河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1369号
原告（反诉被告）：张学亮，男，1957年5月22日出生，汉族，张家口市桥东区商务街1号院勤杂工，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张宏喜，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，住所张家口市桥东区室。
被告（反诉原告）：张曼（张宏喜之女），1988年10月22日出生，汉族，住所张家口市桥东区室。
被告（反诉原告）：刘福权，（张曼之夫），1980年10月24日出生，汉族，无业，住所地同上。
以上三被告诉讼委托代理人：郭仲、李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）张学亮与被告张宏喜、张曼、刘福权（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理本诉，同年10月27日受理反诉并合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人潘乾坤，被告张宏喜、张曼、刘福权及其诉讼委托代理人郭仲、李鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的本诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16088.19元、住院伙食补助费1530元、交通费500元，合计18118.19元、判令被告赔偿原告营养费900元、误工费1200元、护理费3000元、后续治疗修复牙齿费3679.46元、精神抚慰金2000元、鉴定费1208元（合计40905.69元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日晨7：30左右，被告张宏喜因原告张学亮在原物业办公室前放了两个纸箱而发生口角。当日9时许，在原告路张家口市桥东区道时，被告张宏喜上前对原告进行殴打，被告张曼、刘福权（被告张宏喜的女儿、女婿）上楼看到后，与张宏喜一起把原告拽进张宏喜家中关门殴打了近两个小时。同楼401室的业主报警后，花园街派出所出警处理。次月18日张家口市公安局桥东分局决定对三被告行政拘留五日，并告知赔偿问题向法院起诉。三被告无故殴打原告致伤，经张家口市第一医院住院治疗诊断，原告全身多处软组织损伤、左肾挫裂伤、右上侧切牙脱位、右上尖牙第一前磨牙折断、眼外伤、双侧玻璃体浑浊、耳外伤、右侧神经性耳聋等。原告住院治疗51天，化费医疗费16088.19元，有可能构成伤残，故原告申请进行司法鉴定，以确定具体的损失及被告应当承担的赔偿责任。请求判如所请！
三被告答辩并反诉称：原告所述事实不实。真实的情况是：2017年6月4日晨，张宏喜发现张学亮将废纸箱等杂物堆放在张宏喜的平门前而要求张学亮清走，张宏喜就出去办事了。之后，张学亮非但没有清理，反而在院内对张宏喜及其家人进行辱骂。9点左右，张宏喜回家走到二楼门口时，正遇张学亮在辱骂。当看到张宏喜回来，张学亮上来就对其进行殴打。张宏喜赶快开门进家，张学亮追到家里与张宏喜及其家人进行互殴，并致张宏喜住院。经诊断右足、左面颊等多处受伤。住院17天，花费医疗费3801.30元、误工费3400元、护理费1700元、住院伙食补助510元、营养费510元、交通费100元，共计10021.30元。张学亮的行为严重侵害了张宏喜的合法权益，给其造成了极大的经济和精神损害，特提起反诉，请求原告赔偿。
原告针对反诉辩称，被告反诉所述不实，原告并未动手打人，而是被被告三人殴打，且被关在被告张宏喜家近2小时，报警后才被送到医院。
本院经审理认定事实如下：本案争议焦点，1.本案的过错责任主体；2.过错责任主体应当承担赔偿责任的范围。原告就其本诉提供了以下证据：1.张家口市公安局桥东分局对本案三被告作出的行政处罚决定书，在决定书中认定：“2017年6月4日上午8时许，因张学亮将废纸片放在张宏喜平房门口，后二人发生口角，当天上午9时许，张家口市桥东区道内，该二人发生打架，张宏喜女儿张曼、女婿刘福权在上二楼后看到，同时对张学亮进行殴打。以上事实有张宏喜的陈述、刘福权的陈述、张曼的陈述、张学亮的陈述以及证人证言等证据证实”；2.张家口市第一医院的病例、诊断证明、《入院记录》记载：（1）全身多处软组织损伤（2）左肾挫裂伤（3）右上侧切牙脱位（4）右上尖牙脱位、第一前磨牙折断（5）眼外伤（6）双侧玻璃体浑浊（7）耳外伤（8）右侧神经性耳聋（9）2型糖尿病，补充诊断左侧眶内壁骨折。《出院记录》记载（1）全身多处软组织损伤（2）左肾挫裂伤（3）右上侧切牙脱位（4）右上尖牙、第一前磨牙折断（5）眼外伤（6）双侧玻璃体浑浊（7）耳外伤（8）右侧神经性耳聋（9）2型糖尿病（10）右侧眶内壁骨折。出院医嘱：嘱出院后加强营养，加强护理，定期骨科门诊复查，继续调控血糖、血压，继续口服甲钻胺营养神经治疗。必要时相关科室门诊复查，进一步相关治疗。如腰部疼痛、头晕、头疼明显加重，随时来我院就诊。和医疗费发票5份，欲证明原告因伤住院51天，花费医疗费16088.19元；3.张家口市口腔医院诊断证明及医疗费票据6张，欲证明原告为修复被被告打坏的牙齿花费医疗费3679.46元；4.张家口市法医鉴定中心《鉴定意见书》及鉴定费发票1张，欲证明经法院委托鉴定，原告的护理期、营养期为30日、医疗终结期为120日，花费鉴定费1208元；5.潘银庆、曹卫军、王万利书证各一份，内容为其均为张家口市桥东区商务街1号院业主，多年雇佣张学亮夫妇负责环境卫生、门卫服务工作，工资由本院业主自行支付的证明及其各出具书证人的身份证复印件，欲证明其误工损失。
被告为支持其反诉请求，向本院提供了以下证据：1.中国人民解放军第二五一医院住院病历，记载其于2017年6月4日入内分泌科住院，初步诊断：（1）2型糖尿病（2）2型糖尿病性周围神经病变（3）慢××炎(4)胆囊结石（5）右足外伤（6）左面颊外伤，其中表述为“右足背可见1.0*1.0大小皮肤擦伤”“左侧颜面肿胀，左牙齿松动”2.2017年6月21日《解放军二五一医院诊断证明》出院诊断：（1）2型糖尿病（2）2型糖尿病性周围神经病变（3）慢××炎（4）胆囊结石（5）右足外伤（6）左面颊外伤；3.中国人民解放军二五一医院住院费收据，金额为3801.30元；4.李彦军、袁海英书证各一份，内容为其均为被告张宏喜所住单元的住户，2017年6月4日早晨7-7：30左右听到张学亮在叫骂。
根据被告张宏喜的申请，本院向花园街派出所调取了该所处理该起治安案件的处理的卷宗。卷宗中亦有对原告张学亮的《行政处罚决定书》，决定对原告张学亮罚款200元。但张学亮拒绝签字，未缴纳罚款。对打架一节，双方当事人各执一词，均称对方首先动手，己方并未打人。但对两位在场目击证人的询问证实，是被告张宏喜首先动手，其后被告张曼、刘福权均对原告进行了殴打，在报警警察出警之后120用担架把原告抬走……
经庭审质证，被告方对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告患有糖尿病，其中多数是治疗糖尿病等花费。另外，按病历记载，从7月4日-25日没有治疗行为，可能存在挂床行为；对证据3的真实性无异议，但认为牙齿脱落是糖尿病所致，与本案无关；对证据4真实性无异议，但认为原告已超过60岁，不存在误工费的问题；对证据5认为不真实，原告并不是门卫，只是在门房借住。对被告提供的反诉证据1、2，原告质证认为其住院是因患有2型糖尿病等疾病，右足左面颊疼痛5小时后入院，可见与打架并无关联；对证据3认为未提供出证人的身份证复印件，故形式不合法。
对本院调取的公安卷宗中对原告的《行政处罚决定书》经原告质证，对真实性无异议，但认为原告仅对纠纷的起因有过错，对打人致伤无过错，故而公安机关仅对其作出了罚款200元的处罚，但是原告并不认可，故而拒绝签字。原告不应承担人身损害的过错责任。对目击证人的证言原告无异议；对三被告询问笔录中的陈述内容的真实性不认可。被告方经质证，对《行政处罚决定书》无异议；对目击证人的证言的真实性不认可；对原告的询问笔录中的陈述内容的真实性不认可。
另外，在庭审过程中被告自认，其因对公安机关的行政处罚决定不服，申请了复议，但是上级公安机关经过复议维持了原决定。
本院认为，原被告间的纠纷属于一般侵权的民事纠纷，适用过错责任归责原则，主张对方侵权的一方应当对侵权的四个构成要件即侵权行为、主观过错、损害结果、因果关系承担举证责任。在本案中，虽然当事人双方对过错责任各执一词，但是，经公安机关调查，有目击证人证实原告伤情系三被告实施殴打所致，且公安机关已经据此事实对三被告作出行政处罚，该处罚决定经复议予以维持，三被告侵害原告健康权的行为违法，其违法行为与损害后果有因果联系，故而，三被告依法应当承担赔偿责任。而被告住院，从其提供的证据审视，多为治疗其原有疾病的支出，即使就其右足和面颊的伤情，其亦未能证明是原告的行为所致、未能就侵权的责任构成要件举证证明，故而其反诉请求依法不应支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入……《最高人民法院,<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告主张的医疗费符合法律规定，被告虽有异议，但未提供证据证明，其异议不能成立；原告的误工费应以我省2016年居民服务、修理和其他服务行业职工的平均工资即35634元/年计算；原告主张的精神损害赔偿费，因其未提供构成伤残的证据，不予支持；其他项目符合相关规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十九条、第一百四十条规定判决如下：
一、被告张宏喜、张曼、刘福权应于本判决生效后10日內赔偿原告张学亮医疗费19767.65元（16088.19+3679.46元）、住院伙食补助费1530元（30*51天）、营养费900元、护理费3000元、交通费500元、误工费11878元（35634/360*120）、鉴定费1208元，以上合计38283.65元；
二、三被告对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费757元，反诉案件受理费50元，合计807元，减半收取计404元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵晨辉
附件：法律适用
适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十九条：调解未达成协议或者调解书送达前一方返回的，人民法院应当及时判决。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。