wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第955号上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人王永霞诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。王永霞不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王永霞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月十六日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00047号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人魏xx，曾用名魏明洋，男，1982年12月31日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，系葫芦岛市连山区文物管理所职工，曾于2013年12月12日因贩卖毒品罪、故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人魏XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人魏XX及其辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏XX于2014年5月的一天，在葫芦岛市连山区铁磬园小区周政家中，以300元的价格向闫磊出售冰毒一小袋，重约0.3克。
被告人魏XX于2014年6月10日的一天上午，在葫芦岛市连山区某单位门前，以事先商定好的1000元价格向周政出售毒品3小袋，重约2克。
上述事实，被告人魏XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、刑事判决书、尿检单等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人魏XX目无国法，贩卖冰毒2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人魏XX因贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。被告人魏XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人魏XX认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00047号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人魏XX，男，1982年12月31日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，高中文化，曾于2013年12月12日因贩卖毒品罪、故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人魏XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人魏XX及其辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏XX于2014年5月的一天，在葫芦岛市连山区铁磬园小区周政家中，以300元的价格向闫磊出售冰毒一小袋，重约0.3克。
被告人魏XX于2014年6月10日的一天上午，在葫芦岛市连山区某单位门前，以事先商定好的1000元价格向周政出售毒品3小袋，重约2克。
上述事实，被告人魏XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、刑事判决书、尿检单等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人魏XX目无国法，贩卖冰毒2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人魏XX因贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。被告人魏XX曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人魏XX认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00355-1号
原告乔奎忠
委托代理人李齐化
被告济南三泰宏业治胶有限公司
法等代表人郭明钦
委托代理人赵雷
原告乔奎忠与被告济南三泰宏业治胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔奎忠撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元由原告负担
（此页无正文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 时丕存
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第318号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：傅孝倦。
被上诉人（原审原告）：贵某。
委托代理人：魏仙桃。
上诉人徐某因与被上诉人贵某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）甬仑民初字第272号民事判决，于2014年4月1日向本院提起上诉。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：贵某、徐某于××××年××月××日登记结婚。2011年8月23日，原审法院在（2011）甬仑民初字第1075号案件中判决双方离婚，徐某应支付贵某夫妻共同财产分割款107167元，但对位于宁波市北仑区大碶街道江星公寓甲幢乙室房屋的装修款及家具、家电等物品未进行分割。2011年8月30日，经双方协商，徐某同意支付贵某未分割财产的折价款50000元，并由徐某向贵某出具欠条一份，载明：“欠款人欠贵某157000元人民币（拾伍万柒仟元整），卖车以后归还，如不够部分两年内付清”。2013年5月10日，贵某向原审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求徐某返还50000元及利息，2013年6月8日，原审法院以双方约定的付款期限尚未届满、贵某无权主张其相关权益为由，判决驳回贵某的诉讼请求。
原审法院另查明：2012年12月，贵某向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求徐某支付50000元，后申请撤诉并得到原审法院准许。
贵某于2014年2月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：徐某支付贵某夫妻共同财产分割款50000元及逾期利息（自2013年8月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审庭审中，贵某当庭变更诉讼请求为：要求徐某支付贵某夫妻共同财产分割款50000元。
徐某在原审中辩称：1.根据原审法院已经生效的（2011）甬仑民初字第1075号民事判决，双方在婚姻存续期间的夫妻共同财产已全部分割完毕，不存在尚未分割的财产。徐某在离婚时也不存在隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或侵占尚未分割的财产的情形。2.贵某于2012年向原审法院提起民间借贷诉讼，后撤诉，双方不存在任何其他债权债务关系。综上，请求驳回贵某的诉请。
原审法院审理认为：原审法院（2011）甬仑民初字第1075号民事判决书中，双方一致确认位于宁波市北仑区大碶街道江星公寓甲幢乙室的房屋价值确定为1100000元（含房屋装修款及家具、家电等物品），但双方仅就婚姻存续期间夫妻共同还贷支付的款项及房屋增值部分由徐某对贵某作出适当补偿，未对涉案房屋的装修款及家具、家电等物品进行分割。结合徐某出具的欠条，应认定经双方协商，徐某同意支付贵某上述物品的折价款50000元。徐某辩称该欠条系贵某胁迫其出具，涉案房屋的装修款及家具、家电等物品已分割完毕，但未能提供证据予以证明，故原审法院对其辩解不予采纳，该欠条应认定为双方真实意思表示。根据双方约定，徐某应自2011年8月30日起两年内向贵某支付该笔款项，但徐某至今未付，显属违约。现贵某起诉要求徐某支付50000元的夫妻共同财产折价款，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、徐某于本判决生效之日起七日内支付贵某夫妻共同财产折价款50000元；二、驳回贵某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一、（2011）甬仑民初字第1075号民事判决已对所有夫妻共同财产包括涉案房屋的装修款及家具、家电等物品进行了认定和分割，本案中，一审法院对涉案房屋的装修款及家具、家电等物品估价100000元缺乏事实和法律依据；即便上述财产在离婚案件中未进行分割，也应认定为（2011）甬仑民初字第1075号民事判决错误，应通过其他途径解决。二、欠条载明是欠款，贵某也曾以民间借贷纠纷起诉过徐某，故本案属民间借贷纠纷，不能作为离婚后财产纠纷处理，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回贵某的全部诉讼请求。
贵某答辩称：1.（2011）甬仑民初字第1075号民事判决未对涉案房屋的装修款及家具、家电等物品进行分割，该事实亦有（2013）甬仑民初字第967号民事判决确认。双方曾确认上述财产价值100000元，贵某应得的50000元徐某一直没有支付，现欠条载明的履行期限已届满，徐某理应支付该笔款项。2.徐某一会称本案系民间借贷纠纷，一会又称其受胁迫出具欠条，陈述前后矛盾，本案就是离婚后财产纠纷。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，贵某未提供新的证据。徐某向本院提供房屋买卖居间合同一份，用以证明徐某将涉案房屋以1010000元价格卖给第三方，表明房屋内装修、家具、家电等财产根本不值钱。经质证，贵某对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
经审理，贵某对原审法院认定的事实没有异议。徐某认为，双方离婚时已对涉案房屋的装修款及家具、家电等物品进行了分割，双方还有民间借贷纠纷。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：（2011）甬仑民初字第1075号案件中虽对涉案房屋包括装修款及家具、家电等物品的价值进行了确认，但仅对贵某婚后参与共同还款部分的相应财产价格进行了分割，故涉案房屋的装修款及家具、家电等物品并未进行实体处理。在徐某向贵某出具欠条并承诺到期付款的情况下，徐某理应履行相应义务，原审对此判决无误。徐某称双方另有民间借贷纠纷，但未充分举证证实其主张，本院对此不予采信。综上，徐某的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 欧善威
审 判 员 刘振宇
二〇一四年六月十二日
代书记员 贺佳薇
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第283号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1966年8月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年九月一日作出（2014）岳刑初字第193号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月7日15时许，被告人杨某某对被害人杨AA方打出的牌发表议论，杨AA不满意被告人杨某某多嘴，要其看牌不要乱讲话。被告人杨某某感到自己受了哽，即顺手操起茶杯砸向杨AA的头部和额部，致其受伤。随后，双方相互扭打在一起，均有损伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人杨AA所受损伤构成轻伤二级；被鉴定人杨某某所受损伤构成轻微伤。
上述事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于本案被害人杨AA亦有过错，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人杨某某不服，上诉提出“事实不清，量刑过重”，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日14时许，被害人杨AA来到湘潭市岳塘区下摄司工人村24栋21号陈AA开的麻将馆，与黎AA、雷AA等人打升级扑克牌，上诉人（原审被告人）杨某某在旁边观望。约15时许，杨某某对杨AA方打出的牌发表议论，杨AA不满意杨某某多嘴，要其看牌不要乱讲话。上诉人杨某某感到自己受了哽，顺手操起麻将馆桌上自己喝水用的白色瓷茶杯来到被害人杨AA身边，用茶杯砸向杨AA的头部和额部，致其受伤。随后，双方相互扭打在一起，均有损伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人杨AA所受损伤构成轻伤二级；被鉴定人杨某某所受损伤构成轻微伤。
另查明，杨AA因本案被公安机关行政拘留三日。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书。证明本案受理的情况。
2、到案经过。证明上诉人杨某某被抓获的情况。
3、被害人杨AA的陈述。证明其被伤害的经过。
4、证人陈AA、赵石林、王向阳、黎AA、雷AA的证言。证明上诉人杨某某用瓷茶杯砸了杨AA的头部，随后双方相互扭打的情况。
5、湘潭市公安局岳塘分局岳公（下）决字（2014）第0772号公安行政处罚决定书。证明杨AA因本案被行政拘留三日的事实。
6、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0353号、0367号法医学人体损伤程度鉴定书。证明杨AA所受损伤构成轻伤二级、杨某某所受损伤构成轻微伤。
7、调解记录。证明上诉人杨某某与被害人杨AA未达成和解协议的情况。
8、现场勘验、检查笔录及照片。证明案发现场情况。
9、扣押决定书。证明公安机关扣押一破碎的白色瓷茶杯，碎片上粘有血迹的情况。
10、上诉人杨某某的户籍信息。证明上诉人杨某某的个人基本情况。
11、上诉人杨某某的供述与上述证据证明的事实相吻合。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨某某上诉提出“事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人杨某某故意用茶杯砸杨AA的头、额部，致其构成轻伤，有现场的目击证人证言，被害人杨AA的陈述，上诉人杨某某的供述予以证明，事实清楚。原审判决根据其犯罪性质、情节，在法定刑幅度内予以量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第272号
罪犯邹兴元，男，1969年8月29日出生，汉族，文盲文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年1月14日作出（2009）武法刑初字第248号刑事判决，以被告人邹兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。2011年2月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省东安监狱指派司法警察赵志军出庭履行职务，永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责。罪犯邹兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分172.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹兴元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹兴元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请减刑的幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹兴元减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐纬淳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第249号
原告朱甲，女，1992年10月27日出生。
委托代理人马金金、李会平，河南金太行律师事务所律师。
被告张甲，男，1990年4月27日出生。
原告朱甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人马金金到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，2012年底，原、被告通过网络相识，于2013年3月8日便登记结婚（未举行婚礼仪式）。婚后原告到被告家时突然发现被告之前竟与另一女子同居在一起，不但举行了婚礼，还生有孩子。被告这一欺骗行为，显然是原告无法容忍的，原告为此提出离婚请求，被告不但置之不理，反而对原告进行辱骂、殴打。自此双方再未见面，失去了联系。原告认为，双方相识不到一个月便草率结婚，毫无感情基础可言，被告隐藏婚前重要生活事实，更难使双方建立信任和感情，双方婚姻关系已名存实亡。现原告朱甲请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张甲经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告朱甲提交的结婚证以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善，故原告朱甲要求与被告张甲离婚的主张，本院不予支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱甲与被告张甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年一月十二日
代理书记员 梁丽平
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第19号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市县街小学职工。
被告：马边彝族自治县人民政府，所在地四川省马边彝族自治县民建镇新建街230号。
法定代表人：李夫铁，男，县长。
委托代理人：古成阳，男，1972年7月2日出生，马边彝族自治县人民政府法制办公室副主任。
原告李枚加因诉被告马边彝族自治县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告李枚加，被�马边彝族自治县人民政府的委托代理人古成阳到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告李枚加认为，被告马边彝族自治县人民政府已在政府网站（www.mabian.gov.cn）上公开了其申请公开的《政府信息公开指南》和《政府信息公开目录》并进行了完善，向本院书面申请撤回其起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马边彝族自治县人民政府自愿承担。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一四年八月二十二日
书记员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政�为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市中级人民法院
关 于 王 燕 与 田 智 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2014）雅民管字第6号
雅安市雨城区人民法院、四川省天全县人民法院：
雅安市雨城区人民法院受理的原告王燕诉被告田智民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院以（2014）雨城管字第3号《雅安市雨城区人民法院关于报请指定管辖的请示》报请我院指定管辖。经本院审查，因本案被告系雅安市雨城山区人民法院干警，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，雅安市雨城区人民法院确实不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，我院指定本案由四川省天全县人民法院审理。
特此通知
雅安市中级人民法院
二〇一四年四月九日
辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第479号
原告：谢某某，男，现住辉南县。
被告：赵某，女，住址同上。
原告谢某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 高俊德
二〇一五年六月二十九日
书记员 李诗博
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第103号
原告王永军，男，1957年7月7日出生，住张家口市桥东区。
被告高全，男，1969年10月20日出生，住张家口市桥西区。
本院在审理原告与被告合伙垫协议纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永军负担。
审判员 王 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张旭东
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第103号原告宋士奇，男，1986年10月7日，汉族。被告郭新民，男，1963年5月18日出生，汉族。原告宋士奇与被告郭新民等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭新民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月28日，被告郭新民从我处借走现金60000元，并当场写下欠条一份，并口头承诺一周内归还，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还此款，请求判令被告偿还我借款60000元及利息。被告未答辩。经审理查明：2013年8月28日，被告郭新民从原告处借走现金60000元，并当场写下欠条一份，载明：借条，今借宋士奇现金陆万元整，60000元整，郭新民2013年8月28日，并口头承诺一周内归还，到还款日期后，被告以各种理由和借口不偿还此款。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据一份，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告宋士奇与被告郭新民之间形成借款合同关系。双方应依约定履行义务，被告借原告款未还，应承担及时偿还借款的责任。原告要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭新民于本判决生效后五日内偿还原告借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一四年三月二十一日书记员  王丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第268号
原告山东昊龙集团有限公司。
法定代表人袁廷树，该公司董事长。
委托代理人任学林，该公司职工。
�告徐俊华，男，汉族。
原告山东昊龙集团有限公司诉被告徐俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东昊龙集团有限公司的委托代理人任学林到庭参加了诉讼，被告徐俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年1月31日签订房屋租赁合同书，期限一年，合同标的房屋位于广饶经济开发区原告公司综合楼，上下两层用于经营网吧，合同于2013年3月10日解除。租赁期间被告一直拖欠原告水电费、物业管理费及部分租金，该款项经原告多次催要，至今未果。故特诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租赁费2740元、水电费16309元、物业管理费1500元，共计20549元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、房屋租赁合同书一份，拟证明原、被告签订房屋租赁合同情况，其中被告系租赁的原告的综合楼上下两层各一间，面积为130平方米，租赁期限为2012年1月31日至2013年1月31日，租金为每年25000元。
2、2012年1月至10月电表统计表一份、2012年1月至10月水表、物业管理费统计表一份、2012年11月至2013年3月电表、水表及物业管理费统计表一份，拟证明被告租赁原告房屋期间所欠水费、电费及物业管理费情况。
3、2011年1月至7月电表统计表一份、2011年1月至7月水表、物业管理费统计表一份、2011年8月至12月电表统计表一份，拟证明被告原先租赁原告房屋期间以上述2号证据的形式向原告交纳了水费、电费及物业管理费。
4、案外人钟仁刚所写协议一份，拟证明被告租赁原告房屋到期后继续租赁该房屋至2013年3月10日，被告尚欠原告租赁费2740元，由被告委托其朋友钟仁刚为原告出具了证明，并许诺了付清租赁费的期限。
5、房屋所有权证一本，拟证明原告对出租被告的房屋享有所有权。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的1-5号证据符合证据的“三性”原则，上述证据与原告的陈述一致且能够相互印证，本院对该证据的效力予以认定。
本院根据原告的陈述、本院采信的证据及庭审查明的情况，确认以下法律事实：
被告自2010年1月31日始租赁原告所有的综合楼上下两层各一间，期间双方并签订了书面租赁合同，合同到期后，原告又于2012年3月9日与被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告继续租赁原告所有的上述房屋，期限自2012年1月31日至2013年1月31日，租赁期间原告负责供水供电，并按月收取水电费及物业管理费，租赁费共计25000元于签订合同当日交清。合同签订后，被告如约向原告交纳了合同所约定的租赁期间的房屋租赁费25000元并使用该租赁房屋，但对�租赁期间所产生的水电费、物业管理费未予交纳。租赁合同到期后，经原、被告协商被告继续租赁涉案房屋至2013年3月10日，对该租赁期间的房屋租赁费及所产生的水电费、物业管理费被告未予交纳。
被告租赁原告房屋期间所产生的水电费为16309元、物业管理费为1500元。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同真实有效，双方均应依约履行，原告如约将租赁房屋交付被告使用后，被告应当按照相关约定向原告支付房屋租赁费及租赁期间所产生的水电费、物业管理费，其中双方租赁合同期满后被告继续使用租赁房屋至2013年3月10日，相关租赁费可参照该租赁合同的约定进行计算，原告主张被告支付合同到期后的房屋租赁费2740元高于被告实际所欠租赁费，本院依法确认为2603元，原告所主张的租赁期间所产生的水电费16309元、物业管理费1500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊华支付原告山东昊龙集团有限公司房屋租赁费2603元、水电费16309元、物业管理费1500元，以上共计20412元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告负担2元，由被告负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院�
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 朱前亮
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 建
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执315号
申请执行人黄兆全，农民。
被执行人刘夫启，农民。
被执行人米西华，农民。
本院在执行黄兆全与刘夫启、米西华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2161号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第845号
申请执行人陈勇，男，1979年1月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人周启明，男，1965年5月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人钟国安，男，1966年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人何粮君，女，1968年2月4日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2003）隆昌民初字第968号民事判决，于2004年4月21日向被执行人周启明、钟国安、何粮君发出执行通知书，责令被执行人周启明、钟国安、何粮君履行偿付义务，但被执行人周启明、钟国安、何粮君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何粮君在中国邮政储蓄银行隆昌支行的存款8359.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱 勇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00081号
申请执行人：六安新科建材有限公司.
被执行人：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人唐金领。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01003号民事判决书，于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司在六安市开发区有可供执行的财产（位于经三路与皋城路交叉口有尚未出售的楼盘，预售许可证编号：20110280）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司在六安市开发区经三路与皋城路交叉口西北一栋（价值1031753元）第XX1/XX2房产壹处（房产预售许可证编号：201XX0）。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第28条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第29条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00081号
申请执行人：熊永胜，男，1971年8月6日生，汉族，住六安市裕安区城南镇。
被执行人：张成宝，男，1984年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01219号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张成宝在六安市裕安区开发区城南镇潘岗村有被拆迁的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人别执行人张成宝所有的位于六安市城南镇潘岗村被拆迁的189.77平方米房屋中价值10万元本金及利息的财产权利。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年三月三日
书记员 王 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第28条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第29条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00740号
原告贾晓宇，男，1988年4月1日出生，汉族，神木县人。
委托代理人张强，男，1973年11月23日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告张兵，男，1989年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，无业。
原告贾晓宇与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告贾晓宇未到庭，由其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾晓宇诉称，2012年11月28日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，双方口头约定月利率为3.5%，被告当即向原告出具了借据一支。后经原告多次催要，被告拒不还本付息。故请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及其利息，利息从2012年11月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告张兵于2012年11月28日向原告借款50万元的事实。
被告张兵未到庭答辩，也未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，能证明被告张兵于2012年11月28日向原告贾晓宇借款50万元的事实，本院认为该证据来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年11月28日，被告张兵向原告贾晓宇借款50万元，并于当日给原告出具了借据一支，载明“今借到，贾晓宇人民币伍拾万元正（500000.00），张兵，2012年11月28日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兵向原告出具载有明确债务的借款条据，该借款条据可证实原告与被告之间存在债权债务关系。被告理应向原告偿还该笔借款，故原告所诉要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按中国人民银行同类贷款利率支付利息，因原告没有证据证明双方在借款时约定过利息应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。被告张兵未答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及所借款项已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告贾晓宇借款50万元。
二、驳回原告贾晓宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由原告贾晓宇负担860元，被告张兵负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘永杰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第169号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人谢某。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2011年10月21日被本院判处有期徒刑十一年（自2011年1月11日至2022年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年3月20日被曹县公安局从山东省菏泽监狱押回。现羁押曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人谢某及其近亲属谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月30日19时许，被告人谢某经吕某某（已判刑）纠集，伙同多人在曹县曹城街道办事处“天上人间”KTV无故殴打张言训。经曹县公安局鉴定，张言训的人体损伤程度构成轻伤。
2014年3月25日，被告人谢某的家人与被害人张言训达成赔偿医疗费等各项经济损失18000元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张言训陈述，证人仵某、谢某甲、谢某乙、谢某丙证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，罪犯档案资料、罪犯押回再审函、再审审批表、收押登记表，本院（2011）曹刑初字第177号及（2013）曹刑初字第492号刑事判决书，被告人谢某老式户口簿、赔偿协议书、收到条，以及犯罪嫌疑人刘某、同案犯吕某某、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某结伙多人伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某作案时已满十七周岁不满十八周岁，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人谢某服刑期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前罪和本罪所判处的刑罚，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定决定执行的刑罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十一年、剥夺政治权利三年、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月11日起至2022年4月10日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
代理审判员 房 帅
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭昌麒
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1817号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人康睿，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人康睿拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3941号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3941号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月十日
书记员 陈礼赟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第383号
原告王富顺，男，1966年11月28日出生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张永卫，男，1960年5月3日出生。
被告丁六，男，1966年3月15日生。
原告王富顺诉被告张永卫、丁六建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王富顺委托代理人司高兴、被告张永卫、被告丁六及到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王富顺诉称，2004年4月，二被告合作开发兰考县水利局予制厂的门面房，被告张永卫为该项目的总负责人。原告与被告张永卫签订了《建筑工程承包合同》，约定由原告垫资承建门面房，在竣工被告验收后付清原告垫支工程款。2005年5月16日，被告验收完毕，但二被告却将收取的售房款分掉，不支付原告工程款，经原告多次追要，被告同意分期归还，并同意按民间月利率1.2分支付利息。此后的三年，二被告相继将所欠工程款还清，但约定的拖欠工程款的利息却未予给付。经原告催要，被告张永卫同意支付一半利息。至今欠原告工程款利息323100元未支付，二被告对该利息款互相推诿，给原告造成了极大的损失。为了维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令二被告连带给付原告工程款利息323100元，并承担本案的诉讼费用。
被告张永卫辩称，我们曾经在兰考县开兰饭店说过利息的事，被告丁六去没去我记不清了。后来我们到郑州找律师问了，律师解释应当给付利息，跟丁六商量，他不同意支付利息，请法院按法律规定办。
被告丁六辩称，我和被告张永卫签订的合作协议时，不知道张永卫已经和原告签订了建筑工程合同，张永卫没给我说这个事，按照我和张永卫所签协议的第三条规定，我不承担原告主张的利息。至于他们喝酒说什么我没有去，我也不知道，张永卫后来给我说支付原告利息的事，我始终也没有同意。
经审理查明：2003年8月28日，被告张永卫与兰考县水利局予制厂签订了关于兰考县水利局下属予制厂使用的兰籍国用（2004）字第004821号国有土地使用证范围内的综合用地投资开发协议书。2004年4月8日，被告张永卫和原告王富顺签订建筑工程承包合同，由原告王富顺为被告张永卫承建位于兰考县城关镇人民路兰考县水利局予制厂的四十间门面房，约定每平方米530元，按实际建筑面积计算，有原告垫付全部工程款，在工程交工合格后由双方协商付款事宜。2004年4月12日，被告张永卫与被告丁六签订合作协议书，合作开发兰考县水利局予制厂的综合用地，并对双方权利义务做了明确约定。2005年7月2日，有关单位对原告所完成工程进行了验收，建筑面积为4000㎡。2005年7月15日，兰考县建筑工程质量监督站对竣工工程进行了验收备案。但二被告未及时支付原告工程款，被告张永卫单方同意对所欠工程款按照月息1分2厘支付利息，并于2010年8月2日给原告出具情况说明一份，证明欠原告利息323100元，但被告丁六对支付利息一事一直不予认可。后经原告多次崔要，二被告分批于2009年3月1日结清了全部工程款，但未支付利息。原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告连带给付原告工程款利息323100元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2004年4月12日，被告张永卫与被告丁六签订合作协议书第三条约定：合作方式：共同出资、共同管理。资金的收入、支出经双方同意方可，（甲方任出纳，乙方任会计）房屋的销售的价格由甲乙双方协商确定，盈亏按比例分担，工程队的招标由甲方择优选定，工程队出现问题（工程队的垫支、工程质量、工期所造成的一切经济损失和后果），由甲方完全负责，于乙方无关。
以上事实有原、被告双方陈述、原告与被告张永卫签订的建筑工程承包合同、被告张永卫与被告丁六签订的合作协议书、原告提交的工程质量竣工验收记录、兰考县建筑工程质量监督站竣工验收备案记录、被告张永卫签字的情况说明、利息计算清单、被告丁六提交的原告王富顺的收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张永卫与兰考县水利局予制厂签订兰考县水利局下属予制厂使用的国有综合用地投资开发协议书后，被告丁六又与被告张永卫签订合作协议书，对二人的权利义务做了明确约定。原告王富顺为二被告完成工程后，二被告未能及时给付工程款，被告张永卫单方同意对所欠原告工程款按照月息1分2厘支付利息，并证明欠原告利息323100元，但事先没有跟被告丁六商量，事后被告丁六又不予认可，且二被告合作协议第三条明确约定工程队的垫支、工程质量、工期所造成的一切经济损失和后果，由甲方（张永卫）完全负责，于乙方（丁六）无关，故对原告主张利息的诉请，应由被告张永卫承担，被告丁六不应承担偿还原告利息的责任。对原告王富顺要求被告张永卫支付利息的诉请，计算至2009年3月10日止，应支付给原告的利息共计332192元，原告主张323100元，属于原告自己的处分行为，本院对此予以支持；原告要求被告丁六支付利息的诉请，因被告丁六一直未同意支付利息，且其与被告张永卫有明确约定，对此诉请本院不予支持；对原告计算的复厘部分，与相关法律规定相违背，本院对此不予支持。被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张永卫于判决生效后三十日内支付原告王富顺利息323100元；
二、驳回原告王富顺对被告丁六的诉讼请求；
三、驳回原告王富顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由被告张永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 黄铁伟
二〇一四年五月二十日
代书记员 倪 盎
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第408号
申请执行人赵永芳，女，1973年11月14日出生，汉族。
被执行人马雪亮，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第272号民事判决书，于2014年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月15日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马雪亮之妻董芳名下的鲁dxxxxx轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月十二日
书记员 李飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第293号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈桂兴，男，1980年12月21日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09149号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈桂兴是农村居民，于2006年9月25日与黄某某登记结婚，于2007年5月21日生育一个男孩，又于2013年10月31日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年11月28日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09149号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09149号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09149号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人陈桂兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行，住所地榆林市高新区。
法定代表人高彦平，该支行负责人。
委托代理人张博，男，汉族，系该行职工。
被执行人曹士亮，男，汉族，居民。
被执行人卜崇波，男，汉族，居民。
被执行人郑芹芹，女，汉族，系卜崇波之妻。
被执行人卜崇清，男，汉族。
被执行人付艳娥，女，汉族。
本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行与曹士亮公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2014）榆阳公证执字第164号执行证书，于2014年11月13日向被执行人曹士亮发出执行通知书，责令被执行人曹士亮向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行履行如下义务：一、向中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行支付借款本金400万元及利息；二、负担案件执行费42520元。本院依法于2014年10月28日立案执行。
本院现查明，在此公证债权文书所涉《借款合同》订立时，被执行人卜崇波、郑芹芹、卜崇清、付艳娥与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行订立了《抵押合同》，将卜崇波、郑芹芹夫妇名下的位于陕西省横山县东海则移民区的房产一处（房产证编号：横房权证横山县字第0051**号，土地证编号：横国用2011第19366号）、卜崇清、付艳娥夫妇名下的位于陕西省横山县东海则移民区的房产一处（房产证编号：横房权证横山县字第0051**号，土地证编号：横国用2011第19363号）抵押于中国农业银行股份有限公司榆林市高新区支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜崇波、郑芹芹夫妇名下的位于陕西省横山县东海则移民区的房产一处（房产证编号：横房权证横山县字第0051**号，土地证编号：横国用2011第19366号）；
二、查封被执行人卜崇清、付艳娥夫妇名下的位于陕西省横山县东海则移民区的房产一处（房产证编号：横房权证横山县字第0051**号，土地证编号：横国用2011第19363号）；
三、被执行人卜崇波、郑芹芹、卜崇清、付艳娥负责保管各自名下的被查封的房产。在查封期间内，被执行人卜崇波、郑芹芹、卜崇清、付艳娥暂时可以继续使用被查封的房产；但因被执行人卜崇波、郑芹芹、卜崇清、付艳娥的过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01525号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人高彦平。被执行人曹士亮，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与曹士亮公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年9月24日作出的（2014）榆阳公证执字第164号执行证书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2014年10月21日向本院申请强制执行借款本金人民币400万元及利息，由吴天昌向苗利兵一次性偿还借款50000元，负担执行费42520元，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因所抵押财产暂无条件变现，故暂无执行条件，待有条件执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年六月十日书 记 员  杨李冬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6394号
原告竹某某。
被告成都中鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，职务不详。
被告曾某某。
本院在审理原告竹某某诉被告成都中鹏房地产开发有限公司、曾某某借款合同纠纷一案中，原告竹某某自愿撤诉。本院认为，原告竹某某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竹某某撤回对被告成都中鹏房地产开发有限公司、曾某某的起诉。
案件受理费减半收取7629元，诉讼保全费5000元，由原告竹某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李蓓菡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第498号
原告万某某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在原告万某某与被告郭某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告郭某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告万某某的起诉。
本案受理费1，675.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第944号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人程某，曾用名“程某甲”，男，1990年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2014年11月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人范某，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2014年11月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）836号起诉书指控被告人程某、范某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人程某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：1.2014年8月2日，被告人程某、范某伙同耿某（另案处理）经事先预谋，寻找盗窃目标，当日16时许，程某在沈阳市和平区通辽街XX号自行车库内，用随身携带的螺丝刀将被害人赵某的1台黑色“雅迪牌”电动自行车盗走，由被告人范某和耿某卖掉。经沈阳市大东区价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币550元。
2.2014年8月3日凌晨2时许，被告人程某、范某伙同耿某在沈阳市大东区劳动路23-1号X单元门口，用随身携带的螺丝刀和锯条将被害人杜某的蓝白色“新日牌”电动自行车及红色“富士达牌”电动自行车盗走。经沈阳市大东区价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币350元。
3.2014年8月4日9时许，被告人程某、范某伙同耿某在沈阳市大东区望花中街93-3号X单元内，用随身携带的铁剪子将被害人田某的灰色“立马牌”电动自行车盗走，行至该小区门口时，被告人程某、范某被当场抓获。经沈阳市大东区价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1800元。现所盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人程某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、犯罪工具照片；证人吴某某、刘某某、崔某某的证言；被害人杜某、田某、赵某的陈述；沈阳市大东区价格认定中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第695号
罪犯谭宇，男，1982年9月23日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年8月6日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2012）水沙湾刑初字第64号刑事判决书，认定罪犯谭宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月17日至2016年4月16日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑8个月，刑期变更至2015年8月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯谭宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2014年12月计分考核累计积分为94分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭宇予以减刑三个月二十九天。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁，男，汉族，1976年9月9日生。
委托代理人刘向龙。
被告高金岭。
被告赵洪俊，（系被告高金岭之妻）。
被告高集兴。
被告李勇敢。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告高金岭、赵洪俊、高集兴、李勇敢借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告高金岭、赵洪俊、高集兴、李勇敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年5月10日，原告与被告高集兴、高金岭、李勇敢签订了小额贷款联保协议书，被告高集兴、李勇敢为高金岭的贷款自愿承担连带责任保证。当日，被告高金岭在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年4月14日尚欠本金及利息共计：77500.09元，其行为已经违约。被告高金岭、赵洪俊系夫妻关系，赵洪俊对该笔货款承担连带偿还责任，故向本院起诉，请求请求判令被告高金岭偿还贷款本金58974.1元，至2014年4月14日利息18526.09元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息并承担原告为此支付的代理费用3800元。被告赵洪俊、高集兴、李勇敢承担连带责任。
被告高金岭、赵洪俊、高集兴、李勇敢未作书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告高金岭、高集兴、李勇敢签订了小额贷款联保协议书，被告高集兴、李勇敢为被告高金岭的贷款自愿承担连带责任保证。被告赵洪俊、高集兴、李勇敢对本案借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用承担连带责任。被告高金岭于2012年5月10日在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告高金岭手中。原告在本案中支出诉讼代理费3800元。被告高金岭、赵洪俊系夫妻关系，被告赵洪俊自愿为借款人高金岭承担连带清偿责任。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、高金岭、赵洪俊、高集兴、李勇敢身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明四被告身份。
证据二、被告高金岭的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告高金岭于2012年5月10日从原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额联保协议书一份和农户／商户联保小额贷款申请表，用以证明被告赵洪俊、高集兴、李勇敢为被告高金岭上述借款提供连带责任保证。
证据四、贷款结算清单，证明截止到2014年4月14日被告尚欠原告本金58974.1元，利息、罚息、逾期利息18526.09元，共计77500.09元。
证据五、委托代理合同及收款收据，用以证明原告为主张该笔债权支出代理费3800元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原告与被告高金岭系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告高金岭借款，被告高金岭应按合同约定还本付息。被告高金岭偿还了部分借款，至2014年4月14日被告高金岭尚欠原告本金58974.1元，利息、罚息、逾期利息18526.09元，共计77500.09元。被告高金岭理应偿还。该笔借款在被告高金岭、赵洪俊夫妻关系存续期间，被告赵洪俊自愿为借款人高金岭承担连带清偿责任。被告高集兴、李勇敢为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告赵洪俊、高集兴、李勇敢对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告高金岭、赵洪俊、高集兴、李勇敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高金岭给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金本金58974.1元，利息18526.09元（利息算至2014年4月14日，以后利息另行计算），共计77500.09元。
被告高金岭给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费3800元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告赵洪俊、高集兴、李勇敢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，诉讼保全费833元，合计2666元，由被告高金岭、赵洪俊、高集兴、李勇敢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文萍
审 判 员 张靖华
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第219号
原告贾宝祥，1968年1月12日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告张兆波，1975年9月27日出生，男，汉族，住所地牡丹江市。
被告林会旭，1971年12月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告贾宝祥诉被告张兆波、林会旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告贾宝祥到庭参加诉讼，被告张兆波、林会旭经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝祥诉称：2012年6月11日，被告张兆波通过担保人林会旭（又名林会勋）向原告借款30000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，被告张兆波于借款当日出具欠据一份，被告林会旭在欠据担保人处签字，后原告多次索要，二被告至今未还。二被告于2014年下落不明。现要求二被告给付欠款本金30000元、利息13725元（自2012年6月11日起至2014年12月26日止，共计30个月零15日，按月利率1.5%计息），共计43725元并承担本案诉讼费用。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告贾宝祥要求被告张兆波、林会旭给付欠款本金30000元、利息13725元的诉讼请求是否应支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明2012年6月11日，被告张兆波向原告贾宝祥借款30000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，被告林会旭对借款提供担保。
证据2.某某社区居民委员会证明一份。证明被告林会旭现不在宁安市宁安镇东关社区居住。
证据3.证人范某某、金某某证言各一份。证明被告林会旭在欠据担保人处签字“林会勋”，被告林会旭又名“林会勋”。
证据4.证人袁某某证言一份。证明原告在保证期间曾向被告林会旭要过该笔欠款。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。原告贾宝祥与欠据中的“贾保祥”虽不一致，因原告持有该欠据，且两者属同音字，有理由相信原告为合法的权利人。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月11日，被告张兆波经被告林会旭介绍，向原告贾宝祥借款30000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限一年，被告张兆波在借款人处签字并捺印，被告林会旭在担保人处签上“林会勋”三字并捺印确认。约定到期后被告张兆波未还款，原告在保证期间内与证人袁某某曾向被告林会旭要过该笔欠款。现被告林会旭未在家居住，去向不明。
根据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告张兆波向原告贾宝祥借款30000元，并在借款人处签字并捺印确认，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。双方当事人约定借款月利率1.5%，自2012年6月11日起至2014年12月26日止，借款本金30000元，按月利率1.5%计算，利息为13725元，符合法律规定。故原告请求被告张兆波给付利息13725元，应予支持。被告林会旭在欠条担保人处签上“林会勋”三字并捺印确认，经证人范某某、金某某当庭核实，被告“林会旭”与“林会勋”属一人，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林会旭在欠条担保人处签字并捺印确认，并未约定保证方式，应认定为连带责任保证；欠据中约定借款期限一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案借款到期日2013年6月11日，自该日起算保证期间6个月，即2013年12月10日止。原告提供证人袁某某证言能够证明原告在保证期间曾向被告林会旭主张过权利，故保证人林会旭应当承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告张兆波于本判决发生法律效力之日起给付原告贾宝祥借款本金30000元、利息13725元，共计43725元（自2012年6月11日起至2014年12月26日止，共计30个月零15日，按月利率1.5%计息）；
二、被告林会旭对上述借款本息承担连带保证责任，被告林会旭承担保证责任后，有权向债务人张兆波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元、公告费600元，由被告张兆波、林会旭承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵国英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1369号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人姚贵平，该分行行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该公司员工。
被告徐明，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00305-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行公岭支行，住所地：安徽省怀宁县。组织机构代码证：XXXXXXXX-X
负责人：丁文俊，该行行长。
被执行人：丁爱连，女，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：何世生，男，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00235号民事调解书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何世生银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年七月二十三日
书记员 王高亮
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第34号
原告：高燕才，男，1979年11月4日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被告：朱建锋，男，1986年5月13日出生，汉族，住从化市。
被告：戚锦灵，男，1981年5月22日出生，汉族，住从化市。
原告高燕才诉被告朱建锋、戚锦灵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员郭焕华担任审判长、代理审判员姜巧玲及人民陪审员徐伟芳组成合议庭，适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告高燕才到庭参加了诉讼。被告朱建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告戚锦灵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高燕才诉称：2012年12月28日，被告朱建锋因资金短缺，与原告签订借款协议，向原告借款7250元，签订借款协议后，原告如约支付款项给被告朱建锋。借款协议约定的借款期限为2012年12月28日至2013年3月27日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍。若逾期不还，违约金每天按贷款总额的百分之一计算。被告戚锦灵对上述债务承担连带保证责任。现被告至今未归还任何款项。为此，请求法院判令：1、被告立即归还借款7250元给原告；2、被告向原告支付2012年12月28日至2013年3月27日的利息400元；3、被告向原告支付自2013年3月28日至实际清偿之日的违约金，每天按贷款总额的百分之一计算为17980元（暂计算2013年3月28日至2013年12月1日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、原、被告居民身份证，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、借款协议、借据和收款收据各一份，证明被告向原告借款7250元的事实，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款的违约金每天按贷款总额的百分之一计算；被告戚锦灵为上述借款进行担保。
经审理查明：原告高燕才提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：被告戚锦灵对被告朱建锋的债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告高燕才向被告朱建锋提供借款，被告朱建锋向原告高燕才出具借条，并对还款期限、利息及违约责任均作出了明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款并支付利息和违约金的请求有理，本院予以支持。关于借款期间利息的计算，双方在借款协议中约定每月按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。对于违约金的计算，原被告双方在《借款协议》及借据中约定从逾期之日起每日按借款本金的百分之一支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告主张每天按照贷款总额的百分之一计算违约金，该违约金远超出了因被告违约给原告造成的损失，对原告的主张本院不予采纳，依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。被告戚锦灵自愿作为该债务的保证人，根据其“兹本人自愿在借款人不依时还款时，本人愿意帮借款人偿还本金和违约金”的承诺，应认定为连带责任保证，为此原告要求其对被告朱建锋的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建锋于本判决发生效力之日起10日内偿还借款7250元给原告高燕才，并支付利息（以借款7250元为本金，从2012年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年3月27日止）和违约金（以借款7250元为本金，从2013年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。
二、被告戚锦灵对本判决第一项被告朱建锋应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告朱建锋负担，被告戚锦灵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年四月三十日
书 记 员 叶日胜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第22-1号
申请人：高奎明，男，1954年6月9日生，汉族。
被告：曹溪，女，1988年9于12日生，汉族。
被申请人：周翠玲，女，1965年4月9日生，汉族。
申请人高奎明因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人周翠玲所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周翠玲所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年三月十四日
书记员 陈玉佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6663号
罪犯孔某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年8月14日作出了（2013）泗刑初字第73号刑事判决，以被告人孔某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1181号
原告郑少锋，男，1983年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈成福，男，1976年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许青柳，女，1981年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告江国荣，男，1970年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许清英，女，1971年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴明发，男，1963年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章玉英，女，1962年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑少锋与被告陈成福、许青柳、江国荣、许清英、吴明发、章玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑少锋到庭参加诉讼，被告陈成福、许青柳、江国荣、许清英、吴明发、章玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少锋诉称，2014年10月17日，被告陈成福、江国荣、吴明发向原告借款30万元，由三被告出具借条一张给原告收执，双方未约定借款利息。嗣后，经原告多次催讨，三被告均未能偿还。被告陈成福与被告许青柳系夫妻关系、被告江国荣与被告许清英系夫妻关系、被告吴明发与被告章玉英系夫妻关系，被告陈成福、江国荣、吴明发在其夫妻关系存续期间向原告借款应为共同债务，应由六被告共同偿还。为此，要求六被告连带偿还原告借款本金30万元及按银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈成福、许青柳未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告江国荣、许清英未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告吴明发、章玉英未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年10月17日，被告陈成福、江国荣、吴明发向原告借款30万元，由三被告出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，三被告均未能偿还。另查明，被告陈成福与被告许青柳系夫妻关系、被告江国荣与被告许清英系夫妻关系、被告吴明发与被告章玉英系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求陈成福、许青柳、江国荣、许清英、吴明发、章玉英连带偿还原告借款本金30万元及起诉之日（2015年3月27日）起按银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告陈成福、江国荣、吴明发向原告借款30万元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告要求三被告偿还借款及按国家银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈成福与被告许青柳系夫妻关系、被告江国荣与被告许清英系夫妻关系、被告吴明发与被告章玉英系夫妻关系，该借款发生在各被告间的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告许青柳、许清英、章玉英应承担共同偿还责任。被告陈成福、许青柳、江国荣、许清英、吴明发、章玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成福、许青柳、江国荣、许清英、吴明发、章玉英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑少锋人民币300000元及自2015年3月27日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一五年六月十五日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第467号
吕福元：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第449号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方7897元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第168号
申请人杨秋歌。
被申请人洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧8号楼。
法定代表人耿翼翔，该公司总经理。
被申请人洛阳正品粮油有限公司，住所地洛阳市老城区春都路170号。
法定代表人赵胜利，该公司总经理。
被申请人周进孝。
申请人杨秋歌因与被申请人洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、周进孝借款合同纠纷一案，申请人杨秋歌于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、周进孝名下银行存款240万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨秋歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304、发动机号为Y05138-Y05151的共计14台瑞德拖拉机。
二、冻结被申请人洛阳市博浩通风设备有限公司、洛阳正品粮油有限公司、周进孝名下银行存款240万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二日
书记员 刘会丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第1875号
申请执行人孟祥和。
被执行人辽宁长江房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区巢湖街2号。
法定代表人韩中友，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）皇民二初字第1678号民事调解书，为申请执行人办理房产更名过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于沈阳市于洪区银山路3-3号3-10-2室房屋（建筑面积150.85平方米）为孟祥和（身份证号码210726198303120315）办理房屋所有权证。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一四年十二月三日
书记员 马 波
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第103号
申请执行人潘艳丹
被执行人李皓
申请执行人潘艳丹与被申请执行人李皓其他权属、侵权纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第2473号民事判决书已发生法律效力。被执行人李皓未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘艳丹于2013年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 王生辉
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第103号
申请执行人潘艳丹
被执行人李皓
申请执行人潘艳丹与被申请执行人李皓其他权属、侵权纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第2473号民事判决书已发生法律效力。被执行人李皓未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘艳丹于2013年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 员 王生辉
代理审判员
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱成均
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告宋玉华，男，汉族。
被告刘亚芳，女，汉族。
被告王瑞香，男，汉族。
被告吴艳花，女，汉族。
被告陈建伟，男，汉族。
被告陈祥丽，女，汉族。
被告任祥莲，女，汉族。
被告齐亚发，男，汉族。
被告钱绍波，男，汉族。
被告牛福文，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告宋玉华、刘亚芳、王瑞香、吴艳花、陈建伟、陈祥丽、任祥莲、齐亚发、钱绍波、牛福文借款合同纠纷一案，2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年11月3日，原告与被告宋玉华签订借款合同，约定在原告处借款8万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年1月3日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告王瑞香发放贷款，被告王瑞香、吴艳花、陈建伟、陈祥丽、任祥莲、齐亚发、钱绍波、牛福文对宋玉华的借款签订连带责任保证合同。此后被告未偿还本金、偿还利息8，915.73元，尚拖欠本金80，000.00元，利息自2012年10月3日至2015年9月17日为45，218.75元，合计125，218.75元。现原告要求：1、被告宋玉华、刘亚芳共同偿还原告本金80，000.00元，利息45，218.75元（利息截止到2015年9月17日）本息共计125，218.75元，并从2015年9月17日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告王瑞香、吴艳花、陈建伟、陈祥丽、任祥莲、齐亚发、钱绍波、牛福文对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费2，805.00元、邮寄费320.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12860号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
主要负责人：周利永，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张匡华，系该公司职工。
被告：诸暨市新金贸易有限公司，住所地：诸暨市大唐镇轻纺城社区（原方田村）（确认的送达地址）。
法定代表人：周丁良。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告诸暨市新金贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告诸暨市新金贸易有限公司所有的价值292万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，因被告周丁良涉嫌刑事犯罪，本案暂停审判，后于2017年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人楼云达，被告诸暨市新金贸易有限公司的法定代表人周丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告诸暨市新金贸易有限公司归还原告借款本金290万元，支付自2016年9月21日起至2016年10月17日止的利息12299.63元，合计2912299.63元。2016年10月18日起至本息还清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判决原告对被告诸暨市新金贸易有限公司提供的抵押物[坐落于诸暨市××××村的房地产，房屋所有权证号：房权证诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2001）字第24-12号]经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月19日，农商银行大唐支行与被告诸暨市新金贸易有限公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：债权人为农商银行大唐支行，抵押人为诸暨市新金贸易有限公司，抵押人自愿以自己所有的房地产（房权证诸字第××号，诸暨国用2001字第24-12号），为债权人向被告诸暨市新金贸易有限公司自2015年11月19日至2018年11月18日融资期间内最高融资限额925万元的债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续。
2015年11月20日，原告与被告诸暨市新金贸易有限公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为诸暨市新金贸易有限公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款290万元，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月18日止，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将290万元借款汇入被告诸暨市新金贸易有限公司账户，此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2016年9月20日止的利息；2016年9月21日至2016年10月17日的利息12299.63元、此后的利息及借款本金，借款人及担保人至今未付。该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第八条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《诉讼告知书》及《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。
原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望准予所请！
被告诸暨市新金贸易有限公司未提交书面答辩状和证据材料，在庭审中答辩称：对原告的起诉事实没有异议。
原告农商银行大唐支行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.流动资金借款合同1份；2.最高额抵押合同、抵押财产清单、房产证、土地使用权、他项权证各1份；3.借款借据1份；4.利息清单1份；5.送达地址确认书1份；7.快递单、诉讼告知书、提前收回贷款告知书各二份。
本院认为，被告诸暨市新金贸易有限公司对原告提供的证据没有异议，原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：被告诸暨市新金贸易有限公司提供的抵押物是其所有的坐落于诸暨市××××村房地产，房屋所有权证号：房权证诸字第××号、土地使用权证号：诸暨国用（2001）字第24-12号、他项权证号为：诸房他证抵字第××号。
本院认为，原告农商银行大唐支行与被告诸暨市新金贸易有限公司之间的借款、抵押担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市新金贸易有限公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息及行使抵押权。至2016年10月17日止，被告诸暨市新金贸易有限公司尚欠原告农商银行大唐支行借款本金290万元、利息12299.63元，由原告农商银行大唐支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告诸暨市新金贸易有限公司应承担归还借款本息、抵押担保的的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市新金贸易有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金290万元，支付至2016年10月17日止的利息12299.63元；并支付按借款本金290万元自2016年10月18日起至借款归还之日止，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告不履行或不完全履行上述第一项付款义务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行对被告诸暨市新金贸易有限公司提供的抵押物[即坐落于诸暨市牌头镇观鸣村房地产，房屋所有权证号：房权证诸字第××号、土地使用权证号：诸暨国用（2001）字第24-12号、他项权证号为：诸房他证抵字第××号]经依法拍卖、变卖后所得价款在被告诸暨市新金贸易有限公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权[与本院（2016）浙0681民初12859号案件抵押担保金额合并计算，二案合并计算的最高抵押担保限额为925万元及相应利息、罚息和相关费用等]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30098元，依法减半收取15049元，财产保全费5000元，合计20049元，由被告诸暨市新金贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年七月十九日
书记员 郭欢欢
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第943号
罪犯王革强，男，1973年6月26日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年3月27日阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第107号刑事判决，认定王革强犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年8个月，附加剥夺政治权利8年。刑期至二〇一七年七月六日止。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯王革强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王革强在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王革强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王革强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上三次获得监狱改造积极分子，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯王革强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王革强准予减刑1年，附加剥夺政治权利8年不变（余刑至二〇一六年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕