成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初7745号	原告：谢孟芬	委托诉讼代�人：温成健	被告：余乐	被告：余培新	委托诉讼代理人：余乐	被告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司	委托诉讼代理人：陈燕彬	被告：朱江	被告：王凤君	以上二被告共同委托诉讼代理人：高扬	被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司	委托诉讼代理人：张彬	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告余乐、余培新、朱江和王凤君赔偿各项损失共计90429.8元；2.被告人保荥经支公司、平安财保锦城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年2月13日18时35分，余乐驾驶川T15578号“思域”牌轿车由成渝立交桥方向沿三环路内侧主干道向航天立交桥方向行使，行驶至三环路成渝立交桥至航天立交桥内侧主道0241号路灯灯杆前时，与左侧车道左前方同方向行驶朱江驾驶搭乘高一菡的川A408FS号“东风标致”牌轿车相碰后，川A408FS号“东风标致”牌轿车越过道路中心绿化隔离带行驶至左侧三环路外侧主道，与外侧主道相对方向行驶钟崇杨驾驶搭乘谢孟芬、钟昱涵的川A8MV73号“比亚迪”牌小型轿车相碰，致三车受损，朱江、高一菡、谢孟芬、钟昱涵受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，余乐承担事故全部责任，朱江、高一菡、谢孟芬、钟昱涵无责任。	（二）事故当日，谢孟芬被送医诊治，门诊疾病诊断证明书载明建议：对症处理，全休壹周，门诊随访。2016年3月29日，谢孟芬再次就医，门诊疾病诊断证明书载明建议：全休半月，门诊随访。	（三）川T15578号车登记车主为余培新，相应的赔偿责任由余乐承担，该车在人保荥经支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。人保荥经支公司在（2016）川0107民初7744号一案（朱江受伤索赔）中被判决承担保险责任金额254426.64元。川A408FS号车登记车主是王凤君，朱江在使用该车期间发生交通事故，该车在平安财保锦城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。	（四）庭审中，各方当事人对2月13日、14日产生的医疗费532.4元(含15%的自费药)无异议。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）残疾赔偿金。四川省人民医院于2016年2月13日出具的急诊病历载明“胸部正中轻疼痛”；同日出具的CT检查报告单载明“扫及范围双侧肋骨目前未见确切错位性骨折征象，请结合临床随访复查除外隐匿性骨折”；2016年3月28日出具的CT检查报告单载明“左侧胸第3、4、6、7骨折；局部见有骨痂影”；2016年3月29日出具的门诊疾病诊断说明书载明“左3、4、6、7肋骨折”。高扬在庭审中陈述，从事故发生后到交警出具事故认定书前，其与谢孟芬的几次接触过程中，谢孟芬都表示胸部有疼痛感，但是未就医。结合以上证据，本院认为虽然谢孟芬被确诊肋骨骨折的时间离事故已经一个多月，但确诊当日谢孟芬体内已出现骨痂，骨痂生长的开始时间极有可能回溯到案涉交通事故发生时附近，因此骨痂的成因极有可能是因案涉交通事故造成的，加之高扬的陈述佐证谢孟芬于事故发生后长期胸口疼痛，故本院认定谢孟芬左3、4、6、7肋骨折系案涉交通事故造成。其提交的四川求实司法鉴定所于2016年6月16日鉴定意见书载明伤情为十级伤残。本院认为，以上证据可以证实谢孟芬因案涉事故遭受十级伤残。	谢孟芬提交了分房表、居住证明、聘用合同、误工证明，证明其长期在城镇居住和工作，故该项赔偿应当按城镇居民标准计算即26205元/年。	（二）鉴定费。谢孟芬提交的发票，证明其因鉴定产生1330元费用，并请求被告承担该项费用。结合上文本院对谢孟芬骨折事实的认定，本院认为，该项鉴定费与案涉交通事故有关联，故本院支持该项请求。	（三）2016年3月28日、4月29日的医疗费。谢孟芬提交的票据，载明其在2016年3月28日、4月29日继续产生医疗费885.8元，并请求被告承担该项费用。结合上文本院对谢孟芬骨折事实的认定，本院认为，该项医疗费与交通事故有关联，故本院支持该项请求。	（三）误工费。谢孟芬提交的聘用合同载明其在泽西骏通（成都）通讯有限公司从事研发工程师，每月收入为3500元；误工证明载明其从2016年2月13日至2016年5月4日因受伤一直未到单位上班，单位亦未向其发放工资。本院认为以上证据可以证实谢孟芬在泽西骏通（成都）通讯有限公司工作的事实。根据其聘用合同，其每月工资收入损失3500元。关于误工时间，谢孟芬主张计算123天，不违反法律规定，故本院予以支持。	（四）交通费。谢孟芬未提交证据，本院酌定为300元。	（五）精神损害抚慰金。结合其伤残情况，本院酌定3000元。	（七）被扶养人生活费。谢孟芬提交的出生医学证明，载明其与钟崇杨之子钟昱涵于2013年10月21日出生。本院认为，钟昱涵尚未成年，需要被扶养，本院予以支持。故本院对钟昱涵（2013年10月21日出生）的被扶养人生活费年限认定为16年，标准按照2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元计算。	判决结果	本案谢孟芬因此次交通事故遭受的损失总额为88229.8元。因余乐承担事故全部责任，故应当对朱江的损失承担全额赔偿。川T15578号车在人保荥经支公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故人保荥经支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。又因川A408FS车在平安财保锦城公司投保了交强险，但朱江在本次事故中无责，故平安财保锦城公司在无责范围内承担赔偿责任。平安财保锦城公司应当在无责范围内赔偿12000元。人保荥经支公司应当赔偿74687.07。余乐应当自行承担1542.73元（自费药+鉴定费）。谢孟芬超出上述金额的诉请本院不予支持。	据此，依照《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢孟芬74687.07元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢孟芬12000元；	三、被告余乐于本判决生效之日起十日内支付原告谢孟芬1542.73元；	四、驳回原告谢孟芬的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案�受理费805元，因适用简易程序，减半收取402.5元，由被告余乐负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  滕燕	二〇一六年十二月二十九日	书记员  王丹	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							1418.2元																							1418.2元×15%																															自费药																							212.73元																															残疾赔偿金																							52410元																							误工费																							14350元																							3500元÷30天×123天																															交通费																							300元																							精神损害抚慰金																							3000元																							被扶养人生活费																							15421.6元																							19277×16×0.1÷2																															鉴定费																							1330元