江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2241号
原告张先瑞，农民工。
被告杜洋洋，个体工商户。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李杰，中国人民保险股份有限公司徐州市分公司职员。
委托代理人候春苗，该公司法律顾问。
原告张先瑞诉被告杜洋洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张先瑞，被告杜洋洋的委托代理人李玲，被告人民保险南京分公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先瑞诉称：2016年2月9日15时15分许，被告杜洋洋驾驶苏A×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至20K+420米处，碰撞前方张先进驾驶的电动三轮车尾部，致原告和张先进、张先步受伤，两车损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告杜洋洋负该事故的主要责任，张先进负事故的次要责任，原告和张先步无责任。事故车辆在被告人民保险南京分公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，双方对赔偿问题协商未果。现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7601.5元、误工费700元（100×7）、护理费350元（50×7）、营养费84元（12×7）、住院伙食补助费126元（18×7）、交通费1000元、财产损失915元，鉴定费200元，合计10976.5元，并负担本案诉讼费。
被告杜洋洋辩称：答辩人所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故造成的全部损失应由车辆投保的保险公司承担；答辩人诉前已垫付医疗费1068.4元。请查明事实，依法判决。
被告人民保险南京分公司辩称：答辩人对发生交通事故的事实无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任保险，且答辩人诉前已为事故另一伤者张先步垫付交强险医疗费限额10000元；原告的各项诉求过高，医疗费总额应扣除10%的非医保用药。请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2016年2月9日15时15分许，被告杜洋洋驾驶苏A×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至20K+420米处，碰撞前方张先进驾驶的电动三轮车尾部，致原告和张先进、张先步受伤，两车损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，被告杜洋洋负该事故的主要责任，电动三轮车驾驶人张先进负事故的次要责任，原告和张先步无责任。原告张先瑞受伤后先被送至丰县人民医院住院治疗7天，被诊断为右肩关节脱位、右肩袖损伤、右肱骨大结节骨挫伤、右肩关节盂唇损伤、右肩锁韧带损伤等，支出医疗费7601.5元。原告张先瑞住院期间，由其儿子护理，原告及护理人员均系农村户籍无固定收入人员。
另查明：事故发生后，被告杜洋洋为原告张先瑞垫付抢救费1068.4元，被告人民保险南京分公司在交强险医疗费用限额内为本起事故中另一伤者张先步垫付医疗费10000元。
又查明：被告杜洋洋驾驶的事故车辆苏A×××××号小型轿车在被告人民保险南京分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔。其中交强险保险期间为2015年10月27日12时起至2016年10月27日12时止，第三者责任保险保险期间2015年10月27日12时起至2016年10月27日12时止。
庭审中，原告张先瑞还要求被告赔偿交通费1000元（含到徐州医学院附属医院复查支出的高速通行费），被告对此不予认可。
事故还造成原告所有的电动三轮车损坏，经丰县价格认证中心鉴定，认定财产损失数额为915元，原告为此支出鉴定费200元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、出院记录、入院记录、徐州医学院附属医院病情证明书、医疗费发票、用药汇总清单、丰县价格认证中心鉴定价格认定结论书、鉴定费发票，被告杜洋洋提供的涉案车辆交强险、三责险保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、原告的损失应当如何计算；各被告应承担的赔偿数额。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一，关于被告应当如何向原告承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，涉案事故车辆在被告人民保险南京分公司投保了交强险和商业险，被告人民保险南京分公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险责任赔偿限额内承担相应赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分以外的损失，由双方当事人根据过错程度分担损失；同时鉴于被告杜洋洋负本起事故的主要责任，电动三轮车驾驶人张先进负事故的次要责任，原告张先瑞无责任，故，超过交强险赔偿限额的损失，由被告人民保险南京分公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，被告杜洋洋为原告垫付的抢救费1068.4元，由被告杜洋洋根据其投保的第三者责任保险保险合同的约定和事故双方当事人的过错程度，向被告人民保险南京分公司理赔和事故另一方责任人张先进追偿。
第二，关于原告的各项损失应当如何计算及各被告应承担的赔偿数额。对于原告的损失范围：根据本院查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：以本院查明的计算，计7601.5元；2、护理费：原告要求赔偿护理费350元，被告予以认可，本院予以准许；3、误工费：原告提供的证据不足以证实其请求的误工费的赔偿数额，对其误工费的赔偿，考虑原告系农村户籍，且系无固定收入人员，对其误工费的赔偿应以2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元／年为标准，计算7天，计315元；4、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费126元（7×18），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费：原告要求赔偿营养费84元（7×12），于法有据，本院予以支持；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求赔偿交通费1000元，并提供交通费、高速通行费票据予以证实，被告对此不予认可，对此，本院认为，考虑本案原告损伤、住院治疗时间情况和外院复查治疗等因素，本院酌定赔偿交通费500元；7、财产损失及鉴定费：事故造成原告所有的电动三轮车损坏，经鉴定，事故造成的财产损失数额为915元，原告还为此支出鉴定费200元，鉴定费系交通事故所致的损失，亦属原告的财产损失，被告亦应给予赔偿，本项合计1115元；以上各项损失合计为10091.5元。鉴于被告杜洋洋负事故的主要责任，张先进负事故的次要责任，原告无责任；且庭审中原告表示放弃张先进应承担的赔偿部分，综上，被告人民保险南京分公司应承担的各项赔偿数额为7748.1元[（7601.5+126+84）×70%+350+315+500+915+200]。原告张先瑞的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内，在交强险和第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告张先瑞医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，合计7748.1元；
二、驳回原告张先瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交）；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（随案款一并支付给原告张先瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹虹琳