wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初151号
原告：杜某某，男，汉族，现住河口区新户镇。
被告：孟某某，男，汉族，现住址不详。
原告杜某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告系亲属关系，被告因资金周转所需于2015年3月17日向原告借款40000元，约定月利息为13‰，后原告向被告索要借款，被告许诺短期内偿还，但被告现下落不明。为此诉至法院，请求判令被告返还原告借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2015年3月17日起至判决确定的履行之日止，按月息13‰计算）；诉讼费由被告承担。
被告孟某某在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向法庭提交被告出具的欠款条一张，证明：被告向原告借款40000元。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告借款40000元，并出具欠款条一张，欠据中载明月利率为13‰，未载明借款期限，该款至今未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。根据被告出具的欠据及原告的陈述，能够认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为40000元。欠据中未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款。双方在欠据中约定了利息，且该利率亦不违反法律规定，故原告要求被告自借款之日起按月利率13‰支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款40000元，并支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2015年3月17日起至判决确定的履行之日止，按月息13‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 范乃福
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈鹏飞
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执353号
申请执行人：四川平信电力有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路131号福泽大厦。
法定代表人：张锡平，总经理。
被执行人：德阳坤晨房地产股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人：李炬豪，总经理。
本院在执行申请执行人四川平信电力有限公司与被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2017）川0626民初189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川平信电力有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹 刚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终516号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1979年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住灵璧县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月15日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人彭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）皖1323刑初376号刑事判决。认定被告人彭某犯寻衅滋事罪，判�有期徒刑一年。原审被告人彭某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年12月10日22时许，上诉人彭某在灵璧县灵城镇西关社区“新疆”烧烤店门前借酒滋事，持刀致张伟楠、邵尉轻微伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇�六年十一月二十五日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终516号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某,男,1979年12月25日出生于安徽省灵璧县,汉族，无业，住灵璧县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月15日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人彭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）皖1323刑初376号刑事判决。认定被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人彭某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年12月10日22时许，上诉人彭某在灵璧县灵城镇西关社区“新疆”烧烤店门前借酒滋事，持刀致张伟楠、邵尉轻微伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡玉良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 武珍珍
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖13刑终516号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某,男,1979年12月25日出生于安徽省灵璧县,汉族，无业，住灵璧县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被灵璧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月3日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月15日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人彭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）皖1323刑初376号刑事判决。认定被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人彭某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人彭某申请撤回上诉。本院认为：原判认定2015年12月10日22时许，上诉人彭某在灵璧县灵城镇西关社区“新疆”烧烤店门前借酒滋事，持刀致张伟楠、邵尉轻微伤的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡玉良审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  武珍珍附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1072号
原告江成均，男，1962年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告四川川弓建材机械股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江镇建设东路42号。
法定代表人罗显金，总经理。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
原告江成均与被告四川川弓建材机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2015年4月27日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金龙及被告法定代表人罗显金、委托代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江成均诉称，1992年8月，原告进入被告处工作。后因被告不具备原告工作条件，原告离职。请求判令被告支付原告经济补偿金78432元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元；共计108432元。
被告四川川弓建材机械股份有限公司辩称，原告已于2005年8月申请离职，原、被告双方的劳动关系早已解除，且原告申请仲裁超过一年仲裁时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1958年资阳县城关镇附近菜农设立城关镇蔬菜社，1970年蔬菜社开办蔬菜社砖厂，1972年蔬菜社开办蔬菜社机械厂，1977年蔬菜社机械厂更名为资阳县城关镇农机修造厂，1984年资阳县城关镇农机修造厂更名为资阳县建材机械厂，后更名为资阳市建材机械厂，1994年6月24日，资阳市经济体制改革委员会作出资体改（1994）55号文件，将资阳市建材机械厂改组为资阳市建筑建材机械有限公司，1998年11月26日，四川省经济体制改革委员会作出川经体改（1998）154号文件，同意在对原资阳市建筑建材机械有限公司整体改组的基础上，由原公司股东发起设立四川川弓建材机械股份有限公司，即被告。1992年8月，原告进入被告处工作，2005年8月31日，原告亲笔书写辞职书，载明：“尊敬的公司领导，我因家庭上有老人，下有儿女，共有5人，只有我和我大女上班，因此，家庭经济特别困难，就连家庭基本生活都极为困难，加上在公司上班活不多，工资又特别低，极难维持一个家庭的正常生活，因此，本人自愿辞去公司的工作，在外面去打工。启希公司领导批准为感。此致辞职人：江成均2005.8.31。’’2005年9月4日，被告法定代表人罗显金在原告亲笔书写的辞职书上签写：“同意辞职，解除劳动关系。罗显金2005.9.4”。2007年8月，原告离开被告处。被告未发放2014年9月部分员工工资，2014年10月员工工资。2014年11月6日，被告少数员工将被告厂区大门焊死，留供人员进入的小门。2015年2月2日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决事项为由被申请单位支付申请人解除劳动合同经济补偿78432元，医疗保险费9000元，失业保险费21000元。2015年2月11日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2015）第53号超时未办理案件证明书，并于2015年2月13日送达申请人江成均。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、资体改（1994）55号文件、川经体改（1998）154号文件、辞职书、工资表、职工基本情况、情况说明、资雁劳人仲超字（2015）第53号证明书、送达证明等载卷予以佐证。
本院认为，1992年8月，原告进入被告处工作，原、被告即建立起劳动关系。2005年8月31日，原告因家庭经济特别困难，自愿辞去公司的工作去外面打工，向被告提出辞职，并于2007年8月离开被告处。原告请求被告应支付经济补偿金，最迟应于2008年7月向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁该事项。但原告于2015年2月2日才向该委申请仲裁该事项，已超过一年的仲裁时效期间，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告江成均的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江成均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一五年十一月八日
书记员 刘前梅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20285号
原告：上海必成塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴广义，总经理。
委托诉讼代理人：周绍聪，女。
被告：唐山融丰特种纸业有限公司，住所地河北省唐山市。
原告上海必成塑料制品有限公司与被告唐山融丰特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海必成塑料制品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海必成塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 沈月红
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3066号
原告：周成宝，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告周成宝诉被告张云、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周成宝委托代理人张鹏、被告平安财保宿州支公司委托代理人黄太林到庭参加诉讼。被告张云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成宝诉称：2014年11月19日11时50分，被告张云驾驶皖L号小型客车，沿符离工业园道路由东向西行驶至206国道770KM＋991M处左转弯时，与由南向北陈朋驾驶的皖L号重型自卸车发生相撞，造成原告车辆受损。原告车辆维修，花维修费9500元，造成停运18天，停运损失17496元。原告具状诉讼，其损失为：维修费9500元、营运损失17496元，计26996元，按照责任由被告赔偿19497.2元。诉讼费由被告负担。
被告张云未向本庭提出答辩意见。
被告平安财保宿州支公司辩称：对事故事实及车辆投保无异议，原告诉求的停运损失系间接损失，根据保险条款约定，我公司不承担责任。原告诉求的车损过高，我公司申请重新评估。不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：原告系皖L号车的实际车主，挂靠在宿州市祥泰汽车运输有限公司经营。2014年11月19日11时50分，被告张云驾驶皖L号小型客车，沿符离工业园道路由东向西行驶至206国道770KM＋991M处左转弯时，与由南向北陈朋驾驶的皖L号重型自卸车发生相撞，造成被告张云受伤、两车不同程度受损。该事故经宿州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书认定，被告张云负事故的主要责任，陈朋付事故的次要责任。皖L号车于事故发生后送至修理厂维修，原告支付维修费9500元。被告平安财保宿州支公司对该车定损为4500元。本案在审理期间，被告平安财保宿州支公司对原告的车辆损失提出异议，申请评估。该事故造成皖L号车停运，原告委托中衡保险公估股份有限公司对该车的停运损失进行了评估，为17496元。
另查明：皖L车在被告平安财保宿州支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额为30万元，不计免赔。
以上事实有原告身份证、车辆挂靠协议书、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、评估报告、保险单、投保单、保险条款、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告张云驾驶车辆与陈朋驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经认定，被告张云负事故的主要责任，陈朋负事故的次要责任，被告张云应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告称其维修车辆支付维修费9500元，而被告平安财保宿州支公司对该车定损为4500元，并申请重新鉴定。鉴于双方差距较大，为保证公平、公正，本院对被告平安财保宿州支公司的申请不予支持，原告车辆损失酌定为7000元【（9500＋4500）÷2】，该损失由平安财保宿州支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的5000元，由被告平安财保宿州支公司在第三者责任险限额内赔偿70%即3500元。原告车辆停运损失为17496元，按照保险合同约定，被告平安财保宿州支公司不承担赔偿责任，应由被告张云承担70%即12247.2元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告周成宝车辆维修费3500元，计5500元。
二、被告张云于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周成宝停运损失12247.2元。
三、驳回原告周成宝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为143元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年六月一日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初91号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，别名王某，男，曾因犯盗窃罪，于2010年5月26日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千五百元。2012年10月3日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日凌晨3时许，被告人王某某在大连市旅顺口区金秋宾馆203房间趁同住的被害人王某甲在睡觉，盗走王某甲放在床头柜上的苹果6S手机1部、天梭手表1块和衣服兜内的现金人民币800元。经大连市旅顺口区价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6S手机、天梭手表价值人民币5320元。被害人王某甲被盗财物合计价值人民币6120元。
案发后，被盗物品天梭手表一个被依法扣押，并返还被害人。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、前科材料及释放证明、户籍证明、检验报告、价格认定结论书、辨认笔录及指认现场照片、扣押及发还清单、监控录像、情况说明、被害人王某甲的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6120元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且部分被盗物品已被追缴并返还被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 张 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初689号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张歆，女，1979年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。同年5月13日以刑事和解、无逮捕必要由毕节市公安局七星关分局予以释放。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人张歆犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员文竹出庭支持公诉，被告人张歆到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年5月1日13时许，被告人张歆在毕节市七星关区麻园路“合力超市”电梯口处“合力珠宝”店内，趁该店员不备，将该店一条黄金项链（重9.78克）盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币2，700元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、抓获经过、扣押（发还）物品清单、谅解书等书证；2、证兰某，4贤的证言；3、被害张某枫的陈述；4、被告人张歆的供述与辩解；5、检测报告、价格认定结论书；6、指认记录等证据。公诉机关以此指控被告人张歆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张歆定罪科刑。
被告人张歆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月1日13时许，被告人张歆在毕节市七星关区麻园路“合力超市”电梯口处“合力珠宝”店内，趁该店员不备，将该店一条黄金项链（重9.78克）盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币2，700元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、抓获经过、扣押（发还）物品清单、谅解书等书证；2、证人兰某，4的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人张歆的供述与辩解；5、检测报告、价格认定结论书；6、指认记录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张歆犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人张歆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，700元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。鉴于被告人张歆与受害单位“合力超市”达成和解，并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚。被告人张歆在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张歆的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张歆犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一六年十二月七日
书记员 赵媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更53号
罪犯杜廷春，男，汉族，生于1982年5月1日，初中文化，甘肃省民乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）德刑一初字第00276号刑事判决，以被告人杜廷春犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月29日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利七年。天水市中级人民法院于2009年8月26日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2012年6月10日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。能积极参加劳动，掌握技术，较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查，该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯杜廷春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未缴纳被没收财产，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜廷春减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月29日至2022年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1248号
原告：殷芳，女，1982年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010943245。
被告：熊伟，男，1974年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告殷芳诉被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷芳及其委托代理人桂松华、被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷芳诉称：2015年4月初，原、被告经人介绍相识，后恋爱同居。为了改善生活，被告决定到江玲当送车长途司机。为方便在新岗位上下班，被告提议买一辆二手小轿车。同年8月，被告通过朋友介绍，认识了红谷滩二手市场章国良老板，经过现场选车，被告选定一款价格63500元东风雪佛兰（厂牌号为SGM7184ATA车牌为赣Ａ×××××）。为了凑钱买车，被告向原告承诺，借款买车后，每月还3000-5000元给原告，直至还清借款为止。原告同意。8月30日，被告购车（车牌变更为A22A37），自付现金10000元，余款原告除刷信用卡50000元，另代付现金3500元。买车后，被告再向原告借款2828.35元支付了保险费。此后，原、被告因感情淡漠分开，被告也未归还借款。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告返还原告买车借款53500元；2、请求判令被告返还买车保险借款2828.35元整；3、请求判令被告承担全部诉讼费。
原告殷芳提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、卖车收款条、车牌变更证明。证明：被告购车事实。
证据三、信用卡柜面账单查询回单。证明：原告于2015年8月31日用信用卡为被告支付了50000元购车款。
证据四、借条1张。证明：被告借款50000元事实。
证据五、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单、第三者险保单各1份及兴业银行信用卡对账单。证明：原告于2015年10月份用信用卡代被告支付了2828.35元车辆保险费。
被告熊伟辩称：当时向原告借款买车是事实，但只向原告借了50000元。另原告代付的2828.35元车辆保险费已刷卡归还。
被告熊伟提供证据如下证据：
浦发银行尾号为0343银行流水1张。证明原告使用了被告信用卡，刷卡消费14000元的事实。
经审理查明：2015年4月初，原、被告经人介绍相识，后恋爱同居。2015年8月,因被告购买一辆价格63500元东风雪佛兰二手车，特向原告借款。2015年8月30日，原告刷卡支付购车款50000元。后原、被告因感情淡漠分手。2016年6月27日，被告出具借条1份，载明借到原告购车款50000元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：2015年10月16日，原告刷卡支付被告所购车辆保费2828.35元。
又查明：原、被告同居期间，双方有多笔刷卡经济往来。
本院认为：根据被告出具的借条和原告刷卡支付的行为，被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。被告借款不还，应承担违约责任。原告要求被告支付借款50000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付借款3500元的诉请，因被告不认可借款，且原告未提供证据佐证，本院不予支持。另原告虽刷卡支付车辆保费2828.35元，因被告不认可借款，且原、被告有经济往来，故原告要求被告支付借款2828.35的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内返还原告殷芳借款50000元。
二、驳回原告殷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1210元，财产保全费620元，合计1830元，由原告承担200元，被告承担1630元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 谢风军
二〇一六年十月一十二日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初808号
原告（反诉被告）：胡银华。
委托诉讼代理人：江仙红（系胡银华妻子）。
委托诉讼代理人：项小林，黄山区法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：曹清平。
被告（反诉原告）：王爱祖。
被告（反诉原告）：汪靖。
被告（反诉原告）：叶荣森。
被告（反诉原告）：吴秋友。
上述五位被告（反诉原告）共同的委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告（反诉被告）胡银华与被告（反诉原告）曹清平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，同年8月31日，被告（反诉原告）曹清平申请追加王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友为被告，本院予以准许。同年9月10日，被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友提出反诉，本诉与反诉合并审理。本案依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡银华委托诉讼代理人江仙红、项小林，被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、吴秋友及其共同委托诉讼代理人房后昌到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
胡银华向本院提出诉讼请求：一、要求支付2016年8月31日至2021年8月31日期间的土地租赁费16000元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年8月31日，胡银华与曹清平签订了《林山租赁合同》，约定胡银华将自己的林山租赁给曹清平经营管理，租赁的林地四至、面积以林权登记机关现场勘测登记为准，租赁期限为30年，从2006年8月31日起至2035年12月31日止。林山总租赁费为93000元，每5年支付租金15500元。曹清平已支付十年租金31000元，现以国家政策不允许公职人员承包经营为由，要求解除合同。胡银华认为其要求解除合同的理由不成立，即使解除合同，也应赔偿相当五年租金的损失16000元。
曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友辩称：双方签订了《林山租赁合同》，是在政府鼓励全民办林业的政策背景下签订的，但按照现行国家政策及相关纪律条例规定，公职人员不得参与经营活动，故不能继续履行合同，现主动要求解除合同，承担适当的赔偿责任。
诉讼过程中，曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友向本院提出反诉请求：一、要求解除双方于2006年8月31日签订的《林山租赁合同》；二、由胡银华承担本案诉讼费。事实和理由：当时是在政府鼓励全民办林业的背景下合伙租赁山场，与胡银华签订了租赁合同。之前按合同约定分别于2006年和2011年向胡银华支付了两个五年的租金。2016年，因国家政策要求及黄山市黄山区区委区政府《关于进一步开展违规经营办企业专项整治工作的实施方案》出台，强调公职人员不得从事、参与其他盈利性活动，因此要解除该租赁合同，停止上述经营活动，此系发生了不能预见的情形，可以解除合同。
胡银华认可曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友在反诉中所主张的事实，但认为其解除合同的理由不成立，作为国家机关公职人员，应当对国家法律及相关规定有所了解，要求相关公职人员不得进行其他营利性活动，不属于不能预见的情形，应该是早有预见。即使双方解除合同，也应赔偿损失。
本院认为，双方均认可对方主张的基本事实，对双方在本案中陈述的基本事实，本院予以确认。庭审中，胡银华也对租赁方不能继续履行合同表示理解，但要求其承担违约责任，赔偿相当于五年租金的损失，但未提供相应证据予以证实；曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友要求解除合同，并同意对解除合同所造成的损失给予适当经济赔偿。本院结合事实及证据，酌定曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友赔偿胡银华因解除《林山租赁合同》所造成的损失3100元。
综上所述，双方解除《林山租赁合同》，曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友赔偿胡银华因解除《林山租赁合同》所造成的损失3100元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友与原告（反诉被告）胡银华签订的《林山租赁合同》；
二、被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）胡银华因解除《林山租赁合同》所造成的损失3100元；
三、驳回原告（反诉被告）胡银华其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告（反诉原告）曹清平、王爱祖、汪靖、叶荣森、吴秋友负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）胡银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐雅芬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初177号
原告：王金玉，住吉林省榆树市。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：王海军。
原告王金玉与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，于2016年5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼。被告王海军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称：原告与被告是通过朋友介绍相识。2012年，被告因做大理石生意缺少资金，向原告借款2万元。2013年12月12日，被告因其母亲生病缺钱治疗再次向原告借款5万元，约定2013年12月20日前还款，并重新给原告出具7万元的欠条。逾期，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款7万元及利息1万元。
被告王海军在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告王海军向原告王金玉借款7万元，约定2013年12月20日前还款，并出具欠条。逾期，被告未能偿还。
认定上述事实的证据有：欠条及原告王金玉陈述。
本院认为，被告王海军给原告王金玉出具了欠据，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告给付利息1万元，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应按年利率6%予以支持逾期利息。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后立即偿还原告王金玉借款本金7万元及利息（按年利率6%计算，自2013年12月20日始至本判决发生法律效力之日止）。
案件受理费1800元，由被告王海军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 录
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初177号原告：王金玉，住吉林省榆树市。委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：王海军。原告王金玉与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，于2016年5月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人关长涛到庭参加诉讼。被告王海军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金玉诉称：原告与被告是通过朋友介绍相识。2012年，被告因做大理石生意缺少资金，向原告借款2万元。2013年12月12日，被告因其母亲生病缺钱治疗再次向原告借款5万元，约定2013年12月20日前还款，并重新给原告出具7万元的欠条。逾期，被告未能偿还。现原告要求被告偿还借款7万元及利息1万元。被告王海军在法定期间未提出答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告王海军向原告王金玉借款7万元，约定2013年12月20日前还款，并出具欠条。逾期，被告未能偿还。认定上述事实的证据有：欠条及原告王金玉陈述。本院认为，被告王海军给原告王金玉出具了欠据，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告给付利息1万元，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应按年利率6%予以支持逾期利息。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后立即偿还原告王金玉借款本金7万元及利息（按年利率6%计算，自2013年12月20日始至本判决发生法律效力之日止）。案件受理费1800元，由被告王海军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  李 斌人民陪审员  王 录二〇一六年六月一日书 记 员  郭艳丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保321号
申请人叶某
被申请人赵某
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款17万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于第x大街x-xx室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某银行存款17万元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人叶某名下位于第x大街x-xx室房产一处。
案件申请费1370元，由申请人叶某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年八月九日
书记员 卢 妹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初280号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘祖贵，男，1968年5月14日出生于四川省郫县，，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年3月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年4月8日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人刘祖贵犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日、6月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年3月24日下午，被告人刘祖贵撬锁进入郫县古城镇八角村9组王某某家，盗走王某某价值人民币1292元的黄金戒指1枚、价值人民币1784元的黄金耳环一对、项链一条、耳环一对、金环装饰品一个，销赃获款后供其耗用。
2016年3月28日，被告人刘祖贵在郫县古城镇八角村安置小区一茶铺被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘祖贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祖贵因形迹可疑被挡获后即如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘祖贵判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘祖贵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年3月28日，被告人刘祖贵仅因形迹可疑被民警挡获后即如实供述了其犯罪事实。
2016年4月8日，被告人刘祖贵通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘祖贵的供述，被害人王某某、徐某的陈述，证人廖某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人指认现场笔录及照片；购物发票、价格鉴定意见书；收条、谅解书；被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘祖贵均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘祖贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人刘祖贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祖贵因形迹可疑被挡获后就如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘祖贵没有前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人刘祖贵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘祖贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年六月一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5555号
原告：张露萌,男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告：苏友德,男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张露萌与被告苏友德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张露萌的委托诉讼代理人李恒昌到庭参加诉讼。被告苏友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张露萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏友德偿还原告人民币52598元及自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至履行之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张露萌、苏友德于2016年元月口头约定，张露萌向苏友德提供欧派牌整体卫浴等货物，苏友德在华南城经营卫浴生意，约定后张露萌向苏友德供货，货款共计52598元。2016年5月29日，苏友德向张露萌出具欠条一张，欠条显示苏友德欠张露萌10000元货款。2016年8月31日，苏友德向张露萌出具欠条一份，欠条显示苏友德欠张露萌47378元货款（包含2016年5月29日10000元货款）。2016年9月10日，苏友德又从张露萌处拿货价值5220元。经张露萌多次催促，苏友德仍拖延支付。张露萌认为苏友德没有按照约定支付货款，特提起诉讼。
被告苏友德未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，张露萌、苏友德于2016年元月口头约定，张露萌向苏友德提供欧派牌整体卫浴等货物。2016年8月31日，苏友德向张露萌出具《欠条》一张，内容为：“今欠张露萌货款加借款47378元，肆万柒千叁佰柒拾捌元人民币，十天之内还款贰万元，20天之内还款叁万元，九月十日之前不离开郑州，款未还完不私自转店，如若私自转店则承转者无效，如未执行可在当地法院起诉，本人承担所有则(责)任。苏友德2016.8.31（捺印）”。
另查明，张露萌明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以货款52598元为基数自2016年10月17日起计算至货款付清之日止。张露萌提交的金额为5220元的《欧派科技（中国）股份有限公司（送货单）》一张无人签名。
上述事实，有原告的陈述，欠条、身份证明等证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。张露萌提交的《欠条》可以证明其与苏友德存在买卖货物关系，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠条》可视为张露萌与苏友德之间的结算凭证，故苏友德应当向张露萌支付货款47378元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然《欠条》上面未约定逾期付款利息或违约金，但苏友德在出具《欠条》后未积极履行付款义务势必给张露萌造成利息损失。因此，张露萌请求苏友德支付货款47378元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以货款47378元为基数自2016年10月17日起计算至货款付清之日止。张露萌请求苏友德支付货款5220元，因其提交的证据苏友德未签名确认，且无其它证据证实,本院不予支持。苏友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏友德应当于本判决生效之日起十日内支付原告张露萌货款47378元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以47378元为基数自2016年10月17日起计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告张露萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告张露萌负担111元，被告苏友德负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 王雪珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执483号
被执行人房得军。
本院在执行房得军罚金一案，（2016）黑0202刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执483号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初382号
原告王志刚，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告马泽洪，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。
负责人朱波，系该公司总经理。
委托代理人赵群，系律师。
原告王志刚诉被告马泽洪、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代�人滕龙、被告马泽洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托代理人赵群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K9123C重型货车行驶至苏家屯区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A971出租车相撞，造成我的出租车受损。故我诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币63038元、鉴定费人民币3020元、停运损失14400元、施救费2710元；由被告承担诉讼费。
被告马泽洪辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿，付宝胜是我雇佣的司机，当天是给我开车干活，本次事故我车主要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽K9123C车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为500000元，含不计免赔，肇事发生在保险期间内，本案应该由交强险先行赔偿，本次事故有5人受伤，法院应该给其他受害人留出适当比例份额，商业险赔偿时被保险人，即本案被告马泽洪，应该提供车辆驾驶证、行驶证、车辆运输资格证、驾驶人从业人员资格证，在以上证件符合法律规定的情况下，我公司同意在商业险中按照主要责任70%承担赔偿责任，停运损失、鉴定费、诉讼费不是保险责任范围。
经审理查明，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K9123C重型货车行驶至苏家�区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A971出租车相撞，造成辽A2A971出租车受损。原告车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评定车辆损失价格人民币63038元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定付宝胜负事故主要责任，史振龙负次要责任。
另查明，肇事车辆辽K9123C重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、行驶证、出租车经营管理合同、出租车公司证明、鉴定报告、鉴定费收据、修车发票、修车时间证明、施救费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽K9123C重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告马泽洪、保险公司赔偿经济损失于法有据。关于车辆损失价格鉴定的问题，因没有充分的证据证明其违法相关法律法规的规定，故本院对该鉴定报告予以采信。关于出租车每天的营运收入的问题，根据本地区出租车实际营运收入情况，本院酌情确定为平均每天收入人民币220元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十九�之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志刚修车费人民币2000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告王志刚修车费人民币61038元、鉴定费人民币3020元、施救费人民币2710元，合计人民币66768元的70%，即应付人民币46737.6元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；
三、被告马泽洪赔偿原告王志刚停运损失人民币10560的70%，即应付人民币7392元；
四、驳回原告王志刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告马泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc02e916-a7d6-44d8-99ce-d8935986b7b0&imgId=Y2MwMmU5MTYtYTdkNi00NGQ4LTk5Y2UtZDg5MzU5ODZiN2IwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初382号原告王志刚，男。委托代理人滕龙，系律师。被告马泽洪，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人朱波，系该公司总经理。委托代理人赵群，系律师。原告王志刚诉被告马泽洪、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代�人滕龙、被告马泽洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司委托代理人赵群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志刚诉称，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K9123C重型货车行驶至苏家屯区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A971出租车相撞，造成我的出租车受损。故我诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币63038元、鉴定费人民币3020元、停运损失14400元、施救费2710元；由被告承担诉讼费。被告马泽洪辩称，我的车有保险应该由保险公司赔偿，付宝胜是我雇佣的司机，当天是给我开车干活，本次事故我车主要责任。被告保险公司辩称，肇事车辆辽K9123C车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为500000元，含不计免赔，肇事发生在保险期间内，本案应该由交强险先行赔偿，本次事故有5人受伤，法院应该给其他受害人留出适当比例份额，商业险赔偿时被保险人，即本案被告马泽洪，应该提供车辆驾驶证、行驶证、车辆运输资格证、驾驶人从业人员资格证，在以上证件符合法律规定的情况下，我公司同意在商业险中按照主要责任70%承担赔偿责任，停运损失、鉴定费、诉讼费不是保险责任范围。经审理查明，2015年9月23日，付宝胜驾驶车牌为辽K9123C重型货车行驶至苏家�区林盛煤矿门前时与史振龙驾驶的辽A2A971出租车相撞，造成辽A2A971出租车受损。原告车辆经辽宁盛安价格评估有限公司评定车辆损失价格人民币63038元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定付宝胜负事故主要责任，史振龙负次要责任。另查明，肇事车辆辽K9123C重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、行驶证、出租车经营管理合同、出租车公司证明、鉴定报告、鉴定费收据、修车发票、修车时间证明、施救费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽K9123C重型货车的实际所有权人系被告马泽洪，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告马泽洪、保险公司赔偿经济损失于法有据。关于车辆损失价格鉴定的问题，因没有充分的证据证明其违法相关法律法规的规定，故本院对该鉴定报告予以采信。关于出租车每天的营运收入的问题，根据本地区出租车实际营运收入情况，本院酌情确定为平均每天收入人民币220元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十九�之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王志刚修车费人民币2000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告王志刚修车费人民币61038元、鉴定费人民币3020元、施救费人民币2710元，合计人民币66768元的70%，即应付人民币46737.6元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、被告马泽洪赔偿原告王志刚停运损失人民币10560的70%，即应付人民币7392元；四、驳回原告王志刚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告马泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年六月三十日书 记 员  范国祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5565号
上诉人（原审原告）金英玉，女，1976年1月24日出生，朝鲜族，个体。
委托代理人张军伟，山东××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王平，女，1987年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张海涛，山东××律师事务所律师。
金英玉诉王平不当得利纠纷一案，前由邹城市人民法院作出（2014）邹民初字第2869号民事判决，金英玉不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）济民终字第2803号民事裁定，将该案发回邹城市人民法院重审。邹城市人民法院对该案进行重审后，作出（2015）邹某初字第5号民事裁定，金英玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
重审法院认为，经审查，认为案外人朴文浩系本案的利害关系人，需追加朴文浩作为本案被告到庭参加诉讼，本院多次告知原告要求其提供朴文浩地址信息，但原告拒不提供，使法院无法向朴文浩送达有关法律文书，案件无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回原告金英玉对被告王平的起诉。二、案件受理费1550元，由原告金英玉承担。
金英玉不服重审裁定，向本院提起上诉，请求撤销重审裁定。其理由主要为：上诉人起诉要求被上诉人王平返还款项7万元，法院应根据上诉人的该项诉讼请求作出判决。本案可以不追加案外人朴文浩为共同被告。
被上诉人王平辩称，王平没有取得涉案款项。朴文浩与上诉人大量频繁现金交易，朴文浩借用王平的银行卡收取现金，上诉人是明知的。钱是朴文浩收取的，朴文浩是否应该返还。只有朴文浩参加诉讼才能查明事实，朴文浩是必须到庭的当事人。重审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持重审裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：应否追加朴文浩参加本案诉讼，一审驳回上诉人金英玉起诉是否正确。首先，上诉人金英玉所主张的错误转账的银行账号系属被上诉人王平所有，据被上诉人王平主张该账号系其出借给案外人朴文浩使用，虽上诉人金英玉也认可其与朴文浩之间确实存在频繁的转账交易，但依据本案双方当事人的陈述，并不能直接认定上诉人金英玉所转7万元系被朴文浩使用，在案外人朴文浩不到庭的情况下，径行以本案双方当事人的陈述给案外人朴文浩设定义务，显属不妥，因此，本案应追加朴文浩参加诉讼。其次，如上所述，本案应追加朴文浩参加诉讼，但是根据双方当事人与朴文浩的关系，上诉人仅与朴文浩在此纠纷发生之前存在经济往来，而被上诉人王平与朴文浩则系出借账户的关系，且被上诉人王平自认其男朋友与朴文浩系老乡关系，结合涉案7万元款项是汇入了王平账户，只是王平抗辩被朴文浩使用，因此，应由被上诉人王平承担提供朴文浩联系方式的义务，一审以上诉人金英玉未提供朴文浩地址信息为由裁定驳回其起诉，存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民重初字第5号民事裁定；
二、指令邹城市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 扈 琳
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姜佑华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初721号
原告岳阳某机床制造有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村杨家组。
法定代表人柳某杰，该公司总经理。
被告江苏某科技有限公司(原名为江苏福龙环卫装备科技股份有限公司），住所地江苏省常州市金坛区中兴路89号。
法定代表人许某兴，该公司总经理。
本院在审理原告岳阳某机床制造有限公司与被告江苏某科技有限公司合同纠纷一案中，原告岳阳某机床制造有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏某科技有限公司或江苏福龙环卫装备科技股份有限公司银行帐户资金270万元或查封其价值相当的财产。
本院认为，原告岳阳某机床制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏某科技有限公司（包括江苏福龙环卫装备科技股份有限公司）银行帐户上的资金270万元或被告江苏某科技有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 凤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终1175号
上诉人（原审原告）湛进京，男，1987年3月29日生，汉族，工人。
委托代理人湛光龙(上诉人湛进京之父)。
被上诉人（原审被告）泽州县金村镇湛家村村民委员会（以下简称湛家村委），住所地：泽州县金村镇湛家村。
法定代表人王九庆，该委员会主任。
委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。
上诉人湛进京因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湛进京的委托代理人湛光龙，被上诉人湛家村委的委托代理人刘和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实，原、被告对原告的户籍变动情况、原告的工作单位均无异议，原审法院予以确认。
原审另查明，原告湛进京是三八煤矿职工，户口系非农业户口。1999年1月，农村进行第二轮土地承包时，原告的父亲湛光龙代表全家以家庭承包形式与被告湛家村委签订了土地承包协议，承包土地4亩，承包期限为1999年1月至2029年1月。2007年8月27日原告因升学将户籍从湛家村迁出，2013年12月2日原告将户籍从三八煤矿迁回湛家村。2012年被告进行土地征收补偿款分配时原告的户籍不在湛家村，被告未给原告分配39350元土地征收补偿款。
原审法院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，原告是否有资格取得分配征地补偿款是双方争议的焦点。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据以上规定，能否分得征地补偿款，应以是否取得本集体经济组织成员资格来判断，这需要在尊重村民自治的前提下，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利义务主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失。故是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否具有农村集体经济组织所在地常住户口，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，是考量权利主体资格的基本原则。
本案中，首先，原告因升学将户口迁出湛家村，工作后，2012年也未将户口迁回湛家村，未在湛家村生产、生活，其次，原告工作后以其工资等收入为主要生活来源，应认定原告已获得了其他替代性基本生活保障，这与承包经营集体经济组织农村土地为基本生活保障的农业人口有着明显区别。可见，原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，不具有被告农村集体经济组织成员资格，对其请求被告向其支付征地补偿款39350元并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，遂判决：驳回原告湛进京的诉讼请求。
判后，原审原告湛进京不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人集体经济组织成员时依法取得的土地承包经营权，应当受到法律保护。请求二审法院查清事实，依法改判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人湛进京要求被上诉人湛家村委支付其征地补偿款共计39350元及损失的主张能否成立。结合本案证据，评判如下：
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，上诉人湛进京是否具有被上诉人湛家村委农村集体经济组织成员资格是上诉人湛进京能否取得案涉土地征收补偿款的关键。本案中，上诉人湛进京因升学将户口迁出湛家村，工作后2012年也未将户口迁回湛家村，未在湛家村生产、生活，上诉人湛进京工作后以其工资等收入为主要生活来源，并不依赖于湛家村的承包经营集体经济组织土地为基本生活保障，原审考虑诸多因素确定上诉人湛进京不具有被上诉人农村集体经济组织成员资格，进而驳回其要求支付征地补偿款39350元并赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人湛进京的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人湛进京负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3409号
罪犯佟国建，男，1971年10月18日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）唐刑初字第149号刑事判决，以被告人佟国建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2009年11月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2028年11月11日止）。经本院裁定，2012年4月10日减刑二年；2014年11月26日减刑二年（刑期至2024年11月11日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯佟国建自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯佟国建减去有期徒刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯佟国建呈报减刑。
经审理查明，罪犯佟国建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励4次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯佟国建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯佟国建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终761号
上诉人（原审被告）南昌兴亚光电科技发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人梁发云，总经理。
委托代理人熊建勋，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省合创科技促进中心有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人伍千军，总经理。
委托代理人翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
上诉人南昌兴亚光电科技发展有限公司（以下简称兴亚公司）因与被上诉人江西省合创科技促进中心有限公司（以下简�合创公司）技术服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，兴亚公司与合创公司签订的《创新基金服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同约定由兴亚公司支付费用，合创公司在2013年创新基金“基于光学差分技术的自适应裸眼3D显示产品”提供技术咨询服务，现双方因技术服务工作的履行和报酬支付等事宜产生纠纷，本案案由应确定为技术服务合同纠纷，一审判决的案由定性错误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际�况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”的规定，及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，江西省高级人民法院已报请最高人民法院批准，由江西省南昌经济技术开发区人民法院和江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系技术服务合同，属一般知识产权民事案件，故江西省南昌市东湖区人民法院对本案不具有管辖权，其作出的（2015）东民初字第2595号民事判决应予撤销，�院指定本案由江西省南昌经济开发区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2595号民事判决；
二、本案由江西省南昌经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 李 扬
代理审判员 张美燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 许高婕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00120号
罪犯周某某，男，1973年1月28日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月12日作出（2013）九法刑初字第01246号刑事判决，认定周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2013年3月26日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2174号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
负责人吕富国，男，职务行长。
委托代理人张春明，男，职务经理。
委托代理人张磊，女，职务职员。
被告孙晓海，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告孙晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春明、张磊到庭参加了诉讼，被告孙晓海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年4月27日，被告孙晓海因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款170000元，被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告向被告发放了170000元贷款，贷款到期日为2016年4月26日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按约定的期限偿还贷款。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据借款合同的约定，向人民法院提出诉讼请求，请求判令被告孙晓海立即偿还借款本金170000元、截止至2016年5月30日的利息17251.36元及至判决给付之日止产生的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙晓海未提出书面辩解意见。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告孙晓海的身份证复印件1份，用以证实各被告的身份；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、被告的银行卡复印件各1份，用以证实各被告借款的事实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告孙晓海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2015年4月27日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，被告孙晓海向原告借款170000元用于农业生产经营。借款逾期后，被告孙晓海未能按约定偿还借款，原告经催要未果，无奈诉至本院，要求判令被告孙晓海立即偿还借款本金170000元、至2016年5月30日的利息17251.36元并给付至判决给付之日止产生的逾期利息，诉讼费用由被告孙晓海承担。
本院认为，被告孙晓海在原告处借款170000元未能偿还的事实存在，应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙晓海于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金170000元及至2016年5月30日的借款期间利息17251.36元，本息合计187251.36元（2016年5月30日以后的利息按照借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）；
案件受理费减半收取2023元由被告孙晓海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 王伟霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4702号
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：福建省安溪县。
代表人余金水，系该社主任。
委托代理人白朝林，男，系该社职工。
被告刘火金，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社（以下简称芦田信用社）与被告刘火金、刘朝福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦田信用社的委托代理人白朝林到庭参加诉讼，被告刘火金、刘朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦田信用社诉称，2013年6月8日，被告刘火金向原告芦田信用社申请借款人民币50000元，当日，原告芦田信用社与被告刘火金、刘朝福三方签订《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：贷款人芦田信用社向借款人刘火金发放短期流动资金贷款人民币50000元整；用途：借新还旧；期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止；月利率为10‰，保证人刘朝福自愿为债务人刘火金依《保证借款合同》提供连带责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括贷款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。贷款到期后，经原告向借款人和担保人催讨。借款人刘火金尚欠本金人民币50000元整及自2013年6月8日至今的利息未还。担保人也未履行担保责任。为此，请求判决：1、被告刘火金偿还原告借款本金人民币50000元和利息（自2013年6月8日起至贷款结清日止，按借款合同约定利率计算）；2、被告刘朝福对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘火金、刘朝福均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告营业执照及代表人身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告刘火金、刘朝福身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《保证借款合同》复印件一份，证明被告刘火金向原告借款人民币50000元，被告刘朝福作保证人的事实。
4．《农村信用社借款借据》复印件一份，证明原告支付借款给被告刘火金的事实。
本院认为，被告刘火金、刘朝福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月8日，原告芦田信用社与被告刘火金、刘朝福三方签订《保证借款合同》，约定：被告刘火金向原告芦田信用社借款人民币50000元整，借款期限自2013年6月8日起至2014年6月7日止，月利率为10‰，由被告刘朝福作连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款的本金、利息、贷款人实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约发放给被告刘火金借款人民币50000元。借款到期后，经原告向借款人和担保人催讨，被告刘火金至今未偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年6月8日起，按借款合同约定利率计算），被告刘朝福也未履行担保责任。原告于2014年8月21日诉至本院。
本院认为，原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社与被告刘火金、刘朝福所签订的《保证借款合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告刘火金，但被告刘火金作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。原告在保证期间内要求被告刘朝福承担连带保证责任，被告刘朝福应按约定承担连带清偿责任。被告刘朝福在履行保证责任后，有权依法向被告刘火金进行追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘火金、刘朝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘火金应于本判决生效之日起10日内偿还原告安溪县农村信用合作联社芦田信用社借款人民币50000元及利息（自2013年6月8日起按合同约定利率计算至生效判决确定还款之日止）。
二、被告刘朝福对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘朝福承担保证责任后，有权向被告刘火金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告刘火金、刘朝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许 文 红
代理审判员 陈进水人民陪审员李文法
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 裕 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03584号
罪犯罗启洪，男，1983年11月19日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年5月7日作出（2012）黔法刑初字第110号刑事判决，认定罗启洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯罗启洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗启洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗启洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月20日起至2015年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初314号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某，女，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌拒不执行判决，2017年9月11日被商水县公安局刑事拘留，同日，被商水县公安局取保候审。因本案，于2018年5月28日被本院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，被告人张某在明知商水县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1623民初2454号民事判决书判决其向被害人李某履行支付房租、归还房屋的情况下，有能力执行该判决而拒不执行。2017年9月11日，被告人张某被抓回归案后，主动履行了该判决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某的常住人口基本信息、无前科证明，民事判决书、法律文书生效表，执行案件立案审批表、执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、呈请拘留、罚款审批表、案件移送函、受案登记表、立案决定书，执行案件结案通知书等。被害人李某的陈述。被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人张某犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某在到案后，积极履行判决书确定的义务，现已履行完毕，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年六月一日
书记员 李雪祎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄催字第40号
申请人：浙江庄普模具有限公司。
法定代表人：郑赞。
申请人浙江庄普模具有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2012年12月29日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江庄普模具有限公司遗失的由出票人浙江庄普模具有限公司委托中国银行股份有限公司台州黄岩支行营业部付款，出票日期为2012年11月9日，票面金额为人民币30000元，收款人为台州市黄岩雪飞模具热处理厂的1040005222913973号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江庄普模具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江庄普模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良忠
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一三年三月五日
代书 记员 肖 蓉
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第599号
原告苑某某，男，1983年10月23日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告苑某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，2012年3月，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金12900元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金12900元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金12900元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年3月原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。被告分别于2012年3月18日至2012年9月11日分六次共收取原告养殖押金12900元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金12900元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告苑某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苑某某养殖押金12900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执69号
申请执行人：王洪涛
被执行人：廉玉芳
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉05民终1504号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廉玉芳银行帐户存款74644元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路诗文
二〇一七年二月十六日
书记员 ：王嘉桐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1574号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：白延国。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告白延国物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告白延国的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告白延国的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告白延国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈玉洁
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1059号
原告：刘智勇，女，汉族，1973年3月17日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
被告：詹晓荣，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曾雨飞，男，住四川省屏山县。
原告刘智勇与被告詹晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智勇及其委托诉讼代理人汪进莲，被告詹晓荣的委托诉讼代理人曾雨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年3月起按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告因资金紧张向原告借款10万元并出具一张借条，主要载明：今詹晓荣在刘智勇处借到人民币100000元，借款利息月息3分，每月3000元，每月结算利息一次，若债权人要求还款，提前半个月告知借款人。2014年5月28日，被告又向原告借款50000元，并出具一张借条，约定的内容与前述借款一致。被告开始如期支付利息，但从2015年3月起，被告未再支付利息。
被告詹晓荣承认原告在本案中所主张的事实，但目前资金困难。
本院经审理查明以下事实：
2013年10月11日，被告詹晓荣向原告刘智勇借款10万元并出具一张借条，主要载明：今詹晓荣在刘智勇处借到人民币100000元，借款利息月息3分，每月3000元，每月结算利息一次，若债权人要求还款，提前半个月告知借款人。2014年5月28日，被告又向原告借款50000元，并出具一张借条，约定的内容与前述借款一致。
本院认为，被告詹晓荣向原告刘智勇借款的借贷关系合法，应受法律保护，被告应当归还借款。辩论终结后，原告提供说明，认可被告已归还40000元本金，减少被告的偿还责任，本院依法予以确认，认定被告应当归还原告本金110000元。原告主张利息从2015年3月起按月息2%计算至还清之日止，被告认可利息，且未提供证据证明被告已支付2015年3月后的利息，因原、被告在借条中明确约定月利息3%，原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告詹晓荣在本判决生效后十日内返还原告刘智勇借款本金110000元及利息（从2015年3月起按月息2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告刘智勇负担440元，被告詹晓荣负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴艺玲
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初1059号申请人：刘智勇，女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师。被申请人：詹晓荣，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。本院在审理申请人刘智勇与被申请人詹晓荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘智勇于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于翠屏区天柏组团中坝××-×-××地块正和金帝庄园×区×幢××层××××号的房产（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0045××××号）。申请人提供担保。本院认为，申请人刘智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人詹晓荣在翠屏区天柏组团中坝××-×-××地块正和金帝庄园×区×幢××层××××号的房产（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X0045××××号），期限至2019年11月13日。案件申请费1520元，由申请人刘智勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭春秀二〇一六年十一月十四日书 记 员  裴艺玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第364号
原告：程全东。
被告：马吉德。
委托代理人：张玉芝。
原告程全东诉被告马吉德保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程全东、被告马吉德的委托代理人张玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程全东诉称：2013年5月28日借款人李春明向我借款人民币50，000.00元，约定两个月还款，由被告马吉德担保。借款到期后，借款人李春明没有偿还借款，由于被告是这笔债务的担保人，我多次催要该欠款，但被告始终推托不给，故诉至法院，请求法院依法判令被告马吉德偿还借款人民币50，000.00元并承担诉讼费用。
被告马吉德辩称：我认为保证期限已过期，我不同意偿还人民币50，000.00元。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，内容为：借款人民币伍万元整，￥50，000.00元，两个月，借款人李春明，担保人马吉德，2013年5月28日，用以证明李春明向原告借款人民币50，000.00元，由被告马吉德担保的事实。2、证人李刚、袁玉瑞出庭作证，内容为：二证人跟原告去过被告马吉德家，但原、被告之间具体怎么回事不清楚。对原告向法庭提交的证据1、被告马吉德对证据本身无异议，承认的确给李春明担保了，但对证明的问题有异议，认为已经超过了保证期限，故本院予以采信。对证据2的真实性有异议，不承认原告及两证人去其家催要过借款，且两证人的证言没有明确证明原告向担保人催要过欠款，其证明力小于书证借条的证明力，故本院对证人李刚、袁玉瑞的证人证言不予采信。
被告马吉德未向本院提交任何证据。
通过庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年5月28日，债务人李春明向原告程全东借款人民币50，000.00元，约定两个月偿还借款，由被告马吉德担保。借款到期后，李春明及担保人马吉德均未偿还借款。2014年4月15日原告程全东诉至法院，请求人民法院判令被告马吉德承担保证责任，偿还人民币50，000.00元并承担诉讼费用。被告马吉德认为保证已超过保证期限为由，不同意偿还。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，债务人向原告借款50，000.00元，由担保人即本案被告马吉德担保的时间为2013年5月28日，约定主债务履行期为两个月，即2013年7月28日，故原告应在2013年7月28日后的六个月内向担保人即被告马吉德主张权利。原告程全东于2014年4月15日向本院起诉，已超出了法律规定的向被告主张保证责任期限，且未向法庭提供确实有力的证据证明向被告主张过权利，故原告程全东的诉讼请求无法支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告程全东的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，由原告程全东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 许威
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00186号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邓某某。因犯危险驾驶罪于2012年3月7日被重庆市南岸区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年10月16日23时许，被告人邓某某饮酒后驾驶车牌号为渝ADP1**的小型普通客车从重庆市大渡口区顺祥壹街区出发，经文体路行驶至重庆市大渡口区松青路房管局路口时被民警查获。经鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为200.8mg／100ml。
另查明，2012年1月10日，被告人邓某某因醉酒后驾驶机动车被公安机关吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、捉获经过、指认照片、酒精测试仪测试结论、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、证人王某某的证言、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邓某某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪文清
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0910号
申请执行人陈某某，男，45岁，居民。
被执行人吴某某，男，34岁，居民。
申请执行人陈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2013）滨民初字第0650号民事判决书。经权利人陈某某申请，本院于2014年8月5日立案执行。
执行中因为被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第0650号民事判决书终结执行。待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年一月十日
书 记 员 顾萍萍
四川省自贡市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）自执指字第14号
贡井区人民法院：
本院受理执行的自贡市农业融资担保有限公司申请执行四川旭水酒业有限公司、自贡红星高压电瓷有限公司、杨林森、刘雪梅、曾鸿、曾德君、刘红星其他合同纠纷一案【案号：（2015）自执字第30号】，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理的自贡市农业融资担保有限公司申请执行四川旭水酒业有限公司、自贡红星高压电瓷有限公司、杨林森、刘雪梅、曾鸿、曾德君、刘红星民间借贷纠纷一案【案号：（2015）自执字第30号】指定由贡井区人民法院执行。
二〇一五年二月二十六日