湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02769号
原告：肖祖生。
委托代理人：邵义家，代理权限为特别授权代理。
被告：黄德灿。
委托代理人：谈宜昌，代理权为特别授权代理。
被告：鄂州市宝祥合金材料有限公司，住所地：鄂州市经济开发区樊口大道179号（樊口街办旭光村）。
法定代表人：黄世荣，公司经理。
委托代理人：谈宜昌，代理权为特别授权代理。
被告：孟贵名。
被告：孟桂林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市冰湖西路122号（市药监局办公大楼四楼）。
负责人：郑璇，公司总经理。
委托代理人：汪钻，代理权限为特别授权代理。
原告肖祖生诉被告黄德灿、鄂州市宝祥合金材料有限公司（以下简称宝祥公司）、孟贵名、孟桂林、中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称联合财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖祖生及其委托代理人邵义家，被告黄德灿和宝祥公司的共同委托代理人谈宜昌，被告孟贵名以及被告联合财险鄂州公司的委托代理人汪钻到庭参加了诉讼。被告孟桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祖生诉称：2015年5月5日10时30分许，泽林镇泽翁路与吴城路十字路口处，被告黄德灿驾驶鄂G×××××号牌轻型普通货车，沿吴城路自北向南行驶，与沿泽翁路自西向东方向行驶的孟贵名驾驶的鄂G×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后鄂G×××××小型轿车继续往东南方向滑行再次与正常行驶的原告肖祖生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车受损，肖祖生、孟贵名受伤的交通事故。2015年5月16日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定，被告黄德灿负此次事故主要责任，被告孟贵名负事故次要责任，原告肖祖生无责任。上述五被告共同侵权，致原告的生命健康权和财产权遭受侵害，故应按过错责任程度承担原告肖祖生的损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、判令被告共同支付原告医疗费5，639.00元、误工费24，734.00元、护理费10，845.00元、伙食补助费4，700.00元、营养费2，820.00元、交通费700.00元、车损1，360.00元、停运损失5，120.00元，共计55，918.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄德灿、宝祥公司辩称：原告诉称案件事实属实，对交通事故认定书也没有异议。但黄德灿系宝祥公司雇请的司机，发生交通事故当时是在履行职务行为，故其民事责任应由宝祥公司承担。宝祥公司为事故车辆购买了保险，其民事责任应由保险公司在保险责任内承担。被告宝祥公司为原告垫付的医疗费5，421.00元，请求法院在本案中一并处理。
被告联合财险鄂州公司辩称：原告起诉的案件事实属实，对事故认定书无异议；被告联合财险鄂州公司作为本案事故车辆的宝信公司，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；但被告联合财险鄂州公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告孟贵名辩称：原告起诉的案件事实属实，对事故认定书无异议；被告孟桂林系事故车辆车主，交通事故发生时系由被告孟贵名借用孟桂林的车辆驾驶。但事故车辆购买了保险，故应当由被告联合财险鄂州公司承担保险责任。
原告肖祖生为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证实原告诉讼主体资格。
二、鄂州市中心医院住院病历。拟证实原告住院93天及治疗情况。
三、医疗费发票、购药发票。拟证实原告开支医疗费用共计8，878.87元。
四、事故认定书、保单、保险合同。拟证实当事人责任划分和肇事车辆购买保险情况。
五、交通费发票。拟证实原告支出交通费700.00元。
六、电动三轮车修理费发票、停车证明。拟证实原告电动三轮车修理费用1，360.00元，三轮车修理期间和停车期限。
七、工资表、误工证明、石山塘角头石灰厂企业信息。拟证实原告上班及工资情况。
被告黄德灿向法院提交以下证据：
一、被告黄德灿身份证复印件。拟证实被告黄德灿的身份情况；
二、事故认定书。拟证实事发时黄德灿在上班，系职务行为。
被告宝祥公司向法院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证。拟证实被告身份情况。
二、事故认定书。拟证实责任划分情况。
三、保险单。拟证实事故车辆在被告保险投保情况。
四、收条。证实被告宝祥公司向原告支付了5，421.00元。
被告孟贵名向法院提交保险单两份。拟证实事故车辆鄂G×××××小型轿车的投保情况。
被告联合财险鄂州公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告黄德灿、宝祥公司、孟贵名、被告联合财险鄂州公司对原告证据一、三、四、五无异议；对证据二有异议，认为存在挂床情况，病历中没有医嘱和用药清单，且原告住院期间存在既往病史；对证据六认为应以保险公司定损意见为准；对证据七认为应补充提供劳务合同、纳税证明。
原告对被告黄德灿的证据一无异议；对证据二有异议，认为无法证实黄德灿发生交通事故时是履行职务行为。被告宝祥公司、孟贵名、联合财险鄂州公司对被告黄德灿的证据均无异议。
原告肖祖生、被告黄德灿、孟贵名、联合财险鄂州公司对被告宝祥公司的证据均无异议。
综合双方举证、质证意见，本院对双方均无异议的证据予以直接采信。原告肖祖生的证据二客观、真实，来源合法，但住院病历中的临时医嘱和长期医嘱只记载了2015年5月5日的用药情况，同月12日和17日的拍片检查情况，同年8月6日出院，故根据原告住院用药情况和检查情况，认定原告实际住院天数为4天（2015年5月5日、12日、17日，同年8月6日），其他予以采信；证据六中电动车配件及修理费收款收据、证明等证据形式不合法，来源不明，不能证实原告车辆损失情况和车辆损失情况，不予采信；证据8被告异议成立，应按服务行业标准计算；证据九系轮椅、拐杖收据和气床垫收据，不符合证据形式，且无医嘱意见，不予认定；证据七系工资表、误工证明、石山塘角头石灰厂企业信息，与原告诉称其以驾驶电动三轮车营运为生，并主张停运损失相互矛盾，且其要求误工损失按月工资5，900.00元计算，但未提交个人所得税证明，故该组证据不予认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年5月5日10时30分许，被告黄德灿驾驶鄂G×××××号牌轻型普通货车沿鄂州市吴城路自北向南行驶，在泽林镇泽翁路与吴城路十字路口处，与沿泽翁路自西向东方向行驶的孟贵名驾驶的鄂G×××××小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，鄂G×××××小型轿车继续往东南方向滑行再次与正常行驶的原告肖祖生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成三车受损，肖祖生、孟贵名受伤的交通事故。原告肖祖生受伤后，被送往鄂州市中心医院治疗，病历记载住院93天（实际住院4天，挂床89天），产生住院治疗费8，221.87元，检查费650.00元，挂号费7.00元，共计8，878.87元。出院医嘱：1、休息2周；2、不适随诊；3、每周复诊。被告宝祥公司已向原告支付赔款5，421.00元。2015年5月16日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定，被告黄德灿负此次事故主要责任，被告孟贵名负事故次要责任，原告肖祖生无责任。事故车辆鄂G×××××号牌轻型普通货车属被告宝祥公司所有，被告黄德灿系被告宝祥公司聘请驾驶员，该车在被告联合财险鄂州公司购买了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为500，000.00元，并购买不计免赔，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止。被告孟桂林系事故车辆鄂G×××××小型轿车车主，被告孟贵名与被告孟桂林系借用关系，该车在被告联合财险鄂州公司购买了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为1，000，000.00，并购买不计免赔，保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日止。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告肖祖生因本案交通事故受伤，其合理损失应依法获得赔偿。本案中，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥大队认定作出的事故认定书，客观、公正、合法，应作为本案的定案依据。依据该交通事故认定书的责任划分，酌定被告黄德灿应承担70％的事故责任，被告孟贵名承担30％的事故责任。事故车辆鄂G×××××号牌轻型普通货车和事故车辆鄂G×××××小型轿车均在被告联合财险鄂州公司均购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告联合财险鄂州公司依法应在交强险和第三者责任保险限额内对原告肖祖生的合理损失予以赔偿。被告宝祥公司作为事故车辆鄂G×××××号牌轻型普通货车车主，被告孟贵名作为鄂G×××××小型轿车借用人对保险理赔不足部分各自承担相应赔偿责任。被告宝祥公司已支付赔款应依法予以扣减。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费的计算时间均应以实际住院时间为准，护理费按湖北省2015年度居民服务业在岗职工平均工资28，729.00元／年计算；误工费应按湖北省2015年度采矿业在岗职工平均工资39，797.00元／年计算，误工时间按实际住院时间4天（2015年5月5日、12日、17日，同年8月6日），结合出院医嘱全休2周共计算18天。原告诉请的财产损失，因未提交有效证据证实，不予认定。综上，原告肖祖生的各项损失依法核定如下：
1、医疗费8，878.87元；
2、住院伙食补助费240.00元（60.00元×4天）；
3、护理费315.00元（28，729.00元／年÷365天×4天）；
4、营养费60.00元（15.00元×4天）；
5、误工费：1，963.00元（39，797.00元／年÷365天×18天）；
6、交通费酌定为200.00元；
以上六项损失共计11，656.87元，该款均应由被告联合财险鄂州公司赔付，被告宝祥公司已支付赔款应依法予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告联合财险鄂州公司赔付原告肖祖生损失6，235.87；支付被告宝祥公司赔款5，421.00元。
二、驳回原告肖祖生对被告黄德灿和孟桂林的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1，179.00元，由原告肖祖生负担947.00元，被告宝祥公司负担175.00元，被告孟贵名负担75.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 员 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾凡政