wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六裕行初字第00017号
原告：凡正东，男，汉族，1983年2月4日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市裕安区水利局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区，联系电话：0564-323****。
法定代表人：桑维龙，局长。
委托代理人：朱子海，六安市裕安区水利局副局长。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告凡正东诉被告六安市裕安区水利局水利行政处罚一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日立案后，于2015年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人许大刚、被告六安市裕安区水利局委托代理人朱子海、赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月14日，六安市裕安区水利局作出裕水罚决字（2015）第31号水事违法案件行政处罚决定书，对原告凡正东在淠河裕安区韩摆渡韩居村段河道内装运违法开采的沙石的行为作出1、责令停止违法行为；2、处罚款七千元整。
原告诉称，2015年5月11日，原告驾驶皖N×××××号货车在淠河裕安区韩摆渡路段中被被告六安市裕安区水利局责令停止驾驶接受检查，被告在未查明事实的情况下对原告作出了数额较大的处罚。原告认为被告所作的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，侵害了原告的合法权益，要求依法撤销被告作出的裕水罚决字（2015）第31号行政处罚决定书。
原告为证明本案事实提供证据如下：证据一、装载单，盖有韩居砂场票据专用章，时间与本案一致，证明：原告有装载单，被告没有要求提供，且韩居砂场是合法有效的。证据二、计量单，共计5张，证明：该采砂点的合法性。
被告六安市裕安区水利局辩称：一、原告违法装运沙石事实清楚，证据确凿。2015年5月11日上午十时许，原告驾驶自有的皖N×××××号运输车在未取得河道采砂许可证的韩摆渡镇境内的韩居非法采砂点装运沙石，被行政执法人员查获。二、被告对原告作出的行政处罚程序合法，原告涉嫌违法运输沙石，被告依法办理了受理、立案、调查、集体讨论、呈批等手续，制作并向原告送达了立即实施代履行决定书、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书。行政处罚程序完备、合法。三、被告所作的行政处罚法律依据明确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明本案事实提供证据如下：一、事实方面：调查笔录、照片、证明、裕安区淠河砂石经营权公开出让成交公告，证明：原告的车辆在不具有河道采砂许可证的单位装运沙石，属违法运沙，事实清楚。二、程序方面：审批表、告知书、处罚决定书、送达回证等，证明：对原告违法行为的处罚，履行了相关手续，程序合法。三、法律依据：《安徽省河道采砂管理办法》，证明：被告对原告所作的行政处罚法律依据明确。
经庭审质证，原告认为被告提供的事实部分证据是由公安部门出具和提供的，不符合法律规定；经营权公开出让成交公告不具有完整性，不能达到证明目的。
本院对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月11日，被告六安市裕安区水利局和六安市公安局裕安分局治安大队开展联合执法行动，打击河道内非法采砂、违法装运沙石的违法行为。10时许，被告查巡到淠河裕安区韩摆渡镇韩居村段河道处时，发现涂安海驾驶原告凡正东所有的皖N×××××号运输车装运的沙石系韩居非法采砂点开采的砂石。检查中，涂安海拒不接受处理，将装运砂石的车辆置于河道，被告执法人员对其下达了实施代履行通知书，将车辆拖离现场。被告办理了受理、立案后，经调查、集体讨论、呈批等手续，向原告送达了处罚告知书、听证告知书。原告放弃陈述、申辩和听证的权利后，被告对原告作出停止违法行为及处罚款柒仟元的行政处罚决定。
本院认为，被告六安市裕安区水利局系县级地方人民政府水行政主管部门，负责本行政区域内河道采砂管理和监督检查工作，有权查处违法采砂活动。《安徽省河道采砂管理办法》第二十三条规定：在河道采砂地点装运沙石的单位和个人，应当装运持有河道采砂许可证的单位或者个人开采的沙石。第三十条第（四）项规定：装运违法开采的沙石的，处以5000元以上2万元以下的罚款。原告提供的装载单和计量单不能证明其合法性，原告装运的沙石系未取得河道采砂许可证的个人开采的沙石，事实清楚，被告依法向原告送达了处罚告知书、听证告知书后作出处罚，适用法律正确，程序合法。案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告凡正东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐 洁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2569号
罪犯王堪俊，男，1984年1月2日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于2013年7月9日作出（2013）峨刑初字第38号刑事判决，以被告人王堪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2012年10月22日起至2016年9月21日止。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王堪俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王堪俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王堪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王堪俊减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初270号
原告：马先发，又名马法，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
被告：贾银山，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王荣慧，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告贾银山之妻。
本院在审理原告马先发与被告贾银山、王荣慧买卖合同纠纷一案中，原告马先发于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马先发的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马先发撤回起诉。
案件受理费185元（已减半收取），由原告马先发负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 曦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23915号
原告王学山，男，1957年7月30日出生。
被告郝兴，男，1968年9月17日出生。
本院在审理原告王学山与被告郝兴民间借贷纠纷一案中，原告王学山于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王学山自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王学山负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1900号
原告江勇泉，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。
被告蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告江勇泉与被告蔡国章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告江勇泉的委托代理人刘仲谋到庭参加诉讼，被告蔡国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江勇泉诉称，被告蔡国章因承揽漳浦“华府世家”工程项目资金困难，于2014年10月14日和10月20日，分两次向原告江勇泉借款100000元和200000元，被告蔡国章分别出具借条给原告江勇泉收执。其中2014年10月14日借款100000元有约定月利率2%。现原告江勇泉请求判决1、被告蔡国章偿还借款100000元及利息（利息从2014年10月15日起至款项还清日止按约定月利率2%计算；2、被告蔡国章偿还借款200000元及利息（利息从起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告蔡国章在法定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告蔡国章于2014年10月15日出具借条向原告江勇泉借款100000元，借条中约定利息为月利率2%，借款期限至同年10月30日本息一次性还清。2014年10月20日被告蔡国章又出具借条向原告江勇泉借款200000元，借条中未约定借款利息和还款期限。
本院认为，原告江勇泉请求被告蔡国章偿还借款，有被告蔡国章出具的借条为证，原告江勇泉举证的借条，形式合法，内容没有违反有关法律、法规强制性规定，是合法有效的。原告江勇泉请求判决1、被告蔡国章偿还借款100000元及利息（利息从2014年10月15日起至款项还清日止按约定月利率2%计算）；2、被告蔡国章偿还借款200000元及利息（利息从起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。有理有据，应予支持。被告蔡国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国章应于本判决生效之日起10日内偿还原告江勇泉借款100000元及利息（利息从2014年10月15日起至款项还清日止按约定月利率2%计算）；
二、被告蔡国章应于本判决生效之日起10日内偿还原告江勇泉借款200000元及利息（利息从2015年4月22日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告蔡国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月四日
书记员 纪逸玲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5395号
罪犯朱有明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年3月20日作出（2012）金义刑初字第630号刑事判决，以被告人朱有明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱有明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱有明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有明准予减刑九个月（刑期自2012年1月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第410号
申请执行人曹国财。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1649号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元（大写：肆拾万零柒仟伍佰玖拾元零伍角零分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00737号
原告张修华，男，住巫溪县。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告谭毓会，女，住巫溪县。
原告张修华诉被告谭毓会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员黄鑫、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告张修华的委托代理人蹇兴宝到庭参加诉讼，被告谭毓会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修华诉称：2013年正月初四，原、被告举行订婚仪式，订婚时原告给被告礼金22000元。订婚后被告外出务工，在此期间，被告以开店为名多次打电话向原告要钱。一年的时间里原告以转账的方式共汇给被告10多万元。2014年3月被告提出解除婚约，同年五月初八在被告的伯父谭国平、叔父谭国体的见证下，原、被告双方达成协议，被告支付原告124000元，并给原告出具欠条3张，欠条上注明被告分两次支付，时至今日，被告分文未付，原告多次催讨无果。被告的行为严重侵害了原告权益。原告提起诉讼，请求判决被告归还原告124000元。
被告谭毓会未提交答辩意见及证据。
原告张修华为支持其陈述的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口证明、被告的户口证明复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条，拟证明被告欠原告124000元，分2期给付，至今分文未付；
3、谭国体、谭国平的询问笔录，拟证明被告欠原告的钱不止124000元；
4、巫溪县花台乡八龙村民委员会证明，拟证明谭国体、谭国平年龄较大，行动不便，无法出庭作证；
5、巫溪县花台乡八龙村民委员会证明，拟证明户口证明上出生于1986年6月25日的“谭毓会”与欠条上载明的“谭毓惠”系同一人。
鉴于原告提交的第1号证据系户籍管理机构备份的证据，本院认定该证据具有证明力；鉴于原告提交的第2号证据绝对真实，本院认定该证据具有证明力；鉴于原告提交的第3号证据涵盖了被告出具给原告的欠条内容，本院认定该证据具有证明力；鉴于原告提交的第4号证据能证明证人具有法定不能出庭作证的情形，本院认定该证据具有证明力；鉴于原告提交的第5号证据能证明“谭毓会”与“谭毓惠”系同一人，印证欠条系谭毓会所书，本院认定该证据具有证明力。
基于上述证据，本院认定以下案件事实：
原告张修华与被告谭毓会于2013年2月13日订立婚约，订婚时，被告谭毓会收受原告张修华礼金22000元。订婚后，被告谭毓会外出务工，被告谭毓会以开店为由，向原告提出借款，原告张修华先后以转账的方式向被告谭毓会打款102000元。2014年3月被告谭毓会提出与原告张修华解除婚约，2014年6月5日（农历5月8日）原告张修华与被告谭毓会就婚约财产及借款进行协商并达成共识，被告谭毓会于协商当日向原告张修华出具欠条一份，其中载明：张修华与八龙村3社谭毓惠解除婚事问题，谭毓惠补出张修华现金12.4万元整（壹拾贰万肆仟整），双方并无一切意见，欠债人谭毓惠，2014年农历5月初8，证明人谭国体、谭国平、张明付。同时书面约定，被告谭毓会在2014年6月26日（农历5月29日）给付原告张修华24000元、2015年2月13日（农历腊月25日）给付原告张修华10万元。被告谭毓会出具欠条后随即外出务工，与原告张修华失去联系，原告张修华遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告张修华与被告谭毓会在解除婚约时就婚约期间的财产进行了清算，谭毓会的欠款中彩礼只占其少部分，大部分系谭毓会开店向张修华借款，双方协商后由被告谭毓会向原告张修华出具欠条，并约定了履行期限，此时双方形成的是债权债务关系。且欠条的内容出自于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备合同属性，受法律保护。由于被告谭毓会未依约履行，导致本案诉讼，故原告张修华请求被告谭毓会归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告谭毓会于本判决生效后十五日内给付原告张修华124000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告谭毓会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蹇和娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第156号
原告东莞市宇雪精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人彭小英。
委托代理人杨化，男，汉族，1980年3月6日出生。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人高民。
原告东莞市宇雪精密模具有限公司诉被告东莞市兆信通讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨化到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市宇雪精密模具有限公司诉称，原告与被告2014年起商定为合作关系，原告要为被告提供模具、铜电板、CNC精雕和治具外发加工，由被告提供原材料，原告负责按被告要求加工，治具由原告设计、加工，双方付款方式和时间商定为月结60天，与被告确认上月订单合同中的采购数量与金额是否准确，被告确认无误后签字盖章回传给原告，（被告经营未能按时间回传订单，时长至一至两个月才能回传）从双方合作关系生效时，原告一直尽力满足并配合被告的一切生产要求，从未有在被告要求交货期内拖延过时间，反之经常为了配合被告生产需要，原告要求公司员工加班为其赶进度。然而，被告却一直未能够按照签订合同履行付款义务，经常三到四个月未能付款一次，原告多次电话，上门与被告交涉，均被找各种理由拒绝付款，现被告自2014年8月至2014年12月的款项仍然拖欠。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付款项129786元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市宇雪精密模具有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有证据采购订单、送货单、委外发料单、对账单、增值税专用发票。
被告东莞市兆信通讯实业有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供加工产品，原告向本院提交的送货单上均有加盖有被告的收货专用章。送货单上未注明货款金额，款项的金额是由采购订单上有载明单价根据送货单的数量计算出来的，原告称被告尚欠的款项为2014年8月款项金额为11100元，已开增值税专用发票；2014年9月款项金额为48726元，已开增值税专用发票；2014年10月款项金额有送货单的货款金为14400元，有采购订单的货款金额为16800元，另外原告方自己采购原材料为被告加工产品，没有采购订单，单价是双方协商，故采购订单的总价低于实际的货款及加工数额，原告方实际向被告开具增值税专用发票的金额19300元，部分采购订单和送货单丢失；2014年11月的款项金额为2400元。送货单丢失，仅有采购订单，我方已向被告开具增值税专用发票；2014年12月款项金额有送货单的货款金为2400元，有采购订单的货款金额为7200元，另外被告还向原告方下委外加工单，要求原告方加工相应的产品，原告向被告报价，但被告未签名或盖章，做好之后就向被告送货，经统计委外加工的加工费为47660元，12月的货款和加工费未开票。原告称经其统计被告尚欠的款项为136386元，原告仅向其主张129786元。
以上事实，有采购订单、送货单、委外加工单、增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告提交的采购订单、送货单、委外加工单、增值税专用发票予以采信。原告履行了交货的义务，被告理应支付相应的货款。原告提交的采购订单有被告的采购专用章，送货单经过被告加盖有收货专用章，委外发料单系被告公司发出，应作为认定款项的依据。被告未向本院提交付款的证据，原告诉请的货款金额低于其统计的货款金额，系对自身权利的处分，该处分对被告有利，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告支付货款和加工费129786元的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市兆信通讯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宇雪精密模具有限公司支付货款129786元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1448元，由被告东莞市兆信通讯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第242号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年下半年一天凌晨，被告人李某在叶村乡叶村村汽车城工地附近，盗走政府惠农政策安装在此的4个太阳能杀虫灯电瓶。经鉴定，4个电瓶价值人民币1620元。
2、2015年7月30日凌晨2时许，被告人李某伙同妻子翟某（已行政处罚）在松阳县要津路45号徐某乙经营的“左右左”服装店门口，将店门口的“左右左”标志灯箱盗走。经鉴定，灯箱价值人民币130元。
3、2015年7月30日凌晨2时许，被告人李某伙同妻子翟某在松阳县要津路26号三彩服装店门口，将罗某停放在此的一辆女式浩阳娇子牌电动车盗走。经鉴定，电动车价值人民币1790元。
4、2015年9月初的一天凌晨3时许，被告人李某窜至松阳天元广场，将爱玛电动车店放在广场开促销会的电动车前保险杠2根、后保险杠1根盗走。经鉴定，保险杠价值人民币共80元。
案发后，公安机关依法扣押了上述被盗物品并还发给各被害人，并取得被害人罗某、徐某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、徐某乙、叶某的陈述，证人徐某甲、翟某的证言，扣押、发还物品清单、收款收据、销售出货单、谅解书、行政处罚决定书，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人李某的身份及到案经过。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已还发各被害人，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年十二月一日
代书 记员 娄海韵
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第63号
罪犯史某某，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市湛河区人。2009年12月1日因犯寻衅滋事罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月11日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2012）新刑初字第266号刑事判决，以被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日起，至2014年5月22日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯史某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月17日19时许，史某某和被害人赵某某因感情问题在平顶山市新华区李庄荟文街合盛德宾馆311房间发生争吵，在争吵的过程中，史某某将一把折叠的水果刀砸向赵某某，折叠刀在空中打开，将赵某某右上腹扎伤。经鉴定所鉴定，赵某某系肝破裂，损伤程度构成重伤，伤残等级为九级。
罪犯史某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某的刑罚，减去有期徒刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初164号
原告朱某。
被告樊某。
本院在审理原告朱某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 杜庆丰
二〇一六年五月十一日
书记员 高贝贝
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3418号
原告：李伟高，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店，住所地广东省广州市天河区。
被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
被告：广州美芝澳化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区（部分：G）。
被告：广州睿新生物科技有限公司，住所地广东省广州市。
四被告的共同委托代理人：翁林霞、麦海波，均系广东高睿律师事务所律师。
本院在审理原告李伟高诉被告广州屈臣氏个人用品商店有限公司天河又一城分店、广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州美芝澳化妆品有限公司、广州睿新生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘高营
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第64号
申请执行人:贾丽菲，女，汉族，1973年3月7日生，无职业，住大连市中山区。
被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司。
被执行人：吴俊华，男，1968年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：何有深，男，1937年11月3日生，满族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人贾丽菲与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司、吴俊华、何有深小额借款合同纠纷一案中，申请执行人贾丽菲依据生效的吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第85号民事判决，于2015年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司向本院申请破产清算，本院于2016年3月1日受理吉林市华博玻璃制品有限公司的申请，立案后案号为（2016）吉02民破1号，该案件正在审理中。其次，经本院通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人吴俊华、何有深的银行存款信息。经向房屋产权登记部门查询，吴俊华名下没有登记信息，依照申请执行人申请，已依法对被执行人何有深名下唯一一处住房予以查封。
本院认为，鉴于被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司已经进入破产清算，被执行人吴俊华、何有深目前没有可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，只能待被执行人有可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第64号申请执行人:贾丽菲，女，汉族，1973年3月7日生，无职业，住大连市中山区。被执行人：吉林市华博玻璃制品有限公司。被执行人：吴俊华，男，1968年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：何有深，男，1937年11月3日生，满族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人贾丽菲与被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司、吴俊华、何有深小额借款合同纠纷一案中，申请执行人贾丽菲依据生效的吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第85号民事判决，于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司向本院申请破产清算，本院于2016年3月1日受理吉林市华博玻璃制品有限公司的申请，立案后案号为（2016）吉02民破1号，该案件正在审理中。其次，经本院通过登录全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人吴俊华、何有深的银行存款信息。经向房屋产权登记部门查询，吴俊华名下没有登记信息，依照申请执行人申请，已依法对被执行人何有深名下唯一一处住房予以查封。本院认为，鉴于被执行人吉林市华博玻璃制品有限公司已经进入破产清算，被执行人吴俊华、何有深目前没有可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，只能待被执行人有可供执行财产时再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中执字第64号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  赵 月
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1429号
原告苗景武，男，1979年12月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王树山，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王磊，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苗景武诉被告王树山、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日审查受理后，2015年5月25日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗景武到庭参加了诉讼，被告王树山、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2013年9月10日起按照月息3分计算至给付之日止），诉讼费及费用由二被告承担。
二被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案经本院查明如下案件事实：
2013年9月10日，被告王树山、王磊在原告苗景武处借款70000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率30‰，此款经原告催要，二被告支付四个月的利息7000元，尾欠本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款未还，其应承担偿还借款的责任，双方之间约定月利率30‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，原告与二被告之间约定的利息已经超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树山、王磊偿还原告苗景武借款本金70000元并支付利息（利息自2014年1月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王聪颖
二〇一五年六月五日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1429号
原告苗景武，男，1979年12月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王树山，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王磊，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告苗景武诉被告王树山、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日审查受理后，2015年5月25日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗景武到庭参加了诉讼，被告王树山、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2013年9月10日起按照月息3分计算至给付之日止），诉讼费及费用由二被告承担。
二被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案经本院查明如下案件事实：
2013年9月10日，被告王树山、王磊在原告苗景武处借款70000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率30‰，此款经原告催要，二被告支付四个月的利息7000元，尾欠本金及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的借据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，二被告在原告处借款未还，其应承担偿还借款的责任，双方之间约定月利率30‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，原告与二被告之间约定的利息已经超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树山、王磊偿还原告苗景武借款本金70000元并支付利息（利息自2014年1月11日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王聪颖
二〇一五年六月五日
书记员 朱文彬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00667-1号
申请执行人：朱某，女，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：方某，男，1963年11月生，汉族，住址同上。
申请人朱某与被执行人方某离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第00818号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人方某银行存款人民币820元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月五日
书记员 宋会杰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第337号
上诉人（原审被告）黄光福，男，汉族，住连城县。
被上诉人（原审原告）吴海，男，汉族，住连城县。
上诉人黄光福因与被上诉人吴海合伙协议纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄光福未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄光福自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决�行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 水 柏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈其溢（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案�可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用�，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00132号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：程程），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被抓获，同年11月11日监视居住，2015年3月6日本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年10月23日13时许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，由永川区黄瓜山往吉安镇方向行驶，当行驶至永川区南大街办事处黄瓜山村街路段时，撞上被害人唐某某停靠在道路边的渝C07H**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。公安民警接到被害人唐某某报警电话后赶到现场，将被告人刘某某抓获。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为278.00mg／100ml。经重庆市永川区交巡警支队认定，被告人刘某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人唐某某的经济损失460元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、抓获经过、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、行驶证、刑事照片，证人何某某、张某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，并从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书 记 员 夏建飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1115号
原告江门市华翔实业有限公司。
法定代表人吴国荣。
诉讼代理人陈结清，该公司经理。
被告广州市海弘塑料科技有限公司。
法定代表人黄小泽。
被告黄小泽，男，汉族。
原告江门市华翔实业有限公司（下称原告）诉被告广州市海弘塑料科技有限公司（以下简称“海弘公司”）、黄小泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈结清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告海弘公司与原告多有业务往来。2015年7月，双方签订编号为ＨＸ20150717Ａ10-03的《购销合同》，约定原告向被告海弘公司供应数量为25.5吨、单价为8300元／吨的塑料原材料，合同总金额为211650元。《购销合同》并约定：海弘公司应在收货后7日内付清全部货款，若海弘公司逾期付款，需按每日千分之一向原告支付违约金。上述合同签订后，原告履行了交货义务，但海弘公司仅仅于2015年9月2日支付了40000元，至起诉日止，海弘公司拖欠货款本金为171650元。另被告黄小泽向原告出具担保书，承诺对海弘公司拖欠原告的债务（包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等）承担连带担保责任。对被告海弘公司拖欠原告的以上货款，虽经原告多次催促，两被告仍无理拒付。据此，原告起诉请求：判令两被告连带向原告支付货款人民币171650元，并按每日0.1%支付至实际付清日止的逾期付款违约金（暂计至起诉日止违约金为人民币9428元）
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、营业执照、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、购销合同一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系。
证据3、送货单、发票一份，证明买卖合同的履行情况。
证据4、客户对账单一份，证明被告海弘公司拖欠货款的事实。
证据5、担保书一份，证明被告黄小泽为海弘公司的债务提供连带担保。
两被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
两被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告是销售塑料原料及塑料制品等的有限责任公司，被告海弘公司是生产、销售塑料及研发塑料生产技术的有限责任公司，被告黄小泽是被告海弘公司的法定代表人。
2015年7月17日，原告与被告海弘公司签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应聚丙烯25.5吨，单价8300元，总价值211650元，被告应于到货之日起7天内付清全部货款，逾期按每日千分之一计算违约金，等等。原告及被告海弘公司在合同下方加盖各自的合同专用章。2015年7月23日，原告依约为被告海弘公司供货后，被告没有及时清偿货款。经双方对账，被告海弘公司于2015年8月27日确认欠原告货款211650元及违约金6137.85元，被告黄小泽在对账单上签名并加盖海弘公司公章。2015年9月2日，被告海弘公司支付了40000元货款，余款171650元至今未付，原告经催讨无果，遂于诉至本院，由此成讼。
另查明，被告黄小泽于2015年7月7日向原告出具《担保书》一份，承诺为被告海弘公司于2015年7月1日起至2017年6月30日期间与原告的全部塑料交易在200万元限额内承担连带担保责任（除在额度内对本金担保外，实现债权的费用及债权产生的法定利息和违约金等也属于担保责任范围），担保期间为债务按约定履行期满之日起二年，等等。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告与被告海弘公司在平等、自愿的基础上签订了《购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，原告依约向被告海弘公司交付了约定的货物，被告海弘公司收货后没有依约及时清偿货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告主张被告海弘公司支付尚欠货款171650元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告海弘公司计付逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，《购销合同》中约定被告海弘公司逾期付款，应以逾期金额按日息1‰利率支付违约金。现被告海弘公司经催告后没有及时支付货款，原告诉请被告海弘公司自2015年7月30日起以尚欠货款为本金，按日息1‰利率计付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告黄小泽承担连带保证责任的问题。被告黄小泽在向原告出具的《担保书》中承诺为被告海弘公司对原告的债务承担连带清偿责任，双方的保证合同关系成立且有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告黄小泽对被告海弘公司的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
因两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市海弘塑料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款171650元及逾期付款违约金（以171650元为本金，自2015年7月30日起按日1‰的利率计算至清偿之日止）给原告江门市华翔实业有限公司。被告黄小泽对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，因适用简易程序减半收取为1961元，诉讼保全费1470元，合计3431元，由被告广州市海弘塑料科技有限公司、黄小泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈君华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初326号
原告：韩光。
被告：高述明。
原告韩光诉被告高述明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 初 蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第303号
申请人魏红伟，男，汉族。
被执行人焦建强，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏红伟申请执行被执行人焦建强民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦建强名下财产120万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00491号
原告张某某，男，生于1966年9月14日，汉族，农民。
被告郭某某，男，生于1984年11月9日，汉族，农民。
原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年4月22日被告以做生意急需用钱为由，从原告处借现金22000元，约定几天后归还，并于当日书写借条一张，内容为“借条今借张某某贰萬贰仟圆整（¥22000元整）借款人郭某某2010年4月22日”。但是到期后被告一直拖欠未还。2011年2月原告起诉法院，后经朋友调解，被告答应三日后还款，要求原告撤诉。原告撤诉后，被告仍拖欠未还。原告遂于2013年3月20日起诉法院，请求判令被告归还借款22000元及借款期间的产生的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某未到庭参加诉讼，当庭无答辩意见。
原告张某某向本院提供的证据有：借条原件一张，内容为“借条今借张某某贰萬贰仟圆整（¥22000元整）借款人郭某某2010年4月22日”。对原告提供的上述证据，被告郭某某未到庭，无质证意见。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。被告郭某某未到庭，未提供证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年4月22日被告郭某某以做生意急需用钱为由，从原告张某某处借款22000元，当日书写借条一张，内容为“借条今借张某某贰萬贰仟圆整（¥22000元整）借款人郭某某2010年4月22日”。后原告次向被告郭某某索要借款，被告一直拖欠未还。2011年2月原告起诉法院，被告郭某某答应三日后还款，原告撤诉。但此后被告仍未还款。原告张某某遂于2013年3月20日起诉至法院，请求判令被告郭某某归还借款22000元及借款期间的利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张某某自愿放弃了要求被告郭某某偿还利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告郭某某应当依法向原告清偿借款。审理中被告郭某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决书发生法律效力后十五日内归还原告张某某借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 孙绪古
二〇一三年七月五日
书 记 员 韩 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7307号
原告宋世伟。
委托代理人邵玉民（特别授权）。
被告山东美达建工集团有限公司
法定代表人唐某。
被告山东恒宇科技有限公司
法定代表人张某。
原告宋世伟与被告山东美达建工集团有限公司（简称美达公司）、山东恒宇科技有限公司（简称恒宇公司）劳务分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告美达公司承接了被告恒宇公司的垫布车间建设工程。2014年9月11日，原告与被告美达公司签订了劳务分包合同，合同签订后，原告方组织人员施工，在此期间被告仅支付了原告劳务费3万元，因为被告迟延给付剩余劳务费，导致劳务人员纷纷离开工地现场，无法继续组织施工，原告的损失很大，且无法保障正常的生活，现起诉至法院，请求维护原告的权益，判令第一被告立即支付劳务费612749.88元，并判令第二被告在未支付工程款的范围内承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院在审理过程中，发现原告提供的被告山东恒宇科技有限公司地址不详，无法核实被告的真实身份。本院通知原告明确被告山东恒宇科技有限公司详细送达地址或撤诉，原告没有在规定时间内明确被告山东恒宇科技有限公司详细送达地址亦未撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告宋世伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月十日
书记员 辛丽娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第13号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：张海荣，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：刘瑞芹，系洋河百货批发业主。
原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）与被告刘瑞芹侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红双喜公司诉称：“红双喜”作为商标始用于1959年，由我公司前身上海文教用品公司申请，于1998年12月21日经国家工商总局商标局核准注册，核定使用在第28类商品上，商标注册号为1232279号，2007年“红双喜”文字商标和“DHS”字母商标分别于1998年12月21日和1999年2月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，核定使用商品均为第28类。2007年10月7日，该两商标经国家商标局核准转让给我公司。2008年11月27日，经商标局核准续展有效期至2019年2月13日。2004年起，“红双喜”系列产品连续被评为“中国名牌产品”。1999年12月29日，“红双喜”文字商标被国家商标局认定为驰名商标。2013年1月，我公司在市场上发现了被告销售假冒“红双喜”牌商标产品，侵犯了我公司的注册商标专用权，给我公司造成了巨大经济损失，故请求法院判令被告：1、立即停止商标专用权侵权行为；2、赔偿经济损失人民币20000元整（包括律师费、调查费、公证费）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告红双喜公司为证实其主张，提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件；2、（2012）宁建证经内字第2129号公证书；3、（2012）宁建证经内字第2128号公证书；4、（2011）宁建证经内字第975号公证书；5、（2011）宁建证经内字第973号公证书；6、（2010）宁建证经内字第7667号公证书；7、被告工商档案基本信息；8、（2013）栖证字第1068号公证书；9、公证处公证费收据、工商查档费收据、律师费发票。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：1998年12月21日，国家商标局核准上海文教用品公司注册“红双喜”商标。商标注册证号为1232279，核定使用商品第28类，包括球拍体育器具等。2007年10月7日，“红双喜”商标经国家商标局核准转让，受让人为原告红双喜公司。2008年11月27日，“红双喜”商标经续展有效期至2018年12月20日。1999年12月29日，“红双喜”商标被国家商标局认定为驰名商标。
1999年2月14日，国家商标局核准上海红双喜冠都体育用品有限公司注册“DHS”商标，商标注册证号为1246537，核定使用商品第28类，包括运动球类、运动球拍等。2007年10月7日，“DHS”商标经国家商标局核准转让给原告红双喜公司。2008年1月27日，“DHS”商标经续展有效期至2019年2月13日。
2013年4月14日，原告的调查人员在栖霞市公证处公证员的监督下，来到被告的经营场所栖霞市文化路雅景华庭北侧，门头为“洋河百货批发”的店铺内，购买了标有“红双喜”字样的208型羽毛球拍一副，支付了价款25元，并取得了盖有“栖霞市洋河店”字样印章的收据一张以及被告经营的门头照片一张。公证员当场封存了所购物品，并制作了（2013）栖证民字第1068号公证书。该公证书附有购物收据的复印件一张、现场拍摄的照片一张、原告红双喜公司产品鉴定证明复印件一份。2013年6月7日，原告对上述购买的产品进行鉴定，并出具了产品鉴定书，鉴定结论为涉案球拍系假冒“红双喜”商标的侵权产品。事后，公证人员对上述物品进行了二次封存。
庭审中，原告红双喜公司提交正品用于比对，并当庭指出原告所售的正品外包装袋内都有黑边透明的夹层；球拍的底托有“红双喜DHS”印刷标志及羽毛球拍的英文标志，字体是白色印刷上的，有凹凸感；正品标签印刷很清晰，颜色鲜亮。而侵权产品的包装袋内只有黑色夹层，球拍的底托只标注了“DHS”银色标，标签及球杆的印刷模糊，上面喷涂的物质容易掉。
被告经营的“洋河百货批发”成立于2011年8月16日，系个体工商户，注册资金为10000元，从业人数2人，经营范围为日用百货、食品、乳制品零售等。
正品208型羽毛球拍的指导销售价为43元，市场销售价格是50-70元。庭审中，原告对于其请求被告赔偿经济损失20000元因不能举证证明，故请求法院酌定赔偿。
本院认为，原告红双喜公司依法取得注册号1232279“红双喜”、注册号1246537“DHS”注册商标专用权，其权利应受到法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，对比原告生产的注册商标产品与被告所销售的被控侵权产品，结合原告对被告销售的被控侵权产品所作出的鉴定结论，能够看出两者确实存在差别，由此可以认定被告所销售的“红双喜”牌羽毛球拍是侵权产品。
由于被告的销售行为，确实给原告产品的销售市场造成了不利影响，原告在对被告的侵权行为给其造成的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定的情况下，请求本院酌情判定损失，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原告所享有“红双喜”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所付出的费用等因素，酌情确定损失数额。
鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出上述认定，由此带来的不利后果应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）项、（二）项，第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞芹立即停止销售侵害原告上海红双喜股份有限公司所享有的“红双喜”及“DHS”注册商标专用权的产品的行为。
二、被告刘瑞芹于本判决生效后十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理支出费用共计人民币15000元。
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘瑞芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上海红双喜股份有限公司负担75元，由被告刘瑞芹负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 韩素华
审判员 杨 霞
审判员 于 兰
二〇一四年四月八日
书记员 袁 馨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第92号
原告（反诉被告）：广州国际生物岛建设办公室，住所：广州市海珠区。
法定代表人：关瑞华，主任。
委托代理人：林聪，住广州市萝岗区，系原告公司职员。
委托代理人：胡上就，系原告公司职员。
被告（反诉原告）：汕头市龙华建筑总公司，地址：汕头市。
法定代表人：陈毓章，总经理。
委托代理人：周航，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
原告广州国际生物岛建设办公室（以下简称“生物岛办公室”）与被告汕头市龙华建筑总公司（以下简称“龙华总公司”）及龙华总公司反诉生物岛办公室建设工程施工合同纠纷案，本院立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理过程中查明，案涉工程的工程地点位于广州国际生物岛，不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人应诉答辩不得违反级别管辖和专属管辖规定。因此本院对本案没有管辖权。由于案涉工程所在地位于广州国际生物岛，属于广州市海珠区人民法院管辖范围，应由广州市海珠区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
广州国际生物岛建设办公室诉汕头市龙华建筑总公司及汕头市龙华建筑总公司反诉广州国际生物岛建设办公室建设工程施工合同纠纷案移送广州市海珠区人民法院处理。
本裁定书自发出之日起即发生法律效力。
审 判 长 邓毅君
人民陪审员 易国庆
人民陪审员 何懿甫
二〇一五年六月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 倪淑如
丁慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2065号
罪犯王文刚，男，1992年12月3日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年1月11日作出（2011）红少刑初字3号刑事判决，认定罪犯王文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年1月8日起至2016年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月累计积分132分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月累计积分139.76分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王文刚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月8日起至2015年3月7日止），罚金3000元（已执行1750元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3517号
原告张某，郯城县红花乡老庄村，居民。
被告黄某，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系再婚，2006年2月原、被告经人介绍相识，于2006年5月9日在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，导致夫妻感情破裂，原被告无法共同生活下去。原告曾于2014年12月16日起诉离婚，经审理后判决不准离婚。现在矛盾彻底激化，夫妻感情完全破裂。原告张某提起诉讼，请求依法判令：一、原告张某与被告黄某离婚。二、婚后共同财产依法分割。三、诉讼费用由被告黄某负担。
被告黄某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告系再婚，2006年2月原、告经人介绍相识，于2006年5月9日在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾于2014年12月16日起诉离婚，经审理后郯城县人民法院（2015）郯民初字第72号民事判决书判决不准离婚。原告张某于2015年8月24日提起诉讼，请求依法判令：一、原告张某与被告黄某离婚。二、婚后共同财产依法分割。三、诉讼费用由被告黄某负担。庭审中原告放弃婚后共同财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告黄某婚前感情基础一般，并未建立起真正的夫妻感情。2014年12月原告张某向本院提出离婚诉求，未判准离婚。后双方未在一起生活，确无和好可能，2015年8月24日，原告张某再次提起诉讼请求判决原被告离婚，本院对原告张某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年九月十六日
书记员 陈景秀
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第40-1号
申请人苏志宁。
被申请人王志文。
申请人苏志宁因道路交通事故，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对王志文所有的冀F803**号轻型普通货车采取保全措施，并已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将王志文所有的冀F803**号轻型普通货车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年六月十九日
书记员 王 宅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4591号
申请执行人徐德志，居民。
委托代理人全先举，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人徐德志与被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第667号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司自愿偿还申请执行人徐德志借款人民币35万元整，该款于2015年10月1日前付10万元，于2015年12月31日前付10万元，于2016年5月30日前付15万元，如被执行人连云港良驰混凝土制品有限公司任何一期逾期付款，自愿自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，且申请执行人徐德志有权就全部余款一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除已被抵押的土地外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人厂区寻找被执行人法定代表人未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第667号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十一日
书记员 李朝阳
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第63号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人庞某民，男，满族。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人庞某民犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人庞某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月7日19时55分，被告人庞某民酒后驾驶黑B22A**号小型轿车行驶至克山县古北乡路口处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在庞某民静脉血中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
经侦查，被告人庞某民于2014年5月7日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人庞某民醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人庞某民判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人庞某民对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月7日19时55分，被告人庞某民自己在家喝酒后，驾驶其所有的黑B22A**号小型轿车行驶至克山县古北乡路口处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在庞某民静脉血中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶的机动车为其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般，没有违法行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人庞某民的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1230号毒物检验鉴定报告：证实在庞某民静脉血中检出乙醇，含量为116mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人庞某民被检验出血液中乙醇含量为116mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，庞某民此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人庞某民在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押6天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月2日出生于河北省围场县，满族，初中文化，个体劳动者，捕前住河北省围场县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2015年6月1日由本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人刘某某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘焕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年1月10日，被告人王某某在克什克腾旗黄岗梁林场斗金沟采伐林木后往山下积材的过程中，指使工人赵某将林木采伐许可证以外妨碍积材的白桦树采伐，被克什克腾旗黄岗梁林场业务员发现并报警，经鉴定，被告人王某某共盗伐白桦树48棵，林木合材积5.0857立方米，蓄积7.824立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：油锯一把，证人张某甲、李某甲、李某乙、张某乙的证言，克什克腾旗森林公安局的受案登记表、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、收条、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、办案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定报告及统计表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具——油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 游 越
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3254号
申请执行人：杨桃林，女，1992年4月20日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨桃林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执711号
申请执行人王东阳，居民。
被执行人任祥民，个体户。
申请执行人王东阳与被执行人任祥民债权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1328民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的169945元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务169945元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王东阳与被执行人任祥民债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1807号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 婷
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第207号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人佘某某，男，1991年10月5日出生，身份证号码：汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。现住金堂县。2015年3月24日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2015年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被金堂县公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员伍晓菁出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年3月23日下午，被告人佘某某在其租住的赵镇沙河二街15号的家中容留江某、黄某甲、黄某乙、赵某某吸食毒品。当晚22时许，上述五人在江某家中吸食毒品时被金堂县公安局民警现场挡获。对被告人佘某某及江某、黄某甲、黄某乙、赵某某进行甲基安非他明检测试剂检测，结果均为阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人佘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人佘某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明被告人佘某某容留他人吸毒的事实与公诉机关指控其犯罪的事实基本一致。
上述事实，有被告人佘某某的供述及辨认笔录；证人黄某1、黄某2、赵某某、江某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查笔录、现场指认现场照片；证据保全决定书及证据保全清单；现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书；常住人口信息；公安机关受案登记表及立案决定书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某明知他人吸毒，而为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人佘某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人佘某某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一五年七月二日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第30号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人毕爱莲。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人毕爱莲因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）109号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人毕爱莲未经批准擅自于2014年8月占用柳科村集体土地330平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月24日对毕爱莲做出了责令退还非法占地330平方米，限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人毕爱莲未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年四月十七日
书记员 李 能
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8091号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行。
负责人王良，行长。
被执行人冯正宏，男。
招商银行股份有限公司北京分行与冯正宏金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16041号民事调解书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人冯正宏应偿还申请人招商银行股份有限公司北京分行欠款四百四十七万九千二百二十四元零九分。本院未查找到被执行人冯正宏其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人冯正宏其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16041号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦 筱
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1953号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告郑仁秀，女，1969年2月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告吴余葵，男，1957年10月5日生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年3月17日立案受理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告郑仁秀、吴余葵金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以已与被告郑仁秀、吴余葵达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑锡莹（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第931号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人卞某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月29日23时许，被告人卞某某饮酒后驾驶号牌为苏J9XX**的东南牌小型轿车，途经本市徐汇区漕宝路、虹梅路路口附近时被执勤民警查获。民警当场对卞某某进行呼气式酒精测试，后至上海市第八人民医院提取其血样，经鉴定，卞某某血液中乙醇浓度为1.17毫克／毫升。卞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卞某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、查获经过、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人卞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卞某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
卞某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44670号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告于明生。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告于明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王蓟宁
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第134号
原告李某某。
被告文某某。
原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告文某某于2009年2月19日在宜良县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。我们双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常因琐事殴打我。我与被告文某某夫妻感情现已破裂无合好可能，因此诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告文某某辩称：我不想离婚。我们双方没有房产，我是残疾人，我没有打过原告，都是原告诬告我的。原告跟我离婚是有目的的，因为原告没有能力供她与前夫的女儿上大学，之后她女儿大学毕业后原告就找借口跟我离婚。
经审理查明：原告李某某与被告文某某于2009年2月19日在宜良县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生一些矛盾。上述事实有结婚登记审查处理表及原被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。该法律规定表明，除存在法定情形外，“感情确已破裂”系是否准予夫妻离婚的评判标准。庭审查明的案件事实反映出，本案原、被告之间不存在法定的离婚情形，原告亦无证据证明原、被告之间存在法定离婚情形。本院主要审查双方之间的夫妻感情是否破裂。被告在调解和庭审中坚决不同意离婚，双方之间总的来说是有感情的，并不存在原则性不可调和的矛盾，因此原被告间的感情并未破裂。家庭是社会基本的组成单元，婚姻的稳定是构成和谐社会的一个重要方面，夫妻双方均应互相珍惜，慎重对待离婚问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 秦东华
二〇一五年十一月二日
书记员 许艺馨
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0174号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人彭成龙，个体工商户。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年9月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月3日经邳州市人民检察院以涉嫌犯信用卡诈骗罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人彭成龙犯信用卡诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人彭成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人彭成龙以其父亲彭某的名义在邳州市润鹏汽贸购买了一辆奥迪Q5越野车。2012年4月份，被告人彭成龙明知自己无偿还能力，与彭某使用房产证、营业执照、收入证明等虚假证件、文件到中国工商银行邳州支行金融部，以彭某的名义申请了一张卡号为62×××39的牡丹信用卡，办理了牡丹信用卡汽车消费分期付款业务，透支领取了29.6万元人民币，但并未按规定办理分期付款。上述款项被其归还欠款、办理车户等。后经中国工商银行邳州支行多次催要，仍拒不还款。
2013年9月26日，被告人彭成龙被抓获归案，如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人彭成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人车某、张某、聂某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、照片，牡丹信用卡申请材料，职业、收入证明表，房产证复印件，汽车销售合同，牡丹卡透支逾期还款催告函、台帐，银行卡明细，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭成龙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人彭成龙五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。其归案如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭成龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马嫣然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1651号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：张秀芝。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告张秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告嘉善嘉洲物业管理有限公司经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告嘉善嘉洲物业管理有限公司收到本院通知后，不按时预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，可以按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉善嘉洲物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 吕学强
二〇一四年九月五日
书记员 马 琼
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00610号
原告：赵某，女，1972年12月30日生，汉族，农民，住湖北省潜江市。
委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王福珍于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：其与张某于2011年经人介绍认识几天后办理结婚登记手续。婚后不到一个月其便回湖北治病，自此双方分居至今。现要求与张某离婚。
张某辩称：两人婚后就到江苏打工，不久赵某就被检查出患有囊肿，她自己要回老家治疗，并带走了结婚证。之后他到赵某老家去找，因为没有具体地址，没有找到。他认为两人还有感情，故不同意离婚。
赵某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件，证明双方是合法的夫妻关系；2、富阳中山医院的门诊病历、检查单复印件，证明赵某曾多次到医院就诊，身体确实有××；3、医疗费发票复印件，证明赵某为治病花费7699元，这些钱都是借的，应属夫妻共同债务。
张某对赵某所举证据1-2无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为无法证明这些钱是借的，不能认定是共同债务。
张某向法庭提交了双方的介绍人之一戴荣胜的调查笔录，证明张某和赵某的婚姻是戴荣胜和湖北一个姓肖的人共同介绍的，他听张某说给了姓肖的4.8万元，其证明目的是如果离婚，赵某应返还这4.8万元。
赵某对张某所举证据有异议：1、证人未出庭，无法质证；2、她不知道张某给了姓肖的钱，张某没有跟她说过。
综合双方质证意见，法庭对赵某所举证据1-2予以认定，证据3仅能证明赵某治疗的费用，但不能证明此费用的来源，故对其证明目的不予认定。对张某所举证据，因张某当庭承认，他确实没有跟赵某说过给姓肖的钱的事，故对此证据的证明目的不予认定。
庭审后，赵某向法院书面表示，放弃要求张某分担其治病费用的请求。
依据上述采信的证据，结合双方当事人陈述，确认本案法律事实如下：××××年××月，赵某与张某经人介绍认识，几天后即于4月22日登记结婚。同年5月初，两人为赵某治病一事发生争执，赵某即返回老家，两人自此分居至今。双方婚后无子女。
本院认为：原告赵某与被告张某在认识几天后即草率结婚，婚后共同生活很短时间即因琐事发生纠纷以致分居，现双方分居已达四年，可见双方尚未建立起真正的夫妻感情。原告赵某要求离婚的请求，依法予以支持。原告赵某放弃其要求张某分担治病费用的诉讼请求，本院予以认可。被告张某要求原告赵某返还彩礼4.8万元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王福珍
二〇一五年八月十日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2685号
原告：刘某某，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴某某，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张某某，女，1961年2月23日出生，汉族，住奉贤区水琪路***号。
委托诉讼代理人：金洪杰(系被告张某某女婿)，男，1974年6月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘某某与被告吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴某某下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审判员 朱 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第717号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人艾勇，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业，住长宁县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
被告人陆某，男，1995年10月10日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人艾勇、陆某犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人艾勇、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1.2013年12月2日6时许，被告人艾勇伙同“飞某某”（另案处理）经商量后来到东莞市厚街镇竹溪中学附近抢劫学生的自行车。当被害人李某某骑一辆自行车（约价值550元）行至振华路＊＊号门口时，由艾勇负责看风，“飞某某”上前强行将李拉下自行车，将车抢走后销赃，艾分得50元。破案后，自行车未能缴回。
2.2013年12月10日6时许，被告人艾勇伙同“飞某某”经商量后来到东莞市厚街镇竹溪中学附近抢劫学生的自行车。当被害人陈某某骑一辆自行车（约价值300元）行至振华路＊＊号门口时，由艾勇负责看风，“飞某某”拦住陈并威胁陈交出自行车，艾二人将车抢走后销赃，艾分得80元。破案后，自行车未能缴回。
3.2013年12月11日6时许，被告人艾勇、陆某经商量后来到东莞市厚街镇竹溪中学附近伺机抢劫学生的自行车。当被害人杨某骑一辆自行车（自行车价值968元，车上有一部价值161元的诺基亚牌1010型手机）行至厚街大道西＊＊号附近时，艾勇、陆某上前拦截杨，杨及时躲闪并加速骑车逃离。目击抢劫经过的治安队员见状上前将艾勇、陆某抓获，从艾身上缴获弹簧刀一把。
公诉机关提供了被害人杨某等人的陈述、证人王某某等人证言，辨认笔录，被告人艾勇、陆某的供述与辩解等证据，据此认为二被告人的行为已经构成抢劫罪，提请本院依法惩罚。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人艾勇承认公诉机关指控的第二宗、第三宗犯罪事实，但是辩称没有参与第一宗抢劫。被告人艾勇的辩护人庭后提交书面辩护词，提出以下辩护意见：1.被告人艾勇仅使用言语威胁的手段抢劫他人财物，情节相对较轻，主观恶性相对较小；2.起诉书指控被告人艾勇参与第一宗抢劫犯罪的事实不清，证据不足；3.被告人艾勇无犯罪前科，归案后能够坦白交代自己的罪行，有悔罪表现。
经审理查明，被告人艾勇与陆某、“飞某某”等人经预谋后在东莞市厚街镇竹溪中学附近抢劫学生的自行车。2013年12月10日6时许，被告人艾勇伙同“飞某某”窜至上述地点附近，拦住被害人陈某某（14岁）并威胁陈交出自行车一辆（约价值300元），销赃后艾分得80元赃款。
2013年12月11日6时许，被告人艾勇、陆某经商量后窜至竹溪中学附近伺机抢劫自行车。当被害人杨某（12岁）骑一辆自行车（自行车价值968元，车上有一部价值161元的诺基亚牌1010型手机）行至厚街大道西＊＊号附近时，艾勇、陆某上前拦截杨，杨及时躲闪并加速骑车逃离。目击抢劫经过的治安队员见状上前将艾勇、陆某抓获，从艾身上缴获弹簧刀一把。
以上事实，被告人艾勇、陆某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨某、陈某某的供述，证人王某某、吕某某的证言，辨认笔录，涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍证明、常住人口基本信息，扣押、发还清单，被告人艾勇、陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾勇、陆某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾勇、陆某犯抢劫罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立。但是公诉机关指控被告人艾勇参与起诉书指控的第一宗抢劫不成立。经查，该宗抢劫只有被告人艾勇在侦查阶段的供述予以证实，但其在审查起诉和审判阶段又均予以否认，被害人也未能指证艾勇参与了该宗抢劫，因此证实被告人艾勇参与该宗抢劫的证据不足，本院不予认定。本案中的最后一次抢劫，二被告人因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对二被告人的该次抢劫依法可以对比照既遂犯减轻处罚。被告人艾勇、陆某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人以未成年人学生为抢劫对象，应酌情从重处罚。被告人艾勇的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人艾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年6月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年五月九日
书 记 员 邝中允
第页共页