安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00012号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1980年5月12日出生于安徽省休宁县，初中文化，个体工商户，住安徽省休宁县。因犯非法买卖枪支罪于2010年1月29日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年2月11日缓刑考验期满。被告人韩某因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月12日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年12月26日，经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕；2015年1月7日，黄山市公安局徽州分局决定对其取保候审。
辩护人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某犯过失致人死亡罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，2015年4月9日在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人储贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2014年12月11日晚，被告人韩某应被害人姚某邀请一同到黄山市徽州区打猎，当晚23时许，二人在徽州区岩寺镇翰山会合之后，又乘坐朱某驾驶的皖J×××××面包车来到徽州区西溪南镇竦塘村谢家巷。二人下车后便上山搜索猎物，姚某携带一支单管猎枪走在前面，被告人韩某当时未携带枪支，其跟在后面时看见姚某把子弹上膛。途中，姚某将猎枪交给被告人韩某，说自己到前面查看有无野猪。被告人韩某遂将猎枪夹在右腋下，右手托着枪管站在原地看姚某往前走，枪管自然朝向姚某的方向。当姚某向前走了约40米时，被告人韩某因身体抖动而导致夹在腋下的猎枪走火打中姚某，致姚某当场死亡，此时约为2014年12月12日凌晨1时许。
2014年12月12日早晨，被告人韩某向黄山市公安局徽州分局自动投案。案发后，被告人韩某已赔偿被害人姚某家属44万元。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读和出示被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人韩某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人韩某的犯罪事实提出以下辩护意见：1.被告人韩某因枪支走火造成被害人姚某死亡是事实，但从主观方面、客观方面考虑，均不符合过失致人死亡罪的构成要件，被告人依法不构成过失致人死亡罪；2.即使被告人韩某构成过失致人死亡罪，但具有自首情节，依法可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人韩某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月11日晚，被告人韩某应被害人姚某邀请一同去黄山市徽州区打猎。当晚23时许，二人在徽州区岩寺镇翰山村会合之后，乘坐朱某驾驶的皖J×××××面包车来到徽州区西溪南镇竦塘村谢村巷。被告人韩某和被害人姚某下车前往山上打猎，朱某留在车内睡觉。在打猎过程中，被告人韩某不慎使猎枪走火，击中姚某面部、胸腹部，致姚某当场死亡，时间为2014年12月12日凌晨1时许。经鉴定，被害人姚某系被他人持霰弹枪击中面部、胸腹部致主动脉、肺、肝脏破裂引起大出血死亡。
被告人韩某于2014年12月12日早晨到黄山市公安局徽州分局主动投案，并供述其犯罪事实。案发后，被告人韩某已赔偿被害人姚某近亲属44万元。
以上事实有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、物证
1.单管猎枪一支，因实物未随案移送，故出示实物照片，该枪支系被告人韩某投案时送交公安机关，为本案作案工具。
2.金属丸状物五枚，其中两颗为在案发现场姚某倒地周围泥土中提取，三颗系从被害人姚某体内提取，为霰弹击发后射出的弹丸。
3.被害人姚某案发当时所穿衣物，从外衣至内衣在左胸前、左下摆同一位置均有破损口，系金属丸穿透衣物时所留。
二、书证
1.黄山市公安局徽州分局出具的《户籍证明》，证明被告人韩某的基本身份情况。
2.黄山市公安局徽州分局出具的，有办案民警签名的《归案经过》，证明被告人韩某于2014年12月12日凌晨4时30分向黄山市公安局徽州分局投案。
3.黄山市屯溪区人民法院（2010）屯刑初字第0007号《刑事判决书》、休宁县司法局《社区矫正期满审批表》、休宁县公安局源芳派出所出具的《证明》，证明被告人韩某因犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，2012年2月11日缓刑考验期满。
4.被告人韩某与被害人姚某近亲属签订的《民事赔偿协议书》、被害人近亲属出具的《谅解书》，证明被告人韩某已与被害人姚某近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人韩某的行为表示谅解。
5.休宁县司法局出具的《社区影响评估意见书》，该局认为被告人韩某在取得被害人近亲属谅解的前提下，建议法院对其判处非监禁刑。
6.黄山市人民医院病理科《尸检病历报告单》，病理解剖结果为：⑴升主动脉贯通伤；⑵右肺上叶贯通伤；⑶肝脏隔面裂伤；⑷全脑、心脏、脾脏及双侧肾脏未见明显器质性病理学改变。
三、鉴定意见
1.黄山市公安司法鉴定中心黄公（理化）鉴字（2015）6号《检验报告》，检验意见为2014年12月12日黄山市徽州区西溪南镇发生一起过失致人死亡案件，提取死者胃及胃内容物中未检出常见有机磷类农药、镇静催眠类药物及毒鼠强成分。
2.黄山市徽州区公安司法鉴定中心（徽）公（法）鉴字（2014）35号《法医学尸体检验分析意见书》，分析意见为姚某系被他人持霰弹枪击中面部、胸腹部致主动脉、肺、肝脏破裂引起大出血死亡。
3.黄山市徽州区公安司法鉴定中心（徽）公（法）鉴字（2015）002号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为姚某系被他人持霰弹枪击中面部、胸腹部致主动脉、肺、肝脏破裂引起大出血死亡，附尸检照片28张。
4.黄山市公安司法鉴定中心黄公（痕检）鉴字（2014）576号《检验报告》，检验意见为送检的枪支状物品系枪支，附送检枪支照片5张。
四、勘验、检查、辨认笔录
1.黄山市公安局徽州分局K34100400000020140018《现场勘验笔录》，该局民警于2014年12月12日6时20分至10时30分对黄山市徽州区西溪南镇竦塘村谢村巷中前山案发现场进行勘查，附现场勘验制图2张，现场刑事照片24张，现场发现一具男性尸体，提取到部分血迹和2枚金属丸状物质。
2.黄山市徽州区公安司法鉴定中心（徽）公尸检（2014）35号《法医学尸体检验记录》，该局民警于2014年12月12日12时30分至15时30分在黄山市公安局尸体解剖检验室对死者姚某进行解剖。
3.黄山市公安局徽州分局制作的《搜查笔录》，该局民警于2014年12月12日16时10分至16时40分对朱某的皖J×××××长安之星面包车进行搜查，查获猎枪子弹疑似物三枚、布袋一只、矿灯一个、塑料眼镜一副，附扣押清单及搜查照片9张。
4.黄山市公安局徽州分局制作的《搜查笔录》，该局民警于2014年12月12日9时40分至10时42分对被告人韩某位于安徽省休宁东临溪镇白际新村的住房进行搜查，查获猎枪子弹一枚、迷彩球鞋一双、迷彩衣服一件、迷彩裤子一条，附扣押清单及搜查照片12张。
5.黄山市公安局徽州分局制作的《提取笔录》，该局民警于2014年12月12日12时30分至15时30分对被害人姚某尸体进行解剖，并提取相关物品，附提取痕迹、物证登记表和照片6张。
6.黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，被告人韩某于2014年12月12日05时46分至06时05分对其过失致人死亡的案发现场进行辨认，附辨认照片2张。
7.黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，被告人韩某辨认出案发前开车送其和姚某去打猎的外号“大头”的男子，即朱某；被告人韩某还辨认出“大头”案发后所喊的和他们一起赶到西溪南的男子，即汪某。
8.黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》，朱某辨认出2014年12月11日晚上和姚某一起去打猎的外号叫“长子”的人，即本案被告人韩某；汪某辨认出一名外号叫“长子”的人让其帮忙去运姚某尸体的人，即本案被告人韩某。
五、证人证言
1.证人朱某的证言，其陈述2014年12月11日下午6点钟左右，姚某给其打电话让其晚上一起去打猎，其当时没有答应。晚上11点多钟的时候，姚某又给其打电话，让其开车送他们去打猎，后来其开车送姚某和“长子”到西溪南往里面的一片山旁边。姚某和“长子”下山去了，枪是姚某拿着的，其坐在车上睡觉，过了一段时间，大概12点钟到1点钟之间，听到一声枪响，枪响过后几分钟，其接到“长子”电话，说“瘦子”打死了，其让“长子”不要瞎讲，“长子”讲是真的，说完之后就挂了电话。过了几分钟，“长子”从山上下来走到其车子旁边，其还跟“长子”确认，“长子”说打到头了，没救了，还问那里是什么地方，他要去自首。“长子”让其守在姚某出事的地方，其说害怕，再叫一个人去，后来其和“长子”一起去了“兔子”家，把“兔子”接到，又一起回到姚某出事的地方，看了一下大概位置。“长子”说要回家换件衣服，跟老婆交代一下，再回岩寺自首。其还陈述，致姚某死亡的猎枪是姚某本人的，姚某和“长子”关系一般，没有矛盾。
2.证人汪某的证言，其陈述2014年12月11日下午大约7点钟左右，姚某打电话让其出去玩，其说已经睡觉了就没去。姚某说的出去玩就是去打猎。12月12日凌晨大约1点半钟，朱某给其打电话让其起床，其接完电话后就起来开门，朱某站在门口，并告诉他姚某出事了，其就跟着朱某走，在其家下坡路上，看到停了两辆车，一辆面包车和一辆昌河车，“长子”坐在面包车驾驶座上，“长子”说姚某被枪打到，人应该死了。其坐着朱某的昌河车去了现场附近，“长子”用手指着一个山脚下一个树干是白的地方，说就是那个地方。“长子”说要去自首，再迟就来不及了。后来“长子”说要回家安排下，其跟朱某开车跟着到了“长子”家，“长子”在家呆了40分钟左右，后来“长子”的一个朋友也来了，“长子”的朋友开车带着他往岩寺去了。
3.证人许某、方某甲的证言，陈述二人陪韩某去岩寺派出所投案自首的过程。
4.证人方某乙的证言，其陈述韩某是其丈夫，2014年12月12日凌晨3点钟左右，其被丈夫叫醒，丈夫跟其说自己用枪把人打死了，说要去自首，交代其在家带好孩子，并交代了一些生意上的事情，后来村长许某就开车带着韩某去岩寺自首了。
六、被告人供述与辩解
被告人韩某在侦查阶段供述，2014年12月11日上午的时候，姚某打电话告诉其说在岩寺这边看看有没有野猪，要有的话，晚上就叫其过来打，其说好。晚上10点钟左右，姚某打电话说白天看到有一个地方有几十斤的小野猪，问其来不来，其说来。之后大概11点钟左右，其开车从家里到岩寺镇翰山村，姚某和“大头”在路口等，“大头”开车将其和姚某带到西溪南镇附近的一个山上打猎，“大头”在车上没有下来。下车后，姚某带了一把自制的单管猎枪走在前面，其跟在后面，姚某边走边上子弹，其看到姚某拉了一下，咔嚓一声应该是把子弹上膛了。大约走了半个来小时，姚某对其说白天在这里看到野猪，他去看看晚上野猪有没有来，将枪递给其后便一个人上前看野猪，其接过枪后，把枪夹在腋下，枪管超着姚某方向，左手放在上衣口袋里。姚某在前面走着，大概走了二三十米的时候，枪突然响了。姚某“啊”了一声后就翻倒在地上，其拿着枪跑到姚某倒地的地方，把枪放在地上，双手抱着姚某肩膀，看见姚某左脸鼻子边上有一个洞，有点流血，其叫姚某叫不答应，姚某的手在抓扯，大约几分钟后，就没有反应了，其摸姚某的脖子处并探鼻子，发现姚某死了。之后其打电话给“大头”，并下山。其和“大头”找了“大头”的一个朋友到现场附近，之后其就开车回了家，在家里和老婆交代了一些事情，并由朋友许某开车陪同到岩寺来自首。其还打电话给在岩寺的舅舅方某甲，让其一起陪其到岩寺派出所自首。其自首时一并将涉案的猎枪交给公安机关。
针对辩护人提出辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于被告人韩某的辩护人提出被告人韩某致人死亡是事实，但依法不能构成过失死亡罪，宜定性为意外事件的辩护意见。经查，被告人韩某作为一个接触并使用过枪支的成年人，其对于枪支使用具有一定的知识和经验，其在使用或者保管枪支时应当预见枪支若操作不当可能会走火伤人的危险性而疏忽大意未能预见，且未尽到注意义务，使枪支走火致姚某死亡，被告人韩某的行为构成过失致人死亡罪。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人韩某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人韩某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。结合休宁县司法局出具的评估意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
代理审判员 余泽龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。