河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第531号
原告李某甲，男，汉族，1岁。
原告李某乙，女，汉族，3岁。
二原告法定代理人王喜格，女，汉族，27岁，系二原告之母。
二原告委托代理人李新群、李红生，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李庆明，男，汉族，52岁。
原告徐春花，女，汉族，48岁。
原告李庆明、徐春花委托代理人李东厂，男，汉族，40岁，系李庆明、徐春花之侄子，代理权限为特别授权。
原告李庆明、徐春花委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告房美娥，女，汉族，32岁。
被告赵某甲，男，汉族，10岁。
被告赵某乙，男，汉族，2岁。
被告赵宝昌，男，汉族，66岁。
被告段瑞连，女，汉族，61岁。
被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李海杰，男，汉族，28岁。
委托代理人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔云平，男，汉族，44岁。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市第二运输总公司一公司。
委托代理人张波，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部。
委托代理人曹思博，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市第二运输总公司。
委托代理人高骏，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李某甲、李某乙、李庆明、徐春花诉被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连、李海杰、崔云平、开封市第二运输总公司一公司（以下简称二运一公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司（以下简称人民财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部（以下简称平安财险公司）、开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙法定代理人王喜格，委托代理人李新群，原告李庆明、徐春花委托代理人李东厂、宋齐光，被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连委托代理人赵凤阁，被告李海杰委托代理人赵思恩，被告崔云平委托代理人陈奎，被告二运一公司委托代理人张波，被告人民财险公司委托代理人刘志海，被告平安财险公司委托代理人刘志海，被告二运公司委托代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日17时30分，被告崔云平驾驶被告二运公司所有的豫BH＊＊**货车沿G310国道由西向东行驶至宁陵县境内天齐庙路段时，与相对方向行驶的由赵华坤驾驶的属被告李海杰所有的豫A9＊＊**轿车发生交通事故，造成司机赵华坤及豫A9＊＊**轿车乘车人李进升当场死亡的严重后果。后经宁陵县公安局交通管理大队作出的商公交认字（2014）第00017号事故认定书认定，赵华坤负此次事故的主要责任，被告崔云平负此次事故的次要责任，李进升无责任。交警队另查明，赵华坤属无证驾驶；豫BH＊＊**车辆交强险承保公司为人民财险公司，并在二运公司缴纳有车辆互助服务基金。乘车人李进升与王喜格没有领取结婚手续，两原告系双方非婚生子女。本案中，因赵华坤对交通事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，因其已死亡，由其法定继承人房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连在继承遗产范围内承担赔偿责任；被告李海杰在明知赵华坤没有驾驶资格的情况下出借车辆，具有过错，应与赵华坤的法定继承人承担连带责任；被告崔云平对交通事故负次要责任，应承担30%的赔偿责任，因其是车主二运一公司的员工，根据侵权法的规定，被告崔云平的赔偿责任应由二运一公司承担。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金447960.60元、丧葬费18979元、被抚养人生活费95671.41元、精神损害抚慰金10万元，以上共计662611.01元；2、以上赔偿数额由被告人民财险公司在交强险承包限额范围内予以赔偿（精神损失在交强险范围内先支付），剩余款项由被告平安财险公司在乘客人员险及被告二运公司在互助服务基金限额内支付，超出人员险部分由被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连（在继承财产范围内）与被告崔云平、被告二运一公司承担连带赔偿责任；被告李海杰对被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连不能清偿的部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项中的被扶养人生活费95671.41元为195671.41元。
本院立案受理原告李某甲、李某乙的起诉后，死者李进升的父母李庆明、徐春花作为其第一顺序继承人申请作为原告共同参加诉讼，经本院审查后，同意其作为共同原告参加诉讼。庭审中，原告李庆明、徐春花要求增加被扶养人生活费29437.79元。
被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连共同答辩称，其作为本案被告不适当，不应承担赔偿责任。
被告李海杰辩称，被告李海杰出借的车辆没有瑕疵，借用人有驾驶证，被告李海杰不应承担责任。
被告崔云平辩称，第一、崔云平在事故中承担次要责任，根据相关法律规定，应在责任范围内承担责任，原告要求超出责任范围的赔偿，要求承担连带责任，于法无据；第二、被告崔云平所驾驶的车辆在中国人保财险及二运公司投保有交强险和商业险，两公司应在保险限额内承担赔偿责任；第三、被告崔云平在事故发生后，已向原告赔偿19000元丧葬费，对于丧葬费的赔偿应当予以扣除。
被告二运一公司辩称，崔云平是豫BH＊＊**的实际车主，与我是租赁关系，车辆是崔云平自主经营，我公司不应当承担赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，另一受害人已享受55000元，我公司愿在剩余限额内承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，豫A9＊＊**驾驶人是无证驾驶，我保险公司拒绝赔偿。
被告二运公司辩称，该案件超过交强险及互助金的范围后，应有崔云平自行承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月17日17时30分，被告崔云平驾驶超载的豫BH＊＊**号货车沿G310国道由西向东行驶至宁陵县境内柳河天齐庙路段，与相对方向行驶的由赵华坤驾驶的豫A9＊＊**号轿车发生交通事故，致赵华坤及豫A9＊＊**小型轿车乘车人李进升当场死亡，两车损坏的交通事故。后经宁陵县公安局交通管理大队作出商公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，赵华坤负此次事故的主要责任，被告崔云平负次要责任，李进升无责任。经查，豫A9＊＊**号小型轿车实际车主为被告李海杰，该车在被告平安财险公司投保有乘客座位责任险（保险限额10000元），且有不计免赔率特约条款，本次交通事故发生在该保险期间内。事故发生时豫A9＊＊**小型轿车驾驶员赵华坤驾驶证证号与其身份证号不符（驾驶证号为412324198106180516，身份证号为412324198206180513），经赵华坤户籍所在地公安机关证实，赵华坤驾驶证所载信息与其户籍信息一致，即该驾驶证为赵华坤所有，赵华坤有驾驶资格，且豫A9＊＊**号小型轿车有机动车行驶证。被告崔云平驾驶的豫BH＊＊**大型汽车登记在被告二运一公司名下，事故发生时，崔云平有驾驶证，豫BH＊＊**号货车有行驶证，该车在被告平安财险公司投保有交强险，在被告二运公司交有互助费，其中商业三者互助险限额为500000元。
另查明，李进升与王喜格有非婚生子女即原告李某甲、李某乙，其父李庆明，现年51岁，母亲徐春花，现年47岁。事故发生前，李进升及王喜格、原告李某甲、李某乙共同在郑州市金水区庆丰粮油大米市场居住，至事故发生时已连续居住一年以上。事故发生后，原告李庆明从宁陵县交警队领取了被告崔云平支付的丧葬费19000元。庭审中，原告并未提供证据证明死者赵华坤是否有遗产及其遗产继承范围。
还查明，原告李某甲、李某乙的法定代理人王喜格、原告李庆明、徐春花与被告赵宝昌、段瑞连、房美娥于2014年4月21日签订了一份协议书，约定：关于赵华坤和李进升事故保险理赔款分配事宜双方达成协议，按5：5分配，以后双方互不追究赔偿责任。
另外，就本案同一交通事故，河南省宁陵县人民法院于2014年5月8日受理了赵华坤家属即被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连的起诉（要求赔偿各项损失27万元），并于2014年8月21日作出（2014）宁民初字第654号民事判决书，判决被告人民财险公司支付其各项损失55000元，被告二运公司支付其196641.18元。现该判决已生效。
以上事实有道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆登记信息、驾驶证、行车证及保险单、物证检验报告、证明、居住证、民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，李进升在交通事故中死亡，经公安交警部门对交通事故责任认定，赵华坤负此次事故的主要责任，被告崔云平负事故次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故认定书予以采信。本院酌定赵华坤和被告崔云平对交通事故的责任比例分别为70%和30%。豫BH＊＊**号货车在被告人民财险公司投保了交强险，因被告人民财险公司已在交强险范围内赔偿赵华坤家属55000元，故其应在剩余限额55000元内对死者李进升的亲属即本案原告进行赔偿。对超出交强险限额的部分，因豫BH＊＊**号货车在被告二运公司处交有互助金，故被告二运公司在商业三者互助险限额内按事故责任划分承担赔偿责任，不足部分由被告崔云平承担，被告二运一公司系事故车辆的所有人，故应负连带赔偿责任。因豫A9＊＊**号小型轿车在被告平安财险公司处投保有乘客人员险，应先由被告平安财险公司在保险限额内负担，超出乘客人员险的部分，应由赵华坤的继承人在继承遗产范围内承担连带赔偿责任。本案中，原告的损失项目和数额包括：1、死亡赔偿金447960.60元。事故发生前，李进升已在郑州市金水区庆丰粮油市场工作、居住满一年以上，根据2014年河南省人身损害赔偿标准计算，原告主张死亡赔偿金447960.60元符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费18979元。根据2014年河南省人身损害赔偿标准计算，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张18979元丧葬费符合法律规定，本院予以支持。3、被扶养人生活费195671.41元。原告李某甲、李某乙长期在城市生活，应按城镇居民对待。根据2014年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算（14821.98元×18年=266795.64元，266795.64÷2人＝133397.82元，14821.98元×16年=237151.68元，237151.68÷2人＝118575.84元），原告李某甲、李某乙主张被抚养人生活费195671.41元符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金40000元。原告主张精神抚慰金100000元过高，结合李进升死亡给四原告造成的精神损害程度以及事故双方的过错责任，本院酌定支持40000元。以上1-4项合计为702611.01元。应先由被告人民财险公司在交强险下余赔偿限额内予以赔偿55000元，下余647611.01元（702611.01元-55000元）应由被告二运公司在第三者责任互助险下余限额内按责任比例赔偿原告各项损失194283.30元（647611.01元×30%）。关于原告请求被告平安财险公司在乘客人员险限额内赔付的请求，因豫A9＊＊**号小型轿车在被告平安财险公司处投保有乘客人员险10000元，故被告平安财险公司在乘客人员险限额内赔付原告10000元。关于被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连应否承担责任的问题，本院认为，2014年4月21日签订的协议仅是对豫BH＊＊**号货车所投保的交强险赔偿数额的约定，且其已在交强险限额内获得55000元的赔偿，超出交强险以外赔偿数额，双方并未做约定。关于原告请求赵华坤继承人在继承其遗产范围内连带承担70%的赔偿责任的请求，即443327.71元（647611.01元×70%-10000元），因原告未提供证据证明赵华坤留有遗产，故对原告要求被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连在继承遗产范围内承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告李庆明、徐春花要求被扶养人生活费的问题，因二原告均未到60周岁，且未提供证据证明其已丧失劳动能力及无其他生活收入来源，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司支付原告李某甲、李某乙、李庆明、徐春花死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及李某甲、李某乙被扶养人生活费共计55000元；
二、本判决生效后十日内，被告开封市第二运输总公司支付原告李某甲、李某乙、李庆明、徐春花死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费及李某甲、李某乙被扶养人生活费共计194283.30元；
三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部在乘客人员险限额内赔付赔偿原告李某甲、李某乙、李庆明、徐春花10000元。
四、驳回原告李某甲、李某乙、李庆明、徐春花对被告房美娥、赵某甲、赵某乙、赵宝昌、段瑞连、崔云平、李海杰、开封市第二运输总公司一公司的诉讼请求。
五、驳回原告李某甲、李某乙、李庆明、徐春花的其他诉讼请求。
案件受理费12726元，由原告自行承担7300元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司承担1426元，由被告开封市第二运输总公司承担4000元（原告已垫付被告应承担的案件受理费，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 王玉红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王晓光