江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字第6720号
原告：蔡定飞，男，1966年4月28日生，汉族，户籍地云南省宣威市。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：刘建，男，1979年5月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人：孙学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告蔡定飞与被告刘建、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财保灌云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡定飞及其委托诉讼代理人钱佳、被告刘建、被告人寿财保灌云公司委托诉讼代理人吕海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡定飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿前期医药费47379.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，被告刘建驾驶苏Ｅ×××××轿车沿�家港市金港镇德积千禧路由南向北行驶至该路口左转弯时，该车右侧与在长江东路机动车道内由东向西行驶至路口左转弯蔡定飞驾驶电动三轮车前部相撞，造成蔡定飞受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往张家港市金港镇人民医院救治，后又转院至张家港市第一人民医院。因该车在人寿财保灌云公司投保有交强险和商业险，故起诉二被告赔偿。
被告刘建辩称，对于事故发生的事实和认定没有异议，但原告驾驶的是电动三轮车，应按机动车来确定赔偿责任，其他依法判决。鉴定费我公司不承担。
被告人寿财保灌云公司辩称，对于事故发生的事实和认定没有异议，但原告驾驶的是电动三轮车，应按机动车来确定赔偿责任。另，对于原告的医药费，应根据鉴定报告所确定的关联标准进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日7时50分许，被告刘建驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市金港镇德积千禧路由南向北行驶至该路口左转弯时，该车右侧与在长江东路机动车道内由东向西行驶至路口左转弯蔡定飞驾驶电动三轮车前部相撞，造成蔡定飞受伤，车辆损坏。事故发生后，蔡定飞随即被送往张家港市金港镇人民医院救治，并行右肩胛骨骨折切开复位内固定术，于5月21日出院并转入张家港市第一人民医院救治。2016年6月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具了张公交保认字[2016]第0078号道路交通事故认定书，认定刘建、蔡定飞各承担同等责任。
刘建系肇事车辆苏Ｅ×××××轿车的车主，其为该车在人寿财保灌云公司投保有交强险和商业险（限额30万元），事发时处于保险有效期内。
关于原告的医药费损失，原告主张47379.73元，××例、出院记录、诊断证明书、用费清单、医药费�票。在审理过程中，人寿财保灌云公司认为原告自身患有××，故对其中用药的参与度提请了鉴定。2016年9月16日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大鉴中心[2016]审鉴字65号鉴定意见书，其对所提供的医药费清单中的用药作出了如下认定：1、××人费用明细（2016年5月11日至2016年5月21日，共11页），其中2016年5月20日、5月21日使用的重酒石酸间羟胺注射液、盐酸多巴胺注射液、注射用氢化可的松琥珀酸钠、常规心电图检查、××M型超声检查、心脏彩色多普勒超声、左心功能测定、组织多普勒显像、血浆D-
二聚体测定、血清肌钙蛋白T测定、肌钙蛋白Ⅰ（荧光免疫法）、N端-
前脑利钠肽测定、电解质、心肌酶谱、院际会诊费、救护车使用费、院前危急重症抢救，××，相应费用建议本次交通事故承担次要部分，参与度拟为20%-30%为宜。其余检查费用和用药费用均针对治疗其本次交通事故所致伤情，应视为合理；2、××人用费清单（2016年5月21日至6月13日，2页），××，相应费用建议本次交通事故承担次要部分，参与度拟为20%-30%为宜；3、门诊收费票据5页，其中2016年5月31日三者票据根据现有材料无法确认与本次交通事故的关联性，××的诊疗费用，建议本次交通事故承担次要部分，其余基本针对本次交通事故所致伤情，应视为合理。在庭审中，被告人寿财保灌云公司辩称，鉴定报告所涉及的用药费用总额为1439.48元，应按20%的参与度赔偿；门诊费用无病例予以证实，且无法证明与交通事故存在关联性，不予认可；应扣除其中310.3元的伙食费；本案中的医药费均应扣除15%的非医保用药。
本院经核对，张家港市金港人民医院所花费的医药费中，××治疗的费用，共计1439.48元。根据司法鉴定意见书所确定的参与度20%-30%，本院认定359.87元（1439.48×25%）为本次交通事故的医药费损失，其余在张家港市金港人民医院的医药费29833.41元有医药费发票、用药清单予以证实，本院予以确认；门诊发票中2016年5月31日的三者票据共计108.15元，因无病历予以证实，本院不予确认，6月10日的二张票据共计371元，视为因交通事故受伤后续检查费用更合理，本院予以确认；发生于张家港市第一人民医院的费用共计15620.49元，原告补充提交了医药费发票，且有出院记录、用药清单等予以证实，本院对该医药费的真实性予以认可，但其中310.3元的伙食费，不属于医药费的范畴，应予以剔除。根据司法鉴定意见书，认为上述费用的参与度20%-30%，本院认定3827.55元（15310.19元×25%）为本次交通事故的损失。综上，本院认定原告因本次交通事故产生的医药费共计34391.83元。
本院认为，公民�身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，原告蔡定飞因交通事故受伤，原告以此为据主张权利，本院予以支持。原、被告双方均未交通事故认定书提出异议，本院予以认定。关于被告人寿财保灌云公司辩称应对原告驾驶的电动三轮车认定为机动车，但并无相应的检测报告予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳，故对原告蔡定飞的医药费损失，本院酌情由被告刘建承担65%的赔偿责任，其余损失由原告蔡定飞自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，先由被告人寿财保灌云公司在交强险范围内赔付10000元，就超出部分，应由被告人寿财保灌云公司在商业险范围内赔付15854.69元（24391.83元×65%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
原告蔡定飞因本起道路交通事故造成的医药费损失34391.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司在交强险和商业险范围内赔偿25854.69元；其余损失由原告蔡定飞自行负担。限于判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡定飞负担元70元，由被告刘建负担130元。被告刘建负担部分原告蔡定飞已预交，本院不再退还，由被告刘建在本判决生效后10日内直接支付给原告蔡定飞。案件诉讼过程中所产生的鉴定费1920元，由原告蔡定飞负担520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担1400元。原告蔡定飞负担部分被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司已垫付，该款可从保险理赔款中直接扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院�开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐奇英
二〇一六年十一月八日
书记员 印 莉