杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1851号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：庄卫良。
委托代理人：柯菲、方密，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王会堂。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告王会堂（以下简称被告）关于服务合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告庄驰公司的委托代理人方密到庭参加诉讼。被告王会堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄驰公司诉称：2013年8月7日，被告向汽车经销商购买宝马牌520li小型轿车一辆，由原告为被告提供汽车按揭贷款服务。为此，原、被告签订了《汽车按揭担保服务合同》，约定被告委托原告为其办理按揭购车，由被告向原告支付履约保证金8000元后，原告为被告垫付按揭款283180元，为其联系贷款银行办理相关手续，并以保证金账户方式为该笔款项向中国工商银行股份有限公司高新支行提供担保。2013年8月30日，被告与工商银行签订合同编号为FQ-
QC-12020262-201301462的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，从工商银行透支283180元用于购买宝马牌520li小型轿车。合同约定，透支金额283180元，分期还款期数为36期，还款方式为等额还本付息并支付相应手续费，被告累计三期无法偿还全额扣款受偿，工商银行有权宣布该透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务。被告将贷款所购的汽车抵押给工商银行，并于2013年9月5日，在浙江省杭州市东方公证处做了《具有强制效力的债权文书公证书》。原告按约履行了相关合同义务，后被告下落不明，截止2015年7月28日，其已连续多期未按照合同约定按时足额还款，工商银行已强制从原告担保账户中代扣存款，原告已代替被告偿还贷款192571.66元。现被告尚欠工商银行贷款94743元。被告累计超过三个付款期未按时向工商银行偿还本息的行为，已构成严重违约。原告根据《汽车按揭担保服务合同》第八条第三、四、七项的违约处理约定，依据《合同法》第九十三条之规定，有权单方解除合同，没收履约保证金，对被告进行债务追偿，并要求其承担违约损失赔偿责任，赔偿债务追偿的律师费用等，并要求被告一次性还清工商银行所有欠款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2013年8月7日签订的《汽车按揭担保服务合同》；2、判令被告支付原告车辆按揭代偿款项192571.66元本金及利息（自原告实际代付之日起至实际归还日止按年利率6%计算，暂算至起诉日为8106.5元）；3、判令被告一次性还清中国工商银行股份有限公司高新支行剩余欠款94743元；4、判令被告承担违约金10000元整；5、本案诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理时，原告当庭申请撤回其第1项及第3项诉讼请求。
被告王会堂未应诉答辩。
经审理本院认定以下案件事实：2013年8月7日，被告为向汽车经销商购买宝马轿车一辆，与原告签订了《汽车按揭担保服务合同》，约定被告（乙方）委托原告（甲方）为其办理银行按揭购车，在乙方支付首付款后，甲方为乙方垫付按揭款（购车余款）283180元，为其联系贷款银行办理相关手续。乙方授权贷款银行将按揭贷款直接划入甲方指定的账户。合同第八条第3款约定：出现下列情况之一的，视为乙方违约：（1）乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的…….合同第八条第4款约定：出现本条第3款中的任何一种情形，甲方有权解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务；如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等），费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于1万整。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告按约定为被告垫付了剩余的购车款283180元。2013年8月30日，被告与中国工商银行股份有限公司高新支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支283180元用于购买宝马小型轿车，分36期还款。被告还与工商银行签订了《抵押合同》，将其所购宝马牌轿车作为还款担保抵押给工商银行。该二份合同经杭州市东方公证处公证确认具有强制执行力。后工商银行将发放的283180元贷款直接划至原告账户内。
因被告多期未向工商银行履行还款义务，工商银行要求原告履行担保责任，原告分别于2014年4月23日垫款7488元、2014年7月25日垫款74109.30元、2014年11月27日垫款5537.31元、2015年3月26日垫款68590.67元、2015年7月28日垫款36846.38元，合计垫款192571.66元。被告未向原告偿还上述垫付款项，原告遂提起诉讼。原告为诉讼支付律师代理费9000元。
以上事实有汽车按揭担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、工商银行出具的情况说明及原告支付垫付款交易凭证、委托代理合同及律师代理费发票等有效证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《汽车按揭担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。本案中，被告已经累计三个以上付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息，造成原告为其代偿，根据合同约定，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款192571.66元的诉讼主张予以支持。同时原告与被告签订的《汽车按揭担保服务合同》明确约定若因被告未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告赔偿损失，故被告应当自原告支付垫付款之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失至被告实际还款之日止。对于原告主张的10000元违约金，本院认为，在已经支持其垫付款利息主张的情况下，违约金应按实际产生的其他损失为限，现原告提交的证据只能证明除了利息损失外，其产生的其他损失有律师代理费9000元，故本院支持违约金9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会堂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款192571.66元及利息（7488元自2014年4月23日起、74109.30元自2014年7月25日起、5537.31元自2014年11月27日起、68590.67元自2015年3月26日起、36846.38元至2015年7月28日起均按银行同期贷款利率计算至王会堂实际履行之日止）；
二、被告王会堂于判决生效之日起十日内支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司违约金9000元；
三、驳回原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收2230元，由王会堂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4460元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 江晶