wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第845号
原告：刘贵荣，男，汉族，1980年5月24日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
委托代理人：达芳甜，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李凤仪，系广东名道律师事务所实习律师。
被告：余东强，男，汉族，1990年5月20日出生，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行审理，原告刘贵荣的委托代理人达芳甜、李凤仪到庭参加诉讼，被告余东强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘贵荣的诉讼请求为：⑴判令上述被告赔偿原告损失8286.08元。（其中：医疗费7536.08元、住院伙食补助费500元、住院护理费250元，以上共计人民币8286.08元。请求判令被告太平洋财险东莞公司在商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告余东强承担赔偿责任。）；⑵本案诉讼费用由上述被告承担。
2.事发经过：2012年6月9日11时55分，被告余东强驾驶粤B.A58**号轻型仓栅式货车从东莞市沙田镇环保城往永晋路方向行驶，途经永晋厂红绿灯路口左转弯时车头左侧位置与通过路口驾驶无号牌自行车的原告刘贵荣发生碰撞，造成原告刘贵荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定无法查清事故原因。
3.保险情况：粤B.A58**号轻型仓栅式货车的登记车主是被告余东强。被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险（交强险的有责赔偿限额部分为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险限额200000元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
4.住院及医疗费：原告2014年2月8日至2014年2月9日，2014年12月19日至2014年12月23日分别在广东三九脑科医院和东莞市沙田医院住院治疗，合计5天。广东三九脑科医院诊断证明书载明诊断：1.症状性癫痫；脑外伤后遗症；处理及建议：随诊；药物治疗（长期）。东莞市沙田医院出院诊断证明书载明：1.外伤性癫痫（大发作）；2.双侧额叶脑软化灶。建议：1.带药出院，苯妥英钠片0.1Tidpo×15天，按时服药；2.建议当地医院定期复查，不适随诊。备注：抗癫痫药物需长期服用。原告住院及门诊的医疗费为7536.46元，原告只主张医疗费7536.08元是自身权利的处分，本院予以确认。
5.住院伙食补助费：原告住院合计5天，本项费用按照100元／天计算为：100元／天×5天＝500元。
6.护理费：本项费用按照50元／天予以计算住院5天为：50元／天×5天=250元。
7.其他需要说明的情况：本次事故发生后，原告向本院提起民事诉讼，本院于2013年3月1日作出（2013）东二法民三初字第189号民事判决书，判令被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险的限额内合计赔偿原告72780.9元。
裁判结果
由于本次事故的责任无法认定，本院也不对本次事故的责任进行划分，考虑到事故发生在机动车与非机动车之间，机动车应当承担的注意义务应当与其危险性相当，故本院认定应当由车方即被告余东强承担事故的全部责任。
原告相对于粤B.A58**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告余东强承担100%的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司对被告余东强应承担的赔偿责任依照第三者责任险的保险合同条款约定直接赔偿给原告。保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告余东强赔偿给原告。
上述第4-6项损失共计8286.08元，上述赔偿数额与原告已得到的赔偿数额相加未超出保险限额，故应由被告太平洋财险东莞公司在保险限额内赔偿给原告，被告余东强无需另行赔偿。本院驳回原告对余东强的诉请。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿8286.08元给原告刘贵荣；
二、驳回原告刘贵荣对被告余东强的诉讼请求；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 麦玉贞
莫建斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4242号
原告：温州商贸城金利得布店，住所地：温州市鹿城区黄龙商贸城粗纺街*******号。
经营者：陈唯夏。
委托代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：李少东。
原告温州商贸城金利得布店与被告李少东买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院依法由审判员林铬独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告李少东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州商贸城金利得布店诉称：2011年间，被告因经营服装需要，多次到原告店里购买各种里料。2012年1月7结算，被告尚欠原告305100元。此后，被告陆续付款，至2014年5月15日尚欠原告115000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，至今未还。现要求：1、被告清偿货款115000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李少东没有答辩也没有提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物欠原告货款115000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李少东于本判决生效之日起十日内支付原告温州商贸城金利得布店货款115000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年六月三日
书记员 邵建海
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更139号
罪犯彭荣强，男，生于1993年5月2日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，高中肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人彭荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭荣强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯彭荣强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.4分。以上事实，有对罪犯彭荣强改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭荣强的个人总结，对罪犯彭荣强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯彭荣强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯彭荣强的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑六个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭荣强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00003号
申请人陈林建，农民。
申请人胡开高，农民。
本院于2014年1月13日受理了申请人陈林建、胡开高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月13日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、胡开高一次性赔偿陈林建医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月十三日
书记员 屠慧刚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00293号
原告：夏某某，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴某某，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于2011年4月15日登记结婚，婚后生育一女，取名夏某甲。2013年9月夏某某发现吴某某有外遇，双方争吵后吴某某离家不归。2013年10月，夏某某发现吴某某没有悔改反而和他人非法同居，经警方调解夏某某不再追究。但吴某某从此不照顾女儿且不再回家。夏某某认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉请法院判令：准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
夏某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、夏某某身份证复印件1份和夏某甲户籍登记卡复印件1份，证明夏某某身份事项及夏某甲出生登记情况；
2、吴某某户籍信息复印件1份，证明吴某某身份事项；
3、婚姻登记证复印件1份，证明双方是夫妻关系的事实；
4、马鞍山市博望区博望镇某村民委员会证明1份，证明吴某某于2013年9月15日离家出走，至今未归，不知下落，无法联系的事实；
5、夏某某申请本院调取的接警单及情况说明各1份，证明吴某某有外遇、与他人非法同居的事实。
吴某某未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见为：吴某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对夏某某提交证据的质证权利。对证据1、2、3，经审核，能够证明原、被告的诉讼主体资格情况及双方为夫妻关系，予以认定。证据4客观反映了吴某某于2013年9月15日离家出走的事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定；对证据5，该证据达不到夏某某的证明目的，不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
夏某某与吴某某于2011年4月15日登记结婚，婚后于2011年6月29日生育一女，取名夏某甲。2013年9月15日，双方因琐事发生争吵，吴某某遂离家外出，至今未回。现夏某某认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为：夏某某与吴某某系自主结婚，婚后双方足以证明双方生育一女，足以证明双方有一定的夫妻感情。共同生活期间双方虽为琐事争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且夏某某主张亦缺乏充分证据。故本院对夏某某的离婚诉情不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相信任、互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 辜 清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2497号
原告成都新威能源有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人施维乐，副总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告杨琼益，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人杜伟，四川伟旭律师事务所律师。
第三人汤泽宽，男，1959年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人罗文武，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
第三人徐绍升，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告成都新威能源有限公司（以下简称新威能源）诉被告杨琼益、第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月26日、9月23日公开开庭进行了审理。原告新威能源的委托代理人张云霞、袁梅，被告杨琼益的委托代理人张斌、杜伟，第三人汤泽宽、罗文武、徐绍升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告将厂区围墙等工程承包给第三人汤泽宽，双方签订了《施工合同》。原告按合同约定如期超额支付了第三人汤泽宽工程款。后汤泽宽又将劳务转包给第三人罗文武，罗文武聘用了被告。即原告与汤泽宽是承包关系，汤泽宽与罗文武是转包关系，罗文武与被告是聘用关系，也就是说原告与被告没有法律关系，更不存在劳动关系。现被告无据要求原告支付工资，原告为维护自己合法权益，于2015年6月29日向邛崃市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告等16人之间不存在劳动关系，2015年6月29日，仲裁委以不属于受理范围为由，作出不予受理决定。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告杨琼益辩称，被告受聘到原告处从事原告施工的围墙等工程，原告在诉状中也承认将工程发包给了不具备资质的汤泽宽，汤泽宽转包给了罗文武，罗文武聘用了被告，应当视为被告和原告形成劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人罗文武陈述，第三人没有聘请被告，工程是从汤泽宽手里承包，约定承包围墙和大门工程的劳务，后来增加了道路、管网和给排水部分。承包后，自己出技术，把劳务部分按照20%的点子转包给了第三人徐绍升，徐绍升是14个民工的班组长，带领被告等人进行施工。
第三人汤泽宽陈述，对第三人罗文武陈述的事实无异议，工程是自己从原告处承包后，将劳务部分转包给罗文武。
第三人徐绍升陈述，自己和罗文武之间不存在承包关系，自己只是农民工的班组长，带领民工做工，是罗文武雇佣自己的。
经审理查明，2013年11月13日，原告将本公司围墙及大门工程发包给第三人汤泽宽施工，2013年11月14日，汤泽宽将工程的劳务部分转包给第三人罗文武，罗文武和第三人徐绍升口头约定罗文武拿5个点，徐绍升拿20个点给农民工，由徐绍升组织农民工进行施工。之后，工程项目增加了道路、管网和给排水部分，被告参与了上述所有工程的施工。
以上事实有当事人陈述、《成都新威围墙及大门工程施工合同》、《劳务合同书》等证据予以证明。
本院认为，原告虽然是工程的发包方，但被告与原告之间并无身份上的从属和依附关系，原告也没有直接招用被告和向其支付劳动报酬。此外，被告也没有提交聘用合同、工作证等证据证明被告与原告之间存在劳动关系，虽然原告将工程发包给了不具备资质的自然人汤泽宽，但该行为并不必然导致原告与被告之间形成事实劳动关系，因此，原告与被告不存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告成都新威能源有限公司与被告杨琼益之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 刘咪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01419号
原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
法定代表人张宏涛，该公司总经理。
委托代理人李波浪、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾*期**幢*单元**层*****号。
法定代表人姚战行，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，其余由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一五年四月八日
书记员 马天华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第457号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王友才，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000721号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王友才的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王友才在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000721号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人王友才须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2966号
原告：李爱英，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住曹县青岗集镇。
原告：张书宾，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住曹县青岗集镇。
原告：李爱英，女，1952年1月4日出生，汉族，农民，住曹县青岗集镇。
原告：张俊美，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇。
原告：张俊英，女，1977年4月25日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇。
原告：张美英，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，住曹县青岗集镇。
被告：曹县中医院。
法定代表人：王发强，院长。
委托代理人：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告李爱�、张书宾、张俊美、张俊英、张美英与被告曹县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李爱英、张书宾、张俊美、张俊英、张美英于2014年12月16日向本院提出申请，主张与被告已庭外调解，申请撤回对被告曹县中医院的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爱英、张书宾、张俊美、张俊英、张美英撤回对被告曹县中医院的起诉。
案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告李爱英、张书宾、张俊美、张俊英、张美英负担。
审 判 长 王景芝
人民陪审员 汤玉生
人民陪审员 姚玉忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 维
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第3号
原告石某，女，农民，住康保县。
原告委托代理人庞尔连，男，干部，住康保县。
被告李某甲，男，农民，住康保县。
原告石某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人庞尔连到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某乙，现年20岁，生育女儿李某丙，现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常与我发生吵打，我无法与其共同生活下去。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原告石某主张婚后夫妻感情较差，婚后因家务琐事发生吵打，夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，有一定的婚姻感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第3号
原告石某。
原告委托代理人庞尔连。
被告李某甲。
原告石某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人庞尔连到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某乙，现年20岁，生育女儿李某丙，现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告经常与我发生吵打，我无法与其共同生活下去。现请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原告石某主张婚后夫妻感情较差，婚后因家务琐事发生吵打，夫妻感情破裂，未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，有一定的婚姻感情基础。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 焦志华
人民陪审员 卢有智
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郎妍彪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3564号
原告顾彩霞，盐城美之妍商贸有限公司美工。
被告吴崇华，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
本院在审理原告顾彩霞与被告吴崇华非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾彩霞撤回起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元。
审 判 长 陈凤泰
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年五月六日
书 记 员 熊正露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第202号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月15日被取保候审，2015年8月25日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日21时23分，被告人黄某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，上道路行驶至贾汪区山水大道与滨河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为153.7mg／100ml血。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的被告人黄某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00025号
申请执行人长治县同丰信用担保有限公司
法定代表人冯培珍，职务：董事长。
被执行人长治县犇盛化工有限公司。
法定代表人周震，职务：执行董事。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2014）长民初字第091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治县犇盛化工有限公司银行存款2313.33046万元（含申请执行费90442.86元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 严永亮
二〇一五年三月十二日
书记员 岳 峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第257号
原告上海东方泵业集团有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人郭万星，上海东方泵业集团有限公司河北分公司邢台办事处员工。
被告邢台庄雍鼎大酒店有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路以东韩演庄以北。
法定代表人王朝，经理。
原告上海东方泵业集团有限公司诉被告邢台庄雍鼎大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海东方泵业集团有限公司的委托代理人郭万星到庭参加诉讼，被告邢台庄雍鼎大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海东方泵业集团有限公司诉称，原告与被告于2013年7月12日签订了一份《客户订货合同》，双方约定由原告向被告提供价值人民币212，000元的水泵产品及其附属设备。现原告依约履行了供货义务，被告至今尚欠原告货款31，800元未支付，故诉至法院。诉讼请求是：1、判令被告支付所欠货款人民币31，800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：证据1、客户订货合同，证明原被告间存在买卖合同关系，被告从我公司购买了水泵一批，详见附件，合同总价款为212，000元。证据2、送货单3张，证明原告分三次分别于2013年8月10日、2013年8月20日、2013年9月7日向被告交付了合同约定的全部货物。
被告邢台庄雍鼎大酒店有限公司未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
由于被告邢台庄雍鼎大酒店有限公司没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2013年7月12日签订了《客户订货合同》一份，该合同约定：被告从原告处订购水泵一批，详见合同附件；合同总金额为212，000元；合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款；订货方提货前按合同总额的55%支付货款；调试完毕，再支付合同总额的10%，剩余5%为质保金，质保期满付清等事项。合同签订后被告按合同约定支付原告合同总金额的30%预付款即63，600元，在提取货物前支付原告合同总金额的55%即116，600元。原告于2013年8月10日、2013年8月20日、2013年9月7日分三次向原告交付了合同约定的全部货物，被告尚欠原告合同总金额的15%即31，800元未支付。
另查明，被告在与原告签订合同时因正在筹建中还未进行工商登记注册，其用的名称是“邢台庄雍鼎大酒店”，后经工商部门登记注册，现名称为邢台庄雍鼎大酒店有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《客户订货合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付货物的义务，被告未按合同约定支付货款，仅支付了合同总金额的85%货款后，剩余的15%货款未支付原告，构成违约，原告按合同约定对所供货物已经调试完毕，且该批货物的质保期已届满，故剩余的15%的货款即31，800元被告应全部支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台庄雍鼎大酒店有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海东方泵业集团有限公司货款31，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告邢台庄雍鼎大酒店有限公司负担。原告预交诉讼费减半退还295元，被告负担部分原告可在执行程序中一并申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一四年十二月九日
书记员 孙立红
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00749号
原告：麻丽，女，1983年3月6日出生，身份证号2302291983********，汉族，黑龙江省克山县人，个体工商户经营者，住盘锦市兴隆台区轻工街瀚新花园小区********室。
委托代理人：杨旭彪（原告配偶），男，1982年2月2日出生，身份证号2302291982********，汉族，黑龙江省克山县人，无固定职业，住同原告。
被告：潘友，男，1979年4月28日出生，身份证号2111031979********，汉族，辽河石油勘探局曙光工程技术处作业一区104队工人，住盘锦市兴隆台区曙光街曙苑新村小区2-2-401室。
被告：张俭，男，1980年4月1日出生，身份证号2111031980********，汉族，辽河石油勘探局曙光工程技术处作业一区105队工人，住盘锦市兴隆台区振兴街新华小区20-2-101室。
原告麻丽与被告潘友、张俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭亮适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭彪到庭参加诉讼，被告潘友、张俭经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘友因资金紧张，于2014年7月4日向原告借款3万元，双方约定利息3%，于2个月后还清，并由被告张俭提供担保。到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款3万元及利息，被告承担本案诉讼费。
二被告均未提交书面答辩意见。
原告除自身陈述外，向法庭提供借条原件1份，证明被告潘友向原告借款3万元，被告张俭为担保人的事实。
二被告均未向法庭提供证据，均未提交书面质证意见。
本院认证：原告提供的证据内容完整，具有真实性，予以采信。
结合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年7月4日，被告潘友因资金紧张，向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“借条2014年7月4日潘友向麻丽借款人民币叁万元整（30000整），月利百分之零点三元，2月还清。借款人：潘友，2014年7月4日，担保人：张俭。收条今2014年7月4日潘友收到麻丽人民币叁万元整（30000整）收款人：潘友，2014年7月4日，见证人：张俭。”被告潘友、张俭并捺手印。借款到期后，被告未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告提供的借条能够证明原告与被告潘友形成了借贷的一致意思表示，该借款合同合法有效，被告潘友应按约定履行还款义务。原、被告双方没有明确被告张俭的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告张俭应承担连带责任。现被告潘友、张俭均未偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘友、张俭于本判决生效后十日内给付原告麻丽借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按原、被告约定月利率0.3%计算，从2014年7月4日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘友、张俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白彬彬（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00802号
原告：王宏兵。
被告：毛海荣。
本院2014年6月27日立案受理了原告王宏兵与被告毛海荣合同纠纷一案，在审理过程中，原告王宏兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏兵撤诉。
案件受理费25元，本院决定予以免收。
审判员 张拥贵
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民终字第1203号
上诉人（原审被告）苑某。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人苑某因离婚纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苑某以与被上诉人周某同意协商解决婚姻问题为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苑某自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 楚婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第941号
罪犯穆云海，男，汉族，1966年4月5日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第190号刑事判决，以被告人穆�海犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人穆云海不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1325号刑事判决，维持并核准原判对被告人穆云海的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第513号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯穆云海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民二初字第00020号
原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处。
负责人曾庆元，主任。
被告ＸＸ松。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告ＸＸ松借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘小平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石朝军
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2537号
原告：刘进，男，1961年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：李刚，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘进诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。在本案的审理过程中，原告刘进于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告李刚的财产采取财产保全措施，本院予以准许并采取了强制措施。本案依法由审判员许剑适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告刘进诉称：被告于2012年1月20日通过电话联系，向原告借款1，000，000元，原告于当日安排妻子李某某从李某某账上向被告转款1，000，000元。原告于2013年6月19日找到被告，被告向原告出具了借条，约定从2012年1月20日起按照月利率2﹪计算利息，于2013年7月10前还清债务。由于原告经多次催收未果，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金1，000，000元、利息820，000元；诉讼费用由被告负担。
被告李刚辩称：被告向原告借款1，000，000元属实，对原告主张借款利息按月利率2%计算，从借款之日起计算无异议。
经审理查明：原告刘进与李某某（女，1962年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区）系夫妻关系。被告李刚于2012年1月20日通过与原告刘进联系，拟向原告借款1，000，000元，原告于当日安排其妻李某某向被告转款。李某某即从自己在交通银行XX支行开立的账号为XXX的账户转款1，000，000元到被告李刚在中国建设银行股份有限公司XX支行开立的账号为XXX的账户内。由于被告未及时偿还借款，原告于2013年6月19日找到被告，原、被告双方对借款利息进行了约定并对已发生的利息进行明确。原、被告双方约定，按照月利率2﹪计算，从2012年1月21日借款之日起至2013年6月20日止，17个月，借款利息为340000元。被告于当日向原告出具了借款一份，载明：“今借到刘进现金1，340，000元（壹佰叁拾肆万元整）。截止2013年6月20日。预计于2013年7月10日前偿还。借款人李刚”。此后，被告仍未偿还借款。故原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。在本案的审理过程中，原告将要求被告偿还利息820，000元的诉讼请求变更为，要求被告按照月息2%的标准支付利息，从借款之日止至付清之日止。
本案以上查明的事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，原告与李某某的结婚证，李某某的身份证，被告向原告出具的借条一张，原告的妻子李某某的网上转账明细、交通银行XX支行交易明细清单、交通银行XX支行出具的转款证明、本院调查被告李刚的笔录等证据证实。以上证据，均经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：被告李刚向原告刘进借款1，000，000元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李刚应当向原告偿还借款。
关于原告刘进要求被告李刚按照约定的月利率2﹪，从2012年1月21日借款之日起至付清之日止支付利息的请求。本案中，被告对原告主张月息2%无异议，且与被告于2013年6月19日向原告出具的借条金额相吻合，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”规定，原、被告双方约定的月利率2﹪并未超过国家法律的有关规定，故被告李刚应当依约支付利息。故本院对于原告主张被告按照月利率2﹪，从2012年1月20日借款之日至付清之日止向原告支付借款利息的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告刘进借款本金1000000元及利息（利息按照月息2﹪计算，从2012年1月20日起至付清之日止）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元、保全费5000元，合计15590元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一五年九月一日
书记员 钟东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执810号
申请执行人:赵恬宇。
被执行人：刘丽丽。
本院在执行申请执行人赵恬宇与被执行人刘丽丽抚养费执行一案中，在执行过程中，申请执行人赵恬宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一八年六月十六日
书记员 付佳琦
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00022号
案外人刘仲元，男,汉族，1962年4月28日出生，现住呼和特市赛罕区。
申请执行人杜肖岚，男，1958年4月1日出生，汉族，私营业主，住和呼和浩特市新城区。
申请执行人卜万瑛，女，1960年2月21日出生，蒙古族，私营业主，住址同上。系杜肖岚的妻子。
被执行人戴健，男，1967年11月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被执行人哈伦，女，1968年7月4日出生，蒙古族，住址同上。系戴健的妻子。
本院在执行杜肖岚、卜万瑛申请执行戴健、哈伦民间借贷纠纷一案中，案外人刘仲元于2015年5月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘仲元称，戴健、哈伦夫妇于2012年4月26日把位于和呼和浩特市回民区成吉思汗西街6号大溪地住宅小区B－25号楼1至3层、呼和浩特市赛罕区五纬路上东领海A座1层3单元101号、呼和浩特市赛罕区五纬路18号东岸国际B区10号楼2单元501号三套房卖给刘仲元，因网签和房屋产权证到现在为止没有办理，所以无法办理过户手续。即戴健、哈伦夫妇未能把房屋产权证过户给刘仲元。
本院查明，杜肖岚、卜万瑛诉戴健、哈伦民间借贷纠纷一案审理中，杜肖岚、卜万瑛于2013年12月12日向院申请财产保全，本院于2013年12月24日作出（2013）呼民二初字第00021－1号民事裁定书查封戴健、哈伦所有的房屋共八套，查封房屋价值以1954.27万元为限。其中包括涉及本案的三套房屋即：产权人为戴健、哈伦的位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街6号大溪地住宅小区B－25号楼1－3层－106（已签约）、产权人为戴健、哈伦的位于呼和浩特市赛罕区五纬路18号东岸国际B区10号楼2单元2501号（已签约）、产权人为戴健的位于呼和浩特市赛罕区五纬路上东领海A座1层3单元101室（已签约），本院于2014年6月3日作出（2013）呼民二初字第00021号民事判决。该判决生效后，杜肖岚、卜万瑛向本院申请执行。本院于2015年5月4日作出通知，要求“居住或租赁的登记在戴健、哈伦名下的房屋本院已经依法查封，准备评估、拍卖，为维护你的合法权益，请你将该房屋的租赁等相关材料复印件于2015年5月15日前提交到本院”。刘仲元为此向本院申请执行异议。
另查明，案外人刘仲元在执行异议案件中提交：1.刘仲元于2012年3月27日，与戴健、哈伦签订“个人房屋转让协议书”（人工书写），将位于呼和浩特市回民区成吉思汗西街6号大溪地住宅小区B－25号楼1－3层－106号房屋以叁佰贰拾捌万元价格转让给刘仲元。戴健、哈伦出具收据：“今收到刘仲元交来购房款人民币叁佰贰拾捌万元整3280000元，收款人戴健、哈伦，2012年3月7日”。2.刘仲元于2012年4月26日，与戴健、哈伦签订“个人房屋转让协议书（人工书写），将位于呼和浩特市赛罕区五纬路上东领海A座1层3单元101号房屋以壹佰叁拾万元整价格转让给刘仲元。戴健、哈伦出具收据：“今收到刘仲元交来购房款人民币壹佰叁拾万元整1300000元，收款人戴健、哈伦，2012年4月26日”。3.刘仲元于2012年4月26日，与戴健、哈伦签订“个人房屋转让协议书”（人工书写），将位于呼和浩特市赛罕区五纬路18号东岸国际B区10号楼2单元501号房屋以壹佰柒拾万元价格转让给刘仲元。戴健、哈伦出具收据：“今收到刘仲元交来购房款人民币壹佰柒拾万元整1700000元，收款人戴健、哈伦，2012年4月26日”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，……。刘仲元与戴健、哈伦签订了三份“个人房屋转让协议书”，只有依法办理了房屋所有权转让登记后，才发生房屋所有权变动的法律后果，不经登记，不认为发生了房屋所有权的变动。本院采取诉讼保全措施，依据相关规定通过房屋登记机关查封了登记在戴健、哈伦名下的涉及本案的三套房屋，并在执行中通知该房屋的住户或租户的行为符合法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，未依法登记取得权属证书的房地产不得转让。戴健、哈伦名下的涉及本案的三套房屋并未取得权属证书，故不得转让。综上，案外人刘仲元的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年六月十一日
书记员 朝 鲁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第171-1号
申请执行人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司。
法定代表人李太华，董事长。
委托代理人孙元进，男，汉族。
被执行人孙空军，男，汉族。
申请执行人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司与被执行人孙空军买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年7月30日作出（2014）北民初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额122485元，案件受理费3143.45元。因被执行人孙空军暂无能力一次性履行，本院已经按月扣除被执行人工资1000元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第139号民事判决书的执行。
二、申请执行人阿勒泰市一八一团惠民节水设备有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 谢金容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第171-1号
申请执行人：广西柳州医药股份有限公司，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心1号楼8-2号。
法定代表人：朱朝阳，董事长。
委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
被执行人：广西柳州百草堂药业有限公司，住所地广西柳州市城站路102号。
法定代表人：唐恢天，董事长。
本院在执行广西柳州医院股份有限公司申请执行广西柳州百草堂药业有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）柳市民二终字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年三月十七日
书记员 李青彦
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00041号
原告：吴官云，男，1978年1月10日出生，汉族。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：黄山圣通商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路169号。
法定代表人：潘小云，该公司经理。
被告：周小健，男，1973年10月30出生，汉族，无业。
两被告共同的委托代理人：胡建平，黄山圣通商贸有限公司员工。
原告吴官云与被告黄山圣通商贸有限公司、周小健租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴官云的委托代理人鲁绪文，被告黄山圣通商贸有限公司、周小健的委托代理人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴官云诉称：被告租赁原告钢管，2012年5月29日与原告签订《建筑物资租赁合同》一份，《合同》约定：1、被告在原告仓库提货、还货，费用自担；2、发生争议，由原告所在地人民法院管辖，诉讼费、律师费等费用由被告承担；3、被告周小健担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月1日被告余欠原告租赁费81829元，约定2014年年底前付清。被告圣通公司出具欠条一张，被告周小健担保。届期，被告未能主动履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告黄山圣通商贸有限公司支付原告钢管租赁费81829元，被告周小健承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
吴官云针对其诉请及主张的事实，提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、营业执照、机构代码证复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
三、欠条一份，以证明被告欠原告租赁费的事实；
四、合同一份，以证明原、被告租赁合同关系成立、有效期限及约定管辖的依据。
黄山圣通商贸有限公司、周小健辩称：与原告订立租赁合同属实，2012年8月31日已支付前三个月（2012年6月、7月、8月）的租金。2012年8月初与原告达成购买钢管的口头协议，2012年8月3日支付钢管款390100元，余款749300元于2013年1月15日付清。2012年8月双方口头约定被告方购买该钢管，2012年9月开始就不再支付租赁费。2014年4月7日，原告到黄山圣通商贸有限公司找周小健索要钢管租金，周小健不知道钢管款已全部付清，未与黄山圣通商贸有限公司财务及公司法定代表人对接，轻信原告提供的材料出具欠条一张，请求法庭判令欠条无效。
黄山圣通商贸有限公司、周小健针对其抗辩，提交以下证据：2012年-2013年付吴官云钢管款的明细复印件1份及银行汇款单复印件3份、银行回单复印件2张。
经庭审质证，原、被告对对方所举举证均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认证如下：鉴于原、被告对对方所举证据无异议，原、被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年5月29日，吴官云与黄山圣通商贸有限公司签订一份《建筑物资租赁合同》，黄山圣通商贸有限公司作为承租方向出租方吴官云租赁钢管，合同期限自2012年5月29日起至2013年2月6日止，周小健为黄山圣通商贸有限公司指定负责人（经办人），周小健同意承担连带担保责任，保证期间为合同主债务履行期届满之日起两年。《建筑物资租赁合同》签订后，自2012年5月31日至9月17日，吴官云交付钢管302.288吨，货款金额为1139402.24月。2012年8月3日，黄山圣通商贸有限公司支付钢管款390100元，2013年1月15日支付749300元，钢管价款已全部付清。山圣通商贸有限公司于2012年7月9日支付6月份租赁费13356元，8月3日支付7月份租赁费23690元，9月13日支付8月份租赁费12525元，其余部分的租赁费没有支付。2014年4月7日，吴官云到黄山圣通商贸有限公司索要租赁费，黄山圣通商贸有限公司出具欠条一份交吴官云收执，欠条载明黄山圣通商贸有限公司欠吴官云钢管租赁费81829元，于2014年年底前付清。周小健作为担保人在欠条上签名。届期，黄山圣通商贸有限公司未能按期支付租赁费，以致成讼。
本院认为：吴官云与黄山圣通商贸有限公司尽管签订的是《建筑物资租赁合同》，事实上双方系钢管买卖、租赁合同关系，吴官云交付钢管给黄山圣通商贸有限公司，黄山圣通商贸有限公司支付钢管价款，如果黄山圣通商贸有限公司不能及时支付价款，未支付价款部分的钢管租赁给黄山圣通商贸有限公司使用，黄山圣通商贸有限公司支付租赁费。吴官云与黄山圣通商贸有限公司之间的买卖、租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。吴官云将钢管交付给黄山圣通商贸有限公司后，即履行了自己的合同义务，黄山圣通商贸有限公司应按约定及时足额支付租赁费。黄山圣通商贸有限公司拖欠租赁费，显属违约，应承担相应的违约责任。周小健作为担保人在欠条上签名，因未约定保证方式，周小健应承担连带责任保证责任。黄山圣通商贸有限公司、周小健辩称因不了解情况出具欠条，并请求法院判定欠条无效，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄山圣通商贸有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告吴官云租赁费81829元，被告周小健负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1846元，减半收取920元，财产保全费920元，合计1843元，由被告黄山圣通商贸有限公司、周小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐瑞雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01209号
原告：张某甲，男，1969年3�2日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1970年10月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己出庭作证。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍于1991年5月1日结婚，未办理结婚证。婚后先后生育大女儿张某乙、二女儿张某丙、三女儿张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常生气吵打，至今已分居十六年之久，夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，张某丁由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证、户口簿复印件5页，证明、被告及女儿张某丁的身份情况；
2、阜南县经济开发区白果居委会证明1份，证明原、被告于1991年5月1日结婚，系事实婚姻。
3、证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己证言，证明被告离家出走十多年及原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1991年5月1日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，1995年4月5日生育长女张某乙，同年6月12日生育次女张某丙，1997年8月22日生育三女张某丁。被告于1999年离家出走，至今未归。张某丁随原告一起生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1994年2月1日前结婚，属事实婚姻。由于双�婚前缺乏了解，经常因生活琐事产生矛盾，婚后亦未建立夫妻感情，被告离家出走十余年未归，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。张某丁自愿选择随原告生活，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，张某丁应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女儿张某丁由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李晓丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01209号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）、第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权�和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决书未生效前双方不得另行结婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01209号
原告：袁世安，男，1970年9月4日出生，汉族，住南陵县。
被告：徐刚，男，1971年4月29日出生，汉族，住南陵县。
本院在审理原告袁世安诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤回对被告徐刚的诉讼。
本院认为：经审查，原告以被告下落不明，将向公安机关报案处理为由，要求撤回对被告徐刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁世安撤回起诉。
案件受理费1239元，由原告袁世安负担。
审判员 汪世亚
二〇一四年五月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1478号
原告：张洲。
被告：王华。
委托代理人：赵连伟。
被告：王维英。
委托代理人：赵连伟。
本院在审理原告张洲诉被告王华、王维英劳动合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一五年十二月九日
书记员 赵春阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1925号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市长寿村饮品（连锁）有限公司。住所地：广东省广州市白云区兴太三路***号自编天源长寿村楼（仅限办公用途）。
法定代表人：温良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文群安，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹文，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省高州市。
再审申请人广州市长寿村饮品（连锁）有限公司（以下称长寿村公司）因与被申请人邹文劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终385号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长寿村公司申请再审称：邹文作为我司物流部主管，违反公司规定，不服从公司领导合理安排工作，不前往东莞办事处工作，自动旷工三天应视为自动离职，我司不存在同邹文违法解除劳动关系，其主张经济补偿金没有事实和法律依据；我司通过快递、南方日报刊登公告等方式通知邹文工作调动并无不妥，二审法院以我司2015年10月25日发出的《通知》来认定我司违法解雇邹文，系认定事实不清。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据长寿村公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于该公司与员工邹文解除劳动关系是否属于违法解除劳动关系。
经一、二审查明，长寿村公司安排邹文到东莞办事处任职，但因邹文没有到东莞办事处上班，长寿村公司遂于2015年12月22日在《南方日报》登报予以通知，载明：“邹先生：你好！公司通过对你工作能力的绩效考核未合格的情况下，经讨论，决定调动你去东莞办事处（地址：东莞花园新村长宁路45号），请你在收到本通知之日起三日内到位就岗，到岗位后用东莞办的书面回执交回本公司人事部，谢谢！”上述通知的内容明确要求邹文办理工作交接事宜而未对邹文做新的工作安排，免除职务、停止考勤、停止计算工资，实质上解除了该公司与邹文的劳动关系。由于异地任职并非员工必须接受的工作安排，需要双方协商处理，而长寿村公司又未能举证证明邹文另有严重违反劳动合同约定及违反《劳动合同法》规定的行为，故二审法院认定本案不属于《劳动合同法》第四十条规定的用人单位可单方解除劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同、应支付劳动者经济补偿金的情形，符合《劳动合同法》第四十八条的规定，于法有据，并无不当，本院予以确认。至于长寿村公司申请再审称其不存在与邹文违法解除劳动关系、不应支付经济补偿金的问题，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，长寿村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市长寿村饮品（连锁）有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二日
书记员 李 彤
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1196号
原告：蒙国小，男，1962年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：陈星富，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告蒙国小与被告陈星富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告蒙国小到庭参加诉讼，被告陈星富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款27600元及按银行同期贷款利率四倍支付该款逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒙国小于2015年11月18日，共卖了3车木材给被告，共49.77吨，每吨价格为555元，共计27600元。说好第二天付款，但被告迟迟没有付款。经多次去找被告要款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯打支付，原告于2016年7月25日在覃塘镇街口找到被告要求其还款，其承诺于2016年8月25日前把款结完，并当场立写欠条一份给原告收执。还款期满后，被告并没有履行还款诺言，手机关机，人也不见。其行为严重损害了原告的合法权益，望依法予以裁决。被告陈星富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告购买桉木共计49.77吨，每吨按555元计，价值27600元，被告提货后，未向原告支付货款。2016年7月25日，经原告与被告协商，被告约定于2016年8月25日付清所欠货款。期限过后，被告未按约定付款。原告经多次向被告追讨上述货款未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同（口头合同）合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经原告与被告结算，被告确认所欠原告货款27600元未还，故原告主张被告应偿还该笔货款27600元理由充分，应予支持。现被告未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担支付逾期违约金的责任，故本院认为，对原告要求被告支付该货款逾期利息符合法律规定，但由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故其请求被告按银行同期贷款利率四倍支付该款利息的主张不符合法律规定，依法应参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息利率标准计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星富向原告蒙国小支付货款27600元，并从2016年7月26日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金给原告蒙国小；
二、驳回原告蒙国小的其他诉讼请求。
本案受理费490元，适用简易程序审理减半收取为245元，由被告陈星富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费490元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘雪敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1302号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告李少义，男，汉族，1978年11月25日生，住河南省周口市淮阳县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李少义挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00055号
原告南通亚力泰健身器材有限公司。
法定代表人王国华，公司总经理。
委托代理人季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告南通康美健身器材有限责任公司。
法定代表人杭海军。
原告南通亚力泰健身器材有限公司诉被告南通康美健身器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通亚力泰健身器材有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通亚力泰健身器材有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通亚力泰健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告南通亚力泰健身器材有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十月十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更58号
罪犯何平，男，1984年1月7日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00022号刑事判决：被告人何平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人何平限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑一复字第00017号刑事裁定：依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯何平在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯何平在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初52号
原告永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组，住所地河南省永城市蒋口镇蒋北村。
负责人蒋红严，该组组长。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。组织机构代码：00588246-0.
法定代表人蒋清伟，局长。
被告永城市烟草专卖局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。
法定代表人刘道龙，局长。
第三人永城市蒋口镇蒋北村村民委员会，住所地河南省永城市蒋口镇蒋北村。
法定代表人蒋永，主任。
原告永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组诉被告永城市国土资源局、永城市烟草专卖局确认行政行为无效一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，原告据以提起诉讼的“征用土地安置、补偿协议”。实为土地转让、买卖协议，不具行政协议的构成要件。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 源
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1425行初52号原告永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组，住所地河南省永城市蒋口镇蒋北村。负责人蒋红严，该组组长。委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。组织机构代码：00588246-0.法定代表人蒋清伟，局长。被告永城市烟草专卖局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人刘道龙，局长。第三人永城市蒋口镇蒋北村村民委员会，住所地河南省永城市蒋口镇蒋北村。法定代表人蒋永，主任。原告永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组诉被告永城市国土资源局、永城市烟草专卖局确认行政行为无效一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，本院认为，原告据以提起诉讼的“征用土地安置、补偿协议”。实为土地转让、买卖协议，不具行政协议的构成要件。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告永城市蒋口镇蒋北村蒋东口一组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一七年九月十一日书记员  冯 源
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第438号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人范磊，男，1972年12月8日生，汉族，初中文化，医师，江西省抚州市临江区人，家住抚州市临江区上顿渡镇。因本案于2015年6月10日被永德县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
被告人周进东，男，1993年10月24日生，汉族，初中文化，居民，云南省晋宁县人，家住晋宁县晋城镇。因本案于2015年6月10日被永德县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人范磊、周进东犯走私、运输毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人范磊、周进东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日，被告人范磊、周进东在缅甸国吞服毒品后经小路进入中国境内欲前往四川省西昌市。当日16时30分，二被告人乘坐微型车途经德勐公路K38＋200M处时被永德县公安局民警盘查，被告人范磊、周进东主动交代体内吞服有大量毒品，后被告人范磊从体内排出毒品海洛因47颗，净重334克；被告人周进东从体内排出毒品57颗，净重362克。以上事实，公诉机关出示了户口证明、案件来源及抓获经过、排毒记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录，证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人范磊、周进东非法走私、运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第一款的规定，二被告人在走私、运输毒品犯罪中各自承担罪责；被告人范磊、周进东均有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，二被告人对自己的犯罪事实供认不讳，未作辩解
经审理查明：2015年6月9日，被告人范磊、周进东在缅甸联邦共和国境内吞服毒品后经小路进入中国境内欲前往四川省西昌市。当日16时30分，二被告人乘坐微型车途经德勐公路K38＋200M处时被永德县公安局民警盘查，被告人范磊、周进东主动交代体内吞服有大量毒品，后被告人范磊从体内排出毒品海洛因47颗，净重334克；被告人周进东从体内排出毒品57颗，净重362克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户口证明。江西省抚州市公安局上顿渡派出所及云南省晋宁县公安局出具的户籍证明证实被告人范磊、周进东身份的基本情况，二被告人均已达完全刑事责任年龄。
2、案件来源及抓获经过。证实被告人范磊、周进东在盘问审查期间主动交代体内吞服有毒品的事实。
3、排毒记录、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及物证照片。证实二被告人的排毒过程及的查获毒品已被依法提取、扣押的事实。
4、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。
5、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获二被告人走私、运输的毒品检验出海洛因成分，其中，被告人范磊携带的毒品经称量，净重334克，被告人周进东携带的毒品经称量，净重362克。
6、尿液提取笔录及现场检测报告书。证实被告人范磊、周进东尿液检测吗啡呈阳性。
7、证人证言。证人周某某、施某某证实一陌生男子付400元钱让周某某从镇康县南伞镇平安宾馆拉二被告人经勐捧镇流水村、永德县勐板乡到永德县，途中被查获的事实经过。
8、情况说明。永德县公安局禁毒大队2015年7月3日出具的情况说明证实被告人范磊供述中交代毒品是一个名叫吴海波的四川西昌市的男子让其携带的，侦查民警根据范磊提供的供述情况，通过全国人口管理系统查询，未查到范磊提供的线索的在逃人员吴某某，故无法对该人进行抓捕的事实；永德县公安局禁毒大队2015年8月21日出具的情况说明证实被告人范磊提供的两条犯罪线索因提供的线索有限，现无法核实两条线索真实性。
9、二被告人在侦查阶段均作了四次有罪供述，能相互印证，证实被告人范磊、周进东走私、运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人范磊、周进东无视国法，走私、运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人范磊、周进东的犯罪事实、罪名及认定在共同犯罪中各自承担罪责，二被告人均具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。庭审中，二被告人对自己的犯罪事实供认不讳。鉴于二被告人在接受民警盘查时主动交代体内吞服有毒品，有自首情节，认罪态度好，依法对二被告人减轻处罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人范磊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2027年6月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人周进东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2027年6月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
本案查获的毒品海洛因696克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 姚 葵
审判员 邹 震
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡作兴
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执368号
申请执行人苏有财，男，汉族，1970年5月21日生，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人：黄兴伟，系该公司总经理。
申请执行人苏有财与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司之间的劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年8月7日依法受理，立案号为（2017）吉2424执368号，申请执行内容为：要求被执行人偿还2015年4月、5月、6月工资7,655.00元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司于2017年9月8日向本院自动履行了执行款7,705.00元（其中申请费50.00元）。于2017年9月11日交付申请执行人苏有财2015年4月、5月、6月工资7,655.00元，本院收取申请执行费50.00元。申请执行人苏有财放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第203号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人柴某某，男，1975年12月22日出生于大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，1996年9月24日被大通县人民法院判处有期徒刑三年，1999年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年4月8日被大通县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月7日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2015年7月15日被大通县公安局依法刑事拘留，同年8月14日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员马素清出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：1、2015年7月12日18时许，被告人柴某某窜至大通县桥头镇红河限村一出租屋内，将被害人田某某放在床上的粉色手提包内的身份证、邮政银行储蓄卡、一副黑白相间耳机、白色蕾丝花边T恤衫、黑色蝴蝶印花T恤衫等物盗走。案发后除两件T恤衬衫丢弃，其余赃物已追回。2015年8月3日经大通县价格认证中心鉴定：涉案物品的价格为人民币三十五元。
2、2015年7月14日10时许，被告人柴某某窜至大通县桥头镇中心市场斜对面一间正装修的商铺内，将被害人程某某放在床头柜附近盒子中黑色女士皮包盗走，包内装有身份证、两张邮政银行储蓄卡、一张建行储蓄卡、一个建行U盾、两串钥匙及两支唇膏。案发后赃物已追回。2015年8月3日经大通县价格认证中心鉴定：涉案物品的价格为人民币三十元。
3、2015年7月15日8时许，被告人柴某某窜至大通县桥头镇解放北路现代妇产医院彩超室内，将被害人顾某某放在床上提包内的一部白色OPPOFIND手机及48.7元现金盗走，案发后赃物已追回。2015年7月28日经大通县价格认证中心鉴定：涉案财物的价格为人民币一千五百四十八元七角。
公诉机关认为，被告人柴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。并就认定上述事实，当庭出示了受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人陈述、价格认定结论书、扣押、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过户籍证明及被告人的供述等证据。
被告人柴某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，1.2015年7月12日18时许，被告人柴某某窜至大通县桥头镇红河限村一出租屋内，将被害人田某某放在床上的粉色手提包内的身份证、邮政银行储蓄卡、一副黑白相间耳机、白色蕾丝花边T恤衫、黑色蝴蝶印花T恤衫等物盗走。案发后除两件T恤衬衫丢弃，其余赃物已追回。2015年8月3日经大通县价格认证中心鉴定：涉案物品的价格为人民币三十五元。
2、2015年7月14日10时许，被告人柴某某窜至大通县桥头镇中心市场斜对面一间正装修的商铺内，将被害人程某某放在床头柜附近盒子中黑色女士皮包盗走，包内装有身份证、两张邮政银行储蓄卡、一张建行储蓄卡、一个建行U盾、两串钥匙及两支唇膏。案发后赃物已追回。2015年8月3日经大通县价格认证中心鉴定：涉案物品的价格为人民币三十元。
3、2015年7月15日8时许，被告人柴某某窜至大通县桥头镇解放北路现代妇产医院彩超室内，将被害人顾某某放在床上提包内的一部白色OPPOFIND手机及48.7元现金盗走，案发后赃物已追回。2015年7月28日经大通县价格认证中心鉴定：涉案财物的价格为人民币一千五百四十八元七角。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，
证明案件来源，案发的时间、地点及简要经过。
拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明
被告人柴某某被采取强制措施的种类及时间。
3、被害人顾某某、程某某、田某某陈述，证明案发时间、地点及各被害人被盗物品的种类、数量。
4、鉴定意见聘请书、大通县价格认证中心大价认证字（2015）082号、086号、087号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明本案涉案物品鉴定价值及鉴定意见已告知各当事人的事实。
5、辨认笔录及刑事照片，证明被告人柴某某指认作案地点的事实。
6、被告人柴某某供述，证明被告人柴某某每起案件盗窃的时间、地点、所盗物品种类、数量及基本经过。
7、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明从被告人柴某某处扣押本案涉案物品，并已发还给各被害人的事实。
8、大通县公安局桥头派出所出具的情况说明，证明被告人柴某某所供述的其余三起案件因被害人当时没有报案，经查证无法找到被害人，无法认定的事实。
9、大通县公安局现场检测报告书，证实被告人柴某某尿液的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺呈阴性的事关。
10、大通县人民法院（1996）大刑初字第122号、（2013）大刑初字第102号刑事判决书、释放证明书，证明被告人柴某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被刑事处罚及释放时间。
11、户籍证明：柴某某于1975年12月22日出生，证明被告人柴某某作案时已具有完全刑事责任能力。
12、大通县公安局桥头派出所出具的抓获经过，证明被告人柴某某被抓获的时间、地点及经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人柴某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某在原刑罚执行完毕后，五年内再犯，属累犯，应当从重处罚。考虑到被告人柴某某案发后如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（未缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 魏青云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第203号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年8月30日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，居民，无业，住湖南省涟源市。2015年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳铁路公安处看守所羁押，2015年9月22日转由邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。同年10月15日因病被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被害人曾某某为开办运输公司，经王某某介绍，委托被告人周某某向湖南省娄底市运输管理处办理危险物品运输许可证。被告人周某某在娄底市运输管理处明确告知其2015年底前暂停办理该许可证的情况下，分别于2014年10月17日、10月27日、2015年1月16日数次以办证需要请吃送礼为由，向被害人曾某某索要人民币37500元，用于个人挥霍。
2015年9月19日，衡阳铁路公安处在郴州市火车西站进站口抓获上网在逃的被告人周某某，并于同年9月21日移交邵阳市公安局大祥分局，被告人周某某于次日被刑事拘留。2015年10月15日，被告人周某某退还被害人曾某某35000元，双方达成刑事和解，被害人曾某某书面表示不再追究被告人周某某的刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人曾某某的陈述、证人王某某的证言、被害人曾某某工商银行账户交易明细、湖南省娄底市运管处证明及附件、抓获经过、和解协议、谅解书、领条及被告人周某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人周某某退赔了被害人曾某某的经济损失并达成刑事和解，被害人曾某某书面表示不再追究被告人周某某的刑事责任，且当地司法行政部门通过社会调查，出具了同意对被告人周某某适用社区矫正的调查评估意见书，对此，本院可依法对被告人周某某从宽处罚，适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2015年12月3日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁 洁
人民陪审员 夏学军
二〇一五年十二月三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初60号
原告王应良，男，1964年3月6日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告徐家政，男，1961年8月9日出生，汉族，现住海南省琼中县。
原告王应良与被告徐家政排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员王伟奇独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王应良及其委托代理人王忠平、被告徐家政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应良诉称，1982年，原告与琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队经济合作社签订海南省农村土地承包合同，承包该村军部坡坡地，东至范永捍橡胶园边；南至范永祥橡胶园边；西至刘灯昌橡胶园边；北至符松权橡胶园边。原告先后在该承包地种植香茅、甘蔗、橡胶等作物。2005年9月20日，琼中县人民政府颁发给原告编号为XXXXX号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限：1997年12月31日至2017年12月30日，承包地块为军部坡坡地，面积15亩，东至永捍胶园；南至永祥胶园；西至丁昌胶园；北至松权胶园。原告对军部坡15亩坡地有合法的使用权。1999年，被告在原告承包的军部坡坡地安葬死人骨头，建立起永久性坟墓和墓碑。原告多次向被告提出停止侵占，排除妨害，但被告拒不同意。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告强行侵占原告承包的土地建立永久性坟墓，改变土地用途，阻碍原告行使土地承包经营权，属违法行为，应当予以排除妨害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告清除位于琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队原告承包的军部坡土地上的坟墓，把该地交原告使用，并补偿原告的土地经济损失。
被告徐家政辩称，我爷爷的坟墓是于1981年从琼山老家迁移过来，当时这块地是荒山，并没有人种植东西，原告是在我们迁坟后才承包这块地的，坟墓存在于原告承包地之前，我没有侵占原告的承包地，原告要求我迁移坟墓和赔偿经济损失是没有法律依据的，就算国家叫我们迁坟也要赔偿给我们，原告的请求理由不成立。
经审理查明，1981年，被告将其爷爷的坟墓从琼山老家迁移来琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队经济合作社军部坡坡地安葬，1982年原告在该地种植作物时，发现有泥堆，但当时不能确定是坟墓，1989年确定是坟墓，但不知道坟墓的主人，2000年知道是被告家人的坟墓，后双方经多次协商处理未果。2005年9月20日，琼中县人民政府颁发给原告编号为琼中县农地承包权（黎母山）第XXXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队经济合作社军部坡坡地，承包期限：1997年12月31日至2027年12月31日止，承包面积15亩，四至范围：东至永捍胶园；南至永祥胶园；西至丁昌胶园；北至松权胶园。
原告为了证实其主张，向本院提交琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队经济合作社出具的证明、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《中华人民共和国林权证》、《海南省集体林地家庭承包合同》、相片、户口簿，证明其对位于琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队经济合作社军部坡的15亩坡地享有使用权及被告在其承包的军部坡坡地上安葬坟墓的事实。经庭审质证，被告对琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队经济合作社出具的证明有异议，认为原告只提供该村民委员会和该经济合作社的证明，没有提供承包合同不能证实原告当时承包了军部坡坡地；对《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《中华人民共和国林权证》、海南省集体林地家庭承包合同的真实性无异议，但认为其安葬的坟墓先，原告承包在后，坟墓是否在原告承包地的面积范围内。本院认为，原告上述证据虽然来源合法，客观真实，但被告爷爷的坟墓在1981年就安葬了，原告在2005年承包军部坡坡地时没有提出异议，应视为原告承认被告爷爷的坟墓在其承包地存在的事实。
本院认为，土地承包经营权基于承包合同取得。从1997年12月31日起原告依法取得了琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队经济合作社军部坡15亩坡地的土地承包经营权。原告主张其于1982年起开始承包军部坡15亩坡地，只有该村委会和村民小组证明证实外，没有其他证据能证实其对该地的承包，无法确认原告自1982年对该地享有承包经营权。2000年起，双方对军部坡坡地的坟墓产生纠纷，琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队经济合作社在2005年将军部坡坡地发包给原告承包经营时，应事先处理好该地上的坟墓才能发包。原告明知道被告家人的坟墓在该地上，在2005年承包该地时也未提出异议，应视为原告承认被告爷爷的坟墓在其承包地里存在的事实，故对原告请求被告清除位于琼中县黎母山镇松涛村委会松涛一队原告承包的军部坡土地上的坟墓，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王应良的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王应良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王伟奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异42号
案外人娄金丽，女，汉族，1980年1月28日生，住河南省太康县杨庙乡李大庄行政村李大庄**号。
申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人娄金丽于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年3月从被�行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020502室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。
本院查明：案外人其于2014年3月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020502室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016�10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场3#楼020502室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达�日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异42号案外人娄金丽，女，汉族，1980年1月28日生，住河南省太康县杨庙乡李大庄行政村李大庄**号。申请执行人胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人娄金丽于2017年3月8日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年3月从被�行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020502室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。被执行人河南中久置业有限公司太康分公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人。本院查明：案外人其于2014年3月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场3#楼020502室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016�10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场3#楼020502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达�日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年三月二十日书记员  赵 明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初448号
原告段丽香，女，1963年7月14日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告刘金涛，男，1982年5月26日出生，职业不详。
原告段丽香诉被告刘金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告段丽香及其代理人肖伟宾到庭参加诉讼，被告刘金涛经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段丽香向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘金涛偿还原告段丽香借款本金85250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月1日起至被告实际履行完毕之日的利息；2、要求判令被告刘金涛承担本案的诉讼费。
事实和理由：段丽香与刘金涛原均系北京万方有限公司职员，是同事关系。刘金涛在职期间经常炒股，由于少资金向段丽香借款，并承诺支付利息，利息以股息的方式支付，并保证会归还借款和利息。段丽香出于对刘金涛的信任，分别于2007年12月17日借给刘金涛15000元、2007年12月24日借给刘金涛85000元。2007年12月24日双方签订书面协议，约定借款期限为一年，刘金涛须于2008年12月底将10万元本金返还给段丽香。2008年11月份刘金涛向段丽香表示会按约定偿还本金和利息，2008年12月24日双方相约在西城区新九龙餐厅吃饭（刘金涛将本金和利息支付给段丽香），但见面后刘金涛表示在2008年3月份时，已将投资股票的钱挪用于在山东开公司，公司名称为山东阳谷天成家纺有限公司，并同时将公司的营业执照、组织结构代码等证件拿出。段丽香对此行为非常气愤，刘金涛便承诺在2009年1月25日前将10万元现金返还给段丽香。但还款期即将届满时，刘金涛又表示没有钱还款，并分别于2009年1月24日和2009年2月25日为段丽香出具了《借条》和《还款计划》，承诺在2009年4月24日之前将10万元借款还清。还款期限届满后，刘金涛又未还款。在段丽香的多次催促下，刘金涛于2010年5月2日提出经过与其父亲刘某某协商，并经刘某某本人同意，刘金涛将刘某某的的房本作为抵押，承诺在2010年12月30日内不能将欠款和利息还清，段丽香有权将此房产变卖。但还款期届满后，刘金涛又未能按照约定还款，而且失去联系。后段丽香报案刘金涛涉嫌合同诈骗罪，北京市公安局西城分局受理案件后，对此案进行了侦查，2013年11月26日，北京市公安局西城分局以无犯罪事实发生为由撤销了案件。另，截止2010年5月2日前被告已偿还段丽香17000元（含2009年当年利息2250元），尚欠85250元未支付。
原告段丽香围绕诉讼请求依法提交了证据、协议，借条、还款计划、证明、房屋所有权证、西城法院起诉登记通知书、西城公安分局撤销案件决定书，根据原告段丽香陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年12月24日，段丽香与刘金涛签订协议，约定段丽香于2007年12月17日向刘金涛交付15000元，另于2007年12月24日向刘金涛交付85000元，入刘金涛股票帐户做股票。期限为一年，2008年12月底将10万元本金返还段丽香，盈亏按三分之一归刘金涛，三分之二归段丽香。
2.2018年12月24日，刘金涛与段丽香在上述协议下又补充约定2009年1月25日前，刘金涛将10万元现金返还给段丽香。
3.2009年1月24日，刘金涛向段丽香出具借条，约定刘金涛于2009年4月25日前将10万元全部还清。
4.2009年2月25日，刘金涛出具还款计划，承诺在2009年4月24日前还段丽香10万元，并在3月10日前先还部分现金1至2万元，其余欠款在2009年4月24日前全部还清。
5.2010年5月2日，刘金涛向段丽香出具证明，双方确认刘金涛在这两年内还款4次，合计17000元（含2009年当年利息2250元），除去利息，到2010年05月02日欠段丽香85250元。刘金涛还承诺将其父刘某某名下的房产证作为抵押，到2010年12月30日不能将所有欠款及利息还清，段丽香有权将此房屋变卖，偿还所有欠款后，剩余部分退还我及家人。并将房产证交给段丽香。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段丽香最初与刘金涛签订的协议，双方约定10万元做股票并按比例负担盈亏。但2009年1月24日刘金涛向段丽香出具借条，并承诺于2009年4月25日偿还全部10万元。至此双方的法律关系转变为借贷关系，段丽香以民间借贷为由起诉刘金涛，其提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。刘金涛经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可段丽香与刘金涛之间的民间借贷法律关系成立，刘金涛逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还相应欠款。对于尚欠款项金额的问题，刘金涛出具的证明中确认已偿还17000元，其中2009年利息2250元，段丽香对此予以认可，利息的金额也未超过法律规定的上限，本院对此予以确认。对于利息的问题，刘金涛在借条中承诺于2009年4月25日前偿还全部欠款10万元，段丽香主张自2010年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金涛于本判决生效之日起七日内偿还原告段丽香欠款85250元并支付相应利息（以85250元为本金，自2010年1月1日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最高不得超过年利率6%）。
如果被告刘金涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告刘金涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，上诉于北京市第二中级人民法院。（交纳上诉案件受理费，开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张笑竹
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹源清