杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8891号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：陆钧。
委托诉讼代理人：楼梁。
委托诉讼代理人：李波。
被告：杭州永翔纺织有限公司。
法定代表人：傅华东。
委托诉讼代理人：冯笑、唐煜晖。
被告：浙江永翔电缆集团有限公司。
法定代表人：傅裕仁。
委托诉讼代理人：冯笑、唐煜晖。
被告：杭州天元涤纶有限公司。
法定代表人：施富友。
被告：傅华东。
委托诉讼代理人：冯笑、唐煜晖。
被告：李颖。
委托诉讼代理人：冯笑、唐煜晖。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告杭州永翔纺织有限公司（以下简称永翔纺织公司）、浙江永翔电缆集团有限公司（以下简称永翔电缆公司）、杭州天元涤纶有限公司（以下简称天元公司）、傅华东、李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人楼梁、李波，被告永翔纺织公司、永翔电缆公司、天元公司、傅华东、李颖共同委托诉讼代理人冯笑到庭参加诉讼。被告天元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.永翔纺织公司支付平安银行编号平银杭萧贷字20141xxx第0xx号《贷款合同》项下自2015年6月21日起至同年10月17日止的期内利息354000元，计算至2016年3月30日（本金归还日）止的逾期本金罚息742500元，以及自2015年9月21日起至2016年6月5日止的复利26734.5元，自2016年6月6日起至实际清偿之日止以期内利息为基数按年利率10.8%计算的复利；2.永翔纺织公司支付平安银行编号平银杭萧贷字201506xx第00x号《贷款合同》项下自2015年6月21日起至同年12月15日止的期内利息150450元，计算至2016年3月30日（本金归还日）止的逾期本金罚息135150元，以及自2015年9月21日起至2016年6月5日止的复利8295.03元，自2016年6月6日起至实际清偿之日止以期内利息为基数按年利率9.18%计算的复利；3.永翔纺织有限公司归还平安银行编号平银杭萧贷字201603xx第00x号《贷款合同》项下的借款本金19999999.35元，并支付该借款自2016年3月30日起至同年6月5日止的期内利息194299.99元，以及上述借款本金、期内利息之和自2016年6月6日起至实际清偿之日止按年利率7.83%计算的罚息、期内利息的复利；4.永翔电缆公司、天元公司、傅华东、李颖对永翔纺织公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
事实和理由：2014年10月22日、2015年6月18日，永翔纺织公司分别向平安银行借款1500万元、500万元，借款期限分别为2014年10月22日至2015年10月17日、2015年6月18日至同年12月15日；上述借款由永翔电缆公司、天元公司、傅华东、李颖提供连带责任保证。借款到期后永翔纺织公司未按约还本付息。2016年3月30日，永翔纺织公司又向平安银行借款19999999.35元，借款期限一年，用以归还上述两笔借款的本金；该笔借款亦由永翔电缆公司、天元公司、傅华东、李颖提供连带责任保证。因永翔纺织公司未按约支付前两笔借款的剩余利息，为此，平安银行宣布第三笔借款于2016年6月5日提前到期，并向法院提起诉讼。
永翔纺织公司、永翔电缆公司、傅华东、李颖对平安银行诉称的事实无异议，请求法院依法处理。
天元公司未作答辩。
平安银行为证明其主张的事实，向本院提供了《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据、贷款欠息（催收）通知书及担保代偿（索付）通知书等证据。经质证，永翔纺织公司、永翔电缆公司、傅华东、李颖对上述证据的“三性”无异议；上述证据虽未经天元公司当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年6月24日，平安银行与永翔纺织公司签订编号平银杭萧综字20140624第002号《综合授信额度合同》，并分别与天元公司、永翔电缆公司、傅华东和李颖签订编号平银杭萧额保字201406xx第002－1号、第00x－2号、第00x－3号《最高额保证担保合同》。上述合同约定：平安银行授予永翔纺织公司15000万元的综合授信额度，期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止。天元公司在本金最高额2000万元所产生的债务范围内，永翔电缆公司、傅华东、李颖在本金最高额5000万元所产生的债务范围内为《综合授信额度合同》项下永翔纺织公司的债务提供连带责任保证；保证期间为保证合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年10月22日、2015年6月18日，平安银行与永翔纺织公司分别签订编号平银杭萧贷字201410xx第002号、201506xx第001号《贷款合同》，约定永翔纺织公司向平安银行分别借款1500万元、500万元，借款期限分别为2014年10月22日至2015年10月17日、2015年6月18日至同年12月15日；借款利率分别为年利率7.2%、6.12%，逾期按约定利率加50%计收罚息；每月的20日为结息日，按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。合同签订当日，平安银行向永翔纺织公司分别发放贷款1500万元、500万元。永翔纺织公司借得款后未按约履行，借款本金到期均未归还，两笔借款利息均支付至2015年6月20日止。
2016年3月30日，平安银行与永翔纺织公司又签订编号平银杭萧贷字20160330第001号《贷款合同》，约定永翔纺织公司向平安银行借款19999999.35元，用以归还编号平银杭萧贷字201410xx第00x号、201506x第001号《贷款合同》项下的借款本金，借款期限一年，具体起止日期以借款借据为准；年利率5.22%，逾期按约定利率加50%计收罚息；结息方式为利随本清；借款人或担保人违反与贷款人或其他银行签订的其他合同即构成违约，贷款人有权宣布授信提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容。同日，平安银行分别与天元公司、永翔x－3号《保证担保合同》，约定由天元公司、永翔电缆公司、傅华东、李颖共同为编号平银杭萧贷字201603xx第00x号《贷款合同》项下永翔纺织公司应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，平安银行向永翔纺织公司发放了上述借款，借款期限2016年3月30日至2017年3月25日。嗣后，因永翔纺织公司未按约支付编号平银杭萧贷字201410xx第00x号、201506xx第00x号《贷款合同》项下的剩余利息，平安银行依据合同约定于同年6月2日向主债务人及保证人发出通知书，宣布编号平银杭萧贷字201603xx第00x号《贷款合同》项下的借款于同年6月5日提前到期。
另查明，编号平银杭萧贷字201410xx第002号、201506xx第001号《贷款合同》项下自2015年6月21日起算的期内利息、复利，以及自逾期之日起至2016年3月30日止本金的罚息至今未付；编号平银杭萧贷字201603xx第001号《贷款合同》项下的本金及利息均未付。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》、《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。永翔纺织公司未按约付息构成违约，平安银行有权依据合同约定宣布未到期的贷款提前到期。永翔纺织公司未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任，平安银行对贷款期内不能按期支付的利息可以按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。永翔电缆公司、天元公司、傅华东、李颖未按约履行保证义务，应按合同约定承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。
综上所述，平安银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州永翔纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州萧山支行编号平银杭萧贷字201410xx第00x号《贷款合同》项下自2015年6月21日起至同年10月17日止以1500万元为基数按合同约定利率计算的期内利息、复利，自2015年10月18日起至2016年3月30日止以1500万元为基数按年利率10.8%计算的本金的罚息，以及上述期内利息自2015年10月18日起至实际履行日止按年利率10.8%计算的复利；
二、杭州永翔纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州萧山支行编号平银杭萧贷字201506xx第00x号《贷款合同》项下自2015年6月21日起至同年12月15日止以500万元为基数按合同约定利率计算的期内利息、复利，自2015年12月16日起至2016年3月30日止以500万元为基数按年利率9.18%计算的本金的罚息，以及上述期内利息自2015年12月16日起至实际履行日止按年利率9.18%计算的复利；
三、杭州永翔纺织有限公司在本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行编号平银杭萧贷字201603xx第00x号《贷款合同》项下的借款本金19999999.35元，并支付该借款本金自2016年3月30日起至同年6月5日止按年利率5.22%计算的期内利息，以及上述借款本金、期内利息之和自2016年6月6日起至实际履行日止按年利率7.83%计算的罚息；
四、浙江永翔电缆集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司、傅华东、李颖对杭州永翔纺织有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带责任，浙江永翔电缆集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司、傅华东、李颖在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州永翔纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149857元，财产保全申请费5000元，合计154857元，由杭州永翔纺织有限公司负担，浙江永翔电缆集团有限公司、杭州天元涤纶有限公司、傅华东、李颖负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 缪岳富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 喻彩霞