江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00396号
原告仇国军，居民。
委托代理人仇胜，居民。
被告郭锐，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人孙垚，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告仇国军诉被告郭锐、信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称信达财保淮安公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇国军的委托代理人仇胜，被告郭锐，被告信达财保淮安公司的委托代理人孙垚，被告安邦财保江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国军诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费760.32元（医疗费合计20599.46元，信达保险公司在交强险部分赔偿10000元，余额10599.46元按4：6分成，被告郭锐承担6359.68元，原告承担4239.78元，被告郭锐垫付15599.27元，原告支付5000.19元，被告郭锐应返还原告760.32元），住院伙食补助费468元，营养费810元，护理费3600元，误工费18000元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金4000元，交通费500元，电动三轮车修理费2000元，衣物损失300元，合计99130.32元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计99130.32元；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告郭锐辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后我交给交警大队10000元，交给原告家属10000元，请求法庭一并处理。投保单上的范兆友是被告同事，车辆实际已经转让给被告郭锐，但是未办理过户手续。我车辆没有超高，不同意扣除10%的免赔率。其余同两保险公司意见。
被告信达财保淮安公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药。原告提供的误工证明相互矛盾，对原告主张的误工费不予支持。对护理费标准无异议，期限认可30天。对住院伙食补助费、营养费无异议。交通费由法庭酌情认定。残疾赔偿金应按农村标准计算、精神损害抚慰金认可2000元。原告的车损和衣物损失由法院依法审核认定。请求法院依法处理。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。对责任认定有异议，原告车辆未让优先通行的车辆先行，应负事故的主要责任。医疗费要求扣除15%非医保用药，承保车辆在我司投保20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，未投保不计免赔，应扣除同责免赔率10%，承保车辆涉案时装载货物超高，依照保险合同的约定，我公司要求增加10%的免赔率，合计要求扣除20%免赔率。原告驾驶的电动三轮车，应按机动车处理，超过交强险限额的部分，应按50%比例承担。原告系农村居民，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金。交通费不应超过300元。精神损害抚慰金不超过1000元，其他同被告信达财保淮安公司的意见。
经审理查明：2014年5月19日6时50分左右，被告郭锐驾驶苏H×××××号轻型普通货车，沿建湖县城森达东路由西向东行驶，行至农副产品批发市场门前路段时与原告仇国军驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认为：该事故轻型普通货车驾驶人被告郭锐驾驶机动车观察路面动态不够，遇有情况措施不力，未能注意确保安全；原告仇国军驾驶非机动在机动车道内左转弯借道通行时，未让所借道路的车辆先行，双方的违法行为均与该事故发生有因果关系，且作用基本相当。故认定被告郭锐与原告仇国军负本起事故的同等责任。事故发生后，原告车辆发生施救费150元。原告仇国军受伤后经建湖县人民医院住院治疗27天，共用去医疗费用18304.96元，其中被告郭锐垫付医疗费15599.27元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人仇国军因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额叶及左侧颞叶脑挫伤伴出血、右侧颞部硬膜外血肿等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X（十）级伤残。建议误工期限180日为宜，护理期限60日，营养期限90日。
另查明：事故发生时，被告郭锐驾驶的苏H×××××号轻型普通货车在被告信达财保淮安公司投保了交强险，在被告安邦财保江苏公司投保了20万元计免赔商业险，本起事故发生均在保险期限内。
原告仇国军户籍所在地为建湖县经济开发区桥东村姜成组。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告郭锐驾驶证，车辆行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、住院病案、疾病诊断书、医疗费票据、施救费票据、法医学鉴定书及鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仇国军在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告信达财保淮安公司投保了交强险，被告信达财保淮安公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本起事故系轻型普通货车驾驶人被告郭锐驾驶机动车观察路面动态不够，遇有情况措施不力，未能注意确保安全；原告仇国军驾驶非机动在机动车道内左转弯借道通行时，未让所借道路的车辆先行，共同行为导致，故原告仇国军与被告郭锐对本起事故负同等责任。超过交强险限额的部分，依法由被告郭锐承担60%赔偿责任。肇事车辆在被告安邦财保江苏公司投保了20万元计免赔商业险，被告安邦财保江苏公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告郭锐承担的部分承担赔偿责任，同时扣除10%的免赔率。原告主张医疗费票据中有三张系司法鉴定费票据，应从医疗费总额中予以扣除，作为鉴定费处理。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药种类及名称，故对被告保险公司上述辩称，本院不予支持。被告安邦财保江苏公司提供的两张照片，不足以证实被告郭锐驾驶的车辆在事故发生时装载的货物超高，对其辩称按商业险合同增加扣除10%免赔率的辩称，本院不予支持。原告仇国军户籍所在地属于我县城镇区域，其残疾赔偿金本院支持按城镇居民人均可支配收入计算，对被告辩称按农村标准计算原告残疾赔偿金，本院不予支持。原告主张电动车修理费2000元，但其提交的票据为非正规票据，真实性无法确认，对其该项主张本院根据案件实际情况，酌情认定为500元。对原告主张的衣物损失300元，但未提交证据证实衣物是否损坏、损坏的程度，衣物的新旧程度等，本院无法确认，故对其该项主张本院不予支持。对原告主张的误工费，其提交的证据为两个公司的证明，该两份证明存在相互矛盾的情况，本院不予认定，但本院结合本地区经济发展的状况，原告实际情况及其伤情，对原告的误工费酌情认定为16200元。被告郭锐请求其为原告垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。综上，本院综合庭审查明事实认定原告仇国军因本起事故造成的损失为：医疗费18304.96元，住院伙食补助费468元，营养费810元，护理费3600元，误工费16200元，交通费300元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金2000元，财物损失费（施救费、车辆维修费）650元，合计111024.96元。由被告信达财保淮安公司在交强险限额范围内承担101442元；由被告安邦财保江苏公司在商业三者险限额范围内承担5174元；由被告郭锐承担575元，扣除被告郭锐已经垫付的15599.27元，原告仇国军应返还被告郭锐15024元（四舍五入）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告仇国军因交通事故受伤造成的损失合计111024.96元。由被告信达财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险限额范围内支付原告仇国军86418元，支付被告郭锐15024元；由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司商业险限额范围支付原告仇国军5174元。上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告仇国军其余的诉讼请求。
案件受理费891元，减半收取445.5元，鉴定费2284.5元，合计2730元，由原告仇国军负担1092元，由被告郭锐负担1638元（由被告信达财保淮安公司从支付款中扣除后返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费970元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 芋