山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终734号
上诉人（原审被告）：刘加奎，男。
委托代理人：刘祥红。
被上诉人（原审原告）：赵宣来，男。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘加奎因与被上诉人赵宣来机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
原审查明：2012年11月19日7时许，刘某某驾驶鲁L×××××号牌轻型普通客车由日照市岚山区虎山变电站南侧搅拌站由南向北右转弯驶入疏港大道时，与由西向东行驶的赵宣来驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致使赵宣来受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。2012年11月27日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2012]第3158号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故的主要责任，赵宣来负事故的次要责任。刘某某对该道路交通事故认定书提出异议，向日照市公安局交通警察支队提出书面复核申请并被受理，后因赵宣来向原审法院提起诉讼而复核终止。
另查明：刘某某系刘加奎雇佣的司机，持有机动车驾驶证C3证，其驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通客车系刘加奎所有，该车未投保交强险。赵宣来持有机动车驾驶证E证，�驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车系本人所有，该车未投保交强险。
赵宣来的医疗费用已经原审法院（2013）岚民一初字第384号民事判决书和日照市中级人民法院生效的（2013）日民一终字第676号民事判决书处理。2013年8月20日，日照市第二人民法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所[2013]临鉴字第128号伤残鉴定书，认定：赵宣来左侧轻度面瘫属十级伤残、左耳听力下降属十级伤残、肋骨多发骨折属十级伤残。赵宣来因事故造成以下损失：赵宣来构成三处十级伤残，其系城镇居民，参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元/年的标准，残疾赔偿金为72114元（25755元/年×20年×14%）；赵宣来因交通事故致使锁骨骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颞骨骨折、肋骨骨折、面神经损伤、创伤性鼓膜穿孔、颅底骨折、头皮血肿，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的相关规定，确定赵宣来的误工期间为120天，误工费为8467元（25755元/年÷365天×120天），赵宣来主张8400元，符合法律规定，予以确认；赵宣来住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天50元的标准，护理费为1650元（50元/天×33天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费为660元（20元/天×33天）；交通费500元；车辆损失980元；价格鉴定费40元；法医鉴定费720元。以上合计85064元。
原审认定上述事实的证据有（2013）日民一终字第676号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失价格认证书、价格鉴定费票据等。
原审法院认为：日照市中级人民法院生效的（2013）日民一终字第676号民事判决书已经对本案所涉及的交通事�事实及其责任划分作出认定，本案直接予以采信，即刘加奎应当在相当于交强险责任限额内对赵宣来的损失先行赔偿，对赵宣来交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。
赵宣来的损失均有相应证据证实，依照法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、在相当于交强险限额内，刘加奎赔偿赵宣来残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆�失合计83644元；附注：残疾赔偿金72114元+误工费8400元+护理费1650元+交通费500元+车辆损失980元=83644元。二、刘加奎赔偿赵宣来伙食补助费、价格鉴定费、法医鉴定费合计994元；附注：（伙食补助费660元+价格鉴定费40元+法医鉴定费720元）×70%=994元。三、驳回赵宣来的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于判决生效之日起五日内一次性付清。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，专递送达费60元，共计1050元，由赵宣来负担32元，刘加奎负担1018元。
上诉人刘加奎不服原审判决上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，原审法院应于立案之日起5日内向上诉人送达起诉状副本，并告知诉讼权利和义务，但上诉人至今未接到相关起诉状。上诉人于2015年12月14日接到了原审法院送达的判决书，此前原审法院已受理被上诉人的执行申请，系上诉人依法提出执行异议并复议后才送达判决书。原审判决程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人赵宣来答辩称：原审判决程序合法，在查明事实的基础上，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院于2013年10月18日以邮政特快专递方式向刘加奎送达（2013）岚民一初字第1601号案件应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及传票，收件人地址为日照东港区南湖镇大山前村，由高某某于2013年10月28日签收。后原审法院又以邮政特快专递方式向刘加奎送达民事判决书，收件人电话为****，收件人地址为日照市石臼街道许家楼村，由李某于2014年4月15日签收。2015年12月14日，原审法院再次向刘加奎送达判决书，由刘加奎之女刘祥红代收。二审中，上诉人委托代理人刘祥红称高某某系其姑父，其收到应诉通知书、起诉状副本、传票等材料后未转交给刘加奎；刘祥红认可电话****系上诉人刘加奎的，但否认收到以邮寄方式送达的判决书。
二审中，上诉人陈述其现居住地为日照市东港区日照街道许家楼村，原居住地为日照市东港区南湖镇大山前村6号，大约1998年搬的家。
原审法院于2013年1月31日立案受理了赵宣来与刘某某、刘加奎机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年4月20日作出（2013）岚民一初字第384号民事判决，认定刘某某受雇于刘加奎在从事雇佣活动过程中发生交通事故，致赵宣来受伤，判决刘加奎赔偿赵宣来医疗费32320元。该判决载明刘加奎的住址为日照市东港区南湖�大山前村，电话****。刘加奎不服提起上诉，本院于2013年8月28日作出（2013）日民一终字第676号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决载明刘加奎的住址亦为日照市东港区南湖镇大山前村。
二审中，刘祥红主张，（2013）日民一终字第676号民事判决尚未生效，经询问刘某某，其未收到该判决。
另外，经本院查阅（2013）日民一终字第676号民事案件卷宗中当事人送达地址确认书，刘加奎于2013年5月13日确认其送达地址为日照市东港区南湖镇大山前村，电话****，并签名捺指印确认“我已经阅读了人民法法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项，并保证上述送达地址是准确、有效的。”
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的�可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”因此，原审法院以邮寄方式向上诉人送达诉讼文书并无不当。关于上诉人的收件地址问题，日照市东港区南湖镇大山前村为上诉人的户籍所在地，且上诉人在（2013）日民一终字第676号民事案件审理过程中，于2013年5月13日确认其送达地址为日照市东港区南湖镇大山前村，这与上诉人代理人本案二审中陈述的已于1998年搬离该处相矛盾，上诉人的居住地应以上诉人在法院签名确认的当事人送达地址确认书载明的居住地为准。本院于2013年8月28日作出（2013）日民一终字第676号民事判决，载明刘加奎的居住地为大山前村。赵宣来于2013年10月16日向原审法院起诉时列明刘加奎的居住地为大山前村，原审法院按照该地址向刘加奎送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本�材料并无不当。上诉人未能举证证明其于原审法院送达诉讼文书前已搬离大山前村，且认可诉讼文书代收人高某某系刘祥红的姑父，居住在大山前村，但辩称高某某未将诉讼文书转交给上诉人，与常理不符，本院不予采信。上诉人关于原审程序违法的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元，由上诉人刘加奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张永乐