wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初350号原告王瑜，女，1987年8月出生，汉族。被告罗荣瑞，男，1962年3月出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥西区。负责人李军，该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王瑜与被告罗荣瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告罗荣瑞、太平洋财保公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日7时45分，原告王瑜驾驶“南雁”电动车沿行政中路北侧非机动车道由东向西行驶至计生服务站门前，遇见被告罗荣瑞驾驶中国“御捷马”四轮电动汽车，由行政中路机动车道转弯进入北侧非机动车道准备进入计生站上班时相撞。导致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗荣瑞负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。后原告被送往罗山县人民医院住院治疗。故请求被告在交强险限额内赔偿医疗费等各项损失9498.2元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更为6738.2元。被告罗荣瑞辩称，1、事故属实，其驾驶的电动汽车投保有第三者责任险，事故发生在保险理赔有效期内，应由保险公司理赔；2、原告的伤情未经伤残评定，其主张的精神抚慰金和美容费无法律依据，衣物破损未经交警勘验确认，缺乏事实依据，面部擦伤及软组织损伤无院外营养费，四项要求均应予以驳回；3、原告请求的门诊医疗费1355.10元，非住院治疗费，应不予支持。另其诉前垫付的1000元要求一并处理。被告太平洋财保公司辩称，1、电动汽车属于机动车的范畴，故车主也应提供行驶证和相应的驾驶证（C证）；2、本案涉及的第三者责任险系商业保险，应有别于交强险，故应按照事故责任比例由事故当事人分担，主次责应为7：3的比例；3、扣除10%非医保用药，不承担诉讼费。经审理查明：2015年12月9日7时45分，（天气：晴），王瑜驾驶“南雁”电动车沿行政中路北侧非机动车道由东向西行驶至计生服务站门前，遇见罗荣瑞驾驶中国“御捷马”四轮电动汽车，由行政中路机动车道转弯进入北侧非机动车道准备进入计生站上班时采取紧急制动措施后电动车滑倒，然后向西滑行与“御捷马”四轮电动汽车尾部相挂擦，造成王瑜受伤，电动车损坏。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗荣瑞负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，王瑜即被送往罗山县人民医院治疗，住院9天（2015年12月9日——2015年12月18日），支付医疗费2318.2元。入院诊断：1、面部多处擦伤伴软组织损伤；2、左下肢软组织损伤。出院诊断：1、面部多处擦伤伴软组织损伤；2、左下肢软组织损伤。出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息两周；3、不适随诊。原告提供交通费票据6张，共计400元；另，原告提供交通事故现场照片两张、事故现场视频一份。原告在庭审中提出其美容费待今后发生时另行起诉，其误工费、修车费、衣物破损费也不再主张。被告罗荣瑞提供事故现场照片一张、数额1000元的收条一张，证明被告诉前为原告垫付治疗费1000元。另查，被告罗荣瑞驾驶车辆在太平洋财保公司投保有非机动车辆第三者责任险（保险金额50000元），事故发生在保险期间内。2015年，居民服务业平均工资为28472元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。上述事实，有当事人陈述，身份证（复印件）、道路交通事故认定书、保单、诊断证明、出院证、病历及医疗费票据、费用清单、护理人员身份证复印件、交通事故现场照片及视频、御捷马观光车出厂合格证、被告的驾驶证（准驾车型E）及行驶证复印件（车辆类型为普通二轮摩托车）等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告罗荣瑞负此事故的主要责任，王瑜负此事故的次要责任，该事故认定被告罗荣瑞虽有异议，但未申请重新认定，因此本院对此事故认定予以认可，原告因此造成的损失应由被告罗荣瑞承担。根据《机动车运行安全技术条件》的规定，时速在每小时20千米以上、50千米以下，重量超过40千克的电动车被作为轻便摩托车而纳入了机动车的范畴。而被告所驾驶的御捷马蓄电池观光车的燃料种类虽为纯电动，但其最高设计时速为40千米每小时，总质量为950千克，因此其应列入机动车的范畴。罗荣瑞所驾车辆在被告太平洋财保公司购买有非机动车第三者责任保险，因罗荣瑞所驾驶的电动汽车应属机动车，故其车辆在被告太平洋财保公司所购买的非机动车第三者责任保险应视为交强险，原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。关于精神抚慰金，原告的伤情未构成伤残等级，因此对于此项请求本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费2318.2元（1355.1元＋963.1元）；2、住院伙食补助费270元（9天30元／天）；3、营养费180元（9天20元／天）；4、护理费702.05元（28472元／年÷365天9天）；5、交通费酌定为200元。以上1—5项共计为3670.25元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内全额予以赔偿。被告罗荣瑞诉前垫付款1000元，扣除其应承担的诉讼费50元，剩余950元，待保险赔偿款到位后，由原告王瑜予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王瑜赔偿款3670.25元。二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。经结算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司直接汇入原告王瑜账户2720.25元［户名：王瑜，开户行：中国工商银行罗山支行，账号：6222021718011383235），汇入被告罗荣瑞账户950元［户名：罗荣瑞，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：6228482398544475474）如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗荣瑞负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚助理审判员  熊川川助理审判员  姜朝奎二〇一六年五月二十三日书 记 员  胡 珂
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执689号
王永桂、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的王永桂申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初450号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邱景超，男，汉族，1986年4月23日出生，湖南省宜章县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）437号起诉书指控被告人邱景超犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人邱景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日8时许，被告人邱景超在珠海市斗门区井岸镇新青三路新星休闲网吧上网，趁坐在隔壁机位的被害人王某睡着之际，想伸手进入王某裤袋内盗窃手机（VIVO牌白色，经鉴定，价值人民币1400元），刚碰到手机时被王某发现并控制。随后王某报警，民警到场将被告人邱景超抓获归案。
另查明，被告人邱景超经珠海市慢性病防治中心诊断患有肺结核。
上述事实，被告人邱景超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人邱景超的现场辨认笔录，调取证据通知书及清单、监控录像光盘，接受证据材料清单，发还清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，疾病诊断证明书，病历，治疗单，检查报告单，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱景超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邱景超已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人邱景超归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邱景超的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱景超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年9月23日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执异11号
异议人（案外人）李彩虹。
申请执行人张塘柏。
被执行人许佳。
被执行人许三清。
本院在执行申请执行人张塘柏与被执行人许佳、许三清民间借贷纠纷一案过程中，异议人李彩虹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李彩虹称，法院查封的位于湘潭市岳塘区湖湘西路的尚玲珑小区B栋3单元1403006号房产虽然登记于许佳名下，但实际是由异议人出资购买并实际使用，产权实际归异议人所有，只是因为购房时异议人夫妇不符合银行按揭条件，异议人之子又未满十八周岁不能办理银行按揭手续，方借用亲戚许佳的名义购房。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人张塘柏与被执行人许佳、许三清民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）潭中执字第269号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许佳、许三清所有的银行存款（收入）19万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。之后，依据该裁定书，本院依法查封了许佳名下位于湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路的尚玲珑小区B栋3单元1403006号房产。
本院认为，案外人对已登记的不动产提出排除执行异议的，法院应当依据不动产登记簿判断案外人是否该不动产的权利人。现本案的执行标的——位于湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路的尚玲珑小区B栋3单元1403006号房产在查封时登记于被执行人许佳名下，对于李彩虹的异议请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李彩虹的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 符程泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执异11号异议人（案外人）李彩虹。申请执行人张塘柏。被执行人许佳。被执行人许三清。本院在执行申请执行人张塘柏与被执行人许佳、许三清民间借贷纠纷一案过程中，异议人李彩虹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李彩虹称，法院查封的位于湘潭市岳塘区湖湘西路的尚玲珑小区B栋3单元1403006号房产虽然登记于许佳名下，但实际是由异议人出资购买并实际使用，产权实际归异议人所有，只是因为购房时异议人夫妇不符合银行按揭条件，异议人之子又未满十八周岁不能办理银行按揭手续，方借用亲戚许佳的名义购房。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人张塘柏与被执行人许佳、许三清民间借贷纠纷一案过程中，作出（2015）潭中执字第269号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许佳、许三清所有的银行存款（收入）19万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。之后，依据该裁定书，本院依法查封了许佳名下位于湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路的尚玲珑小区B栋3单元1403006号房产。本院认为，案外人对已登记的不动产提出排除执行异议的，法院应当依据不动产登记簿判断案外人是否该不动产的权利人。现本案的执行标的——位于湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路的尚玲珑小区B栋3单元1403006号房产在查封时登记于被执行人许佳名下，对于李彩虹的异议请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李彩虹的异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  符程泉二〇一六年五月二十三日书 记 员  毛军芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00239号
原告：白宇红，无业。
被告：西安平欣商贸有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街290号。
法定代表人：任惠成，该公司执行董事。
被告：任惠成，西安平欣商贸有限责任公司执行董事。
本院在审理原告白宇红与被告西安平欣商贸有限责任公司、任惠成股东资格确认纠纷一案中，原告白宇红于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宇红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白宇红撤回起诉。
诉讼费4400元，退给原告白宇红。
审判员 张钅粟心
二〇一三年三月十一日
书记员 许 璟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00217号
申请执行人王强。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告王强与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）吴江震民初字第01000号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂应归还原告王强借款36万元，由被告吴江市国美毛纺厂于2014年8月15日前归还原告王强。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取3350元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，原告已预交部分，并于2014年8月15日前直接给付原告王强，本院不再退回。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王强于2014年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为363350元，申请执行费5350元。本院于2014年11月26日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01000号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十二月十七日
书 记 员 李 萍
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初16号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人魏某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经徽县公安局决定，于2016年11月3日被徽县公安局取保候审。于2017年2月17日被徽县人民检察院取保候审，无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年2月3日16时许，被告人魏某酒后驾驶甘KD7784号摩托车沿徽县建新路由北向南行驶至农牧局家属楼路口与同向吴文海驾驶的甘E71506号车相挂撞，造成魏某受伤、两车损坏的交通事故。经天公鉴（理）字[2016]1635号鉴定意见鉴定被告人魏某血液酒精含量124mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等；2.证人吴文海、吴凡、王先民的证言：3.被告人魏某的供述与辩解；4.道路交通事故认定书；5.鉴定委托书、鉴定意见。
被告人魏某违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
经审理查明:2016年2月3日16时许，被告人魏某酒后驾驶甘KD7784号摩托车沿徽县建新路由北向南行驶至农牧局家属楼路口与同向吴文海驾驶的甘E71506号车相挂撞，造成魏某受伤、两车损坏的交通事故。经天公鉴（理）字[2016]1635号鉴定意见鉴定被告人魏某血液酒精含量为124mg/100ml。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明等，上述证据证实发案情况、被告人的身份情况以及对被告人魏某采取强制措施的情况；2.证人吴文海、吴凡、王先民的证言，证实发生交通事故的过程3.被告人魏某的供述与辩解，与其它证据能相互印证；4.道路交通事故认定书，证实魏某负事故的主要责任；5.鉴定委托书、鉴定意见，证实被告人魏某血液酒精含量为124mg/100ml。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人魏某违反道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三月,缓刑五个月；并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔺富强
审 判 员 王东文
人民陪审员 贾格萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更899号
罪犯马文娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年3月4日作出（2013）中宁刑初字第169号刑事判决，以被告人马文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；作案工具Jugate手机一部、违法所得人民币300元，依法予以没收。刑期自2013年12月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马文娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文娟减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2013年12月27日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1526号
原告：吉立新，男，1972年11月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：韩新，男，1972年4月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告：韩清，男，1976年10月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告吉立新与被告韩新、韩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吉立新于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉立新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉立新撤诉。
案件受理费2533元，减半收取计1266.5元，由原告吉立新负担。
审判长孟钢
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二0一七年九月二十七日
书记员于妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初1526号原告：吉立新，男，1972年11月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：韩新，男，1972年4月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：韩清，男，1976年10月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告吉立新与被告韩新、韩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告吉立新于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉立新申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉立新撤诉。案件受理费2533元，减半收取计1266.5元，由原告吉立新负担。审判长孟钢人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二0一七年九月二十七日书记员于妍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特326号
申请人：江月英，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：曹大任，男，1984年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2018年2月8日立案受理了申请人江月英与申请人曹大任关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人曹大任赔偿申请人江月英医疗费人民币584元；
二、申请人曹大任自愿一次性赔偿申请人江月英人民币416元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江月英与申请人曹大任于2018年1月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2794号
申请执行人陆耀爽，男，1968年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人高礼照，男，1985年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张玉仪，女，1987年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
关于陆耀爽诉高礼照、张玉仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高礼照、张玉仪应向陆耀爽支付借款本金100000元及利息，受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陆耀爽向本院申请执行。本案执行费1417元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6961.1元。由于被执行人有多起债务，本案按债权比例分得执行款1211.1元。除此之外，本院依法向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2794号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐志东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0215号
原告夏正海，男，1967年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告丁兆宽，男，1958年5月13日出生，汉族，居民。
被告汪玲，女，1971年12月8日出生，汉族，居民。
被告丁清，女，1983年2月25日出生，汉族，居民。
原告夏正海与被告丁兆宽、汪玲、丁清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏正海的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼。被告丁兆宽、汪玲、丁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正海诉称，2012年5月14日，被告丁兆宽从原告处借现金30000元，约定2012年6月14日前归还，逾期每日按百分之五收取违约金，并出具借条一张。被告汪玲、丁清提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年内。后原告多次索要，被告一直未履行其法定义务。请求依法判令三被告连带偿还借款30000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告丁兆宽、汪玲、丁清未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告丁兆宽向原告夏正海借现金30000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2012年8月14日前归还，逾期每日按5%收取违约金，口头约定利息三分。被告汪玲、丁清为该笔借款提供担保，并出具担保书一张交原告持有，约定担保期间为借款到期之日起二年内，担保范围为借款本金、违约金及实现债权所发生的相关费用，未约定担保方式。借款后，被告丁兆宽向原告已支付利息至2012年11月14日，原告认可。后原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款30000元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、担保书在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁兆宽向原告夏正海借现金30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告汪玲、丁清自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；因双方约定了担保期间和担保范围，且原告在担保期间内向担保人主张权利，故被告汪玲、丁清应对借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定逾期每日按5%收取违约金，因超出法律规定，原告主张的违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁兆宽、汪玲、丁清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆宽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏正海借款30000元及违约金（自2012年11月15日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告丁兆宽、汪玲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告丁兆宽、汪玲、丁清负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522行审9号
申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县。
法定代表人：朱广平，该局局长。
委托代理人：王玮，该局政策法规股股长。
被执行人：巢湖市锦林新型建材有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人:严德青,经营者。
申请执行人含山县市场监督管理局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月14日对巢湖市锦林新型建材有限公司销售不合格烧结空心砖一案作出的（含）市监罚字[2016]115号行政处罚决定书的内容。
本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对含山县市场监督管理局作出的（含）市监罚字[2016]115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的（含）市监罚字[2016]115号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县市场监督管理局对上述案件作出的（含）市监罚字[2016]115号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县市场监督管理局作出的（含）市监罚字[2016]115号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4535号
原告：张爱芬，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东（装备制造园内）。
法定代表人：王少忠，经理。
原告张爱芬与被告唐山飞龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱芬到庭参加了诉讼，被告唐山飞龙水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱芬诉称，2014年10月11日被告向原告借款50000元，双方约定利息为月息1分2厘。此后，因原告急需现金，多次找到被告追要借款及利息，但被告总是推脱一直没有给付原告。现诉至贵院，请求判令被告给付原告借款50000元并支付自2014年10月11日至给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告唐山飞龙水泥有限责任公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月11日，因生产需要，被告自原告处借款50000元，并给原告出具收据一张，内容为：“收据No00231372014年10月11日今收到张爱芬交来短期借款人民币（大写）伍万元整￥50000月息1分2厘收款人王晓平”，并加盖有唐山飞龙水泥有限责任公司财务专用章。出具该收据后，被告未给付原告本金和利息。
以上事实有原告陈述、被告唐山飞龙水泥有限责任公司出具的收据予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其借款50000元，有被告出具的收据为证，证据充分，足以认定。原、被告约定的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款并支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐山飞龙水泥有限责任公司在判决生效后5日内偿还原告张爱芬借款50000元，并自2014年10月11日起至给付之日止按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐山飞龙水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 葛志伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4073号
原告李俊喜。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告张仁杰。
原告李俊喜诉被告张仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李俊喜及委托代理人李兆安，被告张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊喜诉称，原、被告因双方的妻子系同学关系而认识。被告张仁杰购车（路虎揽胜价值约2000000元）资金欠缺，于2014年5月27日向原告李俊喜借款500000元，《借款合同》约定借款期限从2014年5月29日起至2014年6月30日止，月息以借款金额的4%计算。借款到期后，经多次催收被告陆续归还借款100000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款400000元；2、被告向原告支付利息暂计10000元，利息从2014年7月6日起计算至还清之日止（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张仁杰辩称，合同签订后，原告李俊喜只向被告转账480000元，借款到期后已归还100000元。合同约定利息过高，应按照法律规定予以调整。
经审理查明，原、被告通过双方的夫妻结识。被告张仁杰因购车资金欠缺，于2014年5月27日向原告借款并签订《借款合同》，合同载明：甲方（出借人）李俊喜向乙方（借款人）出借500000元用于购车；借款利率4%，按月收息，利息每月结算；借款期限从2014年5月29日起至2014年6月30止；还款日期2014年6月30日。同时，被告张仁杰于2014年5月27日向原告出具《借据》和《收据》，载明：“今借到李俊喜人民币500000元，（本金大写伍拾万元），借款期限自2014年5月29日起到2014年6月30日”，“今收到李俊喜人民币500000元（本金大写伍拾万元），借款期限自2014年5月29日起到2014年6月30日止”。合同签订后，原告李俊喜于2014年6月6日在扣除20000元作为利息后通过转电子银行的方式向被告张仁杰转账480000元以履行出借人义务。借款到期后，被告张仁杰分别于2014年7月11日归还50000元，2014年7月25日归还50000元，合计100000元。
另查明，“张志”作为担保人在《借款合同》、《借据》和《收据》上签字。
诉讼中，原告李俊喜表示将原本主张的借款本金400000元调整为380000元，利息从2014年7月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有原、被告身份信息、借款合同、借据、收据、中国银行交易明细清单及原、被告当庭一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，李俊喜与张仁杰之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。本案中，双方于2014年5月27日签订《借款合同》、《借据》，李俊喜向张仁杰出借500000元用于购车，借款时间从2014年5月29日至2014年6月30日止。李俊喜于2014年6月6日在扣除20000元作为利息后通过转电子银行的方式向被告张仁杰转账480000元以履行借款义务，对于实际履行借款义务的时间与约定的时间不一致，张仁杰没有提出异议并表示认可，视为双方对合同条款的变更，借款期限从2014年6月6日至2014年6月30日。而对于借款本金及利息的认定，虽然原告李俊喜在起诉时主张借款本金400000元，但因其已认识到预先在本金中扣除20000元作为利息的行为不符合法律规定，已主动在庭审中将其所主张的借款本金变更为380000元，利息从2014年7月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告李俊喜对借款本金及利息计算起止时间的调整，应视为对其权利的放弃。综上，被告张仁杰欠原告李俊喜借款380000元的事实成立，被告张仁杰应予归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张仁杰在本判决生效后五日内归还原告李俊喜借款380000元及利息（从2014年7月6日起至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，诉讼保全费2020元，由被告张仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何佩珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02173号
原告：徐某，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集法律服务所工作人员。
被告：周某，女，1966年7月28日出生，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告徐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 顾晓明
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00614号
申请执行人：蔡广军，男，1964年11月29日出生，汉族，住五河县。
被执行人：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡广军申请执行马运军、潘秀成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马运军、潘秀成确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00714号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00614号申请执行人：蔡广军，男，1964年11月29日出生，汉族，住五河县。被执行人：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住五河县。本院在执行蔡广军申请执行马运军、潘秀成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马运军、潘秀成暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院（2014）五民一初字第00714号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年四月二十八日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第158号
申请执行人马广惠，女，1978年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘志东，男，1979年6月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人马广惠与被执行人刘志东国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2015年11月3日立案执行，案号为（2015）长执字第453号。因被执行人住所地、财产所在地均位于长春市朝阳区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人马广惠与被执行人刘志东国内非涉外仲裁裁决执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苟东辉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更542号
罪犯吕建强。
广东省广州市白云区人民法院于2015年11月25日作出(2015)穗云法刑初字第355号刑事判决，以被告人吕建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月4日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吕建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕建强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吕建强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分151分，罚金已全额缴交。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕建强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第100号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街***号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告唐东晓。
被告贾明起。
被告孙桂兰。
被告贾明阳。
被告位兰君。
原告邢台县农村信用合作联社与被告唐晓东、贾明起、孙桂兰、贾明阳、位兰君金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜到庭参加了诉讼；被告唐晓东、贾明起、孙桂兰、贾明阳、位兰君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告唐晓东于2012年12月16日在我单位借款250万元，期限1年，抵押人贾明起、孙桂兰、贾明阳、位兰君抵押位于邢台市桥东区府前东街紫金商城一层东侧起1-5号房产土地，利息还止2013年6月21日。我单位请求法院依法判令被告偿还我单位借款250万元及利息，并享有对抵押物的优先受偿权。
原告邢台县农村信用合作联社向为支持其主张本院提交如下证据：1、被告借款申请书一份；2、农户借款申请书一份；3、个人借款合同书一份；4、抵押合同；5、房地产抵押物清单；6、他项权证；7、孙桂兰同意抵押意见书；8、位兰君同意抵押意见书；9、财产共有人承诺书；10、贾明起与贾明阳的担保承诺书二份；11、借款人刘丽娟夫妻二人的身份证与户口本复印件；12、贾明起夫妻二人的身份证及结婚证复印件；13、贾明阳夫妻二人的身份证及结婚证复印件；14、贾明起在桥东区府前街紫金商场的房权证、土地使用证各一份；15、借款借据一份。
被告唐晓东未提交书面答辩状及证据。
被告贾明起未提交书面答辩状及证据。
被告孙桂兰未提交书面答辩状及证据。
被告贾明阳未提交书面答辩状及证据。
被告位兰君未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告唐晓东于2012年12月16日在原告邢台县农村信用合作联社借款250万元，期限1年，用途为经营化工门市，利率为月息8.85‰，贾明起、孙桂兰、贾明阳、位兰君以位于邢台市桥东区府前东街紫金商城一层东侧起1-5号房产及土地使用权提供抵押担保。被告借款后利息还止2013年6月21日，本金及以后利息未还。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告唐晓东借原告邢台县农村信用合作联社250万元事实清楚、证据确实充分，被告唐晓东应当按照合同约定期限支付原告借款本息；被告贾明起、孙桂兰、贾明阳、位兰君以位于邢台市桥东区府前东街紫金商城一层东侧起1-5号房产及土地使用权提供抵押担保，四被告应以其抵押物对原告借款本息承担担保责任。因五被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐东晓于判决生效后30日内返还原告邢台县农村信用合作联社借款250万元，利随本清。
二、如被告唐东晓未履行上述债务，原告邢台县农村信用合作联社对被告贾明起、孙桂兰、贾明阳、位兰君用以抵押的邢台市桥东区府前东街紫金商城一层东侧起1-5号房产及土地使用权的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元由被告唐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
代理审判员 徐延革
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭延盛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第626号
申请执行人青岛华顺达旅游客运有限公司。
被执行人曲延栋，男，1970年8月30日生，汉族。
申请执行人青岛华顺达旅游客运有限公司于2015年4月9日向本院申请执行被执行人曲延栋挂靠经营合同纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人曲延栋邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，双方当事人于2015年7月7日已达成和解并履行完毕，申请执行人青岛华顺达旅游客运有限公司自愿承担本案执行费500元，于2015年7月7日到庭缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人青岛华顺达旅游客运有限公司申请执行的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字90号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月十四日
书记员 吴志勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3798号
原告宋一非，男，汉族，1982年9月12日出生。
被告郑州通得商贸有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号。
法定代表人李春明。
原告宋一非诉被告郑州通得商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告宋一非到庭参加了诉讼。被告郑州通得商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一非诉称：2015年3月20日，被告郑州通得商贸有限公司向原告借款365000元，借款期限二个月，自2015年3月20日起至2015年5月20日止，按月息1%支付利息。合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告指定的账户转款364000元，支付现金1000元，履行了合约约定的义务。被告郑州通得商贸有限公司于当日向原告出具收据一份，认可收到该笔借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告借款和支付利息，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑州通得商贸有限公司向原告偿还借款本金365000元、利息7300元，以上合计372300元；2、被告郑州通得商贸有限公司向原告支付自2015年5月21日至全部借款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告宋一非为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议一份；2、收据一份；3、中国建设银行汇款凭证一份。
被告郑州通得商贸有限公司未到庭，也未提交证据。
经庭审审查，本院对原告宋一非提交的证据认证如下：本院认为该三份证据客观真实，相互印证，足以证明原告与被告之间的借贷关系及双方关于借款的相关约定，故本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，原告宋一非于2015年3月20日与被告郑州通得商贸有限公司签订借款合同一份，合同约定：原告宋一非向被告郑州通得商贸有限公司提供借款365000元；借款期限为2015年3月20日至2015年5月20日；借款利息按月利率1%计算。被告郑州通得商贸有限公司于签订合同当日向原告宋一非出具了收据一份。原告宋一非于签订合同当日如约向被告郑州通得商贸有限公司支付了借款365000元。借款到期后，被告郑州通得商贸有限公司未按约定还本付息，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告郑州通得商贸有限公司向原告偿还借款本金365000元、利息7300元，以上合计372300元；2、被告郑州通得商贸有限公司向原告支付自2015年5月21日至全部借款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋一非于2015年3月20日与被告郑州通得商贸有限公司签订借款合同一份。借款合同约定，原告宋一非向被告郑州通得商贸有限公司提供借款365000元，借款期限为二个月，利息按照月息1%计算。原告宋一非按合同约定向被告郑州通得商贸有限公司支付了借款365000元，借款期限届满后，被告郑州通得商贸有限公司未按约定还款，故原告有权按照合同约定要求被告郑州通得商贸有限公司偿还借款本金及利息。原告要求被告郑州通得商贸有限公司偿还借款本金365000元、利息7300元（计至2015年5月20日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告郑州通得商贸有限公司按照月息1%支付自2015年5月21日起至判决确定的给付之日起的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州通得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋一非偿还借款人民币本金365000元及支付利息人民币7300元（计至2015年5月20日），共计人民币372300元；
二、被告郑州通得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋一非支付自2015年5月21日至判决确定给付之日起的逾期利息（按照月息1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元（由原告宋一非预付），由被告郑州通得商贸有限公司承担。（被告郑州通得商贸有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告宋一非。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视�放弃上诉。
审 判 长 金永毅
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 朱富强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第3798号原告宋一非，男，汉族，1982年9月12日出生。被告郑州通得商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人李春明。原告宋一非诉被告郑州通得商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋一非到庭参加了诉讼。被告郑州通得商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋一非诉称：2015年3月20日，被告郑州通得商贸有限公司向原告借款365000元，借款期限二个月，自2015年3月20日起至2015年5月20日止，按月息1%支付利息。合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告指定的账户转款364000元，支付现金1000元，履行了合约约定的义务。被告郑州通得商贸有限公司于当日向原告出具收据一份，认可收到该笔借款。借款到期后，被告未按照合同约定偿还原告借款和支付利息，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑州通得商贸有限公司向原告偿还借款本金365000元、利息7300元，以上合计372300元；2、被告郑州通得商贸有限公司向原告支付自2015年5月21日至全部借款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告宋一非为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款协议一份；2、收据一份；3、中国建设银行汇款凭证一份。被告郑州通得商贸有限公司未到庭，也未提交证据。经庭审审查，本院对原告宋一非提交的证据认证如下：本院认为该三份证据客观真实，相互印证，足以证明原告与被告之间的借贷关系及双方关于借款的相关约定，故本院对该三份证据予以采信。经审理查明，原告宋一非于2015年3月20日与被告郑州通得商贸有限公司签订借款合同一份，合同约定：原告宋一非向被告郑州通得商贸有限公司提供借款365000元；借款期限为2015年3月20日至2015年5月20日；借款利息按月利率1%计算。被告郑州通得商贸有限公司于签订合同当日向原告宋一非出具了收据一份。原告宋一非于签订合同当日如约向被告郑州通得商贸有限公司支付了借款365000元。借款到期后，被告郑州通得商贸有限公司未按约定还本付息，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告郑州通得商贸有限公司向原告偿还借款本金365000元、利息7300元，以上合计372300元；2、被告郑州通得商贸有限公司向原告支付自2015年5月21日至全部借款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋一非于2015年3月20日与被告郑州通得商贸有限公司签订借款合同一份。借款合同约定，原告宋一非向被告郑州通得商贸有限公司提供借款365000元，借款期限为二个月，利息按照月息1%计算。原告宋一非按合同约定向被告郑州通得商贸有限公司支付了借款365000元，借款期限届满后，被告郑州通得商贸有限公司未按约定还款，故原告有权按照合同约定要求被告郑州通得商贸有限公司偿还借款本金及利息。原告要求被告郑州通得商贸有限公司偿还借款本金365000元、利息7300元（计至2015年5月20日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告郑州通得商贸有限公司按照月息1%支付自2015年5月21日起至判决确定的给付之日起的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州通得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋一非偿还借款人民币本金365000元及支付利息人民币7300元（计至2015年5月20日），共计人民币372300元；二、被告郑州通得商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋一非支付自2015年5月21日至判决确定给付之日起的逾期利息（按照月息1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元（由原告宋一非预付），由被告郑州通得商贸有限公司承担。（被告郑州通得商贸有限公司应于判决生效之日起10日内支付给原告宋一非。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  金永毅审 判 员  陈会阳人民陪审员  朱富强二〇一五年十一月二十七日书 记 员  孙少英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2253号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1065号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张卡，四川嘉冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳高新区汽车博览中心。
法定代表人：周洪，总经理。
再审申请人曾伟因与被申请人绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司（以下简称华星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾伟申请再审称：1.二审判决认定事实不清楚，证据不确实，适用法律错误，二审判决认定曾伟赔偿贬值损失于法无据；2.即便贬值损失少量存在，但二审判决认定的该项损失太高，背离客观事实，且华星公司自行委托的鉴定机构超业务范围鉴定，所做鉴定意见违背证据三性基本要求，二审判决不应采信；3.对于民事责任承担，不能简单依据交警事故认定只划分行车方的责任，而应按照过错大小，因果关系紧密性，责任主体是否具有运行利益及运行支配等来划分责任，华星公司应承担全部责任；4.即便最终认定车辆贬值损失少量存在，华星公司也应积极要求锦泰财产保险绵阳中心支公司承担该项责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定，提出再审申请。请求撤销二审判决，改判驳回华星公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由华星公司承担。
本院经审查认为，曾伟试驾的川Ｂ×××××号奔驰E260轿车，其登记时间为2014年8月15日，曾伟试驾该车发生交通事故的时间为2014年10月4日，该车记载的行车里程为1450公里。交警事故处理部门认定曾伟承担事故全部责任。此次交通事故，导致该车更换了前四方架、方向机、右前转向节、前横梁等配件，并对该车的门槛、右前门、内拱等部位进行了敲校修复。由于该车系新车，且在交通事故中受损较为严重，故该车的贬值损失是客观存在的。虽然目前尚未有处理贬值损失的法律规定和司法解释可循，但二审判决依据损害赔偿的基本原则，填平车辆所有人客观存在的贬值损失并无不当。华星公司委托的鉴定机构成都兴中信旧机动车评估咨询有限公司具有四川省司法厅颁布的《司法鉴定许可证》，其鉴定业务范围包括机动车司法鉴定和机动车价值鉴定。曾伟虽对鉴定结论提出异议，但其在二审审理中明确表示不申请对车辆贬值损失进行重新鉴定，故二审判决因此采信该鉴定结论是正确的。同时，交警事故处理部门认定曾伟应承担事故的全部责任，而华星公司作为汽车销售商，理应对消费者的安全承担基本的保障义务，且其在试驾活动中可能享受商业利益，二审判决根据曾伟与华星公司在试驾过程中的过错责任大小所确定的赔偿比例亦无不当。因此，曾伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾伟的再审申请。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2840号
原告：周清华，女，汉族，无职业。
被告：吴福顺，女，朝鲜族，无职业。
原告周清华与被告吴福顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法简易程序，于2016年5月19日对本案公�开庭进行了审理，原告周清华到庭参加了诉讼；被告吴福顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周清华诉称：被告于2015年9月18日向原告借款10万元，于2015年12月17日向原告借款5万元，共计15万元。2016年2月17日，被告向原告偿还借款2万元，但剩余借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息（自2015年9月18日起至实际还清之日，按照本金10万元的月利率2%计算；自2015年12月17日起至实际还清之日，按照本金5万元的月利率2%计算；自2016年3月1日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）。
吴福顺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年9月18日，被告向原告借款10万元。当日，原告将10万元现金支付给被告，并由被告为原告出具借条，内容为：“今日（2015年9月18日）吴福顺借周清华人民币壹拾万元整（100，000.00）借款期限为壹年，利息为壹拾万贰仟元整。到期还款壹拾万贰仟元。借款人：吴福顺2015.9.18”。2015年12月17日，被告再次向原告借款5万元。当日，原告将5万元现金支付给被告，并由被告为原告出具借条，内容为：“今借周清华人民币伍万元整。借款期限为2015.12.17-2016.1.17为止。利息为壹仟伍佰元整。延长一个月到期日期为2016.2.17。借款人：吴福顺2015.12.17”。2016年2月，被告向原告偿还了2015年12月17日借款本金5万元中的2万元，并在2015年12月17日的借条中注明“已付贰万元整。余款4月5日还清。”但被告至今未向原告偿还剩余借款及利息。
认定上述事实的证据有：借条两份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，�借贷关系成立。扣除被告已经偿还的借款本金2万元，对原告提出的要求被告立即偿还借款本金13万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，依照双方借条约定，2015年9月18日，被告借款10万元，借款期限为一年，利息为12000元，即月利率为1%，故该笔借款的利息应按照月利率1%计算，对原告主张的自2015年9月18日起至实际还清之日，按照本金10万元的月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持；2015年12月17日，被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，利息为1500元，即月利率为3%，原告主张按照2%计算，符合国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福顺于本判决发生法律效力之日立即向原告周清华偿还借款本金13万元及利息（自2015年9月18日起至实际还清之日，按照本金10万元的月利率1%计算；自2015年12月17日起至实际还清之日，按照本金5万元的月利率2%计算；自2016年3月1日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）；
二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交2900元），减半收取1450元，由被告吴福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十九日
书记员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2840号
原告：周清华，女，汉族。
被告：吴福顺，女，朝鲜族。
原告周清华与被告吴福顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法简易程序，于2016年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告周清华到庭参加了诉讼；被告吴福顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周清华诉称：被告于2015年9月18日向原告借款10万元，于2015年12月17日向原告借款5万元，共计15万元。2016年2月17日，被告向原告偿还借款2万元，但剩余借款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息（自2015年9月18日起至实际还清之日，按照本金10万元的月利率2%计算；自2015年12月17日起至实际还清之日，按照本金5万元的月利率2%计算；自2016年3月1日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）。
吴福顺未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年9月18日，被告向原告借款10万元。当日，原告将10万元现金支付给被告，并由被告为原告出具借条，内容为：“今日（2015年9月18日）吴福顺借周清华人民币壹拾万元整（100，000.00）借款期限为壹年，利息为壹拾万贰仟元整。到期还款壹拾万贰仟元。借款人：吴福顺2015.9.18”。2015年12月17日，被告再次向原告借款5万元。当日，原告将5万元现金支付给被告，并由被告为原告出具借条，内容为：“今借周清华人民币伍万元整。借款期限为2015.12.17-2016.1.17为止。利息为壹仟伍佰元整。延长一个月到期日期为2016.2.17。借款人：吴福顺2015.12.17”。2016年2月，被告向原告偿还了2015年12月17日借款本金5万元中的2万元，并在2015年12月17日的借条中注明“已付贰万元整。余款4月5日还清。”但被告至今未向原告偿还剩余借款及利息。
认定上述事实的证据有：借条两份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。扣除被告已经偿还的借款本金2万元，对原告提出的要求被告立即偿还借款本金13万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。至于利息部分，依照双方借条约定，2015年9月18日，被告借款10万元，借款期限为一年，利息为12000元，即月利率为1%，故该笔借款的利息应按照月利率1%计算，对原告主张的自2015年9月18日起至实际还清之日，按照本金10万元的月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持；2015年12月17日，被告向原告借款5万元，借款期限为一个月，利息为1500元，即月利率为3%，原告主张按照2%计算，符合国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福顺于本判决发生法律效力之日立即向原告周清华偿还借款本金13万元及利息（自2015年9月18日起至实际还清之日，按照本金10万元的月利率1%计算；自2015年12月17日起至实际还清之日，按照本金5万元的月利率2%计算；自2016年3月1日起至实际还清之日，按照本金3万元的月利率2%计算）；
二、驳回原告周清华的其他诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交2900元），减半收取1450元，由被告吴福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十九日
书记员 张甜甜
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1029号
原告：寇志宇，男，1989年10月1日出生，住延吉市。
被告：白艳秋，男，成年人，住龙井市。
本院审理原告寇志宇与被告白艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告寇志宇于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇志宇申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇志宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇志宇负担。
审判员 韩银花
二〇一七年十一月十四日
书记员 许靖婕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1096号
原告：张岩，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告张岩诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张岩于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤诉。
案件受理费10.00元由原告张岩承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初758号
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。
法定代表人任爱霞，总经理。
被告赵建华。
被告潍坊金水胶乳有限公司。
被告山东木兰电动车有限公司。
被告潍坊金凯涂装有限公司。
被告梅俊廷。
被告刘勇。
原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司诉被告赵建华、潍坊金水胶乳有限公司、山东木兰电动车有限公司、潍坊金凯涂装有限公司、梅俊廷、刘勇追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月四日
书记员 初杰妹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00057号
上诉人（原审被告）韦辉，男，生于1971年9月26日，汉族，村民，住宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）张荣刚，男，生于1977年7月16日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
原审被告贾宝强，男，生于1975年3月26日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。
上诉人韦辉因不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01418号民事裁定，以原审认定事实错误，应移送被告住所地渭滨区人民法院管辖等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，陈仓区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人没有证据证明贾宝强经常居住地在渭滨区，故上诉人主张本案由渭滨区人民法院管辖之上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6118号
罪犯蔡冬林，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年3月20日作出（2013）瑞刑初字第48号刑事判决，认定蔡冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，�2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡冬林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬林减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2016年10月30日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21850号
原告王角，男，1984年6月4日生，汉族，住安徽省。委托代理人王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告唐林，女，1976年9月4日生，汉族，住重庆市。本院在审理原告王角诉被告唐林民间借贷纠纷一案中，因原告王角未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依�有关规定处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第49号
刘占胜因诉原阳县公安局作出的原公（靳）决字（2009）第0028号公安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新行终字第924号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，刘占胜的申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令新乡市中级人民法院再审。
院 长 张 立 勇
二〇一三年三月二十八日
书记员 荆向丽（兼）
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01104号
魏某某，男，汉族。
被告文某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 文娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1659号
原告：孙帅，男，汉族，1987年6月11日出生，住邹城市北宿镇南屯村宏兴北街**号。
委托诉讼代理人：尹明波、姬怿，山东中评和律师事务所律师。
被告：李金銮，女，1977年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住邹城市中心店镇东渐兴村。
被告：宋长春，男，1974年10月7日出生，汉族，个体工商户，住邹城市中心店镇前南宫村富裕街*排*号。
委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
原告孙帅与被告李金銮、宋长春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙帅的委托诉讼代理人尹明波、姬怿、被告李金銮及被告宋长春的委托诉讼代理人谭振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同连带给付运费93620元；2、判令被告自2017年8月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至实际付清欠款止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月底，被告李金銮电话联系原告，需要4辆重型半挂牵引车从山东兖矿国际焦化有限公司拉焦沫运输至临沂新江泉金属材料科技有限公司。原告应被告的要求向其提供4辆半挂车，运输了50车焦沫。原告多次要求被告结清运费，被告于2017年8月5日向原告出具欠条一张，载明共欠四辆车的运费93620元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告宋长春与被告李金銮原系夫妻关系，该欠款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2017年8月5日，被告李金銮书写的欠条一张，证明经过原被告清算，二被告共欠原告运费93620元；
3、2017年6月3日至2017年10月19日，原告孙帅与被告李金銮的短信截屏8张，证明原告应被告要求提供4辆半挂车运输焦沫，运输完毕后，被告欠原告运费的事实，原告多次催要，被告以种种理由推延；
4、2017年6月28日案外人王兆川、许让清、张道锋书写的收条三张和收款人身份证复印件三份，证明原告已经向王兆川所有的鲁HXXX**垫付运费23600元，向许让清所有的鲁HNXX**垫付运费20070元，向张道锋所有的鲁H9XX**垫付运费25000元；
5、二被告婚姻关系证明两份，证明二被告于2000年1月19日登记结婚、2018年2月6日协议离婚，出具欠款条时二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
被告李金銮辩称，对事实部分没有异议，但是不记得当时出具的欠款数额了。关于原告的利息请求，因为双方没有约定，不应该支持。
被告李金銮未向本院提交证据。
被告宋长春辩称，1、原告所称被告李金銮于2017年8月5日出具的欠条，答辩人一概不知，并且答辩人也没有在欠条上签字，原告要求答辩人承担偿还责任，没有事实根据，更没有法律依据。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求；2、答辩人与被告李金銮因感情问题于2015年至今一直分居，几年来各自过各自的生活，对方的一切事情互不过问，从未共同经营过任何项目，被告李金銮的个人收入也从未用于家庭生活共同支出，并且双方于2018年2月份办理了离婚手续；3、根据最高法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，原告起诉答辩人没有事实根据和法律依据，恳请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告宋长春为证明其主张，向本院提交证据如下：
二被告于2018年2月6日签署的离婚协议书一份，证明二被告已经离婚，并约定了债务由女方偿还。
经当庭质证，被告李金銮对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1-4无异议；对证据5的真实性没有异议，对证明目的有异议，出具欠条的时候虽然没有离婚，但是双方已经分居。
被告宋长春的质证意见为：原告提交的证据与本人没有任何关系。
原告对被告宋长春提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议书对于财产分割部分的约定是二被告为了转移债务而进行的内部约定，无法对抗善意第三人即原告。根据本案纠纷产生的时间以及事由，该债务为2018年2月6日离婚之前产生，且该欠款是二被告以夫妻名义为家庭生产经营、共同生活而产生的债务，二被告应承担共同偿还责任。
被告李金銮对被告宋长春提交的证据无异议。
本院认为，原告及被告宋长春提交的证据真实合法，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告孙帅与被告李金銮多年来存在运输合同业务。2017年3月底，被告李金銮电话联系原告运输焦沫。原告按照被告李金銮的要求，为其提供了4辆重型半挂牵引车并运输了50车焦沫。运输完毕后，在被告李金銮未能及时付运费的情况下，原告向运输车辆的所有人先行支付了运费。原告多次要求被告结清运费，被告李金銮于2017年8月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠鲁HXXX**、鲁HGXX**、鲁HIXX**、鲁H9XX**四车运费共计93620元玖万叁仟陆佰贰拾元整2017.8.5李金銮”。此后，原告多次向被告催要运费未果，遂酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告李金銮与被告宋长春原系夫妻关系，于2018年2月6日协议离婚。
本院认为，被告李金銮承认欠付原告的运费，不违反法律规定，本院予以支持。原告在为被告李金銮提供运输焦沫的合同义务后，被告未能及时向原告结清运费，原告已先行向车辆所有人支付了运费，原告要求被告李金銮自出具欠条之日起，参照民间借贷关于逾期还款按照年利率6%支付资金占用期间的利息的规定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条上没有被告宋长春的签字，原告没有提供证据证明该运输业务由二被告共同参与，亦没有证据证明被告李金銮的运输收入用于夫妻共同生活或共同经营，故原告以案涉运费欠款发生在二被告婚姻存续期间为由主张为夫妻共同债务，要求被告宋长春承担给付责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李金銮于本判决生效后十日内给付原告孙帅运费欠款93620元并支付资金占用期间的利息（以93620元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月5日计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告孙帅要求被告宋长春承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，财产保全费1020元，由被告李金銮负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周文清
二〇一八年四月十六日
书记员 刁统芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第382号
原告胡金枝。
被告于德洋。
原告胡金枝与被告于德洋民间借贷纠纷一案，原告胡金枝于2012年3月7日向本院提出申请撤回对被告于德洋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡金枝撤回对被告于德洋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告胡金枝负担。
审判长 李 娟
审判员 于志江
审判员 郑华国
二〇一二年五月七日
书记员 倪翠萍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第180号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2000年6月15日被柘城县公安局刑事拘留，同年7月4日柘城县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年7月6日由柘城县公安局取保候审。后经柘城县公安局补充侦查，再次以被告人罗某甲涉嫌故意伤害罪提请逮捕，柘城县人民检察院于2000年11月20日批准逮捕后被告人罗某甲在逃。柘城县公安局于2015年5月18日对罗某甲上网追逃，2015年5月25日被告人罗某甲到新疆石河子市公安局城区分局投案，当日被羁押于石河子市城区分局看守所。于2015年6月12日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人赵成宽、李建超，河南得佳律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人罗某甲及辩护人赵成宽、李建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某甲与被害人罗某乙父亲罗某丙系兄弟关系，二人因宅基地产生矛盾。2000年6月13日，被告人罗某甲的妻子张某甲与罗某丙的妻子韩某甲发生纠纷，并引起争执。同年6月15日被害人罗某乙去罗某甲家质问其婶子张某甲为什么泼其母亲一身屎，并与其婶子张某甲发生厮打，将其打倒在地上。之后罗某乙提着一桶粪便去泼张某甲身上时，与赶集回家的罗某甲相遇，双方发生厮打。在厮打过程中被告人罗某甲用木棍将罗某乙头部打伤，致使罗某乙头部颅骨粉碎性骨折、颅内出血并出现脑受压症状和体症，经鉴定罗某乙的损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人罗某甲于2015年5月25日到新疆石河子市公安局城区分局投案，并供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙陈述，证人韩某甲、罗振东、张某甲、姚某甲等人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲因家庭琐事持木棍将其侄子罗某乙打伤，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚，但其长期潜逃，且未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，从轻处罚的幅度不宜过大，同时被害人在本案中具有一定过错，亦可酌情对罗某甲从轻处罚。故被告人罗某甲的辩护人认为应对罗某甲从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年11月2日止。已扣除2000年6月15日至2000年7月6日羁押日期22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第180号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人罗某丙，男，1950年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2000年6月15日被柘城县公安局刑事拘留，同年7月4日柘城县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年7月6日由柘城县公安局取保候审。后经柘城县公安局补充侦查，再次以被告人罗某丙涉嫌故意伤害罪提请逮捕，柘城县人民检察院于2000年11月20日批准逮捕后被告人罗某丙在逃。柘城县公安局于2015年5月18日对罗某丙上网追逃，2015年5月25日被告人罗某丙到新疆石河子市公安局城区分局投案，当日被羁押于石河子市城区分局看守所。于2015年6月12日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
辩护人赵成宽、李建超，河南得佳律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人罗某丙犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人罗某丙及辩护人赵成宽、李建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某丙与被害人罗某乙父亲罗某丁系兄弟关系，二人因宅基地产生矛盾。2000年6月13日，被告人罗某丙的妻子张某与罗某丁的妻子韩某发生纠纷，并引起争执。同年6月15日被害人罗某乙去罗某丙家质问其婶子张某为什么泼其母亲一身屎，并与其婶子张某发生厮打，将其打倒在地上。之后罗某乙提着一桶粪便去泼张某身上时，与赶集回家的罗某丙相遇，双方发生厮打。在厮打过程中被告人罗某丙用木棍将罗某乙头部打伤，致使罗某乙头部颅骨粉碎性骨折、颅内出血并出现脑受压症状和体症，经鉴定罗某乙的损伤程度构成重伤二级。
另查明，被告人罗某丙于2015年5月25日到新疆石河子市公安局城区分局投案，并供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某乙陈述，证人韩某、罗某甲、张某、姚某等人证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某丙因家庭琐事持木棍将其侄子罗某乙打伤，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某丙到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚，但其长期潜逃，且未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，从轻处罚的幅度不宜过大，同时被害人在本案中具有一定过错，亦可酌情对罗某丙从轻处罚。故被告人罗某丙的辩护人认为应对罗某丙从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2019年11月2日止。已扣除2000年6月15日至2000年7月6日羁押日期22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 白 霞
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月四日
书记员 刘婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第194号
原告：吴月红。
委托代理人：林小景，
被告：杜增丰。
原告吴月红与被告杜增丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行审理。原告吴月红的委托代理人林小景到庭参加诉讼。被告杜增丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月红起诉称：2012年6月20日和2013年4月23日，被告因生意需要资金而向原告各借款30000元。双方约定利息按人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，归还日期分别为三个月，以上借款均由被告杜增丰出具借据。但被告至今未还分文本息。为此，原告诉诸法院要求：1、判令被告立即归还借款本金60000元及利息（其中30000元利息从2012年6月20日起计算，另30000元从2013年4月23日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜增丰书面答辩称：我经常参与赌博，因欠下赌债而向后向吴月红借款，有的借款是高利所借，已经偿还不少利息，具体偿还多少已经记不�楚。我所借款项都没用在家庭生产经营，所借债务与前妻廖少洁无关。
为证明以上事实，原告吴月红在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、借款借据二份，证明被告借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告杜增丰经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告杜增丰在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年6月20日，被告杜增丰向原告吴月红借款30000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限从2012年6月20日至2012年9月20日，利息按央行同期贷款基准利率4倍计算。2013年4月23日，被告杜增丰向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限从2013年4月23日至2013年7月23日止，利息按央行同期贷款基准利率4倍计算。上述两笔借款期限届满后，被告杜增丰未偿还借款本息。
本院认为：原告吴月红与被告杜增丰之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杜增丰尚欠原告借款本金60000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告杜增丰主张已经偿还高额利息，但未能提交证据证明其主张，本院不予采信。被告杜增丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜增丰于本判决生效后十日内偿付原告吴月红借款本金60000元及利息（从2012年6月30日起以本金30000元为基数，从2013年4月23日起以本金30000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杜增丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年四月十七日
代书 记员 毛振淼
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第109号
原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社。住所地：罗定市金鸡镇中区开发区。
负责人王伟明，主任。
委托代理人黎癸寅，系罗定市农村信用合作联社金鸡信用社工作人员。
被告陈丽芳，女，汉族，1962年10月19日出生，罗定市人。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社诉被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社撤回起诉。
案件受理费39元，由原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年七月十七日
书记员 邓越戈
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸泸执字第428-2号
异议人舒仕英，女，汉族，重庆丰都县人，现住四川省泸州市江阳区麻柳湾巷。
申请执行人郭祖强，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人薛本辉，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人叙永县仕英仓储服务有限公司。
法定代表人薛本辉，系公司经理。
被执行人舒仕英，女，汉族，重庆丰都县人，现住四川省泸州市江阳区麻柳湾巷。
本院在执行郭祖强与薛本辉、叙永县仕英仓储服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2011）泸泸执字第428号执行裁定书，追加异议人舒仕英为被执行人，被执行人舒仕英于2013年1月28日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人舒仕英称：异议人对被执行人薛本辉所借10万元并不知情，且异议人与薛本辉于2010年4月27日离婚，并由薛本辉承担双方所欠债务。且案件在调解过程中，异议人并未到场，违反了程序，不对异议人产生效力，请求停止评估、拍卖及终止对本案的执行。
本院查明：异议人舒仕英与被执行人薛本辉原系夫妻，被执行人薛本辉、叙永县仕英仓储服务有限公司于2010年4月15日向申请执行人郭祖强借款10万元，借款人为薛本辉，并加盖叙永县仕英仓储服务有限公司公章。经本院调解后，该款由薛本辉、叙永县仕英仓储服务有限公司偿还，但二人均未按期偿还该借款。另查明，异议人与薛本辉于2010年4月27日离婚。同时查明：异议人舒仕英于2010年5月25日将其持有叙永县仕英仓储服务有限公司的65%股份转让给薛本辉，15%股份转让给薛健，10%股份转让给刘小波，10%的股份转让给温晓渝。
上述事实，有异议人陈述，借条、工商登记材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的借款关系产生于异议人舒仕英与薛本辉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该债务应视为异议人舒仕英与薛本辉二人共同债务。离婚后，舒仕英与薛本辉对共同债务均有共同偿还的义务，异议人舒仕英在清偿后可依据离婚协议另行主张权利。另本案的借贷关系产生时，异议人舒仕英为叙永县仕英仓储服务有限公司的法定代表人并为该公司的唯一股东，而该借条上有叙永县仕英仓储服务有限公司的公章。因此，异议人舒仕英称对该借款不知情与事实不符。故异议人舒仕英的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
驳回被执行人舒仕英的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年二月四日
书记员 杜 江
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02935号
原告姜绍兰。
被告毛德付。
被告中国平安财产保险股份有限公司天长支公司。
本院在审理原告姜绍兰诉被告毛德付，中国平安财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜绍兰撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王永鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1552号
申请人执行人马洁，女，汉族。
被执行人王培春，男，汉族。
本院在执行马洁与王培春民间借贷纠纷一案（2013）丽民初字第3027号中，本案申请执行标的为74303元，执行费1014元。在执行中经查，被执行人王培春银行账户无存款，现无固定工作及收入来源，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 刘晓东
审判员 丁福如
二〇一四年二月十二日
书记员 孙玉蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20117号
申请执行人荣一×。
被执行人荣二×。
被执行人荣三×。
被执行人荣四×，
本院在执行荣一×与荣二×、荣三×、荣四×赡养纠纷一案中，申请执行人荣一×于2016年1月8日死亡，需等待确定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5818号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00345-1号
申请执行人：陈卓
被执行人：林超、湖北远东汽车销售服务有限公司
本院于2014年4月28日作出（2013）鄂武汉中民二终字第00258号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了湖北远东汽车销售服务有限公司的银行帐号，现因扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北远东汽车销售服务有限公司帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 卓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1204号
原告李荣昌，男，汉族，1965年2月22日生，住攀枝花市东区。
原告计宏，男，汉族，1968年4月22日生，住攀枝花市东区。
被告中国十九冶集团有限公司，住址：攀枝花市东人民街。
法定代表人田野。
被告中国十九冶工业建设分公司，住址：攀枝花东区人民街。
法定代表人张家春。
本院在审理原告李荣昌、计宏诉被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶工业建设分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李荣昌、计宏撤回对被告中国十九冶集团有限公司、中国十九冶工业建设分公司的起诉。
案件受理费5686元减半收取2843元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 何泓霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初76号
原告陆某。
被告陈某。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月生一女陈某甲。2011年3月9号登补领结婚证。被告脾气暴躁为一点小事就动手打骂原告，并无端骚扰原告的朋友，且被告常年在外对原告和女儿毫不关心，夫妻感情确已破裂。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈涵随被告共同生活；3、依法分割马自达汽车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告2004经人介绍相识，××××年××月生一女陈某甲，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一度感情尚可，但双方因家庭琐事经常产生矛盾。2015年12月，原、被告因双方缺乏交流沟通致矛盾升级。原告陆某遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告陈某未到庭，本院未能组织双方调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。婚后双方因性格差异、相互猜忌等原因产生一些矛盾，加之被告常年在外工作与原告缺乏沟通交流导致夫妻关系疏远，但双方之间尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告陆某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告陈某离婚，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告陈某离婚。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 章 杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 江丽南