贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第607号
原告秦正秀，农民。
原告何万山，农民。
原告何江河，农民。
原告何万丽，农民。
被告罗祥。
被告陈雨，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司关岭支公司（以下简称关岭支公司）。
地址：关岭县关索镇环城路。
组织机构代码：21584016-2。
负责人文春麦，系该公司经理。
委托代理人陈继伟，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告秦正秀、何万山、何江河、何万丽诉与被告罗祥、陈雨、关岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正秀、何万山、何江河、被告罗祥、陈雨、关岭支公司代理人陈继伟到庭参加了诉讼，原告何万丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，秦正秀之夫，何万山、何江河、何万丽之父何大本驾驶无号牌力帆牌摩托车在永岗公路17KM＋300M处时，与被告罗祥醉酒驾驶的贵G×××××号小型普通客车发生相撞，造成何大本死亡，乘车人秦正友受伤及机动车损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故中，被告罗祥醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，承担此次事故的主要责任，死者何大本负次要责任。被告罗祥驾驶的贵G×××××号车在关岭支公司投有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，原告据此诉至法院，请求依法判决：1、三被告赔偿原告因何大本死亡的丧葬费、死亡补偿费、运尸费、车辆损失费等费用共计人民币250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗祥辩称：事故已经发生，虽然双方都是酒后驾车，但主要责任在我，赔偿我尽最大的能力做出弥补。
被告陈雨辩称：大家都是认识的，出了事故，该负责的就负责。
被告关岭支公司辩称：对发生的事实无异议，被告罗祥属于酒后驾驶，根据保险合同条款和法律规定我公司不承担责任。
经审理查明：2014年7月17日，被告罗祥醉酒驾驶贵G×××××号小型普通客车搭载罗明江、罗明良从岗乌往沙营方向行驶。23时30分许，行驶至永岗公路17KM＋300M处时，与对向行驶的由原告秦正秀之夫，原告何万山、何江河、何万丽之父何大本醉酒驾驶的无号牌“力帆牌”两轮摩托车相撞，造成何大本死亡、乘车人秦正友受伤和两辆机动车损坏的交通事故。该起事故经关岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶人罗祥承担此次事故的主要责任，驾驶人何大本承担此次事故的要责任；乘车人秦正友无责任。
另查明：贵G×××××号车所有人被告陈雨在被告关岭支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。商业第三者责任险赔偿限额为50万元。事故发生在保险期内。
同时查明：力帆牌摩托车实际所有人为死者何大本。原告秦正秀系何大本之夫，原告何万山、何江河、何万丽系何大本之子女。
上述事实，有原、被告庭审陈述，身份证明，关岭支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及车辆保险单，黔公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书，被告罗祥与被告陈雨签订的个人借车协议予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告罗祥因醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第十七条第一款的规定；驾驶人何大本无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶未登记注册的机动车、未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款和第五十一条的规定。发生交通事故后当事人逃逸的承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。在此次交通事故中，何大本醉酒驾驶机动车对事故发生有过错，应减轻罗祥的责任。因此罗祥应承担事故的主要责任（即70%的赔偿责任）；何大本应承担事故的次要责任（即30%的赔偿责任）。
本次事故中的肇事车辆贵G×××××号车虽然是被告罗祥驾驶导致交通事故，但实际所有人为被告陈雨。在罗祥和陈雨签订的个人借车协议中对使用该车造成纠纷后责任的承担也明确，且车辆手续齐全合法，罗祥具有合法驾驶资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，机动车所有人陈雨对此次交通事故的发生没有过错，故不承担责任。被告关岭支公司主张被告罗祥醉酒驾驶不承担保险责任。本案中，被告罗祥在事故发生后，虽驾车逃逸，但交强险设立的目的是为了保障第三者的合法利益受侵害后能够得到及时救助，且法律并未明确规定肇事逃逸后交强险不予赔偿。因双方签订的保险合同属于格式合同，且关岭支公司未提供证据证实该主张，不能证明保险公司就特别约定的免责条款内容向投保人以书面或者口头形式作出过提示或明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，关岭支公司的辩解意见，本院不予支持，保险公司应承担保险责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，此次交通事故中，原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、死亡赔偿金，死者何大本1962年5月10日生，系农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”之规定，死亡赔偿金计算为5434.00元／年×20年=108680元；2、丧葬费，根据贵州省职工年平均工资计算为37448.00元／年÷12月×6月=18724元；3、运尸费属于丧葬费系列，原告系重复主张，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，本次事故导致何大本死亡，给四原告精神上造成了极大痛苦，综合此次事故的责任认定，酌情支持2万元；综上，原告各项损失共计147404元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，被告罗祥所借用驾驶的机动车在关岭支公司投有交强险和商业险。因此，四原告所受损失应由被告关岭支公司在保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告罗祥承担。即关岭支公司在交强险范围内承担110000元（其中精神损害抚慰金2万元），余下的由关岭支公司在商业三者险中按照责任划分承担（147404-110000）×70%=26182.8元；由死者何大本自行承担（147404-110000）×30%=11221.2元。综上所述，关岭支公司应该承担110000＋26182.8=136182.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭支公司在判决生效后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告秦正秀、何万山、何江河、何万丽因何大本死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币110000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司关岭支公司在判决生效后10日内在第三者责任险范围内一次性赔偿原告秦正秀、何万山、何江河、何万丽因何大本死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币26182.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊 大 俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘猛（代）