湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1814号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：朱常发，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：马红春，女，1981年5月3日出生，回族，住湖南省邵阳市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告朱常发、马红春及第三人中国工商银行股份有限公�长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳、黄阿敏到庭参加了诉讼。被告朱常发、马红春及第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告朱常发与原告签订的编号为GH92956的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告朱常发偿还原告为其垫付的25期信用卡分期款83925元；3、依法判决被告朱常发向原告支付违约金16785元（逾期及未到期视为到期价款总额的20%）；4、依法判决被告马红春对被告朱常发的上述债务共计100710元承担共同清偿责任；5、依法判决被告朱常发、马红春共同承担本案诉讼费及保全费。事实及理�：2015年2月，被告朱常发与原告签订了编号为GH92956的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告朱常发向第三人工行中山路支行融资99000元购买上海通用别克君威汽车一辆，原告为被告朱常发信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告朱常发的信用卡购车分期款向第三人工行中山路支行提供连带保证责任。服务协议签订后，原告、第三人工行中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。
被告朱常发提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期信用卡购车分期款3357元，但其自2016年2月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期25期，多期超过30天，2016年2月至2018年2月分期款至今未还。原告依据服务协议约定，已为被告朱常发向第三人工行中山路支行代偿了所有的25期�期款共计83925元，有权向被告朱常发追偿；并要求被告朱常发支付逾期和未到期价款总额20%的违约金16785元，上述款项共计100710元。被告马红春与被告朱常发系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告马红春对被告朱常发的上述债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱常发、马红春未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：被告朱常发、马红春系夫妻关系。2015年2月2日，原告弘高公司（甲方）与被告朱常发（乙方）签订编号为GH92956《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告朱常发个人�用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理等服务。二、因对被告朱常发信用报告、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司湖南省分行牡丹卡中心要求原告为被告朱常发提供连带保证才审批被告朱常发信用卡授信，被告朱常发自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告朱常发的保证金不计利息，被告朱常发按期全部偿还《个人信用卡购车分期付款表》中所有应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，原告一次性全部退还保证金，如违约原告有权不予退还保证金，并要求被告朱常发按照本协议约定承担违约责任。四、被告朱常发同意将本协议所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司湖南省分行指定支行，并同意原告对抵押车辆进行监督管理。原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告朱常发对银行的贷款还款提供保证责任，即为被告朱常发个人信用卡购车分期付款提供连带保证，保证范围限于被告朱常发基于本协议约束下购车指定车辆的信用卡消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。五、被告朱常发未按规定日期支付应付的分期付款款项的，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告朱常发垫付分期还款的，原告依据第三人工行中山路支行的要求，支付相应对价以受让被告朱常发与第三人工行中山路支行签署《信用卡购车分期付款合同》及其从合同项下的全部债权及优先受偿权，被告朱常发签署本协议时已知该债权转让的发生并同意按照约定进行的债权转让。原告有权依据受让合同的有关约定要求被告朱常发应付的未到期分期付款款�视为全部到期，并特别约定该类情形系被告朱常发严重违约导致，被告朱常发应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告朱常发签名，被告马红春在乙方配偶处签名。服务协议所附《个人汽车分期付款表》载明：被告朱常发购车品牌为上海通用别克君威，发动机号150101260，车架识别号LSGGA54YXFH087476；综合服务费率22.04%；分期还款期限自2015年3月10日至2018年2月10日，分期期数36期；每月综合还款金额3357元，每月还款日为10号前，分期还款总额120852元；履约保证金为6714元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。
随后，被告朱常发购买协议约定的车辆，原告为被告朱常发垫付购车款99000元，再由被告朱常发�过信用卡透支方式支付给原告。2015年4月7日，被告朱常发将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为第三人工行中山路支行。2016年2月10日起，被告朱常发开始逾期还款，截至2018年2月23日，原告为被告朱常发向第三人工行中山路支行代偿信用卡分期款共计75725元。原告遂起诉要求解除服务协议，由被告朱常发、马红春共同清偿分期款、服务费和违约金。
本案在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求即判决解除被告朱常发与原告签订的编号为GH92956的《汽车金融服务协议》。原告表示其第二项诉讼请求即依法判决被告朱常发偿还原告为其垫付的25期信用卡分期款83925元中，信用卡分期款83925元包含2016年2月10日至2018年2月10日的信用卡分期款75725元及2016年2月10日至2018年2月10日的服务费8200元。
上述事实�有《汽车金融服务协议》、《个人汽车分期付款表》、新车订购合约书、查询信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告朱常发签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告朱常发应履行各自的合同义务。原告与被告朱常发签订的《汽车金融服务协议》约定的合同期限已经届满，原告要求撤回解除被告朱常发与原告签订的编号为GH92956的《汽车金融服务协议》的诉讼请求，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
二、被告朱常发逾期偿还信用卡债务超过30日导致原告垫付分期还款，被告朱常发的行为已构成违约，原告要求被告朱常发支付已到期未付和提前到期的信用卡分期款75725元及服务费8200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告朱常发支付违约金16785元[（75725元+8200元）×20%]，虽符合协议约定，但违约金过高，本院酌定以75725元的20%计算违约金15145元，抵扣保证金6714元后违约金为8431元。
三、被告马红春与朱常发系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，用途为购车，且被告马红春在服务协议上签名，被告马红春应对上述债务承担共同清偿责任。
四、被告朱常发、马红春、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱常发、马红春在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款75725元、服务费8200元及违约金8431元；
二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，因适用简易程序减半收取1157元，由被告朱常发、马�春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一八年五月十一日
代理书记员 彭小波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。