山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初643号
原告曾霞仙。
委托代理人陈璐，东平第一法律服务所法律工作者。
被告赵伟。
委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
原告曾霞仙与被告赵伟、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾霞仙的委托代理人陈璐，被告赵伟的委托代理人朱朋飞，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城中支）的委托代理人孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾霞仙诉称，2016年1月28日，在G35济菏高速143KM处，被告驾驶鲁P小型客车与我驾驶的鲁A小型客车追尾相撞，致两车受损，被告承担事故的全部责任。要求被告赔偿我修车费16520元、租赁费8250元、贬值损失5782元、拆检费1500元、诉讼费213元、保全费700元，共计32052元。
被告赵伟辩称，我在保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔付，我方投保时，保险公司未告知免责条款，免责条款无效；原告的车辆是租赁的，按照租赁合同约定，租金支付是必然发生的费用，车辆维修期间本来就在租赁期内，系由于交通事故导致车辆受损维修，原告无法归还而支付相应的租金，该租金应为直接损失，应由保险公司赔偿，对于超出车辆维修时间所对应的扩大损失部分，应由原告承担；事故车辆碰撞较轻经维修后已恢复性能，不存在折旧费，也不符合相关法律规定，不应支持，即使该项损失存在，也是因该事故引起的直接损失，应由保险公司赔偿；原告主张的折旧费过高，原告与车辆出租人约定的折旧比例显失公平，且不能对抗第三人，应根据客观实际或车辆贬值损失评估来确定折旧费用。
被告大地财险聊城中支辩称，我公司审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失；我公司已履行了免责条款的告知义务；诉讼费、保全费、贬值损失、租赁费、拆检费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年1月28日16时，在G35济菏高速公路143KM处，被告赵伟驾驶鲁P小型客车与原告曾霞仙驾驶的鲁A小型客车追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：赵伟承担事故全部责任；曾霞仙无责任。事故发生后，鲁A小型客车被送到润华集团服务中心维修，2016年3月10日维修完毕，原告曾霞仙支付车辆维修费16520元，车辆维修时，被告大地财险聊城中支出具该车损失情况确认书，确认鲁A小型客车损失金额为16308元。原告支出拆检费及托运费共计1500元。原告曾霞仙主张其驾驶的鲁A小型客车系租用济南汽车服务有限公司车辆，已支付租车费8250元、加速折旧费5782元，提交以下证据证实：济南汽车服务有限公司的营业执照；鲁A小型客车行驶证，所有人为济南汽车服务有限公司；曾霞仙与济南汽车服务有限公司签订的租赁合同，合同约定的承租时间为2015年11月28日-2015年12月28日，车辆押金8000元，月租金5500元，合同第5.2约定，租赁期间车辆发生重大事故超过5000元（含5000元）时，承租方应向出租房加付相当于车损金额35%的车辆贬值损失；华龙路店车辆续租单，该车续租至2016年2月16日，续交额度6200元；济南汽车服务有限公司出具的汽车租车费发票及加速折旧费收据。被告对原告证据的异议为：保险公司认可车辆维修清单及数额16308元；原告应提交加速折旧费发票、押金缴纳手续、车辆维修时间鉴定结论，超出车辆维修时间的费用应由其本人承担；折旧费数额过高，系原告与出租方约定，对我方无效，应根据实际情况或贬值损失评估报告确定。被告赵伟提交其驾驶证、车辆行驶证、保险单，以证实其具合法驾驶，事故发生在保险期间，该车在大地财险聊城中支投保交强险、限额为30万元商业第三者责任险及不计免赔险。鲁P小型客车登记车主为赵子申，车辆被保险人为赵栋栋，被告赵伟称实际车主及登记车主均为赵子申，系其借用车辆驾驶时发生的本次交通事故。被告大地财险聊城中支提交商业险保险条款、投保单及投保人声明，商业险保险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的价值损失，保险人不负责赔偿。投保人在声明中的签字行为已表示对免责条款理解及认可，用以证实保险公司对保险合同中的免责条款已向投保人履行了明确说明及提示义务，因此保险公司不应承担租赁费、贬值损失、拆检费等间接损失。被告赵伟对保险公司证据的真实性无异议，但认为租赁费属于本次事故造成的直接损失，免责条款中未明确拆检费为间接损失。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、鲁A小型客车行驶证、济南汽车服务有限公司的营业执照、租赁合同、租赁费发票、加速折旧费收据、拆检费、托运费票据、被告赵伟的驾驶证、鲁P小型客车行驶证、保险单、商业保险条款、投保单及投保人声明等证实。
本院认为，2016年1月28日16时，被告赵伟驾驶鲁P小型客车与原告曾霞仙驾驶的鲁A小型客车发生道路交通事故，致两车损坏，东平县公安局交通管理大队认定赵伟承担事故全部责任，曾霞仙无责任，事实清楚，事故当事人对责任认定无异议，本院予以认定。原告支出的车辆维修费，由相应的维修发票、结算单证实，且维修时被告大地财险聊城中支该车的零部件更换项目清单予以确认，确认的数额与原告实际支出的维修费数额基本一致，故本院对原告支出的维修费予以认定。原告因该事故支出的拆检费、托运费由相应的发票证实，本院依法予以认定。原告提交的证据能够证实事故发生时其所驾车辆系其租用，租赁合同、续租单及租赁费发票能够证实租赁费为5500元/月，因发生该交通事故致使原告曾霞仙无法使用，故自事故发生之日至车辆维修完毕期间的车辆租赁费应由侵权人予以赔偿。对于原告曾霞仙主张的车辆贬值损失，不符合法律及相关司法意见的规定，本院不予支持。综上，本院认定原告曾霞仙的损失为：车辆维修费16520元、车辆租赁费7700元（2016年1月28日-3月10日）、拆检费及托运费1500元，共计25720元。因鲁P小型客车在被告大地财险聊城中支投保交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应先由大地财险聊城中支在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定及事故责任比例赔偿。机动车商业保险系保险合同当事人在自愿协商的基础上签订的，合法部分对合同当事人均具有约束力，被告大地财险聊城中支提交的证据能够证实其已将鲁P小型客车商业第三者责任险免责条款告知该车的被保险人，被告赵伟对此亦无异议，故本院对上述免责条款的约定认定有效。本案原告曾霞仙的车辆租赁费、支付给租赁公司的车辆加速折旧费系该事故造成的间接损失，属双方约定的免赔条款内容，对该部分损失，应由侵权人予以赔偿；拆检及托运费系原告因该事故而支出的必要、实际费用，根据保险法的规定，应由被告大地财险聊城中支在商业第三者责任险范围内承担。事故发生时，被告赵伟系鲁P小型客车的借用人，在该事故中承担全部责任，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告曾霞仙车辆损失2000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曾霞仙剩余车辆损失14520元（16520元-2000元）、拆检费及托运费1500元，共计16020元；
被告赵伟赔偿原告曾霞仙车辆租赁费7700元；
驳回原告曾霞仙的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费601元，保全费700元，共计1301元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 潇