河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11685号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵振红，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宗选，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省新乡县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人赵振红、杨宗选机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月07日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求:一、依法改判我司不承担残疾赔偿金51152元，抚养费11406，45元，精神抚慰金5000元，共计67558.45元(不服金额）。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定残疾赔偿金错误。本案我司申请重新鉴定法院依法准许，我方并未接到技术科的通知，法院也未提供书面证据证明已向我司下发选鉴定机构的通知，故技术科以我方未参与选鉴定机构为由，退回鉴定不当。一审判决以我方未按时参与鉴定为由认定单方委托的伤残系数错误。二、一审认定残疾赔偿金适用城标错误，应以农标认定。赵振红系农业家庭户口，没有提供在城市工作的有效证明，其提供的城镇误工居住证据的真实有异议，不符合法定的农村转城镇的条件,应认定为农村户口。
被上诉人赵振红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨宗选辩称：一审我没有参加诉讼，我认为诉讼费用过高，我最多承担1000元。
赵振红向一审法院起诉请求：一、1、被告杨宗选赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计87738.99元；二、被告保险公司依法在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月27日07时20分许，被告杨宗选驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型汽车沿邵庄村中心街由东向北右转弯过程中向后溜车时，与沿花园路由南向北原告驾驶绿佳牌电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。后经经郑州市公安局交警五大队作出事故认定书，认定被告杨宗选负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往河南省煤炭总医院住院治疗，在该院住院治疗2天，入院诊断：1、左侧第2、4、5肋骨骨折（第2肋陈旧性）；2、左肺挫伤。出院诊断：1、左侧第2、4、5肋骨骨折（第2肋陈旧性）；2、左肺挫伤。出院医嘱：1、如有胸闷、气短需急诊来院；2、继续住院治疗。原告于2016年6月29日出院，并于当日转入河南省直第三人民医院住院治疗，在该院住院治疗19天，入院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肺挫伤。出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，适度功能锻炼；2、继续应用活血化瘀、促进骨折愈合药物对症治疗，预防并发症；3、2周后门诊复查，如有不适及时就诊。被告杨宗选为原告垫付过3000元。
原告委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2016年10月24日作出郑陇海司鉴所〔2016〕临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2016年6月27日发生交通事故所致胸部损伤构成伤残等级十级。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，本院将被告鉴定申请移送技术部门后，技术部门在处理该鉴定过程中以被告保险公司选鉴定机构时无故缺席为由作退卷处理。
另，豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车登记所有人为被告杨宗选，该涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
原告的近亲属为其父赵福才、其母李秀花、其子赵元询与其女赵鑫。赵福才生于1939年8月3日，李秀花生于1945年12月26日，赵元询生于2006年4月9日，赵鑫生于1999年5月22日。赵福才和李秀花生育有包括原告在内的四个子女。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告杨宗选负事故全部责任，原告不负事故责任，该院对此予以确认。关于原告的损失该院确认为：1、医疗费，根据原告提交的相关票据认定为7286.69元；2、住院伙食补助费，原告住院21天，据此计算原告住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费，原告主张营养费为460元（20元/天×23天）不超过相关标准，该院予以认定；4、误工费，原告主张计算至定残前一天但未提供证据证明连续误工，该院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告的误工期限为70天。参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（30482元/年）计算误工费为5845.86元；5、护理费，原告主张护理期限为30天，结合原告伤情、住院病历及出院医嘱，该院予以认定，原告主张按照79元/天计算护理费不超过河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准（30482元/年），该院予以认定，据此计算原告护理费为2370元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据能够证明原告受伤前在城镇居住，参照河南省上一年度城镇居民年人均可支配收入25576元/年，计算原告残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况，酌情确定原告精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费用共计700元；9、被扶养人生活费，本案中被扶养人分别为赵福才（76岁，被扶养年限为5年）、李秀花（71岁，被扶养年限为5年）、赵元询（9岁，被抚养年限为9年）、赵鑫（16岁，被抚养年限为2年）。赵福才与李秀花的扶养义务人为四人，且二人均为农业家庭户口。赵元询与赵鑫的抚养义务人为二人，故被扶养人生活费应为11406.45元（7887元/年×5年÷4×10%×2＋17154元/年×9年÷2×10%＋17154元/年×2年÷2×10%）；10、交通费，结合住院的地点、时间，该院酌定为300元。综上，原告在本案事故中的损失共计85151元。
涉案车辆在被告处投保有交强险，故在本案中被告应在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8376.69元，不超过交强险医疗费赔偿限额，应由被告予以赔偿。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计76774.31元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告予以赔偿。故被告应赔偿原告各项损失共计85151元，扣除被告杨宗选垫付的3000元，被告还应赔偿原告82151元。原告过高部分诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵振红各项损失共计82151元。二、驳回原告赵振红的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由原告赵振红负担127元，由被告杨宗选负担1866元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人上诉称一审认定残疾赔偿金错误，一审中申请重新鉴定法院准许后未接到技术科的通知，也未提供书面证据证明已向其下发选鉴定机构的通知，故技术科以其未参与选鉴定机构为由，退回鉴定不当，一审判决以我方未按时参与鉴定为由认定单方委托的伤残系数错误。本案审理中查明，一审法院技术科工作人员工作记录证明一审法院已于2017年3月22日合法通知上诉人于2017年3月30日上午9时到技术科选定鉴定机构，逾期不到视为自动放弃权利。现行法律并未规定单方委托的鉴定机构所做的结论无效，且上诉人申请重新鉴定理由不足以推翻原有的鉴定结论，该事故事发到申请鉴定时，新标准尚未出台，使用原鉴定标准并无不当。故该上诉理由不成立。上诉人上诉称一审认定残疾赔偿金适用城标错误，应以农村标准认定，因被上诉人赵振红提供了户口簙、房屋租赁合同、郑州市中原区汝河路街道淮西社区居委会证明等相关有效证明，故该上诉理由不成立。
综上，上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王子姣