广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2482号
原告：吴美泉，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈国仁，男，1956年6月18日出生，原住香港特别行政区，现住中山市，
被告：成洽制衣厂，工商登记住所地澳门慕拉士大马路185号澳门工业中心9楼G室。
原告吴美泉诉被告陈国仁、中山诚洽制衣有限公司（以下简称诚洽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、成洽制衣厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2014）中一法民四初字第1406民事判决书。诚洽公司对判决不服，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。广东省中山市中级人民法院审理认为，一、成洽制衣厂作为粤Ｚ×××××澳号肇事车辆的登记车主，未购买机动车第三者强制保险应承担赔偿责任，应作为本案被告参加诉讼，原审以诚洽公司自愿承担成洽制衣厂民事赔偿责任为由，径行用诚洽公司替代成洽制衣厂作为本案被告参与诉讼是错误的；二、原审中原告的诉讼请求未要求陈国仁在交强险限额范围内承担责任，原审对此未作释明判决陈国仁在交强险限额范围内承担连带责任超出原告诉讼请求范围；三、原审已将太平洋保险中山支公司列为被告参与诉讼，后原告虽撤回对太平洋保险中山支公司的起诉，但原审既未出裁定予以准许又未在民事判决书中作出说明，程序违法，遂裁定撤销（2014）中一法民四初字第1406号民事判决，发回本院重审。重审期间，原告申请撤回对诚洽公司、太平洋保险中山支公司的起诉（已另行裁定），本院另行组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告吴美泉及其委托诉讼代理人陈经文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美泉向本院提出诉讼请求：被告成洽制衣厂在交强险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款109354.68元，超出或保险不能赔付部分由两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年11月12日20时许，陈国仁驾驶粤Ｚ×××××澳号越野客车行驶至三乡镇平东商业街平东市场对开路段，与行人吴美泉发生碰撞，造成吴美泉受伤及车辆损坏。经交警部门认定，陈国仁、吴美泉均承担同等责任。事故造成原告的损失有伤残赔偿金72750元（36375元/年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，住院伙食补助费8800元（100元/天×88天），护理费9680元（88天×110元/天），误工费15516元[（133天×（3500元/月÷30天）]，营养费2000元，医疗费4711.80元（总医疗费为37711.80元，车主已支付33000元），交通费1200元，鉴定费3600元。
诉讼中，原告明确其主张的伤残赔偿金按广东省2014年度珠海城镇居民人均可支配收入36375元/年计算。
因被告陈国仁、成洽制衣厂下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告陈国仁、成洽制衣厂仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理查明：2013年11月12日20时，陈国仁驾驶粤Ｚ×××××澳号越野客车行驶至三乡镇平东商业街平东市场对开路段，与行人吴美泉发生碰撞，造成吴美泉受伤及车辆损坏。2014年1月3日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定陈国仁、吴美泉均承担事故同等责任。
另查明：事故发生前，吴美泉在珠海市××区井岸雅舒家具店工作，该家具店出具的证明载明吴美泉于2013年3月15日入职，任销售员，月平均工资3500元，在职期间均住在其店员工宿舍。
又查明：吴美泉受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为左额部急性硬膜外血肿，右侧额叶脑挫裂伤，左侧额叶脑梗塞，左额骨线形骨折，左侧颧骨多发性骨折等。2014年2月18日，吴美泉出院，共住院88天。出院医嘱随诊，加强营养，住院期间陪护1人，医生先后建议休息1月2周。同年6月14日，吴美泉委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年6月27日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2014]精鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴美泉此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性只能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成Ⅹ级（十级）伤残。事故发生后，陈国仁已向吴美泉支付了33000元。
又查明：粤Ｚ×××××澳号越野客车在车辆管理机关登记的车主系成洽制衣厂，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定吴美泉、陈国仁均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”本案中，成洽制衣厂是粤Ｚ×××××澳号越野客车登记车主，系当然的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使吴美泉不能在交强险责任限额内向保险公司主张自己的权利，故成洽制衣厂应在交强险各限额范围向吴美泉承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由陈国仁承担60%赔偿责任。
根据吴美泉的举证情况，本院对其损失作如下确认：
1.医疗费37711.80元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费8800元（其主张按100元/天计算住院88天符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；
3.营养费2000元（酌定）；
4.护理费9680元（住院88天，按其主张110元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准即110元/天×88天）；
5.误工费15400元（住院88天，医生建议休息1月2周，共误工132天，按其于事故发生前平均工资3500元/月计算，即3500元/月÷30天×132天）；
6.残疾赔偿金72750元（十级一个，残疾系数系10%，计算20年，其经常工作生活在城镇，按其主张的广东省2014年度珠海城镇居民人均可支配收入36375元/年计算20年，即36375元/年×20年×10%）；
7.伤残鉴定费3600元（按单据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
9.交通费1000元（酌定）。
上述1-3项合计48511.80元，属应依法投保交强险医疗费用10000元赔偿限额范围，应先由成洽制衣厂在该限额赔偿，不足部分38511.80元，由陈国仁按60%的比例赔偿23107.08元。
上述4-9项合计107430元，属应依法投保交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额，应由成洽制衣厂在该限额赔偿。
综上，成洽制衣厂在应投保交强险限额内向吴美泉赔偿117430元，陈国仁应向吴美泉赔偿23107.08元，扣减陈国仁已支付的33000元，成洽制衣厂尚应赔偿107537.08。陈国仁、成洽制衣厂不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成洽制衣厂于本判决生效之日起三日内赔偿107537.08元给原告吴美泉；
二、驳回原告吴美泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元（原告已预交2487元），由原告吴美泉负担41元，被告成洽制衣厂负担2446元;被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，原告吴美泉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈国仁、成洽制衣厂可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年一月四日
书 记 员 程杰殷
谢俊花