浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2237号
原告：杨婉萍，女，2006年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告：杨威平，男，2014年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告：叶德女，女，1947年11月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告兼杨婉萍、杨威平的法定代理人以及原告叶德女的委托代理人：杨裕彪，男，1976年4月17日出生，汉族，住松阳县。
原告杨婉萍、杨威平、杨裕彪三人共同委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
原告杨婉萍、杨威平、杨裕彪三人共同委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：罗振华，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住德清县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太保遂昌公司），住所地：遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层，统一社会信用代码：91331123798597781U。
法定代表人：徐跃平，任总经理。
委托代理人：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，公司职员，住丽水市莲都区。
被告：松阳县三鑫工程有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：松阳县古市镇汉唐路399号，统一社会信用代码：913311247519275872。
法定代表人：王根荣，任董事长。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：徐巍，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告兼被告徐巍的委托代理人：徐建康，系徐巍父亲，男，1954年12月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：浙江池河科技有限公司（以下简称池河公司），住所地：遂昌县东城工业园区二都街区块，统一社会信用代码：91331123670254819M。
法定代表人：赵成浩，任董事长。
委托代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原告杨婉萍、杨威平、杨裕彪、叶德女与被告罗振华、徐建康、太保遂昌公司、三鑫公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，为了查明有关事实，应原告申请追加被告徐巍、池河公司，并于2016年11月10日再次公开开庭进行审理。本案各当事人或其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨婉萍、杨威平、杨裕彪、叶德女诉称：2015年9月17日12时35分许，机动车驾驶人徐某驾驶松阳电动05465号二轮电动车搭乘父亲徐火用从松阳县赤寿乡择子山村沿龙丽线驶往松阳县古市车站，途经龙丽线松阳赤寿乡择子山村出口处左转弯借道通行过程中，与从松阳方向沿龙丽线驶往遂昌方向、因被告三鑫公司在其本车道施工而逆行的由罗振华驾驶的徐健康所有的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，徐某、徐火用死亡的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，罗振华、徐某负事故同等责任。对公路施工方，交警部门则未对其是否应负责任进行认定。罗振华驾驶的车辆登记车主为被告徐××该车向被告太保遂昌公司投保了一份交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。另外杨裕彪一家人口田在2013年赤寿工业园区建设项目征地中全部被征用，属于失地农民。徐某的损失如下：1、死亡赔偿金874280元；2、丧葬费25859.5元；3、被抚养人生活费437025元（杨婉萍、杨威平和叶德女三人）；4、处理丧事交通费、误工、住宿等费用5000元；5、施救、电瓶车修理费1600元；6、精神损害抚慰金50000元。本次事故责任，对交警队认定由我方承担的部分因被告三鑫公司未按公路施工规范在龙丽线与择子山路口交汇处设立警示标志，提示另一侧车道有逆行车辆通行，应由三鑫公司承担，对被告罗振华的责任部分，应由罗振华和徐巍承担连带责任，他们是雇佣或者帮工关系，罗振华有重大过失，要承担连带责任。综上，现原告诉求被告罗振华、徐巍、三鑫公司赔偿原告的上述损失，并由被告太保遂昌公司在交强险限额范围内先行赔付原告，并将商业险直接赔付原告，诉讼费由被告承担。
被告罗振华辩称：车辆是我们科长叫我开的，我之前已经预付了原告30000元。
被告徐建康、徐巍辩称：徐巍担任被告池河公司总经理助理，把车开到公司办事，当天喝酒就没有把车开回来，而是委托公司科长派人把车开上来，最后科长让被告罗振华把车开上来。徐巍是徐健康儿子，我们对本次事故不存在任何责任。另外我方还有车辆修理费用和施救、停车费用，按照责任比例一半需要原告赔付。
被告太保遂昌公司辩称：对涉案交通事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了一份交强险和商业险，其中商业险100万元，有不计免赔。另一死者徐火用案件已经调解完毕，强制险平摊，商业险赔付了76000元。原告诉请赔偿项目中死亡赔偿金应按照农标计算，原告提供失地农民依据不足，没有养老保险手册，本人还是农业户口；被抚养人生活费也应该按照农村标准赔付；丧葬费无异议；死者亲属误工、交通住宿费我方只认可3000元；对于精神损害抚慰金，以20000元为宜；修理费1600元无异议。其他请求法庭依法认定。
被告三鑫公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本次事故发生和我方没有任何因果关系。我公司在施工过程中，按照相关施工规范，在路口摆设标志牌，封闭的路口设立引流标志。并且车道封闭已经很久了，并非事故当天原告方才知道。
被告池河公司辩称：本次事故跟我公司无关。事故车辆不是公司车辆，当天公司没有派车公务以及指示罗振华驾驶车辆的记录。
经审理查明：2015年9月17日12时35分许，机动车驾驶人徐某驾驶松阳电动05465号二轮电动车搭乘父亲徐火用从松阳县赤寿乡择子山村沿龙丽线驶往松阳县古市车站，途经龙丽线松阳赤寿乡择子山村出口处左转弯借道通行过程中，与从松阳方向沿龙丽线驶往遂昌方向，由罗振华驾驶的徐健康所有的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，徐某、徐火用死亡的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，罗振华、徐某负事故同等责任，同时认定松阳电动05465号车属于轻便摩托车范畴。对公路施工方，交警部门则未对其是否应负责任进行认定。罗振华驾驶的车辆登记车主为被告徐××事故发生前一天由徐健康的儿子徐巍使用将车辆从遂昌开至古市，因当晚吃饭时饮酒，徐巍遂让一起吃饭池河公司的一位科长林某叫人在第二天把车开回遂昌。次日，罗振华受科长委托将车辆开往遂昌途中发生了本起交通事故。该车向被告太保遂昌公司投保了一份交强险和商业险，商业险100万，有不计免赔。事故发生在保险有效期内。本起事故另一死者徐火用的损失经调解，交强险赔付了55000元，商业险赔付了76000元。原告杨裕彪是徐某丈夫，夫妇二人原分得土地2.06亩，后来因赤寿生态工业园区开发被征土地1.97亩。死者徐某有母亲叶德女，女儿杨婉萍、儿子杨威平需要扶养，杨婉萍在赤寿乡小学读书，杨威平在赤寿乡朝阳村幼儿园读书，叶德女生活在农村家中，有徐国亮、徐盛伟、徐某三个子女。事发路段从松阳往遂昌一侧因道路改建施工封闭车道，在封闭道路两端设有警示及指示标志，工程施工方为被告三鑫公司，该道路施工工程已经持续了较长一段时间。另查明，被告罗振华已付原告30000元。
本院认定原告合理的经济损失为：死亡赔偿金1148116元（死者自身死亡赔偿874280元，死者为失地农民，其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院依法予以支持。母亲叶德女被扶养人生活费64432元；儿子杨威平，女儿杨婉萍在农村读书，居住消费地也在农村，应以农标计算各自的被扶养人生活费分别为136918元和72486元）；丧葬费25859.5元；处理丧事产生亲属的交通费、住宿、误工等费用本院酌情定为3000元；施救、修理费1600元。原告上述经济损失共计1178575.5元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金25000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户口本、企业档案查询结果、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、证明书、补偿款清单、通知单、家庭情况登记表、校牌、票据、询问笔录、现场照片、结婚证、征地补偿登记表、承包权以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权和财产权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定罗振华、徐某负事故同等责任，本院予以采信，并确定罗振华、徐某各承担本次事故50%的民事责任。原告主张徐某自身的责任部分应由三鑫公司承担，本案原告主张的是道路交通事故致人损害的侵权责任，现有的证据不足以证明被告三鑫公司对该损害结果存在过错，故原告的该主张本院不予支持。原告还主张被告罗振华的责任应由被告罗振华和徐巍承担连带责任，根据现已查明的事实被告罗振华驾驶事故车辆是受被告徐巍的委托，双方为委托合同关系，对本次事故发生徐巍不存在过错，故原告要求徐巍承担事故责任的主张，本院不予支持。故事故所致原告方的损失，应由浙Ｋ×××××号车投保的保险公司即被告太保遂昌公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告56600元（55000+1600），并在商业险限额范围内承担573487.75元（〈1178575.5+25000-56600〉×50%）。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司一次性赔偿原告杨婉萍、杨威平、杨裕彪、叶德女因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失630087.75元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨婉萍、杨威平、杨裕彪、叶德女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告杨婉萍、杨威平、杨裕彪、叶德女负担2000元，被告罗振华负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。