wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执589号
申请执行人杨国安，男，1968年7月24日生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人王兴雪，男，1970年3月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人杨国安与被执行人王兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0681民初3342号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王兴雪于判决生效之日起十五日内向杨国安归还欠款25000元及逾期利息（自2016年10月19日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币25526.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币283.00元，本院于2018年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月二日
书记员 韩雪斌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1352号
原告李文武，男，1971年10月19日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告李文武与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文武诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤42.5天，工资为3650元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款3650元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告李文武受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告李文武工资款3650元未付。后原告李文武多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李文武受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告李文武支付劳动报酬。原告李文武要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款3650元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告李文武工资款人民币3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初867号
原告：羊子文。
被告：盛凯。
原告羊子文与被告盛凯为民间借贷纠纷一案，原告羊子文于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告盛凯立即归还原告借款本金135000元，并支付自起诉日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判。2016年3月25日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员俞树标、吴卫明组成。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告盛凯归还原告借款本金135000元及利息（从2016年3月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院经审理认定，2013年3月8日，被告盛凯向原告羊子文借款135000元，并出具《借条》一份。借款至今，被告盛凯未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛凯于本判决生效之日起十日内归还原告羊子文借款本金135000元，并支付逾期利息（从2016年3月15日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费650元，合计人民币3650元，由被告盛凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初470号
原告：谭家强，男，汉族，1975年4月17日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌市国安消防工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路50-1-1706号。
法定代表人：焦永琼，该公司董事长。
委托代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
原告谭家强与被告谭伟、宜昌市国安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告谭家强及其委托代理人傅永刚，被告谭伟之委托代理人余泽雄，被告宜昌市国安消防工程有限公司之委托代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家强诉称，2012年至2016年期间，谭伟承接了宜昌市国安消防工程有限公司发包的湖北省武英、保宜、郧十、谷竹高速公路的隧道消防管道安装工程，后谭伟雇请原告等人进行施工，工程结束后经结算，谭伟尚欠原告劳动报酬44500元。2016年1月15日，谭伟给原告出具欠条，注明欠原告人工工资44500元。此后被告谭伟支付了5000元。2016年3月，在宜昌市维稳办、宜昌市劳动保障监察局等部门出面协调下，宜昌市国安消防工程有限公司代谭伟给原告垫付5000元工资，截至起诉之时，谭伟尚欠原告劳动报酬34500元。故诉至法院请求依法判决：一、被告谭伟支付原告劳动报酬34500元，并按年利率6%支付自2016年1月15日起至付清劳动报酬之日止的利息（暂时计算至2018年1月16日被告谭伟应付利息为4140元）；二、被告宜昌市国安消防工程有限公司对被告谭伟清偿拖欠原告劳动报酬及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭伟辩称，原告诉请金额与事实不符，被告应向原告支付工资40050元，谭伟已经支付10000元，国安垫付5000元，目前还差欠25050元；2、被告没有约定欠款利息，原告主张利息按银行同期贷款利率计算没有事实和法律依据。
被告宜昌市国安消防工程有限公司辩称，1、原告系被告谭伟形成劳务合同关系不是劳动合同关系，与我公司不存在任何合同关系；2、原告与被告谭伟形成的劳务关系出具的欠条，我方认为不真实，没有其他任何证据予以佐证，不排除原告与被告谭伟恶意串通的行为，当庭被告谭伟代理人陈述了债权债务关系不真实；3、即便他们债权债务真实，原告与被告谭伟直接形成欠款关系，不能向我公司主张权利；4、原告诉称的郧十项目并非我公司分包给谭伟，我公司仅仅承包湖北恩黔恩来、谷竹6标段、宜巴5标三个项目，其他项目不是我公司分包给谭伟的，现在原告要求的劳务费不应得到支持。
经审理查明，谭伟承接保宜、郧十、谷竹、武英高速公路的隧道消防管道安装工程后，雇请谭家强等人做工。因谭伟长期拖欠劳动报酬，故谭家强等人向谭伟、宜昌市国安消防工程有限公司追讨报酬。2016年1月15日，谭伟出具《欠条》说明其尚欠谭家强人工工资44500元，并备注已付5000元。2016年3月，经相关部门协调，宜昌市国安消防工程有限公司向谭家强先行垫付5000元。
庭审中，谭伟提交全兵（用工组织者）书写的《清单》拟证明实际欠款金额为40050元。对此，谭家强于2018年6月8日出具《情况说明》认可上述欠款金额。同日，谭家强申请撤回对宜昌市国安消防工程有限公司的全部诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有《欠条》、《清单》、《情况说明》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。
本院认为，谭家强为谭伟提供劳务服务，谭伟拖欠其劳动报酬40050元的事实，双方均无异议，本院依法予以认定。虽然谭强国当庭辩称谭伟未付款，但其在诉状“事实及理由”部分已自认谭伟支付5000元的事实，本院依法予以确认。扣减谭伟已支付5000元及宜昌市国安消防工程有限公司先行垫付的5000元，谭伟尚欠谭家强劳动报酬30050元。谭伟作为用工人，应及时支付劳动者报酬，逾期支付的，依法还应赔偿利息损失。庭审中，谭家强申请撤回对宜昌市国安消防工程有限公司的全部诉讼请求，属于当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭家强劳动报酬30050元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失（自2016年1月15日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告已预交），减半收取383元，由被告谭伟负担，于给付上述款项时一并转付原告谭家强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月十三日
书记员 覃雅婧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第531号
原告罗岩，女，1989年1月21日出生，满族，现住梨树县，无职业。
被告张继才，男，1963年10月6日出生，汉族，现住梨树县，个体。
本院在审理原告罗岩与被告张继才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗岩于2013年12月20向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗岩撤回对被告张继才的起诉。
案件受理费500.00元，财产保全费100.00元由原告罗岩负担350.00元，另250.00元退还原告。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 蕊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10029号
原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地南京市汉中路120号。
负责人：徐震宇，职务行长。
委托诉讼代理人：苏汉，男，1990年5月16日生，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1984年3月28日生，汉族，该分行员工。
被告：陆梅军，男，1969年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李红燕，女，1968年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告陆梅军、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人苏汉、陈鹏远、被告李红燕到庭参加诉讼，被告陆梅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本息412080.53元，其中本金398890.50元，利息13190.03元（暂计至2016年7月5日，此后按照合同约定计收至实际还款日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年3月27日原告与被告陆梅军签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，后又签订了《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，合同约定原告给予被告陆梅军最高贷款限额人民币40万元，授信期限三年。2015年3月27日，原告根据被告陆梅军的申请，向其发放贷款40万元，贷款期限一年，年利率7.49%，逾期执行年利率11.235%。贷款到期后，被告陆梅军未归还本金。另两被告系夫妻关系，上述贷款发生于两被告婚姻期间，系夫妻共同债务，故两人应共同还款。
被告陆梅军未答辩。
被告李红燕辩称,对于本案贷款并不知情，也不知陆梅军将贷款用于何处，不能因两被告系夫妻关系，被告李红燕就应对该笔贷款承担连带偿还责任。请求驳回原告对李红燕的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月27日，被告陆梅军与原告宁波银行南京分行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行南京分行向陆梅军提供额度金额最高不超过20万元贷款；期限3年；合同期限内，逐笔贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；同时合同约定如被告不能按约偿还贷款本金，宁波银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。2013年3月21日，被告陆梅军与原告又签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，将最高贷款限额变更为40万元。2015年3月27日，宁波银行南京分行依照被告陆梅军申请，向被告陆梅军发放40万元贷款，贷款年利率7.49%，贷款期限一年即2015年3月27日至2016年3月27日，还本付息方式为：利随本清法。贷款期限内被告陆梅军只向原告支付贷款利息。贷款到期后，因被告陆梅军贷款账户尚有余额1109.50元，原告宁波银行南京分行自动扣划，即被告陆梅军尚欠原告贷款本金为398890.50元。
另查明，被告陆梅军与被告李红燕系夫妻关系，双方于1994年1月19日办理了结婚登记手续。
本案审理中，被告李红燕抗辩，本案所涉贷款系陆梅军个人行为，该笔贷款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。但被告李红燕提供证据不能证明。
以上事实，由原告举证的《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、借款借据、两被告结婚证、档案馆证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陆梅军向原告贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告归还贷款本金398890.50元，并按合同约定支付该款逾期付款的利息。
本案的争议焦点是上述债务是否为两被告夫妻共同之债，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李红燕抗辩本案所涉之债并非其与陆梅军的夫妻共同之债，但未能举证证明存在陆梅军与原告约定该债务为陆梅军个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归两人各自所有且原告知道该约定该两种情形之一。故对被告李红燕抗辩本案所涉债务不是夫妻共同之债的意见，本院不予采信。被告李红燕应与陆梅军共同承担还款责任。被告陆梅军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。
为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆梅军、李红燕于本判决生效起十日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金398890.50元及该款逾期付款利息（自2016年3月28日起按年利率11.235%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元、公告费300元，合计7781元由被告陆梅军负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 池
审 判 员 贾亚东
审 判 员 刘桂占
二〇一七年三月十七日
见习书记员 齐彦榕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10029号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地南京市汉中路120号。负责人：徐震宇，职务行长。委托诉讼代理人：苏汉，男，1990年5月16日生，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1984年3月28日生，汉族，该分行员工。被告：陆梅军，男，1969年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李红燕，女，1968年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告陆梅军、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人苏汉、陈鹏远、被告李红燕到庭参加诉讼，被告陆梅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本息412080.53元，其中本金398890.50元，利息13190.03元（暂计至2016年7月5日，此后按照合同约定计收至实际还款日）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年3月27日原告与被告陆梅军签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，后又签订了《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，合同约定原告给予被告陆梅军最高贷款限额人民币40万元，授信期限三年。2015年3月27日，原告根据被告陆梅军的申请，向其发放贷款40万元，贷款期限一年，年利率7.49%，逾期执行年利率11.235%。贷款到期后，被告陆梅军未归还本金。另两被告系夫妻关系，上述贷款发生于两被告婚姻期间，系夫妻共同债务，故两人应共同还款。被告陆梅军未答辩。被告李红燕辩称,对于本案贷款并不知情，也不知陆梅军将贷款用于何处，不能因两被告系夫妻关系，被告李红燕就应对该笔贷款承担连带偿还责任。请求驳回原告对李红燕的诉讼请求。经审理查明，2012年3月27日，被告陆梅军与原告宁波银行南京分行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行南京分行向陆梅军提供额度金额最高不超过20万元贷款；期限3年；合同期限内，逐笔贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；同时合同约定如被告不能按约偿还贷款本金，宁波银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。2013年3月21日，被告陆梅军与原告又签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，将最高贷款限额变更为40万元。2015年3月27日，宁波银行南京分行依照被告陆梅军申请，向被告陆梅军发放40万元贷款，贷款年利率7.49%，贷款期限一年即2015年3月27日至2016年3月27日，还本付息方式为：利随本清法。贷款期限内被告陆梅军只向原告支付贷款利息。贷款到期后，因被告陆梅军贷款账户尚有余额1109.50元，原告宁波银行南京分行自动扣划，即被告陆梅军尚欠原告贷款本金为398890.50元。另查明，被告陆梅军与被告李红燕系夫妻关系，双方于1994年1月19日办理了结婚登记手续。本案审理中，被告李红燕抗辩，本案所涉贷款系陆梅军个人行为，该笔贷款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。但被告李红燕提供证据不能证明。以上事实，由原告举证的《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、借款借据、两被告结婚证、档案馆证明等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告陆梅军向原告贷款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告归还贷款本金398890.50元，并按合同约定支付该款逾期付款的利息。本案的争议焦点是上述债务是否为两被告夫妻共同之债，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李红燕抗辩本案所涉之债并非其与陆梅军的夫妻共同之债，但未能举证证明存在陆梅军与原告约定该债务为陆梅军个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归两人各自所有且原告知道该约定该两种情形之一。故对被告李红燕抗辩本案所涉债务不是夫妻共同之债的意见，本院不予采信。被告李红燕应与陆梅军共同承担还款责任。被告陆梅军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆梅军、李红燕于本判决生效起十日内一次性偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金398890.50元及该款逾期付款利息（自2016年3月28日起按年利率11.235%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7481元、公告费300元，合计7781元由被告陆梅军负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 池审 判 员  贾亚东审 判 员  刘桂占二〇一七年三月十七日见习书记员  齐彦榕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执复2号
复议申请人（申请执行人）罗莲珍，女，1955年4月29日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
复议申请人（申请执行人）李继进，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
复议申请人（申请执行人）林小丽，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
复议申请人（申请执行人）李明燕，女，2011年4月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
复议申请人（申请执行人）李明惠，女，2013年1月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄廷喜，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
复议申请人（申请执行人）不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠五异议人于2015年10月22日收到该院（2015）钦南执字第442号执行裁定书，2016年8月19日，五异议人提出再审申请，2016年8月29日该院书面告知异议人，其申请不属再审申请范围，五异议人遂于同年10月18日向该院提交了执行异议申请书。
执行法院认为，根据2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，“当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。五异议人提出异议已超过了批复规定的六十日期限。依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定对申请执行人罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠的执行异议申请不予受理。
复议申请人（申请执行人）罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠向本院申请复议称，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第442号执行裁定书，明显违反执行程序，裁定错误。因为该裁定所依据的“执行和解协议”，并不是复议申请人（申请执行人）罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠的真实意思表示。为此，复议申请人（申请执行人）罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠请求撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第442号执行裁定书和（2016）桂0702执异23号执行裁定书。
经本院审查查明，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，复议申请人（申请执行人）罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠对钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第442号执行裁定提出异议，包括两方面：1、不服终结案件执行行为；2、认为钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第442号执行裁定所依据的“执行和解协议”没有效力。但复议申请人（申请执行人）罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠对终结案件执行行为不服提出异议，确实超过了法定期限。对“执行和解协议”不服提出异议，涉及效力认定，也不宜在执行异议程序解决。故执行法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。至于复议申请人（申请执行人）罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠主张“执行和解协议”无效，可通过执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人罗莲珍、李继进、林小丽、李明燕、李明惠复议申请，维持钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 许光艳
代理审判员 黄富丽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 芸
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2652号
原告张俊敢。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳宝龙商务咨询有限公司，住所地宁阳县城欣街路169号。
法定代表人徐文庆，该公司经理。
本院在审理原告与被告宁阳宝龙商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院起诉要求被告偿还借款本金10万元并支付利息，本院立案后因被告宁阳宝龙商务咨询有限公司法定代表人徐文庆死亡，该公司系徐文庆个人独资公司，未确立权利义务承受人，本院中止审理。后经查，宁阳县公安局已对被告宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，宁阳宝龙商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已经公安机关立案，本案宁阳宝龙商务咨询有限公司也涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（公通字（2014）16号文件）第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告张俊敢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王天序
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2652号
原告高来平。
被告马姝娜。
本院在审理原告高来平诉被告马姝娜买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费504元由本院退回给原告高来平。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姜丽娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2652号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人李瑞顺，该公司职员。
被告常昆，成年人。
本院于2014年8月12日立案受理原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉被告常昆物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王雨玲适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河县安驰物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河县安驰物业管理中心负担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董 征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第373号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，行长。
被告张振，居民。
被告张贵利，居民。
被告李旭罡，居民。
被告胡后东，居民。
被告傅洪岩，居民。
被告宋加盼，居民。
被告魏玉秀，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1563号山东临沂兰山农村合作银行与被告张振、张贵利、李旭罡、胡后东、傅洪岩、宋加盼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日提出财产保全的申请，要求对七被告银行存款20万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张振、张贵利、李旭罡、胡后东、傅洪岩、宋加盼银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月二十日
书记员 朱向荣
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某，农民。因吸食毒品，于2015年3月28日被南宁市公安局青秀分局拘传归案，当日被行政拘留十五日，并于2015年4月12日起至2017年4月11日止被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被南宁市公安局青秀分局转刑事拘留，2015年5月6日经南宁市邕宁区人民检察察批准逮捕，次日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日17时许，被告人梁某在邕宁区蒲庙镇新生村西团村小巷口，以人民币100元的价格将一粒净重0.13克的毒品海洛因贩卖给韦某，交易完成后两人被公安民警当场抓获，并被扣缴毒品海洛因可疑物一粒、毒资人民币100元。经鉴定，上述被扣缴的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人韦某的证言，被告人梁某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立，应予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年六月二十五日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁某，广西南宁市邕宁区人，农民，住邕宁区。因吸食毒品，于2015年3月28日被南宁市公安局青秀分局拘传归案，当日被行政拘留十五日，并于2015年4月12日起至2017年4月11日止被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被南宁市公安局青秀分局转刑事拘留，2015年5月6日经南宁市邕宁区人民检察察批准逮捕，次日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日17时许，被告人梁某在邕宁区蒲庙镇新生村西团村小巷口，以人民币100元的价格将一粒净重0.13克的毒品海洛因贩卖给韦某，交易完成后两人被公安民警当场抓获，并被扣缴毒品海洛因可疑物一粒、毒资人民币100元。经鉴定，上述被扣缴的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人韦某的证言，被告人梁某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立，应予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年六月二十五日
书记员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢55号
申请执行人曾亮求，男，1963年1�29日出生，汉族，系桂林市第伍建筑安装工程有限公司融和风景5﹟、6﹟楼项目负责人，住桂林市。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区南坏路5号19栋9楼。
法定代表人郭远，董事长。
被执行人陈刊，女，1969年1月16日出生，汉族，住址桂林市七星区。
本院在执行（2010）象民二初字第60号拖欠工程款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司与2012年已处以歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产�发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄继明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00010号
原告：杨柯。
被告：吴鸣。
被告：吴珍珠。
本院在审理原告杨柯与被告吴鸣、吴珍珠民间借贷纠纷一案中，原告杨柯提出财产保全申请，要求对被告吴珍珠所有位于武汉市汉阳区二合村7-9号的房屋予以查封，并提供杨柯所有位于武汉市经济技术开发区1R地块天鹅湖金湖园18号房屋为担保。
本院认为：原告杨柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴珍珠所有位于武汉市汉阳区二合村7-9号的房屋的交易手续；
二、查封原告杨柯所有位于武汉市经济技术开发区1R地块天鹅湖金湖园18号房屋的交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 侃
二〇一五年一月六日
书记员 瞿桂东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00529号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，无业。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日1时许，被告人熊某经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区某村某号某出租屋内，以650元的价格贩卖2小包白色晶体及半颗红色药丸给田某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重共计1.08克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.06克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人熊某在审理过程中亦无异议，且有证人张某某、田某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01217号刑事判决书，刑满释放证明书及熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄 莉
二〇一四年四月九日
书记员 马瑞勤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1971号
原告：祝建忠。
被告：郑华鑫。
原告祝建忠与被告郑华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由代理审判员叶茵适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝建忠到庭参加诉讼。被告郑华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝建忠诉称：原被告系朋友关系。2011年6月14日，被告以做生意缺少资金为由到原告处借取现金10万元。双方约定借款按月利率3%计算利息，利息按月支付。同时约定若借款人逾期归还借款利息，出借人有权提前收回借款本息，并由借款人承担出借人实现债权所发生的一切费用。被告向原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告未向原告支付利息及归还本金。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付从2011年6月14日起至本案判决确定的履行之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了被告于2011年6月14日出具的借条一份。
被告郑华鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告郑华鑫以做生意缺少资金为由于2011年6月14日向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，即自2011年6月14日起至2011年9月13日止，利息按月利率3%计算，按月支付。被告出具借条后，未向原告支付利息及归还本金，原告为此提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。不过，根据规定，借贷双方约定的利率不应超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告要求被告归还借款本金10万元，并自愿降低原约定的利息标准，要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑华鑫于本判决生效之日起十日内归还原告祝建忠借款本金10万元，并支付自2011年6月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑华鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吴晓莉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01292号
申请执行人夏某。
被执行人陈某。
申请执行人夏某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的（2010）大民初字第0639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大民初字第0639号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十一日
书记员 王凯达
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00492号
原告：李文祥，男，1948年6月4日出生，汉族。
委托代理人：汪辉纯，辽宁正业律师事务所律师。
被告：韩万华，男，1958年5月15日出生，汉族。
被告：韩秋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。地址沈阳市大东区大东路***号。
负责人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：程相，系该公司职工。
原告李文祥与被告韩万华、韩秋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月2日在本院公开开庭进行了审理。原告李文祥的委托代理人汪纯辉，被告韩万华、韩秋、人民保险公司委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告韩万华驾驶辽AQ70**号小型轿车沿银州区柴河街由北向南行驶至龙翔路交叉路口向西右转弯时，与原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。此事故经银州区交警一大队事故认定书认定，被告韩万华承担事故的全部责任。原告因该事故受伤入铁岭市中医医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折等伤情。原告伤情经司法鉴定为二处十级伤残。另被告韩万华所驾驶车辆登记车主为被告韩秋，该车在被告保险公司处投保了交强险及三者险。要求被告赔偿：1、医药费14925.12元；2、护理费10855.20元；3、住院伙食补助费1800元；4、误工费15800元；5、残疾赔偿金69669元；6、鉴定费1080元；7、交通费1700元；8、精神损害抚慰金80000元；9、保全费520元；10、营养费2400元。
被告韩秋和韩万华辩称：同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：车辆辽AQ70**在公司投保了交强险及第三者责任险30万元不计免赔。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
2、住院病案、用药明细、医药费收据，证明原告的伤情和支付的医药费。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
3、户口、房屋所有权证，证明原告在城镇居住。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
4、铁岭轩赢钢管有限公司证明、营业执照、工资表，证明原告的工资收入。
被告人民保险公司质证认为，退休人员应有退休金，没有劳动合同。
被告韩秋和韩万华对该证据无异议。
本院认证意见为，该证据能够形成证据链条证明原告的工资收入，本院对该证据予以采信。
5、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
6、交通费收据，证明原告支付的交通费。
三被告对该证据无异议。本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2013年7月25日，被告韩万华驾驶辽ＡＱ70**号轿车与李文祥发生交通事故，致李文祥受伤。原告伤后入住铁岭市中医院住院治疗120天，住院期间二级护理，支付医药费14925元。出院医嘱载明原告需加强营养。2013年7月29日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具交通事故认定书，认定韩万华承担事故的全部责任，原告无责任。2013年12月31日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为两处十级伤残。原告系农业家庭户口。2002年1月27日原告在铁岭市银州区首山花园小区购房居住。原告在铁岭轩赢钢管有限公司工作，月工资3000元。另查明，辽ＡＱ70**号轿车的登记车主系被告韩秋，韩秋与韩万华系父子关系。辽ＡＱ70**号轿车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元。
本院认为：辽ＡＱ70**号轿车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，被告韩万华驾驶该车辆发生交通事故致原告受伤，被告人民保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告虽系农业家庭户口，但在城镇购房居住和工作，因此残疾赔偿金应按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，原告为两处十级伤残，应按照上一等级计算，即23223元×15年×20﹪。护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，每天90元，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。误工费按照原告的工资收入计算到定残日的前一天。原告主张的营养费，在病历中有医嘱记载，酌情予以支持。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李文祥111269元（医药费10000元、残疾赔偿金69669元、护理费90元×120天＝10800元、误工费100元×158天＝15800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李文祥8805元（医药费4925元、住院伙食补助费15元×120天＝1800元、营养费1000元、鉴定费1080元）。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费2830元（原告预交），由被告韩万华负担。案件保全费520元，由被告韩万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ：李丽萍
人民陪审员 ：张晓宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执396号
申请执行人：潘维杰
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人潘维杰与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第768号
原告马英栋，男，1990年2月24日出生，汉族。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告刘强伟，男，1988年12月29日出生，汉族。
委托代理人张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
委托代理人张松，男，1987年2月25日出生，汉族，该单位职工。
原告马英栋诉被告刘强伟、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告马英栋委托代理人王国红，被告刘强伟委托代理人武明奇、被告保险公司委托代理人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日16时30分许，被告刘强伟驾驶鲁EXXX**小型轿车沿齐润路由东向西行驶至坡庄路口处右转弯时，与同向行驶至此的原告马英栋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告马英栋受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘强伟承担事故主要责任，原告马英栋承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计157766.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘强伟辩称，对原告的合理损失，超出保险公司赔付范围的，我方按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在保险责任范围内予以理赔；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年10月4日16时30分许，被告刘强伟驾驶鲁EXXX**小型轿车沿齐润路由东向西行驶至坡庄路口处右转弯时，与沿同方向行驶至此的原告马英栋驾驶的鲁EG43**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告马英栋受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘强伟承担事故主要责任，原告马英栋承担事故次要责任。事故发生后，原告马英栋先后在东营市人民医院以及东营市正骨医院住院治疗，共计住院治疗24天，支出医疗费22749.94元，住院期间由其堂哥马明明护理，护理人员马明明现住东营市开发区东四路16号17幢1单元301室，属城镇范围。2015年1月30日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告马英栋构成道路交通事故玖级伤残；误工时间为自受伤之日至定残前一日；院内外需一人护理陆拾日；后续治疗费为玖仟元。经广饶县价格认证中心认证原告因本次交通事故导致财产损失为1420元，共支出鉴定费4100元。原告马英栋系大中专毕业生，以非农业家庭户口迁回广饶县丁庄镇马屋村，现在系东营齐润化工有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为118.2元。
另查明，事故车辆鲁EXXX**小型轿车的车主为被告刘强伟，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为20万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告刘强伟向原告马英栋支付赔偿款9232.33元。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，东营市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、费用结算清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、东营市正骨医院住院病历、诊断证明、住院收费专用票据、东营齐润化工有限公司误工证明、工资表、银行客户交易明细、户籍证明、身份证复印件、户口本常驻人口登记卡复印件、公民申请迁移户口审批表、护理人员马明明身份证复印件、房产证复印件、广饶县价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，以及被告刘强伟提供的东营市人民医院住院病人预交款收据、广饶县第二人民医院门诊收费票据等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘强伟驾驶车辆与原告马英栋驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告刘强伟应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因鲁EXXX**小型轿车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险和一份第三者责任商业保险，故该公司应首先在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告刘强伟按70%的比例赔偿。原告马英栋主张的医疗费22749.94元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、误工费13947.6元（118.2元×118天）、护理费4800元（80元×60天）、残疾赔偿金116888元（29222元×20年×20%）、后续治疗费9000元、财产损失1420元、鉴定费4100元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为1500元、400元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告马英栋因本案交通事故造成的损失为：医疗费22749.94元、住院伙食补助费720元、误工费13947.6元、护理费4800元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金1500元、后续治疗费9000元、财产损失1420元、鉴定费4100元、交通费400元，共计175525.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任强制保险限额内承担121420元（含精神损害抚慰金1500元），余款54105.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在第三者责任商业保险范围内按70%的比例承担35003.88元，由被告刘强伟按70%的比例承担2870元（被告刘强伟已向原告马英栋支付赔偿款9232.33元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马英栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由原告马英栋负担169元，被告刘强伟负担3286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年八月二十日
书记员 姜亚楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第378号
申请人李某某荣，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第378号
申请人李某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第692号
申请执行人余海燕，女，生于1976年11月9日，汉族。
委托理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1478号余海燕与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在另案中冻结了被执行人的银行存款后，案外人熊春潮对该标的提起了异议之诉。本案未履行标的为给付违约金15251.26元及诉讼费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕廷康
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4071号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告韩亚英，女，1980年02月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩亚英信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩亚英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩亚英于2012年06月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币32684.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币32684.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩亚英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩亚英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月22日，韩亚英向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩亚英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩亚英的申请，将卡号×××的信用卡交付韩亚英使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，韩亚英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金32684.66元，利息4270.12元，滞纳金4886.71元，超限费337.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩亚英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩亚英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩亚英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩亚英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩亚英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万二千六百八十四元六角六分及截至二○一四年四月二十九日的利息四千二百七十元一角二分、滞纳金四千八百八十六元七角一分、超限费三百三十七元六角二分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩亚英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，公告费五百元，均由被告韩亚英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4071号
原告奴某，学生。
法定代理人雪某，男，1975年5月18日出生，维吾尔族。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告阿不都*吾马，伊斯兰教教职人员。
被告苗运贵，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北四路一小区198号
代表人张卫。
委托代理人夏洪涛，男，1960年12月31日出生，汉族。
原告奴某诉被告阿不都*吾马、被告苗运贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（下简称中财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奴某的法定代理人雪某及其委托代理人张来富、被告阿不都*吾马、被告苗运贵、被告中财险石河子分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奴某诉称：2014年7月30日23时许，被告苗运贵驾驶新C×××××号比亚迪牌小型轿车沿S115线由东向西行驶至S115线141KM＋800M路段处与由被告阿不都*吾马驾驶的新B×××××号宗隆牌正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经石河子市公安交通管理部门认定，被告苗运贵负此次事故的主要责任，被告阿不都*吾马负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。另，新C×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人为被告苗运贵，该车在被告中财险石河子分公司投保了交强险，且在保险期限内。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失21123元，并承担本案诉讼费。
被告阿不都*吾马、苗运贵、中财险石河子分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及交警部门的责任认定，并对原告主张的住院费10945元、门诊费1188元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、交通费35元、复印费79元的数额没有异议，但对原告主张的护理费6516元（44043元÷365天×（25天＋30天）】，三被告对护理天数有异议、对原告主张的营养费450元，三被告辩解没有医院的医嘱，不同意支付营养费；被告中财险石河子分公司辩解其承担的赔付额的限额为10000元，超出10000元部分应由另外两被告的责任大小承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；三被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费天数计算问题，本院查明原告住院24天，原告所做的法医鉴定结论为：“1、奴某的损伤属轻伤二级。2、护理期30日，营养期30日”，护理期的确定应从受伤时起至恢复生活自理能力时至，应包括住院期间，故本院确定护理期限为30日；对双方争议的营养费问题，原告同样提供法医鉴定，未提供其他证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告苗运贵驾驶其所有的车辆与被告阿不都*吾马驾驶的正三轮载货摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告苗运贵负此次事故的主要责任，被告阿不都*吾马负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告苗运贵驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，原告主张的医疗费项下10000元在赔偿限额范围，由保险公司承担赔偿责任。超出部分由被告苗运贵及被告阿不都*吾马在本次交通事故中的过错责任大小确定赔偿比例。原告主张的住院费10945元、门诊费1188元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、交通费35元、复印费79元的数额没有异议，本院予以确认。原告主张的护理费，本院确认为3619.97元（44043元÷365天×30天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告虽未提供医疗机构意见的证据，但原告系未成年人，伤后确需加强营养，故本院酌情确定营养费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限责任公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失10000元；
二、限被告苗运贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失5576.88元【（住院费10945元＋门诊费1188元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1200元＋交通费35元＋复印费79元＋护理费3619.97元＋营养费300元）－10000元×70%】；
三、限被告阿不都*吾马于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失2390.09元【（住院费10945元＋门诊费1188元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1200元＋交通费35元＋复印费79元＋护理费3619.97元＋营养费300元）－10000元×30%】。
本案受理费328元，送达费90元，合计418元（原告已预付），由被告苗运贵负担293元，被告阿不都*吾马负担125元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第4071号原告奴某，学生。法定代理人雪某，男，1975年5月18日出生，维吾尔族。委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。被告阿不都·吾马，伊斯兰教教职人员。被告苗运贵，无固定职业。被告中国人民财产保险股份有限责任公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子北四路一小区198号代表人张卫。委托代理人夏洪涛，男，1960年12月31日出生，汉族。原告奴某诉被告阿不都·吾马、被告苗运贵、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（下简称中财险石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奴某的法定代理人雪某及其委托代理人张来富、被告阿不都·吾马、被告苗运贵、被告中财险石河子分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奴某诉称：2014年7月30日23时许，被告苗运贵驾驶新C×××××号比亚迪牌小型轿车沿S115线由东向西行驶至S115线141KM＋800M路段处与由被告阿不都·吾马驾驶的新B×××××号宗隆牌正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经石河子市公安交通管理部门认定，被告苗运贵负此次事故的主要责任，被告阿不都·吾马负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。另，新C×××××号比亚迪牌小型轿车的所有人为被告苗运贵，该车在被告中财险石河子分公司投保了交强险，且在保险期限内。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失21123元，并承担本案诉讼费。被告阿不都·吾马、苗运贵、中财险石河子分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的事实及交警部门的责任认定，并对原告主张的住院费10945元、门诊费1188元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、交通费35元、复印费79元的数额没有异议，但对原告主张的护理费6516元（44043元÷365天×（25天＋30天）】，三被告对护理天数有异议、对原告主张的营养费450元，三被告辩解没有医院的医嘱，不同意支付营养费；被告中财险石河子分公司辩解其承担的赔付额的限额为10000元，超出10000元部分应由另外两被告的责任大小承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；三被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的护理费天数计算问题，本院查明原告住院24天，原告所做的法医鉴定结论为：“1、奴某的损伤属轻伤二级。2、护理期30日，营养期30日”，护理期的确定应从受伤时起至恢复生活自理能力时至，应包括住院期间，故本院确定护理期限为30日；对双方争议的营养费问题，原告同样提供法医鉴定，未提供其他证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告苗运贵驾驶其所有的车辆与被告阿不都·吾马驾驶的正三轮载货摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告苗运贵负此次事故的主要责任，被告阿不都·吾马负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告苗运贵驾驶的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，原告主张的医疗费项下10000元在赔偿限额范围，由保险公司承担赔偿责任。超出部分由被告苗运贵及被告阿不都·吾马在本次交通事故中的过错责任大小确定赔偿比例。原告主张的住院费10945元、门诊费1188元、住院伙食补助费600元、鉴定费1200元、交通费35元、复印费79元的数额没有异议，本院予以确认。原告主张的护理费，本院确认为3619.97元（44043元÷365天×30天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告虽未提供医疗机构意见的证据，但原告系未成年人，伤后确需加强营养，故本院酌情确定营养费为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限责任公司石河子分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失10000元；二、限被告苗运贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失5576.88元【（住院费10945元＋门诊费1188元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1200元＋交通费35元＋复印费79元＋护理费3619.97元＋营养费300元）－10000元×70%】；三、限被告阿不都·吾马于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失2390.09元【（住院费10945元＋门诊费1188元＋住院伙食补助费600元＋鉴定费1200元＋交通费35元＋复印费79元＋护理费3619.97元＋营养费300元）－10000元×30%】。本案受理费328元，送达费90元，合计418元（原告已预付），由被告苗运贵负担293元，被告阿不都·吾马负担125元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  张红光二〇一四年十二月十二日书记员  李 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22949号
原告：闫利君，1981年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市东陵区高坎镇仁境村XXX号。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。被告：邢力耘，女，1969年4月22日出生，汉族，住上海市漕宝路1555弄12区16号601室。本院在审理原告闫利君诉被告邢力耘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。因原告闫利君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计180.63元，由原告闫利君负担。
审判员 由力军
二〇一六年九月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第686号
罪犯胡润桃，男，彝族，1990年9月6日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）古刑初字第97号刑事判决，认定胡润桃犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（刑期自2011年2月24日起至2022年2月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡润桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡润桃在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡润桃减去有期徒刑10个月（刑期至2020年8月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执627号
申请执行人孙某。
被执行人段某。
本院在执行孙某诉段某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋路群
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第239号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月3日被云和县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被云和县人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃，于2014年10月3日被公安机关行政处罚。因本案，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月21日下午，被告人王某甲到丽水市莲都区丽青路37号“天一阁”商务宾馆二楼101房间，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人林某人民币200元、一条白金项链、一只手表。
2、2014年12月27日，被告人王某甲到丽水市莲都区紫金街道万丰东路92号“园丁楼”宾馆601房间盗取宾馆总卡，利用总卡进入603房间，窃得被害人叶某人民币1590余元、一只“步步高VIVO”手机（价值人民币740元）。
3、2014年12月29日，被告人王某甲到丽水市莲都区紫金街道万丰东路92号“园丁楼”宾馆301房间窗外，用老虎钳将防盗窗掰开，通过爬窗进入301室，窃得被害人李某人民币2140元、欧元80元（折合人民币598元）。
4、2015年1月2日下午，被告人王某甲到丽水市莲都区“银丰”宾馆103房间，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人季某放在床边的一只包，被告人王某甲将包内人民币100元拿出后将包丢弃于203房间的空调外机上。
被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人王某甲的供述；3、被害人林某、叶某、李某、季某的陈述；4、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录；5、莲价认（2015）1号价格鉴定结论书；6、行政处罚决定书、刑事判决书；7、接受证据清单；8、手机发票一份；9、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止）；
二、被告人王某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年四月十日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第239号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法侵入住宅罪，于2010年5月24日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2010年11月3日被云和县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2014年1月22日被云和县人民法院判处有期徒刑八个月；又因盗窃，于2014年10月3日被公安机关行政处罚。因本案，于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月21日下午，被告人王某甲到丽水市莲都区丽青路37号“天一阁”商务宾馆二楼101房间，采用爬窗的方式进入室内，窃得被害人林某人民币200元、一条白金项链、一只手表。
2、2014年12月27日，被告人王某甲到丽水市莲都区紫金街道万丰东路92号“园丁楼”宾馆601房间盗取宾馆总卡，利用总卡进入603房间，窃得被害人叶某人民币1590余元、一只“步步高vivo”手机（价值人民币740元）。
3、2014年12月29日，被告人王某甲到丽水市莲都区紫金街道万丰东路92号“园丁楼”宾馆301房间窗外，用老虎钳将防盗窗掰开，通过爬窗进入301室，窃得被害人李某人民币2140元、欧元80元（折合人民币598元）。
4、2015年1月2日下午，被告人王某甲到丽水市莲都区“银丰”宾馆103房间，采用溜门入室的方式进入室内，窃得被害人季某放在床边的一只包，被告人王某甲将包内人民币100元拿出后将包丢弃于203房间的空调外机上。
被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人王某甲的供述；3、被害人林某、叶某、李某、季某的陈述；4、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录；5、莲价认（2015）1号价格鉴定结论书；6、行政处罚决定书、刑事判决书；7、接受证据清单；8、手机发票一份；9、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止）；
二、被告人王某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年四月十日
书记员 何一芳
江西省新余市渝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02768号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
被告胡小平，男，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市荣昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）蚌行赔初字第00044号
原告：郭广福，男，1964年1月12日，出生，汉族，蚌山区市场监督局工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任生，该区区长。
委托代理人：张家俊，该区住房和城乡建设委员会副主任。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告郭广福诉被告蚌埠市蚌山区人民政府行政赔偿一案中，原告郭广福于2016年1月28日向本院提交撤回起诉申请，以其先向行政机关申请行政赔偿为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭广福向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭广福撤回起诉。
审 判 长 匡 伟
代理审判员 梅 莹
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院顷行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7675号
原告天津市利众工贸有限公司，住所地天津市津蓟高速公路出口2公里处。
法定代表人段宝，总经理。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告北京宣正建筑工程有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202室。
法定代表人时亮，董事长。
委托代理人刘建华，北京宣正建筑工程有限公司职工。
本院在审理原告天津市利众工贸有限公司与被告北京宣正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市利众工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费963元（已减半），保全费920元，合计1883元，由原告天津市利众工贸有限公司负担。
审判员 王泽国
二〇一四年九月二十二日
书记员 高玉杰
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第34号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人张恒，男，四川省甘洛县人。因犯盗窃罪于2013年4月25日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；同年8月刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第27号起诉书指控被告人张恒犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰、被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日23时40分左右，被告人张恒在自贡市自流井区同兴路新桥“四维茶坊”门前一出租车内，将毒品冰毒两包和麻古三颗以人民币六百三十元的价格卖给吸毒人员叶某时被公安民警当场抓获。民警从被告人张恒身上查获毒资人民币六百五十元，从吸毒人员叶某身上查获向被告人张恒购买的毒品冰毒两包和麻古三颗。经称重，两包毒品冰毒净重1.69克，麻古三颗净重0.28克。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、鉴定意见通知书、扣押清单、称重记录、调取证据通知书及清单、被告人张恒的人口信息、刑事判决书等；理化检验报告；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；证人叶某、贺某的证言；被告人张恒的供述；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张恒贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张恒能当庭认罪，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，定于本判决生效后一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止）
二、毒资650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一五年七月二日
书记员 彭玉芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第647号
原告甘超连，女，1971年8月5日出生，壮族，自由职业，住所地广西壮族自治区扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告陆荣斌，男，1958年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告甘超连与被告陆荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员谢文彬适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。书记员石莉娟担任法庭记录。原告甘超连及其委托代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告陆荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘超连诉称，原告与被告是做生意时认识的，曾经有生意上的合作。2008年1月，被告分两次向原告借款，第一次以投资采割松脂资金不足为由借了56000元，第二次以建房资金不足为由又借了59000元，两次借款共计115000元。被告拿到借款后不能如约归还借款。2012年1月15日，被告重新向原告出具借条，确认被告借到原告本金115000元，并约定2008年借款利息为8000元、2009年借款利息为7000元、2010年借款利息为5000元，本金及利息合计135000元。2013年8月2日，被告又向原告出具一份《还款计划书》，再次确认被告欠原告135000元，并承诺逐步还清借款。此后被告却一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款本金115000元及利息20000元。
被告陆荣斌没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆荣斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，视为其已放弃依法享有的答辩和质证权利。原告甘超连提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月15日，被告陆荣斌向原告甘超连出具一张借条，借条载明：2008年1月，被告向原告借款，以投资采割松脂为由借了56000元，以建房为由又借了59000元，两次借款共计115000元。借条上还约定了2008年的借款利息为8000元，2009年的借款利息为7000元，2010年的借款利息为5000元，至2011年底被告欠原告借款本金及利息合计135000元。借条上写有被告的身份证号码和欠款人“陆荣斌”的签名，并在载明的签名上按捺有手印。被告于2012年年底偿还原告2000元，于2013年5月1日偿还原告1000元，于同年7月偿还原告700元，于同年8月2日偿还原告2000元，合计偿还原告5700元。2013年8月2日，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺逐步还清借款。该《还款计划书》上有借款人“陆荣斌”的签名，并在载明的签名上按捺有手印。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、借条、还款计划书等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和《还款计划书》是证明被告陆荣斌向原告甘超连借款的书面证据，借条和《还款计划书》上有“陆荣斌”签名并按捺手印，在被告未到庭并提供相反证据对借贷事实予以否认的情况下，原告提供的该项证据系直接证据，能够明确双方之间债权债务关系，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告在庭审中承认被告已经偿还5700元本金，故被告尚欠原告本金109300元。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告要求被告支付借款利息的请求，双方约定的借款利息没有超过法律规定的最高利率，对原告请求被告偿还借款利息20000元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆荣斌向原告甘超连偿还借款本金109300元及利息20000元；
二、驳回原告甘超连的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，因适用简易程序审理减半收取为1500元，由被告陆荣斌负担。（原告有部分请求不得支持，应分担一定诉讼费）
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途:甘超连与陆荣斌民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 石莉娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第647号
原告贾永伟，男，汉族，1973年10月15日生，住扶沟县城关镇吉祥路北段西侧莲花新村*幢*单元*层东。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告赵亮，男，汉族，1987年9月6日生，住扶沟县韭园镇湾赵行政村湾赵村。
委托代理人齐建国，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。
贾永伟诉赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾永伟委托代理人韩红伟及赵亮委托代理人齐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾永伟诉称：2013年3月24日赵亮因急需资金，向我借款8万元，约定2013年4月24日返还该借款，赵亮并出具借条一份。借款到期后，经多次催要，赵亮以各种理由拒绝返还该笔借款，赵亮的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，根据中华人民共和国民法通则及相关法律特诉至贵院，请依法判决赵亮返还借款8万元，案件受理费由赵亮承担。
赵亮代理人辩称：赵亮和贾永伟不相识，双方不具有相对性，贾永伟无诉权，贾永伟和赵亮之间不存在民间借贷关系，该笔债权是赌债所产生，不受法律保护。
经审理查明：2013年3月24日，赵亮向贾永伟借款8万元，并出具借条一份，借条内容为今借到人民币捌万元整，期限自2013年3月24日起至2013年4月22日止，结款方式为现金。借款人赵亮，担保人高红超2013年3月24日。
上述事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，贾永伟提供的借条，载明了借款人及借款期限，该债权凭证合法有效，因此对于贾永伟要求赵亮返还8万元借款的诉讼请求本院予以支持。赵亮代理人辩称该笔债务是赌博时产生的，应驳回原告的诉讼请求，其所提交的证据不能证实本案债权系赌债产生，不能对抗原告提交的借条效力，故对于赵亮代理人的辩称本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内支付原告贾永伟借款本金8万元。
案件受理费1800元由被告赵亮承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一四年十月十五日
书记员 张凯涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初18号
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告王志道，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）与被告王志道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序予以审理，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告东港吉泰物业公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告王志道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业费1266元。2、判令被告按照银行贷款利息支付逾期的滞纳金直至结清全部物业费止。3、判令被告承担全部诉讼费用。在审理中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业费1266元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王志道系原告所管理的中颢花园小区18幢502室业主，建筑面积112.56平方米。2008年11月15日，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，2014年8月1日，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，合同约定多层住宅物业费均按0.75元/平方米*月标准收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业服务之同时被告从2014年1月1日起至2015年3月31日止一直未交物业费1266元，经原告工作人员多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人缪增伟公民身份证及被告王志道公民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《中颢花园前期物业服务合同》、《中颢花园物业服务委托合同》复印件各一份，拟证明自2008年11月15日起，原告对舟山市普陀区东港街道中颢花园小区实施物业管理，双方约定权利义务。
3、浙江省地方税务局通用机打发票复印件一份，拟证明被告已缴纳从2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业费计928元，最后一次缴纳物业费的时间为2014年3月14日。
4、催缴物业费通知单回执，拟证明被告拖欠物业费的金额。
被告王志道到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以认定。
本院认为，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》、原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理服务费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业费1266元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志道在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业费1266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月九日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?