湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初第348号
原告曾向军，男，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人邓伟，湖南富强律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人胡军，系该公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告建瓯市宏信物流有限公司，住所地福建省建瓯市屏风路118号-B1号楼。
法定代表人李立忠，系该公司总经理。
原告曾向军与被告王华、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称：财产保险公司）、建瓯市宏信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年5月17日本案转为普通程序本院依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员扶志平组成合议庭，对本案进行了再次开庭审理。代理书记员贺曦担任记录。原告曾向军的委托代理人屈素青，被告王华的委托代理人邓伟，被告财产保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加了诉讼。被告建瓯市宏信物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾向军诉称：2015年6月3日22时许，案外人何涌驾驶湘AYXX**号小客车由西往东行驶至上海—昆明高速公路湖南段1078KM+510M处，因操作不当，致使自车方向失控后左侧刮碰快速车道内由案外人贺曙光驾驶的湘C8XX**号小客车，导致湘C8XX**号车失控后碰撞道路中央波形护栏，造成两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故（第一次事故）；22时10分许，被告王华驾驶湘EBXX**/闽H5XX**挂号重型低平板半挂车由西往东途经第一次事故事故现场时，其采取措施不及，致使自车先后碰撞到同样正途经事故现场的由案外人曲建文驾驶的黑D6XX**号小客车及由案外人ＸＸ驾驶的湘E0XX**号小客车（事发时悬挂湘AKXX**号号牌，车辆所有人系原告曾向军），致使黑D6XX**号车被撞后失控再碰撞之前发生事故后停于快车道内的由何涌驾驶湘AYXX**号小客车及站在车外靠近中央活动栅栏一侧的湘AYXX**号车乘车人刘丽，造成湘AYXX**号车乘车人刘丽，黑D6XX**号车乘车人苏立平、王文久、刘丽佳不同程度受伤，四车不同程度受损的道路交通事故（第二次事故）。本次事故经交警部门认定，被告王华承担此次事故的全部责任。事故发生后，2015年7月10日湘潭市锦程价格评估事务所对原告受损车辆进行了修复价格评估，修复价格为54288元。另外，原告为此次事故还支付了施救费和价格评估费。湘EBXX**号车系被告王华所有，在被告财产保险公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应对本次事故承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此今特提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失58388元。
原告曾向军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告曾向军、被告王华的身份证复印件各1份，被告建瓯市宏信物流有限公司、财产保险公司企业登记信息各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明何涌负第一次事故的全部责任，贺曙光不负第一次事故责任；王华负第二次事故的全部责任，贺曙光、何涌、曲建文，乘车人刘丽、苏立平、王文久、刘丽佳均不负第二次事故责任。
3、湘E0XX**号小客车机动车行驶证复印件1份，被告王华的机动车驾驶证复印件1份，湘EBXX**号车机动车行驶证复印件1份，闽H5XX**挂号车机动车行驶证复印件1份，拟证明：（1）原告曾向军系湘E0XX**号小客车所有人；（2）被告王华系湘EBXX**号车的所有人并具有驾驶资格；（3）闽H5XX**挂号车的所有人系被告建瓯市宏信物流有限公司。
4、交强险、商业三责险保单抄件1份，拟证明被告王华为事故车辆投保了交强险、50万元商业三责险未购买不计免赔率。
5、湘潭市锦程价格评估事务所［2015］77号《关于对湘E0XX**东风日产牌小型轿车修复价格评估报告》1份，拟证明湘E0XX**东风日产牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论为54288元。
6、施救费发票1份，评估费发票1份，拟证明原告支付施救费1500元、评估费2600元。
7、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队说明1份，拟证明“对事故当事各方责任拟认定如下”系印刷错误，应为“对事故当事各方责任认定如下”。
原告曾向军提交的上列证据，经庭审质证，被告王华对证据1、3、4、6无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该事故认定书无法证明本人负事故全部责任；对证据5有异议，认为修复价格总费用包含了随车工具350元，故该修复价格评估报告结论不客观；对证据7有异议，认为事故认定书主文错误不能作为本案的定案依据，交警部门应重新下发事故认定书，并给予复议的权利。被告财产保险公司对证据1、3、4无异议；对证据2、5、7的质证意见与被告王华的质证意见一致，对证据6无异议，但认为评估费不属理赔范围。
被告王华口头辩称：1、原告没有证据佐证答辩人负全部责任，本次事故应为主次责任；2、对于修复价格评估问题，请求法院予以核减；3、关于赔偿问题，应按责任比例承担。
被告王华为支持其辩称，向本院提交车辆事故结案书复印件1份，拟证明本次交通事故已协商结案，已一次性支付原告37000元。
被告王华提交的证据，经庭审质证，原告曾向军对证据的关联性有异议，认为该笔费是被告王华支付给ＸＸ的赔偿费用，与本次诉讼无关。被告财产保险公司对证据的真实性无异议，但认为被告王华支付赔偿费用后，应到保险公司申请理赔。
被告财产保险公司口头辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔率，负全责的免赔率为20%，本案应扣除无责车交强险保险公司的无责赔付部分；2、原告的损失应当依法计算；3、保险公司不承担诉讼费、司法鉴定费。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
被告建瓯市宏信物流有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
原告曾向军、被告王华提交的上列证据，经审查，本院认为原告曾向军提交的证据1、2、3、4、6、7以及被告王华提交的证据均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据5，本院认为湘潭市锦程价格评估事务所［2015］77号《关于对湘E0XX**东风日产牌小型轿车修复价格评估报告》结论不客观，因修复价格包含随车工具350元，因随车工具不存在修复，同时，原告也未向本院提交事故发生时随车携带了工具的证据，故车辆修复费应按53938元予以计算。
经审理查明：
（一）2015年6月3日22时许，案外人何涌驾驶湘AYXX**号小客车由西往东行驶至上海—昆明高速公路湖南段1078KM+510M处，因操作不当，致使自车方向失控后左侧刮碰快速车道内由案外人贺曙光驾驶的湘C8XX**号小客车，导致湘C8XX**号车失控后碰撞道路中央波形护栏，造成两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故（第一次事故）；22时10分许，被告王华驾驶湘EBXX**/闽H5XX**挂号重型低平板半挂车由西往东途经第一次事故事故现场时，其采取措施不及，致使自车先后碰撞到同样正途经事故现场的由案外人曲建文驾驶的黑D6XX**号小客车及由案外人ＸＸ驾驶的湘E0XX**号小客车（事发时悬挂湘AKXX**号号牌，车辆所有人系原告曾向军），致使黑D6XX**号车被撞后失控再碰撞之前发生事故后停于快车道内的由何涌驾驶湘AYXX**号小客车及站在车外靠近中央活动栅栏一侧的湘AYXX**号车乘车人刘丽，造成湘AYXX**号车乘车人刘丽，黑D6XX**号车乘车人苏立平、王文久、刘丽佳不同程度受伤，四车不同程度受损的道路交通事故（第二次事故）。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队《道路交通事故认定书》认定：“何涌负第一次事故的全部责任，贺曙光不负第一次事故责任；王华负第二次事故的全部责任，贺曙光、何涌、曲建文，乘车人刘丽、苏立平、王文久、刘丽佳均不负第二次事故责任”。事故发生后，2015年7月10日湘潭市锦程价格评估事务所对原告受损车辆进行了修复价格评估，并下发［2015］77号《关于对湘E0XX**东风日产牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“修复价格在评估基准日的结论为54288元”。另外，原告因此次事故支付施救费1500元、评估费2600元。案发后，被告王华向原告支付赔偿款37000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘EBXX**号车系被告王华所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，闽H5XX**号挂车系被告建瓯市宏信物流有限公司所有，其未为该车购买保险；
(三)对原告曾向军的损失，本院确认如下：
1、车辆修复费53938元；
2、施救费1500元；
3、评估费2600元；
以上1―3项损失合计人民币58038元。
本院认为，被告王华驾驶机动车在行车过程中，遇前方发生交通事故道路通行异常，未及时、准确发现并采取有效避让措施，其在事故中存在未按操作规范安全驾驶的违法过错行为，此过错行为是造成第二次事故的根本原因，故在本案中应承担全部责任；闽H5XX**号挂车系被告建瓯市宏信物流有限公司所有，其未为该车购买保险，交通事故发生时，湘EBXX**/闽H5XX**挂重型低平板半挂车为一整体，均为侵权主体，故被告建瓯市宏信物流有限公司在本案中应承担赔偿责任。交警部门制作的责任认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘EBXX**号车系被告王华所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、50万元商业三责险，未购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告曾向军的损失共计58038元，因原告未向本院提起湘AYXX**号车交强险保险公司交强险无责赔付诉讼，故本案应核减交强险财产损失无责赔付款50元（王文久案核减交强险财产损失无责赔付款50元），无责赔付部分，原告可另案起诉处理。湘EBXX**号车交强险、商业三责险总赔额为522000元（已核减免赔率20%），因本次交通事故涉案三件，保险款应按比例分配，被告财产保险公司应在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告曾向军人民币20988元，余款37000元（即：58038元-保险理赔款20988元-交强险财产损失无责赔付款50元），由被告王华、建瓯市宏信物流有限公司承担赔偿责任。余下保险款501012元（即：522000元-20988元），王文久按60%（即：300607.2元）参与分配，刘丽按40%（即：200404.8元）参与分配。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告曾向军合计人民币20988元；
二、被告王华、建瓯市宏信物流有限公司赔偿原告曾向军人民币37000元（已支付37000元）；
三、驳回原告曾向军的其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告曾向军银行账号
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，由被告王华、建瓯市宏信物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 扶志平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 蔡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。