浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第517号
原告：张甲。
委托代理人：黄某某。
被告：浙江××××建设有限公司，住所地浙江省××
路××号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：卢某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告浙江××××建设有限公司（以下简
称中××建设公司）、张乙建设工程施某某同纠纷一案，于20
10年2月26诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审
判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年5月5日公开开庭
进行了审理。原告张甲及其委托代理人黄某某、被告中××建
设公司的委托代理人卢某某、被告张乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张甲起诉称：2006年下半年，被告中××建设公司
承建了大荔义乌财富广场中心市场工程（以下简称财富广场工
程）、大荔时代新城iv标段项目工程（以下简称时代新城工程
）、大荔盛世名城工程（以下简称盛世名城工程）后，于2007
年9月、2008年4月和5月先后将上述三个工程的粉刷工作以包
某某的方式包给原告施工，总计应支付原告工资款816189元，已支付615119元，其中盛世名城工程的工资款已付清。2009年
5月9日，经结算，被告张乙向原告出具欠条一份，确认其尚欠
原告工资款201070元。后经催讨，被告张乙于2009年5月9日支
付原告1万元，于2009年5月30日支付原告4万元，2010年2月11
日，由东阳市建管局代被告张乙支付原告1万元。至今二被告
尚欠原告时代新城工程的工资款84317元，财富广场工程的工
资款56753元，合计141070元。原告多次向二被告催讨，但二
被告互相推诿。请求法院依法判令二被告立即支付原告拖欠的
工程款141070元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、由单甲、杜某某出具的书面证言及该两人的身份证
复印件各2份，协议书、结算清单各2份，用以证明被告将财富
广场工程及时代新城工程的粉刷工程以包某某的方式承包给原
告施工，双方对应付原告的工程款已经结算的事实。
二、欠条1份，用以证明被告张乙于2009年5月9日向原告
出具欠条确认尚欠原告工程款201070元的事实。
被告中××建设公司答辩称：中××建设公司作为被告
的主体不适格，因为原告提供的欠条中注明拖欠原告的工程款
是盛世名城工程的工程款，而该工程是被告张乙以个人名义承
包的，故应由被告张乙承担支付责任。原告提供的两份协议上
甲方一栏所盖的“浙江××××建设有限公司安全技术资料专
用章”印某是被告张乙伪造的，东阳市公安局已对被告张乙伪
造企业印某的行为立案侦查。原告并没有在财富广场工程和时
代新城工程施工，原告提供的两份协议的落款时间均在被告中××建设公司与建设方签订的施某某同约定的竣工日期之后。
综上，请求法院依法驳回原告对被告中××建设公司的诉讼请
求。
被告中××建设公司向本院提供以下证据：
一、该公司下发的中艺建（2007）22号文件2份、《陕西
日报》1份，用以证明2007年8月30日被告中××建设公司作出
《关于对张永义某某解除劳动合同关系和解聘二级项目经理的
决定》的文件，并将该文件的相关内容登报声明的事实。
二、印鉴使用管理责任书1份，用以证明被告中××建设
公司使用的是“浙江××××建设有限公司陕西大荔项目部技
术资料专用章”的印某，从而以证明原告提供的两份协议上的
印某系伪造的事实。
三、鉴定委托书、东某某（文某）字（2009）第14号文
件检验鉴定书、东某经字（2010）17号信函复印件各1份（原
件存东阳市公安局，经该局盖章确认与原件核对无误），用以
证明公安机关已鉴定确认原告提供的两份协议中所盖的印某系
被告张乙伪造的事实。
四、建设工程施某某同、合同协议书各1份，用以证明合
同约定的财富广场工程和时代新城工程的竣工日期在原告提供
的两份协议的落款时间之前的事实。
被告张乙答辩称：原告仅以包某某的方式承包了盛世名
城工程的粉刷工程，在财富广场工程仅从事了部分点工工作，
在时代新城工程没有从事任何工作。2009年5月9日，原告与被
告张乙对工程款已经进行了结算，并由被告张乙出具欠条一份。原告提供的协议及结算清单是被告张乙向原告出具欠条后，
原告与杜某某、单乙伪造的。被告张乙出具欠条后，已支付原
告部分工程款，具体数额记不清。被告张乙未按欠条履行付款
义务，是因为涉案的三个工程甲未验收，建设方还未支付全部
工程款。被告张乙愿意按欠条的内容履行支付工程款的义务。
被告张乙未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告的质证意见为
：证据一，被告中××建设公司对其三性均有异议，认为协议
上所盖的印某是被告张乙伪造的，被告中××建设公司从未使
用该印某，且协议的落款时间在被告中××建设公司与建设方
签订的施某某同约定的竣工日期之后，也在被告中××建设公
司解除与被告张乙的劳动关系和解聘其二级项目经理职务的时
间之后，在协议中签名的杜某某、单乙均不是被告中××建设
公司的职工，他们无权代表被告中××建设公司与原告结算，
且杜某某、单乙没有出庭作证，其所作的书面证言不具备有效
证据的认定要件。被告张乙的质证意见为：虽然杜某某、单乙
曾经在涉案的三个工程某某被告张乙从事管某某作，但被告张
乙并没有授权他们签订协议及结算工程款，仅授权他们管某某
程的内部事务，对该两份协议及结算清单均不知情，2009年5
月9日被告张乙与原告结算并不以杜某某、单乙出具的结算单
为依据，应以被告张乙出具的欠条为准；两份协议中甲方一栏
所盖的印某均是被告张乙私刻的，不是被告中艺公司使用的印
某。证据二，被告中××建设公司的质证意见为：欠条是被告
张乙出具的，且欠条中注明系欠盛世名城工程的工程款，故与被告中××建设公司无关。被告张乙无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：因证据一中两份协议
书上所盖的“浙江××××建设有限公司安全技术资料专用章
”系被告张乙私刻的，公安机关对其私刻印某的行为以涉嫌伪
造公司、企业印某罪立案侦查，原告也未能提供证据证明被告
张乙授权杜某某、单乙与原告签订协议及与原告结算工程款，
且被告张乙对协议及杜某某、单乙出具的结算单的真实性不予
认可，否认原告分包了财富广场工程和时代新城工程的内粉刷
工作，而杜某某、单乙又未出庭作证，故证据一的真实性不能
确认，对证据一不予采纳。证据二，经被告张乙质证无异议，
且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证
明被告张乙于2009年5月9日向原告出具欠条确认其尚欠原告工
程款201070元的事实的证明力。
对被告中××建设公司提供的证据，原告和被告张乙的
质证意见为：证据一，原告以超过举证期限提供为由拒绝质证
，被告张乙无异议。证据二，原告的质证意见为其不知情，被
告张乙无异议。证据三，原告对真实性无异议，但认为原告提
供的两份协议中所盖的印某与被告张乙在盛世名城工程乙所用
的印某不是同一枚，与本案无关。被告张乙认为原告提供的两
份协议中所盖的印某与其在盛世名城工程乙所用的印某是同一
枚，该印某是其私刻的，但协议上的印某是杜某某和单乙所盖
，其并不知情。证据四，原告对真实性无异议，但认为竣工日
期应以竣工验收报告为准。被告张乙对其真实性无异议。
本院对被告中××建设公司提供的证据认证如下：公安机关已经鉴定确认原告提供的两份协议上所盖的印某系被告张
乙伪造，证据一、二、三，经被告张乙质证无异议，且经审核
具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明被告中
××建设公司所主张的相关事实的证明力。证据四与本案的实
体处理无关，不予采纳。
本院经审理，查明事实如下：2006年10月18日，大荔长
航房地产开发有限公司将大荔商贸专业街即时代新城工程发包
给被告中××建设公司施工，双方签订了合同协议书。2007年
4月19日，义乌市韦嘉房地产开发有限公司将大荔义乌财富广
场中心市场d区工程发包给被告中××建设公司施工，双方签
订了建设工程施某某同。被告中××建设公司任命被告张乙为
上述两个工程的项目经理，同意被告张乙负责管理和使用“浙
江××××建设有限公司陕西大荔项目部技术资料专用章”的
印鉴。被告张乙系上述两个工程的实际承建人。2007年8月30
日，被告中××建设公司以被告张乙违反公司规章制度，私刻
伪造并使用“浙江××××建设有限公司安全技术资料专用章
”等三枚印某为由，作出中艺建（2007）22号文件即《关于对
张永义某某解除劳动合同关系和解聘二级项目经理的决定》，
并于2008年12月17日将文件的内容以声明的形式在《陕西日报
》上予以刊登。2007年12月，被告张乙用其私刻的印某盗用被
告中××建设公司的名义承接了盛世名城工程。2009年12月7
日，东阳市公安局对被告张乙私刻印某的行为以涉嫌伪造公司
、企业印某罪立案侦查，现被告张永某某被逮捕，刑事诉讼处
于审查公诉阶段。东阳市公安局作出的鉴定结论确认：“浙江××××建设有限公司安全技术资料专用章”的印某与被告中
××建设公司使用的“浙江××××建设有限公司陕西大荔项
目部技术资料专用章”的印模不是同一枚印某。
被告张乙将其个人承建的盛世名城工程的粉刷工作分包
给了原告，2009年5月9日，被告张乙与原告对陕西大荔盛世名
城等工程的粉刷工程款进行了结算，被告张乙向原告出具了欠
条一份，内容为：“今欠张甲工程款201070元，于2009年5月9
日付1万元，2009年5月20日付4万元，2009年6月30日付7万元
，余款在2009年11月30日付清”。嗣后，被告张乙于2009年5
月9日支付原告1万元，于2009年5月30日支付原告4万元。2010
年2月11日，东阳市建筑业管理局代被告张乙支付原告1万元。
至今被告张乙尚欠原告工程款141070元。
本院认为，本案案由应定为建设工程施某某同纠纷，本
院在立案时定为劳务（雇佣）合同纠纷欠妥，但这不影响双方
当事人诉讼权利义务的行使和本案的实体处理。
被告张乙于2009年5月9日与原告进行结算后向原告出具
欠条确认其尚欠原告工程款201070元，之后支付了原告部分工
程款，至今尚欠原告工程款141070元的事实，有原告提供的欠
条证实，且原告与被告张乙无争议，被告张乙也自认其尚应支
付原告工程款141070元，故足以认定。
本案的争议焦点是：被告中××建设公司应否对尚欠原
告的工程款承担支付责任？尚欠原告的工程款仅是被告张乙将
其个人承建的盛世名城工程的内装修粉刷工程分包给原告而产
生的工程款还是包括其将财富广场工程、时代新城工程的内装修粉刷工程分包给原告而产生的工程款？
针对第一个争议焦点，本院认为，首先，盛世名城工程
由被告张乙通过私刻被告中××建设公司的印某、盗用被告中
××建设公司的名义个人承建，其将该工程的内装修粉刷工作
分包给原告而产生的工程款，应由其个人承担支付责任。其次
，原告提供的证据一中的协议书、结算单的真实性不能确认（
具体理由见本院上述认证意见），退一步讲，即使是真实的，
因协议书上所盖的“浙江××××建设有限公司安全技术资料
专用章”的印某系被告张乙伪造的，且两份协议书的落款时间
均在被告中××建设公司下文与被告张乙解除劳动关系并解聘
其二级项目经理职务之后，杜某某、单甲不是被告中××建设
公司的员工，原告提供的该两人出具的结算单上未盖有被告中
××建设公司及其下属部门的印某，故原告提供的协议书和结
算单也不对被告中××建设公司产生法律效力。再次，在被告
张乙向原告出具的欠条中明确由被告张乙向原告承担付款义务
，原告也在该欠条中签署了同意的意见并签名、捺印，故应确
认原告已认可仅由被告张乙对其承担付款义务。据此，本院确
认，被告中××建设公司不应在本案中承担民事责任。
关于第二个争议焦点，首先，根据原告提供的有效证据
，尚欠原告的工程款系因涉案工程乙的一个、二个或三个工程
而产生及具体数额均无从确认；其次，无论工程款的产生原因
如何，基于本院对第一个争议焦点的分析，被告中××建设公
司均不需承担支付责任。因此，这一争议焦点与本案实体处理
无关，本院对第二个争议焦点的事实不予认定。综合以上分析意见，原告要求被告张乙支付拖欠工程款
的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求被告中××建设公
司支付拖欠工程款的诉讼请求没有事实依据，不能成立，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张乙应于本判决生效后十日内支付原告张甲拖
欠的工程款141070元。
二、驳回原告张甲对被告浙江××××建设有限公司的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元（本院准予缓交）
，被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：
金华市财政局；帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员 马祝敏
二〇一〇年五月十三日
书记员 王姝平