广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2105号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
负责人李川，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市邦棋建材有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440682000081401。
法定代表人何鑫。
被告何庆伟，男，汉族，住所地：湖南省汝城县，公民身份号码×××1611。
被告朱慧芳，女，汉族，住所地：湖南省汝城县，公民身份号码×××7945。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市邦棋建材有限公司（以下简称“邦棋公司”）、何庆伟、朱慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘小凤、被告何庆伟到庭参加了诉讼，被告邦棋公司、朱慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，原告与被告邦棋公司签订合同编号为：农信0610固借字2012年第08005号《固定资产借款合同》及《补充协议》，根据【粤银监复（2012）1063号】批复，佛山市禅城区农村信用合作联社变更为佛山农村商业银行股份有限公司。合同约定：“贷款人同意自2012年8月17日起至2014年8月16日止，在最高借款本金额度200万元内向借款人发放贷款，借款类型为新增借款，借款利率为浮动利率，上浮比例为143.9024%，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。借款期间，借款人应严格履行本合同全部条款，如借款人不按合同约定履行义务的，贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用应由借款人承担。”同日，双方签订《分期还款协议》，约定借款本金额度分21期偿还，还款日期自2012年11月19日至2014年7月16日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告邦棋公司发放200万元的贷款，借款期限自2012年8月20日至2014年7月16日，借款用于工程材料款。
2012年8月17日，原告还与被告何庆伟、被告朱慧芳签订了合同编号为：农信0610高保字2012年第08005号《最高额保证担保合同》，约定被告何庆伟、被告朱慧芳为被告邦棋公司的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2012年8月20日向被告邦棋公司发放贷款，被告邦棋公司在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。而被告何庆伟、被告朱慧芳作为连带责任保证人，在担保期间内应当为被告邦棋公司的借款承担担保责任，但经原告多次催收，被告何庆伟、被告朱慧芳亦拒绝承担担保责任。各被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求判令：
1、被告邦棋公司立即向原告归还借款本金人民币1274640.25元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《固定资产借款合同》第三条的约定计算，借款利率为浮动利率，上浮比例为143.9024%，逾期罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，暂计至2016年2月29日，利息、罚息、复利合计为986347.21元，本息合计人民币2260987.46元）；
2、被告邦棋公司立即向原告支付律师费70829.62元；
3、被告何庆伟、被告朱慧芳对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告何庆伟辩称：罚息、复利、律师费过高。对诉请三没有异议，但现在没有能力一下子还清，我肯定会每个月还一点。
被告邦棋公司、朱慧芳未答辩。三被告均未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案《固定资产借款合同》约定：合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
另查明二：涉案200万借款于2012年8月20日向被告邦棋公司发放，其中借据载明借款利率为15%。该借据上盖有佛山市禅城区农村信用合作联社环市信用社转讫章。
另查明三：《最高额保证担保合同》约定：保证人自愿为债权人与债务人邦棋公司自2012年8月17日起至2014年8月16日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，其中所担保债务的最高额本金（不含保证金）余额为200万元；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
另查明四：被告邦棋公司于2014年1月3日变更法定代表人，由何庆伟变更为何鑫。
另查明五：为实现本案债权，原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行，代理权限为一般，代理期限为2年。根据《广东省律师服务收费管理办法》，律师费采取风险收费，其中前期律师费为3000元已支付，剩余律师费视款项收回情况而有不同计费方式。
另查明六：被告邦棋公司在收到本案借款后，于2013年7月19日开始拖欠分期本金，于2013年7月21日开始拖欠当期应还利息，此后虽有还款，但均未依约按时足额归还。截至2016年4月7日，被告邦棋公司尚欠原告贷款本金1274640.25元、应收利息106854.18元、拖欠本金的罚息663354.05元、拖欠利息的罚息56884.34元、复利211793.58元。其中“应收利息”为借款期限内按合同约定正常利率计算；“拖欠本金的罚息”以拖欠的本金为基数按罚息利率计算；“拖欠利息的罚息”以拖欠的利息为基数按罚息利率计算；“复利”以“应收利息”、“拖欠利息的罚息”和“拖欠本金的罚息”为基数按罚息利率计算。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《固定资产借款合同》、《最高额保证担保合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、诉讼主体资格
《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。本案中，出借人佛山市禅城区农村信用合作联社在订立借款合同、保证合同以及发放贷款后变更了主体名称，借款人被告邦棋公司亦变更了法定代表人，但变更后的佛山农村商业银行股份有限公司以及被告邦棋公司仍应按照双方订立的合同约定履行合同，因此，本院确认原告及被告邦棋公司诉讼主体资格适格。
二、借款合同的违约责任
根据双方约定，被告邦棋公司收到贷款后应按月分期付息，按还款计划分期还本，而实际履行中，其自2013年7月19日开始拖欠分期本金，2013年7月21日开始拖欠当期应还利息，根据合同约定，此为违约行为，其后，本案借款于2014年7月16日到期后，亦未足额归还全部拖欠本金、利息及罚息，故原告请求被告邦棋公司归还借款本金1274640.25元、应收利息106854.18元，理由、证据充分，本院予以支持。
关于罚息。本案中，借贷双方约定的罚息利率明确，未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［银发（2003）251号］第三条规定的上限，借款人亦确认借款合同并签章，其应按合同约定的罚息利率向原告支付罚息，被告抗辩罚息过高，本院不予采信，原告请求借款人归还暂计至2016年4月7日的拖欠本金的罚息663354.05元，于法有据，本院予以支持。因本案借款期限超过一年，则此后至实际清偿之日止，罚息按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期（含三年）贷款基准利率上浮143.9024%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在次年1月1日调整。
关于复利。复利和罚息均具有惩罚性，属于违约金的范畴。原告主张的利息、拖欠本金的罚息已获支持，损失已得到弥补。其再要求被告支付复利，构成双重处罚，且超出原告的实际损失范围，本院已支持原告主张的利息和拖欠本金的罚息，故对原告请求的拖欠利息的罚息56884.34元（即为借款合同所约定的“复利”）、复利211793.58元不予支持。
关于律师费。借贷双方虽约定律师费由借款人承担，但并未约定律师费支付标准，在聘请律师的过程中，被告邦棋公司也未实际参与律师费的谈判，作为涉他费用，基于司法公平，有必要加以审查。本案中，原告委托律师是风险收费，律师费按贷款实际追收回情况有不同计费方式。则律师费以收回欠款为前提，欠款尚未收回，支付律师费的条件亦尚未成就。虽本案代理律师事务所已开具律师费全额发票，但仅支付前期3000元费用，后期费用视执行情况再计，则原告现请求给付全额律师费，明显不符合风险收费条件。因此，本院仅支持已支付的前期3000元律师费，对超出部分不予支持。
二、担保责任
根据本案《最高额保证担保合同》的约定，被告何庆伟、朱慧芳均作为保证人均为案涉债务提供最高额本金200万的连带保证责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。现借款人被告邦棋公司未清偿全部贷款本息，尚欠借款本金未超过200万，保证责任尚处在2年保证期间内，则以上二保证人应依约对案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市邦棋建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1274640.25元及利息、罚息（暂计至2016年4月7日的利息、罚息合计770208.23元，自次日起至实际清偿之日止的罚息按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期（含三年）贷款基准利率上浮143.9024%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在次年1月1日调整）；
二、被告佛山市邦棋建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告何庆伟、朱慧芳对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为12727元，财产保全费5000元，共计17727元，由原告负担2558元，被告佛山市邦棋建材有限公司、何庆伟、朱慧芳共同负担15169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓林颖