黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异58号
异议人（被执行人）：大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司，住所地黑龙江省大庆市大同区萨大路。
法定代表人：魏铭奇，该公司经理。
委托代理人：陈松岩，男，汉族，1977年8月10日出生，系大庆车百汇汽车销售服务有限公司经理，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
申请执行人：吴广山，男，汉族，1972年3月22日出生，住黑龙江省大庆市大同区高平村。
委托代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴广山与大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司（以下简称大同车百汇销售公司）赔偿纠纷一案中，被执行人大同车百汇销售公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大同车百汇销售公司称，2017年3月7日大庆仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2017）庆仲（裁）字第（43）号裁决书，裁决异议人向吴广山支付赔偿款及仲裁费人民币883615.79元，其中退车款257575.79元（保险6314.4元+落户385元+运费1500元+购置税16478.63元+银行利息19577.76元+贷款手续费20520元+车款192800元）、鉴定费30000元、仲裁费17640元、赔偿款192800的三倍即人民币578400元，总计883615.79元。异议人已经在执行裁决送达之前将赔偿款给付了申请执行人，给付日期为2017年4月17日。并且申请执行人吴广山已经出具了收据，并签字已确认，收据中明确款项为RAV4赔偿款，人民币578400元。因当时吴广山丰田车是贷款车辆，已经抵押给了银行。在贷款没有还清的情况下不能办理退车手续，因此异议人没有支付车款及落户等相关费用共计人民币257574元，并且同意申请执行人如果办理完抵押手续可以随时找异议人退车。2017年5月12日经异议人与申请执行人协商，签订了协议书，申请执行人同意退车一事不用实施执行，吴广山自愿把丰田RAV4黑EOPX**自己留下使用，不用退车款、落户、保险、银行利息等。仲裁费鉴定费正常支付，并予以签字确认。当日异议人又支付了仲裁费、鉴定费共计人民币47640元，吴广山出具收据并签字确认。直至目前，异议人已履行完所有赔偿手续，已经将赔偿款等全部给付吴广山，只是没有办理撤销执行手续。法院在异议人已经赔偿完毕的情况下下达（2017）黑06执164号恢复执行通知书认定事实错误，特申请撤销恢复执行通知书。
本院查明，申请执行人吴广山申请执行大同车百汇销售公司赔偿纠纷一案，大庆仲裁委员会于2017年3月7日作出（2017）庆仲（裁）字第（43）号裁决书，裁决：（一）申请人吴广山应于本裁决书送达之日起十日内向被申请人大同车百汇销售公司退还车架子号为LFMJ44XXXX的丰田RAV4吉普车一台，同时，被申请人向申请人吴广山支付865975.79元。（二）驳回申请人吴广山其他仲裁请求。（三）仲裁费17640元由被申请人大同车百汇销售公司承担。鉴定费38000元由被申请人大同车百汇公司自行承担。
2017年4月6日，吴广山向本院递交书面执行申请书，本院于2017年4月10日立案。执行过程中，异议人大同车百汇公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2017年6月28日立案受理撤销仲裁裁决案件。2017年6月30日，本院作出（2017）黑06执164号执行裁定书，裁定：中止大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第43号裁决书的执行。2017年7月24日，本院作出（2017）黑06民特110号民事裁定书，裁定：驳回大同车百汇销售公司的申请。申请执行人吴广山向本院提出书面申请，请求对本案恢复执行。2017年8月16日，本院作出（2017）黑06执164号恢复执行通知书，决定恢复吴广山申请执行大同车百汇销售公司赔偿纠纷一案的执行。同日，本院向异议人大同车百汇销售公司送达恢复执行通知书，并向申请执行人吴广山及被执行人大同车百汇销售公司委托代理人陈松岩共同询问调查，双方认定曾于2017年5月12日自行私下达成和解，但对于已赔偿的数额及其他约定各持己见，各执一词。现申请执行人吴广山请求对本案恢复执行,本院已作出（2017）黑06执164号恢复执行通知书。
另查明，异议人大同车百汇销售公司提供证据：1、2017年4月17日吴广山出具的收据一份，收据记载吴广山收丰田RAV4赔偿款578400.00元；2、2017年5月12日私下达成协议一份，协议约定“仲裁案中退车一事经双方协商，甲方（吴广山）同意退车一事不用实施，只把赔偿款给付。吴广山自愿把丰田RAV4黑E0P**自己留下使用不用退车，及落户、保险、银行利息等。仲裁费、鉴定费正常支付”。3、2017年5月12日吴广山出具收据，收据记载收到仲裁费、鉴定费合计47640元。
以上事实有本院（2017）黑06执164号执行卷宗材料及异议人提供证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点：本案是否应当恢复执行的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”本案双方当事人未经法院主持自行达成和解，通过协议对生效法律文书确定的履行义务、数额、履行期限、方式等作出变更。但是，法院强制执行的依据仍然是生效法律文书，和解协议只是双方当事人在平等自愿的基础上对生效法律文书的实现方式的变更而已，并不能否认生效法律文书的既判力和强制执行力。在一方当事人不愿履行执行和解协议的情况下，法院应该恢复对原生效法律文书的执行。本案双方当事人因协议约定未能达成一致，导致申请执行人吴广山请求恢复本案执行，吴广山提出恢复执行期限仍在法定可申请执行期间，其请求符合上述法律规定。在恢复执行中，可针对双方已和解中的“不履行部分”、“已履行部分应当扣除”等视情况重新认定核查，因此，异议人在案件恢复执行后依然存在其救济的途径，如有充分的证据证
实双方已就私下和解全部履行完毕可以作结案处理。根据目前本案双方当事人存在较大分歧，自行达成的和解协议未能最终达成合意，在此情况下，一方当事人请求恢复执行符合恢复执行的法定事由、符合法律规定。
综上，本院依法作出恢复执行通知书的执行行为并无不当。异议人请求理由无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回大庆车百汇汽车销售服务有限公司大同分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年九月六日
书记员 吴亚南
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。