wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第92号
申请执行人刘伟，男，32岁，住土右旗萨拉齐镇花苑园一区年。
被执行人焦四奴，男，成年，住土右旗海子乡二十四顷地村。
被执行人王志刚，男，成年，住土右旗萨拉齐镇汇鑫苑一区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人焦四奴、王志刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1331号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 崔存礼
审判员 刘 师
二〇一五年五月八日
书记员 马权林
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执恢字第2-1号
申请执行人蔡海斌，男，汉族。
被执行人蔡远添，男，汉族。
被执行人俞芯，女，汉族。
申请执行人蔡海斌与被执行人蔡远添、俞芯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）陆民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡远添、俞芯应给付申请执行人蔡海斌借款人民币20万元及利息，并承担本案的诉讼费等8660元、执行费3030元。申请执行人蔡海斌于2002年11月4日向本院申请立案执行，本案在执行过程中，由于两被执行人去向不明，且又查无两被执行人的财产可供执行，本院于2003年8月11日作出（2002）陆法执字第467号民事裁定书对本案中止执行。申请执行人蔡海斌向本院提供被执行人蔡远添在中国邮政储蓄银行陆丰市支行的储蓄存款（社保金）的收入并于2014年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人蔡远添、俞芯去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但期届至今没有履行。申请执行人蔡海斌向本院提出书面申请，请求提取扣划被执行人蔡远添在社保每月退休工资1629元的收人。本院经查询中国邮政储蓄银行陆丰市支行，被执行人蔡远添在该行有储蓄存款每月工资收入人民币1629元。
本院认为，申请执行人请求提取扣划被执行人的工资收入，同意保留部分工资给被执行人作为基本生活费用，经征询申请执行人蔡海斌的意见，同意对本案本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执恢字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢钦转
审判员 余祖传
审判员 龙长标
二〇一四年九月十六日
书记员 卢建国
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3425号
原告龚辉庆。
原告吴爱玉。
原告龚辉进。
原告刘春女。
原告龚赟。
原告义乌市蓓丝丽袜业有限公司。
法定代表人吴爱玉，系执行董事。
原告金华丹碧华服饰有限公司。
法定代表人龚赟，系执行董事。
原告金华吉米赛欧服饰有限公司。
法定代表人龚辉进，系执行董事。
被告杨桂香。
被告朱奎明。
被告杨小香。
被告季冠耀。
被告浙江三奇生物工程有限公司。
法定代表人朱奎明，系董事长。
被告义乌市三奇生物工程有限公司。
法定代表人朱奎明，系董事长。
本院在审理原告龚辉庆、吴爱玉、龚辉进、刘春女、龚赟、义乌市蓓丝丽袜业有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司诉被告杨桂香、朱奎明、杨小香、季冠耀、浙江三奇生物工程有限公司、义乌市三奇生物�程有限公司追偿权纠纷一案中，因原告龚辉庆、吴爱玉、龚辉进、刘春女、龚赟、义乌市蓓丝丽袜业有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告龚辉庆、吴爱玉、龚辉进、刘春女、龚赟、义乌市蓓丝丽袜业有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金倩倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1077号
申请执行人周永军，男，生于1985年10月5日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人张芬，女，生于1985年2月28日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人周永军与被执行人张芬离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）宁0402民初2838号民事调解书已经发生法律效力。权利人周永军于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的20000元，本案在执行过程中，张芬已支付12000元，现申请人周永军与被执行人张芬自愿达成执行和解协议，剩余的8000元张芬在2017年2月28日之前付清。申请人周永军现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2016）宁0402民初1077号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一六年十月十九日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1077号申请执行人周永军，男，生于1985年10月5日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人张芬，女，生于1985年2月28日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人周永军与被执行人张芬离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）宁0402民初2838号民事调解书已经发生法律效力。权利人周永军于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的20000元，本案在执行过程中，张芬已支付12000元，现申请人周永军与被执行人张芬自愿达成执行和解协议，剩余的8000元张芬在2017年2月28日之前付清。申请人周永军现申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）宁0402民初1077号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一六年十月十九日书记员  牛建平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01782号
原告：雷晓东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：严峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告雷晓东诉被告严峰追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷晓东到庭参加诉讼，被告严峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓东诉称：2013年8月16日，被告严峰因经济周转困难，由原告担保，向王敏借款10万元。王敏多次向原、被告催讨借款，原告于2014年4月8日代被告向王敏归还借款10万元。请求：1、被告立即偿还原告代其归还的借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担；
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条、收条各一份，证明原告雷晓东替严峰还款的事实。
被告严峰未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年8月16日，原告雷晓东为被告严峰担保向王敏借款100000元，被告严峰向王敏出具借条内容为：“今借到王敏人民币壹拾万元整，借款人严峰，2013年8月16日，担保人雷晓东，2013年8月16日”。借款后，被告严峰未按约还款。2014年4月8日，原告雷晓东代被告严峰偿还了借款100000元。
本院认为：原告雷晓东代被告严峰偿还借款100000元，履行了保证义务，事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告雷晓东请求被告严峰偿还代偿借款100000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严峰于本判决生效之日起十日内偿还原告雷晓东代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告严峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年七月十四日
书记员 耿 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2195号
原告于春利，男，1976年2月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
原告于春利与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春利到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于春利诉称，原告于春利和被告达成超市供货关系，原告每月及时向被告经营的超市供应酒品、饮料，被告每半月支付一次货款。2015年1月份以来，被告以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。共拖欠原告货款30751元，现被告不知去向，原告讨要酒品、饮料款无果，为此诉至本院。现请求：判令被告清偿拖欠货款30751元，并承担诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司未答辩。
本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告于春利从2014年1月份开始，向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司供货，所供货物为酒品、饮料，由被告公司工作人员马晓菲等在“采购收货单”上签名记账，被告每半月支付一次货款。截止2014年11月8日，尚欠货款25848元，被告没有结账。现原告讨要货款无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于春利向被告提供货物，由被告工作人员在“采购收货单”上签名记账，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款。经原告多次催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告于春利请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿货款25848元，理由正当，其合理部分，本院予以支持。扣除退货款4423.97元，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司实欠原告货款21060.03元。针对下余款项，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告于春利清偿货款21060.03元。
二、驳回原告于春利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告于春利负担170元，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第192号
罪犯廖开普，男，生于1966年5月15日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）巴州刑初字第252号刑事判决，以被告人廖开普犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖开普在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯廖开普服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.6分。以上事实，有对罪犯廖开普改造表现的评审鉴定材料，罪犯廖开普的个人总结，对罪犯廖开普的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯廖开普服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖开普减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙南平路**号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：许晓光、李文新，均系该行职员。
被告：张建冲，男。
被告：田金玉，女。
被告：赖荣民，男。
被告：赖荣发，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告张建冲、田金玉、赖荣民、赖荣发金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执245-6号
申请执行人：胡正海，男，汉族，1949年10月12日出生，住正阳县。
被执行人：方东洋，男，汉族，1976年4月24日出生，住正阳县。
关于胡正海申请执行方东洋劳务者受害责任纠纷一案。按照正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3669号民事判决书，责令被执行人方东洋履行已生效的法律文书。被执行人方东洋已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年四月十七日
书记员 余 涛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1073号
原告张某某，女
委托代理人：范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告赵某某，男
委托代理人：曹春燕，男，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人范金耀、被告赵某某及其委托代理人曹春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，于2002年2月6日在内乡县余关乡人民政府登记结婚。婚后于2002年6月3日生一女孩，取名赵X。2006年10月15日生一男孩，取名赵X。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，经常为生活琐事生气，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生小孩原、被告各抚养一个，本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
被告赵某某辩称：我们婚后感情并未破裂，为了孩子成长健康，我不同意离婚。
被告赵某某向本院提供身份证复印件一份，证明其身份。
原、被告双方所举证据经当庭展示，均无异议。本院可作为有效证据使用。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2002年2月6日在内乡县余关乡人民政府登记结婚。婚后于2002年6月3日生一女孩，取名赵X。2006年10月15日生一男孩，取名赵X。原告于2013年7月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方系媒人介绍相识，婚后共同生活十余年，且生育两个孩子。双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，系双方缺乏必要的沟通与交流所致，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系将会得到改善和修复。原告张某某要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，有利于小孩的健康成长，双方的婚姻关系暂不宜解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 谢晓磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第526号
罪犯康建立，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2014)市中刑初字第28号刑事判决，以被告人康建立犯诈骗罪判处有期徒刑五年五个月，罚金人民币20000元（刑期自2013年7月1日起至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯康建立认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯康建立在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年2月间，被监狱监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯康建立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯康建立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康建立减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月1日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第707号
原告谢某，女，1971年5月17日生，汉族，广西荔浦县人。
被告陆某，男，1966年3月25日生，汉族，广西荔浦县人。
原告谢某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1990年3月认识并确立恋爱关系。双方于1992年登记结婚，次年生育儿子陆文飞。由于双方性格、志趣不一，难以建立良好的夫妻感情，因生活琐事夫妻经常发生争吵。原告也曾多次遭到被告殴打。原告多次向被告提出离婚要求，但被告不同意。1995年原告离家出走，与被告分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，请判决准许原、被告离婚。
被告陆某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，1992年3月22日登记结婚。1993年3月23日生育儿子陆文飞。因夫妻感情不和，原告于1995年离家出走，与被告断绝联系。1997年原告回来与被告协议离婚，遭到被告拒绝后，原告到柳州打工，与被告分居直今。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，需要在共同生活中去培养、呵护。由于原、被告结婚两年后即分居生活，未建立起真正的夫妻感情。因原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陆某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年四月二十八日
书记员 韦世益
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1103号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人张斌，男，汉族。
被执行人王海燕，女，汉族。
被执行人王译，男，汉族。
被执行人秦琴，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌、王海燕、王译、秦琴金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张斌、王海燕、王译、秦琴的执行标的为133220.00元等。执行中查明被执行人张斌、王海燕、王译、秦琴下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人伊波可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2826号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温辉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初411号
原告新野县农村信用合作联社。
法定代表人王彬，理事长。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，该社职工，住新野县人民路北段。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告张瑞铎，男，1972年11月24日出生，汉族，职工，住新野县城朝阳路40号。
委托代理人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。
第三人新野县盛丰纺织有限公司。
法定代表人史林峰，经理。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社与被告张瑞铎、第三人新野县盛丰纺织有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初411号
原告新野县农村信用合作联社。
法定代表人王彬，理事长。
委托代理人焦伟，该社职工。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被告张瑞铎，男，1972年11月24日出生，汉族，职工。
委托代理人杨杨，河南梅溪律师事务所律师。
第三人新野县盛丰纺织有限公司。
法定代表人史林峰，经理。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社与被告张瑞铎、第三人新野县盛丰纺织有限公司为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王海英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初31号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人彭某，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年6月22日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，年月日刑满释放。2015年10月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，并建议适用速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日清晨，被告人彭某窜至本市东湖生态旅游风景区武汉科技大学城市学院后街，趁被害人龚某（女，已成年）不备之机，从其上衣口袋内窃取价值人民币1185元的白色三星A5（SM-A5000）16G移动版手机一部，后将窃取的上述手机予以销赃。2015年10月22日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人彭某具有前科的酌定从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人彭某在有期徒刑六个月至八个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某退出涉案赃款人民币一千一百八十五元后发还被害人龚莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月二十日
书记员 杜成军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00075号
申请人：刘亚明，男，1982年3月2日出生，汉族。
申请人：张神芝，男，1982年3月10日出生，汉族。
被申请人：安徽润丰建材有限公司，住所地：安徽省蚌埠市蓝天紫竹苑12栋2单元401室。
法定代表人：陈玲，执行董事兼总经理。
申请人刘亚明、张神芝与被申请人安徽润丰建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以刘世元所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人安徽润丰建材有限公司所有的“陕汽”牌重型半挂牵引车一辆、“中集”牌重型罐式半挂车一辆。
二、查封刘世元所有的位于明光市池河大道门面房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年七月十一日
书记员 汪 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14978号
原告董红梅。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告邱立会。
被告上海凤旭建材经营部。
投资人王传春。
被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人国先建。
委托代理人张通亮，山东洪筹律师务所律师。
原告董红梅与被告邱立会、上海凤旭建材经营部（以下简称凤旭经营部）、中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红梅委托代理人顾建峰、被告太平洋保险公司委托代理人张通亮到庭参加诉讼。被告邱立会、凤旭经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告董红梅诉称，2014年2月19日11时45分许，在闵行区莘庄镇S20莘庄立交上，许高产所驾驶的牌号为皖BMXX**机动车与沪BQXX**、苏ERXX**、苏BFXX**机动车发生交通事故。事故造成原告车辆严重损坏，无人员伤亡。经交警队认定被告邱立会负事故全部责任。被告太平洋保险公司系车辆保险人，理应在保险范围内承担赔偿责任。现双方无法就赔偿问题达成协议，故起诉请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币（以下币种同）666元，超出交强险限额部分的损失27，154元由三被告赔偿。
被告邱立会未作答辩。
被告凤旭经营部未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故经过及责任认定没有异议，对于原告的合理请求同意在保险范围内依法赔偿。
本院经审理查明：2014年2月19日11时45分许，在本市闵行区S20外莘庄立交处，被告邱立会驾驶牌号为沪BGXX**登记车主为凤旭经营部的重型厢式货车行驶过程中连环追尾由许高产驾驶的牌号为皖BMXX**登记车主为原告的小型普通客车、高玉明驾驶的牌号为苏ERXX**中型货车及案外人李某某驾驶的牌号为苏BFXX**小型普通客车，导致四辆机动车受损，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故进行了认定，被告邱立会承担全部责任，其他当事人均无责任。事故发生后，原告的车辆在上海道路交通事故物损评估中心进行估损。为此，原告支出评估费用460元。被告太平洋保险公司亦对原告车辆进行估损，确定修理费为26，500元。该受损车辆后经上海弘众汽车销售服务有限公司修理，原告支出修理费26，500元。另外，原告还支出施救费600元、拖车费260元。
另查明，牌号为沪BGXX**肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险以及三责险不计免陪条款，保险期间自2013年8月2日起至2014年8月1日止。另外，机动车第三者保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、修理费发票、修理清单、评估费用发票、停车费发票，被告太平洋保险公司提供的保险合同条款等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据各方在事故中的行为，认定被告邱立会全部责任，被告邱立会应对原告的损失承担全部的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告主张的修车费、施救费、拖车费、评估费用，均已提供相应票据，本院予以支持。本起事故致多车损坏，各权利人可分享肇事机动车的保险赔偿利益。其中修车费、施救费由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担666元，在第三者商业责任险赔偿限额内承担26，434元。剩余720元由被告邱立会负责赔偿。对于原告要求被告凤旭经营部对被告邱立会的赔偿义务承担连带责任的主张，因其未提供证据证实被告凤旭经营部对原告损害的发生亦有过错，故该主张本院不予采信。被告邱立会、凤旭经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告董红梅车辆修理费、施救费27，100元；
二、被告邱立会于本判决生效之日起十日内赔偿原告评估费、拖车费共计720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计247.75元，由被告邱立会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4043号
原告银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人董福强，系该公司总经理。
委托代理人来振辉，系该公司员工。
被告杨晓忆，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨晓忆物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第741-1号
申请执行人熊冬泉（又名熊冬连）。
被执行人李世平。
本院在执行申请执行人熊冬泉与被执行人李世平买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李世平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊冬泉与被执行人李世平买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年三月十二日
书记员 郭 雄
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第194号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2012年8月30日被取保候审。2013年6月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人赵某。因本案于2012年8月29日被取保候审。2013年6月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人张某。因本案于2012年8月29日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人赵某犯诈骗罪、危险驾驶罪，被告人张某、周某犯诈骗罪一案，于2013年7月11日作出（2013）嘉南刑初字第186号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗
2012年5月的一天晚上，被告人赵某、张某、周某伙同杨登发（另案处理）经商议后，在嘉兴市南湖区新丰镇民丰村汉塘街153号一楼房间内，采用遥控骰子、打假牌、放高炮的手段共骗取被害人朱某人民币4500元及朱向杨登发借得的人民币15000元，后因被朱及时发现而致使朱所欠“赌债”人民币15000元未能得逞。
二、危险驾驶
2012年9月10日晚21时许，被告人赵某酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿嘉兴市南湖区新丰镇平林大道由西向东行驶至平林大道人民路口处时，被交警查获。
经鉴定，被告人赵某每毫升血液含乙醇1.20毫克。
原判认为，被告人赵某的行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪，被告人张某、周某的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；决定执行拘役六个月，并处罚金5000元。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。三、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
上诉人周某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某、原审被告人赵某、张某诈骗、原审被告人赵某危险驾驶的事实，有被害人陈述、证人证言、行政强制措施凭证、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆某、行政处罚决定书、理化检验报告、公安机关出具的到案经过等证据予以证实，上诉人周某、原审被告人赵某、张某亦供认不讳，所供能相互印证，并与其他证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某与原审被告人赵某、张某以非法占有为目的，采用诈赌的形式骗取他人人民币19500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案诈骗犯罪中，其中犯罪数额15000元，系上诉人周某及原审被告人赵某、张某在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人周某与原审被告人赵某、张某归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人赵某一人犯有两罪，应数罪并罚。原审被告人张某认罪态度好，符合缓刑条件，依法适用缓刑。原判根据上诉人周某的犯罪事实和犯罪情节，对其量刑适当，上诉人周某所提原判量刑过重，请求二审对其从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 梁建琴
审判员 范 悦
二〇一三年八月二十日
书记员 张叶娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2022号
原告李素珍，女，汉族，1982年9月27日出生，住太原市。
委托代理人孙飞龙，男，住太原市。
被告李杰（太原市杏花岭区晋多福快餐店经营者），男，汉族，1989年9月25日出生，个体，住太原市。
委托代理人李芙蓉，山西景民律师事务所律师。
委托代理人茹亚鹏，山西景民律师事务所律师。
原告李素珍与被告李杰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李素珍诉称：2016年9月5日原告经人介绍到被告位于太原市杏花岭区(富力城)富力盈通公寓如实早餐连锁店(晋多福餐饮管理005)从事餐饮工作。该连锁店经营者是李杰，现被告经营场所已关门停业无法联系。被告欠原告工资、加班费等费用共计36847元。原、被告经多次协商无法达成调解协议，故诉至法院，请求判如所请。诉请：1、判令被告支付原告拖欠工资6480元；2、判令被告支付原告法定休息和节假日加班费16200元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿费5000元；4、判令被告支付原告不签订劳动合同2倍工资15000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”李素珍与李杰（太原市杏花岭区晋多福快餐店经营者）发生劳动争议后，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，径行向人民法院提起诉讼，违反法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李素珍的起诉。
案件受理费减半收取361元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年八月十六日
代书记员 孙文敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第369号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所实行律师。
被上诉人（原审被告）：李永全，农民。
被上诉人（原审被告）：徐娥，农民。
两被上诉人委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋公司）的委托代理人李云艳、刘美玲，被上诉人李永全、徐娥的委托代理人张小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月22日，原告与投保人祝文荣订立国内水路、陆路货物运输保险合同，合同约定：被保险人为孙前刚，货物名称石榴，目的地山东淄博张店，起运日期2013年9月22日，保险金额200000.00元。2013年9月22日，被告李永全与孙前刚代表陶俊签订运输合同一份，由被告方承运孙前刚的石榴，出发地点会理，运到地点山东。被告李永全系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主，雇佣郭庆东为驾驶员。2013年9月23日9时40分，郭庆东驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车，沿G05京昆高速（雅西汉源段）西昌至雅安方向行驶至2011公里＋760米路段时，与路边桥墩和护栏相撞，造成车辆货物受损的道路交通事故。经交警队认定，郭庆东负事故全部责任。经四川元鼎司法鉴定所鉴定。该事故造成石榴损失120686.00元，孙前刚一方支付鉴定费10240.00元、施救费5500.00元。2014年12月9日，原告依据货物运输保险合同的约定，支付被保险人孙前刚保险理赔款合计100416.26元。
原审认为，被告李永全与孙前刚一方订立运输合同后，未尽到安全运输的义务，发生道路交通事故，导致所承运的货物损失，并承担事故全部责任，被告李永全应承担赔偿责任。事故发生后，原告依据保险合同的约定，支付被保险人孙前刚保险理赔款合计100416.26元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告李永全支付赔偿款合计100416.26元的诉讼请求，理由充分，予以支持。本案被告李永全与孙前刚一方订立运输合同，根据合同的相对性原则，原告应向被告李永全追偿，而被告李永全的妻子徐娥并非运输合同的相对方，原告要求被告徐娥赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李永全赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿款100416.26元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308.00元，减半收取1154.00元，由被告李永全负担；财产保全费1022.00元，由被告李永全负担。
宣判后，上诉人淄博太平洋公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提起诉讼时，法院未向上诉人释明依据何种法律关系提起诉讼，直接依据合同相对性作出判决，剥夺了上诉人的选择权，上诉人现主张以侵权之债向被上诉人请求赔偿。二、被上诉人李永全是以个人名义登记车辆，其并未证明运输的经营收入不用于夫妻共同生活，侵权之债的发生是与家庭生活相关的，依据婚姻法相关司法解释规定，此债务应按夫妻共同债务处理。请求二审法院依法改判两被上诉人承担连带赔偿责任。
被上诉人李永全、徐娥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人淄博太平洋公司在一审时提供被上诉人李永全与陶俊签订的运输合同等证据，以证实被上诉人李永全与孙前刚存在运输合同关系，上诉人依据保险合同向孙前刚进行保险赔偿后，取得孙前刚对于被上诉人李永全的请求权。一审法院依据上诉人与孙前刚之间的保险合同关系以及孙前刚与被上诉人人李永全之间的运输合同关系作出判决并无不当。关于被上诉人徐娥的连带责任问题，本案处理的是基于保险合同关系及运输合同关系产生的保险代位求偿权纠纷，关于被上诉人李永全所负债务是否属于夫妻共同债务属于另一法律关系，不属本案合同纠纷审理范围，上诉人可另行处理。
综上，上诉人中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308.00元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 孙德启
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 琛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1785号
申请执行人冉某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月27日作出的（2017）黔0201民初996号民事调解书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利18463元，但被执行人未能如期履行。2017年8月1日，申请人冉某某依法向本院申请强制执行，立案案号：（2017）黔0201执1785号。
本案在执行过程中，向被执行人吴某某送达《执行通知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产，只有被执行人吴某某在贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司每月工资收入，本院已依法向贵州博宏实业有限责任公司水泥分公司送达扣工资协助执行通知书，从2017年11月起，每月扣留被执行人吴某某工资收入1000元偿还债务，直至扣满18640元为止。申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请，若被执行人吴某某自动辞（离）职或被辞退等，致无工资收入可供执行，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人基于被执行人有固定工资等现金收入，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王峥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执454号
申请执行人方某某。
被执行人张某某。
本院立案执行申请执行人方某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案本案在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0602执454号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤 映
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6326号
原告：苗青，男，1990年6月25日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：徐风怀，男，1964年3月25日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告苗青与被告徐风怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗青及其委托诉讼代理人刘权宏、被告徐风怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损8400元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日17时10分许，王正祥驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型轿车行驶至老盱马线高桥二级站路段时，与被告驾驶的苏08B87**号手扶拖拉机发生碰撞造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，王正祥负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因本起交通事故导致车辆财产损失30000元，具体为支付了车辆修理费28800元，支付施救费1200元。另，因该起交通事故也导致被告车辆损失，后经原告所有车辆投保的保险公司定损，被告车辆损失为2000元，具体为车辆修理费600元，施救费1400元，该费用已经由保险公司支付给原告。现对于原告的财产损失30000元，因按照事故责任，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超过交强险的损失根据责任比例，应当由被告承担30%的赔偿责任，赔偿原告8400元。另，因由保险公司将理应赔偿给被告的财产损失2000元理赔给了原告，现原告要求予以抵销被告应当赔偿原告的财产损失2000元，故被告尚应赔偿原告车损8400元。
被告徐风怀辩称，对事故事实没有异议，责任认定有异议，但是被告对于事故发生也有责任。事故发生后，原告并没有向被告赔偿损失。现对于原告诉请的车损8400元，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，1、本起事故的责任认定，盱眙县公安局交通警察大队对于本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。被告也未就其对于事故责任认定的异议举证证明，故本院对于其辩称不予采信。2、原告的财产损失，原告已经举证证明该起事故导致原告车辆损失而支付维修费28800元、施救费1200元，合计30000元，故本院对于原告的上述损失予以确认。3、原告所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司投保了交强险，事故发生后，该保险公司就被告的财产损失定损为2000元，具体为车辆维修费600元，施救费1400元，该款项已经由原告领取，原告领取后并未赔偿给被告。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，被告驾驶的手扶拖拉机属于机动车，虽未按照规定投保交强险，但本院对于原告诉请被告在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告财产损失2000元予以支持。原告超过交强险赔偿范围的损失28000元（30000元-2000元），由被告按照责任比例承担30%的赔偿责任，即赔偿原告财产损失8400元（28000元×0.3）。另，原告从其投保的保险公司领取的应当返还给被告的财产损失2000元，与被告应当赔偿原告的财产损失2000元系原被告双方互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同，现原告方要求债务抵销，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应当赔偿原告财产损失8400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐风怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗青财产损失8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐风怀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹丽
附本院执行款账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国合同法》
当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泉新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安船舶制造有限公司。住所地：淮安市清河区河堤路***号。
法定代表人：杨家宁，该公司董事长。
再审申请人王泉新因与被申请人淮安船舶制造有限公司（以下简称淮安船舶公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泉新申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的起因是王泉新居住的本案讼争房屋因拆迁而引发。王泉新居住的本案讼争房屋是经淮安船舶公司同意并安排居住的。请求依法再审本案，并查清案件事实，解决王泉新住房问题，或者驳回淮安船舶公司的诉讼请求。
本院经审查认为，王泉新申请再审的理由不能成立。因为：1.淮安船舶公司曾给王泉新分配了住房，2009年5月12日，该房屋拆迁，认定房屋面积为19.01平方米，王泉新因此获得拆迁补偿款67850元。其拆迁后的住房应由其自行解决；2.王泉新居住的淮安船舶公司厂区内的两间坐北朝南大约100平方米的厂房，所有权人为淮安船舶公司，淮安船舶公司要求王泉新搬出涉案厂房符合法律规定。王泉新虽称是淮安船舶公司安排其居住在该两间房屋内的，但淮安船舶公司对此予以否认，且王泉新至今未提供其取得淮安船舶公司涉案厂房永久居住使用权的证据。因此，原审法院判决王泉新迁出涉案厂房并无不当。双方之间的住房纠纷应另行协商解决。
综上，再审申请人王泉新申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泉新的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戴玉华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0282号
原告庄瑞玲，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告庄瑞玲诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，因案情需要，依法转为普通程序审理。2014年8月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告庄瑞玲、被告金利公司破产管理人的委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄瑞玲诉称：2011年8月31日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区15-1-1101室房屋并签订了《商品房买卖合同》；原告支付了房屋首付款134144元、其他杂费7207.40元，被告向原告出具了相应款项的收据。原告认为，原被告之间形成商品房买卖合同关系，被告应当按约继续履行合同向原告交付相应的房屋。但被告进入破产程序后，原告向其管理人申报债权，管理人仅对原告的债权作出确认，原告对管理人确认的结果有异议，特提起诉讼，请求判决被告继续履行双方之间的房屋买卖合同，向原告交付15-1-1101室房屋。
被告辩称：被告已经法院裁定进行破产清算程序，原告购买的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行；原告仅交纳部分购房款，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同，不同意继续履行与原告间的房屋买卖合同。
经审理查明：2011年6月9日，原告认购被告开发的江南枫景小区15-1-1101室房屋并交纳购房款134144元、其他杂费7207.40元；被告向原告出具了相应款项的收据。2011年8月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定买受人为原告、房屋基本情况为15栋1单元1101室、建筑面积136.77㎡、单价为3262元／㎡，总价为446144元、首付金额为134144元；合同并对双方的其他权利义务作出了约定。但因原告购买的房屋至今未竣工，故被告一直未能向原告交付涉案房屋。
2013年9月28日，本院裁定受理被告的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告向管理人申报债权，管理人确认其对被告享有债权为购房款134144元、其他费用7207.40元（均为普通债权）。原告对该确认结果有异议，因而成讼。
庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋，双方并签订了《商品房买卖合同》、原告已交纳部分购房款，双方之间形成商品房买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
现原告购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，原被告之间的商品房买卖合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因原告已交纳购房款未达到全部房款的50%，确定其对购房款及其他杂费享有普通债权，符合法律规定。庭审中，经本院向原告释明其可就被告解除合同的行为要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄瑞玲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告庄瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月一日
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》第十八条：人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第11号
原告吴英任。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴英任与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英任诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴英任支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第405号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。2011年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年8月8日缓刑考验期满。2014年3月31日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同月18日因患有××被取保候审，2015年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]384号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平、展中华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日0时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎海口南新村附近，以人民币200元的价格将一包净重0.62克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人李某身上缴获上述毒资及用于联系的手机一部，从谢某身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书，户籍材料，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人李某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.62克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人李某非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第163号
上诉人（原审原告）仝超家，男，1982年8月19日出生，汉族。
委托代理人仝树德，男，1946年6月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）王占卿，男，1959年12月27日生，汉族。
上诉人仝超家与被上诉人王占卿房屋买卖合同纠纷一案，仝超家于2012年7月30日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2012年1月4日签订的房屋买卖合同无效；2、由被告返还原告房屋首付款40000元及预付款2000元，并赔偿原告对此房屋装修等费用10000元；3、由被告按总房款的30%支付原告违约金；4、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年11月26日作出（2012）登民一初字第2861号民事判决。宣判后，仝超家不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人仝超家及其委托代理人仝树德，被上诉人王占卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告仝超家因开诊所用房，2012年1月4日与被告签订房屋买卖合同，约定被告自愿将坐落在登封市君召乡胥店村十字口北路东门市房（长26.8米，宽3.3米【中间中】，南与范钦坡部分活墙，北与张广生活墙），以79000元的价格卖给原告，合同对双方的权利、义务进行约定。2011年11月27日原告向被告支付2000元预付款，2012年1月4日原告向被告支付40000元房屋首付款，被告将房屋交给原告，原告对房屋进行装修花去7978元装修费，在该房内开一诊所，后双方因为办理房产过户手续发生矛盾，原告诉至该院。
另查明，本案争议的房子为洛阳春信商贸有限公司开发，因证件不全无法办理产权手续。
原审法院认为，原告仝超家与被告王占卿买卖的房屋没有取得房屋权属证书，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，属于法律禁止交易的房屋，故而双方签订的房屋买卖合同无效，原告要求确认原告仝超家与被告王占卿之间所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，该院予以支持，因双方签订合同无效，被告向原告收取的42000元购房款应退还原告，原告应返还占用被告的房屋；关于房屋装修费用问题，因合同无效，原、被告均有过错，被告在庭审中对装修费用的意见是以实际为准，结合本案事实，依据公平原则，该院认为原、被告对装修费用各承担一半即3989元（7978÷2）较为合适；关于违约金的问题，因原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同，原告要求被告按总房款的30%支付原告违约金的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定，判决如下：一、依法确认原告仝超家与被告王占卿于2012年1月4日签订的房屋买卖合同无效；二、被告王占卿于本判决生效之日起十五日内返还原告仝超家人民币45989元（购房款42000元＋装修费3989元）；三、原告仝超家于本判决生效之日起十五日内返还占用被告王占卿坐落在登封市君召乡胥店村十字口北路东的门市房（长26.8米，宽3.3米【中间中】，南与范钦坡部分活墙，北与张广生活墙；四、驳回原告仝超家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告仝超家承担550元、被告王占卿承担550元。
上诉人仝超家上诉称：1、一审法院法官不尊重客观事实，弄虚作假，威逼上诉人变更案件的诉讼请求，把一个撤销合同案件审理二年有余，并在上诉人毫不知情和证人不到庭的情况下，草率作出违法判决。2、上诉人在与被上诉人签订的房屋买卖合同时并不知道该房屋不属于被上诉人所有，无法办理房产过户手续，被上诉人的行为属于欺诈行为，该房产买卖合同应予撤销，请求二审法院：依法撤销上诉人与被上诉人于2012年1月4日签订的房屋买卖合同；由被上诉人返还上诉人房屋首付款40000元及预付款2000元，并赔偿上诉人对此房屋装修等费用10000元；由被上诉人按总价款的30%支付上诉人违约金；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王占卿答辩称：1，被上诉人将房屋卖给上诉人是经说合人李天定介绍，在起草合同时被上诉人并没有欺骗上诉人，已告知该房屋的实际情况，并积极协助其办理房屋的有关过户手续。2、仝超家装修房屋所花费用是为了其开诊所所需，属自愿行为，被上诉人不应当承担装修费用。关于违约金，被上诉人并没有违约，违约金从何而谈。3、上诉人还欠被上诉人39000元房款未付，至今还在使用该房屋，既然不要该房屋，应结清这三年的租金10000元。请求二审法院查清事实，依法公正判决。
在二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据一审卷宗中上诉人仝超家提交的变更诉讼请求申请，应认定系上诉人仝超家自愿变更诉请的事实。故上诉人仝超家称一审法官威逼其变更案件的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人仝超家主张由被上诉人王占卿返还其房屋首付款40000元及预付款2000元的诉讼请求，原审法院已判决被上诉人王占卿返还其购房款42000元，本院予以维持。对于上诉人仝超家主张的房屋装修费用问题，因在订立房产买卖合同的过程中，上诉人仝超家作为买受人具有依据房屋权属证明审查房屋所有权状态的义务，在房屋未登记在被上诉人王占卿的情况下，上诉人仝超家仍与被上诉人王占卿订立房屋买卖合同，而被上诉人王占卿未取得该房屋的所有权证书，既出卖该房屋，双方均有过错，原审法院结合本案事实，依据公平原则，判决双方对装修费用各承担一半，并无不当，本院应予维持。对违约及的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人仝超家承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年三月二日
书记员 陈秀娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1290号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏小玲，女，1967年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏小玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5936号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年四月十日书 记 员  周美丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字笫04051号
原告：王某，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住河北省博野县。
委托代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。
被告：顾某甲，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年秋，原、被告自由恋爱相识，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子顾某乙，2006年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女顾某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告顾某甲脾气暴躁，经常动手打人，夫妻关系日趋恶化，原告2011年5月20日原告王某带着女儿顾某丙回娘家居住至今。2013年6月、2014年9月原告王某曾两次向法院提起离婚诉讼，均因原告未到庭按撤诉处理。原、被告长期分居，现夫妻感情彻底破裂。为此特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养，婚生女顾某丙由原告王某抚养，双方互不负担抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明其诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系；
3、结婚登记审查表复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
4、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息；
5、2013年12月2日临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03354号民事裁定书，据以表明原告王某曾于2013年向本院起诉与被告顾某甲离婚，因原告未到庭按撤诉处理的事实。
被告顾某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：1998年秋，原、被告自由恋爱相识，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子顾某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女顾某丙。2013年原告向我院提起离婚诉讼，因未到庭按撤诉处理。2015年9月22日，原告王某以原、被告长期分居，现夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养，婚生女顾某丙由原告王某抚养，双方互不负担抚养费。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某与被告顾某甲自由恋爱认识，共同生活多年，生育两个子女，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，表明其婚姻基础较好，其婚后夫妻感情尚可。2013年原告虽曾向本院提起离婚诉讼，因其本人未到庭本院按撤诉处理，表明原告王某对被告顾某甲尚有感情。原告以原、被告长期分居，现夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，因没有提举充分证据证明该主张，且被告顾某甲未到庭参加诉讼，有关事实不能核实，故其离婚诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初66号
原告：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区洛宜南路火炬创新创业园B2幢6层。
法定代表人：窦柏林，执行董事。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生千井煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇史家屯村东。
法定代表人：穆长林，董事长。
委托诉讼代理人：郝顺平，男，1969年2月19日出生，汉族，山西省大同市人。
原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司与被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司委托诉讼代理人崔建锋、大同煤矿集团同生千井煤业有限公司委托诉讼代理人郝顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款25万元；2.判令被告支付逾期付款损失33682元（暂计算至2016年11月21日）及从2016年11月22日至全部款项付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：2015年原、被告签订《机电产品购买合同》，约定由原告向被告供应型号为TCK-
YX-CR6的”钢丝绳在线监测系统”设备一套，价值25万元，同时对供货时间、结算方式等作出明确约定。后原告依约向被告供货，但被告至今分文未付货款。
被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司辩称，欠货款25万元是事实，但是我公司不承担逾期罚息和诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月19日签订《设备买卖合同》，约定由原告向被告供应型号为TCK-YX-
CR6的”钢丝绳在线监测系统”设备一套，价值25万元，合同对标的的名称、商标、规格型号、数量、价格、技术标准、出卖人对质量负责的条件及期限、标的物所有权转移、验收标准、方法、地点及期限、标的物交货期限、货款结算方式及期限、违约责任等进行了约定。原告于2015年1月21日向被告供货，但被告一直未付货款。2016年11月23日，被告向原告作出《延期付款说明》，言明被告处于停产放假阶段，所欠费用需生产复工后支付。原告请求判令被告立即支付原告所欠货款25万元，支付逾期付款损失33682元（暂计算至2016年11月21日）及从2016年11月22日至全部款项付清之日止的逾期付款损失。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期付款损失，根据合同的约定”本合同货款（含质保金）分期支付、迟延支付无利息”，该约定应视为双方对逾期付款违约金的约定，故对原告该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
一、被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司货款25万元；
二、驳回原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司负担660元、被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司负担4895元（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 娟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初66号
原告：洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区洛宜南路火炬创新创业园B2幢6层。
法定代表人：窦柏林，执行董事。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生千井煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇史家屯村东。
法定代表人：穆长林，董事长。
委托诉讼代理人：郝顺平，男，1969年2月19日出生，汉族，山西省大同市人，大同煤矿集团同生千井煤业有限公司机电矿长，住山西省大同同煤集团和平街6栋1号。
原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司与被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司委托诉讼代理人崔建锋、大同煤矿集团同生千井煤业有限公司委托诉讼代理人郝顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款25万元；2.判令被告支付逾期付款损失33682元（暂计算至2016年11月21日）及从2016年11月22日至全部款项付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：2015年原、被告签订《机电产品购买合同》，约定由原告向被告供应型号为TCK-
YX-CR6的“钢丝绳在线监测系统”设备一套，价值25万元，同时对供货时间、结算方式等作出明确约定。后原告依约向被告供货，但被告至今分文未付货款。
被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司辩称，欠货款25万元是事实，但是我公司不承担逾期罚息和诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月19日签订《设备买卖合同》，约定由原告向被告供应型号为TCK-YX-
CR6的“钢丝绳在线监测系统”设备一套，价值25万元，合同对标的的名称、商标、规格型号、数量、价格、技术标准、出卖人对质量负责的条件及期限、标的物所有权转移、验收标准、方法、地点及期限、标的物交货期限、货款结算方式及期限、违约责任等进行了约定。原告于2015年1月21日向被告供货，但被告一直未付货款。2016年11月23日，被告向原告作出《延期付款说明》，言明被告处于停产放假阶段，所欠费用需生产复工后支付。原告请求判令被告立即支付原告所欠货款25万元，支付逾期付款损失33682元（暂计算至2016年11月21日）及从2016年11月22日至全部款项付清之日止的逾期付款损失。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期付款损失，根据合同的约定“本合同货款（含质保金）分期支付、迟延支付无利息”，该约定应视为双方对逾期付款违约金的约定，故对原告该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下:
一、被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司货款25万元；
二、驳回原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由原告洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司负担660元、被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司负担4895元（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 娟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定岑商初字第28号
原告舟山××××机械有限公司，住所地舟山市××海
区××镇××村××海湾。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）方某某、许某某。
被告梁某。
原告舟山××××机械有限公司诉被告梁某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。本院依法组成合议
庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告舟山×××
×机械有限公司委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告梁某经
本院以短信方式送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现
已审理终结。
原告诉称：原、被告向来有业务往来。截至2009年2月10
日，经对账，被告共欠原告货款等款项共计人民币54000元，
但被告未按约及时将上述款项支付给原告，虽经原告多次催讨
均未果。故原告起诉要求被告立即支付货款54000元，并从200
8年2月1日起按日千分之三支付逾期付款违约金，如违约金约
定计算标准过高，可由法庭酌情确定；另被告应承担原告律师
代理费1600元。
被告既未做出答辩，也未参加本院诉讼。
经审理查明：原、被告曾有注塑机买卖业务往来。2009年2月10日，原告舟山××××机械有限公司（甲方）与被告
梁某（乙方）签订还款协议，协议约定：乙方向甲方购买产品
欠款共计人民币54000元，欠款分三期归还，第一期20000元人
民币于2009年2月30日前（因2009年2月没有30日那一天，故应
为28日）一次性足额支付，第二期20000元人民币于2009年6月
30日前一次性足额支付，第三期14000元人民币于2009年9月30
日前一次性足额支付；若乙方不能按上述约定期限还款应承担
违约责任，甲方除有权要求乙方一次性支付全部欠款本、息外
，并由乙方从违约之日起按日支付全部欠款的3‰计付惩罚违
约金给甲方上述款项外，时间从2008年2月1日起计付，乙方承
担律师代理费及诉讼相关费用；因购机合同甲方违约，乙方代
付违约款32000元，在结算付款中扣除；本协议签字或盖章之
日起生效，本协议的履行地在甲方的所在地。原告在协议上盖
具公某，被告在协议上签字。后被告未按约支付货款，故原告
诉至本院，要求处理。原告聘请律师进行诉讼，花费律师代理
费2000元。
为了证明上述事实，原告提供了企业法人营业执照、还
款协议、律师代理费发票等证据，以证明原告主体资格、被告
欠款金额、律师代理费用等事实。上述证据经当庭出示后，经
本院审核予以认定。
本院认为：原、被告之间订立的货物买卖合同还款协议
依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告未按协议约定
支付货款，其行为已构成违约，除支付原告货款外，还应该承
担支付违约金、原告律师代理费的违约责任。因原告之前的违约行为，被告替原告代为支付了32000元的违约损失，按照当
事人之间互负债务可以相互抵消的法律规定，该款应当在被告
欠款金额中予以抵扣。双方在协议中约定的被告违约按日千分
之三支付逾期付款违约金的计算标准明显过高，本院调整为中
国人民银行同期贷款利率的4倍标准。原告要求被告支付1600
元律师代理费，合乎法律规定，可予支持。被告经传票传唤未
到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第一百五十九条、第九十九条第一款、第一
百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款
的规定，判决如下：
被告梁某支付原告舟山××××机械有限公司货款22000
元，
并从2008年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍
支付违约金至判决确定之日止；
被告梁某支付原告舟山××××机械有限公司律师代理
费用
1600元；
上述一、二项判决给付款项在本判决生效后一个月内付
清；
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告舟山××××机械有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告负担575元，被告负担575元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 顾凌晓
人民陪审员 顾福菊
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 黄 燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2395号
原告张某芬。
被告陈某。
被告中国某某财产保险股份有限公司成都市中心支公司。
负责人：何某，总经理。
委托代理人刘方，四川领邦律师事务所律师，特别授权。
原告张某芬诉被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“某某财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜明公开开庭进行了审理。原告张某芬，被告陈某、被告某某财产保险公司的委托代理人刘方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芬诉称，2015年3月21日，被告陈某驾驶牌照川A＊＊＊**小型客车，行驶至成都市温江区柳台大道与蓉台大道路口处右转时，与直行的原告张某芬骑的电动自行车相撞，致使原告张某芬受伤。后成都市公安局温江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定被告陈某承担全部责任，原告张某芬无责任，原告受伤后经成都市第五人民医院治疗。被告某某财产保险公司为牌照川A＊＊＊**轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故应在保险限额内承担责任。
为此，原告特向法院起诉要求：一、判令被告陈某赔偿原�受伤产生的各项损失5137.6元（其中医疗费330.6元、误工费271元×17天=4607元，交通费200元。）二、被告某某财产保险公司在在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，事故发生是事实，但是被告垫付了医疗费869.36元。对原告主张的赔偿项目认可保险公司的意见。
被告某某财产保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。我们认可医疗费，要求扣除15%的自费药。对于交通费，因无票据，我们只认可50元。误工费原告主张过高，要求按照2014年制造业平均工资计算误工费。
经审理查明，2015年3月21日，被告陈某驾驶牌照川A＊＊＊**小型客车，行驶至成都市温江区柳台大道与蓉台大道路口处右转时，与直行的原告张某芬骑的电动自行车相撞，致使原告张某芬受伤。后成都市公安局温江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，依法认定被告陈某承担全部责任，原告张某芬无责任，原告受伤后经成都市第五人民医院治疗。川A＊＊＊**车辆的登记车主为被告陈某，陈某为该车在某某保险保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。为此原告提起诉讼，主张权利。
另查明，原告张某芬在治疗期间产生医疗费1199.96元。该费用由被告陈某垫付869.36元，原告张某芬在治疗期间按医嘱休息17天。原告张某芬系四川某某电力线路构件有限公司员工，从事焊工工作，2014年度平均工资为4150元。
以上事实，有原告张某芬、被告陈某、某某财产保险公司的陈述及原告提交的原、被告身份证明，交通事故责任认定书，急症病历，医疗费票据，处方签，劳动合同，工资卡明细予以证明。
本院认为，成都市公安局温�区分局交通警察大队根据陈某的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；被告陈某应承担全部赔偿责任。因川A＊＊＊**车辆在某某财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于张某芬的损失除扣除15%自费药以外由某某财产保险公司在川A＊＊＊**车辆投保的交强险限额内赔付。对于张某芬主张的误工费，本院按其在四川某某电力线路构件有限公司工作期间，平均月工资4150元标准计算17天。对于张某芬主张的交通费，本院酌情确定为200元。原告张某芬因此次交通事故受损产生的具体项目及金额，本院认定如下：医疗费1199.96元，误工费2352元（4150元／月÷30天×17天=2352元），交通费200元，共计3752元。以上损失，扣除自费药180元（医疗费1199.96×0.15），其余3572元由某某财产保险公司在川A＊＊＊**车辆投保的机动车交通事故责任强制保险保险范围内赔付。被告陈某垫付医疗费869.36元，扣除其应当承担的自费药费用180元，余额689.36元由某某财产保险公司直接向被告陈某支付。某某财产保险公司共计向原告张某芬赔偿2882.64元（3572元-689.36元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张某芬各项损失2882.64元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向被告陈某理赔689.36元。
三、驳回原告张某芬其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李凯敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12349号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：黎志伟，男
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告黎志伟未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎志伟偿还贷款本息220833.83元（其中本金193381.61元，利息19172.84元、罚息6400.26元、复利1879.12元，利息、罚息、复利暂计至2017年8月10日，之后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。2.被告黎志伟向原告支付律师费2000元。
被告黎志伟未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：2015年9月21日，原告与被告黎志伟签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款金额25万元，贷款年利率18%，罚息年利率23.4%，对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利，原告因实现债权支付的律师费由被告负担。
履约情况：被告黎志伟在与原告签订的贷款合同额度项下，向原告申请了3笔贷款。截止2017年8月10日，尚有贷款本金193381.61元未结清。
欠款情况：截止2017年12月15日，被告黎志伟拖欠原告贷款本金193381.61元、利息25441.26元、罚息14077.18元、复利4658.82元。
律师费：原告因本案诉讼支出律师费2000元。
本院认为：被告黎志伟借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告黎志伟归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎志伟于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金193381.61元及利息（暂计至2017年12月15日的利息为44177.26元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告黎志伟于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4642元，财产保全费1634元，合计6276元，由被告黎志伟负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12349号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，均为广东禅都律师事务所律师。 被申请人：黎志伟，男，汉族，1975年9月5日出生，住所地广东省连州市。 被申请人：莫照妍，女，汉族，1995年10月20日出生，住所地广东省高要市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎志伟、莫照妍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎志伟、莫照妍的财产在价值222833.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎志伟、莫照妍的财产在价值222833.83元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月六日 书记员  曹淑娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1613号
原告：余三娥,女,1960年3月23日出生,汉族，身份证号码：3308241960********,住浙江省开化县桐村镇建丰村**号。
委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：孙昌权，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证号码：5002401986********，住浙江省开化县杨林镇下庄村犁岭坞*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部，住所地：山西省吕梁市兴县县城环城东路，组织机构代码：。
负责人：王旭峰，该营销服务部经理。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
原告余三娥为与被告孙昌权、中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部（以下简称人寿兴县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告余三娥及其委托代理人厉建卫，被告孙昌权、人寿兴县营销部委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月18日，被告孙昌权驾驶低速货车，沿华白线行驶至华白线9KM+800M浙江省开化县华埠镇童家村路段时，未与前车保持安全距离，追尾同向原告余三娥所骑的自行车，造成原告余三娥受伤两车损坏的交通事故。
二、2015年12月21日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告孙昌权负全部责任；原告余三娥无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告孙昌权驾驶的低速货车在被告人寿兴县营销部投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后即被送到开化县人民医院住院治疗27天，其后又在衢州市人民医院住院治疗16天计43天，前后共花去医疗费82335.90元（其中开化县人民医院住院和门诊医疗费22122.16元，由被告孙昌权垫付）。
五、司法鉴定意见：2016年4月20日，原告余三娥因交通事故致左侧4根肋骨骨折；致左侧桡骨下端、左尺骨茎突骨折，经保守治疗，目前遗留左腕畸形，活动不能，分别被衢州光大司法鉴定所评定为两处X（十级）伤残；伤后护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。
六、原告诉讼请求：1、医疗费60213.74元（未含被告孙昌权已垫付部分）；2、护理费6950元（住院43天×130元/天+出院13×80元/天）；3、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、残疾赔偿金50700元（21125元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、误工费23146元；9、鉴定费2040元，合计人民币158039.74元，扣除被告已支付护理费3510元，实际要求被告赔偿金额为154529.74元（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）并由被告承担本案诉讼费用。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告孙昌权在庭审中未对原告的请求和主张的事实提出异议，只要求其垫付的原告在开化县人民医院住院和门诊医疗费在本案中一并处理。被告人寿兴县营销部在庭审中对本起事故的发生及责任认定没有异议，但对原告诉求和被告垫付的医疗费要求按15%扣除非医保用药；原告已过退休年龄不能再计算误工损失；伤残只认可一处及原告其他诉求过高，要求法院审核后酌减。
八、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉求和被孙昌权垫付医疗费计82335.90元，本院审核后认定含非医保用药计12317.74元；原告农民身份，受伤前身体健康并正常从事农村生产劳动，其误工损失可以参照在岗职工标准计算到定残前一日止计123天。被告各项诉求，本院根据医院诊断、司法鉴定意见和受诉地法院相关规定认定如下：医疗费82335.90元（含非医保用药12317.74元和被告孙昌权垫付22122.16元）、2、护理费6950元（住院43天×130元/天+出院17×80元/天）；3、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、残疾赔偿金50700元（21125元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费600元；8、误工费17429.10元；9、鉴定费2040元，合计人民币169045元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告余三娥因道路交通事故造成的合理损失计169045元，先由被告人寿兴县营销部公司在其承保的交强险限额内赔偿90679.10元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额75679.10元+精神损害抚慰金5000元），在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付64008.16元；不足部分14357.74元，由被告孙昌权承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴县营销服务部在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告余三娥因交通事故造成的各项损失计人民币154687.26元。
二、被告孙昌权赔偿原告余三娥因交通事故所造成的其他损失计人民币14357.74元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告孙昌权已垫付原告医疗费22122.16元和护理费3510元计25632.16元外，原告余三娥实得赔偿款为143412.84元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余三娥其他诉讼请求。
本案受理费3391元，减半收取1695.50元，由被告孙昌权负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年七月十二日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。