上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2858号
原告李才明。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海畅程货物运输有限公司。
法定代表人洪文林，总经理。
委托代理人卞显祥，男，上海畅程货物运输有限公司工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告李才明与被告上海畅程货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李才明的委托代理人郑建刚、被告上海畅程货物运输有限公司的委托代理人卞显祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王正超到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李才明诉称，2014年7月22日，案外人许某某驾驶被告上海畅程货物运输有限公司所有的号牌为沪BXXX**的重型特殊结构货车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区川南奉公路、五墩中心路东约500米处发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗。后经鉴定，原告的伤情构成八级、X级伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日，取出内固定后予以休息60日、营养30日、护理30日。事故发生后，交警部门认定案外人许某某与原告负事故的同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为号牌为沪BXXX**的重型特殊结构货车承保保险。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币（币种，下同）300，150.28元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），余款由被告上海畅程货物运输有限公司按照百分之六十的事故比例承担赔偿。
被告上海畅程货物运输有限公司辩称，本起交通事故发生时案外人许某某系受其公司雇佣从事职务行为，由被告上海畅程货物运输有限公司承担相应的赔偿责任；对事故发生和责任认定无异议，自愿承担原告的医疗费用中5，000元非医保部分费用，其他赔偿金额与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司意见一致。本起交通事故发生后曾向原告垫付过现金58，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，涉案的号牌为沪BXXX**的重型特殊结构货车在其公司投保了交强险及商业险，同意按照百分之五十的比例赔偿，若处理商业险要求驾驶员提供从业资格证和体检证明。具体赔偿金额方面：医疗费按票据、扣除非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可；护理费认可；残疾赔偿金认可215，000元；精神损害抚慰金总金额认可16，000元，再按事故双方的责任比例划分；误工费，原告已达退休年龄，不认可原告有误工费损失；交通费认可300元；衣物损认可200元；伤残鉴定费和律师费不属于赔付范围。
经审理查明，2014年7月22日，案外人许某某驾驶号牌为沪BXXX**的重型特殊结构货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计25.5天，为此花费医疗费170，536.90元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定原告与案外人许某某负事故的同等责任。本起交通事故发生时案外人许某某系受被告上海畅程货物运输有限公司雇佣，并且从事职务行为。嗣后，原告为了维护自身的合法权益，以致涉讼。
另查明，原告系农村户籍，自2012年12月起长期居住于城镇。涉案的号牌为沪BXXX**的重型特殊结构货车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为1，000，000元的商业三责险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2015年3月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：李才明因交通事故伤分别评定八级、X级伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日；二期取内固定术可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此花费伤残鉴定费2，000元。
再查明，自2013年1月起至2014年12月30日止原告在上海营巢物业管理有限公司工作。本起交通事故发生后原告未参加工作，上海营巢物业管理有限公司共计扣发原告11，160元。本起事故发生后，被告李孟虎向原告垫付了现金58，000元，原告表示对该笔钱款同意在本案中一并处理。
庭审中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司就原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见如下：原告的残疾赔偿金按215，000元计算、精神损害抚慰金总金额按照16，000元计算。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、处方、收条、司法鉴定意见书、居住证明、误工证明、工资签收单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，案外人许某某在执行工作任务时驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定案外人许某某与原告负事故的同等责任，故作为用人单位的被告上海畅程货物运输有限公司应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之六十的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：其中医疗费按票据确定为170，536.90元；住院伙食补助费按每天20元计算25.5天为510元；营养费按每月1，200元计算4个月，确定为4，800元；护理费按照2013年上海市护理行业的平均工资2，320元每月计算4个月，确定为9，280元；对于误工费，原告虽然已经年满60周岁，但其尚在实际参加劳动并有相应的收入，具体的误工费以其工作单位实际扣发的工资计算，即为11，160元；原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司就残疾赔偿金达成一致的意见，未损害其他当事人的利益，且系双方真实意思表示，本院予以确认，故残疾赔偿金金额确定为215，000元；精神损害抚慰金按照原、被告的责任承担比例及原告的伤情酌定为9，600元；交通费酌定300元；衣物损酌定200元；伤残鉴定费按票据金额确定为2，000元；律师费按票据确定为3，000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计426，386.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损；被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110，000元、10，000元和200元，共计120，200元；被告上海畅程货物运输有限公司自愿承担原告非医保部分的医疗费用5，000元，于法无悖，本院予以准予，故交强险责任限额以外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三责险范围内赔付175，712.14元，由被告上海畅程货物运输有限公司赔偿8，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李才明损失120，200元（含精神损害抚慰金9，600元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告李才明损失175，712.14元；
三、被告上海畅程货物运输有限公司赔偿原告李才明损失8，000元（被告上海畅程货物运输有限公司已垫付医疗费58，000元，原告李才明在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告上海畅程货物运输有限公司应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告上海畅程货物运输有限公司47，099元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，802元，减半收取计2，901元，由被告上海畅程货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年六月二十九日
代理审判员 刘 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。