wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第227号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，理事长。
委托代理人张秋风，该信用社职员。
被告李秀军，男，1983年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰乡。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张秋风、被告李秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李秀军于2013年12月7日在原告单位借款本金150万元，约定月利率9.96‰，还款方式为三年分期还款，第一年应还本金为30万元，到期日为2014年9月4日；第二年应还本金为46万元，到期日为2015年9月4日；第三年应还本金为74万元，到期日为2016年9月4日，并用其自己名下的位于肇源县肇源镇松江小镇小区商服楼面积为793.41平方米为该笔借款做抵押担保。现第一期还款已过还款期限，被告未按照约定的时间偿还借款本息，视同违约，债权人有权收回前期发放的全部贷款，包括尚未到期部分。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李秀军立即偿还借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，按照合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日）；2、如被告李秀军不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。
被告李秀军辩称，借款属实，数额准确，但因被告现在在监狱服刑，无法偿还，现只能变卖抵押物偿还该借款。
经审理查明，原告信用社与被告李秀军于2013年12月7日签订个人担保借款合同，约定借款金额为150万元，借款期限自2013年12月7日起至2016年9月4日止，还款方式为分期付款，分别于2014年9月4日还款30万元、2015年9月4日还款46万元、2016年9月4日还款74万元，借款用途为买楼，借款利率为月利率9.96‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.96‰基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末的20日，对被告应付而未支付的利息，原告依据中国人民银行规定计算复利，并约定被告违反合同约定的义务，原告有权要求被告限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李秀军用自己名下位于肇源县肇源镇城北街的商服楼为该笔借款做抵押担保，并于2013年12月6日在肇源县房地产管理处办理了房屋抵押登记。合同签订的当日，原告按照合同的约定向被告发放了借款150万元。借款后，被告李秀军分别于2013年12月23日偿还借款利息7000元，于2015年1月4日偿还借款利息2万元，合计偿还借款利息2.7万元。现第一期借款还款期限已过，被告李秀军未按照合同约定的期限偿还第一期的借款本息，原告信用社要求被告立即偿还借款本金150万元及利息（以借款本金150万元为基数，按照合同约定的利率，自借款之日起计算至实际给付之日），并请求法院在被告不及时给付借款本息时变卖或拍卖抵押物予以清偿。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证、房他证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告李秀军签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。现第一期借款已过还款期限，被告李秀军未按照合同约定的时间偿还第一期借款本金及利息，根据合同约定的违约条款，原告有权解除借款合同，要求被告李秀军偿还原告发放的全部借款本金并给付所欠利息，故原告信用社请求被告李秀军偿还全部借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持，因被告李秀军已偿还部分利息，故原告请求被告李秀军给付借款利息，应当扣除已给付的2.7万元利息款。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李秀军用其自己名下的住宅为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李秀军于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金150万元及利息（以借款本金150元为基数，按照合同约定的利率、罚息及复利规定，自借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，减去被告已给付的利息款2.7万元）；
二、被告李秀军如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告李秀军所有的位于肇源县肇源镇城北街的商服楼（面积为793.41平方米，）的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告李秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一五年七月九日
书记员 陈姗姗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖吴执委字第4号
申请执行人嘉兴市凯越饲料有限公司
被执行人江月荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉南商初字第00848号，依法向被执行人江月荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江月荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江月荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江月荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币209850.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊云岭，女，汉族，1981年9月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗金梅，女，汉族，1962年9月30日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**号1—*层。
法定代表人：康建民，该公司总经理。
再审申请人樊云岭因与被申请人罗金梅、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终5434号及香坊区人民法院（2015）香民二民初字第501号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，樊云岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初70号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人于建胜，男，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省宁远县冷水镇唐家村9组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月1日被宁远县公安局取保候审。同年12月16日经宁远县人民检察院决�取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人于建胜犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年2月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人于建胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月23日19时55分许，被告人于建胜醉酒后驾驶一台轻便摩托车行至宁远县舜陵镇五拱桥路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2016年9月24日，经永州市大正司法鉴定所对于建胜的案发当日抽取的血液样本进行血液�乙醇含量的检验，于建胜血液中乙醇含量为84.16mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人于建胜未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人何仁全等人的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于建胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人于建胜适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人于建胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于建胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年二月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执他6号
申请执行人：秦力，男，1978年2月21日生，汉族。
被执行人：苗磊磊，男，1985年8月15日生，汉族。
被执行人：栾晓音，女，1984年7月13日生，汉族。
被执行人：王建祜，男，1986年11月9日生，汉族。
被执行人：贾军辉，男，1977年8月19日生，汉族。
申请执行人秦力与被执行人苗磊磊、栾晓音、王建祜、贾军辉民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人秦力系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
曲沃县人民法院（2016）晋1021号民初179号民事判决书由襄汾县人民法院执行。
曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执他6号申请执行人：秦力，男，1978年2月21日生，汉族。被执行人：苗磊磊，男，1985年8月15日生，汉族。被执行人：栾晓音，女，1984年7月13日生，汉族。被执行人：王建祜，男，1986年11月9日生，汉族。被执行人：贾军辉，男，1977年8月19日生，汉族。申请执行人秦力与被执行人苗磊磊、栾晓音、王建祜、贾军辉民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人秦力系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：曲沃县人民法院（2016）晋1021号民初179号民事判决书由襄汾县人民法院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  耿皖舜二〇一七年九月二十九日书记员  黄 璐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初160号
原告马浩然，男，生于1993年8月26日，汉族，达州市通川区人，本科文化，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人余琳，四川虹信律师事务所律师。
被告王中荣，男，生于1967年2月12日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告马浩然诉被告王中荣返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告马浩然的委托代理人余琳到庭参加诉讼，被告王中荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马浩然诉称，被告与马某某（原告母亲）于2005年4月26日在达州市通川区办理再婚登记。再婚后，原、被告及马某某共同居住在通川区大北街房屋内一起生活。而后于2014年3月3日被告与马某某在民政局办理离婚登记手续。鉴于原告是通川区大北街房屋的所有权人，而被告在与马某某离婚后，其与原告再无任何关系，原告对被告无赡养义务。故被告现在无权再居住在通川区大北街原告所有的房屋内。原告诉讼请求：1、判令被告搬出原告所有的房屋；2、诉讼费被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件；2、《离婚协议书》及离婚证复印件；3、通川区大北街房屋的房屋所有权证复印件；4、2014年3月31日王中荣书写的承诺书；5、2010年8月31日王中荣书写的申明；6、2012年3月15日王中荣书写的保证书；7、照片一组。
被告王中荣未作答辩及提供证据。
经审理查明，原告马浩然系马某某之子，马某某于2005年4月26日与被告王中荣结婚，双方均系再婚。婚后共同居住通川区大北街房屋内，无子女。2014年3月3日，马某某与被告王中荣离婚并签订离婚协议书，内容为：“……一、王中荣、马某某双方同意协议离婚；二、婚后无子女，不存在抚养问题；三、婚后共同财产分割：1、离婚后女方马某某支付男方王中荣共同财产分割款2万元（贰万元），此款于2015年3月3日前付清，此款由双方当事人自行支付。2、现居住的租用房由女方马某某居住，男方王中荣可在该房内暂住至2015年3月3日前自行搬离。四、婚后共同债权、债务：双方婚后各自名下的债权、债务由各自享有偿还……”。2014年3月31日，被告王中荣出具承诺书，内容为：“马某某按离婚协议已付齐贰万元现金。王中荣在马某某家住满壹年，壹年后就搬走，搬出后的租房费由王中荣自己付，以后不再纠缠马某某。另我在此声明马某某之子马浩然的两套住房系马某某用婚前财产为其子购买的，王中荣没支付一分钱，现两套房屋都系马浩然独立拥有。王中荣不得以任何理由和借口来纠缠胡闹。特立此据签名就具有法律效力”，王中荣在该承诺书上签名。
另查明，通川区大北街房屋，建筑面积127.99平方米,2006年12月29日产权登记为马浩然。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，原告提供通川区大北街房屋产权证拟证实其享有该房的所有权，本院予以支持。被告王中荣曾与原告之母存在婚姻关系，在婚姻存续期间居住在原告所有的房屋内，后王中荣于2014年3月与原告之母离婚，在离婚协议上约定在2015年3月3日前搬离，该协议具备法律效力，被告王中荣应当按照该协议内容履行。同时《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”，故本院认定原告请求被告王中荣搬离通川区大北街房屋本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王中荣在判决生效后三十日内搬离原告所有的通川区大北街房屋。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告王中荣承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙四妹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7490号
原告：姚庭连，男，1962年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：厉风亭、祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：张世高，男，1964年3月3日生，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告姚庭连与被告张世高、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员夏雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉风亭及被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张世高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚庭连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计142157.75元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月15日14时20分，张世高驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿天长市S312线由西向东行驶，途经S312线31KM+300M处，在超越前方正在左拐弯的原告驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，车辆损坏，造成姚庭连及车上乘员董某某受伤。天长市交通警察大队认定张世高负该事故主要责任，姚庭连负次要责任，董某某无责任。事故发生后，姚庭连被送入天长市中医院治疗24天，经诊断为左侧颞骨粉碎性凹陷性骨折。张世高驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费和非医保用药费用我司不承担。医疗费超交强险的部分需扣除10%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可23天，每天20元，营养费认可60天，每天20元，护理费认可60天，每天60元。对原告提供的误工证明等证据存疑，误工费我司酌定按南京市最低工资标准予以给付。车损无票据，不予认可，交通费酌情认可300元。
被告张世高未答辩称也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月15日14时20分，张世高驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿天长市S312线由西向东行驶，途经S312线31KM+300M处，在超越前方正在左拐弯的原告驾驶的二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成姚庭连及车上乘员董某某受伤、两车损坏。天长市公安局交通管理大队认定张世高负该事故主要责任，姚庭连负次要责任，董某某无责任。姚庭连在事故发生后被送往天长市中医院治疗，于同年7月8日出院，出院诊断为：1、左侧颞骨粉碎性凹陷性骨折，2气颅，3、头皮裂伤，4、脑挫伤。姚庭连为治疗花费医疗费15533元。2016年10月20日，安徽天正司法鉴定中心就姚庭连申请伤残等级鉴定做出司法鉴定意见，其结论为姚庭连颅脑损伤经相关对症治疗后，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残，姚庭连的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，为此鉴定，其支付了鉴定费2000元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车车主系张世高，该车在人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，姚庭连还支付了摩托车的施救费200元。事故发生前，姚庭连在天长市汊涧建筑安装装潢有限公司从事钢筋工工作。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、出院记录、天长市汊涧建筑安装装潢有限公司营业执照、证明、户口本、施救费发票、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
庭审后，原告姚庭连与被告人保南京分公司就赔偿问题达与调解协议如下：一、人保南京分公司赔偿原告姚庭连医疗费15532元、住院伙补480元、营养费1200元、护理费4060元、误工费18000元、残疾赔偿金66900元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、施救费200元，上述损失在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残赔偿项下92960元，财物损失项下200元，在商业第三者责任险项下赔偿5048元，合计赔偿108208元；二、该纠纷一次性解决，今后双方无涉。上述调解方案不违反法律规定，本院予以确认。因张世高未到庭，对原告主张的诉讼费鉴定费用等其他损失，本院依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于收到本判决书之日起30日内赔偿原告姚庭连108208元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，司法鉴定费2000元，合计2555元，由原告姚庭连负担766元，由被告张世高负担1789元（此款原告已垫付，被告张世高在本判决生效后30日内支付给原告姚庭连1789元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 夏 雨
二〇一七年三月十六日
书记员 王思宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，�经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹景龙，男，1966年10月22日生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹景龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计161,344.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,344.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行赔终12号
上诉人（原审原告）张贤明，男，1941年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）蕲春县教育局，住所地：湖北省蕲春县漕河四路。
法定代表人：田祥喜，该局局长。
上诉人张贤明因与被上诉人蕲春县教育局确认行政违法及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，张贤明诉称的事实是发生在1991年，其于2007年向黄冈市教育局提出复核，对复核结果不服向法院提起了诉讼，经二审裁定驳回了张贤明的起诉，后其提出申诉亦被驳回，湖北省高级人民法院于2012年7月9日亦驳回其提出的再审申请。张贤明遂于2017年1月10日以同一事实和理由提起确认和赔偿之诉，不符合行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，亦属于重复起诉；且黄冈市教育局于2007年8月15日作出的复议意见决定属行政机关对其工作人员奖惩、任免的内部行政行为，不属于人民法院行政审判审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定，裁定如下驳回张贤明的起诉。
张贤明上诉称，一审裁定认定事实不清。张贤明原诉被告是黄冈市教育局；后诉因蕲春县教育局非法开除张贤明，且不送达相关文书，前后诉不属于重复起诉；同时张贤明多次向相关部门主张权利并提起诉讼，现张贤明提起诉讼并未超过起诉期限。蕲春县教育局不送达文书即非法开除张贤明，剥夺其工作权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第七十条等规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求确认蕲春县教育局开除张贤明工作的行政行为无效、违法并补发1991年至2017年期间非法停发工资1047600元；恢复张贤明教师待遇并按月发放退休金4800元；赔偿名誉损害费、精神伤害费合计200000元。
本院认为，本案系张贤明认为蕲春县教育局非法开除其工作，向一审法院提起行政诉讼，请求确认该行为无效、违法并予以赔偿之诉。本案诉涉行为系蕲春县教育局基于行政隶属关系，依据行政管理法规、规章、纪律等对其所属人员所作出的行政处分，属于内部行政行为，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴，故张贤明请求的事项不属于人民法院行政审判的范围。一审裁定驳回张贤明的起诉，符合法律规定。张贤明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行赔终12号上诉人（原审原告）张贤明，男，1941年12月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审被告）蕲春县教育局，住所地：湖北省蕲春县漕河四路。法定代表人：田祥喜，该局局长。上诉人张贤明因与被上诉人蕲春县教育局确认行政违法及行政赔偿一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，张贤明诉称的事实是发生在1991年，其于2007年向黄冈市教育局提出复核，对复核结果不服向法院提起了诉讼，经二审裁定驳回了张贤明的起诉，后其提出申诉亦被驳回，湖北省高级人民法院于2012年7月9日亦驳回其提出的再审申请。张贤明遂于2017年1月10日以同一事实和理由提起确认和赔偿之诉，不符合行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，亦属于重复起诉；且黄冈市教育局于2007年8月15日作出的复议意见决定属行政机关对其工作人员奖惩、任免的内部行政行为，不属于人民法院行政审判审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定，裁定如下驳回张贤明的起诉。张贤明上诉称，一审裁定认定事实不清。张贤明原诉被告是黄冈市教育局；后诉因蕲春县教育局非法开除张贤明，且不送达相关文书，前后诉不属于重复起诉；同时张贤明多次向相关部门主张权利并提起诉讼，现张贤明提起诉讼并未超过起诉期限。蕲春县教育局不送达文书即非法开除张贤明，剥夺其工作权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第七十条等规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求确认蕲春县教育局开除张贤明工作的行政行为无效、违法并补发1991年至2017年期间非法停发工资1047600元；恢复张贤明教师待遇并按月发放退休金4800元；赔偿名誉损害费、精神伤害费合计200000元。本院认为，本案系张贤明认为蕲春县教育局非法开除其工作，向一审法院提起行政诉讼，请求确认该行为无效、违法并予以赔偿之诉。本案诉涉行为系蕲春县教育局基于行政隶属关系，依据行政管理法规、规章、纪律等对其所属人员所作出的行政处分，属于内部行政行为，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴，故张贤明请求的事项不属于人民法院行政审判的范围。一审裁定驳回张贤明的起诉，符合法律规定。张贤明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一七年八月三十一日书记员 陈 耕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1529号
上诉人（原审原告）：李春节，男，汉族，1973年1月1日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中区（薛埠镇东环2路18号）。
法定代表人柯顺辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
上诉人李春节因与被上诉人常州市金坛常鑫机械轧辊科技有限公司（以下简称常鑫公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春节上诉请求：依法撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初208号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，且本案并非行政争议，不归其他机关处理，人民法院应予受理。常鑫公司未依法按李春节本人工资缴纳工伤保险费，而是低于李春节本人工资标准，导致李春节工伤保险待遇损失，理应由常鑫公司予以补足。
常鑫公司辩称，常鑫公司已经按照法律规定足额支付李春节因工伤残疾所产生的一切补助金。本案不属于法院受理范围，请求驳回上诉，维持原判。
李春节向一审法院起诉请求：1、常鑫公司支付一次性伤残补助金14334.81元；2、常鑫公司支付一次性伤残补助金损失18609.64元。
一审法院认定事实：李春节系常鑫公司的员工，工种为钳工。常鑫公司为李春节办理了社会保险。2014年11月18日，李春节在炼钢车间用铁棍撬硅柱时，因铁棍打滑不慎摔倒受伤。2014年11月20日，李春节到金坛区薛埠镇中心卫生院治疗，诊断为：右手食指末节骨折。2015年2月2日，金坛区人力资源和社会保障局认定李春节为工伤。2015年9月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定李春节的伤残等级为十级。2016年9月13日，李春节向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、常鑫公司支付一次性伤残补助金14334.81元（2047.83元/月×7个月）；2、常鑫公司支付李春节一次性伤残补助金损失18544元。2016年11月21日仲裁委作出常金劳人仲案字（2016）第726号仲裁裁决书，裁决：对李春节的各项仲裁请求，本委不予处理。李春节不服该裁决，诉至法院。诉讼中，李春节收到常鑫公司支付的一次性伤残补助金14334.81元，故申请撤回要求常鑫公司支付一次性伤残补助金14334.81元的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点是常鑫公司为李春节缴纳社会保险费的工资标准低于李春节本人工资标准导致工伤待遇损失是否应当承担。根据相关法律规定，该工伤待遇损失应当由其他机关进行处理，不属人民法院主管范围，故对李春节要求常鑫公司承担工伤待遇损失的诉讼请求，不予理涉。李春节撤回要求常鑫公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：
驳回李春节的起诉。案件受理费减半收取人民币5元，待裁定书生效后退还李春节5元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明认定事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中常鑫公司已经为为李春节办理了社会保险，因此本案并不能适用该规定。本案李春节起诉的理由是常鑫公司未依法按李春节本人工资缴纳工伤保险费，而是按低于李春节本人工资标准缴纳社会保险费，而《工伤保险条例》第十条规定：用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。第五十一条规定：社会保险行政部门依法对工伤保险费的征缴和工伤保险基金的支付情况进行监督检查。根据以上规定，对用人单位如何为劳动者缴纳工伤保险费应由社会保险行政部门进行监督检查，由此发生的争议应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院主管。李春节的上诉理由没有法律依据，不能成立。综上所述，李春节的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由李春节负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 雪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1405号
罪犯张晓光，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省双鸭山市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）郑刑一初字第77号刑事判决，认定被告人张晓光犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张晓光对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2013年7月30日凌晨，被告人张晓光伙同他人在缅甸小勐拉采用体内藏毒的方式偷渡入境后，从西双版纳乘坐飞机至郑州新郑机场，下机前被抓获。共计查获甲基苯丙胺含量为17%的毒品560余克。在共同犯罪中，被告人张晓光系主犯。
罪犯张晓光自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定均为优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张晓光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初215号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何星星，男，1995年10月25日出生于福建省莆田市，黎族，小学文化，无业，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处拘役四个月，2015年6月5日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，于2016年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）216号起诉书指控被告人何星星犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人何星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2016年6月10日凌晨3时许，被告人何星星在莆田市荔城区黄石镇中国农业银行附近一家文献便利店，因与被害人黄某在买单时发生口角，被告人何星星在便利店门口先用拳头殴打黄某，后被告人何星星、同案人刘某、田某（均另案处理）等人与被害人黄某、陈某1、余某、宋某1等人在莆田市荔城区黄石镇中国农业银行附近发生互殴。其间，被告人何星星持砍刀追砍黄某、陈某1等人，致黄某双手、背部等身体部位创伤，陈某1胸部等身体部位创伤；同案人刘某亦持剪刀追打黄某、陈某1等人。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级、被害人陈某1、余某的损伤程度属轻微伤；被害人宋某1的损伤程度未达轻微伤。
二、盗窃
1.2016年9月9日19时许，被告人何星星到莆田市荔城区镇海街道步行街两元店附近一摆摊处，偷走被害人卓某放在餐桌旁的1部OPPO牌R9PLUS手机及手机壳内的人民币190元。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币2699元。
2.2016年9月23日20时许，被告人何星星到莆田市荔城区镇海街道东大路炸基王对面“天下第一粉”酸辣粉摊附近，偷走被害人林某1放在餐桌旁的1部苹果牌6sPLUS手机。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币5362元。
2016年9月25日，被告人何星星在莆田市荔城区黄石镇水南居委会芦坑村55号楼下被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何星星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何星星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某1、余某、宋某1、卓某、林某1的陈述,证人陈某2、林某2、欧某、俞某、何某1、何某2的证言，同案人刘某的供述，监控视频及截图，辨认笔录，勘验检查笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于二部手机的价格认定结论书》，现场指认照片，接受证据清单、手机信息盒子，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表,刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何星星伙同他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。此外，被告人何星星还以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币8251元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何星星犯盗窃罪、寻衅滋事罪成立。被告人何星星归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何星星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十五日起至二○一八年七月二十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何星星退出违法所得款人民币八千二百五十一元，依法返还被害人卓某人民币二千六百九十九元、被害人林某1人民币五千三百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡欢欢
附：主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第3号
原告郭书科。
被告邯郸市华鼎荣典装饰工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街300号阳光滏瑞特9楼36号。
法定代表人：闫兆辉，该公司经理。
本院在审理原告郭书科与被告邯郸市华鼎荣典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭书科于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭书科提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书科撤回起诉。
案件受理费315元，由被告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 园
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第332号
原告栾玉才。
原告临沂中矿金鼎机电制造有限公司。住所地：临沂市罗庄区宝山路北段西侧。
法定代表人杨传蔚，董事长。
以上二原告共同委托代理人龚建伟，山东明公律师事务所律师。
被告临沂市烨昊房地产有限公司。住所地：临沂市兰山区工业大道中段与水田路交汇处。
法定代表人孙伟，董事长。
被告孙凤国。
第三人杨森。
原告栾玉才、临沂中矿金鼎机电制造有限公司诉被告临沂市烨昊房地产有限公司、孙凤国及第三人杨森股权转让合同纠纷一案，本院已受理。
审理中，本院根据原告提供的被告孙凤国的地址（山东国风精工合金材料股份有限公司院内）无法对被告孙凤国进行送达。本院于2015年8月19日书面通知原告要求其在接到通知起7日内，提供上述被告的详细规范的送达地址。但原告在上述规定的期限内未能提供新的送达地址，亦未能提供被告孙凤国的其它身份信息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告不能对其起诉的被告孙凤国进行明确，因此原告的起诉不符合上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告栾玉才、临沂中矿金鼎机电制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张春岭
二〇一五年十月二十日
书记员 张 咪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00275号
申请执行人：张维，男，1957年7月30日出生，汉族，水泥厂退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市禹会区。
法定代表人：缪惠明，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第00546号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为14412.62元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00546号民
事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第493号
申请执行人黄勇明，无固定职业。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被执行人贺芳荣（曾用名：刘松灵），现羁押于柳城监狱，公民身份证号：432924196803153254。
被执行人邱有红。
黄勇明依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第247号民事判决书，申请执行贺芳荣、邱有红债权纠纷一案，因被执行人贺芳荣、邱有红下落不明，本院依职权无法查询到被执行人贺芳荣、邱有红有可供执行的财产，申请人黄勇明也无法提供被执行人贺芳荣、邱有红的下落及可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄勇明依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第247号民事判决书，申请执行贺芳荣、邱有红债权纠纷的（2014）鱼执字第493号执行案，终结本次执行程序，待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第493号
申请执行人黄勇明。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被执行人贺芳荣（曾用名：刘松灵）。
被执行人邱有红。
黄勇明依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第247号民事判决书，申请执行贺芳荣、邱有红债权纠纷一案，因被执行人贺芳荣、邱有红拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贺芳荣、邱有红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月三十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12911号
申请执行人赵国全与被执行人沈益虹、陈火军、浙江楚虹建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）杭萧商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵国全于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
河南省封�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01368号
原告张子海，男，1982年10月26日生，汉族，农民。
原告刘瑞士，男，1981年6月17日生，汉族，农民。
原告班启成，男，1980年6月22日生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告王玺仁，男，1987年1月29日生，汉族，农民。
原告张子海、刘瑞士、班启成与被告王玺仁劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2014年9月10日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张子海、刘瑞士及原告张子海、刘瑞士、班启成的委托代理人ＸＸ禄，被告王玺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子海、刘瑞士、班启成诉称：2013年6月初三原告受被告雇佣，在北京市昌平区南口路建�工地施工。2013年8月12日经结算，原告应得工资11970元。被告出具欠条后未支付，后经多次催要一直拖欠。要求被告支付工资11970元及逾期利息；支付违约金、赔偿追要工资造成的误工费、交通费、复印费等损失5000元。
被告王玺仁辩称：1、原告的诉讼请求和内容不属实，无法律依据和事实根据，应驳回其请求；2、原告跟着我在北京搞别墅精装修工程，由于原告在工作中不认真，造成该工程墙面整体脱落，屋内阴角阳角不横平竖直，墙面不平整而无法验收。使公司将工程全部返工，公司直接损失6万元。没给我结算工程款，所以无法支付原告工程款11970元。墙体脱落有照片为证。3、在此之间，我已分四次每人付给原告工资500元、1000元、2500元共约16500元。4、在此之间原告曾多次对我日常日用工具损坏并扰乱施工，使施工人员无法正常施工。并恶言威胁、限制我人身自由。我认为应对我进行赔偿。5、在2013年8月12号，原告曾以要工资之名对我进行诉讼，北京信访办工作人员曾去施工现场调查取证，当时原告和我都在现场。信访办工作人员看到施工现场表明，工程未竣工，无法结算工资，为了工程的顺利进行，劝原告不再闹事，信访办让我写下欠条。我写下此欠条，标明要工程验收合格后一次付清。当时原告收下欠条并未继续施工，而是拿着欠条不知所踪，导致工程瘫痪。6、欠条之所以写压工资款，就是怕没有交工之前出现问题，但原告所干工程，还是没有验收合格，全部返工。至于原告索要11970元，是验收合格后应付款，当时工程无法上交，无有完工。再说，施工期间并非分文不付原告所得。原告工程没有验收成功，未继续施工，还以欠条向我索要工程款不合理。综上，应驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠三原告工资款11970元，应否支付工资款及利息并赔偿原告误工费、交通费等其他损失5000元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，以此证明被告拖欠工资，应支付利息，赔偿违约金、误工费等损失。被告提供的证据材料有：照片4张，以此证明原告所干的工程不合格，进行了返工。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为：欠条是真实的，是在信访办工作人员见证下书写的，工程验收合格后才能支付，但工程全部返工，没有验收合格。本院认为，该欠条符合证据的三性特征，予以采信。原告对被告提供的证据有异议，认为：证据形式不合法，照片上未附拍摄时间、地点和文字说明，也不是施工现场的照片，与本案缺乏关联性。本院认为，该证据是孤立的照片，无有相关其他证据相佐证，不能形成完整的证据链，�背了证据的关联性特征，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月份，三原告受雇于被告到其在北京市昌平区南路口北京湾2-11别墅精装工地干活，具体从事内外墙刷乳胶漆工作，约定的日工，220元／天，管吃住，人走帐清。干了40多天，但工资未结算，后当地街道办介入。2013年8月12日在工地，被告为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条施工地北京昌平区南口路30号院2—11施工人员410727198210266917张子海410727198106176911刘瑞士410727198006226993班启成工地负责人王玺仁410727198701291551欠因工地未结束压工人工资款11970元壹万壹仟玖佰柒拾圆整工程验收合格后一次付清工种内外墙乳胶漆王玺仁2013年8、12”。原告带该欠条回家，后多次找被告催要。2014年1月28日在被告村中饭店，被告在该欠条上又加上了以下内容：“工程基本完工待验收合格后一次付清2014年1月28号”，但未付款。此后，经原告多次催要至今未付。
本院认为：合同成立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳动服务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告欠原告工资款11970元，事实清楚，有欠据证明，应当支付。原告主张被告应当支付利息，因双方未有约定，且该欠款亦非工程款，该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告还应支付违约金、赔偿因追要工资造成的误工费、交通费、复印费等5000元，因未提供的相关证据材料，本院亦不予支持。被告辩称原告所干工作不合格，未通过验收，不应支付工资款，但未能提供相关充分有力证据予以证明，该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王玺仁支付原告张子海、刘瑞士、班启成工资款11970元，限判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告张子海、刘瑞士、班启成的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间，履行给付金钱义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费223.75元，由被告王玺仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年十月二十三日
书记员 张慧平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3671号
原告糜XX，男，1951年9月19日生，汉族，住上海市虹口区天通庵路**号***室。
被告付XX，男，1960年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇同济村果园队**室。
被告傅XX，男，1986年10月24日生，汉族，住同上。
原告糜XX诉被告付XX、傅XX返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告糜XX、被告付XX、傅XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜XX诉称：2009年11月，二被告到原告处称来不及加工需给客户配写字台座椅，故向原告借了交趾黄檀皇宫圈椅二把和茶几一个，并答应年后做好后就归还给原告，后归还了茶几一个和交趾黄檀皇宫圈椅一把，还剩下一把圈椅至今未归还。2009年上半年，被告将做好的八个骨牌凳放在原告处出售，后原告将出售所得钱款都给了被告。但因为质量不好，故客户要求重新油漆，故将骨牌凳放在原告处，但被告一直没有重新油漆，后在2010年春节，被告到原告处称有其他商户来收购家具，就把八个骨牌凳拿走，并称以后再补给原告。2013年，被告给了原告四个骨牌凳，原告便直接给了客户，但还有四个骨牌凳至今未给原告，现原告起诉来院，请求判令被告归还原告交趾黄檀皇宫圈椅一把、巴厘黄檀蜡烛头骨牌凳四个；本案诉讼费由被告承担。
被告付XX、傅XX共同辩称：被告没有到原告处拿过交趾黄檀皇宫圈椅二把和茶几一个，也不存在被告在原告处寄售骨牌凳的情况，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系红木家具业同行，被告为原告进行红木家具加工。2011年8月5日，原、被告进行结算，结算单老付应付出中载明：蜡烛头骨牌凳八个（还物），酸枝木皇宫椅一个（还物）等内容，后被告归还了四个蜡烛头骨牌凳，尚有四个蜡烛头骨牌凳及酸枝木皇宫椅一个未还，原告虽经催要亦未果，原告故涉诉。审理中，被告方对结算单的真实性予以确认，但认为老付应付的内容都是原告后补的，被告没有拿过原告所述物品。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结算单、照片、（2014）浦民一（民）初字第28603号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告就其主张提供了有被告签字的结算单予以佐证，被告对此结算单的真实性予以确认，但否认原告诉请的事实，被告就其抗辩主张亦未提供相关证据予以佐证，故本院对被告抗辩不予采信。原告之诉请，于法有据，本院结合双方确认的结算单认定被告应返还原告的物品。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付XX、傅XX于本判决生效之日起十五日内归还原告糜XX蜡烛头骨牌凳四个、酸枝木皇宫椅一把。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告付XX、傅XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一五年三月四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1477号
原告汪强，男，藏族，1976年4月25日出生，住四川省金川县。
委托代理人范春闹，四川奥伦济律师事务所律师。
被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王威之，职务不详。
被告王威之，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省郫县。
原告汪强与被告四川五牛视觉包装有限公司（以下简称五牛包装公司）、王威之借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪强的委托代理人范春闹到庭参加了诉讼。被告五牛包装公司、王威之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪强诉称，汪强与五牛包装公司、王威之于2014年4月签订《借款合同》，约定：五牛包装公司向汪强借款7000000元，并约定了利息及违约金，被告王威之承担无限连带保证责任。但自2014年6月起便与被告王威之失去联系，被告五牛包装公司也停业。原告汪强有理由相信被告无法履行合同约定的还款义务，为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求：1、五牛包装公司向汪强归还借款本金7000000元及利息，利息按照4%计算，至付清时止；2、王威之对五牛包装公司的上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；3、诉讼费由王威之、五牛包装公司负担。
被告五牛包装公司、王威之未作答辩。
经审理查明，2014年4月，汪强与五牛包装公司、王威之签订《借款合同》两份，约定：五牛包装公司向汪强借款5000000元、2000000元，借款期限分别自2014年4月18日至2014年7月17日及2014年5月19日至2014年8月18日；按照月利率4%的标准支付利息，利息按月结清。本金在借款到期日一次性支付。如五牛包装公司逾期支付借款利息以及本金，则继续计息的同时，五牛包装公司应当从逾期之日起按日支付逾期总金额2%的违约金；借款担保措施为：王威之承担无限连带保证责任。合同签订后，汪强分别于2014年4月18日、5月19日向五牛包装公司转账3000000元、2000000元，于2014年4月19日向王威之转账2000000元。五牛包装公司分别于2014年4月18日、5月19日向汪强出具借据两张，载明：五牛包装公司向汪强借到5000000元、2000000元，期限为3个月，分别于2014年7月17日、8月18日一次性还清。利息计算标准为月利息4%。王威之在保证人处签字。在合同履行过程中，五牛包装公司未按双方约定支付利息，且停止经营，汪强便向本院提起诉讼，请求判令五牛包装公司、王威之偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人身份证明、《营业执照》、《借款合同》、《借条》、转账凭证及庭审笔录在案为证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，首先，汪强与五牛包装公司、王威之于2014年4月签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
其次，汪强依约履行了出借义务，五牛包装公司应按约履行偿还义务，但在合同履行过程中未按约支付利息，在合同到期后也并未偿还本金及利息，应对此承担逾期付款的违约责任。汪强主张利息按月利率4%支付利息至付清之日止。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因此，汪强所主张的月利率及逾期付款的违约责任超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以纠正，即汪强出借给五牛包装公司的借款本金7000000元的利息及逾期罚息应以中国人民银行同期流动资金贷款月利率的四倍计算。
第三，因王威之作为保证人在汪强与五牛包装公司所签订的《借款合同》中承诺为案涉借款提供连带保证责任。因此对原告汪强主张被告王威之对该债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川五牛视觉包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪强归还借款本金7000000元及利息【其中5000000元本金自2014年4月18日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至付清之日止；其中2000000元本金自2014年5月19日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至付清之日止。】
二、被告王威之对被告四川五牛视觉包装有限公司的上述债务承担连带担保责任。被告王威之承担担保责任后，有权向被告四川五牛视觉包装有限公司追偿。
三、驳回原告汪强的其他诉讼请求。
如被告四川五牛视觉包装有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，由被告四川五牛视觉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵倩楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1477号
原告：付某，农民。
委托代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告付某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人邵东生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙。我与被告婚后感情一直不和，2012年6月份我与被告开始分居生活至今。2013年7月我以夫妻感情不和诉至贵院要求离婚，贵院审理后认为我们尚有和好的可能判决我们不准离婚。法院判决后，被告从未做过和好工作。现我们的夫妻感情已彻底破裂并确无和好可能，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告王某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙。2013年6月份，原被告开始分居生活。2013年7月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，本院判决原、被告不准离婚。2014年8月11日，原告付某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告付某与被告王某甲虽结婚多年，婚后生育两名子女，但在原告于2013年7月2日向本院提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，仍分居生活，期间从未有相互联系，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生子王某乙由男方抚养为宜，婚生女王某丙由女方抚养为宜，并双方互不负担抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告王某甲离婚。
二、婚生子女王顺（2004年4月21日出生）由被告抚养，王亦菲（2007年6月29日出生）由原告抚养，且双方互不负担抚养费用。
三、其他互不争执。
案件受理费50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雪允
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初第336号
原告：戈立秋，女，1966年7月6日生，汉族，吉林市农业银行职员，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。
被告：陈孝章，男，1959年2月28日生，汉族，丰满区旅游局，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被告：陈久章，男，1965年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被告：刘辉，女，1971年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
原告戈立秋诉被告陈孝章、陈久章、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈立秋及委托代理人孟宪贵、常艳玲，被告陈孝章到庭参加诉讼。被告刘辉、陈久章经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戈立秋诉称：陈孝章、陈久章因房地产开发及其他经营需要向他人借款到期无力偿还，2015年1月5日找到原告让原告帮助他们偿还欠款，原告为陈孝章、陈久章偿还了欠款15万元，陈孝章、陈久章当即为原告出具了向原告借款欠据一份，并同时约定还款期限为2015年6月5日。然而，借款期满后，原告多次向被告催要，被告以种种借口予以推脱，至今未能偿还借款。另查明，刘辉与陈久章系夫妻关系，该债务属于共同债务，应当共同偿还。综上，请求法院判令1.被告共同给付借款人民币15万元，并由三名被告承担连带责任；2.被告自2015年6月6日起赔偿原告欠款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
陈孝章辩称：欠债还钱是天经地义的，对于原告的诉请我没有异议，没有任何辩解，服从法院判决。
被告陈久章、刘辉未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月5日，被告陈孝章、陈久章向原告戈立秋借款15万并出具欠条。双方在欠条上约定，此款不付利息，还款截止时间为2015年6月5日。
另查明，被告陈久章与刘辉系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：欠据、陈孝章、陈久章和刘辉的户籍证明与原、被告双方的庭审笔录。
本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借条合法有效，且被告陈孝章自认向原告戈立秋借款的事实，因此债务人依法负有向债权人偿还借款的义务，两被告应按照双方的约定，向原告支付借款本金。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.因案件中的借款发生在被告陈久章与被告刘辉婚姻关系存续期间，且被告刘辉未提供证据证明非夫妻共同债务，故对原告主张被告陈久章与被告刘辉共同承担还款责任，本院予以支持；3.关于原告戈立秋主张被告支付相应的借款利息。本案中，原、被告依欠条内容，可确认原、被告为无息借贷关系，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第一项规定，即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。因原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违法法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈孝章、陈久章、刘辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戈立秋欠款人民币15万元及欠款利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月6日计算至钱款付清之日止）。
如果被告陈孝章、陈久章、刘辉未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告陈孝章、陈久章、刘辉共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔世佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2432号
原告：孙宝成，农民。
委托代理人：景宝安，弘丹律师事务所律师。
被告：陈磊，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：张建广。
委托代理人：王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙宝成诉被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔劲峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝成的委托代理人景宝安、被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成诉称：2012年9月23日7时50分许，孙宝成驾驶冀BX**号摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶的陈磊驾驶的冀BXX**号大货车相撞，造成摩托车损坏，孙宝成受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队做出责任认定书，认定当事人孙宝成负此次事故的主要责任，当事人陈磊负此次事故的次要责任。原告孙宝成受伤后被送往迁安市中医医院治疗25天，2013年5月10日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定评定为玖级伤残，IA值为4%。此次事故造成原告的损失有：医疗费37788.73元、护理费2002.66元（25天×68.45元／天）、误工费20433.20元（230天×88.84元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金98606.4元（20543元×20年×24%）、住院伙食补助费1300元（25天×50元／天）、鉴定费800元、精神损害赔偿金12000元，以上合计173930.99元。原告主张按三七比例要求被告赔偿136179.30元。
被告陈磊辨称：对交通事故的事实没有异议，除保险公司赔偿以外的，然后再按双方承担的责任比例进行分担。肇事车辆是我自己从开元汽车运输服务有限公司买的，责任由我自己承担，与开元公司无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：鉴于开元公司在我公司投保了强制险，事故发生在保险期间，在驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证检验合格的情况下，我公司在合理合法的情况下在交强险的限额下给予赔偿，鉴定费不是理赔范围，我公司不承担诉讼费。对交警队作出的责任认定没有意见。
经审理查明：2012年9月23日7时50分许，在迁雷公路擂古台村路口孙宝成驾驶冀BX**号二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶的陈磊驾驶的冀BXX**号大货车相撞，造成摩托车损坏，孙宝成受伤的交通事故。2012年10月15日经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第XXX号道路交通事故认定书，认定孙宝成负此次事故的主要责任，陈磊负此次事故的次要责任。被告陈磊驾驶的事故车辆冀BXX**号大货车系被告陈磊以分期付款的方式从迁安市开元汽车运输服务有限公司购买。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
另查明：原告孙宝成自2011年4月起在秦皇岛市海港区燕阳里小区居住，并在秦皇岛卫华建筑机械设备有限公司工作。原告孙宝成受伤后被送往迁安市中医医院治疗25天，2013年5月10日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定评定为玖级伤残，IA值为4%。原告孙宝成因此次事故造成的经济损失有：医疗费37788.73元、护理费1711.25元（25天×68.45元／天）、误工费20433.20元（230天×88.84元／天）、交通费500元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、鉴定费800元、伤残赔偿金98606.4元（20543元×20年×24%），以上合计161089.58元。
另查：原告孙宝成住院期间，被告陈磊为其垫付医疗费18000元整。
上述事实：有原、被告双方的陈述、交通事故责任认定书、居委会证明、秦皇岛市流动人口管理处证明、交通费票据、户籍证明、房产证、医疗费票据等证据证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定孙宝成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十二条第一款第二项之规定应负此事故的主要责任；陈磊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负此事故的次要责任的认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。被告陈磊驾驶的事故车辆冀BXX**号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。故对原告孙宝成的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告陈磊按责任比例负担。本案原告孙宝成自2011年4月起在秦皇岛市海港区燕阳里小区居住，由此认定原告孙宝成经常居住地为秦皇岛市海港区。虽然户籍在农村，其经常居住地在城市，并在秦皇岛市卫华建筑机械设备有限公司工作。主要收入来源地在城镇。对其伤残赔偿的认定，不能凭户籍来决定，从最有利保护受害人的角度出发，对孙宝成伤残赔偿金应按城镇居民相关标准计算。
原告孙宝成的经济损失为161089.58元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宝成经济损失12万元。【其中：医疗费10000元、护理费1711.25元（25天×68.45元／天）、误工费20433.20元（230天×88.84元／天）、伤残赔偿金98606.40元（20543×20年×24%）、本院根据孙宝成住院地点、住院时间等实际情况，酌定交通费为500元。】；超出交强险赔偿限额的损失为41089.58元，由被告陈磊按30%的责任比例承担赔偿责任即赔偿12326.87元。因原告负主要责任，精神损害赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宝成各项经济损失12万元，扣除陈磊垫付款18000元后，再一次性给付原告孙宝成人民币102000元；（判决生效后十日内履行）
二、被告陈磊赔偿原告孙宝成经济损失12326.87元（判决生效后十日内履行）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司返还给被告陈磊垫付款18000元。
案件受理费981元，原告孙宝成负担686元，由被告陈磊负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔劲峰
二〇一四年四月三十日
书记员 李东学
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2432号
原告孙宝成，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住迁安市。现住秦皇岛市。
委托代理人景宝安，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈磊，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人张建广，该公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告孙宝成诉被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔劲峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝成的委托代理人景宝安、被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝成诉称，2012年9月23日7时50分许，孙宝成驾驶冀BYA4**号摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶的陈磊驾驶的冀BQ33**号大货车相撞，造成摩托车损坏，孙宝成受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队做出责任认定书，认定当事人孙宝成负此次事故的主要责任，当事人陈磊负此次事故的次要责任。原告孙宝成受伤后被送往迁安市中医医院治疗25天，2013年5月10日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定评定为玖级伤残，IA值为4%。此次事故造成原告的损失有：医疗费37788.73元、护理费2002.66元（25天×68.45元／天）、误工费20433.20元（230天×88.84元／天）、交通费1000元、伤残赔偿金98606.4元（20543元×20年×24%）、住院伙食补助费1300元（25天×50元／天）、鉴定费800元、精神损害赔偿金12000元，以上合计173930.99元。原告主张按三七比例要求被告赔偿136179.30元。
被告陈磊辨称，对交通事故的事实没有异议，除保险公司赔偿以外的，然后再按双方承担的责任比例进行分担。肇事车辆是我自己从开元汽车运输服务有限公司买的，责任由我自己承担，与开元公司无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，鉴于开元公司在我公司投保了强制险，事故发生在保险期间，在驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证检验合格的情况下，我公司在合理合法的情况下在交强险的限额下给予赔偿，鉴定费不是理赔范围，我公司不承担诉讼费。对交警队作出的责任认定没有意见。
经审理查明，2012年9月23日7时50分许，在迁雷公路擂古台村路口孙宝成驾驶冀BYA4**号二轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶的陈磊驾驶的冀BQ33**号大货车相撞，造成摩托车损坏，孙宝成受伤的交通事故。2012年10月15日经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50639号道路交通事故认定书，认定孙宝成负此次事故的主要责任，陈磊负此次事故的次要责任。被告陈磊驾驶的事故车辆冀BQ33**号大货车系被告陈磊以分期付款的方式从迁安市开元汽车运输服务有限公司购买。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
另查明，原告孙宝成自2011年4月起在秦皇岛市海港区燕阳里小区居住，并在秦皇岛卫华建筑机械设备有限公司工作。原告孙宝成受伤后被送往迁安市中医医院治疗25天，2013年5月10日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定评定为玖级伤残，IA值为4%。原告孙宝成因此次事故造成的经济损失有：医疗费37788.73元、护理费1711.25元（25天×68.45元／天）、误工费20433.20元（230天×88.84元／天）、交通费500元、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、鉴定费800元、伤残赔偿金98606.4元（20543元×20年×24%），以上合计161089.58元。
另查，原告孙宝成住院期间，被告陈磊为其垫付医疗费18000元整。
上述事实，有原、被告双方的陈述、交通事故责任认定书、居委会证明、秦皇岛市流动人口管理处证明、交通费票据、户籍证明、房产证、医疗费票据等证据证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定孙宝成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十二条第一款第二项之规定应负此事故的主要责任；陈磊其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负此事故的次要责任的认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。被告陈磊驾驶的事故车辆冀BQ33**号大货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。故对原告孙宝成的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告陈磊按责任比例负担。本案原告孙宝成自2011年4月起在秦皇岛市海港区燕阳里小区居住，由此认定原告孙宝成经常居住地为秦皇岛市海港区。虽然户籍在农村，其经常居住地在城市，并在秦皇岛市卫华建筑机械设备有限公司工作。主要收入来源地在城镇。对其伤残赔偿的认定，不能凭户籍来决定，从最有利保护受害人的角度出发，对孙宝成伤残赔偿金应按城镇居民相关标准计算。
原告孙宝成的经济损失为161089.58元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宝成经济损失12万元。【其中：医疗费10000元、护理费1711.25元（25天×68.45元／天）、误工费20433.20元（230天×88.84元／天）、伤残赔偿金98606.40元（20543×20年×24%）、本院根据孙宝成住院地点、住院时间等实际情况，酌定交通费为500元。】；超出交强险赔偿限额的损失为41089.58元，由被告陈磊按30%的责任比例承担赔偿责任即赔偿12326.87元。因原告负主要责任，精神损害赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙宝成各项经济损失12万元，扣除陈磊垫付款18000元后，再一次性给付原告孙宝成人民币102000元；（判决生效后十日内履行）
二、被告陈磊赔偿原告孙宝成经济损失12326.87元（判决生效后十日内履行）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司返还给被告陈磊垫付款18000元。
案件受理费981元，原告孙宝成负担686元，由被告陈磊负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔劲峰
二〇一四年四月三十日
书记员 李东学
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第127号
原告王素华，女，1950年11月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告王秋利，男，1969年8月9日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告王秋玲，女，1971年5月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
三原告委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告王继海，男，1967年4月15日生，汉族，司机，现住昌黎县。
被告王庚华，男，1977年3月31日生，汉族，城镇居民，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人张春喜，该公司经理。
地址：抚宁县抚宁镇长征路176号。
委托代理人张明秋，该公司职员。
原告王素华、王秋利、王秋玲诉被告王继海、王庚华、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月29日受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周淑芬与被告王庚华、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人张明秋到庭参加诉讼。被告王继海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告王素华、王秋利、王秋玲系王某某的妻、子女。被告王庚华是冀C331**／冀CB8**挂号汽车车主，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。2013年8月7日15时许，王某某骑二轮摩托车沿251省道由北向南行驶至抚宁县石门寨镇蓝图水泥厂北门路段时，被同行的机动车驾驶人王继海驾驶的冀C331**／冀CB8**挂号半挂大货车刮倒，致王某某当场死亡、事故车辆损坏的交通事故。该事故经抚宁县公安交通警察大队认定，王某某承担事故次要责任，王继海承担事故主要责任。故起诉，请求依法判令保险公司在交强险限额内先给付精神抚慰金50000元，剩余154986元在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告予以赔偿。
被告王继海在法定期限内未提出答辩意见。
被告王庚华辩称，我所有的冀C331**／冀CB8**挂号汽车原车号为冀CA20**／冀CJ2**挂。王继海是我雇佣的司机。我所有的汽车在保险公司投保交强险两份，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证及其允许的驾驶员驾驶证有效期内发生的保险事故，在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。依据刑诉法第一百三十八条之规定，附带民事诉讼要求赔偿精神抚慰金的，人民法院应不予支持。因我公司不是案件的直接责任人，依据保险法规定，不承担诉讼费等间接损失。其他在质证时发表意见。
经审理查明，王某某出生于1947年10月7日，王素华系其妻子，王秋利、王秋玲系其子女。王庚华系冀C331**／冀CB8**挂号汽车车主，该车辆原车号为冀CA20**／冀CJ2**挂。王继海是王庚华雇佣的司机。该汽车主车和挂车在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为2012年9月24日0时至2013年9月23日24时止。
2013年8月7日15时30分许，王继海驾驶冀C331**／冀CB8**挂号汽车沿251省道由北向南行驶至抚宁县石门寨镇蓝图水泥厂北门路段，超越顺行右侧王某某驾驶的二轮摩托车时相刮撞，致王某某当场死亡、二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，王继海承担事故主要责任、王某某承担事故次要责任。
三原告因本次事故致王某某死亡的经济损失有：死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入8081元计算15年为121215元，丧葬费按照河北省上一年度全省在岗职工年平均工资39542元计算6个月为19771元，合理交通费500元，处理事故误工费按照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元计算每天3人共3天为333元。以上共计141819元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、冀C331**／冀CB8**挂号汽车保险单、行驶证、王继海驾驶证、王某某户籍证明、火化证明、亲属关系证明（包括户口薄复印件）交通费票据和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。王继海驾驶冀C331**／冀CB8**挂号汽车在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应在保险限额内赔偿。三原告因王某某死亡遭受精神损害，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际情况，精神抚慰金数额为40000元为宜。三原告的经济损失，未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故其要求被告王继海、王庚华赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，一次性赔偿原告王素华、王秋利、王秋玲因王某某死亡的经济损失141819元、精神抚慰金40000元。此项合计为181819元。
二、驳回原告王素华、王秋利、王秋玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王庚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一四年一月二十三日
代书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第127号
原告包某某�女，汉族，无职业，住抚松县。
被告杨某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告包某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐珊珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第444号
申请执行人李向阳，男，1970年5月5日出生。
被执行人刘体轩，男，1986年1月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4196号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人刘体轩发出执行通知书，责令被执行人刘体轩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘体轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘体轩在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十八日
书记员 李自卫
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屈刑初字第17号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“栋脑壳”，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌赌博罪于2013年9月11日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年10月16日经屈原管理区人民检察院批准由屈原管理区公安局执行逮捕，2013年10月28日被屈原管理区公安局变更强制措施为监视居住。2014年7月22日本院决定对其重新监视居住，并由屈原管理区公安局执行。
被告人夏某某，绰号“西门庆”，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌赌博罪于2013年11月19日被屈原管理区公安局监视居住。2014年7月22日本院决定对其重新监视居住，并由屈原管理区公安局执行。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2014年7月11日以屈检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡某某、夏某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员易灿军、审判员周平、人民陪审员吴杰组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员李妍、张弦出庭支持公诉。被告人胡某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
1、2013年6月底，夏某某、胡某某组织黄某某、刘某甲、郑某某、徐某某、“二肠子”、曹某某、熊某某、刘某某等人在营田镇余家坪社区刘某乙家进行“开船”赌博，并从中抽头渔利23000元。
2、2013年7月中旬，夏某某、胡某某组织徐某某、彭某某、“二肠子”、熊某某、郑某某、朱某某、杨某某、李某某、刘某甲等人在营田镇黄金乡万兴村胡某某家进行“开船”赌博活动，并从中抽头渔利12400元。
2013年11月19日被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关就上述事实提供了户籍证明、到案经过等书证；证人证言；被告人供述等证据予以证明。该院认为，被告人胡某某、夏某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月下旬至7月中旬，被告人胡某某、夏某某分别在胡某某家中与刘某乙家中组织他人进行“开船”赌博活动，并从中抽头渔利35400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月底，胡某某、夏某某组织黄某某、刘某甲、郑某某、徐某某、曹某某、熊某某、刘某某等人在营田镇余家坪社区刘某乙家进行“开船”赌博，并从中抽头渔利23000元。
2、2013年7月中旬，胡某某、夏某某组织徐某某、彭某某、黄某某、熊某某、郑某某权、朱某某、杨某某、李某某、刘某甲等人在营田镇黄金乡万兴村胡某某家进行“开船”赌博活动，并从中抽头渔利12400元。
另查明，2013年11月19日被告人夏某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。公安机关已扣押被告人胡某某、夏某某赌博违法所得各一万元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、被告人胡某某、夏某某的供述；3、证人周某某、刘某乙、黄某某、李某某、朱某某、杨某某、徐某某、李某某、刘某丙、刘某丁的证言。
以上3组证据来源合法，且客观、真实地证实被告人赌博犯罪事实经过，予以认定。
本院认为：被告人胡某某、夏某某其以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人胡某某、夏某某赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某、夏某某当庭如实供述自己的罪行并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经屈原管理区司法局依法对被告人胡某某、夏某某进行社会评估调查，对其所在社区没有重大不良影响，综合考虑被告人胡某某、夏某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）；
二、被告人夏某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）；
三、继续追缴被告人违法所得，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡 艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第658号
原告卫某某，女，汉族，农民。
委托代理人卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告卫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫某某及其委托代理人卫国师、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，原被告于1994年4月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后于1996年1月28日生育女儿王某。共同生活期间，双方无共同语言，被告常因生活琐事与原告发生吵闹、辱骂甚至殴打；在生活中对原告不体贴、不关心，双方感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚。女儿随原告生活，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某某辩称，原被告共同生活时间长，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，女儿随被告生活，由原告支付抚养费。财产依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍于1994年4月14日登记结婚，婚后于1996年1月28日生育女儿王某，现在阳城一中西校读书。婚初原被告夫妻感情尚可，2014年春节后，双方因琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日住娘家不归，并向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原告婚前财产有：褥子6条，缝纫机1台，组合柜1套，席梦思床1支，顶箱柜1付（2件），平柜1口。婚后共同财产有：冰箱1台，全自动洗衣机1台，创维34寸彩电1台，1-2-3组沙发1套，晋EXD3**号面包车1辆，摩托车2辆。
以上事实由原被告当庭陈述予以证实。
综上所述，本院认为，原被告婚后共同生活近二十年，并生育有女儿，双方间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告也未能提供充分证据证实自己的主张。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一四年六月四日
书记员 牛秀敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第442号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告陈彦民，农民。
被告韩绍家（少佳），农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈彦民、韩绍家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告陈彦民、韩绍家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人陈彦民、保证人韩绍家于2000年12月29日与抚宁县宋庄农村信用合作社（以下简称宋庄信用社）签订保证担保借款合同一份，约定陈彦民于2001年12月29日归还贷款本金20000元及利息，利率执行月息7.3125‰，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。贷款到期后，陈彦民、韩绍家不能按时偿还借款本息，为维护我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告陈彦民偿还借款本金19960元及利息28516.24元（截止至2014年3月21日）和至本金清偿之日止的利息，被告韩绍家承担连带保证责任。
被告陈彦民、韩绍家在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同1份，证明宋庄信用社与陈彦民、韩绍家签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为韩绍家，承担连带保证责任；2、借款借据1份，证明宋庄信用社按约向陈彦民发放了贷款；3、贷款催收通知书14份，证明宋庄信用社向二被告进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，宋庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2000年12月29日，宋庄信用社与陈彦民、韩绍家签订了保证担保借款合同一份，合同约定陈彦民从宋庄信用社借款20000元，借款用途为经营扇贝，借款期限自2000年12月29日起至2001年12月29日止，利率为月息4.875‰上浮50%，贷款人对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息；韩绍家为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，宋庄信用社按约发放了贷款。被告于2006年5月15日偿还借款本金30元，于2014年2月13日偿还借款本金10元。宋庄信用社分别于2002年5月22日、2004年5月20日、2005年4月25日、2006年5月15日、2008年5月15日、2010年4月20日、2012年3月19日、2014年3月19日向陈彦民进行了催收，于2003年5月21日、2004年11月2日、2006年5月15日、2008年5月15日、2010年4月20日、2012年4月8日向韩绍家进行了催收。现被告尚欠借款本金19960元及利息（计算至2014年3月21日的利息为28516.24元）未能偿还。
另查明，2006年底，宋庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，宋庄信用社与陈彦民、韩绍家签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。宋庄信用社按约发放贷款后，陈彦民应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；韩绍家作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。宋庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19960元及利息（计算至2014年3月21日的利息28516.24元，从2014年3月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
二、被告韩绍家对上述款项承担连带偿还责任；被告韩绍家承担连带偿还责任后，有权向被告陈彦民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年五月十四日
代书记员 李明月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初261号
原告：朱礼元，男，1946年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：孙友成，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇长淮村村民委员会，住所地蚌埠市。
负责人：徐从发，村委会主任。
本院受理原告朱礼元与被告孙友成、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇长淮村村民委员会（以下简称长淮村村委会）第三人撤销之诉纠纷一案。本院依法立案后，原告朱礼元于2017年6月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱礼元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱礼元负担，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一七年六月二十日
书记员 房晓君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民保字第15号
申请人陈彦博。
被申请人靳秋玲。
申请人陈彦博因与被申请人靳秋玲民间借贷纠纷申请诉前财产保全案，于2015年8月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人140万元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并以其所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园6栋1单元1号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请靳秋玲140万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。
二、查封申请人陈彦博所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区宝佳花园6栋1单元1号房屋（产权证为秦开私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁桂霞
二〇一五年八月七日
书记员 王 彤