湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02267号
原告：贺金渡。
委托代理人（特别授权代理）：张继明，系原告贺金渡儿子，男，1955年3月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄汉华，系原告贺金渡女婿，男，1954年6月2日出生，汉族。
被告：陈子平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座25层、26层。
负责人：丁强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈岁璋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬。
原告贺金渡与被告陈子平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案后，由审判员贾志勇适用简易程序独任审理，于2014年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告贺金渡的委托代理人张继明和黄汉华、被告陈子平、被告太平洋保险公司的委托代理人陈岁璋、被告平安保险公司的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金渡诉称：2013年4月25日8时15分，被告陈子平驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车沿前进路泵站门前由北向南倒车，至前进路泵站门前，遇我由北向南行走至此，被告陈子平驾轿车左后侧将我擦倒受伤，造成交通事故，我后来被附近的面包车送往武汉市第三医院急救治疗。诊断为：右髌骨骨折，多处软组织损伤。武汉市公安局武昌区交通大队作出武公昌交认字（2013）第D-017号《道路交通事故认定书》，认定被告陈子平负事故的全部责任，我在此事故中无责任。我于2013年6月11日出院至今，被告陈子平不配合我后续治疗，且以没有钱为由进行各种推诿。事故发生前，我可以四处行走，早晚锻炼身体，生活可以自理，现在必须依靠轮椅，且需要专人照料生活起居。经司法鉴定，原告贺金渡构成十级伤残，给我及家人造成生理上及心灵上的痛苦。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告贺金渡护理费26，400元、营养费2，000元、残疾赔偿金20，000元、交通费1，000元、轮椅材料费700元、精神损失费5，000元，共计55，100元；2、被告陈子平向原告贺金渡当面赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告贺金渡申请增加诉讼请求鉴定费1，000元。
原告贺金渡为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任划分；
证据二、法医鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告贺金渡的伤残等级、后期治疗费、护理时间以及鉴定费支出1，000元；
证据三、购买轮椅费用票据，拟证明原告贺金渡购买轮椅支付700元；
证据四、护理合同及收条，拟证明原告贺金渡支出护理费用27，200元；
证据五、出院小结及医疗费票据，拟证明原告贺金渡于2014年5月7日至5月12日住院期间发生的医疗费189.4元。
被告陈子平辩称：我所驾驶的车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，前期医疗费我已经全部支付完毕并且理赔完毕；另外我支付原告住院期间47天的护理费用4，700元；请求法院依法审理本案。
被告陈子平为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
证据一、护理费票据四张，拟证明我支付原告贺金渡住院期间47天的护理费用4，700元。
被告太平洋保险公司辩称：我公司按照法律规定进行赔偿，原告贺金渡部分诉求过高；鉴定费及诉讼费不由我公司承担。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
被告平安保险公司辩称：被告陈子平曾到我公司进行索赔医疗费，本案医疗费不再处理；我公司同意按照商业第三者责任保险的约定赔偿原告贺金渡超出交强险赔偿范围的损失。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈子平、太平洋保险公司对原告贺金渡提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二法医鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，原告贺金渡评定为十级伤残的一句是右膝功能丧失53%，本案交通事故导致原告贺金渡右髌骨骨折，与鉴定结论及出院记录不相符，保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费用无异议；对证据三原告贺金渡购买轮椅的时间是2013年12月31日，本案交通事故发生在2013年4月25日，购买轮椅与本案无关联性，且购买轮椅的开票单位为张素萍，对此费用不予认可；对证据四家政服务合同是2013年6月10日签订的，家政服务合同是一次性的家庭服务，没有确定护理人员、被护理对象，且手写收据无法证实护理费的实际支出。我们认为应当根据法医鉴定确定护理时间，按照居民服务行业在岗人均工资计算原告贺金渡的护理费；对证据五真实性无异议，对其关联性有异议，该医疗费用发生在司法鉴定之后，属于后期治疗费范畴，对该费用不予认可。被告平安保险公司对原告贺金渡提供的证据无异议，但是没有看到加强营养的医嘱。
原告贺金渡、被告平安保险公司对被告陈子平提供的证据无异议。被告太平洋保险公司对被告陈子平提供的证据的质证意见如下：该护理费票据并非有效的发票，请求根据法医鉴定意见中确定的护理时间，按照居民服务行业在岗人均工资计算被告垫付的护理费。
上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2013年4月25日08时15分，被告陈子平驾驶鄂A×××××号轿车沿前进路泵站门前路由北向南倒车，至前进路泵站门前，遇原告贺金渡由北向南行走至此，被告陈子平所驾轿车左后侧将原告贺金渡擦倒致伤。2013年6月2日，武汉市公安局武昌区交通大队作出武公昌交认字（2013）第D-017号《道路交通事故认定书》，认定被告陈子平负此事故的全部责任，原告贺金渡在此事故中无责任。
原告贺金渡受伤后，随即被送往武汉市第三医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折。原告贺金渡于2013年6月11日出院，住院治疗45天，出院医嘱为：患肢渐进性功能恢复锻炼；不适随诊。原告贺金渡此次住院治疗共花费医疗费29，157.16元，其中被告太平洋保险公司支付医疗费10，000元，被告陈子平支付医疗费19，157.16元。另查明，原告贺金渡住院期间，被告陈子平垫付其47天护理费用4，700元。
2013年7月11日，被告陈子平到被告平安保险公司对医疗费部分进行理赔，被告平安保险公司根据保险合同约定理赔给被告陈子平13，325元。
2014年3月27日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第155号《司法鉴定意见书》，分析说明：1、根据病理记载，X光片并结合法医检查认为，被鉴定人贺金渡因车祸致其右髌骨骨折予以认定。经治疗及休养近一年后，右膝关节功能丧失53%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i之规定，属十级伤残。2、被鉴定人贺金渡虽经一年治疗及休养，但仍不能正常行走，其原因是年龄大，身体修复功能差及外伤综合所致，故认定车祸伤需承担的休养时间应以半年为宜，休养时间为一年。3、后期仍需适时复查及理疗，后续医疗费建议1，000元。鉴定意见为：1、被鉴定人贺金渡伤残等级为十级；2、后续医疗费建议1，000元；3、休养一年、护理半年。鉴定费用1，000元系原告贺金渡所支付。
2014年5月7日，原告贺金渡主诉“5月4日走路时不慎摔倒，左肩及左膝触地，致左肩疼痛，活动受限”到湖北省中医院住院治疗，中医诊断：筋伤、气滞血瘀证；西医诊断：左肩关节疼痛待查；骨质疏松；脊柱畸形；腰1、2椎体压缩性骨折；类风湿性关节炎；左第一肋骨骨折。原告贺金渡于2014年5月13日出院，住院治疗6天，出院医嘱为：继续抗骨质疏松对症治疗；嘱患者卧床休息，适当进行功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告贺金渡此次住院治疗扣除医保记账部分4，640.05元，个人仅支付医疗费189.4元。
查明：2013年6月10日，原告贺金渡女儿张素萍与众欣家政签订《服务合同》，约定家政服务员周玉珍以住家服务方式对原告贺金渡进行下列服务：24小时陪护；家庭护理病人。服务期限从2013年6月11日至2014年6月10日。服务员工资2，200元每月。管理费800元系众欣家政所收取。2013年6月11日至2014年3月11日，周玉珍累计收到原告贺金渡护理费用共计19，800元。
另查明，鄂A×××××号轿车系被告陈子平所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险300，000元，并且购买不计免赔。交通事故发生时，该车处于保险期间。
本案经本院释明，被告陈子平表示其垫付的护理费4，700元，抵扣需要赔偿给原告贺金渡的鉴定费1，000元以及需要承担的本案诉讼费，多出来的部分作为自己对原告贺金渡的补偿由被告太平洋保险公司直接支付给原告。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，故原告贺金渡坚持其诉讼请求。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、关于原告贺金渡损失认定的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，本院对原告贺金渡的损失分析认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确定原告贺金渡的医疗费29，157.16元，该费用已经处理完毕，本院不再另行处理。关于原告贺金渡主张其2014年5月7日至2014年5月13日住院治疗费用189.4元，此费用发生在法医鉴定之后，且该费用系治疗原告贺金渡不慎摔伤所花费，故本院对原告贺金渡的此部分费用不予支持；
2、后期治疗费，原告贺金渡明确选择按鉴定结论一次性结算，本院参照法医鉴定结论认定原告贺金渡的后期治疗费为1，000元；
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇请护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人。根据武汉大学医学院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，本院确定原告贺金渡的护理时间为182日。原告贺金渡住院期间，被告陈子平垫付其47天的护理费4，700元，本院予以认可。原告贺金渡出院后提供的证据不足以证明其护理费支出，考虑到原告贺金渡受伤后需要专人进行护理，本院计算其135天的护理费为9，619.40元（26，008元／年÷365天×135天）。综上，本院确认原告贺金渡的护理费损失为14，319.40元，其中被告陈子平垫付原告护理费4，700元；
4、交通费，根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。考虑到原告贺金渡受伤情况及住院天数，本院酌情认定其交通费为800元；
5、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情认定原告贺金渡的住院伙食补助费为675元（15元／天×45天）；
6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。虽然原告贺金渡的医嘱中没有载明其需要加强营养，考虑到其年岁已高，且构成伤残，本院酌情参照住院伙食补助费的标准认定其营养费为675元；
7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告贺金渡系城镇户口，且定残时已年满83周岁，故本院参照湖北省本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告贺金渡构成十级伤残的法医鉴定意见确定其残疾赔偿金为11，453元（22，906元／年×5年×10%）。被告太平洋保险公司在抗辩中对原告贺金渡的伤残等级提出异议，但是其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信；
8、残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告贺金渡受伤后，下肢功能丧失达53%，考虑到其伤情，本院对其主张700元购买轮椅的费用予以认可；
9、精神损害抚慰金，本院根据原告贺金渡的伤情酌情认定为2，000元；
10、法医鉴定费，原告贺金渡向武汉大学医学院法医司法鉴定所支付鉴定费用1，000元，本院予以认可。
综上，本院确认原告贺金渡的损失包括：后期治疗费1，000元、护理费14，319.40元、交通费800元、住院伙食补助费675元、营养费675元、残疾赔偿金11，453元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金2，000元、法医鉴定费1，000元，共计人民币32，622.4元；其中被告陈子平垫付原告贺金渡护理费4，700元。
二、关于赔偿责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已向太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险。本案经交警部门认定，被告陈子平承担事故的全部责任，故对原告合理损失的赔偿首先应在交强险分项限额内进行赔付；超出的部分依保险合同约定及相关规定比例，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；最后差额部分因被告陈子平负事故的全部责任，由其承担。
本案中，原告贺金渡的医疗费29，157.16元，已经由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额范围10，000元处理完毕，且超出的损失已经由被告平安保险公司对被告陈子平理赔完毕，故本案不再处理原告贺金渡的医疗费损失。原告贺金渡超出交强险医疗赔偿限额范围的损失2，350元（后期治疗费1，000元＋住院伙食补助费675元＋营养费675元），根据被告陈子平与被告平安保险公司签订的商业第三者责任保险合同，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险300，000元范围内全额赔付给原告。原告贺金渡在交强险伤残赔偿限额范围内的损失有护理费14，319.40元、交通费800元、残疾赔偿金11，453元、残疾辅助器具费700元、精神损害抚慰金2，000元，共计29，272.4元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额110，000元范围内全额赔付给原告。原告贺金渡的鉴定费1，000元由被告陈子平承担。
本案中被告太平洋保险公司应赔偿原告贺金渡损失共计29，272.4元，被告平安保险公司应赔偿原告贺金渡损失2，350元，被告陈子平应赔偿原告贺金渡鉴定费1，000元。本案被告陈子平垫付原告贺金渡护理费4，700元，除去其应承担的鉴定费及诉讼费之外，多出的费用被告陈子平同意作为补偿直接由被告太平洋保险公司支付给原告贺金渡。本案为减少诉累，连同上述款项一并处理，故被告太平洋保险公司应赔偿原告贺金渡29，272.4元，被告平安保险公司应赔偿原告贺金渡2，350元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告贺金渡人民币29，272.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告贺金渡人民币2，350元；
三、驳回原告贺金渡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元，减半收取178.5元由被告陈子平承担（此费用在上述费用中已经一并处理，被告陈子平不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 贾志勇
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 齐