wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6687号
原告：朱金玉，男，1979年3月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：郭刚，男，1990年11月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告朱金玉与被告郭刚、郭小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱金玉的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告朱金玉撤回了对被告郭小琴的诉讼请求。本案现已审理终结。
朱金玉向本院提出诉讼请求：１.判令被告郭刚归还借款100000元，其中20000元从2016年1月15日起至还款之日止按月息2%支付利息，80000元从2016年6月1日起至履行完还款之日止按月息2%支付利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日、6月1日，被告分别向原告借款20000元、80000元，用于家庭及生产经营，利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款到期后被告未能还款付息。
郭刚未到庭答辩，亦未递交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告郭刚以家庭及生产经营需要为由立据向原告朱金玉借款20000元，约定:利息按银行贷款四倍计算至本息还清为止，保证在2016年6月15日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费1000元，如有争议由盐都区人民法院管辖，案外人郭小琴在担保人处签名，保证承担连带清偿责任。2016年6月1日，郭刚再次立据向原告借款80000元，约定:利息按银行贷款四倍计算至本息还清为止，保证在2016年8月1日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费2000元，如有争议由盐都区人民法院管辖。借款到期后经原告催要，被告未能还款，担保人亦未履行义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告朱金玉提交的借条2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱金玉与被告郭刚之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭刚未能按时归还借款本息，应负违约责任。因借条中约定利率为浮动利率，故在未超出法律规定的上限即年利率24%时，应以借条约定利率为准；如超出，则按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱金玉支付借款本金人民币100000元及利息（其中20000元自2016年1月15日起、其中80000元自2016年6月1日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息，以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告朱金玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由被告郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二○二○一七年一月十一日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初72号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人汤某，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日14时50分，被告人汤某驾驶鄂E×××××号“长安”牌小型普通客车行驶至宜昌市伍家岗区沈家店1号前路段时，与罗某驾驶的鄂E×××××号“别克”牌轿车发生刮擦。事故发生后，宜昌市公安司法鉴定中心对被告人汤某血液中的酒精含量进行检验，经检验，汤某血液中酒精含量为125.15mg／100ml，已达到GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定的醉酒驾车标准，为醉酒驾驶。宜昌市交警支队事故处理大队认定：被告人汤某承担本次事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人汤某赔偿了罗某车辆维修费用。
上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表，身份材料等书证；2.证人罗某、张某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人汤某的供述和辩解。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤某在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。宜昌市伍家岗区社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对汤某进行社区矫正；被告人汤某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年七月一日
书 记 员 马 炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终397号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞。
被上诉人（原审原告）：刘瑞清。
原审被告：熊水交。
原审被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人杨文杰。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人刘瑞清、原审被告熊水交、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2264号民事裁定，向本院上诉。
广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人未与廖志辉签订过任何分包合同，不存在合同约定履行的问题，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2264号民事裁定，将本案移送至广西省南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）刘瑞清提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即工程项目所在地法院管辖，案件诉争的工程所在地位于湖南省，宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2641号
原告：曾成香，女，1977年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告：谢某1。
法定代理人：曾成香，系原告谢某1之母。
原告：谢某2。
法定代理人：曾成香，系原告谢某2之母。
原告：谢孝福，男，1937年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告：张检秀，女，1948年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，学生，住江西省兴国县。
被告李春明，男，1980年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾成香、谢孝福、张检秀到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告李春明立即偿还原告借款40000元，并从2015年2月18日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付款之日止。二、诉讼费用由被告李春明承担。事实和理由：原告曾成香、谢某1、谢某2是母女和母子关系；原告谢孝福、张检秀是夫妻关系，是谢石明的父母。2014年1月29日（农历2013年12月29日），被告李春明因经营家具店需资金周转，向原告曾成香的丈夫谢石明借款40000元，当场写下借条一张，约定在2015年2月17日（农历2014年12月29日）还清，但此后一直拖欠未还。2015年9月15日，谢石明因故死亡。后经原告多次催收，被告李春明以无钱为由，未付分文。
被告李春明未提出答辩。
原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告曾成香结婚证复印件一份，证明原告曾成香与谢石明是夫妻关系；3、居民死亡医学证明书复印件一份，证明谢石明已经死亡；4、借条一份，证明被告欠原告亲人谢石明现金40000元未还的事实。上述证据经庭审质证，被告李春明未到庭提出异议，本院予以确认。
被告李春明未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告亲人谢石明借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，被告逾期未还，依法应当承担逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。谢石明死亡后，作为其继承人的原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀，均有权继承其债权。
综上所述，经原告催收，被告未及时偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春明偿付原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀借款本金40000元。
由被告李春明支付原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀借款本金40000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日起至付清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费800元，减半收取400元，原告曾成香、谢某1、谢某2、谢孝福、张检秀已预交，由被告李春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十月八日
书记员 雷 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终765号
上诉人(原审原告、反诉被告)王康辉，男，1995年1月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城区，户籍地：河南省太康县。
委托诉讼代理人张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨东旭，男，1992年9月19日出生，汉族，无业，住河南省封丘县。
被上诉人宋江涛，男，1992年6月17日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
上诉人王康辉因与上诉人杨东旭，被上诉人宋江涛合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月7日,王康辉、杨东旭、宋江涛签订店面房屋合租协议一份，主要约定：1.杨东旭、宋江涛（出租方）将福都购物广场四楼409室出租给王康辉（承租方），租赁期限为一年，自2016年3月7日至2017年3月6日；2.每月租金为3300元，每半年支付一次，于2016年3月7日前交至出租方，押金3300元；3.若一方在对方没有违反合同的情况下提前解除合同，视为其违约，负责赔偿对方违约金10000元。当日，王康辉（承接方、乙方）与杨东旭、宋江涛（转让方、甲方）签订蜜果时光转让协议一份，主要约定：1.甲方将蜜果时光饮品店转让给乙方；2.转让物品包括冰淇淋机1台，四缸果汁机1台，冰箱操作台1台；3.转让费20000元整，包括装饰、装修、设备及其他相关费用。同日，王康辉（乙方）与杨东旭、宋江涛（甲方）签订店面合租补充协议一份，主要约定：1.甲方和河南森克商贸有限公司签订租赁协议，甲方知道不能租给第三方，如因此给乙方造成损失由甲方承担；2.如甲方在租赁期到期不能与河南森克商贸有限公司签订续约合同而对乙方造成损失，甲方赔偿乙方三倍违约金；3.乙方不得将合租事宜私自告诉河南森克商贸有限公司，如因此产生的后果，由乙方承担。上述协议签订后，王康辉向杨旭东、宋江涛缴纳押金3300元、六个月租金19800元和转让费20000元，并进驻福都广场409室开始经营蜜果时光饮品店。2016年5月1日，杨东旭与河南森克商贸有限公司签订商铺租赁协议书一份，约定河南森克商贸有限公司将福都广场四楼408、409商铺租赁给杨东旭，杨东旭不得擅自转租或转让所租用商铺。2016年5月13日，王康辉以合租协议、转让协议无效为由，通过EMS向杨旭东、宋江涛邮寄送达解除店面房屋合租协议及蜜果时光转让协议，杨旭东、宋江涛收到解除通知后在法定期间内未提出异议，并收回了转让给王康辉的商铺及相应设备。2016年6月21日，杨东旭与案外人张世杰、张银浩签订商铺合租协议一份，将福都广场四楼409商铺租赁给张世杰、张银浩。2016年9月10日，河南森克商贸有限公司出具证明一份，证明杨东旭已将福都广场四楼409室于2016年3月7日转租王康辉一事告知其公司。王康辉、杨旭东、宋江涛双方因协议解除后未能达成一致，引起争讼。
原审法院认为，王康辉、杨旭东、宋江涛双方签订上述租赁、转让协议时，对杨旭东、宋江涛未经河南森克商贸有限公司同意不得转租是明知的，虽然王康辉以协议无效为由解除协议理由不足，但杨旭东、宋江涛收到解除通知后在法定期间内未提出异议，造成双方签订的合租协议、转让协议被解除的法律后果，且杨旭东、宋江涛在解除上述协议后已经收回租赁商铺和转让协议约定的物品。王康辉、杨旭东、宋江涛双方签订的协议解除后，未履行部分终止履行，已经履行部分扣除王康辉应当承担的部分，剩余部分杨旭东、宋江涛应当返还王康辉。王康辉缴纳押金3300元因协议解除应当返还；王康辉主张其使用商铺的截止时间应为协议的解除时间，但其提供的照片显示转让商铺仍处于锁门状态，不能证明双方已完成了协议解除后的交接手续。协议解除后，杨旭东、宋江涛于2016年6月21日才将商铺转租出去，应认定涉案商铺的交接时间为2016年6月20日。王康辉向杨旭东、宋江涛缴纳半年租金19800元，王康辉实际使用时间为106天，按日租金19800元÷182.5天＝108.49元计算，王康辉占用期间的租金为11499.94元，故杨旭东、宋江涛应当退还王康辉租金8300.06元；杨旭东、宋江涛将蜜果时光饮品店转让王康辉后，王康辉使用经营了一定时间，应当支付一定的费用，结合杨旭东、宋江涛已经原状收回的实际情况和王康辉使用的时间，王康辉支付使用费的数额以1000元为宜，因此，杨旭东、宋江涛应当返还王康辉转让费19000元。根据王康辉、杨旭东、宋江涛双方签订店面房屋合租协议第八条违约责任的约定，王康辉在杨旭东、宋江涛没有违反合同的情况下，提前解除合同，应视为王康辉违约，王康辉应向杨旭东、宋江涛支付违约金10000元。综上所述，杨旭东、宋江涛应当返还王康辉押金3300元、租金8300.06元、转让费19000元，共计30600.06元；王康辉应当支付杨旭东、宋江涛违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，原审判决：一、被告（反诉原告）杨东旭、被告宋江涛于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王康辉押金3300元、租金8300.06元、转让费19000元，共计30600.06元；二、原告（反诉被告）王康辉于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）杨东旭、被告宋江涛违约金10000元；三、驳回原告（反诉被告）王康辉的其他诉讼请求。案件受理费795元，减半收取398元，由王康辉负担199元，由杨旭东、宋江涛负担199元；反诉费50元，减半收取25元，由王康辉负担。
王康辉不服原审判决，向本院上诉并答辩称：杨旭东属无照经营不存在技术秘密问题，双方所签订的房屋租赁合同是无效合同，原审判决认定我方支付违约金1万元欠妥。请求二审查明事实改判。
杨旭东不服原审判决，向本院上诉并答辩称：与王康辉签订的房屋租赁协议合法有效并履行完毕，王康辉单方解除合同的行为已构成违约，应承担违约责任，王康辉履行合同过程中，已经知道了技术配方及进货渠道，使用了机器设备及原料，原审判决认定，我方再在返还王康辉转让费19000元欠妥。请求二审查明事实改判。
被上诉人宋江涛未出庭。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王康辉与杨旭东、宋江涛所签订的店面房屋合租及蜜果时光转让协议真实有效，因双方在履行合同过程中出现的问题，王康辉已通知杨旭东解除合租协议、转让协议，杨旭东已经收回了店铺及设备材料，故原审判决认定，杨旭东应当返还王康辉押金3300元、租金8300.06元、转让费19000元，共计30600.06元；王康辉应当支付杨旭东违约金10000元，并无不当。王康辉及杨旭东的上诉主张，均证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由王康辉负担795元，杨旭东负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年三月六日
书记员 程晓芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6833号
原告：冯顺昌，男，1980年12月1日生，汉族，职工，住睢宁县。
被告李健军，男，1979年10月17日生，汉族，公务员，住睢宁县。
原告冯顺昌与被告李健军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯顺昌、被告李健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（以2万元为本金，按照月利率2%从2015年3月17日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年3月17日向原告借款2万元，双方约定月息按照3%计算，使用期限为一个月，被告向原告出具了借条，此后原告多次向被告要求偿还借款本息，但被告一直不履行偿还借款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李健军辩称：2015年原告就起诉被告10万元借款，本案的2万元就是原10万元借款的利息，10万元借款经原告起诉现在已经正在强制执行中，是按月扣工资还款的。2015年原告起诉10万元借款时原告就没有拿出这张2万元利息的条子，10万元是2012年发生的，这10万元的利息是按照月息4分，当时原告主张2万元利息是放弃的，在10万元借贷案件中庭审笔录有记载。
经审理查明：被告于2015年3月17日向原告借款2万元，双方约定月息按照3%计算，使用期限为一个月，被告向原告出具了借条，此后原告向被告要求偿还借款本息，但被告不予偿还，因此原告诉至法院要求偿还借款本息。另查明，2015年4月14日，原告曾起诉过被告要求偿还10万借款及利息，在诉讼中原告就利息部分变更诉讼请求，要求另行主张利息，故本院作出（2015）睢民初字第01147号民事判决书判决本案被告给付原告10万元借款。
上述事实，有原告方的庭审陈述、借条，法院依法调取的（2015）睢民初字第01147号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯顺昌与被告李健军之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李健军未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方约定利息违反法律规定，对其利息请求本院依法对其合法部分予以支持。关于被告辩称该2万元借款系原10万元借款利息的主张，本院依法调取原10万元借贷纠纷一案的庭审笔录及判决书，从该案中的证据材料看不能证实此2万元借款系原10万元借款的利息，且原10万元借款被告至今未有支付利息，而根据本案中的借款金额、款项交付习惯、借条约定内容等事实，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李健军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯顺昌偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%从2015年3月17日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元（原告已预交），由被告李健军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3130号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：向军民，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告向军民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初64号
原告曾庆文。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1路。
法定代表人赵应云，市长。
原告曾庆文不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案经过复议，本院于2016年3月30日依法追加复议机关怀化市人民政府作为被告参加诉讼，并送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。
怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。
原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年11月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法，并撤销洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书，二、判决被告依法答复；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失19400元，共计20499.26元。
被告洪江市人民政府辩称，原告不服洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书。原告于2016年3月15日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。
被告怀化市人民政府未予书面答辩。
经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅不服，于2016年1月20日向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年3月14日作出怀府行复字[2016]47号驳回行政复议决定书，驳回粟春梅的行政复议申请。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告曾庆文申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书的内容与另案原告粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，原告不服洪江市人民政府洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出怀府行复字[2016]24号驳回行政复议决定书，并送达给原告。原告不服，以洪江市人民政府为被告向本院提出诉讼的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。
本院认为：原告曾庆文提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告曾庆文的起诉。但原告曾庆文与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆文的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年六月三十日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初64号原告曾庆文。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1路。法定代表人赵应云，市长。原告曾庆文不服被告洪江市人民政府信息公开答复一案向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理，同月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案经过复议，本院于2016年3月30日依法追加复议机关怀化市人民政府作为被告参加诉讼，并送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年11月30日，洪江市人民政府对原告作出洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告诉称，为了了解托口电站修建、征收、拆迁的合法性、真实性，原告向被告洪江市人民政府申请了《移民安置大纲》和《移民安置规划》两项政府信息公开。2015年11月30日被告洪江市人民政府以“不属于本级行政机关制定和公开范围”为由告知答复拒绝公开。被告洪江市人民政府的行为严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，没有尽到法定告知义务。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六条、第十条规定“《移民安置大纲》和《移民安置规划》在审批前，应当征求本级人民政府有关部门以及移民区和移民安置区县级以上地方人民政府的意见”，因此，被告洪江市人民政府应知晓制作单位及审批部门。为此，请求：一、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法，并撤销洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书，二、判决被告依法答复；三、依法判决被告洪江市人民政府赔偿原告诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失19400元，共计20499.26元。被告洪江市人民政府辩称，原告不服洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出驳回行政复议决定书。原告于2016年3月15日才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回起诉。被告怀化市人民政府未予书面答辩。经审理查明，2015年12月18日，另案原告粟春梅向被告洪江市人民政府提交信息公开申请，申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”两项信息。2015年12月30日，洪江市人民政府对粟春梅作出洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，告知原告申请获取“托口电站《移民安置大纲》和《移民安置规划》”的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和《湖南省实施办法》第二十条的有关规定，不属于本级行政机关制定和公开范围。并送达给粟春梅。粟春梅不服，于2016年1月20日向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年3月14日作出怀府行复字[2016]47号驳回行政复议决定书，驳回粟春梅的行政复议申请。粟春梅就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、依法确认被告洪江市人民政府政府信息依申请公开答复意见书违法；2、依法撤销洪政信公告字[2015]784号政府信息依申请公开事项告知书，并判令洪江市人民政府答复粟春梅的信息公开申请；3、依法判决被告洪江市人民政府赔偿粟春梅诉讼费50元，诉讼材料及法律文书打印、复印、邮寄费42.5元，车费、生活费204元，误工费802.76元，精神损失13400元，共计14499.26元。本案原告曾庆文申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书的内容与另案原告粟春梅申请的内容及洪江市人民政府答复的内容一致，原告不服洪江市人民政府洪政信公告字[2015]002号政府信息依申请公开事项告知书，向怀化市人民政府申请行政复议。怀化市人民政府于2016年1月25日作出怀府行复字[2016]24号驳回行政复议决定书，并送达给原告。原告不服，以洪江市人民政府为被告向本院提出诉讼的诉讼请求与另案原告粟春梅提出的诉讼请求基本一致。本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。托口水电站为洪江市托口水库的项目，项目法人为怀化沅江电力开发有限公司。本院认为：原告曾庆文提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开答复及行政复议一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对另案原告粟春梅与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案作出（2016）湘12行初58号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告曾庆文的起诉。但原告曾庆文与洪江市人民政府信息公开及行政复议纠纷一案可参照本院（2016）湘12行初58号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾庆文的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟小汉代理审判员  钟奇峰二〇一六年六月三十日代理书记员  肖丽红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5329号
原告：陶晓明，女，汉族，1963年2月9日生。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市分公司银行保险营业部，住所地在南京市鼓楼区湖南路16号4楼。
法定代表人：张善龙,经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告陶晓明与被告中国人寿保险股份有限公司南京市分公司银行保险营业部（以下简称中国人寿南京保险营业部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶晓明，被告中国人寿南京保险营业部的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓明向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告2012年6、7两个月的工资共计3200元（1600元×2）。事实和理由：原告于2012年5月进入被告公司工作，在银行内销售保险，入职时与总经理谈好1600元/月，但公司未支付原告2个月的底薪工资。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿南京保险营业部辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效；原告与被告公司不存在劳动关系，双方是保险代理关系；原告没有基本工资和底薪，是根据销售业绩发放佣金，原告在公司工作时间很短，且佣金已经支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶晓明于2012年5月24日进入被告处从事保险销售工作，双方于2012年5月签订了保险代理合同，被告分别于2012年6月27日、2012年7月30日向原告发放240元和280元。陶晓明自述因一直没有销售业绩于2012年7月26日被解聘，公司陈述陶晓明于2012年6月份离开，双方均未提供相应证据。
2016年5月27日，陶晓明向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委以陶晓明的诉讼请求不属于仲裁受理范围为由出具不予受理通知书。陶晓明遂诉至本院。
审理中，双方对该两笔钱款的性质产生争议。陶晓明主张两笔钱款共计520元系2012年5月的工资；被告中国人寿南京保险营业部主张该两笔款项系陶晓明的佣金，是公司根据原告业绩发放的。
上述事实，有银行流水、不予受理通知书以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于本案的性质。原告以劳动关系向本院起诉，但未提供双方存在劳动关系的证据，而审理中原、被告一致陈述双方签订过保险代理合同，则双方系保险代理关系；其次，原告陶晓明主张双方有过关于底薪的约定，被告对此不予认可，原告虽提供了银行流水认为520元是按照底薪1600元/月的标准给付的5月份工作8天的工资，但根据原告主张的标准计算出来的数额与已发放的金额并不吻合，故原告主张有底薪并要求被告支付2012年6月至7月份的底薪3200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶晓明的诉讼请求。
案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢锐
人民陪审员 丁吉
人民陪审员 华峰
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 韩笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢273号
申请执行人张春旭。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7760元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第106号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1512号
原告董某某男，女，汉族，1985年7月6日生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
被告买某甲，男，回族，1972年7月7日生。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
原告董某某男诉被告买某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某男（以下简称原告）的委托代理人李运良、被告买某甲（以下简称被告）的委托代理人付一坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，相爱，××××年××月××日生育一子买某乙，今年已8个月。由于被告不履行做丈夫、做父亲义务，不负责任。为此，起诉要求：1、请求人民法院判令非婚子买某乙归原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告愿意抚养买某乙，因为其一出生就由被告父母代为照顾，生活环境稳定，被告不要求原告支付抚养费。
为支持诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：出生证明复印件1份，证明非婚生子买某乙于2015年8月4日出生。
被告对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年相识，在未办理婚姻登记的情况下同居并于2015年8月4日生育一子买某乙。后双方产生矛盾，原告诉至本院。要求：1、请求人民法院判令非婚子买某乙归原告抚养，被告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告本人书面提出要求抚养买某乙且不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生儿子买某乙，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，由原告抚养为宜。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生儿子由原告抚养，被告作为父亲，应承担相应的抚养义务，但本案中，原告提出不让被告承担孩子抚养费，是原告对其民事权利的处分，本院不持异议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条之规定，判决如下：
原告董某某男与被告买某甲所生育儿子买某乙由原告董某某男抚养，原告董某某男不要求被告买某甲支付孩子抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告买某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年五月二十九日
书记员 杨丽娟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1103号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：王杰云，男，现住平定县。
被告:王利，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。在诉讼过程中，经双方协商，已自行协调解决此次纠纷。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年八月十四日
书记员 常艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4417号
申请执行人高桂萍，女，1966年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人范厚望，男，1981年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵丽萍，女，1980年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
高桂萍与范厚望、赵丽萍民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3562号执行证书及（2014）郑黄证民字第18929号债权文书公证书已发生法律效力。范厚望、赵丽萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人高桂萍于2015年7月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人范厚望名下位于郑州市金水区三全路86号23号楼1单元8层801号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一五年九月十日
书记员 关鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7716号
原告:黄金波，男，1978年3月26日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告:张彬，男，1979年10月14日出生，汉族，住靖江市。
原告黄金波与被告张彬为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈历年到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬立即给付原告加工费40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事车加工经营，原、被告自五年前发生业务往来，由原告为被告计件加工连铸辊，双方共计发生往来款80000元，但被告仅支付原告40000元。2016年9月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工费40000元，并出具了欠条。后被告一直未能还款，故诉至法院。
被告张彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工连铸辊。2016年9月28日，被告向原告出具了一张金额为40000元的欠条。后被告未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及举证，可以确认原、被告间存在连铸辊加工往来以及被告尚欠原告加工费40000元的事实成立。原告向被告交付了加工产品，被告应当及时支付加工费。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彬于判决生效后十日内给付原告黄金波加工费40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取计400元，由被告张彬负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张琪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4161号
原告田芳，女，1970年8月18日出生，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被告承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被告承德市商务局，住所地承德市双桥区武列路77号瀚明大厦17楼。
负责人高俊虎，职务局长。
二被告共同委托代理人张艳春，承德市蔬菜公司破产清算组成员、承德市商务局职工。
原告诉称，2001年7月以来，承德市蔬菜公司以经营困难为由将原告放假至今从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也没有为原告缴纳过养老、医疗等社会保险。期间原告多次找到承德市蔬菜公司、被告承德市蔬菜公司破产清算组、被告承德市商务局要求落实相关待遇，但二被告一直以公司经营困难面临破产为由予以推脱。2014年6月承德市蔬菜公司进入破产，但是二被告对原告一直不予安置也未支付企业破产相关待遇。虽然原告多次找到被告要求予以落实相关待遇，但是二被告一直无故不予解决，原告于2016年8月2日向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会于当日以主体不适格为由作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、二被告连带支付原告2001年7月至2014年6月生活费27077.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2014年6月养老保险金59716.30元、医疗保险金15347.06元；3、判令二被告连带支付原经济补偿金11200.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
经审查，承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。本院认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐 晗
二〇一六年九月六日
书记员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省德�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2631号
原告：姜超年，男，1956年9月26日生，汉族，住德清县。
被告：姚宏乾，男，1965年9月24日生，汉族，住德清县。
被告：姚红霞，女，1971年11月5日生，汉族，住德清县。
被告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号。
负责人：戴克英，行长。
原告姜超年与被告姚宏乾、姚红霞、中国工商银行股份有限公司德清支行案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜超年撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由姜超年负担。
（此页无正文）
审 判 长 何建海
审 判 员 张桂裕
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年九月二日
代书 记员 方依云
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初437号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人吴某某，乳名吴某兵，男，1980年2月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桃江县，现住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯非法行医罪，2015年8月13日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人吴某某犯非法行医罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2013年以来，被告人吴某某在未取得医师资格，未办理医疗机构许可证的情况下，在济南市章丘区开设移民牙科诊所，从事洗牙、补牙、镶牙等牙齿诊疗活动，济南市章丘区卫生局于2013年5月17日、2013年9月3日对被告人吴某某的非法诊疗行为进行了两次行政处罚。2014年、2015年，被告人吴某某仍从事拔牙、镶牙等牙齿诊疗活动。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经法庭审理查明：2013年以来，被告人吴某某在未取得医师资格证、医师执业证，未办理医疗机构许可证的情况下，在济南市章丘区开设移民牙科诊所，从事洗牙、补牙、镶牙等牙齿诊疗活动，济南市章丘区卫生局于2013年5月17日、2013年9月3日对被告人吴某某的非法诊疗行为进行了两次行政处罚。2014年、2015年，被告人吴某某仍从事拔牙、镶牙等牙齿诊疗活动。
上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人吴某某的供述证明：其乳名吴某兵。自2013年初，其在济南市章丘区绣水村望海街开设移民牙科门诊，从事镶牙、补牙、洗牙等诊疗活动。2013年5月17日和2013年9月3日，其因未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被济南市章丘区卫生局行政处罚两次。自2015年5月开始，其在之前牙科诊所的后院继续经营牙科诊所，其镶牙时先将病人的牙齿模型通过润华物流发给济南一家名为“杭州市远东义齿”的公司，七八天后该公司将制作好的假牙通过物流寄回，其洗牙、补牙、镶牙每次收费50元。
2.济南市章丘区卫生和计划生育局出具的证明证实：被告人吴某某未取得医师资格证书，未办理《医疗机构执业许可证》。
3.济南市章丘区卫生局出具的现场笔录及现场照片证明：2014年7月8日，济南市章丘区卫生局执法人员对济南市章丘区中段的移民牙科进行检查，发现被告人吴某某非法行医的情况。
4.提取笔录、扣押清单及所扣押设计单、记录本证明：2015年8月13日，公安机关在济南市章丘区绣水村吴某某经营的牙科诊所内提取并扣押牙科综合治疗机一台、杭州市远东义齿设计单、三峡移民牙科门诊小票一本。该门诊小票记载自2015年7月16日至2015年7月31日，吕泰民等六人治牙。杭州市远东义齿设计单一本记载，医院名称“移民”，医生姓名“吴”，自2015年7月2日至2015年8月12日，游咏等29名患者制作义齿。
5.章卫医罚字（2013）2号及章卫医罚字（2013）13号行政处罚决定书、济南市章丘区卫生和计划生育局出具的情况说明证明：被告人吴某某因未办理卫生行政部门核发的《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被卫生行政部门两次行政处罚；济南市章丘区卫生和计划生育局对吴某某的两次行政处罚，首先吴某某个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，其次吴某某个人未取得《医师资格证书》《医师执业证书》从事医疗活动。
6.济南市章丘区卫生和计划生育局出具的补正通知书、送达回执证明：该单位2013年5月17日下达的行政处罚决定书中“吴某兵”更正为“吴某某”，2013年9月3日下达的行政处罚决定书中“吴某兵”更正为“吴某某”。
7.案件移送书及到案经过证明：济南市章丘区卫生局于2014年7月23日将吴某某非法行医涉嫌犯罪案件移送公安机关。2015年2月3日，接群众举报，公安机关联合济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员至吴某某经营的牙科诊所进行检查，发现吴某某涉嫌非法行医罪，随即将其带至公安机关询问。2015年8月13日，被告人吴某某经公安机关电话通知，自行到公安机关接受讯问。
8．被告人吴某某的户籍信息及公安机关出具的情况说明证明：被告人吴某某的基本身份情况，案发前无犯罪记录。
本院认为，被告人吴某某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》而从事医疗活动，被济南市章丘区卫生局行政处罚两次后，仍从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪，应当追究其刑事责任。济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的连体式牙科综合治疗机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭克伍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4731号
原告上海都帮商贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈一平，总经理。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告施慧娣。原告上海都帮商贸发展有限公司诉被告施慧娣劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海都帮商贸发展有限公司的委托代理人冯大志、被告施慧娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海都帮商贸发展有限公司诉称：原告不服裁决结果，起诉要求判令：1、不支付解除劳动合同经济补偿金30,989.75元；2、不支付未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资2,896元。被告施慧娣辩称：接受裁决结果，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告为本市户籍人员，在原告处担任门店店长职务。被告在原告处最后工作至2015年6月24日。当日，被告所在门店因租赁合同到期关闭。2015年9月14日，被告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付11个月的经济补偿以及未提前一个月通知的一个月工资。该仲裁委员会以闸劳人仲(2015)办字第913号裁决书裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金30,989.75元；二、原告支付被告未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资2,896元；三、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。另查明，被告离职前12个月平均工资为2,963.33元。在职期间，被告自行缴纳社会保险，原告每月以现金方式给付被告社保补贴约600元。2015年6月起，原告未支付社保补贴。庭审中，原告主张2015年6月24日被告所在门店关闭后，原告对被告另有安排，因被告主动申请休息一段时间故未对其后续劳动关系履行地点做出安排，但无法明确具体安排方案，亦未提供证据证明未及时安排新工作地点系因被告原因导致。以上事实，由裁决书、工资统计表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位据此解除劳动合同的，应当支付劳动者经济补偿金。本案被告所在门店因租赁合同到期关闭应当属于客观情况发生重大变化的情形。双方劳动关系自2015年6月24日门店关闭至被告申请仲裁，已近三个月，原告虽主张有另行安置被告的意愿，但就安置方案、是否与被告已经协商一致均未提供证据证明。同时，自2015年6月起，原告亦不再继续履行支付被告社保补贴的义务，故本院认为原告系以实际行动作出了解除劳动合同的意思表示，双方劳动合同的不继续履行确符合劳动合同法第四十条规定的情形，原告应当支付被告经济补偿金及未提前三十天通知的额外一个月工资。结合被告离职前12个月的平均工资及双方确认的工作年限，裁决书确定的经济补偿及代通金均未超过法律规定，原告对裁决结果确定的经济补偿金及代通金的数额均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海都帮商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施慧娣解除劳动合同的经济补偿金30,989.75元；二、原告上海都帮商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施慧娣未提前三十天通知额外一个月工资2,896元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海都帮商贸发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2916号
原告：李建军，男，汉族，1969年12月1日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。
被告：童海燕，女，汉族，1963年11月17日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李建军与被告童海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人殷强、被告童海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日被告从原告处借走60万元，后来原告多次催款，被告都以资金困难为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告童海燕答辩称：原告所述基本属实。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告向原告借款50万元，原告通过案外人万代红账户转至被告名下，双方约定年利率20%，2014年11月19日，因被告未按约定支付2013年11月19日至2014年11月18日期间利息10万元，故被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到李建军人民币陆拾万元整，借款人：童海燕，见证人：朱小波、万代红。
本院认为，被告童海燕于2014年11月19日向原告李建军出具的借条系对双方之前的债权债务关系进行结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，双方的借贷关系合法，依法应予保护，故本院对原告诉请被告偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。原告诉请按年利率20%计算利息，与当事人约定相符，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告童海燕在本判决生效后十日内归还原告李建军借款600000元并支付利息（利息以60万元为本金，从2014年11月19日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告童海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡 红
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执416号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭西街。
负责人：张金钟，男，该公司董事长。
委托代理人：赵剑云，男，汉族，住山西省乡宁县。
被执行人：高建军，男，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县,农民。
被执行人杨换云，女，汉族，住山西省乡宁县，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高建军、杨换云一案中，于2017年8月28日向被执行人高建军、杨换云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高建军、杨换云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司204133.75元。
在执行过程中，本院对被执行人高建军、杨换云名下银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现有可供执行财产。经乡宁县台头镇上孔家村民委员会、乡宁县台头镇人民政府书面证明被执行人高建军属2014年建档立卡贫困户，妻子杨换云患有红斑狼疮多年，近几年年年住院治疗常年吃药，基本丧失劳动能力。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 莉
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执416号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭西街。负责人：张金钟，男，该公司董事长。委托代理人：赵剑云，男，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：高建军，男，汉族，小学文化程度，住山西省乡宁县,农民。被执行人杨换云，女，汉族，住山西省乡宁县，村民。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高建军、杨换云一案中，于2017年8月28日向被执行人高建军、杨换云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高建军、杨换云归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司204133.75元。在执行过程中，本院对被执行人高建军、杨换云名下银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现有可供执行财产。经乡宁县台头镇上孔家村民委员会、乡宁县台头镇人民政府书面证明被执行人高建军属2014年建档立卡贫困户，妻子杨换云患有红斑狼疮多年，近几年年年住院治疗常年吃药，基本丧失劳动能力。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月六日书 记 员  杨 莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4185号
原告：孔祥飞，男，1977年11月3日出生，汉族，住太康县，村民。
被告：河南华夏外国语小学
组织机构代码：791908946
住所地，太康县阳夏路**号。
法定代表人王倩，该校校长。
被告刘玉梅，女，1976年8月13日生，汉族，住河南，系仝劲松（该校董事长）之妻。
本院在审理原告孔祥飞与被告河南华夏外国语小学、刘玉梅建设工程施工合同纠纷一案，原告孔祥飞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县国家税务局的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥飞撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告孔祥飞负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 启
二〇一七年十月二十五日
书记员 张海亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初185号
原告李某某。
被告秦某某。
被告何某某。
原告李某某与被告秦某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员贺亮独任审判，于2016年3月23日下午公开开庭进行了审理，代书记员谢丽娟担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告秦某某、何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告秦某某、何某某分别于2014年3月3日向原告李某某借款10000元，2014年3月5日向原告李某某借款40000元，于2015年2月8日向原告李某某借款19500元；借期1个月。借款后，俩被告不守信用，不按时归还借款，原告多次追款，被告都以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，要求：一、判令被告立即归还借款69500元及利息（利息计算：以本金10000元从2015年1月4日起按中国人民银行贷款利率4倍计付；以本金40000元从2015年1月6日起按中国人民银行贷款利率4倍计付；以本金19500元从2015年3月9日起按中国人民银行贷款利率4倍计付）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告秦某某于2014年3月3日书写的金额为10000元的借条一份；
二、被告秦某某、何某某于2014年3月5日书写的金额为40000元的借条一份；
三、被告秦某某于2015年2月8日书写的金额为19500元的借条一份；
四、中国农业银行银行卡交易明细清单；
五、被告的身份户籍信息。
被告秦某某未答辩未举证。
被告何某某未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告秦某某与何某某系夫妻。2014年3月3日，被告秦某某向原告李某某借款10000元，并于当日出具借条一份给原告收执，借条载明借款金额为10000元。当月5日，被告秦某某、何某某向原告借款40000元，亦于当日出具借条一份，该借条注明借款金额为40000元，并承诺过年前还清。当日，原告转款37500元至秦某某银行帐户，原告称其余2500元借款系以现金形式给付。2015年2月8日，被告秦某某再次向原告借款19500元，从被告于当日出具的借条显示，借款期限为1个月，并约定逾期未归还的违约金为每天200元。原告称，被告借款后，仅归还了3000元本金，其余借款至今未归还。
本院认为，本案虽有部分借款系被告秦某某以其个人名义所借，但二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告何某某并未向本院提交证据证明秦某某以其个人名义发生的借款属于秦某某一方的个人债务，亦无证据证明原告在向被告秦某某出借款项时已明确为被告秦某某个人债务，因此，二被告应共同偿还在其夫妻关系存续期间所发生的本案借款。关于本案实际借款金额，原告称为69500元，并提供了被告亲笔书写的借条及相应银行支付凭证予以证实，虽银行支付凭证所涉金额为37500元，对此原告称其余借款是通过现金给付，本院认为，被告亲笔书写的借条涉及的借款总金额为69500元，其作为完全民事行为能力人，对于其出具借条所代表的含义及应承担的法律责任应具备一般常人的认知能力，且本案单笔借款所涉金额并不大，原告称部分借款系现金给付与常理并不相悖，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，原告的上述陈述本院予以采信。由此确认，本案借款的实际金额为69500元。对于该借款，被告并未提供证据证实其归还情况，对此应承担举证不能的不利后果，现原告称被告仅归还3000元，本院予以采信。因此二被告应共同偿还原告借款本金66500元。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告于2014年3月3日发生的借款10000元，该借款双方并未约定借款利率及逾期利率，亦未约定还款期限，因此该笔借款利息以尚未归还的本金即7000元（10000元-3000元）按年利率6%从原告起诉之日即2016年1月8日起计算至被告还清借款之日止较为适宜；原被告于2014年3月5日发生的40000元借款，未约定借款利率，亦未约定逾期利率，因此该笔借款利息应以本金40000元按年利率6%从借款期限届满之日即2015年2月19日起计算至被告还清借款之日止；原被告于2015年2月8日发生的19500元借款，双方约定了逾期利息，即每天200元，但该约定利率已超出上述法律规定的年利率24%，该笔借款利息应以本金19500元按年利率24%从借款期限届满之日即2015年3月9日起计算至被告还清借款之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、何某某应共同偿还原告李某某借款本金66500元及支付利息（利息以7000元按年利率6%从原告起诉之日即2016年1月8日起计算至被告还清借款之日止；以本金40000元按年利率6%从借款期限届满之日即2015年2月19日起计算至被告还清借款之日止；以本金19500元按年利率24%从借款期限届满之日即2015年3月9日起计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费977元（原告已预交），本案适用简单程序，已减半收取，该款由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1954元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 贺 亮
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 谢丽娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执异字第4号
异议人蔡富忠。
委托代理人梁宇，浙江台信律师事务所律师。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
代表人林海，该分行行长。
委托代理人周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被执行人浙江海州医药有限公司，住所地台州市椒江区中山东路338号701、801室。
法定代表人黎明，该公司执行董事。
被执行人浙江保罗大酒店有限公司，住所地台州市三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人鲍军，该公司执行董事。
被执行人鲍军。
被执行人黎明。
被执行人鲍人丽。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人浙江海州医药有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、鲍军、黎明、鲍人丽金融借款合同纠纷执行一案中，于2015年3月13日裁定拍卖被执行人黎明、鲍人丽共有的坐落于椒江区中山东路338号701室、801室房地产，于同年3月23日要求被执行人黎明、鲍人丽于2015年4月8日前腾空该房屋。异议人蔡富忠得知后，于2015年5月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日进行公开听证审查，异议人蔡富忠及其委托代理人梁宇，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行的委托代理人周海龙、被执行人黎明到庭参加听证。被执行人浙江海州医药有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、鲍军、鲍人丽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人称，其与被执行人黎明于2012年8月8日签订了一份房屋租赁合同，合同约定将台州市椒江区中山东路338号701、801室以年租金281800元租给异议人，异议人一次性付清10年租金203万元，租期自2012年8月8日起至2022年8月7日止。合同签订后，异议人按约支付了全部租金并入住。异议人认为其租赁事实发生在该房屋抵押登记前，按照买卖不破租赁原则，要求法院在执行时不应涤除租赁权，也不应该要求其腾退房屋，故要求法院确认异议人享有租赁权且不应再执行时涤除。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行辨称，异议的房产的土地证颁发时间为2012年8月7日，而租赁合同的签订时间为2012年的8月8日，时间节点非常巧妙，明显是“倒签合同”。被执行人黎明于2012年8月13日在浦发银行抵押贷款时承诺抵押物（椒江区中山东路338号701、801室）不存在租赁关系，若浦发银行在实现抵押权时有任何第三方对上述抵押物以享有租赁权为由阻碍抵押权的实现，均为伪造。而且被执行人黎明于2012年9月1日将坐落在中山东路338号701、801室房产租赁给被执行人浙江海州医药有限公司，租赁期限到2017年8月31日，此租赁合同已经在工商局备案，并且海州医药的住所地也在此。如果该房屋已出租，不可能把海州的住所地登记在该处。综上所述，异议人与被执行人黎明之间的租赁合同是虚假的。故要求法院驳回异议人的申请。
被执行人黎明辩称，其与异议人之间的租赁合同是真实有效的，在与银行签订抵押合同的时候，银行是知晓其房屋是存在租赁关系的，但是银行说没有关系，不影响其抵押合同的签订，这都是形式。而且其是海州的法定代表人，租给海州备案也是形式上走下程序。故要求法院确认异议人享有租赁权且不应再执行时涤除。
经听证质证，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对异议人提供的证据一租赁合同有异议，认为租赁合同签订时间有问题，该房的土地证是2012年8月7日颁发，但是8号就签订了租赁合同，而且租赁合同中未约定租赁用途，租赁期限一次定为十年，一次性交租，均不符合一般市场交易习惯及常理。对证据二交接清单有异议，认为租赁既然是假的，那么交接清单一定也是假的。对证据三收条、银行付款凭证有异议，认为银行付款凭证未写明用途，与本案无关联性。对证据四水电费收条有异议，认为在租赁合同“倒签”的前提下，水电费都是不能作为本案的证据的。对证据五房屋所有权证无异议，但是认为产权证上的所有权人为黎明。对证据六法院腾房公告没有异议。被执行人黎明对以上证据均无异议。
异议人对申请执行人提交的证据一抵押声明书有异议，认为银行在签订抵押声明书时明知该房屋是存在租赁情况的。对证据二公证书有异议，认为与本案无关联性。对证据三他项权利登记表有异议，认为他项权利登记在租赁之后，不影响租赁关系。对工商局备案登记有异议，认为这是应付工商变更登记的需要，对租赁事实没有影响。被执行人黎明对以上证据均有异议，认为抵押声明签订的时候，其已告知银行将房屋出租给异议人，银行答复这是走形式，没有关系的，所以其才签字的。其在工商局备案登记也是走形式，没有实质意义。
被执行人黎明没有其他证据提交。
本院认为，租赁合同、交接清单、收条、银行汇款凭证及水电费凭证，有被执行人黎明的当庭认可，目前没有其他证据证明系伪造，故本院对此予以采信。对房屋所有权证及法院腾房公告，系国家权利机关作出，本院予以确认。对抵押声明书结合他项权利证明能证明房屋抵押的事实，本院予以采信。对公证书系公正机构作出，本院予以采信。对工商变更登记，其具有公示公信效力，本院予以采信。
经审查查明的事实如下：被执行人黎明与异议人蔡富忠于2012年8月8日签订房屋租赁合同。异议人蔡富忠分别于2012年8月8日支付定金9万元，于同年10月14日通过台州银行转账194万，总计支付10年租金203万。2012年7月19日，被执行人保罗公司、鲍军分别与申请执行人签订《浦发银行最高额保证合同》，约定被担保主债权均为被执行人海州公司在自2012年7月19日起至2015年7月18日与申请执行人办理各类融资业务所发生的债权。2012年8月13日被执行人黎明、鲍人丽与申请执行人签订《浦发银行最高额抵押合同》，于同年8月14日进行了他项权利登记。我院于2014年10月23日作出了查封椒江区中山东路338号701室、801室房产的裁定。于2015年3月13日作出了拍卖椒江区中山东路338号701室、801室房产的裁定，同年3月23日发出腾房公告。
另查明，目前异议人蔡富忠租用在椒江区中山东路338号701室、801室房产内。
本院认为，依据现有的证据及听证情况，本案租赁合同的签订时间在抵押、查封之前，而且异议人已付清全部租金，结合庭前调查，异议人目前在使用租赁物。作为执行机构，一般只进行形式审查，而目前没有明确的证据证明该租赁合同为虚假合同，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人蔡富忠的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向椒江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余晓勇
助理审判员 陈 萱
人民陪审员 徐浪青
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋林欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1519号
原告：陈爱芬。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：金昌。
原告陈爱芬诉被告金昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈爱芬的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱芬起诉称：原、被告系同村人关系。2014年1月28日，被告金昌以资金周转困难为由，向原告借10万元。当日，原告通过银行转账，借给被告金昌10万元。次日，被告出具借条予原告。嗣后，经原告多次催讨未果。被告至今尚欠10万元。为此，原告起诉请求：一、判令被告金昌偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈爱芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告金昌未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告金昌向原告陈爱芬借款10万元，原告陈爱芬于同日向被告金昌转账10万元。2014年1月29日，被告金昌向原告陈爱芬出具借条。但双方未约定还款日期及支付利息。后被告未予偿还。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告金昌向原告陈爱芬借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予保护。故原告要求被告偿还借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金昌于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自2015年9月11日起以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1016号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人林金水，总经理。
被执行人黄雨兴，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院于2013年5月16日作出（2013）荔民初字第1772号民事调解书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在承担人民币14007.6元的垫付责任后有权向被执行人黄雨兴追偿。调解生效后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2014年11月11日向本院申请执行。本院于2014年11月12日向被执行人黄雨兴发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄雨兴无履行。本案在执行过程中，经对被执行人黄雨兴在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人黄雨兴暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第1248号
原告李占房，男。
原告娄秋云，女。
共同委托代理人委托代理人王娜，男。
被告黄金辉，男。
被告赵聚财，男，汉族，住河南省周口市商水县汤庄乡娄村。
共同委托代理人贾峰，男。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，该公司经理。
委托代理人高豪蒿，系该公司职员。
原告李占房、娄秋云诉被告黄金辉、被告赵聚财（二被告与原告已和解）、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人王娜，被告黄金辉、被告赵聚财共同委托代理人贾峰，被告阳光财险周口中心支公司委托代理人高豪蒿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占房、娄秋云诉称：2012年6月12日21时许，被告黄金辉驾驶豫P56D**轿车沿周口市八一路由南向北行驶至北段园艺场院内路段时，与原告李占房停放在路边的豫P86R**机动三轮车相撞，造成豫P86R**号机动三轮车上坐着的二原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交警队作出责任认定书，被告黄金辉负事故全部责任，原告李占房、娄秋云无责任。另查明被告黄金辉驾驶豫P56D**轿车在被告阳光财险周口中心支公司处投保有交强险。故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计179057元。
被告黄金辉、被告赵聚财辩称：1.我方车辆在在被告阳光财险周口中心支公司处投保有交强险，应由其先承担赔偿责任。2.原告要求的各项诉讼请求过高，部分与事实不符，请求减少赔偿数额。
被告阳光财险周口中心支公司辩称：原告的诉请已超出了保险限额，我公司愿意在保险限额内合理赔付。
原告李占房、娄秋云在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。证据二、医疗费票据7份计12683.7元；病历两份；诊断证明二份，证明原告住院期间所产生的医疗费及病情诊断情况。证据三、户口本；证明；停发工资证明、工资表、及所在单位营业执照、租房协议，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系，被扶养人生活费的计算依据；原告的收入情况证明其误工费的赔偿依据；原告长期在城镇居住，各项赔偿应以城镇标准计算。证据四、司法鉴定书；车损估价结论书；鉴定费票据、施救费票据、拆检费票据，证明原告的伤残等级为九级及在鉴定时所产生的费用；原告的车辆实际损失3550元及产生的施救费、拆检费及停车费。证据五、交通费票据，证明事故发生后所产生的交通费用。
被告黄金辉、被告赵聚财在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、保单一份，证明我方车辆在阳光财险周口中心支公司投有交强险。
被告阳光财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。
被告黄金辉、被告赵聚财对原告所举证据的质证意见为：1.赔偿标准不应按照城镇户口计算，因为原告提供的户口本显示二原告为农业户口。2.被扶养人生活费应以农村标准计算，原告请求过高。3.精神抚慰金过高，请法院酌情减少。4.原告主张的修车费无正式发票证明原告的车损，不应支持。5.护理费、误工费、交通费诉请过高，应当予以减少。
被告阳光财险周口中心支公司对原告所举证据的质证意见为：均无异议。
原告对被告黄金辉、被告赵聚财所举证据的质证意见为：无异议。
被告阳光财险周口中心支公司对被告黄金辉、被告赵聚财所举证据的质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年6月12日21时许，被告黄金辉驾驶豫P56D**轿车沿周口市八一路由南向北行驶至北段园艺场院内路段时，与原告李占房停放在路边的豫P86R**机动三轮车相撞，造成豫P86R**号机动三轮车上坐着的二原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局交警队作出责任认定书，被告黄金辉负事故全部责任，原告李占房、娄秋云无责任。原告李占房受伤后住院27天，花费医疗费10491.70元，原告娄秋云受伤后住院7天，花费医疗费2192元。被告赵聚财向其垫付医疗费6800元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告李占房构成九级伤残。
另查明：被告黄金辉驾驶豫P56D**轿车在阳光财险周口中心支公司投有交强险，该交通事故发生在保险期限内。
又查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入为18194.80元元／年，城镇居民人均消费性支出为12336.47元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经周口市公安局交警队作出责任认定书，被告黄金辉负事故全部责任，原告李占房、娄秋云无责任，原、被告双方对公安交警部门的责任认定均无异议，本院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财险周口中心支公司投有交强险，故原告李占房、娄秋云要求被告黄金辉、被告赵聚财、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内赔偿的诉讼请求合理部分予以支持。
原告李占房的赔偿数额为即1.医疗费10491.70元、2.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、3.误工费16954.00元（10380元／3月÷90天×147天）、4.护理费3222.00元（10740元／3月÷90天×27天）、5营养费540元（20元／天×27天）、6.伤残赔偿金106087.67元即72779.20元（18194.80元／年×20年×20％）＋被扶养人生活费33308.47元、7.伤残鉴定费750元、8.精神抚慰金酌定给予10000元、9.交通费酌情认定200元、10.车损鉴定费170元、11拆检费100元、12.施救费650元、13.车辆损失费3550元。上述1-13各项共计153525.37元。
原告娄秋云的赔偿数额为即1.医疗费2192元、2.住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、3.护理费799.17元（3425元／月÷30天×7天）、4.误工费763.93元（3274元／3月÷30天×7天）、5.交通费酌定100元。上述1-5各项共计4065.10元。二原告损失共计157590.47元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内承担122000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占房、娄秋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拆检费、交通费、车辆损失费、施救费共计122000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，保全费400元，共计4281元，原告李占房、娄秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年一月十六日
书记员 龚 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01014-3号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省芜湖市高新技术开发区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：李冰，住安徽省宣城市经济技术开发区。
本院于2014年3月25日作出（2014）宣民一初字第01014-1号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被告芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款共计65万元。现陈明以双方达成协议为由，向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款共计65万元的冻结。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 高齐雨
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第93号
原告：汪某某，女，汉族，江西省共青城人，农民。
委托代理人：龚循娇，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，江西省永修县人，农民。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员童懿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理�龚循娇、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告王某某结婚后，由于双方性格不合，难以建立起夫妻感情。被告把钱看得很重，原告在家带小孩，无力外出打工挣钱，身无分文，每次向被告要钱都发生争吵，严重伤害了原告的感情。对这种痛苦的婚姻生活，原告实在无法忍受，现具状起诉，要求离婚。
被告王某某辩称，认为其与原告汪某某夫妻感情很好，
不同意离婚。
经审理查明，2012年2月原告汪某某与被告王某某在媒人的介绍下认识并自由恋爱。2012年6月25日，原、被告在永修县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，分别于2013年1月15日和2014年3月15日生育两女孩，取名王甲、王乙。今年1月，原告汪某某称被告王某某对家庭经济管得紧、伤害了原告的感情，认为夫妻感情已破裂，具状起诉要求离婚。
�院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的发展与稳定。结婚以后，当事人应当抱着对家庭和社会负责的态度，认真细致地处理好婚姻家庭关系。诉请离婚，须有符合《婚姻法》第三十二条所列举的认定夫妻感情确已破裂的法律事实并向法庭举证证明之，方能得到法院的支持。本案原告汪某某与被告王某某结婚时间不长，夫妻感情和家庭生活发展也较为正常。原告汪某某不能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且被告王某某至今认为双方的夫妻感情很好，表示要求与原告继续共同生活的良好愿望，坚决不同意离婚。故原告汪某某诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 童懿华
二〇一五年四月二日
书记员 蔡卫军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第93号
原告：曲冰，男，1987年11月18日生，汉族，无职业，住永吉县。
被告：车瑶，女，1990年3月23日生，无职业，住永吉县。
本院在审理原告曲冰与被告车瑶离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲冰申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曲冰撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第268号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：魏中朋。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告魏中朋金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担750元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王苓娣
江苏�张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2889号
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司,住所地张家港市。
法定代表人:陈建兴,该××董事长。
被执行人:张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:沈晓明，该公司董事长。
被执行人:沈晓明。
被执行人:潘瑞娟。
被执行人:张跃兴。
被执行人:姚建冬。
被执行人:卞加强。
被执行人:江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:张跃兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司追偿权纠纷一案中，经�银行查询，未发现被执行人张家港市华菱化工机械有限公司、沈晓明、潘瑞娟、张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张跃兴、姚建冬、卞加强、江苏诚建商砼有限公司自行达成执行和解，且申请执行人同意本案暂缓强制执行。现本案尚未执行到位4732808.76元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市金港投资担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月十八日
书记员 徐兴荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行职员。
被告：李嘉裕，女，汉族，户籍所在地广西容县，公民身份号码×××2824。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告李嘉裕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行委托代理人熊睿到庭参加了诉讼。被告李嘉裕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：李嘉裕于2011年8月11日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。邮政银行中山分行受理后向李嘉裕发放了卡号为62×××68的信用卡。合约约定利息及费用条款，还款条款及违约行为处置方式。截至2015年5月22日，李嘉裕共有4264.14元透支消费未能偿还。为此，邮政银行中山分行诉至法院，请求判令：1.李嘉裕偿还邮政银行中山分行信用卡欠款本金2964.1元，暂计至2015年5月22日拖欠利息305.23元，滞纳金及费用994.81元，上述本息合计4264.14元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.李嘉裕承担本案诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.李嘉裕身份证复印件；2.信用卡申请表；3.催收记录；4.欠款余额明细；5.交易明细。
被告李嘉裕下落不明，本院发出公告，通知李嘉裕到庭应诉及答辩，公告期届满后，李嘉裕未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年8月1日，李嘉裕向邮政银行中山分行申请办理信用卡，申请表领用合约约定信用卡透支未按期还款应支付利息，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日之前未能偿还最低还款额的，贷款人除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，邮政银行中山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由李嘉裕承担。邮政银行中山分行认为李嘉裕符合开卡条件，同时向李嘉裕核发了卡号为62×××68的信用卡。其后，李嘉裕通过刷卡消费，多次未按期足额偿还借款本息，截至2015年5月22日李嘉裕欠邮政银行中山分行借款本金2964.1元、利息305.23元、滞纳金及费用994.81元。
庭审中，邮政银行中山分行明确李嘉裕欠付的利息、滞纳金不会再增涨。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李嘉裕向邮政银行中山分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮政银行中山分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息及其它费用的情形，李嘉裕在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束，现李嘉裕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮政银行中山分行依照信用卡领用合约约定要求李嘉裕偿还借款本金2964.1元、利息305.23元、滞纳金及费用994.81元的请求，本院予以支持。李嘉裕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嘉裕于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行借款本金2964.1元、利息305.23元、滞纳金及费用994.81元，以上合计4264.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告李嘉裕负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 静
第4页共4页
第页共4页