山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第633号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：周超，男，1984年6月28日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。
被告：唐伟宾，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：代秀芬，女，1987年5月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐伟宾之妻。
被告：杜存鹤，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜保利，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陆福勇，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜存敏，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王丙臣，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐永生，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告唐伟宾、代秀芬、杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超到庭参加诉讼。被告唐伟宾、代秀芬、徐永生经本院公告送达开庭传票传唤，被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，我行与被告唐伟宾签订《个人借款合同》，合同约定被告唐伟宾从我行处贷款25万元，用于运输煤，借款期限为2012年11月2日至2014年10月24日。同日，我行与被告代秀芬签订共同承担债务承诺书，与被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣徐永生、签订《最高额保证合同》。2013年11月8日，被告唐伟宾从我行借款249500元，到期日为2014年10月24日，利率为10.8000‰。合同签订后，我行依约履行义务。借款到期后，被告唐伟宾未履行还款义务，至今仍欠借款本金249500元及相应利息，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，要求被告唐伟宾、代秀芬偿还借款本金249500元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告唐伟宾、代秀芬、杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月19日，被告唐伟宾向原告递交借款申请，申请借款30万元用于资金周转，并提供杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生为保证人。原告经评定，批准其授信额度为25万元，授信期限自2012年11月2日至2014年10月24日。2012年11月2日，原告与被告唐伟宾签订（阳谷分社）个借字（2012）年第30812012100030号《个人借款合同》。约定：借款人唐伟宾；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期贷款；借款用途运输煤；金额贰拾伍万元整；期限为2012年11月2日至2014年10月24日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生签订（阳谷分社）高保字（2012）年第30812012100030号《最高额保证合同》。约定：保证人杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生自愿为原告与被告唐伟宾形成的自2012年11月2日起至2014年10月24日止的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告唐伟宾与被告代秀芬系夫妻关系。2012年11月2日，被告代秀芬向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人唐伟宾系夫妻关系，对（阳谷分社）个借字（2012）年第30812012100030号借款合同中借款人所负债务承担连带清偿责任。
2013年11月8日，被告唐伟宾向原告借款249500元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人唐伟宾；存款账号×××2103；金额贰拾肆万玖仟伍佰元整；贷出日2013年11月8日，到期日2014年10月24日；利率10.8000‰。借款后，被告唐伟宾支付了利息28853.59元（利息结清至2014年9月20日），未偿还本金。2015年3月25日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查表和农户贷款评级授信审查审批表各一份；2、保证人实地调查表（农户）六份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、共同承担债务承诺书；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、唐伟宾银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、还本付息证明各一份；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告唐伟宾发放了贷款，履行了合同义务。但被告唐伟宾在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告唐伟宾偿还借款本金249500元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告代秀芬与被告唐伟宾系夫妻关系，其向原告承诺对借款人唐伟宾所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告代秀芬、唐伟宾共同承担偿还责任。
被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生自愿与原告签订保证合同，为被告唐伟宾的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被唐伟宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。六被告承担保证责任后，依法享有向被告唐伟宾追偿的权利。被告唐伟宾、代秀芬、徐永生经本院公告送达开庭传票传唤，被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟宾、代秀芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金249500元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告杜存鹤、杜保利、陆福勇、杜存敏、王丙臣、徐永生在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告唐伟宾追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
人民陪审员 柴玉青
人民陪审员 张跃国
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕晓雨