wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1777号
原告：苏某，女。
委托代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告苏某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生子张某由原告抚养。事实和理由：原告离异后于2003年11月经人介绍，与被告相识谈婚。同年12月18日，原告携其与前夫所生女儿张某某到被告家与其共同生活。2005年1月31日登记结婚，婚后共同外出打工。同年10月，原告因怀孕回家，被告继续打工。2006年7月17日，原告生育一子张某。之后，原告在家照管两个小孩，被告于2007年12月回家。2008年春，原告将两个子女交由娘家母亲照管，同被告外出打工。同年12月，原告回到娘家照管小孩至今，被告继续打工。2009年12月下旬，被告回家过年并将原告及小孩接回，原告提出让被告购买衣物及年货，被告以未挣到钱为由拒绝，导致双方发生矛盾。次日，原告携其子女回到娘家，后在原告母亲劝说下并借给被告500.00元，四人再次回到被告家度过一个不愉快的春节。节后被告继续外出打工，原告在娘家照管小孩。2013年7月，被告回到家中，原告父亲向其要户口本为两个孩子报名入学，但被告拒不交出，导致子女无法入学。原告认为被告已无夫妻感情，亦无父子之情。此后，被告两次上原告娘家接原告，但原告认为被告多年未尽家庭义务，双方亦无夫妻感情，便未随其回家。综上，原、被告虽系自愿结婚，但婚前接触时间少，了解不够，未能建立牢固的感情基础，婚后常为家庭经济琐事发生纠纷，夫妻之间长期存在矛盾，夫妻感情逐渐恶化。现原、被告夫妻感情确已破裂，且已分居三年之久，依据婚姻法第三十二条之规定，现向人民法院提起离婚诉讼。
被告张某某辩称，答辩人同被答辩人夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2003经人介绍相识谈婚，2005年1月31日登记结婚。被答辩人系再婚，结婚时带有一女张某某。答辩人与家人将继续张某某视为己出，悉心照料。2006年，被答辩人生育一子张某，一家人其乐融融。婚后，被答辩人长年在外务工，并按时将工资寄给被答辩人，也尽到了相应的家庭责任，而被告攀比心理严重，答辩人的工资收入不能满足其贪慕虚荣的心态。答辩人与被答辩人的分居不是因为感情不和，不符合离婚的法定情形。婚姻关系存续期间，答辩人无不良嗜好。双方也无太大的矛盾不可调和。答辩人去深圳打工，是出于工作需要与被告答辩人分居，不是因为双方感情不和分居，不符合“因感情不和分居”的法定情形，不能因此认定双方的感情确已破裂。综上所诉，答辩人与被答辩人的夫妻感情没有实质的矛盾，虽然为生活琐事有点过节，但主要是被答辩人攀比心理严重，对家庭经济没有合理规划。如果答辩人能够放弃工作，能够不顾妻儿生活，能够与被答辩人及孩子生活子一起，答辩人深信自己能够把二人的夫妻感情经营好。为此，除了希望被答辩人能够改变之外，答辩人也将在今后生活中队被答辩人及两个孩子更加疼爱。也希望法院能够对被答辩人给予劝导，使其放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2005年1月31日自愿登记结婚（原告系再婚），2006年7月17日生育一子张某。原、被告婚后夫妻感情尚可。原告于2006年生育后回到娘家居住生活，被告独自外出打工。在之后的生活中，原、被告多次因家庭经济琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐冷淡。现原告苏某诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件、原被告及子女户籍证明、结婚登记审查处理表及证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好。后因家庭经济琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，其主要原因系原被告长期异地生活，相互关心不够。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但证据不足。和睦家庭，需要夫妻二人互相支持、互相关心、互相理解。只要原、被告在共同生活中真诚沟通，相互关心，主动改正自身不足，共同致力于家庭建设，夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告苏某与被告张某某离婚；
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马婧文
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终486号
上诉人（原审被告）四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王开海，男，汉族，1952年6月1日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川福临玻璃制品有限公司（以下简称：福临公司）为与被上诉人王开海劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人福临公司委托代理人江兴隆，被上诉人王开海委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王开海与福临公司于2013年6月17日签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2013年6月17日至2016年6月16日。福临公司于2014年12月12日停产。2015年1月16日，福临公司向王开海出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年11月27日，王开海向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因福临公司至今未向王开海支付生活补贴，故王开海请求判令：1、解除王开海与福临公司的劳动关系；2、福临公司向王开海支付一次性经济补偿金4000元，并支付2015年1月至11月的基本生活费3300元。
原审法院认为，双方虽签订《劳动合同书》，建立了劳动关系，但王开海主张权利时年逾60周岁，已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，案涉劳动合同已依法终止。王开海请求解除劳动关系并支付经济补偿金于法无据，故不予支持。王开海主张福临公司给付基本生活费，因福临公司出具的《停工留职劳动合同书》上，明确载明停工的原因系福临公司窑炉检修而放假，并承诺按每月300元支付王开海生活补贴费，其目的在于留住劳动者，故对王开海的该项请求予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、四川福临玻璃制品有限公司于判决生效之日起五日内，给付王开海2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回王开海的其他诉讼请求。
上诉人福临公司上诉请求撤销原判，驳回王开海的诉讼请求。其主要理由为：1、双方虽签订劳动合同，但因王开海达到法定退休年龄，劳动关系终止。双方仅存在劳务关系，因王开海2015年1月起未提供劳务，故福临公司无需支付基本生活费；2、因福临公司疏忽出具了《停工留职劳动合同书》，但该合同书系劳动合同书，其有效性需以劳动关系存在为基础；3、王开海已在其他单位提供长期劳务，无法再回到福临公司处提供劳务，故不应支付基本生活费。
被上诉人王开海答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
另查明，王开海陈述自己不慎将公司发放的《停工留职劳动合同书》（副本）遗失。福临公司于二审中认可公司确实曾向王开海出具《停工留职劳动合同书》。
以上事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》一份、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，王开海在福临公司务工期间，福临公司因设备维修而停产。为保证设备维修完毕后公司能正常运作，福临公司向王开海等人发放了《停工留职劳动合同书》，承诺停产期间每月给予王开海生活补贴费300元，该《停工留职劳动合同书》名为劳动合同，实为留住务工人员的书面承诺，不违反法律禁止性规定，合法有效。目前没有证据表明王开海拒绝回该公司上班，故福临公司应按约支付王开海生活补贴3300元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（免交），二审案件受理费10元，由四川福临玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 江 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4340号
原告：康波，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住哈尔滨市阿城区。
被告：王丽华，身份证号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告康波与被告ＸＸ、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康波向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ、王丽华连带给付借款人民币50000元、利息4000元，合计54000元；二被告连带给付50000元的利息，按月利率2%计算，自2014年8月20日至给付之日；本案诉讼费由ＸＸ、王丽华承担。事实和理由:被告ＸＸ、王丽华系夫妻关系。原告康波与ＸＸ、王丽华系朋友关系。2014年ＸＸ以经营宾馆需要装修为由，向康波借款20万元，双方口头约定月息3分。2014年8月ＸＸ、王丽华偿还部分欠款本金及利息，尚欠5万元本金及利息1万元。ＸＸ于2014年8月20日将原借据抽回重新出具了一张5万元的欠据。王丽华于2015年先后两次给付利息6000元，康波给王丽华出具一张6000元的收条。
被告ＸＸ、王丽华未答辩。
原告康波依法提交了证据，被告ＸＸ、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对康波提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：被告ＸＸ、王丽华系夫妻关系。2014年8月20日，ＸＸ向原告康波借5万元，双方未约定利息和还款期限。本案审理中，康波请求ＸＸ、王丽华给付欠款5万元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ为原告康波出具的借据，系真实意思表示，合法有效。ＸＸ与康波之间存在民间借贷关系。康波全面履行了出借人的义务，ＸＸ未按期偿还借款，应承担违约责任。该笔借款系发生在ＸＸ、王丽华婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。康波请求ＸＸ、王丽华共同偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，其主张成立。
综上所述，原告康波的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、王丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告康波借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告ＸＸ、王丽华负担（原告康波已交纳，被告ＸＸ、王丽华于本判决生效之日起10日内给付原告康波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘薇薇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初4340号原告：康波，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告：ＸＸ，住哈尔滨市阿城区。被告：王丽华，身份证号码×××，住哈尔滨市阿城区。原告康波与被告ＸＸ、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波的委托诉讼代理人陈丽红到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康波向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸ、王丽华连带给付借款人民币50000元、利息4000元，合计54000元；二被告连带给付50000元的利息，按月利率2%计算，自2014年8月20日至给付之日；本案诉讼费由ＸＸ、王丽华承担。事实和理由:被告ＸＸ、王丽华系夫妻关系。原告康波与ＸＸ、王丽华系朋友关系。2014年ＸＸ以经营宾馆需要装修为由，向康波借款20万元，双方口头约定月息3分。2014年8月ＸＸ、王丽华偿还部分欠款本金及利息，尚欠5万元本金及利息1万元。ＸＸ于2014年8月20日将原借据抽回重新出具了一张5万元的欠据。王丽华于2015年先后两次给付利息6000元，康波给王丽华出具一张6000元的收条。被告ＸＸ、王丽华未答辩。原告康波依法提交了证据，被告ＸＸ、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对康波提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：被告ＸＸ、王丽华系夫妻关系。2014年8月20日，ＸＸ向原告康波借5万元，双方未约定利息和还款期限。本案审理中，康波请求ＸＸ、王丽华给付欠款5万元，放弃其他诉讼请求。本院认为，被告ＸＸ为原告康波出具的借据，系真实意思表示，合法有效。ＸＸ与康波之间存在民间借贷关系。康波全面履行了出借人的义务，ＸＸ未按期偿还借款，应承担违约责任。该笔借款系发生在ＸＸ、王丽华婚姻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同的还款责任。康波请求ＸＸ、王丽华共同偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，其主张成立。综上所述，原告康波的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ、王丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告康波借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告ＸＸ、王丽华负担（原告康波已交纳，被告ＸＸ、王丽华于本判决生效之日起10日内给付原告康波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一六年十一月二十四日书记员  刘薇薇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3097号
原告：ＸＸ先，男，汉族，1962年4月17日出生，住河南省正阳县。
被告：陈红昌，男，汉族，住河南省正阳县。
原告ＸＸ先与被告陈红昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理，原告ＸＸ先、被告陈红昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告购买原告稻种未付款，经催要被告于2012年向原告出具欠条一份，该欠条已经减去部分价款。2014年被告购买原告农资欠200元未付款。被告共欠原告2900元，经多次催要至今未付，为此，请求被告偿还原告欠款2900元，诉讼费由被告承担。
陈红昌辩称，欠条属实，但不是农资款，是种子款。原告销售稻种时承诺亩产1000多斤，但原告的稻种质量有问题，不结种。原告应包赔被告的亩产损失。
经审理查明，原告经营种子化肥销售生意。2010年，被告在原告处购买稻种未向原告付款，经双方结算被告于2012年1月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到农资款贰仟柒佰元（2700.00）陈红昌2012.1.17号”。2014年9月15日，被告又在原告处购买麦素特五件，价值200元，未向原告付款。后经原告催要，被告以种种理由拒付。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照双方约定支付相应价款，因此，原告要求被告偿还所欠货款理由正当，应予以支持。根据庭审查明的事实，被告共欠原告货款2900元，被告应予以偿还。对于被告辩称原告稻种存在质量问题，其存在亩产损失，未提交任何证据予以证实，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈红昌于本判决生效后五日内向原告ＸＸ先支付欠款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱栋楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1790号
申请执行人李昌伟，男，1981年x月x出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人薛润明，男，1953年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4725号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人薛润明所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛润明所有的在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孔令杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初237号
原告王*群，女，1980年12月22日出生，安化县人。
被告周*辉，男，1973年1月25日出生，安化县人。
被告封*玉，女，1973年9月29日出生，安化县人。
被告安化县某某爆竹股份有限公司。
法定代表人周*辉，该公司负责人。
上述三被告共同委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王*群与被告周*辉、封*玉、安化县某某爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*群与三被告的委托代理人陈德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王*群诉称，被告周*辉于2015年3月18日向原告借款20000元，并出具借据，约定若被告在一年内归还，则无需付息，超过一年按月利率2%计息，由被告安化县某某爆竹股份有限公司对该笔借款提供担保。同年8月5日，被告周*辉再次向原告借款64000元，并出具借据，约定于2015年10月底归还，由被告安化县某某爆竹股份有限公司对该笔借款提供担保。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告周*辉一直未如约还款。被告封*玉与被告周*辉系合法夫妻，理应对上述两笔借款共同承担还款义务，被告安化县某某爆竹股份有限公司作为担保人，亦应承担担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周*辉、封*玉共同偿还原告借款本金264000元，其中200000元按月利率2%从判决生效之日起计息，64000元按银行同期贷款利率从判决生效之日起计息；2、被告安化县某某爆竹股份有限公司承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
三被告辩称，被告周*辉借款的情况属实，但被告安化县星鑫
烟花爆竹股份有限公司提供的担保不符合法律规定，请求驳回对被告安化县某某爆竹股份有限公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证明三份，拟证明三被告的身份情况；
3、借条原件两份，拟证明被告原告借款的事实。
三被告对原告提交的证据均无异议。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告周*辉于2015年3月18日向原告王*群借
款200000元，出具的借条载明：今借到王*群现金200000元，一年内付清，无利息，超过1年按月利率2%计算利息，借款人周*辉，保证人安化县某某爆竹股份有限公司。逾期后被告周*辉未支付利息；2015年8月5日被告周*辉再次向原告王*群借款，出具的借条载明：今借到王*群现金64000元，10月份结清，借款人周*辉，保证人安化县某某爆竹股份有限公司。原告王*群因被告周*辉未及时归还借款，于2016年2月3日以民间借贷纠纷为由诉至本院。
另查明，被告周*辉与被告封*玉于1997年11月20日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
本院认为，被告周*辉向原告王*群借款，原告王*群如约
交付了借款，被告周*辉出具了借条，双方之间的民间借贷关系已成立，依法受法律保护。对原告王*群要求被告周*辉偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告封*玉与被告周*辉系夫妻，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告王*群要求被告封*玉承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。故对于原告王*群要求被告安化县某某爆竹股份有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告周*辉、封*玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王*群借款本金264000元
二、驳回原告王*群要求被告安化县某某爆竹股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告周*辉、封*玉承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陶小祥
人民陪审员 李大方
二〇一六年六月一日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初237号原告王*群，女，1980年12月22日出生，安化县人。被告周*辉，男，1973年1月25日出生，安化县人。被告封*玉，女，1973年9月29日出生，安化县人。被告安化县某某爆竹股份有限公司。法定代表人周*辉，该公司负责人。上述三被告共同委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王*群与被告周*辉、封*玉、安化县某某爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王*群与三被告的委托代理人陈德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王*群诉称，被告周*辉于2015年3月18日向原告借款20000元，并出具借据，约定若被告在一年内归还，则无需付息，超过一年按月利率2%计息，由被告安化县某某爆竹股份有限公司对该笔借款提供担保。同年8月5日，被告周*辉再次向原告借款64000元，并出具借据，约定于2015年10月底归还，由被告安化县某某爆竹股份有限公司对该笔借款提供担保。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告周*辉一直未如约还款。被告封*玉与被告周*辉系合法夫妻，理应对上述两笔借款共同承担还款义务，被告安化县某某爆竹股份有限公司作为担保人，亦应承担担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周*辉、封*玉共同偿还原告借款本金264000元，其中200000元按月利率2%从判决生效之日起计息，64000元按银行同期贷款利率从判决生效之日起计息；2、被告安化县某某爆竹股份有限公司承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。三被告辩称，被告周*辉借款的情况属实，但被告安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司提供的担保不符合法律规定，请求驳回对被告安化县某某爆竹股份有限公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、三被告的身份证明三份，拟证明三被告的身份情况；3、借条原件两份，拟证明被告原告借款的事实。三被告对原告提交的证据均无异议。三被告未向本院提交证据。经审理查明，被告周*辉于2015年3月18日向原告王*群借款200000元，出具的借条载明：今借到王*群现金200000元，一年内付清，无利息，超过1年按月利率2%计算利息，借款人周*辉，保证人安化县某某爆竹股份有限公司。逾期后被告周*辉未支付利息；2015年8月5日被告周*辉再次向原告王*群借款，出具的借条载明：今借到王*群现金64000元，10月份结清，借款人周*辉，保证人安化县某某爆竹股份有限公司。原告王*群因被告周*辉未及时归还借款，于2016年2月3日以民间借贷纠纷为由诉至本院。另查明，被告周*辉与被告封*玉于1997年11月20日办理结婚登记手续，系合法夫妻。本院认为，被告周*辉向原告王*群借款，原告王*群如约交付了借款，被告周*辉出具了借条，双方之间的民间借贷关系已成立，依法受法律保护。对原告王*群要求被告周*辉偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告封*玉与被告周*辉系夫妻，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告王*群要求被告封*玉承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。故对于原告王*群要求被告安化县某某爆竹股份有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告周*辉、封*玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王*群借款本金264000元二、驳回原告王*群要求被告安化县某某爆竹股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告周*辉、封*玉承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 波人民陪审员  陶小祥人民陪审员  李大方二〇一六年六月一日代理书记员  蒋倩文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2560号
原告北京融金泰担保有限公司,住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人马宝军,总经理。
被告金志勇，男，1972年9月6日出生。
原告北京融金泰担保有限公司（下称融金泰担保公司）与被告金志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融金泰担保公司的法定代表人马宝军到庭参加诉讼。被告金志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金泰担保公司诉称：2012年10月9日被告到我处要求借款，称急需经营资金向我公司借款人民币50万元，借款期限为1年。我方同意了被告的借款要求。双方于当日签订借款合同，合同约定借款本金为50万元，借款期限为1年，借款利息为每万元月息2%。违约责任规定，即对方逾期未还借款，原告有权追回借款，被告除照付利息外，并按借款金额的6%给付原告违约金。协议签订后，我方按约定给付对方50万元。到期后，被告未偿还借款及利息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我公司借款500000元；2、被告支付借款利息，按年利率24%计算，自2012年11月9日起至还清欠款为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告金志勇未答辩。
经审理查明：2012年10月9日，融金泰担保公司(甲方)与金志勇（乙方）签订《借款合同》，载明：“一：甲方借款给乙方人民币500000元，伍拾万元，于订立本合同二日内由甲方给付乙方。二：借款期限自2012年10月9日起至2013年10月8日止。三：利息每万元月息2%，乙方应于每月9日给付甲方。四：违约和担保责任：1、乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方除照付利息外，应付给甲方违约金，违约金每天按借款总额的1%计算，即违约金=借款总额×1%×逾期天数。在甲方追回借款过程中，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费等费用）由乙方承担。2、如果乙方每个月未按时给付利息，需按借款总额的6%支付当月违约金。3、甲方未按期提供借款，付给乙方借款金额的6%违约金。4、担保人保证被担保人乙方依照合同规定按期偿还全部合同项下金额，如被担保人乙方不能按期偿付，担保人将承担被担保人乙方原先承担的全部偿付义务，并同意在接到甲方通知三日内代被担保人乙方开始履行。担保人在甲方同意被担保人乙方延期偿付时继续有效，担保的有效期限自被担保人乙方与甲方签订的借款合同生效日起至被担保人乙方还清该合同项下全部借款本息及相关费用止。五：争议解决方式，双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点：北京丰台区珠江骏景。”下方有甲方融金泰担保公司公章及乙方金志勇签名予以确认。借款合同中，在金志勇签名位置有红色指印。同日，金志勇向融金泰担保公司出具《借据》，载明：“今有金志勇急需经营资金向北京融金泰担保有限公司贷款人民币500000元伍拾万元（大写），借款期限2012年10月9日至2013年10月8日止，到期将借款还清，特立此据。”借据下方有金志勇签名予以确认。借据下方另有备注为：“借款人须提交本人身份证复印件及联系方式，付款方式：已收现金。”金志勇借款到期后未依约偿还融金泰担保公司借款。
另查明，融金泰担保公司的企业法人营业执照显示，该公司的注册资本为1000万元，经营范围为一般经营项目，即为中小企业提供货款；融资租赁及其他经济合同的担保；个人消费贷款担保；投资及投资咨询。
上述事实有双方当事人陈述、《借款合同》、《借据》等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。融金泰担保公司与金志勇签订《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。融金泰担保公司已依约交付借款。金志勇借款到期后未依约偿还融金泰担保公司借款。故融金泰担保公司主张金志勇偿还借款本金及给付利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志勇于本判决生效后十日内偿还原告北京融金泰担保有限公司借款五十万元并支付利息（自二〇一二年十一月九日起至借款付清之日止，以五十万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百元，公告费五百六十元，均由被告金志勇负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 宋淑晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 航
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初650号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：廖海波，男，1974年2月17日生，系该公司员工，特别代理。
被告：林松明，男，1992年5月23日生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙南农商银行）与被告林松明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告龙南农商银行委托诉讼代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告林松明经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告林松明立即向原告归还贷款本金计30000元及结欠利息473.89元合计30473.89元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月，被告因经营餐饮服务资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年3月9日与被告签订了个人借款合同。2015年3月12日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为年利率8.025%，并约定归还日期为2016年3月1日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。为保障原告的合法权益，现诉至法院。
被告林松明未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙南农商银行提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告林松明经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告林松明因经营餐饮服务需资金周转向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同月9日原、被告双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（[2014]13925小借字第030901号）。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为2014年3月9日至2016年3月2日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行计息，同时还约定了罚息及违约金的支付标准和方式。之后，依约定，原告向被告发放了贷款计人民币30000元。借款初期，被告能按期付息，但后期出现了拖欠，经原告工作人员多次催促还款，均未果，截止2017年8月14日被告共结欠原告本金计人民币30000元和利息计人民币4876.28元共计34876.28元。
本院认为，原告与被告林松明之间签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告林松明借款后未及时归还借款本金及利息，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告林松明及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林松明于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及截止2017年8月14日结欠的利息4876.28元共计34876.28元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年8月15日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息等利率计付逾期利息，利随本清。
二、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告林松明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
人民陪审员 赖旺群
人民陪审员 赖永成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赖伟奇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民再5号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院
原审原告：商玉华，乾安县人，住乾安县。
原审被告：高海龙，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原审原告商玉华与原审被告高海龙身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）乾民初字第586号民事判决，已经发生法律效力。吉林省松原市人民检察院依职权于2015年11月27日作出松检民监(2015)220XXXXXXXX号民事抗诉书，向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉，吉林省松原市中级人民法院作出（2016）吉07民抗3号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院指派乾安县人民检察院代理检察员李博出庭，商玉华、高海龙委托代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省松原市人民检察院提出抗诉意见，商玉华在乾安县医院住院期间，存在床位虚挂问题，将虚挂床位所产生的费用都予以保护，损害了对方当事人的利益，属认定事实缺乏证据证明。
商玉华诉称，我是商玉梅的姐姐，因高海龙欠商玉梅的钱，所以2014年1月19日，我和商玉梅去向高海龙索要欠款时，高海龙和商玉梅发生争执打起来了，我去拉架，高海龙将我打伤。当天我被送至乾安县医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、胸壁软组织挫伤，治疗33天后好转出院。此事经公安机关处理后未果，故诉至法院，请求高海龙赔偿我的损失。
高海龙辩称，高海龙没有对商玉华进行打伤的行为，商玉华诊断为头部挫伤及软组织挫伤，住院扩大医疗费。住院天数不合理。存在挂床事实，对商玉华的诉讼请求，不同意赔偿，对医疗费和住院天数是否合理进行司法鉴定。
商玉华向本院起诉请求：请求判令高海龙赔偿其医药费6616.09元、误工费3970.89元、护理费2671.02元、伙食补助费1650元。本院原审认定事实：2014年1月19日下午，在动字村到图字村的公路上，高海龙和商玉华妹妹商玉梅因琐事发生争执，进而厮打到一起。商玉华在拉仗过程中，被高海龙打伤，造成头皮挫伤和胸部软组织挫伤，被送至乾安县医院住院治疗32天后好转出院，并因此花去医疗费6616.09元。因与高海龙商谈赔偿未果，诉至法院。本院原审认为，高海龙经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对商玉华提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。通过公安卷宗以及庭审中的商玉华陈述及其他证据，足以认定商玉华妹妹与高海龙发生争执后，商玉华在拉仗过程中被高海龙打伤导致住院治疗，因此高海龙应对商玉华的损伤承担赔偿责任。本院原审判决，一、商玉华经济损失人民币14921.53元（医疗费6616.09元、误工费80.94元×33天＝2671.02元、护理费120.74元×33天=3984.42元、住院伙食补助费50元×33天=1650元）；二、以上款项高海龙于本判决生效后十日内给付。
经再审查明：2014年1月19日下午，在动字村到图字村的公路上，高海龙和商玉华妹妹商玉梅因琐事发生争执，进而厮打到一起。商玉华在拉仗过程中，被高海龙打伤，造成头皮挫伤和胸部软组织挫伤，被送至乾安县医院住院治后好转出院，支付医疗费。此事经乾安县公安局处理，对高海龙给予拘留十日并处罚款500元处罚。庭审中，对于争议的床位虚挂扩大医疗费问题，依高海龙申请对商玉华住院期间的用药和住院合理天数进行了鉴定，经鉴定商玉华此次损伤的合理治疗时限应不超过15日；此次损伤后住院治疗期间所应用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液与吡拉西坦氯化钠注射液，考虑系重复用药，建议保护其一，保护时间以15日内为宜；治伤胶囊为合理用药，保护时间以15日内为宜。高海龙支付鉴定费人民币2000元。
本院再审认为，本案事实清楚，经再审鉴定商玉华住院用药及住院时限发生变化，依法应予重新核定给付赔偿。原判应予变更。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）乾民初字586号民事判决。
二、原审被告高海龙于本判决生效之日赔偿原审原告商玉华经济损失人民币7316.82元（医疗费人民币3541.62元、误工费人民币80.94元/日×15日=1214.1元、护理费人民币120.74元/日×15日=1811.1元、伙食补助费人民币50元/日×15日=750元，合计人民币7316.82元）。
三、驳回原审原告商玉华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由高海龙负担；鉴定费人民币2000元由商玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付柯棋
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初331号
原告任贵全，男，1958年4月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组54。210112195804221654。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告任贵全诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告任贵全，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月11日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告任贵全签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告任贵全诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月21日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-083集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月11日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费自2016年7月起计算至2017年8月。2017年9月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内支付任贵全过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 石慧芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾 光
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初99号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年4月11日出生，大学本科文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2017年9月19日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年9月10日0时10分许，被告人陈某酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车行驶至昆明市环湖东路与兴旅路交叉路口时，与被害人曹某驾驶的云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车相碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人陈某送检血样中检出乙醇成分，其含量为117.74mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。案发后被告人陈某能够积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二至四个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人陈某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、证人证言、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人陈某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、返还物品凭证、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人陈某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年9月10日0时10分许，被告人陈某酒后驾驶云Ａ×××××号“别某”牌小型轿车行驶至昆明市环湖东路与兴旅路交叉路口时，与被害人曹某驾驶的云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车相碰撞，致两车受损。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某送检血样中检出乙醇成分，其含量为117.74mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人陈某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为：被告人陈某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人陈某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，本院酌情对被告人陈某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年一月二十四日
书记员 臧梦迪
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初60号
原告：刘旋天，男，1964年9月8日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：阳山景润陶瓷色料实业有限公司。
住所：阳山县七拱镇塘坪村委会礼仪塝（工业园）。
法定代表人：高荣富。
原告刘旋天诉被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘旋天于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旋天撤诉。
本案受理费5655元，依法减半收取2827.5元，由原告刘旋天负担。原告已预交受理费5655元，应退回2827.5元给原告刘旋天。
审判员 黄文坚
二〇一七年三月三日
书记员 陈昌世
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3793号
原告：潘秀琴，女，1966年7月28日出生。
被告：林峰，男，1992年2月26日出生。
原告潘秀琴与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告潘秀琴于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秀琴以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘秀琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘秀琴负担。
审判员 陈光营
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6773号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995）。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号。
代表人：唐俏蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：陈京亚，该行员工。
委托诉讼代理人：周蓉，该行员工。
被告：宋雪红，女，1969年12月12日出生汉族，住慈溪市。
被告：解建岳，男，1962年12月11日出生汉族，住慈溪市。
被告：宁波江右担保有限公司（组织机构代码为57367937-2）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**弄*号*楼。
法人代表：黄明德，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行诉被告宋雪红、解建岳、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原宁波市江东区人民法院于2016年11月10日受理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行请求判令：被告宋雪红、解建岳归还原告借款本金147107.41元、手续费5030元、滞纳金1055.43元、罚息2532.03元（暂计算至2016年8月4日，之后费用按合同约定结算至贷款实际还清日止）；原告对被告宋雪红、解建岳所抵押的车辆享有优先受偿权；被告宁波江右担保有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月12日，被告宋雪红与原告签订合同编号为2014-841号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份。合同约定，原告以牡丹购车专用卡透支方式向被告发放贷款381820元、分期手续费费率为9.49%、期限为36个月、每月25日前还款、每月分期等额偿还透支款11612元整。被告解建岳为共同还款人。被告宋雪红以其所有的车辆牌号为浙Ｂ×××××的汽车作抵押，并办理了抵押登记手续。宁波江右担保有限公司为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按约还款。
上述事实，由原告提交的被告身份证、户籍证明、婚姻证明、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、抵押合同、牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议、担保承诺函、凭证、牡丹卡签购单、特种转账凭证、分期付款业务申请书、他项权证、还款明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告宋雪红签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告宋雪红却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告手续费、滞纳金、罚息。被告解建岳作为共同还款承诺人，依法应承担共同还款责任。被告宁波江右担保有限公司为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告宋雪红以其名下车辆为借款提供了抵押担保，当被告未按约履行还款义务时，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告宋雪红、解建岳、宁波江右担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋雪红、解建岳返还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金147107.41元、手续费5030元、滞纳金1055.43元、罚息2532.03元（暂计算至2016年8月4日，之后费用按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算至实际履行日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告宋雪红、解建岳未履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权以抵押财产浙Ｂ×××××号汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3414元，由被告负宋雪红、解建岳、宁波江右担保有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陆 增
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初92号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨联礼,男,1968年7月14日出生，汉族，文盲，农民，2016年11月9日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月19日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人杨联礼犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人杨联礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年11月9日14时左右，被告人杨联礼无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，当其行驶至宝塔路与北蒙大道交叉口路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨联礼血液乙醇含量为89mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨联礼在开庭时亦无异议，并有视频资料、皖天司醇鉴字【2016】第1094号乙醇检验报告、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、现场检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单和违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨联礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨联礼当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杨联礼的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨联礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年三月十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初122号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄仅华，男，1970年6月10日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄仅华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人黄仅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄仅华从他人处得知楠木是国家重点保护植物且较一般林木值钱后，便多次驾驶其赣Ｂ×××××摩托车至崇义县杰坝乡黄沙村苦竹坑组“苦竹坑”山场（小地名“黄茅岗”山场），使用自带手锯、卷尺等工具先后盗伐7株楠木，并制成两米长的原木，尔后用摩托车全部装运回其位于上犹县营前镇上湾村家中。为销毁痕迹，黄仅华将其中三株楠木的树蔸挖走运回家中。2015年8月至9月期间，黄仅华分两次将家中的所有楠木原木卖给了何某、陈某1（均已判刑）。经上犹县林业局鉴定，被告人黄仅华采伐的7株楠木系闽楠，属国家二级重点保护植物。经对从黄仅华家中扣押的3株楠木树蔸检尺，折算闽楠活立木蓄积量0.8657立方米；对“黄茅岗”山场遗留的4株伐蔸检尺，折算闽楠蓄积量0.16立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄仅华违反国家森林保护法规，未经林业主管部门许可，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人黄仅华对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，同时请求从轻处理。
经审理查明，被告人黄仅华得知楠木价值较高后，为牟取利益，于2015年6月至9月期间先后驾驶其赣Ｂ×××××摩托车窜至崇义县杰坝乡黄沙村苦竹坑组“苦竹坑”山场（小地名“黄茅岗”山场），使用手锯、卷尺等工具盗伐楠木，共盗伐楠木7株，并将楠木制成两米长的原木后用摩托车运回其位于上犹县营前镇上湾村家中。为销毁痕迹，黄仅华还将其中三株楠木的树蔸挖走运回家中。随后，被告人黄仅华将全部楠木原木分两次卖给了何某、陈某1（均已判刑），后何某、陈某1又将该楠木原木卖给了郭某。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，从黄仅华家中扣押的涉案树蔸3只、原木1根及黄仅华在“黄茅岗”山场盗伐现场的4株伐蔸树种均为闽楠，该树种被列入国家二级重点保护植物名录，其中从黄仅华家中扣押的涉案树蔸3只、原木1根折算闽楠活立木蓄积量为0.8657立方米，黄仅华在“黄茅岗”山场盗伐的4株伐蔸折算闽楠蓄积量0.16立方米。
上述事实，有上犹县森林公安局受案登记表、立案决定书各三份，证人何某、陈某1、郭某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、陈某3、康某的证言，陈某1、何某对被告人黄仅华的辨认笔录及被辨认照片，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场示意图、现场勘验照片、检尺码表，林权证复印件，浙江省东阳市公安局白云派出所出具的被告人黄仅华抓获经过，被告人黄仅华归案情况说明，关于何某、陈某1、郭某的归案情况说明，被告人黄仅华指认现场照片，扣押物品清单三份，赣州市犹江林场出具的收条，上犹县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见、黄仅华盗伐楠木山场位置图，鉴定资质证明，关于未提取黄仅华作案工具的说明，崇义县人民法院（2014）崇刑初字第57号刑事判决书，崇义县人民法院（2015）崇刑初字第20号刑事判决书，上犹县人民法院（2016）赣0724刑初69号刑事判决书，人口信息全项查询，被告人黄仅华的供述与辩解，本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄仅华违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物7株，情节严重，被告人黄仅华的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”被告人黄仅华非法采伐珍贵树木7株，属情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄仅华归案后能够如实供述自己的行为，其行为属于坦白，可从轻处罚，被告人系初犯，又可酌情从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人黄仅华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法采伐国家重点保护植物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄仅华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗治强
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0724刑初122号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人黄仅华，男，1970年6月10日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄仅华犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人黄仅华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄仅华从他人处得知楠木是国家重点保护植物且较一般林木值钱后，便多次驾驶其赣Ｂ×××××摩托车至崇义县杰坝乡黄沙村苦竹坑组“苦竹坑”山场（小地名“黄茅岗”山场），使用自带手锯、卷尺等工具先后盗伐7株楠木，并制成两米长的原木，尔后用摩托车全部装运回其位于上犹县营前镇上湾村家中。为销毁痕迹，黄仅华将其中三株楠木的树蔸挖走运回家中。2015年8月至9月期间，黄仅华分两次将家中的所有楠木原木卖给了何某、陈某1（均已判刑）。经上犹县林业局鉴定，被告人黄仅华采伐的7株楠木系闽楠，属国家二级重点保护植物。经对从黄仅华家中扣押的3株楠木树蔸检尺，折算闽楠活立木蓄积量0.8657立方米；对“黄茅岗”山场遗留的4株伐蔸检尺，折算闽楠蓄积量0.16立方米。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄仅华违反国家森林保护法规，未经林业主管部门许可，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人黄仅华对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，同时请求从轻处理。经审理查明，被告人黄仅华得知楠木价值较高后，为牟取利益，于2015年6月至9月期间先后驾驶其赣Ｂ×××××摩托车窜至崇义县杰坝乡黄沙村苦竹坑组“苦竹坑”山场（小地名“黄茅岗”山场），使用手锯、卷尺等工具盗伐楠木，共盗伐楠木7株，并将楠木制成两米长的原木后用摩托车运回其位于上犹县营前镇上湾村家中。为销毁痕迹，黄仅华还将其中三株楠木的树蔸挖走运回家中。随后，被告人黄仅华将全部楠木原木分两次卖给了何某、陈某1（均已判刑），后何某、陈某1又将该楠木原木卖给了郭某。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，从黄仅华家中扣押的涉案树蔸3只、原木1根及黄仅华在“黄茅岗”山场盗伐现场的4株伐蔸树种均为闽楠，该树种被列入国家二级重点保护植物名录，其中从黄仅华家中扣押的涉案树蔸3只、原木1根折算闽楠活立木蓄积量为0.8657立方米，黄仅华在“黄茅岗”山场盗伐的4株伐蔸折算闽楠蓄积量0.16立方米。上述事实，有上犹县森林公安局受案登记表、立案决定书各三份，证人何某、陈某1、郭某、刘某、黄某1、黄某2、黄某3、陈某2、陈某3、康某的证言，陈某1、何某对被告人黄仅华的辨认笔录及被辨认照片，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场示意图、现场勘验照片、检尺码表，林权证复印件，浙江省东阳市公安局白云派出所出具的被告人黄仅华抓获经过，被告人黄仅华归案情况说明，关于何某、陈某1、郭某的归案情况说明，被告人黄仅华指认现场照片，扣押物品清单三份，赣州市犹江林场出具的收条，上犹县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见、黄仅华盗伐楠木山场位置图，鉴定资质证明，关于未提取黄仅华作案工具的说明，崇义县人民法院（2014）崇刑初字第57号刑事判决书，崇义县人民法院（2015）崇刑初字第20号刑事判决书，上犹县人民法院（2016）赣0724刑初69号刑事判决书，人口信息全项查询，被告人黄仅华的供述与辩解，本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄仅华违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物7株，情节严重，被告人黄仅华的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定，“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”根据《最高人民法院》第二条的规定：“具有下列情形之一的，属于采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”被告人黄仅华非法采伐珍贵树木7株，属情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄仅华归案后能够如实供述自己的行为，其行为属于坦白，可从轻处罚，被告人系初犯，又可酌情从轻处罚。为打击非法采伐国家重点保护植物犯罪，保护国家、集体和他人林业资源。根据被告人黄仅华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法采伐国家重点保护植物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄仅华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建华审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗治强二〇一七年二月二十一日代理书记员  钟丹萍
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执610号
申请执行人：钟春艳,女,1976年4月17日,汉族,住赣州市于都县。
被执行人：方玲，女,1977年12月14日生,汉族,住赣州市章贡区。
被执行人：钟伟，男,1970年7月11日生,汉族,住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人钟春艳与被执行人方玲、钟伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第1786号民事判决书，申请执行标的为人民币60000.00元及逾期利息。在执行中查明被执行人方玲、钟伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人钟春艳，申请执行人钟春艳认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人方玲、钟伟应履行的人民币60000.0元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第1786号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3706号
原告肖某，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘某，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南双金置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼。
法定代表人胡军佑。
本院在审理原告肖某、刘某诉被告湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某、刘某撤回起诉。
本案案件受理费80元,减半收取40元，由原告自行承担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗翠玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢98号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，地址修武县郇封镇葛庄村。
负责人葛金有，职务，行长。
被执行人赵小仑，男，1972年3月4日生，汉族，住修武县。
被执行人石寸花，女，1969年4月15日生，汉族，住修武县。
被执行人赵小刚，男，1959年7月7日生，汉族，住修武县。
被执行人赵彩云，女，1958年11月12日生，汉族，住修武县。
被执行人赵国富，男，1966年6月2日生，汉族，住修武县。
被执行人张兰香，女，1965年11月21日生，汉族，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行
申请执行赵小仑等6人借款合同纠纷一案中，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）豫0821执恢98号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛温泉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4035号
罪犯谭雪玉，女，1983年11月22日出生，汉族，山东省乳山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第173号刑事判决，认定谭雪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2016）赣01刑更字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭雪玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭雪玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭雪玉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初402号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人田某某，因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日19时30分许，被告人田某某和谢某某（另案处理）窜至眉山市东坡区沙毂巷北段，由田某某望风，谢某某盗窃，将被害人江某某停放在梅西商场外的川Z1798**号珠峰牌电瓶车盗走。二人将车骑至东坡区一环路老年协会外对车辆进行查看时，眉山市公安局东坡区分局民警上前盘查，二人将车丢弃后逃匿。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌电瓶车价值2120元。
被告人田某某自动到案，如实供述了自己的罪行。现被盗电瓶车已发还给被害人。
另查明，被告人田某某因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦元异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单，情况说明，被害人江某某的陈述，辨认笔录，到案经过，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2016]62号价格认定结论书，本院（2016）川1402刑初174号刑事判决书，被告人田某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人田某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的被盗车辆已追退，对被告人田某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川1402刑初174号刑事判决中以被告人田某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年5月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具（T型螺丝套筒、棕色米子、银色米子、L型螺丝工具各1）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 石 剑
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初326号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李来法，男，1965年9月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市花悦城*号楼*单元***号（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，2016年12月18日被新郑市公安局取保候审，2017年3月15日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李来法犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李来法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月16日21时30分许，被告人李来法酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新郑市人民路由西向东行驶到渔夫子路交叉口处时，被新郑市公安局交警大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李来法驾驶机动车被查获时血液血醇含量为151.11mg/100ml。
另查，被告人李来法具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李来法系初犯，坦白，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李来法在庭审过程中均无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，新郑市社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李来法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李来法应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、坦白的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院在对被告人李来法的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李来法犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李来法宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李来法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年四月二十日
书记员 贾宇涵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3370号
原告：纪某，男，1990年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：刁某，女，1991年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者
本院在审理原告纪某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为：原告纪某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 尹 淼
二〇一六年八月二十六日
书记员 李建彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7076号
原告：陈晓荣，男，1987年11月13日出生，汉族,住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈晓荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款798804元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年7月2日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：798804元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：524天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈晓荣交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈晓荣交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈晓荣逾期交付房屋权属证书违约金41857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2684号
原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，住所地盐城市南城河路5号。
负责人吴夕艳，总经理。
委托代理人朱梅，该公司员工。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告中大工业集团公司，住所地盐城市亭湖区开放大道100号。
法定代表人徐连宽，董事长。
第三人中大汽车机械制造有限公司，住所地盐城市开放大道100号。
法定代表人徐连国，董事长。
原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称中联通信盐城分公司）与被告中大工业集团公司（以下简称中大集团公司）、第三人中大汽车机械制造有限公司（以下简称中大汽车制造公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中联通信盐城分公司的委托代理人朱梅、邹荣到庭参加诉讼，被告中大集团公司、中大汽车制造公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联通信盐城分公司诉称，原告因被告申请安装固定电话及其通信网路服务，双方于2008年3月15日签订了《通信合作框架》协议书一份，约定原告在合同生效后90个工作日内将被告电话接入原告的通信网，原告负责总机交换设备及IPBX设备投资，内部线路设备由被告投资，原告提供66**6号码作为被告中继接入号码，整个安装工程分三期进行，第一期为盐城总部固定电话安装，第二期为盐城地区所有分支机构固定电话安装，第三期为盐城地区以外的所有的分支机构网路电话安装，整个工程结束最迟不迟于2009年1月1日止。第一期工程结束后被告月最低消费3万元，第二期工程结束后被告月最低消费6万元，第三期工程结束后被告月最低消费10万元。合同有效期为五年，到期可顺延一年。后原告按约履行，被告从2012年4月开始欠费，截止2014年2月累计欠费602000元。原告多次催要，被告在缓缴期届满后仍未支付。请求法院：1、判令被告、第三人共同支付原告通信费共计人民币602000元。2、判令被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告中大集团公司未答辩。
被告中大汽车制造公司未答辩。
经审理查明，2008年3月15日，中大集团公司（甲方）与中联通信盐城分公司（乙方）签订《中大工业集团公司和中国网通盐城市分公司通信合作框架协议》一份，该协议约定:本合同生效后，乙方在90个工作日内完成甲方电话接入乙方通信网。乙方负责总机交换设备及IPBX设备投资，内部线路设备（包括普通话机）由甲方负责。甲方本次工程分三期进行，一期工程包括盐城总部固定电话安装，二期工程包括盐城地区所有分支机构固定电话安装，三期工程包括盐城地区以外的所有的分支机构网路电话安装。乙方提供66**6号码作为甲方中继接入号码，一期工程结束后甲方通信话费月最低消费3万元，二期工程结束后甲方通信话费月最低消费6万元，三期工程结束后甲方通信话费（不包括专线费用）月最低消费10万元。整个工程结束最迟不迟于2009年1月1日完工。如甲方违约，乙方有权追回给予甲方的各项优惠（按照国际标准资费计算）费用，另外，对上述违约行为，由解除或终止合同一方向另一方支付违约金5万元，并赔偿另一方由此所引起的一切经济损失。本合同有效期为五年，合同到期后应提前一个月以书面形式通知对方，如不通知对方本合同将继续顺延一年。合同签订后，中联通信盐城分公司按约完工，中大集团公司从2012年5月开始拖欠通信费用，截止2014年2月累计拖欠602813.93元。后中大集团公司未能缴纳该通信费用，中联通信盐城分公司遂诉至本院。
另查明，2013年8月21日，中大集团向盐城市联通公司发函要求缓交电话费，承诺从10月份起每月10号前按时缴纳不少于5万元话费，并在12个月内结清欠费。如未及时缴纳，贵公司有权终止我公司各项业务使用权。
本案在审理过程中，中联通信盐城分公司撤回了对中大汽车制造公司的诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中联通信盐城分公司与被告中大集团公司签订的协议，不违反法律的规定，为有效的电信服务合同，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告中大集团公司用户不按合同约定缴纳通信费用，应承担相应的民事责任。关于欠费数额，根据原告中联通信盐城分公司提供的欠费明细表，本院经核实，欠费数额为602813.93元，故对原告中联通信盐城分公司要求被告中大集团公司支付通信费人民币602000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中大工业集团公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司人民币602000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由被告中大工业集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费9820元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年八月十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2564号
原告:刘亚宁，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈世勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：聂世前，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘亚宁与被告陈世勇、第三人聂世前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘亚宁撤回起诉处理。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 煜
书 记 员 黄 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2564号原告:刘亚宁，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈世勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：聂世前，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘亚宁与被告陈世勇、第三人聂世前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚宁撤回起诉处理。审 判 员 杨飞雪二〇一八年二月二十二日法官助理 张 煜书 记 员 黄 琴
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04869号
原告：雷世宣，女，1955年3月20日生，汉族。
被告：王先建，男，1985年3月17日生，汉族。
本院在审理原告雷世宣诉被告王先建民间借贷纠纷一案中，原告雷世宣于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷世宣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷世宣撤回起诉。
本案案件受理费减半预收319元，实际收取319元，由原告雷世宣负担。
审判员 夏正华
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 超
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执659号之二
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
被执行人范世昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人马萍慧，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人朱康福，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梅素英，女，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人范世昌、马萍慧、朱康福、梅素英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范世昌有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范世昌所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
查封被执行人范世昌所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
三、上述车辆查封期限均为2年。
四、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 杨翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚靖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执659号
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。
被执行人范世昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人马萍慧，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人朱康福，男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人梅素英，女，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初365号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范世昌、马萍慧、朱康福、梅素英在（2017）浙1125执659号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范世昌、马萍慧、朱康福、梅素英银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚靖
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初565号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某，男，1998年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日，被告人廖某在朋友黄某位于博罗县罗阳镇擎峰花园的家中留宿。次日9时许，廖某醒来后将被害人黄某放在酒柜中的两瓶六斤装人头牌洋酒（共价值人民币5200元）盗走。案发后，赃物无法缴回。廖某家属现已赔偿黄某的经济损失并取得了被害人的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月13日，被告人廖某在朋友黄某位于博罗县罗阳镇擎峰花园的家中留宿。次日9时许，廖某醒来后将被害人黄某放在酒柜中的两瓶六斤装人头马牌洋酒（共价值人民币5200元）盗走。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人一方赔偿了被害人的经济损失，并取得了的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、视听资料、被害人的陈述、赔偿协议书、谅解书、收据、鉴定结论、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔改表现，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，依法可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年八月十七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1769号
原告常某某，女，1986年生，汉族，现住贵阳市云岩区。
委托代理人彭某某，贵州听君律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告常某某诉被告王某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人彭某某，被告王某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告常某某诉称，本人于2014年3月26日与被告王某某协议离婚。离婚时被告承诺给予本人5万元（两年内结清）补偿款（有欠条）。现2016年3月26日时间已到，被告不给予这笔补偿款。故原告诉至法院，请求：判令被告王某某给予原告5万元整，一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，认可原、被告离婚时向原告承诺的这5万元补偿，但是现在没有能力支付，请法院依法判决。。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年3月26日双方贵阳市云岩区民政局协议离婚。同日，被告王某某向原告常某某出具欠条一份，载明：“王某某（身份证号：52010319xxxxxxxxxx）欠常某某人民币伍万园整（￥50000.00），由今日起二年内偿还，如若无故拖欠常某某可诉诸人民法院，由此产生的一切费用由王某某承担。”被告王某某承诺的二年时间到期后一直未支付该笔款项，原告常某某诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，当事人应该按照约定全面的履行自己的义务。原、被告原系夫妻关系，2014年3月26日协议离婚时，被告王某某自愿承诺在两年时间内补偿原告常某某5万元，并出具了欠条一份。该行为属于被告王某某的自愿行为，不违反法律禁止性规定。被告王某某现对该笔欠款表示认可，故本院对原告常某某要求被告支付5万元补偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内支付常某某补偿款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某负担（该款项已由原告预交，被告王某某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 盈芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘瑾
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初822号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平。
委托诉讼代理人：郑峰，男，该公司监事。
委托诉讼代理人：肖庆，女，该公司职员。
被告：龚晨，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告龚晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月5日以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年六月五日
书记员 熊思思
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2419号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人周者好，男，1990年10月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人周者好盗窃罪一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人周者好纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十三日
书记员 薛 来 竞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4739号
原告:张一×，农民。
委托诉讼代理人:史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告:单××，农民。
委托诉讼代理人:张微，河北浮阳律师事务所律师。
原告张一×与被告单××离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人史秀丽、被告单××及其委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张一×向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子张二×、张三×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、冀J×××××号奥德赛牌汽车归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张二×，××××年××月××日生育一子，取名张三×。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告在原告汽车上安装定位，猜疑心重。2016年7月1日双方再次发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院。
单××辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，二人感情基础深厚，故不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张二×，××××年××月××日生育一子，取名张三×，现两个孩子随原告生活。原、被告自2016年7月1日发生矛盾后分居至今。原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育两子，对待婚姻应慎重，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1157号
罪犯张玉成，男，汉族，1967年3月19日出生于山东省胶州市，现在山东省淄博监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）青刑一初字第12号刑事判决，认定被告人张玉成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张玉成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉成的悔改表现，有罪犯张玉成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2038年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝