福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1003号
上诉人（原审原告）夏晓凤，女，1970年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）游光员，女，1972年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。
上诉人夏晓凤因与被上诉人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏晓凤，被上诉人徐春生及其委托代理人乐加惠到庭参加诉讼。被上诉人游光员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，游光员因资金需要，从2009年3月起陆续向夏晓凤借款。2014年11月8日，经双方结算，游光员尚欠夏晓凤200000元。游光员为此出具借条。双方另行口头约定月利率为2%。游光员借款后，支付借款利息至2015年4月8日，之后停止付息。此款经夏晓凤多次催讨未果，故向永安市人民法院提起诉讼，要求判令游光员、徐春生立即共同偿还借款本金200000元，利息8000元（利息从2015年4月8日至2015年6月8日止，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付利息从2015年6月9日起至借款还清为止。
另查明，游光员与徐春生系于2012年1月13日登记结婚，并于2015年5月4日办理离婚登记。
本案在审理中，根据夏晓凤的申请，永安市人民法院依法扣留徐春生在三明市公安局的月工资等收入。
原审法院对双方当事人争议焦点即涉案借款是游光员的个人债务还是游光员与徐春生的共同债务问题分析认定如下：
原审法院认为，因夏晓凤在诉讼中自述本案的借款系从2009年3月起开始发生，虽其向法庭提交一份银行的转账清单及证人朱某的证明用以证实其委托朱某于2012年10月10日转给游光员400000元的事实，但游光员亦向法庭提交银行的转账凭证及证人罗某的证明用以证实其委托罗某两次转给游光员合计436080元偿还夏晓凤借款400000元的事实。故在夏晓凤无法提供其他借款系发生在游光员与徐春生婚姻存续期间的相关证据情况下，宜认定该笔借款系游光员的婚前个人债务。夏晓凤据此提出要求徐春生共同偿还以游光员个人名义所借借款的诉请，理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院认为，游光员向夏晓凤借款，事实清楚，证据充分，应予认定。游光员应当承担偿还借款的义务。夏晓凤要求游光员清偿借款，符合法律规定，予以支持。夏晓凤主张借款应按月利率2%计算利息，符合法律的规定，应予支持。即利息的计算为：自2015年4月8日至2015年6月8日，2个月，200000×2%×2＝8000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十三条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告游光员应于判决生效后十日内一次性偿还给原告夏晓凤借款本金200000元、利息8000元（自2015年4月8日至2015年6月8日），并自2015年6月9日起继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。二、驳回原告夏晓凤其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1620元，合计3830元，由被告游光员负担。
宣判后，夏晓凤不服，向本院提起上诉。
上诉人夏晓凤上诉称，一、原审判决认定事实错误。1、夏晓凤与游光员之间的借贷和还款行为均发生在游光员与徐春生婚姻关系存续期间，该债务为《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务。2、游光员从2009年3月起陆续向夏晓凤借钱，扣除已还的436080元，尚欠本金200000元未还。3、游光员在其与徐春生结婚前已向夏晓凤借款，婚后，又向夏晓凤借款400000元，虽然游光员已偿还436080元，但是偿还先前借款，至其婚姻关系结束时，仍欠款200000元未还，该款发生在游光员与徐春生婚姻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务。二、原审法院审理程序违法。游光员提交用以证明其委托罗某转给夏晓凤的436080元银行转账凭证未经开庭质证，却被作为认定事实的依据，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人游光员未提交书面答辩意见。
被上诉人徐春生辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二、夏晓凤上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。1、2014年11月8日借款200000元是双方对之前借贷往来的结算，并未成立新的借贷关系。该款发生于游光员与徐春生结婚前，不能认定为夫妻共同债务。且夏晓凤主张婚后400000元借款属于夫妻共同债务，故婚后偿还的436080元也应当认定为夫妻共同偿还。2、原审法院有将夏晓凤提交的朱某证明、支付凭证和游光员提交的罗某证明、支付凭证交由双方当事人进行书面质证，故其后依据查明事实作出的判决并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对双方无争议事实予以确认。
另查明，2013年3月7日和6月8日，游光员通过罗某账户向夏晓凤转款436080元。
二审庭审时，夏晓凤陈述“在游光员与徐春生婚姻关系存续期间，游光员于2012年10月10日向其借款400000元，该笔借款为游光员所借的最后一笔债务”。
二审审理期间，夏晓凤自愿调整讼争借款利息，2015年4月9日至2015年5月10日利息按月利率1.78%计算；2015年5月11日至2015年6月8日利息按月利率1.7%计算；2015年6月9日起至实际还清借款本金之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，被上诉人游光员自2009年3月起陆续向上诉人夏晓凤借款，在其与徐春生婚姻关系存续期间，游光员向夏晓凤借款400000元，虽然在婚姻关系存续期间，游光员偿还了夏晓凤436080元，但因双方并未约定436080元系偿还婚姻关系期间所借的400000元债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，436080元还款应按照游光员借款的先后顺序进行抵充。2014年11月8日，在游光员与夏晓凤对婚前、婚后借款结算后，游光员尚欠夏晓凤200000元借款未还，在徐春生未提供相反证据证明该借款系游光员个人债务或夏晓凤明知游光员与徐春生的婚前财产约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按二被上诉人夫妻共同债务处理。原审法院未认定该款为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。对上诉人夏晓凤要求被上诉人徐春生对200000元借款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。二审审理期间，上诉人夏晓凤自愿调整讼争借款利息起算时间与支付标准，2015年4月9日至2015年5月10日按月利率1.78%计算，2015年5月11日至2015年6月8日按月利率1.7%计算，2015年6月9日起至实际还清借款本金之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，系上诉人对其自身权利的处分，本院予以准许。借款200000元利息，从2015年4月9日起至2015年5月10日止为3797.3元（200000元×1.78%÷30天×32天=3797.3元）；2015年5月11日至2015年6月8日为3286.7元（200000元×1.7%÷30天×29天=3286.7元）；以上合计7084元。2015年6月9日起至实际还清借款本金之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。至于上诉人夏晓凤提出436080元转账凭证未经开庭质证，不应作为认定相关事实的证据。据核实，该转账凭条已交由双方当事人庭后质证，故上诉人夏晓凤该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人游光员经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1882号民事判决第一项“被告游光员应于判决生效后十日内一次性偿还给原告夏晓凤借款本金200000元、利息8000元（自2015年4月8日至2015年6月8日），并自2015年6月9日起继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止”为“被上诉人游光员、徐春生应于本判决生效后十日内偿还给上诉人夏晓凤借款本金200000元和利息7084元，并同时支付自2015年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二、撤销福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1882号民事判决第二项。
二审案件受理费4420元，由被上诉人游光员、徐春生负担。一审案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1620元，合计3830元，由被上诉人游光员、徐春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 叶景远
代理审判员 林玮玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。