wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第40号
原告王元会，男。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被告陈秀萍，男。
原告王元会因与被告陈秀萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员罗诚担任法庭记录。原告王元会的委托代理人刘继向到庭参加了诉讼，被告陈秀萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元会诉称：2005年10月11日，陈秀萍向王元会借款100000元做生意，双方口头约定借款期限1个月，月利率2.5分，如逾期未还款，陈秀萍每月承担违约金1000元。借款期限届满后，王元会向陈秀萍催讨，陈秀萍以种种理由搪塞、拖延。2006年，陈秀萍将衡阳天柱房地产综合开发有限公司（以下简称天柱公司）出具的一份编号为0009629，记载金额为1278738.70元的收款凭证质押给王元会，称待天柱公司还款后再还王元会的钱。2012年1月10日，衡阳市中级人民法院受理天柱公司破产一案，王元会代表陈秀萍向天柱公司主张债权。2012年10月22日，破产管理人向陈秀萍出具一份证明，即收到陈秀萍编号为0009629的收款凭证，陈秀萍又将该证明凭证质押给王元会，天柱公司破产案至今未终结，请求依法判令陈秀萍偿还王元会借款100000元、利息60000元、违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告陈秀萍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，王元会为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、欠条，拟证明陈秀萍向王元会借款100000元的事实；
2、证明，拟证明陈秀萍将天柱公司的债权凭证质押给王元会作为还款担保的事实。
本院经审查后认为，被告陈秀萍未到庭质证，视为放弃其质证、举证的权利。原告王元会提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告王元会提供的证据及其陈述，本院经审理查明：陈秀萍系天柱公司财务人员。2005年10月11日，陈秀萍以天柱公司向公司员工筹措资金用于衡阳市中山北路“九如斋”项目建设，陈秀萍因资金不足为由向王元会借款100000元用于该项目的投资。王元会向陈秀萍提供借款后，陈秀萍共向天柱公司投资1278738.70元，天柱公司向陈秀萍出具编号为0009629，金额为1278738.70元的债权凭证。王元会在借款到期后多次向陈秀萍催讨，陈秀萍将天柱公司向陈秀萍出具的债权凭证质押给王元会。2012年，天柱公司进入破产还债程序，王元会以陈秀萍的名义向天柱公司资产管理人申报债权。2012年10月22日，天柱公司资产管理人向陈秀萍出具证明，内容为“陈秀萍交来0009629号收款凭证原件一份，该凭证注明的金额为1278738.70元”。陈秀萍将该证明交给王元会，因天柱公司破产程序尚未终结，王元会在催讨无果的情况下诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈秀萍向王元会借款，其借贷行为未违背法律、法规禁止性规定，应合法有效。陈秀萍收到借款后理应遵守约定及时偿还，因陈秀萍怠于清偿，是酿成本案纠纷的根本原因，故应承担偿还借款的民事责任。对王元会要求陈秀萍偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。因陈秀萍在2005年10月11日出具借条时对利息未进行书面约定，对诉请的违约金也未提供证据予以佐证，故对王元会要求陈秀萍支付利息及违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王元会借款100000元；
二、驳回原告王元会的其他诉讼请求。
如被告陈秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，财产保全费1720元，公告费265元，合计5685元，由被告陈秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年八月十三日
代理书记员 罗 诚
校对人：罗诚
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01302号
原告杭州萧德机电设备有限公司。
被告南通长城建设集团有限公司。
被告南通长城建设集团有限公司南昌分公司。
被告高齐兴。
被告苏国明。
本院在审理原告杭州萧德机电设备有限公司与被告南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司南昌分公司、高齐兴、苏国明买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧德机电设备有限公司于2015年12月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司南昌分公司、高齐兴、苏国明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧德机电设备有限公司撤回对被告南通长城建设集团有限公司、南通长城建设集团有限公司南昌分公司、高齐兴、苏国明的起诉。
案件受理费减半收取4050元、财产保全费2787元，由原告负担。
审判员 张海清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴 菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20384号
罪犯马静英，女，1978年12月10日出生，回族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）大中刑初字第118号刑事判决，以被告人马静英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字850号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12716号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马静英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马静英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。
本院认为，罪犯马静英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马静英减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2029年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20384号罪犯马静英，女，1978年12月10日出生，回族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）大中刑初字第118号刑事判决，以被告人马静英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字850号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12716号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马静英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马静英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马静英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯马静英减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月21日起至2029年3月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初787号
原告：梅美娟。
被告：王红星。
原告梅美娟因与被告王红星民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告梅美娟，被告王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅美娟诉称：2015年7月7日，被告王红星以资金困难为由向原告借款6000元，并向原告出具借条。经原告多次催讨，被告王红星拒不履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款6000元。
被告王红星辩称：我欠原告6000元是事实，我没有主动找原告借钱，是原告自愿借给我的，另外借条上也没有约定还款日期，等我有钱再还。
本院查明：2015年7月7日，被告王红星向原告梅美娟出具借条，借款6000元用于偿还信用卡欠款。经原告多次催讨，被告王红星拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告王红星偿还借款6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王红星向原告梅美娟出具借条，原告梅美娟与王红星间的借贷关系成立，被告王红星应承担偿还义务。被告王红星辩称，是原告自愿借钱给我，且借条未约定还款期限，缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效之日起十日内偿还原告梅美娟借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红星负担。
本判决为终审判决。
审判员 江豫军
二〇一六年五月十一日
书记员 段 浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第802-1号
申请执行人白国华，男，生于1965年6月14日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘砖，男，生于1974年4月16日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人王留喜，男，生于1960年1月21日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被执行人吴月法，男，生于1954年12月5日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
本院于2014年2月12日作出的（2013）牟民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令刘砖、王留喜、吴月法于判决生效之日起五日内分别赔偿申请人医疗费等各项经济损失和精神损害抚慰金40688元、21344元、21344元，分别负担案件受理费817.2元、333.6元、333.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴月法的银行存款二万一千九百七十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年二月二日
书记员 刘铭阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1149号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号某某室，法定代表人周某某。
诉讼代表人束某，女，1989年4月20日生，系上海某某实业有限公司员工。
被告人高某，男，因本案于2014年4月17日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告单位上海某某实业有限公司、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告单位上海某某实业有限公司的诉讼代表人束某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月，被告人高某在经营上海某某实业有限公司期间，为骗取国家税款，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人收受出票单位为上海臣麦贸易有限公司、上海柳梅实业有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币180，000元，涉及税款人民币26，153.84元，已全部向税务机关申报抵扣。
2014年4月17日，被告人高某至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海某某实业有限公司、被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关上海增值税专用发票发票联复印件，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照及税务登记证复印件，公安机关出具的侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某实业有限公司为骗取国家税款，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币26，153.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某实业有限公司及被告人高某均构成自首，可以从轻处罚。被告单位上海某某实业有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某实业有限公司及被告人高某酌情从轻处罚。被告人高某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1860号
原告：周新他，男。
委托代理人：周新立。
被告：王洪岩，男。
委托代理人：穆京贞。
被告：梁山九江货运服务有限公司，住所地：济宁市梁山县韩岗镇齐岗村。
法定代表人：齐广强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：济宁市兖州区东桥南路58号。
负责人：朱彤，经理。
委托代理人：李如航。
委托代理人：房姝含。
被告：都邦财产保险股份有限公司�宁中心支公司，住所地：济宁市红星中路37号明冉大厦四楼。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人：王汉文。
原告周新他与被告王洪岩、被告梁山九江货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人民保险公司）、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周新他的委托代理人周新立、王洪岩的委托代理人穆京贞和都邦保险公司的委托代理人王汉文到庭参加诉讼，梁山九江货运服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。关于涉及交强险赔付部分，周新他与都邦保险公司已达成调解意见，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0203民初1860—1号民事调解书。关于超出交强险赔付部分，现已审理终结。
周新他向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费2550元（已扣减交强险2000元）、交通费300元、律师费500元。事实和理由：2016年11月6日18时，王洪岩驾驶梁山九江货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号车在青岛市市北区长沙路某工地院内由东向西倒车时，与周新他停放在该工地内的鲁Ｂ×××××号车发生刮擦，致使双方车辆受损。交警认定王洪岩承担事故全部责任。该事故致鲁Ｂ×××××号车车损4550元。鲁Ｈ×××××号车在人民保险公司投保商业险。为维护周新他的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。
王洪岩辩称，鲁Ｈ×××××号车在都邦保险公司投保交强险、在人民保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，周新他的损失应当由保险公司承担。
梁山九江货运服务有限公司未答辩。
人民保险公司书面辩称，人民保险公司是否应承担责任，应依法审查交通事故认定书、驾驶证、上岗证、行驶证等证据的真实有效性，否则不承担赔偿责任。周新他的损失应当首先由交强险保险人在交强险范围内先行赔付，商业险部分周新他需提交维修发票和维修费用清单，否则不予赔付。诉讼费、律师费属于间接损失，不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年11月6日18时，王洪岩驾驶挂靠在梁山九江货运服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号车沿青岛市市北区长沙路某工地院内由东向西倒车时，与周新他停放在该工地内的鲁Ｂ×××××号车发生刮擦，致使两车受损。交警认定王洪岩承担事故全部责任。鲁Ｈ×××××号车在都邦保险公司投保交强险、在人民保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，人民保险公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁Ｂ×××××号车的车损为4550元。后周新他对车辆进行了维修，花费维修费4550元。
周新他未提交交通费和律师费损失的相应证据。
王洪岩称，事故发生后，周新立强行关着大门，不让原告带车走，王洪岩让其朋友于2016年11月6日通过微信支付给周新立1000元后，周新立才放车。王洪岩称，该1000元是周新立强行要的，不是维修费。
周新他的委托代理人周新立称，当时确实收到1000元，是因为鲁Ｂ×××××号车系新车，这1000元是除维修费之外的额外赔偿。
另查明，鲁Ｈ×××××号车在都邦保险公司投保交强险，关于涉及交强险赔付部分，周新�与都邦保险公司已达成调解意见，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁0203民初1860—1号民事调解书。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票两份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。王洪岩承担事故的全部责任，故应当对周新他的超出交强险赔付损失部分承担赔偿责任，梁山九江货运服务有限公司作为鲁Ｈ×××××号车的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。因鲁Ｈ×××××号车在人民保险公司投保100万元三者险并投保不计免赔，人民保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
周新他主张车损4550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣减都邦保险公司在交强险范围内承担的2000元，剩余2550元属于三者险赔付范围，故应由人民保险公司承担。周新他主张交通费300元，证据不足，本院不予支持。周新他主张律师费500元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于王洪岩所称已支付给周新立的1000元，双方均认可不属于垫付的维修费，故该纠纷本案不予处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周新他各项损失2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周新他的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告周新他承担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司承担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年五月十五日
书记员 李 侠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第5号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山职务：理事长。
住所地：山东省武城县振华街西首。
被告牟光峰，男，1957年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张桂美，女，1955年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张延增，男，1965年生，汉族，住址山东省武城县。
被告李长玲，女，1965年生，汉族，住址山东省武城县。
被告李长顺，男，1971年生，汉族，住址山东省武城县。
被告邵国英，女，1976年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王保玉，男，1962年生，汉族，住址山东省武城县。
被告祖玉仙，女，1962年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牟光峰、张桂美、张延增、李长玲、李长顺、邵国英、王保玉、祖玉仙银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告牟光峰、张桂美、张延增、李长玲、李长顺、邵国英、王保玉、祖玉仙银行存款5万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 张振静
二〇一五年五月十二日
书记员 张 晓
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执132号
申请执行人：卢长福
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢长福申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第699号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2672号
原告韩晶。
被告曾祥玉。
本院在审理原告韩晶与被告曾祥玉民间借贷纠纷一案中，原告以已自行和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩晶撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
代理审判员 王安华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王雪冰
签发：核稿：拟稿：打字：校对：份数：黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第16号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人周朝利，男。
被告李新春，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李新春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告李新春经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年02月05日，被告李新春在原告处贷款30000元，约定2013年03月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息7235.60元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李新春未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户互保借款合同1份，证明被告李新春2013年2月5日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2014年3月20日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2013年2月5日将所借款项30000元发放至被告李新春的事实，约定还款日期为2014年3月20日，月利率9.51‰。
3、提交二道沟信用社李新春贷款利息说明1份，证实被告于2013年12月28日偿还贷款利息3100.26元，2014年03月20日偿还贷款利息10.03元，2014年03月21日偿还贷款利息0.01元，2014年10月28日偿还贷款利息0.03元，至2015年8月25日尚欠本金30000元、利息人民币7235.60元。
4、提交李新春身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡北太平村村民委员会证明1份，证明李新春是桦南县大八浪乡北太平村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告李新春未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月5日，被告李新春与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订了农户互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年3月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告李新春发放了借款。2014年3月21日贷款逾期，因被告李新春没有按约偿还，在于2013年12月28日偿还贷款利息3100.26元，2014年03月20日偿还贷款利息10.03元，2014年03月21日偿还贷款利息0.01元，2014年10月28日偿还贷款利息0.03元，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息人民币7235.60元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李新春签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李新春经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新春于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2014年3月20日；此后的罚息按合同约定月利9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第29号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月10日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初504号
原告杨某某，女，汉族，生于1991年1月1日，住青海省乐都县。
被告王某某，男，汉族，生于1985年11月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告自由恋爱相识，2011年2月双方在被告家举行结婚仪式。2012年6月4日自愿在青海省乐都县民政局领取结婚证。婚前感情基础一般。由于被告在青海省服兵役，距离原告生活的地方较远，被告每年只能回家一次，孩子一直由原告的父母照顾。2013年11月，被告服役结束，双方在西宁市打工，双方因性格、脾气不投，时常因家务琐事发生争执，被告对原告不信任，不让原告出门。被告经常殴打原告，闹得原告家庭不得安宁。原告考虑到孩子较小，一直在忍让被告，可是被告一直不管原告和孩子，在外挣的钱也不给原告。被告经常打骂原告，导致双方的感情彻底破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中陈述的与事实不符，双方因家务琐事发生矛盾是客观存在的，但不存在被告经常殴打原告的情况，婚后发生过两次较大的矛盾，但当时事出有因。原告提出离婚的原因仅仅是矛盾没有及时化解，导致夫妻感情失衡，但没有到感情破裂的地步。孩子尚小，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识并开始自由恋爱，2011年2月举行婚礼。2011年5月23日生育男孩王某甲，现随原告生活。2012年6月4日在青海省乐都县民政局补领结婚证。双方在共同生活期间偶因家务琐事发生矛盾。2016年3月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助、以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，且婚后育有一子，可见双方的婚前及婚后感情较好。原、被告虽在共同生活中因家务琐事偶有矛盾产生，但主要根源在于双方长期在外打工，沟通交流较少，但不足以导致原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年四月六日
书记员 熊光霞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00736号
原告：江海，男，1971年9月23日生，汉族，个体经营者，住金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地江店新城区。
法定代理人：甘玉林，公司经理。
被告：杨绪燕，女，1991年1月1日生，汉族，居民，住金寨县。
被告：华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
法定代理人：王治国，公司经理。
委托代理人：罗云强，公司员工。
原告江海、金寨金亚夏出租汽车有限公司（以下简称金亚公司）与杨绪燕、华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称华安财保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2014年10月13日受理后，依法由代理审判员董盼盼适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告江海、及其委托代理人吴善坤，金亚公司全权委托江海代理并出庭应诉，被告杨绪燕、华安财保淮北公司委托代理人罗云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海、金亚公司诉称：2014年8月4日2时15分，杨绪燕驾驶皖N×××××小型轿车沿梅江路由南至北方向行驶，行至梅江路金江新城路段时，与相向行驶的原告驾驶的皖N×××××号出租车发生刮碰，造成两车受损，该出租车被送至金寨县通源汽车服务有限公司维修，事故不仅给原告造成车损而且造成营运损失，杨绪燕依法应承担相应的民事责任。此次事故经县交警大队认定，杨绪燕负事故全部责任，江海无责任。杨绪燕车辆在被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保交强险等保险，且事故发生在保险期间内。该出租车是向金亚公司承租的，根据合同约定需向出租方交纳40000元保证金，3600元／月／台租金，租赁期间因他人责任造成损失，他人无力偿还、拒不偿还的由承租方先行承担，江海因事故发生修车费用5775元，停运16天，每天平均营运损失为360元。现根据相关法律规定，要求杨绪燕赔偿维修费、营运损失等费用合计11535元。
江海、金亚公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.身份证，证明原告身份情况。2.事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告无责。3.维修费发票，证明原告车辆损失。4.出租车租赁合同，证明原告之间租赁合同权利义务关系。5.出租车租金发票，证明原告按月支付租金及保证金事实。6.出租车营运收入记录，证明原告因维修停运损失事实，每天营运损失在360元以上。7.车辆营运证，证明该车系原告夫妻共同经营。
针对原告举证，华安保险公司质证意见为对证据1-2无异议。对证据3，认为诉请6000多元，发票只有5775元，且发票多张，非机打发票，维修清单价格明显过高。保险公司定损的是3350元。对证据4-5，与本案无关联性，间接损失不认可。对证据6，合同约定无此项，损失必须有第三方鉴定机构出具的鉴定意见。原告未提供两个人开车从业资格证。
杨绪燕辩称：停运时间只有9天左右，定损时候车子已经修好了，且营运损失过高但未向法庭提交证据。
华安财保淮北公司辩称：对事故责任划分无异议，但对保险合同外的间接损失及诉讼费用不承担。公司承担实际维修费用3350元，并提交保险定损单为证。
经审查，对江海、金亚公司1-5证据予以认定，证据6不予认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2014年8月4日2时15分，杨绪燕驾驶皖N×××××小型轿车与相向行驶的原告驾驶的皖N×××××号出租车发生刮碰，造成两车受损。经金寨县交警大队认定，杨绪燕负事故全部责任。杨绪燕车辆在华安财保淮北公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间内。该出租车是江海向金亚公司承租的，承租时向出租方交纳40000元保证金，租金为3600元／月／台。江海因事故发生修车费用5775元，停运16天。
本院认为：公民的财产权受法律保护。杨绪燕驾驶皖N×××××小型轿车与江海驾驶的皖N×××××号出租车发生刮碰，造成江海车辆维修费损失与出租车营运损失，公安机关认定杨绪燕负事故的全部责任，本院予以采信，因此杨绪燕应依法赔偿。由于该事故车辆在华安财保淮北公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故杨绪应赔偿的车辆维修费5775元由华安财保淮北公司代为赔偿。但根据保险合同约定，营运损失不属于保险公司理赔范围，故该部分损失由杨绪燕承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告江海车辆维修费5775元；
二、被告杨绪燕赔偿原告江海营运损失3795.2元［（120元／天租金＋117.2元／天误工）×16天］。
上述款额在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨绪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 董盼盼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第421号
罪犯邓海波，男，1977年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO五年四月二十六日作出（2005）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人邓海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元（已付清）。判决生效后，于2005年7月27日交付执行。二00七年九月十二日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，二0一0年一月二十日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年五月七日与二0一三年十一月十五日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月，刑期至2026年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓海波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓海波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓海波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓海波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓海波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海波减去有期徒刑一年五个月，刑期至2025年12月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04155号
罪犯张佑军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年9月18日作出（2000）徐刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人张佑军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告2000元。判决发生法律效力后，2000年11月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第371号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）锡刑执字第773号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第776号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2939号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3994号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2018年1月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张佑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张佑军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张佑军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张佑军确有悔改表现，2012年以来被监狱批准为改造积极分子一次，监狱表扬二次，获得记奖一次。罪犯张佑军的民事赔偿2000元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力，具有减刑从严的法定情形，故应当缩减其减刑幅度一个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张佑军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张佑军减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年3月22日止），剥夺政治权利改为五年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1210号
原告许金南，男，1969年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈永明，男，1971年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告许金南诉被告陈永明民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金南到庭参加诉讼，被告陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，被告因开办服装厂缺乏资金周转需要，向原告借取现金人民币30000元，口头约定期限1年，期满经催讨，被告无法偿还，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告陈永明于2015年1月2日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本息，明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；双方未约定利息，原告要求被告支付资金占用期间的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈永明应在本判决生效之日起十日内偿还原告许金南借款人民币30000元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终1153号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人:梁振勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝志强，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹洪伟，男，1962年9月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
原审被告：杜士海，男，1975年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上诉人安华农业保险股份有限公司辽中支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人曹洪伟、原审被告杜士海机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华保险公司上诉请求：撤销（2017）黑1024民初785号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.被上诉人曹洪伟存在15天的医院挂床行为，请求二审法院扣除15天挂床期间的住院伙食补助费、护理费及交通费；2.安华保险公司并非实际侵权人，不应承担一审案件受理费。
曹洪伟辩称，安华保险公司没有足够的证据支持其上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杜士海经本院合法传唤未到庭，亦未提供陈述意见。
曹洪伟向一审法院起诉请求：1.要求杜士海、安华保险公司给付医疗费7346元，误工费24660元，护理费6831.45元，鉴定费1200元，交通费100元，住院伙食补助费930元，共计41067.45元；2.诉讼费用由杜士海、安华保险公司承担。诉讼过程中曹洪伟将医疗费由7346元变更为5346.13元。
一审法院认定事实：2016年9月2日，杜士海驾驶辽A5xx**号货车沿东宁市S206省路由南向北驶至老黑山村路口时，与曹洪伟驾驶的摩托车发生碰撞，事故造成曹洪伟受伤。经东宁市人民医院诊断为中型闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮下血肿、蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、尾骨骨折，住院31天，发生医疗费7346.13元（其中2000元由杜士海垫付）。杜士海另外支付抢救费680元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，曹洪伟需1人护理45日，误工损失日为150日。曹洪伟为此支付鉴定费1200元。另查，曹洪伟系煤矿工人，其�院治疗和恢复期间由东宁市城镇居民刘多先护理，刘多先无固定职业。再查，杜士海驾驶的辽A5xx**解放牌货车在安华保险公司投保了机动车辆第三者责任保险和机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年1月10日至2017年1月9日，该起事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。杜士海驾驶辽A5xx**解放牌货车与曹洪伟驾驶的摩托车发生碰撞。肇事车辆在安华保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，故曹洪伟的各项损失应由安华保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。曹洪伟主张医疗费5346.13元（已扣除杜士海垫付2000元），符合法律规定，予以支持；曹洪伟主张住院期间由刘多先护理，刘多先为城镇居民，无固定收入，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计算，曹洪伟主张护理费6831.45元（55411元/年÷365天×45天）符合法律规定，予以支持；曹洪伟系煤矿工人，按照2016年黑龙江省采矿业就业人员平均工资计算，曹洪伟的误工费为24606元（59875元/年÷365天×150天），予以支持，超过部分不予支持；按照东宁市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，曹洪伟住院期间的伙食补助费为930元（30元/天×31天），符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费1200元应由安华保险公司承担；曹洪伟虽未举示因鉴定而产生的交通费，但是考虑该笔交通费确实发生且符合实际情况，故对该项诉讼请求，予以支持。因此，曹洪伟因此事故遭受的各项损失为：医疗费5346.13元、护理费6831.45元、误工费24606元、住院伙食费930元、鉴定费1200元、交通费100元，共计39013.58元。杜士海垫付医疗费2000元、急救费680元，可另行向安华保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司辽中支公司在机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿曹洪伟医疗费5346.13元、护理费6831.45元、误工费24606元、住院伙食费930元、交通费100元，鉴定费1200元，共计39013.58元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回曹洪伟的其它诉讼请求。案件受理费778元，减半收取计389元，由安华农业保险股份有限公司辽中支公司负担。
安华保险公司、曹洪伟以及杜士海均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于安华保险公司根据住院病案主张曹洪伟存在15天的医院挂床行为，挂床期间的住院伙食补助费、护理费及交通费应予扣除问题。“挂床住院”又称“假住院”，一般而言是指患者不在医院住院治疗或住院3天以上没有诊疗行为的情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。安华保险公司提供的证据不足以证实曹洪伟不在医院住院接受治疗的事实，故安华保险公司应承担举证不能不利后果，对安华保险公司该项主张，本院不予支持。
关于一审案件受理费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》一审案件的诉讼费用承担原则为：一是败诉方负担；二是双方当事人分担，根据人民法院确定双方当事人的责任大小确定分担比例；三是当事人协议分担，主要适用于调解解决的案件；四是原告负担，适用于原告撤诉的案件。本案原审判决由安华保险公司赔偿曹洪伟医疗费、护理费等费用，安华保险公司为本案的败诉方，故原审法院决定由安华保险公司负担案件受理费并无不当。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司辽中支公司因的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人安华农业保险股份有限公司辽中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鸿
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5197号原告许某，女，1990年11月16日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。被告张某甲，男，1988年11月6日出生，汉族，住福安市。原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许某诉称：2009年5月原、被告在福安认识并恋爱，于2011年9月8日办理结婚证，结婚证字号为J350981-2011-X，于2012年3月9日生育一女，取名张某乙。结婚后，由于原、被告的性格差异，经常因生活琐事发生争吵，现原告无法再与被告共同生活，所以提出离婚。鉴于上述情况，足以证明原、被告的夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告负责抚养，并要求被告每月支付1000元抚养费给原告。被告张某甲书面辩称：1、原告诉状所述夫妻感情破裂不属实，事实上被告与原告夫妻感情良好。原、被告系自由恋爱，有感情基础。原、被告性格相近、爱好相同，在共同生活中，一直和睦相处。自从被告这两三个月因工作需要调到政和县工作，所以原告说夫妻感情不和，这些都是原告母亲在背后挑唆引起的。二、恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。双方夫妻关系虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂程度。被告有和好的愿望，也有和好的可能。请求人民法院保护被告的合法权益，判决不准原、被告离婚。经审理查明：原告许某和被告张某甲认识恋爱后，于2011年9月8日登记结婚，结婚证字号：J350981-2011-X。婚后，原告于2012年3月9日生育女儿张某乙。上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明书及原告陈述等证据证明。本院认为，原告许某和被告张某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，共同经营家庭生活，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告许某和被告张某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一五年一月七日书记员林瑜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02780号
原告：尚某，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：任某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚某与被告任某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙雷于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告尚某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年十月九日
书记员 常 飞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第271号
原告郭某，农民。
被告卢某，工人，现下落不明。
原告郭某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告卢某经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后双方因性格不和，感情一直不好。2007年至2008年，原告的母亲和父亲相继得××，原告去娘家照顾父母，被告不但不过问，还说原告把家中的钱给了原告父母，为此双方发生矛盾。2010年11月，原告料理父亲的丧事，后一直没有回家，与被告分居至今。原告于2013年起诉要求与被告离婚，法院以双方分居时间较短，驳回原告的离婚诉讼请求。原告认为，现双方夫妻感情已彻底破裂，再次起诉，要求与被告离婚。
被告卢某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子卢某某，现已成年。无共同财产、共同债务及共同债权。双方因感情不和于2013年2月分居至今。原告于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院以双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。原告提出的离婚诉讼请求，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 乔 俊 明
审 判 员 刘 银 环
人民陪审员 �赵莎莎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 剑 锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00105号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，地址：五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，职务：董事长。
被申请人：王成一，男，1955年12月10日出生，汉族。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人王成一申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王成一在XX中的存款XX元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的位于五河县城关镇国防路的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年九月三十日
书记员 汪 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4377号
原告顾文，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告苏晓东，男，1983年10月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人杨长林，总经理。
委托代理人宋洪丽，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人许云龙，保险公司职员。
原告顾文与被告苏晓东、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秀云、被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的委托代理人宋洪丽、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人许云龙到庭参加了诉讼，被告苏晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日9时30分许，原告乘坐被告苏晓东驾驶的蒙D363**号长鹿牌大型普通客车，沿临潢路由南向北行驶与王铭驾驶的蒙DS55**号威志牌小型轿车发生碰撞，致原告右侧第9肋骨骨折、右侧液气胸、右侧胸腔积液、右肺挫伤，巴林左旗公安局交通警察大队对事故作出了责任认定，被告苏晓东承担此次事故全部责任。另苏晓东驾驶的蒙D36**号长鹿牌大型普通客车所有人为被告巴林左旗九龙运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司购买了商业险。现原告已住院治疗45天，因天气太热，医院室内温度过高，为避免感染，原告不得不在尚未痊愈的情况下出院，医嘱加强营养、预防感染、随时复诊。原告出院后找被告协商解决未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费10002.15元（原告花费医疗费24414.15元，被告垫付15000元）、误工费4950元、护理费4950元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、车宿费620元，合计29522.15元；被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付医疗费经计算实际为24427.90元，被告支付了15000元，原告方实际花费的医疗费9427.90元，原告诉讼请求各项合计变更为43947.9元，放弃伤残评定。
被告赤峰市大江运输有限公司辩称，被告给原告垫付了15000元医疗费，误工费这方面是原告已年满60周岁，按照我们的标准应当不产生误工费用，另外原告的营养费和伙食补助费重叠。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，我公司同意按照原告诉讼请求的标准赔付给原告赔付合理的医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费，其余的不予赔付。
经审理查明，2015年6月3日9时30分，原告乘坐被告苏晓东驾驶的巴林左旗九龙运输有限责任公司所有的蒙D363**号长鹿牌大型普通客车，行驶至巴林左旗林东镇南新街与临潢路交叉路口处与王铭驾驶的蒙DS55**号威志牌小型轿车发生碰撞，致原告顾文受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10200号事故认定书认定被告苏晓东承担事故的全部责任，乘车人顾文无过错，不承担责任。蒙D363**号长鹿牌大型普通客车由巴林左旗九龙运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有道路客运责任人责任保险，保险金额为每人（座）300000元，事故发生在保险期间。被告苏晓东系巴林左旗九龙运输有限责任公司职员，事故发生在从事职务行为期间。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司为原告顾文垫付了医疗费15000元。原告顾文受伤后在巴林左旗蒙医中医医院住院治疗45天，花费医疗费21905.6元，原告在巴林左旗蒙医中医医院住院期间因评残去赤峰市医院进行检查花费检查费1922.3元。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10200号道路交通事故认定书、巴林左旗蒙医中医医院疾病诊断证明书、出院通知书、住院病历长期医嘱单、病人费用清单、住院收费专用发票1枚、门诊专用发票1枚、赤峰市医院门诊医疗费收据10枚在卷佐证。
本院认为，肇事的蒙D363**号长鹿牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有道路客运责任人责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在道路客运责任人责任保险责任范围内承担赔偿责任。被告苏晓东系被告巴林左旗九龙运输有限责任公司的职员，事故发生在从事职务行为期间，被告苏晓东不承担责任，因此由被告巴林左旗九龙运输有限责任公司在乘车人座位保险限额范围不足部分承担赔偿责任。
原告主张的医疗费24414.15元，高于实际花费，本院支持23827.9元；原告主张的护理费4950元，住院伙食补助费4500元，本院予以支持；原告主张的误工费4950元，因原告仍有劳动能力且以劳动生活来源，因此本院予以支持；原告主张的营养费，住院病历无记载，本院不予支持。原告主张的车宿费620元，因原告提交的证据没有具体的使用人，因此对原告的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司在本判决生效后7日内在道路客运责任人责任保险限额剩余部分赔付原告顾文医疗费23827.9元、护理费4950元，住院伙食补助费4500元、误工费4950元，合计38227.9元。
二、原告顾文在本判决生效后7日内返还被告赤峰市九龙运输有限公司垫付的15000元。
三、驳回原告顾文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.7元，减半收取449.35元，由原告顾文承担58.35元，由被告赤峰市九龙运输有限公司承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十月十七日
书记员 张广
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第58号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人伍海根，男，1978年12月10日生。
被执行人雷清香，女，1983年10月28日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）第6026号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人伍海根、雷清香夫妇于2002年3月10日生育第一孩（男）后，不符合再生育条件，于2007年5月18日生育第二孩（女），属多生育一孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）第6026号征收社会抚养费决定书。该决定书对伍海根、雷清香征收社会抚养费33594元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第6026征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人伍海根、雷清香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第6026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人伍海根、雷清香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第6026征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人伍海根、雷清香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33594元和执行费403元。
三、被执行人伍海根、雷清香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月九日
书记员 邱 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初242号
原告邓傲秋，男，汉族，1962年4月2日出生。
委托代理人陈琛（特别授权），湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人陈明凡，湖南吾同律师事务所律师。
被告北京华安北海机电工程有限公司。
法定代表人张国玲。
本院在审理原告邓傲秋诉被告北京华安北海机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现原告提交的其与北京华安北海消防安全工程有限公司怀化新天地城市广场项目部（北京华安北海消防安全工程有限公司后更名为北京华安北海机电工程有限公司）签订于2013年3月26日的《建筑装饰工程施工合同》中载明：“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商方式解决。协商不成的或不愿意协商的提交怀化仲裁委员会进行仲裁。”
本院认为：?仲裁协议是当事人同意将其之间已经发生或者将来可能发生的争议提交仲裁的合同，虽然涉案仲裁协议的签订时间早于怀化仲裁委员会的成立时间（2014年5月），但原告于2016年2月1日向本院起诉时怀化仲裁委员会已经成立，能够确定其为仲裁协议中约定的的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，原告不得向本院起诉，应向怀化仲裁委员会申请仲裁。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓傲秋的起诉。
本案案件受理费3586元，退回原告邓傲秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一六年二月五日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2922号
原告泰州市华隆置业有限公司。
法定代表人周天臣，该公司董事长。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告孔祥霖。
本院在审理原告泰州市华隆置业有限公司诉被告孔祥霖为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市华隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告负担（已付）。
审判员 倪其庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民破10号
申请人：吴翠多。
被申请人：瑞安市铭瑞鞋业有限公司。
法定代表人：何青云。
本院于2016年1月8日对申请人吴翠多申请瑞安市铭瑞鞋业有限公司破产清算进行立案登记后，申请人吴翠多于2016年2月25日向本院提出撤回对瑞安市铭瑞鞋业有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予吴翠多撤回对瑞安市铭瑞鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 钟瑞松
二〇一六年二月二十五日
书记员 任 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1373号
原告袁辉。
委托代理人周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告罗富元。
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司。
原告袁辉诉被告罗富元、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲、被告罗富元到庭参加诉讼，被告太平保险绵阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称，2014年6月3日15时30分许，被告罗富元驾驶车牌号为川BFXX**的轻型封闭货车（该车交强险及商业险投保于被告太平保险绵阳公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）载受害人何成祥等人沿嘉定区双单路由东向西行驶至裕民南路双单路路口时，适逢被告袁辉驾驶牌号为沪CMQ8**的小型轿车沿裕民南路由北向南行驶，由于罗富元未按规定让行，致使车头右侧与未确保安全行驶的被告袁辉的车头左侧相撞，造成两车损坏，受害人何成祥等人受伤，并经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2014年7月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告袁辉负事故次要责任，罗富元负事故的主要责任，受害人何成祥等乘坐人无责任。事发后，原告车辆进行修理，发生车辆修理费100，716元等费用。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济事实，医疗费205.20元、车辆修理费100，716元、评估费3，000元、牵引费350元、吊机费1，200元、抄拓印费35元、清理费300元、停车费1，415元，前款由被告太平保险绵阳公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗富元承担70%的赔偿责任。
被告罗富元辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定及对原告主张的各项赔偿请求异议。
被告太平保险绵阳公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日15时30分许，被告罗富元驾驶车牌号为川BFXX**的轻型封闭货车（该车交强险及商业险投保于被告太平保险绵阳公司处，其中商业险限额为50万元不计免赔）载受害人何成祥等人沿嘉定区双单路由东向西行驶至裕民南路双单路路口时，适逢被告袁辉驾驶牌号为沪CMQ8**的小型轿车沿裕民南路由北向南行驶，由于罗富元未按规定让行，致使车头右侧与未确保安全行驶的被告袁辉的车头左侧相撞，造成两车损坏，受害人何成祥等人受伤，并经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2014年7月7日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告袁辉负事故次要责任，罗富元负事故的主要责任，受害人何成祥等乘坐人无责任。事发后，原告车辆进行修理，发生车辆修理费100，716元等费用。因双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、评估意见书、评估费发票、修理费发票、修理清单、施救费发票、牵引停车费等发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告罗富元负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告罗富元据此应承担原告事实70%的赔偿责任，又因事故车辆在被告太平保险绵阳公司投保了交强险与商业险，故被告太平保险绵阳公司应在保险范围承担相应赔偿责任。至于原告的具体赔偿请求中，医疗费205.20元、车辆修理费100，716元、评估费3，000元、牵引费350元、吊机费1，200元、抄拓印费35元、清理费300元、停车费1，415元，本院经审查后予以支持。被告太平保险绵阳公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险物损限额内赔付原告袁辉2，205.20元；
二、原告袁辉因交通事故造成的经济损失中，医疗费205.20元、车辆修理费100，716元、评估费3，000元、牵引费350元、吊机费1，200元，扣除上述保险公司赔付的第一项，余款的70%，计72，286.20元，该款被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔付原告袁辉；
三、被告罗富元应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁辉抄拓印费35元、清理费300元、停车费1，415元的70%，计1，225元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，692元，减半收取846元，由被告罗富元负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年三月六日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执异40号
案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区太和寨村，组织机构代码证代码75751668-2。
法定代表人刘明凯，总经理。
申请执行人马子建。
委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被执行人秦皇岛长鑫光电科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区太和寨村。
法定代表人何丽君，总经理。
委托代理人马忠华，秦皇岛长鑫光电科技有限公司员工。
本院在办理申请执行人马子建与被执行人秦皇岛长鑫光电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司于2016年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司称，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2016年6月27日来案外人公司执行扣押秦皇岛长鑫光电科技有限公司与马子建的工伤赔偿判决，所查封的设备不属于秦皇岛长鑫光电科技有限公司，秦皇岛长鑫光电科技有限公司早已解体。案外人搬来前厂房使用者是秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司，该公司解散后，案外人搬来。我们两家公司只是先后用了相同的地点。秦皇岛长鑫光电科技有限公司早已无任何资产。秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司在时，秦皇岛长鑫光电科技有限公司只占院内几间仓库存储报废设备、报废零件。仓库早已于2012年拆除，废品早已处理还债。案外人的设备与要查封的设备型号也并不相符。案外人的镗床为200型；导轨磨床为4米。龙门铣刨是案外人2007年买的。其它设备也不符，因为都是通用设备即使型号一样也不代表就是秦皇岛长鑫光电科技有限公司的。秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司现在的注册地也在这里。秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司、秦皇岛长鑫光电科技有限公司这么多年来一直都要注销，由于账上往来的一些呆账、坏账无法处理，税务部门不予以办理，一直拖到现在也未能注销。账册一直在会计所寄放，他们不能注销与案外人没有关系，案外人只是使用了相同的场地而已。镗床、磨床是我们买的废设备维修的，缺的部分是我们自己做的，断的地方是自己焊的，现在这个院内一共还有四家在使用，秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司；秦皇岛市奇峻太阳能科技有限公司；秦皇岛燕合机械制造有限公司；刘鹏。案外人提交的秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司营业执照，地理位置截图，秦皇岛市长鑫光电科技有限公司资产负债表，废旧处理收据、税单，设备型号照片两张，购买设备的收据这一切都显示设备不是秦皇岛长鑫光电科技有限公司所有。秦皇岛经济技术开发区人民法院误将案外人的财产查封，故提出异议，请求中止对上述财产的查封。
申请执行人马子建述称，案外人的申请无事实及法律依据，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封的设备是申请执行人从秦皇岛长鑫光电科技有限公司的工商档案中了解到的股东投资设备，法院查封时核对了设备的型号，有现场录像资料，案外人的法定代表人刘明凯查封时也在现场，不可能出现查封错误。
被执行人秦皇岛长鑫光电科技有限公司述称，同意案外人的意见。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法执行（2013）秦开民初字第617号民事判决过程中，于2016年6月27日依据（2014）秦开执字第138号执行裁定采取了执行措施，裁定书中载明，“查封被执行人秦皇岛长鑫光电科技有限公司所有的龙门刨床、160镗床、导轨磨床（5M）、立式车床、万能铣床（FA5U）各一台”。案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司于2016年7月7日向本院提出执行异议，并提交秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司企业法人营业执照一份，用以证明秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司的营业地址是秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司原来的注册地点；提交百度下载地理标点图一份，用以证明秦皇岛市曦和太阳能科技发展有限公司的地理标点和秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司的标点是同一位置；提交秦皇岛长鑫光电科技有限公司财务报表、处理废旧设备的税单各一份，用以证明秦皇岛长鑫光电科技有限公司早已无任何资产；提交设备标牌照片一份，证明照片上的型号与查封单上的型号不符；提交龙门铣刨上面的标牌照片一份、龙门铣刨收据一份，用以证明该设备是案外人于2007年买的。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中查封的设备没有相关登记，案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司提交的证据不能证明其是被查封设备的产权人。故其提出的异议没有事实及法律依据，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦皇岛市海天路矿工程机械有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高亚东
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 王中民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王玉兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00093号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人史某，女，1981年10月2日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日18时许，吸毒人员李某在本市蜀山区三里庵电话联系被告人史某购买毒品，后史某按照约定，在本市包河区宁国路宁国新村小区入口附近，以200元的价格将1包重约0.3克的冰毒出售给李某。
次日18时许，吸毒人员李某再次电话联系被告人史某购买毒品，后史某按照约定，在本市包河区宁国路宁国新村小区入口附近，以200元的价格将1包重约0.3克的冰毒出售给李某。
2014年12月2日20时许，吸毒人员吕某使用李某手机电话联系被告人史某购买毒品，后史某按照约定，在本市包河区宁国路宁国新村小区附近“老乡鸡”饭店与吕某见面，二人正在交易时，被公安机关当场抓获，并从史某处查获2包毒品疑似物2包，净重1.15克。
归案后，被告人史某如实供述了上述案件事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的从史某处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经对被告人史某进行人体尿样毒品检测，发现其尿样呈阳性反应，表明其曾吸食甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吕某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事科学技术检验报告，毒品称重记录，毒品收缴专用收据，现场检测报告书，案发现场方位图，公安机关出具的被告人史某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反国家毒品管理法规，向他人出售冰毒1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。所处罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三执加字第1号
申请人赵艳金，女，汉族，1962年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
申请人李佩君，女，汉族，1995年3月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人罗永盛，广东敬业律师事务所律师。
委托代理人周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被申请人珠海市斗门区井岸镇西埔村民委员会，住所地：珠海市斗门区井岸镇西埔村村委大楼内。
法定代表人鲍国洪。
委托代理人梁锦忠，男，汉族，1969年7月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人叶文东，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人鲍国洪，负责人。
委托代理人叶文东，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人珠海市民心商贸有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人杨明青，公司董事长。
委托代理人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
本院在执行赵艳金、李佩君与珠海市斗门区井岸镇西埔村经济联社（以下简称经济联社）、珠海市民心商贸有限公司（以下简称民心公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵艳金、李佩君于2014年7月15日向本院提出追加珠海市斗门区井岸镇西埔村民委员会（以下简称村委会）为被执行人的申请。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。申请人赵艳金、李佩君的委托代理人周玉燕，被申请人村委会的委托代理人梁锦忠、叶文东，被执行人经济联社的委托代理人叶文东，被执行人民心公司委托代理人刘志敏到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人赵艳金、李佩君诉称：申请人与被执行人经济联社、民心公司房屋买卖合同纠纷一案已经向珠海市斗门区人民法院申请执行。执行法院在对被执行人经济联社采取多项执行措施的过程中，申请人发现被申请人村委会作为基层自治组织与作为行使经济管理职能的经济联社实为“两块牌子、一套人马”，存在资产混同账目混同的情况，故依据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第一款第（二）项的规定，申请追加村委会为被执行人。
申请人赵艳金、李佩君向本院提交如下证据：
1．（2013）珠斗法执字第1137号执行立案通知书一份，拟证明申请人与被执行人经济联社、被执行人民心公司的房屋买卖合同纠纷已在强制执行中；
2．（2012）珠斗法民一初字第1299号民事判决书、（2013）珠中法民三终字第307号民事判决书，拟证明经济联社与村委会名义上是独立的，但是账目混同，二者存在关联；
被申请人村委会辩称：申请人的申请没有依据，不同意被追加为被执行人，村委会与经济联社是不同的机构，村委会是政府任命，而经济联社是选举产生，一直都是经济联社与民心公司合作开发房地产的，村委会从未参与，也没有在之前的判决或者裁定中出现过，村委会承担的是整个村的运作，账目是整个村的账目，而经济联社是一部分村民参与，而非整个村的村民参与。
被申请人村委会没有提供证据。
被执行人经济联社辩称，经济联社与村委会是不同的机构，是用经济联社的公章与民心公司签合同的，不同意将村委会追加为被执行人，我方可以与申请人协商解决执行问题。
被执行人经济联社没有提供证据。
被执行人民心公司辩称，申请书的事实理由与申请人的证据对应不上，需要申请人提供证据，村委会与经济联社产生的方式不一样，二者是独立的机构，追加被执行人是申请人将责任扩大了，经济联社的资产足以履行执行案件的标的。
被执行人民心公司没有提供证据。
本院依法调取的证据房地产权登记表十八份和房地产限制（查封）登记表一份，拟证明被执行人经济联社财产状况以及其财产被查封情况。
本院经审查确认以下事实：2012年10月22日，本院受理申请人赵艳金、李佩君与经济联社与民心公司、杨明青、杨碧琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2012）珠斗法民一初字第1299号民事判决。赵艳金、李佩君、杨明青、杨碧琼不服一审判决提起上诉，珠海市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）珠中法民三终字第307号民事判决，判决经济联社与民心公司连带返还赵艳金、李佩君购房款480万元并赔偿损失。2013年9月24日，本院立案受理申请人赵艳金、李佩君申请执行经济联社与民心公司一案，执行案号为（2013）珠斗法执字第1137号。在执行过程中，已经执行款项并支付给申请人376662元，本院查封了经济联社位于珠海新青科技工业园内土地使用权（权证号码C0625980，地号为预2101246，面积为9000平方米）。根据房地产权登记表显示，被执行人经济联社另有位于珠海市斗门区井岸镇西埔村环山东侧（商业广场）用途为商业服务及商住的房屋17间，其中珠海市斗门区井岸镇西埔村环山东侧（商业广场）122、124、125、126号铺位本院已经委托拍卖，其余房产也不存在抵押和查封。
以上查明的事实，有本院确认的申请人赵艳金、李佩君提供的证据（2013）珠斗法执字第1137号执行立案通知书、（2012）珠斗法民一初字第1299号民事判决书、（2013）珠中法民三终字第307号民事判决书及本院调取的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，被执行人经济联社作为法人应以其自身财产独立承担民事责任。从审查情况来看，经济联社并不存在缺乏履行法律文书确定的义务的能力，其名下尚有土地和房产可以处理以履行生效判决确定的义务，申请人也没有证据证明经济联社将财产无偿调拨给被申请人村委会，故申请人赵艳金、李佩君追加被申请人村委会为被执行人的申请，既不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关追加被执行人的规定，也不符合《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第一款第（二）项的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十八条，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第一款第（二）项、第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵艳金、李佩君追加被申请人珠海市斗门区井岸镇西埔村民委员会为（2013）珠斗法执字第1137号案件的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向珠海市斗门区人民法院提出书面申请执行异议，并提交相关证据材料。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏洁云
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第333号
原告董某，男，1963年7月3日出生，汉族，住共青城市。
被告赵某，女，1963年2月2日出生，汉族，住共青城市。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年结婚，由于被告在夫妻生活中对原告十分冷淡，造成夫妻感情一直不和。2010年10月份，被告将原告赶出家门，至今双方已分居达五年，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、坐落于闵家山10栋22号的住房及房内财产归被告所有；3、夫妻关系存期期间债务13万元由原告自行负担。
被告赵某辩称，造成夫妻感情破裂被告无过错，不同意离婚。现双方分居至今，系2009年原告在帮董秋菊装修房子期间，与其发生婚外情，故被告不愿与原告共同生活。被告因长期生病无法工作，现无生活来源，且原告的行为造成了被告精神损害，故如法院判令离婚，要求原告赔偿15万元精神损失。
审理中，原告承认与董秋菊存在婚外情，且一直共同生活至今。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日，生子董寨润。自2009年起，因原告发生婚外情，致使双方分居至今。现原告靠从事建筑行业散工谋生，被告原从事服装加工行业，但近年来因身体不适，未工作。
另查，夫妻关系存续期间，双方原有两处房产，其中坐落于南昌××××学院附近一处自建房已转卖他人；坐落于共青城市闵家山的单位分房已由政府拆迁，现双方已无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因原告有婚外情而自2009年起分居至今，夫妻感情已经破裂。经本院调解无效，准许离婚。原告承诺承担夫妻关系存续期间其个人债务，系其对民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。因原告有配偶而与他人同居，导致夫妻感情破裂，存在过错，应承担损害赔偿责任，被告主张15万元精神损害赔偿，要求过高，本院根据原、被告生活条件及我市居民生活消费支出水平，酌定为10000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告董某、被告赵某离婚；
二、原告董某于本判决生效之日起七日内向被告赵某支付10000元精神损害赔偿款；
三、夫妻关系存续期间，原告董某所负担债务由其自行负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年十二月四日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2014）共民一初字第333号原告董某，男，1963年7月3日出生，汉族，住共青城市。被告赵某，女，1963年2月2日出生，汉族，住共青城市。原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于××××年结婚，由于被告在夫妻生活中对原告十分冷淡，造成夫妻感情一直不和。2010年10月份，被告将原告赶出家门，至今双方已分居达五年，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、坐落于闵家山10栋22号的住房及房内财产归被告所有；3、夫妻关系存期期间债务13万元由原告自行负担。被告赵某辩称，造成夫妻感情破裂被告无过错，不同意离婚。现双方分居至今，系2009年原告在帮董秋菊装修房子期间，与其发生婚外情，故被告不愿与原告共同生活。被告因长期生病无法工作，现无生活来源，且原告的行为造成了被告精神损害，故如法院判令离婚，要求原告赔偿15万元精神损失。审理中，原告承认与董秋菊存在婚外情，且一直共同生活至今。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚。××××年××月××日，生子董寨润。自2009年起，因原告发生婚外情，致使双方分居至今。现原告靠从事建筑行业散工谋生，被告原从事服装加工行业，但近年来因身体不适，未工作。另查，夫妻关系存续期间，双方原有两处房产，其中坐落于南昌××××学院附近一处自建房已转卖他人；坐落于共青城市闵家山的单位分房已由政府拆迁，现双方已无共同财产。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因原告有婚外情而自2009年起分居至今，夫妻感情已经破裂。经本院调解无效，准许离婚。原告承诺承担夫妻关系存续期间其个人债务，系其对民事权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。因原告有配偶而与他人同居，导致夫妻感情破裂，存在过错，应承担损害赔偿责任，被告主张15万元精神损害赔偿，要求过高，本院根据原、被告生活条件及我市居民生活消费支出水平，酌定为10000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、准许原告董某、被告赵某离婚；二、原告董某于本判决生效之日起七日内向被告赵某支付10000元精神损害赔偿款；三、夫妻关系存续期间，原告董某所负担债务由其自行负担。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一四年十二月四日书记员  周 芬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第791号
原告四川聚力融资信用担保有限公司。住所地：达州市通川区西外镇龙爪塔*幢安置房*楼。
法定代表人贾建，系该公司总经理。
委托代理人程志刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭元梅，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗英，女，彝族，四川省美姑县人，居民。
本院在审理原告四川聚力融资信用担保有限公司诉被告罗英保证合同纠纷一案中，因原告四川聚力融资信用担保有限公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文荣
二〇一五年三月十日
书记员 罗 辑
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00162号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：祝广周，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道七里朱社区七里朱自然村***号，身份证号3412231986********。
被执行人：王小翠，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3416211987********，系祝广周之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人祝广周、王小翠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年3月8日作出的涡征决（2014）02003号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）02003号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）02003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦飞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第674-2号
原告韩启。
委托代理人刘炜、康炜，河北扬正律师事务所律师。
被告付占云。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩启撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩启负担。
审判员 王 军
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘振华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0058号
原告李银兵，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告宁波建工股份有限公司。
法定代表人徐文卫，该公司董事长。
被告淮安维科置业有限公司。
法定代表人陈国荣，该公司董事长。
本院在审理原告李银兵诉被告宁波建工股份有限公司、淮安维科置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李银兵撤回起诉。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 滕菲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00810号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘广军，该公司职员。
被告：许学刚，男，汉族，1979年9月27日生，农民，现住吉林省双辽市。
原告吉林临工工程机械有限公司与被告许学刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广军、被告许学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日原、被告签订《装载机租赁留购合同》，合同约定原告（出租人）将装载机一台（价值：338000元，型号：LG953Ｎ）租赁给被告（承租人）使用，被告须向原告支付首付款（预付租金）67000元、保证金13520元、手续费2704元，并按期支付租金，共24期，每期租金为12264.02元，租金总额为294336.48元。在租赁期限内，租赁物所有权归原告所有，被告按约定日期支付租金。被告无违约行为，付清最后一笔租金时留购条件成就，租赁物所有权归被告所有；如果被告违约，则首付、保证金、手续费均按违约金处理，并且还要支付滞纳金。
至今被告欠首付款22824元，欠租金252072.46元，截止2014年5月19日滞纳金37892.04元，合计312788.50元。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告首付欠款22824元；2、判令被告给付原告租金252072.46元；3、判令被告给付原告滞纳金37892.04元（截止到2014年5月19日）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中陈述的事实属实，对原告诉讼请求没有意见，同意给付。
经审理查明：2012年4月30日原、被告签订《装载机租赁留购合同》，合同约定：“原告（出租人）将价值338000元（型号：LG953Ｎ）装载机一台租赁给承租人（被告）使用，被告须向原告支付首付款（预付租金）67000元、保证金13520元、手续费2704元，总计83824元，并按期支付租金，从2012年6月15日起租至2014年5月15日，一共24期，每期租金为12264.02元，租金总额为294336.48元。滞纳金计算标准为逾期日计5‰。在租赁期限内，租赁物所有权归原告所有，被告按约定日期支付租金。被告无违约行为，付清最后一笔租金时留购条件成就，租赁物所有权归被告所有；如果被告违约，则首付、保证金、手续费均按违约金处理，并且还要支付滞纳金。”上述合同有原告委托代理人签名并加盖原告单位印章和被告签名按指印予以认可。原告于签订上述合同当日即将合同约定的租赁物装载机交付被告。至今被告已经支付首付61000元，尚欠首付22824元。被告2012年6月15日、7月15日、8月15日按约定足额交付了租金，2012年9月15日被告向原告缴纳租金5471.96元，至2014年5月被告共欠原告租金252072.46元。庭审中，原告将滞纳金按合同约定的是日计千分之五标准计算的主张变更为按拖欠逾期日计万分之五计算滞纳金，从2012年10月16日开始计算至2014年5月19日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的《装载机租赁留购合同》1份、客户首付款明细账1份、承租人资金明细表1份、许学刚欠款滞纳金的计算表1份、销售政策及出库综合审批单1份在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的上述《装载机租赁留购合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间权利义务关系明确，被告未按合同约定履行按期支付租金义务的行为是属违约，对此应承担违约责任。原告将滞纳金按合同约定的是日计千分之五标准计算的主张变更为按拖欠逾期日计万分之五计算滞纳金，从2012年10月16日开始计算至2014年5月19日止合理。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许学刚于本判决生效后立即给付原告吉林临工工程机械有限公司首付款人民币22824元。
二、被告许学刚于本判决生效后立即给付原告吉林临工工程机械有限公司租金人民币252072.46元及其滞纳金（滞纳金以租金252072.46元为基数，按日计万分之五计算从2012年10月16日始至2014年5月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由被告许学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陶祥曦