福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第859号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告龙岩市炮辉工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇新祠村村部一楼，住所地龙岩市新罗区适中镇丰田村黄土坑。
法定代表人陈江城，经理。
被告龙岩日平工贸有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区4-10地块）。
法定代表人郭达平，经理。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告陈江城，男，1986年6月1日出生。
被告郭达平，男，1957年12月31日出生。
委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告陈木辉，男，男，1966年1月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩市炮辉工贸有限公司、龙岩日平工贸有限公司、陈江城、郭达平、陈木辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏尚葵、范玉春，被告龙岩市炮辉工贸有限公司的法定代表人陈江城，被告龙岩日平工贸有限公司和被告郭达平的委托代理人郑建华、方雪英到庭参加诉讼，被告陈木辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行诉称，2011年12月22日，原告与被告龙岩市炮辉工贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：被告向原告借款4000000元用于购铁矿石，借款期限1年即自2011年12月22日起至2012年12月21日止，借款利率按浮动利率，即按照合同签订日（每笔借款提款日／合同签订日）单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮零%。当日，与被告龙岩日平工贸有限公司、郭达平、陈江城、陈木辉签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为400万元，保证担保额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月22日依约发放贷款400万元。借款到期后，被告龙岩市炮辉工贸有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，被告龙岩日平工贸有限公司、郭达平、陈江城、陈木辉也未履行担保责任，截止2013年12月27日，被告龙岩市炮辉工贸有限公司归还原告部分本金及利息，仍欠原告借款本金3，813，992.5元、罚息156，790.69元和复利2490.85元元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告龙岩市炮辉工贸有限公司归还原告借款本金3，813，992.5元及罚息156，790.69元和复利2490.85元（截至2013年12月28日止），并支付以该欠款本金自2013年12月29日起至款还清之日止的罚息、复利。2、被告龙岩日平工贸有限公司、陈江城、郭达平、陈木辉对被告龙岩市炮辉工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告龙岩市炮辉工贸有限公司辩称，原告述称的事实属实，在原告起诉后，被告于2014年1月份共归还原告部分本金，被告还于2014年2月20日归还原告31000元本金。对原告变更后的本金及罚息等事实无异议。
被告龙岩日平工贸有限公司辩称，原告陈述的计算罚息和复利不合理，原告与被告签订的担保未经过公司股东大会通过，属于无效担保。
被告陈江城辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告郭达平辩称，同意龙岩日平工贸有限公司的答辩意见，对龙岩市炮辉工贸有限公司的答辩有异议，对原告陈述的被告龙岩市炮辉工贸有限公司尚欠的借款本金、罚息和复利等计算情况应重新计算。
被告陈木辉经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月22日，原告与被告龙岩市炮辉工贸有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，该合同约定：被告向原告借款400万用于购铁矿石，借款期限1年即自2011年12月22日起至2012年12月21日止，借款利率按浮动利率，即按照合同签订日（每笔借款提款日／合同签订日）单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮零%。当日，原告与被告龙岩日平工贸有限公司、郭达平、陈江城、陈木辉签订了一份《最高额保证合同》，该合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为400万元，保证担保额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月22日依约发放贷款400万元。借款后，被告龙岩市炮辉工贸有限公司归还原告部分本金和利息，截止2014年2月27日，被告龙岩市炮辉工贸有限公司尚欠原告借款本金3526，992.5元、罚息210696.83元和复利3854.7元。诉讼中，被告龙岩市炮辉工贸有限公司归还原告35万元，尚欠原告借款本金3526，992.5元及罚息210696.83元和复利3854.7元（截至2014年2月27日止）。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款本金、利息信息清单一份，委托代理合同等证据及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告龙岩市炮辉工贸有限公司尚欠原告借款本金3526，992.5元及相关利息复利，有其签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据予以证明，被告龙岩市炮辉工贸有限公司借款不还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿还。按原、被告双方的约定，被告龙岩市炮辉工贸有限公司还应支付因其违约造成原告的经济损失，即应按合同约定向原告支付罚息复利等违约责任。被告龙岩日平工贸有限公司、陈江城、郭达平、陈木辉作为担保人，在《最高额保证合同》上签名担保该笔借款本金及罚息、复利的偿还，应对被告龙岩市炮辉工贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任。被告龙岩日平工贸有限公司、陈江城、郭达平、陈木辉承担保证责任后，有权向被告龙岩市炮辉工贸有限公司追偿。被告陈木辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市炮辉工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行尚欠的借款本金3526，992.5元及罚息210696.83元、复利3854.7元（截至2014年2月27日止），并支付以本金3526，992.5元自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利。
二、被告龙岩日平工贸有限公司、陈江城、郭达平、陈木辉应对被告龙岩市炮辉工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龙岩日平工贸有限公司、陈江城、郭达平、陈木辉承担上述保证责任后，有权向被告龙岩市炮辉工贸有限公司追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38740元，减半收取为19370元，由被告龙岩市炮辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年三月二十五日
书记员 曾丽珍（代）