湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执复23号
复议申请人（异议人）湖南新华茶林河水电开发有限公司，住所地慈利县苗市镇茶林河村4组。
法定代表人荣建谭，该公司执行董事。
委托代理人旷子华，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人李斌，湖南广济律师事务所律师。
申请执行人湖南湘慈-爱依斯水电有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇琵琶州。
法定代表人谢雪武，该公司董事长。
湖南新华茶林河水电开发有限公司（以下简称茶林河公司）因与湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司（以下简称爱依斯公司）合同纠纷执行一案，不服慈利县人民法院（2016）湘0821执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茶林河公司申请复议称：张家界中级人民法院（2015）张中民二终字第23号民事判决书判决主文第（二）项确定的给付内容已先予执行完毕，判决主文第（一）是判决继续履行合同，没有具体明确的给付内容且执行标的不明确，不具备强制执行的条件，依法不可强制执行。慈利县人民法院执行异议裁定认定继续履行合同具有给付内容且执行标的具体明确是错误的。慈利县人民法院以执代审，执行裁定将司法鉴定结论作为执行依据严重违法。请求依法撤销慈利县人民法院（2016）湘0821执异3号执行裁定及（2015）慈法执字第543-2号执行裁定，解除对茶林河公司银行账户的冻结。
慈利县人民法院（2016）湘0821执异3号执行裁定认定：爱依斯公司与茶林河公司均属澧水流域慈利县境内的两个梯级电站。上游电站爱依斯公司始建于1974年。1995年，湖南省计划委员会批复同意湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司的下游修建茶林河水电枢纽工程。2003年，湖南张家界茶林河水电开发有限公司在距离湖南湘慈-
爱依斯水电有限公司下游15公里处开工兴建电站。2007年5月25日，湖南张家界茶林河水电开发有限公司公司与爱依斯公司作为甲、乙两方及丙方（乙方后期权利义务承受者为慈利城关发电有限责任公司）签订了一份《电量损失补偿合同》，合同约定：1、补偿原则，甲方同意对乙方因尾水水位抬高导致发电量减少而损失电量电费予以据实全额补偿；2、电量电费补偿计算，首先对甲方蓄水水位首次达到▽80.3米但不足▽81米时，给乙方补偿电量电费损失，计算方式为①年度补偿电量电费=有限天数×15068kwh（是由预估年度损失电量550万KWh÷365天计算所得）×乙方上网基本电价（年度损失电量修正前），②年度补偿电量电费=年度损失电量×乙方上网基本电价（年度损失电量修正后）；其次对超▽81米，计算方式为补偿电量电费=超水位运行小时数×超水位高度单位×600km/h×乙方上网基本电价（若遇调整，以调整价计，2010年湖南省物价局以湘价电（2010）157号通知电价调整为0.3471元/度）。3、支付方式，自2009年1月1日起甲方应于每月25日前结算当月的补偿电量电费，并于每月25日前一次性支付给乙方，逾期甲方则按应付补偿电量电费的1℅支付利息。4、各方约定湖南省水利水电勘测设计研究总院制定的《湖南张家界茶林河水电开发有限公司（茶林河水电站）对爱依斯公司（原城关电站）电能影响计算技术边界条件及监测方案》作为合同附件。对于年度损失电量，合同第二条第一款约定，在2009年1月1日前进行修正后的年度损失电量，结合多退少补的原则，重新计算损失起算日至2009年12月31日的补偿电量电费。若2009年1月1日未计算出年度损失电量，则补偿电量按550KWh计算补偿。合同第四条还约定自2009年起，年度损失电量的计算至每三年为一周期。另外，双方按约定共同出资在距被执行人电站3.5km处设立一座永久性的水文自动观测站确定茶林河水电站蓄水水位的依据，并共同委托常德诚盛水文资源技术咨询有限公司完成对茶林河电站蓄水前、后爱依斯水电公司的A、B站水位～流量关系率定数据测验。2009年11月20日，该水文站建好实时在线系统及茶林河电站蓄水前爱依斯公司的A、B站水位～流量关系率工作并已验收，但对蓄水后的流量关系数据，因双方意见不一致，没有完成技术数据工作，故双方未对年度损失电量进行修正。随后，湖南新华水电开发有限公司收购了茶林河电站的项目建设，更名为湖南新华茶林河水电开发有限公司。
因茶林河公司拒绝履行双方签订的《电量损失补偿合同》，爱依斯公司诉至慈利县法院，要求茶林河公司履行合同义务。2015年1月22日，慈利县法院作出（2010）慈民二初字第27号民事判决，华茶林公司不服，上诉至张家界市中级人民法院。2015年5月14日，张家界市中级人民法院作出（2015）张中民二终字第23号民事判决，维持慈利县法院（2010）慈民二初字第27号民事判决第一项，即爱依斯公司与茶林河公司继续履行2007年5月25日签订的《电量损失补偿合同》；撤销慈利县法院（2010）慈民二初字第27号民事判决第二项，改判茶林河公司于本判决生效之日起十日内赔偿爱依斯公司的电量损失104.0153万元（系自2009年11月20日至2010年8月31日期间所产生的电量损失）及相关逾期利息损失（自各期电量损失应付之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。执行中，慈利县法院委托张家界市方民司法鉴定所按照双方签订的《电量损失补偿合同》，依据判决确认的合同条款，核算了2010年9月1日至2015年8月27日的电量损失及逾期利息。
慈利县人民法院（2016）湘0821执异3号执行裁定认为：继续履行合同是《中华人民共和国合同法》规定的违约责任之一，通过要求违约方继续实际履行合同，保护守约方的利益，从而引导市场主体诚信履约，维护交易的稳定和安全。在执行中，我院经双方当事人同意委托选定鉴定机构，依据判决确定的合同条款，依照电量损失的计算依据、计算方式及逾期违约金的计算标准等能核算出具体的金额，本案生效判决符合法律规定的具有给付内容，且执行标的具体明确。故异议人（被执行人）湖南新华茶林河水电开发有限公司的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条(一)项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）湖南新华茶林河水电开发有限公司的异议。
茶林河公司对该裁定不服，向本院申请复议。
本院经审查查明本案的基本事实与慈利县人民法院（2016）湘0821执异3号执行裁定书认定的事实一致。
另查明：本案一审诉讼期间，慈利县法院作出（2010）慈民二初字第27-1号民事裁定书，裁定茶林河公司先予给付爱依斯公司1705948元，并于2013年分两次扣划了1705948元。二审判决生效后，爱依斯公司于2015年8月27日向慈利县法院申请执行，要求按慈利县法院（2010）慈民二初字第27号民事判决一继续履行2007年5月25日签订的《电量损失补偿合同》；按张家界市中级法院（2015）张中民二终字第23号民事判决二茶林河公司于本判决生效之日起十日内赔偿爱依斯公司的电量损失及相关逾期利息损失（自各期电量损失应付之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。即申请强制执行茶林河公司向爱依斯公司支付：1、2009年11月20日至2015年8月20日期间所产生的电量损失补偿费约2400万元；2、2400万元电量损失补偿费的逾期利息损失约1000万元。慈利县法院受理后，委托张家界市方民司法鉴定所对2010年9月1日至2015年8月27日的电量损失及逾期利息进行审计鉴定。张家界市方民司法鉴定所于2015年12月11日作出张方民鉴字（2015）24号《司法鉴定报告》，鉴定结论为：2010年9月1日至2015年8月27日的电量损失24637043.24元，逾期利息12853162.52元，共计37490205.76元。2015年12月8日，慈利县法院作出（2015）慈法执字第543号执行裁定，裁定冻结茶林河公司银行存款500万元。2016年1月8日，慈利县法院作出（2015）慈法执字第543-1号执行裁定，扣划了茶林河公司银行存款500万元。2016年5月24日，慈利县法院作出（2015）慈法执字第543-2号执行裁定，冻结了茶林河公司银行存款500万元。为此，茶林河公司向慈利县法院提出执行异议，认为执行依据张家界市中级法院（2015）张中民二终字第23号民事判决第二项的金钱给付义务已经执行完毕，该判决的第一项没有给付内容且执行标的不明确，不具备强制执行的条件。慈利县法院作出（2015）慈法执字第543-2号执行裁定，再次冻结茶林河公司的500万元没有执行依据，属于执行错误。请求撤销慈利县法院（2015）慈法执字第543-2号执行裁定，并责令爱依斯公司返还已获取的款项及相应孳息。慈利县法院审查后作出（2016）湘0821执异3号执行裁定，裁定驳回茶林河公司的执行异议。茶林河公司不服，向本院申请复议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定人民法院受理执行案件应当符合“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”等受理条件，不符合受理条件的应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确等条件；法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案执行依据张家界市中级人民法院（2015）张中民二终字第23号民事判第二项，对茶林河公司按《电量损失补偿合同》应付爱依斯公司2009年11月20日至2010年8月31日期间所产生的电量损失及逾期利息赔偿金额作出的有具体给付内容的判决，且该判项的给付内容已经履行完毕。但该判决第一项继续履行《电量损失补偿合同》的判项中没有明确继续履行的具体内容，也没有茶林河公司应付爱依斯公司2010年9月1日至2015年8月27日的电量损失及逾期利息的明确给付内容，不符合最高法院上述司法解释规定的执行申请受理条件。对于执行依据中未经审理查明且没有明确给付内容的2010年9月1日至2015年8月27日的电量损失及逾期利息，应由茶林河公司与爱依斯公司协商或另行诉讼等方式解决。慈利县法院受理该执行申请，在执行中委托鉴定，并以鉴定结论判断和确定给付内容，由此而作出（2015）慈法执字第543-2号执行裁定，冻结茶林河公司的500万元不当，应予纠正。据此，茶林河公司复议申请理由成立，其请求撤销慈利县法院（2015）慈法执字第543-2号执行裁定的异议请求，应予以支持；慈利县法院（2015）慈法执字第543-2号执行裁定及（2016）湘0821执异3号执行裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821执异3号执行裁定；
二、撤销湖南省慈利县人民法院2015）慈法执字第543-2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 杨