wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00174号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，无业。因犯强奸罪于1996年12月11日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七年。因吸毒于2015年1月9日被云南省昆明市禄劝彝族自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人左某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）鄂下陆刑初字第00112号刑事判决，以被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。原审被告人左某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 付 晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初940号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2015年12月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）956号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2015年5月份间，被告人李某接受黄某乙、黄某甲（均已判）的“六合彩”投注，再将接受的投注额报单给丽水上家，上家返利给被告人李某投注额的13%作为报酬，被告人李某返利给黄某乙、黄某甲投注额的12%，即被告人李某从中赚取1%的返利点。期间，被告人李某接受黄某乙、黄某甲的“六合彩”投注额计人民币420000余元，非法获利人民币4000余元。
2015年12月1日，被告人李某到公安机关投案自首，2016年2月25日，被告人李某退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、黄某乙、黄某甲、温某的证言，扣押清单，调取证据清单，银行卡交易明细，刑事判决书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法销售六合彩，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后能自首，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经营秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的违法所得人民币4000元（已扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 林 红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈杨杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长中民征终字第0661号
上诉人（原审原告）黎某。
委托代理人刘某某。
委托代理人阎某某。
被上诉人（原审被告）长沙市××建设投资××责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐某某。
上诉人黎某因与被上诉人长沙市××建设投资××责任公司（以下简称城建××公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查后认为：一、2007年7月，基于对拆迁人城建××公司展示于宣传栏内的朝阳二村改造建设安置房屋户型设计图的信任和认可，被拆迁人黎某与拆迁人城建××公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，其主要内容为：被拆迁房屋采取产权调换方式，由城建××公司提供朝阳二村4栋2单元3103号房对黎某进行安置；《长沙市朝阳二村改造建设安置补偿方案》作为本协议附件。原审法院认定“协议及附件均未对安置房屋的具体户型进行明确约定，签订合同时的户型图仅为供选房时参考的设计草图”缺乏充分的事实和法律依据，应予纠正。
二、中华人民共和国建设部颁布的《住宅建筑规范》（编号为GB50368-2005）全部条文为强制性条文，必须严格执行。该规范5.1.4条明确规定“布置便器的卫生间的门不应直接开在厨房内”，而事实上城建××公司提供的安置房屋户型图恰恰违反了上述强制性标准，城建××公司无法依照协议的约定内容交付安置房。《湖南省实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥办法》第十六条规定“过渡安置期间安置房的设计发生变更的，拆迁人应当征得被拆迁人同意”，本案中，没有证据证明城建××公司变更安置房屋设计图纸征得了被拆迁人的同意，故应认定其行为存在不当之处。
三、之后，城建××公司向包括黎某在内的众多被拆迁人交付变更户型设计后的安置房，对于其他已经办理交房手续、实际入住的被拆迁人来说，可以视为其以实际受领这一事实行为接受了变更后的户型设计，拆迁人与被拆迁人之间达成了新的合意；但就黎某而言，因其明确拒绝受领变更设计后的安置房，坚持要求拆迁人按照原协议约定的户型交付房屋，故城建××公司单方更改户型图的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。
四、针对黎某等人提出的变更户型设计后的安置房厨房面积小于4㎡是否违法的问题，本院在二审期间书面征询《住宅设计规范》的权威解释主体--
中国建筑设计研究院，其明确答复：《住宅设计规范》（2003版）不属于全文强制性标准，其中的第3.3.1条“厨房的使用面积不应小于下列规定：一类和二类住宅为4㎡…”不是黑体字，不属于强制条文。
五、黎某所提诉讼请求的主要内容之一为“判令被告依法认真履行2007年签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并严格按照国家法定标准将法定签约户型的房屋交付原告”，其实质内容就是要求被告交付变更户型设计之前的房屋。经审查，原约定交付房屋的户型设计因违反国家强标而不能交付，在此情形下，原审法院应当依法主动行使释明权，引导双方当事人就安置事宜进行补充协商，如协商不成，则应告知黎某其所提上述诉讼请求客观上继续履行存在困难、合同目的不能实现，应当及时变更诉讼请求，以维护其合法权益。原审法院在没有依法主动行使释明权的情况下，迳行驳回其诉讼请求，程序上明显不当，不利于本案纠纷的妥善处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2011）芙民初字第1074号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
本案二审受理费4063元（上诉人黎某已预交），本院予以退还。
审 判 长 廖智英
代理审判员 彭 杨
代理审判员 谢 岚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 庞 美
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01174号
原告孙某某，女，汉族，1979年1月生。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告沙某某，男，汉族，1977年8月生。
本院在审理原告孙某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某某负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年九月十六日
书记员 顾 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第46号
原告：陈香珠。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：陶土佩。
本院在审理原告陈香珠与被告陶土佩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈香珠未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年四月二十日
代书记员 鲍欣萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人谢良财，男，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人张亚娣，女，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人陈秀云，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周辉洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈美俊，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蒋晓冬，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
�请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）锦江民初字第2705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬送达了执行通知书，责令被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股�有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬应归还借款本金1979289.27元、案件受理费24660元、公告费600及债务利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请�行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人谢良财、张亚娣、陈秀云、周辉洪、陈美俊、蒋晓冬应归还借款本金1979289.27元、案件受理费24660元、公告费600及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）锦江民初字第2705号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲁元学
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第484号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张永华，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘秀华，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张永华、刘秀华计划生育行政非诉一案中，查明被执行人张永华、刘秀华在银行没有存款；没有房产、企业注册登记信息；对被执行人刘秀华所有的闽FJF5**号汽车进行依法查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张永华、刘秀华有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第484号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第484号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张永华，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘秀华，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张永华、刘秀华计划生育行政非诉一案中，查明被执行人张永华、刘秀华在银行没有存款；没有房产、企业注册登记信息；对被执行人刘秀华所有的闽F×××号汽车进行依法查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人张永�、刘秀华有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第484号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 谢清英
肇庆市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第603号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曾某，绰号鱼仔，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区，无业。2015年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某分别于2015年6月下旬的一天下午、2015年7月初的一天下午及2015年7月9日15时许，在肇庆市端州区工农南路13号前幢606房家�，容留吸毒人员吴某贤吸食毒品氯胺酮。
公诉机关认为被告人曾某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人曾某分别于2015年6月下旬的一天下午、2015年7月初的一天下午及2015年7月9日15时许，先后共三次在其家中即肇庆市端州区工农南路13号前幢606房，容留吸毒人员吴某贤吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.尿液检测报告，证实被告人曾某以及吸毒人员吴某贤都是吸食了氯胺酮。
2.吸毒人员的证言，证明其三次在被告人曾某住处肇庆市端州区工农南路13号前幢606房吸食“K粉”。
3.被告人曾某的供述，证实其于2015年6月下旬的一天下午、2015年7月初的一天下�及2015年7月9日15时许，先后共三次容留吴某贤在其住处吸食毒品“K粉”。
4.通话记录，证实吸毒人员通过电话联系到被告人住处吸毒。
5.辨认笔录及照片，证实是吴某贤在被告人曾某的住处吸毒。
6.现场勘查笔录及其照片，证实吸毒现场的情况。
7.抓获经过，证实被告人曾某被抓获归案。
8.户籍资料，证实被告人的身份情况。
9.行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员行政处罚。
本院认为，被告人曾某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人曾某当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条�三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁少兰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第284号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：张天成。
被告：赵光辉。
被告：李学智。
被告：钟月强。
被告：刘培勋。
被告：刘希庆。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵光辉、李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天成到庭参加诉讼，被告赵光辉、李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵光辉、李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆于2013年5月13日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。被告赵光辉于2013年5月24日从原告借款17万元，于2014年5月23日到期，并由钟月强、刘培勋、李学智、刘希庆提供连带责任保证。借款现已到期，被告赵光辉拒不偿还借款利息，构成违约。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金17万元及利息，并承担一切诉讼费用。
五被告未予答辩。
经审理查明：原告与被告赵光辉、李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆于2013年5月13日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第010号。合同约定，赵光辉、李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告赵光辉于2013年5月24日从原告处借款17万元，被告赵光辉在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为赵光辉，借款合同号为2013010，贷款金额共计17万元，借款利率为9.0000‰，借款期限自2013年5月24日至2014年5月23日。存款账号为62×××33。被告赵光辉在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告赵光辉在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行62×××33活期账户存入借款资金17万元。被告赵光辉上述借款到期后，经原告催要，被告赵光辉至今尚欠原告17万元本金及自2013年9月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵光辉在山东昌邑农村商业银行股份有限公司北孟支行活期存款交易明细一份、被告李学智之父李明法调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告赵光辉、李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆订立的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告赵光辉向原告借款17万元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告赵光辉也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人赵光辉追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（按双方约定利率，自2013年9月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李学智、钟月强、刘培勋、刘希庆承担保证责任后，有权向被告赵光辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王美云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终389号
上诉人（原审被告）福州威普电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园8号楼302单元，组织机构代码：66282947-5。
法定代表人杨文霞。
被上诉人（原审原告）泉州天创电气有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥福隆星城10号楼1304#，组织机构代码：55956259-X。
法定代表人邱飞虎，该公司总经理。
上诉人福州威普电气有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4345号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福州威普电气有限公司称合同中约定的解决纠纷方式为“双方协商或由供�所在地仲裁机构或法院进行裁决”，而在泉州市设有泉州仲裁委员会，根据法律规定，既有仲裁条款又有诉讼条款的为无效约定条款，故原审法院根据该条款认定发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖是错误的，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的管辖异议请求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人泉州天创电气有限公司向原审法院提供的其与上诉人福州威普电气有限公司签订的《供货合同》中载明“解决纠纷方式：双方协商解决或由供方所在地仲裁机构或法院进行裁决”，虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，相关仲裁协议应为无效，但并不因此影响合同中有关选择管辖法院条款的效力。由上述《供货合同》的条款内容可见，双方当事人协议选择的管辖法院为供方所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同中的供方即被上诉人泉州天创电气有限公司的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福州威普电气有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一�使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在第第二款规定期间内提出异议的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2274号
原告钟坤城，男，1983年9月6日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所律师。
被告晋江市食尚国味投资有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱明斌，该公司执行董事兼总经理。
原告钟坤城与被告晋江市食尚国味投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员沈雄华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟坤城及其委托代理人刘尚兵、被告晋江市食尚国味投资有限公司的法定代表人朱明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告批发蔬菜，截止2015年11月，被告结欠原告蔬菜款160000元，至2016年2月份，被告又结欠了39600元，两次共计欠原告196000元，并由被告出具两份《结欠款凭证》交由原告收执。后经催讨，被告未予支付。请求判令：1.被告支付拖欠的货款196000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不清楚该笔欠款是如何产生的，且欠款上没有法定代表人的签字或盖章，税务登记的章也已经过期。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》两张，证被告欠款事实。
被告质证认为，对证据1、2没有异议，证据3中《结欠款凭证》上的公章确实是公司的章，但其作为法定代表人对欠款事实不清楚，凭证上也没有法定代表人的签名，凭证上盖的税务登记的章已经过期。为证明其主张，被告向本院提交证据4.税务查询单打印件21张，证明被告已经拖欠税款一年，2015年4月公司就没有营业了。
原告质证认为，被告提供的查询单系打印件，真实性无法确认，即使该份证据是真的，也不能证明被告所要证明的目的，因为欠税并不代表不能使用财务专用章及公司不能继续正常营业，因此该证据与被告想要证明的目的没有关联性。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据，对上述证据的证明力，本院均予确认。原告持有被告出具的两份《结欠款凭证》，可以证实被告尚欠原告货款199600元。被告提供的税务查询单系打印件，且该查询单与本案没有关联性，对被告的答辩意见，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买蔬菜，并分别于2015年12月27日、2016年2月15日出具两份《结欠款凭证》交友原告收执，确认共欠原告货款199600元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告请求被告支付货款196000元，有被告出具的《结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晋江市食尚国味投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告钟坤城货款196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，因适用简易程序减半收取2110元，由被告晋江市食尚国味投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂云，女，1960年5月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万双，女，1986年3月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦总医院赵各庄医院，住所地唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人：王建军，该院院长。
再审申请人刘桂云、万双因与被申请人开滦总医院赵各庄医院侵权责任纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘桂云、万双申请再审称，一、一审原告的诉讼请求“停止侵害，赔偿损失”是典型的侵权之诉，属于法院受理范围。二、一审、二审庭审调查证据证明被申请人实施了并且还在实施侵权行为。第一，说万清河患肝癌毫无证据。一审被告提交的33页病历资料多数是伪造的。第二，一审被告当庭提交的唐山工人医院和北京专家对万清河死因的会诊意见是伪造的。三、一审被告伪造病历、出具假死亡证明和伪造的《关于万清河死亡原因的专家会诊意见》是导致万清河不能认定为工亡和再审申请人刘桂云十一年来被冤枉拘留劳教的直接根本原因,是严重的侵权行为，应担按侵权责任法承担法律责任。综上可知，本案一、二审裁定驳回再审申请人起诉，没有事实和法律根据，故请河北省高级人民法院支持再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人称一、二审裁定驳回再审申请人起诉，没有事实和法律根据。因刘桂云、万双诉请要求开滦总医院赵各庄医院撤销开滦医疗集团赵各庄医院出具的万清河“直接致死的疾病或情况肝癌”的《居民死亡医学证明书》、停止分割的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围。要求开滦总医院赵各庄医院赔偿刘桂云、万双因开滦总医院赵各庄医院侵权导致无法获得的工亡待遇损失及维权发生的损失1013556元是基于第一项请求而产生，也不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审驳回再审申请人起诉并无不妥。
综上，再审申请人刘桂云、万双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘桂云、万双的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂云，女，1960年5月10日出生，汉族，住唐山市古冶区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万双，女，1986�3月16日出生，汉族，住唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦总医院赵各庄医院，住所地唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人：王建军，该院院长。
再审申请人刘桂云、万双因与被申请人开滦总医院赵各庄医院侵权责任纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刘桂云、万双申请再审称，一、一审原告的诉讼请求“停止侵害，赔偿损失”是典型的侵权之诉，属于法院受理范围。二、一审、二审庭审调查证据证明被申请人实施了并且还在实施侵权行为。第一，说万清河患肝癌毫无证据。一审被告提交的33页病历资料多数是伪造的。第二，一审被告当庭提交的唐山工人医院和北京专家对万清河死因�会诊意见是伪造的。三、一审被告伪造病历、出具假死亡证明和伪造的《关于万清河死亡原因的专家会诊意见》是导致万清河不能认定为工亡和再审申请人刘桂云十一年来被冤枉拘留劳教的直接根本原因,是严重的侵权行为，应担按侵权责任法承担法律责任。综上可知，本案一、二审裁定驳回再审申请人起诉，没有事实和法律根据，故请河北省高级人民法院支持再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人称一、二审裁定驳回再审申请人起诉，没有事实和法律根据。因刘桂云、万双诉请要求开滦总医院赵各庄医院撤销开滦医疗集团赵各庄医院出具的万清河“直接致死的疾病或情况肝癌”的《居民死亡医学证明书》、停止分割的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围。要求开滦总医院赵各庄医院赔偿刘桂云、万双因开滦总医院赵各庄医院侵权导致无法获得的工亡待遇损失及维权发生的损失1013556元是基于第一项请求而产生，也不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审驳回再审申请人起诉并无不妥。
综上，再审申请人刘桂云、万双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘桂云、万双的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 惠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1492号
原告李明君，男，生于1967年1月9日，汉族，住岳池县。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告岳池县花园鑫福弃土处置场。经营者尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住华蓥市迎宾路。
被告尹辉，男，生于1972年1月10日，汉族，住华蓥市迎宾路。
被告杨丽，女，生于1986年10月23日，汉族，住岳池县。
委托代理人杨方勇，男，生于1972年5月13日，汉族，住岳池县。系被告杨丽之夫。
被告杨仁兰，女，生于1968年8月27日，汉族，住广安市广安区。
本院受理原告李明君诉被告岳池县花园鑫福弃土处置场、尹辉、杨丽、杨仁兰、刘英勇劳务合同纠纷一案后，原告以被告刘英勇在合伙中未实际出资、参与经营和享受利益，与本案不具有法律上的利害关系为由，于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘英勇的起诉。本院依法裁定准许原告撤回对被告刘英勇的起诉。2016年6月20日，被告尹辉、杨丽申请追加岳池县创鑫渣土运输有限公司、胡波为本案的被告，因岳池县创鑫渣土运输有限公司、胡波与本案无直接的法律上的利害关系，本院依法口头裁定不同意该二被告追加当事人的申请。本院于2016年6月28日依法适用简易程序由审判员蒲霉独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张盈、被告岳池县花园鑫福弃土处置场的经营者尹辉、被告尹辉、杨仁兰及杨丽的委托代理人杨方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2914年4月29日，被告尹辉、杨丽、杨仁兰、刘英勇签订合伙协议，共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。工商登记为个体户，登记字号为岳池县花园鑫福弃土处置场，业主为尹辉。原告为挖掘机经营者，因岳池县花园鑫福弃土处置场施工需要，为其施工作业。截止2014年5月16日，经双方结算，被告应支付原告施工费用24000元。特诉请人民法院，要求依法判决被告岳池县花园鑫福弃土处置场支付原告建设施工费用24000元，被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任。
被告岳池县花园鑫福弃土处置场及被告尹辉辩称，该原告我不认识，我是合伙负责人，胡波签字结算及加盖岳池县花园鑫福弃土处置场公章的行为无效；原告是为岳池县创鑫渣土运输有限公司承包的土石方工程作业，与被告岳池县花园鑫福弃土处置场无关。请求依法驳回原告对岳池县花园鑫福弃土处置场和尹辉的诉讼请求。
被告杨丽辩称，被告杨丽与原告没有形成劳务关系，被告杨丽不知情，请求依法驳回原告对被告杨丽的诉讼请求。
被告杨仁兰辩称，整个事情我也不是很清楚，岳池县创鑫渣土运输有限公司是个空壳，没有经营，胡波拿的岳池县创鑫渣土运输有限公司资质去签订的合同，但收入及相关支出都是进行了专项注账的。
经审理查明，被告岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，经营者为被告尹辉。原告系挖掘机经营者。因业务需要，原告从2014年3月5日起用其挖掘机为被告岳池县花园鑫福弃土处置场堤坝从事开挖、平整等作业。2015年5月16日，经与胡波（岳池县花园鑫福弃土处置场隐名股东，被告尹辉、杨丽、杨仁兰均予以确认，胡波在出庭作证时亦自认其系隐名股东）结算，应付施工费用24000元，《结算清单》上加盖了被告岳池县花园鑫福弃土处置场的公章。
同时查明，2014年4月29日，被告尹辉、杨丽、杨仁兰及刘英勇签订了《合伙协议》，约定共同经营岳池县花园鑫福弃土处置场。
上述案件事实，有当事人陈述、《结算清单》、《合伙协议》、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告用自己的挖掘机为岳池县花园鑫福弃土处置场从事挖运、平整等工作，被告岳池县花园鑫福弃土处置场与原告形成了劳务合同关系。被告岳池县花园鑫福弃土处置场进行了工商登记，其性质为个体工商户。个体工商户具有对外独立承担民事责任的主体资格。原告诉请的要求被告岳池县花园鑫福弃土处置场支付的施工费用有隐名股东胡波的签字并加盖了岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，原告所主张的支付数额应予确认。至于胡波有无权利签字和加盖岳池县花园鑫福弃土处置场的公章，是被告岳池县花园鑫福弃土处置场的内部管理问题，不能以此为由来抗辩原告的主张，亦即原告并不知道应由谁签字或加盖公章。故被告岳池县花园鑫福弃土处置场应向原告支付施工费用24000元。原告诉请要求被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任，因被告岳池县花园鑫福弃土处置场系个体工商户，具有独立承担民事责任的主体资格，且本案审理的不是合伙协议纠纷，故原告要求尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告岳池县花园鑫福弃土处置场承担民事责任后，被告尹辉、杨丽、杨仁兰可按照《合伙协议》就岳池县花园鑫福弃土处置场对外承担的债务另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告岳池县花园鑫福弃土处置场在本判决生效后十日内向原告李明君支付施工费用24000元。
二、驳回原告李明君要求被告尹辉、杨丽、杨仁兰承担连带责任的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告李明君负担200元，被告岳池县花园鑫福弃土处置场负担200元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一六年六月三十日
书记员 柳庆庆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4163号
被执行人：王立民，男
本院在执行王立民诈骗罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第6号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保20号
申请人：姜晓强，男，1983年3月21日生，汉族，个体工商户，住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：汪小明，男，1980年7月20日生，汉族，个体工商户，住址前郭县。
申请人姜晓强因与被申请人汪小明申请诉前财产保全一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人汪小明名下的，前郭县宏宇富宸嘉园小区B3幢2单元301室，建筑面积108.74平方米房屋，查封期限为二年。申请人姜晓强已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的担保书做担保。
经审查，本院认为，申请人姜晓强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人汪小明名下的（共有人孙宗娥），前郭县宏宇富宸嘉园小区B3幢2单元301室，前房权证前字第22030-48490-1号、22030-48490-2号，丘地号：E1-3，建筑面积108.74平方米房屋予以查封，查封期限为二年。查封期间，房屋由被申请人汪小明负责管理，禁止买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权；若确需出售，须经法院许可，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc0c1763-3b26-46eb-839a-a81c00a174c0&imgId=ZmMwYzE3NjMtM2IyNi00NmViLTgzOWEtYTgxYzAwYTE3NGMwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保20号
申请人姜晓强因与被申请人汪小明申请诉前财产保全一案，现因申请人姜晓强向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人汪小明名下的（共有人孙宗娥），前郭县宏宇富宸嘉园小区B3幢2单元301室，前房权证前字第22030-48490-1号、22030-48490-2号，丘地号：E1-3，建筑面积108.74平方米房屋予以查封，查封期限为二年。
附：（2017）吉0721财保20号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年一月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0721财保20号	申请人：姜晓强，男，1983年3月21日生，汉族，个体工商户，住址吉林省松原市宁江区。	被申请人：汪小明，男，1980年7月20日生，汉族，个体工商户，住址前郭县。	申请人姜晓强因与被申请人汪小明申请诉前财产保全一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人汪小明名下的，前郭县宏宇富宸嘉园小区B3幢2单元301室，建筑面积108.74平方米房屋，查封期限为二年。申请人姜晓强已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的担保书做担保。	经审查，本院认为，申请人姜晓强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：	对登记在被申请人汪小明名下的（共有人孙宗娥），前郭县宏宇富宸嘉园小区B3幢2单元301室，前房权证前字第22030-48490-1号、22030-48490-2号，丘地号：E1-3，建筑面积108.74平方米房屋予以查封，查封期限为二年。查封期间，房屋由被申请人汪小明负责管理，禁止买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权；若确需出售，须经法院许可，并将所得价款向本院提存。	申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王永锋	二〇一七年一月二十四日	书记员  韩 蕊			吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	协助执行通知书	（2017）吉0721财保20号	申请人姜晓强因与被申请人汪小明申请诉前财产保全一案，现因申请人姜晓强向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：	对登记在被申请人汪小明名下的（共有人孙宗娥），前郭县宏宇富宸嘉园小区B3幢2单元301室，前房权证前字第22030-48490-1号、22030-48490-2号，丘地号：E1-3，建筑面积108.74平方米房屋予以查封，查封期限为二年。	附：（2017）吉0721财保20号民事裁定书一份。	前郭县人民法院	二○一七年一月二十四日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1603号
原告：隆回县天劲冷轧带肋钢筋厂，住所地湖南省隆回县。
经营者：罗兰英。
委托诉讼代理人：李建华，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告：唐小文，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告隆回县天劲冷轧带肋钢筋厂（以下简称天劲钢筋厂）与被告唐小文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天劲钢筋厂的委托诉讼代理人李建华、范双云到庭参加诉讼，被告唐小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天劲钢筋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐小文支付原告钢筋款45000元；2.判令被告按每日100元支付原告滞纳金54500元（即自2015年4月10日起至2016年10月9日共545天）；2016年10月10日之后的滞纳金计算至偿清之日止。事实与理由：被告在原告处多次购买钢筋，2015年4月9日，双方经结算，被告就所欠钢筋款向原告出具欠条。欠条内容为：今欠到隆回天劲冷扎肋钢厂钢筋款65000元，限2015年12月20日付清，逾期自愿从欠款日起每天加滞纳金100元，欠款人地址：回龙寺镇塘尾头村十三组，欠款人：唐小文，2015年4月9日。约定还款期限届满后，被告仅偿还了20000元，余款原告多次催收未果。
被告唐小文未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告天劲钢筋厂与被告唐小文系供销关系，被告在新宁县回龙寺镇塘尾头村经营钢材生意期间多次在原告处购买钢材。2015年4月9日，经双方结算，被告就尚欠原告的钢材款65000元向原告出具了欠条，约定在2015年12月20日付清，逾期自愿从欠款日起每天加滞纳金100元。还款期限届满后，被告仅支付了20000元,余款至今未支付。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实:天劲钢筋厂个体工商户营业执照，罗兰英、李建华身份证复印件、唐小文的户籍证明，欠条等证据。
本院认为，被告唐小文因经营钢材店从原告天劲钢筋厂购进钢材，双方形成买卖合同法律关系，唐小文在收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。对于原、被告在欠条中约定的滞纳金，其实质应为逾期付款的违约金。违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给对方一定金额的金钱。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告的违约行为给原告造成的损失为利息损失，而双方约定的违约金远远超过该损失数额，违反了民事活动应当遵循的诚实信用及公平原则，本案被告未到庭参加诉讼，法律意在保护当事人的合法权益，根据本案的实际情况，应将违约金调整为从欠款之日起以欠款本金为基础，不超过月利率2%的标准为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告唐小文在本判决生效之日起五日内向原告隆回县天劲冷轧带肋钢筋厂支付货款45000元并承担利息损失（利息损失从2015年4月10日起按月利率2%支付至还清之日止）。
二、驳回原告隆回县天劲冷轧带肋钢筋厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告隆回县天劲冷轧带肋钢筋厂负担800元，被告唐小文负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋静怡
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初134号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人梅友目，男，1965年6月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中，农民，户籍地福建省南平市浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被福建省浦城县公安局取保候审。2017年8月1日经本院决定，继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人梅友目犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人梅友目到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日8时许，被告人梅友目见叶某1及其姐姐叶国香在浦城县仙阳镇南村油富7号附近的竹山上挖笋，就数落叶某1：“你挖的是隔壁家的笋，且隔壁邻居委托我照看的，你不能挖”。叶某1回应是其自家的笋，且继续挖笋。被告人梅友目见状，就上前抢走叶某1的锄头，叶某1、叶某2则动手撕扯其上衣。被告人梅友目在其上衣被撕裂后萌生怒气，便伸手推开叶某2，再用右拳朝叶某1头面部、腹部击打十几拳，致叶某1左侧第4、5前肋骨折、左侧第6前肋骨裂。经鉴定：伤者叶某1的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人梅友目于2017年4月25日到浦城县公安局投案。在本案审理过程中，被害人叶某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梅友目同意赔偿给被害人叶某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等各项经济损失等42594.24元（即时付清）。
上述事实，被告人梅友目在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、林业行政处罚决定书、接收证据清单等书证，证人叶某2、林某等人的证言，被害人叶某1的陈述，被告人梅友目的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，场勘验笔录、现场照片、现场示意、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片，刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅友目故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梅友目主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人叶某1医疗费等经济损失42594.24元，可酌情从轻处罚。综上，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告，决定对被告人梅友目从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅友目犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 缪方勇
人民陪审员 何 巍
人民陪审员 张昕燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初134号公诉机关浦城县人民检察院。被告人梅友目，男，1965年6月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中，农民，户籍地福建省南平市浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日被福建省浦城县公安局取保候审。2017年8月1日经本院决定，继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）115号起诉书指控被告人梅友目犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人梅友目到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日8时许，被告人梅友目见叶某1及其姐姐叶国香在浦城县仙阳镇南村油富7号附近的竹山上挖笋，就数落叶某1：“你挖的是隔壁家的笋，且隔壁邻居委托我照看的，你不能挖”。叶某1回应是其自家的笋，且继续挖笋。被告人梅友目见状，就上前抢走叶某1的锄头，叶某1、叶某2则动手撕扯其上衣。被告人梅友目在其上衣被撕裂后萌生怒气，便伸手推开叶某2，再用右拳朝叶某1头面部、腹部击打十几拳，致叶某1左侧第4、5前肋骨折、左侧第6前肋骨裂。经鉴定：伤者叶某1的损伤为轻伤二级。案发后，被告人梅友目于2017年4月25日到浦城县公安局投案。在本案审理过程中，被害人叶某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梅友目同意赔偿给被害人叶某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等各项经济损失等42594.24元（即时付清）。上述事实，被告人梅友目在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、林业行政处罚决定书、接收证据清单等书证，证人叶某2、林某等人的证言，被害人叶某1的陈述，被告人梅友目的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，场勘验笔录、现场照片、现场示意、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片，刑事附带民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梅友目故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梅友目主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其在案发后能主动赔偿被害人叶某1医疗费等经济损失42594.24元，可酌情从轻处罚。综上，结合浦城县司法局审前社会调查评估报告，决定对被告人梅友目从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梅友目犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  缪方勇人民陪审员  何 巍人民陪审员  张昕燕二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘佳倩附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5225号
上诉人（原审被告）：苏忠庆，住普兰店市。
委托代理人：姜淑玲，大连瓦房店市诚信律师事务所法律工作者。
委托代理人：朱延梅。
被上诉人（原审原告）：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
委托代理人：狄顺斌。
委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人苏忠庆因与被上诉人大连东升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2394号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏忠庆的委托代理人姜淑玲、被上诉人大连东升建筑工程有限公司的委托代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏忠庆上诉请求：依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人工资40,025元。事实和理由：涉案工程发包方是被上诉人，具有主体资格。而承包方案外人丁玉化，不具有用工主体资格。被上诉人也承认与丁玉化的工程承包是一个内包，据此可以证明案外人丁玉化与被上诉人存在劳动关系，也可以证明所有模板混凝土班组人员都属于被上诉人的在职职工。被上诉人对所有班组工作人员都有安全教育档案，也可以证明这些人都是其单位的职工，是职工就形成了劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资报酬是符合法律法规规定的。案外人丁玉化对施工现场、质量监督等负责，其行为产生的后果应由被上诉人承担。关于工程款，从款项支付的情况看被上诉人支付了一部分现金，给了一部分房子。但现金和房子，工程结束后并未完全支付给丁玉化，所以被上诉人就应该在欠款范围之内承担支付工人工资问题，上诉人认为直接起诉被上诉人在主体上没有错误。
大连东升建筑工程有限公司辩称，本案案涉工程的实际承包人为丁玉化，由丁玉化包工包料自行组织人力、物力进行施工。被上诉人在一审中提供了模板承包合同，上诉人认为是内部协议是错误的。因为丁玉化不是被上诉人单位的工作人员，与被上诉人单位不成立劳动关系。丁玉化不是被上诉人单位的工作人员其所实施的行为不能代表被上诉人，其所雇佣的人员也不应当由被上诉人承担责任。在仲裁、一审上诉人均自认是受丁玉化雇佣，受其安排工作、发放工资。在丁玉化施工期间被上诉人陆续给丁玉化拨付工程款现金200万元及房屋抵顶工程款。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
大连东升建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不支付被告工资。
一审法院认定的事实：2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1-9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。被告苏忠庆称其于2015年3月15日至7月26日在案涉的金盛花园从事木工工作，已领部分工资，尚欠工资40,025元未付，并有丁玉化在其工资表上签字。为此，苏忠庆于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委对东升公司拖欠工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字[2016]第205号仲裁裁决书,裁决东升公司支付苏忠庆40,025元。东升公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
一审法院认为，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。被告现只以丁玉化签字确认的工资表要求原告给付工资40,025元没有事实和法律依据，原告不应支付该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告苏忠庆40,025元。案件受理费10元，由被告苏忠庆承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否拖欠上诉人工资的问题。上诉人主张被上诉人拖欠其工资，为支持其主张，上诉人在诉讼中提供了由案外人丁玉化签字的工资表。该表记载金盛花园工程欠上诉人工资未付。上诉人请求被上诉人支付该款项的理由是，案外人丁玉化与被上诉人签有《模板砼工程承包协议》，该协议是内部协议，并以此证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员，丁玉化招用上诉人的行为应视为被上诉人的行为，出具的欠上诉人的工资表也是被上诉人的行为，理应由被上诉人予以支付。但上诉人仅提供《模板砼工程承包协议》予以证明案外人丁玉化是被上诉人的工作人员证据不足。故一审法院依据查清的事实认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不予支持上诉人的诉讼请求并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏忠庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十一月九日
书记员 李 玲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1654号
原告：唐荣伟，个体工商户。
委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
被告：刘嘉明，万锐达插秧机配件修理店业主。
被告：王超（与刘嘉明系夫妻），万锐达插秧机配件修理店业主。
原告唐荣伟因与被告刘嘉明、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣伟及其委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告刘嘉明、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐荣伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金1万元，利息200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告刘嘉明从原告处借款1万元，并签订了借款合同。现还款时间已过，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。另查明二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘嘉明、王超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的证据，本院认定如下：对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院查明：被告刘嘉明与被告王超系夫妻。2016年7月8日，被告刘嘉明以借款收购旧插秧机为由向原告借款1万元，证人陈某与刘嘉明共同到原告家中，原告带着钱与被告来到证人所经营的店中，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2016年7月8日至7月18日止。逾期不还，乙方（被告刘嘉明）应给付甲方违约金500元。被告刘嘉明作为借款人与作为担保人的证人陈某共同在借款合同上签名。原告当日将借款1万元给付被告刘嘉明。到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告本金1万元，利息200元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告应当按约定如期给付借款。故被告刘嘉明应给付原告借款本金1万元。双方约定了违约金的计算方式，现原告只主张利息200元，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王超应对该借款本息承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘嘉明、王超给付原告唐荣伟借款本金1万元，利息200元，合计10200元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告刘嘉明、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘立强
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8102民初1654号原告：唐荣伟，个体工商户。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：刘嘉明，万锐达插秧机配件修理店业主。被告：王超（与刘嘉明系夫妻），万锐达插秧机配件修理店业主。原告唐荣伟因与被告刘嘉明、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣伟及其委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告刘嘉明、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐荣伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金1万元，利息200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告刘嘉明从原告处借款1万元，并签订了借款合同。现还款时间已过，原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。另查明二被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘嘉明、王超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提供的证据，本院认定如下：对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院查明：被告刘嘉明与被告王超系夫妻。2016年7月8日，被告刘嘉明以借款收购旧插秧机为由向原告借款1万元，证人陈某与刘嘉明共同到原告家中，原告带着钱与被告来到证人所经营的店中，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2016年7月8日至7月18日止。逾期不还，乙方（被告刘嘉明）应给付甲方违约金500元。被告刘嘉明作为借款人与作为担保人的证人陈某共同在借款合同上签名。原告当日将借款1万元给付被告刘嘉明。到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告本金1万元，利息200元未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告应当按约定如期给付借款。故被告刘嘉明应给付原告借款本金1万元。双方约定了违约金的计算方式，现原告只主张利息200元，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王超应对该借款本息承担共同还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘嘉明、王超给付原告唐荣伟借款本金1万元，利息200元，合计10200元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告刘嘉明、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一六年十一月二十四日书记员  刘立强
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01873号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，行长。
被执行人王建设。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王建设信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00680号《民事判决书》现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案，现该案已进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区区人民法院作出的（2014）西民商初字第00680号《民事判决书》终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人王建设有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾峰涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第766号
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村村委会东侧。
法定代表人王洪莲，经理。
委托代理人刘德亮，该公司职员。
被告祝兆文。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
原告天津市滨海新区亿德管业有限公司与被告祝兆文定作合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德亮、被告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月原告与沧州市照文管材有限公司签订三份承揽加工合同，原告为被告加工制作PE管材管件。原告完成制作并交付被告，累计价款1454163元。后被告给付220000元，尚欠1234163元。2014年8月4日被告为原告出具还款协议，确认尚欠价款1234163元属实，定于2014年9月30日前给付400000元至500000元，逾期不付按银行利率的4倍给付利息。后被告未能履行还款义务，又经原告多次催要未果，现诉请判令被告给付原告价款1234163元并自2013年10月13日按人民银行同期贷款利率的四倍给付原告逾期付款利息至付清之日止。
被告辩称，原告为被告加工制作PE管材管件系事实，对累计发生价款1454163元无异议，但认为被告曾给付原告120000元并未计算在内，被告共计向原告付款340000元，尚欠原告价款应为1114163元。另外，原告主张的逾期利息过高，可按人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年7月至10月原告与沧州市照文管材有限公司签订三份承揽加工合同，原告为被告加工制作PE管材管件。原告完成制作并交付被告，累计价款1454163元。后被告给付220000元，尚欠1234163元。2014年8月4日被告为原告出具还款协议，确认尚欠价款1234163元属实，定于2014年9月30日前给付400000元至500000元，逾期不付按银行利率的4倍给付利息。后被告未能履行还款义务，尚欠价款1234163元至今未付。庭审中，被告认为曾另外给付原告120000元，原告否认，被告未提供相关证据证实。
经查，承揽加工合同虽由沧州市照文管材有限公司签订，但实际履行合同的相对方为原、被告，对此双方均无异议。
以上事实有原告提供的承揽加工合同、还款协议及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间定作合同关系明确，原告为被告加工制作PE管材管件并交付被告后，被告应及时履行给付价款的义务。原告提供的还款协议能够证明被告拖欠原告价款1234163元的事实，被告认为曾另外给付原告120000元，尚欠价款应为1114163元，但未提供足够证据予以证实，故对被告主张本院不予支持。现原告要求被告给付尚欠价款1234163元，事实清楚，本院予以支持。原告主张自2013年10月13日计算逾期付款利息无事实依据，被告对原告按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息认为过高，本院可适当调整，可自被告承诺的付款之日起即2014年10月1日起按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告祝兆文于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区亿德管业有限公司价款人民币1234163元并自2014年10月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2493号
原告陈金华。
被告冯兵。
原告陈金华与被告冯兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序分别于2015年4月28日、5月17日、5月31日公开开庭进行了审理。原告陈金华、被告冯兵及其委托代理人陆海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，原告位于本市吕四港镇石堤村二十六组新宅沟西本有一条通往宅后农田的生产路，后因故闭塞后，群众反映强烈。经当地村委会与派出所现场办公决定由原告出资，在其宅东侧泯沟上打水泥桩，并在水泥桩上用楼板另行搭建一条生产路，以方便周边群众下田劳作。原告为顾全大局，积极响应该方案。2014年4月11日上午，原告请人按上述方案进行打桩保塌作业，刚施工了一个小时左右，被告只身一人闯入施工现场，粗暴地阻挠施工作业，蛮横要求工人停工。原告见状后告知其该施工系村委会决定并用手机报警。随后，村干部、派出所派员到场调解，并做了大量工作，但至今无果。被告上述阻扰施工行为导致原告支出人工费5000元及场地清理费1560元，现诉至法院要求被告赔偿阻扰施工造成损失合计6545元。
被告冯兵辩称，1、原告新建住宅东侧与被告承包田中间有一条南北向的泯沟，该东泯沟系被告等五户村民承包田灌溉水源，原告与被告等五户承包田村民对此有共同使用权利。现原告未经相邻村民一致同意，私自在泯沟上打桩铺楼板，单方面改变了泯沟现状，导致被告等五户村民承包田面积减少以及泯沟疏通排水受阻。所以，被告等村民对原告施工予以制止是合情合理，被告对此并无过错。事发时是警方到场后要求原告停工，与被告无关。2、对原告主张停工工资损失及场地清理费均不予认可。原告并未实际施工，不应产生施工工资损失。原告提供的清理场地照片与本案无关，对场地清理费收条真实性持有异议。
经审理查明，原告系本市吕四港镇石堤村二十六组村民，被告系同村二十七组村民。原告新建住宅东侧有一条南北向泯沟，该泯沟东侧是该村村民马洪飞、曹学仁、江水英等人农田。2014年4月11日上午，原告请案外人杨建新等人在该东泯沟上进行打桩保塌作业。在施工过程中，被告到场阻止施工，原告随即报警，启东市公安局蒿枝港边防派出所接警后派员到场处警，并通知村干部到场调解，此后原告停工至今。同日，杨建新向原告出具一份收条，该收条载明“今收到陈金华今天的保塌人工工资和挖机打桩工资共计人民币伍仟元整（￥5000.00）。具收人：杨建新。2014年4月11号”。2016年2月25日，原告与案外人花玉井签订一份协议，约定原告将其上述施工场地清理工作交由后者完成，报酬为1560元。2016年5月31日，花玉井等向原告出具一份收条，该收条载明“收条。今天中午收到陈金华家吊水泥桩、楼板清理共壹仟伍佰陆拾元。收款人：花玉井沈鸣汉。2016年5月31日中午”。
上述事实，有原告提供的收条、启东市吕四港镇石堤村村委会证明、协议、照片，本院谈话笔录、拍摄照片以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告系同村邻组村民，本应遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则来共同利用涉案东泯沟，妥善和谐处理矛盾争议。被告直接采取行动阻扰原告施工导致原告实际停工，应对原告为此支出人工费、场地清理费承担相应责任，而原告在施工前虽有村委会建议，但其未能与泯沟相关相邻权人协商一致，其对涉案纠纷的发生亦有一定责任，综合双方过错大小、警方介入后停工因素、原告支出费用成本等全案情况，本院酌定由被告赔偿3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金华损失3000元。
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告陈金华负担10元，由被告冯兵负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11954号
原告张宝娣，女，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁鑫丰面业有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道大流店村。
法定代表人张峰，经理。
被告张峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张宝娣与被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张宝娣，被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金11200元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月25日，被告向原告借款11200元，约定还款期限一年，月利息为10‰。借款到期后，原告多次被告催要，被告拒不偿还借款，特诉至法院。
被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰共同辩称，原告所述的借款情况属实，该借款都是原告的父亲代办的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月25日被告向原告借款11200元，并向原告出据借条，约定：“借款期限为一年，借款月利率为10‰”。
上述事实，由收据、原被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰向原告张宝娣借款11200元，事实清楚，有被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰共同出具的收据为证，本院予以采信。原告要求二被告按月利率10‰支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝娣借款本金11200元及利息（以11200元为基数，自2015年10月25日起按月利率10‰支付至实际偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费80元，减半收取40元，由被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰共同负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告济宁鑫丰面业有限公司、张峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年一月十日
书记员 田本鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1517号
原告张克钦，男，1964年4月23日出生，住所地湖南省洪江市巫水路**号*单元***室。
被告陈建达（曾用名王玉晖），男，1963年9月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**号。
被告梁军，男，1969年4月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区城南办事处南站居委会。
原告张克钦与被告梁军、陈建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克钦到庭参加诉讼，被告陈建达、梁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克钦诉称：2006年4月，被告梁军称其筹办洪江市光大果业有限公司需要费用，且占公司39%的股份，向原告借款20万元作为协助梁军筹办垫资的费用，时间为2个月，以7%的股份出让给原告张克钦。2006年4月5日，原告将现金给了梁军，梁军与原告签署了《合伙协议》。之后，梁军没有兑现承诺，经原告了解该公司股东中没有梁军。原告向梁军催收借款，梁军以各种借口推脱。2012年12月，被告梁军称将原告的借款转给被告陈建达，由两人承担连带还款责任。2012年12月3日，被告陈建达向�告出具20万元的借条，约定在2013年8月30日后归还。2013年8月30日后，原告多次找两被告催收借款，均没有结果。请求判令：1、被告陈建达、梁军连带偿还原告借款本金20万元，并自2006年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈建达、梁军共同负担。
被告陈建达、梁军未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2006年4月，被告梁军以其筹建洪江市光大果业有限公司需要费用为由向原告张克钦借款20万元，出具《合作协议》一份，承诺以其在洪江市光大果业有限公司中所占39%的股份让出7%股份给原告张克钦。之后，被告梁军将该笔债务转让给被告陈建达，陈建达向原告张克钦出具借条一份，载明“张克钦人民币贰拾万元整，在2013年8月30日后归还，不承担任何利息。借款人：陈建达2012.12.3”。约定期限到期后，原告张克钦多次向被告催收借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、《合作协议》原件一份、借条原件一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张克钦与被告梁军签订的《合作协议》，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。之后，经债权人张克钦同意由陈建达承担梁军的上述债务，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，三方的意思表示真实、有效，故本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移后，被告陈建达应依约履行自己的付款义务。被告陈建达向原告张克钦出具的借条上载明“在2013年8月30�后归还，不承担任何利息”，视为未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还欠款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）向原告支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，即原债务人将债务全部或部分移转给第三人，由第三人成为合同关系的债务人，而原债务人脱离原合同关系，免除债务承担，故原告张克钦要求被告梁军承担还款责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建达于本判决生效之日起15日内偿还原告张克钦欠款20万元，并自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）承担逾期利息至欠款清偿之日止；
二、驳回原告张克钦对被告梁军的诉讼请求；
三、驳回原告张克钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由被告陈建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1517号原告张克钦，男，1964年4月23日出生，住所地湖南省洪江市巫水路**号*单元***室。被告陈建达（曾用名王玉晖），男，1963年9月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**号。被告梁军，男，1969年4月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区城南办事处南站居委会。原告张克钦与被告梁军、陈建达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克钦到庭参加诉讼，被告陈建达、梁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克钦诉称：2006年4月，被告梁军称其筹办洪江市光大果业有限公司需要费用，且占公司39%的股份，向原告借款20万元作为协助梁军筹办垫资的费用，时间为2个月，以7%的股份出让给原告张克钦。2006年4月5日，原告将现金给了梁军，梁军与原告签署了《合伙协议》。之后，梁军没有兑现承诺，经原告了解该公司股东中没有梁军。原告向梁军催收借款，梁军以各种借口推脱。2012年12月，被告梁军称将原告的借款转给被告陈建达，由两人承担连带还款责任。2012年12月3日，被告陈建达向�告出具20万元的借条，约定在2013年8月30日后归还。2013年8月30日后，原告多次找两被告催收借款，均没有结果。请求判令：1、被告陈建达、梁军连带偿还原告借款本金20万元，并自2006年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈建达、梁军共同负担。被告陈建达、梁军未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2006年4月，被告梁军以其筹建洪江市光大果业有限公司需要费用为由向原告张克钦借款20万元，出具《合作协议》一份，承诺以其在洪江市光大果业有限公司中所占39%的股份让出7%股份给原告张克钦。之后，被告梁军将该笔债务转让给被告陈建达，陈建达向原告张克钦出具借条一份，载明“张克钦人民币贰拾万元整，在2013年8月30日后归还，不承担任何利息。借款人：陈建达2012.12.3”。约定期限到期后，原告张克钦多次向被告催收借款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证明、《合作协议》原件一份、借条原件一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张克钦与被告梁军签订的《合作协议》，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。之后，经债权人张克钦同意由陈建达承担梁军的上述债务，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，三方的意思表示真实、有效，故本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移后，被告陈建达应依约履行自己的付款义务。被告陈建达向原告张克钦出具的借条上载明“在2013年8月30�后归还，不承担任何利息”，视为未约定还款期限，但被告经原告多次催要后至今未向原告偿还欠款，应自原告向本院提起诉讼主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限）向原告支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，即原债务人将债务全部或部分移转给第三人，由第三人成为合同关系的债务人，而原债务人脱离原合同关系，免除债务承担，故原告张克钦要求被告梁军承担还款责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建达于本判决生效之日起15日内偿还原告张克钦欠款20万元，并自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）承担逾期利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告张克钦对被告梁军的诉讼请求；三、驳回原告张克钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由被告陈建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年十月十八日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5337号
原告姜会敏。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被告徐刚。
原告诉称，原、被告于2008年在工作中相识，于2009年8月8日登记结婚，2011年4月23日育有一子徐博阳。婚后二人感情尚可，后被告经常因琐事与原告争吵，甚至多次动手。自婚生子出生至今，被告对原告动手有十几次之多。2016年5月1日被告又因琐事与原告动手。2012年10月，原告因被告事实家庭暴力，曾起诉离婚，后原告撤诉。现原告为保障自身安全，再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，同时请求判令被告赔偿因家庭暴力对原告造成的精神伤害赔偿金30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情基础稳固，且无婚姻法所规定的法定离婚情形，不符合法定的离婚条件，且被告并无原告所称的家庭暴力行为，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年8月8日登记结婚，2011年4月23日婚生一子名徐博阳，原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告起诉被告要求离婚，庭审中，原告称被告常因生活琐事对被告实施暴力，被告则不予认可，称原告亦经常对其实施暴力。本案经调解未果。
以上事实有双方当事人当庭陈述以及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此之间应当相互谦让，遇到问题应当克制自己的情绪，以平和的心态解决问题，而不能以不当的方式解决，使双方的矛盾更加激化。双方唯有以理性冷静的心态才能真正化解矛盾，共同为婚生子营造和谐的家庭氛围。鉴于原被告双方夫妻感情未完全破裂，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜会敏离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年六月三十日
书记员 尹 航
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执203号
申请执行人：尚某，女，1967年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：呼某，女，1974年11月18日出�，蒙古族，鄂温克族自治旗某单位职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行尚某申请执行呼某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人呼某发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人尚某借款本金及利息29,200元，案件受理费265元。但被执行人呼某收到执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
经查明，被执行人呼某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人呼某工资收入29,803元（含执行费338元），给付申请执行人尚春文。
二、内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初274号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一七年十月三十日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00768号
原告周宏玲。
被告郑丹丹。
被告王家明。
本院受理原告周宏玲诉被告郑丹丹、王家明民间借贷纠纷一案，因原告周宏玲在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00768号
原告周宏玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市虎牙关大道。
被告郑丹丹，女，汉族，荆门市人，住掇刀区深圳大道东8号东方名都小区。
被告王家明，男，汉族，荆门市人，住掇刀区深圳大道东8号东方名都小区。
本院受理原告周宏玲诉被告郑丹丹、王家明民间借贷纠纷一案，因原告周宏玲在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 张皓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4063号
原告江阴中美石油化工有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人熊光凤。
委托代理人龙庆林，广东国道律师事务所律师。
委托代理人吴鸿钩，系公司员工。
被告佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人区建业。
原告江阴中美石油化工有限公司与被告佛山市钜牛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙庆林、吴鸿钩到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告开始向被告供应煤油和柴油。2015年5月22日，被告出具《证明》证实尚欠截至2015年1月的472230元和利息7000元，之后偿还305230元，尚欠167000元没偿还。请求法院判令：1.被告支付货款本金1419163.5元；2.被告支付利息至实际清偿之日，暂计算至2016年3月23日为86443.8元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.送货单，证明原告向被告送货而被告已签收的事实；
2.证明，证明被告承诺向原告偿还2015年1月份货款并计算利息的事实；
3.发票底单、发票签收回执单，证明原告向被告开出相应货款发票要求被告还款，被告签收发票的事实。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告能向本院说明证据的合法来源，证据无明显变造和伪造的痕迹，载明内容与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告主张的事实予以采信。另查明，2015年5月22日，被告出具《证明》确认尚欠截至2015年1月的货款472230元，承诺100000元在2015年6月10日前左右支付，剩余372230元在2015年6月20日左右付清，费用为7000元，该笔款项尚有本金167000元未予支付；2015年2月的货款为399138.5元，2015年3月的货款为480917元，2015年4月的货款为119016元，2015年5月的货款为126950元，2015年6月的货款为126142元。原告于2016年3月23日向本院提交诉状，2016年4月6日向被告送达应诉材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，双方的合同无证据证实存在欺诈、胁迫等情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为双方的真实意思表示，权利义务受到合同的保护和约束。根据双方的对账单，原告向被告共计供应1419163.5元的货物，被告理应支付；对其中的本金167000元双方约定的还款期限，被告未予偿还，被告应自2015年6月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；原告未提供证据证实双方关于剩余款项的支付时间存在约定，原告起诉视为支付通知作出之日，被告收到应诉材料视为通知到达之日，根据款项的额度，本院酌定准备时间为3天，因此被告应自2016年4月10日开始支付利息。因国家利率不断调整，原告按照年利率6%予以请求，当中国人民银行同期贷款利率高于6%时则视为原告对权利的自由处分，应按照6%计算，反之则按照银行公布利率计算。被告佛山市钜牛金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴中美石油化工有限公司货款1419163.5元和利息[截至2015年6月20日的利息为7000元，其中167000元本金自2015年6月21日起计算利息至实际清偿日止，其中1252163.5元本金自2016年4月10日起计算利息至实际清偿日止（当中国人民银行公布的同期同类贷款年利率≥6%时按照年利率6%计算，反之则按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）]；
二、驳回原告江阴中美石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9175.23元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年五月四日
书记员 卢致慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初440号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人雷某，男，1984年10月20日出生，苗族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年8月15日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年03月18日凌晨1时许，由雷某甲（已判刑）负责驾驶作案车辆（粤TQCX**）搭载被告人雷某及杨某（已判刑）等人携带作案工具行至河源市源城区205国道埔前路段时，被告人雷某和杨某四人穿好事先准备好的衣物以及携带螺丝刀、铁锹等工具下车，雷某甲则继续驾车至河源市源城区埔前镇祥和酒店旁等待接应电话，被告人雷某等四人步行至河源市源城区高埔岗龙岭大道中电工业园，撬开园区后门进入园区的卡飞罗盒业有限公司办公楼，随后被告人雷某四人潜入二楼财务室内撬开保险柜，窃取了保险柜内现金人民币21250元、现金港币251元、现金美元100元。被告人雷某四人准备潜入另一办公楼实施盗窃时，因打碎玻璃惊动园内保安而逃离现场，并打电话通知雷某甲驾车前来接应。2016年7月15日4时许，公安人员在东莞市清溪镇香芒西路青青旅业将被告人雷某抓获。
上述事实，被告人雷某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、中国银行账单复印件；证人黄某某的证言；被害公司出纳曾某某的陈述；同案人雷某甲、杨某的供述；被告人雷某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雷某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。本院根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2018年3月14日止）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 朱素芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2145号
原告姜远珍，女，1977年11月7日生，汉族，住泸县。
委托代理人易遵实（系原告姜远珍之夫），男，1968年12月3日生，汉族，住泸县。
原告易遵实，身份信息见上。
被告何耀平，女，1966年4月17日生，汉族，住泸县。
被告王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告姜远珍、易遵实与被告何耀平、王道全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告相应的财产实施保全，并以提供担保。
本院认为，原告姜远珍、易遵实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、查封王道全、何耀平所有的房屋。
二、查封期限为三年（自2016年7月21日至2019年7月21日）。
查封期限限届满后,需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后,可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玺
二〇一六年七月二十日
书记员 向轲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7928号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，该总经理。
委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
被告：冯保利。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告冯保利物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘朝辉