江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第250号
原告朱某，女。
委托代理人王某某，系原告朱某的侄女婿，一般代理。
被告代某，男。
原告朱某诉被告代某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年6月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王某某、被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年11月24日，被告冲进原告家中，用拳头打击原告，致原告头部受伤，损伤程度为轻微伤。事后原告得知是被告扣除原告工资，原告告知他人之后，被告实施的报复行为。原告受伤后被送至九江县人民医院治疗，住院16天，出院医嘱为休养30天。经过多次调解，被告拒绝支付赔偿款，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币11937.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代某辩称：1、原告诉状声称的不是事实，当时是被告到原告家中找三叔代某甲谈事，而被原告用电饭煲内胆先砸伤被告头部，当时三人在场，根本不构成被告冲进原告家中打人一说；2、原告受伤的部位是鼻子不是头部，有原告的法医鉴定书和铁炉村的调处证明为据；3、原告的诉状捏造颠倒事实，其鉴定的轻微伤与本人无关，故此请求法院依法、依理、依据予以公断，还本人清白，并要求追加原告赔偿被告轻微伤的医药费、鉴定费及误工费。
原告朱某为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证、户口簿复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、九江县人民医院出院记录、江西省医疗门诊收费票据6份、江西省医疗住院收费票据1份，以证明原告受伤住院的事实，总共花费医药费5897.41元；
证据3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告朱某头面部受伤造成鼻骨骨折伴软组织挫伤，属轻微伤，花费鉴定费600元。
被告代某为支持其辩称，向本院提交证据如下：
证据4、铁炉村意外伤协调意见书一份、村委会出具的证明一份，以证明原告的鼻子受伤与被告无关，是原告砍竹子受伤的，且朱锋已经赔付了原告的医药费；
证据5、鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告打被告致被告轻微伤的事实及花费鉴定费300元。
原告朱某申请法院调取证据如下：
证据6、九江县公安局涌泉洞派出所的档案材料一份，以证明原告受伤是因为被告殴打所致的事实。
经庭审质证，被告代某对证据1没有异议；对证据2，认为原告的出院记录显示是头部摔伤，不是自己打伤的，医药费发票与自己无关；对证据3中的司法鉴定意见书的真实性没有异议，但是认为与本案无关，鉴定费与自己无关；对证据6认为证人代某甲与原告是夫妻关系，他的证言应当排除，凌某某没有看到我在现场，只看到原告在地上，不能证明是我打的，派出所拘留我是事实，另外我是残疾人，不可能打两个健全的人。
原告对证据4认为砍竹子受伤是事实，但是当时是在村里治疗的，没有去医院；对证据5中鉴定书的真实性没有异议，但不能证明是原告打的。
结合原、被告的举证、质证，本院对下列证据予以认定：对证据1，被告没有异议，故本院对证据1予以认定；对证据2，其中九江县涌泉乡卫生院的三份门诊收费票据不能证明与本案有关，故本院不予认定，对九江县人民医院的出院记录、疾病诊断书、医药费票及费用清单，被告虽认为原告的出院记录显示是头部摔伤，不是自己打伤的，医药费发票与自己无关，但对其真实性没有异议，且该组证据是原告住院治疗及花费医疗费的情况，与本案具有关联，故本院对证据2中的九江县人民医院的出院记录、疾病诊断书、医药费票及费用清单予以认定；对证据3、被告对其真实性没有异议，且该组证据为原告受伤鉴定的情况，与本案具有关联，故本院对证据3予以认定；对证据4、原告虽然认为砍竹子受伤是事实，当时是在村里治疗的，没有去医院，但对其真实性没有异议，故本院对证据4予以认定；对证据5、原告对其真实性没有异议，虽然认为不能证明是原告打的，但该鉴定是九江县公安局涌泉派出所书面委托，可以证明与本案有关联，故本院对证据5予以认定；对证据6，该证据为法院依原告的申请所依法调取，故本院对证据6予以认定。
结合原告的起诉、被告的辩称及举证、质证情况，本院查明事实如下：
2014年11月24日下午5时左右，因原告与被告母亲发生争吵，被告代某到原告家中理论，理论过程中，原、被告双方发生争执继而发生了扭打，后造成了原、被告受伤。原告受伤后，前往瑞昌市人民医院检查，花费检查费451元。两日后即2014年11月26日，原告入住九江县人民医院住院治疗，住院16天，花费医药费5010.81元。入院诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、不适随诊。同日，原告前往九江县中医院进行损伤程度鉴定，花费检查费193元。同年11月26日，江西九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所（2014）临鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某头面部受伤造成鼻骨骨折伴软组织挫伤，属轻微伤；受伤后治疗休养需误工30天，花费鉴定费600元。2014年12月25日至12月27日，原告朱某入住九江县涌泉乡卫生院，12月25日花费80.4元，26日花费81.1元，27日花费81.1元，共计242.6元。
2014年11月27日，被告代某前往九江县中医院进行损伤鉴定，同年11月28日，江西九ＸＸ康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所（2014）临鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：头部软组织受伤，损伤程度为轻微伤，花费鉴定费300元。
2014年12月11日，九江县公安局作出对被告代某行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。被告因原告与其母亲发生争吵，在与原告理论的过程中，双方发生了争执继而发生了扭打，造成了原、被告双方均受轻微伤。原、被告双方均具有过错，本院认定被告代某应承担主要责任即承担60%的责任，原告朱某应承担次要责任即承担40%的责任。原告朱某的各项损失如下：1、医疗费5654.81元，瑞昌市人民医院检查费451元＋九江县人民医院医疗费5010.81元＋九江县中医院检查费193元=5654.81元，对于12月25日至27日在涌泉乡卫生院花费的费用242.6元，因原告未能提供证据证明与11月24日受伤具有关联性，故本院对该费用不予支持；2、鉴定费300元，原告虽然花费鉴定费600元，但根据该鉴定书，九江县公安局涌泉派出所委托的鉴定事项为损伤程度鉴定，但九ＸＸ康法医学司法鉴定所却不仅鉴定了损伤程度而且鉴定了误工时间，属于超出了委托鉴定事项的鉴定，故对于超出委托鉴定事项范围的鉴定费300元，本院不予支持；3、护理费1288.49元，原告住院期间由其丈夫代某甲护理，代某甲为农村户籍，故护理费应以2014年江西省农林牧渔业平均工资予以计算。2014年江西省农林牧渔业平均工资为28991元／年，故护理费为28991元／年÷12月／年÷30天／月×16天=1288.49元；4、营养费320元，原告以20元／天计算营养费符合法律规定，故营养费为20元／天×16天=320元；5、住院伙食补助费320元，原告以20元／天计算住院伙食补助费符合法律规定，故住院伙食补助费为20元／天×16天=320元；6、交通费100元，原告虽然主张交通费200元，但并未提交证据予以证明，原告受伤住院，必然会发生交通费，故本院酌情认定交通费为100元。对于误工费问题，因原告为1952年出生，已年满60周岁，且原告并未提供证据证明其误工损失，故对于其误工费的诉请，本院不予支持。综上，原告朱某的各项损失总额为7983.3元。因被告代某并未住院治疗，也未发生医疗费用，故其损失为鉴定费300元。因被告代某承担60%的责任，故被告代某应赔偿原告朱某的款项为7983.3元×60%=4789.98元，原告朱某应赔偿被告代某的款项为300×40%=120元，故被告代某还应赔偿原告朱某4789.98元-120元=4669.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告代某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4669.98元；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费98元，由原告朱某负担60元，由被告代某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐红红