wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第763号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：贾钦安，男，1960年8月4日出生，汉族。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告贾钦安供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告贾钦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为38.4平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费1689.6元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1105元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1689.6元，滞纳金1105元，并承担本案诉讼费用。
被告贾钦安辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为38.4平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为844.8元（38.4平方米＊22元�平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日（2012年至2013年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对7号楼3单元203室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅14摄氏度，卧室12摄氏度，厨房9摄氏度，平均温度为11.7摄氏度，由贾钦安签字确认。2013年12月19日（2013年至2014年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区7-3-203室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。但被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，但参照新疆维吾尔自治区发改委及乌鲁木齐市发改委的相关文件，在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费。本案中，被告只是因为室内温度不达标，而未交纳热力费，故扣减的金额不应低于基本热费的金额。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，热力费数额应以本院认定的为准。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾钦安给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费844.8元（11元×38.4平方米×2个采暖期）；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘萌
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初87号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2015年11月20日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
辩护人洪领，江苏海滋律师事务所律师。
被告人高某，农民。2015年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年8月11日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
辩护人苏祥好，工作单位海州区云台法律服务所。
被告人杨某，无业。2015年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年8月11日被连云港市公安局云台山风景区分局取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人王某、高某、杨某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人王某、高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月24日下午，连云港市海州区云台街道西山村村民围堵在云台农场凤凰陵园门前，要求相关部门出面解决西山村村民和凤凰陵园土地纠纷问题，凤凰陵园工作人员见状遂报警。连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所民警张某、陈某、辅警汪某接警后出警。民警张某等人到现场后即被村民围困和推搡。被告人王某驾驶小铲车往四不象农用车里装土准备往陵园门前堆土，民警张某上前阻止并询问，被告人王某不予配合，并在张某欲将其拉下铲车阻止其继续铲土时，顺势用手掐住张某的脖子。在此过程中，被告人高某等人持铁锨围打民警张某、陈某等人，张某见状举枪示警并往人群外退。被告人王某、高某、杨某等村民持铁锨等物继续追赶张某等人，并欲夺下张某手中的手枪，张某遂鸣枪示警。被告人高某、杨某等人仍继续追赶张某、陈某、汪某至连云港市看守所东墙外。在此过程中，民警张某、陈某、辅警汪某被打伤，警服被撕破。经法医鉴定，张某颈部挫伤，陈某颈部划痕，均构成轻微伤。2015年8月4日，被告人高某、杨某主动到连云港市公安局云台山风景区分局治安大队投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某、高某、杨某已取得了办案民警张某、陈某、汪某的谅解。
上述事实，被告人王某、高某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过、接处警登记表、工作证复印件、照片、情况说明、谅解书等，未出庭证人张某、陈某、汪某、王某某、汪某某、徐某的书面证言，被告人王某、高某、杨某在侦查机关的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1047、1049号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某、高某、杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某的辩护人提出王某系初犯，认罪态度好的辩护意见、被告人高某的辩护人提出高某有自首情节的辩护意见，均符合本案事实，本院依法予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人高某、杨某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三名被告人取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据三名被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人高某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
三、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽君
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2884号
原告：钮宁岗，男，1989年8月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯素君、张兰印，内黄县法律援助中心律师。
被告：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：孙永孝，职务董事长。
委托诉讼代理人：王学方，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司鹏宇，河南豫红律师事务所实习律师。
原告钮宁岗与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司（以下简称福惠顺昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告钮宁岗及其委托诉讼代理人冯素君、张兰印；被告福惠顺昌公司的委托诉讼代理人王学方、司鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮宁岗向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间的劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年2月22日，原告到被告公司抛光一线上班。2016年3月12日晚9时许，原告到被告公司上夜班途中发生交通事故，受伤住院治疗，至事故发生时双方未签订劳动合同，经查，被告于2016年6月21日将名称由安阳福惠陶瓷有限公司变更为现明。2016年8月31日，原告依法向内黄县劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告间的劳动关系，现已超5日，内黄县劳动争议委员会未作出决定，特诉至贵院。
被告福惠顺昌公司辩称：被告没有雇佣原告，不支付工资，也不受被告管理，原告是受董正峰雇佣劳动，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年3月12日21时许，原告钮宁岗驾驶无�两轮摩托车，在内黄县城关镇东仗保北地，与相对方向行驶的王彦国驾驶的无牌拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。
2016年8月31日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间的劳动关系，同日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书、个人身份证和授权委托书，但内黄县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。随后原告向本院提出诉讼。
2016年5月3日，赵艳峰证明，其与原告是同事关系，在福惠陶瓷厂抛光线工作，可能3月10几号，原告在微信上发了一条信息，说：“我在路上出了祸不能上班”。2016年5月3日，秦小飞证明，其现在在福惠陶瓷厂抛光一线工作，原告是在2016年2月在福惠陶瓷厂抛光一线工作，原告在2016年3月12日21时6分给我打电话说出了交通事故，让我给班长打电话，本人没同意，我让他自己打的，还证明其本人与原告系同事关系。
原告提供的2016年2、3月份福惠陶瓷厂员工工资表，证明原告2月份上班7天，工资为796元，3月份上班11天，工资为1211元，但原告提供的工资表没有任何人签字，也没有加盖被告印章，对此，被告不予认可。
2016年8月2日，被告提供了被告与董正峰签订的全抛釉承包合同，证明抛光车间已承包给董正峰，工人的安全由董正峰负责，工资有董正峰发放，对此，原告不予认可。董正峰证明，其委托夏志平发放工资。
上述事实，有仲裁申请书、回执、工资表、公证书、道路交通事故认定书、私营企业查询单、承包合同、董正峰证言等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告请求确认与被告存在劳动关系，但其提供的证人证言内容尽显示证人及其原告在福惠陶瓷厂抛光车间工作场地工作，也无法证明证人与被告之间存在劳动关系。原告有义务提供证据证明自己的主张，由于原告提供的证据无法证实其主张，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钮宁岗的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钮宁岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年二月二日
书 记 员 王 杰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商重字第12号
原告：赵相金，住肥城市。
委托代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：苑玉东，住肥城市。
第三人：肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会
法定代表人：张兆忠，职务：村主任。
委托代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵相金与被告苑玉东、第三人肥城市湖屯镇中湖屯村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵相金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵相金负担。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 娟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00870号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人齐某某，男。
被申请人杨某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行齐某某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2015）第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2015）第11号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2015）第11号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人齐某某、杨某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2015）第11号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费786元，由被申请人齐某某、杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1741号原告李银花，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告林芳妹，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告李银花与被告林芳妹民间借贷纠纷一案中，因原告林银花未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员郭丽云二〇一五年七月三十一日书记员曾颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1502号
申请执行人唐风英（曾用名唐凤英），女，1964年10月3日出生，汉族，中专文化，系平安保险公司职工。
被执行人马秀琴，女，1971年12月8日出生，回族，高中文化，无业。
被执行人马学云，男，1968年3月1日出生，回族，大专文化，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马秀琴、马学云向申请执行人唐风英偿还借款本金40000元，并负担案件受理费925元，鉴定费3600元，执行费568元。
本案在执行过程中，被执行人马秀琴、马学云已私下向申请执行人唐风英付清，无需法院继续执行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十一月二十一日
书记员 田林浩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1611号
原告：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：大连嘉城珠宝有限公司。其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司与被告大连嘉城珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桦甸市吉正钻探工程有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市吉正钻探工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告桦甸市吉正钻探工程有限公司负担1150元，余款退回。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冷文颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00383号
上诉人（原审原告）徐来红。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
上诉人徐来红为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0364民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐来红委托代理人马蓉，被上诉人人保财险委托代理人陈进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0364民事判决。
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人徐来红。
审 判 长 陈少君
审 判 员 王 晗
代理审判员 焦立颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3484号
申请执行人：陈木华，住所地广东省云浮市云安县。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】854号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款2600元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第831号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张苏，女，1983年12月30日出生于沈阳市，汉族，大学文化，沈阳市某某医院护士，户籍地沈阳市苏家屯区芙蓉街**号，住沈阳市东陵区融城时代小区××号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人刘秀杰，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张苏犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）苏刑初字第431号刑事判决，原审被告人张苏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张苏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月，被告人张苏以非法占有为目的，虚构自己能以八万元的价格购买融城七英里小区车位的事实，以为被害人孙某代买该小区车位为由，伪造辽宁某某房地产开发有限责任公司的发票、认购书、印章，并以伪造的发票、认购书在沈阳市苏家屯区新华书店门前骗取孙某人民币八万元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人孙某的陈述、证人赵某某、崔某某、刘某、黄某某的证言及相关书证等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张苏以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪；鉴于被告人张苏能如实供述罪行，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定认定：一、被告人张苏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元；二、责令被告人张苏于判决发生法律效力后十日内退赔被害人孙某经济损失人民币八万元。
上诉人张苏提出的主要上诉理由是：一审法院认定事实与客观事实不符，其系在他人指使下实施的犯罪行为，原判量刑过重；辩护人提出的主要辩护意见是：本案有他人参与犯罪，应对张苏从轻处罚。
经审理查明，上诉人张苏诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人张苏及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张苏采用虚假事实骗取他人财物，数额巨大，
其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张苏所提原审法院认定事实与客观事实不符，其系在他人指使下实施的犯罪行为，原判量刑过重的上诉理由以及辩护人提出的本案有他人参与犯罪，应对张苏从轻处罚的辩护意见，经查，原判认定张苏犯诈骗罪的事实，有被害人孙某的陈述及提供的书证予以证实，证人赵某某、崔某某、黄某某等人的证言亦予佐证，且上诉人张苏始终供认犯罪，供证相符，故认定上诉人张苏向孙某提供虚假事实及提供伪造的虚假材料并收取孙某人民币八万元的事实清楚，证据确凿。另查，本案现有证据尚无法认定有他人参与犯罪或有他人指使张苏犯罪；原审法院鉴于张苏能如实供述罪行，对其已给予从轻处罚，故本院对上诉人张苏的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 于晓微
二〇一六年一月二十一日
书记员 张九超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05180号
原告钟＊＊。
被告晏＊＊。
本院受理原告钟＊＊诉被告晏＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟＊＊撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟＊＊撤回对晏＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由钟＊＊负担。
审判员 娄韬
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖依
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03521号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，总经理。
委托代理人胡淑莲，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司副总经理。
被告杨志刚，男，1979年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告杨志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
代理审判员 张如意
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01366号
原告：台某某。
被告：储某某。
原告台某某与被告储某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴、孟庆怀、陪审员汤灿组成合议庭进行审理。原告台某某及其委托代理人金永定到庭参与诉讼。被告储某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚、同年8月育一女取名台玉莲。因仓促结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，孩子出生后一个月，被告便离家外出，至今已经分居4年。因夫妻关系名存实亡，原告遂于2013年6月20日诉讼来院，要求离婚。
原告台某某向本院提交以下证据：一、原告身份证、户口本各1份，证明主体适格；二、被告身份证1份，证明被告主体适格；三、叶集孙岗乡石河村委会证明，证明被告离家出走4年、下落不明；四、婚生女台玉莲户籍资料1份，证明婚生女身份状况；五、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻。
被告储某某未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年5月26日登记结婚。原、被告于2009年8月12日育一女取名台玉莲。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、相互体谅及尊重。被告储某某不珍惜夫妻感情，自2009年9月12日离家至今未与原告联系，也未告知其具体下落，不履行家庭义务，综合原告陈述及相关证据，可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚应予准许。婚生女台玉莲尚年幼、又长期跟随原告台某某生活，改变未成年儿童的生活环境对其生长发育不利，且被告现下落不明、常年不履行母亲的义务，故台玉莲应由原告台某某带领抚养，原告要求被告承担子女抚养费600元／月过高，结合叶集生活实际及现实状况，本院酌定被告承担抚养费200元／月至台玉莲成年时止。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、准予原告台某某与被告储某某离婚；
二、婚生女台玉莲由原告台某某带领抚养，被告储某某承担子女抚养费200元／月至台玉莲满18周年时止；
案件受理费200元由原告台某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 孟庆怀
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年十月十一日
书 记 员 程黎明
（此页无正文）
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1123号
罪犯陈静。现在河南省女子监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）信刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人陈静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币2000元。被告人陈静、王红、刘忠武赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10467.50元，杜士才赡养费4460.68元，席世珍抚养费13382.23元，共计赔偿各项经济损失28310.23元。被告人陈静、王红非法所得3000元及手机价值人民币900元，予以追缴。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月29日作出了（2009）豫法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年4月17日送入河南省女子监狱服刑改造。陈静在执行期间，2011年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈静减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈静自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈静因卖淫经人介绍与被害人杜某相识并发生性关系，后了解其与杜系同族兄妹欲断绝关系。杜即以毁坏陈的名誉相要挟。陈遂产生杀害杜之恶念。2008年1月1日，被告人陈静约王红、刘忠武预谋以投毒、绳勒、刀砍等手段杀害杜某。同月2日下午，被告人陈静与王红到杜家将提前准备好的一盒拌有鼠药的水饺骗杜吃下无中毒效果。后被告人陈静、王红与杜同睡一床。次日凌晨，事先躲藏在杜家的刘忠武用领带勒住杜的脖子，王红按住杜的身体，陈静持刀砍杜的头部，杜反抗时，陈静与王红持菜刀照杜的头、手、腿、脚等部位连砍40余刀。之后三被告人从杜家搜出现金3000元及CECT手机一部，价值900元逃离现场。同时认定被告人陈静系主犯，具有自首情节。
经审理查明，罪犯陈静自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年6月、2015年12月表扬4次，2014年1月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某、郗某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈静准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2030年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第74号
申请执行人张永军。
被执行人赵俊章。
申请执行人张永军与被执行人赵俊章民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）肥民初字第1040号民事判决书。申请执行人张永军于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人赵俊章送达了执行通知书。本案应执行16250元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第636号
申请执行人刘希（曾用名刘喜），身份号码2323281950********，男，1950年9月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县和平乡华原村。
被执行人夏艳芳，身份号码2323281971********，女，1971年10月22日出生，赫哲族，肇源县第二小学教师，现住黑龙江省肇源县远大丽景小区*号楼*单元***室。
被执行人秦国权，身份号码2323281960********，男，1960年10月11日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被执行人宫传生，身份号码2323291959********，男，1959年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源州肇州镇繁荣街。
被执行人乔士奇，身份号码2306211968********，男，1968年2月12日出生，汉族，大庆隆宇房地产开发有限公司经理，现住黑龙江省肇州县肇州镇和平街。
刘希与秦国权、夏艳芳、宫传生、乔士奇买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2013）源民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦国权、夏艳芳、宫传生、乔士奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘希于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦国权、夏艳芳、宫传生、乔士奇的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦国权、夏艳芳、宫传生、乔士奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘希在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦国权、夏艳芳、宫传生、乔士奇新的财产线索，申请执行人刘希可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第831号
原告南京百市物业管理有限公司威海分公司，住所地威海经区青岛中路附106号B1308。
负责人许明，总经理。
委托代理人李孟，工作人员。
被告于吉晓。
本院在审理原告南京百市物业管理有限公司威海分公司与被告于吉晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京百市物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一五年七月一日
书记员 谭惠春
辽宁省沈阳市沈�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5946号
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码：912101147427211496。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
委托代理人马潇建，男，1987年8月29日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
被告张伟。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案。原告沈阳市商园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物�有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王君爽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第118号
申请执行人海口市环境保护局。
法定代表人陈超，系该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海南峰新环保科技有限公司。
负责人高克新。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）55号行政处罚决定书及本院（2014）琼山环行审字第77号行政裁定书，向被执行人海南峰新环保科技有限公司发出执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止油脂厂项目的生产；二、负担执行费500元。但被执行人海南峰新环保科技有限公司未予履行。
在执行过程中，2015年3月25日，经本院及海口市环境保护局共同派员到被执行人海南峰新环保科技有限公司进行现场勘验，发现该公司位于某某处的油脂厂项目已经停止生产。因被执行人海南峰新环保科技有限公司已履行上述生效的行政处罚决定书确定的义务，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局作出的海环察字（2014）55号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴豪力
审 判 员 靳 化
代理审判员 黄文玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 谦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01830号
原告张雪峰，男。
委托代理人顾鹏、孙春生。
被告张雄伟，男。
被告杨拴虎，男。
原告张雪峰与被告张雄伟、杨拴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人顾鹏，被告张雄伟、杨拴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告张雄伟从原告处借款194000元，双方约定：借款期限壹个月，自2012年10月26日至2012年11月25日止，月利率3%。被告张雄伟为原告出具借据1张，被告杨拴虎在担保方一栏中签字按指印。借款逾期后，原告多次向各被告讨要该借款及利息，期间被告偿还本金10000元及部分利息，后各被告均以各种理由推拖不还。要求被告张雄伟偿还原告借款本金184000元及利息102189元（从2012年12月24日付至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），被告杨拴虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告张雄伟辩称：借款后，还了部分款项，又顶给原告了一辆车，一共17万左右。
被告杨拴虎辩称：没有意见。
经审理查明：2012年10月26日，张雄伟因资金紧张向张雪峰借款20万元，张雄伟向其出具借据一张，载明：“借款人张雄伟，住址开发区后川村，身份证号411202198107023016。今借到张雪峰金额贰拾万元整，利率3%，期限壹个月，自2012年10月26日至2012年11月25日，在借款人和担保方中张雄伟和杨拴虎分别签名。”当日，张雪峰通过农村信用社向张雄伟账户存款194000元。借款到期后，经张雪峰催要，张雄伟于2013年2月6日、2014年10月31日、2014年12月13日分别还款6000元、10000元、5000元，另通过刷卡于2014年7月还款10000元。之后未予还款，张雪峰起诉来院，要求张雄伟偿还原告借款本金184000元及利息102189元（从2012年12月24日起付至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息），被告杨拴虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
张雄伟提供贾藏真于2014年6月12日的收条，载明：今收到张雄伟现代车一辆，车牌号为豫MS99**抵押张雪峰，借款壹拾贰万元整（￥120000）。张雪峰认可收条系自己委托他人出具给张雄伟，但认为车辆系质押。对于上述张雄伟的还款，张雪峰认为2014年10月31日的还款为本金，其他还款均为利息，张雄伟认为还款均为利息。
本院认为：被告张雄伟向原告张雪峰借款，被告杨拴虎提供担保，有张雪峰提供的借据为凭，证据确实充分，本院予以确认。借据中，因杨拴虎在借据担保方署名，对担保方式未约定，应视为连带责任保证，故张雪峰主张杨拴虎承担还款责任，应予支持。借款到期后，张雄伟偿还借款31000元，并将车辆抵押给张雪峰，张雪峰认为其中2014年10月31日还款10000元为本金，其余21000元为利息，双方产生争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据债的清偿抵充顺序，应认定为该21000元偿还的为利息，而张雄伟将车辆抵押给张雪峰的事实，系双方对借款事实的担保，不能认定抵偿借款数额。双方约定利息部分，超出法律规定，对于超出部分不予保护，故逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。张雄伟辩称偿还金额为34000元，但对其中3000元未提供证据证明，张雪峰不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张雄伟偿还原告张雪峰借款184000元及利息（从2012年12月24日至2014年10月31日，以本金194000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2014年11月1日至本判决确定给付之日止，以本金184000按中国人民银行同期贷款利率4倍计息。计算利息总额后，扣除已支付的利息21000元）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期由被告杨拴虎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告张雪峰负担295元，被告张雄伟、杨拴虎负担2500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王丽娜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1876号
原告平邑县浩辰手套厂，住所地平邑县仲村镇新合庄村。
法定代表人徐英明，经理。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告成都鸿韬电子产品有限公司，住所地金牛区金房苑东路15-21号1层。
法定代表人钟礼建，经理。
被告刘伦洪，居民。
被告钟礼建，居民。
被告骆运滔，居民。
原告平邑县浩辰手套厂与被告成都鸿韬电子产品有限公司、刘伦洪、钟礼建、骆运滔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县浩辰手套厂委托代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告成都鸿韬电子产品有限公司、刘伦洪、钟礼建、骆运滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县浩辰手套厂诉称，2014年6月，被告与我签订了线手套订货合同，双方约定，被告向我购买线手套500000付，单价每付0.51元，总价款255000元。我通过物流发货，被告通过物流收货，运费由被告承担。双方约定逾期支付货款20%的违约金，发生纠纷向原告所在地人民法院起诉。我按照约定履行了合同，被告虽已支付部分货款，但拒不支付剩余货款。被告刘伦洪、钟礼建虚假注册一人公司骗取我手套，根据法律规定应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付欠款77700元及利息和违约金。
被告成都鸿韬电子产品有限公司、刘伦洪、钟礼建、骆运滔未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告平邑县浩辰手套厂与被告成都鸿韬电子产品有限公司签订线手套订货合同一份。双方约定，被告成都鸿韬电子产品有限公司向原告购买线手套500000付，单价为每付0.51元，总价款255000元。合同约定原告在合同签订后30日内交货，交货地点为成都，运费由被告承担，提货时支付货款。被告如逾期付款，每逾期5天，应支付逾期部分2%的违约金。如发生纠纷，向原告住所地人民法院起诉。2014年6月20日，原告通过临沂邦太物流公司向被告成都鸿韬电子产品有限公司发货300件，每件900付手套，每付价格为0.51元，总价款为137700元，收货人为公司执行董事刘伦洪。被告收货后通过骆运滔支付了货款50000元，后公司进行了变更登记，变更后的执行董事钟礼建又支付了10000元，余款77700元一直未付。同年7月4日，原告又通过山东仲村物流公司发货256件，因被告未付款，由原告将货物追回。2014年8月12日，双方达成书面协议一份，被告成都鸿韬电子产品有限公司同意于8月20日前支付剩余货款，原告收到货款后，将剩余货物发出，后双方均未履行该协议。该款后经原告多次催要，被告一直未付。2014年10月20日，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，成都鸿韬电子产品有限公司于2014年4月9日成立，为自然人独资企业，注册资本为100万元，执行董事为刘伦洪，骆运滔为公司监事。2014年7月1日，刘伦洪将该公司转让给钟礼建，并进行了企业变更登记，钟礼建为公司执行董事。该公司成立后，刘伦洪即将出资抽逃，并未实际进行经营，公司住所地也是虚假的。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告成都鸿韬电子产品有限公司从原告平邑县浩辰手套厂购买线手套，双方存在买卖合同关系。原告按合同约定履行了交货义务后，被告拖欠原告货款77700元，构成违约。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告刘伦洪、钟礼建作为公司董事，滥用公司法人独立地位逃避债务，且不能证实公司财产独立于其个人财产，严重影响了公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告成都鸿韬电子产品有限公司变更企业登记发生于该买卖合同过程当中，且变更前后的公司董事均参与了该次买卖活动，应对公司债务共同承担连带责任。因双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原、被告双方约定的违约金过高，可按逾期付款金额的20%支付。因被告骆运滔为公司监事，原告要求其承担还款责任的主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鸿韬电子产品有限公司于本判决生效后5日内支付原告平邑县浩辰手套厂欠款77700元及利息（自2014年10月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告成都鸿韬电子产品有限公司于本判决生效后5日内支付原告平邑县浩辰手套厂违约金15540元。
三、被告刘伦洪、钟礼建对上述给付内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告平邑县浩辰手套厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告成都鸿韬电子产品有限公司、刘伦洪、钟礼建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02645号
原告：合肥致美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：佘晓涛，总经理。
被告：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：颜伟，总经理。
原告合肥致美办公家具有限公司（以下简称致美家具公司）与被告安徽伟一光电照明有限公司（以下简称伟一照明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告致美家具公司的法定代表人佘晓涛到庭参加了诉讼，被告伟一照明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
致美家具公司诉称：2014年10月份，伟一照明公司从我公司购买办公家具，价款121000元，除已付款外，尚欠货款40000元。我公司经多次催要未果，现起诉要求伟一照明公司支付货款并承担逾期付款违约金。
伟一照明公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日和2014年10月9日，致美家具公司与伟一照明公司签订买卖合同两份，约定伟一照明公司从致美家具公司购买办公家具，总价款共计为124400元，被告于2014年9月30前支付订金5万元，在供货完毕后付款14400元，余款6万元于供货完毕后7日内付清，逾期付款违约金按每天1%计算。合同签订后，伟一照明公司按约定支付款50000元，致美家具公司则按约定向伟一照明公司供应办公家具，总价款为121000元。伟一照明公司于2015年4月24日付款31000元，尚欠货款40000元。2015年9月18日，致美家具公司向本院提起诉讼，要求判令伟一照明公司支付货款40000元，支付逾期付款违约金，从2014年10月24日起实际付清时止，按同期银行贷款利率的四倍计算。
本院认为：致美家具公司与伟一照明公司签订的买卖合同合法有效。伟一照明公司在收到致美家具公司的办公家具后，应当按合同的约定履行付款义务，逾期则应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽伟一光电照明有限公司于本判决生效后十日内向合肥致美办公家具有限公司支付货款四万元，并承担逾期付款违约金，自2014年10月24日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费四百九十元（减半收取），由安徽伟一光电照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年十一月二十日
书记员 卫超
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第438号
原告孟加友，男，民勤县人。
被告吴金香，女，民勤县人。
本院在审理原告孟加友诉被告吴金香买卖合同纠纷一案过程中，原告孟加友于2014年5月27日以双方纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟加友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王自和
二〇一四年五月二十七日
书记员 张建祥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉中民二初字第6号
申请人广西南宁XX农资有限公司，住所地南宁市科德路2号XX号房。
法定代表人卢XX，经理。
委托代理人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住玉林市城西街道XXXX所附近。
被申请人玉林市XX科技农业有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇XX开发区。
法定代表人赵XX，经理。
申请人广西南宁XX农资有限公司（以下简称XX公司）（以下简称XX公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员蒋绍德与审判员李斌参加的合议庭进行审查，于2012年12月11日进行听证，申请人XX公司的法定代表人卢XX及委托代理人李XX，被申请人XX公司的法定代表人赵XX参加了听证会。本案现已审查终结。
申请人XX公司申请称，2012年10月16日，申请人收到玉林市仲裁委员会送达的被申请人XX公司的《变更仲裁申请书》和《仲裁申请书》及七张欠条。被申请人XX公司以七张欠条为仲裁协议或仲裁条款，把申请人推向仲裁庭予以仲裁。被申请人XX公司的七张欠条，都没有申请人XX公司与被申请人XX公司的法定代表人签名，也没有双方当事人的公章，并且其中有三张欠条写明是向玉州区人民法院裁决，不属于仲裁条款。申请人XX公司没有委托过曾XX签订购销合同及仲裁协议，故请求确认上述七张欠条属于无效的仲裁协议或者仲裁条款。
被申请人XX公司辩称，七张欠条中约定的仲裁条款是有效的，请求裁定驳回申请人的申请。
申请人为支持其主张，提交了如下证据：1、玉林市仲裁委员会向申请人送达的仲裁通知书、《变更仲裁申请书》和《仲裁申请书》《资产投入补偿及借款归还协议》，拟证明玉林市仲裁委员会受理了被申请人XX公司的仲裁申请；2、被申请人向玉林市仲裁委员会提交的七张欠条，拟证明被申请人XX公司的七张欠条，都没有申请人XX公司与被申请人XX公司的法定代表人签名，也没有双方当事人的公章，并且其中有三张欠条写明是向玉州区人民法院裁决，不属于仲裁条款；3、申请人XX公司的法定代表人证明书，拟证明XX公司的法定代表人为卢建芬及公司印章；4、证人XX公司玉林XX营业部的负责人曾XX的出庭证言及书面证词两份，证明曾XX只在2012年2月23日的欠条中签字，欠款由其本人承担，与XX公司无关；5、申请人XX公司玉林XX营业部营业执照副本，拟证明XX公司玉林XX营业部的负责人虽然是曾XX，但其职责是“农药、种子、农用器具的零售”，其签订的任何仲裁协议或者仲裁条款未经XX公司授权，是无效的；
被申请人质证认为，对申请人提供的第1、2、3、5项证据的真实性无异议，但不能证明申请人的主张。对申请人提供的第4项证据的真实性有异议，认为曾XX所述不实。
被申请人提供了证人赵XX、杨XX出庭作证，证明被申请人将货物送至XX公司玉林XX营业部以及欠条订立过程。
申请人认为，因不认识赵XX、杨XX，故对其证言不予质证。
本院认证认为：申请人提供的1、2、3、5项证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。申请人提供的证人曾XX的证言，因曾XX本人与本案有利害关系，故本院不予采信。被申请人提供的证人赵XX、杨XX的证言，因内容相互印证且与本案事实相关，本院予以采信。
本院查明，被申请人持有的落款日期为2012年2月23日、25日、3月7日、4月13日的四张欠条，其中仲裁条款是由被申请人事前拟定并打印，内容为“如因本欠条有关的任何经济纠纷均提交玉林仲裁委员会进行仲裁”。被申请人持有的落款日期为2012年3月27日、3月30日共三张欠条，则均载明“有经济纠纷在玉林市玉州区法院裁决”。
本院认为：本案中被申请人持有的七张欠条落款时间虽不同，但七张欠条体现的交易行为是较短时期内连续发生的，而且被申请人已就七张欠条一并向玉林市仲裁委员会申请仲裁，故对七张欠条应作为整体的交易行为处理。另外鉴于申请人与被申请人对曾XX已支付七张欠条的货款说法不一，存有异议的实际情况，亦不宜将七张欠条分别认定和处理。由于在七张欠条中，其中2012年2月23日、25日、3月7日、4月13日的四张欠条载明“如因本欠条有关的任何经济纠纷均提交玉林仲裁委员会进行仲裁”，2012年3月27日、3月30日的三张欠条则载明“有经济纠纷在玉林市玉州区法院裁决”。当事人就一个整体性交易行为争议解决条款的约定，违反了“或裁或审”的基本原则。根据我国仲裁法和最高人民法院关于适用仲裁法若干问题司法解释的有关规定，由于当事人在所签七张欠条中有关争议解决的条款既约定了仲裁，又约定了诉讼，违反了仲裁的唯一性和终局性，故七张欠条中有关争议解决的条款应为无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
确认被申请人玉林市XX科技农业有限公司提供的2012年2月23日、2月25日、3月7日、3月27日、3月30日、4月13日七张欠条中约定的争议解决条款无效。
本案受理费400元，由被申请人玉林市XX科技农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 斌
审判员 蒋绍德
审判员 李 斌
二〇一三年一月八日
书记员 钟 平
附法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00093号
原告：王某某，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：解某某，女，1979年7月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识，2011年7月11日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告常年在外不回家，故意远离原告及其家庭，不安分守己和原告一起好好过日子，给原告带来巨大伤害。原告忍受着被告的冷淡和无情。被告主观上没有与原告一起生活的意愿，却与原告领证结婚、收取彩礼等，婚后长期躲避不和原告一起生活，恶意骗婚。双方婚后没有生育子女，也没产生夫妻共同财产。原告为了与被告结婚借款数万元，尚未还清。现原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告解某某辩称：一、被告同意离婚；二、原告诉状所说我恶意骗婚不是事实；三、被告在安医第二附属医院住院治疗期间和滨湖医院做阑尾炎手术期间，原告没有看望、陪护过被告，原告对被告漠不关心，没有做到丈夫的责任；四、双方是第二次结婚，被告很珍惜这段婚姻，并对原告也没什么要求，但现在双方感情破裂，婚姻无法挽回。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况；二、结婚登记记录证明复印件1份，证明双方系夫妻关系；三、合肥市包河区烟墩镇保兴村委会证明1份，证明被告长期不在家生活，双方已无夫妻感情。
被告质证意见：一、证据一、二均无异议；二、证据三不具有真实性，被告只是在生病治疗后没有回家，治疗前经常与被告共同生活。
被告向本院举证如下：一、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；二、结婚证原件2份，证明双方系夫妻关系。
被告质证意见：对原告证据一、二均无异议。
本院认证如下：一、原告证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。二、证据三具有真实性，根据被告所述，与原告分居已有一段时间，故能与证明内容印证，故本院予以认定。二、被告证据一、二具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2011年7月11日登记结婚。原、被告婚前相处时间较短，感情基础一般。双方婚后共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，分居时间较长，没有建立足够的夫妻感情。双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产。现原告诉请离婚，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情基础一般。婚姻关系存续期间亦未建立起足够的夫妻感情，现双方均认为夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，未举证证明，没有事实和法律依据，本院不予认可。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告解某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、其他诉讼费100元，合计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第184-1号
申请执行人深圳市彩信精密塑胶制品有限公司。
被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司、江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司。
本院作出的（2013）深宝法松民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳盈烨创新通讯技术有限公司、江西井冈山盛泰通讯技术有限责任公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月二十六日
书记员 符 石
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初20号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因盗窃财物，于2015年5月31日被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月13日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人周某某，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因盗窃财物，于2015年5月24日被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月13日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人朱某，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月16日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月11日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪，被告人周某某、朱某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。于2016年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人马某、周某某、朱某认罪，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人马某、周某某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日凌晨，被告人马某、周某某、朱某与宋某文（另案处理）经事前商量，携带锯子、绳子等工具到都江堰市玉堂镇宝瓶村地段，将被害人谢某伟所有的一株楠木树砍伐。经鉴定，涉案的楠木树属于国家二级重点保护植物。
2014年冬的一天晚上，被告人马某与杨某、刘某兵（均已判刑）到都江堰市大观镇X村X组，将被害人施某明放于家门口的茶台盗走。经鉴定，涉案的茶台价值2300元人民币。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人马某、周某某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，三被告人的供述，辨认笔录，扣押清单及发还清单，证人证言及辨认笔录，前科材料，现场检尺记录，楠木为国家二级重点保护植物司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人马某、周某某、朱某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、周某某、朱某违反国家规定，明知道是国家二级重点保护植物而非法采伐、毁坏楠木树，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应予惩处；被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪，周某某、朱某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案非法采伐、毁坏国家重点保护植物系共同犯罪，因三被告人的作用相当，不易区分主从；本案盗窃罪系共同犯罪，被告人马某与其他同案犯的作用相当，不宜划分主从。被告人马某一人犯数罪，应当数罪并罚，合并决定执行之刑罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留6日，即自2015年6月6日起至2016年8月31日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即自2015年6月6日起至2016年5月23日止）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人朱某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年一月二十日
书记员 任雅婕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初20号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因盗窃财物，于2015年5月31日被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月13日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人周某某，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因盗窃财物，于2015年5月24日被都江堰市公安局行政拘留十四日。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年6月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月13日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人朱某，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月16日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月11日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪，被告人周某某、朱某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。于2016年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人马某、周某某、朱某认罪，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人马某、周某某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日凌晨，被告人马某、周某某、朱某与宋立文（另案处理）经事前商量，携带锯子、绳子等工具到都江堰市玉堂镇宝瓶村地段，将被害人谢某伟所有的一株楠木树砍伐。经鉴定，涉案的楠木树属于国家二级重点保护植物。
2014年冬的一天晚上，被告人马某与杨见、刘先兵（均已判刑）到都江堰市大观镇红梅村8组，将被害人施某明放于家门口的茶台盗走。经鉴定，涉案的茶台价值2300元人民币。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人马某、周某某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，三被告人的供述，辨认笔录，扣押清单及发还清单，证人证言及辨认笔录，前科材料，现场检尺记录，楠木为国家二级重点保护植物司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告人马某、周某某、朱某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、周某某、朱某违反国家规定，明知道是国家二级重点保护植物而非法采伐、毁坏楠木树，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应予惩处；被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、盗窃罪，周某某、朱某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案非法采伐、毁坏国家重点保护植物系共同犯罪，因三被告人的作用相当，不易区分主从；本案盗窃罪系共同犯罪，被告人马某与其他同案犯的作用相当，不宜划分主从。被告人马某一人犯数罪，应当数罪并罚，合并决定执行之刑罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人马某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留6日，即自2015年6月6日起至2016年8月31日止）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留13日，即自2015年6月6日起至2016年5月23日止）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人朱某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年一月二十日
书记员 任雅婕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3701号
上诉人(原审原告)刘治顶，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区职工劳务开发有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人徐炎培，总经理。被上诉人(原审被告)上海西上海安达汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人陶雷。委托代理人戴芳。上诉人刘治顶因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘治顶系上海市外来从业人员，与上海市嘉定区职工劳务开发有限公司(以下简称“职工劳务公司”)签订的最近一份劳动合同的期限是2014年10月31日至2016年10月30日，约定将刘治顶派遣至上海西上海安达汽车销售服务有限公司(以下简称“西上海安达公司”)担任出库驾驶员工作。2015年6月10日，西上海安达公司因PDI维修区域卫生不达标为由对刘治顶及案外人陈某某等人作出警告处罚，并重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年6月10日，西上海安达公司因日常考评不及格为由对刘治顶及案外人陈某某、叶某某、黄某某等人作出的每人扣除考核分5分的处罚，并再次重申在工作时间服从工作安排的要求。2015年7月6日，刘治顶及案外人陈某某、叶某某、黄某某等人将商品车停在西上海安达公司的PDI流水线，并将车钥匙藏匿。西上海安达公司管理人员劝说无效后于17时35分报警，职工劳务公司管理人员亦到现场劝说，公安机关于17时45分出警现场向刘治顶等人询问情况、拍摄现场照片，并留取刘治顶等人身份证号码、联系方式等信息。期间，刘治顶等人未正常工作，而是逗留在办公室内，案外人陈某某还向警察承认商品车钥匙在其处。2015年7月9日，西上海安达公司向刘治顶出具通知1份，内容：由于刘治顶不服从公司合理工作安排、封堵工作场地，严重损害公司正常运营秩序的行为，已对公司造成经济损失，严重违反《PDI规章制度》及劳动合同的约定，决定将刘治顶予以开除，并退回劳务派遣公司。2015年7月9日，职工劳务公司出具处理决定，以刘治顶严重违纪为由解除劳动合同。2015年7月13日，刘治顶向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求职工劳务公司、西上海安达公司支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委在审理过程中根据110接处警登记表与公安机关核实后，确认刘治顶及陈某某、叶某某、黄某某等人参与西上海安达公司处2015年7月6日发生的商品车封堵场地的事件中的事实。2015年9月15日，仲裁委作出对刘治顶的请求事项不予支持的裁决。刘治顶不服，遂诉至原审法院，要求职工劳务公司、西上海安达公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)27,543.90元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪及违纪是否严重，应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及劳动法规所规定的限度或用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。刘治顶与职工劳务公司签订劳动合同后，被派遣至西上海安达公司工作，职工劳务公司作为用人单位应当承担法律规定的用人单位应当承担的义务，刘治顶应当遵守用人单位和用工单位的规章制度，尽职履行劳动义务。根据查明事实，刘治顶先是因未服从用工单位的合理工作而于2015年6月10日受到处罚，随后又于2015年7月6日工作时间，刘治顶与案外人陈某某、叶某某、黄某某等人用商品车封堵工作场地，并藏匿商品车钥匙，经公安机关出警处理。根据劳动法的规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，完成劳动任务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。刘治顶的行为严重影响用工单位的正常经营秩序，有悖于劳动者应当遵循的职业道德和劳动纪律，也违反职工劳务公司、西上海安达公司的规章制度及劳动合同的约定，西上海安达公司经规劝无效后将刘治顶退回职工劳务公司，职工劳务公司继而解除劳动合同，不存在违法之处。刘治顶要求职工劳务公司、西上海安达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第五十八条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回刘治顶要求上海市嘉定区职工劳务开发有限公司、上海西上海安达汽车销售服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金27,543.90元的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人刘治顶不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提交的110接警记录不能证明上诉人参与了商品车封堵场地事件，实际情况是上诉人在向单位讨要说法的时候，陈某某采取了过激行为，藏匿了车钥匙。被上诉人无故将事情夸大，变相连坐，系恶意将上诉人开除。故请求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人西上海安达公司辩称，110接警记录能够证明上诉人参与了封堵场地事件，110登记表上登记了上诉人的名字，仲裁委也向警官进行了核实。上诉人严重违反公司规章制度，被上诉人将其退回劳务公司合法。一审认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人职工劳务公司辩称，同意西上海安达公司意见，上诉人严重违反用工单位规章制度，劳务公司解除与上诉人的劳动合同合法。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应遵守用人单位和用工单位的规章制度，劳动者严重违反劳动纪律和用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。关于上诉人是否参与了7月6日商品车封堵场地事件，从在案照片、视频、110接警记录等证据来看，上诉人确实参与了用商品车封堵工作场地的事件。上诉人认为其只是去与领导商讨工作安排，是陈某某一人采取了过激行为，上诉人并未参与整起事件的依据不足，本院难以采信。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘治顶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涌，男，汉族，1968年4月14日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区诚运货运代理部。住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园B区康泰南路K1-1地块*号商铺。
经营者：郭成名。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成名，男，汉族，1982年5月23日出生，住甘肃省皋兰县。
再审申请人张涌因与被申请人佛山市南海区诚运货运代理部（以下称诚运代理部）、郭成名提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3931号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涌申请再审称：诚运代理部的货物装卸工作从2013年9月开始由我和另外两个人一起完成，我在2014年9月2日晚上的装货过程中受伤，诚运代理部和郭成名应对我的损失承担赔偿责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据张涌申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于诚运代理部、郭成名应否对张涌的损失承担赔偿责任。
经二审法院查明，张涌提交的病历信息记载张涌于2014年9月3日门诊时自诉“跌致左膝肿痛不适近1天”，但该病历信息未能证明其致伤的具体原因。证人任某、腾某的证言只能证明张涌在事故发生前一段期间为诚运代理部装卸货物，没有接其他单位的业务，且该证言与张涌在劳动争议案[一审案号（2015）佛南法民一初字第11、27号，二审案号（2015）佛中法民四终字第786、787号]中的陈述及现金支出证明单等证据相矛盾，而张涌未提交其与诚运代理部结算报酬等相关证据，亦未能提交诚运代理部是运输货物车辆的所有人或实际支配人的证据，故二审法院对张涌主张其为诚运代理部装卸货物时发生事故致伤不予采信正确，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现有证据不足以确切证明张涌是在为诚运代理部装卸货物时发生事故，张涌主张诚运代理部、郭成名对其因事故造成的损失承担赔偿责任理据不足，一、二审法院不予支持正确，于法有据。
综上，张涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涌的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年九月十日
书记员 李 彤
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢440号
申请执行人：吕洪天
被执行人：海阳市行村镇人民政府
申请执行人吕洪天于2017年7月7日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人海阳市行村镇人民政府欠款纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（1995）海大山经初字第2号民事判决书，执行标的为31525.39元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吕洪天与被执行人海阳市行村镇人民政府欠款纠纷【山东省海阳市人民法院（1995）海大山经初字第2号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
湖南省洞口县人民法院
执行裁定�
（2017）湘0525执70号
申请执行人田应志，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
申请执行人深圳市综安运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦24楼2407房。
法定代表人梁志嘉，该公司总经理。
委托代理人石振男，该公司职工。
申请执行人石振男，男，1962年8月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人漯河市隆华汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村。
法定代表人刘锋，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系该公司职工。
被执行人张永贵，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被执行人何其伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
法定代表人张新军，该公司总经理。
委托代理人陈思远，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系该公司职员。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道188号。
负责人杨易挺，该公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。
被执行人：黎有仓，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人田应志、深圳市综安运输有限公司、石振男与被执行人漯河市隆华汽车运输有限公司、张永贵、何其伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、黎有仓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年七月十二日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执行裁定�（2017）湘0525执70号申请执行人田应志，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省吉首市。委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。申请执行人深圳市综安运输有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路中浩大厦24楼2407房。法定代表人梁志嘉，该公司总经理。委托代理人石振男，该公司职工。申请执行人石振男，男，1962年8月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。被执行人漯河市隆华汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区空冢郭乡指挥寨村。法定代表人刘锋，该公司总经理。委托代理人李彦伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系该公司职工。被执行人张永贵，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人何其伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。被执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。法定代表人张新军，该公司总经理。委托代理人陈思远，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，系该公司职员。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道188号。负责人杨易挺，该公司经理。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人：郭振雄，系该公司总经理。委托代理人李炽灯，湖南星河律师事务所律师。被执行人：黎有仓，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人田应志、深圳市综安运输有限公司、石振男与被执行人漯河市隆华汽车运输有限公司、张永贵、何其伟、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、黎有仓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年七月十二日书记员  刘煊熔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2726-4号
申请执行人张晓磊，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李一，地址巴林左旗。
被执行人陈志国，地址巴林左旗。
被执行人娜仁其木格，地址巴林左旗。
被执行人陈桂春，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3092号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春发出执行通知书，责令被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，但被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人那仁其木格所有的在包商银行巴林左旗支行账号内的存款。
二、被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春可以使用被查封财产；但因被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13540号
原告：杜永雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：饶先立，男，汉族，住湖北省大冶市。
原告杜永雄与被告饶先立租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2016年10月21日两次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李民到庭参加了两次庭审、被告饶先立到庭参加了第一次庭审、第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《厂房、仓库租赁合同》；2.被告应当将被告向原告承租的位于南海区大沥镇奇槎仇边工业区002号之2012厂房完整交还予原告；3.被告向原告支付2016年7月全月厂房租金8400元和6月厂房水电费3810元、7月厂房水电费3540元、8月厂房水电费5340元；4.被告应按8400／月的标准向原告支付自2016年8月1日起至实际向原告退还厂房之日止的厂房租金；5.被告向原告支付自2016年9月1日至实际向原告退还厂房之日期间发生的水电费；6.被告向原告支付违约金16800元；7.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：佛山市南海区大沥镇奇槎村仇边股份经济合作社在2007年4月，将位于大沥镇奇槎仇边工业区的属于该集体的成片集体建设用地发包给原告经营，让原告出资开发该地块，原告承包后依照合同约定在承包地块上建起了多幢厂房，又征得土地发包方的同意，将自建的厂房租赁给他人开办工厂。2015年8月1日，被告向原告租赁位于仇边工业区002号之2012厂房，双方在合同中约定：“……二、月租金8400元／月，每月五号前采用银行转账方式收取当月租金。（以上租金为不含税租金）。三、乙方向甲方缴纳16800元作为押金（定金），期满乙方凭押金（定金）收据要甲方退还押金……六、租赁期间，乙方不能按时交缴租金、水电费，逾期10天不交则作乙方违约处理，甲方有权收回厂房及没收乙方交付的厂房（仓库）押金、甲方有权单方面解除合同（协议），收回所出租的厂房仓库……”。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，最初几个月，被告尚能按时缴纳租金和水电费，但不久之后，被告就开始经常借故逾期缴纳费用。为此，原告多次到被告工厂追讨费用，被告却拒付，双方曾发生激烈冲突，派出所闻讯赶到后才控制住场面。从那以后，被告态度略有好转，但是仍不依约缴纳租金和水电费。按照双方签订的《厂房仓库租赁合同》第六条约定，原告已经有权解除合同，收回厂房，还有权以没收被告交付的厂房押金16800元的形式让被告承担违约责任。
被告辩称，被告承租的厂房漏水情况没有解决，原告也未给厂房喷漆，原告承诺解决的问题全部没有得到解决。被告已经支付了原告25000元，其中包括了被告租赁原告涉案厂房的水电费租金，也包括了租赁原告其他宿舍的租金及水电费，但2016年9月份的租金、8月份的水电费尚未支付。第二次庭审被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月1日，原告（出租房、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《厂房、仓库、租赁合同》，约定：甲方将位于大沥奇槎仇边工业区002号之2012仓厂房（以下简称涉讼厂房）出租给乙方作厂房（仓库）之用，面积560平方米，每月每平方租金15元，月租金8400元／月，每月5号前采用银行转账方式收取当月租金（以上租金为不含税租金）；租赁期限为9年，从2015年8月1日起至2024年7月30日止（每满3年按底价递增10%）；乙方向甲方交纳16800元作为押金（定金），期满乙方凭押金（定金）收据向甲方退还押金（甲方无息归还）；租赁期间，乙方不能按时交缴租金、水电费，逾期10天不交则作乙方违约处理，甲方有权收回厂房及没收乙方交付的厂房（仓库）押金，甲方有权单方面解除合同（协议），收回所出租的厂房、仓库。
2016年8月18日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认被告已支付了2016年7、8月份的租金16800元、6月份的水电费3810元、7月份的水电费3540元。至庭审辩论终结前，涉讼厂房仍由被告占有、使用。
原告确认涉讼厂房没有房屋产权证，亦未办理规划报建手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。原告出租给被告的涉讼厂房未办理规划报建手续，原、被告之间形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，原告请求解除合同的主张本院不予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告腾退位于佛山市南海区大沥镇奇槎仇边工业区002号之2012厂房，本院予以支持。合同无效，被告已实际对涉讼厂房进行了相应的占有、使用，根据公平等价有偿原则，被告应参照合同约定的租金和费用标准计付占用期间的场地使用费及占用期间实际产生的水电费，被告已向原告支付了2016年7、8月份的场地使用费、6、7月份的水电费，本院对原告要求被告2016年7、8月份的场地使用费、6、7月份的水电费的诉讼请求不再重复处理。被告还需向原告支付2016年9月份的场地使用费8400元，并按每月8400元计付从2016年10月1日起至涉讼厂房实际返还之日止的场地使用费予原告。原告主张被告支付2016年8月份的水电费5340元，但原告未提供相应的水电费单据或相应的抄表数予以证实，被告对其数额亦没有予以确认，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付从2016年9月1日至实际腾退厂房之日期间发生的水电费的主张，因具体数额尚无法确定，本院均不予支持。合同无效，原告主张按双方签订的《厂房、仓库租赁合同》的约定没收押金16800元作为违约金，没有法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶先立应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市南海区大沥镇奇槎仇边工业区002号之2012厂房予原告杜永雄。
二、被告饶先立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年9月场地使用费8400元及从2016年10月1日起至上述第一项判决履行之日止按每月8400元计算的场地使用费予原告杜永雄。
三、驳回原告杜永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为373.63元（原告已预交），由原告负担273元，被告负担100.63元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖炜城
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初511号
原告：秦忠毅，男，1969年1月15日生，汉族，南昌市人，江西省大众典当有限公司员工，住南昌市西湖区。
原告：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，南昌市人，江西省大众典当有限公司员工，住南昌市红谷滩新区。
被告：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县平安象湖风情住宅区。
被告：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住址同上。
原告秦忠毅、张招宝诉被告何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠毅、张招宝到庭参加诉讼。被告何海明、詹丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦忠毅、张招宝诉称：2014年3月26日，原告与被告何海明、詹丹燕签订借款协议书，约定乙方向甲方借款人民币70万元，借款期限一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产无条件进行赔偿，直到偿清甲方本金及本协议约定的各项费用为止。该协议还约定，如逾期还款，乙方同意按借款本金每天0.3%的计算方式缴纳罚款及违约金，按借款本金每月5%计算方式缴纳利息。在《借款协议书》落款处有两原告和两被告的签名。同日，两被告出具收条一份，并在房产交易所办理了抵押登记手续。在东湖区公证处办理了委托公证书。借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定偿还借款本金及违约金及利息。经原告多次催讨，但被告均以多种理由拒绝。根据民俗法及其他相关法律规定，请求人民法院，1、判令被告偿还借款本金70万元、违约金（按每日借款本金0.3%计算，自2014年4月26日起至借款还清之日止）、利息（按每月借款本金5%计算，自2014年3月26日起至借款还清之日止）；2、判令原告对取得何海明、詹丹燕房屋抵押权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
原告秦忠毅、张招宝提交了如下证据：
证据一、两原告身份证和被告何海明、詹丹燕身份证、两被告结婚证，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；
证据二、借款协议书一份、收条一张、转款凭证，证明被告向原告借款70万元的事实；
证据三、房产证、他项权证、公证书，证明被告何海明将其单独所有的位于南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室抵押给原告秦忠毅，办理了他项权证、公证委托手续，两被告全权委托原告秦忠毅代为办理该房屋土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭、还贷、办理房产抵押登记和领取他项权证、缴纳税款、收取房款、出租、收取房租等相关手续。
被告何海明、詹丹燕未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告何海明、詹丹燕系夫妻，经人介绍向原告秦忠毅、张招宝借款。2014年3月26日，以原告为甲方，被告为乙方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款700000元，“借款期为一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产作为无条件赔偿，直到能偿还甲方本金和本协议规定之费用为止。乙方同意按月付给甲方下列费用5%。逾期还款，乙方同意按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款。”同日，原告张招宝通过招行转账565000元至被告何海明中行建设西路支行账户，两被告出具收条，言明“今收到秦忠毅、张招宝人民币柒拾万元整，该款请汇入本人指定的以下银行账号。中国银行建设西路支行。账号：62×××80。”收条左下角注明：“其中转账人民币伍拾陆万伍仟元整。现金壹拾叁万伍仟元整。合计柒拾万元整。”同日，在房产交易所办理了抵押登记手续。在南昌市东湖区公证处办理了委托公证书。现原告认为借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款协议书、收条一张、转款凭证、房产证、他项权证及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议书、收条、转款凭证为证，本院予以确认；约定的借款期限已至，被告不还款，应承担相应的法律责任，故原告诉请，本院予以支持；但原告诉请的违约金及利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何海明、詹丹燕于本判决生效之日起十日内偿还秦忠毅、张招宝借款本金700000元及利息（自2014年3月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告何海明、詹丹燕未偿还债务，则原告秦忠毅、张招宝对拍卖、变卖被告用于抵押的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告何海明、詹丹燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 熊江玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初511号原告：秦忠毅，江西省大众典当有限公司员工。原告：张招宝，江西省大众典当有限公司员工。被告：何海明。被告：詹丹燕。原告秦忠毅、张招宝诉被告何海明、詹丹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠毅、张招宝到庭参加诉讼。被告何海明、詹丹燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦忠毅、张招宝诉称：2014年3月26日，原告与被告何海明、詹丹燕签订借款协议书，约定乙方向甲方借款人民币70万元，借款期限一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产无条件进行赔偿，直到偿清甲方本金及本协议约定的各项费用为止。该协议还约定，如逾期还款，乙方同意按借款本金每天0.3%的计算方式缴纳罚款及违约金，按借款本金每月5%计算方式缴纳利息。在《借款协议书》落款处有两原告和两被告的签名。同日，两被告出具收条一份，并在房产交易所办理了抵押登记手续。在东湖区公证处办理了委托公证书。借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定偿还借款本金及违约金及利息。经原告多次催讨，但被告均以多种理由拒绝。根据民俗法及其他相关法律规定，请求人民法院，1、判令被告偿还借款本金70万元、违约金（按每日借款本金0.3%计算，自2014年4月26日起至借款还清之日止）、利息（按每月借款本金5%计算，自2014年3月26日起至借款还清之日止）；2、判令原告对取得何海明、詹丹燕房屋抵押权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。原告秦忠毅、张招宝提交了如下证据：证据一、两原告身份证和被告何海明、詹丹燕身份证、两被告结婚证，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻；证据二、借款协议书一份、收条一张、转款凭证，证明被告向原告借款70万元的事实；证据三、房产证、他项权证、公证书，证明被告何海明将其单独所有的位于南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室抵押给原告秦忠毅，办理了他项权证、公证委托手续，两被告全权委托原告秦忠毅代为办理该房屋土地证、产权证、买卖、过户、领证、协助购房方办理银行按揭、还贷、办理房产抵押登记和领取他项权证、缴纳税款、收取房款、出租、收取房租等相关手续。被告何海明、詹丹燕未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告何海明、詹丹燕系夫妻，经人介绍向原告秦忠毅、张招宝借款。2014年3月26日，以原告为甲方，被告为乙方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款700000元，“借款期为一个月，即自2014年3月26日起至2014年4月26日止。乙方自愿将自有南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室交给甲方作为抵押。乙方承诺如不能按期归还借款，自愿将其自身所有资产作为无条件赔偿，直到能偿还甲方本金和本协议规定之费用为止。乙方同意按月付给甲方下列费用5%。逾期还款，乙方同意按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款。”同日，原告张招宝通过招行转账565000元至被告何海明中行建设西路支行账户，两被告出具收条，言明“今收到秦忠毅、张招宝人民币柒拾万元整，该款请汇入本人指定的以下银行账号。中国银行建设西路支行。账号：62×××80。”收条左下角注明：“其中转账人民币伍拾陆万伍仟元整。现金壹拾叁万伍仟元整。合计柒拾万元整。”同日，在房产交易所办理了抵押登记手续。在南昌市东湖区公证处办理了委托公证书。现原告认为借款期限届满后，借款人未按借款协议书的约定还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款协议书、收条一张、转款凭证、房产证、他项权证及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告间的借贷关系有借款协议书、收条、转款凭证为证，本院予以确认；约定的借款期限已至，被告不还款，应承担相应的法律责任，故原告诉请，本院予以支持；但原告诉请的违约金及利息过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告何海明、詹丹燕于本判决生效之日起十日内偿还秦忠毅、张招宝借款本金700000元及利息（自2014年3月26日起，至还清之日止，按年利率24%计算）；2、如被告何海明、詹丹燕未偿还债务，则原告秦忠毅、张招宝对拍卖、变卖被告用于抵押的南昌县平安象湖风情住宅区52栋2单元901室的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告何海明、詹丹燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  谢风军人民陪审员  熊江玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴雅茜速 录 员  杨 玲