wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初169号
原告冯淑贤，女，1933年9月29日，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街*****号，居民身份证号：2101061933********。
委托代理人潘洪君(系原告儿子)，男，1953年3月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一路**号。
委托代理人杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告沈阳市浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南区浑南西路36号。
法定代表人人任立辉，职务主任。
委托代理人唐宁，系辽宁同方律师事务所律师。
原告冯淑贤诉被告沈阳市浑南现代商贸区管理委员会（以下简称“现代商贸区管委会”）行政赔偿一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯淑贤委托代理人潘洪君、杨溢，被告现代商贸区管委会委托代理人唐宁、赵淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑贤诉称，原告于1998年12月29日以3800元价格从孙亚军处购买东陵区五三商贸区后榆村一处平房，猪圈及西南角空地用于养狗，并加盖房屋、狗舍、围墙种植树木、35米深水井一眼。2014年5月，原告不在家时，上述房屋被被告组织的执法局、公安局的人员拆除，生活物品全部掩埋，没有给付原告任何经济补偿，严重侵害原告合法权益。房屋拆除后，原告无处居住，一直租房至今，多次维权信访，均未解决，无奈起诉至法院，请求法院查明事实，判令被告赔偿原告因拆除房屋给不给造成各项经济损失237500元，（包括地上物15万元房屋材料、树木、井、围墙）生活物品30000元、维权期间误工费37500元，诉讼费由被告承担。
被告现代商贸区管委会辩称，一、被答辩人提起本诉违反法律规定，不符合单独提起行政赔偿之诉的条件。原告主张强制拆除行为违法未被确认违法，无权径行提出赔偿请求。二、答辩人非适格赔偿义务机关，不承担行政赔偿责任，依据法律规定，作出加害行政行为的行政机关为赔偿义务机关，原告主张的加害行为系拆除原告房屋的行为，答辩人未作出强制拆除原告房屋的行为，且无生效文书确认拆除行为为我机关作出，故不承担因此产生的行政赔偿责任。
经审理查明,原告冯淑贤1998年12月29日以3800元价格，从孙亚军处购买位于东陵区五三商贸区后榆村一处平房（无产权证）一处、猪圈及西南角空地用于养狗，并长期使用。2014年5月此处房屋被政府有关部门拆除。2016年8月9日，原告以现代商贸区管委会为被告诉至法院要求赔偿因拆除原告房屋造成的地上物、生活用品、租房租金、维权期间误工费损失共计237500元。
本院认为，原告以被告对其房屋实施了强制拆除行为，要求赔偿其损失，系原告提起了单独行政赔偿之诉。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿之诉，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格（2）具有明确被告；（3）有具体赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害具体行政行为的，该行为已被确认违法;(5)赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理；…….第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出。本案中，原告没有证据证明被告实施拆除行为，并经有关部门确认为违法，也未向赔偿义务机关提出赔偿申请，而径行提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘洪君起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 鲍东伟
人民陪审员 刘丽杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 曾 光
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第357号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行，住所地：同江市通江街北段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，该行信贷部职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告蒋光仁，男，1974年3月27日出生，汉族，农民。
被告黄永娟，女，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被告高鑫鑫，男，1979年4月23日出生，汉族，农民。
被告王桂贤，女，1973年1月3日出生，汉族，农民。
被告王东亮，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
被告刘宝玉，男，1972年9月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行诉被告蒋光仁、黄永娟、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓龙、被告蒋光仁、黄永娟、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告与被告蒋光仁、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉签订了小额贷款联保协议书，双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2013年4月20日起至2015年4月20日期间内任意一名联保成员均可以与原告在100000的最高限额内签订联保借款合同，其余成员均承担连带保证责任。2013年4月20日被告蒋光仁与原告签订借款合同一份，借款100000元，年利率14.58%，期限12个月，原告按照约定将贷款通过被告蒋光仁的个人结算账户发放。借款合同同时约定了违约责任。被告蒋光仁应于2014年4月20日偿还所有的贷款本金及利息。但被告蒋光仁至今仍欠贷款本金80000元及相应的利息、罚息。原告认为被告蒋光仁所欠贷款应由其本人及各联保成员承担还款责任。被告黄永娟作为被告蒋光仁的配偶，在婚姻关系存续期间产生的债务，也应当承担共同还款责任。现原告对上述被告索要无果，诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋光仁、黄永娟、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉辩称，对原告所述的事实没有异议。
原告为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照一份。证明原告具有合法经营许可，公司负责人孔繁强。
经庭审质证，六名被告均无异议。
证据二、小额贷款联保协议书一份。证明被告蒋光仁、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉自愿成立联保小组，各成员之间承担连带还款责任。
经庭审质证，六名被告均无异议。
证据三、小额贷款联保借款合同一份。证明2013年4月20日被告蒋光仁在原告处借款80000元。
经庭审质证，六名被告均无异议。
证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款手写借据一张。证明被告蒋光仁收到原告借款人民币80000元。
经庭审质证，六名被告均无异议。
被告蒋光仁、黄永娟、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉、未向法庭提供证据。
本院经审查对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四能够证实其主张予以认定。。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月20日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被告蒋光仁、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉签订了小额贷款联保协议。双方约定被告蒋光仁、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉自愿成立联保小组，在2013年4月20日起至2015年4月20日止期间内任意一联保成员均可与原告签订最高限额为100000元的联保借款合同，其余联保成员对其承担连带还款责任。2013年4月20日，被告蒋光仁与原告签订了小额联保借款合同，借款人民币80000元，约定年利率14.58%，借款期限至2014年4月20日，同时约定违约责任。现还款期已过，原告经多次上门索要无果，因被告黄永娟系被告蒋光仁配偶，在婚姻关系存续期间，被告黄永娟应就贷款承担共同还款责任，故原告诉至法院要求被告蒋光仁立、黄永娟立即偿还借款本金及利息，被告高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，六名被告承认借款事实，但以无钱为由拒绝立即偿还欠款。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告蒋光仁签订的借款合同及原告与被告蒋光仁、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉签订的联保协议均合法有效，双方当事人均应履行借款合同及联保协议的约定，且被告蒋光仁对于2013年4月20日在原告处借款80000元的事实认可，被告高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉对为被告蒋光仁借款担保的事实也无异议，故原告要求被告蒋光仁偿还欠款本金及利息、罚息，被告高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉承担连带还款责任的诉讼请求应予支持；利息、罚息的计算以原告当庭提供的数额为准；被告黄永娟与被告蒋光仁系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故原告要求被告黄永娟承担共同还款责任的请求也应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋光仁、黄永娟于判决生效即日给付原告借款85500.73元（本金80000元、利息1420.71元、罚息4080.02元，利息、罚息计算至2014年6月26日）；被告高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元由被告蒋光仁、黄永娟、高鑫鑫、王桂贤、王东亮、刘宝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：李卓
4
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04673号
原告北京美络克思科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层1125室。
法定代表人黄春鹏，总经理。
委托代理人王中凯，男，1983年4月26日出生，北京美络克思科技有限公司人事经理。
委托代理人吕海珊，女，1988年4月7日出生，北京美络克思科技有限公司人事助理。
被告焦涵颖，女，1993年4月7日出生.。
第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号11层08西侧1125室。
法定代表人谢沛频，总经理。
原告北京美络克思科技有限公司（以下简称北京美络克公司）与被告焦涵颖及第三人北京市飞狐灵通软件技术有限公司（以下简称飞狐灵通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京美络克公司委托代理人王中凯、吕海珊与被告焦涵颖及第三人飞狐灵通公司法定代表人谢沛频均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京美络克公司诉称，被告焦涵颖与第三人飞狐灵通公司存在劳动关系，其实际为飞狐灵通公司工作并接受飞狐灵通公司的管理，同时由飞狐灵通公司为焦涵颖通过银行划账的方式支付工资。故我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：1、要求不予确认我公司和被告之间存在劳动关系。2、要求我公司不支付焦涵颖未签订劳动合同的双倍工资差额
22000元。
被告焦涵颖辩称：首先，我和北京美络克公司之间存在劳动关系，美络克思公司在怀柔区仲裁委员会开庭时已经认可承揽怀柔区档案局数字化加工项目，并认可我们在该项目中从事信息录入工作。其次，我们自入职时开具无犯罪记录证明的介绍信系由美络克思出具，并加盖了该公司的公章。在工作过程中出具表彰工作成绩突出人员的奖励证明亦是由美络克思盖章。因此，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
第三人飞狐灵通公司述称，我公司和被告焦涵颖存在劳动关系，但因为公司经营困难，人员流动性比较大，故我们不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
经审理查明，北京美络克公司作为甲方和飞狐灵通公司作为乙方于2012年12月签订了档案数字化项目合同书，其中约定：1、甲方应当按照合同约定向乙方支付合同价款。2、乙方提供档案数字化加工项目需要的全部软硬件设备，具体包括：服务期、计算机、扫描仪、交换机、网线及档案数字化加工系统等，包括人员及项目管理人员。3、乙方负责档案数字化加工工艺流程和管理流程。合同中另行约定了技术标准、加工质量要求、合同金额、付款方式和项目工期等内容。双方在该合同签字盖章。
北京美络克公司作为乙方和北京市怀柔区档案局作为甲方于2013年4月1日签订了技术服务合同。该合同约定：1、甲方向乙方提供其馆藏约4万卷，由乙方进行数字化加工并向甲方提供符合加工内容及要求的加工产品。2、乙方负责组织加工人员、加工设备，进驻甲方指定场所开展现场服务。乙方须按时完成全部的扫描加工任务，质量满足要求。3、履约期限：乙方提供服务的周期自合同生效之日起至2014年12月31日止。4、合同还约定了总价款、付款方式等事项。双方在合同中加盖了公章或合同专用章。北京美络克公司称其在签订了上述技术服务合同后将怀柔区档案局的数字化项目外包给了飞狐灵通公司。
焦涵颖于2013年5月4日到劳动局应聘，当时是通过和美络克公司的主管段婉嫣商谈具体工作时间和工资数额即到怀柔区档案局从事文件电子录入工作，其在工作过程中执行标准工时制并由美络克公司的员工冯振伟和段婉嫣进行管理。焦涵颖完成工作以后由飞狐灵通公司通过银行划账方式于每月的10日左右为焦涵颖支付月工资，其工资数多在2000元左右。双方一直未签订劳动合同。2014年1月23日北京美络克公司为焦涵颖出具了荣誉证书：“你在2013年度的工作中成绩突出被评为最佳新人；，荣誉证书加盖了该公司公章，焦涵颖于2014年4月11日离职。2014年4月23日，焦涵颖到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决焦涵颖和北京美络克公司自2013年5月6日至2014年4月11日存在劳动关系并由该公司支付焦涵颖未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。北京美络克公司不服�述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，北京美络克公司提交了其分别和北京市怀柔区档案局、飞狐灵通公司签订的服务合同、焦涵颖从飞狐灵通公司领取月工资的工资表和中国建设银行股份有限公司北京安华支行出具的焦涵颖等人收到月工资的汇总清单，该清单中载明付款单位为飞狐灵通公司。焦涵颖坚持辩称意见并不认可该证据。飞狐灵通公司亦认可其和焦涵颖存在劳动关系但不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。焦涵颖向法庭提交了银行出具的客户交易明细和招聘信息材料等书证。第三人飞狐灵通公司亦提交了焦涵颖从飞狐灵通公司领取月工资的工资表和中国建设银行股份有限公司北京安华支行出具的焦涵颖等人收到月工资的汇总清单、档案数字化项目合同书和其公司章程。因三方各持己见，故未能调解。
另查明，北京美络克公司在怀�区仲裁委员会开庭审理时认可其已经将怀柔区档案局数字化加工项目承包给了项目经理冯振伟，从事该项目的人员均由冯振伟自行招聘。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在本次庭审时，原告北京美络克公司和北京市怀柔区档案局签订了技术服务合同后虽然主张将其承揽的数字化扫描加工等工作外包给了第三人飞狐灵通公司并由第三人通过银行划账的方式向焦涵颖支付工资。但该主张与技术服务合同中约定的由北京美络克公司进行数字化加工和按时完成全部扫描加工任务等主要内容不符，原告焦涵颖入职和在完成文字录入工作过程中均由北京美络克公司指派其公司人员冯振伟和段婉嫣进行管理。且该公司于2014年1月23日为焦涵颖出具了最佳新人荣誉证书，而焦涵颖自入职始至离职止，北京美络克公司并未告知其系由第三人支付月工资，由此造成的不利后果应当由北京美络克公司自行承担。故本院认定焦涵颖和北京美络克公司自2013年5月6日至2014年4月11日存在劳动关系。鉴于北京美络克公司未依法履行与劳动者签订劳动合同的义务，故该公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。经过核算，焦涵颖于2013年6月7日至2014年4月11日实领工资总额为21559.8元。为此，本院对于北京美络克公司的诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认北京美络克思科技有限公司和焦涵颖自二○一三年五月六日至二○一四年四月十一日存在劳动关系。
二、北京美络克思科技有限公司于本判决生效后七日内支付焦涵颖自二○一三年六月七日至二○一四年四月十一日未签订劳动合同的双倍工资差额两万一千五百五十九元八角。
三、驳回北京美络克思科技有限公司的诉讼请求。
如果北京美络克思科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京美络克思科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅玉英
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡雪艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初419号
原告王建加，男，1980年12月16日生，汉族。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告汪锐，男，1970年7月12日生，汉族。
原告王建加诉被告汪锐合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案,依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告王建加的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告汪锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建加诉称，原、被告为生意朋友关系，一直有业务往来，截止2012年7月1日被告尚欠原告货款83740元，向原告出具欠条，后被告归还了40000元，尚有余款43740元至今未还，请求判令被告偿还原告货款43740元及自2013年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汪锐未到庭，无答辩意见。
经审理查明,被告于2012年7月1日向原告出具欠条，写明欠原告货款83740元，承诺于同年12月31日前归还，欠条上姓名处按有手印。期至，原告索款无果，遂诉至法院，要求被告偿还原告货款43740元及自2013年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
法庭审理中，原告提供欠条、被告身份证复印件，表示2010年起原、被告以个人名义有生意往来，被告做建筑生意，向原告购买建筑材料，原告从厂里拿货转售给被告，双方未签订合同，欠条上的数额是从生意往来后一直结欠的，被告在2012年7月双方结账后打的欠条，写欠条时被告提供了身份证原件，原告用手机当场拍摄并作了保存，双方来往账目大部分是现金结算，后被告还了40000元，余款43740元被告同意给付，但一直拖延未付，2015年过年后原告给被告发函，双方多次电话联系，被告一直承诺还款，但至今未还。最后原告表示坚持诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方有生意往来，经对帐被告写下欠条，欠条写明欠货款数额及还款时间，双方买卖关系成立，被告应按欠条承诺还款，否则需承担违约责任。因被告尚有部分货款未还，故对原告要求被告偿还原告货款43740元及自2013年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
汪锐于本判决生效之日起三日内给付王建加43740元及利息（自2013年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用890元，减半收取445元，由汪锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年四月十三日
书记员 钱彩晴
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异43号
异议人（被执行人）周江文，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广东省广州市天河区。
负责人林剑。
被执行人佛山市龙欣能源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周华章。
被执行人周华章，男，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人梁少芬，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人黄爱月，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被执行人黄嘉明，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人梁彩霞，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人苏同生，男，汉族，住所广东省高州市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市龙欣能源贸易有限公司（以下简称“龙欣公司”）、周华章、梁少芬、黄嘉明、梁彩霞、周江文、黄爱月、苏同生金融借款合同纠纷案过程中，被执行人周江文向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第4742号案过程中，将异议人账号80×××03的银行账户进行了冻结，并扣划了存款20041.72元。异议人是已年过七旬的退休老人，已丧失劳动能力，日常生活的经济来源主要靠养老金（现每月1680.07元），没有其他劳动收入，法院的执行措施致使异议人再也无法支取养老金，从而导致异议人基本生活得不到任何保障，严重侵犯了异议人的生存权，严重违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的相关规定。为此，请求法院解除对异议人上述银行账户的冻结措施，并将已经扣划的款项20041.72元退回给异议人。
经审查查明：原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告龙欣公司、周华章、梁少芬、黄嘉明、梁彩霞、周江文、黄爱月及第三人苏同生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）佛城法民三初字第2459号民事判决，其中判令被告龙欣公司在判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金14135202.45元及利息和罚息，并负担原告律师费用5万元；被告周江文、黄爱月对上述债务在本金2000万元及相应利息、罚息范围内承担连带清偿责任。因原告及第三人对判决不服，提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2015）佛中法民二终字第300号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书已生效。
2015年5月7日，中国信达资产管理有限公司广东省分公司受让了南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的上述债权后，于2015年10月27日向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第4742号案立案执行。2015年11月19日，本院扣划了异议人周江文账号80×××03的银行存款20041.72元，未对该账户进行冻结。
本院认为，异议人为本案被执行人，由于未能履行已生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，本院扣划异议人的银行存款于法有据。异议人虽然已到退休年龄，如确无其他生活来源的，依照婚姻法的相关规定，其成年子女依法负有赡养父母的义务。因没有证据表明本院扣划异议人银行存款已造成其生活困难，同时本院对涉案账户也并未采取冻结措施，故此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周江文的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 吴小明
代理审判员 丁保国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董小野
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15409号
原告：王晓玲，住湖南省耒阳市。
被告：李超强，住广东省佛山市高明区。
原告王晓玲与被告李超强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼；被告李超强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告结清2016年7月1日起至2016年8月25日工资7980元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我是金泽源敏敏养生名店的员工，该店自2016年7月1日起转由被告李超强经营，约定每月15日发放工资，8月25日，被告将店内POS机撤销，全体店员都找不到被告，被告也一直未发放工资。被告没有进行工商注册登记，也没有与原告签订劳动合同。
被告李超强未答辩。
经审理查明：原告为金泽源敏敏养生名店的美容师，该店没有进行工商注册登记，2016年，该店转由被告实际经营。原告与被告签订了工资协议，约定美容师的薪酬为2800元及提成。
原告主张2016年8月25日，被告将店内POS机取消，无法继续经营，也找不到被告，于是就向有关部门反映，有关部门建议原告进行法律维权，至该日，被告欠发其工资及提成共计7980元。原告提供了考勤记录，证实其实际工作至该日。
原告曾向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于金泽源敏敏养生名店没有进行工商登记，该仲裁委员会以主体不适格，决定不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告在金泽源敏敏养生名店工作，由于该店没有进行工商注册，故原告与该店实际经营人即被告之间存在劳务雇佣合同关系，被告应当履行支付劳动报酬的义务。双方约定了底薪及提成，现原告主张被告拖欠起2016年7月1日至8月25日期间工资7980元，被告没有到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，被告应依法予以支付。被告李超强未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李超强支付原告王晓玲2016年7月1日至8月25日期间工资7980元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张 代
人民陪审员 樊明香
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53614号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告欧阳晃平，男，1976年2月12日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧阳晃平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告欧阳晃平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年2月19日，原、被告签订编号为FL-
SJX001-14-0134《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A4L/2.0TFSI技术型/，车辆颜色：白，发动机号：085173，车架号：LFV3A28K4BXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币162,160元，首付款69,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,027.20元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告欧阳晃平支付原告全部未付租金78,353.60元；2、判令被告欧阳晃平支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金286.94元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,027.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告欧阳晃平支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告欧阳晃平承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告欧阳晃平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告欧阳晃平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告欧阳晃平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告欧阳晃平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告欧阳晃平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳晃平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金78,353.60元；二、被告欧阳晃平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金286.94元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,027.20元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告欧阳晃平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841元，减半收取计920.50元(原告已预付)，由被告欧阳晃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2252-1号
被执行人张凌剑，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，初中文化，住＊＊市＊＊＊＊村，无业。2005年1月7日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2月4日被逮捕。
关于被执行人张凌剑抢劫一案，本院于2005年6月3日作出（2005）城刑初字第177号刑事判决，以张凌剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张凌剑已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第177号刑事判决对张凌剑罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
湖北省武汉市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终370号
上诉人（原审被告）：祝双汉（曾用名祝双义，小名祝小高），武汉兴盛方圆木地板有限公司员工。
委托代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景和，无职业。
委托代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原审被告：徐佑桥，个体工商户。
上诉人祝双汉为与被上诉人张景和、原审被告徐佑桥合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝双汉于2016年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人祝双汉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许祝双汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1350元，由祝双汉负担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年三月三日
书记员 付 纯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4547号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王春付。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王春付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王春付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月11日，原告与被告王春付签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.49%；逾期贷款年利率为23.23%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币11，819.30元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王春付未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王春付签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王春付归还余欠贷款本金人民币11，819.30元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春付应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，819.30元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币574.09元，逾期利息人民币458.60元；上述款项共计人民币12，851.99元；
二、被告王春付应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币11，819.30元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王春付届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币121元，减半收取计人民币60.50元，由被告王春付负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第58号
申请执行人张安。
被执行人张之东。
本院在执行张安诉张之东借款合同一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第58号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第198号
原告王某甲，女。
被告匡某甲，男。
原告王某甲诉被告匡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案后，依法由助理审判员杨丽君独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行审理，原告王某甲出庭参加诉讼，被告匡某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年10月经人介绍后恋爱，双方于2000年11月16日登记结婚。被告故意隐瞒其已经离过婚的事实，且婚后感情不好。婚后双方育有两子，长子王某乙于2001年8月30日在保山出生，在原告坐月子期间，被告就回到瑞丽农场，对原告母子不管不顾。2004年原告到瑞丽与被告一同生活，2005年2月28日次子匡某乙出生。后因感情不和，原告带次子回保山老家生活。自此，原告独自带着二子生活，靠原告父母的兄弟姊妹帮扶。原被告双方至今已分居6年，期间被告从未照管过原告母子三人。双方在共同生活期间没有夫妻共同财产、债权债务。现请求法院判决解除原被告的婚姻关系；婚生子王某乙、匡某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；双方无夫妻共同财产、债权债务；被告承担本案诉讼费用。
经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼。经本院当庭电话询问，被告同意与原告解除婚姻关系，同意婚生子王某乙、匡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；双方无夫妻共同财产、债权债务；同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2000年11月16日登记结婚，婚后双方生育二子王某乙（2001年8月30日出生）、匡某乙（2005年9月29日出生）。双方具有一定的婚前感情基础，但婚后因生活琐事发生争吵，夫妻长期分居生活。两个孩子均跟随原告王某甲在保山生活、就学。
另查明：长子王某乙表示愿意随母亲王某甲共同生活。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证，王某乙、匡某乙户口簿，保山市瓦窑镇老营完全小学出具的证明、老营社区九组出具的证明，以及法庭当庭对匡某甲、王某乙的电话询问笔录及王某乙书面声明为证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告王某甲和被告匡某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告王某甲起诉要求与被告匡某甲离婚，是对该段婚姻的主动放弃；经电话询问，被告表明同意与王某甲离婚，亦是对该段婚姻的放弃，应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。婚生长子王某乙因年满十周岁，法庭在电话询问时其表明愿意同母亲一起生活且提交书面声明表达其意愿。婚生次子匡某乙未年满十周岁，在原告主张对两个孩子进行抚养的情况下，因被告表明其放弃对二子的抚养权，故对原告诉请予以支持。被告明确表示不愿意承担二子抚养费，且原告亦主张由其自行承担，故对原告的请求予以支持。因被告未到庭，对双方夫妻共同财产、债权债务关系无法查清，本案不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告匡某甲的婚姻关系。
二、婚生长子王某乙、次子匡某乙均由原告抚养，被告匡某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由被告匡某甲承担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
助理审判员 杨丽君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吞 咩
第4页
第3页
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00971号
原告陈奎，男，汉族，1970年8月12日生。
被告张云，女，汉族，1969年2月16日生。
委托代理人潘朝阳，男，系驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告郑娟诉被告张云民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑娟、被告张云的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑娟诉称，被告张云于2014年5月22日、2014年6月9日分别向原告借款200000元、230000元，并写有借条两份。后原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告张云偿还借款430000元。
被告张云辩称，原告诉称被告借款43万元和实际有差距，但我全部认可。现在没有钱，争取今年底付清。
原告为支持诉求提交如下证据：1、张云的租房合同、淮滨县城关镇桂花社区居民委员会证明、范x的证明，用以证明被告张云现居淮滨县桂花路西侧。2、2014年5月22日、2014年6月9日被告张云书写的欠条，用以证明被告欠原告款430000元。
被告张云对原告提交的证据2无异议，对证据1认为与本案没有关联性。
被告张云未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告张云因做生意于2014年5月22日借原告郑娟款200000元，2014年6月9日借原告郑娟款230000元，分别写有欠条。后郑娟多次追要，被告张云未还，现诉讼来院。
本院认为，被告张云欠原告郑娟的款事实清楚，证据充分。被告张云应履行还款的义务。原告郑娟诉求有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张云于本判决生效后十日内清偿欠原告郑娟的款430000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一四年九月二日
书记员 李明勇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00413号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日21时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶陕K799**号黑色比亚迪牌小轿车从靖边县席麻湾乡大沟村出发，行至靖边县东坑镇农业园区一路段处与该园区内一限高杆发生碰撞后，又与前方路边停驶的王某某驾驶的陕KU20**号小型普通货车再次发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人黄某某明知王某某报警而在现场等待，并在现场被民警抓获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为159.56mg／100ml。2015年12月3日，被告人黄某某赔偿了被害人王某某车辆维修费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、立案决定书、血样提取登记表及照片、扣押物品及文件清单、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书及送达回执、事故调解协议书，证人田某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述，血醇检验报告，检测笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某某在肇事发生后，明知他人报警而在现场等待，民警将其抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一五年十二月十日
书记员 曹昕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终351号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑郎头，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市。因犯诈骗罪于2003年6月28日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；因犯诈骗罪于2011年6月23日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被抓获并临时羁押，同月27日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，因犯诈骗罪于2015年6月19日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元,刑期自2015年1月20日起至2018年11月19日止，在郑州市监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被新安县公安局办理临时离监措施。
辩护人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑伟，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市。因犯交通肇事罪，2004年3月18日被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪，2013年12月12日被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，后被莱芜市中级人民法院改判为有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2015年10月30日被假释，假释考验期自2015年10月30日至2016年7月16日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月20日被蒙自市公安局西城派出所民警抓获并临时羁押于蒙自市看守所，2017年11月30日被新安县公安局刑事拘留，经新安县人民检察院批准于2017年12月15日被新安县公安局逮捕。
河南省新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人郑郎头、郑伟犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）豫0323刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人郑郎头、郑伟不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年4月，为实施诈骗，被告人郑郎头在QQ上搭识被害人邓某，郑郎头向邓某虚构自己身份为张新勇，山东青岛人，做房地产生意，双方逐步熟悉，联系增多。2011年5月24日郑郎头和被告人郑伟预谋按照提前设定的身份、手法诈骗邓某，先由郑郎头冒充张新勇约邓某在新安县见面。见面后郑郎头谎称能让邓某承包工程等逐渐骗取邓某的信任，2011年5月26日中午，郑郎头带郑伟同邓某见面，介绍郑伟是其助理“小陈”，称今天要给新安县某局长送礼办事，郑伟按照提前预谋的手法表示已准备好现金用于购物送礼，后三人乘坐出租车到新安县新城珠宝店购物，下车时郑伟故意将空包丢在车上，后郑伟称装钱的公文包遗忘在出租车上，郑郎头称马上要请领导吃饭急需用钱，以此手法骗取邓某同意借钱给郑郎头，后郑郎头安排郑伟陪同邓某取钱，邓某到新安县建行取款24500元交予郑伟，得手后郑郎头、郑伟携赃款逃离，所得赃款二人分肥。
2、2011年5月，被告人郑郎头在QQ上搭识被害人韩某，后郑郎头和郑伟预谋按照提前设定的身份、手法诈骗韩某，2011年6月12日郑郎头到宜阳县城约韩某见面吃饭，见面后郑郎头谎称自己为张新勇，山东青岛人，做房地产生意，并介绍被告人郑伟是其助手“郑军辉”，6月14日上午郑郎头约韩某到宜阳县家鑫宾馆见面，称今天要送礼办事，请韩某陪同购买礼品，三人乘坐出租车到宜阳县老凤祥珠宝城购买礼品，下车时郑伟故意将空包丢在车上，后郑伟称装钱的包遗忘在车上，郑郎头称送礼急需用钱，以此手法骗取韩某同意借钱给郑郎头，后郑郎头安排郑伟陪同韩某取钱，韩某到宜阳县建行取款40000元交予郑伟，得手后郑郎头、郑伟携赃款逃离，所得赃款二人分肥。
原审另查明，被告人郑伟家属于2017年12月13日向被害人韩某、邓某退款15000元、10000元，取得被害人谅解，二名被害人表示不再追究其刑事和民事责任。2018年4月4日，被告人郑郎头亲属代为退赔1万元，后分别发还被害人邓某、韩某3800元、6200元。
上述事实，被告人郑郎头、郑伟在原审开庭审理过程中无异议，并有郑郎头、郑伟的供述与辩解，被害人邓某、韩某的陈述及其报案材料，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，被告人郑郎头、郑伟刑事判决书，抓获经过，临时羁押证明，谅解书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，新安县人民法院认定被告人郑郎头犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元；被告人郑伟犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；责令被告人郑郎头分别向被害人邓某、韩某退赔10700元、18800元。
上诉人郑郎头上诉称：其认罪态度好，主动退赔，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩护称：郑郎头在侦查过程中能够主动、如实供述自己罪行，存在自首情节；能够在经济承受范围内对被害人进行退赔，认罪悔罪态度好，家中仍有老人和孩子需要抚养，请求二审法院从轻或者减轻处罚。
上诉人郑伟上诉称：原审认定其有前科属于事实认定错误；原审从轻减轻幅度过小，量刑过重，本案系漏罪，其属于从犯，如实供述罪行，并主动退赔，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人郑郎头提出的原审量刑重的意见，经查，原审法院根据郑郎头的犯罪事实、性质和其在共同犯罪中系主犯、主动退赔等情节，对其量刑适当。关于其辩护人提出的其有自首的意见，经查，上诉人郑郎头因犯诈骗罪于2015年6月19日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，其在服刑期间经侦查机关的多次讯问均未如实供述本案涉及的两起诈骗犯罪事实。上诉人郑伟被抓获后于2017年11月30日经侦查机关讯问第一次供述了本案涉及的两起诈骗犯罪事实，而后郑郎头于2018年1月8日经侦查机关的讯问才供述了该两起诈骗犯罪事实，故不符合刑法关于自首的法律规定，不构成自首。
关于上诉人郑伟提出的原审认定其有前科系认定事实错误的意见，经查，前科系一个人犯罪的历史记录，郑伟因犯交通肇事罪于2004年3月18日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，原判认定其具有犯罪前科并无不当；关于上诉人郑伟提出的原审量刑重的意见，经查，原审法院根据郑伟的犯罪事实、性质和其在共同犯罪中系从犯、认罪、主动退赔等情节，已经对其减轻处罚，量刑适当。
本院认为，上诉人郑郎头、郑伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物64500元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在作案过程中，被告人郑郎头在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人郑郎头、郑伟的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 李丽君
审判员 谭跃林
二〇一八年六月二十七日
书记员 牛向科
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第67号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人张金瑞，农民。
被执行人王军，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月结婚，于2003年4月20日政策内生育一男孩，又于2013年3月11日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第67号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人张金瑞，农民。
被执行人王军，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年12月结婚，于2003年4月20日政策内生育一男孩，又于2013年3月11日�策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第029号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡 奇 峰
审 判 员 张 秋 生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世�
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5616号
原告：刘凤琴，女，1969年5月30日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：谢金庆，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：谢录录，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告刘凤琴与被告谢金庆、谢录录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘凤琴于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘凤琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤琴负担。
审判员 陈 健
二〇一七年九月十一日
书记员 宋芊芊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第989号
罪犯廖成东，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度大学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年12月1日作出（2010）都江刑初字第260号刑事判决，以被告人廖成东犯贪污罪，判处有徒刑5年6个月。刑期止于2015年10月22日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6121号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2014年12月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖成东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳违法所得款人民币34350元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳追缴违法所得凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖成东，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成东减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3779号
申请人关某。
申请人李某某。
申请人朱某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人关某、李某某、朱某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、关某承担李某某住院费、检查费共计6700元，现关某已凭证支付完毕。另关某一次性支付李某某后期治疗费、疗养费计5000元。
二、关某在支付李某某赔偿费用后，李某某将放弃其他的民事赔偿权利，不得再以任何理由向关某索要其他的赔偿费用。
三、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
四、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第001029号原告：陈俊东，男，1987年09月24日出生，汉族，住重庆市黔江区鹅池镇学堂村4组，公民身份号码：500239198709247491。被告：吕炎森，男，1980年05月06日出生，汉族，住河南省新密市来集镇苏寨村后门47号，公民身份号码：410126198505066511。被告：许昌正通运输有限公司，住所地：河南省许昌县将官池镇梨园转盘东北角。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司进出口业务营销服务部，住所地：河南省许昌市议台路19号。代表人：王国生，总经理。本院在审理原告陈俊东诉被告吕炎森、许昌正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司进出口业务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈俊东于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊东撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈俊东负担。审判员吴新莉二〇一五年七月二十三日书记员万莎莎
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1050号
原告：刘树山，男，1957年8月26日出生，现住承德市滦平县。
被告：承德长城钢管有限公司（原承德长城钢管集团有限公司），住所地承德市双滦区滦河电厂北侧，组织机构代码：754025116。
诉讼代表人：刘明刚，股东。
原告刘树山与被告承德长城钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘树山、被告承德长城钢管有限公司诉讼代表人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元，利息150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月27日，被告法定代表人刘明海向原告借款人民币100000元，2006年5月30日原告应被告请求为被告垫付承兑汇票提前兑付的贴息10722元。被告口头承诺利息按月利率1.5%计算。原告多次催要，被告总以无偿还能力为由拒绝清偿债务，故诉至法院，请求依法裁判。
原告提交了有关证据，并申请证人李某出庭作证。
承德长城钢管有限公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并当庭自认借款100000元系用于被告偿还本公司对外欠款所用，亦承认原告为被告垫付利息10722元的事实。但认为原告主张的利息没有书面约定，对当时被告法定代表人是否口头承诺给付利息不知情，因目前公司无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，承德长城钢管有限公司承认刘树山在本案中主张的欠款110000元的事实，故对刘树山主张的该项事实予以确认。原告未举证证实双方约定利息及借款期限，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告承德长城钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告欠款本金人民币110000元。
二、驳回原告刘树山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取计2600元，由被告承担1250元，由原告承担1350元。其余2600元本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民二〇一七年九月十三日
书记员 吴 啸 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3896号
原告：连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司，住所地：连云港市连云区墟沟中山中路林场综合楼底层5号门面房。
负责人：夏正海，该分公司董事长。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：沙锋，男。
被告：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市朝阳西路63号。
法定代表人：周绪弟，该公司董事长。
委托代理人：满培培，女，该公司职员。
原告连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司（以下简称连云分公司）诉被告沙锋、连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称连云港公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金兰兰、被告沙锋到庭参加诉讼，被告连云港市地业建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云分公司诉称：我公司与被告沙锋签订劳动合同，合同期限至2015年3月30日。沙锋自2014年4月29日起无故旷工不上班工作，且于2014年5月7日申请仲裁，要求我公司支付经济补偿金，仲裁部门即作出裁决，要求我公司支付给被告沙锋经济补偿金28500元。我公司并未提出与被告沙锋解除劳动合同，系被告沙锋个人原因无故旷工不上班工作。沙锋要求我公司承担经济补偿金无事实和法律依据。故请求判令我公司不支付给被告沙锋经济补偿金。
被告沙锋辩称：2008年3月7日，我到连云分公司在红沿河核电站工地从事架子工工作，月工资4750元，2014年4月29日，连云分公司无故不允许我上班工作，解除我们之间的劳动关系，因此，其应支付原告经济补偿金28500元。
被告连云港公司未出庭、未答辩。
经审理查明：连云分公司系连云港公司开办的非法人企业，2008年3月份，被告沙锋到连云分公司在红沿河的工地从事架子工工作，月工资4750元。2014年3月30日连云分公司与沙锋签订了临时合同书，连云分公司聘用沙锋工作，聘用期限自2014年3月30日至2015年3月30日。被告沙锋称2014年4月29日连云分公司无故不允许其上班工作，原告连云分公司称系被告沙锋主动离职，不上班工作。
被告沙锋于2014年5月7日申请仲裁，要求连云分公司支付经济补偿金等款项，仲裁委员会认为沙锋自2008年3月至2014年4月一直在连云分公司处工作，工作年限已超过一年，在工作中连云分公司无故与沙锋解除了劳动关系，应支付解除劳动关系经济补偿金。故于2014年5月21日作出瓦劳仲裁字（2014）第177号仲裁裁决书，裁决连云分公司支付沙锋解除劳动关系经济补偿金28500元。沙锋表示服从裁决，连云分公司不服该裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、临时合同书、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第177号仲裁裁决书等证据在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为：被告沙锋自2008年3月起即在被告连云分公司处工作，至2014年3月30日，双方又签订了用工合同，为此双方间已形成劳动关系。被告沙锋称2014年4月29日连云分公司无故不允许其上班工作，原告连云分公司称系被告沙锋主动离职，不上班工作，但被告连云分公司既未提供证据证明被告沙锋是主动离职，也未提供证据证明其公司曾对被告沙锋旷工行为作出处理或通知被告沙锋到岗工作。据此应认定连云分公司解除与被告沙锋间劳动关系，连云分公司应向被告沙锋支付解除劳动关系经济补偿金。结合被告沙锋工资标准和工作年限，其应支付经济补偿金数额为28500元（4750元／月×6个月）。原告连云分公司诉请无事实和法律依据。被告连云港公司，系连云分公司开办单位，应与连云分公司共同承担相应责任。被告沙锋要求连云分公司、连云港公司支付经济补偿金的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司、被告连云港市地业建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付被告沙锋经济补偿金28500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告连云港市地业建设工程有限责任公司连云分公司、被告连云港市地业建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 万乙新
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 尹丽葵
第4页共4页
第1页共4页
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更303号
罪犯连涛，男，1987年8月15日生，汉族，高中文化程度，出生于河南省舞阳县。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年11月18日作出（2015）金刑初字第671号刑事判决，以连涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯连涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯连涛减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2172号
原告：浙江科润电力设备有限公司。
法定代表人：王荣。
委托代理人（特别授权）王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：浙江利保环境工程有限公司。
法定代表人：倪席平。
原告浙江科润电力设备有限公司与被告浙江利保环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告浙江利保环境工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江科润电力设备有限公司诉称：2013年1月30日，被告向原告处购买低压柜等电器产品，双方于当日签订买卖合同一份，合同优惠后的总价款为442000元。合同中，双方分别就货物名称、规格型号、交货时间、交货地点、期限、违约责任作了明确约定。合同签订后，原告将合同项下的货物如约交付给被告，并由被告公司人员签收确认。被告公司按合同约定支付原告货款265200元，至今仍剩余176800元未予支付。为此，原告诉讼请求判令：1、被告支付剩余货款人民币176800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、采购合同、出库单、产品附件清单各一份，证明被告向原告购买电气产品，原告依约将货物运输至合同约定的收货地点并已由专人签收，被告应依约支付货款总额为442000元；2、收账通知两份，证明被告已依约于2013年3月13日、2013年10月17日各支付货款132600元共265200元；3、增值税发票一份，证明原告已依约向被告开具442000元的增值税发票一份；4、律师函、快递单、快递查询单各一份，证明2014年11月26日，原告通过邮寄方式向被告发出律师函，要求被告支付剩余货款176800元的事实。
被告浙江利保环境工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告浙江利保环境工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合庭审陈述及证据认定，本院认定事实如下：2013年1月30日，原、被告签订了总价款为442000元的《380V低压开关柜采购合同》一份，合同约定了被告向原告购买的产品名称、数量、规格、总价款、付款方式、违约责任及合同履行地等内容。2013年6月19日，原告向被告指定的收货地点发送货物，次日，被告对货物予以签收。2013年3月13日、2013年10月17日，被告分两次向原告支付货款合计265200元。2014年5月4日，原告就涉案全部货款442000元向被告开具增值税发票一份。2014年11月26日，原告向被告发送律师函，要求被告依约支付尚欠货款176800元，但被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付相应价款。现原告要求被告支付货款176800元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利保环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科润电力设备有限公司货款176800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，财产保全费1420元，合计3338元，由被告浙江利保环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡晴
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2124号
原告吴培铃（曾用名：吴培钤），男，1952年5月11日出生，汉族，现住古田县。
被告潘龙健，男，1969年1月1日出生，汉族，住古田县。
本院在审理原告吴培铃与被告潘龙健纠纷一案中，原告于2016年11月22日以被告潘龙健已偿还借款为由申请撤诉。
本院认为，原告吴培铃申请撤诉，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴培铃撤回起诉。
案件受理费人民币248元，减半收取124元，由被告负担。
审判员 林章平
二０一六年十一月二十二日
书记员 陈丽新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第33号
原告：吴焱艳。
委托代理人：章一磊。
被告：韦军德。
原告吴焱艳为与被告韦军德民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴焱艳及其委托代理人章一磊到庭参加诉讼，被告韦军德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴焱艳起诉称：原告因需要用钱，经被告牵线向案外人汤桂英借款110万元，原告将其中的80万元于2012年12月18日出借给被告。当时，被告承诺只要借给他80万元，110万元借款的利息都由其承担。被告于2012年12月18日向原告出具借据一份，约定借期6个月。借款到期后，被告又续期6个月，约定在2013年12月20日前归还。涉及原告向汤桂英所借的110万元借款，原告已于2014年1月份归还。但原告提供给被告的借款，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款80万元，支付从2013年12月21日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份、银行卡活期子账户交易明细单一份，证明原告主张的借款事实成立。2、借款合同、保证金协议各一份，证明原告提供给被告的借款来源。
被告韦军德未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告向原告出具借据一份，借据载明借款额为80万元。该借据的落款时间为2013年6月20日，约定的还款时间为2013年12月20日，上述时间系改过后的时间，在改过的内容上均捺有指印。借据所涉款项，原告已提供给被告，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告未按约归还借款的行为，已构成违约，被告应向原告履行归还借款并支付借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款逾期利息损失。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦军德于本判决生效之日起十日内归还原告吴焱艳借款80万元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理11808元，财产保全费4524元，由被告韦军德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11808元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 程安之
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年四月八日
代理书记员 张 虹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第403-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
被执行人曾孝仁，男，1978年11月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市仁义乡仁义村12组。
被执行人曹泽香，男，1969年12月18日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市仁义乡仁义村11组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）耒民二初字第88号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人曾孝仁、曹泽香发出执行通知书，责令被执行人曾孝仁、曹泽香连带支付申请执行人贷款29135.25元及相关利息、案件受理费、执行费等，但被执行人曾孝仁、曹泽香至今未履�。
现查明被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人曾孝仁配偶蒋利平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账号：6210985540007201844）人民币叁仟叁佰元整（￥3300.00）。
二、划拨被执行人曹泽香在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账号：605547023205186856）人民币壹万捌仟柒佰元整（￥18700.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾向阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1776号
罪犯李少洪，男，1994年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月8日作出（2013）翠屏刑初字第391号刑事判决，以被告人李少洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李少洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李少洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月9日起至2016年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8017号
原告苏金龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告陈宝真，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告苏金龙与被告陈樟浦、陈宝真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏金龙撤诉。
本案案件受理费25元，由原告苏金龙负担。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8017号
原告苏金龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被告陈樟浦，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告陈宝真，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告苏金龙与被告陈漳浦、陈宝真民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告陈漳浦、陈宝真下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第603号
上诉人（原审被告）闫志涛，男，1981年1月21日生，汉族。
委托代理人李彩霞，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省宝丰县杨庄镇姜湾村***号。
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。
代表人蔺秋生，职务经理。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭燕歌，女，1972年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）于某。
法定代理人郭燕歌，基本情况同上，系于某之母。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）、上诉人闫志涛与被上诉人郭燕歌、于某机动车交通事故责任纠纷一案，郭燕歌、于某于2015年6月1日河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：太平财险平顶山公司、闫志涛赔偿其各项损失共计141197元，并承担本案诉讼费。河南省舞钢市人民法院于2015年10月19日作出（2015）舞民初字第816号民事判决，闫志涛、太平财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险平顶山公司的委托代理人张轶超，上诉人闫志涛的委托代理人李彩霞，被上诉人郭燕歌、于某的共同委托代理人李国红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人闫志涛于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫志涛申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫志涛撤回上诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由闫志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宁绿原
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执20号
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨家君，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
中国建筑第八工程局有限公司诉恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2015）辽民一初字第00021号民事调解书并已发生法律效力。2018年3月26日，中国建筑第八工程局有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执20号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）辽民一初字第00021号民事调解书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年四月四日
书记员 刘现强
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初297号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈飞，男，汉族，大专文化，江苏某某有限公司销售经理，住靖江市。因本案分别于2017年8月23日、2018年5月15日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员王锐，被告人陈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日13时许，被告人陈飞持号A2E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车，沿靖江市丽水湾小区门前东西路由西向东行至与桃园路交叉路口右转弯时，其车右前侧撞击沿桃园路由北向东左转弯被害人周某1驾驶的苏Ｍ×××××号福克斯牌小型轿车右前侧，致二车不同程度损坏、苏Ｍ×××××号车上乘员受伤。当日14时47分，被告人陈飞被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为182.2mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陈飞承担本起事故的全部责任。
被告人陈飞明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人人民币11071.88元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，且有证人周某2、陈某的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈飞的身份信息、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人陈飞预缴罚金人民币1500元。
本院认为，被告人陈飞违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈飞明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈飞因醉酒驾驶导致交通事故发生，且负全部责任，故酌情可从重处罚；又因其自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人，并取得谅解，故酌情可从轻处罚。结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 垒
二〇一八年六月四日
书记员 张静娴
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2633号
原告：周某某，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨超，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于2011年农历正月经人介绍相识恋爱谈婚，同年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前认识时间短，被告性格强势，脾气暴躁，经常因为一点小事动手打原告，曾经用刀将原告父亲砍伤，现夫妻感情已经破裂。原告周某某为此诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告陈某某辩称：双方相识恋爱，登记结婚及未生育子女情况情况属实，婚后夫妻感情非常好，自己也经常寄钱给原告。因自己到成都找原告，发现其深夜未归，致双方发生矛盾，并因此事找到岳父母家，过失将岳父致伤，事后非常后悔，并请法庭给其几个月时间以征得原告的谅解，夫妻二人之间的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年农历正月经人介绍相识恋爱，同年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，双方无共同债权、债务。因被告到成都找原告的过程中双方发生纠纷，并因此事被告陈某某于2014年8月2日到岳父家，并不慎将岳父致伤，后经三星派出所调解，被告与其岳父达成了治安调解协议书，为此原告周某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方的户籍证明，结婚登记审查处理表，三星派出所受理报警登记表、及该治安案件的询问材料、治安调解协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础。2014年8月2日，因原、被告的矛盾，被告不慎将岳父致伤的行为是错误的，事后被告也认识到了错误，并积极争取岳父与原告的谅解，寻求挽回婚姻办法，态度诚恳。因此，原告应给被告一个改正错误的机会，双方的婚姻有和好的可能，故原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 贺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红�中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境（一般代理），该公司风险管理部员工。
被告姜元珍。
被告王振兰。
被告李发坡。
被告李法建。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告姜元珍、王振兰、李发坡、李法建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪境到庭参加诉讼；被告姜元珍、王振兰、李发坡、李法建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行任城支行诉称，2013年5月28日，被告姜元珍向与原告签订《农户贷款借款合同》，借款5万元，用于建大棚，借款合同额度有效期限自2013年6月7日至2016年6月6日，可循环方式，本笔贷款2014年6月6日到期，按月结息，到期还本。担保人�被告李发坡、李法建。截止2014年4月8日欠本金49926.53元，利息4569.66元。原告依法向法院请求：1、判令姜元珍、王振兰夫妻给付借款本金49926.53元及相应利息（截止至2015年4月8日利息4569.66元，之后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。2、被告李法建、李发坡承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告姜元珍、王振兰、李发坡、李法建均未答辩。
经审理本院认定，1990年11月8日，被告姜元珍、王振兰登记结婚。2013年5月28日，被告姜元珍向原告农行任城支行提交了农户小额贷款业务申请表，申请向原告借款5万元，贷款方式为可循环自助贷款方式，担保方式为多户联保，担保人李发坡、李法建，还款方式为按季结息，到期还本。同时，该申请表声明中述明：“借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。同日，原告与被告姜元珍签订《农户贷款借款合同》，约定被告姜元珍向原告借款5万元，借款用途为种植大棚，贷款方式为可循环方式，额度有效期自2013年6月7日至2016年6月6日，借款人可在5万元循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。担保方式为多户联保，李发坡、李法建在多户联保担保人处签字。2013年6月7日，原告向被告姜元珍发放贷款5万元，约定正常利率为8.4%，超期利率为12.6%。该合同第5.5.1条载明：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。”该合同第5.5.2条载明：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”该合同第5.5.4条第（1）项载明：“多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印其成立，全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组�员向贷款人借款提供保证担保。……”另查明，被告姜元珍分别于2014年3月21日偿还利息1050元；2014年6月18日偿还本金73.47元、利息910元。截止2014年4月8日欠本金49926.53元，利息4569.66元。
上述事实，有原告提交的1、被告的身份证、户籍信息，证明被告的身份。2、贷款申请表，证明贷款人的贷款意愿。3、农户贷款借款合同，证明被告姜元珍借款及担保人李发坡、李法建担保的事实。4、借款凭证、帐户信息，证明原告已将借款转入被告指定帐户，按照合同约定已经履行了借款义务，帐户信息证明截止至2015年4月8日被告欠原告借款本金49926.53元，利息4569.66元，合计54496.19元。5、被告还款情况表一份，证明被告还款情况。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告姜元珍签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，当事人应当�照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定发放给被告姜元珍借款5万元。该借款合同约定单笔借款期限最长不超过1年，2014年6月6日单笔借款到期后，被告姜元珍未按合同约定履行还本付息义务，原告要求被告姜元珍偿还借款本金49926.53元，利息4569.66元，合计54496.19元，之后利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王振兰对借款及利息与被告姜元珍共同承担偿还责任。依据《农户贷款借款合同》第5.5.1条的约定，被告李发坡、李法建作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和�担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姜元珍、王振兰、李发坡、李法建未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜元珍、王振兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金49926.53元，利息4569.66元（利息计算至2015年4月8日），及自2015年4月9日起至本判决履行届满之日止的利息（按合同约定计算）。
二、被告李�坡、李法建对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告姜元珍、王振兰、李发坡、李法建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一五年四月十五日
书记员 王秀兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执640号
申请执行人:杨艳军，女。1975年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄德振，总经理。
杨艳军诉牙克石市中合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨艳军依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1341号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1352407元。本院于2017年9月5日立案执行。
该案在执行过程中，经查中合房地产无存款，现中合房地产开发公司的楼盘暂时无人接手，申请人同意等有人接手楼盘将楼盘活后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00739号
原告朱婧怡，女，汉族，2001年6月10日生。
法定代理人朱烨军，男，汉族，1970年11月6日生。
被告江苏星工国际贸易有限公司，住所地在南京市徐庄基地研发一区D幢（玄武大道699-8号2幢）一层南区，组织机构代码67703690-2。
法定代表人贺东升，董事长。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
原告朱婧怡诉被告江苏星工国际贸易有限公司（以下简称“星工公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱婧怡的法定代理人朱烨军、被告星工公司的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婧怡诉称，其与被告星工公司于2013年7月12日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将和盛林荫水岸5幢105室房屋出租给被告使用，现因被告使用房屋一年后即违反合同约定退租，故提起诉讼，要求判令被告支付违约金37220元、水费27元、电费3140.66元及拆除装饰装修并恢复原样的费用10000元，合计50387.66元。
被告星工公司辩称，原、被告双方协商一致解除房屋租赁合同且已办好房屋交接手续，被告不应承担违约责任；原告主张的违约金过高，与原告可能存在的损失不相匹配；拆除装饰装修并回复原样所需的人力物力远远低于原告主张的10000元；被告已经支付的5000元保证金应用于抵扣所欠水、电费。
经审理查明，2013年7月12日，原告朱婧怡与被告星工公司签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告（甲方）将其所有的位于南通市港闸区和盛林荫水岸5幢105室房屋出租给被告（乙方）使用，乙方先行缴纳5000元作为终止合同时结算水电费的保证金；租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，租金为62000元／年，第一年租金于2013年8月1日之前付清；乙方可以对承租房屋进行装修，租赁期满后负责恢复原样；乙方租赁期三年，如提前退租需支付合同金额的20%违约金。合同还就其他有关事项进行了约定。后原告将房屋交付被告使用，被告缴纳了保证金5000元和第一年度的租金，并在承租过程中对房屋进行了装修。2014年7月30日，双方办理了承租房屋交接手续，被告确认在承租房屋期间结欠电费3140.66元，水费27元。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述，还有原告提供的房屋租赁合同、房屋出租移交单、水电费收据及被告提供的缴纳保证金的凭证等证据证实，本院予以确认。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1、被告是否构成违约？2、原告所主张的违约金是否过高？3、如何确定拆除有关装修设备设施所需费用？
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将案涉房屋交由被告使用，并签订了房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了房屋租赁合同关系，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告是否构成违约的问题，按照合同约定，租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，虽然被告已于2014年7月30日将承租房屋交付原告，但因其未能提供证据证明已与原告之间达成了提前解除合同的意思表示，故其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告接受出租房屋，仅表明其没有行使要求被告继续履行房屋租赁合同的权利，并不能证明原、被告之间达成了提前解除合同的意思表示，更不能证明原告放弃要求被告承担违约责任的权利，故被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见不能成立，不予采纳。关于原告主张的违约金是否过高的问题，原告主张按照合同约定的三年租金总额的20%计算违约金，被告抗辩认为应当按照合同约定的年租金的20%计算违约金。经审查，合同约定租金为62000元／年，租赁期三年，如提前退租需支付合同金额的20%违约金。可见“合同金额”应理解为三年租金总额，约定违约金应为37200元（62000×3×20%）。鉴于约定违约金过分高于因被告违约而给原告所造成的租金损失，本院结合目前案涉房屋仍处于闲置状态且需对装饰装修设备设施进行撤除、恢复原状等因素酌定违约金为6个月的租金损失，即违约金为31000元。原告主张恢复原状所需费用10000元，但未能提供相关证据，被告认为原告主张的恢复原状费用过高，并表示愿意自行恢复原状，原告亦予认可，本院照准。原告要求被告承担违约责任并对承租房屋恢复原状，即表明其同意解除房屋租赁合同，本院亦照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告朱婧怡与被告江苏星工国际贸易有限公司于2013年7月12日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告江苏星工国际贸易有限公司支付原告朱婧怡违约金31000元、水费27元、电费3140.66元，合计34167.66元，与5000元保证金相抵后，余款29167.66元限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告江苏星工国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将位于南通市港闸区和盛林荫水岸5幢105室房屋恢复原状。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半收取），由被告江苏星工国际贸易有限公司负担（该款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471XXXX682）。
审判员 张亚松
二〇一四年八月二十八日
书记员 邵金兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条的租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更12号
罪犯田自文，男，汉族，初中文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年3月14日作出（2014）武刑初字第15号刑事判决，以被告人田自文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决宣告后，罪犯田自文不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）楚中刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月27日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田自文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田自文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，积极履行财产刑，交纳罚金人民币1000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、武定县人民法院出具的收款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田自文系数罪并罚罪犯，危害公共安全罪犯，且属于首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田自文减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第43号
温景禄：
你因犯滥用职权罪一案，对本院(2009)川刑终字第245号刑事裁定不服，以“原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判等”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经查证：你身为国土行政管理机关的工作人员，在履行办理土地出让的行政审查职责中，对未按法律规定缴纳土地出让金的土地，违规办理土地使用证，致使国家少征收本应依法征收的本案土地出让金人民币423864元，给国家造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。你申诉称关于“没有滥用职权的主观故意和行为，且没有使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为不构成滥用职权罪”的理由，经查不实，本院认为，你原系盐池县国土资源局副局长，具有依法审查办理国土使用证的职权，在明知盐池县石化加油站所占用的土地没有按法律规定交纳土地出让金的情况下，滥用职权，违规办理该宗土地的出让手续，致使国家遭受重大经济损失，其行为已经具备了我国刑法上关于滥用职权罪的构成要件，故你申诉称不构成滥用职权罪的申诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案事实清楚，证据确实、充分。故你的主张均无相关事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论认为，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日