苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初770号
原告：公维吉,男,1946年8月16日出生,汉族,户籍地山东省平邑县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周茂群，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：李丽芬,女,1986年6月4日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红,总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告公维吉与被告李丽芬、苏州市信和建筑装饰工程有限公司（以下简称信和建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告公维吉申请撤回对被告信和建筑公司的起诉，本院照准。原告公维吉的委托诉讼代理人周茂群、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告李丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费52502.13元、鉴定费7238.50元、残疾赔偿金37173元（37173元/年×10年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费14400元（120元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费500元，合计124013.63元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日13时29分，被告李丽芬驾驶所有权人为信和建筑公司的苏Ｅ×××××小型客车，在广济路路段由北向南直行撞上在机动车道内的原告公维吉，致公维吉受伤。经交警部门认定，李丽芬负主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告李丽芬未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，被告的车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险附不计免赔率险，事故发生在保险期间内；医疗费需扣除15%非医保用药；证人均为原告的老乡或者偶尔光顾的店家，证人证言均不足以证明原告长期定居苏州，原告提供的城镇标准证据不充分，不予认可；超过交强险部分按照70%承担责任；对护理期、营养期认可三个月；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、村委会证明、证人证言、暂住人口信息、居住证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年2月23日13时29分，被告李丽芬驾驶所有权人为信和建筑公司的苏Ｅ×××××小型客车，在广济路路段由北向南直行撞上在机动车道内的行人公维吉，致公维吉受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李丽芬负主要责任，公维吉负次要责任。事故发生当天，原告公维吉被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，被诊断为左侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部蛛网膜囊肿、左侧颞顶部头皮裂伤，住院24天，住院期间及后续复查支出医疗费合计52502.13元。被告李丽芬垫付原告医疗费17000元。
2、2016年12月28日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期、护理期及人数进行鉴定，该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态、精神病因果关系进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见为：公维吉为神经功能障碍（神经症样综合征），与本次车祸伤有因果关系。苏州同济司法鉴定所据此出具鉴定意见书，其鉴定意见为：公维吉因车祸致颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，余损伤不足评残；公维吉目前遗留的神经功能障碍系左顶部脑挫伤，蛛网膜下腔出血后遗留，与2016年2月23日交通事故存在完全关联，在伤残成因中，损伤参与度为100%；其护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为鉴定支付了鉴定费7238.50元。
3、被告李丽芬驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为信和建筑公司，原告向法庭陈述李丽芬系车辆的实际车主，车辆挂名在信和建筑公司，相应的赔偿责任由李丽芬承担，原告对此表示认可。该车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。
4、2016年11月16日，蒙山旅游区柏林镇潘源村村民委员会出具证明，载明我村（金钱峪村）村民公维吉于2013年初因年老无人照顾，随儿子公彦强在苏州市定居至今。2017年4月1日，苏州市姑苏区苏锦街道办事处xxx社区居委会出具居住证明，证实原告公维吉于2013年6月至2016年3月居住于xx二村xx幢209室。原告儿子公彦强自2006年起在苏有居住登记，现暂住于姑苏区××村××室。原告申请三位证人到庭作证，证人巩某陈述，其在xx二村卖水果，其和原告的儿子在该处居住了很多年，原告在xx二村居住了三年，每十天八天去到证人处买一下水果，近一年没怎么看到原告，后听原告儿子说原告出了车祸。证人张某陈述，其住在xx二村，2013年搬到xx二村时，原告就和儿子已经住在那边了。证人赵某陈述，其住在xx二村，自2006年来苏，其所知原告是2013年来苏和儿子一起住，帮儿子忙。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告公维吉因机动车与行人之间的交通事故受伤，交警部门认定被告李丽芬承担事故的主要责任，原告公维吉承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳并确定侵权人李丽芬对原告公维吉的损失承担80%的赔偿责任。被告李丽芬系车辆实际车主，相关赔偿责任由李丽芬承担，原告表示认可，故由被告李丽芬承担赔偿责任。原告公维吉因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据上述确定的赔偿责任由被告太保苏州分公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例予以赔偿。
至于事故造成原告公维吉的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，认定原告支出医疗费52502.13元。被告太保苏州分公司提出应扣除医疗费中15%非医保用药部分的医疗费用，但未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于住院伙食补助费，原告住院天数认定为24天，住院伙食补助费认定为1200元（50元/天×24天）。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为四个月，营养费认定为6000元（50元/天×120天）。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期为一人护理四个月，本院按照100元/天的标准认定护理费为12000元（100元/天×120天）。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为300元。
关于残疾赔偿金，根据原告户籍所在地村委会的证明、原告在苏暂住地社区居委会的居住证明、证人证言、原告儿子在苏的居住情况等相关证据，本院认定事故发生前原告在苏连续居住满一年以上，故其要求按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告在定残之日年满70周岁，原告因车祸构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为37173元（37173元/年×10%×10年）。
关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，考虑其在交通事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为5000元，该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
关于原告主张的鉴定费7238.50元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。被告太保苏州分公司主张不承担鉴定费，但其未提供证相应依据，本院不予采纳。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计121413.63元。上述项目中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费52502.13元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元，合计59702.13元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险49702.13元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金37173元、精神损害赔偿金5000元、护理费12000元、交通费300元，合计54473元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，未超出交强险。上述损失由被告太保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿64473元（10000元+54473元），超出交强险赔偿限额的损失及鉴定费计56940.63元（49702.13元＋7238.50元），由被告太保苏州分公司在商业三者险限额内按80%的比例赔偿45552.50元。被告太保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿110025.50元（64473元＋45552.50元）。因被告李丽芬已垫付原告17000元，为便于结算，由被告太保苏州分公司在赔偿款中返还被告李丽芬17000元，支付原告公维吉930**.50元（110025.50元－17000元）。被告李丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告公维吉各项损失合计110025.50元，其中支付原告公维吉930**.50元，返还被告李丽芬17000元，均于本判决生效之日起10日内履行。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告公维吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由原告公维吉负担157元，被告李丽芬负担723元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担510元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 黄 星
二〇一七年四月十七日
书记员 朱国荣