广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初177号
原告韦浩鹏，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××3755。
委托代理人钟明，系普宁市法律援助中心律师。
委托代理人陈浩晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江，注册号：445200000021354，组织机构代码：××。
负责人陈钦城，职务：总经理。
委托代理人郑郁郸，系广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人谢奕蔓，系广东圣桥律师事务所律师。
被告黄旭荣，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0339。
被告黄静珊，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0361。
被告黄旭荣和黄静珊的共同委托代理人林泽波，系广东霖都律师事务所律师。
原告韦浩鹏与中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称为人保揭阳分公司）、黄旭荣、黄静珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄浩彬独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告韦浩鹏的委托代理人陈浩晓、被告人保揭阳分公司的委托代理人谢奕蔓、被告黄旭荣和黄静珊的共同委托代理人林泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦浩鹏诉称，2015年7月19日3时30分左右，被告黄旭荣驾驶粤V×××××号小型轿车从揭西县棉湖镇湖西村工业大道往棉湖镇兴贤职校方向行驶，途经棉湖镇兴贤职校前路段左转弯掉头时，与原告无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载陈旭坤）发生碰撞，造成原告及陈旭坤受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月31日，广东省揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字（2015）第B00139号《道路交通事故认定书》，认定被告黄旭荣驾驶机动车未按规定掉头而肇事，其违法行为是造成本交通事故的主要过错，应承担本事故的主要责任，原告无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不当而肇事，其违法行为是导致本事故的次要过错，应承担本事故的次要责任；乘坐人陈旭坤不承担本事故责任。事故发生后，原告被送至普宁市人民医院住院治疗，于2015年8月26日出院，经诊断为：1、右髋关节脱位并股骨头骨折；2、右股骨骨折；3、多处软组织挫擦伤。2015年11月2日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第101702号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为十级伤残，伤残评定后的后续治疗费为15000元，康复费为2000元，护理期为120天，建议住院期间38天每天配护理人员2名，之后82天每天配护理人员1名，营养期为90天，建议营养费1800元。该次事故造成原告的经济损失如下：医疗费49307.72元，后续治疗费15000元，康复费2000元，住院伙食补助费（住院38天和二期手术住院15天）53天×100元／天＝5300元，护理费（38天×2人＋82天）×200元／天＝31600元，误工费106天×（3000÷30）元／天＝10600元，残疾赔偿金40948元／年×20年×10%＝81896元，营养费1800元，鉴定费3100元，精神抚慰金10000元，交通费2000元。上述费用共计212603.72元，按照本次事故主次责任比例划分，被告黄旭荣和黄静珊应赔偿原告经济损失（212603.72－120000）×70%＋120000=184822.6元。另，事故肇事车辆粤V×××××号小型轿车在被告人保揭阳分公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元及不计免赔险），保单有限期为2014年10月7日0时起至2015年10月6日24时止。对此，被告人保揭阳分公司应在其承保的保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告黄旭荣作为肇事司机，被告黄静珊作为车辆所有人及投保人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告人保揭阳分公司在其承保机动车交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告经济损失184822.6元；2.被告黄旭荣、黄静珊对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.三被告承担本案一切诉讼费用。
原告韦浩鹏在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证、户口簿各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.信息查询、组织机构代码证（复印件）各1份，证明被告人保揭阳分公司的基本情况；3.身份证2份，驾驶证行驶证（复印件）1份，证明被告黄旭荣的基本情况及其具备驾驶资质，被告黄静珊为车辆粤V×××××号轿车所有人及投保人的基本情况；4.交强险和第三者责任险保单各1份，证明肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；5.道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；6.诊断证明书、伤残鉴定书、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤，于2015年7月19日至2015年8月26日在医院住院治疗情况；7.收费票据1份、费用清单4页，证明原告在医院住院治疗支付医疗费用49307.72元；8.司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告的伤残评定等情况及支付鉴定费3100元；9.证明、居住证、内地居民采集表、劳动合同各1份，证明原告韦浩鹏在深圳居住情况，其标准应按照深圳城镇标准计算；10.居住证、内地居民采集表各2份，证明原告韦浩鹏与其父母在深圳居住情况及事实；11.学生卡申请表、录取通知书各1份，证明韦浩鹏在深圳就读的事实。
被告人保揭阳分公司辩称，一、本次事故造成两人受伤，交强险的赔偿应按各自的赔偿比例予以分配。二、原告各项人身损失的请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1、根据交强险和第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担，根据原告提供的用药清单核查，原告此次医疗费中的非医保用药数额约为4930.77元，对于该部分费用应由原告或其他被告承担。2、后续治疗费与康复费重复计算，且数额过高，与原告的伤情不符，故答辩人对此数额不予承认，认为后续治疗最多为8000元，对于超出部分应请法院予以驳回。3、营养费缺乏医生医嘱不能予以支持。4、住院伙食补助费应按实际住院天数38天核算。二次手术尚未发生，原告请求二次手术的住院伙食补助费缺乏依据，依法应予以驳回。5、原告没有证据证明其住院期间雇佣护工进行护理，因此，其按200元／天计算护理费缺乏依据，答辩人认为按每天80元计算较为适宜。6、原告按3000元／月计算误工费缺乏依据，其提供的证据不具有真实性。首先，原告提供的合同上无合同期限且也没有甲方的法定代表人签名，合同的形式不符合法律的规定，真实性不能予以认定。其次，原告提供的工作证明不符合法律规定的形式，其也没有提供工资表、社保缴纳证明等材料予以佐证。而且原告2011年2月刚满14周岁，根本不可能在该公司上班，且也违反法律的规定。最后，原告没有提供深圳市昊立纺织助剂有限公司的营业执照等证件，无法证明该公司真实存在。因此原告提供的证据均不能予以认定，因此其误工费仅能按其户口性质即农、林、牧、渔业的标准予以计算。且误工期过长，误工时间仅能支持其治疗期间的时间。7、根据原告的户口本显示，原告户口性质为农业家庭户口，其残疾赔偿金只能按农村的标准予以计算。且原告提供的证据也不能证明其在事故发生前在深圳居住且有固定收入，不能按深圳标准计算其残疾赔偿金。如前所述，原告提供其在深圳市昊立纺织助剂有限公司的工作证明不具有真实性不能予以认定。同时，原告提供的居住证明也不能予以认定，原告提供的内地居民采集表的采集时间仅证明原告于2008年10月14日及2012年6月1日在深圳市暂住，但不能证明事故发生之时原告的居住情况。如若原告在深圳长期居住，而事故发生之时非节假日，原告却出现在揭阳，也不符合常理。且原告办理居住证及入住深圳时均未成年，不可能在深圳工作并有收入。因此，原告提供的证据不能证明其在深圳居住且有收入，应按农村标准计算其残疾赔偿金。8、原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。9、原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级、其在事故中的过错责任及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。10、根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围。且伤残鉴定为原告单方委托，应由原告自行承担。
被告人保揭阳分公司在举证期限内没有提交证据，其当庭提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明：1、保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2、保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明：1、保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。2.保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
被告黄旭荣和黄静珊共同辩称，一、除了不同意保险公司答辩的第二项的第1点之外，其他同意保险公司的答辩意见；二、被告黄静珊已经向原告支付了医疗费用25000元，要求此款在原告的赔偿数额中予以抵除，由保险公司直接支付给被告黄静珊。
被告黄旭荣和黄静珊在举证期限内没有提交证据，其当庭提交收条一份，证明被告黄静珊已经为原告垫付了25000元，收款人是原告的父亲签名。
经开庭质证，被告人保揭阳分公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1无异议，同时证明原告的户籍性质为农业户口。对证据2、3、4、5、6、7无异议，对证据8的伤残等级由法院认定，其余各项均有异议，异议的内容与答辩意见一致，鉴定费发票不属于保险公司的赔偿范围。对证据9有异议，异议的内容与答辩第二大点第6点一致。对证据10的真实性无异议，但原告提供的内地居民采集表的采集时间仅证明原告于2008年10月14日及2012年6月1日在深圳市暂住，但不能证明事故发生之时原告的居住情况。如若原告在深圳长期居住，而事故发生之时非节假日，原告却出现在揭阳，也不符合常理。原告父母的居住证和居民采集表也仅能证明其父母在深圳暂住，但是没有证据证明其持续在深圳居住，也无法证明原告在事故发生前已在深圳居住满一年。对证据11均有异议，该2份证据没有其他的相关证明可以佐证，无法证明其真实性，而且在两份证据与原告提供的劳动及工资证明相互矛盾，该两份证据证明原告2011年10月18日及2013年3月2日还是学生身份，与原告提供的其于2011年2月就在助剂公司工作的证明相互矛盾，同时因为没有具体的就读学校的档案资料，无法证明原告是否有在证据中显示的两个学校入学就读，而且纵使该证据能予以认定，也无法显示原告在事故发生时的真实居住情况，因为该两份分别出具于2011年和2013年，原告是2015年发生交通事故的，因此，上述证据无法证明原告在深圳居住的事实。被告黄旭荣和黄静珊对原告提交的证据的质证意见是：除了证据8鉴定费用外，其他与被告人保揭阳分公司的意见一致，因鉴定费用是原告在交通事故进行伤残鉴定应该发生的必然费用，也应由被告人保揭阳分公司在交强险的限额内予以赔偿。原告对被告人保揭阳分公司当庭提交的证据的真实性无异议，但对于关联性有异议，认为其不能约束第三方，被告黄旭荣和黄静珊对被告人保揭阳分公司当庭提交的证据认为上述两份条款不清楚，也不同意保险公司的证明意见。原告对被告黄旭荣和黄静珊当庭提交的证据无异议。被告人保揭阳分公司对被告黄旭荣和黄静珊当庭提交的证据的意见是由法院认定。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1-7，因被告方均没有异议，本院予以确认。对鉴定意见书，因其形式、来源符合法律规定，鉴定依据正确，鉴定意见明确，有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，对其证明力予以认定。对鉴定发票，因其系正式发票，予以认定。对原告提交的工资证明、居住证、内地居民采集表、劳动合同，父母居住证、内地居民采集表、学生卡申请表、录取通知书，其待证事实主要是原告及其父母在深圳居住，原告的赔偿标准应按照深圳城镇标准计算，对此，本院综合审查认证，对原告提供的居住证，内地居民采集表，本院对其真实性予以认定。但对工资证明及劳动合同，该两份证据存在瑕疵，且原告没有提供工作单位的营业执照，工资表等证据予以佐证原告存在固定收入，故上述证据的证明力本院不予确认。对学生卡申请表、录取通知书，因其不是证明学籍的有效证据，故本院不予认定。综上，原告主张有关损害赔偿费用标准按照深圳城镇居民的相关标准计算依据不足。对被告人保揭阳公司提供的保险条款，其并未能举证证明已就相关条款向投保人尽了提示注意和明确说明义务，也没有提交相关证据证明原告的就医用药存在不必要和不合理，故对其待证事实本院不予认定，各项相关费用本院将依法审查认定。对被告黄旭荣和黄静珊提交的收条，该收条有原告父亲的签名，原告当庭予以承认，故本院对此予以认定。
经审理查明：原告诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过和责任认定的事实，因有交警部门的认定且被告无异议，本院予以确认。原告受伤后即被送至普宁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髋关节脱位并股骨头骨折；2、右股骨骨折；3、多处软组织挫擦伤。原告在该院住院至2015年8月26日，住院天数为38天，共产生医疗费用49307.72元，其中被告黄静珊支付了25000元。2015年11月2日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为15000元，康复费为2000元，护理期为120天，建议住院期间38天每天配护理人员2名，之后82天每天配护理人员1名，营养期为90天，建议营养费1800元。原告为此支付鉴定费3100元。
另查明，粤V×××××号小型轿车的所有人系被告黄静珊，该车在被告人保揭阳分公司投保了交强险和第三者责任保险等商业险（含不计免赔），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间均自2014年10月7日0时起至2015年10月6日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告的户口性质为农业户口。此外，原告还提交了陈旭坤的一份声明书，陈旭坤在声明书中表示自愿不参加本案诉讼及放弃交强险和商业第三者险部分的分配，被告人保揭阳分公司表示由法庭依法认定，被告黄旭荣和黄静珊表示无意见。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、医疗费：49307.72元，有原告提交的正式医院收款凭证、病历和费用清单为证，予以认定；
二、住院伙食补助费：原告住院共38天，按每天100元计算为3800元。原告请求二期手术15天的住院伙食补助费，被告人保揭阳分公司提出异议，因原告提供的鉴定意见书的表述是评定原告护理期为105天及二期手术15天合计120天，只是确定二期手术需护理15天，并无明确二期手术需住院15天，护理时间并非与住院时间完全一致，故对原告请求二期手术15天的住院伙食补助费，本院予以驳回，原告对此可待实际发生之后另行主张；
三、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为1800元；
四、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为15000元。对被告人保揭阳分公司提出后续治疗费与康复费重复计算且数额过高的异议，因广东韩江法医临床司法鉴定所在评定中说明原告在后续治疗方面需继续促骨愈合药物治疗、影像学检查了解骨折愈合情况，骨折骨性愈合后需二期手术取出右股骨骨折内固定物，在康复方面，需继续功能康复锻炼、作业疗法等。评定的后续治疗费15000元中包含促骨愈合药物治疗、影像学检查费5000元，取右股骨骨折内固定物费用10000元，康复费用评定为2000元，该评定并不违反人身损害医疗费的审核与评定准则，故被告人保揭阳分公司的异议理由不足，本院予以驳回；
五、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；根据相关法律规定，受害人的户口在农村，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待必须具备的条件是：1.发生交通事故时已在城镇居住一年以上，2.有固定收入的，由于原告未能提交有效证据证明原告符合上述条件，故原告主张按深圳城镇标准计算，依据不足，对原告请求超出部分，予以驳回；
六、康复费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为2000元；
七、护理费：根据司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告经鉴定护理期为120天，建议前38天每天配护理人员2名，后82天每天配护理人员1名，原告没有证据证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故护理费以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准，计为（62190元／年÷365天×38天×2人）＋（62190元／年÷365天×82天×1人）=26920.7元；原告请求超出部分，予以驳回；
八、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年7月19日受伤，2015年11月2日被评定为十级伤残，故原告主张误工时间为106天，符合法律规定，但其主张误工费标准3000元，因证据不足，不予支持，故原告的误工费的标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按农、林、牧、渔业27766元／年÷365天×106天=8063.6元；
九、鉴定费：根据发票确认为3100元；
十、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为5000元；
十一、对原告主张的交通费，结合原告就诊情况，酌情确定为800元，超过部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤V×××××号小型轿车在被告人保揭阳分公司投保了交强险及商业三者险，被告人保揭阳分公司应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本交通事故中，乘坐人陈旭坤虽然受伤并不承担事故责任，但其在提交声明书中明确表示自愿不参加本案诉讼及放弃交强险和商业第三者险部分的分配，此系其对自身权利处分的真实意思表示，本院予以照准并对相关保险不留限额予以处理。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费49307.72元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元，后续治疗费15000元，合共69907.72元，由被告人保揭阳分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金24491.2元、康复费2000元、护理费26920.7元、误工费8063.6元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合共70375.5元，由被告人保揭阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。因被告黄旭荣承担事故主要责任，故对超出交强险医疗费用限额部分的损失59907.72元（69907.72元－10000元），由被告人保揭阳分公司在商业三者险的责任限额50万元范围内按70%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，但由于被告黄静珊在事故发生后已为原告支付了医疗费25000元，该款应予以扣除，故被告人保揭阳分公司在商业三者险责任限额范围的赔偿数额为：59907.72元×70%－25000元=16935.4元。因被告人保揭阳分公司在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，故被告黄旭荣和黄静珊无需再承担赔偿责任。关于被告黄静珊在事故发生后为原告支付的医疗费25000元，其请求保险公司在本案中直接支付，由于该请求所依据的法律关系与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理，该款可由被告黄静珊与被告人保揭阳分公司自行协商理赔或另案诉讼解决。对被告人保揭阳分公司提出诉讼费不属于保险责任的辩解意见，因导致原告对其诉讼，是由于保险公司怠于理赔，且根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告人保揭阳分公司上述辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦浩鹏人民币80375.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告韦浩鹏人民币16935.4元；
三、驳回原告韦浩鹏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取人民币1998.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担人民币1052元，原告韦浩鹏负担人民币946.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。