河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1819号
原告牛某某，女。
原告宋某甲，男。
原告宋某乙，女。
法定代理人宋某丙、牛某某，系原告宋某甲、宋某乙父母。
三原告委托代理人韩占军，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人李震，任该公司经理。
委托代理人李帅，河南怡和律师事务所律师。
被告田长远，男。
被告王海永，男。
原告牛某某、宋某甲、宋某乙与被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）、田长远、王海永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告牛某某、法定代理人宋某丙、委托代理人韩占军及被告田长远、保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告王海永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田长远驾驶车辆与原告发生交通事故致三原告伤害，该肇事车辆系被告王海永所有，在被告保险公司投保有关交强险，故请求三被告赔偿三原告损失214884.6元。
原告提供的证据有①户口薄、身份证、村委证明（庭审后提交），证明原告的身份、需要承担的抚养义务情况及原告牛某某在城镇务工的事实；②事故认定书，证明事故的发生及责任划分情况；③原告在唐河县中医院的诊断证、出院证、病历，南阳市中心医院的入院证和病历，医药票据，证明原告的伤害治疗情况，④唐河县双河康粮面粉厂工资清单，证实原告牛某某在城镇务工，应按城镇标准计算残疾赔偿金。⑤原告的伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告因本事故造成的伤残及支出的鉴定费；⑥车损维修单，证明因本事故导致原告车损2690元。
被告保险公司辩称，该车辆系原车主李显波投保，投保后将车辆转让给现车主王海永，但一直未进行批改，原交强险保险合同于车辆转让后失效，故拒绝原告之请求。如判决承担责任，应在交强险各分项限额内予以赔偿，不承担间接损失。
被告保险公司未提供相应证据。
被告田长远辩称，该车辆已在被告保险公司处投保有交强险，应由被告保险公司在保险限额内代为承担赔偿责任。
被告为主张自己的请求向法庭提交了解相关证据有：1身份证、驾驶证、行驶证，用于证明被告驾驶资格合法性。2、机动车交通事故责任强制保险单，用于证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告王海永未提出答辩，亦未提供相应证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的工资清单提出缺少用工合同；车损证明称无正规票据、车辆照片，缺乏关联性；被告田长远质证意见同被告保险公司。对原告提供的其他证据和被告田长远提供的证据，各方均无异议。
经合议庭评议认为，对原、被告双方均无异议的证据予以采信，确认为本案有效证据；一方提供、另一方提出异议的证据结合全案证据综合考虑，再确定是否采信。
经审理查明，2014年6月21日13时30分许，被告田长远驾驶豫RD82**号小型普通客车沿唐河县旅游线自北向南行驶至1公里＋700米（沙河铺三夹河大桥南端限宽礅处）时，与相向行驶的原告牛某某驾驶的电动自行车相撞，致原告牛某某乘坐人宋某甲、宋某乙受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第445号道路交通事故认定书认定，被告田长远负事故的主要责任，原告牛某某负事故的次要责任，原告宋某甲、宋某乙无责任。
事故发生后，三原告即被送到桐柏县第二医院住院治疗，诊断为：原告牛某某头部外伤⑴脑震荡、⑵左面部皮肤裂伤；左上臂皮肤裂伤；胸部外伤⑶双肺挫裂伤、⑷左侧多发肋骨骨折（第2、3、4、5、6、9、10肋）；左足第2、.3、4、跖骨粉碎性骨折；左桡骨骨折。原告宋某甲为头外伤⑴脑损伤、⑵头皮下血肿；多处软组织损伤。原告宋某乙为背部皮肤擦伤、左膝软组织挤压伤。住院6天。原告宋某乙于2014年6月26日治愈出院，原告牛某某、宋某甲因伤情严重，于2014年6月26日转入唐河县中医院住院治疗。截止6月26日，原告牛某某支付医疗费3613.09元，原告宋某甲支付医疗费1349.97元，原告宋某乙支付医疗费762.5元。
入住唐河县中医院后，为原告牛某某行左足第2、3、4跖骨内固定术，于2014年7月30日出院，住院35天，支付医疗费29032.06元。原告宋某甲于2014年7月21日出院，住院25天，支付医疗费用984.57元。期间均由其家人予以护理。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告牛某某的伤残等级及后续治疗费进行评定，原告牛某某在南阳市第二人民医院支付检查费用935元。该所于2014年10月15日出具了（2014）临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人牛某某其多发性肋骨骨折属九级伤残。其二次手术费约5000元。
另该肇事车辆原系李显波所有，并于2013年9月2日在被告保险公司投保了交强险，于2014年1月17日转让给被告王海永并进行了过户登记，未对保单进行批改。事故发生在保险期间内。事故发生时，系被告田长远借用被告王海永车辆驾驶中发生事故。事故发生后，被告田长远已给付原告17200元，另被告田长远在交警队押金中，原告已支取4000元。
审理中，原告方认可该21200元除原告宋某甲、宋某乙的医疗费支出外，其余均由原告牛某某支出。
另原告牛某某育有三名子女，其子宋某甲，男，2006年12月30日出生，其女宋某乙，女，2006年12月30日出生，
本院认为，被告田长远驾驶机动车与原告牛某某发生交通事故致三原告损伤，并负事故主要责任，应当对三原告损害承担赔偿责任。被告王海永将肇事车辆借给有驾驶资格的被告田长远驾驶，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告田长远承担70%的赔偿责任为宜。被告保险公司辩称“该肇事车辆投保后转让，但一直未进行批改，原交强险保险合同于车辆转让后已失效”的理由，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此三原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
关于赔偿项目及标准。原告牛某某损失为：
1、医疗费，为33580.15元（3613.09元＋29032.06元＋935元）；
2、误工费，计算至定残日前一天，为116天，每天80元，故为9280元（80元／天×116天）；
3、护理费，3280元（80元／天×41天）；
4、住院伙食补助费，1230元（30元／天×41天）；
5、营养费，820元（20元／天×41天）；
6、残疾赔偿金，原告牛某某虽为农村户口，但在城镇务工生活，其收入也主要来源于城镇，可按城镇居民人均纯收入计算，数额为22398.03元／年×20年×20％＝89592.12元；被抚养人生活费（原告宋某甲、宋某乙）：其抚养费为5627.73元／年×11年×2÷2×20%=12381元。以上合计赔偿金共计101973.12元；
7、车损，因原告未提供车损鉴定，本院不予支持；
8、后续治疗费5000元；
9、精神损害抚慰金，因原告在事故中亦负有次要责任，酌定为8000元。以上共计163163.27元。
原告宋某甲损失为：
1、医疗费，2334.54元（1349.97元＋984.57元）；
2、护理费，2480元（80元／天×31天）；
3、住院伙食补助费，930元（30元／天×31天）；
4、营养费，620元（20元／天×31天）；以上共计6364.54元。
原告宋某乙损失为：
1、医疗费，762.5元；
2、护理费，480元（80元／天×6天）；
3、住院伙食补助费，180元（30元／天×6天）；
4、营养费，120元（20元／天×6天）。以上共计1542.5元。以上三原告损失共计171070.31元。因该事故造成三原告牛某某、宋某甲、宋某乙受伤，在该交强险限额按损失比例分担，超出部分49070.31元，由被告田长远承担70%的赔偿责任为34349.22元，扣除被告田长远已垫付的21200元，被告田长远再给付三原告13149.22元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内在豫RD82**号小型普通客车机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告牛某某、宋某甲、宋某乙损失共计122000元；
二、被告田长远于本判决书生效后十日内赔偿原告牛某某、宋某甲、宋某乙下余损失13149.22元；
三、驳回原告牛某某、宋某甲、宋某乙对被告王海永的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，鉴定费2400元，共计6923元，由原告牛某某负担2241元，被告田长远4682元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王尽鹏