wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人余永湘，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年3月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月14日经钟山县人民检察院批准逮捕，次日由钟山县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人余永湘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人余永湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日上午，被告人余永湘明知是犯罪所得的赃物，仍以3600元的价格向李某某（另案处理）购买了1000株砂糖桔果苗。经查，该果苗系陆某某被盗的砂糖桔果苗。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗果苗价值人民币6000元。
几天后的一天上午，被告人余永湘在荔浦县荔城镇河堤边，明知是犯罪所得的财物，仍以3900元的价格向李某某购买了约800株砂糖桔。经钟山县价格认证中心鉴定，800株砂糖桔价值约4800元。
2014年3月7日上午，被告人余永湘在荔浦县新坪镇公路边，以5000元的价格向李某某购买了1400余株砂糖桔果苗。经查，该果苗系钟某某等人被盗的砂糖桔果苗。经钟山县价格认证中心鉴定，1400余株砂糖桔价值约11200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人余永湘明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余永湘对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年2月25日上午，被告人余永湘明知是犯罪所得的赃物，仍以3600元的价格向李某某（另案处理）购买了1000株砂糖橘果苗。经查，该果苗系陆某某被盗的砂糖橘果苗。经钟山县价格认证中心鉴定，被盗果苗价值人民币6000元。
几天后的一天上午，被告人余永湘在荔浦县荔城镇河堤边，明知是犯罪所得的财物，仍以3900元的价格向李某某购买了800株砂糖橘。经钟山县价格认证中心鉴定，该800株砂糖橘价值人民币4800元。
2013年3月7日上午，被告人余永湘在荔浦县新坪镇公路边，以5000元的价格向李某某购买了1400株砂糖橘果苗。经查，该果苗系钟某某等人被盗的砂糖橘果苗。经钟山县价格认证中心鉴定，该1400株砂糖橘价值人民币11200元。
上述事实，被告人余永湘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄树开的证言、被害人陆某某、钟某某、钟代华、陈耀麒、钟俊忠的陈述、被告人余永湘的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余永湘明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人余永湘到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人余永湘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡艳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40234号
申请执行人董志梅，无职业。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人董志梅诉被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2013）滨汉民初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人董志梅于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第2472号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3720号
原告：福州田园物业管理有限公司（组织机构代码：55755640-1），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：陈玲玲，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司负责人，住邵武市。
被告：肖建平，男，1974年10月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告：王静，女，1979年1月出生，汉族，居民，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告肖建平、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告肖建平、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司诉称：请求判令被告支付拖欠的2013年10月至2015年9月的物业服务费1，799元。
经审理查明：田园公司于2013年9月13日入驻邵武市花香维也纳小区并提供物业服务。2013年10月20日，田园公司与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》一份，约定业委会选聘原告为邵武市花香维也纳小区提供物业服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，带电梯住宅、多层不带电梯住宅按每月每平方米0.5元收取；业主应于每月的15日前缴纳当月的物业服务费。合同还对其他事项作了约定。
另查明：被告肖建平、王静系邵武市花香维也纳小区XX幢X层XXX室业主，其房产建筑面积为149.95平方米。被告肖建平、王静已拖欠原告2013年10月至2015年9月的物业服务费1，799.40元。原告向被告催缴物业服务费未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与业委会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告入驻邵武市花香维也纳小区提供物业服务，被告应依照合同的约定支付物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，且其诉请不超过合同约定，本院予以支持。被告肖建平、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖建平、王静应于本判决生效之日起五日支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1，799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖建平、王静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第68号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人徐斌某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人徐斌某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人徐斌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人徐斌某醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，搭载被害人孙娟某沿银西公路由南向北行驶至该路312KM＋800M处时，与帅龙元驾驶的甘M283**号轻型货车会车，徐斌某操作不当致摩托车侧滑，两车发生碰撞，孙娟某受伤。11月28日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，徐斌某在案发时的血液酒精含量为92.86mg／100ml。12月4日，庆城县公安局交通警察大队认定，徐斌某醉酒无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，会车时未降低行驶速度，发生交通事故，承担事故的主要责任，帅龙元承担事故的次要责任，乘车人孙娟某无责任。被告人徐斌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐斌某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的刑事案件登记表，现场勘查笔录及拍照，徐斌某的驾驶信息查询单，血样提取登记表，庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第291号司法鉴定检验报告书，民事调解协议及执行条据，民事谅解书，证人帅龙某、牟永某、赵金某的证言，道路交通事故认定书，被告人徐斌某的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐斌某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶搭载有乘客的机动车上道路行驶，并发生交通事故，致乘车人受伤。被告人徐斌某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项，判决如下：
被告人徐斌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一五年三月十三日
书记员 李雅雅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4624号
罪犯张孝海，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2001年11月12日作出（2001）余刑初字第546号刑事判决，以被告人张孝海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2001年12月26日作出（2001）杭刑终字第431号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张孝海在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年7月30日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张孝海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张孝海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张孝海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2001年6月29日起至2015年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1687号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某常。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李烈群，广东红棉律师事务所律师。
被告人梁某环。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人冯某某、陈某常、梁某环涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人冯某某、被告人陈某常及其辩护人李烈群、被告人梁某环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月中旬起，“杰哥”（另案处理）在佛山市顺德区某某街道某某街仓库2楼开设了一个以游戏机形式进行赌博的赌场，被告人冯某某负责该赌场的经营管理。因人手不够，冯某某安排被告人陈某常把风、开门，安排梁某环、“漫漫”（另案处理）收钱、上分。
2014年3月24日23时许，民警在该赌场内抓获被告人陈某常、梁某环，并当场起获陈某常身上的现金人民币180元、梁某环身上的赌资人民币30600元，及赌具“飞禽走兽”游戏机1台、“魔星高照”游戏机8台（经鉴定，均属具赌博功能的电子游戏机）。
2014年4月18日，民警在佛山市顺德区某某街道某某网吧抓获被告人冯某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某、陈某常、梁某环的供述及辨认、指认笔录；证人陈小亮的证言；证人陈某帆、梁某石、陈某山、何某某、林某某、叶某某、梁某雄、罗某某的证言及辨认、指认笔录；证人张某某、赵某某、卢某某、周某、李某某的证言及指认笔录；户籍证明；通话记录；容桂派出所出具的证明；物业使用协议；行政处罚决定书；检查笔录、搜查笔录及证据保全、移交、收缴、处理物品清单；佛山市顺德区公安局具有赌博功能电子游戏机认定意见书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人冯某某、陈某常、梁某环无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某、陈某常、梁某环对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人陈某常辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某常系从犯；2.被告人陈某常有立功表现；3.被告人陈某常悔罪、认罪态度好；4.被告人陈某常系初犯。请求对被告人判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某、陈某常、梁某环犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、陈某常、梁某环无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某、陈某常、梁某环犯开设赌场罪，均罪名成立。被告人冯某某系赌场管理者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陈某常、梁某环在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均予以从轻处罚。被告人冯某某、陈某常、梁某环归案后如实供述主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。对于辩护人提出的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；对于辩护人提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的游戏机应予以没收、销毁；对于扣押的赌资，依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某常犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人梁某环犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的9台电子游戏机（具有赌博功能）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币30600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3412号
起诉人：李海军，男，汉族，生于1965年4月21日，住西峡县。
2017年7月26日，本院收到起诉人起诉状，起诉人的主要诉求：不服西劳人仲案字[2017]45号仲裁裁决书，要求与西峡县金泰矿业有限公司确认存在事实劳动关系，并补缴养老保险金、支付经济补偿金、赔偿金、失业生活补助金等各项费用共计161762.53元。
起诉人诉称的主要事实是：起诉人于2004年1月在西峡县金泰矿业有限公司处上班至2016年11月，并据豫劳人老（1998）1号文件规定，确定了参加工作时间。2016年11月5日西峡县金泰矿业有限公司违法终止劳动关系，且西峡县金泰矿业有限公司仅给起诉人办理了2010年1月至2016年10月的社保金及7年的补偿金，其他义务未履行。起诉人向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月27日作出西劳人仲案字[2017]45号仲裁裁决书，因起诉人不服此裁决书，为此诉至法院。
本院经审查认为，起诉人因不服西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]45号仲裁裁决书于2017年5月8日向本院提起诉讼，同年6月22日本院作出（2017）豫1323民初1766号民事裁定书，以“李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由，按李海军撤诉处理。2017年7月26日起诉人李海军以同样事实与理由再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，起诉人不到庭参加诉讼这一行为是作出放弃诉讼权利服从仲裁裁决的意思表示，故原仲裁裁决书自本院裁定送达之日起已发生法律效力，起诉人再次提起诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对李海军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 饶江鲤
审 判 员 杨文学
助理审判员 庞晓锋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 燕 柳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第447号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：吴小平。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告吴小平物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 胡瀚尹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0870号
原告尤觉。
委托代理人孙敏（受尤觉的特别授�委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人费文滔（受尤觉的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告张发祥。
被告无锡市长城经贸有限责任公司，住所地无锡市中山路531-2003室。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告尤觉诉被告张发祥、无锡市长城经贸有限责任公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告尤觉及委托代理人费文滔、被告张发祥暨被告长城公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤觉诉称：其与张发祥原系同事关系，自2004年开始，张发祥及长城公司共同向其借款22万元，以后每年按照利息进行结账，如其有结余也继续投入资金，至2012年3月9日，双方进行对帐，确认借款本金为65万元，其将该款继续出借给张发祥和长城公司，张发祥出具借据1份，载明借到尤觉65万元，年息12％，时间1年从2012年3月9日至2013年3月8日，到期共72.8万元等内容，张发祥、长城公司作为借款人签字盖章。到期后，双方再次对帐，其要求张发祥、长城公司归还本息，张发祥、长城公司还本付息72.8万元后，其当场取走1.8万元，将其余款项71万元继续作为本金出借给张发祥、长城公司。故张发祥于2013年3月8日在借据下继续书写：此据从2013年3月8日其经结算，存入71万元，年息12％，到期共85.2万元等内容，张发祥代表其个人及长城公司签字确认。后张发祥及东经公司分文未还。故请求判令：要求张发祥、长城公司共同归还本金71万元，并支付利息、逾期利息（以71万元为基数，自2013年3月9日起至判决给付之日止，按年利率12％计算）。
被告张发祥、长城公司共同辩称：借款属实，但目前�力还款，其尽快筹钱偿还尤觉。
经审理查明：2012年3月9日，张发祥出具借据1份，载明借到尤觉65万元，年息12％，时间1年从2012年3月9日至2013年3月8日，到期共72.8万元等内容，张发祥、长城公司作为借款人签字盖章。2013年3月8日，张发祥在借据下继续书写：此据从2013年3月8日其经结算，存入71万元，年息12％，到期共85.2万元等内容，张发祥代表其个人及长城公司签字确认。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张发祥、长城公司对向尤觉借款71万元并无异议，故本院对尤觉要求张发祥、东经公司归还本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张发祥、长城公司于本判决生效之日起十日内归还尤觉借款本金71万元并支付利息、逾期利息（以71万元为基数，自2013年3月9日起至判决给付之日止，按年利率12％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10838元（含保全费4820元）由张发祥、长城公司负担。该款已由尤觉预交，张发祥、长城公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付尤觉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年九月九日
书记员 严 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第609号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈先云。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人陈先云犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈先云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年5月24日13时许，在双流县华阳街道办事处水津街老年活动中心茶铺内被告人陈先云在饮酒后，用啤酒瓶向在此的被害人方某某头部打去，酒瓶被砸烂后，陈先云用砸烂的酒瓶向方某某身上戳去，将方某某打伤。经鉴定：方某某的损伤程度属轻伤。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，被告人陈先云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人陈先云的供述、被害人方某某的陈述、证人刘某某、李某某和蒲某某的证言、被告人陈先云对作案现场及作案凶器的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、（成双）公（物）鉴（损）字（2013）106号法医学人体损伤程度鉴定书、（2011）双流刑初字第381号刑事判决书、被告人陈先云的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先云故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人陈先云在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈先云自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈先云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈先云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年九月二日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张嘉剑，男，1983年9月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪于2003年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张嘉剑犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人张嘉剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日至21日期间，被告人张嘉剑为以贩养吸，在灵山县灵城镇梓崇村委会八队和十队路口处，分别向吸毒人员张某、张某宣贩卖毒品海洛因共五次，共得赃款人民币300元。具体如下：
1、2014年4月19日12时许，被告人张嘉剑在灵山县灵城镇梓崇村委会八队处，向吸毒人员张某、张某宣贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币70元。
2、2014年4月20日10时许，被告人张嘉剑在灵山县其住宅门前，向吸毒人员张某、张某宣贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币50元。
3、2014年4月21日8时和10时许，被告人张嘉剑在其住宅门前，两次向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因各一小包，分别得赃款人民币50元和30元。
4、2014年4月21日11时许，被告人张嘉剑与吸毒人员张某宣电话联系确定交易100元的毒品海洛因后，在灵山县灵城镇梓崇村委会十队路口处与张华宣正在进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安民警从被告人张嘉剑身上查获海洛因一小包（净重0.12克）。同日，被告人张嘉剑因本案被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人张嘉剑曾因犯抢夺罪于2003年3月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张嘉剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2003）灵刑初字第78号刑事判决书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、扣押决定书、扣押清单、证人张某、张某宣的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）214号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉剑明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张嘉剑的刑事责任成立。被告人张嘉剑向二人贩毒共五次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张嘉剑有前科劣迹，应对其酌情从严处罚。被告人张嘉剑归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人张嘉剑的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张嘉剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2018年4月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人张嘉剑的违法所得人民币300元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商达凤
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第250号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月21日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月10日14时许，被告人张某某窜至灵宝市新灵东区25栋3单元，用随身携带的开锁工具打开董某家防盗门，进入屋内实施盗窃时，被返回的董某当场抓获。认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述和辩解；被害人董某的陈述；证人王某某、王某甲等证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月10日下午2时许，被告人张某某窜至灵宝市新灵东区25栋3单元，用随身携带的开锁工具打开董某家防盗门，进入屋内实施盗窃时，被返回的董某当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明，证实被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人董某的陈述，证人王某某、王某甲的证言�指认笔录及照片等，证实被告人张某某入室盗窃的事实；
3、被告人张某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在实施盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年5月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 屈丹华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2315号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告兔友珍，女，生于1980年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年9月29日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告兔友珍金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年九月三十日
书记员 詹文涛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第307号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人张利达。
被执行人张利央。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月26日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月30日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年10月13日作出慈计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张利达征收社会抚养费36520元，对张利央征收社会抚养费36520元，共计征收社会抚养费73040元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年12月28日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年3月26日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张利达、张利央未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）于2014年10月13日作出的慈计生征字（2014）第319号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月三十日
书 记 员 戚海燕（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第393号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人邱章兴，男，1967年7月5日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，无业。2005年11月2日因犯走私、运输毒品罪被云南省思茅市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月25日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）311号起诉书指控被告�邱章兴犯运输毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11日21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人邱章兴及其辩护人罗文建到庭参加诉。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年2月17日，被告人邱章兴驾驶牌照为云KAQ＊**摩托车由打洛前往景洪。当日15时40分许，行至214国道老公路3109路桩处接受勐海县公安边防大队执勤人员检查，当场从邱章兴驾驶的摩托车物品篮棕色单肩皮包内查获毒品可疑物2块零1砣，净重1301克。被告人邱章兴被抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱章兴运输毒品甲基苯丙胺1301克的行为已�成运输毒品罪，邱章兴在刑罚执行完毕五年内，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱章兴辩称，其被查获是就主动向公安交代摩托车上下包里的毒品。其辩护人提出邱章兴有自首情节，虽属累犯，但主观恶性不深，且认罪、悔罪表现诚恳的辩护意见，请求法庭对邱章兴从轻处罚。
经审理查明：被告人邱章兴欲将毒品从勐海县打洛运往景洪市。2014年2月17日15时40分许，当其驾驶云KAQ＊**摩托车行至214国道老公路3109路桩处时，被公安边防大队执勤人员当场从其携带的棕色单肩皮包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1301克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实侦查机关查获毒品及抓获被告人邱章兴的时间、地点及经过。
2、现场物证照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从邱章兴处查获并提取毒品可疑物及云KAQ＊**摩托车1辆、手机1部（号码139＊＊＊＊****）等物品已被侦查机关依法扣押。
3、毒品辨认、称量笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经称量，共计净重1301克。
4、毒品取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺片剂。该鉴定意见已告知邱章兴。
5、涉案机动车辆信息，证实涉案的车牌号为云KAQ＊**摩托车的所有人为邱章兴本人。
6、被告人的供述与辩解。
邱章兴供称，三个月前其到缅甸小�拉赌博，欠“岩哥”赌债一万元，因无钱还债，“岩哥”叫其带麻黄素到景洪，欠他的钱就不用还。案发当日，其拿到毒品后骑摩托车偷渡入境后前往景洪，途中被武警抓获。
7、户口证明、前科劣迹证明材料，证实邱章兴的身份情况及其曾经因犯走私、运输毒品罪被判处刑罚的事实。
8、情况说明，证实被告人邱章兴供称的“岩哥”因无详细信息，侦查机关无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱章兴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱章兴犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱章兴因为毒品犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五�内后再犯运输毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当对其从重处罚。
关于邱章兴及其辩护人提出邱章兴有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于邱章兴归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，因此，对辩护人提出邱章兴认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人邱章兴犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其坦白认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱章兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1301克，云KAQ＊**摩�车1辆，手机1部依法予以没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
代理审判员 刀建林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王夏梅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第393号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苗×，男，1968年7月19日出生；2006年7月25日因非法营运三轮摩托被行政拘留五日；因涉嫌犯交通�事罪于2013年11月19日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）第246号起诉书指控被告人苗×犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉。被告人苗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人苗×于2013年7月10日，驾驶黑色比亚迪牌轿车，在北京市西城区宣武门内大街由南向北行驶至宣武门内大街时，将横过马路的被害人高xx撞倒致脑挫伤，经鉴定为重伤，后逃逸。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队《道路交通事故认定书》认定被告人苗×负事故的主要责任，被害人高xx负事故的次要责任。被告人苗×于2013年11月19日被查获。
上述事实，被告人苗×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人娄×、侯×、高×的证言，现场勘查笔录，北京丰台右安门医院出具的诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的道路交通事故认定书，视听资料现场监控及被告人指认现场的录像，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人员查询信息表，抓获经过、到案经过证明材料，被告人苗×的户籍证明材料，北京市公安局丰台分局丰公（治）决字（2006）第324号公安行政处罚决定书，网上比对工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处�北京市西城区人民检察院指控被告人苗×犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人苗×归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人苗×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 田 甜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00070号
申请人：王某，女，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人：袁某，男，1967年6月12日出生，汉族。
申请人王某与被执行人袁某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第01305号民事判决书，于2015年01月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁某的银行存款人6.53民币元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月二十八日
书记员 房云洁
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初709号
原告：李国强，男，1977年7月23日出生。
原告：帅泽芳，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告：泸州市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人：王波。
本院在审理原告李国强、帅泽芳与被告泸州市瑞馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以起诉的事实发生变更为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强、帅泽芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国强、帅泽芳负担。
审判员 刘达才
二〇一七年三月十日
书记员 李小平
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第407号
原告王安平。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地，天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，职务村委主任。
原告王安平与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安平与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会主任刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安平诉称，1996年被告村煤矿财务账面欠原告王安平煤款11000元，原告一直多次催要，因村委换届一直没有支付原告款项，现向娄烦县人民法院提请民事诉讼，请求依法判处。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告说的是事实，钱是1996年欠下的，顺道村办煤矿属于村里的企业，煤矿的财务、人事、债权债务都由村里负责，1996年的时候原告交了11000元预订煤矿上的煤，后来原告既没有拉成煤也没有退钱，钱交到了顺道煤矿的账务上，2010年煤矿把账务移交到了村里，在煤矿的账务上有王安平的预收账款11000元。以前的账务只是有一份移交表，在移交表上有原告的预收账款11000元。村委会就村煤矿的债务问题召开过会议。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1.1996年煤矿移交表复印件，证明1996年的时候煤矿有我预收款11000元；
2.天池店乡顺道村村民委员会出具的证明，证明1996年煤矿移交册第七页预收账款王安平11000元；
3.原煤矿会计周德明作的证明，证明村煤矿欠王安平11000元。
被告的质证意见是对原告提交的三份证据没有异议。
被告提交一份证据：天池店乡顺道村村民委员会会议记录，证明村委会对村民向法院起诉村委会欠款的事进行了研究，研究决定起诉人需与村委会的应收应付款核实，核实后给付方出具相关证明，但必须走法律程序。
经审理查明，1996顺道村煤矿欠原告王安平预收煤款11000元。2010年煤矿把账务移交到村委会，在煤矿的账务上有王安平的预收账款11000元。顺道村煤矿属村办企业，煤矿的财务、人事、债权债务都由娄烦县天池店乡顺道村村民委员负责。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原告的诉请被告予以认可，并出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王安平预收煤款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 李 涛
人民陪审员 段占武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 磊
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第407号
原告王安平。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会
法定代表人刘拉平，职务村委主任。
原告王安平与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安平与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会主任刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安平诉称，1996年被告村煤矿财务账面欠原告王安平煤款11000元，原告一直多次催要，因村委换届一直没有支付原告款项，现向娄烦县人民法院提请民事诉讼，请求依法判处。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原告说的是事实，钱是1996年欠下的，顺道村办煤矿属于村里的企业，煤矿的财务、人事、债权债务都由村里负责，1996年的时候原告交了11000元预订煤矿上的煤，后来原告既没有拉成煤也没有退钱，钱交到了顺道煤矿的账务上，2010年煤矿把账务移交到了村里，在煤矿的账务上有王安平的预收账款11000元。以前的账务只是有一份移交表，在移交表上有原告的预收账款11000元。村委会就村煤矿的债务问题召开过会议。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1.1996年煤矿移交表复印件，证明1996年的时候煤矿有我预收款11000元；
2.天池店乡顺道村村民委员会出具的证明，证明1996年煤矿移交册第七页预收账款王安平11000元；
3.原煤矿会计周德明作的证明，证明村煤矿欠王安平11000元。
被告的质证意见是对原告提交的三份证据没有异议。
被告提交一份证据：天池店乡顺道村村民委员会会议记录，证明村委会对村民向法院起诉村委会欠款的事进行了研究，研究决定起诉人需与村委会的应收应付款核实，核实后给付方出具相关证明，但必须走法律程序。
经审理查明，1996顺道村煤矿欠原告王安平预收煤款11000元。2010年煤矿把账务移交到村委会，在煤矿的账务上有王安平的预收账款11000元。顺道村煤矿属村办企业，煤矿的财务、人事、债权债务都由娄烦县天池店乡顺道村村民委员负责。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原告的诉请被告予以认可，并出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王安平预收煤款11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段惠芬
审 判 员 李 涛
人民陪审员 段占武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1762号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈秀妹，女，1976年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人陈秀妹拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1704号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初771号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十五日
书记员 范 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1327号
申请执行人周聃伊。
被执行人易震涛
周聃伊与易震涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易震涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周聃伊于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判刑书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人以下的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、证券、车辆。
本院认为，本案被执行人易震涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周聃伊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易震涛新的财产线索，申请执行人周聃伊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：徐忠华
审判员 ： 蔡 曦
审判员 ： 陆 凯
书记员 吕 瑞 飞
二〇一六年十二月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2808号
原告：黄开榜，男，1930年6月29日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告：杨辉荣（系原告黄开榜之妻），女，1937年11月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住住铜仁市碧江区。
两原告共同委托诉讼代理人：沈世权，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜江花，女，1977年8月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告黄开榜、杨辉荣与被告杜江花返还原物纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告黄开榜、杨辉荣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄开榜、杨辉荣的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开榜、杨辉荣撤回起诉。
案件受理3300元，减半收取计1650元，由原告黄开榜、杨辉荣负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张学成
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00132-1号
申请执行人邹波。
被执行人左敏。
被执行人雷清和。
本院在执行邹波与左敏、雷清和民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人左敏、雷清和现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00101号民事判决书的本次执行程序应予终结。本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金2000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 周海燕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00276号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。2014年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公刑诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱玉洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2012年12月18日凌晨0时许，王某某驾驶起亚狮跑轿车行驶到韦曲北站西安现代妇产医院门口时，同党某某驾驶的尼桑奇骏轿车发生交通事故，双方发生矛盾。与王某某同行的另一辆车上的几人和党某某发生打架，党某某叫来其小舅子杜某某等人，王某某一方打电话叫来被告人刘某某、罪犯姚某某（已判刑）等人参与打架，在打架过程中，被告人刘某某、姚某某等人持砍刀将被害人杜某某砍伤。经法医鉴定：杜某某的机体损伤程度为重伤，七级伤残。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请依依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某某受他人指示、教唆，出于从犯地位；被害人有一定的过错；刘某某认罪态度好。建议对刘某某从轻判处。
经审理查明：2012年12月18日凌晨0时许，王某某驾驶起亚狮跑轿车行驶到韦曲北站西安现代妇产医院门口时，同党某某驾驶的尼桑奇骏轿车发生交通事故，双方发生矛盾，与王某某同行的另一辆车上的几人和党某某发生打架。党某某叫来其小舅子即被害人杜某某等人，王某某一方打电话叫来被告人刘某某和姚某某（另案处理）等人，双方发生打架，在打架过程中，被告人刘某某和姚某某用携带的砍刀将杜某某砍伤。经法医鉴定：杜某某的机体损伤程度为重伤，七级伤残。
民事部分，双方达成赔偿协议，已履行。
认定上述事实的证据有：
1、侦破经过：2014年1月31日，公安民警在被告人刘
家中将刘某某抓获。
2、杜某某陈述：2013年12月18日凌晨，我接到我姐夫党某某的电话说他把车撞了，叫我过去帮忙，我去了后，党某某说对方人把他打了，我就去问对方司机，言语不和发生了打架，我就追着对方司机，对方司机在前跑，我在后面追，在我追的过程中，有几个人拿刀将我砍伤。
3、证人党某某的证言：2012年12月18日凌晨，在韦曲北站我们的车和一个起亚狮跑车发生了碰撞，对方的人过来打我和申鹏，我就给我兄弟杜某某打电话，过了二十分钟，杜某某和他的几个朋友过来了，杜某某先问了我情况，然后去问对方，结果对方就打杜某某，我因头疼也没过去看，对方打完杜某某就跑了。
4、证人王某某的证言：2012年12月18日凌晨，我们一行三辆车，在韦曲北站我的车和一辆东风日产奇骏车发生了碰撞，我就下车检查车的情况，我们这边的人就把对方人打了，我就打电话报警，过了一会儿，对方又来了两辆车，下来了几个人过来打我，我就跑了，我们这边来了四个人拿的砍刀，把对方一个人（杜某某）砍伤了。
5、同案犯姚某某供述：2012年12月18日凌晨，有人告诉我说王某某在韦曲北站把车撞了，和对方打开了，我就和刘某某等人一起到了韦曲北站，在车里看情况就一直未下车，后来看到对方的人追着王某某打，我就拿着砍刀下车追对方的一个人（杜某某），杜某某摔倒了，我就上前直接用刀砍杜某某，砍了三四下。
6、被告人刘某某的供述：2012年12月18日凌晨，有人告诉说王某某在韦曲北站把车撞了，和对方打开了，我就和刘某某等人一起到了韦曲北站，对方的任往我们这边移动，姚某某他们就拿刀，对方的人就跑，我也就拿刀追，我看见路边躺了个小伙子（杜某某），我就用砍刀在那个小伙子身上砍了几刀。
7、辨认笔录及照片。
8、现场图。
9、户籍证明：被告人刘某某于1993年7月16日出生。
10、杜某某的病例：
11、法医鉴定书：杜某某的机体损伤程度为重伤，七级伤残。
12、赔偿协议书，领条。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分已赔偿，可对刘某某酌情从轻判处。对辩护人辩称的刘某某认罪态度好，民事已赔偿，建议对刘某某从轻判处的辩护意见，予以采纳。辩护人辩称刘某某是受人指使、教唆，出于从犯地位，但无证据证明，其辩护意见不成立，不予采纳；根据同案犯姚某某的供述及被告人刘某某的供述证实：姚某某追杜某某，杜某某摔到后，姚某某用刀砍杜某某，在杜某某被姚某某砍伤后躺在地上，刘某某又用砍刀砍杜某某，杜某某对本案的发生无过错，对辩护人辩称的被害人有一定过错的辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 静
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00276号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，2014年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公刑诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱玉洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2012年12月18日凌晨0时许，王某驾驶起亚狮跑轿车行驶到韦曲北站某医院门口时，同党某东驾驶的尼桑奇骏轿车发生交通事故，双方发生矛盾。与王某同行的另一辆车上的几人和党某东发生打架，党某东叫来其小舅子杜某良等人，王某一方打电话叫来被告人刘某、罪犯姚某（已判刑）等人参与打架，在打架过程中，被告人刘某、姚某等人持砍刀将被害人杜某亮砍伤。经法医鉴定：杜某亮的机体损伤程度为重伤，七级伤残。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请依依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某受他人指示、教唆，出于从犯地位；被害人有一定的过错；刘某认罪态度好。建议对刘某从轻判处。
经审理查明：2012年12月18日凌晨0时许，王某驾驶起亚狮跑轿车行驶到韦曲北站某医院门口时，同党某东驾驶的尼桑奇骏轿车发生交通事故，双方发生矛盾，与王某同行的另一辆车上的几人和党某东发生打架。党某东叫来其小舅子即被害人杜某良等人，王某一方打电话叫来被告人刘某和姚某（另案处理）等人，双方发生打架，在打架过程中，被告人刘某和姚某用携带的砍刀将杜某亮砍伤。经法医鉴定：杜某亮的机体损伤程度为重伤，七级伤残。
民事部分，双方达成赔偿协议，已履行。
认定上述事实的证据有：
1.侦破经过：2014年1月31日，公安民警在被告人刘某家中将刘某抓获。
2.杜某亮陈述：2013年12月18日凌晨，我接到我姐夫党某东的电话说他把车撞了，叫我过去帮忙，我去了后，党某东说对方人把他打了，我就去问对方司机，言语不和发生了打架，我就追着对方司机，对方司机在前跑，我在后面追，在我追的过程中，有几个人拿刀将我砍伤。
3.证人党某东的证言：2012年12月18日凌晨，在韦曲北站我们的车和一个起亚狮跑车发生了碰撞，对方的人过来打我和申鹏，我就给我兄弟杜某亮打电话，过了二十分钟，杜某亮和他的几个朋友过来了，杜某亮先问了我情况，然后去问对方，结果对方就打杜某亮，我因头疼也没过去看，对方打完杜某亮就跑了。
4.证人王某的证言：2012年12月18日凌晨，我们一行三辆车，在韦曲北站我的车和一辆东风日产奇骏车发生了碰撞，我就下车检查车的情况，我们这边的人就把对方人打了，我就打电话报警，过了一会儿，对方又来了两辆车，下来了几个人过来打我，我就跑了，我们这边来了四个人拿的砍刀，把对方一个人（杜某亮）砍伤了。
5.同案犯姚某供述：2012年12月18日凌晨，有人告诉我说王某在韦曲北站把车撞了，和对方打开了，我就和刘某等人一起到了韦曲北站，在车里看情况就一直未下车，后来看到对方的人追着王某打，我就拿着砍刀下车追对方的一个人（杜某亮），杜某亮摔倒了，我就上前直接用刀砍杜某亮，砍了三四下。
6.被告人刘某的供述：2012年12月18日凌晨，有人告诉说王某在韦曲北站把车撞了，和对方打开了，我就和刘某等人一起到了韦曲北站，对方的任往我们这边移动，姚某他们就拿刀，对方的人就跑，我也就拿刀追，我看见路边躺了个小伙子（杜某亮），我就用砍刀在那个小伙子身上砍了几刀。
7.辨认笔录及照片。
8.现场图。
9.户籍证明：被告人刘某于1993年7月16日出生。
10.杜某亮的病例：
11、法医鉴定书：杜某亮的机体损伤程度为重伤，七级伤残。
12、赔偿协议书，领条。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人刘某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分已赔偿，可对刘某酌情从轻判处。对辩护人辩称的刘某认罪态度好，民事已赔偿，建议对刘某从轻判处的辩护意见，予以采纳。辩护人辩称刘某是受人指使、教唆，出于从犯地位，但无证据证明，其辩护意见不成立，不予采纳；根据同案犯姚某的供述及被告人刘某的供述证实：姚某追杜某亮，杜某亮摔到后，姚某用刀砍杜某亮，在杜某亮被姚某砍伤后躺在地上，刘某又用砍刀砍杜某亮，杜某亮对本案的发生无过错，对辩护人辩称的被害人有一定过错的辩护意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2017年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初245号
原告：张红友，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：孙俊华，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张红友与被告孙俊华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张红友于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红友撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告张红友负担。
审判员 尹立新
二〇一八年一月十一日
书记员 赵维超
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第301号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月3日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月16日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年8月16日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人赵某、王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、贾文瑞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马林燕、被告人王某甲及其辩护人戴吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人王某甲购买了重型货车（系拼装车、报废车）后，在明知是报废车的情况下，雇佣被告人赵某作为司机进行营运。2014年8月2日21时40分许，被告人赵某驾驶王某甲所购买的悬挂鲁K×××××号牌（实际车牌号为蒙D×××××）的重型货车（已注销、超载、拼装）沿郑口镇外环路由西向东行驶至青年街与外环路交叉口，与沿青年街由北向南行驶的被害人韩某乙驾驶的冀T×××××号轻型普通货车（乘坐张某）相撞，造成被害人张某死亡，韩某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵某应负事故主要责任，韩某乙应负事故次要责任，张某无事故责任。
本案在审理过程中，经本院主持，二被告人的亲属与被害人的亲属达成了和解协议书，代为赔偿了被害人及其亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵某的机动车驾驶证、故城县医院24小时内入院死亡记录、故城县公安交通警察大队的证明及抓捕经过、故城县青罕镇伟业砂石料厂的过磅单、刑事和解协议书、收条、二被告人及二被害人的户籍证明；证人韩某甲、王某乙、陈某的证言；被害人韩某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶报废机动车辆造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某甲作为肇事车辆的所有人，明知是报废的机动车辆而指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。二被告人到案后能够如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其辩护人“二被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人及其亲属损失并取得谅解，从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 冯新华
人民陪审员 张桂花
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6280号
原告：刘宪，女，汉族，1978年5月24日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：郭伟，男，汉族，1976年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽易成房地产信息服务有限公司，住所地菏泽市人民路与丹阳路交叉路口西北角。
法定代表人：程战伟
本院在审理原告刘宪与被告郭伟、第三人菏泽易成房地产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宪于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭伟、第三人菏泽易成房地产信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘宪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘宪承担。
审判员 高贤宾
二〇一八年一月二日
书记员 王子昊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03798号
原告谢朗，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区沙正街174号，组织机构代码不详。
法定代表人周绪红，重庆大学校长。
第三人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥120-18-22-1号，组织机构代码不详。
法定代表人田林，职务不详。
本院在审理原告谢朗与被告重庆大学、第三人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司沙坪坝分公司劳动争议纠纷一案中，原告谢朗于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朗撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年四月十日
书记员 朱晓明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1053号
原告某公司
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人李某。
被告吴某。
被告滕某。
本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1897元，由原告某公司承担（已预缴）。
代理审判员 王 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1362号
原告陈光辉，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
被告上海奎星电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人贾富权。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
原告陈光辉与被告上海奎星电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈光辉，被告委托代理人贾富权、雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原、被告签订一份《模具开发合同》，约定原告向被告支付开模费用人民币（以下币种同）68000元，被告负责开发模具，合同约定被告收到原告预付款后45个工作日完成模具开发。原告于签订合同次日支付被告预付款20000元。但被告直至2015年5月9日也未完成模具开发。双方多次协商未达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告退还原告支付的模具款20000元，赔偿原告误工费及商业损失20000元。
被告辩称，被告开发模具确实存在延误，但最终被告已完成模具开发任务，原告要求解除合同实际是因为双方就产品定价未能协商一致，故原告主张解除合同并不符合合同约定及法律规定。被告完成模具开发亦付出了相应的成本，遵循公平、诚实信用等原则，原、被告双方应自行承担己方损失，即原告承担模具预付款20000元的损失，被告承担模具开发制造费用68000元之余额48000元的损失。至于误工费及商业损失，原告未提供合理证据证明损失的存在，故原告无权主张此部分损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告双方签订一份《模具开发合同》，约定：被告为原告开发奔驰烟灰缸电镀部件、内胆、杯体、翻盖等产品；开模费用为68000元；合同签订后首付30%，样品合格后付60%，小量产后付10%；被告在收到原告预付款后40-45个工作日内完成模具，产品交付期为10-15个工作日。合同签订后，原告于2014年12月26日向被告支付首笔模具费20000元。此后，被告因故未能在合同约定时间内完成模具开发工作。2015年4月29日，被告开发出样品。原、被告双方就此后产品的定价未能达成一致，原告遂诉至本院。
上述事实，有《模具开发合同》、付款凭证、模具实物及图纸、通话记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的首付款后，未能按照约定时间完成模具开发任务，理应承担相应违约责任，但结合双方之后的交涉可知，双方未能继续合作主要系产品定价未能达成一致，考虑到被告在开发模具过程中亦支出了一定成本，本院酌定被告返还原告已支付模具款10000元。另，原告主张被告支付误工费及商业损失20000元，因其并未提供相应依据，故对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海奎星电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈光辉价款人民币10000元；
二、驳回原告陈光辉其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告负担人民币300元，被告负担人民币100元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终613号
上诉人（原审原�）克东县飞鹤宾馆，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。
法定代表人李庆生。
被上诉人（原审被告）克东县邮政局，住所地黑龙江省克东镇春和社区。
法定代表人历红军。
上诉人克东县飞鹤宾馆因房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2014）克东民初字第662号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据克东县工商行政管理局证明，克东县飞鹤宾馆于2008年登记为个体工商户，2012年注销登记，故原告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定驳回了原告克东县飞鹤宾馆的起诉。克东县飞鹤宾馆不服，向本院提起上诉。上诉人克东县飞鹤宾馆上诉称，上诉人与被上诉人克东县邮政局签订了房屋租�合同，租赁至2017年12月31日，年租金4万元，现被上诉人不履行义务，房屋的上、下水通道堵塞、造成停水，宾馆停用，多次要求被上诉人维修而无动于衷，现上诉人起诉要求被上诉人维修，正常履行合同，赔偿损失；原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条有误；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第六十二条的规定，上诉人具有诉权，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明�字号经营者的基本信息。本案上诉人克东县飞鹤宾馆于2008年经克东县工商行政管理局登记为个体工商户，2012年注销登记。上诉人因注销已不具备诉讼主体资格，无权提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律错误，本院予以纠正，原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月四日
书记员 姜 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3750号
原告：王才近，农民。
被告：刘新忠，农民。
原告王才近诉被告刘新忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才近到庭参加了诉讼，被告刘新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王才近诉称：原告系被告在常州市招收的职工，从事被告承揽的公路项目建设工作，且从2007年起到2013年一直在被告处工作。但从2012年1月到2013年底，被告一直拖欠原告劳务费不给，共计85000元。经原告多次催要，被告于2014年1月30日打下欠条，并承诺2014年3月30日前还清。但被告于2014年1月23日支付2000元和2015年2月13日支付20000元后，再也没有给予任何支付，目前还尚欠劳务费63000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费63000元；判决被告支付逾期给付劳务费的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘新忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告系被告在常州市招收的职工，从事被告承揽的公路项目建设工作，且从2007年起到2013年一直在被告处工作。但从2012年1月到2013年底，被告一直拖欠原告劳务费不给，共计85000元。经原告多次催要，被告于2014年1月30日打下欠条，并承诺2014年3月30日前还清。但被告于2014年1月23日支付2000元和2015年2月13日支付20000元后，再也没有给予任何支付，目前还尚欠劳务费63000元。
庭审中，原告表示自愿放弃要求被告支付逾期给付劳务费利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告雇佣原告，原、被告已经形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应按约定发放给原告劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，被告应予以偿还，故原告要求被告偿还劳务费欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新忠于本判决生效之日起十日内，给付原告王才近劳务费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告刘新忠全部承担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十月廿八日
书记员 刘 佳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第406号
原告：张某某，男，198X年出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被告：左某某，女，198X年出生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地永泰县。
原告张某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年在莆田一陶瓷厂认识并自由恋爱后同居生活。双方于2003年12月16日生育一女张某甲，于2005年9月14日生育一子张某乙。2009年9月24日补办了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，矛盾激化。生活中被告也经常对原告父母及子女大声谩骂，态度十分不好。2012年7月，被告不辞而别离家出走，至今未与家里联系过。两人同居期间与婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。鉴于上述事实，原告认为无法再维系这样的婚姻家庭，故向法院起诉离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子、女均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未提交书面答辩意见及证明材料。
经审理查明：2000年间，原告张某某与被告左某某自由恋爱并同居生活。双方于2003年12月16日生育一女张某甲，于2005年9月14日生育一子张某乙。2009年9月24日，双方补办了结婚登记手续。此后，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月起，被告左某某独自离家外出，双方再无联系。2014年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后撤回起诉。2015年2月26日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口本、福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1022号民事裁定书、永泰县东洋乡秀岩村民委员会证明、询问婚生子、女笔录等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理对待夫妻关系，未建立起真正的夫妻感情。两人婚后不久就发生矛盾，被告自2012年7月起就离家外出，未在一起共同生活。原告为此曾向法院起诉要求与被告离婚，但被告却未积极主动地与原告沟通，共同努力修复濒临破裂的婚姻关系。现原告再次起诉离婚，说明双方间的关系并未得到改善，感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子、女的抚养问题，综合本案案情、婚生女张某甲、婚生子张某乙生活、学习的现况及其本人意愿，婚生子、女由原告张某某抚养，更有利于子女的身心健康。原告愿自行负担抚养费，予以准许。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，应另行主张权利。被告左某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告左某某离婚。
二、婚生女张某甲、婚生子张某乙均由原告张某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
�民陪审员黄周文
人民陪审员 何则锦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林鹏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离�而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一（民）初字第7687号
原告张木华。
委托代理人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
被告杨继春。
本院在审理原告张木华诉被告杨继春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张木华撤回对被告杨继春的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张木华负担（已付）。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7727号
申请执行人张如龙，男，1961年11月4日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有部分可供执行的房产，已在（2016）苏1322执4592号案件中处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 刘晓磊
审判员 何占付
二〇一七年十二月十八日
书记员 张斌涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7727号申请执行人张如龙，男，1961年11月4日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。法定代表人叶同生，该公司董事长。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人有部分可供执行的房产，已在（2016）苏1322执4592号案件中处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋华伟审判员  刘晓磊审判员  何占付二〇一七年十二月十八日书记员  张斌涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00700号
原告：桑某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省黄梅县人，务工。
诉讼代理人：杨艳斌，男，浠水县××法律服务所法律工作者，执业证号：4171014074，代理权限为一般代理。
被告：徐某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告桑某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告桑某及其诉讼代理人杨艳斌到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原告桑某与被告徐某甲于2006年9月22日登记结婚，2006年9月29日生育一子徐某乙。婚后，被告在外与她人发生不正当男女关系，屡教不改，甚至对原告实施家暴，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂，无法和好。故诉请法院：要求与被告徐某甲离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费；被告补偿原告经济帮助款40万元。
被告徐某甲辩称，原告所诉不属实，被告没有与她人发生不正当男女关系，为了孩子有一个完整家庭和健康的成长环境，被告不同意离婚（以上辩解意见被告以手机号134××××5999通过短信方式传递本院）。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于2001年自由恋爱，2004年12月按习俗举行了结婚仪式，2006年9月22日补办结婚登记手续，2006年9月29日生育一子徐某乙。婚后在2010年之前，原、被告双方感情很好，家庭和睦。自2010年被告外出去北京打工后，原、被告相互间缺乏沟通，原告认为被告在外与她人关系暧昧，导致夫妻感情不和，甚至发生吵打，为此双方于2012年3月26日自行签订离婚协议书一份，并未到民政部门办理离婚手续。2014年上半年原、被告经双方亲属调解和好，半年之后，原、被告因感情不和分居生活至今。现原告桑某认为，双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、提供的相关证据及庭审查明的事实在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方系同学关系并自由恋爱结婚，婚后亦生育一子，有较好的感情基础。虽然双方在日常生活中产生了一些矛盾，若双方从维护家庭�定和有利于子女成长的角度出发，加强沟通，互让互谅，尽力修复暂时出现的感情裂痕，双方仍有和好的可能。同时在庭审中，原告向本院提供证明夫妻感情已完全破裂的证据不够充分，故本院不能认定夫妻感情已完全破裂，故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告桑某与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费二百元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李 新
审 判 员 高水彬
人民陪审员 胡建国
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 钱 方
第1页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1652号
原告金立锡。
被告李素琴。
原告金立锡诉被告李素琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立锡撤回起诉。
案件受理费减半收取为4133元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年九月十八日
书记员 钟丽婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0861号
原告邹世祥。
委托代理人胡忠兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊。
委托代理人陆鑫辉。
原告邹世祥与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世祥诉称，要求被告支付原告车辆修理费63545元、施救费1700元、评估费3000元，合计理赔款66245元（已扣除2000元）。
被告人保泰兴公司辩称，对于交通事故发生事实、原告车辆在被告处投保事实均无异议；对鉴证结论书不予认可，同时申请对原告车辆的换件是否更换及换件价格进行重新鉴定；根据事故认定书内容，应按事故责任比例承担赔偿责任；对施救费1700元认为过高；对评估费3000元不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日，原告邹世祥为其号牌为苏M×××××机动车在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。保险期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，机动车辆损失险保险金额为76410元。2014年6月9日21时45分许，杨金鎏驾驶苏F×××××号轿车沿启东市东海镇武东村中心路由南向北通过行驶通过与东海镇大丰西路交叉路口时，与沿大丰西路由东向西行驶通过上述路口由邹世祥驾驶的苏M×××××号轿车发生碰撞，后车辆与路外朱卫如家的房屋相碰，致邹世祥和苏M×××××号轿车乘员胡立受伤，两车及房屋受损。该事故经启东市公安局交通巡警大队认定，杨金鎏负本起事故的主要责任，邹世祥负次要责任。经交警部门调解，两车车损在交强险内互赔，超出交强险部分按责承担，两车施救费各自承担。
2014年6月26日，启东市价格认证中心接受原告邹世祥委托后对苏M×××××汽车车损修复费用进行鉴定，结论为63545元。原告支付了评估费3000元。后原告将车辆送至启东市雄丰汽车修配厂修理，支付修理费63545元。另，原告支出汽吊施救拖车费1700元。
在审理过程中，本院组织双方对保险车辆换件项目是否更换进行现场勘查，被告提出原告车辆的方向机（价格1800元）及元宝梁（价格2100元）未进行更换，对其余项目更换无异议；原告对此予以否认，但自愿承让该两项目的主张，本院予以确认。
另查明，被告在事故发生后出具金额为22451.65元的定损单。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、行驶证、修理费发票、施救费发票、价格鉴证认证书及评估费发票等，被告提供的定损单，本院制作的谈话笔录，及双方在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，双方之间的保险合同未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告在被告处投保车辆在保险期内发生保险事故，致使保险车辆受损，被告应按约理赔。本案争议焦点为：1、原告的车损金额如何确定；2、原告诉请车损金额是否按责承担。
关于争议焦点一：关于被告提出价格鉴证结论书中第26项元宝梁和第28项方向机未作更换的抗辩意见，原告对此予以否认，但自愿放弃对该两项损失3900元的主张，本院予以准许；被告对其余项目均无异议，本院予以确认。关于被告提出鉴定结论价格偏高，要求价格重新鉴定的抗辩意见，启东市价格认证中心是国家授权具有专业鉴定资质的鉴定机构，其价格鉴证方法为成本法、市场法，被告未能举证证明鉴定结论中价格高于一般市场价，故对被告提出价格重新鉴定的申请，本院不予采纳。原告支付的汽吊施救拖车费1700元、评估费3000元属合理费用，保险人应予以赔偿。故车辆损失为63545元-3900元＋3000元＋1700元=64345元。
关于争议焦点二，本起事故虽认定原告负事故的次要责任，根据保险法第六十条的规定，被告保险公司向原告赔偿后，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；另，事故认定书虽有事故双方就两车车损超出交强险部分按责承担，但被告未能举证证明原告已向对方车辆投保公司理赔完毕，故对被告提出按责赔偿的抗辩意见，本院不予支持。原告自愿同意扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元后主张车辆损失并未超出法律规定，予以准许。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹世祥支付理赔款62345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，依照法律规定减半收取728元（原告已预交），由原告负担49元，被告负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1456元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋燕南
嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第1号
原告陈加勇（又名陈海勇），农民。
被告魏振山，农民。
原告陈加勇诉被告魏振山凭样品买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案，原告陈加勇到庭参加了诉讼，被告魏振山经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈加勇诉称，原告经营销售煤炭生意，被告从原告处购买煤炭，用于生产石灰，双方于2006年3月13日经结算，被告向原告出具了34000元的欠条一张，后虽经原告多次追要，被告一直推脱拒绝偿还，请求法院依法判令被告立即清偿所欠煤款34000元，并支付相应的违约金至欠款清偿之日。
被告魏振山经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告经营销售煤炭生意，被告从事加工生产石灰生意，被告从原告处购买煤炭用于生产。2006年3月13号，原、被告经结算，被告欠原告煤款34000元，被告并向原告出具欠条一张“证明，欠陈海勇煤炭34000元（叁万肆仟元整）魏振山2006.3.13号”，后原告多次向被告追要，被告一直未还。另查明，原告曾于2008年4月13日向本院提起诉讼，后原告因未按时到庭参加诉讼被法院按撤诉处理。原告又于2015年1月22日向本院起诉，要求被告清偿所欠煤款及违约利息。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的欠条，证人刘某出庭作证证明予以证实。经本院审查，予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告购买原告煤炭后，应当及时给付原告煤款，现原告要求被告给付所欠煤款均有事实和相应法律依据。本院应予支持。原告又要求被告支付自第一次起诉时（2008年4月13日）至清偿之日相应的违约金，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己进行举证质证及答辩的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告魏振山于本判决生效之日起5日内偿清所欠原告煤款34000元，并承担自2008年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告魏振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡华敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2582号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王茜、田茂龙、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王茜、田茂龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王茜（身份证号：371312198903026440）田茂龙（身份证号：37131219881210647X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2582号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人王茜、田茂龙、日照中远担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王茜、田茂龙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王茜、田茂龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日