wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第560号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××西××大道××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人吴某某。
被告：柯某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行为与被告
柯某某信用卡纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年5月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称，200
8年3月14日，被告柯某某与原告签订牡丹卡领用合约向原告申
领牡丹卡，授信额度10000元，同时在合约中约定了利息、滞
纳金、超限费的收取方式。截至2010年3月1日，被告拖欠牡丹
卡本金9802.18元，利息、滞纳金、超限费2201.63元。现要求
判令被告柯某某立即偿还牡丹卡透支款本金人民币9802.18元
及前期利息、滞纳金、超限费共计2201.63元（截止2010年3月
1日），并赔偿原告自2010年3月2日起至法院判决履行之日止
的利息、滞纳金、超限费损失（按牡丹卡章程有关规定计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照复印件、被告柯某某身份证复印件各
一份，证明原、被告系适格诉讼主体。
二、牡丹卡章程、牡丹卡领用合约、信用卡审批表各一
份，证明被告柯某某向原告申领牡丹卡的事实。
三、牡丹卡历史交易明细一份，证明截止2010年3月1日
，被告柯某某共计欠款人民币12006.81元的事实。
被告柯某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告柯某某未到庭应诉，且在收到本院送
达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及证据提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告成立信用卡领用关系，双方意思表
示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
柯某某尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支
款本金人民币9802.18元及利息、滞纳金和超限费，事实清楚
，证据确实。原告要求被告柯某某偿还上述款项，理由正当，
本院予以支持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柯某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款本金人民币98
02.18元及前期利息、滞纳金、超限费2201.63元，并支付自20
10年3月2日起至判决确定的履行之日止按牡丹卡领用合约约定
和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金和超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，依法减半收取90元，由被告柯
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市路桥区人民法院过渡户，帐号：63×××04
，开户银行：浙江泰隆商业银行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈丰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第215号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王维，男，1992年12月21日出生于河南省光山县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：河南省信阳市光山县孙铁铺，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇，原系珠海市三灶镇银通新能源公司工人。因本案于2013年11月24日被羁押，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）211号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2013年11月8日下午14时30分许，被告人王维伙同罗涛、徐东东以及一名绰号为“包子”的男子（均另案处理）来到本市金湾区三灶镇新某电工有限公司（以下简称“新某公司”）会所，在会所内盗走红酒、洋酒共计13瓶。
2.2013年11月9日21时许，被告人王维伙同陈乐、廖腾飞、吴国勇（均另案处理）四人来到上述会所，在会所内盗走1瓶98年金装干红葡萄酒。
3.2013年11月16日10时许，被告人王维伙同陈乐、曾荣贵（另案处理）、廖腾飞等人再次来到上述会所，将该会所天花板上的电线剪下盗走，将三菱牌空调机拆下，盗走空调机中的散热设备、马达和一些铜线。后将盗得物品销赃，得款人民币150元。
4.2013年11月18日晚，被告人王维伙同陈乐又来到该会所，将该会所内的一台架子鼓盗走，后由被告人王维以人民币300元的价格出售给龚湘龙。
5.2013年11月24日14时许，被告人王维伙同陈乐、吴国勇、廖腾飞四人再次来到会所企图进行盗窃时被人发现，被告人王维在逃跑过程中被当场抓获，陈乐、吴国勇、廖腾飞则逃离现场。
案发后，涉案的架子鼓已从龚湘龙处追回并发还给被害人。经鉴定，被盗的架子鼓价值人民币3272元。被盗的洋酒、红酒、空调等物品无法鉴定其价值。
公诉机关认为，被告人王维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维在实施第五宗盗窃时，因其意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王维归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人王维判处十个月以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王维亦无异议。以上事实，有下列证据证实：1.被害单位负责人滕某剑的陈述；2.被告人王维的供述；3.证人陈翔、陈乐、吴国勇、廖腾飞、徐东东、曾荣贵、龚湘龙的证言；4.搜查笔录；5.辨认笔录及指认照片；6.现场勘查笔录、示意图和照片；7.提取痕迹、物证登记表；8.接受、发还证据、物品清单；9.视频截图和QQ聊天记录；10.被告人王维的户籍证明及无违法犯罪记录证明；11.新某公司出具的关于会所被盗物品清单、配件报价表及收款收据；12.到案情况说明及相关办案情况说明；13.《行政处罚决定书》；14.鉴定意见：珠价鉴（2013）1167号《涉案财产价格鉴定结论书》；15.视听资料：监控录像视频光盘2张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王维以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王维的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王维伙同他人在着手实施第五宗盗窃犯罪时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可对此宗犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人王维归案后认罪态度较好，可从轻处罚。此外，被告人王维有一定悔罪表现，部分被盗财物已追回，均可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一四年六月五日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1084号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：陈大荣，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告陈大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00128号
原告吴明娥。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告吴明娥诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资478元未付。被告于2014年1月26日向原告出具工资欠条证明。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬478元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2012年3月开始，原告到被告公司工作。2014年1月26日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告吴明娥工资478元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴明娥受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2014年1月26日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告吴明娥工资，原告要求被告给付工资478元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共�国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴明娥工资478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执521号
申请执行人邓定粮，女，1952年9月6日出生，汉族。
被执行人：桃江县灰山港镇村镇建设站。
案号：（2016）湘0922执521号
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初836号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0922民初836号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人桃江县灰山港镇村镇建设站发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人邓定粮支付现金36169.2元，并承担本案受理费10元、执行费443元。在执行过程中，被执行人桃花江灰山港镇建设站已全部履行完毕。本案于2016年12月22日执行结案。
执行员 刘芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何玛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初334号
原告房某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告井某甲，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告房某某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员佟连国依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告井某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告房某某诉称，2006年下半年，原被告在浙江打工时认识，2009年12月30日在汶上县民政局登记结婚。2010年3月6日生一男孩取名井某乙。由于婚后被告对原告多次无端猜忌、殴打，致使原被告之间夫妻感情恶化。原告认为，原被告之间夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决准予原被告双方离婚，婚生子井某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告井某甲未答辩。
审理查明，原被告于2006年打工时认识，2009年12月30日在汶上县民政局登记结婚，2010年3月6日生一男孩取名井某乙。2016年1月8日，原告房某某以原被告婚后夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告井某甲离婚，婚生子井某乙由原告房某某抚养，被告井某甲支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，本院不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告井某甲离婚。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一六年三月二十二日
书记员 林志祥
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初743号
原告：宋连会，男。
被告：李松田，男，现下落不明。
原告宋连会与被告李松田追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋连会到庭参加了诉讼，被告李松田经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12410
元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：1998年1月12日，被告李松田在原桦南县八虎力乡经营管理站所属的农村合作基金会借款二笔，共计20000元，约定1998年11月30日还款，由原告担保。到期后，李松田没有偿还。原桦南县八虎力乡经营管理站提起诉讼，桦南县人民法院于2000年4月13日作出（2000）桦民经初字第5号民事判决书，判决李松田偿还欠款20000，原告对该款承担连带责任。判决生效后，原桦南县八虎力乡经营管理站申请法院强制执行，法院将李松田的房屋拍卖，不足部分，法院执行了原告，原告交付执行款12410元。原告向被告索要此款，被告以无钱为由推托，后来被告下落不明，要求向被告追偿12410元。
被告李松田经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2000年4月13日作出（2000）桦民经初字第5号民事判决书。
2、2000年8月1日桦南县人民法院作出的（2000）执字第423号执行通知书和交款收据二份。
3、2017年10月22日和2018年3月26日桦南县孟家岗镇建国村村民委员会证明。证明李松田是建国村村民，现不在建国村居住，下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
1998年1月12日，被告李松田在原桦南县八虎力乡经营管理站所属的农村合作基金会借款二笔，共计20000元，约定1998年11月30日还款，由原告担保。到期后，李松田没有偿还。原桦南县八虎力乡经营管理站对李松田和原告提起诉讼，桦南县人民法院于2000年4月13日作出（2000）桦民经初字第5号民事判决书，判决李松田偿还借款20000元，原告对该款承担连带责任。判决生效后，原桦南县八虎力乡经营管理站申请法院强制执行，法院将李松田的房屋拍卖，不足部分，法院对原告进行了执行，原告交付执行款及诉讼费共12410元。原告向被告索要此款，被告以无钱为由推托，后来被告下落不明，原告向被告追偿12410元诉讼来院。
本院认为：原告已将李松田欠款的不足部分偿还原桦南县八虎力乡经营管理站，原告有权向被告追偿，被告应将原告已付原桦南县八虎力乡经营管理站的执行款偿还原告。被告李松田经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告李松田于判决生效后十日内给付原告宋连会12410元。
案件受理费110元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 李顺华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢伟臣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第902号
原告万某某，男，汉族，居民。
委托代理人孔某某、翟某某，曲阜圣源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某，女，汉族，居民。
被告济宁某有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人刘某某，山东开启律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告万某某诉被告王某某、济宁某有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉，本院认为，原告撤诉是自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费3299元，减半收取1649.50元，由原告负担。
审判员 孟祥华
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初-字第00018号
原告：张秀荣，女，1941年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县，系姚玉君母亲。
原告：李祥英，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县，系姚玉君妻子。
原告：姚文娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上，系姚玉君长女。
原告：姚西林，女，1990年1月13日出生，汉族，住址同上，系姚玉君次女。
四原告共同委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邹浩文，男，1961年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市，现服刑于铜陵监狱。
被告：朱玉，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：舒明浓，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
单位负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
被告：寿县天城运输服务有限公司，住所地安徽省寿县。
被告：陈继坊，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林与被告邹浩文、朱玉、舒明浓、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、寿县天城运输服务有限公司、陈继坊机动车交通事故责任纠纷一案，四原向本院提出申请，申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司；撤回对被告寿县天城运输服务有限公司和陈继坊的起诉。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
一、准许张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林将中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
二、准许张秀荣、李祥英、姚文娟、姚西林撤回对寿县天城运输服务有限公司和陈继坊的起诉。
审判长 陈恒志
审判员 李松杰
审判员 孙艳飞
二〇一六年二月一日
书记员 孙凤楠
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初第1439号
原告赵正喜，男，汉族，1952年11月14日出生，农民。
被告方忠，男，汉族，1975年3月23日出生，个体户。
原告赵正喜诉被告方忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正喜到庭参加了诉讼，被告方忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告方忠于2007年5月16日向原告赵正喜借款170000元，于2012年1月25日打下欠条一支，2012年初偿还了30000元，下欠140000元约定于2012年底付清，若不能按时付清，约定从2007年5月16日计息，月利率2分5厘，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，现提起诉讼要求被告偿还借款140000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
借据一张，拟证明被告方忠于2012年1月25日向原告赵正喜借款170000元，当时约定月利率2分5厘，从2007年5月16日计息的事实。
被告方忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告方忠于2007年5月16日向原告赵正喜借款170000元，于2012年1月25日打下欠条一支，2012年初偿还了30000元，下欠140000元约定于2012年底付清，若不能按时付清，约定从2007年5月16日计息，月利率2分5厘，后被告再未给付本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵正喜借款本金140000元及到起诉之日止利息252588元（以140000元为基数，按1.86％的利率计息，从2007年5月16日起算至2015年6月16日）；
二、被告方忠自本判决生效之日起十日内给付原告赵正喜起诉之日后利息（以140000元为基数，从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4094元，保全费2520元，合计6614元，由被告方忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一五年七月三十日
书记员 徐亚男
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，
到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01519号
原告周某甲，女，1988年1月20日出生，汉族，城镇居民。
被告柏某，男，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人武明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周某甲诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员燕学成依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告柏某及委托代理人武明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告柏某于2009年经人介绍认识，同年9月21日登记结婚。因双方婚前缺乏了解、未建立起应有的婚姻基础，共同生活后，常为家务琐事发生争吵，对我和婚前所生女孩周某乙从不关心过问，没有尽到家庭和夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养；夫妻共同财产平分；诉讼费用由被告承担。
被告柏某辩称：我和原告婚后感情较好，对原告婚前带来的小孩视同已出，也尽到家庭和夫妻义务，虽双方之间有些小摩擦也属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。也不存在对我婚前财产（房屋）进行分割。
经审理查明：原告周某甲与被告柏某于2009年8月经人介绍认识，同年9月21日登记结婚（双方系再婚家庭）。之后，周某甲将婚前所生女孩周某乙（2006年11月18日出生）带往柏某处一同生活，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。2014年12月，双方因夫妻生活问题发生纠纷，周某甲便于2015年6月离家租房另住，遂引起本案诉讼。
在诉讼中，周某甲、柏某对婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务认可为：（一）共同财产：2009年12月17日购买房屋一套（建筑面积56.70㎡），后加盖30㎡简易房未办理产权登记，庭审时双方认可价值为80000元；（二）债权：周某甲在郧县天鸿汽车运输有限公司交纳安全保证金50000元，周某甲、周某乙交纳的人寿保险金37200，柏某交纳的人寿保险金7200元；（三）债务：周某甲经手125000元柏某只认可向其父亲周某丙借款35000元、周某丁借款15000元，共计50000元；柏某经手126000元周某甲只认可向朱某借款5000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自认识到登记结婚仅有1月余，婚前缺乏了解，婚后又未建立起应有的夫妻感情，在共同生活中又因夫妻生活问题发生纠纷，导致周某甲离家租房另住，足以证明夫妻感情确已破裂，周某甲起诉与柏某离婚，理由正当、应予支持；关于周某甲、柏某婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，本案中对己查明的事实酌情进行处理。对双方不予认可对方经手的债务部分，待有充分证据后，可另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成和好协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告柏某离婚。
二、原告周某甲婚前所生女孩周洲由原告周某甲自行抚养。
三、夫妻共同财产中位于十堰市郧阳区城关镇××居委会×组×号，×幢×楼×号房屋一套，房产证号：郧县房权证城关镇字第××××号）归被告柏某所有；被告柏某自本判决生效后3个月内支付原告周某甲共有房屋折价款计人民币20000元；共同债权中原告周某甲在郧县天鸿汽车运输有限公司交纳安全保证金50000元，周某甲、周某乙交纳的人寿保险金37200元归原告周某甲享有，被告柏某交纳的人寿保险金7200元归被告柏某享有；共同债务：原告周某甲经手向其父亲周某丙借款35000元、周某丁借款15000元，共计50000元由原告周某甲偿还；被告柏某经手向朱某借款5000元由被告柏某偿还。
案件受理费减半收取200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琴
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法非行审字第00129号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，二大队工作人员。
被执行人重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会。
法定代表人苟再强，职务不详。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，于2015年11月2日向本院申请执行该队于2015年4月20日作出的（2015）第202100XXXX001号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求执行被执行人拖欠的罚款2000元及加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人于2015年4月20日作出的（2015）第202100XXXX001号《处罚决定书》，并于2015年4月24日邮寄送达到被执行人。《处罚决定书》认定被执行人所有的渝CKXX**号车辆，于2014年3月7日7时8分，在沪渝高速公路进城方向1745KM＋0M处，实施了“车辆在公路上擅自超限运输行驶（四轴车，车货总重55.15吨）”的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，对该违法行为处以罚款2000元的行政处罚。要求被执行人15日内履行该处罚决定。逾期不履行的，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时书面告知被执行人不服该处罚决定的，可在《处罚决定书》送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定的期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未缴纳罚款。申请执行人于2015年9月6日向被执行人发出了催告通知，但被执行人仍未履行义务。申请执行人遂于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2015年4月20日作出的（2015）202100XXXX001号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人重庆五祥物流有限公司负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨俊逸
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执127号
申请执行人陈中发，男，1939年12月13日生，汉族，农村居民。
被执行人张孝明，男，1966年10月6日生，汉族，农村居民。一案的（2014）旬民初字第00479号民事调解书已发生法律效力，依据权利人陈中发的申请，本院于2016年2月1日立案执行。一、拆除厕所公路以上建筑物。二、补偿人民币2000元。
本院在执行过程中，查明：被执行人张孝明外出务工，下落不明，致使法律文书确定的行为执行及财产执行不能，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0928执127号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 乐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第544号
原告：杨某甲，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：曾某某，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。
原告杨某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴伟标、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2011年4月底，原、被告经媒人介绍认识谈婚。2011年5月24日（农历），原、被告按当地风俗习惯举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。2011年7月14日，原、被告双方到潮州市潮安区婚姻登记处补办结婚登记手续，2012年11月30日生育一女，名为杨某乙，2014年8月17日生育一子，名为杨某丙。原、被告由于认识时间短，对各自性格、生活习惯等互不了解。结婚之初，原、被告的婚姻生活较为一般，我为家庭生活而奔波、忙碌。但她自私、暴躁、多疑、懒惰的性格明显暴露出来，她根本没有家庭观念，是一个完全的享乐主义者，她的工资用于其个人消费和积蓄，从不顾及家庭，原告却因家庭繁重的开销而奔波。她因一件小小的家庭琐事而经常大发雷霆，原、被告因家庭琐事隔三差五的争吵。结婚二个月后，原、被告开始争吵，后发展到被告因家庭琐事“掀饭桌“，原告母亲从中劝说调解，被告拿起椅子砸原告母亲等。2012年11月30日，被告到医院生育女儿，原告考虑到被告是大龄产妇，原告的工资用于家庭日常生活，则要求被告拿出几千元作为备用。被告以“生子、治病是男人的事，女人无义务，我的钱是我自己享受的，与你无关”为由拒绝，原告听后一头雾水。女儿出生后，被告将女儿交给原告母亲抚养，自己如单身女性，终日和朋友东游西玩，被告既无家庭观念，又未尽母亲和妻子的职责。原、被告多次因家庭琐事争吵、打架，被告多次到所在庵埠镇中兴居委会无理取闹。2013年6月19日，被告因家庭琐事与原告吵闹，发展到打架，被告当时就要求各自生活。自此，原、被告就开始各自生活。2013年12月19日，原、被告到潮州市潮安区人民法院提出要求离婚，因没有诉状和其它诉讼材料，法院立案庭要求应准备诉状和其它诉讼材料后才呈请法院提起离婚诉讼。2013年12月26日，原告向法院提起离婚诉讼，因被告怀孕，贵院于2014年3月7日裁定驳回原告诉讼。之后，被告因家庭琐事又与原告吵闹、打架，发展到各自生活，互不往来，根本无夫妻感情可言。原、被告夫妻感情已出现不可复合的裂缝，原、被告结婚至今已有四年多，而我们之间的语言沟通累计没有超过200句话。双方一直生活在只有“战争”，没有和蔼的环境中，夫妻感情日耗而没有增长，这样的夫妻生活环境只是造成双方痛苦的延续。原告为了结束双方的痛苦，现只好具文诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙归原告抚养，抚养费依法分担；3、本案所需诉讼费用依法处理。
原告杨某甲对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证（复印件）一份，证明原告与被告婚姻关系。
3、出生证（复印件）一份，证明原告与被告婚后生育一女一子的事实。
4、民事裁定书（复印件）一份，证明原告因夫妻感情破裂，向法院起诉的事实。
5、报警回执（原件）一份，证明原、被告双方因家庭矛盾发生纠纷且双方感情破裂。
被告曾某某在答辩期限内没有提交书面答辩，开庭审理时答辩称：原告所述的事实和理由不属实，被告不同意离婚。
被告曾某某对其答辩意见在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告曾某某对原告提交的证据质证意见如下：一、对证据1-3无异议。
二、对证据4真实性无异议，认为原告所述不符合事实。
三、对证据5认为原告提交的报警回执中的报警人不是被告，与被告无关。
经审理查明：原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚；同年6月25日按农村习俗举行婚礼；同年7月14日在民政部门办理结婚登记手续；2012年11月30日生育婚生女儿杨某乙；2014年8月17日生育婚生儿子杨某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2013年6月19日，双方发生纠纷后报警，但至今没有处理结果。被告目前仍住在原告家中。2013年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼。因被告怀孕，本院于2014年3月7日作出（2014）潮安法民一初字第50号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告于2015年9月28日以夫妻感情确已破裂为由再向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍认识谈婚后自愿结婚，婚前双方对彼此已有一定的了解；双方婚后已生育二婚生子女杨某乙及杨某丙，有一定的婚姻感情基础并已建立起夫妻感情。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏信任、缺乏沟通引起的。只要双方能互相沟通、互相尊重、互谅互让、彼此珍惜、彼此包容，是能够建立起真正的夫妻感情的，和好也是有可能的。原告向本院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的意见，本院不予采纳。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告曾某某离婚。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 詹丹雅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初985号
原告虎林市天马物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人崔仕财，职务总经理。
委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告王泷峰，男，30岁。
原告虎林市天马物业管理有限公司（以下简称天马物业公司）诉被告王泷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告天马物业公司委托代理人张代勇到庭参加了诉讼，被告王泷峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天马物业公司诉称：被告王泷峰系原告提供物业管理服务的虎林市学苑综合楼×号楼×单元×室的业主。自被告入住后，尚欠原告2013年7月至2013年12月物业费179.55元；2014年度物业费359.10元；2015年度物业费359.10元；上款合计897.75元。原告要求被告给付的物业费计算标准是按照每平方米0.35元，乘以被告房屋面积85.5平方米。原告公司多次派工作人员向被告索要被告拖欠的物业费，但被告却以各种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益故提起诉讼，请求法院判令被告给付拖欠的物业费897.75元并要求被告按照日千分之一承担违约金至给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王泷峰未做答辩，亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告天马物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，证实原告的公司合法成立，具备物业管理的资质。
2、物业服务合同复印件1份，证实原告对被告居住小区提供物业管理，收取物业费的标准。
3、崔仕财身份证复印件1份，证实原告公司的法定代表人的身份。
4、虎林市物价局和虎林市城市管理局联合下发的虎价联字【2000】1号关于印发《虎林市城市住宅小区物业管理服务收费实施细则》的通知复印件1份，证实原告收取物业费的依据。
被告王泷峰未向本院递交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提交的证据符合法律规定证据形式要件的要求，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据以上确认的证据及原告在庭审时的当庭陈述，本院作出如下的案件事实认定：
原告系从事物业管理服务的公司。原告与被告居住的虎林市学苑综合楼业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务管理，但合同未具体约定每年度交纳物业费的期限，亦未对违约责任进行约定。被告王泷峰系虎林市学苑综合楼×号楼×单元×室的业主。被告居住的小区物业费收费标准为每平方米0.35元，被告居住房屋面积为85.5平方米。现原告提起诉讼要求被告给付拖欠的物业费897.75元。
本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。原告作为具有从事物业管理资质的企业，为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业费。故对原告要求被告给付物业费897.75元的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中未对违约责任进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王泷峰于本判决生效后三日内给付原告2013年7月至12月以及2014年度和2015年度物业费897.75。
二、判决驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王泷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张叔梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初282号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工农民。因本案于2016年5月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人陈某通过微信“附近的人”功能认识被害人刘某甲。双方交往期间，陈某谎称自己系在龙泉办玩具厂的温州籍商人“陈某”，并虚构其玩具厂需要购买机器，帮助刘某甲聘请律师代理离婚事宜，迁户口可以分钱等虚假事实，先后四次从刘某甲处骗取人民币共计22375.69元。具体事实如下：
l.2015年9月中旬，被告人陈某到温州找刘某甲，谎称其玩具厂需要购买机器，以借为名，从刘某甲处骗取1700元人民币。
2.2015年9月份的一天，被告人陈某得知刘某甲与其丈夫感情不和，要闹离婚。遂谎称其认识律师朋友，以帮助刘某甲聘请律师为由，从刘某甲处骗取2500元人民币。
3.2015年9月份的一天，被告人陈某以之前聘请的律师在代理“刘某甲离婚案件”的过程中遇到麻烦，又以从丽水为刘某甲聘请更好的律师为由，从刘某甲处骗取4500元人民币。
4.2015年9月份的一天，被告人陈某谎称要与刘某甲结婚，购买了一条假的“金项链”送给刘某甲，谎称其父亲要送给刘某甲20000元的见面礼，并谎称其要和刘某甲到杭州买车，从刘某甲处骗得银行定期存单和密码。因定期存单取款需要存款人身份证明，陈某遂以帮助刘某甲迁移户口需要身份证件为由，从刘某甲处骗得身份证件。之后，陈某分两次将定期存单内的13675.69元全部取走。
2016年5月6日，被告人陈某在龙泉市剑池街道“百山祖宾馆”被龙泉市公安局书面传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人陈某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年5月11日，被告人陈某退还被害人刘某甲15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的供述与辩解；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙的证言；中国移动通信客户详单、银行交易明细、刑事照片、接受证据清单、发还物品清单；谅解书；辨认笔录；归案经过、户籍证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还部分违法所得并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
陈某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 雷雨晴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2548号
原告：孙某，女，1956年11月1日生，汉族，教师，住河北省廊坊市。
原告：孙某1，男，1958年2月2日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
原告：孙某2，男，1963年4月26日生，汉族，教师，住黑山县黑山镇。
三原告委托代理人：孙某3，男，1959年12月26日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
原告：孙某3，男，1959年12月26日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：杨某，女，1937年4月25日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
委托代理人：柴某，女，1957年8月12日生，汉族，护士，住锦州市太和区。系被告杨某女儿。
原告孙某、孙某1、孙某3、孙某2诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某3及被告杨某委托代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某、孙某1、孙某3、孙某2向本院提出诉讼请求：依法继承孙某4遗产存款57500.00元中的46000.00元。事实与理由：被告是四原告继母，2016年10月20日四原告的父亲孙某4因病死亡，死亡时与被告有夫妻共同财产存款115000.00元，其中57500.00元是孙某4的遗产，应该由四原告与被告共同继承。该笔存款的存单在被告手中，原被告协商未果，故四原告诉至法院，请求依法继承孙某4遗产57500.00元中的46000.00元，请求法院依法判决。
杨某承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，被告年龄较大，生活不能自理，希望法庭在遗产继承分割时予以照顾。
经审理查明，孙某4与叶某共有四名子女即本案四原告孙某、孙某1、孙某3、孙某2，叶某去世后，孙某4与杨某登记结婚，婚后无共同子女。孙某4与2016年10月20日因病去世，孙某4去世时与杨某有夫妻共同财产115000.00元存款，存单名为孙某4，存单现由杨某保管。孙某4的丧葬事宜及费用支出均由四原告支付。
另查明，杨某有三名子女，二子一女，其中小儿子已去世，杨某为退休工人，每月退休金约1700.00元。
本院认为，杨某承认孙某、孙某1、孙某3、孙某2在本案中主张的事实，故对孙某、孙某1、孙某3、孙某2主张的事实予以确认。被告杨某有夫妻共同财产存款57500.00元，有退休金、有自己的子女，不符合法律规定的生活特殊困难的情形，对其答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法法》第三条，第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内一次性给付四原告孙建
新、孙某1、孙某3、孙某2继承款46000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 轩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保150号
原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人曾弋，四川宣意律师事务所律师。
被告雷科，男，1979年9月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司诉被告雷科、王谊杨借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司于2016年6月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告雷科、王谊杨所有的价值35万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告雷科、王谊杨所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人伍建波提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第0917016**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人伍建波进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 玥
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初11号
原告段春风。
委托代理人姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人雷振奇。
被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会。
法定代表人李建友，该村委会主任。
被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。
负责人雷化民，该组组长。
原告段春风与被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会（以下简称北屯村委会）、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组（以下简称雷家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张素粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段春风委托代理人姜红、雷振奇到庭参加诉讼。被告北屯村委会、被告雷家组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春风诉称，原告于2014年3月11日与被告组上村民雷永刚依法登记结婚，同年4月1日因婚姻关系将户口由咸阳市彬县新堡子乡富有村迁至被告组上，成为被告组上村民。按照被告雷家组1994年土地延包合同实施办法，原告应分土地1.35亩，但时至今日，组上以承包地30年不变为由未给原告分得承包地。2015年6月，组上土地被征用，被告雷家组以每亩34000元给其他村民作为征地补偿，被告北屯村委会作为雷家组的上级单位，对此补偿款分配方案进行了最终审定，并向雷家组村民张贴公示，却因为原告无承包地而拒绝享受此村民待遇。因协商未果，故诉至法院请求：1、依法判决两被告共同支付原告土地补偿款45900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告北屯村委会未答辩。
被告雷家组辩称，只要合法合理，法院判决就行。
经审理查明，原告段春风原系陕西省咸阳市彬县太峪镇（原新堡子乡）富有村二组村民。2014年3月11日，原告段春风与被告雷家组村民雷永刚登记结婚，婚后将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活。因土地被征用，被告雷家组制定征地补偿款分配方案，载明：“雷家组1994年延包合同按每人1.35亩计算，分配土地款4.59万元。”嗣后，被告雷家组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向原告段春风进行分配。2016年1月6日原告段春风诉至本院，主张被告北屯村、被告雷家组给付征地补偿款45900元。庭审中，因被告北屯村委会、被告雷家组缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告段春风原系陕西省咸阳市彬县太峪镇（原新堡子乡）富有村二组村民，后与被告雷家组村民雷永刚登记结婚，并将户籍迁入被告雷家组且一直在村组生活，其已取得被告雷家组村民资格，应享有被告雷家组分配征地补偿款的同等村民待遇。被告雷家组在分配本案所涉征地补偿款时以原告段春风不享有土地为由不给其分配的行为，侵犯了原告段春风的合法权益，故对于原告段春风请求被告雷家组给付征地补偿款45900元的主张，于法有据，本院予以支持。另，原告段春风要求被告北屯村委会亦承担给付责任，因被告雷家组、被告北屯村委会均未到庭应诉，放弃了其的诉讼权利，现无证据证明被告雷家组财务独立，故对于原告段春风的该项请求本院予以支持，被告北屯村委会对被告雷家组的给付应承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告段春风征地补偿款45900元；
二、被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村村民委员会对被告西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取，即474元由被告雷家组负担。该费用因原告段春风已预交，被告雷家组于本判决生效之日起十日内一并给付原告段春风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年三月七日
书记员 王 夏
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审132号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：刘天振，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-023号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人刘天振未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇万刘庄村集体土地0.36亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月22日作出了巨国土资罚（2016）16-023号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-023号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月22日作出的巨国土资罚（2016）16-023号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘天振自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人刘天振所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00929号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人冉某某，男，1992年11月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十三日，同月23日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第900号起诉书指控被告人王某某、冉某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人王某某、冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某伙同冉某某与杨某约定交易毒品，于2014年4月9日19时10分许，二被告人共同前往交易地点，在本市渝中区大坪百盛商场门口，被告人冉某某收取杨某毒资900元后，正准备从被告人王某某处拿出净重分别为1.05克冰毒和0.13克麻古交易给杨某时，二被告人分别被民警捉获，查获全部毒品毒资。经鉴定，冰毒中被检出甲基苯丙胺，麻古中被检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人王某某、冉某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某、冉某某的行为均已构成贩卖毒品罪，同时归案后均能如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品等照片，书证到案材料、扣押物品文件清单、通话清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人杨某的证言，被告人王某某、冉某某的供述，毒品鉴定意见以及搜查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、冉某某明知含甲基苯丙胺的冰毒、含甲基苯丙胺和咖啡因的麻古是毒品而伙同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月21日止）
二、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月21日止）
三、将扣押在案的毒品冰毒1.05克、麻古0.13克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙茂寅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更633号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李永美，女，1970年5月17日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，原户籍所在地南京市溧水区。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年3月12日作出（2013）溧刑初字第254号刑事判决，以被告人李永美犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币四万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年，刑期自2013年4月26日起至2020年4月25日止，没收财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2014年9月28日江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯李永美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李永美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，且该犯财产刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李永美在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李永美的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年8月25日止），并处没收财产人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初392号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林赠彬，男，1967年1月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人林赠彬犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人林赠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年10月19日晚7时许，被告人林赠彬酒后驾驶闽Ｊ�××××普通二轮摩托车在古田县城东街道六一四路中医院门口路段被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，林赠彬血样中乙醇含量为112.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林赠彬在庭审中并无异议，且有证人钱某证言，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，古田县公安局现场检查笔录、示意图、照片，福建晟蓝司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明、查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人林赠彬进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人林赠彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林赠彬到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合林赠彬的犯罪�节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二××项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林赠彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年十二月五日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2252号
申请执行人孟宪伟。
被执行人田新柱。
申请执行人孟宪伟与被执行人田新柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）武民二初字第4001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2252号。
在执行中查明，被执行人长期去向不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2252号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月一日
书记员 付国明
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00374号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人浦某。被告人浦某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1108号起诉书，指控被告人浦某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人浦某于2012年7月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费方式，通过他人为自己的厂虚开增值税专用发票3张，价税合计人民币350400元，其中税款合计人民币50912.82元已由该厂申报抵扣，致使国家税款损失人民币50192.82元。案发后，被告人浦某经民警电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人浦某违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人浦某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人浦某对公诉机关起诉指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人浦某于2012年7月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费方式，通过他人为自己的厂虚开增值税专用发票3张（开票单位烟台市一珺资源再生有限公司），价税合计人民币350400元，其中税款合计人民币50912.82元已由该厂申报抵扣，致使国家税款损失人民币50192.82元。
2015年4月1日，被告人浦某经民警电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人浦某已向税务机关补缴全部税款及被罚款人民币40730.26元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人施某、王某的证言笔录，帐户往来明细，税款抵扣证明，增值税专用发票复印件，税务行政处罚决定书，税款缴款书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人浦某违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人浦某系自首，可以减轻处罚。被告人浦某已补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。被告人浦某因本案被处罚的罚款，可折抵罚金。公诉机关起诉指控被告人浦某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪态度，可对被告人浦某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人浦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年八月十一日
书记员 戈 凤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第180号
原告马文俊，男，汉族，检修工。
被告萨日娜，女，蒙古族。
被告张露，女，汉族，无固定职业。
原告马文俊诉被告萨日娜、张露民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌日查呼参加的合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马文俊、被告萨日娜、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文俊诉称，2015年2月10日，原、被告三方签订借款合同，约定被告萨日娜向原告借款9万元，借款期限为10天，被告张露对此借款承担连带责任保证。当日，原告通过现金方式向被告萨日娜借款9万元，后经原告多次索要借款，被告均以种种理由推脱不给，现请求一、判令被告萨日娜一次性偿还原告借款9万元及利息（自2015年2月10日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告张露承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告萨日娜辩称，我不应偿还原告借款，因为借款不是2015年2月份借的，是2014年6月份借的。借条是重新给原告打的，钱是2014年6月份要的。从6月份开始10天结一次利息，10天的利息是9000元，结到2015年3月30日，差不多给了20来万元的利息，所以我不应该偿还这笔钱。利息是一部分给张露，一部分是给原告打款的。
被告张露辩称，原告是通过我认识萨日娜，中间的借款利息是我俩平分的，后来2个月之后我俩发生矛盾，我让萨日娜直接和原告结算利息。这个借款合同不成立，因为4月6日我们重新打的条子，后来萨日娜投案后原告拿着原始条子起诉我的，我不欠他这个钱。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借款合同，证明被告萨日娜向原告借款9万元，张露进行担保。
被告萨日娜、张露的质证意见是，借款合同属实。
以上证据经庭审出示质证和当事人陈述，本院认定以下事实：
被告萨日娜于2015年2月10日向原告马文俊借款人民币9万元，借款期限为10天，并由被告张露对该借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在审理中，原告自愿放弃要求被告萨日娜返还借款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系及保证担保法律关系合法有效。被告萨日娜在借款逾期后未向原告返还借款，被告张露也未履行保证担保义务，原告要求被告萨日娜返还借款人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。在《借款合同》中，双方未约定保证担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证人张露的保证期间为自借款期限届满之日起六个月，即自2015年2月21日起至2015年8月21日止，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，故被告张露的保证期间未过期，应对本案借款依法承担连带偿还责任，原告要求被告张露对被告萨日娜9万元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜于本判决生效后十日内，一次性返还原告马文俊借款人民币9万元。
二、被告张露对上述借款的返还承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格 日 勒
陪审员 巴 雅 尔
陪审员 乌日查呼
二〇一六年六月十三日
书记员 珠 兰
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初260号
原告胡彦财，男，1945年11月27日出生，汉族。
被告郑庄镇新窑科行政村（以下简称：新窑科行政村）。
法定代表人：屈某某，系该行政村主任。
被告郑庄镇新窑科行政村芦义子自然村（以下简称：芦义子村）。
负责人：张某某，系该自然村村长。
原告胡某某诉被告新窑科行政村、芦义子村劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告新窑科行政村主任屈某某、芦义子村村长张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年至2003年间，原告任新窑科行政村党支部书记，1997年至2002年原告同时兼任新窑科行政村和芦义子自然村村长。2002年本县实行“村财乡管”，为此新窑科行政村及芦义子自然村分别进行了财务算账，经算账原告任新窑科行政村党支部书记及芦义子村村长期间，原告共为新窑科行政村垫支14780.34元，为芦义子村垫支5377.08元。随后即将新窑科行政村、芦义子村的账务分别移交给了郑庄镇农经站，农经站也即将原告为行政村、村民小组所垫支的款项予以挂账处理。此后原告年年多次向被告新窑科行政村、芦义子村及郑庄镇政府索要垫支的款项，而二被告及郑庄镇政府均以无钱为由予以推拖，时至今日二被告分文未付所欠原告的款项。诉请判令1、被告新窑科行政村给付所欠原告款项14780.34元；2、判令被告芦义子村给付所欠原告的款项5377.08元。3、判由二被告承担本案的全部诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、胡某某身份证复印件1份。用以证明胡某某的基本信息及属本案适格原告。
2、移交清单1份2页。用以证明2002年8月22日“村财乡管”时新窑科行政村移交财物清单，接交人为陈学文（系郑庄镇农经站会计），监交人惠某某（系郑庄镇政府干部）。当时新窑科行政村负债25556.04元，其中欠原告14780.34元。
3、芦义子村移交清单1份。用以证明2002年8月19日，“村财乡管”时芦义子村财务移交清单，清单反映芦义子村当时欠账33802.58元，其中欠原告5377.08元；欠贺某某1997年推大坝水渠工时费28425.50元，接管人惠某甲，系新任村长，监交人张某某，系时任新窑科行政村主任。
4、2015年3月28日新窑科村委会出具书面证明1份。用以证明截止2015年3月28日新窑科行政村欠原告14780.34元；芦义子村欠原告5377.08元。
被告新窑科行政村辩称，屈某某是2015年4月任新窑科行政村主任，对以前行政村的账目纯粹不知情，谁也没有向其移交过账务，原告曾任新窑科行政村支部书记是事实，至于行政村是否欠原告14780.34元，现任行政村主任不清楚。因没有移交下来账目，故行政村不同意支付。
被告芦义子村辩称，张某某是2013年8月任村长，无论以前和现在其均不知村上的财务账目，上任以后谁也没有给其移交账目，故其不知道是否欠原告5377.08元，也不同意支付原告5377.08元。
本案在审理中，我院审判员与原新窑科行政村主任张某某的谈话笔录，证明张某某从1996年开始任新窑科行政村主任至2015年4月离任，胡某某任该行政村党支部书记且兼任芦义子村村长属实，该行政村至今尚欠胡某某14780.34元、芦义子村欠胡某某5377.08元属实。
本案的所有证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证。
被告新窑科行政村对原告向本院提交证据的真实性均无异议，但是认为因前任未进行财务移交及行政村无钱支付，故不同意支付；被告芦义子村对原告向本院提交证据的真实性均无异议，也认可欠原告5377.08元，但是因村上现在无钱不能支付。原告、二被告对本院与张某某的谈话笔录质证均无异议。
本院对本案证据进行综合分析认为：原告提供的证据1、2、3、4其来源、形式、内容合法，是与本院与张某某的谈话笔录相互衔接，互相印证，经庭审质证二被告对这些证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，1987年至2003年间，原告任新窑科行政村党支部书记，在1997年至2002年间同时兼任新窑科行政村芦义子自然村村长。2002年我县实行“村财乡管”，为此，新窑科行政村及芦义子自然村分别对各自财务进行了清算，经清算后新窑科行政村共计欠原告14780.34元，芦义子自然村共计欠原告5377.08元。随后即将新窑科行政村、芦义子自然村的账务分别移交给了郑庄镇农经站统管。此后，原告曾多次向二被告及郑庄镇政府索要未果，原告兴诉。
本院认为，原告任新窑科行政村党支部书记并兼任芦义子村村长，事实清楚，并无歧义。原告有证据充分证明二被告分别欠原告现金14780.34元、5377.08元，二被告无证据予以反驳，仅以前任未向后任移交村财务账目为由拒付，因村财务管理系村集体内部管理事务，不能对抗原告之诉讼主张；另外二被告以村上无钱为由拒绝支付，于理于法于情相悖，故二被告依法应当支付原告久款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑庄镇新窑科行政村于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某某欠款14780.34元；被告郑庄镇新窑科行政村芦义子自然村于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某某欠款5377.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑庄镇新窑科行政村承担110，被告郑庄镇新窑科行政村芦义子自然村承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一六年五月五日
书记员 李雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2370号
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司，住所地聊城市凤凰工业园经一路。
法定代表人王小艳，执行董事。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告茌平县三健建筑安装有限公司，住所地茌平县振兴路西首路南。
法定代表人邹敬斋，总经理。
原告山东恒盛起重设备租赁有限公司（以下简称山东恒盛公司）与被告茌平县三健建筑安装有限公司（以下简称三健公司）租赁合同纠纷一案，于2015年12月18日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东恒盛公司委托代理人徐玉忠到庭参加诉讼，被告三健公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒盛公司诉称：2013年5月5日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份。约定由原告将本公司所有的QTZ315型塔机2台、QTZ40型塔机1台出租给被告，用于被告承建的位于茌平县吴官屯小区的项目工程施工。合同对租赁价格及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将上述塔机交付被告使用。原告向被告催要拖欠的租赁费，被告至今未予偿还。根据《合同法》的有关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告支付原告塔机租赁费71019元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告三健公司未提交答辩意见及证据材料。
经审理，查明如下事实：聊城市恒盛起重设备租赁有限公司（以下简称聊城恒盛公司）于2013年7月24日将名称变更为山东恒盛公司，将法定代表人由潘林明变更为王小艳。2013年5月29日，被告三健公司与聊城恒盛公司签订《塔机租赁合同》一份。约定由被告租赁原告所有的QTZ315型塔机2台、QTZ40型塔机1台；QTZ315型塔机每台每月租金为5000元，QTZ40型塔机每台每日租金为240元；塔机计划租赁期限自2013年5月5日起至2013年12月31日止；实际租赁时间不足3个月时按3个月收取租赁费（超过3个月按实际使用日期计算租金），春节报停最长30天不收租金；合同到期后，承租方如继续使用塔机，视为合同租期顺延，但应付清前期租金，否则出租方有权将塔机拆回；承租方在每月5号前结算上月租金，如延迟结算或结算完毕后不付租金，按迟延额的每日2‰向出租方交付滞纳金；延迟付款一个月时还不支付租金和滞纳金，出租方有权终止塔机使用，或提前将塔机拆回，由此造成的拆运费及其他经济损失由承租方承担；塔机使用完毕，承租方将塔机运回出租方指定地点后，停收租金；如出现争议，应双方协商，若协商达不成一致，由出租方所在地人民法院裁定；计费时间2013年5月6号。以及其他权利义务等。聊城恒盛公司在合同尾部加盖单位合同专用章，法定代表人潘林明及委托代表人刘洋金签署姓名，被告三健公司在“承租方”后加盖其设备款印章。合同签订后，聊城恒盛公司依约将塔机送往约定的施工地点。2013年11月25日、12月4日，被告分两次将塔机交还原告。其间应产生租金91019元，扣除被告于2013年8月份支付的2万元，尚欠71019元未付。对所欠租赁费，经原告催要，被告至今未付。诉讼期间，原告将违约金的诉讼请求明确为，以71019元为基数，自2013年12月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告提供的企业变更情况、被告公司信息、《塔机租赁合同》、入库单、塔机租金结算清单以及证人张某甲（又名张某乙）到庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提交了塔机租赁合同、入库单、塔机租赁结算清单、证人张某甲到庭作证的证言等证据，被告三健公司在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告主张的事实及诉讼请求予以认可，本院对原告主张的欠其租赁费未还的事实依法予以认定。被告三健公司与原告签订的塔机租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，双方应按照约定履行各自义务。故对原告要求由被告三健公司支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方约定的滞纳金即违约金过高，原告于诉讼期间明确为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告茌平县三健建筑安装有限公司支付原告山东恒盛起重设备租赁有限公司租赁费人民币71019元。
二、被告茌平县三健建筑安装有限公司支付原告山东恒盛起重设备租赁有限公司违约金（以71019元为基数，自2013年12月4日起至判决确定的支付租赁费之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。上述两项判决主文确定的义务，于判决生效后7日内履行完毕。
如被告未按时履行判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告茌平县三健建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 于 晖
人民陪审员 刘玉霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 金晓彬
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2180号
原告向某。
被告汪某。
本院在审理原告向某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年12月31日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告向某申请撤回对被告汪某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2180号
原告向某，女。
被告汪某，男。
本院在审理原告向某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年12月31日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告向某申请撤回对被告汪某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告向某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初463号
原告：颜某，女，汉族，1975年11月08日出生，住所地新河县，初中文化，务农。
被告：楚某，男，汉族，1976年03月05日出生，住所地新河县，初中文化，务农。
原告颜某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告颜某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 程思潜
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初463号
原告：褚孟治，男,1982年1月11日出生。
被告：牛中瑞，男，1979年10月11日出生。
原告褚孟治与被告牛中瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告褚孟治于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚孟治的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚孟治撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚孟治负担。
审判员 安双立
二〇一七年八月十五日
书记员 申晓桢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1867号
罪犯孙灵跃。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）烟刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人孙灵跃犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年六个月，现刑期自2009年6月15日起至2027年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年5月记功奖励各一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙灵跃准予减刑一年二个月，其刑期变更为自2009年6月15日起，至2026年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2610号
原告：王梅花，女，1964年12月10日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人：张祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨圣龙，系该公司法务部经理。
原告王梅花与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王梅花的委托诉讼代理人蔡树志，被告静安房地产公司的委托诉讼代理人杨圣龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王梅花向本院提出诉讼请求：1.解除商品房买卖合同，并判令被告向原告退还购房款181119元，赔偿利息损失3682元，合计184801元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为解除原、被告之间的商品房买卖合同关系并将利息损失变更为3622元。事实与理由：2013年7月份原告订购被告开发的石嘴山市××区铺位商品房一套，2013年7月9日，原告向被告支付首付款181119元，被告于2015年1月12日向原告出具发票一张。之后被告未与原告签订书面《商品房买卖合同》，经原告多次催促被告始终无法向原告交付房屋，也未与原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告作为房地产开发企业，在收取原告的购房款后，未及时与原告签订书面买卖合同，也没有向原告交付商品房，原告有权要求被告返还购房款，且被告长期使用原告资金，应当承担利息损失的赔偿责任，因此诉至法院。
石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，请求依法驳回原告诉请，理由有1.原告的解除权已经消灭，原告的解除权应该在解除权发生一年行使，逾期不行使解除权消灭；2.原告不具备合同的解除权，原告必须具备约定及法定的解除条件，要通知被告才能主张退还房款，原告期间不主张，过错在于原告；3.原被告未签订正式的商品房买卖合同，对房屋的交付条件并未约定，且原告也未交清房款，被告要求继续履行协议。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的石嘴山市××区铺位商品房一套，共计向被告支付房款181119元，被告于2015年1月12日向原告出具发票一张，发票载明，不动产楼牌号E05-1-116号，房屋建筑面积49.28平方米，单价6719.14元，预收购房款181119元。2014年11月7日，市静安房地产公司取得涉案工程即石嘴山市综合商贸城E05区1至6商业房的预售许可证。原告认为被告至今没有按照承诺书约定于2016年10月31日交付房屋的行为构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告虽未签订书面《商品房买卖合同》，但通过双方提交证据，可以明确房屋坐落、单价、房屋面积以及房屋交付时间，原告亦交付了部分购房款，应当认定双方之间存在商品房买卖合同关系。原告向被告支付了购房预付款，但被告未在约定时间向原告交付房屋，构成违约。原告要求解除双方之间的商品房买卖合同关系并要求其退还已付购房款181119元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息损失，原告按照年利率6%的标准主张2017年4月10日至2017年8月10日期间的利息损失3622元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求解除双方之间商品房买卖合同法律关系的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告应当返还原告购房款181119元，支付2017年4月10日至2017年8月10日期间利息损失3622元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告王梅花与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同关系；
二、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司退还原告王梅花购房款181119元；
三、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司支付原告王梅花利息损失3622元。
以上第二、第三项，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告王梅花承担8元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司承担1990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 桢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1754号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，现住北京市朝阳区。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李楠，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
被告：高鑫，女，汉族，1978年1月28日生，现住唐山市路北区。
原告夏靖与被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人杨云山及李楠、被告高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告高鑫与原告签订借款协议【编号为0315020007），该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款用途为经营，借款本金数额人民币83322.88元，月偿还数额为人民币4305.02元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年7月15日至2016年6月15日。第二条约定：付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账号中。第三条约定：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息按逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息的计算公式为：月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%。罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。（4）因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币19322.88元。同日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币64000元支付至被告专用账户。综上，原告已经按照借款协议的约定全面履行了自己的义务即支付借款义务，但被告并未按照借款协议的约定偿还本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币69435.73元；2、被告支付原告利息、违约金、罚息21755.53元；3、被告承担律师费5305元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼事实认可，没有异议。但是我现在没有能力偿还，且已偿还部分本息，但是具体数额记不清了。
经审理查明，2014年6月24日，被告高鑫与原告夏靖签订借款协议，约定：借款本金数额人民币83322.88元，月偿还数额为人民币4305.02元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年7月15日至2016年6月15日，还款日为每月15日。被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币19322.88元，此款由原告代为收取。同日，原告在扣除上述费用后通过网上银行转账方式将人民币64000元支付至被告专用账户。被告借款后向原告还款四期，本息共计人民币17220.08元。此后至今被告未向原告偿还本息。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款事实存在，双方已构成民间借贷法律关系。原告主张的被告借款本金为人民币83322.88元，并提交代信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司收取被告交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币19322.88元的收据及汇往原告账户人民币64000元的凭条，原告提供此三家公司的收据在同一时间、同一纸上打印而成分别加盖三家公司印章，上面的字迹为打印而成，这些收据不符合财务制度亦不符合常理，且原告与此三家公司有关联，庭审中要求原告庭后提供此三家公司出具的正式票据但原告未能提供，故认定被告向原告借款金额为人民币64000元。原告主张被告应偿还利息等不准确，被告已偿还原告的利息已超出最高月息3%的规定，且被告在庭审中请求多付的利息折抵本金，被告的抗辩符合法律的规定予以采信。本案在审理过程中合同到期已无解除必要，利息截止到2016年6月15日。依据《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告本金人民币50779.93元及截止到2016年6月15日的利息人民币12694.98元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2210元，原告负担人民币890元，被告高鑫负担人民币1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年十二月五日
书记员 柳 迪
每月（期）偿还本金数额
64000元／24月（期）=2666.67元
利息的时间共计300个月
每期应还利息的平均月数
300个月／24期=12.5月／期
原告已付本金数额
2666.67元＊4=10666.68元
原告实际已付利息数额
17220.08元-10666.68元=6553.4元
原告应付利息数额
64000／24月=2666.67元
2666.67元＊3%＊12.5月＊4期=4000.01元
原告多付利息数额
6553.4元-4000.01元=2553.39元
剩余本金
64000元-10666.68元-2553.39元=50779.93元
剩余合同期内的利息数额
50779.93元／20期＊2%＊12.5月／期＊20期=12694.98元
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩世广,男，1956年3月26日出生,汉族,住万全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建国,男,1966年1月7日出生,汉族,住张家口市万全县。
再审申请人韩世广因与被申请人孙建国土地租赁合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1612号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
韩世广申请再审称,1.孙建国将申请人位于第八滩村黑土场耕地农用地非法转租第三方,并改变土地用途,违法建造房屋及附属设施,实属违法,事实证据清楚充分。2.一审法院未追加张家口市永盛玻璃有限公司、万全县胜利矿山机械有限公司及第八滩村村委会为第三人。3.申请人申请一审法院实地勘察孙建国及第三人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实,但其未履行法定职责。4.适用法律错误。综上,依据民诉法第200条第2、5、6项之规定申请再审。
本院经审查认为,韩世广与孙建国签订的租赁土地协议书,系双方当事人真实意思表示,且已实际履行完毕,韩世广依约处分了案涉土地的土地承包经营权并实际领取了租地款。韩世广主张应追加张家口市永盛玻璃有限公司、万全县胜利矿山机械有限公司及第八滩村委会为第三人,而上述二公司和村委会均不是本案必要共同诉讼参与人,一审法院未予追加,符合法律规定。韩世广以孙建国改变土地用途为由申请法院实地勘察,请求解除协议,但双方签订的协议并未约定协议解除条件,且该理由不符合法定解除合同情形,法院未准许该申请,判决驳回其诉讼请求,认定事实和适用法律及审理程序并无不当。综上,韩世广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩世广的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩世广,男，1956年3月26日出生,汉族,住万全县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建国,男,1966年1月7日出生,汉族,住张家口市万全县。再审申请人韩世广因与被申请人孙建国土地租赁合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1612号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。韩世广申请再审称,1.孙建国将申请人位于第八滩村黑土场耕地农用地非法转租第三方,并改变土地用途,违法建造房屋及附属设施,实属违法,事实证据清楚充分。2.一审法院未追加张家口市永盛玻璃有限公司、万全县胜利矿山机械有限公司及第八滩村村委会为第三人。3.申请人申请一审法院实地勘察孙建国及第三人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实,但其未履行法定职责。4.适用法律错误。综上,依据民诉法第200条第2、5、6项之规定申请再审。本院经审查认为,韩世广与孙建国签订的租赁土地协议书,系双方当事人真实意思表示,且已实际履行完毕,韩世广依约处分了案涉土地的土地承包经营权并实际领取了租地款。韩世广主张应追加张家口市永盛玻璃有限公司、万全县胜利矿山机械有限公司及第八滩村委会为第三人,而上述二公司和村委会均不是本案必要共同诉讼参与人,一审法院未予追加,符合法律规定。韩世广以孙建国改变土地用途为由申请法院实地勘察,请求解除协议,但双方签订的协议并未约定协议解除条件,且该理由不符合法定解除合同情形,法院未准许该申请,判决驳回其诉讼请求,认定事实和适用法律及审理程序并无不当。综上,韩世广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩世广的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5358号
申请执行人:中国银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码71628647-0，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人储晓庆，行长。
委托代理人洪韬，赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：杨智全，男，1965年7月14日生，汉族。
被执行人：周文萍，女，1969年9月15日生，汉族。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，组织机构代码证66684446-1，住所地在南京市秦淮区曙光里75号-16。
法定代表人唐敏伟，该公司总经理。
关于申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行申请执行被执行人杨智全、周文萍、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告杨智全、周文萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行归还截止至2015年8月28日的透支本金63239.16元、利息51776.27元、滞纳金15779.28元，合计130794.71元（此后的利息、滞纳金自2015年8月29日起至实际支付之日止按照借款合同的约定计算）。二、被告杨智全、周文萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付律师代理费10600元。三、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告杨智全的上述债务向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行承担连带清偿责任；被告江苏隆震融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨智全追偿。四、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行就被告杨智全上述债务对杨智全设定抵押的苏Ａ×××××东风丰田思铂睿牌轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2199元，公告费560元，合计2759元，由被告杨智全、周文萍、隆震公司共同负担。被执行人杨智全、周文萍、江苏隆震融资担保有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人杨智全名下苏Ａ×××××东风丰田思铂睿牌车辆，申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行对该车辆享有抵押权，亦依法冻结了被执行人杨智全、周文萍、江苏隆震融资担保有限公司名下银行账户，但均无大额存款。除此之外，暂未发现被执行人杨智全、周文萍、江苏隆震融资担保有限公司有其他可供执行的财产。因无法找到被执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨智全、周文萍、江苏隆震融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、民事裁定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，依法查封被执行人杨智全名下苏Ａ×××××东风丰田思铂睿牌车辆，且该车辆也已已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，亦依法冻结了被执行人杨智全、周文萍、江苏隆震融资担保有限公司名下银行账户，但均无大额存款。除此之外，暂未发现被执行人杨智全、周文萍、江苏隆震融资担保有限公司有其他可供执行的财产。因无法找到被执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杨智全、周文萍、江苏隆震融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年八月四日
书记员 杨雨辰