江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1690号
原告徐荣兴。
委托代理人孙国定、黄波，江苏律友律师事务所律师。
被告泰州市顺和运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。
法定代表人倪富友，该公司董事长。
委托代理人潘吉东。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人毛燕、孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告徐荣兴与被告泰州市顺和运输有限公司（以下简称顺和公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求两被告赔偿各项损失89672元。本院于2014年6月20日立案受理后，于同年10月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙国定、被告顺和公司委托代理人潘吉东、人保泰州公司委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2013年10月6日14时25分，翁建华驾驶苏M×××××重型特殊结构货车在钱隆砼业门口南北路与原告驾驶的134535电动自行车发生碰撞，致双方车损，原告受伤。
2、事故责任认定：2013年10月23日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，翁建华承担此事故的全部责任，原告无责任。
3、投保情况：苏M×××××重型特殊结构货车在被告人保泰州公司投保了投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2013年10月6日至2013年10月23日在泰州市中医院住院治疗17天，自2013年12月2日至2013年12月25日在泰州市人民医院住院治疗23天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2014年7月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致左膝后交叉韧带及内侧副韧带撕裂、半月板撕裂，现左下肢功能丧失10%，构成十级伤残。2、误工期限以伤后30周为宜，护理期限以伤后12周为宜，护理人数：1人／天，营养期限以12周为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费50753.3元，均系被告顺和公司垫付，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，且原告无异议，应予确认。被告人保泰州公司辩称，原告住院期间治疗高血压、糖尿病等疾病，与本次交通事故无关，应予以扣除。原告医疗费中确有治疗高血压、糖尿病等疾病发生的费用，鉴于此费用与其他治疗费不可区分，因被告未对此申请鉴定，且未提供其他证据证明应予以扣除的费用，故不予采纳。被告人保泰州公司又辩称，根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称亦不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可确定为800元。
3、营养费1680元，营养期限根据司法鉴定意见确定为12周，标准按每日20元计算，可予认定。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为12周，原告主张标准为每日100元，但未能提供相应的证据予以证实，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为6720元。
5、误工费，原告主张其供职于泰州市锦泰造船厂从事特种机械作业，月工资为2750元，并提供特种作业操作证、单位营业执照、停发工资证明、工资发放记录予以证明。因原告已超过法定的退休年龄，本院依法向泰州市锦泰造船厂进行调查，查明原告确系该厂员工，从事操作剪板机工作，因受伤导致其无法从事原工作。原告虽超过法定的退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，故对其主张误工费应予支持。根据工资发放记录，原告的月工资为2083元，而停发工资证明中载明的月工资2500元及满勤奖因双方并无劳动合同约定且未实际发放，不予支持，故按照月工资2083元计算误工费。误工期限根据司法鉴定意见确定为30周，误工费计14581元。两被告虽对误工费有异议，但未能就此提供反证，故不予采信。
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告提交泰州市公安局海陵分局城北派出所出具的证明、房屋产权证、购房发票等主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，结合其系泰州市锦泰造船厂员工，应予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，结合原告的年龄按15年计算，残疾赔偿金应为48807元。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
8、交通费，原告主张800元，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为500元。
9、车损，原告提供购车发票主张车损2000元，因其未提供证据证实损失数额，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，酌情认定为800元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币129641.3元，应由被告人保泰州公司在交强险限额内承担86408元的赔偿责任。超出交强险限额部分43233.3元，由被告顺和公司承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告人保泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。被告人保泰州公司辩称，被保险机动车系特种车，使用该车的人员需持有国家有关部门核发的有效操作证，因翁建华无上路许可证，故我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。翁建华驾驶苏M×××××重型特殊结构货车时持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证，被告人保泰州公司未能提供证据证明翁建华持有的上述证件不属于保险合同约定的国家有关部门核发的有效操作证，故对其辩称不予采信。事故发生后被告顺和公司垫付了医疗费50753.3元，可由被告人保泰州公司直接给付。被告人保泰州公司辩称，保险合同约定的第一受益人为徽商银行马鞍山银泰支行，应将上述款项给付第一受益人。因本案系投保车辆致第三者损害纠纷，而非投保车辆自身受损行使赔偿权纠纷，故对其辩称亦不予采信。
五、与本案有关的其他情况
翁建华系被告顺和公司职员，其驾车系履行职务行为。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣兴赔偿款78888元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：徐荣兴，开户行：中国农业银行，卡号：62×××76），同时给付被告泰州市顺和运输有限公司垫付款50753.3元（该款项直接汇至被告的银行账户，户名：泰州市顺和运输有限公司，开户行：江苏银行泰州分行，账号：16×××24）；
二、驳回原告徐荣兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，鉴定费1560元，合计人民币2357元，由原告徐荣兴负担57元，被告泰州市顺和运输有限公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1800元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费797元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
代理审判员 章文宏
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱 晨