wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2638号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年8月，原告应被告的要求，向被告承包的轿子雪山绿化工程项目提供叶子花、黄花槐绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年8月15日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计181435元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款181435元；2、被告支付原告违约金9071.75元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月15日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为181435元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值181435元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值181435元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款181435元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金9071.75元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款181435元及违约金9071.75元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取为2055元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2638号原告：宜良县永昌源苗圃。住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处哈喇村花木城。投资人：万柏杉，经理。原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。住所：云南省昆明市交林路**，高新区泰源路鑫苑别墅**，官渡区环城南路**云路中心****。法定代表人：杨勋章。原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年8月，原告应被告的要求，向被告承包的轿子雪山绿化工程项目提供叶子花、黄花槐绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年8月15日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计181435元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款181435元；2、被告支付原告违约金9071.75元；3、诉讼费用等由被告承担。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年8月15日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为181435元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值181435元的苗木。被告至今未支付该苗木款。本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值181435元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款181435元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金9071.75元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款181435元及违约金9071.75元；二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取为2055元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员 杨 丹二〇一六年二月十四日书 记 员 刘亚福
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2392号
原告：迁西县广信小额贷款有限公司（以下简称广信小额贷款公司），住所地：迁西县城关凤凰西街。
法定代表人：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞宏杰，男，1987年7月29日生，汉族，该公司职员，住迁西县。
被告：赵立军，男，1975年12月10日生，汉族，住迁西县。
被告：唐东生，男，1993年12月30日生，汉族，住迁西县。
原告广信小额贷款公司与被告赵立军、唐东生借款合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信小额贷款公司委托诉讼代理人庞宏杰到庭参加了诉讼，被告赵立军、唐东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告广信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵立军、唐东生连带返还原告广信小额贷款公司借款80000元，并支付利息。事实及理由：2014年4月11日，原告广信小额贷款公司与被告赵立军、唐东生签订《保证担保借款合同》，约定被告赵立军向原告广信小额贷款公司借款80000元，月息18.6‰，借款期限自2014年4月11日起至2014年7月9日止，被告唐东生为借款连带保证人。借款到期后，被告赵立军、唐东生未返还借款。
被告赵立军、唐东生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告广信小额贷款公司与被告赵立军、唐东生签订《保证担保借款合同》，约定被告赵立军向原告广信小额贷款公司借款80000元，月息18.6‰，借款期限自2014年4月11日起至2014年7月9日止，被告唐东生为借款连带保证人。借款到期后，被告赵立军、唐东生未返还借款。
本院认为，原告广信小额贷款公司与被告赵立军、唐东生签订的保证担保借款合同合法有效，被告赵立军在借款到期后应及时返还借款本金及利息。原告广信小额贷款公司要求被告按照月利率18.6‰支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告唐东生作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告赵立军、唐东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告广信小额贷款公司要求被告赵立军返还借款并支付利息，被告唐东生承担连带责任的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立军于本判决生效后十日内返还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款80000元及自2014年4月11起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率18.6‰计算并给付；
二、被告唐东生承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告赵立军进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告赵立军、唐东生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一六年十二月十九日
书记员 李权富（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5323号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。
委托诉讼代理人：汪骏，该行员工。
被告：成进。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称楚州支行）与被告成进信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告成进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告成进偿还本金4973.52元，利息1452.96元（利息计算至2015年12月13日，以后利息顺延计算至还清之日止）及滞纳金290.9元，合计6717.38元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告成进于2009年11月2日向原告申请金穗贷记卡一张，并签署了贷记卡申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》。约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月按币种计收复利。原告楚州支行经审查后，向被告成进发放了金穗贷记卡一张，卡号为51×××95，授信额度为人民币5000元，被告成进于2010年5月6日起使用该信用卡，截止2015年12月13日，被告成进欠原告本金4973.52元、利息1452.96元、滞纳金290.9元。原告多次催要未果。
被告成进未作答辩。
本院认为，被告成进使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告成进欠原告本金4973.52元、利息1452.96元、滞纳金290.9元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》《交易明细》等证实，事实清楚，本院予以认定。因被告成进违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、滞纳金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告成进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:
被告成进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金4973.52元、利息1452.96元、滞纳金290.9元（利息已计算至2015年12月13日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计6717.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告成进负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第2135号
原告王业平。
被告蔡海红。
原告王业平与被告蔡海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王业平到庭参加诉讼，被告蔡海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业平诉称，我和被告于2014年11月经朋友介绍相识。2015年5月10日，被告以其父亲生病为由，向我借款13000元，约定一个月后归还。到期后，被告没有归还。经多次催要，被告借故搪塞，久拖不还。现请求法院判令被告立即还款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡海红没有答辩。
经审理查明，原、被告于2014年11月经朋友介绍相识。2015年5月10日，被告以其父亲生病为由，向原告借款13000元，约定一个月内归还，并立有欠条一份：“欠条今欠到王业平人民币壹万叁仟元正（♀13000）.注.（月底之前还清）.欠款人：据：蔡海红2015.5.10.”。到期后，被告没有归还。原告经多次催要，被告借故搪塞，久拖不还。原告遂于2015年9月24日，向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告出具的欠条原件等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款是事实，被告出具的欠条，足可证明原、被告之间债权、债务关系的成立。被告理应按照约定偿还借款，借故搪塞，久拖不还，其行为是错误的。原告诉请，符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海红于本判决生效后5日内归还原告王业平借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（原告已预交62元），公告费260元，合计385元，由被告蔡海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨 士 轩
审 判 员 李 立
人民陪审员 马 红 香
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张井附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2402号
原告：张红丽（系死者张家龙之母），女，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。
委托诉讼代理人：王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。
被告：六盘水铜锣湾娱乐服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山东路香榭水岸三楼。
法定代表人：周武，系该公司总经理。
原告张红丽与被告六盘水铜锣湾娱乐服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红丽撤回起诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，本院予以免
交（原告申请缓交至宣判前）。
审判员 黄 亮
二０一七年九月一日
书记员 刘雪晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第786号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人林吕缪。
被执行人黄芳嫦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第882号行政裁定书，于2015年11月09日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林吕缪、黄芳嫦计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人林吕缪、黄芳嫦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林吕缪、黄芳嫦外出去向不明。本院依法查询了被执行人林吕缪、黄芳嫦的财产情况，发现被执行人林吕缪、黄芳嫦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人林吕缪、黄芳嫦外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林吕缪、黄芳嫦有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林吕缪、黄芳嫦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第786号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢智慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1555号
原告邓怀忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住邵东县。
被告秦勇波，男，1977年10月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告袁小梅，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告邓怀忠与被告秦勇波、袁小梅民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢达吾组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告邓怀忠到庭参加了诉讼，被告秦勇波、袁小梅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓怀忠诉称，二被告于2015年7月1日向原告借款500000元，并约定，借款月息3分；二被告将其所有的位于邵东县两市镇金鑫路的房产（所有权证号：713001634）抵押给原告，如2015年8月1日前未还清借款，原告可以自行变更过户手续。2015年10月30日办理了房产他项权证，并签订了《房屋买卖协议》，后二被告为躲避债务外出，无法联系。请求法院判令：1、二被告归还原告借款本金500000元及利息110000元（按月利率2％，自2015年7月1日计算至2016年6月1日止，顺延照计）；2、原告对二被告提供的抵押物房产享有优先受偿权。3、由二被告承担诉讼费用。
被告秦勇波、袁小梅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年7月1日，被告秦勇波、袁小梅为偿还他人债务而向原告被告邓怀忠借款500000元，并由秦勇波出具借条，内容为：“今借到邓怀忠人民币500000元，由邓怀忠转账给周志勇，原抵押给周志勇的房子（两市镇金鑫西路101-405房产一栋）现抵押给邓怀忠，于2015年8月1日还清，到期未还由邓怀忠自行变更过户房产手续，利息3％，借款人秦勇波。2015年7月1日。”当天，原告向周志勇交付款项。2015年10月30日，原告与二被告就上述500000元借款签订一份《借款合同》和一份《一般抵押权合同》，其中约定：借款金额为500000元，借期为一年，从2015年10月30日起至2016年10月29日止；秦勇波、袁小梅用其所有的位于邵东县××路××房产（国土使用证号为邵国用（2013）第0669号）提供抵押担保。并于当日办理了抵押登记（他项权证号为邵房他证两市镇字第××号）。后二被告外出无法联系，遂酿成纠纷。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件，二被告的户籍信息资料、结婚证复印件，《借款合同》、《一般抵押权合同》、《房屋他项权证》复印件，借条及原告的当庭陈述等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为,当事人所签订的《借款合同》、《一般抵押权合同》及被告秦勇波出具的借条除借款利率约定违反有关法律限制的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。虽原告起诉时，二被告偿还借款的期限尚未届满，但二被告为躲避债务外出，无法联系。原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。原告诉请借款利息按年利率24％计算，不违反法律的规定，本院予以确认。借款日期自实际出借日即2015年7月1日起。二被告用其所有的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，已产生抵押权效力。原告对未清偿的债权在抵押限额内就抵押物享有行使优先受偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦勇波、袁小梅于本判决生效后十五日内偿还原告邓怀忠借款本金500000元及利息110000元（按年利率24％，自2015年7月1日起计算至2016年6月1日止），以后利息按相同利率计算至还清之日止；
二、原告邓怀忠就抵押物被告秦勇波、袁小梅名下的位于邵东县城金鑫路101-405房产（产权证号为713001634，他项权证号为邵房他证两市镇字第××号）在拍卖、变卖或折价处理后所得价款在上述款限额内享有优先受偿权，超出部分归秦勇波、袁小梅所有，不足部分由秦勇波、袁小梅继续偿还。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9900元，由被告秦勇波、袁小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2743号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人:齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：王清海，男，1969年10月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：李华，女，1969年1月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨绍红，男，1970年12月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：江玉法，男，1957年5月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：张成文，男，1968年10月7日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王清海、李华、杨绍红、江玉法、张成文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、刘成玉到庭参加诉讼，被告王清海、李华、杨绍红、江玉法、张成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告王清海、李华归还贷款本金400000.00元，截止2017年8月21日利息234090.94元，本息合计634090.94元及以后发生的利息；2、要求其他被告杨绍红、江玉法、张成文承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日原告与被告借款人王清海签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款400000.00元，借款期限为2013年11月1日至2015年10月20日止，约定执行贷款利率8.7125‰，并约定了其他权利义务。原告与被告杨绍红、江玉法、张成文签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年10月29日，原告与李华签订共同还款责任承诺书，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告王清海、李华、杨绍红、江玉法、张成文未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；原告山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来,承继了改制前本案所涉及的债权。沂源县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同不违反法律禁止性规定，本院予以认定；原告是在保证期间内向本院提起的诉讼。
本院认为，本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；原告对该笔债权享有权利，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清海、李华归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元；
二、被告王清海、李华支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年8月21日利息234090.94元及以后发生的利息（自2017年8月22日起至付清之日，以未付本金为基数按照合同约定利率计算）；
三、被告杨绍红、江玉法、张成文对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王清海、李华追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10142.00元，减半收取5071.00元，由被告王清海、李华、杨绍红、江玉法、张成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年十月三十日
书记员 咸玲玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4571号
原告安国民，无业。
委托代理王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理于欢，天津卓茂律师事务所律师。
被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路63公里西侧40米处。
法定代表人付守权，经理。
原告安国民与被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月17日至2013年7月17日以王利永的名义向被告供应矿粉2216.44吨，货款合计398239.20元。被告于2013年下半年给付原告货款50000元，并于2013年12月23日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告矿粉款348239.20元。虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，请求判令被告给付货款348239.2元及利息（自2013年12月24日始至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告加盖公章并由其法定代表人付守权签名向案外人王利永出具《对账单》一份，内容为：“自2013.03.17至2013.07.17共进王利永矿粉2216.44吨，应付款398239.20元。已付50000元，实际应付款348239.20元”。2015年10月13日，王利永出具《声明》一份，声明：原告自2013年3月17日至2013年7月17日以王利永的名义向被告供应矿粉2216.44吨，货款合计398239.20元，被告已付原告50000元，尚欠矿粉款348239.20元及利息均归原告所有，由原告向被告催要，王利永不再向被告主张该债权及利息。后原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《对账单》、《声明》及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具的《对账单》及王利永出具的《声明》均真实有效。根据王利永的声明，原告为本案所涉债务的实际债权人，自本案民事诉状副本送达被告之日起，被告应当给付原告所欠矿粉货款348239.20元及自2013年12月24日始至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津滨海新区盛泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安国民货款人民币348239.2元及利息（自2013年12月24日始至付清之日止，以348239.2元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十二月一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11270号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：黄亚吉。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：邓艳琳，女，汉族，1971年5月18日出生，住成都市武侯区。
被告：陈晨，女，汉族，1983年7月16日出生，住成都市锦江区。
被告：喻文转，女，汉族，1970年8月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告邓艳琳、陈晨、喻文转承揽合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司向本院提交了一份撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告邓艳琳、陈晨、喻文转的起诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告邓艳琳、陈晨、喻文转的起诉。
本案案件受理费减半收取198元，由原告原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司负担。（此款原告已缴纳）
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月十日
�记员贺姝
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初40号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2016年1月25日因涉嫌犯开设赌场罪、妨害作证罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月1日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人张前彬，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告人叶某，男，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业。2016年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人易某某犯开设赌场罪、妨害作证罪，被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月23日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人张前彬，被告人叶某及辩护人郑建国、杨小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人易某某购买回游戏机后，为顺利经营，邀约被告人叶某参与该游戏室经营管理，并承诺给予被告人叶某一定干股，被告人叶某亦表示同意，且积极参与。2015年12月6日至2016年1月6日，被告人易某某、被告人叶某在自贡市自流井区同兴路41号1栋2单元1楼2号的游戏室内设置赌博游戏机包括“捕鱼”游戏机2组（16台）、“大金鲨”游戏机1组（8台）、“金皇冠”游戏机1组（8台）供不特定人员进行赌博。2016年1月6日晚，公安人员在该游戏室内当场抓获部分参赌人员并查获赌资人民币2250元。经自贡市公安局鉴定：该游戏室内设置的4组共计32台游戏机为国家禁止设置的赌博机。
2016年1月7日，被告人易某某为逃避法律责任，以贿买的方式指使郭某到自贡市公安局贡井区分局作虚假陈述为其顶包，被公安人员当即发现。
另查明，被告人叶某因涉嫌犯罪被上网通�后，于2016年3月12日被成都市双流区公安分局民警抓获。
再查明，案发后被告人易某某虽主动投案，但其归案后并未及时主动如实供述其开设赌场的全部犯罪事实，同时对于其妨害作证的主要犯罪情节其归案后虽主动如实供述，但在侦查后期以及法庭审理过程中，被告人易某某对于主要犯罪情节的供述均与投案时初次供述相矛盾，未能如实供述。
上述事实，被告人易某某、被告人叶某在法庭审理过程中亦无异议且自愿认罪。被告人易某某的辩护人提出被告人易某某开设赌场的行为时间短、社会影响力小，对于妨害作证的行为显著轻微可不作为犯罪处理，且被告人易某某主动投案，如实供述，系自首，综合建议对被告人易某某判处拘役，并适用非监禁刑。被告人叶某的辩护人提出被告人叶某主观恶性小，�从犯，建议对被告人叶某判处管制或拘役。公诉机关认为，被告人易某某、被告人叶某以营利为目的，设置赌博游戏机4组共计32台组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。被告人易某某采用贿买的方式指使他人作伪证的行为已构成妨害作证罪。被告人易某某具有自首情节、被告人叶某具有坦白情节，依法可从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、现场勘验检查记录、鉴定意见通知书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、扣押清单、抓获说明等，自贡市公安局认定意见书，房屋租赁合同、租房协议，证人易某某、曾某、王某某、郭某、陈某某、刘某某、杨某某、邓某、钟某某、朱某某、赵某某等的证言，被告人易某某、被告人叶某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足�认定。
本院认为，被告人易某某、被告人叶某以营利为目的，设置国家禁止的赌博机与社会上不特定的公众进行赌博，从中牟利，严重危害社会秩序，其行为确已构成开设赌场罪。被告人易某某以贿买的方式指使他人作伪证，其行为确已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某、被告人叶某系一般共同犯罪。本案中开设赌场罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。妨害作证罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人易某某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人叶某归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。另被告人易某某虽主动投案，但归案后并未及时如实供述其开设赌场的全部犯罪事实，同时对于妨害作证罪的主要犯罪情节，被告人易某某归案后虽主动如实供述，但在侦查后期以及法庭审理过程中，被告人易某某虽自愿认罪，但对于主要犯罪情节均避重就轻，与归案后初次供述相矛盾，未能如实供述，且与本院审理查明事实不符，故公诉人及辩护人提出的被告人易某某具有自首情节，与法律规定不符，本院不予认定。除被告人叶某的辩护人关于请求对被告人叶某判处拘役的辩护意见，本院予以采纳外，其余各辩护人的辩护意见与本院审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护和促进良好的社会风尚以及国家司法机关的正常诉讼活动不受侵犯，对被告人易某某、被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第三百�七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月，总和刑期为有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年7月11日止。）
三、公安机关查获游戏机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹晓霞
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行申3号
再审申请人（原审原告）何玉秀，女，1957年11月6日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人余明宝，男，1953年8月15日出生，汉族，住邵武市。
被申请人（原审被告）邵武市公安局，组织机构代码00395679-6，住所地邵武市五一九路信义巷1号。
法定代表人汪火昌，局长。
出庭负责人陶双年，邵武市公安局副局长。
委托代理人刘平，男，邵武市公安局法制大队教导员，住。
被申请人（原审被告）邵武市人民政府，组织机构代码00395740-6，住所地邵武市新建路8号。
法定代表人丁贵生，市长。
委托代理人章伟，男，邵武市人民政府办公室法制股副股长，住邵武市。
再审申请人何玉秀诉邵武市公安局、邵武市人民政府信息公开一案，不服邵武市人民法院（2016）闽0781行初8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何玉秀申请再审称，1.原审裁定认定申请人无正当理由拒不到庭，是毫无根据的主观猜测。2.一审法院不顾客观事实，片面追求结案率。综上，请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。被申请人邵武市公安局、邵武市人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人何玉秀在签收法院开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第58条的规定裁定按何玉秀撤诉处理，合法有据。何玉秀的丈夫余明宝作为原告及诉讼代理人近年来已经提起数十起行政诉讼案件，余明宝应当明知作为委托代理人需要办理委托手续，但在本案中并未按照法律规定办理相关委托手续。
综上，何玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何玉秀的再审申请。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执异字第5号
异议人（被执行人）吴丽娟，女。
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
被执行人江西精彩生活投资发展有限公司。
法定代表人李荣华，该公司董事长。
本院在执行宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）申请执行江西精彩生活投资发展有限公司（以下简称精彩公司）借款合同纠纷一案中，裁定追加第三人吴丽娟为本案被执行人，并裁定冻结、划拨其银行存款309982.5元或查封、扣押相应价值的财产。吴丽娟以其系案外人，我院所冻结、划拨的45023.82元银行存款为其个人劳动所得，与精彩公司无关为由，于2014年6月30日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴丽娟称：异议人系案外人，我院冻结、划拨的中信银行存款45023.82元为其个人劳动所得，属个人私有财产，与被执行人没有任何关系，本人仅为被执行人按劳取酬的普通员工，在被执行人账户被查封时，为了不影响被执行人的正常经营，将自己的两个银行账户临时提供给公司使用，其中工行账户6222081502001308452，截止至2014年5月30日前余额1元、招商银行账户6226097911742972，截止至2014年4月15日前余额1.63元。在截止日期前两张银行卡内所有金额主要用于被执行人支付供货商货款，异议人与被执行人除正常员工工薪福利发放外没有任何经济上的往来，也不参与被执行人的任何企业成本开发及收益获利等企业行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，异议人申请我院撤销原裁定结论，纠正违法行为。
本院查明，五粮液公司与精彩公司侵害商标权纠纷一案，我院作出（2012）宜民初字第15号民事判决：一、精彩公司停止销售加贴了突出使用注册商品“遵”牌图形的“精彩生活——尊贵会员专享”酒；二、精彩公司停止使用并销毁印刷有“遵”、“五粮液”注册商标标识的外包装袋，删除含有“精彩生活——尊贵会员专享”字样的网页；三、精彩公司于本判决生效之日起十日内赔偿五粮液公司经济损失30万元；四、驳回五粮液公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9300元，由五粮液公司负担3800元，由精彩公司负担5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，精彩公司不服提起上诉，四川省高级人民法院受理后于2013年12月16日作出（2013）川民终字第665号民事判决，驳回上诉维持原判。
判决生效后债务人精彩公司不履行判决义务，申请执行人五粮液公司于2014年2月13日向我院申请强制执行，并提供了四川省宜宾市合力公证处（2014）宜市合证字第093号公证书，证明该公司在其网络销售网页上公告其新开设的开户行分别为工商银行南昌市解放西路支行的账户6222081502001308452及招商银行南昌分行铁路支行的账户6226097911742972，开户人均为吴丽娟，并申请将吴丽娟追加为本案被执行人。我院经审查申请人所述情况属实，于2014年5月15日作出（2014）宜执字第22-1号、第22-2号执行裁定，追加吴丽娟为本案被执行人，冻结、划拨被执行人吴丽娟的银行存款309982.5元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。经向协助义务机关发出执行通知书，实际在吴丽娟中信银行账户6226965700251225处划扣银行存款45023.82元。
我院另查明，精彩公司相关人员因涉嫌组织领导传销活动罪被依法逮捕，该公司的银行账户因涉及刑事案件，已被江西省南昌市公安机关冻结，现该刑事案件已经江西省高级人民法院终审判决。我院已向江西省南昌市中级人民法院刑事审判第二庭去函，商请该院待该刑事案件进入执行程序后，对我院受理执行的五粮液公司申请执行精彩公司商标权纠纷一案先行执行。
本院认为，精彩公司在因违法犯罪行为账户被冻结的情下，以继续经营为名，另行以吴丽娟个人名义开设账户，并于2012年6月1日在其网络销售网页上公示，其将被执行人精彩公司财产与被执行人吴丽娟个人财产混同的行为客观上侵害了申请人合法权益，属恶意转移财产规避执行的行为，本院依法裁定将其追加为被执行人并无不妥，吴丽娟辩称其与精彩公司除正常员工薪资福利发放外没有任何经济上往来，不参与被执行人任何企业成本开支及收益获利等企业行为的理由不成立，本院执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回吴丽娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 税长富
审判员 罗晓天
审判员 曾 珍
二〇一四年八月十二日
书记员 罗中立
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执异字第5号
案外人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市芙蓉中路一段163号新时代广场南栋。
负责人安文梅，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
委托代理人刘德贵，该行员工。
原告孙素文，男，汉族，1975年4月16日出生，住宜章县玉溪镇。
被告吴国忠，男，汉族，1972年5月5日出生，住宜章县玉溪镇。
被告邝姣，女，汉族，1972年12月15日出生，住址同上，系吴国忠之妻。
本院在实施原告孙素文与被告吴国忠、邝姣房屋买卖合同纠纷一案财产保全措施中，案外人北京银行股份有限公司长沙分行于2014年11月11日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人北京银行股份有限公司长沙分行称，本院因原告孙素文与被告吴国忠、邝姣房屋买卖合同纠纷一案财产保全冻结的被告吴国忠在北京银行长沙曙光支行的定期存款340万元，是案外人北京银行股份有限公司长沙分行的质押财产，并提供了借款合同、质押合同、质押物清单、定期储蓄存单、出质人身份证、存单/存款质押止付通知、借款借据、北京银行贷款放出通知单（均为复印件）等证据予以证明，请求本院解冻，以便案外人北京银行股份有限公司长沙分行依法行使对该质押物的优先受偿权。
本院查明，本院在审理原告孙素文与被告吴国忠、邝姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙素文于2014年9月26日向本院申请财产保全。10月10日，本院作出了（2014）宜民一初字第592-3号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告吴国忠、邝姣价值380万元的银行存款或其它价值相当的财产。同日，本院以（2014）宜民一初字第592-3号民事裁定书、（2014）宜民一初字第592号协助冻结存款通知书冻结了被告吴国忠在北京银行长沙曙光支行账户的定期存款340万元。
另查明，2014年2月27日，宜章旺通汽车销售服务有限公司与案外人北京银行股份有限公司长沙分行签订借款合同，借款金额为360万元。同日，被告吴国忠与案外人北京银行股份有限公司长沙分行签订了质押合同，以被告吴国忠在北京银行长沙曙光支行400万元的定期储蓄存单质押给案外人，为宜章旺通汽车销售服务有限公司在案外人北京银行股份有限公司长沙分行的360万元借款提供担保。
本院认为，被告吴国忠以其在北京银行长沙曙光支行400万元的定期储蓄存单质押给案外人北京银行股份有限公司长沙分行为宜章旺通汽车销售服务有限公司的借款担保，案外人北京银行股份有限公司长沙分行对该存单享有的是一种权利质押，在发生法律规定或者合同约定的情形时，案外人有权行使优先受偿权。本院在审理原告孙素文与被告吴国忠、邝姣房屋买卖合同纠纷一案中，因财产保全冻结的被告吴国忠在北京银行长沙曙光支行的定期存款340万元，是一种程序上的停止支付，而不是对质物的处置，不影响案外人北京银行股份有限公司长沙分行依法主张优先受偿权。案外人北京银行股份有限公司长沙分行在异议中未提供确定其优先受偿金额的生效法律文书，请求本院解除对被告吴国忠340万元定期存款的冻结措施，其理由不够充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人北京银行股份有限公司长沙分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 文 波
人民陪审员 刘奋飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执202号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人温雪红，女，1974年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人温雪红金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为199630.57元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执202号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人温雪红，女，1974年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人温雪红金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为199630.57元。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执202号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人温雪红。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人温雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日，以（2016）桂0103执202号执行裁定书查封了被执行人温雪红名下所有的位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩5栋B座6层301号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人温雪红名下所有的位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩5栋B座6层301号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月三十日
书记员 李玥姮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终249号
上诉人（原审原告）杨秀玲，女，1964年2月4日出生，汉族，唐山六九水泥有限公司退休工人，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）杨鑫，女，1976年3月5日出生，回族，河北传媒学院管理人员，现住石家庄新华区。
上诉人杨秀玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告的住所地为石家庄新华区，原、被告在2013年8月16日的借条中约定管辖为唐山市古冶区人民法院，本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定本案移送唐山市古冶区人民法院处理。
上诉人不服，提出上诉称，2013年8月16日的借条是赵建忠与上诉人签订，担保人是被上诉人杨鑫。2013年11月16日被上诉人为上诉人所写的欠条是对赵建忠生前向上诉人借款事实的重新确认，内容与原还款协议有了实质性的变更，是一份新的合同，上诉人是以该欠条作为证据起诉的，而欠条中并未约定管辖问题。根据《民事诉讼法》及其解释的规定，唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定唐山市路北区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案中2013年8月16日的借条是赵建忠作为债务人、杨鑫作为担保人与上诉人签订，虽然该借条上约定了管辖法院，但赵建忠去世后，被上诉人作为债务人于2013年11月16日重新为上诉人写了一份欠条，变更了之前的借款数额，该欠条上并未约定管辖法院。另外，本案双方当事人在法定期限内并未对管辖权问题提出异议，且案件已开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。原审法院裁定将案件移送唐山市古冶区人民法院不妥，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6122号民事裁定；
二、本案由唐山市路北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 景月鸣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武民初字第454号
原告余某。
被告施某。
本院在审理原告余某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月15日以双方将自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告余某负担。
审判员 蔡 娟
二〇一二年十一月十五日
书记员 姚海根
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第497号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人柳某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年9月15日被取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、刘晓艳出庭支持公诉。被害人及其诉讼代理人张灿峰、孟兆孝，被告人柳某某及其辩护人葛振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，被告人柳某某与被害人刘某甲因客源问题有矛盾。2015年6月12日7时许，刘某甲开面包车在新泰市新汶办事处龙溪路新汶花园西侧路边与柳某某发生争吵，二人相互殴打过程中，柳某某用拳头打伤刘某甲左眼部，经法医鉴定，刘某甲左眼两处以上不同眶壁骨折为轻伤一级。
2015年6月12日，被告人柳某某报警并到案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、伤情鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
被告人柳某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出的辩护意见为，被告人具有自首和防卫情节，被害人有重大过错，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，综上，建议对被告人免除处罚。
经审理查明，被告人柳某某经营客车运输业务，运营线路从新泰到刘杜；被害人刘某甲在新泰市新汶经营拼车，从刘杜拉客人，双方曾因客源问题发生过矛盾。2015年6月12日7时许，刘某甲开着其面包车来到新汶花园西侧路边柳某某的客车前，下车后与柳某某发生厮打，二人厮打过程中，柳某某用拳头打伤刘某甲左眼部，致刘某甲左眼两处以上不同眶壁骨折为轻伤一级。柳某某即日报案，称其被刘某甲殴打，车辆被砸，并供述打了刘某甲面部两下。2015年7月6日，刘某甲的伤情鉴定为轻伤，公安机关于即日作为刑事案件立案侦查，9月15日，柳某某主动到公安机关投案，如实供述了打伤刘某甲的犯罪事实。
2016年1月13日，柳某某与刘某甲达成调解诶协议，赔偿刘某甲各项经济损失共计7万元，取得被害人的谅解，被害人自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人柳某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人的供述和辩解、被害人刘某甲的陈述、证人李某某等人的证言，伤情鉴定书及照片、发破案经过、户籍证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人柳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人打电话报警并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；证人张某甲、刘某乙的证言均证实，案发当日，被害人刘某甲开车来到柳某某车前，下车后先动手打柳某某，两人随即厮打在一起，故被害人先动手打被告人，对本案的发生负有过错责任，可酌情减轻被告人的责任，辩护人关于被告人具有自首情节及被害人负有过错责任，应减轻被告人责任的辩护意见予以采纳。被告人的行为致被害人轻伤一级，且二人相互殴打，辩护人关于被告人具有防卫情节，系初犯、偶犯，建议对被告人免除处罚的辩护意见不予采纳。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人柳某某从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民审判员 李树坡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第497号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人贾某某，男，1985年3月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月17日被新郑市公安局刑事拘留，2015年3月2日由新郑市公安局决定取保候审，2015年10月8日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月16日22时许，新郑市公安局城郊派出所副所长程某某带领民警沈某某、田某在新郑市城关乡新密路威远保安公司对面处理一起打架警情过程中，被告人贾某某酒后采用暴力方式，妨害民警执行公务，致程某某脸部受伤。经鉴定，程某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查：程某某是新郑市公安局工作人员；案发后，被告人贾某某亲属于2015年2月26日向程某某赔礼道歉，并赔偿损失，贾某某取得了被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人贾某某系坦白，初犯，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至四个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人贾某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、警官证复印件、情况说明、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科证明、谅解书、侦破报告、到案经过、新郑市社区调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人贾某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人贾某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿因执行公务而受伤的公安机关工作人员的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人贾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对贾某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张亚奇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第688号
原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
负责人：董雷，行长。
委托代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告：孙宝群。
被告：陈祥贞。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告孙宝群、陈祥贞、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告�坊恒泰融资担保有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙宝群、陈祥贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行诉称：2010年6月8日，被告孙宝群从原告处借款22.1万元，借款期限为240个月，被告陈祥贞为共同债务人。被告孙宝群以位于潍坊市经济开发区乐川街658号辉高宜辉现代城6号楼4-602房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告潍坊恒泰融资担保有限公司为被告孙宝群的上述借款提供连带责任保证。后被告孙宝群未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告孙宝群、陈祥贞偿还原告借款本金185148.02元及相应利息（截至2015年9月28日，利息为0元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、确认原告对被告孙宝群提供的上述抵押房产享有优先受偿权；三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：担保属实，但被告潍坊恒泰融资担保有限公司仅应就被告孙宝群提供的房屋担保以外的债务承担保证责任。
被告孙宝群、陈祥贞未作答辩。
经审理查明：2010年6月8日，原告与被告孙宝群签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告孙宝群从原告处借款22.1万元用于购房，期限为240个月。借款利率采取浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。逾�罚息利率在贷款执行利率基础上加收50%。该笔借款的还款方式为按月等额本息还款法。合同第十五条约定了贷款的发放方式，借款人要求贷款人将全部借款直接划至指定账户（账户名称：山东溢辉置业有限公司；账号：41×××01）。合同通用条款第三条第一款第二项约定，未按期归还贷款本息的即构成或视为本合同项下违约。合同通用条款第三条第二款第二项约定，借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告孙宝群以其购买的位于潍坊市经济开发区乐川街658号辉高宜辉现代城6号楼4-602房屋为上述借款提供抵押担保，办理了抵押预告登记。被告陈祥贞为被告孙宝群上述借款的共同债务人。
同日，原告与被告潍坊恒泰融资担保有限公司签订个人贷款保证合同一份，约定被告潍坊恒泰融资担保有限公司为被告孙宝�的上述借款提供全程连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债权的履行期届满之日起两年。合同第四条第二款约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
2010年6月8日，原告按合同约定将贷款22.1万元发放至账户41×××01，后被告孙宝群自2015年4月8日出现逾期，截至2015年9月28日，被告孙宝群尚欠原告借款本金185148.02元、利息0元。
以上事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、预告登记证书、个人住房贷款申请表、个人贷款保证合同、贷款凭证、贷款已还款明细清单、欠款证明及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告孙宝群签订的个人一手住房贷款合同、原告与被告潍坊恒泰融资担保有�公司签订的个人贷款保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约发放了贷款22.1万元，被告孙宝群在合同履行期出现逾期构成违约，故原告有权根据个人一手住房贷款合同通用条款第三条第二款第二项的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告孙宝群及作为共同债务人的被告陈祥贞偿还尚欠的借款本金185148.02元及相应利息（截至2015年9月28日，利息为0元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告孙宝群以其购买的位于潍坊市经济开发区乐川街658号辉高宜辉现代城6号楼4-602房屋为上述借款提供抵押担保，但仅办理了抵押预告登记，并未办理正式的抵押登记，该抵押担保尚未生效，故原告要求确认对该房产享有优先受偿权的请求本院不予支持。被告潍坊恒泰融资担保有限公司作为连带责任保证人，放弃了�款人提供的房屋担保的抗辩权，应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。被告孙宝群、陈祥贞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝群、陈祥贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金185148.02元及相应利息（截至2015年9月28日，利息为0元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊恒泰�资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告孙宝群、陈祥贞追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由被告孙宝群、陈祥贞、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 赵 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2649号
原告：赵云，男，汉族，生于1965年4月28日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
被告：唐利生，男，汉族，生于1962年3月10日，住绵阳市涪城区。
原告赵云诉被告唐利生民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员雍李霞、胥洪文组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵云的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告唐利生经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：被告因资金困难于2011年2月8日，向原告借款人民币现金共计238000元。原告向被告足额支付了所借人民币238000元，被告也给原告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决:1、被告偿还原告借款238000元，并从2015年5月21日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐利生未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年2月8日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款238000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到赵云同志现金人民币238000元（大写）贰拾叁万捌仟元正，此据，提取现金。”至原告起诉时止，被告未向原告归还过借款，原告遂起诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据证实，经庭审查证属实。
本院认为：原告与被告之间建立的借款合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告履行了给付借款的义务，被告应按约履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告归还借款本金238000元的请求成立，本院予以支持。被告经原告催收后仍不还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求成立，本院予以支持。被告唐利生经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
被告唐利生在本判决生效之日起五日内偿还原告赵云借款本金238000元，并从2015年5月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，如到期未付本息的，则资金利息计算至还清时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告唐利生承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 胥洪文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓琪文
附相关法条：
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1336号
原告：陈龙辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告：许锦河，男，1977年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄丽华，女，1976年5月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈龙辉与被告许锦河、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙辉向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月28日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为两被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告许锦河因经济困难于2015年6月28日向原告借款100000元，双方口头约定月利率2%（书面约定被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息），借款期限为1个月。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告许锦河、黄丽华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、产权证各1份，以此证明被告许锦河于2015年6月28日向原告借款100000元，双方约定逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1999年11月17日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告许锦河以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告许锦河向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息，但书面约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许锦河因经济困难于2015年6月28日向原告借款100000元。双方虽书面约定“逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，但没有约定借款期限。被告许锦河立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告许锦河之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许锦河经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许锦河偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许锦河明确约定本案借款为被告许锦河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄丽华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许锦河、黄丽华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈龙辉借款100000元，并按年利率6%支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许锦河、黄丽华负担。公告费1000元，由原告陈龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 李国章
人民陪审员 王 培
二〇一六年十月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1057号
原告：楼××。
委托代理人：杨××。
被告：李××。
委托代理人：董××。
原告楼××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
夏明善适用简易程序独任审判，于2009年8月17日公开开庭审
理了本案。原告楼××的委托代理人杨××、被告李××的委
托代理人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼××起诉称：2008年2月28日、3月10日和4月9日
，楼××分别向李东某某供了借款100万元、100万元和200万
元，并约定月息2分（即月利率20‰）。此后，李××分别于2
008年8月8日支付了截止该日的利息40万元、9月15日返还本金
20万元；2009年3月20日返还本金15万元、5月31日返还本金30
万元、6月7日返还本金8万元、6月10日返还本金10万元、6月2
4日用在其他企业的股份转让的方式抵还本金200万元。至此，
李××尚欠本金117万元。请求法院判令李××返还借款本金1
17万元并支付自2008年8月9日至2009年6月24日期间的利息78
万元，自2009年6月25日至实际付款日的利息仍按月利率20‰
计算。被告李××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对楼
××起诉的事实和诉讼请求没有异议。但在2009年6月24日以
股份转让的方式抵还本金200万元时楼××曾口头承诺放弃利
息，其应兑现承诺，放弃利息请求。
本院认定的事实与楼××起诉主张的事实一致。
本院认为：李××与楼××之间的借贷关系成立，李×
×向楼××借款的事实清楚。双方对借款期限没有约定，李×
×负有随时向楼××返还借款并按约定利率支付利息的义务。
对楼××的诉讼请求，本院予以支付。对李东某某出的楼××
应兑现承诺放弃利息之抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
李××于判决生效后十日内返还楼××贷款本金117万元
，并支付自2008年8月9日至2009年6月24日期间的利息78万元
以及按月利率20‰并按本金117万元自2009年6月25日计算至判
决确定的履行之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22476元，减半收取11238元，财产保全费500
0元，两项合计16238元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇〇九年八月十八日
书记员 陈盛儿
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初68号
原告苏瑞仁，男，1954年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告苏宗必，男，1964年3月4日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
原告苏瑞仁诉被告苏宗必关于排除妨害纠纷一案，原告苏瑞仁于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏瑞仁的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏瑞仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏瑞仁负担。
审 判 长 韦艳荷
代理审判员 李 雯
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蓝 桦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初552号
原告王生，男，1979年3月1日出生，汉族，神华集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告绥化长安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王宪波，总经理。
委托代理人张波，男，1970年2月12日出生，绥化长安房地产开发有限公司呼伦贝尔市分公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告王生与被告绥化长安房地产开发有限公司（以下简称绥化长安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员孟庆艳于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生，被告绥化长安公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，2010年10月28日，原被告签订购房合同，原告购买被告开发的民生C区10号楼1层门市，面积68.34平方米，价款共计225522元，房屋在2010年12月31日前交付。被告于2011年5月24日交付房屋，迟延144天。按照合同约定，被告应给付原告违约金3247.5元。原告提起诉讼，要求被告给付违约金3247.5元，诉讼费由被告承担。
被告绥化长安公司辩称，房屋如期建成，因当时北方药业公司供暖设备存在问题，市政府开会要求放水停止供暖，导致房屋不能按期交房，非是被告原因延期交房，迟延交付房屋与被告无关。
经审理查明，2010年10月28日，原告王生与被告绥化长安公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的房屋，约定房屋价款共计225522元，2010年12月31日前交付房屋。合同约定逾期交付房屋，原告选择继续履行合同的，从最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一作为违约金。原告办理贷款，签订合同当日交纳首付款145522元，2010年12月21日开始偿还贷款。
原告王生提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明双方签订买卖合同，合同有违约责任内容。被告对证据无异议，本院予以采信。
2、业主入住房屋交接验收表，证明2011年5月24日原告接收房屋。被告对证据无异议，本院予以采信。
被告绥化长安公司未提交证据。
本院认为，原告王生与被告绥化长安公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告未按期于2010年12月31日前交付房屋，实际于2011年5月24日交付房屋属于违约，应当承担违约责任。合同约定了被告逾期交付房屋，按照已交付房款的万分之一按日向原告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，该约定于法有据，本院予以支持。被告应支付违约金3247.5（225522元×144天×0.1‰/天）。被告主张因供暖问题延期交付房屋，但未提交相应的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告绥化长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王生违约金3247.5元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告绥化长安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一六年五月十日
书记员 宋微微
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2085号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人：李风山，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张锐，该公司职工。
被告：刘金瑞，男，1985年8月20日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘天腾，男，1970年1月26日出生，汉族，住盐山县。
被告张胜军，男，1969年12月9日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告刘金瑞、被告刘天腾、被告张胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告刘金瑞、被告刘天腾、被告张胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金瑞偿还借款本金100000元，并按约定承担利息14237元及由此造成的一切损失由被告刘天腾、张胜军承担连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘金瑞于2015年6月16日在原告处（盐山县农村信用联社股份有限公司玉皇崔分社）贷款100000元，约定利率10.2‰，于2016年6月15日到期，现由于被告无法正常结息且贷款已超期，已经违约，请求法院判令被告刘金瑞及保证人刘天腾、张胜军立即偿还原告贷款本息114237元（截止到2016年7月20日），以后利息另计。
被告刘金瑞、被告刘天腾、被告张胜军未作答辩。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、三被告身份证复印件各一份、担保书二份。以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告刘金瑞在原告盐山县农村信用联社股份有限公司处贷款100000元，约定利率10.2‰，于2016年6月15日到期。被告刘天腾、被告张胜军为以上借款承担连带责任保证。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司主张被告刘金瑞向其贷款100000元，并由被告刘天腾、被告张胜军承担连带责任保证，有其提交的借款合同以及保证书予以证实，本院予以采信。借款到期后，三被告未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。
综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求被告刘金瑞偿还贷款100000元，被告刘天腾、被告张胜军承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金瑞于本判决生效后五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司贷款100000元及利息（利息按年利率10.2‰计算自2015年6月16日起至本判决生效之日止）；
二、被告刘天腾、被告张胜军对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告刘金瑞、被告刘天腾、被告张胜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 君
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第190号
原告曾庆宇，男，1974年10月7日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告麦丰城，男，1971年7月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告麦琼，女，1972年11月3日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告刘祥生，男，1953年5月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告杨传文，男，1968年3月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告曾庆宇诉被告麦丰城、麦琼、刘祥生、杨传文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆宇及其委托代理人刘明星、被告麦琼、刘祥生到庭参加了诉讼。被告麦丰城、杨传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆宇诉称，2014年7月3日，被告麦丰城因资金紧张向原告曾庆宇借款650000元，双方约定借款期限至2014年7月17日，利息按月利率4%计算。该借款由被告麦琼、刘祥生、杨传文提供连带责任担保。借款到期后，四被告未归还借款及利息，经原告曾庆宇催收未果，诉至法院请求：1、判令被告麦丰城偿还原告曾庆宇借款650000元，并从2014年7月3日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；2、被告麦琼、刘祥生、杨传文对被告麦丰城所欠原告曾庆宇的借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告曾庆宇为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告曾庆宇身份证复印件；2、借条。
被告麦琼辩称，担保是事实，对原告起诉的事实无异议，愿意承担担保责任，现无偿还能力。
被告刘祥生辩称，担保是事实，我无偿还能力，应找到借款人来偿还借款。
被告麦琼、刘祥生未向法庭提供证据。
被告麦丰城、杨传文未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年7月3日，被告麦丰城因资金紧张向原告曾庆宇借款650000元，双方约定借款期限为半个月，即自2014年7月3日至2014年7月17日，借款利息按月利率4%计算。该借款由被告麦琼、刘祥生、杨传文提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，经原告曾庆宇催收，四被告未予偿还。
以上事实有原告曾庆宇提供的原告身份证复印件、借条及原告曾庆宇、被告麦琼、刘祥生在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告麦丰城欠原告曾庆宇借款650000元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告麦丰城应予偿还。原告曾庆宇主张被告麦丰城所欠借款650000元从2014年7月3日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告曾庆宇主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告麦琼、刘祥生、杨传文为被告麦丰城向原告曾庆宇借款及利息提供担保，未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故该保证尚在保证期内，被告麦琼、刘祥生、杨传文对麦丰城所欠原告曾庆宇借款及利息应承担连带保证责任。被告麦丰城、杨传文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告麦丰城欠原告曾庆宇借款650000元及利息，限被告麦丰城于本判决生效后十日内偿还给原告曾庆宇；
二、被告麦丰城在偿还借款同时，从2014年7月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告曾庆宇；
三、被告麦琼、刘祥生、杨传文对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告麦丰城、麦琼、刘祥生、杨传文负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年六月十五日
代理书记员 严来霞
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初54号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李彩侠，女，1967年7月9日出生，汉族，文盲，农民。2016年1月7日因涉嫌盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年5月23日因犯盗窃罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2016年11月26日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人�检察院以渭临检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人李彩侠犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李彩侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年10月31日14时许，被告人李彩侠在本市临渭区东风大街火狐狸商场二楼内，趁被害人高强华试衣服之际，盗走高强华上衣口袋内的现金6500元及长安银行存折一个后逃离现场，随后被告人李彩侠将该银行存折丢弃。案发后，被告人李彩侠亲属已将所盗赃款全部退还被害人高强华，高强华亦于被盗当日补办了该银行存折。
公诉机关认为被告人李彩侠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李彩侠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获证明，被害人高强华的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，收条，领条，长安银行活期存款帐户交易明细，刑事判决书，被告人李彩侠的供述，户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李彩侠以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彩侠犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李彩侠在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李彩侠在案发后能通过亲属主动向被害人退还全部赃款，在侦审期间亦能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初67号刑事判决书主文对被告人李彩侠的缓刑部分。
二、被告人李彩侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，连同前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年3月29日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年一月十九日
书记员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。