江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6355号
原告：李仁俊，男，1966年7月16日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：刘万勋，男，1981年10月25日生，住南京市雨花台区。
委托代理人：邵尚，女，1982年11月17日生，被告刘万勋的妻子，住南京市雨花台区。
被告：洪彬，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,统一社会信用代码913211008414546135，住所地在江苏省镇江市京口区健康路11号。
负责人：刘亮，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告李仁俊诉被告刘万勋、洪彬、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李仁俊及委托代理人周慧霞、被告洪彬、被告刘万勋的委托代理人邵尚、被告人保镇江分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗以及检查费54154.5元、护理费10800元、营养费3600元、住院伙食补助费费1850元、误工费18000元、残疾赔偿金223038元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金15000元、财产损失4000元、残疾辅助器具费650元、交通费800元（含救护车费218元），合计334252.5元；2、判令被告据实赔偿原告二次手术等后续费用12600元；3、判令被告赔偿原告被扶养人生活费15416元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日21时30分，原告乘坐被告洪彬驾驶的苏Ａ×××××号小客车回家时，在雨花台区××湖××路遭遇被告刘万勋驾驶的苏Ｌ×××××号小客车，两车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往梅山医院救治，被诊断为L3椎体压缩性骨折、L2椎体压缩性骨折、右侧胸锁关节脱位、两下肺挫伤、右侧胸腔积液、头皮裂伤。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，原告无责，被告刘万勋负事故主要责任，洪彬负事故次要责任，被告洪彬负次要责任。被告刘万勋的车辆在被告人保镇江分公司投保了保险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂提起诉讼。
被告洪彬辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。对具体赔偿的比例有异议，被告洪彬应担承担的比例较小，最多承担20%的责任。而且被告洪彬需要赔偿的金额较大，对于主次责任的划分应当予以照顾。
被告刘万勋辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，赔偿费用由保险公司支付。
被告人保镇江分公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保镇江分公司投保了交强险以及商业险50万（含不计免赔），被告人保镇江分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保镇江分公司已经在交强险财产损失项下赔偿洪彬2000元，商业险赔偿82810元，对原告单方委托鉴定有异议，其内固定在位，应在治疗结束后再对伤残进行鉴定。被告人保镇江分公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日21时30分，被告刘万勋驾驶牌号苏Ｌ×××××小型客车左转弯未让直行，遇到被告洪彬驾驶的牌号苏Ａ×××××号小型客车行驶至此未确保安全，两车发生碰撞，致两车受损，洪彬车辆载客的原告李仁俊、案外人李某（已另案诉讼）受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告刘万勋负事故主要责任，被告洪彬负事故次要责任，原告李仁俊和李某无责任。事故发生后，原告李仁俊被救护车送入梅山医院治疗，出院诊断为L3椎体压缩性骨折、L2椎体压缩性骨折、右侧胸锁关节脱位、两下肺挫伤、右侧胸腔积液、头皮裂伤。2016年5月6日出院，共计住院36天。2016年11月10日，原告李仁俊委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情鉴定，该所出具的鉴定意见认为原告李仁俊腰2、3椎体压缩性骨折构成为八级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，被告刘万勋所驾牌号为苏Ｌ×××××的肇事车辆在被告人保镇江分公司投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保镇江分公司已经在交强险财产损失项下赔偿洪彬的车辆损失2000元，在商业险项下赔偿82810元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依法出具的交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生的事实和责任划分情况，对原告各项损失，被告刘万勋应承担70%的赔偿责任，被告洪彬承担30%的赔偿责任。被告刘万勋驾驶的肇事车辆的保险人为被告人保镇江分公司，该公司应在承保交强险承担先行赔付责任，并在承保商业三责险范围内向原告承担赔付责任。被告人保镇江分公司要求被告刘万勋承担原告医疗费中10%非医保用药部分，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费54154.5元（含住院伙食费510元），有相应医疗发票为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费720元（医疗费中包含510元，实际应计算210元），根据原告实际住院天数及本地的生活水平，本院酌定以36天及20元/天的标准计算。3、营养费1800元，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，本院酌定以90天及20元/天的标准计算。4、护理费7020元，原告提供的开票日期为2016年11月15日、开票单位南京帮你帮我家政服务有限公司、服务名称为其他居民日常服务的发票、天数90天、单价120元/天、总价10800元的发票，不能充分证明与本案的关联和实际支付行为，故本院对该护理费发票依法不予采纳，参照原告的伤情、伤情鉴定意见及本地的经济生活水平，酌情按照住院期间90元/天的标准，出院之后70元/天的标准，综合认定原告的护理费为7020元。5、残疾赔偿金223038元，参照原告伤残鉴定等级情况，根据上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，依法认定原告残疾赔偿金为223038元。6、精神损害抚慰金15000元，结合司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入，原告主张精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费酌定为600元，原告提供的油费票据并不能和治疗情况相对应，根据原告治疗情况，本院酌定为600元。8、残疾辅助器具费用650元，原告提交的辅助器具购买情况及费用确与其伤情相关，本院予以确认。9、鉴定费2360元，原告提供了相应票据，本院予以确认。原告主张财产损失4000元，但仅提供照片不足以证明其损失情况，且其未提供其他证据予以证明，本院不予支持；原告在诉讼过程中提供了其伤情主治医疗机构证明并承诺其内固定不再取出，被告亦未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定准许重新鉴定的情形，故被告人保镇江分公司重新鉴定要求缺乏事实和法律依据，本院不予采信；原告主张二次治疗费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张误工费18000元，但其仅提供的××有限公司工会出具的误工证明不足以证明因事故产生的实际误工损失，对原告主张的误工费依法不予支持。原告主张被抚养人生活费15416元，但其并未提供相应证据证明其劳动能力丧失或降低情况，结合其伤情，本院认为，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为304832.5元，本院予以确认。
因本案所涉交通事故中尚存在另一伤者李某，故依法应在被告人保镇江分公司承保的交强险赔付份额内预留部分金额，本院酌定预留50%的赔付。综上，原告的主张各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为56164.5元，由被告人保镇江分公司在交强险范围内承担5000元，超出交强险赔付范围的51164.5元，由被告刘万勋承担35815.15元，由被告洪彬承担15349.35元；在死亡伤残赔偿限额项下246308元，由被告人保镇江分公司在交强险范围内承担55000元，超出交强险赔付范围，由被告刘万勋承担133915.6元，由被告洪彬承担57392.4元。因被告刘万勋在被告人保镇江分公司处投保商业三者险50万元，超出交强险赔付范围应由被告刘万勋承担的款项169730.75元，由被告人保镇江分公司在承保商业三者险范围内一并承担。此外，鉴定费不在保险责任范围内，应由被告刘万勋和被告洪彬按照各自责任比例负担，其中，刘万勋负担1652元，被告洪彬负担708元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李仁俊各项损失229730.75元。
二、被告刘万勋于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李仁俊鉴定费损失1652元。
三、被告洪彬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李仁俊各项损失73449.75元。
四、驳回原告李仁俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2071元减半收取1036元，由被告刘万勋负担725元，被告洪彬负担311元。（上述费用已由原告预交，被告负担部分在支付赔偿款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2071元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一七年二月二十日
见习书记员 陈志育