北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08476号
原告龚×1，男，1922年7月9日出生。
委托代理人龚×2（原告龚×1之子）。
被告胡×，女，1934年10月27日出生。
委托代理人熊梦颖，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人邢鹏飞，北京市康达律师事务所律师。
原告龚×1与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告龚×1及其委托代理人龚×2，被告胡×及其委托代理人熊梦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×1诉称，2014年5月，法院受理原告离婚之诉，同年7月28日贵院（2014）西民初字第13510号民事判决维持原、被告婚姻关系。但原、被告在日后的日常生活中，矛盾冲突加剧难以融和，双方持续分居无法沟通交流，无法继续夫妻共同生活，无法维系夫妻婚姻关系，夫妻感情确已破裂。综上，原告再次向法院起诉，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割坐落于北京市宣武区xxx1室共有房屋一套，建筑面积121.42平方米，产权证编号为京房权证优宣私字第xxx**号；3、依法分割共同存款人民币30万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡×辩称，1、原、被告从1980年结婚至今，相处相敬相爱35年，感情一直很好，双方感情并没有破裂，不同意解除婚姻关系；2、原告起诉离婚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。我国婚姻法第三十二条对准予离婚的条件有相应的规定，本案原、被告双方不符合任何一条法律规定的条件；3、原告自2014年离婚请求被法院驳回后，仍经常回到被告住处，共同居住生活，双方并非像原告所述持续分居，无法交流，双方感情并未破裂；4、关于夫妻共同财产，被告除椿树园一处房产外，并无个人存款，原告在起诉书中隐瞒了个人名下的房产及其他财产，请法院依法查清原告名下的财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1980年2月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2014年8月11日作出（2014）西民初字第13510号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
2002年12月31日，被告与国家开发银行机关服务局签订《房屋买卖契约》，以成本价购买北京市西城区xxx1号房屋（以下简称诉争房屋）一套，建筑面积121.42平方米，现该诉争房屋登记在被告名下。庭审中，双方议定诉争房屋现值每平方米4万元，由此计算出房屋价值总计485.68万元。原告称：如被告同意当庭支付房屋的对价款，其可以放弃对房屋的所有权；反之，其申请拥有房屋的所有权，并当庭缴付房屋的对价款。被告称：被告年纪较大，没有其他房产，且一直居住在诉争房屋中，故主张房屋所有权归其所有，其支付原告相应的房屋折价款。
2009年8月18日，原、被告双方订立《遗书》一份，内容为：“我俩结婚已三十年，和睦相处，生活幸福。现我们都年事已高（已过七、八旬），为便于我们身后事处理，特留遗嘱如下：一、我俩此生全部资产有二：一是房产一处，在北京宣武门外xxx1室，房屋所有权证号：京房权证优宣私字第xxx**号，建筑面积121.42平方米，房屋所有权人：胡×。二是现金储蓄存款30万元。二，对于上述房产，只能在我们两人都去世以后，才可以作为遗产，由我们的子女：梁x1、梁x2、龚×2三人继承（各三分之一）。我俩只要有一人在世，上述子女均无权提前继承。三、上述现金存款30万元，是留作我俩年老病重时，支付自理医药费和护理费使用。不足部分可向我俩生前工作单位申请补助，或由子女尽孝出资补助。该存款现由胡×管理，存款利息和收益，由我俩协商使用。四、自2001年开始至今，我俩已各自管理和使用自己的养老金及单位补助金收入。家庭生活费实行AA制，并协商处置家务事宜，包括生活用品购置，如两人生前各有结余，身后可赠给各自的子女或其他人（凭各自生前留言）五、此遗书是我俩共同留下的遗嘱，对于上述房产和存款30万元，我俩均不得再留其他遗嘱，如留则应作废，均以此遗书为准。”被告称上述《遗书》中的存款从订立遗书至今已经花费到日常生活、手术、两次到美国的路费、到三亚的费用、保姆的费用、看病吃药以及人情往来等方面，现剩余金额应以法院查询出的结果为准。庭审中，双方认可分别于2009年到美国以及于2013年去三亚旅游。
经双方申请，本院调取了双方的银行存款情况。原告名下北京银行的银行账户中的存款余额为零。原告名下中国工商银行的存款情况如下：账号×××的银行账户中的存款余额为12.67元；账号×××的银行账户中的存款余额为18202.49元；账号×××的银行账户中的存款余额为6464.81；其他账号中的存款余额为零。被告名下的中国建设银行的存款情况如下：账号×××的银行账户中活期存款余额为3336.34元，定期存款18000元；账号×××的银行账户中活期存款余额为105.29元；账号×××的银行账户中定期存款8000元；其他账户为结清户或无存款。被告未在中信银行开立账户。被告名下中国银行的存款情况如下：账号×××的银行账户的存款余额共计为2.74元，账号×××的银行账户的存款余额为7.64元，其他账户存款余额为零。被告名下中国工商银行的存款情况如下：账号×××的银行账户存款余额为3452.98元；账号×××的银行账户中有定期存单10000元；其他账户的存款余额为零。被告名下北京银行的存款余额为零。被告主张原告在吉林省长春市有其单位分配的房屋，主张予以分割。经本院前往长春市房屋档案馆查询，原告在长春市没有房屋权属登记信息和商品房合同备案信息。
被告于庭审中称，原告曾说过其名下的38.8万元存款被其儿子取走，其手中另有现金16.5万元。被告对其所述未提供证据，原告对此亦不予认可。
关于双方的分居时间，原告称，其于2012年7月因生病就被家人接到长春市长期居住；被告称，在2013年11月至2014年4月份期间，双方在三亚旅游修养度假，2014年4月回京后原告儿子将其接到长春，自此双方开始分居。
上述事实，有结婚申请书、证明信、（2014）西民初字第13510号民事判决书、《遗书》、病历、诊断书、火车票、照片、登机牌、房屋所有权证、查询回执及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以双方的感情为基础。双方结婚至今虽然已经三十余年，但近年来因生活琐事产生矛盾，在原告第一次离婚诉讼被驳回后其又再次起诉离婚，由此看出双方的夫妻关系并未出现缓和，且双方客观上已经分居多时，应当认为双方的夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准予。
诉争房屋系在双方夫妻关系存续期间购买，系双方的夫妻共同财产。考虑到双方婚后一直在该房屋中居住，现原告在外长期居住，而被告在京并无其他住房，故诉争房屋归被告所有为宜，被告应当支付原告诉争房屋一半的折价款，即242.84万元。对于双方在2009年8月18日共同订立的遗书中所述的存款30万元，距离订立遗书至今已五年有余，在此期间双方曾共同前往国外旅游及三亚旅游修养，加之双方都属于高龄老人，日常的看病、医疗亦是一项较大的支出，故对于被告所述该项存款已经用于上述支出一节，本院予以采信。被告主张原告曾称其名下的38.8万元存款被其儿子取走以及原告手中有16.5万元现金一项，被告就此并未提供相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。对于经双方申请，本院前往银行查询出的双方名下的存款系夫妻双方的共同财产，应当予以分割。现原告名下银行存款共计24679.97元，原告应当支付被告其中一半的份额即12340元；被告名下的银行存款共计42904.99，被告应当支付原告其中一半的份额即21452.5元。双方应当支付给对方的银行存款折抵后，被告应当支付原告银行存款9112.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告龚×1与被告胡×的婚姻关系。
二、北京市西城区xxx1号房屋归被告胡×所有，被告胡×于本判决生效后七日内支付原告龚×1房屋折价款二百四十二万八千四百元。
三、本判决生效后七日内，被告胡×支付原告龚×1银行存款九千一百一十二元五角。
四、驳回原告龚×1的其他诉讼请求。
如被告胡×未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由原告龚×1负担三千三百五十元（已交纳），由被告胡×负担三千三百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 牛凯杰
代理审判员 房文晓
人民陪审员 闫玉梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 迪