wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14571号
上诉人(原审被告)：肥城福山密度板有限公司，住所地肥城市石横镇二街。
法定代表人：张继泉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周广涛，该公司员工。
上诉人肥城福山密度板有限公司与被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人肥城福山密度板有限公司于2017年10月23日申请撤回其对郑州华源超硬材料工具有限公司的上诉。被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司亦于2017年10月23日申请撤回一审起诉，上诉人肥城福山密度板有限公司对郑州华源超硬材料工具有限公司撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人肥城福山密度板有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肥城福山密度板有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11229号民事判决。
一审案件受理费1429元，减半收取714.5元，由被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司负担；二审案件受理费1429元，减半收取714.5元，由上诉人肥城福山密度板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 松
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第534号
原告曲阜圣香远生物科技有限公司。
法定代表人姚五洲，董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘敏，居民。
委托代理人马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师，特别授权。
原告曲阜圣香远生物科技有限公司诉刘敏票据返还请求权纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉。案件审理中，原告曲阜圣香远生物科技有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲阜圣香远生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 王茂峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李成伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6055号
罪犯杨代益，现在浙江省乔司监狱服刑。
仙居县人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）台仙刑初字第240号刑事判决，以罪犯杨代益犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨代益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨代益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨代益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨代益准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01436号
原告：李某甲，女，1967年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某乙（曾用名李XX），男，1967年2月7日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告李某乙经本院于2014年5月21日公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年9月20日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气吵打，从1993年双方分居生活至今，在分居期间，双方互不履行义务，子女均由原告抚养照顾，现均已成年。原告曾先后于2011年5月9日和2013年1月14日向阜南县人民法院起诉和被告离婚，被判决不准离婚后双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。且子女也希望我们双方离婚。为此再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产：位于XX街上一处房屋依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、阜南县人民法院（2013）南民一初字第00278号民事判决书和原告申请本院调取阜南县人民法院（2011）南民一初字第01041号民事判决书各1份，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实；
3、证人李某戊出庭作证证言，证明原、被告长期分居多年的事实；
4、原告申请本院调取的阜南县XX镇XX居委会出具的证明1份，证明原、被告在XX街上有一处房屋属于双方共同财产。
被告李某乙未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于1991年9月20日举行结婚仪式结婚，一直未办理结婚登记；1992年6月17日生育长女李某丙，1993年6月16日生育次女李某戊，1995年6月17日生育长子李某丁。原告曾先后于2011年5月9日和2013年1月14日以夫妻感情破裂为由向阜南县人民法院起诉要求离婚，阜南县人民法院分别于2011年10月19日和2013年7月18日作出不准原、被告离婚的判决之后，双方至今仍分居生活未能和好。
庭审中，原告李某甲明确表示放弃要求分割共同财产的请求。
本院认为：原、被告于1991年9月20日举行结婚仪式同居生活，虽未办理结婚登记，但双方已形成事实婚姻关系。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，长期分居生活，互不履行夫妻义务。特别是原告曾于2011年5月9日和2013年1月14日两次起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，可见其夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求分割共同财产的请求，系当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许；原、被告婚后所生三子女均已成年，随父随母由其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第01436号民事判决书相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚
姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除
同居关系处理。
《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2787号
原告：陈名亮，男，汉族，住长宁县。
委托代理人：唐锋，长宁竹海法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸。
委托代理人：徐志文，系公司职工。
原告陈名亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名亮的委托代理人唐锋、被告太平洋保险宜宾支公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈名亮诉称：原告的车辆于2011年9月20日在被告公司投保了“神行车保系列产品”险种，具体包括车辆损失费、车上责任险、车损险不计免赔条款等险种。同年11月29日，原告驾驶的车辆发生交通事故，造成行人李跃分受伤住院。原告在此次事故中承担主要责任。2012年10月31日，长宁县法院（2012）长民初字第699号判决书判决原告承担80%责任（主要责任）的范围内，确认被告保险公司承担70%的责任，原告自行承担10%的责任，即8160.99元。判决生效后，原告按判决内容向受害人履行完毕。现请求法院判决被告支付原告垫付受害人的赔偿款8160.99元。
被告太平洋保险宜宾支公司辩称：原告起诉的金额属实，但依据保险合同约定保险公司承担了70%的责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第十六条的规定，被告不应再承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年9月20日为其车辆在被告公司投保了“神行车保系列产品”险种，具体包括车辆损失费、车上责任险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款等险种。保险期间自2011年9月21日至2012年9月20日。其中，《机动车第三者责任保险条款》第十六条载明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。……”。第十七条载明：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。2011年11月29日，原告驾驶的车辆发生交通事故，造成行人李跃分受伤住院。该次交通事故经长宁县人民法院（2012）长民初字第699号民事判决书判决原告承担80%责任（主要责任）的范围内，确认被告保险公司承担70%的责任，原告自行承担10%的责任，即8160.99元。判决书生效后，原告给付了受害人8160.99元。
以上事实有原、被告的陈述，神行车保系列产品保险单（正本）、保险条款，长宁县人民法院（2012）长民初字第699号民事判决书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方订立的保险合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告投保的机动车辆发生交通事故，原、被告对第三者李跃分在该事故中承担的责任比例已被长宁县人民法院（2012）长民初字第699号生效民事判决书所确认且被告按70%事故责任比例也符合相应保险条款的相关约定，现被告已按该比例承担了相应赔偿责任，故原告诉请被告支付其垫付的赔偿款8160.99元不符合法律依据和合同约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈名亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈名亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一三年九月二十四日
书记员 彭强
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第777号
原告王成林，男。
被告张绍兴，男。
被告丁素萍，女。
原告王成林与被告张绍兴、丁素萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员孔伟宏适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼，被告张绍兴、丁素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，二被告向原告借款13万元，约定2009年11月24日偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以困难为由要求延期还款，时至今日，原告经济实在困难，但二被告仍不还款。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款13万元及利息，诉讼费由二被告承担。
二原告为证明自己的主张，向本院提供了2008年11月24号由二被告给原告出具借款13万元的借条一份。
二被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月24日，被告张绍兴、丁素萍向原告借款13万元�同时给原告出具内容为“今借到现金壹拾叁万园正，到2009年11月24日归还，（如果延期一天按百分之一罚款）”的借条一份。借款到期后，二被告以经济困难为由要求延期还款。该款后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款13万元及利息，诉讼费由二被告负担。
本院认为，由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据被告张绍兴、丁素萍为原告出具的借条，可以认定二被告向原告借款13万元，因此，原告请求二被告偿还借款13万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求二被告支付借款利息问题，由于二被告在借款时约定了“如果延期一天按百分之一罚款”，该约定实际上是对逾期还款所约定的�约责任，虽然二被告未到庭参加诉讼，但该约定的违约责任明显过高，本院对此予以调整。借款利息按中国人民银行同期贷款利率自借款期满后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍兴、丁素萍于本判决生效后十日内偿还原告王成林借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年11月25日开始计算至本借款偿还完毕之日止）
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张绍兴、丁素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孔 伟 宏
二〇一四年九月九日
书记员 王斐（兼）
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2313号
原告：祝建忠。
被告：张珂。
被告：方利平。
被告：周毅。
被告：周梦珍。
原告祝建忠与被告张珂、方利平、周毅、周梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝建忠到庭参加诉讼，被告张珂、方利平、周毅、周梦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝建忠诉称：原告与被告张珂、方利平系朋友关系。2011年12月27日，被告以经营需要为由向原告借款150000元。双方约定了借款金额、利息、借期等。被告张珂、方利平向原告出具了一份借条，被告周毅、周梦珍在借条上签字，同意对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期限及担保范围。借期届满后，原告多次要求被告张珂、方利平归还借款及利息，要求被告周毅、周梦珍承担保证责任，均无果。现起诉要求：1、被告张珂、方利平归还原告借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2011年12月27日起至本案判决确定的履行之日止的利息；2、被告周毅、周梦珍承担连带保证责任；3、由四被告承担本案诉讼费。
原告祝建忠向本院提交了借条一份，用于证明其主张。
被告张珂、方利平、周毅、周梦珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告张珂、方利平、周毅、周梦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月27日，由被告周毅、周梦珍担保，被告张珂、方利平向原告借款150000元，四被告向原告出具了一份借条，借条载明：借款金额150000元，借款期限2011年12月27日起至2012年2月26日止，利息按月利率3%计算，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满后两年等内容。借款后四被告未支付任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张珂、方利平之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告张珂、方利平归还借款本金150000元，并支付自2011年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告周毅、周梦珍自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求两被告依约承担保证责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张珂、方利平于本判决生效之日起十日内归还原告祝建忠借款本金150000元及利息（利息自2011年12月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周毅、周梦珍对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张珂、方利平、周毅、周梦珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一三年十二月二十七日
书记员 姜利君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03649号
原告石素珍，女，1971年12月19日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告石素珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告石素珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1595号
原告赵某，女。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告赵某某。
原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年9月8日、9月21日不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人殷剑宏、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告是同班同学，于1989年开始自由恋爱，1991年3月登记结婚，1993年6月2日婚生一子赵甲。结婚后，夫妻感情很好。自2013年以来，因原告与高中同学曾经见面一事，家庭矛盾频发，夫妻感情逐渐出现裂痕，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告对被告彻底绝望，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻关系尚好。被告打过原告，但是有原因的，不是家庭暴力，自己并没有长期打骂原告。打人是被告的不对，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月29日登记结婚，1993年6月2日婚生一子赵甲。婚后夫妻感情尚好。自2013年开始，被告因原告曾与同学见面之事，与原告产生矛盾，偶有殴打原告的现象出现。2015年6月27日双方再次因琐事发生矛盾，被告动手打了原告，事后双方分居至今。本案庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，也认识到自己的错误行为，向原告口头道歉并做出保证，今后不再打骂原告，愿与原告好好过日子。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、接处警记录等证据证实。
本院认为，原、被告的结合系自主婚姻，婚后夫妻感情需要不断培养和巩固，双方应珍惜来之不易的幸福生活。在共同生活中夫妻感情尚好，后由于被告因原告与他人交往之事发生矛盾怀疑原告，被告偶有殴打原告的行为，导致夫妻感情之间出现裂痕，但尚未达到感情破裂的程度。原告主张被告长期实施家庭暴力，但原告提供的证据不足以证明被告长期实施家庭暴力的事实。只要双方今后以夫妻感情、家庭、子女为重，相互关心体贴、信任、遇事多沟通商量，原、被告是能够和好如初的。法庭对双方感情基础、婚姻生活现状、双方之间矛盾产生的原因等因素综合分析后，判定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
本案已于2015年9月21日当庭宣判，本院指定原、被告于2015年9月28日领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯永鹏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第747号
原告：王某某，男，汉族，1979年6月1日出生。
被告：王某，女，汉族，1981年6月20日出生。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 文贻贵
代理审判员 哈承平
人民陪审员 东国庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第506号
申请执行人安冶，男，汉族，无职业。
被执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司。
申请执行人安冶与被执行人梅河口市阜康酒精有限责任公司义务帮工受害责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月10日作出（2014）磐民一初字第830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地在吉林省梅河口市，其财产也在吉林省梅河口市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第830号民事判决书委托梅河口市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第385号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人胡某，男，1978年2月23日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因盗窃于2014年8月3日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被福安市公安局刑事拘留，同月22日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日至8月2日，被告人胡某在福安市甘棠镇北门村福建珠峰动力有限公司打工期间，先后六次将马达车间内的漆包线盗走，共计盗得漆包线六包，重78.510kg，后将盗得的漆包线以每斤人民币16元的价格销赃给汤某，得款人民币1500元。经福安市价格认证中心估价，被盗漆包线价值共计人民币4280元。
案发后，被告人胡某退出违法所得人民币1500元，上述被盗漆包线已追回返还被害人朱某，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人胡某因本案被福安市公安局处以行政拘留十四日，已执行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有福安市公安局提取的漆包线等物证；到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、领条、谅解书等书证；证人刘某、汤某证言；被害人朱某陈述；现场照片、现场方位示意图；福安市质量计量检测所检测报告、福安市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某多次实施盗窃，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，案发后主动退出全部赃款，且本案赃物已追回返还被害人并取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。被告人胡某因本案被行政拘留十四日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈明丽
二〇一四年十月二十日
书记员 许嘉华
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第385号
安溪县人民检察院安溪县人民检察院。
被告人林某某，女，1968年6月24日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被安溪县公安局办理取保候审，2014年4月25日经本院决定被继续办理取保候审。2014年5月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年2月18日0时许，酒后无证驾驶闽C3AR**号二轮摩托车从安溪县龙湖车站往城厢镇派出所方向行驶，至安溪县益民路第四小学路段时摔倒，造成林某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林某某于2014年2月18日1时32分的血样中检出乙醇浓度为160.2mg／100ml。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，疾病证明书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林某某判处拘役1个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第385号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人崔立兵，个体户。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月24日被安丘市公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人崔立兵犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人崔立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年6月13日5时50分许，被告人崔立兵驾驶鲁F×××××号货车，沿省道221线由东向西行驶至10KV06担工线27号线杆处时，与前方骑电动自行车顺行的李某甲相撞，致李某甲死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人崔立兵承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人崔立兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院作出（2014）安民初字第2064号民事判决书，被告人崔立兵与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人崔立兵人口信息、�理道路交通事故案件登记表、抓获经过、交通事故认定书、和解协议书，证人李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人崔立兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人崔立兵系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔立兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第385号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人申权，男，1975年4月20日出生，彝族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农村居民户，家住：云南省。2014年6月29日因涉嫌故意伤害罪被安宁市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人申权犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人申权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日17时许，在安宁市中道路上，被告人申权醉酒后用随身携带的匕首将被害人杨某1刺伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情为重伤二级。经云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医精神病学鉴定，被告人申权作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人申权故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关同时认为，被告人申权作案时处于醉酒状态，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人申权使用管制刀具对他人实施伤害行为，酌情予以从重处罚。被告人申权，案发后主动投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上，公诉机关建议对于被告人申权在有期徒刑六年至七年六个月之间判处刑罚。被告人申权对公诉机关指控的无异议。另查明，2014年6月28日17时30分左右，公安民警接110指令称，在安宁市有人被刀捅伤了。民警立即驱车到龙和村处警。被告人申权在其哥哥申某1的劝说下，在申某1的车上准备投案自首。在申某1的电话指引下，公安民警在申某1的银白色微型车内，将被告人申权抓获，带回派出所审查。被害人杨某1伤残程度经鉴定为八级伤残。案发后，被告人申权亲属赔偿了被害人杨某1部分医药费。上述事实，有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人杨某1陈述、证人刘某1、钱某、杨某2、沙某、申某1、申某2、刘某2、申某3等人证言、云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书、现场指认笔录及照片、物证照片、扣押材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申权故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人申权作案时虽处于醉酒状态，但根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人申权使用管制刀具对他人实施伤害行为，酌情从重处罚。案发后，被告人申权主动投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申权亲属赔偿了被害人的部分医药费，本院已经注意。公诉机关的量刑情节、量刑建议、有事实和法律依据，本院予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人申权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴审 判 员  彭 惠人民陪审员  张保友二〇一四年十月二十六日书 记 员  徐会芬
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第100号
原告菅子珍，男，1948年7月2日出生，汉族，退休干部，住托克托县。
委托代理人张志虎，托县双河镇法律工作者。
被告徐亭（又名徐晓亭），男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告王三花（徐亭母亲），女，1954年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告菅子珍与被告徐亭、王三花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅子珍及其委托代理人张志虎到庭参加诉讼。被告徐亭、王三花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅子珍诉称，2011年11月底，被告徐亭及其父亲徐付小以购买位于南火盘宅基地资金紧缺为由向原告借款100000元，月利率2.5分并出具借据一份。借款后，被告徐亭父亲徐付小于2013年6月份去世，其生前财产全由二被告继承。由于二被告不予偿还该借款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息54000元并且承担本案诉讼费用。
原告菅子珍为证明其主张向本院提交了借款借据和保证书二份证据；拟证明被告徐亭和其父亲徐付小向原告菅子珍借款及被告徐亭保证偿还该借款的事实。
被告徐亭、王三花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证、质证，原告所举证据形式内容合法，意思表示真实，与本案事实有关联性，二被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，故本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2011年12月份，被告徐亭和其父亲徐付小以购买宅基地资金紧缺为由向原告菅子珍借款100000元，约定月利率2.5分。2013年6月份徐付小去世，2013年6月19日被告徐亭为原告出具了还款保证书。之后，被告一直未偿还借款，为此原告提起诉讼。
另查明，被告王三花系徐付小妻子，徐亭母亲。
本院认为，被告徐亭及其父亲立据向原告借款且约定支付利息的事实清楚，证据充分，上述借款系发生在借款人徐付小与被告王三花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王三花应当对该债务承担连带清偿责任。另外，双方关于借款利息的约定超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率的四倍的限制，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐亭、王三花在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告菅子珍借款本金100000元及利息（利息从2011年12月1日计算至2014年2月底，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元由被告徐亭、王三花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白英俊
审 判 员 张 婧
人民陪审员 赵海东
二〇一四年七月八日
书 记 员 董颖睿
吉林省前郭尔罗斯蒙�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1379号
申请执行人刘景林。
被执行人前郭县王府站镇哈玛尔村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘景林与被执行人前郭县王府站镇哈玛尔村村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月16日作出（2014）前民初字第1186号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款422127.46元，并承担案件受理费3815元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月三日
书记员 李英昊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05319号
原告韩建强，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
被告牛文刚，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告�媛，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉琴，女，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
原告韩建强与被告牛文刚、张媛、刘玉琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建强及被告牛文刚、张媛、刘玉琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建强诉称：2014年4月26日，被告牛文刚来到原告位于神木县锦界镇融和化工厂的工地结算2012年至2013年的工程款，因被告牛文刚对其于2012年12月28日向原告出具的一支3万元的借据不予认可，双方发生争执，被告便采取断电等非法手段阻挡原告方施工，后被告牛文刚又同被告张媛、刘玉琴等多人来到原告工地采取断电、闹事、打骂等方式阻挠原告方正常施工，从2014年4月26日起持续到2014年5月9日止，并将原告打伤住院，造成直接经济损失达十多万元。在此期间原告向公安机关报警，当地政府部门会同公安消防等部门出动大量警力才将失态平息。事后被告张媛被行政拘留，被告刘玉琴还经常来工地闹事，因但被告的非法阻挡行为导致原告工人停工、器材闲置，延误工期，直接经济损失达156387元，故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿其非法阻挡工地给原告造成的经济损失，并承担本案诉讼费用。
原告韩建强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、工地现场照片两张，证明被告刘玉琴阻挡施工。
2、陕西融和化工集团工程项目部证明一份、损失清单两份，证明因三被告阻挡工地施工导致原告工人停工、租赁器材闲置导致直接经济损失达156387元。
3、神木县公安局锦界派出所证明一份，证明原、被告从2014年4月26日起因工程款计算发生争执，三被告阻挡施工，公安机关对被告张媛处以行政拘留15日，对被告刘玉琴处以行政�留5日的处罚。
被告牛文刚、张媛、刘玉琴辩称：因原告韩建强拖欠被告牛文刚工程款未结清，被告其结算时，原告拿出一支伪造的30000元条据，双方为此发生争议，报警后派出所让双方去协商鉴定，原告也同意，但就是不去鉴定，且撕毁了条据。原告总欠被告工程款211100元。2014年4月26至27日，被告到原告工地拉闸断电，但原告当时就恢复了运行，并未造成彻底停工，阻挡公司是融和集团公司让阻挡的，工地并未停工，且损失也没有原告所诉的那么大。如果原告将所有工程款结清，被告同意协商处理停工损失。
被告牛文刚、张媛、刘玉琴向本院提交了被告牛文刚与2014年4月26日、2014年4月27日的手机通话记录单两份，证明双方因工程款结算发生争执后，被告首先报警，由公安机关调停处理，并未首先选择非法手段处理纠纷。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第一�证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为拉闸断电属实，但并未一直阻挡，随即就恢复了，并未造成原告损失；对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，清单中所记载的租赁塔吊在此之前即停用两年，对其余租赁器材不清楚，如果停用，也是原告自身造成的，与被告无关。对派出所证明的真实性无异议，但只能证明被告阻挡过工地，但时间很短，并未给原告造成损失。原告对被告提交的通话记录的真实性及证明目的均无异议。
经审核，本院对上述证据作如下认证：对原告提交的第一、第三组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性亦无异议，能证明原、被告因结算工程款发生争执后被告采取拉闸断电等方式阻挡原告工地的事实，故依法予以认定。对原告提交的第二组证据，其能证明原告工地雇佣工人、租赁建筑材料等，但不能证明三被告实际阻挡的时间，但结合公安机关的证明及其被告的自认，其阻挡工地的事实存在，且势必给原告的施工造成一定影响，故对其经济损失应酌情予以认定。对被告提交的证据，其来源合法，内容真实，与案件有关联，原告对其真实性及证明目的均无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2014年4月26日，被告牛文刚来到原告位于神木县锦界镇融和化工厂的工地结算2012年至2013年的工程款，因被告牛文刚对其于2012年12月28日向原告出具的一支3万元的借据不予认可，双方发生争执，被告便采取断电等非法手段阻挡原告方施工，后被告牛文刚又同被告张媛、刘玉琴等多人来到原告工地采取拉闸断电等方式阻挠原告方施工，期间双方人员发生肢体冲突，并造成双方人员受伤。事件经公安机关报警出动警力予以处理，对被告张媛、被告刘玉琴分别处以行政�留十日、五日的处罚。原告以三被告造成其停工的经济损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告牛文刚及其家属被告张媛、被告刘玉琴，在被告牛文刚因账务结算与原告韩建强发生争执的情况下，未能通过合法途径寻求救济，而是采取到原告所在工地拉闸断电、阻挠施工等非法举措，期间经公安民警数次劝解、甚至对被告张媛、刘玉琴处以行政拘留等相应处罚，其行为不但严重干扰了社会管理秩序，也侵害了原告的合法经济权益，给原告的正常施工造成很大影响。故原告请求赔偿因三被告阻挡工地而造成经济损失的诉讼请求，应依法予以支持。原告在此事件中也有一定过错，应�法减轻被告的侵权责任。原告诉称三被告持续阻挡其工地达15日之久，造成直接经济损失达156387元之多，未提交足够有效证据予以证明，故依法应酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告牛文刚、张媛、刘玉琴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韩建强因阻挡原告工地导致的经济损失60000元。
二、驳回原告韩建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告牛文刚、张媛、刘玉琴负担710元，由原告韩建强负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡光兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00046号
申请人：姚臣，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：刘清，男，1976年5月19日出生，汉族，住深圳市福田区。
被申请人：刘晓琳，女，1982年7月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
申请人姚臣因与被申请人刘清、刘晓琳承揽合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘清、刘晓琳的银行存款人民币40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚臣的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清、刘晓琳的银行存款人民币40万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年五月四日
书记员 崔 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更109号
罪犯朱忠诚，男，1987年10月9日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2007年3月20日作出（2007）惠刑初字第30号刑事判决书，以被告人朱忠诚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。广东省揭阳市中级人民法院于本院于2009年12月21日裁定对其减刑一年三个月。本院于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月18日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱忠诚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计314.34分，获表扬13次，获嘉奖3次，获立功1次，2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱忠诚在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠诚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季凤杰。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠兰。
委托代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。
再审申请人季凤杰因与被申请人张翠兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）葫民一终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季凤杰申请再审称：（2013）葫民一终字第00437号民事判决书缺乏事实和法律依据。申请人拥有合法的承包经营权证，四至清楚，本案权属明确。2013年5月10日申请人耕种包括争议地在内的6亩承包地时，遭到被申请人的无故阻拦，后经村委会、乡政府多次调解，被申请人仍阻止申请人耕种，导致申请人一直不能耕种，该争议地块属于政府组织耕种的试验田，因没有及时参加统一耕种造成申请人重大经济损失，原审认定申请人没有积极采取补救措施属于证据不足，请求撤销（2013）葫民一终字第00437号民事判决，依法改判支持再审申请人在一审中的诉讼请求。
张翠兰提交意见称：申请人的申诉理由缺乏事实依据，双方均有承包经营权证，但双方对边界存在争议，对此葫芦岛市中级人民法院（2009）葫民一终字第00041号判决书认定，双方边界产生的纠纷应该由行政机关进行行政处理，不应在民事案件中确权。另被申请人从未干涉申请人种地，我只是不让种争议地，其余的地没说不让种，申请人属于自己放弃耕种，与被申请人无关，损失应由申请人自己承担。再审申请人的再审理由不符合法院应当提起再审的情形，请求驳回再审申请人的请求。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人阻止耕种的地是否是再审申请人承包的全部六亩地及损失应该由谁承担。本院（2009）葫民一终字第00041号判决书认定，双方边界产生的纠纷应该由行政机关进行行政处理。争议地块在权属未定的情况下，再审申请人缺乏对争议地块请求财产损害赔偿的依据。关于没有争议承包地的损失问题，从再审申请人提供的现有证据来看不能充分证明被申请人阻拦其耕种没有争议的土地，再审申请人应积极耕种以减少损失，申请人不能提供乡政府除乡里统一耕种个人不能擅自种植的证明及自己采取积极的补救措施的证据，并且，今年再审申请人已经把地全部种上，可见只要积极耕种，损失是可以避免的。故再审申请人认为被申请人的行为与没有争议的土地未能耕种存在因果关系证据不足，请求被申请人赔偿损失的主张，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，季凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季凤杰的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 龚雪峰
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1648号
罪犯周峰。因强奸罪被判处有期徒刑一年；因盗窃罪各被判处有期徒刑三年，并处罚金共5000元，2009年4月29日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2010年7月13日作出（2010）相刑二初字第0061号刑事判决，认定被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年6月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月、一年六个月，剥夺政治权利三年均不变，减刑后的刑期至2018年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周峰，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周峰，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此,2015年2月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯周峰判后罚金未履行，提供了当地镇政府开具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。判后罚金未履行，困难证明不符合要求，故应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03980号
原告薄树远，男，1956年3月21日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告宋保涛，男，1981年8月12日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告薄树远诉被告宋保涛、华泰财产保险有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄树远的委托代理人王杰，被告宋保涛的委托代理人王晓峰，被告保险公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄树远诉称，2014年9月9日12时，宋强驾驶小客车（车牌号为京Q9Vx**）行驶至北京市房山区长阳镇长阳半岛路口与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，宋强负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1650元、误工费9300元、护理费260元、营养费1350元、伤残赔偿金231658元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费4350元、财产损失1000元，合计266528元；诉讼费由被告负担。
被告宋保涛辩称，我的车辆投保了保险，对于其合理合法的部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者20万含不计免赔。我公司愿意就原告的合理合法损失在保险的分项限额内赔偿。
经审理查明，2014年9月9日12时0分，宋强驾驶小客车（车牌号为京Q9Vx**）行驶至北京市房山区长阳镇长阳半岛路口与骑电动三轮车（上乘张玉玲）的薄树远发生碰撞，造成薄树远、张玉玲受伤，两车损坏。经交警部门认定，宋强负事故全部责任。薄树远伤后在北京北亚骨科医院住院治疗33天。2015年4月16日，薄树远经北京博大司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数20%；误工期90日、营养期45日、护理期35日。薄树远治疗期间的医疗费和住院期间的护理费已由宋保涛支付，票据在宋保涛处，宋保涛另给付现金1000元。
另查，宋强驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险20万。此事故系宋强为宋保涛办事途中发生，该车为宋保涛所有。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、住院病历首页、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，宋强与薄树远发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出宋强负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。此事故系宋强为宋保涛办事途中发生，责任应由宋保涛承担。宋强驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为住院伙食补助费1650元（33天，每天50元）、护理费200元（出院后2天，每天100元）、营养费900元（45天，每天20元）、误工费9000元（90天，每天100元）、伤残赔偿金175640元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计197890元。上述损失未超出保险公司承保范围，故应由保险公司给付。宋保涛已支付的现金1000元应视为代保险公司垫付予以扣除，宋保涛可向保险公司索取。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薄树远伤后损失十九万六千八百九十元。
二、驳回原告薄树远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十九元，由原告薄树远负担六百四十九元（已交纳），由被告宋保涛负担二千元（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由被告宋保涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年六月十日
书记员 隗 苇
``
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第911号
原告张芬花。
委托代理人宫浩波，河北正大祥实律师事务所律师。
被告姚二龙。
被告张莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张芬花诉被告姚二龙、张莉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芬花及其委托代理人宫浩波，被告姚二龙，被告保险公司的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬花诉称，2014年2月17日晚，被告姚二龙驾驶被告张莉的冀A×××××小型轿车与原告所骑自行车在石家庄市长安区中山东路与东大街交叉口发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告姚二龙负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次要求被告姚二龙、张莉及被告保险公司赔偿原告各项损失，被告均以各种理由拒不赔付，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计58447.54元。
被告姚二龙辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。我垫付4000元，其中500元票在我处，要求一并解决。
被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失我司在交强险范围内分项承担，肇事车辆为营运车辆，在被告姚二龙有合法驾驶证的前提下对交强险剩余部分的损失在三责险范围内按照责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年2月17日22时，被告姚二龙驾驶冀A×××××号出租车顺中山路由东向西行驶至东大街路口段时，与被告张芬花骑自行车由南向北通过时发生碰撞，造成原告张芬花受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年2月25日出具交通事故认定书认定：姚二龙负事故全责，张芬花无责。原告自2014年3月17日至2014年4月15日在中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗29天，花费医药费28271.99元，被告姚二龙垫付3500元；2014年2月20日至2014年8月15日原告花费门诊费3847.97元，被告姚二龙垫付500元，医药费共计32119.96元，原告主张31614.7元，以原告主张为准。伙食补助费为50元／天＊29天计1450元。中国人民武装警察部队河北省总队医院2014年5月19日出具诊断证明书载明：“右膝关节外伤疼痛，肿胀伴活动受限一个月入院于2014.3.17至2014.4.15在我科住院治疗；宜休2周。”中国人民武装警察部队河北省总队医院分别于2014年6月4日、2014年6月20日、2014年7月7日、2014年8月14日出具四张诊断证明分别载明：“宜休2周；宜休2周；宜休2周；制动休息2周。”原告提交前三个月工资表、诊断证明书、营业执照等欲主张误工费21472元，二被告以原告未提交劳动合同为由对此不予认可，误工期为2014年3月17日至2014年8月28日计165天，误工费参照上年度批发和零售业标准计算为32544元／365天＊165天计14711.7元。原告住院期间由其丈夫鲍杰进行护理，原告提交了鲍杰工资证明、单位营业执照、长期医嘱单欲主张护理费3225元，二被告对此均不予认可，护理费参照上年度其他服务业标准计算为28409元／365天＊29天计2257.2元。原告主张交通费575.8元，结合实际情况，以300元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型轿车所有人为张莉，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业责任险10万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。被告姚二龙系被告张莉雇佣的司机。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告姚二龙负事故全部责任，被告张莉作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，原告的各项损失未超出交强险和商业险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内赔偿。被告姚二龙垫付的4000元应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司直接给付被告姚二龙。被告张莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张芬花医药费31614.7元、伙食补助费1450元、误工费14711.7元、护理费2257.2元、交通费300元，共计50333.6元，扣除被告姚二龙垫付的医药费4000元，剩余46333.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起10日内给付被告姚二龙为原告垫付的医药费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，原告张芬花负担240元，被告张莉负担1021元，被告姚二龙就被告张莉负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 石 硕
``
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第911号
原告张芬花，女，1972年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人宫浩波，河北正大祥实律师事务所律师。
被告姚二龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住藁城市。
被告张莉，女，1979年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张芬花诉被告姚二龙、张莉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芬花及其委托代理人宫浩波，被告姚二龙，被告保险公司的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬花诉称，2014年2月17日晚，被告姚二龙驾驶被告张莉的冀Ａ×××××小型轿车与原告所骑自行车在石家庄市长安区中山东路与东大街交叉口发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。后经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，被告姚二龙负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次要求被告姚二龙、张莉及被告保险公司赔偿原告各项损失，被告均以各种理由拒不赔付，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计58447.54元。
被告姚二龙辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，由保险公司进行赔偿。我垫付4000元，其中500元票在我处，要求一并解决。
被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失我司在交强险范围内分项承担，肇事车辆为营运车辆,在被告姚二龙有合法驾驶证的前提下对交强险剩余部分的损失在三责险范围内按照责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年2月17日22时，被告姚二龙驾驶冀Ａ×××××号出租车顺中山路由东向西行驶至东大街路口段时，与被告张芬花骑自行车由南向北通过时发生碰撞，造成原告张芬花受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年2月25日出具交通事故认定书认定：姚二龙负事故全责，张芬花无责。原告自2014年3月17日至2014年4月15日在中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗29天，花费医药费28271.99元，被告姚二龙垫付3500元；2014年2月20日至2014年8月15日原告花费门诊费3847.97元，被告姚二龙垫付500元，医药费共计32119.96元，原告主张31614.7元，以原告主张为准。伙食补助费为50元/天*29天计1450元。中国人民武装警察部队河北省总队医院2014年5月19日出具诊断证明书载明：“右膝关节外伤疼痛，肿胀伴活动受限一个月入院于2014.3.17至2014.4.15在我科住院治疗；宜休2周。”中国人民武装警察部队河北省总队医院分别于2014年6月4日、2014年6月20日、2014年7月7日、2014年8月14日出具四张诊断证明分别载明：“宜休2周；宜休2周；宜休2周；制动休息2周。”原告提交前三个月工资表、诊断证明书、营业执照等欲主张误工费21472元，二被告以原告未提交劳动合同为由对此不予认可，误工期为2014年3月17日至2014年8月28日计165天，误工费参照上年度批发和零售业标准计算为32544元/365天*165天计14711.7元。原告住院期间由其丈夫鲍杰进行护理，原告提交了鲍杰工资证明、单位营业执照、长期医嘱单欲主张护理费3225元，二被告对此均不予认可，护理费参照上年度其他服务业标准计算为28409元/365天*29天计2257.2元。原告主张交通费575.8元，结合实际情况，以300元为宜。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为张莉，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业责任险10万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。被告姚二龙系被告张莉雇佣的司机。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、营业执照、组织机构代码证、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。本案中被告姚二龙负事故全部责任，被告张莉作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，原告的各项损失未超出交强险和商业险的保险责任限额，故被告保险公司应在交强险和商业险保额范围内赔偿。被告姚二龙垫付的4000元应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司直接给付被告姚二龙。被告张莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张芬花医药费31614.7元、伙食补助费1450元、误工费14711.7元、护理费2257.2元、交通费300元，共计50333.6元，扣除被告姚二龙垫付的医药费4000元，剩余46333.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起10日内给付被告姚二龙为原告垫付的医药费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，原告张芬花负担240元，被告张莉负担1021元，被告姚二龙就被告张莉负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 杨红豆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 石 硕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第911号
原告倪向如，男，生于1954年6月26日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张超，女，山东瑞麟律师事务所律师。
被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处，住所地济南市长清区。
法定代表人程庆勇，该办事处主任。
委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告倪向如与被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处（以下简称五峰街道办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告倪向如的委托代理人张超，被告五峰街道办事处的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪向如诉称，1999年9月23日，被告向原告借款5万元，并出具借据一张，2000年3月20日，再次向原告借款20万元，2010年3月24日，被告就上述两次借款向原告更换了借据，经原告倪向如催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款及利息458519.87元，及自起诉之日起至付清借款之日止的借款利息；诉讼费由被告承担。
被告五峰街道办事处辩称，借款数额属实，因资金困难请求延期付款，不同意支付利息。
经审理本院认定，1999年9月23日，长清县五峰山镇政府向原告倪向如借款5万元，2000年3月30日，长清县五峰山镇政府再次向原告倪向如借款20万元，以上共计借款25万元。2010年3月24日，经原告倪向如催要，被告五峰街道办事处给其更换一张新的借据，该借据载明，借款金额为25万元，被告单位工作人员董培忠在借据中注明“换原借据三年内还清”。此后，被告五峰街道办事处未依约履行付款义务，现原告倪向如为要求被告五峰街道办事处偿还借款25万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，长清县五峰山镇政府变更为五峰街道办事处。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对原告倪向如主张的借款过程、数额及借据均无异议，因此，本院对被告五峰街道办事处向原告倪向如借款25万元的事实予以确认，原告倪向如持据要求被告五峰街道办事处偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告倪向如要求被告五峰街道办事处支付借款利息的诉讼请求，因双方在借款过程中没有约定借款利息，事后双方也未签订补充协议，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告约定还款期限为三年，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期不能付款的违约损失。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告倪向如借款本金25万元。
二、由被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处自2013年3月25日起至本判决生效之日止，以25万元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率向原告倪向如支付逾期利息，限被告济南市长清区人民政府五峰山街道办事处于本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8178元，由被告济南市长清区五峰山街道办事处承担4459元，原告倪向如承担3719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年九月四日
书 记 员 庄启明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第911号
原告徐某某，女，1989年6月8日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
被告刘某某，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年12月20日，我与被告登记结婚，2011年9月23日生育长子刘某甲。结婚时，我与被告感情很好，后来因婆媳之间不和，被告经常和我吵架，夫妻关系无法维持，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚，2011年9月23日生育长子刘某甲。婚后一直与被告父母居住，去年被告父亲去世。现原告因家中琐事与婆婆发生矛盾后回娘家，并以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相应证据。
上述事实，有方当事人陈述、婚姻证明在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育子女。现原告因家中琐事与婆婆发生矛盾，要求与被告离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年四月四日
书记员 滕云龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第911号原告尚华军，务农。委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。被告尚永飞，务农。原告尚华军诉被告尚永飞劳务合同纠纷一案，尚华军于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2014年3月28日，向尚永飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。尚华军委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，尚永飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。尚华军诉称，2012年期间，尚华军受雇于尚永飞，到山东邹平铝电厂尚永飞承包的防腐工地打工。工程完工后，下欠工资款9700元，有尚永飞2012年11月2日为尚华军打的欠条为证，后经催要尚永飞给付2000元，下欠7700元经多次催要，尚永飞不予给付，故要求依法判令尚永飞给付工资7700元。尚永飞未答辩。尚华军除当事人陈述外向本院提交的证据有：提交2012年11月2日尚永飞出具的欠条一份。证明尚永飞欠尚华军工资7700。尚永飞未向本院提交证据。经本院综合审查，尚华军提交的证据与本次纠纷具有关联性、客观真实，可以作为认定案件事实的依据。依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2012年期间，尚华军受雇于尚永飞，到山东邹平铝电厂尚永飞承包的防腐工地打工，工程结束后，经双方结算，尚永飞欠尚华军工资9700元，尚永飞于2012年11月2日为尚华军出具欠条一份，后经尚华军催要，尚永飞支付2000元工资，仍欠尚华军7700元工资未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，尚华军在尚永飞的工地打工，双方形成了劳务合同关系，尚华军提供劳务后，尚永飞拖欠尚华军工资7700元未付，有尚永飞所打欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付，对尚华军要求尚永飞给付工资7700元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚永飞于本判决生效之日起十日内给付尚华军工资款7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  于建社陪审员  邢红计二〇一四年五月十二日书记员  ＸＸ涵
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第911号原告徐某某，住长岭县。被告刘某某，住长岭县太平川镇。原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称,2010年12月20日，我与被告登记结婚，2011年9月23日生育长子刘航宇。结婚时，我与被告感情很好，后来因婆媳之间不和，被告经常和我吵架，夫妻关系无法维持，感情确已破裂，要求与被告离婚。被告刘某某未答辩。经审理查明，原、被告于2010年12月20日登记结婚，2011年9月23日生育长子刘宇航。婚后一直与被告父母居住，去年被告父亲去世。现原告因家中琐事与婆婆发生矛盾后回娘家，并以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相应证据。上述事实，有方当事人陈述、婚姻证明在卷为凭。本院认为,原、被告婚后感情尚可，且生育子女。现原告因家中琐事与婆婆发生矛盾，要求与被告离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年四月四日书记员  滕云龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1527号
罪犯廖福纪，职工，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2012年10月26日以（2012）港北刑初字第418号刑事判决，以被告人廖福纪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年7月22日起至2024年7月21日止。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）贵刑二终字第4号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月15日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖福纪在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯廖福纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折算成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分109.5分。另查明，该犯侵占的赃款至今尚有1358591元未赔退；原判判处的没收财产五万元未履行。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯廖福纪在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯至今未积极赔退赃款，也未履行原判财产刑判项义务，本院结合该犯改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖福纪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年5月21日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00368号
原告：袁涛，男，1990年2日26生，汉族，住安徽省金安区。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：胡国俊，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省金寨县。现住六安市裕安区。
原告袁涛与被告胡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁涛及其委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告胡国俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
袁涛诉称：双方系朋友关系，2014年6月10日，胡国俊以周转资金为由向袁涛借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息3分，借款时间3个月，但直至今日，胡国俊一分未还，故提起诉讼，请求判令：1、胡国俊立即支付下欠袁涛借款人民币50000元，2、袁涛支付利息12000元（利息计算至2015年6月10日，按月息2分计算），以后每月支付1000元直至本清息止。
袁涛为其诉讼主张提交证据如下：1、袁涛身份信息以及身份证复印件，用以证明袁涛的诉讼主体资格。2、胡国俊的身份信息，用以证明胡国俊的诉讼主体资格。3、借条一份，用以证明袁涛向胡国俊借款的事实以及双方之间的权利义务。
胡国俊未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证质证，本院对袁涛所举证据1-3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：袁涛与胡国俊系朋友关系，2014年，胡国俊分批从袁涛处共借款人民币合计50000元整，并于2014年6月10日立下借条一份，约定于2014年8月15日前还清，月利率30‰，到期后袁涛追要无果遂起诉来院。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，袁涛与胡国俊的借贷关系事实清楚，证据充分，故对袁涛要求还款及支付利息的诉请本院依法予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国俊于本判决生效后10日内给付原告袁涛借款人民币合计50000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙友(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00368号
原告：袁某，男，1990年2日26生，汉族，住安徽省金安区。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被告：胡某，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省金寨县。现住六安市裕安区。
原告袁某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张昌俊独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人叶超到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
袁某诉称：双方系朋友关系，2014年6月10日，胡某以周转资金为由向袁某借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利息3分，借款时间3个月，但直至今日，胡某一分未还，故提起诉讼，请求判令：1、胡某立即支付下欠袁某借款人民币50000元，2、袁某支付利息12000元（利息计算至2015年6月10日，按月息2分计算），以后每月支付1000元直至本清息止。
袁某为其诉讼主张提交证据如下：1、袁某身份信息以及身份证复印件，用以证明袁某的诉讼主体资格。2、胡某的身份信息，用以证明胡某的诉讼主体资格。3、借条一份，用以证明袁某向胡某借款的事实以及双方之间的权利义务。
胡某未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证质证，本院对袁某所举证据1-3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：袁某与胡某系朋友关系，2014年，胡某分批从袁某处共借款人民币合计50000元整，并于2014年6月10日立下借条一份，约定于2014年8月15日前还清，月利率30‰，到期后袁某追要无果遂起诉来院。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，袁某与胡某的借贷关系事实清楚，证据充分，故对袁某要求还款及支付利息的诉请本院依法予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后10日内给付原告袁某借款人民币合计50000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 昌 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙友（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5982号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告格日乐吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告桂兰，女,蒙古族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 包春虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更649号
罪犯巴亚尔图，男，1982年8月14日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第148号刑事判决，认定被告人巴亚尔图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行，刑满日期2022年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯巴亚尔图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯巴亚尔图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年1月、6月，2015年1月、4月共记功6次。
经审理查明，罪犯巴亚尔图在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯巴亚尔图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴亚尔图减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第170号
原告：孙立秋，男，汉族，1972年2月6日生，个体，现住大安市。身份证号码。
被告：王来和，又名王老七，男，1973年8月22日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码
被告：王安庆，男，汉族，1978年2月1日生，司机，现住大安市。身份证号码
本院在审理原告孙立秋诉被告王来和、王安庆买卖合同纠纷一案中，原告孙立秋于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立秋撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告孙立秋负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王鑫程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0667号
原告吴全彬，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人石启群，女，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被告刘国兰，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
原告吴全彬诉被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴全彬的委托代理人石启群到庭参加诉讼，被告刘国兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全彬诉称，2012年8月18日，被告刘国兰向原告借款10万元，约定月利率2%，出具借款后，被告于2013年1月24日偿还原告利息1万元，同年6月18日偿还原告利息1万元，2014年1月4日偿还利息13000元及本金37000元。余款及利息被告一直未能偿还，请求判令被告偿还原告借款本金63000元及利息（以本金63000元，按照月利率2%，从2014年1月5日计算到判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘国兰未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告刘国兰向原告借款10万元，并出具借据一张，约定月利率2%，双方未书面约定借款期限。原告自认被告于2013年1月24日偿还原告利息1万元，同年6月18日偿还原告利息1万元，2014年1月4日偿还原告利息13000元及本金37000元。余款63000元及自2014年1月4日之后的借款利息，经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吴全彬与被告刘国兰之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘国兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴全彬借款本金63000元及利息（以本63000元，按照月利率2%，从2014年1月5日起计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费688元，由被告刘国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6871-1号
申请执行人：慈溪市浒山嘉贤布店。住所地浙江省慈溪市。
经营者：郑嘉贤。
被执行人：胡乾如。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6871号慈溪市浒山嘉贤布店诉胡乾如买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人胡乾如尚欠申请执行人慈溪市浒山嘉贤布店款项154111元，尚需承担案件受理费1690元、执行费2212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 徐 峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初256号
原告李志明，男，汉族。
被告刘永胜，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告李志明诉被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李志明、被告刘永胜的委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系工地土建工程承包人，自2014�10月24日至11月末，在原告处分别欠珍珠岩款34000元，原告曾多次向被告索要，被告总是以暂时没有钱为由推托未偿还。2015年9月10日被告为原告出具欠据一枚。起诉要求被告偿还原告34000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告的主体不适格，我方购买的是华北有限公司的珍珠岩用于紫薇花园和畜牧局的保温工程，被告系宁城县恒业建筑有限公司的项目部职员，其出具的欠条代表宁城县恒业建筑工程有限公司，购买珍珠岩是2014年，近期出具的欠条，原告应该提供2014年的售货发票。因原、被告主体均不合格，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明。被告购买原告珍珠岩，欠原告货款34000元，有2015年9月10日被告为原告出具的欠条证实。
本院认为，被告购买原告珍珠岩并为原告出具了欠据，被告即应按欠据载明的数额向原告履行还款义务，被�系以个人名义为原告出具的欠据，其不能提供证据证明珍珠岩的购买主体系宁城县恒业建筑工程有限公司，出售主体系“华北有限公司”，故本院对其辩解的原、被告主体均不合格的意见本院不予采纳。被告为原告出具的欠据中无提供发票的约定，被告关于由原告提供发票的主张本院亦不予采纳。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永胜于判决生效后立即支付原告李志明珍珠岩款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，邮寄费22元由被告刘永胜负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年三月一日
书记员 白 银
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02528号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告刘文勇，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告刘文勇借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年六月十六日
书记员 周 鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第936号
原告周二伟，男，1973年11月10日出生，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人辛艺，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告贾涛，男，1973年9月5日出生，汉族。
原告周二伟诉被告贾涛买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告周二伟的委托代理人辛艺到庭参加了诉讼，被告贾涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原、被告经口头协商开始由原告给被告所承包的工地拉石沙，2010年1月17日经双方结算，被告欠原告57，400元，并为原告出具欠条一份。从结算后原告又累计给被告供应了五车石沙共计5，000元，由被告出具书面手续一份。被告于2010年2月10日支付原告货款15，000元后，�款47，400元经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款47，400元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、被告2010年1月17日出具的欠条及2010年6月3日收条各一份；
证明被告欠原告沙款共计62，400元。
2、2010年2月10日原告给被告出具的收到条复印件一份；
证明被告在2010年1月17日出具欠条后偿还原告货款15，000元，尚欠原告货款47，400元未付。
本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据及庭审陈述，结合本院分析认证意见，本院对以下事实予以确认：
2009年初，原告开始给被告供应石沙，2010年1月17日经双方结算后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠周二伟拉沙款伍万柒仟肆佰元整（57，400.00）。贾涛，2010年1月17日。”被告出具欠条后于2010年2月10日支付原告货款15，000元。后原告又累计给被告供应了五车石沙共计5，000元，由被告出具书面手续一份，内容为：“2010年6月3日收到周二伟拉石沙五车，共计伍仟元整。贾涛，2010年6月3日。”经原告多次催要，余款47，400元，被告未还。
本院认为，被告欠原告货款共计62，400元，有被告出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求扣除被告已支付的15，000元，支付剩余货款47，400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾涛于本判决生效之日起十日内支付原告周二伟货款人民币四万七千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十五元，由被告贾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张黎娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00245号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。地址：海安县海安镇黄港路*号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人李某某。
申请人于2014年11月24日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0252-1号行政征收决定，决定对被申请人征收社会抚养费56476元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：李某某与张某某（另行处理）于2014年8月15日生育一女孩，生育时双方无《结婚证》，双方均系有配偶者且已生育一个孩子，不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定再生育一孩的条件。李某某的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人征收社会抚养费56476元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0252-1号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第610号
原告薛超，男，汉族，静海县人。
委托代理人薛有金（原告父亲），汉族，静海县人。
被告天津市鑫记房地产开发有限公司，住所天津市静海县东方红路金海园42号楼S-82号。
组织机构代码：74402817-X。
法定代表人杨京歌，职务总经理。
委托代理人裘云涛，被告公司法务。
原告薛超与被告天津市鑫记房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月27立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛有金及被告委托代理人裘云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称，原、被告于2013年4月4日签订了商品房买卖合同（合同编号：2012-0122267），原告购买被告在静海镇东城朝阳道西侧、宇纬路南侧菊芳园22-401住宅，总价款732290元。合同签订后，原告按合同第四条约定办理贷款510000元，并按合同约定于2013年4月8日一次性交付购房首付款222290元，合计共付购房款732290元。原告依照合同约定履行了交付房款的义务，但被告未按合同约定于2013年9月30日前履行如期交房的义务，直至2014年1月10日才短信通知原告办理入住手续，逾期100天。被告应按合同第五条第二款第一项约定：“如超过上述约定期限的（即逾期90天交房的），乙方（原告）在向甲方（被告）追究已付款利息的同时，还有权按照下列的1种约定追究甲方违约责任：1、继续履行合同。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”赔偿原告经济损失。现原告诉至法院请求：一、判令被告向原告支付已付款利息11169.93元及逾期交房违约金7322.90元，以上共计18492.83元；二、诉讼费用由被告承担。
被告天津市鑫记房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.原告购房存在违约行为，依据原、被告签订的《商品房预定合同》的约定原告办理贷款手续须自《天津市商品房买卖合同》备案之日起7天内办理，被告收到原告银行贷款时间为2013年5月31日，期间相差50余天，被告运营资金同样存在损失；2.原告购买被告房屋支付最优惠价款，被告已经让利出售给原告。基于双方的友好关系，原告应撤回本案诉讼。3.小区配套工程不能按期竣工影响整体工程进度等非主观意志，希望原告给予充分谅解。
经审理查明，2013年4月4日原告薛超与被告天津市鑫记房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容：1、由原告以732290元的价款购买被告开发建设的静海县东城朝阳道西侧、宇纬路南侧菊芳园22-401房屋；2、被告于2013年9月30日前，将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告使用；3、除遇不可抗力，逾期交付房屋在90日内，原告有权向被告追究已付款利息，超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按《天津市商品房买卖合同》约定履行了付款义务。被告于2014年1月10日通知原告办理入住手续，被告逾期交房100天。庭审中，被告对原告依照合同约定进行的关于已付款利息及逾期交房违约金的计算方式及数额当庭表示认可，已付款利息11169.93元及逾期交房违约金7322.90元，以上共计18492.83元。
上述事实由原、被告当庭陈述及《天津市商品房买卖合同》、购房发票、个人借款凭证、《商品房预定合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行，原告依约履行了交付全部房款的义务，被告亦应于合同约定交房日期交付房屋，被告逾期交房应依约承担违约责任，故对原告要求被告支付已付款利息及逾期交房违约金共计18492.83元的主张，本院予以支持。被告所述抗辩意见均不属于合同约定的“不可抗力”，故本院对被告所述抗辩意见，不予采纳。综上，经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市鑫记房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告薛超已付款利息11169.93元及逾期交房违约金7322.90元，以上共计人民币18492.83元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告天津市鑫记房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张温聪