江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0145号
原告王冰，市民。
委托代理人潘地松。
被告陈天贵，市民。
委托代理人唐开前。
原告王冰诉被告陈天贵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托代理人潘地松，被告陈天贵的委托代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰诉称，2013年3月，我与被告陈天贵合伙购买了坐落于阜宁县阜城镇射河西路原黄海钢铁厂厂区中的全部设备、钢结构彩钢瓦厂房等。我与被告各自投资3000000元，现废旧设备、物资已变卖完毕，1320000元资金存放在阜宁县人民法院账号上，被法院执行给陈庆双、张淑艳劳动报酬253650元。目前阜宁县法院账上还有1066350元，苏一律师事务所周应青账上还有42630元，合计1108980元。该合伙资金我多次找被告协商分割未有结果，我现诉至法院，要求依法分割原、被告合伙财产变卖资金的一半份额计554490元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈天贵辩称，原告和我合伙关系是事实，有2013年阜民初字第0910号通知书为证，现合伙的财产已由法院变卖完毕，同意各半分割。
经审理查明，2013年3月17日，江苏胜丰钢铁集团有限公司（甲方）与连云港中再钢铁炉料有限公司（乙方，委托代理人王济明）签订买卖合同一份。协议约定江苏胜丰钢铁集团有限公司将其所有的坐落于阜宁县阜城镇射河西路原黄海钢铁厂厂区内的全部设备、钢结构彩钢瓦厂房等以13600000元出售给连云港中再钢铁炉料有限公司，7日内付款，3个月拆除装运完毕。2013年3月18日，王济明又代表其公司与陈天贵达成转让协议，将上述财物以14900000元转让给陈天贵，4日内汇款，3个月拆除装运完毕。2013年3月1日，陈天贵与王冰达成协议书一份，内容为：”由于陈天贵欠王冰肆拾捌万元正，至今未还，现陈天贵在江苏省阜宁县买到一个活，阜宁县胜丰钢铁厂（原黄海钢厂）拆迁，需要资金，由王冰出资叁佰万元整，等工程开工由王冰先收回叁佰肆拾捌万元整，工程挣钱还有王冰的三分之一的股份，赔钱由陈天贵本人自己承担”。2013年3月19日，王冰按照陈天贵、王济明要求先后向王济明帐户汇款100万元和18万元；3月21日又分别向赵为业（陈天贵称其为王济明所雇驾驶员兼会计）帐户汇款20万元和30万元；3月24日王冰又向王济明账户汇款10万元；同日，王冰朋友许隽明又向王济明账户汇款100万元；3月27日王冰又两次向王济明的账户各汇款10万元，总计298万元。后陈天贵因缺乏资金，又以个人名义向他人借款作为合伙投资。2013年6月2日，王济明立据载明”收条，今收到陈天贵、王冰购买胜丰钢铁厂（原黄海钢厂）设备款壹仟肆佰玖拾万元整，包含定金、汇款”。
另查明，2013年6月1日，原告王冰、被告陈天贵之子陈亮与案外人陈吉祥签订了《转让合同》一份，约定陈天贵和王冰将所购买胜丰钢厂废旧设备以300万元的价款转让给陈吉祥。当日，双方又签订补充协议一份，约定转让的废旧设备由陈吉祥收足陈天贵和王冰所欠的借款，余款超出的部分由王冰、陈亮收回。转让合同签订后双方并未按协议履行。2013年7月20日，被告陈天贵的债权人陈吉祥将原、被告及被告之子陈亮作为共同被告起诉，要求偿还借款142万元，并申请法院将原、被告合伙购买的原黄海钢铁厂厂区废弃设备、钢结构彩钢瓦厂房、废钢下料、电线电缆、配电设施等全部予以保全。2013年9月27日，阜宁县人民法院作出（2013）阜民初字第0910号民事判决书，判决陈天贵承担还款责任，王冰不承担责任，即陈天贵欠陈吉祥的债务属于个人债务，与王冰无关，该判决已生效。嗣后，保全的财产被阜宁县人民法院依法变卖完毕。扣除相关执行变卖费用、劳务工资等尚余1066350元。
针对原告起诉的理由、被告的答辩及查明的相关事实，本案的争议焦点为：1、原告王冰要求分割变卖的合伙财产有无法律依据？2、如果可以分割，应当分得多少数额？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人各方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，任何单位和个人也不得非法干预。
一、关于原告王冰要求分割变卖的合伙财产有无法律依据的问题。
个人合伙是两个以上公民按照协议各自提供资金、劳务、技术等合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告之间的合伙关系有双方直接按签订的协议书予以证明，且庭审中被告对合伙关系不持异议。双方合伙购买的原黄海钢铁厂厂区内的财物应认定为原、被告的合伙财产，合伙财产已被被告陈天贵的债权人陈吉祥申请查封并变卖。但被告陈天贵向案外人陈吉祥借款是用于个人向合伙的投资，而非合伙经营期间合伙事务的需要对外借款，故被告所欠陈吉祥的债务，依法只能认定为被告的个人债务。这在本院（2013）阜民初字第0910号生效民事判决书中也得到了认定，陈天贵对陈吉祥承担归还借款责任，王冰不承担还款责任，即该笔债务不是合伙的债务，与原告王冰无关。
虽然在2013年6月1日，在原、被告与陈吉祥签订的《转让合同》的补充协议里约定王冰、陈亮（陈天贵之子）将转让给陈吉祥的胜丰钢铁厂（原黄海钢铁厂）的设备及废旧金属，由陈吉祥收足陈天贵、王冰所欠的借款后，余款及超出部分由王冰、陈亮收回，但该补充协议依附于之前签订的《转让合同》，是对《转让合同》的补充，两者之间是主从关系，补充协议必须以主合同的存在为前提，自身不能独立存在。本案庭审查明的事实以及在（2013）阜民初字第0910号案件中陈吉祥的自述，可以确定《转让合同》及补充协议签订后并未履行，在陈吉祥就该笔债权向法院主张权利时，本院已判决被告陈天贵向陈吉祥清偿借款及利息。
综上，原告王冰有权按照合伙协议分得合伙财产变卖所得的款项。
二、关于原告王冰应当分得合伙资产变卖款项的数额问题。
原、被告于2013年3月1日签订的协议系当事人真实意思表示，合法有效，并已履行。按照约定，原告王冰依约投资合伙经营后，除可收回成本，还可享有三分之一的股份。但双方合伙经营亏损，原告收回成本已是事实上不能，只能对偿付合伙所欠的债务及各种费用之后的剩余财产，按原告实际投入资金的比例进行分配。原、被告在庭审中虽均认可合伙剩余财产各半分配，但因被告陈天贵对外负有债务，其对自己应得份额不享有完全处分权，否则会损害其他债权人权益，故本院仍依照双方的原始协议及原告实际投入资金作出裁决。另外根据已查明的事实和相关证据，未发现对原、被告的合伙经营享有债权的其他权利人，如在本判决作出后，尚有债权人未主张权利，可持有相关证据另案主张。原告提出有42630元在案外人周应青帐户，请求分割，因原告未能举证证明上述款项与本案具有关联性，故对此主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
一、原告王冰可分得与被告陈天贵合伙财产的变卖资金353038元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9344元，由原告王冰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年八月三十日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。