黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东民初字第935号
原告孙文彬，男，汉族，工人。
委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人王春艳，职务总经理。
地址鸡西市鸡冠区胜利街20号。
委托代理人冀伟，男，汉族，该公司职员。
被告袁树森，男，汉族，驾驶员。
委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告鸡东县运输公司。
法定代表人沙宪波，职务经理。
地址鸡东县鸡东镇中心大街231号。
委托代理人万利娟，女，汉族，�公司法律顾问。
被告李永德，男，汉族，农民。
委托代理人金明慧，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司。
负责人李秀杰，职务经理。
地址鸡东县鸡东镇中心大街。
委托代理人张洋，男，汉族，该公司法律顾问。
原告孙文彬诉被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称阳光财险公司）、袁树森、鸡东县运输公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，经被告袁树森申请，本院追加李永德、中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司（下称人民财险公司）为被告，依法适用普通程序，于2014年3月7日、4月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙文彬的委托代理人牟丽华，被告阳光财险公司的委托代理人冀伟、被告袁树森及其委托代理人李莉芳、被告运输�司、李永德、人民财险公司的委托代理人万利娟、金明慧、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日8时50分许，被告袁树森驾驶被告运输公司黑G827**号宇通大型普通客车，沿鸡东县南华大街由东向西行驶至金海螺洗浴门前时，该车辆发生机械故障，致使车辆失控驶入行驶方向左侧，与相对方向原告孙文彬驾驶的鸡东临号05926号飞马48型两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，袁树森负此次交通事故的全部责任。原告伤后被送入鸡东县人民医院，因伤情严重当天转至鸡西矿业集团总医院，后经该院建议，转入鸡东县中医院继续治疗。此次交通事故致原告左股骨颈骨折、左股骨干骨折、左髌骨骨折、左侧多发肋骨骨折（2-6）、左侧血气胸、双额部硬膜下积液、头面部多发皮裂伤、头皮撕脱伤、右眼眶外侧壁及颧骨弓骨折，�住院治疗112天。肇事车辆在阳光财险公司投保交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，要求阳光财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告袁树森和运输公司承担连带赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住院所需物品费、担架费、鉴定费、更换股骨头费用、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、衣物损失、二次手术费、二次手术住院伙食补助费、二次手术误工费、二次手术护理费，合计191132.08元。
被告阳光财险公司辩称：我公司同意在保险限额内予以赔偿，具体项目及数额待质证后确定，但间接性损失不属我公司理赔范围内。该起事故造成多人受伤，相关费用应按照比例进行赔偿。
被告袁树森辩称：同意在法律规定的范围内赔偿原告合理的损失�且被告已经向原告支付医疗费、担架费、财产损失6万余元，原告的诉讼请求待质证后予以明确。但原告受伤的原因是被告驾驶的车辆与李永德驾驶的车辆相撞后，李永德驾驶的车辆又与原告驾驶的摩托车相撞，因此李永德驾驶车辆的交强险承保公司应承担无过错赔偿责任。
被告运输公司辩称：答辩意见同袁树森的意见。另外原告要求赔偿更换骨股头费用根据鉴定结论暂时不需要更换。交通费要求数额较高，要求按照法律规定给付。营养费应根据鉴定结论予以确定。误工费原告应提供其所在单位的工资台账证实误工损失。衣物损失没有直接的证据证明被损衣物的价值。其余诉讼请求按照法律规定予以赔偿。
被告李永德辩称：依据交通事故责任认定书，李永德在此次事故中无责任，无需承担赔偿责任。
人民财险公司辩称：如李永德所驾驶的车辆确为我公司承保车�，该交强险的赔偿主体应为袁树森驾驶的车辆损失及车上人员人身损害。我公司不应对孙文彬承担交强险无过错理赔责任。
原告为支持其诉讼请求，提供证据道路交通事故责任认定书、肇事车辆黑G827**号宇通大型普通客车车籍档案及运输公司工商档案、户籍证明、保险单二份、鸡东县人民医院、鸡西矿业集团总医院、鸡东县中医院住院病案及诊断书、门诊检查收据及鉴定费收据、鸡东县中医院门诊病历、放射检查报告单、门诊收据及外购药发票、欠条、急救医疗专用票据、门诊检查票据、发票、用血互助金凭证、普通收据及担架费收据、鸡西矿业集团总医院骨二科护士长刘猛出具的证明、鉴定意见书及补充鉴定意见书、交通费收据及收条、误工证明及营业执照复印件、护理人员工资证明及营业执照复印件、黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法。
被告阳光财险公司未向法庭提供证据。
被告袁树森为支持其答辩观点，向法庭提供证据医疗费收据、收条、原告孙文彬在交警队的询问笔录一份、鸡东县前进社区证明、交强险保险批单、机动车驾驶证及从业资格证复印件、交警部门现场勘查笔录、现场图及现场拍照。
被告运输公司未向法庭提供证据。
被告李永德未向法庭提供证据。
被告人民财险公司未向法庭提供证据。
经当事人申请，合议庭依法行使调查取证权，调取证据李永德驾驶的夏利车的交强险保单、对前进社区物业服务站负责人陈玉芝的询问笔录
被告袁树森对补充鉴定意见书提出异议，鉴定人遇恒新出庭接受质询。证明遇恒新系鸡西市人民医院医疗集团主任医师，具有法医临床鉴定资格，其执业证号为：230303003013。鉴定人在鉴定现场并未说过“如果是工伤，就构成十级伤残；如果是交通事故就不构成伤�”的话，这是鉴定规则所不允许的。补充鉴定是依据《鉴定实务》第88页规定的肢体功能丧失程度，结合第一次鉴定时的现场查体作出的，原告左髋关节损害构成九级伤残。在依据《鉴定实务》前，只按照患者关节的前屈角度确定是否构成伤残，这种方法不规范，现在已不使用。另外，原告申请鉴定是否需要更换股骨头及费用，因外伤以后股骨头是否发生缺血性改变需二年以上才能确定，原告目前是否需要更换并不确定。将来如需更换，所需费用最低为25000元。
经审理查明：2013年2月25日8时50分许，被告袁树森驾驶黑G827**号宇通牌大型普通客车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由东向西行驶至金海螺洗浴门前时，其驾驶的车辆发生机械故障，导致车辆制动系统部分失效，致使车辆失控驶入行驶方向左侧，与前方对向驶来刘德君驾驶的黑GQ47**号夏利轿车相撞，后又与王宏辉�驶停放在南侧路边的黑G386**号桑塔纳轿车及王俊双停放在南侧路边的黑G816**号现代小型客车相撞，后又与对向驶来李永德驾驶的黑GN63**号夏利轿车相撞，在与李永德驾驶的车辆相撞过程中，又与由西向东原告孙文彬驾驶的鸡东临号05926号飞马48型两轮摩托车相撞，后又将南侧路边行人单衍虎撞伤并将停放在南侧路边的另一两轮摩托车撞倒。后经交警部门调查，原告被撞倒后，其驾驶的摩托车压在其腿上，李永德驾驶的夏利轿车压在原告驾驶的摩托车上。此次交通事故致李永德、单衍虎、原告孙文彬及李永德驾驶的夏利车乘车人杨广庆受伤，七辆车损坏。原告伤后被送至鸡东县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左侧颧弓骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、头面部皮肤裂伤。当日原告转至鸡西矿业集团总医院住院治疗，因治疗需要，原告所穿衣物均被剪坏，经�断为：左股骨干骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、头面部多发皮裂伤、左股骨颈骨折、左髌骨骨折、双额部硬膜下积液、头皮撕脱伤、右眼眶外侧壁及颧骨弓骨折。2013年4月10日，原告遵医嘱转至鸡东县中医院住院治疗，经诊断为：左股骨陈旧性骨折、左髌骨陈旧性骨折等。被告袁树森支付医疗费、担架费59570.85元，原告自行支付急救费、门诊检查费、血费、担架费、外购药费合计4055.05元，原告至奎山骨伤医院购药另支付交通费260元。原告住院期间由其女婿李显峰进行护理，李显峰系鸡冠区南坡泉水站送水员，月工资3400元，护理期间没有工资收入；2013年3月26日，鸡东县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2013）第015号道路交通事故认定书，认定袁树森负此次交通事故的全部责任，李永德、单衍虎等人及原告孙文彬无责任。经原告申请，本院委托鸡西市人民医�医疗集团司法鉴定所对原告身体损伤进行司法鉴定，2013年11月27日该所出具鸡医司鉴所（2013）临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，符合4.10.5胸部损伤致：b.4肋以上骨折；或2肋以上缺失；d.胸膜粘连或胸廓畸形，分别定为十级伤残。二、参照《黑龙江省职工外伤职业中毒医疗终结鉴定标准》，医疗终结时间为8个月。三、住院期间需1人护理。四、住院期间适当增加营养。五、需二次手术取出内固定物，费用约需5000元。六、暂不需要更换股骨头。随着病情发展，如出现股骨头坏死、塌陷，可更换股骨头。针对上述鉴定意见，原告提出该鉴定机构遗漏对其左髋法鉴专科检查结果的认定，申请进行补充鉴定。2014年1月13日，该所出具鸡医司鉴所（2013）临鉴字第31号补充鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据专科检�，被鉴定人左髋关节屈1100，伸00，外旋200，内旋100，内收150，外展300，故髋关节功能丧失为53%，占下肢丧失功能的31%，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合4.9.9肢体损伤致：i.一肢丧失功能25%以上，定为九级伤残。2、暂不需要更换股骨头。随着病情发展，如出现股骨头坏死、塌陷，可更换股骨头。目前更换股骨头费用约需25000元左右。3、二次手术费用不包括误工、护理、交通等费用。原告支付鉴定费2710元，因鉴定产生的门诊检查费275元、交通费160元。原告伤前在鸡东县华克米业有限责任公司从事零活、更夫工作，月工资2600元。为此次诉讼复印住院病案支付复印费46.50元。
另查明，被告袁树森系肇事车辆黑G829**号宇通牌大型普通客车的实际所有人，将该车辆登记在运输公司名下，挂靠在运输公司以该公司名义从事客运经营。其为该车在被告阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月23日起至2013年12月22日止。亦投保商业第三者责任险，保险期限自2012年2月26日起至2013年2月25日止。因此次交通事故遭受财产、人身损害的刘德君、王宏辉、王俊双、杨广庆，经本院释明，均表示不主张权利。
上述事实，由原告提供的证据道路交通事故责任认定书、户籍证明、保险单二份、鸡东县人民医院、鸡西矿业集团总医院、鸡东县中医院住院病案及诊断书、门诊检查收据及鉴定费收据、鸡东县中医院门诊病历、放射检查报告单、门诊收据、欠条、急救医疗专用票据、门诊检查票据、发票、用血互助金凭证、普通收据及担架费收据、鸡西矿业集团总医院骨二科护士长刘猛出具的证明、鉴定书及补充鉴定书、交通费收据及收条、误工证明及营业执照复印件、护理人员工资证明及营业执照复印件�被告提供的证据医疗费收据、收条、原告孙文彬在交警队的询问笔录、交强险保险批单以及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告袁树森违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告孙文彬身体多处伤残，且负交通事故的全部责任，其系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；被告运输公司与袁树森之间系挂靠关系，做为被挂靠方，运输公司疏于对挂靠车辆进行安全性能检查，对交通事故的发生具有过错，依法应与袁树森承担连带赔偿责任；肇事车辆黑G827**号宇通牌大型普通客车在被告阳光财险公司投保交强险及商业第三者责任险，交通事故发生时，二份保险合同均处于履行期间，阳光财险公司首先应在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，如交强险的赔偿限额不足，阳光财险公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，如仍不足以赔偿，应由被告袁树森、运输公司承担连带赔偿责任；原告要求按照每月21.75天计算误工费、护理费的观点，因医疗终结时间内不能因节假日而暂停身体损伤的恢复，亦不能因节假日而不需要护理，其观点缺乏事实依据，该请求应按照司法鉴定意见确定的医疗终结时间及护理期限，按照每月30日计算；衣物损失，原告虽未提供证据证明具体的损失数额，但该项损失事实存在，且发生本起事故的季节所着衣物较多，该项损失酌定按照1000元确定较为适宜；住院伙食补助费按照原告实际住院天数，每日按照15元确定；交通费应以原告及必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的数额为准，根据原告治疗的实际情况，酌定按照400元计算较为适宜；原告请求赔偿外购补钙药物费用，因其未能提供有效的证据证明服用补钙药物与此次交通事故具有直接的因果关系，该请求不予支持；住院所需物品费用，原告未能提供有效的证据证明该项支出的真实性及合理性，不予支持；更换股骨头费用，因暂时不需要更换股骨头，今后是否需要更换尚未确定，该请求不予支持；原告要求赔偿二次手术伙食补助费、护理费、误工费，因二次手术尚未进行，因此二次手术所需医疗终结时间、是否需要护理及人数均无法确定，该请求原告可待二次手术后依据实际情况另行主张权利，该请求本院不予支持；多辆机动车发生交通事故致第三人遭受人身、财产损害，在机动车一方全责、多方无责的情况下，全责一方在机动车交强险赔偿限额范围内对本车及本车人员之外的人身、财产损害承担赔偿责任，无责的多方应作为一个整体，在机动车交强险无过错赔偿限额范围内对全责一方人身、财产损害进行赔偿，无责的多方之间无需相互赔偿。因此，被�袁树森要求被告人民财险公司向原告承担无过错赔偿责任的观点，于法无据，本院不予采纳；由于保险公司承担交强险责任，并不以是否承担交通事故责任为前提，在被保险车辆发生交通事故，造成本车以外的二人以上人员遭受人身、财产损失的情况下，遭受人身、财产损害的被侵权人应按照所受损失数额的比例在交强险赔偿限额范围内获得赔偿；本次事故中，李永德、单衍虎及原告孙文彬均为被保险车辆黑G827**号宇通牌大型客车以外的被侵权人，阳光财险公司应按照三人遭受损失数额的比例对三人进行赔偿；在本起诉讼及李永德、单衍虎另行提起的诉讼中，本院认定原告所遭受的损失属交强险医疗费用赔偿范围的包括：医疗费4055.05元、伙食补助费1665元、营养费1110元、二次手术费用5000元，合计11830.05元；属交强险死亡伤残费用赔偿范围的包括：精神损害抚慰金6600元、残疾赔偿金78144元、就医交通费660元、误工费20800元、护理费12580元，合计118784元；属财产损失费用赔偿范围的包括：衣物损失1000元。不属保险公司赔偿范围的损失包括：司法鉴定费2710元、因鉴定支付的交通费、门诊费435元、病案复印费46.50元，合计3191.50元。李永德所遭受的损失中，属交强险医疗费用赔偿范围的包括：医疗费11740元、伙食补助费1635元、牙齿镶复费15360元，合计28735元；属交强险死亡伤残赔偿范围的包括：精神损害抚慰金12200元、残疾赔偿金103245.60元、护理费44960元、误工费45735元、被抚养人生活费571.80元、交通费327元，合计207039.40元；不属保险公司理赔范围的包括：司法鉴定费3600元、因鉴定支付的交通费1938元、病案复印费210元、公证费400元，合计6148元。单衍虎所遭受的损失中，属交强险医疗费用赔偿范围的包括：伙食补助费945元，属交强险死�伤残赔偿范围的包括：残疾赔偿金35520元、误工费18000元、护理费21600元、精神损害抚慰金3000元合计78120元，不属保险公司理赔范围的包括鉴定费及因鉴定产生的检查费、交通费等项合计4200元。各自的损失分别占三人医疗费用总和41510.05元的69.22%、28.5%和2.28%，占三人死亡伤残费用总和403943.40元的51.25%、29.41%和19.34%，阳光财险公司应按照本院认定的上述比例在交强险范围内分别向三人赔偿，交强险不足部分325453.45元，已超过第三者责任商业险的赔偿限额，阳光财险公司应在第三者责任商业险赔偿限额范围内按照李永德53％、孙文彬29.31％、单衍虎17.69％的比例分别向三人赔偿，仍旧不足部分，由被告袁树森、运输公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙文彬医疗费4055.05元、住院伙食补助费1665元（15元×111天）、营养费1110元（10元×111天）、二次手术取内固定费用5000元，合计11830.05元中的2850元（10000元×28.5%）。此款于本判决发生法律效力后付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告孙文彬精神损害抚慰金6600元、误工费20800元（2600×8个月）、护理费12580元（3400／360天×111天）、就医交通费660元、残疾赔偿金78144元{17760.00元×20年×（20%＋1%＋1%）}，合计118784元中的32351元（110000元×29.41%）。此款于本判决发生法律效力后付清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险财产损失费用赔偿限额范围内赔偿原告孙文彬衣物损失1000元。此款于本判决发生法律效力后付清；
四、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告孙文彬交强险不足部分87930元（30万×29.31％）此款于本判决发生法律效力后付清；
五、被告袁树森赔偿原告孙文彬交强险、第三者责任商业保险赔偿限额不足部分7483.05元、鉴定费2710元、因鉴定支付的交通费、门诊费435元、病案复印费46.50元，合计10674.55元。被告鸡东县运输公司承担连带赔偿责任，于本判决发�法律效力后付清；
六、被告李永德、中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司不承担赔偿责任；
七、驳回原告孙文彬的其他诉讼请求。
原告已预交的案件受理费4123元，由被告袁树森、鸡东县运输公司承担2928元，原告自行承担1195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 冯晓娟
人民陪审员 鞠玉峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵安琪