wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1301号
原告徐秀芝，女，1964年生，汉族
被告邱向阳，男，1967年生，汉族
原告徐秀芝诉被告邱向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀芝到庭参加了诉讼，被告邱向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芝诉称，2013年3月份，被告在尉氏县某某乡某某村开办麻辣厂，原告为其供应辣椒。2015年4月份，经结算，被告尚欠原告货款10000元。经原告催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款10000元及利息。
原告徐秀芝向本院提供的证据有：2015年4月27日欠条1张。
被告邱向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告现原告供应辣椒。2015年4月27日，经原、被告结算，被告仍欠原告货款10000元。同日，被告向原告出具欠条1张。现被告自原告起诉后已经支付原告货款3000元，下余7000元至今未付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行交付辣椒的义务，被告应当履行支付货款并赔偿相应损失的义务，故对于原告关于被告支付其货款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已经支付的3000元货款应从原告诉讼请求的10000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邱向阳于本判决生效后三日内支付原告徐秀芝货款7000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年5月28日起，至被告付清货款之日止）。
二、驳回原告徐秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告邱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一五年七月十七日
书记员 闫俊锋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人汤团，男，19XX年XX月XX日出生于广西XX市，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX村**组**号，公民身份号码：XXXXX********。因犯盗窃罪于2001年6月10日被东兴市人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月10日减刑释放。因涉嫌抢夺罪于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人汤团犯抢夺罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审理，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人汤团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2013年1月1日16时许，被告人汤团驾驶一辆红色男装无牌摩托车窜至东兴市互市贸易区，趁被害人韦XX不备将韦XX的手提包抢走，包内有350元人民币和一部“OPPO牌”手机等物。
二、2013年1月4日17时许，被告人汤团驾驶一辆助力车窜至东兴市人民会堂附近，趁被害人周XX不备抢走周XX的一个手提包（包内有2100元人民币等物），后逃离现场。
以上事实，被告人汤团在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤团的供述、被害人韦XX、周XX的陈述、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、示意图、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤团以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人抢夺数额较大，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汤团在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。扣押在案的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤团犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年五月二十七日
书记员 朱晓祯
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终973号
上诉人（原审被告）：鞍钢集团朝阳钢铁有限公司。住所地：朝阳市龙城区西大营子镇。
法定代表人：于峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹刚，男，1965年11月25日出生，汉族，该单位职员，住鞍山市。
委托诉讼代理人：才晓兵，男，1968年2月27日出生，汉族，该单位职员，住鞍山市。
被上诉人（原审原告）：王亚芝，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司因与被上诉人王亚芝财产损害赔偿纠纷一案，不服龙城区人民法院（2017）辽1303民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告自2003年在龙城区西大营子镇河南村畜牧小区以养殖业为生，其养殖场所位于被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司东侧院墙外，与被告厂区相邻。2017年8月2日朝阳市区突降大雨，导致被告东侧院墙发生倒塌，随之被告院内的洪水涌入原告养殖小区院内，将原告的养殖场所冲毁，造成其设施、禽、畜等财产损失若干。事发后西大营子镇政府及民政部门到现场对原告的损失情况进行了调查并做登记。后经朝阳方正资产评估有限责任公司进行评估，原告损失数额为54,202元（具体明细附后），原告支付鉴定费2000元。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。本案中被告厂区院墙因洪水冲积发生倒塌，导致院内的洪水冲进原告养殖小区院内，将原告的养殖小区冲毁，造成财产损失，虽然突降大雨属于不可抗力的自然灾害，但被告院内排洪不畅也是导致院墙倒塌的原因之一，被告作为倒塌院墙的所有人，没有提供证据证明其无过错，故对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。对于被告关于原告的损失系由不可抗力造成，其无过错而不承担赔偿责任的辩解意见，法院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，第一百二十六条之规定，原审法院判决：被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚芝财产损失54,202元，鉴定费2000元，合计56,202元。案件受理费减半收取603元，由被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司负担。
一审宣判后，原审被告鞍钢集团朝阳钢铁有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的主要上诉理由：一是2017年8月2日天降特大暴雨，暴雨形成洪水。此种情形属于不可抗力范围，原审法院判决鞍钢集团朝阳钢铁有限公司承担民事赔偿责任，并无事实根据和法律依据。二是被上诉人王亚芝申请的财产损失具有随意性，鉴定结论不真实。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人王亚芝答辩称服从原审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，租赁土地协议书、核灾记录表、现场照片、村委会证明、公证书、财产损失评估报告等证据材料载卷佐证，经一审法院庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：2017年8月2日朝阳地区降特大暴雨，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司东侧院墙发生倒塌，上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司院内因降雨积存的洪水涌入被上诉人王亚芝等人所在的养殖小区，造成设施、禽、畜等财产损失的事实存在，本院予以确认。对此造成的经济损失，原审法院判决上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审查，上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的上诉理由不能成立。一是本次事故的发生主要是因为鞍钢集团朝阳钢铁有限公司东侧院墙倒塌，院内积水涌入养殖小区所致。为此，鞍钢集团朝阳钢铁有限公司东侧院墙倒塌与本次事故的发生存在直接因果关系；二是上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司对被上诉人王亚芝申报的财产损失的评估结果不认可，但其对被上诉人王亚芝的财产损失负有举证责任，上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司在一、二审诉讼期间未能提供有效证据证明被上诉人王亚芝财产损失情况，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人鞍钢集团朝阳钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 丁云龙
审判员 沈春义
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕若琪
江苏省�邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1155号
申请执行人：江苏明思维照明科技有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集经济开发区二区。
法定代表人：邵文，该公司董事长。
被执行人：陈华兵，男，1978年10月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：陈家敏，女，1981年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住江苏省高邮市。
本院在执行江苏明思维照明科技有限公司与陈华兵、陈家敏欠款纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人陈华兵、陈家敏发出执行通知书，责令被执行人陈华兵、陈家敏履行(2017)苏1084民初5371号民事判决书确定的义务，但被执行人陈华兵、陈家敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华兵、陈家敏银行账户存款411414元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈华兵、陈家敏同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年六月二十七日
书记员 董 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3196号
罪犯韦如安，男，1989年8月出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂宜城刑初字第00218号刑事判决，认定被告人韦如安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韦如安在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韦如安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦如安的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第83号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人罗高浪，基本身份情况不明。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人罗高浪环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字（2014）268号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人认定被申请人罗高浪经营�位于海口市秀英区海榆中线8公里西侧的光大石料厂项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被告违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2014年7月10日向被申请人送达《行政处罚告知书》，被申请人逾期未提出听证申请。申请人遂于2014年7月28日作出海环察字（2014）268号《行政处罚决定书》，仍以被申请人违反了上述规定，责令被申请人停止光大石料厂项目的生产和罚款三万元。该处罚决定书送达后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。另查，申请人未能提供被申请人罗高浪的个人身份信息，无法核实被申请人的真实身份；申请人提供的个体工商户营业执照为复印件，且模糊不清，无法核实其真实性。
本院认为，申请人市环保局未能提供被申请人罗高浪的真实�份信息，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人”。“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。本案因申请人未能提供被申请人的真实身份信息，无法核实罗高浪就是申请人作出的行政处罚决定所确定的义务人。本案已经立案受理，根据该法第九十五条第（一）项的规定，“被申请执行的具体行政行为有列情况之一的，人民法院应当裁定不准执行：（一）明显缺乏事实根据的；”，故本案在罗高浪的身份不明的情况下，属于处罚对象方面的事�不明，缺乏身份事实根据，根据上述法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、第九十五条（一）项的规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）268号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高密仙
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初234号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月5日被青田县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察院赵青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年3月2日19时52分许，被告人王某驾驶浙K×××××号小型轿车从高湖往船寮方向行驶，行驶至船高线006km420m路段时，碰撞同向正在路边行走的被害人陈某乙，造成被害人陈某乙当场死亡、浙K×××××号车受损的道路交通事故，事故发生后被告人立即报警并在现场等候处理。经认定，被告人王某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人死因符合颅脑严重损伤而死亡。
事故发生后，被告人王某已和被害人家属达成调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人王某的人口信息查询单、前科查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警信息、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、物品返还凭证、到案经过、浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民特348号民事裁定书，证人李某、陈某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，青公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书、青公物鉴〔2016〕40号法医学尸体检验报告、温汽学〔2016〕青车检43号车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场图、事故照片，视频光盘及材料目录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某在事故发生后立即报警并在现场等待民警的到来，在接受调查时如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某与被害人家属达成调解，酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年六月一日
代书记员 徐嘉静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初588号
原告：方灿阳，男，1957年2月3日出生，汉族，住云霄县，
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告：张革生，男，1972年1月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：张素莲，女，1976年1月19日出生，汉族，住云霄县，
原告方灿阳与被告张革生、张素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告方灿阳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方灿阳以张革生已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方灿阳撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由方灿阳负担。
代理审判员 陈雅敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初588号原告：方灿阳，男，1957年2月3日出生，汉族，住云霄县，委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。被告：张革生，男，1972年1月11日出生，汉族，住云霄县。被告：张素莲，女，1976年1月19日出生，汉族，住云霄县，原告方灿阳与被告张革生、张素莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告方灿阳于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，方灿阳以张革生已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方灿阳撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由方灿阳负担。代理审判员  陈雅敏二〇一七年四月二十一日书 记 员  汤丹凤
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第521号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李文军。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日10时20分许，被告人李文军在本市武侯区栖霞路37号外双楠农贸市场内，盗窃被害人鄢某某停在“雅然”园艺店铺外的玫瑰之约牌电动车，逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2425元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和物证照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明情况说明等。公诉机关认为被告人李文军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人李文军盗窃金额、有盗窃劣迹等情节，提出对被告人李文军判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李文军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李文军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李文军归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人李文军有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李文军被当场挡获，赃物被追回，并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李文军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年七月十五日
书 记 员 岑霜霜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2769号
原告：张楠，男，1976年3月18日出生，汉族，住泌阳县。
被告：徐森（又名徐桂），1992年3月24日出生，汉族，住泌阳县。
原告张楠与被告徐森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康方方到庭参加诉讼，被告徐森经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元及其利息。事实和理由：被告于2016年11月1日向原告借款30000元，后被告一直推托，未予偿还，原告一直追要未果。为此，特具文起诉，请�人民法院判如所请。
被告徐森在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告徐森向原告张楠借款30000元人民币，并给原告出具欠条一张，其内容为：“徐森今天欠张楠叁万元整（30000元），2016年11月1号，徐森，身份证：、412822199203240479，与徐桂同一人”。该欠款经原告多次追要，至今未偿还，为此，原告请求被告偿还欠款30000元及利息，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，欠条等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告徐森欠原告张楠30000元人民币，事实清楚，证据确实，本院予以认定，原告请求被告偿还欠款的理由正当，合理合法，本院予以支持。被告应负债不履行的民事法律责�。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐森于本判决生效后五日内偿还原告张楠三万元人民币及利息，利息自2017年7月13日起至还款之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
案件受理费275元，由被告徐森负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年八月四日
书记员 张苡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9245号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：吴子东，男，1967年1月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：孙广华，女，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：彭鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：贺辉，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告吴子东、孙广华、彭鹏、贺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先及被告吴子东、彭鹏、贺辉到庭参加诉讼，被告孙广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告吴子东、孙广华偿还原告借款本金5万元、利息（计算方式：以本金5万元为基数，按年利率12.3975%，自2016年3月21日计算至2017年2月10日；以本金5万元为基数，按年利率12.3975%并加收50%罚息，自2017年2月11日计算至实际给付之日止）及复利（计算方式：以本金产生的应付未付利息为基数，按年利率18.59625%，自2016年6月21日计算至实际给付之日止）；2.被告彭鹏、贺辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告吴子东、彭鹏、贺辉辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款及担保是事实，但被告未使用借款，不同意承担偿还责任。
被告孙广华未答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期:2016年2月11日签订的《最高额个人保证借款合同》。
2.借款金额：5万元。
3.借款发放日期：2016年2月11日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2016年2月11日至2017年2月10日。
5.借款利率：年利率12.3975%。
6.逾期利率：在年利率12.3975%基础上加收50%，即按18.59625%计收罚息。
7.违约责任：自逾期之日起按约定年利率加收50%罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应当计收复利“应付未付利息”指的是贷款期内不能按期支付的利息，显然不应包括逾期利息，并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。
8.付息方式及还款方式：每季21日结息，利息偿还至2016年3月20日。
9.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
10.借款人：吴子东、孙广华。
11.保证人及保证方式：彭鹏、贺辉，连带责任保证。
12.其他需要说明的：该借款系借新还旧借款；计收复利的依据为《1999》77号中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款及《2003》251号中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第二条第二款、第五条规定。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴子东、孙广华于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（计算方式：以本金5万元为基数，按年利率12.3975%，自2016年3月21日计算至2017年2月10日；以本金5万元为基数，按年利率18.59625%，自2017年2月11日计算至实际给付之日止）及复利（计算方式：以未还本金产生的应付未付利息为基数按季结算，按年利率18.59625%，自2016年6月21日计算至2017年2月10日）；
二、被告彭鹏、贺辉对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告彭鹏、贺辉承担保证责任后，有权向被告吴子东、孙广华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴子东、孙广华、彭鹏、贺辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。
审判员 汤卫兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 媛
第6页/共9页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初2704号原告汪文林，身份证住址：湖北省仙桃市。原告景培字，身份证住址：湖北省仙桃市。原告汪丞康，身份证住址：湖北省仙桃市。法定代理人陈彩云，身份证住址：湖北省仙桃市，系原告汪丞康母亲。上述三原告共同委托代理人钱敏，广东邦仁律师事务所律师。被告黄春成，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人尤程明。委托代理人陈诗明，身份证住址：湖南省娄底市,系该公司员工。原告汪文林、景培字、汪丞康诉被告黄春成、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文林、景培字、汪丞康的委托代理人钱敏、被告平安保险公司的委托代理人陈诗明到庭参加了诉讼。被告黄春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张原告的诉讼请求：一、被告黄春成向三原告支付因受害人汪义军死亡而造成的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿款中的剩余款项XXX元（币种：人民币，下同）；二、被告平安保险公司在承保的11万元交强险限额内承担保险责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄春成未答辩、未提交证据。被告平安保险公司的答辩意见：被告黄春成系醉酒驾驶，其情形不属交强险的赔偿范围。即使法院判决被告平安保险公司赔偿交强险，被告平安保险公司亦会向被告黄春成进行追偿，同时，请求法院在判决中予以明确。本案相关情况一、事故发生概况：2016年1月16日3时5分许，驾驶人被告黄春成醉酒后驾驶XXX号小型普通客车沿龙岗街道植物园路由北往南方向行驶，途经江业百货路段时，该车右前部与在机动车道内同向行走的行人汪义军发生碰撞，造成汪义军当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黄春成应承担此事故的主要责任，汪义军应承担此事故的次要责任。三、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，经深圳市龙岗区道路交通事故人民调解委员会主持，三原告与被告黄春成于2016年3月8日达成如下调解协议：1、被告黄春成的损失由被告黄春成自己承担；2、被告黄春成自愿一次性赔偿三原告XXX元，包括但不限于医疗费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费等。上述款项包含事故后被告黄春成已先行支付三原告的XXX元；3、肇事车辆交强险涉及的赔偿由三原告负责办理理赔，被告黄春成须积极配合，保险公司的所有赔偿金归三原告所有。保险公司的赔偿款包含在上述赔偿总款中，若三原告获得的保险公司的赔偿款不足11万元，差额部分由被告黄春成负责向三原告补足；4、除被告黄春成已先行支付三原告的XXX元及保险公司的交强险赔偿款11万元，被告黄春成还需另行支付三原告XXX元，于签订协议当场交清；5、三原告达成谅解并出具刑事谅解书，请求司法机关对被告黄春成减轻、从轻刑事处罚；6、被告黄春成履行完上述协议约定义务后，双方的权利义务就此终结，双方均保证今后不再就此事追究对方任何责任。四、有关保险合同主体、类型：XXX号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额责任限额：100万元）和不计免赔率。本案事故发生在上述保险期间。五、机动车使用人与其它赔偿义务主体的关系：被告黄春成系XXX号车的登记所有人。六、其它需要说明的情况：（一）、原告汪文林系汪义军父亲，原告景培字系汪义军母亲，原告汪丞康系汪义军儿子。（二）、被告平安保险公司对三原告诉请的赔偿数额表示无异议。裁判结果本院认为：本案争议的焦点系被告平安保险公司是否应向三原告支付涉案肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，三原告要求被告平安保险公司在交强险责任限额范围内支付赔偿款XXX元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告汪文林、景培字、汪丞康支付赔偿款XXX元。二、驳回原告汪文林、景培字、汪丞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费XXX元（三原告已预交），由被告平安保险公司承担。如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇一六年五月二十七日书记员 蔡伟鹏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初291号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人罗永才，曾用名罗永良，男，1967年4月4日出生于河北省唐山市，，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌抢夺于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人罗永才被控抢夺一案，蓟州区人民检察院于2017年4月6日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人罗永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月6日下午，被告人罗永才与王某1（已判刑）经事先预谋，由罗永才驾驶二轮摩托车载着王某1到本区实施抢夺。2016年4月7日9时许，王某1与罗永才尾随从本区农业银行别山镇营业所出来后骑自行车的被害人傅某，待行至僻静处，趁傅某下车推车走时，罗永才骑车靠近，王某1将自行车车筐内的手提兜抢走，二人逃离现场。手提兜内有现金人民币1610元，黄豆酱1瓶，钻石牌香烟1条，鞭炮2挂。
2016年4月23日下午，王某1与罗永才骑摩托车再次采用上述手段，尾随骑电动自行车载着女儿从本区开发区农业银行取钱出来的被害人果某，至去礼明庄镇八沟村的水泥路上，王某1下车将被害人女儿怀中抱着的皮包抢走。包内有现金人民币1000余元，OPPO牌手机1部，二人逃离现场。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币989.6元。后被告人被抓获归案。
综上，被告人罗永才参与抢夺作案二起，除未能鉴定的物品外，涉案金额为3599.6元，赃款、赃物被二人俵分。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的被害人傅某、果某的陈述，证人纪某、何某的证言及王某1辨认罗永才的辨认笔录，王某1辨认作案地点的辨认笔录及照片，农业银行门前录像截图照片，被害人果某提供的OPPO手机盒复印件，公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明，蓟县价格认证中心出具的赃物价格鉴定结论，常住人口信息表，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永才伙同王某2乘人不备公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗永才犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民保字第00021号
申请人：赵伟。
被申请人：杨岁月。
被申请人：许刚。
申请人赵伟因申请诉前财产保全，于2011年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨岁月所有的皖N×××××号别克牌小型轿车、被申请人许刚所有的皖N×××××号起亚小型轿车予以查封、扣押。申请人已向本院提供皖N×××××号小型轿车予以担保。
经审查，本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定，为了保证生效法律文书顺利执行，申请人的合法权利得到保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
一：查封（扣押）被申请人杨岁月所有的皖N×××××号别克牌小型轿车。
二：查封（扣押）被申请人许刚所有的皖N�××××号起亚小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 查明春
二0一一年十月二十六
书记员 胡锦峰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1180号
李广法：
关于孙福宽诉李广法劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李广法自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李广法采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令（2015）封执字第1180号李广法：本院于2015年11月9日立案执行的孙福宽诉李广法劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年十一月十九日书记员  张俊龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第10号
原告刘洪，男，汉族，山东省招远市人，�民，住招远市。
被告赵军昌，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告刘洪与被告赵军昌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪、被告赵军昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2012年4月至同年7月，原告为被告赵军昌运输建筑用沙，被告共欠原告承揽费用43590元，扣除加油费用及被告赵军昌支付的1000元，尚欠原告31846元，要求被告偿还欠款31846元。
被告赵军昌辩称，原告刘洪不是被告赵军昌找的，原告不能只起诉被告赵军昌，沙场系赵军昌、栾某某、王某甲、王某乙四人合伙经营，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告赵军昌经营沙场期间，经案外人王某丙介绍，原告刘洪承揽被告赵军昌的运输建筑用沙业务，双方约定，原告驾驶其鲁FG4X**号货车为被告赵军昌的沙场运输，每车40-50元。2012年8月12日，王某丙给原告出具了一份账目，证明被告赵军昌尚欠原告运输费用31846元。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵军昌与其妻子刘某某偿还欠款31846元。审理过程中，原告撤回了对刘某某的起诉，因原、被告各持坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、证人证言、运输单据等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告赵军昌之间协商约定运输合同，原告为被告运输沙子，被告赵军昌尚欠原告运输费31846元，有王某丙提供的被告赵军昌签字的单据为证，被告赵军昌应当偿还�告运输费31846元。被告赵军昌辩称其经营的沙场系与他人合伙经营，要求追加其他合伙人参加诉讼，因原告不同意追加，且合伙关系是合伙人内部的经营分配关系，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，被告可向其他合伙人另行主张权利。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：
被告赵军昌于判决生效后10日内付给原告刘洪运输费31846元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告赵军昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 雪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审256号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人刘书兵，男，1968年6月20日出生，住四川省大英县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1717228《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月4日15时5分，刘书兵驾驶渝B937**号车在绕城高速公路115KM+000M处，实施了“驾驶人未按照规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘书兵做出了NO.1717228《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对刘书兵罚款100元，计贰分。并要求刘书兵持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月24日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向刘书兵送达了《催告通知书》，但刘书兵至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘书兵做出的NO.1717228《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月4日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717228《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹 成
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执391号
申请执行人：魏瑛，女，1955年8月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人：山东振鲁置业有限公司，住所地济南高新区新泺大街1259号�
法定代表人：张玉忠，董事长。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏瑛于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付款项639138元。
本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中本院轮候查封了被执行人山东振鲁置业有限公司名下的房屋，目前该房屋尚不具备处置条件，无法拍卖变现。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 严丽霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00246号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
被告：王帅。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 王 飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘荣胜
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初72号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人依布，绰号“阿莫”，男，1978年3月2日生于云南省澜沧县，傣族，文盲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月24日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人依布犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人依布到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：被告人依布长期吸毒，以贩养吸，自2016年3月至5月间，分别在澜沧县上允镇那朗村家中、那朗村路边等处，以30元、50元人民币不等的价格多次将毒品海洛因零包出售给吸毒人员尼迪、张某、魏某等人吸食。2016年5月19日10时30分，民警在澜沧县上允镇芒角村那某2抓获被告人依布，当场从被告人依布左裤袋里查获白色塑料袋包装的海洛因六小包，合计净重2.64克、自制小秤一把。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人依布的行为构成贩卖毒品罪，提请并建议对被告人依布判处有期徒刑四年至五年。
法庭审理过程中，被告人依布当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人依布长期吸毒，以贩养吸，多次向澜沧县上允镇芒角村那某2的岩少购买毒品后将毒品海洛因贩卖给多名吸毒人员。2016年3月至5月间，被告人依布分别在澜沧县上允镇那朗村自家中、那朗村路边等处，以30元、50元人民币不等的价格多次将毒品海洛因零包出售给吸毒人员尼迪、张某、魏某等人吸食。
2016年5月19日10时30分，民警在澜沧县上允镇芒角村那某2抓获被告人依布，当场从被告人依布身穿左裤袋里一个铁盒内查获白色塑料袋包装的海洛因可疑物零包六小包，共计净重2.64克，从其卧室内查获自制小秤一把。经鉴定，查获的海洛因可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、抓获经过、检查笔录，证实：2016年5月19日10时30分，澜沧县公安局上允派出所开展“打零收戒”工作时，民警在澜沧县上允镇芒角村那某2依布家中抓获涉嫌贩卖毒品的被告人依布，当场从其身穿左裤袋里一个铁盒内查获用白色塑料袋包装的海洛因可疑物六小包，右裤袋内查获黑色直板手机一部，后裤袋内查获现金2100元人民币，从其卧室查获自制小秤一把。
2、称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录，证实：侦查人员当着被告人依布的面，在见证人的见证下，对从被告人依布左裤袋内查获的毒品可疑物进行称量、取样作检材，经称量，查获的毒品可疑物六小包，共计净重2.64克。
3、刑事照片，证实：侦查人员对查获毒品、提取、称量等过程进行现场拍照予以固定。刑事照片经当庭出示，被告人依布辨认后确认无疑。
4、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]101号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实：从被告人依布左裤袋内查获的毒品可疑物经提取检材后送检，送检的白色块状可疑物检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人依布。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，证实：公安机关依法扣押查获的毒品海洛因2.64克、现金2100元人民币、自制小秤一把、黑色直板手机一部。
6、辨认笔录，证实：通过魏某辨认，准确辨认出照片中的依布就是2016年3月至4月在澜沧县上允镇芒角村那朗组多次将毒品海洛因出售给魏某的外号叫“阿某”的人。
7、证人尼迪的证言，证实：其吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，曾多次向依布购买过海洛因及甲基苯丙胺吸食。2016年5月11日20时许，其在澜沧县上允镇芒角村那某2依布家中以30元的价格向依布购买了一个海洛因零包吸食。
8、证人张某的证言，证实：其吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，曾多次向依布购买过海洛因吸食。2016年5月16日8时许，其在澜沧县上允镇芒角村那某2依布家中以50元的价格向依布购买了一个海洛因零包吸食。同年5月19日下午，其在去向依布购买毒品的途中被公安机关抓获。
9、证人魏某的证言，证实：其吸食并贩卖毒品，曾三次在澜沧县上允镇芒角村那朗寨子路拐弯处向依布购买过毒品。2016年3月的一天，其向依布以160元的价格购买了1克海洛因；同年3月20日20许以100元的价格购买了0.5克海洛因；同年4月9日20许以160元的价格购买了1克海洛因。
10、证人岩少的证言，证实：2016年4月至5月间，其将毒品贩卖给依布六次。2016年5月11日下午，其将甲基苯丙胺以1600元200颗的价格贩卖给依布；同年5月16日7时许在依布家中将甲基苯丙胺以50元5颗的价格贩卖给依布；次日7时许，其在依布家中将甲基苯丙胺以100元10颗的价格贩卖给依布。
11、被告人依布的供述，证实：其自2013年开始贩卖毒品，曾多次向同一寨子的岩少购买毒品后又多次将毒品海洛因贩卖给尼迪、张某等人，在其家中查获的自制小秤即是用来贩卖毒品时称量的工具。2016年5月8日8时许，其在自家中将一个海洛因零包以30元的价格贩卖给尼迪。同年5月16日8时许在自家中将一个海洛因零包以50元的价格贩卖给张某。同年5月17日上午，在自家中以50元、150元不等的价格将海洛因零包贩卖给三名吸毒人员。
另有户口证明、尿液检测报告、讯问被告人依布同步录音录像光盘、羁押人员体表检查登记表等证据在案佐证。
上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人依布违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人依布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人依布归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月19日止；罚金限于判决生效后十日一个月内缴纳）
二、扣押物品：毒品海洛因2.64克、现金2100元人民币、自制小秤一把、黑色直板手机一部（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 胡 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵 航
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢191号
申请执行人:王智泉,男。
被执行人:马珂,男。
本院在执行申请执行人王智泉与马珂借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第01067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司高新支行于2017年3月14日向本院申请恢复执行，申请标的为69990元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中:1、2017.7.19经申请人确认，被执行人马珂尚欠本息95824元。2、现被执行人马珂向本院缴纳案款95824元，我院将该案款兑付给申请人王智泉，申请人王智泉出具收条，并确认本案执行完毕。3、我院于2017年7月20日解除对被执行人马珂名下车牌号为陕A750**宝马牌小型汽车的查封及锁定。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第01067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 亮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第788号
原告：黄某，农民。
被告：鹿某甲，农民。
原告黄某与被告鹿某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告鹿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告无所事事，经常上网玩游戏，因此经常吵架。婚后于2008年生育女儿鹿某乙，2011年生育儿子鹿某丙。被告在2003年2月离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿鹿某乙由原告抚养，婚生儿子鹿某丙由被告抚养，财产依法分割。
被告鹿某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告黄某与被告鹿某甲于于2005年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在郓城县婚姻登记处登记结婚，2006年腊月19日举行传统婚礼，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女鹿某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子鹿某丙，现随被告的父母生活。2013年正月初三，被告到江苏省江阴市打工，同年4月份以后，被告未再与家中联系，只是在2013年9月份与原告通了一次电话，现下落不明。经征询被告父亲鹿某丁的意见，如原、被告离婚，原、被告婚生女儿鹿某乙可由原告抚养，儿子鹿某丙可由被告鹿某甲抚养，暂时由鹿某丁夫妇代养，不要求原告黄某支付抚养费，原告予以认可。在诉讼期间，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。原告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、被告父亲鹿某丁的调查笔录、结婚证、鹿某乙和鹿某丙的出生医学证明记载在卷，足以采信。
本院认为，原告黄某与被告鹿某甲婚后生活多年，但自2013年正月初三以后，原、被告之间长期互不履行夫妻义务，并分居生活至今，被告现亦下落不明，被告的父亲认为原被告无和好可能，其夫妻感情应视为确已破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生女儿可由原告黄某抚养，婚生儿子鹿某丙一直随其爷爷、奶奶生活，被告之父鹿某丁也要求继续帮助被告抚养孩子，并且不主张抚养费，为了有利于孩子的健康成长，应以不改变其生活环境为宜，可由被告鹿某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告鹿某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩鹿某乙由原告黄某抚养，男孩鹿某丙由被告鹿某甲抚养。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年七月二十日
书 记 员 郭科永
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异8号
案外人：江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人（以下简称“破产管理人”）。住所地：江苏省盐城市盐马路**号华兴嘉园*****室。
负责人：戴时飞。
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“盐城农商行”）。住所地：江苏省盐城市大庆中路**号。组织机构代码：14032609-6。
法定代表人：丁学工，董事长。
被执行人：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。组织机构代码：68718934-7。
法定代表人：陈金楼，董事长。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人破产管理人于2015年5月25日对拍卖被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司所属的“苏航工858”轮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人破产管理人称：江苏海洋航务打捞有限公司与本案被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司存在混同情形，登记在江苏海洋航务打捞镇江有限公司镇江公司名下的“苏航工858”轮属于案外人所有。且申请执行人盐城农商行实现担保物权的条件未成就。
本院查明，本案被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司是依法注册的独立法人。“苏航工858”轮登记在江苏海洋航务打捞镇江有限公司名下，系江苏海洋航务打捞镇江有限公司所有。盐城农商行系“苏航工858”轮的抵押权人，因该抵押物担保的债权到期未能实现，向本院申请实现担保物权。本院已作出（2015）武海法特字第00013-1号民事裁定书，准予了盐城农商行的实现担保物权申请。
本院认为，本案被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司是依法注册的独立法人，未经司法机关确认，不能随意否认其独立法人资格。案外人仅说明被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司将一并纳入破产清算，而未证明江苏海洋航务打捞镇江有限公司已纳入破产清算。本案执行依据即（2015）武海法特字第00013-1号民事裁定书已发生法律效力，对案外人的异议理由也已作充分阐述。本院依据生效法律文书，在执行过程中对“苏航工858”轮采取拍卖变价程序并无不当。故案外人破产管理人提出的中止对“苏航工858”轮采取拍卖变价程序的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 李 杰
审判员 杨 青
审判员 王振华
二〇一六年六月一日
书记员 莫俊超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第161号
申请执行人谭克勇，农民。
被执行人韦培兴，农民。
申请执行人谭克勇与被执行人韦培兴为买卖合同纠纷一案，本院（2013）都民初字第745号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确定，被执行人韦培兴于2013年10月9日前偿还申请执行人货款1000元，2013年12月5日前偿还3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭克勇于2014年8月29日向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执行字161号。
在执行过程中，本院于2014年9月25日向被执行人韦培兴发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人接到执行通知书后，自动向申请执行人偿还尚欠货款。
本院认为，生效调解书确定的义务已全部执行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）都民初字第745号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐炳武
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01211号
原告：唐跃进，男，1958年7月18日，汉族。
委托代理人：石伟、郭怀丹，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司，住所地：重庆市荣昌县仁义镇工业园区。
法定代表人：陈卡波，总经理。
本院受理原告唐跃进与被告重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告唐跃进既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年三月十四日
书记员 任 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终728号
上诉人（原审被告）梁＊＊。
上诉人（原审被告）韩秀英。系梁＊＊之妻。
二上诉人梁＊＊、韩秀英共同委托代理人刘本志、王国锋，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙明。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
上诉人梁＊＊、韩秀英因与被上诉人孙明健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁＊＊、韩秀英共同委托代理人王国锋、被上诉人孙明的委托代理人孟倩楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙明与梁＊＊、韩秀英是前后邻居，因孙明家修建房屋，双方产生矛盾。2015年8月11日，双方在争吵时发生肢体冲突，互殴并均对对方造成了一定伤害。冲突中，本案梁＊＊将孙明打伤，造成孙明头顶受伤。沈丘县公安局物证鉴定室对孙明的伤情进行了鉴定，鉴定结论为轻微伤，并出具了沈（公）伤鉴字（2015）0962号法医学人体损伤程度检验意见书。孙明受伤后，于2015年8月11日到沈丘县××庄乡中心卫生院治疗并缝合伤口，于2015年8月12日到沈丘中医院住院治疗，于2015年8月17日出院，住院7日，共花医疗费2094.81元。
原审法院认为，孙明与梁＊＊、韩秀英系同村村民，本应睦邻友好、和平相处，在产生矛盾和纠纷后，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，梁＊＊将孙明打伤，其行为存在过错，应对孙明的损害后果承担民事赔偿责任。孙明虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，没有理智处理，与上诉人方互殴，亦有一定的过错，也应承担相应的民事责任，酌定双方各自承担50%的责任。孙明的损失项目及数额如下：1、医疗费2094.81元（医疗费以医疗费票据作为凭据）；2、护理费546.04元（孙明住院7天，护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，28472元／年÷365天×7天=546.04元）；3、住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210元）；4、营养费140元（20元／天×7天=140元）；
5、交通费本院酌定为70元（孙明虽然请求上诉人赔偿300元，且有交通费票据，但孙明不能说出该费用支出的合理性，故不予支持。考虑到孙明家距医院的距离和住院天数，交通费酌情按每日10元计算，共70元）。以上合计3060.85元。梁＊＊承担其中的50%，计款1530.43元。孙明已经71岁，也没有提供其减少收入的证明，对于误工费的赔偿请求，不予支持。孙明请求精神抚慰金，因缺乏相应的证据加以证明，不予支持。韩秀英称自己被孙明殴打致伤，已经另案处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、梁＊＊于本判决生效后三日内一次性赔偿孙明各项损失计款1530.43元；二、驳回孙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙明负担25元，梁＊＊负担25元。
上诉人梁＊＊、韩秀英上诉称，1、依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计13500元。2、依法判令被上诉人向上诉人道歉。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙明答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据被上诉人提交的公安机关的调查笔录及被上诉人的伤情鉴定书，足以认定上诉人梁＊＊将被上诉人孙明打伤这一事实的客观存在，其行为存在过错，应对被上诉人孙明的损害后果承担赔偿责任。上诉人韩秀英所受到的人身伤害已经在生效的（2015）沈民初字第02077号民事判决中向相关侵权人主张过权利，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁＊＊、韩秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马艳粉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4897号
原告：彭余良，男，汉族，1961年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区长青办事处耕塘居委会**组。现居住长沙市天心区石子冲社区三医院宿舍新1栋一单元401室。
委托诉讼代理人：何国华，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊欢，湖南通程律师事务所律师。
被告：彭柏红，男，汉族，1983年2月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇东坪村新建组。
被告：周艳，女，汉族，1983年9月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市杨市镇东坪村新建组。
原告彭余良诉被告彭柏红、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员童广峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭余良及其委托代理人熊欢、被告彭柏红、周艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭余良诉称：两被告因资金紧张向原告借款，2016年7月15日，原告应被告请求，委托其妻向被告彭柏红银行账户转账342500元，双方约定月息两分，后被告向原告偿还了借款110000元，并向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金235000元。两被告此后虽承诺尽快还款，但至今仍未归还，原告无奈之下，诉讼前来，请求法院判令：一、两被告立即共同偿还原告借款本金232500元整；二、两被告共同向原告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（自2016年7月15日开始，以232500元为基数，以月息2%为标准计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭柏红、周艳辩称，我方与原告方系合伙关系，不是借贷关系，不存在利息。我们是拿了原告342500元，但是该款是原告让被告方去拿货的钱，不是借款。这笔钱在我们手上弄丢了，我方愿意承担这个责任。
经审理查明，2016年7月15日，被告彭柏红、周艳向原告彭余良借款342500元，原告彭余良通过其妻毛晚桂的账户向被告彭柏红支付了该笔款项。此后被告方偿还了110000元，尚有232500元未清偿。被告彭柏红、周艳在偿还了110000元后向原告彭余良出具了借条一张，内容为“今借到彭余良现金人民币贰拾叁万贰仟伍佰元整借款人：彭柏红周艳2016.7.15日”此后，两被告未清偿债务，双方协商未成，原告遂向本院提起诉讼，引起诉争。
以上事实，有原被告陈述、借条、转账凭证、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应予清偿。被告彭柏红、周艳与原告彭余良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方在借条上并未约定还款时间，故原告彭余良随时可以要求被告彭柏红、周艳归还欠款。因此，本院对原告彭余良要求被告彭柏红、周艳偿还借款本金232500元的诉讼请求，予以支持。对于原告彭余良要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条之中对借款利息没有约定，应当视为不支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告彭柏红、周艳于本判决生效后七日内偿还原告彭余良借款本金232500元；
二、驳回原告彭余良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，因适用简易程序减半收取2435元，保全费1820元，合计4255元，由被告彭柏红、周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一六年十月十日
代理书记员 杨 涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3608号
罪犯徐粤。
成都铁路运输法院于2010年9月26日作出（2010）成铁刑初字第89号刑事判决，以被告人徐粤犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月17日至2021年11月16日止。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5572号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年9月16日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第219号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐粤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯徐粤被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐粤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐粤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10521号
罪犯罗润体，男，1976年5月18日出生，彝族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明市中级人民法院于二〇〇四年十一月四日作出（2004）昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人罗润体犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月八日以（2005）云高刑终字第487号刑事裁定书，维持对被告人罗润体的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2610号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2933号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗润体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗润体在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗润体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗润体减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9918号
罪犯李永祥，男，1984年10月23日出生，白族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十八日作出（2008）昆刑三初字第229号刑事判决，以被告人李永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第715号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1048号
申请执行人于乃胥，男，1958年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人于乃建，男，1943年11月25日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现羁押于潍坊市看守所。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）寒刑初字第345号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人于乃建的银行存款、工资收入、股金股权及相关到期债权（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人于乃建的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 于辉亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1048号申请执行人于乃胥，男，1958年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人于乃建，男，1943年11月25日生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区，现羁押于潍坊市看守所。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）寒刑初字第345号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人于乃建的银行存款、工资收入、股金股权及相关到期债权（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人于乃建的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  于辉亮二〇一六年六月二十八日书记员  肖宝光
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保359号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：洪卫平，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：王利荣，女，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人洪卫平、王利荣4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人洪卫平、王利荣4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民二初字第01302号
原告：绍兴金创针纺有限公司，组织机构代码证代码69361403-9。
法定代表人：徐耀祥，执行董事。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：安徽中安进出口股份有限公司，组织机构代码证代码71177698-0。
法定代表人：张越。
本院在审理绍兴金创针纺有限公司与安徽中安进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，绍兴金创针纺有限公司于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽中安进出口股份有限公司名下银行存款40000元或者查封其他等值财产，并由绍兴市兰冠纺织品有限公司作为担保。
本院认为，绍兴金创针纺有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽中安进出口股份有限公司名下银行存款40000元或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一三年九月十三日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1924号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇集镇。
负责人陆玉灿，职务行长。
委托代理人张杰。系原告之职工。
被告缪桂艮。
被告缪桂华。
被告缪桂宝。
被告倪卫国。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告缪桂艮、缪桂华、缪桂宝、倪卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张杰、被告缪桂艮到庭参加诉讼，被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行诉称：2013年4月10日，被告缪桂艮与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，约定原告根据被告缪桂艮的申请和自己的可能，分次向其发放贷款。被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国自当日起至2015年4月9日止，为缪桂艮在原告处办理的最高本金金额不超过人民币10万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年，在此期限和最高本金金额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2013年4月11日，原告向缪桂艮发放贷款10万元，到期日为2014年3月30日，到期还本结息，年利率12.6%，缪桂艮在借据上签字确认。借款到期后，各被告均未还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2013年4月11日起至2016年3月8日止为51988元；2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付的利息，按合同约定计收复利）。
被告缪桂艮辩称：借款是事实，但我做生意亏掉了，我想与原告协商，不偿还利息，分期偿还本金，等我生意做好了，有钱就一次性还清。
被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了最高额个人担保借款合同及借款借据各一份，证明被告缪桂艮向原告贷款及被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国为此笔贷款担保的事实。经质证，被告缪桂艮对上述证据无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪桂艮向原告借款10万元，被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国为此提供连带责任担保，有最高额个人担保借款合同及借款借据在卷佐证，现原告凭据主张被告缪桂艮还款，被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国承担连带保证责任，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款借据及担保借款合同中进行了明确的约定，该约定不违反相关规定，故本院亦予支持。被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国承担保证责任后，有权向被告缪桂艮追偿。被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国未到庭参加诉讼，视为其对举证质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪桂艮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行支付借款本金10万元及利息（自2013年4月11日起至2016年3月8日止为51988元；自2016年3月9日起至实际还款之日止，按年利率18.9%计算；对应付未付的利息，按合同约定计收复利）。
二、被告缪桂华、缪桂宝、倪卫国对上述借款本息承担连带责任保证；三被告承担保证责任后有权向被告缪桂艮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告缪桂艮、缪桂华、缪桂宝、倪卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年六月一日
见习书记员 陈 瑾
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王家炎，男，1965年12月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告王家炎信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永利、黄忠强到庭参加了诉讼。被告王家炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年3月10日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，卡号为4637580002552481；二、信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金98465.57元、利息10904.19元、滞纳金5663.30元、其他费用88.71元。现原告起诉，请求判令被告返还截至2013年12月17日借款本金、利息、滞纳金等共计115121.77元及至实际给付之日的所有费用；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月17日被告的欠款情况。
4、催收历史记录，以证明原告催收的情况。
被告王家炎未作答辩，亦未提供书面证据。
被告未出庭，放弃了举证、质证和当庭陈述及抗辩的权利。经本院审核，原告提交的四项证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为4637580002552481。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度100000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月17日，该卡尚欠借款本金98465.57元、利息10904.19元、滞纳金5663.30元、其他费用88.71元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告王家炎持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家炎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付截至2013年12月17日的借款本金98465.57元、利息10904.19元、滞纳金5663.30元、其他费用88.71元。
二、被告王家炎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月18日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金、其他费用（按原、被告订立的贷记卡领用合约约定的标准计付）。
三、被告王家炎于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告王家炎负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（该页无正文）
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更43号
罪犯刘宝利，男，1993年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县交口镇岭上行政村下村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2015年12月14日以（2015）神刑初字第00830号刑事判决，以被告人刘宝利犯强奸罪判处有期徒刑3年,刑期执行自2015年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月7日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘宝利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘宝利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘宝利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝利准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执申字第202号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。
被执行人邓荣标，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李盛英（邓荣标之妻），女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人邓荣标、李盛英计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人邓荣标、李盛英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓荣标、李盛英所有的银行存款40412.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1260号
原告孟翠英，
被告张海滨，
被告刘金勇，
被告王彬，
被告承德悦达运输有限公司，
法定代表人朱怀，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，
负责人姜跃利，职务总经理。
本院在审理原告孟翠英与被告张海滨、刘金勇、王彬、承德悦达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告孟翠英撤回起诉。
案件受理费2320元，退回原告。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年九月十八日
书记员 王 媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1041-1号
原告周伟，男，1976年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人王民兵（特别授权），湖南众议律师事务所律师。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告谭建红，女，1971年5月10日出生，汉族，居民。
被告唐文亮，男，1972年11月8日出生，汉族，公务员。
委托代理人罗振宇，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告陈秋华，女，1975年9月10日出生，汉族，浏阳农商行葛家支行职工。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
本院在审理原告周伟诉被告唐文昭、谭建红、唐文亮、陈秋华民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周伟撤回起诉。
本案受理费31600元，减半收取15800元，免予收取。财产保全申请费5000元，由周伟负担。
审 判 长 彭 睿
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姚龙武
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00984号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟某某，男，1981年10月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）905号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人钟某某于2013年4月1日14时许，安排杨某某将毒品冰毒0.68克送至本市渝中区大坪橡树林酒店425房间，以600元的价格贩卖给徐某。公安机关经侦查于2014年4月29日将钟某某捉获。
被告人钟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科查询情况说明、通话清单、扣押清单、毒品移交凭证、户口资�等，证人杨某某、徐某的证言，被告人钟某某的供述和辩解，辨认笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。�
二、对涉案毒品冰毒0.68克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初394号
公诉机关广西壮族自治区武鸣区人民检察院。
被告人周峰，男，1968年3月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，务工，住武鸣县。曾因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2016年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月13日释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同月30日被武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣区人民检察院指控，2016年7月19日上午11时许，被告人周峰在南宁市武鸣区建设街仲仁堂口腔诊所门前，见李某将一辆红色本玲两轮电动车（车架号：13534141090173，电机号0110H3GBEAI003090）停放在该处，没有上大锁。趁李某离开电动车到别处办事之机，被告人周峰用自制的钥匙强行打开电动车电门，尔后将车盗走，在移赃途中被巡逻民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2800元。破案后，公安机关已依法扣押被盗电动车并发还被害人。公诉机关认为，被告人周峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车购买发票、户籍证明被告人被判刑罚后劳改释放证明书等书证；收缴的钥匙等物证；被害人李某的陈述；被告人周峰的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场指认照片、被盗车辆辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周峰犯盗窃罪成立。被告人周峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4005号
原告徐珊珊，汉族，1972年1月25日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告徐珊珊诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珊珊诉称，原告于2009年购买了江东中路305号中泰国际广场X栋负一层2XX号商铺。2009年5月，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。按照合同约定，被告应于2014年6月起每月支付租金，但原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年6月1日起至2014年6月30日止的税后租金5960.05元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2009年6月，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买江东中路305号中泰国际广场负一层2XX号商铺。当月，原告支付了购房款376425元和两次招商管理费88313元、99900元。2009年5月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年6月1日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为5960.05元，至2014年6月30日止，拖欠2014年6月的管理收益5960.05元。
以上事实，有商品房现售合同及购房发票、招商管理费发票、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付2014年6月的租金5960.05元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐珊珊2014年6月当月租金5960.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 单肖肖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2792号
原告：胡殿坤，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告胡殿坤与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡殿坤到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡殿坤向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬147000元。事实和理由：2012年2月至2016年3月30日期间，原告在被告处从事供销工作，被告累计欠原告劳动报酬147000元，被告于2016年7月13日向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日，被告大连鸿锦公司向原告胡殿坤出具欠�，欠原告劳动报酬147000元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告胡殿坤提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告胡殿坤提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告胡殿坤所诉称的事实，因有原告胡殿坤提交的证据及原告胡殿坤的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告胡殿坤与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告胡殿坤持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬147000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依�可以缺席判决。
综上所述，对原告胡殿坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告胡殿坤劳动报酬147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王东恩
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 林