天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5799号
原告：于克有。
委托代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘千宏。
委托代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告于克有诉王业文、被告刘千宏、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中原告于克有撤回对王业文的起诉。原告于克有的委托代理人贾月芹、被告刘千宏及其委托代理人李树昌、被告人寿天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告于克有诉称：2014年8月28日8时55分许，刘千宏驾驶津N×××××号“长城”牌小型轿车沿津淄公路由北向南行驶至水泥厂处向东左转，遇于克有驾驶无号牌“银钢”牌二轮普通摩托车沿津淄公路由南向北行驶至此，“长城”牌小型轿车前部与“银钢”牌二轮普通摩托车左侧接触，造成两车损坏、于克有受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：刘千宏承担事故的同等责任、于克有承担事故的同等责任。
原告起诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费63428.26元、住院伙食补助费5500元、营养费4500元、误工费39999.96元、护理费17600元、残疾赔偿金120004.95元、精神损害抚慰金24000元、交通费906.2元、鉴定费2525元，共计278493.37元；精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付；被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险金不足部分由被告刘千宏承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘千宏辩称：不同意赔偿原告的诉讼请求。
被告人寿天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月28日8时55分许，刘千宏驾驶津N×××××号“长城”牌小型轿车沿津淄公路由北向南行驶至水泥厂处向东左转，遇于克有驾驶无号牌“银钢”牌二轮普通摩托车沿津淄公路由南向北行驶至此，“长城”牌小型轿车前部与“银钢”牌二轮普通摩托车左侧接触，造成两车损坏、于克有受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2014）第0814081010号《道路交通事故认定书》认定：刘千宏承担事故的同等责任、于克有承担事故的同等责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告于克有在天津市第一中心医院进行住院治疗，住院55天，经本院当庭核实共花费医疗费98049.95元，其中原告于克有支付48223.26元、被告刘千宏垫付39826.69元、被告人寿天津分公司垫付交强险项下医疗费10000元。其伤情诊断为：面部裂伤、头面部外伤、泪小管断裂OS等伤情。后原告于克有到天津市西青区王稳庄镇社区卫生服务站进行门诊治疗，支付2050元。原告于克有按照100元／天主张55天的住院伙食补助费5500元。被告人寿天津分公司因交强险项下医疗费已赔偿完毕，且住院伙食补助费已经超出保险限额，故不发表意见。被告刘千宏对原告主张的医疗费部分认可48223.26元，对诊断证明、住院病案没有异议，对医疗费票据中王稳庄镇社区卫生服务站中的两张票据共2050元不认可，对费用清单没有异议。
案件审理过程中，原告于克有申请对其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月14日出具津开平（2014）法医鉴（临）字第601号《法医鉴定意见书》记载：“鉴定意见：1、被鉴定人于克有因交通事故造成左眼球摘除，构成Ⅶ（七）级伤残。2、被鉴定人于克有因交通事故造成左胫腓骨骨折，致左下肢功能丧失22%，构成Ⅹ（十）级伤残。3、被鉴定人于克有误工期180日，营养期90日，护理期90日。”原告支付鉴定费2500元。被告刘千宏对鉴定费没有异议。
原告于克有按照50元／天主张90天的营养费4500元。被告刘千宏对鉴定意见书没有异议，但因原告于克有没有提供加强营养的医嘱，故不认可营养费。
原告按照6666.66元／月误工标准主张180天的误工费39999.96元。其提供收入证明，田士才、张光军、宋德恩、王文发、大泊村村委会的证明以证明原告从事鱼苗成鱼中介。被告刘千宏对证据的真实性不认可，根据原告的住院病案记载，原告为自由职业者，主张按照居民服务业标准赔偿180天的误工费。
原告按照160元／天的标准主张从2014年9月20日-2015年1月6日共计111天的护理费17600元。原告一直聘请护工护理。其提供天津市乐百邦家庭服务有限公司、天津市鸿华劳务服务有限公司合同及发票、护理人员谭凤云的身份证明、收款凭证及发票为证。被告刘千宏对护理费发票真实性有异议，主张护理期过长，原告未提交2014年9月20日之前的护理费的原因是该部分费用为被告刘千宏支付的。被告刘千宏主张护理期限应当从住院之日起计算90天，超出部分不予认可。
原告主张交通费906.2元，被告刘千宏主张交通费数额过高，请法院酌情裁定。原告于克有家住天津市西青区王稳庄镇盛泰园14-2302。事发后去天津市第一中心医院复查一次。
原告于克有户籍为农业。原告主张残疾赔偿金120004.95元、精神损害抚慰金24000元。残疾赔偿金按照天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×19年×41%得出。被告刘千宏对残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告人寿天津分公司主张已垫付医疗费1万元，对原告于克有的其他损失均不认可，请法院依法判决。
津N×××××号“长城”牌小型轿车系所有人是王业文，事故发生时由刘千宏驾驶该车辆，刘千宏陈述与王业文系车辆借用关系。原告于克有予以认可。该车辆在被告人寿天津分公司只投保交强险，没有投保商业三者险。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、刘千宏的驾驶证复印件、交强险保单复印件、天津市公安局指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、天津市开平司法鉴定中心法医鉴定意见书、收入证明，田士才、张光军、宋德恩、王文发的证明、身份证复印件、护理费发票、护理协议、原告的户口页复印件、交通费票据、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
对原告提供的医疗费，经本院当庭核实为65273.26元（包括王稳庄镇社区卫生服务站中的两张收据共2050元）。因原告未能提供在王稳庄镇社区卫生服务站就诊的充足证据，故认定对原告主张在王稳庄镇社区卫生服务站发生的医疗费2050元不予认定，原告于克有支付医疗费48223.26元，对该部分医疗费被告刘千宏予以认可。被告刘千宏对医疗费票据中王稳庄镇社区卫生服务站中的两张票据不认可的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张住院伙食补助费5500元，证据充分，本院予以认定。
原告主张营养费4500元，根据原告的伤情，加强营养有利于其病情的康复，本院酌情支持营养费2250元（25元／天×90天）。被告刘千宏关于原告没有加强营养的医嘱故不同意赔偿的主张，没有法律依据，本院不予采信。
原告按照6666.66元／月的误工标准，主张180天的误工费39999.96元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告证据不能充分证明其从事的行业和收入状况，故本院对原告主张的误工费标准不予认定。对于原告的误工费标准本院按照天津市居民服务业每年28559元予以认定。对于原告的误工时间，根据鉴定意见书的结论，本院对于原告的误工期予以认定。本院支持原告的误工费为14076元（78.2元／天×180天）。被告刘千宏认为应当按照居民服务业标准赔偿且对原告误工期认可的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张护理费17600元。原告主张雇佣护工花费160元／天，证据充分，故本院予以认定。因原告从2014年9月20日开始雇佣护工，根据鉴定结论，原告的护理期一共是90日，故对原告主张111天，本院予以部分认定。根据原告提供的住院病案显示“原告于2014年8月28日入院”。因此原告的护理期应从该日进行计算。故对原告主张自己支付护理费的时间本院认定为67日（90日-23日）。本院对原告的护理费确定为10720元（160元／天×67天）。被告刘千宏对护理费发票真实性有异议的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。被告认为护理期限应当从住院之日起计算90天的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张精神损害抚慰金24000元，根据原告的伤残等级，本院予以部分认定，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为20500元。被告刘千宏对原告精神损害抚慰金认为过高的主张，合理合法，本院予以采信。
原告主张交通费906.2元，根据原告就医次数和就医距离，本院认定400元。
被告人寿天津分公司对原告各项损失均不认可的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
原告主张残疾赔偿金120004.95元、鉴定费2500元。被告刘千宏对此没有异议，故本院予以认定。
因本案中被告刘千宏为原告于克有垫付医疗费39826.69元，本着方便当事人诉讼的原则，本院对此一并解决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本院认定的上述合法损失应由人寿天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘千宏承担50%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告于克有残疾赔偿金89500元、精神损害抚慰金20500元，共计110000元；
二、被告刘千宏应赔偿原告于克有医疗费88049.95元、住院伙食补助费5500元、营养费2250元、误工费14076元、护理费10720元、交通费400元、残疾赔偿金30504.95元、鉴定费2500元，共计154000.9元的50%即77000.45元，因被告刘千宏为原告于克有垫付39826.69元，故被告刘千宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告于克有37173.76元；
三、驳回原告于克有的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，此款由原告于克有负担423元、被告刘千宏负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 王凯