舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第24号
原告钟某甲。
原告钟某乙。
原告戴某甲。
原告戴某乙。
委托代理人王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告钟某丙。
被告钟某丁。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
原告钟某甲、钟某乙、戴某甲、戴某乙诉被告钟某丙、钟某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依法由助理审判员周志明担任审判长，与人民陪审员张信康、洪阿凤共同组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王世根、王剑锋，被告的委托代理人顾兆川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲、钟某乙、戴某甲、戴某乙诉称：钟永祥（男，××××年××月××日死亡）与顾阿云（女，××××年××月死亡）婚生二男三女，即被告钟某丙（长子）、钟卫娟（长女，2013年9月20日死亡）、被告钟某丁（次子）、原告钟某甲（次女）、原告钟某乙（三女儿）。其中钟卫娟育有一女一子，即原告戴某甲、戴某乙。2013年10月28日，原、被告就钟永祥个人财产及赡养问题达成调解协议，并且由舟山市定海区金塘镇河平社区人民调解委员会出具调字（2013）第7号人民调解协议书，但被告未按约履行上述协议，钟永祥死亡后，两被告私自支取钟永祥存款，且将钟永祥的遗物及房租据为己有。现原、被告就继承事宜无法协商，故原告诉至法院，请求：判令钟永祥遗留的282280元款项（其中存单19张共计27万元、存折2本共计4480元、所得退还的房租租金7800元）由原告钟某甲、钟某乙各自继承五分之一的份额即56456元，原告戴某甲、戴某乙共同继承五分之一的份额。
被告钟某丙、钟某丁共同辩称：1.钟永祥名下的282280元款项已经使用完毕。其中19张存单中的27万元，在原、被告签订调字（2013）第7号人民调解协议书后，两被告根据该协议第1条的约定取出5万元，用于支付两被告此前垫付的医疗费及其他费用，两被告各得2.50万元。剩余的22万元，其中10万元由两被告按照上述协议第2条约定，共同取出用于父亲继续治疗，该款中的7万元在钟永祥于2013年12月1日出院时用于支付原、被告为钟永祥垫付的费用，其中被告钟某丙、钟某丁各得1.50万元，原告钟某乙得3.5万元，戴位良（钟卫娟之夫，原告戴某甲、戴某乙之父）得0.50万元。至此，27万元款项尚余15万元。2013年12月18日，两被告共同取得医保退费20845.19元，共同取出钟永祥2本银行存折中的款项3360元。××××年××月××日上午，钟永祥病故后，两被告根据上述协议第5条之约定，将27万元款项中尚未取出的12万元取出，被告钟某丙此时保管的现金为174205.19元。该174205.19元款项中的128300元用于钟永祥丧葬事宜支出，另有8000元用于支付钟永祥生前承诺支付被告之妻为顾阿云24周年祭祀支出的费用，余款37905.19元。2014年1月21日，两被告又共同取出钟永祥名下2本银行存折1120元，并收到徐阿鹅退还的房屋租金7800元，以上两笔款项加之前37905.19元余款共计46825.19元，该款中的22556元两被告人用于支付为钟永祥修理坟墓的费用，另有14440元两被告用于支付钟永祥“头七”的费用，至此，被告钟某丁现保管的现金余额为9829元。因钟永祥的坟墓尚未修理完毕，预计尚需为此支出2500元，钟永祥三个周年祭祀预计尚需支出15660元。即使将钟永祥另外可得的2000元死亡赔偿款计入，尚不足以支付上述两项以后须支付的费用，仍有6631元须原、被告共同分担；2.两被告为钟永祥的丧葬事宜支出的上述费用真实、合理。两被告各得的2.50万元款项调解书第1条已有约定。调解书第2条中约定的10万元，其中7万元也用于支付原、被告为钟永祥垫付的医疗费。8000元用于支付被告钟某丙之妻为顾阿云24周年祭祀，符合钟永祥遗愿。其余款项均已经用于或者将要用于支付钟永祥的丧葬事宜的费用及坟墓修理费；3.对于以后为钟永祥修理坟墓就其剩余遗产不足的部分，两被告将待费用实际发生后向原告主张。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认：1.钟永祥（男，××××年××月××日死亡）与顾阿云（女××××年××月死亡）婚生二男三女，即被告钟某丙（长子）、钟卫娟（长女，2013年9月20日死亡）、被告钟某丁（次子）、原告钟某甲（次女）、原告钟某乙（三女儿）。其中钟卫娟与戴位良婚生一女一子，分别为原告戴某甲、戴某乙；2.截至2013年10月18日，钟永祥名下19张存单中尚有27万元款项，两被告于2013年12月18日共同取出钟永祥名下分别在浙江舟山定海农村合作银行（现已更名，账号10×××62）、中国邮政储蓄银行卡（账号60×××83）2本银行存折中的存款3360元，于2014年1月21日共同取出上述2本银行存折中的存款1120元。另，2014年1月21日，徐阿鹅退还的房屋租金7800元。综上，钟永祥名下财产为282280元，该款项自2013年10月18日至今，均由被告钟某丙保管，使用时由被告钟某丙、钟某丁共同支取。
原、被告可继承的遗产有争议，本院查明如下：
首先，钟永祥生前支出的费用。钟永祥生前支出的费用即为钟永祥的医疗费。根据调字（2013）第7号人民调解协议书第1条之约定，即“父亲钟永祥名下现有存款27万元（至19张存单中的款项），先取出5万元，由钟某丙、钟某丁各2.50万元，用于定海、宁波医药费和其他支出”，及戴卫良的证言，即“（2013年）10月18日之前定海的医疗费都是两被告出的”，可以认定钟永祥财产中的5万元款项，原、被告约定用于支付2013年10月28日之前两被告为钟永祥支出的医疗费（含护理费用）。该5万元无论何时支取，不应计入继承遗产范围。钟永祥在2013年12月1日自宁波第九医院出院时，四原告主张两被告从钟永祥的财产中支取8万元用于支付钟永祥的医疗费（包括2013年18月18日之前的医疗费及本次住院期间的医疗费），两被告陈述从钟永祥的财产中支取7万元款项用于支付本次住院期间的医疗费。原、被告对钟永祥本次住院的医疗费49695.03元无争议，本院予以确认，该49695.03元款项不应计入遗产范围。除用于支付钟永祥本次住院期间产生的49695.03元医疗费，两被告本次支取的款项均无证据证实已经实际支出，故在确定遗产范围时仅将该49695.03元医疗费剔除。至于原告钟某乙主张两被告应该从钟永祥的遗产中支取2000元用于支付其该期间为钟永祥垫付的2000元费用，因其无证据证明垫付事实，本院不予认可。另，钟永祥的医疗费在医疗保险范围内可以报销的部分20845.19元已报销，并由两被告领取，该款项应该计入遗产范围。综上，钟永祥生前已经支出的费用78849.84元。其次，钟永祥的丧葬费。其中殡仪服务费1280元有发票予以证实，本院予以确认。餐饮费（包括酒水、雇工等等），在两被告无确切证据证明其数额的情况下，根据本地实际，结合丧事“主管”钟良裕就本次葬礼共计置办酒席正餐约20桌、除正餐外约30桌的证言，酌情确定为6万元。其他符合本地丧葬风俗、仪式（不包括修理坟墓的费用）支出的费用，两被告亦未提供确切证据，本院酌情确定为3万元。修理坟墓已经支出的费用，根据部分票据，结合本地实际及两被告陈述，酌情确定为2万元，该费用符合本地风俗，且已经支出，不计入遗产范围。另，钟永祥的坟墓尚未修理完毕，有悖公序良俗，应继续修理，修理坟墓尚需的费用酌情预留2500元，由被告钟某丙保管。因此，丧葬事宜支出的费用确定为113780元，但因钟永祥的直系亲属可以享受的2000元丧葬补贴，故2000元丧葬补贴由两被告领取后直接用于抵扣丧葬费，最终丧葬事宜支出的费用确定为111780元。综上，原、被告可继承遗产的范围为钟永祥的财产除去其医疗费以及钟永祥丧葬事宜支出的合理费用后剩余财产，经计算，确定为91650.16元。至于两被告主张的钟永祥生前已经处分的8000元款项及徐阿鹅退还的7800元房屋租金已经花费完毕的事实，无证据证实，均不在遗产范围中扣除。
本院认为：在钟永祥没有遗嘱，且其配偶、父母均早于其死亡的情况下，其名下遗产91650.16元，应当由其五子女，即被告钟某丙（长子）、钟卫娟（长女，2013年9月20日死亡）、被告钟某丁（次子）、原告钟某甲（次女）、原告钟某乙（三女儿）等五人按份继承，每人继承五分之一的份额，其中钟卫娟的五分之一份额应当由其两子女，即被告戴某甲、戴某乙共同代位继承。但考虑到被告钟某丙、钟某丁在2013年10月18日之前对钟永祥的赡养付出相对较多，之后又负责钟永祥的丧葬过程中的大多数事宜，故两被告可继承的款项酌情予以增加，四原告的可继承的款项相应酌情予以减少。综上，本院确定原告钟某甲可得继承款15000元，原告钟某乙可得继承款15000元，原告戴某甲、戴某乙共同可得继承款15000元，被告钟某丁、钟某丙各可得23325.08元。因钟永祥的财产由被告钟某丙保管，故上述款项应由被告钟某丙支付四原告。至于两被告要求预留的各项费用，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第三款的规定，判决如下：
被告钟某丙于本判决生效之日起五日内支付原告钟某甲15000元，支付原告钟某乙15000元，支付原告戴某甲、戴某乙两人15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，由原告钟某甲、钟某乙、戴某甲、戴某乙共同负担3542元，由被告钟某丙、钟某丁共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志明
人民陪审员 张信康
人民陪审员 洪阿凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金 力