福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1591号
原告张其财，男，汉族，47岁。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。
被告林浩，男，汉族，24岁。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
原告张其财因与被告林浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其财委托代理人曹发熙与被告林浩委托代理人谢文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其财诉称，2012年9月21日1时29分许，被告饮酒后驾驶闽GOW7**号二轮摩托车沿三元区江滨南路自北往南行驶，于三元区江滨南路遇原告自西往东步行横过公路，与原告相撞，造成原告受伤的后果。经公安交警部门认定，被告负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往三明市中西医结合医院治疗，经止血、营养神精等处理，并复查头颅CT后转入三明市第一医院住院治疗，经入院诊断：车祸致人事不省18小时，呼之不应；查头颅CT提示：1、右侧颞叶脑挫裂伤，周围可见低密度水肿带；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折。胸部CT提示：1、右侧胸腔少量积液；2、双肺创伤性湿肺。骨盆CT提示：左趾骨上下肢骨折，左髋臼骨折，左侧骶骨翼骨折，右侧耻骨上下肢骨折。原告在三明市第一医院住院治疗133天后出院，出院医嘱：院外继续专科治疗，定期专科门诊复查，不适随访。在三明市第一医院住院期间及出院后，原告到三明市第四医院进行专科治疗。之后，原告因伤情原因先后到浙江大学医学院附属第二医院、浙江省衢州市人民医院、衢州市第三医院进一步治疗。2013年4月24日，原告伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定被评定为一处伤残八级。2014年5月2日，原告因病情复发，于当日到衢州市衢江区人民医院住院治疗，于2014年5月9日出院，出院医嘱要求注意休息，定期神经内科、精神科门诊随诊。原告在三明市中西医结合医院和三明市第一医院住院治疗期间的医疗费用由被告支付，其余医院治疗费均由原告自行支付。因原告与被告协商未果，遂具状诉至法院，要求依法判令：1、被告林浩赔偿原告各项费用合计人民币389813.81元［包括医疗费18979.5（不包括原告已支付的医疗费、具体数额不详）、护理费23605.5元、残疾赔偿金227106元、误工费27414.35元、住院伙食补助费4530元、精神损害抚慰金15000元、营养费4530元、交通费3706元、被扶养人生活费60842.46元、鉴定费700元、住宿费2400元］。2、本案诉讼费由被告林浩承担。
被告林浩辩称，1、答辩人对本起交通事故的发生及事实没有异议，对原告遭受的事故伤害深表同情，答辩人及亲属在原告住院治疗期间多方筹借了18万多元用于支付原告的医疗费，另外还支付给原告现金7000元，现答辩人至今无业，自身生活相当困难再也没有经济能力赔偿原告的损失，但答辩人仍愿意与原告协商本起纠纷。2、对原告主张的住院伙食补助费、营养费没有异议；原告主张的医疗费部分不合理；原告住院期间原则上按一人护理；原告的伤残等级为一处十级，且残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；原告主张的交通费、精神损害抚慰金偏高；原告主张的误工费应按农村标准计算；被扶养人生活费计算有误；住宿费不应支持；鉴定费由原告自行承担。综上所述，原告诉讼请求中部分赔偿项目和赔偿标准没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月21日1时29分许，被告饮酒后驾驶闽GOW7**号二轮摩托车沿三元区江滨南路自北往南行驶，于三元区江滨南路遇原告自西往东步行横过公路，与原告相撞，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告即被送往三明市中西医结合医院治疗，经止血、营养神精等处理，并复查头颅CT后转入三明市第一医院住院治疗，经入院诊断：车祸致人事不省18小时，呼之不应；查头颅CT提示：1、右侧颞叶脑挫裂伤，周围可见低密度水肿带；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折。胸部CT提示：1、右侧胸腔少量积液；2、双肺创伤性湿肺。骨盆CT提示：左趾骨上下肢骨折，左髋臼骨折，左侧骶骨翼骨折，右侧耻骨上下肢骨折。原告在三明市第一医院住院治疗至2013年2月1日，共住院治疗133天，出院医嘱：院外继续专科治疗，定期专科门诊复查，不适随访。2012年11月1日，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队出具元公交认字（2012）第00085号《道路交通事故认定书》，认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。在三明市第一医院住院期间及出院后，原告多次到三明市第四医院进行专科治疗。之后，原告因伤情原因先后到浙江大学医学院附属第二医院、浙江省衢州市人民医院、衢州市第三医院进行治疗。2014年1月13日至1月22日，原告在衢州市第三医院住院治疗9天。2014年5月2日，原告因病情复发，于当日到衢州市衢江区人民医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院治疗8天，出院医嘱要求注意休息，定期神经内科、精神科门诊随诊。
另查明，原告在三明市中西医结合医院门诊及三明市第一医院住院治疗期间的医疗费均由被告支付。被告还另行支付给原告现金7000元。被告所有的闽GOW7**号二轮摩托未投保交强险和商业三者险。
原告主张的住院伙食补助费4500元、营养费4500元，被告无异议；原、被告双方确认原告支出的医疗费为18479.5元。
另查明，原告张其财曾于2013年9月9日诉至本院［三明市三元区人民法院（2013）元民初字第2295号案件］，要求被告林浩赔偿其医疗费等各项损失合计315537元，该案在审理过程中，根据被告林浩的申请，本院依法委托福建恒正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，福建恒正司法鉴定所于2014年1月14日出具恒正司法鉴定所{2014}临鉴字第0037号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：张其财的损伤评定为X级伤残（十级）。原、被告双方质证后对该证据真实性均无异议。后原告以病情恶化需继续治疗为由于2014年2月24日向本院申请撤回对被告林浩的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、《道路交通事故认定书》、三明市中西医结合医院门诊病历、三明市第一医院门诊病历、入院和出院记录、三明市第四医院门诊病历、用药清单及医疗费票据、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、用药清单及票据、衢州市人民医院用药清单及发票、衢州市第三医院医疗证明书、出院记录、用药清单及发票、衢江区人民医院出院记录、用药清单及票据，被告提交的居民身份证复印件、三明市三元区人民法院（2013）元民初字第2295号民事裁定书、质证笔录，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为：原告主张的各项赔偿费用的认定问题。
1、残疾赔偿金、误工费问题。
原告认为，该起交通事故造成其伤残八级，其户籍虽在农村，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市（浙江省衢州市），残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为227106元。误工时间应计算至定残日前一天加上在衢州市住院治疗期间的17天（共计233天），误工费按2013年浙江省全社会在岗职工平均工资标准（年平均工资为44513元）计算，为28414.35元。为证明其主张，原告提交了：（1）福建新时代司法鉴定所于2013年4月24日出具的福建新时代司法鉴定所{2013}法鉴定第267号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者张其财伤残等级评定为一处八级伤残，可证明原告的伤残等级为八级；（2）衢州市公安局衢江分局樟潭派出所核发的暂住证，有效期限为2011年5月11日至2014年5月10日，可证明原告经常居住地在城市；（3）衢州市工商行政管理局衢江分局于2010年4月12日核发的个体工商户营业执照，经营者姓名张其财、组成形式个体工商户、经营范围地板、建材批发、零售、经营期限自2010年4月12日至2013后12月31日，衢州市工商行政管理局衢江分局于2014年2月21日核发的个体工商户营业执照及衢州市衢江区工商行政管理局于2014年8月5日出具的个体工商户登记情况，证明原告张其财为个体经营者，自2010年4月12日始至今从事家具零售业，上述证据可证明原告主要收入来源地在城市；（4）福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见书、衢州市衢江区人民医院及衢州市第三医院住院出具的出院记录可证明原告误工时间为233天。
被告林浩质证后认为，对证据（1）的真实性和客观性均有异议，认为原告的伤残等级经重新鉴定后为一处十级伤残，故证据（1）不能作为本案证据使用，原告的伤残等级应为十级。对证据（2）、（3）、衢州市衢江区人民医院及衢州市第三医院出具的出院记录的真实性没有异议，但认为不能证明原告经常居住地及主要收入来源地均为城市的事实。
本院认为，原告提供的证据（2）、（3），因被告对上述证据的真实性均无异议，且符合证据的合法性及关联性要求，可作为本案证据使用。原告的户籍虽在农村，但原告提供的上述证据足以证明其经常居住地及主要收入来源地均为城市（浙江省衢州市），被告林浩虽提出质疑，但未提供相应的证据加以反驳，故原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。因2013年浙江省城镇居民人均可支配收入（37851元／年）高于2013年福建省城镇居民人均可支配收入（30816.4／年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告主张的残疾赔偿金可按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，福建恒正司法鉴定所作出的鉴定结论系本院依法委托所作出的，而福建新时代司法鉴定所作出的鉴定结论系原告单方委托作出，未经被告同意，故福建恒正司法鉴定所作出的鉴定意见书证明力大于福建新时代司法鉴定所作出的鉴定意见书的证明力。因此，原告主张的残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）。原告因伤残持续误工，其主张的误工时间可以计算至定残日前一天，即2013年4月23日，故误工时间为215天。原告虽未提供固定收入证明，但其提供的证据可证明其所从事的行业属批发和零售业，原告主张的误工费标准低于受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资，且未损害被告利益，故以原告主张的为准，原告主张的误工费为26219.99元（44513元／年÷365天×215天）。
2、护理费问题。原告主张护理费（以在三明市第一医院住院治疗133天、需2人护理、按农、林、牧、渔业标准计算）23605.5元的请求，因原告未提供医疗机构出具的其在住院期间需2人护理的相关证据，结合原告的病情，本院确定原告住院期间的护理人员为1人；因被告对原告主张的护理天数、按农、林、牧、渔业标准计算误工费没有异议，故原告主张的护理费为11802.7元（32391元／年÷365天×133天）。
3、住宿费问题。原告认为该起交通事故造成其受伤住院治疗，其家人为护理原告到三明和安招待所住宿而支出了住宿费2400元，并提供了2012年9月26日（90元）、11月15日（300元）、11月30日（550元）及12月31日（500元）四张收款收据（合计1400元）为证。被告质证后认为，原告提供的收款收据不是正式发票，也不符合法律规定，不应支持。本院认为，对原告提供的住宿费收据，因被告提出异议，且原告提供的收据不符合票据的相关规定，该收据不能作为本案证据使用，故对原告主张的住宿费2400元，本院不予支持。
4、交通费问题。原告认为，该起交通事故导致其受伤住院治疗并造成残疾，其为此支出了交通费3706元，并提供了汽车及火车票共计33张（票面金额加保险合计3814元）加以证明。被告质证后认为，原告提供的其在三明市第一医院住院治疗期间及2013年5月期间往返三明至明溪及三明至衢州的票据与原告就医的时间地点不符，不能支持。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医时间即在三明市第一医院住院治疗期间（2012年9月21日至2013年2月1日）、三明市第四医院门诊期时间（2012年10月22日、10月31日、2013年1月2日、2月1日、3月8日、4月23日、7月2日、8月28日、10月19日、2014年2月24日）及鉴定时间（2013年4月24日）、就医地点（往返明溪至三明及三明至衢州市）、人数（以原告及一名陪护人员为准），并结合原告提供的票据，确认原告支出的交通费为2163元。
5、被扶养人生活费问题。本院认为，该起交通事故造成原告伤残十级，对于依法应当由其承担扶养义务的被扶养人生活费，应当由被告赔偿。原告的女儿张芳出生于2006年7月21日，应当抚养12年（原告主张11年304天），因原告在浙江省衢州市居住生活，且原告提供的由衢州市衢江区衢江小脚丫幼儿园出具的证明及收据6张（2010年5张、2013年1张）可以证明原告的女儿张芳自2010年3月至2013年7月1日在该幼儿园就读、随原告生活的事实，被扶养人生活费应按浙江省城镇居民人均消费性支出计算，故被扶养人张芳生活费为13759.86元［（23257元／年×11年＋23257元／年÷365天×304天）×10%÷2人］。原告的母亲陈风兰出生于1940年9月19日，应当赡养8年，因被告对陈风兰有四个子女无异议，故被扶养人陈风兰生活费为1630.24元（8151.2元／年×8年×10%÷4人）。
6、精神损害抚慰金问题。该起交通事故造成原告伤残十级，给原告的身体及心灵都造成较大伤害，被告应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给原告才能抚慰其身体及心灵受到的创伤，结合原、被告的过错程度，各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为5000元。
7、鉴定费问题。本起交通事故造成原告受伤，原告需通过鉴定才能明知该起交通事故给其造成的后果，其才有据主张自己的权利，故本案讼争的鉴定费700元属必须合理的费用，应予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，福建省三明市公安局交通警察支队三元大队通过对事故形成原因进行分析并认定被告承担本起事故全部责任，原告无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。由于被告所有的闽GOW7**号二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故由本起事故的过错方承担责任，由于被告承担本起事故全部责任，存在过错，因此，原告因本起交通事故所造成的损失应由被告承担。原告主张的医疗费等合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告张其财因该起交通事故造成的损失如下：
1、医疗费18479.5元；2、残疾赔偿金75702元；3、误工费26219.99元；4、护理费11802.7元；5、住院伙食补助费4500元；6、营养费4500元；7、交通费2163元；8、被扶养人生活费15390.1元；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金5000元；合计164457.29元。
二、被告林浩应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张其财157457.29元（已扣除被告林浩支付的7000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张其财的其他诉讼请求。
案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由原告张其财负担2065.5元，被告林浩负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 璐
附相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于原告未提供护理人员的收状况，参照原告收入状况确定护理费，
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。