wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0481民初386号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
委托诉讼代理人：谢永炯,福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：罗健兴，男，1967年7月22日出生，汉族，住永安市，
被告：罗端棋，男，1982年3月30日出生，汉族，住永安市，
被告：蔡晓岚，女，1981年10月22日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：罗端棋，系被告蔡晓岚之夫。
被告：张玉花，女，1971年5月19日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：罗健兴，系被告张玉花之夫。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行）与被告罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花金融借款合同一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
永安汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.罗健兴偿还借款本金100000元、利息(含罚息)4517.72元(计算至2017年1月12日)，本息合计104517.72元，并按合同约定利率)继续支付利息至还清借款本息时止；2.罗健兴支付永安汇丰银行为实现本案债权发生的律师代理费3000元；3.罗端棋、蔡晓岚对罗健兴的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.张玉花对罗健兴的上述一、二项债务承担共同清偿责任；5.由罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，罗健兴签订合同向永安汇丰银行借款140000元，借款期限12个月（从2016年1月20日至2017年1月16日）。同日，罗端棋、蔡晓岚对罗健兴上述借款提供连带责任保证。合同签订后，永安汇丰银行向罗健兴发放140000元。借款期限届满后，罗健兴未依约按期全额偿还借款本，截至2017年1月12日，尚欠借款本金100000元、利息(含罚息)4517.72元。根据合同约定，罗健兴还应承担永安汇丰银行为实现本案债权发生的律师费用。张玉花为罗健兴的配偶，该笔债务发生在其与罗健兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当对罗健兴的上述债务承担共同清偿的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年1月12日，罗健兴尚欠永安汇丰银行借款本金100000元、利息(含罚息)4517.72元，本息合计104517.72元。
二、罗健兴、张玉花同意自2017年3月至2017年11月，于每月的20日前偿还永安汇丰银行借款本金2000元；从2017年12月至2018年11月，于每月的20日前偿还借款本金6000元；于2018年12月20日前偿还借款本金10000元、利息(含罚息)4517.72元及从2017年1月13日至实际还款日，按合同约定利率计算的借款利息(含罚息)。
二、罗健兴、张玉花同意于2017年3月20日前支付永安汇丰银行为实现本案债权发生的律师代理费3000元。
三、罗端棋、蔡晓岚对罗健兴、张玉花的上述债务承担连带清偿责任。
四、案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1120元，合计2315元，由罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花负担。该款由永安汇丰银行先行垫付，罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花同意于2017年3月20日前支付给永安汇丰银行。
五、如罗健兴、张玉花有一期未按上述约定履行还款义务，永安汇丰银行有权就本案尚欠全部款项向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许冬生
二〇一七年三月十三日
书记员 林钰华
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初386号
原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行），住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。
法定代表人：郁玫，执行董事。
被告：罗健兴，男，1967年7月22日出生，汉族，住永安市，
被告：罗端棋，男，1982年3月30日出生，汉族，住永安市，
被告：蔡晓岚，女，1981年10月22日出生，汉族，住永安市，
被告：张玉花，女，1971年5月19日出生，汉族，住永安市，
原告永安汇丰银行与被告罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花金融借款合同纠纷一案，原告永安汇丰银行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花所有的财产进行冻结或查封，保全价值以120000元为限。原告永安汇丰银行以其资信为财产保全提供担保。
本院认为，永安汇丰银行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花所有的财产，保全价值以120000元为限。
案件申请费1120元，由永安汇丰银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许冬生
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 佳
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0481民初386号原告：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢(一、二层)，统一社会信用代码：91350481680858296C。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：谢永炯,福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：罗健兴，男，1967年7月22日出生，汉族，住永安市，被告：罗端棋，男，1982年3月30日出生，汉族，住永安市，被告：蔡晓岚，女，1981年10月22日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：罗端棋，系被告蔡晓岚之夫。被告：张玉花，女，1971年5月19日出生，汉族，住永安市，委托诉讼代理人：罗健兴，系被告张玉花之夫。原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行）与被告罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花金融借款合同一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.罗健兴偿还借款本金100000元、利息(含罚息)4517.72元(计算至2017年1月12日)，本息合计104517.72元，并按合同约定利率)继续支付利息至还清借款本息时止；2.罗健兴支付永安汇丰银行为实现本案债权发生的律师代理费3000元；3.罗端棋、蔡晓岚对罗健兴的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.张玉花对罗健兴的上述一、二项债务承担共同清偿责任；5.由罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，罗健兴签订合同向永安汇丰银行借款140000元，借款期限12个月（从2016年1月20日至2017年1月16日）。同日，罗端棋、蔡晓岚对罗健兴上述借款提供连带责任保证。合同签订后，永安汇丰银行向罗健兴发放140000元。借款期限届满后，罗健兴未依约按期全额偿还借款本，截至2017年1月12日，尚欠借款本金100000元、利息(含罚息)4517.72元。根据合同约定，罗健兴还应承担永安汇丰银行为实现本案债权发生的律师费用。张玉花为罗健兴的配偶，该笔债务发生在其与罗健兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当对罗健兴的上述债务承担共同清偿的责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2017年1月12日，罗健兴尚欠永安汇丰银行借款本金100000元、利息(含罚息)4517.72元，本息合计104517.72元。二、罗健兴、张玉花同意自2017年3月至2017年11月，于每月的20日前偿还永安汇丰银行借款本金2000元；从2017年12月至2018年11月，于每月的20日前偿还借款本金6000元；于2018年12月20日前偿还借款本金10000元、利息(含罚息)4517.72元及从2017年1月13日至实际还款日，按合同约定利率计算的借款利息(含罚息)。二、罗健兴、张玉花同意于2017年3月20日前支付永安汇丰银行为实现本案债权发生的律师代理费3000元。三、罗端棋、蔡晓岚对罗健兴、张玉花的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1120元，合计2315元，由罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花负担。该款由永安汇丰银行先行垫付，罗健兴、罗端棋、蔡晓岚、张玉花同意于2017年3月20日前支付给永安汇丰银行。五、如罗健兴、张玉花有一期未按上述约定履行还款义务，永安汇丰银行有权就本案尚欠全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许冬生二〇一七年三月十三日书记员  林钰华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0275号
原告建湖县金鹏装饰工程公司。
法定代表人丁庆之，该公司经理。
被告陶元，居民。
被告刘守成，居民。
原告建湖县金鹏装饰工程公司（以下简称金鹏公司）与被告陶元、刘守成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁庆之，被告刘守成到庭参加诉讼。被告陶元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称：两被告擅自将原告用于原舞厅安全出口外通道的楼梯踏步间拆除了上半部分，将下半部分改成了储物间并长期占用，占用期间原告多次交涉无果，经派出所处理，民警认为是物权纠纷，建议原告请求当地居委会组织调解或向法院起诉解决。后经裴刘居委会调解无果，故请求法院判令两被告将拆毁的属于原告的室外楼梯踏步恢复至原状或承担恢复费用15000元（恢复后按实结算多退少补），两被告无条件让出侵占的楼梯间，并承担本案的诉讼费用。
被告陶元提供答辩状辩称：1、案涉楼梯踏步由于经常有小孩从其上楼玩耍损坏瓦片，我在无法联系原告的情况下一时冲动将楼梯拆掉半截，侵害了原告权利，与刘守成无关，本人愿恢复原状或承担恢复费用；对于原告15000元恢复费用本人无异议，不申请鉴定，同意原告按实结算多退少补的诉求。2、我糊涂地将楼梯间处理给刘守成，刘守成明知楼梯不是我的财产，同意接受我的错误处理楼梯的结果，与我共同侵害了原告的权利，请求法院先行调解刘守成让出楼梯，若调解不成，我服从法院的裁判。
被告刘守成辩称：1、陶元将房屋出让给我时没有楼梯踏步，所以我才购买，房屋买了六七年才提出楼梯踏步的事，是否超过了诉讼时效。2、我买房是在2008年，我不承担民事责任，当时讲明如果该房屋踏步有纠纷，由陶元承担责任。且原告踏步上面的挡雨棚侵占我们四家的权益。3、原告出示的调解证明、出警证明不是事实。
经审理查明：原告金鹏公司所有的经营办公用房坐落于建湖县裴刘镇刘舍组徐桥组，用地许可证载明为该公司集资统建楼的8间9户之一，房产为全部三楼，向南的通道和陶元户南山墙侧梯踏步，分摊占地面积为74平方米；房屋所有权证载明该房屋建筑面积为258平方米，在金鹏公司集资统建楼房第三层，公司楼下房为个人私有住房，其中陶元住户南外踏步为该公司所有。2003年下半年至2004年下半年间，被告陶元未经原告许可，将上述金鹏公司所有的南山墙侧梯踏步上半部分拆除。
另查明：2008年10月5日，被告陶元（甲方）与被告刘守成（乙方）签订协议书一份，主要内容为：“经甲、乙双方共同协商，现甲方住房一幢，位于裴刘小街南、北邻丁松高，现转让给刘守成；协议如下：住房上下两层，南边小踏步间在内，包括南面空地、水、电，定价人民币伍万元整；至于房屋产权手续一切费用，由乙方自行承担，与甲方无涉，交款方式现金交易，一次性交清，甲方提供房屋产权证书、土地使用证转让给乙方，此时产权由乙方所有，双方如有违约行为，罚金伍仟元整。此协议一式贰份，即日生效。（南面小踏步间，与丁庆芝有争议，由甲方交涉）甲方：陶元、陶健坤；乙方：刘守成；证明人：崔建稳二〇〇八年十月五日”。后金鹏公司所有的南山墙侧梯踏步下半部分被刘守成占有至今。
以上事实，有原告提供的产权证书和土地证书、照片，被告提供的房屋买卖协议书、照片及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中的涉案楼梯踏步上半部分系陶元所拆毁，陶元侵害了原告的财产，应由陶元承担相应的民事责任，即恢复楼梯踏步至原状，如不能恢复原状则承担恢复费用，原告要求刘守成承担该责任无事实和法律依据，本院不予支持。陶元认可原告主张的恢复楼梯踏步的价格15000元，如陶元不能恢复楼梯踏步至原状，则应承担恢复费用15000元。因陶元已将其房屋出让给刘守成，在恢复楼梯踏步至原状时，刘守成应予以协助。被告刘守成非法占有原告金鹏公司所有的南山墙侧梯踏步下半截，依法应予让出。被告陶元经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告金鹏公司的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶元于本判决生效后三十日内将原告建湖县金鹏装饰工程公司所有的坐落于建湖县裴刘镇刘舍组徐桥组南山墙侧梯踏步上半部分恢复至原状，如不能恢复原状则承担恢复费用15000元（恢复后按实结算多退少补），被告刘守成对该侧梯踏步恢复原状予以协助。
二、被告刘守成于本判决生效后三十日内让出其侵占的原告建湖县金鹏装饰工程公司所有的坐落于建湖县裴刘镇刘舍组徐桥组南山墙侧梯踏步下半部分。
三、驳回原告建湖县金鹏装饰工程公司对被告陶元、刘守成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陶元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
审判员 陈玉胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐海玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初964号
原告：任志华，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处海棠苑。
委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：陈玉清，男，1970年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处永庆家园。
被告：叶莲侠，女，1974年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处永庆家园。
原告任志华诉被告陈玉清、叶莲侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志华的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告陈玉清、叶莲侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志华诉称：我和被告陈玉清系朋友关系，二被告系夫妻。2005年10月28日，被告陈玉清向我借款1.1万元。2005年11月1日向我借款1万元，给我出具借条两张，口头承诺及时偿还。经我催要，至今未还。被告陈玉清为家庭共同生活所负债务属夫妻共同债务，被告叶莲侠应承担共同偿还的法律责任。要求二被告共同偿还借款2.1万元，支付利息15977元（自2005年11月2日至2016年4月5日21000元×3804天×6.0‰），共计36977元。
原告提交证据有：1、借条2张，以证实被告陈玉清2005年10月28日借款1.1万元，2005年11月1日借款1万元。2、常住人口信息两份，以证实被告陈玉清、叶莲侠系夫妻关系。
被告陈玉清、叶莲侠未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，与其本人陈述一致，能相互印证，证据效力予以确认。
经审理查明：原告任志华与被告陈玉清系朋友关系，被告陈玉清与被告叶莲侠系夫妻关系。2005年10月28日，被告陈玉清向原告借款1.1万元，出具借条一张。2005年11月1日，被告陈玉清向原告借款1万元，出具借条一张。均未约定还款期限和利息。借款经原告催要至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉清向原告借款，出具了借条，双方间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告陈玉清应及时返还借款。双方未约定利息，也未约定借款期限，原告主张利息的请求不予支持。被告陈玉清、叶莲侠系夫妻关系，被告陈玉清所负债务系婚姻关系存续期间夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。被告陈玉清、叶莲侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉清、叶莲侠返还原告任志华借款2.1万元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告任志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，原告任志华负担156元，被告陈玉清、叶莲侠负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 柴 翔
（2016）宁0381民初964号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院本院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初964号原告：任志华，男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处海棠苑。委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：陈玉清，男，1970年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处永庆家园。被告：叶莲侠，女，1974年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，居民，住青铜峡市裕民街道办事处永庆家园。原告任志华诉被告陈玉清、叶莲侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志华的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告陈玉清、叶莲侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任志华诉称：我和被告陈玉清系朋友关系，二被告系夫妻。2005年10月28日，被告陈玉清向我借款1.1万元。2005年11月1日向我借款1万元，给我出具借条两张，口头承诺及时偿还。经我催要，至今未还。被告陈玉清为家庭共同生活所负债务属夫妻共同债务，被告叶莲侠应承担共同偿还的法律责任。要求二被告共同偿还借款2.1万元，支付利息15977元（自2005年11月2日至2016年4月5日21000元×3804天×6.0‰），共计36977元。原告提交证据有：1、借条2张，以证实被告陈玉清2005年10月28日借款1.1万元，2005年11月1日借款1万元。2、常住人口信息两份，以证实被告陈玉清、叶莲侠系夫妻关系。被告陈玉清、叶莲侠未提交答辩状及证据。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，与其本人陈述一致，能相互印证，证据效力予以确认。经审理查明：原告任志华与被告陈玉清系朋友关系，被告陈玉清与被告叶莲侠系夫妻关系。2005年10月28日，被告陈玉清向原告借款1.1万元，出具借条一张。2005年11月1日，被告陈玉清向原告借款1万元，出具借条一张。均未约定还款期限和利息。借款经原告催要至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉清向原告借款，出具了借条，双方间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告陈玉清应及时返还借款。双方未约定利息，也未约定借款期限，原告主张利息的请求不予支持。被告陈玉清、叶莲侠系夫妻关系，被告陈玉清所负债务系婚姻关系存续期间夫妻共同债务，原告主张二被告承担共同还款责任的理由成立，本院予以支持。被告陈玉清、叶莲侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉清、叶莲侠返还原告任志华借款2.1万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告任志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，原告任志华负担156元，被告陈玉清、叶莲侠负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  蒋宁侠二〇一六年六月二十八日书记员  柴 翔（2016）宁0381民初964号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院本院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初26号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年4月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，农民。曾因犯抢劫罪于2012年2月17日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月11日减刑后于同年2月28日释放，现因本案于2015年9月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月15日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月16日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月11日凌晨，被告人曾某甲到金沙县鼓场街道（原城关镇）余家庄A栋院坝内，将袁某停放在此的一辆咖啡色的“千里”牌二轮摩托车盗走。经金沙县价格论认证认证评估，袁某被盗的摩托车价值人民币4142元。被告人曾某甲将盗窃的摩托车卖给他人，未追回。
2、2015年8月14日晚上，被告人曾某甲到金沙县鼓场街道张家湾廉租房B栋一楼，将尹某停放在此的一辆蓝色“银钢”牌二轮摩托车盗走。经金沙县价格论认证认证评估，尹某被盗窃的摩托车价值人民币4388元。被告人曾某甲将盗窃的摩托车卖给他人，未追回。
3、2015年9月8日0时许，被告人曾某甲到金沙县鼓场街道原新车站南方家私斜对面的“迎宾”饭店旁，将涂某某停放在此的一辆蓝色“嘉爵”牌二轮摩托车盗走。经金沙县价格论认证认证评估，涂某某被盗窃的摩托车价值人民币500元。被盗摩托车已追回并发还被害人涂某某。
4、2015年9月8日凌晨，被告人曾某甲到金沙县鼓场街道曹家湾龙井巷，将曾某乙停放在龙井巷41号房门口的一辆红色“飞狐”牌二轮摩托车盗走。经金沙县价格论认证认证评估，曾某乙被盗窃的摩托车价值人民币1500元。被盗摩托车已追回并发还被害人曾某乙。
上述事实，被告人曾某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人曾某甲的户籍证明、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；金沙县价格认证结论书；被害人袁某、尹某、涂某某、曾某乙的证言；证人郑某某、姜某某、何栽的证言；扣押及发还物品、文件清单；现场指认笔录及照片；湖南省株洲市石峰区人民法院（2012）株石法刑初字第11号刑事判决书；释放证明书；抓获经过；被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人曾某甲盗窃的金额达10530元，依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应当从重处罚。侦审中，被告人曾某甲认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人曾某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月8日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 王常英（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1734号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：张肖萌，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告张肖萌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告张肖萌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费74.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费74.35元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告张肖萌未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费74.35元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张肖萌于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费74.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张肖萌负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十一月三日
书记员 佟葆珍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第356号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，汉族该行职工。
被告李永和。
被告杜刚红。
被告李永新。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与被告李永和、杜刚红、李永新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农行的委托代理人高瑞烈、被告杜刚红到庭参加诉讼，被告李永和、李永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农行诉称，2011年4月21日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定李永和向原告借款，借款总额度为20000.00元，期限3年，单笔期限1年，最后一笔借款2013年5月7日到期，被告杜刚红、李永新作为担保人承担连带责任。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2015年5月14日，被告杜刚红在原告处尚欠本息合计27381.23元。为维护原告合法权益特向贵院依法起诉，请贵院查清事实依法支持原告的诉求。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杜刚红辩称，担保属实。
被告李永和、李永新未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月21日，原告沂源农行与被告李永和、杜刚红、李永新签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020620110049101。合同约定：借款期限自2011年4月21日起至2014年4月20日止，借款金额20000.00元，借款类型自助循环贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年10月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订当日原告将20000.00元贷款发放到被告李永和62×××19的银行卡上。被告杜刚红、李永新分别为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的一倍即20000.00元。借款到期后被告李永和未按约定时间偿还到期借款20000.00元及利息；被告杜刚红、李永新作为该笔借款的担保人未履行担保责任。
上述事实，由原告提交的借款合同、借款记账凭证、利息明细、被告身份证、户口本复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院认定为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告李永和未按合同约定的期限履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告杜刚红、李永新应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李永和追偿。庭审中原告放弃2015年5月14日之后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永和偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金20000.00元。
二、被告李永和支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息7381.23元。
三、被告杜刚红、李永新对上述第一、二判项确定的支付义务在最高额20000.00元限额内承担连带清偿责任。被告杜刚红、李永新在承担保证责任后有权向被告李永和追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告杜刚红、李永和、李永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第356号
原告唐凤娟，女，1979年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县和平乡。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告林秀芹，女，1980年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告唐凤娟与被告林秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐凤娟委托代理人杨志、被告林秀芹及其委托代理人鲍俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐凤娟诉称，2012年5月30日，被告林秀芹向原告借款3.3万元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2013年5月30日，借款到期后，原告向被告索要多次，拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3.3万元及利息（自2013年5月31日计算至判决之日）。
被告林秀芹辩称，本案原告诉讼被告欠款3.3万元的事实不存在，被告根本不欠此款，在原始借贷往来中，确实有3.3万元的数字，该款已被2013年7月10日开庭审理的（2013）源商初字第142号案件判决，该判决生效后，原告申请执行，被告已经偿还到位，该事实已经生效法律文书予以确认，原告诉讼是重复诉讼，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，被告林秀芹为原告出具了一张欠据，欠据内容为“我欠唐秀娟现金33000元整，还款期限为2013年5月30日。欠款人：林秀芹”。
2013年6月4日，原告唐凤娟向肇源县人民法院提起诉讼，要求被告林秀芹偿还借款58000元，并在该案中提交了两张欠条，出具时间均为2012年5月30日，其中一张金额为33000元，另一张金额为25000元。其中金额为33000元的欠条内容为“人民币33000元整，上款为借唐凤娟的借款，此笔欠款于2013年5月30日一次性还齐。欠款人：林秀芹”。2013年7月10日，肇源县人民法院依法对该案进行了公开审理，在该案庭审笔录中，原告自认被告向原告借款共计6万元，分别于2012年3月16日借款2.5万元，于2012年5月9日借款3.5万元，后经原告多次索要，被告偿还了1000元，被告的弟弟偿还了1000元，还剩5.8万元，所以被告给原告出具了金额合计为5.8万元的两张欠条，其中一张金额为3.3万元，另一张金额为2.5万元。肇源县人民法院于2013年7月10日作出（2013）源商初字第142号民事判决，确认该两笔借款债权债务关系成立，判决被告林秀芹给付原告唐凤娟借款本金58000元，现被告已将该判决确定的给付义务履行完毕。
上述事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，借贷关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。本案中，原告虽出示了被告为其出具的金额为3.3万元的欠据，但因该欠据的金额、还款时间及出具时间与原告于2013年6月4日起诉被告民间借贷纠纷一案中的所出示3.3万元的欠条记载的内容一致，且原告在该案件的庭审中，自认被告共计向其借款6万元，其中于2012年3月16日借款2.5万元，于2012年5月9日借款3.5万元，期间偿还借款2000元，尚欠5.8万元，后被告于2012年5月30日出具了两张欠条。现该5.8万元已由肇源县人民法院依法判决。综上，故应认定原告此次起诉请求给付的3.3万元借款与其于2013年6月4日起诉的3.3万元借款系同一笔借款，原告此次起诉系重复诉讼，原、被告之间没有形成新的债权债务关系基础，原告无权就已经生效法律文书确定的债权再次向被告主张权利，故对原告要求被告给付借款3.3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告唐凤娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取313元，由原告唐凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8918号
原告田利群，女，1979年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告许金福，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人张国庆，男。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告田利群与被告许金福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利群的委托代理人颜一峰，被告许金福，被告平安上海分公司的委托代理人张国庆、项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利群诉称，2016年2月7日11时45分许，案外人黄某驾驶原告车辆(沪A5XX**轿车)与被告许金福驾驶的苏J4XX**小客车在闵行区顾戴路发生碰撞。同日，黄某与被告许金福签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定许金福负事故全责，黄某无责。后原告车辆经评估修理费需(以下币种同)39,800元，评估及资料费1,270元。被告未予理赔。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费39,800元、评估费及资料费1,270元，要求被告平安上海分公司在交强险及商业险范围内对上述费用优先赔偿。被告许金福辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，责任是交警部门认定的。赔偿协议书是在事故发生地签订的。事故发生在七莘路顾戴路路口，其当时在倒车掉头。事故发生后就报警了，交警出警后，认定其承担全责。被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程无异议，但对责任认定有异议，是原告和被告许金福自己确认的，不是交警部门认定的。关于原告车辆损失，不是由其定损的，而是在法律规定的保险公司有定损权的期限内，原告单方自行委托进行的评估，剥夺了其定损权，故其对原告的诉请不予认可。肇事车辆在其处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本院经审理查明，2016年2月7日11时45分许，在本市闵行区七莘路顾戴路路口，被告许金福驾驶牌号为苏J4XX**的小客车与原告所有的由案外人黄某驾驶的牌号为沪A5XX**的轿车相撞，致沪A5XX**轿车受损。事故发生后，黄某与被告许金福签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告许金福负事故全部责任，黄某无责任。原告为处理其事故中受损车辆，支出修车费39,800元。2016年2月20日，上海道路交通事故物损评估中心就沪A5XX**轿车出具物损评估意见书，评定直接物质损失为39,800元。原告因此发生评估费及资料费1,270元。另查明，牌号为苏J4XX**的机动车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任商业保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、原告车辆行驶证、被告车辆行驶证、交强险及商业险保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费及资料费发票、维修结算清单、维修费发票、照片及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车之间发生，双方在事故发生后确定被告许金福负事故全部责任，黄某无责任。本院因此确定被告许金福向原告赔付因本起事故产生的财产损失。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于车辆维修费39,800元，系原告修理受损车辆所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。评估费及资料费1,270元，系原告因本起事故引发诉讼所产生的必要费用，应由被告赔偿。原告提供的物损评估意见书是由具有合法资质的专业机构出具的，程序合法，内容上可以证明涉案车辆损坏费用，故该物损评估意见书本院予以采信。被告平安上海分公司要求重新评估之意见，本院不予采信。综上，原告因本起事故造成的损失有：车辆维修费39,800元、评估费及资料费1,270元，共计41,070元。被告平安上海分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元；超出交强险部分由被告平安上海分公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告田利群41,070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413.37元，被告许金福负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年五月六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第102号
申请执行人：韦英武。被执行人：朱远德。
本院在执行韦英武申请执行朱远德关于土地承包经营权一案，本案在执行过程中，经”四查”被执行人朱远德无财产可供执行，且朱远德年老没有其它收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第102号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 克 文
审 判 员 段 缘 芳
代理审判员 陈焕斌二○一五年七月十四日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1395号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初339号
原告孙兆伟。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所实习律师。
被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区。
法定代表人赵连明，该社区居委会主任。
原告孙兆伟与被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆伟的委托代理人马伟海、张树升到庭参加了诉讼，被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2012年8月31日，双方签订未出生子女预定楼房协议，约定原告于分房之日交被告3万元押金，楼房分钥匙前，已登记结婚或已生育子女的，所交3万元押金退还原告，原告于2012年12月11日生育一子，根据上述协议，被告应向原告退还押金，但被告未依约返还，请求依法判令被告退还楼房押金3万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭但提交了书面答辩意见，2013年12月份，赵家石门村集体资产改制时，误将孙兆伟签订的《未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议》中约定交付的3万元押金量化到了集体资产当中，按村集体资产量化规定，原告所交押金不应量化到集体资产当中，但是，因已经将原告所交押金量化到集体资产当中，现没有明确规定或法律判决情况下，被告无法从量化了的资产当中动用资金并退还原告押金，因此，请求法院依法判决处理。
经审理查明，原告系被告的村民，2012年8月31日，原告与被告签订未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议，约定根据被告村房屋搬迁办法和楼房安置办法，原告于分房之日交给被告30平方米/人楼房的3万元押金，楼房分钥匙之前，原告已登记结婚或者已生育子女的，所交的3万元楼房押金退还原告，若原告在楼房分配前未能登记结婚或者生育子女的，所交的3万元押金自动转为购房款。原告于上述协议签订之日向被告交纳3万元作为押金。2012年12月11日，原告之子孙晟皓出生。被告村楼房分钥匙时间为2015年8月。被告未将3万元押金退还原告。
上述事实有原告提交的协议、收款收据、出生医学证明、户口本等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的未婚媳妇、未出生子女预定楼房协议是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告之子孙晟皓于2012年12月11日出生，被告村的楼房于2015年8月分配钥匙，根据双方签订的协议约定，楼房分钥匙之前原告已生育子女的被告应将3万元楼房押金退还原告，但被告未履行上述约定，此行为已构成违约，被告应退还原告楼房押金3万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己在诉讼中权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济开发区赵家石门社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告孙兆伟楼房押金3万元。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年三月二十二日
书记员 王素杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初635号
原告:姚敏，女，1973年3月16日出生，汉族，工人，现住桦川县。
委托代理人：孟令智（系原告丈夫），男，1973年10月8日出生，汉族，干部，现住桦川县。
被告：胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，工人，现住桦川县。
第三人：佳木斯市启源小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：葛安祥，男，公司经理。
委托代理人：高秀欣，女，公司职员。
原告姚敏诉被告胡国忠、第三人佳木斯市启源小额贷款有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告姚敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚敏撤诉。
案件受理费50元,由原告姚敏负担。
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 樊建超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18275号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。被执行人张荣辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李左兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第6309号上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与张荣辉、李左兰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，除本案诉讼保全查封张荣辉、李左兰名下位于上海市浦东新区通源东路XXX弄XXX号XXX室房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封的房产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第6309号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2704号
原告：闫国付，1955年11月24日生，住吉林省榆树市向阳镇一统村*组。
被告：于春洋（别名于洋），男，1973年8月9日生，汉族，农民，住吉林省榆树市正阳街四委**组。
原告闫国付诉被告于春洋债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国付与被告于春洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告承包榆树市向阳镇一统村修路工程，工程竣工后，该款并没有给原告现金结算，后由被告给原告出具一枚33612.00元的欠据，约定2010年12月30日前付清。此款到期后经原告多次索要，被告尚欠10188.00元未付，现原告为要求被告偿还欠款10188.00元及逾期利息并承担诉讼费用诉至法院。
被告辩称，我不欠他钱，不同意还款。
经审理查明：原告系该村委会主任，被告系该村原5组组长。2010年，原告和原5组组长被告于春洋等4个组的组长负责组织榆树市向阳镇一统村修路工程，由原告垫付工程款项，工程完工后，由各组组长分别给原告出具一枚欠据，约定2010年12月30日前付清，被告于春洋于2012年11月13日给原告出具一枚33612.00元欠据。此款经原告多次催要，尚欠10188.00元，现为要求被告偿还欠款10188.00元及逾期利息诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，被告没有按照双方约定的时间偿还欠款，属违约行为，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定故只能按照人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告于春洋偿还原告闫国付欠款10188.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以10188.00元为基数，自2011年1月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张树元
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫行终876号
上诉人（一审原告）李海亮，男，1968年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（一审被告）许昌市人民政府。住所地：许昌市建安大道****号。
法定代表人武国定，市长。
委托代理人张国军，许昌市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨志华，河南君志合律师事务所律师。
李海亮因诉许昌市人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海亮，被上诉人许昌市人民政府的委托代理人张国军、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市中级人民法院一审查明：2015年7月9日，河南省人民政府作出豫政复决（2015）1283号行政复议决定书，该复议决定查明，2003年12月31日，河南省人民政府作出《关于许昌市2003年度第七批城市建设用地的批复》（豫政土委（2003）138号），批准征收许昌市魏都区半截河乡赵湾村集体建设用地7.1849公顷，其中包括申请人李海亮的宅基地。东城区管委会征地拆迁管理办公室于2009年3月25日发布《拆迁公告》，拆迁范围包含申请人李海亮的房屋。2009年4月24日，东城区管委会征地拆迁管理办公室对申请人李海亮的房屋实施了拆除。该复议决定另�明，许昌市东城区管委会征地拆迁管理办公室是许昌市东城区管委会的内设机构。该复议决定认为，许昌市东城区管委会征地拆迁管理办公室实施的拆除行为应视为被申请人许昌市人民政府的行为，该行为不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于土地征收的相关规定。该复议决定确认被申请人许昌市人民政府2009年4月24日拆除申请人李海亮房屋的行为违法，并责令被申请人许昌市人民政府依法给予赔偿。2015年9月14日，许昌市人民政府根据李海亮的申请作出许政赔决字（2015）1号行政赔偿决定书：“……按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，应当对你被拆除的房屋按直接损失进行赔偿。根据当时的拆迁补偿标准，现责令许昌市东城区管理委员会赔偿你人民币923038（玖拾贰万叁仟零叁拾捌）元；或者在按600／㎡安置200平方米安置�后，另赔偿你人民币803038（捌拾万叁仟零叁拾捌）元。……”李海亮不服，向平顶山市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销许昌市人民政府作出的许政赔决字第（2015）1号行政赔偿判决书；2、依法赔偿李海亮合法营业房面积93平方米，居住房屋818.475平方米；3、依法判决许昌市人民政府赔偿因违法强拆给其造成的直接损失和间接损失共计15538586.9元。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“……赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，……。”本案，许昌市人民政府在作出赔偿决定前没有证据证明充分听取了赔偿请求人李海亮的意见，属于违反法定程序，应予撤销；（二）许昌市人民政府作出赔偿决定前，没有查清李海亮主张的93平方米营业房是否存在等基本事实，�主要事实不清，证据不足，应予撤销；（三）李海亮主张的赔偿数额，因无相应证据支持，一审法院暂无法确定，应予驳回诉讼请求。待许昌市人民政府查清事实、重新作出赔偿决定后，可另行主张权利。平顶山市中级人民法院一审判决：撤销许昌市人民政府作出的许政赔决字（2015）1号行政赔偿决定；驳回李海亮的其他诉讼请求。
李海亮不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认为许昌市人民政府在作出赔偿决定前没有查清李海亮主张的93平方米营业房是否存在的基本事实，属主要证据不足。许昌市人民政府一审答辩状中陈述是在查清事实后做出赔偿决定，只是错将营业房列为住宅房进行补偿，而李海亮一审已经提交营业房屋相关证据足以证明93平方营业房存在。（二）一审判决驳回李海亮的其他诉讼请求无法律依据。李海亮请求因许昌市人民政�违法强拆造成的直接损失和间接损失，如误工费、原房屋租金、房屋砖渣、看护费、信访差旅费、精神损失补助费等等，有明确法律依据和证据支撑，属于赔偿范围，依法应予支持。许昌市人民政府未提交不予赔偿或者少赔的证据。一审判决不具有可执行性，应当根据事实对上诉人的赔偿请求依法判决，不应直接驳回上诉人的诉讼请求。请求撤销一审判决，改判支持李海亮的诉讼请求。
许昌市人民政府辩称：（一）李海亮主张的93平方米房屋占用的是集体土地，并非商业用地且没有经营房的相关证据，不应按照营业房予以赔偿。（二）李海亮诉请的误工费、租金、看护费、生活水平降低费、精神损失费等不属于直接损失或无赔偿依据，不应予以支持，一审判决驳回其诉讼请求合法合理。（三）许昌市人民政府根据河南省人民政府豫政复决（2015）1283号行�复议决定书，按照集体土地上附属物补偿标准，依据李海亮申请赔偿房屋面积，按照国家赔偿法的规定作出的赔偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持，请求驳回李海亮的上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）许昌市人民政府作出被诉赔偿决定前，未按《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定，充分听取赔偿申请人的意见，且许昌市人民政府在被诉赔偿决定中将涉案房屋全部认为为住宅予以赔偿，事实依据不足，故一审判决以程序违法、事实不清为由判决撤销被诉赔偿决定正确。（二）许昌市人民政府重新作出被诉赔偿决定时，应对李海亮主张的其房屋中存在93平方米营业房的基本事实是否成立予以查明，在此基础上依法确定涉案房屋的赔偿价值。至于李海亮提出的赔偿其他相应损失的请求，许昌市人民政府应根据《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿方式和计算标准的相关规定，结合李海亮提供的相应证据，对其因违法强制拆除房屋产生的损失予以填平。鉴于许昌市人民政府违法拆除涉案房屋时未履行清点、保存财产等职责，以致李海亮举证相关损失困难，许昌市人民政府应综合其经济损失客观存在、且其损失一直未予填补的实际情况，对其提出的要求赔偿房屋附属设施、房屋装修费、埋没物品损失、租住房屋损失等合理请求给予充分考虑。
综上，李海亮诉请撤销一审判决理由不能成立，一审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海亮负担。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王 秋 娜
代理审判员 苗 春 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵雪（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4393号
原告陈雪梅，女，。
被告刘伟琦，女，。
被告穆宏伟，男，。
原告陈雪梅与被告刘伟琦、穆宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告刘伟琦、穆宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2016年1月17日刘伟琦、穆宏伟向我借了30000.00元，当时口头约定利率1.5分，2016年2月27日到期，二被告为我出具了欠条一张。到期后经我多次向二被告索要未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告刘伟琦、穆宏伟向我偿还欠款本金30000.00元及利息4050.00元。
原告陈雪梅为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据为欠条一张，记载:今借到人民币三万圆整￥:30000.00借款人：刘伟琦穆宏伟2016.01.17还款日2016.01.27,意在证明被告刘伟琦、穆宏伟于2016年1月27日向原告借款30000.00元的事实。
被告刘伟琦、穆宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月17日被告刘伟琦、穆宏伟向原告陈雪梅借款30000.00元，于2016年1月27日到期，被告刘伟琦、穆宏伟为原告出具了欠条一张，记载:今借到人民币三万圆整￥:30000.00借款人：刘伟琦穆宏伟2016.01.17还款日2016.01.27。刘伟琦、穆宏伟在借款人处签名并加盖了手印。此欠款被告刘伟琦、穆宏伟一直未履行偿还义务，原告陈雪梅为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告刘伟琦、穆宏伟向其偿还欠款30000.00元并支付利息4050.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘伟琦、穆宏伟向原告陈雪梅借款30000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告刘伟琦、穆宏伟作为借款人应及时偿还借款，现被告刘伟琦、穆宏伟未偿还借款，故原告陈雪梅请求法院依法判令被告刘伟琦、穆宏伟偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按月利率1.5分支付利息，因原告未提交证据予以证明，二被告也未出庭予以证实，本院依法不予支持。因资金一直由二被告占用，原告主张被告刘伟琦、穆宏伟支付利息的诉讼请求可自逾期还款之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告刘伟琦、穆宏伟向原告陈雪梅偿还借款人民币30000.00元并支付利息人民币1300.00元（2016年1月27日至2016年10月17日），本息合计人民币31300.00元。
案件受理费651.30元，减半收取，由被告刘伟琦、穆宏伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 田 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审44号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14729）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年7月20日00时14分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重51.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.9吨，超限率为29.75%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币600元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重51.9吨，超限量11.9吨，超限率为29.75%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2014年7月20日00时14分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重51.9吨，超过国家规定允许该车型最大吨位11.9吨，超限率为29.75%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14729）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币600元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14729）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14729）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张颖妮
appoint
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4455号
原告：区某，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高云，系广东泛信律师事务所律师。
委托代理人：刘玲珠，系广东泛信律师事务所律师。
被告：李某，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告区某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告区某撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告区某负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年四月十五日
书记员 黄钻贤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0519号
原告扬州德月冶金机械厂，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村淮江公路东侧。
投资人郭德友，该厂厂长。
委托代理人任天松。
被告黄银全。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
本院在审理原告扬州德月冶金机械厂与被告黄银全买卖合同纠纷一案中，原告扬州德月冶金机械厂于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州德月冶金机械厂的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州德月冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1790元，由原告扬州德月冶金机械厂负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴新苗
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初第1379号
原告：王某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住唐山市开平区洼里镇洼里村中街*号。身份证号1302051982********。
被告：汤某某，男，1983年11月3日出生，汉族，住唐山市开平区唐榛路水库管理处集体宿舍，身份证号1302051983********。
原告王某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在网上相识，于2013年5月21日登记结婚，因双方相识时间太短彼此互不了解，婚前被告和其母亲说当时居住的房子归原告所有，但是婚后从房东处得知实情房子是租来的，双方在婚后的共同生活中争吵不断，被告自结婚后好逸恶劳，不去上班，整天游手好闲，双方在共同生活期间的花费都是由原告支出，被告完全指望着原告供养，原告的信用卡被被告透支好几万，因双方根本没有偿还能力，是原告家人将债务偿还，被告不履行家庭义务，对家庭毫无责任感，原告与被告的感情因此破裂且无再和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告汤某某辩称，原告的诉讼请求中部分不是事实，我们是2013年5月登记结婚，因原告说怀孕了，才结的婚，结完婚后，原告又告诉我孩子不是我的。后来孩子做掉了。对原告起诉离婚我不同意，理由是我想知道打掉的孩子到底是谁的。
根据当事人陈述，提交的证据本院认证采信的证据确认本案的事实为，2013年3月原、被告通过网上相识于同年5月21日登记结婚。原告系再婚，婚后双方无婚生子女。因双方相识时间太短彼此缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，导致分居。原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及结婚证明所证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告通过网恋相识时间太短，在相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，互不信任，缺乏沟通，并未建立起真正的夫妻情感，导致分居，双方感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院应予准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告汤某某离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费100元，由原告王某、被告汤某某各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 蔷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0105行初135号
原告：杨建，男，1965年4月25日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
委托代理人：朱芯玫，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：白蕾，女，1982年3月2日出生，乌鲁木齐市国土资源局法规科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
第三人：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号。
法定代表人：钱培成，新疆火车头国际采购基地有限公司总经理。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：黄玮，女，1988年2月23日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告杨建与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、乌鲁木齐市国土资源局（以下简称乌市国土局）第三人新疆火车头国际采购基地有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告杨建诉称，原告与第三人在2005年2月签订了一份商品房买卖合同，合同约定了房屋的面积及套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，并且约定面积确认及面积差异处理，规划设计变更的约定。第三人在拖延合同规定的时间八年多后才办理了原告的房产证，原告拿到房产证后发现房产证的图纸与合同规定的图纸不一致，导致了该商品房结构形式户型空间尺寸朝向发生了变化。经生效民事判决查明确定房产证上的平面图与《商品房买卖合同》附有的平面图确实不一致。被告没有依法行政，其行为致使原告的合法权益受到损失，原告多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，请求：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发的乌房权证沙依巴克区字第20123612**号房产证，责令其重新办理房产证。
被告乌市房产局提交书面答辩状辩称，房屋登记业务已转移至被告乌市国土局，乌市房产局不是适格被告。
被告乌市国土局辩称，一、原告的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本案，原告要求撤销的房屋产权证书为乌市房产局于2012年登记核发，原告在领取上述房产证时即已经知道房产局作出的行政行为，却直到2017年7月才起诉要求撤销，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。二、原告诉讼请求错误，根据原告事实和理由陈述，其是认为房产局为其核发的房产证附图有误而提出的诉讼，故原告应当要求变更登记，而不能要求撤销(注销)登记，这是两种不同的行政行为。三、我市现有的不动产登记工作流程，对涉及房产的不动产登记，房产管理部门与不动产登记机构具有不同的分工，此类与面积有关的变更登记的，我局在收到房产管理部门的《告知单》后，才能进行相关登记工作。根据《乌鲁木齐市不动产登记与房产交易工作衔接办法(试行)》第二条第(二)款变更登记、第(九)款面积管理之规定：房屋的面积变更、面积管理等相关不动产登记事项均需先由房产管理部门负责办理，并将信息记载至房屋楼盘表后转不动产登记部门办理变更登记。即我局受理申请人的不动产登记的前提是，申请人先向房产管理部门办理相关手续，我局在收到房产局的告知单后才能进行不动产登记。本案，我局截止目前并未收到原告在房产管理部门申请办理相关手续的资料及房产管理部门的《告知单》，并非拒绝办理，故原告在本案中将我局列为被告，要求撤销两房屋所有权证显属不当。综上，请求人民法院依法驳回原告对我局的起诉。
第三人新疆火车头国际采购基地有限公司述称，同意被告乌市国土局的答辩意见。商品房的实际空间与买卖合同图纸、房产证的图纸一致，且原告已经获得了房屋的所有权，并通过第三方经营获得了收益，现在起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月原告与第三人签订商品房买卖合同（附有图纸）。2012年6月26日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告杨建颁发了乌房权证沙依巴克区字第20123612**号房屋所有权证（附有图纸），原告认为房屋所有权证所附图纸与商品房买卖合同所附图纸不一致，向本院提起诉讼，要求撤销乌房权证沙依巴克区字第20123612**号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2004年与第三人签订商品房买卖合同，2012年6月26日乌市房产局向原告乌房权证沙依巴克区字第20123612**号房屋所有权证，原告应当从2012年6月26日起知道房产证所附平面图与商品房买卖合同所附平面图是否一致，应当于2014年6月27日前提起行政诉讼，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建的起诉。
本案不收案件受理费。原告杨建已预交的案件受理费50元，由本院退回原告杨建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0105行初135号原告：杨建，男，1965年4月25日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。委托代理人：朱芯玫，新疆珅盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。被告：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：白蕾，女，1982年3月2日出生，乌鲁木齐市国土资源局法规科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号。法定代表人：钱培成，新疆火车头国际采购基地有限公司总经理。委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：黄玮，女，1988年2月23日出生，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨建与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、乌鲁木齐市国土资源局（以下简称乌市国土局）第三人新疆火车头国际采购基地有限公司房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告杨建诉称，原告与第三人在2005年2月签订了一份商品房买卖合同，合同约定了房屋的面积及套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积，并且约定面积确认及面积差异处理，规划设计变更的约定。第三人在拖延合同规定的时间八年多后才办理了原告的房产证，原告拿到房产证后发现房产证的图纸与合同规定的图纸不一致，导致了该商品房结构形式户型空间尺寸朝向发生了变化。经生效民事判决查明确定房产证上的平面图与《商品房买卖合同》附有的平面图确实不一致。被告没有依法行政，其行为致使原告的合法权益受到损失，原告多次找被告协商无果，无奈诉至贵院，请求：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发的乌房权证沙依巴克区字第20123612**号房产证，责令其重新办理房产证。被告乌市房产局提交书面答辩状辩称，房屋登记业务已转移至被告乌市国土局，乌市房产局不是适格被告。被告乌市国土局辩称，一、原告的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。本案，原告要求撤销的房屋产权证书为乌市房产局于2012年登记核发，原告在领取上述房产证时即已经知道房产局作出的行政行为，却直到2017年7月才起诉要求撤销，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。二、原告诉讼请求错误，根据原告事实和理由陈述，其是认为房产局为其核发的房产证附图有误而提出的诉讼，故原告应当要求变更登记，而不能要求撤销(注销)登记，这是两种不同的行政行为。三、我市现有的不动产登记工作流程，对涉及房产的不动产登记，房产管理部门与不动产登记机构具有不同的分工，此类与面积有关的变更登记的，我局在收到房产管理部门的《告知单》后，才能进行相关登记工作。根据《乌鲁木齐市不动产登记与房产交易工作衔接办法(试行)》第二条第(二)款变更登记、第(九)款面积管理之规定：房屋的面积变更、面积管理等相关不动产登记事项均需先由房产管理部门负责办理，并将信息记载至房屋楼盘表后转不动产登记部门办理变更登记。即我局受理申请人的不动产登记的前提是，申请人先向房产管理部门办理相关手续，我局在收到房产局的告知单后才能进行不动产登记。本案，我局截止目前并未收到原告在房产管理部门申请办理相关手续的资料及房产管理部门的《告知单》，并非拒绝办理，故原告在本案中将我局列为被告，要求撤销两房屋所有权证显属不当。综上，请求人民法院依法驳回原告对我局的起诉。第三人新疆火车头国际采购基地有限公司述称，同意被告乌市国土局的答辩意见。商品房的实际空间与买卖合同图纸、房产证的图纸一致，且原告已经获得了房屋的所有权，并通过第三方经营获得了收益，现在起诉没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年2月原告与第三人签订商品房买卖合同（附有图纸）。2012年6月26日，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局向原告杨建颁发了乌房权证沙依巴克区字第20123612**号房屋所有权证（附有图纸），原告认为房屋所有权证所附图纸与商品房买卖合同所附图纸不一致，向本院提起诉讼，要求撤销乌房权证沙依巴克区字第20123612**号房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2004年与第三人签订商品房买卖合同，2012年6月26日乌市房产局向原告乌房权证沙依巴克区字第20123612**号房屋所有权证，原告应当从2012年6月26日起知道房产证所附平面图与商品房买卖合同所附平面图是否一致，应当于2014年6月27日前提起行政诉讼，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨建的起诉。本案不收案件受理费。原告杨建已预交的案件受理费50元，由本院退回原告杨建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  马彦玲人民陪审员  王秀丽人民陪审员  霍存芳二〇一七年八月十五日书 记 员  杨 鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2227号
原告：王某某，女，汉族，生于1989年9月30日
被告：赵某，男，汉族，生于1987年5月25日
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年九月五日
书记员 ：张瀚之
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2584号
原告冯庆梅，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住天津市静海县。
委托代理人东志明（原告之夫），男，住同上。
被告陆岭，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告陆正平，男，1960年11月2日出生，汉族，住天津南开区。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
负责人杨庆华，公司总经理。
委托代理人姜萌雨，公司职员。
原告冯庆梅诉被告陆岭、被告陆正平、被告民安财产保险有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆梅的委托代理人东志明，被告陆岭，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人姜萌雨到庭参加诉讼，被告陆正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆梅诉称，2013年10月15日7时许，陆岭驾驶津JW65**号小型普通客车在静海县范庄子菜市场院内倒车时，撞行人冯庆梅，致冯庆梅受伤的交通事故。事故后陆岭未保护现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913110618）号道路交通事故认定书认定，陆岭负事故的全部责任，冯庆梅不负事故责任。另查，陆岭驾驶的事故车辆登记车主是陆正平，该车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告起诉至法院，请求赔偿住院伙食补助费500元，误工费7853.33元，护理费782.44元，交通费1100元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告陆岭、陆正平承担。诉讼费被告承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿。不承担诉讼费。住院伙食补助费没有异议。护理费没有异议。误工费同意赔偿一个月，按照居民服务业标准计算。交通费同意赔偿200元。
被告陆岭辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人是陆正平，事故时由陆岭驾驶车辆，系陆岭借用陆正平的车，原告损失应该先由保险公司赔偿，不足部分同意按照事故责任比例承担。事故后陆岭为原告垫付过医药费8361.12元，提交票据5张。
经审理查明，2013年10月15日7时许，陆岭驾驶津JW65**号小型普通客车在静海县范庄子菜市场院内倒车时，撞行人冯庆梅，致冯庆梅受伤的交通事故。事故后陆岭未保护现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913110618）号道路交通事故认定书认定，陆岭负事故的全部责任，冯庆梅不负事故责任。事故后原告冯庆梅被送往天津市静海县医院住院治疗10天，被告陆岭支付医药费8361.12元，经诊断为：1.颈部、腰骶部、左膝软组织挫伤2.颈3／4间盘突出，颈椎曲度反弓3.右膝外伤，右髌骨挫伤，关节囊腔积液4.心律失常，房性早搏5.高血压病。原告出院后一周复查，医院出具“建议休息柒天”的诊断证明书8份，建休截止日期为2013年12月30日。原告冯庆梅、被告民安财产保险有限公司天津分公司对被告陆岭垫付的医药费无异议。
另查，津JW65**号小型普通客车登记车主和实际所有人为被告陆正平，事故时被告陆岭驾驶车辆，系陆岭借用陆正平的车，该车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险河10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、费用明细、静海县医院建休证明书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陆岭负事故的全部责任，冯庆梅不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因事故车辆系被告陆岭借用被告陆正平的，故事故的赔偿责任应由被告陆岭承担。因津JW65**号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险和10万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告冯庆梅的损失。因原告损失未超出保险赔偿范围，故本案中被告陆岭不再承担赔偿责任。原告提交的静海县医院住院病案及建休诊断证明书系受害人接受治疗的医疗机构出具的，能够证实原告从受伤后持续误工，故原告请求误工期限76天本院予以支持；原告提交的证据不足以证实原告收入状况及其因本次交通事故实际减少的损失，故误工费标准应参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元计算为宜。原告主张的交通费本院酌情支持400元。原告请求的住院伙食补助费、误工费于法有据，且未超出合理合法范围，本院予以支持。综上，原告损失依法认定如下：医药费8361.12元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），误工费5946.53元（按照2013年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准28559元／年÷365×76天），护理费782.44元（按照2013年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准28559元／年÷365×10天），交通费400元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告冯庆梅医药费8361.12元，住院伙食补助费500元，误工费5946.53元，护理费782.44元，交通费400元，以上合计15990.09元。
二、原告冯庆梅返还被告陆岭8361.12元
以上执行事项与本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告陆岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1064号
原告天津市奕天硕商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人张亮，总经理。
委托代理人李浩，天津中畅律师事务所律师。
被告马秀连，男。
被告徐俊海，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，男。
原告天津市奕天硕商贸有限公司（以下简称“奕天硕公司”）与被告马秀连、徐俊海、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奕天硕公司之委托代理人李浩、被告马秀连、徐俊海、被告保险公司之委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕天硕公司诉称，2014年7月1日17时30分邱鹏驾驶原告所有的某车辆与被告马秀连驾驶的某一号车辆在津南区某茗道与某路交口发生交通事故，该事故造成原告车辆受损、邱鹏和陈强受伤。经认定，马秀连负事故的全部责任，邱鹏和陈强不负事故责任。某一号车辆登记在被告徐俊海的名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失19190元、拖车费900元、车损评估费900元、拆解费1919元、停车费270元、交通费1000元；要求被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分，由被告马秀连、徐俊海连带承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马秀连、徐俊海辩称，事故车辆的所有人为被告徐俊海，被告马秀连向被告徐俊海借用的车辆，在借用期间发生交通事故，同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的保险金额为200000元的第三者责任保险，同意赔偿原告合理的损失。
原告奕天硕公司提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故事实及责任。
2、车辆物品损失明细表1份，证明车辆损失数额为19190元。
3、拖车费收据1张、发票2张，证明拖车费数额。
4、车损评估费发票1张，证明评估费数额为900元。
5、拆解费发票1张，证明拆解费数额为1919元。
6、停车费发票7张，证明停车费数额为270元。
7、行驶证复印件1张，证明车辆为原告所有。
经当庭质证，被告马秀连、徐俊海对原告提交的证据均无异议；被告保险公司对原告提交的证据1、2、7没有异议；对证据3中发票2张无异议，对收据不认可，不是正规的发票；对证据4、5、6的真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险赔偿的范围。
被告马秀连、徐俊海、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3中的拖车费发票具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，原告提交的证据3中的收据不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月1日17时30分被告马秀连驾驶某一号别克牌小客车沿某道由西向东行驶至某道与某园路交口时，由西向北左转某园路，遇案外人邱鹏驾驶某二号轿车沿某园路由北向南驶来，马秀连车辆前部与邱鹏车辆右侧前部相撞，造成马秀连车上乘车人陈强及邱鹏受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，马秀连承担事故的全部责任，邱鹏、陈强不承担事故责任。
另查，邱鹏驾驶的某二号轿车的所有权人为原告奕天硕公司；被告马秀连驾驶的驾驶某一号别克牌小客车的所有权人为被告徐俊海，被告马秀连具有驾驶资格，在借用徐俊海车辆期间发生交通事故；该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。
本院认为，被告马秀连机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因被告徐俊海对损害的发生没有过错，故被告徐俊海不承担赔偿责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：原告主张的车辆损失费19190元、车损评估费900元、拆解费1919元、停车费270元，提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的拖车费，根据原告提供的证据，数额为600元。关于原告主张的交通费1000元，没有法律依据，本院不予支持。原告的损失共计22879元。
关于被告保险公司主张不同意给付间接损失，而根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。
被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元（车辆损失）。不足部分20879元，由被告保险公司在被告徐俊海投保的第三者责任商业险的限额内赔偿原告20879元。被告保险公司共计赔偿原告22879元。因被告保险公司赔偿了应由被告马秀连承担的赔偿责任，故被告马秀连在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告天津市奕天硕商贸有限公司各项损失22879元。
二、被告马秀连在本案中不承担赔偿责任。
三、被告徐俊海不承担赔偿责任。
四、驳回原告天津市奕天硕商贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告天津市奕天硕商贸有限公司承担10元，被告马秀连承担188元。此款原告已预交，被告马秀连于本判决书生效后3日内给付原告天津市奕天硕商贸有限公司188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十月八日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1375号
原告：翟小敏，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区，务工。
被告：阳革命，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，务工。
被告：魏鸿，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责�:张勇军。
原告翟小敏与被告阳革命、魏鸿、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟小敏撤诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年五月十七日
代理书记员 胡榆洁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第402号
原告程X，女，1990年5月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被告赵XX，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。
原告程X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告程X到庭参加诉讼。被告赵XX经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年底相识，2012年7月12日登记结婚，婚后经常因琐事发生矛盾。2012年9月14日晚被告动手将原告打伤，后原告看病治疗花费均由原告自己承担，之后原、被告双方的矛盾愈演愈烈，原告多次找被告协商，均未果。故诉至法院要求：依法判令原告与被告离婚。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，2007年年底相识，2012年7月12日登记结婚，原定于2013年9月21日举行结婚仪式，但2013年9月14日双方因琐事吵架，之后未能举行结婚仪式，也没有共同生活。2013年3月25日原告曾来院起诉被告离婚，于2013年6月9日撤诉。现再次来院起诉要求离婚。
原告庭审中自述未有任何财产需要法院分割，若有隐瞒，愿自行承担法律后果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，法院主要审查双方是否还有夫妻感情。本院认为，原、被告虽进行结婚登记，但并未举行仪式，也没有共同生活，双方并未能建立起真正的夫妻感情，现原告第二次来院起诉被告离婚，故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告程X与被告赵XX离婚；
二、双方个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程X负担50元，被告赵XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月××日
书 记 员 张杨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第402号
原告卢某某，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住东明县。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年12月经人介绍认识，2009年农历12月6日举行结婚仪式，2010年农历6月16日婚生一女孩，取名王某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后被告一直在外打工，长年不在家，从来没有给我打过电话，对我和孩子不管不问，不履行作为一个父亲的义务。近两年来，被告在外杳无音讯，夫妻感情已经破裂，恳请法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费，婚后财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2008年12月17日登记结婚，2009年农历12月6日举行结婚仪式，2010年农历6月16日婚生一女，取名王某甲，现随原告生活。2013年农历1月被告离家外出，一直联系不上，双方分居至今。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告卢某某与被告王某某经他人介绍认识，婚后共同生活期间并无大的矛盾，且已生育一女，双方有一定的夫妻感情，如被告能承担起对家庭应尽的责任，原告能够顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第402号
原告孟某，女。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告侯某甲，男。
原告孟某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2010年7月25日生育一女侯某乙，2011年3月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。双方经常因家庭琐事争吵，2013年底因吵架原告搬回娘家居住至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，要求判令我与被告离婚，婚生女孩侯某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，返还婚前嫁妆。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告侯某甲经人介绍于2009年8月订婚，2010年7月25日生育一女孩侯某乙，2011年3月28日原被告补办登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年2月18日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，顾念子女利益，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 任尚军
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯召伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1240号
原告：李广芝。
委托代理人：陶余勇，男，汉族，1965年5月12日生，系李广芝女婿。
被告：董华清。
委托代理人：董全，男，1980年8月3日出生，汉族，（系被告之子）
原告李广芝诉被告董华清财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广芝及其委托代理人陶余勇、被告董华清委托代理人董全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广芝诉称：原、被告系楼下的楼上邻居。2016年2月1日，原告发现自已家里有积水，墙面有水流下，家里木地板家俱被泡坏，多次找司法所、居委会处理，被告均不理会。诉请判决被告停止侵害，赔偿损失15000元。
被告董华清辩称：事件起因是阳台水管被冻造成。被告自取得房屋后未入住，未改造，故不承担责任。
查明：原告李广芝受女儿和女婿委托，购买了李修度未办理房产权属登记的位于安徽省长丰县下塘镇下塘粮站永达超市大楼4幢407室。购买后，房屋由其女儿和女婿（陶余勇）购买材料进行装修，由其女儿和女婿占有使用，原告李广芝不使用该房屋。2016年2月1日，上述房屋内发现有积水从楼上流下，造成木地板家俱被水浸泡。原告李广芝向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，赔偿损失。本院认为，法律规定，起诉的法定条件之一是，原告是与本案有直接利害关系的公民。本案中，安徽省长丰县下塘镇下塘粮站永达超市大楼4幢407室房屋内家俱木地板等被水浸泡受到损害，受害人是房屋的占有和使用人是原告的女儿和女婿。原告与该损害不具有法律上的利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李广芝起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执535号
本院在执行申请执行人许佃华申请执行被执行人杜广林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杜广林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杜广林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日