吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟范双，男，1949年6月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高晓强，男，1978年2月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：陈志君，男，1965年7月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济技术开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人孟范双、高晓强、陈志君、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判我方不承担护理费9298.84元、残疾赔偿金28652.86元，合计37951.70元；二、依法撤销一审判决第二项，改判我方不承担医药费63615.08元、文印费19.6元、司法鉴定费3300元、律师代理费9000元、合计75934.68的80%即60747.74元；三、一审案件受理费4330元、二审案件受理费由其他各方当事人承担。事实及理由：一审法院保护孟范双第一次住院产生的医药费63615.08元，属于事实认定不清；一审法院保护孟范双164天的护理费没有事实及法律依据；孟范双两处十级伤残，一审法院按照20%的伤残系数计算错误；一审法院判令我方承担诉讼费、文印费、鉴定费、律师代理费属于适用法律错误。
孟范双辩称，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的主张无事实依据及法律依据，请二审法院依法予以驳回。1.孟范双第一次住院的医疗费63615.08元有医院出具的费用清单和证明材料能够证实实际发生的费用，不能因该费用发票丢失不予支持；2.孟范双经司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，一审法院按百分之十一的比例计算伤残赔偿金符合关于多等级伤残赔偿计算方法的规定；3.中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担文印费、鉴定费、律师费、诉讼费。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应对格式条款中免除责任条款作出提示和明确说明，未作提示和明确说明的该条款不产生效力，因此上述费用应中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。孟范双住院74天，第一次住院医院医嘱全休三个月，第二次住院医嘱全休一个月，在此期间孟范双生活不能完全自理，需要护理人护理，结合司法鉴定意见，护理期限按住院74天加三个月为合理期限应予以保护。
孟范双向一审法院提出的诉讼请求：1.判令其他各方当事人连带赔偿医疗费76,244.08元、护理费20,608.24元、住院伙食补助费7,400.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金63,673.008元、营养费6,000.00元、后续治疗费11,000.00元、精神抚慰金10,000.00元，司法鉴定费3,300.00元，文印费19.60元，其他费用3,600.00元，合计221,344.928元；2.判令其他各方当事人支付后续治疗期间的营养费、护理费，实际数额以鉴定意见为准；3.判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；4.诉讼费、律师代理费等必要费用全部由其他各方当事人承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日，17时20分左右，高晓强驾驶×××号小型轿车，沿九台北路由南向北行驶到北环城路南200米无名路路口时，遇由东向西横过九台北路的步行的孟范双，高晓强驾驶的×××号小型轿车前部与孟范双身体相撞，发生交通事故，导致孟范双受伤。经吉林大学第二医院诊断为左膝关节僵硬、右肩锁关节脱位、左手软组织挫伤、右胫骨髁间棘骨骨折等，住院55天，支付急救费154.30元、门诊费7,621.63元、住院费63,615.08元。出院医嘱为定期复查（视复查结果而定是否负重，必要时再次入院治疗。2017年2月16日，孟范双遵医嘱复查支付门诊费147.00元；2017年3月17日，孟范双遵医嘱复查支付门诊费685.00元；2017年3月19日，孟范双安装假牙支付3,600.00元，2017年4月18日，孟范双遵医嘱复查支付门诊费1,316.60元；2017年4月24日，孟范双遵医嘱复查支付门诊费609.30元。2017年5月8日，孟范双再次遵医嘱进行康复治疗入住吉林大学第二医院，住院19天，支付住院费12，248.87元。2017年6月13日，孟范双复印支付19.60元；2016年11月22日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具《道路交通事故认定书》认定高晓强承担事故的全部责任。2017年8月22日，孟范双自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见认为孟范双此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残、左下肢损伤后果评定为十级伤残；孟范双的后续治疗费用需11,000.00元；孟范双此次损伤的护理期限评定为90日；孟范双此次损伤的营养期限评定为60日。另查明，案涉肇事车辆的所有人为长春金城汽车贸易有限公司，该车辆的使用性质为出租营运，长春金城汽车贸易有限公司与陈志君签订租赁合同，将该车辆租赁给陈志君经营并由长春金城汽车贸易有限公司负责投保交强险及第三者责任保险等。其后，长春金城汽车贸易有限公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险（300,000.00元）,但未投保不计免赔险。2016年12月23日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为原告支付住院费10,000.00元。审理中，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张在“承保的保险范围内及国家基本医疗保险范围内承担赔付责任”及律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险公司承包的保险责任范围内，并提供了投保人长春金达峰的士管理有限责任公司投保单及加盖长春金达峰的士管理有限责任公司印章的投保人声明予以证明，同时主张长春金达峰的士管理有限责任公司与金城汽车贸易有限公司的“老板”为一人，金城汽车贸易有限公司不予认可。审理中，高晓强、陈志君对高晓强如何驾驶案涉车辆不能作出合理解释。同时高晓强虽主张本次交通事故其应当承担主要责任而不是全部责任，但未能提供证据予以证明。
一审法院认为：高晓强驾车将孟范双撞伤，对孟范双发生的经济损失理应由案涉车辆租用人陈志君、驾驶人高晓强承担赔偿责任。但鉴于该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险，对孟范双发生的医疗费76,243.48元（扣除中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付住院费10,000.00元）、护理费20,608.24元、住院伙食补助费7,400.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金63,673.008元、营养费6,000.00元、后续治疗费11,000.00元、精神抚慰金6,000.00元，鉴定费3,300.00元，文印费19.60元、律师代理费9,000.00元，首先由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿护理费20,608.24元、交通费300.00元、残疾赔偿金35020.15元、精神抚慰金6,000.00元，合计61928.39元；其次，余款医疗费76,243.48元、住院伙食补助费7,400.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费3,300.00元，文印费19.60元、律师代理费9,000.00元，合计112,963.08元的80%即90,370.46元；由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。再次，因长春金城汽车贸易有限公司与陈志君签订租赁合同中未明确不计免赔险的责任承担，对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司免赔的20%即22,623.48元，应当由长春金城汽车贸易有限公司、陈志君、高晓强互负连带责任赔偿。虽孟范双主张安装假牙款3,600.00元，但孟范双伤后的医院病历未见伤及牙齿的诊断，故孟范双的该项主张没有事实依据，对此，孟范双应承担举证不能的责任。虽孟范双主张交通费500.00元，但未能提供证据予以证明，根据孟范双伤情及就医实际，应以保护300.00元（含120急救费154.30元）为宜；虽孟范双主张精神抚慰金10,000.00元，但根据原告的伤残程度，应以保护6,000.00元为宜；虽孟范双主张律师代理费19,000.00元，但中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不予认可，且该费用收取违反相关规定，应予纠正，根据本案实际，应以保护9,000.00元为宜。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该项抗辩主张成立，应予支持。虽孟范双主张后续治疗期间的护理费、营养费以鉴定意见为准，但孟范双未提供该项鉴定意见亦未向一审法院提交该项的鉴定申请，应为孟范双自动放弃该项请求。虽中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张医保范围外用药及复印费、律师代理费、鉴定费等不在保险公司承保的保险责任范围内，并提供了保险条款及其与案外人金达峰的士管理有限公司签订的投保单及投保单附表，长春金城汽车贸易有限公司不予认可，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能就上述证据与案涉车辆存在必然的联系提供证据予以证明或作出合理的解释，对此，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应承担举证不能的责任。至于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张营养费按照道交一体化标准，按每天30元赔付，没有事实和法律依据，不予采信。虽高晓强对交警部门的责任划分有异议，但未能提供证据予以推翻，对此，高晓强应承担举证不能的责任。虽陈志君对长春金城汽车贸易有限公司申请其为本案被告有异议，但对长春金城汽车贸易有限公司提供的《合同书》的真实性无异议，同时主张还有补充协议证明其与事故没有关系，但未能提供证据予以证明，对此，陈志君应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告孟范双护理费20,608.24元、交通费300.00元、残疾赔偿金35020.15元、精神抚慰金6,000.00元，合计61928.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孟范双医疗费76,243.48元、住院伙食补助费7,400.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费11,000.00元、司法鉴定费3,300.00元，文印费19.60元、律师代理费9,000.00元，合计112,963.08元的80%即90,370.46元；三、被告长春金城汽车贸易有限公司、陈志君、高晓强互负连带责任赔偿原告孟范双医疗费76,243.48元、住院伙食补助费7,400.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费11,000.00元、鉴定费3,300.00元，文印费19.60元、律师代理费9,000.00元，合计112,963.48元的20%即22,592.62元；四、驳回原告孟范双的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出异议的医疗费部分，孟范双已经提交足够的证据证明该项损失的存在及数额，一审法院对于医疗费的数额的认定正确。依据孟范双的伤情情况结合医院诊断及孟范双关于家人对于其护理情况的陈述，一审法院认定的护理期限适当，二审法院不予调整。一审法院已经制作补正裁定补正残疾赔偿金认定数额，且中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在二审审理过程中表示对于此项项目不再提出异议，在此不再赘述。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如果中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欲不承担律师代理费、鉴定费、案件受理费、文印费的赔偿责任，其需提交证据证明向投保人对以上不予赔偿律师代理费、鉴定费、案件受理费、文印费的免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是其作为商业第三者责任险的保险人，并无充分证据证明其已经尽到以上义务，因此其主张的以上免责条款不发生法律效力，一审法院判决其承担律师代理费、鉴定费、案件受理费、文印费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2361.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 宫士杰