湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02801号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道99号。
负责人卢伟，该公司经理。
委托代理人李洁。
被上诉人（原审原告）寻某。
委托代理人周琦。
原审被告王某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称阳光财保浏阳市支公司）因与被上诉人寻某、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第3916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月10日22时27分，王某驾驶粤S×××××轿车沿G106线由北往南行驶至浏阳市社港镇集镇富豪足浴门前路段掉头时，恰遇寻某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车同向行驶至此，由于王某驾车掉头时妨碍其他车辆通行，致使两车相撞，造成了寻某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年1月21日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2013）5011011号道路交通事故认定书，认定王某承担本次事故的全部责任，寻某无责任。寻某受伤后，于2013年1月11日至2013年1月14日在浏阳市中医医院住院治疗3天，用去医疗费4062.41元；于2013年1月14日至2013年1月28日在浏阳市骨伤科医院住院治疗14天，用去医疗费8799.6元。经浏阳市交警大队五中队委托，长沙市兴湘司法鉴定所对寻某的伤残等级、后续治疗费用及休息治疗期限进行了鉴定和评定，并于2013年8月13日作出长沙市兴湘司法鉴定所（2013）临鉴字第136b号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见为：寻某因交通事故致伤构成9级伤残；后期康复费用10000元；右颧骨骨折内固定拆除费用8000元；休息治疗期限为7个月。诉讼中，阳光财保浏阳市支公司对该鉴定意见书提出异议并向原审法院申请重新鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心接受原审法院委托对寻某的伤残程度进行重新评定，对其后期医疗费用、伤休时间进行重新评估，对伤病关系进行分析，于2014年2月9日作出湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寻某因交通事故致头面部、会阴部等处受伤，遗留有张口受限，评定为道路交通事故10级伤残。被鉴定人仍需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要人民币12000元左右或以实际产生的有效合理性医药票据为准，本次鉴定之前产生的医药费用以实际产生的有效合理性医药票据计算。建议其伤后休息180日（含二期手术时间）。
另查明：1.寻某系农业家庭户口；寻某于2011年9月至2013年1月受聘于长沙市芙蓉区高岭幼儿园从事水电安装和维修工作，双方暂未解除聘用关系；寻某于2012年1月1日与案外人章忠厚签订《房屋租赁协议》，章忠厚将位于长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆社区××栋一单元702号房出租给寻某，出租期限自2012年1月1日至2014年12月30日止，双方也暂未解除租赁关系。2.寻某父亲已过世，母亲傅保梅于1942年2月5日出生；寻某父母共育有三个子女，分别是寻帽花、寻晓春与寻某；寻某及其妻共育有二子，分别是2004年10月10日出生和2013年4月10日出生。3.寻某于2013年1月10日至2013年1月14日在浏阳市中医医院和浏阳市骨伤科医院进行了门诊治疗，共用去医疗费812.5元；于2013年3月15日在浏阳市骨伤科医院进行了门诊复查，共用去医疗费274.7元；2013年8月3日、8月5日在中南大学湘雅三医院进行了门诊治疗，共用去医疗费547元。4.事故发生后，王某共向寻某赔付了医疗费13674.51元。5.粤S×××××轿车的登记车主为王某，其持有C1驾驶证；粤S×××××轿车向阳光财保浏阳市支公司投保了交强险和三责险，保险期限均为自2012年9月8日0时起至2013年9月7日24时止。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时交强险合同约定保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用。三责险赔偿限额为300000元。6.诉讼中，王某、阳光财保浏阳市支公司均同意寻某因伤遭受的医疗费核减15%不纳入保险公司的理赔范围。
各方对赔偿不能达成一致意见，寻某遂于2013年11月11日向原审法院提起诉讼，寻某要求赔偿的各项费用为医疗费26496.21元（含后续治疗费12000元），鉴定费1300元，住院伙食补助费1080元，护理费900元，交通费3000元，误工费11707元，残疾赔偿金89560.4元，精神抚慰金10000元，财产损失2000元，以上共计146043.61元。
原审法院认为：王某驾车掉头时妨碍其他车辆通行，其交通违法行为是造成本次事故的全部原因，应承担本次事故的全部责任；寻某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，但其交通违法行为与事故发生无直接因果关系，不应承担本次事故的责任。王某虽对道路交通事故认定书提出异议但其未在规定期限内提出书面复核申请，亦未向原审法院提交相反证据推翻该事故认定；阳光财保浏阳市支公司虽对该事故认定书提出异议但其未向原审法院提交相反证据推翻该事故认定。故原审法院对浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认（2013）5011011号道路交通事故认定书依法予以采信，王某应当就寻某因本次交通事故遭受的各项损失承担赔偿责任。
关于寻某因交通事故遭受的各项损失，寻某于2013年8月3日至8月5日在中南大学湘雅三医院的门诊医疗费547元有相应的门诊病历及处方笺印证，且寻某确实因交通事故导致会阴部受伤，故该547元应当认定为寻某的医疗费损失。诉讼中，阳光财保浏阳市支公司、王某均同意寻某因伤遭受的医疗费核减15%不纳入保险公司的理赔范围，原审法院依法予以准许，故应当由阳光财保浏阳市支公司赔偿的医疗费为12321.78元（14496.21×（1-15%）］。寻某所提交的证据不足以充分证明其因发生交通事故遭受交通费损失3000元，但鉴于交通费属于必然发生的费用，原审法院根据本案情况酌情认定寻某的交通费损失为1000元。护理费按照寻某住院的总天数17天计算，标准为每日50元；住院伙食补助费按每日30元计算17天，且只应计算1人；误工费，寻某在事故发生前一直从事水电安装工作，由于其无法举证证明其最近3年的平均收入状况，原审法院参照湖南省2012年建筑业职工平均工资2758.83元／月计算180天。寻某虽系农村户口，但其所提交的证据已经证实其在城市生活一年以上，生活消费相当于城市居民，故应当按照城镇标准计算其基本的残疾赔偿金。被扶养人生活费只应计算寻某应当负担的部分。寻某没有提交充分有效的证据证明其子寻子桓应当按照城镇标准计算生活费，故原审法院依法参照湖南省2013年度农村居民人均年生活消费性支出计算其生活费。虽阳光财保浏阳市支公司、王某提出寻某的后期治疗费应当以实际产生的有效合理性医药票据为准，但根据浏阳市骨伤科医院“骨折愈合后到我院取内固定”的出院医嘱可以确定寻某后期需行取内固定手术，且阳光财保浏阳市支公司、寻某对湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第70号司法鉴定意见书并无异议，为了减轻诉累、保护受害人的合法权益，原审法院依法认定寻某的后期医疗费为12000元。寻某因交通事故在精神上受到了一定的伤害，结合社会环境与本案案情，由阳光财保浏阳市支公司、王某赔偿寻某精神损害抚慰金5000元为宜。寻某称因发生交通事故遭受财产损失2000元，但未向原审法院提交充分证据予以证实，故对寻某要求阳光财保浏阳市支公司、王某赔偿财产损失2000元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费1300元应纳入本案损失范畴。因重新鉴定的费用1900元并非寻某因交通事故所遭受的直接损失，且重新鉴定的申请方为阳光财保浏阳市支公司，故该费用不应当纳入本案损失范畴，而应纳入本案诉讼费处理。王某已向寻某赔偿的13674.51元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。综上，寻某因交通事故遭受的各项损失应认定为：1.医疗费14496.21元；2.误工费16552.98元（2758.83元／月÷30天×180天）；3.护理费850元（50元／天×17天）；4.住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5.残疾赔偿金58064元，其中基本残疾赔偿金46828元（23414元×20年×（11－10）×10%］，被扶养人生活费11236元［傅保梅1983元（6609元×9年×10%÷3），寻皝3305元（6609元×10年×10%÷2），寻子桓5948元（6609元×18年×10%÷2）］；6.交通费1000元；7.鉴定费1300元；8.后续治疗费12000元；9.精神损害抚慰金5000元。以上共计109773.19元。
王某为肇事车辆在阳光财保浏阳市支公司投保了交强险和三责险，寻某的损失应先由阳光财保浏阳市支公司在交强险限额内赔偿，即应先由阳光财保浏阳市支公司在交强险限额内赔偿寻某损失92766.98元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下82766.98元（含精神抚慰金5000元）；剩余损失17006.21元，由王某赔偿，其中阳光财保浏阳市支公司在三责险限额内替代其赔偿14831.78元（17006.21-（14496.21-12321.78）］，王某应向寻某赔偿2174.43元。综上，阳光财保浏阳市支公司在保险责任限额内共应赔付107598.76元，其中应向寻某赔偿96098.68元（107598.76-11500.08），阳光财保浏阳市支公司应向王某支付11500.08元（13674.51-2174.43）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：由阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险限额内赔偿寻某因交通事故遭受的损失96098.68元；二、阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司向王某支付11500.08元；三、驳回寻某的其他诉讼请求。以上给付内容均限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1506元，减半收取753元，重新鉴定费1900元，合计2653元，由寻某负担570元，由王某负担2083元。
上诉人阳光财保浏阳市支公司不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人寻某承担核定损失金额的30%，依法认定其后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，并判令被上诉人寻某承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条的规定，机动车经公安机关管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。但寻某无证驾驶机动车，且未依法登记，如果发生事故其不承担责任是对无牌上路、无证驾驶的放纵，于法不符，于理相悖。交警责任认定书是一种由公安机关作出的公文性书证，保险公司作为本案的直接赔偿义务人，有权向法院提出重新划分责任，且本案事故责任认定程序不合法，双方当事人未确认签字。二、赔偿金计算不合理。1、鉴定结论并未明确认定寻某后期治疗费为12000元，该费用与寻某前期医疗费14496元对比明显过高，因此，后期治疗费应当以实际发生的医疗费票据为准，原审判决后期治疗费12000元明显过高。2、寻某属于农村居民，无工作单位，并非在长沙市芙蓉区高岭幼儿园工作，原审判决对误工费标准的认定与事实明显不相符。3、原审判决寻某残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿明显不合理。4、寻某在本次事故中已获赔残疾赔偿金，且其应承担一定责任，所以原审判决精神损害抚慰金5000元不合理。
被上诉人寻某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审被告王某未发表意见。
本案二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决对本案交通事故责任及后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否恰当。
一、关于本案交通事故责任的认定问题。
根据浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认（2013）5011011号道路交通事故认定书，本案交通事故是因王某驾车掉头时妨碍其他车辆通行致使两车相撞而造成，寻某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶的行为与交通事故发生并无直接因果关系，王某应承担此事故的全部责任。王某、阳光财保浏阳市支公司虽有异议，但均未提供相反证据予以反驳，故原审法院采信交警部门作出的道路交通事故认定书认定王某承担事故的全部责任并无不当。
二、关于后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定问题。
（一）关于后期治疗费。湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第70号司法鉴定意见书已经明确指出“寻某仍需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗等，其治疗费用预计需要人民币12000元左右或以实际发生的有效合理性医药票据为准。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原审判决根据该鉴定意见支持后期治疗费12000元并无不当。
（二）关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于寻某已提供长沙市芙蓉区高岭幼儿园的聘用合同书及证明等证据证实事故发生前其在从事水电安装工作，只是未能证明其具体收入状况，阳光财保浏阳市支公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故原审法院参照湖南省2012年建筑业职工平均工资标准计算其误工费并无不当。
（三）关于残疾赔偿金。结合寻某提交的房屋租赁协议、长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆社区居委会及芙蓉区高岭幼儿园的证明、聘用合同书等证据来看，原审法院认定寻某的经常居住地和主要收入来源地均在城镇并无不当。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的精神，原审法院按城镇居民标准计算寻某的残疾赔偿金亦无不当。
（四）关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。由于寻某因本次交通事故致头面部、会阴部等处受伤，并被评定为十级伤残，事故确给其造成了较严重的身体痛苦和精神损害，且寻某自身并无责任，精神损害抚慰金与残疾赔偿金也是不同的赔偿项目，故原审法院支持精神抚慰金5000元亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。阳光财保浏阳市支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1506元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。