wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初51号
原告：魏殿成，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李云龙，男。
本院在审理原告魏殿成诉被告李云龙民间借贷纠纷一案中，原告魏殿成于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李云龙的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏殿成撤回诉讼。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告魏殿成负担。
审判员 翟华菁
二０一六年三月九日
书记员 黄 晓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1309号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：崔建涛，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告崔建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计599元，及逾期违约金1198元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2091号
原告白永香，男，1979年5月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省崇州市。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告彭州市川成食品有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人彭波，职务：董事长。
原告白永香诉被告彭州市川成食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王磊独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告白永香及委托代理人汪孝才，被告彭州市川成食品有限责任公司法定代表人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永香诉称，原告自2012年9月6日至2014年11月14日陆续向被告彭州市川成食品有限责任公司供应金针菇和杏鲍。2014年11月14日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款265380.5元。经原告多次催要，被告至今仍未支付。故原告诉请要求判令被告给付原告货款265380.5元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的欠款利息。
被告彭州市川成食品有限责任公司辩称，原、被告双方存在买卖金针菇、杏鲍菇交易行为，但原告所主张货款均已付清，被告并未欠原告货款；原告曾系被告公司员工，出入公司便利，因此原告所出具的对账单上被告公司的财务公章有可能系原告私自加盖，同时被告对账单上所加盖被告财务公章真实性不予认可。
经审理查明，原告白永香自2012年9月6日至2014年11月14日期间陆续向被告彭州市川成食品有限责任公司供应金针菇和杏鲍菇。2014年11月14日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款265380.5元，并向原告出具账单一份，载明双方交易信息及货款给付情况。至今被告彭州市川成食品有限责任公司应给付原告白永香金针菇、杏鲍菇货款尚有265380.5元未付。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方的陈述与认可，证明双方存在买卖合同的事实；有被告向原告出具的账单一份，证明纠纷发生的经过及目前原告尚有265380.5元货款未收到的事实。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告白永香与被告彭州市川成食品有限责任公司之间的买卖关系成立应受法律保护。被告彭州市川成食品有限责任公司在购买原告货物后应及时支付货款而未支付，原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付金针菇、杏鲍菇货款265380.5元及利息的请求予以支持。被告彭州市川成食品有限责任公司辩称原告所出具的账单上被告财务公章可能系原告私自加盖，并对账单上被告财务公章真实性存疑，未提供证据证明，亦未在指定鉴定期间申请鉴定财务公章真伪，故本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彭州市川成食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告白永香货款265380.5元及利息（利息以265380.5元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2640元，由被告彭州市川成食品有限责任公司承担。（该款已由原告垫缴，由被告彭州市川成食品有限责任公司在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李芳俊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执420号
申请执行人王旭明。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人王旭明与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第38号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有限公司于调解书生效之日起三日内一次性支付王旭明拖欠的工资、公积金、经济补偿金、补缴社保费用共计123355元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第38号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 晏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第991号
原告：姚某。
委托代理人：赵生跃。
被告：赵某甲。
原告姚某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赵生跃、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子赵某乙，现年3周岁。由于被告无事业心，不关心妻子、孩子及家庭，长期在外，参与赌博与行骗（2013年被仓前派出所抓获拘留），还对妻子无端猜测并实施家庭暴力。原告看在孩子的份上予以忍耐和克制，期待着被告能有所改过。可被告并未有实际行为。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生子由被告抚养教育，原告承担儿子每月生活费500元，教育费、医药费（凭发票）的50%至儿子独立生活时止；判令本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告姚某向本院提交以下证据：
1、结婚证书1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本、出生医学证明各1份，证明原、被告共同生育孩子的事实。
3、情况说明、协助调查函复印件各1份（原件在2015杭余余商670号案件中），证明被告长期在外不归，从2014年下半年离家至今，2015年在旅馆住了23次的事实。
4、行政处罚决定书复印件1份（原件在2015杭余余商670号案件中），证明被告为借款制造假的房产证书，以骗取向他人借款的轻微违法事实。
被告赵某甲答辩称：原、被告结婚、生育孩子的情况是对的，但原告所述的其他情况是不对的。被告对家庭是尽责的，结婚以来，原、被告就打过一次架，也是有原因的。所欠债务，被告只能慢慢归还，但不希望家庭破裂。被告对原告是有感情的，不同意离婚。
被告赵某甲对其主张，未向本院提交相关证据。
对原告所举证据，经本院依法组织庭审质证，被告对证据1、2、4无异议；对证据3表示当时原、被告及儿子都住在新南湖绿苑5幢2单元702室，而在联兴路上的旅馆只住了2天，还是因为原告不在，家里钥匙没有的原因。本院认为，对证据1、2、4，本院确认其证明力；对证据3，将结合双方庭审陈述予以综合认定。
根据上述证据的认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可××××年××月××日，共同生育一子赵某乙。因对外负有额债务，家中常有债主上门，以致夫妻关系产生裂隙。2013年11月，被告曾因伪造房屋所有权证以期向他人借款被行政拘留。2015年7月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现夫妻失和是因家庭经济状况不佳所致。只要双方在今后的共同生活中正视存在的问题，改进处理矛盾的方式，勤劳致富，家境是可以改善的，夫妻也是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 玲
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保169号
凤凰县卫生和计划生育局、石某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请石某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全石某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年九月十五日
四川省宁南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）川3427刑医1号
申请人宁南县人民检察院。
被申请人李洪国，男，1985年12月2日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业人员，住四川省宁南县。涉案精神病人李洪国现在家中由家属看管。
法定代理人蒋云春（系李洪国之母），女，1958年8月10日出生，住四川省宁南县。
指定代理人邱宋，四川邱宋律师事务所律师。
宁南县人民检察院以宁检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，于2018年4月17日向本院申请对被申请人李洪国强制医疗。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被申请人李洪国的法定代理人蒋云春、指定代理人邱宋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年2月25日10时许，宁南县披砂镇金沙大道金沙大酒店十六楼1608房间发生火灾，在救火过程中酒店工作人员在该酒店十六楼至十七楼楼梯间发现一处火堆，在十九楼发现两处火堆，在顶楼露台处发现两处火堆，在一楼大厅保安更衣室里面又发现一处火堆。酒店工作人员怀疑是人为放火，通过酒店监控视频发现一名可疑年轻男子，并在酒店四楼楼梯间抓获该可疑男子。经公安机关核实该可疑男子叫李洪国。宁南县公安局于2018年3月15日聘请攀枝花第三人民医院精神医学司法鉴定所，对犯罪嫌疑人李洪国进行精神病医学鉴定。经鉴定李洪国患有精神分裂症，其对2018年2月25日实施的放火行为无刑事责任能力。同时查明，李洪国的行为具有明显的暴力性，严重危害公民人身财产安全，并有继续危害社会的可能。
法定代理人蒋云春对宁南县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人邱宋对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李洪国符合强制医疗的条件，建议强制医疗时间稍微长些，等其精神疾病完全治愈后再考虑解除强制医疗措施。
上述事实，与本院查明事实一致，被申请人李洪国的法定代理人及指定代理人均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表及立案决定书；证人李小鸿、乃古俄且、马海子聪、何万顺、周平华、陈环树的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；金沙大酒店被烧毁物品清单；被申请人李洪国的残疾人证明；精神医学司法鉴定所司法鉴定书；接警登记表；到案经过；被申请人李洪国的基本信息、网上比对工作记录及供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被申请人李洪国故意放火焚烧公私财物，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。宁南县人民检察院申请对李洪国予以强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人提出被申请人李洪国符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人李洪国强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 ：陈志红
审判员 ：李小俊
审判员 ：邹旭东
二〇一八年五月七日
书记员 ：邓宇蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
2、第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第103号
原告张振荣，男，生于1948年5月9日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告孙柏锁，男，成年，汉族，农民，住河南省陕县。
本院在审理原告张振荣诉被告孙柏锁不当得利一案中，原告张振荣于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振荣的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张振荣负担。
审判员 訾明伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕 姣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第867号
罪犯赵某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）青刑初字第525号刑事判决，以职务侵占罪判处赵某有期徒刑二年零八个月。宣判后，其提出上诉，山东省潍坊市人民法院于二0一一年十一月十四日作出（2013）潍刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月11日入监执行，刑期自2012年7月19日至2015年3月18日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，提讯罪犯赵某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵某在服刑改造期间，做到了认罪服法，服从管理，具有较强的悔罪意识，接受犯罪的教训；积极参加三课学习和各项文体活动，爱护改造环境；自觉遵守各项监规纪律和作息制度；按时参加生产劳动，圆满完成各项改造任务，取得考核分30.5分，表扬一次、嘉奖一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，其所居住社区同意接收，予以矫正，假释后没有再犯罪危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00883号
原告：肖树生。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖树生与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖树生于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖树生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖树生撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖树生负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00883号
原告：肖树生，男，1950年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖树生与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖树生于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪�地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖树生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖树生撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖树生负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
安徽省芜湖县人法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01223号
原告：许春兰，女，1967年4月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告：陶贤林，男，1968年11月18日出生，汉族，住址。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人：居万荣，董事长。
原告许春兰、陶贤林诉被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司（以下简称“鑫荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告许春兰、陶贤林到庭参加了诉讼，被告鑫荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春兰、陶贤林诉称：2013年2月19日，两原告与被告鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》三份，约定被告将其所有的位于芜湖县湾沚镇世纪华庭03幢301、303、305室出售给两原告，同时还约定被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2012年12月31日前交付使用。截止起诉之日，被告仍未协助两原告办理所购房屋的产权登记手续。故诉至法院要求确认2013年2月19日原、被告所签订的《商品房买卖合同》有效；被告鑫荣公司继续履行合同，并协助原告进行房屋过户登记，办理产权证；被告给付违约金1650元；诉讼费用由被告负担。
原告许春兰、陶贤林为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、发票，证明交纳房款情况；
3、商品房买卖合同，证明两原告在被告处购买房屋情况以及双方的权利和义务；
4、芜湖县房管部门出具的材料，证明讼争房屋于2012年12月27日已办理抵押贷款和已被查封的事实。
被告鑫荣公司未答辩、未举证。
对原告许春兰、陶贤林所举证据，本院结合全案，予以确认。
经审理查明：2013年2月19日，两原告与鑫荣公司签订了《商品房买卖合同》三份，合同约定；出卖人即鑫荣公司将位于世纪华庭3幢301、303、305室出售给买受人即两原告；同时还约定出卖人在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后次日，许春兰、陶贤林支付首付款114720＊3计344160元。但被告未按合同约定履行义务，原告遂诉讼来院。
本院认为：两原告与鑫荣公司于2013年2月19日签订的三份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应受法律保护。故对于两原告要求确定《商品房买卖合同》有效和鑫荣公司继续履行合同，并协助许春兰、陶贤林进行房屋过户登记、办理产权证的诉讼请求，予以支持；鑫荣公司未按合同约定在规定时间内将办理产权登记手续的相关资料提交房管部门备案，现两原告要求鑫荣公司支付违约金1650元，符合法律规定，也予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许春兰、陶贤林与被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于2013年2月19日签订的三份《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告许春兰、陶贤林办理房屋产权变更登记手续；
三、被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告许春兰、陶贤林违约金1650元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告芜湖鑫荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杜 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第294号
原告：金剑慧。
被告：周嘉琪。
原告金剑慧为与被告周嘉琪民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告金剑慧到庭参加诉讼，被告周嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑慧诉称：2014年4月18日，被告出具借条向原告借款20000元。借款后，经原告多次催讨无果。为此，原告诉请：一、判令被告向原告支付借款本金人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付自本案立案时起至归还时止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周嘉琪未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告金剑慧提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。原、被告之间在设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告周嘉琪应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周嘉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周嘉琪于本判决生效后十五日内归还原告金剑慧本金人民币20000元并支付利息（利息自2015年1月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周嘉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年三月九日
代书记员 蓝小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15385号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：谷中涛，男，1980年9月20日生，汉族，住黑龙江省。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告谷中涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告谷中涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期及未到期租金人民币(以下币种相同)150,186.94元(2,589.43元*58个月=150,186.94元)；2.被告赔偿原告违约金30,037.39元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。
事实及理由：2017年2月17日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“《汽车融资租赁合同》”)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LBEGCBFC0GX228307)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为103,787元，融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税及汽车管家费，租赁期限为60个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期2,589.43元。被告应当与融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
上述合同签订后，原告于2017年2月20日发放了融资款102,307元(已扣除汽车管家费1,480元)。原告放款后，被告仅支付了2期租金，剩余58期租金并未按期支付，故涉讼。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、划款授权与承诺书、车辆交接单、原告融资款付款回单、被告欠款明细及银行扣款记录、催告函及邮寄凭证等证据为证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部剩余租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷中涛应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金150,186.94元；
二、被告谷中涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金30,037.39元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,904元，减半收取计1,952元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审69号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈阿松，男，1959年8月8日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第258号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第258号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人沈阿松（以下简称被申请人）未经依法批准，于2007年5月擅自占用坐落在新市镇蔡家村93.75平方米。所占土地不符合新市镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的93.75平方米土地；2、限其自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币1875元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月29日送达给被申请人。2008年1月11日，被申请人缴纳了罚款人民币1875元。2017年2月28日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字[2007]第250号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27470号
原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。
法定代表人：陈鸿智，总经理。
委托诉讼代理人：杨东辉，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：毕然，女，该公司经营部经理。
被告：赵树忠，男，1960年10月25日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
原告天津市新诚基置业有限公司与被告赵树忠房屋租赁合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东辉、毕然及被告赵树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空水产摊位xxx号并将其返回原告；2.判令被告支付自2015年7月1日至实际交付摊位止，以年租金48837元（含代扣代缴费用）为标准计算的租金，并支付逾期给付租金利息（以到期租金97674元为基数，自2017年7月1日至被告实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx号交给被告作为经营使用，年租金为44637元，年代收代缴费用4200元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。
被告赵树忠辩称，不同意腾出摊位，也不同意给付租金。原告没有按照双方签订的租赁合同尽到管理秩序的职责，不管理门口摆摊，随意变更市场用途和布局，且不向被告开具正式发票。
原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知、银行利息计算表等证据，被告围绕答辩意见依法提交了照片、停车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的照片，不能证明原告未尽到管理市场的职责，对被告主张的证明目的，本院不予确认；2.被告提交的停车费发票，不是原告开具，不能证明与本案具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于塘沽区中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号，占地面积14.09平方米的市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为44637元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为3200元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。（该条款后，双方手写增加“停车费1000元”）。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。2015年7月22日，原告出具《招租通告》，载明：2014-2015年度摊位租赁合同已到期，市场于2015年7与27日-28日两日进行招租。未在规定期间交费者视为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在8月1日前腾出后办理退租手续。2016年6月22日，原告出具《招租通告》，载明：2015-2016年度摊位租赁合同即将到期，经研究决定，2016-2017年度的摊位租赁与2015年租金一致，采取续租一年，一次性收费的方式进行。请租赁者于2016年27-30日到市场管理办公室集中办理续租手续和交纳费用。在收费期内未交费者视同为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在7月1日前腾出后办理退租手续。因被告未办理续租手续、交纳租金，且不同意腾房，故成讼。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。被告提供证据不能证明原告存在违约行为，且其抗辩意见不能构成拒交租金的合法事由，现双方租赁合同已经到期，被告占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾空摊位并将其返回原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同已于2015年6月30日到期终止，因被告无合法依据占用原告摊位，应当支付实际占用期间的使用费，原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金、代扣代缴费用及停车费标准计算的使用费，符合法律规定，且被告对计算标准无异议，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵树忠自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；
二、被告赵树忠自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2016年7月1日起至实际交付摊位之日止，按每年48837元计算的摊位使用费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担230元（已交纳），由被告负担1000元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27470号原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，统一社会信用代码911201161036624025。法定代表人：陈鸿智，总经理。委托诉讼代理人：杨东辉，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：毕然，女，该公司经营部经理。被告：赵树忠，男，1960年10月25日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告天津市新诚基置业有限公司与被告赵树忠房屋租赁合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东辉、毕然及被告赵树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空水产摊位xxx号并将其返回原告；2.判令被告支付自2015年7月1日至实际交付摊位止，以年租金48837元（含代扣代缴费用）为标准计算的租金，并支付逾期给付租金利息（以到期租金97674元为基数，自2017年7月1日至被告实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位xxx号交给被告作为经营使用，年租金为44637元，年代收代缴费用4200元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。被告赵树忠辩称，不同意腾出摊位，也不同意给付租金。原告没有按照双方签订的租赁合同尽到管理秩序的职责，不管理门口摆摊，随意变更市场用途和布局，且不向被告开具正式发票。原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知、银行利息计算表等证据，被告围绕答辩意见依法提交了照片、停车费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的照片，不能证明原告未尽到管理市场的职责，对被告主张的证明目的，本院不予确认；2.被告提交的停车费发票，不是原告开具，不能证明与本案具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于塘沽区中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号，占地面积14.09平方米的市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为44637元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为3200元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。（该条款后，双方手写增加“停车费1000元”）。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。2015年7月22日，原告出具《招租通告》，载明：2014-2015年度摊位租赁合同已到期，市场于2015年7与27日-28日两日进行招租。未在规定期间交费者视为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在8月1日前腾出后办理退租手续。2016年6月22日，原告出具《招租通告》，载明：2015-2016年度摊位租赁合同即将到期，经研究决定，2016-2017年度的摊位租赁与2015年租金一致，采取续租一年，一次性收费的方式进行。请租赁者于2016年27-30日到市场管理办公室集中办理续租手续和交纳费用。在收费期内未交费者视同为不再续租，我方将另行招租，您现租赁的摊位须在7月1日前腾出后办理退租手续。因被告未办理续租手续、交纳租金，且不同意腾房，故成讼。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。被告提供证据不能证明原告存在违约行为，且其抗辩意见不能构成拒交租金的合法事由，现双方租赁合同已经到期，被告占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾空摊位并将其返回原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的合同已于2015年6月30日到期终止，因被告无合法依据占用原告摊位，应当支付实际占用期间的使用费，原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金、代扣代缴费用及停车费标准计算的使用费，符合法律规定，且被告对计算标准无异议，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵树忠自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽中心北路治国里1栋/5栋底商B区A套水产单元内xxx号摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；二、被告赵树忠自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2016年7月1日起至实际交付摊位之日止，按每年48837元计算的摊位使用费；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担230元（已交纳），由被告负担1000元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年九月十二日书 记 员  李姗
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第147号
原告陈某某，男，1987年6月15日出生，土家族。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告徐某某，女，1987年4月27日出生，苗族。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人唐祚江均到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后生育一女孩，取名陈XX。被告在生育女儿两个月后，即2010年10月带着小孩离家出走，至今未归。根据法律相关规定，特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告徐某某未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，随被告生活，原告一次性支付小孩抚养费2万元，同时协助被告将女儿户口迁移至被告处；3、原、被告各承担夫妻共同债务5000元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、张家界市武陵源区民政局婚姻登记证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、张家界市公安局武陵源分局喻家嘴派出所出具的证明一份和武陵源区索溪峪镇白虎堂居委会出具的证明一份，拟证明被告徐某某于2009年10月份离家出走，至今未归。
经对原告提交的证据审查，本院认为证据1系国家婚姻登记部门提供，证据2系公安机关和基层自治组织出具，真实合法有效，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：原告陈某某与被告徐某某于2007年自由恋爱。2008年4月，原、被告按照当地农村习俗举办婚礼。2009年6月17日，原、被告在武陵源区民政局补办结婚登记手续。2009年9月26月生育一女儿，取名陈XX。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常发生纠纷，2009年10月26日，被告徐某某带着女儿回娘家居住至今。原告陈某某在该期间一直未去探望被告徐某某及女儿。2014年5月12日，原告陈某某起诉至法院要求与被告徐某某离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，但有共同债务1万元，即被告徐某某的父亲徐某甲5000元、姐姐徐某乙5000元。
本院认为，原、被告自由恋爱时，被告徐某某尚年幼，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，自2009年开始双方因感情不和分居生活至今，应当认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故原告陈某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是原、被告共同的义务，因女儿陈XX一直随被告徐某某生活，所以由被告徐某某直接抚养有利于其健康成长，原告陈某某应当承担一定的抚养费。原、被告共同生活所负的债务，应由夫妻共同偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女陈XX由被告徐某某直接抚养，原告陈某某一次性支付抚养费2万元；
三、夫妻共同债务1万元，原告陈某某与被告徐某某各负责偿还5000元。
上述金钱给付义务限本判决生效后15日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、其他诉讼费300元，共计500元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 郑小兰
审 判 员 张桃益
人民陪审员 马岚兰
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 杨 帆
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第935号
罪犯牛艳军，男，37岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）吉刑核字第150号刑事判决，认定牛艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2003年9月23日将牛艳军的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将牛艳军的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2008年12月30日为罪犯牛艳军减刑一年五个月，于2010年12月29日为罪犯牛艳军减刑一年七个月。本院于2012年8月29日为罪犯牛艳军减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛艳军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛艳军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛艳军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3527号
原告蔡某，农民。
被告李某，成年人。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月八日
书记员代 秀 芬
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1464号
上诉人（原审被告）王立雪，女，1985年7月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人王飞明，男，1980年6月15日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永生，该公司董事长。
委托代理人蔡晓平，该公司法律顾问。
委托代理人韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人王立雪因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初313号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪市溪湖区瑞馨佳园55号楼和56号楼系由辽宁东亿房地产开发有限公司开发，由自然人陈某（已死亡）挂靠在本溪永升建筑工程有限公司名下实际施工。陈某于2014年因交通肇事受伤入院，后于2015年4月死亡。2015年，王立雪向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本溪永升建筑工程有限公司支付拖欠工资17000元，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出本湖劳人仲裁字第191号仲裁裁决书，裁决由本溪永升建筑工程有限公司支付王立雪工资17000元。本溪永升建筑工程有限公司不服该裁决，遂提起民事诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，本溪永升建筑工程有限公司允许自然人陈某通过挂靠的方式以本企业的名义承揽瑞馨佳园55号楼和56号楼的工程，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述规定，对于陈某招用的劳动者，原告永升建筑公司应当承担用工主体责任及清偿�欠工资连带责任。本案中，王立雪为证实陈某拖欠其工资17000元而提供的证据仅有其单方制作的“本溪永升建筑公司承建瑞馨佳园工地55#56#号楼拖欠农民工工资细统表”，该工资细统表上并无本溪永升建筑工程有限公司及实际施工人陈某以及其他管理人员的签字确认，故难以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因王立雪不能举证证明其受陈某雇佣在瑞馨佳园55号楼和56号楼工作的事实，亦不能举证证明陈某拖欠其工资的事实，故对其要求原告永升建筑公司承担用工主体责任并向其支付劳动报酬的请求，不予支持。
据此，原审法院判决：原告本溪永升建筑工程有限公司不负有向被告王立雪支付工资的义务。案件受理费十元，由被告王立雪负担。
上诉人王立雪的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人本溪永升建筑工程有限公司向王立雪支付拖欠工资17000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：一审法院对被上诉人是否存在拖欠上诉人劳务费的事实认定不清，证据不足，适用法律错误。同时对举证责任分配错误，溪湖区仲裁委裁定是正确的，故请二审法院依法改判。
被上诉人本溪永升建筑工程有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人王立雪为追索劳动报酬而主张被上诉人本溪永升建筑工程有限公司应承担用工主体责任，即向其支付劳动报酬。双方当事人之间并非劳动关系。原审据此分配举证责任并无不当。因上诉人王立雪仅有其单方制作的“本溪永升建筑公司承建瑞馨佳园工地55#56#号楼拖欠农民工工资细统表”，该工资表上并无本溪永升建筑工程有限公司及实际施工人陈某以及其他管理人员的签字确认。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对上诉人王立雪的上诉请求本院难以支持。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人王立雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 高 伟
审判员 孙 源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执12号之一
申请执行人：伊淑娥，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴军，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张勇，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥与被执行人吴军、张勇公证损害责任纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）长民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人9.5万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2175元、执行申请费1357元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人吴军、张勇收入各2000元外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执12号
申请执行人：伊淑娥，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴军，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张勇，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）长民一初字第2号民事判决书，向被执行人吴军、张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴军在长白朝鲜族自治县司法局有收入，在白山市住房公积金管理中心有存款。被执行人张勇在长白朝鲜族自治县司法局有收入，在白山市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、即日起每月各提取吴军、张勇在长白朝鲜族自治县司法局收入2000元，提取至10万元止。
二、冻结吴军在白山市住房公积金管理中心存款4万元，冻结期限为一年。冻结张勇在白山市住房公积金管理中心存款4万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年二月三日
书记员 熊化靖
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第468号
申请执行人陈翠霞。
被执行人邓应佳。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第548号刑事判决书，被执行人邓应佳应当支付申请执行人陈翠霞42.14万元，并缴纳申请执行费元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓应佳的银行存款43万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月九日
书记员 杨继东
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00660号
罪犯张玉虎，男，1974年5月16日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）宿中刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人张玉虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张玉虎不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00226号刑事判决，改判张玉虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张玉虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张玉虎因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。经本院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年9月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张玉虎没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张玉虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张玉虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初897号
原告董兵臣，男，1972年12月9日出生，汉族，现住内黄县。
委托代理人李章海，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王运海，男，1966年10月19日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
原告董兵臣与被告王运海劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李志学适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告董兵臣及其委托代理人李章海到庭参加诉讼，被告王运海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董兵臣诉称，2015年5月17日，我与被告王运海签订一份劳务合同，施工结束后，被告欠我劳务费用77709元未付。具体施工事项：1、砌砖总数为2880立方，每立方米为165元，合计劳务费用475200元。已给付费用416700元，下欠劳务费58500元；2、被告应该付三轮车补助款2000元，D区补助款2000元，工具费用1000元，林县方补款1500元，计6500元；3、返还款2149元；垒小砖费用3060元，日工费用7500元，计12709元。以上被告共欠77709元。另外与被告签订的劳务合同的规定，因被告施工所需材料不能按时达到施工现场，致使我方误工时间两次长达10多天，对此被告王运海应给付误工费42000元。完工后经我多次向被告讨要劳务费用，被告以种种理由不付。请求判令被告给付劳务费77709元、违约金4500元、误工费42000元，并承担本案诉讼用费。
被告王运海未到庭未答辩。
本院经审理查明，2015年5月17日，原告董兵臣与被告王运海签订劳动承包合同书一份，内容为：一、施工名称：太原互联网二次结构砌砖项目；二、施工地点：太原市小店区；三、施工时间：2015年5月17日至2015年7月27日；四、工程承包内容：所有楼上的砌砖全部包括，砌体承包价每立方米165元，按实际工程量计算（包括生活费），如出现零工每人每天150元；以及付款方式、质量要求、双方责任等内容。施工结束后，原告董兵臣与被告王运海于2015年10月18日签订结算单一份，内容为：董兵臣砌砖总数为2880立方米，已付工资284500元；三轮车补2000元，D区补2000元，买工具1000元，林县补1500元，共计6500元；双方认证，以上支款全部结清单据作废；年底全部结清。后原告多次向被告讨要劳务费用，被告至今未付。
另查明，依据原、被告签订的劳动承包合同书的约定，砌体承包价每立方米165元，原告董兵臣砌砖总数2880立方米的总价款应为475200元。原告起诉书中自认被告已给付费用416700元，下欠劳务费58500元。
上述事实，有原告提供的劳动承包合同书、结算单以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告董兵臣与被告王运海签订的劳动承包合同书是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是有效合同，具有法律约束力。施工结束后，原、被告签订了结算单，被告应按照双方的约定，将下欠原告的劳务费58500元及其他补款6500元及时给付原告，故原告要求被告给付劳务费及其他补款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金、误工费、返还款、垒小砖费用、日工费用，因未提供相应证据证明被告存在违约和误工的事实及存在上述费用，原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运海于判决生效后十日内给付原告董兵臣劳务费58500元及其他补款6500元，共计65000元。
二、驳回原告董兵臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元减半收取1392元，由被告王运海负担713元，原告董兵臣负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志学
二〇一六年七月五日
书记员 张欣欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第172号
原告张甲某，女，1968年6月15日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张乙某，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告张甲某诉被告张乙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨兴华适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张甲某及其委托代理人王振翔到庭参加了诉讼，被告张乙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲某诉称，原、被告经他人介绍于1988年9月30日在民政局登记结婚。婚后生育一子张丙某，现年24岁。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告昼夜不归，参与赌博等活动，对家庭不负责任，原告多次规劝，被告不改，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全、彻底地破裂。原、被告无共同债权债务。故请求：判令原、被告离婚。
原告张甲某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、株洲市公安局白关派出所证明一份，拟证明原告的主体资格，原告曾用名为张起红；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
4、民事裁定书，拟证明原告第二次起诉离婚。
被告张乙某未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，原告张甲某与被告张乙某在1988年经人介绍相识，于1988年9月30日在株洲县姚家坝乡人民政府登记结婚，婚后于1989年农历八月十四日生育一子张丙某。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2013年5月8日撤回起诉。庭审中，原告提出因婚前了解不够，婚后发现被告有赌博等不良习惯，又经常不回家，夫妻之间产生矛盾。原告也多次规劝，但被告一直不改，故引发本案。
另查明，原告张甲某曾用名为张起红，1988年9月30日与被告登记结婚时所使用的亦为“张起红”这个名字。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为原告张甲某与被告张乙某的夫妻感情是否确已破裂。
根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原、被告经介绍在1988年认识当年9月即组成家庭，原、被告婚前感情基础不深。虽然两人结婚后共同生活了二十多年，儿子也已成年，但因缺少沟通，未加深夫妻感情。原告在2013年曾起诉离婚，撤回起诉后夫妻感情未能得到改善，又于2014年1月21日再次起诉提出要求与被告离婚，故，原告张甲某与被告张乙某夫妻感情确已破裂，原告张甲某要求与被告张乙某离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另被告张乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张甲某与被告张乙某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨兴华
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1565号
申请执行人：淮安澳洋顺昌光电技术有限公司，法定代表人：陈锴，组织机构代码：××。
被执行人：朱留旺。
被执行人：朱小凯。
被执行人：中山宇泰电子科技有限公司，法定代表人：朱留旺，组织机构代码：××，住广东省中山市火炬开发区九沙路6号3幢三层B区。
淮安澳洋顺昌光电技术有限公司与朱留旺、朱小凯、中山宇泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）河商初字第51号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告中山宇泰电子科技有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告淮安澳洋顺昌光电技术有限公司货款856624.72元、律师代理费50000元、保全费7800元�差旅费5000元及违约金。被告朱留旺、朱小凯对上述债务承担连带还款责任。申请执行人淮安澳洋顺昌光电技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行标的：937424元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书并对被执行人名下的财产进行调查，轮候查封被执行人房产，未发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人朱留旺、朱小凯、中山宇泰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为937424元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行�志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第795号
原告李某，
被告么某，
本院在审理原告李某诉被告么某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年三月七日
书 记 员 董建瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1642号
申请执行人方登全，男，生于1972年7月23日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
方登全依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第764号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金12369.5元。2、工资2249元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第764号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初44号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因交通事故逃逸，于2015年11月27日被魏县公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被魏县公安局刑事拘留，同年12月16日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、王金锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年11月22日20时40分许，被告人张某驾驶冀D×××××机动三轮车，沿魏峰线由东向西行驶至魏县院堡乡路口西侧时，未保持安全车速，将前方行人王会青撞倒，造成王会青经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾驶冀D×××××三轮车逃离现场。经魏县交通警察大队（2015）第11022号交通事故认定书，认定被告人张某负事故的全部责任，王会青不负事故责任。提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、法医学尸体检验分析意见书、户籍证明、现实表现等。指控认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月22日20时40分许，被告人张某驾驶冀D×××××三轮汽车，沿魏峰线由东向西行驶至魏县院堡乡丁字路口西侧时，未保持安全车速，将前方行人王会青撞倒，造成王会青经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某驾驶冀D×××××三轮汽车逃离现场。经魏县交通警察大队（2015）第11022号交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任，王会青不负事故责任。
另查明，2016年5月20日，被害人家属收到了被告人张某家属给付的赔偿款10万元，并对被告人张某的行为表示谅解，撤回对被告人张某的刑事附带民事诉讼请求。2016年5月25日，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被害人方某赔偿部分达成刑事附带民事调解书，在交强险责任限额内一次性赔偿给被害人家属死亡赔偿金等共11万元整，调解书双方当事人已签收。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述，2015年11月22日20时40分许，我驾驶冀D×××××三轮汽车从北皋镇沙窝村送砖回来的路上，行至魏峰线院堡乡至北皋镇路口西侧，听见车前脸偏右侧部位砰的响了一声，就踩刹车，大概刹了两三米停下车，只看了看前面没有情况，所以没下车，没有查看车后或车下面的情况，就继续向前走了。我驾驶的三轮汽车是2015年7月份买王海新的二手车，车有交强险，我有驾驶证。车上共两人，我妻子冯某坐在副驾驶。
2、证人王某证明，2015年11月22日20时40分许，我四弟王会青在院堡丁字路口西边发生交通事故死亡了。我大概当晚21点多到现场，我四弟在马路上躺着，肇事车已经逃逸了，我们把我四弟抬到车往医院，车走到半路时和中医院的救护车相见了，又抬到中医院的车上。听说我四弟是步行，后来看监控是被一辆三马车撞死的。
3、证人冯某证明，我丈夫张某驾驶三轮汽车，我在右侧乘坐，来魏县送砖，回去的时候天也不早了，天气不好，我当时晕车，一上车就闭上眼在旁边靠着，不知道什么时候发生了事故，没有发现异常情况，也没有听见其他声音。张某驾驶的三轮汽车是买王海新的二手车。
4、证人李某证明，2015年11月22日一辆蓝色的三马车给我送砖，开三马车的人有50多岁，大概20点多卸完砖走的。
5、魏县道路交通事故认定书。张某驾驶车辆上路行驶未保持安全车速，且发生事故后逃离现场，是造成事故的根本原因。认定张某负事故的全部责任，王会青不负事故责任。
6、法医学尸体检验分析意见书。分析死因为颅脑损伤死亡。
7、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书。经检验分析：冀D×××××时风牌机动三轮车受损部位符合与人体发生碰撞形成。
8、驾驶人信息查询，机动车信息查询。冀D×××××三轮汽车登记所有人为王海新。被告人张某有驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证尚在有效期内。
9、魏县中医医院诊断证明书。被害人王会青诊断为重度颅脑损伤、颅骨骨折等，经积极抢救无效死亡。
10、破案报告、到案经过。魏县交警大队于2015年11月22日20时50分许接到报案，立即赶往现场勘查，肇事车辆已经逃离现场，经多方调查，确定肇事三轮汽车为冀D×××××，实际车主为张某。张某于2015年11月27日被依法行政拘留，后转为刑事拘留。
11、另有交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、扣押车辆清单、王会青身份证复印件、户籍证明及现实表现在卷。
12、谅解书、撤诉状、收到条、刑事附带民事调解书。2016年5月20日，被害人家属收到了被告人张某家属给付的赔偿款10万元，并对被告人张某的行为表示谅解，撤回对被告人张某的刑事附带民事诉讼请求。2016年5月25日，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被害人方某赔偿部分达成刑事附带民事调解书，在交强险责任限额内一次性赔偿给被害人家属死亡赔偿金等共11万元整，调解书双方当事人已签收。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶车辆上路，未确保安全，发生事故致一人死亡，且事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，其亲属对被害人方进行了赔偿，且取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘钰娜
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初692号
原告霍长顺，男，1970年2月8日生，汉族，住赵县。
原告霍亚洲，男，1999年2月14日生，汉族，住赵县。
以上2原告委托代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场Ｂ座11层。
负责人杨军，该公司总经理。
统一社会信用代码911301006622458830。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
本院于2017年3月20日立案受理了原告霍长顺、霍亚洲与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司责任保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意于2017年5月31日前给付原告霍长顺车辆损失5万元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨亚男
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13052号
原告：王余仁，男，1939年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王从圣，1971年2月10日生。
委托诉讼代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被告：陈必生，男，1963年10月4日生，汉族。
被告：徐梅，女，1965年4月15日生，汉族。
原告王余仁与被告陈必生、徐梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王余仁及其委托诉讼代理人王从圣、周锦荣到庭参加诉讼。被告陈必生、徐梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余仁向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈必生、徐梅将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）产权过户至其名下。事实与理由：其与两被告于2012年10月7日签订房屋买卖合同，约定由陈必生、徐梅将案涉房屋以600000元的价款出售给其。后其依约支付了全部房款，并已实际入住，现该房屋已具备产权过户条件，但陈必生、徐梅拒绝协助办理过户手续。
被告陈必生、徐梅未应诉。
本院经审理查明事实如下：2012年10月7日，原告王余仁（乙方）与被告陈必生、徐梅（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定由王余仁以600000元的价款向陈必生、徐梅购买案涉房屋（建筑面积120平方米，含储藏室1间）。协议签订当日，王余仁向陈必生、徐梅支付了600000元，并实际入住该房多年。现案涉房屋已经办理了不动产权登记，登记于陈必生名下。
2017年8月，原告王余仁向本院提起诉讼，要求办理过户手续。审理中，因陈必生、徐梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，陈必生、徐梅未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房屋买卖协议》、转账凭证、不动产权权登记薄及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。王余仁付清了全部价款，并已实际使用案涉房屋多年。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对王余仁要求陈必生、徐梅配合案涉房屋办理产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，因在合同中并未明确约定，故办理过户手续应缴的税费应由双方各自依法承担。陈必生、徐梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈必生、徐梅于本判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告王余仁名下，变更登记产生的税、费由双方依法各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，保全费5000元，公告费560元，合计5640元，由被告陈必生、徐梅负担（此款已由王余仁垫付，陈必生、徐梅应将该款支付给王余仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 波
人民陪审员 宁正英
人民陪审员 景远沪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱雪青
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初164号
原告：李传永，男，1965年6月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：安非,山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：汪芳红,山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博昊瀚伟业工程安装有限公司，住所地淄博市周村区体育场路1397号。
法定代表人：于衍斌，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王长孝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：许锐，男，该公司工作人员。
原告李传永与被告淄博昊瀚伟业工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传永及其委托诉讼代理人安非、汪芳红，被告淄博昊瀚伟业工程安装有限公司委托诉讼代理人王长孝、许锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款218994.80元、经济损失5000.00元（自2011年6月6日按同期银行贷款利率月息5.85‰计算至起诉之日即2018年1月16日），共计223994.80元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年初被告将位于周村区棉花市、电厂路两处雨污分流管道工程外包给原告，因双方在此之前已有合作，便未签订书面协议，口头约定按照前一工程（周村区医院2010年雨污分流工程）的价格进行合作，其中棉花市工程从2011年3月17日动工，一个半月完工，电厂路工程从2011年4月17日动工，两个月左右完工。当时约定的具体价格为主管道260元∕米，检查井、引出井1250元∕座，加深翻水井1350元∕座，外运土方40元∕方，以上总工程款为260994.80元。被告仅支付原告42000.00元，余款218994.80元至今未付。原告多次催要未果，提起本案诉讼。
被告淄博昊瀚伟业工程安装有限公司辩称，被告向原告发包工程属实，双方口头约定但未签订书面协议。2010年被告应付原告工程款总额141782.00元，2011年应付工程款总额188120.80元，共计329902.80元。2011年1月12日至2013年4月11日被告支付原告2010年和2011年工程款203782.00元，包括2013年4月11日经周村区法院执行支付原告42000.00元。2010年铺沥青恢复路面被告替原告先行垫付5219.20元；2011年4月30日被告顶账给原告一个装载机作价10万元；2011年电厂路工程用的被告的围挡1111.00元；即沥青铺路、装载机、围挡三项共计106330.20元。以上款项要求从工程总款项中扣除，扣除之后未付工程款是19790.60元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告涉案建设工程合同之前曾有合作，2011年初被告将位于周村区棉花市、电厂路两处雨污分流管道工程外包给原告，双方未签订书面建设工程合同，原、被告双方对两处工程项目的施工总量无异议；2011年4月14日，原告向被告出具载明“今收到2010年剩余工程款壹万伍仟元”收据一张，被告工作人员蔡树茂载明出具“李传勇2010工程已全部结清，发票已开”说明一张。施工完毕后，被告于2011年4月25日支付原告工程款10000.00元、2013年经本院协助执行扣划420000.00元。当事人双方对主管道、检查井及引出井的施工单价有争议，原告主张主管道260元∕米，检查井、引出井1250元∕座，对此提交通话录音三份；经质证，被告认可通话录音的真实性、合法性，但认为通话录音的内容不能证明原告的上述主张。经本院审核，从通话录音不能反映原告主张的主管道、检查井及引出井的施工单价，本院不予采纳。被告主张另于2011年4月26日支付55220.00元，对此提交原告出具的收款收据；经质证，原告主张实际并未收到该款，系为被告做账而出具，对此并未提交证据。经本院审核，被告提交的该证据真实合法，与本案有关联，原告虽不予认可，但并未提出反驳证据，本院予以采纳。被告另主张沥青铺路、装载机、围挡三项共计106330.20元作为向原告支付的工程款，对此并未提交证据证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告承建被告发包的棉花市、电厂路雨污分流工程，工程价款为188120.80元。2011年4月25日、4月26日支付工程款10000.00元、45220.00元、10000.00元，2013年经本院协助执行扣划420000.00元，共计支付107220.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告李传永与被告淄博昊瀚伟业工程安装有限公司未签订书面建设工程合同，原告对被告提供的工程结算单工程量无异议，但认为应按其主张的工程单价计算工程款，其主张无证据证实，本院不予认可，工程按照被告提供的工程结算单应为188120.80元。被告以其提供的五份付款凭证证明其向原告支付的工程款项，但其2011年4月14日出具的说明及原告书写的收据均认可原告2010年工程款已经全部结清，本院以此为节点，对被告2011年4月14日当天及以前款项均认定为支付2010年款项，不予审查。综合以上本院认定的事实，被告应支付的原告工程款为应付工程款188120.80元减去被告已经支付的工程款107220.00元，应为80900.80元。原告主张支付自工程完工日即2011年6月6日至起诉日2018年1月16日的经济损失，但原、被告并未约定工程工期，也未约定工程款的支付时间，本院自其起诉之日即2018年1月16日按年息5.85%计算到判决之日2018年6月6日为1853.64元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告淄博昊瀚伟业工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李传永支付工程款80900.80元、赔偿经济损失1853.64元；
二、驳回原告李传永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2330.00元，由原告李传永负担1469.00元，由被告淄博昊瀚伟业工程安装有限公司负担861.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑曼
二〇一八年六月六日
书记员 夏镟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7615号
原告：李玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。
被告：于道文，男，1971年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李玲诉被告于道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人高倩到庭参加诉讼。被告于道文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：原、被告系同事关系。2014年6月14日，被告因资金需要，向原告借款50000元，双方约定利息为1.5%，半年付息一次。但被告支付利息至2016年6月后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决：一、被告偿还原告借款人民币50000元及利息4275元（月息1.5%，利息自2016年6月14日计算至起诉之日，后续利息继续计算至被告本息还清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
原告李玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李玲的身份证。证明原告李玲的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、借条一张。证明被告于道文于2014年6月14日向原告借款50000元，双方约定利息为1.5%，半年付一次利息。现被告支付利息至2016年6月，后续利息及本金原告多次催要，被告拒不偿还。
3、原、被告短信记录一份。证明自2016年10月9日，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱，至今未还。
被告于道文未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：原告李玲所举三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李玲与被告于道文系同事关系。2014年6月14日，被告于道文因购买酒精罐车资金需要，向原告李玲借款50000元。被告于道文出具借条一张，内容是：“今借李玲人民币伍万元整（50000），利息1分5厘，半年分清。借款人：于道文。2014.6.14号。”原告李玲当日向被告于道文交付借款现金50000元。被告于道文每半年向原告李玲结息一次，现已支付利息至2016年6月13日，借款本金及后续利息经原告李玲多次催要，被告于道文至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李玲与被告于道文自愿成立借贷关系，有被告于道文出具的借条、短信记录相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告李玲要求被告于道文偿还借款50000元本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率为1.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告于道文未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告于道文于本判决生效之日起五日内，返还原告李玲借款本金50000元，并支付利息（自2016年6月14日起，月利率按1.5%计算至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告于道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年一月十三日
书记员 高静静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第1页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初867号
申请人：杨平，女，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被申请人：骆仁星，男，回族，住襄阳市高新区。
申请人杨平与被申请人骆仁星合同纠纷一案，申请人杨平于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人骆仁星在湖北泰和电气有限公司享有的11%的股权（注册资本：1000万）。申请人杨平自愿以其所持有的湖北泰和电气有限公司11%的股权作为担保，并同意法院对该担保股权采取冻结措施。
本院经审查认为，申请人杨平的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人骆仁星在湖北泰和电气有限公司享有的11%的股权；
二、冻结申请人杨平所持有的湖北泰和电气有限公司11%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年六月十六日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初867号申请人：杨平，女，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被申请人：骆仁星，男，回族，住襄阳市高新区。申请人杨平与被申请人骆仁星合同纠纷一案，申请人杨平于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人骆仁星在湖北泰和电气有限公司享有的11%的股权（注册资本：1000万）。申请人杨平自愿以其所持有的湖北泰和电气有限公司11%的股权作为担保，并同意法院对该担保股权采取冻结措施。本院经审查认为，申请人杨平的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆仁星在湖北泰和电气有限公司享有的11%的股权；二、冻结申请人杨平所持有的湖北泰和电气有限公司11%的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年六月十六日书记员  周宇静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2834号
原告：李正伦，男，生于1961年3月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正伦诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正伦的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正伦诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2145元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正伦与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.5亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2145元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正伦提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正伦已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正伦与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正伦支付2013年和2014年土地承包费2145元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第644号
原告孙凯，男，35岁，汉族，农民，现住东丰县。
被告吉林省文化国际旅行社有限公司通化东昇分公司。
本院在审理原告孙凯诉被告吉林省文化国际旅行社有限公司通化东昇分公司旅游合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告孙凯撤回起诉。
案件受理费900.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年七月六日
书记员 刘一博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3597号
原告：程秀英，女，1968年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王目龙，男，成年，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：滨州市杰米丽粗布纺织有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路***号华天滨中嘉园*期**号楼105。
法定代表人：王目龙，该公司经理。
关于原告程秀英诉被告王目龙、滨州市杰米丽粗布纺织有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告程秀英申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程秀英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程秀英负担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年六月七日
法官助理 高文英
书 记 员 刘耀伟