广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第398号
原告：蒋传政，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习人员。
被告：林永筠，女，1970年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：梁志驱，男，1965年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区，系其丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所实习人员
原告蒋传政诉被告林永筠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告蒋传政及其委托代理人陈耿，被告林永筠的委托代理人梁志驱，被告平安财险广东分公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日11时43分，被告林永筠驾驶粤A×××××号小型轿车沿萝岗区永西路苏元中学对出路段由南往西左转弯变更车道掉头时，遇原告蒋传政无机动车驾驶证驾驶无号牌普通摩托车沿水西路由南往北直行，因被告林永筠疏忽安全驾驶导致两车发生碰撞，造成原告蒋传政受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月1日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》认定被告林永筠承担此次事故的主要责任，原告蒋传政承担此次事故的次要责任。
原告受伤后即被送往广州医科大学附属第五医院治疗，被诊断为开放型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；颅底骨折等。经治疗后，原告于2014年4月23日出院，出院建议：出院带药；住院期间陪护一人；院外全休1月；不适随诊等。2014年7月8日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：原告颅脑损伤的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。
被告林永筠驾驶的粤A×××××号小型轿车的车主是其本人，被告平安财险广东分公司为该车辆承保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期限自2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。
为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求判令：1.被告平安财险广东分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告102011.63元（包括医疗费42211.67元、住院伙食补助费2300元、营养费800元、护理费4240元、误工费5838.33元、伤残鉴定费840元、残疾赔偿金66180.1元、被扶养人生活费3013.2元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元等，并扣除被告林永筠已支付的医疗费30211.67元）；2.被告承担本案受理费（由被告迳付给原告）。
被告平安财险广东分公司辩称：1.确认涉案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处购买了交强险和商业三者险，但因为该番禺支公司是我司下面的分支机构，故我司愿意作为被告依法承担相应的赔偿义务。事故发生在两个保险期限内。我司同意在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的我方同意在商业三者险50万元限额（含不计免赔）内予以赔付；2.本案原告承担事故次要责任，根据事故责任认定书，原告有几个重大违章行为，原告是无证驾驶无号牌摩托车，且原告也没有戴安全头盔，导致颅脑损伤，我方认为责任分担方面应认定原告自行承担40%的责任；3.对原告的诉讼请求部分有异议，医疗费发生的费用都没有异议，但根据商业三者险的相关规定，我司不承担非医保用药部分的费用，该费用大概占总医疗费15%左右，请法院不予支持；住院伙食补助费没有异议；原告主张的营养费没有医嘱证明，依据不足；护理费原告主张住院期间和出院后全休一个月，鉴于原告没有证据证明其出院后需专人护理，故只同意计算住院期间的护理费，被告林永筠已支付了原告住院期间的护理费1000元，故应在本案中予以扣减；误工费同意赔偿53天，对原告主张的计算标准无异议；残疾鉴定费没有异议；残疾赔偿标准有异议，原告有证据证明其在广州居住，但没有证据证明其有稳定工作和收入来源，故其主张按城镇标准依据不足，原告使用的标准也无依据，请法庭按农村标准计算该项赔偿；被扶养人生活费应按农村标准计算；交通费无票据，且住院天数不长，应酌定在300元以内；精神损害抚慰金请法庭考虑原告无证驾驶无号牌摩托车，且没有戴头盔以及被告林永筠也积极履行赔偿义务，故应酌定为3000元为宜。
被告林永筠辩称：与被告平安财险广东分公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年3月28日11时43分，被告林永筠驾驶粤A×××××号小型轿车，在广州市萝岗区水西路苏元中学对出路段由南往西左转弯变更车道掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，轿车左前侧车身与沿水西路南往北直行由原告蒋传政没有考取机动车驾驶证驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成原告蒋传政受伤及两车损坏的交通事故。2014年4月1日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》认定被告林永筠承担此次事故的主要责任，原告蒋传政承担此次事故的次要责任。
原告受伤后即被送往广州医科大学附属第五医院治疗，住院至2014年4月20日，共住院23天，被诊断为开放型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右颞骨骨折，颅底骨折，颜面软组织挫伤。出院医嘱为：出院带药；住院期间陪护一人；院外全休1月；不适随诊。原告在医院住院期间共计产生医疗费42211.67元。其中被告林永筠垫付医疗费30211.67元及护理费1000元。
2014年7月8日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第1436号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结果为：原告颅脑损伤的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。
2014年5月23日，广州市萝岗区联和街道流动人员和出租屋管理服务中心出具《证明》，载明原告首次办理居住证的日期为2010年12月7日，有效期为三年；二次办理居住证的日期为2014年，有效期为三年，其两次办理居住证地址为广州市萝岗区黄陂东街5巷1号102。庭审中，原、被告一致确认原告在广州居住满一年以上。
2014年5月5日，隆回县公安局岩口派出所及隆回县岩口镇龙井村村民委员会联合出具《证明》，载明原告的父亲蒋昌怀出生于1938年1月4日，由包括原告在内的四名扶养人共同扶养。
庭审中，原告陈述其是作临时工的，主要是做与建筑装修有关的工作，包括装修、建房、排水等，收入不固定，没有与包工头签合同，也没有开银行卡，所以没有相关的书面证据证明其收入情况及误工情况。
另查明，被告林永筠驾驶的粤A×××××号小型轿车的车主是其本人，被告平安财险广东分公司为该车辆承保机动车交通事故强制责任保险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《家庭成员证明》、户口本、居住证明、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告平安财险广东分公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告平安财险广东分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告林永筠承担赔偿责任。尽管被告辩称对于事故的发生原告有重大违章行为，应自行承担40%的责任，但考虑交警部门在作出事故责任认定时已将原告的违章行为考虑在内，再结合本案查明的事实，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，本院确认被告林永筠对原告超出交强险的损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。
据此，根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失计算如下：
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院住院23天，共花费医疗费42211.67元，上述费用有病历、出院诊断证明书、医疗费发票等印证，本院予以确认，被告辩称应按15%的比例扣除非医保用药部分的费用无理据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院23天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元／天的标准计算住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。
3.营养费。原告因被告的侵权行为造成身体损伤，考虑其实际伤情和住院时间，本院酌情支持营养费800元。
4.护理费。原告因被告的侵权行为共住院23天，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，原告请求护理费有理据，因此，本院计算原告护理费为1840元（80元／日×23天）。对于原告的出院后还需护理一个月的主张，本院认为医院并无医嘱注明出院后还需护理一个月，原告该主张无理据，本院不予支持。
5.误工费。原告因被告的侵权行为受伤，其请求治疗和休息期间的误工费有理据，原告住院23天，医嘱注明出院后全休一个月，所以本院确认原告的误工时间为53天。原告陈述其为临时工，但是并未提供银行流水、收入证明、误工证明等证据证实其收入情况及误工情况，鉴于被告对原告主张按照1550元／月的标准计算误工费无异议，本院酌情支持原告误工费2738.33元（1550元／月÷30天×53天）。
6.鉴定费。鉴定费840元系为确定原告伤残等级而支出，原告请求被告赔偿于法有据，且该费用有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以支持鉴定费840元。
7.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。原告在广州居住一年以上且有收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，故本院以10%为系数，按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。本院以10%为系数，按广东省2013年城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告的父亲年满76周岁，视为丧失劳动能力，被扶养人生活费计算5年，其有4名扶养人，计算系数为1／4，本院计算原告的父亲的被扶养人生活费为3013.20元（24105.60元／年×5年×10%×1／4）。以上（1）、（2）两项共计68210.60元。
8.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持800元。
9.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，在生活和工作中必将面临诸多不便和精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情及其在事故中的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付合理，本院予以支持。
原告上述各项损失合计126740.60元，其中医疗费42211.67元，先由被告平安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费32211.67元由被告林永筠承担70%的赔偿责任即为22548.17元；其他损失84528.93元（126740.60元-42211.67元），未超过被告平安财险广东分公司承保的交强险死亡伤残的赔偿限额，因此，剩余损失84528.93元由被告平安财险广东分公司承担。事故发生后被告林永筠已垫付费用31211.67元（30211.67元＋1000元），扣除其应承担的22548.17元，其代被告平安财险广东分公司垫付的费用为8663.50元（31211.67元-22548.17元），故被告平安财险广东分公司还需在交强险医疗费用及交强险死亡伤残限额内赔偿原告85865.43元（10000元＋84528.93元-8663.50元）。被告林永筠代被告平安财险广东分公司垫付的8663.50元可由其另行向被告平安财险广东分公司主张，被告林永筠自行垫付承担的22548.17元可由其另行向被告平安财险广东分公司理赔。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用及交强险死亡伤残限额内赔偿原告蒋传政医疗费、残疾赔偿金等损失共计85865.43元；
二、驳回原告蒋传政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告蒋传政负担185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担985元。原告已预缴该款，本院不作退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年十月十一日
书记员 王结仪
倪淑如