wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3161号
上诉人(原审原告)李刚，男，汉族，1970年1月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周亮，男，汉族，1984年5月24日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）翟媛媛，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市金水区。
上诉人李刚因诉被上诉人周亮、翟媛媛委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1.撤销一审判决发回重审；2.判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、一审审理程序违法。根据我国《民事诉讼法》第137条的规定，案件开庭审理时应当由审判长主持审理，核对当事人，宣布案由、合议庭组成、书记员名单、告知当事人诉讼权利义务，询问当事人是否申请回避。本案一审开庭时，由于二被上诉人未到庭，故本案审判长在开庭时以工作忙为由未到庭主持庭审，导致其对案件基本事实认识不清，程序违法，实体不公。二、认定事实和分配举证责任不公。根据谁主张谁举证的原则，其主张被上诉人超越代理权限，仅委托其买车，未委托其理财将车放到金基公司，查证是否超越权限的证据和举证责任应当由被上诉人承担。通过微信的通信记录可以证实，车辆损失的责任是二被上诉人造成的，上诉人认为一审应当判决由被上诉人向法庭举证。
周亮辩称，合同的订立是樊某本人同意的，与其无关。
李刚向一审法院起诉请求：1.周亮、翟媛媛返还二辆汽车或不能返还时返还车辆购置款及产生的利息和其中一辆车的购置税，即购车款136000×2=272000元，车辆购置税6000元，利息43520元，合计321520元；2.周亮、翟媛媛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李刚提交的机动车销售统一发票主要载明：纳税人为李刚，厂牌型号北京现代牌BH7161HAY，发动机号FB625621，车架号LBEMDAFCXFZ561188；2014年6月23日，北京现代汽车有限公司合格证书载明：车型代号为BH7161HAY，车辆识别代号LBEMDAFC2FZ561573，发动机编号FB625598。李刚提交的机动车销售统一发票主要载明：开票日期为2015年3月13日，纳税人为李刚，厂牌型号为BH7161HAY，发动机号FB625598，车架号LBEMDAFC2FZ561573，价税合计123000元等。
2017年7月28日，李刚向该院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李刚诉称因听闻周亮在河南金基汽车租赁公司有关系，是汽车4S店的大客户能购得价廉质优的汽车，就托周亮购买现代汽车二辆。周亮未经李刚同意擅自将二辆汽车放到汽车租赁公司进行租赁，系超越李刚授权的行为，但其提交的证据不足以证明上述主张，证据不足，不予支持。二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回李刚的诉讼请求。案件受理费6123元，由李刚负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李刚提交的证据不足以证明其主张，原审法院依法驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6123元，由李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 董正方
审判员 崔航微
二〇一八年三月二十七日
书记员 乔梦龙
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初190号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：马建红。
被告：谢素梅（被告马建红之妻）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告马建红、谢素梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、孙小亮到庭参加了诉讼，被告马建红、谢素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告三笔借款本金11万元及利息。事实和理由：2004年2月21日，被告马建红向原告所属东冶信用社借款5万元，借款利率为月利率6.8625‰；2004年2月21日，被告谢素梅向原告所属东冶信用社借款30000元，借款利率为月利率6.8625‰；2005年3月25日，被告谢素梅向原告所属东冶信用社借款30000元，借款利率为月利率7.905‰。上述三笔借款本息二被告至今未归还，二被告系夫妻关系，现要求二被告共同承担还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2004年2月21日，被告马建红向原告所属东冶信用社借款5万元，借款利率为月利率6.8625‰，2006年2月21日到期，逾期按日利率万分之三加收罚息；2004年2月21日，被告谢素梅向原告所属东冶信用社借款30000元，借款利率为月利率6.8625‰，2006年2月21日到期，逾期按日利率万分之三加收罚息；2005年3月25日，被告谢素梅向原告所属东冶信用社借款30000元，借款利率为月利率7.905‰，2006年3月24日到期，逾期按日利率万分之3.9525加收罚息。上述三笔借款本息二被告至今未归还。
上述事实有马建红、谢素梅身份证复印件、2004年2月21日借款申请书、2004年2月21日借款合同、2004年2月21日保证担保借款合同、2004年2月21日借款契约、2015年5月10日催收逾期贷款通知书回执，2004年2月21日借款申请书、2004年2月21日借款合同、2004年2月21日保证担保借款合同、2004年2月21日借款契约、2015年5月10日催收逾期贷款通知书回执，2005年3月25日借款申请书、2005年3月25日借款合同、2005年3月25日保证担保借款合同、2005年3月25日借款契约、2015年5月10日催收逾期贷款通知书回执及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。二被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求二被告归还借款本息、罚息符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建红于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
二、被告谢素梅于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
三、被告谢素梅于本判决生效后10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按合同约定计算至执行完毕之日止）。
四、被告马建红、谢素梅对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马建红、谢素梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 钰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初76号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年5月2日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月7日被商城县公安局刑事拘留；于2015年12月17日被商城县人民检察院决定逮捕，同年12月18日被商城县公安局执行逮捕；同年12月24日被商城县公安局取保候审；于2016年2月4日被商城县人民检察院决定取保候审；同年3月3日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。商城县人民检察院代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日5时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿商城县金刚台大道由东向西行驶至商城县精神病医院西侧路段时，将同向前方步行的黎某某撞倒，至黎某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。2015年12月6日被商城县公安局抓获到案。经商城县公安局法医鉴定：黎某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定，王某某负该起事故全部责任。目前双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口基本信息、前科证明、接处警和受理道路交通事故案件及受案登记表、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、调查评估意见书等；证人姚某某的证言；鉴定意见：尸体检验报告；被告人王某某的供述；现场勘验笔录：现场图及交通事故现场照片等；试听资料：被告人王某某在事故发生前后运动轨迹的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌机动车上道路行驶，对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立、本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且在事故发生后驾车逃逸，依法应在三至七年幅度内量刑处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够积极赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红尉
二〇一六年三月十一日
书记员 何金峰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00050号
原告王立俊
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告周长青
原告王立俊与被告周长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立俊的委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告周长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立俊诉称，2014年2月23日，被告称其生意周转急需资金向我借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年7月22日前还清，逾期不还自愿承担此款自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，现请求判决被告偿还借款40000元，承付此款自2014年2月23日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周长青未举证、未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告周长青出具借条向原告王立俊借得人民币40000元，借条载明：“今借到王立俊人民币：（大写）肆万元.￥（小写）40000，此款用于生意周转，本人保证于2014年7月22日前全部归还清借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人周长青，2014年2月23日。”借款到期后，被告周长青未按约还款。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告王立俊与被告周长青之间的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告应当按约偿还借款。因被告未履行还款义务，原告现要求被告偿还借款本金40000元，并自2014年2月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周长青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长青于本判决发生法律效力之日起30日内向原告王立俊偿还借款人民币40000元及此款利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告周长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10803号
原告：韩玉莲，女，1971年10月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。
被告：王维冬，男，1964年12月9日生，汉族,住四川省泸州市。
原告韩玉莲与被告王维冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，于2016年6月27日向被告王维冬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年10月10日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉莲的委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，原告韩玉莲及其委托诉讼代理人王朝斌未到庭参加诉讼，被告王维冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉莲向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款10万元，并从2015年3月1日起，以借款10万元为基数，按月利率2%向原告支付利息，直至本金还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款10万元，并约定借款期限3个月，借款利息为月息3%（月利率3%）。当日，原告转账至被告的账户97000元（因借条载明的借款10万元中，有3000元为预扣的1个月利息，故实际支付借款97000元）。但是，被告借款后，仅按每月3000元支付了从2014年4月14日至2015年2月14日期间10个月的利息，共计3万元。
被告王维冬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告王维冬向原告韩玉莲出具借条一份，其中载明：今借到韩玉莲人民币10万元（大写壹拾万元正），借期3个月，从2014年4月14日起至2014年7月13日止，约定月息3%（百分之叁），不满一个月的，按整月计息，当月利息在借款当天结算。并载明：借款人将此借款用于交工程保证金。当日，原告即通过其银行账户转账至被告的银行账户97000元（原告自认，借条载明的借款10万元中，有3000元为预扣的1个月利息，故实际支付借款97000元）。但是，被告借款后，仅按每月3000元支付了从2014年5月14日至2015年2月14日期间10个月的利息，共计3万元。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借贷合同关系成立；该借条的内容除约定的利息超过年利率36%的部分以外不违反法律、行政法规的禁止性规定；原告通过转账方式出借给被告97000元后，双方就实际借款97000元的借贷合同生效。被告虽向原告出具了借款10万元的借条，但原告实际出借给被告97000元，只能认定实际借款97000元，预扣的1个月利息3000元不能认定为实际借款。双方约定的借款期限已届满，但是，被告借款后仅按每月3000元支付了从2014年4月14日至2015年2月14日期间10个月的利息，共计3万元。其余借款本息至今尚未偿还，其行为已构成违约。不过，被告按每月3000元支付的从2014年4月14日至2015年2月14日期间10个月的利息，超出以借款97000元为基数，按月利率3%计算的部分应抵扣本金，累计应抵扣1031元，故本院只能判决被告向原告偿还剩余借款95969元，以及从2016年2月15日起，以剩余借款95969元为基数，按月利率2%支付利息至剩余借款95969元还清为止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王维冬在本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉莲借款95969元及其利息（利息的计算方法：以借款95969元为基数，从2015年2月15日起，按月利率2%计算至借款95969元还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告韩玉莲的其他诉讼请求。
如果被告王维冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告王维冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 李金诚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘明哲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第173号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡炳武，男，1993年3月9日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，同年4月30日被取保候审。
被告人蔡文加，男，1988年9月16日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人蔡炳武、蔡文加犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人蔡炳武、蔡文加到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月5日晚8时许，被告人蔡炳武、蔡文加与蔡某洋、蔡某标酒后从潮阳区西胪镇海田村到后埔村公园玩，到达后埔村公园后，被告人蔡炳武发现一男一女在聊天，被告人蔡炳武掏出一支电棍走上前欲打该男子，被告人蔡炳武靠近后发现该男子是同学林某鹏，就用电棍在林某鹏与女友面前比划着发出“吱吱”的响声后离开。被告人蔡炳武离开后埔村公园到后埔村南门大埕，发现被害人林树浩在教女友蔡某娜驾驶摩托车，被告人蔡炳武便拦住林树浩和蔡某娜的摩托车，与被告人蔡文加上前对林树浩进行殴打，致林树浩双侧鼻骨骨折。经潮阳区公安分局司法鉴定中心鉴定，林树浩的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人蔡文加于2014年5月13日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案后，被告人蔡炳武、蔡文加各赔偿被害人林树浩的经济损失14330元，被害人林树浩对被告人蔡炳武、蔡文加的行为表示谅解，请求不追究被告人蔡炳武、蔡文加的法律责任。
上述事实，被告人蔡炳武、蔡文加在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林树浩的陈述及辨认笔录，证人蔡某娜、林某鹏的证言及辨认笔录，证人林某彬、蔡某标、蔡某洋的证言，被告人蔡炳武、蔡文加原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，协议书，收付款凭据，申请书，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡炳武、蔡文加无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡炳武、蔡文加犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡炳武能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现；被告人蔡文加有自首情节，且二被告人能积极赔偿被害人林树浩的经济损失，并得到被害人林树浩的谅解，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡炳武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡文加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马廷强
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第976-2号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：温志强，男，42岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：林达聪，男，1980年3月4日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市，公民身份号码。
被执行人：林发润，男，1952年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与林达聪、林发润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第583号民事判决书已于2014年3月5日发生法律效力。依上述判决书，被执行人林达聪应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金68000元及利息（计至2013年5月15日止的利息26705.22元，2013年5月16日后的利息按照中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计至付清之日止）给申请执行人，被执行人林发润对林达聪的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2168元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1353元。两被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对两被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人林达聪、林发润在中国邮政储蓄银行罗定市支行开设的账户有存款，本院裁定冻结后予以扣划，扣得林达聪款项450元,林发润款项920元。此外，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案扣划两被执行人的银行存款共1370元后,两被执行人暂确无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第976号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭晓萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3022号
原告：施剑平，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：杨平国，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：吴立峰，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告施剑平与被告杨平国、吴立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年12月14日，原告施剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告施剑平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施剑�负担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 余芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初286号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告：冯中文，男，1970年11月10日出生，汉族，住。
被告：魏忠琼，女，1974年6月24日出生，汉族，住。
原告刘广东与被告冯中文、魏忠琼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告冯中文、魏忠琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金104546元并支付利息10500元。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告冯中文、魏忠琼签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年8月30日至2014年5月30日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。
被告冯中文、魏忠琼未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、转账明细、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》。对上述证据被告冯中文、魏忠琼未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年7月30日，原告刘广东与被冯中文、魏忠琼订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元；借款期限从2014年8月30日至2014年5月30日止；借款分10期归还，每月30日归还本息16500元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费30300元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，冠群公司出具“今收到刘广东代冯中文交来的服务费（现金交付）人民币30300元”的收据一张，之后原告向被告转款119700元。
上述款项出借后，被告未按约定还本付息，尚欠借款本金104546元及利息10500元未清偿。
本院认为，原被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定交付了借款，被告未按约定付息还本，故原告要求被告冯中文、魏忠琼归还剩余借款本金104546元并支付利息10500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯中文、魏忠琼于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金104546元；
二、被告冯中文、魏忠琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息10500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告冯中文、魏忠琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 蒲 洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1366号
原告：王振胜。
被告：赵增跃。
被告：王少芹。
本院在审理原告王振胜与被告赵增跃、王少芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振胜撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜彦彭
四川�仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1527号
原告：吴建军，男，1975年6月25日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吴显明，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民。
原告吴建军与被告吴显明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴建军于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴建军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤诉。
案件受理费518元，减半收取�259元，由原告吴建军负担。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十日
书记员 刘阳春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第535号
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告:骆建恩，身份证住址：广州市花都区。
被告：骆灼权，身份证住址：广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告骆建恩、骆灼权金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为287元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审判员 李金留
二〇一五年四月十日
书记员 郑白琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第748号
原告：慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社。
代表人：韩建勇。
被告：张建江。
本院在审理原告慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社与被告张建江房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年七月九日
代书记员 龚卓一
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04288号
原告周某，女。
被告邹某，男。
本院在审理原告周某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 郭海泓
二〇一五年十一月一日
书记员 李昊阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2659号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
委托代理人翁伟军，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告邹晓冰，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月一日
书记员 杨静（代）
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第130号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人西双塔砖厂。
厂长：贾某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年4月28日作出的（鸡国土）罚字（2013）第07-砖03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第07-砖03号行政处罚决定书认定被申请人西双塔砖厂在未办理取土用地审批手续的情况下，擅自占用西双塔村集体耕地3.6亩取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限西双塔砖厂在15日内对破坏的耕地进行整治，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年4月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人西双塔砖厂有违法占地行为而于2013年4月18日立案，2013年4月20日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年4月21日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-砖03号行政处罚告知书，2013年4月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-砖03号行政处罚听证告知书。2013年4月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第07-砖03号行政处罚决定书，2013年4月28日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第07-砖03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第07-砖03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁成雨
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第116-1号
原告：钟彭精。
被告：吕孝珍。
原告钟彭精为与被告吕孝珍民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
原告钟彭精起诉称：原、被告系朋友关系，从2011年开始被告以购买设备为由，向原告借款600000元，借期一年。但借款到期后，被告并未归还上述借款。关于利息，双方约定月息二分，一年付十个月的利息，利息到期付，被告共付了两年的利息，后未再支付过利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款600000元、利息155900元。
本院经审查认为，被告吕孝珍以经营宁波江北金洁不锈钢材料有限公司为由向不特定的公众借款，涉及金额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟彭精的起诉。
公告费300元，由原告钟彭精负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 孔文静
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第773号
原告：郭玉东，北京市密云县人，住北京市密云县。
委托代理人：王淑琴，北京市密云县人，住北京市密云县，系原告郭玉东之妻。
被告：唐海彬，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告郭玉东与被告唐海彬租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员曲久福担任审判长并主审本案，代理审判员范立会、人民陪审员于在军参加评议，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭玉东及其委托代理人王淑琴、被告唐海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉东诉称：滦平县马营子乡源彬昊加工厂为个体工商户，主要从事砂石料销售。被告唐海彬系滦平县马营子乡源彬昊加工厂业主。2011年3月，被告唐海彬租用我的铲车为其装卸砂石料。当时约定租金为每月15000.00元，管吃住。被告唐海彬应当给付我租金87000.00元，而被告唐海彬只在2011年给付我两个月的租金30000.00元。我请求人民法院判令被告唐海彬给付所欠租金人民币62000.00元。
原告郭玉东向法庭提交以下证据：
1、个体工商户营业执照。证明唐海彬系滦平县马营子乡源彬昊加工厂业主。
2、唐海彬的证明。证明高强与郭光辉、唐海彬合伙开砂场，租用郭玉东铲车，欠租赁费52000.00元。
3、诉讼收费票据（退费）两张。证明郭玉东在2012年两次向人民法院起诉唐海彬。
被告唐海彬对原告郭玉东向法庭提交的个体工商户营业执照无异议；对唐海彬的证明的真实性无异议，原告郭玉东的铲车确实在自己的砂场干过活；认为诉讼收费票据（退费）与本案无关。
被告唐海彬辩称：我与原告郭玉东之间不存在租赁关系，我不同意给付原告郭玉东租金62000.00元。
被告唐海彬未向法庭提交证据。
经审理查明：滦平县马营子乡源彬昊加工厂为个体工商户，主要从事砂石料销售。被告唐海彬系滦平县马营子乡源彬昊加工厂业主。2011年3月26日到2011年9月18日，原告郭玉东的铲车在滦平县马营子乡源彬昊加工厂负责装卸砂石料。2011年，被告唐海彬给付原告郭玉东铲车租赁费30000.00元。2012年1月17日，被告唐海彬向原告郭玉东出具证明一份，内容为：“2011年，高强在滦平县马营子乡与郭光辉、唐海彬合伙开砂场，租用郭玉东铲车。台班费52000元（伍万贰仟元）至今未还”。
以上事实，有原告郭玉东和被告唐海彬的陈述、个体工商户营业执照、唐海彬的证明等证据证明。
本院认为：原告郭玉东与被告唐海彬虽然没有签订租赁协议，但双方当事人的行为符合租赁合同关系要件。原告郭玉东向被告唐海彬提供租赁物后，义务已经履行完毕。被告唐海彬应当按照约定履行给付租赁费的义务。故对原告郭玉东要求被告唐海彬给付铲车租赁费52000.00元的诉讼请求予以支持。原告郭玉东其他请求依据不足，对原告郭玉东没有依据的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐海彬于本判决生效后十日内给付原告郭玉东铲车租赁费人民币52000.00元；
二、驳回原告郭玉东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350.00元，原告郭玉东负担人民币220.00元，被告唐海彬负担人民币1130.00元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 范立会
人民陪审员 于在军
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊西祯，农民。
委托代理人：樊吉如，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县堽城供销合作社。住所地：山东省宁阳县堽城镇。
法定代表人：朱永斌，主任。
委托代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县堽城镇樊家营村民委员会。住所地：山东省宁阳县堽城镇樊营村。
法定代表人：尚荣喜，村委会主任。
再审申请人樊西祯因与被申请人宁阳县堽城供销合作社、宁阳县堽城镇樊家营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊西祯申请再审称：本案名为财产损害赔偿纠纷，二审法院实际上却是按照土地所有权和使用权纠纷进行审判，适用法律错误；根据宁阳县堽城镇政府出具的证明、证人证言、现场勘查笔录、照片等证据，原裁定未予认定其十三间老房产合法，认定事实不清；有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定的主要证据是伪造的；原裁定认定的主要证据未经质证。对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。
宁阳县堽城供销合作社提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回樊西祯再审请求。
本院认为：本案中，樊西祯虽提出其父亲在解放初期曾有包括十三间房屋的院落一处，先后被当地村公所、学校、供销社等单位占用，要求返还其财产并赔偿损失的主张，但其未能提供有效证据证明。樊西祯主张的房产的权属存在争议，应由相关行政机关处理。原裁定驳回樊西祯的起诉，认定事实、适用法律并无不当。樊西祯提交的证据，不足以推翻原裁定认定的事实，其主张原裁定认定的证据系伪造，但并未提交证据证明，对其该项理由，依法不予支持。经审查，原审法院对认定案件事实的主要证据，均进行了质证。针对樊西祯的调查收集证据的申请，原审法院已对供销社、樊营村委会、宁阳县档案局进行了调查，并未查到对案件审理需要的相关证据。
综上，樊西祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊西祯的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙小颖
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第515号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人于某，男，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年3月31日被南阳市公安局新区分局取保候审。
辩护人张某，河南子午律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）510号起诉书，指控被告人于某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人于某、辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人于某在南阳市城乡一体化示范区新店乡新店街向阳路北段开办麦香园蛋糕房，为了使生产出来的蛋糕蓬松、口感好，在其生产蛋糕过程中过量使用“泡打粉”、“吉士粉”、“改良剂”等添加剂，并长期对外销售。经检测，从被告人于某生产、销售的蛋糕中检测出铝的残留量为340mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，属于不符合安全标准的食品。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人于某的供述；2、证人尹某某的证言；3、提取笔录；4、检验鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过等。
公诉机关认为，被告人于某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，而且被告人生产量较小，危害不大。请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2012年6月，被告人于某在南阳市城乡一体化示范区新店乡新店街向阳路北段开办麦香园蛋糕房，为了使生产出来的蛋糕蓬松、口感好，在其生产蛋糕过程中过量使用“泡打粉”、“吉士粉”、“改良剂”等添加剂，并长期对外销售。经检测，从被告人于某生产、销售的蛋糕中检测出铝的残留量为340mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定铝的残留量≤100mg／kg的标准，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人于某的供述；证人尹某某的证言；提取笔录；检验鉴定意见；人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某认罪态度较好、悔罪，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十月二十三日
书记员 马学宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0475号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。被告人财保无锡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日17时10分左右，方杰驾驶苏B×××××小型普通客车沿古宣线由西向东行驶至泰兴市江苏永盛生物科技有限公司门前路段时，与由西向东转弯向北驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告及车上的乘客何健受伤，两车受损。该事故经交警部门认定方杰与原告负事故的同等责任。方杰所驾车辆在被告人财保无锡公司投保交强险，方杰已经支付伤者何健医疗费用42000元，原告损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计45001.9元。
被告人财保无锡公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，未投保商业险。原告所主张损失医疗费用我公司仅承担交强险10000元，建议预留5000元用于另一伤者，护理认可60天，每天50元，营养认可18天，每天15元，伙食补助费住院期间每天18元，误工费认可每月1800元，认可一个月，车损认可2000元，交通费认可200元，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，双方对事故的发生、责任的认定及方杰所驾事故车辆投保交强险无异议，对该部分事实本院予以确认。
事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、头皮挫伤，并进行了内固定术和植骨术，2015年3月30日出院，医嘱休息6个月，其中卧床休息2月。原告支出医疗费合计32197.64元。2015年5月4日，原告因损失未得到赔偿诉来本院。审理中，原告申请撤回对方杰的诉讼，本院已于庭审中口头裁定准许。
另查，2015年4月16日，原告、方杰及另一名伤者达成协议，约定：一、方杰在交强险赔偿范围外（含壹万元医疗费）一次性赔偿原告及何健各项费用合计45000元，原告及何健的其他损失由原告与何健各自向保险公司理赔，与方杰无关；二、方杰赔偿的45000元，何健收取42000元，本协议签订前ＸＸ付取的3000元，待何健二次手术后当面法院结算；三、ＸＸ、何健协商同意，如何健鉴定到伤残并由此引起的赔偿由何健在交强险范围内获得，ＸＸ同意在保险公司交强险赔偿外自愿再赔偿何健10000元，如何健不能鉴定到伤残，则ＸＸ不另外再赔偿前述中的10000元。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告就医凭证及所提供的票据，本院认定损失计32197.64元；住院伙食补助费，原告住院18天，每天18元，计324元；营养费，原告主张住院期间每天20元，计360元，本院予以认可；护理费，原告住院18天，出院后医嘱卧床休息60天，合计78天，结合本地护工收入状况，本院酌情认定每天80元，计6240元；误工费，原告住院18天，出院医嘱休息6个月，合计198天，根据其提供的劳动合同、工资表及社会保障卡，其误工费计（4051.73＋4037.18＋4042.03）／90＊198=26688.07元；交通费，本院酌情认定为500元；车损，保险公司定损2000元，本院予以确认；原告各项损失合计68309.71元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受损失由被告人财保无锡公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担5000元（预留5000元份额用于另一伤者何健），死亡伤残赔偿限额范围内承担33428.07元，财产损害赔偿限额范围内承担2000元，余款27881.7元因原告与方杰负事故的同等责任，方杰所驾驶的事故车辆未投保第三者责任保险，原告撤回对方杰的起诉，故由原告自行承担。被告人财保无锡公司应赔偿原告损失合计40428.07元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ各项损失合计40428.07元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告负担（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月三十日
书记员 王 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行审124号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈晨，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年11月19日作出NO.【2015】第1715317号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向陈晨送达。陈晨收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2016年5月12日向被申请人陈晨送达了NO.20160110027号重庆市交通行政执法催告通知书。陈晨在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令陈晨缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1715317号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.【2015】第1715317号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初554号
原告：朱鹏飞，男。
委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：彭军伟，男。
被告：李毅，女。
原告朱鹏飞与被告彭军伟、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行达成和解协议，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱鹏飞撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年三月十五日
书记员 王霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1345号
原告：谢雄飞，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省西充县居民。
原告：田湖，男，1970年2月26日出生，汉族，四川省西充县居民。
委托诉讼代理人（上列二原告共同委托）：何云峰，系四川源泉律师事务所律师。
被告：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。统一社会信用代码：91510824206103814A。
法定代表人：陈继伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉宗林，系苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告谢雄飞、田湖与被告四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢雄飞、田湖及其委托诉讼代理人何云峰、被告四川元天建设工程有限公司的委托诉讼代理人冉宗林到庭参加了诉讼，被告四川元天建设工程有限公司的法定代表人陈继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雄飞、田湖向本院提出诉讼请求：1.被告与二原告签订的《建筑工程劳务内部承包合同》无效；2.被告向二原告返还保证金50万元及利息，利息从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2016年8月28日，被告下属的四川元天建设工程有限公司龙凤分公司将其承包的射洪县“红旭、铂玉城”项目中的劳务以内部承包的方式发包给不具建筑劳务资质的二原告，并于签定合同当日收取二原告履约保证金50万元。二原告并非被告及其分公司的工作人员，该合同为违法转包，且被告及其分公司亦未按合同履行义务，故合同应无效，被告应将50万元履约保证金退还原告，并赔偿资金利息。被告分公司不具备法人资格，其对外所从事的民事法律行为的法律责任应由被告承担。原告多次向被告催款未果，请支持诉讼请求。
被告四川元天建设工程有限公司辩称，原告是与四川元天建设工程有限公司龙凤分公司签订的分包合同，属于违法转包，对原告主张合同无效我方无异议；原告将保证金给四川元天建设工程有限公司龙凤分公司负责人是实，但分公司的行为与总公司无关，应由分公司承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告企业信息、分公司营业执照、《建筑工程劳务内部承包合同》、银行交易明细、收据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认证：1.被告提交的《目标管理责任书》，系被告与分公司负责人吴小琼之间的约定，不能对抗原告，对被告证明应由吴小琼承担保证金返还责任的观点，本院不予采纳；2.被告提交的三张收据系复印件，且与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，谢雄飞、田湖（乙方）与四川元天建设工程有限公司龙凤分公司（甲方）签订《建筑工程劳务内部承包合同》，约定甲方将红旭铂玉城基础与主体工程土建部分的劳务、机械、辅材分包给乙方；合同签订之日起乙方向甲方缴纳履约保证金50万元（从第一次保证金缴纳之日起，两个月内如乙方不能正常进场施工，甲方应如数退还乙方保证金），进场正常施工7日内乙方应继续缴纳第二次履约保证金50万元。保证金由收款单位出具收款收据，加盖财务专用章。合同签订后，谢雄飞、田湖向四川元天建设工程有限公司龙凤分公司负责人吴小琼支付保证金50万元，四川元天建设工程有限公司龙凤分公司向谢雄飞、田湖出具50万元保证金收据一份。2017年5月8日，谢雄飞、田湖向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，谢雄飞、田湖表示资金占用利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动。谢雄飞、田湖作为自然人，不具备承包本案所涉劳务工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方所签订的《建筑工程劳务内部承包合同》应为无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告辩称保证金由四川元天建设工程有限公司龙凤分公司负责人吴小琼收取，应由四川元天建设工程有限公司龙凤分公司承担返还责任，但四川元天建设工程有限公司龙凤分公司只是被告下设的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。双方未对保证金的资金占用利息进行约定，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告谢雄飞、田湖与四川元天建设工程有限公司龙凤分公司签订的《建筑工程劳务内部承包合同》无效；
二、由被告四川元天建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢雄飞、田湖保证金50万元及资金利息，利息从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告四川元天建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年六月二十日
书记员 艾春鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2629号
申请执行人程仁振。
被执行人山东华前置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路193号（沂州大厦4楼东区）。
法定代表人前田雄仙
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲调字（2015）第188号临沂市劳动人事争议仲裁委员会调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人山东华前置业有限公司的银行存款11000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 倪立忠
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第107号
�诉机关建瓯市人民检察院。
被告人詹某甲，男，1995年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日取保候审。
被告人刘某某，男，1994年8月8日出生于福建省建瓯市，汉族，学生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日取保候审。
被告人詹某乙，男，1995年8月2日出生于福建省建瓯市，汉族，学生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日取保候审。
被告人詹某丙，曾用名詹振垚，男，1995年11月21日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月26日取保候审。
被告人詹某樑，男，1996年6月21日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月29日取保候审。
被告人詹某丁，曾用名詹来洪，男，1995年7月19日出生于福建省建瓯市，汉族，�专文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月21日取保候审。
被告人詹某某，曾用名詹勇，男，1995年11月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市玉山镇敷锡村建新路**号；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月10日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人詹某甲、刘某某、詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁、詹某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人詹某甲、刘某某、詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁、詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日23时许，被告人詹某甲与黄某某（未满十六周岁）在建瓯市玉山镇“腾云K**”因琐事发生口角，后詹某甲要求黄某某道歉。同年8月5日，黄某某在建瓯市玉山镇“腾云K**”向詹某甲道歉时，被詹某甲的朋友詹来福踢了一脚。为此，黄某某怀恨在心。
2014年8月6日上午，黄某某纠集被告人刘某某、陈高源（未成年人分案处理）及詹某术、张某豪、刘若旭、林子豪（均未满十六周岁）等二十余人与被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁及练长森（未成年人分案处理）六人约好在建瓯市玉山镇敷锡小学（以下简称敷锡小学）内打架解决矛盾，后被告人詹某甲纠集被告人詹某某前往该地点。当日15时许，被告人刘某某及黄某某、詹某术等二十余人（其中黄某某手持甩棍、詹某术、张某豪等人携带水果刀）到达该敷锡小学，被告人詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁、詹某某及练长森则在敷锡小学内寻找柴火棍并藏在附近草丛中以备斗殴。双方会面后言语不和发生�执。被告人刘某某指使黄某某并首先动手殴打对方，引发双方互殴。在斗殴过程中，被告人詹某甲被詹某术用小刀捅伤后，手持一把柴刀追砍詹某术；被告人詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁、詹某某均使用柴火棍殴打对方。被告人詹某甲的伤情经法医鉴定属轻微伤。
案发后，被告人詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁、詹某某先后向公安机关投案。被告人刘某某在建瓯市火车站被抓获归案。
上述事实各被告人在开庭审理中无异议。并有证人黄某某、詹某术、林某某、练长森、陈某源、江某辉、练某弘、练某铮、张某豪、练某辉、刘某旭、黄某春等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、照片及辨认笔录、提取的部份斗殴工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、各被告人的供述与辩解、各被告人的归案情况说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被�人詹某甲、刘某某、詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁、詹某某持械斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；公诉机关指控罪名成立。斗殴双方，詹某甲一方，詹某甲起主要作用，是主犯，被告人詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁、詹某某起次要作用是从犯，詹某甲一方各被告人在案发后能主动投案，归案后认罪态尚好，有投案自首情节，故对被告人詹某甲予以从轻处罚，对被告人詹某乙、詹某丙、詹某樑、詹某丁、詹某某予以减轻处罚。刘某某一方，刘某某指使他人首先动手殴打对方，起主要作用，是主犯，鉴于其归案后，认罪态度尚好，故予以从轻处罚。各被告人归案后，均有一定的悔罪表现，故均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
被告人詹某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人詹某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人詹某樑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人詹某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人詹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（上列各被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴伟荣
二�一五年五月四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
�组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2741号
原告李凤瑞，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告任美莲，女，42岁，汉族，现住址不明。
被告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司（以下简称亿福房地产分公司）。
负责人任美莲。
本院于2014年11月18日立案受理了原告李凤瑞诉被告任美莲、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司乌拉特前旗分公司民间借贷纠纷一案。按照法律规定，原告在诉讼中应提供被告任美莲的准确送达地址，本案中原告提供的被告任美莲的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤瑞的起诉。
原告预交的案件受理费3000元，退还原告李凤瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十二月八日
书记员 其和来
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第852号
原告张丽芳，1971年2月7日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，负责人。
委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
原告张丽芳与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽芳及委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥房屋内部认购书，原告购买2栋1单元9层2号房屋，总价款632090元，建筑面积为76.92平方米，原告交纳首付款352090元。其他的为按揭贷款，但因房屋没下来，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，房屋总价款为632090元，原告交了352090万元，尚欠280000元，该款原告为贷款，因被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥2栋1单元9层2号房屋，总价款632090元，建筑面积为76.92平方米房屋的事实。
证据二、收据一份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为：对原告提供的证据一、二因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2号楼1单元9层2号房屋（建筑面积为76.92平方米，房屋总价款632090元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第十一条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告向被告交纳了购房款352090元，被告为原告出具了收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。
另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。
本院认为，原、被告于2013年3月4日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告张丽芳与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年3月4日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区2栋1单元9层2号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。
案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 宋伶军
代理审判员 孙唯源
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵双双
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初469号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：苗云波，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告苗云波买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告苗云波的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告苗云波的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告苗云波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月七日
书记员代 会 铭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初667号
原告：乔明远，男，汉族，1958年3月30日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：冷淑奎，女，汉族，1954年12月24日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林大徳投资有限公司，住所：吉林省吉林市船营区五星国际名家1层4号网点。
法定代表人：徐成海，经理。
原告乔明远诉被告冷淑奎、吉林大徳投资有限公司（以下简称大徳投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，2016年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔明远到庭参加了诉讼；被告冷淑奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告大徳投资公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔明远诉称：2011年5月26日，乔明远在冷淑奎处花费20万元购买煤票子，交付原煤方是蛟河市盛财煤矿。后因蛟河市盛财煤矿经营困难，部分原煤没有交付。2014年8月29日，冷淑奎为乔明远重新出具了保证书，确认尚欠乔明远9万元，折合煤票277吨，单价325元，如蛟河市盛财煤矿不承认该煤票，该款由冷淑奎负责。后蛟河市盛财煤矿于2015年5月5日注销，故乔明远向法院起诉，要求冷淑奎及大徳投资公司共同返还购煤款9万元。
冷淑奎、大徳投资公司未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：蛟河市盛财煤矿系个人独资企业，冷淑奎系法定代表人。2008年10月8日，大徳投资公司与蛟河市盛财煤矿签订合作协议书，对蛟河市盛财煤矿进行合伙经营。2011年5月16日，大徳投资公司与蛟河市盛财煤矿签订解除合作协议书，解除了合伙关系，改由大徳投资公司独自经营煤矿。并约定由大徳投资公司补偿蛟河市盛财煤矿法定代表人冷淑奎1万吨原煤。2011年5月26日，乔明远支付20万元在冷淑奎处购买蛟河市盛财煤矿的原煤，蛟河市盛财煤矿为乔明远出具了煤票。2014年8月29日，冷淑奎为乔明远出具保证书一份，确认尚欠乔明远9万元，折合煤票277吨，单价325元，如蛟河市盛财煤矿不承认该煤票，该款由冷淑奎负责，由冷淑奎在该保证书欠款人及保证人处签字。2015年5月5日，蛟河市盛财煤矿被注销。
证明以上事实的主要证据有：个人独资企业注销情况1份、煤炭领取证20张、保证书1份、合作协议书及解除合作协议书各1份、当事人陈述等。
本院认为乔明远支付了购煤款，蛟河市盛财煤矿为乔明远出具了煤票，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，故乔明远与蛟河市盛财煤矿的买卖合同成立并生效。现因蛟河市盛财煤矿已被注销，不再生产煤炭，故双方的买卖合同无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，乔明远与蛟河市盛财煤矿之间的买卖合同应予解除。因乔明远尚有9万元煤票没有兑换原煤，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，蛟河市盛财煤矿应返还乔明远购煤款9万元。因蛟河市盛财煤矿现已注销，故返还乔明远购煤款的责任应由煤票出具时蛟河市盛财煤矿的实际经营人大徳投资公司及法定代表人冷淑奎共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告冷淑奎、吉林大徳投资有限公司于本判决生效后立即共同返还原告乔明远购煤款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（缓交1050元），公告费240.00元，共计2290元，由被告冷淑奎、吉林大徳投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 代喜珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王延生
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3308号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。
被告：牛占双，男，1964年1月5日生，住吉林省前郭县。
被告：刘香，女，1967年10月6日生，住吉林省前郭县。
被告：牛占锋，男，1970年6月15日生，住吉林省前郭县。
被告：刘敏，女，1969年3月9日生，住吉林省前郭县。
被告：苗秀峰，男，1972年12月20日生，住吉林省前郭县。
被告：赵利波，女，1973年10月5日生，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福、被告牛占锋到庭参加诉讼，被告牛占双、刘香经本院公告传唤，被告刘敏、苗秀峰、赵利波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告牛占双、刘香（系夫妻）偿还尚欠借款本金26738.11元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，我行与牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波签订《农户联保借款合同》一份，牛占双在我行查干湖支行借款3万元，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2017年2月18日还本金3万元，此笔借款为夫妻共同债务。牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向牛占双、刘香发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，尚欠借款本金26738.11元。因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向牛占双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘香与牛占双系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，且刘香亦在《联保借款合同》中签字，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，故牛占双、刘香应共同向原告履行还款付息义务。当牛占双、刘香不履行还款义务时，原告可以要求牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波承担连带清偿责任。牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波履行清偿责任后，可以向牛占双、刘香追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告牛占双、被告刘香于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金26738.11元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告牛占锋、被告刘敏、被告苗秀峰、被告赵利波承担连带清偿责任；
三、被告牛占锋、被告刘敏、被告苗秀峰、被告赵利波履行连带清偿责任后，可以向被告牛占双、被告刘香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告牛占双、被告刘香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 秋 实
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年一月三日
书 记 员 许 丽 晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3308号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：张贵福，该公司法律顾问。被告：牛占双，男，1964年1月5日生，住吉林省前郭县。被告：刘香，女，1967年10月6日生，住吉林省前郭县。被告：牛占锋，男，1970年6月15日生，住吉林省前郭县。被告：刘敏，女，1969年3月9日生，住吉林省前郭县。被告：苗秀峰，男，1972年12月20日生，住吉林省前郭县。被告：赵利波，女，1973年10月5日生，住吉林省前郭县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭尔罗斯农商行的委托代理人张贵福、被告牛占锋到庭参加诉讼，被告牛占双、刘香经本院公告传唤，被告刘敏、苗秀峰、赵利波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。郭尔罗斯农商行向本院提出诉讼请求：1.被告牛占双、刘香（系夫妻）偿还尚欠借款本金26738.11元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，我行与牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波签订《农户联保借款合同》一份，牛占双在我行查干湖支行借款3万元，借款期限自2016年2月19日至2017年2月18日，月利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。还款方式为按计划偿还借款本金，即2017年2月18日还本金3万元，此笔借款为夫妻共同债务。牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波为此笔借款提供连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约向牛占双、刘香发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，尚欠借款本金26738.11元。因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》、居民身份证复印件等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告郭尔罗斯农商行与牛占双、刘香、牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向牛占双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘香与牛占双系夫妻，此笔借款用途为购买玉米生产资料，且刘香亦在《联保借款合同》中签字，系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，故牛占双、刘香应共同向原告履行还款付息义务。当牛占双、刘香不履行还款义务时，原告可以要求牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波承担连带清偿责任。牛占锋、刘敏、苗秀峰、赵利波履行清偿责任后，可以向牛占双、刘香追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告牛占双、被告刘香于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金26738.11元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；二、被告牛占锋、被告刘敏、被告苗秀峰、被告赵利波承担连带清偿责任；三、被告牛占锋、被告刘敏、被告苗秀峰、被告赵利波履行连带清偿责任后，可以向被告牛占双、被告刘香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告牛占双、被告刘香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 杨 秋 实人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一八年一月三日书 记 员 许 丽 晶—1—
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初10号
公诉机关山西省宁武县人民检察院
被告人郝某，男，1983年9月14日生，身份证号码xxx，汉族，小学文化，朔州市朔城区利民镇西驼梁村人，无业，住本村。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第102号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日依法立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、代检察员赵林凤出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人郝某伙同郝志敏等人于2012年11月23日凌晨在宁武县阳方口交警中队附近，盗窃大货车上的柴油，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，犯罪后主动投案，如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条、第67条。被告人郝某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明：2012年某天，郝志敏（已判刑）和“四旦”（在逃）在朔州六中附近干完活回家，四旦说：“咱们买上个车偷油吧”，郝志敏同意。后郝志敏在朔州市大运蔬菜市场花5000元买下一辆白色长城晋E320**赛影天马越野车。郝志敏给被告人郝某打电话让和他一起偷油，郝某同意。2012年11月23日凌晨4时许，被告人郝某驾驶白色长城晋E320**赛影天马越野车伙同“四旦”、郝志敏到宁武县阳方口镇交警中队附近盗窃停放于路边大货车油箱里的柴油，郝某负责驾驶车辆和控制车内油门，郝志敏、“四旦”负责用车内自制的抽油管伸到大货车的油箱内，再用自制的抽油电泵将大货车油箱里的柴油抽到长城赛影车内的油罐里。当晚，郝某、郝志敏、“四旦”采用同样的方法，先后盗窃5辆大货车上的柴油，分别为张志刚驾驶的油罐车（冀JD21**）、李志永驾驶的拉煤车（冀ABA8**）、张建军驾驶的拉煤车（冀AY44**）、高书峰驾驶的拉煤车（冀AKA1**）、赵建刚驾驶的油罐车（晋H324**）。后经宁武县价格事务所对被盗柴油进行鉴定，估价为8810元。案发后，被盗柴油由失主领取。
2016年11月3日，被告人郝某到宁武县阳方口刑警中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表5份，晋E320**白色越野车、自制偷油器、管钳、油罐以及内含1152公升柴油的照片说明。被害人张志刚、李志永、张建军、高书峰、赵建刚的报案材料及询问笔录，证人郝宝玉、高永军证言，扣押物品清单，宁武县价格事务所评估鉴定结论书，宁武县公安局刑警大队阳方口中队出具的郝某到案经过，宁武县人民法院（2013）宁刑初字第40号刑事判决书、罪犯郝志敏供述，被告人郝某供述。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人郝某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人郝某主观恶性相对较小，案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚。庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈建生
审判员 贾胜君
审判员 赫 东
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉君
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01265号
原告张某某，女。
被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部。
被告某某建筑工程公司。
被告某某投资有限公司。
原告张某某诉被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部、某某建筑工程公司、某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告告张某某及其委托代理人段运海、被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部（以下简称乾县建筑公司第九项目部）负责人周彦彪、被告某某建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人韩晔、被告某某投资有限公司（以下简称诚信公司）委托代理人刘兴文、秋登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告乾县建筑公司承建的被告诚信公司诚信大厦工程中，原告与被告乾县建筑公司第九项目部达成口头供货协议，约定由原告向其提供建筑材料（圆木、方木、胶木板），并按期付款，否则按每月1.8分计算利息。从当年3-5月供货期间，被告断续给原告付款。2015年元月15日，被告乾县建筑公司第九项目部负责人周彦彪向原告出具欠条一份，确认尚欠货款本息468.594万元，并约定利息为1.8分。此后被告陆续还款90万元，至今仍欠原告378.594万元。现被告以各种理由推脱付款。被告拒不支付货款的行为已经严重违法，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求三被告立即偿还原告货款378.549万元及利息52万元，诉讼费由三被告承担。
被告乾县建筑公司第九项目部辩称，利息依原告计算的每半年结一次计入本金。原告向其公司承建的诚信大厦工程供方木等材料，材料款共计373.8651万元，已分三次共计向原告付款130万元，实际欠本金243.865元。利息应以法律规定计算。
被告乾县建筑公司辩称，欠原告货款是事实，被告乾县建筑公司承接被告诚信公司的工程，工程总造价20620850元，2014年已经完工，现在付款246万。诚信公司至今没有向被告乾县建筑公司结清工程款，导致被告乾县建筑公司未向原告付款。
被告诚信公司辩称，2012年9月13日，被告诚信公司与第一被告的周彦彪达成承建诚信大厦的书面协议，协议约定本工程没有预付款，整个项目由乙方乾县建筑公司全垫资，付款条件是验收合格后付款。但是时至今日，本工程已超期一年多时间，因第一被告的原因，导致本工程无法验收，由于第一被告无资金支持，被告诚信公司想法设法又提前支付了第一被告800余万，但第一被告在拒不完工交工的情况下，与2015年9月7日将被告诚信公司诉至咸阳市中级人民法院，法院受理后，第一被告于2015年11月10日提出撤诉申请，其原因是第一被告未经被告诚信公司及设计部门同意，私自改变了图纸设计，造成本工程为人为的不合格工程，陕西中航建筑设计院责任有限公司与2015年7月3日和7月10日，两次向被告诚信公司提出本工程为人为的不合格工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，建设工程竣工验收不合格，承包人请求支付工程款的，不予支持。造成本工程无法验收的主要原因是第一被告所为，应由第一被告的周彦彪负全部责任。
经审理查明，2012年9月13日，被告乾县建筑公司承包了被告诚信公司开发的诚信大厦工程，由被告乾县建筑公司设立的被告乾县建筑公司第九项目部施工建设。被告乾县建筑公司第九项目部与原告达成口头供货协议，由原告向其提供方木、松木板、黑面板、扣件、套管、地板砖等材料，2013年3月至7月，原告分批完成供货，货款共计356.052万元。后被告乾县建筑公司第九项目部因未按期付款同意向原告支付罚金17.813万元，并约定2013年7月15日前未付清货款按月利率1.8%支付利息，利息每半年结一次计入本金。被告乾县建筑公司第九项目部2015年1月2日向原告付款20万元，2015年3月20日向原告付款20万元，2015年4月30日向原告付款90万元。2015年8月20日，原告诉至本院，要求三被告立即偿还原告货款378.549万元及利息52万元（利息为2015年7月30日前的利息）。
本院认为，原告向被告乾县建筑公司第九项目部供货货款共计356.052万元，被告乾县建筑公司第九项目部已经向原告支付货款130万元、欠原告货款226.052万元未支付，事实清楚。被告乾县建筑公司第九项目部同意向原告支付未按期付款的罚金17.813万元、同意因延期支付货款按月利率1.8%向原告支付利息，不违反法律规定，予以支持；与原告约定利息每半年结一次计入货款本金，于法不符，不予支持。被告乾县建筑公司第九项目部无承担民事责任的能力，其法律责任应由被告乾县建筑公司承担，故原告要求被告乾县建筑公司支付其货款及迟延付款的利息于法有据，应予支持。本案系买卖合同之诉，被告诚信公司非买卖合同主体，原告要求被告诚信公司支付其货款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某某建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告张某某货款226.052万元及利息（利息计算方法：按月利率1.8%；2013年7月15日-2015年1月2日按本金356.052万元计算，2015年1月3日-2015年3月20日按本金336.052万元计算，2015年3月21日-2015年4月30日按本金316.052万元计算，2015年5月1日-2015年7月30日按本金226.052万元计算。）、支付罚金17.813万元。
二、驳回原告张某某对被告某某投资有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张某某对被告某某建筑工程公司第一分公司第九项目部的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41244（原告张某某已经预交18541.5元）元，由原告张某某负担3000元，由被告某某建筑工程公司负担38244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 杨轶材
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 一
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第128号
原告：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所德州市经济开发区东方红路668号（山东新华书店集团有限公司9楼）。
法定代表人：苏芳志。
委托代理人：吴敏，女。
被告：德州市金源混凝土有限公司，住所德州市经济开发区抬头寺镇罗李村北353公路南。
法定代表人：郝景龙。
被告：德州德吉物流有限公司，住所德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：吴小亮。
被告：德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所德州经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人：张淑君。
被告：杨金英，女，1974年3月30日出生。
被告：吴小亮，男，1975年5月4日出生。
以上五被告共同委托代理人：张培军，山东鼎顺律师事务所律师。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司的委托代理人吴敏，被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮的委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月9日，第一被告向原告借款290万元，月利率30‰，期限自2014年4月9日至2014年5月8日止，其他被告签订保证合同。被告未按时付款。请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金290万元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告德州市金源混凝土有限公司、德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮辩称，认可借款事实，企业经营困难，要求协商处理。
经审理查明，2014年4月9日，被告德州市金源混凝土有限公司向原告借款290万元，月利率30‰，期限自2014年4月9日至2014年5月8日止，被告德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮签订保证合同，承担连带责任保证，被告未按时付款。
以上事实，有借款合同、共同还款承诺书、借据、汇款凭证、担保合同等在卷证实，并经质证。
本院认为，原告提交的借款合同、共同还款承诺书、借据、汇款凭证、担保合同等能够证实被告德州市金源混凝土有限公司向原告借款的事实，被告德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮为该借款提供连带保证责任。被告应该偿还原告借款及利息，原、被告约定的利率过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息自2014年4月9日起至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告德州市金源混凝土有限公司偿还原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借款290万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月9日起至付清之日止）；于判决生效后7日内付清。被告德州德吉物流有限公司、德州德吉汽车销售技术服务有限公司、杨金英、吴小亮承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年四月十日
书 记 员 李文燕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第478号
原告张学军，男，汉族。
委托代理人张德利，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告张津华，男，汉族。
原告张学军诉被告张津华民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人张德利、被告张津华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2013年1月15日，被告向原告借款25000元，并出具了借条。2014年1月15日，被告在借条上注明欠利息5772元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元及利息（自2014年1月15日起至还清之日止按1.2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告张津华辩称，借款25000元属实，我条子上注明的利息5772元认可，之后的利息我不承担。诉讼费我承担一半。
经审理查明，2013年1月15日，被告向原告借款25000元，并出具了借条，口头约定月利率1.2%。2014年被告在借条上注明至2014年1月15日止欠利息5772元。2015年被告偿还原告借款1000元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款25000元及利息4772元并支付自2014年1月15日起至还清之日止按1.2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实有借条一份及原、被告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告在借条上注明至2014年1月15日止欠原告利息5772元，证明双方为有偿借贷，故原告要求被告偿付借款利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张津华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学军借款本金25000元及利息（自2014年1月16日起按月利率1.2%计算至偿清之日止；之前利息为5772元，减去已付1000元，尚欠4772元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张津华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 文