南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2093号
原告陈某，女，汉族，1958年5月31日生。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1956年9月5日生。
委托代理人张能能，江苏显明律师事务所律师。
委托代理人徐国祥，江苏显明律师事务所律师。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员傅蓉、人民陪审员侯瑞琪、人民陪审员赵美丽组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汤圣泉，被告张某甲及其委托代理人张能能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现已成年。婚后，双方感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力乃至性暴力。且被告不顾原告感受，与其他异性不正当交往，原告多次劝说，被告非但不听，反而对原告大打出手。为了年幼的女儿原告只能在担惊受怕、提心吊胆中生活，可谓度日如年。2006年11月8日，双方终因感情破裂协议离婚。2011年1月5日，双方在孩子的劝说下复婚。然而复婚之后，被告仍无悔意，经常随意殴打原告，且愈演愈烈，为此，原告多次报警求助。2011年12月，在原告腰部骨折手术治疗期间，被告不但不关心照顾原告，还将亲朋好友给原告的营养费占为己有。2014年3月28日，被告在扬州与婚外异性同居，并与其共同购买了房产。被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚。2、因被告有过错，要求多分如下夫妻共同财产：被告张某甲与殷某甲共同购房所出资的59.09万元购房款；被告工商银行尾号为3922账户内余额11703.94元；被告交通银行尾号为9506账户内余额1357.95元；被告缴存的养老金和公积金；被告在招商银行购买的保险，已经缴纳的3年保费共计6万元；被告购买的人寿保险已缴纳的三年保费共计3150元。3、被告应给付原告精神损害赔偿金3万元。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，但对夫妻共同财产的分割存在如下意见：1、关于被告与殷某甲共同购房所出资的59.09万元购房款。被告在第一次庭审时辩称，并未在外购买任何房产，并要求原告于2011年4月购买的国债本息共计32.68万元作为夫妻财产进行分割。第二次庭审时辩称，扬州市华鼎星城XX幢XXXX室房屋系其与殷某甲共同出资购买的。其中，被告通过其民生银行卡转账支付了24万元，之后又提取了住房公积金10.5万元用于购房。剩余的购房款均是殷某甲支付的，其为购房向亲友借款30万元，并用信用卡支付了2.5万元。第三次庭审时被告又辩称，59.09万元购房款其中42万元是被告婚前个人财产，不应在本案中作为夫妻共同财产进行分割。2、关于工行尾号3922借记卡以及交通银行尾号9506借记卡内的存款余额，被告已经作为日常生活开支用掉了。3、关于在招商银行和中国人寿保险公司购买的两份保险已缴纳的保费63150元，以及双方婚姻存续期间被告缴存的公积金，被告认可是夫妻共同财产，并同意依法进行分割。此外，原告主张精神损害赔偿的请求并无事实根据和法律依据，被告不予认可。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现已成年。2006年11月8日，双方协议离婚，离婚协议书中约定：家用电器归陈某所有；双方名下无存款、债权、有价证券、债务；位于鼓楼区XX新村X幢XXX室原产权人为张某甲，离婚后归陈某、张某乙所有。2011年1月5日，原、被告双方复婚。2014年3月29日凌晨，因原告怀疑被告有婚外情，故与家人一起跟踪被告至扬州，在扬州市西湖镇久扬小区（殷某甲的住处），原告发现被告与殷某甲深夜共处一室，断定其与殷某甲有不正当男女关系，双方发生了争执、打斗，原告报警，扬州市公安局邗江分局西湖派出所出警并出具了情况说明。2014年4月13日，原告因其女儿收到被告的恐吓短信再次报警。次日，原告至本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，2013年3月8日，被告张某甲与殷某甲在扬州市共同购置了位于扬州市新城西区华鼎星城XX幢XXXX室房屋一处，该房屋总价款为73.6389万元，至2014年4月26日，已付房款59.09万元。已付房款的具体时间、金额、方式为：1、2013年3月1日支付购房定金1万元；2、2013年3月8日，从张某甲中国民生银行尾号2912账户内转账21.09万元至江苏能恒置业有限公司（以下简称能恒置业）；3、2013年6月2日，从张某甲中国民生银行尾号2912账户内转账24万元至能恒置业；4、2014年4月26日当天，共向能恒置业缴纳购房款13万元。其中，10.5万元系张某甲于2014年4月14日提取的住房公积金，另2.5万元系分别从殷某甲农业银行尾号4375、交通银行尾号4814账户汇入能恒置业。
再查明，截止2014年4月25日，被告张某甲工商银行尾号为3922账户内余额11703.94元；截止2014年5月5日，被告交通银行尾号为9506账户内余额1357.95元；2014年4月14日，被告提取公积金用于购房后至2015年3月底，被告公积金账户内应已缴存16384.78元；原告陈某招商银行尾号0886交易明细显示，2011年4月15日认购了31万元储蓄国债。
庭审中双方均认可，被告在招商银行购买的保险，已经缴纳的3年保费共计6万元；被告购买的中国人寿保险（保单号：992402730）三年所缴纳的保费共计3150元。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、公安机关情况说明、接处警工作登记表、银行账单明细、房屋买卖合同、保险合同、公积金缴纳明细等证据证明，本院予以确认。
庭审中，被告张某甲向本院提交借条一份，证明2013年3月5日，殷某甲向殷某乙借款30万元，用于2013年3月8日向能恒置业支付22.09万元购房款。因张某甲庭审中前后陈述不一致，在第三次庭审中已有相关证据证明22.09万元购房款系从张某甲民生银行账户内转出，且无其他证据证明殷某甲实际收到殷某乙30万元，故本院对此证据不予采纳。张某甲又陈述，2011年5月23日、5月24日，张某甲从陈某招商银行尾号为0886账户内共取出42万元存入其民生银行尾号为8299账户内，这些钱均是被告的婚前个人财产，后来的购房款是从42万元中支出的，并非夫妻共同财产，原告无权要求分割。被告还认为，原告曾于2011年4月购买了国债，本息共计32.68万元，应作为夫妻共同财产进行分割。
原告则认为，张某甲是未经原告同意从原告的卡中取出42万元存入其民生银行账户内，该42万元是原告的婚前个人财产，原告暂时保留通过合法途径要求被告返还的权利。但被告与殷某甲共同购房支付的59.09万元系双方婚后共同财产，原告有权要求分割。另外，双方于2011年1月5日复婚，2011年4月15日原告的确购买了国债，但是是用原告婚前个人财产购买的，连本带息共计32万元，现已用了一部分。
庭审中，原告与被告均表示同意离婚，但就夫妻共同财产分割及被告是否应当给付原告损害赔偿金无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本院从2014年3月29日市公安局邗江分局西湖派出所出具的情况说明、双方当事人的陈述、以及被告与殷某甲共同购置房产共同居住生活等证据来判断，原、被告婚姻存续期间，被告与第三人同居事实存在，该行为违反了法律，违背了夫妻间忠实义务，可以认定被告存在过错，双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告给付精神损害赔偿的诉讼请求，考虑到被告与第三人同居，并且隐瞒财产去向，使原告的精神受到很大打击，是造成此次离婚的主要原因，而原告在此婚姻中并无过错，依法有权请求损害赔偿，故本院酌定被告应给付原告损害赔偿金1万元。
关于夫妻共同财产的认定及分割。夫妻共同财产是指夫妻结婚后到一方死亡或者离婚之前所取得的财产。夫妻对共同所有财产，享有平等的处分权。夫妻一方处分共同财产时，需征得配偶的同意。本案原、被告于××××年××月××日结婚，因感情不合于2006年11月8日协议离婚。虽然在离婚协议书中约定无存款，但从双方的陈述和双方提交的证据可以看出，当时双方积累了一笔存款并存放在陈某的银行账户中，未进行分割。2011年1月5日，双方复婚后，被告取出42万元存入自己民生银行账户内用于与殷某甲共同购房。被告认为，该42万元是其个人婚前财产。而原告认为，该42万元是从原告婚前个人账户中取出，包括32万元购买国债的存款均属于原告婚前个人财产。本院认为，本案夫妻共同财产取得的时间不能单纯从双方复婚后时间起算，双方虽经历过离婚，但未对共同的存款进行分割，仍共同生活并将共同取得的财产存放在原告陈某的账户内，由原告统一保管，故双方再婚前陈某账户内的存款和再婚后双方共同取得的财产均应作为双方的共同财产在本案中进行分割。共同财产范围如下：1、张某甲与殷某甲共同购置房产支付的59.09万元，扣除殷某甲支付的2.5万元，剩余56.59万元，本院认定为夫妻共同财产；2、被告认为，原告购买国债本息共计32.68万元，但从原告陈某招商银行尾号0886交易明细显示，2011年4月15日曾认购31万元储蓄国债。原告庭审中认可购买的国债本息共计32万元，但已使用了一部分。因原告未提供任何证据证明该款的用途及去向，故本院认定32万元仍在原告处，属于夫妻共同财产；3、被告张某甲工商银行尾号为3922账户内余额11703.94元和被告交通银行尾号为9506账户内余额1357.95元，共计13061.89。被告陈述账户内的存款均用于日常生活了。本院认为，两个账户均是本院受理离婚案件后，原告申请本院调查取证的，况且，被告有稳定的收入，足够维持日常的生活开销，故本院认定被告账户内的13061.89元在被告处，属于夫妻共同财产；4、2014年4月14日，被告提取公积金用于购房后至2015年3月底，被告公积金账户内应已缴存16384.78元，属于夫妻共同财产；5、双方认可被告购买的两份保险共计缴纳63150元保费，属于夫妻共同财产。综上，原、被告在本案中应分割的共同财产共计978496.67元。由于被告在婚姻存续期间与他人同居，并未经原告同意，私自使用夫妻共同财产与第三者共同购置房产，损害了原告的合法权利，属于离婚案件中的过错方，对于原告主张多分财产的请求，本院予以支持。酌定原告应分得共同财产60%份额，即587097.67元；被告应分得40%份额，即391399元。现有32万元已在原告处，被告还需给付原告267097.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、夫妻共同财产共计978496.67元，原告陈某分得587097.67元，被告张某甲分得391399元。自本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告267097.67元。
三、被告张某甲自本判决生效之日起十日内，给付原告陈某损害赔偿金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告陈某负担2430元，被告张某甲负担1620元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时将该款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 候瑞琪
人民陪审员 赵美丽
二〇一五年三月十六日
见习书记员 叶筱蓉