wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第546号
原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会，住所地，该村。
负责人侯某甲，职务负责人。
委托代理人康某某，河南同起律师事务所律师。
被告侯某乙，男，1942年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张某甲，河南师林律师事务所律师。
被告张某乙，男，1950年2月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市殷都区北蒙办事处皇甫屯村民委员会诉被告侯某乙、张某乙租赁合同纠纷一案中，原告安阳市殷都区北蒙办事处皇甫屯村民委员于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告安阳市殷都区北蒙办事处皇甫屯村民委员申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区北蒙办事处皇甫屯村民委员撤回起诉。
案件受理费4020元减半收取2010元，由原告安阳市殷都区北蒙办事处皇甫屯村民委员负担。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 付莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王剑华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更695号
罪犯郭志伟，男，1992年10月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年9月18日作出(2012)余刑初字第49号刑事判决，以被告人郭志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十七年二个月，并处罚金八千元。继续追缴10409元，发还被害人。本院于2012年11月20日作出(2012)赣中刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更954号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年7月3日起至2028年11月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯郭志伟在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭志伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭志伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初556号
原告：邓兆梁，男，汉族1979年1月8日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告邓兆梁与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兆梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22070元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资22070元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告邓兆梁在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告邓兆梁工资22070元。2016年12月14日被告向原告邓兆梁出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工邓兆梁2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计22070.00（人民币贰万贰仟零柒拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告邓兆梁工资22070元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4194号
原告：迁安市金奥混凝土有限公司。
法定代表人：曹中，该公司董事长。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，该公司经理。
本院在审理原告迁安市金奥混凝土有限公司诉被告迁安市忠德建业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款160万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结迁安市忠德建业有限公司的银行存款160万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十二月十五日
书记员 周艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4194号
原告翁某某，男，1963年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告苏某某，女，1972年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告翁某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后受理费123元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一四年八月七日
书记员 王杰炳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执81号
原告邹兴利，瓦工，住和林格尔县。
被告郝利军，农民，住和林格尔县。
本院在执行邹兴利申请执行郝利军劳务合同纠纷的(2016)�0123民初267号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初267号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的�申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
审判员刘锦瑞
二O一七年十月六日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执81号原告邹兴利，瓦工，住和林格尔县。被告郝利军，农民，住和林格尔县。本院在执行邹兴利申请执行郝利军劳务合同纠纷的(2016)�0123民初267号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内0123民初267号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的�申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰审判员刘锦瑞二O一七年十月六日书记员武秀清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3230号
原告：成都康发动力设备有限公司
法定代表人：唐雪梅�该公司总经理。
委托代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告：德阳博力迅电池有限责任公司。
原告成都康发动力设备有限公司（以下简称康发公司）与被告德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员贾勇适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托代理人陈清华到庭参加诉讼。被告博力迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告康发公司诉称：2013年6月14日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买一台柴油发电组，合同总价为183000元，合同生效后付合同总价的20%即36600元，设备运至指定地点，经被告清点签收后7个工作日内向原告支付合同总价款的50%即91500元；原告安装调试完毕，被告验收合格签署确认书后7个工作日向原告支付合同价款25%即45750元，剩余5%即9150元作为质保金在被告签署验收合格确认书之日起的1年后的7个工作日内无息支付原告。合同签订后，被告支付了部分货款，原告于2013年10月12日交付了合同约定的设备，2013年12月12日被告签署了发电机组调试报告，确认发电机组验收合格。设备验收合格后，在1年多的时间里，原告多次要求被告支付剩余的货款，但被告均以各种理由拖延。请求判令：1.被告支付原告货款51900元。同时从2014年1月1日开始按照45750元作为基数按照每日0.5%的比例即每日228元向原告支付逾期付款违约金至全部支付完毕剩余货款时止，暂定违约金数额为82080元；本金及违约金合计金额136980元；2.被告承担本案诉讼费。
被告博力迅公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告康发公司为支持其主张，提供以下证据：
1.营业执照、公商登记信息。用以证明原被告主体资格；
2.买卖合同。用以证明双方约定付款方式及约定违约金；
3.交货清单，2013年10月12日。用以证明原告履行完合同义务；
4.验收报告、测试报告。用以证明安装完毕。且调试合格，原告履行完合同义务；
5.银行回单、增值税发票。用以证明被告已付款，原告开具增值税发票。
经审理查明：2013年6月14日，康发公司（乙方）与博力迅公司（甲方）签订了一份买卖合同，该合同主要约定：货物名称柴油发电机组，总价183000元；付款方式一、甲方应于本合同生效后7个工作日内向乙方支付合同总价款的20%，即人民币36600元。二、设备运至甲方指定地点，经甲方清点签收后7个工作日内，向乙方支�合同总价的50%，即人民币91500元。三、乙方安装调试完毕，甲方验收合格后，签署验收合格确认书后7个工作日内向乙方支付合同总价款的25%，即人民币45750元。四、剩余合同总价款的5%，即人民币9150元作为质保金，甲方在扣除乙方履行本合同应承担的违约金、赔偿金及其他费用后，应在甲方签署验收合格确认书之日起一年后7个工作日内将质保金剩余部分一次性无息支付给乙方。五、甲方在支付乙方上述第三笔款项前，乙方应开具同等合同总价款的正式有效发票，否则甲方有权拒绝付款，由此产生的责任由乙方承担。如甲方未按时付款的，应每日按未付款数额的0.5%向乙方支付违约金，逾期超过30日的，应每日按未付款数额的0.5%向乙方支付违约金，逾期超过30日的，乙方有权解除本合同等条款。合同签订后，博力迅公司于2013年6月18日支付预付款36600�，康发公司于2013年10月12日将柴油发电机组送到博力迅公司，博力迅公司支付货款91500元，货到后康发公司进行安装调试，双方于2013年12月12日对发电机组进行验收，并出具发电机组调试验收报告，博力迅公司签署发电机调试运行正常。康发公司于2014年1月15日、2月12日对发电机组进行实验测试，2014年4月25日，博力迅公司在实验测试报告上签署运行正常。康发公司于2014年3月4日给博力迅公司开具了增值税发票，被告博力迅公司未按合同约定支付货款，质保到期后也未支付质保金，原告收款无果，始诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告博力迅公司未按合同约定支付货款，构成违约，其应支付原告货款54900元，并以货款本金45750元为基数按照每日0.5%支付违约金至全部付清时止。违约金的时间计算问题，因双方于2013年12月12日验收合格，按照买卖合同约定应为验收合格后7个工作日内支付货款45750元，买卖合同还约定支付第三笔款项时，原告应开具同等合同总价款正式有效发票，否则甲方有权拒绝付款。故违约金应从2014年3月5日起计算。被告博力迅公司未到庭抗辩，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都康发动力设备有限公司货款54900元，并按货款本金45750元为基数按照每日0.5%支付违约金，从2014年3月5日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，�述违约金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都康发动力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1520元，由被告德阳博力迅电池有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年九月一日
书记员 江雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1835号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕才。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年5月11日作出（2012）文刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吕才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年10月4日起至2016年8月3日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第726号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1252号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吕才在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕才减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执902号
申请执行人刘国，男，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人王凤艳，女，50岁，汉族。
被执行人吴全鹏，男，64岁，汉族。
本院在执行刘国与王凤艳、吴全鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1292号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸＸ
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张艳红，女，汉族，1975年04月26日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，115.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59，115.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保88号
申请人：白丙生，男，汉族，1984年1月20日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：迮大川，男，汉族，1982年5月26日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：周脉芹，女，汉族，1982年4月5日出生，住址同上。
申请人白丙生于2017年3月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款190万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人白丙生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人迮大川名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵忠臣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第39-2号
申请执行人德宏鸿基物业管理有限责任公司，法定代表人：晋芳位，现任公司总经理。
被执行人李加昆，女，汉族，1975年10月5日出生，系陇川县户撒乡人，住芒市。
关于德宏鸿基物业管理有限责任公司申请执行李加昆物业服务合同纠纷一案，因被执行人李加昆已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
芒市人民法院（2014）芒民三初字第116号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一五年二月十三日
书记员 周 聪
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）济行初字第255号
原告王瑛玉，男，1941年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人曲秀云（系原告王瑛玉之妻），女，1945年3月27日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王斌（系原告王瑛玉之子），男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人郭树清，省长，
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人杜娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王瑛玉因要求被告山东省人民政府行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审�了本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告王瑛玉诉称其向被告山东省人民政府邮寄了行政赔偿申请书、身份证和证据材料。庭审中，原告既未提交邮寄单的原件，也未提交被告已经收到赔偿申请的有效证据，且被告否认收到过原告的行政赔偿申请，原告单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述规定，对其起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑛玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判�孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00233号
原告李某。
委托代理人张国钦，四川壮思律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 温挺疆
二〇一三年十二月二十四日
书记员 查 琴
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0881行初7号
原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部。住所地芮城县华泰北路。
负责人马章朋，男，1976年10月10日出生，汉族，住芮城县。
委托代理人景芬芬，女，1979年12月21日出生，汉族，住芮城县。系原告负责人马章朋之妻。
被告芮城县人力资源和社会保障局。住所地芮城县。
法定代表人王亚波，该局局长。
委托代理人孙磊，男，该局医疗工伤股股长。
委托代理人蔡红卫，男，山西魏都律师事务所律师。
第三人尚关升，男，1988年11月21日出生，汉族，住芮城县。
委托代理人谷亚斌，男，1966年4月15日出生，汉族，住芮城县。系第三人尚关升的岳父。
原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部诉被告芮城县人力资源和社会保障局、第三人尚关升工伤行政确认一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部负责人马章朋及其委托代理人景芬芬，被告芮城县人力资源和社会保障局副职负责人杨兴华及委托代理人孙磊、蔡红卫，第三人尚关升及其委托代理人谷亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告芮城县人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出芮人社工伤认（2016）054号工伤认定决定书，认定第三人尚关升于2016年6月21日在原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部修车时受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部诉称，第三人尚关升于2016年6月21日在原告处修车时受伤的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，不属于工伤认定范围。被告作出的工伤认定是错误的，应于撤销。理由如下：一、第三人尚关升与原告之间是劳务关系而非劳动关系。原告是一个小型修理部，平时由马章朋一人经营，从未雇佣过合同工，后经他人介绍，只是修理部有活时才通知第三人，当时约定干一天付一天报酬一百元，所以原告和第三人之间是劳务关系而非劳动关系。二、2016年6月21日第三人在修理部干活时受伤，修理部当时正停工放假，并未有人通知干活，且第三人是私自接活，不是我修理部指定的工作时间和工作原因，不符合工伤认定的条件。综上，被告芮城县人力资源和社会保障局的工伤认定是错误的，现诉至法院，请求法院依法撤销被告芮城县人力资源和社会保障局2016年11月25日作出的芮人社工伤认（2016）054号工伤认定决定书。原告在开庭审理前向本院递交的证据有：1、证人原茜出庭申请书。
被告芮城县人力资源和社会保障局辩称，一、原告诉称其与第三人尚关升系劳务关系而非劳动关系，该主张错误。原告系个体工商户，是用工主体，与第三人之间是劳动关系。同时，我局作出的芮劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书确认原告和第三人之间是劳动关系。二、原告称第三人是在修理部放假期间，第三人私自接活，非工作时间和工作原因受伤。我局调查时，第三人和其修理部的同事均不知道放假之事，而且第三人给客户修车也是原告负责人安排的。所以第三人的受伤情形符合工作时间、工作地点、工作原因这三个条件，符合认定工伤条件。三、我局的工伤认定过程符合法定程序。综上，我局的工伤认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院递交的证据、依据有：1、工伤认定限期举证通知书；2、原告提交的意见书；3、原告提交的原茜、陈腾飞证言；4、工伤认定调查笔录；5、工伤事故调查核实报告书；6、芮人社工伤（2016）054号工伤认定书；7、送达回证两份；8、原告修理部营业执照；9、关于尚关升调查影像资料；10、芮劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书、11、第三人提交的工伤认定申请书、工伤认定申请表、第三人身份证及第三人尚关升在运城市华康医院的住院病历。12、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《运城市人力资源和社会保障局工伤认定工作规范》和《工伤认定办法》部分相关条文。
第三人尚关升述称，被告的工伤认定是正确的。当初第三人是通过介绍去原告处上班的，每月3000元，请假一天扣一天工资。事发时是上班时间，在原告修理部，用原告的配件，按照原告的要求工作，所以被告的工伤认定决定事实清楚、正确。
经庭审质证，被告对原告申请出庭的证人所作的证言无异议；第三人对该证人证言有异议，认为其当天去找过证人原茜，但没有找到，第三人也没有见过所谓的放假通知，且原告修理部从不放假，都是有事请假。
原告对被告提供的证据1、2、3、5、7、8、9、10无异议，对证据4有异议，认为第三人尚关升并不是原告修理部的固定维修工，而是干一天活挣一天工资，故原告和第三人之间并非劳动关系；对证据6有异议，认为该工伤认定事实错误，适用法律错误；对证据11有异议，认为申请书和工伤认定申请表记载的内容不真实。
经审理查明，2016年6月21日，第三人尚关升在位于芮城县华泰北路的原告章朋汽车修理部维修汽车时，由于支撑货车的千斤顶滑脱，货车的前桥钢板压在尚关升左手上，致其左手受伤。后经运城市华康医院诊断，第三人尚关升左手环小指近节指骨开放式骨折并血管神经肌腱损伤，左手第五掌骨骨折。经第三人尚关升申请，被告芮城县人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出芮人社工伤认（2016）054号工伤认定决定书，将第三人尚关升的受伤情形认定为工伤。
另查明：经第三人尚关升申请，芮城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出芮劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书，认定原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部和第三人尚关升之间存在劳动关系。
本院认为：根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，被告芮城县人力资源和社会保障局作为事故发生地的县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对第三人尚关升的工伤认定，属其职权范围。芮城县劳动人事争议仲裁委员会2016年9月20日作出芮劳人仲字（2016）3号仲裁裁决书，认定原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部和第三人尚关升之间存在劳动关系，据此本院对原告提出的其和第三人不存在劳动关系的意见不予采纳。被告芮城县人力资源和社会保障局认定第三人尚关升的受伤情形属于工作时间、工作地点、工作原因，有工伤认定调查笔录、关于尚关升调查影像资料及第三人尚关升在运城市华康医院的住院病历为证，证据确凿。原告提出第三人受伤时正处于原告单位放假期间，仅有原茜的证言予以佐证，明显证据不足，本院对其提出的第三人受伤时间不是工作时间的意见不予采纳。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，将第三人的受伤情形认定为工伤，适用法律法规正确。被告芮城县人力资源和社会保障局在受理申请、决定立案、调查取证、作出工伤认定决定的过程中，严格按照《工伤认定办法》的相关规定办理，做到了程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芮城县华泰北路章朋汽车修理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00057号
原告：马xx，男。
法定代理人：王秀彩，女。
委托代理人：巴风看，周口市法律援助中心律师。
被告：周口市工业园区小博士双语幼儿园。住所地：川汇区北郊乡黄庄行政村杨庄村。
法定代表人：孙新海，系该幼儿园园长。
委托代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
被告：曹xx，男。
法定代理人：曹贵生，男。
委托代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师。
原告马xx诉被告周口市工业园区小博士双语幼儿园（以下简称双语幼儿园）、被告曹xx教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马xx及其法定代理人王秀彩、委托代理人巴风看，被告双语幼儿园法定代表人孙新海、委托代理人任伟，被告曹xx法定代理人曹贵生，委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第一被告幼儿园学生。2013年12月10日下午两点左右，由于幼儿园的教师不在场，第二被告用刀片划伤原告左侧颧面部，随即被幼儿园的老师送往周口市中心医院治疗。经检查：伤口长达约4厘米，深达皮下，需要手术缝合。由于手术缝合需要全麻，全麻对幼儿有严重影响，未进行手术，在公安医院进行伤口粘合。在周口市中心医院和公安医院的花费已由第一被告承担。现伤口已经愈合，但疤痕明显。由于疤痕在面部，影响面容，已给原告造成精神损害。为使面部疤痕减到最小，把精神损害减到最低限度，需要进行疤痕修复。为此，原告的法定监护人多次与第一被告协商，但第一被告把责任推脱给第二被告家长，协商未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，精神慰抚金等共计16639.69元，诉讼费用由被告承担。
被告双语幼儿园辩称：1、原告诉称由于幼儿园的教师不在场，第二被告才划伤原告的情况不属实，原告诉状中陈述我方老师在原告受伤后随即将其送往医院即可证明。2、第二被告是原告的实际加害人，应由第二被告承担全部责任。事故发生后，我方已垫付原告的前期费用。3、第二被告用随身所带的刀片划伤原告，刀片是第二被告带进幼儿园的，我方并不知情，作为幼儿园不能对学生进行搜身，我方已尽到责任。4、原告诉请过高，无事实和法律依据。综上所述，应驳回原告对我方的诉请。
被告曹xx辩称：结合本案发生的意外事故，我国侵权责任法对该项目有明确规定，应首先审查幼儿园是否尽到职责，这个举证责任在幼儿园。由于曹xx的年龄，监护人把其送到幼儿园，已经尽到监护人责任，在幼儿园内属于脱离监护人的监护范围。原告受伤后被及时送到周口市中心医院治疗，周口市中心医院比周口公安医疗条件较好，原告是否存在治疗不当。粘和以后有疤痕，又送往河南省人民医院治疗，转院应有就诊医院出具的证明。精神抚慰金应由相应的伤残等级鉴定。
经审理查明：原告马xx和被告曹xx均系被告双语幼儿园（该幼儿园有周口市民办幼儿园办学许可证）的学生。2013年12月10日左右，原告马xx和被告曹xx在被告双语幼儿园一起玩耍，在玩耍过程中，曹xx用刮胡刀片将马xx左侧面部划伤。原告受伤后，随即被幼儿园的老师送往周口市中心医院治疗。由于原告伤情需要手术缝合，手术缝合需要全麻，考虑到全麻对幼儿有严重影响，原告家长未同意原告在该院进行手术，并于2013年12月11日至周口市公安医院进行伤口粘涂。原告在周口市中心医院住院治疗一天，原告在周口市中心医院和周口市公安医院治疗费用均由被告双语幼儿园支付。因原告左面部经治疗后有癜痕，原告于2014年5月11日入住河南省人民医院治疗，并于同年的5月14日行：“左侧面部癜痕切除术”，于5月18日出院，实际住院7天，在该院共发生医疗费9448.44元。河南省人民医院出院医嘱为：1、加强术区保护，注意休息；2、勿食辛辣刺激食物；3、避免紫外线直接照射；4、定期换药、拆线；5、拆线后行抗癜痕治疗半年；6、不适随诊，1月后复查。庭审中，原告方提交交通费票据37张，要求被告赔偿交通费420元。
另查明，被告双语幼儿园不能举证证明致伤原告的刀片来源，也不能举证证明本案事故发生时，幼儿园员工在事故现场，也没能够证明幼儿园尽到教育、管理职责。
上述事实，为诊断证明书、伤情确认书、损伤照片、门诊和住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、办学许可证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：我国侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告马xx系无民事行为能力人，其在被告双语幼儿园学习、生活期间遭受人身损害的事实客观真实存在，被告不能证明已尽到教育、管理职责，依法应对原告损失承担赔偿责任。被告曹xx系无民事行为能力人，其与原告马xx在双语幼儿园学习、生活，非幼儿园以外人员，在幼儿园里由幼儿园负责监管，被告曹xx依法不承担责任。从原告举证来看，原告面部癜痕是否完全能够治愈消除目前尚未有明确结论，原告也未提供伤残程度鉴定，原告现主张精神慰抚金没有依据，本院无法支持。原告主张的营养费、护理费、交通费数额稍高，本院予以合理支持。经计算核实，可以确认原告的损失包括医疗费9448.44元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费636.52元，交通费350元，以上共计10834.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告双语幼儿园应于本判决书生效后七日内赔偿原告马xx损失10834.96元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马xx对被告曹xx的诉讼请求。
三、驳回原告马xx的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告双语幼儿园承担，退还原告马xx案件受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓军生
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保593号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。
被执行人：卢某某，安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人卢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行�卢某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保593号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。被执行人：卢某某，安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人卢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行�卢某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2268号
申请执行人朱振生。
被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人林明地，该××董事长。
申请执行人朱振生与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第00778号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月18日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第00778号民事判决书，被执行人江苏中瓯置业有限公司应给付朱振生4238.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年三月十四日
书记员 任笑玉
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢90号
吴海军
吴正军：
吴海军申请执行吴正军保证合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人吴正军已主动履行义务。至此，本院申请执行的（2014）淮小民初字第00970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字62号
原告商水县农村信用合作联社
法定代表人尚纪成，理事长。
委托代理人夏纳新，商水县农村信用联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解等特别授权。
被告孙永贞，男，汉族，生于1967年12月2日，身份证号码：4127231967********，住商水县平店乡程岗村*组。
被告李伟，男，汉族，生于1970年3月2日，身份证号码：4127231970********，住商水县邓城镇白蛇村*组。
被告张俊前，男，汉族，生于1958年3月22日，身份证号码：4127231958********，，住商水县平店乡半河桥村*组。
原告商水县农村信用合作联社（以下简称商水农联社）为与被告孙永贞、李伟、张俊前融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏纳新到庭参加诉讼。被告孙永贞、李伟、张俊前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告本商水农联社诉称，2013年5月6日，被告孙永贞在原告商水农联社平店信用社贷款100000元，期限12个月，利息9.3‰，并由被告李伟、张俊前担保。经追要被告分文未付。诉请判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料：第一组，借款合同一份，证被告孙永贞于2013年5月6日在我社借款10万元，期限为一年，贷款月利率为9.3‰；第二组，保证合同书一份，证明2013年5月6日被告李伟、张俊前与我社签订保证合同一份，被告李伟、张俊前为被告孙永贞的贷款承担保证责任，保证范围为全部的债务；第三组，借款借据一份，证明2013年5月6日在原告将贷款10万元，发放给被告孙永贞；第四组，贷款申请书一份、担保人的承诺书四份、被告的身份信息。证明借款人孙永贞于2013年5月6日向原告提出借款的申请，保证人也向原告出具书面的担保承诺书，三被告均在承诺书上签字并摁了手指印。
被告孙永贞、李伟、张俊前未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、证据内容真实，本院予以采信。
依有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月6日，原告商水农联社与被告孙永贞签订个人借款合同一份。合同约定被告孙永贞向原告商水农联社借款100000元，期限12个月，月利率9.3‰。同日，被告李伟、张俊前与原告签订最高额保证合同一份，被告李伟、张俊前对被告孙永贞的贷款100000元承担保证责任。保证方式：连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。合同到期后被告清息至2014年2月25日。以后的利息及本金100000元至今未还。
本院认为，原告商水农联社与被告孙永贞签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告李伟、张俊前按保证合同约定，对被告孙永贞的借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙永贞于判决生效后10日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金100000元及2014年2月25日以后的利息（利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日）。被李伟、张俊前对被告孙永贞的以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告孙永贞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙永贞、李伟、张俊前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李树林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07088号
原告：陕西广洋实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区新房村滨河大道1号陕西永生钢材交易市场A02。
法定代表人：毛行速，该公司总经理。
委托代理人：马强波，该公司法务部员工。
被告：西南建工集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10906室。
被告：西南建工集团有限公司。住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁园石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
共同委托代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：浙江巍山建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，该公司董事长。
委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告陕西广洋实业有限公司诉被告西南建工集团有限公司陕西分公司、西南建工集团有限公司、浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西广洋实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5495元，减半后由原告承担2747.5元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡小蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07088号
原告：陕西广洋实业有限公司。法定代表人：毛行速，该公司总经理。
委托代理人：马强波，男，汉族，该公司法务部员工。
被告：西南建工集团有限公司陕西分公司负责人：杨惠国，该公司总经理。
被告：西南建工集团有限公司。法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：浙江巍山建设有限公司。法定代表人：应金荣，该公司董事长。
本院受理原告陕西广洋实业有限公司诉被告西南建工集团有限公司陕西分公司、西南建工集团有限公司、浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案本院受理后，被告浙江巍山建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，根据法律规定应由浙江省东阳市人民法院管辖审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内，各该人民法院都有管辖权。本案第一被告西南建工集团有限公司陕西分公司的住所地位于陕西省西安市雁塔区高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10906室，属于雁塔法院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二0一四年二十九日
书 记 员 胡小蔚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第606号
罪犯唐伍轩，男，生于1967年7月27日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2013年3月20日作出（2013）盐刑初字第13号刑事判决，以被告人唐伍轩犯诈骗罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2019年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伍轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年2月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐伍轩的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐伍轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伍轩准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1066号
原告吴传平，女
被告沈玉平，女。
被告周军玉，男。
原告吴传平与被告沈玉平、周军玉买卖合同纠纷一案，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法查找到被告，原告至今未能提供被告的确切地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴传平的起诉。
诉讼费735元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 冬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1117号
原告：姜万洲。
被告：邢积初。
原告姜万洲为与被告邢积初民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告邢积初下落不明，本院又依法裁定转为适用普通程序进行审理，本案于2015年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜万洲到庭参加诉讼，被告邢积初经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姜万洲起诉称：2013年9月28日，被告邢积初向我借款20000元，出具借条一份，未约定借款期限，也未约定借款利息。该款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法的权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称事实，原告姜万洲向本院提供证据借条一份，欲证明被告于2013年9月28日向原告借款20000元的事实。
被告邢积初未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告邢积初经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邢积初向原告姜万洲借款本金20000元，未约定借款期限，也未约定借款利息，有原告提供的证据借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢积初经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢积初应于本判决生效之日起十日内归还原告姜万洲借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邢积初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 潘军强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第196-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行。
代表人张朝安，该支行行长。
被执行人方雪杨。
被执行人徐娟。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行与被告方雪杨、徐娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月23日作出的（2014）鄂通山民初字第209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县九宫支行于2015年5月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于2015年5月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院制作的（2014）鄂通山民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊刚
代审 判员 熊章
人民陪审员 陈菲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 秦超
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第12号
原告：邓杏连，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告邓杏连诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓杏连的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杏连诉称，被告于2014年9月10日招聘原告为员工，工种是剪线。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资651元、10月的工资291元、11月的工资650元，三月合共1592元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资1592元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、11月的劳动报酬1592元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月、10月、11月薪酬表，证明被告拖欠原告9月、10月、11月的工资1592元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年3月12日招聘原告为剪线工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月、10月、11月的工资共1592元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以邓杏连达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）128号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告邓杏连为女性，出生于1962年2月23日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告招用原告时，原告已年满50周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月、10月、11月工资1592元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1592元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月、10月、11月的劳务报酬共1592元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告邓杏连2014年9月、10月、11月的劳务报酬共1592元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告邓杏连已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告邓杏连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第230号
申请执行人陈义，男，1955年12月出生，住大庆市龙凤区。
被执行人王兵，男，1969年4月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人陈义与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）红民初字第756号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人工资冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，由于工资按月打入账户中，期间较长，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1382号
原告王金偏，男，50岁，汉族。
委托代理人毛海平，女，52岁，汉族，系原告妻子。
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人毛咸证，村民小组长。
委托代理人谢笑亲、陈桂水（实习），福建联商律师事务所律师。
原告王金偏与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称“台江头村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金偏及其委托代理人毛海平，被告台江头村民小组的委托代理人谢笑亲、陈桂水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金偏诉称，原告妻子毛海平系三元区城东乡台江村村民，隶属于被告台江头村民小组。原告自婚后入住台江村，与妻子、小孩共同生活在台江村，属于被告集体经济组织成员。2014年1月20日，被告台江头村民小组向村民分配土地征收补偿费，每人安置费60000元及青苗费3600元，但拒不向原告发放，并要求原告走法律程序索要。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告：1、支付给原告征地补偿安置费60000元、青苗补助费3600元，合计63600元；2、承担本案的诉讼费用。
被告台江村民小组辩称，1、原告是居民户，有工作单位，享受国家城镇居民待遇，办理了失业证；2、原告户籍虽迁到本市，但归三元区白沙街道管辖，仍属居民户；3、答辩人从未召开过相关的民主议事会议，接纳原告为集体经济组织成员；4原告不享有征地款分配费�经户代表表决，是村民自治的体现，应得到尊重；5、原告从未实际获得分配土地，土地被征收与否和原告并无实际关系。原告并未依赖答辩人的土地，形成较为固定的生产、生活关系，更不以答辩人的土地为生活保障，不是法律意义上的失地农民，不应获得土地征地补偿款，故驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王金偏于1987年1月6日与三元区城东乡台江村集体经济组织成员毛海平登记结婚，此后，原告王金偏与其妻子一直在台江村居住，并以台江村集体经济组织的土地作为其基本生活保障。2004年6月16日，原告王金偏以夫妻投靠为由，将其户籍由永安市西洋镇虎山村迁入三元区台江村台江头63号。2007年9月30日，三明市三元区政府与被告台江头村民小组签订了《台江新区征地补偿协议》，三元区人民政府对被告台江头村民小组所属的集体土地进行征用�并将土地征用款转入被告台江头村民小组所开设的账户上。2013年4月9日，被告台江头村民小组制订了征地款分配方案，认为原告系居民户，享受国家城镇居民待遇，且办理了失业证，其不属于台江村集体经济组织成员，因此对原告征地款中的青苗费补偿费、土地安置费不予分配。
另查明，被告台江头村民小组对属于本集体经济组织成员每人发放青苗补偿费3600元，土地安置补偿费60000元。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、结婚证，户口迁移证、被告台江村民小组提供的《台江新区征地补偿协议》、《台江头村民小组征地款分配办法》及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体经济组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告王金偏于1987年1月6日与台江村集体经济组织成员毛海平登记结婚，婚后就一直在台江村居住、生活，并以集体经济组织的土地为其基本生活保障。2004年6月16日，原告将其户籍迁入了三元区城东乡台江村，原告王金偏通过合法的婚姻关系取得台江村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。现原告王金偏要求被告台江头村民小组支付征地补偿款中的青苗费补偿费3600元、安置费补助费60000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告台江头村民小组主张，原告王金偏是居民户，有工作单位，享受国家城镇居民待遇，其不应该享有集体经济组织成员待遇。本院认为，原告作为失地农民，外出打工，是为了弥补生产和生活所需，被告没有证据证明原告已纳入城市居民社会保障体系人员，故原告的主张本院不予采纳。被告主张，原告不享有征地款分配是经户代表表决，是村民自治的体现，应得到尊重。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民讨论决定的事项不得与法律法规及国家政策精神相悖。被告土地被征收后，以其村民代表制定的分配方案，未向原告分配征地款之行为，侵犯了原告的合法权益。故被告的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组�于本判决生效之日起十日内支付给原告王金偏安置补助费60000元、青苗补偿费3600元，合计63600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
［此页无正文］
审判员 缪建林
二〇一五年八月二十日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1382号
原告：李日平，女，1960年10月27日出生，蒙古族。
原告：丛日文，男，1983年7月26日出生，蒙古族。
二原告的委托代理人：杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼。
负责人：白彦波，经理。
委托代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李日平、原告丛日文诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2015年4月2日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李日平委托代理人杨鹏飞、原告丛日文及委托代理人杨鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人孙文广、许昕莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李日平、原告丛日文诉称，投保人丛培成（原告李日平丈夫，原告丛日文父亲）于2014年2月16日，在被告处购买“商旅无忧”保险一份。根据被告出具的电子保险单约定，投保人意外身故可获取被告理赔40000元，保险期间为2014年2月16日至2015年2月15日止。2014年10月11日6时30分，投保人丛培成发生交通事故意外身亡，经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，投保人丛培成此事故无责任。因投保人丛培成意外身亡事故发生在保险期内，投保人丛培成的两位法定继承人李日平、丛日文，在意外发生后，向被告申请理赔，但被告无正当理由拒绝理赔，故诉至法院，要求被告给付保险理赔款40000元。
被告保险公司辩称，投保人丛培成投保情况属实，事发时丛培成的行驶证过期；法庭应查明第三人是否赔付完毕，如果意外事故已经赔付，我公司不再另行赔付。
经审理查明：投保人丛培成于2014年2月16日，在被告处购买“商旅无忧”保险一份，其中平安个人意外伤害保险金额40000元。2014年10月11日，投保人丛培成发生交通事故意外身亡，经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定，投保人丛培成在此事故中无责任。辽宁省建平县太平庄乡石台沟村委会及建平县公安局太平庄乡派出所均证实丛培成父母已死亡，原告李日平为丛培成妻子、丛日文为丛培成儿子，原告李日平、丛日文为丛培成的合法继承人。事故发生后，二原告到被告处办理理赔事宜，被告以丛培成的行驶证已过期，在第三人处已获得赔付为由，拒绝理赔。
上述事实有原被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、商旅无忧卡及电子保单、村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，丛培成在被告处购买了“商旅无忧”保险。丛培成因交通事故意外死亡，事故发生在保险期内，原告李日平、丛日文作为丛培成的合法继承人，有权要求被告给付意外伤害保险金，被告应按合同约定履行给付赔偿金的义务。
被告主张丛培成的行驶证已过期，但未提供有效证据予以证实，被告亦未提供有效证据证实其履行释明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故对被告的此项主张本院不予支持。另被告主张原告已从第三人处获得赔偿，拒绝理赔，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条、四十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付原告李日平、丛日文平安个人意外伤害保险金40000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷小蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1346号
申请执行人：罗文彬，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省禅城区，公民号码：440682198309025077。
委托代理人：容浩、江润凯，广东信广律师事务所律师。
被执行人：张铭洪,男,汉族,1987年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈萍珠,女,汉族,1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人罗文彬与被执行人陈萍珠、张铭洪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第97号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的借款本金、利息、案件受理费等合计502980.94元。本院于2017年7月21日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陈萍珠、张铭洪发出《执行令》，查明被执行人陈萍珠所有的位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房的房产被广州市越秀区法院首封。因本案申请执行人罗文彬对上述房产享有优先受偿权，本院于2017年8月22日向广州市越秀区法院发出《商请移送执行函》，但广州市越秀区法院至今未将上述房产移交本院处理。本院于2017年8月8日另案轮候查封了被执行人陈萍珠所有的粤Ｙ×××××小型汽车，第六轮候查封了被执行人张铭洪所有的粤Ｅ×××××小型汽车，因上述车辆去向不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1346号申请执行人：罗文彬，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省禅城区，公民号码：440682198309025077。委托代理人：容浩、江润凯，广东信广律师事务所律师。被执行人：张铭洪,男,汉族,1987年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈萍珠,女,汉族,1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人罗文彬与被执行人陈萍珠、张铭洪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第97号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付的借款本金、利息、案件受理费等合计502980.94元。本院于2017年7月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈萍珠、张铭洪发出《执行令》，查明被执行人陈萍珠所有的位于佛山市南海区丹灶镇有为大道28号都市晴园A座1梯202房的房产被广州市越秀区法院首封。因本案申请执行人罗文彬对上述房产享有优先受偿权，本院于2017年8月22日向广州市越秀区法院发出《商请移送执行函》，但广州市越秀区法院至今未将上述房产移交本院处理。本院于2017年8月8日另案轮候查封了被执行人陈萍珠所有的粤Ｙ×××××小型汽车，第六轮候查封了被执行人张铭洪所有的粤Ｅ×××××小型汽车，因上述车辆去向不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十二月二十六日书记员  王 建
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执恢字第25号
申请执行人李洪兰，女，1970年3月19日出生，汉族，昆明市官渡区人。
被执行人刘云新，男，1968年1月29日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人李洪兰申请执行被执行人刘云新民间借贷纠纷一案中，被执行人刘云新已全部履行了支付案款33500.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）呈民初字第829号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第140号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人曾某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年4月7日晚7时许，居住在武平县的被告人曾某甲从自家房屋四楼楼顶进入到邻居温某某家房屋四楼楼顶，后采取爬窗入室方式窜至温某某家二楼卧室，将温某某放于该卧室床边的5000元人民币盗走。案发后失窃的5000元人民币已追回归还给温某某。2014年4月8日10时许，被告人曾某甲在家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
还查明，案发后被害人温某某表示了对被告人的谅解。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人曾某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、公安机关受案登记表、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、违法犯罪前科劣迹证明、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2、证人钟某某、曾某乙、曾某丙等人的证言；3、被害人温某某的陈述；4、武平县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单等勘验检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人入户盗窃，应对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被盗财物已追归被害人、被告人得到被害人谅解且能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一四年七月二十四日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2011年7月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月11日被抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某、李某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日16时许，被告人杨某、李某与“阿敏”（另案处理）电话联系被害人谢某，谎称要向谢某购买香烟，并约定让谢某将香烟送至武鸣县城厢镇香山大道新格林大酒店服务台前。随后谢某按约定将香烟送到指定地点，并离开酒店服务台前往指定房间找“阿敏”等人结账，但并未发现“阿敏”等人在指定的房间内。在谢某离开酒店前台期间，杨某电话指示李某到酒店服务台将谢某放在该处的香烟取走。杨某、李某在离开酒店后不久被公安民警抓获。当场缴获谢某被骗走的香烟8条。经鉴定，涉案香烟价值人民币3140元。破案后，涉案香烟已发还被害人谢某。
公诉机关认为，被告人杨某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人谢某的陈述；被告人杨某、李某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某、李某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人杨某、李某均积极参与并组织实施，是主犯，应按其所犯全部犯罪处罚；被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某、李某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年五月二十七日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第140号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢××。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年9月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；又因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年11月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邢××犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人邢××于2014年1月14日中午，至天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园小区东区北里×号楼×单元×楼楼道内，采用撬锁手段窃取冯×停放在该处的赛克牌电动自行车1辆。
被告人邢××于2014年1月16日12时许，携带改锥至天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园小区东区南里×号楼×单元×楼楼道内，采用同样手段窃取赵××停放在该处的黄色捷马牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币3100余元。赃物已追退。被告人邢××后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人邢××的刑事责任，请依法判处。
经审理查明，被告人邢××于2014年1月14日中午，在天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园小区东区北里×号楼×单元×楼楼道内，窃取冯×停放在该处的黑白色赛克牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币1592元）。
被告人邢××于2014年1月16日12时许，携带改锥至天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园小区东区南里×号楼×单元×楼楼道内，采用撬锁手段窃取赵××停放在该处的黄色捷马牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币1564元）。
被告人邢××被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其于2014年1月16日盗窃捷马牌电动自行车的事实。上述2辆电动自行车被公安机关追缴后已经发还失主。
上述事实，被告人邢××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录、扣押清单及发还清单、被告人前科材料、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢××曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人被公安机关抓获后，能坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人邢××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人邢××所犯盗窃罪依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人邢××判处拘役五到六个月，并处罚金的量刑意见，因量刑较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第140号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邢起龙，男，1978年12月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2007年9月被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；又因犯盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2013年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年11月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]110号起诉书指控被告人邢起龙犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人邢起龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人邢起龙于2014年1月14日中午，至天津市武清区内，采用撬锁手段窃取冯某停放在该处的赛克牌电动自行车1辆。被告人邢起龙于2014年1月16日12时许，携带改锥至天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园小区东区南里35号楼2单元一楼楼道内，采用同样手段窃取赵某某停放在该处的黄色捷马牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值人民币3100余元。赃物已追退。被告人邢起龙后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人邢起龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人邢起龙的刑事责任，请依法判处。经审理查明，被告人邢起龙于2014年1月14日中午，在天津市武清区内，窃取冯某停放在该处的黑白色赛克牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币1592元）。被告人邢起龙于2014年1月16日12时许，携带改锥至天津市武清区东蒲洼街道办事处亨通花园小区东区南里35号楼2单元一楼楼道内，采用撬锁手段窃取赵某某停放在该处的黄色捷马牌电动自行车1辆（鉴定价值人民币1564元）。被告人邢起龙被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其于2014年1月16日盗窃捷马牌电动自行车的事实。上述2辆电动自行车被公安机关追缴后已经发还失主。上述事实，被告人邢起龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、辨认笔录、扣押清单及发还清单、被告人前科材料、释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢起龙以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢起龙曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。被告人被公安机关抓获后，能坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人邢起龙能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人邢起龙所犯盗窃罪依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人邢起龙判处拘役五到六个月，并处罚金的量刑意见，因量刑较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢起龙犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年三月二十五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5851号
原告魏自平
被告余军
原告魏自平与被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日向原告魏自平送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2606元。原告魏自平逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何欢未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏自平自动撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵小宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5995号
原告齐亚利，女，1950年1月9日出生。
委托代理人陈升纲（系齐亚利之子），1969年5月23日出生。
被告高阳，男，1984年7月3日出生。
原告齐亚利与被告高阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐亚利及其委托代理人陈升纲，被告高阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚利诉称：2014年4月28日，我到密云县巨各庄镇x村找被告要求其偿还借款，被告不仅不给付借款，还将我推倒，造成我受伤。经密云县医院诊断为脑震荡、枕部头皮血肿。为此，我住院治疗6天，现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1848.77元、误工费1680元、护理费780元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费190元、鉴定费200元，以上合计5298.77元。
被告高阳辩称：原告所述与事实不符。我与原告没有债务纠纷，原告是和我父亲有债务纠纷。事发当日上午，我骑车去上班，原告堵住我家大门，不让我去上班，并要求我为原告出具欠条，我不同意。此后，原告就自己坐倒在地上了，我没有动手推原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：齐亚利、高阳系同村村民。齐亚利与高阳之父高振生有债务纠纷。2014年4月28日早7时许，齐亚利到密云县巨各庄镇x村高阳家索要借款，看到高阳推电动车出门，遂阻止高阳出门。双方因齐亚利与高阳之父高振生债务问题发生言语争执。后齐亚利受伤，齐亚利随后到密云县医院就诊，经诊断为“脑震荡；枕部头皮血肿”，共花费医疗费1848.77元。齐亚利之损伤经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定为齐亚利的体表未见明显损伤，支付鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、救护车收费收据、鉴定费收据、鉴定报告、北京市密云县公安局巨各庄派出所卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生纠纷应当通过正当途径解决，相应本案中，因齐亚利到高阳家索要借款，引起双方纠纷，在公安机关调解过程中，尽管高阳不同意赔偿齐亚利损失，但其同意公安机关调查的案件事实，故齐亚利之损伤高阳应当承担主要责任，对齐亚利合理损失应予赔偿。齐亚利主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失，由本院根据齐亚利的伤情状况及就医情况对赔偿数额予以酌定。齐亚利到高阳家索要借款，并阻止高阳出行，引起了纠纷发生并激化了矛盾，故齐亚利对此应承担一定责任，对其所提过高要求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告齐亚利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计二千四百三十五元。
二、驳回原告齐亚利的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告齐亚利负担十一元五角（已交纳）；被告高阳负担十三元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2061号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：高�。
被告：辽宁新盛建筑工程有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告高旭、辽宁新盛建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告高旭、辽宁新盛建筑工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月14日，原告与被告高旭签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告高旭从原告处承租了三一牌车一辆，被告辽宁新盛建筑工程有限公司为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告高旭未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金545526.44元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告高旭支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告辽宁新盛建筑工程有限公司承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告高旭支付原告到期和未到期租金共计1325095.24元及违约金397528.57元；2、由被告辽宁新盛建筑工程有限公司承担连带还款责任；3、由二被告高旭、辽宁新盛建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。
被告高旭未作答辩。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月14日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、辽宁新盛建筑工程有限公司作为出卖方，高旭作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高旭的指定和要求从辽宁新盛建筑工程有限公司手中购买了三一牌车一辆并出租给乙方高旭；
2、乙方高旭需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为3225882.24元，融资租赁手续费为88800元，履约保证金为890000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方高旭具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方高旭有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方高旭有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租�额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方辽宁新盛建筑工程有限公司愿为乙方高旭履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金545526.44元、未到期租金1669568.8元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金890000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，庞大乐业租赁有�公司作为购买方、辽宁新盛建筑工程有限公司作为出卖方，高旭作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、高旭作为承租方（乙方）、辽宁新盛建筑工程有限公司作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月14日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告高旭，被告高旭向原告交纳了履约保证金890000元，并预先交付了该三一牌车的留购款1000元。截止至2014年3月10日，被告高旭仅向原告支付租金1010787元，尚拖欠到期租金545526.44元；自2014年3月11日至2014年11月10日合同期满，被告高旭还有未到期租金1669568.8元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告高旭、被告辽宁新盛建筑工程有限公司签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定�为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告高旭、辽宁新盛建筑工程有限公司均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告高旭未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告高旭向其支付到期及未到期全部租金。
被告高旭向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告高旭所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告高旭主张违约金，属违约金�定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告辽宁新盛建筑工程有限公司为被告高旭履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1325095.24元（即到期租金545526.44元＋未到期租金1669568.8元－履约保证金890000元＝1325095.24元）；
二、被告高旭于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金163657元（即到期租金545526.44元×30%）；
三、被告辽宁新盛建筑工程有限公司对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20303元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担2843元，由被告高旭负担17460元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20303元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年七月十六日
书记员 马华一
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第121号
被告贾某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理关于贾某诉覃某离婚纠纷一案中，因原告贾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担（原告已预付150元）。
审判员 罗安长
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈少强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00235号
再审申请人（一审被告）：徐建平。
被申请人（一审原告）：罗赫，西安永生公路工程有限公司职员。
委托代理人：罗建峰。
原审被告：辛元元，系徐建平之妻。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人：尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人：王健，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
再审申请人徐建平因与被申请人罗赫及原审被告辛元元、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐建平于2015年11月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人徐建平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许徐建平撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 党秋萍