wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10288号
原告：张权，男，汉族，理石工，住辽宁省法库县。
被告：王禹，男，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告张权与被告王禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加了诉讼，被告王禹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称：1、请求法院判令被告给付原告欠款3,815元、车费330元；2、请求法院判令本案诉讼由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，被告分别于2015年10月22日、2015年10月26日欠付两家货款共计3,815元没有给付原告。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王禹未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告出具《江南石材加工单》两份，分别载明：订货单位为“春天里二期19#4-5-3”、“汗林水君18#1-15-3”，订货日期均为2015年10月16日，交货日期分别为2015年10月22日、2015年10月26日，全款分别为2,060元、1,755元，客户确认签字处均无人签字。该两份加工单上没有被告王禹签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其款项，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 高宇婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第352号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：奉化市萧王庙街道岭东西路**号。
代表人：王伯仔，该支行行长。
委托代理人：沈本博，该行职工。
被告：孙宝根，农民。
被告：吕美红，农民。
被告：孙柯庆，农民。
被告：郑幼增，农民。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告孙宝根、吕美红、孙柯庆、郑幼增金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人沈本博、被告孙宝根、孙柯庆到庭参加诉讼，被告吕美红、郑幼增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告吕美红的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告农商银行萧王庙支行基于个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、借款申请书及贷款利息测算表各一份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告孙宝根返还借款本金50000元，并支付自2014年6月21日计算至2015年4月20日止的利息8937.46元及按合同约定的利率按本金50000元自2015年4月21日计算至款清日止的利息；2.被告孙柯庆、郑幼增对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2012年6月21日，被告孙宝根、孙柯庆、郑幼增与原告农商银行萧王庙签订了一份个人循环保证借款合同，约定被告孙宝根可在2012年6月21日至2014年6月20日期间内向原告循环借款，借款额度为5000元，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告孙柯庆、郑幼增自愿承担连带保证责任，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月21日，被告孙宝根向原告借款50000元，确定借款月利率为10.25‰，到期日为2014年6月20日。之后，被告仅支付利息至2014年6月20日，借款本金及自2014年6月21日以后的利息至今未付。
本院认为，原告农商银行萧王庙支行与被告孙宝根、孙柯庆、郑幼增签订个人循环保证借款合同以及被告孙宝根向原告出具的借款借据，均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告孙宝根未按约返还借款本金并支付相应的利息，被告孙柯庆、郑幼增也未承担相应的保证责任，已构成违约，故原告要求被告孙宝根归还借款本金50000元，由被告孙柯庆、郑幼增承担连带保证责任的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告郑幼增，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙宝根于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行返还借款本金50000元，并支付2015年4月20日前的利息8937.46元及按合同约定的利率按本金50000元自2015年4月21日计算至款清日止的利息；
二、被告孙柯庆、郑幼增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1273元，减半收取636.50元，由被告孙宝根、孙柯庆、郑幼增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 傅寅寅
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初35号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人晏扬扬，男，1988年出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年9月被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人晏扬扬犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人晏扬扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：昌宁高速南昌县广福沙港段打桩工地未经晏迟、晏海云（已判决）的同意，用了其堆放于昌宁高速与荷漳公路交界处南侧的砂石。2014年3月22日，晏海云为此与该工地的民工即被害人李某发生冲突，被人劝开。二十多分钟后，晏海云叫上被告人晏扬扬及晏迟、晏国清、罗松等人手持砍刀、鱼叉再次来到该打桩工地，晏扬扬、晏迟、晏国清、罗松等人在晏海云的指挥下，用砍刀与鱼叉砍刺李某，致李某腹部、左手被砍伤、左大腿被刺伤，并将李某追至工地的工棚，后见李某手里拿鱼叉且腹部在流血，上述几名人员才逃离现场。经南昌县公安局法医鉴定：李某的伤情为轻伤二级。
案发后，晏扬扬方赔偿了被害人李某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。2016年12月14日，被告人晏扬扬至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的陈述，同案犯晏海云、晏迟、晏国清、罗松的供述，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏扬扬伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人晏扬扬能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人晏扬扬赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人晏扬扬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人晏扬扬持械伤害他人，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人晏扬扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年11月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一七年三月三日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第131号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人贾某，农民。2004年3月9因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第124号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2004年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人贾某及其辩护人季彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年3月8日下午，被告人贾某在嘉善县魏塘镇解放东路218号东方大厦门口，以自己的卡被吞为名提出向廖某借银行卡转帐，经同意后两人来到解放西路163号中国建设银行嘉善支行的柜员机处，被告人贾某以转帐需要密码为由骗得廖的银行密码后，趁廖不备将卡调包窃得廖的银行卡，在廖离开后用卡领取人民币2500元，后被告人贾某的行为被廖某发现，在逃离现场时被当场抓获。案发后，赃款被当场缴获并已发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某均陈述、扣押和发还清单、身份证明、被害人廖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人贾某因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。且犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，辩护人对此辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年3月9日起至2004年6月8日止。）
二、作案工具银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年四月二十七日
书记员 郁晓波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2785号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市。
负责人吕震，总经理。
委托代理人丁颖，公司员工。
委托代理人高俊章，公司员工。
被上诉人（原审原告）杨宝娟，住大石桥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人杨宝娟因保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人丁颖、高俊章，被上诉人杨宝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，并改判，诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。主要事实和理由一、一审法院判决赔偿车损金额缺乏事实，被上诉人未提供交警事故认定，无法认定事故真实性；二、事故损失现场勘验属于划痕险，不属于事故损失。
被上诉人杨宝娟辩称：原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由为被上诉人与案外人发生交通事故造成车辆损失是经过上诉人工作人员确认的，且数额是经过上诉人定损得出的。
被上诉人杨宝娟在一审法院起诉请求：2015年10月14日，原告驾驶其所有权车辆辽HCN7**号奔驰车在营口市老边区营口创兴科技有限公司院内与李再英驾驶的辽H221**皮卡货车相撞，致使原告车辆受损。在此事故中原告负全部责任。因原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，故被告理应在理赔范围内赔偿原告损失。在事故发生后，被告方确认了现场及出具了机动车辆保险定损报告。原告到营口之星汽车有限公司修理车辆，修理完毕后被告拒不履行赔偿责任和义务，故诉至法院。请求：一、判令被告赔付原告修车款5900元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月14日，原告驾驶其所有权车辆辽HCN7**号奔驰车在营口市老边区营口创兴科技有限公司院内与李再英驾驶的辽H221**皮卡货车相撞，致使原告车辆受损。在事故发生后，被告方确认了现场及出具了机动车辆保险定损报告。原告到营口之星汽车有限公司修理车辆，修理完毕后被告拒绝履行赔偿责任和义务。
一审法院认为：原告与被告之间签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期内发生交通事故，造成的损失经过被告同意后花5900元维修，因此原告要求被告赔偿5900元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩事故发生后，原告应向公安机关报案，确定事故中原告的责任，但是事故发生后，被告给4S店出具了定损报告，查勘员让原告去维修，并且通知4S店给原告维修，证明被告不需要原告向公安机关报案，已查清原告的责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告杨宝娟保险赔偿金人民币5900元。上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司被上诉人杨宝娟订立的保险合同，为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院应予确认。在被上诉人所有的车辆发生保险事故后，上诉人应按合同约定承担车辆事故损失的保险责任。本案中，被上诉人于原审提交了一份机动车辆保险定损报告，报告中明确载明了保险定损内容，且经上诉人单位加盖印章确认，该证据足以认定涉案车辆保险内容符合双方保险条款约定范围，亦明确注明了保险费用，故上诉人关于一审法院判决赔偿车损金额缺乏事实、事故损失现场勘验属于划痕险，不属于事故损失等相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，因未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第494号
原告烟台劲牛工具有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村东街121号。
法定代表人韩洪恩，该公司总经理。
委托代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告孟祥艺。
委托代理人孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
原告烟台劲牛工具有限公司诉被告孟祥艺劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明臣与被告的委托代理人孙宝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁委认定事实错误，请求判决原、被告2013年2月25日至2014年1月23日期间不存在劳动关系；不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资30000元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2014年3月31日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认原告与被告自2013年2月25日至2014年1月23日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年2月至2014年1月期间未订立书面劳动合同二倍工资33000元；3、支付公休日加班工资12137元。2014年8月15日，该委做出烟芝劳人仲案字（2014）第222号裁决书，裁决：1、原告与被告自2013年2月25日至2014年1月23日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资30000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告主张被告不是其员工，公司只是在2013年11月份曾找被告帮忙发货，双方不存在劳动关系，但对具体发货细节表示不清楚。原告提交其公司花名册证明缴纳社会保险费的职工名单中没有被告，因此双方之间不存在劳动关系。被告对该证据不予认可。
被告主张其与原告存在劳动关系，对此提供下列证据：
1、2014年1月14日原告给被告出具的工资证明（内容“付款凭证，收款单位孟尚义，11月份工资，金额2830元”，被告称其作为农民，对发音不是很清楚，音大体相同，“孟尚义”是原告单方写的被告的名）、交通银行和中国民生银行为被告办理信用卡的回信，（收信地址为“芝罘区幸福十二村东街121号烟台劲牛工具有限公司业务部孟祥艺收”），以此证明原、被告双方之间存在劳动关系。
原告认为付款凭证记载的名字与被告名字的字不同音也不同，不能证明其就是本案的被告；银行回寄信用卡的回信地址只是被告一方提供给发卡银行的信息，没有被告的任何的证明材料或有关内容，不具备证据效力。
根据被告的申请，本院到交通银行股份有限公司烟台分行调取了被告在该行办理信用卡的相关材料，其中原告于2013年6月30日出具了被告系其单位职工的证明。原告对上述证明的真实性无异议，但称被告通过朋友在原告公司开证明办信用卡，并不能证明劳动关系。本院限期原告将其所谓“朋友”及其职工“孟尚义”提供到本院接受质证，原告不能提供。
2、证人王某甲证言：
我于2012年10月份、被告于2013年2月份到原告公司工作。被告大约工作到2014年，具体时间我不清楚，我负责原告公司在江苏省市场业务，一般都在外地出差。原告将鲁Y车辆分配给我使用。因为我给被告写了份证明，公司停止给我发货，我于2014年7月底从原告公司离职。
原告认可鲁Y是其公司的车辆，否认王某甲是其员工，认为证言虚假。
3、证人王某乙证言：
我于2013年7月到原告公司工作，当时被告已经在公司了，被告主要负责物流接货、发货的工作，工作至2014年1月23日。我负责原告公司在辽宁省市场业务，原告将鲁Y号车辆分配给我使用。因为我给被告写了份证明，单位要我回来，我没有回来，单位再没有给我发货，通过别人口中得知是因为我给被告作证所以不用我了，我于2014年8月从原告公司离职。原告公司没有叫“孟尚义”的员工。我认识王某甲，他负责江苏市场的销售，所用车号为鲁Y。
原告认可鲁Y车辆系其公司车辆，否认王某乙为其职工，认为证言虚假。
被告称其2013年2月25日到原告公司从事司机及往物流接送货工作，鲁Y号车是其工作用车辆，原告向其承诺每月3000元工资并缴纳保险，实际每月工资不到3000元，也没有缴纳保险，于2014年1月底离职。原告主张鲁Y号车辆的实际车主为孙月桂，并非其公司车辆。被告称孙月桂是原告的采购经理。原告不予认可，表示孙月桂与公司没有任何关系。本院限期原告提供2013年2月至2014年1月单位发放工资的凭证及相关账目，原告未提供。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2014）第222号裁决书、送达证明以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）2014年1月14日原告给被告出具的工资证明中载明“孟尚义”11月份工资为2830元、证人王某甲能证明被告于2013年2月份至2014年1月23日在原告公司工作，证人王某乙能证明其自2013年7月进入原告公司时被告已在公司工作；原告于2013年6月30日向交通银行股份有限公司烟台分行出具的被告系其单位职工的证明信均能证明原、被告双方之间存在劳动关系。原告主张被告通过朋友委托原告为其在上述证明信上盖章，否认工资单中的“孟尚义”为被告，本院限期原告将上述所谓的“朋友”及“孟尚义”通知到法院质证，原告不能提供。原告称证人王某乙、王某甲非其公司员工，被告所驾驶鲁071**号车辆车主为孙月桂，与其公司无关，本院限期原告提供2013年2月至2014年1月公司发放工资的凭证及相关账目，原告拒不提供，对此应承担举证不能的责任。本院依法采信原告的主张，确认原、被告自2013年2月25日至2014年1月23日期间存在劳动关系。（二）被告在原告公司工作期间，原告未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告提供的现有证据能证明其月工资收入为2830元，原告应根据上述规定向被告支付其工作期间双倍工资差额28300元，对被告过高要求，本院不予支持。综上所述，根据劳社部发[2005]12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》等规定，判决如下：
一、原告烟台劲牛工具有限公司与被告孟祥艺自2013年2月25日至2014年1月23日期间存在劳动关系。
二、限原告烟台劲牛工具有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孟祥艺未签订劳动合同的二倍工资差额28300元。
三、驳回被告孟祥艺的其他申诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
案件受理费10元，由原告烟台劲牛工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 周祖荣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 任 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终983号
上诉人（原审被告）：阜阳瑞鑫速递服务有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：司磊，该公司总经理。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男。
上诉人阜阳瑞鑫速递服务有限公司（以下简称瑞鑫速递公司）因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2015年6月28日，张海涛将其加盟瑞鑫速递公司的速递经营权转让给周坤坤。2015年6月30日，张海涛与瑞鑫速递公司结算后，瑞鑫速递公司的工作人员盛小波给张海涛出具条据一份，载明：“张海涛贰万元押金在公司，扣除百分之20的费用，余额壹万陆仟元整。2015.6.30,盛小波。”事后，瑞鑫速递公司未将上述款项退还给张海涛。
一审另查明：张海涛在庭审中称瑞鑫速递公司在双方结算后将其与公司签订的《网络加盟合作合同书》收回，为证明其主张，向法院递交了周坤坤（乙方）与瑞鑫速递公司（甲方）签订的《网络加盟合作合同书》复印件一份，合同约定：乙方加盟时一次性缴纳给甲方遗失件风险金20000元；乙方转让经营权时须将转让费的20%上交甲方。
一审法院认为：张海涛虽然仅提供了周坤坤与瑞鑫速递公司签订的《网络加盟合作合同书》复印件，但其内容能与盛小波出具的条据相互印证，张海涛所述事实较为客观，而瑞鑫速递公司在庭审中的辩称不符合客观事实，双方结算后的债务应当清偿，故张海涛要求瑞鑫速递公司退还16000元押金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：阜阳瑞鑫速递服务有限公司于判决生效之日起三日内退还张海涛押金16000元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由阜阳瑞鑫速递服务有限公司负担。
宣判后，瑞鑫速递公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。瑞鑫速递公司上诉理由：1、原审判决依据的证据不真实；2、原审法院未将证据当庭质证，程序违法。
二审中，张海涛为支持其主张，提交周坤坤出具的书面证明一份，证明其将速递经营权转让给周坤坤时盛小波为其出具16000元的条据。
瑞鑫速递公司质证认为：对该证据的真实性有异议，无法核实系周坤坤所写，如确系周坤坤出具，也只能证明条据是给张海涛妻子侯冬玲的，张海涛并非本案适格当事人。
本院对于张海涛二审所举证据认证意见：该书面证明的内容与盛小波出具的条据、张海涛与周坤坤签订的转让协议及瑞鑫速递公司与周坤坤签订的《网络加盟合作合同书》相互印证，可以证明瑞鑫速递公司未将16000元押金退还给张海涛，对其证明目的，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：张海涛提供的周坤坤与瑞鑫速递公司签订的《网络加盟合作合同书》虽是复印件，但该合同内容与张海涛、周坤坤二人签订的转让协议、盛小波出具的条据及周坤坤出具的书面证明相互印证，能够证明张海涛主张的事实。且瑞鑫速递公司认可盛小波与该公司法定代表人司磊系夫妻关系，条据系盛小波本人出具。瑞鑫速递公司虽称盛小波出具条据时对押金之事并不清楚，后与司磊核实才知道并不存在押金一事，但未举证证明该主张，亦未举证推翻上述证据。故瑞鑫速递公司称原审判决依据证据不真实的上诉理由不能成立，本院不予采信。
瑞鑫速递公司另上诉称原审法院未将证据当庭质证，程序违法，但在一审开庭审理时瑞鑫速递公司已对张海涛所举证据发表质证意见，二审中对该事实亦予以认可，故对其该项上诉理由，本院不予认可。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费100元，由阜阳瑞鑫速递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。
法定代表人：徐政治，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《因为太爱你》等9首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失9000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《因为太爱你》等9首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案9首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《因为太爱你》等9首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
因为太爱你
|
吴建豪
2
|
寂寞广场
|
吴建豪
3
|
妈妈
|
吴建豪
4
|
张三的歌
|
吴宗宪
5
|
是不是这样的夜晚你才会这样的想起我
|
吴宗宪
6
|
患得患失
|
吴宗宪
7
|
留心
|
吴宗宪
8
|
臣服
|
吴宗宪
9
|
自白
|
吴宗宪
文书内容浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10364号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：余姚市鼎兴娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市南滨江168-1号。统一社会信用代码：91330281308957490W。法定代表人：徐政治，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市鼎兴娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《因为太爱你》等9首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失9000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《因为太爱你》等9首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案9首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月13日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市南滨江路168号宁波太平洋大酒店三楼的太平洋国际俱乐部。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第18085号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《因为太爱你》等9首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎兴娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元；由被告余姚市鼎兴娱乐有限公司负担15元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 顾宏斐二〇一六年十一月二十八日代书记员 黄 芳附录：音乐电视作品名称列表序号              歌 曲              歌 手                  1              因为太爱你              吴建豪                  2              寂寞广场              吴建豪                  3              妈妈              吴建豪                  4              张三的歌              吴宗宪                  5              是不是这样的夜晚你才会这样的想起我              吴宗宪                  6              患得患失              吴宗宪                  7              留心              吴宗宪                  8              臣服              吴宗宪                  9              自白              吴宗宪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执124-2号
申请执行人：刘道开，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市曹县，现住址同上。
被执行人:郝丕龙，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:赵素文，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘道开与被执行人郝丕龙、赵素文民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初4322号民事调解书确定的执行标的额260000元及利息,已经执行0元，剩余债权260000元及利息。因申请执行人刘道开提供不出被执行人郝丕龙、赵素文可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郝丕龙、赵素文其它可供执行的财产，申请执行人刘道开书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初4322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘道开在被执行人郝丕龙、赵素文在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年六月三十日
书记员 何启文
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执137号
申请执行人连茂林
被执行人陈国栋
本院在执行申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2015）洮福民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执行�定书(2016)吉0881执137号申请执行人连茂林，男，汉族，农民，住洮南市。被执行人陈国栋，男，汉族，工人，住洮南市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）洮福民初字第25号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行的，本院立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：令被执行人陈国栋接此裁定书后立即给付申请执行人连茂林欠款本金人民币1万元及利息。被执行人承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。逾期不履行义务，本院将依法强制执行本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘奎忠二〇一六年二月二十四日书记员  何秋毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第611号
原告吕立忠，居民。
委托代理人卜剑刚（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告黄金根，居民。
被告郭素珍，居民。
原告吕立忠与被告黄金根、郭素珍道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2003年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕立忠及其委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告黄金根因下落不明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，郭素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月6日，被告黄金根驾驶浙FA／2693二轮摩托车，与原告驾驶的FA／9548助动车在环北大桥西桥堍万家暖旅馆处相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，现经善公巡字（2003）第101号事故责任认定书认定，被告黄金根负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告经嘉善第一人民医院治疗，共花费医疗费22147元，被告黄金根已支付9000元。因被告黄金根经两次通知调解未到，故诉至法院。另外，在发生上述事故时，被告郭素珍与黄金根系夫妻，故对有关的赔偿款应承担连带责任。现要求法院判令被告黄金根赔偿原告医疗费13147元、误工费5566.10元、护理费370.60元、住院伙食补助费255元、交通费170元、车损费706元、停车费165元、用血互助金1490元、营养费1490元、担架费5元、评估费100元，共计23464.70元；被告郭素珍承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2003年4月6日20时许，被告黄金根驾驶浙FA／2693二轮摩托车，途径环北大桥西桥堍朝南行驶至万家暖旅馆门口时，与原告驾驶的FA／9548助动车发生碰撞，造成原告受重伤及车辆损坏的一般道路交通事故。事故发生后，经嘉善县公安局交通巡逻警察大队善公巡字（2003）第101号事故责任认定书认定，被告黄金根负事故全部责任，原告吕立忠不负事故责任。事故发生后，原告吕立忠即被送往嘉善第一人民医院治疗，住院共17天。原告的各种费用经本院核实如下：医疗费22146.80元、用血互助金1490元、担架费5元、误工费（150＋17）天×19.75元／天=”3298.25”元、护理费17×19.75元／天=335.75元、住院伙食补助费17天×15元／天=255元、车损费706元、停车费165元、营养费1490元、评估费100元，以上合计29991.80元。原告在治疗过程中已从被告黄金根所交费用中支取医疗费9000元。
另查明，被告黄金根与郭素珍在发生上述事故时系夫妻，2003年4月28日两被告办理了离婚手续。
以上事实，有善公交巡肇字（2003）第101号道路交通事故责任认定书1份、嘉善第一人民医院门诊病历1份、嘉善第一人民医院住院医疗证明书5份、医疗费发票9份、嘉善县价格事务所交通事故损失估价鉴定结论书1份、修理费发票1份、评估费发票1份、停车费发票33份、用血互助金收据1份、担架费收据1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、户籍证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，被告黄金根应负事故全部责任，原告无事故责任。故对原告的损害事实被告黄金根应承担全部民事赔偿责任。被告郭素珍在发生上述事故时，虽与被告黄金根系夫妻，但发生道路交通事故的责任者并非被告郭素珍，而是被告黄金根，故依法应由黄金根承担相应的损害赔偿责任，故原告要求被告郭素珍承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、用血互助金、担架费、住院伙食补助费、营养费、车损费、停车费、评估费中的各项合理费用，由于有相应的证据证实，本院予以支持。对于不合理的误工费、护理费，本院不予支持。对于原告请求的交通费，由于未提供相应的证据，本院不予支持。被告黄金根、郭素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄金根应赔偿原告吕立忠医疗费22146.80元、用血互助金1490元、担架费5元、误工费3298.25元、护理费335.75元、住院伙食补助费255元、车损费706元、停车费165元、营养费1490元、评估费100元，以上合计29991.80元，扣除被告已付9000元，余款20991.80元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费949元，诉讼保全费270元，合计诉讼费1219元，由原告吕立忠承担128元，被告黄金根承担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费949元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 楮在倩
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年二月六日
书 记 员 朱驰骏
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执256号
申请�大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司，地址加格达奇。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）加商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执256号
申请人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司。
被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司，地址加格达奇。
法定代表人杨孝义。
被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司，地址加格达奇。
大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）加商初字第164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大兴安岭绿洲盛兴人造板有限公司、黑龙江盛兴集团股份有限公司新的财产线索，申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初844号
原告：罗明，男，1946年11月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：蒋建军，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南南昌市东湖区。
被告：龚小妹，女，1966年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：罗来园，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告罗明诉被告龚小妹、罗来园民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日以与被告罗来园进行调解为由向本院提出撤回对被告龚小妹的起诉。
本院认为：原告罗明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回对被告龚小妹的起诉。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 涂 旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初501号
原告：付德兰。
委托代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司。
法定代表人：李晓明，乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司经理。
被告：张志强。
原告付德兰与被告乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司（以下简称斯雷博公司）、被告张志强共有纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由审判员王彩虹独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告付德兰的委托代理人李建军，被告斯雷博公司的法定代表人李晓明到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付德兰诉称：我儿子张俊忠生前系斯雷博公司的员工，于1999年4月7日离婚，婚生子张志强（1996年12月7日出生）跟随母亲生活至今。张俊忠于2014年9月15日工亡。现有继承人为付德兰和被告张志强二人。根据规定社保发放一次性工亡补偿金539100元到被告斯雷博公司账户。被告斯雷博公司要求继承人达成分割协议后来领取。但我与被告张志强对该款的划分无法达成合意，被告斯雷博公司又无权处分该款，特请求人民法院依法划分。现提起诉讼，请求：1.依法分割张俊忠死亡补偿金中的269550元归原告所有；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告斯雷博公司辩称：张俊忠是我单位的工亡职工，按照工伤保险相关条例的规定已经从工伤保险部门支付了相关的工伤保险待遇。原告主张分割张俊忠的工亡补偿金数额正确，我方同意支付。
被告张志强未到庭进行答辩。
经审理查明：张俊忠系被告斯雷博公司的派遣员工。2014年9月15日张俊忠工亡。原告付德兰系张俊忠母亲，张俊忠父亲张元清于1993年12月29日去世。张俊忠与安丽华于1996年1月17日结婚，婚后于1996年12月7日生育一子张志强，张俊忠与安丽华于2001年3月21日离婚，婚生子张志强由安丽华抚养。张俊忠工亡后，由工伤保险基金支付一次性工亡补助金539100元，该款项发放至被告斯雷博公司。
以上事实有常住人口登记表、常住人口登记卡、（2001）天民初字第1402号《民事调解书》、无婚姻登记证明、工伤支付计划明细单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：一次性工亡补助金是基于职工工亡后所导致的生活资源的减少和丧失的补偿，同时也是对工亡职工近亲属的精神抚慰。张俊忠工亡后，由工伤保险基金支付的一次性工亡补助金应当视为对原告付德兰丧失儿子、被告张志强丧失父亲后的物质损失与精神损害的混合补偿，属于原告付德兰与被告张志强共同共有。对于本案张俊忠工亡后一次性工亡补助金的分配比例问题，应当按照张俊忠近亲属中与其关系的亲疏远近、与张俊忠共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考量。张俊忠与安丽华离婚后，被告张志强由安丽华抚养，未与张俊忠共同生活，且被告张志强现已成年。而张俊忠离婚后一直与原告付德兰共同居住，双方共同生活的亲密程度较高，且原告付德兰晚年丧子，承受了巨大的精神打击，现原告付德兰要求按照50%的比例分割张俊忠一次性工亡补助金，对该分割比例本院不持异议。工伤保险部门已将张俊忠的一次性工亡补助金539100元支付到被告斯雷博公司，被告斯雷博公司应当按照原告付德兰主张的数额269550元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司向原告付德兰返还张俊忠一次性工亡补助金269550元。
上述被告乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司应支付给原告付德兰的款项共计269550元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告付德兰。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的269550元，确认给付标的269550元，占诉讼标的100%。案件受理费5343.25元（原告付德兰已预交5343.25元），减半收取2671.63元，由被告乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司负担（由被告乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司向本院补交），本院退回原告付德兰案件受理费5343.25元；邮寄送达费40元（原告付德兰已预交），由被告乌鲁木齐斯雷博劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一六年四月十一日
书记员 徐 建
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经民初字第171号
原告：隋永典，男，1945年1月21日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
被告：王家友，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住山东省乳山市。
原告隋永典诉被告王家友身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋永典诉称：2015年4月12日7时许，原告在乳山市乳山寨镇贾家村北侧农田中，原、被告因地役权使用引发争执，后原告遭被告殴打致伤，原告伤后到乳山市人民医院就医治疗，此案已经乳山市公安局乳山寨镇派出所处理终结。现原告起诉，要求被告赔偿原告医药费1794.41元、住院伙食补助费400元，其他损失原告放弃主张。
被告王家友辩称：原告所述与事实不符。原、被告的承包地是连在一起的一块地，原告承包地在南边，被告的承包地在北边。原告耕种其承包地必须经过被告的承包地，被告一直不同意原告从其承包地走。2015年4月12日事发当日，原告因耕地又从被告地上经过，被告不同意，就与原告吵吵起来，原告用头顶被告，但是被告并未动手，被告转身离开了。被告没有打原告，其不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年4月12日7时许，在乳山市乳山寨镇贾家村北侧农田中，原、被告因地役权使用引发争执，后被告将原告殴打致伤。原告隋永典对事发过程陈述如下：”2015年4月12日7时许，被告找王德响耕他的地，我的承包地在南边，被告的承包地在北边，两块连在一起。王德响告诉我被告不让其耕我的地，最后王德响给我耕了地。被告到来后看到王德响给我耕了地，就过来与我发生争执，遂后被告先用拳头打我的头，把我打倒在地，我躺在地上抱着被告的腿不松手，被告用脚踢我的嘴，我嘴出血后，被告就跑了，被告动手打我时王德良来拉过仗，期间王德响一直在耕地未下车。”被告认为原告所讲不属实，原告抱着被告的腿被告就没有办法踢原告。
被告王家友否认殴打原告，其对事发过程陈述如下：”2015年4月12日7多钟，我到贾家村北侧的地里，我看到王德响在我和隋永典的地里耕地，我就过去问随永典：”你耕地为什么从我的地里走？”隋永典就朝我过来说：”你没从我地里走吗，踩得都是脚窝子。”我就和隋永典吵吵起来，隋永典就朝我过来说：”你的打吗？”我说：”我打你做什么？”隋永典就趴在地上用嘴咬着我右腿的裤子，我使劲一挣就挣开了，隋永典抓了一把土扔到我身上，王德良当时在旁边劝我，之后我就骑着车回家了。隋永典的嘴上出血了，具体怎么出的血我不知道。可能是他咬我的裤子时，我挣的时候弄伤的。……”原告对被告的陈述有异议，被告讲其没有打过原告不属实。
证人王XX在乳山寨边防派出所被询问时讲：”2015年4月12日上午7时许，我去给我们村的王家友耕地，王家友当时还没有来，我们村的隋永典在他的果园里干活，看见我去了，隋永典就让我把他家的地也耕一耕，因为隋永典的地和王家友的地连在一起，隋永典的地在南面，王家友的地在北面，我就开着手扶拖拉机从北往南把他们俩个人的地一起耕种，在我耕地的过程中我看见王家友来了站在他的地里和隋永典在说话，我就继续耕地，后来我回头一看，王家友和隋永典不知道为什么都站在南边别人的地里吵吵，王德良也在场，我就停下拖拉机劝王家友别吵吵了，王家友就被我劝走了，我看见隋永典的脸上有血，具体什么部位我没有注意，后来隋永典也走了，我就继续给他们两个人耕地，耕了一上午才耕完，耕完后我就回家了。我当时看见隋永典的脸部出血了，王家友是否受伤我没有看见”原、被告双方对此证言无异议。
另查，原告隋永典因头部外伤、左膝部外伤、创伤性牙齿脱落、牙齿外伤性松动就诊于乳山市人民医院，住院4天，共支出医疗费1794.41元。原被告之纠纷报警后经乳山市公安局乳山寨边防派出所调解未果。
以上事实有原、被告当庭陈述、门诊收费票据、住院收费票据、医院住院病案、乳山寨边防派出所询问笔录等在案为证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王家友自认因原告耕地其不让从其地里走而引发纠纷，并与原告发生身体接触，证人王XX证实当时看见隋永典的脸部出血了，被告虽否认原告伤情与其有关，但被告亦无证据证实原告之伤系他伤、自伤或伪诈伤，故本院认定原告之伤情系被告侵权行为导致，被告应对原告各项合理损失承担赔偿责任。原告隋永典因此次纠纷支出医药费1794.41元、住院伙食补助费400元，对以上损失要求由被告承担赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告放弃其他损失的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告虽辩称原告各项损失与其无关，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《山东省高院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见＞》第六十四条之规定判决如下：
被告王家友赔偿原告隋永典医药费1794.41元、住院伙食补助费400元，以上各项共计2194.41元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告王家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沙娟娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初43号
原告（执行案外人）：章定钦，男，1949年1月27日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陈祖孔，男，1977年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被告（被执行人）：李作甫，男，1957年12月20日出生，汉族，住平阳县。
原告章定钦与被告陈祖孔、李作甫案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，原告章定钦于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章定钦已与被告通过协商解决了涉案房屋的查封问题，已无诉讼必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章定钦撤诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由章定钦负担。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 金亮君
二〇一八年二月二十三日
代书记员 翁群淑
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终883号
上诉人（原审原告）：张朝林，男，汉族，1975年4月15日出生，住陕西省安康市白河县。
被上诉人（原审被告）：王咸银，男，汉族，1975年4月16日出生，住陕西省安康市白河县。
上诉人张朝林因与被上诉人王咸银机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝林及被上诉人王咸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张朝林上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判王咸银赔偿各项费用共计25544.5元；一、二审诉讼费由王咸银承担。事实与理由：2600元修车费在白河县人民法院（2015）白河民初字第00400号民事判决中已经处理，王咸银应当全额返还。张朝林实际支付7800元现金和900元鉴定费，王咸银应全额返还。王咸银要求张朝林为其办理交通事故的一切后事，双方口头约定完事后王咸银返还张朝林现金三万元。但事情办完后，王咸银不承认口头协议。张朝林的交通费、误工费、出差办事的生活费等共计10930元。王咸银在一审庭审中已经认可张朝林开车为其到十堰、安康、白河三地办事，但是一审庭审记录未记载，姜明康的证据可以证明事实经过。
被上诉人王咸银辩称，张朝林要求支付修车费，但是并未提供修车费发票。其认为支付7800元，也无发票证实。张朝林自己开车办事，交通费王咸银也不认可。张朝林撞坏王咸银的车，应当负责修理。
张朝林向一审法院起诉请求：判令王咸银赔偿其修车费、交通费、生活费、误工费等共计25544.5元。
一审法院认定事实：2014年5月19日，张朝林驾驶陕X**号轻型普通货车由白河县某镇向某镇方向行驶至冷厚路9公里+100米处，与王咸银对向驾驶的二轮摩托车相撞，造成王咸银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。白河县公安局交警大队认定张朝林负主要责任，王咸银负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，王咸银于2015年5月25日起诉至法院，要求张朝林及其保险公司（中国平安保险股份有限公司河北廊坊中心支公司）赔偿各项经济损失共141344.72元。2015年7月22日，白河县法院依法作出（2015）白河民初字第00400号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿王咸银各项损失78972元；确定张朝林承担80%责任，王咸银承担20%责任。扣除张朝林为王咸银垫付的医药费24215.2元，王咸银应返还张朝林10806.31元。宣判后，双方均未上诉。判决书确定的义务各方当事人均已履行完毕。对判决书中确定的修车费2600元，王咸银当庭承认系张朝林为其支付。2016年4月7日，张朝林诉至法院，请求判决王咸银赔偿其修车费、交通费、生活费、误工费等共计25544.5元。
2014年6月1日，张朝林在白河县冷水镇黄老大修理厂修车花去修车费3795元。王咸银的摩托车未投保交强险。
一审法院认为，张朝林与王咸银在道路上驾驶机动车发生交通事故造成损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
本案中，张朝林、王咸银对交通事故的发生均有过错，法院依法确定张朝林承担80%责任，王咸银承担20%责任。对于张朝林主张的修车费3795元，因王咸银的车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余额1795元，王咸银承担20%责任，即赔偿359元。庭审中，王咸银承认在（2015）白河民初字第00400号案件中确定的修车费2600元系张朝林支付，保险公司在财产损失项下赔付其2000元，按照判决确定的责任比例，张朝林应赔偿修车费480元，故王咸银应返还张朝林修车费2120元。对于张朝林主张的交通费、生活费、误工费及给付王咸银7800元现金的诉讼请求，庭审中未提供证据证明，且王咸银不认可，故对此不予支持。王咸银辩称的要求张朝林返还其住院医药费报销款，因在（2015）白河民初字第00400号案件中对医疗费已作处理，且属另一种法律关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王咸银赔偿张朝林修车费2359元；二、王咸银返还张朝林修车费2120元；三、驳回张朝林其他诉讼请求。案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，张朝林承担120元，王咸银承担50元。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：王咸银应当返还张朝林的修车费是2600元还是2120元；王咸银是否应当支付张朝林现金7800元及各项费用10930元。
陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00400民事判决认定王咸银的各项损失共计95733.12元，包含了修车费2600元、鉴定费900元，由张朝林承担80%的赔偿责任，确定为13408.89元。该判决为生效判决，张朝林已经承担的赔偿责任中包含了修车费2600元，故对其另行支付给王咸银的2600元修车费，王咸银应当全额返还。一审法院判决王咸银部分返还张朝林修车费错误，本院予以纠正。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张朝林主张王咸银返还其现金7800元及支付其各项费用10930元，但未提供证据证实其向王咸银支付了7800元现金及其与王咸银之间达成协议，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张朝林要求王咸银返还其修车费2600元的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但判决王咸银返还张朝林修车费2120元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初339号民事判决第一项；
二、撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初339号民事判决第二、三项；
三、王咸银返还张朝林修车费2600元；
四、驳回张朝林其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，张朝林承担120元，王咸银承担50元。二审案件受理费340元，张朝林承担300元，王咸银承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
代理审判员 邱 方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张明星
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终883号上诉人（原审原告）：张朝林，男，汉族，1975年4月15日出生，住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审被告）：王咸银，男，汉族，1975年4月16日出生，住陕西省安康市白河县。上诉人张朝林因与被上诉人王咸银机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2016)陕0929民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝林及被上诉人王咸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张朝林上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判王咸银赔偿各项费用共计25544.5元；一、二审诉讼费由王咸银承担。事实与理由：2600元修车费在白河县人民法院（2015）白河民初字第00400号民事判决中已经处理，王咸银应当全额返还。张朝林实际支付7800元现金和900元鉴定费，王咸银应全额返还。王咸银要求张朝林为其办理交通事故的一切后事，双方口头约定完事后王咸银返还张朝林现金三万元。但事情办完后，王咸银不承认口头协议。张朝林的交通费、误工费、出差办事的生活费等共计10930元。王咸银在一审庭审中已经认可张朝林开车为其到十堰、安康、白河三地办事，但是一审庭审记录未记载，姜明康的证据可以证明事实经过。被上诉人王咸银辩称，张朝林要求支付修车费，但是并未提供修车费发票。其认为支付7800元，也无发票证实。张朝林自己开车办事，交通费王咸银也不认可。张朝林撞坏王咸银的车，应当负责修理。张朝林向一审法院起诉请求：判令王咸银赔偿其修车费、交通费、生活费、误工费等共计25544.5元。一审法院认定事实：2014年5月19日，张朝林驾驶陕X**号轻型普通货车由白河县某镇向某镇方向行驶至冷厚路9公里+100米处，与王咸银对向驾驶的二轮摩托车相撞，造成王咸银受伤及两车不同程度损坏的交通事故。白河县公安局交警大队认定张朝林负主要责任，王咸银负次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，王咸银于2015年5月25日起诉至法院，要求张朝林及其保险公司（中国平安保险股份有限公司河北廊坊中心支公司）赔偿各项经济损失共141344.72元。2015年7月22日，白河县法院依法作出（2015）白河民初字第00400号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿王咸银各项损失78972元；确定张朝林承担80%责任，王咸银承担20%责任。扣除张朝林为王咸银垫付的医药费24215.2元，王咸银应返还张朝林10806.31元。宣判后，双方均未上诉。判决书确定的义务各方当事人均已履行完毕。对判决书中确定的修车费2600元，王咸银当庭承认系张朝林为其支付。2016年4月7日，张朝林诉至法院，请求判决王咸银赔偿其修车费、交通费、生活费、误工费等共计25544.5元。2014年6月1日，张朝林在白河县冷水镇黄老大修理厂修车花去修车费3795元。王咸银的摩托车未投保交强险。一审法院认为，张朝林与王咸银在道路上驾驶机动车发生交通事故造成损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，张朝林、王咸银对交通事故的发生均有过错，法院依法确定张朝林承担80%责任，王咸银承担20%责任。对于张朝林主张的修车费3795元，因王咸银的车辆未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余额1795元，王咸银承担20%责任，即赔偿359元。庭审中，王咸银承认在（2015）白河民初字第00400号案件中确定的修车费2600元系张朝林支付，保险公司在财产损失项下赔付其2000元，按照判决确定的责任比例，张朝林应赔偿修车费480元，故王咸银应返还张朝林修车费2120元。对于张朝林主张的交通费、生活费、误工费及给付王咸银7800元现金的诉讼请求，庭审中未提供证据证明，且王咸银不认可，故对此不予支持。王咸银辩称的要求张朝林返还其住院医药费报销款，因在（2015）白河民初字第00400号案件中对医疗费已作处理，且属另一种法律关系，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王咸银赔偿张朝林修车费2359元；二、王咸银返还张朝林修车费2120元；三、驳回张朝林其他诉讼请求。案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，张朝林承担120元，王咸银承担50元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：王咸银应当返还张朝林的修车费是2600元还是2120元；王咸银是否应当支付张朝林现金7800元及各项费用10930元。陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00400民事判决认定王咸银的各项损失共计95733.12元，包含了修车费2600元、鉴定费900元，由张朝林承担80%的赔偿责任，确定为13408.89元。该判决为生效判决，张朝林已经承担的赔偿责任中包含了修车费2600元，故对其另行支付给王咸银的2600元修车费，王咸银应当全额返还。一审法院判决王咸银部分返还张朝林修车费错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张朝林主张王咸银返还其现金7800元及支付其各项费用10930元，但未提供证据证实其向王咸银支付了7800元现金及其与王咸银之间达成协议，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，张朝林要求王咸银返还其修车费2600元的上诉理由成立。一审判决认定事实清楚，但判决王咸银返还张朝林修车费2120元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初339号民事判决第一项；二、撤销陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初339号民事判决第二、三项；三、王咸银返还张朝林修车费2600元；四、驳回张朝林其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元，张朝林承担120元，王咸银承担50元。二审案件受理费340元，张朝林承担300元，王咸银承担40元。本判决为终审判决。审 判 长  海明玉审 判 员  王 佩代理审判员  邱 方二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张明星
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8709号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：姜×，女，1977年6月4日出生。
委托诉讼代理人：张春月，北京市京师律师事务所律师。
被
告
被告：郑鑫鑫，男，1986年1月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：蔡长波，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费206821.1元、误工费27000元、护理费25760元、住院伙食补助费5600元、营养费9000元、伤残赔偿金82
276元、被扶养人生活费36892.33元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费900元、交通费3425元、鉴定费4350元，住院用品315元，以上合计412
339.43元，以上费用在保险范围内先行赔偿；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年4月4日15时30分，崔广驾驶重型自卸货车（冀×××××）在北京市密云区密云路蔡家洼村路口由南向北行驶，适有姜×驾驶小客车（京×××××）由东向西行驶，两车发生碰撞，造成姜×及车内乘车人张×受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：崔广负事故全部责任，姜×无责任。
事故发生后，姜×被送往中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，共住院57天。伤情经诊断为：”左股骨粗隆下骨折、左胫骨平台骨折、开放性双小腿组织挫裂伤”等，共花医疗费214057.6元，其中原告自行支付204057.6元，被告垫付10000元。经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人姜×的伤残等级为道路交通事故九级伤残；赔偿指数为20%；误工期240-300日、护理期90-180日、营养期90-180日。原告自行支付鉴定费4350元。
肇事车辆（冀×××××）行驶证登记的车主为郑鑫鑫，崔广系郑鑫鑫的雇佣司机；该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。
姜×在北京朗希服装有限公司工作，每月计件工资为2700元，事故发生后原告请假至今未上班，单位停发工资。
姜×1系姜×之父，出生于1954年9月24日，周×系姜×之母，出生于1953年2月26日，两人共同生育姜×2、姜×3、姜×三个子女。
裁判理由
原告主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以核定，原告在北京同仁堂密云中医院门诊部就诊所花费的医疗费，因原告未能提供证据证明与本案具有关联性且无正规的收费发票，故本院不予支持，依法从医疗费中予以扣除；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费数额过高，本院根据双方当事人确认的营养期120天予以酌定。原告主张的护理费数额过高，本院根据护理协议、发票以及双方当事人确认的护理期120天予以酌定；原告主张的误工费数额过高，本院根据误工证明、劳动合同以及双方当事人确认的误工期限157天予以酌定；原告主张的交通费数额过高，本院根据原告复诊、鉴定的次数予以酌定，根据保险公司主张，将救护车费计算在交通费内。原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、住院日用品费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费，郑鑫鑫同意承担，本院不持异议。
对于原告因此次事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内按照过错比例承担赔偿责任。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付姜×医疗费六千六百三十一元四角九分、精神损害抚慰金一万元、护理费一万七千二百元、误工费一万四千一百三十元、交通费一千五百元、残疾辅助器具费九百元、住院日用品费三百一十五元、伤残赔偿金五万四千四百五十五元五角一分，共计十万零五千一百三十二元。
二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付姜×医疗费二十万零七千四百二十六元一角一分、住院伙食补助费五千六百元、营养费三千六百元、交通费一千一百七十元、伤残赔偿金六万四千七百一十二元八角二分，共计二十八万二千五百零八元九角三分。（其中，包含被告郑鑫鑫垫付的医疗费一万元，扣除郑鑫鑫给付原告的鉴定费、案件受理费后共计二千一百三十五元，由保险公司直接给付郑鑫鑫）。
三、驳回姜×其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百八十六元，减半收取计三千七百四十三元，由姜×负担二百二十八元（已交纳），由郑鑫鑫负担三千五百一十五元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂立男
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执171号
湖南省隆回路桥工程公司
绥宁县公路建设公司：
湖南省隆回路桥工程公司与绥宁县公路建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南省隆回路桥工程公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初392号民事判决书立案执行，于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年七月十七日
书记员 匡洪伟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初228号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人邹梦花，女，1971年9月30日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌赌博罪，2017年4月26日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年5月27日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人邹梦花犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人邹梦花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月份期间，被告人邹梦花接受刘某2、陈某1、何某、陈某2等人的码单，其中接受刘某2的码单金额为6万余元，并将其中约12、13万元码单报到上线刘汉民手中。被告人邹梦花到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹梦花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证邮政银行储蓄卡一张、现场缴获的现金13400元；常住人口信息、到案经过、下线投注额明细、账本等书证；证人姚某、刘某1、刘某2、陈某1等人的证言；辩认、搜查等笔录；被告人邹梦花的供述与辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹梦花以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邹梦花自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹梦花犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳），上缴国库；
二、追缴被告人邹梦花违法所得人民币13400元，上缴国库。
（被告人邹梦花的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人邹梦花的刑期自2017年4月26日至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张惠群
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26881号
原告魏某，女，汉族，1970年9月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人金洁、王淑泱，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
原告魏某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑泱到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经协商一致，于2017年7月20日签订《借款合同》约定：原告将1500000元出借给被告，借款期限为2017年7月21日至2017年9月3日，借款利息为2%/月。后原告于2017年7月21日按双方《借款合同》约定及时通过银行转账方式将1500000元转至被告账户。借款期限届满，被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖延时间，时至今日仍未偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1500000元，并支付自2017年7月21日起至偿还全部本金期间的利息，暂计至2017年10月10日（暂计79890元）；2、请求承担律师费33280元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费、律师费。
被告乔某未答辩。
经审理查明，2017年7月20日，被告乔某作为借款人与原告魏某（××）签订《借款合同》一份，主要约定：“原告魏某向被告乔某提供借款金额人民币150万元。借款期限45天，自2017年7月21日至2017年9月3日。实际借款交付日、借款金额以有关银行转款凭证为准。借款利率按照每月2%计息，自实际借款交付日起算。借款用途用于补充企业流动资金。交付借款的方式是原告直接将借款转入被告指定的账户内，被告指定收款账户户名为乔某，开户行：工商银行，账号：62×××59。被告应在借款期限届满日当日向原告支付借款期间的全部借款利息及一次性偿还全部借款本金等。”2017年7月21日，原告通过招商银行分三次向被告乔某账户合计汇款1500000元。借款合同期满后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告乔某借原告魏某1500000元未偿还，原告提交有借款合同、银行转账汇款业务回单为证，所欠借款1500000元及约定利息被告乔某应当及时偿还原告。原告请求被告支付律师费33280元，因原告已请求被告按月息2%支付利息，再要求支付律师费，超出最高人民法院关于民间借贷逾期利息违约金或其他费用合计不得超过年息24%的规定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某应当于本判决书生效后10日内偿还原告魏某借款1500000元及利息（自2017年7月21日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19319元，减半收取9659.50元、诉前财产保全费5000元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 昝晓敏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1169号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告林生福，男，1983年9月19日出生，汉族，住烟台市栖霞市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告林生福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告林生福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年11月30日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××95。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息11364.99元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告林生福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告林生福签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为62×××95的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金6960元、利息1723.22元、滞纳金2643.77元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告林生福签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年6月8日的本息余额11364.99元；
二、被告林生福于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元、公告费600元，共计684元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初359号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月5日生，汉族，初中，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年1月25日经醴陵市公安局决定刑事拘留，并上网追逃。2016年5月18日被深圳市宝安区公安局抓获，并羁押于深圳市宝安区看守所，2016年5月25日移交醴陵市公安局羁押于醴陵市看守所。2016年6月7日被醴陵市人民检察院决定不批准逮捕，2016年6月8日经醴陵市公安局取保候审。2016年6月16日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年10月9日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份期间，被告人刘某某利用担任醴陵漓源饲料有限公司业务员之便，于同年5月6日将胡甲某在醴陵漓源有限公司所购买的80000元货物截留其中价值51800元货物，并将该批货物分批卖给其他个体户。随后刘某某将该5.18万元货款占为已有；2013年5月14日，被告人刘某某以醴陵漓源饲料有限公司业务员身份与唐甲某接洽后，唐甲某与被告人刘某某约定购买1.5吨饲料，并支付5554元贷款给被告人刘某某，被告人刘某某将该笔货款据为已有；2013年5月间，被告人刘某某在醴陵漓源有限公司招商会期间，利用职权虚设韩某某、胡乙某为客户，并以该虚设客户名义向公司提取13133元、30375元的饲料货品，随后被告人刘某某将货物在运输过程中销售给个体户，将货款据为已有，同时将该笔虚拟交易的促销补贴及运输补贴共计1909元占为已有。被告人刘某某共利用职务便利，侵占醴陵漓源饲料有限公司货款102771元人民币后离开该公司，2013年10月10日，刘某某与醴陵漓源饲料有限公司签订了还款计划。之后该公司一直联系不到被告人刘某某。2016年5月18日，被告人刘某某在深圳市宝安区被深圳市公安局福永派出所民警抓获。
另查明：1、被告人刘某某于2015年1月25日经醴陵市公安局决定刑事拘留上网追逃，2016年5月18日被深圳市宝安区公安局抓获，并羁押于深圳市宝安区看守所，2016年5月25日移交醴陵市公安局羁押于醴陵市看守所。2、被告人刘某某于2016年5月29日归还了上述侵占财物。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议，并有1、关于刘某某职务侵占情况报案、卡交易对账单、劳动合同书、还款计划、欠条等书证；2、证人证言：证人唐乙某、胡甲某、杨某某、骆某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；4、辩认笔录二份；5、拘留证及在逃人员登记表；6、情况说明及证明；7、讯问视听光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在担任醴陵漓源饲料有限公司业务员期间，利用职务之便，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某退还了侵占的财物，可酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初145号
原告：盖阔，男，1990年7月3日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：欧贝诺，男，1987年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告盖阔与被告欧贝诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月8日，盖阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盖阔撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告盖阔负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年二月八日
书记员 王丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6201号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：林步忠，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告林步忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××77。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达307575.78元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计307575.78元（暂计至2016年2月26日，本金为71117.25元、利息为87240.77元、滞纳金为149217.76元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年6月4日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××77，授信额度75000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支307575.78元（其中本金71117.25元、利息87240.77元、滞纳金149217.76元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林步忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金71117.25元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息为87240.77元、滞纳金为149217.76元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5989元，由被告林步忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00820-1号
原告李传慧，个体工商户。
被告郭利华，无业。
被告刘媛媛，无业。
本院在审理原告李传慧诉被告郭利华、刘媛媛民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李传慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传慧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（李传慧已预交），由原告李传慧承担。
审判员 罗友平
二〇一四年八月十六日
书记员 赵莹莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1723号
申请执行人杨金照。
被执行人任才宝。
被执行人任海丰（系任才宝长子）。
杨金照与任才宝、任海丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）淮法席民初字第549号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：任才宝、任海丰应于判决生效后十日内给付杨金照饲料款11100元；并承担案件受理费39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人任才宝、任海丰送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人任才宝、任海丰按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月三日
书记员 龚 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执231号
申请执行人：闫广新，男，182年9月12日出生。
被执行人：鹤壁市泰昌房地产营销有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段。
法定代表人杨曙光。
被执行人刘地泰，男，1964年4月14日出生。
本院在执行申请执行人闫广新与被执行人鹤壁市泰昌房地产营销有限公司、刘地泰买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市泰昌房地产营销有限公司、刘地泰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉