wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞东商初字第154号原告：浙江胜速物流股份有限公司鄞州东吴分公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村。代表人：朱世静，系该分公司经理。被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。代表人：应敏，个体工商户。原告浙江胜速物流股份有限公司鄞州东吴分公司为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂运输合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员陈文生适用小额程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江胜速物流股份有限公司鄞州东吴分公司的代表人朱世静到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江胜速物流股份有限公司鄞州东吴分公司起诉称：原、被告从2013年开始发生货物托运关系，前期款项已付清。从2015年1月28日至2015年9月21日期间，被告陆续委托原告托运�物，罗利平受被告雇佣为被告单位的发货人，但该期间运费未付，故起诉要求判令被告向原告支付货物运费11962元。被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年1月28日到9月21日的公路运输货物托运单20份，拟证明在此期间为被告承运20单，运费11962元的事实。被告未到庭质证视为放弃权利。原告提供的证据托运单，未经被告质证，托运单没有被告盖章或代表人签字，在托运人签章处仅有书写特征差异较大的“罗利平”三字，但原告未在法院指定的期限内举证证明罗利平系被告工作人员，且签字履行的是职务行为，故托运单与被告的关联性不予确认。综上，本院对原告诉讼的事实与理由不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提出与被告发生货物承运关系，被告尚欠运费的主张，但原告举证托运单不能证明原告的主张，故由负有举证责任的原告承担不利的后果.被告经法院传唤未到庭，可以缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江胜速物流股份有限公司鄞州东吴分公司要求被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付货物运费11962元的诉讼请求。本案受理费99元，减半收取49.50元，由原告浙江胜速物流股份有限公司鄞州东吴分公司负�。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 陈文生二〇一六年二月二日代书记员 李雪芹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05417号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告刘舒强，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沙 莎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第91号
原告刘仕良，唐山市丰润区张良各庄顺达装饰板厂业主。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告广州市泽峰机械设备有限公司，地址广州市白云区江高镇泉溪村华信工业区8号。
法定代表人蒋均利，董事长。
本院在审理原告刘仕良与被告广州市泽峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘仕良撤回起诉。
案件受理费17800元减半收取8900元，由原告刘仕良负担。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 徐俊月
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 马 敬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第945号
申请执行人：周爱君，无固定职业。
被执行人：宁波华荣针织服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：赵振喜，该公司总经理。
被执行人：赵振喜，私营业主。
周爱君与宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日作出的（2014）甬象商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。义务人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人周爱君于2014年3月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波华荣针织服装有限公司、赵振喜无其他财�可供执行；申请执行人周爱君表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00534号
原告太仓凯文机械有限公司。
法定代表人何丽英，董事长。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告徐加春。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告太仓凯文机械有限公司诉被告徐加春确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓凯文机械有限公司的委托代理人胡德新、被告徐加春及其委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓凯文机械有限公司诉称：被告徐加春系太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司员工，双方签订有劳动合同并缴纳社会保险费至2015年1月底。2014年10月，被告经人介绍到原告处工作。由于被告未与太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司终止劳动合同，原告无法与被告建立劳动合同关系和缴纳社会保险费。因此，原、被告双方口头约定：被告为原告提供劳务，原告支付其劳务费110元／天，社保补助10元／天，合计120元／天，待被告与嫦娥公司终止劳动关系后，双方签订劳动合同，并缴纳社保。2014年12月2日，被告在工作中不慎受伤，之后便离开了原告公司。2015年3月25日，被告徐加春向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。2015年4月8日，仲裁委做出确认原被告之间存在劳动关系的裁决。现原告不服裁决，诉至法院请求确认原被告之间系劳务关系，不存在劳动关系。
被告徐加春辩称：原被告之间是存在劳动关系的。被告虽然与原用人单位尚未解除劳动合同，但因原单位停业、长期放假，被告为了生活，在符合原告招工条件的情况下应聘于原告单位，实际上已经与原告建立了新的劳动关系。被告与原告有隶属关系，接受原告的管理，遵守原告单位的规章制度，从事原告分配的工作，这是符合劳动关系的特征的。劳动仲裁部门已经做出了公正裁决，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐加春系太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司员工，双方签订了劳动合同并缴纳了社会保险费。2014年10月18日，该公司因经营不善对被告等员工实行放长假。次日，被告经人介绍至原告处工作，工作岗位为车床工，双方未签订书面劳动合同，但约定被告的作息时间为8小时／天，劳动报酬为120元／天，并于次月发放上月的劳动报酬，被告在原告处工作期间打卡考勤，接受原告的车间主管的工作安排。同年12月2日上午，被告在原告处工作时不慎受伤。之后，被告未再回原告处工作。2015年1月22日，太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司终止与原告之间的劳动关系，并停止为其缴纳社会保险费。
2015年3月13日，被告徐加春向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告太仓凯文机械有限公司于2014年12月2日起存在劳动关系。同年4月8日，该委裁决支持被告的仲裁申请。
上述事实，由原告太仓凯文机械有限公司提供的仲裁裁决书，被告徐加春提供的证明、考勤卡、银行流水明细，本院调取的太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第237号庭审笔录及原被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，与原用人单位保留劳动关系的下岗职工，自行到另一单位从事有偿劳动、接受管理的，应认定双方形成了非典型性劳动关系。本案中，被告徐加春至原告处工作时，虽未与太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司解除劳动关系，但该公司因经营问题停业，对被告等员工实行放长假，因此被告仍有重新就业的需要，后其经人介绍至原告处工作，接受原告的劳动安排及管理，并由原告支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，应认定为其已与原告形成了新的用工关系。原告以被告与原单位未解除劳动关系，并由原单位缴纳社会保险费为由主张双方是劳务关系的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳，本院对被告要求确认自2014年12月2日起与原告存在劳动关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告太仓凯文机械有限公司与被告徐加春之间自2014年12月2日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓凯文机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈烨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第505号
原告姜楠。
被告余云。
本院在审理原告姜楠与被告余云离婚纠纷一案中，原告姜楠于2014年12月24日向本院提出撤回对被告余云的诉讼申请。
本院认为，原告姜楠的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤回对被告余云的起诉。
案件受理费150元，由原告姜楠承担。
审判员 王 虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄映倩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00079—1号
申请执行人周永麟。
被执行人隋敏。
申请执行人周永麟与被执行人隋敏机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）盘县民一初字第00828号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周永麟提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的15，031.50元、诉讼费6，855.00元、执行费125.00元，共计2，2011.50元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00828号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 张 阳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2069号
原告吴晔，女，汉族，退休职工，现住新疆叶城县。
被告叶城县临钢矿业开发有限公司（以下简称叶城县矿业公司）。
法定代表人张弘，该公司总经理。
委托代理人长春，新疆卓慧律师事务所律师。
原告吴晔与被告叶城县矿业公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晔及被告叶城县矿业公司委托代理人长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晔诉称，原告于2012年6月底在被告处担任主办会计，至2012年10月24日上午11时，被告公司的办公室主任林美娟和小车司机张晓军在办公室走廊发生争执到相互推搡打架，为不让同事间冲突发展为恶性事件，原告即上前劝说，却被争吵的人意外撞倒，造成原告的左腿膝盖髌骨骨折，经医院诊断后，原告在家休息三个月，因被告公司财务工作繁忙，原告仍然坚持上班。后因伤处疼痛难忍，原告又到医院复查治疗，因多次治疗给原告带来巨大的医疗费用，后经原告与被告协商未果；原告遂诉至法院：1、请求判令被告支付原告医疗费15943.60元、误工费30000元、护理费3000元、营养费2250元、鉴定费2600元、交通费2260元、扣发工资5635.36元、伤残赔偿金35000元、就业补助金60000元、医疗补助金30000元，以上共计186688.96元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶城县矿业公司辩称，2012年10月24日，本公司员工林美娟、张晓军等发生争执，原告吴晔上前劝阻，在劝阻过程中摔倒致伤；原告吴晔在被告公司担任会计，其工作职责不包括介入其他员工的私人事务，是其自发的行为，不是被告公司委派或指示，其产生的后果不应当由被告公司承担民事赔偿责任。原告坚持认为是因公受伤，本案未经工伤行政认定、仲裁程序，不属于法院受理的范围，起诉程序明显违法。本案原告没有证据证明其受伤是被告公司造成的，被告公司不应当承担民事赔偿责任。本案案发时为2012年10月24日，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告吴晔的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月底，被告叶城县矿业公司雇佣原告吴晔担任该被告公司的主办会计。至2012年10月24日上午11时许，被告公司的办公室主任林美娟和小车司机张晓军等发生争执，原告吴晔即上前劝阻，在劝阻过程中摔倒致伤；原告吴晔先后到新疆叶城县人民医院，解放军第十八医院，新疆医科大学第一附属医院救治，后被告公司向原告支付医疗费共计8247.99元，后又经新疆清源司法鉴定所鉴定其鉴定意见：1、原告吴晔的左髌骨骨折后遗症构成十级伤残；2、误工期180日；3、营养期90日；4、护理期60日。原告遂诉至法院请求被告支付其医疗费15943.60元、误工费30000元、护理费3000元、营养费2250元、鉴定费2600元、交通费2260元、扣发工资5635.36元、伤残赔偿金35000元、就业补助金60000元、医疗补助金30000元，以上共计186688.96元；并请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告吴晔的实际经济损失为：医疗费15789.60元、误工费26820元（180天149元=26820元）、护理费3000元、营养费2250元、鉴定费2600元、交通费221元、伤残赔偿金35000元，以上共计85680.60元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、医疗费票据共计五份；证实原告吴晔受伤后分别在新疆叶城县人民医院，新疆医科大学第一附属医院等住院检查的医疗费用等。
二、司法鉴定意见书一份；证实原告吴晔受伤后经新疆清源司鉴所（2015）临鉴字第320号法医临床学司法鉴定其鉴定意见：1、原告吴晔的左髌骨骨折后遗症构成十级伤残；2、误工期180日；3、营养期90日；4、护理期60日。
三、鉴定费票据二份，证实原告吴晔受伤后的鉴定、检查、照相等费用。
四、交通费票据四份，证实原告吴晔受伤后的经就诊、鉴定的交通费用。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告叶城县矿业公司雇佣原告吴晔担任该公司主办会计，双方即构成劳务关系，提供劳务的一方因劳务活动造成自身受到伤害的，由接受劳务的一方应承担赔偿责任；原告吴晔请求被告叶城县矿业公司赔偿其伤害后的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金，本院应予以支持。其赔偿数额应当以实际损失和合理费用为标准。对原告吴晔要求被告叶城县矿业公司赔偿其医疗补助金、就业补助金等，因于法无据，本院不予支持。原告吴晔在被告公司担任会计期间，其劝阻公司员工间的争执，虽超出了其业务范围，亦不是公司委派或指示，其行为并无过错责任；对被告叶城县矿业公司认为原告吴晔劝阻公司员工争执过程中摔倒致伤，不是被告公司造成的，其产生的后果不应由被告公司承担民事赔偿责任等，请求法院依法驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶城县临钢矿业开发有限公司支付原告吴晔各项经济损失共计85680.60元（捌万伍仟陆佰捌拾元陆角）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴晔对被告叶城县临钢矿业开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016.50元，由原告吴晔承担1016.50元，由被告叶城县临钢矿业开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第251号
上诉人（原审被告）：兰华清，男，1956年8月12日出生，满族，无职业，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审原告）：沈阳点石建筑装饰设计有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：方振江，系该公司总经理。
委托代理人：王浩，男，1979年3月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。
上诉人兰华清因与被上诉人沈阳点石建筑装饰设计有限公司（以下简称“点石建筑装饰公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民二初字第1792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人兰华清，被上诉人点石建筑装饰公司的委托代理人王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系装饰公司，2012原告承接了辽宁大厦酒吧室内装饰工程仿真假山艺术工程，承包方式包工包料，工期45天，合同价款203，166元。签订该合同后，原告将该工程人工劳务部分以包清工的形式分包给被告兰华清。双方口头约定，进场施工时间为2012年8月18日，工程款预付款20，000元，工程总价款110，000元，工期为21天，按进度支付工程款。双方达成协议后，被告进场施工，原告向被告支付了工程预付款20，000元及1，000元工具费。后在施工过程中，双方因签订书面合同问题发生争议，被告进行了部分施工后撤场。被告撤场后，原告另行进行了施工。现该工程已施工完毕。现原告要求被告退还工程预付款未果，遂起诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头达成协议，约定原告将辽宁大厦酒吧室内装饰工程仿真假山艺术工程人工劳务部分分包给被告施工，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张的返还人工费预付款21，000元及赔偿迟延履行的利息损失问题。根据双方争议的法律关系性质，原被告间为建设工程分包合同关系。原告向被告支付了人工费预付款20，000元及工具费1，000元，被告进行了部分施工而撤场，故被告应承担其提供了相应劳务，即支付了相应人工费的举证责任。现被告只提供了照片，可以确认为是施工现场，但经原告质证无法确认是当时的施工状况，故该照片无法证明被告已进行的施工部分人工费系原告已预付的人工费。被告撤场后，原告接收了已施工部分工程另行施工。现原告要求被告返还全部预付人工费，故其亦应对被告已施工部分的人工费承担相应的举证责任。从庭审举证情况看，原告也提供了部分照片据以证明被告已施工的工程量，但该证据亦无法证明被告已施工部分的人工费。鉴于本案事实清楚，权利义务关系明确，争议标的额不大，原、被告现均无法证明已施工部分的人工费，本院酌定被告返还原告人工费10，000元及工具费1，000元。
关于原告主张的延迟履行利息损失问题。因双方未约定履行期限，故本院对该主张不予支持。
关于被告提出的其完成工程三分之二，原告应按工程总价款110，000元计算，需支付被告工程款52，333元的问题。因被告未提起反诉，需另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰华清于本判决生效后十日内返还原告沈阳点石建筑装饰设计有限公司人工费10，000元；二、被告兰华清于本判决生效后十日内返还原告沈阳点石建筑装饰设计有限公司工具费1，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告兰华清承担。
宣判后，上诉人兰华清不服，上诉至本院。上诉理由：上诉人完成的工程量造价已远远超过被上诉人先期支付的21，000元预付款，但原审于事实不顾，强行判决上诉人返还被上诉人11，000元是错误的。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人点石建筑装饰公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的《建筑装饰工程承包合同》、收条、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人已完工程量的造价应如何认定。
关于上诉人提出其已完成的工程量造价已远远超过被上诉人先期支付的21，000元预付款的上诉主张，本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，上诉人就其完成工程量的情况除提供部分照片外并未提供其他证据加以证明，且上诉人提供的这些照片又无法反映上诉人已施工部分的人工费；其次，通过庭审调查及被上诉人提供的《工程承包合同》、工程预算书等证据可知，双方口头约定工程总价款为人民币110，000元，在上诉人完成部分工程后就撤离场地，后被上诉人另委托赵利军假山施工队对涉案未完工程进行了施工，双方确定了剩余工程总造价为人民币10，800元并由赵利军假山施工队实际施工完毕。由此可以推定，上诉人实际所完工程量并不是其所主张的已远远超过被上诉人先期支付的21，000元预付款的工程量。同时，在原审庭审中，上诉人就其已完工程量并未提起鉴定申请；第三，诚如上诉人所述属实，那么在被上诉人拖欠其工程款的情况下其为什么不主张自己的权利，这明显有悖于常理。故原审结合本案的实际情况酌定判令上诉人返还部分工程款及工具费的判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人兰华清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年二月六日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3691号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
代表人：汪献军。
委托代理人：李杰。
被告：林新民。
被告：林夏富。
被告：李灵云。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告林新民、林夏富、李灵云金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，诉请：判令被告林新民、林夏富、李灵云偿还透支本金及分期手续费共计人民币141672.84元；要求对被告林新民所有的浙J×××××奥迪轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行委托代理人李杰、被告李灵云到庭参加诉讼，被告林新民、林夏富、李灵云经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告与被告林新民签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告林新民以其所购的发动机号为457311、车架号码为LFV3A28K1E3008036的奥迪轿车作为抵押物，原告向被告林新民发放一张透支额度201000元的信用卡用以支付该轿车的购车款；购车分期付款手续费为24522.18元；分期付款期限36个月，每月等额还贷，每月27日归还，首期还款6303.53元，以后每期归还6263.39元；被告未按期归还每期还款金额则视为违约，原告可宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告林夏富、李灵云于当日向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，承诺对被告林新民的上述债务承担连带共同还款责任。同时，原告与被告林新民就抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了相应的车辆抵押登记手续。后被告林新民未按期偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新民、林夏富、李灵云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金及分期手续费共计人民币141672.84元；
二、如被告未按期偿还上述款项，原告可就被告林新民所有的浙J×××××号轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月二十七日
代书记员 胡 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山公园x幢xx层x座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：陈慧明。
被告：汪丽丽。
被告：钱珠凤。
被告：陈欣。
原告杭州现代物业管理有限公司诉被告陈慧明、汪丽丽、钱珠凤、陈欣物业服务合同纠纷一案，原告杭州现代物业管理有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月二日
代书记员 鲁滟华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2612-1号
原告：郑兴东。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：王春斌。
委托代理人：缪海兵。
被告：王丽佳。
本院在审理原告郑兴东与被告王春斌、王丽佳为民间借贷纠纷一案中，原告郑兴东于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兴东撤回起诉。
案件受理费人民币1525元，依法减半收取762.50元，由原告郑兴东负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 章赛红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初522号
原告：崔秀云，女，1935年7月29日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：韩志强，男，1956年12月21日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：韩志龙，男，1961年1月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：韩志丰，男，1965年4月12日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。
原告崔秀云与被告韩志强、韩志龙、韩志丰赡养纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秀云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀云负担。
审判员 李兴彩
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 微
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4514号
原告薛某某
被告高某某
原告薛某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员于伟按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年结为夫妻，于1993年育有一女薛某，现就职于大连枫叶技术学院。原、被告自结成连理后感情一直不和，并于2009年分居至今。虽经多次修复，但始终未能达成共识，双方离异只是时间的问题。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。被告认为双方间的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1991年12月16日登记结婚。双方于1993年1月25日育有一女薛某。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于1991年12月16日登记结婚，并育有一女。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，且原告又未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于伟
二〇一四年八月一十一日
书记员 张倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第309号
原告孟某。
法定代理人孟文平，男，山西晋泰律师事务所律师，住太原市，系原告之父。
被告太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦7层。注册号140100106721453.
负责人王向宁，系该公司总经理。
委托代理人陈挺，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人白晓丽，女，该公司职工，住太原市。
原告孟某与被告太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孟文平，被告太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人陈挺、白晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，在2013年9月1日原告参加了被告的学生幼儿综合保障计划保险，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日止。在保险期内的2013年11月30日原告因意外摔倒造成骨折，在医院门诊及手术治疗共花去医疗费13931.59元，原告在城镇医保报销4706.27元后，去被告处报销，但被告却只同意给原告报销2830.88元，原告认为被告没有按照合同约定向原告理赔，在同被告协商未果后诉至法院要求被告按照双方合同约定向原告支付医药费3599.66元，后期检查及二次手术费3000元。
被告太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司辩称，我方已经按照法律和合同的规定赔付了相应的保险金，关于原告诉求中的二次手术费尚未发生，费用不明确，且时间不应该在保险合同期内，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供的证据有：1、原告的户籍信息；2、法定代理人户籍信息；3、被告工商档案信息；4、南海中学的证明；5、病历复印件；6、诊断证明书及出院证；7、保单；8、医药费票据。
被告的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、8真实性关联性无异议，证据5也无异议，原件确实在被告处，证据7真实性无异议但该证据不全面，没有全面复印，只复印了一面，背面没有复印。
被告为证实其主张提供的证据有：1、保单的背面复印件；2、保险条款复印件；3、医疗费用理算说明书。
原告的质证意见为：对证据1没有见过，在双方的合同中没有此约定，对证据的真实性有异议；对证据2认为这不是他们双方保险合同中约定的条款，如要有此约定就应当在双方签订合同时一并写明，认为该条款与本案无关；对证据3认为这些明细要扣除的费用需要有法律依据，对这种计算方法不认可，应当按照合同约定的计算方法进行计算。
经本院审理查明，原告2013年9月参加了被告的学生幼儿综合保障计划保险，交纳保险费50元，内容为意外伤害保额2万元；意外伤害门急诊医疗保额一千元；××身故或全残保额8千元；住院或重疾门诊医疗保额25000元。并特别约定，附加意外门急诊医疗的免赔额为50元，赔付比例为90%。对住院及重疾门诊医疗保险责任分级累进比例表：1000元（含1000元）部分，55%；1000元至5000元（含5000元）65%；5000元至10000元（含10000元）75%；10000元至30000元（含30000元）75%。保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日止。2013年11月30日原告因意外摔倒造成骨折，在医院门诊及手术治疗共花去医疗费13931.59元，在城镇医保报销4706.27元，被告给原告报销2830.88元，出院后原告又发生检查费107元。
证实上述事实的证据有医疗票据、保险合同、原被告陈述等在案为凭。
本院认为，原被告双方之间签订的人身保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在保险期间内原告发生意外，被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。按照合同约定计算，被告门诊部分应为原告赔付：（770-50）*90%=654.3元；住院1000元以下部分赔付55%为550元；1000元至5000元部分赔付65%为2600元；5000元以上赔付75%为2586.24元，共计应赔付6390.54元。扣减被告已付的2830.88元，还应赔付原告3559.66元。被告辩称保险合同背面约定了计算方法和理赔依据，一些药品及项目不在赔付范围内，但未能提供相应的证据原件，且原告也不予认可，根据我国保险法及合同法的相关规定，即使被告所述属实，也应在签订合同时向原告明确告知，被告未提供证据证明履行了该义务，因此原告的第一项请求本院予以支持。原告的第二项请求，因其后续门诊检查费仅实际发生107元，二次手术费尚未实际发生，故本院仅对其已实际发生的107元门诊检查费的90%即九十六元三角予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日向原告孟某支付医药费、检查费三千六百五十五元九角六分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告承担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 娟
人民陪审员 赵建华人民陪审员赵颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孟 繁 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初320号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人翁志坤，男，1994年1月17日出生于福建省莆田县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京欧诺斯彩宝首饰有限公司员工，住福建省莆田市；因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月9日被羁押，同年12月10日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人翁志坤犯职务侵占罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人翁志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人翁志坤于2016年8月至10月间，在北京市东城区法华寺街136号北京红桥天雅珠宝市场1005号北京欧诺斯彩宝首饰有限公司内，利用担任后台结算及出纳的职务便利，虚开入库单，非法占有本单位钱款共计人民币71790元。2016年11月9日，北京欧诺斯彩宝首饰有限公司股东陈某1报案后，翁志坤于公司等候处理，后被北京市公安局东城分局体育馆路民警带走接受调查。涉案赃款现已全部退还被害单位。
上述事实，被告人翁志坤在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队及体育馆路派出所出具的受案登记表、到案经过，北京欧诺斯彩宝首饰有限公司出具的公司章程、营业执照、情况说明、员工资料表、工资明细表、入库单及出库单，扣押及发还清单，搜查笔录，证人陈某1、王某、陈某2的证言，司法鉴定意见书，视听资料，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁志坤无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人翁志坤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人翁志坤明知单位报案而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已将赃款全部退还，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公司的财产权利，对被告人翁志坤依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人翁志坤犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 张若枫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2464号
原告：赵全平，男，1968年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：邹謦远，男，1989年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
原告赵全平与被告邹謦远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，2017年8月17日，原告赵全平向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告邹謦远的起诉。
本院认为：原告赵全平向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全平撤回起诉。
案件受理费1450元，已经依法减半预收，原告赵全平已经预交，经本院领导批准，由原告赵全平承担450元，免收1000元。
审判员 王 可
二〇一七年八月十七日
书记员 刘金山
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6095号
原告：许福彦，男，1983年4月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告：张菲菲，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人：许福彦，系原告丈夫。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司监事。
原告许福彦、张菲菲与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菲菲的委托费立人即原告许福彦，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许福彦、张菲菲诉称，2014年8月8日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1幢2单元3层20302号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为537574元，合同生效后，被告于2015年7月8日按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第1幢2单元3层20302号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5376元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接受使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告双方签订合同登记号为Y14080908的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元3层20302号房屋，建筑面积为84.05平方米，合同总价款为537446元。付款方式为，2014年3月24日之前支付总价款31.16%即167446元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年7月11日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月21日及2016年6月28日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为537574元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为537574元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5376元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告许福彦、张菲菲购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢2单元3层20302号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许福彦、张菲菲违约金5376元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 任存生
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1274号
上诉人（原审被告）：张某（又名张芮）。
委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝某（又名佟进军），农民。
上诉人张某因与被上诉人仝某离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女仝沛馥，××××年××月××日生育一子仝沛东，××××年××月××日生育一女仝沛墨。2013年1月、11月，原告两次提起诉讼，要求与被告离婚，均被大城县人民法院以“无充分证据证实夫妻感情破裂”为由驳回了其诉讼请求。在原告两次提起离婚诉讼期间，被告张某代理三个子女起诉仝某，要求其履行抚养子女的义务。大城县人民法院判决确定仝某自2013年4月起，每月向三个子女共支付抚养费763元。原、被告三个子女现随被告张某生活。原、被告均要求独自抚养三个子女，抚养费由对方承担。大城县人民法院提出征求仝沛馥、仝沛东关于随谁生活的意见时，被告张某以“不能影响孩子学习”为由予以拒绝。原告仝某称其与被告有共同财产，但未提供证据证实，被告亦予以否认。上述事实有（2013）大民初字第226号民事判决书、（2013）大民初字第2890号民事判决书、（2013）大民初字第1305号民事判决书、询问笔录及原、被告陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育三个子女，但自2013年1月至今三次提起离婚诉讼，且期间不自动履行抚养子女的义务，大城县人民法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方未能和谐共处，仍分居两地，二人确已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予二人离婚。关于三个子女的抚养，原、被告双方意见不一，且被告不同意征求子女意见，大城县人民法院认为长女仝沛馥已经十四周岁，与其弟、妹相较自立能力稍强，可随原告仝某生活，长子仝沛东及次女仝沛墨尚年幼，仍需其母照顾，可随被告张某生活，原告仝某每月向被告支付二子女的生活费共计510元。原告仝某要求分割夫妻共同财产，但无证据证实，大城县人民法院未予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告仝某与被告张某离婚。二、长女仝沛馥随原告仝某生活，抚养费由原告自行负担；长子仝沛东、次女仝沛墨随被告张某生活，原告每月月底前向两子女共支付抚养费510元（每人每月255元），于本判决生效后当月履行，至二人独立生活为止。案件受理费300元，由原告仝某负担150元，被告张某负担150元。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。全部诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一、夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚。二、一审法院对子女抚养及抚养费用的计算标准错误。长女仝沛馥多次明确表示不愿随被上诉人生活，原审未征求孩子意愿就作出了判决。
被上诉人仝某答辩称，一、在此之前，被上诉人已起诉过离婚，但法院判决不准离婚，之后并没有和好，已经无法共同生活了。二、孩子不用上诉人抚养，被上诉人可以抚养三个孩子。
二审期间，本院向长女仝沛馥、长子仝沛东征求意见，二人均愿意随母亲张某生活。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，张某与仝某虽结婚时间较长且生育三个子女，但自2013年1月至今，仝某已三次提起离婚诉讼，且期间不自动履行抚养子女的义务，在法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方未能和谐共处，仍分居两地，二人确已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，应准予二人离婚。关于三个子女的抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，10周岁以上的未成年子女随父或随母生活应考虑子女的意见。因长女仝沛馥、长子仝沛东均表示愿意随母亲张某生活，故应判决长女仝沛馥、长子仝沛东随母亲生活。因次女仝沛墨年龄尚幼，随母亲生活能得到更细心周到的照顾，更有利于其健康成长，故次女仝沛墨随母亲生活为宜。仝某应支付子女抚养费。因张某抚养子女生活负担较重，且需付出更多的时间和精力，另结合三子女学习生活实际需要，本院酌定仝某每月给付长女仝沛馥每月抚养费400元，每月给付长子仝沛东、次女仝沛墨抚养费各300元。另外，因本判决生效后，张某与仝某婚姻关系解除，故大城县人民法院（2013）大民初字第1305号民事判决书自本判决生效后不应再执行。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1471号民事判决书第一项（准予仝某与张某离婚）；
二、撤销河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1471号民事判决书第二项（长女仝沛馥随原告仝某生活，抚养费由原告自行负担；长子仝沛东、次女仝沛墨随被告张某生活，原告每月月底前向两子女共支付抚养费510元（每人每月255元），于本判决生活后当月履行，至二人独立生活为止。）；
三、长女仝沛馥、长子仝沛东、次女仝沛墨均随张某生活，仝某每月月底前向长女仝沛馥支付抚养费400元，向长子仝沛东、次女仝沛墨支付抚养费各300元，于本判决生效后当月履行，至三人独立生活为止。
一审案件受理费300元，由仝某负担150元，张某负担150元；二审案件受理费300元，由仝某负担150元，张某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于盟佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2016号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行，营业地成都市新都区泰兴镇北街220号，组织机构代码：55109082-3。
负责人ＸＸ杨，支行行长。
委托代理人彭东（该支行员工），男，1974年11月9日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。代理权限：特别授权。
委托代理人孟羽（该支行员工），女，1981年11月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。代理权限：一般代理。
被告曾义林，男，1979年5月1日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告彭慧玲，女，1981年4月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行（以下简称成都农商行太兴支行）与被告曾义林、彭慧玲借款合同纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于5月20日公开开庭进行了审理。原告成都农商行太兴支行的委托代理人彭东到庭参加诉讼，被告曾义林、彭慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行太兴支行诉称，被告曾义林、彭慧玲（系夫妻关系）于2011年5月19日向原告成都农商行太兴支行贷款10000元用于玻璃加工，2012年5月18日贷款到期。经原告成都农商行太兴支行多次催收，被告曾义林、彭慧玲以种种理由拒不归还，至今仍欠贷款本金5300元及利息。现原告成都农商行太兴支行诉至法院，请求依法判令：1.被告曾义林、彭慧玲偿还原告成都农商行太兴支行借款本金5300元及按约支付全部借款利息；2.本案诉讼费用及律师费用由被告曾义林、彭慧玲承担。
被告曾义林、彭慧玲未答辩。
经审理查明，2010年5月25日，原告成都农商行太兴支行与被告曾义林签订《个人贷款授信合同》［编号：成农商新太个授（2010）00021号］，约定原告成都农商行太兴支行作为授信人向被告曾义林作为被授信人给予授信额度为10000元的农户小额信用贷款，授信额度的有效期限为一年，即2010年5月25日起至2011年5月24日止，贷款利率根据贷款发放同期限、同档次中国人民银行人民币基准利率基础上上浮50%确定。2011年5月19日，被告曾义林作为借款人以玻璃加工为由，以信用贷款的方式向原告成都农商行太兴支行借款10000元，并在原告成都农商行太兴支行出具的个人借款凭证中的“借款人”项下签字并捺印，该借款凭证中载明：借款起止日为2011年5月至2012年5月，执行利率为央行同档次基准利率上浮50%，变动利率调整日为在央行人民币贷款基准利率调整日的同日，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。同日，被告曾义林作为借款人、被告彭慧玲作为配偶共同向原告成都农商行太兴支行出具承诺书，载明“成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行：新都区石板滩镇建设村6组居民曾义林向你行借款人民币大写壹万元整。用于购玻璃，在该笔贷款本息未全部还清之前，我全家自愿承担连带偿还责任，直到贷款本息还清为止。特此承诺。借款人：曾义林配偶：彭慧玲2011年5月19日”，原告成都农商行太兴支行遂于同日将上述贷款发放给被告曾义林。借款期限届满后，经催收被告曾义林尚有借款本金5300元及相应利息未归还和支付。庭审中，原告成都农商行太兴支行陈述被告曾义林已偿还借款本金1500元，剩余本金3800元及利息未予以偿还。
上述事实，有双方当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、个人借款凭证、承诺书、贷款催收通知书等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告成都农商行太兴支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告成都农商行太兴支行与被告曾义林之间签订的《个人贷款授信合同》及个人借款凭证系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告成都农商行太兴支行按约向被告曾义林发放贷款，而被告曾义林在贷款期限届满后未全额偿还借款本金及资金利息，故被告曾义林未向依约偿还贷款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告彭慧玲在承诺书中以被告曾义林配偶的身份自愿对被告曾义林向原告成都农商行太兴支行的借款本息承担连带偿还责任并签字捺印的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，可以认定被告彭慧玲自愿对被告曾义林的借款及利息承担连带责任保证，故被告彭慧玲应依法对被告曾义林的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告曾义林、彭慧玲偿还借款本金5300元的主张，庭审中，原告自认被告曾义林现未偿还借款本金为3800元，故本院对此主张支持3800元；原告诉请被告曾义林、彭慧玲支付全部贷款利息的主张，双方约定的借款逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息，结合原告向被告曾义林实际发放贷款的时间为2011年5月19日及借款期限届满日为2012年5月18日，因被告曾义林未依约向原告清偿借款及利息，根据双方对逾期本金利率及罚息的约定及该约定利率未超过银行同期利率的四倍的规定，故被告曾义林、彭慧玲应向原告支付自2012年5月19日起以被告曾义林未偿还的借款本金3800元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.5倍（50%＋100%）的资金利息为宜；原告诉请被告曾义林、彭慧玲支付律师费的主张，因庭审中原告并未举证证明该费用的存在及实际已发生的事实，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾义林、彭慧玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行剩余借款本金3800及利息（利息以3800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2012年5月19日起至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告曾义林负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行已预付，被告曾义林在支付上述款项时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司新都太兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年五月二十九日
书记员 周梦思
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第907号
原告岳某某，女，1984年4月16日出生，汉族，务工。
被告高某，男，1982年1月13日出生，汉族，务工。
原告岳某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告双方2002年自由恋爱，于2006年11月2日登记结婚，并于2003年4月20日生育一女孩，2007年5月4日生育一男孩。因被告好赌博，并因此欠下外债，后双方于2010年去深圳发展两人分居生活至今。原告遂诉至法院请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；3、双方无共同财产。
被告高某通过其本人手机向本院发送短信息辩称：1、原告岳某某提出离婚，被告同意；2、两个婚生小孩的抚养权归被告，抚养费由被告承担。
诉讼中，原告岳某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；
3、常住人口登记卡，证明婚生子女的基本情况；
4、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告高某未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告双方2002年自由恋爱，2006年11月2日登记结婚，于2003年4月20日生育一女孩，2007年5月4日生育一男孩。由于双方缺乏沟通致使双方产生矛盾并处于分居生活状态，原告遂诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，婚生女儿归原告抚养，婚生儿子归被告抚养。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告婚前认识时间虽然较长，但双方婚后共同生活期间未建立起真正的夫妻感情。在双方出现夫妻矛盾的时候，均未通过沟通等方式缓和矛盾，致使夫妻感情日渐淡泊，并处于分居状态。对原告提出离婚的诉讼请求，被告明确表示同意，故对其离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生小孩的抚养权问题，本院认为，婚生女孩高昂正处于生长发育期，随母亲生活对其生活、成长有利，可考虑随原告共同生活。婚生男孩高锐随父亲共同生活有利健康成长，可考虑随被告共同生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳某某提出与被告高某离婚，准予离婚。
二、婚生女孩，2003年4月20日出生，由原告岳某某抚养教育成人。婚生男孩，2007年5月4日出生，由被告高某抚养教育成人。原、被告双方各自抚养小孩期间，双方均有相互探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。
本案案件受理费100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张建夫
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终925号
上诉人（原审起诉人）：孙桂柏。
孙桂柏因诉兴化市人民政府房屋拆迁管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年6月14日作出的（2016）苏12行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月7日，孙桂柏以兴化市人民政府为被告向原审法院起诉称，孙桂柏系兴化市安丰镇招商城地段部分住户，与兴化市联海如海超市加盟店相邻，安丰镇招商城位于兴化市安丰镇集镇S332省道北侧，富安桥的西侧，其对面（南侧）为兴化市第五人民医院，东侧有安丰农贸市场，西侧有安丰中心小学，该超市的经营地点为安丰镇招商城地段，经营面积有二千平方米左右，人流量也极大。经了解，兴化市联海如海超市加盟店没有依法办理消防许可，其经营场所所租赁的房屋属于危房，也没有合法的产权，没有消防通道，擅自改变房屋结构，存在重大的安全隐患。孙桂柏于2016年2月2日通过EMS向兴化市人民政府邮寄了《关于兴化市安丰镇招商城消防安全隐患的举报信》一份，对有关情况进行了举报并要求泰州市人民政府查处或责令相关部门查处，并将结果书面邮寄给孙桂柏。但是信件寄出后就石沉大海，后经孙桂柏查询，兴化市人民政府于2016年2月3日就签收了前述邮件。孙桂柏2016年5月16日通过EMS向兴化市人民政府邮寄了《关于申请告知安丰镇招商城消防隐患查处情况的函》，要求兴化市人民政府于2016年5月20日前告知受理与否及如果受理则查处的有关情况，但是至今仍无任何答复。孙桂柏经查询，该邮件已经于2016年5月17日由兴化市人民政府签收。兴化市人民政府作为人民政府，应当为民服务，人民提出了相关请求，兴化市人民政府作为政府应当对人民有相应的尊重，应当及时答复，及时沟通。根据《安全生产法》，兴化市人民政府负有安全生产监督管理的职责。孙桂柏起诉人依法进行举报，兴化市人民政府没有答复，未尽到相关职责。请求：1、确认兴化市人民政府未履行安全监管职责的具体行政行为违法；2、兴化市人民政府在一定期限内继续履行安全监督管理的职责。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”孙桂柏并非行政行为的相对人，亦不存在行政法上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定对孙桂柏的起诉不予立案。
孙桂柏不服原审裁定，向本院提起上诉称，孙桂柏系兴化市安丰镇招商城地段住户，与兴化市联海如海超市加盟店相邻，该超市存在明显的安全隐患，如发生事故，孙桂柏的人身安全和财产存在损害的可能，故其是本案的利害关系人。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持孙桂柏的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，孙桂柏以涉案超市可能存在安全隐患为由向其向兴化市人民政府举报涉案超市可能存在安全隐患，其行为实质上属于信访举报行为，兴化市人民政府对其举报行为如何处理，兴化市人民政府未予回复为由，要求确认兴化市人民政府政府未履行安全监管职责的行为违法。履行安全监管职责并非兴化市人民政府的法定职责，兴化市人民政府处理所诉举报行为，系依据《信访条例》处理信访事项的行为，故孙桂柏所诉事项属于信访事项。孙桂柏的起诉依法不属于人民法院行政案件诉讼的受案理范围，应当裁定不予立案。原审法院对孙桂柏的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。孙桂柏的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李云洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第368号
原告孙小花。
被告王文忠。
原告孙小花与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年3月25日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率2%，当年年底归还，但被告未按约定还本付息。2012年3月25日，被告向原告出具本息共计19000元的借条一张。后经原告多次催要，被告未还本付息。现要求被告归还原告借款本金19000元、利息12920元，共计31920元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2008年向原告借款15000元属实，没有约定利息，约定当年年底还清。到期后被告没有向原告归还借款。于2012年3月25日向原告出具本息共计19000元的借条一张，同时约定2012年年底还钱，但被告至今未还款。同意归还原告借款，但现在无偿还能力。
经审理查明：2008年3月，被告王文忠向原告孙小花立据借款15000元，约定2008年年底还清，但被告王文忠未按约定归还借款，2012年3月25日，经双方结算，被告王文忠向原告孙小花应清偿利息4000元，故被告王文忠向原告孙小花更换金额为19000元（其中包括利息4000元）借条一张，约定该款于2012年年底还清，后经原告孙小花多次催要，被告王文忠至今未归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应按约定归还原告借款本金。双方虽对利息约定不明确，但因被告未按约定期限向原告归还借款，故被告应向原告酌情支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王文忠于本判决生效后30日内归还原告孙小花借款本金15000元，利息10000元，共计25000元。
案件受理费598元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第368号
原告孙小花，女，汉族，1976年1月7日出生，甘肃省环县人。
被告王文忠，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省环县人。
原告孙小花与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2008年3月25日，被告立据向原告借款15000元，约定月利率2%，当年年底归还，但被告未按约定还本付息。2012年3月25日，被告向原告出具本息共计19000元的借条一张。后经原告多次催要，被告未还本付息。现要求被告归还原告借款本金19000元、利息12920元，共计31920元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告于2008年向原告借款15000元属实，没有约定利息，约定当年年底还清。到期后被告没有向原告归还借款。于2012年3月25日向原告出具本息共计19000元的借条一张，同时约定2012年年底还钱，但被告至今未还款。同意归还原告借款，但现在无偿还能力。
经审理查明：2008年3月，被告王文忠向原告孙小花立据借款15000元，约定2008年年底还清，但被告王文忠未按约定归还借款，2012年3月25日，经双方结算，被告王文忠向原告孙小花应清偿利息4000元，故被告王文忠向原告孙小花更换金额为19000元（其中包括利息4000元）借条一张，约定该款于2012年年底还清，后经原告孙小花多次催要，被告王文忠至今未归还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告应按约定归还原告借款本金。双方虽对利息约定不明确，但因被告未按约定期限向原告归还借款，故被告应向原告酌情支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王文忠于本判决生效后30日内归还原告孙小花借款本金15000元，利息10000元，共计25000元。
案件受理费598元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7499号
原告：徐焕琴，女，汉族，1980年10月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告徐焕琴与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第11幢1单元10层10号”房屋，房屋总价款为693205元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年6月1日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第11幢1单元10层11002号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第11幢1单元10层11002号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金6932.05元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元10层11002号房屋，合同总价款为693205元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告已实际收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金6932.05元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告徐焕琴购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第11幢1单元10层11002号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐焕琴违约金6932.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年七月四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初911号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年8月23日23时30分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁****8U号小型轿车沿青州市海岱北路由北向南行驶至大华立交桥时，撞向中间隔离护栏发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.88mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人身份证明、破案经过、机动车行驶证复印件、被告人驾驶证复印件、证明、驾驶人血样提取登记表、前科查询、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹杰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终178号
上诉人徐毅震，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
上诉人徐毅震因诉眉山市彭山区人民政府、眉山市国土资源局彭山区分局、眉山市彭山区房屋征收管理局、眉山市彭山区彭溪镇人民政府行政批复及征收决定违法一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
徐毅震上诉称，2015年10月15日，四川省眉山市彭山区人民法院作出相关民事判决后，徐毅震才知道《彭山县人民政府关于蔡山东路及渡江路片区棚户区改建项目房屋征收的决定》及相应的国有土地使用权被收回且拍卖用于商业开发，故其提起行政诉讼没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，徐毅震起诉时，同时对彭府函（2006）37号《彭山县人民政府关于依法收回二环北路口和渡江路以北片区国有土地使用权的批复》、彭府函（2006）38号《彭山县人民政府关于依法收回二环北路口和渡江路以北片区旧城改造土地公开拍卖的批复》和《彭山县人民政府关于蔡山东路及渡江路片区棚户区改建项目房屋征收的决定》等不同的行政行为提起行政诉讼，一审法院应当行使释明权，告知其分别起诉；也可让其明确一个诉讼标的，人民法院仅对该被诉行政行为进行审理。本案中，徐毅震对两个行政批复和一个房屋征收决定同时提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对徐毅震的起诉不予立案，其理由不当，但裁定不予立案的处理结果正确。上诉人徐毅震的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
代理审判员 程刚
代理审判员 葛庆
二〇一六年六月十九日
书 记 员 朱渝
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3052号
原告：魏长梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市和平万利音乐会所，经营场所：永安市新西路166号八角楼一、二层。注册号：350481600186465。
经营者：李平，女，1985年7月27日出生，汉族，住永安市。
原告魏长梅与永安市和平万利音乐会所（以下简称和平万利会所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长梅到庭参加诉讼。被告永安市和平万利音乐会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长梅向本院提出诉讼请求：1.和平万利会所支付魏长梅拖欠工资款人民币8785元；2.由和平万利会所承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月至2015年11月，魏长梅应聘于和平万利会所担任保洁员工作，协议工资每月2300元。和平万利会所因经济效益不好，经常借故拖欠员工工资，魏长梅的工资8785元至今未付。
和平万利会所未作答辩。
魏长梅围绕诉讼请求依法提供如下证据：个体工商户登记基本信息原件一份、2015年11月份员工工资表、2015年9月、10月员工考勤表复印件各一份、和平万利商务会所收款收据、永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲案不字（2016）06号不予受理通知书原件一份。和平万利会所未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对魏长梅提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月起，魏长梅为和平万利会所提供劳务，从事保洁员工作。2013年10月19日，魏长梅缴纳了1000元工作押金。双方口头约定月工资2500元，按月发放。2014年4月份，和平万利会所未支付魏长梅的工资2500元。2014年5月份，魏长梅工作12天，和平万利会所未付工资1000元（2500元／月÷30天×12天=1000元）。后和平万利会所停业，直至2015年上半年，魏长梅继续在此上班，双方约定工资为2200元，满勤奖100元，按月发放。2015年9月份，和平万利会所分两次现金支付魏长梅2015年9月份的工资各1000元，尚有300元未付；2015年10月份的工资2300元未支付；庭审中魏长梅陈述其2015年11月份上班天数为22天，当月工资1685元（2300元／月÷30天×22天）未发。
庭后法庭再次电话通知和平万利会所的经营者李平，李平在通话中称魏长梅已领取全部工资并在工资表上签名，法庭要求李平到庭陈述并限期提供原始《员工工资表》，李平限期内未提供。
另查明，2016年8月18日，魏长梅向永安市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求和平万利会所支付2014年4月、5月和2015年9月、10月、11月工资即退还押金，永安市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案不字（2016）07号不予受理通知书，以魏长梅已达法律规定的退休年龄，不具备劳动法律关系主体资格，不是法律意义上的劳动者为由，决定不予受理。
本院认为，魏长梅为和平万利会所提供劳务，双方形成劳务合同关系。和平万利会所应按约定支付魏长梅劳务工资，现和平万利会所拖欠魏长梅工资，魏长梅诉请和平万利会所支付拖欠其工资的要求，符合法律规定，应予支持。和平万利会所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
永安市和平万利音乐会所应于本判决生效之日起十日内支付魏长梅工资款7785元、退还魏长梅押金1000元，合计8785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市和平万利音乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高美珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 莉
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第484号
原告李某某，女，22岁。
被告伍某某，男，23岁。
本院在审理原告李某某与被告伍某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 杨丹
二〇一四年五月二十九日
书记员 周斌
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981执432号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局。
法定代表人冷世辉，局长。
被执行人吴建钢，
被执行人张琼，
本院在执行沅江市卫生和计划生育局与吴建钢、张琼行政非诉（2016）湘0981行审30号一案中,权利人应受偿53685元，未受偿53685元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执432号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 张 建 平
执行员 徐 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 伍昌(代)
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终165号
上诉人（一审被告）：浙江耀华海运有限公司。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港中路*******号。
法定代表人：钱国华，该公司董事长。
委托代理人：卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈安平，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人浙江耀华海运有限公司为与被上诉人陈安平船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第1213号
民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，浙江耀华海运有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江耀华海运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，且浙江耀华海运有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江耀华海运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费17460元，减半收取8730元，由上诉人浙江耀华海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1132号
上诉人(原审被告)石金良，男，1966年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市。
被上诉人（原审原告)黄进军，男，1970年2月21日出生，汉族，河北省行唐县刘七里峰村人。
上诉人石金良因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人诉讼主体不适格，订立合同和履行合同，被上诉人均以黄进军煤场这个个体工商户的字号和名义进行。起诉时却以黄进军个人进行，应依法裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人诉请要求上诉人给付的是煤款，即本案为煤炭买卖合同，但其提交给该原审法院的所谓欠条，写明的是拉煤款，意思是运费。上诉人个人从未在被上诉人黄进军处购买过煤炭。真正的事实是，早在2009年，邢台隆泰贸易有限公司与黄进军签订过煤炭买卖合同，仅仅是邢台隆泰贸易有限公司与其有过煤炭买卖交易。被上诉人黄进军手中的所谓拉煤款欠条，系完全采取欺骗手段获得，上诉人此条之前为其历年来所打欠条，均写明系公司债务。本案原审程序违法，在双方地址均明确的情下，应适用原告就被告的管辖原则，在没有任何证据证明的情况下，想当然的推定合同履行地就在被上诉人的居住地，明显错误。另，根据被上诉人黄进军与邢台隆泰贸易有限公司签订的采购合同第九条约定，双方一致同意，发生纠纷首先协商，协商不成的交由邢台市仲裁委员会仲裁的情况下，强行受理，属于严重违法和程序严重错误。上诉人系邢台隆泰贸易有限公司的法定代表人，所有行为均为职务行为，由于职务行为产生的债权债务均应由公司承担和享有，其起诉上诉人个人来承担公司债务，明显不符合我国公司法的规定。综上所述，请求依法撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人黄进军的起诉。
本院经审查认为，根据被上诉人黄进军在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。上诉人所提被上诉人应以黄进军煤场为当事人的理由，因被上诉人起诉依据的是2016年3月25日上诉人石金良个人给被上诉人黄进军个人所打欠条，且上诉人也未提供该煤场工商登记的字号，故上诉人此理由不能成立。上诉人所提早在2009年，邢台隆泰贸易有限公司与黄进军签订过煤炭买卖合同，且合同中约定有仲裁条款，本案应由仲裁解决的理由，经查上诉人所提供的《采购合同》，期限是自2009年5月26日起至2010年5月25日，而被上诉人原审起诉的是上诉人自2014年开始至2016年3月25日累计欠的煤款，且提供了欠条，故上诉人请求本案应由仲裁解决的理由不能成立。另，上诉人所提欠条内容与诉请不符及欠条系采用欺骗手段所得等问题，应通过实体审理解决。综上，上诉人所提上述理由均不能成立，本院不予支持。因本案为买卖合同纠纷，在双方未约定合同履行地的前提下，原审根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，认定被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，确定其对本案具有管辖权，并无不妥，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵晓月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第218号
上诉人（原审起诉人）昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人李云波，总经理。
委托代理人文华兵、刘俊秀，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第88号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：一、原审法院认定租赁双方对租赁合同履行地有约定，但居间合同对合同履行地无约定错误，上诉人认为涉案合同对管辖的约定应视为未约定；二、涉案居间合同纠纷的履行地可以确定为租赁物所在地，本案租赁物位于昆明市官渡区，故本案可由昆明市官渡区人民法院管辖；三、鉴于昆明市法院现仍存在将居间合同纠纷视为涉房纠纷，即视为与不动产有关的案件，依据法律有关专属管辖的规定，本案应由不动产所在地
----官渡区法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指定由官渡区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人以居间合同纠纷为由起诉到法院，本案中，被告住所地及合同履行地均不在官渡区人民法院管辖辖区，一审法院所作裁定不予受理并无不当，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第218号上诉人（原审起诉人）昆明尊园房地产经纪有限公司。法定代表人李云波，总经理。委托代理人文华兵、刘俊秀，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第88号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：一、原审法院认定租赁双方对租赁合同履行地有约定，但居间合同对合同履行地无约定错误，上诉人认为涉案合同对管辖的约定应视为未约定；二、涉案居间合同纠纷的履行地可以确定为租赁物所在地，本案租赁物位于昆明市官渡区，故本案可由昆明市官渡区人民法院管辖；三、鉴于昆明市法院现仍存在将居间合同纠纷视为涉房纠纷，即视为与不动产有关的案件，依据法律有关专属管辖的规定，本案应由不动产所在地——官渡区法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指定由官渡区人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人以居间合同纠纷为由起诉到法院，本案中，被告住所地及合同履行地均不在官渡区人民法院管辖辖区，一审法院所作裁定不予受理并无不当，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  张丽红二〇一五年十二月二十五日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8516号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：张文攀，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被告：文兵，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告张文攀、文兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人李林虹到庭参加诉讼。被告张文攀、文兵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告张文攀支付租金474384.67元和违约金73044.76元（暂计算至2014年5月20日，之后按每日万分之八计至实际给付之日）；2.被告张文攀支付律师费5000元；3.被告二对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：2012年6月5日，被告张文攀与原告签订ZLD-201204-13764号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG815LC,机号CXG00815PLC1B0732，设备价款62.5万，首付租金62500元，租赁期限36个月，起租日为2012年7月10日，每月20日支付租金，首次支付日为2012年7月20日，每月支付租金17627元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠租金的每日万分之八计算违约金，租赁物所有权属于原告；3.2012年6月5日被告二与原告签订《保证合同》，合同约定被告二对被告张文攀的上述债务承担连带清偿责任；4.被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2014年5月20日，欠付租金474384.67元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告张文攀、文兵未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。同时，原告为参与本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付律师代理费为5000元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《产品购买合同》、《保证合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、欠款明细表及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张文攀、文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。依照原告提交的证据，被告尚欠租金474384.67元，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。对原告主张被告应按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求本院予以支持。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告文兵既然签订《保证合同》，就应当对被告张文攀在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任。故，对原告请求被告文兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文攀于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201204-13764号的《融资租赁合同》的欠付租金474384.67元；
二、被告张文攀于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金73044.76元（暂计算至2014年5月20日，自2014年5月21日起，以474384.67元为基数，按每日万分之八计算至付清之日止）；
三、被告张文攀于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
四、被告文兵对被告张文攀的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，由被告张文攀、文兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周小燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初582号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师
被告：王鸿柱，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王鸿柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛硕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1224号
申请执行人赵德义，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人赵德义申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资906.44元、经济补偿金3625元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1224号
申请执行人赵德义，女，1974年1月5日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人赵德义申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资906.44元、经济补偿金3625元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1224号申请执行人赵德义，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人赵德义申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资906.44元、经济补偿金3625元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1224号申请执行人赵德义，女，1974年1月5日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人赵德义申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资906.44元、经济补偿金3625元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融