黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第678号
原告曾桂兰，女，1946年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
被告陈伟，男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告蔡显臣，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街肇源县。
原告曾桂兰与被告陈伟、蔡显臣民间借贷纠纷一案，原告曾桂兰于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告陈伟所有的宇通牌客车，并查封此车肇源至肇州的营运线路，本院依法作出（2015）源商保字第50号民事裁定，对上述客车及营运线路予以扣押、查封。本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾桂兰、被告陈伟、蔡显臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟分别于2013年3月26日、4月29日向原告借款7万元、3万元，均约定借款利息为月利3分，借款期限均为一年；后被告陈伟又于2014年11月4日向原告借款10万元，约定借款利息为月利3分，还款时间为2015年8月3日，被告蔡显臣为该笔借款的保证人。借款到期后，原告多次索要借款，被告陈伟均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈伟立即偿还原告借款本金20万元及借款利息（其中10万元借款，按照月利2分，自2015年6月25日计算至实际给付之日，2014年11月4日所借的10万元借款，按照月利2分，自2015年8月3日计算至实际给付之日）；2、被告蔡显臣对借款本金10万元及利息承担连带给付责任。
被告陈伟辩称，欠款属实，同意给付借款利息。
被告蔡显臣辩称，被告蔡显臣仅对其中一笔10万元的借款提供担保，只应对10万元的借款本息承担担保责任。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借据一张，证实被告陈伟于2013年3月26日向原告借款7万元，约定还款期限为2014年3月26日，借款利息为月利3分。二被告均无异议。对该证据，本院予以确认。
2、出示借条一张，证实被告陈伟于2013年4月29日向原告借款3万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利3分。被告陈伟质证称，对证据的真实性无异议，但三笔借款的利息均已给付至2015年6月25日，均是按照约定月利3分给付的；被告蔡显臣质证称对该证据无异议。对该证据，本院予以确认。
3、出示借据一张，证实被告陈伟于2014年11月4日向原告借款10万元，约定还款日期为2015年8月31日，被告蔡显臣为担保人。二被告均无异议。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告陈伟分别于2013年3月26日、2013年4月29日、2014年11月4日向原告借款7万元、3万元、10万元，三笔借款本金合计20万元。其中7万元、3万元的借款均约定借款期限为1年，10万元的借款约定还款时间为2015年8月31日，被告蔡显臣为该笔借款的保证人，未约定保证方式。
庭审中，被告陈伟自认上述三笔借款均约定借款利息为月利三分，被告蔡显臣也自认其提供担保的10万元借款约定借款利息为月利3分；原告自认上述三笔借款的利息均已按照约定的月利三分给付至2015年6月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈伟向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告陈伟偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人已给付的借款利息最高法定标准为年利率36%（换算成月利率为月利3分），已给付的借款利息给付标准超出年利率36%的，借款人可以要求出借人返还。本案中，被告已按照约定的月利率3分给付原告2015年6月25日之前的借款利息，已给付的借款利息标准，未超出法定标准，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷中，出借人请求借款人支付未给付借款利息的，给付标准最高不得超过年利率24%，超出部分依法不予支持。本案中，虽原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利率3分，超过了法律规定的年利率24%，但原告在起诉时，仅要求被告按照月利2分（换算成年利率为24%）给付借款利息，原告诉请的给付标准符合法律规定，依法应予支持，因被告陈伟已给付借款利息至2015年6月25日，故原告要求被告陈伟按照约定的月利2分给付2013年所借10万元借款2015年6月25日以后借款利息及2014年所借10万元借款2015年8月3日以后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈伟于2014年11月4日向原告借款时，未对保证人蔡显臣的保证方式进行约定，故被告蔡显臣对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在借款时原、被告双方约定10万元的还款期限为2015年8月31日，被告蔡显臣承担保证责任的期间为2015年8月31日至2016年2月31日，原告起诉时，未超过保证期间，被告蔡显臣应对10万元的借款承担保证责任，虽本案原告与被告陈伟在借款时，未书面约定该10万元借款的利息，但在庭审中，被告陈伟、蔡显臣均自认与原告口头约定月利3分的借款利息，故被告蔡显臣也应对该10万元的借款利息承担保证责任。综上，原告要求被告蔡显臣对其提供保证的10万元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据法律规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费、证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴等费用，上述诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告起诉要求二被告承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈伟给付原告曾桂兰借款本金20万元及利息（其中10万元借款的利息，按照借款年利率24%，自2015年6月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2014年11月4日所借的10万元借款利息，以借款本金10万元为计算基数，按照借款年利率24%，自2015年8月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告蔡显臣对其担保的2014年11月4日所借的借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为计算基数，按照借款年利率24%，自2015年8月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，申请费1520元，由被告陈伟负担，被告蔡显臣在2170元的范围内承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾美阳
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。