wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3116号
原告蔡松军，男，汉族，生于1971年11月14日。
委托代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所，法律服务工作者。
被告邢彦辉，男，汉族，生于1985年10月10日。
原告蔡松军诉被告邢彦辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡松军及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告邢彦辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日18时许被告邢彦辉和其弟蔡培东酒后骑车行至新密市牛店镇北召村村委南十字路口处时冲撞原告蔡松军，双方发生口角，进而引发厮打，被告邢彦辉对原告蔡松军进行拳打脚踢致原告受伤，事后原告蔡松军去新密市第一人民医院医治。该案经新密市公安局立案后，对被告邢彦辉给予了行政拘留7日、罚金500元的行政处罚，但就被告邢彦辉对原告蔡松军造成的人身损害赔偿问题，双方多次协商均未果。因此原告蔡松军为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告邢彦辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计4149.33元。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、新密市公安局出具的新密公（8369）行罚决字（2015）2091号行政处罚决定书复印件一份，用以证明被告邢彦辉损害原告蔡松军健康权的事实和被告邢彦辉因此事被新密市公安局拘留7日、罚款500元的事实2、新密市第一人民医院诊断证明及出院证原件各一份，用以证明原告蔡松军在新密市第一人民医院诊断的伤情和住院的时间3、郑州新华医院检查费凭证两张，新密市第一人民医院住院日清单和住院收费票据各一张，用以证明原告蔡松军在2015年12月23日至29日住院期间所用医疗费。4、河南省出租汽车定额发票50张，用以证明原告因疗伤支出的正当交通费用5、郑州鑫峰建材有限公司出具的收入证明及郑州鑫峰建材有限公司营业执照复印件各一份，用以证明原告蔡松军系郑州鑫峰建材有限公司副总经理，月工资为6200元的事实。
被告邢彦辉未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月22日，被告邢彦辉及其弟蔡培东酒后骑车回家，在新密市牛店镇北召村村委南十字路口处与原告蔡松军发生口角进而引起双方厮打，厮打过程中被告将原告打伤，新密市公安局于2015年12月23日作出新密公（8369）行罚决字（2015）2091号行政处罚决定书，依法对被告行政拘留7日，并处以罚款五百元。原告受伤后在新密市新密市第一人民住院治疗，花费医疗费用1367.33元，而被告拒不履行赔偿义务。为此，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4149.33元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的责任，被告殴打原告造成原告人身受到伤害，导致原告住院治疗7天，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。原告要求被告支付交通费500元过高，本院酌情支持200元。误工费因原告提供的证据不足，按2016年河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业36690／年计算。原告的损失为1、医疗费1367.33元；2、护理费80元／天×7=560元；3、住院伙食补助费30元／天×7=210元；4、营养费10元／天×7=70元；5、交通费酌情支持200元；6、误工费（36690／年÷365天=100.52元／天）×7=703.64元。以上共计3110.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邢彦辉于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3110.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取后为150元，由被告邢彦辉承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 王松涛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1556号
原告：王山立，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨涛渠，洛阳市工区法律援助中心指派律师。
被告：李信海，男，汉族，1970年12月6日出生，住洛阳市西工区。
原告王山立与被告李信海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王山立及其委托诉讼代理人杨涛渠，李信海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王山立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬21167元，并从2017年2月28日起按同期银行贷款支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工，平时被告除支付部分费用外，到2017年2月28日还欠原告劳务报酬21167元，为此原告多次讨要未果，故向法院提起诉讼。
李信海辩称，关于本案原告的工资，被告并没有恶意拖欠，而是工程方没有给被告结清，被告也是受害者。现在工程款还没有要到，没法给工人支付工资，被告也因为工程款的问题起诉到法院。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王山立称其自2015年2月开始在被告组织下，在建筑工地打工。2017年2月28日李信海向王山立出具了欠条，载明：“李信海下欠王山立粉刷人工费贰万叁仟肆佰陆肆拾柒元整（23467元﹣去2300元），以后在有条子全部作废，按此条结算。”庭审中，李信海认可2017年2月28日因拖欠劳务报酬向王山立出具了欠条，拖欠王山立的劳务报酬为21167元。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。李信海向王山立出具了欠条，认可拖欠王山立的工资款为21167元，故对于王山立要求李信海支付21167元劳务报酬的诉讼请求，予以支持；但王山立要求李信海支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、李信海于本判决生效后六十日内向王山立支付劳务报酬21167元；
二、驳回王山立的其他诉讼请求。
如果李信海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由李信海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 周晓红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董润泽
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审232号
申请执行人兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘伟，男，兰陵县环保局环境监察大队大队长。
委托代理人张萍，女，兰陵县环保局政策法规科科长。
被执行人临沂诺干牧业有限责任公司，住所地：兰陵县矿坑镇棠林村。
法定代表人朱晓辉，董事长。
申请执行人兰陵县环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行兰陵环罚字[2016]66号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人兰陵县环境保护局于2016年8月24日作出的兰陵环罚字[2016]66号行政处罚决定书，认定被执行人的万头生态奶牛养殖基地项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、立即停止生产或使用；2、罚款60000元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人申请本院强制执行上述第一项内容。
本院认为，申请人作出的兰陵环罚字[2016]66号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县环境保护局作出的兰陵环罚字[2016]66号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年五月三十日
书 记 员 ＸＸ鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝元喜，男，汉族，1944年6月29日出生，住新疆伊宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁县萨木于孜乡克其克布拉克村村民委员会。
法定代表人：库瓦尼西，该村村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新民，男，汉族，1954年5月25日出生，住新疆伊宁县。
再审申请人邝元喜因与被申请人伊宁县萨木于孜乡克其克布拉克村村民委员会（简称村委会）、朱新民农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝元喜申请再审称：我没有交纳承包费的主要原因是由于村委会将土地承包合同的原件收走了，导致没有了凭证，因此无法向村委地交纳承包费，应认定双方违约。原审判决解除双方合同明显有误，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人邝元喜与被申请人村委会之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。本案中，依据合同约定，邝元喜应于2012年秋交清全部承包费，在实际履行过中，经村委会与邝元喜协商后定于2013年6月12日前将剩余土地承包费交清，否则村委会该土地承包合同将自行废止，但邝元喜也未在双方协商的时间内将剩余土地承包费支付给村委会，其行为构成违约，根据合同约定，村委会有权单方解除合同。因此，原审判决解除双方签订的土地承包合同，并村委会退还被申请人朱新民土地承包费50000元并无不当。综上，再审申请人邝元喜的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邝元喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邝元喜的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1505-1号
申请执行人吕立卫。
被执行人李秀忠。
本院在执行吕立卫诉李秀忠借款纠纷一案中，尚有332000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1505号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初303号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：朱晓俊，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告朱晓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对朱晓俊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 柯建松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1044号
原告汤长青。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告任秀峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地，河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人院文贵，经理。
委托代理人付卫平，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司职员。
原告汤长青与被告任秀峰、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤长青的委托代理人古宏清，被告任秀峰、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长青诉称，2014年7月12日20时50分许，被告任秀峰驾驶冀G×××××号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至241省道王家楼乡惠和加油站处，左转弯到加油站北口，与由南向北原告汤长青骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告汤长青受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告任秀峰承担此次事故的全部责任，原告汤长青无责任。事故发生后，原告汤长青伤后经怀来县同济医院治疗，当晚到北京积水潭医院急诊入院治疗，之后鉴定为十级伤残。被告任秀峰驾驶的冀G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保交强险。此事故给原告身体和精神造成极大损失伤害，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失144844.08元。
被告任秀峰辩称，车是我的，买别人车未过户，投保了交强险和30万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司辩称，冀G×××××号车是在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司依法合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月12日20时50分许，被告任秀峰驾驶冀G×××××号奇瑞牌小型轿车由北向南行驶至241省道王家楼乡惠和加油站左转弯到加油站北口时，与由南向北原告汤长青骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告汤长青受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告任秀峰承担事故的全部责任，原告汤长青无责任。原告汤长青伤后经怀来同济医院、北京积水潭医院（住院18天）治疗，花费医疗费56267.23元、护理费1980元（18天）、鉴定费2000元。2015年1月31日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告汤长青的伤情为：1、诊断：右足撕脱伤，右足第2-5趾伸长肌腱损伤，右足背动脉损伤清创植皮术后，右足活动功能受限。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.d之规定，评为拾级伤残。3、休治期：叁个月。4、护理期：壹个人贰个月。5、营养期：壹个月。原告汤长青系怀来县林峰建筑有限责任公司员工，月平均工资4500元。原告汤长清另花费车辆清障及停车费270元、施救费7000元、
另查明，冀G×××××号车系被告任秀峰所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京积水潭医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来司法医学鉴定中心鉴定意见书及票据、误工收入证明、居住证明、清障及停车费票据、施救费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车及行人有过错的，应减少机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告任秀峰承担事故的全部责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，应由被告任秀峰对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费56267.23元⑵营养费900元（30元×30天）⑶住院伙食补助费540元（30元×18天）⑷护理费6180元（1980元＋100元×42天）⑸误工费13500元（4500元×3个月）⑹鉴定费2000元⑺残疾赔偿金48282元⑻精神抚慰金3000元⑼交通费1000元⑽清障费及停车费270元⑾施救费7000元，以上计138939.23元。原告财产损失的诉求，未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汤长青经济损失81962元。
二、被告任秀峰赔偿原告汤长青其余经济损失56977.23元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告任秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 周莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02881号
原告：陈选菊，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈选伍，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（松泉路与奉公路交叉口），组织机构代码55459568-3。
法定代表人：杨东升，职务不祥。
被告：宣城市华盛食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，组织机构代码67423477-8。
法定代表人：温安富，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告陈选菊诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（简称润祥公司）、宣城市华盛食品有限公司（简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈选菊的委托代理人陈选伍、被告华盛公司的委托代理人刘文婕到庭参加诉讼，被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈选菊诉称：2014年初，陈选菊通过润祥公司介绍到华盛公司做瓦工，2014年8月，工程结束后，两被告欠陈选菊劳务工资5260元，陈选菊多次索要无果。要求两被告立即支付劳务工资5260元。
陈选菊为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、陈选菊身份证复印件1份、两被告企业基本信息各一份，证明原被告主体资格。
2、工资表1份，证明被告欠陈选菊劳务工资的事实。
被告润祥公司未答辩，亦未举证。
华盛公司辩称：1、陈选菊与华盛公司之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。陈选菊与润祥公司之间形成劳动关系，两被告之间形成建设工程施工合同关系。2、目前，两被告之间的建设工程施工合同关系已经结束，华盛公司已向润祥公司支付了相应的工程价款，为润祥公司垫付了工程价款的税金以及部分农民工工资，现在华盛公司不欠润祥公司工程款。请求法庭驳回陈选菊对华盛公司的诉请。
华盛公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、华盛公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明华盛公司主体资格。
2、《建设工程施工合同》1份，证明华盛公司将加工车间和冷库工程发包给润祥公司建设施工，工程价款为105万元，以及其他约定内容。
3、《工程决算书》1份，证明两被告对工程进行了决算，工程价款为1064089.29元的事实。
4、收据6份、电子回单6份、宣城市宣州区人民法院款物交付单1份，证明华盛公司向润祥公司支付工程价款99万元（转账支付88万元、现金支付7万元、通过法院支付4万元）。
5、发票、完税证明各1份，证明已开出税务发票的85万元工程价款，应当由润祥公司缴纳的税款42670元由华盛公司代为垫付。
经庭审质证，华盛公司对陈选菊所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性无法确认，该份证据只能证明润祥公司欠陈选菊等人的工资款。
陈选菊对华盛公司所举证据发表的质证意见为：对证据1无异议。对证据4中款物交付单的真实性无异议，该证据证明华盛公司支付了他人劳务工资。对其他证据的真实性有异议，如加盖的印章，填写的收款人、时间等有疑问。
本院经审查认为，陈选菊所举的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。华盛公司所举证据1、证据4中的款物交付单符合证据的“三性”，予以认定。华盛公司所举其他证据，陈选菊对真实性提出异议，但未举出反证证明，且这些证据能相互印证，相关票据已入账，真实性可采信，故予以认定。
根据认证，并结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年12月20日，华盛公司与润祥公司签订《建设工程施工合同》，约定华盛公司将新建加工车间和冷库工程发包给润祥公司施工，工程价款105万元，开工、竣工日期分别为2013年12月20日、2014年4月20日。工程完工后，2015年2月8日，润祥公司应华盛公司的请求向华盛公司出具《工程决算书》，对华盛公司新建加工车间和冷库工程作出的决算造价为1064089.29元，华盛公司陆续向润祥公司支付工程价款合计95万元。2015年5月4日，华盛公司代润祥公司缴纳了其中工程价款85万元的税款42670元。同年5月6日，华盛公司作为被执行人支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元。
润祥公司在上述施工期间，雇佣陈选菊等人到工地做工，2015年1月2日，双方经结算，润祥公司欠陈选菊劳务工资计5260元，并由润祥公司在陈选菊等人的工资表上加盖印章确认。后因陈选菊索要该劳务工资无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为：陈选菊与润祥公司存在劳务合同关系，陈选菊为润祥公司提供劳务，润祥公司应当支付陈选菊劳务工资，陈选菊要求润祥公司支付所欠劳务工资5260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华盛公司支付了润祥公司工程价款95万元，并支付润祥公司所欠的其他劳务人员工资4万元，尚欠润祥公司工程价款为74089.29元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，华盛公司作为案涉工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对陈选菊承担责任，陈选菊针对华盛公司的诉讼请求在此范围内的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。华盛公司非案涉工程税款的法定纳税人，其为润祥公司代垫的税款，可另行主张权利，故对其提出在本案中抵付润祥公司工程价款的意见，本院不予采纳。被告润祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈选菊劳务工资5260元；
二、被告宣城市华盛食品有限公司在欠付被告宣城市润祥建筑安装有限公司工程价款74089.29元范围内对上述第一项债务承担责任；
三、驳回原告陈选菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执532号
申请执行人李成发，男，1964年7月10日生，汉族。
申请执行人李祥，男，1991年10月12日生，汉族。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人李成发、李祥与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）栖民初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人李成发、李祥涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年10月31日）人民币93176.29元，并负担一审诉讼费1065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年九月十三日
书记员 王 菲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1376号
原告：袁某某，女，1975年11月9日生，汉族，农民，住郯城县。
被告：王某某，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住郯城县。
原告袁某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1999年11月22日登记结婚，2000年生一子“王某甲”，2007年12月12日生一女孩“王某乙”，后因感情不和，2015年1月12日双方协议离婚，婚生子“王某甲”由男方抚养，婚生女“王某乙”由女方抚养，男方支付抚养费每月1500元。后被告以各种理由推脱不给至今。原告请求判令被告按每月支付孩子抚养费1500元及拖欠的抚养费；案件诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告袁某某与被告王某某于1999年11月22日登记结婚，2000年生一子“王某甲”，2007年12月12日生一女孩“王某乙”。因感情不和，原、被告于2015年1月12日经民政部门协议离婚，双方约定婚生子“王某甲”由被告抚养，婚生女“王某乙”由原告抚养，被告支付原告抚养费每月1500元，于每月1日前支付当月的抚养费。因原告多次向被告催要抚养费未果，2016年3月15日，原告袁某某向本院提起诉讼，请求法院判令被告自2015年2月起至王某乙十八周岁止每月支付原告抚养费1500元；案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、庭审笔录等证据予以证明，均收集记录在卷。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告与被告对子女抚养的约定经婚姻登记管理部门确认，具有法律效力，双方均应按照离婚协议书约定来履行，但被告无故至今未履行协议，故原告的上述请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2016年4月1日起每月支付原告袁某某子女抚养费1500元，于每年的4月1日之前付清当年度子女抚养费，至婚生女王某乙年满十八周岁止。
二、被告王某某所欠的原告袁某某子女抚养费自2015年2月1日起至2016年3月31日止共计21000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢堂慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1654号
原告仁寿县祥和物业管理有限公司。
法定代表人张水仙。
委托代理查文祥，男，生于1951年2月17日，汉族。
被告杨俊清，男，生于1965年3月6日，汉族。
本院在审理原告仁寿县祥和物业管理有限公司诉被告杨俊清物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县祥和物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁寿县祥和物业管理有限公司承担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月十二日
书记员 杨泓熙
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审55号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县广田家居装饰材料厂，类型：个体工商户，经营场所：中牟县广惠街占杨村，（1—1）。
经营者周方清，男，1974年9月6日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第194号行政处罚决定，责令中牟县广田家居装饰材料厂停止生产，并对其罚壹拾万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县广惠街占杨村建设的烤漆门加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第194号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 雷
审判员 陈丽娟
审判员 黄小宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 轩璐莹
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初77号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年4月14日11时10分许，被告人梁某驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌重型半挂货车，沿吴家瑙连接线（037省道）由西向东行驶至2KM+900M路段时，与由南向北推自行车行走的孙某（车上驮带许鹤翔）相撞，造成自行车损坏，许鹤翔受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经井陉县公安交警大队认定，在此事故中，梁某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，上路起步行驶时未确保安全，负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月14日11时10分许，被告人梁某驾驶冀A×××××冀A×××××挂“解放”牌重型半挂货车，沿吴家瑙连接线（037省道）由西向东行驶至2KM+900M路段时，与由南向北推自行车行走的孙某（车上驮带许鹤翔）相撞，造成自行车损坏，许鹤翔受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，梁某驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，上路起步行驶时未确保安全，负全部责任。
案发后，被告人梁某补偿了被害人亲属50000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、卢某、贡某的证言；报警登记表、过磅单、井陉县公安局道路交通事故认定书、许鹤翔在井陉县医院诊断证明书、人民调解协议书、谅解书及收条、被告人身份证及前科证明；井陉县公安局交警大队现场勘验笔录及照片、汽车综合性能检测报告单、现场车体痕迹检验记录；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某积极救助伤者，到案后如实陈述，并积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 康 娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 付春丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1169号
原告甘宝铃，男，生于1963年10月8日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告甘宝铃与被告鲍同立合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告甘宝铃的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告甘宝铃诉称，1997年2月8日，被告鲍同立以筹建枝江市立名源幼儿园的名义，与原告及其他20余人签订《枝江市立名源幼儿园用工意向书》。1997年11月26日，枝江市立名源幼儿园全体员工申请集资兴建住宅楼获批，后在被告鲍同立取得使用权的土地上取得627.44平方米的工程建设用地，并办理建设工程规划许可证。1998年6月10日，经枝江市建设局批准，枝江市立名源幼儿园开始建设综合住宅楼，住宅楼竣工后，被告鲍同立于2002年3月7日协助原告办理了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权证的分户手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**）。1998年2月份，被告鲍同立分别与原告甘宝铃等20余人签订枝江市立名源幼儿园用工意向书，筹建枝江市立名源幼儿园。1998年6月10日，枝江市立名源幼儿园全体员工向枝江市建设局申请集资建设综合住宅楼获批，在被告鲍同立取得使用权的土地上获得627.44平方米的工程建设用地，并取得建设工程规划许可证。此后，原告甘宝铃、被告鲍同立等人集资在该土地上建设住宅楼两栋。住宅楼竣工后，原告等人搬进住宅楼居住，2002年3月7日，被告鲍同立协助原告申办了该房屋的房产证（枝江市房权证马家店字第××号），但一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续，原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续。
上述事实，有枝江县人民政府土地登记审批表、地籍调查表、国有土地使用权转让登记申报表、关于兴建立名源幼儿园减免城市配套费申请书、枝江市立名源幼儿园用工意向书、关于成立枝江市立名源幼儿园综合楼住宅合作社的申请、土地利用登记通知单、建设工程规划许可证、枝江市房权证马家店字第××号房产证等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告甘宝铃及其他人通过集资形式在被告鲍同立取得土地使用权的土地上兴建房屋，后取得房屋所有权证书，集资建房是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在集资建房过程中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告甘宝铃办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告甘宝铃负担。
本案诉讼费80元，由原告甘宝铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01226号
原告:朱立新，农民。
被告：吴雪红，农民。
原告朱立新与被告吴雪红民间借贷纠纷一案，原告朱立新诉请：1、要求被告吴雪红归还借款10000元及其利息（利息自2014年3月19日至款还清之日止按银行贷款同期同档次基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告吴雪红负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱立新到庭参加诉讼，被告吴雪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，陈爱国向原告朱立新借款10000元，被告吴雪红为该笔借款承担连带保证责任，原告朱立新已经按约向陈爱国交付了借款，陈爱国至今未归还借款，被告吴雪红也未承担相应的保证责任。故现原告朱立新起诉要求被告吴雪红偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴雪红于本判决生效之日起十日内归还原告朱立新借款10000元及其利息，利息自2014年3月19日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付（利息以年利率24%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，被告吴雪红在归还借款本金及利息后享有向借款人陈爱国追偿的权利。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴雪红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 菁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01226号原告:朱立新，农民。被告：吴雪红，农民。原告朱立新与被告吴雪红民间借贷纠纷一案，原告朱立新诉请：1、要求被告吴雪红归还借款10000元及其利息（利息自2014年3月19日至款还清之日止按银行贷款同期同档次基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告吴雪红负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱立新到庭参加诉讼，被告吴雪红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，陈爱国向原告朱立新借款10000元，被告吴雪红为该笔借款承担连带保证责任，原告朱立新已经按约向陈爱国交付了借款，陈爱国至今未归还借款，被告吴雪红也未承担相应的保证责任。故现原告朱立新起诉要求被告吴雪红偿还借款本金10000元及其利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴雪红于本判决生效之日起十日内归还原告朱立新借款10000元及其利息，利息自2014年3月19日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付（利息以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，被告吴雪红在归还借款本金及利息后享有向借款人陈爱国追偿的权利。案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴雪红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  汪春芽二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 菁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3119号
原告：张大利，男，1977年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2，统一社会信用代码915223007143221752。
法定代表人：陈雪。
原告张大利与被告贵州省高原交通建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张大利到庭参加诉讼,被告贵州省高原交通建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告挖机租赁费20400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告在滑石朱家村施工时向原告租了一台挖掘机，约定租赁期为5个月，月租金为36000元，2014年9月14日工程提前完工，经结算被告支付了原告部分租金，下欠117400元，并向原告出具欠条一张，其内容为：”今欠到张大利挖机租用费壹拾壹万柒仟肆佰元整（117400.00），欠款人：贵州高原交通建筑有限公司”，并加盖了公司的章。后被告不定期又向原告支付了一部分租金，现在还欠20400元没有支付给原告，原告多次向被告催讨欠款未果，特起诉，以维护原告的合法权益。
被告贵州省高原交通建筑有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告在修建许家屯-
滑石公路时租用原告的挖机，月租金为36000元。工程完工后，双方于2014年9月14日进行结算，扣除被告支付的部分租金后被告欠原告租金117400元未支付，被告于当日向原告出具一份内容为”今欠到张大利挖机租用费壹拾壹万柒仟肆佰元正（￥117400.00），欠款人：贵州省高原交通建筑有限公司，2014、9、14”的欠条。被告向原告出具欠条后于2015年春节前支付了原告70000元，原告在欠条上注明2005年（实为2015年）春节前支寸（应为付）70000元，下欠47400元的字样。后被告又支付了原告27000元，现尚欠原告租金20400元未支付。
以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条在案证实，足以认定。
本院认为，本案从原告的陈述及原告提交的欠条，可以确认被告租用原告挖机及工程完工结算后被告就所欠租金向原告出具欠条的事实，原被告之间的租赁关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应当全面履行自己的义务，被告就所欠租金向原告出具欠条后未完全履行自己的付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，故原告要求被告支付所欠租金20400元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告张大利挖机租金欠款20400元。
如被告贵州省高原交通建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因适用简易程序审理减半收取155元，由被告贵州省高原交通建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一八年六月十九日
书记员 张凤美
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13484号
申请执行人张金宏，男，1963年12月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张瑞芬，女，1942年2月10日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，男，住所地唐山市丰南区
法定代表人：王云生。
张金宏申请张瑞芬等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13484号申请执行人张金宏，男，1963年12月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人张瑞芬，女，1942年2月10日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，男，住所地唐山市丰南区法定代表人：王云生。张金宏申请张瑞芬等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更187号
罪犯张进国，男，1970年6月27日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）苍刑初字第452号刑事判决，以被告人张进国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六元（刑期自2011年11月9日至2022年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1649号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张进国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张进国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张进国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审查明，该犯原判罚金六万元，已履行六万元。
本院认为，罪犯张进国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张进国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月9日至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3682号
原告江阴市鑫汇商贸有限公司，住所地江阴市朝阳路202-204号。
法定代表人葛仁龙，该公司总经理。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市五彩家园生态农庄，组织机构代码L0169287-3。
经营者张亚萍。
原告江阴市鑫汇商贸有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告江阴市五彩家园生态农庄（以下简称生态农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告鑫汇公司的委托代理人郑茹文到庭参加诉讼，被告生态农庄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司诉称：他公司长期向被告生态农庄供应酒水，后经双方对账，被告生态农庄的经营者张亚萍签字确认结欠货款61763元，后支付了10000元，尚余51763元未支付。经他公司多次催要，被告生态农庄拒不支付所欠货款，故诉至法院，请求判令被告生态农庄支付货款51763元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告生态农庄未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月29日，生态农庄的经营者张亚萍作为核对人向鑫汇公司出具了一份对账清单，确认结欠鑫汇公司酒水价款61763元。对账后，鑫汇公司自认收到所欠酒水价款10000元。
以上事实，有对账清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告鑫汇公司向法庭提供了生态农庄经营者张亚萍于2011年6月29日出具的对账清单，清单载明生态农庄结欠鑫汇公司货款61763元。被告生态农庄未到庭应诉，亦未提供相证据反驳原告鑫汇公司的主张，本院依照鑫汇公司提供的证据认定案件事实，确认生态农庄截止2011年6月29日结欠鑫汇公司货款61763元。鑫汇公司自认收到10000元，被告生态农庄对余款51673元应负给付责任并应支付逾期付款的利息损失。故对原告鑫汇公司的诉讼请求予以支持。被告生态农庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于参加诉讼的行为造成的不利后过由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市五彩家园生态农庄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市鑫汇商贸有限公司价款51763元及该款自2016年3月17日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元（江阴市鑫汇商贸有限公司已预交），由江阴市五彩家园生态农庄负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市鑫汇商贸有限公司（江阴市鑫汇商贸有限公司同意由江阴市五彩家园生态农庄直接给付）。
审判员 刘尧宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1713号
原告：敬ＸＸ。
被告：杨子冬。
原告敬ＸＸ与被告杨子冬离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员楼海峰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告敬ＸＸ、被告杨子冬到庭参加诉讼。
原告敬ＸＸ起诉称：2009年，原、被告通过QQ认识并相恋。2010年10月19日，双方办理了结婚登记手续。2011年8月14日，双方生育一子杨伟丰。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。2016年4月份，双方分居生活。现原告诉至本院，要求离婚。
被告杨子冬答辩称：被告不同意离婚。原告出去打工的时候，被告也经常会和原告电话联系，双方仍有感情。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实有原告提供的结婚证原件一本和户籍证明原件一份附卷为证。
本院认为：原、被告经自由恋爱并登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方一直共同生活，并生育一子杨伟丰，彼此已经建立了较好的夫妻感情。双方因家庭琐事时有争吵并分居生活，对夫妻感情产生一定影响。只要双方互谅互让，互相信任，多为女儿健康成长考虑，还是有和好的可能，故对原告离婚之诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告敬ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敬ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年六月十四日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申9号
李进义：
你因故意伤害罪一案不服本院（2016）晋04刑终496号刑事附带民事裁定，以一审公诉人和鉴定人均违反法律规定的诉讼程序及二审法庭违反《刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定，可能影响公正审判，原裁定据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求：撤销本院（2016）晋04刑终496号刑事附带民事裁定书，依法改判无罪。
本院审查认为：关于你是否构成故意伤害罪的问题，受害人柴秀兰的陈述与证人柴俊琴的证言虽然对案发过程的某些细节说法不一，但二人指证你对受害人实施了故意伤害行为的事实无明显出入，结合受害人柴秀兰受伤住院病历、伤情鉴定等证据，能够形成完整的证据链，证明你因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实存在，故一审法院判决你构成故意伤害罪并无不当。虽然你对伤情鉴定意见提出了质疑，但一审法院已经依辩护人申请，依法通知了鉴定人出庭，对鉴定意见进行了答疑和释明，应当认定伤情鉴定程序合法，结论客观公正，能够作为定案依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院裁定驳回上诉，维持原判并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申9号李进义：你因故意伤害罪一案不服本院（2016）晋04刑终496号刑事附带民事裁定，以一审公诉人和鉴定人均违反法律规定的诉讼程序及二审法庭违反《刑事诉讼法》第二百二十三条第一款规定，可能影响公正审判，原裁定据以定罪的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，请求：撤销本院（2016）晋04刑终496号刑事附带民事裁定书，依法改判无罪。本院审查认为：关于你是否构成故意伤害罪的问题，受害人柴秀兰的陈述与证人柴俊琴的证言虽然对案发过程的某些细节说法不一，但二人指证你对受害人实施了故意伤害行为的事实无明显出入，结合受害人柴秀兰受伤住院病历、伤情鉴定等证据，能够形成完整的证据链，证明你因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实存在，故一审法院判决你构成故意伤害罪并无不当。虽然你对伤情鉴定意见提出了质疑，但一审法院已经依辩护人申请，依法通知了鉴定人出庭，对鉴定意见进行了答疑和释明，应当认定伤情鉴定程序合法，结论客观公正，能够作为定案依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院裁定驳回上诉，维持原判并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月三日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1594号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建容，女，汉族，1970年6月24日出生。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。
负责人：曾志华，该组组长。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
再审申请人刘建容因与被申请人乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建容申请再审称：二审裁定违反“效力”及“民法不告不理”原则、认定事实不清、适用法律错误、枉法裁判。本案案由为侵权纠纷，上诉也是基于侵权纠纷，人民法院受理的是属于私法调整的平等主体之间的财产关系。二审法院没有依照双方所举证据及一审法院依法收集调查的事实来裁判，是主观任意行使自由裁量权的枉法裁判行为。当地政府文件已界定刘建容为集体经济组织成员，双方对主体资格并无争议，二审裁定无事实依据。本案存在违反“五个严禁”规定的情形。刘建容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条之规定申请再审。
乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组提交意见称：刘建容的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点为刘建容是否具有农村集体经济组织成员资格及本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，刘建容能否参与乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组相关征地补偿费用的分配的基本前提是刘建容是否具有该组农村集体经济组织成员的资格。经查，乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组对刘建容是否具有该组农村集体经济组织成员资格与刘建容本人对此问题的主张存在争议，而确认是否具有某一集体经济组织成员资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。另，本院认为，农村征地补偿费用归农村集体经济组织所有，对于所涉征地补偿费用的具体分配问题及是否经过民主议定程序等事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二审裁定认定事实和适用法律，并无不当。
综上，刘建容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条、第十一条、第十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建容的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭凌
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初1286号 申请人:张长芳，女，1982年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：杨景妹，女，1974年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陈模军，男，1975年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张长芳与被告杨景妹、陈模军民间借贷纠纷一案，申请人张长芳于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨景妹、陈模军因征地拆迁补偿所得的征地补偿款200000元（该款现存于屏南县西环路建设工程指挥部）进行冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张长芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨景妹、陈模军所有的在屏南县西环路建设工程指挥部的征地补偿款200000元。冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张长芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章发敏 二〇一七年十月二十五日 书记员  陈 亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终204号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，总经理。
被上诉人（原审原告）:常洪勤，男，汉族，1989年7月19日生，住封丘县。
原审被告：陈桂扬，男，汉族，1966年5月3日生，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：张建军，男，汉族，1976年3月14日生，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。
法定代表人：匡全明，董事长。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人常洪勤、原审被告陈桂扬、张建军、四川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并无合同约定，上诉人所提交的仅是一张发货单据，并非合同或协议，且仅有陈桂扬签字并无其他被告签字或加盖公章，因此，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
案涉单据约定“如发生纠纷由甲方住所地法院解决”，甲方常洪勤住所地地在原审法院辖区，河南省封丘县人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。案涉单据中的签字人陈桂扬为本案被告四川建设集团有限公司的工作人员，原审将四川建设集团有限公司列为被告在程序上并无不当。另，上诉人作为共同被告牵连应诉，本案并不以其住所地确定案件管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月十日书记员宋晓宇
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初100号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人潘珠明，男，汉族，1955年2月3日出生于金湖县，高中文化，农民，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人潘珠明犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人潘珠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日20时40分许，被告人潘珠明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市洪泽区共和镇共三线由西向东行驶至共三线2KM+100M处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘珠明血液中乙醇浓度为121.6mg/100ml。
被告人潘珠明归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘珠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某1、石某2的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人潘珠明的驾驶证查询结果、被告人潘珠明驾驶的二轮摩托车的照片、发破案经过、被告人潘珠明的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘珠明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘珠明有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条�一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘珠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以�据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初141号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告邵国良，男，汉族，1957年3月18日生。
被告朱宝成，男，汉族，1962年3月18日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告邵国良、朱宝成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告邵国良、朱宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年3月7日，被告邵国良、朱宝成与原告签订农户互保借款合同，约定被告邵国良、朱宝成分别在原告行借款80000元、40000元，共计120000元，借款期限为2013年3月7日至2014年2月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证，借款到期后，被告朱宝成现已将借款本息全部结清，经原告多次催要，被告邵国良至未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告邵国良偿还借款本金80000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月23日为43290.38元，本息合计123290.38元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告朱宝成承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与被告邵国良、朱宝成签订的农户互保借款合同及农户借款申请审批表复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明被告邵国良、朱宝成于2013年3月7日与原告签订农户互保借款合同，约定被告邵国良、朱宝成在原告处分别借款本金80000元、40000元，借款期限为2013年3月7日至2014年2月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。二被告互为连带保证担保，二被告在合同上签字并按手印。被告邵国良于2013年3月7日收到原告给其在原告银行账户分别打入80000元借款，被告邵国良签字并按手印。被告邵国良截止2016年6月23日欠原告借款利息43290.38元。
被告邵国良、朱宝成未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告邵国良、朱宝成放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告邵国良、朱宝成依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告邵国良、朱宝成无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，应视被告邵国良、朱宝成对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年3月7日，原告汤原县农村信用合作联社被告邵国良、朱宝成签订农户互保借款合同，约定二被告分别在原告处办理借款本金80000元，共计160000元，借款期限为2013年3月7日至2014年2月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。被告邵国良、朱宝成互为连带保证，借款到期后，被告朱宝成将借款本息全部结清，被告邵国良未偿还全部本息。故原告诉至法院，要求被告邵国良偿还借款本金80000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年6月23日为43290.38元，本息合计123290.38元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年6月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告朱宝成承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告邵国良、朱宝成签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告邵国良发放了借款，借款到期后，被告邵国良未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱宝成作为农户互保借款合同的一方，虽将自身的借款结清，但在该农户互保借款合同中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求朱宝成承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵国良在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金80000元，承担截止2016年6月23日的逾期借款利息及罚息43290.38，本息合计123290.38元。同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年6月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告朱宝成承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元由被告邵国良、朱宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5169号
原告：陈玲，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙宗芳，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：高生，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈玲与被告高生房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月6日依法向原告陈玲发出《受理案件通知书》，原告陈玲未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费500元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玲自动撤诉处理。
审判员 黄明真
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 实
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执15号
申请执行人：严奉章，男，汉族，生于1973年8月18日，住重庆市开县。
被执行人：刘其华，土家族，男，生于1966年3月24日，住四川省宣汉县。
被执行人：刘启权，男，土家族，生于1968年8月15日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人严奉章与被执行人刘其华、刘启权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘其华、刘启权暂无可供执行财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执15号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨长春
二〇一七年五月五日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执15号申请执行人：严奉章，男，汉族，生于1973年8月18日，住重庆市开县。被执行人：刘其华，土家族，男，生于1966年3月24日，住四川省宣汉县。被执行人：刘启权，男，土家族，生于1968年8月15日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人严奉章与被执行人刘其华、刘启权民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘其华、刘启权暂无可供执行财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执15号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨长春二〇一七年五月五日书记员  李 波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1352号
原告：张建东，男，1976年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州世茂新城房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路99号世贸外街八号楼A座。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
原告张建东与被告徐州世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张建东撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告张建东负担。
审判员 张鑫瑶
二〇一七年四月七日
书记员 刘 铭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第706号
罪犯甘亮（曾用名：张春），男，1989年1月2日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月2日作出（2012）长刑初字第99号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）榕刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯甘亮于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯甘亮在考核期内违规7次累计扣7.5分，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯甘亮呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第801号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人周柏林保险纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）丽莲商初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12000元，申请执行人未受偿人民币12000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第801号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4864号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告张春红，女，1969年2月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告张春红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎、被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告张春红于2013年6月在其处申请办理了至尊白金卡一张。被告于2015年2月账单开始逾期，截止2015年9月21日欠款金额共计151395.53元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年9月21日的欠款本金101285.00元，利息16531.75元、滞纳金33578.78元共计151395.53和逾期利息（自2015年9月22日起按日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。
被告张春红辩称，原告要求的利息和滞纳金过高，对其他请求的无异议。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告的签名。证明被告当时申请信用卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明张春红实际欠款的数额。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为办卡时原告未给其讲清楚逾期还有滞纳金及利息。对原告提交的证据2、3无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1被告认为在办卡时原告未给其讲清楚逾期有滞纳金及利息，但该申请表上有被告的签名，且被告已声明其已仔细阅读并同意该合约的规定，且原告对该证据的真实性无异议，故对该证据予以认定；被告对原告提交的证据2、3无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月，被告张春红向原告申请办理信用卡，被告在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡，卡号为5149583040151835。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年9月21日欠本金101285.00元，利息16531.75元、滞纳金33578.78元共计151395.53元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行101285.00元及利息（2015年2月至2015年9月21日利息为16531.75元，2015年9月22日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张春红于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年9月21日前的滞纳金33578.78元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1608号
原告李某甲。
原告韩某。
被告李某乙。
原告李某甲、韩某诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、韩某诉称：被告系二原告之子。我们年老体弱需被告赡养，但自2014年后连续两年的赡养费4000元至今未给。另外因我二人住院的费用即2014年4月15日被告母亲韩某住院费477.49元，2015年12月23日住院费1329.26元，2016年1月15日住院费5058元；李某甲2016年2月4日住院费610.38元，2016年4月9日住院费1295.50元，2016年4月19日住院720元，合计8934.94元，被告不予支付，不履行赡养义务。故诉至贵院，请求判令：1、要求被告给付2014年、2015年赡养费4000元及2014年至2016年后的医疗费8934.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩
经审理查明，二原告系夫妻，被告李某乙系原告李某甲、韩某之子。李香娟、李义娟为二原告的二个女儿，现均已成家。现二原告在女儿处共同生活。原告韩某在2014年至2016年因病花费医疗费（除新型农村合作医疗参合人员住院补偿外）为9183.24元；李某甲在2016年2月因病花费医疗费（除新型农村合作医疗参合人员住院补偿外）为609.38元。
另，二原告所称赡养费4000元系藁城市人民法院（2014）藁民初字第02373号民事判决书中李某乙的给付内容，该判决书为生效判决，正处在执行阶段。
以上事实有原告陈述、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、医疗费发票、庭审笔录、藁城市人民法院（2014）藁民初字第02373号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。被告李某乙系二原告之子，因二原告年老体弱，收入降低，就二原告的医疗费被告应在合理范围内承担。二原告有三个赡养义务人，但考虑到二原告与女儿共同生活，女儿已履行了较多的赡养义务，故被告应适当多承担二原告的医药费用。本院酌定被告李某乙需要承担二原告70%的医疗费用，即需给付韩某9183.24元×70%＝6428元的医疗费；需给付李某甲609.38元×70%＝427元医疗费。二原告所称赡养费4000元系藁城市人民法院（2014）藁民初字第02373号民事判决书中李某乙的给付内容，该判决书为生效判决，正处在执行阶段。本案不予处理。被告李某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙在本判决生效后5日内给付韩某医疗费6428元；给付李某甲医疗费427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 刘明侠
江苏�淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2138号
上诉人（原审被告）：淮安市天河典当行有限责任公司。
法定代表人：陈家忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾良梁。
原审第三人：清河区爱屋房产中介服务部。
经营者：韩彩梅，女，1983年1月18日出生，汉族，住淮安市。
上诉人淮安市天河典当行有限责任公司因与被上诉人贾良梁、原审第三人清河区爱屋房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初10509号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费1675元，退还上诉人淮安市天河典当行有限责任公司。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第593-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告施雄。
被告卢华评。
被告常晓春。
被告陆洁。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告施雄、卢华评、常晓春、陆洁金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告施雄、卢华评、常晓春、陆洁名下价值人民币180295.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告施雄、卢华评、常晓春、陆洁名下价值人民币180295.16元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第763号
上诉人（原审被告）：庄某，男，汉族，1959年1月27日出生。
被上诉人（原审原告）：林某，女，汉族，1961年11月5日出生。
上诉人庄某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，庄某的身份证复印件显示其户籍地址为深圳市龙岗区XXX村。庄某没有提交任何证据证明其现经常居住地为汕头市潮阳区XXX镇，是故深圳市龙岗区XXX村为其住所地，该院对本案有管辖权，庄�以其现居住地为汕头市潮阳区XX镇为由提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定驳回庄某对本案管辖权提出的异议。
上诉人庄某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人庄某现长期居住在广东省汕头市潮阳区XX镇，根据原告就被告原则，本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。
本院认为，庄某上诉称其经常居住地为汕头市潮阳区XX镇，但没有提交证据证明。而庄某的户籍地址为深圳市龙岗区XXX村。因此，原审法院依法对本案有管辖权。庄某以其现居住地为汕头市潮阳区XX镇为由提出本案应由广东省汕头市潮阳区人民法院管辖，没有事实根据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 少 兵
审判员 林 君 良
审判员 李 祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈欣（兼）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1171号
罪犯彭秀文，男，1958年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省代县人,现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年5月21日作出（2014）阜刑初字第45号刑事判决，以被告人彭秀文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秀文在2017年1月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秀文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年3月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00710号
罪犯丘岳猛，男，1984年11月7日生，汉族，广西省陆川县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月9日，本院作出（2010）襄中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丘岳猛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丘岳猛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丘岳猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丘岳猛的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第52号
申请人李艳峰，男，汉族，1978年2月15日出生，住山东省德州市。
被申请人周成仁，男，汉族，1954年4月21日出生，住山东省章丘市。
申请人李艳峰与被申请人周成仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳峰于2014年1月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周成仁驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年一月九日
书记员 李 永
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2344号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市松原大路3355号。
法定代表人邹海军。
委托代理人左可欣。
被告：冯宝安。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告冯宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告松原中奥广场物业管理有限公司的委托代理人左可欣到庭参加诉讼。被告冯宝安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
松原中奥广场物业管理有限公司诉称：2011年10月26日，冯宝安购买了松原奥林匹克花园小区19号楼1单元101室房屋，并于2011年11月15日与松原中奥广场物业管理有限公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定松原中奥广场物业管理有限公司为冯宝安提供物业服务。合同签订后，松原中奥广场物业管理有限公司履行了合同义务，但冯宝安未履行交付2013年11月15日起至2015年12月31日止的物业费的义务。故诉至法院，要求判令冯宝安给付松原中奥广场物业管理有限公司物业费2815元及违约金。
冯宝安未出庭、未答辩。
经审理查明：2011年11月15日，松原中奥广场物业管理有限公司与冯宝安签订物业服务合同一份，约定松原中奥广场物业管理有限公司为冯宝安位于松原奥林匹克花园小区的91.84平方米的房屋提供物业服务，物业费1.2元／平方米／月。现冯宝安尚欠2015年度物业费未付，因而成讼。
冯宝安未出庭�未答辩。
上述事实，有松原中奥广场物业管理有限公司陈述、服务合同一份入住通知书一份、业主资料卡一份、收据一份，在卷为凭。
本院认为：松原中奥广场物业管理有限公司与冯宝安之间的物业服务合同关系明确，有松原中奥广场物业管理有限公司陈述、物业服务合同一份予以证实，冯宝安未出庭视为放弃质证权利，故应认定松原中奥广场物业管理有限公司与冯宝安之间的物业服务合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。对于拖欠的物业费，冯宝安应当给付。庭审中，松原中奥广场物业管理有限公司放弃了2013年至2014年物业费及违约金的请求，仅主张2015年的物业费，本院予以确认。经过核算，冯宝安拖欠的物业费数额为1322.49元（1.2元／月×12个月×91.84平方米）。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
被告冯宝安于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费1322.49元。
如果被告冯宝安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯宝安负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2344号
原告李某，农民。
委托代理人庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告某厂（以下简称某厂）。
经营者闫某，农民。
原告李某与被告某厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人庞振珠，被告某厂的经营者闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，自2014年3月份，我即在被告处干活，被告未付给我工资。2015年3月6日，经结算，被告共欠我工资款159800.00元，有被告所写欠条为证。经原告数次催要，被告至今未付。现依法提起诉讼，请求：判令被告立即支付工资款159800.00元及利息。
被告某厂辩称，原告是我厂里的包工头，从2014年正月19日开始原告在我厂里干活，干到农历10-11月份。我不欠原告的工资。工资欠款是我儿子写的，当时我没在家，也没有跟我联系。
经审理查明，2014年1月14日，被告某厂为甲方，原告李某为乙方，双方签订《大切承包合同》一份，合同主要约定：甲方将石材厂三台大锯承包给乙方生产，按件计费；乙方承包具体事项为大切锯片、上下料、刷锯油、人工工资等；甲方承包给乙方价格为1.8公分至4公分每平方米3.6元，4公分以上没加1公分每方加价0.5元，40头按60头计算，50头按50计算；结算方式为第一月工资款作为押金，以后每月按70%结帐，下余年底必须全部付清。2015年3月6日，经结算，被告某厂共欠原告工资款159800.00元，被告为原告出具结算欠据一份，内容为：“2015年3月6日今欠到李某工资款：159800元计人民币￥159800元闫某”。该欠据中加盖有被告某厂的公章。该欠据系由闫某在被告处办公室内书写形成，庭审中，经本院询问，被告某厂的经营者闫某对欠据记载的欠款情况无异议，并同意支付欠款本金，但不同意支付利息，诉讼中，原告亦同意放弃主张利息。另查明，被告某厂的经营者闫某与闫某系父子关系，闫某在被告处协助闫某管理工作。
以上事实由原告提供的合同书、欠据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告某厂提供劳务，被告支付原告报酬，双方劳务合同关系成立有效。原告主张被告欠其工资款159800.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对所欠原告报酬，被告依法负有清偿义务。现原告要求被告支付工资款159800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，系其真实的意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告某厂于本判决生效后五日内一次性偿还原告工资款人民币159800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，保全费1370元，共计3118元，由某厂负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年十月二十九日
书记员 许 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1298号
申请人李春生。
被执行人蓝美跃，（南定东外环与南田路交叉口）。
本案执行的李春生申请执行蓝美跃合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第121号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年二月十一日
书记员 郑云静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第257号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年1月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日凌晨，被告人陈某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为126mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县灵溪镇江湾路往灵溪镇建兴东路贝贝菲斯酒吧方向行驶。当日1时0分许，途经灵溪镇建兴东路新世纪花园前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00941-2号
原告：湖北省建工第五建设有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：高林，董事长。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨昌志，男，1967年9月25日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告湖北省建工第五建设有限公司诉被告杨昌志民间借贷纠纷一案中，被告杨昌志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人经常居住地在江西省九江市浔阳区，工程纠纷发生在淮北市辖区，要求将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，《建设工程项目管理协议书》是原、被告在安徽省合肥市签订，且借款协议中注明的借款地为合肥新站工业区宝业住宅产业化工业园，该地应为合同履行地，原告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨昌志对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晨昕