wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审25号申请执行人张掖市住房和城乡建设局。法定代表人牛生乐，系该局局长。委托代理人丁晓芬，系该局计财科科长。被执行人中国人民解放军甘肃省××区）。法定代表人王雁怀，系该军分区司令员。申请执行人张掖市住房和城乡建设局向本院申请强制执行张建征（2016）2号城市基础设施配套费行政征收决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市住房和城乡建设局于2016年9月30日以张掖军分区未缴纳城市基础设施配套费19.05万元为由，作出上述行政征收决定。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：申请执行人的行政征收资格法律依据、限期履行催告书及其送达回证、送达证明、征收决定书及其送达回证、征收告知书及其送达回证、军分区暂缓缴纳的申请、征收依据、建设项目审批材料。本院审查认为，申请执行人所作出的行政征收决定书，认定事实清楚，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政征收决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政征收行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行征收义务，现申请执行人提出强制执行的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市住房和城乡建设局作出的张建征（2016）2号城市基础设施配套费行政征收决定书中关于征收城市基础设施配套费19.05万元的决定内容，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年五月十二日书 记 员  高芙蓉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审90号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡坤土，男，汉族，1971年11月20日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）067-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡坤土作出龙国土资行罚（2016）067-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡坤土作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地131.82方米；2.限期拆除在非法占用的131.82平方米土地上新建的建筑物；
经审查查明，2015年9月，被执行人蔡坤土未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇前厝村西林社动工填土建设住宅，四至为：东至蔡碰鹿厝；西至空地；南至空地；北至空地，占地面积131.82平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡坤土作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向蔡坤土作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向蔡坤土作出龙国土资行催（2016）067-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡坤土至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）067-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡坤土在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）067-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡坤土在本裁定书送达之日起十五日内主动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡坤土“限期拆除在非法占用的131.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审90号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡坤土，男，汉族，1971年11月20日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）067-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡坤土作出龙国土资行罚（2016）067-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对蔡坤土作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地131.82方米；2.限期拆除在非法占用的131.82平方米土地上新建的建筑物；经审查查明，2015年9月，被执行人蔡坤土未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇前厝村西林社动工填土建设住宅，四至为：东至蔡碰鹿厝；西至空地；南至空地；北至空地，占地面积131.82平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡坤土作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月24日龙海市国土资源局向蔡坤土作出行政处罚决定书并送达，被执行人履行了罚款义务，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向蔡坤土作出龙国土资行催（2016）067-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡坤土至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）067-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡坤土在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月24日作出的龙国土资行罚（2016）067-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡坤土在本裁定书送达之日起十五日内主动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡坤土“限期拆除在非法占用的131.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执920号
申请执行人王兴耀，男，1964年12月29日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人章六三，男，1958年5月20日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人王兴耀依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5922号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章六三在（2017）浙0604执920号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章六三银行存款人民币6006.7元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈臣
二〇一七年四月十日
书记员 黄靖
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初113号
原告：上海起帆电缆股份有限公司（原上海起帆电线电缆有限公司）。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯某，山西新国泰律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同生千井煤业有限公司。
法定代表人：穆某，该公司董事长。
原告上海起帆电缆股份有限公司与被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海起帆电缆股份有限公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团同生千井煤业有限公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海起帆电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令大同煤矿集团同生千井煤业有限公司立即向上海起帆电缆股份有限公司支付剩余货款664017元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息147731.06元（暂计至起诉之日止）；2.请求人民法院依法判令大同煤矿集团同生千井煤业有限公司立即向上海起帆电缆股份有限公司支付自起诉之次日起至实际付清全部货款之日止以664017元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年12月29日、2014年1月19日，上海起帆电缆股份有限公司与大同煤矿集团同生千井煤业有限公司就电缆线购买事宜分别签订了四份《材料购买合同》，该四份合同约定由上海起帆电缆股份有限公司向大同煤矿集团同生千井煤业有限公司供应高压电缆、低压电缆、矿用移动金属屏蔽监视橡套软电缆以及首采区低压电缆等四种不同类型的电缆产品，交货地点为朔州市山阴县玉井镇千井煤矿，货款结算方式及期限为：签订合同后付合同总金额的30％；验收合格，货到矿方后付30％；到矿使用正常，3个月后再付30％；剩余总价款的10％作为质保金，质保期一年，质保期满，付清质保金。同时合同对每种电缆产品的规格型号、总价、收货单位等内容均分别予以明确。上述合同签订之后，上海起帆电缆股份有限公司已向大同煤矿集团同生千井煤业有限公司供应了全部产品，且大同煤矿集团同生千井煤业有限公司已使用多年，但大同煤矿集团同生千井煤业有限公司却未按约定向上海起帆电缆股份有限公司支付全部货款。经双方对账确定，截至对账之日，上海起帆电缆股份有限公司向大同煤矿集团同生千井煤业有限公司供应的电缆总价值为1988767元（已提供发票），大同煤矿集团同生千井煤业有限公司已支付1324750元，尚欠上海起帆电缆股份有限公司664017元的货款未付。在此期间，我公司多次索要剩余货款未果，故向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。
大同煤矿集团同生千井煤业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上海起帆电缆股份有限公司提供的证据有：1.上海起帆电缆股份有限公司营业执照、《准予变更登记通知书》，证明经上海市工商行政管理局批准，上海起帆电缆股份有限公司于2016年8月30日将其名称由上海起帆电线电缆有限公司变更为现名称，上海起帆电缆股份有限公司为适合的诉讼主体。2.大同煤矿集团同生千井煤业有限公司的工商登记信息，证明大同煤矿集团同生千井煤业有限公司系依法登记、合法存续的企业法人，为适格的诉讼主体。3.双方签订的4份《材料购买合同》。4.涉案合同货款发票及《对账单》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日、2014年1月19日，上海起帆电缆股份有限公司与大同煤矿集团同生千井煤业有限公司就电缆线购买事宜分别签订了四份《材料购买合同》，该四份合同约定由上海起帆电缆股份有限公司向大同煤矿集团同生千井煤业有限公司供应高压电缆、低压电缆、矿用移动金属屏蔽监视橡套软电缆以及首采区低压电缆等四种不同类型的电缆产品，交货地点为朔州市山阴县玉井镇千井煤矿，货款结算方式及期限为：签订合同后付合同总金额的30％；验收合格，货到矿方后付30％；到矿使用正常，3个月后再付30％；剩余总价款的10％作为质保金，质保期一年，质保期满，付清质保金。同时合同对每种电缆产品的规格型号、总价、收货单位等内容均分别予以明确。上述合同签订之后，上海起帆电缆股份有限公司已向大同煤矿集团同生千井煤业有限公司供应了全部产品，且大同煤矿集团同生千井煤业有限公司已使用多年，但大同煤矿集团同生千井煤业有限公司却未按约定向上海起帆电缆股份有限公司支付全部货款。经双方对账确定，截至对账之日，上海起帆电缆股份有限公司向大同煤矿集团同生千井煤业有限公司供应的电缆总价值为1988767元（已提供发票），大同煤矿集团同生千井煤业有限公司已支付1324750元，尚欠上海起帆电缆股份有限公司664017元的货款未付。2016年8月30日上海起帆电线电缆有限公司更名为上海起帆电缆股份有限公司。
本院认为，上海起帆电缆股份有限公司与大同煤矿集团同生千井煤业有限公司签订的四份《材料购买合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，大同煤矿集团同生千井煤业有限公司在购买上海起帆电缆股份有限公司电缆后未按约定及时给付全部货款，依法应承担继续履行的违约责任。大同煤矿集团同生千井煤业有限公司法定代表人未出庭，亦未作出书面答辩，视为其对权力的放弃。本案中的证据可以证实大同煤矿集团同生千井煤业有限公司欠上海起帆电缆股份有限公司货款664017元。故上海起帆电缆股份有限公司要求大同煤矿集团同生千井煤业有限公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上海起帆电缆股份有限公司要求大同煤矿集团同生千井煤业有限公司以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6％支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。但计算期限应从对账后的次日起计算即从2016年11月9日起计算至全部给付货款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律的解释法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
大同煤矿集团同生千井煤业有限公司于本判决生效后30日内给付上海起帆电缆股份有限公司货款664017元及相应的利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6％计算，从2016年10月9日起计算至全部给付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11917元，由大同煤矿集团同生千井煤业有
限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一七年五月十四日
书 记 员 戈一星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1584号
原告:张晓光，男，1982年4月16日出生，汉族，住济源市。
被告：张海林，男，1984年4月30日出生，汉族，住济源市。
原告张晓光与被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光到庭参加诉讼，被告张海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告张海林偿还原告借款130000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年被告以做生意欠缺资金为由，陆续向原告借款，2013年12月25日，经原被告双方结算，被告张海林给原告出具了130000元的借条一张，经原告多次催要无果。
被告张海林未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。
本院认为，借款应当归还，原告依约向被告张海林提供借款130000元，被告张海林亦应按时归还，到期不还，已属违约，现原告要求被告张海林偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起十日内支付原告张晓光借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一八年五月九日
书记员 马 骋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08957号
原告康风玲，女，1964年8月24日出生，汉族，无业。
原告王万利，男1964年4月21日出生，汉族，无业。
委托代理人康风玲，女，无业，系原告王万利妻子。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会。
法定代表人郭利宗，村主任。
被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组。
负责人施瑞萍，组长。
共同委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
共同委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
原告康风玲、王万利与被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会（以下简称村民委员会）、西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康风玲，被告村民委员会、第五村民小组的共同委托代理人吕斌、李燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康风玲、王万利诉称，其二人系被告村村民，2015年元月份，村上给每人村民分配征地款17000元，村上给独生子女户按照政策已经分配，但未按照政策给付已经绝育的双女户补偿款的一半。作为被告村组村民，其应享受相关政策，为保护其权益，故起诉请求判令被告给付其补偿款8500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告村民委员会及第五村民小组共同辩称，根据法律规定，双女户可以享受优惠政策，原告应为双女户的户主。双女户享受优惠政策需符合相关条件，例如：头胎应备案，二胎生育时间应间隔四年等。原告农转非三年期满，无准生证。综上，原告不应享受双女户的优惠政策。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均系被告村组合法村民。二原告于1987年8月登记结婚，1988年9月1日生育一女王娟，1991年1月14日生育一女王丹，随后，原告康风玲进行了绝育手术。2015年元月份，村组给每位村民分配征地款17000元，但一直未给双女户奖励。庭审调解，因双方均不同意调解，致调解未果。
以上事实，有《证明》、户口本、结婚证、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系双女户，且原告吴晓珊已做绝育手术，按照计划生育相关奖励政策，二原告享受的集体收益分配应增加0.5人的份额，现被告村组一直未履行给付义务，显系不当，二原告的诉讼请求，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组于本判决生效后十日内给付原告康风玲、王万利征地款8500元。
二、被告西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会对上述给付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由二被告承担，于上述款项给付时一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1235号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社信贷员。
被告：符桂梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：何世虎，曾用名：何八弟，男，1959年8月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：何昌文，男，1974年1月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：何连弟，女，1978年8月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：傅章汉，男，1968年9月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：周昌连，女，1966年6月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶德华，男，1970年10月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：符建梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告符桂梅、何世虎、何昌文、何连弟、傅章汉、周昌连、叶德华、符建梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告符桂梅、何世虎归还借款150000元及从2016年3月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、被告何昌文、何连弟、傅章汉、周昌连、叶德华、符建梅对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月6日，被告符桂梅在被告何昌文、何连弟、傅章汉、周昌连、叶德华、符建梅的担保下向原告松阳县农村信用合作联社玉岩信用社贷款150000元。同日双方签订了个人最高额保证借款合同一份，约定：借款额度150000元；借款人使用上述借款额度期限自2013年3月6日起至2016年3月5日止；被告何昌文、何连弟、傅章汉、周昌连、叶德华、符建梅提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。2015年3月5日，被告符桂梅向原告借款150000元，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月4日止，还款方式到期还本、按季结息。到期后，被告符桂梅、何世虎未依约还本付息，被告何昌文、何连弟、傅章汉、周昌连、叶德华、符建梅也未依约承担保证责任，故原告诉至本院。
另：被告符桂梅与被告何世虎于1983年10月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符桂梅、何世虎在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款150000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）；
二、被告何昌文、何连弟、傅章汉、周昌连、叶德华、符建梅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，财产保全费1270元，由被告符桂梅、何世虎负担，被告何昌文、何连弟、傅章汉、周昌连、叶德华、符建梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 项琪珺
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3933号
原告：张贤晧，男，1961年9月12日生。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告张贤晧诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤晧的委托诉讼代理人王旭，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤晧向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告会员费198,000元；2、被告支付原告以198,000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2002年成为被告经营的高尔夫球场会员，会员费用为198,000元。后因政策原因，被告经营的高尔夫球场已经于2016年拆除无法继续使用，双方的服务合同已经解除，原告无法继续享受会员服务，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告返还原告会员费143,692.87元；2、被告支付原告以143,692.87元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。如果合同解除，对于已经享受的部分权益不应再返还，仅就未享受的部分予以返还。合同系因不可抗力导致无法正常履行，被告并无过错，不应承担赔偿责任。如原告主张解除合同并退还费用，应同时返还会员费发票。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年8月30日填写《上海会员卡申请表》，承诺支付入会费88,000元，申请购买“个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务。2004年2月，原告另向被告提出申请，支付一次性终身月会费，金额100,000元。2007年12月，原告向被告补缴会员费10,000元，双方补订《会员卡合约书》，约定合同有效期至2052年1月31日止。原告实际共向被告支付会员费合计198,000元。被告向原告发放会员证书一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。
2016年4月19日，被告发出《会员公告》，载明：“……1、上海东方高尔夫球场个人会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数原卡击球待遇；2、上海东方高尔夫球场团体会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数团体会员击球待遇……”。
审理中，原、被告确认合同已于2017年1月11日解除，会员使用期限为2002年8月30日至2052年1月31日；原告实际享受会员权益至2016年3月20日，双方一致确认应返还的会员费金额为143,692.87元。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、发票、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、行政决定书、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，即使被告称可以在其他地区的高尔夫球场提供服务，但明显已和双方合同约定不符，可见被告已经无法依约适当履行合同义务。现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院确认双方的合同于2017年1月11日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对无法享受服务期间的会员费予以返还。现原、被告对折算的金额均无异议，本院予以确认。至于被告辩称要求原告返还发票的意见，并未作为反诉请求提出，本院对此不予处理。
关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2017年1月11日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以143,692.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张贤晧会员费143,692.87元；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贤晧以143,692.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,174元,由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2758号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：翟乃胜，男，1971年12月7日出生，汉族，沂源县东里镇东村村民。
被告：李建军，男，1969年2月14日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告：江兆兵，男，1977年6月13日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟乃胜、李建军、江兆兵金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告翟乃胜、李建军、江兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟乃胜归还贷款本金300000.00元，截止2017年8月21日的利息224949.15元及以后发生的利息。2、要求其他被告李建军、江兆兵承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告翟乃胜与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告翟乃胜向沂源县农村信用合作联社借款300000.00元，借款期限自2013年10月31日至2015年10月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与担保人李建军、王季平（已去世）、江兆兵签订了《保证合同》，李建军、王季平、江兆兵自愿为被告翟乃胜的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告翟乃胜发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告未按期还款，为此诉至法院。
被告翟乃胜、李建军、江兆兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告翟乃胜于2013年10月31日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第1109号，合同约定：借款金额300000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年10月31日至2015年10月20日。利随本清：借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人李建军、王季平、江兆兵签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第1109号《保证合同》一份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为叁拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年10月31日向被告翟乃胜发放借款300000.00元，借款到期日为2015年10月20日，利率为10.25‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年8月21日，被告尚欠借款本金300000.00元及利息224949.15元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告翟乃胜之间签订的《个人借款合同》、与保证人李建军、王季平、江兆兵签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因保证人王季平已经死亡，原告农商行要求被告翟乃胜及保证人李建军、江兆兵承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟乃胜偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元。
二、被告翟乃胜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息224949.15元（截止到2017年8月21日）。
三、被告翟乃胜支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金300000.00元为基数，自2017年8月22日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告李建军、江兆兵对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告翟乃胜追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050.00元，减半收取4525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十月三十日
书记员 亓权程
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初88号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省平坝县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年6月14日下午，被告人曹某到晋江市陈埭镇横坂村新宏盛公司对面一栋租房的三楼A313房间，盗走被害人钟某的二枚价值合计人民币2516.67元（币种下同）的黄金千足金戒指及身份证、银行卡等物。案发后，被告人曹某的家属赔偿被害人钟某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有谅解书、刑事裁定书、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人钟某陈述，价格鉴定结论意见书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录、平面图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其还有犯罪前科，予以酌情从重处罚；本案已退赔被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人曹某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年一月十五日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执77号
申请执行人吕占勇，男，1975年1月30日生，汉族，农民，云南省通源人，住通源县九街镇碧溪区太和村**号。公民身份证号：5324241975********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新平支公司。
申请执行人吕占勇申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司新平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）洱民初字第42号民事判决书。判决书生效后，权利人于2016年4月8日向本院申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司新平支公司赔偿54161.40元。本院受理后，向被执行人发出执行通知。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第42号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李光明
二〇一六年四月十一日
书记员 杨学用
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执77号
申请执行人：王太照，男，1970年8月9日出生，汉族，个体经营者，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：根河市满归森达建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
关于王太照申请执行根河市满归森达建筑安装有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请人王太照向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人根河市满归森达建筑安装有限责任公司应负担的义务为：被告根河市满归森达建筑安装有限责任公司给付原告王太照材料款104738.7元，负担案件受理费2395元、本案执行费1507元。
执行过程中，被执行人无银行存款、无证券、车辆、互联网银、房产登记信息。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2016）内0785民初146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初375号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特北街**号。
法定代表人：方树海，该社理事长。
委托代理人:荣启，该社员工。
被告：赵取国，男，汉族，1966年2月9日出生，系新疆温泉县村民。
被告:王建军，男，汉族，1966年1月20日出生，系新疆温泉县村民。
被告:王焕成，男，汉族，1966年1月9日出生，新疆温泉县村民。
委托代理人：姜彩华，女，汉族，1968年5月28日出生，系温泉县村民。
被告:王志华，男，汉族，1971年3月20日出生，新疆温泉县村民。
被告:雒爱军，男，汉族，1968年6月9日出生，新疆温泉县村民。
原告温泉县农村信用合作联社与被告赵取国、王建军、王焕成、王志华、雒爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣启、被告王建军、王焕成委托代理人姜彩华、王志华、雒爱军到庭参加了诉讼，被告赵取国经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告温泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金200000元，利息13533.33元，本金及利息合计213533.33元。(利息计算至2016年5月14日)；2、本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担;3、由被告承担本案向法院诉讼期间及执行期间所滋生利息。事实与理由:被告赵取国于2014年12月19日在温泉县农村信用联社哈日布呼信用社贷款200000元，贷款期限从2014年12月19日至2015年11月18日，被告赵取国的贷款由被告王建军、王焕成、王志华及雒爱军四人担保。贷款到期后，赵取国拖欠贷款本金200000元，利息13533.33元，本金及利息合计213533.33元。
被告王建军辩称，对于签订的借款合同和保证合同没有异议，但是借款人是赵取国，我们只是担保人，现在赵取国不在，我们需要找到赵取国，再协商怎么还钱。担保责任这一块，只有等见面了之后再与借款人协商，不能因为找不到赵取国就让我们承担。
被告王焕成辩称，被告赵取国有能力还款，他是厨师，出去打工一个月工资也有六七千。借款时赵取国说是借10万，结果贷出来20万元。对于签订的借款合同和保证合同没有异议，但是借款人是赵取国，我们只是担保人，现在赵取国不在，我们需要找到赵取国，再协商怎么还钱。
被告王志华、雒爱军答辩意见与被告王建军、王焕成一致。
被告赵取国经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告温泉县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款保证合同、担保承诺书、借款借据。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2014年12月19日原告温泉县农村信用合作联社与被告赵取国、担保人王建军、王焕成、王志华、雒爱军签订了农村信用社借款合同。合同约定原告向被告赵取国发放贷款200000元，贷款期限自2014年12月19日至2015年11月18日止，月利率为9.333334‰（月利率）。被告王建军、王焕成、王志华、雒爱军在该合同担保人处签字捺印。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。同年12月19日原告温泉县农村信用合作与被告赵取国、王建军、王焕成、王志华、雒爱军签订了农村信用社借款保证合同，合同约定由被告王建军、王焕成、王志华、雒爱军对被告赵取国的借款承担连带保证责任。连带保证责任的范围是签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。温泉县农村信用合作联社于2014年12月19日向被告赵取国发放了贷款200000元。截止到2016年5月14日，被告赵取国尚欠原告本金200000元、利息13533.33元，本金利息合计213533.33元。
本院认为，原告温泉县农村信用合作联社与被告赵取国、王建军、王焕成、王志华、雒爱军签订的农村信用社借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告赵取国拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告赵取国偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王建军、王焕成、王志华、雒爱军为被告赵取国向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告赵取国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵取国于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金200000元，利息13533.33元，合计213533.33元；
二、被告王建军、王焕成、王志华、雒爱军对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告温泉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2251.5元、公告送达费710元，由被告赵取国、王建军、王焕成、王志华、雒爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈涛
审 判 员 乔琴
人民陪审员 森星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐瑞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦志贤，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年12月5日被广西自治区天峨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月25日被广西自治区天峨县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元，2013年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日被融安县公安局刑事拘留，同年12月30日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韦志贤贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人韦志贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年12月17日，被告人韦志贤在柳江县成团镇成团村里卷屯以每克70元的价格，从一名不知名的男青年处购买得40克毒品，随后驾驶摩托车从柳江县将该批毒品带至融安县城，在融安县长安镇保江村209国道保江桥南面桥头空地处，以每克90元的价格将该批毒品贩卖给一名叫做黄某的女青年，双方正在进行毒品交易时被融安县公安局民警当场抓获，涉案毒品被缴获。经称重，缴获的毒品净重为39.41克。经柳州市公安局禁毒支队毒品化验室鉴定，从缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人韦志贤行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人韦志贤对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议。
经审理查明，融安县人民检察院指控被告人韦志贤犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，融安县公安局于2014年12月17日对本案立案侦查。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实，对被告人韦志贤拘留、逮捕符合法定程序。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、韦志贤与被扣押物品的照片证实，2014年12月17日，融安县公安局扣押被告人韦志贤贩卖的白色晶体状冰毒39.41克、100元面值的纸币20张、黄某的毒资1600元。
4、称重笔录及照片证实，被告人韦志贤被缴获的呈白色晶体状冰毒经称重为39.41克。
5、收缴毒品证明书证实，柳州市公安局禁毒支队2014年12月25日收到被告人韦志贤的毒品甲基苯丙胺39.41克。
6、调取证据通知书、调取证据清单、手机用户证明、通话清单证实，被告人韦志贤使用的电话号码134××××9699与李某使用的电话号码183××××7433在2014年12月2日、12月6日、12月17日均有联系。
7、《情况说明》证实，无法查获贩卖毒品给被告人韦志贤的男青年。
8、《抓获经过》证实，融安县公安局民警于2014年12月17日在融安县长安镇保江村保江大桥头转弯处空地将正在一辆微型车上贩卖毒品的被告人韦志贤抓获归案。
9、户籍证明证实，被告人韦志贤作案时已达完全刑事责任年龄。
10、刑事判决书、释放证明书证实，被告人韦志贤因犯盗窃罪，于2006年12月5日被天峨县人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月25日被天峨县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2013年9月30日刑满释放。
11、《领条》证实，2014年12月18日韦某从融安县公安局河东派出所领走雅马哈男式摩托车一辆。
二、证人证言
1、李某、黄某、杨某的证言证实，本案毒品交易的过程与公诉机关指控的事实一致。
2、韦某的证言证实，被告人韦志贤贩卖毒品驾驶的摩托车为韦某所有，韦某已从公安民警处领走该摩托车。
三、被告人的供述和辩解
被告人韦志贤的供述和辩解证实，被告人韦志贤贩卖毒品的过程与公诉机关指控的事实一致。
四、鉴定意见
柳州市公安局毒品鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书证实，从查获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已通知被告人韦志贤。
五、辨认笔录及照片
1、被告人韦志贤的现场辨认笔录及照片证实，被告人韦志贤辨认出其贩卖毒品的现场位于融安县长安镇保江村下保江屯村委桥头路边的一辆蓝色微型车上。
2、韦志贤的辨认笔录及照片、辨认说明证实，被告人韦志贤从照片中辨认出其贩卖毒品的中间人“阿彪”，即李某。
3、李某的辨认笔录及照片、辨认说明证实，李某从照片中辨认出韦志贤、黄某、杨某。
4、黄某的辨认笔录及照片、辨认说明证实，黄某从照片中辨认出贩卖毒品的韦志贤、中间人李某。
5、杨某的辨认笔录及照片、辨认说明证实，杨某从照片中辨认出贩卖毒品的韦志贤、中间人李某。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人韦志贤贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志贤违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品39.41克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦志贤犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦志贤被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦志贤归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2022年12月16日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 钟 丽
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁玉壁
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执247号
申请人：雷学伍，男，汉族，1968年6月1日出生。
被执行人：夏县社会福利企业有限公司。
法定代表人：武清海，董事长。
第三人：武清海，男，汉族，1940年12月3日出生。
第三人：武丁，男，汉族，1975年7月24日出生。
本院在执行雷学伍与夏县社会福利企业有限公司合同纠纷一案中，申请人雷学伍于2017年7月6日向本院申请变更第三人武清海、武丁为本案的被执行人。
本院查明，永济市人民法院就雷学伍与夏县社会福利企业有限公司合同纠纷一案于2016年7月10日作出（2016）晋0881民初218号民事判决书，判决夏县社会福利企业有限公司给付雷学伍煤款1214396元及逾期付款的利息（按同期人民银行贷款利率计算，自2013年11月19日计至支付之日）。夏县社会福利企业有限公司不服该判决，上诉至运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋08民终2497号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。雷学伍于2017年2月22日向永济市人民法院申请强制执行。在执行中，本院于2017年6月23日依法向夏县工商行政管理局调取了夏县社会福利企业有限公司登记情况，调查结果显示夏县社会福利企业有限公司的股东为武丁（身份证号：142730197507242238）和武清海（身份证号：142730194012032235）。且该公司已于2016年7月1日注销，注销原因为“决议解散”，债权债务清算情况为“已清理完毕”。
本院认为，第三人武丁、武清海作为被执行人夏县福利社会企业有限公司的股东，在夏县福利社会企业有限公司债务未清算完毕的情况下即进行了注销登记，导致该公司对雷学伍的债务无法清算。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持”及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、变更武丁、武清海为本案的被执行人；
二、武丁、武清海应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人雷学伍给付煤款1214396元及逾期付款的利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年11月19日计至支付之日），并承担案件受理费15690元、诉前保全费5000元、执行费14544元；武丁、武清海对上述债务互负连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15213号
原告关娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告关娟诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关娟委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《抵账协议》中约定的欠款295200元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金295200元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月17日，原告与被告签订《抵账协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权300000元，已支付本金295200元，债券余额为295200元，原告同意用债权收购河南嘉信投资担保公司所持有的被告公司的上述股权，股权金额为295200元；抵账合同签订之后，由河南嘉信投资担保有限公司和被告向原告出具出资证明书，并将原告姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到关娟295200元，落款处有被告的盖章。被告从未为原告办理股权收购事宜，此抵账合同实为被告对嘉信公司与原告的债务进行承担，即河南嘉信投资担保公司将其与原告的借贷关系转让给被告，且原被告对此均签章认可，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告关娟借款本金295200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，及财产保全费1996元，共计4860元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十日
书记员 郭 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11842号
原告：李建勋，男，汉族，1971年12月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：陈艳丽，女，汉族，1974年10月20日，住址同上，系原告李建勋妻子。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
原告李建勋与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元14层11405号”房屋，房屋总价款为420947元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第2幢1单元14层11405号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第2幢1单元14层11405号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金4209.47元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元14层11405号房屋，合同总价款为420947元，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告已实际收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4209.47元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李建勋购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元14层11405号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李建勋违约金4209.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。
本案案件受理费50元减半收取，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年七月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902民初2014号
原告：韩某某，男，汉族，1993年3月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：史某某，男，汉族，1992年5月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：常某某，男，汉族，1995年10月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：董某，男，汉族，1994年11月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：董某二，男，汉族，1994年4月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告韩某某与被告史某某、常某某、董某、董某二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
韩某某提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等费用共计8341.15元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告史某某等人发生争执后，被告将原告和李晓东头部打破，原告住院治疗6天，病情好转后出院。因被告不予赔偿，特提起诉讼请求赔偿。
本院经审查认为，根据原告韩某某提供的被告常某某、董某二住址，本院无法向被告常某某、董某二本人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，因原告韩某某再不能提供被告常某某、董某二准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……；
（二）有明确的被告：
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1443号
原告：季伟，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：邝光文，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴微微，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告季伟与被告邝光文、吴微微买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季伟到庭参加诉讼，被告邝光文、吴微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季伟向本院提出诉请：一、判令两被告偿还原告货款人民币793384元整；二、诉讼费用（包括诉讼保全费用）由被告承担。事实和理由：2016年7月9日起，被告邝光文分多次向原告购买竹制品小家具，共计货款人民币823384元，被告承诺货收到后就支付货款给原告，但原告收到货款30000元后，余款793384元被告一直未支付。2016年10月7日，两被告出具一张欠条给原告，认可尚欠原告货款793384元。
被告邝光文、吴微微未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格。
二、两被告户籍证明两份，待证两被告诉讼主体资格。
三、欠条原件一份，系两被告共同出具，待证两被告欠原告货款的事实。
四、货物清单原件一份，待证案涉货款的货物清单。
被告邝光文、吴微微未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告季伟所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邝光文曾在“天猫”从事电子商务。2016年7月9日起，被告邝光文陆续向原告购买竹制品小家具，原告指示被告邝光文到福建省政和华达竹木有限公司提取货物，经结算共产生货款823384元，被告向原告支付30000元货款后，尚欠货款793384元。2016年10月7日，被告邝光文、吴微微向原告出具欠条一张，载明：还欠人民币柒拾玖万叁仟叁佰捌拾肆元正（￥793384），两被告于欠款人处签字捺印。原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。另，本院查明原告季伟为实现其债权，于2016年11月22日向本院申请诉讼保全，支付诉讼保全申请费4470元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告方履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定支付所欠货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告支付原告货款人民币793384元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邝光文、吴微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邝光文、吴微微于本判决生效之日起十日内向原告季伟支付货款人民币793384元。
二、被告邝光文、吴微微于本判决生效之日起十日内向原告季伟支付诉讼保全申请费4470元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11734元，减半收取5867元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹明夷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 锋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4964号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号，法定代表人：王运长，任理事长。
被告宋军羲，男，汉族，1955年5月3日生，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与宋军羲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 师晓明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李瑞明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1901号
原告：冯波，男，生于1973年7月2日，汉族。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：王波，男，生于1979年3月10日，汉族。
被告：刘知珍，女，生于1952年5月17日，汉族。
原告冯波与被告王波、刘知珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏建英担任审判长，与代理审判员熊丽、人民陪审员胡玉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云飞、被告刘知珍到庭参加了诉讼，被告王波经本院公告传唤，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款1040000；判令被告王波支付原告从借款到期的次日起按年利率6%计算到还清款日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告王波系朋友关系，被告刘知珍系王波母亲。2013年12月5日，被告王波以做生意需要资金为由向原告借款600000元，原告通过转账向王波支付600000元。2014年7月27日，被告王波因需要向案外人徐利华付款向原告借款200000元，并要求原告直接向徐利华转款，原告向徐利华转款200000元。2014年7月29日，被告王波再次向原告借款，原告于当日向其转款240000元。同日，被告王波就前述三笔借款向原告出具借条两张：一张借款金额为440000元，约定还款期限为2014年8月29日；一张借款金额为600000元，未约定还款期限。2016年1月，原告向被告王波催收借款未果，但王波的母亲获悉后，自愿为王波的前述全部借款1040000元承担连带担保责任，并于2016年5月13日出具担保书。此后，原告向二被告催收借款未果，遂诉讼来院。
被告王波未予答辩。
被告刘知珍辩称，原告与被告王波是好朋友，借款发生时我并不知情，但我看了借条，的确是王波书写并捺印，所以自愿为借款1040000元承担连带担保责任，并向原告出具担保书，同意承担还款责任，但利息应当按照法律规定计算。请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王波系朋友关系，被告刘知珍系王波母亲。被告王波因经营生意需要资金向原告借款，原告分别于2013年12月5日、2014年7月29向王波转款600000元、240000元，另于2014年7月27日应王波要求向其指定的案外人徐利华账户转款200000元。2014年7月29日，被告王波就前述全部借款向原告出具借条两张，一张载明“今借到冯波现金440000元，于2014年8月29日前归还”，一张载明“今借到冯波人民币600000元”。此后，原告向王波催收借款，被告王波的母亲即被告刘知珍自愿对王波的借款1040000元承担连带担保责任，并于2016年5月13日与原告签订担保协议、向原告出具担保书。原告再次向二被告催收借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、个人活期明细查询、短信聊天记录、担保书、担保协议等证据在卷佐证，经庭审举证质证，被告刘知珍对各证据真实性均无异议。经审查，各证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能相互印证，本院予以综合认定。
审理中，原告冯波与被告刘知珍一致确认，被告刘知珍在本案中的连带担保责任范围为王波向冯波的借款本金1040000元。
本院认为，原告与被告王波之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告向王波支付了借款，王波应当按约定归还借款。双方对借款并未约定利息，但对其中440000元借款约定了还款期限，被告王波逾期未还款属违约行为，应当就该笔借款承担支付逾期利息的责任。被告刘知珍作为王波的母亲，在获悉借款事实后自愿为本案中的借款本金1040000元承担连带担保责任，系其真实意思表示，原告亦表示认可，该担保并不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王波经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求二被告连带归还借款1040000元，并要求王波以440000为基数从逾期次日即2014年8月30日起按年利率6%支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效之日起十日内归还原告冯波借款1040000元，并从2014年8月30日起以440000元为基数按年利率6%支付逾期利息至该款项还清之日止。
二、被告刘知珍对被告王波的前述借款本金1040000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费800元，共14960元，由被告王波、刘知珍负担（该款原告已预交，二被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 夏建英
代理审判员 熊 丽
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周晓瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第459号
原告：许宏。
委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：於家贵。
本院在审理原告许宏诉被告於家贵买卖合同纠纷一案中，原告许宏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宏撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告许宏负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁岸娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保179号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人季坤，该银行职工。
被申请人郑为民，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因郑为民向其贷款50000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人郑为民转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑为民30000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑为民30000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月三日
书记员 仇星林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初909号
原告：王之云。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告王之云诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王之云的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王之云诉称，原告于1998年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠原告工资。截止2016年2月共拖欠原告工资44870元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资44870元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于1998年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资44870元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资44870元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬44870元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王之云劳动报酬44870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初24号
原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司（以下简称宝泉房地产公司），住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人陈宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人王佳润，居民身份证号码2302311953********，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告史平安，居民身份证号码2302311983********，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司与被告史平安追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司委托代理人王佳润、被告史平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝泉房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史平安给付垫付款195000.00元,支付利息91650.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年，被告史平安从原告处承建了拜泉县恒盛豪庭小区8号楼、10号楼及两栋厢房楼的建筑安装工程，双方之间签订了《建筑安装工程承包合同书》。原告已按合同的约定，分期给付被告史平安全部工程款2978074.00元。被告史平安没有将该工程款支付给刘俊国等人抹灰人工费，引起刘俊国等上访。经过县劳动部门和县政府协调，由原告为被告史平安垫付了所欠刘俊国等工人的抹灰人工费195000.00元。原告向被告史平安索要垫付的人工费，被告史平安拒绝给付。
被告史平安辩称：我确实承建了拜泉县恒盛豪庭小区8号楼、10号楼的工程，我是以借款的形式，原告将工程款支付给我。原告虽然经县劳动部门处理，给付了刘俊国人工费195000.00元,但不是给我垫付的,因为我下面的工人在进行施工过程中有受伤的,我还给原告垫付了285000.00元,原告答应刘俊国等人工费由其给付，原告不存在给我垫付人工费之事，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、双方对事实没有争议的部分，2014年3月，被告史平安从原告宝泉房地产公司签订了《建筑安装工程承包合同书》，原告宝泉房地产公司将承建的拜泉县恒盛豪庭小区8号楼、10号楼及二栋厢房楼的建筑安装工程转包给被告史平安，工程总造价2978074.00元。被告史平安在建筑安装过程中，原告宝泉房地产公司通过被告史平安向其公司借支的形式付清了全部工程款。被告史平安在建筑安装工程过程中，欠刘俊国人工费195000.00元未给付,被告史平安于2014年12月17日给刘俊国出具了欠据一份。被告史平安一直未能给付刘俊国人工费，刘俊国于2015年年末到县政府劳动部门要求解决此事，2015年年末，经拜泉县劳动和社会保障监察局协调，由原告宝泉房地产公司将195000.00元人工费给付刘俊国,刘俊国将被告史平安所出具的欠据交给了原告宝泉房地产公司。
二、双方对事实、诉讼请求有争议部分
争议1.原告宝泉房地产公司是否是自愿为被告史平安承担给付刘俊国诉争195000.00元人工费问题,被告史平安只是提出口头抗辩,未能举出证据证实是原告宝泉房地产公司的自愿承担刘俊国人工费,对此争议事实本院不予采信。
争议2.被告史平安是否为原告宝泉房地产公司垫付受伤工人损失费用285000.00元的事实。对于被告史平安提供的其与刘亚洲，刘丽娜、丁春明签订的协议书，系被告史平安与此三人之间的有关赔偿协议的约定，该份证据不足以证实与宝泉房地产公司承担责任有关，无法证实其为原告宝泉房地产公司垫付了285000.00元,对此本院不予采信。
本院认为：本案的立案案由为追偿权纠纷。而追偿权纠纷包括担保责任追偿权和合伙债务追偿权纠纷，而本案中原告宝泉房地产公司与被告史平安之间既不存在担保关系，又不存在合伙关系，本案案由不应为追偿权纠纷。通过庭审调查，被告史平安所欠刘俊国的人工费195000.00元,被告史平安为刘俊国出具的欠据,在被告史平安未能给付刘俊国人工费的情形下,刘俊国人工费经过县劳动和社会保障监察局协调,由原告宝泉房地产公司作为被告史平安的转包方,承担为被告史平安的垫付义务,刘俊国在收到原告宝泉房地产公司的195000.00元款后,将被告史平安给其出具的欠据交给了原告宝泉房地产公司,这样在刘俊国与原告宝泉房地产公司之间利益发生了不当变动，被告史平安没有合法根据而获得利益而使原告宝泉房地产公司利益受到损失，为此在原告宝泉房地产公司与被告史平安之间形成了不当得利的法律关系。被告史平安作为取得不当利益的一方应将所获得利益返还给受损失的原告宝泉房地产公司。至于原告宝泉房地产公司要求被告史平安给付利息的请求，因其未能提供证实其主张利息的合法依据，对此本院不予支持。至于被告史平安所辩为原告宝泉房地产公司垫付受伤工人损失主张，其所举的证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告史平安于本判决生效后十日内返还给原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司195000.00元；
二、对原告黑龙江宝泉房地产开发有限责任公司要求被告史平安支付利息款的请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600.00元由被告史平安负担3809.00元,原告自负1791.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1155号
原告：海盐县中源管业设备经营部。住所地：海盐县武原街道城西乡小曲村*组。
经营者：阮妙辉。
被告：李公勇。
被告：浙江丰成建筑劳务股份有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号。
法定代表人：彭代前。
原告海盐县中源管业设备经营部为与被告李公勇、浙江丰成建筑劳务股份有限公司（以下简称丰成公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告钢材款49000元并赔偿利息损失（自2015年8月1日至款项付清之日按银行同期贷�利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李夏琰适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者阮妙辉、被告李公勇到庭参加诉讼，被告丰成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告李公勇向原告购买井盖。2015年8月1日，被告李公勇向原告出具欠条一份，其上载明：今欠到阮妙辉井盖材料款49000元，大写肆万玖仟元整，欠款人：李公勇。被告李公勇庭审中抗辩称：对原告诉请的款项无异议，但不应由其支付，而应由王显兵和浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）支付。被告丰成公司未到庭，其提供书面答辩意见称：被告李公勇出具的欠条及被告李公勇均与被告丰成公司没有任何关系，故请求驳回对被告丰成公司的起诉。
上述事实有原告提供的欠条、发货清单、被告李公勇提供的领款凭证、发货清单及当事人庭审陈述为证。
本院认为：对本案所涉欠款金额，因被告李公勇无异议，故本院予以认定。对由谁支付欠款的问题，本院认为，现原告持有被告李公勇出具的欠条，且经被告李公勇提出付款应由王显兵、元通公司支付时，原告明确表示要求被告李公勇支付该欠款。故被告李公勇应予支付该款项。对被告李公勇提出，该购买的井盖并非其个人使用，其仅是材料员，履行的是职务行为的抗辩意见，本院认为，欠条写明欠款人为被告李公勇，且注明身份证号，故原告有理由相信合同的购买相对方及付款义务方即为被告李公勇。至于该购买的钢材实际用于何处，或被告李公勇是受何人委托，并不影响原告向被告李公勇主张权利。若被告李公勇确受雇于王显兵或最终应由王显兵或元通公司支付该欠款，被告李公勇可另行与王显兵或元通公司结算。对被告丰成公司是否应承担责任，因庭审中原告、被告李公勇均表示与丰成公司无关，故被告丰成公司不承担还款责任。对原告请求的利息损失，因欠条上未载明付款时间，故本院自原告起诉之日起至款项付清之日的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）本院予以支持，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告丰成公司未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公勇支付原告海盐县中源管业设备经营部货款49000元，并支付自2016年4月7日起至货款清偿完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李公勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告李公勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年五月二十五日
书记员 金凯维
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初15430号
原告：李磊，男，汉族，1973年6月7日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司,住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告李磊与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××东路金地湖城大境8号地第27幢1单元8层10801号商品房，房屋总价款为1536495元；被告应于2015年6月30日前将房屋交付原告使用，否则应当按照总房款日万分之一的标准向原告支付逾期交付的违约金；原告按合同约定支付了全部购房款，但被告逾期616天交房（2017年3月7日），原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金94648.1元（以总房款1536495元的每日万分之一计，自2015年7月1日至2017年3月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西金地佳和置业有限公司辩称，合同约定出卖人应当在2015年6月30日之前将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格的房屋交付原告，涉案房屋在2015年6月20日已经竣工并经五方验收合格，具备了交付条件，且其已经履行了交房的通知义务，故被告已按合同约定向原告履行了交付义务，不存在逾期交付的违约情形。上述违约金计算依据应当以原告实际缴纳的首付款为基数，不应当包括银行按揭部分的款项。并且原告诉请违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区曲江××以南，曲江池东路以东金地湖城大境8号地第27幢1单元8层10801号商品房，建筑面积共156.1平方米，地上27层，地下2层，房屋总价款为1536495元；被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经开发单位、设计单位、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件六第二条对《合同》书面通知送达方式补充约定，项目相关事宜的书面通知送达方式为：公告、挂号信、特快专递、或双方约定的其他方式，通知的送达时间为挂号信、特快专递发出三日后或公告见报三日后。
合同签订后，原告按照合同的约定支付了首期款926495元，余款610000元通过银行按揭的方式付清。2015年6月，被告将《入伙通知书》以登报的方式通知原告，告知原告所购房屋定于2015年6月30日开始交房，需按照预约的入伙日期办理相关交房手续。2017年3月7日原告办理收房手续，接收了房屋。另查明，2015年6月20日，被告组织勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对其开发的金地湖城大境涉案房屋进行竣工验收，经五方单位验收检查，该项目满足设计要求，符合图纸规范标准要求，建设单位同意接收使用，综合验收结论为合格。2016年12月23日，西安市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》，认定涉案工程消防验收合格。
上述事实，有商品房买卖合同、付款凭证、建设工程验收报告、消防验收意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按约在2015年6月30日之前向原告交付符合合同约定及法律规定的商品房。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房违约行为。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到竣工验收报告书后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，验收合格的，方可交付使用。《中华人民共和国消防法》第十三条规定：依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。参照《建设工程消防监督管理规定》，“一类高层住宅建筑”建设单位必须向公安机关消防机构申请消防设计审核，并且在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收。根据《建筑设计防火规范》第5.1.1，高层民用建筑根据其建筑高度、使用功能和楼层的建筑面积可分为一类和二类。一类建筑包括建筑高度大于54m的住宅建筑。本案涉案房屋地上建筑层数地上27层，地下2层，系一类高层住宅建筑，故涉案房屋的交付条件除应通过五方验收外，还应通过消防验收。本案中，被告虽然在向原告通知交房时已经取得了五方工程验收，符合合同约定的条件，但尚未取得消防验收，直至2015年6月30日，涉案房屋依然未获得消防验收，并不具备交付条件，故被告应当向原告支付逾期交房违约金。关于原告主张自合同约定的交付时间至实际收房之日的逾期交房违约金，鉴于2016年12月23日涉案工程消防验收合格，违约金应计算至该时间为宜，超出该时间的违约金依法不予支持。根据商品房买卖合同的约定，被告应当按照总房款1536495元日万分之一的标准向原告支付自2015年7月1日至2016年12月23日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西金地佳和置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李磊支付逾期交房违约金26950元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初408号
原告庞中朝，男，1957年6月9日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告刘成国，男，1970年1月19日出生，汉族，自由职业，住随县。
原告庞中朝与被告刘成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞中朝到庭参加诉讼，被告刘成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞中朝诉称：被告刘成国于2014年8月24日，以经营需要流动资金为由向我借款5000元，承诺于当年9月10日归还，并出具借条。该借款期满后，经我多次催要，被告未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决被告偿还我本金5000元，本案诉讼费由被告负担。
原告庞中朝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：2014年8月24日刘成国出具借条1份，拟证明被告刘成国欠原告款5000元的事实。
被告刘成国未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所举的证据一、二来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实并达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告庞中朝系被告刘成国舅爷爷。2014年8月24日，被告刘成国因承包山林需资金周转为由向原告庞中朝借款5000元，并出具借条1份，借条内容为“今借到庞中朝现金5000.00元，大写伍仟元整，9月10日归还。借款人：刘三。8.24号”。原告当即支付给被告刘成国现金5000元。
另查明：被告刘成国别名刘三，审理过程中，被告刘成国承认其以刘三名义向原告庞中朝借款5000元用以承包山林资金周转。原告在索要欠款无果后，诉至本院。庭审中，因被告刘成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：被告刘成国向原告庞中朝借款5000元，并向原告出具借条，双方借贷关系明确，被告刘成国应依法偿还该借款。庭审中原告表示只要求被告偿还5000元借款本金，利息自愿放弃，此系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成国于本判决生效之日起十日内偿还原告庞中朝借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年五月二十六日
书记员 李典
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初408号
原告庞中朝，个体工商户。
被告刘成国，自由职业。
原告庞中朝与被告刘成国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞中朝到庭参加诉讼，被告刘成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞中朝诉称：被告刘成国于2014年8月24日，以经营需要流动资金为由向我借款5000元，承诺于当年9月10日归还，并出具借条。该借款期满后，经我多次催要，被告未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决被告偿还我本金5000元，本案诉讼费由被告负担。
原告庞中朝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：2014年8月24日刘成国出具借条1份，拟证明被告刘成国欠原告款5000元的事实。
被告刘成国未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所举的证据一、二来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实并达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，原告庞中朝系被告刘成国舅爷爷。2014年8月24日，被告刘成国因承包山林需资金周转为由向原告庞中朝借款5000元，并出具借条1份，借条内容为“今借到庞中朝现金5000.00元，大写伍仟元整，9月10日归还。借款人：刘三。8.24号”。原告当即支付给被告刘成国现金5000元。
另查明：被告刘成国别名刘三，审理过程中，被告刘成国承认其以刘三名义向原告庞中朝借款5000元用以承包山林资金周转。原告在索要欠款无果后，诉至本院。庭审中，因被告刘成国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：被告刘成国向原告庞中朝借款5000元，并向原告出具借条，双方借贷关系明确，被告刘成国应依法偿还该借款。庭审中原告表示只要求被告偿还5000元借款本金，利息自愿放弃，此系原告真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成国于本判决生效之日起十日内偿还原告庞中朝借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一六年五月二十六日
书记员 李典
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第01166号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：张世友，男，住安徽省六安市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告张世友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告张世友经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2009年3月9日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告张世友之间关于皖N×××××号车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。
被告张世友未予答辩。
经审理查明：2009年3月9日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××号（发动机号为50104940、车架号为YA020667）的凤凰牌7吨厢式车一辆提供代理服务，合同期限为自2009年3月9日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金1000元。现被告张世友存在违反上述约定的事项，且车辆已报废。
上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌皖N×××××号（发动机号为50104940、车架号为YA020667）的凤凰牌7吨厢式车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张世友之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为50104940、车架号为YA020667）的凤凰牌7吨厢式车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告张世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 马 利
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 许 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第296号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人付茂强，男，1982年5�5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年5月24日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）308号起诉书指控被告人付茂强犯合同诈骗罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人付茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月3日，被告人付茂强作为聊城市开发区利强钢管有限公司的实际经营人，虚构“韩福强”的名字通过网络和电话，与宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司洽谈业务，并签订钢管购销合同。同年8月8日，被害单位宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司按约定将货款24000元打入聊城市利强钢管有限公司帐户。收到货款后，被告人付茂强并�组织任何货源，而是将收到的货款转入自己的个人账户，并用于个人消费。随后被告人付茂强更换了电话号码等联系方式，中断了与宝鸡市宝晶公司的一切联系。案发后，被告人付茂强将所骗货款全部退回。
上述事实，被告人付茂强在开庭审理过程中亦无异议。且有书证宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司合同诈骗报案材料、产品购销合同、网上银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单、牡丹灵通卡帐户历史明细、公司设立登记情况、企业法人营业执照及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付茂强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构姓名，骗取对方货款，收受对方给付的货款后中断与对方联系，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人付茂强的犯罪事实和罪名成立。被告人付茂强的�为严重扰乱了社会经济秩序，侵犯了被害单位的财产权利，依法应予刑罚。鉴于被告人付茂强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且所诈骗货款已全部退回被害单位，并能缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。据此，对被告人付茂强依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付茂强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 翟娟
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 张坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初38555号
原告：上海米袋汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘锦龙，总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。
被告：王逸权，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海米袋汽车租赁有限公司诉被告王逸权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告上海米袋汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海米袋汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年六月七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。