山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2579号
原告高连玉。系死者邓传仁之妻。
原告邓善天。系死者邓传仁之长子。
原告邓喜涛。系死者邓传仁之次子。
以上三原告委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告邓某。
法定代理人邓长海。系被告邓某之父。
被告邓长海。
委托代理人姜亦涛。
原告高连玉、邓善天、邓喜涛与被告邓某、邓长海生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚担任审判长，与审判员王静波、人民陪审员徐诚志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓琪、被告委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告邓某驾驶自行车沿北海路由北向南行驶至双十路路口处左转弯时，与顺行原告高连玉驾驶的电动三轮车（载邓传仁）发生碰撞，致原告高连玉受伤、邓传仁经抢救无效死亡。事故发生后，被告邓某驾车逃离现场，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邓某承担事故的主要责任。鉴于邓某系未成年人，应由其监护人邓长海承担民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失126000元，诉讼费由被告承担。
被告邓某、邓长海辩称，事故属实，对事故责任划分有异议，本案中原告高连玉驾驶的电动三轮车不能载人，其次该事故造成的主要原因是因为高连玉在十字路口处直行，当绿灯变为红灯时强行加速通过，在公安卷宗中有高连玉的询问笔录和路口的监控资料，均能证明高连玉闯红灯是造成该次事故的主要责任。被告邓某是按照信号灯左转正常行驶，本身并没有主观过错，所以本次事故被告邓某应承担次要责任。
经审理查明，2013年9月18日7时20分，被告邓某驾驶自行车沿北海路由北向南行驶至双十路路口处左转弯时，与顺行的原告高连玉驾驶的电动三轮车（载邓传仁）发生碰撞，造成原告高连玉受伤、邓传仁经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告邓某驾车逃离现场。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邓某未满12周岁驾驶自行车上路，且发生事故后未停车保护现场、驾车逃逸；高连玉驾车违反交通信号通行是事故发生的原因之一。由此认定，邓某承担事故的主要责任，原告高连玉承担事故的次要责任，邓传仁无事故责任。
事故发生后，邓传仁于2013年9月18日到昌邑市人民医院进行了就诊治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、颅底骨折。住院1天，后经抢救无效于2013年9月19日死亡。
另事故发生后，原告高连玉于2013年9月18日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为肱骨大结关骨折。住院10天后，于2013年9月28日出院。原告高连玉为此花费住院费5478.76元，门诊费763元，医疗费共计6244.76元。
死者邓传仁出生于1937年10月10日，其户籍所在地在昌邑市柳疃镇邓家庄村，系非农业户口。其第一顺序法定继承人有其妻高连玉、其长子邓善天、次子邓喜涛。原告高连玉、邓善天在本地居住生活，原告邓喜涛在甘肃省兰州市居住生活。
三原告针对邓传仁因本次交通事故死亡主张以下损失：护理费70.56元／天×1天=70.56元、交通费300元、死亡赔偿金25755元／年×5年=128775元、办理丧葬事宜误工损失44.44元／天×3天／人×3人=399.96元、丧葬费24335元、办理丧葬事宜支出的交通费3774元（邓喜涛与其妻子因办理丧事的机票2张×1480元／张＋火车票2张×337元／张＋汽车票2张×70元／张）、精神损害抚慰金10000元、复印费6元、尸检费500元，共计168160.52元。
原告高连玉因本次交通事故受伤主张以下损失：医疗费6244.76元、护理费70.56元／天×10天=705.6元、交通费300元、复印费7元、车损395元、评估费60元，共计7712.36元。
被告对三原告共同主张的死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工损失、复印费、尸检费无异议，本院予以直接确认；对因邓传仁住院后经治疗无效死亡造成的的护理费、交通费、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金有异议。认为护理费无护理人员的身份证明，应按护工标准57.5元／天计算；认为交通费过高，不予认可；关于丧葬费，被告主张应按本院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，数额为21418.5元；认为精神损害抚慰金包含在丧葬费中，不应另行主张；关于办理丧葬事宜支出的交通费不予认可，认为应按乘坐普通交通工具支出的费用来认定。对原告高连玉个人主张的医疗费、车损、评估费、复印费无异议，本院予以直接确认。对原告高连玉个人主张的护理费、交通费有异议。认为护理费无护理人员的身份证明，亦应按护工标准57.5元／天计算；认为交通费过高，只认可100元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、户籍注销证明、火化证、尸检报告、户口本复印件、身份证复印件、昌邑市柳疃镇邓家庄村村民委员会出具的证明、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、结算单据、门诊病历、门诊费单据、飞机票、火车票、汽车票、尸检费单据、复印费单据、评估费发票、车损报告及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案交通事故发生时，被告邓某未满12周岁驾驶自行车上路，且发生事故后未停车保护现场、驾车逃逸，按该规定被告邓某应承担全部责任，但原告高连玉驾车违反交通信号通行亦是事故发生的原因之一，因此公安机关交通管理部门出具交通事故认定书时对以上因素已综合进行了考虑，确定邓某承担事故的主要责任，高连玉承担事故的次要责任，邓传仁无事故责任，程序合法、事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，本院予以采信。关于三原告因邓传仁死亡主张的交通费因邓传仁住院仅一天，且未提供相应票据，因此对该交通费不予支持；关于三原告共同主张的护理费因未提交护理人员的身份证明，因此应按被告认可的57.5元／天计算；至于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为21418.5元；精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害（消极感受）而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用；而丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。两者是截然不同的，因此对被告主张精神损害抚慰金已包含在丧葬费当中的意见不予采纳，故对三原告主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，本院酌定为3000元；死者邓传仁次子邓喜涛一家远在甘肃省兰州市居住生活，如邓喜涛和其妻乘坐火车等普通交通工具返回老家，必定会耽误葬礼的进行，亦不符合公序良俗原则，因此原告邓喜涛和其妻乘坐飞机是确有必要的，故本院对三原告共同主张的办理丧葬事宜支出的交通费予以认定。原告高连玉个人主张的护理费因未提交护理人员的身份证明，因此应按被告认可的57.5元／天计算；原告高连玉个人主张的交通费因未提供相应票据，因此对交通费应按被告认可的100元计算。由此，本院核实死者邓传仁因本次交通事故死亡给三原告造成的各项损失为：护理费57.5元、死亡赔偿金128775元、办理丧葬事宜误工损失399.96元、丧葬费21418.5元、办理丧葬事宜支出的交通费3774元、精神抚慰金3000元、复印费6元、尸检费500元，共计157424.96元。原告高连玉因本次交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费6244.76元、护理费575元、交通费100元、复印费7元、车损395元、评估费60元，共计7381.76元。由于被告邓某系限制民事行为能力人，且其个人无财产，被告邓长海作为其监护人，未尽到监护职责，因此应由被告邓长海承担赔偿责任。本案中被告邓某承担事故的主要责任，因此被告邓长海应承担的赔偿责任承担60%为宜。为此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告邓长海赔偿原告高连玉、邓善天、邓喜涛精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、死者邓传仁因本次交通事故死亡给原告高连玉、邓善天、邓喜涛造成的各项损失为154424.96（其中护理费57.5元、死亡赔偿金128775元、办理丧葬事宜误工损失399.96元、丧葬费21418.5元、办理丧葬事宜支出的交通费3774元、复印费6元、尸检费500元），由被告邓长海承担60%即92654.98元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告高连玉因本次交通受伤造成的各项损失7381.76元（其中医疗费6244.76元、护理费575元、交通费100元、复印费7元、车损395元、评估费60元），由被告邓长海承担60%即4429.06元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告承担592元，被告邓长海承担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张玉刚
审 判 员 王静波
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜晓燕