wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初500号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某，男。2016年3月24日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月2日23时56分许，被告人彭某某酒后无证驾驶无号牌的“佛斯弟”牌二轮摩托车，在本市武侯区沿成双大道往双流方向行驶，行驶至成双大道“钟老鸭”路口处，因操作失控车辆倒地滑向前方，与前方车道等候信号的郭某某驾驶的川XX**号“福克斯”牌小型轿车相撞，造成二车受损，彭某某受伤。被害人郭某某报警。后经依法提取被告人彭某某血液鉴定，其血液样品乙醇浓度为120.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人彭某某承担事故全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；被告人彭某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件；车辆登记表；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；现场照片；交通事故责任认定书；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，血液乙醇浓度为120.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年五月十一日
书 记 员 王水蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0280号
原告陆永进。
委托代理人孙才良。
被告黄钢。
原告陆永进与被告黄钢承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陆永进的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告黄钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永进诉称：其与被告黄钢曾发生加工金卡的业务往来，由其为黄钢加工金卡。2013年2月6日，黄钢出具欠条一份，确认结欠其加工款21500元。后经催讨，黄钢未付款。要求判令黄钢立即支付货款21500元。
被告黄钢未作答辩。
经审理查明：原告陆永进曾用名陆三弟，从事金卡的加工，被告黄钢因经营需要委托陆永进加工金卡。2013年2月6日，黄钢向陆永进出具欠条一份，确认结欠陆永进加工款21500元，并承诺于2013年中秋节前还清。后经催讨，黄钢未支付欠款。陆永进因与黄钢协商未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告陆永进提供的欠条及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告陆永进为被告黄钢加工金卡，双方构成承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。黄钢结欠陆永进加工款21500元，有欠条为证，本院予以确认。黄钢承诺于2013年中秋节前支付加工款，现付款期限已过，黄钢理应支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钢于本判决生效后十日内向原告陆永进支付加工款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由黄钢负担（陆永进同意其预交的诉讼费由黄钢向其直接支付，本院不再退还，黄钢应在本判决生效之日起十日内向陆永进支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第911号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社。
负责人：陈远良，主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：李国，男，生于1972年8月3日，汉族，江油市人。
被告：黄翠萍，女，生于1989年8月16日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社厚坝分社诉被告李国、黄翠萍金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社厚坝分社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李明航
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00352号
申请人朱某。
申请人高某。
本院于2014年3月17日受理了申请人朱某、高某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人朱某、高某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月21日自愿达成了如下调解协议：
一、鄂FEKX**号车损4200元由朱某承担。
二、此事故一次性调解，双方签字即生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人朱某、高某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人朱某、高某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 宋华山
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1304号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）宝刑初字第1209号刑事判决，认定王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0627号
原告薛含。
被告李红军。
本院在审理原告薛含诉被告李红军民间借贷纠纷一案中，原告薛含于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛含撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 松
二〇一四年五月九日
书记员 刘明珠
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初12号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年2月4日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，原潍坊国美电器有限公司高密分公司店长，住潍坊市潍城区。2016年7月22日因涉嫌职务侵占罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月24日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局监视居住。2017年6月8日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人韩某某犯挪用资金罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年4月23日对本案建议延期审理，同年5月22日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年7月，被告人韩某某在担任潍坊国美电器有限公司高密分公司店长期间，利用全面负责高密分公司管理运营的职务便利，采取预收顾客货款而不给顾客发货的方式挪用公司货款375004元，用于偿还个人借款等，超过三个月未还。
案发后，被告人退还货款29800元。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有证人牟某、张某1、郭某、曹某、庞某、董某、单某1、王某1、魏某、赵某、王某2、王某3、金某、徐某、李某1、宋某1、张某2、杨某、刘某1、李某2、孙某、任某、薛某1、单某2、姚某、丁某、逄某、闫某、管某、朱某、谢某、昝某、宋某2、王某4、宋某3、卢某、曾某、杨某楼、贺某、张某3、崔某、薛某2、张某4、毛某、刘某2证言，受案登记表,报案材料，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，授权委托书，营业执照，证明，劳动合同，工资表，职务证明，岗位调整通知，员工手册确认书，国美电器红线管理规定，被告人户籍信息，庞某网银交易记录，机动车业务授权委托书，汽车抵押借款合同，潍坊宇视科技有限公司供货合同、转帐明细、收到条，转帐截图，派车单，发票，订金单，调拨单，收到条，购货明细，短信、微信、转帐截图，安装信息卡，收据，付款凭条，银行交易明细，帐页及发票、供货明细，销售明细，无违法犯罪记录证明，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大不退还，已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年5月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人韩某某于本判决生效后十日内退还被害单位潍坊国美电器有限公司高密分公司人民币345204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏 力
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6303号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告曹国田，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告曹国田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告曹国田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月14日，被告在原告处贷款5000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金5000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曹国田未答辩。
经审理查明，2006年3月14日，被告在原告处贷款5000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曹国田经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金5000.00元，并自2006年3月14日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第975号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月22日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，1993年10月30日被本院判处有期徒刑四年。又因本案，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月27日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日下午3时许，被告人王某某路过本市淳口镇黄荆村南坑希望小学施工现场时观看该工地的施工情况，认为正在施工的护坡质量不行，现场施工人员彭某某听闻后与被告人王某某发生口角，随即两人揪扭并互殴。在此过程中，被告人王某某用膝盖顶伤彭某某的胸部，致其左胸第4、5根肋骨骨折。之后，两人被施工现场其他施工人员拉扯开，彭某某称其胸部疼痛，被告人王某某陪同彭某某一同去当地医院检查。经伤情鉴定，彭某某所受损伤符合钝性外力作用形成，属轻伤。
2015年8月17日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某与彭某某达成调解协议，赔偿彭某某经济损失人民币7000元，并取得其谅解。
另查明，被告人王某某家有年近七十岁的母亲，且患肢体残疾，常年卧床生活不能自理，被告人王某某系其母的唯一扶养人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书、收条、现场照片等书证、物证；证人张某某、朱某某的证言；被害人彭某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间纠纷引发的矛盾；且被告人王某某于案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，均可以对被告人王某某从轻处罚。同时，被告人王某某赔偿受害人经济损失并取得其谅解，亦可以酌情从轻处罚。但被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1699号
原告梁小琴，女，汉族。
被告李伟，男，汉族。
本院在审理原告梁小琴诉被告李伟离婚纠纷一案中，原告梁小琴于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁小琴的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁小琴撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告梁小琴负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 会
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02237号
原告：合肥闽乐金属有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：蒋学阳，执行董事。
委托代理人：齐文虎，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋业超，执行董事。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告合肥闽乐金属有限公司诉被告合肥市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥闽乐金属有限公司于2015年11月5日向本院递交了撤诉申请，经审查，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告合肥闽乐金属有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告合肥闽乐金属有限公司负担。
审 判 长 牛 蕾
代理审判员 陈 林
人民陪审员 杨莉莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 栾佳新
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第545号
原告：张邦菊。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告张邦菊与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张邦菊的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张邦菊起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资5088元。
原告张邦菊为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款5088元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为5088元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告张邦菊工资款人民币5088元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费71元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 石 伟 标
二〇一四年九月十一日
代书 记员 徐立芯妤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01811号
原告ＸＸＸ，男，1977年7月2日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码75774649-6），营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工，现住公司宿舍。
原告ＸＸＸ与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人黄海洋，被告大地北京分公司委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ诉称：2014年8月17日，在北京市丰台区榴乡路南顶路口，陈辉驾驶无牌照小客车与ＸＸＸ驾驶的冀F9W9**小客车发生交通事故，造成冀F9W9**车辆严重受损，此事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，陈辉对此次事故承担全部责任，ＸＸＸ无责任。第三人陈辉也未赔偿我方车辆维修费。由于冀F9W9**车辆所有人及投保人是ＸＸＸ本人，且在大地北京分公司投保有车辆损失险，保险金额为52600元，保险期间为2014年1月8日至2015年1月7日。故ＸＸＸ诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆维修费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地北京分公司辩称：我方不认可原告诉讼请求，原告放弃了向我公司索赔的权利；原告没有在事故发生后48小时之内与我公司联系定损事宜，根据保险条款规定，根据无法估量的损失，我方不予赔偿。被保险人无责我公司并不承担赔偿责任，涉案车辆的维修项目与本案无关，车辆的多处损失并非由事故造成。
经审理查明：2014年1月7日，ＸＸＸ为其所有的冀F9W9**号车辆向大地北京分公司投保，支付保险费3317.98元。大地北京分公司为其出具了机动车辆保险单，载明：被保险人为ＸＸＸ，承保险种有家庭自用汽车损失保险（责任限额为52600元）及其不计免赔特约险等，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。《家庭自用汽车损失保险条款》中的保险责任第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年8月17日3时50分，在北京市丰台区榴乡路南顶路口，陈辉驾驶无牌小客车由北向南行驶，ＸＸＸ驾驶冀F9W9**号小客车由南向西左转，造成陈辉的车辆前侧与ＸＸＸ的车辆右前侧接触受损。事后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定陈辉全负事故全部责任，ＸＸＸ无责。同年8月22日，ＸＸＸ拨打大地北京分公司客服电话9****针对该事故的理赔提交了撤案申请。
2014年9月22日，ＸＸＸ将冀F9W9**号车辆送至北京中冀安信汽车销售服务有限公司进行修理，共花费车辆修理费15000元。后ＸＸＸ要求大地北京分公司理赔未果，故诉至本院。
上述事实，有原告ＸＸＸ提供的机动车险保单、保险条款、交通事故认定书、维修明细、修车发票、照片，被告大地北京分公司提供的电话录音光盘及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：ＸＸＸ与大地北京分公司就冀F9W9**号车辆订立的财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。双方保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案中，保险事故造成冀F9W9**号车辆损失后，大地北京分公司未依约赔偿ＸＸＸ的车辆损失构成违约，应当承担相应的违约责任。对于大地北京分公司的ＸＸＸ在事故中无责而拒赔的抗辩意见，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ＸＸＸ驾驶车辆出现交通事故而导致车辆受损后已经公安交通管理部门办案人员的现场处理，确认了事故原因及事故责任。ＸＸＸ及时对保险车辆进行维修是维护自身合法利益的恰当行为，并提供了维修发票和维修清单。对于大地北京分公司的ＸＸＸ48小时未联系定损，损失无法估量，涉案车辆的维修项目与本案无关，车辆的多处损失并非由事故造成的辩称意见，因大地北京分公司不申请对车辆维修项目与涉案车辆事故的关联性及维修费用的合理性进行司法鉴定，亦未能提供确切证据证明保险车辆维修费中存在不当支出，本院对此辩称意见不予采信。对于大地北京分公司的ＸＸＸ放弃索赔的辩称意见，ＸＸＸ虽然通过电话向大地北京分公司口头提交了撤案申请，但不足以证明ＸＸＸ放弃了保险理赔的实体权利，故本院对此辩称意见亦不予采信。故大地北京分公司应按其相应的险种赔偿投保人ＸＸＸ支出的车辆维修费。ＸＸＸ要求大地北京分公司赔付15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。待赔偿损失后，大地北京分公司在赔偿金额内享有向第三方陈辉追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸＸ车保险金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡润涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第453号
原告:浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权代理）：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：陈岳迪。
被告：林金娥。
原告浙江金盛担保有限公司与被告陈岳迪、林金娥追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告陈岳迪、林金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2012年3月，被告陈岳迪因购买车辆所需与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告陈岳迪通过向瓯海工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额18万元整，手续费20304元，分36期偿还。被告陈岳迪与瓯海工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙C×××××小型轿车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告陈岳迪还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告陈岳迪上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权。被告陈岳迪取得透支金额18万元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被瓯海工行追究保证责任，原告依约代为偿还，代偿金额为：74731.39元。
综上所述，原告认为被告陈岳迪未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告林金娥系被告陈岳迪配偶，本案债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告林金娥应负共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还原告74731.39元，并自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按每月2%支付原告利息损失；2、拍卖、变卖浙C×××××号奔驰牌小型轿车，所得款由原告在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止以及撤回第二项诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证、结婚证，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告与银行之间贷款合同关系；
4、抵押合同，以证明被告将其车辆抵押给银行作为债务履行担保；
5、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，以证明原被告约定原告为被告的银行贷款提供保证担保；
6、转账凭证，以证明原告为被告代偿银行欠款。
原告提供的上述证据，因被告陈岳迪、林金娥无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告陈岳迪与瓯海工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、原告浙江金盛担保有限公司与被告陈岳迪签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效。因被告陈岳迪未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告陈岳迪向瓯海工行垫付共计74731.39元。被告陈岳迪、林金娥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告陈岳迪以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告林金娥负有共同偿还责任。现原告要求被告陈岳迪、林金娥共同偿还该笔垫付款及利息损失，符合合同约定和法律规定，对原告的上述请求，本院予以支持。被告陈岳迪、林金娥无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳迪、林金娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江金盛担保有限公司代为垫付款74731.39元及利息损失(从2015年3月2日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告陈岳迪、林金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年六月十二日
书记员 胡智超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执异字第00007号
案外人：徐爱平，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：倪吟，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：郑青松，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张福贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
被执行人：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰街道办事处东方润园，公民身份号码3307241969********。
本院在执�申请执行人郑青松、张福贵与被执行人宣城某某房地产开发有限公司、卢向中民间借贷纠纷一案中，案外人徐爱平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院（2015）宣执字第00994-1、00537-2号执行裁定：被执行人宣城某某房地产开发有限公司开发的位于宣城市区某某东方润园4幢901室的所有权及相应的其他权利抵付归申请执行人郑青松、张福贵共有；郑青松占该房产的70%，张福贵占该房产的30%；该房屋属于案外人所有。贵院的执行错误，故要求法院中止对该房屋的执行，撤销执行裁定。
本院查明，在诉讼过程中，张福贵申请查封了宣城某某房地产开发有限公司开发的位于宣城市区某某东方润园4幢901室、2幢12A01室房产，郑青松申请轮候查封了该两套房产。本院在执行申请执行人郑青松、张福贵与被执行人宣城某某房地产开发有限公司、卢向中民间借贷纠纷案中，申请执行人郑青松、张福贵与被执行人宣城某某房地产开发有限公司执行协议：被执行人宣城某某房地产开发有限公司开发的位于宣城市区某某东方润园4幢901室的所有权及相应的其他权利抵付归申请执行人郑青松、张福贵共有；郑青松占该房产的70%，张福贵占该房产的30%。本院依据双方达成的执行协议，于2015年6月15日作出（2015）宣执字第00994-1、00537-2号执行裁定：一、被执行人宣城某某房地产开发有限公司开发的位于宣城市区某某东方润园2幢12A01室的所有权及相应的其他权利抵付归申请执行人张福贵所有；二、被执行人宣城某某房地产开发有限公司开发的位于宣城市区某某东方润园4幢901室的所有权及相应的其他权利抵付归申请执行人郑青松、张福贵共有；郑青松占该房产的70%，张福贵占该房产的30%；三、申请执行人张福贵�申请执行人郑青松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，产生的有关费用按相关法律各自承担。后本院依据该执行裁定向宣城市房地产管理局发出协助执行通知书，要求该局依法协助本院办理相关产权过户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。位于宣城市区某某东方润园4幢901室的房屋系宣城某某房地产开发有限公司开发，该房屋登记在宣城某某房地产开发有限公司的名下，该房屋所有权应属于宣城某某房地产开发有限公司所有，宣城某某房地产开发有限公司依法对该房屋享有处分的权利。执行中郑青松、张福贵与宣城某某房地产开发有限公司达成的执行协议，不违反法律规定。现案外人认为位于宣城市区某某东方润园4幢901室的房屋属于其所有，其不能提交在人民法院查封之前已与宣城某某房地产开发有限公司就位于宣城市区某某东方润园4幢901室房屋签订合法有效的书面买卖合同，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人的主张缺乏法律依据，本院不予采信，故案外人要求撤销执行裁定的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回徐爱平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 祯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第787号
罪犯祝友军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年6月26日作出（2013）慈刑初字第142号刑事判决，认定被告人祝友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉，2013年7月15日交付执行。2013年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝友军自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分84.3分。2014年9月—12月参加职业技术培训获得职业培训证及职业资格证书。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝友军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝友军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19304号
罪犯雷层诺，女，1964年5月8日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第670号刑事判决，以被告人雷层诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十日以（2006）云高刑终字第1613号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷层诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷层诺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷层诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷层诺减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1037号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告刘振民。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告刘振民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋文芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2506号
原告：桂ＸＸ，男，1989年11月10日生，汉族，住林州市。
原告：王俊明，男，1968年5月11日生，汉族，住林州市。
二原告共同委托诉讼代理人：桂金生，男，1963年11月16日生，汉族，住林州市，系原告桂ＸＸ父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：申铠桤(曾用名：申飞、申伟），男，1989年11月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告桂ＸＸ、王俊明诉被告申铠桤返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人桂金生、曹永青，被告申铠桤及其委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂ＸＸ、王俊明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还非法扣押的上汽通用五菱牌灰色小型客车一辆，车辆型号为：LZW6441JY，车牌号为豫Ｅ×××××及车辆行驶证，作价60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王俊明2016年12月19日购买上汽通用五菱牌灰色小型客车一辆，车辆型号为：LZW6441JY，车辆识别代码/车架号：LZWADAGA9GF246790，发动机号：8GC0620326，车牌号为豫Ｅ×××××。2017年7月17日上午，原告王俊明将该车借于原告桂ＸＸ使用，原告桂ＸＸ驾车经过林州市姚村镇普罗旺世大酒店门口时，该车被被告非法扣押，扣车时被告纠集李腾飞威逼原告桂ＸＸ给被告打了一张3万元的欠据，让原告桂ＸＸ随后去赎车，2017年7月底的时候，二原告去找被告讨要车辆，但被告以欠钱为由拒绝返还车辆。根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权，受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。被告无权私自非法扣押原告车辆，请求人民法院依法判决被告立即返还非法扣押的上汽通用五菱牌灰色小型客车一辆（车辆型号为：LZW6441JY，车牌号为豫Ｅ×××××）及车辆行驶证。
被告申铠桤辩称：原告所诉不属实，应依法驳回。答辩人与原告桂ＸＸ系朋友关系，2017年6月25日，原告因周转困难急需用钱找到答辩人借款3万元，并以车辆作为担保。答辩人考虑再三同意原告桂ＸＸ以车辆作为担保出借3万元。桂ＸＸ驾驶的豫Ｅ×××××并非其本人所有，桂ＸＸ当着答辩人的面给该车辆所有人王俊明（桂ＸＸ的岳父）打电话，本案另一名原告王俊明同意桂ＸＸ将其名下的车辆用于担保借款。随即答辩人出借给桂Ｘ**万元，桂ＸＸ为答辩人出具借据一份，同时将该车停放在答辩人处，将行车证交给答辩人。二原告在诉状中陈述：2017年7月17日王俊明将车辆借给桂ＸＸ使用，答辩人无故将该车扣押的情况实属捏造谎言，扭曲事实。自2017年6月25日至本案诉讼已半年之久，答辩人多次找桂ＸＸ就还款事宜沟通，原告王俊明也从未找过答辩人索要该车辆，事实证明二原告对车辆担保借款的事实是经过双方认可的。答辩人并未私自扣押他人车辆，原告所诉不实，应依法驳回。
经审理查明，车牌号为豫Ｅ×××××，车辆型号为：LZW6441JY，车辆识别代码/车架号为：LZWADAGA9GF246790的上汽通用五菱牌灰色小型客车以及车辆行驶证为原告王俊明所有，现该车在被告申铠桤处，经原告向被告索要，被告拒不返还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的机动车登记证书以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告申铠桤辩称原告桂ＸＸ因资金周转困难以车辆作为担保向被告借钱，且原告王俊明知晓以车担保借款的事实，因此不属于私自扣押他人车辆的答辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百一十条的规定，被告申铠桤扣押原告王俊明车辆及行驶证的行为不符合抵押权及动产质权的法定要件，且被告申铠桤对于其主张原告王俊明同意桂ＸＸ以车辆担保向其借款的行为所提供的证据不足，故对被告申铠桤的答辩意见本院依法不予采纳。原、被告发生纠纷后，被告应当通过正当的法律途径主张权利，被告私自将原告王俊明所有的车辆扣下拒不返还，违反了法律的禁止性规定，被告应当承担返还责任，对原告王俊明的车辆行驶证被告亦应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告申铠桤于本判决生效之日起十日内将原告王俊明所有的上汽通用五菱牌灰色小型客车一辆（车牌号为：豫Ｅ×××××，车架号为：LZWADAGA9GF246790）和车辆行驶证返还原告王俊明。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告申铠桤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1619号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告孔凡叶，男，1971年2月10日出生，汉族，村民。
被告孔祥杰，男，1979年1月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔凡叶、孔祥杰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孔凡叶、孔祥杰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告�凡叶、孔祥杰的起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人孟祥飞，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行孟祥飞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第889号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人孟祥飞无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的3571.29元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行。
代表人肖月强，行长。
被执行人孟祥飞，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行孟祥飞借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第889号民事判决书于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人孟祥飞无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的3571.29元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第21号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑红梅，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住（公安机关指定居所），同月9日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人郑红梅犯合同诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）绍越刑初字第1242号刑事判决。原审被告人郑红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
绍兴市上虞区百官街道七六丘海涂的虾塘分为北畈和南畈，其中北畈又分东面和西面。七六丘北畈东面虾塘归新建村和杜家村所共有，其中新建村占80亩，杜家村占140亩；北畈西面虾塘归中利村所有，占285亩；南畈虾塘归中利村和杜家村所共有，其中中利村占132亩，杜家村占48亩。其中中利村与杜家村均规定，其村所属的上述虾塘必须经过招投标程序予以发包，而只有其村所属村民才有投标资格。2008年沈法明承包了上述七六丘548.5亩虾塘，承包期为2008年1月12日至2013年1月11日。
2010年10月2日，被告人郑红梅与鲁东亮合伙从沈法明处转包了尚余二年承包期的上述位于七六丘海涂虾塘共计548.5亩（其中中利村285.5亩、新建村80亩、杜家村183亩）。被告人郑红梅与鲁东亮又将上述548.5亩虾塘分别转租给骆春海、余又中等人养殖。2012年7月，被害人赵某甲与张某甲欲承包虾塘养虾，遂与同村的被告人郑红梅商量，并请被告人郑红梅帮忙留意、介绍合适的虾塘。被害人徐某亦表示要与被害人赵某甲、张某甲一起承包虾塘。同年10月，被告人郑红梅电话联系被害人赵某甲、张某甲二人，并带二被害人去沥海七六丘北畈东面现场看虾塘，期间，被告人郑红梅表示在此地其有280亩虾塘，其中200亩可以由被害人赵某甲、张某甲二人承包。被害人赵某甲、张某甲二人表示将与被害人徐某一道承包该200亩虾塘，被告人郑红梅应允。后被害人赵某乙、张某乙亦向被害人赵某甲、张某甲二人提出想加入承包虾塘，被害人赵某甲、张某甲二人遂向被告人郑红梅说了该情况，被告人郑红梅表示当时所说的200亩虾塘可以给被害人赵某甲、张某甲、赵某乙、张某乙四人承包，被害人徐某所需的虾塘其会另想办法。同月，被告人郑红梅因资金周转困难，为续包七六丘中利村所属虾塘缴纳投保押金，先后向吴建国、赵志娟各借款人民币40万元，但未能按约归还。同年11月5日，被告人郑红梅通过中利村村民王国庆再次获得了该村七六丘所属虾塘的65%的承包权，共计约271亩，并由被告人郑红梅的妹夫周元呈出面与王国庆签订了虾塘承包协议。同日，因被告人郑红梅拖欠原租用虾塘养虾的骆春海、余又中等人收虾款，遂将从王国庆处承包来的全部虾塘继续租给骆春海、余又中等人承包，承包期为二年，大部分承包款用于抵销欠款。同时，被告人郑红梅明知其与鲁东亮所共同承包的位于七六丘杜家村、新建村所属263亩虾塘即将到期，需要重新招投标，自己已无权转包其已经负债无力偿还的情况下，仍以需先行收取虾塘承包款为名，向被害人赵某甲、张某甲、赵某乙、张某乙四人骗取为期两年，每人人民币20万元的虾塘承包款。11月15日，被害人赵某甲通过银行转账以及被害人张某甲、赵某乙、张某乙三人以现金支付的形式将共计人民币80万元的虾塘承包款交给被告人郑红梅。被告人郑红梅仍故意隐瞒上述虾塘需要重新招投标的情况，亦未将所得的80万元用于支付杜家村七六丘虾塘的投标押金，而是于同日下午将其中的人民币418000元以银行转账的形式还给了债权人吴建国。同月29日，被告人郑红梅又以相同手段骗取被害人徐某共计人民币20万元的虾塘承包款，并于同日将上述20万元通过银行转账的形式还给了债权人赵志娟。2012年年底，原先鲁东亮与被告人郑红梅合租的七六丘北畈新建村所属的80亩虾塘，由鲁东亮个人续租；2013年2月4日，杜家村所属的塘188亩（包括虾塘183亩）发包给潘烈炎，承包期五年，2013年5月22日，潘烈炎将其从杜家村承包来的土地转包给了杜小明。至案发，被告人郑红梅未有虾塘承包给被害人赵某甲、张某甲、赵某乙、张某乙、徐某等五人，亦未将上述款项归还各被害人，且有近40万元去向不明。
2013年9月25日21时许，被告人郑红梅在绍兴市柯桥区沃德酒店被公安机关抓获归案。到案后，被告人郑红梅退赃人民币10万元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人郑红梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币元一万五千元；二、公诉机关移送本院扣押被告人郑红梅的人民币100000元，在本判决生效后分别发还给被害人赵某甲、张某甲、赵某乙、张某乙、徐某各20000元。
原审被告人郑红梅上诉提出：其没有诈骗故意，也没有实施诈骗行为。
经审理查明，原判认定原审被告人郑红梅合同诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，渔塘转让协议，中利村海涂土地经营权承包合同书、海涂土地承包投标须知，杜家村海涂土地承包招标公告、投标报名登记表、中标通知书回执、杜家村海涂土地经营权承包合同书，转包合同，新建村海涂土地承包协议、虾塘承包转让协议，收条、银行账户、银行卡业务回单、银行账户明细，情况说明，扣押、移送物品清单，抓获经过、户籍证明以及被告人郑红梅供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于被告人郑红梅的上诉理由，经查，在客观上，被告人郑红梅隐瞒自己承包的虾塘期限已到的事实，使被害人相信其有虾塘可以出租，继而采用与被害人签订虾塘承租合同的方式，取得被害人的虾塘承包费，致使被害人财产损失，因此被告人郑红梅的行为与被害人财产损失的结果具有因果关系，应当对被害人的该财产损失承担责任；在主观上，被告人郑红梅明知无履行能力，仍实施上述欺诈行为，且将骗得的钱款部分用于归还债务，部分拒不交代去向，应认定其有非法占有的目的。综上，被告人郑红梅的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对被告人郑红梅提出的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人郑红梅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对原审人民法院认定原审被告人系初犯、案发后退缴了部分赃款等量刑情节，酌情对其从轻处罚，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵剑英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第142号
原告冯甲。
法定代理人殷某。
被告冯乙。
原告冯甲诉被告冯乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯甲的法定代理人殷某到庭参加诉讼。被告冯乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，原告父母于2010年7月1日协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费人民币（以下币种同）1，000元，教育费、医疗费双方各半负担。离婚后被告按约支付抚养费，但自2012年2月起被告未按约履行，仅于2014年5月、6月各支付抚养费1，000元。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告冯甲自2012年2月起至2014年4月止的抚养费，按每月1，000元计算，共计27，000元；自2014年7月起每月支付原告生活费1，000元，并承担教育费、医疗费的50%。
被告冯乙未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人殷某与被告于2007年7月9日婚生一女即原告。2010年7月1日，殷某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随殷某共同生活，被告每月支付生活费1，000元，教育费、医疗费由双方各半承担。2012年2月起被告未按约支付抚养费。2014年5月、6月被告各支付1，000元。现原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与原告母亲离婚时对原告抚养问题的约定系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。被告作为原告的亲生父亲，理应依法承担抚养教育原告的责任和义务，按约履行支付抚养费的基本义务。现被告未按约支付，显属不当，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告冯乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯乙自2014年7月起每月支付原告冯甲生活费1，000元，并承担教育费、医疗费的50%，至原告冯甲18周岁止；
二、被告冯乙于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告冯甲自2012年2月起至2014年4月止的生活费27，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告冯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 奚少君
人民陪审员 沈震雄
二〇一四年八月八日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1号
原告范成全。
原告刘万祥。
二原告委托代理人：崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告铸鼎建设集团股份有限公司。
原告范成全、刘万祥与被告铸鼎建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日审查受理后，2014年11月12日二原告以被告法定代表人赵军涉嫌刑事犯罪、下落不明申请中止审理，2015年4月29日二原告申请恢复审理本案，2015年5月16日本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。2015年8月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告委托代理人崔瀚祺到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范成全、刘万祥诉称：被告在凤山镇上坝村投资经营期间，欠二原告草料款共计25200.00元，被告至今未向二原告支付，现诉请被告支付欠款25200.00元及按中国人民银行贷款利率支付自欠款日期至还款日期的利息。
被告铸鼎建设集团股份有限公司未答辩亦未提交证据。
本案经审理查明：被告铸鼎建设集团股份有限公司在丰宁满族自治县凤山镇上坝村投资建厂时，购买原告范成全、刘万祥草料42吨，合款25200.00元。2014年9月27日，被告驻丰宁满族自治县凤山镇项目部负责人高海峰为二原告出具了欠条证明一份，内容为：“廊坊市铸鼎建设集团因资金问题欠范成全、刘万祥草料（肆拾贰吨）计（贰万伍仟贰佰元整）￥25200”。经二原告索要欠款，被告至今未付。
本院认为：原告范成全、刘万祥与被告铸鼎建设集团股份有限公司之间买卖合同关系有效存在，被告欠付原告草料款数额事实清楚，证据充分，原告诉请被告给付，本院依法予以支持。被告欠付二原告货款应及时给付，现二原告请求被告按中国人民银行贷款利率支付自欠条证明记载日期至给付日期的利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铸鼎建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告范成全、刘万祥人民币25200.00元，并自2014年9月27日按中国人民银行贷款利率支付利息至给付之日止。
二、驳回原告范成全、刘万祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告铸鼎建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
人民陪审员 魏常林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1号
原告梁秀琴，女，1959年6月25日生，汉族，居民，住所地唐山市丰南区。。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告胡艳茹，女，1973年3月31日生，汉族，居民，住所地唐山市路北区。。
被告李钢，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住所地唐山市路南区。。
被告陈喆，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住所地唐山市路北区。。
被告吴子娟，女，1979年3月29日生，汉族，居民，住所地唐山市路北区。。
本院在审理原告梁秀琴与被告胡艳茹、李钢、陈喆、吴子娟民间借贷纠纷一案中，因原告梁秀琴提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁秀琴撤诉。
案件受理费人民币4900元，由原告梁秀琴负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔治国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16716号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告郭建平，女，1984年4月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭建平供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年十一月十七日
书记员 隗美娜
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00550号
申请执行人席某甲，男，2004年2月5日生，汉族。
法定代理人席某乙，男，1982年5月24日生，汉族。
被执行人李某某，女，1984年2月3日生，汉族。
申请执行人席某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01366号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人席某甲向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果，由申请执行人席某甲的继母郭侯娃配合在公安机关调取了被执行人李某某的户籍信息，依法查询被执行人李某某在商业银行的存款情况，被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账户上有存款，为保护申请执行人的合法权益，依法冻结了被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司志丹县支行账户的存款。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第12-2号
申请执行人李双军，男，1963年12月9日出生。
被执行人王先锋，男，1978年9月15日出生。
本院依据发生法律效力的河南省博爱县人民法院（2013）博民界初字第54号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知指定的期限内依照法律文书确定的义务履行完毕。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王先锋的存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年一月二十九日
书记员 葛琳琳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1474号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人郭红雨。
委托代理人姜涛。
被告杨依龙，男，1982年1月28日出生，汉族。
被告张全亲，男，1965年7月2日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1969年10月9日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨依龙、张全亲、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年3月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告杨依龙、张全亲、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告杨依龙从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告张全亲、ＸＸＸ为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告杨依龙偿还尚欠借款本金199999.99元、利息49100.14元及2016年3月1日之后的利息、罚息，被告张全亲、ＸＸＸ负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月27日，原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下�称终兴信用社）与被告杨依龙签订了个人借款合同和借款凭证，与被告张全亲、ＸＸＸ签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为杨依龙；借款金额为20万元；借款期限自2014年5月27日至2017年5月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为张全亲、ＸＸＸ；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨依龙形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为25万元；最高额担保债权的决算期间自2014年5月27日起至2017年5月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为杨依龙；借款金额为20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年5月27日至2015年5月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为杨依龙，存款账号为＊＊＊＊的账户中，被告杨依龙在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本�及利息一览表显示，截止至2016年3月1日，被告杨依龙尚欠借款本金199999.99元，应付利息52409.83元，扣减已归还的3309.69元，尚欠利息49100.14元，经本院核实无误。
另查明，终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、鲁银监准（2015）494号文件等证据在卷为凭，且已经过开庭质�及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告杨依龙由被告张全亲、ＸＸＸ担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告杨依龙在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己�义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨依龙已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告杨依龙归还借款本金199999.99元、利息49100.14元及2016年3月1日之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张全亲、ＸＸＸ对被告杨依龙借款提供连带责任担保，在被告杨依龙逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张全亲、ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张全亲、ＸＸＸ承担连带清偿责任后，有权向被告杨依龙追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨依龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（2016年3月1日前的利息为49100.14元；自2016年3月2日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告张全亲、ＸＸＸ对上述借款本息在25万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张全亲、ＸＸＸ承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨依龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，减半收取2518.50元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年五月五日
书记员 景文克
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓟执字第4022号
申请执行人天津农商银行蓟县东赵各庄支行。
法定代表人张光彩，行长
被执行人赵淑芸。
被执行人杨秀珍。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2013）蓟民初字第1820号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）蓟民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文霄
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第483号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人罗运福，男。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人罗运福犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人罗运福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月中旬起，车牌号为琼ADJ5**小汽车一直由被告人罗运福使用。2013年9月27日18时40分许，被告人罗运福驾驶车牌号琼ADJ5**马自达6轿车行驶至海口市美兰国际机场西转盘时逆向行驶，被海口市公安局美兰国际机场分局交警大队民警拦截后上前盘查。在车辆例行检查中，交警大队民警发现该车上有异味，随后民警在车上一双喜牌香烟罐、一茶叶罐及一红塔山烟盒内分别发现海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品。被告人罗运福及乘坐在后排的一名叫“阿弟”男子（姓名不详，另案处理）趁民警不备逃脱。经海口市公安司法鉴定中心检验，从琼ADJ5**汽车上提取的白色晶体状固体5包，检出甲基苯丙胺成分，净重37.4173克；提取的浅色液体一瓶，检出氯胺酮和茶碱成分，净重18.5克；提取的白色晶体状固体1包，检出氯胺酮成分，净重5.6969克；提取的灰白色粉末状固体1包，检出海洛因成分，净重9.6317克。
另查明，扣押在案的车牌号为琼ADJ5**小汽车的车辆所有人系谢XX。
上述事实，被告人罗运福在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，查获及到案经过，证人周XX、苏XX的证言，被告人罗运福的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场示意图，机动车检验鉴定报告书，机动车信息查询结果单，被告人罗运福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运福违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗运福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2017年2月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺37.4173克、氯胺酮和茶碱18.5克、氯胺酮5.6969克、海洛因9.6317克，没收销毁；车牌号为琼ADJ5**的小汽车，由扣押机关发还车辆所有人谢汉城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丽欢
人民陪审员 李运全
人民陪审员 招 玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何克景
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执292号
申请执行人：李月贞，女，1949年6月15日出生，汉族，保定市新市区，居民。
被执行人：易县世界华侨陵园建设有限公司。
法定代表人：朱永志，男，该公司总经理
本院在执行申请人李月贞与易县世界华侨陵园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的为25万元。经查询被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司名下无可供执行的财产并且被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪在石家庄市新华区立案侦查。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月十日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执292号申请执行人：李月贞，女，1949年6月15日出生，汉族，保定市新市区，居民。被执行人：易县世界华侨陵园建设有限公司。法定代表人：朱永志，男，该公司总经理本院在执行申请人李月贞与易县世界华侨陵园建设有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的为25万元。经查询被执行人易县世界华侨陵园建设有限公司名下无可供执行的财产并且被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪在石家庄市新华区立案侦查。申请人经本院送达提供被执行人财产线索通知书后未能报告准确财产线索。经本院询问申请执行人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月十日书记员  李 强
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初340号
原告王觉清，男，1968年7月26日出生，公民身份号码4329251968********，汉族，农民，住江永县桃川镇上圩村*组。
被告江永县永发新型环保砖厂有限公司，住所地江永县桃川镇上圩村新煤矿。
法定代表人李泽海。
原告王觉清与被告江永县永发新型环保砖厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告王觉清于2016年4月5日向本院申请撤回对被告江永县永发新型环保砖厂有限公司的起诉。
本院认为，原告王觉清在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王觉清撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王觉清负担。
审判员 游小燕
二〇一六年四月五日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01392号
原告：何某甲，男，汉族，1979年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，女，汉族，1986年8月31日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月10日立案受理了原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告张某及委托代理人王和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；3、本案诉讼费由原被告平均分担。
被告张某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求调解和好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。3、户籍证明，证明婚生子何某乙于2010年12月17日出生。4、视频一段和照片一张，证明被告与原告吵架事实，以及被告方与其他异性保持暧昧关系，并以“爱”字称呼对方。
被告质证称：对以上证据1、2、3无异议；对证据4真实性、合法性和关联性有异议，网络世界是虚拟世界，上面的称呼不能证明女方就有过错。
经庭审举证、质证，本院对原告证据分析认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年，原被告经人介绍认识，并确立恋爱关系。2010年正月初五，原被告按照习俗举行婚礼。××××年××月××日补办登记结婚手续。2010年12月13日，儿子何某乙出，因被告以编造的理由出去至凌晨后才归家，23日发展成夜不归宿，且此后一直不给原告正当理由，导致原被告矛盾升级。2013年8月27日晚，原告发现被告与其他人的暧昧短信，因此双方又打斗，致原被告夫妻关系矛盾加深。现原告为解除婚姻关系，遂诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告经人介绍相识、恋爱、登记结婚，应有一定的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意，请求调解和好；原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的孩子何某乙有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一三年十月十七日
书记员 梁新鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1571号
原告刘玉兰，女，汉族，1974年5月21日出生，住成都市金牛区。
原告廖平华，女，汉族，1968年4月2日出生，住成都市成华区。
被告舒焕文，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省都江堰市。
被告周德钦，男，汉族，1958年4月3日出生，住成都市高新区。
被告都江堰中诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福大道钰城大厦。
被告李运平，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘玉兰、廖平华诉被告舒焕文、周德钦、都江堰中诚房地产开发有限公司、李运平借款合同纠纷一案中，原告刘玉兰、廖平华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰、廖平华提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰、廖平华撤回起诉。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 朱 希
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1044-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李成宣其他民事纠纷一案中查明，被执行人李成宣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李成宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5330号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人温艺红，女，1978年5月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告温艺红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月27日作出的（2014）东民（商）初字第13039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人温艺红给付人民币9.114558万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，且被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5330号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民督字第55号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人王明献，男，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会*组****号。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人王明献申请支付令一案后，因被申请人王明献外出下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费215.00元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 伍国祥
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商破（预）字第3—1号
申请人：长兴县振宇房屋开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路333号11—12层综合用房。
法定代表人：钱卫红，董事长。
2015年9月2日，申请人长兴县振宇房屋开发有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算预登记。本院于2015年9月6日预登记。2015年10月12日，长兴县振宇房屋开发有限公司向本院提出破产清算申请。
本院查明：申请人长兴县振宇房屋开发有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），经营范围为房地产开发经营和自有房屋租赁，注册资本5000万元，均由股东钱卫红出资，占注册资本100%。申请人于2013年开发“莱茵河畔”房地产开发项目，由于公司决策失误，且房地产市场不景气，市场竞争激烈等原因，导致公司资金周转困难，多方举债。“莱茵河畔”房地产开发项目自2014年年底开始，因资金链断裂而处于停工状态，对于已销售的房屋无法按期交付。由于申请人不能清偿到期债务，目前已涉及多起诉讼案件，法院已查封了申请人的银行帐户、房产等资产作为保全。据申请人的财务报表反映公司资产为22344万元，负债为48056万元，已经资不抵债。
本院认为：因破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人长兴县振宇房屋开发有限公司的住所地系长兴县雉城街道，故本院对其申请破产清算案具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿其全部债务，符合破产清算条件，故本院对其破产清算申请，予以立案受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人长兴县振宇房屋开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 臧峻月
审判员 田旦颖
审判员 汪普庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 文 丽
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第112号
申请执行人梁寿树。
被执行人雷健。
被执行人廖敢然。
本院在执行申请执行人梁寿树与被执行人雷健、廖敢然民间借贷纠纷一案中，于2015年2月23日向被执行人雷健、廖敢然发出执行通知书，责令被执行人雷健、廖敢然在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人梁寿树支付借款本息4500元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1715号民事调解书中申请执行的借款本息4500元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦乃彪
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 昊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初638号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：陈志启，男，1999年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告陈志启买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告陈志启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.陈志启向原告支付货款人民币5465元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.陈志启承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.陈志启承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，原告机汇电子与被告陈志启签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买OPPOR11PLUS手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6306.75元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市丰泽区丽琴电讯店3取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5465.85元。
陈志启未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告陈志启间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，陈志启却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求陈志启偿还货款5465元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求陈志启承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。陈志启经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志启应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5465元及违约金（违约金以5465元为基数，按月2%的标准，从2018年1月29日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈志启应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 春
二〇一八年三月十六日
书记员 唐希瑞
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0016号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年9月29日生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年11月25日被剑河县公安局取保候审，2015年1月16日被剑河县人民检察院取保候审，同年1月21日被我院取保候审，现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人吴某某认为剑河县清水畔房地产公司的“未来城”项目工地与剑河县革东镇前进村存在土地纠纷。2014年9月7日，被告人吴某某酒后来到剑河县清水江畔房地产公司的“未来城”项目工地，以存在土地纠纷为由，要求正在该工地上进行挖机作业的胡某良停止施工，因胡某良未听见，被告人吴某某便捡起地上砖头朝胡某良驾驶的挖机砸去，当场将挖机的大臂旁玻璃、前下玻璃、门上小玻璃砸碎。经鉴定，被害人胡某良的左手及右足损伤是轻微伤。
经物价部门鉴定，被毁损挖机大臂旁玻璃、前下玻璃、门上小玻璃价值人民币5667元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证明。
公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人认罪悔罪态度好，并且已主动赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人谅解，建议法院对被告人判处六个月以下有期徒刑并可适用缓刑。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无意见，并对自己的行为感到后悔。其辩称，自己已主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，同时自己家庭生活困难，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，剑河县清水江畔房地产公司正在施工的“未来城”建筑工地原系被告人吴某某所在的剑河县革东镇前进村的集体土地，后土地被征用。被告人吴某某认为剑河县清水畔房地产公司的“未来城”项目工地与剑河县革东镇前进村存在土地纠纷，于2014年9月7日15时30分许，饮酒后来到该公司的“未来城”项目工地，以土地存在纠纷为由，要求正在工地上进行挖机作业的胡某良停止施工。因胡某良未听见，继续驾驶挖机施工。被告人吴某某随后捡起地上砖头朝胡某良驾驶的挖机砸去，当场将挖机的大臂旁玻璃、前下玻璃、门上小玻璃砸碎，同时砖头及玻璃碎片将胡某良的左手和右足致伤。经鉴定，被害人胡某良的左手及右足损伤是轻微伤。
经物价部门鉴定，被毁损挖机大臂旁玻璃、前下玻璃、门上小玻璃材料费、安装费等价值人民币5667元。
另查明，2014年11月24日晚被告人吴某某被凯里市公安局西门派出所公安民警抓获。
经调解，被告人吴某某所在的革东镇前进村村委会主动赔偿了剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司被毁损挖机玻璃的维修费、被害人胡某良的医疗费、误工费等经济损失23500元。剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司对被告人表示谅解，同时要求对被告人予以从宽处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意毁坏他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪悔罪态度好，且已积极超金额赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴铭春
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执恢205号
申请执行人：常州化工研究所有限公司，住所地江苏省常州市和平中路338号。
法定代表人：巢国金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被执行人：南通多丽化工有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇皋南村31组。
法定代表人：吴国建，该公司董事长。
申请执行人常州化工研究所有限公司与被执行人南通多丽化工有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案中，2017年8月28日，本院依据（2017）苏0402执保582号裁定书依法冻结了被执行人南通多丽化工有限公司在江苏如皋农村商业银行丁西支行的账户。现因申请执行人常州化工研究所有限公司与被执行人南通多丽化工有限公司达成和解履行协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对南通多丽化工有限公司在江苏如皋农村商业银行丁西支行的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月三日
法官 助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01683号
申请执行人太仓市远东造纸机械有限公司。
法定代表人王维中，该公司董事长。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司总经理。
太仓市远东造纸机械有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）太商初字第00706号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司于2014年7月17日前支付太仓市远东造纸机械有限公司加工款1922168元；太仓市国球造纸机械有限责任公司补偿太仓市远东造纸机械有限公司经济损失7万元；并承担案件受理费16365元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理，申请执行标的2008533元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一五年七月一日
书记员 展鹏飞
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初432号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘培宇，男，汉族，1986年9月2日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被萧县公安局取保候审。2016年9月18日被萧县人民检察院取保候审。2016年10月8日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人刘培宇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人刘培宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年6月的一天下午，被告人刘培宇在其位于萧县某镇某巷内的家中一楼客厅内，容留并伙同胡某、杨某、孙某、王某、赵某等人吸食甲基苯丙胺（俗名冰毒）。被告人刘培宇于2015年9月18日到萧县公安局龙城责任区刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘培宇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，具有自首情节，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘培宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月的一天下午，被告人刘培宇在其位于萧县某镇某巷内的家中一楼客厅内，容留并伙同胡某、杨某、孙某、王某、赵某等人吸食甲基苯丙胺（俗名冰毒）。被告人刘培宇于2015年9月18日到萧县公安局龙城责任区刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘培宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明，证人胡某、杨某、孙某等人的证言，萧县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培宇容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘培宇犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培宇能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有悔罪表现，对被告人刘培宇予以从轻处罚。根据被告人刘培宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘培宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一六年十月二十五日
书记员 赵银凤
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6436号
原告武侯区佳怡花卉经营部。住所地：成都市武侯区洗面桥**号。
法定代表人谭小兵，经理。
被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司。住所地：成都武侯区广福桥正街**号*栋*层*号。
法定代表人李保秀，职务不详。
原告武侯区佳怡花卉经营部诉被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告武侯区佳怡花卉经营部到庭参加了诉讼，被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年6月19日签订了《植物租赁合同》，合同约定原告负责为被告指定的摆放花木场地提供大植物和高档花卉共计77盆并做好植物花卉的后期养护，租赁期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，租金按1737元/月计算。付款方式为按季度预先付费。合同签订后，按照被告要求，原告撤离了部分植物花卉，按照剩余植物花卉数量，租金降为1181元/月，直自2015年10月8日被告才支付楼第一季度（即2015年6月17日至2015年9月16日）租金4370元。此后经原告多次催要，被告仍不支付租金。合同期满后，原告于2016年7月18日才将涉案植物花卉搬离被告指定场所。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院判令：判令被告支付原告九个月的植物租赁费用10629元。
被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与武侯区佳怡花卉经营部陈述的事实一致。
以上事实，有《植物租赁合同》、转账记录短信截屏、等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告未到庭，原、被告双方形成的租赁法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告拒不支付涉案植物花卉租金，经原告多次催要仍不支付，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的2015年10月17日至2016年6月16日共计九个月的植物花卉租金10629元的诉请符合合同及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武侯区佳怡花卉经营部支付植物花卉租金10629元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，因适用简易程序，减半收取33元，由被告四川圣禾秋葵企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭丹