wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初104号原告：周德敏，女，1974年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：潘家彬，男，1967年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，第三人：周德芬，女，1972年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周德敏诉被告潘家彬、第三人周德芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德敏、第三人周德芬到庭参加了诉讼，被告潘家彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金5万元并按照月利率2分从借款之日起计付利息至还清借款之日止，第三人对前述还款义务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，我与被告潘家彬经第三人周德芬介绍认识，被告向原告提出借款5万元，约定月利率5分并当场向原告出具了借条。次日，原告通过第三人向被告支付了借款。其后经原告多次催收，被告既不返还原告借款也不支付利息，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持；第三人周德芬辩称：原告陈述的均是事实，但我只是原被告借款的中间介绍人，我既不是借款人也没有使用借款，故此我不应当承担责任。被告潘家彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年8月23日，原告周德敏通过第三人周德芬认识被告潘家彬，潘家彬提出向原告借款5万元用于周转，口头约定月利率5分。双方达成协议后，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到周德敏现金（50000元）大写伍万元正，身份证号码，借款人潘家彬”，同时案外人张华作为在场人在该借条上作为“在证人”予以了签名。次日，原告周德敏经第三人周德芬按照原被告双方关于利息的约定，扣除当月利息2500.00元后，通过转账方式向被告支付了借款47500.00元。其后由于被告未按时支付利息，故此原告多次向被告进行催收，被告拒不履行还款义务。2017年下半年，原告将《借条》交给第三人周德芬，要求第三人督促被告返还此款，如其不然就要求第三人返还此款。第三人在该借条上书写“由于周德芬与潘家彬认识，周德敏把钱转到周德芬卡上再转到潘家彬的卡上”的内容后将借条退还原告。期间第三人与原告多次到被告家中催收此款，被告仍未履行还款义务。故此原告具状诉来法院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告认可在支付借款后收到被告通过第三人支付的利息2500.00元，第三人陈述另有1万元的利息是被告与其通过抵扣方式支付的，该利息1万元由其庭后另行支付原告，原告予以认可，不在本案中主张。上述事实有原告提交的《借条》1份、第三人提交的银行转账记录1页及原告、第三人的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：被告潘家彬在向原告出具《借条》并于次日收到原告通过第三人支付的47500.00元借款后，原被告之间就此形成了民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原被告之间的实际借款数额为47500.00元。同时根据原告通过第三人扣除当月利息后支付借款的情况，本院对涉案借款约定月利率5分的事实予以认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定，被告应当从借款之日起至还清借款之日止以未返还借款为本金按照年利率24%计付利息支付原告。同时庭审中原告认可被告已经支付了12500.00元的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，此款应当从被告应当支付的利息中予以扣除。此款虽未书面约定还款期限，但原告及第三人均多次向被告催收此款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，此款借贷已发生逾1年之久，原告请求判令被告返还借款及利息，本院予以支持，但已经收取的利息12500.00元应当在应付利息中予以扣除。原告请求第三人承担连带还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告潘家彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益、促进诚信社会的构建，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告潘家彬返还原告周德敏借款47500.00元及利息（自2016年8月24日起以未还款为本金按照年利率24%计付利息至还清借款之日止，已付利息12500.00元从应付利息中予以扣除），此款限本判决生效后5日内付清。二、驳回原告周德敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告潘家彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 廖珍强二〇一八年三月三十日法官助理 王 磊书 记 员 尹杨光
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初37号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩刚，男，1977年12月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人韩刚犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉。被告人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月29日13时许，被告人韩刚醉酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至大张庄桥时被执勤民警查获。经检测，被告人韩刚血液中酒精含量为178.2毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩刚的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人韩刚判处拘役一个月至三个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人韩刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月29日13时许，被告人韩刚酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的吉利牌小型轿车沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至北辰区大张庄桥时被执勤民警查获。经检测，被告人韩刚血液中酒精含量为178.2毫克/100毫升，系醉酒驾车。案发后，被告人韩刚在现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩刚在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩刚醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩刚犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩刚到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2452号
申请执行人：喻志明，男，1963年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被执行人：张凡，男，1954年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请执行人喻志明与被执行人张凡、郭庭蓉债务转移合同纠纷一案，申请执行人喻志明依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4676号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人张凡发出执行通知书，责令被执行人张凡向申请执行人喻志明偿还债务30000元，支付逾期还款利息5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息683元，承担本案受理费350元、公告费560元、执行费363元，以上款项共计36956元。但被执行人张凡至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凡的银行存款36956元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执788号
申请执行人：薛朝木，女，1989年5月23日出生，汉族，无业。
申请执行人：ＸＸ珍，女，1965年9月8日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛朝木、ＸＸ珍与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该行行长。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告丁学高。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告丁学高信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一三年十一月十一日
书记员 任惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第37号
原告：张连玉，女，1964年8月1日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被告：青岛市黄岛区市场监督管理局。住所地：青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人周玉晓，男，局长。
委托代理人徐本宁，男，1970年3月20日出生，汉族，该局商标注册局局长，住青岛市黄岛区。
委托代理人王明芝，女，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告张连玉不服被告青岛市黄岛区市场监督管理局作出的将原告登记为青岛龙鑫建设工程有限公司（以下简称龙鑫公司）股东的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张连玉诉称：2014年10月12日，原告收到青岛市黄岛区人民法院邮寄的案号为（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人申请书时，方知自己于2006年3月21日被冒名登记为龙鑫公司股东。原告认为自己从未参加龙鑫公司注册登记、成立、经营等一系列活动，关于材料中的签名均系伪造，系龙鑫公司代理人薛文伟提供的虚假材料。为此，被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续下，将原告错误地登记为龙鑫公司股东之一，被告未履行审查责任，给原告造成严重影响。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告将原告登记为龙鑫公司股东身份的具体行政行为。本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛市黄岛区市场监督管理局辩称：一、涉案公司设立登记时，申请人提交的材料齐全，符合法定形式，被告据此作出涉案具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2006年3月17日，被告受理龙鑫公司设立登记申请时，申请人提交了相关材料。被告依法严格形式审查后于2006年3月21日核准龙鑫公司设立登记。2008年11月5日龙鑫公司因未参加2007年的年度检验依法吊销营业执照。二、依据法律规定，设立登记材料的真实性由申请人负责，被告仅负有形式审查的义务，没有权利对申请材料的真实性进行审查。被告“依申请”将原告登记为涉案公司的股东，不存在审查过错。三、原告提供了身份证、银行验资业务等材料供设立登记，原告本人在银行验资业务的现金解款单（贷方凭证）的原始银行办理单据上签名确认，原告知道且同意被登记为涉案公司股东且为该公司的经理，其自称不知情被登记的理由不能成立。四、原告提起行政诉讼超过了法定的行政起诉期限。五、本案原告提起本次诉讼是典型的滥用诉权行为。本案实质上是涉案公司与案外人因民事纠纷引起。原告是为了逃脱民事案件的执行，为了躲避债务而提起诉讼。工商登记并不是确认股东身份的依据。综上所述，应依法维持被告作出的工商登记。
经审理查明：2006年3月17日，被告受理了龙鑫公司设立登记的申请，该公司申请设立登记提交了《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立登记审核表》、《公司设立登记申请书》、《股东会决议》、《龙鑫公司股东名录》、《龙鑫公司董事、监事、经理情况》、《公司章程》、《验资报告》、《董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件》、《法定代表人任职文件及身份证明复印件》、《企业名称预先核准通知书》、《住所使用证明》等材料。被告经对龙鑫公司提交的申请材料经进行审查，认为材料齐全、符合法定形式，于2006年3月21日作出青工商私核准（设）字第3702840603200089号《准予设立通知书》，准予龙鑫公司设立登记。2008年11月5日龙鑫公司因未参加2007年的年度检验被依法吊销营业执照。
另查明，在龙鑫公司向被申请人提交的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立登记审核表》、《股东会决议》、《龙鑫公司股东名录》、《龙鑫公司董事、监事、经理情况》、《公司章程》、《验资报告》、《董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件》、《法定代表人任职文件及身份证明复印件》、《企业名称预先核准通知书》等设立登记申请材料中，均有署名“张连玉”的记载，其中在《龙鑫公司董事、监事、经理情况》中附有原告的身份证复印件。在青岛子平会计事务所2006年3月16日出具的《验资报告》中载明，原告张连玉作为股东之一出资400万元，于2006年3月16日存入上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行青岛龙鑫建设工程有限公司账户（账号：69×××03）。在《上海浦东发展银行公司业务现金解款单（回单）》中载有“张连玉”于2006年3月16日向龙鑫公司的账户缴款400万元的内容，并附有原告的身份证复印件。
庭审中，原告称龙鑫公司设立登记时所提交的材料中所涉及“张连玉”的签字均不是本人所签；《龙鑫公司董事、监事、经理情况》中附有原告的身份证复印件其不知情；在《上海浦东发展银行公司业务现金解款单（回单）》中的签字不是本人所签，身份证复印件也不是本人所提交的；原告于2014年10月12日收到（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人申请书时，才知道其被登记为龙鑫公司的股东。
本院认为：行政相对人或利害关系人提起行政诉讼，除符合1989年4月4日颁布的《行政诉讼法》第四十一条规定的条件外，还应符合关于起诉期限的规定。
原告称被告在作出龙鑫公司企业工商登记时将其登记为龙鑫公司股东其不知情，并主张其从2014年10月12日收到（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人时，才知道本人被登记为龙鑫公司的股东，起诉期限应从其知道该具体行政行为内容之日起计算，因此原告起诉不超过法定起诉期限。对此本院认为，即使原告确实系从2014年10月12日才知道被告将其登记为龙鑫公司股东的事实，但被告作出具体行政行为的时间为2006年3月21日，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“……其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，无论原告何时知道具体行政行为内容，从具体行政行为作出之日起超过5年再起诉的，法院均不予受理，此为最长起诉期限的规定。被告的企业工商登记行为属于该法条规定的“其他具体行政行为”，则从该企业工商登记行为作出的2006年3月21日起至2015年3月19日原告向本院起诉时止，已远远超过5年最长起诉期限。庭审中原告未提供该5年期间内“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的”或“因人身自由受到限制而不能提起诉讼”的事由及证据，不存在“不计算”（扣除）相关起诉期间的事实。
综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限，依法应当不予受理，因该案已经受理，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连玉的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第37号
原告：张连玉，女，汉族，现住山东省青岛市市南区。
被告：青岛市黄岛区市场监督管理局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人周玉晓，男，局长。
委托代理人徐本宁，男，该局商标注册局局长。
委托代理人王明芝，女，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告张连玉不服被告青岛市黄岛区市场监督管理局作出的将原告登记为青岛龙鑫建设工程有限公司（以下简称龙鑫公司）股东的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张连玉诉称：2014年10月12日，原告收到青岛市黄岛区人民法院邮寄的案号为（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人申请书时，方知自己于2006年3月21日被冒名登记为龙鑫公司股东。原告认为自己从未参加龙鑫公司注册登记、成立、经营等一系列活动，关于材料中的签名均系伪造，系龙鑫公司代理人薛文伟提供的虚假材料。为此，被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续下，将原告错误地登记为龙鑫公司股东之一，被告未履行审查责任，给原告造成严重影响。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告将原告登记为龙鑫公司股东身份的具体行政行为。本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛市黄岛区市场监督管理局辩称：一、涉案公司设立登记时，申请人提交的材料齐全，符合法定形式，被告据此作出涉案具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2006年3月17日，被告受理龙鑫公司设立登记申请时，申请人提交了相关材料。被告依法严格形式审查后于2006年3月21日核准龙鑫公司设立登记。2008年11月5日龙鑫公司因未参加2007年的年度检验依法吊销营业执照。二、依据法律规定，设立登记材料的真实性由申请人负责，被告仅负有形式审查的义务，没有权利对申请材料的真实性进行审查。被告“依申请”将原告登记为涉案公司的股东，不存在审查过错。三、原告提供了身份证、银行验资业务等材料供设立登记，原告本人在银行验资业务的现金解款单（贷方凭证）的原始银行办理单据上签名确认，原告知道且同意被登记为涉案公司股东且为该公司的经理，其自称不知情被登记的理由不能成立。四、原告提起行政诉讼超过了法定的行政起诉期限。五、本案原告提起本次诉讼是典型的滥用诉权行为。本案实质上是涉案公司与案外人因民事纠纷引起。原告是为了逃脱民事案件的执行，为了躲避债务而提起诉讼。工商登记并不是确认股东身份的依据。综上所述，应依法维持被告作出的工商登记。
经审理查明：2006年3月17日，被告受理了龙鑫公司设立登记的申请，该公司申请设立登记提交了《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立登记审核表》、《公司设立登记申请书》、《股东会决议》、《龙鑫公司股东名录》、《龙鑫公司董事、监事、经理情况》、《公司章程》、《验资报告》、《董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件》、《法定代表人任职文件及身份证明复印件》、《企业名称预先核准通知书》、《住所使用证明》等材料。被告经对龙鑫公司提交的申请材料经进行审查，认为材料齐全、符合法定形式，于2006年3月21日作出青工商私核准（设）字第3702840603200089号《准予设立通知书》，准予龙鑫公司设立登记。2008年11月5日龙鑫公司因未参加2007年的年度检验被依法吊销营业执照。
另查明，在龙鑫公司向被申请人提交的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立登记审核表》、《股东会决议》、《龙鑫公司股东名录》、《龙鑫公司董事、监事、经理情况》、《公司章程》、《验资报告》、《董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件》、《法定代表人任职文件及身份证明复印件》、《企业名称预先核准通知书》等设立登记申请材料中，均有署名“张连玉”的记载，其中在《龙鑫公司董事、监事、经理情况》中附有原告的身份证复印件。在青岛子平会计事务所2006年3月16日出具的《验资报告》中载明，原告张连玉作为股东之一出资400万元，于2006年3月16日存入上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行青岛龙鑫建设工程有限公司账户（账号：69040155510000203）。在《上海浦东发展银行公司业务现金解款单（回单）》中载有“张连玉”于2006年3月16日向龙鑫公司的账户缴款400万元的内容，并附有原告的身份证复印件。
庭审中，原告称龙鑫公司设立登记时所提交的材料中所涉及“张连玉”的签字均不是本人所签；《龙鑫公司董事、监事、经理情况》中附有原告的身份证复印件其不知情；在《上海浦东发展银行公司业务现金解款单（回单）》中的签字不是本人所签，身份证复印件也不是本人所提交的；原告于2014年10月12日收到（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人申请书时，才知道其被登记为龙鑫公司的股东。
本院认为：行政相对人或利害关系人提起行政诉讼，除符合1989年4月4日颁布的《行政诉讼法》第四十一条规定的条件外，还应符合关于起诉期限的规定。
原告称被告在作出龙鑫公司企业工商登记时将其登记为龙鑫公司股东其不知情，并主张其从2014年10月12日收到（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人时，才知道本人被登记为龙鑫公司的股东，起诉期限应从其知道该具体行政行为内容之日起计算，因此原告起诉不超过法定起诉期限。对此本院认为，即使原告确实系从2014年10月12日才知道被告将其登记为龙鑫公司股东的事实，但被告作出具体行政行为的时间为2006年3月21日，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“……其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，无论原告何时知道具体行政行为内容，从具体行政行为作出之日起超过5年再起诉的，法院均不予受理，此为最长起诉期限的规定。被告的企业工商登记行为属于该法条规定的“其他具体行政行为”，则从该企业工商登记行为作出的2006年3月21日起至2015年3月19日原告向本院起诉时止，已远远超过5年最长起诉期限。庭审中原告未提供该5年期间内“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的”或“因人身自由受到限制而不能提起诉讼”的事由及证据，不存在“不计算”（扣除）相关起诉期间的事实。
综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限，依法应当不予受理，因该案已经受理，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连玉的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄行初字第37号原告：张连玉，女，1964年8月1日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。被告：青岛市黄岛区市场监督管理局。住所地：青岛市黄岛区长江中路***号。法定代表人周玉晓，男，局长。委托代理人徐本宁，男，1970年3月20日出生，汉族，该局商标注册局局长，住青岛市黄岛区。委托代理人王明芝，女，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告张连玉不服被告青岛市黄岛区市场监督管理局作出的将原告登记为青岛龙鑫建设工程有限公司（以下简称龙鑫公司）股东的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张连玉诉称：2014年10月12日，原告收到青岛市黄岛区人民法院邮寄的案号为（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人申请书时，方知自己于2006年3月21日被冒名登记为龙鑫公司股东。原告认为自己从未参加龙鑫公司注册登记、成立、经营等一系列活动，关于材料中的签名均系伪造，系龙鑫公司代理人薛文伟提供的虚假材料。为此，被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续下，将原告错误地登记为龙鑫公司股东之一，被告未履行审查责任，给原告造成严重影响。为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告将原告登记为龙鑫公司股东身份的具体行政行为。本案的诉讼费由被告承担。被告青岛市黄岛区市场监督管理局辩称：一、涉案公司设立登记时，申请人提交的材料齐全，符合法定形式，被告据此作出涉案具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2006年3月17日，被告受理龙鑫公司设立登记申请时，申请人提交了相关材料。被告依法严格形式审查后于2006年3月21日核准龙鑫公司设立登记。2008年11月5日龙鑫公司因未参加2007年的年度检验依法吊销营业执照。二、依据法律规定，设立登记材料的真实性由申请人负责，被告仅负有形式审查的义务，没有权利对申请材料的真实性进行审查。被告“依申请”将原告登记为涉案公司的股东，不存在审查过错。三、原告提供了身份证、银行验资业务等材料供设立登记，原告本人在银行验资业务的现金解款单（贷方凭证）的原始银行办理单据上签名确认，原告知道且同意被登记为涉案公司股东且为该公司的经理，其自称不知情被登记的理由不能成立。四、原告提起行政诉讼超过了法定的行政起诉期限。五、本案原告提起本次诉讼是典型的滥用诉权行为。本案实质上是涉案公司与案外人因民事纠纷引起。原告是为了逃脱民事案件的执行，为了躲避债务而提起诉讼。工商登记并不是确认股东身份的依据。综上所述，应依法维持被告作出的工商登记。经审理查明：2006年3月17日，被告受理了龙鑫公司设立登记的申请，该公司申请设立登记提交了《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立登记审核表》、《公司设立登记申请书》、《股东会决议》、《龙鑫公司股东名录》、《龙鑫公司董事、监事、经理情况》、《公司章程》、《验资报告》、《董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件》、《法定代表人任职文件及身份证明复印件》、《企业名称预先核准通知书》、《住所使用证明》等材料。被告经对龙鑫公司提交的申请材料经进行审查，认为材料齐全、符合法定形式，于2006年3月21日作出青工商私核准（设）字第3702840603200089号《准予设立通知书》，准予龙鑫公司设立登记。2008年11月5日龙鑫公司因未参加2007年的年度检验被依法吊销营业执照。另查明，在龙鑫公司向被申请人提交的《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立登记审核表》、《股东会决议》、《龙鑫公司股东名录》、《龙鑫公司董事、监事、经理情况》、《公司章程》、《验资报告》、《董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件》、《法定代表人任职文件及身份证明复印件》、《企业名称预先核准通知书》等设立登记申请材料中，均有署名“张连玉”的记载，其中在《龙鑫公司董事、监事、经理情况》中附有原告的身份证复印件。在青岛子平会计事务所2006年3月16日出具的《验资报告》中载明，原告张连玉作为股东之一出资400万元，于2006年3月16日存入上海浦东发展银行青岛经济技术开发区支行青岛龙鑫建设工程有限公司账户（账号：69×××03）。在《上海浦东发展银行公司业务现金解款单（回单）》中载有“张连玉”于2006年3月16日向龙鑫公司的账户缴款400万元的内容，并附有原告的身份证复印件。庭审中，原告称龙鑫公司设立登记时所提交的材料中所涉及“张连玉”的签字均不是本人所签；《龙鑫公司董事、监事、经理情况》中附有原告的身份证复印件其不知情；在《上海浦东发展银行公司业务现金解款单（回单）》中的签字不是本人所签，身份证复印件也不是本人所提交的；原告于2014年10月12日收到（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人申请书时，才知道其被登记为龙鑫公司的股东。本院认为：行政相对人或利害关系人提起行政诉讼，除符合1989年4月4日颁布的《行政诉讼法》第四十一条规定的条件外，还应符合关于起诉期限的规定。原告称被告在作出龙鑫公司企业工商登记时将其登记为龙鑫公司股东其不知情，并主张其从2014年10月12日收到（2014）黄执裁字第35号建设工程施工合同纠纷听证传票及追加被执行人时，才知道本人被登记为龙鑫公司的股东，起诉期限应从其知道该具体行政行为内容之日起计算，因此原告起诉不超过法定起诉期限。对此本院认为，即使原告确实系从2014年10月12日才知道被告将其登记为龙鑫公司股东的事实，但被告作出具体行政行为的时间为2006年3月21日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“……其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，无论原告何时知道具体行政行为内容，从具体行政行为作出之日起超过5年再起诉的，法院均不予受理，此为最长起诉期限的规定。被告的企业工商登记行为属于该法条规定的“其他具体行政行为”，则从该企业工商登记行为作出的2006年3月21日起至2015年3月19日原告向本院起诉时止，已远远超过5年最长起诉期限。庭审中原告未提供该5年期间内“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的”或“因人身自由受到限制而不能提起诉讼”的事由及证据，不存在“不计算”（扣除）相关起诉期间的事实。综上，原告的起诉已超过法定的起诉期限，依法应当不予受理，因该案已经受理，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张连玉的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  车成驹审 判 员  李 刚代理审判员  庄 照二〇一五年五月二十八日书 记 员  周菲菲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初5号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托代理人：吴涌、陈邵忠，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陶玲，女，生于1972年12月19日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇电力路二段。
被告：安登科，男，生于1973年11月29日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县古河镇绣球村*组**号。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陶玲、安登科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涌、陈邵忠到庭参加诉讼，被告陶玲、安登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶玲、安登科偿还贷款本金72213.95万元及按借款合同的约定计算至本金清偿日的全部贷款利息、罚息和复利（截止2016年11月2日的欠息金额为30745.73元）；2.依法确认原告对被告陶玲、安登科抵押的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月29日，被告陶玲因偿还竹都信用社贷款向原告提出抵押贷款12万元的申请。同日，原告与被告陶玲签订了《个人借款合同》，借款期限,6个月，约定利率执行月利率9.3333‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时，原告与被告陶玲、安登科签订了《抵押合同》用陶玲所有的位于长宁县长宁镇洪漠路的住房（产权证号：长宁镇字第00129**号，土地使用证号：长宁国用2005字第1450号）设立抵押担保，担保人在抵押合同上签字并加盖手印。原、被告双方依法到长宁县房产管理局办理了抵押登记并取得了他项权利证明（长宁房他长宁镇字第2012002332号）。原告依照合同约定向被告陶玲发放贷款12万元，自2013年3月28日起一直未按约定还本付息，经原告多次上门催收，被告至今未履行还本付息义务。
被告陶玲未予书面答辩。
被告安登科未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件（陶玲和安登科），借款申请书、借款人夫妻（共同借款人）关于借款的共同承诺、个人贷款申请函、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押合同、他项权证、借款借据，逾期贷款催收通知书、银行还款明细。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，被告陶玲、安登科与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》（合同编号：长农商银个借（2012）6207-447号），约定：借款金额为12万元，周期6个月，借款期限为2012年9月29日起至2013年3月28日，借款用途用于偿还原竹都信个借（2009）296号，贷款利率为固定利率，即9.3333‰，在借款期内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。被告陶玲在《个人借款合同》上签字并捺印。原告四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告陶玲按时足额支付了借款12万元。同日，被告陶玲、安登科与原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》（合同编号：长农商银个抵（2012）6207-447号），用其所有的位于长宁县长宁镇洪漠路的住房（产权证号：长宁镇字第00129**号，土地使用证号：长宁国2005字第1450号）设立抵押担保。原、被告双方依法到长宁县房产管理局办理了抵押登记并取得了他项权利证明（长宁房他长宁镇字第2012002332号）。担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的其他费用。2013年3月28日借款到期后被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，截至起诉时，被告尚欠原告借款本金7213.95元及借款按《个人借款合同》约定的相应利息。
另查明：陶玲、安登科系夫妻关系；2016年7月27日，被告偿还本金15000元，尚欠贷款余额72213.95元。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陶玲之间签订的《个人借款合同》，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告安登科之间签订的《借款人夫妻（共同借款人）关于借款的共同承诺》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。2013年3月28日，借款到期后被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，截至起诉时，被告陶玲、安登科尚欠原告借款本金72213.95元。故对原告要求被告陶玲、安登科偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告主张被告陶玲按《个人借款合同》的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陶玲未按约定的期限返还借款，原告主张被告陶玲按《个人借款合同》的约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。
2012年9月29日，被告陶玲、安登科与原告签订了《抵押合同》，同日，到长宁县房产管理处办理了抵押登记并取得了他项权利证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定“…债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。故原告请求在抵押物变现款范围内优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玲、安登科在本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金72213.95元及依照《个人借款合同》约定的利息(含利息、罚息、复利)，计算方式为：依照《个人借款合同》约定的利息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息、本金利息的复利按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、本判决第一项确定的债务，被告陶玲、安登科用其提供的位于长宁县长宁镇洪漠路的住房（产权证号：长宁镇字第00129**号，土地使用证号：长宁国2005字第1450号）作抵押清偿，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权在该抵押物范围内，对其变现款优先受偿，超出部分归被告陶玲、安登科所有，不足部分由被告陶玲、安登科继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1178.50元，由被告陶玲、安登科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年一月二十五日
书记员 唐 琪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民仲字第7号
申请人浙江富能煤业有限公司，住所地浙江省乐清市白石镇下印村。
法定代表人冯金德，总经理。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
被申请人太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，住所地太原市晋源区姚村镇姚村村西。
负责人贾富牛，总经理。
委托代理人甘国斌，山西真强律师事务所律师。
申请人浙江富能煤业有限公司因与被申请人太原市晋源区富杰洗煤焦化厂买卖合同纠纷一案，不服太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第097号裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由是，仲裁裁决的绝大部分事项不属于仲裁协议的范围，太原仲裁委员会无权仲裁。裁决的仲裁协议依据来源于《工矿产品买卖合同》的第11条“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交太原仲裁委员会进行仲裁”。《工矿产品买卖合同》由申请人与被申请人于2011年10月30日签订，该合同约定的内容是，申请人作为卖方，被申请人作为买方，进行买卖烟煤的行为。据被申请人陈述，被申请人预付给申请人贷款及铁路运费计11372800元，申请人供应给被申请人精煤8460.963吨合款10968464.675元，两者相抵申请人欠被申请人404335.325元，故只有上述404335.325元才属于仲裁协议的范围，但裁决书却裁决申请人向被申请人支付欠款共计5625710.26元，据被申请人陈述，是申请人从被申请人厂购买原煤2876.24吨价值2008478.392元，购买精煤2033.56吨价值2331069.83元，以及所谓的融资费用293945.11元,但这些超出404335.325元的4618620.265元明显与《工矿产品买卖合同》无关，也就当然不属于仲裁协议的范围。根据《仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求人民法院依法撤销太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第097号裁决书。
被申请人辩称，仲裁事项未超过仲裁协议的范围，双方在合同履行中已经对双方业务往来过程中的有关款项进行了结算，并签署了往来结算单，确认了货款形成过程和结算额，该结算的内容是围绕双方履行《工矿产品买卖合同》及与该合同有关的事项而签署的，真实有效，依据《最高法院关于适用仲裁法若干解释》第二条规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人请求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审理认为，申请人与被申请人于2011年10月30日签订《工矿产品买卖合同》第11条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交太原仲裁委员会进行仲裁”。2012年3月1日申请人在《浙江富能与富杰洗煤厂往来结算单》中签名确认欠被申请人5022955.59元，该结算单中有货款形成过程和结算额。被申请人依据《工矿产品买卖合同》及《浙江富能与富杰洗煤厂往来结算单》向太原仲裁委员会申请仲裁，仲裁委仲裁的事项均与《工矿产品买卖合同》有关。本案仲裁过程中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江富能煤业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 寇 凌
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初74号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王一。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被取保候审，经本院决定，于2015年3月23日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王一不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王一犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日作出（2014）东刑初字第299号刑事附带民事判决。被告人王一及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。天津市第二中院人民法院作出（2015）二中刑终字第556号刑事附带民事裁定书，于2016年3月3日发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人王一到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2013年8月27日凌晨3时许，被害人曹一、曹二和崔三人在本市河东区太阳城四季烧烤店吃饭时，因琐事与烧烤店的老板娘王二发生矛盾，王二遂拨打110报警。民警到达现场后，双方再次发生纠纷。王立全（另案处理）持铁棍打倒被害人曹二后，被告人王一用塑料凳砸曹二；被告人王一用塑料凳砸、脚踹的方式殴打曹一，期间王立全用铁棍对曹一进行殴打；随后被告人王一将啤酒瓶砸向被害人崔致崔胸部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：曹一口唇部及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头面部左侧眼眶内壁骨折的损伤程度分别为轻微伤。曹二右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、面部软组织损伤、眼部软组织损伤、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。崔胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人王一当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人曹一、曹二、崔的陈述，证人王二、王三、李的证言，照片，调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，诊断证明及就医材料，接警单，户籍证明，情况说明，出警情况，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人王一的行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，对被告人王一予以惩处。
庭审中，被告人王一对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年8月27日凌晨3时许，被害人曹一、曹二和崔三人在本市河东区太阳城四季烧烤店吃饭时，因琐事与烧烤店的老板娘王二发生矛盾，王二遂拨打110报警。民警到达现场后，双方再次发生纠纷。被告人王一持塑料凳子、啤酒瓶与其子王立全持铁棍将曹二、曹一，崔打伤。公安机关将被告人王一当场抓获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：曹一口唇部及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头面部左侧眼眶内壁侧骨折的损伤程度分别为轻微伤。曹二右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦骨折、右侧颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、面部软组织损伤、眼部软组织损伤、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。崔胸部损伤程度为轻伤二级。被告人王一头面部、眼部、右手中指的损伤均为轻微伤。
关于本案附带民事诉讼，被告人王一及王立全赔偿被害人曹二、曹一共计8万元，曹二、曹一撤回附带民事诉讼，并表示对王一、王立全予以谅解；被害人崔因故不能到庭参加诉讼，其附带民事诉讼部分另行审理。被告人王一预交对崔的赔偿款人民币10000元本案。
上述事实有以下经当庭质证的证据予以佐证：
1、被害人曹一、曹二、崔的陈述，证实：2013年8月27日凌晨1点多钟，三名被害人在“四季烧烤店”吃饭，因琐事与烧烤店的老板娘发生口角，后来了两名警察，曹一与老板娘厮打起来，被警察分开，正在曹一与警察叙述事情经过时，烧烤店的男老板过来对其拳打脚踢，接着又有几个人用凳子和铁棍子对其进行殴打，其中有男老板的儿子，这时曹二和崔过去阻止，又被这些人用棍子和凳子打，后被警察制止，三名被害人被送往医院。
2、证人王二、王三的证言，证实：2013年8月27日凌晨1点多钟，在四季烧烤店，三名被害人与王二因琐事发生纠纷，王二报警，警察来到后在询问情况时，曹一抓王二的头发并厮打起来，其间曹一将王二头按在地上，双方打起来了，后被警察制止，三名被害人被120救护车拉走。
3、调取证据清单、现场视频光盘，证实：案发现场及过程。
4、诊断证明、照片及鉴定意见，证实：三名被害人伤情及治疗情况。曹一口唇部及左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度分别为轻伤二级，头面部左侧眼眶内侧壁骨折的损伤程度分别为轻微伤。曹二右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其双侧上颌骨额突骨折、右侧上颌窦骨折、右侧颧弓骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、面部软组织损伤、眼部软组织损伤、右侧鼻骨骨折的损伤程度均为轻微伤。崔胸部损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实：案发现场情况。
6、接警单、案件来源和抓获经过，证实：2013年8月27日2时52分许，公安机关接报警称本市河东区太阳城四季烧烤店发生纠纷，民警赶到事发地点在了解情况过程中双方再次发生纠纷，继而动手厮打
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：对案发现场物品处理的情况。
8、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。
9、被告人诊断证明书及鉴定意见，证实：被告人王一的伤势后果为轻微伤的事实。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王一无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王一能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王一积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人曹二、曹一的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十六条之规定，判决如下：
被告人王一犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 张文燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初393号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邓某（曾用名邓江鸿、邓前龙），男，1989年4月5日出生于重庆市秀山土族苗族自治县，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人卢某，男，1989年4月5日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某甲，男，1991年7月17日出生于江西省赣州市全南县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人覃某（曾用名覃茂顺），男，1986年6月4日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，布依族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人刘某，男，1989年9月8日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某乙，男，1989年4月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2016年2月3日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人邓某、卢某、李某甲、覃某、刘某、李某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人邓某、卢某、李某甲、覃某、刘某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月31日晚始，被告人邓某、李某甲、覃某、李某乙、卢某在芗城区XX小区XX栋XXX室由“吴主任”（另案处理）负责管理的传销点，共同负责看管被骗到该窝点的被害人李某丙，限制其人身自由，防止其逃跑，并勒令其交纳入会费。被告人刘某于2016年2月3日负责管理该传销点的钥匙。2016年2月3日是，被害人李某丙被公安机关解救。公诉机关认为被告人邓某、卢某、李某甲、覃某、刘某、李某乙的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人邓某、卢某、李某甲、覃某、刘某、李某乙量刑。
上述事实，被告人邓某、卢某、李某甲、覃某、刘某、李某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某丙的陈述及辨认笔录；现场图、现场照片；被告人覃某的手机短信，被告人卢某的手机截图；被告人李某乙从苏州到漳州的动车票；李某丙被非法拘禁案到案经过；户籍证明、人口信息资料；财物入库清单、扣押清单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、卢某、李某甲、覃某、刘某、李某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人邓某、卢某、李某甲、覃某、刘某、李某乙因实施非法传销活动而拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人邓某、卢某、李某甲、覃某、刘某、李某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
四、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
六、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第1号
原告马某甲，男，1958年4月8日生，回族，个体经营户。
被告马某乙，女，1968年12月5日生，回族，个体经营户。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告马某甲负担。
审判员 保广成
二〇一四年一月十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01431号
原告：周某甲，男，汉族，1984年1月生，住舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，1985年1月生，住舒城县。
委托代理人：董树存，系被告父亲。
委托代理人：韦法成，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄光云、被告董某某及其委托代理人董树存、韦法成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方在常熟打工时相识，于2007年2月3日登记结婚，2008年4月25日婚生一女周某乙。原、被告婚姻初期感情一般，婚后，随着小孩的出生，原、被告基本不在一起生活，被告很少在家居住。2012年正月至今被告一直没有回来过，原告多次联系被告，也去被告家里接她回来。由于被告无故离家，致使原本薄弱的夫妻感情更加脆弱，加之双方缺少沟通，聚少离多，夫妻感情早已彻底破裂，原告遂诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告周某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭情况。
被告董某某辩称：原、被告是自由恋爱有一定的感情基础，夫妻感情没有完全破裂有和好可能，不同意离婚，如原告执意要求离婚，须答应被告两个条件，一是婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；二是债务36000元由原告承担，返还被告婚前陪嫁。
被告董某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份适格；
2、婚前陪嫁物清单一份，证明被告婚前陪嫁财产情况
3、借款记录单一份，证明原告向被告父亲借款的事实。
对原告证据，被告质证意见为：对原告方提供的证据1、2、3均没有异议。
对被告证据，原告质证意见为：对被告方提供的证据1、2没有异议，对被告方提供的证据3的真实性有异议，借款记录单系被告方手写，无其他证据佐证，不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性且被告亦无异议，予以认可；被告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，予以认可，被告提供的证据3无其他证据佐证，原告方也不予认可，不能单独作为定案证据。
本院审理查明的事实为：原、被告于2007年2月3日登记结婚，2008年4月25日婚生一女周某乙，双方婚后因生活琐事时常发生矛盾，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告周某甲与被告董某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供充分证据证明，不予认定。只要原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互信任和理解，多加强沟通和交流，多为建设家庭和子女成长考虑，夫妻和好是有希望的。故原告诉请与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告董某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李万林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第132号
罪犯张建华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年10月20日作出（2009）怀鹤刑初字第156号刑事判决，认定被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2009年3月20日至2016年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张建华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年四季度被评季度劳动改造积极分子。截止2014年3月累计获奖200.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一五年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1415号
原告陶海军，男，汉族，1977年10月31日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德胜西路8号太平商场银川店负一层。
法定代表人崔孟，系该公司经理。
本案在审理原告陶海军与被告宁夏美特惠购物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在立案登记后向原告发出缴款通知书，限原告自2015年5月18日起7日内向本院交纳案件受理费281元，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
?第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》
第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1415号原告陶海军，男，汉族，1977年10月31日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德胜西路8号太平商场银川店负一层。法定代表人崔孟，系该公司经理。本案在审理原告陶海军与被告宁夏美特惠购物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在立案登记后向原告发出缴款通知书，限原告自2015年5月18日起7日内向本院交纳案件受理费281元，但原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保生二〇一五年五月二十五日书记员  李 娜附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的通知》?第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3623号
原告李华。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告李华与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为220元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬2074元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬2074元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬2074元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款2074元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告李华劳动报酬2074元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第87号
原告陈红宇。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王素华，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告陈红宇与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程增刚、王素华，被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红宇诉称，2009年6月6日，原被告签订编号为滨博003006的商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号房，同时合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了全部购房款107450元。根据合同约定，被告应在2009年12月31日前，将符合合同约定的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。根据双方合同约定，被告逾期交房应向原告支付逾期交房违约金。请求判令被告向原告支付逾期交房违约金40981元（以总房款107450元为基数，自2010年1月1日起至2015年3月23日止，按日万分之二计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所主张的违约金数额及计算标准过高，要求予以调低；本案的诉讼费用不应由被告全部承担。
经审理查明，2009年6月6日，原告陈红宇（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博003006），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2座1层BXXX号房；该商品房用途为商业；该商品房建筑面积共19.54平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米5499元，总金额107450元于2009年6月6日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告依约于2009年6月6日向被告交付购房款107450元。
2009年6月6日，原告陈红宇（乙方）与被告滨州市中博房地产有限公司（甲方）签订补充协议，约定就乙方购买的中博国际商贸城的2号商贸楼1层BXXX号商铺，建筑面积19.54平方米，单价8620元／平方米，总价168435元；为了更好的发展并规范管理市场，乙方在签订商品房买卖合同时，甲方在上述价格基础上给予36%的优惠，即优惠后商铺单价5499元／平方米，总价107450元，同时乙方自愿将该商铺委托给甲方免费经营管理六年，自2009年12月31日起至2015年12月31日止，并与甲方签订经营管理合同……
同日，原告陈红宇（甲方）与被告滨州市中博房地产有限公司（乙方）签订经营管理合同，约定，甲方委托乙方全权处理与该商铺验收、交楼等一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营，该经营期限自2009年12月31日起至2015年12月31日止。
涉案房屋所在2号楼竣工验收日期为2014年12月17日，房权证登记时间为2015年1月24日。
审理过程中，被告同意支付原告逾期交房违约金23531.55元（以购房款107450元为基数，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，按日万分之二计算）。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据，被告提交的房权证、补充协议、经营管理合同，法院调取的竣工验收备案证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈红宇与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同、补充协议及经营管理合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同及补充协议约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋，原告委托被告免费经营管理六年，期限自2009年12月31日起至2015年12月31日止。
关于原告主张的逾期交房违约金。本院认为，根据补充协议及经营管理合同约定，原告委托被告免费经营管理六年，是对房屋交付对象的变更，也就是说自2009年12月31日起至2015年12月31日止，涉案房屋由被告免费经营管理。被告同意支付以购房款107450元为基数，自2010年1月1日起至2012年12月31日止，按日万分之二计算得出的逾期交房违约金23531.55元，是对其权利义务的合法处分，是有效的民事行为。对原告的该项主张本院部分予以支持23531.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红宇支付逾期交房违约金23531.55元；
二、驳回原告陈红宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告陈红宇负担437元，被告滨州市中博房地产有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛玮佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1776号
原告：刘国民，男，1961年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：赵军，江苏金牌律师事务所律师。
被告：张自群，女，1938年10月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告刘国民与被告张自群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托诉讼代理人赵军、被告张自群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告的儿子刘庆苏相识，原告在朝阳菜场经营一家茶室并做点小生意。后刘庆苏向原告表示其也准备开一个茶室，但缺少资金，欲问原告借款，因原告与刘庆苏不是很熟，不愿意借钱给刘庆苏。刘庆苏遂提出其母亲即被告有存款在做理财产品，可以让被告提供担保。2016年9月20日，原告与刘庆苏至被告家中，被告向原告提交了其理财的银行卡，并出具了其理财账户的电子回单，显示其在江苏银行有理财款150000元，原告遂答应借款给刘庆苏，并将80000元现金直接交付给刘庆苏，刘庆苏与被告当场共同出具了80000元的借条1张，在借款条上刘庆苏署名为“刘青书”。刘庆苏和被告还提供身份证供原告拍照留存，被告还将其理财的银行卡直接交付给原告以作抵押。交付的80000借款中，50000元系原告本人的流动资金，30000元系原告向朋友梅立东借贷。出具借条时，被告和刘庆苏都在现场，被告的签名是否是其本人所签，原告没有在意，但指纹确系被告本人捺印。借款后，原告及其朋友多次向刘庆苏催款未果，后来得知刘庆苏已死亡，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告张自群辩称，借条是其儿子刘庆书写的，名字也是刘庆书写的，但指印是不是其本人按的，其记不清了。被告当庭表示其不对借条上本人姓名处的指纹申请鉴定。借款当时其在现场，其和其儿子只拿到了72000元，借款一个月后就还清了该借款，系分两次归还的（其中，2016年9月20日至10月20日期间归还了10000元，2016年10月下旬归还了70000元）。其都是把现金交付给其儿子，由其儿子前去归还给原告，其儿子说都已经还清了，但是原告不肯将借条归还，也不将其的理财银行卡归还，其只好去银行挂失了该银行卡。其儿子现已死亡，原告还要向其索要借款，没有道理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了张自群和刘庆苏共同出具的借条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告及其子刘庆苏共同向原告出具借条1份，载明：“今借到刘国民先生人民币捌万元整。争取六个月内还清本金。（江苏银行理财产品放在刘国民处，卡。还清本金后退还）”，该借条上刘庆苏署名为“刘青书”。2016年11月4日，刘庆苏因故死亡，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张自群、刘庆苏向原告刘国民借款人民币80000元，有张自群、刘庆苏向刘国民出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。张自群辩称该笔借款实际交付仅72000元且已经全部还清，但未提供相关证据证实，故对其上述辩解本院不予采纳，原告主张被告归还借款本金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
张自群于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘国民支付借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费840元，合计1740元（刘国民均已预交），由张自群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 庄 娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第559号
申请执行人王喜玲，女，1965年2月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
申请执行人孙昊，女,1986年2月1日生,汉族,吉林省公主岭市人,现住公主岭市。
被执行人孙绍德，男，51岁，汉族，吉林省公主岭市人。现住公主岭市。
本院在执行申请人王喜玲、孙昊与被执行人孙绍德土地承包经营权纠纷一案中，由于申请人王喜玲向本院提出申请终结公主岭市人民法院（2015）公民一初字第979号民事判决书的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（（2015）公民一初字第979号�事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年五月二十五日
书 记 员 王海亮
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1027号
李爱华、宁乡县恒源房地产开发有限公司：
申请执行人李爱华与被执行人宁乡县恒源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年4月9日李爱华送来申请执行的（2017）湘0124民初7310号民事判决书，确认宁乡县恒源房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月20日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第364号
原告：李荣海，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黄燕梅（系原告配偶），住广东省广州市白云区。
被告：王德荣，住广东省广州市花都区。
原告李荣海诉被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李荣海的委托代理人黄燕梅到庭参加了诉讼。被告王德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称：被告王德荣2015年2月11日向原告李荣海借款人民币叁万元（30000元）并出具了借条一张，双方约定2015年6月11日还清，还款日6月11日，到期后，原告李荣海向被告多次催还欠款，被告王德荣分文未还，且原告用手机拨打被告王德荣手机（137××××6431）时，还多次出现被告王德荣不接电话的情况。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王德荣作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，原告�向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款叁万元及利息（利息的计算标准从2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至付清款日止）。2、诉讼费由被告负担。
原告李荣海为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、银行存折一份。
被告王德荣没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
李荣海经案外人黄某介绍认识王德荣。2015年2月11日，王德荣出具一份《借条》给李荣海，其正文内容为：“本人王德荣因资金周转向李荣海借款人民币叁万元整，借款日期2015年2月11日，借款期限至2015年6月11日还清，如到期未还清，后果一切自负。”李荣海通过妻子黄燕梅从银行取款3万元，扣除2400元利息后（口头约定利息为月利率8%），将现金27600元交付给王德荣。借款后，王德荣转账偿还了借款期限内三个月利息，每笔2400元。其余本金、利息王德荣至今分文未还，李荣海故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王德荣向李荣海借款的事实，有其出具的《借条》和《银行存折》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”李荣海实际交付的借款本金数额为27600元，预先扣除了2400元利息，故借款本金以27600元为准。根据《中华人民共和国�同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王德荣未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故李荣海要求王德荣偿还借款本金27600元的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
关于逾期还款利息，李荣海与王德荣未约定逾期还款所须支付的利息，但双方口头约定的利息为每月8%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日2015年6月12日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告王德荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德荣于本判决生效之日起五日内向原告李荣海归还借款本金27600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月12日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李荣海负担44元，由被告王德荣负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上�状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审243号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人魏东，住遂平县。
被执行人郭亚丽，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第1050号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第1050号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年8月27日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �张铁良
审 判 员 张 新 生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9196号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告孙中锋，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告孙中锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9196号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告孙中锋，男，1983年09月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告孙中锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4009号
原告：刘悬，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：盛晓云，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告刘悬与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘悬的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘悬向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠刘悬的工资44825元。事实和理由：2014年2月至2015年2月期间，刘悬到桑铌公司大连项目部福佳大化工地工作，桑铌公司拖欠刘悬工资44825元，至今未发。为维护自身合法权益，刘悬诉至本院，请求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年11月，刘悬在桑铌公司大连项目部福佳大化工地从事焊工工作。2015年3月份，桑铌公司就其尚欠的大连项目部2014-2015年度撤场工人工资制作一份工资表，并加盖桑铌公司大连项目部印章。该份工资表载明尚欠刘悬的实发工资金额为44825元。后经刘悬等人催要，桑铌公司仍未能支付。刘悬等人遂于2017年7月11日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年7月17日作出[2017]合劳人仲案字37号不予受理通知书，决定不予受理刘悬等人的仲裁申请。刘悬不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、企业信用信息、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：刘悬进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放刘悬在该项目工作时的工资报酬计44825元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现刘悬要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘悬支付拖欠的工资44825元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏明宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1287号
罪犯马某，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○七年四月二十日作出（2007）青刑初字第176号刑事判决，认定马某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月13日起至2017年11月12日止。
在刑罚执行过程中，二○一○年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1297号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑一年二个月。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2910号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南假字第46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯马某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
马某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第466号
申请执行人李惠坤，男，住深圳市宝安区。
被执行人深圳市维盛实业有限公司，住所地。
法定代表人许维盛，董事长。
被执行人深圳市松岗山美股份合作公司，住所地。
被执行人蔡学森，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人蔡庆钧，男，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人蔡增胜，男，汉族，住深圳市宝安区。
申请执行人深圳市中港马实业有限公司、广东长城建设集团公司申请执行被执行人深圳市维盛实业有限公司、深圳市松岗山美股份合作公司、蔡学森、蔡庆钧、蔡增胜合同纠纷一案，本院作出的（2005）深宝法民三初字第1371号、（2006）深宝法民三初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2012）深宝法执字第8020号，请求被执行人支付执行款人民币5085128.9元及利息。本院已经执行到款人民币518万元给申请执行人。申请执行人广东长城建设集团公司向本院申请结案，但申请执行人深圳市中港马实业有限公司认为被执行人并没有完全履行，要求本院继续执行。后本院于2012年10月向被执行人发出继续履行通知书，因申请执行人深圳市中港马实业有限公司已经于2009年被注销，尚未确定权利义务承受人本院依法对案件作终结本次执行程序处理。
2015年7月13日，深圳市中港马实业有限公司法定代表人李惠坤向本院申请恢复执行并申请变更其为本案申请执行人，本院依法变更李惠坤为本案申请执行人，查封了被执行人蔡学森的银行账户。现被执行人就变更李惠坤为本案被执行人的执行行为向本院提起异议。同时蔡学森以其已经履行还款义务为由向本院申请解封账户，本院审查后认为被执行人蔡学森个人的付款义务已经履行完毕，应当解除对其银行账户的查封，李惠坤对此也提出异议。
本院认为，本案被执行人对申请执行人的主体资格提出异议，申请执行人也对被执行人蔡学森是否履行完毕还款义务提出异议，现本案正在异议审查之中，经申请执行人同意，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待上述异议做出处理结果之后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方 悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第361号
原告：广东顺德优美电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎顶鑫，总经理。
被告：中山市古镇奥宝莱电气电子厂（普通合伙），住所地广东省中山市。
代表人：揭英营。
原告广东顺德优美电子有限公司诉被告中山市古镇奥宝莱电气电子厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，定于同年8月10日15时在本院古镇法庭第三审判庭公开开庭审理。原告广东顺德优美电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：广东顺德优美电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德优美电子有限公司撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告广东顺德优美电子有限公司负担（已预交）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁超华
第1页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许金升，男，汉族，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许金升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许金升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，250.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，250.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4895号
申请执行人张军，个体工商户。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山南路26号。
法定代表人卢国先，该公司董事长。
张军与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行中经本院执行，被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已在徐州房地产信息网上为申请执行人张军办理网上备案合同；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司于已为申请执行人张军开具购房款771040元、771040元、771040元、771040元销售不动产统一发票各一份；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已协助申请执行人张军办理睢宁县睢城镇中央步行街2号楼1层109号、2号楼1层110号、2号楼1层111号、2号楼1层112号门面房各1间的房屋权属证书；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月二日
书记员 薛 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1217-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩方勇。
被执行人：陈芝花。
被执行人：宋俊芳。
被执行人：孙道河。
被执行人：宋立军。
被执行人：孙华军。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人巩方勇、陈芝花、宋俊芳、孙道河、宋立军、孙华军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2626刑初16号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人罗祖云，男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年1月9日被岑巩县森林公安局取保候审，现在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人罗祖云犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行审理，岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人罗祖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人罗祖云以6000.00元的价格购买了岑巩县天马镇苗落村代大和、代廷槐两家管理的小冲湾组“陷坑佬”（地名）山林中的林木。同年10月份，被告人罗祖云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请沈某3、沈某2、沈某4等人将“陷坑佬”山林中的马尾松、杉木等林木采伐，并雇请驾驶员杨长勇运输出售，得款12000.00余元。经岑巩县林业调查规划设计队鉴定，罗祖云雇请沈某3等人在“陷坑佬”山林中采伐了马尾松143株、杉木42株，共计立木蓄积64.518立方米。
案发后，被告人罗祖云主动到林业部门供述了无证砍伐林木的事实。此后与岑巩县林业局签订了生态损失补偿协议，交纳了生态损失补偿金1600.00元。
上述事实，被告人罗祖云在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、罗祖云的户籍证明、生态损失补偿协议书，证人沈某3、沈某1、沈某2等人的证言，林业技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，被告人罗祖云的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗祖云违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，购买他人林木擅自雇人采伐，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罗祖云犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗祖云主动到林业部门投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人犯罪动机、情节、社会危害情况，决定予以减轻处罚。案发后被告人主动与林业主管部门签订生态损失补植协议，在庭审中认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家森林资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祖云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗祖云违法所得12000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王树江
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一八年四月三日
书 记 员 欧雪梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第385号
原告裴晓龙，男。
被告焦庆海，男。
原告裴晓龙诉被告焦庆海承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告裴晓龙到庭参加诉讼，被告焦庆海经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告裴晓龙诉称，2014年4月份，被告焦庆海雇佣原告铲车为其施工。2014年9月1日，经双方结算，被告焦庆海欠原告裴晓龙劳动报酬人民币4100.00元。被告焦庆海为原告裴晓龙出具欠据1份。该款经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至人民法院，要求被告立即给付劳动报酬人民币4100.00元。
被告焦庆海经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。2015年9月16日，法庭对被告焦庆海进行调查，被告焦庆海承认2014年9月1日欠据是自己签名，承认欠款事实。
本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
2014年9月1日欠据1份，证明被告欠原告劳动报酬人民币4100.00元。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告焦庆海未向法庭出示证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认证及当事人的陈述，认定事实如下：
查明，2014年4月份，被告焦庆海雇佣原告铲车为其施工。2014年9月1日，经双方结算，被告焦庆海欠原告裴晓龙劳动报酬人民币4100.00元。被告焦庆海为原告裴晓龙出具欠据1份。该款经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至人民法院，要求被告立即给付劳动报酬人民币4100.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原告裴晓龙为证明自己的主张向法庭出示了被告焦庆海为其出具的欠据，且被告焦庆海对欠据的真实性以及欠款的事实无异议，因此本院对原告裴晓龙要求被告焦庆海给付劳动报酬4100.00元的诉讼请求依法予以支持。被告焦庆海经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦庆海给付原告裴晓龙劳动报酬人民币4100.00元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告焦庆海负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30981号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱盛发，男，1987年12月8日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱盛发信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,046.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,046.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00102号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李红，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：左影，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李红、左影在法定期限内拒不履行征决（2014）第04810号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04810号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李红、左影在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04810号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第038号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市二十里店镇孙格庄村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月20日以被申请人海阳市二十里店镇孙格庄村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2024号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市二十里店镇孙格庄村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2091号
原告李刚仁，男。
委托代理人张松民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告郑州劲牛置业有限公司。
法定代表人，张瑞红，任公司总经理。
原告李刚仁诉被告郑州劲牛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李刚仁撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘彩霞