广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5785号
上诉人（原审被告）：东莞市铭坤电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村正龙工业区*号厂房。
法定代表人：林志清。
委托代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：四川石棉华瑞电子有限公司。住所地：四川省雅安市石棉县回隆乡竹马工业区。
法定代表人：王卫国，该公司董事长。
委托代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
上诉人东莞市铭坤电子科技有限公司（以下简称铭坤公司）因与被上诉四川石棉华瑞电子有限公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，铭坤公司委托代理人覃金花律师，华瑞公司委托代理人贺杰群律师到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
铭坤公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判无需向华瑞公司支付货款27939.42元；2.华瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：铭坤公司确有向华瑞公司采购货物，但案涉货物全部存在严重的内在质量问题，导致铭坤公司被客户扣款，先后给铭坤公司造成直接及间接损失30000元。交易过程中，双方曾约定因货物质量问题产生的全部损失均由华瑞公司承担，损失金额在实际支付货款是予以扣减，现因华瑞公司交付的产品质量不合格导致铭坤公司遭受到较大损失，根据双方之间的约定，该损失应当从华瑞公司货款金额中扣减，因损失金额大于原未结货款，因此铭坤公司无需在支付华瑞公司货款。双方曾在2015年初口头约定将全部未结货款的付款期限延迟至因质量问题导致的损失确定并基本处理完毕之后，故即使铭坤公司应付货款，付款的条件至今尚未成就，华瑞公司无权请求逾期利息。
华瑞公司答辩称：铭坤公司上诉主张没有事实和证据支持，请本院不予支持。
华瑞公司向一审法院起诉请求：1.铭坤公司向华瑞公司支付货款27939.42元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年8月1日起计算至判决生效之日止，暂计至2015年9月11日，逾期付款利息为2600.17元，详见《逾期付款损失计算表》），铭坤公司未按判决指定的期间履行给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费用由铭坤公司承担。
一审法院认定事实：铭坤公司向华瑞公司购买铝箔产品，2012年9月6日，华瑞公司给华瑞公司送货，送货单中注明产品批号、规格型号、长度、重量、结算面积、单价、金额、比容范围等，载明货品金额合计37939.42元，客户签收处是覃姓人员签名。华瑞公司提供了2014年6月份对账单拟证明双方于2014年6月27日对账且铭坤公司确认交易金额为37939.42元、收款10000元、欠款27939.42元，对账单上加盖有铭坤公司字样的无五角星的印章；铭坤公司辩称双方没有对账，其正式印章有五角星。华瑞公司提供的2012年9月应付明细表上有覃姓人员签名并注明为铭坤的，以及注明“请开兴科俊增值税发票寄至我司工厂地址”。华瑞公司开具了一张购货单位名称为铭坤公司、销货单位为华瑞公司的增值税专用发票，金额为37939.42元。2013年9月25日，铭坤公司出具了一张金额为2万元的银行支票给华瑞公司，华瑞公司称无法兑现。2013年9月30日，铭坤公司向华瑞公司支付货款1万元。
庭审中，华瑞公司主张约定的结算方式为月结30天，但是铭坤公司不确认。铭坤公司主张华瑞公司的产品存在质量问题，但铭坤公司未提供证据。
以上事实，有华瑞公司提供的送货单、2014年6月份对账单、2012年9月应付明细表、发票、支票、汇兑凭证及一审法院庭审笔录等附卷为证。
一审法院认为，铭坤公司向华瑞公司购买铝箔产品，是双方真实意思的表示，则双方形成买卖合同关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约定全面履行自己的义务。华瑞公司主张向铭坤公司送货，提供了送货单为凭，铭坤公司对送货单没有异议，且华瑞公司提供了2014年6月份对账单、2012年9月应付明细表、发票拟证明双方交易的金额。2014年6月份对账单中虽然铭坤公司字样的印章没有五角星，但金额与其他证据一致。2012年9月应付明细表上有覃姓人员签名，而送货单亦为覃姓人员签名，铭坤公司对送货单拟以确认，但是铭坤公司没有申请对覃姓人员的签名进行司法鉴定。2012年9月应付明细表有注明请华瑞公司开具增值税发票的内容，与华瑞公司提供的增值税发票能相互印证。铭坤公司于2013年9月25日出具2万元的银行支票给华瑞公司，且华瑞公司仍持有银行支票原件，铭坤公司又于2013年9月30日向华瑞公司支付货款1万元，两份证据能证明华瑞公司与铭坤公司的交易金额为3万元或以上。根据上述分析，华瑞公司提供的证据能相互印证，能形成比较完整的证据链，故一审法院予以采纳，认定华瑞公司与铭坤公司案涉交易金额为37939.42元。华瑞公司与铭坤公司确认铭坤公司已支付货款1万元，一审法院予以认可，因此，铭坤公司尚未支付华瑞公司的货款为27939.42元。铭坤公司主张华瑞公司提供的产品存在质量问题，但铭坤公司未能提供证据予以证明，铭坤公司应承担举证不能的不利后果，对铭坤公司该抗辩，一审法院不予采纳。华瑞公司主张结算方式为月结30天，铭坤公司不予确认，但铭坤公司没有提出反证，且因华瑞公司该主张符合交易习惯，故一审法院予以采纳。华瑞公司于2012年9月6日送货给铭坤公司，按月结30天的约定，铭坤公司应于2012年12月1日前付清货款，但铭坤公司至今未付，已构成违约，华瑞公司提供的对账单为2014年6月27日的，故铭坤公司应于2014年7月31日前支付货款。华瑞公司诉求铭坤公司从2014年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金于法有据，一审法院予以支持。
一审法院判决：限铭坤公司于判决发生法律效力之日起三日内向华瑞公司支付货款27939.42元及逾期付款违约金（以27939.42元为本金，从2014年8月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费563.48元，由铭坤公司负担498.49元，华瑞公司负担50.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，铭坤公司上诉请求改判无需向华瑞公司支付货款27939.42元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”铭坤公司收货后尚未支付华瑞公司的货款27939.42元，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决铭坤公司向华瑞公司支付货款27939.42元及逾期付款违约金，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”铭坤公司上诉请求改判无需向华瑞公司支付货款27939.42元，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。
综上所述，铭坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498.49元，由铭坤公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓潮辉
审判员 邹凤丹
审判员 邓晓畅
二〇一七年三月三十日
书记员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。