浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4559号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人施贤军，该公司董事长。
委托代理人郑学建，该公司职员。
被告雷洪伟，男，1972年8月23日出生，汉族，家住德清县。
被告黄雄洪，女，1974年11月1日出生，汉族，家住德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告雷洪伟、黄雄洪金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员叶国栋适用简易程序于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托代理人郑学建到庭参加诉讼，被告雷洪伟、黄雄洪经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告农商银行诉称，2014年6月30日，被告雷洪伟与原告农商银行签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同号为德商银（2014）循抵借字第8811120140009703号。被告雷洪伟同意将其所有的船舶（船名浙德清货1776、船舶登记号码300××××0637）抵押给原告农商银行，为原告农商银行向被告雷洪伟在2014年6月30日起至2016年6月20日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年7月3日，被告雷洪伟办理了相关抵押登记，抵押权登记号码DY3003140283。合同另约定原告农商银行向被告雷洪伟发放借款100000元，期限自2014年6月30日起至2016年6月20日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息、到期还本。每月的20日为结息日，次日为付息日。合同签订后，原告农商银行于2014年7月4日向被告雷洪伟发放100000元贷款，借款借据载明到期日为2014年6月20日，月利息为8.7125‰。2015年2月15日，被告雷洪伟与原告农商银行签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同号为德商银（2015）循抵借字第8811120150003338号。被告雷洪伟同意将其所有的船舶（船名浙德清货0797、船舶登记号码300××××0192）抵押给原告农商银行，为原告农商银行向被告雷洪伟在2015年2月15日起至2016年6月20日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年2月17日，被告雷洪伟办理了相关抵押登记，抵押权登记号码DY3003150036。合同另约定原告农商银行向被告雷洪伟发放借款100000元，期限自2015年2月15日起至2016年6月20日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按月付息、到期还本。每月的20日为结息日，次日为付息日。合同签订后，原告农商银行于2015年2月17日向被告雷洪伟发放100000元贷款，借款借据载明到期日为2016年6月20日，月利息为9‰。2014年6月30日，被告黄雄洪向原告农商银行出具《保证函》一份，同意为原告农商银行向被告雷洪伟在2013年7月15日至2016年8月20日期间内最高限额420000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告黄雄洪作为连带责任保证人，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证的期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年。上述二笔借款发放后，被告雷洪伟在2016年3月21日起即发生欠息，到期后也未归还本金，保证人也未履行保证义务，故原告农商银行诉请本院判令：1.判令被告雷洪伟立即归还借款本金200000元，支付利息17725.10元（该利息自2016年3月21日起计算，暂计算至2016年11月22日止，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计217725.10元；2.判令原告农商银行对被告雷洪伟的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告黄雄洪对被告雷洪伟的债务承担连带清偿责任。本案诉讼过程中，原告农商银行将第一项诉请中的利息变更为15703.23元、本息合计变更为215703.23元。
原告农商银行为证明上述主张，在举证期限内提交以下证据：1.《个人循环抵押借款合同》及借款借据各二份，拟证明原告农商银行与被告雷洪伟签订借款合同及原告农商银行履行出借义务的事实；2.《保证函》一份，拟证明被告黄雄洪为上述借款提供连带责任保证的事实；3.抵押财产清单及《船舶抵押权登记证书》各二份，拟证明被告雷洪伟为上述二笔借款将浙德清货1776号及浙德清货0797号船舶抵押给原告农商银行的事实。
被告雷洪伟、黄雄洪均未提交证据，亦未在举证期限内提交任何证据。
对原告农商银行提交的上述证据，虽未经被告雷洪伟、黄雄洪质证，但结合原告农商银行在庭审中的陈述，本院经依法审核认为原告农商银行提交的证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告农商银行所要证明的事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2014年6月30日，被告黄雄洪向原告农商银行出具《保证函》一份，确认被告黄雄洪同意为原告农商银行向被告雷洪伟在2013年7月15日至2016年8月20日期间内最高融资限额人民币肆拾贰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和其他合理费用。
同日，原告农商银行与被告雷洪伟签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同号为德商银（2014）循抵借字第8811120140009703号，约定由被告雷洪伟向原告农商银行借款100000元，借款期限自2014年6月30日起至2016年6月20日止。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款的，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人被告雷洪伟自愿为该笔借款提供抵押担保，抵押财产为浙德清货1776号干货船（船舶登记号码为300××××0637号），原告农商银行于2014年7月3日办理了船舶抵押权登记证书（抵押权登记号码DY3003140283）。2014年7月4日，原告农商银行依约向被告雷洪伟发放贷款100000元，借款借据载明借款利率为月利率8.7125‰。
2015年2月15日，原告农商银行再次与被告雷洪伟签订《个人循环抵押借款合同》一份，合同号为德商银（2015）循抵借字第8811120150003338号，约定由被告雷洪伟向原告农商银行借款100000元，借款期限自2015年2月15日起至2016年6月20日止。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人被告雷洪伟自愿为该笔借款提供抵押担保，抵押财产为浙德清货0797号干货船（船舶登记号码为300××××0192），原告农商银行于2015年2月17日办理了船舶抵押权登记证书（抵押权登记号码DY3003150036）。2015年2月17日，原告农商银行依约向被告雷洪伟发放贷款100000元，借款借据载明借款利率为月利率9‰。
上述二笔贷款发放后，被告雷洪伟自2016年3月21日起即发生欠息，到期后也未归还本金，作为保证人的被告黄雄洪也未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告农商银行与被告雷洪伟签订的二份《个人循环抵押借款合同》均合法有效，应受法律保护。被告雷洪伟未能履行按时支付利息的义务，是本案的过错方，故被告雷洪伟依法应当承担还款付息的民事责任。被告黄雄洪向原告农商银行出具《保证函》的行为，表明其自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告雷洪伟的上述借款负连带清偿责任。根据相关法律规定规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告农商银行诉请对抵押物享有优先受偿权，理由正当，应予以支持。关于原告农商银行诉请中的合同期内利息与逾期付款利息的计算问题。原告农商银行与被告雷洪伟签订的二份《个人循环抵押借款合同》均约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。本案中，原告农商银行提供的利息（逾期利息）计算清单已将涉案的二笔借款根据相应的贷款利率调整政策进行了调整，故本院对原告农商银行陈述的利息及逾期利息计算方式予以确认。经核算，本院确认截至2016年11月22日，被告雷洪伟就涉案的二份借款合同尚欠原告农商银行利息（包括逾期利息）合计15703.23元。被告雷洪伟、黄雄洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告雷洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德清农村商业银行股份有限公司利息（含逾期利息）15703.23元（利息暂计算至2016年11月22日，其后发生的利息仍按借款合同约定计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止）；
三、确认原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告雷洪伟设定的抵押物【船舶登记号码为30××××00637的浙德清货1776号干货船及船舶登记号码为3××××000192的浙德清货0797号干货船】享有优先受偿权；
四、被告黄雄洪对上述第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任；
五、被告黄雄洪承担连带清偿责任后，有权向被告雷洪伟追偿。
若被告雷洪伟、黄雄洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2268元，由被告雷洪伟承担（被告黄雄洪负连带交纳责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 章 萍