上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1681号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人卫新，上海星瀚律师事务所律师。
委托代理人张烜，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海西元实业有限公司。
法定代表人林木健。
被告林木健。
被告郑小红。
被告上海中本实业有限公司。
法定代表人林木强。
被告上酒上古企业发展有限公司。
法定代表人林木强。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海西元实业有限公司（以下至判决主文前简称西元公司）、林木健、郑小红、上海中本实业有限公司（以下至判决主文前简称中本公司）、上酒上古企业发展有限公司（以下至判决主文前简称上酒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烜到庭参加了诉讼。被告西元公司、林木健、郑小红、中本公司、上酒公司经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年5月4日，原告与被告西元公司签订了编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告西元公司提供贷款人民币1，500万元，贷款期限自2012年5月22日到2013年5月22日，贷款利率按实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。被告西元公司的还款方式为定期付息，到�还本，自被告西元公司实际提款日起计息，利息支付方式为按季结息；在贷款到期时，应利随本清，否则即依照合同约定按逾期贷款计收利息。如被告西元公司未能在2013年5月22日前如约支付利息及偿还本金，原告有权根据实际逾期天数计收逾期利息、罚息和复利，并同时有权收取就实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
为确保原告与被告西元公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告林木健与原告签订了编号为（2011）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定以被告林木健名下的位于上海市普陀区长寿路577、581号113、115室的房屋作为抵押物，为被告西元公司的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）。被保证的主债权是指自2011年5月25日至2015年6月25日期间因原告向被告西元公司授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据等），主债权的最高额度为等值人民币1，500万元整。当被告西元公司没有履行或没有全部履行债务时，原告有权以抵押物折价、变卖抵押物方式或拍卖的方式实现抵押权。
除最高额抵押担保外，原告与被告林木健、中本公司、上酒公司分别签订了《最高额保证合同》，约定被告林木健、中本公司对于自2011年5月25日至2015年6月25日期间原告向被告西元公司授信而发生的一系列债权提供连带保证，被告上酒公司对于自2012年5月8日至2015年6月25日期间原告向被告西元公司授信而发生的一系列债权提供连带保证，保证范围包括债务本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不�于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等）等其他应付的费用。保证期间为2年。
上述合同签署并生效后，原告如约于2012年5月22日向被告西元公司发放了1，500万元人民币的贷款，然直至贷款到期，原告从未收到被告西元公司支付的任何款项。为此，原告诉请：1、判令被告西元公司归还原告贷款本金人民币1，500万元；2、判令被告西元公司向原告支付自2012年5月22日起至被告西元公司实际清偿之日止的利息、罚息、复利，暂计至2014年1月22日止为人民币1，823，976.06元；3、判令被告西元公司向原告支付原告实现债权所支付的律师费10万元；4、判令被告林木健承担抵押担保责任，以坐落于上海市普陀区长寿路577、581号113、115室的房地产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还原告的债权；5、判令被告林木健、郑小红、中本公司、上酒公司就被告西�公司的支付义务承担连带责任；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
被告西元公司、林木健、郑小红、中本公司、上酒公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告西元公司之间的借款合同关系；
证据2、单位借款凭证，证明原告已按约定发放了贷款；
证据3、编号为（2011）沪银最抵字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，证明原告与被告林木健的抵押担保关系；
证据4、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明及承租人声明，证明原告已经在上海市普陀区长寿路577、581号113、115室的房屋上设置抵押，且承租人承诺其在原告处分租赁物时放弃租赁权利及优先购买权。
证据5、编号为（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、（2011）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号、（2012）沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，证明被告林木键、中本公司、上酒公司为被告西元公司的债务向原告提供最高额连带保证责任；
证据6、自然人连带责任担保见证书及结婚证，被告林木键的配偶即被告郑小红对被告林木键承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议；
证据7、计息清单，证明被告上酒公司的欠款本息金额；
证据8、聘请律师合同，证明原告因实现债权而实际支出律师费100，000元。
鉴于被告西元公司、林木健、郑小红、中本公司、上酒公司均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告上酒公司原名为上海昌钢实业有限公司，于2013年6月5日经上海市工商局虹口区分局同意变更名称为上海上酒上古企业发展有限公司，并经营至今。
2012年5月4日，原告与被告西元公司签订编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告为被告西元公司提供贷款1，500万元，贷款期限为十二个月，自2012年5月22日至2013年5月22日，贷款利率为实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，为固定利率；还款方式为定期付息，到期还本；还本日期为2013年5月22日；结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第二十日，首次结息日为2012年6月20日。该合同第13.4条约定，被告西元公司未能按约偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按该合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；第13.5条约定，对被告西元公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照第13.4条约定的罚息利率计收复利。2012年5月22日，原告依约向被告西元公司发放贷款，并出具《单位借款凭证》，载明贷款金额为1，500万元，到期日为2013年5月22日，贷款利率为年利率8.528%。
原告于2011年5月24日在登记于被告林木强名下的位于上海市普陀区长寿路577、581号113、115室的房地产上设置最高额抵押，最高额债权发生期间为2011年5月25日至2015年6月25日。上述房屋现承租人承诺，在抵押权人行使抵押权时，放弃租赁权利及优先购买权。
另查明，被告林木键与被告郑小红是夫妻关系，被告郑小红在《最高额保证合同》中配偶确认：已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议处签字。
本院认为，原告与被告西元公司签订的《人民币流动资金贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。该合同签订后，原告按约发放贷款，被告西元公司到期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告西元公司归还贷款本金及支付相应利息、逾期利息的主张，本院予以支持。对于利息、逾期利息的计算，《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告与被告林木健签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告林木健应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。原告分别与被告林木健、中本公司、上酒公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告林木健、中本公司、上酒公司应在约定的保证担保范围内对被告上酒公司上述《人民币流动资金贷款合同》项�的债务本金及相应的利息、逾期利息承担连带清偿的保证责任。至于《最高额保证合同》对被告郑小红是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告郑小红对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，被告郑小红虽在保证合同签字页签字，但其系作为配偶对被告林木健承担保证责任作出不持异议的表示，不能据此确认被告郑小红是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告郑小红承担连带保证责任的请求不予支持。被告西元公司、林木健、郑小红、中本公司、上酒公司经本院公告传唤，均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海西元实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币15，000，000元；
二、被告上海西元实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年1月22日的利息、逾期利息人民币1，823，976.06元，以及自2014年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金15，000，000元、利息189，149.07元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及计算方法、以实际欠款天数计算）；
三、原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告林木健、郑小红协议，以被告林木健名下位于上海市普陀区长寿路577、581号113、115室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1，500万元的范围内优先受偿上述第一、二、三项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林木健、郑小红所有，不足部分由被告上海西元实业有限公司继续清偿；
四、被告林木健、上海中本实业有限公司、上海上酒上古企业发展有限公司对被告上海西元实业有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告林木健、上海中本实业有限公司、上海上酒上古企业发展有限公司履行保证责任后，有权向被告上海西元实业有限公司追偿。
五、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费128，343元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计人民币133，903元（原告已预付），由被告上海西元实业有限公司、林木健、上海中本实业有限公司、上海上酒上古企业发展有限公司共同负担，四被告�于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。