陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00154号
原告中国邮政储蓄银行有限公司陕西省渭南市澄城县支行。法定代表人王龙，系该支行行长。
委托代理人同全成，系该支行副行长。
被告曹腊换，女，汉族，1970年12月28日出生，住陕西省澄城县韦庄镇楼子斜*组***号。系刘永义之妻。
被告陈社仓，男，汉族，1955年8月14日出生，住陕西省澄城县韦庄镇韦一村*组**号居民。
被告吴升仓，男，汉族，1967年11月3日出生，住陕西省澄城县韦庄镇楼子斜*组***号居民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行与被告曹腊换、陈社仓、吴升仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行委托代理人同全成、被告曹腊换、陈社仓、吴升仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行诉称，2013年8月23日，被告曹腊换的丈夫刘永义作为联保小组组长�联合被告陈社仓、吴升仓的家庭收购苹果为由，向原告银行申请贷款各10万元，原告审查后批准了担任各贷款10万元的申请，并分别与三人签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同签订后，原告于当日将每人10万元转入三个人结算账户。合同履行中，刘永义不幸病故，其妻曹腊换作为刘永义财产共有人和家庭副业价款的使用人，拒不履行还款义务，无奈，请求人民法院判令三被告立即偿还原告贷款本金及30万元，偿还因逾期还款所产生的贷款利息、罚息、违约金等，三被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省渭南市澄城县支行提供的主要证据有：1.刘永义、陈社仓、吴升仓小额贷款申请表，证明三人向原告申请贷款，其中三人配偶之一曹腊换在申请书上签了名。2.原告与刘永义、陈社仓、吴升仓签小额联保借款合同三份，证明原告与刘永义、陈社仓、吴升仓签订小额联保借款合同，约定原告向三人发放贷款各10万元，期限一年，年利率为14.58%，被告曹腊换在合同上签字。3.原告向三人发放贷款通知单三份，贷款资金入户确认单三份，证明原告将三人申请所贷款项各10万元于2013年8月23日存入三人个人账户，并将存折交于刘永义、陈社仓、吴升仓、被告曹腊换在贷款资金（存折）入户确认单上签字。4.小额贷款联保协议书一份，证明三户借款采用联保的保证形式，被告曹腊换在联保协议上签字。三被告应对借款互负连带清偿责任.
三被告对上述证据无异议。
被告曹腊换辩称，啥时候贷款，贷了多少款，我一概不知。
被告陈社仓、吴升仓辩称，我们是顶名为刘永义贷的款，该贷款均为刘永义使用，在刘永义去世前曾在医院安排曹腊换偿还所贷的全部款项。故被告曹腊换应对该款30万元本息承担偿�义务。
原、被告争议焦点为原告与三被告之间贷款合同是否成立，所借款项的数量、偿还的数额及三被告在此纠纷中是否应承担责任，承担什么样的责任。
经审理查明，2013年8月21日，被告曹腊换的丈夫刘永义作为联保小组组长，联合被告陈社仓、吴升仓的家庭收购苹果为由，向原告银行申请贷款各10万元，并向原告提供了身份证信息移动电话及配偶的身份信息，2013年8月23日，原告与刘永义、陈社仓、吴升仓分别签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，同日原告分别将三人所贷的各十万元存入刘永义、陈社仓、吴升仓的个人账户，账户分别为607978012200733991；607978012260568670；607978012200734017。贷款期限为12个月，年利率为14.58%，偿还办法为阶段性等额本息清偿。曹腊换作为刘永义配偶及主要财产共有人分别在贷款合同和联保协议及贷款资金（存折）入户确认�上签字。2014年1月30日刘永义不幸去世，被告曹腊换偿还贷款15000元，原告用该款清付了该联保小组贷款的部分利息，为了维护联保小组个人的诚信状况，原告在审批发放该组贷款时为刘永义购买了意外保险一份，保险公司理赔到位后，原告用该款清付了改组贷款的利息分别为20898元（含曹腊换给付的15000元）2015年2月23日，该改组贷款再未清息。
本院认为，被告曹腊换丈夫生前牵头组成联保小组向原告申请贷款用于其家庭果库的收藏经营，曹腊换本人自始至终参与了借款合同，联保协议以及资金到户的签字确认，足以证明其丈夫所贷款项是用于家庭经营的。刘永义去世后，曹腊换作为其家庭主要成员，主要财产共有人理应承担起偿还贷款的义务，对该笔债务推诿、回避，违背了法律的规定和双方合同、协议的约定，原告将曹腊换作为被告提起诉讼，符合法律规定。�告与被告间签订的借款联保合同、贷款联保协议书、真实、合法，符合法律规定，双方均应自觉遵守，原告依约履行了放款30万元的给付义务，被告就应依合同约定相互督促，积极还款怠于履责是对法律及合同约定的违背。被告陈社仓、吴升仓辩称自己属顶名贷款，就借款项全部给付了曹腊换和其丈夫刘永义经营的果库使用。但作为联保小组成员亦应承担连带清偿原告借款的义务。原、被告之间所签联保借款合同，小额贷款联保协议意思表示真实，内容合法有效，原告诉请被告连带清偿所借原告30万元债务及相应期间的利息、罚息，请求合理，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之判决如下：
一、被告曹腊换、陈社仓、吴升仓�判决生效之日起十五日内清偿借原告本金10万元，共计30万元，并承担自2015年2月23日至执行终结期间的贷款利息及相应罚息
二、被告曹腊换、陈社仓、吴升仓对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费案件受理费2900元，由被告曹腊换、陈社仓、吴升仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生�后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年四月二十日
书记员 石煜萍
附录
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。