浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6998号原告：郁柏青，男，1969年12月26出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：纪海，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省金湖县，被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：黄方红，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，公�员工。原告郁柏青诉被告纪海、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绍明、被告纪海、被告保险公司委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告纪海赔偿原告因交通事故产生的损失合计154092.46元；2.被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金及非医保费用在交强险范围内优先赔付）；3.本案诉讼费用由各被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的损失金额变更为156247.18元。事实与理由：2017年4月2日，被告纪海驾驶沪Ｄ×××××号大型货车由北往南行驶至海宁市许�镇许巷海王村高速地洞北面长木桥地方倒车时，与由北往南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤及电动三轮车乘客张彩芬受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告纪海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张彩芬不负事故责任。沪Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告纪海辩称，无异议。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，沪Ｄ×××××号车辆投保了交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔，同意在保险范围内按责任比例进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书1份，门诊病历4本、住院病历1份，医疗费发票28份附费用清单4页，拖移牵引费发票1份，交通费发票4页，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明1份、户口本1本，工作证明、劳动合同1份附营业执照、工资单12份。二被告均未提交证据材料。上述证据，被告保险公司对医疗费发票本身无异议，但认为应扣除非医保费用1232.70元，对交通费发票真实性无法确认，交通费认可200元，对证明及户口本本身无异议，但被扶养人生活费不予赔偿，对工作证明真实性无法确认，对劳动合同及工资单同意不再组织开庭质证，真实性请求法庭予以确认。被告纪海对劳动合同及工资单同意不再组织开庭质证，真实性请求法庭予以确认。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告提交的医疗费发票，其中5份发票系张彩芬产生、1份发票系邬金华产生，与本案无关，不应计入医疗费总额。原告提交的交通费发票，以该组发票无法确认确切的交通费支出情况，不予认定；原告提交的工作证明、劳动合同及工资单，三者能相互印证，可以证明原告与用人单位海宁市顺联纺织有限公司存在劳动关系，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告纪海驾驶沪Ｄ×××××号大型货车由北往南行驶至海宁市许村镇许巷海王村高速地洞北面长木桥地方倒车时，与由北往南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告及电动三轮车乘客张彩芬受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安�交通警察大队认定，被告纪海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张彩芬不负事故责任。事故发生后，原告先后在多家医院治疗，并在杭州市余杭区第一人民医院住院7天，合计支出医疗费14920.38元。2017年8月5日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因本案交通事故致左膝损伤，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残，评定休息期120天、护理期90天、营养期60天。另，沪Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告纪海已向原告支付赔偿款2431元。另，原告尚有父亲郁妙田（1943年8月28日出生）、母亲张彩芬（1943年11月9日出生）需扶养，扶养人均为四人。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即被告纪海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由沪Ｄ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，就医疗费，原告按14920.38元请求，在合理范围，予以支持，被告保险公司认为应扣除非医保费用1232.79元，该费用未超出交强险医疗费限额，应在交强险范围内优先赔付。就住院伙食补助费，原告在嘉兴市外住院治疗，应按30元每天计算。就营养费，按每天30元计算较为合理，时间为60天。就残疾赔偿金，原告提交了工作证明、劳动合同及工资单，可以证明其主要收入来源于非农，故残疾赔偿金可按2016年度城镇居民纯收入47237元计算；就被扶养人生活费，原告按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出标准计算，故本案被扶养人生活费可按2016年度城镇居民人均消费性支出30068元计算，计入残疾赔偿金项下。关于误工费，原告未提供证据证实其在事故发生前的收入情况，故按2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元，折合每天123元计算；护理费，亦按每天123元计算。关于交通费，鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定300元。关于鉴定费，该次鉴定系原告单方委托，且并无证据证明在鉴定之前通知了被告方，该费用应由原告自行承担。参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费14920.38元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金104997.8元（47237元/年×20年×10%+30068元/年×7年×10%÷4人×2）、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费11070元（123元/天×90天）、交通费300元，共计148058.18元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费14920.38元、住院伙食补助费210元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费10523.8元、误工费14760元、护理费11070元、交通费300元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定4000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系原告对自身权利的合理处分，予以支持。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金4000元）。就其余超出交强险范围的损失，计32058.18元，依据事故双方的责任大小，应由被告纪海承担其中的80%，计25646.54元。现原告要求沪Ｄ×××××车辆的商业三者险保险公司即被告保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告145646.54元（120000元+25646.54元）。被告纪海已支付给原告的2431元赔偿款，应视为其为被告保险公司垫付的款项，应在被告保险公司�偿给原告的款项中予以扣除，即被告保险公司实际应赔偿原告143215.54元（145646.54元-2431元），被告纪海多支付给原告方的2431元自行与被告保险公司进行结算。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郁柏青因本案交通事故造成的各项损失143215.54元；二、驳回原告郁柏青其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告郁柏青负担118元，被告纪海负担473元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 陈祖建二〇一七年十二月八日法官助理 范凤佳书 记 员 贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?