安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00452号原告：罗运武，男，1975年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，组织机构代码70458263-5。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所律师。被告：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路8号，组织机构代码77905823-X。原告罗运武为与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）、万利建设有限公司合肥分公司（以下简称万利合肥分公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告罗运武及其委托代理人赵皞志、被告万利公司的委托代理人冯继辉、杨雪梅到庭参加诉讼。被告万利合肥分公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运武诉称：2014年2月25日，其与被告签订供货合同。合同签订后，其分多次给被告工地供应建筑模板和建筑方木，供货金额总计2401468元，但被告仅支付货款335000元，剩余2066468元货款至今未付。特提起诉讼请求判令：一、被告立即支付货款2066468元，违约金至起诉时暂定537280元；二、被告承担诉讼费、保全费、律师费、执行费。庭审中，罗运武将违约金明确为按照供货合同约定的标准即中国人民银行同期贷款利率的4倍自2014年2月25日计算至货款付清之日止。被告万利公司在庭审中辩称：一、双方在供货合同中明确约定模板每张42元，原告凡是按照56.5元计算的均不予认可；二、原告供应的部分模板存在严重质量问题，影响工程进度，且质量有问题的应予退回；三、送货单中有6张明确记载了已经支付的款项和应当扣除的款项，原告起诉时没有扣除；四、原告起诉状中计算违约金过高且计算方式不正确，应按银行同期贷款利率支付，且应按补充协议的标准计算；五、双方约定在建设单位第一次付款时交付模板费用，建设单位还没有付款，原告现在起诉不合理；六、律师费在买卖合同中主张没有依据。被告万利合肥分公司未作答辩。罗运武为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证。证明：原告主体适格；证据二、被告组织机构代码证。证明：被告主体适格；证据三、《供货合同》一份。证明：原被告之间存在买卖合同关系，被告是适格的被告，被告已经违约，应按合同约定承担违约金及诉讼产生费用共计537280元；证据四、送货单23张。证明：原告按照合同约定向被告送货的事实，被告收到货后未付款，被告构成违约；证据五、律师代理费发票。证明：按照合同约定为实现合同目的产生的律师代理费、车旅费应由被告承担。万利公司对罗运武提交的证据质证如下：证据一，无异议；证据二，无异议；证据三，《供货合同》的真实性没有异议，但对证明目的有异议：1、该合同明确约定模板价格是每张42元，但是原告在送货单中有部分单据将价格擅自提高到56.5元每张，违反了合同约定；2、该合同中约定的付款期限和违约金计算方式，已经被补充协议修改，不能按照原合同约定处理；3、合同约定原告应当供应合格的模板，事实上原告供货大量存在质量问题，属于原告违约在先，才导致货款迟延支付；证据四，23张送货单真实性无异议，证明目的有异议：1、送货单中模板的数量是正确的，价格与合同约定不符，应按合同约定价格计算；2、23张送货单中有6张明确记载了已经支付的款项和应予扣除的款项，原告起诉时没有扣除；证据五，票据真实性、合法性、关联性均有异议：1、原告没有提供委托代理合同；2、买卖合同中无论法律规定还是司法实践中均没有支持律师代理费的判例。万利公司为证明其答辩理由，向本院提交证据如下：证据一、万利公司组织机构代码证和营业执照。证明：被告诉讼主体资格；证据二、《模板供应补充协议》一份。证明：1、原被告在2014年6月9日签订补充协议已经明确供货方有大量模板质量不合格不计入材料款数额；2、双方已经修改了原合同中的迟延付款的违约责任，并明确约定2014年4月1日至7月30日止按固定利息计算；3、双方同意在建设单位第一次付款时才支付模板款项，但现在时间还没有到。罗运武对万利公司提交的证据质证如下：证据一，无异议；证据二，是复印件，看不清楚，且1、即使按照该协议第一条，原告6月9日供货也只有1300张是不合格的模板，只有这一次不计入材料款，并非被告所说有大量不合格模板；2、第二条也说明了前期模板质量较好，且明确了按月利率2%计息，在付款时一并支付，被告如没有违约则不会有支付利息的约定。因万利公司对罗运武认可的已收到335000元材料款持有异议，本院遂要求万利公司提供其支付材料款的凭证，万利公司于庭后提交了收条5份，合计金额为255000元。罗运武对万利公司庭后提交的收条的真实性无异议，并认为其自认收到的335000元包括了该255000元，另外还包括了送货单中注明的已经给付的数额。经审查，本院对罗运武所提交证据的认证意见为：证据一、二，真实性、合法性、关联性予以确认；证据三、四，真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定；证据五，真实性予以确认，但未提供相应的委托代理合同，对其证明目的不予确认。对万利公司所提交的证据的认证意见为：证据一，真实性、合法性、关联性予以确认；证据二，罗运武虽认为是复印件，但未对其签名的真实性提出异议，故对真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。对万利公司庭后提交的收条的真实性予以认定。经审理查明：2014年2月25日，罗运武（乙方、供方）与万利合肥分公司（甲方、需方）签订《供货合同》，约定：甲方指定收货人：徐茂忠；供货品种为建筑模板和建筑方木，单价分别为42元/每张、6.8元/每米。交货方式及质量验收标准为：1、乙方送货到甲方指定的工地经甲方指定收货人员验收后在乙方送货单上签字，即视为数量确认和验收合格；2、经甲方指定的收货人签字的送货单，作为甲乙双方结算货款的凭证，也作为欠条使用。付款方式为：1、每车货到现场甲方支付给乙方总货款的20%；2、从送货起每个月月底之前甲方支付给乙方总货款的60%，以此类推；3、剩余货款甲方在2014年春节之前一次性付清所有货款给乙方。该合同同时约定：甲方延迟付款，每逾期一日，甲方应以所送未支付的货款按银行贷款利率的四倍支付给乙方作为违约金，并承担所有的起诉费、律师费、车旅费等。罗运武自2014年3月3日起开始向万利合肥分公司供应建筑模板和方木，截止2014年7月16日，罗运武共计送货23次，每次送货均开具了送货单，万利合肥分公司指定的收货人徐茂忠在送货单中均有签字。23张送货单累计金额为2401468.6元，罗运武已收到货款335000元。另查明：23张送货单中，2014年3月3日的送货单中注明“已收伍万元整”，3月19日的送货单中注明“已付叁万元整”，4月4日的送货单中注明“扣掉贰仟元整”，4月12日的送货单中注明“2.5米尺寸不符扣叁佰元整”，7月6日的送货单注明“减掉上掉3924元，剩下141936元”后金额为141936元，7月16日的送货单中注明“扣叉车费100.00元”。再查明：2014年6月9日，万利合肥分公司项目负责人徐江峰（甲方使用方）与罗运武（乙方供货方）签订《模板供应补充协议》，约定：1、由于乙方4700张模板质量不合格，下剩1300张不合格模板作为赔偿，无偿供甲方使用，不计入材料款；2、因前期质量好的方木、模板甲方未按时支付材料款，甲方同意从最后一次支付2014年4月1日起至付款日2014年7月30日左右止，按2%计息。在付款时一并支付；3、甲方同意在建设单位第一次付款时即支付上述款项给乙方；4、后续合作按前合同履行。本院认为：罗运武与万利合肥分公司签订的《供货合同》、《模板供应补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面、谨慎的履行各自的义务。罗运武按照约定履行了供货义务，万利合肥分公司未按约支付货款，已构成违约，鉴于万利合肥分公司不具有独立法人资格，其合同义务应由其开设单位万利公司承担，故罗运武要求万利公司给付所欠货款及支付违约金的诉请，应予支持。万利公司虽对承担给付货款责任没有异议，但对所欠货款的金额及违约金的计算方式存在异议，此是本案双方争议的焦点。综合双方的陈述及在卷证据，本院认为对万利公司所欠罗运武的货款金额认定应包含以下三个方面：1、关于模板单价的确定。万利公司认为根据双方《供货合同》的约定，模板的价格应为42元/张，送货单中部分模板以56.5元/张计算单价其不予认可，均应按照42元/张计算。但从送货单记载的内容看，罗运武首次供应以56.5元/张计价的模板时，注明的货品名称为“高级模板”，此区别于先前供货时所填写的“建筑模板”，说明罗运武各次所送模板的品质或规格存在差别，导致单价发生变动应属合理。且，根据《供货合同》约定，经过万利合肥分公司指定的收货人徐茂忠签字的送货单，可直接作为欠条使用，因万利公司并未提供证据证明徐茂忠在送货单上签字时对模板的单价提出过异议，故其现在主张统一按照42元/张重新计算模板的总价，依据不足，不予采信。2、关于万利公司已经支付的货款总额的确定。从万利公司提供的收条看，罗运武以出具收条的形式领取了255000元货款；从送货单上显示的已付款或应扣款看，罗运武虽未出具收条但实际已经领取或应扣除的货款金额为82400元，两者合计337400元，应视为万利公司已经支付的货款。万利公司认为送货单中显示的已收款或应扣款的金额为96224元，因7月6日送货单上已注明“减掉上掉3924元，剩下141936元”，故该张送货单上记载的金额141936元应是实际未付的金额；7月16日的送货单中注明的“扣叉车费100.00元”，应是指扣除叉车费100元，而非万利公司抗辩的应扣除叉车费10000元。因此，万利公司认为应在比除罗运武自认收到335000元的基础上，再扣除送货单上显示的已收款或应扣款96224元的主张，依据不足，不予采纳。3、关于质量不合格模板的价款的确定。万利公司认为根据《模板供应补充协议》的约定，应以56.5元/张为单价扣除1300张质量不合格模板的价款，合计73450元。罗运武辩称其自认收到的335000元已包括了该1300张不合格模板的价款，但综合上述第2点所论述及罗运武起诉时并未将《模板供应补充协议》作为证据提交之事实，本院认为罗运武该辩称意见不能成立。因协议第1条并未明确约定质量不合格模板的单价，而协议第2条关于前期质量好的模板亦存在两种理解，故罗运武以根据协议第2条可以看出第1条所确定的质量不合格的模板是单价为42元/张的陈述，依据不足，应依照对其不利的解释即按照56.5元/张计算1300张模板的价款。万利公司该辩解理由成立，予以采纳。综合以上三点，本院依法确定万利公司尚欠罗运武的货款金额为1990618.6元（总金额2401468.6元-已付款或应扣款337400元-不合格模板应扣款73450元）。关于违约金，因《模板供应补充协议》签订在后，且该协议第2条对万利公司未按约付款的责任作出了明确约定，故2014年6月9日前供货产生的违约金应按照该协议确定。经计算，截止2014年6月9日，万利公司未支付的货款总额为1125744.6元（货款总额1358044.6元-已支付总额232300元），违约金应为90059.6元（1125744.6元×120天×2%×12月÷360天）。关于2014年6月9日后供货产生的违约金，虽然《供货合同》约定了逾期一日，以未支付款按照银行同期贷款利率四倍计算支付违约金，但由于罗运武于2014年6月9日后从万利公司领款4次，而每次领款无法与供应货物的具体日期相对应，且合同约定的付款方式是分期支付，即无法确定每次供货的未支付款，故本院酌定以2014年6月9日后供货的未支付货款的总额938424元（货款总额1043424元-已付货款105100）按照中国人民银行同期贷款利率四倍自最后一次供货日2014年7月16日起支付违约金。综上，罗运武要求万利公司支付货款及违约金的诉请部分成立，应予支持。虽然万利公司辩称《模板供应补充协议》约定了其在建设单位第一次付款时才支付罗运武的货款，但该补充协议签订后，万利公司履行了部分支付义务，应视为该附期限的约定成就，万利公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告万利建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告罗运武货款1990618.6元及违约金90059.6元，并自2014年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算未支付货款938424元的违约金至实际给付之日止；二、驳回原告罗运武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27630元，保全费5000元，合计32630元，由原告罗运武负担2630元，被告万利建设有限公司负担30000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵代理审判员  高 华代理审判员  王 丽二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方明确不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。