wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第86号
罪犯蒙朋，男，1978年8月5日出生，陕西省咸阳市淳化县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2007年9月7日作出（2007）雁刑初字第269号刑事判决，以被告人蒙朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年3月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系残疾犯，获得积极16次。
本院认为，罪犯蒙朋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙朋准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第1788-1号
原告：上海甸音文化传播有限公司。
法定代表人：汪智彧。
委托代理人：骆宝龙、赵炜玮。
被告：杭州浩帝餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈茂滩。
本院在审理原告上海甸音文化传播有限公司诉被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司演出合同纠纷一案中，原告上海甸音文化传播有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州浩帝餐饮娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告上海甸音文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海甸音文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2056元减半收取计1028元，由上海甸音文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗 芳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第529号
申请执行人陈向东，住所地黑龙江省肇东市海城乡新立村*组**号，证件号码232203196708303814。
申请执行人陈向东，住所地黑龙江省肇东市海城乡新立村*组**号，证件号码232203196708303814。
被执行人陈传杰，地址江苏省邳州市管湖镇郭营村*组**号。
被执行人杨成习，地址江苏省邳州铁富镇四合村*组***号。
被执行人陈传杰，地址江苏省邳州市管湖镇郭营村*组**号。
被执行人杨成习，地址江苏省邳州铁富镇四合村*组***号。
申请执行人（或申请执行机关）陈向东、陈向东，依据已经发生法律效力的执行裁定书［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逊光
二〇一六年三月三十日
书记员 李云鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第529号
被执行人韩政亚。
被执行人冯益山。
被执行人陈国宏。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第125号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的韩政亚、冯益山、陈国宏罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人韩政亚、冯益山、陈国宏发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人韩政亚、冯益山、陈国宏名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第125号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第529号
申请执行人：姚大兰，女，1947年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姚辉，女，1972年8月1日出生（阴历），汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人姚大兰与被执行人姚辉赡养费纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年十月十日
书记员 赵明亮
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第529号
申请执行人张淑玲，女，1967年9月生，汉族，住辽源市西安区。
被执行人张淑芹，女，1965年6月生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人张淑玲与被执行人张淑芹民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人张淑芹在生效法律文书中的义务已全部履行，权利人的利益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙民初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年九月十五日书记员秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第529号
本院在执行姚大兰与姚辉赡养费纠纷一案中查明，被执行人姚辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初162号
原告：龚兴刚，男，1974年6月28日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系该公司经理。
原告龚兴刚与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司（以下简称恒源冶炼公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴刚的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼，被告恒源冶炼公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚兴刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资报酬3960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年2月招聘原告到其公司上班，工作是冶炼工，月工资3800元，在2014年8月公司停产，拖欠原告工资共计3960元至今未付。
恒源冶炼公司未作答辩亦未提交证据。
龚兴刚围绕其诉讼请求，向法庭提交恒源冶炼公司工资发放表复印件、考勤表，以证明原告在被告公司工作及工资标准。经审查，2014年7月、8月工资表，有被告公司印章及辖区管理人员审批签字，结合2013年12月至2014年2月考勤记录、信访答复，能够证实被告停产期间，原告仍在被告公司工作37天，日工资133元，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月起，原告到被告公司从事冶炼工工作。2013年12月25日至2014年2月25日，原告在公司工作共37天，其日工资133元，该部分工资被告至今未发放。
本院认为，原告为被告公司提供劳务，被告支付其报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。2013年12月25日至2014年2月25日，原告工作37天有考勤记录证实，被告应按既定标准支付报酬，原告主张3960元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司支付原告龚兴刚报酬3960元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张伏军
二〇一八年五月九日
书 记 员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1543号
无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市南长区五爱家园89号（组织机构代码：××）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人黄镭。
申请执行无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄镭追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第320号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，黄镭应归还无锡市住房置业担保有限公司14035.97元及律师费2783元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查�被执行人财产情况，被执行人除名下所有的无锡市广益佳苑582-1001室房产外无其他财产可供执行，上述房产系被执行人唯一住房，暂时无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15251.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因黄镭违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除无锡市广益佳苑582-1001室房产（该房产�被执行人唯一住房，暂时无法处置）外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第320号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月二十七日
书记员 沙崟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1032号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：周加明，男。
被告：周经来，男。
被告：贾志全，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周加明、周经来、贾志全借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜，被告周加明、周经来、贾志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年8月30日，原告与被告周加明签订中国农业银行农户借款合同后，原告向被告周加明发放贷款3万元，借款期限自2011年8月30日至204年8月29日。被告在前两次使用当中均归还了本金及利息，2013年8月8日被告周加明再次通过自助方式贷款3万元，该款到期后，结欠3万元本金及利息未还。被告周经来、贾志全作为该笔借款的连带责任保证人，亦未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周加明辩称：是贾志峰让我们在合同上签的名，银行卡也不在我手里，取款我们也不知道，钱没有发给我们。
被告周经来辩称：同周加明意见。
被告贾志全辩称：同周加明意见。
经审理查明：2011年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周加明、周经来、贾志全签订农户借款合同，约定被告周加明向原告借款3万元，由被告周经来、贾志全为其提供连带责任保证。合同约定：自2011年8月30日起至2014年8月29日止，被告周加明可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为蔬菜大棚种植、购化肥、农药，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告周经来、贾志全为其提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告周加明先后三次分别向原告借款3万元，前两次借款均已偿还，第三次借款于2014年8月14日到期，到期后被告周加明未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告周加明、周经来、贾志全签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告周加明偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽然辩称该款的实际使用人为案外人贾志峰，但并未提供证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应知悉签订合同的后果，原告将借款转至以被告名义开立的账户后，借款在有银行卡及密码验证的情况下被取出，应视为被告本人或本人授权实施，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。被告周经来、贾志全自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告周经来、贾志全对该笔借款负连带还款责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周经来、贾志全承担连带偿还责任后，有权向被告周加明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周加明于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告周经来、贾志全对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告周经来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周加明、周经来、贾志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年八月十一日
书记员 庄绪庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外初字第57号
原告：深圳农村商业银行宝安支行，住所地广东省深圳市新安街道建安一路29号，组织机构代码78525275-X。
负责人：曹永青，该行行长。
被告：深圳中星华电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区68区外留仙三路北侧中星华科技工业厂区，组织机构代码74517332-8。
法定代表人：陈庠稀。
被告：陈庠稀。
被告：刘式峩。
被告：陈思翰。
被告：傅姗姗。
被告：深圳市宝安文乐菱生电子厂，住所地广东省深圳市宝安区68区外留仙三路北侧中星华科技工业厂区第3-4楼，组织机构代码X1887834-8。
原告深圳农村商业银行宝安支行因与被告深圳中星华电子有限公司、陈庠稀、刘式峩、陈思翰、傅姗姗、深圳市宝安文乐菱生电子厂金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，深圳农村商业银行宝安支行于2013年10月8日以深圳中星华电子有限公司、陈庠稀、刘式峩、陈思翰、傅姗姗、深圳市宝安文乐菱生电子厂的贷款由案外第三人归还，还本付息正常为由申请撤回起诉。
本院认为，深圳农村商业银行宝安支行有权处分自己的权利，其撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条裁定如下：
准许深圳农村商业银行宝安支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币34092元，深圳农村商业银行宝安支行已向本院预交人民币68184元，多收的人民币34092元由本院退还深圳农村商业银行宝安支行。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2706-2号
申请执行人：沈健杰。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
被执行人：陈永祚。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第335号沈健杰与陈永祚买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人的房屋，但现不宜处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈永祚尚欠申请执行人沈健杰货款150000元及利息等。据此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2706号案的本次执行程序终结。申请执行人沈健杰如发现被执行人陈永祚有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄强强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初832号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
被告：孙某某，女。
被告：韩某某，男。
案由：信用卡纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李新
陕西省兴平市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）兴行非诉审字第00001号
申请人兴平市住房和城乡建设局。
法定代表人张永峰，系该局局长。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被申请人陕西和迪置业有限公司。
法定代表人任彩艳。
申请人兴平市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西和迪置业有限公司行政处罚一案，申请人兴平市住房和城乡建设局于2014年9月3日作出兴住建罚字（2014）第0028号行政处罚决定书，并于当日送达给法定代表人任彩艳。被申请人陕西和迪置业有限公司在收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人兴平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行该决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，陕西和迪置业有限公司在兴平市兴桑路南侧，小阜新村北侧，王庄西侧的工程项目建设中，有违法建设现象，申请人于2012年5月10日，下发了兴住建改字（2012）第002号责令整改通知书，责令被申请人30天内整改。2013年12月3日申请人发现被申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，擅自变更规划许可证审批内容，增加建筑层数，增大建筑面积，要求停止建设，并要求对建成建筑物进行工程质量检测，并对建筑物贴了封条。申请人对被申请人又下发了兴建停告字（2013）第53号停止建设通知书。2014年9月3日又对申请人下发了兴住建罚字（2014）第0028号行政处罚决定书1、停止施工，2、按规划变更程序整改，3、处罚20万元。被申请人对该处罚决定在规定的期限内既不申请复议又不提起行政诉讼。该处罚决定于2014年12月4日已生效。
本院认为，申请人的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人兴平市住房和城乡建设局申请执行的兴住建罚字（2014）第0028号处罚决定书。
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 董建生
二〇一五年三月十二日
书记员 魏建祥
附法律条款：《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第九十三的规定。人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省兴平市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书(2015)兴行非诉审字第00001号申请人兴平市住房和城乡建设局,住所地兴平南大街。法定代表人张永峰，系该局局长。委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。被申请人陕西和迪置业有限公司,营业执照登记地址西安市未央区十里铺百花园1幢010203室。法定代表人任彩艳，现因涉嫌犯罪羁押于秦都区看守所。申请人兴平市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西和迪置业有限公司行政处罚一案，申请人兴平市住房和城乡建设局于2014年9月3日作出兴住建罚字（2014）第0028号行政处罚决定书，并于当日送达给法定代表人任彩艳。被申请人陕西和迪置业有限公司在收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人兴平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行该决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，陕西和迪置业有限公司在兴平市兴桑路南侧，小阜新村北侧，王庄西侧的工程项目建设中，有违法建设现象，申请人于2012年5月10日，下发了兴住建改字（2012）第002号责令整改通知书，责令被申请人30天内整改。2013年12月3日申请人发现被申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，擅自变更规划许可证审批内容，增加建筑层数，增大建筑面积，要求停止建设，并要求对建成建筑物进行工程质量检测，并对建筑物贴了封条。申请人对被申请人又下发了兴建停告字（2013）第53号停止建设通知书。2014年9月3日又对申请人下发了兴住建罚字（2014）第0028号行政处罚决定书1、停止施工，2、按规划变更程序整改，3、处罚20万元。被申请人对该处罚决定在规定的期限内既不申请复议又不提起行政诉讼。该处罚决定于2014年12月4日已生效。本院认为，申请人的行政处罚决定书适用法律正确、程序合法，应于执行。依照《最高人民法院若干问题解释》第六十三条、第九十三的规定，裁定如下:准予强制执行申请人兴平市住房和城乡建设局申请执行的兴住建罚字（2014）第0028号处罚决定书。审判长  于惠敏审判员  南 云审判员  董建生二〇一五年三月十二日书记员  魏建祥附法律条款：《最高人民法院若干问题解释》第九十三的规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省兴平市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2015）兴行非诉审字第00001号申请人兴平市住房和城乡建设局住所地兴平南大街。机构代码01602358-1。法定代表人张永峰，系该局局长。委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。被申请人陕西和迪置业有限公司，营业执照登记地址西安市未央区十里铺百花园1幢010203室。机构代码69490783-7.法定代表人任彩艳。申请人兴平市住房和城乡建设局申请强制执行被申请人陕西和迪置业有限公司行政处罚一案，本案在审查执行过程中，发现申请人兴平市住房和城乡建设局提供的联系方式和地址均找不到该公司，导致该案无法审查。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，和《最高人民法院关于与执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0四条的规定，裁定如下：中止审查申请人申请执行兴住建罚字（2014）第0028号处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向我法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于惠敏审判员  南 云审判员  董建生二〇一五年二月六日书记员  魏建祥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终260号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴照祥，男，1951年11月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，兰州市粮食局退休职工，住兰州市安宁区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李金萍，女，1953年1月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，兰州市粮食局退休职工，住兰州市安宁区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
原审被告人李增珠，男，汉族，1959年8月15日出生于甘肃省兰州市，大专文化，兰州市安宁区粮食局十里店粮站主任，住兰州市安宁区健康路27号161室。2004年1月18日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年11月27日被取保候审。
原审被告人王焕黎，男，汉族，1961年3月7日出生于甘肃省兰州市，高中文化，兰州市粮食局退休职工，住兰州市安宁区ＸＸ西村105号101室。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控的被告人李增珠、吴照祥、李金萍、王焕黎犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年7月26日作出（2016）甘0105刑初32号刑事判决，以被告人李增珠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人吴照祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李金萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王焕黎犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人吴照祥、李金萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴照祥、李金萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴照祥、李金萍撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴照祥、李金萍撤回上诉。
兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彤
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一六年九月十八日
书 记 员 张 瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终260号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴照祥，男，1951年11月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，兰州市粮食局退休职工，住兰州市安宁区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。上诉人（原审被告人）李金萍，女，1953年1月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，兰州市粮食局退休职工，住兰州市安宁区。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。原审被告人李增珠，男，汉族，1959年8月15日出生于甘肃省兰州市，大专文化，兰州市安宁区粮食局十里店粮站主任，住兰州市安宁区健康路27号161室。2004年1月18日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，同年11月27日被取保候审。原审被告人王焕黎，男，汉族，1961年3月7日出生于甘肃省兰州市，高中文化，兰州市粮食局退休职工，住兰州市安宁区ＸＸ西村105号101室。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控的被告人李增珠、吴照祥、李金萍、王焕黎犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年7月26日作出（2016）甘0105刑初32号刑事判决，以被告人李增珠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人吴照祥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李金萍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王焕黎犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人吴照祥、李金萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴照祥、李金萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴照祥、李金萍撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴照祥、李金萍撤回上诉。兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 彤代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一六年九月十八日书 记 员 张 瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初198号
原告:聂长江，男，1959年4月6日出生，汉族，无固定职业。
被告:张权高，男，1952年6月18日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园街法律服务所法律工作者。
原告聂长江与被告张权高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂长江、被告张权高及其委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失9,113.60元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年7月11日早上3点多，原告和其余4名做零工的朋友一起到北方建材商店卸水泥，原告当天穿的是短袖衣服，到了商店以后才知道卸的是白灰不是水泥，卸车过程中原告的胳膊被烧坏，干完活回家后胳膊痛的越来越严重，就去药店买了药敷上，第二天病情没有好转，原告前往黑河市第一人民医院看病，为了节约药费原告去诊所打针、去药店买药，期间原告去第二人民医院看过一次，前后治疗时间持续45天。此次事故给原告造成的各项损失如下：医药费1,113.60元、误工费6,000元，护理费2,000元，合计9,113.60元。原告受伤后，被告对原告的各项损失不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，根据《证据规则》第2条的规定，当事人对自己的主张应提供相关的证据进行证明，没有证据证实的，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求于法无据。综上所述，原、被告之间不存在任何雇佣关系，被告也不认识原告，原告的诉讼请求无理，根据本案的事实及相关法律的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月11日，原告与其他4位工友共同为被告装卸白灰，在装卸白灰的过程中原告的双前臂被白灰烧伤。2.原告受伤后并未及时就医，2016年7月16日原告到黑河市第一人民医院门诊治疗，2016年7月20日原告又到黑河市第二人民医院门诊治疗，黑河市第二人民医院门诊医疗手册中记载：患者9天前被白石灰烧伤前臂，现双前臂麻木、创面未愈来诊，双前臂见烧伤痕，外涂美宝烫伤膏，组织见新鲜皮肤缺损面积约2%，建议清创、静点抗生素及住院治疗。之后，原告并未住院，只是在社区进行静点并外购了部分药品。3.在装卸白灰的过程中，原告没有采取必要的防护措施。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告聂长江为被告张权高提供劳务，并在从事劳务的过程中被白灰烧伤，对于原告的合理损失应按原、被告各自的过错程度承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在装卸过程中没有采取必要的防护措施，且受伤后没有及时就医，自身存在一定的过错，故其应当自行承担60%的责任，被告在原告从事劳务过程中没有尽到合理的注意义务，亦应承担40%的责任。原告要求被告赔偿其医药费1,113.60元的诉讼请求，结合其提供的医疗费票据，其合理部分1,036.50元本院予以支持。原告主张误工费6,000元、护理费2,000元的诉讼请求，因其并未住院也没有提供医疗机构出具的需要休息及护理的诊断，故其该项诉讼请求本院不予支持。上述合理费用1,036.50元，由原告自行承担621.50元、被告承担415元。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张权高赔偿原告聂长江医疗费415元,于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告聂长江的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张权高承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 卢宏波
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第171号
原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省肇庆市怀集县。组织机构代码：××。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人叶志斌，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会上郭中路六巷**号，身份证号码：4428241963********，该行职员。
委托代理人莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中上郭居委会金龙大道一路，身份证号码：4428241962********。该行职员。
被告林永佳，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4317。
被告林志敏，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4332。
被告林志维，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××4318。
原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告林永佳、林志敏、林志维金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托代理人叶志斌、莫培秀到庭参加诉讼。被告林志敏、林永佳、林志维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农行诉称，2014年4月8日，原告和被告林永佳签订《农户贷款借款合同》，约定原告一次性发放方式向林永佳发放农户联保贷款49000元，借款期限为12个月，至2015年4月21日，由被告林志敏、林志维做保证担保，合同签订后，原告依约发放了该户农户联保贷款本金49000元，但是林永佳在获取贷款后，未能依约还款，从2014年9月开始拖欠利息至贷款本金到期一直未有还款，经原告行多次催收未还，现尚欠借款本金49000元，利息2040.22元（利息计至2015年5月20日，之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日止）。为此，原告现诉诸法院，请依法判决：1、被告林永佳立即偿还借款本金49000元，利息2040.22元（暂计至2015年5月20日，后利息按合同约定及人民银行逾期贷款利率计算至还清贷款本息日止，本息合计51040.22元。2、被告林志维、林志敏对上述借款本息承担保证责任。3、判决被告承担案件诉讼费。
被告林永佳、林志敏、林志维未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，林永佳因生产经营需要资金周转向怀集农行提出49000元贷款额度的农户小额贷款申请。同日，怀集农行与林永佳签订《农户贷款借款合同》（编号为44020120140030261），林志敏和林志维均在合同多户联保担保人一栏签名确认。合同约定：林永佳向怀集农行借款49000元用于生产经营周转，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；如借款人不按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。多户联保的，全体联保小组成员自愿向贷款人借款提供保证担保。联保小组组长林永佳负责协调成员内部关系，全体成员负有督促其他成员履行合同、协助贷款人清收债务的义务。合同签订后，怀集农行于2014年4月22日依约向林永佳发放了49000元贷款，并明确执行借款利率为8.1%。借款期限届满后，林永佳并未依约归还借款，而林志敏、林志维亦未能承担连带清偿责任。经怀集农行多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实有农行信贷管理系统群调取信息、农户贷款借款合同、借款凭证、被告方身份证复印件、小额贷款业务调查表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告林永佳、林志敏、林志维经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。怀集农行与林永佳签订的《农户贷款借款合同》是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。怀集农行依约向林永佳发放了贷款人民币49000元后，该款亦汇入其账号。截至2015年5月22日，林永佳尚欠怀集农行借款本金49000元及利息2040.22元（暂计至2015年5月20日）。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中林永佳未及时偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故怀集农行诉请林永佳立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，法院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。本案中，林志敏、林志维均在合同中多户联保担保人一栏签名确认，自愿为林永佳向怀集农行借款提供保证担保，故怀集农行请求林志敏与林志维对林永佳尚欠的借款及利息、罚息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农行银行股份有限公司怀集县支行返还借款本金49000元及利息2040.22元（暂计至2015年5月20日，以后的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）；
二、被告林志敏、林志维对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告林永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 多
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第434号
原告何某，男，1984年11月8日生，汉族。
被告董某，男，1983年10月29日生，汉族。
被告陈某，女，1983年10月26日生，汉族。
原告何某与被告董某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告董某、陈某经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年4月21日被告董某因经营周转向原告借款肆万伍仟元整，当时以葛武镇厂里三台车床作为抵押，钱未还清，不得转让和抵押、出售，后被告私自将车床移到大冈镇继续加工生产，所有欠款至今未还。故原告起诉两被告立即偿还借款人民币肆万伍仟元，诉讼费由两被告承担。
被告董某、陈某未答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告董某因需向原告借款人民币45000元，此款至今未还。故原告起诉两被告立即偿还借款人民币45000元，诉讼费由两被告承担。
另查明，被告董某、陈某系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的抵押合同一份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告董某向原告何某借款人民币45000元，有借条为凭，应予认定。此借款未约定借款期限，原告何某可随时向被告董某索要，但被告董某至今未还，故原告起诉要求被告董某偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、陈某于本判决生效后立即偿还原告何某借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年七月二十日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3859号
罪犯刘晓强，男，1992年3月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人刘晓强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年2月13日起至2015年4月12日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬一次。
本院认为，罪犯刘晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月××日
书 记 员 史军锋
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第742号
王海兵与被执行人冯富太、高玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）沁民初字第613号民事调解，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2015年11月11日移送执行诉讼费1150元。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人冯富太、高玲玲送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人冯富太、高玲玲不在原住所地居住，下落不明。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第742号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3495号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第768号
原告：龙口胜通集团有限公司。
法定代表人：魏吉胜，任董事长。
委托代理人：张健，原告单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：刘廷祥，任总经理。
委托代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告龙口胜通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健，被告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月11日将鲁FLXX**货车在被告处投保了交强险和商业险，将其鲁YKX**挂车在被告处投保了商业险。在保险期间的2013年7月23日，郑仁孝驾驶鲁RDXX**号轿车载乘员郎丰奎在寿光市与王加奇驾驶的原告车辆相撞，致三车受损，郑仁孝受伤，郎丰奎死亡，交通大队认定，郑仁孝、王加奇负事故同等责任。因本次事故原告赔偿给邵秀龙、郎丰奎各项损失共计401146.28元。因超出保险理赔限额，原告要求被告给付赔偿款372000元，被告以种种理由克扣，特诉请法院依法判令被告给付原告保险理赔款372000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、医院病历及票据；3、�者郎丰奎的户籍证明、尸检报告；4、被抚养人郎玉秀、郎李氏的户籍证明、家庭关系证明；5、鲁RDXX**车的车损及物品损失证明、鉴定书一份，鲁GXXX**车的车损鉴定书一份；6、保险单三份。
被告辩称：对于事故当事人经交警大队调解达成的损害赔偿调解书，被告不予认可。第三者的车损鉴定数额过高，被告不认可，赔偿金额应以主车保险金额为限。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交保险条款一份。
经审理查明：原告于2013年3月11日作为被保险人将属其所有的号牌号码为鲁FLXX**号货车（下称主车）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车商业保险（下称商业险），并将号牌号码为鲁YKX**挂车在被告处投保了机动车商业保险（下称商业险）。主车在商业险合同中约定，第三者责任保险的保险金额为200000元及不计免赔率。挂车在商业险合同中约定，第三者责任保险的保险责任为50000元及不计免赔率。主车的保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。挂车的保险期间自2013年3月19日零时起至2014年3月18日24时止。2013年7月23日12时5分许，郑仁孝驾驶鲁RDXX**号轿车载乘员郎丰奎沿羊田路由北向南行使至与寿济路交叉路口时，与沿寿济由西向东行驶的原告驾驶员王加奇驾驶的鲁FLXX**／鲁YKX**挂号重型半挂货车发生碰撞，鲁RDXX**轿车失控后，又碰撞了沿羊田路由南向北行驶停车待通过的邵秀龙驾驶的鲁GXXX**／鲁GKX**挂号货车发生交通事故，致三车受损，郎丰奎死亡，郑仁孝受伤。寿光市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，郑仁孝、王加奇承担事故同等责任，邵秀龙、郎丰奎不承担事故的责任。寿光市浩源价格评估有限公司作出的价格认定结论书认定，鲁RDXX**车损失修复价值及车载物品�失价值为73071元，认定鲁GXXX**车损失修复价值为6295元。寿光市公安局交通警察大队作出的道路交通事故损坏赔偿调解书载明：郎丰奎死亡赔偿金25755元×20=515100元、丧葬费21418.5元、扶养费（父母二人）15578×10／5=31556元、抢救费1552.06元、鲁RDXX**车损73071元、鉴定费7300元、鲁GXXX**车损6295元、合计656292.56元。先由原告在交强险限额内赔偿122000元，余额534292.56元由原告承担50%，即267146.28元，合计389146.28元。并由原告赔偿郎丰奎家属误工费2000元、精神损害赔偿10000元。原告于2013年8月20日经寿光市公安局交警大队转付赔偿款401146.28元。原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任限额第十二条主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的限额为限。
本院认为：原告将其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，原告由此所造成的经济损失，被告应当依据保险合同的约定及相应法律、法规的规定承担如下保险赔偿责任：一、第三者郎丰奎方在本次事故中的损失合计649997.56元，首先由被告在主车交强险赔偿限额内承担死亡伤残赔偿110000元、分担医疗费用1293.38元、分担财产损失1000元，合计112293.38元。二、第三者鲁G06**车方邵秀龙车损6295元，由被告在交强险财产赔偿限额内分担1000元，由郎丰奎鲁RDXX**车方在交强险财产限额内承担2000元，被告在商业三者保险中应承担的余款3295元乘以原告应承担的事故责任比�50%，即1647.5元。三、被告应在商业险中承担赔偿义务为第三者郎丰奎方的损失扣除已承担的交强险赔偿限额112293.38元后，余额537704.18元，减去鲁GXXX**、鲁GKX**挂车辆在交强险限额内无责死亡伤残赔偿各11000元计22000元，无责分担医疗费用赔偿各129.34元计258.68元，无责财产损失赔偿各100元计200元，被告在商业三者险中应承担，余款515245.50元乘以原告应承担的事故责任比例50%，即257622.75元。原告又赔偿给郎丰奎家属的误工费2000元、精神损害赔偿10000元，此属原告自愿给付行为，被告不应承担。原告主、挂车在商业险合同中约定的第三者责任商业保险限额合计为250000元，故被告在本案中应理赔给原告的保险金合计为363293.38元。被告辩称第三者车损鉴定部门认定过高，但被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称的第三者事故赔偿金额应以主车保险金额为限。原告按照保险合同约定已将主车和挂车分别在被告处投保了第三者责任险，并且分别支付了相应的保费。被告单方提供的保险合同所载明的保险条款第十二条“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”却明确免除或减轻了被告应当承担的保险责任。该条款中“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定无效。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内理赔给原告龙口胜通集团有限公司保险金363293.38元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙口胜通集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告承担50元，由被告�担6830元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕怡慧
／
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02576号
原告：王某甲，女，2003年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住广德县。
法定代理人：王某乙。系原告的母亲。
被告：洪某，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王某甲诉被告洪某抚养费纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲于2003年1月26日出生，系王某乙与洪某的婚生子。2014年12月9日，王某乙与洪某登记离婚，离婚时双方约定王某甲由王某乙抚养，洪某每月支付抚养费500元。后王某甲随母一起共同生活。洪某自离婚后仅支付3个月的抚养费。经王某乙多次催要无果，故原告王某甲诉至法院，请求判令被告洪某每月支付抚养费500元（自2015年3月份起至原告独立生活时止），教育费、医疗费（自2014年12月份起）凭票据由被告支付一半，由被告承担本案诉讼费用。
被告洪某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告王某甲为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据1.户口本复印件1份（当庭与原件进行核对），拟证明原告的身份信息及主体资格；
证据2.身份证复印件1份，拟证明原告法定代理人的身份信息及主体资格；
证据3.离婚证复印件1份（当庭与原件进行核对），拟证明原告法定代理人与被告于2014年12月9日登记离婚的事实。
证据4.离婚协议书复印件1份，拟证明被告每月应支付原告的抚养费500元。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提举的证据1、2、3、4发表质证意见，审查认为上述证据均符合法定的证据要件，具有真实性、合法性和关联性三性特征，予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
王某甲出生于2003年1月26日，系王某乙与洪某的婚生子。2014年12月9日，王某乙与洪某登记离婚，离婚时双方约定王某甲由其母王某乙抚养，洪某每月支付抚养费500元。后王某甲随母共同生活，洪某自离婚后仅支付3个月的抚养费，后王某甲多次催要抚养费未果，致本案成诉。
本院认为：父母对未成年子女有抚养的义务，未成年子女被抚养权应受法律保护。洪某对王某甲有抚养的义务，王某甲随母生活，洪某应支付一定的抚养费。本案王某乙与洪某离婚时约定王某甲由其母王某乙抚养，洪某每月支付抚养费，该协议对双方当事人具有法律约束力。根据王某甲目前的生活状况，并结合当地经济生活水平，对王某甲主张每月生活费500元的诉讼请求予以支持；王某甲的教育费和医疗费按实际发生金额由洪某和王某乙共同负担，各负担50%。洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某于每月30日前向原告王某甲支付生活费500元，自2015年3月份起至原告独立生活时止；
二、原告王某甲的教育费和医疗费由被告洪某承担50%（按实际发生金额计算），自2014年12月份起至原告王某甲独立生活时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年九月十七日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7361号
原告汤佳。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人倪文玲。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳金光华广场分店，营业场所深圳市罗湖区人民南路金光华广场第B2层B2-018号。
负责人刘国松。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何小哲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3196号
原告李成峰。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告李芳。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告李成峰、李芳诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李成峰、李芳诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元4层2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款300979元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书及按期为原告办理房屋所有权证，且其至今未能协助原告取得所购房屋的国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3500元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3500元；3.立即协助原告办理案涉房屋国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月15日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元4层2号房屋一套，合同约定：房屋总价为300979元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款300979元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，原告于2015年2月3日取得了所购房屋的所有权证，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证和原告所购房屋的所有权证的取得时间均迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1600元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3500元，该金额未超过按双方约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成峰、李芳违约金共计5100元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李成峰、李芳办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期4栋3单元4层2号房屋的国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第819号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心负责人。
委托代理人董平，男。
被告黄学鹏，男，汉族，1978年5月29日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告黄学鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告黄学鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年9月6日，被告在原告处申领了卡号为52×××57的牡丹贷记卡一张，2011年2月25日开始持卡透支，截至2013年10月15日透支本金88808.41元、利息20882.26元，滞纳金6499.55元，合计116190.22元，原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项116190.22元，并且承担本案全部诉讼费用。
被告黄学鹏未应诉。
经审理查明，2010年8月27日被告填写《牡丹白金信用卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市鼓楼区凤凰东街华清苑104-301室。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定了，牡丹信用卡申领人包括主卡申请人和副卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方。并在“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。黄学鹏签署的《牡丹卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡业务收费表》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为52×××57的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月15日被告信用卡透支额为人民币116190.22元，其中本金88808.41元、利息20882.26元，滞纳金6499.55元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金88808.41元，及相应利息20882.26元、滞纳金6499.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2513元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十一月六日
见习书记员 栾昕然
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄商初字第819号 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。 负责人叶霖,该中心负责人。 委托代理人董平，男，该行牡丹卡中心南京分中心职员。 被告黄学鹏，男，汉族，1978年5月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告黄学鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告黄学鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行诉称，2010年9月6日，被告在原告处申领了卡号为52×××57的牡丹贷记卡一张，2011年2月25日开始持卡透支，截至2013年10月15日透支本金88808.41元、利息20882.26元，滞纳金6499.55元，合计116190.22元，原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项116190.22元，并且承担本案全部诉讼费用。 被告黄学鹏未应诉。 经审理查明，2010年8月27日被告填写《牡丹白金信用卡申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报的住址为南京市鼓楼区。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定了，牡丹信用卡申领人包括主卡申请人和副卡申请人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方。并在“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。黄学鹏签署的《牡丹卡申请表》和所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《牡丹信用卡业务收费表》中还规定了牡丹信用卡的年费以及收费项目和收费标准。 该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为52×××57的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月15日被告信用卡透支额为人民币116190.22元，其中本金88808.41元、利息20882.26元，滞纳金6499.55元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。 以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。 本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄学鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金88808.41元，及相应利息20882.26元、滞纳金6499.55元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2513元、公告费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。 审 判 长  战秋君 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  周琪宝 二〇一三年十一月六日 见习书记员  栾昕然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第549号
原告吕明旭。
委托代理人吴文涛。
被告陈汝荣。
被告龚祖丰。
被告浙江太阳鸟毛纺有限公司。
法定代表人龚祖丰。
原告吕明旭为与被告陈汝荣、龚祖丰、浙江太阳鸟毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕明旭的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告陈汝荣、龚祖丰、浙江太阳鸟毛纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明旭诉称，2011年9月1日，第一被告因经营企业资金周转需要从原告处借款120万元，并出具借条一份，借条同时载明由第二、第三被告担保上述借款。但是，借条约定的货款期限届满后，第一被告未按约还款。后经原告催讨，三被告至今仍拒绝归还。现原告请求判令第一归还原告借款120万元并赔偿利息损失（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈汝荣、龚祖丰、浙江太阳鸟毛纺有限公司均未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月1日，第一被告向原告借款120万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为2011年9月1日至2011年9月15日。同日，原告将20万元现金交付第一被告，并开具100万元本票交给第一被告指定的第三人毛云芳。第二、第三被告在担保人栏签字并出具保证书一份，对第一被告的上述债务承担连带保证责任，保证期限为二年。借款期满后，第一被告未按约还款，第二、第三被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有借条一份、共同承担债务保证书一份、本票出票亦未委托书复印件（有银行盖章）一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款120万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。因原告与第一被告约定的3%的月利率超过法定保护范围，本案借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自借款之日起算。第二、第三被告作为保证人，在约定的二年保证期间内应承担相应的保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈汝荣、龚祖丰、浙江太阳鸟毛纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汝荣于本判决生效之日起十日内归还原告吕明旭借款人民币120万元，并支付利息（自2011年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告龚祖丰、浙江太阳鸟毛纺有限公司对上述债务及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告陈汝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 陆海洋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00897号
申请人张新元，男，生于1959年2月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司
住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
组织机构代码：56602072-1。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
申请人张新元与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00550号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日申请立案执行，本案案款为46622元。
本院在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于春玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第385号
罪犯陈庆达，男，1985年出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2013年3月15日作出（2013）古刑初字第21号刑事判决，以被告人陈庆达犯盗窃罪�判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，刑期自2012年11月21日至2016年3月20日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈庆达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈庆达共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆达减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初14号
原告穆某某，男，汉族，生于1980年8月1日。
被告李某某，女，汉族，成年。
本院在审理原告穆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告穆某某以愿意继续共同生活为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆某某承担。
审判员 杜 静
二〇一六年四月一日
书记员 李倩倩
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2469号
罪犯朱启昌，男，1991年12月11日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月13日作出（2011）佛三法刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人朱启昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱启昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱启昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱启昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启昌予以减去有期徒刑八个月二十二日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第58号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月31日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，农民，住肃宁县。因本案于2013年12月20日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人刘某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿肃宁县东洲路由西向东行驶至于某某家门前时（城关工商所附近），与路边逆向停放的于某某的轿车相撞，造成两车受损，刘某某受伤的交通事故，经认定被告人刘某某负事故的主要责任。被告人刘某某被抽取静脉血检测后，血液酒精含量为：137.07mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，痕迹鉴定书，驾驶人信息查询结果，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，肃宁县公安交警大队事故中队查扣经过、办案说明，当事人血样提取登记表，肃宁县公安局付佐乡派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 于渤海
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第277号
原告张恒虎，男，生于1987年6月25日.
被告王树刚，男，生于1980年4月3日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告张恒虎与被告王树刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张恒虎及被告王树刚的委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒虎诉称，2013年5月，被告张恒虎在瓜州县柳园镇因资金周转先后向我借款30000元。2013年10月20日被告给我出具30000元欠条一张，并约定于2013年10月30日还款，未约定利息。但时至今日，被告拒不归还借款，因此被告还应承担该借款的逾期利息5238元，为维护我的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款30000元、承担借款利息5238元。
被告王树刚辩称，原告张恒虎所述部分事实不属实。该3万元借款，其中原告与我购买一辆小车当时约定价款是26000元，原告开了6个月之后因未向第三方潘某某付款，后潘某某将车开去，我给潘某某损失16000元，我要求原告补偿这16000元损失，但原告不同意，双方发生了纠纷。另外，其中原告在2013年11月和2014年3月、5月向我要款，我共给了3000元，应扣除这3000元，现只欠原告借款11000元。
经审理查明，2013年5月，被告王树刚先后向原告张恒虎借款30000元，并于2013年10月20日出具欠条一张，双方未约定利息及借款期限。原告向被告索要借款，被告至今未还款，酿成纠纷。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元并承担借款利息5238元（2013年10月30日至2015年4月30日）。
上述事实由原告提供的欠条一张及双发当事人在庭审中的陈述和辩解予以证实。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王树刚向原告张恒虎借款的事实，由被告向原告出具的借据予以证实，原、被告形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未还款，致双方发生纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持；原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因双方当事人未约定亦无法律规定，本院不予支持。被告辩称已向原告偿还了3000元借款，因原、被告之间有车辆租赁纠纷的事实存在，原告认可3000元收到，但称系车辆租金，被告未提交相应的证据证实3000元确系偿还本案借款，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称双方因买卖车辆造成损失16000元的辩解理由亦无相应的证据证实，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王树刚偿还原告张恒虎借款30000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，适用简易程序审理，减半收取341元，由被告王树刚承担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年六月二日
书记员 张向向
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第205-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人王淇，男，汉族。
被执行人王晓卿，男，汉族。
被执行人岳建生，男，汉族。
被执行人史永强，男，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社申请执行王淇、王晓卿、岳建生、史永强借款合同纠纷一案，（2012）安飞证经字第1116号公证书、（2014）安飞证执字第6号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月21日申请立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年八月十五日
代理书记员 李国令
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第205-2号
申请执行人何宁。
被执行人谢南健。
被执行人李儒大。
申请执行人何宁与被执行人谢南健、李儒大民间借贷纠纷一案，海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第761号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢南健、李儒大未履行该调解书所确定的义务。2012年5月8日，海口市美兰区人民法院以（2012）美民一初字第761号民事裁定书查封了被执行人谢南健名下位于海口市美舍河开发区东部晋江花园第二期第5号土地使用权［证号：海口市国用（2002）字第20020XXXXX号］，查封期限为两年。2014年4月4日，本院移送海口市中级人民法院委托对上述土地使用权进行评估。2014年4月30日，本院以（2014）龙执字第205-1号执行裁定书继续查封了上述土地，查封期限为一年。经海口市中级人民法院委托，海南方正房地产评估有限公司对上述土地使用权进行评估。因上述土地使用权位于海口市南渡江西岸片区控制详细规划XXX地块内，规划用地性质为街头绿地，无容积率等经济技术指标，所以无法评估确定上述土地使用权的市场价值。2014年6月3日，海口市中级人民法院终结对外委托。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市美兰区人民法院（2012）美民一初字第761号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 王 飞
审判员 蒙 江
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终619号
上诉人（原审被告）丁林军。
被上诉人（原审原告）江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地徐州市邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
法定代表人胡海波，该公司经理。
上诉人丁林军因与被上诉人江苏徐运建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00772号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理。经审查，上诉人丁林军在法院指定的期间内未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人丁林军未缴纳上诉费，按照法律及相关规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、第《《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁林军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年二月三日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第966号
原告：冯能申。
委托代理人：吴可斌。
被告：周裔群。
被告：洪群力，职业不明。
被告：吕夏，职员不明。
被告：褚秋芬，职业不明。
原告冯能申为与被告周裔群、吕夏、褚秋芬担保责任追偿权纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯能申的委托代理人吴可斌，被告周裔群到庭参加诉讼；被告吕夏、褚秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告的申请，依法追加洪群力作为本案被告参加诉讼后，于2015年1月23日再次公开开庭进行了审理，原告冯能申的委托代理人吴可斌，被告周裔群到庭参加诉讼；被告洪群力、吕夏、褚秋芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯能申诉称：2012年6月11日，被告洪群力、周裔群与案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行签订了个人综合授信借款合同1份，约定被告洪群力、周裔群在2012年6月11日至2014年6月11日期间向案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款2000000元。同日，案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与原告和被告吕夏、褚秋芬签订了最高额担保合同1份，约定原告和被告吕夏、褚秋芬为被告洪群力、周裔群的上述借款中的1400000元内作连带责任保证担保。2013年7月4日，被告洪群力、周裔群向案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的借款2000000元，借款期限到2014年6月14日止。2014年5月5日，原告为被告洪群力、周裔群向案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行代还借款1400000元。原告履行担保义务后，被告洪群力、周裔群未向原告还款，被告吕夏、褚秋芬也未尽保证担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告周裔群、洪群力共同偿还原告代偿款1400000元，并从2014年5月5日起到实际履行之日止，按年利率8.46%支付利息，被告吕夏、褚秋芬按保证担保份额内承担清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、被告洪群力、周裔群与案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行签订的个人综合授信借款合同及借款凭证各1份；2、案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与原告、被告吕夏、褚秋芬、案外人谢雪飞签订的最高额担保合同1份；3、原告的代还款凭证1份。
被告周裔群答辩称：被告周裔群与洪群力已离婚，原向案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的借款被告周裔群未实际使用，被告周裔群不应向原告还款。2013年9月，原告与被告洪群力、案外人洪群威、朱希考签订过债务协议，协议约定案外人洪群威、朱希考为原告的上述保证担保款在1100000元内提供反担保。原告履行担保义务后，案外人洪群威于2014年6月13日向原告支付了600000元。2011年10月29日，原告向被告洪群力借款100000元。原告履行的1400000元扣除700000元后，现只有700000元未收回。被告周裔群向本院提交原告的领款凭证、原告与被告洪群力、案外人洪群威、朱希考签订的债务协议及银行汇款凭证各1份（均为复印件）。
被告洪群力、吕夏、褚秋芬均未作答辩。
经质证，对原告提交的证据，被告周裔群无异议，本院予以采信。对被�周裔群提交的原告与被告洪群力、案外人洪群威、朱希考签订的债务协议及银行汇款凭证，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。对被告周裔群提交的领款凭证，原告提出该证据系复印件，对证据的真实性不能确认。本院认为，原告提出异议后，被告周裔群未能提供证据原件，现本院对该证据不予采信。被告洪群力、吕夏、褚秋芬放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年6月11日，被告洪群力、周裔群与案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行签订了个人综合授信借款合同1份，约定被告洪群力、周裔群在2012年6月11日至2014年6月11日期间向案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款2000000元。同日，案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与原告、被告吕夏、褚秋芬和�外人谢雪飞签订了最高额担保合同1份，约定原告、被告吕夏、褚秋芬和案外人谢雪飞为被告洪群力、周裔群的上述借款中的1400000元内作连带责任保证担保。2013年7月4日，被告洪群力、周裔群向案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的借款2000000元，借款期限到2014年6月14日止。2013年9月，原告与被告洪群力、案外人洪群威、朱希考签订的债务协议，约定案外人洪群威、朱希考为原告的上述担保款中的1100000元内提供反担保。2014年5月5日，原告为被告洪群力、周裔群向案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行代还借款1400000元。原告履行担保义务后，被告洪群力、周裔群未向原告还款，被告吕夏、褚秋芬也未尽保证担保义务。2014年6月13日，案外人洪群威向原告支付了600000元。现原告尚有800000元代偿款未收回。
本院认为：案外人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与原、被告之间的借款担保关系合法有效。原告履行担保义务后有权向两被告追偿。原告履行担保义务后，案外人洪群威已履行了反担保义务600000元，现原告要求向被告全额追偿与事实不符，本院对其相符部分予以支持，不符部分不予支持。被告吕夏、褚秋芬作为共同担保人，现原告要求被告吕夏、褚秋芬履行担保义务，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率8.46%支付利息，其利率于法不符，本院对其相符部分予以支持，不符部分不予支持。被告周裔群所述原告曾欠被告洪群力借款100000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周裔群、洪群力共同支付原告冯能申担保代偿款800000元，并对欠款1400000元从2014�5月5日起到2014年6月13日止、对欠款800000元从2014年6月14日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吕夏、褚秋芬对被告周裔群、洪群力不能履行上述义务的部分各在25%内承担清偿责任；
三、驳回原告冯能申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17578元，原告冯能申负担5778元，被告周裔群、洪群力共同负担11800元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政�非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 励阳琼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1082号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪于1998年3月4日被本院判处有期徒刑七年（犯罪时系未成年人）；因吸毒于2010年7月2日被平阳县公安局行政拘留十三日；因本案于2014年1月9日被平阳县公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币800元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被本院决定逮捕，现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年1月6日下午17时许，被告人王某在平阳县鳌江镇东河路22号门口因经济问题与张某乙发生纠纷，被告人王某用拳头将张某乙的面部打伤，后张某乙被送医救治。同年1月8日，被告人王某赶到平阳县鳌江镇中医院住院部五楼与在此就医的张某乙再次发生争吵，并用装有硬币的布袋砸张某乙头部，又对张某乙进行拳打脚踢，致其受伤倒地。经鉴定，张某乙面部四次损伤造成皮肤裂创累计长6.5cm，伴右眶内壁骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年7月8日到公安机关投案，并取得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人潘某、陈某甲、陈某乙、张某甲、郑某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，户籍信息，调解协议书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后能自首，并取得被害人谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年九月十日
代书记员 胡琼方
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立初字第1号
起诉人海南儋州华森先科木业公司。
法定代表人：黄国厦，总经理。
委托代理人梁成贵，男，海南省儋州华森先科木业公司职员。
委托代理人王民安，男，海南省儋州华森先科木业公司职员。
2014年8月20日，本院收到海南儋州华森先科木业公司（以下简称华森公司）的起诉状，华森公司称，2011年9月9日，黄国厦和张初华、张初发合股成立海南儋州华森先科木业公司，注册资金共1000万元，按公司章程约定，股东认缴出资额为：黄国厦510万元，占股51%；张初华440万元，占股44%；张初发50万元，占股份5%，黄国厦为法定代表人。2011年10月11日，黄国厦将认缴出资款510万付到华森公司账户，办理验资手续、公司筹建办厂和经营。华森公司成立之后，因张初华、张初发490万元出资款未及时到位，黄国厦曾多次催促。2012年5月，张初华以15800元请中介人周蕙莲帮助办理张初华、张初发两人在华森公司的出资验资手续。周某又以7000元的价格转托月英财务公司法定代表人郑瑞月代为操办了出资验资手续。2012年6月8日，月英公司从郑瑞月的账户将440万元和50万元分别转至张初华和张初发的账户，之后再将上述490万元转至华森公司账户，并办理两人在华森公司验资报告，周惠蓉随后给两人办理了法人出资工商手续。2012年6月9日，月英财务公司以“还款”的方式将490万从华森公司账户转回郑瑞月的个人账户。在资金转走后，张初华将自己所写的《收条》交给蔡荣飞，并交代以华润公司名义按照《收条》内容出具《收据》，内容为“收到海南儋州华森先科木业有限公司交来购买海南儋州华润企业有限公司股权款（每股26.785715万元，占16.43%）合计人民币4400000元”。张初华未经股东会讨论，未经公司董事长黄国厦或黄国厦代理人梁成贵同意，绕过公司财务审批制度，伙同他人以“还款”的方式非法将出资款490万元从公司账户转入户名为“郑瑞月”的个人账户。张初华抽逃出资这一事实，海南省检察院第二分院刑申复（2014）1号复查决定书已确认。鉴于上述事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四之规定，诉请：1、确认张初华抽逃出资；2、判令张初华返还出资本金490万元及利息271万元。
经审查，本院认为：华森公司因张初华抽逃出资发生纠纷而提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。因此，应依照地域管辖的一般原则，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地区性一致的，由经常居住地人民法院管辖”确定管辖。被起诉人张初华住址为广东省广州市白云区黄石西路456号606号，不在本院受理民事案件的管辖范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“人民法院受理民事案件，须属于受诉人民法院管辖”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对海南儋州华森先科木业公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 高玉萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丙稳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中立初字第1号
起诉人海南儋州华森先科木业公司，住所地：儋州市和庆镇罗便管区。
法定代表人：黄国厦，总经理。
委托代理人梁成贵，男，住儋州市和庆镇罗便管区抱南村，海南省儋州华森先科木业。
委托代理人王民安，男，住儋州市和庆镇罗便管区，海南省儋州华森先科木业公司职员。
2014年8月20日，本院收到海南儋州华森先科木业公司（以下简称华森公司）的起诉状，华森公司称，2011年9月9日，黄国厦和张初华、张初发合股成立海南儋州华森先科木业公司，注册资金共1000万元，按公司章程约定，股东认缴出资额为：黄国厦510万元，占股51%；张初华440万元，占股44%；张初发50万元，占股份5%，黄国厦为法定代表人。2011年10月11日，黄国厦将认缴出资款510万付到华森公司账户，办理验资手续、公司筹建办厂和经营。华森公司成立之后，因张初华、张初发490万元出资款未及时到位，黄国厦曾多次催促。2012年5月，张初华以15800元请中介人周蕙莲帮助办理张初华、张初发两人在华森公司的出资验资手续。周某又以7000元的价格转托月英财务公司法定代表人郑瑞月代为操办了出资验资手续。2012年6月8日，月英公司从郑瑞月的账户将440万元和50万元分别转至张初华和张初发的账户，之后再将上述490万元转至华森公司账户，并办理两人在华森公司验资报告，周惠蓉随后给两人办理了法人出资工商手续。2012年6月9日，月英财务公司以“还款”的方式将490万从华森公司账户转回郑瑞月的个人账户。在资金转走后，张初华将自己所写的《收条》交给蔡荣飞，并交代以华润公司名义按照《收条》内容出具《收据》，内容为“收到海南儋州华森先科木业有限公司交来购买海南儋州华润企业有限公司股权款（每股26.785715万元，占16.43%）合计人民币4400000元”。张初华未经股东会讨论，未经公司董事长黄国厦或黄国厦代理人梁成贵同意，绕过公司财务审批制度，伙同他人以“还款”的方式非法将出资款490万元从公司账户转入户名为“郑瑞月”的个人账户。张初华抽逃出资这一事实，海南省检察院第二分院刑申复（2014）1号复查决定书已确认。鉴于上述事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四之规定，诉请：1、确认张初华抽逃出资；2、判令张初华返还出资本金490万元及利息271万元。
经审查，本院认为：华森公司因张初华抽逃出资发生纠纷而提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。因此，应依照地域管辖的一般原则，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地区性一致的，由经常居住地人民法院管辖”确定管辖。被起诉人张初华住址为广东省广州市白云区黄石西路456号606号，不在本院受理民事案件的管辖范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“人民法院受理民事案件，须属于受诉人民法院管辖”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对海南儋州华森先科木业公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 王永政
代理审判员 许杏花
代理审判员 高玉萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李丙稳