山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初890号
原告：马晓云，女，住泰安肥城市。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
原告：马平，女，住泰安市泰山区。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
原告：马丽，女，住泰安市虎山路。
委托代理人：郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告：辛翠香，女，住肥城市河西小区。
委托代理人：赵艳春，肥城成康律师事务所律师。
原告马晓云、原告马平、原告马丽与被告辛翠香继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓云、原告马平、原告马丽及其委托代理人郭ＸＸ、被告辛翠香的委托代理人赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓云、原告马平、原告马丽共同诉称，三原告系被继承人马传孔与赵丰梅的婚生女，赵丰梅于2002年12月25日去世。2003年10月23日，马传孔与被告辛翠香再婚。2015年3月5日，马传孔因病去世。现三原告要求依法分割被继承人马传孔位于肥城市河西小区5号楼2单元4层西户房产一套、银行存款及一次性抚恤金。诉讼费用依法承担。
被告辛翠香辩称：1、答辩人的合法继承权受法律保护，任何人不能剥夺或侵犯；2、关于房子的继承问题，被继承人马传孔在生前立下遗嘱，根据被告继承人生前愿望及原告的行为，答辩人不同意原告要求分割房产的请求；3、抚恤金应比照遗产比例进行分割，先分一半给答辩人，剩余一半答辩人应多分；4、丧葬费用54028元，属于原被告的共同债务，被告只能承担1/8。
经审理查明，原告马晓云、原告马平、原告马丽系被继承人马传孔与赵丰梅的婚生女。赵丰梅去世后，马传孔与被告辛翠香再婚。2015年3月5日，马传孔病故。
依据原告的申请，本院查询了马传孔及辛翠香的银行存款情况，截止马传孔死亡前其有银行存款512.89元，辛翠香有银行存款496.69元。另，马传孔名下有位于肥城市河西小区的住房一套，房屋所有权证号为肥房产证新城字第S0131**号，该房产原为马传孔与赵丰梅共有，赵丰梅死亡后马传孔及其子女未对该房产进行继承。该房产现由辛翠香居住、使用。诉讼过程中，经原告申请，本院委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对该房产的价值进行了评估。该公司给出的意见为，该房产现价值39.91万元。三原告为此支付评估费4000元。
2014年3月3日，马传孔书写了《关于房子问题》的意见一份，马传孔在该意见第一、二条中按照法定继承对涉案房屋的产权进行了分配，其本人拥有房屋5/8的产权，三个女儿各占1/8；该意见第三条内容为，我和辛翠香结婚后，房子的八分之五是我两个的共同财产；第四条内容为，三个女儿若对我孝顺，我去世后，妻子辛翠香享受原房产八分之五的八分之五产权，三个女儿再各享有原房产八分之五的八分之一房权；第五条内容为，妻子辛翠香的有生之年对该房拥有永远的居住使用权，任何人不得干涉。三个女儿若对其孝顺，辛翠香身后，全部房产归三个女儿所有。若不孝顺，由辛翠香酌情处理。马传孔死亡后其亲属应领取的抚恤金120531.20元、丧葬费1000元，其他（补发工资）2100元。因双方未能达成分配意见，该款一直未被领取。
另查明，马传孔抢救及丧葬事宜均系辛翠香操办，相关费用也由辛翠香从他人处借款后支付。其中，医院抢救费用2558.63元、丧葬费用11212.47元、马传孔与其前妻赵丰梅合葬费用36400元。除上述花费外，辛翠香还主张因处理丧葬事宜零星支出现金1000元、马传孔去世百天费用1100元。
以上事实有当事人陈述、马传孔自书遗嘱、银行存款明细、房地产估价报告、鉴定费发票、肥城市纪律检查委员会办公室和肥城市机关行政事务管理局出具的证明、丧葬花费单据、银行转账明细等在案予以佐证。
本院认为，本案涉及以下几个问题：
1、存款及涉案房产的分割。马传孔死亡前其与辛翠香有银行存款1009.58元、尚未领取的补发工资2100元，应按照法定继承进行分割。涉案房产，马传孔在去世前立有遗嘱，该遗嘱合法有效，故房产的继承应按照遗嘱执行，其中三原告所占份额为39/64（243201.56元），辛翠香所占份额为25/64（155898.44元）。综合考虑双方当事人所占财产的份额及实际履行能力，本院确定涉案房产归三原告所有。但三原告的所有权并不影响辛翠香的居住权，理由如下：其一，辛翠香的居住权是基于与马传孔的婚姻关系而取得，具有稳定性、无偿性，是最基本的生存权，该项民事权利既不因其夫去世而丧失，亦不因房屋所有权发生变更而消灭，社会和法律应予以尊重和保障；其二，被继承人马传孔曾在遗嘱中明确说明，辛翠香的有生之年对该房拥有永远的居住使用权，任何人不得干涉；其三，本案原告均有自己的住所，而被告名下并无房产，确定房屋由被告居住更有利于保护老年人的合法权益。因此，本院确定在辛翠香去世之前，该房产由其居住，但不得进行其他处分。三原告应支付被告辛翠香相应份额的房产分割费，因房产分割后会出现所有权与居住权分离的情况，辛翠香的居住权实际上限制了三原告的物权权利的行使，因此对辛翠香应得的房产分割费本院酌情予以调整为其应得份额的70%。原告主张按照法定继承分割房产，与马传孔的遗嘱相悖，本院不予支持；被告主张按照遗嘱第五条，如分割房产原告只能继承属于其生母的部分，但综合遗嘱第四、五条来看，即使出现遗嘱中的情况，辛翠香能够处分的也只是自己占有的25/64的份额，对该主张本院不支持。
2、抢救及丧葬费用的承担。马传孔的抢救及丧葬费用由辛翠香支出，事实清楚，其中医院抢救费用2558.63元、丧葬费用11212.47元、马传孔与其前妻赵丰梅合葬费用36400元，原告并无异议，本院依法予以认定。辛翠香主张其他费用2100元，虽未提交证据，但该花费符合本地风俗习惯，本院酌情予以支持，以1300元为宜。本院认定辛翠香为此支出的费用为51471.10元。因辛翠香对赵丰梅并无安葬义务，对其支出的合葬费用36400元中的1/2，应由三原告负担。综上，马传孔的抢救、丧葬事宜的总花费本院认定为33271.10元。上述应在马传孔的遗产中支付，如不足，原被告应按同等比例支付。因涉案房产马传孔已经进行了分割，除银行存款和补发工资3109.58元外，其无其他财产，因此对上述花费在扣除银行存款和补发工资的1/2及马传孔原所在单位给付的丧葬费1000元后，原被告应各承担1/4，即10238.77元。原告主张以马传孔和辛翠香的收入，足以支付上述费用，但经本院查询二人并无其他存款，对原告的该主张，本院不予支持。被告辩称的借钱支付上述费用，其提交的证据构成了证据链，具有较高的可信度，本院予以采信。
3、抚恤金的分割。死亡抚恤金是死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，属于近亲属的共同财产，应根据实际情况，以充分救济主要地或大部分地依靠死者生前抚养的且目前生活困难的亲属为原则。因原告均系在职职工，被告系退休职工，故抚恤金以平均分割为宜。被告辩称抚恤金应比照遗产进行分割，但遗产是指死者生前遗留的个人合法财产，而本案的一次性抚恤金系发生于马传孔死亡后，不属于其死亡时遗留的合法财产，不属于遗产，不应按照继承法的有关规定分割，对其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、房屋所有权证号为肥房产证新城字第S0131**号的房产归原告马晓云、原告马平、原告马丽共同所有，被告辛翠香在去世前享有居住权；
二、原告马晓云、原告马平、原告马丽于本判决生效之日起十日内，共同支付被告辛翠香房产分割款109128.91元；
三、原告马晓云、原告马平、原告马丽于本判决生效之日起十日内，共同支付被告辛翠香抢救费、丧葬费、为赵丰梅购置墓地的费用等共计48916.31元；
四、被继承人马传孔名下银行存款512.89元、辛翠香名下银行存款496.69元、尚未领取的马传孔补发工资2100元及丧葬费1000元归被告辛翠香所有；
五、抚恤金120531.20元由原告马晓云、原告马平、原告马丽及被告辛翠香各分得1/4的份额，即30132.80元；
六、被告辛翠香于本判决生效之日起十日内，支付原告马晓云、原告马平、原告马丽鉴定费3000元。
案件受理费（减半交纳）4580元，由原告马晓云、原告马平、原告马丽与被告辛翠香平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 王冰