山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初904号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市。
法定代表人：李洪波，行长。
委托代理人：张泽林，该行工作人员。
被告：李宁。
被告：李守宗。
被告：陈磊。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：王菲，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告李宁、李守宗、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林到庭参加诉讼，被告李宁、李守宗、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，由李宁、李守宗、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司，组成联保担保小组，李宁于2013年4月10日由李守宗，陈磊，潍坊海华投资担保有限公司，提供连带保证担保从原告借款50000元，现结欠本金50000元，李守宗于2013年4月9日由李宁、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司，提供连带保证担保从原告借款50000元，现结欠本金50000元，陈磊于2013年4月8日由李宁、李守宗、潍坊海华投资担保有限公司、提供连带保证担保从我行借款50000元，现结欠本金50000元，截止到2014年4月11日上述贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令四被告偿还借款本金150000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李宁、李守宗、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称潍坊海华公司）未予答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120120083928，合同约定，可循环借款额度为50000元，借款用途为购化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（自2012年4月12日至2014年4月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，每笔借款的利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同�定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李宁在合同借款人处及作为借款合同组成部分的联保小组成员签名表处签名，被告李守宗、陈磊作为保证人在合同担保人处及联保小组成员签名表处签名，三被告成立联保小组，联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告潍坊海华公司在担保人处加盖公章及法定代表人印章。
2013年4月10日，被告李宁向原告借款50000元，�告按照合同约定发放至被告李宁的借款用卡号为62×××17的银行卡中，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月11日止，执行利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款到期后，被告李宁尚欠借款本金50000元，利息截止到2016年5月11日，欠息共计12657.51元，之后未付。
另查：2012年4月12日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120120083897，合同约定，可循环借款额度为50000元，借款用途为购化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17），用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（自2012年4月12日至2014年4月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，每笔借款的利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款�实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李守宗在合同借款人处及作为借款合同组成部分的联保小组成员签名表处签名，被告李宁、陈磊作为保证人在合同担保人处及联保小组成员签名表处签名，三被告成立联保小组，联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告潍坊海华公司在担保人处加盖公章及法定代表人印章。
2013年4月9日，被告李守宗向原告借款50000元，原告按照合同约定发放至被告李守宗的借款用卡号为62×××17的银行卡中，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月11日止，执行利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款到期后，被告李守宗至今尚欠借款本金50000元，利息截止到2016年5月11日，欠息共计12659.89元，之后未付。
又查：2012�4月12日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120120083912，合同约定，可循环借款额度为50000元，借款用途为购化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（自2012年4月12日至2014年4月11日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，每笔借款的利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈磊在合同借款人处及作为借款合同组成部分的联保小组成员签名表处签名，被告李宁、李守宗作为保证人在合同担保人处及联保小组成员签名表处签名，三被告成立联保小组，联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告潍坊海华公司在担保人处加盖公章及法�代表人印章。
2013年4月10日，被告陈磊向原告借款50000元，原告按照合同约定发放至被告陈磊的借款用卡号为62×××16的银行卡中，借款期限自2013年4月8日起至2014年4月11日止，执行利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款到期后，被告陈磊尚欠借款本金50000元，利息截止到2016年05月11日，欠息共计12672.12元，之后未付。
上述事实，有原告提供的贷款申请表三份、中国农业银行农户贷款借款合同三份、借记卡产品资料查询凭证三份、账户历史明细表三份及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与四被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及合同中的保证条款，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系均依法成立有效。对原告提交的借款合�、账户历史明细表应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李宁、李守宗、陈磊分别向原告各借款50000元，该三笔借款均符合借款合同约定，应属有效，合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李宁、李守宗、陈磊作为联保小组成员，被告潍坊海华公司作为合同约定的担保人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（截止到2016年5月11日，累欠利息12657.51元；之后利息按双方约定利率，自2016年5月12日起计算本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李守宗、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。被告李守宗、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李宁追偿。
三、被告李守宗偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（截止到2016年5月11日，累欠利息12659.89元；之后利息按双方约定利率，自2016年5月12日起计算本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李宁、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。被告李宁、陈磊、潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李守宗追偿。
五、被告陈磊偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金50000元及利息（截止到2016年5月11日，累欠利息12672.12元；之后利息按双方约定利率，自2016年5月12日起计算本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告李守宗、李宁、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。被告李守宗、李宁、潍坊海华投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马鲁雁