陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1351号
原告：大石桥市得源物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市震兴街铁西里，统一社会机构代码证：91210882319059151Q。
法定代表人徐政卿，系该公司总经理。
原告：孙某。
委托诉讼代理人：王峰，系陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建雄，系陕西富能律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路44-5号，统一社会机构代码证：91210800765407400W。
负责人：张作玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧南，女，生于1976年4月16日，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市站前区，
原告大石桥市得源物流有限公司、孙某与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序分别于2018年4月16日、7月24日公开开庭进行了审理。原告大石桥市得源物流有限公司、孙某委托诉讼代理人王峰、魏建雄，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市得源物流有限公司、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告在机动车损失保险限额内向原告赔付车辆损失159490元、鉴定费4800元、道路施救及送车费10000元、路产损失2200元，以上费用共计176490元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙某实际所有的辽Ｈ×××××/HD959重型半挂车登记在大石桥市得源物流有限公司名下，同时在被告保险公司处购买了交强险、机动车损失险、第三者责任险，保险限额202272元，保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日。2017年11月24日，司机王玉井驾驶辽Ｈ×××××/HD959重型半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线258KM+300M处时，与武江安驾驶的陕Ｊ×××××白色轻型自卸货车发生事故，造成武江安及车上乘坐人崔海强受伤，两车、道路受损的交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通经查支队高交五大队作出榆公交高五认字[2017]第25号道路交通事故认定书，认定王玉井负此次事故的主要责任，武江安负此次事故的次要责任，崔海强无责任。事故发生后，原告孙某支付了路产损失2200元，为车辆道路施救及送车共花费10000元。并就车辆损失委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估损失为159490元，原告支付了评估鉴定费4800元，双方就理赔事宜多次协商未果，故起诉至法院。
原告大石桥市得源物流有限公司、孙某向法庭提交了以下证据：
第一组：营业执照、法人身份证明、法人身份证、实际车主孙某证明、司机王玉井驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证复印件各一份，用以证明辽Ｈ×××××/HD959重型半挂车为原告孙某实际所有，车辆登记在原告大石桥市得源物流有限公司名下，二原告主体资格适格。
第二组：道路交通事故认定书、路产修复告知单、保险单复印件各一份，用以证明原告所有车辆在被告处投保车辆损失险及第三人责任险，事故发生在保险期内。
第三组：陕西省公路路政赔偿通知书、路产损坏清单、非税收收款收据各一份，用以证明事故后原告支付了路产损失1900元。
第四组：榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书一份、发票两支结算单一支，用以证明事故发生后为车辆道路施救及送车共计花费10000元，经鉴定损失为159490元，并支付鉴定费用4800元。
第五组：声明、嘉德公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证明嘉德公司作为辽Ｈ×××××/HD959重型半挂车第一受益人，放弃了在本案中的权利，并明确由本案原告领取赔偿款的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：1、本案第一原告在投保时约定第一受益人为嘉德国际融资租赁股份有限公司，应追加嘉德公司为本案的第三人。2、如被告公司承担赔偿义务，应该在肇事司机的驾驶证、准驾证以及肇事车辆的行驶证合格有效前提下，对合理损失部分在保险责任范围内进行赔偿。2、原告诉请的路产损失，首先在交强险分项责任中进行赔偿，超过交强险的部分按照责任比例70%计算赔偿。4、肇事车辆的损失应以保险公司定损为标准，扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后，按事故责任比例的70%计算赔偿。5、施救费应提供施救单位的正式发票。6、路产损失应提供损失清单及赔偿损失凭证。7、评估费、送车费、诉讼费等间接损失费用，被告公司非侵权责任主体，故不予承担。8、因重新鉴定并未实际勘验，鉴定意见书中明确载明该车已经维修，重新鉴定意见书是参考第一次鉴定意见书上作出的，故该次鉴定存在瑕疵。另外，鉴定报告书所载明的配件项目中的消声器、缸盖总成并未实际更换，请求法庭予以剔除这两项损失共计24500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司向法庭提交了2018年4月13日勘验照片10张，用以证明重新鉴定意见书中载明的123项消声器（带三元催化）、137项缸盖总成并未实际更换的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对第一、二、三、五组证据的真实性、证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第四组证据中的施救费无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对鉴定意见书有异议，认为不应承担鉴定费，经审查，榆镇北价评[2017]-0617号评估意见书系原告单方委托，不符合鉴定程序，故对鉴定意见书不予确认，鉴定由原告负担。被告提供的证据，原告对该证据不予认可，经审查，该组证据不能直接反应消声器、缸盖总成未更换的事实，无法证明原告的证明目的，故不予采信。陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具的陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字092号重新鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2017年9月25日，原告大石桥市得源物流有限公司为辽Ｈ×××××/HD959重型半挂车（实际车主：孙某）在被告处投保了交强险、机动车损失险（限额为202272元）、第三者责任险等险种，保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日。2017年11月24日，司机王玉井驾驶辽Ｈ×××××/HD959重型半挂车由南向北行驶至包茂高速下行线258KM+300M处时，因未与牵扯保持安全车距，致使车辆右前部撞于前方同车道内违规低速行驶的武江安驾驶的陕Ｊ×××××白色轻型自卸货车左后尾部，造成武江安及车上乘坐人崔海强受伤，两车受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通经查支队高交五大队作出榆公交高五认字[2017]第25号道路交通事故认定书，认定王玉井负此次事故的主要责任，武江安负此次事故的次要责任，崔海强无责任。事故发生后，原告孙某支付了路产损失1900元，道路施救送车费10000元。辽Ｈ×××××/HD959重型半挂车的车辆损失经陕西富能律师事务所委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2018年1月4日出榆镇北价评[2017]-0617号评估意见书，评估损失为159490元，支出鉴定费4800元。后原告与被告协商理赔被拒，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
本案审理过程中，依原告申请我院委托榆林市中级人民法院对辽Ｈ×××××/HD959重型半挂车的车损进行鉴定，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定于2018年6月6日作出陕榆正机司鉴所[2018]车鉴字092号重新鉴定意见书，评估意见为：辽Ｈ×××××事故车的损失仅为140912元，鉴定费4780元。
本院认为，原告大石桥市得源物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在保险范围内进行赔付，原告请求被告赔偿各项损失176490元的诉讼请求，被告的抗辩原告大石桥市得源物流有限公司、孙某在本次事故中负担主要责任，应按照责任比例赔偿，经审查，根据合同的约定和《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告抗辩理由本院不予采纳。原告各项损失应确定为：车辆损失140912元、施救费10000元，以上共计150912元，首先应当扣除有责方交强险财产损失赔偿限额2000元，下剩148912元被告应当在机动车损失险保险限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿路产损失2200元的请求，经查，原告实际向路产部门赔偿了1900元，故该项请求在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付原告大石桥市得源物流有限公司、孙某机动车交通事故责任强制险1900元。
二、本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告大石桥市得源物流有限公司、孙某机动车损失险148912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由原告大石桥市得源物流有限公司、孙某负担210元；被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 雷梦娟