wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审257号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王于亮，男，1981年06月09日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人奚燕娜，女，1981年10月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王于亮之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王于亮、奚燕娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月21日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1181号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1181号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1181号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1181号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初198号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某，个体经销矿泉水（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2015年12月4日20时许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号面包车，沿德州市德城区德兴北路由南向北逆行至德城区领秀天衢小区附近时，与由北向南行驶的鲁N×××××号小型轿车发生刮蹭，致使两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分。孙某在接到电话通知后自动到案，并如实供述了本案事实，可视为自首。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年12月4日20时许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号面包车，沿德州市德城区德兴北路由南向北逆行至德城区领秀天衢小区附近时，与由北向南行驶、詹某驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生刮蹭，致使两车损坏。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，孙某血液中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，孙某承担事故的全部责任。案发后，孙某对詹某的经济损失进行了赔偿，取得了詹某的谅解。
2016年1月26日，被告人孙某在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了本案危险驾驶的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息查询表，证实被告人孙某出生于1971年11月11日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、受案登记表，证实了本案的案发情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年12月13日、2016年6月1日出具的证明材料各1份，证实了本案的侦破及被告人孙某的归案情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，分别证实被告人孙某、被害人詹某已办理C1型机动车驾驶证，以及鲁B×××××号小型普通客车、鲁N×××××号小型轿车的登记信息情况。
5、协议书，证实2015年12月21日，被告人孙某与被害人詹某就本案事故自愿达成协议，对詹某的经济损失进行了赔偿，并取得詹某谅解的事实。
6、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实案发后，德州市公安局交通警察支队事故处理大队将被告人孙某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车扣留的事实。
7、抽血照片、当事人血样提取登记表，证实2015年12月4日22时，公安人员在德州市中医院对被告人孙某、被害人詹某提取血样的事实。
8、检测结果，证实2015年12月4日21时21分，公安人员对被告人孙某使用呼气式酒精测试仪进行检测的结果为225mg/100ml。
（二）证人证言
1、李某的证言，证实2015年12月4日20时左右，其妻子詹某驾驶着轿车，载着其和朋友于某，沿德州市德城区德兴北路由北向南行驶至领秀天衢小区附近时，与由南向北逆行的一辆汽车相刮擦，其和詹某下车后追上了向西逃跑的对方司机，发现对方司机喝酒了，于某拨打电话报警等事实。
2、于某的证言，证实2015年12月4日20时30分左右，其和朋友李某在饭店吃完饭后，李某打电话让李某的妻子詹某开车来接。詹某开车载着其和李某，沿德州市德城区德兴北路由北向南行驶至领秀天衢小区附近时，与由南向北逆行的一辆汽车相刮擦，其和李某、詹某下车后追上了向西逃跑的对方司机，发现对方司机喝了酒，其拨打122电话报警等事实。
（三）被害人陈述
詹某的陈述，证实2015年12月4日20时20分左右，其驾驶自己的鲁N×××××号奥拓牌轿车，载着其丈夫李某和朋友于某，沿德州市德城区德兴北路由北向南行驶至领秀天衢小区附近时，与由南向北逆行的一辆汽车相刮擦。其和李某下车后追上了向西逃跑的对方司机，发现对方司机喝酒了等事实。
（四）被告人供述和辩解
孙某在公安机关的供述和辩解，证实其如实供述了酒后驾驶面包车发生交通事故的事实。
（五）鉴定意见
1、物证检测鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某醉酒驾驶机动车且驾驶机动车未实行右侧通行的行为是此次交通事故发生的全部原因，确定孙某承担事故的全部责任，詹某不承担事故责任。
（六）勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人孙某均未提出异议，且与孙某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后孙某在未被采取强制措施的前提下，接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了本案危险驾驶的事实，可视为自首，且自愿赔偿了被害人詹某的经济损失，取得了詹某的谅解。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对孙某从轻处罚。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 王精平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李成成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第524号
原告：汪志平，务工。
委托代理人（特别授权）：叶听。
被告：浙江冠力阀门有限公司。
法定代表人：金耀灿。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
本院在审理原告汪志平与被告浙江冠力阀门有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪志平于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志平申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汪志平负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省古田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0922刑初241号
自诉人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，古田县人，大学本科，住古田县。
自诉人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，高中文化，住古田县。
被告人苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
自诉人施仁淼、施仁足以被告人苏家营犯侵占罪，于2016年8月4日向本院提起控诉。
本院认为，自诉人施仁淼、施仁足所诉被告人苏家营构成侵占。因缺乏被告人苏家营构成侵占的罪证，又提不出补充证据且不愿撤诉，故本案证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人施仁淼、施仁足对被告人苏家营的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 游顺智
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情况分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，使用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初143号
原告宋景颇，男，1977年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。
法定代表人杨东方，局长。
原告宋景颇诉被告郑州市城乡规划局一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中,原告宋景颇自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告宋景颇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋景颇撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘莹莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2859号
原告吕某某，男，
被告李某某，女，
原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告李某某丈夫张进因生活需要向原告借款15000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条一支。借款后原告多次催要，张进以各种理由推拖。后被告李某某丈夫张进去世，原告向被告李某某索要借款，被告李某某推诿不予偿还。原告认为张进借款属于家庭开支，视为夫妻共同债务，被告李某某应予以偿还，故提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告李某某丈夫张进于2014年1月28日向原告借款15000元，约定月利率2%。
被告李某某未到庭参加诉讼，但其在与本院的谈话笔录中表示，其丈夫张进在2015年农历8月6日晚因交通事故不幸死亡，张进生前向原告吕某某借钱的事被告李某某并不知情。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月28日，被告李某某丈夫张进向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借条一支。借款后原告多次催要，张进以各种理由推拖。2015年农历8月张进因交通事故不幸死亡，之后原告又多次向被告李某某催要该借款未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告吕某某诉被告李某某欠其借款未还之事实，有被告李某某的丈夫张进（已故）所立借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。该借款发生在张进与被告李某某夫妻关系存续期间，且被告李某某未能举证该债务系张进个人债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应负偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告吕某某借款人民币15000元（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2859号原告吕某某，男，被告李某某，女，原告吕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告李某某丈夫张进因生活需要向原告借款15000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条一支。借款后原告多次催要，张进以各种理由推拖。后被告李某某丈夫张进去世，原告向被告李某某索要借款，被告李某某推诿不予偿还。原告认为张进借款属于家庭开支，视为夫妻共同债务，被告李某某应予以偿还，故提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某丈夫张进于2014年1月28日向原告借款15000元，约定月利率2%。被告李某某未到庭参加诉讼，但其在与本院的谈话笔录中表示，其丈夫张进在2015年农历8月6日晚因交通事故不幸死亡，张进生前向原告吕某某借钱的事被告李某某并不知情。本院对原告提交的证据作如下认定：被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年1月28日，被告李某某丈夫张进向原告借款15000元，约定月利率2%，并出具借条一支。借款后原告多次催要，张进以各种理由推拖。2015年农历8月张进因交通事故不幸死亡，之后原告又多次向被告李某某催要该借款未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告吕某某诉被告李某某欠其借款未还之事实，有被告李某某的丈夫张进（已故）所立借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。该借款发生在张进与被告李某某夫妻关系存续期间，且被告李某某未能举证该债务系张进个人债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，被告李某某应负偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告吕某某借款人民币15000元（利息从2014年1月28日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年六月一日书记员 贺旺军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1217号
原告：李龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。
法定代表人：刘家吉。
原告李龙与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人范鸿躜到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X-X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X。原告与被告签订了合同，支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。
被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、职工集资建房协议、电费、水费等缴费收据、不动产查询结果证明持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X-
X房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。
1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。
1997年1月6日，以复兴公司为甲方、李龙为乙方签订了一份《重庆复兴建筑工程公司职工集资建房协议》，主要内容是：本公司拟在渝北区龙溪镇寨子坪四小区修建办公及职工住宅楼，1-3层为公司办公楼及写字间，4-9层为职工住宅，将甲方研究，经乙方协商达成如下协议：集资范围：甲方全体管理人员、现场施工管理负责人以及长期在甲方工作表现好的职工；该办公住宅楼属本公司自建，因此，乙方的集资款则按盖楼的实际成本进行集资；从签订合同之日起乙方需预交甲方20000元。
原告李龙于1996年11月22日支付了集资建房款50000元；1997年1月29日支付了集资建房款20000元；1997年6月23日支付了集资建房款15000元。复兴公司出具收据，加盖了财务专用章，载明了收款事由为集资建房款。
2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的凭证载明：李龙登记的居住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号X-X。李龙陈述陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号X-
X号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为李龙。
庭审中，原告陈述：当时复兴公司说预留了500000元作为办证费用；会议纪要及缴款凭证都能证明与被告之间的房屋买卖关系；房款已经全部支付完毕。
另查明，位于渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢4层至9层房屋上有抵押也有查封。
本院认为，原、被告于1997年1月6日签订的《重庆复兴建筑工程公司职工集资建房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
原告实际支付了房款，被告出具了收据，且被告于1997年实际交付了房屋，原告一直入住至今，双方虽未约定办证时间，但原告支付了对价且房屋由原告居住使用至今，被告有义务协助原告办理产权过户手续。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）法律、行政法规登记领取权属证书的。包括案涉房屋在内的渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢4层至9层房屋上存在抵押查封，现过户条件不成就。故对于原告请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X-X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1217号原告：李龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告：重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码500109000034085。法定代表人：刘家吉。原告李龙与被告重庆复兴建筑工程有限公司(以下简称复兴公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人范鸿躜到庭参加诉讼。被告复兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X-X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月5日，被告召开会议，决定为被告职工在重庆市渝北区龙溪镇寨子坪处修建职工集资房，该集资房于1996年开始修建，于1997年竣工并交付使用。被告建成房屋后，2005年取得201房地证2005字第XXXXX号证书，载明案涉房屋位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X，现新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X。原告与被告签订了合同，支付了购房款后入住至今。被告至今未给原告办理产权证，原告多次要求被告解决未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告复兴公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告复兴公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举示的营业执照、国土使用证、房产证、批复、董事会成员及监事会情况、会议纪要、公司管理人员会议、其他应付款清查评估明细表系从工商查询资料，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的户籍登记信息加盖了派出所印章，收款收据、职工集资建房协议、电费、水费等缴费收据、不动产查询结果证明持有原件，对上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X-X房屋登记的产权人系复兴公司，产权证号载明的房屋状况所在层数为第4-9层，用途为住宅。1995年6月5日的一份《会议纪要》载明，复兴公司开会研究了职工集资建房事宜，“参加会议的人员每人一套住宅，三室一厅的暂缴25000元，两室一厅的暂缴20000元，务必在6月10前交清……”。1996年9月6日的一份公司管理人员会议记录了如何对职工集资建房住房分配。2001年9月30日的《其他应付款清查评估明细表》中载明了职工交住房集资款的评估价值是850000元。1997年1月6日，以复兴公司为甲方、李龙为乙方签订了一份《重庆复兴建筑工程公司职工集资建房协议》，主要内容是：本公司拟在渝北区龙溪镇寨子坪四小区修建办公及职工住宅楼，1-3层为公司办公楼及写字间，4-9层为职工住宅，将甲方研究，经乙方协商达成如下协议：集资范围：甲方全体管理人员、现场施工管理负责人以及长期在甲方工作表现好的职工；该办公住宅楼属本公司自建，因此，乙方的集资款则按盖楼的实际成本进行集资；从签订合同之日起乙方需预交甲方20000元。原告李龙于1996年11月22日支付了集资建房款50000元；1997年1月29日支付了集资建房款20000元；1997年6月23日支付了集资建房款15000元。复兴公司出具收据，加盖了财务专用章，载明了收款事由为集资建房款。2007年3月13日，重庆市公安局渝北区分局新牌坊派出所出具的凭证载明：李龙登记的居住地址为重庆市渝北区锦坪街XX号X-X。李龙陈述陈述从1997年在案涉房屋居住至今。位于重庆市渝北区锦坪街XX号X-X号房屋的电费、水费的收据登记的用户名为李龙。庭审中，原告陈述：当时复兴公司说预留了500000元作为办证费用；会议纪要及缴款凭证都能证明与被告之间的房屋买卖关系；房款已经全部支付完毕。另查明，位于渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢4层至9层房屋上有抵押也有查封。本院认为，原、被告于1997年1月6日签订的《重庆复兴建筑工程公司职工集资建房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际支付了房款，被告出具了收据，且被告于1997年实际交付了房屋，原告一直入住至今，双方虽未约定办证时间，但原告支付了对价且房屋由原告居住使用至今，被告有义务协助原告办理产权过户手续。《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（六）法律、行政法规登记领取权属证书的。包括案涉房屋在内的渝北区龙溪街道锦坪街23号1幢4层至9层房屋上存在抵押查封，现过户条件不成就。故对于原告请求判令复兴公司为其办理位于重庆市渝北区龙溪街道锦坪街XX号X幢X-X（重庆市渝北区新牌坊派出所编制的房屋门牌号为：重庆市渝北区龙溪镇锦坪街XX号X-X）的房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告复兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由复兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李龙的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一七年九月二十五日书 记 员  张春凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02945-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人尚霞霞，女，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯小强，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第8246号执行证书申请执行尚霞霞、侯小强金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人尚霞霞、侯小强发出执行通知书，责令其向申请人偿还579915.98元及利息4134.46，执行费8240元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02945号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月26日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第8246号执行证书申请执行尚霞霞、侯小强金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人尚霞霞、侯小强发出执行通知书，责令其向申请人偿还579915.98元及利息4134.46，执行费8240元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第02945号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执字第02945号案件的本次执行程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02945-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人尚霞霞，女，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯小强，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第8246号执行证书申请执行尚霞霞、侯小强金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人尚霞霞、侯小强发出执行通知书，责令其向申请人偿还579915.98元及利息4134.46，执行费8240元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神执字第02945号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月26日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2012）西莲证经字第8246号执行证书申请执行尚霞霞、侯小强金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人尚霞霞、侯小强发出执行通知书，责令其向申请人偿还579915.98元及利息4134.46，执行费8240元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第02945号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执字第02945号案件的本次执行程序。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初371号
原告万长雪，居民身份证号码2301251986********，女，1986年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇居仁村张喜屯。
委托代理人董桂荣（系万长雪母亲），居民身份证号码2301251966********，女，1966年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇居仁村张喜屯。
被告杨志博，居民身份证号码2301251987********，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告孙娜，居民身份证号码2301841989********，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告刘文娟，居民身份证号码2301251972********，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
原告万长雪与被告杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一案。原告万长雪于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告万长雪的委托代理人董桂荣，被告孙娜、刘文娟到庭参加诉讼。被告杨志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万长雪诉称：2014年11月5日杨志博在万长雪处借款2万元，约定月利率2分。由刘文娟提供担保。此款经万长雪多次索要未果，现提起诉讼。一、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金2万元及利息（自2015年9月5日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
被告孙娜辩称：与杨志博是夫妻关系，如果欠条是杨志博本人签字就同意偿还欠款和利息。
被告刘文娟辩称：担保属实，借款属实是刘文娟经手的，同意承担担保责任。
被告杨志博未出庭，无答辩。
在开庭审理过程中，万长雪为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
万长雪举示的证据情况如下：
证据A1.欠据一份，拟证明：2014年11月5日在万长雪处借款2万元，约定月利率2分，由刘文娟提供担保的事实。
孙娜、刘文娟对万长雪举示的证据质证认为：证据A1无异议。
杨志博、孙娜、刘文娟未举示证据，杨志博未发表质证意见。
本院确认：万长雪提出的证据A1，孙娜、刘文娟无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：杨志博、孙娜系夫妻关系。2014年11月5日杨志博在万长雪处借款2万元，约定利息2分,杨志博给万长雪出具欠据一份，由刘文娟提供担保，杨志博给付10个月利息款。现万长雪提起诉讼，一、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金2万元及利息（自2015年9月5日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
本院认为：万长雪与杨志博、孙娜借贷关系成立，杨志博、孙娜应偿还借款本息。刘文娟系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘文娟应作为连带责任保证人承担连带担保责任。
综上，万长雪的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志博、孙娜自本判决生效之日起三日内偿还原告万长雪借款本金2万元及利息（自2015年9月5日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志博、孙娜、刘文娟负担,于本判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3855号
原告解某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第一村民小组。
负责人冯平安，该村组组长。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告集体经济组织成员，被告在往年的多次土地补偿款分配过程中拒不给原告分配，致使原告多次诉讼维权。2016年9月2日，被告给每位村民分配土地补偿款7500元，再次不给原告分配，故原告诉至法院请求判令被告给付原告土地补偿款7500元并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告出生于咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第一村民小组，2015年8月20日与城镇居民沈某结婚，户口未迁出。2016年9月2日被告给其组村民分配征地补偿款每人7500元，未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、合疗卡、结婚证、分配款存单及证人证言在卷为凭，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第一村民小组于本判决生效之日起十日内向原告解某某给付征地补偿款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十二月一日
书记员 陈雪峰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第39号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
辩护人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人吴某、王某某犯受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）阿市刑初字第515号刑事判决，以被告人吴某犯受贿罪判处有期徒刑一年；以被告人王某某犯受贿罪判处有期徒刑六个月。原审被告人吴某、王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月，阿克苏地区实验林场七队居民何某某，为在实验林场七队自己居住的平房上违章修建二层楼，何某某找到阿克苏纺织工业城（开发区）管委会综合执法大队副大队长吴某请其帮忙，何某某拿出15000元作为好处费。2012年11月24日，何某某在阿克苏市新农世纪城附近给上诉人吴某15000元现金，上诉人吴某收受15000元现金后，给该辖区综合综合执法大队三中队中队长王某某给付5000元，并指使上诉人王某某不要查处何某某违章建房，事后何某某违章加盖了二层楼。
上述事实有阿纺城管（2013）14号文件，阿克苏纺织工业城（开发区）管委会聘用人员工资表，上诉人吴某、王某某的供述，证人何某某、何某的陈述，辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
原审认为：被告人吴某、王某某作为受阿克苏纺织工业城（开发区）管委会委托从事公务人员，共同利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中吴某收受他人财物15000元、王某某收受5000元，二被告人的行为均构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。被告人王某某起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极退赃，可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为吴某已退赃，仅出示了吴某的供述，无其他证据证实，该观点不能成立，本院不予采信。综上，决定对吴某从轻处罚，对王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判决：一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人吴某上诉称：上诉人系初犯，没有前科，能够认罪悔罪，积极主动退赃，请求上级法院适用缓刑。
上诉人王某某上诉称：上诉人已经将5000元全部退还，案发前上诉人无前科，加之上诉人之妻面临分娩，请求二审法院判处缓刑，给上诉人一个重新做人的机会。
本院认为：上诉人吴某、王某某作为受阿克苏纺织工业城（开发区）管委会的委托从事公务人员，共同利用职务便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，侵犯了国家公务人员公正廉洁的制度，其行为构成受贿罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上诉人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。上诉人王某某起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，原判量刑适当，本院予以支持。上诉人吴某、王某某上诉称原判量刑过重的上诉理由与本案事实不符，其上诉理由本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
审 判 员 李伟力
代理审判员 马文涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 木长才
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第39号
原公诉机关阿克苏市人民检察院
上诉人（原审被告人）吴某某，汉族，1984年9月28日出生于四川省潼南县，大专文化程度，中共党员，阿克苏纺织工业城（开发区）管委会综合执法大队副大队长，住阿克苏市。2013年10月25日因涉嫌受贿罪被阿克苏市人民检察院刑事拘留，同年10月25日被阿克苏市人民检察院取保候审，同年12月25日被阿克苏市人民法院决定逮捕。现押于阿克苏市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，土族，1986年7月13日出生于青海省西宁市，大专文化程度，阿克苏纺织工业城（开发区）管委会综合执法大队三中队中队长，住阿克苏市。2013年10月24日被阿克苏市人民检察院取保候审，同年12月25日被阿克苏市人民法院决定逮捕。现押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人吴某某、王某某犯受贿罪一案，于2013年12月24日作出（2013）阿市刑初字第515号刑事判决，以被告人吴某某犯受贿罪判处有期徒刑一年；以被告人王某某犯受贿罪判处有期徒刑六个月。原审被告人吴某某、王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月，阿克苏地区实验林场七队居民何修国，为在实验林场七队自己居住的平房上违章修建二层楼，何修国找到阿克苏纺织工业城（开发区）管委会综合执法大队副大队长吴某某请其帮忙，何修国拿出15000元作为好处费。2012年11月24日，何修国在阿克苏市新农世纪城附近给上诉人吴某某15000元现金，上诉人吴某某收受15000元现金后，给该辖区综合综合执法大队三中队中队长王某某给付5000元，并指使上诉人王某某不要查处何修国违章建房，事后何修国违章加盖了二层楼。
上述事实有阿纺城管（2013）14号文件，阿克苏纺织工业城（开发区）管委会聘用人员工资表，上诉人吴某某、王某某的供述，证人何修国、何强的陈述，辨认笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
原审认为：被告人吴某某、王某某作为受阿克苏纺织工业城（开发区）管委会委托从事公务人员，共同利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其中吴某某收受他人财物15000元、王某某收受5000元，二被告人的行为均构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。被告人王某某起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极退赃，可从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为吴某某已退赃，仅出示了吴某某的供述，无其他证据证实，该观点不能成立，本院不予采信。综上，决定对吴某某从轻处罚，对王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、被告人吴某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人吴某某上诉称：上诉人系初犯，没有前科，能够认罪悔罪，积极主动退赃，请求上级法院适用缓刑。
上诉人王某某上诉称：上诉人已经将5000元全部退还，案发前上诉人无前科，加之上诉人之妻面临分娩，请求二审法院判处缓刑，给上诉人一个重新做人的机会。
本院认为：上诉人吴某某、王某某作为受阿克苏纺织工业城（开发区）管委会委托从事的公务人员，共同利用职务便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，侵犯了国家公务人员公正廉洁的制度，其行为构成受贿罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上诉人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与全部犯罪处罚。上诉人王某某起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，原判量刑适当，本院予以支持。上诉人吴某某、王某某上诉称原判量刑过重的上诉理由与本案事实不符，其上诉理由本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：吴振华
审 判 员 ：李伟力
代理审判员 ：马文涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：木长才
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁冠荣，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁冠荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁冠荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,199.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,199.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初497号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。因本案于2016年8月13日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局行政拘留15日，2016年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人黄某某于2016年8月13日17时许，在南宁市兴宁区昆仑大道2号南宁市花鸟市场内携带毒品“冰毒”被民警抓获，当场从被告人黄某某身上查获并扣押毒品“冰毒”1包（净重：21.07克，经检验为甲基苯丙胺）。南宁市兴宁区人民检察院于2016年12月6日向本院以被告人黄某某犯非法持有毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某犯持有毒品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某某因吸食毒品被行政拘留与本案不是同一法律事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日依法可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年6月27日止。罚金已缴纳。）；
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺21.07克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十二月十五日
书记员 李开霖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初588号
原告：武汉某某技术发展股份有限公司。
被告：王某某。
本院于2016年9月29日受理原告武汉某某技术发展股份有限公司（以下简称“某某技术公司”）诉被告王某某劳动争议一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告某某公司委托代理人李品飞到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告某某技术公司诉称，原告是一家生产专业机床及新能源领域零件加工、研发、制造的生产型企业，被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，因制造业整体效益不佳，原告订单减少，公司经营困难，资金十分紧张，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭，在原告多次要求组织双方协商处理的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第41号裁决书。原告认为，与被告之间工资结算须重新核算并希望在法院的主持下协商解决。故特向法院起诉，请求：依法核实2016年1月至2016年5月下欠被告工资金额6,750元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，拟证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、解除劳动合同声明、离职申请表、离职手续表，拟证实被告己与原告解除劳动合同。
证据四、劳动仲裁裁决书，拟证实应被告申请葛店开发区劳动人事仲裁委员会对原、被告之间劳动争议进行了仲裁，裁决原告向被告支付2016年1月至2016年5月工资14,718元，该证据没有按实际计算工资。
被告王某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一、证据二，系原、被告双方的身份信息及签订的劳动合同，真实、合法、可信，本院予以采信。对于证据三，系原、被告双方协商解除劳动合同所办理的相关手续，真实、可信，本院予以采信。对于证据四，系劳动人事仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，程序合法，裁决结果合理、合法，对该证据本院予以采信，对原告的证明目的本院不予采信。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
2013年4月11日，原告与被告之间签订了一份《劳动合同》，约定：原、被告间建立劳动关系，被告从事行政文员工作，合同为固定期限两年，即自2013年4月11日至2015年4月10日，试用期为2013年4月11日至2013年7月11日；试用期薪资为1,800元/月，转正后薪资为2,300元/月；合同还对工作时间、劳动保护及劳动条件、社会保险及福利等进行了约定。2015年4月11日，原、被告又签订了《续订劳动合同》，约定续订劳动合同3年，即从2015年4月11日至2018年4月11日止，原劳动合同条款双方仍继续执行。2016年5月10日，原、被告双方协商解除劳动合同，被告于同年5月31日作出解除劳动合同的声明。
2016年9月，因原告拖欠被告2016年1月至2016年5月工资，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第41号裁决书，裁决：武汉某某某某技术发展股份有限公司在裁决生效后五日内向王某某支付2016年1月至2016年5月工资14,718元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获取劳动安全生产保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付经劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告签订了书面劳动合同，合同对劳动报酬进行了约定，被告完成了原告规定的工作任务，原告应当依照合同约定和法律规定向被告足额支付劳动报酬。原、被告发生争议后，原告在仲裁过程中，自认应支付被告2016年1月至2016年5月工资14,718元，在本院审理过程中，认为仲裁裁决的工资不实，要求核减，但被告未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告武汉某某技术发展股份有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王某某支付2016年1月至2016年5月的劳动报酬共计14,718元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告武汉某某技术发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 维
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初63号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1994年5月8日出生于安徽省定远县，高中文化，无业，户籍地安徽省定远县。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，2018年2月6日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
监护人邓某，女，汉族，1969年11月8日出生，住址同上，系被告人陈某母亲。
指定辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，于2018年3月15日决定转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈某及其监护人邓某、滁州市琅琊区法律援助中心指派的辩护人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2017年3月12日0时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶号牌为皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区西涧路西侧非机动车道由北向南行驶至天长路口时，撞到停靠在事发地点的皖Ｍ×××××重型自卸货车尾部，造成陈某本人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警一大队认定，被告人陈某负事故主要责任。经安徽金盾司法鉴定所对被告人陈某的血液进行检测，其血液乙醇含量为159mg/100ml。被告人陈某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。
被告人陈某及其监护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对指控无异议，提出陈某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，自身受创严重，家庭特别困难。综上，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月12日0时许，被告人陈某酒后无证驾驶皖Ｓ×××××普通二轮摩托车，沿滁州市琅琊区西涧路行驶至天长路口西侧非机动车道时，撞到停放路边的皖Ｍ×××××重型自卸货车尾部，造成陈某本人受伤。滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警接报警后赶赴现场，将陈某送医救治。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，陈某负事故主要责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陈某的血液乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）当事人血样提取登记表证实，2017年3月12日2时30分，医务人员在滁州市第一人民医院重症监护室依法提取陈某的血样。
（2）行政强制措施凭证证实，2017年3月12日，公安机关依法对陈某采取检验血液、扣留机动车的行政强制措施。
（3）转让协议证实，涉案摩托车系蒋某于2016年10月购买。
（4）诊断证明书及出院记录证实，陈某因此次事故受伤住院的情况。
（5）驾驶人信息查询结果单证实，陈某未办理机动车驾驶证。
（6）归案情况说明证实，2017年3月12日，民警接报警后赶赴事故现场，在勘查中发现陈某有饮酒嫌疑，遂委托医护人员对其提取血样。待陈某出院后，民警电话通知陈某母亲于2017年8月4日带陈某到公安机关接受讯问，陈某对事故没有任何记忆。
（7）人口信息证实，陈某的户籍、身份等信息。
2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）检查笔录，2017年3月12日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警接110指令，称在天长路口西侧非机动车道，一辆摩托车撞到路边停放的大货车。民警到现场后发现摩托车驾驶人连人带车某在货车底部，受伤严重，满身酒气。民警连同围观群众将伤者和摩托车拉出，并将伤者送上120救护车。经当场检查，摩托车号牌为皖Ｓ×××××，驾驶人系陈某。
（2）道路交通事故现场勘查笔录，2017年3月12日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对事故现场依法进行勘查、拍照、制图。
3、道路交通事故认定书，经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，陈某负事故的主要责任。
4、鉴定意见，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陈某的血液乙醇含量为159mg/100ml。
5、证人证言：
（1）证人杨某证言证实，2017年3月12日0时许，他驾车行驶至天长路与西涧路口等红绿灯时，看到一辆摩托车钻到路边停着的大货车后面，一名男子躺在地上，左腿卡在摩托车车把与大货车之间。他拨打了110和120，等交警到场后他们一起将人拉出，受伤男子一身酒气。
（2）证人张某证言证实，2017年3月11日23时许，他将皖Ｍ×××××重型自卸货车停在天长路口西边非机动车道。
（3）证人蒋某证言证实，2017年3月11日晚，他和陈某等人一起吃饭喝酒，陈某喝了半斤白酒、两三瓶啤酒。3月12日0时左右结束，陈某驾驶皖Ｓ×××××摩托车回家。1时许，得知陈某出了事故。陈某驾驶的摩托车是他的，没有行驶证。
6、被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00816号
原告：叶永高
被告：邹永恒
本院在审理原告叶永高与被告邹永恒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶永高以已与被告达成协商解决纠纷的意见由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶永高撤回起诉。
本案受理费15990元，减半收取7995元，由原告叶永高负担。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年四月四日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2773号
原告：夏靖
委托诉讼代理人：陈铮
被告：陶利辉
原告夏靖与被告陶利辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼，被告陶利辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金58586.40元；2、要求被告支付原告自2015年2月16起至2015年12月31日的利息12420.32元，自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息按年利率24%计算；3、被告支付律师费4117元。事实和理由：被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京)有限公司、信合汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司于2014年7月17日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款78115.20元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款78115.20元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计18215.2元后，将剩余借款59900.00元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了19528.80元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金58586,40元，经原告多次催告未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议；3、转账凭证；4、收据三份；5、信访咨询费收取告知书；6、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书；7、借款申请表、签约检核表；8、委托代理协议、律师服务费发票。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年7月17日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费12318.34元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1086.91元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费4709.95元。同日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款78115.20元，每月偿还4035.95元；还款分24个月，自2014年8月15起至2016年7月15日止于每月15日还款。原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户，被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。同日，原告通过银行转账汇入被告账户5.99万元。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费12318.34元、审核费1086.91元及服务费4709.95元。原告另代被告向信和汇诚公司支付信访咨询费100元。借款后，被告未按约定还款付息，尚欠原告借款本金58586.40元至今未还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持，超出部分依法予以调整。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，在借款合同中双方当事人有约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶利辉于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金58586.40元；
二、被告陶利辉于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2015年2月16日起至2015年12月31日的利息、逾期违约金和罚息12303.14元，2016年1月1日至实际借款清偿之日的利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算；
三、被告陶利辉于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖律师费4117元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告夏靖负担2元，由被告陶利辉负担1676元；公告费560元，由被告陶利辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2176号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初451号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：戴义发。
天津共鸣佳物业服务有限公司与被告戴义发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。天津共鸣佳物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年一月十六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1666号
原告莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
被告颜水，男，汉族，1974年3月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告熊亚平，女，汉族，1978年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告莫胜鸿诉被告颜水、熊亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员梁木英、人民陪审员陈荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜水自2014年9月以来多次向原告借款，共计借款人民币699,100元，后两被告陆续还款人民币141,500元，至今尚欠原告人民币557,600元，经原告多次催要无果；被告颜水与被告熊亚平系夫妻关系；根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第24条之规定，被告颜水所借款项均属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币557,600元，并支付原告自起诉之日至还清借款之日利息，暂计人民币6,131.27元（利息以557,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月20日暂计至2016年4月19日）；2、本案诉讼费由两被告负担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月23日原告与被告颜水签订借款协议书一份，约定被告颜水向原告借款人民币200,000元，借款利率按银行贷款现行贷款利率上浮4倍，当日原告通过银行转账方式向被告颜水支付借款人民币200,000元；此外，原告通过银行转账方式向被告颜水支付了人民币499,100元，分别为2014年9月12日支付人民币368,000元、2014年11月26日支付人民币45,000�、2015年5月5日支付人民币33,600元、2015年5月27日支付人民币52,500元；原告主张上述款项均为支付被告颜水的借款，被告颜水向原告的借款总额为人民币699,100元。
2014年12月9日至2015年9月20日期间，两被告通过银行转账方式向原告支付了款项人民币141500元，原告自认上述款项均为两被告偿还的借款本金，主张被告尚欠原告借款本金人民币557,600元。
被告颜水与被告熊亚平于2004年3月2日登记结婚。
以上事实，有借款协议书、银行流水单、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告颜水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告颜水与被告熊亚平在本案所涉借款发生时系夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，两被告应就夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。
本案中�原告提交的证明其向被告颜水支付了借款人民币699,100元，两被告已偿还本金人民币141,500元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告借款本金人民币557,600元（699,100元-141,500元）。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款；现原告诉请两被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息，因原、被告双方未约定还款期限，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（即2016年1月20日）起的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜水、熊亚平于本判决生效之日起五日内偿还原告莫胜鸿借款本金人民币557,600元；
二、被告颜水、熊亚平于本判决生效之日起五日内支付原告莫胜鸿逾期还款利息（以借款本金人民币557,600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日计至实际付清之日止）。
如被告颜水、熊亚平未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,438元、公告费人民币260元，合计人民币9,698元，由被告颜水、熊亚平负担。
如不服本判决，�、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、�同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第2页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1666号原告莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省海丰县。委托代理人刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。被告颜水，男，汉族，1974年3月30日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告熊亚平，女，汉族，1978年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列原告莫胜鸿诉被告颜水、熊亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员梁木英、人民陪审员陈荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜水自2014年9月以来多次向原告借款，共计借款人民币699,100元，后两被告陆续还款人民币141,500元，至今尚欠原告人民币557,600元，经原告多次催要无果；被告颜水与被告熊亚平系夫妻关系；根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第24条之规定，被告颜水所借款项均属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币557,600元，并支付原告自起诉之日至还清借款之日利息，暂计人民币6,131.27元（利息以557,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月20日暂计至2016年4月19日）；2、本案诉讼费由两被告负担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月23日原告与被告颜水签订借款协议书一份，约定被告颜水向原告借款人民币200,000元，借款利率按银行贷款现行贷款利率上浮4倍，当日原告通过银行转账方式向被告颜水支付借款人民币200,000元；此外，原告通过银行转账方式向被告颜水支付了人民币499,100元，分别为2014年9月12日支付人民币368,000元、2014年11月26日支付人民币45,000�、2015年5月5日支付人民币33,600元、2015年5月27日支付人民币52,500元；原告主张上述款项均为支付被告颜水的借款，被告颜水向原告的借款总额为人民币699,100元。2014年12月9日至2015年9月20日期间，两被告通过银行转账方式向原告支付了款项人民币141500元，原告自认上述款项均为两被告偿还的借款本金，主张被告尚欠原告借款本金人民币557,600元。被告颜水与被告熊亚平于2004年3月2日登记结婚。以上事实，有借款协议书、银行流水单、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告颜水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告颜水与被告熊亚平在本案所涉借款发生时系夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，两被告应就夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。本案中�原告提交的证明其向被告颜水支付了借款人民币699,100元，两被告已偿还本金人民币141,500元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告借款本金人民币557,600元（699,100元-141,500元）。因原、被告双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款；现原告诉请两被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原、被告双方未约定还款期限，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（即2016年1月20日）起的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜水、熊亚平于本判决生效之日起五日内偿还原告莫胜鸿借款本金人民币557,600元；二、被告颜水、熊亚平于本判决生效之日起五日内支付原告莫胜鸿逾期还款利息（以借款本金人民币557,600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日计至实际付清之日止）。如被告颜水、熊亚平未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9,438元、公告费人民币260元，合计人民币9,698元，由被告颜水、熊亚平负担。如不服本判决，�、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一六年九月十二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、�同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第2页共5页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保536号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：段运陶，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省汝阳县。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉段运陶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段运陶银行存款15万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产15万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段运陶银行存款15万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终540号
上诉人（一审原告）解淑敏，女，1970年6月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
上诉人解淑敏因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开告知及北京市公安局行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初900号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年2月19日，解淑敏向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“2016年1月29日，我在北京中南海周边扰乱公共场所秩序（因实施非正常上访行为）的事实证据。2、你局向我居住地河南省洛阳市洛龙区各行政机关移交要求协助处理处罚我的公函及移交的文件。”2016年3月4日，西城公安分局针对解淑敏的申请作出西城公安分局西公（2016）第301不存《政府信息不存在告知书》。解淑敏不服，向北京市公安局提起行政复议，北京市公安局于2016年5月24日作出京公复决字【2016】第107号《行政复议决定书》维持了西城公安分局西公（2016）第301不存《政府信息不存在告知书》。解淑敏不服向法院提起行政诉讼，请求撤销西公（2016）第301不存《政府信息不存在告知书》及京公复决字【2016】第107号《行政复议决定书》。
一审法院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因解淑敏向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，北京市公安局也已针对解淑敏的复议进行了答复，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回解淑敏的起诉。
解淑敏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其原诉请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，解淑敏向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回解淑敏的起诉是正确的，本院予以维持。解淑敏的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3445号
原告麦启青，男，1980年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈丽芬，广东深宝律师事务所实习律师。
被告李彬，男，1971年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未偿还于2015年10月30日向原告借贷的款项100,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款100,000元并按照月利率2%的标准支付自2016年1月1日起的利息至款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告李彬向原告麦启青借款100,000元且至今未偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效之日起五日内向原告麦启青偿还借款100,000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2016年1月1日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜奎，男，汉族，生于1990年6月6日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦齐平，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦一然，男，汉族，生于1948年10月27日，住四川省邻水县。
再审申请人杜奎因与被申请人秦齐平、秦一然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜奎申请再审称：1.原判认定基本事实缺乏证据证明及认定事实错误。2.生效判决适用法律错误而作出判决错误。
杜奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人杜奎酒后故意损毁被申请人秦齐平车辆并逃跑，其行为本身具有违法性。被申请人秦齐平、秦一然发现后进行追赶并控制杜奎，双方发生肢体接触，但没有证据证明在此过程中二被申请人造成了杜奎的伤害后果，生效判决据此驳回杜奎的诉讼请求正确。
杜奎关于原判认定基本事实缺乏证据证明及认定事实错误的申请理由没有事实依据，本院不予支持。
关于杜奎提出生效判决适用法律错误而作出判决错误的申请理由，本院认为，因杜奎不能提供证据证明所受伤害系二被申请人故意伤害行为所致，原判根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决其承担举证不能的后果正确。杜奎的该项申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
杜奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜奎的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年四月十九日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜奎，男，汉族，生于1990年6月6日，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦齐平，男，汉族，生于1972年9月18日，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦一然，男，汉族，生于1948年10月27日，住四川省邻水县。再审申请人杜奎因与被申请人秦齐平、秦一然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜奎申请再审称：1.原判认定基本事实缺乏证据证明及认定事实错误。2.生效判决适用法律错误而作出判决错误。杜奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人杜奎酒后故意损毁被申请人秦齐平车辆并逃跑，其行为本身具有违法性。被申请人秦齐平、秦一然发现后进行追赶并控制杜奎，双方发生肢体接触，但没有证据证明在此过程中二被申请人造成了杜奎的伤害后果，生效判决据此驳回杜奎的诉讼请求正确。杜奎关于原判认定基本事实缺乏证据证明及认定事实错误的申请理由没有事实依据，本院不予支持。关于杜奎提出生效判决适用法律错误而作出判决错误的申请理由，本院认为，因杜奎不能提供证据证明所受伤害系二被申请人故意伤害行为所致，原判根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决其承担举证不能的后果正确。杜奎的该项申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。杜奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜奎的再审申请。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一七年四月十九日书记员 耿蜀豫
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01209号
申请执行人王洪清。
被执行人肖景民，职工。
本院在执行王洪清与肖景民农村土地承包合同纠纷（2014）绥沙民初字第00273号一案中，经查被执行人肖景民已作还款计划，分期给付，因被执行人肖景民现无其他可供执行财产。本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01209号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福君
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 欣
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初96号
原告李某某，女，汉族，1984年5月6日生，小学文化，务农。
被告明某某，男，汉族，1978年4月24日生，小学文化，务农。
原告李某某诉被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告明某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2005年相识不久后确定恋爱关系，2006年7月按民间习俗举行婚礼，2007年办理结婚登记手续。2007年生育长女明某甲，2008年生育次女明某乙。由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格不了解草率结婚，婚后双方性格差异较大无法沟通，经常为一点小事发生争执，几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈。被告对我实施家庭暴力，使我痛苦不堪。此外，被告经常借钱赌博和吸毒，导致家庭经济负担加重。2013年，我与被告外出打工，被告吃不了苦返回家中无所事事，对女儿不闻不问，家中经济开销几乎由我一人负担，我打工所得收入大部分用于清偿被告所欠债务。我曾于2012年向法院起诉离婚，但在双方亲友劝说下，我撤回起诉，现我身心疲惫，对婚姻失去了信心，为维护自身合法权益，特向盈江县人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿明某甲、明某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、位于盈江县勐弄乡勐典村委会大寨村民二组的房屋归被告所有。4、被告所欠债务由被告承担。5、案件受理费由双方承担。
被告明某某未向本院提交答辩状。
原告李某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡4份（均为复印件）。欲证实原告李某某及原、被告共同生育孩子明某甲、明某乙的身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份（盈江县民政局签章）。欲证实原、被告系合法夫妻。
3、（2012）盈民初字第428号民事裁定书1份（原件）。欲证实原告曾于2012年起诉离婚，后撤诉。
结合本案实际，本院依职权向盈江县农村信用合作联社勐弄信用社调取如下证据：
情况说明1份（原件）。用于证实原告李某某、被告明某某在盈江县农村信用合作联社的贷款及还款情况。
经质证，原告李某某对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告明某某未到庭对原告李某某提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据进行质证。
被告明某某未向本院提交证据。
通过当事人的举证和庭审调查，本院认为，被告明某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告李某某提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据发表质证意见，被告自愿放弃相关权利，本院将视为被告明某某对原告所举证据1、2、3及本院依职权调取证据的真实性、合法性及关联性的默认。对原告所举证据1、2、3，本院予以采信；对本院依职权调取的证据，本院予以确认其证明效力。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告明某某经自由恋爱后于2006年7月按民间习俗举行婚礼，2007年9月7日办理结婚登记手续。原、被告共同生育两个女儿，长女明某甲，2007年6月26日生，现在盈江县勐弄乡勐典村中心小学就学；次女明某乙，2008年12月21日生，现在盈江县勐弄乡下寨村小学就学。原、被告的共同财产有：2008年地震后建盖砖木结构瓦房1间3格（无房产证和土地证，现由被告明某某管理使用）、海信牌25英寸电视机1台、打浆机1台、木箱2个、桌子1张、缝纫机1台、三抽桌1张（均放置于被告处）。庭审中，原告表示自愿放弃分割前述财产。原、被告的夫妻共同债务有：2009年7月24日向盈江县农村信用合作联社勐弄信用社贷款30000元及截止2016年5月31日的利息8915.34元，现尚未偿还38915.34元；因生活开支向原告母亲李某借款14000元。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，原告李某某于2012年向本院起诉离婚后撤诉，双方自2014年7月分居至今。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原告李某某与被告明某某虽经自由恋爱后结婚生子，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告李某某于2012年向本院起诉离婚，撤诉后原、被告仍未改善关系，且双方自2014年7月分居至今，已无和好可能，现双方夫妻感情确已完全破裂，原告李某某起诉离婚，事实清楚，于法有据，应准予双方离婚。（二）关于原、被告共同生育的孩子明某甲、明某乙的抚养问题。庭审中原告李某某虽提出被告明某某有吸毒、赌博等不良嗜好，但原告未向本院提供证据，故不足以证明被告明某某有不适宜抚养孩子的情形，本院结合原、被告的抚养能力，从有利于孩子健康成长和公平性原则出发，确定长女明某甲由被告明某某抚养，次女明某乙由原告李某某抚养，双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费。（三）关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。原告李某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，此系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，故位于盈江县勐弄乡勐典村委会新农村山田砖木结构瓦房1间3格由被告明某某管理使用，海信牌25英寸电视机1台、打浆机1台、木箱2个、桌子1张、缝纫机1台和三抽桌1张归被告明某某所有。（四）关于原、被告夫妻共同债务的承担问题。因原告李某某自愿放弃分割夫妻共同财产，从公平性原则出发，向盈江县农村信用合作联社贷款本息38915.34元，由被告明某某负责偿还，欠原告母亲李某14000元，由原告李某某负责偿还。（五）其他问题。1、关于原告提出欠苏典批发商3000元的主张，因原告未能提供其确切的信息，故本院不予支持。2、被告明某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告明某某离婚。
二、原告李某某与被告明某某共同生育的长女明某甲跟随被告明某某生活至孩子年满十八周岁时止，次女明某乙跟随原告李某某生活至孩子年满十八周岁时止，双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原、被告对对方抚养的孩子享有探望权，双方有互相协助的义务。
三、原告李某某与被告明某某的夫妻共同财产分割为：位于盈江县勐弄乡xxx村砖木结构瓦房1间3格由被告明某某管理使用，海信牌25英寸电视机1台、打浆机1台、木箱2个、桌子1张、缝纫机1台和三抽桌1张归被告明某某所有。
四、原告李某某与被告明某某的夫妻共同债务承担为：向盈江县农村信用合作联社贷款本息38915.34元，由被告明某某负责偿还；向原告母亲李某借款14000元，由原告李某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元（已付），由被告明某某负担150元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭贵鸾
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 郑维伦
二〇一六年六月一日
书 记 员 张林君
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执872号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
被执行人：吴祁山，男，1979年2月13日出生，汉族，山丹县军马二场六队职工。
被执行人：武世军，男，1968年4月18日出生，汉族，山丹县军马二场六队职工。
被执行人：张东生，男，1967年7月28日出生，汉族，山丹县军马二场九队职工。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人吴祁山、武世军、张东生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。被执行人：吴祁山，男，1979年2月13日出生，汉族，山丹县军马二场六队职工。被执行人：武世军，男，1968年4月18日出生，汉族，山丹县军马二场六队职工。被执行人：张东生，男，1967年7月28日出生，汉族，山丹县军马二场九队职工。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人吴祁山、武世军、张东生借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年七月二十日书记员  陈 嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1658号
原告：沈增栋，男，1955年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：丁伟，男，1987年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沈增栋诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告沈增栋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈增栋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈增栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈增栋负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2258号
原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司职员。
被告：蓝树坤，男，畲族，1974年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告蓝树坤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告蓝树坤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年五月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1070号
申请人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市，组织机构代码41721907-5。
负责人武卫疆，该队大队长。
被执行人张运良，男，1966年1月24日生，汉族，住辉县市。
辉县市公安局交通警察大队申请执行张运良非诉执行一案，申请人辉县市公安局交通警察大队依据生效的（2017）豫0782行审35号行政裁定书，于2017年4月20日申请执行，本院依法向被执行人张运良送达了执行通知书，责令其限期缴纳交通违章罚款200元、加处罚款200元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张运良缴纳交通违章罚款400元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁长远
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1574号
申请执行人上海中桥律师事务所，住所地上海市金山区。
被执行人张成胜，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海中桥律师事务所诉被告张成胜法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)金民三(民)初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，除被执行人有位于上海市华夏二路XXX弄XXX号XXX室和因涉它案，已被人民法院查封的位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室的两套住房外，暂未发现其其它的可供执行财产。本院亦对被执行人的在上海市金山区内的上列的一套房产实施了轮候查封。2016年6月22日申请执行人考虑到被执行人，暂无可供执行财产的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第2049号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14854号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：熊详中，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：闫光敏，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告熊详中、闫光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14854号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：熊详中，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：闫光敏，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告熊详中、闫光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 渝