wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初123号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李安康，男，1991年8月9日出生，汉族，本科毕业，农民，住郑州市郑东新区商都办事处大孙庄（户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯�险驾驶罪于2017年9月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年10月2日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2018年1月31日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院郑管检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李安康犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人李安康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日22时56分许，被告人李安康无证醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色日产牌小型轿车，沿郑州市经北六路由东向南行驶至中州大道与经北六路南下桥口时，被巡逻至此的郑州市交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李安康的血醇含量为139.72mg／100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李安康供述、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。认为被告人李安康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人李安康对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月28日22时56分许，被告人李安康无证醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色日产牌小型轿车，沿郑州市经北六路由东向南行驶至中州大道与经北六路南下桥口时，被巡逻至此的郑州市交警四大队民警查获。经郑州市公安局交通事�鉴定所鉴定，李安康的血醇含量为139.72mg／100ml。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李安康在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人李安康静脉血血醇含量为139.72mg／100ml；
3、抓获经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、前科情况、年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为：被告人李安康在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李安康犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人系无证醉酒驾驶机动车在高架桥行驶，应当从重处罚；2、被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李安康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已折抵，即自2018年1月31日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 时雪佩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执607号
吴喜梅诉象山东风针织制衣有限公司社会保险纠纷一案，（2016）浙0225民初3961号民事调解书发生法律效力，申请执行人吴喜梅向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山东风针织制衣有限公司已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执607号案件已执行完毕。
二〇一七年四月二十四日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一初字第00022-1号
原告：斯建宇，男，1975年10月生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：池州市远景混凝土有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区。
法定代表人：乔亚宏，董事长。
本院于2015年1月29日作出（2015）池民保字第00008号财产保全的裁定，现因原告斯建宇与被告池州市远景混凝土有限公司达成和解协议，申请人申请要求解除保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对池州市远景混凝土有限公司200万元银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
二、解除对斯建宇提供担保的房产，即坐落于贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧4号地块长江大厦111、135、136、138的房产，房地产权证号分别为：房地权池字第01300308B、01300310B、01300311B、01300312B号的查封。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 杨似友
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程泽慧
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1152号原告刘广东。委托代理人武荣魁，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。被告李吉平。被告刘效盈。被告武银忠。被告闫长锁。被告聂向红。被告孙素娟。原告刘广东诉被告李吉平、刘效盈、武银忠、闫长锁、聂向红、孙素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人武荣魁，被告聂向红到庭参加了诉讼，被告李吉平、刘效盈、武银忠、闫长锁、孙素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年3月2日原告与六被告签订借款协议，约定被告向原告借款60万元，并约定了借款用途、违约责任等其它相关权利义务等事项。合同签订后原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令六被告共同偿还原告借款本息共计61.2万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息自2014年7月3日起至款项付清日止，并由六被告承担违约责任和诉讼费用及其它费用。被告李吉平、刘效盈、武银忠、闫长锁、孙素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告聂向红辩称，是被告李吉平借原告的钱，本人对借款不知情。原告也不是刘广东，而是冠群公司。李吉平出现不还款时，曾向冠群公司提出过，但该公司未引起重视，所以冠群公司也应当承担责任。经审理查明，2014年3月2日六被告作为借款人（甲方）与原告即出借人（乙方）签订《借款协议》1份，协议约定甲方向乙方借款，借款本金数额60万元人民币，月偿还本息数额6000元，分4个月偿还，自2014年3月2日至2014年7月2日，甲方专用账户为李吉平账户，付款方式为网上银行付款。《借款协议》第三条约定：“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中，（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京有限公司）签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。”2014年3月2日原告通过网上银行转付被告李吉平账号55.2万元，同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据显示收到刘广东代李吉平交来服务费、账户管理费48000元。同日，李吉平书写收条1份，载明：今收到刘广东支付的借款本金60万元。同日，被告刘效盈、武银忠、闫长锁、聂向红、孙素娟作为共借人分别与借款人李吉平一起签署《共借人还款承诺书》，均承诺：共借人与借款人愿意共同归还出借人刘广东所借款项60万元，同意将此借款汇入借款人李吉平的账号。共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其它责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。后被告依约定给付原告2个月利息12000元。现原告要求判如所请。另原告花费公告送达费350元。上述事实有借款协议、协议书、转款凭证、收据、收条、共借人还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，六被告向原告借款，双方签订借款协议，协议未违反法律、行政法规等强制性规定，对借款协议的效力，本院予以确认。借款协议签订后，原告依约履行出借款项的义务，被告理应依据约定的期限和利率及时偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告偿还借款本金60万元和约定还款期限内剩余2个月利息12000元的请求，本院予以支持。因借款协议中未约定借款协议到期后的逾期还款利率，故被告应自借款协议约定还款期限到期日起依中国人民银行同期贷款利率偿付原告利息，至款项全部付清日止。原告为实现本次债权花费公告费350元，被告应给付原告。被告刘效盈、武银忠、闫长锁、聂向红、孙素娟承诺其均为第一顺序还款义务人，故六被告应共同偿还原告借款。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李吉平、刘效盈、武银忠、闫长锁、聂向红、孙素娟于判决书生效之日起10日内共同偿还原告刘广东借款60万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月3日起至款项全部付清日止）、利息12000元、公告费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9920元，由六被告共同负担。（该费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  李 丽二〇一五年六月八日书 记 员  郑乾坤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1152号原告赵X，女，1984年9月3日生，汉族。被告左XX，男，1978年9月25日生，汉族。原告赵X与被告左XX离婚纠纷一案中,原告于2014年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一四年四月八日书记员 王建伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执436号
申请执行人：熊景前，男，1970年9月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人；严兴林，男，1971年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人熊景前与被执行人严兴林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1192号民事判决一案中，被执行人严兴林应支付申请执行人熊景前借款本金10000元及利息1600元，并负担案件受理费90元、公告费560元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一七年九月十四日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执436号申请执行人：熊景前，男，1970年9月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人；严兴林，男，1971年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人熊景前与被执行人严兴林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1192号民事判决一案中，被执行人严兴林应支付申请执行人熊景前借款本金10000元及利息1600元，并负担案件受理费90元、公告费560元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  郑少红二〇一七年九月十四日书记员  白荣军
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第577号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察检察长指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人杜某某在长春市闻氏果业连锁超市店内，趁无人之际，从该店出纳员处盗走四张用于POS机测试且存有现金的内部测试卡，利用在该店工作的便利条件，将其中三张已冻结的卡解冻，将测试卡中现金转存到其他储值卡中。随后杜某某采取替顾客刷储值卡后收取其消费现金的手段，套取储值卡内现金人民币8,300.00余元。
案发后，被告人杜某某将所盗现金返还被害单位。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年7月至8月期间，被告人杜某某在长春市闻氏果业连锁超市店内，趁无人之际，从该店出纳员处盗走四张用于POS机测试且存有现金的内部测试卡，利用在该店工作的便利条件，将其中三张已冻结的卡解冻，将测试卡中现金转存到其他储值卡中。随后杜某某采取替顾客刷储值卡后，收取其消费现金的手段，套取储值卡内现金人民币8,300.00余元。
案发后，被告人杜某某将所盗现金返还被害单位，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人杜某某的供述；证人潘某某、吕某某的证言；抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、情况说明两份、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯晓晓到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且退赔全部赃款并到得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初6号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王仁达，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)993书指控被告人王仁达犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王仁达到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王仁达于2012年6月14日向中国建设银行申请办理了一张建设银行信用卡，后进行透支消费，截至2015年10月8日，透支本金累计达人民币88,059.25元。后银行多次向持卡人王仁达进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
被告人王仁达对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人王仁达于2012年6月14日向中国建设银行申请办理了一张建设银行信用卡，后进行透支消费，截至2015年10月8日，透支本金累计达人民币88,059.25元。后银行多次向持卡人王仁达进行催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案情况、常住人口详细信息、报案材料、对账单、催缴证明、情况说明、被告人王仁达的供述，足以认定。
本院认为，被告人王仁达恶意透支使用信用卡，数额较大，经银行多次催收，拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王仁达能自动投案并能如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第一款【自首】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王仁达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人退赔中国建设银行吉林省分行长春高新技术产业开发区支行人民币88,059.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱红微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28209号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
委托诉讼代理人：贾忱，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告：张宏文，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告张宏文居间合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，被告张宏文经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付佣金人民币30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告与案外人(买受方)在原告居间下就上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下一层车位573(以下至判决主文前简称浦明路房屋及车位)达成买卖意向，签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已经完成。根据《佣金确认书》的约定，被告尚有佣金30,000元未支付。为维护原告的合法权益和法律的尊严，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张宏文未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，被告系浦明路房屋及车位的原产权人。在原告居间介绍下，被告与案外人就浦明路房屋及车位签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定房价款为930万元，佣金为房价款的1%。2015年6月5日，原、被告在《佣金确认书》上签字，约定佣金为93,000元。2015年8月3日，被告与案外人就浦明路房屋及车位签订《上海市房地产买卖合同》。原告称，过户时，被告已支付佣金6万元。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、上海市房地产买卖合同以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已依约向被告提供的居间服务，被告理应支付剩余佣金。原告现要求被告支付佣金，于法有据，本院予以支持。被告张宏文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏文于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金30,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张宏文负担。公告费560元，由被告张宏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3009号
原告：郑迎宾，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，住温县。
被告：王新伟，男，1989年3月30日出生，汉族，住温县。
原告郑迎宾与被告王新伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎宾到庭参加诉讼。被告王新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑迎宾向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款17000元；诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：2015年6月21日，原告为被告经营的小鱼炒鸡店进行大厅改建，2015年8月5日经结算，被告欠原告款17000元，并出具欠条一份。现原告急需用钱而被告以种种借口推托。为此起诉。
被告王新伟在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告郑迎宾为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2015年8月5日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款17000元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，原告为被告经营的小鱼炒鸡店进行大厅改建，2015年8月5日，经结算，被告欠原告款17000元，被告给原告出具了欠条一份。后被告未及时将上述欠款付给原告。为此形成诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告郑迎宾所举证据能够证明被告欠原告款17000元的事实。原告要求被告偿还欠款17000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王新伟应于本判决生效后十日内偿还原告郑迎宾欠款17000元。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告王新伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一六年十一月八日
书记员 仝亚坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初285号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人周某（曾用名周某某），男，1985年12月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省民权县，现住威海市环翠区羊亭镇北江疃村。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日20时58分许，被告人周某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿302省道由东向西行驶至羊亭镇北江疃村口左转弯时，与赵某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某静脉血中检出乙醇成分，含量为87.36mg/100ml。
交警部门认定，被告人周某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警四大队出具的查获经过、扣押、发还清单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人赵某的陈述、被告人周某的供述、证人王某的证言、山东省威海市公安局交通警察支某（威）公（交）鉴（理）字[2016]0866号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人周某指使其妻子王某谎称自己为肇事司机，后经被害人赵某指认，被告人周某被交警部门查获。经双方协商，周某已赔偿了赵某的车辆误工费、维修费共计3.2万元。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人周某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶机动车，发生事故后指使他人冒名顶替，主观恶性较大，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戚其正
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3531号
原告：颜爱民，女，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李盛华，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告颜爱民与被告李盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜爱民到庭参加诉讼，被告李盛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜爱民向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告李盛华偿还原告借款本金5万元整；２．请求法院判令被告李盛华支付原告以上借款从2015年12月起应付的利息；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月29日向原告借款5万元，约定每季度支付一次利息。但自2015年11月应支付利息日起至今，原告多次联系被告要求偿还借款及利息，但被告手机一直处于停机状态，人也不知所踪。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由逃避还款，给原告造成损失，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李盛华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告颜爱民提交了借条一张作为证据。对本案的事实，本院认定如下：2013年11月29日，被告李盛华向原告借款现金5万元，并出具借条一张。借条上载明：“借条今借到颜爱民现金伍万元正（50000元）借款期限：壹年每月利息：伍佰元正（每季度应付一次）此据借款人：李盛华2013年11月29日”。借款后，被告向原告支付利息至2015年8月，借款期限届满后未向原告偿还借款。双方未约定逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜爱民向被告李盛华提供了借款，借款到期后被告应依约偿还借款。同时，根据法律规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借期内利息为每月500元，即月利率1%，未约定逾期利率，被告向原告支付利息至2015年8月，故原告可依法主张自2015年9月起按照月利率1%支付资金占用期间利息，原告自愿要求被告从2015年12月起支付应付的利息，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求法院判令被告李盛华偿还原告借款本金5万元，并支付该借款从2015年12月起应付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李盛华于本判决生效后立即偿还原告颜爱民借款本金5万元，并以5万元为基数从2015年12月起按月利率1%支付利息至该借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告李盛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 涂长秀
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵纯澜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7500号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：王洁，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4296号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：赵之阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告赵之阳小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还贷款本金400000元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年7月3日利息损失为157237.62元），本息合计557237.62元。2、判决被告承担本案律师费1500元；3、判决由被告承担本案诉讼费及公告费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月31日，原告与被告签订了《网商贷贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年12月28日；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.05%；还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。2015年4月15日，原告向被告发放了贷款400000元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元、公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵之阳于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金400000元，并支付逾期利息39938.9元及逾期罚息（自2015年12月29日至实际还清之日，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告赵之阳于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元；
三、被告赵之阳于本判决生效之日起十日内支付原告公告费650元；
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告赵之阳负担9338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 徐雁楠
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初424号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，“2015年11月19日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第442号）告知：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。海淀区政府咨询之政府信息公开答复违法。”综上，请求确认海淀区政府作出的（2015）第442号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月1日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显示不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年五月二十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初424号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，“2015年11月19日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第442号）告知：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。海淀区政府咨询之政府信息公开答复违法。”综上，请求确认海淀区政府作出的（2015）第442号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月1日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显示不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年五月二十五日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初615号
原告孙启忠。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王金鑫。
被告王爱之，职业住址同上，系王金鑫之父。
原告孙启忠诉被告王金鑫、王爱之买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告王金鑫、王爱之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启忠诉称，原告与被告多年来从事桔梗的买卖交易，截止2015年9月，累计拖欠原告货款53377元，二被告给原告出具了欠款单，此后原告多次向被告索要，但是被告以种种理由推脱至今。请求判令二被告支付欠款53377元及经济损失4000元，诉讼费由被告负担。
被告王金鑫、王爱之未到庭未提供书面答辩。
经审理查明，被告王金鑫、王爱之多次购买原告孙启忠鲜鱼。2015年9月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告桔梗款53377元。被告王金鑫、王爱之均给原告出具欠款证明。上述二被告给原告出具欠条后，被告又再次购买原告桔梗，该笔交易系现款交易，货款当即付清。前笔货款（2015年9月11日）虽经对账确认，但该笔货款53377元被告并未及时偿付，虽经原告索要，被告至今未付。2016年2月29日，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付桔梗款53377元，赔偿经济损失4000元，诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告桔梗款53377元，应及时偿付。逾期不付，被告应赔偿原告相应经济损失。经济损失的起算时间应自原告起诉之日开始计算；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金鑫、王爱之支付原告孙启忠桔梗款53377元。
二、被告王金鑫、王爱之赔偿原告孙启忠经济损失（自2016年2月29日起至本判决规定的履行期届满之日止，以53377元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹春燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3452号
原告宋文强。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限为：代为办理立案手续，出庭应诉，提交证据，发表代理意见，进行调解等相关诉讼权利。
被告颜新江。
被告十堰春宛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人简桂凤，该公司董事长。
原告宋文强诉被告颜新江、十堰春宛置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋文强向本院提出申请，要求对被告颜新江、十堰春宛置业有限公司价值45万元的财产进行保全。原告宋文强已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告宋文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被告颜新江、十堰春宛置业有限公司价值45万元的财产予以保全。
二、冻结原告宋文强提供担保的位于二堰街办富康社区（产权证号为十堰房权证茅箭改字第××）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜蔚
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保150号
申请人：褚福水。
被申请人：丁祥泰（太）。
被申请人：丁祥亮。
申请人褚福水与被申请人丁祥泰（太）、丁祥亮民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁祥亮的银行存款24万元。申请人以其所有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁祥亮在枣庄农商银行的存款24万元；
二、查封申请人褚福水所有的位于薛城警苑小区8号北楼西单元2层西户房产一套。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年七月一日
书记员 贺梦颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保150号申请人：褚福水。被申请人：丁祥泰（太）。被申请人：丁祥亮。申请人褚福水与被申请人丁祥泰（太）、丁祥亮民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁祥亮的银行存款24万元。申请人以其所有的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁祥亮在枣庄农商银行的存款24万元；二、查封申请人褚福水所有的位于薛城警苑小区8号北楼西单元2层西户房产一套。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈磊光二〇一六年七月一日书记员  贺梦颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣423民初953号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道62号。
法定代表人张贞红，该公司理事长。
委托代理人刘青华，系公司的职员。
被告李宏义，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（简称武宁商行）与被告李宏义借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告李宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金30000元、借款利息14131.96元（算至2016年5月24日止）；2、后期利息（以30000元为基数按月利率9.975‰从2016年5月25日计算至付清之日止）。事实和理由是，2011年12月26日，被告在原告武宁县农村信用合作联社处贷款30000元，约定于2013年12月25日归还，借款月利率为9.975‰。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告辩称，借款属实，拖欠原告的借款本金及利息均无异议，但该笔款项是答辩人替朋友在原告处贷款的，借款本金为其朋友所用，现答辩人无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，提交了借款申请书复印件一张（与原件核对无异议）、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份（与原件核对无异议）、被告身份信息一份、利息账单一张，用以证明原、被告双方形成借款合同关系，截至2016年5月24日，被告拖欠原告借款本金30000元及利息14131.96的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告没有提交证据。
经审理查明，经审理查明，2011年12月26日，被告因购工程材料需资金周转在原告武宁商行贷款30000元，且被告签署了信用社农户小额信用借款凭证。借款凭证约定：“借款月利率9.975‰，借款金额（大写）叁万元整﹡30000，结息方式按年结息，借款日期2011/12/26,到期日期2013/12/25，用途购工程材料借款人：李宏义”。原告按约向被告发放了贷款。还款期限届满后，被告未按约偿还到期本金，亦未偿还任何借款利息。后原告多次向被告催要借款及相应利息，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社更名为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告因购工程材料需资金周转在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款30000元，且被告签署了信用社农户小额信用借款凭证，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金30000元，被告应该按约偿还借款本金，借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金分文，故本院对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请予以支持。对于原告要求被告按合同约定的月利率9.975‰计算借款期限内及后期利息，该标准符合合同约定，且不违反法律规定，故对于原告该诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李宏义于本判决生效之日起三日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数按照月利率9.975‰从2011年12月26日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一六年六月三日
代书记员 王泰兰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第166号
原告：董世国，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇新茂村*组。
委托代理人：李俊林，男，1946年12月22日生，退休干部，住通化县快大茂镇山水名苑小区16号楼1单元402室。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，参与辩论、调解，代收法律文书，即特别授权。
被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所通化县快大茂镇新茂村。
法定代表人：关世英，主任。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组，住所通化县快大茂镇新茂村。
负责人：杨忠发，组长。
原告董世国诉被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会、通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告董世国、被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会法定代表人关世英、通化县快大茂镇新茂村四组负责人杨忠发到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告董世国诉称，本案经过通化县农经局仲裁，原告不服起诉来院。原告于1987年6月与被告四组女青年刘桂贤结婚，于7月31日将户口迁入被告村四组。原居住地通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村已将原告土地收回。自迁入后，被告村四组按照村民分地标准分给原告菜地、水田、旱田，原告与被告其他村民一样与被告建立了生产劳动关系，同时享有村民权利，交纳各种费用，是被告村四组的村民，不是挂靠户。2014年6月，二被告将占地补偿款平均分给村民，每人57321元，却未分配给原告。请求判令二被告给付土地补偿款57321元，二被告承担诉讼费用。
被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会辩称，分配方案第四条“以下人员具有资格分配。1、凡是户口在四组享有土地、分到口粮田的。而不是承包地，承包地是机动地，要交费用的。5、实行双层经营体制后，至此分配时限前经本集体经济组织三分之二以上成员表决同意进入的人员”。第五条“5、未经民主的议定程序，村组干部私自同意迁入的人员不享有分配资格”。包括董世国在内的五个姑爷，都没有分着口粮田，口粮田不交费用。这五人往四组落户，没有经过组户代表会，是四组干部私自给落的。当时分配公示时，这五人不起诉，现在快二年了才起诉。
被告通化县快大茂镇新茂村四组辩称，当初分配时四组也开会了，最后是村里和四组一起做出的决定。我是2014年2月8日担任组长，对当时分配具体的情况不清楚，所以我没有意见，听从法院判决。
结合原告的起诉、被告的答辩及庭审中原被告的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告于1987年6月与被告四组村民刘桂贤结婚，7月31日将户口迁入被告村四组。原居住地通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村已将原告土地收回。原告户口迁入后，被告村四组按照村民分地标准分给原告土地，原告与其他村民同样进行生产劳动，与四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补等待遇。2012年10月11日，被告通化县快大茂镇新茂村四组101.62亩土地被征用，获得征地补偿款、青苗费及地上附着物补偿款共计2032.4万元。在村委会的组织协调下，四组制定了分配方案，集体积累914580元，两费分配12460148元，青苗费及地上附着物599196元，预留金额950084元。四组有269人参与了分配，平均分得安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元，是在具有四组成员资格的人员中平均分配的。被告认为原告没有口粮田、落户是村干部私自落的，不具有分配资格，故未对原告进行分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案的关键在于征地补偿安置方案确定时，原告是否具有四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，通常要考虑三个因素，一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口，这是形式要件；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活，这是实质要件；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系，也不是选择关系，而是要根据具体情况综合分析判断。结合本案，从本院认定的事实可以看出，原告这三个要素都具备，因此在此次征地补偿安置方案确定时，原告具有四组村民成员资格，应当参与分配。被告的辩称无事实和法律依据，本院无法予以支持。此次被征用的101.62亩土地系四组所有，由四组制定了分配方案，且预留资金在四组账户上，新茂村村民委员会只是起到组织协调作用，故应当由四组承担给付责任。综前所述，判决如下：
一、被告通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付原告董世国安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元；
二、驳回原告董世国其他诉讼请求。
案件受理费1233元由被告通化县快大茂镇新茂村四组负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告通化县快大茂镇新茂村四组到期不履行本判决确定的给付义务，原告董世国向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第166号
原告：董世国，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：李俊林，男，退休干部，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，参与辩论、调解，代收法律文书，即特别授权。
被告：通化县快大茂镇新茂村村民委员会，住所通化县。
法定代表人：关世英，主任。
被告：通化县快大茂镇新茂村四组，住所通化县。
负责人：杨忠发，组长。
原告董世国诉被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会、通化县快大茂镇新茂村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告董世国、被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会法定代表人关世英、通化县快大茂镇新茂村四组负责人杨忠发到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告董世国诉称，本案经过通化县农经局仲裁，原告不服起诉来院。原告于1987年6月与被告四组女青年刘桂贤结婚，于7月31日将户口迁入被告村四组。原居住地通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村已将原告土地收回。自迁入后，被告村四组按照村民分地标准分给原告菜地、水田、旱田，原告与被告其他村民一样与被告建立了生产劳动关系，同时享有村民权利，交纳各种费用，是被告村四组的村民，不是挂靠户。2014年6月，二被告将占地补偿款平均分给村民，每人57321元，却未分配给原告。请求判令二被告给付土地补偿款57321元，二被告承担诉讼费用。
被告通化县快大茂镇新茂村村民委员会辩称，分配方案第四条“以下人员具有资格分配。1、凡是户口在四组享有土地、分到口粮田的。而不是承包地，承包地是机动地，要交费用的。5、实行双层经营体制后，至此分配时限前经本集体经济组织三分之二以上成员表决同意进入的人员”。第五条“5、未经民主的议定程序，村组干部私自同意迁入的人员不享有分配资格”。包括董世国在内的五个姑爷，都没有分着口粮田，口粮田不交费用。这五人往四组落户，没有经过组户代表会，是四组干部私自给落的。当时分配公示时，这五人不起诉，现在快二年了才起诉。
被告通化县快大茂镇新茂村四组辩称，当初分配时四组也开会了，最后是村里和四组一起做出的决定。我是2014年2月8日担任组长，对当时分配具体的情况不清楚，所以我没有意见，听从法院判决。
结合原告的起诉、被告的答辩及庭审中原被告的举证、质证情况，本院确认如下事实：原告于1987年6月与被告四组村民刘桂贤结婚，7月31日将户口迁入被告村四组。原居住地通化县大泉源满族朝鲜族乡爱国村已将原告土地收回。原告户口迁入后，被告村四组按照村民分地标准分给原告土地，原告与其他村民同样进行生产劳动，与四组建立了稳定的生产劳动关系，并交纳各种税费，享受粮食直补等待遇。2012年10月11日，被告通化县快大茂镇新茂村四组101.62亩土地被征用，获得征地补偿款、青苗费及地上附着物补偿款共计2032.4万元。在村委会的组织协调下，四组制定了分配方案，集体积累914580元，两费分配12460148元，青苗费及地上附着物599196元，预留金额950084元。四组有269人参与了分配，平均分得安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元，是在具有四组成员资格的人员中平均分配的。被告认为原告没有口粮田、落户是村干部私自落的，不具有分配资格，故未对原告进行分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，本案的关键在于征地补偿安置方案确定时，原告是否具有四组村民成员资格。是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，通常要考虑三个因素，一、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口，这是形式要件；二、是否在农村集体经济组织所在地长期生产生活，这是实质要件；三、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障，对该集体土地享有权利、承担义务。这三者不是并列关系，也不是选择关系，而是要根据具体情况综合分析判断。结合本案，从本院认定的事实可以看出，原告这三个要素都具备，因此在此次征地补偿安置方案确定时，原告具有四组村民成员资格，应当参与分配。被告的辩称无事实和法律依据，本院无法予以支持。此次被征用的101.62亩土地系四组所有，由四组制定了分配方案，且预留资金在四组账户上，新茂村村民委员会只是起到组织协调作用，故应当由四组承担给付责任。综前所述，判决如下：
一、被告通化县快大茂镇新茂村四组于本判决生效后立即给付原告董世国安置补助费25795元、土地补偿费12897元、青苗费及地上附着物费18629元，共计57321元；
二、驳回原告董世国其他诉讼请求。
案件受理费1233元由被告通化县快大茂镇新茂村四组负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告通化县快大茂镇新茂村四组到期不履行本判决确定的给付义务，原告董世国向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁秀男
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初718号
原告：严丽萍，职工。
被告：匡涛，职工。
原告严丽萍诉被告匡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告严丽萍到庭参加诉讼，被告匡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽萍诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月5日、2014年5月15日，被告两次向原告借款，金额均为10万元，均约定借款期限一年，年利率15%，并分别出具了借条，后被告仅支付利息19000元，2015年10月后，原告采取多种联系方式均无法联系到被告，致使原告借款不能收回。为此，原告起诉，要求被告偿还借款20万元。
原告严丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告基本情况；
证据二、借条二张。拟证明被告于2014年5月5日、2014年5月15日分别向原告借款10万元；
证据三、汉川市公路管理局路政大队证明一份。拟证明被告于2015年10月外出无法联系。
被告匡涛未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告交付10万元现金，并由被告出具了借条。同年5月15日，被告再次向原告借款，原告又以现金方式借给被告10万元，由被告出具了借条，两次借款双方均口头约定借款期限为一年，年利率15%。后被告仅支付利息19000元，2015年10月，被告外出无法联系，为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20万元。
本院认为，原告严丽萍与被告匡涛之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告匡涛拖欠原告借款不还引起纠纷，应承担民事责任。为此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告严丽萍的借款本金20万元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费4300元，由被告匡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初718号
原告：严丽萍，女，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。
被告：匡涛，男，汉族，汉川市人，职工，住汉川市。
原告严丽萍诉被告匡涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告严丽萍到庭参加诉讼，被告匡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严丽萍诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月5日、2014年5月15日，被告两次向原告借款，金额均为10万元，均约定借款期限一年，年利率15%，并分别出具了借条，后被告仅支付利息19000元，2015年10月后，原告采取多种联系方式均无法联系到被告，致使原告借款不能收回。为此，原告起诉，要求被告偿还借款20万元。
原告严丽萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告基本情况；
证据二、借条二张。拟证明被告于2014年5月5日、2014年5月15日分别向原告借款10万元；
证据三、汉川市公路管理局路政大队证明一份。拟证明被告于2015年10月外出无法联系。
被告匡涛未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告交付10万元现金，并由被告出具了借条。同年5月15日，被告再次向原告借款，原告又以现金方式借给被告10万元，由被告出具了借条，两次借款双方均口头约定借款期限为一年，年利率15%。后被告仅支付利息19000元，2015年10月，被告外出无法联系，为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20万元。
本院认为，原告严丽萍与被告匡涛之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告匡涛拖欠原告借款不还引起纠纷，应承担民事责任。为此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告严丽萍的借款本金20万元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费4300元，由被告匡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0331刑初3号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人邢某某，男。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太白县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员袁延鸽、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2016年10月19日上午11时许，邢某某与赵某某电话联系交易毒品，后来到约定的咀头街村路口与赵某某进行毒品交易，交易刚结束，即被太白县公安局民警抓获，现场缴获疑似毒品一包，毒资100元。经鉴定具有海洛因成份，净重0.06克。
公诉机关并提供以下证据证实：
1.案件登记表、抓获经过，扣押清单，现场检测报告书，情况说明等书证；
2.证人赵某某的证言；
3.被告人邢某某的供述与辩解；
4.陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告；
5.毒品提取笔录，称重笔录，扣押笔录，现场指认笔录及照片；
6.讯问光盘。
公诉机关认为，被告人邢某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邢某某6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月19日上午11时许，被告人邢某某在咀头街村路口，向赵某某出售毒品一包，收受赵某某购毒款100元，被太白县公安局民警抓获，毒品、毒资被当场缴获。经宝鸡市公安司法鉴定中心检验，现场缴获的毒品含有海洛因成份，净重0.06克。
上述事实，有太白县公安局受案登记表、抓获经过、毒品提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及情况说明、指认笔录及照片、通话记录、证人赵某某的证言、被告人邢某某的供述、现场检测报告书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、讯问同步录音录像、身份信息等证据予以证实，且被告人邢某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后七日内一次性缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.06克、非法所得100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱晓东
二〇一七年三月二日
书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10293号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码：77825851-2。
负责人：林小洁。
委托代理人：陈佳，女，1986年10月20日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
委托代理人：潘君波，男，1983年5月10日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：陈健，男，1985年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁夏斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告陈健、梁夏斌信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈健偿还商惠通卡本金65907.42元，截至2016年7月30日的利息、罚息19069.87元，并偿还从2016年7月31日起按商惠通卡约定的日利率计算至实际履行之日止的利息；二、被告梁夏斌对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月4日，被告陈健向原告处申请办理额度为100000元的民泰商惠通卡业务，经原告审批通过后确定信用卡额度为95000元，双方签订了浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约，约定：被告陈健因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告陈健账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，须支付从记账之日起至还款日止的透支利息，透支执行利率最高为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同日，原告与被告梁夏斌签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，约定由被告梁夏斌为被告陈健在上述授信额度范围内使用该信用卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证。被告陈健领取该卡并使用后，截至2016年7月30日尚欠原告本金65907.42元、利息、罚息合计19069.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行透支本金65907.42元、利息、罚息19069.87元，并支付从2016年7月31日起按商惠通卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告梁夏斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1939元，由被告陈健、梁夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1939元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱仙萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3697号
原告:金山,男，汉族，1979年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告：高先兵，男，汉族，1972年11月29日生，住山东省平度市。
被告：孙玉伟，男，汉族，1972年1月3日生，住山东省平度市。
原告金山与被告高先兵、孙玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告金山诉称：2010年原告与被告高先兵相识，双方产生模具业务往来，在2016年2月7日，双方通过结算，高先兵共欠模具款37000元，给付15000元，剩余22000元双方约定在2016年4月10日付清，双方签订了协议一份。协议中约定如发生纠纷在各自所在地法院提起诉讼，被告孙玉伟为欠款提供担保。款项到期后，本人多次向高先兵催款未果。现诉至法院，请求判令被告高先兵给付货款22000元，被告孙玉伟承担连带责任。
被告高先兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告金山就管辖约定不明，其与担保人孙玉伟住所地均在山东省平度市，合同签订地与合同履行地也均在山东省平度市，故淮安经济技术开发区人民法院无管辖权，请求将案件移送山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为：原告金山与被告高先兵签署《协议书》，约定如有争议，甲乙双方可凭此协议到当地法院起诉处理。根据协议书不能确定管辖法院，应当按照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案两被告住所地均不在本院辖区，《协议书》合同当事人高先兵、金山也一致认定合同履行地在山东省平度市，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告高先兵对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平度市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 勇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1542号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：田青华，男，1963年2月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：张爱梅，女，1961年8月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：薛蕊，女，1986年5月6日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：田孝臣，男，1981年4月8日出生，汉族，住宁津县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人田青华、张爱梅、薛蕊、田孝臣借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人田青华、张爱梅、薛蕊、田孝臣的银行存款123875.27元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵 霞
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初64号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。2015年11月11日因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处罚金二千元。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人陈某甲于2016年1月14日14时许，伙同杨军驾车行驶至在临清市新华路街道办事处时代华庭小区门口，将该小区17号楼1单元802室居民马某甲家门打开，由杨某望风，被告人陈某甲进入房间，盗窃现金2400元。公诉机关认为，被告人陈某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人陈某甲于2016年1月14日14时许，伙同河北省唐山市丰南区大新庄镇孙沙沱村农民杨军（另案处理），驾驶鲁P×××××白色“长安”牌轿车行驶至临清市新华路街道办事处时代华庭小区门口，乘无人之际，二人利用随身携带的“T”型别子将该小区17号楼1单元802室居民马为喜家的房门打开，由杨某在外望风，被告人陈某甲进入房间内，将马某甲存放在该卧室床头柜抽屉里的人民币2400元盗走。二人作案后逃离现场时，被赶回家的被害人马某甲截住，杨某趁乱逃走，被告人陈某甲被扭送至公安机关，扭送途中，被告人陈某甲将盗窃所得现金全部退还给了被害人马某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某的供述，被害人马某甲的陈述，证人马某乙、陈某乙的证言，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认现场照片，扣押清单，作案工具“T”型别子1个，涉案车辆照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再行实施犯罪，系有前科，酌定予以从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一六年七月一日
书记员 孙凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3506号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：周德巨，男，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告周德巨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托代理人耿明秀、被告周德巨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2011年8月29日至2016年3月29日共拖欠物业费4998元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金400元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。2007年买房，2008年中旬与物业公司签订合同，对房屋进行验收，过程中发现房体主门凹陷变形，窗户4扇漏气，部分合页无法合上，8扇窗户没有风撑，至今没有解决，房屋表面墙体发霉，装修过程中，发现墙体有霉，当时找到物业，物业派人来看，没有解决，我继续装修，2008年年末装修完毕，2009年6月入住，不到半年时间霉斑越来越严重，散发刺鼻的气味，多次找物业，找到物业经理后，让我回去听答复，两个月后仍没信儿，我再去找经理，经理好像什么都不知道，态度不好，不再给我解决，此后，我又多次找物业，至今都没有解决问题。物业现在起诉我，属于无理取闹。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
被告周德巨系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2011年8月29日至2016年3月29日物业费4998元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周德巨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2011年8月29日至2016年3月29日物业费4998元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3081号
原告：郭某，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某某，男，1980年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告�马某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郭某与被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费2736�，减半收取计1368元，由郭某负担。
审判员黄永福
二〇一七年十一月九日
书记员马艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3081号原告：郭某，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某某，男，1980年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告�马某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告郭某与被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费2736�，减半收取计1368元，由郭某负担。审判员黄永福二〇一七年十一月九日书记员马艳娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2968号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：马言春，男，1954年11月27日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：夏其生，男，1960年4月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告马言春、夏其生金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧及被告夏其生到庭参加诉讼，被告马言春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马言春立即归还原告借款本金196189.4元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告夏其生对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告马言春、夏其生与原告签订个人担保借款合同1份，合同约定，被告马言春向原告借款200000元，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止，实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未能按时偿还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款由担保人夏其生承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用，担保期限为借款到期之日起二年；被告夏其生在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年11月26日按约向被告马言春发放贷款200000元，借款借据载明借款年利率为8.68%，借款期限为2014年11月26日至2015年11月25日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告马言春没有按约还款，拖欠借款本金196189.4元及约定利息未还，被告夏其生未履行保证责任。
被告马言春未答辩。
被告夏其生辩称，我原先不同意再给马言春担保该笔贷款，后来经不住马言春一再请求，我去原告处给他在借款合同中担保人一栏签了字，我也没有提供身份证，签字时马言春和原告工作人员没有告知我借款金额，逾期后原告才告知我借了200000元。案涉借款发生时马言春已有60岁，不属于借款对象，且按规定应有两个担保人，原告违规贷款也应承担责任。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人担保借款合同1份，证明原、被告之间的借款、担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告发放了200000元的贷款；3、借款还款情况说明及银行核心业务系统记录各1份，证明目前马言春所欠借款本金及利息的金额。
被告马言春经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。被告夏其生未向本院提供证据。经审查，原告所提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告马言春未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告夏其生抗辩称，借款时原告未告知其担保金额及原告违规贷款也应承担责任，未向本院提供证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告夏其生为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马言春于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金196189.4元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告夏其生对本判决第一项中被告马言春应付款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人马言春追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5069元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘迎娣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更648号
罪犯何远锋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出(2010)乐刑初字第15号刑事判决，以盗窃罪判处何远锋有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行期间，本院于二〇一三年八月三十日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2018年9月4日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯何远锋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对何远锋假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯何远锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯何远锋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核积分100.6分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯何远锋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第02434号
原告：赵某某，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：邰某某，男，1968年9月13日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告赵某某诉被告邰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告邰某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宗良
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执515号
申请执行人宁波经济技术开发区铨豪照明工程有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：沈际巨，该××总经理。
被执行人宁波贝联置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：李国兆，该××董事长。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区铨豪照明工程有限公司与被执行人宁波贝联置业有限公司的买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波贝联置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，目前未发现被执行人宁波贝联置业有限公司有可供执行的财产。本院于2016年3月14日作出预告书，告知申请执行人本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人宁波经济技术开发区铨豪照明工程有限公司在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执515号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玮玮
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初147号
原告覃正荣。
委托代理人向超、吴凤艳，均系长阳土家族自治县法律援助中心律师。
委托权限：代为提起诉讼，代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代收法律文书。
被告赵玉平。
被告海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人汪顺章，海南中水路桥工程有限公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼；参与调解；代收法律文书。
原告覃正荣与被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告覃正荣的委托代理人向超，被告赵玉平，被告海南中水路桥工程有限公司的委托代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃正荣诉称，被告赵玉平以被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥玛尔挡项目部名义，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程，2013年3月至2013年11月，被告赵玉平雇请我在此工地从事劳务。工程结束经结算，被告赵玉平欠我工资18115元，经多次催要，公安机关介入后，被告赵玉平于2015年2月11日给我出具了欠条。因被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥工程有限公司玛尔挡项目部，系挂靠关系。因此，要求二被告支付拖欠我的工资18115元。
原告覃正荣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2015年2月10日，长阳土家族自治县公安局对被告赵玉平的询问笔录一份；2015年2月11日，被告赵玉平出具的欠条一份。拟证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订的混凝土工程劳务施工合同一份。拟证明被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司之间的利害关系。
被告赵玉平辩称，我挂靠在被告海南中水路桥工程有限公司，以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订劳务施工合同，雇请原告覃正荣从事劳务，欠原告覃正荣工资报酬18115元属实，因目前经济困难，等经济有所缓解后支付。
被告赵玉平为其抗辩理由提交了加盖海南中水路桥工程有限公司印章的组织机构代码证、营业执照、银行开户许可证、税务登记证复印件和银行开户委托书各一份。拟证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间的挂靠关系。
被告海南中水路桥工程有限公司辩称，我公司下设没有海南中水路桥玛尔挡项目部，被告赵玉平签订合同印章和挂靠手续印章均系伪造，被告赵玉平与我公司没有任何关系。故，不同意原告覃正荣的诉讼请求。
被告海南中水路桥工程有限公司为其抗辩理由提交了海口市公安局刻章许可证一份。内容为海南中水路桥工程有限公司启用印章的印模。拟证明原告覃正荣与其没有关联性。
经庭审质证，被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司对原告覃正荣提交的证据1没有异议。原告覃正荣、被告赵玉平对被告海南中水路桥工程有限公司提交的证据没有异议。
对原告覃正荣提交的证据2被告赵玉平没有异议，被告海南中水路桥工程有限公司有异议，认为合同上海南中水路桥玛尔挡项目部的印章并非其授权，与其无关。
对被告赵玉平提交的证据原告覃正荣和被告海南中水路桥工程有限公司均有异议。均认为，被告赵玉平提交的证据上加盖的被告海南中水路桥工程有限公司的印章有数字代码，与被告海南中水路桥工程有限公司提交的刻章许可证上的印模有明显出入。被告海南中水路桥工程有限公司并认为其加盖的印章系伪造。
对上述双方当事人没有异议的证据本院依法予以采信。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告覃正荣提交的证据2没有充分的证据加以印证，其不能足以证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间有利害关系，且原告覃正荣已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，对此证据本院依法不予采信。被告赵玉平提交的证据，因其加盖的印章与被告海南中水路桥工程有限公司提交的印模及其实际使用的印章明显不同，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义，与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订混凝土劳务施工合同，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程。期间，被告赵玉平雇请原告覃正荣在其承包的工地从事劳务，至2013年11月工程结束，经结算，被告赵玉平欠原告覃正荣工资报酬18115元。后经催要无果，经公安机关介入，被告赵玉平于2015年2月11日给原告覃正荣出具了欠条，可其至今未付。为此，原告覃正荣遂诉至本院。
诉讼中，因证据不足，原告覃正荣已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求。
本院认为，被告赵玉平雇请原告覃正荣在其以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义承包的工地从事劳务，其对支付原告覃正荣工资报酬的诉讼请求也没有异议，其应及时支付，久拖不付，应承担民事责任。原告覃正荣因证据不充分，自愿放弃被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉平欠原告覃正荣劳务报酬18115元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告覃正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告赵玉平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费252元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈爱民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特63号
申请人：费邦英，女，1945年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：崔卫忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人费邦英与申请人崔卫忠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人崔卫忠赔偿申请人费邦英医疗费人民币334元、交通费人民币59元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人费邦英与申请人崔卫忠于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调�委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第706号
原告：宁波市北仑荣鑫空调有限公司。
法定代表人：张莲君。
被告：方兴军。
原告宁波市北仑荣鑫空调有限公司（以下简称荣鑫公司）诉被告方兴军买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付空调款及材料款4710元。本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱小波独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告荣鑫公司的法定代表人张莲君到庭参加诉讼，被告方兴军经合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2011年4月10日，原告出具空调服务清单一份，确认被告方兴军向原告购买空调及相应的铜管等材料共计14710元，被告已支付10000元，剩余款项4710元未付，对上述内容被告予以签字确认。被告拖欠原告货款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方兴军应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑荣鑫空调有限公司货款4710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方兴军负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月二十七日
代书记员 陈冰清
益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0902行审17号
申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。
法定代表人肖成立，该局局长。
委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人肖谷文，益阳市工商行政管理局资阳分局长春工商所所长，代理权限为一般代理。
被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华城C0813室。
法定代表人：白著尚。
申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司传销案件中，发现被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司在申请人所调查的传销活动中，利用白中菊开户的6228480296576367662、622208160700
2627741银行账户、何燕霞开户的6214865364121314银行账户、王香开户的6222081607001215332银行账户、马璐鑫开户的6223910718902172银行账户、施明娟开户的62148553
60502245银行账户、王成维开户的6222081607002897963银行账户、施明秀开户的6228480298850262270、6222081607
002876223银行账户用于传销活动。为防止传销违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司的银行账户以及其利用白中菊、何燕霞、王香、马璐鑫、施明娟、王成维、施明秀名义开户的相关银行账户予以冻结。
本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司的银行账户；
二、冻结以白中菊、何燕霞、王香、马璐鑫、施明娟、王成维、施明秀名义开户的相关银行账户。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 柳慧芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 易 珊
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0902行审17号申请人益阳市工商行政管理局资阳分局。住所地：益阳市资阳区五一西路68号。法定代表人肖成立，该局局长。委托代理人田小平，益阳市工商行政管理局资阳分局批发市场管理所所长，代理权限为特别授权。委托代理人肖谷文，益阳市工商行政管理局资阳分局长春工商所所长，代理权限为一般代理。被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街360号泰华城C0813室。法定代表人：白著尚。申请人益阳市工商行政管理局资阳分局在调查被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司传销案件中，发现被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司在申请人所调查的传销活动中，利用白中菊开户的6228480296576367662、6222081607002627741银行账户、何燕霞开户的6214865364121314银行账户、王香开户的6222081607001215332银行账户、马璐鑫开户的6223910718902172银行账户、施明娟开户的6214855360502245银行账户、王成维开户的6222081607002897963银行账户、施明秀开户的6228480298850262270、6222081607002876223银行账户用于传销活动。为防止传销违法资金转移或者隐匿，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司的银行账户以及其利用白中菊、何燕霞、王香、马璐鑫、施明娟、王成维、施明秀名义开户的相关银行账户予以冻结。本院认为，申请人益阳市工商行政管理局资阳分局的申请符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市国昌百利贸易有限公司的银行账户；二、冻结以白中菊、何燕霞、王香、马璐鑫、施明娟、王成维、施明秀名义开户的相关银行账户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文蔚代理审判员  郭 珍人民陪审员  柳慧芳二〇一七年七月十七日书 记 员  易 珊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2223号
原告：桓台县唐山镇美购超市，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇唐四村。统一社会信用代码：92370321MA3F4QE913。
经营者：李有进。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：桓台县新城镇焦点酒水批发部，住所地山东省淄博市桓台县新城镇洼子村。注册号：370321600084486
经营者：王海峰。
被告：榆树市晓来酒业有限公司，住所地吉林省长春市榆树市五棵树镇。统一社会信用代码：912201827153820817。
法定代表人：史晓来，总经理。
委托诉讼代理人：李铁英，女，1974年5月25日生，汉族，系该公司法务，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：李淑丽，女，1969年4月26日生，汉族，系该公司职工，现住吉林省农安县。
原告桓台县唐山镇美购超市与被告桓台县新城镇焦点酒水批发部、被告榆树市晓来酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告桓台县唐山镇美购超市于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓台县唐山镇美购超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓台县唐山镇美购超市撤诉。
案件受理费541元，由原告桓台县唐山镇美购超市负担。
审 判 员 孙翠红
二〇一七年九月十八日
法官助理 张伟平
书 记 员 吴宗倩