山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2754号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人万翔，总经理。
委托代理人周继浩，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱生玉。
委托代理人闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
原审被告青岛正运针织厂。
负责人宋吉先，厂长。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司与被上诉人朱生玉、原审被告青岛正运针织厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6982号民事判决，于2015年12月22日向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案后，由代理审判员魏文担任本案审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告朱生玉在一审中诉称，2015年4月20日18时许，被告青岛正运针织厂职工原告朱生玉在厂内行走时，被林丰省驾驶被告青岛正运针织厂的鲁B×××××号厢式货车在厂内倒车时撞伤，案经当地公安派出所处理。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费57592.59元、住院伙食补助费920元（20元×46天）、护理费11947.5元（132.75元×90天）、误工费22800元（120元×190天）、残疾赔偿金275716.8元（38294元×20年×36%）、原告之父被扶养人生活费14409.6元（24016元×5年×36%÷3人）、原告之母被扶养人生活费14409.6元（24016元×5年×36%÷3人）、交通费1500元、精神抚慰金40000元、鉴定费1600元，主张423997.41元。
原审被告青岛正运针织厂辩称，被告青岛正运针织厂是鲁B×××××号车的登记所有人，林丰省是车辆肇事时我厂的雇佣驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。该车在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，我厂已经给付原告32258元，请法庭一并处理。
原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间。同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部份，按照合同的约定处理，并不负担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金。
经原审审理查明，2015年4月20日18时许，被告青岛正运针织厂职工原告朱生玉在厂内行走时，被林丰省驾驶被告青岛正运针织厂的鲁B×××××号厢式货车在厂内倒车时撞伤，案经当地公安派出所处理。
原告朱生玉于事故发生当日首先到即墨市第二人民医院、后到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：创伤性脾破裂等，住院46天，出院医嘱：建议休息3个月、不适随诊，支付医疗费57592.59元，被告保险公司核减的自费药数额为14551.77元。
原告向法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限进行司法鉴定，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2015年10月30日作出该所（2015）第2144号鉴定书，结论为：被鉴定人朱生玉脾切除术后评定为八级伤残，多发肋骨骨折评定为九级伤残，腰部损伤评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，护理期限为90天，原告为此支付鉴定费1600元。
另查明一，被告青岛正运针织厂是鲁B×××××车的登记所有人，林丰省是车辆肇事时的驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。该车在被告保险公司投保交强险和300000元的商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证了青岛正运针织厂劳务合同、营业执照、组织机构代码、工资表及误工证明，证明了原告自2013年6月30日起属于该厂职员，事故发生前连续3个月的平均工资为2440元（日薪81.33元），事故发生后产生误工损失。
另查明三，原告举证的护理人员是原告之子朱廷鑫，住即墨市。
另查明四，原告被扶养人情况如下：原告之父朱作友（××），原告之母祝翠凤（××），共生育包括原告等子女3人。
另查明五，被告青岛正运针织厂已经给付原告32258元。
原审认为，本次交通事故，经当地公安派出所调查属实，虽然派出所未进行事故责任划分，但是法院结合案情综合分析认为以驾驶员林丰省负事故全部责任为宜。经法院核实：（1）原告主张的医疗费57592.59元、住院伙食补助费920元（20元×46天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计58215.59元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，关于被告保险公司核减的自费药14551.77元，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元（自费药优先支付），其余自费药4551.77元，应由被告青岛正运针织厂按照其驾驶员林丰省的事故责任比例全部赔偿，超出限额的43663.82元（58215.59－14551.77元），应由被告保险公司按照驾驶员林丰省的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。（2）原告主张的护理费11947.5元（132.75元×90天），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的误工费22800元（120元×190天），主张标准过高时间过长，法院参照原告举证的工资表并根据有关法律规定酌定为12199.5元（81.33元×150天）；其主张的残疾赔偿金275716.8元（38294元×20年×36%）、原告之父被扶养人生活费14409.6元（24016元×5年×36%÷3人）、原告之母被扶养人生活费14409.6元（24016元×5年×36%÷3人），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的交通费1500元，数额过高，本院根据其就医的实际情况酌定为920元（20元×46天）；其主张的精神抚慰金40000元，数额过高，法院根据有关法律规定酌定为36000元；以上合计365603元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出限额的255603元（365603元－110000元），应由被告保险公司按照驾驶员林丰省的事故责任比例在商业三者险范围内全部赔偿。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应当在交强险和商业三者险范围内原告朱生玉各项经济损失共计419266.82元（10000元+110000元+43663.82元+255603元）；被告青岛正运针织厂应当赔偿原告朱生玉经济损失4551.77元，因其已付款32258元，故原告应返还其27706.23元（32258元－4551.77元）。被告青岛正运针织厂的抗辩理由充分，法院予以采信；被告太平财产保险有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、自费药和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱生玉经济损失419266.82元（其中的391560.59元，由被告保险公司将款直接汇入原告朱生玉在中国邮政储蓄银行即墨支行王村分理处6215-9945-2000-2529-314账号之中；其中的27706.23元，由被告保险公司将款直接汇入被告青岛正运针织厂在青岛农商银行硅谷核心区支行王村分理处9020-1026-0304-2050-000294账号之中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱生玉对被告青岛正运针织厂的诉讼请求。三、驳回原告朱生玉的其他诉讼请求。
案件受理费7660元、鉴定费1600元，共计9260元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担（由被告保险公司将款直接汇入原告朱生玉在中国邮政储蓄银行即墨支行王村分理处6215-9945-2000-2529-314账号之中）。
一审宣判后，原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决并依法改判上诉人赔偿被上诉人269781.91元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审法院认定的上诉人承保的车辆事故责任比例为全责明显过高，也无依据，虽事故系倒车引起，但倒车并非一定要承担全部责任，应各自承担相同责任为宜。一审判决认定的精神抚慰金过高。
被上诉人朱生玉二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告青岛正运针织厂二审答辩称：请求二审维持原判。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经庭审查明，本次交通事故发生地厂区路宽约3米，两边是厂房和树。由于司机观察不周，倒车时将背向而行的被上诉人撞伤。本次事故虽无公安交警的事故责任认定书，但一审依据事发原因、经过等因素，判决认定肇事车辆负全责并无不当，本院予以确认，上诉人认为双方应承担同等责任的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故造成被上诉人朱生玉：脾切除术后评定为八级伤残，多发肋骨骨折评定为九级伤残，腰部损伤评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残，该次事故给被上诉人朱生玉的生理和精神造成了巨大的创伤，一审判决认定36000元的精神抚慰金符合我国法律的相关规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一六年五月五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦