湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02011号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省工业园区号。
法定代表人熊俊杰。
委托代理人胡军（代理权限：代理诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉）。
委托代理人李永卓（代理权限：代理诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉），
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市工业区东。
法定代表人陈思。
第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南循环经济发展区迤资园区
法定代表人陈国，
委托代理人赵林（代理权限：代理诉讼、调解、上诉）。
原告湖北省风机厂有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司、第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司定作合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，双方当事人一致同意本案适用简易程序审理，由本院审判员沈探林担任独任审判员，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司委托代理人胡军、李永卓，第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告唐山重型装备集团有限责任公司经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省风机厂有限公司诉称，2011年11月4日，我公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订一份180M2烧结机工程风机定作合同。合同约定，被告唐山重型装备集团有限责任公司向我公司定作235M2环冷机冷却风机4台套，风机型号为G4-73NO19.5D；燃熔及配料布袋除尘离心风机1台套，风机型号为Y5-2X55NO19.8F；机尾及成品整粒布袋除尘离心风机1台套，风机型号为Y5-2X55NO23.5F，合同总造价为2540000元。合同还约定，定作方被告唐山重型装备集团有限责任公司先预付总造价20%定作费，提货时给付总造价40%定作费，安装调试投产后9个月内给付总造价30%定作费，剩余总造价10%定作费作为质保金，在投产后12个月或者货到现场18个月期满后给付。合同生效后90天交货。交货期限届满后，经我公司多次催促，被告唐山重型装备集团有限责任公司仍不提货。2013年4月1日，我公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司、第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司协商达成如下协议，2013年4月12日以前，我公司将编号为S12009-F13004合同约定的全部设备全部发货（电机从厂家直接发货），被告唐山重型装备集团有限责任公司给付总造价90%定作费。此前，被告唐山重型装备集团有限责任公司已经给付湖北省风机厂有限公司定作费1500000元，第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司代替被告唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司定作费786000元。发货前3天，湖北省风机厂有限公司通知第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司派员来湖北省风机厂有限公司见证货物装车，第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司给付786000元定作费后货物出厂。湖北省风机厂有限公司向被告唐山重型装备集团有限责任公司出具786000元的收据和合同全额的增值税发票。风机设备单机调试合格或货到9个月内（以先到为准），被告唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司总价款10%的质保金。若超过10天被告唐山重型装备集团有限责任公司未给付，则湖北省风机厂有限公司有权向第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司收取10%的质保金。第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司向湖北省风机厂有限公司支付总价款10%的质保金后，将从给付被告唐山重型装备集团有限责任公司的工程款中扣除。2013年4月17日、18日，湖北省风机厂有限公司分两批将合同约定的所有设备送到第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，2014年1月16日风机设备调试完毕，根据三方协议的约定，被告唐山重型装备集团有限责任公司应于2014年1月18日以前支付给湖北省风机厂有限公司。故要求被告唐山重型装备集团有限责任公司给付我公司定作费240000元，逾期付款的利息37000元，由第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承担连带清偿责任。
原告湖北省风机厂有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，2011年11月4日湖北省风机厂有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订一份设备采购供货合同及技术协议，证明合同约定的双方权利义务关系。
证据二，三份风机催付款提货函，证明唐山重型装备集团有限责任公司长时间延期提货的事实。
证据三，2份律师函，证明湖北省风机厂有限公司向第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司告知违约付款责任的事实，以及要求被告何第三人按照协议付款的事实。
证据四，三方签订的补充协议，证明三方就货款的金额、支付时间以及诉讼管辖进行了明确约定，还证明湖北省风机厂有限公司可以依据三方补充协议可以向第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司要求支付相应的货款。
证据五，送货清单4份，证明湖北省风机厂有限公司已经按照合同和三方协议约定完成了货物的交付。
证据六，售后服务反馈单六份，证明湖北省风机厂有限公司已经履行设备指导安装调试的义务。
证据七，收据3份，证明唐山重型装备集团有限责任公司2012年2月8日付款500000元、2013年3月14日付款1000000元、2013年4月16日付款800000元的事实，证明截止诉前唐山重型装备集团有限责任公司已支付货款2300000元，尚欠定作费240000元的事实。
证据八，2013年3月12日，湖北省风机厂有限公司向唐山重型装备集团有限责任公司开具2540000元增值税专用发票3张，证明湖北省风机厂有限公司已经履行开票的义务。
被告唐山重型装备集团有限责任公司既未答辩又未向法庭提交证据。
第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司述称，关于湖北省风机厂有限公司诉状中被告应该是第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，存在笔误。第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与湖北省风机厂有限公司无合同关系。2013年4月1日，三方签订的还款协议，2013年4月份我公司已经向被告唐山重型装备集团有限责任公司分批支付设备款9800000元，我公司认为这9800000元中包含湖北省风机厂有限公司诉状中起诉的240000元，这240000元不应由我公司支付，应由本案的被告唐山重型装备集团有限责任公司支付。
第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一，2011年9月15日，我公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件／年钒钛制动鼓项目180平方米烧结工程总承包合同及合同技术附件，证明我公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订总承包合同约定使用湖北省风机厂有限公司风机，还证明我与被告唐山重型装备集团有限责任公司承包的工程没有进行竣工验收，确定不了最终合同总金额。
证据二，我公司装备部提供的使用情况说明，证明湖北省风机厂有限公司的风机在使用中存在部分问题。
证据三，我公司财务部提供的跨年查询供应商明细账，证明我公司于2013年4月13日、16日总共向被告唐山重型装备集团有限责任公司给付设备款9800000元，包含了三方协议的风机设备款。
经庭审质证，第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司对湖北省风机厂有限公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、证据八无异议，湖北省风机厂有限公司对第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司提交的证据一无异议，对上述证据，本院予以采信。
第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司对湖北省风机厂有限公司提交的证据六中的第三页证据有异议，该证据里没有记载开机时间和停机时间，不能证明已经做了风机调试。湖北省风机厂有限公司对第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司提交的证据二有异议，认为这份证据属于手写的情况说明，根据证据规则不能作为证据使用，我公司与第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司没有合同关系，即使风机存在问题，也应该由唐山重型装备集团有限责任公司向我公司提出。湖北省风机厂有限公司对第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司提交的证据三有异议，认为该证据与本案没有关联性，不应该被采信。
本院认为，湖北省风机厂有限公司提交的证据六中的第三页证据虽然没有开机时间和停机时间，不能证明湖北省风机厂有限公司风机没有进行调试，且是否进行调试或者调试是否完毕，应该由合同相对人被告唐山重型装备集团有限责任公司提出，故对第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司抗辩不予支持。第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司手写的情况说明，不能证明风机存在质量问题，应该由有关鉴定部门鉴定后做出风机是否存在质量问题，该证据，本院不予采信。第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司已经向被告唐山重型装备集团有限责任公司给付设备款9800000元，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原告湖北省风机厂有限公司陈述和第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的述称及本院采信的有效证据，认定本案的事实如下：
2011年11月4日，湖北省风机厂有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司签订一份180M2烧结机工程风机定作合同。合同约定，唐山重型装备集团有限责任公司向湖北省风机厂有限公司定作235M2环冷机冷却风机4台套，风机型号为G4-73NO19.5D；燃熔及配料布袋除尘离心风机1台套，风机型号为Y5-2X55NO19.8F；机尾及成品整粒布袋除尘离心风机1台套，风机型号为Y5-2X55NO23.5F，合同总造价为2540000元。合同还约定，定作方唐山重型装备集团有限责任公司先向湖北省风机厂有限公司预付总造价20%定作费，提货时给付湖北省风机厂有限公司总造价40%定作费，安装调试投产后9个月内给付湖北省风机厂有限公司总造价30%定作费，剩余总造价10%定作费作为质保金，在投产后12个月或者货到现场18个月期满后给付湖北省风机厂有限公司。合同生效后90天湖北省风机厂有限公司交货。交货期限届满后，经湖北省风机厂有限公司多次催促，唐山重型装备集团有限责任公司仍不提货。2013年4月1日，湖北省风机厂有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司协商达成如下协议，2013年4月12日以前，湖北省风机厂有限公司将编号为S12009-F13004合同约定的全部设备全部发货（电机从厂家直接发货），唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司总造价90%定作费。唐山重型装备集团有限责任公司已经给付湖北省风机厂有限公司定作费1500000元，第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司代替唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司定作费786000元。发货前3天，湖北省风机厂有限公司通知四川省富邦钒钛制动鼓有限公司派员来湖北省风机厂有限公司见证货物装车，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司给付786000元定作费后货物出厂。湖北省风机厂有限公司向被告唐山重型装备集团有限责任公司出具786000元的收据和合同全额的增值税发票。风机设备单机调试合格或货到9个月内（以先到为准），唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司总价款10%的质保金。若超过10天唐山重型装备集团有限责任公司未给付，则湖北省风机厂有限公司有权向第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司收取10%的质保金。第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司向湖北省风机厂有限公司支付总价款10%的质保金后，将从给付被告唐山重型装备集团有限责任公司的工程款中扣除。2013年4月17日、18日，湖北省风机厂有限公司分两批将合同约定的所有设备送到第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，2014年1月16日风机设备调试完毕。2013年3月12日，湖北省风机厂有限公司向唐山重型装备集团有限责任公司开具2540000元增值税专用发票3张。唐山重型装备集团有限责任公司于2012年2月8日、2013年3月14日、2013年4月16日三次向给付湖北省风机厂有限公司给付定作费500000元、1000000元、800000元，截止起诉前唐山重型装备集团有限责任公司向湖北省风机厂有限公司给付定作费2300000元，尚欠定作费240000元未给付。
本院认为，湖北省风机厂有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司签订定作合同，其合同主体、内容符合法律规定，是双方真实意思的表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”承揽人湖北省风机厂有限公司已经按照合同约定完成劳动成果，并按合同约定履行了开具增值税发票义务，定作人唐山重型装备集团有限责任公司应当按照合同约定向承揽人湖北省风机厂有限公司支付报酬，故湖北省风机厂有限公司要求唐山重型装备集团有限责任公司给付剩余的定作费240000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第（二）款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”唐山重型装备集团有限责任公司拖欠原告湖北省风机厂有限公司定作费240000元，逾期时间为2014年1月19日至2015年10月31日（647天），2013年至2015年中国人民银行3-1-3年同期贷款利率为5.75%，则唐山重型装备集团有限责任公司应支付原告湖北省风机厂有限公司的利息为：240000元5.75%647天／365天150%=36692.82元。故原告湖北省风机厂有限公司要求唐山重型装备集团有限责任公司给付利息36692.82元的诉讼请求，本院予以支持。
湖北省风机厂有限公司与唐山重型装备集团有限责任公司、第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司签订协议，是双方当事人的真实意思表示，其合同主体、内容符合法律规定，为有效合同。该协议约定，湖北省风机厂有限公司风机设备单机调试合格或货到9个月内（以先到为准），唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司总价款10%的质保金。若超过10天唐山重型装备集团有限责任公司未给付，则湖北省风机厂有限公司有权向第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司收取10%的质保金。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述协议内容符合一般保证构成要件，即第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司对唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司总价款10%的质保金承担保证责任，故湖北省风机厂有限公司要求第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司对唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司240000元定作费及其利息承担连带担保责任的请求，本院不予支持，第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司对唐山重型装备集团有限责任公司给付湖北省风机厂有限公司总价款10%的质保金承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承担保证责任后有权向唐山重型装备集团有限责任公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》六十三条、六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山重型装备集团有限责任公司给付原告湖北省风机厂有限公司定作费240000元，并承担逾期付款利息36692.82元，由第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承担保证责任。
二、第三人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承担保证责任后有权向唐山重型装备集团有限责任公司追偿。
上述付款义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4900元、财产保全费1900元由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月三十日
书记员 廖建刚