wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人金明花。
被执行人朴春子。
被执行人严海花。
被执行人崔亿松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行金明花、朴春子、严海花、崔亿松金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月21日作出的（2013）图民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为1.8万元及利息。
本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金明花、朴春子、严海花、崔亿松有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
助理审判员 孔德欣
助理审判员 史 彬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第464号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人金明花。被执行人朴春子。被执行人严海花。被执行人崔亿松。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行金明花、朴春子、严海花、崔亿松金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月21日作出的（2013）图民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为1.8万元及利息。本院在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金明花、朴春子、严海花、崔亿松有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌助理审判员  孔德欣助理审判员  史 彬二〇一五年六月二十二日书 记 员  李 娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑核33841841号
被告人肖和平，男，汉族，1956年2月29日出生于湖北省枝江市，初中文化，无固定职业，户籍所在地枝江市，暂住枝江市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同月15日被监视居住，2017年6月16日再次被逮捕。现羁押在枝江市看守所。
指定辩护人郑志敏，湖北今天律师事务所律师。
湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控被告人肖和平犯运输毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2016）鄂05刑初63号刑事判决，认定被告人肖和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，宜昌市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取辩护人的意见，核实全案证据，对原审判决认定的事实和法律适用进行全面审查。本案现已复核终结。
经复核查明：2016年1月12日下午，肖和平携带毒品从广东省广州市乘坐鄂Ｄ×××××长途客车回湖北。次日早晨，客车到达湖北省公安县,肖和平欲转车回枝江市时被公安机关抓获，民警当场从其随身携带的双肩背包内查获白色晶体3大袋。经鉴定，3袋白色晶体净重共计2995.13克，均检出甲基苯丙胺成份，含量为46.27%。
上述事实，有经原审庭审举证质证、本院复核确认的物证照片及检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话、短信记录等书证，证人证言及辨认笔录和被告人肖和平的供述等证据证实。
本院认为，被告人肖和平从广东乘坐客车运送毒品到湖北，其行为构成运输毒品罪。关于肖和平及其辩护人提出双肩背包系他人交与肖和平，肖和平不知背包内装有毒品的辩解、辩护意见。经查，证人阳某证明，民警从肖和平携带的双肩背包搜出白色晶体后当场询问肖和平是何物，肖和平回答是冰毒；物证照片证明，该双肩背包处于可随意开启状态，肖和平很容易发现背包内装有毒品；肖和平归案后，在第一次讯问中即对其受人之托运送毒品并购买水果遮盖毒品异味等犯罪事实予以供认，上述证据相互印证，足以证实肖和平明知其所携带物品是毒品。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于肖和平的辩护人提出肖和平有坦白及当庭认罪情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据证明，肖和平归案后，起初供认其受人所托明知是毒品而运输，但随后翻供，辩称不知道双肩背包内装有毒品，一审庭审中虽表示认罪，但仍然否认其知道双肩背包内装有毒品的事实，肖和平的翻供和辩解本质上属于否认自己的罪行，依法不构成坦白，亦不属于当庭认罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于肖和平的辩护人提出涉案毒品未流入社会造成实际危害后果，肖和平系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。经查，上述情节原审法院在量刑时已予考量，肖和平运输毒品2995.13克，数量大，依法本应判处死刑，鉴于有证据证明其可能系受他人雇佣或者指使而运输毒品，故对肖和平判处死刑可不必立即执行。原审判决认定肖和平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初63号以运输毒品罪判处被告人肖和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 柯武松
审判员 张 凯
审判员 郑 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 郭上榆
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑核33841841号被告人肖和平，男，汉族，1956年2月29日出生于湖北省枝江市，初中文化，无固定职业，户籍所在地枝江市，暂住枝江市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同月15日被监视居住，2017年6月16日再次被逮捕。现羁押在枝江市看守所。指定辩护人郑志敏，湖北今天律师事务所律师。湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控被告人肖和平犯运输毒品罪一案，于2017年6月1日作出（2016）鄂05刑初63号刑事判决，认定被告人肖和平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，宜昌市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取辩护人的意见，核实全案证据，对原审判决认定的事实和法律适用进行全面审查。本案现已复核终结。经复核查明：2016年1月12日下午，肖和平携带毒品从广东省广州市乘坐鄂Ｄ×××××长途客车回湖北。次日早晨，客车到达湖北省公安县,肖和平欲转车回枝江市时被公安机关抓获，民警当场从其随身携带的双肩背包内查获白色晶体3大袋。经鉴定，3袋白色晶体净重共计2995.13克，均检出甲基苯丙胺成份，含量为46.27%。上述事实，有经原审庭审举证质证、本院复核确认的物证照片及检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话、短信记录等书证，证人证言及辨认笔录和被告人肖和平的供述等证据证实。本院认为，被告人肖和平从广东乘坐客车运送毒品到湖北，其行为构成运输毒品罪。关于肖和平及其辩护人提出双肩背包系他人交与肖和平，肖和平不知背包内装有毒品的辩解、辩护意见。经查，证人阳某证明，民警从肖和平携带的双肩背包搜出白色晶体后当场询问肖和平是何物，肖和平回答是冰毒；物证照片证明，该双肩背包处于可随意开启状态，肖和平很容易发现背包内装有毒品；肖和平归案后，在第一次讯问中即对其受人之托运送毒品并购买水果遮盖毒品异味等犯罪事实予以供认，上述证据相互印证，足以证实肖和平明知其所携带物品是毒品。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于肖和平的辩护人提出肖和平有坦白及当庭认罪情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据证明，肖和平归案后，起初供认其受人所托明知是毒品而运输，但随后翻供，辩称不知道双肩背包内装有毒品，一审庭审中虽表示认罪，但仍然否认其知道双肩背包内装有毒品的事实，肖和平的翻供和辩解本质上属于否认自己的罪行，依法不构成坦白，亦不属于当庭认罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于肖和平的辩护人提出涉案毒品未流入社会造成实际危害后果，肖和平系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。经查，上述情节原审法院在量刑时已予考量，肖和平运输毒品2995.13克，数量大，依法本应判处死刑，鉴于有证据证明其可能系受他人雇佣或者指使而运输毒品，故对肖和平判处死刑可不必立即执行。原审判决认定肖和平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑初63号以运输毒品罪判处被告人肖和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生效力。审判长  柯武松审判员  张 凯审判员  郑 娟二〇一七年九月十五日书记员  郭上榆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初263号
原告肖国庆，男。
被告鸡西市金泰农业科技有限公司。
法定代表人王立海，男。
被告崔继国，男。
原告肖国庆与被告鸡西市金泰农业科技有限公司、被告崔继国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖国庆诉称，2014年4月，王立海、崔继国成立了鸡西市金泰农业科技有限公司，股东只有王立海、崔继国二人。公司成立后，王立海、崔继国便以公司名义对外吸收资金，原告于2014年4月23日被招入公司做员工，原告将现金1万元交给了公司副董事长崔继国，有崔继国签字。后原告得知鸡西市金泰农业科技有限公司根本没有进行实际经营，其主要活动就是从事非法吸收公众存款。王立海已被追究刑事责任，故原告诉讼法院，请求法院判令鸡西市金泰农业科技有限公司、崔继国立即返还非法集资1万元，并承担相应利息月3％。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告肖国庆要求被告鸡西市金泰农业科技有限公司、被告崔继国给付非法所得1万元等，而被告鸡西市金泰农业科技有限公司法定代表人王立海以招商入股为名向社会上不特定人员吸收资金，已经本院判决王立海构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖国庆的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雅楠
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第54号
原告郑某，农民。
委托代理人郑净净。
被告张某，农民。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人郑净净、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年6月28日生长女张子颖，现年8岁，××××年××月××日生次女张子艺，现年2岁。我与被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常对我非打即骂，只要我说一句话被告就打的更狠。2012年被告搞婚外情经常不回家，我去找被告，被告就打我。2014年4月9日我起诉到南和县人民法院，要求与被告离婚，2014年5月20日因被告不同意离婚，我只好撤诉。可撤诉后被告恶习难改，对我和孩子不管不问。我与被告的婚姻已经是名存实亡，已无和好的可能，故请求法院依法判令我与被告离婚。婚生长女张子颖归被告抚养，次女张子艺归我抚养，互不承担抚养费。依法分割夫妻共同财产一处宅院（价值10万元）和一辆农用车（价值7万元）共计17万元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，自从我与原告结婚后，我对原告恩爱有加，有了孩子后我对原告更是倍加珍惜，两个孩子平时吃穿都是由我供给的。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，于2006年6月28日生一女孩，取名张子颖，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名张子艺，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事及性格原因闹矛盾，原告曾起诉至法院要求离婚，后原告撤诉。撤诉后被告试图与原告和好未果。庭审中，被告多次表示想与原告和好，原告明确表示拒绝和好。婚后，原被告共同盖了配房，并于2013年购买了一辆农用车，原告要求分割房屋和农用车，但未对房与车的现值进行评估。被告提出存在夫妻共同债务，但未提交相关证据。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后原被告因家庭琐事及性格原因闹矛盾，原告曾起诉至法院要求离婚，后原告撤诉。撤诉后被告试图与原告和好未果。庭审中，被告多次表示想与原告和好，原告明确表示拒绝和好，经本院调解无效，依法认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生长女张子颖现随被告生活，婚生次女张子艺，现随原告生活，从维护儿童稳定××的生活环境角度考虑，宜由原告继续抚养次女张子艺，被告继续抚养长女张子颖。原告请求分割房屋及农用车，因未对其进行价格评估，原告可另行起诉。被告称存在夫妻共同债务，可在处理财产时一并处理。对该案事实清楚部分，本院依法判决，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚。
二、婚生女儿张子艺归原告郑某独自抚养，婚生女儿张子颖归被告张某独自抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 映
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第82-1号
原告青岛浩瑞林商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李维苹，职务总经理。
被告刘斌。
本院在审理原告青岛浩瑞林商贸有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘斌的银行存款人民币18万元或查封、扣押相应价值财产，原告自愿以名下的鲁BXXX**号车提供担保。现原告申请解除对鲁BXXX**号车的查封，并提供其所有的鲁BXXX**号车一辆作为担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告青岛浩瑞林商贸有限公司所有的鲁BXXX**号车一辆的查封。
二、查封原告青岛浩瑞林商贸有限公司所有的鲁BXXX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年二月九日
书记员 刘雅倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初917号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：王一平。
被告：朱文胜。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王一平、朱文胜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王一平、朱文胜立即偿还给原告借款本金2000000元，支付截止2016年1月14日的利息30373.78元，并支付按年利率9.09375%的标准自2016年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息及律师代理费77100元；2、原告对被告王一平、朱文胜共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑15幢一单元302室[温房权证城区字第××号、温国用（2007）第G06886号]的折价、变卖、拍卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：原告对被告王一平、朱文胜共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑15幢一单元302室[温房权证城区字第××号、温国用（2007）第G06886号]的折价、变卖、拍卖所得在最高额3100000元的范围内享有受偿权。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王一平、朱文胜系夫妻关系。被告王一平以其与被告朱文胜共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑15幢一单元302室作抵押向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请抵押贷款，原告与被告王一平于2015年7月2日签订了个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同各一份，约定：贷款额度为2000000元，额度有效期为36个月（自2015年7月2日起至2018年7月2日止），并约定以两被告被告王一平、朱文胜共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑15幢一单元302室作抵押，担保的最高债权额为310万元，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，并于2015年7月2日在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续[温房他证城区字第153091**号]。2015年7月2日，被告朱文胜出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告王一平的上述借款承担共同连带偿还责任。2015年7月3日，原告与被告王一平签订了个人抵押循环贷款合同，合同约定：借款金额为2000000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率6.0625%；双方还约定：按季结息付息，一次性还本；并约定逾期还款，罚息利率为按合同约定贷款利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年7月6日向被告王一平发放了贷款2000000元，被告王一平已支付利息至2015年10月6日。至2015年12月，被告王一平在原告行的信用卡已逾期三期未还款，且被告抵押给原告的房产已被法院查封，原告于2015年12月25日快递通知被告合同提前到期，要求被告于2016年1月6日前一次性归还所欠的贷款本息，然二被告至今未付。另查明，原告因本案支付律师代理费77100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一平、朱文胜在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款2000000元，支付截止2016年1月14日所欠的利息30373.78元，支付自2016年1月15日起按年利率9.09375%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告中国银行股份有限公司温岭支行因本案花费的律师代理费77100元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告王一平、朱文胜共有的坐落于温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑15幢一单元302室[房产证号为：温房权证城区字第××号，土地证号号为：温国用（2007）第G06886号]的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额3100000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23660元，由被告王一平、朱文胜共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林仁萧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终125号
上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
被上诉人（原审原告）：何友平。
上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人何友平商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2813号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终125号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华。被上诉人（原审原告）：何友平。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司因与被上诉人何友平商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2813号民事判决，向本院提出上诉。益阳市赫山区人民法院代本院于2016年11月15日向上诉人益阳雄森房地产开发有限公司送达了《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人益阳雄森房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年一月一十七日书 记 员  彭 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2465号
原告李耀雷，现住榆树市。
被告王海忠，现住榆树市。
被告李耀祖，现住榆树市。
本院在审理原告李耀雷、王海忠诉被告李耀祖劳务合同纠纷一案中，原告李耀雷、王海忠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李耀雷、王海忠撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 全艳春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9728号
原告：保定市兴达运输有限公司，住所地保定市长城北大街169号。
法定代表人：霍强，总经理。
委托代理人：王冰，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人：曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告：王养金，男，1960年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京温泉兴业公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市温泉镇杨家庄村南平房8号。
法定代表人：滕宝国，总经理。
二被告共同委托代理人：李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告保定市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）诉被告北京温泉兴业公共环境设施管理服务有限公司（以下简称温泉兴业公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、王养金机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司及其委托代理人王冰，被告温泉兴业公司、王养金的委托代理人李红菊及王养金本人，被告平安保险北京分公司委托代理人韩笑、王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令温泉兴业公司、平安保险北京分公司、王养金赔偿我方损失共计人民币30000元；2.依法判令平安保险北京分公司在保险责任范围内承担保险责任。案件受理费由温泉兴业公司、平安保险北京分公司、王养金负担。事实和理由：2016年5月13日2时20分，王养金驾驶车牌号为×××号中型专项作业车，在北京市海淀区中进众旺4S店门口，与停在路边的夏朗（新车，车架号为×××）车相撞，造成新车受损。经交警部门认定，王养金对此次事故负全部责任。夏朗汽车为我方运输的货物车辆，事故发生后，我方支付车辆维修费3万元。肇事车辆所有人为温泉兴业公司，平安保险北京分公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。
被告平安保险北京分公司辩称，车牌号为×××的肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔保额为20万的商业三者险。事故发生在保险期间内，我司同意在赔偿范围内进行赔偿。但是就受损车辆，我方定损为3000元，我方仅同意赔偿3000元。诉讼费不在保险范围内，我司不予负担。
被告王养金辩称，事发时我是在履行温泉兴业公司的工作职务，故我对本案不应承担责任。
被告温泉兴业公司辩称，认可事发时王养金为我公司履行职务，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担具体赔偿责任。就赔偿数额认可保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王养金系温泉兴业公司职工。2016年5月13日凌晨2时20分，王养金驾驶×××号中型专项作业车，在北京市海淀区北京中进众旺4S店门口，与停在路边的夏朗车（新车，车架号为×××）相撞，造成该夏朗车受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，王养金负全部责任。平安保险北京分公司为夏朗汽车定损3000元。2016年6月15日，兴达公司为维修夏朗汽车支付维修费3万元，维修项目包括左前门、左前轮轮毂、左后轮轮毂、前杠喷漆、左前门喷漆、左后门喷漆、拆装工时。
庭审中，平安保险北京分公司对夏朗汽车维修项目合理性及该车合理的修复费用进行鉴定，双方均同意按照待售新车的标准进行鉴定。经本院委托，北京中机车辆司法鉴定中心于2017年12月4日出具司法鉴定意见书，载明由于被鉴定车辆在事故发生时尚未出售，属于商品车范畴，故在对其进行修复的过程中应尽量避免使用焊接、拉拔和打磨等钣金加工方式，而应使用对受损零部件进行更换的方式进行修复。鉴定意见认为车架号为×××的夏朗汽车《事故车维修报价单》记录维修项目，其中6项包括左前门、左前轮轮毂、左后轮轮毂、前杠喷漆、左前门喷漆、拆装工时等维修项目合理，左后门喷漆由于相关照片不能明确反映该车辆左后门受损情况，无法判断左后门喷漆维修项目是否合理。平安保险北京分公司就上述鉴定花费鉴定费6000元。双方当事人均认可鉴定结论，温泉兴业公司、平安保险北京分公司、王养金主张无法判断左后门喷漆维修项目是否合理，不应赔偿。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，此次事故经认定王养金负全部责任，王养金所驾车辆在平安保险北京分公司投保交强险和不计免赔保额为20万元的第三者商业责任险，故平安保险北京分公司应在保险理赔范围内予以赔偿。因王养金系温泉兴业公司职工，事发时系履行职务，故就保险理赔之外的赔偿责任，应由温泉兴业公司承担。就本案夏朗汽车的维修费用，兴达公司支付维修费3万元，鉴定结论已经认定左前门、左前轮轮毂、左后轮轮毂、前杠喷漆、左前门喷漆、拆装工时等6项维修项目合理，故就该6项维修项目的维修费本院依法予以支持。就左后门喷漆维修的合理性，兴达公司已经就该项目进行维修且支付了相应费用，现鉴定结论因相关照片不能明确反映该车辆左后门受损情况，无法判断左后门喷漆维修项目是否合理，并未否认该维修项目合理性，故本院依法采信兴达公司的主张，认可该维修项目的合理性。综上，对于兴达公司主张的维修费3万元，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿保定市兴达运输有限公司财产损二千元，在商业三者险范围内赔偿保定市兴达运输有限公司财产损失二万八千元，以上共计人民币三万元。
如果中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
案件受理费五百五十元，由北京温泉兴业公共环境设施管理服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈迎宾
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 胡显蕾
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 关永秋
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初121号
原告:赵姣兰，女，汉族，壶关县百尺镇寨河村人，农民，住本村。（李保孝之妻）
原告：李卫波，男，汉族，壶关县百尺镇寨河村人，农民，住本村。（李保孝之子）
二原告的法定代理人：李卫丽，女，汉族，壶关县百尺镇寨河村人，农民，住本村。（李保孝之女）
原告：李卫丽，女，汉族，壶关县百尺镇寨河村人，农民，住本村。（李保孝之女）
被告：牛红波，男，汉族，壶关县百尺镇西王宅村人，农民。
被告：牛志平，男，汉族，壶关县百尺镇西王宅村人，农民，住本村。系牛红波父亲。
原告赵姣兰、李卫波、李卫丽与被告牛红波、牛志平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵姣兰、李卫波的法定代理人李卫丽、原告李卫丽和被告牛志平到庭参加了诉讼，被告牛红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵姣兰、李卫波、李卫丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠原告工资款4237元及利息、误工费等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春天，被告牛志平介绍李保孝到被告牛红波承包的沁源县修乡村公路的工地打工，当时承诺每天工资120元，管吃管住年底结算，后经结算欠李保孝工资1023元。第二年李保孝继续跟牛红波完成修路扫尾工程，总共上了38天半，以每天100元结算，施工期间李保孝借支了600元，还欠李保孝工资3250元，当时牛红波承诺年底结清。可两三年来李保孝每年都去要账，牛红波既不露面，也不接电话，其父牛志平承认欠工资，但把一切责任都推到牛红波身上。无奈只好诉至法院请求判令二被告支付李保孝劳务工资4237元及利息、误工费等。
赵姣兰、李卫波、李卫丽没有证据提供。
牛红波在法定期限内未提供答辩。
牛志平辩称：2014年3月我儿子牛红波在沁源承包了修路工程，我在工地上记工，2014年6月我介绍李保孝、李卫波去工地干活，2014年春节前经结算欠李保孝工资1023元，记工的工数我和李保孝核实过。2015年我没有再去沁源的工地记工，对牛红波欠李保孝工资情况不清楚。
牛志平没有证据提供。
经审理本院认定事实如下：2014年6月份，经牛志平介绍，李保孝到牛志平儿子牛红波承包的沁源修路工地干活，牛志平在工地负责记工。2014年春节前，经双方结算欠李保孝劳务报酬1023元。李保孝于2017年1月16日诉至本院要求二被告支付劳务报酬4237元及利息、误工费。2017年2月19日李保孝因病去逝，李保孝的继承人有其妻赵姣兰，其子李卫波，其女李卫丽，因其妻赵姣兰和其子李卫波患精神残疾，其女作为诉讼继承人及其母赵姣兰、其弟李卫波的法定代理人参加了诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，李保孝与被告牛红波之间形成了劳务合同关系，李保孝依约为被告牛红波提供了劳务，被告牛红波理应及时、足额支付其劳务报酬，但被告牛红波至今仍欠原告劳务报酬1023元未付显属违约，应承担继续履行支付剩余劳务报酬1023元的违约责任。现李保孝病故，原告赵姣兰、李卫波、李卫丽作为李保孝的法定继承人参加诉讼，要求被告牛红波支付拖欠李保孝2014年的劳务报酬1023元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求牛红波支付拖欠李保孝2015的劳务报酬3250元的主张，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告从拖欠劳务报酬时起支付利息的主张，因双方没有约定本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费的主张，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张牛志平应承担支付劳务报酬责任的主张，本院认为，牛志平仅是介绍人，在工地负责记工，并没有和李保孝形成劳务合同关系，不应承担支付劳务报酬的责任，对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下:
一、被告牛红波在本判决生效后十五日内支付原告赵姣兰、李卫波、李卫丽劳务报酬1023元，被告牛志平不承担支付劳务报酬的责任。
二、驳回原告赵姣兰、李卫波、李卫丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年九月一日
书 记 员 王文玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第57号
原告潘成桐，男，1945年6月10日出生，汉族。
被告潘友坤，男，1953年3月25日出生，汉族。
原告潘成桐诉被告潘友坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成桐，被告潘友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年左右将本案所涉地块交由被告代耕，没有约定租金等事项，但被告自己到村委会将本案地块转入其征购簿，并另转给其他户交换推成鱼塘，按村委会的规定，给别人耕种的土地应该双方到村委会签名捺印，才认可田地由代耕者所有，原所有者不能取回，但我与被告没有履行过上述手续。本案所涉土地系原告所有，被告的行为已侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告返还“金板田”（土名）七分一厘、“屷咀山段”（土名）七分四厘、“明冲”（土名）一亩四分二厘的土地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年11月13日加盖佛山市高明区杨和镇独岗经济联合社公章的证明1份，证明潘成桐原有五亩二分八厘田地，于1990年左右交给别人代耕的事实；
3、“承包户潘成桐”纸张1份、“十二月二十五号上午每户排壹人初步按地区定产量”纸张1份，证明原告于1981、82年分田到户所分得的田地，相当于土地证。
被告潘友坤辩称：“屷咀山段”的地不是原告的，“金板田”、“明冲”的地原是1981、82年经联社分给原告的，但原告后来给了我耕，“金板田”的地后来还给了经联社，再后来就推成了鱼塘。“明冲”的地分给原告耕了一两年后才给我和我弟一起耕，我两兄弟一起耕了三十年左右，后来我两兄弟分伙后，就由我弟耕了。“金板田”和“岑咀山段”的地都不在我手上，我无法返还；当时分田时，原告家里只有他一个劳动力，他一个耕不了那么多，且“明冲”的地当时是最偏的地方，原告当时给我的时候说好不是代耕的，耕了三十多年后，再来说要回去，原告已没这个资格。我耕地后所有的税费都是我支付的。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、2014年2月18日加盖佛山市高明区杨和镇独岗经济联合社公章的证明1份，证明潘成桐的责任田已过户给潘友坤永远耕作，完全不存在有代耕的意向。
本案庭审过程中，佛山市高明区杨和镇独岗经济联合社社长潘其辉及佛山市高明区杨和镇岗水村民委员会书记潘如松出庭作证，潘其辉证明2013年11月13日佛山市高明区杨和镇独岗经济联合社出具的证明系原告写好后由潘其辉盖的章，后潘其辉在查明相关事实后，于2014年2月18日出具了加盖有佛山市高明区杨和镇独岗经济联合社公章的证明，证明原告潘成桐的责任田已过户给被告潘友坤永远耕作，完全不存在有代耕的意向。潘如松证明原告户口迁出独岗经济联合社之前要将名下的土地先过户。潘如松当庭提交“独岗村2003年农业税计征表”1份共11页，并在开庭审理时进行了出示，证明原告将土地交由他人耕种后没有交纳过农业税。
经原、被告、证人举证、质证及本院对证据的审查，本院对本案中的证据作如下认定：
关于原告提交的证据2，该证据能证明潘成桐在佛山市高明区杨和镇独岗经济联合社原有五亩二分八厘田地，但关于原告是否于1990年左右交给他人代耕的事实因与被告提交的证据1及潘其辉、潘如松的证词相矛盾，故本院对该事实不予确认。本案中其他证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人及证人的陈述、举证、质证、辩论和本院确认的证据，本院确认以下事实：
潘成桐原系广东省佛山市高明区杨和镇独岗经济联合社村民，在独岗经济联合社分田到户时分得五亩二分八厘田地，1990年左右原告将自己所分得的“金板田”、“明冲”等地的田地交由被告耕种，相关赋税由被告缴纳，原告已将户口迁出独岗经济联合社。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包耕地和草地。本案中，原告潘成桐的户口已迁出独岗经济联合社，其作为独岗经济联合社成员分得的部分田地亦交由本案被告耕种，相关赋税均由被告缴纳。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定，农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告户口一经迁出即已丧失相关土地承包经营权资格，故其要求被告返还本案所涉田地的请求，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第二十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘成桐的诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告潘成桐负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年三月十三日
书记员 杜玉清
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1185号
原告李泽荣，男，1937年11月12日出生，汉族，住桂平市××伟扬村水××号。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住桂平市××中××号。
被告邓焕兵，男，1989年9月19日出生，汉族，住桂平市××村塘边××号。
原告李泽荣与被告邓焕兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李泽荣的委托代理人黎冰锐到庭参加诉讼，被告邓焕兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽荣诉称，2013年2月27日，在桂平市罗秀镇金永华大酒店门前，被告驾驶无号牌二轮摩托车碰撞到驾驶自行车的原告，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，经现场调查取证，因被告无证驾驶机动车和未按右行的规定，系造成事故的主要原因，于2013年4月2日作出道路交通事故责任书，认定邓焕兵负事故的全部责任，李泽荣不负事故责任。原告受伤后，被送到玉林红十字会医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费32379.27元；2、住院伙食补助费720元（40元×18天）；3、护理费943.2元（52.40元×18天）；4、伤残赔偿金10462元（5231元×5年×40%）；5、精神损害抚慰金20000元；6、营养费10000元；7、交通费500元；8、鉴定费1050元；9、处理交通费事故误工费471.6元（52.4元×3人×3天）；合计76526元。依照相关法律规定，请求法院判决：一、被告邓焕兵赔偿原告的经济损失76526元；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更伤残赔偿金为7846.5元（5231元×5年×30%），原告的经济损失合计73910.5元。
被告邓焕兵既不作出答辩，也没有提供证据。
根据原告的诉称，本院归纳本案的调查重点如下：一、本案的交通事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少。
经审理查明，2013年2月27日21时10分，李泽荣驾驶自行车由桂平市罗秀镇往麻垌镇方向行驶，至桂平市罗秀镇金永华大酒店门前路段，遇邓焕兵驾驶无号牌轻便二轮摩托车由对向驶来，驶往李泽荣行向右边，李泽荣发现采取措施避让不及，致使无号牌轻便二轮摩托车车头左侧与自行车左手把发生碰撞，造成李泽荣、邓焕兵受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交事认字（2013）第00584号道路交通事故认定书，认定邓焕兵负本次事故的全部责任，李泽荣在本次事故中无事故责任。
原告受伤后到玉林市红十字会医院住院治疗，至2013年3月18日出院，住院18天，用去医疗费28099.72元。2013年2月28日门诊治疗，用去医疗费679.55元。原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告李泽荣的伤残程度进行鉴定，该中心于2013年5月9日作出鉴定意见书，鉴定意见：李泽荣因道路交通事故受伤致残程度属Ⅷ（八）级伤残；用去鉴定费1050元。根据原告的请求，参照2012年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，原告在本次交通事故造成的损失有：1、医疗费28779.27元（28099.72元＋门诊费679.55元）；2、住院伙食补助费18天×40元／天=720元；3、护理费18天×52.40元／天=943.2元；4、伤残赔偿金5231元／年×5年×30%=7846.5元；5、交通费300元；6、鉴定费1050元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、广西玉林市红十字会医院疾病证明书、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书、原告的身份证、户口本及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案的交通事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故，桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，适用法律正确，责任认定公正、适当，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告邓焕兵负事故的全部责任，原告李泽荣无事故责任。根据事故当事双方对造成本次交通事故的过错程度和原因力的大小，确定由被告邓焕兵承担100%的民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少的问题。一、根据原告提供的医疗费发票和费用清单来确定开支的医疗费，经核算为28779.27元。原告提供支付人血白蛋白款合计3600元的两张收据，因没有医院的证明，而且不是正式的发票，不予以支持。二、原告提供的疾病证明书、住院费用清单，可以确定原告的住院时间为18天，据此，原告请求赔偿的住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。三、经鉴定原告李泽荣构成Ⅷ（八）级伤残，原告主张的残疾赔偿金7846.5元符合法律的规定，予以支持。四、交通费是原告就医治疗所必须的支出，根据原告住所地到医院的距离，原告主张500元过高，酌量支持300元。五、原告主张的营养费10000元，因没有医院的证明证实，不予以支持。六、原告主张的处理交通事故误工费471.6元，没有法律依据，不予支持。七、原告已构成Ⅷ（八）级伤残等严重后果，故原告主张精神损害赔偿金，理由充分，依法应予支持。根据被告的过错程度、所造成的损害后果和当地居民平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，应以赔偿8000元为宜。
综上所述，原告可查明的经济损失38588.97元及精神损害抚慰金8000元，合计46588.97元，由被告邓焕兵赔偿给原告。被告邓焕兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，应视为其已主动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓焕兵赔偿经济损失46588.97元给原告李泽荣；
二、驳回原告李泽荣的其他诉讼请求。
案件受理费857元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），鉴定费1050元，合计1907元，由原告李泽荣负担335元，由被告邓焕兵负担1572元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1714元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁海莉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 邓 莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1124号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
负责人：郭龙，行长。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：刘达盛，男，1978年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘达盛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告刘达盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年3月17日账单全部应还款额16459.12元以及2018年3月17日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实及理由：2013年1月3日，被告凭其身份证、东风风行小轿车行驶证向原告递交了龙卡汽车卡申请表，经原告上级行审批，2013年2月18日，原告向被告发行了龙卡汽车信用卡一张，初始额度10000元，卡号：43×××02，账单日：每月17日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2018年3月17日，被告卡片当期全部应还款额为16459.12元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告全额偿还原告2018年3月17日信用卡账单全部应还款额16459.12元，以及2018年3月17日至还款日所产生的新的利息、滞纳金，同时判决由被告承担本案诉讼费和实现债权所发生的相关费用。
被告刘达盛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月3日，被告刘达盛凭其身份证、东风风行小型轿车行驶证向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行递交了龙卡汽车信用卡申请表;被告刘达盛在该申请表签字言明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2013年2月18日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告刘达盛发放了龙卡汽车信用卡一张，初始额度10，000元，卡号：43×××02，账单日：每月17日。被告刘达盛领卡后陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费;2018年3月17日后被告刘达盛无还款行为。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告刘达盛以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。截止2018年3月17日，被告刘达盛所持卡片当期全部应还款额为16，459.12元（其中本金5,366.61元、利息10，192.99元、滞纳金等费用899.52元）。
本院认为，被告刘达盛向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理龙卡汽车信用卡，透支消费之后，没有按信用卡领用协议约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行请求被告刘达盛偿还本金、利息、滞纳金等的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘达盛偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金5,366.61元以及利息、费用（截至2018年3月17日的利息10,192.99元、滞纳金等费用899.52元，2018年3月18日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、费用按照《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。
本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费106元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘达盛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾育锋
二〇一八年五月四日
书记员 黄德清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初557号
原告：许士杰，男，1970年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：马爱军，男，1969年11月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告许士杰与被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士杰的委托诉讼代理人宋迎芳到庭参加诉讼，被告马爱军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士杰向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告返还原告借款48000元及违约金9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告马爱军因资金周转困难向原告许士杰借款48000元，约定借款期限一个月，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金，原告按照合同约定给付被告借款，被告未按约定返还借款。
被告马爱军应诉后未作答辩。
经审理查明，2016年9月30日，被告马爱军以临时需要资金周转为由，向原告许士杰借款48000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款逾期未返还在30天内被告马爱军支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30日按借款本金的每天8‰计算违约金。同日，原告向被告出借现金48000元，被告收款后出具收条一张。借款期限届满后，被告马爱军未按约定返还借款，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告许士杰与被告马爱军之间的借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出借48000元，被告借款后应承担返还义务。现原告要求被告偿还借款本金48000元，本院依法予以支持。原、被告约定支付违约金的计算方式超出年息24%，酌情调整为按月利率2%计算利息村，自2016年9月30日起至借款付清之日止。被告马爱军经公告传唤，未到庭应诉和答辩，视为自愿放弃诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱军于本判决生效后十日内返还原告许士杰借款48000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年9月30日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告许士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告�爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘洪斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第200号
申请执行人宁波始丰贸易有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人陈绪军。
被执行人宁波亿丰建设有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人芦金夫。
本院在执行申请执行人宁波始丰贸易有限公司与被执行人宁波亿丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波亿丰建设有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第200号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年一月十六日
代书记员 任瑞凤
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第684号
申请执行人：吴某某，女，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：张某某，女，汉族，住珲春市。
申请执行人吴某某与被执行人张某某继承纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出的（2013）珲民一初字第944号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行，申请执行标的3000元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日扣划被执行人张某某在中国银行股份有限公司珲春支行银行存款800元；于同日扣划被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行银行存款1000元，共计1800元。本院现已将执行款1750元支付给申请执行人吴某某，支付申请执行费50元，经申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高振玉
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一五年五月二十二日
书记员 郎丽洁
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00336号
原告秦志亮，男，1974年6月28日生，汉族，山西省阳泉市郊区。
委托代理人付存财，男，1954年4月20日生，汉族，山西省阳泉市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
法定代表人梁永杰，男，该公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告秦志亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦志亮及委托代理人付存财，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志亮诉称，原告系晋XX**吉利轿车车主，2015年3月17日在被告保险公司投保机动车损失险，不计免赔率覆盖。2015年4月9日7时，高玉青无证驾驶晋XX**东风小客车行至盂县路家村镇滴水崖村口路段由东向南左转弯时，与侯文康驾驶晋XX**吉利轿车由西向东行驶中接触肇事，致高玉青及乘车人侯书梅受伤，车辆损坏。2015年4月23日盂县交警队下达事故认定书，高玉青承担全部责任侯文康无责任，事故发生后原告向被告报案，被告派人到现场勘验，现要求被告赔偿原告车损4万元，诉讼及其它费用由被告承担，赔偿完毕后，原告积极配合被告向责任人追偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，1、本次事故中我公司承保的车辆无责任，故依据车辆损失险约定，我公司不应对原告的车辆损失承担赔偿责任。2、如果本案中没有其他侵权人的情况下，保险公司对车辆实际损失及事故发生时的实际价值为限进行赔偿，车辆实际价值是车辆购置价减去折旧金额，折旧金额按每月月折旧率千分之九×实际实用年限。3、本案中的诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2015年4月9日7时，高玉青无证驾驶晋XX**东风小型普通客车行至盂县路家村镇滴水崖村口路段由东向南左转弯时与侯文康驾驶晋XX**吉利小型轿车由西向东行驶中接触肇事，致高玉青及乘车人侯书梅受伤，车辆损坏。事故发生后原告向被告报案，被告派员进行了现场勘验。2015年4月23日盂县交警大队事故科以晋公交认字（2015）第152192号道路交通事故认定书认定，此事故高玉青负全部责任，侯文康、侯书梅无责任。2015年7月23日山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2015）CS鉴字第001号对晋XX**号吉利远景牌轿车得出司法鉴定意见为：晋XX**号吉利远景牌车维修费用为人民币26279元整。应扣残值为人民币800元整。对此，原告支付鉴定费5000元。
另查明，晋XX**号小型轿车登记所有人为原告秦志亮。该车于2015年3月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保有机动车损失保险1份，保险金额责任限额为43920元，不计免赔率覆盖等险种。保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。
上述事实，原告提供的证据有：1、盂县交警大队作出的道路交通事故认定书。2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单1份。3、司法鉴定意见书1本。4、侯文康身份证明及驾驶证。5、机动车行驶证及车辆购置发票。6、投保交费票据。被告对上述证据质证称：“对原告提供的证据真实性无异议，说明的是原告车损是高玉青的侵权行为而致，高玉青是车辆损失的直接侵权人，而且晋XX**车辆登记所有人为高军。高军作为车辆所有人，将该车借给无驾驶资质的高玉青，也应当承担连带责任，原告损失应由高玉青、高军承担而非被告。另外，原告的车辆维修费用26279元，应扣除残值800元，其次应提供侯文康的驾驶证原件”。
本院认为，原告所有的车辆因交通事故造成损害及在被告处投保的事实存在，原、被告双方签定的保险合同不违反法律、法规强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。按照我国民法及保险法的有关规定，投保车辆发生交通事故后，无责一方的车主既可以依据侵权责任法律关系要求对方车辆车主赔偿损失，同时也可以依据保险合同关系向自己投保的保险公司索赔。本案中原告选择向被告保险公司索赔，被告应当依法承担保险赔偿责任，故原告合理的诉讼请求，应予支持。本案中原告提供的司法鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结果合理，被告亦对其真实性不持异议，应作为被告对原告车损的赔偿依据。经鉴定车辆残值为800元，本院确定残值归原告所有，被告保险公司按鉴定意见赔偿原告维修费即可。鉴定费属于间接财产损失，故应由保险公司理赔原告。被告以原告投保车辆的驾驶员在交通事故中不负责任为由而不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。但被告对原告先行赔偿后，有代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在机动车损失保险限额内扣减残值800元外，赔偿原告秦志亮车辆损失款25479元及鉴定费5000元共计30479元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司有对第三人代位求偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告中国人民财产保险公司盂县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一五年八月十二日
书记员 赵晓燕
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2179号
原告岑新才，男，1969年10月17日出生，汉族。
委托代理人翁静华。
被告乐东洪波农业种养专业合作社。
法定代表人张慧珍，该合作社负责人。
原告岑新才诉被告乐东洪波农业种养专业合作社（以下简称洪波合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，于同年3月11日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人翁静华到庭参加诉讼，被告洪波合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告岑新才诉称，自2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜。约定每月工资为3600元，另有产量提成每斤0.008元，并担任该木瓜基地工人工资种植管理木瓜。原告自2014年1月起种植、管理被告基地的木瓜至2015年6月30日止。经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁结算确认，被告尚欠原告工钱29780元（包含工资8400元，提成21380元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理，经三亚市人力资源和社会保障局查明了上述事实。而被告法定代表人张慧珍、股东张洪波躲避未出面解决，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依据民法通则第84条、第109条规定及有关规定，请求人民法院判令：1、被告给付原告29780元工钱；2、本案案件受理费由被告承担。
被告洪波合作社未作书面答辩。
经审理查明：2014年1月份起，被告洪波合作社雇佣原告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地种植、管理木瓜，约定月工资为3600元，产量每斤提成0.008元，并担任该木瓜基地工人工资种植管理木瓜。原告种植、管理该基地木瓜截止至2015年6月30日，经被告在海南省国营南滨农场红华木瓜基地负责人吴钟禄、工人主管符秀仁结算确认，被告尚欠原告工钱29780元（包含工资8400元，提成21380元）。原告多次向被告催要该款，但被告均拒绝给付，后原告等二十多名工人向三亚市人力资源和社会保障局投诉处理。三亚市人力资源和社会保障局经调查于2015年7月13日作出三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》查明了上述事实。但被告的法定代表人张慧珍一直躲避未出面解决，原告遂向本院起诉请求判如所请。
上述事实，有原告提供的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》、三亚市人力资源和社会保障局有关调查材料、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，应予认定。
本院认为，原告受被告雇佣种植和管理木瓜，双方形成劳务合同关系，本案案由应定为劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资8400元、产量提成21380元，有原告出具的工资表、三人社监令字[2015]第174号《劳动保障监察责令改正决定书》等证据予以证实。被告应按双方确认的结算向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告给付29780元工钱，应予以支持。被告经本院依法传唤，无故不出庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质辨的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告乐东洪波农业种养专业合作社应在本判决生效之日起15日内给付原告岑新才工钱29780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元（原告岑新才已预交），由被告乐东洪波农业种养专业合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘益君
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审82号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某军，男。
被执行人谢某梅�女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X357号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某军、谢某梅夫妇于2016年8月20日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县征决【2017】X357号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X357号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X357号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某军、谢某梅于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费824元，由被执行人李某军、谢某梅负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审82号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某军，男。被执行人谢某梅�女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X357号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某军、谢某梅夫妇于2016年8月20日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女（第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月6日作出桂阳县征决【2017】X357号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X357号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X357号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某军、谢某梅于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人李某军、谢某梅负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十二月四日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民特19号
申请人：姚利娟。
委托诉讼代理人：骆明华。
申请人姚利娟申请宣告公民死亡�案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚利娟称，骆张耀与姚利娟系夫妻关系，骆张耀于2012年1月离家出走，后与家人不再联系，至今下落不明已满四年，故姚利娟根据我国法律相关规定，申请宣告骆张耀死亡。
经审理查明：下落不明人骆张耀，男，1927年7月7日出生，汉族，户籍所在地为浙江省海宁市硖石街道河西路158弄4号，公民身份号码为，系申请人姚利娟的丈夫。2012年1月1日，骆张耀离家出走，晚上18时30分家属向浙江省海宁市公安局丁桥派出所报警求助。但骆张耀至今未归，下落不明。申请人姚利娟申请宣告骆张耀死亡后，本院于2016年5月6日在人民法院报发出寻找骆张耀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，骆张耀仍然下落不明。
本院认为，骆张耀下落不明已逾四年，符合宣�死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告骆张耀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一七年五月八日
书记员 郭坚鸿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2247号
上诉人（一审被告）：訾建峰，男，1966年10月3日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸＸ，男，1959年8月11日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人訾建峰与被上诉人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初451号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人訾建峰的委托代理人贾真，被上诉人ＸＸＸ及其委托代理人徐子敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人訾建峰的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原、被告主体均不适格，原判认定事实不清；原判遗漏原告，严重违反法定程序。
ＸＸＸ发表答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人的诉讼请求不成立，被上诉人主体资格无任何无问题；上诉人说自己原来只是办事人，公司在2013年已经注销，但是上诉人在2014年还在打条，一审判决上诉人承担责任无任何不当；胡建撤诉有裁定及手续，程序并无不当。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告立即偿还欠债112916.2元，每年应支付利息3387.48元，计7年半之久，应支付利息25406.1元，合计算为138322.3元。；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明：原告ＸＸＸ原系平顶山市金桂纺织有限公司的法定代表人，从2006年开始平顶山市金桂纺织有限公司向訾建峰所在的许昌市昌峰纺织品供应站供应货物，2010年4月1日，经双方算账，许昌市昌峰纺织品供应站尚欠平顶山市金桂纺织有限公司货款262916.20元未还，并出具“金桂纺织与昌峰纺织业务往来情况”一份，对该欠款额予以确认。2012年6月27日，平顶山市金桂纺织有限公司核准注销，2013年3月12日，许昌市昌峰纺织品供应站核准注销。2012年3月22日，被告訾建峰在2010年4月1日许昌市昌峰纺织品供应站出具的往来情况表左下角注明：“截止2012年3月22日下欠ＸＸＸ壹拾伍贰仟玖佰壹拾陆圆贰角整（152916.20元）2012年3月22日下欠：（112916.20元）訾建峰2014年10月26日”。之后，被告未支付货款，于是原告诉至本院。
一审法院认为：依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告訾建峰在业务往来情况表上签名并对欠款额予以认可的行为是其真实意思表示，且在2014年10月26日平顶山市金桂纺织有限公司与许昌市昌峰纺织品供应站均被注销后被告訾建峰仍然在该情况表上签字对欠款额予以确认，因此，被告訾建峰理应承担本案还款责任。因此，原告ＸＸＸ要求被告偿还货款款112916.2元的诉讼请求合法，本院予以确认。关于违约金问题，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，因此，违约金应按银行同期同类贷款逾期罚息计算为宜，原告起诉要求按年利率3%计算，并未超出银行同期同类贷款逾期罚息，因此，本案违约金应按原告起诉的年利率3%计算，但违约金开始时间应从2014年10月26日开始计算，对于原告其他过高违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告訾建峰应于本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付货款112916.2元及相应的违约金（自2014年10月26日起至还款之日止，按照年利率3%计算，违约金最高不超过25406.1元）；二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费3067元，由原告ＸＸＸ负担401元，由被告訾建峰负担2666元。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人訾建峰与被上诉人ＸＸＸ诉讼主体资格是否适格的问题，因上诉人曾于2012年3月22日向被上诉人出具“下欠ＸＸＸ152916.20元”的内容，原许昌市昌峰纺织品供应站于2013年2月4日被核准注销否，上诉人于2014年10月26日又向被上诉人出具“下欠112916.20元”的内容，是上诉人真实意思表示，说明上诉人认可该笔债务，且债权人是被上诉人，其本人是债务主体。故，本案的债权债务关系明确，双方当事人是适格主体。因此，上诉人主张诉讼原告应是“平顶山市金桂纺织有限公司”的理由不能成立，本院依法不予支持。
关于原审是否遗漏原告，程序是否合法的问题。因原审原告胡建已于2016年6月17日向原审法院提出了撤诉，原审法院已口头裁定予以准许。故，原审程序并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，主体适格，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费元由上诉人訾建峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 付艳娜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审156号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：ＸＸ宝，男，汉族，1964年11月6日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ宝作出龙国土资行罚（2016）183-8号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对ＸＸ宝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9849元（玖仟捌佰肆拾玖元整）。
经审查查明，2014年12月初至今，被执行人ＸＸ宝未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇恒春村“泥道后”建成一座一层铁工棚作食用菌种种植使用，四至为：东至水泥路，西至王高其猪舍，南至生产小队荔枝园，北至生产小队荔枝园，占地面积447.69平方米，折0.672亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向ＸＸ宝作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向ＸＸ宝作出行政处罚决定书并送达，ＸＸ宝未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，龙海市国土资源局向ＸＸ宝作出龙国土资行催（2016）183-8号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人ＸＸ宝至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人ＸＸ宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-8号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人ＸＸ宝在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人ＸＸ宝“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审156号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：ＸＸ宝，男，汉族，1964年11月6日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-8号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人ＸＸ宝作出龙国土资行罚（2016）183-8号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对ＸＸ宝作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币9849元（玖仟捌佰肆拾玖元整）。经审查查明，2014年12月初至今，被执行人ＸＸ宝未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇恒春村“泥道后”建成一座一层铁工棚作食用菌种种植使用，四至为：东至水泥路，西至王高其猪舍，南至生产小队荔枝园，北至生产小队荔枝园，占地面积447.69平方米，折0.672亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、设施农用地，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向ＸＸ宝作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向ＸＸ宝作出行政处罚决定书并送达，ＸＸ宝未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月25日，龙海市国土资源局向ＸＸ宝作出龙国土资行催（2016）183-8号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人ＸＸ宝至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-8号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人ＸＸ宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）183-8号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人ＸＸ宝在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人ＸＸ宝“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1204号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，经理。
委托代理人毛国敏（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告张骞，男，1986年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告中银消费金融有限公司诉被告张骞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告中银消费金融有限公司于2017年2月23日以已与被告张骞调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告张骞的起诉。
案件受理费3,647元，减半收取1,823.50元由原告杨茜负担。
审判员 邹绪明
二〇一七年三月一日
书记员 宋琼韬
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第593号
原告王某，男。
委托代理人卢书亮，鄢陵县法律援助中心只乐工作站法律工作者。
被告高某，女。
原告王某因与被告高某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2007年10月结婚。婚后生育两个子女，婚后经常生气，被告对子女不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚；子女由我抚养，抚养费自理；财产依法分割。
被告高某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2006年农历十一月二十八日按照农村习俗举行了婚礼即共同生活，2007年10月12日经政府登记领取结婚证书。2007年8月20日生育女孩王某甲，2008年10月26日生育男孩王某乙。二人共同生活期间，经常为琐事生气，曾数次协商离婚。2013年5月二人再次生气后，被告提出离婚未果，即外出至今无有音信。
另查明：原、被告结婚时，原告添置的财产现存有：双缸洗衣机一台，木制沙发、六组合柜各一套，两轮摩托、三轮摩托车各一辆，席梦思床一张。被告添置的财产现存有：现代牌冰箱、24寸康佳彩色电视机各一台。二人婚后未添置共同财产。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后共同生活期间，原、被告经常为琐事生气，致使夫妻感情破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女孩王某甲、男孩王某乙，因被告无有下落，应由原告抚养。原告不要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。结婚时双方各自添置的财产属婚前个人财产，应归各自所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、婚生女孩王某甲、男孩王某乙由原告王艳杰抚养，抚养费自理，待王某甲、王某乙成年后随父随母由其自择；
三、现存原、被告婚前财产归原、被告各自所有（详见另查明部分），于判决书生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一四年九月一日
书 记 员 赫培刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1914号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告郭威，男，1985年7月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告郭威物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月21日以被告郭威已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭威的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 官静
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初247号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴胜（曾用名吴亚胜），男，1978年10月出生，汉族，户籍住址海口市美兰区。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人吴胜犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、被告人吴胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年7月7日，被告人吴胜在海口市美兰区五指山路宇海温泉宾馆开了602房作为赌场，并聘请杜某、李某、曾某、林某某等人为其管理该赌场。2015年7月7日至2015年7月9日，杜某等人在该房间以赌彩球的形式组织他人赌博，2015年7月9日凌晨，公安民警将该赌博窝点查获，现场缴获赌资33260元、赌具笔记本电脑1部、彩球单据16本、POS机1部，当场抓获杜某、李某、曾某、林某某等人。
2016年2月4日，被告人吴胜到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴胜在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，证人杜某、曾某、李某、林某某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具及资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴胜犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人吴胜的犯罪情节、作用及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人吴胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的赌资人民币33260元、作案工具笔记本电脑1台及POS机1部予以没收，上缴国库；彩球单据1本予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛 君
速录员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00522号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
委托代理人徐忠，该公司职员，特别授权。
被告冯安模。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告冯安模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一四年四月十五日
书记员 朱羽君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第464号
原告吴学利。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告赵高山。
被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司。
住所地辉县市冀屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
原告吴学利诉被告赵高山、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月4日3时30分许，被告赵高山驾驶豫H×××××号轿车沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市妇幼保健院门口时与原告发生相撞，造成原告受伤，经辉县市公安局交通警察大队认定被告赵高山承担事故的主要责任，原告承担次要责任。豫H×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和商业险。为此诉至法院。
经审查，本院认为，被告赵高山驾驶的豫H×××××号车是在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴学利的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 申建梅
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第816号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘正帅，农民。
被执行人冯翠花（系刘正帅之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030168号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030168号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030168号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030168号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030168号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第528号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该信用社职员，住方正县。
被告于洪祥，男，1968年02月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被告李万林，男，1976年03月07日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王足友，男，1978年11月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王足军，男，1973年02月07日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社与被告于洪祥、李万林、王足友、王足军借款合同纠纷一案，原告于2015年07月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李万林、王足友到庭参加诉讼，被告于洪祥、王足军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日被告为王召喜担保在我信用社贷款人民币30，000.00元，四被告与我信用联社签订了最高额联保借款合同，并签有借款凭证，约定还款日期为2013年12月10日，月利率为9厘6，到期后，经我信用联社多次找四被告催要，四被告一直推拖未付，要求：一、被告于洪祥、李万林、王足友、王足军偿还借款本金人民币30，000.00元及拖欠和利息（利率按银行利率计算）为人民币10，693.97元，本息合计人民币40，693.97元；二、以上本息合计40，693.97元，要求四被告互负连带清偿责任，要求被告偿还利息截止至贷款本金还清之日止。
被告李万林辩称：钱不是我花的，我也是担保，我们领债务人找过原告，共同协商了但没有结果，该尽的义务我们都尽了，我现在没有偿还能力。
被告王足友辩称：我是担保人，钱不是我花的，我今年种了8亩地，没有能力偿还。
被告于洪祥、王足军未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.最高额联保借款合同一份，拟证明：原告于2011年12月06日与王召喜及四被告签订最高额联保借款合同，约定王召喜及四被告五人成为共同连带责任保证人，对王召喜及四被告分别借款100，000.00元，在1011年12月06日至2014年12月06日期限内对所有借款人实际形成的债务最高余额，共同、互相承担连带责任，保证期间为债务提前到期之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告李万林、王足友对此证据证实内容无异议。
证据A2.农户借款凭证一份，拟证明：王召喜于2012年11月14日借原告30，000.00元，双方约定利率9.6‰，到期日2013年12月10日。被告李万林、王足友对此证据证实内容无异议。
四被告未举示证据。
本院认为：五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院确认原告所举证据A1、证据A2为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：原告于2011年12月06日与王召喜及四被告签订最高额联保借款合同，约定王召喜及四被告五人成为共同连带责任保证人，对王召喜及四被告分别借款100，000.00元，在1011年12月06日至2014年12月06日期限内对所有借款人实际形成的债务最高余额，共同、互相承担连带责任，保证期间为债务提前到期之日起二年，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。王召喜于2012年11月14日借原告30，000.00元，双方约定利率9.6‰，到期日2013年12月10日。王召喜为原告出借款凭证一份，逾期王召喜及四被告未偿还原告欠款，原告诉至本院，要求：一、被告于洪祥、李万林、王足友、王足军偿还借款本金人民币30，000.00元及拖欠和利息（利率按银行利率计算）为人民币10，693.97元，本息合计人民币40，693.97元；二、以上本息合计40，693.97元，要求四被告互负连带清偿责任，要求被告偿还利息截止至贷款本金还清之日止。
本院认为：原告与王召喜及四被告双方签订的最高额联保借款合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务，王召喜应给付原告欠款，四被告作为王召喜的担保人，应对王召喜所欠原告款承担连带责任；原告可以要求王召喜偿还欠款，也可以要求四被告偿还欠款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪祥、李万林、王足友、王足军于本判决生效后十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元；
二、被告于洪祥、李万林、王足友、王足军于本判决生效后十日内给付原告方正县农村信用合作联社以本金30，000.00元，自2012年11月14日至2013年12月10日止，以月利率9.6‰计算的利息，给付原告方正县农村信用合作联社以本金30，000.00元，自2013年12月11日起至本院确定的履行期内实际履行之日止以月利率14.4‰计算的利息；
三、四被告互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费817.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王英杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1043号
原告田书生。
委托代理人席秀东，山东古平律师�务所律师。
被告郝秀龙。
原告田书生诉被告郝秀龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席秀东到庭参加诉讼，被告郝秀龙经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书生诉称，2013年10月31日原告田书生借给被告郝秀龙50000元，借款期限为4个月，自2013年10月31日至2014年2月31日。约定月利率30‰，由毛蒙提供保证担保。借款合同第四条约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》，借款人郝秀龙打了借款条。借款已经履行，借款人已经逾期，至今没有偿还借款，为此，特向贵院起诉，请求判决被告郝秀龙偿还借款50000元及利息，并承担律师代理费3000元；案件�理费及保全费由被告承担。
被告郝秀龙未到庭答辩。
经审理查明，被告郝秀龙于2013年10月31日与原告田书生签订《保证借款合同》一份，合同约定，郝秀龙向原告借款50000元，期限自2013年10月31日至2014年2月31日，借款利率为月利率30‰，同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等事实。合同签订后，原告委托王桂军向被告郝秀龙支付现金1500元，余款48500元通过王桂军的银行账户打入被告郝秀龙指定的魏丽丽的工商银行账户，被告郝秀龙并给原告出具借款条一份。庭审中，原告称被告郝秀龙借款到期后未偿还本金，其利息已付至2014年11月30日，剩余利息要求按照银行同期贷款利率四倍计算至本息付清为止。经查被告郝秀龙现下落不明，本院通过邮寄送达、前往身份证所在地送达、住房所在地送达，均无法向被告郝秀龙送达法律文书，已�尽送达办法，本院于2015年3月24日委托《山东法制报》对被告郝秀龙进行公告传唤，公告期满后被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款条、打款凭证、委托转款协议、委托代理合同、代理费收据及当事人庭审陈述，EMS全球邮政特快专递退件证明、公告送达情况说明为证。
本院认为，2013年10月31日原告与被告郝秀龙签订保证借款合同、借条及汇款凭证反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成了借贷合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后，被告郝秀龙应负偿还责任，但未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当积极履行给付义务。原告对被告的剩余利息要求按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，低于原、被告合同中约定的月利率30‰，减轻了被告的责任，本院对此予以支持。关于原告要求被告郝秀龙支付律师代理费3000元的主张，因被告逾期偿还借款，该费用是原告为实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方所签订合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秀龙于本判决生效之日起五日内偿还原告田书生借款50000元及利息，代理费3000元，共计53000元（利息从2014年12月1日起按本金50000计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1043号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
被告张芳玲。
被告梁瑞中。
被告梁云江。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张芳玲等借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产，并向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月二十八日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1043号
原告田书生。
被告郝秀龙。
被告毛蒙。
本院在审理原告田书生与被告郝秀龙、毛蒙为民间借贷纠纷一案中，原告田书生于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛蒙的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田书生撤回对被告毛蒙的起诉。
审 判 长 李 悦
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80032号
申请人：董永丹，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被申请人：梁先伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人董永丹于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁先伟所有的位于天津市滨海新区房屋。申请人董永丹和担保人王桂荣以天津市滨海新区房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人董永丹向本院提交诉前保全申请，请求查封被申请人梁先伟所有的位于天津市滨海新区的房屋，申请人董永丹和担保人王桂荣以天津市滨海新区房屋向本院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人董永丹和担保人王桂荣名下位于天津市滨海新区的房屋；
二、查封被申请人梁先伟所有的位于天津市滨海新区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人董永丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人董永丹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 蒙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6481号
原告：刘清让。
被告：刘元龙。
原告刘清让诉被告刘元龙其他买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘清让到庭参加了诉讼，被告刘元龙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘清让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付所欠饲料款10490元，承担违约金2500元,共计12990元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家庭养殖，多次从原告处购买饲料，2013年11月22日经结算，被告欠原告饲料款9850元，并为原告出具欠条一份。约定欠款于2014年1月1日前付清，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。事后，原告又为被告送货计款640元，被告在原欠条上填加欠款640元，共计欠款10490元。后经原告催要，被告一直未付，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处购买饲料，拖欠货款10490元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未履行付款义务应承担违约责任,故对原告要求被告偿还欠款10490元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定，逾期不付，从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金。该约定超出法律规定，本院予以适当调整，以不超出中国银行同期借款利率的4倍为限，原告要求被告承担违约金2500元，属正常法律规定范围内，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘元龙偿付原告刘清让货款10490元，并承担违约金2500元，共计12990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱兆荣