wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2017）皖1702执1472号 杨根荣： 本院立案执行的你与池州市怡和新型建材公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为129174.4元及利息。执行过程中，池州市怡和新型建材有限公司主动交纳了15万元，其中货款129174.4元，利息17525.1元（截止2017年12月25日），池州怡和新型建材有限公司应承担的案件受理费1441.5元，执行费1859元。池州市怡和新型建材有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，本院裁定对上述款项中的13万元予以查封，余款18141.1元已兑付给你，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十二月二十六日
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第340号
原告马买言，女，回族，生于1946年12月1日，青海省循化撒拉族自治县（以下简称循化县）人。
委托代理人马志锐，青海乾润律师事务所律师。
被告魏福元，男，回族，生于1968年10月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告韩沙尔东，男，回族，生于1964年5月8日，青海省化隆县人。
原告马买言诉被告魏福元、韩沙尔东民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人马志锐、被告韩沙尔东到庭参加了诉讼，被告魏福元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，至2013年2月24日，被告魏福元以在内地开饭馆资金紧张为由，在被告韩沙尔东的介绍和担保下，陆续向原告借款共计108064元，并出具了借条。当时约定当年10月底还清，逾期按每万元每月400元计算违约金。到期后原告多次催要，被告魏福元却以种种理由推脱不还，致使原告的经济受到了极大的损失。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告魏福元偿还借款108064元，支付违约金25935.36元，承担经济损失5000元。被告韩沙尔东承担连带保证责任。
原告在庭审中提供了一张借条，经庭审质证，被告韩沙尔东对借条内容不持异议。
被告魏福元在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
被告韩沙尔东辩称，原告所说的借款是事实，当时借条是在魏福元家写的，魏福元在借条上签名捺了手印。
经审理查明，至2013年2月24日，被告魏福元以在内地开饭馆资金紧张为由，在被告韩沙尔东的介绍和担保下，陆续向原告借款共计108064元，并出具了借条，当时约定同年10月底还清，逾期按每万元每月400元计算违约金。到期后被告魏福元没有偿还借款，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告魏福元偿还借款，并承担违约金和经济损失费。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条对借款金额、还款期限、违约金等写的很清楚，被告韩沙尔东对借条内容不持异议，并证明借条是在被告魏福元家写的，魏福元在借条上签名并捺了手印。借条是双方真实意思的表示，故对其真实性应当予以认定。被告魏福元向原告借款的事实清楚，证据确实。原告提出被告支付违约金25935.36元的请求，没有违反民间借贷利率不能超过银行同期贷款利率四倍的法律规定，且原、被告双方对违约金有约定。原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。原告提出被告承担经济损失费5000元的请求，没有提供相应的证据加以证明，本院不予支持。被告魏福元经本院合法传唤未到庭应诉，为此，由此产生的不利后果应当由被告魏福元承担。被告韩沙尔东作为担保人应当承担连带还款责任。为了保护公民之间的合法借贷关系，维护债权人利益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福元给付原告马买言借款108064元，并支付违约金25935.36元，共计133999.36元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告韩沙尔东承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元由被告魏福元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 姬富贵
二〇一四年七月八日
书记员 马玲玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00128号
原告曾维彪，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南新化县人。
原告李萍，女，1973年2月23日出生，汉族，武汉市武昌区人。
以上两原告共同委托代理人刘娥梅、桂超，湖北华廷律师事务所律师。（特别授权代理）
被告武汉良源房地产开发有限公司。
法定代表人林志勇，该公司董事长。
委托代理人李劲，湖北诚明律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告曾维彪、原告李萍与被告武汉良源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾维彪、原告李萍于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾维彪、原告李萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾维彪、原告李萍撤回起诉。
案件受理费9，700元，减半收取4，850元，由原告曾维彪、原告李萍负担。
代理审判员 叶章明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 沛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2027号
申请人：宁夏思奇特文化传媒有限公司，住所地银川市中山南街。
法定代表人：刘娟，系该公司总经理。
委托代理人：黄玉妮，系该公司员工。
申请执行人：银川思奇特广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街。
法定代表人：刘娟，系该公司总经理。
委托代理人：王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被执行人：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：徐广祥，系该公司董事长
本院在执行银川思奇特广告有限公司与被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，申请人宁夏思奇特文化传媒有限公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了企业变更信息。
本院查明，申请执行人银川思奇特广告有限公司在2016年12月1日将公司名称变更为宁夏思奇特文化传媒有限公司。
本院认为，申请人宁夏思奇特文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更宁夏思奇特文化传媒有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定试用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1582号
原告苏军，男，1959年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区
委托代理人苏文鹏，男，系原告苏军儿子，住南平市建阳区。
被告王庭方，男，1978年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告吕宝宝，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告苏军与被告王庭方、吕宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏军的委托代理人苏文鹏到庭参加诉讼，被告王庭方、吕宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏军诉称，被告王庭方因资金周转需要，于2011年1月21日向原告苏军借款50000元，被告吕宝宝为该笔借款承担担保责任。原告将50000元支付给被告王庭方，被告王庭方出具金额为50000元的借条交给原告，被告吕宝宝作为保证人在该借条上签名，双方约定按每月利率3%计算利息，未约定还款期限。被告王庭方从2011年11月起至今未支付利息，经原告多次催讨，被告王庭方未偿还本金及支付利息，被告吕宝宝亦未承担保证责任，被告吕宝宝于2013年1月21日又在借条上签名，继续提供保证。根据有关法律规定，现按每月利率2%计算利息。现请求法院依法判令被告王庭方偿还原告苏军借款本金50000元及利息54000元（从2011年11月起按月利率2%计算至2016年4月止，之后的利息算至清偿之日止），共计104000元，被告吕宝宝承担保证责任。
被告王庭方、吕宝宝未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份，以此证明被告王庭方向原告借款50000元，约定月利率3%，被告吕宝宝为被告王庭方的借款提供担保的事实。
被告王庭方、吕宝宝未提交证据。
本院认为，被告王庭方未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据借条有两被告的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月21日，被告王庭方向原告苏军借现金50000元，被告出具借条一份交原告收执，约定月利率为3%，未书面约定借款期限，被告吕宝宝作为担保人在借条上签字捺印，2013年1月21日被告吕宝宝再次在借条下签字。借款后，被告王庭方仅支付利息至2011年11月21日止。
本院认为，借条既是债权凭证又是略式借款合同。原告与被告王庭方之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕宝宝作为被告王庭方借款的担保人，并未约定保证方式，应对债务承担连带担保责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王庭方、吕宝宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭方应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏军借款本金50000元及其利息（从2011年11月22日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告吕宝宝对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告王庭方、吕宝宝未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、本案受理费2380元，公告费800元，合计3180元，由被告王庭方、吕宝宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 王其明
人民陪审员 陈文富
二〇一六年八月一日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第255号
申请执行人尹香子，女，1966年6月19日生，朝鲜族，个体工商和，现住延吉市北山街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告尹香子依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3663号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付借款本金1.7万元及利息、受理费等263.50元、执行费158.95元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人尹香子的总金额为1.72635万元（1.7万元＋263.50元）。根据执行分配方案，申请人尹香子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.10㎡（1.72635×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积1.10㎡的房屋抵债归申请人尹香子所有；
二、本院（2007）延民一初字第3663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2540号
罪犯马文龙，男，汉族，1957年4月7日出生于黑龙江省肇东市，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2007年7月27日作出（2007）肇刑初字第96号刑事判决，以被告人马文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第0003734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第249号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马文龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马文龙予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯马文龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马文龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年4月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第01514号
罪犯龙骏，男，1990年8月22日出生，贵州省松桃县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）秀刑初字第330号刑事判决，认定龙骏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯龙骏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙骏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙骏减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 阮雪生
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第131号
原告周淑美，女，汉族，1963年11月3日出生，汉族。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告张方瑞，男，1955年7月30日出生，汉族。
被告赵淑芹，女，1956年10月19日出生，汉族。
被告张莉，女，1979年5月18日出生，汉族。
被告郝家武，男，1979年11月19日出生，汉族。
被告周彩霞，男，1978年12月4日出生，汉族。
被告张方冰，男，1959年7月31日出生，汉族。
被告张舰庆，男，1985年7月13日出生，汉族。
被告张廷庆，男，1982年12月27日出生，汉族。
以上七被告委托代理人张方瑞，男，1955年7月30日出生，汉族。
被告仇秀桂，女，1963年12月19日出生，汉族。
原告周淑美与被告张方瑞、赵淑芹、张莉、郝家武、周彩霞、张方冰、张舰庆、张廷庆、仇秀桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告等人将原告打伤。原告之伤经即墨市中医院住院治疗，造成上述损失，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费10931.32元，误工费是4824.6元，护理费4824.6元，住院伙食补助费720元，交费费649元，鉴定费200元，复印费28.5元，共计22178.02元，二、被告承担本案的诉讼费。
九被告辩称，被告没有殴打原告，是原告无理取闹殴打被告，原告的伤时自己造成的，和被告没有关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，即墨市同济街道办事处张家西城南村和北村是一个自然村两个相邻的行政村。周淑香系即墨市同济街道办事处张家西城南村人，张方瑞系即墨市同济街道办事处张家西城北村人，周淑香家和张方瑞家南北相邻，中间系两村交界有一块空地。两家因该空地使用权问题发生矛盾，2012年6月28日下午，周淑香和张方瑞再次因该空地使用权问题发生争吵，此时，周淑香的妹妹周淑美、周淑美之子张强和张方瑞之子张廷庆、女婿郝家武、弟弟张方冰、弟媳仇秀桂均到场，继而相互厮打并混战，在厮打混战过程中，周淑香、周淑美、张强和张廷庆、郝家武、仇秀桂受伤，后被人拉开。周淑美于当日到即墨市中医院诊治，诊断为1、多发软组织损伤，2、腰5椎体滑脱，住院治疗60天，花医疗费10931.32元。经法医鉴定，周淑香、张强和张廷庆、郝家武、仇秀桂所受之伤均构成轻微伤，周淑美的鉴定意见是：伤者周淑美腰部疼痛及活动受限等症状系腰椎病变所致，外伤可加重其疾病症状及体征，六人各支付鉴定费200元。案经公安机关调解未果，原告诉来本院。
案在审理过程中经本院依法释明，张廷庆、郝家武、仇秀桂所受伤害保留反诉权利。对周淑香、张强所受之伤已另案诉讼。周淑美认可其腰椎病变不是本次受伤所致，双方均同意从各项费用中先扣除30%治疗腰椎病变的花费。
又查明，双方争议的土地均无土地使用权相关手续。
以上事实，有原告向本院提交的公安告知函一份，病历二份，住院费用清单一份，住院单据一份，门诊单据8张，鉴定费单据一张，复印费单据二张，车票一宗，并经开庭质证，另有原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，周淑香和张方瑞系邻居关系，双方本应和睦相处，在处理邻里关系上应相互谦让，协商解决。双方因空地使用权问题发生争议，应当通过相关部门予以处理，双方为此发生厮打并引起混战是错误的，对此双方均有责任。因该纠纷参加人员和受伤人员较多，并且引起混战，本院无法确定具体致伤人，故本院推定为周淑香、周淑美、张强所受之伤由张廷庆、郝家武、仇秀桂共同所致，张廷庆、郝家武、仇秀桂所受之伤由周淑香、周淑美、张强共同所致，其余被告不承担责任。具体责任划分以双方各承担50%责任为宜。周淑美在庭审中认可其腰椎病变不是本次受伤所致，双方均同意从各项费用中先扣除30%治疗腰椎病变的花费，对此本院予以确认。原告主张的复印费28.5元证据不足，本院不予支持，其主张的交通费过高本院支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑美医疗费3825.96元【（10931.32-10931.32x30%）x50%】。
二、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑美误工费1688.61元【（80.41x60-80.41x60x30%）x50%】。
三、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑美护理费1688.61元【（80.41x60-80.41x60x30%）x50%】。
四、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑美伙食补助费252元【（12x60-12x60x30%）x50%】。
五、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑美鉴定费70元【（200-200x30%）x50%】。
六、被告张廷庆、郝家武、仇秀桂共同赔偿原告周淑美交通费70元【（200-200x30%）x50%】。
以上第一至六项应付款额于判决生效后十日内付清
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告周淑香对被告张方瑞、赵淑芹、张莉、周彩霞、张方冰、张舰庆的诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨俊霞
附：法律文书
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1046号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海威迅文化传播有限公司。
诉讼代表人郑丽，该公司员工。
被告人张某。
辩护人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告人田某某。
辩护人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告单位上海威迅文化传播有限公司及被告人张某、田某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告单位诉讼代表人郑丽，被告人张某及其辩护人朱以林、被告人田某某及其辩护人黄蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年3月间，被告人张某在经营被告单位上海威迅文化传播有限公司期间，由被告人张某联系开票人、约定开票费，被告人田某某负责具体开票事宜，并通过个人账户支付开票费，在没有实际货物交易的情况下，通过他人受让安徽夕昭贸易有限公司、安徽康钻贸易有限公司为被告单位上海威迅文化传播有限公司开具增值税专用发票共计14份，价税合计人民币1，636，296.80元，其中税款为人民币237，752.54元已申报抵扣税款。
2014年1月8日，被告人张某、田某某至公安机关投案。
上述事实，被告单位及被告人张某、田某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某某、彭某的证言，增值税专用发票（复印件），抵扣证明，网银转账凭证，电子缴款凭证，工商材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位上海威迅文化传播有限公司为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币23万余元，属有其他严重情节，被告单位上海威迅文化传播有限公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某作为被告单位的主管人员，指使被告人田某某具体联系虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪；被告人田某某是虚开增值税专用发票犯罪的直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人张某、田某某主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告单位及被告人张某、田某某均具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告单位及被告人张某、田某某认罪态度较好且被告单位已退出了非法抵扣的税款，均可酌情从轻处罚。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海威迅文化传播有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 单国强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1152号
原告刘茂生，男，1957年5月11日出生。
委托代理人王振环，男，1941年8月2日出生。
被告王武军，男，1976年1月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告刘茂生与被告王武军、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂生及其委托代理人王振环，被告王武军，被告人保南京分公司的委托代理人杨毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂生诉称：2013年4月4日14时25分，王武军驾驶苏A×××××小型轿车在六合区雄州街道公园路与棠城东路交叉十字路口与刘茂生骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，刘茂生受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定，王武军负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告王武军及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等计人民币44498元。
被告王武军辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定、投保事实无异议，我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年4月4日14时25分许，被告王武军驾驶苏A×××××轿车沿南京市六合区雄州街道公园路由南向北行驶至公园路与棠城东路交叉十字路口时，遇刘茂生骑电动自行车由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致刘茂生受伤，双方车辆损坏。原告刘茂生被送往南京市六合区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为左内踝骨折、右腓骨中下段骨折。原告刘茂生住院21天，其自行支付医疗费264元，其余医疗费由被告王武军垫付。2013年4月4日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王武军负此事故全部责任，刘茂生在此事故中无责任。2013年10月28日，南京金陵司法鉴定所对原告刘茂生的误工、营养、护理期限作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘茂生的误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。为做上述鉴定，刘茂生用去鉴定费1520元。
另查明：被告王武军驾驶的苏A×××××小型轿车车主系王武军本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2013年11月2日，原告刘茂生诉讼来院，要求被告王武军、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、财物损失等计44498元。庭审过程中，被告王武军明确表示其垫付的医疗费由其自行到保险公司理赔。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告王武军驾驶车辆上路行驶，未确保安全，造成事故，致使原告刘茂生受伤，车辆损坏，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王武军负此事故全部责任，刘茂生在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，王武军应对刘茂生人身及财产损害后果承担赔偿责任；由于王武军驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿；原告的三期鉴定，虽然是原告单方委托作出的，但鉴定机构具有法定的鉴定资质，且庭审中被告人保南京分公司对原告刘茂生提交的鉴定材料亦未提出异议，故本院对被告人保南京分公司提出的重新鉴定申请不予采纳。刘茂生主张的医疗费264元、法医鉴定费1520元，有医疗费、鉴定费票据及出院记录、诊断证明等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为378元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况、鉴定结论，分别酌情确定为1440元（120天，每天12元）、6420元（住院21天，每天70元，出院99天，每天50元）、200元；原告主张误工费24486元，并向本院提供了南京市六合区魏正冷饮部营业执照复印件及该单位出具的证明、工资表予以证实，但该单位出具证明的时间为2013年4月，不能证明原告刘茂生的实际误工损失情况，故对原告的误工费本院酌定为16800元（210天，每天80元）；原告主张的车辆修理费350元，虽未向本院提供物价部门出具的评估报告予以证实，但事故认定书中已明确载明原告车辆损坏，原告也提交了修理费票据，本院对此予以确认；原告刘茂生主张二次手术费8000元，因该费用尚未实际发生，本院对原告的该项主张不予支持。上述除鉴定费外的各项费用，均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘茂生医疗费等计人民币25852元；
二、被告王武军不再承担赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告王武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 徐伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00044号
原告杨某甲，男，1951年7月7日出生，汉族。
原告陈某某，女，1955年12月4日出生，汉族。
二原告共同委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
二原告共同委托代理人江伟，重庆江晟律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1976年9月12日出生，汉族。
原告杨某甲、陈某某与被告吴某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，因被告吴某甲外出，地址不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及诉讼权利义务告知书等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员鲁光凤、人民陪审员刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、陈某某委托代理人吴权荣、江伟到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、陈某某诉称，我们的儿子杨某乙与被告吴某甲于1997年11月18日登记结婚，婚后于2000年1月5日生育女儿杨某丙。杨某乙于2000年12月30日因病去世。被告吴某甲留下女儿杨某丙跟随我们居住生活，没有支付杨某丙的生活费、教育费、医疗费等费用。被告对其婚生女杨某丙的生活及成长不管不问，作为杨某丙祖父母的我们没有法定的抚养义务。为维护我们的合法权益，现起诉至法院，要求被告吴某甲返还我们垫付的抚养费、教育费、医疗费等按每月450元计算，从2001年1月1日起至判决之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告杨某甲、陈某某被告吴某甲及杨某丁、杨某丙的户籍证明，用于证明原、被告及杨某丙、杨某丁的基本身份情况。
2、巫山县某乡某村村民委员会证明一份，（2013）山法民初字第01638号民事判决书复印件一份，用于证明杨某丙系吴某甲与杨某乙的女儿，自杨某乙死亡后，杨某丙一直跟随二原告居住生活并由二原告承担抚养费用。
3、杨某乙户口死亡注销证明，用于证明杨某乙于2000年12月30日因病死亡。
4、结婚证复印件，用于证明吴某甲与杨某乙系夫妻关系。
被告吴某甲未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院为调查本案事实，依职权向被告的哥哥吴某乙询问并制作询问笔录一份，用于证明被告外出到河北务工，具体地址不详，无法联系的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4组证据，其来源、形式合法，能够相互映证，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的询问笔录，原告无异议，其来源、形式合法，具有证据效力。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告吴某甲与二原告之子杨某乙于1997年11月18日登记结婚，婚后于1997年8月2日生育长女杨某丁，2000年1月5日生育次女杨某丙。杨某乙于2000年12月30日因病去世后，被告吴某甲带着长女杨某丁离开杨家，杨某丙一直由二原告抚养。2012年，吴某甲将杨某丙带到河北生活一年后又送回二原告家中，由二原告继续抚养。现二原告要求被告吴某甲返还二原告垫付的抚养费、教育费、医疗费等按每月450元计算，从2001年1月1日起至判决之日止。
本院认为，杨某丙系被告吴某甲与杨某乙之女，父母对子女有抚养和教育的义务。杨某乙因病去世后，作为杨某丙唯一法定监护人的被告应当履行抚养杨某丙的义务。被告将杨某丙留在杨某丙的爷爷奶奶即二原告家中由二原告代为抚养，却没有支付抚养费。二原告虽系杨某丙祖父母，但没有抚养杨某丙的法定义务，杨某丙的抚养费用依法应由被告吴某甲承担。故二原告要求被告返还垫付杨某丙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。抚养费具体标准，参考重庆市巫山县农村人均消费标准结合本地实际，本院酌定被告吴某甲每月应支付450元抚养费。从本案查明的时间来看，被告应承担费用的时间应从杨某乙去世后开始计算，除去被告自行抚养的1年，还应当支付2001年1月1日起止2011年12月31日止、从2013年1月1日起止2014年5月31日止的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某甲在本判决生效后十日内一次性支付二原告垫付的抚养杨某丙的抚养费、教育费、医疗费等共计67050元（自2001年1月1日起止2011年12月31日止，2013年1月1日起至2014年5月31日止，每月支付450元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 鲁光凤
人民陪审员 刘登金
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04111号
原告武汉中汽四环专用汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥27号。
法定代表人李青山，董事长。
委托代理人刘强，湖北诚明律师事务所律师。
被告长沙凯瑞重工机械有限公司，住所地长沙市河西桐梓坡路96号。
法定代表人张卫东，董事长。
委托代理人赵超，湖南启元律师事务所律师。
委托代理人董亚杰，湖南启元律师事务所律师。
原告武汉中汽四环专用汽�有限公司诉被告长沙凯瑞重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告的委托代理人刘强、被告的委托代理人赵超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉中汽四环专用汽车有限公司诉称：2010年7月26日原、被告签订了汽车买卖合同，被告向原告购买专用车辆，合同总金额为139.8万元。合同明确约定了原、被告双方的权利义务。合同签订后，原告积极组织生产，全面、实际地完成了合同约定内容，交付了合同车辆。然而截至目前，被告累计欠款14.8万元。被告方以自己公司资金无法周转为由，长期拖欠原告应收货款，已经严重违背双方合同的约定，构成合同违约。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款14.8万元及利息（�息按中国人民银行同期贷款利率从2011年7月25日起算到实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告长沙凯瑞重工机械有限公司辩称：1、中汽四环作为本案原告的主体资格存在疑问。2、原告货物存在质量问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告武汉中汽四环专用汽车有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、《工矿产品购销合同》1份，拟证明被告向原告购买车辆合同总金额为139.8万元，合同明确约定了原、被告双方的权利义务；
二、承兑汇票6份、银行转帐凭证1份，拟证明被告分七次支付部分货款，尚欠14.8万元；
三、增值税发票12张，拟证明原告已向被告开出了139.8万元的发票。
被告对原告证据一、二的三性均无异议，对证据三的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关，无法达到原告的证明目的。
被告长沙凯瑞重工机械有限公司向本院递交证据如下：
一、摇臂式吊斗垃圾车大臂断裂照片1份，拟证明被告向原告购买的其中一台车存在严重质量问题；
二、武汉市政环卫机械有限公司的维修记录1份，拟证明武汉市政环卫机械有限公司免费对受损车辆进行维修；
三、凯瑞重工周畅向武汉市政环卫机械有限公司发出传真1份，拟证明由于2013年一台车出现严重质量问题（大臂与大臂油缸连接处断裂），凯瑞重工向原告指定的维修单位提出修理坏损的合理要求。
原告对被告证据一、二、三的三性均有异议，首先三份证据都是复印件；第二个关于质量问题，因为车辆最后使用者是邯郸钢铁公司，应由使用者向销售者来提出维修要求；第三关于产品质量问题应有相应的权威鉴定，没有鉴定不能证明车辆的质量存在严重问题；第四从法律关系上讲，原告提出的是买卖关系，被�提出的是产品质量问题，应当另案起诉。
对原、被告的证据本院认证如下：原告的三份证据具有证据效力，本院予以确认。被告的三份证据不能达到其证明目的，本院不予确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2010年7月26日签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为WSH5250ZBB的摆臂式吊斗垃圾车三台，合同总金额为139.8万元。交货时间为2010年10月1日，付款方式为：合同生效后5个工作日内，被告预付款30%（即419400元），验收合格后付65%（即908700元），一年后交付5%质保金（即69900元）。合同签订后，原告于2010年12月履行了交货的义务，但被告未按约定支付相应的货款，至今尚欠原告货款14.8万元未支付。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效，原、被告双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，但被告未按约支付全部货款，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款14.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于原告交货满一年后即支付完全部货款，原告的交货时间为2010年12月，至2011年12月即一年期满，但被告在期满后未支付全部的货款，故应当承担逾期利息，本院确认逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止。被告的抗辩意见，无相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告长沙凯瑞重工机械有限公司在本判决生效之日起三日内向原告武汉中汽四环专用汽�有限公司支付货款14.8万元及利息（利息以14.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告长沙凯瑞重工机械有限公司承担，此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓增
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01314号
原告：徐晓忠，男，汉族，打工，住安徽省芜湖县红杨镇。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：胡小（晓）桃，女，汉族，汉族，打工，住安徽省芜湖县红杨镇。
本院在审理原告徐晓忠与被告胡小（晓）桃离婚纠纷一案中，因原告徐晓忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200.00元元，由原告徐晓忠负担。
审判员 吴之国
二〇一三年九月二十九日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01314号
原告：徐某，男，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：胡小（某，女，汉族，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告徐某与被告胡小（某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200.00元元，由原告徐某负担。
审判员 吴之国
二〇一三年九月二十九日
书记员 俞春艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5739号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高会龙，男，1989年5月27日出生，蒙古族，住址河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人高会龙商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告高会龙于2017年12月1日因与上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人高会龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2613号民事判决；
二、准许高会龙撤回起诉。
一审案件受理费减半收取103元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 苏艳珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯桂芳，女，汉族，1962年7月29日出生，住新疆新疆阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：彭新华，该公司董事长。
再审申请人冯桂芳因与被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司公司（简称新伟公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯桂芳申请再审称：再审申请人冯桂芳以被申请人新伟公司未给其缴纳养老保险及工伤为由提出解除劳动合同，依照劳动合同法的规定，新伟公司应当给予经济补偿金，因此，新伟公司应支付冯桂芳19398.5元经济补偿金，请求依法再审。
本院认为，2011年12月12日，再审申请人冯桂芳在工作期间受伤，经劳动保障行政机关认定为工伤，冯桂芳应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》，新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可以享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动，聘用合同其满终止，或者职工本人提出解除劳动关系，聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。新伟公司未为冯桂芳缴纳工伤保险，故原本应由工伤保险基金支付的费用应当由新伟公司承担。冯桂芳为享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金待遇而提出与新伟公司解除劳动关系，而非系新伟公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动关系，冯桂芳要求支付经济补偿金的主张与上述法律规定不符。原审法院对其该诉讼请求不予采纳并无不当。
综上，冯桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯桂芳的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯桂芳，女，汉族，1962年7月29日出生，住新疆阿克苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市。 法定代表人：彭新华，该公司董事长。 再审申请人冯桂芳因与被申请人阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司公司（简称新伟公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯桂芳申请再审称：再审申请人冯桂芳以被申请人新伟公司未给其缴纳养老保险及工伤为由提出解除劳动合同，依照劳动合同法的规定，新伟公司应当给予经济补偿金，因此，新伟公司应支付冯桂芳19398.5元经济补偿金，请求依法再审。 本院认为，2011年12月12日，再审申请人冯桂芳在工作期间受伤，经劳动保障行政机关认定为工伤，冯桂芳应依法享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》，新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可以享受从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动，聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动关系，聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。新伟公司未为冯桂芳缴纳工伤保险，故原本应由工伤保险基金支付的费用应当由新伟公司承担。冯桂芳为享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金待遇而提出与新伟公司解除劳动关系，而非系新伟公司未为其缴纳社会保险提出解除劳动关系，冯桂芳要求支付经济补偿金的主张与上述法律规定不符。原审法院对其该诉讼请求不予采纳并无不当。 综上，冯桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯桂芳的再审申请。 审判长 敖其尔加甫 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十二月十八日 书记员 祖丽 比亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初77号
原告：余锦强，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方建法，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：赵晶，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住浙江省淳安县。
原告余锦强诉被告方建法、赵晶民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元，并支付该款自2017年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年11月30日的利息为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月22日，被告方建法向原告余锦强借款20000元，并向原告出具了借条、收条，载明借款用于家用，定于2017年9月30日前归还。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述借款到期后经多次追讨未果，故成诉。
另查明，被告方建法、赵晶于2014年2月21日办理结婚登记，二人系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告未到庭，亦未提交答辩状。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建法、赵晶于本判决生效之日起十日内返还原告余锦强借款20000元，支付利息200元（从2017年10月1日起暂算至2017年11月30日），并支付从2017年12月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告方建法、赵晶负担。
原告余锦强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建法、赵晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一八年二月十日
代书记员 胡 霞
?
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏中良，男，汉族，1966年3月出生，住新疆巴里坤县三塘湖水库上通信院内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王令荣，女，汉族，1972年4月16日出生，住新疆鄯善县，系受害者张胜利之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀灵，女，汉族，1992年8月14日出生，住址同上，系受害者张胜利之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，2009年1月23日出生，住址同上，系受害者张胜利之子。
法定代表人：王令荣，女，汉族，1972年4月16日出生，住新疆鄯善县，系张伟之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司马义·巴卡吉，男，维吾尔族，28岁，司机，住新疆喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肉孜卡日·阿不都拉，男，维吾尔族，1979年10月16日出生，住新疆喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆永升建设工程有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：张元清，该公司经理。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司。住所地：新疆阿图什市。
法定代表人：申彬，该公司经理。
再审申请人苏中良因与被申请人王令荣、张秀灵、张伟、司马义·巴卡吉、肉孜卡日·阿不都拉、新疆永升建设工程有限责任公司（简称永升公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏中良申请再审称：一、根据事故认定书，事故的主要责任由张胜利负责，次要责任由司马义·巴卡吉负责。二、申请人与司马义·巴卡吉、肉孜卡日·阿不都拉均是永升公司的雇员，应当由永升公司承担责任。三、本案应当依法由司马义·巴卡吉承担赔偿责任，肉孜卡日·阿不都拉承担连带责任，请求依法再审。
本院认为，巴里坤县公安局交警大队作出事故认定书，认定机动车驾驶人张胜利在本次事故中负主要责任，机动车驾驶人司马义·巴卡吉在本次事故中负次要责任。因此，对于被申请人王令荣、张秀灵、张伟的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分应当由司马义·巴卡吉按责任比例承担赔偿责任，但根据审理查明的事实来看，再审申请人苏中良与司马义·巴卡吉、肉孜卡日·阿不都拉之间存在雇佣关系，因此原审根据有关规定认定受害方的经济损失由苏中良承担赔偿责任并无不当。苏中良未能提供证据证明其与被申请人永升公司之间存在雇佣关系，也未能提供证据证明司马义·巴卡吉、肉孜卡日·阿不都拉与永升公司之间存在雇佣关系，因此永升公司在本次事故中不应当承担任何赔偿责任。
综上，苏中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏中良的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终402号
上诉人（原审被告）李心中，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼，组织机构代码：57095264-4。
法定代表人许景南，该公司董事长。
原审被告李景霖，男，汉族，1974年8月25日出生，住福建省晋江市。
原审被告陈碧双，女，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。
原审被告福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵埭康龙东路3号。
法定代表人李心中。
上诉人李心中不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9575-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李心中称其住所地为福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司向原审法院提交的《借款／担保合同》中载明：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可以向贷款人所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因贷款人即被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李心中请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第67-1号
申请执行人陈民佐。
被执行人陈光华。
被执行人冯秋仙。
被执行人朱明望。
温州市龙湾区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商字第314号民事判决书，于2015年4月27日立案执行申请执行人陈民佐与被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，该院以被执行人住所及财产在我院辖区为由，委托我院执行，本院于2015年07月31日立案执行，并于2015年8月3日向被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈光华、冯秋仙交纳执行款1765280元及利息；二、被执行人朱明望对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费20000元，申请执行费20053元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙的财产情况，发现被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙所有的房屋，另案已查封，由于最高额抵押贷款，不宜处置或正在处置中。被执行人朱明望名下的车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车和浙C×××××奥德赛牌小型普通客车，本院已裁定扣押，由于车辆下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙外出去向不明，其所有的房屋不宜处置或正在处置中，被执行人朱明望所有的车辆无法实际扣押，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2015）温苍执委字第67号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈民佐发现被执行人陈光华、朱明望、冯秋仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02022号
原告芜湖恒信汽车技术服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇白马新农村示范点C20#-1-102。
法定代表人陶光胜，总经理。
委托代理人杨松柏，系该公司员工。
被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴。
委托代理人黄世伟，系该公司员工。
原告芜湖恒信汽车技术服务有限公司与被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付合同服务费用152000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利息标准支付逾期付款利息（从2014年2月15日起至实际付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意支付原告合同服务费用152000，但不同意支付逾期付款利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2014年1月10日原告与被告签订《技术服务合同》，约定总费用为152000元。合同第五条第1款约定：“……待产品公告后费用一次性以承兑支付清”。合同签订后，原告依约对合同项下的SX3256HTW自卸汽车和SX6126HTW539客车底盘进行了检测和申报，后中华人民共和国工业和信息化部于2014年2月14日发布的《公告》（2014年第11号）对该两款产品进行了公示，但被告一直未按约付款。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否应当支付逾期付款的利息。原告认为被告未按约付款属严重违约，该部分应予支付；被告则不同意。本院认为，双方合同约定：“……待产品公告后费用一次性以承兑支付清”虽未明确约定付款时间，但应理解为：经公告后被告立即付款。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年2月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息，本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间形成技术服务合同关系。原告依约提供技术服务，被告一直未予付款。现原告要求被告支付合同服务费用152000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告芜湖恒信汽车技术服务有限公司技术服务费152000元并支付逾期付款利息（计算方式为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2014年2月15日起，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元，减半收取1772元，由被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年七月八日
书 记 员 王思扬
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13837号
原告袁爱民，女，
被告张兵兵，女，
被告刘滨，
原告袁爱民与被告张兵兵、刘滨民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁爱民到庭参加了诉讼，被告张兵兵、刘滨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兵兵和刘滨因资金周转两次向原告借款80000元。以上两笔借款都是现金交付，二被告并于当场出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告张兵兵、刘滨偿还借款本金80000元并承担本案诉讼费和公告费。
被告张兵兵、刘滨无书面答辩。
经本院审理查明，被告张兵兵和刘滨因资金周转分别于2014年8月15日向原告借款50000元，2014年10月10日向原告借款30000元，二被告并当场出具借条。以上两笔借款共计80000元。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条2份，民事判决书1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告张兵兵、刘滨向原告借款80000元事实清楚，证据充分，故二被告应当偿还该款。被告张兵兵、刘滨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵兵、刘滨于本判决生效后十日内共同偿还原告袁爱民借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告张兵兵、刘滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00132号
原告:安庆市宜秀区丹凤扣板经营部，住所地安徽省安庆市光彩。
经营者：吴文胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程宜萍，该公司董事长。
原告安庆市宜秀区丹凤扣板经营部与被告安徽长华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区丹凤扣板经营部的委托代理人鲁瑶到庭参加诉讼。被告安徽长华食品有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区丹凤扣板经营部诉称：2013年10月8日，原、被告签订《集成吊顶订购合同》，约定由原告提供集成吊顶产品给被告，订购单价为板材每平方米55元，木工安装费每平方米15元，付款方式为合同签订后被告支付定金10000元，安装时被告支付每栋房子80%预付款，安装结束后全部付清，安装费每栋房子结束时付清。原告依约履行了供货义务，且于2013年12月安装完毕，但被告违约至今仍欠原告货款125836元尚未支付。故，诉请法院判令：1、被告向原告返还货款125836元及自2013年12月1日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满日止银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告个体工商户营业执照及经营者身份证，被告企业基本信息查询单、企业名称预先核准通知书，证明原、被告主体资格；
二、原告经营者吴文胜与徐明霞结婚证、徐明霞身份证，证明吴文胜与徐明霞系夫妻关系，该经营部系两人共同经营；
三、《集成吊顶订购合同》，证明原、被告于2013年10月8日签订该合同，约定由原告提供集成吊顶产品给被告，并对单价、付款方式、安装等进行了约定；
四、欠条说明及费用报销单、发票、收货单，证明被告仍欠原告货款125836元。
被告安徽长华食品有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告证据一至四，因被告未到庭，经审查，本院予以确认。
经庭审及对双方证据的认证，本院确认案件事实为：2013年10月8日，原、被告签订《集成吊顶订购合同》，约定：原告提供集成吊顶产品给被告，单价为每平方米55元，木工安装费每平方米15元，且对付款方式、安装问题进行了约定。嗣后，原告履行了义务，被告对所欠货款125836元以种种借口予以推诿，原告起诉来院，遂成讼。
又查，根据原告申请，本院依法对被告采取了保全措施。
本院认为：原、被告于2013年10月8日签订的《集成吊顶订购合同》系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均具法律约束力。原告履行合同义务后，被告亦应支付货款125836元给原告。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽长华食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市宜秀区丹凤扣板经营部货款125836元及自2013年12月1日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，保全费1270元，合计4088元，由被告安徽长华食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00132号
原告：安庆市宜秀区丹凤扣板经营部，住所地安徽省安庆市。
经营者：吴文胜，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程宜萍，该公司董事长。
原告安庆市宜秀区丹凤扣板经营部诉被告安徽长华食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱文鑫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异114号
异议人（被执行人）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托代理人：彭志春（公司员工），男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人：周永长，男，1957年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
在本院执行周永长与成都市咏盛钢管有限责任公司（以下称咏盛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人咏盛公司对双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人咏盛公司称，在双流县仲裁委办理案件过程中，从周永长向仲裁庭做的陈述可以看出申请人周永长知道我公司还有人上班，而且还为其提供了仲裁所需的部分资料。但是，双流县仲裁委没有依法到我公司送达有关的所有法律文书，即以我公司无法送达为由，于2015年9月15日和2016年3月10日先后向报社公告送达有关开庭传票、申请书副本和送达仲裁裁决书，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的规定，严重剥夺了我公司参加诉讼的权利，程序严重违法，直接影响案件的公正审理和裁决，严重损害我公司的合法权益。为此请求法院查明事实，依法不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书。
申请执行人周永长称，仲裁委电话告知其当时去到公司现场送达，由于没人签收、无法送达而采取公告方式，仲裁委送达程序合法，符合法律规定。
本院查明，周永长与咏盛公司劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付周永长经济补偿金2100元及二倍工资未支付部分22062.07元。2016年8月30日，周永长向本院申请执行，立案号为（2016）川0116执3114号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向咏盛公司送达了申请书副本、仲裁通知书、开庭通知书及仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，咏盛公司注册地址为成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号，实际经营地址位于双流金桥，但其并未办理地址变更登记手续。双流县劳动人事争议仲裁委员会派员到咏盛公司“实际经营地双流金桥”送达相关法律文书时，该处未有咏盛公司的标识。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第18号公告、双劳人仲委告字（2016）第9号公告、双劳人仲委裁字（2015）第651号案件有关公告的视频材料、双劳人仲委裁字（2015）第651号仲裁裁决书、（2016）川0116执3114号案件材料及本案听证笔录予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案劳动争议仲裁裁决书不具有裁定不予执行的情形，本院对异议人咏盛公司的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾 晓 梅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01049号
原告王桂芳，女，1949年2月24日出生，汉族，住绥德县枣林坪镇。
原告刘正喜，男，1970年9月28日出生，汉族，住绥德县枣林坪镇。
被告刘正仁，男，1953年4月25日出生，汉族，住绥德县枣林坪镇。
被告刘国良，男，汉族，住绥德县枣林坪镇。系被告刘正仁之长子。
被告刘世华，男，汉族，住绥德县枣林坪镇。系被告刘正仁之次子。
本院在审理原告王桂芳、刘正喜与被告刘正仁、刘国良、刘世华物权保护纠纷一案中，原告王桂芳、刘正喜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳、刘正喜撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审判员 刘华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张姗
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初477号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年11月17日出生，汉�，小学文化，住渭南市临渭区丰原镇，农民。2016年6月20日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。同年9月16日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年7月18日16时许，被告人郭某窜至渭南市临渭区西三路鑫汇宾馆后院，在鑫汇宾馆北侧一楼，�无人之际，踹开被害人杨某某常住的房间门，盗窃放在桌子上的一台小米牌平板电脑后逃离现场。后以100元的价格将该平板电脑变卖至临渭区丰原镇街道丰原赛龙科技店。经渭南市临渭区物价局价格认证中心渭临价认发[2017]59号价格认定结论书认定：纯白色小米牌64GB型平板电脑1台在案发日期价格认定总值为1386元。破案后，公安机关将该平板电脑追回，并已发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人赵某某、李某某的证言，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，领条，刑事判决书，释放证明，户籍证明及被告人郭某的多次供述等证据在卷佐证，以上能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人虽曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其犯罪时系不满18周岁的人，不应认定为累犯。鉴于被告人郭某在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 田兰兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永，男，汉族，1968年7月21日出生。
委托代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川德阳茂华机械设备制造有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇照桥村*组。
法定代表人：闫修茂，该公司董事长。
再审申请人张永因与被申请人四川德阳茂华机械设备制造有限公司（以下简称茂华公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永申请再审称：（一）二审认为被申请人多扣工资不属于人民法院管辖，适用法律不当。被申请人预先扣除的10%的工资是委托被申请人交纳社保费用，剩余部分被申请人无权占有，应该退回给再审申请人，但被申请人至今没有与再审申请人结算过。再审申请人从仲裁以及一审、二审要求被申请人退回多扣的工资，并不是补交保险，应属于法院管辖。（二）二审法院认为“再审申请人认可被申请人提交工资表上的实发工资额，与打到工资卡上的数额一致，视为再审申请人与被申请人每月工资数额达成一致，被申请人没有克扣工资”是错误的。实际上，再审申请人认可领到的工资与被申请人提供的工资表注明的数额一致，并不代表申请人签字认可被申请人扣发工资合法，双方至今没有结算过。被申请人每月扣10%工资用于缴纳社保，但缴纳的费用远远低于扣除的工资。（三）被申请人提供的税务工资作为被申请人向第三方提供的证明，显示本单位劳动人员工资的单据，理应与劳动人员工资一致，而本案被申请人实际所发的工资比申报的税务工资低。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
茂华公司提交意见称：再审申请人认为被申请人克扣工资没有提供合法合理的证据；被申请人不存在克扣工资的情形，税务工资与实发工资有本质区别；再审申请人与被申请人关于社保费用缴纳的分歧属于行政管理范围，不属于人民法院审理范围；再审申请人要求经济补偿金没有法律依据。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于被申请人扣除工资缴纳社保费用，再审申请人要求返还是否属于法院管辖的问题。根据再审申请人与被申请人双方签订的劳动合同，其中约定被申请人扣除再审申请人工资的10%作为单位代扣代缴的社保费用。双方当事人对此条款均表示认同，系双方当事人意思表示一致的结果。故被申请人按照双方协议的内容扣缴再审申请人10%工资的行为不属于克扣再审申请人工资的行为。至于被申请人是否足额缴纳了社会保险费用的问题，属于社保监督机构监督管理的问题，不属于本案的审理范畴。再审申请人认为被申请人应退回多扣工资，属于法院管辖的理由不能成立。
（二）关于被申请人是否克扣工资的问题。从审查的事实看，再审申请人认可每月工资卡上领到的工资与被申请人提供的工资表上每月实发工资数额一致，被申请人按照双方协议扣缴再审申请人10%工资的行为是双方真实意思表示，也符合企业职工社保缴纳的相关规定，再审申请人在被申请人工作期间双方均未对工资发生过任何争议，表明双方对每月工资数额均无异议。至于被申请人在扣除社保费用以后，是否足额缴纳了社会保险费用，属于社保监督机构监督管理的问题。再审申请人认为被申请人没有对工资进行结算，克扣工资的理由不能成立。
（三）关于再审申请人的实际工资是否比申报税务工资低，被申请人是否克扣工资的问题。原审过程中，再审申请人以德阳市地方税务局第四直属税务分局提供的税务工资表作为被申请人克扣工资的证据，该证据只能证明被申请人履行扣缴义务人的职责，如未如实申报，被申请人应承担相应责任。再审申请人以税务申报工资与实发工资不同，不足以证明被申请人有克扣工资情形。因此，再审申请人以税务工资表与实发工资不一致作为被申请人克扣工资的理由不能成立。
综上，张永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李雯宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-50号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇，行长。
被执行人刘国岐，男，1964年7月26日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杜艳，女，1968年8月3日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王德全，男，1964年6月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杜力，女，1970年7月18日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘振海，男，1962年7月15日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人朱桂芹，女，1963年12月5日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县公证处于2015年7月6日作出的（2015）盘证执字第4号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行据此向本院申请强制执行被执行人王德全、杜力、刘国岐、杜艳、刘振海、朱桂芹借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币68887.34元、裁定费270元、执行费970元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县公证处（2015）盘证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁建文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3384号
上诉人（原审被告）：宁海县华兴橡塑有限公司。住所地：宁海县城关镇梅林工业区。
法定代表人：周建标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁志胖，女，1968年2月20日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人宁海县华兴橡塑有限公司（以下简称华兴公司）因劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
华兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实部分错误，证据不足。首先，关于被上诉人的离职。被上诉人称其工作至2015年9月29日，可是其提供的证据显示工资发放至2015年7月份，8月和9月份的工资上诉人为何没有主张。实际上，被上诉人在2015年8月6日就离开上诉人公司，随后上诉人按每天20元发放补贴，并多次通过电话、短信的形式通知被上诉人上班，但被上诉人一直未到公司上班。至2015年9月20日，被上诉人回到公司要求辞职并办理离职手续，同时为了能到社保部门领取失业金，而请求上诉人帮忙出具解除劳动关系证明书用于领取失业金。其次，关于《终止、解除劳动合同通知书》与《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》问题。《终止、解除劳动合同通知书》是被上诉人的真实意思表示。被上诉人在庭审中隐瞒事实真相，违背了民事诉讼法规定的当事人应当遵循诚实信用原则，进行虚假诉讼，应当追究其法律责任。《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》是被上诉人请求上诉人帮忙出具用于领取失业金的。一审法院认为《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》有经办人签名及公司盖章，而认定其真实有效。但不认定有被上诉人签字、法定代表人签字及公司盖章的《终止、解除劳动合同通知书》的效力，违反了一般人的逻辑思维、曲解文义的认为“本人”为上诉人。这里“本人”的意思无论在什么语境下都是指自然人，特别是在法人和自然人之间，更应该是指自然人，即被上诉人。2.一审法院适用法律错误。本案是被上诉人提出解除劳动合同的，根据劳动合同法的规定，本案不符合支付经济补偿金的情形。
丁志胖辩称，一审法院关于上诉人应支付被上诉人经济补偿金判决依据事实清楚，合法有据，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
丁志胖向一审法院起诉请求：要求华兴公司支付丁志胖经济补偿金28422元（2368.50元×12个月）。
一审法院审理认定：丁志胖于2003年10月20日进入华兴公司，从事橡胶操作工作，工资按天计算，工资通过银行发放，当月工资次月发放。自2007年4月起，华兴公司开始为丁志胖缴纳社会保险。2015年9月29日，华兴公司向丁志胖分别出具了《终止（解除）劳动合同通知书》和《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》，双方劳动关系解除。丁志胖2014年9月至2015年8月的平均工资为1991.12元/月。2016年3月9日，丁志胖申请劳动仲裁，要求华兴公司支付经济补偿金28422元，2016年4月7日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳仲案字[2016]第25号仲裁裁决，裁决驳回丁志胖的请求。
一审法院审理认为：根据相关法律规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限支付相应的经济补偿金。华兴公司答辩称，华兴公司提供的《终止、解除劳动合同通知书》有丁志胖签字，是丁志胖同意和华兴公司解除劳动关系，后丁志胖要领取失业金，向华兴公司要求再出具一份《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》，因此华兴公司无需向丁志胖支付经济补偿金。一审法院认为，华兴公司提供的《终止、解除劳动合同通知书》，虽有丁志胖签名，但是解除劳动合同的原因与华兴公司陈述自相矛盾，一审法院不予认定。丁志胖提供的《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》系华兴公司经办人签字确认，同时也有华兴公司盖章确认，同时丁志胖已凭证明书向失业管理机构登记并领取失业金，真实有效，予以认定。故一审法院认定双方劳动关系解除理由为华兴公司以合同期满、裁减员工等原因为由，向丁志胖提出解除劳动关系，对于华兴公司的答辩意见，一审法院不予采纳。故丁志胖要求华兴公司支付经济补偿的请求，一审法院予以支持，丁志胖应当支付华兴公司解除劳动关系经济补偿金23893.44元（1991.12元/月×12个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，作出判决：一、宁海县华兴橡塑有限公司限于判决生效后十五日内支付丁志胖解除劳动关系经济补偿金23893.44元；二、驳回丁志胖的其他诉讼请求。如果华兴公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本院二审期间，华兴公司申请证人金某、仇某出庭作证，用于证明丁志胖主动离职的事实。本院认为，上述证据上诉人未在一审举证期限内提供，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据情形，被上诉人也不同意对此予以质证。而且由于二证人系华兴公司员工，与华兴公司之间存在利害关系。因此上述证人证言不能作为认定案件事实的依据，本院对此不予采纳。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于是否系丁志胖本人原因解除劳动合同。华兴公司主张系丁志胖自行离职，为此所提供的主要证据是《终止、解除劳动合同通知书》。该证据的名称是“通知书”，而所谓通知是指向特定受文对象告知或转达有关事项，让受文对象知道或执行的文件，属于单方的意思表示行为。该通知书内容中抬头部分为“丁志胖同志：”，表明丁志胖是该通知书的受文对象。由于通知书本身不属于合意性质的协议，故丁志胖在该通知书上的签字行为仅表示丁志胖收取或知晓了该通知书，并不能发生丁志胖对该通知内容的确认和认可的法律效力。因此，华兴公司以该通知书证明丁志胖系自行离职的事实，理由不能成立。而丁志胖一审期间所提供的《宁波市用人单位终止（解除）劳动合同证明书》，形式上是证明劳动者离职原因的通用文书，该证明也已递交给社保部门实际用于领取失业保险金，故该证明书具有法律效力。丁志胖以此证明其离职原因系合同期满不续订的事实，理由成立，一审法院对此予以认定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴佳易
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02132号
原告黄某某。
委托代理人黄某某。
被告石某。
被告贺某某。
被告常某。
原告黄某某与被告石某、贺某某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼；被告石某、贺某某、常某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日被告石某、贺某某向原告黄某某贷款5万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告常某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留4500元，被告实际贷款45500元。2010年10月31日被告向原告偿还贷款违约金20000元，此后原告多次催要被告未偿还贷款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
2011年1月22日被告石某向原告贷款5万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告贺某某担保。20年5月27日被告向原告偿还贷款违约金元，2014年4月8日被告向原告偿还贷款违约金2000元。此后原告多次催要被告未偿还贷款。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款及担保条据，证明原、被告贷款担保属实。
2、收费条据，证明原告扣留信息费4500元，被告实际贷款45500元。
3、调解协议书，证明2011年11月10日原告向横山县民事调解中心申请诉前调解。
被告石某、贺某某、常某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
20101年51月922日被告石某、贺某某向原告黄某某贷款5万元，期限为3个月，约定逾期每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告常某担保，担保期限为两年。贷款当日原告扣留4500元，被告实际贷款45500元。2010年105月3127日被告向原告偿还贷款利息209000元，2014年4月8日被告向原告偿还贷款利息2000元。此后原告多次催要被告未偿还贷款。2011年11月10日原告向横山县民事调解中心申请诉前调解未果。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5万元及其逾期每天借款总额3‰的违约金；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。原告在贷款当日已扣留4500元，原告实际给被告贷款45500元，所以应认定原、被告之间贷款本金为45500元。原告请求被告承担逾期还款的违约金，但原告未提供证据证明自己的实际损失，本院根据案情酌定原告的损失为资金占用的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定依法调整双方约定的违约金为以月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告常某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告常某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告常某承担连带担保责任，故被告常某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告石某、贺某某、常某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石某、贺某某于本判决生效后十日内偿还贷原告黄某某款人民币45500元本金的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2010年5月9日起计算至2010年10月31日止），被告石某、贺某某互负连带偿还责任；
二、由被告石某、贺某某于本判决生效后十日内偿还贷原告黄某某款本金人民币{45500元－（20000元－45500元本金从2010年5月9日起计算至2010年10月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息）}及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2010年11月1日起计算至履行完毕之日止），被告石某、贺某某互负连带偿还责任；
三、由被告常某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被告石某、贺某某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王彦战
二〇一五年十二月九日
书记员 张晨希
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终20号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:赵辉，男，汉族，1981年12月27日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人赵辉、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2430号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
赵辉答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人赵辉选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初2061号
原告：洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人：王斌，系原告法律顾问。
被告：王树清，男，汉族，农民，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告王树清借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王树清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告所属渡口分社与被告王树清签订一份“富秦家乐卡”借款合同，后被告即申请借款3万元，约定借款期限为2年，自2013年10月26日至2015年10月25日。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2016年3月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告王树清未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告王树清因购房资金不足与原告所属渡口分社签订“富秦家乐卡”借款合同，约定借款最高额度3万元，月利率为9‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，合同有效期自2013年10月26日至2015年10月25日。2014年12月29日，被告申请借款3万元，同日，原告向被告发放借款3万元。该笔借款于2015年10月25日到期，逾期后经原告催收，被告未偿还借款本金，利息偿付至2016年3月21日。审理中，原告提交营业执照、法人代表证明、金融许可证、被告身份证、户口本、借款申请、承诺书、档案卡、借款合同、借据、催收通知书及照片、利息证明等证据合法有效，予以认定。
本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王树清未按合同约定足额向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王树清在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金3万元及利息。利息自2016年3月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王树清承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛 理
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1194号
陈保铅：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1312号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人陈保铅已受偿4702元，被执行人怀化市大汉置业有限公司已缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十九日