湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1918号
原告杨鲜梅，女，1978年1月15日出生，汉族，经商。
委托代理人陈金华，男，1974年9月16日出生。
委托代理人彭小芳，系湖南融源律师事务所律师。
被告宋敏，女，1973年8月21日出生，汉族。
被告李祖强，男，1970年11月6日，汉族，系宋敏之夫。
两被告共同委托代理人佘福明，系湖南启航律师事务所律师。
原告杨鲜梅与被告宋敏、李祖强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审判员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年11月4日、2014年11月7日两次公开开庭进行了审理，原告杨鲜梅及委托代理人陈金华、彭小芳，两被告特别授权委托代理人佘福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鲜梅诉称，被告宋敏、李祖强系夫妻关系。被告李祖强于2013年6月25日向原告杨鲜梅及颜鸿章借款100万元，约定借款月利率为3%；2013年7月18日，被告宋敏向原告杨鲜梅及尹恩桥、邓万青借款150万元，约定借款月利率为3.5%；2013年9月23日，被告宋敏向原告杨鲜梅及刘超军借款50万元，约定借款月利率为3.5%，同时三笔借款约定借款期限为3个月，逾期未归还借款按每日1‰计算违约金，两被告互负连带清偿责任担保。三笔借款实际支付现金290万元给两被告，借款到期后，两被告将利息支付到2014年6月30日止，支付借款本金50万元。后被告为逃避债务，中断与原告的联系。债权人颜鸿章、尹恩桥、刘超军、邓万青与原告签订债权转让协议，将债权全部转让给原告杨鲜梅，并通知了债务人宋敏、李祖强。为维护原告的合法权益，请求判决被告宋敏、李祖强共同返还原告杨鲜梅借款本金240万元，按约定支付给原告利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份信息复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件1份。用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件3份，分别证明于2013年6月25日被告向原告杨鲜梅与颜鸿章借款的事实；于2013年7月18日被告向原告杨鲜梅、尹恩桥与邓万青借款的事实；于2013年9月23日被告向原告杨鲜梅、刘超军借款的事实；
5、汇款、转账凭证复印件3份，用以证明杨鲜梅已履行了借款义务；
6、债权转让协议2份、申明2份、及（尹恩桥、刘超军、颜鸿章）三人身份证复印件1份，用以证明债权转让给原告杨鲜梅的事实；
7、债权转让通知书复印件3份，用以证明债权转让已通知了被告；
8、邓万春的申明及邓万春身份证复印件1份，用以证明被告宋敏已偿还了邓万春50万元的借款本金、利息，用以证明该笔债权全部归杨鲜梅所有的事实；
9、邮寄单短信19份、邮件7份、QQ信息9份，用以证明债权人和受让人均将债权转让事实通知了被告。
被告宋敏、李祖强辩称：对借款事实没有异议，但原、被告对借款约定的利率高于同期银行贷款的4倍，高出部分不应保护，已支付高于银行同期贷款4倍的部分应冲减借款本金。
被告宋敏、李祖强未向本院提交证据。
对原告方提供证据被告代理人没有异议。本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告宋敏、李祖强系夫妻关系。2013年6月25日，被告李祖强立据借杨鲜梅、颜鸿章100万元，借款月利率为3%，宋敏为借款担保人，被告李祖强实收借款97万元。2013年7月18日被告宋敏立据借杨鲜梅、邓万青、尹恩桥150万元，借款月利率为3.5%，李祖强为借款担保人，宋敏实收借款1447500元。2013年9月23日，宋敏立据借杨鲜梅、刘超军借款50万元，借款月利率为3.5%，李祖强为借款担保人，宋敏实收借款482500元，以上三笔借款两被告实收现金290万元。三笔借款均约定借款期限三个月，借款期限到期未还清本息，每日按千分之一计算收取违约金。两被告借款后，按照约定将借款利息归还至2014年6月30日，并归还了50万元的本金，尚欠借款本金240万元及2014年6月30日以后的利息拖欠未归还，双方酿成纠纷。
2014年9月12日、9月18日，颜鸿章、邓万青、尹恩桥、刘超军分别将其债权转让给原告杨鲜梅，并通知了被告宋敏、李祖强。
庭审中，原告杨鲜梅对未支付利息自愿按月息2%计算。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法查封被告宋敏所有的位于邵阳县塘渡口火车站前在紫阳路烟草公司前7-12号的土地480㎡的使用权，邵阳县塘渡口火车站前紫阳路达隆线厂前18-25号的土地640㎡的使用权；查封宋敏、李祖强所有的位于邵东县两市镇开发区三兴塘132266栋101-504的房产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告出具借条时，借款债权人有颜鸿章、邓万青、尹恩桥、刘超军，该四人将其债权全部转让给原告杨鲜梅，并通知了被告，该转让行为合法有效。被告宋敏、李祖强分三次向原告借款借据300万元，实际借款290万元，本院应认定两被告向原告借款290万元，后被告还本金50万元，现欠本金240万元，两被告系夫妻关系，借款时两被告均知情，且互为担保，因此认定为两被告的共同债务。原告对被告未支付的利息自愿按2%收取，是对自己民事权利的处分，且未高于银行同期贷款利率的4倍，本院应予准许。关于原告要求被告按每日千分之一支付违约金，因该借款利息已达到银行同期贷款利率的4倍，本院对原告要求支付违约金的请求不予支持。被告方在庭审中辩称，被告已支付给原告的利息中，对高出银行同期4倍部分冲抵借款本金，因诉讼前被告是按当事人的约定自愿支付的高出部分冲抵借款本金，法律无明确规定，为维护合同的稳定和交易安全，对被告方的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋敏、李祖强在本判决生效后五日内共同偿还原告杨鲜梅借款本金240万元，支付利息192000元，（利息从2014年6月30日起算至2014年10月30日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
二、驳回原告杨鲜梅要求被告支付违约金的诉讼请求。
本案诉讼费30746.6元，财产保全费5000元，原告承担3196.6元，被告宋敏、李祖强承担32550元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年十一月七日
代理书记员 周美君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。