江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0251号
原告葛步权。
原告张兰英。
原告张玉香。
原告葛占荣。
原告葛建芳。
委托代理人朱文（受葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳的共同特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告段迪。
被告蒙城县正大物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县鲲鹏路116号。
法定代表人吴福荣，蒙城县正大物流有限公司总经理。
委托代理人陈祎（受段迪、蒙城县正大物流有限公司的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌307省道北侧。
负责人刘松淼，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司总经理。
委托代理人张克勤、吴伟洪（受中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳与被告段迪、蒙城县正大物流有限公司（以下简称正大物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理，6月11日，本案因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，于7月9日公开开庭进行了审理，原告葛占荣，原告葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳的委托代理人朱文，被告段迪、正大物流公司的委托代理人陈祎，被告平安保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳诉称：2013年10月30日，葛占荣驾驶苏D×××××重型普通货车在锡宜高速上行驶时对车前情况疏于观察，撞击前方被告段迪驾驶的皖S×××××重型半挂牵引车牵引的半挂车，造成苏D×××××车上人员葛占荣、葛元兵受伤，后葛元兵经抢救无效死亡，二车不同程序受损。经交警部门认定，葛占荣、段迪负事故的同等责任。原告葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳分别为葛元兵的父、母、妻、子、女。因皖S×××××、皖S×××××挂两车在第三被告处投保交强险和商业险，超出交强险限额的部分应当由段迪承担50%的赔偿责任。因平安保险公司提供的投保单上投保人正大物流公司的印章形成在前、投保单打印文字在后，故平安保险公司未尽到对免责条款的说明义务，相应的免责条款不发生法律效力。故要求被告共同赔偿葛占荣医药费7983.78元、误工费3000元、营养费270元（15元／天×18天）、护理费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费324元（18元／天×18天），并赔偿葛元兵的抢救费4803.01元、死亡赔偿金650760元及被抚养人生活费44137元（6年／6×20371元／年＋7年／6×20371元／年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失30716元、评估费1500元、施救费350元、清障费420元、处理丧葬事宜误工费1500元（含交通费），共计797483元，其中由平安保险公司在交强险内范围内赔偿122000元且优先赔偿葛占荣医药费7983.78元、精神损害抚慰金25000元，超过交强险部分675483元中的50%即337741元由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，如有不足部分由段迪、蒙城县正大物流有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告段迪辩称：本次事故中，其所驾车辆是其所有、挂靠在正大物流公司名下。其对于事故发生经过及投保情况均无异议，但认为本次事故中葛占荣应承担主要责任，其承担30%的责任。其对于葛元兵的抢救费4803.01元、葛占荣的医疗费7983.78元、住院伙食补助费324元、车辆维修费30716元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元均无异议，认可精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事宜的误工费1050元（三人七天，每人每天50元／天），对原告主张的被抚养人生活费计算方式无异议，但标准应按照农村标准9607元／年计算，且张兰英的计算年数应为6年；对于葛占荣的营养费270元、护理费1080元、误工费3000元、评估费1500元、施救费350元、清障费420元不予认可。对于原告的损失，先由平安保险公司在交强险限额中予以赔偿，对于超出交强险部分，因投保单上正大物流公司的印章形成在前、打印文字在后，故平安保险公司未尽到对免责条款的说明义务，相应的免责条款不发生法律效力，其应承担的赔偿责任由平安保险公司在商业险范围内全额赔偿。另外，其已经支付原告10000元，要求一并处理。
被告正大物流公司辩称，其意见与段迪的意见一致。
被告平安保险公司辩称：事发时段迪驾驶的车辆没有按期进行年检，根据商业保险条款的约定，未在规定检验期限内进行安全技术检验属于责任免除范围，且违反机动车装载规定实行10%的绝对免赔率，其已经就有关条款向投保人进行了说明。关于投保单上的文字、印章形成时间先后鉴定，其对鉴定意见书后面的鉴定许可证、鉴定人员的证明的真实性无异议，但本次鉴定所鉴定的内容没有在许可证中列明是该鉴定所的鉴定范围；至于鉴定程序上的问题由法院依法认定，但申请交强险投保单的鉴定与本案没有关联性，交强险鉴定的费用应该由申请人承担，且投保情况即使是先盖章后打印文字，也是正大物流公司的真实意思表示。故其仅承担交强险限额内的赔偿责任，对于商业险部分其不予理赔。此外，其对于原告主张的被抚养人生活费的计算方式无异议，但应当按照农村标准计算，其他有关赔偿项目的意见与段迪的意见一致，其没有垫付过款项。
经审理查明：原告葛步权、张兰英系夫妻关系，二人育有六个子女即葛元军、葛元平、葛元兵、葛利元、葛元祝、葛小六。葛元兵与原告张玉香系夫妻关系，二人育有原告葛占荣、葛建芳两子女。2013年10月30日凌晨3时30分许，葛占荣驾驶号牌号码苏D×××××的重型普通货车（车速79～84km／h），副驾驶室乘坐其父葛元兵，途经沪宜高速公路行驶至宜沪线162.9公里处，对车前情况疏于观察，撞击前方被告段迪驾驶号牌号码为皖S×××××重型半挂牵引车（车速15～17km／h）牵引号牌号码皖S×××××挂重型普通半挂车（该挂车核定载质量为33000KG，事发时车货总重56670KG，检验有效期至2013年9月30日），造成苏D×××××重型普通货车车上人员葛占荣、葛元兵受伤，葛元兵经送宜兴市人民医院抢救无效于当日死亡以及二车不同程度受损的交通事故。本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，葛占荣、段迪均负该事故的同等责任，葛元兵不负事故责任。事发后，葛元兵因抢救花费医疗费4803.01元，葛占荣于事发当天至宜兴市人民医院住院治疗并于2013年11月17日出院，共住院18天、花费医疗费7983.78元。葛占荣的出院记录中载明，出院诊断为右小腿、右足软组织挫裂伤，出院医嘱为：术口保持干洁，一周后根据伤口情况酌情拆线，患肢休息，适当功能锻练，避免劳作；适当增加营养，有情况随时来院复查。11月18日，段迪因该起事故向葛元兵亲属支付10000元。
另查明，葛元兵在事故发生前居住、生活在常州，并于2011年、2012年在常州市办理了暂住证。2012年道路运输行业在岗职工年平均工资为42557元，2013年城镇居工人均消费性支出20371元。事故发生时，苏D×××××的重型普通货车实际车主系葛占荣，该车挂靠在常州浩永塑料有限公司名下，葛占荣具有货物运输驾驶员从业资格证；皖S×××××重型半挂牵引车、皖S×××××挂重型普通半挂车两车登记在正大物流公司名下，并在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）与两份商业第三者责任保险（以下简称商业险，赔偿限额分别为牵引车50万元、挂车5万元）及相应的不计免赔率商业险，其中交强险及保险限额50万元的商业险的保险期限自2013年9月7日至2014年9月6日止，保险限额5万元的商业险保险期限自2013年9月19日至2014年9月18日止。2013年12月30日，经无锡市价格认证中心评估，苏D×××××的重型普通货车在本次事故中的车辆物品损失为30716元，同日，葛占荣支付车损评估费1500元。12月31日，葛占荣支付高速施救费、工时费350元、清障费420元。2014年3月27日葛占荣支付苏D×××××车辆维修费30716元。
诉讼中，平安保险公司提供了皖S×××××重型半挂牵引车、皖S×××××挂重型普通半挂车两车在其公司投保交强险、商业险时的投保单三份（均加盖有正大物流公司印章，印章处均书写有“投保专用”字样）及商业险保险条款，并称其已就免责条款向投保人正大物流公司做了明确说明，由正大物流公司盖章确认。葛占荣等原告及段迪对此不予认可，认为上述投保单上先有印章后打印文字。经段迪申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对上述三份投保单上“蒙城县正大物流有限公司”印文与打印文字的形成先后时序进行鉴定，2014年6月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为三份投保单上“蒙城县正大物流有限公司”印文均盖印形成在前、投保单上印刷体文字和手写体“投保专用”字迹均打印形成在后；同日，段迪交纳鉴定费7800元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、收据、发票、证明、暂住证、检验报告、检验意见书、协议、投保单、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由段迪予以赔偿。关于事故责任比例，因葛占荣、段迪承担事故同等责任且均系驾驶机动车，二人应各自承担50%的赔偿责任，五原告主张超出交强险赔偿限额部分的损失由段迪承担50%的赔偿责任，本院予以支持。关于葛元兵的抢救费用4803.01元、葛占荣的医疗费7983.78元、住院伙食补助费324元、车辆维修费30716元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元，段迪及平安保险公司均无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点有：一、平安保险公司主张商业险拒赔的理由能否成立；二、五原告主张的其他赔偿项目应否支持。
关于争议焦点一，平安保险公司所提供的三份投保单经鉴定均确认其中的正大物流公司印章形成在前、打印文字形成在后，且江南司法鉴定所具有对投保单上文书形成时间先后进行司法鉴定的资质，本次鉴定程序合法，其鉴定意见本院予以采信。故平安保险公司不能证明其已经就保险条款中的免责条款向投保人履行了说明义务，因此，保险条款中的免责条款不发生法律效力，平安保险公司应当在商业险赔偿限额内对段迪应负的赔偿责任承担保险责任。关于平安保险公司提出的交强险投保单无需鉴定的意见，具有合理性，相应的鉴定费7800元由段迪承担2600元。
关于争议焦点二，葛占荣主张的营养费270元、护理费1080元、误工费3000元，虽然其未申请对营养期、护理期、误工期进行鉴定，但考虑到事故发生后其住院18天且出院时有“一周后根据伤口情况酌情拆线，患肢休息，适当功能锻练，避免劳作”的医嘱，且其从事的货物运输行业2012年在岗职工平均工资为42557元，本院酌情确认其营养费、护理费、误工费分别确认为270元（15元／天×18天）、1080元（18元／天×60天）、3000元（约42557元÷12月×25天÷30天／月）。关于评估费1500元、施救费350元、清障费420元，均系事故发生后支出的必要费用，属于赔偿范围内，本院均予以确认。关于五原告主张因处理丧葬事宜发生的交通费、误工费共1500元，考虑到事发地点在无锡市而葛占荣、葛元兵等均非无锡市居民，该数额符合法律规定，本院予以支持并确认其中误工费为1260元（3人×7天×60元／天）、交通费为240元。关于五原告主张的被抚养人葛步权（6年／6×20371元／年）、张兰英（7年／6×20371元／年）生活费共44137元，因葛元兵在事发前已经在常州市居住生活超过一年，其相应的被抚养人生活费计算标准可以参照2013年城镇居民人均消费性支出20371元计算，故该项主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失合计797483.29元。
五原告要求在交强险赔偿限额中优先支付葛占荣的医疗费7983.78元、精神损害抚慰金25000元，不违反法律规定，本院予以支持。故上述损失中，由平安保险公司在交强险赔偿限额中支付医疗费10000元（包括葛占荣的医疗费7983.78元、葛元兵的医疗费2016.22元）、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、车辆维修费2000元，合计122000元。超出交强险赔偿限额的葛元兵医疗费2786.79元（4803.01元-2016.22元）、死亡赔偿金565760元（650760元-85000元）、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费44137元、误工费1260元、交通费240元以及葛占荣的住院伙食补助费324元、营养费270元、护理费1080元、误工费3000元、车辆维修费28716元、评估费1500元、施救费350元、清障费420元，合计675483.29元，由段迪负担50%即337741.65元，此款应由平安保险公司在商业险赔偿限额中予以赔付。故平安保险公司共需支付459741.65元（122000元＋337741.65元），事发后段迪垫付的10000元可以一并处理。
因五原告所主张的赔偿项目中，一部分系因葛元兵因本次交通事故死亡所产生，另一部分系葛占荣个人因本次交通事故受伤、财产受损所产生，相应的权利主体、赔偿范围不同，应当予以区分，具体为：一、因葛元兵死亡应赔偿葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳：医疗费2016.22元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元共计112016.22元在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分的医疗费2786.79元、死亡赔偿金565760元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费44137元、误工费1260元、交通费240元共639823.29元的50%即319911.65元，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额中予以理赔，两项合计431927.87元。二、因葛占荣本人在交通事故受伤、财产受损应赔偿葛占荣：医疗费7983.78元、车辆维修费2000元共9983.78元，在交强险赔偿限额中予以赔偿；超出交强险部分的住院伙食补助费324元、营养费270元、护理费1080元、误工费3000元、车辆维修费28716元、评估费1500元、施救费350元、清障费420元共35660元中的50%即17830元，由平安保险公司在商业三者险赔偿限额中予以赔偿，两项合计27813.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司支付葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳431927.87元。
二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司支付葛占荣27813.78元。
三、葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳返还段迪垫付款10000元。
四、第一至第三项判决的履行方式为：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳421927.87元，支付葛占荣27813.78元，支付段迪10000元，合计459741.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、鉴定费7800元，合计10440元（葛步权、张兰英、张玉香、葛占荣、葛建芳已预交），由段迪负担2600元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担7840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
代理审判员 方玉宝
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070