云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初560号
原告：罗德书，男，1966年9月27日生，汉族，小学文化，农民，现住南华县龙川镇罗家屯村委会卞家屯村**号，身份证号码：5102311966********。
委托代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹胜明，男，1960年3月24日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区鱼嘴镇偃坪村*组，身份证号码：5102241960********。
被告：重庆高洁中央空调系统水处理有限公司
统一社会信用代码：9150010662204602xu
法定代表人杨帆，总经理。
住所重庆市沙坪坝区覃家岗新立村黄桷湾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司
统一社会信用代码：915001069030715040
负责人王贤锋，经理。
住所重庆市沙坪坝区小新街***号。
委托代理人：张朝辉、杨小平，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗德书与被告邹胜明、重庆高洁中央空调系统水处理有限公司（以下简称重庆空调公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日受理，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告高洁空调公司，被告中财保公司委托代理人张朝辉、杨小平到庭参加诉讼，被告邹胜明经本院传票传换无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹胜明与被告重庆空调公司共同赔偿原告经济损失共计1298643.02元，其中包括:1.医药费127328.76元；2.住院期间护理费20260元（120.6×84×2人）；3.误工费16457元(158×104天)；4.住院伙食补助费8400元(84×100)；5.残疾赔偿金457776元(28611×20×80%)；6.营养费4200元(84×50)；7.后期治疗费8000元；8.出院后护理费880380元(44019×20)；9.交通费3000元；10.鉴定费2300元；11.精神损失费50000元；12.其他合理损失1231.1元。上述经济损失合计1579332.86元×90%=1421399.58元，扣除被告已经支付的医药费122756元，被告还应赔偿1298643.02元。二、判令中财保公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月2日上午，原告驾驶自己的摩托车在南华县城沪瑞线K3000+800米处时，突然遇到被告邹胜明驾驶的渝D391**号车在标有禁止掉头、左转的城市道路上掉头，由于原告突然遇到肇事车辆，事发突然，来不及避让而被渝D391**号撞上。事故发生后，经交警部门认定，认为由于原告未佩戴安全头盔，负事故的次要责任，被告邹胜明负事故的主要责任。原告受伤后，经送往楚雄州中医院住院治疗84天后出院。原告经鉴定达到三级伤残、终身护理依赖，后期治疗费8000元。此次事故造成原告严重的经济损失，包括医药费、住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、出院后护理费、精神损失费等各项经济损失共计1579332.86元，被告仅支付部分医疗费，其余损失没有赔偿。由于事故严重，造成原告严重残疾，精神遭受严重伤害，加之被告在事故发生后采取有意回避、故意拖延赔偿，拒绝提供肇事车辆相关保险信息，造成原告更加难以维权，再次给原告造成了严重的精神伤害，为此被告还应赔偿原告精神损失费。被告重庆空调公司系渝D391**号车车辆所有人，被告中财保公司系肇事车辆渝D391**号车交强险和商业第三者责任险保险人。原告在审理中增加了795.6元的医疗费请求。
被告邹胜明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告重庆空调公司辩称：1、交通事故是事实，但原告驾驶摩托车在快车道行驶及未佩戴安全头盔应负一定的责任，我们的责任是70%；2、原告说我们没有配合是不对的，事故发生后，我就留下来，他的家属来住酒店和吃饭都是我开支的，我在南华县公安局交通警察大队交了5万元押金，家属领取了2万元。转账给家属了1万元，并支付了住院费，一直到原告出院我都留人在南华，罗德书回家的车费是我出的，为此事我们共支出了30万元，我希望按照当地赔偿的标准赔偿；3、按照司法鉴定要求病人出院后3-4个月才能做司法鉴定，所以我要求重新做司法鉴定。
被告中财保公司辩称：1、事故发生的事实及责任划分以事故认定书为准，根据我公司和投保人签订的合同，被保险人负主要责任的，我公司承担70%的责任；2、被保险车辆瑜D39196车在我公司投保交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，此次事故在保险期内；3、鉴于被告邹胜明未到庭，请法院核实邹胜明是否有驾驶证和行驶证，以及二证是否在有效期限内，以及事故发生期内，驾驶人是否存在醉驾等不计免赔的情形；4、我公司申请对原告伤残等级评定、护理依赖程度、后期治理费重新进行鉴定。理由是：（1）原告于2017年2月2日发生事故，住院后与2017年4月27日出院，于2017年5月11日进行司法鉴定，此时离他出院不到一个月，其伤情仍在恢复期，此时作出的司法鉴定结论不真实不可信；（2）原告提交的司法鉴定意见书第四部分使用标准向下说明使用道路交通事故受伤人员伤残评定，而但根据五部委发布的人体损伤明确规定，至2017年1月1日起统一使用人体损伤致残程度分级，可见该司法鉴定意见书适用标准错误，导致其结论错误；（3）该鉴定意见书第五部分第七点说明根据人身损害护理依赖程度评定，第3.3.1条规定，原告护理依赖为部分护理依赖，但根据该人身损害护理依赖评定第3.3.1条规定内容规定，可见该条只是对各个护理依赖程度的列明，没有列明评定标准，所以该司法鉴定意见书根据该条做出护理依赖程度鉴定是违法的。事实上，根据该标准对伤者的护理依赖进行评定需根据各分项得分综合评定，且必须说明护理依赖的参与度，但该鉴定意见书对原告各分项得分进行说明，其得出的结论违法。5、对于原告的经济损失：（1）医疗费和医药费应当以正式医疗费发票为准，且应当有住院费等清单证实与此次事故有关，且医药费应当扣除不属于国家保险范围的医药费等，扣减15%。（2）住院期间护理费，原告需两人进行护理的应当说明理由并有医院出具的证明确实需要两人护理，否则按一人护理计算；（3）误工费是对伤者收入减少的弥补，原告应提交其工资收入证明及因伤减少收入的证明且其天数应当按住院天数计算；（4）住院伙食补助费其每日标准过高，应当按照50元/天进行计算；（5）残疾赔偿金因鉴定意见书不合理不合法，故对伤残等级不认可，并且标准应根据实际确定是城镇还是农村标准计算；（6）营养费每日标准过高，应当按照20元/天进行计算；（7）后期治疗费因鉴定意见书不合理不合法，公司不认可；（8）出院后护理费因鉴定意见书不合理不合法，公司不认可，而且部分护理依赖的护理费要乘以50%；（9）交通费应当有相关票据予以支持，且票据载明的地点、时间、人数、次数的应当与原告的住院相吻合；（10）鉴定费不属于公司承担范围；（11）精神损失费由于公司不是主要责任人，公司不负担；（12）其他合理损失由于没有提交相关证据，公司不认可。公司在本案中承担合同责任，其赔付责任依据所签订的保险合同，对原告合理合法的经济损失，在公司赔付限额内赔付，超出赔付范围的公司不承担。
原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：：1、人口基本信息表1份，欲证明原告身份的基本情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证明交通事故发生及邹胜明承担主要责任，罗德书承担次要责任的基本情况；3、楚雄州中医院诊断证明书1分、出院证1份，欲证明原告伤后治疗情况及住院84天的事实；4、楚雄州中医院住院费用汇总清单7份，金额122756.56元，2017年5月12日至7月28日楚雄州中医院医药门诊收费收据23份，金额3833.3元，2017年8月8日至9月18日楚雄州中医院门诊收费收据7份，金额795.6元；欲证明原告治伤所开支的费用情况，共计：127385.46元（122756.56元+3833.3元+795.6元）的事实；5、楚雄锦润司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第204号司法鉴定书1份，鉴定发票2份，欲证明原告罗德书的伤残为三级伤残，后期康复治疗费为8000元，护理依赖为部分护理依赖，支付鉴定费2300元的事实；6、楚雄州中医院便民药房购物收据9份（200元）、楚雄汇森超市购物收据5份（211元）、百姓健康药房购物收据1份（61.5元）、千子言连锁超市购物收据5份（259.6元）、楚雄亿嘉超市购物收据3份（499元），欲证明原告购买必需护理品支出费用1231.1元的事实；7、收入证明，欲证明原告从事建筑工作，每天工资280元。
被告邹胜明未到庭质证，亦未向本院提交相应证据。
经质证，被告中财保公司对证据2、3、4无异议。对证据1有异议，认为户口应当提交户口册或户口信息，其不能证明适用城镇标准，对三性不认可；对证据5有异议，首先保险公司在答辩说明鉴定期限3个月是有法律规定的，交警委托相当于单方委托，而不能用交警委托掩盖其程序违法和适用标准错误的情况，对三性不认可。鉴定费发票真实性认可，合法性和关联性不认可；对证据6有异议，因没有付款说明信息，也没有医嘱说明，收据不是正规发票，对三性不认可；对证据7有异议，证明原告工资收入应当有相关的用工合同、缴纳保险、工资册、银行流水、完税证明，对三性不认可。
被告重庆空调公司同意被告中财保公司的质证意见。
被告重庆空调公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、楚雄州中医院收费票据1份，欲证明被告已支付原告住院费122756.56元；2、日记账6份，欲证明事故发生后次日至18日被告开支住宿费5832元、就餐费8490元、购买人血白蛋白8次，每次2瓶，价款750元每/瓶，共16瓶，金额为12000元、加油75元、过路费650元，机票670元、送医生红包两次5000元、买中华烟送人420元，合计：33137元，按照责任比例三七开，此费用原告应承担30%；2、收条1份及当庭陈述，欲证明2017年3月6日原告从南华县公安局交通警察大队领取现金2万，被告邹胜明转账给原告1万元的事实。
原告发表质证意见：1、对医药费发票没有异议，已经扣减；2、对于人血白蛋白的确实是合理客观存在，他们没有任何单据，而且住宿和吃饭是双方共同的，不是我方单方去住宿和吃饭，属于对方愿意支出的不能算在本案。3、对于收条2万元和转账1万元无异议，对于这个费用没有扣减。
被告中财保公司发表质证意见：只认可12万元的住院收费发票，其余不认可。
被告中财保公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、机动车保险报案及保险单5份（机动车辆商业保险报案记录1份、机动车辆交通强制保险报案记录1份、保险合同单3份），欲证明被告邹胜明驾驶的渝D391**号小型普通客车已在中财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险及免责条款；2、人体损伤致残程度分级1份，欲证明原告司法鉴定适用标准错误；3、人体护理依赖程度评定规定1份，欲证明原告司法鉴定程序违法。
原告发表质证意见：1、机动车保险报案及保险单无异议；2、人体损伤致残程度分级，对他真实性无意见，是否适用于本案无法评判，而且交通事故有他的评定标准，与本案无关联，3、人体护理依赖程度分级，无法看出程序违法，该标准中说明评定是在住院终结后进行。
被告重庆空调公司未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据2、3、4经被告重庆空调公司、被告中财保公司质证无异议，本院予以采信；对证据1来源合法、内容真实，能证明原告是非农业家属户口，本院予以采信；对证据6经审查购物内容都属于伤后配合治疗的必须开支的生活用品，本院予以采信；对证据7只有南华县晨翔装饰建材有限公司出具的证明，没有其他相关证据在卷佐证，本院不予采信。被告重庆空调公司提交的证据1、3经原告质证无异议，本院予以采信；对证据2能证明事故发生后处理事故所发生的费用，双方认可，对合法的部分26322元（住宿费5832元、就餐费8490元、购买人血白蛋白12000元），本院予以采信。被告中财保公司提交的证据1原告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据5及被告中财保公司提交的证据2、3在质证中被告中财保公司、被告重庆空调公司提出异议，经原、被告商议由法院指定楚雄中大司法鉴定中心对原告的伤残程度、后期治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。
2017年10月17日，楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2017）第353号司法鉴定意见：1、原告的伤残程度为三级伤残；2、后期康复治疗费每月陆佰元，治疗期限为3年；3、护理依赖程度为部分护理依赖。
经质证，原告对鉴定后的鉴定结论没有异议，1、认为误工费的天数应计算至重新定残前一日；2、变更诉讼请求，将后期康复治疗费由原来的8000元变更为21600元。被告重庆空调公司、被告中财保公司对鉴定没有异议，但认为后期康复治疗费已包含在伤残赔偿金范畴，请求对伤残赔偿金及后期护理五年给付一次。
本院认为，楚中大法医鉴字（2017）第353号司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采信；原告提出的误工费及后期康复治疗费意见，本院予以采信；被告中财保公司的意见，本院不予采信。
根据庭审查明的事实和控辩双方的质证，本院确认本案法律事实如下：
2017年2月2日,被告邹胜明驾驶渝D391**号小型普通客车，沿沪瑞线由楚雄往南华县方向行驶，8时50分许，行驶至沪瑞线K3000+800米处掉头与同向原告罗德书驾驶的云EDY5**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人原告罗德书受伤，两车不同程度受损的交通事故。经南华县公安局交通警察大队认定：被告邹胜明负事故的主要责任，原告罗德书负事故的次要责任。伤后原告罗德书被送楚雄州中医院住院治疗，诊断为：Ⅰ、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、脑干损伤；3、弥漫性脑挫裂伤并局灶性出血；4、蛛网膜下腔出血；5、左额部头皮血肿；6、右颜面部皮肤软组织挫裂；7、右眼外伤；8、双侧额部、左侧颞部硬膜下积液；Ⅱ、双肺挫伤并双侧胸腔积液；Ⅲ、多处皮肤软组织损伤。住院84天，即2017年2月2日至4月27日止，产生住院费122756.56元，门诊医疗费4628.9元，购买护理必需用品1231.1元。被告邹胜明垫付住院费122756.56元、垫付处理事故及购药费26322元、垫付给原告罗德书人民币3万元，三项合计：179078.56元。2017年10月17日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：1、罗德书的车祸伤遗留右上肢肌力“Ⅱ”级、右下肢肌力“Ⅲ”级，左侧上下肢肌力“Ⅳ”及大小便不能自控的伤残构成三级伤残；2、罗德书的后期间隙性给予康复治疗费、后期预防压疮产生、尿路感染、抗癫痫治疗、每月需要人民币陆佰元，治疗期限为3年；3、罗德书的护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明，被告重庆高洁空调公司系渝D391**号小型普通客车车辆所有人，被告邹胜明为该公司驾驶员，该车已在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告因交通事故造成损失，应先由承保渝D391**号车的被告中财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据南华县公安局交通警察大队关于被告邹胜明负本案事故的主要责任、原告罗德书负本案的次要责任的认定，按照被告邹胜明承担70%的侵权责任在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的再按侵权责任由被告邹胜明承担赔偿责任；被告重庆空调公司作为渝D391**号车的所有人，应与该车的驾驶员即被告邹胜明承担连带责任。原告罗德书要求赔偿的项目，依法予以支持的有：1、医疗费127385.46元（住院费122756.56元+门诊费3833.3+795.6元）；2、护理费20260.8元（120.6元/天×84天×2人）；3、误工费30994.2元（120.6元/天×257天）；4、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；5、交通费300元；6、营养费1680元（20元/天×84天）；7、伤残赔偿金457776元（28611元/年×20年×80%）；8、后期康复治疗费21600元（600元/月×12个月×3年）；9、后期护理依赖费352152元（120.6元/天×356天×20年×40%）；10、其他费用1231元；11、鉴定费2300元。11项费用共计：1019879.46元。原告罗德书请求赔偿的精神损失费，因未提供造成精神损害后果的证据，本院不予支持。被告邹胜明的其他开支的费用26322元，是用于处理事故及治疗所产生的合理费用，本院予以支持，其余费用不予支持。被告邹胜明所垫付款179078.56元应在赔款中扣除，被告中财保公司的合理意见本院已采纳。综上，本次交通事故造成的经济损失确定为1019879.46元，由被告中财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，其余经济损失899879.46元，按过错责任划分被告邹胜明承担70%的赔偿责任即629915.62元，由被告中财保公司在商业三者险限额内赔偿500000元，剩余129915.62元。被告邹胜明垫付处理事故及购药费26322元，按过错责任划分被告邹胜明承担70%的赔偿责任即18425.4元。被告邹胜明应赔偿原告罗德书的经济损失为148341元（129915.62元+18425.4元），扣除被告邹胜明垫付款179078.56元，原告罗德书应退还被告邹胜明的垫付款30737.56元。被告邹胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿原告罗德书医疗费、残疾赔偿金合计120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在第三者商业险限额内赔偿原告罗德书医疗费（含住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后期护理依赖费合计500000元；
三、由被告邹胜明赔偿原告罗德书的经济损失148341元，扣除被告邹胜明已垫付款179078.56元，原告罗德书应退还被告邹胜明垫付款30737.56元；
四、被告重庆高洁中央空调系统水处理有限公司不再承担赔偿责任；
五、重新鉴定费4100元，由被告重庆高洁中央空调系统水处理有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司各承担2050元（已交）。
六、驳回原告罗德书的其他诉讼请求。
案件受理费3497元，由原告罗德书承担1049.1元（已交），被告邹胜明承担2447.9元（未交）。
综上，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司交纳的执行款合计620000元；限判决生效后30日内履行，款交本院；原告罗德书退还被告邹胜明的垫付款在保险公司交纳的执行款中领取28289.64（30737.54元垫付款-2447.9元案件受理费），剩余591710.36元，由原告罗德书领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 孔显华
二〇一七年十月三十日
书记员 钟云静