wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第13号
原告林某甲，男，汉族，1996年4月8日生，学生，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人张育华，女，汉族，1969年5月20日生，务工，系原告之母。
被告林某乙，男，汉族，1963年7月11日生，住福安市，系原告之父。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人张育华、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告父母因感情不和，曾签订一份离婚协议，约定原告由母亲抚养，一切学习费用由父亲即被告支付，直至原告大学毕业为止；平安保险费用也由被告支付。2005年8月22日父母双方办理了离婚登记手续。嗣后，被告并没有按离婚协议履行支付原告学习费和保险费等行为。原告曾于2010年6月起诉要求被告支付2005年8月至起诉之日的学习费用及保险费用，被告按法院判决的款项履行了该期间的学习费用和保险费用。此后，被告又拒不支付2010年9月至今的学习费用和保险费用，其行为已严重损害原告的合法权益，请求判令被告支付原告学习费用30，645元、平安保险费5，485元。
被告林某乙辩称，因张育华未经其同意将原告送至私立学校就读，故原告在福安市德艺学校就读所花费的学习费用其仅承担一部分，在福安市第八中学所花费的学习费用其愿意承担；同时，张育华为原告所投保的保险没有经济效益，且受益人为张育华，其不同意负担。
经审理查明，1、原告林某甲系张育华与被告林某乙之子。2005年8月19日，张育华与被告林某乙达成协议，主要约定：“双方自愿离婚，婚生长子林舒由被告林某乙抚养，婚生次子林某甲由张育华抚养，林某甲的一切学习费用由林某乙负责，直至林某甲大学毕业为止。如有发生重大疾病由林某乙与张育华共同负担。林舒、林某甲的平安保险费用由林某乙负担等”。之后，张育华与被告林某乙于2005年8月22日办理了离婚登记手续。此后，原告林某甲与张育华共同生活至今。
2、2010年6月28日，原告林某甲向本院提起诉讼，本院于2010年9月19日就原告从2005年8月至2010年6月的学习费用、平安保险费用共计14，566元作出判决，判决生效后，被告已按判决所确定的义务支付给原告上述的学习费用、平安保险费。
3、原告林某甲于2010年9月至2012年7月就读于福安市德艺学校；2012年7月至今就读于福安市第八中学。原告在上述学校学习期间共花费学习等费用共计24，525元，该款已由张育华支付。
4、2004年6月28日，张育华作为投保人为原告林某甲办理了“平安鸿利（751）的保险一份，保险费为899元／年，交费年限20年。张育华已为林某甲交纳了2010年6月28日至2014年6月28日止的保险费共计3，596元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚协议书、闽安民婚离字第010500170号离婚证、福安市德艺学校的收款收据六张、福安市第八中学证明、中国平安人寿保险股份有限公司保险单、中国平安人寿保险股份有限公司人身险保费交纳对账单三张、福安市人民法院（2010）安少民初字第27号民事判决书等证据证明，被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告之母张育华与被告林某乙所订立的离婚协议是双方真实意思的表示，双方应当按协议约定的内容履行义务。现原告从2010年9月至起诉时共花费学习费用24，525元及交纳平安保险费3，596元，被告林某乙应当按照协议的约定支付上述款项；同时，被告作为原告之父，应从有利于原告身心健康、保障原告合法权益出发，对原告合理的教育、保险费用予以支付。被告仅以原告之母未经其同意将原告送至私立学校就读以及所投保险没有经济效益为由，拒绝支付原告在德艺学校的部分学习费用以及负担平安保险费用，于法无据，本院不予支持。原告主张学习费用30，645元、平安保险费5，485元，对超过部分未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、被告林某乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林某甲学习费用24，525元，平安保险费3，596元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，减半收取352元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 琼
二〇一四年六月十三日
书记员 王珊珊
附注：本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24254号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10395号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告张兴发，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张兴发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张兴发的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告张兴发的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审43号
申请执行人南平市食品药品监督管理局，住所地南平市。
法定代表人杨世平，局长。
委托代理人陈峰，南平市药品监督管理局药品流通科副科长。
被执行人福建大乘乳业股份有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王世荣，董事长。
申请执行人南平市食品药品监督管理局于2016年6月22日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（南）食药监食罚（2015）38号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月2日以被执行人福建大乘乳业股份有限公司生产经营标签不符合规定的利乐包装纯牛奶，未按规定对生产的利乐包装纯牛奶进行检验，未按要求进行食品贮存为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六第一款第（一）项、第一百三十二条的规定，作出了（南）食药监食罚（2015）38号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、警告；2、没收违法生产经营的250ml利乐包装大乘纯牛奶、未按规定对生产的利乐包装纯牛奶592660盒；3、处货值金额82.97万元六倍罚款计497.82万元。在收到本行政处罚决定书之日起15日内，到建设银行南平分行营业部缴纳罚款（帐户：10135xxxxxxxx00900352）。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。另查明，被执行人于2015年12月28日向申请执行人缴纳了10万元的罚款，尚有487.82万元未缴纳。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、《关于调查处理福建大乘乳业股份有限公司违法制售牛奶举报的通知》；2、现场检查笔录2份；3、对公司副总经理调查笔录2份，生产部部长、市场部副部长、化验室主任、仓管员、品控员的调查笔录各一份4、查封的没有标注生产日期的利乐包装大乘纯牛奶和过期的牛奶；5、现场拍摄的照片9张。
本院认为，申请执行人作出的（南）食药监食罚（2015）38号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。其申请强制执行的行政处罚决定第三项内容，即“处货值金额82.97万元六倍罚款计497.82万元（应扣除已缴纳的10万元的罚款）”，该申请事项未违反相关法律规定，本院应依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市食品药品都督管理局对福建南平大乘乳业股份有限公司的罚款487.82万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴俊杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初175号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某俊，男。因涉嫌犯走私武器罪于2016年1月4日被羁押，1月6日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现押于深圳市第一看守所。
辩护人薛某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某俊犯走私武器罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员杨贤洁出庭支持公诉，被告人李某俊及辩护人薛泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年1月4日，被告人李某俊经××口岸入境，被海关抽查，经检查，在其携带的奶粉罐及胶袋内发现藏有疑似枪支9支、疑似枪支零部件一批，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定：有7支枪型物平均枪口比动能均大于1.8J/cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据。
为证明指控的事实，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某俊逃避海关监管，走私枪支入境，其行为构成走私武器罪。诉请本院依法判处。
被告人李某俊认罪，对指控的犯罪事实无异议，辩称是帮助他人携带走私物品入关。请求法院从轻判处。
李某俊的辩护人提出：1、被告人李某俊走私武器的情节不重，且未流入社会造成危害，依法可以从轻处罚；2、被告人李某俊在本案中为从犯，依法经当减轻处罚；3、被告人李某俊无前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；4、李某俊有正式工作，担负扶养老人家小的重责，且归案后认罪态度好。请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某俊在此之前曾多次在香港帮助他人携带仿真枪等物品走私入境并收取报酬。2016年1月4日晚七时许，李某俊在香港××火车站附近接受“张先生”的雇请，以500元港币为报酬帮其将仿真枪支携带入境。“张先生”将7把枪放在奶粉罐里，2把枪放在塑料袋里，一起交给李某俊。当晚九时许，李某俊未申报从××口岸入境被查获。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，有7支枪型物平均枪口比动能均大于1.8J每平方厘米，是枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、查获经过、到案经过：证实2016年1月4日，被告人李某俊持《港澳居民来往内地通行证》从××口岸入境，未向海关申报，被海关检查，经查验在李某俊携带的奶粉罐和胶袋内查获疑似枪支9支及11件疑似枪支零部件。李某俊被当场扣留，后随案移送侦查机关。
2、扣押决定书、扣押清单、物证照片：对被告人走私的仿真枪和其他配件进行了扣押。照片经李某俊辨认确认。
3、被告人户籍资料：证实李某俊的身份情况。
4、被告人李某俊供述：我2015年12月中旬起给姓张的人（香港人，其他情况不详）带枪，连同被抓到这一次共带了4次。2016年1月4日晚上19点30分左右，姓张的在香港××火车站旁边，交给我9把枪，其中7把是放到奶粉罐里，2把是放在胶袋里面，交给我时已放好了。他说成功帮他带过关的话，将给我500元港币作为报酬。姓张的说这些都是气枪，就算被查到也只是被扣留一下，很快就可以出来。他会在我前面过关，我过关后在××口岸门口等他，到时候他会来找我。之后我就把装有枪的奶粉罐和胶袋放在塑料袋里面，我拎着塑料袋过关，没有向海关申报，也没有将塑料袋过海关X光机，被查获了。我知道这样带枪是违法的，否则也不会藏在奶粉罐里，也不会有500港币的报酬，但是为了赚点快钱我还是铤而走险了。
5、鉴定意见：证实送检的9支疑似枪支和11件疑似枪支零部件中，有7支检材所发射弹丸的枪口比动能大于1.8J/c㎡，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，确定为枪支。
本院认为，被告人李某俊违反海关法规，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某俊为少许报酬受人雇请携带走私物品入境，相对于货主来说作用较轻，是从犯，依法应减轻处罚。李某俊所走私的枪支被海关当场查获，未流向社会造成危害，可酌情从轻处罚。李某俊归案后如实认罪，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某俊犯走私武器罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年7月3日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案枪支由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾奕霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
犯第一款、第二款罪，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1714号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告谢运洪，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金3546.42元及利息、滞纳金[截至2015年4月27日,尚欠利息3089.13元、滞纳金390.05元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年7月26日；
二、卡号：62×××46；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金3546.42元、利息3089.13元、滞纳金390.05元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢运洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3546.42元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息3089.13元、滞纳金390.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢运洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邬水丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1240号
罪犯符致学。
本院于2010年10月11日作出(2010)海中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人符致学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币274848.94元。刑期执行自2009年7月1日起至2019年6月30日止。被告人符致学不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）琼刑一终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符致学于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，获得两次减刑，累计减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年12月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符致学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯符致学有附带民事赔偿未履行，虽有法院终结执行裁定书但狱内消费明显偏高，认罪悔罪表现不够，建议对其予以减刑时从严把握减刑幅度。
经审理查明，罪犯符致学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符致学自2014年7月起至2016年2月止，共考核20个月，获得7个综合表扬和2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符致学应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币274848.94元，该犯尚未履行。本院于2011年12月15日作出（2011）海中法执字第53-1号执行裁定，认为该犯目前无财产可供执行，遂裁定终结本院(2010)海中法刑初字第64号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。该犯在考核期内共消费11962.80元，月平均消费598.14元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符致学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯符致学应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币274848.94元，该犯尚未履行，但该犯在监狱内的消费偏高，没有积极履行附带民事赔偿义务，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其三个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯符致学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年7月1日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00140号
罪犯寇康成，男，1956年2月22日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，系洛南县石油公司下岗职工，住洛南县，现在商州监狱服刑
陕西省商洛市中级人民法院于二00七年六月十三日作出（2007）商中刑一初字第12号判决，以被告人寇康成犯故意伤害罪，共判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年10月15日�），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯寇康成自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寇康成在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，获得积极44个。
本院认为，罪犯寇康成在服刑期间的表现，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇康成减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴丹莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执481号
潘铜城与徐勇峰物权纠纷一案，本院于2016年2月11日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的0元。
本院在执行过程中，被执行人徐勇峰无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执481号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十月二十六日
书记员 乐文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1957号
原告：姚金东，男，1982年12月2日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：吴飞华，男，1984年11月1日出生，系该公司员工，户籍所在地安徽省。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚金东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 伍沐川
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第84号
罪犯梁明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年8月3日作出（2012）武刑初字第342号刑事判决，认定被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（已缴纳人民币二千元）。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖92.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第84号
罪犯包宝金，男，藏族，现年35岁，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2007年3月14日作出（2007）包昆法刑初字第84号刑事判决，以被告人包宝金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包宝金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯包宝金减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2178号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某1，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年7月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012)2059号起诉书指控被告人许某1犯妨害公务罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月8日晚9时许，被告人许某1在慈溪市庵东镇邮电西路方绿夜宵店门口，酒醉后失控滋事，用拳脚抗拒对其劝阻的朋友，接警后出警处置的民警陈某3在对被告人许某1劝阻过程中，遭到被告人许某1的击打，致使陈某3受伤。经法医学鉴定，陈某3外伤致左眼部挫伤，此伤已构成轻微伤。
被告人许某1到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已取得了被害人谅解。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述、证人沈某1、陈某1、许某2、霍某、冯某、沈某2、马某、陈某2、梁某的证言、辨认笔录、在职证明、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、110接警记录单及被告人许某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某1的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并可适用缓刑。
本院认为，被告人许某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某1到案后能如实供述自己的罪行，并已取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人许某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42859号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：韩向勇，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告韩向勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月二日
书记员 梁彩莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10623号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。
负责人：徐达海，系该公司总经理。
委托代理人：李小良，男，1982年10月20日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。
被告：石志磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告石志磊保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自身权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告石志磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡文正
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初字第3473号
原告：赵红伟，男，1977年7月3日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：宋保林，林州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：田广平，男，1979年9月7日生，汉族，住林州市。
原告赵红伟与被告田广平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田广平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资30000元；2、从2016年5月1日起至实际给付之日止，按年6%的利率给付利息。
事实和理由：2013年7月原告在被告工地为被告施工防水工程劳务，被告欠原告30000元劳务工资至今未付。
田广平未到庭未答辩。
本院认定事实如下：2013年7月原告赵红伟在被告田广平承揽的内蒙古乌海市地震台工地为被告做防水工程，经结算被告欠原告劳务工资30000元。2016年2月7日日被告田广平给原告赵红伟出具30000元欠条。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未按约定支付原告劳务工资，应承担相应的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田广平于本判决生效后十日内给付原告赵红伟劳务工资款人民币30000元及利息（自2016年5月1日止之日至实际给付之日止，利息按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费595元，减半收取计297.5元，由被告田广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月十一日
书记员 元小牧
卢氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1224行初20号
原告李书光，男，1969年1月5日生，汉族。
原告陈智明，男，1978年9月22日生，汉族。
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族。
原告宋保卫，男，1971年8月2日生，汉族。
委托代理人胡爱红，女，1973年1月3日生，系原告宋保卫之妻。代理权限：代为出庭、辩论。
原告郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族。
原告师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族。
原告胡德民，男，1982年4月6日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2。
住所地：渑池县会盟路西段。
委托代理人焦书峰，渑池县交通运输局政策法制股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局政府信息公开纠纷一案于2015年11月4日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院受理后，根据行政案件异地管辖的相关规定于2015年11月18日作出（2015）渑行初字第62号案件移送函将该案移送本院。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫的委托代理人胡爱红、郭玲强、胡德民、被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟、被告渑池县交通运输局的委托代理人焦书峰、陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民于2015年8月12日向被告渑池县交通运输局提出行政复议，要求确认渑池县城区客运管理所逾期不公开政府信息行为违法，责令渑池县城区客运管理所在法定期限内以纸质文本方式公开政府信息。被告渑池县交通运输局认为2010年至2014年出租汽车经营权出让金收支情况和“三公经费”明细，渑池县城区客运管理所已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》已经公开，2015年的“三公经费”明细需要2016年初由渑池县城区客运管理所自行在该单位政务公开栏公开。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2015年10月20日作出渑交复决（2015）001号行政复议决定，决定：维持渑池县城区客运管理所无需重复公开政府信息的决定。
原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民诉称：2015年6月15日，他们向被告渑池县城区客运管理所提交政府信息公开申请，在逾期没有回复的情况下，他们于2015年8月10日向被告渑池县交通运输局提起行政复议，被告渑池县交通运输局于2015年10月20日作出渑交复决（2015）001号行政复议决定，决定维持渑池县城区客运管理所的不予公开的决定。他们认为，渑交复决字（2015）001号行政复议决定程序违法，认定事实不清，适用法律错误。现请求法院撤销被告渑池县交通运输局的渑交复决（2015）001号行政复议决定书。
被告渑池县城区客运管理所口头辩称：原告李书光等人要求公开的信息，他单位口头答复，信息内容已在单位公开栏内张贴，不需要重复公开。
被告渑池县交通运输局辩称：他单位作出的渑交复决（2015）001号行政复议决定书符合法律程序，认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明：2015年6月15日，原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民向被告渑池县城区客运管理所提交申请，要求公开2015年渑池县出租汽车经营权出让金收费政策依据、2015年渑池县出租汽车经营权出让金收费标准批复文件、渑池县出租汽车经营权出让金2010年至2015年六年度收支情况、渑池县客运管理所2010年至2015年六年度“三公”经费明细。因被告渑池县城区客运管理所未在规定期限内公开原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民申请信息公开的内容，原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民于2015年8月12日向被告渑池县交通运输局提出行政复议，要求确认渑池县城区客运管理所逾期不公开政府信息行为违法，责令渑池县城区客运管理所在法定期限内以纸质文本方式公开政府信息。被告渑池县交通运输局认为2010年至2014年出租汽车经营权出让金收支情况和“三公经费”明细，渑池县城区客运管理所已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》已经公开，2015年的“三公经费”明细需要2016年初由渑池县城区客运管理所自行在该单位政务公开栏公开。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2015年10月20日作出渑交复决（2015）001号行政复议决定，决定：维持渑池县城区客运管理所无需重复公开政府信息的决定。原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民认为该复议决定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民向被告渑池县城区客运管理所提交申请，要求公开2015年渑池县出租汽车经营权出让金收费政策依据、2015年渑池县出租汽车经营权出让金收费标准批复文件、渑池县出租汽车经营权出让金2010年至2015年六年度收支情况、渑池县客运管理所2010年至2015年六年度“三公”经费明细，被告渑池县城区客运管理所在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日内对该申请是否属于公开范围未予答复。原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民认为被告渑池县城区客运管理所不履行法定职责，向被告渑池县交通运输局提交复议申请，要求确认被告渑池县城区客运管理所逾期不公开政府信息行为违法，责令渑池县城区客运管理所在法定期限内以纸质文本方式公开政府信息，但被告渑池县交通运输局未围绕原告的复议申请进行审理，而是作出维持渑池县城区客运管理所无需重复公开政府信息的决定，处理结果明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告渑池县交通运输局渑交复决（2015）001号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告渑池县交通运输局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 昭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨旭东
河南省�氏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1224行初20号
原告李书光，男，1969年1月5日生，汉族。
原告陈智明，男，1978年9月22日生，汉族。
原告韩双军，男，1968年3月24日生，汉族。
原告宋保卫，男，1971年8月2日生，汉族。
委托代理人胡爱红，农民。代理权限：代为出庭、辩论。
原告郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族。
原告师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族。
原告胡德民，男，1982年4月6日生，汉族。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
委托代理人焦书峰，渑池县交通运输局政策法制股股长。代理权限：一般代理。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局政府信息公开纠纷一案于2015年11月4日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院受理后，根据行政案件异地管辖的相关规定于2015年11月18日作出（2015）渑行初字第62号案件移送函将该案移送本院。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫的委托代理人胡爱红、郭玲强、胡德民、被告渑池县城区客运管理所法定代表人郭光伟、被告渑池县交通运输局的委托代理人焦书峰、陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民于2015年8月12日向被告渑池县交通运输局提出行政复议，要求确认渑池县城区客运管理所逾期不公开政府信息行为违法，责令渑池县城区客运管理所在法定期限内以纸质文本方式公开政府信息。被告渑池县交通运输局认为2010年至2014年出租汽车经营权出让金收支情况和“三公经费”明细，渑池县城区客运管理所已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》已经公开，2015年的“三公经费”明细需要2016年初由渑池县城区客运管理所自行在该单位政务公开栏公开。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2015年10月20日作出渑交复决（2015）001号行政复议决定，决定：维持渑池县城区客运管理所无需重复公开政府信息的决定。
原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民诉称：2015年6月15日，他们向被告渑池县城区客运管理所提交政府信息公开申请，在逾期没有回复的情况下，他们于2015年8月10日向被告渑池县交通运输局提起行政复议，被告渑池县交通运输局于2015年10月20日作出渑交复决（2015）001号行政复议决定，决定维持渑池县城区客运管理所的不予公开的决定。他们认为，渑交复决字（2015）001号行政复议决定程序违法，认定事实不清，适用法律错误。现请求法院撤销被告渑池县交通运输局的渑交复决（2015）001号行政复议决定书。
被告渑池县城区客运管理所口头辩称：原告李书光等人要求公开的信息，他单位口头答复，信息内容已在单位公开栏内张贴，不需要重复公开。
被告渑池县交通运输局辩称：他单位作出的渑交复决（2015）001号行政复议决定书符合法律程序，认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明：2015年6月15日，原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民向被告渑池县城区客运管理所提交申请，要求公开2015年渑池县出租汽车经营权出让金收费政策依据、2015年渑池县出租汽车经营权出让金收费标准批复文件、渑池县出租汽车经营权出让金2010年至2015年六年度收支情况、渑池县客运管理所2010年至2015年六年度“三公”经费明细。因被告渑池县城区客运管理所未在规定期限内公开原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民申请信息公开的内容，原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民于2015年8月12日向被告渑池县交通运输局提出行政复议，要求确认渑池县城区客运管理所逾期�公开政府信息行为违法，责令渑池县城区客运管理所在法定期限内以纸质文本方式公开政府信息。被告渑池县交通运输局认为2010年至2014年出租汽车经营权出让金收支情况和“三公经费”明细，渑池县城区客运管理所已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》已经公开，2015年的“三公经费”明细需要2016年初由渑池县城区客运管理所自行在该单位政务公开栏公开。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2015年10月20日作出渑交复决（2015）001号行政复议决定，决定：维持渑池县城区客运管理所无需重复公开政府信息的决定。原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民认为该复议决定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民向被告渑池县城区客运管理所提交申请，要求公开2015年渑池县出租汽车经营权出让金收费政策依据、2015年渑池县出租汽车经营权出让金收费标准批复文件、渑池县出租汽车经营权出让金2010年至2015年六年度收支情况、渑池县客运管理所2010年至2015年六年度“三公”经费明细，被告渑池县城区客运管理所在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的15个工作日内对该申请是否属于公开范围未予答复。原告李书光、陈智明、韩双军、宋保卫、郭玲强、师伟峰、胡德民认为被告渑池县城区客运管理所不履行法定职责，向被告渑池县交通运输局提交复议申请，要求确认被告渑池县城区客运管理所逾期不公开政府信息行为违法，责令渑池县城区客运管理所在法定期限内以纸质文本方式公开政府信息，但被告渑池县交通运输局未围绕原告的复议申请进�审理，而是作出维持渑池县城区客运管理所无需重复公开政府信息的决定，处理结果明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告渑池县交通运输局渑交复决（2015）001号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告渑池县交通运输局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 李 昭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨旭东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第344号
申请执行人济宁市圳源混凝土有限公司。
被执行人济宁广发置业有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，终结对本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第344号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月一日
书记员 姜海青
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终594号
上诉人（原审被告）黄石市金博房地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区牛角山路**号。
法定代表人柏春雪，系该公司总经理。
委托代理人李春愈、罗威，××律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）滕昊，男，1983年12月8日出生，住黄石市西塞山区八泉街道沿湖路825号财富广场小区*栋*单元***室，居民身份证号码：4202021983********。
委托代理人吴昊，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
原审被告冯齐伍。
原审被告冯自光，系冯齐伍之子。
上诉人黄石市金博房地产开发有限公司（以下简称金博公司）因买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第000468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：滕昊诉请金博公司、冯齐伍、冯自光偿还货款25万元及相应利息，因该款系冯自光以黄石市下陆建筑有限责任公司名义与滕昊订立钢材购销合同项下所欠货款，黄石市下陆建筑有限责任公司与本案有利害关系，系本案当事人。原审判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第000468号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还给金博公司。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 柴 卓
代理审判员 南又春
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄显珠
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0934号
原告曹某。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通明德重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇明德路1号。
法定代表人季风华，董事长。
委托代理人陆辰辰，该公司法务。
本院在审理原告曹某诉被告南通明德重工有限公司劳动争议纠纷一案，原告曹某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告负担。
代理审判员 华卫东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛丽娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第54号
原告江门市蓬江区科信包装材料有限公司。
法定代表人杨洪林，经理。
委托代理人赵卓雄，公司员工。
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司。
法定代表人陈裕坤，总经理。
原告江门市蓬江区科信包装材料有限公司诉被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵卓雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年2月，广州市德大利制皮有限公司向原告购买牛皮胶纸、高温牛皮胶等货物，价值65642元。2014年2月17日，三方签订债务承接协议，确认由广州市德大利制皮有限公司将上述债务转移给被告，由被告向原告支付货款65642元。协议签订后，被告又向原告采购上述货物，价值3928元。经原告多次催讨，被告却一直拖延支付，上述货款共计69620元。原告认为被告的行为构成违约，遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款69620元及逾期付款利息（自2014年4月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告在诉讼中既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的送货单、债务承接协议等证据是书证原件，其形式、来源合法，与本案具有关联性。被告拒不到庭质证，视为其对此无异议，故本院对上述证据予以采信。据此，本院对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
本案涉及两个法律关系，故案由为债务转让合同纠纷和买卖合同纠纷。
被告已承受了广州市德大利制皮有限公司对原告所负的债务，其作为新的债务人，应依约履行付款义务。同样，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了交货义务，但被告却未按约定向原告支付货款，这显属违约行为。原告诉请被告支付货款69620元合法有理，本院予以支持。对于原告诉请的利息，实质是违约金，其计收标准不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区科信包装材料有限公司支付货款共计69620元及违约金（自2014年4月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取，即770元，由被告广东三和大汽车装饰材料股份有限公司负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡斯恩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00824号
上诉人（原审被告）：向某甲，务农。
被上诉人（原审原告）：向某乙，务农。
被上诉人（原审被告）：向某丙，又名向农纲，务农。
上诉人向某甲因与被上诉人向某乙、向某丙赡养纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00450号民事判决。
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十月八日
书记员 张特立
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢44号
陈大龙、刘华：
关于陈大龙申请执行刘华民间借贷纠纷一案，现刘华已履行。至此，陈大龙向本院申请执行的（2016）苏0826民初3202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审81号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人常俊春，男，1957年1月1日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第725号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第725号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第725号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第725号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审81号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人常俊春，男，1957年1月1日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第725号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第725号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第725号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第725号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4835号
原告:胡斐，女，汉族，1988年5月8日出生，住南阳市宛城区。
被告：王永长，男，汉族，1989年1月2日出生，住南阳市唐河县。
被告：王明波，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省唐河县。
被告：王明山，男，汉族，1972年2月8日出生，住南阳市唐河县。
被告：郑朝辉，女，汉族，1974年9月27日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：河南省恒昌粮业有限公司。住所地河南省唐河县双河油田东200米。
法定代表人：王明波，任公司执行董事职务。
被告：唐河县博隆农机专业合作社，住所地河南省唐河县马振扶乡郝庄村。
法定代表任：王明波，任董事长职务。
被告：唐河县福茂农业种植专业合作社。住所地河南省唐河县马振扶乡郝庄村。
法定代表人：王永长，任董事长职务。
原告胡斐诉被告王永长、王明波、王明山、郑朝辉、河南省恒昌粮业有限公司、唐河县博隆农机专业合作社、唐河县福茂农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依原告提供被告地址向被告送达应诉手续时，因被告地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁胡斐的起诉。
案件受理费35708元，退还原告胡斐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 景 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05191号
原告：孙帮林。
委托代理人：李艳，女，1965年3月15日出生，汉族。
被告：合肥万润食品有限公司。
法定代表人：俞章礼。
本院于2015年12月18日立案受理原告孙帮林与被告合肥万润食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员石磊适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告孙帮林诉称：2010年6月，被告因厂房办公楼装修需要，从原告处采购板材，共计货款205000元，按合同约定从货款中扣除5%作为质量保证金。但被告在办公楼验收合格后，没有履行合同约定，原告多次要求返还保证金未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告质保金10480元，并承担本案诉讼费用。
经审查：“合肥市东方商城森林胶合板经营部”系原告登记的个体工商户字号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应以原告登记的“合肥市东方商城森林胶合板经营部”字号为当事人提起诉讼，原告以经营者名义起诉不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙帮林的起诉。
原告预交案件受理费62元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 石磊
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第472号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，经常吵架，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，双方感情依旧不和，再次起诉请求法院判决：一、原被告离婚；二、请求分割双方的养老保险金、被告的住房公积金及家用电器等物品（庭审变更）；三、请求分割夫妻共同债务5万元。
为支持以上诉请，原告陈某甲向本院提交以下证据：1、（2014）山民初字第967号民事裁定书一份，证明原告曾到法院起诉要求离婚；2、结婚证两份，证明双方的结婚时间；3、原被告户口本复印件各一份，证明双方的身份信息。
被告陈某乙辩称，不同意离婚，五万元债务主要是为原告的儿子结婚所借，不同意偿还。
被告陈某乙申请法院调取其本人的住房公积金职工个人明细账及养老保险个人账户储存额证明各一份。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，再婚前均带子女，婚后感情一般。原告曾于2014年来院起诉要求离婚，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉，本院作出的（2014）山民初字第967号民事裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，双方依然感情不和，原告再次来院起诉要求离婚。
2015年6月30日，秦皇岛市企业养老保险处出具证明一份，证明的主要内容为：陈某乙，自1996年1月至2014年12月个人账户累计储存额为61924.29元。庭审中原被告均认可将个人账户中储存额的一半作为夫妻共同财产分割。
秦皇岛市住房公积金管理中心出具的被告职工个人明细账显示，自2005年10月至2015年6月30日被告的住房公积金余额为94213.85元。
庭审中，原被告均认可婚姻关系存续期间原告缴纳的养老保险费数额为24590元，原告无住房公积金。双方均认可现存放于被告位于山海关区天一街9号住处的海信牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、格兰仕微波炉一台归原告所有，剩余电器及物品包括电动自行车两部，榨汁机两个，空调一台、豆浆机一台、理疗仪一台、诊疗仪一台、电磁炉一台、电热炉一台、电煎锅一个、电紫砂锅一个、电饭锅一个、EVD一台均归被告所有。
庭审中，原告主张有夫妻共同债务5万元，该五万元均用于原告的儿子结婚使用，被告认为该债务应为原告的个人债务。
上述事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告婚后未建立起良好感情，原告于2014年来院起诉要求离婚，原告撤诉后，双方仍然感情不和，原告再次起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原被告双方在婚姻关系存续期间个人实际缴付的养老保险金部分及住房公积金均应作为夫妻共同财产平均分配，包括原告养老保险金24590元、被告养老保险金30962.15元、被告住房公积金94213.85元，原被告各分得其中的74883元，故被告应再给付原告50293元。对于原告主张的夫妻共同债务5万元，原告未提交证据予以证明，且被告对此不予认可，可由债权人另行主张权利，本院对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、现存放于被告陈某乙位于山海关区天一街9号住处的海信牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、美菱牌冰箱一台、格兰仕微波炉一台归原告陈某甲所有，剩余电器及物品包括电动自行车两部，榨汁机两个，空调一台、豆浆机一台、理疗仪一台、诊疗仪一台、电磁炉一台、电热炉一台、电煎锅一个、电紫砂锅一个、电饭锅一个、EVD一台均归被告陈某乙所有；
三、被告陈某乙于本判决生效之日起15日内一次性给付原告陈某甲50293元；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张明明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山民初字第472号原告：张某，农民。委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：姬某，农民。本院受理原告张某诉被告姬某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告姬某的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  王秀利人民陪审员  姚付英人民陪审员  赵启法二〇一五年八月十三日书 记 员  王延田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5422号
罪犯黄再平，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省阆中市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年11月27日作出（2009）高新刑初字第112号刑事判决，以被告人黄再平犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年，追缴违法所得（已执行完毕），刑期起于2008年10月10日止于2015年10月9日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）成刑终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年1月9日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省锦江监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄再平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄再平已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄再平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 曹 巍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2491号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
法定代表人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司新春分公司职员。
被告：王洪恩，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告王洪恩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李德保
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁文怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第705号
申请人吴惠珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门样样红假日家具有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之二十。
法定代表人徐飞燕。
本院在审理申请人吴惠珍与被申请人徐川华、苏秀平、厦门样样红假日家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐川华、苏秀平、厦门样样红假日家具有限公司价值904948.33元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐川华、苏秀平、厦门样样红假日家具有限公司价值904948.33元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴惠珍提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴惠珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第870号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月31日1时许，被告人高某与王某某（已判刑）至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室被害人金某某住处，采用大力钳剪断门挂锁的方式进入室内，窃得金某某放在床头的白色苹果牌IPAD2平板电脑1台（未缴获）。期间，被害人金某某返回住处发现上述情况，被告人高某等人遂携赃逃离现场。
公安机关经侦查，确定被告人高某有重大作案嫌疑，于2015年4月1日将其抓获。被告人高某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，同案犯王某某的供述，有关的辨认笔录、扣押清单、照片、110接警登记表、刑事判决书、工作情况，被告人高某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人高某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；高某有盗窃前科，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔盗窃犯罪所得，发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0670号
原告仪征市中建混凝土有限公司。
法定代表人左开胜，董事长。
委托代理人周静。
被告孟庆海。
原告仪征市中建混凝土有限公司与被告孟庆海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仪征市中建混凝土有限公司的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市中建混凝土有限公司诉称，自2008年4月起，我公司与被告孟庆海之间存在业务合作，由我公司向被告供应商品混凝土。2012年3月31日，我公司与被告结账，被告共欠到我公司商品混凝土价款95300元，被告为此向我公司出具欠条1张。嗣后，我公司多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付货款95300元及自2014年3月25日起至法院判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条1份，原、被告双方于2008年4月30日签订的扬州市建设工程预拌混凝土供应合同1份。
被告孟庆海在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，自2008年4月起，原告仪征市中建混凝土有限公司与被告孟庆海之间存在业务往来，由原告向被告供应商品混凝土。2012年3月31日，被告出具欠条1份，载明“今欠到中建公司砼材料款计人民币玖万伍仟叁佰元正（¥95300）欠款人孟庆海2012年3月31号”。
上述事实，有原告提供的欠条、扬州市建设工程预拌混凝土供应合同，本院调查笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仪征市中建混凝土有限公司提供的营业执照证明原告的经营范围包含有商品水泥混凝土销售，同时结合被告孟庆海出具的欠条内容，可认定原、被告之间存在商品混凝土买卖合同关系。原告向被告供应商品混凝土，被告应履行给付货款的义务。被告欠付原告货款并出具了欠条，原、被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告给付货款95300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽欠条未载明还款期限，但被告应当及时给付，因被告未能给付货款，原告要求被告给付上述款项自2014年3月25日（即本案立案之日）起至法院判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆海于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市中建混凝土有限公司货款95300元及该款利息损失（自2014年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，公告费600元，合计2783元，由被告孟庆海负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2183元。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 华学宝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆筱婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1042号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张正昌，男，1971年5月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍地在洞口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年6月9日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人张正昌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人张正昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日晚上22时许，被告人张正昌醉酒驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿快环北侧辅道由东向西行驶至高新区科园立交桥底时被执法交警拦车查获。经检验，案发时张正昌静脉血液中检验出乙醇浓度为111.3mg/100ml。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、被告人张正昌的供述和辩解、血液中乙醇定量检验报告、现场照片等证据证实，并认为被告人张正昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张正昌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张正昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张正昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正昌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张正昌的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第40-1号
申请执行人韩彦红。
被执行人河南华东起重机集团有限公司。
法定代表人宋伟轩。
地址：河南省长垣县魏庄工业区。
本院依据已发生法律效力的（2014）长证字第197号公证书，责令其在指定的期限内对该公证书所确定的义务履行完毕，在执行过程中，韩彦红于2015年2月9日向本院书面申请撤回对河南华东起重机集团有限公司的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执字第40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月十日
书记员 马志远
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1404号
上诉人（原审被告）：程言志，男，1964年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
上诉人程言志因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人程言志于2018年5月10日申请撤回上诉。
本院认为，程言志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许程言志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人程言志承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单云娟
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年五月十六日
书记员 李昱莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更417号
罪犯韦凯，男，1987年10月25日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2011年5月19日作出（2011）三刑初字第00033号刑事判决，以被告人韦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年十二月五日至二0一九年七月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出假释意见书，认为罪犯韦凯确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。该犯具备社区矫正条件，有三原县司法局出具的同意接收证明，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
对罪犯韦凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00344号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年2月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市淮上区。2008年因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金2200元；2013年8月因盗窃被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留15天；2013年9月因盗窃被蚌埠市公安局高新分局行政拘留15天；2014年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月7日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，2014年6月3日经本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2014年6月6日因犯盗窃罪被蚌山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金4000元；2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月10日上午，被告人徐某窜至本市绿地国际花都12栋2单元楼洞内，采取撬开外壳、搭线接火的方法盗窃绿源电动车1辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，鉴定基准日的价值为人民币2580元。
2、2014年5月31日6时许，被告人徐某窜至本市绿地国际花都7栋2单元门口，采取撬开外壳、搭线接火的方法盗窃宝岛牌电动车1辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，鉴定基准日的价值为人民币1720元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定材料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。提请本院，依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2014年5月10日上午，被告人徐某窜至本市绿地国际花都12栋2单元楼洞内，采取撬开外壳、搭线接火的方法盗窃绿源电动车1辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，鉴定基准日的价值为人民币2580元。
2、2014年5月31日6时许，被告人徐某窜至本市绿地国际花都7栋2单元门口，采取撬开外壳、搭线接火的方法盗窃宝岛牌电动车1辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，鉴定基准日的价值为人民币1720元。
案发后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受理案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦一队情况说明、卖车协议，扣押发还清单、指认现场照片、辨认笔录，光盘一份，蚌埠市物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书，被害人葛某、周某的陈述，证人蒋某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后赃物被追回发还被害人，被告人认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某在刑罚执行期间发现还有其他犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 许富宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01136号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告张国生，男，29岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告张国生有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第542号
被执行人赵前防，男，汉族，1986年6月20日生。
赵前防盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵前防银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1646号
申请执行人淄博城东企业集团有限公司。
被执行人张华美。
被执行人张传刚。
被执行人张玉春。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，被执行人尚有49581元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1466号
原告：张艳辉，男，1978年10月28日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：李世冬，男，1978年4月29日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
本院在审理原告张艳辉与被告李世冬之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳辉撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告张艳辉承担。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十七日
书记员 朴艺花
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第13－2号
申请执行人张鹤川，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人刘地珠，女，1965年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张鹤川与被执行人刘地珠债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘地珠未全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张鹤川于2013年12月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘地珠偿还借款8000元及利息。
本院在执行过程中，于2013年12月25日向被执行人刘地珠发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2013年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今仅履行2000元。本院于2014年6月4日冻结了被执行人刘地珠在中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行的银行账户。另本院向房地产及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产及其他存款。申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年六月十六日
书记员 张 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1088号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
委托代理人尚坤坤，男，1989年5月14日出生，汉族，该公司员工。
被告卢吉哲，男，1987年2月21日出生，汉族，�业不详，住高唐县。
被告牛凤荣，女，1988年9月8日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被告卢吉哲之妻。
被告卢洪奎，男，1967年8月18日出生，汉族，职业不详，住高唐县。
被告李春兰，女，1966年3月20日出生，汉族，职业不详，住址同上，系被告卢洪奎之妻。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司（以下简称华和公司）诉被告卢吉哲、牛凤荣、卢洪奎、李春兰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚坤坤到庭参加了诉讼，被告卢吉哲、牛凤荣、卢洪奎、李春兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华和公司诉称：2012年4月25日，被告卢吉哲在中国银行股份有限公司聊城开发区支行申请购车贷款，原告为卢吉哲的本次贷款提供了44000元的借款担保，被告卢吉哲、牛凤荣与原告签订了委托担保合同，为保证被告卢吉哲能够按协议约定履行还款义务，被告卢洪奎、李春兰为原告出具了反担保保证书。反担保保证书明确约定，在借款人卢吉哲未能按协议如期归还银行借款的情况下，被告卢洪奎、李春兰无条件向原告履行清偿义务，承担连带责任。委托担保合同明确约定：如被告逾期连续超过两期或累计逾期6次，被告一次性还清全部贷款本息，另委托担保合同等文件资料均明确约定本案由合同签订地即原告公司所在地法院东昌府区人民法院管辖。合同到期后，被告逾期多次拒不按协议履行还款义务，虽原告多次向被告催要，但被告拒不还款，被告的行为已经构成违约。请依法判令被告卢吉哲、牛凤荣偿还原告垫付款7027.76元及从2013年12月31日、2014年3月31日分别以3119.77元、3907.99元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至实�还清之日止的利息。其余被告对此承担连带担保责任。
被告卢吉哲、牛凤荣、卢洪奎、李春兰均未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，被告卢吉哲与中国银行股份有限公司聊城开发区支行签订个人借款担保合同一份，主要约定，被告卢吉哲向中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款44000元并由华和公司提供担保，担保方式为连带责任保证。同日，华和公司与卢吉哲签订了《委托担保合同》，主要约定该笔借款如被告出现逾期，发生了由原告垫付的情况，被告按原告垫付金额每日支付千分之三的垫付利息，如导致诉讼，按标的额的3%向原告承担违约金。同日，卢洪奎、李春兰向原告出具反担保保证书，主要内容：反担保的范围为华和公司担保的本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为2年。由于卢吉哲未按约定偿还借款，致使原告于2013年12月31日、2014年3月31日分别为被告卢吉哲偿还银行贷款3119.77元、3907.99元，合计7027.76元。
上述事实有原告提交的个人借款担保合同、委托担保合同、反担保保证书、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告华和公司与出借人中国银行股份有限公司聊城开发区支行、卢吉哲签订的个人借款合同及原被告签订的委托担保合同，卢洪奎、李春兰给原告出具的反担保保证书，意思表示真实，内容不违反有关法律法规规定，其效力应予确认。借款协议签订后，出借人依约将借款交付给被告卢吉哲，履行了合同约定的义务。合同到期被告卢吉哲亦应按合同的约定按时还款。由于卢吉哲未履行还款义务，致使原告为其代偿借款7027.76元。根据原被告签订的委托担保合同，被告除应支付原告替其垫付的本金，还应承担相应的利息，鉴于该协议约定的利息比例高于原告所受到的实际损失，且原告�意将利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计息，故原告诉求被告卢吉哲支付垫付款7027.76元及利息的诉求本院应予支持。牛凤荣作为卢吉哲的妻子应承担共同还款义务。被告卢洪奎、李春兰作为反担保人对上述款项应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢吉哲、牛凤荣于本判决生效后十日内支付原告垫付款7027.76元及从2013年12月31日、2014年3月31日分别以3119.77元、3907.99元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告卢洪奎、李春兰对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告卢洪奎、李春兰承担保证责任后，有权向被告卢吉哲、牛凤荣追偿。
案件受理费50元由被�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01933-1号
申请执行人顾某。
被执行人陆某。
申请执行人顾某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）射耦民初字第00022号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：陆某自2015年1月起向陆鑫怡每月支付生活费人民币400元，至陆鑫怡独立生活时止，陆鑫怡的教育费、医疗费凭正规票据，由被告陆某负担一半。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐为留
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第252号
申请执行人刘光亮
被执行人李正正
被执行人孙晓娟
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第65号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李正正、孙晓娟的银行存款4.5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年十月二十七日
书记员 阎跞冉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00476号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人胥某，男，1968年5月31日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨静出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日4时许，被告人胥某驾驶鲁PA92**（鲁PS4**挂）号半挂牵引车由东北向西南行至省道301线61KM＋400M处（即陕西省府谷县至神木县店塔镇路段），驶出左侧路外，主车鲁PA92**号车坠落沟底，挂车鲁PS4**侧翻于公路上，造成胥某受伤及车上乘员温新国当场死亡，车辆受损。神木县公安局交警大队认定，胥某负此事故的全部责任。另查明，民事部分经神木县交警大队主持车辆的所有人与被害人家属达成调解协议，并已全部兑现。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人常利剑、温新华的证言，常住人口基本信息，诊断证明，法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，交通事故责任认定书，授权委托书，交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，死亡注销证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，导致事故的发生，造成车上乘员当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人胥某能认罪，且其驾驶的肇事车辆所有人给被害方赔偿了经济损失，可对其从轻处罚，根据被告人胥某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年六月十一日
书记员 拓 婵
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第325号
申请人王业虎，男，1958年12月22日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王业虎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人王业虎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王业虎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王业虎的房款本金36.92万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王业虎80%的利息损失（以36.92万元为基数，自王业虎交纳房款的第二天即2007年3月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王业虎与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕娜