北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6106号
原告祁运海，男，1964年10月28日出生。
被告郝玉举，男，1962年10月13日出生。
委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街131号华德广场D座6层。
负责人李晓鹏，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告祁运海与被告郝玉举、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁运海与被告郝玉举委托代理人韩广旭、被告保险公司委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁运海诉称：2015年6月25日10时30分，在北京市海淀区G六辅路辅进主，郝玉举驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由南向北行驶，我骑二轮摩托车由南向北行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定郝玉举负全部责任，我无责任。现起诉要求郝玉举、保险公司赔偿我医疗费12000元、营养费12000元、误工费42000元、护理费48000元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、房租费72000元、修车费4600元，并承担诉讼费。
郝玉举辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，我同时认为祁运海主张的医疗费、误工费、交通费过高，护理费、营养费没有医嘱，房租费、精神损害抚慰金没有法律依据，修车费过高且证据不足。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，郝玉举所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为祁运海主张的医疗费、误工费、交通费过高，护理费、营养费没有医嘱，房租费、精神损害抚慰金没有法律依据，祁运海并非摩托车所有人无权主张修车费。
经审理查明：2015年6月25日10时30分，在北京市海淀区G六辅路辅进主，郝玉举驾驶在保险公司投保交强险的×××号小客车由南向北行驶，祁运海骑二轮摩托车由南向北行驶，两车接触，造成祁运海受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定郝玉举负全部责任，祁运海无责任。
事故发生后祁运海到北京市昌平区中西医结合医院、中日友好医院治疗，诊断：颈椎撕脱骨折、全身多处软组织损伤、颈椎外伤、胸椎外伤、胸12椎体骨折、颈5椎体骨折。中日友好医院于2015年7月7日建议其休息3天，于7月9日建议其休息14天，于7月21日建议其休息14天，于8月4日建议其休息14天，于8月17日建议其休息14天，于9月1日建议其休息14天，于9月15日建议其休息14天，于10月1日建议其休息14天，于10月18日建议其休息14天，于11月3日建议其休息14天，于11月20日建议其休息14天，于12月6日建议其休息14天，于12月21日建议其休息14天，于2016年1月6日建议其休息14天，于1月28日建议其休息14天，于2月15日建议其休息14天，于2月29日建议其休息14天，于3月23日建议其休息14天。
审理中，郝玉举、保险公司对祁运海颈5椎体骨折、胸12椎体骨折与交通事故的关联性提出异议，但均不申请鉴定。
祁运海申请进行伤残等级、营养期、护理期、误工期鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定过程中祁运海放弃营养期、护理期、误工期鉴定，该所于2016年5月19日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人祁运海之损伤尚未构成伤残等级。
祁运海已自行支付医疗费10994.8元。
祁运海按照每月1200元标准主张10个月的营养费，按照每月4800元标准主张10个月的护理费，未提供医院护理证明及建议其加强营养的证明。
祁运海主张交通费，提供了交通费单据，称因处理交通事故及复查发生。
祁运海主张修车费，提供了：1、行驶证，记载×××号普通二轮摩托车的所有人为北京畅新华家居装饰中心（以下简称装饰中心）。2、2016年3月23日金额为4520元的维修配件费发票。3、配件明细单。祁运海称摩托车是其从装饰中心购买，其为车辆实际所有人，但未提供证据。
祁运海按照每月4200元标准主张10个月的误工费，同时主张1年的房租费，提供了：1、北京运海通达洗车有限公司（以下简称洗车公司）营业执照，记载类型为有限责任公司（自然人独资）、住所为北京市朝阳区景华南街5号C栋写字楼702室、法定代表人为祁运海、营业期限自2011年5月31日至2031年5月30日。2、祁运海与北京东方月山餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）于2015年12月10日签订的期限自2015年12月10日至2016年12月9日的租赁合同，餐饮公司的签字人为王小一，主要内容为：祁运海承租餐饮公司位于朝阳区三元里北小街8号商铺作为商业用途使用，建筑面积约6平方米，年租金72000元。3、王小一书面证言，主要内容为：祁运海租我商铺私人企业，修摩托车、电动车或销售，还有汽车补胎等。
祁运海未提供个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊记录表、诊断证明书、处方、病假单、鉴定意见书、医疗费单据、医疗用品费发票、矫形器发票、交通费单据、行驶证、维修费发票、配件明细单、营业执照、租赁合同、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定郝玉举负全部责任，祁运海无责任，郝玉举所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于祁运海超出交强险的损失，应由郝玉举承担赔偿责任。
现祁运海主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费单据以及医疗用品费、矫形器发票判定；祁运海虽未提供医院建议其加强营养的证明，但考虑祁运海的具体伤情需适当补充营养，其主张营养费的理由正当，具体金额由本院酌情判定；祁运海主张的误工费过高，因其未提供个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点判定误工费的标准，同时参照其具体伤情及医院的休假建议认定误工期限为9.5个月；祁运海主张的交通费过高，本院根据其就医情况酌情判定；祁运海虽未提供医院护理证明，但考虑其具体伤情需人陪护，本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天120元的标准以及祁运海的具体伤情支持其90天的护理费；此次事故造成祁运海骨折的严重伤情，亦会给其带来较重的精神伤害，故祁运海主张精神损害抚慰金的理由正当，具体金额由本院酌情判定；祁运海为洗车公司的法定代表人，其签订的租赁合同应系其代表洗车公司签订，现有证据无法证实祁运海误工期间洗车公司不能正常经营而处于完全停业状态，故对于祁运海主张的房租费，本院不予支持；祁运海不是其所驾车辆的登记所有人，祁运海称车辆系其从登记所有人处购买，但未提供证据，亦不能证实其为车辆的实际所有人，故祁运海主张修车费，本院不予支持。
经核实，祁运海的损失为：医疗费10994.8元、营养费3000元、误工费33250元、交通费900元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元。
郝玉举、保险公司虽对祁运海颈5椎体骨折、胸12椎体骨折与交通事故的关联性提出异议，但均不申请鉴定，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后七日内赔偿祁运海医疗费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金四万九千九百五十元，以上共计人民币五万九千九百五十元；
二、郝玉举于本判决生效后七日内赔偿祁运海医疗费、营养费共计人民币三千九百九十四元八角；
三、驳回祁运海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十四元（祁运海已预交），由祁运海负担一千四百七十八元，已交纳；由天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担六百四十三元，于本判决生效后七日内交纳；由郝玉举负担四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年七月十九日
书记员 那 辰