wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第105号
原告：范某某，男，汉族，住新绛县泽掌镇。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被告：闫某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告范某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人师振明、被告闫某某及其委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年正月初十、正月二十三、2月12日及2001年7月28日，被告分四次分别从原告处借款1000元、1000元、4000元、10000元，四笔借款共计16000元，双方约定利息为1.5分和2分（在借条背面注明），由被告出具了借条，没有约定还款期限。2004年被告给付原告4000元利息后再未归还，要求被告立即支付原告借款16000元及利息30000元（利息算到还清为止）。
原告在举证期限内提交了被告出具的借条4份，以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：被告于2001年7月28日向原告借款10000元，且该笔借款本息已全部偿还，其余原告所述的借款事实不存在，故应驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：原告持有以被告名义出写的借据4份，分别为：“今借到范某某人民币壹仟元正（1000）元2000年正月初十借闫某某”；“今借到范某某人民币壹仟元正（1000）元2000年农历正月23日借闫某某”；“今借到范某某人民币四千元正（4000）元正2000年2月12号借闫某某”；“今借到范某某人民币壹万元正（10000）元2001年7月28号借利息1分5厘一年清一次利息闫某某”。其中前三份借据背面均用与借据正面不一致的其它笔型标有“2分”的字样，最后一份借据正面右上方用铅笔标注“取”字，背面标注：取走壹仟元整闫某某2014年取走壹仟元整闫某某取走壹仟元整闫某某取走伍佰元整闫某某拿走伍佰元整闫某某，共计4000元。原告于2015年5月28日诉至本院。
审理中，原告陈述：被告共向其借款16000元，仅归还了2001年7月28日出写的借据中借款本金10000元的利息4000元。被告陈述：前三笔借据不是其本人书写，不予偿还；2001年7月28日出写的借据是其本人所写，但该笔借款的利息已清，所归还的4000元为借款本金，剩余本金6000元也已归还，归还后被告儿子在借据正面备注了“取”字。
2015年7月15日，被告向本院申请对2000年正月初十、2000年正月二十三、2000年2月12日的三份借据进行笔迹鉴定，但其明确表示不交纳鉴定费用。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，原告提供了以被告名义书写的四份借据，完成了举证责任，被告虽否认该四份借据中前三笔借据是其本人所写，但其拒不交纳鉴定费用，无相反证据予以反驳，故对被告的辩解不予采信，对原告提供的四份借据应予认定。对于被告已归还的4000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定被告归还原告的4000元为2001年7月28日借据中的借款利息，而非本金。对于被告所述已归还完2001年7月28日借据中的全部利息及剩余本金6000元，因无证据予以证明，不予认定、采信。现原告要求被告归还借款本金16000元，理据充分，应予支持。对前三笔借款背面备注的“2分”字样，原告虽陈述为是约定的利息，被告予以否认，根据该借据正面遗留的空间，可以将利率“2分”写在正面，但却写在了背面，且笔型与借据正面笔型不一致，不符合交易习惯和常理，故对该三笔借款的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某某自本判决生效之日起十日内偿付原告范某某借款人民币1000元；
二、被告闫某某自本判决生效之日起十日内偿付原告范某某借款人民币1000元；
三、被告闫某某自本判决生效之日起十日内偿付原告范某某借款人民币4000元；
四、被告闫某某自本判决生效之日起十日内偿付原告范某某借款人民币10000元及自借款之日2001年7月28日起的利息（利息按月利率1.5%计算,已付利息4000元）；
五、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元,减半收取475元，由原告负担50元、被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年八月十日
书记员 刘一民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第105号
原告：马娟。
被告：买力。
原告马娟与被告买力离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告马娟，被告买力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟诉称：2013年4月，原、被告经人介绍认识，于2013年10月21日登记结婚。2014年7月育有一子但出生后不久就去世了。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告买力辩称：同意离婚。没有财产可以分割。结婚时，被告给原告彩礼30000元、手链一个、金戒指二个、耳环二个、项链一个、吊坠一个，要求原告全部返还。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识，双方于2014年10月21日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后育有一子，出生后不久因病去世。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，婚姻出现危机，夫妻感情已彻底破裂。双方在案件审理过程中确认不要求分割家具、家电，也无其他共同财产分割。另，被告在结婚前按照习俗给付原告30000元现金，戒指二件（购买价分别为3.41克982元、3.23克930元），项链一件（购买价为12.24克3647元），吊坠一件（购买价为3.79克1130元），手链一件（购买价为13.83克4121元），耳钉二件（购买价分别为2.23克664元、3.11克928元）。案件审理过程中，被告确认其家庭有承包地，土地收入一年2000元，其任协警每月收入1000元，年总收入14000元左右。
以上事实有结婚证、瑞升元珠宝质保单及庭审笔录存卷为证。
本院认为：感情是婚姻家庭关系的基础，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，常因家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，并且被告已表示同意离婚，本院准许原告与被告离婚。被告要求原告返还30000元及金首饰，其请求不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥第十条》的规定，故本院对被告此项请求不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告马娟与被告买力离婚；
二、个人衣物归各自所有。
本案减半收取案件受理费75元，原告已预交，由原告负担37.5元，被告负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年一月十三日
书记员 李庄博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2032-1号
原告王超娣。
被告马宝春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告王超娣诉被告马宝春、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马宝春驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马宝春驾驶的小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二日
书 记 员 侯 广 军
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0358号
申请执行人潘志锋。
被执行人郑加福。
本院在执行申请执行人潘志锋与被执行人郑加福（2014）辰民初字第0580号民事判决书债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行被执行人对第三人李忠良、靳卫的到期债权2700000元，经调解，第三人李忠良已将名下账户的2600000元转至申请执行人名下的账户中，经查，被执行人另案中房产已在评估拍卖中，已无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执19号
申请执行人安阳市良金石油钻采配件有限公司，住所地为河南省内黄县张龙乡政府东侧。
法定代表人李拥军，系该公司董事长。
委托代理人沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。
法定代表人徐磊，系该公司总经理。
申请执行人安阳市良金石油钻采配件有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执19号申请执行人安阳市良金石油钻采配件有限公司，住所地为河南省内黄县张龙乡政府东侧。法定代表人李拥军，系该公司董事长。委托代理人沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地为盘锦经济开发区石油高新科技产业园。法定代表人徐磊，系该公司总经理。申请执行人安阳市良金石油钻采配件有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00178号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年六月二十二日书 记 员 邓丽（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0633号
申请执行人陈万龙，驾驶员。
被执行人金永新，居民。
陈万龙与金永新人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）淮中民终字第0618号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期�履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年11月4日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人金永新于和解之日给付130000元；二、下余款120000元从2015年开始每年的12月30日前给付30000元至2018年还清；三、双方就此纠纷作一次性了结；四、申请执行费5328元由被执行人负担。协议签订后，被执行人已按协议履行义务。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第0618号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 朱敏慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2240号
申请执行人：陈林香。
被执行人：叶林兰。
关于申请执行人陈林香与被执行人叶林兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人叶林兰名下牌号为的车辆已由我院依法查封，查封时间截止至2017年7月29日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，其中的梅赛德斯-
奔驰车经本院拍卖并变卖均未成交，现已变卖价24万元抵债给申请人。其他车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2240号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十七日日
书记员 郑里
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1844号
上诉人（原审被告）丁梅珍。
被上诉人（原审原告）东莞市鑫聚贸易有限公司。
法定代表人方妙芳。
原审被告深圳市创德塑胶有限公司。
法定代表人黄英凤。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初2313号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原审被告深圳市创德塑胶有限公司的住所地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘慎杰
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行终字第3号
上诉人（原审起诉人）陈德权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人陈德权不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第29号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定以“起诉人未能提供其向被起诉人查询苏昌兰处所的证据材料”为由不予受理本案理由不成立，上诉人向原审法院提供了《被传唤人家属通知书》、南公（信）受字（2014）147号《受理信访事项告知书》、《查询登记表》等证据，上诉人已提供了向被起诉人查询苏昌兰处所的证据，本案符合行政诉讼立案条件。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，�定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款规定：“公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。”根据上诉人向法院提供的证据，上诉人既未向法院提供被限制人身自由的苏昌兰的委托授权材料，也未以苏昌兰本人的名义起诉，而是以自己的名义起诉，故本案诉讼主体不适格，对上诉人的起诉，应不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 颜 茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00239号
原告：梅加学，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：叶咏平，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告梅加学诉被告叶咏平买卖合同纠纷一案中，原告梅加学于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅加学撤回对被告叶咏平的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告梅加学承担。
代理审判员 吴铃铃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0621号
原告顾来圣。
被告沈世荣。
本院在审理原告顾来圣与被告沈世荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告顾来圣在规定的期限内未缴纳案件受理费，又未提出司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年七月十一日
见习书记员 张昌凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1452号
原告徐州重型机械有限公司，住所地位于徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭英超，女。
委托代理人刘志云，男。
被告广西弘升机械设备有限公司，住所地位于南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，该公司董事长。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案，原告徐州重型机械有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取115元由原告徐州重型机械有限公司负担。
审判员 陆东海
二〇一四年一月六日
书记员 郭 珊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1655号
原告刘全。
委托代理人刘丰硕，男，宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告才立东。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
本院在审理原告刘全与被告才立东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘全撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡佰明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执154号
申请人屈发成，男，汉族。
被执行人赵高峰，男，汉族。
申请人屈发成与被执行人赵高峰民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初113号民事判决书生效后，权利人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款173850元及利息，并承担本案执行费用及诉讼费用。本院于2016年4月1日立案受理。
本案在执行过程中,本院多次找寻及传唤被执行人赵高峰，但被执行人具体下落不明，本院通过银行查询，被执行人亦无存款，经与申请人谈话，申请人同意退出本次执行程序，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执154号案件执行终结。
日后，有被执行人线索及其它可供执行财产时，申请人可恢复执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张亚梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初497号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
辩护人夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2002年9月9日21时许，被告人谭某伙同刘红波（已判刑）、李颜平（另案处理）经预谋，来到龙湾区机场大道1856弄附近，见被害人林某经过时，谭某与刘红波随即上前将其按倒，李颜平抢走其诺基亚手机一部，后三人又抢走其背包一个，包内有现金人民币100元以及银行卡等物。经鉴定，涉案手机价值人民币1510元。
2016年3月18日，被告人谭某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人谭某退出赃款、赃物折价款共计805元。另查明，同案犯李颜平已退出赃款、赃物折价款共计805元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘红波、李颜平的供述，被害人林某的陈述，证人段某、李某、陈某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，抓获经过，退赃凭证，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人谭某退出部分赃款，对其酌予从轻处罚。被告人谭某参与预谋、实施，在共同犯罪中与同案犯的作用相当，不能认定为从犯。辩护人提出的被告人谭某系从犯的意见，不予采纳。辩护人提出的被告人谭某有自首情节，系初犯、主观恶性不大、犯罪情节较轻、有悔罪表现，建议对被告人谭某适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人谭某退出的赃款、赃物折价款共计人民币805元，返还被害人林约。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1589号
罪犯刘双宝，男，1969年4月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘双宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘双宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘双宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘双宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特22号
申请人：张海洋，男。
被申请人：朱小亚，女。
申请人张海洋于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人张海洋称：2013年3月5日，申请人与被申请人签订借款合同及房地产抵押合同。合同约定被申请人向申请人借款20万元，期限一年，月利率1.5%；被申请人以位于宿州市埇桥区道东办事处崔元路翠元小区1栋301室房产作抵押。现被申请人未按期归还借款本息，申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金20万元及利息范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人朱小亚送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年3月5日，申请人张海洋（出借人、抵押权人）与被申请人朱小亚（借款人、抵押人）签订借款合同和房地产抵押合同各一件。借款合同约定，借款用途经营，借款金额20万元，借款期限为12个月，月利率15‰；付息方式按月付息等。房地产抵押合同约定，抵押人自愿以其所有的坐落在宿州市港口路拆迁安置小区1#楼0301室房产（房地权证宿字第号）作为抵押担保；担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2013年3月7日，申请人扣除当月利息3000元后向被申请人支付出借款197000元。2013年3月12日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201301246号），他项权利人为张海洋。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按月支付利息。期满后，被申请人继续按约定利率支付利息至2016年2月7日，借款本金未偿还。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定该借贷金额为197000元。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱小亚名下坐落于宿州市港口路拆迁安置小区1#楼0301室房产（房地权证宿字第号，房地产他证宿字第201301246号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张海洋对变价后所得款项在借款197000元及利息（利息以197000元为基数，按照约定月利率15‰自2016年2月7日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人朱小亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8968号
上诉人（原审被告）：姜传宝，男，1971年12月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张乐意，男，1981年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
上诉人姜传宝因与被上诉人张乐意劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组�合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜传宝的委托诉讼代理人孙娟，被上诉人张乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜传宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人”工资”的义务。事实和理由：上诉人不是案涉工程的所有人、承包人，案涉工程是案外人董纯的，上诉人是负责工地现场的，张乐意与上诉人之间不存在劳务合同关系，应是张乐意与董纯之间的建设工程施工合同纠纷，上诉人不应承担给付张乐意工资的义务。上诉人书写的”欠条”是为了配合被上诉人提起劳动仲裁才写的，内容不真实，而且张乐意的工程款已经全部支付完毕。
张乐意辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人欠我的钱是事实，他现在又说不给我钱了是没有道理的，现在又拿出我给他干活的其他帐做伪证，那些与本案没有关系。我服从一审判决。
张乐意向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款71000元及利息9652元（利息计算方式：自2014年11月25日始至2016年12月1日止，按照银行利率计算），合计80652元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月原告经人介绍承包了被告在大连经济技术开发区龙泉街5号大楼的”刮大白”工程。工程竣工后，被告只给付了原告一部分工费。2014年11月25日被告给原告出具欠条一份，内容为”欠张乐意大白人工工资90000元，玖万元整。2014年11月25日。欠款人姜传宝”。之后被告多次通过银行转账的方式�还原告欠款合计19000元，至今尚欠原告欠款71000元未还。另查明，被告申请对案涉工程大连经济技术开发区龙泉街5号刮大白工程的工程量进行司法鉴定，但因申请人以不在大连为由迟迟不缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，导致退鉴。
一审法院认为，原告为被告的工程完成”刮大白”的工作，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用，原告提供的欠条亦能证明被告欠原告工资的事实，故对于原告要求被告偿还尚欠工资71000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已经支付原告该项工程的”刮大白”工资，因被告提供的证据无法证明该项辩称，故本院不予采纳。原告要求利息的诉讼请求，�为欠条中没有明确约定利息及还款时间，故利息应从原告主张其权利即起诉之日（2016年11月22日）起开始计算，原告要求按年利率3.575%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决如下：一、被告姜传宝于本判决生效后十日内偿还原告张乐意工资款人民币71000元及利息（计算方式：从2016年11月22日起至实际偿还之日止，以71000元为基数，按年利率3.575%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由原告张乐意负担80元，由被告姜传宝负担830元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审查，一审查明事实属实。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人姜传宝作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具工资欠条的法律后果，现上诉人姜传宝提出的被上诉人张乐意系与案外人董纯之间形成劳务关系以及案涉工资欠条系为了配合被上诉人张乐意申请劳动仲裁而书写的虚假欠条的抗辩意见，被上诉人张乐意均不予认可，上诉人提交的证人出庭作证的证言证明力低于上诉人亲笔书写的案涉书面欠条的证明力，上诉人除此之外亦未能提交其他证据证明自己的上述主张，应当承担举证不能的不利法律后果。对于上诉人抗�被上诉人张乐意主张的款项已经全部支付完毕一节，但不能解释为何至今仍没有收回案涉欠条，其提交的书面记录无法证明发生于哪一年，且数额合计与上诉人自己抗辩的实际只欠3万元完全不符，也远超出被上诉人诉讼主张的数额，不能证明系与案涉工资欠条存在关联。故本院对上诉人的上诉主张无据支持。
综上所述，姜传宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人姜传宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一七年十二月八日
书记员 邵 将
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00677号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03303号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初848号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庞某，个体工商户。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年3月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]618号起诉书指控被告人庞某犯持有伪造的发票罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2011年3月份，被告人庞某在临沂市兰山区经营的建腾建材经营部，给天元建设集团有限公司供应建筑材料用品。被告人庞某为了省税款，未通过正常程序交税取得发票，并提供给天元建设集团有限公司《山东省国家税务局通用机打发票》10张，票面金额983707元，税额28651.66元。经查，此10张发票均为假发票。
另查明，案发后，被告人庞某主动退交人民币40000元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庞某犯持有伪造的发票罪的罪名成立。鉴于被告人庞某在归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人庞某可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人庞某的涉案违法所得28651.66元予以追缴，已扣押的40000元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王福义
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史继梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第659号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告吴永刚，现下落不明。
被告绍兴县永盛竹藤家具有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶村。
法定代表人吴永刚。
被告王昕，现下落不明。
被告李玉，现下落不明。
原告朱志平诉被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志平委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志平诉称：2013年1月28日，被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司因资金周围需要向原告借款人民币肆拾万元整。该款由被告王昕、李玉共同担保。四被告在借据上签字盖章后，原告交给被告吴永刚现金25万元，另又经银行转汇入被告吴永刚指定的账户15万元。借款到期后，原告多次催讨，担保人王昕分三次共计还款10万元。余款30万元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴永刚与绍兴县永盛竹藤家具有限公司归还原告借款30万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上诉借款自2015年8月12日起至实际付清日止的利息；2、被告王昕、李玉对第一项诉请确认的金额承担连带清偿责任；3、四被告承担本案受理费。
被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告吴永刚和绍兴县永盛竹藤家具有限公司向原告借款人民币40万元，其中25万元是现金交付，其余15万元是通过农行转账汇入，且该借款由王昕、李玉承担担保责任的事实；2、中国农业银行股份有限公司杭州瓜沥支行出具的银行转账凭证一份，证明2013年1月28日原告朱志平通过银行转账给被告吴永刚15万元的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月28日，被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司向原告借款人民币40万元，并向原告出具借据一份，约定如违约则超期部分双倍计息等条款，并由被告王昕、李玉提供担保，约定借条之所有义务均由担保人承担借款借期届满后两年连带保证责任，保证期限直至借款人还清借款终止。后仅由被告王昕归还借款本金10万元，其余借款被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司至今未还，被告王昕、李玉亦未履行其担保责任。
本院认为：原告与被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司之间的借贷关系合法有效，被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司未能及时归还所欠原告借款30万元已构成违约，故原告要求被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司归还借款本金30万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款本金自2015年8月12日起至实际付清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王昕、李玉自愿为被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司的借款提供连带担保，借据中既约定由担保人承担借款借期届满后两年连带保证责任，又约定保证期限直至借款人还清借款终止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告王昕、李玉对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司在本判决生效后十日内归还朱志平借款300000元，并支付此款从2015年8月12日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、王昕、李玉对上述第一项确认的吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司应付的款项承担连带责任。
如果吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第659号
原告朱志平。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告吴永刚，现下落不明。
被告绍兴县永盛竹藤家�有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇若耶村。
法定代表人吴永刚，身份证号码3306021973********，职务不详。
被告王昕，现下落不明。
被告李玉，现下落不明。
原告朱志平诉被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志平委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志平诉称：2013年1月28日，被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司因资金周围需要向原告借款人民币肆拾万元整。该款由被告王昕、李玉共同担保。四被告在借据上签字盖章后，原告交给被告吴永刚现金25万元，另又经银行转汇入被告吴永刚指定的账户15万元。借款到期后，原告多次催讨，担保人王昕分三次共计还款10万元。余款30万元至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴永刚与绍兴县永盛竹藤家具有限公司归还原告借款30万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上诉借款自2015年8月12日起至实际付清日止的利息；2、被告王昕、李玉对第一项诉请确认的金额承担连带清偿责任；3、四被告承担本案受理费。
被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告吴永刚和绍兴县永盛竹藤家具有限公司向原告借款人民币40万元，其中25万元是现金交付，其余15万元是通过农行转账汇入，且该借�由王昕、李玉承担担保责任的事实；2、中国农业银行股份有限公司杭州瓜沥支行出具的银行转账凭证一份，证明2013年1月28日原告朱志平通过银行转账给被告吴永刚15万元的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年1月28日，被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司向原告借款人民币40万元，并向原告出具借据一份，约定如违约则超期部分双倍计息等条款，并由被告王昕、李玉提供担保，约定借条之所有义务均由担保人承担借款借期届满后两年连带保证责任，保证期限直至借款人还清借款终止。后仅由被告王昕归还借款本金10万元，其余借款被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司至今未还，被告王昕、李玉亦未履行其担保责任。
本院认为：原告与被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司之间的借贷关系合法有效，被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司未能及时归还所欠原告借款30万元已构成违约，故原告要求被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司归还借款本金30万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款本金自2015年8月12日起至实际付清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王昕、李玉自愿为被告吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司的借款提供连带担保，借据中既约定由担保人承担借款借期届满后两年连带保证责任，又约定保证期限直至借款人还清借款终止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告王昕、李玉对上述债务的清偿承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司在本判决生效后十日内归还朱志平借款300000元，并支付此款从2015年8月12日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、王昕、李玉对上述第一项确认的吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司应付的款项承担连带责任。
如果吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由吴永刚、绍兴县永盛竹藤家具有限公司、王昕、李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 朱彩英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张程成
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光先，女，汉族，1958年1月2日出生，贵州省贵阳市人。
委托代理人：金达刚，贵州诺雅律师事务师律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐中连，女，汉族，1947年9月9日出生，贵州省赤水市人。
再审申请人张光先因与被申请人唐中连排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张光先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 铁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第295号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人魏水林。
被执行人张香华。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人魏水林、张香华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月6日以被执行人魏水林、张香华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人魏水林、张香华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定书，于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人魏水林、张香华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人魏水林、张香华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，要求被执行人魏水林、张香华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第255号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人魏水林、张香华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人魏水林、张香华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十五日
书记员 林 惠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第55号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜林副局长
被执行人刘通，男，1987年3月出生，汉族，住文安县苏桥镇北留寨村。
被执行人高立斌，女，1988年6月出生，汉族，住址同上。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请刘通、高立斌计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）文非行执字第55号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年八月十一日
书记员 王艳美
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第691号
原告陈海东
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告陈海东诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海东的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海东诉称，2010年7月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）6号楼801的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币6723.67元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月19日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元801号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元801号），房屋总价款672367元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈海东支付逾期办证违约金6723.67元。
二、驳回原告陈海东的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告陈海东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第22号
申请人李倩。
被执行人丁鼎。
李倩申请执行丁鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，立案标的为51045元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3027号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3331号
原告：刘彥坤，男，住黑龙江省龙江县。
被告：于杰，女，住黑龙江省龙江县。
被告：施恩君，男，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤诉被告于杰、施恩君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告地址，致使法律文书无法送达，该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彥坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘文馨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0293-4号
原告南通富泰纸业有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓社区沿河西路60号。
法定代表人于海鹏，董事长。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被告德清志远纸制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇振新西路699号。
法定代表人沈志华，总经理。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告南通富泰纸业有限公司与被告德清志远纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通富泰纸业有限公司于2016年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告德清志远纸制品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告南通富泰纸业有限公司申请撤回对被告德清志远纸制品有限公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通富泰纸业有限公司撤回对被告德清志远纸制品有限公司的起诉。
案件受理费7390元，减半收取为3695元，保全费2520元，合计6215元，由原告南通富泰纸业有限公司承担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 许建国
人民陪审员 金 天
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨莉莉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第662号
原告孟君，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人高德东、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告庞云石，男，1971年6月19日出生，汉族，住商河县。
原告孟君因与被告庞云石保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭，并向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票。在本案审理期间，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的轿车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加诉讼，被告庞云石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟君诉称，2014年9月7日，赵传霞、庞云文向我借款25万元（实际借款15万元），并给我签署借条一份，约定月利率为4%，还款日期为2015年1月4日。被告庞云石作为担保人在借条上签名担保。后因借款人经济困难，展期至2015年3月4日。到期后，借款人共计偿还借款11万元及全部利息，剩余4万元至今未能偿还。被告作为担保人也拒不承担担保责任，现提起诉讼，望依法判令被告立即偿付借款4万元，并赔偿利息损失；涉诉费用及律师代理费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借条一张。
证据2、山东撼岳律师事务所代理费发票一份。
被告庞云石在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年9月7日，赵传霞、庞云文从原告孟君处实际借款15万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限自2014年9月7日至2015年1月4日，借款月利率4%。张继祥及被告庞云石在借条“担保人”处签字，未约定保证方式，约定保证担保范围为借款人应清偿的所欠全部本息及违约金，借款人与担保人承担律师费及诉讼费用，保证期间为还款期限届满之日起二年。2015年1月30日，庞云文在以上借条上载明：此借款已偿还18000元，剩余借款132000元展期至2015年3月4日，前期利息已结清。之后，庞云文又向原告偿付92000元，剩余4万元借款至今未予偿付，张继祥及被告亦未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，赵传霞、庞云文从原告孟君处实际借款15万元后为原告出具借条，张继祥及被告庞云石在借条上“担保人”处签字，其与原告之间的保证合同有效成立。因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院认定张继祥及被告的保证方式为连带责任保证。借款到期后，庞云文于2015年1月30日偿还原告18000元及前期全部利息，经其双方协商，对剩余借款132000元展期至2015年3月4日。但因其双方对此履行期限的变更未经保证人书面同意，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，张继祥及被告的保证期间仍为原合同约定的期间，即自2015年1月5日至2017年1月4日。原告自认庞云文之后又偿付借款92000元，剩余4万元未予偿付。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，偿还剩余4万元借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告偿还4万元利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方虽约定借款月利率为4%，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院将原告的该项请求调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月31日（因庞云文于2015年1月30日已结清前期全部利息）予以支持。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2500元，按“借条”中的约定，应由被告向原告支付。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞云石于本判决生效之日起十日内偿付原告孟君借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月31日起至本院指定的履行期届满之日止）。
二、被告庞云石于本判决生效之日起十日内向原告孟君支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费520元，由被告庞云石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 利
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第897号
上诉人（原审原告）：程绍武。
委托代理人：程远春。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛福吉尔液压机械有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。
法定代表人：白云钢，总经理。
上诉人程绍武为与被上诉人秦皇岛福吉尔液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：秦皇岛福吉尔液压机械有限公司系机械制造公司，经营范围中包含小型装载机、挖掘机、钢结构加工制造。2014年6月份，程绍武与秦皇岛福吉尔液压机械有限公司洽谈购买拖拉机装载设备及挖掘设备各一台，同年7月份，程绍武将拖拉机运到秦皇岛福吉尔液压机械有限公司厂区内，秦皇岛福吉尔液压机械有限公司技术人员将程绍武购买的装载及挖掘设备安装到拖拉机上，该套设备经过程绍武试用及秦皇岛福吉尔液压机械有限公司调试后，程绍武以28000元的价格购买了装载及挖掘设备并将组装后的拖拉机运回，程绍武、秦皇岛福吉尔液压机械有限公司未区分两台设备的各自价格，程绍武在将设备运回前未向秦皇岛福吉尔液压机械有限公司提出产品质量等异议。设备运回后，程绍武在使用设备过程中拖拉机与挖掘设备中间的连接装置损坏，程绍武与秦皇岛福吉尔液压机械有限公司联系要求将购买的设备退回，征得秦皇岛福吉尔液压机械有限公司同意后，程绍武自付运费将损坏后的拖拉机运回秦皇岛福吉尔液压机械有限公司处。2014年7月29日，秦皇岛福吉尔液压机械有限公司向程绍武出具欠条一张，载明：今欠到程绍武挖掘装载机退货款人民币贰万捌仟元。该张欠条有秦皇岛福吉尔液压机械有限公司公司印章、法定代表人签字。欠条出具后，程绍武又向秦皇岛福吉尔液压机械有限公司提出了重新购买之前退回的挖掘设备的请求，2014年8月13日，秦皇岛福吉尔液压机械有限公司通过物流将之前程绍武购买的挖掘设备交付程绍武，程绍武并未支付相应货款。庭审中，程绍武自述该挖掘设备与装载设备价值相当，秦皇岛福吉尔液压机械有限公司自述在与程绍武沟通过程中商定挖掘设备价值为18000元。
原审法院认为：程绍武、秦皇岛福吉尔液压机械有限公司以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，对双方均具有法律约束力。程绍武在使用设备过程中，出现了拖拉机与设备之间的连接装置损坏的情况，在与秦皇岛福吉尔液压机械有限公司联系后，程绍武将设备运回，秦皇岛福吉尔液压机械有限公司同意将货款28000元退回程绍武。之后程绍武向秦皇岛福吉尔液压机械有限公司提出了重新购买挖掘设备的请求，秦皇岛福吉尔液压机械有限公司将该台设备交付了程绍武，程绍武未向秦皇岛福吉尔液压机械有限公司支付相应货款，在秦皇岛福吉尔液压机械有限公司向程绍武返还28000元的货款时，应将挖掘设备货款扣除。因程绍武在组合购买两台设备时各自价格未区分，且程绍武、秦皇岛福吉尔液压机械有限公司就价格达不成一致，而秦皇岛福吉尔液压机械有限公司未能就其挖掘设备价值18000元的主张提供证据证明，故可以程绍武认可价格予以确定。程绍武关于要求秦皇岛福吉尔液压机械有限公司赔偿程绍武因设备存在质量、设计问题造成程绍武包括运费、拖拉机维修费、食宿费等损失共计18000元的诉请，因程绍武无充足证据证明秦皇岛福吉尔液压机械有限公司生产的设备存在质量或设计等问题，对程绍武该项诉请法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：秦皇岛福吉尔液压机械有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付程绍武14000元；驳回程绍武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由程绍武负担152元，秦皇岛福吉尔液压机械有限公司负担98元。
上诉人程绍武不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在被上诉人处购买的装载设备及挖掘设备各一台，在购买回去以后发现两套设备存在质量及设计问题，该两套设备无法正常工作，且将上诉人的拖拉机损毁，双方商量将上述两台设备退回被上诉人，被上诉人给上诉人出具了欠条一张，约定将货款退回上诉人。但被上诉人在出具欠条后未如期退还上诉人货款。因被上诉人提供的货物质量问题给上诉人造成的损失达2万元，该损失应由被上诉人赔偿上诉人。另外，上诉人要求，如果法院把挖掘机判给上诉人，请求法院另判一个装载机给上诉人，两者在一起才能使用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人秦皇岛福吉尔液压机械有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人程绍武与被上诉人秦皇岛福吉尔液压机械有限公司以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。本案的关键问题是所争议的货物是否存在质量问题。上诉人主张被上诉人同意退货即应视为所退货物存在质量问题，被上诉人在一、二审中均答辩称其提供的货物不存在质量或设计问题。本院认为，被上诉人经营范围中包含小型装载机、挖掘机、钢结构加工制造，本院在审理过程中经向上诉人释明是否对所争议的货物申请质量鉴定，上诉人未提出质量鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提交充分的证据证明双方所争议的货物存在质量或设计问题，故对上诉人的主张本院不予支持。另外，上诉人提出如果法院把挖掘机判给上诉人，请求法院另判一个装载机给上诉人，两者在一起才能使用的主张，该主张于理法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人程绍武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年六月一日
代书记员 高 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5088号
原告陈某。
被告江某某。
原告陈某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于2012年通过网络自行相识，双方并未确立恋爱关系，原告出于要被告还钱的目的才与被告登记结婚并共同生活，且被告有赌博与家暴的恶习，原告于2013年4月离沪与被告分居，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。
被告江某某辩称，原告所述没有一件是事实，双方虽有矛盾，但系原告家人引起，2013年4月25日，原告在转走被告存款至原告妹妹银行账户后消失，双方此后分居，被告希望能与原告家人沟通以维持与原告的夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系通过网络自行相识，于2012年12月21日登记结婚，未生育。2013年4月起，双方分居并至今。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现其关系不睦系双方未能以正确的方式妥善解决共同生活期间产生的矛盾所致，只要双方今后能做到互相尊重与理解，彼此间增加沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回陈某要求与江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00753号
上诉人（原审被告）桐柏县农村公路管理所。
法定代表人刘勇，任所长职务。
委托代理人张华伟，系桐柏县农村公路管理所副所长。
委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张自有，男。
被上诉人（原审原告）李爱敏，女。
被上诉人（原审原告）张雨，女。
被上诉人（原审原告）张玲玲，女。
以上四被上诉人委托代理人李保梅，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李言，男。
上诉人桐柏县农村公路管理所与被上诉人张自有、李爱敏、张雨、张玲玲、李言为公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2014）桐民初字第00782号民事判决。原审被告桐柏县农村公路管理所不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桐柏县农村公路管理所于2014年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人桐柏县农村公路管理所撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人桐柏县农村公路管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第00245号
原告：田保陆，男，汉族，1969年4月30日出生。
被告：胡秋祥，男，汉族，1960年11月6日出生。
原告田保陆与被告胡秋祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告田保陆、被告胡秋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田保陆诉称：2009年12月1日，胡秋祥在田保陆处借款60000元，约定2010年2月底前还款。在到还款日期后，经田保陆几经催促，依然欠款不还，请求法院依法判令：1、归还借款60000元；2、支付逾期还款利息；3、承担本案诉讼费用。
胡秋祥辩称：我只借了本金50000元，半年后已经归还。还有10000元利息未还。
审理查明：胡秋祥向田保陆借款60000元，并出具借条一张，载明“今借田保陆人民币60000元，2010年2月底归还”，借款到期后，胡秋祥至今未还，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，田保陆提供的身份证复印件一份、借条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。田保陆与胡秋祥之间借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，现还款期限已经届满，胡秋祥应及时的履行还款义务及承担相关逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
胡秋祥于本判决生效之日起十日内一次性归还田保陆借款60000元及逾期利息（逾期利息自2010年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（已减半收取），由胡秋祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一三年四月七日
书记员 袁 旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3284号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：刘欣东，任行长。
委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。
被告：葛春江，男，1986年10月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告葛春江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3284号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：刘欣东，任行长。
委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。
被告：葛春江，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告葛春江借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石佳琪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4015-1号
申请人：王忠清，男，1967年6月22日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王忠清与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王忠清于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款13000元予以冻结或将价值13000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款13000元予以冻结或将价值13000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1619号
罪犯李建君，男，1970年7月15日生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月22日作出（2009）昆铁中刑初字第269号刑事判决，认定被告人李建君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李建君提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）云高刑执字第1421号刑事裁定，减为有期徒刑十九零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及湖北省蕲春县漕河镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建君准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月7日起至2031年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更26号
罪犯丁伦元，男，1969年9月20日出生于安徽省宣城市，汉族。2005年4月4日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月1日以（2011）宣刑初字第00154号刑事判决，以贷款诈骗罪、合同诈骗罪判处被告人丁伦元有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元。刑期自2010年8月16日至2023年8月15日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭并开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯丁伦元自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯丁伦元服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2011年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10月记功。罚金二十五万只缴纳一千元，且并未退赔。有困难证明但在监狱内消费偏高。属病残犯。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯丁伦元在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伦元减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月16日至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 芳
代理审判员 华慧敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第228号
原告：安吉县格林纸箱厂。
投资人：张裕华。
委托代理人：宋海全。
被告：浙江博丰家具有限公司。
法定代表人：陈树法。
原告安吉县格林纸箱厂与被告浙江博丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告安吉县格林纸箱厂的投资人张裕华及其委托代理人宋海全到庭参加了诉讼。被告浙江博丰家具有限公司法定代表人陈树法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告曾多次向原告购买纸箱，除已付部分货款外，截止2013年1月28日，被告尚欠原告货款64889.72元。原告曾多次催款，被告至今未付。故原告诉请判令：1.被告给付原告货款64889.72元及利息（从2013年3月14日起按每日万分之五计算至货款付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了对账单一份，证明被告向原告购买纸箱，2013年3月14日，经双方对账，截止2013年1月28日，被告尚欠原告货款64889.72元的事实。
被告未到庭，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间素有纸箱生意往来。2013年3月14日，经双方对账，被告结欠原告截至2013年1月28日的货款共计64889.72元。后原告对该货款催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告安吉县格林纸箱厂与被告浙江博丰家具有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均为有效。被告在原告履行了供货义务并经双方结算后，应按约定向原告给付货款。因双方未约定利息计算方式及付款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。因原告未提供催讨证明，故以原告诉讼之日视为催讨之日开始计算逾期付款利息损失。因双方未约定利息计算标准，应按银行同期贷款利率计算。原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江博丰家具有限公司给付原告安吉县格林纸箱厂货款64889.72元及逾期付款利息（利息自2013年3月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费670元（已减半），财产保全费720元，由被告浙江博丰家具有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年四月二十五日
书记员 汪晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1047号
原告：马平喜。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：厦门准信机电工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：刘永亮。
被告：厦门准信机电工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1栋16层办公9-10号。
负责人：王启兴，分公司经理。
委托代理人：崔亚红，新疆广翼律师事务所律师。
原告马平喜与被告厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）、被告厦门准信机电工程有限公司新疆分公司（以下简称新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告马平喜及其委托代理人余春燕，被告准信公司委托代理人刘永亮，被告新疆分公司委托代理人崔亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，我方与被告新疆分公司签订《消防工程施工承包合同》，约定，由我方进行昌吉雪弗兰汽车4S店设计施工图中所有消防工程的安装施工，材料由被告负责采购，我方按图纸施工，安装过程中设计变更造成变化和合同外工程可以按实际计算。合同签订后，我方即组织人员施工，按时完成了安装工作，被告仅支付了部分劳务费，《签证和索赔项目》中的劳务费未支付，此项劳务费14780元。经我方多次索要被告至今未能给付。现我方要求被告给付劳务费14780元；偿付利息900元；并承担本案的诉讼费用。
被告准信公司、被告新疆分公司辩称，我公司已按合同约定的内容给付了所有的劳务费。2013年4月19日双方签订了合同，在合同第八条明确约定了给付劳务费的方式，在工程没有经有关部门出具检测报告时，被告就将所有劳务费给付完毕，工程保修金也没有扣除。《签证和索赔项目》中的劳务费原告没有干，如果是原告实施的，希望原告提供证据证明是其实施的。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、2013年4月19日，《消防工程施工合同》一份，证明原告与被告之间存在施工合同关系，合同约定原告施工的范围为设计施工图中所有施工工程以及工程完工由消防部门出具检测报告，合同签订人苏磊是被告新疆分公司的代理人的事实。被告准信公司、被告新疆分公司质证后无异议。
二、签证及索赔依据一份，证明被告尚欠原告劳务费14780元的事实。被告质证后认为虽然合同约定了工程范围，但原告仅实施了工程中部分工程，且合同的竣工日期是2013年5月20日，苏磊是被告公司的工地代表，但其在2013年8月中旬已经离开公司，原告提供的工程量签单无法证明该证据的来源，昌吉雪弗莱4S店附件是2014年1月7日出具的，而此时苏磊已不在我公司工作，不认可。
被告提供：一、收条两张；保证书一份，证明被告已将原告的劳务费全部付清。原告质证后无异议，认为与本案无关，且该证据也无法证实工程款已全部付清。
经审理查明，2013年4月19日，原告（乙方）与被告新疆分公司（甲方）签订《消防工程施工承包合同》，约定，工程名称：昌吉雪弗莱汽车4S店。工程范围和内容：工程范围为设计施工图中所有消防工程：火灾自动报警系统、消防栓水系统、水泵接合器、标识标牌、配合检测、验收直至合格等（喷淋系统除外）的安装施工。承包方式及材料采购：乙方完成本合同工程范围和内容中的点位人工安装。材料由甲方负责采购，乙方按图施工。安装过程中设计变更造成变化和合同外工程可以按实际计算，届时由乙方对变更和增加的项目出具预算，由甲方认可后实施。工程价款：在承包总价格内的施工范围及内容为不定价格，视其工程量予以调整。工程承包单价为室内消火栓800元/个（含所有配件及标识化），火灾自动报警系统160元/点（含穿线布管、线管防火处理产品安装调试）（不含税金）。乙方施工完毕，按照现场实际发生的计价点位告知甲方，并经甲方确认，出示甲方负责人签字的工程量单作为结算依据。变更或增加工程价款的确定：工作内容中的变更，按合同价款执行，工作内容以外的变更、双方友好协商。以下3项费用由甲方缴纳，乙方配合：消防主管部门收取的城市设施费（又称建审费）；消防产品质监站收取的各项产品检测费；消防设施检测费。工期：2013年4月20日至2013年5月20日。甲方代表为苏磊。乙方代表为马平喜。工程进度付款方式：合同签订后，甲方支付乙方5000元工程款，作为乙方前期开工费用。完成各项系统隐蔽工程，并试压电阻测试工作，甲方支付乙方工程总价60%，并扣除前期支付款项。工程完工后经过消防检测部门出具检测报告，甲方支付乙方工程总价至80%，验收合格后，取得消防验收意见书后七日内，甲方支付至结算总工程款的97%。剩余3%工程款作为工程质保金，保修期满后七日内甲方全部支付给乙方。免费保修期180日。自消防验收意见书上的日期计算。违约责任：乙方未履行或未按时履行合同约定的，按承包总价款的千分之三按日支付违约金。违约金不足弥补甲方经营损失的，甲方经营损失按每日5000元计算，对此损失，乙方无异议。甲方未按时付款，按应付款的千分之三按日支付违约金，乙方工期相应延后。合同签订后，原告即按合同约定进行了施工。工程于2013年6月10日完工。2013年11月18日被告新疆分公司分两次给付原告人工工资42240元。同日，原告给被告出具保证书一份，该保证书载明：由我马平喜承担施工的昌吉4S雪弗莱店，消防报警系统、消火系统（清包工）如收到合同内承包款42240元。我保证所有款项用于发放工人工资，如有工人找公司，所有责任由马平喜承担，与厦门准信公司无关。2014年9月24日原告诉讼来院，以被告新疆分公司因变更工程设计，从而产生劳务费14780元，未能给付为由，要求被告准信公司、被告新疆分公司给付劳务费14780元。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在与被告新疆分公司签订《消防工程施工承包合同》后，原告依约为被告新疆分公司承接的昌吉雪弗莱4S店消防工程进行施工是事实，工程竣工后，被告新疆分公司于2013年11月18日给付原告工资42240元，现原告提供的证据不足以证明施工中被告进行设计变更导致原告工程量加大，故对原告要求被告准信公司、被告新疆分公司给付劳务费14780元和偿付利息900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马平喜要求被告厦门准信机电工程有限公
司、被告厦门准信机电工程有限公司新疆分公司给付劳务费14780元的诉讼请求；
二、驳回原告马平喜要求被告厦门准信机电工程有限公
司、被告厦门准信机电工程有限公司新疆分公司偿付利息900元的诉讼请求。
案件受理费192元（原告已预交），减半收取（即96元）由原告负担。余款96元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐楠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第73号
原告康某某，女，1975年4月20日出生。
被告刘某甲，男，1977年6月10日出生。
原告康某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月12日在临洮县峡口镇政府登记结婚。原告系再婚。2001年6月28日生育男孩刘某乙。婚后第二年，被告外出打工，经常不回家，也不给家里给生活费用。2012年农历腊月十二，被告受伤后被告父亲刘某丙和被告哥哥刘某丁等人将被告带回家中，第二天被告就到父亲刘某丙家里，当天下午，被告离家外出，双方开始分居。现因感情破裂，要求离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年1月12日在临洮县峡口镇政府登记结婚。原告系再婚。2001年6月28日生育男孩刘某乙。婚后第二年，被告外出打工，双方因家庭琐事曾发生过矛盾。2012年农历腊月十二，被告受伤后被告父亲刘某丙和被告哥哥刘某丁等人将被告带回家中，后被告又离家外出，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
上述事实，有原告康某某的陈述及当庭质证的下列证据予以证实：
1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告自然状况；
2、结婚证，证实结婚登记情况；
3、临洮县峡口镇计划生育办公室证明一份，证实子女生育情况。
因被告刘某甲经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，被告离家出走不满两年，前年春节被告因伤病住院，原告尚去看望，根据被告父亲陈述，被告因为欠账离家出走，原告无其他证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告康某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，公告费560元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 安理康
人民陪审员 吴文克
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00872号
原告钱开群。
委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告刘惠章。
原告钱开群与被告刘惠章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱开群的委托代理人刘金铭，被告刘惠章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱开群诉称，2014年9月10日9时50分，我驾驶车牌号为苏F×××××的轿车，沿大丰市刘庄镇友谊大道由东向西行驶至与204国道交叉路口处，与被告刘惠章未取得机动车驾驶证驾驶的摩托车沿204国道由南向北行驶时发生碰撞，造成我车辆损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：我、被告刘惠章分别承担负此事故的同等责任。我的车损经太平洋财产保险股份有限公司定损为48000元，我自费修理支出48000元，现请求被告赔偿我因交通事故造成的损失24000元，诉讼费由被告负担。
被告刘惠章辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。
经审理查明，2014年9月10日9时50分，原告钱开群驾驶车牌号为苏F×××××的轿车，沿大丰市刘庄镇友谊大道由东向西行驶至与204国道交叉路口处，与被告刘惠章未取得机动车驾驶证驾驶的摩托车沿204国道由南向北行驶时发生碰撞，造成刘惠章受伤及两车损坏的交通事故。2014年9月23日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S214091005号道路交通事故认定书认定，刘惠章、钱开群分别承担此事故的同等责任。原告钱开群的车辆损失经太平洋财产保险股份有限公司定损为48000元，并实际发生修理费48000元。因原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、机动车辆估损单复印件、修理费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘惠章所驾事故车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分由其承担50%的赔偿责任。本院结合原告提供的证据，依法酌情认定原告因交通事故造成的损失：车辆损失48000元。该损失应由被告刘惠章在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告刘惠章按责赔偿23000元（46000元×50%元），合计25000元，因原告主张的诉讼请求为24000元，故本院对原告主张的24000元车辆修理费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告钱开群的车辆损失48000元，该损失由被告刘惠章赔偿24000元（开户行：大丰农村商业银行刘庄支行；帐号：62×××08；户名：钱开群）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱开群负担100元，被告刘惠章负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执异字第0009号
案外人吴兴明。
申请执行人谭春艳。
委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被执行人刘海洋。
被执行人杨柳。
被执行人宁波。
被执行人徐娜。
谭春艳与刘海洋、杨柳、宁波、徐娜民间借贷纠纷一案，诉讼期间谭春艳提出财产保全申请。本院于2014年6月5日作出（2014）泉商初字第733号民事裁定，查封了登记在杨柳名下的本市天山绿洲小区三期某房产。本院于2014年7月11日对该案作出（2014）泉商初字第733号民事判决书。判决生效后，因刘海洋、杨柳、宁波、徐娜未履行判决书确定的义务，谭春艳向法院申请强制执行。案外人吴兴明对天山绿洲小区三期某房屋提出书面异议。本案听证期间，案外人吴兴明无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按案外人吴兴明撤回执行异议申请处理。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 何利芳
人民陪审员 李业华
二〇一五年二月九日
见习书记员 陈春玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第76号
上诉人（原审被告）：赵钢。
委托代理人（特别授权代理人）：黄广。
被上诉人（原审原告）：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇。
原审被告：包盛凌。
上诉人赵钢为与被上诉人龙游县农村信用合作联社及原审被告包盛凌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵钢于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵钢申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵钢撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵钢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 楼 宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第732号
申请人：田子义
被执行人：吴景忠
申请执行人：田子义诉被执行人吴景忠借款其他案由纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初840号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初840号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年九月十二日
书记员 ：于浩洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第2245号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谭×，男，1981年10月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被羁押，2013年11月5日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1732号起诉书指控被告人谭×犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人谭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月4日，被告人谭×酒后驾驶现代牌小型轿车行驶至本市丰台区南四环马家楼桥时被民警查获，经鉴定被告人谭×的血液中酒精含量为152.2mg／100ml。
上述事实，被告人谭×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘×证言，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车驾驶证复印件、行驶证网上查询信息，被告人谭×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭×到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。根据被告人谭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1104号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
经本院审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王秀利
二〇一五年八月二十七日
书记员 王延田