wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1463号
原告方木容，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王敏，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福建平潭金岚生态度假有限公司，住所地福建省平潭县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告方木容与被告王敏、福建平潭金岚生态度假有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方木容撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告方木容负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田润泽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2749号
原告：李丽，农民。
被告：孙亚男，农民。
原告李丽与被告孙亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告孙亚男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年2月19日，被告孙亚男向我借款7500元，当时未约定还款期限，也未约定利息。该款经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还我借款7500元，诉讼费由被告负担。
被告孙亚男未作答辩。
经审理查明，2013年，被告孙亚男向原告李丽借款7500元，并于2014年2月19日给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年8月4日诉至本院，要求被告孙亚男偿还借款7500元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李丽与被告孙亚男之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告李丽要求被告孙亚男偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚男于本判决生效后五日内偿还原告李丽借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告孙亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月四日
书记员 石庆华
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1302号
原告吴文芹，男，生于1981年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告朱邦昆，女，生于1988年8月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告彭志芹，女，生于1982年6月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人李小燕，巧家县法律援助中心法律工作者。
原告吴文芹、朱邦昆诉被告彭志芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴文芹、朱邦昆、被告彭志芹及其委托代理人李小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文芹、朱邦昆诉称，2015年10月8日至10日，被告彭志芹因之前分家产生的积怨到原告家吵闹，将原告家正在建房用的模板、顶木拆下往下扔，损毁模板30余块，价值900元。导致原告家建房停工40天，原告夫妻二人按每天500元计算，造成经济损失20000元。请求判决：1.被告赔偿原告建房停工、模板损失合计20900元；2.承担本案诉讼费。
被告彭志芹辩称，1.被告系二原告的嫂子，两家因日常琐事存在矛盾，常有争吵。2015年10月8日至10日，因原告吴文芹砍树一事，其到原告正在修建的房子上与原告家发生争吵，原告家请了两个人搞修建，停工三天是事实，但未损毁原告的模板等财物。2.2015年10月10日，因其到原告家房上争吵，被打伤后到巧家县人民医院住院治疗16天，出院后卧床养病3个月，没有再阻止过原告施工。
庭审中，为证实自己的主张，原告吴文芹、朱邦昆向本院列举以下证据：
现场照片两张，用以证实被告彭志芹损害其模板的情况。
经质证，被告的代理人认为，从证据上只能看出有模板损害的情况，但不能证明是由被告损害的。
被告彭志芹未向本院列举证据。
本院认为，原告列举的证据只能证明部分模板受损，不能证明损毁的数量及是谁损毁的。
通过庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：
原告吴文芹与被告彭志芹系叔嫂关系，平时因家庭琐事存在矛盾，2015年10月8日至10日，被告彭志芹认为原告吴文芹砍了其家树木，连续三天到原告正在修建的房上吵闹阻止施工，导致原告夫妻二人及雇佣的两名施工人员停工三天。2015年10月10日，彭志芹与原告的母亲等人发生抓扯，彭志芹受伤到巧家县人民医院住院治疗（已另案处理）。
本院认为,1.原告主张被告损毁其模板等财物，请求赔偿损失，因原告仅列举两张模板损毁情况的照片，没有列举出被告损毁模板的证据，因此，不能认定照片上被损毁模板是被告所为。原告应承担举证不能的后果。2.原告主张被告的行为导致其停工40天及损失依据均未列举证据加以证明，但结合本案审理的情况，被告的行为导致原告夫妻二人及雇佣两名施工人员停工三天事实成立，给原告造成的损失，应承担赔偿责任。参照云南省2015年度建筑业在岗职工平均工资计算，每人每天为169.26元，四人停工三天计算损失为169.26×4×3=2031.12元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭志芹在本判决生效后10日内赔偿原告吴文芹、朱邦昆经济损失人民币2031.12元。
二、驳回原告吴文芹、朱邦昆的其余诉讼请求。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告吴文芹、朱邦昆共同负担111.5元，被告彭志芹负担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆 开 莲
二〇一六年十二月五日
书记员 王安莫离
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初574号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年8月17日，因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于12月7日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日，被告人刘某持改装后的射钉枪在本市玉堂镇永固村一拆迁荒地内打鸟时，被公安民警挡获。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的改装射钉枪系改制而成以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
到案后，被告人刘某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书及通知书，被告人刘某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不具有配枪资格而非法持有改装以火药为发射动力的射钉枪一支，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据上述量刑情节，鉴于被告人刘某系初犯，当庭认罪态度较好，可对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的改装射钉枪一支（绿色枪身，长约130-140CM）、子弹十一枚（空炮弹）、铁砂子一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第754号
罪犯张建伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）临刑二初字第45号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年二个月；2014年1月24日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯张建伟有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年9月14日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第754号
罪犯马生群，男，1976年2月16日出生，回族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县湖北口乡西川村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年10月8日作出（2011）泽刑初字第57号刑事判决，认定被告人马生群犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年11月13日起至2016年7月12日止。同案犯不服判决，提出上诉。2011年9月19日，山西省晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月17日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马生群在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马生群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马生群减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月13日执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6049号
原告：贾金来，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：马良普，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4932.17元，住院伙食补助费3500元，护理费3500元，误工费27000元，交通费300元，复印费109元，合计39341.17元；2.请求进行伤残鉴定，并依据鉴定意见给付伤残补助金，并赔偿精神损害赔偿金6000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告到被告处干活，每月工资3000元，2017年5月11日，贾金来在干活中受伤，随即被送到沈阳市第四人民医院急诊救治。原告先后住院治疗六次，被告垫付了部分医疗费，原告自付医疗费4932.17元。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
经查：原告在为沈阳市皇姑区良秀建筑机械经销处提供劳务时，身体受到伤害。沈阳市皇姑区良秀建筑机械经销处系个体工商户，登记经营者为马驰，被告马良普与原告之间并无直接法律关系，原告以马良普为被告提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾金来的起诉。
案件受理费500元（已收取）退还给原告。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭永昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢明鸣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3272号
原告陕西民盛建设有限公司。
法定代表人赵梓斌，系该公司总经理。
委托代理人杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所实习律师。
被告张睿。
被告卓开国。
被告陕西嘉猷轩置业有限责任公司。
法定代表人郭宏民，系该公司执行董事。
委托代理人孙文博，系该公司员工。
本院受理的原告陕西民盛建设有限公司诉被告张睿、卓开国、陕西嘉猷轩置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后查明，涉案工程所在地位于西安市户县。
经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于西安市户县，故本院对本案没有管辖权，应由西安市户县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市户县人民法院管辖。
本案受理费1638元，原告已预交，退还原告。
代理审判员 任洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 康嫚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3272号原告陕西民盛建设有限公司。法定代表人赵梓斌，系该公司总经理。委托代理人杨永娥，陕西韬达律师事务所律师。委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所实习律师。被告张睿。被告卓开国。被告陕西嘉猷轩置业有限责任公司。法定代表人郭宏民，系该公司执行董事。委托代理人孙文博，系该公司员工。本院受理的原告陕西民盛建设有限公司诉被告张睿、卓开国、陕西嘉猷轩置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后查明，涉案工程所在地位于西安市户县。经审查，本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于西安市户县，故本院对本案没有管辖权，应由西安市户县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市户县人民法院管辖。本案受理费1638元，原告已预交，退还原告。代理审判员  任洁二〇一六年七月一日书 记 员  康嫚
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初144号
原告：杨正伟。
委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。
被告：龙忠云。
被告：龙玉九。
原告杨正伟诉被告龙忠云、龙玉九义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭对本案进行了审理，原告杨正伟的委托诉讼代理人麻志新到庭参加了诉讼，被告龙忠云、龙玉九经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计1611.7元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日下午四时许，被告龙忠云因水牛走失叫杨正伟帮忙找牛，同时请龙玉九驾驶三轮摩托车搭载原告，行至大坳岔路口时不慎翻车，导致原告受伤。原告住院3天，自行支付医疗费1047.7元，被告龙忠云从未过问，被告龙玉九仅支付了部分医药费。
被告龙忠云、龙玉九未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告龙忠云因家中水牛走失，请求同村村民龙玉九驾驶三轮摩托车搭载龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记等帮忙找牛。当日16时许，车行至花垣补抽乡米沟村一弯道路段时不慎翻车，致使原、被告不同程度受伤，三轮摩托车受损，花垣县公安局交通警察大队于2013年11月5日作出花公交认字（2013）第1010号事故认定书，认定驾驶人龙玉九应承担事故的全部责任。原告杨正伟因伤在花垣××吉卫镇中心卫生院（以下简称吉卫卫生院）住院3天，住院期间医疗费用由被告龙玉九垫付；受吉卫卫生院建议前往花垣县人民医院检查，检查费604元由原告自行垫付，原告并自行在花垣县人民医院花费440.7元买药。
另查明，本案肇事摩托车所有人为被告龙玉九；本案当事人均为农业户口。
本院认为，本案中原告受伤是因被告龙玉九驾驶的三轮摩托车翻车直接造成，当事人对花垣县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未提出异议，该认定书结论可以作为本案定案依据。本案原告是在受被告龙忠云请求为其义务找牛过程中受害，被告龙玉九也是受龙忠云请求为其义务帮忙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”该解释同时规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告在本次事故中所受损失应由被告龙忠云赔偿；因被告龙玉九对事故的发生具有重大过失，其应对原告杨正伟的损失与被告龙忠云承担连带责任；原告作为完全民事行为能力人，明知三轮摩托车载人存在危险，仍然乘坐，对事故的发生亦应承担相应的责任。本院酌定由原告自行承担10%的损失，由被告龙忠云、龙玉九连带承担90%的赔偿责任。
原告杨正伟在本次事故中所受损失（以原告请求为限）包括：1.医疗费，原告在吉卫卫生院住院期间受卫生院要求到花垣县人民医院检查，自行垫付检查费604元，有票据证实，应予支持；在吉卫卫生院住院期间到花垣县人民医院买药花费440.7元，因无用药清单及住院医院证明，本院不予支持。2.误工费，原告因伤住院3天，未向本院提交误工依据，参照2016年度湖南省农业人员年均工资，本院酌定原告误工费为192元。3.护理费，因原告未向本院提交护理证明，对原告该项请求本院不予支持。4.住院期间伙食补助费，原告因伤住院3天，参照2016年度湖南省机关工作人员出差补助标准每人每天50元，计算原告住院期间伙食补助费为150元。
综上，原告在本次事故中受到损失共计946元，被告龙忠云、龙玉九应连带赔偿原告946元×90%=851.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙忠云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨正伟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计851.4元；
二、被告龙玉九对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨正伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨正伟负担20元，由被告龙忠云、龙玉九负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一七年五月十六日
书记员 龙峰
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初144号原告：杨正伟。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。被告：龙忠云。被告：龙玉九。原告杨正伟诉被告龙忠云、龙玉九义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭对本案进行了审理，原告杨正伟的委托诉讼代理人麻志新到庭参加了诉讼，被告龙忠云、龙玉九经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计1611.7元；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月22日下午四时许，被告龙忠云因水牛走失叫杨正伟帮忙找牛，同时请龙玉九驾驶三轮摩托车搭载原告，行至大坳岔路口时不慎翻车，导致原告受伤。原告住院3天，自行支付医疗费1047.7元，被告龙忠云从未过问，被告龙玉九仅支付了部分医药费。被告龙忠云、龙玉九未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年10月22日，被告龙忠云因家中水牛走失，请求同村村民龙玉九驾驶三轮摩托车搭载龙智荣、杨高抓、杨正伟、龙生全、龙老记等帮忙找牛。当日16时许，车行至花垣补抽乡米沟村一弯道路段时不慎翻车，致使原、被告不同程度受伤，三轮摩托车受损，花垣县公安局交通警察大队于2013年11月5日作出花公交认字（2013）第1010号事故认定书，认定驾驶人龙玉九应承担事故的全部责任。原告杨正伟因伤在花垣××吉卫镇中心卫生院（以下简称吉卫卫生院）住院3天，住院期间医疗费用由被告龙玉九垫付；受吉卫卫生院建议前往花垣县人民医院检查，检查费604元由原告自行垫付，原告并自行在花垣县人民医院花费440.7元买药。另查明，本案肇事摩托车所有人为被告龙玉九；本案当事人均为农业户口。本院认为，本案中原告受伤是因被告龙玉九驾驶的三轮摩托车翻车直接造成，当事人对花垣县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未提出异议，该认定书结论可以作为本案定案依据。本案原告是在受被告龙忠云请求为其义务找牛过程中受害，被告龙玉九也是受龙忠云请求为其义务帮忙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”该解释同时规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告在本次事故中所受损失应由被告龙忠云赔偿；因被告龙玉九对事故的发生具有重大过失，其应对原告杨正伟的损失与被告龙忠云承担连带责任；原告作为完全民事行为能力人，明知三轮摩托车载人存在危险，仍然乘坐，对事故的发生亦应承担相应的责任。本院酌定由原告自行承担10%的损失，由被告龙忠云、龙玉九连带承担90%的赔偿责任。原告杨正伟在本次事故中所受损失（以原告请求为限）包括：1.医疗费，原告在吉卫卫生院住院期间受卫生院要求到花垣县人民医院检查，自行垫付检查费604元，有票据证实，应予支持；在吉卫卫生院住院期间到花垣县人民医院买药花费440.7元，因无用药清单及住院医院证明，本院不予支持。2.误工费，原告因伤住院3天，未向本院提交误工依据，参照2016年度湖南省农业人员年均工资，本院酌定原告误工费为192元。3.护理费，因原告未向本院提交护理证明，对原告该项请求本院不予支持。4.住院期间伙食补助费，原告因伤住院3天，参照2016年度湖南省机关工作人员出差补助标准每人每天50元，计算原告住院期间伙食补助费为150元。综上，原告在本次事故中受到损失共计946元，被告龙忠云、龙玉九应连带赔偿原告946元×90%=851.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙忠云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨正伟医疗费、误工费、住院伙食补助费共计851.4元；二、被告龙玉九对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨正伟的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨正伟负担20元，由被告龙忠云、龙玉九负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一七年五月十六日书记员  龙峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1121-2号
申请执行人淄�市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人杜德华。
被执行人赵士超。
被执行人杜昌。
被执行人杜德祥。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉杜德华、赵士超、杜昌、杜德祥金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1121号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初207号
原告：林红，女，1946年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：甘国平，男，1941年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告的丈夫。
被告：南昌市明宇实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1888号。
法定代表人：陈建明。
第三人：陈建明，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告林红为与被告南昌市明宇实业有限公司(以下简称：明宇公司)、第三人陈建明民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、占珊珊参加评议的合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘国平到庭参加诉讼，被告明宇公司、第三人陈建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红诉称:2015年2月份开始，被告因业务发展需要急需资金使用，故向原告多次借款合计人民币200万元，并承诺利息按月息0.02元计算，先付息后还本，原、被告为此签订了共7份相关的借款协议，协议签订生效至履行以来，原告依约履行全部义务，将款项汇入第三人指定个人银行账户，但第三人收取原告借款后，只支付了到2015年9月份利息后就未归还借款本金及利息，原告多次催促还款，第三人以各种理由拖欠借款本息不还。为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告和第三人共同偿还原告借款本金人民币200万元，截止至2016年元月底前利息185000元（利息按每月0.02元计算），以后利息自2015年9月1日起至还清欠款之日止，按法律规定利息（利息按每月0.02元计算）；2、本案诉讼费、诉前保全费以及其他费用，由被告全部承担。
被告明宇公司及第三人陈建明在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告林红在举证期限内提交了以下证据：
原、被告及第三人的身份信息，证明本案当事人系本案的适格主体。2、2015年2月11日10万元借款协议书及收据、2015年3月13日20万元借款协议书及收据、2015年4月27日25万元借款协议书及收据、2015年5月19日5万元借款协议书及收据、2015年6月29日80万元借款协议书及收据、2015年7月13日50万元借款协议书及收据、2015年9月17日10万元借款协议书,以上共计200万元，证明被告向�告借款的事实，第三人作为被告的法人应承担连带责任。
被告明宇公司及第三人陈建明在举证期限内未提交证据,视为其放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审，本院对原告所举证据1、2综合予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告明宇公司2015年2月11日与原告签订10万元借款协议书，协议约定月利润为2000元，合年利率24%，当日被告明宇公司出具收据一张给原告，嗣后原告从银行取现金支付给被告陈建明。被告明宇公司2015年3月13日与原告签订20万元借款协议书，协议约定月利润为2000元，合年利率24%，当日被告明宇公司出具收据一张给原告，嗣后原告通过被告公司POS机刷卡转帐给被告18万元，从银行取现金支付给第三人陈建明2万元。被告明宇公司2015年4月27日与原告签订25万元借款协议书，协议约定月利润为2000元，合年利率24%，当日被告明宇公司出具收据一张给原告，原告从银行转帐支付给第三人陈建明22.5万元，从银行取现金支付给第三人陈建明2.5万元。被告明宇公司2015年5月19日与原告签订5万元借款协议书，协议约定月利润为2000元，合年利率24%，当日被告明宇公司出具收据一张给原告，嗣后原告从银行转帐支付给被告陈建明4.5万元，从银行取现金支付给第三人陈建明0.5万。被告明宇公司2015年6月29日与原告签订80万元借款协议书，协议约定月利润为2000元，合年利率24%，当日被告明宇公司出具收据一张给原告，嗣后原告从银行转帐支付给第三人陈建明72万元，从银行取现金支付给第三人陈建明8万。被告明宇公司2015年7月13日与原告签订50万元借款协议书，协议约定月利润为2000元，合年利率24%，当日被告明宇公司出具收据一张给原告，嗣后原告从银行转帐支付给第三人陈建明40万元，从银行取现金支付给第三人陈建明10万元。被告明宇公司2015年9月17日与原告签订10万元借款协议书，协议约定月利润为2000元，原告从银行取现金支付给第三人陈建明，合年利率24%。以上共计200万元。上述借款由原告通过银行转帐支付给第三人陈建明个人帐户157万元，余款43万元原告从银行取款后支付给第三人陈建明。上述借款被告只归还了原告11万元的利息，本金和其他利息到期后经原告催讨被告至今未归还，为此原告诉诸法院。
本院认为：原、被告之间的借贷协议合法有效，被告应按协议的约定履行自己的义务。原告所主张的利率并没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，据此原告要求被告返借款及利息的�求依法应予以支持。第三人陈建明在收到原告的借款后，是否将该款用于公司经营，是个人行为还是职务行为未举证明，因此，欠原告的借款及利息应由被告南昌市明宇实业有限公司、第三人陈建明共同偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告南昌市明宇实业有限公司、第三人陈建明在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林红借款200万元及利息（利息计算方法自2015年2月11日起至还清欠款之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；自2015年3月13日起至还清欠款之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算；自2015年4月27日起至还清欠款之日止，以25万元为基数，按年利率24%计算；自2015年5月19日起至还清欠款之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算；自2015年6月29日起至还清欠款之日止，以80万元为基数，按年利率24%计算；自2015年7月14日起至还清欠款之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算；自2015年9月17日起至还清欠款之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算；以上利息总额应扣除已支付利息11万元。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24280元，诉前财产保全费5000元，合计29280元，由被告及第三人共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柯 萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第43号
申请执行人杨永六，男，生于1951年3月2日，住泸州市纳溪区。
被执行人吕向东，男，生于1956年7月5日，住泸州市纳溪区。
被执行人刘祖芸，男，成年，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）纳溪民初字第499号民事调解书，于2007年11月17日向被执行人刘祖芸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘祖芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祖芸的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾 强
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第43号
申请执行人杨永六，男，生于1951年3月2日，住泸州市纳溪区建陶厂7号楼2单元1号。
被执行人吕向东，男，生于1956年7月5日，住泸州市纳溪区安富滨江街五显庙。
被执行人刘祖芸，男，成年，住泸州市纳溪区安富滨江街五显庙。
本院依据已经发生法律效力的（2004）纳溪民初字第499号民事调解书，于2007年11月17日向被执行人刘祖芸发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘祖芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祖芸的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾 强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第585号
申请人胡建军。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市赵固东村。
法定代表人李彦旭，该公司总经理。
胡建军申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷一案，申请人胡建军依据生效的（2013）辉民初字第2732号民事判决书，于2014年4月11日申请执行，本院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，支付自2013年4月16日起至借款偿清之日止的利息（按月息1℅计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费657元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2732号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第489号
原告陈雪影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
被告周惠娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈雪影诉被告周惠娴票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年6月1日开庭进行审理。原告的委托代理人梁智航、陈豪发到庭参加了诉讼。被告周惠娴经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月10日向原告开出中国农业银行支票一张，金额为50000元。被告又于2015年4月30日向原告开出中国农业银行支票一张，金额50000元。原告在支票付款期限内持支票兑现，但银行却以“支付密码未填或错误”为由予以退票处理。据此，现原告起诉要求被告支付原告票据款100000元及利息（从起诉之日起计算3个月按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.39319601号支票及中国农业银行退票理由书复印件各一张，证明2014年4月10日被告向原告出具了金额为50000元的支票，后经原告到农业银行承兑，被银行以约定支付密码错误或未填写为由退票。
3.39319602号支票及中国农业银行退票理由书复印件各一张，证明2014年4月30日被告向原告出具了金额为50000元的支票，后经原告到农业银行承兑，被银行以约定支付密码错误或未填写为由退票。
本院于2015年5月14日向被告周惠娴送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告周惠娴没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
被告曾向原告借取款项。2015年4月10日，被告周惠娴开具了中国农业银行支票（票据号码为39319601号），票面金额为50000元，向原告还款。但原告在付款期限内持支票向银行提示付款，被银行以“支付密码未填写或错误”为由退票。2015年4月30日，被告周惠娴开具了中国农业银行支票（票据号码为39319602号），票面金额为50000元，向原告还款。但原告在付款期限内持支票向银行提示付款，被银行以“支付密码未填写或错误”为由退票。
本院认为：本案属于原告行使票据追索权，根据票据无因性原则，支票持票人只要在法定期限内提示付款，出票人就应向持票人支付票据上所记载的金额。被告作为出票人开具的支票，应依法对开具的支票承担支付票据金额及利息的责任，原告作为号码为39319601号及39319602号支票的合法持票人，在票据被银行拒绝付款的时候，有权要求作为出票人的被告支付票据的金额，而且原告亦已陈述产生票据关系的基础关系，故原告要求被告支付票据款100000元及利息的请求有理，本院予以支持。利息应根据原告的主张从起诉之日即2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算三个月。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第七十条、第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条，《票据管理实施办法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告周惠娴应于本判决书发生法律效力后十日内向原告陈雪影支付欠款100000元及付款利息（从2015年5月13日起计算三个月，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1167.5元（已由原告陈雪影预交），由被告周惠娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年六月一日
书记员 何铭娴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初648号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，该行员工。
委托诉讼代理人：叶成忠，该行员工。
被告：万珍，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）与被告万珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刚、被告万珍到庭参加了诉讼，被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万珍归还借款本金50000元及利息（截止2017年3月20日利息为2360.14元，3月21日起利息以50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付至借款清偿之日止）；2、判令被告金丰公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月30日向被告万珍授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月30日至2015年12月29日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为金丰公司，保证方式为连带责任保证。被告万珍于2015年12月18日向原告借款50000元，到期日为2016年6月17日。借款到期后，由于借款人经营不善亏本，经原告多次催收，万珍目前尚欠借款本金50000元及截止2017年3月20日利息2360.14元。原告与被告之间借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求判如所请。
被告万珍辩称：借款属实，但不应承担利息。
被告金丰公司未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告万珍与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月30日至2015年12月29日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未月的20日；担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为被告万珍的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告万珍于2015年12月18日向原告借款50000元，到期日为2016年6月17日。截止2017年3月20日，被告万珍尚欠借款本金50000元及利息2360.14元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证和贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告万珍之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告万珍应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对万珍所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告万珍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金50000元及利息（截止2017年3月20日利息为2360.14元，2017年3月21日起的利息以50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算至借款清偿之日止）；
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对万珍所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由被告万珍、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂凌丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第407号
原告陈尔秀。
被告刘好信。
被告寿光市丰益运输有限公司。
被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告陈尔秀与被告刘好信、寿光市丰益运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈尔秀于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈尔秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尔秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尔秀负担。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈学欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2343号
罪犯彭文锋，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年9月28日作出（2011）庄刑初字第198号刑事判决，以罪犯彭文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭文锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯彭文锋的认罪悔过书，改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭文锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭文锋减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初241号
原告：陆晚秀，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。
委托诉讼代理人：杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：洞口县玉竹木业总厂，地址：洞口县山门镇横溪管区。
负责人：刘湘玲，该厂经营者。
被告：刘湘玲，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：曾洪春，男，1951年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告陆晚秀诉被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆晚秀及其委托诉讼代理人杨笃松、被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲到庭参加了诉讼。曾洪春经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆晚秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告原告�款本息315007元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：洞口县玉竹木业总厂系刘湘玲、曾洪春办的合伙企业,该厂长年乡原告收购竹帘子，至2014年7月，被告共欠原告货款290955元，经原告多次催收，被告向原告出具了一份290955元的借款借据，并写了还款承诺书。后被告仍未按承诺书偿还货款，故提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲辩称：愿偿还货款本息，但目前经济困难，请原告宽限时日。
被告曾洪春未予答辩亦未向本院提交证据材料。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的证据，当事人对其真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：洞口县玉竹木业总厂系刘湘玲、曾洪春办的合伙企业,该厂长年乡原告收购竹帘子，至2014年7月，洞口县玉竹木业总厂共欠原告货款290955元，经原告多次催收，洞口县玉竹木业总厂于2016年10月16日向陆晚秀出具了一份290955元的借款借据，2016年12月24日,洞口县玉竹木业总厂于又向陆晚秀出具了并写了还款承诺书，承诺自2017年4月1日起，洞口县玉竹木业总厂每月还款10000元，如不履行承诺，且需加付当月应还款的利息，利率按月息2分计算。到陆晚秀起诉时止，洞口县玉竹木业总厂尚欠陆晚秀货款266955元。后原告多次向被告催收货款本息未果，故酿本案纠纷。
本院认为，洞口县玉竹木业总厂与之间的买卖竹帘子，陆晚秀提供了货物，洞口县玉竹木业总厂应当支付货款。洞口县玉竹木业总厂未按承诺支付货款，陆晚秀支付承诺的利息，本院予以支持，到陆晚秀起诉时止，洞口县玉竹木业总厂承诺的利息计算为:10000元×2%×(1+2+3+4+5+6+7+8+9)=9000元。洞口县玉竹木业总厂系刘湘玲、曾洪春办的合伙企业，合伙人刘湘玲、曾洪春对合伙企业的债务承担连带偿还责任。被告曾洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由洞口县玉竹木业总厂于本判决生效后15日内偿还陆晚秀货款266955元及承诺的利息9000元；
二、刘湘玲、曾洪春对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6025元，由被告洞口县玉竹木业总厂、刘湘玲、曾洪春负担（原告预交的诉讼费由其向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 张宏云
二〇一八年五月二日
书 记 员 周炜博
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初11号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省金瀚环境评价咨询有限公司总经理，户籍所在地河南省巩义市，住郑州市惠济区惠园小区10号楼1单元5楼东户，因涉嫌虚开发票犯罪，于2016年6月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占犯罪，2016年7月15日被延津县公安局逮捕。现押原阳县看守所。
辩护人宁书文、祝鹏沛（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宁书文、祝鹏沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控，自2010年至2012年，被告人李某某从市场上购买开票单位为“河南省国安科贸有限公司”“郑州豫甲商贸有限公司”、“郑州龙池商贸有限公司”、“郑州和茂商贸有限公司”等单位的发票，在没有相关业务的情况下，让他人虚开后入河南省金瀚环境评价咨询有限公司的账面。被告人李某某共虚开发票70张，金额共计669282元。经河南省郑州市国家税务局鉴定，其所开70张发票为假发票。
公诉机关提供了被告人李某某户籍证明、证人窦某某、白某某等人证言，被告人李某某供述，鉴定意见书等证据。指控认为被告人李某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均没有提出异议。其辩护人辩护认为：被告人李某某主观恶性小、犯罪情节轻微、认罪态度好、已取得被害单位谅解、李某某患有疾病，建议从轻处罚。并提交河南省金瀚环境评价咨询有限公司出具的“李某某往来账明细表”、“刑事谅解书”、李某某病历等证据。
经审理查明：自2010年至2012年，被告人李某某从市场上购买开票单位为“河南省国安科贸有限公司”“郑州豫甲商贸有限公司”、“郑州龙池商贸有限公司”、“郑州和茂商贸有限公司”等单位的发票，在没有相关业务的情况下，让他人虚开后入河南省金瀚环境评价咨询有限公司的账面。被告人李某某共虚开发票70张，金额共计669282元。经河南省郑州市国家税务局鉴定，涉案的70张发票均为假发票。2017年1月21日河南省金瀚环境评价咨询有限公司出具谅解书对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有河南省金瀚环境评价咨询有限公司工商注册信息查询单，涉案发票及存根，金瀚环评公司名义股东、法定代表人李某某、董某某分别出具的证明，郑州市金水区国家税务局、郑州市高新技术产业开发区国家税务局分别出具的情况说明等书证；郑州市国家税务局普通发票鉴定证明；证人金瀚环评公司会计李小强、窦某某及相关公司人员白某某、李某某、付某某、赵某某、王某某、何某某、张某某、蔡某某等证言；河南省金瀚环境评价咨询有限公司出具的谅解书及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
辩护人提交的河南省金瀚环境评价咨询有限公司出具的“李某某往来账明细表”、李某某病历等证据与本案事实没有关联性，不予认定。
本院认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于李某某认罪态度好、取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于李某某主观恶性小、犯罪情节轻微、患有疾病建议从轻处罚的意见经查，李某某在两年多的时间内虚开发票70张，金额达669282元，属虚开发票情节严重；被告人是否患病不属于量刑情节。故上述部分辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金限期在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2355号
原告：徐琪，女，汉族，1976年4月21日出生，住四川省彭山县。
被告：成都市方旭国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道1509号（现代物流大厦B区12楼B0712室）。
法定代表人：张东
原告徐琪与被告成都市方旭国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐琪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琪撤诉。
案件受理费526元，由徐琪负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十月九日
书记员 周 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第119号
申请执行人：朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，牧民。
被执行人：瓦其尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：魏淑鹏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：呼和吉乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴莫德格，男，蒙古族，牧民。
本院朝鲁与阿拉坦巴根、瓦其尔、乌力吉巴亚尔、魏淑鹏、胡格吉乐图、斯琴莫德格财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第157号民事判决书及（2014）赤民一终字第1391号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阿拉坦巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
二、冻结被执行人瓦其尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
三、冻结被执行人乌力吉巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
四、冻结被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
五、冻结被执行人魏淑鹏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
六、冻结被执行人斯琴莫德格丈夫扎日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初35号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王群瑞，男，1973年1月5日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年1月18日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年1月24日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王群瑞犯拒不执行判决罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、花军峰出庭支持公诉，被告人王群瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：获嘉县人民法院（2014）获民初字第641号民事判决书，判决王群瑞、赵永艳应于本判决生效后十日内日共同向张秋香赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金428998元。判决书生效后，被告人王群瑞未按判决要求履行义务，张秋香于2015年5月8日向获嘉县人民法院申请执行，获嘉县人民法院于2015年5月15日依法向被告人王群瑞送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被告人王群瑞拒不履行，2015年7月28日，被告人王群瑞因拒不履行生效文书给付内容被获嘉县人民法院司法拘留15日。2016年9月9日，获嘉县人民法院依法对被告人王群瑞的住宅进行了搜查，搜出现金6552元、《联合收割机登记证书》一本，经查，截止2016年9月30日，被告人王群瑞及妻子赵永艳在获嘉县农机监理站注册登记有两台自走式联合收割机，分别价值93100元、101300元，被告人王群瑞有能力履行而拒不执行判决内容。2017年1月22日，被告人王群瑞家属与张秋香达成《执行谅解协议》，被告人王群瑞家属一次性支付张秋香38万元，剩余款项分三期履行。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王群瑞对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人王群瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：关于张秋香诉王群瑞、赵永艳、王著刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理后，于2015年3月30日作出（2014）获民初字第641号民事判决，判令王群瑞、赵永艳应于判决生效后十日内共同赔偿张秋香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金428998元。
判决生效后，张秋香于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求王群瑞、赵永艳履行上述判决确定的义务。2015年5月15日，本院依法向王群瑞、赵永艳送达了（2015）获法执字第524号执行执行通知书，要求其三日内履行判决义务。之后，被告人王群瑞拒不履行判决义务。在执行过程中，2015年7月28日，被告人王群瑞因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被本院拘留十五日。2016年9月9日，本院执行局工作人员依法对被告人王群瑞的住宅进行搜查，搜出现金6552元、中国农业银行银联卡一张、联合收割机登记证书一本，并于当日对搜出物品予以扣押。后经查询，被告人王群瑞于2013年5月在获嘉县农机监理站注册登记雷沃谷神自走式联合收割机一台，购机价格93100元，赵永艳于2014年6月在获嘉县农机监理站注册登记雷沃谷神自走式联合收割机一台，销售价格101300元。综上，被告人王群瑞有可供执行的财产，而拒不交付判决指定交付的财物，致使判决无法执行。
另查明，关于张秋香申请执行王群瑞、赵永艳生命权、健康权、身体权纠纷一案[案号为（2015）获法执字第524号]，2017年1月23日被告人王群瑞家属支付申请人张秋香赔偿款380000元，加上执行过程中已支付的16552元，共计396552元，该案已执行清结。
上述事实，有被告人王群瑞的供述、证人王某的证言、被告人王群瑞的户籍证明、涉嫌犯罪移送函、涉嫌犯罪案件审批表、执行报告、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、本院（2014）获民初字第641号民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、送达证、保证书、本院拘留决定书、执行笔录、搜查令、搜查笔录、联合收割机登记证书、扣押财产清单、合格证、工商服务业统一收款收据、银行账户查询明细、执行款收支凭证、农业机械购置专项补贴资金申请汇总表、农机购置补贴核实表、获嘉县农机监理站证明、获嘉县亢村镇刘固堤西街村村民委员会证明、接受证据材料清单、执行和解协议、到案经过、授权委托书、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王群瑞对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王群瑞犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王群瑞归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王群瑞在一审宣告判决前，履行执行义务，可以酌情从宽处罚。人民法院的判决一经生效，就具有法律的强制力，有关单位和个人必须执行。本案中，双方民事纠纷已经本院依法裁判，判令被告人王群瑞限期赔偿，但被告人王群瑞无视判决权威，未按期履行。之后，权利人申请强制执行，本院依法向被告人王群瑞送达了执行通知书，明确告知并责令其履行人民法院已经发生法律效力的判决义务，而其拒不履行。被告人王群瑞作为负有执行义务的人，其有可供执行的财产，有能力执行，而拒不交付民事判决指定交付的财物，致使判决无法执行，应当认定为情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成。本院为维护人民法院判决权威和法律尊严，保障良好的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王群瑞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一七年二月十三日
书记员 桑 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01809号
原告程显坤，男，1959年5月12日出生，汉族，职业不详。
委托代理人李成浩，男，1963年5月4日出生，汉族，职业不详。
被告赵春兰，女，1964年5月27日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告程显坤诉被告赵春兰房屋买卖合同纠纷一案，原告以起诉错误为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程显坤撤回对被告赵春兰的起诉。
案件受理费50元，由原告程显坤负担。
审判员 季忠诚
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3866号
上诉人（原审被告）：黄鹤，男,1978年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金来，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
上诉黄鹤为与被上诉人吴金著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄鹤的委托代理人谢彩娣、被上诉人吴金来的委托代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年4月12日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《娇丽花影》的作者及著作权人均为吴金来。2016年6月30日，吴金来委托张祝君前往中国轻纺城北五区三楼1206-1220号黄鹤经营的“名邦布艺”门市部购买了似为《娇丽花影》花型布料４件，计1700元，取得销售码单及名片各一张，并约定通过快递运输。此过程由杭州市东方公证处公证，吴金来支付1000元公证费。黄鹤承认销售过类似花型的布匹。
对于上述双方无争议的事实，一审法院予以确认。双方争议的事实有：在吴金来登记之前，市场上有无类似花型存在；吴金来收到的货物，是否为黄鹤寄发。
对于前一争议，一审法院认为，经比对吴金来黄鹤各自提供的花型发现，双方的图案均有上中下三部分组成，在中间部分无论是花色还是布局，差异最大，相似度很低；上下两部分，主花形状有差别；顶端和末端形状不一致，综合分析相似不高。黄鹤之相关辩称意见不能成立。
对于后一争议，一审法院认为，双方约定已快递形式发货，且吴金来已通过快递收到货物，现黄鹤辩称吴金来所收到的货物并非黄鹤发送，应提供反驳证据，其未提供，一审法院认定该货由黄鹤所寄发。
一审法院认为，依法保护著作权人的合法权益。吴金来拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻吴金来之登记的前提下，应认定吴金来系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。黄鹤销售印有相似花型的窗帘布，侵犯吴金来的权益，应立即停止销售，并赔偿吴金来的经济损失。经济损失根据黄鹤侵权行为性质、后果及吴金来为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，一审法院于2016年9月27日作出如下判决：一、黄鹤停止销售印有美术作品《娇丽花影》花样的窗帘布，限在判决生效后十日内履行；二、黄鹤赔偿给吴金来经济损失13000元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回吴金来的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，黄鹤应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由吴金来负担129元，黄鹤负担241元。黄鹤应负担部分，限在判决生效后十日内向一审法院交纳。
上诉人黄鹤不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人证明其享有涉案作品《娇丽花影》著作权的唯一证据仅有2016年4月12日浙江省版权局制发的作品登记证书。该作品的图案由上部花冠、主花、中间间隔花、主花、下部花冠组成。其中，上部花冠与下部花冠是一样的，主花是一样的。而从整个图案的布局可以看出图案中最为突出的主花，占整个图案50%的比例。上述图案中的主花其实早在2015年间已在市场上流行，并非被上诉人创作。上诉人找到了第三人在其QQ空间上传的图案，该图案与被上诉人的图案布局一致，均由上部花冠、主花、中间间隔花、主花、下部花冠构成，而其中主花的图案与被上诉人作品的主花完全一致，且上传时间早于被上诉人作品的登记时间。因此被上诉人的作品缺乏独创性，不享有著作权。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求，本案及一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴金来当庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的花型《娇丽花影》是被上诉人创作设计完成的，故依法享有著作权，应当受到法律的保护，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人在二审提交以下证据材料：1.新华隆的QQ空间时间显示为2016年4月9日的图片一份；2.馨佳美布业QQ空间时间显示为2015年7月9日的图片一份。被上诉人质证认为：对上述证据1、2的真实性、合法性均不予确认，证据1的形成时间晚于被上诉人向浙江省版权局申请版权登记的时间，证据2的图片与《娇丽花影》有明显区别，故证据1、2均不能证明涉案美术作品《娇丽花影》缺乏独创性。本院对上诉人提交的证据作如下认证：证据1的上传时间为2016年4月9日，晚于被上诉人《娇丽花影》作品登记证上记载的首次发表时间2015年3月26日。故上诉人主张证据1的图片发布时间早于被上诉人发表涉案作品的时间缺乏事实依据，该证据不能证明涉案作品缺乏独创性；证据2的图片与涉案作品之间虽然存在部分图案近似，但两者存在明显区别，不能证明涉案作品缺乏独创性。故本院对上诉人提交的证据1、2均不予确认。被上诉人在二审提交以下证据材料：作品登记表复印件一份。上诉人质证认为：对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院对被上诉人提交的证据作如下认证：该证据不属于二审中的新证据，本院不予认定。
经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案二审中的争议焦点主要在于：被上诉人是否享有名为《娇丽花影》作品的著作权，对此，评析如下：
作品自创作完成之后即享有著作权，被上诉人提交的作品登记证书虽然不能直接证明涉案作品系被上诉人创作完成，但其具有公示著作权状态的效力，如无相反证据证明，作品登记证书可以作为著作权人主张权利的证明。二审中，上诉人未能提交有效证据证明涉案作品缺乏独创性，应当认定涉案作品具有独创性，被上诉人享有涉案作品的著作权。上诉人主张涉案作品不具有独创性及被上诉人不享有涉案作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
代理审判员 丁文杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史阳艳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初895号
原告：马俊，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：吴佳洪。特别授权。
被告：陆新春，出生年月不详，贵州省习水县人。
被告：陈国财，贵州省习水县人，住本县。
原告马俊诉被告陆新春、陈国财物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告马俊以陈国财与本案有利害关系为由于2016年3月10日申请追加陈国财为本案的被告。本院依法审查后于2016年3月10日追加陈国财作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由本院助理审判员向江�与人民陪审员陆建平、陈文组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告马俊之委托代理人吴佳洪到庭参加诉讼，被告陆新春、陈国财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告将自己名下车牌号为×××的雪佛兰汽车（价值150000.00元）借给陈国财使用，因陈国财与被告陆新春存在经济纠纷，被告不知以什么方式获得原告的车辆，并私自扣押，声称用于抵偿陈国财所欠债务。原告发现后，向习水县温水镇派出所报案，在派出所多次协商，被告拒绝归还该车辆。综上，被告侵占了原告财产拒不返还的行为已侵害了原告的权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的车牌号为×××的雪佛兰汽车；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告陆新春、陈国财未向本院提交口头或书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件、车辆行驶证以及车辆在浙江省违章的相关图片。
二、机动车保险证、购买保险的相关票据以及保险合同和保险单。
三、2015年2月份原告偿还车贷的相关电子对账单。
以上三组证据均证明本案中涉案车辆是原告马俊所有，被告陈国财对该车的占有是无权处分。
被告陆新春在庭前向本院提交证明一份。证明涉案车辆已被被告陈国财开走，现处于陈国财控制之中。
原告马俊质证后对该证明无异议。
被告陈国财未向本院提交任何证据。
经审理查明,2015年4月原告将自己名下车牌号为×××的雪佛兰汽车借给陈国财使用，陈国财于2015年6月28日将涉案车辆转借给被告陆新春使用。被告陈国财于2016年2月19日将涉案车辆收回并使用至今。原告多次要求被告还车未果，为保护自己的合法权益,持上述请求诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案争议的焦点为：被告陈国财、陆新春是否应当返还原告马俊车牌号为×××的雪佛兰轿车。根据原告向法院提交的车辆行驶证和车辆在浙江省违章的相关图片、机动车保险证、购买保险的相关票据、保险合同和保单以及2015年2月份至今原告偿还车贷的相关电子对账单，本院对车牌号为×××的雪佛兰轿车属原告马俊所有的事实依法予以确认。被告陆新春向本院提交的陈国财出具的《证明》亦证实了该涉案车辆现处于被告陈国财的控制之中，原告也对�事实无异议，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告马俊提交的证据足以证明车牌号为×××的雪佛兰轿车属其合法所有。被告陈国财占有使用不予归还的行为侵害了原告马俊对该车辆的合法所有权。故本院仅对原告要求被告陈国财归还其车牌号为×××的雪佛兰轿车的诉讼请求依法予以支持。因原告马俊对涉案车辆现由陈国财占有使用的事实无异议，故本院对原告要求被告陆新春归还涉案车辆的诉讼请求依法不予支持。被告陈国财如认为其支付了车辆的部分首付款，可在归还原告车辆后，依法进行主张。原告在法庭辩论时还要求被告陆新春对损坏的车辆部分修复后再予以归还，但原告未提交证据证明涉案车辆的损坏情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告要求被告陆新春将车辆损坏的部分修复后再予以归还的请求依法不予支持。原告可以在明确车辆的损坏结果和侵权人之后依法另案进行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国财在本判决生效后立即归还原告马俊车牌号为×××的雪佛兰轿车一辆；
二、驳回原告马俊的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费3300.00元，由被告陈国财承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 向江波
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年五月五日
书 记 员 任雪敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第20号
原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠州。
法定代表人唐文，董事长。
被告刘豪杰，男，汉族，住址：惠州市。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司诉被告刘豪杰金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3975元，减半收取为1987.5元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年六月二十八日
书记员 郑焕亮
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1085号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：李新红，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审346号行政裁定书申请执行与李新红行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审346号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月七日
书记员 ：王世林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06766号
原告金×，男，1981年6月7日出生。
被告杨×，女，1981年12月7日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
原告金×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金×、被告杨×及委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金×诉称：我们2007年经人介绍相识，2009年9月8日登记结婚，婚后生育一女金××；婚初感情很好，但孩子出生后由于生活琐事发生矛盾，由于无法一起生活，自2013年4月分居至今。故诉请法院依法判决：1、准予双方离婚；2、金××由我抚养，对方每月给付抚养费1000元至孩子十八周岁止。
被告杨×辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚；我们只是因为父母的干预未共同生活，但偶尔到自己的房子里约会，故请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：金×与杨×2007年8月经人介绍相识，2009年9月8日登记结婚，2012年4月12日，生育一女金××，双方均系初婚。双方婚初感情较好，婚后因孩子抚养等问题偶有争吵。2013年10月，金×曾诉至本院请求离婚，后被驳回离婚诉讼请求。现金×再次起诉要求离婚。
庭审中，金×称两人因生活琐事产生矛盾而分居，且杨×有婚外情，与他人同居，但未提供证据予以证明；杨×对此不予认可，称两人仅因父母干预未共同生活，但一周会约会一、两次，两人感情未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）丰民初字第18376号民事判决书、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为：金×与杨×从相识到结婚已多年，且育有一女，双方有较好的感情基础，婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。庭审中，金×称对方有婚外情、与他人同居，但未提供证据予以证明，杨×对此亦不予认可；金×亦未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对金×要求与杨×离婚的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李乔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第110号
上诉人（原审被告）：赵祖阳。
委托代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚尔松。
原审被告：海城市西柳商贸城有限公司。住所地：海城市西柳市场综合服务楼*楼。
法定代表人：林乐平，该公司董事长。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
上诉人赵祖阳为与被上诉人尚尔松，原审被告海城市西柳商贸城有限公司（以下简称西柳商贸城）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民西初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵祖阳及其委托代理人段世政，被上诉人尚尔松，原审被告西柳商贸城的委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尚尔松系服装经营个体户，于2013年12月11日同西柳商贸城签订了1-2号商贸城商铺使用权的租赁合同，约定租期为20年。交付期限为2014年1月1日。合同签订后，尚尔松找西柳商贸城要求交付商铺时，发现该1－9号商铺均被原承租人赵祖阳占用。赵祖阳此时在该院起诉，要求解除尚尔松与西柳商贸城之间的使用权购买合同。后该院判令尚尔松与西柳商贸城的购买合同有效。但赵祖阳一直占用1-2号摊床至2014年7月1日，尚尔松才得到该商铺的钥匙，进行管理使用该商铺。
原审法院审理认为：合法的租赁关系受法律保护。尚尔松与西柳商贸城之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。尚尔松已经按照合同约定的方式给付租金，西柳商贸城亦应按照约定履行交付商铺给尚尔松使用。西柳商贸城未按期交付给尚尔松，系违约行为，西柳商贸城应承担相应的违约责任。但西柳商贸城的违约责任是系该案赵祖阳的无理占用行为而导致，故应对尚尔松因占用期间而未能使用商铺的经济损失负赔偿责任，由西柳商贸城负连带赔偿责任。关于赵祖阳的占用行为，属无理占用，上述情形已构成侵权，应对赵祖阳未能使用商铺的经济损失承担赔偿责任。即每天损失49元（357800元÷20年÷365天＝49元），从2014年1月1日至2014年7月1日，即49元×187天×2＝18326元为实际损失。关于尚尔松主张每日每平100元的违约金一节，因此条款约定的是租期届满未能续约或合同因解除等原因提前终止时一方不履行的责任，但实际上此合同因赵祖阳的无理占用行为而导致该合同并未开始履行，故对尚尔松主张每日每平100元的违约金该院不予支持；其他损失因尚尔松也未能提供相应的证据证明，该院不予支持。关于尚尔松所述商铺交付的时间为2014年7月1日一节，因赵祖阳将商铺倒出时未通知尚尔松，也未通知西柳商贸城，而尚尔松正式从西柳商贸城接手时间为2014年7月1日，对此时间西柳商贸城也予以认可，故该院对尚尔松该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、赵祖阳于判决生效后10日内赔偿尚尔松的经济损失18326元；二、西柳商贸城对赵祖阳赔偿尚尔松的经济损失负连带赔偿责任；三、驳回尚尔松的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由赵祖阳承担437元，此款尚尔松已经垫付，赵祖阳在履行判决确定的给付义务时，加付此款给尚尔松，余款1863元由尚尔松承担。
上诉人赵祖阳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实及适用法律错误。赵祖阳与原审被告之间存在租赁合同关系，是该商铺的承租人，即使在与西柳商贸城第二个租赁合同中未约定优先权，但法律规定赵祖阳享有优先权，赵祖阳与西柳商贸城之间的租赁合同到期后，该商铺未返给西柳商贸城，赵祖阳继续租用的可以视为不定期租赁合同，商铺的租赁权仍然是赵祖阳。尚尔松没有取得租赁标的物的占有使用收益的情况下，不能构成侵权，本案是合同之诉，但裁判为侵权之诉，即使是第三人原因也应另行解决。综上，请求二审撤销原判，赵祖阳无需赔偿，也不承担连带责任。
被上诉人尚尔松未作书面答辩，在庭审中辩称：服从一审判决。
原审被告西柳商贸城未作书面答辩，在庭审中辩称：我方不应承担连带责任，但服从一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：由赵祖阳赔偿尚尔松经济损失是否正确？对于尚尔松与西柳商贸城之间签订的租赁合同已经生效判决确认为有效，尚尔松理应占有、使用商铺，西柳商贸城应按合同约定将商铺交付给尚尔松，未按时交付应承担违约责任。赵祖阳占用尚尔松租赁的商铺，属无权占有，对由此所造成的损失应承担赔偿责任，一审法院判决赵祖阳赔偿尚尔松损失正确。同时原审依据合同关系判决西柳商贸城承担连带责任，对此，西柳商贸城并未提起上诉，故本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人赵祖阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年四月二十七日
书记员 高佳辛
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第159号
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队。
法定代表人付伟，大队长。
委托代理人刘懿，岳阳县农村公路路政执法大队工作人员。
被执行人国网湖南省电力公司岳阳县供电分公司。
法定代表人聂用务，经理。
地址岳阳县城关镇民中路31号。
申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队于2014年7月28日向本院申请执行岳县交路征收决定字[2014]第4号征收公路占用费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2014年4月20日申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队依法作出了岳县交路征收决定字[2014]第4号征收公路占用费决定，责令被执行人缴纳公路占用费129000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该征收公路占用费决定所确定的义务。申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队申请去法院强制执行前，向被执行人下达了催告书，催告书送达10日被执行人仍未履行义务。2014年7月28日申请人岳阳县农村公路路政执法大队向本院申请按照岳县交路征收决定字[2014]第4号征收公路占用费决定，由被执行人缴纳公路占用费129000元。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的征收公路占用费决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人岳阳县农村公路路政执法大队作出的岳县交路征收决定字[2014]第4号征收公路占用费决定。
审 判 长 程开支
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执537号
申请执行人：黄木荣，男，1963年11月28日出生，汉族，邵武市下沙镇××村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人黄木荣与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动�议［邵劳仲字（2015）151号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执598号
刘跃南，男，汉族，住所地中牟县
刘建杰，男，汉族，住所地中牟县
刘跃南申请刘建杰人格权纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02654号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘跃南向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02654号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6924号
原告：叶宜生。
被告：徐小东。
被告：陆娟。
原告叶宜生与被告徐小东、陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法进行审理。
叶宜生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款293000元及利息167040元（按月息2.5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年11月10日向原告借款293000元，约定于2015年春节之前付清借款本息，约定月息为2.5%，后被告未偿还借款本息，原告现诉至法院，请求判为所求。诉讼中原告申请撤回对陆娟的诉讼。同时向法院确认向其借款的借款人姓名为徐二东，而非本案徐小东。
本院认为：原告诉讼中申请撤回对陆娟的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许。本案原告叶宜生确认与其发生借款关系的相对人姓名应为徐二东，而非徐小东，故对于本案本院裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回叶宜生的起诉。
案件受理费8201元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年二月十六日
书记员 陈晗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第381号
申请人邝培海等四人
被申请人赵健
申请人邝培海等四人因机动车交通事故于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁HXXX**／鲁HXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 腾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢105号
申请执行人福建省漳平五一国有林场，住所地漳平市。
法定代表人张火明，该林场场长。
被执行人蓝开耿，男，畲族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建省漳平五一国有林场与被执行人蓝开耿刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月13日受理申请执行人福建省漳平五一国有林场依据已发生法律效力（2007）漳刑初字第57号刑事附带民事判决书，申请恢复强制执行被执行人蓝开耿赔偿财产损失人民币18900元及加倍支付迟延履行期间债务利息的请求。2017年3月10日，申请执行人福建省漳平五一国有林场以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人蓝开耿强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）漳刑初字第57号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第249号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月18日出生，汉族，初中肄业文化，无业。被告人陈某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2002年被判处有期徒刑六年，罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，于2014年1月21日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人丁某，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，系丹阳市珥陵镇京珠制衣有限公司员工。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，于2013年12月21日刑满释放。被告人丁某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告人王某某，男，1982年8月12日出生，壮族，小学文化，无业。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2014年3月16日刑满释放。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某、丁某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人丁某及其辩护人陈量、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日至11日，被告人陈某某、丁某、王某某驾车至南京市江宁区湖熟街道彭福村、溧水区经济开发区滨淮大道等地，多次撬开停放在工地上的挖机油箱盖，窃得柴油共计775斤。其中被告人陈某某、丁某均参与盗窃5次，窃得柴油共计价值人民币3328元；被告人王某某参与盗窃3次，窃得柴油共计价值人民币1396元。具体分述如下：
2014年4月5日凌晨，被告人陈某某、丁某、王某某驾车至南京市江宁区湖熟街道彭福村一干河河埂上，撬开张某停放在此处挖机的油箱盖，用塑料管子将油吸入桶内，窃得0号柴油250斤。经鉴定，该柴油价值人民币1073元。
2014年4月6日凌晨，被告人陈某某、丁某驾车至南京市溧水区经济开发区滨淮大道嘉明物流旁工地，撬开王某停放在此处挖机的油箱盖，用塑料管子将油吸入桶内，窃得0号柴油200斤。经鉴定，该柴油价值人民币859元。
2014年4月7日凌晨，被告人陈某某、丁某驾车至南京市溧水区新体育馆对面园林工地，撬开许某停放在此处挖机的油箱盖，用塑料管子将油吸入桶内，窃得0号柴油250斤。经鉴定，该柴油价值人民币1073元。
2014年4月11日凌晨，被告人陈某某、丁某、王某某驾车至南京市溧水区洪蓝镇薛家村附近工地，撬开薛某停放在此处挖机的油箱盖，用塑料管子将油吸入桶内，窃得0号柴油25斤。经鉴定，该柴油价值人民币107元；随后被告人陈某某、丁某、王某某又驾车至溧阳市上兴镇曹山科技园附近工地，撬开刘某停放在此处挖机的油箱盖，用塑料管子将油吸入桶内，窃得0号柴油50斤。经鉴定，该柴油价值人民币216元。
2014年4月22日，被告人陈某某在家中被民警抓获；同日，在被告人陈某某的协助下，民警在丹阳市珥陵镇欣浩服装厂将被告人丁某抓获；2014年5月20日，被告人王某某主动到广西壮族自治区凤山县公安局平乐派出所投案。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人陈某某的亲属代为退出其违法所得人民币2000元。
上述犯罪事实，被告人陈某某、丁某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被告人陈某某、丁某、王某某的供述和辩解，被害人许某、刘某、张某、王某、薛某的陈述，证人丁某证言，价格鉴证结论书，现场勘查笔录和照片，扣押和发还物品清单，被告人陈某某、丁某、王某某的户籍资料，归案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某某、丁某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、丁某、王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈某某、丁某、王某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人陈某某、丁某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某协助公安机关抓获同案犯的行为系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人丁某的辩护人提出的“被告人丁某案发后如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年八月十二日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第249号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，外来务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年7月4日被取保候审，经本院决定，于2014年7月17日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年3月18日20时许，被告人张某驾驶皖R×××××正三轮摩托车行驶至本市溧城镇龙泉山庄附近，与唐某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人张某受伤。经对被告人张某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为229.4毫克／100毫升。
2013年3月28日，被告人张某在溧阳市高铁站被抓获。归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年3月18日20时许，被告人张某驾驶皖R×××××正三轮摩托车行驶至本市溧城镇龙泉山庄附近，与唐某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏，被告人张某受伤。经认定，被告人张某负该起事故全部责任。经对被告人张某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为229.4毫克／100毫升。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人唐某对被告人张某表示谅解，并放弃对其要求赔偿的权利。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，车辆信息表，书面“查获经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，谅解书，被告人张某的供述，被害人唐某的陈述等证据证实，被告人张某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人张某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审3个月25天，刑期终止日顺延，即自2014年3月28日起至2014年11月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 郁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第206号
原告：付文帅，男，生于1982年6月11日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨宗业。
被告：陈小娟，女，生于1985年3月17日，汉族，农民，住址同上。
原告付文帅诉被告陈小娟为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付文帅的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈小娟经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文帅诉称：其与被告经人介绍相识，2005年3月按农村习俗举行结婚仪式，但一直没办理结婚登记。2008年11月，双方生一女孩取名付某某。2012年3月，被告不辞而别。现要求由自己抚养小孩，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口簿用以证明自己身份及女儿付某某的基本情况；
2、邓州市司法局赵集司法所出具的证明一份，证明付文帅为小孩抚养权一案到司法所请求解决，因被告下落不明无法调解；
3、证人朱艳炎出具的证明，证明被告自2012年3月出走至今下落不明；
4、证人李翔证人证言，证明被告自2012年3月出走，至今下落不明。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视其对权利的放弃。经综合评定，认为上述证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院依法对被告弟弟陈宁进行调查并制作调查笔录，证实被告下落不明。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，并于2005年3月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，双方至今未办理结婚登记。2008年11月双方生一女孩取名付某某。2002年3月被告不辞而别，至今下落不明。被告外出期间小孩一直由原告母亲照料。所需费用由原告打工挣钱来维持。2015年1月，原告诉至本院，要求由自己抚养小孩并由被告承担抚养费。
本院认为：原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，且至今未办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。同居期间所生女孩，虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同样的权利，原被告双方均有抚养教育的义务。现原告请求由自己抚养女儿，因被告外出下落不明，客观上目前也不能直接抚养女儿，且女儿付某某一直随原告家人生活，从有利于孩子成长教育考虑，女儿付某某随原告生活有利。故原告要求由其自己抚养女儿付某某的诉讼请求，本院应予支持。而不直接抚养女儿的被告应支付给原告一定的生活费和教育费。结合本地生活水平，并根据2014年河南农民纯收入标准，每月应支付230元抚养费合理合法，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付文帅与被告陈小娟所生女儿付某某由原告抚养。自2015年5月15日起被告每月支付原告小孩抚养费230元，至到小孩独立生活止，为便于执行被告每年5月15日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙君鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1856号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人；白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。
被告：温桂红，女，1969年12月9日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告温桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告温桂红经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告温桂红现居住在新民市东郊路12-1号卓越馨城小区7#1-4-2，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年1月1日至2017年8月31日尚欠物业费1233.96元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。
被告温桂红未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路12-1号卓越馨城小区7#1-4-2号业主，被告自2015年1月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2015-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为88.14平方米，被告共欠原告物业费1233.96元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1233.96元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温桂红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1233.96元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温桂红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 王海滨