安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00606号
原告：裴仁芳，女，1941年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。（系受害人母亲）
原告：王本华，男，1962年3月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。（系受害人丈夫）
原告：王立军，男，1987年8月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。（系受害人长子）
原告：王靖，男，1989年9月2日出生，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。（系受害人次子）
上述四位原告共同的委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：鲁云风，男，1972年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：含山县彩虹汽车出租有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王建铭，该公司董事长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：赵云，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，户籍地上海市宝山区，现住安徽省含山县。
被告：沈紫文，女，1994年7月10日出生，汉族，幼师，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县。
负责人：童金龙，该支公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
原告裴仁芳、王本华、王立军、王靖诉被告鲁云风、含山县彩虹汽车出租有限责任公司、赵云、沈紫文、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员罗丹独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王靖、四原告的共同委托代理人吴一泓、被告鲁云风、赵云、含山县彩虹汽车出租有限责任公司的委托代理人庄光先、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的委托代理人薛辉、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告沈紫文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴仁芳、王本华、王立军、王靖诉称：2015年7月29日21时56分左右，鲁云风驾驶车牌号为皖Q×××××号轿车沿含山县环峰镇昭关东路由东向西行驶至昭关东路与圆中路交叉口东侧时，该车左侧与前方同向行驶的童祖芝驾驶的宗申牌电动三轮车右后部相刮撞后，电动三轮车失控至道路南侧时与由西向东驶来的由赵云驾驶的车牌号为皖E×××××小型轿车正面相撞，造成电动三轮车骑车人童祖芝当场死亡、三车损害的道路交通事故。2015年8月6日，含山县公安局交通警察大队对本起事故认定为：鲁云风负事故的主要责任、赵云负事故的次要责任、童祖芝无事故责任。另查，肇事车辆皖Q×××××号轿车的车主为含山县彩虹汽车出租有限责任公司且在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保有交强险和商业三者险。肇事车辆皖E×××××车主为沈紫文且在中国平安财产保险股份有限公司含山支公司处投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求各被告赔偿各原告因本起事故造成的各项损失：死亡赔偿金496780元（24839元×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费25447元、被扶养人生活费115361元（母亲7981元：6年×7981元／年×1／6，丈夫107380元：20年×16107元×1／3）、处理事故人员费用5000元、车辆和货物损失8880元，合计711468元。
被告鲁云风辩称：对本起事故发生的基本事实和责任划分不持异议；对原告方的各项赔偿也不持异议。
被告含山县彩虹汽车出租有限责任公司辩称：对本起事故发生的基本事实、责任划分及事故车辆皖Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保有交强险和三者险没有异议；被告鲁云风驾驶的车辆系挂靠于含山县彩虹汽车出租有限公司名下，车辆的实际所有人为鲁云风，故各原告诉请得到支持的部分应由被告鲁云风承担；原告方的部分诉请没有事实和法律依据，请法院予以核实。
被告赵云辩称：对本起事故发生的基本事实和责任划分没有异议；对原告方的各项赔偿没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司辩称：对本起事故发生的基本事实和责任划分不持异议；原告依据城镇标准计算死亡赔偿金不予认可；原告诉请被扶养人生活费证据不充分，王本华的被抚养生活费部分，其劳动能力丧失应由劳动部门的鉴定，且单方委托鉴定我们不予认可，即使王本华丧失劳动能力，也要证明其没有生活来源；财产损失我公司定损2680元；精神损害抚慰金因本案有主次责任，且有交通肇事罪，应按照48000元计算分摊。
被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司辩称：对本起事故发生的基本事实和责任划分不持异议；本起事故发生时，赵云已被吊销驾照，属无证驾驶，依据交强险和商业险条款约定，不属于本保险公司赔偿范围；原告方部分诉请过高，不予支持；不承担本案的诉讼费用。
被告沈紫文未答辩。
原告方为证实其自己的主张向本庭提供如下证据：
1、各原告的身份证、户口簿、结婚证各一份及环峰镇夏桥村委会证明3份，证明四原告的身份信息；四原告与受害人童祖芝的近亲属关系，裴仁芳系受害人母亲、王本华系受害人丈夫、王立军、王靖为受害人儿子；受害人父亲已去世；受害人父母共育有六个子女；四原告的主体适格，王本华与受害人系夫妻关系；
2、驾驶证、行驶证复印件两份及驾驶证信息查询复印件一份，证明被告鲁云风、赵云的身份信息；被告鲁云风、赵云驾驶车辆的实际车主分别为含山县彩虹汽车出租有限责任公司和沈紫文；被告的主体适格；
3、保险单复印件4份，证明皖Q×××××号车辆与皖E×××××号车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司和中国平安财产保险股份有限公司含山支公司处投保有交强险和商业三者险，该二被告主体资格适格；
4、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的基本情况、责任划分及童祖芝在本起事故中死亡的事实；
5、死亡证明、火化证明，证明受害人童祖芝死亡并已火化的事实；
6、房产证复印件、三官行政村证明及含山县市场服务中心证明各一份，证明受害人及家人居住在含山县环峰镇阳光世纪城C区18幢2单元503室，受害人童祖芝生前在含山县城做生意；
7、含山县人民医院诊断证明书、安徽医科大学附属巢湖医院出院小结及安徽三康司法鉴定所鉴定意见书各一份，证明王本华患有尿毒症且丧失劳动能力；
8、含山县环峰镇三官村民委员会、望梅社区、含山县环峰镇三官村民委员会证明各一份，证明原告裴仁芳、王本华现无其他生活来源；
9、电动车发票一份，证明电动车损失6800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提供定损单一份，证明受害人的电动车扣除残值后损失为2680元（包括货物损失）。
被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司提供投保单一份，证明被保险人确认收到机动车交通事故强制保险条款，且保险公司已向投保人详细说明了保险条款，并对黑体字部分已经告知，对无证驾驶或者驾照暂扣期间驾驶的在交强险和商业三者险范围内不予承担赔偿责任；交警部门处罚决定书详细信息复印件一份，证明赵云在本案驾车时属无证驾驶。
经庭审举证质证，原告方提供的证据中，被告方对证据2、3、4、5的三性均不持异议；对证据1中身份证、户口簿、结婚证的三性不持异议，对环峰镇夏桥村委会证明真实性持有异议，抗辩该证明只有村委会盖章，其是否真实请法庭核实，本院对受害人童祖芝与裴仁芳的母女关系及裴仁芳夫妇共生育六个子女的证明内容予以认定；对证据6的三性均持有异议，庭后本院至房产局核实，确认该房产系王本华所有，另本院结合望梅社区提供的证明，对受害人童祖芝及家人居住于阳光世纪城C区18幢2单元503室的事实予以认定；对证据7的三性持有异议，抗辩王本华患病与是否丧失劳动能力没有关系，另原告提供的安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书不能证明其丧失劳动能力，是否丧失劳动能力的鉴定应由劳动部门作出。本院认为，原告王本华已就其是否丧失劳动能力进行了举证，被告方对该鉴定意见予以反驳，却未举出相反证据予以反驳，另被告中国人民财产保险公司马鞍山市分公司放弃申请重新鉴定，其他各被告亦未提出重新鉴定的申请，故对该抗辩意见不予支持，对原告王本华丧失劳动能力的事实予以认可；对证据8，被告鲁云风、赵云对该组证据的三性均不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司对该组证据的真实性无异议，但认为不应该支持被扶养人生活费，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对该证据的三性均持有异议，认为该证据证明王本华无生活来源、生活困难，但其又提交证据证明其购置了商品房，这二者是相互矛盾的，本院综合庭审及证据认为，王本华系2009年贷款购置的商品房，受害人平时从事水果零售，王本华因患尿毒症经鉴定其丧失劳动能力，其也提供了相应的证据证明其现无其他生活来源，王本华当前丧失劳动能力且无生活来源的现状与其2009年贷款购置商品房之间不存在矛盾关系，被告亦未能提供相反证据予以反驳，故对原告裴仁芳、王本华现无其他生活来源的事实予以认定；对证据9的关联性持有异议，抗辩其为购车发票，不能证明车辆的实际损失，其抗辩意见本院予以采纳，另原告称该车已实际报废故主张车损为车辆的购买价值因其未能举证证明车辆已实际报废，故不予支持。
对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司提交的定损单，原告方对该证据不予认可，保险公司定损的2480元并不能将车辆恢复原状，一车西瓜的价格也不止200元。经庭审询问，该定损单是保险公司单方定损的，本院对该证据的三性不予认可，对车损及货物损失将结合本案的实际情况予以酌定。
对被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司提供的投保单，原告方及被告赵云抗辩该保险条款中的免责条款系格式条款且没有履行法律规定的告知义务，本院认为商业三者险赔偿应遵循按保险合同约定的赔偿原则，该保险单中的格式条款已对免责部分进行加粗加黑，保单中的本人声明中也已加粗加黑的形式显示保险公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手工或打印版的特别约定内容做了明确认定，本人已完全理解，并同意投保，且签字确认，故对该商业三者险中免责条款的约定（驾驶人在驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或者记分达到12分，仍驾驶车辆的，保险人不负赔偿责任）本院认定有效，其在商业三者险内不承担赔偿责任，但其抗辩在交强险范围内不承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持；对交警部门处罚决定书详细信息复印件，抗辩在交通事故认定书中认定的是暂扣驾照期间，而非无证驾驶，本院认为该查询信息复印件不具有合法性，对交通事故认定书中认定的的赵云系暂扣驾照期间行驶的事实予以认定。
经审理查明：2015年7月29日21时56分左右，鲁云风驾驶车牌号为皖Q×××××号轿车沿含山县环峰镇昭关东路由东向西行驶至昭关东路与圆中路交叉口东侧时，该车左侧与前方同向行驶的童祖芝驾驶的宗申牌电动三轮车（车内装有西瓜）右后部相刮撞后，电动三轮车失控至道路南侧时与由西向东驶来的由赵云驾驶的车牌号为皖E×××××小型轿车正面相撞，造成电动三轮车骑车人童祖芝当场死亡、三车损害的道路交通事故。2015年8月6日，含山县公安局交通警察大队对本起事故认定为：鲁云风负事故的主要责任、赵云负事故的次要责任、童祖芝无事故责任。另查，肇事车辆皖Q×××××号轿车挂靠于含山县彩虹汽车出租有限责任公司且在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司处投保有交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。肇事车辆皖E×××××的实际车主为沈紫文且在中国平安财产保险股份有限公司含山支公司处投保有交强险和50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。赵云系借用沈紫文的机动车辆且交通事故认定书中显示被告赵云在发生交通事故时，属于驾驶证暂扣期间驾驶机动车。
2014年8月5日，原告王本华经含山县公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王本华患慢性肾功能不全，已经是尿毒症5期，依靠血液透析生存，劳动能力评为完全丧失。
受害人童祖芝，女，1962年3月18日出生，其丈夫王本华，1962年3月27日出生，居住于含山县环峰镇阳光世纪城C区18幢2单元5层503号。二人生育两子王立军、王靖，均已成年。童祖芝母亲裴仁芳，1941年7月20日出生，童祖芝父亲已去世，二人共生育六子女。
本院认为：鲁云风驾驶机动车与童祖芝骑行的电动三轮车相碰撞后，致电动三轮车失控后与赵云驾驶的机动车正面相撞，致童祖芝死亡的交通事故。该事故经含山县公安局交通警察大队认定为：鲁云风负事故的主要责任、赵云负事故的次要责任、童祖芝无事故责任。三方对该事故认定书均无异议，本院予以认定。现原告方主张损害赔偿，本院予以支持。二肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司和中国平安财产保险股份有限公司含山支公司处投保，故上述保险公司应在交强险内首先予以赔偿，超出交强险之外的根据责任大小并依据商业三者险的合同约定承担相应的赔偿责任，仍由不足的，由直接侵权人承担赔偿责任。
原告方的赔偿数额部分，其诉请死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费25447元、裴仁芳被扶养人生活费7981元（6年×7981元／年×1／6）、王本华被扶养人生活费107380元（20年×16107元／年×1／3）、处理丧葬事宜费用5000元，均符合法律规定，且有票据在卷予以佐证，本院予以支持；车辆和货物损失原告方主张车损6800元、西瓜损失2000元，因其未能举证证明实际损失，本院不予支持，但考虑到原告方电动车及西瓜受损的实际情况并结合车辆购置时候的价格及保险公司定损的情况酌定车辆及货物损失合计为4000元。上述各项损失合计706588元。
关于被告沈紫文是否应承担赔偿责任部分。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定机动车所有人对损害的发生有过错。本案中，事故发生时，赵云系在驾照暂扣期间驾驶机动车辆，属于无驾驶资格，沈紫文作为机动车所有人在借用其车辆给赵云时，应当知道借用人是否具有驾驶资格，故本院认为沈紫文作为机动车所有人对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院根据本案的实际情况确定为10%的赔偿责任。
关于赔偿责任及各承担赔偿数额部分，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司和中国平安财产保险股份有限公司含山支公司分别在交强险范围内分别承担112000元，剩余482588元，因鲁云风负事故主要责任、赵云富事故次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任为337811.6元，剩余144776.4元，中国平安财产保险股份有限公司含山支公司根据商业三者险保险合同约定，其不承担赔偿责任，故该144776.4元赔偿部分由直接侵权人赵云承担90%即130298.8元，由机动车所有人沈紫文承担10%即14477.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告裴仁芳、王本华、王立军、王靖各项损失112000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告裴仁芳、王本华、王立军、王靖各项损失337811.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告裴仁芳、王本华、王立军、王靖各项损失112000元；
三、被告赵云于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告裴仁芳、王本华、王立军、王靖各项损失130298.8元；
四、被告沈紫文于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告裴仁芳、王本华、王立军、王靖各项损失14477.6元；
案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司负担1270元，由被告鲁云风负担1925元，由被告赵云负担890元，由被告沈紫文负担80元，由四原告负担25元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 罗丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十周年。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。