湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初505号
原告肖宁宁，女，汉族。
委托代理人姜仕彪，男，汉族，系原告肖宁宁之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘文昌，男，汉族。
被告武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区建新二路。
法定代表人刘贤木，系该公司总经理。
以上两名被告委托代理人罗仲欣，男，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区蔡甸街香阁华府小区，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖宁宁诉被告刘文昌、武汉市蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称建新房地产公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告肖宁宁及其委托代理人姜仁彪、杨云鹏，被告刘文昌及建新房地产公司的委托代理人罗仲欣、平安财保湖北公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宁宁诉称，2015年5月26日10时许，我驾驶武汉S某号牌电动车从蔡甸区恒大绿洲小区沿十永公路左侧非机动车道驶往蔡甸方向行至十永公路奓新路口时，遇被告刘文昌驾驶被告建新房地产公司所有的鄂A某号帕萨特牌小轿车从公路左侧右拐驶往十永公路，该车在非机动车道内与我驾驶的电动车相撞，致我倒地受伤，并被送到汉阳医院救治。经交警部门认定我负事故次要责任，刘文昌负事故主要责任。我伤愈后出院后伤情经鉴定构成十级伤残，需后期医疗费5，000元，护理3个月，休息8个月。因我伤前已经怀孕，而治疗交通事故所用医药对胎儿不利，故我的胎儿被迫引产。被告刘文昌赔偿了我的部分医疗费，对其余损失并没有赔偿。被告平安财保湖北公司是鄂A某号车的交强险、商业险承保人。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币231，230元，精神抚慰金优先从交强险中赔付；2，本案诉讼费由被告负担。
被告刘文昌辩称，1、对原告所述的交通事故事实及责任没有异议；2，原告的诉讼请求部分过高，请求法庭核实后依法驳回过高的部分；3、被告建新房地产公司为事故车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、我为原告垫付了医疗费用共计130，079.07元，其中医疗费125，429.07元，护理费4，650元，请求原告在获得保险公司赔偿款时立即返还给我。
被告建新房地产公司辩称，1、对原告所述的交通事故责任及事实没有异议；2，原告的诉讼请求部分过高，请求法庭核实后依法驳回过高的部分；3、我公司为事故车辆投保了交强险和三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安财险湖北公司辩称，1、我公司对原告因交通事故受伤表示慰问；2、事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险，本公司愿意在保险合同和法律规定的范围内对原告的损失进行赔偿；3、本案被告刘文昌负事故的主要责任，对原告超过交强险范围的损失，我公司承担不超过70%的责任；4、本公司不承担鉴定费和诉讼费；5、医疗费应扣除20%的非医保用药费用，原告部分诉讼请求过高，请求依法核减。
经审理查明，2015年5月26日10时许，原告肖宁宁驾驶武汉S某号牌电动车沿蔡甸区十永公路左侧非机动车道行驶至十永公路奓新路口时，遇被告刘文昌驾驶被告建新房地产公司所有的的鄂A某号帕萨特牌小轿车从公路右转驶往十永公路，在非机动车道内与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，肖宁宁负事故次要责任，刘文昌负事故主要责任。原告受伤后，被送往武汉市汉阳医院住院治疗35天，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养……4.定期复查，不适随诊。”原告住院治疗期间用去门诊及住院医疗费137，705.99元。其中，被告刘文昌支付医疗费125，429.07元，支付护理费4，650元。原告因交通事故前已经怀孕，其担心受伤治疗时药物对胎儿不利，遂于同年8月21日到武汉市汉阳医院引产，住院治疗8天，用去医疗费4，693.53元。2016年3月18日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，原告损伤属十级伤残；后期医疗费约需5，000元；护理时间约需3个月；休息治疗终结时间约需8个月。
另查明，被告建新房地产公司为鄂A某号小轿车在被告平安财保湖北公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额10，000元，财产损失险限额2，000元；同时还投保了第三者责任险和不计免赔险，赔偿限额为500，000元，保险期自2015年3月20日始至2016年3月19日止。
上述事实有原告提交的居民身份证、原告肖宁宁及婚生子肖莱阳的户口簿、交通事故认定书、被告刘文昌的机动车驾驶证、被告建新房地产公司的车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、建新房地产公司企业信息；门诊病历及出院记录、医疗费发票及费用清单、护理协议及发票、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费收条、银行对帐单、社保缴费查询记录、劳动合同、单位执照、引产医疗费发票、引产手术记录、拖车费收据；被告刘文昌提交的医疗费、护理费收条、门诊医疗收费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告平安财保湖北分公司对原告提交的法医鉴定书提出异议，认为原告伤情不构成伤残，但在休庭后七日内未提出重新鉴定书面申请，本院对原告提交的法医鉴定书依法予以采信。被告平安财保湖北公司对原告提交的门诊费发票提出异议，认为原告没有提供相关的门诊病历，不能证明其与交通事故造成的损害有关，本院经审查原告出院后在门诊检查5次，结合原告伤情，认为检查2次为宜。被告平安财湖北公司对原告提交的引产手术记录、引产医疗费单据提出异议，认为引产手术是在交通事故后三个月后才发生，因此原告无法证实与交通事故有关，本院经审查原告提交的门诊病历、武汉市汉阳医院产科出院记录，该记录显示原告肖宁宁胎儿孕周为16周2天，证明事故发生前原告已经怀孕，由于受伤后治疗用药对胎儿生长不利，原告到医院对胎儿进行引产处理，其与交通事故发生存在关联性，本院对平安财保湖北公司的抗辩理由不予支持。被告平安财保湖北公司对原告提交的民生银行个人帐户对帐单、社保缴费查询记录提出异议，认为对帐单没有显示哪一项是工资，社保缴费查询记录并不是在社保部门查询的并加盖公章的查询记录，本院认为，被告平安财保湖北公司异议成立，对原告收入证明的证明不予采信。被告平安财险湖北公司主张原告住院费用应扣除15%的非医保用药费用的抗辩理由，因其无充足的理由及证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的民事赔偿责任，被告刘文昌未按交通规则驾驶车辆，造成原告受伤，应负事故的主要责任，由被告刘文昌承担70%的民事赔偿责任；原告驾车逆行，应负事故的次要责任，由原告自行承担30%的民事责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在平安财保湖北公司对鄂A某号小轿车的承保期间内，原告肖宁宁有权就其损失直接向保险公司请求赔偿，被告平安财保湖北公司应先在交强险范围内进行赔付；超出部分在商业三者险承保范围内依责进行赔偿；仍有不足的，由原告肖宁宁与被告刘文昌依责承担。
原告肖宁宁因交通事故所导致的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告经济损失分项认定如下：1、医疗费140，599.52元；2、后期医疗费5，000元；3、住院伙食补助费15元／天×35天＝525元；4、营养费15元／天×35天=525元；5、伤残赔偿金24，852元／年×20年×10%=49，704元；6、被扶养人生活费16，681×6×10%÷2=5，004.3元；6、护理费28，729元／365天×55天＋4，650元＝8，979元；7、误工费35，893元÷12月×8月=23，929元；8、精神损失费酌定3，000元；9、交通费酌定500元；10、车辆施救费200元。上述原告以经济损失共计237，965.82元，原告的经济损失由被告平安财保湖北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿101，316.3元，其中：交强险医疗费赔偿项目合计10，000元；交强险伤残赔偿项目合计91，116.3元；交强险财产损失200元。原告超出交强险赔偿范围的医疗费136649.52元，由原告依责自行承担30%的责任，被告刘文昌承担70%的赔偿责任，即由被告平安财险湖北公司在机动车交通事故第三者责任商业险限额内向原告赔偿95654.7元。因原告的损失均在被告平安财险湖北公司保险承保赔付范围内，被告刘文昌无需承担民事赔偿数额。法医鉴定费1，500元纳入诉讼费用进行计算；被告刘文昌先行垫付的医疗费130，079元应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告经济损失人民币101，316.3元。
二、被告平安财产保险股份有限公司湖北公公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告经济损失人民币95654.7元。
三、原告肖宁宁自收到上述理赔款的当日应返还被告刘文昌人民币共计130，079元。
四、驳回原告肖宁宁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，768元，减半收取2，384元，鉴定费1，500元，合计3，884元，由被告刘文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费4，768元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17079501040003697；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 兰望宏
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁 龙