黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初355号
原告钱明宝，汉族。
委托代理人林超，系上海海尚律师事务所律师。
被告贾明伟，汉族。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告王海杰，汉族。
原告钱明宝因与被告贾明伟、王海杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱明宝及其委托代理人林超、被告贾明伟及其委托代理人张之敏、被告王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明宝诉称，2013年，王海杰从钱明宝处借款15.5万元，后未还。2105年，钱明宝起诉王海杰还款。2015年4月6日，钱明宝提出诉前保全，法院裁定冻结王海杰在农村信用社存款14万元。冻结后贾明伟提出异议申请，法院作出（2015）五民保异字第5-2号裁定，认定王海杰在五大连池市农村信用社账户无存款。2015年4月7日华山农场将14万元五荒地保证金退给王海杰，并转到信用社账户内，依据《个人存款账户实名制规定》认定该款系王海杰所有。后贾明伟提起民事诉讼，要求撤销该裁定书，钱明宝提出上诉，黑河中院发回重审。法院于2016年1月25日作出（2016）黑1182执异5号裁定，即中止执行王海杰在五大连池市农村信用社14万元的存款。为此要求撤销该裁定，继续执行该存款。
被告贾明伟辩称，2015年4月4日，华山农场土地竞拍之前贾明伟找到包括王海杰在内的30余人在华山农场替自己竞拍土地，贾明伟以王海杰名义存入农场财务部14万元。因竞拍土地未成功，2015年4月7日，农场财务部将14万元退给王海杰并存入其在信用社的账户，随后应由王海杰协助退还给贾明伟，但退还前一日，由钱明宝在法院申请保全冻结，现在已经进入执行程序。贾明伟有充分证据证明王海杰账户内14万元存款是贾明伟以王海杰名义存入华山农场财务部的土地竞拍款，该款真正所有权人为贾明伟。五大连池市人民法院2016年第5号执行裁定书中止并解除该款项的冻结是正确的，钱明宝的诉讼请求应判决驳回。
被告王海杰辩称，钱不是王海杰的，王海杰没有那么多钱，是贾明伟让帮其拍地，要的王海杰的身份证号和卡号，贾明伟就以王海杰的名义拍地了，地没拍下来，钱就打到王海杰的账户了。这个钱应该给贾明伟。
钱明宝为证实其诉讼请求提交以下证据：
1、2015五民保异字第5-2号民事裁定书，证明2015年法院认定当时华山农场竞拍土地参与人是王海杰，竞拍保证金是王海杰交纳的14万元。华山农场给王海杰出具了14万元保证金的收据。本案应当对于上述法定事实直接确认认定。本院执行局于2015年4月6日在农村信用社冻结王海杰14万元。该14万元即是上述在华山农场交纳的土地竞拍保证金。贾明伟异议称，这份裁定并未发生法律效力，该保全异议的裁定已经为上一次和平法庭审理案件撤销了。保全裁定在诉讼案件执行以后已经转为执行裁定并不是保全裁定。裁定里面认定的基本事实部分是真实的，但是该裁定没有明确王海杰账户的14万元是贾明伟存入的。王海杰质证意见与贾明伟一致。
2、2015五民初字第656号民事判决书，证明王海杰欠钱明宝人民币15.5万元，已经法院判决，发生法律效力，故依法向人民法院要求强制执行，有事实合法依据，并无任何不当。法院应当执行王海杰账户14万元。贾明伟称该判决与贾明伟无关。王海杰没有异议。
3、2015五民保字第5号民事裁定书，证明钱明宝在2015年4月向法院要求诉前保全王海杰在农村信用社存款14万元，已经得到法院的批准，对王海杰在五大连池市农村信用社的存款已经予以冻结，该冻结书合法有效，应该受到法律保护。贾明伟称不应算为本案证据，法院审理就是财产保全和执行的14万元的合法性。裁定本身不能作为证据。而且该裁定已经为本案要求撤销的裁定取代了。王海杰没有异议。
贾明伟为证实其主张提交以下证据：
1、王海杰银行交易明细账复印件1张，（原件在五大连池市人民法院执行卷宗内）证明法院冻结的14万元是由2015年4月7日农场退到王海杰账户，王海杰账户之前没有存款，没有汇出记录，该14万元不是王海杰交的。法院裁定是2015年4月6日作出的，2015年4月6日是双休日。钱还没退入王海杰账户就作出了该裁定。钱明宝称真实性无异议，证明目的有异议，从该证据能看出汇出的款项从华山农场财务部退回的，存入名是王海杰，退回王海杰账户更能证明是王海杰的，钱的来源从哪来，不影响王海杰对该笔钱有所有权的效力。王海杰称不知道退了多少钱，只知道拍地。
2、贾明伟交易明细账复印件2份（在2015年1092号卷宗内）。证明贾明伟在pos机上消费金额是30.8万元，其中包括王海杰的14万元。钱明宝称该证据只能证明往来账目中有30.8万元往来，与本案的王海杰账户中14万元无关。王海杰称属实。
3、农业银行交易凭条复印件1份（原件在法院卷宗内）。证明户名为贾明伟的账号在2015年4月3日汇出人民币30.8万元，这个钱汇入黑河五大连池华山农场有限责任公司。钱明宝称与本案中查封王海杰账户的14万元无关。王海杰没有异议。
4、收据复印件2张（原件在卷宗内）及明细1张。证明30.8万元钱存入农场账户以后，农场财务部给贾明伟出具了交款人分别是王海杰和张勇的收据。钱明宝称2015年4月3日华山农场给王海杰出具的拍地保证金收据真实性无异议，这张收据证明交款人是王海杰，交款数额是14万元，交款事由是2015拍地保证金。王海杰称没有异议，这个收据王海杰没看到过，没看到钱，地也不知道是哪块。
5、王海杰的申请书1份，证明在冻结该14万元以后王海杰写的事实经过。钱明宝称这个只是个人观点，应该以双方向法庭出示的书证为准，该申请书不能作为证据使用。王海杰无异议。
6、银行凭证3份，证明钱返还张勇后都直接转到贾明伟账户了。
贾明伟申请证人纪爱华出庭证实，2015年4月3日，华山农场财务部委托核算员纪爱华收取拍卖地的保证金，纪爱华收的五荒地的保证金，2015年4月3日下午贾明伟拿了30.8万元交的五荒地承包款，贾明伟拿的是信用社的回单，当时华山农场规定一个人拍一块地，贾明伟拍地，交王海杰14万元，张勇16.8万元都是纪爱华经手。贾明伟称属实。钱明宝称是否属实不清楚。
贾明伟申请证人张勇出庭证实，张勇拍地钱是贾明伟的，王海杰是替贾明伟拍地，一个人一块地。张勇替贾明伟拍16.8万元的那块地，王海杰是14万元的地，这个钱都是贾明伟的。
王海杰未提交证据。
经本院庭审质证认为，钱明宝提交的证据真实性予以采信。贾明伟提交的证据及证人证言，相互佐证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，贾明伟是华山农场十四队职工，华山农场每年春季种地前以对外竞价发包的方式对场内的职工发包土地，贾明伟通过亲属、朋友出面竞价替贾明伟竟包土地。2015年4月4日，农场土地竞拍前，贾明伟找了多人替自己参加竞拍土地，由贾明伟以参加竞拍人的名义将包地竞拍保证金存入农场财务部，其中即包括以王海杰名义存入财务部的14万元。2015年4月4日，竞拍结束，竞拍成功的，贾明伟存入财务部的钱即转为包地款，拍得的土地由贾明伟耕种，未拍成功的，财务部将钱退回给名义上的竞拍人。2015年4月7日，农场财务部将14万元退回王海杰在信用社的账户。2015年4月6日，本院因钱明宝提出诉前保全申请，作出（2015）五民保字第5号民事裁定书裁定冻结此款时，该账户无存款。另查明，王海杰因欠钱明宝欠款，钱明宝将王海杰起诉至本院，本院于2015年6月29日作出（2015）五民初字第656号民事判决书，判决王海杰偿还钱明宝借款15.5万元。
本院认为，贾明伟以王海杰的名义向华山农场交付包地竞拍保证金14万元的事实清楚，证据确实充分。该款包地竞拍土地未成而被华山农场退回到王海杰的账户，王海杰也同意将此款退还给贾明伟。故该款的实际所有人应为贾明伟。钱明宝称该款应为王海杰所有与事实不符，本院不予支持，对钱明宝要求撤销中止裁定、恢复继续执行的诉讼请求，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钱明宝的诉讼请求。
案件受理费3100.00元，由原告钱明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 历君君
人民陪审员 刘莎莎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 包静茹