wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00083号
申请执行人成小花，女，1983年5月18日出生。
被执行人王景瑜，男，1962年6月20日出生。
被执行人刘玲巧，女，1963年6月11日出生。
申请执行人成小花与被执行人王景瑜、刘玲巧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）莲民二初字第00328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王景瑜、刘玲巧拒不履行判决书确认的还款义务，申请执行人成小花于2013年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币133723元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王景瑜、刘玲巧名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。2014年3月31日，本院以（2014）莲执字第00083号拘留决定书对被执行人刘玲巧拘留三日，其仍未能履行还款义务。被执行人王景瑜下落不明，申请人成小花亦不能提供相关线索推进执行。2014年4月17日，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00083号案件终结执行。
申请执行人成小花如果发现被执行人王景瑜、刘玲巧有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 李旭旭
二〇一四年五月四日
书记员 伍 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02028-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人：王周辉，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郭雪峰，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王周辉、郭雪峰金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01001号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 郭行妍
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00075号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年5月23日出生于陕西省绥德县名州镇李家梁村，汉族，初中文化，农民。2013年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年8月2日被绥德县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员肖少霞、崔醒出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日，被告人胡某某驾驶无牌金元三轮摩托车沿210国道由北向南行驶，10时30分许，行驶至414KM＋650M（绥德县委门口）处时，因观察不周，车速较快，临危措施不当，将路西相向行驶的行人徐某某、王某某撞倒，致徐、王二人受伤，徐某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。该事故经绥德县公安交通警察大队认定被告人胡某某负全部责任，徐某某、王某某不负责任。。
另查明，被告人胡某某与被害人王某某及徐某某的亲属就民事赔偿问题已调解处理。
公诉机关认为被告人胡某某的行为构成交通肇事罪，对其应依法惩处，鉴于本案民事部分已调解等情节，建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人胡某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有书证受案登记表、当事人身份信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、尸体检验报告、死亡注销证明、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、尸体处理通知书、埋葬证明、证人高某某、常某某证言、被告人胡某某供述、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶无牌机动车辆，且车速较快，疏于观察，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在案发后能积极赔偿被害方的经济损失，就民事赔偿部分已与被害方调解处理，并能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓟
二〇一三年八月二十八日
书记员 马汉南
山东省诸城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）诸执恢字第339-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该银行董事长。
被执行人耿元好。
被执行人耿金聚。
被执行人张梦华。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿元好、耿金聚、张梦华其他合同纠纷一案，执行标的总额为107641.44元，尚未执行标的额为107641.44元。在执行过程中，因被执行人耿元好、耿金聚、张梦华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第16号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生�。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2005号
原告龚某某，女，1974年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告伊某某，男，1964年7月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告龚某某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告龚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告龚某某负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娜
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第730号
原告钟义琼。
委托代理人马平忠，系贵州博文律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤绿祥。
被告张光祥。
原告钟义琼诉被告尤绿祥、张光祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟义琼及其委托代理人马平忠，被告尤绿祥、张光祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟义琼诉称：原告与被告尤绿祥原系夫妻关系，自2013年1月以来，原告与尤绿祥因感情不和，尤绿祥外出承建工程，双方一直分居至2015年3月，在此期间，原告与尤绿祥不但分居、分食，就连经济收入和支出也是各自收支、互不干涉。2014年12月7日尤绿祥因急需工程周转资金，让原告出面向他人借款5万元，原告向自己的朋友借款5万元给尤绿祥使用，尤绿祥出具借条一份给原告，并由张光祥提供担保，约定该款在2014年年底还清。原告与尤绿祥于2015年3月12日在息烽县民政部门办理了离婚登记。经原告多次催收未果，现特诉至法院要求判令：一、被告尤绿祥及时偿还所欠原告的5万元债务；二、被告张光祥对本案债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告尤绿祥辩称：原告要求被告偿还5万元债务于法无据；原、被告原系夫妻关系，自结婚以来，双方在息烽县永靖镇立碑村立碑组双方的住所内开设了一家烟酒店，一直由原告打理，被告一直在外包工，夫妻双方未对婚内共同财产的归属进行约定，2014年3月份，被告由于在外做工程急需资金周转，便与原告协商在夫妻共同财产中拿出5万元应急。后来双方因琐事发生矛盾，原告将被告用于工程结算的资料拿走，要求被告打借条给他，否则将资料毁掉。由于被告急需结算工程款，便于2014年12月在原告的威胁下打了一张向原告借款5万元的借条。被告在拿到工程款后，已用于家庭开支及新建住房，由于被告疏忽而未将借条取回。综上所述，原告所称的5万元借款系夫妻双方的共同财产，被告已将该款项用于家庭开支及新建住房，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张光祥辩称：在担保这笔借款的时候，原告钟义琼与尤绿祥系夫妻关系，由于钟义琼对尤绿祥不信任，就要求被告张光祥作为担保人在借条上签字，当时尤绿祥是答应在2014年的年底归还这笔借款的，但后来尤绿祥是否归还这笔借款，被告张光祥就不清楚了。钟义琼与被告尤绿祥离婚的时候就应该将他们之间的债务处理清楚，这笔债务与被告张光祥没有关系。
审理查明：原告钟义琼与被告尤绿祥原系夫妻关系，2014年3月，被告尤绿祥由于做生意需要资金周转，就向原告钟义琼借款5万元，原告将款项支付给被告尤绿祥后，并未向原告出具借条。2014年12月7日，在原告钟义琼的要求下，被告尤绿祥出具了一张借条给原告钟义琼，借条载明：尤绿祥今借到钟义琼现金伍万元整（50000.00元），限期在二0一四年底还清，原、被告双方在庭审中均认可借条中约定的“二0一四年底”是指2015年2月18日前，张光祥作为担保人在借条上签字，并有钟义祥、钟义刚、钟桂琼作为在场人的签名。双方于2015年3月12日协议离婚并办理了离婚登记手续，未对该借款做处理。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解意见，原告提供的借条1张、证人钟义祥、钟义刚、钟桂琼、尚泽仁的证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持与被告夫妻关系存续期间被告出具的借条，要求被告给付借款，但未提供夫妻关系存续期间双方对所得财产及婚前财产归各自所有或部分归各自所有的约定，也未提供被告借用该款从事经营活动的收益未用于家庭开支的证据，因此原告所主张的借款应为夫妻共有财产，即使该款是向他人所借，也应当为夫妻共同债务，双方离婚时就应对该借款情况予以处理，因此原告主张被告向其清偿双方均认可的形成于婚姻关系合法存续期间的“借款”的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”关于适用若干问题的解释（三）第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下
驳回原告钟义琼的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟义琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐飞燕（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03990号
原告：任小妮，女，1981年4月30日出生，汉族。
委托代理人：秦毅刚，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会。
负责人：张峰军，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四村民小组。
负责人：任海毅，该组组长。
原告任小妮与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会（以下简称：岳旗寨村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四村民小组（以下简称：岳旗寨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小妮的委托代理人秦毅刚到庭参加诉讼。被告岳旗寨村委会、被告岳旗寨村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任小妮诉称，原告在被告村组有责任田、宅基地，而且户籍一直在被告村组。2002年结婚后，由于男方长期在外打工，不具备回家居住的条件。原告一直参加被告村组的活动，尽到了村民应尽的义务。2013年10月，鱼化工业园征用被告村组土地。2014年2月14日，村组制定村征地款分配方案，给四组村民每人分配征地款69430元。但二被告以个别村民有意见为由，拒不发放原告的征地分配款。故原告诉至法院，请求判令二被告分配给原告征地款共计69430元，并承担本案诉讼费。
被告岳旗寨村委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告岳旗寨村四组经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任小妮系被告村组村民，后与陕西省延川县永坪镇李家沟村村民刘振东结婚。婚后，因其夫刘振东所在村土地量少，不予接收其户籍迁入，故原告任小妮的户籍登记在被告村组，一直在被告村组生活居住，也未在其夫所在村享受村民待遇。2014年6月23日，被告岳旗寨村四组因拆迁向每位村民发放土地补偿款69430元，未给原告发放。另查明，被告岳旗寨村委会参与了岳旗寨村四组征地款分配方案的制定审核。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、岳旗寨村四组分配征地款表、岳旗寨村征地款分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告任小妮虽嫁往农村，但婚后确属非自身原因未迁转户口，且户籍一直登记在被告村组，长期在被告村组居住生活，故原告系二被告村组合法村民，依法应享受二被告村组同等村民待遇。被告岳旗寨村四组2014年6月向每位村民发放土地补偿款69430元，未给原告分配，于法相悖。现原告任小妮要求被告岳旗寨村四组给付土地补偿款69430元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳旗寨村委会参与了分配款的分配方案审议制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告任小妮土地补偿款69430元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿 辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第8号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某某，曾因犯故意杀人罪于1988年9月27日被贵州省六盘水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，期间减刑，2005年12月1日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年8月28日19时许，被告人肖某某在租住的水城矿业集团有限责任公司汪家寨煤矿北出租屋内，以人民币1000元的价格将毒品海洛因零包一包（净重0.6克）贩卖给汪某，交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。肖某某具有前科，酌情从重处罚。肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对肖某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.6克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梧 芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00154号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：刘道存，男，1949年11月27日出生。
被告：颜传霞，女，1950年10月11日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告刘道存、颜传霞借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘道存、颜传霞所有的价值人民币90000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告刘道存、颜传霞所有的价值人民币90000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十二月四日
书记员 朱 寅
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00481号
原告王蕾，女。
被告石磊，男。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
本院在审理原告王蕾诉被告石磊邮寄服务合同纠纷一案中，原告王蕾以其与被告石磊已庭外和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王蕾申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蕾负担。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 陈方园
人�陪审员康东海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 耿 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第398号
原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司，住所地:诸城市经济开发区郭新庄村。
法定代表人刘泽华，该公司经理。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告王忠海。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
本院在审理原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与被告王忠海其他租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年五月十九日
书记员 于荣华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第954-1号
申请执行人：宋某某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某某，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，申请执行人宋某某以本院（2014）莱州柞民初字第357号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十日
书记员 龚福仁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0103号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，该行职员。
委托代理人：陈世同，该行职员。
被告：胡碧峰。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告胡碧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加诉讼，被告胡碧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2005年8月被天津
××大学录取，因家庭困难，向原告下属天津王顶堤支行申请国家助学贷款。原告下属天津王顶堤支行与被告于2005年12月9日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款，借款期限自2005年12月9日至2013年12月8日，并约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告仅偿还部分借款，截至2015年1月4日尚欠原告借款本息6968.37元。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金6411.52元、利息556.85元（截至2015年1月4日），本息合计6968.37元及至本金还清日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡碧峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行系中国农业银行天津西青支行下属分支机构，2007年9月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津王顶堤支行更名为中国农业银行天津阳光支行。2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行，中国农业银行天津阳光支行随之亦更名为中国农业银行股份有限公司天津阳光支行。
原告与被告于2005年12月9日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款17600元，借款期限自2005年12月9日至2013年12月8日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，……。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方在借款合同签字之日起20个工作日内，根据甲方的委托，将其首年的学费、住宿费和生活费贷款划入丙方在乙方开立的指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。2、甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。乙方应允许甲方根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金。……。”合同第十一条关于违约责任约定：“1、甲方违约责任：……。、未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；……。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现在甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式，将学费、住宿费、生活费贷款划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约分别于2005年12月9日、2006年12月25日向被告提供借款本金4400元、13200元，合计17600元，个人借款凭证对于执行利率予以了载明。还款期限届满，被告仅偿还了部分本息，截至2015年1月4日，被告尚欠原告借款本金6411.52元、利息及罚息556.85元，本息合计6968.37元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡碧峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金6411.52元、利息及罚息556.85元（截至2015年1月4日），合计6968.37元及至借款本金还清为止的利息及罚息（2015年1月4日以后的利息及罚息按合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告胡碧峰负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丽侠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3601号
原告：杨有林，现住吉林省农安县。
委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告：张占磊，现住吉林省农安县。
被告：张占一，现住吉林省农安县。
原告杨有林诉被告张占磊、张占一土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年12月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨有林及其委托代理人李大超、被告张占磊、张占一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨有林诉称：原、被告双方于2012年6月16日签订道路占地使用协议，约定：被告占有使用原告所承包的位于本村龙王河南岸的承包田，占地费为每年500元。协议签订后，被告始终未按约定支付占地费，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的道路占地使用协议，被告停止使用土地、将土地恢复原状；二、被告支付原告4年占地费2000元。
张占磊辩称：答辩人并不知情道路占地使用协议一事；争议土地系张占磊出入的唯一通道，这条通道是历史遗留下来的，并不是原告的承包田；杨有林实际耕种的承包田多于应分承包田，答辩人并不占有原告的承包田。故答辩人不同意原告的诉讼请求。
张占一辩称：答辩人同意原告解除不生效的道路占地使用协议。另答辩人没有实际使用争议土地，故不同意赔偿占地费2000元。
经审理查明：原告杨有林系农安县龙王乡一心村村民，1997年一心村二轮承包地分地时将被告张占磊现住房北侧的承包田分到杨有林名下，后在张占磊房屋北侧、该承包田西侧形成了一条通行道路。2012年6月16日，杨有林、杨秀山、季淑娟与张占一签订道路占地使用协议书，协议约定张占磊保持道路现状，并一年支付给杨有林500元占道费。另查明，签订协议时张占一已支付3000元给杨有林。
认定上述事实的证据有：1、农安县龙王乡一心村民委员会出具的介绍信，内容为：张占垒（实为张占磊）在其北墙外杨有林1997年分得的承包田西边新开一条路；2、杨有林、杨秀山、季淑娟与张占一2012年6月16日签订的道路占地使用协议，内容为：乙方张占垒（实为张占磊）保持道路现状，道路占地费每年500元，自协议签订之年开始一年一交；3、本院依当事人申请调取的证据即农安县国土资源局龙王国土资源所出具的张占磊宅基地通道占用一心村杨有林承包田说明，内容为：张占垒（实为张占磊）宅基地房前巷道不通，多年走后边巷道，该巷道占用杨有林承包田，面积为84.36平方米。
二被告对原告提供的一心村民委员会介绍信及法院调取的龙王国土资源所的说明有异议，称此二份证据无杨有林分得承包田的具体公顷数及界限，本院认为，二被告异议不能说明本案争议事实，故异议不成立；被告张占一对原告提供的道路占地协议有异议，称争议道路是历史遗留的，现状并未改变，且该协议是其以调解人的身份签订的，并没有受张占磊的委托，协议没有法律效力，张占磊称其不知道协议的存在。本院认为，因该协议为张占一签订，因未得到张占磊的追认，故该协议对张占磊不发生法律效力，张占一应对签订协议的行为负责任，故其辩称协议无效的异议不成立。
未予认定的证据有：原告提供的三张占用承包田的照片；被告张占一提供的龙王乡一心村民委员会土地台账，内容为：杨有林应分承包田5.7亩；被告张占磊提供的集体建设用地使用证，内容为：争议道路南侧房屋登记在张占一名下，属于龙王乡一心村民委员会。
二被告对原告提供的三张照片有异议，称其不能说明侵权的事实，本院认为照片只能反映房屋及通道现状，不能证明侵权行为，故异议成立；原告对张占一提供的龙王乡一心村民委员会土地台账有异议，称该台账与本案无关，本院认为，台账内容为原告应分承包田面积，不能证明本案争议事实，故异议成立；原告对张占磊提供的建设用地使用证有异议，称未载明登记时间，且与本案无关，本院认为，建设用地使用证真实有效，但与本案无关联，故异议成立。
本院认为：原告杨有林与被告张占一就占地一事签订协议，约定张占磊保持道路原状、并每年支付原告500元占道使用费，庭审中张占磊称不知道该协议的存在，说明张占一系无权代理行为，同时张占一庭审中亦同意解除协议，故对原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持；原告杨有林主张二被告停止占道将土地恢复原状，因原告未提供证据证明其承包田上的道路系二被告开辟形成而非历史形成，故本院不予支持；关于占地使用费一节，原告与被告张占一均称签订协议时张占一支付给原告3000元，因原告无证据证明3000元系签订协议之前或之后的道路占地费，被告亦无证据证明此款的用途，故对原告要求被告支付2012年至今占地费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告杨有林与被告张占一2012年6月16日签订的道路占地使用协议；
驳回原告杨有林的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨有林与被告张占一各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩 超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第872号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于1988年7月被本院判处有期徒刑十个月，因开设赌场于2010年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月1日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人李某及其辩护人朱建鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人李某租用杭州市西湖区留下街道杨家牌楼226号出租房，摆放六台具有赌博功能的电子游戏机，并雇佣黄某为其看管，供他人赌博，2014年5月13日被公安机关查获并收缴赌博机。2014年7月，被告人李某在上述同一地点，再次摆放五台具有赌博功能的电子游戏机，并雇佣冯某为其看管，供他人赌博，至2014年7月29日再次被公安机关查获。被告人李某非法获利共计人民币25000元。
案发后，被告人李某于2014年8月29日向公安机关投案。审理期间，被告人李某退出违法所得人民币二万五千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、章某、傅某、黄某、冯某的证言，证据保全清单及照片、收缴物品清单、前科材料、行政处罚决定书、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及赌博游戏机鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日至2015年7月27日止）；
二、暂存于本院的违法所得人民币二万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第872号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯盗窃罪于1988年7月被本院判处有期徒刑十个月，因开设赌场于2010年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月1日被取保候审，同年11月28日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人李某及其辩护人朱建鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人李某租用杭州市西湖区留下街道杨家牌××出租房，摆放六台具有赌博功能的电子游戏机，并雇佣黄某为其看管，供他人赌博，2014年5月13日被公安机关查获并收缴赌博机。2014年7月，被告人李某在上述同一地点，再次摆放五台具有赌博功能的电子游戏机，并雇佣冯某为其看管，供他人赌博，至2014年7月29日再次被公安机关查获。被告人李某非法获利共计人民币25000元。
案发后，被告人李某于2014年8月29日向公安机关投案。审理期间，被告人李某退出违法所得人民币二万五千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、章某、傅某、黄某、冯某的证言，证据保全清单及照片、收缴物品清单、前科材料、行政处罚决定书、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及赌博游戏机鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日至2015年7月27日止）；
二、暂存于本院的违法所得人民币二万五千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1316号
申请执行人孙山，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人何树栋，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
申请人孙山与被执行人何树栋健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）槐民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1316号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 高千雯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1316号
申请执行人孙山，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人何树栋，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
申请人孙山与被执行人何树栋健康权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）槐民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1316号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十五日
书记员 高千雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第279号原告施锋，女，1964年2月15日出生，住福州市鼓楼区。被告杨光，女，1964年4月26日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理（2015）台民初字第2955号民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全被告杨光价值54.5万元的财产，原告并提供了保全担保。经审查，本院认为，原告申请的财产保全及提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结杨光所有的价值至545000元的财产。二、冻结施锋名下坐落于福州市鼓楼区＊单元房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证＊字第＊号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员庄章斌二〇一五年九月六日书记员许莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第279号原告张登华。被告韩志强。被告韩志刚，成年。被告枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市，住所地枣庄市台儿庄区华兴路188号。本院在审理原告张登华诉被告韩志强、韩志刚、枣庄市台儿庄区新合作惠客隆超市民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在枣庄市台儿庄区人民法院申请执行的到期债权230万元，并向本院提供登记在张保婷名下的枣房权证台字第××号房产、张成海名下的枣房权证台字第J××号房产两处作担保。经审查，本院认为，原告张登华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告在枣庄市台儿庄区人民法院申请执行的到期债权230万元。二、查封登记在张保婷名下的枣房权证台字第××号房产、张成海名下的枣房权证台字第J××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仰敬二〇一五年十月十六日书记员  张 伟
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第162号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人高孝五，男，1976年7月9日出生，汉族。
被执行人马用莲，女，1972年7月20日出生，汉族。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第K009号征收社会抚养费决定，要求被执行人高孝五，马用莲缴纳社会抚养费人民币75492元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第K009号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第K009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十日
书记员 张 铭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第306号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人董某，男，1986年6月6日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年4月4日22时许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型汽车，沿南京市江宁区宏运大道由西向东行驶至距岔路口转盘约200米处时，与被害人贾某驾驶的电动自行车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，被告人董某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为180.9毫克／100毫升血。
当日，被告人董某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其危险驾驶的事实。另查明，被告人董某已赔偿被害人贾某经济损失人民币3200元并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人李某的证言，书证发破案及查获经过、辨认笔录、提取血样决定书、血样提取登记表及抽血照片、检查笔录、驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人董某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘敏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00127号
原告迟文革，男，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营中心总经理。
委托代理人惠捷，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营中心工作人员。
被告于建国，男，汉族，本溪市人，本钢总院职工。
被告周伟，男，汉族，本溪市人，本钢特殊钢板材股份有限公司职工。
原告迟文革诉被告于建国、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告迟文革的委托代理人惠捷、被告于建国到庭参加诉讼。被告周伟经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟文革诉称：2014年9月12日，被告于建国由被告周伟担保向原告借款1万元，双方签订书面借款合同，约定借款期限12个月，月利率为2.3分。被告于建国借款第一个月，还借款本金834元、利息230元后不再还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除借款合同；二、要求被告返还借款本金9166元及利息，利息从2014年10月12日起至给付之日止（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、要求被告周伟承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
被告于建国辩称：借款属实，被告出具的欠条是1万元，实际被告于建国只收到了5700元。
被告周伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告于建国、周伟签订借款合同，合同约定：被告于建国以工资本做抵押向原告借款10000元，期限12个月，即2014年9月12日至2015年9月11日。借款月利率为2.3分，被告于建国每月还款1064元，其中本金为834元，利息为230元。被告于建国将工资本留给原告，由原告每月从被告于建国工资本中支取现金偿还借款本息，如被告于建国私自将工资本、身份证挂失或修改密码，承担相应责任并支付违约金2000元，被告于建国如不能按期还款，原告有权提前解除合同，并收回本金及利息。被告周伟对被告于建国的上述借款承担连带责任，被告于建国如不能按期还款，由被告周伟负责偿还本金及利息。签订借款合同当天，被告周伟给原告出具贷款担保声明，声明写明被告周伟自愿为被告于建国向原告迟文革贷的10000元借款担保，若被告于建国不能偿还借款，被告周伟愿承担相应的还款责任及连带责任，并同意用被告周伟本人的工资本偿还贷款，同时被告周伟还给原告出具了担保人保证书。协议签订后，被告于建国给原告出具了借条。被告于建国借款后偿还了原告第1个月的借款本金834元及利息230元，尚欠原告本金9166元未偿还，而被告周伟亦没有偿还原告借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除借款合同；二、要求被告返还借款本金9166元及利息，利息从2014年10月12日起至给付之日止（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、要求被告周伟承担连带责任；四、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同、借条、贷款担保声明、担保人保证书及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告于建国向原告迟文革借款，有借款合同及借条为证，原告迟文革与被告于建国之间债权债务关系明确，被告于建国应按借款合同的约定及时还款，现因被告违反借款合同的约定，原告按照合同约定可以解除合同。被告周伟向原告迟文革承诺为被告于建国的上述借款承担连带责任，其应对被告于建国的上述借款承担连带清偿责任。关于被告于建国辩称实际收到借款数额为5700元的辩论意见，因其未能提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告迟文革与被告于建国、周伟签订的借款合同；
二、被告于建国于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟文革借款本金人民币九千一百六十六元；
三、被告于建国承担上述借款本金九千一百六十六元的利息，从二Ｏ一四年十月十二日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
四、被告周伟对被告于建国的上述二、三款项确定的借款本金及利息承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费五十元，由被告于建国、周伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚 淙
二〇一五年一月二十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00127号
原告：李道芹，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住明光市。
被告：殷宝萍，女，1980年10月15日生，汉族。
原告李道芹诉被告殷宝萍买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现殷宝萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一五年五月八日
书记员 王丹怡
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00487号
罪犯邱勇，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年2月17日作出（2011）洪刑初字第00690号刑事判决，以被告人邱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月23日至2015年9月22日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2014年第二季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑十个月。
刑期自2011年9月23日起至2014年11月22日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第01428号
原告冯启玉，男，汉族，1952年3月23日出生，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市龙山区工农乡永兴村民委员会。
法定代表人石金艳，村主任。
原告冯启玉诉被告辽源市龙山区工农乡永兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯启玉起诉称：原告冯启玉父亲冯叶康及母亲共六口人于1997年以家庭为单位承包被告所有的土地10.78亩，承包期30年，父亲冯叶康于1998年去世，母亲于2000年去世，按照“增人不增地，减人不减地”的原则，原告家庭六口人（原告冯启玉、原告妻子李会兰、儿子冯伟、女儿冯艳、孙子冯新博、孙女冯瑞欣）继续耕种承包的土地。2012年，承包的土地被南部新城征收，被告按照每位承包人1.6亩土地给予补偿，多余地无偿收回，被告每亩土地给予现金60800元，依据此规定，承包人中两位去世的老人应该得194560元，由共同承包土地的原告家庭成员依法共同享有。尽管原告四人该得的安置补偿费都已经发放到原告名下，可两位老人的土地补偿费一直在村里保管，至今未到原告手中。被告以家庭纠纷为由拒绝支付，原告有兄弟姐妹四人，除原告以外其他三人以继承父母土地补偿费为由，将原告告上法庭，法院开庭调查取证后，土地没有继承权，驳回他们的诉讼请求。既然法院驳回他们的诉讼请求，被告就应马上支付两位去世老人的土地补偿费。被告以种种理由拒绝支付，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令被告支付已死亡二承包人土地补偿金人民币194560.00元及从2011年到2013年的利息，诉讼费由被告承担。
被告永兴村会答辩称：冯启玉父亲冯业康，母亲白淑珍二人（已故）的征地安置费，村上没有发给原告冯启玉，是因为他们家兄弟姐妹四人之间为挣得安置费存在很大纠纷矛盾，因此村上没有发给原告冯启玉征地安置费。理由是：
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、证明复印件一份，证明冯启玉以家庭为单位承包10.78亩土地，分地成员有：冯业康、白淑珍、冯启玉、李会兰、冯艳、冯伟。被告质证称：有异议，2002年之前冯业康和白淑珍是单独的承包经营户，1997年参加了二轮土地承包，是以冯业康为土地承包经营户，户内有冯业康夫妻二人。
2、永兴村三组土地台账复印件一份，证明父母土地跟我在一起，我们是一户。1997年以后就是这个。被告质证称：有异议，该台账是2002年重新打地以后的。
3、证明、1997年11月29日、1996年12月15日、1984年12月22日收据复印件三份和往来明细账复印件各一份，证明原告交清了其父母和冯启梅欠村里的往来帐，村里把地变在原告名下了。被告质证称：有异议，当时欠款是原告交的，但是地我们没有权利给他，只是让他耕种。没有权利剥夺冯业康和白淑珍的承包经营权。
4、永兴村介绍信复印件一份，证明父母死亡后永兴村三组死亡人口按每人1.6亩发放补偿费，但是由于家庭内部矛盾至今没有发放。被告无异议。
5、判决书一份，证明土地没有继承权，谁耕种，谁承包就归谁。被告质证称：有异议，是法院驳回起诉的。
6、永兴村三组征地补偿费分配方案通知复印件一份，证明征人不征地，减人不减地的原则。被告无异议。
被告永兴村委员会向法庭提供如下证据：
1、1997年二轮土地承包台账复印件一份，证明冯业康和白淑珍是单独土地承包经营户。原告质证称：当时二轮土地承包时我父母和我不是一个承包经营户，但我交完往来账就归我了。
2、关于冯启玉耕种冯业康、白淑珍土地的说明，证明冯业康和白淑珍土地由冯启玉耕种的过程。原告质证称：有异议，1995年我就开始种，1997年改的地帐，1998年改的财务账。
3、证人袁某某出庭作证，证明1997年我当的三组队长，1997年土地台帐上是冯业康和白淑珍是单独的承包经营户，冯业康和白淑珍去世后，土地由原告耕种。原告质证称：有异议，我父母活着时就把地帐变到我名下了。被告没异议。
4、证人冯某某出庭作证，证明：我们姐妹几个没让村上发放补偿费给原告，白淑珍是2000年去世的，冯业康是1997年去世的。原告质证称：冯业康是1998年去世的。被告无异议。
5、证人杜某某出庭作证，证明：原告家庭内部争议太大了，村上做了多次调解，没敢发放这笔钱。当时，冯启梅说，谁要发钱我就去死，没敢发钱。原告质证称：有异议，村上调解了，没解决。村上应按地帐发给我钱。被告无异议。
经查，第二轮土地承包时，原告父亲冯业康、母亲白淑珍以冯业康为农户代表的承包经营户，承包土地3.02亩。冯业康、白淑珍分别于1997年、2000年相继去世。2002年，永兴村重新丈量土地时将冯业康、白淑珍的承包地登记在原告冯启玉名下的土地台账中。被告主张冯业康、白淑珍是以冯业康为农户代表的独立的承包经营户，户内有冯业康、白淑珍两名农户成员，二轮该土地承包时被告没有权利剥夺冯业康、白淑珍的承包经营权，并未将二人的承包地重新发包给冯启玉，只是让冯启玉耕种。原告主张二轮土地承包时冯业康、白淑珍是以原告冯启玉为农户代表的承包经营户中的农户成员，二人不是独立的承包经营户。
本院认为，冯业康、白淑珍死亡以后，其集体经济组织成员资格已经丧失，对丧失集体经济组织成员资格的是否参加征地补偿费用分配是集体经济组织成员自治权的范畴，不属人民法院民事主管范围。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗补偿费。安置补助费是对被征收土地的农业人口生产和生活给予经济上的补助，该农村人口即为具有本集体经济组织成员资格的农户，对于因死亡而注销户口的人，应确认已丧失集体经济组织成员资格，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在死亡人口是否应否获得征地补偿费，是村民自治权范畴，其是否具有合法性，并不是人民法院民事主管范围。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告冯启玉的起诉。
案件受理费4191.00元予以退还，邮寄费60.00元由原告冯启玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终259号
上诉人（原审被告）：李青林，男，1956年11月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县草市镇。
委托代理人：李春阳，男，1983年2月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县草市镇。
委托代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长波，男，1958年11月18日出生，满族，农民，住清原满族自治县草市镇。
委托代理人：刘恒芬，女，1961年2月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县草市镇。
原审被告：纪俊生，男，1966年12月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县草市镇。
委托代理人：高世音，男，1982年4月11日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人李青林因与被上诉人李长波、原审被告纪俊生健康权纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李青林及其委托代理人李春阳，被上诉人李长波及其委托代理人刘恒芬，原审被告纪俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民。2015年5月20日13时许左右，原告李长波与被告李青林、纪俊生因包地干活的事发生矛盾，话不投机，双方发生争吵，原告打了被告纪俊生，之后被告李青林与原告李长波发生厮打，致原告李长波受伤。事发当日下午，原告到清原满族自治县中医院医治。入院诊断：左侧第10、11肋骨骨折。住院治疗14天，医嘱出院休息1个月，花医疗费4405.76元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医药费4405.76元、误工费（44天×120元）=5280.00元、护理费14天×100元／天=1400.00元、住院伙食补助费14天×50元／天=700.00元、交通费600.00元、营养费4000.00元、精神抚慰金5000.00元。共计21385.76元。
原审法院认为，被告李青林造成原告李长波的身体伤害，应承担相应赔偿责任，原告李长波对此事件的发生也有相应的过错，不应因琐事与被告发生争吵厮打，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告李青林的赔偿责任。被告纪俊生只与原告发生争吵，对原告李长波的损害不承担赔偿责任。原告请求的医疗费，经与原告病历资料核对一致，本院凭据支持4405.76元。对于误工费，原告系农村居民，酌情参照辽宁省2014年度农村居民可支配收入的标准计算、当地农村劳动力用工市场农村居民工资水平，确定误工费每天60.00元，结合治疗病志资料，误工时间确定44天，支持误工费2640.00元。对于护理费，原告请求过高，但却未就此提供足够证据，本院无法全额支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天95.88元，天数14天，支持1342.32元。对于住院伙食补助费，原告请求700.00元，本院予以采纳。对于交通费，酌情支持200.00元。对营养费，根据原告的实际受伤情况及参照医疗机构的意见确定支持500.00元。原告请求的精神损害赔偿金，因其未提供证据证明其精神遭受严重损害，本院亦未查明，故无法支持其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李青林于判决生效后十日内赔偿原告李长波人民币9，788.08元的70%，即6，851.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取为112元，由被告承担。
原审被告李青林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、李青林与李长波并无厮打行为，我根本没有动手。二、李长波肋骨骨折是以前受的伤，并不是李青林造成的，李长波的医院报告可以看出李长波受的伤为陈旧性骨折，并非新伤，因此请求二审法院改判。
被上诉人李长波辩称：一、事发当日我和纪俊生没有厮打，和李青林有厮打，李青林骑在我身上还说要踹死我。二、我之前没有受过伤，我以前能干活，现在骨折2根，医生虽怀疑我有陈旧伤，但我以前没有磕碰过，且无论是否有陈旧伤，如果没有这次事故，也不会造成现在的伤害，我认为我没有过错，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告纪俊生辩称意见同上诉人李青林。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。另查明，本院审理中，上诉人李青林对于李长波事发当日的骨折是否系旧伤提出异议，并申请本院对被上诉人肋骨骨折是否系旧伤进行司法鉴定，被上诉人李长波同意鉴定，本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年3月24日出具不予受理通知书，内容为：“现有材料无法确认骨折的新旧程度因此退卷”。
本院认为：纠纷发生后，公安机关对相关当事人及在场人员进行了询问，上诉人李青林在公安机关的询问笔录中自己承认与被上诉人李长波有互相厮吧的行为，且在李长波摔倒以后李青林用手压着李长波的事实，纪俊生在公安机关的询问笔录中也承认上诉人李青林与李长波互相厮吧，一审依据李青林、纪俊生等人在公安机关的陈述认定李长波的身体伤害是由上诉人所致，判决李青林承担赔偿责任是正确的。上诉人现称其没有动手打李长波，李长波的伤情与其无关一节，与证据相悖，其上诉请求，本院不能支持。李青林对于李长波是否存在旧伤提出异议，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定结果为：“现有材料无法确认骨折的新旧程度因此退卷”，李长波否认存在旧伤，李青林虽对此持有异议，但未能提供充分证据予以证明，故上诉人的此项主张因无充分证据证明，本院难以支持。即使李长波肋骨骨折存在陈旧性骨折的情形，因上诉人的侵权行为造成被上诉人李长波肋骨骨折复发，上诉人也应承担侵权赔偿责任。上诉人依此理由拒赔的主张，本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李青林承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年四月十四日
书记员 张 崇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2718号
原告：王文华，男，1966年6月8日出生，汉族，住舟山市定海区环南街道环城南路**号***室，现住舟山市定海区。
被告：虞国民，男，1974年10月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王文华与被告虞国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告虞国民经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：要求判令被告虞国民归还原告王文华借款2万元并支付从2013年8月1日起至借款清偿之日止按照月利率25‰计算的利息。事实和理由：2013年8月1日，被告虞国民因经营油船之需向原告王文华借款2万元。双方未借款期限和借款利息。被告虞国民至今未还款。
被告虞国民未到庭，无答辩。
原告王文华围绕诉讼请求，依法提交借条一份证明借款事实。被告未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告的证据所述事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。借款未约定借款期限的，债权人可以随时向借款人催讨，但需给予对方一定的准备时间。被告应当归还借款。原告的还款请求，本院予以支持。原告主张按月利率25‰支付利息的请求，双方未约定借款利息，本院不予采信。本院认定被告从起诉之日起开始按月利率5‰支付逾期还款利息。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞国民在本判决生效之日起十日内归还原告王文华借款2万元并支付从2017年7月18日起按照月利率5‰计算至借款清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告虞国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李吉鑫
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第906号
罪犯杨选亮，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县。因犯盗窃罪罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇〇九年十一月十九日以（2009）临刑初字第308号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇八年十二月十一日起至二〇二〇年十二月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月17日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨选亮确有悔改表现，建议对罪犯杨选亮减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的各类违规违纪事件，并能积极参加狱内组织的各项专项活动，表现积极。二、在担任伙房炊事员期间，不怕脏、不怕累、任劳任怨，积极主动完成各项生产任务；并能主动照顾同部位的病犯，受到了广大干警的一致表扬，表现良好。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在87分以上；并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2010年6月至2013年1月计分考核累计获2633分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2633分。执行机关提出罪犯杨选亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨选亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨选亮减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第234号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21、23楼。
代表人陈宇红。
被执行人覃爱珍。
被执行人林勤礼。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃爱珍、林勤礼、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港北民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人覃爱珍、林勤礼用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心656号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理；本院依职权对被执行人覃爱珍、林勤礼、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字788号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为131740.55元及利息，诉讼费1467元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第788号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第174号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
负责人徐晓山，该行主任。
委托代理人张雪，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告董永礼。
被告丁国。
被告董建礼。
被告张绍雷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被告董永礼、丁国、董建礼、张绍雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告董永礼、丁国、董建礼、张绍雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董永礼于2010年4月30日在我社贷款30000元，并由被告丁国、董建礼、张绍雷担保，承担连带责任。贷款到期后，经我社催收，被告以种种理由拒不还款。请求判令被告偿还原告借款30000元及相应利息。
被告董永礼、丁国、董建礼、张绍雷未答辩。
经审理查明：2008年4月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）董永礼签订编号为（0701）农信借字（0804）第XXX号借款合同一份，合同约定：第一条借款1、借款种类为短期借款。3、借款币种及金额：人民币叁万元整。4、有效借款期限：自2008年4月29日起至2011年4月28日止。5、借款与还款期限（1）在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款的借款凭证记载为准。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。6、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为11.205‰。（2）本合同项下借款按利随本清结息。第五条违约责任。3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期罚息。第六条借款担保。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告（债权人）与被告董永礼（借款人）、丁国、董建礼、张绍雷（保证人）签订（0701）农信高保字（0804）第XXX号最高额保证合同一份。合同约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债权人与债务人自2008年4月29日起至2011年4月28日止，在债权人处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权为准。第二条保证担保范围保证担保范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金叁万元的，以实际发生的金额为准。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。4、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。
2010年4月30日，原告按约定向被告董永礼发放贷款30000元。借款凭证上载明借款期限自2010年4月30日起至2011年4月20日止，借款月利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告董永礼未偿还借款本金及利息。保证人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实由原告提交的借款合同、最高额担保合同、借款凭证及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告董永礼欠原告本金30000元及相应利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告丁国、董建礼、张绍雷承诺对上述借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人董永礼追偿。被告董永礼、丁国、董建礼、张绍雷未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永礼给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行借款本金30000元；
二、被告董永礼给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2010年4月30日起至2011年4月20日止按本金30000元、月息8.85‰计算的借款利息；
三、被告董永礼给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行自2011年4月21日起至判决生效之日止按本金30000元，月息13.275‰（8.85‰＋8.85‰×50%）计算的逾期借款利息；
上述一、二、三项于判决生效后10日履行。
五、被告丁国、董建礼、张绍雷对上述款项承担连带责任。
六、被告丁国、董建礼、张绍雷清偿上述债务后，有权向被告董永礼追偿。
如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元、速递费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪鲁静
审判员 戴文宏
审判员 刘洪祥
二〇一三年八月十三日
书记员 赵少馥
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1609号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月11日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1986号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月23日1时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东路七中路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为112.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，血液鉴定采样图，呼气式酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某酒后无证驾驶行无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2014年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执353号
房6申请执行人张丽娟，女，1958年3月24日生，满族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，公司经理，住长春市双阳区。
被执行人任淑芹，女，1960年8月27日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。
被执行人张秉奇，男，1958年3月10日生，汉族，长春市双阳区公安局职工，住长春市双阳区。
申请执行人张丽娟与被执行人任良庆、任淑芹、张秉奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1308号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽娟于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款234402.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经申请执行人保全，现被执行人张秉奇、任淑芹的工资折已经被冻结，并以此来偿还欠款。经对被执行人银行存款、名下房产、工商登记、车辆查询三被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执353号房6申请执行人张丽娟，女，1958年3月24日生，满族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，公司经理，住长春市双阳区。被执行人任淑芹，女，1960年8月27日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人张秉奇，男，1958年3月10日生，汉族，长春市双阳区公安局职工，住长春市双阳区。申请执行人张丽娟与被执行人任良庆、任淑芹、张秉奇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1308号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽娟于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款234402.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经申请执行人保全，现被执行人张秉奇、任淑芹的工资折已经被冻结，并以此来偿还欠款。经对被执行人银行存款、名下房产、工商登记、车辆查询三被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年八月三十日书记员  杨 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2643号
原告：黄利平，女，1969年1月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：王旭卫，男，1971年11月18日出生，汉族，住安吉县。
原告黄利平与被告王旭卫民间借贷纠纷一案，黄利平于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.王旭卫给付黄利平借款5万元；2.本案诉讼费用由王旭卫承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序公开开庭进行了审理。黄利平到庭参加诉讼，王旭卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月13日，王旭卫向黄利平借款5万元，出具借条一份。王旭卫至今未清偿借款，黄利平遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王旭卫向黄利平借款5万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄利平诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭卫给付黄利平借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由王旭卫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第845号
原告刘某某，女，1974年3月3日出生，汉族，经商，住北京市通州区。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告陈某某，女，1948年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陈伟评、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告陈某某因生活需要，于2001年1月21日向原告刘某某借款人民币130000元，有被告陈某某出具的借条为证。原告刘某某多次向被告陈某某主张还款，被告陈某某均以各种理由拒绝。为此请求判令被告陈某某立即偿还原告刘某某借款人民币130000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告陈某某辩称，原告刘某某在诉状中所述有误，原告刘某某告错人。借款130000元的借条虽然是被告陈某某所签，但是被告陈某某并不认识原告刘某某，被告陈某某只向经手人丽卿借过款，此借条也是丽卿让被告陈某某写的。被告陈某某从来没有向原告刘某某借过款，这是原告刘某某恶意捏造的，是在诬告被告陈某某。在被告陈某某写下借条后不久，经手人丽卿自己拿着借条到大堡村委会要求村里统一清理（即借款和标会统一清理）。但是村清会办清理后，经手人丽卿又未去领取款项，事隔多年后丽卿又鼓动原告刘某某来诬告被告陈某某。为此请求法院依法驳回原告刘某某的诉讼请求。
经审理查明，2001年1月21日，被告陈某某书写出具借条一份交由原告刘某某收执，该借条载明：今向刘某某借现金人民币130000元正。被告陈某某在借款人处签名并捺上手印，双方没有约定借款利息及借款期限。借条底部体现“经手人丽卿”。2014年3月3日，原告刘某某诉至本院。
以上事实，有原告刘某某的陈述及被告陈某某的答辩，并有原告刘某某提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
诉讼中，被告陈某某提供大堡村会头欠人账款情况统计表复印件一份，以证明被告陈某某已经支付了欠款。原告刘某某认为该证据被告陈某某无法提供原件，无法明确该份证据的来源，且与本案无关，不影响本案债权债务关系的真实性和有效性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告陈某某之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，主体适格，意思表示真实，足以认定被告陈某某向原告刘某某借款人民币130000元。借条体现的债权人系原告刘某某，被告陈某某作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条的行为并签名捺手印的法律效果。借条上虽然体现“经手人丽卿”的内容，但并不影响该借条的法律效力及本案借款的事实。被告陈某某抗辩只向经手人丽卿借款，从来没有向原告刘某某借过款，但没有充分举证予以证明，本院不予采纳。现原告刘某某要求被告陈某某偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告陈某某主张已经支付了欠款，提供的大堡村会头欠人账款情况统计表复印件不足以证明，本院不予采信。被告陈某某借款后经原告刘某某催告未还，应当承担违约责任，原告刘某某请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计付至本院判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币130000元，并中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年3月3日起至判决确定的还款之日止的欠款利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年五月十六日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0245号
上诉人（原审被告）白伟东，江苏伟墨数控机床有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）陈书林，居民。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
原审被告江苏伟墨数控机床有限公司，住所地盐城市亭湖区大星七组（大星创业园C区1幢）。
法定代表人白伟东，该公司总经理。
上诉人白伟东因与被上诉人陈书林、原审被告江苏伟墨数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白伟东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白伟东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白伟东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王圆圆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0245号
上诉人（原审被告）白伟东，男，江苏伟墨数控机床有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）陈书林，男，汉族，居民。
委托代理人杨立成，江苏法鼎律师事务所律师。
原审被告江苏伟墨数控机床有限公司，住所地盐城市亭湖区大星七组（大星创业园C区1幢）。
法定代表人白伟东，该公司总经理。
上诉人白伟东因与被上诉人陈书林、原审被告江苏伟墨数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白伟东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白伟东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白伟东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王圆圆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3731号
原告刘燧芳，男，1943年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区（暨原告刘喜中的委托代理人）。
原告刘喜中，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告刘喜国，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利路62号。
法定代表人李国镇。
本院在审理原告刘燧芳、刘喜中与被告刘喜国、莆田市世全房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘燧芳、刘喜中于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燧芳、刘喜中自愿申请撤回对被告刘喜国、莆田市世全房地产开发有限公司的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘燧芳、刘喜中撤回起诉。
本案案件受理费人民币11200元，减半收取人民币5600元，由原告刘燧芳、刘喜中负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈碧芬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更219号
罪犯任国军，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省壶关县人民法院于2015年3月25日作出（2015）壶刑初字第28号刑事判决书，以任国军因贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，赃款5340元予以没收，上交国库，罚金、赃款执行10340元。后该犯上诉，于2015年6月29日被长治市中级人民法院以（2015）长刑终字第217号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2020年2月7日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任国军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余205分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯任国军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余205分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯任国军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任国军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2019年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3249号
原告邓刚，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，公司员工。
原告邓刚与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓刚的委托代理人孙波，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓刚诉称：2009年5月25日，原告与被�签订《商品房买卖合同》，被告将位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层366号商品房预售给原告，约定该房产权面积预测为7.35平方米，总房价为56918元。同日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告已向被告支付房款和办证费用。2010年4月1日，被告将房屋交付原告，应在2011年3月6日前办理双证，至2014年3月5日止，已逾期1095天，根据《商品房买卖合同》第二十条约定，被告应按日支付已付房款万分之二的违约金。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层366号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告按日利率万分之二支付原告从2011年3月6日起以已付购房款56918元为基数的逾期办证违约金至原告取得双证之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年5月25日，原告邓刚与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层366号’，该房预测建筑面积7.35平方米（其中套内建筑面积4.25平方米，公摊建筑面积3.1平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为56918元”。邓刚与四川忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“四川忠心公司统一为邓刚代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；四川忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，四川忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知邓刚提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代邓刚办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。邓刚支付了购房款56918元及办证费用285元。2010年4月1日，四川忠心公司登报向邓刚交付了本案商品房，邓刚支付商品房维修基金285元。
四川忠心公司至今没有为邓刚办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据，交房公告，身份证、营业执照，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告邓刚签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，应予维护。四川忠心公司未为邓刚办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，邓刚要求被告办理交付双证并支付迟延办证违约金，该请求符合法律规定，依法应予支持。根据邓刚交付维修基金发票以及宜宾晚报登载的交房公告，本案商品房的交付时间为2010年4月1日，根据补充协议约定应在340日内办理双证，则邓刚主张的违约金应自2011年3月8日起按11.38元／天（56918元×2%00）计算至邓刚取得双证之日止。依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告邓刚办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层366号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告邓刚。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月8日起按11.38元／天向原告邓刚支付迟延办证违约金，该违约金计算至原告邓刚取得《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止，被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效起90日内给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告邓刚已预交），减半收取为156元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起90日内直付原告邓刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一四年九月二十六日
书记员 李会
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第388号
上诉人（原审被告）：连立新。
被上诉人（原审原告）：陈书秀。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段伟龙。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
上诉人连立新因与被上诉人陈书秀、段伟龙买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2005年至2006年3月期间，被告连立新从段生军处购买化肥，被告连立新陆续给付段生军货款20000元。2009年2月28日，被告连立新向段生军出具欠条一张，内容为“今欠化肥款壹万捌仟壹佰元整（18100元）。永年：连立新20**.2.28”。被告连立新拖欠段生军货款18100元，经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还货款18100元。被告连立新认为拖欠段生军的化肥款18100元，已于2009年12月给付段生军10000元，因化肥质量问题两次退回段生军货物价值5933元，剩余货款2167元，因化肥未销售故未付款。原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查明，段生军于2011年5月6日去世，原告陈书秀与段生军系夫妻关系，双方育有一子段伟龙及一女段伟朵。2014年12月8日，段伟朵出具书面证明，明确表示对父亲段生军向被告连立新享有的18100元债权自愿全部放弃继承权。
原审认为，被告连立新拖欠段生军化肥款18100元的事实清楚，有被告连立新向段生军出具的2009年2月28日欠条在案为证。被告连立新虽认为原告起诉已超过诉讼时效，鉴于两位证人出庭作证，被告虽有异议，但未提交相反证据印证其说法，故可以认定在段生军去世后，原告向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。本案中，段生军已于2011年5月6日去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”鉴于原告陈书秀与段生军系夫妻关系，原告段伟龙与段伟朵系段生军子女，均依法享有继承权，因段伟朵向法院声明放弃权利，不违反相关法律规定，故原告陈书秀、段伟龙主张被告连立新偿还货款18100元的请求，本院予以支持。
关于被告连立新辩称于2009年12月给付段生军货款10000元，因原告不认可，被告连立新亦未向法院提交证据印证其说法，故本院对被告连立新偿还货款10000元的辩解理由，不予采纳。关于被告连立新辩称向段生军退货5933元，鉴于被告连立新向法院提交2006年3月13日退货1655.5元，2007年3月22日退货4277.5元的证据，均系在2009年2月28日被告连立新向段生军出具拖欠化肥款18100元的欠条之前，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，遂判决：被告连立新于本判决生效后五日内偿还原告陈书秀、段伟龙货款18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告连立新负担。
上诉人连立新不服一审判决提起上诉，请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第70号民事判决并依法改判；案件受理费、诉讼费由被上诉人承担。其理由：我向法庭提交的相关账册书证充分证明了陈书秀、段伟龙所谓的债务事实不存在。2006年3月13日，在段生军给我送货的同时拉回不合格化肥1.15吨，计款1655.50元，2007年3月22日，退回劣质化肥2.95吨，计款4277.5元，2009年底，段生军与一女子再次亲自前来我处，取走货款10000元，以上往来我共欠货物折合货款2167元，因产品质量问题，双方达成口头协议，下余货物所涉及货款，如能销售，我将如数给付段生军，否则，由段生军将货物拉回。18100元欠条是在未对全部账目核对的情况下出具的。我在自己的记录本上又找到相关的证明资料，证明段生军所雇用业务员的相关情况，以及所谓的证人与我从未谋面，毫不相干的事实证据，陈书秀、段伟龙的两名证人无视法律公然出具伪证，应追究其作伪证的责任。
被上诉人陈书秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，连立新的上诉理由均不成立，在段生军去世之前和之后，段生军及其家属和他人多次去找连立新或给其打电话催要欠款。连立新提交的账册，是连立新自己单方制作的，不能证明其客观性，真实性，关联性，其主张2006年3月13日、2007年3月22日分别退回不合格化肥，不是事实，我方供货是合格产品，从时间上讲，均发生在双方结算时间2009年2月28日之前，综上，应驳回上诉维持原判。
二审期间，连立新提供交了吴承志、张晓飞、孔明的证人证言，证明给了段生军1万元，因当时正在搬家，所以没有让其出具收款条。被上诉人陈书秀、段伟龙质证称，对连立新在二审提交的证人证言不予认可。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，连立新于2009年2月28日给段生军出具的欠条内容为“今欠化肥款壹万捌仟壹佰元整（18100元）”。依据该欠条内容可以认定至连立新出具欠条之日，连立新拖欠段生军货款共计18100元。来了句虽提供了自己记录的账册，以及证人证言，但不能足以对抗由其出具的欠条的证明力，故连立新称只欠段生军货款2167元，理由不成立。陈书秀、段伟龙有出庭证人证明其向连立新多次主张过权利，故本案不超过诉讼时效。连立新的上诉理由不成立其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由连立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 琨
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四（海）终字第151号
上诉人（一审原告）：彭某甲。
委托代理人：赵一飞，启东市吕四渔港法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：许某某。
委托代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：季某某。
委托代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：姚某某。
委托代理人：徐李康，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：袁某某。
委托代理人：彭某乙，被上诉人袁某某之妻。
被上诉人（一审被告）：彭某丙。
被上诉人（一审被告）：周某某。
上诉人彭某甲因与被上诉人许某某、被上诉人季某某、被上诉人姚某某、被上诉人袁某某、被上诉人彭某丙、被上诉人周某某船舶权属纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人彭某甲于2016年1月19日以其与被上诉人许某某、被上诉人季某某、被上诉人姚某某、被上诉人袁某某、被上诉人彭某丙、被上诉人周某某协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人彭某甲以已与被上诉人许某某、被上诉人季某某、被上诉人姚某某、被上诉人袁某某、被上诉人彭某丙、被上诉人周某某和解解决本案纠纷为由申请撤回上诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某甲撤回上诉。
本案二审案件受理费80元人民币，因撤诉减半收取40元人民币，由上诉人彭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 张 雯
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4441号
原告四川融易控股有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人韦峰。
被告刘霞，女，汉族，1970年11月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川融易控股有限公司诉被告刘霞借款合同纠纷一案中，原告四川融易控股有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4441号
原告四川融易控股有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段966号7层。
法定代表人韦峰。
被告刘霞，女，汉族，1970年11月4日出生，住成都市武侯区航空路19号4栋2单元1楼2号。
本院在审理原告四川融易控股有限公司诉被告刘霞借款合同纠纷一案中，原告四川融易控股有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4441号
原告四川融易控股有限公司。
被告刘霞
本院在审理原告四川融易控股有限公司诉被告刘霞借款合同纠纷一案中，原告四川融易控股有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 红