海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第200号原告区开富。委托代理人冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。被告陆宇海。被告海口市公共交通总公司，住所地海口市龙华区龙华路XX号。法定代理人王金荣，职务总经理。委托代理人李群，海南圣和律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。负责人蒋海金，该司总经理。委托代理人郭泽翔，该司职员。原告区开富与被告陆宇海、海口市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由助理审判员适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的区开富及其委托代理人冯峰，被告阳光财险海南分公司的委托代理人郭泽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，海口市公安局交通警察支队认定被告陆宇海承担事故全部责任，原告无责任【见海公交认字4601063（2013）第00109号道路交通事故认定书】。事故当日2013年11月19日，原告在海南医学院附属医院住院治疗，至2013年01月09日出院，住院51天。出院主要诊断：1、左足碾压伤：2、右髌骨骨折。海口市公安局交通警察支队龙华大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告区开富所受损伤进行司法鉴定，原告区开富所受损伤评定为九级伤残，后续治疗总费用18000元，“三期”休息150日、护理90日、营养60日，自受伤之日起计算【详见《琼华洲司鉴（2014）临鉴字第100号法医临床鉴定意见书》】。本案肇事车辆车主被告公交总公司依法拥有该车所有权及经营收益权，肇事司机陆宇海系被告公交总公司职员，陆宇海是在执行职务活动过程肇事，致使原告受伤。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告公交总公司与被告陆宇海应对原告区开富人身损害承担连带赔偿责任。被告公交总公司将肇事车在被告阳光财险海南省分公司处投保。根据道路交通安全法及保险法相关规定，被告阳光财险海南分公司依法应在保险责任限额内承担保险责任，并优先赔付精神损害抚慰金。综上，原告恳请法院支持本诉讼请求，依法维护原告区开富的合法权益。原告的诉讼请求为：一、判令被告陆宇海、被告公交总公司连带赔偿原告残疾赔偿金120906.84元；护理费10200元；营养费6000元；误工费17000元；住院伙食补助费2550元；精神损害抚慰金10000元；交通费2373元；后续治疗费18000元；鉴定费2500元，共计人民币189529.84元（原告尚需继续康复治疗，保留继续索赔的权利）；二、判令被告阳光财险海南分公司在保险责任限额范围内对上述赔偿款合计人民币189529.84元承担保险赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金，保险金一次性直接赔付给原告。三、判令所有被告共同承担本案诉讼费用。被告陆宇海辩称，在斑马线上说全责任，对我来说是有点冤枉的，他是在斑马线90度的拐弯角那里，是站在中间的斑马线上不是站在边上的，所以才压到他的脚。所以我认为原告也有责任。被告公交总公司辩称，道路交通事故认定书对本案的责任认定不能成为本案民事承担的唯一依据，我们认为原告在本次交通事故发生的时候存在一定的过错，我们公司在原告起诉以前已经为其支付了5万多元医疗费，原告所主张的误工费不合理，原告主张的精神抚慰金过高，原告主张的后续治疗费不能成立并且护理费的请求过高。被告阳光财险海南分公司辩称，一、答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与被保险人公交总公司仅就机动车琼A2XX**号城市客车签订交强险合同，本案中，海口市公安局交通警察支队作出的海公交证字4601063（2013）第00109号道路交通事故证明书认定琼A2XX**号城市客车驾驶员陆宇海负事故全部责任，答辩人在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、针对原告具体诉讼请求：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.关于误工费问题，本案中受害人区开富举证其海口龙华超牛扒房餐饮店的收入证明其月收入为3450元，但其未提供所在供职单位劳动合同及海口龙华超牛扒房餐饮店在其事故发生前后的工资表作为证据证明其误工收入，此外，亦未提供工资银行卡的银行对账单证明其误工损失，因此，答辩人对其月收入为3450元不予认可，应当参照2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的“住宿和餐饮业”：27547元／年计算受害人区开富的误工费；3.关于护理费问题，本案中，原告提供证据证明护理人员其妻子廖丽琼的误工收入为廖丽琼的3100元／月，由于其未提供工资银行卡的银行对账单证明其误工损失，因此，答辩人对其月收入为3100元不予认可，应当参照2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的“居民服务、修理和其他服务业：25013元”计算原告护理人员的误工损失；4.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；5.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，答辩人认为原告请求赔偿营养费100元／天标准过高，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元天予以确定；6.关于残疾赔偿金问题，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。此外，根据2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准第十三项的规定，交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害应按城镇居民的标准计算。本案中，原告并为对其发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入进行举证，且固定收入的合法证明应由受害人供职单位出具，同时附具事故前三个月工资表作为附件，原告未提供所在供职单位即海口龙华超牛扒房餐饮店在其事故发生前后的工资表及工资银行卡的银行对账单作为证据证明其固定收入，答辩人认为应当适用《2013-2014年度海南省交通事故人身损害赔偿项目标准》的农村居民标准计算原告各项损失的赔偿。因此，原告主张其残疾赔偿金应按广东省城镇标准计算没有事实及法律依据；7.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.关于诉讼费、鉴定费问题，我方不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。综上，请贵院查明事实依法判决，以维护我司的合法权益。经审理查明，2013年11月19日中午，被告陆宇海驾驶琼A2XX**号大型客车沿海口市文华路由南往北行驶，13时30分许，行驶至与金贸西路交叉路口，在右转弯行经人行横道时，适遇原告区开富沿人行横道由西往东行走，陆宇海未采取措施，导致该车右前轮碾压到区开富左脚，致使区开富受伤的交通事故。2013年11月29日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字4601063（2013）第00109号《道路交通事故认定书》，认定陆宇海驾驶机动车行经人行横道时未停车避让行人，承担事故的全部责任，原告区开富无事故责任。事故发生后，原告区开富被送至海南医学院附属医院进行救治，经诊断为：1、左足碾压伤（左足背皮肤脱套伤，左足背皮肤缺损，左足踇趾损毁伤，左足趾指间关节脱位，左足第一跖骨骨折，左足第二、三、四、五趾挫裂伤）；2、右髌骨骨折。自2013年11月19日至2014年1月9日，原告共计住院51天，住院期间的医疗费均由被告公交总公司支付，出院医嘱建议：住院休息，加强营养；一个月后待左残端踇骨骨黑痂脱痂后，再次入院植皮覆盖创面。被告公交总公司另支付原告住院伙食补助费2500元、护理费1000元。在本案起诉前，经海口市公安局交通警察支队龙华大队委托，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”（营养护理休息期）进行了评估鉴定，2014年3月15日，该中心出具了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第100号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人区开富左足损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人区开富后续治疗费用约为18000元；3、被鉴定人区开富“三期”期限综合评定为：休息150日、营养60日、护理90日，护理人数1人，自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2500元。被告陆宇海系被告公交总公司的员工，在履行职务中发生本次事故。琼A2XX**公交车的所有人为被告公交总公司，该车在被告阳光财险海南分公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元，本次事故发生在保险期间内。另根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目。另查，原告区开富系农业家庭户口，2013年11月22日，海口龙华超牛扒房餐饮店出具证明，载明原告自2013年9月25日至2013年11月22日在该店任西点师傅，月工资3450元。2014年3月18日，广州市天河区员村方记餐厅出具《证明》，载明原告自2012年4月3日至2013年8月22日在该店工作，工作期间住员工宿舍。原告妻子廖丽琼自2012年6月8日至今亦在该店工作，因原告2013年11月19日在海口市遭遇交通事故住院，廖丽琼前往护理照顾，该店停发了廖丽琼的工资。原告提供了其与妻子廖丽琼在广州市天河区员村方记餐厅的工资条（廖丽琼月工资为3100元）。原告另提供了其与妻子廖丽琼的《广东省居住证》，载明原告在广州的居住地点为广州市海珠区瑞宝街工业大道南石松街18号1楼，居住证有效期为2010年7月2日-2011年7月2日。据原告陈述，原告2013年9月来海口工作前，一直在广州员村工作，从事点心师。在原告的住院病案首页上记载原告的工作单位为超牛扒房，家属联系人为廖丽琼。原告提交了交通费票据55张，金额为2327元。以上事实，有海公交认字4601063（2013）第00109号道路交通事故认定书、琼A2XX**车辆信息查询结果单、驾驶人陆宇海信息查询结果单、海口市公共交通总公司企业登记资料、海南医学院附属医院住院病历资料、海南医学院附属医院疾病证明、海南华洲司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、个体工商营业执照、身份证、证明、工资条、广东省居住证、收条、住院患者一日费用清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，经交警部门认定，被告陆宇海驾驶机动车行经人行横道时未停车避让行人，承担事故的全部责任，原告区开富无事故责任，该认定事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。故对原告因本次交通事故造成的全部损失应由被告陆宇海承担赔偿责任。但因被告陆宇海系被告公交总公司员工，在履行职务中发生事故，故应由被告公交总公司承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、后续治疗费18000元；2、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；3、营养费3000元（60天×50元／天）；4、护理费9300元，原告住院51天，经鉴定，原告的护理期为90天，原告由其妻子廖丽琼护理，廖丽琼的月收入为3100元，则本案的护理费为3100元／月÷30天×90天=9300元；5、交通费2327元，原告户籍所在地为广西，其妻子廖丽琼在广州工作，家人为照顾及看望原告，支出相应了交通费用，原告亦提交了相应的交通费票据，其主张交通费2327元尚属合理，本院予以支持；6、误工费13340元，原告在海口龙华超牛扒房餐饮店担任西点师傅（工作单位与住院病案记载一致），月工资3450元。经鉴定，原告的休息期为150天，但原告2014年3月15日定残，误工费最长仅可计算至定残日前一天，故误工时间自2013年11月19日至2014年3月14日，共计116天，则原告的误工费为：3450元／月÷30天×116天=13340元；7、残疾赔偿金83672元，根据原告提交的《广东省居住证》、工作证明及原告陈述等可证实原告近年来一直在城镇居住，并从事餐饮业，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》第十三项规定：交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害应按城镇居民的标准计算。故本案原告的人身损害赔偿应当参按城镇标准计算。至于原告主张其残疾赔偿金应当按照广东省城镇居民的标准计算的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本院认为，原告虽然来海口前曾在广州市工作、生活，但其来海口是为长期务工并已在海口生活较长一段时间，并非短期停留，其主张按照广东省的标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金应当参照我省城镇居民的赔偿标准计算。则本案的残疾赔偿金为：20918元／年×20%（九级）×20年=83672元；8、精神损害抚慰金10000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成九级伤残，给其精神上造成了巨大的损害，原告主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持；9、鉴定费2500元，在诉讼前产生，认定为原告的其他损失，不属于交强险赔偿项目。以上1-9项共计144689元，其中1-3项属于交强险医疗费赔偿项目合计23550元；4-8项属于交强险死亡伤残赔偿项目合计118639元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告阳光财险海南分公司作为琼A2XX**公交车的交强险承保人，应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元。交强险不足部分为144689元-120000元=24689元，应由被告公交总公司承担，因被告公交总公司在事故发生后已支付原告住院伙食补助费2500元、护理费1000元，应当予以扣减，该司尚需赔付原告21189元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿给原告区开富人民币120000元；二、限被告海口市公共交通总公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告区开富人民币21189元；三、驳回原告区开富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2045.3元，由原告区开富负担人民币483.3元，由被告海口市公共交通总公司负担人民币1562元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  龙晓岚二〇一四年六月二十七日书 记 员  蒙 钰