wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10602号
原告：蔡菲雨，女，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张丽珠，女，1968年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住浙江省乐清市。
被告：赵章朋，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
原告蔡菲雨与被告张丽珠、赵章朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菲雨及特别授权委托诉讼代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告张丽珠、赵章朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菲雨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（分别以本金5万元为基数，按月利率1.5%从2000年2月22日起开始计算，以本金5万元为基数，按月利率1.5%从2000年3月11日起开始计算。暂算至2016年10月11日为288975元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张丽珠系初中同学关系，原先往来频繁，关系很好。2000年2月22日被告张丽珠因家庭资金周转需要向原告借款5万元，约定月息按1.5%计算；2000年3月11日，被告张丽珠又向原告借款5万元，约定月息按1.5%计算。2000年3月11日，被告张丽珠将两笔借款合并，于当日向原告出具一张收据。2001年，被告张丽珠仅向原告支付1万元利息。而后，原告因急需用钱向两被告催讨，两被告多番推诿至今未还。两被告系夫妻关系，被告张丽珠在婚姻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，故原告具文起诉。
被告张丽珠、赵章朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，证据经庭审出示和审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持，被告张丽珠、赵章朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽珠、赵章朋共同偿付原告蔡菲雨借款10万元及利息（分别以本金5万元为基数自2000年2月22日起，以本金5万元为基数自2000年3月11日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，已经支付的1万元利息应予相应扣除），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元、公告费300元，均由被告张丽珠、赵章朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一七年三月九日
代书 记员 吴怡憧
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1160号
原告：夏志兵，男，1968年7月12日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告夏志兵与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、何裕新、余艳玲、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告夏志兵及其委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上5-2-301室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金12731.1元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月25日，原告夏志兵与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园5幢2单元301号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共133.38平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1909元，总金额254622元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年3月14日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12731.1元（254622元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金12731.1元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告夏志兵所购的位于广水市广水办事处新世纪花园5幢2单元301号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告夏志兵支付违约金12731.1元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第470号
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路8号。
法定代表人李宏宇。
委托代理人陈波，系原告的员工。
被告卢尚业，男，汉族，1977年10月2日出生，住广西灵山县平南镇金银村委会卢屋村**号，身份证号码：4507221977********。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉被告卢尚业挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告卢尚业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司诉称，原、被告是车辆挂靠关系，被告将自己购买的粤S×××××号牌车辆挂靠在原告名下经营运输，并于2011年2月23日签署了车辆挂靠协议。协议约定被告每年按时在原告处办理年审、保险、营运、季审等车辆相关业务，被告车辆已到办理相关车辆业务时间，原告多次催促被告前来办理，被告无视原告要求，拒不前来办理，导致原、被告之间合同无法履行。被告的严重违约行为导致原告无从监管挂靠在原告处的粤S×××××车辆，该车辆若在没有保险和相关费用及通过交管部门审验在道路上行驶，无疑加大原告风险，一旦发生交通事故会给社会造成极大危害。为了降低原告风险，维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；二、被告协助原告将粤S×××××车辆从原告处过户或迁出；三、本案诉讼费由被告承担。
被告卢尚业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年2月23日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第6条“车辆挂靠期限”约定挂靠时间为2008年3月3日至车辆报废为止。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，被告没有按照案涉《车辆挂靠协议书》约定到原告处办理车辆年审等手续，导致原告无法监管挂靠的车辆，因此原告要求解除案涉挂靠协议并将登记于原告名下的案涉车辆迁出。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××车辆的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2008年3月3日至车辆报废止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司与被告卢尚业于2011年2月23日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告卢尚业应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市金飞龙汽车货物运输服务有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
本案诉讼费25元，已由原告预缴，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6956号
原告：李某1，男，1981年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毓燊，上海嘉路律师事务所律师。
被告：王某某，女，1955年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：李某2，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：金某1，男，1931年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李某1诉被告王某某、李某2、金某1遗赠扶养协议纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人汪毅、被告王某某、李某2到庭参加诉讼。被告金某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求上海市普陀区交暨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“交暨路房屋”)归原告李某1及被告王某某按份共有，其中被告王某某占三分之二份额，原告占三分之一份额；2、诉讼费由原、被告按份负担。事实和理由：被告王某某、李某2系原告的父母，系被继承人金某2的配偶李仁伯之孙子、孙媳，被告金某1系被继承人金某2的弟弟。被继承人生前留有一份公证遗嘱，将其名下上海市光复西路同乐村XXX号房屋(以下简称“同乐村房屋”)归被告王某某、李某2所有。2001年同乐村房屋动迁，当时安置对象为原告、被告王某某及被继承人金某2三人，随后用三人的动迁安置款购买了交暨路房屋，产权登记在王某某、金某2、李某1三人名下，为共同共有。金某2于2002年12月25日去世，原告认为交暨路房屋共有关系发生重大理由需要分割，故原告起诉法院，要求判如所请。
被告王某某、李某2辩称，被继承人金某2生前留有一份公证遗嘱，性质其实就是遗赠抚养协议，由被告王某某、李某2对金某2进行养老送终，其过世后，将其名下同乐村房屋归被告李某2、王某某所有。之后同乐村房屋动迁，原告、被告王某某及被继承人金某2用货币安置款购买了交暨路房屋。现被告李某2、王某某已经履行了对被继承人的养老送终义务，故有权继承被继承人在交暨路房屋中的产权份额。
被告金某1未到庭应诉答辩。
经审理查明，被继承人金某2与配偶李仁伯(1972年7月14日去世)未生育子女，被告金某1系被继承人金某2的弟弟。被告李某2、王某某为夫妻关系，系李仁伯的孙子、孙媳。原告系被告李某2、王某某之子。被继承人于2002年10月25日报死亡。当事人一致陈述被继承人无收养关系，其父母均先于被继承人死亡。
另查，被继承人金某2于1985年10月16日留有公证遗嘱一份，内容为：“我已年老体衰，现与孙媳王某某居住在一起，日常我的生活起居多亏王某某照料，得以我晚年生活十分安乐。为避免在我故世后子女间发生纠纷，现将我的财产作如下处理：一、我有坐落于本市光复西路同乐新村一二三号私房壹幢，上下二层合计四十八平方米，产权归我所有。上述房产我去世后遗留给孙子李某2与孙媳王某某所有；……四、本遗嘱委托孙媳王某某执行”。
又查，2001年，被继承人金某2(乙方)与上海绿地新龙基置业有限公司(甲方)签订沪西(2001)拆货协字第12-165号《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，乙方原居住三地段，房屋坐落光复西路同乐新村XXX号，应安置乙方的人数为3人，即金某2、王某某、李某1，乙方货币化安置款额为人民币167760元，其中金某2、王某某各得人民币47920元，李某1得人民币71920元。2001年7月，原告、被告王某某、被继承人金某2三人(乙方)与上海北方企业集团有限公司(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定购买上海市普陀区交暨路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价格为人民币247000元。同年7月17日，被告王某某与上海银行延长支行签订《个人住房商业性借款合同》，贷款人民币120000元，贷款期限为18年，自2001年7月17日起至2019年7月17日止。2001年9月13日，交暨路房屋登记在王某某、金某2、李某1三人名下，为共同共有。
以上事实，有户籍摘抄、公安局户籍证明、遗嘱公证书、房屋所有权证、上海市房屋拆迁货币化安置协议、货币安置证明、上海市个人住房安置款划款证明单、上海市房地产买卖合同、发票、上海银行个人住房商业性借款申请书、个人住房商业性借款合同、个人房地产抵押合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中，被告李某2主张其可继承的房屋产权份额归被告王某某所有，被告王某某一次性支付其遗产折价款人民币850000元，被告王某某及原告李某1均表示同意。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人金某2生前留有公证遗嘱一份，明确将其名下同乐村房屋归被告李某2、王某某所有，且被告李某2、王某某对被继承人金某2尽到了生养死葬的义务，故其主张继承金某2因同乐村房屋拆迁所取得的交暨路房屋中的产权份额，本院应予支持。审理中，原告与被告王某某、李某2一致同意交暨路房屋归原告及被告王某某按份共有，由被告王某某支付被告李某2房屋折价款，与法不悖，本院应予准许。被告金某1经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区交暨路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李某1、被告王某某按份共有，其中原告李某1占三分之一产权份额，被告王某某占三分之二产权份额；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付被告李某2房屋折价款人民币850000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18300元，由原告李某1、被告王某某、被告李某2各负担人民币6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 李蜀申
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2700号
原告杨秤心，男，1989年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
被告王金旺，男，1967年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院于2016年7月15日立案受理了原告杨秤心诉被告王金旺民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秤心、被告王金旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秤心诉称，被告王金旺于2014年5月8日向原告杨秤心借款20万元，并出具借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后经原告杨秤心多次催要，被告王金旺至今未付。现请求人民法院依法判令：1、被告王金旺偿还原告杨秤心借款本金20万元以及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告王金旺承担。
被告王金旺辩称，借款是事实，约定月利率2%，借款后未还本付息，现在原告杨秤心已申请法院冻结了我的工资，只能用工资来偿还借款。
经审理查明，被告王金旺于2014年5月8日向原告杨秤心借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后，被告王金旺未还本付息。上述事实有原告杨秤心提供的《借条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨秤心提供的《借条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告杨秤心可随时要求被告王金旺返还，双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金旺于本判决生效后立即给付原告杨秤心借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2014年5月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取，保全费1520元，共计3670元，由被告王金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔海燕
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2593号
罪犯莫翔耀（自报名）。其真实身份莫翔耀。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年1月28日作出（2008）荔法刑初字第89号刑事判决，以被告人莫翔耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后于2008年3月4日交付执行。罪犯莫翔耀曾于2012年4月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2016年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯莫翔耀减刑二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫翔耀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫翔耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子，2011年度获劳动能手。自2012年1月起至2014年8月止累计获奖励分130.86分。罪犯莫翔耀户籍所在地的宁潭镇莫林村民委员会、博白县司法所、宁潭镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯莫翔耀的身份与博白县公安局宁潭派出所登记的莫翔耀身份证号××）一致。
本院认为，罪犯莫翔耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫翔耀减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4万元不变（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3037号
原告：杨瑛，女。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告杨瑛与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金12931元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息3879元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2012年3月30日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2017年6月8日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金12926.75元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金并放弃主张返还多缴纳部分。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨瑛支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以12931元为本金，自2012年5月31日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苏 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第19号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某，系衡水市电机厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人赵小雷，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员李冲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日22时许，被告人赵某从家中出来后途经所在家属院的7号楼时，见被害人路某所在的一单元401室亮着灯，便到其家中收取垃圾费。因路某提出理由拒交垃圾费，赵某心生气愤，便用随身携带的折叠刀向路某胸部、上肢、后背等处连捅十余刀。经法医鉴定，路某所受损伤达轻伤二级。案发后，赵某主动打电话向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿赔偿被害人各项经济人民币7.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、和解某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某主动以电话投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二０一五年一月十三日
书 记 员 郭洪宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第491号
原告莱州福兴法律服务所。
法定代表人陈振杨，主任。
被告曲京刚，男，1960年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲京惠，女，1962年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告莱州福兴法律服务所与被告曲京刚、曲京惠法律服务合同纠纷一案后，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱州福兴法律服务所撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年一月四日
书记员 杜颖超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初629号
原告：林某某，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：田某某，户籍地吉林省榆树市。
原告林某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人徐莹，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：2015年3月，林某某与被告田某某在网络上相识。2015年4月9日，二人登记结婚，婚后未生育子女。由于二人在虚拟世界相识，并且相处时间较短，婚前缺乏足够了解，草率结婚。婚后共同生活过程中，林某某逐渐发现田某某脾气暴躁、性格古怪，经常因生活琐事对原告打骂，暴力限制林某某通信与人身自由，严重干扰了林某某的正常生活。共同生活期间，为了田某某能有一份固定工作，林某某以自己名下的交通银行信用卡透支74500元购买货车一辆，车牌号为，并办理了24期有息分期付款，现仍有81305.91元本息尚未偿还。现该车已被田某某转让给案外人王翠，车牌号变更为。为了维护自身合法权益，林某某诉至人民法院，请求判令：1、林某某与田某某离婚；2、追回购买的原车牌号为A4KH**、现车牌号为，并平均分割；3、购买上述车辆使用的交通银行信用卡分期本息81305.91元平均分割；4、诉讼费由田某某承担。
田某某辩称：田某某与林某某于2014年通过网络结识，中间有一年多断了联系，2015年3月份又开始联络。2015年4月9日，二人登记结婚，婚后没有子女。婚后二人感情还算不错，田某某并没有对林某某实施家庭暴力。林某某之前有过婚姻，二人是后结合到一起的，林某某与前夫有个孩子，因为林某某前夫、孩子以及林某某家人的问题，二人渐渐产生了矛盾，田某某和林某某前夫还发生了口角。林某某所述买车的事属实，是林某某用其信用卡购买的，每个月还3871.71元，车购买后一直由田某某使用。2016年6月23日，田某某将车转卖给别人，卖了72000元，钱都由自己用了。同意离婚，没有共同财产需要分割，购车信用卡还款应由林某某承担。
经审理查明：林某某与田某某通过网络结识，二人于2015年4月9日登记结婚。婚后二人感情尚可，未生育子女，后因家庭、生活琐事逐渐产生矛盾，致夫妻感情不睦，现已不可调和。
另查明，2016年4月13日林某某以其个人交通银行信用卡（卡号为）透支消费74500元，在长春鑫淇洋汽贸有限责任公司购买福田牌轻型普通货车一辆供田某某使用，该车登记在田某某名下，车牌号码为。林某某所透支金额中，17500元为信用额度（原额度为12000元，为购车临时增浮5500元），办理了12期分期还款，每期还款1000元（临时增浮的金额不能办理分期还款），手续费为每期86.4元；另57000元办理了交通银行“好享贷”业务，分24期还款，每期还款2374.98元，手续费为每期410.39元。以上两项总计需向交通银行支付手续费10886.16元。截止到庭审时二人已偿还交通银行购车款信用额度分期两期，本金及手续费共计2172.8元；偿还“好享贷”分期三期，本金及手续费共计8356.11元。另外临时增浮的5500元信用额度，已在第一期还款。经核算，购车所用信用卡尚有本金及手续费69357.25元需偿还。
再查明，购买该货车后，车辆一直由田某某个人使用。2016年6月23日，田某某在未征得林某某同意的情况下自行将该车出卖给案外人王翠，并已办理更名过户手续，车牌号码变更为，售车款72000元被田某某个人挥霍。因该车辆已不能追回，庭审中林某某变更诉讼请求，主张由田某某承担购车适用信用卡剩余欠款。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，另有林某某提交的结婚证、交易凭条、交通银行信用卡账单、车辆信息查询单，田某某提交的二手车买卖合同及发票等在卷为凭，足以认定。
本院认为：林某某与田某某因家庭及生活琐事产生隔阂，现二人矛盾逐渐升级，且已分居，庭审中双方均表示同意离婚，经调解仍无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故对林某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于林某某主张由田某某承担购车信用卡剩余欠款的问题，该车系二人在婚姻存续期间购买，应为夫妻共同财产，但该车一直由田某某个人使用、支配，且该车现已被田某某自行出售，所得款项亦被田某某个人挥霍，林某某现已放弃对该车及出售款项的权利主张，故购买该车所使用信用卡欠款69357.25元应由田某某偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告田某某离婚；
二、被告田某某于本判决生效后十日内给付原告林某某用于购买号货车所欠交通银行信用卡本金及手续费69357.25元。
案件受理费350元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭 帅
二〇一六年八月二十二日
书记员 金秋月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第509号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新。
委托代理人：吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：邱光荣，男，住广东省鹤山市，公民身份号码×××1813。
被告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：喻良厚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告邱光荣、中山市君华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2015年10月28日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司中山分行自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费8138元，减半收取4069元，保全费2799元，合计6868元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告已付6868元）。
审判员 王 珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1261号
原告：连永波，住河北省新乐市。
委托代理人：田滨，住河北省新乐市。
被告：张军辉，住河北省新乐市。
原告连永波与被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告连永波委托代理人田滨和被告张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连永波诉称，2012年10月7日被告张军辉向原告借款38000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不还至今。请求：被告偿还原告借款38000元并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张军辉辩称，借条是我打的，但我并没有借原告的现金。原先我与原告及另外一人三人合伙做生意，三人对合伙生意进行了对账后，我写下这个借条，至于如何产生的38000元我记不清了。我们合伙欠看门人的工资18000元，现在我已经将这18000元付给看门人，所以这18000元应由我们三人共同承担。另外还有其他一些账目也未算清，应把这些帐算清。
经审理查明，2012年10月7日被告向原告借现金38000元，被告同时出具了借条。借条内容为“借条，今借现金3.8万元，三万捌仟元整，张军辉，2012年10月7日。”双方对借款期限及利息未作约定，被告至今未偿还该借款。被告对其所称当时并未借原告现金，借条只是合伙三人对账后的结果，没有提供证据予以证实，本院不予认定。原告的起诉之日为2014年7月25日
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还，被告拒不偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。因借款时双方没有约定支付利息，也未约定借款期限，故原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但自原告主张权利之日，也就是原告起诉之日后，被告应当按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张军辉于判决生效后十日内向原告连永波偿还借款38000元本金并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月25日起，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告张军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年十月二十四日
书记员 秦 岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00486号
原告：徐健，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志。
被告：章礼强，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐健与被告章礼强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张明宏适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告章礼强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐健诉称：2012年其用吊车给章礼强的工程进行工程安装，章礼强欠徐健吊车费用6.6万元，2012年8月21日章礼强出具了一张欠条，约定于2012年9月1日前给付。但欠条出具后，章礼强未能按约定付款，徐健为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：章礼强立即支付徐健吊车安装费用6.6万元，并由章礼强承担本案诉讼费用。
章礼强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年8月21日章礼强出具一张欠条，欠条载明其欠徐健吊车费6.6万元，并承诺于2012年9月1日前支付所欠费用。但欠条出具后，章礼强未能按约定及时付清所欠款项，进而成诉。
上述事实有当事人当庭陈述和徐健提供的章礼强出具的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依照《》第第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，章礼强欠付徐健吊车费用6.6万元，并出具欠条，但欠条出具后章礼强未能按约定及时付款，所以徐健诉请要求章礼强支付所欠吊车费用6.6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章礼强于本判决生效之日起十日内支付原告徐健吊车费用6.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取即725元由被告章礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年七月十五日
书记员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初709号
原告赵某，女，1987年11月15日出生，汉族，住临城县。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告杨某，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人郑占舜、被告杨某及其委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生大儿子杨树皓由我抚养、婚生二儿子杨树韩由被告抚养，双方互不负担抚养费；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2007年11月相识相恋，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，后按农俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育双胞胎男孩，大儿子取名杨树皓、小儿子取名杨树韩，现两个孩子均随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，没有建立起夫妻感情，经常吵架生气，被告经常对我实施家庭暴力。因为吵架生气，双方于2016年正月分居至今。我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，望求判如所请。
被告杨某辩称，1、原告所诉结婚过程和子女情况符合事实；2、原告所诉婚前见面少、我有家庭暴力不符合事实；3、我和原告婚后感情很好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交结婚证，本院组织当事人进行了质证，原被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2007年11月相识相恋，系自由恋爱。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育双胞胎男孩，长子取名杨树皓、次子取名杨树韩，现两个孩子均随被告生活。婚后双方共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告系自由恋爱，相处四年之久才步入婚姻殿堂，双方组建的家庭，来之不易应当珍惜；其次，双方在一起共同生活五年之久，且生育两个孩子，应有较深的感情基础；最后，原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生一些矛盾并偶有争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也未举证证明，双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件,故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘志飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3446号
原告周业业，女，1955年8月9日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人陈柳新，广西天际律师事务所律师。
委托代理人梁群，广西天际律师事务所律师助理。
被告广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：广西柳州市荣军路248号，注册号：91450200198585584W。
法定代表人蔡国明，该公司董事长。
委托代理人陈平川，该公司职工。
原告周业业与被告广西柳锅锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周业业及其委托代理人陈柳新、梁群，被告广西柳锅锅炉制造有限公司的委托代理人陈平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周业业诉称，原告系被告的退休职工，被告因资金周转困难，于2013年9月9日向原告借款80000元，双方于同日签订一份《借款协议》，约定借款期限为三年，从2013年9月9日起至2016年9月9日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。合同签订后，原告履行了付款义务，被告在收到款项后，向原告出具《收据》一份。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，并于2014年10月16日向所有借款户出具《承诺书》，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币80000元；二、被告向原告支付借款利息（利息按年利率21.6%，从2013年9月9日起暂计至2016年9月29日止为52786.8元，之后的利息计至被告还清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担，
被告广西柳锅锅炉制造有限公司辩称，1、对原告提供的《借款协议》真实性没有异议，但该协议是被告当时的法定代表人胡洪文以被告公司名义签订的，所借款项实际用于胡洪文的个人生活和消费，并未进入被告公司账户。2、对原告提供的《收据》真实性没有异议，但根据被告的财务管理制度，公司资金必须经过公司账户，原告作为被告公司的员工，知道或者应当知道该财务制度。但原告仍然将大额现金出借给被告，说明原告明知借款为胡洪文个人使用。3、原告提供《承诺书》并不是被告针对原告出具，而是针对被告认可的其他借款户所写。综上所述，胡洪文滥用公司法人独立地位，向职工借款用于个人生活和消费，将公司资产掏空，严重损害被告的合法权益，胡洪文才是本案的实际借款人，因此请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，并追加胡洪文作为被告参加诉讼。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限三年，从2013年9月9日起至2016年9月9日止，借款年利率为21.6%，利息在归还借款本金时一次性付清。被告于同日向原告出具《收据》一份，并加盖广西柳锅锅炉制造有限公司财务专用章，载明收到原告交来借款80000元。2014年10月16日，被告针对各借款户出具《承诺书》一份，承诺“资金到位后，按照到期的先后次序履行支付借款的本金和利息，未到期的最迟于2014年12月31日前按照《借款协议》条款，将借款本金及利息支付完毕。”现借款期限届满，被告未能按照约定归还借款本金及支付利息，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收据》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。被告辩称是当时的法定代表人滥用职权向原告借款，并将款项用于个人生活和消费，并无证据证实，本院对此不予采信。故被告应按协议约定向原告偿还借款80000元并支付该款利息，利息按年利率21.6%，从2013年9月9日起计至被告还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告广西柳锅锅炉制造有限公司偿付原告周业业借款本金人民币80000元及该款利息（利息以本金80000元为基数，按年利率21.6%，从2013年9月9日起计至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费人民币2956元（原告已预交），减半收取1478元，由被告广西柳锅锅炉制造有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第397号
原告欧阳佐信。
被告欧阳日明。
被告丁菲菲。
原告欧阳佐信诉被告欧阳日明、丁菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳佐信到庭参加诉讼，被告欧阳日明、丁菲菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳佐信诉称，被告欧阳日明经营的顺德区均安镇益明制衣厂（以下�称益明制衣厂）向原告经营的佛山市顺德区均安镇业兴隆制线厂（以下简称业兴隆制线厂）购买货物，至今尚欠原告货款25198元。据此，请求法院判令：1.被告欧阳日明向原告支付货款25198元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止）；2.被告丁菲菲对被告欧阳日明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年6月9日和6月12日先后向被告欧阳日明、丁菲菲送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳日明、丁菲菲在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告欧阳佐信提交的证据如下：
1.原告和被告欧阳日明的身份证复印件、被告丁菲菲的人口信息打印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、个体户机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是业兴隆制线厂的经营者，被告丁菲菲是益明制衣厂的经营者。
2.欠条原件一份，证明被告欧阳日明签名确认益明制衣厂尚欠业兴隆制线厂货款25198元。
经本院合法传唤，被告欧阳日明、丁菲菲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告是业兴隆制线厂的经营者，被告丁菲菲是益明制衣厂的经营者。2014年3月10日，被告欧阳日明向原告出具欠条一份，约定，欧阳日明（益明制衣厂控制人）欠业兴隆制线厂货款25198元。货款明细如下：2013年9月18483.6元；2013年10月6049.6元；2013年11月168元；2013年12月432.5元；2014年1月64.5元。
本院认为，原告要求被告欧阳日明支付货款25198元，有被告欧阳日明出具的欠条予以佐证，本院应予支持。至于逾期付款利息，应从2014年2月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁菲菲是益明制衣厂的经营者，且上述债务是益明制衣厂的债务，故被告丁菲菲依法应对被告欧阳日明的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳日明应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳佐信支付货款25198元及利息（利息计算方法：从2014年2月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告丁菲菲应于本判决生效之日起十日内对被告欧阳日明的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告欧阳佐信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.98元（已减半），由被告欧阳日明、丁菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年七月三日
书记员 梁银敏
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，该支行工作人员。
被告：麦荣记，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁荣泽，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄代进，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告麦荣记、梁荣泽、黄代进借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告麦荣记、梁荣泽、黄代进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告麦荣记偿还原告借款本金66927.69元及利息［计至2016年7月28日止的利息（含罚息）13826.18元，从2016年7月29日起至给付之日止的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算］；3、判令被告梁荣泽、黄代进对被告麦荣记的上述欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告麦荣记以购买木材为由，向原告申请借款，于2015年1月26日与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定借款金额为70000元，借款利息按年利率16.20%计算，借款期限从2015年1月27日起至2017年1月27日止。同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告麦荣记、黄代进、梁荣泽于2015年1月26日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告黄代进、梁荣泽对被告麦荣记的上述借款承担连带保证责任。该笔贷款为在此联保协议存续期内的续贷。在上述合同签订后，原告依约向被告麦荣记发放了贷款。但被告麦荣记没有按照《小额贷款借款合同》的约定还款，截止至2016年7月28日止，被告麦荣记已逾期拖欠原告贷款本金66927.69元及利息（含罚息）13826.18元。被告的行为严重违反了《借款合同》中所约定的其理应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用由被告承担。另外，在借款时被告黄代进、梁荣泽对被告麦荣记的借款行为进行了担保，因此，被告黄代进、梁荣泽对被告麦荣记的借款承担连带清偿责任。
被告麦荣记、梁荣泽、黄代进未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，甲方（贷款人）原告邮政银行阳东支行与乙方（联保小组成员）被告麦荣记、梁荣泽、黄代进签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：从2015年1月26日起至2018年1月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，等等。2015年1月26日，甲方（贷款人）原告邮政银行阳东支行与乙方（借款人）被告麦荣记签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额70000元，贷款用途为购买木材，贷款利率为年利率16.20%，贷款期限自2015年1月至2017年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式按阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，等等。
上述《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》签订后，原告邮政银行阳东支行于2015年1月27日向被告麦荣记发放贷款70000元，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确约定借款期限从2015年1月27日起至2017年1月27日止。被告麦荣记借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，截至2016年7月28日止，被告麦荣记尚拖欠借款本金66927.69元、利息（含罚息）13826.18元，而被告梁荣泽、黄代进对于被告麦荣记的上述借款均没有履行保证义务。原告邮政银行阳东支行经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告邮政银行阳东支行与被告麦荣记签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，主体适格，内容合法，借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告邮政银行阳东支行履行了借款义务后，被告麦荣记未按约定偿还借款本息，构成违约，原告邮政银行阳东支行有权根据借款合同的约定解除其与被告麦荣记签订的借款合同，并有权要求被告麦荣记偿还尚欠的借款本金及利息。被告梁荣泽、黄代进在其签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上约定作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，故被告梁荣泽、黄代进应承担连带清偿责任。被告梁荣泽、黄代进承担保证责任后，有权向被告麦荣记追偿债务。被告麦荣记、梁荣泽、黄代进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告邮政银行阳东支行请求解除其与被告麦荣记签订的《小额贷款借款合同》，并要求被告麦荣记偿还借款本金66927.69元及利息，以及要求被告梁荣泽、黄代进对被告麦荣记的上述欠款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告麦荣记于2015年1月26日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告麦荣记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款本金66927.69元及利息［计至2016年7月28日止的利息（含罚息）13826.18元，从2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息按照《小额贷款借款合同》的约定计算］；
三、被告梁荣泽、黄代进对上述的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告梁荣泽、黄代进有权依法向被告麦荣记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，由被告麦荣记、梁荣泽、黄代进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈用雯
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执652号
申请执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章镇瑞云北路东侧第8号。
法定代表人朱艳银，总经理。
被执行人凌广智，男，汉族，住廉江市。
被执行人童伟雪，女，汉族，住廉江市。
被执行人谢永茂，男，汉族，住廉江市。
本院在执行申请执行人湛江市泰达汽车商贸有限公司与被执行人凌广智、童伟雪、谢永茂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆可供执行，申请执行人为此向本院申请查封被执行人名下的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢永茂名下所有的位于廉江市瓦窑坡村留用地104号（五层整栋房）。
二、查封被执行人童伟雪名下粤GU72**、粤GU72**、粤GU72**、粤GU71**、粤GU68**、粤GU68**、粤GU71**、粤GU71**、粤GU71**、粤GU72**牌的汽车。
三、查封被执行人凌广智名下粤GU62**、粤G22B**、粤GZU0**、粤GDA5**、粤GMN0**牌的汽车。
四、查封被执行人谢永茂名下粤GT23**欧蓝德牌小型普通客车。
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、不动产查封期限为3年，动产查封期限为2年（从查封生效之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 郭天涯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高华聪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1121号
原告：沈海卫，男，1967年7月2日生，汉族，住启东市。
被告：朱锦伟，男，1963年12月2日生，汉族，住启东市。
原告沈海卫与被告朱锦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海卫到庭参加诉讼，被告朱锦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海卫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的43000元；2、被告应赔偿原告利息损失4300元；3、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年6月30日，被告朱锦伟向原告借款43000元，并出具借条。双方一致约定两个月后归还。还款期限届满后，被告多次催要无着，故而诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告朱锦伟向原告沈海卫借款43000元，并以现金交付。双方约定两个月后还款。因催讨无果，故而原告将被告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、出庭陈述、证人证言等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告43000元一事经查属实，本院予以确认，被告朱锦伟依法应承担还款义务。原告沈海卫要求被告支付利息的请求（4300元），因无合法依据，故本院仅支持自2016年8月31日（还款期届满次日）起至实际还款之日止，以本金43000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锦伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈海卫借款43000元及利息（以本金43000元为基数，自2016年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元（原告已预交），由被告朱锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用876元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6238号
原告程芳。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。
被告天津报人劳务服务有限公司。
法定代表人燕少广，该公司董事长。
委托代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
委托代理人赵丽萍，该公司人事主管。
本院在审理原告程芳与被告天津报人劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，并已被天津市公安局河北分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵国海
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00506号
申请执行人当阳市恒升小额贷款有限公司。
被执行人宜昌神燕棉花有限公司。
法定代表人李海燕，该公司董事长。
本院在执行当阳市恒升小额贷款有限公司与宜昌宜神燕棉花有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1200000元，并交纳案件受理费85000元，申请执行费14400元），申请执行人当阳市恒升小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序，终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01060号
申请执行人：王存金，男。
被执行人：屈立光，男。
王存金与屈立光民间借贷纠纷一案，本院（2014）宿埇民保字第35号民事裁定，依法查封王存金皖L×××××号讴歌牌小型越野客车一辆。2014年3月26日，本院开庭审理王存金与屈立光民间借贷纠纷一案，（2014）宿埇民一初字第02638号民事调解书已生效。2014年5月5日，王存金向本院申请强制执行，本院立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除王存金皖L×××××讴歌牌客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆 兵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区丰产路102号。
负责人李光，行长。
被执行人高小峰，男，汉族，1982年3月25日出生，住河南省囊城县。
中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉高小峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3580号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告高小峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款9828.09元、利息1627.27元，手续费125.96元，共计11626.32元（利息暂计至2017年3月1日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。高小峰未履行生效�律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、于2018年2月6日、2018年5月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3将被执行人高小峰在限高系统限制其高消费；4、于2018年3月7日启动传统查控，向被执行人高小峰寄出传票，但被执行人未到庭；5、经查被执行人无财产可供执行；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2304号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨振宇
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执696号
申请执行人耿恩忠，男，49岁，1968年4月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，系无，地址河北省衡水市冀州区。
被执行人郜东河，男，59岁，1958年4月7日出生，地址衡水市冀州区。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，地址衡水市冀州区兴华南大街1198号
本院于2017年8月21日作出（2017）冀1181执696-2号执行裁定书，冻结了被执行人郜东河名下银行存款370000元，现因被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郜东河名下银行存款370000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷广贺
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执696号
申请执行人耿恩忠，男，49岁，1968年4月20日出生，汉族，地址河北省衡水市冀州区。
被执行人郜东河，男，59岁，1958年4月7日出生，地址衡水市冀州区。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，地址衡水市冀州区兴华南大街1198号。
本院于2017年8月17日作出的（2017）冀1181执696号执行裁定书，查封了被执行人郜东河名下车牌号为京Ｑ×××××号轿车一辆，现因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郜东河名下车牌号为京Ｑ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年九月十三日
书记员 殷广贺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初214号之一
原告：管玉田。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告管玉田诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告管玉田于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管玉田的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许管玉田撤诉。
案件受理费6126元，减半收取计3063元，由原告管玉田负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初214号
申请人：管玉田。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人管玉田与申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人管玉田于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金330047.75元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续进行财产保全。
本院认为：申请人管玉田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金330047.75元。
案件申请费2129元，由申请人管玉田负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更21号
罪犯谢双贵，男，1957年8月15日出生，土家族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年9月10日作出(2013)芙刑初字第193号刑事判决，认定被告人谢双贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年9月22日作出(2013)长中刑二终字第00428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月22日交付执行，刑期自2013年3月28日起至2026年3月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢双贵自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动较积极，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.2分。2016年被评为优秀学员。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢双贵服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢双贵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月25日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 睿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00013号
原告张洪玉。
委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告韩伟琦。
原告张洪玉与被告韩伟琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪玉及其委托代理人金安军到庭参加了诉讼，被告韩伟琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪玉诉称，2014年2月13日14时20分，韩伟琦无证驾驶鄂FXXX**号两轮摩托车沿新市镇九龙街由东往西行驶至枣阳市新市镇九龙街段时将我撞伤。经枣阳市交警部门认定，韩伟琦负事故的全部责任。我受伤后，在枣阳市第一人民医院治疗，共花费医疗费7510元。现请求韩伟琦赔偿我因该事故遭受的各项损失共计11703元。
被告韩伟琦未提出答辩。
经审理查明，2014年2月13日14时20分，韩伟琦无证驾驶鄂FXXX**号洛嘉牌两轮摩托车沿新市镇九龙街由东往西行驶至枣阳市新市镇九龙街段时与张洪玉发生相撞，致张洪玉受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2014年2月18日作出枣公交认字（2014）第0213B号道路交通事故认定书，认定：韩伟琦违反《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，韩伟琦负此次事故全部责任，张洪玉无责任。事故发生后，张洪玉被送往枣阳市第一人民医院住院治疗6天，共支付医疗费6749.9元。张洪玉受伤后，韩伟琦未向张洪玉赔偿。
另查明，韩伟琦驾驶的鄂FXXX**号洛嘉牌两轮摩托车，车辆登记所有权人为李某，初始登记日期为2000年12月24日，强制报废期止日为2013年12月24日，该车辆目前处于注销状态，属报废车辆。
以上事实，有原告提交的身份信息、道路交通事故认定书、枣阳市第一人民医院住院费发票、诊断证明书、出院记录、门诊发票、枣阳市新市卫生院急救费发票、交通费发票、车辆登记信息及本院庭审笔录在卷可以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩伟琦与张洪玉之间发生的道路交通事故，韩伟琦负事故的全部责任，张洪玉无责任。枣阳市交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。本院依法核定张洪玉的各项损失金额如下：一、医疗费7712元；二、护理费28729元÷365天×6天＝472元；三、住院伙食补助费20元／天×6天＝120元；四、交通费300元。上述四项损失合计8604元。由于韩伟琦驾驶的鄂FXXX**号两轮摩托车登记所有权人为李某，该车辆已达到报废标准，属报废车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定，两人应当对张洪玉所受损失承担连带责任，张洪玉只起诉韩伟琦一人，符合法律规定。韩伟琦在本次交通事故中承担全部责任，对受害人张洪玉造成的上述损失，韩伟琦应予赔偿，故张洪玉请求韩伟琦赔偿合法有理，本院予以支持，但其请求数额超出法律规定范围的部分，本院不予保护。被告韩伟琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩伟琦赔偿原告张洪玉各项损失共计8604元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩伟琦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年九月十五四日
书 记 员 刘 军
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第712号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告李王岗，男，1973年1月20日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌与被告李王岗合同纠纷一案中，原告王国斌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王国斌以双方自行和解为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00440号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被盱眙县公安局取保候审，2015年6月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月17日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月2日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月25日15许，被告人张某未取得驾驶资格酒后驾驶车牌号为苏H×××××普通二轮摩托车，从盱眙县官滩镇甘泉山行驶至甘泉风景区路段时，与车牌号为苏A×××××的小轿车发生碰撞。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为147mg/100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人干某、惠某、陈某和的证言，被告人驾驶的摩托车照片，盱眙县公安局出具的发破案经过，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样提取登记表，呼气测试照片，抽血照片，事故现场照片，盱眙县农机安全监理所出具的证明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1044号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）梅建明，男，1972年9月22日生，汉族�住赣州市宁都县。
委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人梅建明商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件�理费928元减半收取为464元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第650号
原告金XX，女。
被告甯XX，男。
原告金XX与被告甯XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金XX到庭参加了诉讼、被告甯XX经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金XX诉称：我与被告于2002年开始同居，2003年5月9日补办结婚登记，于2003年6月23日生育长子甯坤龙，2008年5月11日生育长女甯坤荣。夫妻关系存续期间，被告不照顾家庭，经常在外赌钱，经常发生吵打，致使我不敢回家。我与被告的感情确以破裂，诉请法院判决我与被告离婚，婚生长子甯坤龙和长女甯坤荣都由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告金XX为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、户籍登记证明复印件一份，用以证明原告及家庭成员的
基本情况；
2、结婚登记表复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记。
被告甯XX辩称：我与原告关系是好的，我不同意离婚。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年5月9日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后生有二个孩子，长子甯坤龙生于2003年6月23日；长女甯坤荣生于2008年5月11日。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被于2003年5月9日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原告金XX以双方感情破裂为由要求与被告甯XX离婚，原告金XX对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵打，并不能证明双方感情确已破裂，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告金XX要求与被告甯XX离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告金XX与被告甯XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年四月十三日
书记员 张利鹃
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终9号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市信访局。
住所地：河北省衡水市新华西路与育才南大街交叉口西北角。
法定代表人马继全，该局局长。
上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照最高人民法院关于�用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服原审裁定，以其之诉符合起诉条件属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律不当，结果有误等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审理认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性，对此，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已有明确规定，即信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人李帮君诉请作为信访机构的被上诉人衡水市信访局对其反映的信访问题作出处理答复，属信访事项，依法非人民法院行政审判调整的范围。原审法院立案后，经审理发现李帮君之诉不符合受理条件而裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持。李帮君上诉之请求无根无据，不采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年二月十六日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终9号上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审被告）衡水市信访局。住所地：河北省衡水市新华西路与育才南大街交叉口西北角。法定代表人马继全，该局局长。上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理后认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照最高人民法院关于�用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。上诉人李帮君不服原审裁定，以其之诉符合起诉条件属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律不当，结果有误等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理认为：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性，对此，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》已有明确规定，即信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人李帮君诉请作为信访机构的被上诉人衡水市信访局对其反映的信访问题作出处理答复，属信访事项，依法非人民法院行政审判调整的范围。原审法院立案后，经审理发现李帮君之诉不符合受理条件而裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持。李帮君上诉之请求无根无据，不采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年二月十六日书记员  张凤莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2294号
申请执行人：徐小传，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王义宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐小传与被执行人王义宏民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日作出的（2016）皖1802民初2659号民事判决已发生法律效力。因被执行人王义宏未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐小传于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王义宏给付借款112600元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1276元、执行费1650元。执行本院中查明，被执行人王义宏名下有价值119467元的财产，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王义宏名下价值119467元的财产。
二、动产查封期限二年；不动产查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 祯
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审245号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人石山忠，男，1976年10月22日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日对被申请执行人石山忠作出的新邵路处罚决定（2016）G125号《行政处罚决定书》中的罚款人民币13000元及加处罚款人民币13000元，合计人民币26000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人石山忠作出的新邵路处罚决定（2016）G125号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人石山忠于2016年9月18日动工，在G207线2553K＋800m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽8米，进深长14米，建筑物临路边缘距公路用地外缘左右两侧均为3.5米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人石山忠的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年11月22日向被申请执行人石山忠送达了新邵路处罚告知（2016）G125号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人石山忠无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人石山忠的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G125号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人石山忠未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人石山忠没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对石山忠作出的（2016）G125号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元；
二、限被申请执行人石山忠在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G125号《行政处罚决定书》中的罚款13000元及依法应加处的罚款13000元，共计26000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月十八日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执370号
申请执行人：王海生，男，1990年8月2日生，汉族，住泸西县中。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行王海生与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自�州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执370号申请执行人：王海生，男，1990年8月2日生，汉族，住泸西县中。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行王海生与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自�州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第12号
案外人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地：准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，系该社理事长。
申请执行人韩建平，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王梅，女，鄂尔多斯市凯旋门饭店业主，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人王梅，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩建平与被执行人王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人准格尔煤田农村信用合作联社于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人准格尔煤田信用合作联社称，2013年3月26日，案外人与被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司订立了《内蒙古农村信用社股权转让协议》，鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司将持有的200万股权以200万元的价格转让给案外人，因该公司将原股金证办理贷款留存在了其他银行，迟迟未能交付，一直未办理股权变更登记，现案外人已合法占有该股权，且已支付了全部转让价款，未办理股权登记也并非案外人原因所致，故主张该股权为案外人的合法财产。另外，被执行人王梅成立一人公司鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，被执行人王梅持有的股权属王梅所有；鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司持有的案外人准格尔煤田信用合作联社的股权，应属该公司所有，不应属于王梅个人所有，法院将鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司追加为被执行人，实际上是利用该公司财产为被执行人王梅偿还债务，因此，追加被执行人为鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的执行行为违法，请求予以撤销。
本院查明，申请执行人韩建平与被执行人王梅因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）准民初字第1051号民事判决，已发生法律效力，申请执行人韩建平于2013年12月26日申请本院执行，本院在执行过程中，追加被执行人王梅成立的一人公司鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司为被执行人，并对该公司在案外人准格尔煤田农村信用合作联社的200万股权予以冻结。案外人对该股权主张实体权利，并对追加鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司为被执行人提出执行行为异议。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，本案中，被冻结被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司在案外人准格尔煤田信用合作联社的股权是该公司的合法财产。案外人准格尔煤田信用合作联社所称的被冻结200万股权已合法转让给该社，其所有权已转移为该社所有，对此，本院认为，对于股权的转让应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，而案外人准格尔煤田信用合作联社将被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司200万股权转让，未办理股权变更登记和公示，可以认定该股权为被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的合法财产，人民法院可以对该财产进行冻结。另外，案外人作为利害关系人对追加鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司为被执行人提出执行行为异议，对此，本院认为，本案在执行过程中，追加鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司为被执行人是依法进行的，被执行人王梅对此也无异议。综上所述，案外人准格尔煤田信用合作联社的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十五条一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人准格尔煤田信用合作联社的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年六月二十二日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初716号
原告宾县宾州兴隆种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇二运公司楼下。
经营者唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。
诉讼代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，销售员，住宾县。
被告周德坤，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告周德坤买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州兴隆种子经销处的诉讼代理人董利影到庭参加诉讼，周德坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州兴隆种子经销处诉称：2015年12月2日被告从原告处购买种子，欠原告种子款800元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年7月1日还款。到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告种子款800元，由被告承担诉讼费用。
被告周德坤未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及质量信誉保证卡各一份，用以证明被告周德坤欠原告种子款800元。
被告未质证、未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，证据真实、有效，具有证明力，可以证实被告欠原告种子款800元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年12月2日被告周德坤在原告宾县宾州兴隆种子经销处购买种子，欠原告种子款800元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年7月1日还款。到期后，经原告多次催要，被告未给付此款。
本院认为，原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告周德坤买卖关系合法有效，周德坤应按约定履行还款义务，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德坤自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州兴隆种子经销处种子款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周德坤负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘英旋