wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2545号
罪犯吴衍俊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年5月30日作出（2012）胶刑初字第321号刑事判决，以被告人吴衍俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月30日起，至2015年5月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，能主动退赃，2014年1月10日获得记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴衍俊准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月30日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执526号
申请执行人杨宝凤。
被执行人王淑英。
被执行人张浩臣。
本院在执行申请执行人杨宝凤与被执行人王淑英、张浩臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人杨宝凤提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初2047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 杨林洋
二〇一七年九月十日
书记员 孙翠兰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第132号
申请执行人解春玲，女，1926年出生，汉族，住巨野县
被执行人郑显玉，男，1939年出生，汉族，住巨野县
被执行人郑朋银，男，1968年出生，汉族，住巨野县
本院在执行解春玲与郑显玉、郑朋银健康权纠纷一案中，双方当事人经本院主持达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年月六日十日
书记员 曹爱军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4389号
原告陈晓民，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告潘晓燕，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈湫，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈晓民诉被告潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓民到庭参加诉讼，被告潘晓燕、陈湫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓民诉称：被告潘晓燕分别于2014年6月26日、28日向原告借款30000元、50000元，被告潘晓燕于2014年7月6日出具一份《借款协议》给原告收执；被告潘晓燕于2014年8月6日向原告借款40000元，又于2014年10月15日向原告借款50000元，并于2015年7月8日出具一份《借款协议》给原告收执，由被告陈湫为该笔借款提供担保。被告多次向原告借款共计170000元，上述借款其中160000元通过转账交付，10000元为现金交付。嗣后，经原告催讨，被告于2015年3月偿还原告借款20000元，余款150000元至今未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，请求依法判决被告潘晓燕、陈湫共同偿还原告借款人民币150000元及自起诉之日起还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告潘晓燕、陈湫未作答辩。
经审理查明：被告潘晓燕分别于2014年6月26日、28日向原告借款30000元、50000元，被告潘晓燕于2014年7月6日出具一份《借款协议》给原告收执；被告潘晓燕于2014年8月6日向原告借款40000元，又于2014年10月15日向原告借款50000元，并于2015年7月8日出具一份《借款协议》给原告收执，由被告陈湫为该笔借款提供担保。被告多次向原告借款共计170000元，上述借款其中160000元通过转账交付，10000元为现金交付。嗣后，经原告催讨，被告于2015年3月偿还原告借款20000元，余款150000元至今未还。被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借款协议》、《结婚证》复印件、婚姻登记查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘晓燕结欠原告陈晓民借款150000元，事实清楚，证据充分，被告潘晓燕应当返还原告借款；但是原告提供的证据不足以证明双方约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款视为不支付利息，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，但是月利息不得超过0.5%；被告潘晓燕、陈湫系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告潘晓燕、陈湫共同偿还。被告潘晓燕、陈湫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓燕、陈湫应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓民借款150000元及利息（自2015年9月11日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，但是月利息不得超过0.5%）；
二、驳回原告陈晓民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘晓燕、陈湫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00601号
原告薛鹤功，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张云海，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈宪丹，女，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王新伟，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告薛鹤功诉被告张云海、陈宪丹、王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告薛鹤功及被告王新伟到庭参加了诉讼，被告张云海、陈宪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛鹤功诉称，被告张云海、陈宪丹系夫妻关系。被告张云海于2014年9月28日向原告借款3万元，约定2014年10月27日付清，如到期不付款，将1202型东方红拖拉机顶付欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告张云海、陈宪丹未还款。原告向被告王新伟主张权利，王新伟未履行保证义务。请求被告张云海、陈宪丹偿还借款3万元及自2014年9月28日起至给付之日止按月利率2％计算的利息。被告王新伟承担连带责任。
被告张云海、陈宪丹未作答辩。
被告王新伟辩称，原告薛鹤功所述属实，同意承担连带责任。
经审理查明，被告张云海、陈宪丹系夫妻关系。2014年9月28日，被告张云海给原告薛鹤功出具借据，载明“借款人民币叁万元整，按月利2分计算，三月付清。如期不付款，将拖拉机1202顶付以上款项”。保证人王新伟提供保证担保。
对上述事实，原告薛鹤功提供了以下证据：
证据一、被告张云海出具的借据一份，以证明被告张云海欠原告借款及约定了利息，被告王新伟作为担保人。被告王新伟无异议。经审查，本院对证据予以采信。
证据二、阿荣旗某镇某社区证明一份，以证明社区居民张云海与陈宪丹系夫妻关系。被告王新伟无异议。经审查，本院在送达起诉状副本、应诉通知书和传票后，被告陈宪丹对其与张云海系夫妻关系未予否认，故本院对该证明予以采信
本院认为，被告张云海借原告薛鹤功人民币3万元并出具借据约定给付利息，是双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告薛鹤功与被告张云海之间的借贷关系合法并受法律保护。按照原告提供的欠据载明的内容，能够认定欠据所约定的月利率为2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以维护。被告陈宪丹对原告的诉讼请求没有提出异议，其与被告张云海应共同偿还原告借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张云海、陈宪丹应当偿还所欠原告薛鹤功的借款及自借款之日起至给付之日止按月利率2％计算的利息。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王新伟应当按照连带责任保证承担保证责任。又因为被告张云海既有保证人又提供了拖拉机作为物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定，被告王新伟对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张云海、陈宪丹于本判决生效后十日内给付原告薛鹤功欠款3万元，并给付自2014年9月28日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、对被告张云海、陈宪丹的东方红1202拖拉机变现所得后不能受偿的上述欠款部分，由被告王新伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，保全费420元，由被告张云海、陈宪丹负担；被告王新伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一五年四月十日
书记员 杨晓甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4270号
原告杜骏遥，女，1963年7月10日生，汉族。
被告陆江，男，1973年1月19日生，汉族。
原告杜骏遥与被告陆江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜骏遥到庭参加了诉讼，被告陆江经依法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜骏遥诉称，被告陆江分别于2011年3月15日、6月13日、2012年2月12日、2月15日、9月25日向原告借款200000元、50000元、150000元、100000元、150000元，合计650000元。但此后被告只归还50000元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款60万元。
被告陆江未应诉、答辩。
经审理查明，杜骏遥和陆江是同事关系。2011年3月15日陆江向杜骏遥借款20万元，约定于2011年9月15日归还。2011年6月13日陆江向杜骏遥借款5万元，约定于2011年8月15日归还。2012年2月12日陆江向杜骏遥借款15万元，约定借期半年。2012年2月15日陆江向杜骏遥借款10万元，约定借期一个月。2012年9月25日陆江向杜骏遥借款15万元，约定借期一个月。此后，陆�仅归还借款5万元，致杜骏遥提起本案诉讼。
诉讼中，因陆江下落不明，故本院对其公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。庭前，本院电话联系到陆江，告知其案情，开庭时间、地点及拒不到庭的法律后果，但庭审时陆江仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告的陈述、五张借条、银行交易记录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系。双方应秉承诚实信用原则，行使各自权利、履行各自义务。被告陆江未按约归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。现原告杜骏遥主张被告归还借款60万元，有事实和法律依据，本院予以确认。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃一审抗辩权利。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、�一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆江于本判决生效之日起十日内清偿原告杜骏遥借款60万元。
如果被告陆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4020元、公告费600元，均由被告负担（原告已预交受理费10800元、保全费4020元、公告费600元，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的上述费用直接支付原告；另本院将退还原告剩余受理费1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 国 民
人民陪审员 吕 汉 宁
人民陪审员 �孙冰
二〇一四年二月十四日
见习书记员 卞 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第209号
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：谭志刚，男，1975年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：张娟，女，1983年1月3日出生�汉族，住广州市黄埔区黄埔东路***号大院**号***房。
两申请人共同委托代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：何带平，女，1972年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
申请人谭志刚、张娟因与被申请人何带平房屋买卖合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第4862号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人谭志刚、张娟申请撤销裁决的理由为：一、本案引起纠纷的原因在于双方对《房屋转让协议》中约定过户的时间以及过户手续的理解存在歧义。二、仲裁庭已经认定何带平对合同条文理解存在错误，谭志刚、张娟履行义务�合合同约定，客观上并未构成违约。三、谭志刚、张娟主观上一直同意将涉案房屋过户给何带平。四、仲裁庭对双方的责任认定存在错误，裁决谭志刚、张娟承担仲裁费的理由前后矛盾。谭志刚、张娟明确表示：本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。
被申请人何带平答辩认为：同意仲裁裁决，不同意谭志刚、张娟撤销裁决的申请。谭志刚、张娟没有证据证明其的情形符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，依法应该驳回申请。
本院经审查认为，法院审理申请撤销仲裁裁决案件，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，只有符合该法条规定的情形，法院才会撤销仲裁裁决。而谭志刚、张娟明确表示本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。至于违约责任认定等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理�见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对谭志刚、张娟要求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第4862号裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人谭志刚、张娟请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第4862号的申请。
案件受理费400元，由申请人谭志刚、张娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
代理审判员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 麦蔼平
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第492号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘毕先，男，1963年2月生，汉族。
被执行人：吴泽华，女，1971年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410001号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 雷雯霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第978号
原告田晓华
委托代理人刘文奇
被告张秀英
委托代理人崔静勇
原告田晓华诉被告张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告田晓华及其委托代理人刘文奇、被告的委托代理人崔静勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月12日，被告与原告签了一份房屋出售协议，被告自愿将其所有的位于漯河市郾城区金牛工贸区的一套房产证号为00000064**，土地使用权证号为001-004-027的房屋以十五万元的价格出售给原告，因原告当时经济紧张，没有办理房产过户。原告请求：1、判决被告立即协助原告办理房屋及土地过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张秀英答辩称：一、被答辩人不是适格的被告，应把乔海宽追加为第三人参加诉讼。乔海宽原来在被告所开办的门市部做推销员，被告考虑到原告和乔海宽一直以夫妻名义同居，就以优惠价将房屋卖给了乔海宽和原告，乔海宽支付被告50000元购房款，原告支付100000元购房款。因此，乔海宽是利害关系人，应当作为第三人参加诉讼。二、应当把被告的丈夫的法定继承人列为第三人参加诉讼。三、原被告签订的房产出售协议无效。未经房屋共有人被告的丈夫书面同意，且有争议，故应当认定协议无效。四、起诉状上说原告一直催促被告办理房屋过户与事实不符。五、被告为什么挂失房产证，是因为该房产是卖给原告和乔海宽二人的，乔海宽尚欠被告30000多元钱未还。六、被告挂失房产证是有原因的，因被告家庭经济比较困难。
经审理查明：2005年4月25日，原、被告双方签订房产出售协议，协议内容：“出售方甲张秀英，乙方田晓华甲、乙双方友好协商如下协议：一、甲方自愿将金牛工贸区房产（证号：0000006432，面积305.72m²），土地使用权（证号：001-004-027，面积143m²）以人民币壹拾伍万元整出售给乙方田晓华。二、自双方签订之日起，此协议具有法律效力。甲方的房产权、土地使用权归乙方田晓华所有，甲方不得以任何理由追要所有权。三、因乙方付给甲方房款后，经济吃紧，所以暂不办理过户手续，若以后办理，甲方积极配合乙方办理。甲方签字：张秀英乙方签字：田晓华2005.4.12号”协议签订当天，原告田晓华将150000元房款给付被告，被告张秀英给原告田晓华出具一份收条，内容为：“收到条今收到田晓华房款壹拾伍万元正2005.4.12号张秀英”。
庭审中，被告认为案外人乔海宽原来在被告所开办的门市部做推销员，被告考虑到原告和乔海宽一直以夫妻名义同居，就以优惠价将房屋卖给了乔海宽和原告，乔海宽支付被告50000元购房款，原告支付100000元购房款，乔海宽是利害关系人，应当作为第三人参加诉讼。另外应当把被告的丈夫的法定继承人列为第三人参加诉讼。因未经房屋共有人被告的丈夫书面同意，且有争议，原、被告签订的房产出售协议无效。
另查明，被告张秀英于2012年元月19日向漯河市房屋产权交易管理处申请挂失争议房产证，但截至2013年7月23日未申请补证，原告田晓华已于2013年7月26日向漯河市房屋产权交易管理处对于被告申请挂失房产证提出异议。
法院审理后认为，原告田晓华和被告张秀英签订的房屋出售协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，田晓华按照约定足额支付了张秀英购房款，张秀英给田晓华出具有收条，且张秀英于收到房款后当天已经将房屋钥匙、房产证、土地使用证交给了田晓华，房屋买卖也已经实际履行，故被告张秀英应当按照约定积极协助田晓华办理房屋产权及土地使用权过户手续。被告辩称案外人乔海宽原来在被告所开办的门市部做推销员，被告考虑到原告和乔海宽一直以夫妻名义同居，就以优惠价将房屋卖给了乔海宽和原告，乔海宽支付被告50000元购房款，原告支付100000元购房款，乔海宽是利害关系人，应当作为第三人参加诉讼。但本案中原告提交的房屋收款条，被告张秀英明确注明“今收到田晓华房款壹拾伍万元正2005.4.12号张秀英。”，原告田晓华也称150000元购房款是她自己的，没有乔海宽的，因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。本院认定，该房款是原告田晓华自己出资。另外，原告是否和乔海宽以夫妻名义同居生活和本案没有关系，本院认为乔海宽不是本案利害关系人，不应当作为第三人参加本案诉讼。被告张秀英认为自己不是适格的被告，应当把其丈夫的法定继承人列为第三人参加诉讼，因未经房屋共有人被告的丈夫书面同意，且有争议，原、被告签订的房产出售协议无效。庭审中，原告提交争议房屋产权证和土地使用证，显示房屋所有权人和土地使用权人均为张秀英，没有其他共有人，因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。应当认定为该房产的所有权人和土地使用权人为被告张秀英，并无其他争议，张秀英是本案适格的被告，原、被告签订的房屋出售协议有效。被告将上述房屋出售给原告田晓华后，没有积极协助原告田晓华办理过户手续，同时，又将房产证挂失，实属不当。关于房屋产权和土地使用权过户所需费用，因原告没有提出由谁负担，也没有证据证明应当被告负担，因此，过户所产生费用由原告自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张秀英于本判决生效后十日内协助原告田晓华办理坐落在漯河市郾城区金牛工贸区的房屋（房产证号：00000064**；土地使用权证号：001-004-027）的房产权属和土地使用权属过户登记。
本案诉讼费3300元，由被告张秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵乐乐
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第592号
原告：杨志宏，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：董桂华，女，1952年7月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨志宏诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告杨志宏的委托代理人董桂华，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨志宏诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地5.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.89亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31326号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地1.89亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志宏的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第280号
原告珠海市斗门区新环鱼苗场，住所地广东省珠海市斗门区，。
法定代表人李灶根。
委托代理人赖略，系原告的出纳。
委托代理人李根朋，系珠海市斗门区宏源资产经营有限公司法务办主任。
被告林玉华，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区新环鱼苗场诉被告林玉华渔业承包合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区新环鱼苗场于2015年7月2日以双方已于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区新环鱼苗场自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区新环鱼苗场撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市斗门区新环鱼苗场负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第753号
罪犯周玉辉，男，35岁，汉族，安徽省阜南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）锡刑初字第60号刑事判决，以被告人周玉辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周玉辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周玉辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1148号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、梁新波该公司客户经理。
被告邢红茹。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师务所律师。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告邢红茹、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁新波、被告邢红茹及其委托代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
102749.95元
被告邢红茹辩称借款合同认可，所购车辆已被河北骏辉汽车贸易有限公司扣回，其做为保证人，应将所扣车辆变卖所得向银行偿还借款，请求法庭判令被告河北骏辉汽车贸易有限公司履行还款义务，但未提供证据；河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
8.2‰
被告邢红茹无异议；河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金102749.95元，2014年10月21日至本判决确定的给付之日止按约定月利率8.2‰计付利息。
被告邢红茹辩称借款合同认可，所购车辆已被河北骏辉汽车贸易有限公司扣回，其做为保证人，应将所扣车辆变卖所得向银行偿还借款，请求法庭判令被告河北骏辉汽车贸易有限公司履行还款义务，但未提供证据；河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金102749.95元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告邢红茹是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告邢红茹辩称请求法庭判令被告河北骏辉汽车贸易有限公司履行还款义务；河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告邢红茹为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢红茹在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金102749.95元及利息（自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告邢红茹负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5227号
原告：福州铜鑫贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区泉塘崎下金泉公寓12座7#店面，统一社会信用代码91350102705112395F。
法定代表人：陈纪标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李紫琼，女，该公司员工。
被告：福州一开电力设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇健康村，统一社会信用代码913501007242172058。
法定代表人：刘武雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。
原告福州铜鑫贸易有限公司与被告福州一开电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州铜鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人李紫琼、被告福州一开电力设备有限公司的委托诉讼代理人林民全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州铜鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款55846.74元及从2015年12月30日最后一笔提货日期开始、按照每月1.5%计算的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告长年在原告处购买铜材，到2015年12月30日最后一笔交易后，被告停止购买铜材，此时被告欠原告货款85846.74元。后经原告多次催款，被告仅于2016年2月4日支付货款3万元，截止到2017年9月1日尚拖欠货款55846.74元未付。
被告福州一开电力设备有限公司辩称，销售出库单中日期为2015年12月30日、签收人为陈闽耀的货物，被告并未收到，应从原告主张的货款中扣减。因此，被告实际结欠原告的货款为67564.14元，扣除已付的3万元后尚欠37564.14元。另外，被告所欠货款67564.14元具体分成四笔货款，分别为2015年9月8日的货款46839.18元、2015年9月11日的货款8785.44元、2015年10月29日的货款6029.28元、2015年11月6日的货款5910.24元。2016年2月4日，被告支付给原告货款3万元，是偿还后三笔货款以及2015年9月8日的部分货款。而2015年9月8日的其他货款，因原告起诉状落款时间为2017年10月17日，已超过两年诉讼时效，原告丧失胜诉权。又因原、被告双方没有约定货款的支付时间及逾期需要承担的责任，因此原告主张逾期利息没有依据。
双方当事人对下列事实无异议，且有证据福建增值税专用发票、销售出库单、收款回单在卷佐证，本院予以确认：
原告多次向被告销售铜材，原告交货时提供销售出库单，被告工作人员在销售出库单上签收。其中，2015年9月8日双方交易货款46839.18元，2015年9月11日双方交易货款8785.44元，2015年10月29日双方交易货款6029.28元，2015年11月6日双方交易货款5910.24元。2016年2月4日，被告向原告支付货款3万元。2016年3月1日，原告向被告出具一张金额为67564.14元的增值税专用发票。
诉讼中，原告确认在日期为2015年12月30日、金额为18282.60元的销售出库单上的签收人陈闽耀，并非被告工作人员，而系被告委托进行电镀加工的第三方。经原告与陈闽耀联系，陈闽耀无法提供加工后向被告交货的证据。
本院认为，被告向原告购买铜材，其应当履行支付货款的义务。原告所交付货物中，因陈闽耀并非被告员工，亦无证据证明其受被告委托而代收货物，因此陈闽耀签收不能视为被告收货。据此，被告应当支付的货款为67564.14元，扣除已付的3万元后尚余37564.14元。被告辩称该余款已过诉讼时效期间，因销售出库单上并未载明付款时间，且双方对付款时间亦未作其他约定，因此被告关于每笔货款的诉讼时效期间应从收货时开始起算的辩称，本院不予采信。原告起诉并未超过诉讼时效，被告应当继续履行支付货款37564.14元的义务。原告另请求逾期付款利息，因被告占用货款确已造成原告利息损失，因此被告应当向原告支付占用货款期间的利息，原告请求从2015年12月30日起算利息，该日期在上述所有货物交易日期之后，本院予以支持。关于利息标准，原告诉称双方口头约定利息为每月1.5%，并无证据证明，本院不予采信，该利息损失可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告福州一开电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州铜鑫贸易有限公司支付货款37564.14元及从2015年12月30日起至货款付清之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用利息；
二、驳回原告福州铜鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，因适用简易程序而减半收取计598元，由原告福州铜鑫贸易有限公司负担198元、被告福州一开电力设备有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一八年一月十六日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房亚军，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敬海，男，1956年1月2日出生，汉族，哈尔滨市市政道桥处司机，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。
再审申请人房亚军因与被申请人陈敬海物权保护纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房亚军申请再审称：一、一审法院在第二次开庭后要求陈敬海在五天之内提交鉴定申请，陈敬海未提交申请。一审法院在没有做鉴定的情况下草率判决驳回房亚军的诉讼请求证据不足，没有法律依据，程序违法。二审法院没有纠正，违法判决，属程序违法；二、本案争议工程房亚军施工完毕后，陈敬海已经使用，依据法律规定，应视为房亚军施工不存在质量问题，原审法院依法应支持房亚军的诉讼请求；三、一审法院认定“因房亚军等人施工的地面出现翻砂现象，故陈静海未支付剩余工程款3000元”与事实不符。施工过程中的所有材料是由陈敬海提供，施工过程中陈敬海在现场指挥施工，房亚军是按照陈敬海要求施工的；四、姜雨时二审笔录能够证实设备在陈敬海处，陈敬海不让房亚军把设备运走并扣押设备的事实，可一、二审法院却没有全部采信，没有依据；五、2016年11月28日开庭，陈敬海一方没有到庭，对证人证言没有提出异议，法院却没有全部采信，没有依据；六、本案开了三次庭，判决书确写了两次开庭，与事实严重不符；七、陈敬海扣押房亚军租赁设备、工具等，造成房亚军经济损失26,000余元，陈敬海应承担给付责任；八、太平镇政府、司法所多次找陈敬海调解未果。
陈敬海提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。一、房亚军无事实理由要求陈敬海支付剩余的工程款。房亚军作为施工方，该工程出现翻沙现象，因其在一审起诉状中已陈述，并承认出现该质量问题，致使该工程至今未完工，无法验收及交付使用。二、如果房亚军要求陈敬海给付剩余的工程款，那么前提是房亚军必须将打的地面交付陈敬海验收合格并可以使用，陈敬海才能履行给付剩余工程款的义务。三、房亚军已认可给陈敬海打的地面出现翻沙现象，对其施工工程存在质量问题并无异议，至于什么原因造成地面翻沙现象，出现质量问题，是养生的原因，还是水泥问题。按着证据规则，谁主张谁举证的原则，基于本案客观事实，房亚军应负有举证责任，陈敬海无需举证，或提出鉴定申请，因此，一、二审不存在程序违法事宜。四、本案不存在陈敬海扣押房亚军设备，及支付租金事宜。房亚军因没车等原因，无法拉设备，准备放在证赵某忠家存放，被拒绝，房亚军也陈述陈敬海曾让其拉走设备等，但房亚军在一审出据的租赁清单及相关证据却无法证实其真实性，且与本案无相关性。
本院经审查认为，房亚军主张陈敬海支付剩余工程款，其前提是房亚军按照双方约定完成相应的工程施工，并且交付的工程符合合同约定和法律规定。本案中，地面翻沙现象客观存在，双方当事人对于这一现象均承认，房亚军作为施工方，应当对工程质量负责，其主张因水泥质量导致翻沙现象，应由房亚军承担举证责任，现其并未举示证据证明水泥质量存在问题，应承担不利后果。关于房亚军主张陈敬海扣押其设备给其造成损失的问题，房亚军亦未能提供证据证明陈敬海有扣押其设备的行为，也没有能够证明其损失的存在，房亚军的再审请求不成立。综上，房亚军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房亚军的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十月二十二日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房亚军，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敬海，男，1956年1月2日出生，汉族，哈尔滨市市政道桥处司机，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭典民，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。再审申请人房亚军因与被申请人陈敬海物权保护纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房亚军申请再审称：一、一审法院在第二次开庭后要求陈敬海在五天之内提交鉴定申请，陈敬海未提交申请。一审法院在没有做鉴定的情况下草率判决驳回房亚军的诉讼请求证据不足，没有法律依据，程序违法。二审法院没有纠正，违法判决，属程序违法；二、本案争议工程房亚军施工完毕后，陈敬海已经使用，依据法律规定，应视为房亚军施工不存在质量问题，原审法院依法应支持房亚军的诉讼请求；三、一审法院认定“因房亚军等人施工的地面出现翻砂现象，故陈静海未支付剩余工程款3000元”与事实不符。施工过程中的所有材料是由陈敬海提供，施工过程中陈敬海在现场指挥施工，房亚军是按照陈敬海要求施工的；四、姜雨时二审笔录能够证实设备在陈敬海处，陈敬海不让房亚军把设备运走并扣押设备的事实，可一、二审法院却没有全部采信，没有依据；五、2016年11月28日开庭，陈敬海一方没有到庭，对证人证言没有提出异议，法院却没有全部采信，没有依据；六、本案开了三次庭，判决书确写了两次开庭，与事实严重不符；七、陈敬海扣押房亚军租赁设备、工具等，造成房亚军经济损失26,000余元，陈敬海应承担给付责任；八、太平镇政府、司法所多次找陈敬海调解未果。陈敬海提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。一、房亚军无事实理由要求陈敬海支付剩余的工程款。房亚军作为施工方，该工程出现翻沙现象，因其在一审起诉状中已陈述，并承认出现该质量问题，致使该工程至今未完工，无法验收及交付使用。二、如果房亚军要求陈敬海给付剩余的工程款，那么前提是房亚军必须将打的地面交付陈敬海验收合格并可以使用，陈敬海才能履行给付剩余工程款的义务。三、房亚军已认可给陈敬海打的地面出现翻沙现象，对其施工工程存在质量问题并无异议，至于什么原因造成地面翻沙现象，出现质量问题，是养生的原因，还是水泥问题。按着证据规则，谁主张谁举证的原则，基于本案客观事实，房亚军应负有举证责任，陈敬海无需举证，或提出鉴定申请，因此，一、二审不存在程序违法事宜。四、本案不存在陈敬海扣押房亚军设备，及支付租金事宜。房亚军因没车等原因，无法拉设备，准备放在证赵某忠家存放，被拒绝，房亚军也陈述陈敬海曾让其拉走设备等，但房亚军在一审出据的租赁清单及相关证据却无法证实其真实性，且与本案无相关性。本院经审查认为，房亚军主张陈敬海支付剩余工程款，其前提是房亚军按照双方约定完成相应的工程施工，并且交付的工程符合合同约定和法律规定。本案中，地面翻沙现象客观存在，双方当事人对于这一现象均承认，房亚军作为施工方，应当对工程质量负责，其主张因水泥质量导致翻沙现象，应由房亚军承担举证责任，现其并未举示证据证明水泥质量存在问题，应承担不利后果。关于房亚军主张陈敬海扣押其设备给其造成损失的问题，房亚军亦未能提供证据证明陈敬海有扣押其设备的行为，也没有能够证明其损失的存在，房亚军的再审请求不成立。综上，房亚军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房亚军的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一七年十月二十二日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1844号
罪犯朱碧通，男，现年29岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，家住巍山县XX镇XX村�现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月6日，大理白族自治州中级人民法院（2008）大中刑初字第147号刑事判决书，确认朱碧通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月20日起至2023年4月19日止。判决发生法律效力后，于2009年1月24日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，共减刑四年零四个月，减刑后的刑期至2018年12月19日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱碧通在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱碧通获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分64.44分，所在社区同意接收为矫正对象。上述�实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结、矫正机关评估意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱碧通在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱碧通准予假释，假释考验期至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00588号
原告：范国华。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：尤菲。
原告范国华与被告尤菲合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因酒店经营需要向原告借款，并于2015年9月24日立下还款协议，协议约定逾期不还由姜堰区人民法院处理，被告承担诉讼代理费。借款到期后，被告未能归还，原告向法院提起诉讼，实际支付代理费29000元。请求法院判令被告承担诉讼代理费29000元及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、（2015）泰姜溱民初字第00484号民事判决书及还款协议（复印件）各一份，证明被告向原告借款，并约定如发生诉讼代理费用由被告承担，以及在原告诉讼被告的借贷纠纷案件中，由于未能提交支付代理费的正式付款凭证，该项请求未能得到支持的事实。
2、原告与姜堰区溱潼法律服务所签订的委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告支付了代理费29000元并开具了正式票据。；
被告未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，相关当事人应按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约行为，被告应当承担继续还款及支付原告诉讼代理费等的民事责任。原告在诉讼被告民间借贷之诉中，由于举证不足致诉讼代理费29000元的请求未能得到支持，现原告提交了充分有效的证据，故原告该项请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤菲于本判决生效后十日内向原告范国华支付诉讼代理费29000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费及公告费合计1126元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费526元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 顾爱年
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行。住址：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。
被告：黄建设，男，1976年1月21日生，汉族。住新蔡县。
被告：曹睿，女，1981年3月10日生，汉族。住新蔡县。
被告：王桂平，女，1968年11月17日生，汉族。住新蔡县。
被告：薛兰四，男，1969年12月19日生，汉族。住新蔡县。
被告：张辉，男，1970年1月6日生，汉族。住新蔡县。
被告：陈静，女，1968年1月14日生，汉族。住新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被告黄建设、曹睿、王桂平、薛兰四、张辉、陈静借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还原告贷款本金176901.18元、至实际还款日的利息、罚息；2、原告对被告抵押的抵押物具有优先受偿权；3、六被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月5日，六被告向原告申请贷款，经审核双方于2012年9月6日分别签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人贷款保证合同》，上诉合同约定：原告授信被告90万元的借款额度，其可在2012年9月6日至2022年9月6日内循环使用上诉借款额度；被告用位于新蔡县××××西郊新宋桥东单元五楼西户王桂平一处，位于新蔡县古吕镇西城××西侧××、××、××、××套住房，合计五处房产作抵押；同时合同对额度使用、贷款用途、利率、还款、违约及违约救济措施、担保范围等进行了明确约定。2012年9月7日，被告向原告提交《个人额度借款支用单》，申请借款90万元用于装修浴池，经审核后原告于2012年9月7日按约定履行了发放贷款的义务。但被告却未按约定履行还款义务，多次逾期还款，现又不接听信贷人员电话，不见行踪，严重违反了合同约定，并给原告资金和工作造成了严重不利影响。为此，特依据上述事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年八月十八日
书记员 梁光明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初706号
原告泉州市洛江区河市镇蛟南村经济联合社，住所地泉州市洛江区河市镇蛟南村。
负责人蔡德成，系经济联合社主任。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告王跃明，男，1958年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告王志强，男，1964年10月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告倪志强，男，1965年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告泉州市洛江区河市镇蛟南村经济联合社（以下简称“蛟南村经联社”）与被告王跃明、王志强、倪志强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告王跃明、王志强、倪志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月1日，原被告共同签订《承包协议书》一份，约定由被告承包属原告所有的“位于半山寺周围属甲方所有的可开发的山地”用于龙眼种植，承包期限四十年，被告于承包之日起至第十六年，即2011年开始向原告缴交承包金。合同签订后，被告没有按照约定种植龙眼树，也没有缴交承包金。基于被告不履行合同，已经构成根本违约。请求判决：解除原被告于1995年5月1日签订的《承包协议书》，被告应当将承包的山地交还原告，被告缴纳的承包押金不予退还；本案诉讼费用由被告承担。
被告王跃明、王志强、倪志强未作答辩。
经审理查明，1995年5月1日，被告王跃明、王志强、倪志强与原告蛟南村经联社的前身即泉州市鲤城区河市镇蛟南村经济联合社签订了一份《承包协议书》。《承包协议书》约定承包时间：40年（即从1995年3月1日起至2035年12月30日止）；承包范围：位于半山寺周围属甲方（指泉州市鲤城区河市镇蛟南村经济联合社，下同）所有的可开发的山地（包括原开荒地），准确面积以1999年测量为准（约150-200亩，每亩以15株计算）；承包金额：以上缴实物作为承包金，自承包之日起至第15年（即从1995年至2010年）免予上缴，自第16年至第25年（即从2011年至2020年）每株龙眼树每年应上缴给甲方鲜龙眼果5市斤，自第26年至第35年（即从2021年至2030年）每株龙眼树每年应上缴给甲方鲜龙眼果10市斤，自第36年至第40年（即从2031年至2035年）每株龙眼树每年应上缴给甲方鲜龙眼果30市斤，上缴时间均在龙眼采摘时。《承包协议书》第七条还约定承包责任：1.自承包合同签订之日，乙方（指王跃明、王志强、倪志强，下同）应交人民币1万元作为押金；4.如乙方在承包期限内自行中止协议，甲方有权取消其押金。协议书签订后，三被告向泉州市鲤城区河市镇蛟南村经济联合社缴交押金1万元，泉州市鲤城区河市镇蛟南村经济联合社将承包地交给三被告经营管理。本案受理后，三被告没有向本院提交其已履行《承包协议书》约定的义务的证据。
以上事实，有原告提供的《承包协议书》、泉州市洛江区河市镇蛟南村民委员会出具的《证明》等证据以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”。三被告未按《承包协议书》的约定种植龙眼树，也未缴交承包金，已构成违约，现原告请求解除原被告签订的《承包协议书》，符合法律的规定，本院予以支持。《承包协议书》解除后，三被告应将所承包的山地交还给原告。根据《承包协议书》第七条第4项的约定，三被告缴交的押金1万元不予退还。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州市洛江区河市镇蛟南村经济联合社与被告王跃明、王志强、倪志强于1995年5月1日签订的《承包协议书》；
二、被告王跃明、王志强、倪志强应将所承包的位于泉州市洛江区河市镇蛟南村半山寺周围山地交还给原告泉州市洛江区河市镇蛟南村经济联合社；
三、被告王跃明、王志强、倪志强缴交的押金1万元不予退还。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告王跃明、王志强、倪志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第三十七条禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。
在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，依照《》的有关规定办理。
承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十七条承包方承担下列义务：
（一）维护土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3659号
原告：慕玉平，男，1964年3月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被告：畅丰鹏，男，1964年8月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告慕玉平与被告畅丰鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慕玉平、被告畅丰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告归还原告借款410000元及利息；利息按照月息1.5分从2011年6月1日至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告慕玉平与被告畅丰鹏系同学关系，为了帮助被告买车做生意，2011年6月，原告在别人手中贷款410000元，并约定月息一分五，之后交付给被告。当时原告和被告约定本息按月支付两年内付清。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，每次口头承诺的还款均未实施，多次打电话也拒接。直至今日，被告并无主动履行还款义务的意思表示和行为，现在巨额借款及利息，导致原告生活非常艰难，陷入信誉危机。原告认为，基于借贷的事实，原被告之间形成借贷关系，且债权债务关系明确，请依法支持原告的诉讼请求。
畅丰鹏辩称，我与原告是同学，当时与原告合伙经营，原告给我415000元，我到青海拉石头，当时没有经验，后来亏损了。我愿意给原告归还41万元，但是我现在没有能力归还。对于利息我承担不起，只能归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
慕玉平与畅丰鹏系同学，均系甘肃省镇原县教师。后畅丰鹏因故失业，2011年5-6月份，畅丰鹏向慕玉平借款，慕玉平通过银行转账及现金三次给畅丰鹏共计借款410000元，畅丰鹏未出具借条。畅丰鹏借款投资车辆在青海经营拉石头，由于经营中发生事故，致使经营亏损，未能及时归还慕玉平的借款。因慕玉平的款项也是向他人筹集，为给他人还款，慕玉平找畅丰鹏要求其归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。慕玉平给畅丰鹏出借的410000元，慕玉平提供了部分转账凭条，并且畅丰鹏对该借款予以认可，故双方的借贷关系明确，借款真实合法有效。由于双方未约定还款期限，慕玉平现在要求畅丰鹏归还借款，符合法律规定，予以支持。慕玉平要求畅丰鹏按照月利率1.5%承担借款利息，但由于双方之间无借据，畅丰鹏对借款利息予以否认，现慕玉平无证据证明自己该主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由于慕玉平无证据证明借款有约定利息，现其要求畅丰鹏承担借款利息，可视为从起诉之日起主张其权利，故应按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息至归款完毕之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、畅丰鹏归还慕玉平借款本金410000元，并从2017年7月20日起按月利率0.5%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回慕玉平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由畅丰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1053号
原告程苏安，男，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告马慎华，男，成年。
原告程苏安与被告马慎华不当得利纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树祥、被告马慎华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程苏安诉称，2013年3月，原、被告�方因建筑工程承包合同产生纠纷，后双方对工程的单价数量及总价款进行多次协商。2013年8月6日，原告向被告支付款项23200元，对此被告签字确认。事后原告认为支付上述款项无法定或约定的给付义务，其行为致原告权益受损。请求依法判令或调解被告返还不当得利款项23200元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了收到条一份，内容为“今马慎华收到程苏安人民币23200元，2013年8月6日马慎华”。对此，被告马慎华质证后认为该收到条不是本人所写。
被告马慎华辩称，我没收到过原告的23200元。我们之间有建筑施工合同关系。
被告对自己的主张提供了劳务承包合同一份，原告质证后认为真实性无异议，但对关联性有异议。
经审理查明，2013年3月30日，原告程苏安与被告马慎华合伙共同承包了曹家王庄同心华府项目部的屋面工程。签订合同后，原、被告对工作内容做了内部明确。工程施工结束后，原、被告双方因工程款项的分配等发生纠纷。
上述事实，主要依据原、被告提供的书证及当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可以看出，不当得利的构成要件必须是一方当事人无法律根据而取得利益。本案中，原、被告双方存在合伙承包屋面建筑工程的关系，且双方因工程款的分配发生纠纷，至今尚未结算，对该事实双方均无异议。原告程苏安提供的收到条，不能证明该款系被告马慎华的不当利益，双方之间不形成不当得利之债，故原告程苏安要求被告马慎华返还不当得利，理由不当，不予支持。被告马慎华辩称收到条非本人所写，虽申请笔迹鉴定，因未交纳鉴定费，本院不予支持其辩称理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告程苏安的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告程苏安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊�峰
人民陪审员 朱 爱 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第378号
原告海城市华丰镁业矿产品有限公司。
法定代表人付洪伟，总经理。
委托代理人周世杰，广东至高（南海）律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东至高（南海）律师事务所律师。
被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司。
法定代表人付志洪。
被告清远新绿环建筑材料有限公司。
法定代表人付志洪。
原告海城市华丰镁业矿产品有限公司诉被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（以下简称广州新绿环公司）、清远新绿环建筑材料有限公司（以下简称清远新绿环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本院于2015年7月8日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人周世杰依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人付洪伟与两被告的法定代表人付志洪是朋友关系，自2012年开始，原告与两被告一直有生意往来，由两被告向原告订购袋装氯化镁。原告应付志洪的要求，将货物氯化镁分别送至两被告的指定仓库，两被告的相关人员验货合格并签收收料单。但是原告送货后，被告仅支付了部分货款，至今仍未付清拖欠原告的货款。后，原告与两被告对账并签订《对账单》，两被告确认截止2014年3月30日止，尚欠原告货款共计1641857元。两被告承诺于2014年4月15日前付清全部货款。签订上述《对账单》后，两被告至今尚未支付任何货款，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1.两被告共同向原告支付货款1641857元及利息（自2014年4月16日起计至法院判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及财产保全费由两被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告广州新绿环公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告清远新绿环公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.《订购单》，证明原、被告签订买卖合同，采购商处盖章的是被告广州新绿环公司，但两被告的法定代表人均为同一人。
3.《对账单》，证明两被告确认尚欠原告货款1641857元。
4.增值税专用发票、收料单、汇兑来账凭证（回单），证明原、被告存在交易的事实及送货情况。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月19日，原告（供应商）与被告广州新绿环公司（采购商）签订《订购单》，约定：一、采购袋装氯化镁，重量31800吨，总金额25281000元，以采购方通知交货日期；三、1.供方同意依需方使用银行承兑汇票支付货款，收到承兑汇票后10日内开具发票；2.交货方式及地点：集装箱运输，送货至新绿环仓库。被告广州新绿环公司于上述《订购单》落款处“采购商”加盖采购专用章。
2014年3月30日，原告与被告广州新绿环公司签订《对账单》，内容：截止到2014年3月30日止，采购方广州新绿环公司、清远新绿环公司共欠供货方海城市华丰镁业矿产品有限公司货款1641857元，采购方承诺于2014年4月15日前付清供货方全部货款。被告广州新绿环公司于《对账单》落款处加盖采购专用章。
另查明一：在原、被告的交易往来中，被告清远新绿环公司曾以其公司账户向原告支付货款，并注明用于购买原材料袋装氧化镁。
另查明二：被告广州新绿环公司的企业类型为其他有限责任公司，法定代表人为付志洪；被告清远新绿环公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为付志洪，股东为李兴国及广州新绿环公司。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：被告广州新绿环公司与原告签订《订购单》，约定由原告供应袋装氧化镁并送至新绿环仓库。被告广州新绿环公司与原告签订《对账单》确认拖欠货款的金额，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告广州新绿环公司承担清偿货款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。关于清远新绿环公司应否与广州新绿环公司共同承担上述债务的问题。虽然《对账单》中仅加盖广州新绿环公司的印章，但是其中载明“采购方广州新绿环公司、清远新绿环公司共欠供货方原告货款……”。其次，原告提供了以清远新绿环公司为抬头的收料单、客户名称为清远新绿环公司的增值税发票以及清远新绿环公司向原告支付关于袋装氧化镁货款的转账凭证，形成证据链，可相互印证，被告清远新绿环公司与广州新绿环公司共同向原告采购袋装氧化镁的事实。因此，原告主张被告清远新绿环公司与广州新绿环公司共同承担清偿货款的责任，于法有据，两被告亦未提供相反的证据予以抗辩，故本院依法支持原告的该项诉请。
关于利息的诉求。根据《对账单》中关于“采购方承诺于2014年4月15日前付清供货方全部货款”的陈述，原、被告双方就付款期限进行了明确约定，因此，原告主张从上述付款期限届满次日即2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告海城市华丰镁业矿产品有限公司支付货款1641857元及利息（自2014年4月16日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19577元，财产保全费5000元，合计24577元，由被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年七月十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初961号
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人朱国臣，厂长。
委托代理人靳海峰，该公司法务专责。
被告苏淑杰，女，年龄不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告苏淑杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员李福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂委托代理人靳海峰到庭参加诉讼。被告苏淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉称，原、被告系供热合同关系，被告所有的房屋供热面积为115.02平方米，拖欠2014年9月21日至2015年5月10日的热费共计3932.15元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费3932.15元，并承担本案诉讼费。
被告苏淑杰未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交了营业执照复印件，欠费明细各一份，证明：原告的主体资格及欠费金额。被告苏淑杰未到庭对上述证据质证，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且证据的来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系供热合同关系，被告权属房屋坐落于满洲里市颐园小区3号楼1-1门市，取暖面积为115.02平方米，被告的房屋是非居民供热性质，应按照3.21/建筑平方米/月，收取供热费。被告共拖欠原告2014年9月21日至2015年5月10日期间的供热费3932.15元。
本院认为，原、被告双方成立供用热力合同关系，即由原告为被告供用热力，用热方支付热费的合同。本案原告作为供热企业为被告提供热力服务，有权向被告收取费用，故本院对原告主张被告按照供热面积缴纳供热费用的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告苏淑杰于本判决生效后立即给付原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂2014年9月21日至2015年5月10日拖欠的取暖费3932.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 婧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
三、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执578号
申请执行人：李海春，男，1972年2月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：季长明，男，1992年3月2日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李海春申请执行季长明借款合同纠纷一案中，申请执行人李海春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民督39号支付令，于2017年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的6000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人季长明有可供执行财产，申请执行人李海春对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人季长明纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民督39号支付令的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初886号
原告薛忠运，男，1968年2月13日出生，汉族，系石嘴山市云祥工贸有限公司法定代表人。
被告内蒙古华盛世实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人孟子为，内蒙古华盛世实业集团有限公司经理。
原告薛忠运与被告内蒙古华盛世实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛忠运到庭参加了诉讼，被告内蒙古华盛世实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛忠运诉称，2015年9月15日，石嘴山市三正电力物资供应站与内蒙古华盛世实业集团有限公司签订《产品购销合同》，石嘴山市三正电力物资供应站分四次向内蒙古华盛世实业集团有限公司提供价值303494.05元的农用地埋线。石嘴山市三正电力物资供应站法定代表人薛忠运于2016年1月13日清算并注销该企业。现起诉要求：一、依法判决被告支付原告货款303494.05元、利息7587.35元（2015年10月24日至2016年4月22日），共计311081.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古华盛世实业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
薛忠运为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：企业信息一份、清算报告一份，证明石嘴山市三正电力物资供应站是原告个人独资企业，企业已经清算并已注销。
证据二：产品购销合同一份、销货清单四张，证明原石嘴山市三正电力物资供应站与被告签订买卖合同，原石嘴山市三正电力物资供应站已向被告供货，货款共计303494.05元。
证据三：微信录音光盘一张、微信界面截图一份，证明被告法定代表人孟子为承认尚欠原告货款303494.05元的事实。
内蒙古华盛世实业集团有限公司未提供证据。
本院经审查认为，薛忠运提供的证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，石嘴山市三正电力物资供应站成立于2002年4月29日，系薛忠运个人独资企业，薛忠运于2016年1月13日清算并注销该企业。2015年9月15日，石嘴山市三正电力物资供应站与内蒙古华盛世实业集团有限公司签订《产品购销合同》，约定：内蒙古华盛世实业集团有限公司购买石嘴山市三正电力物资供应站农用地埋线，货到7日内现金支付，由惠农区人民法院解决争议。截止2015年10月17日，石嘴山市三正电力物资供应站向内蒙古华盛世实业集团有限公司提供价值303494.05元的农用地埋线。
本院认为，石嘴山市三正电力物资供应站与内蒙古华盛世实业集团有限公司签订的《产品购销合同》不违反法律规定，合法、有效。石嘴山市三正电力物资供应站系薛忠运个人独资企业，薛忠运于2016年1月13日清算并注销该企业，薛忠运有权要求内蒙古华盛世实业集团有限公司向其支付货款303494.05元；合同约定货到7日内付款，内蒙古华盛世实业集团有限公司应支付自2015年10月25日至2016年4月22日的利息，薛忠运要求的利息7587.35元符合法律规定予以支持。内蒙古华盛世实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由内蒙古华盛世实业集团有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古华盛世实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛忠运货款303494.05元、利息7587.35元，共计311081.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，由被告内蒙古华盛世实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 王香云
人民陪审员 张兆威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7048号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：林泽峰，男，43岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告林泽峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3126号
原告：梁伟旺，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西省贵港市港南区,现住广东省中山市火炬开发区，
被告：李伟岸，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告梁伟旺诉被告李伟岸合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告梁伟旺到庭参加了诉讼，被告李伟岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还1750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告由于车辆违章的事，原告支付了1750元给被告，要求被告处理车辆违章，但被告没有处理，现要求被告退还1750元。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告李伟岸没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告举证如下：
原、被告的《身份证》复印件；
被告《行驶证》《机动车登记证书》；
《微信截图》《微信转账记录》；
《中介微信转账记录》《汽车转让合同》。
本院对当事人提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利，且被告没有提交相关证据推翻，故对原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月4日，原告在中介（汇龙二手车行）处购买了登记在被告名下的粤Ｙ×××××小型轿车，原告支付购车款后，于2017年4月4日占有该车。2017年5月后，原告驾驶上述车辆产生了4次违章记录，原告为了清除违章记录，口头委托被告代交违章罚款，于2017年9月29日，10月6日分两次通过微信转账形式支付了1750元给被告，被告收款后至今没有为原告交纳违章罚款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告以民间借贷纠纷案件向本院提起诉讼，经审理本案的案由应是合同纠纷案件。争议的焦点为：李伟岸应否退款1750元给梁伟旺。我国《合同法》规定，订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方订立合同采用的是口头形式。原告口头委托被告代交违章罚款，被告口头作出了承诺，并收取了原告的款项，口头协议即发生法律效力。被告收款后没有履行义务，应承担违约责任。原告请求被告退回1750元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伟岸于本判决发生法律效力之日起五日内退回1750元给原告梁伟旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李伟岸负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文初
二〇一七年十一月六日
书记员 叶静文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3113号
原告吴祥晨，男，汉族，身份证号码，居民，住山东省。
法定代理人吴吉增，男，汉族，身份证号码，居民，住山东省沂水县，系原告吴祥晨之父。
委托代理人林兴春，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告李峰，男，汉族，农民，身份证号，住沂水县，系鲁Q5P6**小型汽车驾驶人。
被告祝玉生，男，汉族，农民，身份证号，住沂水县，系鲁Q5P6**小型汽车行驶证登记所有人。
二被告委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人张廷慧，该公司总经理。
委托代理人吴琦，系该公司员工，特别代理。
原告吴祥晨诉被告李峰、祝玉生、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以正在治疗为由，提出中止审理，恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祥晨法定代理人吴吉增、委托代理人林兴春，被告李峰、祝玉生委托代理人景洋洋、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日15时30分原告驾驶鲁Q052**摩托车沿省道227线行驶至沂水县道托镇北官庄村路段时，与停靠在道路东侧被告驾驶的鲁Q5P6**轻型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。为此，特诉至法院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告损失共计40721.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李峰辩称，事故发生属实，当时是我驾车，保险公司不足赔偿的部分同意依据事故责任依法赔偿。
被告祝玉生辩称，事故发生属实，涉事车辆所有人是我，该车借给李峰使用，并在华安保险公司投保交强险及商业险30万不计免赔应当由保险公司现予赔偿，不足部分由李峰承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，在交强险范围内承担伤者损失，超出交强险部分商业险承担不超过30%，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年6月1日15时30分原告驾驶鲁Q052**摩托车沿省道227线行驶至沂水县道托镇北官庄村路段时，与停靠在道路东侧被告驾驶的鲁Q5P6**轻型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告吴祥晨承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告吴祥晨受伤后在沂水县中心医院入院治疗25天，花医疗费27727.6元，在沂水县人民医院住院1天，花费医疗费2080.7元。吴祥晨伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费700元；被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以该鉴定程序、实体均存在明显瑕疵为由提出重新鉴定申请，我院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定原告构成十级伤残。原告住院期间由其父吴吉增护理，其父住址与原告相同，均为农村户口。原告车辆经沂水县价格认证中心核定损失为665元。
另查明，被告李峰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。该车经沂水价格认证中心核定损失为168元，鉴定费100元；事故发生后该车辆停车费用440元；原被告双方拖车费390元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、法医学司法鉴定书、车辆核损单，被告出具的保单、驾驶证复印件、垫付医疗费收到条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告方主张的停车费、车损及鉴定费本院不予支持，应另行主张；对于拖车费390元，本院认为以原告负担190元，被告负担200元为宜。综上，依据相关法律规定及本案证据，本院认定原告吴祥晨因交通事故造成的经济损失：医疗费29808.3元、护理费1283.1元（49.35元／天＊26天）、住院伙食补助费780元（26天＊30元）、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费260元、鉴定费700元，车损665元，拖车费190元，共计55736.4元；
本案中，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告李峰、祝玉生按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴祥晨因交通事故引起的经济损失32095元【医疗费10000元，残疾赔偿金21240元，车损665元，拖车费190元，共计32095元】；
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告吴祥晨因交通事故引起的经济损失6939.42元【医疗费19808.3元，护理费1283.1元，住院伙食补助费780元，精神损害抚慰金1000元，交通费260元，共计23131.4元＊30%=6939.42元】；
三、被告李峰在商业险范围外一次性赔偿原告吴祥晨因交通事故引起的经济损失210元【鉴定费700元＊30%=210元】，折抵原告吴祥晨住院治疗过程中，被告李峰给原告垫付医疗费5000元、停车费190元，原告吴祥晨于本判决生效后十日内一次性返还被告李峰超付交通事故赔偿款4980元；
四、被告祝玉生不承担责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，被告李峰负担240元，原告吴祥晨负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 神合明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16273号之一
原告：曾华左，男，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。
被告：叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
原告曾华左与被告叶鹭滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告曾华左向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华左的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾华左撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾华左负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16273号
原告：曾华左，男，1958年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。
被告：叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾华左与被告叶鹭滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第422号
原告马金梅，女，1946年1月4日生，汉族。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告李闯，男，1986年10月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人罗彦，系该公司法律顾问。
原告马金梅诉被告李闯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金梅及其委托代理人攸广冰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人罗彦到庭参加了诉讼，被告李闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金梅诉称，2015年3月6日10时许，被告李闯驾驶豫AY75**小型轿车沿滑州路自西向东行驶至解放路交叉口与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经滑县交警大队认定，被告李闯负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告李闯的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51624.55元，诉讼费用由被告承担。
被告李闯缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告诉讼请求，我公司核实投保无疑后，且不存在免赔情形，对于合理合法的损失有交强险各分项限额先行赔付，超出部分按事故责任比例70%承担；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月6日10时50分，被告李闯驾驶豫AY75**小型轿车沿滑州路自西向东行驶至解放路十字路口处与马金梅驾驶三轮电动车相撞，造成马金梅受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告李闯负事故的主要责任，原告马金梅负次要责任。原告受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨外端粉碎骨折，于2015年3月23日出院，住院17天，支付医疗费12509.96元。原告马金梅的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，马金梅因交通事故致左锁骨损伤被评为X（10）级伤残，二次手术取出内固定手术费用为3000元。支付鉴定费1480元。被告李闯驾驶的豫AY75**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告马金梅与儿子李存库于2012年初在滑县道口镇美丽桃园小区居住。2015年河南省人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人及代理人到庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、户口本、美丽桃园物业证明及房产证、原告家庭成员户口本和出庭证人陈秀英的证言等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交警大队认定，被告李闯负事故的主要责任，原告马金梅负次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定的效力予以认定。豫AY75**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和20万元的第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，对原告马金梅的合理损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任的划分进行赔偿，仍不足的由被告李闯依据事故责任划分承担赔偿责任。原告马金梅的合理损失有：医疗费12509元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费1326元（28472元／年÷365天／年×17天）、残疾赔偿金26830.6元（24391.45元／年×11年×10%）、后续治疗费3000元、鉴定费1480元、交通费本院酌定为300元，以上共计51296.56元。对原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马金梅医疗费10000元、护理费1326元、残疾赔偿金26830.6元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计人民币43456.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告马金梅医疗费2509.96元、住院伙食补助费510元、营养费340元、后续治疗费3000元、鉴定费1480元，合计7839.6元的70%即人民币5488元；
三、驳回原告马金梅的其他诉讼请求。
案件受理费1091元，原告马金梅负担60元，被告李闯负担1031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孟 莉