wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终324号上诉人（原审原告）临海市第四建筑工程公司，住所地：浙江省临海市古城街道后塘路322号。法定代表人朱仁忠，该公司董事长。委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托代理人魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇市人民政府，住所地：景德镇市瓷都大道686号。法定代表人梅亦，该市市长。委托代理人刘春松，景德镇市人民政府工作人员。委托代理人张煜科，景德镇市人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）秦国友，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址安徽省霍邱县。上诉人临海市第四建筑工程公司（以下简称临海四建公司）因诉景德镇市人民政府工伤行政复议一案，不服景德镇市中级人民法院（2016）赣02行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。临海四建公司向景德镇市中级人民法院起诉称，秦国友于2015年8月25日申请认定其2015年5月9日受伤构成工伤，景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称景德镇人社局）于2015年12月31日作出景劳社伤字[2015]5号《工伤不予认定决定书》。秦国友不服，申请行政复议，景德镇市人民政府于2016年4月20日作出景府复决字[2016]5号行政复议决定书，撤销景劳社伤字[2015]5号《工伤不予认定决定书》。但景德镇市人民政府在“本机关认为”中认为秦国友构成工伤，已经在实质上对秦国友构成工伤予以了确认。景德镇市人民政府的复议决定侵犯了其合法权益，故请求人民法院撤销景府复决字[2016]5号行政复议决定书，并改判维持景劳社伤字[2015]5号《工伤不予认定决定书》。一审法院经审理查明，根据临海四建公司提交的景府复决字[2016]5号行政复议决定书复印件来看，行政复议申请人为秦国友，被申请人为景德镇人社局，临海四建公司非行政复议程序的当事人，而且复议决定结果是撤销景德镇人社局作出的景劳社伤字[2015]5号不予认定工伤决定。一审法院经审理认为，临海四建公司不是行政复议行为的相对人，景德镇市人民政府行政复议决定没有实质性的结论，且也未对临海四建公司的权利义务进行约束，故临海四建公司与该行政复议行为没有利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第一款第（一）项对原告资格的规定。景德镇市人民政府答辩认为临海四建公司原告主体不符的理由成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回临海市第四建筑工程公司的起诉。临海四建公司不服，提出上诉称：上诉人具有本案主体资格，原审裁定驳回起诉，存在事实认定和法律适用的重大错误。1.在景德镇市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序中，上诉人是该案的被申请人，是案件当事人，而非案外人。2.景德镇市人民政府在行政复议程序中仅列第三人秦国友为申请人、景德镇人社局为被申请人，未将上诉人追加至复议程序中，系被上诉人程序错误。被上诉人直到2016年7月4日才将复议决定送到给上诉人，导致上诉人无法在复议程序中维护自己的合法权益。3.上诉人应当作为复议程序的第三人，是本案的适格被告。景德镇市人民政府复议决定撤销了景德镇人社局作出的景劳社伤字[2015]第5号不予认定工伤决定，对作为利害关系人的上诉人产生不利影响，却未通知其参加复议程序，仅采用书面审查的方式，迳行作出行政复议决定，显然有悖正当程序原则的要求。原审法院未经开庭迳行作出裁定，对上诉人不公。综上，请求二审法院依法改判撤销被上诉人作出的景府复决字[2016]5号行政复议决定，并判令被上诉人重新作出行政行为。景德镇市人民政府答辩称，1.答辩人撤销市人保局不予认定工伤决定与被答辩人没有直接利害关系，被答辩人原告不适格，应驳回其起诉。答辩人虽撤销了景德镇人社局不予认定工伤决定，但并未直接作出工伤认定决定。根据民事诉讼法第一百零八条之规定，起诉应符合与本案有直接利害关系的条件。2.秦国友工伤认定复议案件中，景德镇人社局事实认定不清，答辩人依法予以撤销，符合法律规定。3.答辩人复议程序合法。综上，请求二审法院驳回答辩人的诉讼请求。被上诉人秦国友未提交书面答辩意见。本院查明的事实与一审一致。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被诉行政行为即景德镇市人民政府于2016年4月20日作出的景府复决字[2016]5号行政复议决定。复议决定作为对原行政行为的审查行为，其结果是维持或改变原行政行为所确立的权利义务关系，故其利害关系的认定应首先以原行政行为利害关系的范围为判断依据，并以是否影响了公民、法人或者其他组织的合法权益为主要标准。本案被诉复议决定所审查的行政行为即景德镇人社局于2015年12月31日作出的景劳社伤字[2015]5号《工伤不予认定决定书》，该不予认定决定针对临海四建公司与秦国友之间的工伤争议作出了直接处理，临海四建公司与该不予认定决定具有直接利害关系。复议决定虽未对工伤争议作出直接认定，但其改变了原工伤认定决定所确立的权利义务关系，该复议结果对临海四建公司产生了影响，临海四建公司具有提起行政诉讼的主体资格。同时根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条第一款的规定，行政复议程序中的第三人资格，是以当事人与被审查的行政行为之间是否存在利害关系为要件，该规定亦表明复议程序的主体资格以被审查行政行为的利害关系范围为依据。本案中临海四建公司虽非复议程序的申请人或被申请人，但在法律上具有以第三人身份参加复议程序的资格。复议机关是否通知其作为第三人参加复议程序，并不改变临海四建公司与复议决定具有利害关系的法律事实。综上，一审裁定认定临海四建公司与被诉复议决定没有利害关系不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市中级人民法院（2016）赣02行初12号行政裁定；二、指令景德镇市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  丁 雪二〇一七年二月十四日书 记 员  张建平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第16号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册�标罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。同年3月18日本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2013年10月份开始，陈某甲（已判刑）伙同李老板（另案处理）未经宝洁（中国）有限公司（以下简称宝洁公司）及强生（中国）有限公司（以下简称强生公司）的委托或许可，在佛山市南海区大沥镇盐步＊＊出租屋内设立加工场，非法生产、销售假冒宝洁公司旗下“飘柔”、“海倫仙度丝”、“潘婷”商标的洗发水以及假冒强生公司旗下“强生”沐浴露等日化用品成品及半成品。被告人陈某某及陈某乙、陈某丙（均已判刑）受雇在该加工场工作。其中，陈某甲主要负责接单、运输生产原料、包装纸箱及成品，陈某某负责灌冲液体、打包等工作，陈某乙主要负责工场的生产及管理工作，陈某丙主要负责灌冲液体的生产工作。
2014年4月29日，民警接群众举报后，对上述地点进行突击检查，抓获陈某甲、陈某乙、陈某丙，并在现场查扣假冒“海倫仙度丝”、“飘柔”、“潘婷”、“强生”等注册商标的产品成品及生产工具一批，粤AZ**小货车一辆，送货单据3张（总额人民币56520元）。
经宝洁公司及强生公司鉴定，上述扣押的印有“海倫仙度丝”、“飘柔”、“潘婷”、“强生”等注册商标标识的产品均系侵犯其注册商标权的产品。
经鉴定，被查扣物品总价值人民币40787元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人陈某某的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述和辨认笔录、证人林某某、甘某某的证言及辨认材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押清单、提请法院判决物品清单，送货单，户籍资料，房屋租赁合同，强生公司及宝洁公司出具的鉴定报告、证明，上海＊＊商务咨询有限公司、强生公司企业法人营业执照、宝洁公司企业法人营业执照、授权委托书，商标注册证、核准续展注册证明，入所健康表，起诉书及刑事判决书等证据，并认为被告人陈某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告�陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号601208号的“强生”商标的所有人是强生公司，核定使用商品类别为第3类，包括婴幼儿浴液等，续展注册有效期自2012年7月10日至2022年7月9日。
商标注册证号996561号的“飘柔”文字商标、商标注册证号为972591号的“潘婷”文字商标、商标注册证号581755号的“海倫仙度丝”文字商标的所有人均是宝洁公司，核定使用商品类别均为第3类，包括洗发液、护发素等，上述商标均在其续展注册有效期内。
经比对，被告人陈某某在洗发水、沐浴露上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为，被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元�上，已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节严重，公诉机关所控罪名成立。
在量刑情节方面，被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到被告人陈某某受雇在制假工厂工作，除每月领取工资外并未参与分配犯罪所得，根据罪刑相适应的原则，对其不宜按非法经营数额为基数计算罚金，可按工资收入作为基数酌定，故本院酌定对被告人陈某某科�罚金人民币3000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 植少佳
审 判 员 吴维坚
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭彩兰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1442号
原告潘学梅。
被告刘桂利。
原告潘学梅与被告刘桂利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学梅到庭参加了诉讼。被告刘桂利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年元月9日向原告借款人民币10万元用于红枣经营，并承诺每年给原告15000元的利息作为红利，同时约定如原告急需资金，被告随时归还。此后，原告因买房和女儿结婚等急需用钱，数次找被告要钱，被告每次都答应保证还款并主动提出了具体还款期限，还出具了新的借据或还款承诺书。但至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张向本院提交借据五张。
经审理查明，2012年元月9日，被告刘桂利因经营红枣需要，经中间人张思通介绍从原告潘学梅处借款10万元，并于同日为原告出具借据一张，借据明确载明“今借到潘学梅大姐现金壹拾万元整（100000元），用于红枣经营，此款按年利率壹万伍仟元（15000元）给大姐。如有急需资金，随归还。借款人：刘桂利。中间人：张思通。2012年元月9号。”经原告催要，2013年1月7日被告为原告再次重新出具借据一张，明确载明“今借到潘学梅大姐人民币现金壹拾壹万伍仟元整（115000元），用于红枣经营。此笔款必须在2013年12月底前还清。如到期不能还清，我自愿再付给大姐违约金伍万元（50000元）。为表示对大姐的谢意，结清欠款时，我自愿增付给大姐一定的酬金。刘桂利。2013.1.7日。中间人：张思通。2013年1月7号。”后经原告催要，被告为原告出具承诺书一�，明确载明“2014年元月20号前我保证偿还（50000元）伍万元整。其余欠款再商定。刘桂利。2013.12.22.”后经原告催要，被告再次为原告重新出具欠条，明确载明“今借到潘学梅大姐壹拾叁万元整（￥130000元）2014年3月12日还款（40000元）肆万元，2014年10月1日还款￥20000元贰万元，农历2014年12月20日还款（30000元）叁万元，2015年3月12日还清（40000元）肆万元，如不能按期还清欠款，自愿加还（10000元）壹万元。刘桂利。2014.3.1.”经原告再次催要，被告于2014年9月7日出具还款保证一份，明确载明“我欠潘学梅大姐的钱，数额依年初打的欠条为据，2014年12月31日前，至少还款贰万元到叁万元，如做不到大姐可以起诉我。保证人刘桂利。2014.9.7.”后被告未予还款，原告于2015年7月21日来院起诉，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，被告刘桂利从原告潘学梅处借款�理应按约归还。原告潘学梅要求被告刘桂利归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照15000元每年的标准支付自2012年元月9日至实际履行之日的利息未超过法律的规定的范畴，故本院依法予以支持。因被告刘桂利未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方进行调解，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂利于本判决生效后十日内偿还原告潘学梅欠款共计100000元并按照15000元每年的标准支付自2012年1月9日至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 杨连海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 烨
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初70号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年6月29日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月2日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年1月27日被新乡市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月10日零时30分许，被告人秦某饮酒后驾驶豫GHD2**号小型轿车，沿新乡市丰华路由北向南行驶至文岩路交叉口时将路口中间的信号灯杆撞倒，造成秦某受伤、车损坏、信号灯损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，秦某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦某血液乙醇定量检测为373.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
审理另查明：被告人秦某赔偿新乡市公安局交通管理支队信号灯杆物损费12900元。
上述事实，被告人秦某在开庭过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、无前科证明、现场图、到案经过、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书等书证；被告人秦某的供述与辩解；交通事故认定书、乙醇检测报告；车物损失估价等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人与事故对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17537号
原告杜爱波，男，1989年5月23日出生，汉族。
被告广东芒果医药有限公司，住所地东莞市东城区立新九头村九龙路三街三期厂房四楼B幢B区。
法定代表人郭金响，经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告杜爱波诉被告广东芒果医药有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告杜爱波于2016年12月7日向本院申请撤回被告广东芒果医药有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告杜爱波撤回对被告广东芒果医药有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜爱波撤回对被告广东芒果医药有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费免交。
审判员 郭 倬
二〇一六年十二月七日
书记员 董彤妍
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第347号
原告谭某某，女，1965年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县……。
被告谭某某，男，1958年xx月xx日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县……。
原告谭某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1989年12月份经人介绍相识，1990年1月10日在祁东县归阳镇民政办登记结婚，1990年xx月xx日生育小孩刘某。婚后初期，原、被告感情较好。自2001年起，原、被告一起到广东打工，期间，被告经常打牌，双方经常发生争吵，并于2002年3月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告谭某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年12月份经人介绍相识，1990年1月10日在祁东县原归阳镇区公所登记结婚，1990年9月22日生育小孩刘某（曾用名谭某）。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚档案复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础。婚后，原、被告生育了小孩，现已成年，双方建立了夫妻感情。原告现以原、被告感情不和长期分居为由诉请离婚，但未提供证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互相谅解，双方和好尚有可能。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某某请求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 屈文娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第347号
原告陈国瑞，男，汉族，生于1988年7月2日，青海省门源县。
被告马继业，男，回族，生于1982年8月28日，青海省祁连县。
原告陈国瑞诉被告马继业买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员周玉海、代理审判员李永芳、人民陪审员卓玛吉组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告陈国瑞到庭参加诉讼，被告马继业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国瑞诉称，原告在祁连县八宝镇八宝西路经营鸿志电器店，从事家电销售生意。2014年7月19日，经俞某某介绍，被告马继业在原告处赊购50寸创维液晶电视和516升星星双开门冰箱各1台，两台家电总价值为10600元。当时被告马继业向原告支付押金200元，家电款10600元在销售单上写下欠条，并承诺于2014年8月还清货款，经原告多次索要，至2014年12月被告一直未履行还款义务。无奈之下原告诉至法院，要求被告马继业立即偿还所欠电器款10400元。
原告陈国瑞向法庭出示的证据：1、欠条2张，欲证实被告马继业欠原告陈国瑞家电款10600元的事实；2、证人俞某某的证言，欲证实是经本人介绍原告陈国瑞给被告马继业赊购了价值10600元的家电和原告与证人多次向被告索要欠款的事实。
被告马继业在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告陈国瑞在祁连县八宝镇经营鸿志电器店，从事家电销售生意。2014年7月19日，经俞某某介绍，被告马继业在原告处赊购50寸创维液晶电视和516升星星双开门冰箱各1台，两台家电总价值为10600元。当时被告马继业向原告支付押金200元，家电款10600元在销售单上写下欠条，并承诺于2014年8月付清所欠货款。后经原告多次索要，至2014年12月被告一直未履行付款义务。无奈之下原告陈国瑞诉至法院，要求被告马继业立即偿还拖欠家电款10400元。
上述事实有原告陈述、欠条2张、证人俞某某的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头达成的家电买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈国瑞要求被告马继业给付拖欠家电款10400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马继业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马继业于本判决生效后三日内给付原告陈国瑞家电款10400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告马继业负担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 卓玛吉
二〇一五年三月十日
书 记 员 周莲萍
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1475号
原告李某凤，女，1983年1月19日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省xx瑶族自治县xx镇xx村**号，身份证号码4329261983********。
委托代理人唐羚，女，1973年3月27日出生，住海南省临高县xx镇xx村委会xx村，身份证号码4690241973********。
被告陈某胜，男，1975年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx农场xx队。
原告李某凤诉被告陈某胜离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员贾小静公开开庭进行了审理。原告李某凤及委托代理人唐羚到庭参加诉讼，被告陈某胜经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月我与被告登记结婚，婚后被告经常不回家，对家庭不负责任，两个孩子都由我照顾。双方经常因家庭琐事争吵，现已分居多年，夫妻感情已完全破裂。婚后双方没有共同财产、债权债务。现向人民法院起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子陈思俊、女儿陈思丽由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未出庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，于2001年10月2日生育儿子陈思俊，2003年3月10日生育女儿陈思丽。双方于2006年8月21日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因琐事产生一些矛盾，原告主张双方夫妻感情破裂，但未能提交证据证明。
以上事实，有结婚证、出生证及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后双方在一起生活多年，又生育了两个孩子，可见婚后夫妻感情良好。在共同生活期间，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但原告未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。从婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，只要互谅互让、互敬互爱，双方是能够恢复和好的，故原告要求离婚不符合法律规定，依法不应予以支持。现被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某凤与被告陈某胜离婚。
案件受理费150元，由原告李某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 贾小静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁知喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2014年10月17日印制
（共印12份）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执121号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：苏艳梅，女，壮族，1978年11月6日出生，住广西百色市平果县。
本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人苏艳梅国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00001958号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，苏艳梅于2017年3月21日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为85511.41元，借款期限36个月，按月等额本息还款2860.67元。同日，双方又签订《调解协议》。对还款时间、利息及逾期利息作出约定。苏艳梅于2017年8月20日起未按《调解协议》约定按期还款。湛江仲裁委员会于2017年3月22日根据双方签订的《借款合同》、《调解协议》以及汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《仲裁申请书》受理本案仲裁申请，2018年2月1日仲裁庭作出裁决：一、限被申请人苏艳梅于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金77507.88元及利息1550.16元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费256.5元由被申请人承担。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日受理执行。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的裁决书内容来看，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决。湛江仲裁委员会的行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00001958号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第524号
原告：金克标。
委托代理人：陈丹赟。
被告：沈荣伟。
委托代理人：黄国斐。
原告金克标为与被告沈荣伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金克标的委托代理人陈丹赟、被告沈荣伟的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克标起诉称：被告沈荣伟因生产经营需要于2014年10月23日向其借款100000元，并出具借条一份。借条中约定了借款期限及逾期还款利息计算方法等内容。借款到期后，经原告金克标多次催讨，被告沈荣伟至今分文未还。故请求法院判令：被告沈荣伟立即归还借款本金100000元并支付利息（按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
原告金克标在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告沈荣伟于2014年10月23日向其借款100000元以及双方约定了借款期限及利息计算方法等内容的事实。
被告沈荣伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借条确系被告沈荣伟出具，该借条记载的100000元借款本金实际上是被告沈荣伟向原告金克标另外一笔本金为400000元借款所产生的利息。原告金克标并未将借款本金100000元交付给被告沈荣伟。
被告沈荣伟未向本院提供证据。
经审理，本院对金克标提供的证据认证如下：借条及收条，被告沈荣伟质证后对真实性无异议，但是认为原告金克标并没有将借款本金100000元交付给被告沈荣伟。本院认为，首先，被告沈荣伟在2014年10月23日的借条中的借款人处签名并捺印的行为应视为对借条内容的认可；其次，被告沈荣伟在同日出具的收条中明确表明其收到现金100000元，在没有确凿的足以推翻借条及收条内容的证据的情况下，应确认借条及收条具有证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生事实的证明力。原告金克标提供的借条及收条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年10月23日，被告沈荣伟向原告金克标借款100000元并出具借条及收条各一份。借条中约定：借款期限为2014年10月23日起到2015年1月22日止。若借款逾期则利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止。被告沈荣伟出具的收条的内容为：“今收到金克标借给沈荣伟人民币壹拾万元整”借款到期后，经原告金克标多次催讨，被告沈荣伟至今分文未还。
本院认为，被告沈荣伟向金克标借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告沈荣伟未履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金及按照借条中约定的标准支付利息的民事责任。原告金克标主张自借款日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算利息的诉请，低于借条中约定的标准，减轻了被告沈荣伟的负担的同时也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告沈荣伟关于原告金克标未交付借款本金的辩称意见，因借条及收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且被告沈荣伟没有提供足以借条及收条所记载的内容的相反证据；再加之被告沈荣伟在收条中明确表明其收到现金壹拾万元，故本院对被告沈荣伟的辩称意见不予采信。综上，原告金克标的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈荣伟应于本判决生效后十日内归还原告金克标借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年10月23日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告沈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张昊凰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00222-1号
申请执行人任晓艳。
被执行人吴建国。
被执行人徐晓华。
本院依据已发生法律效力的（2010）襄城民二初字第233号民事判决书，向被执行人吴建国、徐晓华发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吴建国、徐晓华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人徐晓华每月除保留生活费用1000元外全部收入，直至提取扣留足26000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊世学
审判员 李 微
审判员 雷清华
二〇一四年六月十九日
书记员 余 华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01147号
原告：田金珠，女，汉族住址沈阳市于洪区。
被告：刘景财，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告田金珠诉被告刘景财离婚纠纷一案，本院于2014年5�6日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员杨洋（主审）人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金珠，被告刘景财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1982年办理了结婚登记手续。原告与被告婚后育有一女刘某某，现已成年。自2011年原告与被告迁至沈阳生活后，被告经常因为琐事与原告发生口角，尽管原告事事迁就被告，被告却愈来愈过分，在最近半年内，被告经常对原告拳脚相加。原告无法与之正常沟通。原告自2014年4月6日因被告再次殴打原告不得不搬离住所，另行租房生活。被告的行为已经导致夫妻双方感情破裂，无和好的可能，原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用原、被告共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻�情没有破裂。双方都有错误，双方都必须向对方道歉。房产位于沈阳市于洪区某某路某某号，是夫妻共同财产。存款20万元也是夫妻共同财产，原告离家时将存款也带走了。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于1982年登记结婚。婚后生育一女刘某某，现已成年。原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田金珠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田金珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡向余
第2页共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区。
代表人李治平。
委托代理人刘斌。
委托代理人向友俊。
被执行人宜昌曙光生物能源有限公司，住所地宜昌开发区。
法定代表人余楚礼。
被执行人宜昌誉诚建设有限公司，住所地宜昌市环城东路。
法定代表人李长奎。
被执行人余勇，男，1979年9月30日出生，汉族，住宜昌市东山经济开发区。
被执行人王艳，女，1979年8月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘荣明，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈姣妮，1960年11月6日，汉族，住所同上。
被执行人望西虎，男，1949年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人徐天福，1953年6月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人望军，1979年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人王玉婷，1984年7月12日，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人张昌荣，男，1952年7月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘春英，1957年4月22日出生，汉族，住所同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人宜昌曙光生物能源有限公司、宜昌誉诚建设有限公司、余勇、王艳、刘荣明、陈姣妮、望西虎、徐天福、望军、王玉婷、张昌荣、刘春英金融借款及担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第729号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终227号民事判决书，责令被执行人宜昌曙光生物能源有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行融资本金2599792.64元，并以2599792.64元为基数，从2015年7月21日起至生效判决确定履行之日止，按照年利率6.825%的标准支付利息；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行就上述债务对被执行人宜昌曙光生物能源有限公司提供的质押物“三峡木材交易市场”经营权处置价款享有优先受偿权；被执行人宜昌曙光生物能源有限公司从2016年6月13日起至实际履行之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行支付迟延履行利息。被执行人宜昌曙光生物能源有限公司承担案件受理费13839元、财产保全申请费5000元、执行费30604元。被执行人宜昌誉诚建设有限公司、余勇、王艳、刘荣明、陈姣妮、望西虎、徐天福、望军、王玉婷、张昌荣、刘春英对上述债务承担连带保证责任。但上述被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌曙光生物能源有限公司、宜昌誉诚建设有限公司、余勇、王艳、刘荣明、陈姣妮、望西虎、徐天福、望军、王玉婷、张昌荣、刘春英的银行存款人民币2649235.64元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人宜昌曙光生物能源有限公司、宜昌誉诚建设有限公司、余勇、王艳、刘荣明、陈姣妮、望西虎、徐天福、望军、王玉婷、张昌荣、刘春英从2015年7月21日起至生效判决确定履行之日止，以2599792.64元为基数，按照年利率6.825%的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行支付利息。
三、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人宜昌曙光生物能源有限公司提供的质押物“三峡木材交易市场”经营权处置价款享有优先受偿权。
四、被执行人宜昌曙光生物能源有限公司从2016年6月13日起至实际履行之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 李小舟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第980号
原告：杭州逸升担保有限公司。
法定代表人：刘东升。
委托代理人（特别授权代理）：郑克坚、徐天舒。
被告：吴加伟。
被告：张梅英。
原告杭州逸升担保有限公司与被告吴加伟、张梅英追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人徐天舒到庭，被告吴加伟、张梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2010年2月2日，原告与被告吴加伟签订汽车按揭服务合同、汽车按揭服务协议各一份，约定被告吴加伟通过原告办理牡丹卡贷款购买别克汽车一辆，车辆价格为319900元，其中223000元通过银行贷款支付；被告吴加伟请求原告为其申请的贷款提供担保，并约定如被告吴加伟未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金被银行扣划造成垫付的，被告吴加伟应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如被告吴加伟未能还清贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告为追偿债务产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力资源费用等）由被告承担，按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。双方另约定如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2010年3月1日，借款人吴加伟与贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工商银行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定借款人吴加伟因购家用轿车向贷款人透支借款人民币223000元，还款方式为按月分期等额，分期还款共分36期，每期还款额为6195元。同日，被告吴加伟、张梅英作为抵押人就上述借款合同与工商银行签订了抵押合同，以所购的别克小轿车（发动机号：093240069）作为抵押物。同日，原告作为担保人向工商银行出具《担保承诺函》，自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订之后，贷款人依约放贷，但借款人、抵押人却未能按约履行义务。由于借款人未按期还款，贷款银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告吴加伟垫款借款本息共计35804.43元。两被告至今未能偿还原告上述代垫款项。原告诉至法院，请求判令：1、请求判令两被告支付原告代为归还的借款本息35804.43元、资金占用费10204.26元（计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日1‰继续计算。2、请求依法判令两被告承担原告实现债权的费用人民币10000元。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告对资金占用费调整为按每日万分之六计算，且对6690元的履约保证金自愿在资金占用费中扣除。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向法院提交以下证据：1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同，证明原与被告吴加伟签订按揭服务协议的事实，合同对双方的权利、义务作了约定。2、公证书（牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同、担保承诺函等），证明被告吴加伟向银行贷款，两被告共同与银行签订抵押合同，原告为被告贷款提供连带责任保证的事实。3、结婚证，证明该债务发生于两被告系夫妻关系存续期间的事实。4、垫款确认表，证明被告未依约还款，原告代为归还借款本息的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：被告应向原告支付履约保证金6690元；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证；被告在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告应支付给原告的费用后返还被告；如被告连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收履约保证金；本合同期限自签订之日起至乙方（即被告）还清银行贷款和甲方（即原告）所有债务之日止。协议签订后，被告吴加伟向原告交付6690元的履约保证金。因被告未按约向银行归还贷款，原告于2013年6月20日代被告向银行付款35804.43元。
本院认为，原告与被告吴加伟签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告吴加伟向工商银行贷款的担保人，代被告吴加伟向工商银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告吴加伟进行追偿的权利。被告吴加伟应向原告偿付垫付款35804.43元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之六计算，被告支付的6690元的履约保证金用于抵扣原告主张的至2014年4月30日的资金占用费，此后的资金占用费另计。对原告主张的实现债权的费用，结合原告的实际损失，酌情调整至2500元。被告张梅英与被告吴加伟系夫妻关系，对原告主张的垫付款应共同承担还款责任；但对原告主张的资金占用费及实现债权的费用，因无相应的合同依据，被告张梅英不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加伟、张梅英于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付垫付款35804.43元。
二、被告吴加伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付资金占用费损失（从2014年5月1日起按照每日万分之六的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告吴加伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付实现债权的费用2500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计945元，保全费600元，合计1545元，由原告自负253元；被告吴加伟负担1292元，张梅英对其中的1206元共同负担。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周 吟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1144号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。经营者曹英财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因中国音像著作权集体管理协会与吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8111号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江经济技术开发区江南好声音练歌房上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江经济技术开发区江南好声音练歌房的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月一日
书记员 俞是碧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0271号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于1997年8月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于1999年6月2日被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2000年4月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币�千五百元。因犯盗窃罪，于2004年1月2日被淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2013年8月13日经本院决定逮捕，2013年8月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）433号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年10月1日14时10分许，被告人王某酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇哈尔滨路由西向东行驶至哈尔滨路412号前路段，与曹某驾驶的048322号电动自行车发生相撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某的血样中乙醇含量为每百毫升172.67毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有证人曹某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、赔偿协议书、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年11月11日止（先行羁押3日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年八月二十六日
本
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1180号
原告沧县环宇新墙体材料有限公司，住所地：沧县风化店乡曹庄子村。法定代表人孙秀德，职务经理。身份证号：1309211956********。
被告彭天强，男，汉族，1970年9月6日生，住贵州省桐梓县。
原告沧县环宇新墙体材料有限公司（以下简称环宇公司）与被告彭天强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的法定代表人孙秀德到庭参加了诉讼，被告彭天强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，被告彭天强与原告于2013年10月14日签定了购销合同，被告订购原告的粉刷石膏，用于沧州市运河区御河新城8——9#楼工地，自2013年10月14日开始供货至2015年5月27日止，共计货款116310元，2013年年底只是给了2万元，至今余款尚未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告彭天强偿还原告货款86310元和违约金；并承担诉讼费用。
被告彭天强未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告环宇公司的经营范围为生产、销售硫石膏砌块、磷石膏砌块、干粉砂浆系列产品。原告环宇公司（甲方）与台头书写为中航南方机械化海南工程局（乙方）于2013年10月14日签订购销合同，合同约定甲方向乙方供应粉刷石膏，并约定付款方式每送齐100吨结清一次，供货终止后一个月结清全部货款，如未按合同支付货款，逾期要按日0.2%支付违约金。甲方原告环宇公司用印法定代表人孙秀德签字，乙方用印为中航南方机械化海南工程局御河新城，被告彭天强签字。签完合同后原告开始供货，至2015年5月29日停止。
原告环宇公司提交购销合同和送货单以证实原告自合同签订之日至2015年至2015年5月29日止，给被告彭天强共供货价值116310元，被告彭天强2013年年底给付2万元，余款86310元未给付。在本案诉讼过程中，本院审判人员对被告彭天强进行询问，被告彭天强称是挂靠中航南方机械化海南工程局，原告所送石膏为其本人签收或为本人同意签收，认可拖欠原告货款86310元，称现在资金紧张无能力偿还货款。原告称根据本案实际情况以及被告的履行能力，要求按同期银行贷款利率计算违约金，不再按双方签定合同的标准主张违约金。
原告环宇公司于2016年5月17日向法院提起诉讼，要求中航南方机械化海南工程局和彭天强偿还货款和违约金，在诉讼过程中，原告环宇公司以彭天强是御河新城项目部8、9号楼的负责人和实际施工人为由，申请对中航南方机械化海南工程局提出撤诉。本院经审查符合法律规定，准许原告对中航南方机械化海南工程局撤诉。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交购销合同和送货单、询问笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告环宇公司与被告彭天强之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告彭天强迟延支付货款已构成违约，应当向原告支付相应货款。原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，系原告对自己民事权利的自由处分，本院不予干预。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭天强于本判决生效后十日内给付所欠原告沧县环宇新墙体材料有限公司货款86310元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年5月17日起计至偿清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，由被告彭天强承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 帅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00825号
申请执行人重庆市璧山区规划局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路418号附16号，组织机构代码：75927258-9。
法定代表人吴永彬，局长。
委托代理人舒畅，该局执法大队副队长
被执行人胡立明，男，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区规划局于2014年12月12日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2014）第23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡立明在重庆市璧山区XX街道XX路XX号X幢楼顶，未取得规划许可手续修建临时彩钢房屋。申请执行人于2014年6月11日作出并于次日向被执行人送达了渝规监罚璧山字（2014）第23号《处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了渝规罚催璧山字（2014）第23号《履行处罚决定催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝规监罚璧山字（2014）第23号行政处罚决定中第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月十七日
书记员 廖福胜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初654号
原告：张亚东，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：王少峰，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：金冰梅，女，1971年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告张亚东与被告王少峰、金冰梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张亚东于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚东的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤诉。
案件受理费2525元，予以免交。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 房晓君
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第3号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张勇，男。2011年12月9日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住；2012年6月8日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人张勇犯容留、介绍卖淫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人孔令朝到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2010年6月份，被告人张勇开始在涧西区建设路洛铜宾馆长期租用402房间供孙某某、黄某某、任某某居住，并雇佣刘某某（另案处理）在402房间负责孙某某、黄某某、任某某进行卖淫活动，收费后同卖淫者五五分成，从中牟利。2011年11月28日，刘某某介绍孙某某在洛铜宾馆528房间卖淫一次，收费200元；介绍黄某某在洛铜宾馆605房间卖淫一次，收费200元。另查，被告人张勇于2011年12月6日向洛阳市公安局长春路派出所治安管理大队投案。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张勇的供述，证人刘某某、孙某某、黄某某、任某某、郑某某、田某某、闵某某、白某某、张某某、常某某、张某某的证言，辨认笔录，包房协议，抓获经过，公安行政处罚决定书，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇介绍、容留他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇犯罪后，主动投案，如实供述罪行，系自首，对其可从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何恒飞
二〇一三年一月十一日
书 记 员 袁 景
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初933号
原告：陈某，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：杨某，女，1977年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘某，男，1949年1月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：潘某，女，1954年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈某、杨某与被告刘某、潘某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈某、杨某以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某、杨某撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年三月三日
书记员 许晓蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12788号
原告：东阳市白云斯巴达汽车租赁店，住所地东阳市十字街***号。
经营者：蒋进进，男，1987年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：潘杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：陈耀，男，1974年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店与被告陈耀汽车租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付汽车租赁费6040元，并支付逾期支付违约金（自2016年10月4日起按每日万分之五计算至实际付清之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告承租车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰迈锐宝轿车（以下简称涉案轿车）一辆，租赁期限自2016年10月11日9时到2016年10月18日9时，租金240元/天，还车时结清租车费用。合同第十四条内容为：租赁到期还车时，乙方应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算。合同还对租用车辆发生事故、开车注意事项、其他违约责任等内容进行了详细约定。合同签订后，原告于当日收到被告支付的3000元租金后将涉案轿车交付给被告使用。租赁期满，被告要求延长租期，并分别于2016年10月20日、10月25日、11月17日向原告支付租金1000元、1000元、2000元。之后被告一直未归还涉案轿车也未支付原告租金。原告于2016年12月1日找到涉案轿车后自配车钥匙自行将车辆开回。原告陈述其自配车钥匙花费800元，但未提供证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店承租车辆租金5240元，及逾期支付违约金【自2016年12月1日起按每日万分之五计算至实际付清之日止】。
二、驳回原告东阳市白云斯巴达汽车租赁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03312号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码：74745863-4。
法定代表人：李增明，总经理。
委托代理人宋荣（系原告公司法律顾问），男。
委托代理人吴运平（系原告公司员工），男。
被告王静，男，汉族，1980年6月21日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年二月十九日
书记员 高 鑫
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终178号
上诉人（原审原告）马国珍，男，1947年4月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局抚宁分局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇察院口154号，组织机构代码：00037866－0。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明，男，系秦皇岛市公安局抚宁分局法制大队教导员。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街65号，组织机构代码：00035783-5
法定代表人杨春光，局长
委托代理人张东华，男，系秦皇岛市公安局法制支队民警，住秦皇岛市海港区。
上诉人马国珍因公安行政处罚一案，不服秦皇岛市抚宽区人民法院（2016）冀0306行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月16日原告马国珍到昌黎火车站乘坐火车去北京上访。2016年5月17日下午，原告马国珍伙同张志新、张井明等人在北京市中南海周边非正常上访，执勤民警查获后被北京市公安局西城分局给予训诫。北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员将原告马国珍等人送往马家楼，当晚被驻京信访工作人员及大新寨镇政府工作人员接回。2016年5月17日18时40分，秦皇岛市公安局抚宁分局大新寨派出所民警李宝军、岳志慧接到大新寨镇政府工作人员报案，被告秦皇岛市公安局抚宁分局受案后，收集了证明原告马国珍于2016年5月17日到北京市中南海周边非正常上访的相应证据，履行了行政处罚审批手续，告知程序，向原告马国珍送达了行政处罚决定书。原告马国珍于2016年5月18日至2016年5月28日在抚宁区拘留所执行行政拘留十天。2016年7月5日被告秦皇岛市公安局受理了原告的复议申请，认为被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年5月18日作出的抚公（大）行罚决字（2016）0199号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用依据正确，内容适当，于2016年7月19日作出维持秦皇岛市公安局抚宁分局作出的抚公（大）行罚决字（2016）0199号行政处罚决定书的秦公复决字（2016）27号秦皇岛市公安局行政复议决定书，并依法向原告送达了行政复议决定书。
原审法院认为，被告秦皇岛市公安局抚宁分局有权对原告马国珍去北京市中南海周边非正常上访的行为作出行政处罚。被告秦皇岛市公安局有受理原告对被告秦皇岛市公安局抚宁分局作出的行政处罚决定书不服提起复议的复议申请的职责。被告秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年5月18日作出的抚公（大）行罚决字（2016）0199号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律并无不当。被告秦皇岛市公安局于2016年7月19日作出的秦公复决字（2016）27号秦皇岛市公安局行政复议决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张去北京市上访，未实施扰乱公共场所秩序的行为，请求确认秦皇岛市公安局抚宁分局于2016年5月18日作出的抚公（大）行罚决字（2016）0199号秦皇岛市公安局抚宁分局行政处罚决定书违法，理据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马国珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人马国珍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人没有到北京中南海地区上访。北京市公安局训诫书，公安机关和一审法院都以此作为上诉人有到北京中南海地区上访的证据，但训诫书中没有认定上诉人是到北京中南海地区上访的内容。公安机关和一审法院直接认定上诉人到北京中南海地区上访没有证据支持，属认定事实错误。公安机关的询问笔录不合法，不能作为证据使用。被上诉人作出的行政处罚决定书上没有办案民警的签字盖章。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
上诉人二审没有新的证据提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局抚宁分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2016年5月17日下午，上诉人马国珍在北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后上诉人被接回抚宁。有北京市公安机关的训诫书和张井明、张志新、张枢新、周玉国、马国珍、胡庆国、王志江、祝凌峰、梁东利、李守利、王志和、宋迎春的询问笔录等证据证实。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人马国珍的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人马国珍的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚思函
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保320号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人李文，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人张娜，女，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周学芬，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周杜娟，女，1973年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人重庆雄豪机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人李文。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人李文、张娜、周学芬、周杜娟、重庆雄豪机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币400000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周学芬所有的位于重庆市江北区文星门街房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人李文所有的位于重庆市南岸区福民路房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有�辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00592号
原告：胡华
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：戴光济
被告：戴宗林
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：胡锐，总经理。
委托代理人：陈玉生，该公司职员。
原告胡华与被告戴光济、戴宗林、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡华及其委托代理人谢福鹏、被告戴宗林、安盛天平财保六安支公司的委托代理人陈玉生到庭参加诉讼。被告戴光济经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华诉称：2015年1月19日14时30分，被告戴光济驾驶皖NV＊＊**号小型轿车，沿省道318线由东往西行驶，行至黑石渡路段，遇原告胡华驾驶的二轮电动车（后载陈继芳）沿省道318线由东往西行驶至该路段转弯时，两车发生碰撞，造成原告胡华、陈继芳受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经霍山县交警队认定，被告戴光济负事故的全部责任。事故后，原告即在霍山县医院住院治疗。事故车辆的所有人是被告戴宗林，该车在被告安盛天平财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告因事故造成的损失，被告仅支付了部分医疗费用后未支付其他经济赔偿，故依法起诉索赔，要求被告赔偿各项经济损失10673.82元。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行车证、交强险及商业三者险保险单，证明被告主体资格和车辆登记及保险情况；3、交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任；4、霍山县医院出院记录及门诊病历，证明原告的伤情及住院治疗、休息情况；5、医疗费发票及清单，证明原告花医疗费用；6、交通费发票，证明原告花去交通费数额；7、修理费票据，证明原告支付的摩托车修理费用。
被告安盛天平财保六安支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，原告胡华伤情较轻，各项诉请过高并且无法律依据。胡华的电动车定损应当以保险公司的定损为准，保险公司不承担本案诉讼费。
被告安盛天平财保六安支公司没有提供证据。
被告戴宗林辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议，要求将我替胡华垫付2182.52元的垫付款在本案一并处理。
被告戴宗林没有提供证据。
被告戴光济未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证原被告质证意见：原告提供的证据：1、被告安盛天平财保六安支公司质证意见：证据1、2、3、5三性无异议，证据4中的门诊病历三性有异议，该份病历无发票相佐证，证据6发票有异议，交通费发票为连号，且应当按照10元每天计算；证据7三性有异议，没有鉴定费发票，不能证明同案件有关联性；2、被告戴宗林质证意见：同意保险公司质证意见。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用；原告的证据6交通费酌定200元，原告的证据7被告安盛天平财保六安支公司没有提出相反的证据，且原告证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2015年1月19日14时30分，被告戴光济驾驶皖NV＊＊**号小型轿车，沿省道318线由东往西行驶，行至霍山县黑石渡镇镇府附近路段，遇原告胡华驾驶的二轮电动车（后载陈继芳）沿省道318线由东往西行驶至该路段转弯时，两车发生碰撞，造成原告胡华、陈继芳受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月19日，原告即在霍山县医院住院治疗，诊断：全身多处软组织挫伤、头部外伤，2015年1月21日出院，出院遗嘱，建议休息一周，不适时及时就诊，住院2天，花去医疗费2182.52元；2015年1月28日，在霍山县医院急诊科复查，建议住院治疗，原告要求回家治疗，建议卧床休息三周，实际建议休息4周即28天。2015年1月26日，事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告戴光济负事故的全部责任，原告无责任。
皖NV＊＊**号车所有人是被告戴宗林，该车在被告安盛天平财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额30万元，特别约定车辆损失险、第三者责任险等未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。保险期间自2014年12月27日零时起至2015年12月26日24时止。
另查，被告戴光济、戴宗林在事故发生时向原告胡华垫付2182.52元。
原告因交通事故造成的损失有：
1、医疗费2182.52元；2、误工费2235（74.5元／天×30天）元；3、护理费，原告住院及卧床休息三周确需人员护理，因此护理费为2398.9（104.3元／天×23天）元；4、营养费60（30元／天×2天）元；住院伙食补助60（30元／天×2天）元；5.车损750元；6、交通费酌定200元
上述1-6项合计7886.42元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡华因交通事故造成的损失起诉索赔，符合法律规定。被告戴光济负事故的全部责任，具有过错，依法应承担侵权责任。戴光济驾驶的机动车属被告戴宗林所有，在被告安盛天平财保六安支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间，因此，原告的损失依法应由保险公司在保险责任限额内赔偿，超出部分，由戴光济和戴宗林赔偿。因本起交通事故有陈继芳和胡华两人受伤，原告胡华的经济损失7886.42元其中医疗费2302.52元在交强险内赔偿，交强险余额112863.58元由受害人陈继芳在另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告胡华各项损失7886.42元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告戴光济、戴宗林在发生事故时已向原告胡华垫付款2182.52元，于本判决书生效之日起10日内原告胡华退还给被告戴光济、戴宗林。款交法院转付。
三、驳回原告胡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告戴光济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 靖
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00592号原告：余某某委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：彭某某委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告余某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某某及其代理人袁瑞松，被告彭某某及其委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识订婚，1997年登记结婚，婚后因性格差异一直没能建立夫妻感情，生活中经常为琐事争吵，双方难以共同生活。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子余某甲由原告带领抚养，由原告承担抚养费用。被告彭某某辩称：原告起诉无事实和法律依据，离婚理由及诉请不符合法律规定离婚条件；原告歪曲事实，被告对婚姻生活无过错。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年5月1日登记结婚，婚后生一子余某甲。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，2014年5月份，双方开始分居。原告认为双方无法继续共同生活，遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告余某某未举出相应证据证实其与被告彭某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准许原告余某某与被告彭某某离婚；二、驳回余某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 冉二〇一五年六月一日书记员 侯威亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00111号
原告上海双羽服饰有限公司，住所地上海市杨浦区政德东路103号2楼。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人王春刘。
委托代理人沈伟华。
被告孙福玲。
委托代理人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人徐新通，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告上海双羽服饰有限公司诉被告孙福玲买卖合同纠纷一案过程中，原告上海双羽服饰有限公司于2014年12月18日自愿向本院申请撤回对被告孙福玲的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海双羽服饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币6650元，保全费5000元，共计人民币11650元，由原告上海双羽服饰有限公司负担。
审 判 长 赵一波
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈鸿梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终305号
抗诉机关河北省临西县人民检察院
原审被告人胡泽峰，男，1978年2月6日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住临西县。因本案，2015年8月5日被临西县公安局行政拘留。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2015年8月20日被刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民法院审理河北省临西县人民检察院指控原审被告人胡泽峰犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2016年5月10日作出（2016）冀0535刑初40号刑事判决，判决：被告人胡泽峰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。河北省临西县人民检察院以原判量刑偏轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人胡泽峰犯伪造、买卖国家机关证件罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省临西县人民法院（2016）冀0535刑初40号刑事判决。
二、发回河北省临西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张函明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1607号
原告：赵梦君，女，1993年9月5日出生，汉族，博乐市小营盘镇幼儿园教师，住博乐市，电话189XX****XX。
被告：张宇，男，1997年1月11日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：135XX****XX、136XX****XX。
原告赵梦君与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦君到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵梦君起诉称：原告同被告系朋友关系。2015年8月，被告以给原告的妹妹找培训教育学校为名先后从原告处拿走5100元的学费。而在2016年5月待原告的妹妹准备前往被告允诺已找好的学校上学时，方得知被告已收取的原告该笔5100元根本就没有给原告妹妹联系过任何学校。在原告多次找被告质询该笔费用的去向后，被告给原告出具了一张5100元的借据，并承诺在当年的2016年7月30日前向原告还清该笔费用。然而在约定的还款期限到来时，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。特提起诉讼，请依法公正裁决，诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款5100元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月21日被告张宇向原告赵梦君出具了一份内容为”借条，兹有本人张宇×××向赵梦君借款伍千壹佰元整5100人民币，本人承诺于2016年7月30日前还清，特立此据，以此为由，借款人张宇2016年5月21日”的借条。到期后经原告多次催要，被告未向原告返还，原告诉至法院要求被告返还5100元借款。
以上事实，有原告赵梦君提交的借条一份，以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述，双方曾存在其他经济往来，但于2016年5月21日经双方协商，以借条形式达成债权债务协议。被告应按照借条内容履行给付义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对是否偿还借款负举证责任，被告未到庭，亦未提交证据予以证实，原告要求被告给付借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内向原告返还借款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员刘爱芬
二〇一六年十月十八日
书记员娜菲莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初1607号原告：赵梦君，女，1993年9月5日出生，汉族，博乐市小营盘镇幼儿园教师，住博乐市，电话189XX****XX。被告：张宇，男，1997年1月11日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：135XX****XX、136XX****XX。原告赵梦君与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦君到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵梦君起诉称：原告同被告系朋友关系。2015年8月，被告以给原告的妹妹找培训教育学校为名先后从原告处拿走5100元的学费。而在2016年5月待原告的妹妹准备前往被告允诺已找好的学校上学时，方得知被告已收取的原告该笔5100元根本就没有给原告妹妹联系过任何学校。在原告多次找被告质询该笔费用的去向后，被告给原告出具了一张5100元的借据，并承诺在当年的2016年7月30日前向原告还清该笔费用。然而在约定的还款期限到来时，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。特提起诉讼，请依法公正裁决，诉讼请求：1、依法责令被告偿还原告借款5100元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告张宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月21日被告张宇向原告赵梦君出具了一份内容为”借条，兹有本人张宇×××向赵梦君借款伍千壹佰元整5100人民币，本人承诺于2016年7月30日前还清，特立此据，以此为由，借款人张宇2016年5月21日”的借条。到期后经原告多次催要，被告未向原告返还，原告诉至法院要求被告返还5100元借款。以上事实，有原告赵梦君提交的借条一份，以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述，双方曾存在其他经济往来，但于2016年5月21日经双方协商，以借条形式达成债权债务协议。被告应按照借条内容履行给付义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对是否偿还借款负举证责任，被告未到庭，亦未提交证据予以证实，原告要求被告给付借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内向原告返还借款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员刘爱芬二〇一六年十月十八日书记员娜菲莎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1855号
原告：章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告：徐清华，男，1968年4月16日生，汉族，江西省广丰县人，个体工商户，现住江西省上饶市广丰县。
被告：余美华，女，1969年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，系被告徐清水之妻，现住宁都县。
被告：陈秋英，女，1974年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住。
原告章华荣诉被告徐清水、余美华、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华荣到庭参加诉讼，被告徐清水、余美华、陈秋英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
章华荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告徐清水、余美华清偿原告借款600000元，并从2015年2月1日起至还款日止按月利率2%支付借款利息；2、被告陈秋英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐清水、余美华因资金周转之需，于2014年1月30日向原告借款600000元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告陈秋英自愿为该借款提供担保，保证期限两年，并共同向原告出具借条，原告当即向被告余美华账户汇入600000元，被告借款后，按约定仅支付利息至2015年1月30日，尚欠本金600000元及2015年2月1日起至还款日止的利息。
被告徐清水、余美华、陈秋英未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告章华荣向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件、被告徐清水、余美华结婚证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3、三被告签订的借条及原告的银行打款单各一份，对当事人的权利、义务进行了约定，也证明原告向被告支付借款600000元。
另查：2014年1月30日，被告徐清水、余美华因资金周转之需，向原告章华荣借款600000元，约定借款期限6个月，月利率3%，被告陈秋英自愿为其借款作担保，保证期限两年，原告当即向被告余美华账户汇入600000元，借款到期后，被告未归还原告借款，利息仅支付至2015年1月30日，尚欠本金600000元及2015年2月1日起至还款日止的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告章华荣与被告徐清水、余美华、陈秋英借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐清水、余美华未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金600000元及2015年2月1日起至还款日止的利息（月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证期限两年，保证人陈秋英已过保证期限，其保证责任应予免除，故原告要求被告陈秋英要求承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐清水、余美华在判决生效后十日后清偿原告章华荣借款本金600000元及按月利率2%计算的利息（从2015年2月1日至还款日止）。
二、驳回原告对被告陈秋英的诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李少英
审判员 李 方
审判员 高秋生
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第431号
原告：陈搌坤，男，汉族，住址：广东省龙川县。
原告：蒲林，女，汉族，住址：四川省盐亭县。
委托代理人：杨志斌、许思坚，广东德邻律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告陈搌坤、蒲林诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭审理。原告委托代理人杨志斌、许思坚到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及其补充协议，约定以人民币468000元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一楼房，被告于2014年12月30日前交付商品房等等。原告向被告交付了购房款268000元及转移登记费等相关费用合计人民币6619元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》、《楼宇认购书》有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房被抵押、查封等限制转移条件解除后，将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房屋登记在原告名下；3、依法判令被告从2014年12月31日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币468000元计万分之一的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、楼宇认购书；4、商品房买卖合同；5、收款收据及银行流水；6、民事裁定书。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付268000元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款200000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。
列表如下：
原告花园商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签陈搌坤、蒲林百万花城花园商品房买卖合同上无合同签订时间总房价款为468000元；2014年12月30日已支付268000元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款200000元，无网签，已查封
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，超过约定总价款的50%，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款200000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议有效及被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款200000元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈搌坤、蒲林与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋解除查封后立即为原告陈搌坤、蒲林进行网签、备案，并将涉案房屋所有权转移登记至原告陈搌坤、蒲林名下，同时原告陈搌坤、蒲林一并补交剩余房款200000元；
驳回原告陈搌坤、蒲林的其他诉讼请求。
本案诉讼费8420元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十九日
书记员 佘玩莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民一初字第431号原告：陈搌坤，男，汉族，住址：广东省龙川县。原告：蒲林，女，汉族，住址：四川省盐亭县。委托代理人：杨志斌、许思坚，广东德邻律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。法定代表人：郭耀名。委托代理人：谢立莹，公司员工。原告陈搌坤、蒲林诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年5月20日公开开庭审理。原告委托代理人杨志斌、许思坚到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及其补充协议，约定以人民币468000元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一楼房，被告于2014年12月30日前交付商品房等等。原告向被告交付了购房款268000元及转移登记费等相关费用合计人民币6619元。涉案房已被多家法院查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》、《楼宇认购书》有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在涉案房被抵押、查封等限制转移条件解除后，将双方签订的购房合同进行网签并登记备案，同时将涉案房屋登记在原告名下；3、依法判令被告从2014年12月31日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币468000元计万分之一的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、楼宇认购书；4、商品房买卖合同；5、收款收据及银行流水；6、民事裁定书。被告未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付268000元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款200000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。列表如下：原告花园商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签陈搌坤、蒲林百万花城花园商品房买卖合同上无合同签订时间总房价款为468000元；2014年12月30日已支付268000元（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款200000元，无网签，已查封本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，超过约定总价款的50%，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办网签、备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款200000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议有效及被告解封后为原告办理涉案房屋的网签、备案、产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款200000元。关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈搌坤、蒲林与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议有效；二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋解除查封后立即为原告陈搌坤、蒲林进行网签、备案，并将涉案房屋所有权转移登记至原告陈搌坤、蒲林名下，同时原告陈搌坤、蒲林一并补交剩余房款200000元；驳回原告陈搌坤、蒲林的其他诉讼请求。本案诉讼费8420元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一五年六月十九日书记员  佘玩莹
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第220号
原告陈某甲，男，生于1988年10月11日，汉族，永登县农民。
委托代理人康逢燕，甘肃凯来律师事务所律师。
被告朵某甲，女，生于1993年9月22日，汉族，永登县农民。
原告陈某甲诉被告朵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员葛魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人康逢燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年1月举行结婚仪式后在原告家中共同生活，期间生育一男孩陈某乙。孩子出生后被告即离家外出务工，原告多次要求被告回家，被告始终以双方感情不好为由不愿回家。原告迫于生活压力及孩子今后的生活需要，诉至法院要求判令孩子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活为止。本案诉讼费由被告承担。
被告朵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2011年2月双方举行婚礼，未在婚姻登记机关登记便以夫妻名义同居生活。2011年8月11日生育男孩陈某乙。在共同生活期间，原、被告因琐事时有矛盾发生。2012年8月双方开始分居生活至今。2014年6月12日，原告状诉本院要求抚养孩子陈某乙。
本院认为，首先，男女双方未依法登记结婚，便以夫妻名义同居生活的，属同居关系，不受法律保护。其次，同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告属同居关系，不受法律保护，但双方所生孩子应与婚生子女享有同等的权利。关于孩子的抚养问题，因被告长期在外务工，孩子一直由原告抚养，从有利孩子健康成长方面考虑，孩子由原告抚养为宜。抚养费参照2013年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资25733元的标准，并结合被告的负担能力及当地的实际生活水平，被告每月承担孩子抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子陈某乙由原告陈某甲抚养。
二、被告朵某甲自2014年8月起每月承担孩子抚养费300元，至孩子独立生活为止。限被告于2014年12月30日前一次性给付2014年8月至12月的孩子抚养费1500元，从2015年起，被告于每年元月30日前一次性给付孩子当年全年抚养费3600元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 葛 魏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王建建