浙江省海宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初922号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1968年3月2日出生，汉族，原系某某桥梁钢构工程有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地安徽省颍上县）。系本案被害人。
被告人邵干，男，1982年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体水产养殖，住安徽省颍上县。2015年4月18日因殴打他人被海宁市公安局决定行政拘留四日。因本案，2016年3月3日刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被告人ＸＸ胜，男，1987年7月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省颍上县。因犯故意伤害罪，2011年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月18日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2015年7月27日被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因本案，2016年3月10日刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]954号起诉书指控被告人邵干、ＸＸ胜犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某、被告人邵干、ＸＸ胜及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘毅、朱安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人邵干、ＸＸ胜随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ胜因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邵干、ＸＸ胜归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人高某的陈述，证人马某、朱某1、朱某2等人的证言，门诊病历，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人邵干、ＸＸ胜分别予以判处。
附带民事诉讼原告人高某诉称，2016年1月21日，被告人邵干、ＸＸ胜窜至海宁市盐仓开发区春澜路XX号韩某乐某式自助烤肉火锅店内，采用拳打、推搡等方式殴打原告人等人，造成原告人左眼眶内侧壁、下壁骨折，其伤势构成轻伤一级。治疗结束后，经司法鉴定，原告人构成伤残等级十级。故要求依法判令被告人邵干、ＸＸ胜共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等各项损失计148893.28元。为证实上述事实，原告人当庭宣读并出示了门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书及发票、暂住证、收入证明、参保证明、工作证明、银行卡交易明细清单等证据。
被告人邵干就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人邵干表示没有赔偿能力。
被告人ＸＸ胜就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人ＸＸ胜表示愿意分期进行赔偿。
被告人邵干的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1、本案发生系因马某不正当竞争在先，被告人邵干存在维护权益的正当性，被告人没有选择进行法律诉讼，而是用商谈的方式，自力救济维护自身权益，商谈本身不代表有犯罪故意，被告人没有犯罪预谋，是临时起意，有偶发性因素，希望予以从宽处罚。2、被害人高某咬伤被告人在先，被害人方某存在一定过错。3、被告人邵干案发后没有逃逸行为，归案后能如实供述，因此可以比照自首情节从轻处罚。4、被告人邵干系初犯。5、被告人邵干自愿认罪，认罪态度较好，也愿意对被害人一方进行赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出如下意见：1、医疗费中有部分非高某本人，应予以核减；2、误工费应按原告人实际工作收入或按113元/日的标准计算；3、护理费应按113元/日的标准计算；4、交通费诉讼请求数额过高；5、营养费请求标准偏高；6、住院伙食补助费应按30元/日的标准计算；7、伤残赔偿金部分，原告人高某居住在城市的相关证明材料没有，以城市标准计算不认可，原告人高某所作伤残鉴定是原告人单方委托的，不予认可，鉴定费用应由原告人承担；8、精神抚慰金，因涉及刑事案件，不予认可。
被告人ＸＸ胜的辩护人暨附带民事诉讼委托代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人ＸＸ胜积极主动投案，有类似自首情节，其是公安机关通过拨打电话联系ＸＸ胜到案的，请求法庭减轻被告人的刑事责任。2、被告人ＸＸ胜应当认定为从犯，ＸＸ胜非直接侵害人，高某的笔录可以表明是邵干打伤的，邵干也承认是他直接打伤高某的眼睛，ＸＸ胜并非伤害行为的实行者。3、马某和高某的行为对本案发生有直接联系，希望法庭减轻对被告人的处罚。本案起因是马某的不正当竞争行为，其侵权行为存在过错，对本案的诱发有不可推卸的责任。被害人高某咬伤被告人邵干，在本案的起因上也有责任。4、被告人ＸＸ胜的主观恶性较小，本案是因不正当竞争的经济纠纷引发，社会危害性较小。5、被告人ＸＸ胜到案后如实供述，有悔罪表现，当庭主动交代，认罪态度较好，在押期间表现较好，可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人ＸＸ胜从轻或减轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求提出如下意见：1、医疗费中有部分并非高某本人的，应予以剔除，住院费用中含有伙食费，应予以扣除；2、交通费应考虑本案被害人治疗门诊次数，由法院酌定，原告提出的请求高于实际情况；3、住宿费，原告人提供发票无住宿人姓名，不予认可；4、误工费应按113元/日的标准计算；5、护理费应按113元/日的标准计算；6、营养费请求50元/日的标准偏高；7、住院伙食补助费应按30元/日的标准计算；8、原告人高某所作伤残鉴定是原告人单方委托的，不予认可，鉴定费用应由原告人自负；8、精神抚慰金，被告人已受到刑事处罚，不予赔偿。
经审理查明，被告人ＸＸ胜及马某均在海宁市盐仓开发区经营韩式自助烤肉火锅店。2016年1月21日晚，被告人邵干、ＸＸ胜因认为马某经营的店影响ＸＸ胜店的生意，遂结伙他人至海宁市盐仓开发区春澜路XX号马某经营的韩某乐某式自助烤肉火锅店内，向马某提出索要“干股”或者两家店只能开一家的要求，遭到马某拒绝后，被告人邵干先行动手殴打马某，马某的舅舅高某等人进行劝阻时，被告人邵干、ＸＸ胜用拳打等方式对被害人高某实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人高某左眼眶周皮肤软组织挫伤，左眼眶内侧壁、下壁骨折，左眶内积气，左眼视力有下降等，其损伤程度构成轻伤一级。
又查，附带民事诉讼原告人高某因受伤先后在浙江省中医院、温州医科大学附属眼视光医院、浙江大学医学院附属第二医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院进行治疗，其中2016年4月13日至15日住院治疗共计2天，截止一审开庭前花去医疗相关费用共计21920.4元。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告人高某因外伤致左眼低视力1级的伤残等级评定为人体损伤十级残疾，并给予误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。
另，原告人高某于2012年9月至2016年3月间在盈都桥梁钢构工程有限公司工作。
上述犯罪事实，被告人邵干、ＸＸ胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人马某、李某、朱某1、朱某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，接受证据清单、视听资料，调取证据清单、门诊病历等，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、门诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票等1组，证明原告人高某因受伤先后在浙江省中医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院等医院治疗，后在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行手术治疗的事实以及相关医疗费用的具体金额。
2、司法鉴定意见书1份及发票1份，证明经鉴定原告人高某的伤残等级评定为人体损伤十级残疾，所需的误工期限、护理期限、营养期限以及为此支付鉴定费用等事实。
3、工作证明2份、参保证明1份、收入证明1份、银行卡交易明细清单2份，证明原告人高某于2012年9月至2016年3月间在盈都桥梁钢构工程有限公司工作及其收入等事实。
4、交通费发票1组，证明原告人高某因受伤就医的部分交通费用的事实。
关于被告人邵干、ＸＸ胜的委托代理人对原告人高某提供的司法鉴定意见书、部分病历及医疗费发票、部分交通费发票及住宿费发票所持异议。本院经审查认为，第一，关于司法鉴定意见书，被告人邵干、ＸＸ胜的委托代理人未提出重新鉴定的申请，亦未能提供相反的证据，故本院予以认定；第二，关于原告人提供的病历及医疗费发票，其中部分非其本人的病历及发票，与本案缺乏直接的关联性，故对该部分证据本院不予认定；第三，关于原告人高某所提供的交通费发票，其中部分亦非系其本人为就医等所支出的交通费用，所提供的住宿费发票亦无法确认系其本人为就医所需支出的住宿费用，与本案均缺乏直接的关联性，故对该部分证据本院不予采信。
本院认为，被告人邵干、ＸＸ胜公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。
由于被告人邵干、ＸＸ胜的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人高某经济损失，被告人邵干、ＸＸ胜依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费的赔偿请求，本院予以支持，但超出法律规定部分的数额，本院不予支持。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人高某关于医疗费的请求，其请求数额中部分系他人就医所支出的医疗费用，与本案缺乏直接的关联性，对该部分请求不予支持；关于误工费的请求，应以原告人实际减少的收入为准，故按其最近三年平均收入计算并将事发后原告人仍存在的工资收入部分予以相应扣减；关于残疾赔偿金的请求，原告人高某的主要收入来源地系城镇，其按城镇标准提出相应请求，予以支持；关于鉴定费的请求，鉴定费属原告人基于举证义务产生的费用，故不予支持；关于住院伙食补助费的请求，原告人结算的住院期间医疗费用中已有相应的伙食费支出，故以实际支出为准，且将在其医疗费用中一并作出认定，在此不再重复计算；关于营养费的诉讼请求，根据原告人的伤势、年龄、治疗经过等，酌情认定为1800元；关于交通费的请求，结合现有证据及其就医支出交通费用的客观事实，参照原告人就医的次数、地点等，酌情认定交通费为2500元；关于住宿费的请求，现有证据无法确定原告人本人为就医所需支出住宿费用，本院不予支持；关于精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人邵干、ＸＸ胜的委托代理人就此所提的相关意见，本院视情予以采纳。
综上，根据法律规定并参照2015年度浙江省统计局公布的相关标准，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及所提供的证据，本案确定附带民事诉讼原告人高某的各项经济损失为：医疗费21920.40元（含住院期间伙食费56元），误工费13156.18元，护理费6780元，营养费1800元，交通费2500元，残疾赔偿金87428元，共计133584.58元。
在共同犯罪中，二被告人均行为积极，地位、作用总体相当，不予区分主从犯，但可结合二被告人的实际参与程度及致害行为等情节在量刑时酌情有所体现。被告人ＸＸ胜的辩护人提出被告人ＸＸ胜系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。二辩护人就此所提相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人邵干、ＸＸ胜的辩护人所提被告人可以比照自首从轻处罚及被害人对本案发生存在过错或责任的辩护意见，综合全案证据分析，其一，二被告人的归案均不具有投案的主动性，不符合自首的法定条件；其二，本案中系被告人邵干一方先行动手，且被害人高某的行为并未达到足以认定过错的程度，并不能以此减轻二被告人的责任，故本院均不予采纳。被告人ＸＸ胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵干有违法劣迹，酌情从重处罚。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护当事人合法的民事权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邵干犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人ＸＸ胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年3月9日止。）
三、被告人邵干、ＸＸ胜连带赔偿附带民事诉讼原告人高某各项经济损失共计人民币133584.58元。此款，被告人邵干、ＸＸ胜应于判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人高某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 鸿