wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3415号
原告：林东星，男，汉族，1980年10月28日出生，德化县人，住德化县。
被告：陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏美珍，女，1985年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑开进，男，汉族，1987年2月19日出生，德化县人，住福建省泉州市德化县。
原告林东星与被告陈辉军、苏美珍、郑开进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林东星到庭参加诉讼，被告陈辉军、苏美珍、郑开进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东星向本院提出诉讼请求：1、要求陈辉军、苏美珍共同偿还借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起至还款日止按月利率2％计算，暂计至起诉日为24000元）。2、要求郑开进对上述本息承担连带清偿责任。3、要求本案的诉讼费用由陈辉军、苏美珍、郑开进承担。事实与理由：2014年7月1日陈辉军因经商需要资金向林东星借款人民币50000元，约定月利率按3%计付，没有约定还款期限，由郑开进为陈辉军借款担保。后陈辉军只支付2个月的借款利息。陈辉军与苏美珍系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。
陈辉军、苏美珍、郑开进未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日陈辉军因经商需要资金向林东星借款人民币50000元，约定借款月利率按3%计付，没有约定还款期限，当日由陈辉军出具借条交给林东星收执，郑开进作为担保人在该借条上签名并指模，借款后陈辉军只支付2个月的借款利息。另查明，陈辉军与苏美珍于2008年12月11日办理结婚登记；2015年9月14日办理离婚登记。
上述事实，有林东星的陈述以及林东星在举证期限内提供借条1张，林东星、陈辉军身份证复印件各一份，本院调取的户籍身份信息一份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈辉军向林东星借款人民币50000元，有陈辉军出具的借条及林东星的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林东星提供的证据，能够证实陈辉军向林东星借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信,陈辉军应当偿还。林东星要求陈辉军支付利息（自借款日即2014年9月1日起至还款日止按约定月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。林东星主张上述借款系陈辉军与苏美珍夫妻共同债务，对此陈辉军、苏美珍均未能提供相关证据证实系陈辉军的个人债务，故对该笔借款应当按陈辉军与苏美珍在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈辉军、苏美珍应当共同偿还。
郑开进为陈辉军借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现林东星要求郑开进承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。郑开进承担保证责任后，有权向陈辉军追偿。陈辉军、苏美珍、郑开进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈辉军、苏美珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林东星借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起至还款日止按月利率2％计算）。
二、郑开进对上述借款本息承担连带清偿责任。郑开进承担保证责任后，有权向陈辉军、苏美珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由陈辉军、苏美珍、郑开进负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 寇婉芳
审判员 李 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3415号原告：林东星，男，汉族，1980年10月28日出生，德化县人，住德化县。被告：陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏美珍，女，1985年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑开进，男，汉族，1987年2月19日出生，德化县人，住福建省泉州市德化县。原告林东星与被告陈辉军、苏美珍、郑开进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林东星到庭参加诉讼，被告陈辉军、苏美珍、郑开进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林东星向本院提出诉讼请求：1、要求陈辉军、苏美珍共同偿还借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起至还款日止按月利率2％计算，暂计至起诉日为24000元）。2、要求郑开进对上述本息承担连带清偿责任。3、要求本案的诉讼费用由陈辉军、苏美珍、郑开进承担。事实与理由：2014年7月1日陈辉军因经商需要资金向林东星借款人民币50000元，约定月利率按3%计付，没有约定还款期限，由郑开进为陈辉军借款担保。后陈辉军只支付2个月的借款利息。陈辉军与苏美珍系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。陈辉军、苏美珍、郑开进未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日陈辉军因经商需要资金向林东星借款人民币50000元，约定借款月利率按3%计付，没有约定还款期限，当日由陈辉军出具借条交给林东星收执，郑开进作为担保人在该借条上签名并指模，借款后陈辉军只支付2个月的借款利息。另查明，陈辉军与苏美珍于2008年12月11日办理结婚登记；2015年9月14日办理离婚登记。上述事实，有林东星的陈述以及林东星在举证期限内提供借条1张，林东星、陈辉军身份证复印件各一份，本院调取的户籍身份信息一份、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，陈辉军向林东星借款人民币50000元，有陈辉军出具的借条及林东星的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。林东星提供的证据，能够证实陈辉军向林东星借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信,陈辉军应当偿还。林东星要求陈辉军支付利息（自借款日即2014年9月1日起至还款日止按约定月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。林东星主张上述借款系陈辉军与苏美珍夫妻共同债务，对此陈辉军、苏美珍均未能提供相关证据证实系陈辉军的个人债务，故对该笔借款应当按陈辉军与苏美珍在夫妻关系存续期间共同债务处理，陈辉军、苏美珍应当共同偿还。郑开进为陈辉军借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现林东星要求郑开进承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。郑开进承担保证责任后，有权向陈辉军追偿。陈辉军、苏美珍、郑开进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈辉军、苏美珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还林东星借款人民币50000元及利息（自2014年9月1日起至还款日止按月利率2％计算）。二、郑开进对上述借款本息承担连带清偿责任。郑开进承担保证责任后，有权向陈辉军、苏美珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由陈辉军、苏美珍、郑开进负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  张艺丽审判员  寇婉芳审判员  李 平二〇一七年一月二十五日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初983号
原告上海圣程实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张文定，总经理。委托代理人赵晋武，上海敏御律师事务所律师。被告上海砼运陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶景强。原告上海圣程实业发展有限公司与被告上海砼运陶粒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晋武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海圣程实业发展有限公司诉称，原、被告于2015年4月口头约定由原告供应给被告散装水泥，先付款后送货。但在交易过程中，被告付款一致延迟，累计至2015年9月，被告尚欠原告货款人民币97,677.90元(以下币种同)。原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判令被告支付拖欠的货款97,677.90元。原告上海圣程实业发展有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、对账单一份，证明被告欠原告货款97,677.90元的事实；2、原告营业执照及被告档案机读材料各一份，证明原、被告主体适格。被告上海砼运陶粒建材有限公司未作答辩。鉴于被告上海砼运陶粒建材有限公司未到庭应诉，本院对原告上海圣程实业发展有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告诉请的被告支付货款97,677.90元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海砼运陶粒建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣程实业发展有限公司货款97,677.90元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242元、财产保全费996元，合计3,239元，由被告上海砼运陶粒建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第550号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检未刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月30日14时50分许，被告人黄某驾驶无号牌三轮车汽车沿南北方向的公路由北向南行驶，行驶至徐丰公路陈庙路口时，与沿徐丰公路由东向西行驶的驾驶无号牌摩托车的曹某乙相撞，致曹某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，曹某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某应负本次事故主要责任，曹某乙应负本次事故次要责任。
交通事故发生后，被告人黄某主动报警且未离开现场。
案发后，被告人黄某积极赔偿曹某乙亲属的经济损失，取得曹某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2015）275号物证鉴定意见，（沛）公（物）鉴（法）字（2015）18号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字（2015）第120号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议、谅解书，安徽金盾司法鉴定所（2014）物鉴字第6151号司法鉴定意见，证人曹某甲、齐某、李某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人曹某乙亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄某系自首，积极赔偿被害人曹某乙亲属的经济损失，取得被害人曹某乙亲属的谅解，且沛县司法局出具社区矫正意见，表示被告人黄某平时表现良好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏 源
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审129号
申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人石秀云。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年5月6日向我院申请执行石秀云国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年4月占用稷下街道耿王村土地1122平方米（有林地124平方米、设施农用地994平方米、工业用地4平方米），圈院、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2016］第7136号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，2015年12月14日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，之后对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2016年1月28日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2016]第7136号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2016]第7136号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，2016年2月3日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2016]第7136号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年4月7日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2016]第7136号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2016]第7136号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的1122平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵立洁
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1003号
原告邵曰宗，男。
原告赵增连，女，系原告邵曰宗妻子。
二原告共同委托代理人段俊卿，腾冲县法律援助工作站法律工作者。
被告周红锨，男。（未到庭）
原告邵曰宗、赵增连与被告周红锨劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵曰宗、赵增连及委托代理人段俊卿到庭参加了诉讼，被告周红锨经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵曰宗、赵增连诉称，2014年3月原、被告经口头协商后，由二原告为被告位于云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做浇灌工作，并承诺原告邵曰宗、赵增连的劳务报酬分别为每天200元、90元，2014年3月至同年6月期间，原告邵曰宗、赵增连分别为被告做工100天、75.5天。经结算，扣除借支后被告还欠二原告劳务款合计18800元。此款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务款18800元。
被告周红锨未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告邵曰宗、赵增连向本院提交以下证据：
被告周红锨所写欠条一份，证明被告欠原告劳务款合计18800元。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交证据本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月至同年6月，原告邵曰宗、赵增连受被告周红锨雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9、10三幢工地做浇灌工作。2015年2月16日，双方结算后被告周红锨还欠二原告邵曰宗、赵增连劳务款18800元。此款二原告经多次催收未果于2015年9月7日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款18800元。
本院认为，原告邵曰宗、赵增连提交的证据系原始证据、直接证据，能证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故二原告主张由被告支付劳务款18800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周红锨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周红锨自本判决生效之日起5日内支付原告邵曰宗、赵增连劳务款人民币18800元。
案件受理费人民币270元，由被告周红锨交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
人民陪审员 杨 槟
人民陪审员 段兴珏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵琼行
文书内容云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015）腾民二初字第1003号原告邵曰宗，男，1971年8月21日生，汉族，粮农，住腾冲县，原告赵增连，女，1974年3月16日生，汉族，粮农，住址同上，系原告邵曰宗妻子。二原告共同委托代理人段俊夕即，腾冲县法律援助工作站法律工作者。被告周红锨，男，1988年1月23日生，汉族，粮农，住四川省大竹县，（未到庭）原告邵日宗、赵增连与被告周红锨劳务合同纠纷一案，本院于201.5年9月.7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵曰宗、赵增连及委托代理人段俊夕即到庭参加了诉讼，被告周红锨经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵日宗、赵增连诉称，2014年3月原、被告经口头协商后，由二原告为被告位于云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8、9。10三幢工地做浇灌工作，并承诺原告邵曰宗、赵增连的劳务报酬分别为每天200元、90元，2014年3月至同年6月期间，原告邵曰宗、赵增连分别为被告做工100天、75.5天。一lI?经结算，扣除借支后被告还欠二原告劳务款合计18800元。此款经二原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼：请求人民法院判令被告支付拖欠二原告的劳务款18800元。被告周红锨未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告邵日宗、赵增连向本院提交以下证据：被告周红锨所写欠条一份，证明被告欠二原告劳务款合计18800元。本院认为，二原告提交的证据真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对二原告提交证据本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年3月至同年6月，原告邵曰宗、赵增连受被告周红锨雇佣到云南省腾冲县曲石镇雅居乐中心区的8。9。10三幢工地做浇灌工作。2015年2月16日，双方结算后被告周红锨还欠二原告邵曰宗、赵增连劳务款18800元。‘此款’二原告经多次催收未果于2015年9月7日诉讼来院，请求判令被告支付劳务款18800元。本院认为，原告邵曰宗、赵增连提交的证据系原始证据、直接证据，能证明原、被告间存在合法的劳务关系，法律子以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故二原告主张由被告支付劳务款18800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周红锨经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周红锨自本判决生效之日起3日内支付原告邵曰宗、赵增连劳务款人民币18800元。儿案件受理费人民币270元，由被告周红锨交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。                                                                    审 判 长 赵增武人民陪审员 杨 槟人民陪审员 段兴汪                                              、                                    ?                        ｝本件与原件核对无异！                                                                          书 记 员 赵琼行
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初28号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李宁，曾用名刘伟，男，1990年11月19日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，户籍地高青县，捕前无固定住所。因犯抢劫罪于2008年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人李宁犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、王新村出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月7日早晨，被告人李宁至高青县摩托城南首“游园换热站”入口处，盗窃被害人崔某的一辆泰丰小鸟二轮电动车，经鉴定价值为人民币（以下币种同）1482元。后将该车以150元的价格卖至木李镇丁庙村赵某的废品收购站。
2、2016年12月8日，被告人李宁至黄河路与中心路交叉口东北角被害人孙某经营的“中国移动手机专卖店风行通讯”营业厅盗窃收银台抽屉内的300元现金。
3、2016年12月16日，被告人李宁至高青县交通运输局大门口西侧的“百汇科技”门口盗窃被害人牛某的一辆宏迪牌电动三轮车，车后斗有小孩衣服、黑色碳粉等物品，经鉴定该电动三轮车价值1550元，5桶天威牌黑色碳粉价值50元，5桶晶锐牌黑色碳粉价值45元。后将该车以600元的价格卖给木李镇杜集村杜某。
4、2016年12月21日，被告人李宁至高青县木李镇河沟马村附近盗窃被害人董某的一辆晨虹牌电动三轮车，经鉴定价值2380元。该项事实因被害人发现而未遂。
综上，被告人李宁盗窃数额为3427元。
另查明，被告人李宁所盗窃电动车辆均已追退；被告人李宁亲属赔偿被害人孙某、牛某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杜某、赵某证言，被害人崔某、孙某、牛某、董某陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料监控光盘，物证照片，价格认定结论书，书证发破案经过、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，作案价值3427元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪罪名成立。被告人李宁归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系坦白，且涉案电动车辆已追退，被告人亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合以上情节，可从轻处罚。被告人李宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年四月十九日
代理书记员 经 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6616号
原告：邱云昌。
被告：陈利晖。
被告：陆欢女。
原告邱云昌诉被告陈利晖劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院根据原告申请，追加陆欢女为共同被告。本院组成合议庭于2016年10月21日进行了
公开开庭审理。原告邱云昌到庭参加诉讼。被告陈利晖、陆欢女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱云昌起诉称：原告于2011年到慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂（个体工商户）工作，工种为杂工。慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂登记经营人是被告陆欢女，被告陆欢女的丈夫被告陈利晖负责该厂的日常工作。2015年7月10日，该厂因自行停业被注销。该厂尚欠原告2013年、2014年的工资共计32358元。2015年3月8日，原告等八名工人向陈利晖催要拖欠的工资。经核对后，陈利晖出具欠条，确认拖欠原告工资32358元，承诺于2015年6月底全部付清，但被告到期未付。原告认为，原告为两被告家庭经营的慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂工作，该厂注销后，两被告负有结清工资的责任。现原告要求两被告共同支付拖欠原告工资32358元，另支付2015年3月至2016年4月的利息3600元。
根据原告提供的欠条、个体工商户登记资料、夫妻关系证明等证据，本院确认以下事实：
被告陈利晖、陆欢女于1999年2月登记结婚。2009年8月，被告陆欢女登记注册慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂（个体工商户）。2015年7月10日，该厂因自行停业被注销。2015年3月8日，陈利晖出具欠条，确认拖欠原告工资32358元，承诺于2015年6月底全部付清。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确了债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共同财产，债务应以夫妻共有财产清偿。被告陆欢女原系慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂的业主，被告陈利晖拖欠原告的工资系因经营该厂所产生的债务，两被告应共同承担清偿责任。陈利晖承诺于2015年6月底全部付清，但到期未付，现原告主张支付2015年3月至2016年4月的利息3600元，本院支持2015年7月至2016年4月的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈利晖、被告陆欢女应于本判决生效之日起七日内支付原告邱云昌工资款32358元，并支付以32358元为基数自2015年7月至2016年4月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告邱云昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费699元，由被告陈利晖、陆欢女负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 崔志宁
代理审判员 张景华
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6616号原告：邱云昌。被告：陈利晖。被告：陆欢女。原告邱云昌诉被告陈利晖劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。本院根据原告申请，追加陆欢女为共同被告。本院组成合议庭于2016年10月21日进行了公开开庭审理。原告邱云昌到庭参加诉讼。被告陈利晖、陆欢女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱云昌起诉称：原告于2011年到慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂（个体工商户）工作，工种为杂工。慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂登记经营人是被告陆欢女，被告陆欢女的丈夫被告陈利晖负责该厂的日常工作。2015年7月10日，该厂因自行停业被注销。该厂尚欠原告2013年、2014年的工资共计32358元。2015年3月8日，原告等八名工人向陈利晖催要拖欠的工资。经核对后，陈利晖出具欠条，确认拖欠原告工资32358元，承诺于2015年6月底全部付清，但被告到期未付。原告认为，原告为两被告家庭经营的慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂工作，该厂注销后，两被告负有结清工资的责任。现原告要求两被告共同支付拖欠原告工资32358元，另支付2015年3月至2016年4月的利息3600元。根据原告提供的欠条、个体工商户登记资料、夫妻关系证明等证据，本院确认以下事实：被告陈利晖、陆欢女于1999年2月登记结婚。2009年8月，被告陆欢女登记注册慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂（个体工商户）。2015年7月10日，该厂因自行停业被注销。2015年3月8日，陈利晖出具欠条，确认拖欠原告工资32358元，承诺于2015年6月底全部付清。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确了债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共同财产，债务应以夫妻共有财产清偿。被告陆欢女原系慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂的业主，被告陈利晖拖欠原告的工资系因经营该厂所产生的债务，两被告应共同承担清偿责任。陈利晖承诺于2015年6月底全部付清，但到期未付，现原告主张支付2015年3月至2016年4月的利息3600元，本院支持2015年7月至2016年4月的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利晖、被告陆欢女应于本判决生效之日起七日内支付原告邱云昌工资款32358元，并支付以32358元为基数自2015年7月至2016年4月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告邱云昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。案件受理费699元，由被告陈利晖、陆欢女负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  崔志宁代理审判员  张景华人民陪审员  徐一芳二〇一六年十月二十五日代书 记员  方 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初317号
原告欧登富，男。
委托代理人吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告朱云玲，女。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人罗业夫，男，湖南苍松律师事务所实习律师。
原告欧登富与被告朱云玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王怀智独任审理，于2016年4月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任本庭记录，原告欧登富及其委托代理人吴联钰,被告朱云玲及其委托代理人赵辉、罗业夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水果批发销售，被告朱云玲因承包ＸＸ县山城超市的水果销售，自2008年开始陆续从原告处批发水果，原告每次供货后被告再结账。自2012年开始，被告以资金周转困难为由，多次拖欠原告的货款，到2015年11月14日止共计拖欠货款267502元。原告多次找被告催还，被告亲自出具欠条一张，写明总欠原告货款267502元，之后被告支付了87502元欠款，尚欠货款180000元。经原告多次催还，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告支付欠款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱云玲答辨称，被告朱云玲没有恶意拖欠货款，延期归还原告货款，确因超市经营存有资金周转困难的问题。原告从做水果生意开始，一直是亏损状态，现在尚有借款债务167.5万余元，货款959687元，共计2698087元。在各方债权人关心下，水果店难以维持正常经营，导致生意一直没能走上正轨。被告在2015年12月中旬曾还原告货款87502元，证明被告对欠款归还抱着积极主动态度，并无恶意拖欠意图。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《欠条》，拟证明：2015年11月14日，朱云玲总共欠欧登富货款267502元（其中2015年12月归还货款87502元，尚欠货款180000元）。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告朱云玲对原告提供的《欠条》及证明内容无异议。对原告提供的《欠条》，本院予以确认。
被告朱云玲向法庭列举了下列证据：
1、《离婚证》、《常住人口登记卡》，拟证明：朱云玲系单亲妈妈，女儿赵倩未成年，需要抚养。
2、《收条》、《借条》14份，拟证明：债务缠身，暂时无法偿还。
3、ＸＸ九龙医院检查、检测、检验《报告单》、诊断《证明书》等，拟证明：朱云玲身患子宫肌瘤，需钱医治。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
一、原告对被告提供的证据1的真实性无异议;提出:该证据与本案无关。
二、原告对被告提供的证据2提出：借条都是朱云玲自己书写的，其真实性有异议，且与本案无关。
三、原告对被告提供的证据3的真实性无异议;提出：该证据与本案无关。
被告提供的三组证据,与本案无关；原告的异议成立；对被告提供的证据1、2、3,本院不予确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
原告欧登富经营水果批发销售业务，被告朱云玲因承包山城超市的水果摊位销售水果，自2008年开始被告陆续从原告处批发水果销售并及时结清货款。但从2012年开始，被告以资金周转困难为由，多次拖欠原告的货款，到2015年11月14日止共计拖欠原告货款267502元，原告多次找被告催要，被告于2015年11月14日出具欠条一张，写明“至2015年11月14日总欠欧登富货款267502元”。2015年12月中旬，被告偿还了原告货款87502元，尚欠货款180000元。经多次催讨未果，原告为维护自已的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告支付欠款180000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，因原、被告均不愿调解，本案无法调解。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告朱云玲在经营水果销售生意时，理应遵循诚实信用原则，并根据交易习掼履行货款给付义务。被告朱云玲欠原告欧登富货款180000元，事实清楚，证据充分。原告欧登富要求被告朱云玲偿还货款，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告朱云玲于本判决生效后10日内一次性给付原告欧登富货款人民币180000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告朱云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 王怀智
二〇一六年四月十八日
书记员 胡丽琼
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3242号
原告：通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：ＸＸ，男，1964年6月14日出生，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ第一次于2012年6月27日从我行贷款2.9万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.41‰，还款期限为2013年6月20日，如逾期不还贷款在约定的利率基础上加收50%的利息。被告于2013年12月30日偿还了本金1.71万元并结清了全部利息；2012年7月23日第二次贷款2.9万元，约定，借款利率为9.95‰，还款期限为2013年7月20，如逾期不还贷款，在原利率的基础上加收50%的利息，该笔贷款被告于2013年12月30日偿还了本金1.03万元并结清了利息；2013年12月17日第三次贷款3万元，约定，月利率为11.5‰，还款期限为2014年12月5日，如逾期不还，在原利率的基础上加收50%的利息，这笔贷款被告未偿还过本息。三笔贷款我行工作人员多次找被告催收，被告至今未还请。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还上述贷款本金及相关利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ第一次于2012年6月27日从原告处贷款2.9万元，双方签订的借款合同中约定，借款月利率为11.41‰，还款期限为2013年6月20日，如逾期不还贷款在约定的利率基础上加收50%的利息。这笔贷款被告于2013年12月30日偿还了本金1.71万元并结清了利息；2012年7月23日第二次贷款2.9万元，约定，借款利率为9.95‰，还款期限为2013年7月20，如逾期不还贷款，在原利率的基础上加收50%的利息，该笔贷款被告于2013年12月30日偿还了本金1.03万元并结清了利息；2013年12月17日第三次贷款3万元，约定，月利率为11.5‰，还款期限为2014年12月5日，如逾期不还，在原利率的基础上加收50%的利息，这笔贷款被告未偿还过本息。三笔贷款经原告多次找被告催收，被告至今未还请。原告诉至本院，要求被告偿还1、2012年6月27日的贷款本金1.19万元，自2013年12月31日起按月利率17.115‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2、要求被告偿还2012年7月23日的贷款本金1.87万元，自2013年12月31日起按月利率14.925计算支付逾期利息至实际清偿日止；3、要求被告偿还2013年12月17日的贷款本金3万元，自2013年12月17日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月5日，自2014年12月6日起按月利率14.925计算支付逾期利息至实际清偿日止；4、要求本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的农户小额信用借款合同三份、借款借据三枚、放款交易流水三份，被告身份证复印件三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定全面履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还1、2012年6月27日的贷款本金1.19万元，自2013年12月31日起按月利率17.115‰计算支付逾期利息至实际清偿日止；2、偿还2012年7月23日的贷款本金1.87万元，自2013年12月31日起按月利率14.925计算支付逾期利息至实际清偿日止；3、偿还2013年12月17日的贷款本金3万元，自2013年12月17日起按月利率11.5‰计算支付利息至2014年12月5日，自2014年12月6日起按月利率14.925计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐 芳 圆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6号
原告田洋洋，男，汉族，1993年3月2日出生。
被告闫明林，男，汉族，1986年12月19日出生。
被告河南实达国际人力资源合作有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，职务总经理。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，公司经理。
原告田洋洋与被告闫明林、河南实达国际人力资源合作有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 洪 博
二〇一六年一月四日
书记员 申力豪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1648号
原告王某甲。
原告委托代理人王东、李学武，河北信正律师事务所律师。
被告孙某。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告孙某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在涿州市民政局依法登记结婚，婚后二人一直在男方家居住生活。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于女方生活不检点，外面传言被告和其他人有染，多次和其他男人去宾馆开房。为此原告感情受到巨大的折磨、伤害，双方也因此多次争吵，甚至大打出手。2015年10月原告发现被告包中的宾馆房卡，遂依卡追踪到霸州市的某宾馆，查看了被告和其他男人在该宾馆开房的录像。在此铁证如山的事实面前，被告承认其存在婚外情的事实，原告为此心灰意冷，感情彻底破裂。被告也因此回娘家居住，双方开始正式分居。双方的婚生子王某乙在出生后一直随原告及原告父母一起生活，孩子平时根本不跟被告。几月前，被告为了离婚拿孩子要挟原告，纠集几名人强行将正在家中和奶奶午睡的孩子，强行从原告母亲手中抢走，然后藏匿至今，原告为此已经依法报案，现本案正在调查中。综上所述，被告在婚姻存续期间，与他人发生婚外情关系，严重伤害原告，导致双方感情彻底破裂。该情节符合我国《婚姻法》第32条的法定离婚条件。应依法判处离婚，承担损害赔偿责任。
被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面或口头答辩。
经审理查明，2010年原、被告从工作中相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，名叫王某乙。2016年4月26日原告以双方感情彻底破裂为由起诉被告离婚至法院。
以上事实，有原告提交的××××年××月××日结婚登记证书原件一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告从工作中相识，自愿登记结婚，共同生活已有几年并育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事偶有争吵、打闹，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要夫妻双方珍惜彼此之间感情，处理好家庭纠纷，在生活中互相信任，加强理解和沟通，完全可以维系好平等、和睦的婚姻家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高红秋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3101号
原告黄冠华，男，1998年6月13日出生，汉族，住广西玉林市，
委托代理人李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告赵博睿，男，1997年12月26日出生，汉族，住广西博白县，
原告黄冠华与被告赵博睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伏平、梁懂良到庭参加诉讼，被告赵博睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5270元及资金占用期间利息（利息计算方式：以5270元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玉林市机电工程学校学生，在学校门口附近奶茶店认识被告，几次交流后成为普通朋友。后被告以家人生病需要巨额医药费为由向原告借款，因原告无经济收入，被告又提出可以通过利用原告名义向网络借贷平台的方式借钱，原告因年少无知和盲目仗义便同意借钱，并配合被告借款，有支付宝转账记录为证，确认借款事实。借贷发生后，被告不仅未能及时按月还款，而且还逃避原告甚至连电话都不接，人也找不到，被告已经以其行为明确表示不履行债务，而且，经原告及家人事后了解，被告并没有按约定用途使用借款，其所说借款是用于家人治病所需纯属谎言。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
赵博睿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在玉林市机电工程学校认识，后发展成为朋友。2017年3、4、5月间，被告分五次向原告借款4990元，原告通过支付宝把款转到被告帐户，其中2017年3月28日22时33分转1740元到“中国建设银行（8681）赵博睿”帐户，2017年4月10日15时42分转1200元到“中国银行（2119）赵博睿”帐户，2017年4月10日16时58分转800元到“中国银行（2119）赵博睿”帐户，2017年4月10日17时20分转1200元到“中国银行（2119）赵博睿”帐户，2017年5月10日21时33分转50元到“中国农业银行（1270）（赵博睿）”帐户。另外，原告通过微信发了红包两个给被告，其中一个200元，另一个80元。原告借款给被告后，经向被告追索，被告未还款给原告。2017年8月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告分五次借原告款4990元，有支付宝转账凭记录为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告间的借款没有约定借款期限和利息，原告要求从起诉之日起利息按年利率6%计算，符合法律规定。红包是出于个人自愿所发，具有奖赏和无偿给付出性质，红包发出后是不能要回，对原告要求被告偿还280元红包的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵博睿归还借款本金4990元给原告黄冠华；
二、被告赵博睿支付借款利息给原告黄冠华（利息计算方法：以4990元为基数，从2017年8月3日起按年利率6%计算至还清债务之日止）；
三、驳回原告黄冠华的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵博睿负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年九月二十七日
书记员 温力权
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00302号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
委托代理人任星火。
委托代理人史占伟。
被执行人高广奇。
申请人赵县城乡规划局于2014年8月29日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2013）第（006）号行政处罚决定，该决定的内容：立即停止违法行为并处罚款人民币20000元。该决定书于2014年3月14日送达被执行人高广奇。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2013）第（006）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2013）第（006）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2013）第（006）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二日
书记员 赵 可
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2342号
原告：侯凤兰，女，汉族，1933年1月28日出生，住长春市南关区。
原告：王振山，男，汉族，1955年7月13日出生，住同上。
原告：宫影，女，汉族，1973年7月8日出生，住同上。
三原告委托代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告侯凤兰、王振山、宫影、袁野与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘承栋，被告委托代理人李文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤兰、王振山、宫影向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告43710元及利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，发放补偿款时少分配给原告补助费43710元（人民币，下同）。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。因此，原告认为被告少给原告补助费43710元的行为违反了国家相关法律、政策及《分配方案》规定，侵害了原告的合法权益。
本院认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，是否向不应发放人员发放的土地补偿款是否追回，追回的款项如何分配，因发放不当导致其他村民少分的土地补偿款如何补偿等问题均属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回侯凤兰、王振山、宫影、袁野起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27926号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟强，男，1973年12月22日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,838.04元。原告诉称,被告陈伟强系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,838.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4433号
原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：贵州回归赖酒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡二福路50号。
法定代表人：赖世伦，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，男，该公司销售经理。
原告高永超诉被告贵州回归赖酒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告高永超于2018年6月11日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永超自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初5号
原告唐艳清，女，1952年1月21日出生，汉族，营口市人。
委托代理人郑淑珍、ＸＸ，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1970年9月1日出生，汉族，营口市人。
被告：孙永生，男，1989年4月28日出生，汉族，营口市人。
二被告委托代理人：胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。
原告唐艳清与被告刘丽、孙永生民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐艳清、被告孙永生、被告刘丽的委托代理人胡绪锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳清向本院提出诉讼请求1、判令二被告给付欠款86350元及利息，利息从借款之日至还款之日止按约定利率计算；2、二被告负担诉讼费。事实理由：2014年11月23日二被告为原告出具了三份借据，分别从原告处借款25000元、61200元49600元，约定还款日期为2015年7月份，2015年11月23日、2015年11月23日。上述借款均到期，经原告多次催要未果，现请求二被告偿还86350元。
被告孙永生辩称，借款事实存在，但借款数额不对，有两张欠据是利息。借款义务人是刘丽被告孙永生是代签字的，此行为应为表见代理关系。
被告刘丽辩称，借款事实存在，但借款数额不准确借据数额含利息。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2012年12月28日二被告向原告借款2万元，约定利息2分，约定还款日期2014年12月28日；2013年7月10日二被告向原告借款2万元约定利息2分，约定2014年7月10日还款；2013年10月8日被告刘丽向原告借款16350元没有约定利息，还款期限为2014年1月8日；2013年9月6日被告刘丽向原告借款3万元，约定利息3分，约定还款日期为2014年1月6日。四笔借款后均为按约定给付本利。2014年11月23日二被告分别给原告出具了三张欠据本利合计为135800元。期间，二被告没有给付原告款项。
本院认为,二被告对借用原告款项亦认可，承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，在庭审中被告孙永生抗辩其中的两笔借款没有签字其余签字的行为系表见代理行为，本院认为二被告系母子关系借原告款项用途母子如何分配无法考究，且后期二被告给原告出具的欠据中均签字，故对被告孙永生的抗辩理由不予支持，但2014年11月23日出具的三张欠据中含利息，其中利息约定有一部分违反法律规定，有一部分没有约定利息，对没有约定利息的欠据，应视为不支付利息。现借款期满原告主张二被告给付欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、二被告孙永生、刘丽于本判决生效后30日内一次性给付原告唐艳清借款本金86350元（本金2万元、本金2万元、本金16350元、本金3万元）。
二、被告孙永生、刘丽从2012年12月29日起给付原告唐艳清利息，按本金2万元，按月息2分计算至款项付清之日止。
三、被告孙永生、刘丽从2013年7月11日起给付原告唐艳清利息，按本金2万元，按月息2分计算至款项付清之日止。
四、被告孙永生、刘丽从2013年9月7日给付原告唐艳清利息，按本金3万元，按月息2计算之款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元,由二被告孙永生、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 林纪亮
二〇一七年四月十九日
书记员 卜晓洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1233号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市机场路阳光水岸。
法定代表人：刘振坤，该公司总经理。
委托代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：龚汉英，女，汉族，1964年7月14日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司（以下简称永乐公司）因与再审申请人龚汉英商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永乐公司申请再审称，本案涉及的《商品房买卖合同》是柳嘉俊未经我公司同意与龚汉英签订，应属无效合同。柳嘉俊在公安机关的供述能够证明，龚汉英胁迫柳嘉俊将柳嘉俊的个人借款变更为购房款的收条，且柳嘉俊恶意串通以低价向龚汉英销售我公司开发的商铺，原审法院未准许我公司要求对柳嘉俊进行调查取证的申请，导致事实不清。原审法院判令我公司赔偿龚汉英的损失同时又判令我公司按日万分之六承担违约金，属适用法律错误。原审法院以每平米24200元计算总房价，没有依据且显失公平。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
龚汉英申请再审称，原审法院在计算损失时，存在重复扣减、计算错误的情况，在已扣减未付房款的情况下又扣减了506631.58元，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《商品房买卖合同》有双方当事人的签字盖章，系双方的真实意思表示，为有效合同。永乐公司称柳嘉俊未经其同意与龚汉英签订合同，与其在一审期间所称的委托乌鲁木齐西盟空间文化传媒有限责任公司进行销售房产、柳嘉俊系销售人员的事实不符，故永乐公司称该合同无效的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。永乐公司提供的柳嘉俊的讯问笔录，仅系柳嘉俊的个人供述，并未被发生法律效力的刑事判决书认定，且无其他证据相印证，故原审法院未采信该证据且未同意永乐公司要求对柳嘉俊进行调查取证的请求，并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定”具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。本案在诉讼期间，永乐公司于2014年3月24日将涉案商铺出卖给了案外人，恶意违反合同约定导致合同无法继续履行，永乐公司作为出卖人应承担违约责任并承担赔偿责任。原审法院依据上述法律规定，按永乐公司2014年出售涉案房屋时的房价24200元/㎡计算总房价，减去其按照8000元/㎡计算的房价，判令永乐公司向龚汉英赔偿涉案商铺增值部分的损失，并按日万分之六判令其承担违约金，均无不妥。由于本案自2011年诉讼至2017年作出判决跨度时间较长，龚汉英作为原告无过错且交通费等花费客观存在，故原审法院判令永乐公司支付龚汉英为解决纠纷的花费10000元，亦无不妥。龚汉英认为原审法院存在重复扣减、计算错误的理由，没有事实和法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库尔勒市永乐房地产综合开发有限责任公司的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年八月十一日
书记员 古扎丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢35号
申请执行人：张跃丽，女，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市海王星海上工程技术股份有限公司，住滨海高新区华苑产业区工华道1号IT园601。
法定代表人：王翎羽，总经理。
本院在执行申请执行人张跃丽与被执行人天津市海王星海上工程技术股份有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓帅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初21号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年3月5日出生于乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2018年1月4日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年12月28日20时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色斯柯达牌小型轿车上道路行驶，当行驶到集宁区虎山西路“惠民园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医院医务人员抽取了刘某血样并送检。2018年1月2日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人刘某血样中酒精含量为166mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人刘某所驾灰色斯柯达牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）851号鉴定报告书，被告人刘某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月四日起至二0一八年二月三日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年一月十日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1623号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：孙恩武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1623号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：孙恩武，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1195号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：周艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：曹丽，女，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告周艳、曹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨晓倩
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初116号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人肖张超，男，1991年6月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被行政拘留，同年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人肖张超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人肖张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控，2017年6月6日下午14时许，被告人肖张超在赣县区梅林镇站前大道67号5楼的林某的出租房内，因感情问题与被害人林某发生冲突，持木凳将林某头部打伤，随后又持菜刀威胁林某。经司法鉴定：林某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人肖张超为被害人支付了医疗费500元。
上述事实，被告人肖张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖张超的供述，被害人林某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，指认现场照片，归案经过，前科劣迹证明，行政处罚决定书，行政拘留执行通知书，人口信息全项查询，损伤程度鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖张超故意伤害他人身体，并致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖张超能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖张超为被害人支付了医疗费500元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月七日
书记员 曾玉泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03662号
原告：刘珍，女，1954年9月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：沈锡忠，安徽至达律师事务所律师。
被告：潘亚萍，女，1955年7月20日出生，汉族住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：贾晓慧，上海浦瑞律师事务所律师。
原告刘珍与被告潘亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员陆云成、韩骏青成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘珍的委托代理人沈锡忠，被告潘亚萍的委托代理人徐华勇、贾晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍诉称：刘珍与潘亚萍系朋友关系。2011年4月，潘亚萍因投资需要向刘珍借款500万元。2011年4月25日，刘珍通过徽商银行合肥科技支行向潘亚萍汇出借款261万元，并通过中国建设银行合肥市蒙城北路分理处汇向潘亚萍汇出借款67万元。次日，刘珍又通过中国工商银行合肥世纪家园支行向潘亚萍汇出借款72万元，并委托范世军汇款100万元给潘亚萍，两天共计向潘亚萍借出借款500万元。此后因刘珍需要资金周转，多次向潘亚萍催要借款，潘亚萍仅于2013年10月16日至2014年8月2日期间分四次共向刘珍归还了350万元，剩余150万元借款久经催要仍未归还。现诉至法院，请求判令：1、潘亚萍归还刘珍剩余借款150万元；2、潘亚萍支付刘珍利息（自起诉之日至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费用由潘亚萍承担。
潘亚萍在庭审中辩称：刘珍诉请基于的事实和理由不真实、不合理。涉案500万元并非系刘珍向潘亚萍发放的借款，该款项系潘亚萍与刘珍之夫往来的投资款，该款项系基于双方订立的居间合同产生。本案双方当事人并不存在民间借贷关系，从刘珍提交的证据上来说也不足以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，故请求依法驳回刘珍的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日，刘珍通过徽商银行合肥科技支行向潘亚萍账户转款261万元，并通过中国建设银行合肥市蒙城北路分理处汇向潘亚萍账户转款67万元。2011年4月26日，刘珍通过中国工商银行合肥世纪家园支行向潘亚萍账户转款72万元。此外，案外人范世军通过银行向潘亚萍账户转款100万元。庭审中，刘珍陈述上述款项均系潘亚萍向刘珍的借款，其中范世军转款的100万元系刘珍委托转款，并提交了署名为范世军的证明，但范世军庭审时未出庭作证。
另查明：潘亚萍为证明涉案款项并非刘珍主张的借款，向本院提交了房地产项目居间服务合同、中国农业银行进帐单、安徽省政府非税收入专用收据、中国银行支付收付款通知、安徽华徽会计事务所皖华徽会审字（2014）年316号《审计报告》、手机网上银行照片、上海市静安公证处（2014）泸静证经字第2460号《公证书》，以证明涉案款项涉及安徽省黄山市休宁县房地产项目资金往来款。
本案审理过程中，刘珍坚持以民间借贷主张本案诉讼请求。
上述事实，由刘珍提交的徽商银行业务委托书、中国建设银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、徽商银行业务委托书、银行卡客户交易查询单、中国工商银行凭证单、范世军出具的证明，潘亚萍提交的房地产项目居间服务合同、中国农业银行进帐单、安徽省政府非税收入专用收据、中国银行支付收付款通知、安徽华徽会计事务所皖华徽会审字（2014）年316号《审计报告》、手机网上银行照片、上海市静安公证处（2014）泸静证经字第2460号《公证书》以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中潘亚萍对与刘珍、范世军账户间存在款项往来的事实无异议，本院予以认定。根据刘珍的主张，上述款项为其向潘亚萍发放的借款，但根据相关法律规定，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人仅提供转账、存款等交付凭证，未提供借贷合意凭证，另一方当事人以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借贷关系真实性产生合理怀疑的，主张权利的当事人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据证明。本案中刘珍陈述其与潘亚萍之间的借款总额高达500万元，但仅仅提供了相应转账记录，对于涉案款项的性质，潘亚萍予以否认，坚持主张上述款项系与刘珍之夫订立的居间合同资金往来款，并提交了相应的证据。结合庭审举证质证分析，上述证据能够引起对双方存在借贷关系产生合理怀疑。潘亚萍提供相关证据部分内容可以相互印证，在一定程度上削弱了刘珍所举证据的证明力，上述举证及抗辩虽不能直接推翻刘珍诉请主张，但刘珍关于双存在借贷合意的举证责任亦不能因此免除，刘珍在本案审理期间，亦未能提交其他补强证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中双方存在借贷关系的举证责任最终应由刘珍承担。刘珍坚持以民间借贷主张权利，但现有证据尚不足以证明双方存在借贷关系，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘珍的诉讼请求。
案件受理费收取为18300元，保全费5000元，由原告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 韩骏青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03662号
原告：刘珍，女，1954年9月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：沈锡忠，安徽至达律师事务所律师。
被告：潘亚萍，女，1955年7月20日出生，职业不详，住安徽省屯溪市。
本院在审理原告刘珍诉被告潘亚萍民间借贷纠纷一案中，原告刘珍于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘亚萍银行账户存款150万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人刘彬、王锡兰以位于合肥市板桥河路东临泉路商铺及位于合肥市曙光路的房屋（权证字号：房地权包字第××号）提供担保。
本院认为：原告刘珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结潘亚萍银行账户存款150万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封合肥市板桥河路东临泉路北商铺及位于合肥市曙光路房屋（权证字号：房地权包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王柳君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2197号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，于安徽省阜阳市，农民。因殴打他人于2008年6月3日被义乌市公安局行政拘留十日并罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2223号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日10时许，被告人许某和朋友候田柱等人在义乌市佛堂镇白马路衢州饭店吃饭，期间被告人许某喝了三两左右老村长牌白酒和二大瓶雪花啤酒。同日16时10分许，被告人许某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市环城南路稠义线路口处地段，撞上路边的石墩，发生车损人伤的交通事故，后被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，血样提取登记表，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，理化检验报告，交通事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴 菁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第852号
罪犯柯曾攀，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾铁路运输法院于2011年12月15日作出（2011）临铁刑初字第19号刑事判决，以被告人柯曾攀犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2019年12月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯曾攀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯柯曾攀的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯柯曾攀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯曾攀予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3142号
申请执行人：江门市蓬江区文森装饰材料有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：王向军。
被执行人：徐州伊嘉美家具有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：刘正。
申请执行人江门市蓬江区文森装饰材料有限公司与被执行人徐州伊嘉美家具有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4868号
原告廖某某。
被告杨某某，。
委托代理人孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月原、被告相恋后登记结婚，2009年下半年被告离开原告务工地不辞而别，之后仅靠电话联系。2012年被告回家，但不告诉原告所从事的职业，双方为此发生口角。2013年1月，被告外出，夫妻分居。现夫妻感情已经彻底破裂�诉请判令：准许原告与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告若满足被告的条件可同意离婚。条件是小孩随被告生活，房屋归被告所有，被告适当补偿原告。
审理查明，1995年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年7月29日自愿登记结婚，男到女家落户生活。婚后夫妻关系较好，1997年8月15日生育一女，取名杨某甲，2004年11月16日生育一子，取名廖某甲。2009年被告离开原告到别处务工，2012年底回家。因被告未告诉原告所从事的职业，双方为此发生口角。2013年，被告又外出务工，原告认为与被告已分居生活，便起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系较好。近年来因务工双方分开生活，对夫妻感情发展有一定影响。但只要双方互相理解，互相尊重，加强沟通交流，既往不咎，其夫妻关系是可以和好的。目前，原、被告夫妻关系不甚融洽，但并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年一月八日
书记员 田晶莹
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更733号
罪犯黄文会，男，侬族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）百中刑初字第73号刑事判决，以被告人黄文会犯走私武器、弹药罪判处无期徒刑，并处没收财产人民币20000元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月1日入监。2005年1月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年；2007年10月30日、2011年1月11日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2021年7月10日止），并处没收财产人民币20000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄文会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分86.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄文会予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄文会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文会减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月10日止），并处没收财产人民币20000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民小额字第00019号
原告石某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人李某某，法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告代某某，四川省阆中市人。
本院在审理原告石某某与被告陕西省三秦建筑集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告石某某于2015年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告石某某承担。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第41号
原告周某某，女，汉族，生于1990年1月10日。
被告孙某某，男，汉族，生于1984年7月22日。
本院在审理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 梁高峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 王运锁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3182号
原告刘泽军，男，1981年4月14日出生，汉族。
被告赵家旺，男，1981年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘泽军与被告赵家旺不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月28日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽军撤回对被告赵家旺的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告刘泽军负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁宗权
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2909号
起诉人郭庆荣，男，1972年8月18日出生，汉族。
2014年6月12日，本院收到起诉人郭庆荣的起诉状，请求被起诉人南昌铁路局将强制拆除的起诉人的房屋恢复原状；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提出的被起诉人南昌铁路局将强制拆除的起诉人租住的房屋恢复原状的侵权之诉，该诉应当基于该房屋所有权人为起诉人，但起诉人陈述其系该房屋的承租人，并非该房屋的所有权人。起诉人作为本案房屋恢复原状侵权之诉的原告主体不适格。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郭庆荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 魏 平
审判员 王建英
审判员 吴裕健
二〇一四年六月十九日
书记员 卫瑞霖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3088号
原告：杜某。
委托代理人：苏学兴。
被告：卢某。
委托代理人：严丹凤。
原告杜某为与被告卢某为离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜某及其委托代理人苏学兴、被告卢某及其委托代理人严丹凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后原、被告因性格不合，加上被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生口角，被告曾动手殴打原告。被告不去工作，对家庭不负责。2015年8月10日，原、被告发生吵架后，被告离开原告，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。综上所述，原告认为原、被告婚前基础较差，婚后又未建立夫妻感情，现感情已彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告卢某答辩称：被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。原告在诉状中诉称双方性格不合，被告动手殴打原告，被告不工作以及双方分居互不履行夫妻义务等与事实不相符。
经审理，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件，回执、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，应认定建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有争执，但夫妻感情尚未彻底破裂，且本案原告亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月十八日
代理书记员 朱玲英
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第318号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常春甫，男，1967年7月22日出生，汉族。因盗窃，于2013年10月18日被新密市公安局行政拘留14日，罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被新密市公安局刑事拘留，2013年10月30日被新密市公安局取保候审，2014年5月15日被新密市人民检察院取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）280号起诉书，指控被告人常春甫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人常春甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月4日中午，被告人常春甫在新密市东大街迪信通手机连锁店内准备购买一部价值2499元的OPPO牌T29手机，在销售人员给其办理购买手机手续期间，临时起意，趁人不备，将该手机盗走。案发后，手机已追回并发还被害人。常春甫于2013年10月18日被抓获归案。
上述事实，被告人常春甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诉讼代表人周某某陈述，证人贾某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还清单，赃物照片，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常春甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人常春甫犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人常春甫所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常春甫归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常春甫犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第546号
原告徐婷。
被告中国工商银行股份有限公司兰州亚欧支行，住所地兰州市城关区。
负责人范多胜，该支行行长。
委托代理人王晓丽。
委托代理人文刚。
本院在审理原告徐婷诉被告中国工商银行股份有限公司兰州亚欧支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协商处理意向为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐婷撤回起诉。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 莉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1644号
原告马安富，男，出生于1951年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告马帮国，男，出生于1980年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告杨文强，男，出生于1971年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告谯道坦，男，出生于1981年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告四川广运集团苍溪有限公司。
法定代表人韩震茂，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
法定代表人冉小东，经理。
本院在审理原告马安富与被告马帮国、杨文强、谯道坦、四川广运集团苍溪有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马安富于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马安富撤回起诉。
案件受理费942元，本院免收。
审判员 何鲁军
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 颖