wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1688号
原告肖金云，男，成年，住福建省建阳市。
被告罗嗣松，男，成年，住福建省建阳市。
原告肖金云与被告罗嗣松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年9月10日公开开庭�行了审理。原告肖金云到庭参加诉讼，被告罗嗣松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金云诉称，2013年7月22日，被告罗嗣松因家中购房急需用钱，向原告肖金云借款50000元。借款后，被告罗嗣松未返还过借款。现请求法院判令被告罗嗣松偿还原告借款50000元。
被告罗嗣松未到庭且未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据借条1份，拟证明被告罗嗣松于2013年7月22日向原告肖金云借款50000元的事实。
被告罗嗣松在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告肖金云提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，被告罗嗣松未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月22日，被告罗嗣松因家中购房急需用钱，向原告肖金云借款50000元。借款后，被告罗嗣松未返还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。被告罗嗣松向原告肖金云借款，并出具借条交原告收执确认欠款事实。经原告肖金云催告，被告罗嗣松未履行还款义务。现原告肖金云要求被告罗嗣松返还借款，于法有据，本院予以支持。被告罗嗣松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗嗣松应于本判决生效之日起十五日内返还原告肖金云借款50000元。
如果被告罗嗣松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告罗嗣松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东二〇一四年九月十日
书记员 郑 铸 彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代�人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00838号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人徐某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年6月被原江都市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月被原江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人张某、徐某犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人张某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日，被告人张某在周某经营的扬州无忧汽车租赁有限公司租赁了一辆牌照为苏K×××××的本田雅阁轿车。同年5月5日，被告人张某在明知自己没有偿还能力的情况下，和被告人徐某商量后，由被告人徐某出面，谎称该本田雅阁轿车是朋友的，将该轿车抵押给顾某，向顾某借款人民币3万元，约定20天偿还，到期后，顾某多次催要，被告人张某、徐某均未偿还，后无法联系。期间，周某多次催要租金和车辆，被告人张某均未如实向周某说明情况，后无法联系。经鉴定，该车价值人民币45000元。
2015年6月7日，被告人张某由于手头拮据，被告人徐某提议用租车的方式向他人抵押借款。后二人在扬州市江都区仙女镇惠民西路四方寄卖行，由被告人张某作为承租人，被告人徐某作为担保人，租赁了一辆牌照为浙A×××××大众朗逸轿车。次日经被告人徐某联系，被告人张某到泰州将该车抵押给帅国圣借款人民币3万元。经鉴定，该车价值人民币88000元。
案发后，上述车辆已追回。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案并如实供述有关犯罪事实。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、徐某在庭审中均未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人成某、顾某的证言；被害人周某、于某的陈述；被告人张某、徐某的供述与辩解；车辆转（质）押协议、四方汽车租赁协议、无忧汽车租赁协议、借条；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份；发破案经过；抓获经过情况说明；有关前科情况的刑事判决书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人张某、徐某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、徐某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于二名被告人在案发后分别具有自首、坦白、积极退赃等悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 韦来琪
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00838号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第304号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人成某某。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人成某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人宋文花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年10月至2013年8月，被告人成某某捏造经营淘宝网店需要资金周转、申请电子账户需要保证金等理由，以虚构财务收支记录、支付宝账户余额，冒用他人房屋租赁合同、电费单据等手段，并于2013年1月10日在本市徐汇区某路某号与被害人徐某某拟定虚构的利润分配协议，骗取被害人徐某某的信任，先后骗取被害人徐某某共计人民币256，375元，用于个人消费及家庭开销等。2013年11月18日，被告人成某某在本市被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定，被告人成某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人成某某到案后如实供述，系初犯偶犯，并在家属的协助下积极退赔赃款，建议法庭依法从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人徐某某的陈述，证人成某的证言，支付宝账户截图、财务收支记录、工作报告、活动策划书、保证书、欠条、协议、房屋租赁合同、电费发票、银行卡照片、银行卡查询明细、支付宝交易记录明细等书证、物证及上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人成某某在其家属协助下退赔赃款人民币25万元。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币25万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人成某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的协助下退赔赃款人民币25万元，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已退赔的赃款人民币二十五万元发还被害人徐某某，不足部分责令被告人成某某退赔。
成某某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
代理审判员 徐文文
人民陪审员 朱 莺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第304号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月6日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。2007年8月9日因犯抢劫罪（未遂）被徐水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金5000元。2010年7月1日因犯故意伤害罪被徐水县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，同年11月12日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年7月24日18时许，被告人王某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至徐水县火葬场桥北处时，单方肇事。经检验，王某某的静脉血中乙醇含量为564.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精技术检验报告，常住人口信息，诊断证明，刑事判决书，驾驶人信息查询，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒无证在道路上驾驶无照机动车，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚及被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张云龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民再字第1号
申请再审人（原审原告玛纳斯县松龄医院经营者）：武进忠，男，汉族，1969年9月26日出生，系玛纳斯县松龄医院经营者。
委托代理人：黄雅敏，系新疆凤鸣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨志萍，女，汉族，1967年2月7日出生。
原审第三人：尹铁飞，男，汉族，1967年3月31日出生，系个体医院前松龄医院经营人。
申请再审人武进忠与被申请人杨志萍、原审第三人尹铁飞劳动争议纠纷一案，原审原告玛纳斯县松龄医院于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年7月18日作出（2013）玛民一初字第380号民事判决，该判决生效后，申请再审人武进忠不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年2月9日经审委会讨论决定再审。再审立案后，本案由审判员钱江担任审判长、审判员邵世华、人民陪审员罗玉佳另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人武进忠的委托代理人黄雅敏、被申请人杨志萍到庭参加了诉讼，原审第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
申请再审人武进忠称：申请再审人于2012年8月下旬，从原审第三人手中购买了原个体医院玛纳斯县松龄医院的财产。2012年12月25日，原审第三人登记的玛纳斯县松龄医院被注销，2013年1月6日，申请再审人再次申请登记了玛纳斯县松龄医院，也属个体经营，在此之前，玛纳斯县松龄医院的实际经营人是原审第三人，而被申请人在劳动仲裁的申诉请求事项，均是原审第三人在经营松龄医院期间遗留的权利义务问题，与申请人无任何关系，劳动争议仲裁委员会裁决由申请人现在注册登记的个体玛纳斯县松龄医院承担原审第三人经营期间的法律责任，显然认定事实和适用法律都是错误的，诉请人民法院予以纠正。请求：一、依法判决申请再审人不为被申请人即原审被告补发2010年7月至2012年8月期间的社会保险。二、请求判令二被申请人承担本案的诉讼费。
被申请人杨志萍辩解意见：被申请人是玛纳斯县松龄医院的职工，被申请人与玛纳斯县松龄医院签订有劳动合同，玛纳斯县松龄医院未为其缴纳2012年8月以前的社保，医院虽更换了经营者，但医院名称未变，医院应当为其补缴2010年7月至2012年8月期间的社会保险费，应当由玛纳斯县松龄医院承担责任，请求法院维持原判。
原审第三人尹铁飞经本院合法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内口头或书面答辩。
双方提供的证据与原审的证据一致。申请人在原审提交证据：1、玛纳斯县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份，证实本案通过仲裁前置。
2、个体工商户营业执照，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院是2013年1月6日注册登记的，并且为个体工商户。
3、玛纳斯县松龄医院的个体工商户登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户名称预先核准通知书各一份，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院注册登记是时间是2013年1月6日。
4、个体工商户注销登记申请书一份即四张，证实第三人的个体医院即玛纳斯县松龄医院于2012年12月25日已注销。
5、第三人出具的书证一份，证实第三人经营期间所有的债权债务及员工的社会保险金由第三人承担。
申请再审人新提交证据：个体工商户注销登记审核表一份，证实申请人注册设立的玛纳斯县松龄医院已于2013年8月12日被玛纳斯县工商行政管理局注销，申请人武进忠具有诉讼主体资格。
被申请人杨志萍对原审提交的证据与原审质证意见一致。对新提交的证据真实性、合法性及关联性均认可，但该证据并不能证明玛纳斯县松龄医院不承担责任。本院对申请再审人提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被申请人杨志萍在原审提交的证据：1、劳动合同一份，证实：被申请人与玛纳斯县松龄医院签订劳动合同，约定劳动期限从2010年12月至2012年12月。
经质证，申请人对该证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该合同约定的劳动时间在2012年8月之前，与申请人无关。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2010年12月，被申请人杨志萍在原审第三人尹铁飞经营的玛纳斯县松龄医院工作，双方签订劳动合同一份，约定劳动期限从2010年12月至2012年12月31日。此期间，玛纳斯县松龄医院未给被申请人杨志萍购买社会统筹保险。2012年8月15日，原审第三人尹铁飞将该医院转让给申请再审人武进忠，并于2012年12月25日在工商部门注销玛纳斯县松龄医院个体营业执照。2013年1月6日，申请再审人武进忠在工商部门注册登记成立玛纳斯县松龄医院，其性质为个体工商户。2013年6月26日，原审第三人尹铁飞书面承诺其经营该医院期间所有的债权债务及拖欠员工的工资及社会保险金全部由其承担，与转让后的玛纳斯县松龄医院及经营者武进忠无关。2013年8月12日，申请再审人武进忠注册设立的玛纳斯县松龄医院在玛纳斯县工商行政管理局被注销。
还查明：被申请人杨志萍于2013年1月11日向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年4月10日作出玛劳人仲案字（2013）12号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人玛纳斯县松龄医院为申请人杨志萍补缴2010年7月至2012年8月期间社会保险（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，个人应承担部分由申请人自己交至被申请人）。原审原告玛纳斯县松龄医院不服仲裁裁决，在法定期内诉至法院。
本院认为：被申请人杨志萍与玛纳斯县松龄医院发生劳动争议是在2012年12月25日之前，系由经营者尹铁飞登记的玛纳斯县松龄医院，该医院工商登记为个体工商户。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，应当由原审第三人尹铁飞承担民事责任。综上，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）玛民一初字第380号民事判决；
二、原审第三人尹铁飞于本判决生效后十日内为被申请人杨志萍补缴2010年7月至2012年8月期间的社会保险费（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，个人应承担部分由被申请人杨志萍自己承担）；
三、申请再审人武进忠在本案中不承担民事责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 钱 江
审 判 员 邵世华
人民陪审员 罗玉佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 月
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00098号
申请人王小明，男，生于1980年11月29日，汉族，沙洋县人。
申请人刘恒，男，生于2011年8月24日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年8月19日立案受理申请人王小明与刘恒请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人王小明与刘恒于2014年6月13日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
王小明赔偿刘恒各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人王小明与刘恒于2014年6月13日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年八月十九日
书记员 刘晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第315号
原告：姜某某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：廖某甲，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，下落不明。
原告姜某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于2009年3月24日登记结婚，婚生子廖某乙、廖某丙，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告廖某甲于2012年2月份离家出走，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告廖某甲未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月24日登记结婚，婚生子廖某乙、廖某丙，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告廖某甲于2012年2月份离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告姜某某身份证复印件一份、婚生子廖某乙户口本复印件一份、婚生子廖某丙户口本复印件一份、结婚证原件一份、吉林省舒兰市七里乡八道村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告廖某甲外出离家出走，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生子廖某乙、廖某丙一直在原告姜某某处，应由原告姜某某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙、廖某丙由原告姜某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 悦
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第424号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人吴勇。
被执行人姚小妹。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴勇、姚小妹社会抚养费征收一案于2014年8月8日作出的湘阴县征决（2014）第X1156号征收决定。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1156号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴勇、姚小妹于2014年7月17日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴勇、姚小妹作出的湘阴县征决（2014）第X1156号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1156号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1156号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴勇、姚小妹在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0662号
原告沈某。
委托代理人沈乐。
被告黄某甲。
委托代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈乐、被告黄某甲及其委托代理人翟富金、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，她与黄某甲婚后自生育女儿后，黄某甲对她不信任，并经常对她谩骂殴打，并自2012年8月起分居至今。她曾诉请要求离婚，后被判决不准离婚。尔后双方关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务。为此，再次诉至法院要求离婚，女儿由黄某甲负责抚养，她承担抚养费并要求依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲辩称，他不想与沈某离婚要求和好，双方间没有太大的矛盾，他对沈某的不信任等，他愿意改正，只要沈某回家，以往的事情既往不咎，而且女儿也10多岁了，很需要母亲的照应。
经审理查明，原告沈某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙，婚后初期夫妻感情尚可。后因黄某甲对沈某产生不信任，双方为此产生矛盾，争吵时有发生。并自2012年8月起分居至今。沈某曾于2012年12月诉至本院要求离婚，本院于2013年1月判决不准离婚。尔后，双方关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务。为此，沈某于2014年8月5日再次诉至本院。
审理中，沈某称其在结婚时的陪嫁有挂壁式空调1台（具体牌子不清楚）、本田摩托车1辆（车牌不记得）、LED电视机1台，另外，搬新房子时购买立式空调、洗衣机各1台，�红木沙发1套（5件）。黄某甲认为，结婚时的挂壁式空调1台、摩托车1辆、电视机1台都是他带着钱去买的，搬新房子时立式空调、洗衣机、红木沙发是沈某的母亲买后送给他们的。
另外，沈某还称，旧房子在拆迁时，他们在安置房屋时还额外购买的自行车库一个、汽车车库一个及超面积42.88平米方，应当双方各半所有。黄某甲认为，原拆迁的旧房是其婚前财产，面积为182.91平方米，拆迁安置到225.79平方米的房屋，超了42.88平方米，该超出的部分由他们购买，包括自行车车库、汽车车库都包含在超的42.88平方米之中，但钱是他父母亲支付的，故对另外购买自行车库、汽车车库的事实不认可，但黄某甲对钱是其父母亲支付的未提供证据证明。审理中，沈某对超出的42.88平方米的房屋的现行市场价申请进行评估。经宜兴市价格认证中心评估，其现行市场价为3500元／平方米计150080元。对此评估结论，沈某和黄某甲均无异议。
审理中，黄某甲称，沈某在离家时带走存款20000元，沈某认为，时间已经很长了，记不清了，该款已经用了。
另查明，现沈某的月平均收入为2678元。另外，在双方分居期间，女儿一直随黄某甲生活至今。
上述事实，有本院（2012）宜民初字第3647号民事判决书、拆迁补偿协议、宜兴市价格认证价格鉴证意见书、工资清单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈某与被告黄某甲经本院判决不准离婚后分居已逾一年，且互不往来和履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经破裂，故沈某要求离婚，本院应予准许。因双方在分居期间女儿黄某乙一直随黄某甲生活至今，故离婚后仍由黄某甲负责抚育为宜，但沈某应负担必要的抚养费，但应以不超过其月收入的30%为宜。对于沈某所称的结婚时其陪嫁有挂壁式空调1台�本田摩托车1辆、LED电视机1台，因其未提供证据证明，且黄某甲也不予认可，故该部分财产连同婚后沈某的母亲赠送的立式空调、洗衣机各1台，仿红木沙发1套（5件）应按夫妻共同财产处理。对于婚后多购买的42.88平方米房屋折价归并给黄某甲所有，黄某甲应将其中的一半现行市场价支付给沈某。对于沈某称双方还购买自车车库和汽车车库各1个，因黄某甲不认可，沈某也未申请要求鉴定，故对此本案不予理涉。对于黄某甲称沈某在离家时带走存款20000元，因沈某称时间长了，记不清了且该款已经费用，故对此，本院也不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予沈某与黄某甲离婚。
二、女儿黄某乙由黄某甲负责抚养至独立生活时止，沈某自2014年12月起至女儿独立生活�止每月给付女儿抚养费750元。
三、财产处理：仿红木沙发1套（5件）、洗衣机、LED电视机各1台归沈某所有；本田摩托车1辆，立式空调、挂壁式空调各1台归黄某甲所有；各人衣物归各自所有。
四、黄某甲给付沈某房屋折价归并款75040元。
上述款物双方应于本判决发生法律效力之日十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0662号原告沈某。委托代理人沈乐。被告黄某甲。委托代理人翟富金，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。委托代理人杨婧。原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈乐、被告黄某甲及其委托代理人翟富金、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，她与黄某甲婚后自生育女儿后，黄某甲对她不信任，并经常对她谩骂殴打，并自2012年8月起分居至今。她曾诉请要求离婚，后被判决不准离婚。尔后双方关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务。为此，再次诉至法院要求离婚，女儿由黄某甲负责抚养，她承担抚养费并要求依法分割夫妻共同财产。被告黄某甲辩称，他不想与沈某离婚要求和好，双方间没有太大的矛盾，他对沈某的不信任等，他愿意改正，只要沈某回家，以往的事情既往不咎，而且女儿也10多岁了，很需要母亲的照应。经审理查明，原告沈某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某乙，婚后初期夫妻感情尚可。后因黄某甲对沈某产生不信任，双方为此产生矛盾，争吵时有发生。并自2012年8月起分居至今。沈某曾于2012年12月诉至本院要求离婚，本院于2013年1月判决不准离婚。尔后，双方关系并未得到改善，仍分居两地，互不往来和履行夫妻义务。为此，沈某于2014年8月5日再次诉至本院。审理中，沈某称其在结婚时的陪嫁有挂壁式空调1台（具体牌子不清楚）、本田摩托车1辆（车牌不记得）、LED电视机1台，另外，搬新房子时购买立式空调、洗衣机各1台，仿红木沙发1套(5件)。黄某甲认为，结婚时的挂壁式空调1台、摩托车1辆、电视机1台都是他带着钱去买的，搬新房子时立式空调、洗衣机、红木沙发是沈某的母亲买后送给他们的。另外，沈某还称，旧房子在拆迁时，他们在安置房屋时还额外购买的自行车库一个、汽车车库一个及超面积42.88平米方，应当双方各半所有。黄某甲认为，原拆迁的旧房是其婚前财产，面积为182.91平方米，拆迁安置到225.79平方米的房屋，超了42.88平方米，该超出的部分由他们购买，包括自行车车库、汽车车库都包含在超的42.88平方米之中，但钱是他父母亲支付的，故对另外购买自行车库、汽车车库的事实不认可，但黄某甲对钱是其父母亲支付的未提供证据证明。审理中，沈某对超出的42.88平方米的房屋的现行市场价申请进行评估。经宜兴市价格认证中心评估，其现行市场价为3500元/平方米计150080元。对此评估结论，沈某和黄某甲均无异议。审理中，黄某甲称，沈某在离家时带走存款20000元，沈某认为，时间已经很长了，记不清了，该款已经用了。另查明，现沈某的月平均收入为2678元。另外，在双方分居期间，女儿一直随黄某甲生活至今。上述事实，有本院(2012)宜民初字第3647号民事判决书、拆迁补偿协议、宜兴市价格认证价格鉴证意见书、工资清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告沈某与被告黄某甲经本院判决不准离婚后分居已逾一年，且互不往来和履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情已经破裂，故沈某要求离婚，本院应予准许。因双方在分居期间女儿黄某乙一直随黄某甲生活至今，故离婚后仍由黄某甲负责抚育为宜，但沈某应负担必要的抚养费，但应以不超过其月收入的30%为宜。对于沈某所称的结婚时其陪嫁有挂壁式空调1台、本田摩托车1辆、LED电视机1台，因其未提供证据证明，且黄某甲也不予认可，故该部分财产连同婚后沈某的母亲赠送的立式空调、洗衣机各1台，仿红木沙发1套(5件)应按夫妻共同财产处理。对于婚后多购买的42.88平方米房屋折价归并给黄某甲所有，黄某甲应将其中的一半现行市场价支付给沈某。对于沈某称双方还购买自车车库和汽车车库各1个，因黄某甲不认可，沈某也未申请要求鉴定，故对此本案不予理涉。对于黄某甲称沈某在离家时带走存款20000元，因沈某称时间长了，记不清了且该款已经费用，故对此，本院也不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第(五)项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予沈某与黄某甲离婚。二、女儿黄某乙由黄某甲负责抚养至独立生活时止，沈某自2014年12月起至女儿独立生活时止每月给付女儿抚养费750元。三、财产处理：仿红木沙发1套(5件)、洗衣机、LED电视机各1台归沈某所有；本田摩托车1辆，立式空调、挂壁式空调各1台归黄某甲所有；各人衣物归各自所有。四、黄某甲给付沈某房屋折价归并款75040元。上述款物双方应于本判决发生法律效力之日十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长 王 建 停代理审判员 葛蕴芸锦绣人民陪审员 宗   瑛二〇一四年十二月十七日书 记 员 陈   琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4852号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人刘泉荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘泉荣信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月3日作出（2014）思民初字第13823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款19921.34元（利息、滞纳金暂计至2013年2月16日，应按规定计算至实际还款之日止）及律师费500元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程�，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4852号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条�下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初708号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告门学军。
被告门焕仲。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门学军、门焕仲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初898号
原告:鲍某某。
被告:杨某某。
原告鲍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某诉称：原、被告于1992年春天在黑龙江打工相识，1993年11月份按照农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记。1995年10月20日生育一女，取名鲍某甲。因原、被告双方没有共同语言，经常因为琐事发生争吵，于1996年10月20日离家出走，经多年苦苦寻找，一走就是20年。原、被告感情已经完全破裂。为维护自身的合法权益，特具状至贵院，要求判决：原、被告离婚。
鲍某某为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告是适格主体；
证据二、户口簿一份，证明被告身份及婚生女情况；
证据三、六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会证明两份，证明1、原、被告属于事实婚姻关系；2、被告于1996年10月离家出走至今未归，双方感情已经彻底破裂。
杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，核对原告提供的证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，本院认定的事实为：原告鲍某某与被告杨某某于1993年农历11月份按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。1995年10月20日生育一女取名鲍某甲，现已成年。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事争吵，杨某某于1996年离家出走，下落不明，至今未归。为此原告鲍某某诉至法院要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成了事实婚姻关系，且被告杨某某自1996年离家出走、下落不明已满两年以上。故本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。原告鲍某某在庭审中主张与被告杨某某婚后无共同财产、无债权债务、无存款，但因被告未到庭且原告又未能提供有效证据证实其婚前婚后财产情况，故本院暂不认定，待双方发生财产争议后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告鲍某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 龚 俊
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 马 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪 雪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初898号
原告:鲍某某
被告:杨某某
原告鲍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告杨某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚 俊
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 马 超
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00619号
罪犯付顼顼，男，1973年11月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2012年11月5日作出（2012）老刑初字第105号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付顼顼有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定付顼顼违背她人意愿，采取按倒和强行脱裤子的暴力手段，强行与女性发生性关系，其行为均构成强奸罪。
罪犯付顼顼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付顼顼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付顼顼减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执536号
徐志刚、程红利：
游先佑与你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）鄂1182民初307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游先佑于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向游先佑支付已到期借款50000元及利息，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费1150元，执行费667元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3280号
原告吴立新，男，1967年11月17日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑艺华。
被告傅秀鹏（曾用名付秀鹏），女，1970年11月27日出生，汉族，住永安市。
被告傅开发，男，1967年2月24日出生，汉族，住永安市。
原告吴立新与被告傅秀鹏、傅开发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员蔡昭玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立新的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告傅秀鹏、傅开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立新诉称，被告傅秀鹏因生意需要，分别于2012年8月24日向原告借款30000元，双方约定分两年还清；于2012年9月17日向原告借款70000元，双方约定月息为1.5%并于一年后还清；于2014年1月7日向原告借款11800元，双方约定月息3%。被告傅秀鹏取得借款后均当即立下借条。借款期间被告傅秀鹏未支付利息，也未还本金。借期届满后上述款项原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述款项为二被告夫妻关系存续期间共同债务，二被告依法共同承担。故请求法院依法判决：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币111800元、利息人民币29448元（其中本金70000元这笔借款利息按月利率1.5%从2013年7月算至2015年7月、本金11800元这笔借款主张按月利率2%从2014年1月算至2015年7月），共计人民币141248元；并从2015年8月起按月利率1.5%继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告傅秀鹏、傅开发未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，被告傅秀鹏因生意需要资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具内容为“本人傅秀鹏向吴立新借款人民币叁万元正。每月还壹仟贰佰伍拾元正。分贰年还清。傅秀鹏2012年8月24日”的借条给原告。同年9月17日，被告傅秀鹏因生意需要资金周转，又向原告借款人民币70000元，并出具内容为“借款人傅秀鹏因生意需要向吴立新借款人民币柒万元整。Y70000元整（小写）。备注：1、期限暂定壹年，从2012年9月17日起。2、月息壹分伍厘。借款人：傅秀鹏，身份证号码：……电话……2012年9月17日”的借条给原告。2014年1月7日，被告傅秀鹏因生意需要资金周转，再次向原告借款人民币11800元，并出具内容为“借款人：傅秀鹏因生意需要向吴立新借人民币大写壹万壹仟捌佰元整，小写Y11800元整，月息按人民币3分计算。借款人签字：傅秀鹏，身份证号码，电话……2014年1月7日”的借条给原告。借款后，被告未按约定支付分文利息，原告多次向二被告催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
二被告于1991年10月30日登记结婚，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告夫妻关系证明原件一份、借条原件、复印件各三份以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告傅秀鹏向原告借款三笔合计人民币111800元，有其亲笔出具的借条凭证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效，本院应予认定。被告傅秀鹏未在约定的借款期限内偿还原告借款本息，对此，被告傅秀鹏依法负有偿付之民事责任。2012年8月24日借款30000元，因双方未约定利息，视为无息借款，原告可按其主张，从2015年8月开始按银行同期贷款利率要求被告支付利息损失。原告要求被告傅秀鹏对70000元这笔借款按双方约定的月利率1.5%支付借款利息及对11800元这笔借款主张按月利率2%（约定月利率3%）支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。本案的利息为人民币29448元（其中本金70000元按月利率1.5%从2013年7月算至2015年7月，即本金70000元×月利率1.5%×24个月＝25200元、本金11800元按月利率2%从2014年1月算至2015年7月，即本金11800元×月利率2%×18
个月＝4248元）。本案讼争借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告傅秀鹏、傅开发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秀鹏、傅开发应于本判决生效后十日内偿还原告吴立新借款本金111800元、利息29448元（其中本金70000元按月利率1.5%从2013年7月算至2015年7月，另一笔本金11800元按月利率2%从2014年1月算至2015年7月），合计人民币141248元。
二、被告傅秀鹏、傅开发应继续偿付原告吴立新上述借款利息，其中以借款本金30000元为基数的按银行同期贷款利率从2015年8月计息至本判决生效后十日内的实际还款日止；以借款本金2笔合计81800元为基数的按月利率1.5%从2015年8月起计息至本判决生效后十日内的实际还款日止。
如果未按照指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告傅秀鹏、傅开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡昭玉
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 莉
附：本案适用的法律条文及适用的司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3280号
原告程香莲，女，1941年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
被告余磊磊，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告程香莲因与被告余磊磊健康权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告程香莲到庭参加了诉讼，被告余磊磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程香莲诉称，2015年6月14日，被告无故打伤原告，致原告轻微伤，住院治疗28天。被告对原告的各项损失不愿赔偿，为此，请求依法判决被告余磊磊赔偿原告程香莲医疗费11758.7元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、护理费5000元、精神抚慰金20000元、交通费4800元、鉴定费450元。
被告余磊磊未答辩。
原告程香莲向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局永公（黄）行罚决字（2015）1081号行政处罚决定书，证明2015年6月14日上午10时许，在永城市黄口乡陈楼村余瓦房组，余磊磊因琐事用砖头、拳头殴打程香莲致使程香莲手、脚、心口等多处受伤，永城市公安局对余磊磊行政拘留10日，并处罚款500元。2、永煤集团总医院诊断证明书，证明2015年7月1日，程香莲经诊断为（1）、全身多处软组织损伤；（2）、原发性高血压；（3）、冠心病。3、永煤集团总医院出院证，证明程香莲入院日期2015年6月17日，出院日期2015年7月1日。4、永煤集团总医院医疗票据二份，证明程香莲花医疗费6889.75元。5、永煤集团总医院收据一份，证明程香莲花司法鉴定费450元。
被告余磊磊未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据1-5形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年6月14日上午10时许，原告程香莲与被告余磊磊在永城市黄口乡陈楼村余瓦房组因琐事产生纠纷，被告余磊磊用砖头、拳头殴打原告程香莲，致使原告程香莲手、脚、心口等多处受伤，入永煤集团总医院住院治疗，伤情诊断为（1）、全身多处软组织损伤；（2）、原发性高血压；（3）、冠心病。住院14天，花医疗费6889.75元，司法鉴定费450元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年（25.8元／天）。
本院认为，公民享有健康权。被告余磊磊因琐事与原告程香莲发生纠纷，继而对原告实施殴打，致原告身体损伤，其行为存在过错，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费6889.75元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天＝420元）、护理费361.2元（25.8元／天×14天＝361.2元）、鉴定费450元，上述费用合计8120.95元，应由被告余磊磊承担。因原告的伤情轻微，其主张营养费和精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费，未提交相关证据证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余磊磊赔偿原告程香莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费合计8120.95元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告程香莲的其余诉讼请求。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由原告程香莲负担469.5元，由被告余磊磊负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一五年九月十四日
书记员 张海煜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2364号
上诉人（原审原告）：万成明。
委托代理人：王永权。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。
法定代表人：麻永明。
委托代理人：戴智晓。
上诉人万成明因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2015）温鹿民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月，万成明受浙江鸿翔物业管理服务有限公司（以下简称鸿翔物业公司）招聘并被指派到鸿福家园担任保安工作，双方于2014年11月11日签订了劳动合同，约定月工资为1650元。2014年11月16日，万成明在上班途中发生交通事故受伤，万成明负事故次要责任。2015年4月29日经温州天正司法鉴定所法医临床鉴定万成明构成十级伤残。2015年5月26日，万成明向温州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局不予受理。同年5月28日，万成明向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。万成明在重庆市已办理养老保险，并于2014年开始领取养老保险待遇。
万成明于2015年5月28日以工伤损害赔偿为由诉至原审法院，称：万成明于2014年8月受聘到鸿翔物业公司从事保安工作，双方于2014年11月11日签订劳动合同，约定每月基本工资为1650元，外加福利、保险等待遇。2014年11月16日17时27分许，万成明在上班途中于东沿机场大道公交总站前路段被案外人朱亮驾驶的浙C×××××号小型轿车撞伤，被送至温州市中西医结合医院抢救诊治10天，未愈出院疗养，自行垫付医疗费800元，其余大部分医疗费用已由交通事故责任方垫付。2015年5月26日，万成明向温州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局做出（2015）第6号不予受理决定书。2015年4月29日，温州天正司法鉴定所法医临床鉴定认定万成明构成十级伤残。2015年5月28日，万成明向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出温劳人仲不字（2015）第0031号不予受理案件通知书。故诉请法院判令：鸿翔物业公司一次性支付伤残经济补偿金61120元（其中伤残补助金25970元；医疗补助金7420元；伤残就业补偿金7420元；鉴定费1760元；停工留薪期工资18550元）。后万成明当庭增加一项诉讼请求为判令解除双方劳动关系。
鸿翔物业公司在原审答辩称：一、双方之间是劳务关系并非劳动关系。签订劳动合同时万成明提供了虚假的身份证明，鸿翔物业公司基于错误认识而与其签订劳动合同，事实上在签订合同时万成明已年满六十周岁。二、只有存在劳动关系，上下班途中的交通事故才能认定为工伤，而本案是劳务关系，并且万成明受伤地点与上班地点相差甚远，无法确认是因工作原因而受伤，所以不能认定为工伤。三、2014年11月16日万成明与鸿翔物业公司办理了离职手续，双方已经不存在劳动关系。
原判认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应按劳务关系处理。万成明在2014年8月入职鸿翔物业公司时已年满60周岁，并已开始领取养老保险待遇，因此，双方之间自始为劳务关系，万成明要求解除双方劳动关系的请求，不予支持。因万成明系发生交通事故受伤，并非在提供劳务过程中受伤，故万成明要求鸿翔物业公司支付伤残经济补偿金61120元的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回万成明的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，万成明不服，向本院提出上诉称：根据劳动法第二条的规定，在中华人民共和国境内企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法；该法第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利，休息、休假的权利，获得劳动安全卫生保护的权利，接受职业技能培训的权利，享受社会保险和福利的权利，提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《工伤保险条例》第十四条第六款规定，在上下班途中遭受交通事故致伤的非本人主要责任的应认定为工伤。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，上述法律法规并没有将超过法定退休年龄进城务工的劳动者排除在《工伤保险条例》的适用范围。万成明具备了劳动能力，也与鸿翔物业公司签订了劳动合同，应当获得相应的工伤赔偿，一审适用法律错误。综上，请求撤销原判并依法改判。
鸿翔物业公司答辩称：男性法定的退休年龄是60周岁，万成明在入职鸿翔物业公司时已年满60周岁，并已享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，双方之间应当按劳务关系处理。一审认定事实清楚、适用法律正确。
万成明在二审期间提供温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第460号民事调解书，证明万成明是在工作中发生事故，属于工伤，交通肇事方未予赔偿的部分应由鸿翔物业公司负责赔偿。鸿翔物业公司对该份调解书的真实性、合法性均无异议，但认为该份调解书并未认定万成明属于工伤。本院认为，该案系万成明就交通事故提起的赔偿之诉，在该案中法院并未作出万成明属于工伤的认定，故该证据无法证明万成明的待证事实，本院不予认定。
二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，万成明在2014年8月入职鸿翔物业公司时已年满60周岁，且根据万成明在一审庭审中的陈述，其于2014年已开始领取养老保险待遇和退休金，故原判认定万成明与鸿翔物业公司之间系劳务关系，并无不当。本案不符合劳动法及《工伤保险条例》的适用情形，原判对万成明要求鸿翔物业公司赔偿工伤保险待遇的诉请未予支持，亦无不当。
综上，万成明的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人万成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十月十二日
代书 记员 戚彬滨
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第556号
原告：周世光，车工。
被告：仇明利，个体工商户。
原告周世光诉被告仇明利买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周世光、被告仇明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世光诉称：2013年7月至2014年4月期间，我给被告加工铸造件，被告累计欠我加工费12532元，有被告仇明利出具的欠条和烟台振邦机械厂收据为证，要求被告立即付清所欠加工费12532元。
被告仇明利辩称：我累计欠原告加工费12532元是事实，但我已支付其部分加工费，另外原告加工的机件存在质量问题，其还应赔偿给我造成的损失。
经审理查明：原、被告均系个体工商户，从2013年7月至2014年4月期间，原告周世光为被告仇明利加工铸造件，被告累计欠原告加工费12532元，被告为原告出具了欠条和收据。原告诉来本院，要求被告支付加工费12532元。庭审中，原告变更诉讼请求，称被告已支付部分加工费，尚欠其加工费5629.40元，要求被告立即付清。被告认可欠原告加工费1332元，但对原告提交的由被告丈夫杨林涛给原告出具的烟台市牟平区振邦木工机械厂收据号060063加工费金额为2574元、收据号060064加工费金额1723.40元两份收据有异议。被告承认该两份收据系其加工厂的收据，对收据内容是否系其丈夫书写存异。本院限定被告三日内落实该两份收据是否系其丈夫杨林涛书写，若非杨林涛书写需在三日内向本院提交书面申请笔迹鉴定申请。被告在限定期限内未答复亦未提交书面鉴定申请。另被告主张原告为其加工的机件存在质量问题，要求赔偿其损失。原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据加以证实。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提交被告出具的欠条及加工费收据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告为被告加工机件，被告理应支付加工费用。被告欠原告加工费1332元，事实清楚，证据确凿，且被告亦认可，本院予以确认。被告对原告提交的其丈夫杨林涛经手出具的收据号060063金额为2574元、收据号060064金额为1723.40元的两份收据虽表示有异议，但承认系自己加工厂的收据，且未在限定期间提交支持自己主张的证据，亦未提交鉴定收据笔迹真实性的书面申请，故本院认定该两份收据证据合法有效，被告应支付收据中载明的所欠原告加工费4297.4元。综上，被告累计欠原告加工费5629.40元应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告仇明利于判决生效后十日内付给原告周世光加工费5629.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，原告交纳63元、被告交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
人民陪审员 周建成
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终378号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭洪莲，女，1982年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地荣县。2011年10月11日因吸食毒品被行政拘留十三日；2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人谭洪莲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0109刑初400号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人谭洪莲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；并判令追缴被告人谭洪莲的犯罪所得人民币400元，没收其犯罪使用的vivo手机1部。原审被告人谭洪莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭洪莲申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人谭洪莲撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭洪莲撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐亚慧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终378号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭洪莲，女，1982年1月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地荣县。2011年10月11日因吸食毒品被行政拘留十三日；2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民法院审理萧山区人民检察院指控原审被告人谭洪莲犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙0109刑初400号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人谭洪莲有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；并判令追缴被告人谭洪莲的犯罪所得人民币400元，没收其犯罪使用的vivo手机1部。原审被告人谭洪莲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭洪莲申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人谭洪莲撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭洪莲撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  马 骏代理审判员  闫诗萌二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐亚慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初653号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人尹维刚，男，户籍地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审；经本院决定于2017年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】545号起诉书指控被告人尹维刚犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人尹维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年6月2日22时许，被告人尹维刚饮酒后驾驶吉某号白色“起亚”牌小型汽车，沿长春市朝阳区西部快速路由北向南行驶至开运街路口附近时，被交警当场查获。经鉴定，被告人尹维刚静脉血中检出乙醇成分，含量为143.41mg/100ml。
上述事实，被告人尹维刚在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹维刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人尹维刚案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人尹维刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1363号
原告尹德玉。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆仑山路7号。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被告孙飘扬。
委托代理人王良海，1988年9月23日，江苏恒瑞医药股份有限公司职员。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表�周文军，董事长。
委托代理人程盛、王维国，江苏董运弟律师事务所律师。
原告尹德玉诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬、第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院代理审判员周文贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹德玉的委托代理人杨惠慈、被告恒瑞公司的委托代理人刘世宽、被告孙飘扬的委托代理人王良海及第三人金海公司的委托代理人程盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德玉诉称，原告是江苏连云港制药厂的职工，1997年4月28日江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司。工会委会员代表原告等1000人持有被告恒瑞公司股份，现被告恒瑞公司拒不承认原告是公司股东。为维护原告的合法权益，请求法院确认原告�有被告恒瑞公司职工原始股权1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有�公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
原告尹德玉系原江苏连云港制药厂的职工，转制后于2013年在被告恒瑞公司内退。
本院认为，人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告尹德玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姚 佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1369号
上诉人（原审被告）：冯永宝，农民。
被上诉人（原审原告）：东平县新湖镇冯洼村村民委员会。
法定代表人：冯永利，村主任。
委托诉讼代理人：王长军，东平县第三法律服务所法律工作者。
上诉人冯永宝因与被上诉人东平县新湖镇冯洼村村民委员会（以下简称冯洼村民委员会）渔业承包合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯永宝上诉请求：撤销一审判决，驳回冯洼村民委员会的起诉。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。一、2000年3月10日冯永宝与冯洼村民委员会签订承包合同一份，约定到2010年3月10日到期。到期后，冯洼村民委员会把该鱼池分给冯永宝所在的三组所有。该鱼池所有权归三组所有，冯永宝是和三组组长协商承包的鱼池。冯洼村民委员会无权起诉冯永宝要回根本不属于冯洼村民委员会的鱼池，冯洼村民委员会起诉没有主体资格，应驳回起诉。二、本案不应适用《中华人民共和国合同法》第10条、第60条、第91条的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定撤销一审判决，驳回冯洼村民委员会对冯永宝的起诉。
冯洼村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯洼村民委员会向一审法院起诉请求：判令冯永宝返还冯洼村民委员会的鱼池7.47亩，偿还下欠的承包费2482元，并承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年3月10日，冯洼村民委员会与冯永宝签订了《鱼池承包合同》，冯洼村民委员会将坐落在西洼的第11-19号鱼池承包给冯永宝，面积为7.37亩；承包期限为十年，自2000年3月10日起至2010年3月10日止；冯永宝每年每亩向冯洼村民委员会交承包费61元。合同签订后，双方按照约定履行了合同。承包合同到期前经协商，冯洼村民委员会同意由冯永宝再承包鱼池一年，冯永宝于2010年3月5日交纳了一年的承包费1100元，该次承包没有签订书面合同。2011年冯洼村民委员会经研究决定，自2011年起本村鱼池承包户的承包期限为四年。冯洼村大多数承包户与村委签订了鱼池承包合同，按时交纳了承包费。冯永宝作为多年的鱼池承包户也参与了承包，其承包的鱼池坐落位置也没有改变，仍然是冯洼村西洼的第11-19号鱼池，鱼池面积为7.37亩，承包费每亩每年150元。冯永宝因故未与村委签订书面承包合同。冯永宝已经交纳鱼池承包费2000元，下欠承包费2422元至今未交。今年承包到期后，冯永宝于6月份在鱼池内养了鱼苗，种植了莲藕。庭审中冯洼村民委员会主张本轮鱼池承包期自2011年2月20日至2015年2月20日。冯永宝对冯洼村民委员会主张的承包期限不认可，认�承包期限应按照2000年3月10日签订的《鱼池承包合同》起算，十年到期后下一年的承包期应为2010年3月10日至2011年3月10日，本次四年承包期应自2011年3月10日起，至2015年3月10日到期。
一审法院认为，本案双方当事人虽未签订书面鱼池承包合同，但双方就鱼池承包达成了口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行合同内容。关于四年鱼池承包期限，冯洼村民委员会主张承包期至2015年2月20日到期，冯永宝对此不予认可，并辩称承包期应根据以前合同期限顺延，本次承包自2011年3月10日起至2015年3月10日止。一审法院认为，冯永宝本次承包鱼池是在2000年3月10日《鱼池承包合同》基础上再次进行承包，承包鱼池的位置及面积均没有改变，其承包期限的起算也应依据以前合同时间顺延，故冯永宝辩称本次鱼池承包期限应于2015年3月10日到期的主张，应予采信。现鱼池承包合同四年期限已到，冯永宝理应返还其所承包的鱼池。考虑到冯永宝鱼池内养有鱼苗、莲藕等，在返还时可给其留适当的时间进行处置。双方对庭审中查明的冯永宝承包鱼池面积为7.37亩及尚欠承包费2422元未交均无异议，应予确认。冯洼村民委员会要求冯永宝返还承包鱼池及支付承包费的请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：一、冯永宝于判决生效后一个月内返还东平县新湖镇冯洼村村民委员会鱼池7.37亩。二、冯永宝于判决生效后五日内支付东平县新湖镇冯洼村村民委员会鱼池承包费2422元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯永宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为：冯永宝上诉主张其与冯洼村民委员会2000年3月10日签订的承包合同到期后，冯洼村民委员会把涉案鱼池分给冯永宝所在的三组、涉案鱼池所有权归三组所有。冯永宝原审时未主张涉案鱼池归三组所有，对涉案鱼池的所有权并未提出异议，其二审期间主张涉案鱼池归三组所有，并未提供证据证实。冯洼村民委员会系村民自治组织，有权管理本村属于村集体的土地和财产，因鱼池承包与冯永宝产生纠纷而提起本案诉讼，诉讼主体适格。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯永宝负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李争艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5726号
原告：张儒豪，男，1988年9月21日出生云南省昆明市人。
委托代理人：杨偈，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：宋红琼，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路XXX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告张儒豪与被告云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告张儒豪于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告张儒豪在宣判前申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉，经审查原告张儒豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张儒豪撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费44.25元（此款原告张儒豪已预交，此款为减半金额），由原告张儒豪负担。另，原告张儒豪在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额8888.75元退还原告张儒豪。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 娇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初368号
原告：蔡丽霞，女，1969年11月28日出生。
被告：朱金光，男，1971年2月28日出生。
本院在审理原告蔡丽霞诉被告朱金光民间借贷纠纷一案中，原告蔡丽霞向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡丽霞撤回起诉。
案件受理费285.00元，由原告负担。
审判员 郎忠志
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4568号
原告:鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路529号。
法定代表人:梁克平，该公司董事长。
被告:北京市新美达彩色印务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第肆村福伟路甲1号。
法定代表人:宋洪福，该公司经理。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告北京市新美达彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王金鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1010号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月4日19时许，被告人杨某某至本区亭林镇亭卫公路XXX号XXX号楼XXX室内，趁无人之际，窃得被害人龙某某放置于床铺上一书包内的iPhone5s手机一部(价值人民币572元)，后将该手机变卖并获利人民币150元。
2017年7月23日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关据此认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年10月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的手机发还被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2099号
申请执行人熊成。
被执行人张新征。
申请执行人熊成与被执行人张新征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第03326号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人张新征应当偿还申请执行人熊成借款150000元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的委托代理人张美到庭报告了相关财产情况，并与现申请人达成如下执行和解协议：一、张新征共欠熊成借款150000元（利息自愿放弃），于2016年6月9日前偿还10000元；剩余欠款140000元自2016年9月1日起每月偿还20000元直至2017年3月21日前将款项全部付清。张美兴自愿为张新征的上述还款义务承担连带担保责任。二、如张新征按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如张新征未按照上述协议确定的内容履行，则熊成可申请恢复原判决书内容的执行并申请追加张美兴为本案被执行人。三、双方其他无争议。达成和解协议后，申请执行人熊成申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第03326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2099号申请执行人熊成。被执行人张新征。申请执行人熊成与被执行人张新征民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第03326号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被执行人张新征应当偿还申请执行人熊成借款150000元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的委托代理人张美到庭报告了相关财产情况，并与现申请人达成如下执行和解协议：一、张新征共欠熊成借款150000元（利息自愿放弃），于2016年6月9日前偿还10000元；剩余欠款140000元自2016年9月1日起每月偿还20000元直至2017年3月21日前将款项全部付清。张美兴自愿为张新征的上述还款义务承担连带担保责任。二、如张新征按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如张新征未按照上述协议确定的内容履行，则熊成可申请恢复原判决书内容的执行并申请追加张美兴为本案被执行人。三、双方其他无争议。达成和解协议后，申请执行人熊成申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就还款计划达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第03326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未履行或不完全履行上述和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年六月一日书 记 员 车德旭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2321号
原告丁某，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师，代理权限为特别授权�
原告丁某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭参与诉讼，其委托代理人亦未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年7月开始同居生活，××××年××月××日生一子，取名丁某某，至今未办理结婚登记手续。现请求法院依法判决非婚生子丁某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费800元，至丁某某满十八周岁止。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年7月开始同居生活，××××年××月××日生一子，取名丁某某，双方至今未办理结婚登记手续。现双方已分居生活。
开庭后，本院向被告的委托代理人核实，其对�实部分没有异议，并同意丁某某随原告生活，但认为每月支付800元子女抚养费太多，愿意承担每月400元的子女抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后未办理结婚登记手续，依法属于同居生系，双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。关于子女抚养问题，因被告对儿子丁某某随原告生活并无异议，故本院认定丁某某随原告生活。至于子女抚养费，因原、被告对子女抚养费的数额达不成一致意见，本院综合考虑被告的支付能力及该子女生活地的实际生活水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
原、被告之子丁某某随原告丁某生活，被告孙某自2016年6月份起至该子女满十八周岁为止，每月给付丁某某子女抚养费500元。具体给付方式为：2016年6月至12月的子女抚养费3500元于2016年12月20日前给付；其后的子女抚养费定于每年度的6月20日前、12月20日前给付当年度上、下半年的子女抚养费3000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 郭云红
二〇一六年六月一日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利中，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初152号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人苏某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人杜兆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人苏某某在青州市开发区弘润化工路口西北侧吕某某经营的益康宝冷鲜肉店内，盗窃收银台抽屉内的现金20余次，总额共计300余元。
在案件审理期间，被告人苏某某家属向本院缴纳退赔款300元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪电话查询记录，视听资料监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人苏某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人苏某某的辩护人所作“被告人苏某某认罪态度较好，其家属已退赔被害人经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人苏某某盗窃次数应按照监控视频所显示的13次为准，被告人的供述不应采信”的辩护意见，本院认为，监控视频只记录了2016年10月27日至11月15日被告人的盗窃行为，对于被告人2016年10月27日之前的盗窃行为虽然没有监控记录，但是被害人陈述其2015年10月10日开始发现钱款被盗，且与被告人的供述能够相互印证，证实被告人在2016年10月27日之前即开始实施盗窃行为，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人苏某某当庭认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 慧
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终11号
上诉人（原审被告）朱治连，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）陈卫国，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
上诉人朱治连与被上诉人陈卫国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4203号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。结合本案原告的诉讼请求，原告要求被告归还欠款200万元及利息，故原告所在地即为合同履行地。关于被告认为”原告所述涉及油款和借款应分案审理”的抗辩，被告辩称借款已还，所欠为油款，但并未提供任何证据证明其抗辩，且出具的条子只载明欠款为现金，即使含有油款，被告以一张条子的形式出具，其行为亦表示同意合并处理。综上，包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，裁定驳回被告朱治连对本案管辖权提出的异议。
朱治连上诉称，1、本案诉讼请求的柴油货款和借款属于两个不同的法律关系，管辖适用不同，应分别起诉，分案审理。2、本案的被告住所地或者合同履行地按不同的法律关系，分别为山东省寿光市人民法院或者内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖，不属于昆都仑区人民法院管辖。故请求将本案移送上山东省寿光市人民法院或内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告陈卫国持欠条起诉要求偿还本金及利息，属于民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条，”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为原审原告的住所地即内蒙古自治区包头市昆都仑区。故内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 常 静
审判员 宋 炜
二〇一七年二月十三日
书记员 乔 锁
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖终11号上诉人（原审被告）朱治连，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省寿光市。被上诉人（原审原告）陈卫国，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。上诉人朱治连与被上诉人陈卫国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4203号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，根据《最高人民法院》第三条，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。结合本案原告的诉讼请求，原告要求被告归还欠款200万元及利息，故原告所在地即为合同履行地。关于被告认为”原告所述涉及油款和借款应分案审理”的抗辩，被告辩称借款已还，所欠为油款，但并未提供任何证据证明其抗辩，且出具的条子只载明欠款为现金，即使含有油款，被告以一张条子的形式出具，其行为亦表示同意合并处理。综上，包头市昆都仑区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，裁定驳回被告朱治连对本案管辖权提出的异议。朱治连上诉称，1、本案诉讼请求的柴油货款和借款属于两个不同的法律关系，管辖适用不同，应分别起诉，分案审理。2、本案的被告住所地或者合同履行地按不同的法律关系，分别为山东省寿光市人民法院或者内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖，不属于昆都仑区人民法院管辖。故请求将本案移送上山东省寿光市人民法院或内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告陈卫国持欠条起诉要求偿还本金及利息，属于民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。及《最高人民法院》第三条，”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为原审原告的住所地即内蒙古自治区包头市昆都仑区。故内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨清玉审判员  常 静审判员  宋 炜二〇一七年二月十三日书记员  乔 锁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3304号
原告：冯某，农民。
被告：王某，职工。
本院在审理原告冯某与被告王某赡养纠纷一案中，原告冯某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元，由原告冯某负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石佳琪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初304号
原告麻圣梅（又名麻胜梅），女，1966年1月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作�。
被告麻秀芬，女，1982年7月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人李峰，男，1980年9月24日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告麻圣梅与被告麻秀芬追偿权纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜雯适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，由书记员田鹏飞担任记录。原告麻圣梅及其委托代理人杨秀清、被告麻秀芬及其委托代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻圣梅诉称，原、被告实属亲戚，2011年5月27日被告因做生意缺少资金向原告借钱，原告因没有钱，于是找朋友叶明爱帮忙。叶明爱答应借钱，但原告必须担保并由被告支付利息。后原告出面担保，并口头约定1分5月息。当天叶明爱把3万元借给了被告，且被告也出具了借条。被告借钱后经营亏损，不但不偿还3万元本金，也不付利息。叶明爱和原告多次向被告催讨未果，2014年腊月27日原告迫于无奈替被告向叶明爱偿还了借款本金3万元，并结清了2011年5月至2014年腊月27日的利息。债务偿还后，原告多次找被告偿还本金及利息，但被告总以各种借口搪塞，拒不还钱。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其担保债务4.98万元（本金3万元、利息1.98万元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告麻圣梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2011年5月27日借条1份，拟证明被告借款的事实。
2、叶明爱出具的证明1份，拟证明麻圣梅代麻秀芬偿还债务并结清利息的事实。
3、凤凰县林峰乡江家坪村委会出具的证明1份，拟证明麻圣梅与麻胜梅系同一人。
被告麻秀�辩称，被告和原告是姑侄关系。2011年5月底被告开服装店缺少资金向原告借钱3万元，原告称没有那么多钱，但是可以跟朋友拿，但是需要写个借条。被告在原告的要求下写了借条，但借条中的叶明爱被告并不认识，双方也没有谈到利息。之后，被告分四次共偿还了原告25000元整。2014年年底，因原告诈骗案一事和被告一家人把关系搞僵，被告就没有再还钱给原告。
被告麻秀芬为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
1、证人麻小芬、杨平的证人证言，拟证明被告麻秀芬向原告麻圣梅还款的事实。
2、银行取款回单1份，拟证明取钱用于还款。
双方当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告麻圣梅提交的证据材料1，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，借条确实是被告本人所写，但是写借条是有原因的。本院认为，被告对借款的事实以及借条的真实性并没有异议，依法予以认定。
2、对原告麻圣梅提交的证据材料2，经庭审质证，被告称并不认识叶明爱，该份证据与本案并没有关联性。本院认为，该份证据所证实的原告代被告还款3万元的事实与原告所提交的其他证据材料相印证，并结合原、被告的当庭陈述，故对该事实予以认定。利息部分因被告和叶明爱在借条中并没有约定，故本院对该事实不予认可。
3、对原告麻圣梅提交的证据材料3，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
4、对被告麻秀芬提交的证据材料1，经庭审质证，原告认为证人麻小芬与被告系亲属关系，且没有收条；证人杨平也只是说看见还钱，也没有收条，不能证明还钱的事实。本院认为，这组证人证言在被告没有收条、原告不认可被告还钱以及相关证据材料予以佐证的情形下，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。
5、对被告麻秀芬提交的证据材料2，经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为并不能证明取钱就还给了原告的事实。本院认为，该份证据材料在无其他证据材料相互印证的情形下，不能证明被告的主张，故本院依法不予认定。
经审理查明，原告麻圣梅与被告叶明爱系姑侄关系。被告麻秀芬因做生意缺少资金，向原告借钱，因原告没有钱，便代被告麻秀芬向朋友叶明爱借款3万元。2011年5月27日被告麻秀芬向案外人叶明爱出具借条，约定：“麻秀芬因做生意，向叶明爱借款人民币叁万圆整，担保人麻胜梅2011、5、27麻秀芬麻胜梅”。2014年12月27日（农历），原告为被告向案外人叶明爱代偿借款本金人民币30000元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉本院，请求依法判令：1、被告偿还原告为其担保债务49800元（本金30000元、利息19800元）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人叶明爱借款30000元之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿付借款30000元诉请依法予以支持；原告要求被告支付利息19800元的诉讼请求，因被告和案外人在借条中并没有约定利息，且被告也不认可利息这一事实，同时原告也并未提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻秀芬于本判决生效之日起10日内偿还原告麻圣梅借款30000元；
二、驳回原告麻圣梅其他诉讼请求。
如果被告麻秀芬未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告麻圣梅承担200元，被告麻秀芬承担322.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜 雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。