河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初93号
原告陈双文，系死者陈现铎父亲。
原告唐连鱼，系死者陈现铎母亲。
原告陈双文、唐连鱼委托代理人王利芳，系死者陈现铎妻子。
原告王利芳，系死者陈现铎妻子。
原告陈某1。
原告陈某2。
原告陈某3。
原告陈某1、陈某2、陈某3法定代理人王利芳。
被告邵帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。组织机构代码：73871796-4。
负责人张进，该公司总经理。
委托代理人王豪，该公司职员。
原告陈双文、唐连鱼、王利芳、陈某1、陈某2、陈某3诉被告邵帅、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利芳、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邵帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月7日16时20分许，陈现铎驾驶二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至蔡小庄桥上时，与相对方向行驶未保持安全车速的被告邵帅驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成陈现铎当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月23日，魏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈现铎负本次事故的主要责任，邵帅负本次事故的次要责任。被告邵帅系冀Ｄ×××××小型轿车的所有人。冀Ｄ×××××小型轿车向被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生处于保险期间内。本次交通事故给我们造成了严重的经济损失和精神损失，经协商未果，为维护自身合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿我们死亡赔偿金、车辆损失费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计312000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、六原告身份证及户口页复印件；证据2、魏公交认字（2015）第11231号道路交通事故认定书；证据3、法医学尸体检验分析意见书；证据4、死亡注销证明。
被告邵帅未答辩。
为支持自己的辩称理由，被告邵帅向本院提交了证据：身份证复印件。
被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，我公司在邵帅驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告方损失。诉讼费属于间接费用，不属于保险责任，我公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
2015年11月7日16时20分许，陈现铎未依法取得机动车驾驶证，驾驶无牌照力之星二轮摩托车沿定魏线由北向南行驶至定魏线蔡小庄桥上时，越过道路中心线，与相对方向未保持安全车速驾驶冀Ｄ×××××小型轿车行驶的被告邵帅相撞，造成陈现铎当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月23日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2015）第11231号道路交通事故认定书，认定陈现铎负本次事故的主要责任，被告邵帅负本次事故的次要责任。
另查明，陈现铎为农村居民，生育三个女儿，长女陈某1于2005年1月23日出生，次女陈某2于2007年12月9日出生，三女陈某3于2013年3月29日出生。被告邵帅是冀Ｄ×××××小型轿车实际车主，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间。另查明，被告邵帅已支付原告方20000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2015）第11231号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告邵帅在本次事故中负次要责任，本院认为，被告邵帅应承担30%的赔偿责任。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故此，对原告方因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告邵帅按本案认定的责任比例予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。陈现铎为农村居民，有三个被抚养人，被抚养人生活费为107224元（8248元×10年+8248元×6年÷2人），确定原告的死亡赔偿金为310944元（10186元×20年+107224元）；关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。确定丧葬费为23119.50元（46239元/年÷2）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使陈现铎死亡，势必对原告方精神上造成一定的损害，确定精神损害抚慰金为15000元。原告方要求被告方赔偿车辆损失费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，因原告方未向本院提交证据证明损失的发生，本案依法不予支持。综上所述，本案原告方因陈现铎死亡而产生的损失总额为349063.50元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方110000元，被告邵帅应赔偿原告方交强险不足部分共计239063.50元的30%，即71719.05元，除去邵帅已支付原告方的20000元，下欠51719.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈双文、唐连鱼、王利芳、陈某1、陈某2、陈某3因陈现铎死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告邵帅赔偿原告陈双文、唐连鱼、王利芳、陈某1、陈某2、陈某3因陈现铎死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计51719.05元；
三、驳回原告陈双文、唐连鱼、王利芳、陈某1、陈某2、陈某3其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告邵帅承担3100元，由六原告承担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年三月十日
书记员 崔国兴
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条??公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。