wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第3824号
原告陈某，女，1986年4月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告尚某，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告陈某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
经审理查明：原告陈某2015年4月15日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2015年5月27日判决不准离婚。原告陈某于2015年9月9日再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原告没有新情况、新理由在法院判决其不准离婚后不满六个月内再次起诉离婚不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向
仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人
民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初714号
原告谷某某，女，1979年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人王超，辽宁戎达律师事务所律师。
被告武某，男，1978年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人赵本国，辽宁金钟律师事务所律师。
原告谷某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某及委托代理人王超、被告武某及委托代理人赵本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是自由恋爱，并于2010年登记结婚，婚初感情尚可，双方没有生育子女，但随着婚后生活不断发生变化，原告方因身体原因不能生育，被告及其家属逐渐对其产生意见，被告对原告因此日渐冷淡，没有共同继续生活的意愿，现双方已无法共同生活，达到感情破裂，无和好的可能。请求法院判决离婚，分割夫妻共同财产位于锦州市凌河区房屋。
被告辩称，不同意离婚，除了在孩子的问题上有一定的矛盾外，我们现在还有一定的感情基础。
经审理查明，原被告于2005年自由恋爱，2010年登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻关系存在的条件。原被告相识时间较长，应有一定的感情基础，虽在生活中产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故原被告不够离婚的法定条件。只要双方相互理解、相互尊重，既能创造和谐之家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告武某离婚。
案件受理费452元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴双
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1628号
申请执行人朱琴，女，1989年3月3日生。
被执行人司马一峰，男，1987年4月23日生。
申请执行人朱琴与被执行人司马一峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）秦民初字第3639号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告司马一峰应归还原告朱琴借款50000元，该款于2013年11月20日、12月20日前各归还原告1500元，2014年1月20日、2月20日前各归还原告1800元，2014年3月31日前归还原告4800元，2014年4月至2014年12月，每月20日前归还原告1800元，余款于2015年1月31日前全部还清。二、如被告司马一峰有一期未按时足额履行上述协议，原告朱琴可就全部剩余欠款申请强制执行。三、案件受理费1010元，减半收取为505元，由被告司马一峰负担（该款于2013年12月20日前直接给原告朱琴）。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，本院已冻结被执行人工资收入，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人经过协商，达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第3639号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年九月一日
见习书记员 陈 敬
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2935号
原告李某，女。
委托代理人王小玲，四川省阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 李俊江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第292号
原告海原县守信汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人翁茂军，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，系该公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李智，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告张生燕，女，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被告田志荣，男，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告海原县守信汽车运输有限公司与被告李智、张生燕、田志荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，未进行开庭审理，原告海原县守信汽车运输有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海原县守信汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海原县守信汽车运输有限公司撤回对被告李智、张生燕、田志荣的起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元（已减半），由原告海原县守信汽车运输有限公司负担。
审 判 员 易学明
人民陪审员 王维新
人民陪审员 何文志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3459号
原告：郑杰，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告郑杰与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郑杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑杰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑杰负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张迎辉
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初39号
原告：刘某，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
代理审判员 马婷婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴晓帆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3176-1号
原告孙谭芳。
被告尚道安。
被告苏秀红。
本院在审理原告孙谭芳与被告尚道安、苏秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出保全申请，要求对被告尚道安、苏秀红的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告尚道安、苏秀红的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 坤
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初411号
原告：白银市平川区长青兴隆调料部。
负责人：史长青，男，1968年6月4日出生，系该店店长。
被告：李有军，男，年龄34岁，住甘肃省白银市平川区。
原告白银市平川区长青兴隆调料部（简称“兴隆调料部”）与被告李有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
兴隆调料部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李有军立即支付兴隆调料部货款共计85390元。2.诉讼费、执行费等一切费用由李有军承担。事实和理由：2008年初，李有军从兴隆调料部初开始购买调料，但一直未支付调料款，李有军于2010年5月8日向兴隆调料部负责人史长青出具85390元的欠条一张，称于2010年底付清。之后史长青曾多次向李有军催要欠款，但李有军以种种理由推诿不还。
本院经审查认为，依据史长青提供的李有军的住址送达法律文书时，无法查找到李有军本人。经本院释明，史长青不同意公告送达。李有军无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回白银市平川区长青兴隆调料部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘 珠
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏家玉
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403民初411号原告：白银市平川区长青兴隆调料部。负责人：史长青，男，1968年6月4日出生，系该店店长。被告：李有军，男，年龄34岁，住甘肃省白银市平川区。原告白银市平川区长青兴隆调料部（简称“兴隆调料部”）与被告李有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。兴隆调料部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李有军立即支付兴隆调料部货款共计85390元。2.诉讼费、执行费等一切费用由李有军承担。事实和理由：2008年初，李有军从兴隆调料部初开始购买调料，但一直未支付调料款，李有军于2010年5月8日向兴隆调料部负责人史长青出具85390元的欠条一张，称于2010年底付清。之后史长青曾多次向李有军催要欠款，但李有军以种种理由推诿不还。本院经审查认为，依据史长青提供的李有军的住址送达法律文书时，无法查找到李有军本人。经本院释明，史长青不同意公告送达。李有军无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回白银市平川区长青兴隆调料部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 刘 珠二〇一七年三月二十二日书记员 魏家玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2026号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位职员。
被告刘继芝，农民。
被告吴双喜，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行（以下简称农商银行大唐庄支行）与被告刘继芝、吴双喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天�市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年5月21日，被告刘继芝向原大唐庄信用社借款20000元，借款月利率为7.2‰，期限至2011年5月15日，借款用途为借新还旧。被告刘继芝与原大唐庄信用社签订了借款合同，被告吴双喜提供担保。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告刘继芝借款本金的义务。借款到期后，被告仅偿还本金500元及部分借款利息，未按约定期限还清其余借款本金及借款利息，故原告诉请法院判令被告刘继芝立即偿还原告借款本金19500元，利息798.72元（截止到2014年12月21日），本息合计20298.72元；诉讼费由被告刘继芝承担；被告吴双喜承担连带责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照一份；2、借款借据一份；3、保证担保借�合同一份；4、二被告的身份证复印件各一份；5、贷款催收通知书二份。
经审理查明，被告刘继芝、吴双喜系同村村民。2009年5月21日，被告刘继芝向原大唐庄信用社借款20000元，借款月利率7.2‰，期限至2011年5月15日，用途为借新还旧，被告吴双喜为被告刘继芝提供连带保证，二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定：利随本清，按期归还借款本息；不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率的30％加收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后，原大唐庄信用社依约向被告刘继芝履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告偿还�款本金500元及部分借款利息，但未按约定期限还清其余借款本金19500元及其余借款利息，经原告找二被告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款利息798.72元，未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。
另查，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
本院认为，原大唐庄信用社与被告刘继芝、吴双喜在平等自愿的基础上，订立了农村信用社保证担保借款合同，不违反法律规定，故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告刘继芝履行了发放贷款的义务，被告刘继芝及被告吴双喜亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务，二被告未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书，请求被告刘继芝偿还借款本金19500元及利息798.72元，被告吴双喜对上述借款本息的偿还承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继芝于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金19500元，支付利息798.72元，共计人民币20298.72元。被告吴双喜对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，已减半收取153元（原告预交），由被告刘继芝负担。缴纳时间同上，被告吴双喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 博
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1908号
罪犯曹阳，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月27日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人曹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。刑期自2010年5月17日起至2016年5月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年5月17日起至2015年9月16日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯曹阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹阳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月17日起至2015年4月16日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1398号
罪犯潘月飞，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2009年9月30日作出（2009）武刑初字第195号刑事判决，以被告人潘月飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人潘月飞不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）南市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6844号刑事裁定书，对罪犯潘月飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变；于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1639号刑事裁定书，对罪犯潘月飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年4月29日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘月飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘月飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘月飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分105.7分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘月飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘月飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘月飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初43号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人莫某，农民。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月30日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年4月12日由那坡县公安局执行逮捕，2016年5月6日经那坡县人民检察院决定对其取保候审，2016年6月2日经本院决定逮捕，2016年6月6日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、杨谨华出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2016年2月2日，公安机关在被告人莫某家一楼门前的围栅处查获一支猎枪，同时在其家中查获射钉弹、钢珠。经鉴定，查获的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人莫某违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日，公安机关在被告人莫某家一楼门前的围栅处查获一支猎枪，同时在其家中查获射钉弹、钢珠。经鉴定，查获的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实有接警摘要，受案登记表，证人黄某的证言，检查笔录及照片，枪支致伤力鉴定意见及通知书，证据保全清单，查获经过，被告人莫某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人莫某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月5日止。）
二、依法扣押的涉案枪支一支及射钉弹等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一六年六月七日
书记员 石凤鸾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00291号
原告：陈春永，男，汉族，生于1968年5月15日,安徽省人，现住安徽省准南市。
被告：奇台县方正建材有限责任公司
地址：奇台县
法定代表人：姜才其系该公司总经理
委托代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告陈春永与被告奇台县方正建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈春永于2015年4月2日以双方已协商处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春永的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春永撤回起诉。
本案一审受理费3480元，减半收为1740元，由原告陈春永自行承担。
审判员 祖 克 热
二〇一五年四月二日
书记员 古丽扎尔
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04266号
原告郑文才，自由职业。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦1号楼西塔楼12层1201－1203，组织机构代码证号：66661402－5。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人王文亮，男。
原告郑文才与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王继萍、人民陪审员李小兰、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文才及被告恒大地产集团太原有限公司的委托代理人王文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文才诉称，2010年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲小区28幢2单元2301号商品房，合同总价款696504元。双方对合同付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了约定。被告在合同约定的交付期限（2012年1月10日前）未按时交付房屋，反而在2012年10月21日才交付房屋，迟延285天。这之后原告同其他业主多次因逾期交房的违约金与被告谈判，被告同意赔付，但在金额达成一致的情况下，被告总是以上级审批为由改变金额，一直拖延给付。根据合同约定，被告应向原告支付从最后交付期限的第二天到实际交付之日以已付房款万分之一计算的违约金。故要求被告支付逾期付款违约金19850元并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房的违约金19850元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款期间的利息（从2012年10月22日到付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，1、原告所诉迟延交楼纠纷，双方已协商一致，达成6000元的赔偿方案，我司已支付该笔款项，原告就同一问题重复主张权利无合法依据。2、原告诉讼请求中要求我司支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲小区28幢2单元2301号房，建筑面积116.53平方米，单价每平米5977.04元，合同总价款696504元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年1月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向买受人交付经验收合格的房屋。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对其他内容作了约定。原告于2012年10月21日办理了涉案楼房的收楼手续。后涉案楼房出现沉箱漏水等问题，原告经和被告相关部门协商于2014年10月20日向被告出具“业主确认函”，同意由被告赔付原告6000元，原告保证不再就收楼过程中的任何问题要求被告承担责任。2015年3月21日，原告向被告出具“收条”一份，载明收到被告就涉案房屋因延迟交楼、质量瑕疵等问题支付的补偿款现金6000元，并保证不再就该房屋收楼中的任何问题要求被告承担责任。原告于庭审中也认可收到被告6000元赔偿款。另原告称被告在同一天还签了同意另行赔偿13000元的书面凭证，被告对此予以否认，原告也未提供相关证据佐证。
确认以上事实的证据有：商品房买卖合同1份、收楼办理流程表1份、业主确认函1份、委托书1份、收条1份华夏银行集中付款业务支付清单1份及本案庭审笔录等在案佐证并经当事人双方当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告在按合同约定将购房款交付被告之后，被告应当按合同约定如期向原告提供经验收合格的房屋。按双方合同约定，被告应于2012年1月10日前将符合约定的房屋交付原告，但原告在2012年10月21日收取涉案楼房，被告迟延交付房屋9个多月，后双方达成一致意见，由被告向原告偿付6000元作为被告延期交楼、质量瑕疵等问题的补偿，原告也实际收取了该笔补偿款，故原告在本案中主张被告给付其逾期交房违约金19850元并支付逾期付款利息的请求，理由不当，本院不予支持。对原告主张同一天被告还签了同意赔偿13000元的书面凭证同意对其另行补偿的主张，因被告对此予以否认，原告也未提供确实证据予以佐证，故原告对此的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑文才的诉讼请求。
案件受理费296元（原告已预交），由原告郑文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 继 萍
人民陪审员 李小兰人民陪审员张铁牛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 吴 琼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04266号
原告郑文才，自由职业。
被告恒大地产集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区，组织机构代码证号：66661402－5。
法定代表人顾朝晖，董事长。
委托代理人王文亮，男。
原告郑文才与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由�判员王继萍、人民陪审员李小兰、张铁牛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文才及被告恒大地产集团太原有限公司的委托代理人王文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文才诉称，2010年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲小区28幢2单元2301号商品房，合同总价款696504元。双方对合同付款方式及期限、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了约定。被告在合同约定的交付期限（2012年1月10日前）未按时交付房屋，反而在2012年10月21日才交付房屋，迟延285天。这之后原告同其他业主多次因逾期交房的违约金与被告谈判，被告同意赔付，但在金额达成一致的情况下，被告总是以上级审批为由改变金额，一直拖延给付。根据合同约定，被告应向原告支付从最后交付期限的第二天到实际交付之日以已付房款万分之一计算的违约金。故要求被告支付逾期付款违约金19850元并按银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息，故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房的违约金19850元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款期间的利息（从2012年10月22日到付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大地产集团太原有限公司辩称，1、原告所诉迟延交楼纠纷，双方已协商一致，达成6000元的赔偿方案，我司已支付该笔款项，原告就同一问题重复主张权利无合法依据。2、原告诉讼请求中要求我司支付逾期交房违约金的主张已过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）�订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于小店区真武路68号恒大绿洲小区28幢2单元2301号房，建筑面积116.53平方米，单价每平米5977.04元，合同总价款696504元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年1月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向买受人交付经验收合格的房屋。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付�交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对其他内容作了约定。原告于2012年10月21日办理了涉案楼房的收楼手续。后涉案楼房出现沉箱漏水等问题，原告经和被告相关部门协商于2014年10月20日向被告出具“业主确认函”，同意由被告赔付原告6000元，原告保证不再就收楼过程中的任何问题要求被告承担责任。2015年3月21日，原告向被告出具“收条”一份，载明收到被告就涉案房屋因延迟交楼、质量瑕疵等问题支付的补偿款现金6000元，并保证不再就该房屋收楼中的任何问题要求被告承担责任。原告于庭审中也认可收到被告6000元赔偿款。另原告称被告在同一天还签了同意另行赔偿13000元的书面凭证，被告对此予以否认，原告也未提供相关证据佐证。
确认以上事实的证据有：商品房买卖合同1份、收楼办理流程表1份、业主确认函1份、委托书1份、收条1份华夏银行集中付款业务支付清单1份及本案庭审笔录等在案佐证并经当事人双方当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告在按合同约定将购房款交付被告之后，被告应当按合同约定如期向原告提供经验收合格的房屋。按双方合同约定�被告应于2012年1月10日前将符合约定的房屋交付原告，但原告在2012年10月21日收取涉案楼房，被告迟延交付房屋9个多月，后双方达成一致意见，由被告向原告偿付6000元作为被告延期交楼、质量瑕疵等问题的补偿，原告也实际收取了该笔补偿款，故原告在本案中主张被告给付其逾期交房违约金19850元并支付逾期付款利息的请求，理由不当，本院不予支持。对原告主张同一天被告还签了同意赔偿13000元的书面凭证同意对其另行补偿的主张，因被告对此予以否认，原告也未提供确实证据予以佐证，故原告对此的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑文才的诉讼请求。
案件受理费296元（原告已预交），由原告郑文才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 继 萍
人民陪审员 李小兰人民陪审员张铁牛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 吴 琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中江刑初字第00003号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某甲，男，1957年3月10日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度。2009年7月因犯盗窃罪经湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑十年，现在湖北省荆州监狱服刑。
诉讼代理人向某乙，女，1967年2月25日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县信陵镇云集路***号，系向某甲之妹。
诉讼代理人胡小燕，湖北省巴东县法律援助中心工作人员。
被告人聂想平，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县秦市乡河渊村*组。2003年5月因犯故意杀人罪经本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年7月24日依法核准，交付执行。同年8月投入湖北省荆州监狱服刑。2005年12月8日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。现羁押于湖北省荆州监狱禁闭所。
荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人聂想平犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了合并审理，荆州市江北地区人民检察院指派检察员王芬、马骏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某甲及其诉讼代理人胡小燕，被告人聂想平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控，2013年9月11日14时许，被告人聂想平欲从向某甲处拿加工的衣服去剪线头，被向某甲阻止，二人发生争执，被他人制止。同日14时30分许，被告人聂想平走到向某甲机台的右边，用右掌推向某甲的右脸部，致使向某甲左肩部位着地摔倒。向某甲被送往荆州监狱医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位伴骨折。经法医鉴定，向某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了证人证言、法医鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂想平的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人向某甲诉称：被告人聂想平故意伤害向某甲，应依法追究刑事责任并从重处罚，另请求判决被告人聂想平赔偿误工费12720元、营养费5000元、残疾赔偿金50000元、护理费12000元、住院伙食补助费1850元、精神抚慰金10000元，共计91570元。
被告人聂想平对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事部分聂想平称没有能力赔偿。
经审理查明，2013年9月11日14时许，被告人聂想平在湖北省荆州监狱四监区一分监区生产车间内，根据小组组长的安排到辅工组拿衣服剪线头，受到向某甲的阻止，二人发生争执，后被罪犯胡某某制止。同日14时30分许，被告人聂想平走到向某甲机台的右边，用右掌推向某甲的右肩一下，致使向某甲左肩部位着地摔倒，聂想平被罪犯胡某某、张某制止。向某甲被送往荆州监狱医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位伴骨折。经法医鉴定，向某甲的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人向某甲的陈述证实，2013年9月11日14时许，为阻止被告人聂想平从其处抱走衣服，二人发生争执，被罪犯胡某某制止。14时30分许，被告人聂想平用右掌推其的右脸部，致使其左肩部位着地摔倒，后被送往监狱医院，诊断为左肩锁关节脱位伴骨折，并住院治疗的事实经过。
2．证人胡某某的证词证实，2013年9月11日14时许，被告人聂想平要拿向某甲的衣服去剪线头，向某甲不肯，二人发生争执，胡某某予以制止。同日14时30分许，聂想平用右掌推向某甲的右肩一下，致使向某甲左肩部位着地，胡某某上前制止聂想平的事实经过。
3．证人张某的证词证实，2013年9月11日14时许，安排已完成自己劳动任务的聂想平到辅工组拿衣服剪线头，看见聂想平和向某甲争吵，被胡某某制止。同日14时30分许，聂想平用右掌推向某甲的右肩一下，致使向某甲左肩部位着地，张某上前制止聂想平的事实经过。
4．证人鲁某的证词证实，2013年9月11日14时30分许，被告人聂想平将向某甲推倒在地，上前制止聂想平，并将向某甲送往监狱医院诊治的事实经过。
5．荆州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）01号证实，向某甲所受损伤程度为轻伤二级。
6．湖北省荆州监狱医院病历和出院小结证实，向某甲被诊断为左肩锁关节脱位伴骨折，并住院治疗37天的事实经过。
7．狱内案件立案表、狱内案件结案表、现场方位图、罪犯入监登记表、（2003）荆州刑初字第31号刑事附带民事判决书、（2003）鄂刑一复字第37号刑事裁定书、（2005）鄂刑执字第738号刑事裁定书、（2008）鄂刑执字第549号刑事裁定书等在卷佐证。
8．被告人聂想平的供述与庭审查明事实相吻合。
本院认为，被告人聂想平在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人聂想平系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人向某甲请求判令被告人聂想平赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人向某甲请求判令被告人聂想平赔偿营养费5000元、残疾赔偿金50000元、护理费12000元的诉讼请求，因未向法院提交相关证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人向某甲请求判令被告人聂想平赔偿误工费8001元的诉讼请求，因向某甲属服刑人员，服刑期间不存在收入问题，本院不予支持。附带民事诉讼原告人向某甲请求判令被告人聂想平赔偿住院伙食补助费740元的诉讼请求，因其住院期间的生活费用已由监狱方面承担，对附带民事诉讼原告人的此项民事赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条和《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告人聂想平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚十二年六个月二十九天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2028年6月17日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人向某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书状上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 许红卫
审 判 员 赵 林
人民陪审员 李晓红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨如舫
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初503号
原告：胡中军，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：雷明，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
原告胡中军与被告雷明劳务合同纠纷一案，于2016年3月3日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡中军到庭参加诉讼，被告雷明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中军诉称，2013年5月，原告经李百成介绍，给被告雷明在内蒙古浑特打工，当时约定每天工资150元，干完后一起结算，共计干活32天，工资共计4800元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。2015年12月16日被告为原告出具欠条一张，约定2016年1月1日还款，如有争议，起诉至康平县人民法院。但此笔欠款被告至今未还。故依法起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的打井雇佣款4800元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年5月，被告雷明雇佣原告胡中军在内蒙古浑特从事打井工作32天，工资为每天150元，共发生劳务费4800元。2015年12月16日，被告为原告出具欠条一张，约定还款日期为2016年1月1日。此笔欠款4800元被告至今没有给付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告胡中军受被告雷明雇佣，为其提供打井的劳务，被告理应按照诚实信用原则及时足额支付原告相应的报酬。现被告拖欠原告劳务费4800元至今未付，已属违约行为，故被告应承担偿还此笔欠款的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷明于本判决生效后10日内一次性给付原告胡中军劳务费4800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张苏伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2443号
申请执行人刘洪祥。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘洪祥申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第244号
原告：广德友，男，1963年10月10日出生，满族，司机。
被告车彦波，男，1983年7月15日出生，汉族，司机。
被告双城市兴和物资经销处，住所地哈尔滨市道里区安发街**号。
负责人王世超，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告广德友与被告车彦波、双城市兴和物资经销处、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭审理此案。原告广德友、被告保险公司委托代理人邓文龙到庭参加诉讼。被告车彦波、双城市兴和物资经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日17时，被告车彦波驾驶被告双城市兴和物资经销处所有的黑L114**号重型罐式货车，沿双城市双周路由西向东行驶至东兴村西头十字路口时，与由东向西广德友骑的自行车相撞，致自行车损坏，广德友受伤，经交警部门认定：车彦波负全部责任、广德友无责任。发生事故时车彦波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。肇事时保险期限未届满。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金42，194.00元。诉讼费由被告承担。
被告车彦波、双城市兴和物资经销处未提交答辩状。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、双城市人民法院（2013）双民初字第1009号民事判决书。拟证明原告医疗费等费用保险公司已经赔付完毕，伤残赔偿及精神抚慰金未理赔。
证据三、司法鉴定意见书。拟证明原告伤情为十级伤残。
被告车彦波、双城市兴和物资经销处未提交证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告的证据均无异议。
本院认证意见为，原告的证据为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月13日17时，被告车彦波驾驶黑L114**号重型罐式货车，沿双城市双周路由西向东行驶至东兴村西头十字路口时，与由东向西广德友骑的自行车相撞，致自行车损坏，广德友受伤，经交警部门认定：车彦波负全部责任、广德友无责任。发生事故时车彦波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。肇事时保险期限未届满。原告所支付的医疗费等费用保险公司已经赔付完毕，伤残赔偿及精神抚慰金未理赔。
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告广德友伤残赔偿金39，194.00元（在交强险范围内赔偿）。
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告广德友精神抚慰金3，000.00元（在交强险范围内赔偿）。
以上一至二项合计42，194.00元，被告保险公司于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费855元减半收取428元，由被告车彦波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年一月二十日
书记员 黄慧明
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第244号
原告：李洪有，男，1951年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：张敏，男，55岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：张柏超，男，42岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告李洪有诉被告张敏、张柏超买卖合同纠纷一案中。原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪有撤回对被告张敏、张柏超的起诉。
案件受理费213.00元，减半收取后由原告李洪有负担107.00元。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张双庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4205号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，该公司员工。
被告：苟鹏，男，1983年8月28日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司诉被告苟鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张成艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02330号
原告肖金水。
委托代理人周敏，：特别授权）。
被告王汉元。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市金旺房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道东段金海靓居1号楼自北向南第1间。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告肖金水诉被告王汉元、鄂州市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖金水及其委托代理人周敏，被告王汉元的委托代理人曹正华，被告金旺房地产公司的委托代理人朱林建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金水诉称，2014年3月2日，被告王汉元向原告出具借条，借款50万元，并明确“利息为月息两分”；同时，被告金旺房地产公司也作为借款人在借条上盖章确认。后被告仅支付利息80，000.00元，其他分文未付。现原告诉至法院，要求判令二被告共同归还原告借款本金50万元，利息约150，000.00元（利息依法算至付清日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告王汉元辩称，借款本金和利息属实；王汉元借款行为是职务行为，是为偿还公司债务，且公司确认了，故王汉元个人不承担责任。
被告金旺房地产公司辩称，借款是王汉元的个人行为，公司已将借款还给王汉元了，至于王汉元是否还给原告，不清楚，王汉元涉嫌集资诈骗，请求法院驳回原告起诉，移送司法机关处理。
原告肖金水为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告肖金水身份证复印件。拟证明原告身份情况。
证据二，被告王汉元身份信息，金旺房地产公司代码证拟证明被告身份情况，且主体适格。
证据三，借条、银行流水、身份证复印件、证明。拟证明被告与原告间的民间借贷关系，借款本金50万元，其中47万元汇至被告王汉元本人及指定账户，借款时间为2014年3月2日，约定利率为月息2分的事实，借款用于被告金旺房地产公司的中天项目。
被告王汉元在举证期限内未提供证据。
被告金旺房地产公司为支持其辩称理由，向法院提交公司账册及王汉元收条。拟证明王汉元已经从金旺房地产公司领走了所有的本金和利息，且已经超过了。
庭审质证时，被告王汉元、金旺房地产公司对原告提供的证据一、二、三真实性均无异议，但被告金旺房地产公司认为证据三的证明目的有异议，因为所有借款汇至了王汉元个人账户，而未进入公司账户，不能认定该借款用于了公司经营。原告对被告金旺房地产公司提供的证据，真实性不能确定，且与本案无关联。被告王汉元对被告金旺房地产公司提供的证据真实性无异议，证实了借款用于了公司经营。
经过庭审质证，本院认为，原告肖金水提供的证据一、二、三，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。被告金旺房地产公司提供的证据，因证据所指向的当事人即被告王汉元未对其真实性提出异议，故该份证据反映了客观事实，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年3月2日，被告王汉元在原告肖金水处借款50万元，并出具借条一张，约定月息2分，被告金旺房地产公司在借款人处加盖公司合同专用章。随后，原告肖金水分批次通过银行汇款和支付现金的方式向被告王汉元出借资金50万元。此后，被告偿还原告利息至2014年11月，共计支付80，000.00元。后因被告未按期支付利息亦未偿还借款本金引起纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是被告王汉元与金旺房地产公司如何承担责任的问题。首先，借条由被告王汉元本人出具，且借款资金汇入其个人账户；其次，被告金旺房地产公司在借条上加盖了公司的印章，而庭审时所举的公司账册亦证实了王汉元在外的借款曾入公司账户并用于了公司经营，因货币不是特定物，无法确认哪笔款项用于了王汉元个人哪笔款项用于了金旺房地产公司，被告金旺房地产公司亦未提供有效证据证实涉案的借款未用于公司经营，故被告王汉元、金旺房地产公司应共同向原告承担还款责任，即原告要求二被告承担偿还借款本息的请求，依法应予支持。关于借款利息，原告要求利息按月利率2分计算的主张，符合法律规定利率范围内，故依法予以支持，即利息为120，000.00元（从2014年12月至2015年12月止，500，000.00元×24%），原告超出部分请求，依法不予支持。因被告金旺房地产公司未提供证据证实公安机关已对本案的民间借贷行为以涉嫌非法集资立案侦查，故其辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王汉元、金旺房地产公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告肖金水借款本金500，000.00元，利息120，000.00元（算至2015年12月止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计620，000.00元。
二、驳回原告肖金水其他的诉讼请求。
本案案件受理费10，300.00元，财产保全费4，020.00元，合计14，320.00元，原告肖金水负担1，320.00元，被告王汉元、金旺房地产公司共同负担13，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保170号
申请人：梁朝信，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
被申请人：姚翠爽，女，1980年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被申请人：姚西淼，男，1982年5月26日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
本院于2017年8月28日受理申请人梁朝信与被申请人姚翠爽、姚西淼诉前保全一案后，申请人梁朝信于2017年8月29日向本院提出撤回诉前保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人梁朝信撤回保全申请。
审判员 李建锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨现凯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5918号
原告邬萍，女，铁路职工。
委托代理人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告聂海涛，男，个体户。
被告邬秀凤（又名邬芬），女，个体户，系聂海涛妻子。
原告邬萍与被告聂海涛、邬秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邬萍的委托代理人李恒到庭参加了诉讼，被告聂海涛、邬秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬萍因被告聂海涛、邬秀凤未偿付欠其的借款566000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告聂海涛、邬秀凤偿还借款566000元，并支付利息（从2014年6月25日起，按年利率2分计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告聂海涛、邬秀凤于2014年6月25日与原告邬萍将双方之前的借款往来进行结算，向原告邬萍出具了金额为566000元的借条，双方约定借款利息按年利率2分计算，未约定借款期限。出具本案借条后，经原告邬萍催要，被告聂海涛、邬秀凤未还本付息。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告聂海涛、邬秀凤未履行还款义务，应承担违约责任，故原告邬萍要求被告聂海涛、邬秀凤返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂海涛、邬秀凤于本判决生效后十日内偿还原告邬萍借款566000元，并支付利息（从2014年6月25日起，按年利率20%计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由被告聂海涛、邬秀凤负担5390元，退还原告邬萍5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5918号
原告邬萍，女，铁路职工。
委托代理人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告聂海涛，男，个体户。
被告邬秀凤（又名邬芬），女，个体户，系聂海涛妻子。
原告邬萍与被告聂海涛、邬秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邬萍的委托代理人李恒到庭参加了诉讼，被告聂海涛、邬秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬萍因被告聂海涛、邬秀凤未偿付欠其的借款566000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告聂海涛、邬秀凤偿还借款566000元，并支付利息（从2014年6月25日起，按年利率2分计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告聂海涛、邬秀凤于2014年6月25日与原告邬萍将双方之前的借款往来进行结算，向原告邬萍出具了金额为566000元的借条，双方约定借款利息按年利率2分计算，未约定借款期限。出具本案借条后，经原告邬萍催要，被告聂海涛、邬秀凤未还本付息。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告聂海涛、邬秀凤未履行还款义务，应承担违约责任，故原告邬萍要求被告聂海涛、邬秀凤返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂海涛、邬秀凤于本判决生效后十日内偿还原告邬萍借款566000元，并支付利息（从2014年6月25日起，按年利率20%计算，至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由被告聂海涛、邬秀凤负担5390元，退还原告邬萍5390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02531-1号
原告唐敏，女，生于1985年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告覃超，男，生于1982年5月9日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人伍术明，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告唐敏诉被告覃超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐敏、被告覃超的委托代理人伍术明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称：原、被告系亲姨表兄妹，自小相识，2007年4月4日登记结婚。2008年4月2日生育一女，取名覃小凤。原、被告自2011年2月后分开生活，双方电话协商未果，特起诉要求判令小孩覃小凤由原告抚养，被告每年给予小孩抚养费6000元直至其18周岁时为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告唐敏的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份。证明原告及其子女的身份情况。
证据二：结婚证复印件1份。证明原、被告双方的婚姻情况。
证据三：利川市沙溪乡高原村民委员会证明1份。证明原、被告双方属近亲关系。
证据四：利川市沙溪乡黄泥村民委员会证明1份。证明内容同证据三。
证据五：证人吕某的证明1份。证明吕某系原、被告的外婆。
被告覃超辩称：1、小孩由被告抚养比较合适，原告给付抚养费；2、共同财产应分割；3、被告生病借的钱应共同承担。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告覃超的身份证复印件1份。证明被告的基本情况。
经本院主持双方质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据五无异议。原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据三、证据四有异议，认为村委会作为证明主体不适格。
本院对原、被告对对方提交的证据中无异议的证据予以采信。对一方提出，另一方有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三、证据四的证明主体是原、被告住所地的村民委员会，村民委员会是农村基层组织，对村民有管理责任，了解所管理区域的村民的基本情况，其证明内容有依据，而作为基层组织作证又具有可信性，且其内容被告认可，因此应予采信。
经审理查明：原、被告系亲姨表兄妹，自幼相识，2007年4月4日二人在利川市沙溪乡人民政府登记结婚，后男到女家生活，于2008年4月2日生育一女，取名覃小凤，一直跟随原告共同生活。原、被告因性格不合，于2011年2月分居生活。本院已先行判决双方婚姻无效。审理中，原、被告就子女抚养未能达成调解，但原告唐敏表示愿意抚养小孩，不要被告覃超给付抚养费。
本院认为：原告唐敏与被告覃超系亲姨表兄妹，是禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻已经本院判决宣告婚姻无效。原告表示愿意抚养小孩，不要被告给付抚养费，系其真实意思表示，且小孩一直跟随原告共同生活，由原告抚养对其身心健康更为有利，本院予以支持。被告覃超提出同居期间改建的猪圈、硬化的地坝为共同财产应分割，其生病借的钱应共同承担，因属另外的法律关系，在本案中不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告唐敏与被告覃超之女覃小凤由原告唐敏抚养并随其共同生活，被告覃超不给付小孩抚养费。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告唐敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一四年一月十日
书记员 黄嵩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00905号
原告：孔祥铸，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱铭，男，汉族，1981年11月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：沈蓉蓉，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理原告孔祥铸诉被告朱铭、沈蓉蓉民间借贷纠纷一案，因原告孔祥铸未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年七月八日
书记员 祝 庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4917-1号
原告张廷富，男，汉族，1965年5月4日出生。
被告杨永利，男，汉族，出生年月不详。
被告韩彬彬，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告张廷富诉被告杨永利、韩彬彬买卖合同纠纷一案后，原告张廷富于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨永利、韩彬彬所有的位于克什克腾旗芝瑞镇大兴永村边墙组的碎石厂生产的碎石予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张廷富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告杨永利、韩彬彬所有的位于克什克腾旗芝瑞镇大兴永村边墙组的碎石厂生产的碎石6000立方米予以扣押，扣押期间由原告张廷富负责保管、如需变卖将价款提存至克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨世佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1467号
原告：胡欢。
委托代理人：雷荷生，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310464541。
被告：尧云财。
原告胡欢诉被告尧云财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡欢及其委托代理人雷荷生到庭参加诉讼，被告尧云财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡欢诉称：几年前被告陆续向原告借款人民币50万元，2015年5月2日被告向原告出具借条一份，内容是，今借到胡欢现金人民币50万元正，保证5月30日还款，如未还把桃苑一区2栋2单元201室卖掉还款。到还款日后原告经常、多次催促被告履行承诺归还欠款，被告以钱被别人借在需等别人还款为由进行拖延，每次都承诺过三、五天就还，但回回落空。到现在为止欠款分文未还。由于被告欠钱不还的不守信行为，给原告造成了重大经济损失，也耗费了原告大量的精力，向被告多次催要借款未果，现诉诸法院，请求：1、判决被告立即归还50万元欠款给原告。2、�告承担银行贷款利息1万元（并继续计算到还清欠款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、人口基本信息、被告身份证，证明双方主体资格。
证据二、借据一张，证明被告尧云财向原告胡欢借款50万元的事实，保证5月30日还款，如未还款将桃苑一区2栋2单元201室卖掉还款，并注明5月1日之前借条作废，落款时间为2015年5月2日，银行取款、转账凭。
被告尧云财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是亲戚关系，被告因资金周转向原告借款，从2012年开始陆续借款，原告于2013年6月21日银行取款192000元，2013年6月26日银行取款100000元，2013年9月17日转款92000元，2014年3月31日转款93000元，2014年4月20日付23000元现金，共计借款500000元给被告尧云财，被告尧云财于2015年5月2日向原告出具的借条一张载明：“今借到胡欢现金人民币伍拾万元整，保证5月30日还款，如未还把桃苑一区2栋2单元201室卖掉还款，并注明5月1日之前借条作废”。本案审理中，被告尧云财再次承诺还款，到期后仍不还款，现原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借据、银行转账凭证等证据所证实。
本院认为，被告向原告出具的借条，表明原告、被告之间存在债权债务关系，被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供证据，被告拖欠原告借款500000元未归还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，本院予以支持。原告诉请利息，因双方未约定利息，依法应从提起诉讼之日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《�华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尧云财于本判决生效后十日内归还原告胡欢借款人民币500000元及利息（利息从2015年7月23日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元、保全费3020元，由被告尧云财承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 李 琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 李少燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1467号
原告孙某。
委托代理人刘金亮，系西华县148法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
委托代理人黄乃亮，系西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
原告孙某诉袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘金亮，被告袁某甲及委托代理人黄乃亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，2013年1月23日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育男孩，取名袁某乙。原、被告因家庭琐事及处理双方家庭事务中产生矛盾，经亲朋劝和后，原告以被告无故殴打，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告袁某甲辩称：不同意离婚，我俩还有感情。原告起诉离婚的理由是为离婚捏造。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻。二、皮营派出所证明一份，证明原告起诉后，被告的父母到原告家大吵大闹，致使双方不能再继续生活。三、照片四张，证明被告打伤原告，并实施家庭暴力的情况。四、证人刘某，朱兰英出庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告袁某甲对原告孙某提供的证据一无异议。对证据二有异议，与本案无关，不能印证原告的举证目的。对证据三有异议，不能证明被告殴打原告，照片没有时间、地点，没有医院诊断，不能印证原告的举证目的。证据四中两个证人与原告有亲戚关系，其证言不属实。证人说的家庭暴力，证人不在现场，不可采信。
被告袁某甲向本院提供证据如下：一、户口本五页，证明双方生育孩子的情况及孩子已经在被告处入户口的情况。二、出庭证人袁泽然，证明原告拿走证人的钱至今未还的情况。
原告孙某对被告袁某甲提供的证据质证意见如下：对证据一户口本没有异议。证据二证人袁泽然所说不属实。
经庭审质证：原告孙某提供的证据一、二，被告袁某甲提供的证据一，均来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。原告孙某提供的证据三尚需提供相关证据佐证；证据四与当事人陈述相一致的部分本院予以认定。被告袁某甲提供的证据二与本案无关。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告孙某与袁某甲于2012年底经人介绍认识，2013年1月23日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，经人劝和。后原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后生育一子，双方应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂，双方在今后生活中沟通、交流方法得当，夫妻关系和好有望。且本案庭审中原告孙某虽要求离婚，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告孙某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一五年十一月八日
书记员 冯慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1467号
原告申某，工人。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被告张某，工人。
委托代理人张玉军，无业。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人靳晓峰、被告张某及其委托代理人张玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟霞诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。婚后于2000年正月十九生一男孩取名叫李胜金。由于原被告婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告经常无故动手打原告，原告为了孩子有一个完整的家一忍再忍，被告视原告的忍让为无能，不改正自己的不足。2007年原告再也无法忍受被告的不信任，与被告分居至今。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李胜金由原告抚养，被告依法支付抚养费；3依法分割夫妻共同财产。
被告李欢庆辩称，原告离家出走多年，我结婚不是开玩笑的，我结婚不是谈恋爱的场所，我结婚不容易。我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月初四婚生一女张一洢，孩子现随原告一起生活。双方婚后无共同债权债务。现原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚登记记录证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚育有一女，且年龄尚幼。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中多为对方着想，互相体谅，使家庭和睦，给孩子一个健全、美满的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王永霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1467号
原告胡欢，男，1981年10月2日生，汉族，住南昌市。
被告尧云财，男，1959年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区、。
本院在审理原告胡欢诉被告尧云财民间借贷纠纷一案，原告胡欢向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尧云财50万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告尧云财银行存款500000元或查封，扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ： 蔡 俊
二〇一五年七月三十日
书记员 ：艾伟民
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1467号原告：胡欢、男、1981年10月2日生，汉族，住南昌市。被告：尧云财，男，1959年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区、。本院在审理原告胡欢诉被告尧云财民间借贷纠纷一案，原告胡欢向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尧云财50万元的财产，并已提供担保。本院认为：原告胡欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告尧云财银行存款500000元或查封，扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 ： 蔡 俊二〇一五年七月三十日书记员 ：艾伟民
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初88号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人卢某，男,2016年12月9日因阻碍人民警察依法执行职务被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被济宁公安局任城区公安局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人卢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月8日14时30分许，被告人卢某酒后驾驶鲁Ｈ×××××福克斯牌小型轿车沿济宁市任城区长青路由西向东行驶至任城区大队时，因车辆行驶轨迹异常，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队民警依法拦检。经呼气式酒精含量测试，结果为90.8mg/100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从被告人卢某血液中检出乙醇成分，含量为88.8mg/100ml。
对指控被告人卢某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1、户籍证明、呼气式酒精含量测试单、血液提取登记表等书证；2、被告人卢某的供述与辩解；3物证检验报告书。
公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人卢某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告；户籍证明、受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精含量测试结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证、办案说明及行政处罚决定书；被告人卢某的供述等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人卢某如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2016年12月9日因本案危险驾驶阻碍人民警察依法执行职务，被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日，酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 梁 平
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘子辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1557号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人王有和，男，1970年11月4日生，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）甘民初字第3392号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）甘民初字第3392号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00520号
原告：彭某，女，1988年3月15日出生，汉族，现住贵州省镇远县，无职业。
委托代理人：利明敏，系广东常正律师事务所律师。
被告：周某，男，1985年12月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告彭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人利明敏、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年9月相识，后确立恋爱关系并同居生活，2008年9月12日登记结婚，2009年1月2日生育一子周某甲，期间一直在广东省打工生活。2010年1月，我俩将周某甲交给被告母亲代为抚养。2011年春节后我俩分�到外地打工，当年7月被告来到我打工处，我俩发生二次吵打架，之后我离开被告回娘家生活至今。此前我曾到法院起诉因查找不到被告下落而撤诉。现我们夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，周某甲由我抚养，被告每月负担抚养费500.00元。至于被告所说的信用社贷款3万元未偿还属实，但该款被告没有用于我们生活，故不同意各自偿还一半。诉讼费要求被告负担。
被告辩称：原告所说的我俩自相识到同居、结婚、生子的过程属实，我同意与她离婚，并承担诉讼费。周某甲一直由我母亲代为抚养，原告没有尽到为人母亲的责任，故不同意由她抚养，我现在每月有5，000.00余元的收入，经济条件比她好，故我要求抚养，她每月负担抚养费500.00元。我们在平顶山信用社贷款的3万元，是经她同意转借给我的朋友，我认为该款属于我们的共同外债，应该每人负担一半。
经审理查明：彭某与周某于2007年9月在广东省东莞市樟木头镇打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，2008年9月12日登记结婚，2009年1月2日生育一子周某甲。2012年双方回到周某母亲家过完春节后，分别到外地打工。2012年8月7日，周某来到彭某打工处双方发生纠纷后分居至今。
另查，2010年1月，二人将周某甲送到新宾满族自治县平顶山镇大琵琶村周某母亲处，由周某母亲代为抚养至今。2012年4月17日，二人共同到新宾满族自治县农村信用合作联社所属的平顶山信用社贷款3万元，此款本息至今未予偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件一份、东莞市公安局樟木头分局樟木头派出所报警回执复印件二份、新宾满族自治县农村信用合作联社平顶山信用社农户小额信用借款合同一份及双方当事人陈述笔录在�为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，彭某以夫妻感情破裂为由要求与周某离婚，周某亦同意离婚，本院尊重双方当事人的意思自治，准予离婚。关于婚生子周某甲的抚养问题，因周某甲自2010年1月起至今一直同周某母亲共同生活，已形成了较固定的生活方式，故本院确定周某甲由周某抚养。关于抚养费，因彭某自述其每月收入2，200.00元，故周某要求彭某每月负担周某甲抚养费500.00元的主张合理、合法，应予支持。关于贷款3万元及利息，系双方在婚姻关系存续期间共同所为，现彭某无证据证明该款属于周某个人外债，故应认定为夫妻共同债务由双方共同偿还，各自负责偿还一半为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、准予原告彭某与被告周某离婚。
2、婚生子周某甲，由被告周某抚养；原告彭某自2016年1月起，每月负担子女抚养费500.00元，此款于每年的6月30日、12月31日各履行一次。
3、双方于2012年4月17日在新宾满族自治县农村信用合作联社平顶山信用社贷款3万元及产生的利息，由原告彭某、被告周某各负责偿还二分之一。
案件受理费300.00元、公告费303.00元，由原告彭某负担303.00元，由被告周某负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 高明阳
人民陪审员 张修宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方美月
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执411号
申请执行人四川省德阳地质工程勘察院，住所地：四川省德阳市。
法定代表人高强，院长。
被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。
法定代表人曹永国，董事长。
本院在执行申请执行人四川省德阳地质工程勘察院与被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司在筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，本院于另案中查封了四川广旺集团船景煤业有限责任公司所有的两辆汽车。期间，申请执行人提出暂不评估拍卖查封车辆，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执411号申请执行人四川省德阳地质工程勘察院，住所地：四川省德阳市。法定代表人高强，院长。被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。法定代表人曹永国，董事长。本院在执行申请执行人四川省德阳地质工程勘察院与被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川广旺集团船景煤业有限责任公司在筠连农村商业银行等多家银行无存款信息，本院于另案中查封了四川广旺集团船景煤业有限责任公司所有的两辆汽车。期间，申请执行人提出暂不评估拍卖查封车辆，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6383号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，该盐场厂长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
被告：吴益祥。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下简称射阳盐场）与被告吴益祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌、被告吴益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射阳盐场向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴益祥支付2015年度承包费328720元、水费24600元、水资源费10250元，合计363570元；并承担以所欠承包费和水费合计353320元为基数，从2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年12月20日，我单位与吴益祥签订了淡水养殖池塘租赁合同，约定，由吴益祥租赁我单位位于兴阳养殖区9、10号鱼塘，吴益祥于2014年12月20日缴纳2015年度的租赁费和水费。后我单位将鱼塘交付给吴益祥使用，而吴益祥仅支付了部分租赁费和水费，尚欠363570元至今未予支付。按照约定吴益祥应当承担以所欠金额为基数按每日千分之三承担逾期付款违约金，现我单位要求吴益祥按照年利率24%支付违约金。
请求中的水资源费10250元，是以每亩25元计算的。该水资源费是射阳县水利局委托我单位代为征收。
被告吴益祥辩称，我是射阳盐场的下岗职工，我和射阳盐场签订合同后差欠承包费是事实。一般承包费是在鱼塘收获时缴纳。我承包的鱼塘是我在2013年底出资开发的，我已养鱼十几年了。鱼塘投资了一百多万元，我差欠的承包费与此相比是小数目。由于这两年养殖形势不好，以前所欠承包费都是收的逾期利息，没有按照合同约定处理。今年三月，射阳盐场派挖掘机堵住了我鱼塘的进水口，不让进水，阻碍我正常生产，导致水产品死亡损失几十万元，这属于单方违约，掠夺我的财产。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，吴益祥与射阳盐场签订了一份《淡水养殖池塘租赁合同书》，载明：“吴益祥（乙方）租赁射阳盐场（甲方）位于兴阳养殖区编号为9号、面积204亩的池塘一块；租赁期间三年，从2015年1月起至2017年12月31日止；租赁费按每亩1000元标准收取、水费按每亩60元标准收取（水资源费按有关规定另收）；签订合同时，乙方愿意交清2015年的租赁费和水费，以后两年的租赁费及水费保证在前一年的12月20日前一次性交清；乙方必须在约定的时间内缴纳所有费用。如不能如期缴纳的，每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金，超过30天除承担违约金外，甲方有权解除合同，并通过必要的途径收缴余款”及其他内容等。同日，双方又签订了一份《淡水养殖池塘租赁合同书》，载明：“吴益祥（乙方）租赁射阳盐场（甲方）位于兴阳养殖区编号为10号、面积206亩的池塘一块……”，其余内容同前述合同。合同签订后，射阳盐场将约定的二块池塘交付给了吴益祥，吴益祥也向射阳盐场支付了部分租赁费和水费，但对剩余的353320元至今未能支付。射阳盐场索要无果，诉至本院。
审理中，吴益祥当庭提出要求对射阳盐场给其的损失提起反诉，但其未在本院指定的期限内向本院提出反诉请求。
本院认为，射阳盐场与吴益祥之间的租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定吴益祥应当于2014年12月20日向射阳盐场支付2015年度的租赁费和水费，而其未能在约定的期限内向射阳盐场支付，依法应当承担支付剩余租赁费、水费，并承担逾期付款违约金的责任。合同约定“每逾期一天按所欠金额3%向甲方缴纳违约金”，射阳盐场现要求吴益祥按照年利率24%支付逾期付款利息，并无不当。射阳盐场另要求吴益祥支付水资源费10250元，由于该费用是其他部门委托射阳盐场收取，现射阳盐场直接要求吴益祥支付该费用缺乏法律和合同依据，本院不予支持。吴益祥当庭提出要求对射阳盐场给其造成的损失提起反诉，但其未在本院指定的期限内向本院提出反诉请求，视为放弃权利。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴益祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付租赁费和水费合计353320元及逾期付款利息（以所欠承包费和水费为基数，从2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，减半收取4424.50元，原告已缴纳6754元，被告吴益祥负担4400元，原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场负担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执494号
申请执行人刘宏明，
被执行人于桂萍，
本院在执行刘宏明与于桂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏明于2016年6月17日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月十七日
书记员 傅再冉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民保字第00012号
申请人李建功。
被申请人张安国。
申请人李建功因与被申请人张安国机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人张安国的鄂FxUS**号轻型货车一辆，案外人唐金涛自愿以其所有的鄂FHBx**号北京现代牌轿车一辆为申请人李建功的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李建功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张安国的鄂FxUS**号轻型货车一辆。
二、查封担保人唐金涛鄂FHBx**号北京现代牌轿车一辆。
三、查封、扣押期间，未经本院许可，不得对被查封、扣押车辆进行转让处分。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩 冬
二〇一三年七月五日
书记员 胡晓健
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初138号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭某，无业，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被株洲市公安局石峰分局取保候审，同年8月31日由株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭，于2016年10月13日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月17日18时50分许，被告人郭某无证驾驶无牌二轮摩托车沿建设北路由北往南直行株洲市石峰区化工厂生活区路口时，遇胡建军驾驶湘C×××××号小型普通客车沿建设北路由南往北行驶至该路口左转弯，被告人郭某的摩托车撞到湘C×××××号客车上，被告人郭某受伤倒地，两车受损。经交警部门认定，胡建军负此次事故的主要责任，被告人郭某负此次事故的次要责任。事故发生后经酒精测试检验，被告人郭某血液样本中乙醇含量为150.34mg/100ml。
到案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人郭某与本案有关的车辆证照资料、查获经过、自愿调解协议、血样提取材料；司法鉴定意见书；证人陈某的证言；被告人郭某的供述。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月17日18时50分许，被告人郭某无证驾驶无牌二轮摩托车沿建设北路由北往南直行株洲市石峰区化工厂生活区路口时，遇胡建军驾驶湘C×××××号小型普通客车沿建设北路由南往北行驶至该路口左转弯，被告人郭某的摩托车撞到湘C×××××号客车上，被告人郭某受伤倒地，两车受损。经交警部门认定，胡建军负此次事故的主要责任，被告人郭某负此次事故的次要责任。事故发生后经酒精测试检验，被告人郭某血液样本中乙醇含量为150.34mg/100ml。
事发后，被告人郭某与胡建军达成调解协议，由胡建军赔偿被告人郭某各项经济损失7000元。被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某与本案有关的车辆证照资料、查获经过、自愿调解协议、血样提取材料；司法鉴定意见书；证人陈某的证言；被告人郭某的供述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车，经检查其血液酒精含量达到150.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审261号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市海门。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人海门市恒辉金属制品有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人陈春华，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2015年12月25日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征〔2015〕52号社会保险费强制征缴决定书，决定对被执行人强制征缴社会保险费159657.34元，并加收滞纳金11954.48元。因被执行人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《社会保险费强制征缴决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人海门市恒辉金属制品有限公司欠缴社会保险费159657.34元，加收滞纳金12165.61元（截止2016年7月15日），合计人民币171822.95元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的门地税社强征〔2015〕52号社会保险费强制征缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人海门市恒辉金属制品有限公司征缴社会保险费159657.34元，加收滞纳金12165.61元（截止2016年7月15日），合计人民币171822.95元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张闽娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第69号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：景丽辉。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3389号
原告：张敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：陶彬彬，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张敏与被告陶彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼，被告陶彬彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�张敏向本院提出诉讼请求：1，判令被告陶彬彬偿还原告货款110000元及违约金10000元（违约金的计算标准为：以欠款金额为基数，自2015年2月11日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2，判令被告陶彬彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年2月11日，经原、被告之间核算对账，被告共欠原告货款210000元，并为原告出具欠条一份，后被告偿还原告货款100000元，剩余货款110000元未付，经原告多次催要被告一直未还，故为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陶彬彬未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1，原、被告之间是否存在买卖合同关系；2，被告陶彬彬应否偿还原告张敏货款本金及违约金，具体金额是多少。
经审查明，原告针对�案调查重点提供如下证据：
2015年2月11日被告陶彬彬为原告张敏出具的欠条一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，证实截至2015年2月11日，被告陶彬彬共欠原告张敏货款210000元。
被告陶彬彬未提供证据，对原告张敏上述证据亦未质证。
经本院审查，原告提供的证据系原、被告双方真实意思表示，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
原告张敏与被告陶彬彬存在热镀锌件买卖合同关系，由原告卖给被告热镀锌件，截至2015年2月11日，被告陶彬彬欠原告张敏货款210000元，并亲笔为原告书写欠条一份，内容为“欠河北热镀锌张敏货款210000元，截止于2015年2月11日之前所有单子已清，欠款人：陶彬彬，2015年2月11日”。欠条签订后，原告张敏自认�告陶彬彬又偿还货款100000元，至今尚欠货款本金110000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陶彬彬在原告张敏处购买热镀锌件，原告依约向被告交付了标的物，被告方已经接受，合同成立且生效，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款违约金10000元的计算标准为：以欠款金额为基数，自2015年2月11日计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%计算,逾期天数为自2015年2月11日至2016年10月8日，故原告起诉要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶彬彬偿还原告张敏货款本金110000元及违约金10000元，合计120000元（违约金已计算至2016年10月8日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元由被告陶彬彬�担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李雪娟