wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4723号
原告五常市龙隆米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市。
法定代表人李洪艳，系该公司总经理。
委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人刘名浩，福建温陵律师事务所实习律师。
被告江舜华，女，汉族，1974年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告五常市龙隆米业有限公司与被告江舜华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告五常市龙隆米业有限公司的委托代理人潘华、刘名浩到庭参加诉讼，被告江舜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五常市龙隆米业有限公司诉称：被告多次向原告购买大米，双方于2015年8月11日进行结算，截止至2015年8月11日被告结欠原告货款人民币30000元，并承诺三天内付清。付款期限届满后原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币30000元及该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起起至实际付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江舜华未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，原、被告双方确认被告结欠原告货款人民币60632元，被告支付原告货款人民币30632元后，尚欠原告货款人民币30000元。被告承诺在三天内付清上述剩余货款。被告在《收款收据》上记载结欠货款情况，并将《收款收据》交由原告收执。付款期限届满后原告催讨上述货款未果，于2015年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告工商登记信息、被告户籍证明、《收款收据》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告江舜华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告�付结欠的货款人民币30000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2015年11月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江舜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江舜华应于本判决生效之日起十日内支付原告五常市龙隆米业有限公司货款人民币30000元并支付该款项自2015年11月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告江舜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年五月六日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4723号原告五常市龙隆米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市向阳镇爱国村，组织机构代码：69070535-7。法定代表人李洪艳，系该公司总经理。委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。委托代理人刘名浩，福建温陵律师事务所实习律师。被告江舜华，女，汉族，1974年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告五常市龙隆米业有限公司与被告江舜华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五常市龙隆米业有限公司的委托代理人潘华、刘名浩到庭参加诉讼，被告江舜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五常市龙隆米业有限公司诉称：被告多次向原告购买大米，双方于2015年8月11日进行结算，截止至2015年8月11日被告结欠原告货款人民币30000元，并承诺三天内付清。付款期限届满后原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币30000元及该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起起至实际付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告江舜华未作答辩。经审理查明：2015年8月11日，原、被告双方确认被告结欠原告货款人民币60632元，被告支付原告货款人民币30632元后，尚欠原告货款人民币30000元。被告承诺在三天内付清上述剩余货款。被告在《收款收据》上记载结欠货款情况，并将《收款收据》交由原告收执。付款期限届满后原告催讨上述货款未果，于2015年11月23日向本院提起诉讼。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告工商登记信息、被告户籍证明、《收款收据》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告江舜华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币30000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2015年11月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江舜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江舜华应于本判决生效之日起十日内支付原告五常市龙隆米业有限公司货款人民币30000元并支付该款项自2015年11月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告江舜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  魏闽征二〇一六年五月六日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第858号
原告：高某某，女。
委托代理人：徐雄斌，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱后同居，
2008年8月16日生下女儿刘某甲，2010年8月30日在永兴县民政局登记结婚，2012年7月9日生下儿子刘某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，在同居期间和婚姻关系存续期间双方经常为生活琐事吵闹，尤其是在2014年7月，双方发生吵闹，被告不顾夫妻情分把原告砍伤致残，至此双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，双方各自承担各自抚养的小孩抚养费至成年。
原告高某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子女刘某甲和刘某乙的户口信息，拟证明原、被告的两个子女的情况；
3、残疾证，拟证明原告系残疾人；
4、医疗费发票，拟证明被告将原告打伤，原告治疗花医药费22500元；
5、郴州市七星医院住院证明，拟证明被告将原告打伤，原告在郴州市七星医院住院治疗；
6、鉴定申请书，拟证明被告打伤原告，原告曾报警，但未做伤情鉴定；
7、收条，拟证明原告与前夫王某某调解离婚后获补偿17.8万元，将其中13.68万元在桂阳县某某购得柏某某房屋一栋。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，但两个孩子应由被告抚养，抚养费可由原告在自愿的情况下承担。
被告刘某某未提交证据材料。
被告刘某某对原告提交的证据质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告用于购买房屋的款项系其前夫补偿的费用。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告均无异议，本院予以采信；证据7能证明原告高某某从柏某某处购买房屋的事实。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告高某某和被告刘某某系再婚，于2006年经人介绍相识并恋爱，2007年9月21日生育女儿刘某甲，2010年8月30日在永兴县民政局登记结婚，2011年8月9日生育儿子刘某乙后，高某某被实施医学结扎。婚后双方为家庭生活琐事时有吵打，2014年6月29日，双方再次为琐事发生争执，刘某某将高某某砍伤，造成高某某肆级肢体残疾，导致夫妻感情完全破裂，原告遂于2015年5月诉至本院要求与被告离婚。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于湖南省桂阳县某某平方米住房一栋，无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案原、被告因生活琐事产生矛盾，被告将原告砍伤，致使夫妻感情完全破裂，双方于庭审中均自认感情已完全破裂，同意离婚，经本院调解不能和好，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
本案的争执焦点有二：一、子女如何抚养；二、夫妻共同财产如何分割。本院评析如下：
关于焦点一。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的。可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；就本案而言，原告高某某已做绝育手术，在子女抚养的归属问题上可予以优先考虑随其生活；被告未提出证据证明原告在子女抚养问题上有不利于子女身心健康成长的情形，且原告与前夫离婚后未有子女随其生活，综合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等实际情况，从有利于未成年人生活、成长方面考虑，女儿刘某甲由原告高某某抚养，儿子刘某乙由被告刘某某抚养较为适合。被告刘某某把原告高某某砍成轻伤并致其身体四级残疾，结合双方的经济条件等因素，本院酌定由双方各自负担各自抚养小孩的抚养费至成年。
关于焦点二。夫妻双方关系存续期间有位于桂阳县敖泉镇某某房屋一栋，但该房屋无房产证，房屋权属性质不明，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第21条的规定，本院对该房屋不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告刘某某离婚；
二、长女刘某甲（XXXX年X月X日出生）由原告高某某抚养至成年，次子刘某乙（XXXX年X月X日出生）由被告刘某某抚养至成年，双方各自承担抚养各自子女的抚养费至成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第858号
原告：刘某甲。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201011771521。
被告：杨某。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人魏婷、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年5月份经人介绍认识，双方于2004年农历9月26日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2005年11月13日生女孩刘某乙，2007年4月9日生男孩刘某丙，现在两个孩子均随原告生活。因婚前互不了解，婚后发现双方脾气性格不和，后来发展到被告逐渐不回家，对两个孩子不管不问。2015年农历正月初五双方因家庭琐事吵架生气分居至今。请求法院判决我与被告离婚；婚生两个子女由我抚养，由被告承担抚养费；并承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称，原告所诉不是事实，我们双方实际分居时间是2015年2月28日，我们婚前有较好的感情基础，婚后夫妻恩爱，相敬如宾，并生有一对儿女，足以证明双方已建立起较好的夫妻感情。综上所述，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，还有和好可能，望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月份经人介绍认识，2004年农历9月26日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2005年11月13日生女孩刘某乙，2007年4月9日生男孩刘某丙，现在两个子女均随原告生活。2015年2月份双方因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证、婚生子女户口本复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因琐事发生争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，尚有和好希望。双方应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为孩子健康成长营造温馨的生活环境，共同创建美满幸福家庭。原告主张离婚，未提供证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且双方的分居时间不满两年，也不符合法律规定的其他离婚条件，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王亚婷
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第858号
原告蒙仕光。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告刘兴伟。
原告蒙仕光诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员温逸华适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告蒙仕光及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙仕光诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告蒙仕光多次催促，被告刘兴伟给原告蒙仕光书写了欠条一张，金额5816元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告蒙仕光劳动报酬5816元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。
被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告蒙仕光是否给被告刘兴伟做工？2、原告蒙仕光的诉讼请求是否应该得到法院支持？
原告蒙仕光针对其主张，向本院提供了以下证据：
常住人口登记卡复印件1份，欠条1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实。
经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但是辩称工程不是他承包的，原告也不是他叫去做工的。
被告刘兴伟针对其主张，向本院提供了以下证据：
证明1份，所有工人领取工资单1份，证明该工程不是他承包的，他带着所有工人去老板处领取过工资，原告的工资不是他欠的。
经质证，原告蒙仕光对以上证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证事实，相反能够证明该工程是刘兴伟承包的，证据来源及保管都在刘兴伟处，能够相互印证被告刘兴伟系该工程的包工头。
本院认为，原告提供的两项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信；被告提供的两项证据，原告蒙仕光对其真实性无异议，但是结合全案分析，对被告的待证事实本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告蒙仕光做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告蒙仕光结算工资，经原告蒙仕光多次催促，被告刘兴伟给原告蒙仕光书写了欠条一张，金额为5816元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。
本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告蒙仕光做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告蒙仕光是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告蒙仕光及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告蒙仕光要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘兴伟给付原告蒙仕光劳动报酬5816元，限本判决发生法律效力之日兑现。
案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。
如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告蒙仕光可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 温逸华
二〇一五年九月二十四日
书记员 许世伟
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第858号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，潭城信用社员工，特别授权。
被告曾六根。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾六根金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费和保全费300元，由原告负担。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 斌
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第858号原告张玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住永安市。委托代理人李志辉、颜誉声。被告唐杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住永安市。被告吴红杏，女，1976年3月18日出生，汉族，住永安市。原告张玲与被告唐杰、吴红杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人颜誉声到庭参加诉讼，被告唐杰、吴红杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玲诉称，2013年3月20日，被告唐杰因生意需要向原告借款30000元，约定月利率3%，并出具借条一份。借款后，被告支付利息至2014年8月20日。此后，经原告多次催讨，被告未还本付息。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令：被告唐杰、吴红杏偿还原告借款本金30000元及利息4200元（按月利率2%计算，从2014年8月21日起至2015年3月20日止），借款本息合计34200元；并从2015年3月21日起按月利率2%继续支付利息至法院判决确定履行之日止。被告唐杰、吴红杏未作答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告唐杰向原告借款30000元。被告唐杰向原告出具填空式借条一份，该借条载明：“借款人唐杰因生意需要向张玲借人民币30000元整，月息按人民币3分计算等内容。”该填空式借条由原告提供，由被告填写借款人和出借人姓名、借款用途、借款金额和月利率等内容，并在借款人处签名、捺印。庭审中，原告陈述借款当天即以现金形式将借款30000元交给被告唐杰。被告唐杰按月利率3%支付利息至2014年8月20日止，此后至今未还本付息。经原告多次催讨未果，遂引发本案讼争。另查明，二被告于2004年10月8日办理了结婚登记手续，于2014年9月23日办理了离婚登记手续。本案借款形成于二被告的婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条原件、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表和当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。本院认为，被告唐杰向原告借款30000元，有被告签名确认的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告唐杰至今尚未偿还原告借款本金及支付相应的利息，对此，应承担偿付之民事责任。原告要求被告唐杰按月利率2%支付自2014年8月21日至2015年3月20日期间的利息4200元之请求，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，予以支持。原告要求被告唐杰从2015年3月21日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止之请求，符合法律规定，予以支持。本案借款虽然系被告唐杰以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告唐杰、吴红杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰、吴红杏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲借款本金30000元。二、被告唐杰、吴红杏应于本判决生效之日起十日内支付原告张玲利息4200元（按月利率2%计，从2014年8月21日算至2015年3月20日），并从2015年3月21日起按月利率2%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告唐杰、吴红杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈兴会二〇一五年六月二十九日书记员项满春（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1814号
原告:刘宪岭，男，1975年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室）。
原告刘宪岭与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告刘宪岭于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宪岭的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宪岭撤诉。
案件受理费718元，由原告承担。
审判员 刘亚若
二〇一七年五月十八日
书记员 翟玉慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2779号
原告：黄大忠。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：王颖清。
被告：章卫平。
原告黄大忠与被告章卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄大忠的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告章卫平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄大忠起诉称：2013年6月15日，被告章卫平因经商缺少资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。载明：今向黄大忠借到人民币贰万元，月息按每月2％计算。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告章卫平归还原告借款本金人民币20000元，并同时支付利息（自2013年6月16日起算至实际还款日止按月利率2％计算）。
被告章卫平未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条、收条各一份，证明被告章卫平于2013年6月15日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告章卫平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告章卫平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月15日，被告章卫平向原告黄大忠借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向黄大忠（出借方）借到人民币现金贰万元整（大写），￥20000（小写）元，月息每月按2％计算……借款人章卫平，2013年6月15日。”同日，被告章卫平向原告出具收条一份。载明：“上列借款人民币现金贰万元整，本人已于当日收到，收款人章卫平，2013年6月15日。”被告章卫平借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2013年11月11日诉至本院。
本院认为：被告章卫平向原告黄大忠借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告章卫平向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告章卫平经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章卫平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2013年6月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，合计人民币740元，由被告章卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费340元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 叶宇红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人丁勇国，男，汉族，1980年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人齐悍东，黑龙江学府律师事务所律师。
被告人赵宝义，男，汉族，1980年5月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因本案于2013年11月19日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人丁勇国、赵宝义犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人丁勇国、赵宝义及辩护人齐悍东、石晓红到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人丁勇国、赵宝义经预谋后，以“丁永国”的名字制作黑龙江省宾县荣兴新城小区B2栋4单元301室的假房产证及身份证，后用该假房产证向被害人孙某某抵押担保，欲向孙借款人民币10万元。2013年4月14日10时许，双方签订房屋买卖合同，被害人孙某某让其朋友王某某在黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街北二道街的农业银行向被告人赵宝义银行卡汇款人民币9.4万元。后二被告人逃匿。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、伪造的房屋产权证、房屋买卖协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人丁勇国、赵宝义的行为已构成诈骗罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。
被告人丁勇国、赵宝义对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，被告人认罪悔罪，系初次犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人丁勇国、赵宝义预谋使用假房屋产权证抵押向他人借款后，以“丁永国”的名字制作黑龙江省宾县荣兴新城小区B2栋4单元301室被告人丁勇国前妻曲某某房屋的假房产证及身份证，后持该假房产证向被害人孙某某抵押担保，欲向孙借款人民币10万元，并于2013年4月14日10时许，与被害人孙某某签订房屋买卖合同，被害人孙某某让其朋友王某某在黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街北二道街的农业银行向被告人赵宝义银行卡汇款人民币9.4万元。后二被告人逃匿。现二被告人家属退还被害人现金10万元。
经侦查，公安机关分别于2013年10月6日、11月19日在黑龙江省宾县宾西镇将被告人丁勇国、赵宝义抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人丁勇国、赵宝义的供述；三、被害人孙某某的陈述；四、证人藏某某、王某某、曲某某的证言；五、被告人与被害人签订的买卖房协议书、伪造的假房产证、鉴定结论、中国农业银行存款业务回单及银行存款凭条等。
本院认为，被告人丁勇国、赵宝义使用伪造的房屋产权证抵押担保，骗取被害人财物，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了虚构事实，使用欺诈方法骗取他人财物的行为，且数额巨大，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人丁勇国、赵宝义归案后自愿认罪，其家属代为退回全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人丁勇国、赵宝义的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁勇国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人赵宝义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邢 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第116号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1980年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人齐悍东，黑龙江学府律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，1980年5月11日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。因本案于2013年11月19日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于同年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人石晓红，黑龙江学府律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人丁某某、赵某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人丁某某、赵某某及辩护人齐悍东、石晓红到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人丁某某、赵某某经预谋后，以“丁某某”的名字制作黑龙江省宾县荣兴新城小区B2栋4单元301室的假房产证及身份证，后用该假房产证向被害人孙某某抵押担保，欲向孙借款人民币10万元。2013年4月14日10时许，双方签订房屋买卖合同，被害人孙某某让其朋友王某某在黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街北二道街的农业银行向被告人赵某某银行卡汇款人民币9.4万元。后二被告人逃匿。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、伪造的房屋产权证、房屋买卖协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某、赵某某的行为已构成诈骗罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条的规定予以惩处。
被告人丁某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。辩护人认为，被告人认罪悔罪，系初次犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某、赵某某预谋使用假房屋产权证抵押向他人借款后，以“丁某某”的名字制作黑龙江省宾县荣兴新城小区B2栋4单元301室被告人丁木某前妻曲某某房屋的假房产证及身份证，后持该假房产证向被害人孙某某抵押担保，欲向孙借款人民币10万元，并于2013年4月14日10时许，与被害人孙某某签订房屋买卖合同，被害人孙某某让其朋友王某某在黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街北二道街的农业银行向被告人赵某某银行卡汇款人民币9.4万元。后二被告人逃匿。现二被告人家属退还被害人现金10万元。
经侦查，公安机关分别于2013年10月6日、11月19日在黑龙江省宾县宾西镇将被告人丁某某、赵某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人丁某某、赵某某的供述；三、被害人孙某某的陈述；四、证人藏某某、王某某、曲某某的证言；五、被告人与被害人签订的买卖房协议书、伪造的假房产证、鉴定结论、中国农业银行存款业务回单及银行存款凭条等。
本院认为，被告人丁某某、赵某某使用伪造的房屋产权证抵押担保，骗取被害人财物，其主观上具有非法占有他人财产的故意，客观上实施了虚构事实，使用欺诈方法骗取他人财物的行为，且数额巨大，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人丁某某、赵某某归案后自愿认罪，其家属代为退回全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人丁某某、赵某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邢 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0136号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人薛姝瑜、郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告金凤宏。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）与被告金凤宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告金凤宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保苏州公司诉称，被告为其所有的苏E×××××二轮摩托车在其处投保了交强险，保险期限自2011年2月26日至2012年2月25日。2011年9月25日，被告无证驾驶被保险车辆行驶至苏州市吴中区光福镇田舍村陆家桥徐明忠家旁时，与黄英芳驾驶的电动自行车发生交通事故。交警部门认定，被告负事故次要责任。2012年4月，黄英芳将其等诉至苏州市吴中区人民法院，要求赔偿其损失，苏州市吴中区人民法院判决其在交强险内赔偿黄英芳76502元，判决生效后，其与黄英芳达成和解，黄英芳仅要求其赔偿76152元，其已履行。根据《保险法》等法律规定及保险合同的约定，因被告负事故的全部责任，其有权就支付的赔偿款向被告追偿。请求判令被告返还原告为其垫付的交强险赔偿款76152元；本案诉讼费由被告承担。
被告金凤宏未作答辩。
经审理查明，被告金凤宏为其所有的苏E×××××二轮摩托车在原告人保苏州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年2月26日起至2012年2月25日止。
2011年9月25日7时44分许，黄德习驾电动自行车（后载黄英芳）在苏州市吴中区光福镇田舍陆家桥徐明忠家旁由东往南左转弯时，与金凤宏驾驶的由北往南直行的车牌号为苏E×××××二轮摩托车发生相撞，致二车受损，黄英芳受伤。金凤宏驾驶车辆发生事故时未取得驾驶资格。经交警部门认定，黄德习负该起事故的主要责任，被告金凤宏负该起事故次要责任，黄英芳不负事故责任。
2012年9月，黄英芳向本院提起诉讼，要求人保苏州公司、金凤宏赔偿其因交通事故造成的经济损失。2012年10月29日，本院作出（2012）吴度民初字第0301号民事判决书，判决人保苏州公司在交强险赔偿限额内赔付黄英芳人民币76502元，该判决已发生法律效力。2012年11月23日，黄英芳出具承诺书，仅要求人保苏州公司赔偿76152元（放弃财产损失部分350元）。2012年11月30日，人保苏州公司向本院帐户支付了履行款人民币76152元。
以上事实，由原告提供的（2012）吴度民初字第0301号民事判决书、交强险保单、单位查账申请单、承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，驾驶人在未取得相应驾驶资格的情形下发生交通事故的，受害人可就其人身伤亡损失在交强险责任限额内直接向保险公司主张赔偿，但保险公司赔偿后可向致害人追偿。根据事故责任认定书，被告金凤宏为事故致害人（暨肇事车辆所有人及交强险投保人），其在发生事故时未取得驾驶资格，原告人保苏州公司在交强险责任限额内赔偿受害人76152元后，要求被告金凤宏赔偿其上述款项，合法有据，应予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币76152元。
（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币857元，由被告金凤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一四年十月十四日
书记员 殷志立
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5842号
原告张国芳，男，1954年7月15日出生，汉族，无职业，户籍地河南省西华县逍遥镇张湾行政村张湾村，现住天津市静海县团泊镇富丽新城工地。
被告天津棕榈园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区君临大厦-2534。
法定代表人张泽华，总经理。
委托代理人王胜言，天津瀚洋律师事务所律师。
原告张国芳与被告天津棕榈园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳及被告天津棕榈园林绿化工程有限公司的委托代理人王胜言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称，我于2013年6月18日到被告处工作，按法律规定被告辞退我应给付我经济补偿金及加班费，但未给付。我到天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第116号不予受理案件通知书不予受理。原告不服遂向本院起诉，现要求：1、判令被告支付2015年9月5日辞退我的经济赔偿金8400元、2013年6月17日至2015年9月5日休息日加班费14140元、法定节假日加班费3780元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津棕榈园林绿化工程有限公司辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请。原告已经满61周岁，不再属于法律上的劳动者，因此在原告60岁之后双方是劳务关系，不存在经济赔偿金，被告也没有辞退过原告，并要求原告复工，由于不是劳动者，也不存在加班情况。原告主张60岁之前的诉请已经超过时效，不受法律支持。
经审理查明，原告自2013年7月17日在被告处工作，从事园林养护工作，2015年9月5日，原告离开被告单位。双方于2013年签订一年期限劳动合同。原告于2014年7月14日达到法定退休年龄。2015年9月10日，原告因劳动纠纷申请仲裁，要求：被告“支付2013年6月18日至2015年9月7日辞退经济赔偿金5675元、2013年至2015年休息日补偿金2100元、法定节假日补偿金1200元”。2015年9月14日，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁以津北劳人仲不字（2015）第116号不予受理案件通知书通知原告，不予受理。原告不服遂向本院起诉，被告以辩称理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为凭。
本院认为，原告自2013年7月17日在被告处工作并签订劳动合同，原告与被告系劳动关系，原告于2014年7月14日已年满60周岁，达到法定退休年龄，按照法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该期间原、被告之间应当按劳务关系处理。故应认定原、被告2013年7月17日至2014年7月13日期间为劳动关系，2014年7月14日至2015年9月5日期间为劳务关系。原告于2015年9月10日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，其主张2013年7月17日至2014年7月13日劳动关系期间解除合同经济赔偿金及加班费的主张已超过一年仲裁申请期限，故本院不予支持。关于原告主张2013年7月17日至2014年7月13日劳务关系期间解除合同经济赔偿金的主张，无法律依据，本院不予支持，关于该期间加班费的主张未提供证据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张国芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执310号
申请执行人黄某
被执行人柯某
本院于2016年3月3日立案执行黄某申请柯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第608号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柯某应支付申请人黄某案款4110.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人柯某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执310号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初92号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月13日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月30日1时2分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区金鹰国际村门口准备进入小区时与停在小区门口的被害人马某某所驾驶的小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为190mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日1时2分许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车驶入银川市金凤区金鹰国际村小区门口时，与停在小区门口的被害人马某某所驾驶的小型轿车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为190mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。2015年11月6日，被告人刘某某与被害人马某某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人马某某经济损失1000元。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、身份证复印件、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告、赔偿协议书、被害人马某某的陈述，以及被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执12号
申请执行人康治学，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王涛，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王静，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行康治学与王涛、王静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0821民初377号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王涛、王静偿还申请人康治学借款本金50万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费8800元、案件执行费7490元由被执行人王涛、王静共同负担。本案在执行过程中依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00173号
申请人周萍，女，汉族，1990年12月13日生，住重庆市潼南县上和镇团山村4组24号。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人周萍因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10204元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人周萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值10204元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02520号
原告曲金志。
委托代理人马有国，河北榆轩律师事务所律师。一般代理。
被告武彦辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，职务：总经理
委托代理人卢立民、杨洋，该公司职员。特别授权。
原告曲金志与被告武彦辉、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告武彦辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日15时10分许，代广生驾驶冀J×××××号挂、冀J×××××半挂车行至京昆高速296KM+3000M处时与前行车道正常行驶的王宾才驾驶鲁Q×××××挂、鲁Q×××××半挂车相撞后，又与左侧第一车道行驶的武彦辉驾驶的冀JA911**自卸车追尾相撞，致原告受伤、代广生受伤和路产损失及三车不同程度损坏，造成交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定：代广生负主要责任，武彦辉负次要责任、原告曲金志和王宾才无责任。被告驾驶冀JA911**自卸车在保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计6万元，本案诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故发生后武彦辉并未向我公司提供驾驶证、行驶证，我公司无法核实保险责任，在核实双证符合理赔规定的情形下，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。原告的合理合法损失应首先扣除交通事故中无责车辆中交强险的无责限额，诉讼费不属于保险责任我公司不予承担。
被告武彦辉未进行答辩。
经审理查明:2014年6月14日15时10分许，代广生驾驶冀J×××××号挂、冀J×××××半挂车行至京昆高速296KM+3000M处时与前行车道正常行驶的王宾才驾驶鲁Q×××××挂、鲁Q×××××半挂车相撞后，又与左侧第一车道行驶的武彦辉驾驶的冀JA911**自卸车追尾相撞，致原告受伤、代广生受伤和路产损失及三车不同程度损坏，造成交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队认定：代广生负主要责任，武彦辉负次要责任、原告曲金志和王宾才无责任。被告驾驶冀JA911**自卸车在保险公司投保交强险。
原告就其主张举证如下：
1、交强险的保单一份，被保险人是卢转英。
2、道路交通事故责任认定书一份。认定武彦辉承担主要责任，曲金志无责任。
3、武警医院的收费票据、诊断证明、住院病案、用药明细。证明曲金志因伤花去医疗费50068.88元。只主张5000元。
4、鉴定书一份，证明曲金志因交通事故构成十级伤残2014年河北省农村居民人均年纯收入9102×20×10%=18204元，营养期为210日营养费：（210天×50元/天）10500元，护理费：住院10天×2人×100元/天/人=2000元；出院后90天×1人×100元/天/人=9000元，护理期为90日，住院期间护理人数为1-2人，出院后护理人数为1人。
误工费：按交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工工资47249元/360天×210天=27561元（从2014年6月14日计算至2015年1月14日）
以上共计117333.88元，主张60000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证认为：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药，对证据4，保留重新鉴定的权利，如果需要重新鉴定，五日内向法庭提交书面申请。营养期、护理期过长，只认可住院期间的，即10天。出院后需要护理的应当有医嘱，对出院后护理不认可。对误工费，参照交通运输业没有任何证据，误工期认可10天；营养费认可住院期间的每天20元；护理费认可住院期间1人护理，标准为农林牧渔业行业标准，原告主张每天100元没有证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。河北高速交警石家庄支队鹿泉大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。武彦辉被告应当对原告的损失承担次要赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费50068.88元。原告只主张5000元，误工费7970元（每天按2014年河北省农林牧渔业年平均工资13664元计算210天），营养费：（210天×50元/天）10500元，护理费：住院10天×2人×100元/天/人=2000元；出院后90天×1人×100元/天/人=9000元，残疾赔偿金十级18204元，以上合计52674元。（因代广生占交强险一半），机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀JA911**自卸车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失52674元，由保险公司在交强险限额内承担。原告的其它诉讼请求依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、以及《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第64条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内支付原告曲金志保险理赔款52674元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告武彦辉减半负担650元,鉴定费用3150元由被告武彦辉负担945元。原告负担鉴定费2205元。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年五月二十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人谭某某，广西钦州市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月26日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人李春起，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人李春起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日23时许，被告人谭某某无证驾驶普通二轮摩托车搭乘受害人谭某谦沿省道S310线由平吉往大垌方向行驶。当行驶至省道S310线77KM＋100M处时，因被告人谭某某驾车操作不当，致使摩托车驶出路面与右侧路边护栏发生碰刮，造成受害人谭某谦当场死亡的交通事故。经交警部门作出道路交通事故责任认定，被告人谭某某负此事故的全部责任，谭某谦不负事故责任。经鉴定，谭某谦的死亡原因系生前因发生交通事故引起颅脑损伤、脑部损伤致内脏器官破裂出血合并创伤性、失血性休克死亡。
另查明，被告人谭某某驾驶的普通二轮摩托车属其所有，于2014年11月26日购买。该车未办理登记入户手续，也没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后至今，被告人没有赔偿过受害人经济损失。2014年12月12日，被告人谭某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被钦州市公安局钦北分局处以行政拘留十五天，罚款300元的行政处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、车辆资料、户籍信息、交通违法行政处罚资料、交通事故处理资料、交通事故调查报告、被询问人户籍信息、火化证、交通事故死者资料等书证；现场勘查记录、现场图、现场照片；尸检报告、事故车辆检验报告、血液检验报告；证人谭某宗、谭某、谭某杰、谭某甲的证言及被告人谭某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车且不按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪成立。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，有自首情节以及悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人谭某某案发后虽然没有打电话报警，但其一直在现场等候处理，后按通知自动到公安机关接受调查，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄罗艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1308号
原告邓某，女，1976年3月9日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1972年9月1日出生，汉族，农民。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告邓某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年6月在全州县民政局登记结婚，1999年4月生育女儿黄某、2006年11月生育儿子邓某，因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，双方经常吵闹，夫妻双方自2009年分居至今，感情确已破裂，故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿黄某、儿子邓某由原告抚养并由被告每月给付抚养费1200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告结婚证及原告的身份证，以证明原、被告是夫妻关系以及原告的身份信息；
2、户口簿及小孩医学出生证明，以证明原、被告婚后于1999年4月11日生育女儿黄某、2006年11月15日生育儿子邓某的事实。
经本院合法传唤，被告黄某未到庭，应视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2是由我国相关机关依法发放，具有客观真实性，故对这两份证据的效力予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告黄某经人介绍认识，于1998年6月1日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于1999年4月11日生育女儿黄某、2006年11月15日生育儿子邓某。婚后为了家庭生活，双方外出打工。双方在共同生活期间虽有争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
本院认为，原告邓某与被告黄某经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互尊重，相互理解，加强沟通，顾及家庭与子女，仍有和好的可能。原告向本院提出离婚的诉请，但未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求本院依法不予支持。本院为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐耀君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3731号
原告方海东，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林长青、詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告陈国余，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告严雪梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告方海东诉被告陈国余、严雪梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海东的委托代理人詹德英到庭参加诉讼。被告陈国余、严雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海东诉称：2014年4月29日，被告陈国余以经营生意需要资金周转为由向原告方海东借款人民币15万元，约定月利率为2%，每月29日结算，次月付息，此有被告陈国余出具的借条为凭。借款后，被告陈国余除偿还前三个月利息外，其余本息经原告多次催讨，至今尚未偿还。被告严雪梅系被告陈国余之妻，根据《婚姻法》的相关规定，前述借款为被告陈国余与被告严雪梅婚姻关系存续期间的共同债务，被告严雪梅应对该借款承担连带偿还责任。故请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币15万元及该款自2014年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈国余、严雪梅未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告陈国余出具给原告方海东借条一张，内容为：“兹有陈国余（借款人）向（出借人方海东）暂借现金计人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00）。借款用途：借款人用于生意资金周转。借款期限：按约定。如出借人资金需要，应提前30天告知借款人，借款人应如期履约归还。借款利率：月利率2%。按月结算，次月付息。结算日期：每月29日；结息账户及卡号如下：户名：方海东，开户行：中国建设银行莆田市支行南门所，特立此借据！借款人签章：陈国余，2014年4月29日，二〇一四年四月二十九日。”2014年9月10日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。庭审时原告自认被告陈国余已偿还了三个月的利息。
另查明，被告严雪梅系被告陈国余之妻，本案债务系在被告严雪梅与被告陈国余夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告方海东提供的其身份证复印件、借条、转账凭证、二被告的婚姻关系证明各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈国余向原告方海东借款人民币15万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告方海东持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告方海东要求被告陈国余偿还有理，本院予以支持；原告同时请求被告陈国余支付该款自2014年7月30日起按月利率2%计算利息，该请求符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持，但原告要求被告支付利息至还清之日止，缺乏依据，按有关规定，被告陈国余应支付利息至本判决指定的还款之日止。因本案债务系在被告陈国余与被告严雪梅夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告严雪梅应当与被告陈国余共同偿还该债务。被告陈国余、严雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国余、严雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告方海东借款人民币一十五万元及该款自2014年7月30日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元，减半收取为1710元，由被告陈国余、严雪梅负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3731号
原告肖珍钦。
委托代理人肖青钦，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人栾宪恩，山东元鼎律师事务所律师。
被告吕苏琴。
被告肖敦广。
被告肖雪娟。
三被告共同委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原原告肖珍钦与被告吕苏琴、被告肖雪娟、被告肖敦广民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖珍钦撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告负担。
审 判 长 纪 华 华
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王振磊存在
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初937号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
委托代理人：赵伯国，男，汉族，1957年8月25日出生，公司职工，住广西容县。
被告:宋毅，男，汉族，1977年6月14日出生，现住广西容县。
广西天美物业服务有限公司诉宋毅关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广西天美物业�务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
审判员 姚永光
Appoint
二〇一七年六月三十日
书记员 何孔清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19315号
原告深圳市永业昌机电有限公司。
法定代表人殷宏斌，总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳振华亚普精密机械有限公司。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人杨宇平，该公司员工。
委托代理人刘宗永，该公司员工。
原告深圳市永业昌机电有限公司与被告深圳振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、包盈盈，被告委托代理人杨宇平、刘宗永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告称于2014年8月7日和2014年9月29日，被告向其采购了1000台风机，共计人民币39000元。双方签订了采购合同且约定付款期限为月结。双方签订采购合同时，被告向原告预付了人民币4100元，2015年9月8日支付了人民币5000元，剩余货款人民币29900元未付。2016年1月21日双方签订了一份《债务清偿协议书》，约定被告在2016年2月1日前付清剩余货款的，原告同意货款29900元按八折计算，即人民币23920元。但被告仅于2016年1月27日向原告支付了人民币15946元，未按协议约定的付款期限付清货款。原告主张被告未按《债务清偿协议书》约定履行付款义务，被告应按原剩余的款项人民币29900元支付货款，扣除被告于2016年1月27日支付的款项人民币15946元，被告尚欠原告货款人民币13954元。
被告对货款金额有异议，被告认为货款人民币29900元应按8折计算，即23920元，且应在此基础上，扣除被告2016年1月27日支付的款项人民币15946元，故被告主张仅拖欠原告货款人民币7974元。
二、原告诉讼请求
1、被告支付原告货款人民币13954元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自起诉日起计算至付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的《债务清偿协议书》显示，被告未按约定期限履行付款义务，故原告要求被告支付货款人民币13954元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未在合理期限内向原告支付货款，故原告要求被告从起诉之日起即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称货款人民币29900元应按8折计算，即23920元，且应在此基础上，扣除被告2016年1月27日支付的款项人民币15946元，故被告主张仅拖欠原告货款人民币7974元，本院认为，因被告未按照《债务清偿协议书》指定的时间内足额支付，该《债务清偿协议书》已经失去效力，原告要求被告支付货款人民币13954元符合法律规定，故对被告的辩论意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永业昌机电有限公司支付货款人民币13954元及利息（利息以13954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月17日起，计至货款付清之日止）。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19315号原告深圳市永业昌机电有限公司。法定代表人殷宏斌，总经理。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳振华亚普精密机械有限公司。法定代表人王建平，总经理。委托代理人杨宇平，该公司员工。委托代理人刘宗永，该公司员工。原告深圳市永业昌机电有限公司与被告深圳振华亚普精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、包盈盈，被告委托代理人杨宇平、刘宗永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告称于2014年8月7日和2014年9月29日，被告向其采购了1000台风机，共计人民币39000元。双方签订了采购合同且约定付款期限为月结。双方签订采购合同时，被告向原告预付了人民币4100元，2015年9月8日支付了人民币5000元，剩余货款人民币29900元未付。2016年1月21日双方签订了一份《债务清偿协议书》，约定被告在2016年2月1日前付清剩余货款的，原告同意货款29900元按八折计算，即人民币23920元。但被告仅于2016年1月27日向原告支付了人民币15946元，未按协议约定的付款期限付清货款。原告主张被告未按《债务清偿协议书》约定履行付款义务，被告应按原剩余的款项人民币29900元支付货款，扣除被告于2016年1月27日支付的款项人民币15946元，被告尚欠原告货款人民币13954元。被告对货款金额有异议，被告认为货款人民币29900元应按8折计算，即23920元，且应在此基础上，扣除被告2016年1月27日支付的款项人民币15946元，故被告主张仅拖欠原告货款人民币7974元。二、原告诉讼请求1、被告支付原告货款人民币13954元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，自起诉日起计算至付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，原、被告双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的《债务清偿协议书》显示，被告未按约定期限履行付款义务，故原告要求被告支付货款人民币13954元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未在合理期限内向原告支付货款，故原告要求被告从起诉之日起即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称货款人民币29900元应按8折计算，即23920元，且应在此基础上，扣除被告2016年1月27日支付的款项人民币15946元，故被告主张仅拖欠原告货款人民币7974元，本院认为，因被告未按照《债务清偿协议书》指定的时间内足额支付，该《债务清偿协议书》已经失去效力，原告要求被告支付货款人民币13954元符合法律规定，故对被告的辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告深圳振华亚普精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市永业昌机电有限公司支付货款人民币13954元及利息（利息以13954元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月17日起，计至货款付清之日止）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一六年十一月十六日书记员 卢欣璇（兼）书记员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2333号
原告：叶建锋，经商。
委托代理人：贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：詹春杰，经商。
原告叶建锋与被告詹春杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金143000元及利息（利息自2015年7月14日起至实际偿清之日止按年利率14%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告詹春杰经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件简要事实：2015年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币143000元，并于当日由双方签订借款合同一份。合同约定：借款利息为年利率14%，按月付息；借款期限自2015年7月14日至2015年10月14日止。借条出具以后，被告至今仍未履行还款责任。
上述事实有借款合同及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告詹春杰向原告叶建锋借款143000元，且双方签订了借款合同，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借款合同明确约定了借款期限，现借款期限已经届满，被告詹春杰仍未履行偿付本息的义务，已构成违约，应承担偿付本息的违约责任。现原告主张利息按年利率14%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告詹春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春杰在本判决生效后十日内偿还给原告叶建锋借款143000元并支付利息（利息损自2015年7月14日起至款项实际还清之日止按年利率14%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3518元，减半收取1759元，由被告詹春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第840号
罪犯杨金凯，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）珠中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯杨金凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2001年11月14日作出（2001）粤高法刑复字124号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月6日被投入广东省四会监狱服刑；2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年3月22日经广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第340号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2906号刑事裁定，对其减为有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2022年3月13日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨金凯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2021年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8312号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：舒碧丹，女，1977年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐明康，男，1971年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告舒碧丹、徐明康为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告舒碧丹偿还借款本金人民币99992.21元，并支付利息4750元、罚息30870.15元，共计135612.36元（利息、罚息暂计算至2016年10月18日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、被告舒碧丹承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告徐明康对被告舒碧丹的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告舒碧丹、徐明康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告舒碧丹与原告签订了（330107141015）浙泰商银（随贷通）字第（0075760020）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告舒碧丹提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年10月15日至2017年9月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，利随本清；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告徐明康与原告签订了（330107141015）浙泰商银（随贷通高保）字第（0075760020）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，自愿为原告与被告舒碧丹签订的上述主合同在2014年10月15日至2017年9月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元整的范围内提供最高额连带责任保证担保；担保的范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年10月22日，被告舒碧丹向原告申请开立个人银行结算账户，并领取了账号为62×××24的随贷通卡。2015年6月19日，被告舒碧丹通过随贷通卡贷款，2015年9月19日贷款到期后被告舒碧丹未按约还款，截至2016年10月18日尚欠原告借款本金99992.21元、利息4750元、逾期利息30870.15元，被告徐明康亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒碧丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币99992.21元及截至2016年10月18日的利息4750元、逾期利息30870.15元，并支付自2016年10月19日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告徐明康对上述款项承担连带偿还责任，被告徐明康承担保证责任后，有权向被告舒碧丹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告舒碧丹、徐明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6489号
原告冯广欢。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组。
负责人冯泽滔。
原告冯广欢诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序进行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理。原告冯广欢到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据顺勒行决（2015）94号佛山市顺德区勒流街道办事处文件确认原告享有被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组的股东资格，并责令被告确保原告在村民小组的分红权利。被告应支付给原告2007年7月至2015年7月的股份分红款。故原告现起诉请求判令：1.被告向原告支付2007年7月至2015年7月的股份分红款15518元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告在诉讼中无答辩。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
2.行政处理决定书复印件1份、账户交易明细复印件1份、顺德农村商业银行对账单复印件1份、户口簿复印件1份、股权证复印件1份，证明被告诉讼主体适格，佛山市顺德区勒流街道办事处作出了行政处理决定书并向原告及被告进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告需向原告支付拖欠的分红，原告从未迁出裕源村户口。
被告在本案诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提交的证据认证如下：经审查，原告证据1、2，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对该两组证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告冯广欢属于佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组的户籍人员。原告于2015年5月18日向佛山市顺德区勒流街道办事处提出行政处理申请，要求确认其享有被告的股东资格，并要求被告向原告支付2011年1月至2015年6月的股份分红款15518元。佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出顺勒行决（2015）94号《行政处理决定书》，该决定书确认原告冯广欢享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在村民小组中的分红权利，被告应在收到决定书之日起十五天内向原告支付2010年1月至2015年7月的股份分红款。被告在收到上述决定书后仍未向原告支付相应的股份分红款，原告遂提起本诉。
本院认为，被告是依法成立的集体经济组织，其内部股东有权按其所占股份社的股份比例并根据股份社的收益分配方案享有收益。原告已依法被认定享有被告的股东资格，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张其股东收益分配款的权利。根据决定书，被告应向原告支付2010年1月至2015年7月期间的一股股份分红款，对于原告诉请的金额，被告并无提出抗辩，另原告诉请的股份分红的期间长于决定书认定的期间，但原告诉请的金额一致，此为原告对其权利的自行处分，故按照原告诉请予以支持股份分红款15518元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯广欢支付2007年7月至2015年7月的股份分红款15518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为93.98元（原告冯广欢已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担，应一并支付给原告冯广欢，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎彩德
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6570号
原告：周国超，男，1989年6月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱金美，女，汉族，住仙居县。
被告：金国森，男，汉族，住仙居县。
原告周国超为与被告朱金美、金国森为民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告朱金美立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告金国森对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周国超到庭参加诉讼，被告朱金美、金国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年7月2日，被告朱金美由被告金国森担保出具《借条》一份向原告借款人民币1万元，约定月利率3%，于2017年9月2日前还清。借款到期后，被告朱金美未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金美在本判决生效之日起十日内归还原告周国超借款本金1万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告金国森对被告朱金美应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告朱金美、金国森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年三月八日
代书 记员 郭潇奕