广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3232号
原告深圳市新源鑫隆投资有限公司。
法定代表人缪俊锋，总经理。
委托代理人吴海洋，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司。
法定代表人陈健军，常务董事。
委托代理人陈宇坚，男，汉族，身份住址广州市越秀区恒福路**号***房，系该司法务总监。
委托代理人林小能，男，汉族，身份住址福建省泉州市丰泽区城华北路***号，系该司法务助理。
被告陈健军，男，汉族，身份住址广东省深圳市南山区沙河光华街14栋305。
被告毛小琴，女，汉族，身份住址广东省惠州市惠阳区淡水车站上圩居委会大埔村石古坳***号。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴海洋，被告深圳市凹凸五金制品有限公司的委托代理人陈宇坚、林小能到庭参加诉讼，被告陈健军、毛小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告深圳市凹凸五金制品有限公司因流动资金周转需要，与深圳市诺成得贸易有限公司（以下简称为“诺成得公司”）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称为“平安银行”）签订《委托贷款合同》【合同编号：平银（深圳）委贷字（2012）第（c1001102021200010号】，约定诺成得公司委托平安银行向被告深圳市凹凸五金制品有限公司发放委托贷款300万元，贷款期限1个月，自2012年5月14日起至2012年6月14日止，年利率为18%，日利率为0.05%，按借款的实际天数计息。之后被告深圳市凹凸五金制品有限公司向诺成得公司出具《借款借据》，表示已收到借款300万元。
2012年5月9日，被告深圳市凹凸五金制品有限公司与原告签订《委托担保协议书》【编号：创平保委字20120508号】，约定委托原告为被告深圳市凹凸五金制品有限公司上述《委托贷款合同》项下的贷款本金及其利息（包括复利）、罚息等应付全部款项提供连带责任保证；第五条第6款约定：被告深圳市凹凸五金制品有限公司一旦不能清偿贷款人到期债务，原告承担保证责任后，被告深圳市凹凸五金制品有限公司必须在收到原告追偿通知书后的5日内无条件向原告偿清全部代偿款项的本息及应付违约金，违约金的计算方式为：已代偿的款项总额×2‰×实际垫款天数。同日原告与平安银行签订《保证合同》【合同编号：平银（深圳）保字（2012）第（c1001102021200010）号】，约定原告为被告深圳市凹凸五金制品有限公司上述《委托贷款合同》项下债务提供连带责任保证。同时原告与被告陈健军、毛小琴分别签订了《反担保保证合同》，约定被告陈健军、毛小琴为原告基于上述《委托贷款合同》及《委托贷款合同》项下的担保提供连带责任的反担保。在委托贷款到期后，被告深圳市凹凸五金制品有限公司未能依约按时偿还全部借款本金及支付利息，经平安银行合理催收仍不能偿还。原告作为连带责任保证人，于2013年10月代被告深圳市凹凸五金制品有限公司偿还了贷款本息共计1300609.48元，依约履行了担保责任。请求判令：1、被告深圳市凹凸五金制品有限公司向原告偿还1300609.48元；2、被告深圳市凹凸五金制品有限公司向原告支付违约金（以1300609.48元为计算基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自原告代偿之日起至偿还全部债务之日止，暂计至2014年9月3日止为274517元）；3、被告深圳市凹凸五金制品有限公司赔偿原告的律师费损失6万元；4、被告深圳市凹凸五金制品有限公司赔偿原告的担保费损失15000元；5、被告陈健军、毛小琴对被告深圳市凹凸五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6、全部被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司辩称，1、对于诉讼请求第1项的130万元的本金，我方需要重新核实，因被告已经于昨天偿还了10万元的数额，是根据原告公司的老板的指示，我方有单据。对于130万元的金额计算，我方要求对应委托贷款合同分清楚本金与利息应该划分开，不应该笼统要求我方偿还130万元的数额；2、对于原告第二项诉讼请求违约金的计算基数，不应该以诉请1为计算基数，应该以被告实际拖欠的本金数额为基数计算违约金。违约金的计算利率过高，我方难以承担，请法庭适当予以降低；3、第3项诉讼请求赔偿律师费损失，请法庭根据实际情况，结合合同的要求，适当予以降低；4、第4项诉讼请求我方认为该费用过高，并且我方不需要支付该担保费；5、第5项诉讼请求请法庭根据被告陈健军、毛小琴与我方作出的书面文件，认定应该承担的责任。
被告陈健军、毛小琴未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、反担保、代偿、律师费、担保费情况均属实。上述事实有原告提交的委托贷款合同、委托担保协议书、保证合同、反担保保证合同、代偿说明、平安银行特种转帐贷方传票、平安银行扣款记录、委托代理合同、律师费银行入帐记录、发票联、平安银行说明、担保费发票联、开具诉讼保全保函协议书、财产保全保函、担保费银行转帐回单凭证予以证实。
2013年10月18日，原告将200万元款项存入平安银行扣款账户。平安银行、诺成得公司出具的代偿说明载明“截止2013年10月18日，借款人欠款本息共计1300609.48元。为保障归还资金安全，担保人已将代偿资金存入平安银行内部账户，由银行运营部人员手工扣收，并结清贷款”。委托担保协议书载明“因追偿代偿款产生的一切费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）由乙方（被告深圳市凹凸五金制品有限公司）承担”。
被告深圳市凹凸五金制品有限公司辩称偿还的10万元系转给他人，原告否认关联性。
本院认为，被告深圳市凹凸五金制品有限公司因借款，由原告作为担保人，被告陈健军、毛小琴作为反担保人分别签订了委托担保协议书、保证合同、反担保保证合同，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系。被告深圳市凹凸五金制品有限公司没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告深圳市凹凸五金制品有限公司追偿，并要求反担保人即被告陈健军、毛小琴按照反担保保证合同的约定承担连带反担保责任。原告主张降低违约金而按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，该利率与民间借贷受法律保护的最大利率一致，本院予以支持。被告深圳市凹凸五金制品有限公司辩称偿还的10万元，没有证据证明该款项与原告有关，本院不予支持。律师费的金额符合相关收费办法的规定，本院予以支持。担保费没有明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凹凸五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新源鑫隆投资有限公司偿还代偿款1300609.48元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月18日起计至实际还款之日止）；
二、被告深圳市凹凸五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新源鑫隆投资有限公司支付律师费6万元；
三、被告陈健军、毛小琴对被告深圳市凹凸五金制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市新源鑫隆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19589元（已由原告预交），由原告负担175元，由三被告负担19414元；保全费5000元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十一月八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒