浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第656号
原告：张正东。
委托代理人：陈荣杰。
被告：利越集团有限公司。
法定代表人：葛德法，
委托代理人：陈旭君。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人：田家乐。
委托代理人：刘振宁。
原告张正东与被告利越集团、中联保险公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告驾驶摩托车，由通济桥方向驶向浦江城区方向，途径浦横线1.6公里发生车辆侧翻，造成原告受伤住院治疗32天，花去医疗费20545.64元。浦江县交警大队作出交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。金华精诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定原告的损伤构成10级伤残。另查明，事故发生时，第一被告在第二被告处投保了建筑工程一切险及第三者责任保险。事后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，均无结果。故原告诉请法院，要求判令：1、两被告立即赔偿：医疗费20545.64元、残疾赔偿金80786元、误工费15096元、护理费4500元、营养费5580元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2320元等合计人民币136067.64元，扣除原告自己承担81640.58元，两被告尚需赔偿136067.64元*40%=54427.06元（其中由第二被告在第三者责任保险范围内先行赔付）。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告利越集团辩称：两者责任不是四六分、而是三七或者二八分，扣除医保报销的18729.54元，应按照2014年标准赔付，精神损害抚慰金不认可。
被告中联保险公司辩称：投保建筑工程及一切险，合同约定第三者累计赔偿限额为100万元，每次事故限额10万元，财产损失及人身损失各5万元，第三者责任部分每次事故绝对免陪2000元或核定损失10%以高者为准，医疗费中的非医保部分、鉴定费及诉讼费不在保险范围内。本案中的原告损失应按30%计赔，按保险合同约定及责任免除规定本次事故不属于保险责任，被告有权拒赔。对原告赔偿项目，原告诉请中20545.64元医药费心中有18729.54元已通过医保报销，不应重复获赔，剩余的医疗费用不在保险范围内，住院伙食补助费应该30元/日为准，后续治疗费应在实际发生后主张，营养费依照原告的损伤程度及司法鉴定为准，误工费期限以司法鉴定为准。交通费应当以20元每天为准，原告住院30天，实际票据不超过标准，护理费以150元每天为标准。残疾赔偿金以伤残等级为准。
原告在举证期限内向本院提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故认定书一份。证明发生事故的经过及被告利越集团负事故次要责任的事实。两被告质证后无异议。本院认证后予以认定。
证据2、利越集团组织机构代码证复印件一份、建筑工程一切保险复印件及第三者责任保险保险单复印件各一份。证明被告利越集团基本信息情况及在事故发生时，被告利越集团在被告中联保险公司处投保了一切险及第三者责任保险的事实。两被告质证后无异议。本院认证后予以认定。
证据3、张正东户口本一本。证明原告系非农业家庭户口的事实。两被告质证后无异议。本院认证后予以认定。
证据4、病历卡3本、出院记录2份、医疗费发票7张、费用清单2份。证明原告住院治疗32天，支付医疗费20545.64元的事实。两被告质证后对该组证据的真实性无异议，但提出发票上已经明确医保报销了其中的18729.54元的事实。本院认证后予以认定。
证据5、鉴定意见书2本、鉴定发票2张。证明原告的损伤构成10级伤残，务工时间至本次定残日前一天，护理时间为1个月，营养时间为2个月及原告支付鉴定费2320元的事实。两被告质证后无异议。本院认证后予以认定。
证据6、交通费发票若干。证明原告支付交通费640元的事实。两被告质证后无异议。本院认证后予以认定。
被告利越集团未提交任何证据。
被告中联保险公司当庭向本院提交的证据、原告及被告利越集团的质证意见和本院的认证意见如下：
建筑工程一切险条款及利越集团在中联保险公司投保的单据各一份。证明保险情况以及本次事故不属于保险责任。原告质证后对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告中联保险公司在答辩期间说依照条款免陪，本次交通事故并非是公共运输行驶执照的车辆，不在免陪的范围内。被告利越集团的质证意见是对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，本次交通事故并非是公共运输行驶执照的车辆，不在免陪的范围内，根据第十八条规定应该由保险公司承担责任，保险公司应当在范围内承担赔付责任。本院认证后对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告张正东系非农业家庭户口。
2014年7月28日11时50分，原告驾驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车，由通济桥方向驶向浦江城区方向，途径浦横线1.6公里发生车辆侧翻，造成原告受伤。原告受伤后到浦江天仙骨科医院、浦江县人民医院、金华市中医医院住院治疗，住院32日，共花医疗费20545.64元。
2014年7月30日，浦江县公安局交通警察大队作出的第33072622011403655号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告违反道路交通安全法之规定，负主要责任；被告利越集团在施工作业地段未设置明显的安全警示标志，未采取必要的防护措施，其行为也违反道路交通安全法之规定，负次要责任。
被告利越集团在被告中联保险公司投保了建筑工程一切保险及第三者责任保险，约定在被保险工地由中联保险公司赔偿每次事故人身伤害赔偿限额为5万元；保险期间自2013年11月7日0时起至2015年1月6日24时止。
受原告委托，金华精诚司法鉴定所浦江分所于2014年12月11日分别作出精诚[2014]临鉴字第0012004-1号、精诚[2014]临鉴字第0012004-2号法医临床司法鉴定意见书，认定原告所受损伤为十级伤残；建议误工时间至本次定残日前一天；护理时间1个月；营养时间2个月；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。原告为此支付鉴定费2320元。
本院认为：公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿；被告利越集团在施工作业地段未设置明显的安全警示标志，未采取必要的防护措施，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告中联保险公司承保了被告利越集团建筑工程一切保险及第三者责任保险，故被告中联保险公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据本案的实际，由原告自负70%，由被告利越集团承担30%。两被告辩称应当扣除原告已医保报销的18729.54元，与法不符，本院不予采信。被告中联保险公司辩称医疗费中的非医保部分、鉴定费及诉讼费不在保险范围内，根据保险合同约定及责任免除条款本次事故不属于保险责任，被告有权拒赔；本院认为被告的辩称无法理依据，本院不予采信。本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费20545.64元，2、残疾赔偿金40393元/年×20年×10%=80786元，3、误工费111元/日×134日=14874元，4、护理费150元/日×30日=4500元，5、营养费62元/日×60日=3720元，6、住院伙食补助费30元/日×32日=960元，7、交通费20元/日×32日=640元，8、精神损害抚慰金4000元，9、鉴定费2320元，合计人民币132345.64元；由被告利越集团承担30%即132345.64×30%=39703.69元。因该赔偿数额在被告中联保险公司承保限额范围内，故应由被告中联保险公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在被告利越集团有限公司投保的建筑工程一切保险及第三者责任保险责任限额范围内赔付原告张正东人民币39703.69元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1161元，减半收取为580.5元，由原告承担184.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司承担396元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1161元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年八月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶