wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2667号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春杰。
委托诉讼代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城市花苑19—201室。
法定代表人：朱井国，该公司董事长。
一审第三人：张凤桐。
再审申请人郭春杰因与被申请人南通锦国建设有限公司(以下简称锦国公司)、一审第三人张凤桐建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭春杰申请再审称，1、一审法院认定郭春杰作为涉案工程的承包人是正确的，但认定郭春杰有权索要其已施工完成部分的工程款是错误的。因为根据《协议书》双方当事人之间是大包，即包工包料。郭春杰是涉案承建楼房的总施工人，其有权要求锦国公司结算全部工程款。2、一审判决认定：“由于原告郭春杰对其完成的工程量不申请进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告郭春杰对其主张的应付工程款数额并未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。”这一认定是错误的。虽然郭春杰承认有少许工程没有完工，但未完工的原因是有人强行将郭春杰赶出了施工现场。郭春杰从来没有放弃此次施工，还有大量的施工设施、设备留在现场。结合郭春杰是大包此项工程，这些楼房已经竣工验收合格交付入住的事实，人民法院就应当支持郭春杰的付款请求。虽有少许工程没有完工，但这并不影响竣工验收和应当向郭春杰给付工程款的事实。一审法院仅以郭春杰不对其完成的工程量申请司法鉴定为由就认定其没有证据证明应付工程款数额是错误的。郭春杰索要的是整个工程的价款扣除锦国公司应支付的部分工程余款。一审法院将郭春杰的诉讼请求一拆为二，即认定郭春杰仅有权索要已完成的工程量的工程款，未完成的工程量无权索要。对已完成的工程量的工程款还要求进行司法鉴定，与客观事实不符。即使郭春杰不主张司法鉴定，一审法院也可以自己依职权进行司法鉴定。3、二审判决维持一审判决的理由只有一个，即仍然认为郭春杰索要全部剩余工程款没有事实及法律依据，认为郭春杰有少许工程没有干完就无权索要工程款，这是错误的。剩余的少许工程没有施工完全是因为第三人强行将郭春杰赶离了施工现场。综上，郭春杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是一、二审判决未支持郭春杰要求锦国公司支付工程款及利息的主张是否正确。
本案双方当事人对于涉案建设工程施工合同无效均不持异议。虽然建设工程施工合同无效，但郭春杰作为实际施工人有权请求锦国公司对其实际施工的工程支付工程价款。从本案一审查明的情况看，郭春杰已完成涉案大部分工程，锦国公司应当向郭春杰就其完成的工程量支付相应的工程价款。一、二审判决应就郭春杰提供的证据就其完成的工程量进行审核与认定，或依职权对相关事实进行调查。现一、二审判决仅以郭春杰不同意鉴定为由驳回其诉讼请求不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春杰。委托诉讼代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城市花苑19—201室。法定代表人：朱井国，该公司董事长。一审第三人：张凤桐。再审申请人郭春杰因与被申请人南通锦国建设有限公司(以下简称锦国公司)、一审第三人张凤桐建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭春杰申请再审称，1、一审法院认定郭春杰作为涉案工程的承包人是正确的，但认定郭春杰有权索要其已施工完成部分的工程款是错误的。因为根据《协议书》双方当事人之间是大包，即包工包料。郭春杰是涉案承建楼房的总施工人，其有权要求锦国公司结算全部工程款。2、一审判决认定：“由于原告郭春杰对其完成的工程量不申请进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告郭春杰对其主张的应付工程款数额并未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。”这一认定是错误的。虽然郭春杰承认有少许工程没有完工，但未完工的原因是有人强行将郭春杰赶出了施工现场。郭春杰从来没有放弃此次施工，还有大量的施工设施、设备留在现场。结合郭春杰是大包此项工程，这些楼房已经竣工验收合格交付入住的事实，人民法院就应当支持郭春杰的付款请求。虽有少许工程没有完工，但这并不影响竣工验收和应当向郭春杰给付工程款的事实。一审法院仅以郭春杰不对其完成的工程量申请司法鉴定为由就认定其没有证据证明应付工程款数额是错误的。郭春杰索要的是整个工程的价款扣除锦国公司应支付的部分工程余款。一审法院将郭春杰的诉讼请求一拆为二，即认定郭春杰仅有权索要已完成的工程量的工程款，未完成的工程量无权索要。对已完成的工程量的工程款还要求进行司法鉴定，与客观事实不符。即使郭春杰不主张司法鉴定，一审法院也可以自己依职权进行司法鉴定。3、二审判决维持一审判决的理由只有一个，即仍然认为郭春杰索要全部剩余工程款没有事实及法律依据，认为郭春杰有少许工程没有干完就无权索要工程款，这是错误的。剩余的少许工程没有施工完全是因为第三人强行将郭春杰赶离了施工现场。综上，郭春杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是一、二审判决未支持郭春杰要求锦国公司支付工程款及利息的主张是否正确。本案双方当事人对于涉案建设工程施工合同无效均不持异议。虽然建设工程施工合同无效，但郭春杰作为实际施工人有权请求锦国公司对其实际施工的工程支付工程价款。从本案一审查明的情况看，郭春杰已完成涉案大部分工程，锦国公司应当向郭春杰就其完成的工程量支付相应的工程价款。一、二审判决应就郭春杰提供的证据就其完成的工程量进行审核与认定，或依职权对相关事实进行调查。现一、二审判决仅以郭春杰不同意鉴定为由驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王友祥审 判 员  王毓莹代理审判员  王 丹二〇一六年九月三十日书 记 员  王永明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第62号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人魏某，于江苏省新沂市，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月十五天，于2009年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年9月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人朱某，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月25日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人苗某，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年9月13日被抓获，于同月14日被奉化市公安局刑事拘留，于同年10月17日被依法逮�。现羁押于奉化市看守所。
辩护人杨孝业，浙江求是行律师事务所律师。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1048号起诉书指控被告人魏某、朱某、苗某犯寻衅滋事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人魏某、朱某、苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日凌晨3时许，被告人魏某在奉化市锦屏街道豪廷宾馆与该宾馆老板傅某因琐事发生纠纷。被告人魏某遂纠集被告人朱某、苗某及李猛猛、李响（均另案处理）等人持砍刀将宾馆大厅、吧台、8105房间内的物品损坏。后上述被告人于当日凌晨5时许再次窜至宾馆，持刀追砍傅某，未果。为泄愤，遂采用刀劈、石头砸的方式将傅某、徐某停放在宾馆�口的浙B×××××宝马轿车及闽A×××××雪弗莱轿车损坏。经鉴定，上述财物合计损失计人民币39318元。
案发后，被告人魏某积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某、朱某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、项某、董某的证言、被害人傅某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、谅解书、收条、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人魏某、朱某、苗某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏某判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人朱某、苗某判处有期徒刑十个月至一年。
本院认为，被告人魏某、朱某、苗某无视国家法纪和社会功德，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某曾�判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某、苗某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年10月24日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年7月24日止。）
三、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月十四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会�序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执92号
申请执行人：李灵涛，男，1980年4月11生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行李灵涛与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第226号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5319号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：王亚峰，男，1991年4月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于桂春，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜志伟与被告于桂春之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟的委托代理人、被告于桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告于桂春向原告借款人民币30000元，约定2016年7月26日还款，月利率2%。被告与原告签订借据一枚。逾期后经原告多次催要，被告一直推托至今，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告于桂春辩称，其确实向原告杜志伟借款30000元，但是利息已经偿还了8400元，剩余借款本金和利息至今未还。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年1月26日借款人为于桂春的30000元借据原件一枚，还款时间为2016年7月26日，月利率2%。用以证明被告于桂春向原告借款30000元并约定利息的事实。
该证据被告于桂春质称，没有异议，确实是其本人签的字。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告于桂春未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月26日，被告于桂春向原告杜志伟借款30000元，并为原告出具借据一枚，还款时间为2016年7月26日，月利率2%。此款被告于桂春已经偿还了8400元利息，借款本金30000元及剩余利息至今未还。故原告诉至本院，要求被告于桂春偿还借款本金人民币30000元，利息3900元，本息合计人民币33900元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告于桂春向原告杜志伟借款30000元未偿还的事实，有借据为证，且被告于桂春认可，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告杜志伟要求被告于桂春偿还利息3900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于桂春于本判决生效后十日内给付原告杜志伟借款本金30000元，利息3900元，合计人民币33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857.5元，减半收取428.75元，由被告于桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶雯婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初97号
原告：玉溪佳涂新材料有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区高龙潭*组高龙潭*幢*号。统一社会信用代码：91530400309621200H。
法定代表人：可文双。
被告李永福，男，1958年1月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告朱迎春，女，1963年4月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告玉溪佳涂新材料有限公司诉被告李永福、朱迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人可文双到庭参加诉讼，被告李永福、朱迎春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告支付原告建筑材料款50227.50元；二、被告支付原告所欠款50227.50元的同期银行利息（2016年1月-2018年1月）年息3%计3013.65元，合计53241.15元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其自2014年12月至2016年3月间多次向原告购买建筑材料，双方协商先收材料后付款，期间二被告只支付过部分材料款，原告按送货单统计后尚欠材料款50227.5元，经多次催要二被告均以各种理由拒付，原告向法院起诉。
原告针对起诉事实向法庭提交了送货单、公司出纳明细账、通话记录一份等证据。
被告李永福、朱迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
对原告诉称的事实及提供的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，二被告向原告购买建筑材料，双方已成立买卖合同关系且合法有效，二被告未及时向原告支付材料款已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。原告请求按照年利率3%的标准计付利息3013.65元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永福、朱迎春自本判决生效之日起三个月内支付原告玉溪佳涂新材料有限公司材料款50227.5元及利息3013.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费600元，由被告李永福、朱迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
审 判 员 岳艾茜
人民陪审员 柴连惠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蔡 诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8698号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告郑超兰，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
被告郑江，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金86575.56元；2.被告向原告支付贷款利息5509.63元，逾期利息2061.76元（截至2016年1月22日止），并支付自2016年1月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和92085.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：91000元；
二、贷款发放情况：2014年12月9日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮50%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月22日，尚欠本金86575.56元、利息5509.63元、罚息1609.15元、复利452.61元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超兰、郑江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86575.56元及利息、罚息、复利[截止2016年1月22日，利息5509.63元、罚息1609.15元、复利452.61元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，后续罚息及复利按贷款利率(即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%)上浮50%计算，均计至本息清偿之日止]。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告郑超兰名下车牌号为粤Ｓ×××××的大众牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076.84元，由被告郑超兰、郑江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第646号
申请执行人齐建法，
被执行人王会，
本院在执行齐建法与王会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王会银行无存款，亦无房产、车辆登记或工商股权收益信息，申请人也不能提供其他财产执行线索。目前扣留被执行人王会工资正在执行中，已发还申请人齐建法5500元。故申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 燕 华
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘玉春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13620号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住即墨市。系原告公司员工。
被告：张守思，男，1962年6月1日出生，住即墨市经济开发区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告张守思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林弟
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初122号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟祥达，男，1972年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，广东省惠州市博罗县人，住博罗县。因犯非法持有毒品罪，2007年11月20日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑七个月；因运输毒品罪，2009年4月13日被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑十一年，2015年9月7日刑满释放。因本案于2016年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人黄伟，广东省龙川县公职律师事务所律师。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人钟祥达犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人钟祥达及其辩护人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年6月2日1时许，被告人钟祥达携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）入住了吸毒人员王某事先帮其预定的龙川县老隆镇铁路宾馆206号房，在民警对该房进行检查时，被告人钟祥达将一个装有甲基苯丙胺及现金的黑色挎包从客房窗户扔出去。被告人钟祥达、吸毒人员王某被当场抓获，民警在该宾馆一楼外空地查获被告人钟祥达所丢的黑色挎包，扣押了疑似毒品六包，现金人民币33000元。经毒品检验鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重297克。公诉机关认为，被告人钟祥达违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺297克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人钟祥达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称被告人钟祥达自己吸食毒品，持有毒品没有流入社会，对社会危害性较小，请求法院从轻处罚；从被告人钟祥身上缴获的63000元不属于赃款及SM3W31思域牌小型轿车应当归还给其家人和车辆所有人。
经审理查明，2016年6月2日1时许，被告人钟祥达携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）入住了吸毒人员王某事先帮其预定的龙川县老隆镇铁路宾馆206号房，在民警对该房进行检查时，被告人钟祥达将一个装有甲基苯丙胺及现金的黑色挎包从客房窗户扔出去。被告人钟祥达、吸毒人员王某被当场抓获，民警在该宾馆一楼外空地查获被告人钟祥达所丢的黑色挎包，扣押了疑似毒品六包，现金人民币33000元。经毒品检验鉴定：检出甲基苯丙胺成分，净重297克。
上述事实有经庭审举证、质证的物证手机两台、甲基苯丙胺297克；书证：刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单、随案移送清单、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、调取证据通知书、电话清单；证人王某的证言及辨认笔录；毒品检验鉴定报告书；勘验检查辨认笔录、现场方位图、现场照片；录音录像光盘2张；被告人钟祥达的供述与辩解及辨认笔录。
本院认为，被告人钟祥达无视国家法律，违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺297克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟祥达犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。辩护人辩护称被告人钟祥达自己吸食毒品，持有毒品没有流入社会，对社会危害性较小，请求从轻处罚，从被告人钟祥达身上缴获的63000元不属于赃款，SM3W31思域牌小型轿车应当归还其家人及车辆所有人。经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人钟祥达在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人钟祥达毒品犯罪受到刑事处罚后，再犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人钟祥达归案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。
综上，为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，第六十七第三款之规定判决如下：
被告人钟祥达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2024年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 水 城
审判员 龚红绸人民陪审员刘天娇
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 小 灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第63号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告大同市鹏瑞商砼有限责任公司，住所地：山西省大同县周士庄二十里铺村东。
法定代表人刘云朋，总经理。
被告刘云朋，男，1973年1月3日出生，汉族，住山西省大同市城区西坡西街9号。公民身份号码：140202197301033057。
被告张丽芳，女，1972年11月29日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：140202197211291028。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告大同市鹏瑞商砼有限责任公司、刘云朋、张丽芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大同市鹏瑞商砼有限责任公司、刘云朋、张丽芳的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市鹏瑞商砼有限责任公司、刘云朋、张丽芳的银行存款2300000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 湘
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终第667号
上诉人（原审原告）季柏东，住龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春雨，住龙江县。
委托代理人黄亚军，景星镇法律服务所法律工作者，住龙江县。
原审第三人陈平。
上诉人季柏东为与李春雨、第三人陈平执行异议一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月12日，第三人陈平向龙江县杏山信用社贷款150，000.00元，并用其位于景星镇一街二委的187平方米平房估价300，279.00元抵押担保，同时向房屋产权管理部门登记备案，2015年6月8日该借款全部到期，第三人陈平偿还部分贷款，余款未偿还。
2011年9月18日李春雨受雇于陈平到内蒙古扎兰屯高台子苗圃附近加工塔拉油。第二天下午在工作时李春雨因工受伤，到扎兰屯医院治疗，伤愈后诉讼至龙江县人民法院，原审法院在审理过程中，依据李春雨的诉讼保全申请，于2012年1月26日作出（2012）龙江民初字第1569号民事裁定书，查封了陈平所有的坐落在景星镇一街二委187平方米平房。该案经审理后判决陈平赔偿李春雨合理经济损失188，251.00元，陈平不服一审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，二审维持原判。之后陈平一直未履行生效法律文书确定的赔偿义务。该案进入执行程序后，在执行该查封标的物时，案外人季柏东以他于2012年8月8日购买了陈平的房屋，房款已交付由于抵押贷款未还清未办理过户手续，法院查封存在重大误解应予撤销为由提出异议，原审法院经听证，以案外人季柏东的异议理由不成立为由驳回其所提执行异议。案外人季柏东随即向原审法院提起执行异议之诉，要求解除原审法院（2012）龙江民初字第1569号民事查封裁定，确认房屋买卖合同有效，房屋归其所有。
原审法院经审理认为，公民的合法民事权益应受法律保护。本案系在执行过程中发生的合法民事权益如何予以保护的问题，即季柏东依房屋买卖合同享有的民事权益是否优于李春雨依生效法律文书赋予其享有的强制执行民事权益。首先应明确季柏东与第三人陈平之间的房屋买卖合同是有效的，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该规定在性质上不是效力性强制性规范，违返该规范不影响买卖合同的效力，只是对合同是否能继续履行行为产生影响。本案季柏东至今并未依据《物权法》的规定行使涤除权。不动产物权转移未办理登机手续，不发生物权效力。季柏东对本案争议的房屋不享有物权，享有的是债权请求权；其次还应明确出卖人转让房屋后，有权国家机关对房屋采取了查封等强制措施的，不影响已成立的房屋买卖合同的效力。同样买受人不享有物权，享有的是债权请求权。综上，季柏东与李春雨享有同等债权请求权，季柏东对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决：驳回季柏东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告季柏东负担。
季柏东不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与第三人陈平之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应得到人民法院的认可，并且法律不禁止存在他项权利的不动产进行买卖。2、上诉人对案涉房屋的占有是合法占有，对房屋的添附和修缮也是合法行为，所以上诉人的合同之债的权利也是优先于李春雨的侵权之债的权利。要求撤销原判，改判上诉人与第三人之间的房屋买卖合同有效，争议的房屋归上诉人所有。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。二审审理期间，被上诉人李春雨提供了2015年1月26日原审法院执行听证会笔录、2014年1月26日原审法院对陈平送达执行查封裁定的送达回证、龙江县农村信用合作联社杏山信用社的客户贷款回收明细，用以证明陈平卖与上诉人的房屋至今还有贷款没有还清，原审法院在给陈平送达查封裁定时陈平并没有提出该房屋已经出卖，上诉人在听证会中关于给付陈平房款的方式与上诉人在庭审中的陈述相矛盾。经上诉人对以上证据进行质证，上诉人认为其陈述交付房款的方式时间长记不清了，陈平在送达证签字不知道是否是陈平所签。经查，在2015年1月26日原审法院执行听证会笔录中，上诉人陈述陈平因做买卖周转不开，分三次向上诉人借了10多万元，陈平欠上诉人15万元，余下的30万上诉人给付的现金。在二审调查时，上诉人陈述陈平欠款顶账顶了30万，上诉人给付陈平现金10万左右。
本院认为，本案争议的主要问题是，案外人季柏东是否享有足以排除强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故本案中，季柏东对原审法院查封的房屋，应当承担其享有足以排除强制执行的民事权益的证据。
关于上诉人主张最高人民法院关于《查封、扣押、冻结财产规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上诉人主张其与第三人之间房屋买卖关系合法有效，依据上述规定原审法院不应查封其购买的房屋。关于上诉人此主张，上诉人提供的《房屋买卖合同》不能证明其已经将购房款全部交清，且在原审执行听证中及本案一、二审调查中，上诉人对购房款的交付方式及金额的陈述自相矛盾，故从本案中上诉人提供的现有证据不能证明上诉人已经交清了全部购房款，故其不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条／《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由季柏东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董春良
审 判 员 李立新
代理审判员 王红娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨子旋
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初55号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某（曾用名“李某1”），男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被临颍县公安局刑事拘留，2018年1月22日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控,2017年6月25日17时许，被告人李某伙同王某（已判决）在临颍县固厢乡城顶村，将被害人尚某停放在家门口的浅蓝色淮海牌电动三轮车盗走，后王某给张某（已判决）打电话说自己急用1000元钱，张某给王某了1000元，并将该电动三轮车骑回自己家中。王某、李某二人用这1000元买了毒品后二人吸食。后张某将该电动三轮车以500元价格卖给单三刚。经临颍县价格认证中心作价：尚某被盗的浅蓝色淮海牌电动三轮车价值2912元。该车现已追回并发还被害人。
公诉机关认为,被告人李某以非法占有为目的，伙同王某秘密窃取被害人尚某电动三轮车价值2912元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；同案犯王某、张某的供述；被害人尚某的陈述；证人肖某的证言；同案犯李某辨认笔录、辨认照片及照片情况说明；临颍县公安局扣押及发还清单；临颍县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知笔录；临颍县人民法院（2017）豫1122刑初747号刑事判决书；被告人违法犯罪记录查询情况说明及强制隔离戒毒记录情况；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某以非法占有为目的，伙同同案犯王某盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某为吸毒而进行盗窃，酌定从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一八年二月十二日
书记员 张 怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8703号
起诉人：王某，女，1984年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：刘xx，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：刘x，女，2009年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：王某，系刘佳之母。
2017年10月18日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人王某、刘xx、刘x向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认三起诉人具有天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村（以下简称安乐庄村）村民资格2、判令天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会（以下简称安乐庄村委会）为三起诉人办理农村合作医疗相关手续。事实和理由：起诉人称王某系安乐庄村村民王xx之女，户口一直在安乐庄村。王某与黑龙江籍刘xx结婚，生育女儿刘x，刘x户口也落在安乐庄村，2016年7月11日，刘xx也将户口落在安乐庄村。现安乐庄村委会以起诉人不具有本村经济组织成员身份为由，拒绝为起诉人办理农村合作医疗手续。起诉人认为三起诉人的户口已经落在安乐庄村，应属本村经济组织成员，应享有村民同等待遇。现在村委会以其不具有本村经济组织成员身份为由，没有法律及事实依据，故起诉。
本院经审查认为，起诉人所诉事实理由及诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王某、刘xx、刘佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 倪克军
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚亚奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8703号
起诉人：王某，女，1984年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：刘xx，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
起诉人：刘x，女，2009年3月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：王某，系刘佳之母。
2017年10月18日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人王某、刘xx、刘x向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认三起诉人具有天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村（以下简称安乐庄村）村民资格2、判令天津市宝坻区霍各庄镇安乐庄村村民委员会（以下简称安乐庄村委会）为三起诉人办理农村合作医疗相关手续。事实和理由：起诉人称王某系安乐庄村村民王xx之女，户口一直在安乐庄村。王某与黑龙江籍刘xx结婚，生育女儿刘x，刘x户口也落在安乐庄村，2016年7月11日，刘xx也将户口落在安乐庄村。现安乐庄村委会以起诉人不具有本村经济组织成员身份为由，拒绝为起诉人办理农村合作医疗手续。起诉人认为三起诉人的户口已经落在安乐庄村，应属本村经济组织成员，应享有村民同等待遇。现在村委会以其不具有本村经济组织成员身份为由，没有法律及事实依据，故起诉。
本院经审查认为，起诉人所诉事实理由及诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的自然人、法人和非法人组织等平等主体之间的民事法律关系，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王某、刘xx、刘x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 倪克军
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚亚奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8299号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告顾伟良，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告顾伟良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾伟良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾伟良系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币8,607.38元(包括本金、利息等，计算至2015年6月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币8,607.38元，并从2015年6月18日起至本判决生效日止的利息(计算方式：8,248.91元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。被告顾伟良未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8,607.38元；二、被告顾伟良于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月18日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币8,248.91元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告顾伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41526号
原告:宋春斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王洋，男，1984年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告宋春斌与被告王洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋春斌、被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告房屋门厅屋顶受损部位及灯具予以维修，并对被告房屋管道漏水点进行维修；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市滨海新区汉沽××家园×号楼×号房屋所有权人及居住使用人。2017年3月14日，原告房屋客厅顶部向下漏水，造成屋顶污损、灯损坏。灯部位向下滴水，不得不用器具接水，造成生活不便。对此，原告与被告沟通，被告推诿。被告使用房屋不当，造成管道堵塞，污水外溢渗漏致原告房屋内损失，被告应承担责任。请求判如所请。
被告王洋辩称，不同意原告的诉讼请求。对房屋渗漏一事不持异议，渗漏发生后，被告一直未找到漏水点。被告在渗漏发生后将地采暖管道阀门关闭后，渗漏现象停止。被告对房屋没有使用不当的行为，原告诉称被告使用不当造成管道堵塞，与事实不符。对于原告房屋顶部受损部位及灯具，被告同意合理给予经济补偿，但不同意修复。对于房屋渗漏部位的维修，因目前无法确定渗漏部位，故被告不同意维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭质证，对当事人没有异议的证据房屋拆迁补偿安置协议、照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告分别系汉沽×家园×号楼×号、××号房屋业主。2017年3月14日，被告房屋漏水，漏至原告房屋造成门厅处屋顶污损、吸顶灯损坏。后原告找到被告交涉，被告将其地暖关停，原告房屋不再漏水。
本院认为，因过错致人财产损害的，应当承担侵权责任。被告系汉沽××家园×号楼××号房屋所有权人，应当对自己房屋负有管理维护责任，其房屋漏水造成原告房屋财产受损，被告应对原告的损失承担侵权责任。原告请求被告对其房屋受损部位及灯具进行维修，于法有据，本院予以支持。因原、被告均无法确定被告房屋的具体渗漏部位，且目前房屋暂无渗漏现象，故原告请求被告维修管道漏水点的诉求，本院暂不予支持。待渗漏部位确定后，原告可另案解决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋春斌于本判决生效之日起十日内对原告王洋所有的天津市滨海新区汉沽××家园×号楼×号的房屋门厅顶部受损部位及灯具予以修复；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4438号
申请执行人李良，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人东莞市振孝实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇芙蓉路6号。
法定代表人鄢启运。
被执行人鄢启运，身份证住址江苏省昆山市。
申请执行人李良与被执行人鄢启运、东莞市振孝实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法西民初字第911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币758220元，本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人鄢启运、东莞市振孝实业有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，仅扣划到被执行人鄢启运银行存款人民币62629.91元，申请执行人到本院办理了上述款项的领款手续。除此以外，未发现被执行人鄢启运、东莞市振孝实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈盛超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第510号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告王春雨，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告马莉娜，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住梨树县，系被告王春雨妻子。
被告纪红，女，1971年10月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告高艳，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告王春雨、马莉娜、纪红、高艳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告王春雨、马莉娜、纪红、高艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春雨于2012年4月16日在我农行贷款人民币30000.00元，借款期限三年，又于2014年4月11日再次循环使用贷款30000.00元，于2015年4月10日到期，约定利率为9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。被告高艳现尚欠贷款本金30000.00元，利息3696.91元，其担保人为纪红、高艳，其保证方式为连带责任保证。该笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令王春雨、马莉娜偿还贷款本金30000.00元，截止到2015年6月8日利息3696.91元，本息合计33696.91元（2015年6月8日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止）；被告纪红、高艳承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告王春雨、马莉娜、纪红、高艳未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份、2012年4月16日农户贷款借款合同一份，证明原告与被告王春雨之间存在借款合同关系，同时合同约定了贷款金额、利息及违约责任并证明被告纪红、高艳提供担保的事实存在。
证据三、记账两份，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明原告向被告王春雨履行了发放贷款的义务。
证据四、利息清单一份，证明被告王春雨尚欠原告利息3696.91元（利息按照合同约定均计算至2015年6月8日）。
被告王春雨、马莉娜、纪红、高艳在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王春雨于2012年4月16日在原告梨树县农行贷款人民币30000.00元，且于2014年4月11日再次循环使用贷款30000.00元，于2015年4月10日到期，被告纪红、高艳为上述贷款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于上述贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合2012年3月17日被告王春雨和马莉娜签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告王春雨、马莉娜夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。截止至2015年6月8日，被告王春雨、马莉娜尚欠贷款本金30000.00元、利息3696.91元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王春雨、马莉娜夫妻负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告纪红、高艳为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告纪红、高艳应对被告王春雨和马莉娜的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告王春雨、马莉娜从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告纪红、高艳为上述借款提供连带责任保证担保，被告纪红、高艳应对被告王春雨、马莉娜借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王春雨、马莉娜于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息3696.91元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计：33696.91元；
被告纪红、高艳对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费321.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张梦瑶
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1423号
罪犯杨泽华，男，现年34岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月29日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯杨泽华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月29日起至2016年1月28日止。罪犯杨泽华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2015年6月28日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨泽华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨泽华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分62.74分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1802号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某（绰号“鬼佬”），男，1985年5月26日出生于澳门特别行政区，汉族，文化程度高中，户籍所在地：澳门特别行政区。因本案于2014年5月31日被羁押，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李玥明出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日23时许，被告人伍某出资并指使肖某（另案处理）在珠海市香洲区粤海中路维也纳酒店开房入住3039房，以及购买2包冰毒，后容留刘某、肖某、曾某、陈某在房间内吸食冰毒。次日，公安人员在该3039房抓获被告人伍某及肖某等4名吸毒人员。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、肖某、曾某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，住宿登记单等书证材料，身份资料，情况说明，现场照片，理化检验报告书，被告人伍某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年10月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一四年九月一日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江法执字第735-2号
申请执行人陆大志。
被执行人李小兰。
本院于2012年9月10日作出的（2012）江法执字第735-1号执行裁定书，查封被执行人李小兰名下车牌号为桂AT00**小型汽车一辆。现因案件执行需要经审查，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小兰名下车牌号为桂AT00**小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张彬彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2714号
原告：张某某，男，汉族，2009年9月12日生。
法定代理人：周鸿英，女，汉族，1981年2月6日生，住四川省泸州市江阳区茜草建国村。
被告：杨昭友，女，汉族，1953年10月4日生，住四川省泸州市江阳区茜草建国村。
本院在审理原告张某某与被告杨昭友不当得利纠纷一案中，原告张某某于2016年9月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费43元，由原告张某某承担。
审判员 陈 靖
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱焰飞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00310号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人潘某甲，男，1966年7月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，1973年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年7月27日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201416号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人潘某甲、唐某某于1993年9月登记结婚（双方均系初婚），于1994年2月21日合法生育第一个孩子，女，取名潘某乙；又于2007年12月1日违法生育第一个孩子，女，取名潘某丙（属第二孩）。2014年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201416号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月11日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月18日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201416号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201416号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年八月六日
书记员 王 瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0043号
原告雷培银。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告蔡恩干。
原告雷培银诉被告蔡恩干买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告雷培银和委托代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告蔡恩干经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷培银诉称：被告蔡恩干尚欠原告18135.6元的杂交稻款未能偿还，原告虽多次索要，但被告未能偿还，故诉至法院。原告要求法院判决被告偿还所欠杂交稻款18135.6元。
被告蔡恩干辩称：被告只购买原告雷培银46包杂交稻，且46包稻款我已支付给原告了，另外56包杂交稻是别人购买的与我无关。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月31日，被告蔡恩干向原告雷培银出具欠条一份。欠条字样为“欠条今欠到雷培银杂交稻102包×140斤×1.27元，计币18135.6元壹万捌千壹佰叁拾伍元整此据：蔡恩干2013年3月31日”。本院于2014年2月12日按时开庭，庭审结束后被告蔡恩干才到法庭。被告到法庭后确认原告提供的欠条系本人所出具，称欠条打错了，并保证在2014年2月15日前提供证据予以证明，但被告蔡恩干未能向本院提供证据。
以上事实，有原告的当庭陈述和被告所立欠条一份，本院与原、被告双方的谈话记录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的稻谷买卖行为合法有效。被告蔡恩干立借据给原告后，即双方由买卖关系变为债权、债务关系，原告雷培银为债权人，被告蔡恩干为债务人。被告蔡恩干对出具给原告的欠据予以确认，故本院认定被告欠原告杂交稻款18135.6元事实成立。被告蔡恩干关于只购买原告雷培银46包杂交稻且款已支付，另56包杂交稻是别人购买的与其无关的辩解意见，因没有提供证据予以证明，本院对被告的辩解意见不予采信。综前，本院对原告雷培银要求被告蔡恩干偿还稻款18135.6元的请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡恩干于本判决生效后10日内偿还所欠原告雷培银杂交稻款18135.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元由被告蔡恩干负担（此款已由原告垫支，被告履行义务时将此款交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 邱永安
二〇一四年二月二十四日
书记员 王建军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5543号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：陈有贵，男，1956年8月13日出生，住辽宁省普兰店市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告陈有贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1958号
原告：乔凤莲，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：乔凤阁，住敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇土腰子村村民委员会。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告乔凤莲诉被告乔凤阁、第三人敦化市江南镇土腰子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告乔凤莲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔凤莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔凤莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔凤莲负担。
审 判 长 邱歆丰
人民陪审员 郑亚慧
人民陪审员 金红日
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2947号
原告：耿秋，男，1990年8月20日出生，汉族。
被告新疆天富能源股份有限公司。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托代理人：王君琳，该公司法律顾问。
原告耿秋与被告新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富能源公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告耿秋与被告天富能源公司的委托代理人王君琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秋诉称：原告在石河子市43小区别墅工程中担任电器安装临时工，被告天富能源公司在该小区中原告上班的道路上挖供热管道。2013年10月4日，原告骑摩托上班途中，因沿该管道外沿行驶过程中管道内侧垮塌，导致原告摔入管沟底部，致使原告受伤。原告就前期的损失诉至石河子市人民法院，该院作出（2013）石民初字第3979号民事判决书，确定被告就此次事故应当承担20%的责任，并判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等相关损失。现原告的伤情已稳定并委托了司法鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，故原告现诉至法院，请求判令被告：营养费270元（15元×90天×20%）、误工费3620元（44043元／年÷365天×150天×20%）、交通�40元（200元×20%）、残疾赔偿金10180.72元（23138元／年×20年×11%×20%）、鉴定费394元（1970元×20%）、精神抚慰金2000元，合计16504.72元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告辩称：原告主张的损害事实及责任比例无异议，被告同意按照20%的比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告耿秋系石河子市43小区架设电缆的临时工作人员。该小区的室外网管工程由石河子市市政工程养护管理处发包给被告天富能源公司承建。事故发生时，该小区住宅楼主体工程已经完工，但水电暖等配套设施尚未完成，被告天富能源公司正在该小区1、2号楼（该小区施工楼号，以下所称楼栋号均为施工楼号）的南侧挖掘供暖管沟。
2013年10月3日16时左右，原告骑摩托车途径43小区1号楼东侧时，掉入被告所挖管沟的沟底摔伤。
2013年11月5日，原告就前期的损失诉至本院，本院于2014年1月6日作出（2013）石民初字第3979号民事判决书，确定被告就此次事故承担20%的责任，并判决被告按照20%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等五项损失，合计24675.81元。原被告双方对该判决书均未提出上诉，该判决书已生效。
经原告委托，新疆中信司法鉴定中心于2014年6月22日对原告的伤情、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：伤残等级为十级、十级；误工期评定为定残前一日，即2014年6月16日；护理期为90日；营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明：2013年度兵团城镇居民人均可支配收入为23138元。
上述事实，有本院作出（2013）石民初字第3979号民事判决书、法医鉴定书等证据证实，可以认定。
本院认为：本院作出的（2013）石民初字第3979号民事判决书已确定被告天富能源公司负此次事故20%的责任，原�自行负担80%的责任，且该判决书已生效，故被告应当按照20%的责任比例赔偿原告的损失。
此次事故给原告造成的损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金。法医鉴定评定原告的伤残等级为十级、十级，又因原告的经常居住地在石河子市，应当按照2013年度兵团城镇居民人均可支配收入23138元的标准进行计算，此项损失为50903.6元（23138元／年×20年×11%）。
2、鉴定费。原告为确定伤情支出鉴定费1900元。
上述费用合计52803.6元，由被告承担10560.72元（52803.6元×20%）。
3、精神损害抚慰金。因此次事故造成原告伤残的后果，也给原告的精神上造成一定痛苦，原告主张此项损失于法有据。根据被告的过错程度、原告的伤情、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定此项损失数额为1000元。
对于原告主张的营养费、误工费、交通费，因原告在本院审理的（2013）石民初字第3979号已主张了此三项损失，且本院已判决予以支持，原告在本案中再行主张，与民事诉讼“一事不再理”的原则相悖，故本院对原告的此三项损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告新疆天富能源股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告耿秋各项损失11560.72元；
二、驳回原告耿秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费177元，邮寄送达费90元，合计267元（原告已预交），由原告自负214元，被告负担53元，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年九月二十九日
书记员 扬麟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2947号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王丽珠，女，1971年5月1日出生。
委托代理人阿尔莎娜希勒德特，北京市世银律师事务所律师。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王丽珠信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年四月二十八日
书记员 景 润
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1428号
申请执行人：孙振全，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：北京中资伟业资产管理有限公司。
法定代表人：程允谓，董事长。
申请执行人孙振全与被执行人北京中资伟业资产管理有限公司劳动争议追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日做出的（2015）阳民初字第2240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人北京中资伟业资产管理有限公司至今未履行法律义务。申请执行人于2017年5月25日向本院提出强制执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，以（2017）鲁1521执1426号裁定书冻结了被执行人的部分银行账户存款，经查询，因被执行人现阶段没有正常营业，现无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李守胜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人陈锦富，行长。
被执行人林国栋，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林国栋借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）秀民初字第2652号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2014年12月22号向本院申请强制执行，要求被执行人林国栋归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2652号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第48号
申请执行人王华云。
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司。
申请执行人王华云依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第710号民事调解书，申请执行被执行人南宁市建筑安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第710号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾文燕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第371号
罪犯巴合达提·胡斯曼，男，1982年4月24日出生，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年2月8日作出（2010）玛刑初字第7号刑事判决，认定被告人巴合达提·胡斯曼犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日（2012）昌中刑执字第334号减去有期徒刑壹年；2014年1月23日（2014）昌中刑执字第2号减去有期徒刑壹年叁个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯巴合达提·胡斯曼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯巴合达提·胡斯曼在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月被评为局级改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯巴合达提·胡斯曼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴合达提·胡斯曼减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2607号
原告杨某某，女，生于1981年5月30日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
被告蒋某某，男，生于1980年11月26日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告杨某某于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢雲燕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00147号
原告任新成，男，汉族，1968年7月20日出生。
原告李某某，男，1992年5月27日生，汉族。
委托代理人孙玮，系河南东君律师事务所律师。
委托代理人刘占奇，系河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司，住所地焦作市马村区建兴路马村办事处三楼。
法定代表人刘冻，系该公司总经理。
原告任新成、李某某与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告任新成、李某某向本院提起诉讼后，本院于2015年8月6日作出受理决定。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任新成、李某某委托代理人刘占齐到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任新成、李某某诉称，被告与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元11层42号的房屋一套。2011年5月5日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具收据为证。2013年5月18日，原告看到被告在我小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。
2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”，被告不予给付，产生纠纷。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告只好提起民事�讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年5月5日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：证据一房屋买卖合同、收据各1份，证明2011年二原告向被告购买焦作市马村区鑫园名苑小区2号楼2单元11层42号的房屋一套，2011年5月5日被告收取了原告8500元配套费。证据二2013年7月25日焦作市发展和改革委员会出具的告鑫园名苑小区广大购房群众书1份，证明被告应当退还原告8300元配套费。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告任新成、李某某与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区2号楼2单元11层42号的房产一套。2011年5月5日，被告收取原告任新成“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴《告鑫园.名苑小区广大购房群众书》，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告任新成配套费是违反以上规定的，应当退还向原告任新成收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，因被告收取的是原告任新成的“配套费”，故对原告任新成要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告任新成要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴《告鑫园.名苑小区广大购房群众书》之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。对原告李某某的请求，没有事实及法律依据，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告任新成配套费8300元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市�级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民二初字第00147号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1026-2号
申请执行人卢文举。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1026号卢文举申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1267号
原告徐国国，男，1987年2月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包巴特尔，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告斯琴高娃，女，1963年11月19日生，蒙古族，农民，现住同上，系包巴特尔母亲。
原告徐国国诉被告包巴特尔、斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国国到庭参加诉讼，被告包巴特尔、斯琴高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国国诉称，二被告系母子关系，于2015年5月30日在我处赊购建筑材料欠款本金14000.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年12月30日偿还欠款，由二被告签名捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购建材欠款本金14000.00元，利息3920.00元（14个月），本息合计17920.00元。
被告包巴特尔未提出答辩。
被告斯琴高娃未提出答辩。
经审理查明，二被告系母子关系，于2015年5月30日到原告处赊购建材欠款本金14000.00元，由二被告本人签名、捺印写下欠据一枚，双方约定按月利约2%计息，约定于2015年12月30日偿还欠款。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还二被告赊购建材欠款本金14000.00元，利息3920.00元[14000.00元本金X2%月利X14个月（2015年12月1日至2017年2月1日）]，本息合计17920.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚购货合同书，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐国国诉被告包巴特尔、斯琴高娃买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包巴特尔、斯琴高娃共同给付原告徐国国赊购建材欠款本金14000.00元，利息3920.00元，本息合计17920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取124.00元，保全费179.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初1267号原告徐国国，女，1987年2月2日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告铁钢，男，1966年11月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告满达，男，1979年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告徐国国诉被告铁钢、满达买卖合同纠纷一案中，原告徐国国于2017年3月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告铁钢名下的内蒙古农村信用社账号为×××，被告满达名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告徐国国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被告被告铁钢名下的内蒙古农村信用社账号为×××，被告满达名下的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包哈达二〇一七年三月二十九日书记员  孙佳丽
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第267号
原告：王春波。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告王春波为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王春波的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春波起诉称：原告曾在被告港泰公司所有的“港泰2”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月1日至2015年2月11日，被告没有给原告发放工资，原告多次催讨但均未果。2015年2月11日，被告港泰公司向原告出具欠条，承认拖欠原告工资41550元并承诺尽快支付拖欠工资。但截至今日，被告港泰公司仍未向原告支付拖欠的工资。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资41550元；2、被告港泰公司所有的“港泰2”轮在拍卖或变卖等发生变动时所得的价款优先偿付原告的工资欠款；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求为确认原告的工资对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告王春波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息及船员服务簿，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明王春波于2014年7月24日至2015年2月11日期间在“港泰2”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明王春波在“港泰2”轮上担任水手，月工资6500元，港泰公司尚欠王春波2014年8月1日至2015年2月11日间的船员工资41554元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告王春波出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王春波提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年7月24日，王春波受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资6500元。王春波在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠王春波2014年8月1日至2015年2月11日的船员工资41554元。后王春波诉至法院，要求港泰公司支付其船员工资41550元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王春波受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王春波为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故王春波主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于王春波所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王春波依法对其从事工作的“港泰2”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春波船员工资41550元；
二、原告王春波就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费840元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第267号
原告：王春波。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告王春波为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王春波的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春波起诉称：原告曾在被告港泰公司所有的“港泰2”轮上担任水手职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月1日至2015年2月11日，被告没有给原告发放工资，原告多次催讨但均未果。2015年2月11日，被告港泰公司向原告出具欠条，承认拖欠原告工资41550元并承诺尽快支付拖欠工资。但截至今日，被告港泰公司仍未向原告支付拖欠的工资。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资41550元；2、被告港泰公司所有的“港泰2”轮在拍卖或变卖等发生变动时所得的价款优先偿付原告的工资欠款；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求为确认原告的工资对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告王春波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息及船员服务簿，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明王春波于2014年7月24日至2015年2月11日期间在“港泰2”轮担任水手的事实；
证据4.欠条，用以证明王春波在“港泰2”轮上担任水手，月工资6500元，港泰公司尚欠王春波2014年8月1日至2015年2月11日间的船员工资41554元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告王春波出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王春波提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2014年7月24日，王春波受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任水手，约定月工资6500元。王春波在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠王春波2014年8月1日至2015年2月11日的船员工资41554元。后王春波诉至法院，要求港泰公司支付其船员工资41550元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王春波受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王春波为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故王春波主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于王春波所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王春波依法对其从事工作的“港泰2”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春波船员工资41550元；
二、原告王春波就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费840元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07456号
原告黄畅，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月26日立案受理了原告黄畅诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告黄畅的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄畅诉称，2013年7月原告到被告处担任采购员，于同年11月签订一年的劳动合同，约定月工资2700元，2014年11月又续签一年劳动合同，月工资3000元。2015年被告拖欠原告4月至6月三个月工资，违反劳动合同法的相关规定。且原告每周工作六天，每天工作7.5小时，每周工作45小时，超额1小时，被告也未支付加班费。请求人民法院判令被告支付拖欠的2015年4月至6月19日工资7500元、解除劳动合同经济补偿金6000元、加班工资1953元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称，未支付原告2015年4月至6月工资属实，但公司处于停产待工状态，应当按最低工资标准1250元支付工资；对解除劳动合同经济补偿金无异议，金额以人民法院计算为准；对原告每周工作六天无异议，但只能计算2015年加班7小时，2014年及以前的加班已超过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，原告于2013年8月1日到被告处从事采购员工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定每周工作六天，每天工作7.5／8小时，基本工资1100元、岗位工资1420元、交通补贴200元、餐费补贴220元、通讯60元，每月工资共计3000元。被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。从2015年4月起被告未向原告发放工资。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年4月至6月19日工资7500元、解除劳动合同并支付经济补偿金6000元、支付加班工资2151元。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告一致认可原告离职前十二个月平均工资为2400元，对2015年加点7小时无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同、考勤记录、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动关系已依法建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，原告请求被告支付2015年4月至6月19日二个半月工资7500元，被告辩称因未正常生产，应按最低工资标准支付原告工资，但其未能举证证明停产的事实，故对其辩解意见不予采信，对原告请求予以支持。双方对原告离职前月平均工资为2400元无异议，本院确定按2400元计算原告2015年4月至6月19日二个半月工资为6000元（2400元×2.5个月）。
原告于2015年6月19日提出解除劳动合同，双方解除劳动合同的时间应为2015年6月19日。原告从2013年7月到被告处工作至2015年6月19日，超过1年不足1年6个月，故被告应支付原告的经济补偿金为4800元（2400元×2个月）。
关于加班费问题。虽原告主张其每周工作6天，每天工作7.5小时，每周延长1个小时加点工作。但根据被告对原告的考勤记录看，原告在被告处工作的2013年、2014年期间，原告在星期六工作的天数共计有44天，其中考勤只有1次的有9天；2014年1月、2月无考勤记录；另外原告又有2个工作日无考勤记录，有24个工作日仅有1次考勤记录。虽原告称没有考勤的工作日是其外出工作，但没有提交相应证据予以证明。因此，根据原告有星期六工作，又有星期六考勤一次，工作日考勤只有一次和无考勤记录的事实（不排除原告补休），不能得出被告应支付2013年、2014年延长工作时间的加点工资。原、被告对2015年加点7小时无异议，本院对2015年7小时加点工资予以支持，对其余加点工资的请求不予支持。被告应付原告的加点工资为144.83元（2400元／月÷（21.75天×8小时）×7小时×150%］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告黄畅与被告重庆国奥电梯有限公司于2015年6月19日解除劳动合同关系；
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄畅2015年4月至6月19日工资6000元、加点工资144.83元、解除劳动合同经济补偿金4800元，共计10944.83元；
三、驳回原告黄畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭越
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00183号
罪犯赵安安，男，1983年3月15日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月17日，本院作出（2004）襄中刑初字第92号刑事判决，认定罪犯赵安安犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失两万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵安安在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵安安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵安安的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博