wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00061号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，1989年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人周某，男，1989年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被逮捕，2014年1月25日被取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人周某、田某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一三年十一月二十五日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00253号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）田某、原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月14日上午，武汉市蔡甸区张湾街居民肖永江（已判刑）因石头运输工程费用结算问题与毛某发生矛盾，遂指使男青年金煌（已判刑）邀约人员砸毁毛某的1辆雷诺风景牌客车（车牌号鄂A×××××）。当日下午2时许，张勇奇受金煌的指使，邀约被告人周某、田某等4人携带洋镐棒，分别乘坐由被告人田某驾驶的1辆黑色伊兰特现代轿车和张勇奇驾驶的1辆丰田越野车，在金煌的带领下，来到蔡甸区蔡甸街建新东区大门附近。被告人田某、周某等4人持洋镐棒将毛某停放在该处的1辆雷诺风景牌客车砸毁。经鉴定，雷诺风景牌客车1辆的损毁价值人民币19518元。2013年9月6日，被告人田某主动到公安机关投案。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、被害人陈述、被砸车辆照片、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。
原审认为，被告人周某、田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周某、田某的犯罪事实及罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人周某及同案犯张勇奇均供述被告人田某下车参与砸车，但被告人田某自动投案后及在法庭上均拒不承认自己下车参与砸车的犯罪事实，故不能认定为自首。对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定；对被告人田某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，认定被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人田某上诉称，其有自首情节原审未予认定。
湖北省武汉市人民检察院的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人田某虽主动投案，但拒不承认参与砸车事实，原审未认定自首正确。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，武汉市蔡甸区张湾街居民肖永江（已判刑）因石头运输工程费用结算问题与毛某发生矛盾，遂于2012年4月14日指使金煌（已判刑）邀约他人去毁坏毛某的雷诺风景牌客车（车牌号鄂A×××××）。当日14时许，金煌邀约了张勇奇（已判刑），张勇奇邀约了上诉人田某、原审被告人周某和“陈涛”、“李攀”等人。上述人员分别乘坐由上诉人田某驾驶的1辆黑色伊兰特现代轿车和张勇奇驾驶的1辆丰田越野车，在金煌的带领下，携带洋镐棒来到蔡甸区蔡甸街建新东区大门附近。上诉人田某、原审被告人周某等人持洋镐棒将毛某停放在该处的雷诺风景牌客车砸毁。经鉴定，前述被砸雷诺风景牌客车的损毁价值人民币19518元。2013年9月6日，上诉人田某主动到公安机关投案。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、说明材料，证明案发后，经公安机关侦查，确定系肖永江、金煌、张勇奇、周某、田某等人所为。2013年7月26日16时30分，民警在汉口火车站开展缉逃工作时，将网上逃犯周某抓获。2013年9月6日，田某到蔡甸区公安局投案。涉案嫌疑人“陈涛”、“李攀”等人身份待查。
2、被害人毛某的陈述，证明其雷诺风景牌客车于2012年4月14日14时许被人砸毁，其曾与肖永江为工程方面的事情有过矛盾。
3、物证照片，证明雷诺风景牌客车被砸毁后的外观。
4、鉴定意见，证明被砸车辆的损毁价值为人民币19518元。
5、证人黄某、李某的证言，均证明2012年4月14日14时许，路边一辆牌号为鄂A×××××的小车被四五个年轻人砸毁的事实。
6、辨认笔录，证明张勇奇通过照片辨认出上诉人田某、原审被告人周某参与了2012年4月14日的砸车行为。
7、同案犯金煌的供述，其证明具体砸车的是张勇奇邀约来的4个年轻伢，砸车时其与张勇奇在车上没有下车。
8、同案犯肖永江的供述，其对指使金煌邀约他人砸车的事实供认不讳。
9、同案犯张勇奇的供述，证明2012年4月14日，受到金煌的邀约后，其又邀约了周某、田某以及“涛涛”、“伟伟”等人，找到牌号为鄂A×××××的雷诺风景牌小车，田某、周某、“涛涛”、“伟伟”等人各持一只洋镐棒下车围着该小车砸了约1分钟左右时间。
10、原审被告人周某的供述，其证明2012年4月的一天，在田某的带领下，与陈涛、李攀等人一起砸车的事实。
11、上诉人田某的供述，其对受邀约一起到案发现场砸车的事实予以供认，但辩称其只是负责开车载人和招呼其他人上车，没有具体动手砸车。
关于上诉人田某上诉称其有自首情节未予认定的上诉理由。经查，上诉人田某对受邀约帮忙驾车送人到案发现场的事实没有异议，但否认参与砸毁他人车辆。原审认定其参与砸毁他人车辆的事实，有同案犯金煌、张勇奇、周某等人的供述和指认，足以确认。上诉人田某虽主动投案但未如实供述其犯罪事实，不符合自首的法定条件，不应认定自首，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人田某、原审被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年三月十七日
书记员 徐滢婧
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2471号
原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码56069842-7。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：邯郸市欧伊盟木业有限公司，住所地邯郸市鸡泽县新兴工业区东环路东侧。组织机构代码59994812-0。
法定代表人：张超斌，该公司总经理。
原告砀山县西地亚木业有限公司（以下简称西地亚公司）与被告邯郸市欧伊盟木业有限公司（以下简称欧伊盟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西地亚公司的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼，被告欧伊盟公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西地亚公司提出诉讼请求：判决欧伊盟公司立即给付所欠货款66785元并按同期银行贷款利率支付自2015年4月1日至还清款之日的利息。事实和理由：西地亚公司与欧伊盟公司达成协议，欧伊盟公司购买西地亚公司的刨花板，西地亚公司依约定将货物运送到欧伊盟公司所在地，欧伊盟公司支付货款。前期双方合作非常愉快，欧伊盟公司收到货后能及时支付货款。2015年后，欧伊盟公司不能按时支付货款，截止2015年8月31日，欧伊盟公司还余66785元货款没有支付。后西地亚公司多次要求欧伊盟公司支付剩余货款，但欧伊盟公司均以种种理由推托，故依法起诉。
欧伊盟公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，西地亚公司与欧伊盟公司达成刨木板口头买卖协议，欧伊盟公司向西地亚公司购买刨木板，并由西地亚公司将刨木板运至欧伊盟公司住所地，欧伊盟公司于收到货物后付款。自2014年6月15日至2015年3月26日止，西地亚公司共向欧伊盟公司发送刨木板货物价值共计1014681.5元，至2015年3月31日止，欧伊盟公司共向西地亚公司支付货款947867.5元，欧伊盟公司至今尚欠西地亚公司货款66814元没有给付。
以上事实有西地亚公司举证的出库单、增值税发票、货款汇款转账凭证及当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：西地亚公司与欧伊盟公司达成的刨木板口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。西地亚公司依照约定向欧伊盟公司发送货物，欧伊盟公司应当在收到货物后及时支付货款。欧伊盟公司于收到货物后怠于支付全部货款，迟延履行付款义务，已经构成违约，西地亚公司有权要求欧伊盟公司支付剩余货款66785元并承担相应的违约损失。因双方未约定所欠货款的支付期限，故对所欠货款的利息损失应自西地亚公司主张权利即起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；对西地亚公司的其他诉求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邯郸市欧伊盟木业有限公司于本判决生效后十日内给付砀山县西地亚木业有限公司货款66785元及利息（利息损失从2016年8月17日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至货款付清之日止）；
二、驳回砀山县西地亚木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由邯郸市欧伊盟木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4372号
被执行人：孙亚娟，女，1970年12月10日生，满族，无业，户籍地河北省。
本院在执行被执行人孙亚娟罚金刑一案中，被执行人孙亚娟不履行（2016）辽0281刑初510号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 杨晋永
审判员 于明研
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4372号被执行人：孙亚娟，女，1970年12月10日生，满族，无业，户籍地河北省。本院在执行被执行人孙亚娟罚金刑一案中，被执行人孙亚娟不履行（2016）辽0281刑初510号刑事判决书确定的义务。经查无被执行人可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  杨晋永审判员  于明研二〇一七年四月二十五日书记员  荆传涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第238号
原告：王营，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：沙先麒，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：孔禹，女，汉族，住吉林市船营区。
原告王营与被告沙先麒、孔禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营及其委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告沙先麒、孔禹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营诉称：原告与被告沙先麒系朋友关系，2014年被告沙先麒及妻子孔禹称做生意缺少资金，向原告借款50，000元，2014年9月30日由被告沙先麒出具借据1份，原告将50，000元支付给被告沙先麒和孔禹，约定借款期限至2014年12月30日。但到期后被告没有偿还，被告表示没有钱不能偿还，现起诉至法院，请求法院判决：1、被告沙先麒和孔禹偿还欠款本金50，000元；2、被告沙先麒和孔禹支付利息暂定为20，000元（自2014年10月30日起至判决生效之日止按同期人民银行贷款利率4倍计算）；3、诉讼费用由被告沙先麒和孔禹承担。
被告沙先麒、孔禹未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王营向本院提供如下证据：
1、借款借据1份，证明原告与被告沙先麒存在借贷关系，借款数额为50，000元；
2、婚姻登记记录证明1份，证明沙先麒与孔禹是夫妻关系，应共同承担夫妻债务；
3、吉林市商品房买卖合同、不动产发票，证明沙先麒妻子孔禹把购房合同复印件送给原告，其妻子知道借款的事实。
被告沙先麒、孔禹因缺席无质证意见，亦未提交证据。
被告沙先麒、孔禹未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃，经审查认为，原告沙先麒所举证据1-2对本案有证明力，予以采信；对原告所举证据3不能证明其待证事实，故不予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：沙先麒与孔禹于2010年4月8日登记结婚。沙先麒于2014年9月30日向王营借款50，000元，并出具借款借据，载明：借款用途：做买卖；还款计划：2014年12月30日。王营交付沙先麒现金45，000元。借款到期后，被告沙先麒未履行还款义务，王营于2015年1月29日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。沙先麒与王营签订借款借据，双方借贷关系成立、有效，沙先麒应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于王营要求孔禹共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。被告沙先麒借款事实发生在其与孔禹婚姻关系存续期间。被告沙先麒和孔禹未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告王营诉讼请求抗辩权的放弃，故沙先麒与孔禹应共同偿还借款。关于借款本金问题，虽然借款合同中约定借款本金为50，000元，庭审中原告自认实际交付沙先麒现金45，000元，故借款本金应以实际交付45，000元予以认定。关于借款利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”。本案中，王营庭审中陈述其与沙先麒口头约定本金50，000元3个月的利息为5，000元且对该利息预先扣除，该约定违反法律规定，故本院按人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沙先麒、孔禹于本判决生效之日起七日内偿还原告王营借款本金45，000元；
二、被告沙先麒、孔禹按借款本金45，000元计算给付原告王营利息，自2014年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，与前款同时履行；
三、驳回原告王营其他诉讼请求。
被告沙先麒、孔禹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元由被告沙先麒、孔禹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林艳平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王微琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初347号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，2016年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日17时许，被告人徐某某在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井E区069号家中，以1000元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（净重0.87克）贩卖给吸毒人员班某，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获，民警当场缴获徐某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.87克及1000元毒资。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该0.87克海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某某在公安机关的供述与辩解，证人班某、闻某的证言，贵阳市公安局白云分局民警郭某、刘某出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被告人指认被扣押手机图片，毒品扣押及计量记录，毒品称重笔录，取样笔录，天平秤检定证书，毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）[2016]1994号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，户籍信息，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人徐某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月8日起至2017年4月7日止）。
作案工具手机一部（暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异133号
案外人迟玉刚，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业。
申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，该单位理事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人迟玉刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人迟玉刚称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人迟玉刚于2010年8月20日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区75号商铺，迟玉刚与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人迟玉刚使用至今，迟玉刚已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使案外人无法实现产权登记。案外人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日，将案外人迟玉刚所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人迟玉刚已经于2010年8月20日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，案外人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B75、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋。
另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B75、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人迟玉刚的权利，且案外人迟玉刚所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人迟玉刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异133号案外人迟玉刚，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业。申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，该单位理事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人迟玉刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人迟玉刚称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人迟玉刚于2010年8月20日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城B区75号商铺，迟玉刚与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人迟玉刚使用至今，迟玉刚已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使案外人无法实现产权登记。案外人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月13日，将案外人迟玉刚所有的上述商铺依法查封，此时案外人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。案外人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人迟玉刚已经于2010年8月20日与被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，案外人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，案外人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B75、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋。另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1B75、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人迟玉刚的权利，且案外人迟玉刚所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人迟玉刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00302号
原告魏成珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）州民一初字第02984号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人余红标发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人余红标银行存款82247元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月三日
书记员 吕治富
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00302号
原告魏成珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县谭棚镇陈小坡行政村西孟村。
被告余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺镇大王村李庄。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）州民一初字第02984号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人余红标发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人余红标银行存款82247元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年四月三日
书记员 吕治富
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第306－1号
申请执行人李首成，男，1955年8月18日出生，汉族，山东省滕州市人，个体，住银川市兴庆区。
被执行人李勇斌，男，1985年6月10日出生，个体，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1276号民事判决书，依法向被执行人李勇斌发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李首成支付水泥款36100元，负担案件受理费1340元，承担执行费462元，合计37902元。但被执行人李勇斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李勇斌的银行存款37902元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十五日
书记员 董二明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1094号
原告梁龙印，农民。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告周振，农民。
原告梁龙印诉被告周振保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁龙印及其委托代理人朱志增到庭参加诉讼；被告周振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁龙印诉称：2012年7月6日，李坤向原告借款6万元，借期3个月，未约定利息，约定违约金为借款总额的20%，被告周振承担连带保证责任。借款到期后，借款人李坤及担保人拒不支付借款。请求判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息（自2012年7月21日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告周振未答辩。
经审理查明：2012年7月6日，李坤向原告借款6万元，借期3个月，未约定利息，约定违约金为借款总额的20%，被告周振承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限至还清本息为止。借款到期后，原告催要借款未果，于2013年1月7日向本院主张权利。
以上事实有借款合同、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁龙印借款给李坤使用，被告周振提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告梁龙印支付借款后，借款人李坤应按约定履行还款义务，因其没有及时、足额还款，被告周振应承担连带保证责任。因双方明确约定了保证范围，包括借款本金、利息及相关费用。原告梁龙印要求被告周振偿还6万元借款，理由充分，本院予以支持。由于借款未约定利息，应当视为无息，但自借款逾期之日（2012年7月21日）起应支付相应的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。双方约定保证期限至借款本息还清为止，被告周振应在借款到期（2012年7月20日）后2年内承担保证责任，原告于2013年1月7日向本院主张权利，未超过保证期限。被告周振依法对涉案债务承担保证责任后，有权向李坤追偿。被告周振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振于本判决生效后十日内偿还原告梁龙印借款本金6万元及逾期利息（自2012年7月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月二日
书 记 员 董生
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第133号
上诉人（原审被告）湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场32／724（1栋710）
被上诉人（原审原告）邓某某，女，1990年7月3日出生，汉族。
上诉人湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司与被上诉人邓某某劳动争议纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第71号民事裁定向本院提出上诉。请求依法撤销（2015）芦法立管字第71号民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
上诉人湖南长沙金空间装饰实业有限公司株洲分公司的上诉理由：因上诉人系湖南长沙金空间装饰实业有限公司的分支机构，不具有民事主体资格，请求将此案移送至湖南长沙金空间装饰实业有限公司的注册地长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。本案中上诉人于2013年6月9日依法成立并领取营业执照的法人的分支机构，且依法登记的营业场所位于株洲市芦淞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人依法登记的营业场所在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺燕芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1393-8号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
代表人刘建立，经理。
被执行人：李秋峰，男，职业不详。
被执行人：许玉卫，女，职业不详，系李秋峰之妻。
被执行人：李秋霞，女，职业不详。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与李秋峰、许玉卫、李秋霞追偿权纠纷一案中，于2015年6月8日以（2015）聊东执字第1393-2号执行裁定书查封了被执行人李秋峰名下鲁P×××××号上海桑塔纳牌小型汽车一辆，现被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李秋峰名下鲁P×××××号上海桑塔纳牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第312号
原告：中山市南头镇新永达塑料制品厂，住所地广东省中山市。
投资人：李锡钊。
委托代理人：吴媚霞，该厂业务经理。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告中山市南头镇新永达塑料制品厂诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴媚霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务往来，原告向被告供应胶袋。被告至今拖欠原告2013年4月至10月货款157925.66元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款157925.66元。
原告提交以下证据：支票、收条、对账单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应胶袋。依原告提交的支票、对账单、收条等证实，被告尚欠原告2013年4月至10月货款合计157925.66元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款157925.66元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款157925.66元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市南头镇新永达塑料制品厂支付157925.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00252号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2014年4月4日由重庆市江津区公安局执行逮捕。同日因病变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月5日16时许，吸毒人员廖某某向被告人杨某某打电话要求购买毒品，杨某某表示同意并让廖某某来自己位于重庆市江津区德感街道廉租房19幢2单元5-1家中。随后，被告人杨某某在廖某某到来后将1小包毒品（净重0.0743克，内含海洛因）贩卖给廖某某，并收取了其支付的人民币100元，交易完成后公安民警将二人当场抓获，并从杨某某身上查获毒资100元，从廖某某身上查获上述交易的毒品。被告人杨某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有指认照片、扣押笔录、明细话单、抓获经过、医院证明、常住人口信息表等物证、书证；证人廖某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；计量报告、物证检验报告；身体检查笔录、辨认笔录及照片；同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.0743克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.0743克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨某某的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.0743克，予以没收。
上列罚金、违法所得限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年四月四日
书记员 梁晶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第87号
申请执行人丁李波，男，1964年8月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人章福明，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人徐勇，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人丁李波与被执行人章福明、徐勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第682民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一四年十月十六日
书记员 黄晓斐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4130号
原告王吉贤。
被告杨同杰。
被告李慎芳。
被告李玉利。
被告王明学。
本院在审理原告王吉贤与被告杨同杰、李慎芳、李玉利、王明学民间借贷纠纷一案中，原告王吉贤于2014年8月3日向本院提出保全申请，要求对被告杨同杰、李慎芳、李玉利、王明学的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨同杰、李慎芳、李玉利、王明学的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 蕾
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第60号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人李仁文，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人吴敏，女，汉族，农民，贵州省六盘水市人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行李仁文、吴敏计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月6日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第82号《征收社会抚养费决定书》，认定：李仁文、吴敏于2013年8月6日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3915.00元；女方上年度人均纯收入3915.00元计算，决定对男方征收社会抚养费7830.00元，对女方征收社会抚养费7830.00元，合计征收社会抚养费15660.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第82号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第82号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人李仁文、吴敏收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费15660.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费134.90元，由被执行人李仁文、吴敏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1057号
被执行人王树海，男，1976年9月27日出生，汉族。
本院在执行王树海贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第224号刑事判决书，于2014年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即向本院支付罚金1000元，但被执行人仍未履行。
在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第224号刑事判决书关于罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15442号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆坤宇文化传播中心，住所地渝北区龙头寺路**号森岭居*幢5-4。
主要负责人：周宇，职务不详。
原告周丕海起诉被告重庆坤宇文化传播中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告周丕海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何丽丽
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第9号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年6月9日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、周薇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年1月27日18时10分许，被告人曹某某驾驶云HLNX**号正三轮载货摩托车在砚山县阿猛镇千庄村民委大阿香组吴某乙家门口交叉路段倒车时，所驾车辆尾部与行人吴某甲（学龄前儿童）相撞，并将吴某甲挤压在路边地坎上，造成吴某甲现场死亡、云HLNX**号车受损的交通事故。交警部门调查取证后认定：当事人曹某某承担此事故的主要责任，当事人吴某甲承担此事故的次要责任。
为证明指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录及照片、相关鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人曹某某目无国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻、减轻处罚，建议对被告人曹某某在有期徒刑6个月至8个月的幅度内予以量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及相应证据认可无异议。
经审理查明：2014年1月27日18时10分许，被告人曹某某驾驶云HLNX**号正三轮载货摩托车行驶至砚山县阿猛镇千庄村委会大阿香组吴某乙家门口路段时会车，为让对向来车通行，被告人曹某某在未确保车辆后方安全的情况下倒车，致所驾车辆与独自在道路上通行的学龄前儿童吴某甲相撞，并将吴某甲挤压在路边地坎上，造成吴某甲当场死亡、云LNX**号车受损的道路交通事故。砚山县公安局交通警察一大队作出砚一公交认字（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定被告人曹某某负此事故的主要责任，被害人吴某甲负次要责任。
同时查明，被告人曹某某赔偿被害人吴某甲父母吴某乙、王某某经济损失133000.00元。
上述事实，被告人曹某某在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人曹某某常住人口信息查询表、到案经过、被告人曹某某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、云HLNX**号正三轮摩托车行驶证、机动车信息查询结果单、强制保险标志，证人吴某乙、王某某、吴某丙的证言，被告人曹某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人曹某某血液提取照片及文山州疾控中心司法鉴定所（2014）毒检字第085号血液乙醇鉴定报告书、昆医司法鉴定中心（2014）（尸检）鉴字第H008号法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第98号车辆技术鉴定意见书，砚一公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，交通事故调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在未确认车辆后方安全的情况下倒车而发生交通事故，致被害人吴某甲当场死亡，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人曹某某应依法惩处。被告人曹某某在案发后通过电话向公安部门报警，具有自首情节，依法从轻处罚；积极向被害人家属进行赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一五年三月六日
书记员 杨清棱
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审490号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县虹宇彩印厂（统一社会信用代码：91330226720498863E），住所地浙江省宁海县跃龙街道上白桥村。
法定代表人陈孝淦，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月12日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕12行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年1月21日作出宁土资罚〔2011〕12号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年11月始在宁海县跃龙街道白峤村“外埠头”处平整土地、建造厂房，总占地面积为2054.4平方米（水白公路东南面），其中建筑占地面积为665.5平方米。被占用的土地中有基本农田880.4平方米、滩地1174平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2054.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用基本农田每平方米25元、滩地每平方米15元共计人民币39620元罚款的处罚。2011年1月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕12号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县虹宇彩印厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕12号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2054.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 立
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2571号
申请执行人郝一晖。
被执行人刘宝秀。
被执行人刘洪。
法定代理人刘宝秀。系刘洪外婆。
郝一晖与余月琴、刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，余月琴、刘洪于判决生效之日起5日内在继承的洪前军遗产范围内赔偿郝一晖人民币24267.81元，案件受理费由被执行人在继承的洪前军的遗产范围内负担500元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，洪前军因在交通事故中死亡，其继承人余月琴和刘洪目前没有可供继承的遗产。申请执行人也不能�供相关的财产线索。
本院认为，被执行人没有继承到相关遗产，申请执行人也不能提供相关的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 钱 璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第649号
原告许洋，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江亿信联通信工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号9栋3号门市。
法定代表人姜凤平，该公司经理。
被告姜风平，男，1982年10月23日出生，汉族，黑龙江亿信联通信工程有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
原告许洋与被告黑龙江亿信联通信工程有限公司（以下简称省亿信公司）、姜风平建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告许洋到庭参加诉讼，被告省亿信公司、姜风平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日原告与二被告签订工程服务协议，二被告委托原告在黑龙江地区从事室内覆盖（含室外直放站）集成项目的施工。签订合同前交给二被告5万元保证金，签订合同当日原告又给二被告交纳了10万元保证金。签订合同后，原告多次找二被告询问何时开工，但二被告每次都推托正在分配工程。后原告多次找二被告要求退还保证金，二被告推拖没钱，无奈原告诉至本院。请求1、判令二被告返还原告工程保证金15万元；2、判令二被告赔偿原告利息损失；3、诉讼费由二被告承担。
原告为证明主张事实成立，出示以下证据：
证据一、工程服务协议一份，证明原、被告于2012年7月9日签订合同，被告公司将通信工程分包给原告，由二被告姜风平签字盖章；
证据二、中国工商银行汇款凭证两张，证明原告于2012年7月4日给被告姜风平汇款5万元，7月9日给被告姜风平汇款10万元；
证据三、光碟一张，证明签订合同之后原告与被告姜风平通话，被告同意返还抵押金，暂时没钱。
被告省亿信公司、姜风平未到庭亦未提供反驳抗辩证据。
审理查明：被告姜风平系被告省亿信公司的法定代表人，原告与被告姜风平的爱人赵璐是同学关系，同学聚会时，被告姜风平与其爱人赵璐称有个移动、联通信号接收工程，可给原告分包一部分，经原告与被告姜风平协商，并于2012年7月9日签订工程服务协议，协议第一项第2条约定“负责进场前及施工过程中与业主的沟通协调，并负责支付进场施工押金”。付款方式约定：乙方（原告）应支付给甲方（被告省亿信公司）人民币壹拾伍万元（150000元）作为工程施工保证金，并加盖被告省亿信公司、姜风平名章。合同签订后，原告于2012年7月4日付款5万元，7月9日付款10万元，计15万元，该两笔款均以银行卡转账方式，从原告个人账户转入被告姜风平个人账户。后原告与被告姜风平签订的协议一直未履行，原告要求被告姜风平退还保证金15万元，被告总以各种理由推拖，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告省亿信公司签订的工程服务协议，因原告无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，该协议无效。关于原告要求被告返还已付的工程保证金15万元及给付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告省亿信公司应当返还原告预付的工程保证金15万元。鉴于该款实际汇入被告姜风平个人账户，被告姜风平未出庭抗辩亦未举证证明该款的去向，故二被告均有偿还义务。关于双方的过错程度，被告做为工程承包方，其与原告签订工程服务协议违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，故与原告相比较，被告明知原告无资质，且法律规定禁止此种分包，仍收取原告工程保证金，故被告过错大。鉴于被告占用原告款项给原告造成利息损失的事实存在，故对原告要求被告赔偿占用款项期间利息损失的主张，应予支持，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黑龙江亿信联通信工程有限公司、姜风平返还原告许洋工程保证金15万元；
二、被告黑龙江亿信联通信工程有限公司、姜风平给付原告许洋本判决第一项的利息，自2012年7月9日至判决生效之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元（原告许洋均已预交），由被告黑龙江亿信联通信工程有限公司、姜风平承担，与上款一并给付原告许洋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖 娟
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵可心
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第43-2号
申请执行人新丰县卫生和计划生育局。
法定代表人嵇春明，局长。
被执行人张方德，男，1977年9月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县回龙镇。
被执行人邓珍连，女，1982年10月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行张方德、邓珍连（2015）韶新法执字第43号计划生育一案，已执行到位9571元，现因申请执行人新丰县卫生和计划生育局书面向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新丰县卫生和计划生育局2014年4月28日作出的回龙镇计生征决（2014）180601003号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘建当
审判员 潘文才
二〇一五年三月三十日
书记员 叶学文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0205号
申请执行人江苏地基工程有限公司。
法定代表人周曙东，董事长。
被申请执行人吴江市庙港建筑有限公司。
法定代表人沈宝生，董事长。
江苏地基工程有限公司与吴江市庙港建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）吴江民初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告双方协商一致确认：被告吴江市庙港建筑有限公司结欠原告江苏地基工程有限公司工程价款150万元。由被告于2012年3月31日前给付原告50万元，于同年6月30日前给付原告50万元，于同年12月31日前给付原告50万元。余款原告自愿放弃，同时自愿放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。二、原、被告双方就本案所涉建设工程施工合同纠纷一次性了结，双方无其他经济纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。四、案件受理费减半收取15438.5元，由原告自行负担。因被执行人吴江市庙港建筑有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏地基工程有限公司于2014年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1738000元，执行费为19780元。
本院立案后，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴江市庙港建筑有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人吴江市庙港建筑有限公司帐户已被另案查封，账户内无余额，被执行人位于七都镇庙港沿湖路房产已经于2013年12月17日被（2013）吴江执字第39085号案件查封，除此之外未发现其他可供执行财产。2014年1月23日双方达成和解一致，和解协议内容如下：一、被执行人于2014年12月31日前向申请人付款75万元，于2015年6月30日前向申请人付款75万元。若被执行人按照上述约定按期付款，申请放弃被执行人支付加倍利息。二、被执行人未按期履行的，申请人可向法院申请恢复执行，并可要求被执行人支付延迟履行期间的加倍利息。三、本案执行费由被执行人承担。因双方达成和解一致，该履行期限过长，双方同意本院对本案作终结本次执行程序处理，若被执行人不按和解协议履行申请人再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，余款因期限过长，双方同意对该案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人未按照和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江民初字第0010号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
代理审判员 夏 锋
代理审判员 赵 彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆宇成
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第23号
原告张某某。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员曹珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭峻毅到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告在外打工相识，2005年生育一女孩陈某甲。两人于2008年11月19日登记结婚。婚后双方性格不合，且被告嗜好赌博，两人经常为家庭琐事吵架。原告于2013年7月向法院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。至今，原、被告夫妻感情一直未和好。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿陈某甲归原告抚养。
原告张某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2008年11月19日登记结婚。
常住人口登记卡、某市出生医学证明办理（含补办）申请表及出生医学证明存根各一份，拟证明原、被告生育一女陈某甲。
湖南省大通湖管理区人民法院（2013）大法民初字第131号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年7月份起诉离婚的事实。
某信用卡中心于2014年7月21日出具的清账通知函一份，拟证明双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务19824.01元。
被告陈某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告张某某所提交的证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某在外务工相识恋爱后，于2005年生育一女陈某甲，两人于2008年11月19日登记结婚。原告张某某曾于2013年7月4日向本院起诉离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年8月8日裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某某要求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 珊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林冲，女，1984年05月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区曙光路*组****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林冲信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,090.54元。原告诉称,被告林冲系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3�被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,090.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民特字第3号
申请人袁怒，女，生于1983年9月24日，汉族，居民，住云南省昭通市。
申请人袁怒申请宣告公民失踪一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人袁怒称，申请人系袁礼泽（曾用名袁理泽）的女儿。2007年6月22日袁礼泽离家出走，至今下落不明已满二年。请求判决：宣告袁礼泽为失踪人。
经审理查明，袁礼泽（曾用名袁理泽），女，1962年1月4日生，汉族，住四川省高县罗场镇中心街40号，公民身份号码512531196201042049，系申请人袁怒的母亲。因袁礼泽离家未归，申请人曾向高县公安局报案。申请人袁怒申请宣告袁礼泽失踪后，本院于2015年5月22日在报纸公告栏及袁礼泽的原住所地发出寻找袁礼泽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁礼泽仍然下落不明。
上述事实，有当事人的陈述，户籍证明、身份证复印件、罗场镇南华社区的证明、罗场镇派出所的证明、证人叶某某的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。袁礼泽下落不明已满二年，本院发出的寻找袁礼泽的公告也已满三个月，袁礼泽仍然下落不明。申请人袁怒的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告袁礼泽（曾用名袁理泽）为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
代理审判员 杨著冰
人民陪审员 刘正宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁兴琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6199号
原告李延进。
委托代理人王林林。
被告黄绪强。
被告即墨市通济街道办事处黄绪强商店。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市贵州路**号建银大厦**层。组织机构代码：58781298-X。
负责人戴宏梅，总经理。
委托代理人张先伟。
原告李延进与被告黄绪强、被告即墨市通济街道办事处黄绪强商店、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林林，被告黄绪强，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张先伟到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤回对被告即墨市通济街道办事处黄绪强商店的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李延进诉称，2014年1月20日17时许，被告黄绪强驾驶鲁B×××××号车沿北赵线由北向南行驶至肇事处，与原告李延进驾驶助力车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费11908.47元、误工费24091.7元（116.95元／天×206天）、护理费3850元（110元／天×35天）、交通费400元、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%）、被扶养人李崇善生活费4412元（22060元／年×5年×12%÷3人）、被扶养人刘瑞珍生活费8824元（22060元／年×10年×12%÷3人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、车损费1510元、认定费200元、施救费130元。
被告黄绪强辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车实际车主是我，以即墨市通济街道办事处黄绪强商店名义办理车辆登记，该商店业主是我。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业险赔偿限额内按照责任比例对原告合理的损失承担赔偿责任，自费药、诉讼费、施救费、精神损害抚慰金、鉴定费等不予以承担。
经审理查明，2014年1月20日，被告黄绪强驾驶鲁B×××××号货车沿北赵线由北向南行驶至葛埠村处，与原告李延进驾驶助力车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：黄绪强负事故全部责任。
原告受伤后被送至即墨市人民医院治疗，诊断为：桡骨远端骨折（左）、尺骨茎突骨折（左）、肋骨骨折（左）、腰1.2横突骨折（左）、软组织挫伤等。原告在该院住院治疗35天，支付医疗费11328.47元。出院医嘱：夹板外固定6周、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费580元。
2014年8月14日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.李延进交通事故致左上肢损伤为十级伤残；2.李延进交通事故致腰部损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的助力车损失为1510元。原告支付认定费200元。
原告支付施救费130元。
原告之父李崇善，1932年6月17日出生；原告之母刘瑞珍，1939年7月24日出生。该2人现共有子女3人。
事故发生后，被告黄绪强给付原告款4500元。
鲁B×××××号货车实际车主是被告黄绪强，该车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，被告黄绪强因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致本次交通事故发生，交警部门所作交通事故认定与本院查明的事实相符，对该认定，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认11908.47元；误工费，依据原告伤情及医嘱，本院支持23390元（116.95元／天×200天）；交通费，本院支持300元；精神损害抚慰金，本院支持2000元；被扶养人刘瑞珍生活费应为4412元（22060元／年×5年×12%÷3人）；原告请求的护理费3850元（110元／天×35天）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、残疾赔偿金84544.8元（35227元／年×20年×12%）、被扶养人李崇善生活费4412元（22060元／年×5年×12%÷3人）、鉴定费800元、车损费1510元、认定费200元、施救费130元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、认定费、施救费共计138157.27元，应由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和第三者责任险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告黄绪强不再承担赔偿责任，其诉前给付原告款4500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告李延进经济损失138157.27元（其中支付给原告133657.27元，支付给被告黄绪强4500元。精神损害抚慰金和自费药由交强险赔付）。
二、驳回原告对被告黄绪强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由原告负担62元，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担1531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年十月三十日
书记员 杨莎莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初274号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人袁仕黄，男，1972年10月21日出生于贵州省天柱县，户籍所在地：贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，暂住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年10月25日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民�察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人袁仕黄犯危险驾驶罪于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人袁仕黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日凌晨1时20分许，被告人袁仕黄醉酒后无证驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车在铜仁市碧江区清水大道金码头路口东200米（重庆留一手烤鱼店门口）处倒车时，该车尾部与摆放在其后方的铁架子相刮擦，刮擦后铁架子又与被害人任某1停放在铁架子后面的云Ａ×××××号小型轿车右前部相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。被害人任某1的朋友王稳拨打报警电话后，派出所民警在现场发现被告人袁仕黄系酒后驾车，遂通知了交警部门，执勤交警赶到后将被告人袁�黄带至铜仁市中医院进行呼气式酒精测试，经测试，其酒精含量为183mg/100ml，后又对被告人袁仕黄抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人袁仕黄血样中的乙醇含量为175.3mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告人袁仕黄承担此次事故的全部责任，任某1无责任。
另查明，案发后，被告人袁仕黄赔偿了被害人任某1经济损失人民币1.2万元，并取得了被害人任某1的谅解。
上述事实，被告人袁仕黄在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的户籍证明，取保候审决定书，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第1276号司法鉴定意见书，证人王某、杨某的证言，王某对被告人袁仕黄头像照片的辨认笔录及照片，到案情况说明，被害人任某1出具的谅解书，被害人任某1的陈述，被告人袁仕黄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁仕黄违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁仕黄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人袁仕黄的刑事责任。被告人袁仕黄醉酒后无证驾驶机动车，同时造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人袁仕黄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人袁仕黄赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，主动履行罚金刑，亦可酌情从轻处罚；本院决定对被告人袁仕黄从轻处罚。公诉机关关于被告人袁仕黄系醉酒后无证驾车造成交通事故且负全责、具有坦白情节以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人袁仕黄案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁仕黄宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决�下：
被告人袁仕黄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王前珍
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00948号
原告张某某，女。
被告康某某，男。
本院在审理张某某与康某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周文
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04787号
原告：杨庭，男。
被告：宣城海强机动车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡工业园，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：胡一平，男。
本院在审理原告杨庭诉被告宣城海强机动车驾驶培训学校有限公司、胡一平买卖合同无效纠纷一案中，因原告杨庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费已减半收取110元，由原告杨庭负担。
（本页无正文）
审判员 方结阳
二〇一六年一月二十一日
书记员 董 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00109号
申请人龚某。
申请人冯某。
本院于2014年3月17日受理了申请人龚某、冯某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人龚某、冯某于2011年9月2日关于家庭纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人龚某、冯某于2011年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4007号
原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人:王运斌，董事长。
委托代理人：卜祥刚，男，该行职工，住。
被告：刘中金，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐义云，女，1959年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：东野长东，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐慧芳，女，1970年5月14日生，汉族，居民，住平邑县。
原告平�县农村商业银行股份有限公司与被告刘中金、唐义云、东野长东、唐慧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村商业银行股份有限公司的委托代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告刘中金、唐义云、东野长东、唐慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘中金于2015年4月30日在原告下属单位城区支行签订人民币个人借款合同，其借款人民币本金490000元，月利率10.2541‰，到期日为2016年4月28日。由被告唐义云、东野长东、唐慧芳自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该笔借款逾期后，经原告多次催收，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。具体诉求明细如下：请求法院依法判令被告刘中金立即偿还所借款项490000元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息并承担违约责任，被告唐义云、东野长东、唐慧芳对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。
被告刘中金、被告唐义云、被告东野长东、被告唐慧芳未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原平邑县农村信用合作联社与被告刘中金签订借款合同一份，约定原平邑县农村信用合作联社向被告刘中金提供借款490000元，期限为2015年4月30日至2016年4月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告唐义云、东野长东、唐慧芳自愿为上述借款本息以及因违约造成的损�提供连带保证，与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。当日，原平邑县农村信用合作联社将借款490000元发放给被告刘中金，借款借据上载明该笔借款的月利率为10.2541‰，到期日为2016年4月28日。贷款到期后，被告刘中金未依约履行任何还本付息义务，唐义云、东野长东、唐慧芳也未履行任何连带清偿义务。2016年8月2日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告刘中金归还借款及约定的利息、罚息，被告唐义云、东野长东、唐慧芳承担连带清偿责任。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告刘中金、唐义云、东野长东、唐慧芳的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告刘中金归还借款及利息、罚息，要求被告唐义云、东野长东、唐慧芳承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费，由于本案未进行保全、评估，原告也未委托律师参加诉讼，故本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘中金于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股�有限公司借款490000元及利息、罚息（利息自2015年4月30日至2016年4月28日止按月利率10.2541‰计算；罚息自2016年4月29日起按月利率10.2541‰上浮50%计算）。
二、被告唐义云、东野长东、唐慧芳对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第152号
上诉人（原审被告）张岷泉。
上诉人（原审被告）张立才。系张岷泉之妻。
被上诉人（原审原告）王兆宏。
上诉人张岷泉、张立才因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳温商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张岷泉、张立才于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张岷泉、张立才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张岷泉、张立才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取1650元，由上诉人张岷泉、张立才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
代理审判员 代海霞
代理审判员 董志霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐丽萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1370号
原告王洪生，男，1960年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告丁旺，男，1987年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王洪生诉被告丁旺劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪生诉称，2011年8月18日，被告雇我在内蒙古工地干活，约定工资每天200.00元。结算工资时，被告以无钱为由，拒绝支付工资。2012年9月7日，被告给我书写欠条一份。后经我多次催要，此款未有给付。故诉至法院，要求被告支付工资款21，640.00元及利息。
本院认为，原告起诉要求被告偿还欠款，经本院询问，原告指认的欠款人丁旺称其名为丁佩旺，其并没有给原告王洪生出具过欠条，而原告未有提供证据证明丁旺与丁佩旺系同一人，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王洪生的起诉。
案件受理费341.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月四日
书 记 员 雍 飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00736号
原告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于2014年2月25日生女儿徐某丙。婚前原告对被告缺少了解，草率与被告结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某乙辩称，双方结婚及生育子女情况属实。其同意与原告离婚；同意孩子由原告抚养，其每月给付子女抚养费400元。位于灌云县××花园××楼××单元××室房屋一套系双方夫妻共同财产，要求该房屋归其所有，其给原告100000元，剩余房屋贷款也由其偿还；双方无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2013年农历2月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于2014年2月25日生育女孩徐某丙。原、被告于2014年10月10日购买位于灌云县××花园××楼××单元××室房屋一套，购房款为397400元，银行按揭贷款为270000元。
在庭审过程中，原告提出徐某丙由其抚养，被告徐某乙每月给付子女抚养费800元；原告另提出借王某某30000元、借其母亲77000元用于购买房屋，该借款系原、被告夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡、婚姻登记信息，被告举证的被告身份证复印件、子女常住人口登记卡复印件、商品房买卖合同首页、购房发票、税收缴款书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告徐某甲同意位于灌云县××花园××楼××单元××室房屋一套归被告徐某乙所有，被告徐某乙给其房屋补偿款100000元。
本院认为，原、被告依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。父母均有抚养子女的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告向本院起诉，要求与被告离婚，所生女孩由其抚养，被告当庭表示同意，系双方的真实意思表示，本院予以准许。对于子女抚养费数额，综合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费500元。原告提出“借王某某30000元、借其母亲77000元用于购买房屋，该借款系原、被告夫妻共同债务”的请求，因涉及案外债权人利益，案外债权人可以另行主张权利。被告提出“位于灌云县××花园××楼××单元××室房屋一套归其所有，其给原告100000元，剩余房屋贷款也由其偿还”辩称，原告徐某甲表示同意，是双方的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、原、被告所生女孩徐某丙由原告徐某甲抚养，被告徐某乙从2016年2月2日起每月给付子女抚养费人民币500元，给付至徐某丙年满18周岁止（于每年的6月30日、12月30日前各给付一次）。
三、位于灌云县伊山镇阳光花园23号楼二单元302室房屋一套系原、被告夫妻共同财产，归被告徐某乙所有，该房屋剩余银行按揭贷款由被告徐某乙偿还。
四、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐某甲上述房屋补偿款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09384号
原告阳鹏，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告文朗，女，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市渝中区。
被告何剑，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市渝中区。
原告阳鹏与被告文朗、被告何剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浴霖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告阳鹏的委托代理人张解到庭参加了诉讼，被告文朗、被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳鹏诉称，2014年10月15日，被告向原告借款4万元，并且双方约定被告应在2015年1月14日前归还借款。但是借款到期后，经原告多次催促，被告仍旧一直拖延。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：被�立即向原告返还所欠借款40000元及逾期还款期间的利息，从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告文朗未答辩。
被告何剑未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，何剑、文朗出具借条一张，载明：“因本人何剑财务能力有限，特向阳鹏，身份证号：50022119890110151X借款。小写：￥40000元整人民币。大写：肆万元整人民币。借款日期：2014年10月15日星期三，还款日期：2015年1月14日星期三。总计借款时间三个月。特立此借条为证。借款人：何剑、文朗。当日，阳鹏通过银行转账23000元给何剑，阳鹏自述。嗣后，何剑、文朗一直未向阳鹏偿还借款，故阳鹏向本院提起诉讼。
阳鹏自述2014年10月15日除通过银行转账23000元外，另支付现金17000元给何剑，共计借款金额40000元。
上述事实，有借条、阳鹏提交的中国农业银行明细对帐单等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，阳鹏举示了借条、中国农业银行明细对帐单等证据，并自述其中17000元系现金支付，证明双方存在借款合同关系，阳鹏履行了出借义务，何剑、文朗对此未进行答辩，本院予以采纳。阳鹏作为出借人，以银行转账及支付现金方式，履行了出借义务，何剑、文朗亦出具了借条，因此阳鹏与何剑、文朗的借款合同关系依法成立，并不违反法律规定，应属有效。依照双方约定，本案所涉借款在2015年1月14日前应当全部清偿，但何剑、文朗至今未偿还，其行为已经构成违约，故阳鹏起诉要求偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。合同法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。”双方在借条中未约定借款利息，现阳鹏要求何剑、文朗支付从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，何剑、文朗应偿还阳鹏借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数，从2015年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告何剑、文朗经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑、被告文朗在本判决生效之日起十日内偿还原告阳鹏借款本金40000元，并支付以借款本金40000元为基数，从2015年1月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告何剑、被告文朗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告何剑、被告文朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐娜娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第804号
申请执行人：唐桂英
被执行人：郑贵武
本院在执行唐桂英与郑贵武买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第804号
申请人：唐桂英
被执行人：郑贵武
申请执行人唐桂英诉被执行人郑贵武买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第235号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第235号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00009号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年8月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
委托辩护人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人杨方洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人童某甲与刘某均在重庆市北碚区天生市场X层X区从事副食经营。2013年10月16日15时许，刘某安排被告人张某甲等人将其与被害人童某甲门市之间的过道用布条隔开，遭被害人童某甲阻止。后双方发生口角和抓扯。被告人张某甲持铁榔头击打被害人童某甲，造成童某甲右手手掌等处受伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人童某甲的损失程度属轻伤。
2014年4月16日，被告人张某甲被传唤归案。
另查明，在本案审理期间，被告人张某甲与被害人童某甲达成和解协议：由张某甲一次性支付童某甲医疗费、误工费等各项损失共计2万元，童某甲对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有被害人童某甲的陈述，证人张某乙、汤某、刘某、陈某某、童某乙的证言，受案登记表，立案决定书，现场示意图、指认现场照片、辨认笔录，调解记录、诊断证明、出院证、出院记录，人体损伤程度鉴定意见书及审核说明，和解协议、收条，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年二月九日
书 记 员 金宝环
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第132号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：冯洪有，男，汉族。
申请人开封县国土资源局于2014年6月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2014年3月7日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）198号行政处罚决定。该�定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限期拆除在非法占用的3270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的146.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的3416.3平方米土地处每平方米16元的罚款，计54660.8元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）198号行政处罚，于2014年3月7日依法送达被执行人冯洪有。被执行人冯洪有未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）198号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人冯洪有在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《�华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人冯洪有必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款54660.8元。
被执行人冯洪有在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执272号
申请执行人张炳华，女，汉族，生于1976年8月2日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人张启明，男，汉族，生于1972年10月1日，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2996号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张启明在邮储银行固原六盘东路营业所账号为608741*****0234321的存款工资账户（冻结期限一年，单项冻结，只进不出）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 牛建平