浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1085号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：胡益民。
被告：余姚市杰品塑化有限公司。
法定代表人：李明样，职务不详。
被告：李明样。
被告：岑文婕，职业不详。
被告：李国琴，职业不详。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市杰品塑化有限公司、李明样、李国琴公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人胡益民到庭参加诉讼，被告余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年11月21日，原告分别与被告李明样和岑文婕、李国琴签订编号为“余姚中小2012个保153”号、“余姚中小2012个保154”号《最高额保证合同》各一份，上述合同均约定：（该保证合同的）主合同为原告与被告余姚市杰品塑化有限公司之间签署的编号分别为“余姚中小2013人借0478”号、“余姚中小2013人借0479”号中国银行《流动资金借款合同》。担保最高债权额均为4000000元以及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证形式为连带责任担保。保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。2012年11月21日，原告分别与被告李明样和岑文婕、李国琴签订编号为“余姚中小2012抵168”号、“余姚中小2012抵169”号《最高额抵押合同》各一份，最高额抵押金额分别为人民币1470000元和2520000元，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月27日上述抵押合同依法办理了抵押登记手续，他项权证号分别为余房他证城区字第C12128**号、C1212853号。在上述合同基础上，原告与被告余姚市杰品塑化有限公司开展了单笔合同授信业务。2013年11月18日，原告和被告余姚市杰品塑化有限公司签订合同编号为“余姚中小2013人借0478号”的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额1300000元，固定贷款利率，年利率7.2%（中国人民银行公布的同档贷款利率上浮20%），期限为12个月；按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为借款（浮动）利率水平上加收50%。借款期限为本合同实际提款日起算12个月止。2013年11月18日，被告余姚市杰品塑化有限公司向原告提交编号为“余姚中小2013人借0478号”《提款申请书》一份，申请人民币借款1300000元，原告经审核于2013年11月19日发放人民币借款1300000元（以借款借据为准）。双方至此形成债权债务关系。该1300000元借款为被告李明样、岑文婕、李国琴所签订的担保合同的主债权。2013年11月18日，原告和被告余姚市杰品塑化有限公司签订合同编号为“余姚中小2013人借0479号”的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额1400000元，固定贷款利率，年利率7.2%（中国人民银行公布的同档贷款利率上浮20%），期限为12个月；按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款利率为借款（浮动）利率水平上加收50%。借款期限为本合同实际提款日起算12个月止。2013年11月18日，被告余姚市杰品塑化有限公司向原告提交编号为“余姚中小2013人借0479号”《提款申请书》一份，申请人民币借款1400000元，原告经审核于2013年11月20日发放人民币借款1400000元（以借款借据为准）。双方至此形成债权债务关系。该1400000元借款为被告李明样、岑文婕、李国琴所签订的担保合同的主债权。上述二笔借款分别于2014年11月18日、2014年11月19日到期，被告余姚市杰品塑化有限公司并未履行还本付息的义务，被告李明样、岑文婕、李国琴也没有承担相应的保证责任。截止2015年3月10日，该二笔借款业务项下尚欠本金2696900元（2014年8月29日，被告余姚市杰品塑化有限公司归还本金3100元），利息及罚息等175646.38元，本息合计2872546.38元（利息暂计算至2015年3月10日）。综上所述，原告认为：原告与被告余姚市杰品塑化有限公司之间签订的借款合同以及与其他被告签订的保证合同等均依法成立，具有法律效力，各方均应严格遵守。现被告余姚市杰品塑化有限公司在借款到期后未按约归还本金与利息，各担保人也未尽相应的担保义务，故各被告的行为已属违约。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，确保银行信贷资金的安全，特提起诉讼，请求判令：1.被告余姚市杰品塑化有限公司立即归还原告编号为“余姚中小2013人借0478号”人民币借款1300000元，利息及罚息等84577.55元，本息合计1384577.55元；归还原告编号为“余姚中小2013人借0479号”人民币借款1396900元，利息及罚息等91068.83元，本息合计1487968.83元；二笔本息合计2872546.38元，利息等暂计算至2015年3月10日，之后发生的利息、罚息、复利按合同约定利率计至借款付清之日止；2.被告李明样、岑文婕、李国琴对被告余姚市杰品塑化有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.如被告余姚市杰品塑化有限公司未按约履行上述第1项还款义务，原告有权以被告李明样名下的坐落于余姚市中国塑料城国际商务中心1幢224室的房产［余房权证城区字第××号、余国用（2010）第16246号］及被告李国琴名下的坐落于余姚市城区中山家园40幢501室的房产［余房权证城区字第××号、余国用（2010）第10551号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案的案件受理费由上述被告共同承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.编号为“余姚中小2013人借0478号”、“余姚中小2013人借0479号”的《流动资金借款合同》各一份，证明2013年11月18日原告与被告余姚市杰品塑化有限公司签订《流动资金借款合同》二份及对合同权利义务进行约定的事实；2.编号为“余姚中小2012个保153”号、“余姚中小2012个保154”号的《最高额保证合同》各一份，证明2012年11月21日原告分别与被告李明样和岑文婕、李国琴签订《最高额保证合同》二份，被告李明样和岑文婕、李国琴为《流动资金借款合同》项下发生的债权作连带担保的事实；3.编号为“余姚中小2012抵168”号、“余姚中小2012抵169”号的《最高额抵押合同》各一份，他项权证、房产证、土地证各二份，证明2012年11月21日原告与被告李明样和岑文婕、李国琴签订《最高额抵押合同》各一份，被告李明样和岑文婕、李国琴为被告余姚市杰品塑化有限公司《流动资金借款合同》项下发生的债权作抵押担保并已办理抵押登记的事实；4.编号为“余姚中小2013人借0478号”、“余姚中小2013人借0479号”的《提款申请书》各一份，借款借据二份，证明原告向被告余姚市杰品塑化有限公司发放贷款合计人民币2700000元的事实；5.记息单据二份，证明被告余姚市杰品塑化有限公司所拖欠原告利息、罚息之事实。
被告余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，故依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，各《最高额保证合同》之间与各《最高额抵押合同》之间均不相互制约。
本院认为：原、被告间金融借款合同关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告之诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市杰品塑化有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行编号为“余姚中小2013人借0478号”、“余姚中小2013人借0479号”的《流动资金借款合同》项下的借款本金2696900元，支付利息及罚息175646.38元（利息及罚息暂算至2015年3月10日），并支付自2015年3月11日起至判决确定的履行之日止按上述合同约定利率计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、若被告余姚市杰品塑化有限公司不履行上述债务，则原告有权以被告李明样名下的坐落于余姚市中国塑料城国际商务中心1幢224室的房产［余房权证城区字第××号、余国用（2010）第16246号］折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在最高本金余额1470000元及相应利息及费用范围内优先受偿，以被告李国琴名下的坐落于余姚市城区中山家园40幢501室的房产［余房权证城区字第××号、余国用（2010）第10551号］折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在最高本金余额2520000元及相应利息及费用范围内优先受偿，上述债权利息计算至抵押物变价之日。在原告实现抵押权后，被告李明样、李国琴有权向被告余姚市杰品塑化有限公司追偿；
三、被告李明样、岑文婕、李国琴对第一项款项承担连带清偿责任；被告李明样、岑文婕、李国琴承担担保责任后，有权向被告余姚市杰品塑化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29780元，由被告余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 杨 怡