wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3050号
申请执行人肖虹，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人薛嘉，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市，系肖虹丈夫。
被执行人石家庄阳泰文化传播有限公司（原名石家庄吾仁广告有限公司），统一社会信用代码91130104082672782W，住所地河北省石家庄桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506。
法定代表人刘红霞，石家庄阳泰文化传播有限公司总经理。
原告肖虹与被告石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0281民初908号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，阳泰公司应返还肖虹15000元并承担利息损失（以15000元为基数，自2017年1月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；负担案件受理费90元。因阳泰公司未履行生效法律文书确定的义务，肖虹向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对阳泰公司的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现阳泰公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知肖虹，肖虹认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对阳泰公司的财产进行了调查，阳泰公司名下无可供执行的财产。肖虹认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴海强
二〇一七年九月十八日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3050号申请执行人肖虹，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人薛嘉，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市，系肖虹丈夫。被执行人石家庄阳泰文化传播有限公司（原名石家庄吾仁广告有限公司），统一社会信用代码91130104082672782W，住所地河北省石家庄桥西区友谊南大街20号百度空间大厦1506。法定代表人刘红霞，石家庄阳泰文化传播有限公司总经理。原告肖虹与被告石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0281民初908号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，阳泰公司应返还肖虹15000元并承担利息损失（以15000元为基数，自2017年1月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；负担案件受理费90元。因阳泰公司未履行生效法律文书确定的义务，肖虹向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对阳泰公司的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现阳泰公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知肖虹，肖虹认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对阳泰公司的财产进行了调查，阳泰公司名下无可供执行的财产。肖虹认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海强二〇一七年九月十八日书记员  吴悠悠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第37号
起诉人刘海英。
2015年5月25日，本院收到刘海英的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中�到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。起诉人刘海英在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计22.2万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请�判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计22.2万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并�张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对刘海英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商外初字第67号
原告：黄花，经商。
委托代理人：刘志明。
被告：NAIBKHILLABDULBASIR，荷兰王国人。
原告黄花与被告NAIBKHILLABDULBASIR不当得利纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告的详细身份信息，被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十月十六日
代书 记员 刘芳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第806号
原告：谢作齐。
被告：温州仁客超市有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇涌金花园4幢101-107号（1-3）层。
法定代表人：黄芬。
被告：黄芬。
被告：陈培翰，系被告黄芬丈夫。
原告谢作齐为与被告温州仁客超市有限公司、黄芬、陈培翰买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢作齐到庭参加诉讼，被告温州仁客超市有限公司、黄芬、陈培翰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢作齐诉称：原告经营的苍南县百惠副食品批发经营部经常向被告温州仁客超市有限公司送货，但被告温州仁客超市有限公司在正常经营的情况下，自2014年7月份开始未支付原告货款，并在2014年9月26日停止营业。因被告拒不履行归还货款的义务，故诉至法院，要求判令被告：一、立即偿还原告货款28900元；二、赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。在案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、温州仁客超市有限公司立即偿还原告货款12193.88元，放弃对黄芬、陈培翰的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告谢作齐向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口信息、公司基本情况，证明被告主体资格的事实；
3、对账单，证明被告欠原告货款12193.88元的事实。
被告温州仁客超市有限公司、黄芬、陈培翰均未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告温州仁客超市有限公司、黄芬、陈培翰拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州仁客超市有限公司由被告黄芬、陈培翰投资，成立于2012年11月19日，企业性质为私营有限责任公司。被告温州仁客超市有限公司因向原告购买食品，至2014年8月10日，经双方结算，被告欠原告货款12193.88元，由被告黄芬在对账单上签字确认。
本院认为：被告温州仁客超市有限公司欠原告货款12193.88元事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受保护。原告现要求被告温州仁客超市有限公司归还货款12193.88元，理由正当，予以支持。原告自愿放弃对黄芬、陈培翰的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州仁客超市有限公司于本判决生效后十日内支付谢作齐货款12193.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由温州仁客超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费523元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初409号
原告平丽敏，市民。
原告平兆龙，农民。
原告李晓辉，农民。
三原告共同委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县运达运输有限公司，所在地昌黎县朱各庄镇里各庄村村南，统一社会信用代码：91130322074869032N，下简称运达运输。
被告昌黎县宝顺运输有限公司，所在地昌黎县朱各庄镇里各庄村村南，统一社会信用代码：91130322074869112A，下简称宝顺运输。
本院在审理原告平丽敏、平兆龙、李晓辉与被告运达运输、宝顺运输、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年3月14日申请撤回对被告运达运输、宝顺运输的起诉。
本院认为，三原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平丽敏、平兆龙、李晓辉撤回对被告昌黎县运达运输有限公司、昌黎县宝顺运输有限公司的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年三月十四日
代理书记员 徐盈
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第779号
原告孙某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告薄某，农民，现在隆尧监狱服刑。
原告孙某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张禹君、被告薄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2002年我与被告认识，确立恋爱关系后开始同居生活，于2010年7月23日补领结婚证，××××年××月××日生育长子薄某甲，××××年××月××日生育次子薄某乙，现均随我生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。2012年12月份被告因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，现在隆尧监狱服刑。发生这种事令我在别人面前抬不起头，孩子也变得孤僻，被告的行为严重伤害了我们夫妻感情。现请求与被告离婚，两个婚生儿子由我抚养，不用被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告薄某辩称，我们感情未破裂，有和好的可能，婚后有共同财产电脑一台、电视一台、电动自行车一辆还有20万元均在原告手。有共同债权，原告哥哥结婚时借我30000元，原告弟弟结婚时借我40000元，无共同债务。
经审理查明，原告孙某与被告薄某于2010年7月23日领取结婚证，××××年××月××日生育长子薄某甲，××××年××月××日生育次子薄某乙，现均随原告生活。对以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原被告夫妻感情是否确已破裂的争议。原告提交（2013）巨刑初字第33号刑事判决书一份。被告质证称，对该判决书无异议。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有两个子女，双方有一定的感情基础，且原、被告感情上并无大的矛盾，应多为子女和对方着想，夫妻之间是可以和好的。原告主张其夫妻感情确已破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一四年十二月十五日
书记员 马建跃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初33号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈月兵，男，1969年6月11日生，汉族，初中文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人陈月兵犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年1月25日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈月兵及其辩护人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日13时许，被告人陈月兵驾驶苏Ｎ×××××号轿车在宿迁市洋河新区洋河镇南街康居示范村37幢楼前水泥路上由北向东左转弯时，撞到行人被害人孙某2、胡某2，致被害人孙某2当场死亡，被害人胡某2受伤。经鉴定，被害人孙某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人胡某2的头部损伤构成重伤二级、左下肢损伤构成轻伤一级。2016年10月12日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人陈月兵承担该起事故的全部责任，被害人孙某2、胡某2无责任。
另查明，被告人陈月兵在事故发生后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陈月兵家人已与被害人孙某2的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈月兵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某1、胡某1的证言，公安机关出具的接处警信息、受案登记表、抓获经过、情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、检验意见书、鉴定意见书，提取的协议书、谅解书、收条、被告人陈月兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈月兵案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈月兵已赔偿被害人近亲属相关经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节并积极赔偿被害人亲属经济损失可以从轻处罚的意见符合本案实际，本院予以采纳。经调查，对被告人陈月兵宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈月兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 林艾平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 洁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1712号
原告：长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。住所地：长春市双阳区。
经营者：王春印，经理。
被告：李凤鸣，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告李凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司撤回起诉。
审判员 李金星
二〇一七年十月十三日
书记员 尹明梓
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢129号
申请执行人：林某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住台山市台城。
被执行人：谭某某，男，1962年8月17日出生，汉族，原住台山市台城。
本院执行申请执行人林某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2012）江台法民一初字第799号民事判决书，被执行人谭某某应于判决生效之日起五日内还清借款105000元及利息（该利息从2010年7月1日起至还清款之日止,按银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人谭某某有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢 文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2571号
罪犯杨玉仁。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月5日作出了（2008）甬仑刑初字第259号刑事判决，以被告人杨玉仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨玉仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨玉仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度、2010年度分别受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉仁予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2571号
罪犯杨玉仁，于江苏省洪泽县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年6月5日作出了(2008)甬仑刑初字第259号刑事判决，以被告人杨玉仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨玉仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨玉仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度、2010年度分别受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉仁予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初433号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王志刚，男，1993年4月12日出生。因犯盗窃罪，2012年3月2日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月7日被�郸市公安局峰峰矿区分局巡警特警大队抓获，2016年7月9日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人王红超，河南东耀律师事务所律师。
辩护人唐小霞，河南东耀律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王志刚及其辩护人王红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年7月6日凌晨2时许，被告人王志刚随身携带一字改锥、管钳等作案工具到安阳市文峰区�大绿洲小区北墙外，盗窃被害人张某某尼桑轩逸轿车1辆，车内有小苏香烟2条等物品。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗轿车价值71033元，被盗香烟价值400元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、被盗车辆购买手续、扣押发还物品清单、抓获证明、指认现场照片、户籍证明、鉴定意见、前科材料、刑事谅解书等证据，认为被告人王志刚之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王志刚的辩护人的辩护意见为，被告人王志刚主观恶性不大，认罪态度较好，赃物被及时追回，家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日凌晨2时许，被告人王志刚随身携带一字改锥、管钳等作案工具到安阳市文峰区恒大绿洲小区北墙外，盗窃被害人张某某东风日产牌尼桑轩逸轿车1辆（牌照为豫Ｅ×××××)，车内有小苏香烟（软包）2条等物品。案发后，被盗汽车被公安机关追回，已发还被害人张某某。被告人家属已赔偿被害人张某某损失16000元，被害人张某某对被告人王志刚表示谅解。作案工具板手1把、改锥1把、钳子1把、帽子1个、背包1个、手套1副被公安机关扣押。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗轿车价值71033元，被盗香烟价值400元。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人王志刚供述证实，2016年7月3日其乘大巴车从郑州到安阳准备盗窃1辆轩逸轿车。7月5日晚上，其在恒大绿洲小区外发现1辆黑色轩逸轿车。其随即购买了1个黑色双肩包、1把管钳、1把平头手钳、1把一字改锥、1顶蓝色布帽、1副黄色胶皮手套、1包口罩等作案工具。7月6日凌晨1时40分左右，其携带作案工具到恒大绿洲小区外停放轩逸汽车的地方，用一字改锥把车右后玻璃捅破，打开右后门，用管钳把点火开关的顶端掰下来，用一字改锥插到里面。打着火后，其用手机导航驾驶盗窃车辆于7月6日早上8时许到河北省邯郸市磁县白土镇。之后其与“黑子”联系销赃。7月7日晚上10时许，其在峰峰矿区的一条公路上被公安机关抓获。被盗车内有两条软包的小苏烟。
被害人张某某陈述证实，2016年7月5日19时许，其将自己的1辆黑色尼桑轩逸轿车（牌照为豫Ｅ×××××）停放在恒大绿洲小区北墙外路边，锁车后回家。2016年7月6日8时许，发现该车被盗。车内有两条小苏烟，价值400元。汽车被追回后，其检查车辆后发现点火开关已经全部被破坏，车后门右侧车窗玻璃被砸破。
邯郸市公安局峰峰矿区分局巡警特警大队出具的抓获证明证实，2016年7月7日晚22时30分许，民警王鹏和李磊带领队员巡逻至彭城三合村后一小花园时，发现1辆无牌照黑色轿车停在路旁。经检查，发现该车点火开关有明显撬别痕迹，且点火开关上插着1把改锥，随即将涉嫌盗窃车辆的王志刚当场抓获。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）104号价格鉴定结论书证实，被盗尼桑轩逸轿车（豫Ｅ×××××）鉴定价值为71033元，小苏香烟2条共计价值400元。
被告人户籍证明、前科材料、被告人王志刚指认现场照片、扣押发还物品清单、被�车辆发票、税收缴款书、车辆注册登记信息表、出厂安全检验单、车辆一致性证书、谅解书等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计71433元，数额巨大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被盗车辆已被追回退还被害人；被告人王志刚家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人王志刚表示谅解；被告人王志刚认罪态度较好。辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。综合上述情节，对被告人王志刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志刚犯盗窃�，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2020年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具板手1把、钳子1把、改锥1把、帽子1个、背包1个、手套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 魏 濛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保328号
申请人：鞠永超，男，1991年5月18日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被申请人：魏大力，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理鞠永超与魏大力民间借贷纠纷一案，申请人鞠永超于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏大力名下银行存款4万元或相当于4万元的其他财产，并由担保公司吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠永超的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结魏大力名下银行存款4万元或查封、扣押其名下相当于4万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年七月十二日
书记员 马盛邦
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00159号
原告白义国，男，1964年12月22日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告李亚宝，男，1993年1月27日出生.
原告白义国诉被告李亚宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白义国的委托代理人刘鹏博、被告李亚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义国诉称，2013年8月19日21时40分许，被告李亚宝驾驶二轮摩托车由东向西行驶至孟州市南庄镇桑坡村西口时，与由南向北步行过公路的原告白义国相撞，造成原告白义国受伤，经孟州市公安交通警察大队认定，被告李亚宝承担事故全部责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费105483.73元、误工费10318.84元、护理费10318.84元、住院伙食补助费3080元、营养费1540元、残疾赔偿金64412.58元、交通费1060元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元，计208913.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告李亚宝在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，对事故发生无异议，对原告的诉讼请求也没有异议，赔偿的依据及计算方式都没有异议。但本事故在刑事诉讼时，该曾愿意进行赔偿但没有达成协议。
原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告李亚宝承担交通事故的全部责任。2、孟州人民医院、解放军第九十一中心医院四次住院的病历以及在孟州市第二人民医院门诊治疗的病历共66张，证明原告受伤后在多家医院进行治疗的情况，其中从2013年8月19日—2013年9月19日在孟州市人民医院住院31天；从2013年9月19日—2013年11月12日在中国人民解放军第九十一中心医院住院54天；从2013年12月9日—2014年1月22日在孟州市人民医院住院45天；从2014年1月24日—2014年2月17日在孟州市人民医院住院24天，共住院154天。3、医疗费票据35张，证明原告花费医疗费共105483.73元。4、交通费票据108张，证明原告为花费交通费共1060元。5、鉴定费票据1张，证明原告花费鉴定费700元。6、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份，证明经鉴定原告的伤残等级为六处伤残，伤残等级分别为：八级、八级、九级、十级、十级、十级。7、孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00060号刑事判决书一份，证明被告李亚宝的行为构成交通肇事罪并被判处有期徒刑三年零六个月。被告李亚宝质证后称，对原告提交的证据均无异议，本院依法对原告所提供的证据予以确认。
被告李亚宝未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月19日21时40分许，被告李亚宝饮酒后无证驾驶二轮摩托车与步行过公路的原告白义国相撞，造成原告白义国受伤，经孟州市公安交通警察大队认定，被告李亚宝承担事故全部责任。事故发生后，原告被送到孟州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、胸部闭合伤、创伤性湿肺、双侧胸腔积液；3、右小腿皮肤裂伤；4、右胫骨骨折。原告从2013年8月19日—2013年9月19日在孟州市人民医院住院31天，花费医疗费24715.63元；从2013年9月19日—2013年11月12日在中国人民解放军第九十一中心医院住院54天，花费医疗费67246.38元；从2013年12月9日—2014年1月22日在孟州市人民医院住院45天，花费医疗费8267.96元，新农合报销4167.2元，实际支出4100.76元；从2014年1月24日—2014年2月17日在孟州市人民医院住院24天花费医疗费6108.04，新农合报销3121.4元，实际支出2896.64元。原告共计花费医疗费98959.41元，住院154天，住院期间护理一人。另原告花费门诊费用6500.32元。2013年12月20日经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告白义国伤残程度：1、重度颅脑损伤其伤残程度为八级伤残；2、右眼的伤残程度为八级伤残；3、左眼的伤残程度为九级伤残；4、胸腰椎骨折的伤残程度为十级伤残；5、右下肢的伤残程度为十级伤残；6、左膝关节的伤残程度为十级伤残。原告支出交通费1060元，鉴定费700元。被告李亚宝因犯交通肇事罪，经本院（2014）孟刑初字第00060号刑事判决，被判处有期徒刑三年零六个月，现在焦作市监狱服刑。被告通过交警队给付原告5000元医疗费。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元（67元／天），2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李亚宝与原告白义国发生交通事故，致原告受伤，被告李亚宝承担事故全部责任，现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告驾驶车辆为机动车辆，被告李亚宝承担事故的全部责任且未投保交强险，因此对原告的合理损失应由被告李亚宝全部承担。原告白义国有六处伤残，伤残等级分别为八级、八级、九级、十级、十级、十级，伤残赔偿金计算系数应按38%计算。原告的精神抚慰金本院酌定为9000元。原告的合理损失为：1、医疗费105459.73元（98959.41元＋6500.32元）；2、误工费10318元（154天×67元／天）；3、护理费10318元（154天×67元／天）；4、住院伙食补助费3080元（154天×20元／天）；5、营养费1540元（154天×10元／天）；6、残疾赔偿金64412.58元（8475.34元／年×20年×38%）；7、交通费1060元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金9000元，共计205888.3元。扣除被告已支付的5000元，被告应赔偿原告200888.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告李亚宝于本判决生效后十日内赔偿原告白义国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计200888.3元。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，减半收取2134元，由被告李亚宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱劲连
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第59号
原告：杭州合创物业服务有限公司。
法定代表人：袁杭娟。
委托代理人：应平飞。
被告：孙桂新。
本院在审理原告杭州合创物业服务有限公司诉被告孙桂新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合创物业服务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州合创物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合创物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李娜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执940号
关于申请执行人辽宁立达实业集团有限公司与被执行人李双定作合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁立达实业集团有限公司于2017年8月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辽宁立达实业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 于 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第489号
罪犯李六德，男，1939年11月16日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月27日作出（2010）安岳刑初字第190号刑事判决，以被告人李六德犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）资刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年10月20日止于2023年10月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李六德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李六德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李六德减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二二年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2260号
原告：汪兆吉，男，汉族，农民，住四川省南江县。
被告：张小平，男，汉族，居民，住四川省南江县。
原告汪兆吉诉被告张小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告汪兆吉送达了限期交纳诉讼费用通知后，原告汪兆吉未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按原告汪兆吉撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一七年十一月九日
书记员 艾榆栋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第99号
原告李乃胜，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人任复苏，乳山市信誉法律服务所法律工作者。
被告徐桂楷，男，1952年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告李乃胜诉被告徐桂楷运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李乃胜及其委托代理人任复苏到庭参加诉讼，被告徐桂楷经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃胜诉称，自2012年3月份开始原告为被告运土方，共计欠原告运费10620元，被告欠原告的运费用2430元油款抵顶了部分运费，尚欠运费8190元。故原告诉至法院要求被告给付原告运费8190元及利息（利息自2014年10月30日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告徐桂楷在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月份原、被告达成口头运输合同由原告为被告运输土方，原告自2012年3月份开始承运被告要求在乳山市城区街道办事处桥头庄村村北路段的土方。2012年3月13日被告为原告出具结算单据，载明2012年3月13日以前运输车次及单价，累计运费8880元。后被告又于2012年3月27日为原告出具结算单据，载明2012年3月27日以前运输车次及单价，累计运费1740元。合计运费10620元。被告用2430元油款抵顶了部分运费，尚欠8190元运费未给付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结算单据等证据在案为凭。
本院认为：被告徐桂楷经公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的结算单据予以确认。按照合同法约定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同，本案原告按被告要求为被告运土，被告为原告出具结算单据，原、被告间形成运输合同关系，被告应承担给付运费的义务。原告主张被告给付运费8190元，本院予以支持。原告对利息的主张，不违反相关法律的规定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂楷于本判决生效之日起十日内给付原告李乃胜运输费用人民币8190元及利息（利息自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐桂楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年六月十五日
书记员 郭立倩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00025号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《恋人唱的歌》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初375号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住西峡县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪，于2016年5月23日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2016）261号起诉书，指控被告人朱某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人朱某某于2013年9月份在村组集体均不知情的情况下，擅自将本村横梁山处其自留山处的山坡以55000元的价格一次性转让（倒卖）给了西峡县二郎坪乡汉王城村嘉龙石材厂的老板宋某，后期王某非法在山坡上开采花岗岩矿石，非法占用林地，造成林地大量破坏。经鉴定，朱某某非法转让、倒卖林地面积35.9亩。2016年5月23日被告人朱某某到内乡县森林公安局投案自首。
对此指控，公诉机关提供了被告人朱某某供述、证人宋某等证言、现场照片、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，请求依法判处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人朱某某供述、证人宋某、王某、李某、熊某证言、林权证、现场照片、勘验报告、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人朱某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护国家的土地管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨志平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1965号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县第一建筑工程公司。
法定代表人：付泽光，总经理。
被上诉人（原审原告）：璧山县圆林建筑租赁站。
上诉人重庆市丰都县第一建筑工程公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市丰都县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案租赁合同中约定，产生争议由璧山县人民法院裁决。由于被上诉人璧山县圆林建筑租赁站住所地在重庆市璧山区，该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第155号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人高某某，男，1947年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日21时30分，被告人高某某酒后驾驶豫DM88**号小型普通客车沿郏县城关镇龙山大道由西向东行驶至北大街交叉口处时，被郏县公安局交警大队执勤民警当场抓获。后经舞阳县疾病预防控制中心检验，高某某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某收、王某某的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，归案证明，无前科证明，查纠经过，舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人高某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。高某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2014年9月8日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 远
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1846号
原告河北新湖中利高分子材料科技有限公司。住所地：霸州市经济技术开发区裕华道北（海润酒店后身）。组织机构代码：
法定代表人胡广青，该公司经理。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
被告北京市海升伟业线缆有限公司霸州分公司。住所地：霸州市岔河集乡岔河集村。
负责人吴超，公司经理。
被告北京市海升伟业线缆有限公司。住所地：北京市丰台区海户西里**号*号楼***室。组织机构代码：
法定代表人吴超，该公司经理。
被告刘双庆，男，1957年5月9日出生，汉族，住霸州市。
原告河北新湖中利高分子材料科技有限公司（以下简称新湖中利公司）诉被告北京市海升伟业线缆有限公司霸州分公司（以下简称北京海升霸州分公司）、北京市海升伟业线缆有限公司（以下简称北京海升公司）、刘双庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新湖中利公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告北京海升霸州分公司、北京海升公司、刘双庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北京海升霸州分公司自2014年3月份与原告建立业务关系，购买原告的低烟无卤材料，原告负责送货到被告北京海升霸州分公司处，被告提供入库单，被告刘双庆出具欠款证明。截至2016年3月17日，被告尚欠原告货款22687.5元。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告给付原告货款22687.5元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告北京海升霸州分公司未答辩，亦未举证。
被告北京海升公司未答辩，亦未举证。
被告刘双庆未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人证明、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。
2、欠款证明三张、入库单两张，时间分别为2014年5月21日、2014年5月28日、2014年7月12日、2014年8月9日、2014年9月11日，证明被告共计欠款87687.5元。
3、收付款明细一张，2014年7月15日被告给付原告货款25000元，2015年3月17日给付货款40000元，证明被告除去已经给付的货款，尚欠原告货款22687.5元。
原告提供的证据1，来源合法，具有真实性。证据2中的欠据，内容清晰，权利义务关系明确，有被告北京海升霸州分公司工作人员刘双庆的签字认可，具有真实性，与本案具有关联性；入库单为北京海升霸州分公司所出具，产品名称、数量、价款明确，且有被告北京海升霸州分公司工作人员祁海龙的签字认可，具有真实性，与本案具有关联性。证据3，系原告公司的账目记录，具有真实性，与本案具有关联性。且对上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故本院均予以采信。
通过对上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院查明，被告北京海升霸州分公司自2014年5月份与原告建立业务关系，购买原告生产的低烟无卤材料，原告负责送货到被告北京海升霸州分公司处。被告北京海升霸州分公司分别于2014年5月21日、2014年5月28日、2014年7月12日给原告出具了欠据，欠款金额分别为11500元、18687.5元、28750元。2014年8月9日和8月11日，原告又向北京海升霸州分公司送货两次，货物价值均为14375元，被告北京海升霸州分公司向原告出具了入库单。被告北京海升霸州分公司累计欠原告货款87687.5元。被告北京海升霸州分公司于2014年7月15日偿还原告货款25000元，2015年3月17日偿还原告40000元。被告尚欠原告货款22687.5元。
本院认为，被告北京海升霸州分公司向原告购买低烟无卤材料，尚欠原告货款22687.5元，欠款事实清楚，证据充分。被告北京海升霸州分公司系分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告北京海升公司承担。故被告北京海升公司应偿还原告的货款22687.5元。被告刘双庆作为被告北京海升霸州分公司的工作人员，其在欠据上签字，系职务行为，不应承担还款责任。原告主张的逾期付款利息，因双方未约定还款时间，其主张缺乏事实依据和法律根据，故本院不予支持。被告北京海升霸州分公司、北京海升公司、刘双庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市海升伟业线缆有限公司偿还原告货款22687.5元，限于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘双庆不承担偿还责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告北京市海升伟业线缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费368元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年六月二十八日
书记员 董晓彤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保626号
申请人陈进锋。
被申请人杨金山。
被申请人谢腊枝。
申请人陈进锋于2016年12月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金山、谢腊枝共同所有的位于常德市武陵区城西西园小区2-1栋（产权证号：常德市房权证武字第000747**号）的房产予以保全。担保人周建宁以其名下位于常德市武陵区三岔路新河小区1栋（房产证号：常德市房权证武字第001229**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈进锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查�被申请人杨金山所有的位于常德市武陵区城西西园小区2-1栋（产权证号：常德市房权证武字第000747**号）的房产；
二、查封担保人周建宁名下位于常德市武陵区三岔路新河小区1栋（产权证号：常德市房权证武字第001229**号）的房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何李伟
审 判 员 许 鹏
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正�的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保626号申请人陈进锋。被申请人杨金山。被申请人谢腊枝。申请人陈进锋于2016年12月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金山、谢腊枝共同所有的位于常德市武陵区城西西园小区2-1栋（产权证号：常德市房权证武字第000747**号）的房产予以保全。担保人周建宁以其名下位于常德市武陵区三岔路新河小区1栋（房产证号：常德市房权证武字第001229**号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈进锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查�被申请人杨金山所有的位于常德市武陵区城西西园小区2-1栋（产权证号：常德市房权证武字第000747**号）的房产；二、查封担保人周建宁名下位于常德市武陵区三岔路新河小区1栋（产权证号：常德市房权证武字第001229**号）的房产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何李伟审 判 员  许 鹏代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月十二日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正�的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初419号
原告：王学怀，男，1960年10月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：叶方华，男，1976年12月18日出生，汉族，湖北省远安县人，现住远安县，
原告王学怀与被告叶方华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王学怀于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学怀撤诉。
案件受理费8884元，减半收取计4442元，由原告王学怀负担。
审判员 刘 杨
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡雪琴
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行审11号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人舒业灼，系慈利县卫生和计划生育局局长。
委托代理人余秋斌，男，1967年12月4日出生，土家族，慈利县阳和卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人王章球，男，1968年2月出生，汉族，住慈利县。
被执行人杨年桂，女，1971年11月出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月31日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X752号《征收社会抚养费决定书》(以下简称“《征收决定书》”)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年7月1日作出慈利县征决[2015]X752号《征收决定书》，认定被执行人王章球、杨年桂于2015年5月12日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照慈利县阳和乡2014年度农民人均纯收入5500的2倍对被执行人王章球、杨年桂征收社会抚养费，合计征收社会抚养费22000元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、户籍证明、出生医学证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决[2015]X752号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X752号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人王章球、杨年桂各征收社会抚养费11000元，合计执行人民币22000元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费230元，由被执行人王章球、杨年桂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李迅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
灵执字第213号
申请执行人毛任全。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处尤庄子村。
法定代表人孟庆君。
申请执行人毛燕军。
本院在执行申请人毛任全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永福支公司、毛燕军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人履行生效文书中所确定的义务。经查被执行人毛燕军没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第1020号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 刘长林
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 刘大海
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初645号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人晏国栋。
辩护人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，自2015年底起，被告人晏国栋利用互联网，通过腾讯QQ创建百度云盘(1)、百度云资源（基地）两个群聊群，在群内发布淫秽视频广告、并以牟利为目的贩卖存有淫秽视频的百度云盘账号。其中在2016年1月8日、1月11日，被告人晏国栋曾先后以人民币10元、30元的价格，贩卖两个存有淫秽视频的云盘账号给陈某某。
2016年3月14日，公安民警在网上巡查时发现上述违法行为，后用工作QQ与被告人取得联系，从被告人处购得两个百度云盘账号（一账号无法登陆）。公安民警通过远程勘验，从上述账号内下载视频32部。经鉴定，该云盘内的32部视频均属淫秽视频。
另查明，从被告人处挡获红米手机已被成都市公安局成华区分局依法扣押。
被告人晏国栋于2016年3月22日被公安民警挡获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人晏国栋以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人晏国栋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人晏国栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控事实与罪名无异议，并提出以下辩护意见：公诉机关指控淫秽物品数量而未提及长度，对被告人不公平；百度云盘具有时效性，贩卖百度云账号的危害性小于贩卖光盘等传统方式；被告人主观恶性较小，非法获利金额不大；被告人有坦白情节，认罪悔罪，没有犯罪前科。综上建议法院从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
（证据略·······）
本院认为，被告人晏国栋以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对于公诉机关、辩护人发表的相应意见，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人晏国栋通过百度云盘贩卖淫秽物品的社会危害性较小以及建议法院适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人通过网络贩卖淫秽物品，交易对象不特定，交易手段隐蔽，流通传播性更强，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对于辩护人前述辩护意见，本院不予采纳。被告人晏国栋为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护国家对文化娱乐制品市场的管理及社会主义道德风尚，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏国栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘洋君
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保305号
申请人：展斌斌，男，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：王平，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：米真，女，山东省泰安市泰山区。
被执行人：张大磊，男，汉族，住山东省肥城市。
申请人展斌斌与被执行人王平、米真、张大磊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保177裁定书，查封被执行人王平、米真、张大磊的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王平驾驶的川Ｘ×××××号车一部，查封价值为3万元。
二、查封被执行人米真驾驶的鲁Ｊ×××××号车一部，查封价值为2万元。
三、查封被执行人张大磊驾驶的鲁Ｍ×××××号车一部，查封价值为2万元。
四、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月十六日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保305号申请人：展斌斌，男，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王平，男，汉族，住四川省邻水县。被执行人：米真，女，山东省泰安市泰山区。被执行人：张大磊，男，汉族，住山东省肥城市。申请人展斌斌与被执行人王平、米真、张大磊交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保177裁定书，查封被执行人王平、米真、张大磊的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王平驾驶的川Ｘ×××××号车一部，查封价值为3万元。二、查封被执行人米真驾驶的鲁Ｊ×××××号车一部，查封价值为2万元。三、查封被执行人张大磊驾驶的鲁Ｍ×××××号车一部，查封价值为2万元。四、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月十六日书记员  贾岩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初973号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张波，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因故意毁坏财物，于2016年5月29日行政拘留十五日。因涉嫌犯故意损毁财物罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。经本院决定，于2016年9月1日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)719号起诉书指控被告人张波犯故意损毁财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月27日10时30分左右，被告人张波在朝阳区东民主大街老干部活动中心楼前停车场内，因停车一事与被害人黄某某发生纠纷，之后被告人张波用钥匙将黄某某停放在此停车场内的棕色宝马X5的前保险杠右侧和前发动机盖右侧划伤，经鉴定车辆损失价格为6,830.00元。
案发后，被告人张波已经赔偿被害人黄某某经济损失，并取得被害人黄某某谅解。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月27日10时30分左右，被告人张波在朝阳区东民主大街老干部活动中心楼前停车场内，因停车一事与被害人黄某某发生纠纷，之后被告人张波用钥匙将黄某某停放在此停车场内的棕色宝马X5的前保险杠右侧和前发动机盖右侧划伤，经鉴定车辆损失价格为6,830.00元。
案发后，被告人张波已赔偿被害人黄某某经济损失，并取得黄某某谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息及电话查询记录、谅解书、被告人张波指认宝马车被划伤部位照片、长春汇宝汽车销售服务有限公司出具估价单、行政处罚决定书、被害人黄某某陈述、被告人张波的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人张波故意毁损他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人张波能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张波犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱红微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4号
原告：吴忠来，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：王家桂，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吴忠来诉被告王家桂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠来的委托诉讼代理人江贤志、被告被告王家桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告王家桂因自建住宅房共欠原告劳务款20000元，双方没有约定还款期限，2015年，经原告催要，被告给付原告10000元，至今尚欠原告劳务款10000元。随后，被告以经济困难为由拒付原告工资款，为此，原告诉讼来院。
被告辩称：1、被告拖欠原告10000元劳务费属实；2、原告在建房时由于施工问题，造成被告房屋产生裂缝，给被告造成损失，要求被告赔偿原告损失或者修复房屋。
经审理查明：2014年年初，被告王家桂因自建住宅房需要，由原告吴忠来以包瓦工清工（不包料）的形式为被告提供瓦工劳务。2014年6月份左右，被告的住宅房建成，经结算，被告共欠原告劳务费20000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠吴忠来工资人民币20000元，贰万元，今欠人：王家贵”。嗣后，经原告催要，被告仅归还了10000元，下欠10000元至今未付。
本院认为：（一）原告吴忠来应被告王家桂的要求为被告的自建住宅房提供瓦工劳务，双方系劳务合同关系，原告为被告提供劳务工作后，被告理应按照约定支付劳务费用，截止起诉之日，被告下欠原告劳务费10000元，对此，有原告提供的欠条予以佐证，被告对该事实亦予以认可，为此，原告诉请被告给付劳务费10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。（二）被告虽抗辩称其房屋出现裂缝，但其并未举证证明房屋裂缝系由原告的施工所致，且其未就上述请求提出反诉，故对被告的上述抗辩理由，本院依法不予采纳，双方如有争议，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王家桂于本判决生效后十日内给付原告吴忠来劳务费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王家桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年一月十八日
书记员 陈橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00024号
申请执行人王道斌，男，1974年6月19日出生，汉族。
被执行人杨兴安，男，1970年9月16日出生，汉族。
申请执行人王道斌与被执行人杨兴安机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日作出的（2015）安铁民初字第00084号民事判决书第（一）项，判令被告杨兴安赔偿原告王道斌人民币14227.78元，已经发生法律效力。申请执行人王道斌于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人杨兴安发出执行通知书及报告财产令，责令其即日起三日内履行生效法律文书确定的义务。经多次督促，2015年11月2日被执行人杨兴安来本院，向申请执行人王道斌清偿债务
14227.78元、迟延履行期间的债务利息363.54元；向本院缴纳一审案件受理费578.00元、申请执行费113.42元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00084号民事判决书第（一）项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐居仓
代理审判员 励 瑛
代理审判员 付学民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19574号
原告汤淑芬，女，1964年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
原告秦钢，男，1961年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告秦钰，女，1964年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
代表人梁生效，该支行行长。
委托代理人王远，男，系该支行员工。
原告汤淑芬、秦钢、秦钰诉被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤淑芬的委托代理人郭志彦、原告秦钢、原告秦钰、被告委托代理人王远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告汤淑芬与秦垚系夫妻关系，2009年9月15日，双方在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年3月11日，秦垚去世，秦垚生前在被告网上处购买有（南方精选前、融通新蓝筹、融通成长前、内需动力、交银蓝筹前），根据秦垚的《遗嘱》，该财产由原告汤淑芬继承，且该遗嘱经郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1291号民事判决，依法予以认定，但是原告汤淑芬多次到被告处要求办理赎回权业务，被告均不予办理，为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告办理秦垚在被告处购买的南方精选前、融通新蓝筹、融通成长前、内需动力、交银蓝筹前等证券的赎回权业务，证券余额合计35075.23元（截止2015年12月31日）；2、由被告承担本案所有费用。
原告所举证有：
1、《结婚证》、婚姻登记审查处理表；
2、《遗体火化证明存根》、《注销证明》；
3、证券余额查询单、秦垚的建设银行卡龙卡；
4、秦垚生前出具的遗嘱二份、（2015）二七民一初字第1291号民事判决书、（2016）豫01民终5277号民事判决书。
被告辩称：原告诉称的判决书中没有对涉案基金作出权属认定，被告没有依据为原告支付涉案基金，涉案基金是否由原告继承应由法院认定，银行无权作出判决，被告只能依据生效法律文书为其支取。对涉案基金权属作出认定是法定程序，被告不应承担本案的诉讼费等相关费用。
被告所举证有：个人活期明细查询。
经审理查明：
原告汤淑芬和案外人秦垚于2009年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。秦垚与前妻付满荣婚后共生育一子一女，即原告秦钢、秦钰，付满荣于1992年8月24日去世。秦垚在被告处办理有尾号7263的银行卡一张。自2007年4月9日至2008年3月18日，秦垚通过该卡多次在被告处购买基金。后秦垚于2015年3月11日去世。截止2015年12月31日，秦垚生前在被告处所购买的南方精选前证券余额为8850.14元、融通新蓝筹证券余额为14875.31元、融通成长前证券余额为3980.57元、内需动力证券余额为10220.42元、交银稳健前证券余额为1925.88元、交银蓝筹前证券余额为0元，以上共计39852.32元。
2016年7月18日，原告向本院提起本诉。
另查明，2014年12月30日，秦垚立下《遗嘱》一份，主要内容为：原告汤淑芬原系原告秦钢请来照顾其女的保姆，在秦垚家已过十年，十年来，原告汤淑芬与秦垚及秦垚母亲生前相处甚好，原告汤淑芬无偿照顾秦垚和秦垚母亲，秦垚母亲于2012年5月24日去世前的病床前后均由原告汤淑芬安排生活起居，十年间虽有人为原告汤淑芬介绍对象，但因秦垚母亲及秦垚不舍得原告汤淑芬离开其家，秦垚母亲及秦垚影响了原告汤淑芬后半生的幸福生活，原告汤淑芬对秦垚的感情真实，秦垚母亲生前曾督促秦垚和原告汤淑芬结婚，因此秦垚与原告汤淑芬领证结婚，在共同生活期间，原告汤淑芬对秦垚感情真实。鉴于秦垚一生收入不高，积蓄也无多，在秦垚百年后，为了让原告汤淑芬晚年有一个安定的居所，老年生活有所补贴，因此秦垚决定将启福中华10号楼2单元103号住房、秦垚的微薄积蓄（也是秦垚与原告汤淑芬的共同财产）及身后的丧葬补助、抚恤金等全部归原告汤淑芬所有。
秦垚去世后，原告汤淑芬、秦钢、秦钰因位于郑州市××与××路交叉口××单元××号房产的继承发生争议，诉诸郑州市二七区人民法院。在该案审理中，秦钢、秦钰对秦垚于2014年12月30日所立遗嘱效力提出异议，认为秦垚的遗嘱存在意思表示瑕疵。郑州市二七区人民法院于2016年2月23日作出判决，判令位于郑州市××与××路交叉口××单元××号房产的相关权利归原告汤淑芬所有。秦钢、秦钰不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2016年5月10日作出判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
本院认为：秦垚在被告处购买基金，双方之间形成合同关系，合同双方当事人应受其约束。被告应当保障其合法财产权益，全面履行自己的义务。秦垚生前虽然立有遗嘱指定将其积蓄等由原告汤淑芬继承，但是生效判决未对原告汤淑芬主张的遗嘱效力作出认定，亦不涉及涉案基金的权属认定，现原告汤淑芬、秦钢、秦钰作为秦垚的法定继承人要求被告赎回基金余额35075.23元并无不当，本院予以支持。原告汤淑芬主张的基金继承问题，与本案系不同法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于本判决生效后十日内向原告汤淑芬、秦钢、秦钰赎回秦垚名下南方精选前、融通新蓝筹、融通成长前、内需动力、交银稳健前等证券余额35075.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高路航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初19574号原告汤淑芬，女，1964年11月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。原告秦钢，男，1961年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告秦钰，女，1964年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。代表人梁生效，该支行行长。委托代理人王远，男，系该支行员工。原告汤淑芬、秦钢、秦钰诉被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤淑芬的委托代理人郭志彦、原告秦钢、原告秦钰、被告委托代理人王远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告汤淑芬与秦垚系夫妻关系，2009年9月15日，双方在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚，2015年3月11日，秦垚去世，秦垚生前在被告网上处购买有（南方精选前、融通新蓝筹、融通成长前、内需动力、交银蓝筹前），根据秦垚的《遗嘱》，该财产由原告汤淑芬继承，且该遗嘱经郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1291号民事判决，依法予以认定，但是原告汤淑芬多次到被告处要求办理赎回权业务，被告均不予办理，为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告办理秦垚在被告处购买的南方精选前、融通新蓝筹、融通成长前、内需动力、交银蓝筹前等证券的赎回权业务，证券余额合计35075.23元（截止2015年12月31日）；2、由被告承担本案所有费用。原告所举证有：1、《结婚证》、婚姻登记审查处理表；2、《遗体火化证明存根》、《注销证明》；3、证券余额查询单、秦垚的建设银行卡龙卡；4、秦垚生前出具的遗嘱二份、（2015）二七民一初字第1291号民事判决书、（2016）豫01民终5277号民事判决书。被告辩称：原告诉称的判决书中没有对涉案基金作出权属认定，被告没有依据为原告支付涉案基金，涉案基金是否由原告继承应由法院认定，银行无权作出判决，被告只能依据生效法律文书为其支取。对涉案基金权属作出认定是法定程序，被告不应承担本案的诉讼费等相关费用。被告所举证有：个人活期明细查询。经审理查明：原告汤淑芬和案外人秦垚于2009年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。秦垚与前妻付满荣婚后共生育一子一女，即原告秦钢、秦钰，付满荣于1992年8月24日去世。秦垚在被告处办理有尾号7263的银行卡一张。自2007年4月9日至2008年3月18日，秦垚通过该卡多次在被告处购买基金。后秦垚于2015年3月11日去世。截止2015年12月31日，秦垚生前在被告处所购买的南方精选前证券余额为8850.14元、融通新蓝筹证券余额为14875.31元、融通成长前证券余额为3980.57元、内需动力证券余额为10220.42元、交银稳健前证券余额为1925.88元、交银蓝筹前证券余额为0元，以上共计39852.32元。2016年7月18日，原告向本院提起本诉。另查明，2014年12月30日，秦垚立下《遗嘱》一份，主要内容为：原告汤淑芬原系原告秦钢请来照顾其女的保姆，在秦垚家已过十年，十年来，原告汤淑芬与秦垚及秦垚母亲生前相处甚好，原告汤淑芬无偿照顾秦垚和秦垚母亲，秦垚母亲于2012年5月24日去世前的病床前后均由原告汤淑芬安排生活起居，十年间虽有人为原告汤淑芬介绍对象，但因秦垚母亲及秦垚不舍得原告汤淑芬离开其家，秦垚母亲及秦垚影响了原告汤淑芬后半生的幸福生活，原告汤淑芬对秦垚的感情真实，秦垚母亲生前曾督促秦垚和原告汤淑芬结婚，因此秦垚与原告汤淑芬领证结婚，在共同生活期间，原告汤淑芬对秦垚感情真实。鉴于秦垚一生收入不高，积蓄也无多，在秦垚百年后，为了让原告汤淑芬晚年有一个安定的居所，老年生活有所补贴，因此秦垚决定将启福中华10号楼2单元103号住房、秦垚的微薄积蓄（也是秦垚与原告汤淑芬的共同财产）及身后的丧葬补助、抚恤金等全部归原告汤淑芬所有。秦垚去世后，原告汤淑芬、秦钢、秦钰因位于郑州市××与××路交叉口××单元××号房产的继承发生争议，诉诸郑州市二七区人民法院。在该案审理中，秦钢、秦钰对秦垚于2014年12月30日所立遗嘱效力提出异议，认为秦垚的遗嘱存在意思表示瑕疵。郑州市二七区人民法院于2016年2月23日作出判决，判令位于郑州市××与××路交叉口××单元××号房产的相关权利归原告汤淑芬所有。秦钢、秦钰不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2016年5月10日作出判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为：秦垚在被告处购买基金，双方之间形成合同关系，合同双方当事人应受其约束。被告应当保障其合法财产权益，全面履行自己的义务。秦垚生前虽然立有遗嘱指定将其积蓄等由原告汤淑芬继承，但是生效判决未对原告汤淑芬主张的遗嘱效力作出认定，亦不涉及涉案基金的权属认定，现原告汤淑芬、秦钢、秦钰作为秦垚的法定继承人要求被告赎回基金余额35075.23元并无不当，本院予以支持。原告汤淑芬主张的基金继承问题，与本案系不同法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、并参照《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于本判决生效后十日内向原告汤淑芬、秦钢、秦钰赎回秦垚名下南方精选前、融通新蓝筹、融通成长前、内需动力、交银稳健前等证券余额35075.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠审 判 员  王盼盼人民陪审员  喻桂英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  高路航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第508号
原告：陈德焕。
被告：何均林。
被告：张苏红。
委托代理人（一般授权）：张苏丽。
原告陈德焕为与被告何均林、被告张苏红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月26日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈德焕、被告张苏红及其委托代理人张苏丽均到庭参加诉讼，被告何均林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德焕起诉称：原、被告是同村村民，双方为浇路一事存在矛盾。2014年10月24日下午3时许，因被告张苏红浇的水泥路影响了原告的自留地，并影响原告通行，原告陈德焕叫了村主任戴祖明和村委章国荣到现场调处纠纷。被告张苏红见到原告后即与其发生争执，并打电话给被告何均林。被告何均林赶到后抓住原告衣领并用拳头殴打原告，被告张苏红也与原告扠拢。被旁人劝开后，被告何均林与原告又发生叉打并致伤原告。原告伤后到医院住院治疗，花去医疗费11159.90元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费11159.90元、误工费7317元、住院伙食补助费360元、交通费300元、护理费1463.40元，合计人民币20600.30元；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求增加精神损害抚慰金20000元。
被告张苏红答辩称：对2014年10月24日双方发生纠纷这一事实没有异议，双方是因为拓宽道路发生的纠纷，并不是修水泥路。原告的医药费中存在不合理费用，应当剔除；原告主张的误工费偏高。
被告何均林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩权利的放弃。
经审理，本院查明事实如下：2014年10月24日15时许，原告陈德焕邀请村干部章国荣、戴祖明等人调解原、被告之间的相邻权纠纷。期间，原告与被告张苏红发生口角。被告张苏红打电话叫来被告何均林，何均林赶到后与原告发生争执，两被告与原告进行叉打，原告陈德焕在纠纷中受伤。伤后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗12天，经诊断为脑震荡、皮肤裂伤、左肩袖损伤、多处挫伤等，花去医疗费11159.90元。此外，原告陈德焕自2014年7月至10月期间，在浙江中普建设集团有限公司从事小工工作。本次纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，故原告诉讼来院。
上述事实，除到庭原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的门诊病历、检查报告单、医疗费发票、医疗费用汇总清单、工业新城派出所案件自诉通知和鼎盛苑项目部工资发放表等证据证实，被告张苏红经质证对上述证据均未提出实质性异议，被告何均林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何均林、张苏红在纠纷中共同致伤原告陈德焕的事实清楚、证据充分，两被告应承担由此给原告造成经济损失的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。因无法确定两被告责任大小，应各半承担原告的各项损失。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。结合本案，原告的合理损失可确定如下：（1）医疗费：经审查，原告的费用清单中关于B型钠尿肽（120元）、降钙素原定量检测（450元）、甲状腺全套（125元）以及CD3、CD4、CD5定性检查（150元）属于过度检查，相应费用共计845元应当予以剔除；故原告合理的医疗费用为10314.90元；（2）误工费，结合原告的伤势以及恢复情况，本院酌情支持30天；原告虽年满60周岁，但仍从事劳务工作，因此对其诉请的误工费应当酌情予以支持，本院酌定原告误工标准为60元／天；计60元／天（30天=1800元；（3）护理费：121.95元／天（12天=1463.40元；（4）住院伙食补助费：30元／天（12天=360元；（5）交通费，本院酌情支持200元；上述损失共计人民币14138.30元。对于原告陈德焕诉请的精神损害抚慰金20000元的诉请，因该诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告何均林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏红赔偿原告陈德焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币7069.15元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何均林赔偿原告陈德焕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币7069.15元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
被告张苏红、何均林对上述第一、二项款项互负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈德焕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张苏红、何均林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 应 琪
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8895号
原告李大毛，男，1974年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人王健发，四川华敏律师事务所律师。
被告徐尚云，男，1963年4月12日出生，汉族，住成都市双流区。
李大毛与徐尚云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大毛及其委托代理人王健发到庭参加诉讼，被告徐尚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大毛诉称，被告向原告借现金人民币100000元，用于双流红石新农村保障房建设。若2013年1月30日，此建设项目未进场，由借款人无息退还本金。后经原告了解，双流红石新农村保障房已经建设完毕。但被告至今拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，故诉请来院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐尚云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告出具借款条，载明：今借到李大毛现金100000元（壹拾万元正）。此款以红石新农村保障性安居房建设工程伍万平方的建设预交诚意金，若2013年1月30日此建设项目未进场，由借款人无息退还此款，项目保留由李大毛直接安排。借款人：徐尚云。2013年2月4日，该借款条注明：此款本金拾万元在2013年2月6日全额退还。被告徐尚云在该借款条上签名捺印。
上述事实有原、被告身份信息材料、借款条及当事人的当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应当按照约定归还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚云于本判决生效后十日内向原告李大毛偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐尚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 熊成玉
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱科阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第604号
原告董维欢，男，1965年6月15日生，住山东省郓城县。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所工作者。
被告王书杰，男，1963年12月12日生。
本院在审理原告董维欢与被告王书杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日撤回对被告王书杰的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董维欢撤回对被告王书杰的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，原告董维欢负担。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘昊杰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初16号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王正光，男，1963年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪吉利湖街（户籍地为沈阳市和平区临沂南路）。曾因盗窃于1984年被劳动教养二年；曾因盗窃罪于1990年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于当日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王正光犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王正光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日18时40分左右，被告人王正光在沈阳市沈北新区道义南大街福瑞佳超市正门，趁被害人林某不备，将其衣兜内的一部IPHONE6S手机（价值人民币4730元）盗窃。
认定上述事实的证据如下：被害人林某的陈述；证人林维强的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及情况说明、人民警察证等书证；物证照片；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；视听资料；被告人王正光的供述。
被告人王正光对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王正光犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王正光具有自愿认罪、全部返赃且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王正光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复29号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）赵振勇，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审242号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月23日对被执行人赵振勇作出蛟国土资执罚【2017】50号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年10月在天岗镇太平山村烟筒砬子屯西侧未取得用地审批手续占用土地烧炭，占地面积为998.14平方米，占地地类为旱地（基本农田），占地区域违反天岗镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地998.14平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（基本农田）998.14平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为19962.8元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地烧炭，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】50号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】50号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款”，第七十六条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。我局认为对非法占用耕地用于非农建设的，既可以定性为破坏耕地，适用第七十四条进行处罚，也可以定性为非法占地，适用第七十六条和《条例》第四十二条进行处罚，我局作出的处罚决定不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院对同类情况裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地是耕地，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人作出的处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。复议申请人作出处罚决定第2项为“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，而认定的被申请人的违法行为是未取得用地审批手续占用土地烧炭，处罚决定未明确需拆除的建筑物内容，也属于认定事实不清，执行标的不明。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复29号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）赵振勇，住吉林省蛟河市。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审242号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月23日对被执行人赵振勇作出蛟国土资执罚【2017】50号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年10月在天岗镇太平山村烟筒砬子屯西侧未取得用地审批手续占用土地烧炭，占地面积为998.14平方米，占地地类为旱地（基本农田），占地区域违反天岗镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地998.14平方米；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对占用旱地（基本农田）998.14平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为19962.8元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地烧炭，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】50号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】50号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款”，第七十六条规定的处罚项为“由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。我局认为对非法占用耕地用于非农建设的，既可以定性为破坏耕地，适用第七十四条进行处罚，也可以定性为非法占地，适用第七十六条和《条例》第四十二条进行处罚，我局作出的处罚决定不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院对同类情况裁定前后矛盾。以往均认定我局行政处罚决定适用法律正确，今年却针对同一种情况作出驳回执行申请裁定，前后矛盾。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条是对非法占用土地行为进行的规定，而第七十四条是专门针对占用耕地破坏种植条件的行为而作的规定，第七十四条属于特别性规定。被申请人占用的土地是耕地，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》，属于适用法律错误。二、复议申请人作出的处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。复议申请人作出处罚决定第2项为“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，而认定的被申请人的违法行为是未取得用地审批手续占用土地烧炭，处罚决定未明确需拆除的建筑物内容，也属于认定事实不清，执行标的不明。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作的《行政处罚决定书》认定事实不清，适用法律错误，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初471号
原告：张宁。
委托诉讼代理人：么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，该公司总经理。
原告张宁与被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告张宁于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宁提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告张宁负担（已交纳）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩宇皓
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第623号
吉林省汪清县百草沟镇新田村村民委员会：
你因诉吉林省汪清县人民政府林权行政确认一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2010）吉行终字第9号行政判决，向本院申诉。
经审查，本院认为被申诉人作出的汪行处（2009）第2号《行政处理决定》认定事实清楚，依据吉林省林业调查规划院鉴定报告，加上1992年资源档案、森林资源调查薄、2005年“二类调查”成果档案、《林权证》、“经营范围图”等证据材料作出的决定，证据充分，且程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一二年十二月二十六日