wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第31号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人运永春，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2012（088）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月9日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2012（088）号《行政处罚决定书》，认定，运永春未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇毛毛匠村村西集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）506平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条列》第四十条的规定，决定如下：1、责令运永春自收到本处罚决定书之日起15日内自行改正或拆除在非法占用的宁河县东棘坨镇毛毛匠村集体土地上的建筑物和构筑物，恢复种植条件；2、处运永春非法占地的耕地开垦费2倍以下罚款7590元。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月9日送达被执行人运永春。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2012）第088号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2012（088）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人运永春未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2012（088）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第672号
申请人瑞安市XXX公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨威，经理。
申请人瑞安市XXX公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票日期为2013年8月15日，到期日为2014年2月15日，出票人为河南京宝焦化有限公司，付款行为中信银行平顶山分行营业部，收款人为河南恒润能源股份有限公司，出票金额为10万元，票号为3020005323242011的银行承兑汇票无效（该票据最后的被背书人为瑞安市XXX公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市XXX公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曹三伟
二〇一四年九月十二日
书记员 张 雷
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民催字第672号
申请人某某有限公司甲，住所地瑞安市东山街道。
法定代表人杨某某，经理。
申请人某某有限公司甲申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票日期为2013年8月15日，到期日为2014年2月15日，出票人为某某有限公司乙，付款行为某某营业部，收款人为某某有限公司丙，出票金额为10万元，的银行承兑汇票无效（该票据最后的被背书人为某某有限公司甲）。
二、自本判决公告之日起，申请人某某有限公司甲有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 曹三伟
二〇一四年九月十二日
书记员 张 雷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初25号
原告：黄福英，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王跃华，该公司总经理。
被告：吴涛，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告黄福英与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、吴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄福英负担。
代理审判员 赵 艳 � � � 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪君附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02224号
原告彭某某，女，1966年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年1月3日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员谭艳适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李江涛到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1989年冬天经人介绍相识恋爱，1990年4月19日，双方在原丰都县某乡人民政府登记结婚，1992年1月18日生育子张某乙，现已成年。原、被告恋爱时间短，感情基础较差，草率结婚。婚后双方因性格差异，感情也不太好，经常为家庭琐事发生纠纷。2009年农历正月初五，原、被告因感情不和发生纠纷，原告与被告分居生活，其间没有来往。2011年原告母亲通知原告回家与被告协商解决婚姻问题，协商未果，仍分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，彭某某与张某甲于1989年冬经人介绍相识恋爱，1990年4月19日双方在原丰都县某乡人民政府登记结婚。1992年1月18日，生育子张某乙，现已成年。彭某某与张某甲婚后夫妻感情一般，双方均在外务工，在共同生活中曾为家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告张某甲系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告婚后夫妻双方感情一般，但能共同抚养子女成长，在共同生活期间双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，造成夫妻感情不睦，但原、被告只要本着互谅互让的原则，多沟通交流思想，仍可和好夫妻关系。从庭审情况看，原告彭某某举示的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好可能。综上，原告彭某某请求与被告张某甲离婚的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 隆应花
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第427号
罪犯李宇飞，男，1987年11月23日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李宇飞因犯诈骗罪被山西省高平市人民法院于2009年6月16日以（2009）高刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年1月6日起至2015年1月5日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李宇飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第427号
罪犯闫海洋，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯闫海洋因犯放火罪经山西省泽州县人民法院于二O一一年五月二十七日以（2011）泽刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年2月18日起至2013年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯闫海洋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00007号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：河北省邢台市临西县下堡寺镇北杏元村***号；现住址：河北省石家庄市裕华区。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2013年11月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年8月24日5时30分许，杨某某醉酒驾驶冀ACX9**夏利轿车在育才街槐岭路南100米处与骑电动车的陈某某等相撞，致陈某某等受伤，两车损坏。经血液酒精检测，被告人杨某某血液中酒精含量为153.19mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某某负此事故全部责任，陈某某等无责任。据此，公诉机关认为被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年8月24日5时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶车牌号为冀ACX9**夏利车在育才街槐岭路南100米处撞上骑电动车的陈某某等，致陈某某等受伤、两车损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中酒精含量为：153.19mg／100ml。经事故责任认定，杨某某负此次事故的全部责任，陈某某等无责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与陈某某等达成赔偿协议，并已按该协议赔偿陈某某等的损失。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人杨某某关于2013年8月24日5时30分许，其酒后驾驶车牌号为冀ACX9**夏利车沿育才街槐岭路由北向南行驶，与正前方的一辆电动摩托车相撞。在与对方及其家人协商未果的情况下报警经过的供述；2、被害人陈某某等关于2013年8月24日5时许，其骑电动自行车沿育才街由北向南行驶时与一辆沿育才街由北向南行驶的轿车发生交通事故经过的陈述；3、公安机关出具的自首情况说明证实，被害人在案发后报警，办案民警到达现场后发现被告人杨某某及被害人均在现场，欲证实被告人杨某某在明知被害人报警的情况下没有离开现场，并配合处理事故事故民警调查，主动承认酒后驾车的违法事实；4、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故当事人送达地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、工作说明、诊断证明书、杨某某的机动车驾驶证、陈某某等的身份证明、杨某某的户籍证明、无犯罪记录证明、司法鉴定文书、、人民调解协议书及收条等证据，足以证实被告人杨某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关认为被告人杨某某构成自首的意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”，根据公安机关出具的情况说明、受理交通事故案件登记表以及被告人杨某某的供述，证明被害人陈某某等是在双方协商不成的情况下报的警，被告人杨某某未离开现场的情形并不属于主动投案，不符合关于自首的法律规定，因此对被告人构成自首的公诉意见本院不予采信。案发后，被告人杨某某已经赔偿被害人陈某某等的经济损失。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马艳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00007号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2013年11月26日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）271号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年8月24日5时30分许，杨某某醉酒驾驶冀A×××××夏利轿车在育才街槐岭路南100米处与骑电动车的陈某某相撞，致陈某某受伤，两车损坏。经血液酒精检测，被告人杨某某血液中酒精含量为153.19mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某某负此事故全部责任，陈某某无责任。据此，公诉机关认为被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：2013年8月24日5时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶车牌号为冀A×××××夏利车在育才街槐岭路南100米处撞上骑电动车的陈某某，致陈某某受伤、两车损坏。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人杨某某静脉血中酒精含量为：153.19mg／100ml。经事故责任认定，杨某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与陈某某达成赔偿协议，并已按该协议赔偿陈某某的损失。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人杨某某关于2013年8月24日5时30分许，其酒后驾驶车牌号为冀A×××××夏利车沿育才街槐岭路由北向南行驶，与正前方的一辆电动摩托车相撞。在与对方及其家人协商未果的情况下报警经过的供述；2、被害人陈某某关于2013年8月24日5时许，其骑电动自行车沿育才街由北向南行驶时与一辆沿育才街由北向南行驶的轿车发生交通事故经过的陈述；3、公安机关出具的自首情况说明证实，被害人在案发后报警，办案民警到达现场后发现被告人杨某某及被害人均在现场，欲证实被告人杨某某在明知被害人报警的情况下没有离开现场，并配合处理事故事故民警调查，主动承认酒后驾车的违法事实；4、公安机关出具的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通事故当事人送达地址确认书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、工作说明、诊断证明书、杨某某的机动车驾驶证、陈某某的身份证明、杨某某的户籍证明、无犯罪记录证明、司法鉴定文书、人民调解协议书及收条等证据，足以证实被告人杨某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关认为被告人杨某某构成自首的意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首”，根据公安机关出具的情况说明、受理交通事故案件登记表以及被告人杨某某的供述，证明被害人陈某某是在双方协商不成的情况下报的警，被告人杨某某未离开现场的情形并不属于主动投案，不符合关于自首的法律规定，因此对被告人构成自首的公诉意见本院不予采信。案发后，被告人杨某某已经赔偿被害人陈某某的经济损失。庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 马艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第387号
罪犯唐时福，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年4月24日作出（2013）玄刑初字第75号刑事判决，以被告人唐时福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐时福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金二万元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐时福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐时福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐时福减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 郇 瑀
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3221号
申请执行人：王桂林。
被执行人：应小艾。
申请执行人王桂林与被执行人应小艾民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2014年7月1日制作的（2014）金永芝商初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十四日
代书记员 李 燕
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第51号
上诉人（原审起诉人）范香玲，女，汉族，1953年4月7日生。
上诉人范香玲因诉江苏省财政厅人事争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人范香玲向原审法院起诉称：其是江苏省财政厅的退休干部，于1970年12月参加工作，1987年3月调入江苏省财政厅，使用驻厂员编制，执行事业工资制度，1988年4月定职科员，1989年11月聘任为会计师，任期四年，兑现了会计师专业技术职务工资113元。1993年10月工资改革时，单位所有使用驻厂员同编制的人员均统一改为执行机关工资制度。在工资套改中，江苏省财政厅只按苏财人（88）30号文件定的科员对起诉人进行了套改，而没有按苏财人（89）52号文件评聘的会计师为依据对起诉人重新确定相应的职务进行套改。起诉人于2000年因机构改革办理提前退休手续时被扣了10%的退休工资才发现。事后起诉人多次向单位领导和人事部门反映，但未予解决。起诉人认为，按照《江苏省人事局关于工资改革中有关问题的答复口径》等文件的规定，在1993年工资改革时，起诉人的工资应按起诉人工资改革前的工资即已兑现的会计师的工资113元为基础，就近就高进行套改，套入正科二档116元，并以此确定相应的级别工资，而不是套入科员的工资87元。故起诉请求江苏省财政厅按1993年工资改革时的文件规定，重新明确起诉人与会计师相应的行政职务；按工资改革前的工资113元为基础就近就高套入正科二档116元，并按每日48元的标准补发工资。
原审法院审查认为，根据起诉人的陈述，机关事业单位行政职务和工资套改争议不属于人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对其的起诉不予受理。
上诉人范香玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被起诉人江苏省财政厅因劳资纠纷而提起诉讼，且上诉人的诉讼请求事实明确、理由充分；上诉人的诉讼请求只有人民法院可以受理，故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求，机关事业单位与工作人员之间的行政职务和工资套改纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ?修海南
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第824号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邵泽利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵泽利的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2002号
原告杨自来，女，1983年2月2日出生，汉族。
被告陈余华，男，1982年9月7日出生，汉族。
原告杨自来与被告陈余华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员涂勤俭、陈香玲参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任记录。原告杨自来到庭参加诉讼。被告陈余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自来诉称，被告因资金紧张于2013年1月17日向原告借款50000元整，约定借款利息为银行贷款利率3倍，借款期限为5个月，每月16日清息，如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款到期后，被告既不清息亦不还本，原告多次向被告催要借款未果，故此向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款50000元，并自借款之日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈余华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨自来在举证期限内向本院提交证据欠条一张，拟证明被告欠50000元。
被告陈余华未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院�交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告杨自来提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识。2013年1月17日，被告称因做生意缺乏资金周转向原告借款，原告将现金5万元交付给被告，被告陈余华亲笔签名借条一张“今借到杨自来现金人民币大写伍万元（小写：50000元），用于生意资金周转用。借期5个月，按银行利息3倍计算，每月16日清息。如逾期未还本息视为违约，违约金按每日千分之四计算。借款人签字：陈余华（按手印）2013年1月17”。借款到期后，由于被告陈余华未偿还分文本息，原告遂于2014年5月28日起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈余华向原告杨自来借款并出具了借条，是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告要求被告陈余华偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利息及逾期偿还本息的违约金之和超出了法律规定的同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈余华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨自来借款本金50000元及利息（利息的计算方法：自2013年1月17日起至2013年6月16日止按按同期同类银行贷款利率3倍计算，自2013年6月17日起至履行之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由陈余华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 涂勤俭
人民陪审员 陈香玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温宿县好心疆果业农民专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县托乎拉乡基层供销社院内。
法定代表人：张星宇，该合作社总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京艾品慕科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******号四惠大厦****室。
法定代理人：陈琪，该公司执行董事。
再审申请人温宿县好心疆果业农民专业合作社（以下简称好心疆公司）与北京艾品慕科技发展有限公司（以下简称艾品慕公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
好心疆公司申请再审称：好心疆公司已经按照要求，按时缴纳了案件受理费，二审法院以好心疆公司未按时缴纳案件受理费为由，裁定按照好心疆公司自动撤诉处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审，请求撤销北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00910号民事裁定。
艾品慕公司提交意见称：二审裁定适用法律正确，好心疆公司的再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，好心疆公司主张在二审期间已经按时缴纳了案件受理费用，但其提供的录音证据未能充分证明。二审法院按照相关法律规定，裁定按好心疆公司自动撤诉处理并无不当。好心疆公司的再审理由缺乏事实的法律依据，本院不予支持。
综上，好心疆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温宿县好心疆果业农民专业合作社的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0867号
原告石某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告梅某，男，1987年7月8日出生，汉族，农民。
原告石某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告梅某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2012年初经他人介绍认识，2012年11月5日举行婚礼，2013年5月17日在邳州市民政局办理结婚登记手续。同年8月13日婚生一子梅某甲。原、被告同居期间及婚后一直感情不和，虽然分居未满两年，但夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告梅某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2013年5月17日在邳州市民政局办理结婚登记手续。同年8月13日婚生一子梅某甲。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚后育有一子，具有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告梅某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘明浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00342号
申请执行人徐灵智，女，汉族，1973年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人徐灵智与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为579元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00342号
申请执行人徐灵智，女，汉族，1973年8月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区。
法定代表人：薛英林，董事长。
申请执行人徐灵智与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为579元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00342号
申请执行人徐灵智。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
申请执行人徐灵智与被执行人安徽韩美服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书确定的执行标的为579元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽韩美服装有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽韩美服装有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00342号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与姚辉仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）250号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人姚辉于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向姚辉支付执行款12890元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费93元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
�一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第907号
上诉人（原审被告）：周德生，男。
委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人：张忠堂，陕西唯成律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：程时洪，男。
被上诉人（原审原告）：柯花，女。
共同委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
共同委托代理人：路项东，广东和业律师事务所辅助人员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼，组织机构代码为98197093-5。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
上诉人周德生与被上诉人程时洪、柯花、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，周德生向本院提起上诉后，以家庭经济特别困难为由，请求免交或缓交诉讼费用。本院于2015年3月28日向周德生的代理人邮寄送达了《同意缓交诉讼费通知书》，同意周德生缓交诉讼费用，缓缴期为一个月，如在缓缴期满后未缴交诉讼费用的，按自动撤诉处理。周德生在收到《同意缓交诉讼费通知书》后，并没有在本院指定的期限内向本院预交上诉受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，本院裁定如下：
本案按周德生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧稚娟
审判员 黄运祎
审判员 涂林宗
二〇一五年六月十五日
书记员 黎志均
第2页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第438号
原告刘春风。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告刘春风诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘春风向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘春风的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春风撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春风负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03160号
原告：胡月梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱家林（曾用名朱晓林），男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：付培花，女，1973年出生，汉族，住址同上，系朱家林之妻。
原告胡月梅因与被告朱家林、付培花民间借贷纠纷一案，原告胡月梅于2014年11月3日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗晓莉独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡月梅到�参加诉讼，被告朱家林、付培花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡月梅诉称：2013年2月27日，朱家林、付培花向我借款90000元，约定每月利息2700元，借款期限为一年。后归还我10000元。借款到期后，经原告多次催要，朱家林至今未还。请求法院判令朱家林偿还借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
胡月梅为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，证明：2013年2月27日，朱家林、付培花向胡月梅借款90000元，约定每月利息2700元，借款期限为一年，2014年4月26日归还本金10000元。
朱家林、付培花在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，朱家林、付培花向胡月梅借款90000元，欠条上注明每月付利息2700元，借款期限为一年。朱家林于2014年4�26日归还胡月梅10000元本金，下欠本金80000元及自2014年6月起的借款利息未能支付。后双方因此发生纠纷，胡月梅诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。朱家林、付培花向胡月梅借款90000元，已偿还10000元本金，尚欠本金80000元，有胡月梅举证的借条为证，事实清楚，证据充分。由于双方约定的借款利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，胡月梅当庭要求朱家林、付培花按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家林、付培花于本判决生效后十日内偿还原告胡月梅借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2014年6月1起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱家林、付培花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一四年十二月一日
书记员 殷 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第679号
原告：江某，居民。
委托代理人：陈某。
被告：张某，居民。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3353号
原告上海星利拉链有限公司，住所地上海光明经济小区A区467号。
法定代表人金孝英，总经理。
委托代理人马涛。
被告北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
原告上海星利拉链有限公司（以下简称原告）与被告北京华东星毛织品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马涛，被告委托代理人木煜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告于2014年9月1日、30日签订2份辅料定制采购合同（合同号为：HDX-14L06），由原告向被告提供相关的辅料拉链业务。现根据双方签订的合同约定，被告应支付原告货款，经原告多次催促被告至今未支付。原告认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，原告已按约及时履行交货义务，被告未按约及时履行给付货款的义务。被告不按时履行付款的义务已构成违约。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告余款30946.5元，并应支付逾期付款利息损失，从2014年12月5日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：同意原告的全部诉讼请求，认可原告的合同履行行为及欠款金额，亦同意支付原告的利息损失，但因为公司财务紧张，暂时无法给付。
经审理查明，2014年9月1日、同年9月30日，原告与被告签订了两份编号为HDX-14L06的辅料定制采购合同，约定由原告向被告供应相关辅料拉链。原告实际供应了货物，被告未能全额给付货款。后双方结算出具对账单确认，截止到2014年12月4日，被告共欠原告货款30946.5元。对账单签订后，被告未付款。
上述事实，有原告向本院提交的合同、对账单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告供应了货物，被告理应支付相应货款，现被告拖欠未付，理应承担继续履行之责及违约责任，故对原告要求被告支付货款30946.5元及利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海星利拉链有限公司货款三万零九百四十六元五角；
二、被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海星利拉链有限公司利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一四年十二月五日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告北京华东星毛织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 琳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第90号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘泽平，男，1995年5月生，汉族。
被执行人：程洁，女，1995年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421013号征收社会抚养费决定。
本案执行费154元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更710号
罪犯肖文华，男，1973年3月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）祁刑初第139号刑事判决，认定罪犯肖文华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18555号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告林浩。
被告林勇根。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告林浩、林勇根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，949.40元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，949.40元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林浩、林勇根于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年3月的物业管理费1，949.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林浩、林勇根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第18539号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告刘宝兴，男，1959年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇韵浦路167弄12号602室。
被告刘秋凤，女，1982年9月7日生，汉族，住同被告刘宝兴。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告刘宝兴、刘秋凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，746元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，746元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘宝兴、刘秋凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2013年3月的物业管理费1，746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘宝兴、刘秋凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员
张晖
二〇一四年六月十六日
书记员
马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第356号
原告刘志伟。
被告周艳娜。
原告刘志伟与被告周艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告周艳娜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第�款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘少卿
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00190号
原告江勇。
委托代理人贺静华，湖北同进律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司荆门金龙泉支行。
代表人杨羽，行长。
原告江勇与被告中国建设银行股份有限公司荆门金龙泉支行银行卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告于2015年8月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江勇的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回对被告中国建设银行股份有限公司荆门金龙泉支行的起诉。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由原告江勇负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年八月十二日
书记员 钱小丽
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第324号
原告王某某,女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。
委托代理人吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，现住黑龙江省方正县。
被告服某某，男，1960年7月18日出生，日本国籍，职业不详，现下落不明。
原告王某某诉被告服某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年9月14日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人吴长发到庭参加诉讼，被告服某某未到庭参加诉讼，本院依�缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经介绍在2009年12月7日在哈尔滨市民政局登记结婚。被告回日本我多次与其联系未果，失去联系至今，现我已无法与被告取得联系且不知被告下落，夫妻感情却已破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告王某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、婚姻登记证明材料。
证据三、证明书。
证据四、方正县公安局天门派出所证明一份。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告服某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实：原、被告在2009年12月7日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回到日本与原告失去联系杳无音讯至今，夫妻感情确已�裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告下落不明至今，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告服某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李乾宏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第324号
原告：丁文龙，男，1990年2月24日生。
被告：徐涛，又名徐子豪。
原告丁文龙与被告徐涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告丁文龙到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁文龙诉称：2014年11月27日，被告因急需资金向原告借款28000元，并向原告出具了欠条。原告因急需用钱多次向被告催要未果。请求判令被告归还借款28000元，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
原告向本院提交2014年11月27日欠条一份作为证据。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年11月27日，被告徐涛向原告丁文龙借款28000元并出具欠条一份：“今欠丁文龙现金贰万捌仟元整（28000￥）徐涛欠款人：徐子豪见证人李丙省、宋建威2014.11.27”。原告向被告追要，被告未归还，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款28000元及利息，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
综上法律事实，本院认为：被告徐涛向原告丁文龙借款28000元属实，承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自借款之日支付利息没有事实和法律�据，应自起诉之日2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。被告徐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后十日内向原告丁文龙清偿借款28000元并自起诉之日2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙源阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晓丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第192号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈鑫潭，无业，住浙江省浦江县。因本案于2014年8月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人金星、郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告人付其军，绰号“海军”，农民，住云南省镇雄县。2011年4月10日因吸食毒品海洛因被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年8月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈鑫潭、付其军犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人陈鑫潭及其辩护人郝碧佳、被告人付其军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份，被告人陈鑫潭从广州购买了160克甲基苯丙胺（冰毒）用于贩卖，后将部分毒品卖给方某、徐某、付其军、傅某等人，剩余137.28克甲基苯丙胺因来不及卖出，在被告人陈鑫潭被抓获时被公安机关当场扣押。
2014年7月份开始，被告人付其军到陈鑫潭处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在尚品名家宾馆等地三次贩卖甲基苯丙胺给叶某，在浦江大厦附近等地二次贩卖甲基苯丙胺给陈某。被告人付其军在其出租房内被抓获时，当场被查获3.19克甲基苯丙胺。
2014年9月12日，浦江县公安局将从被告人陈鑫潭处扣押的甲基苯丙胺137.28克和从被告人付其军处扣押的甲基苯丙胺3.19克上缴至金华市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人陈鑫潭、付其军在开庭审理过程中亦无异议，且证人叶某、陈某、张某、钟某、傅某、方某、赵某、王某、徐某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，浙江省公安机关毒品上缴清单，交易明细，公安行政处罚决定书，情况说明，通话记录，补充侦查报告书，传唤证，情况说明，公司鉴（化）字（2014）3082号、3083号物证检验报告，现场检测报告书，被告人陈鑫潭、付其军的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫潭违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人付其军违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈鑫潭、付其军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈鑫潭的辩护人提出陈鑫潭有坦白情节且系初犯等请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2029年8月27日止）。
二、被告人付其军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年11月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的镊子、电子秤，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年四月八日
代书 记员 方 芳
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1004号
原告张华强，个体户。
被告徐月英，个体户。
原告张华强与被告徐月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华强到庭参加诉讼，被告徐月英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华强诉称，2013年11月8日，被告因开美容店缺资金向原告借款20，000元，借款后被告支付了2，000元利息，之后再未还款。要求被告立即归还借款20，000元，利息2，000元，共计22，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的20，000元的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐月英未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，被告徐月英向原告张华强借款20，000元，双方约定于2014年12月1日还清，如到2014年12月1日未还，就按“每月2分息”从2013年11月8日开始计算利息。借款后，被告于2014年3月支付了2，000元利息，之后再未还款。
本院认为，被告徐月英向原告张华强借款20，000元，有被告徐月英出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定，被告应当在约定的期限内归还借款。被告在2014年3月支付了2，000元利息，按月利率2%计息，每月400元利息，共5个月，被告已经付清了截止2014年4月8日的利息。自2014年4月8日至起诉之日，共计18个月，按月利率2%计息，被告应当支付7，200元的利息。现原告起诉只要求被告归还20000元本金并支付2，000元利息，其余利息原告自愿放弃，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月英归还原告张华强借款20，000元及利息2，000元，共计22，000元；上述款项限本判决生效后五日内支付。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告徐月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年一月四日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第676号
原告李赵氏，女，汉族，居民。
原告李付成，男，汉族，居民。
原告李付元，男，汉族，居民。
原告李守英，女，汉族，居民。
原告李富贵，女，汉族，居民。
原告李付美，女，汉族，居民。
六原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
六原告委托代理人刘智慧，山东鼎元律师事务所律师。
被告陈怀海，男。
被告李大林，男，汉族，居民。
被告临沂市瑞航物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
原告李赵氏、李付成、李付元、李守英、李富贵、李付美诉被告陈怀海、李大林、临沂市瑞航物流有限公司（以下简称瑞航物流公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。2015年4月9日，原告撤回了对被告陈怀海、李大林、瑞航物流公司的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。六原的告委托代理人苗桂华，被告保险公司委托代理人袁艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赵氏、李付成、李付元、李守英、李富贵、李付美诉称：2015年2月24日13时许，被告陈怀海驾驶实际车主为李大林，登记在被告瑞航物流公司名下的鲁QH51**号重型自卸货车沿县道109线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇王田营村路段时，与由西向东横过道路的原告的近亲属李守申驾驶的人力三轮车相撞，造成李守申当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈怀海承担事故的主要责任，李守申承担次要责任。另查，被告陈怀海驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金。丧葬费、精神抚慰金等110000元�诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、在查明事故车辆在保险公司投保属实和被告具有合法驾驶资格且排除无拒赔的情形下，同意按照保险合同约定赔偿原告合法损失，超出交强险部分应按责任比例赔偿。2、事故车辆存有超载状况，根据机动车第三者保险条款第九条第二款附加险条款，不计免赔率特约条款三约定，应扣除10%的免赔率。3、诉讼请求数额过高，应按户籍性质计算死亡赔偿金等费用。4、本案的诉讼费、评估费、尸检费属于程序性费用不承担。5、受害人对事故发生负有次要责任，对其他主张的精神抚慰金不予赔偿。且其要求的数额过高。
经审理查明：2015年2月24日13时许，被告陈怀海驾驶鲁QH51**号重型自卸货车沿县道109线由南向北行驶至兰陵县芦柞镇王田营村路段时，与由西向东横过道路的李守申驾驶的人力三轮车相撞，造成李守申当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告陈怀海承担事故的主要责任，李守申承担次要责任。
本次事故受害者李守申及其近亲属的基本情况：李守申，男，身份证号3713×××××18，户籍地为兰陵县；其配偶为本案原告李赵氏，李赵氏共育有两子三女，为本案原告李付成、李付元、李守英、李富贵、李付美。李守申的尸体经兰陵县公安局刑事科学技术室检验，符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。
被告陈怀海驾驶的鲁QH51**号重型自卸货车登记所有人为被告瑞航物流公司，被告李大林为实际所有人。该车以被告瑞航物流公司为被保险人，在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告陈怀海驾驶的事故车辆，被告陈怀海于2015年3月10日交纳担保金80000元后，本院依法解除了�全措施。2015年3月13日，本案六原告与被告陈怀海、李大林达成调解协议，内容为：陈怀海、李大林自愿在交强险和商业险范围外赔偿六原告90000元，当场付10000元，另80000元用交纳的担保金支付；陈怀海、李大林向原告提供保险单，由原告向法院提起诉讼，向保险公司请求赔偿。
另外，原告为要求按2014年的统计数据进行赔偿，向本院提供山东省统计局于2015年2月份发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》显示：农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费支出为7962元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、尸检报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告陈怀海、李大林、瑞航物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈怀海驾驶机动车与李守申驾驶的人力三轮车相撞，致李守申�场死亡，车辆损坏，交警部门认定被告陈怀海负事故的主要责任，李守申负次要责任，事实清楚，责任明确。李守申的近亲属本案六原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。事故发生后，侵权人被告陈怀海及事故车辆的实际车主被告李大林自愿与本案六原告协商在车辆所投保的交强险及商业险限额外作出赔偿，系其真实意思表示，且不违反法律规定。因此本案六原告要求被告陈怀海驾驶的鲁QH51**号车所投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的农村居民人均统计数据计赔经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。本次事故造成六原告的近亲属死亡，给其带来�大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求20000元过高，根据过错程度，可酌定为16000元。原告虽未提供交通费票据，但根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，原告要求赔偿交通费500元，本院予以支持。综上，本案六原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金（11882元×5年）59410元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员的误工费（3人×7天×54.37元）1141.77元、精神抚慰金16000元、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李赵氏、李付成、李付元、李守英、李富贵、李付美因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金59410元、丧葬费23826元、处理丧葬事宜人员的误工费1141.77元、精神抚慰金16000元、交通费500元，计款100877.77元，于判决生效后十日内付清。
二、。驳回原告李赵氏、李付成、李付元、李守英、李富贵、李付美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费820元，由原告李赵氏、李付成、李付元、李守英、李富贵、李付美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年四月九�
书记员 马丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8934号
申请执行人吴忠均，男，汉族，1975年6月6日出生。
被执行人谢建武，男，汉族，1974年12月30日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢建武的银行存款及其它款项人民币600000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7519号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告高宾宾，男，1983年10月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高宾宾信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告高宾宾经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年7月11日经原告签发，卡号为×××。高宾宾开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，已经累计欠款本息合计10660.41元。故交通银行诉至法院请求判令高宾宾立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币10660.41元（截至2014年10月22日，本金6846.00元，利息3037.13元，费用777.28元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、高宾宾身份证复印件。
被告高宾宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高宾宾未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月11日，高宾宾填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：高宾宾应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高宾宾同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日高宾宾的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高宾宾账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高宾宾在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高宾宾使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；高宾宾到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高宾宾在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高宾宾有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高宾宾累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高宾宾太平洋卡的使用；高宾宾如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高宾宾所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高宾宾未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；高宾宾使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了高宾宾的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付高宾宾使用。截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计10660.41元（其中本金6846.00元，利息3037.13元，费用777.28元）。
本院认为：交通银行与高宾宾之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与高宾宾作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高宾宾既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高宾宾在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高宾宾逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求高宾宾支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。高宾宾提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高宾宾于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月二十二日的信用卡欠款本息一万零六百六十元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高宾宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告高宾宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2514号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：齐望祥，男，1968年6月18日，汉族，该单位职工。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告：贾会田，男，1962年11月28日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告：刘义芳，女，1964年4月14日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告：李现明，男，1957年10月10日出生，汉族，沂源县张家坡镇上巨石崖村村民。
被告：贾玉宾，男，1987年6月2日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告：徐以田，男，1958年9月6日出生，汉族，沂源县张家坡镇桃花坪村村民。
被告：张中福，男，1969年3月9日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告贾会田、刘义芳、李现明、贾玉宾、徐以田、张中福融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐望祥、公维玲，被告贾会田、刘义芳到庭参加诉讼，被告李现明、贾玉宾、徐以田、张中福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告贾会田、刘义芳归还贷款本金299085.00元，截止2016年12月22日的利息160496.76元及以后发生的利息。2、要求其他被告李现明、贾玉宾、徐以田、张中福承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告贾会田与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告贾会田向沂源县农村信用合作联社借款300000.00元，借款期限自2013年12月16日至2015年12月11日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告李现明、贾玉宾、徐以田、张中福签订了《保证合同》，被告李现明、贾玉宾、徐以田、张中福自愿为被告贾会田的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月9日，沂源县农村信用合作联社与被告贾会田的妻子刘义芳签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告贾会田发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告贾会田未按期还款，为此诉至法院。
被告贾会田、刘义芳共同辩称，借款属实，是我借的，但没钱偿还。
被告李现明、贾玉宾、徐以田、张中福均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告贾会田于2013年12月16日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社张家坡信用社）个借字（2013）年第3055号，合同约定：借款金额300000.00元;借款种类为中长期贷款；借款用途为借新还旧;借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月16日至2015年12月12日。利随本清：借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人李现明、贾玉宾、徐以田、张中福签订了（沂源联社张家坡信用社）保字（2013）年第3055号《保证合同》两份，合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为叁拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月9日，沂源县农村信用合作联社与被告贾会田的妻子被告刘义芳签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月16日向被告贾会田发放借款300000.00元，借款到期日为2015年12月12日，利率为10.7625‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2016年12月22日，被告尚欠借款本金299085.00元及利息160496.76元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》两份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告贾会田之间签订的《个人借款合同》、被告刘义芳签订的共同还款责任承诺书、与被告李现明、贾玉宾、徐以田、张中福签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告贾会田与被告刘义芳系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告刘义芳作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告刘义芳对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告贾会田及共同还款责任人刘义芳支付拖欠的借款及利息，要求担保人李现明、贾玉宾、徐以田、张中福承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾会田、刘义芳偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299085.00元。
二、被告贾会田、刘义芳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息160496.76元（截止到2016年12月22日）。
三、被告贾会田、刘义芳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金299085.00元为基数，自2016年12月23日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告李现明、贾玉宾、徐以田、张中福对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告贾会田、刘义芳追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194.00元，减半收取4097.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年九月二十八日
书记员 亓权程
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4126号
原告：黄昌宝，男，1967年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：孙国军，男，1974年12月21日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：钟金伟，男，1975年10月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告黄昌宝为与被告孙国军、钟金伟买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙国军、钟金伟支付不锈钢货款人民币17900元并支付利息（利息自2016年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄昌宝及其委托代理人叶樟龙、被告孙国军到庭参加诉讼，被告钟金伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙国军、钟金伟曾向原告黄昌宝赊购不锈钢。2014年1月28日，原、被告就不锈钢货款进行结算，两被告尚欠原告货款25800元人民币，并出具欠条一份，未约定付款期限。嗣后，被告已支付7900元，剩余17900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国军、钟金伟在本判决生效�十五日内支付原告黄昌宝人民币17900元并支付利息（利息自2016年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费300元，合计人民币548元，由被告孙国军、钟金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈乙瑄
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第61号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵学义。
被执行人贾香兰。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人赵学义、贾香兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第47号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱庆国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2303号
罪犯孙佳辉，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月19日作出了(2013)东二法刑初字第1319号刑事判决，认定罪犯孙佳辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。2014年1月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙佳辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳辉减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月26日起至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1303号
原告：高某乙，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
法定代理人：邓某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：高甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告高某乙与被告高甲抚养费纠纷一案中，原告高某乙于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告高某乙负担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一四年一月十四日
代理书记员 于 淼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1482号
罪犯李迎雷，河北省广宗县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出（2011）西刑一初字第00266号刑事判决，以被告人李迎雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迎雷在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年一月因犯盗窃罪被河北省平乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；二〇〇五三月因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；二〇一〇年四月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李迎雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第419号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁大鹏，该支行行长。
委托代理人程雄坚、罗卓均，该支行职员。
被告梁杰，男，1976年出生，汉族，广东省广宁县人。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚、罗卓均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在被告缺席的情况下，本院依法审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月30日在我行申请办理信用卡一张（卡号：5200830018298957）。其后被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，至2014年1月20日止累计透支本息及消费金额等合计35381.13元且未归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。据此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金28859.33元、利息6521.80元（暂计至2014年1月20日止，之后利息、滞纳金以及超限费按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项日止），合计35381.13元。
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求提供的证据如下：
1、《营业执照》及《组织机构代码证》。证明原告的诉讼主体资格。
2、《开卡申请表》。证明被告办理银行卡的事实。
3、卡主及其配偶的《身份证》。证明被告的诉讼主体资格。
4、《账户信息明细》。证明被告透支的事实。
5、《催收通知书》及《催收回执》。证明被告欠款的事实。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年7月30日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号：5200830018298957。之后被告通过商户和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年1月20日止，仍欠原告透支本金28859.33元、利息6521.80元未归还。
本院认为：被告通过在原告处开设信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息的诉求，理据充分，应予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰应于本判决生效之日起十日内归还银行卡透支本金28859.33元及利息6521.80元（暂计至2014年1月20日止，之后利息及滞纳金按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年七月十四日
书记员 麦家良
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第260号
原告张兆云，个体工商户。
被告孙青和，个体户。
原告张兆云与被告孙青和餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆云到庭参加诉讼，被告孙青和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆云诉称，自2013年2月至4月期间，被告孙青和在原告经营的南陈大酒店就餐，共计欠原告餐费8805元，此款经原告多次催要，被告没有支付，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告餐费8805元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙青和在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张兆云在滨州市滨城区杨柳雪镇小陈村经营南陈大酒店，自2013年2月至2013年4月期间，被告孙青和在该酒店消费21次，共计欠原告就餐服务费用8805元。上述费用中烟酒菜等费用为6005元，其余2800元为人员服务费用。经原告催要，被告至今未付，
上述事实，由原告提交的餐饮单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告孙青和在原告张兆云经营的酒店就餐消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告应当向原告支付餐饮服务费用。根据原告提交的餐饮单据，被告孙青和欠原告烟酒菜等餐饮费用6005元，应予支付，原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付餐饮单据中的“服务”人员费用2800元，本院经审查认为，上述服务内容有违社会公序良俗，本院不予支持。被告孙青和经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青和于本判决生效后十日内支付原告张兆云餐饮服务费用6005元；
二、驳回原告张兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张兆云负担15元，被告孙青和负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 亷爱翠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 温淑娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1679号
原告张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告薛小二，男，汉族，1968年10月28日出生，住修武县。
原告张建新与被告薛小二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人王东升到庭参加了诉讼，被告薛小二经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营运输车辆，累计拖欠油款，在加油站清欠时，于2016年1月1日，被告为了结清油款，在原告处借款52000元，约定月息2分，同时约定发生纠纷由武陟县人民法院处理，事后经多次催要，被告偿还15000元，余款37000元被告总是推诿，至今未能偿还，鉴于被告的违约行为，原告无奈提起诉讼。请求判令：1、被告立即给付借款37000元及利息（从2016年1月1日起按照月息2分计算直至履行完毕时止）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告薛小二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告要求被告立即给付借款37000元及支付相应利息（从2016年1月1日起按照月息2分计算直至履行完毕时止）有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交借据一张，证明被告薛小二在向原告出具借据当日向原告借款52000元，被告薛小二签字并按印，留下自己的身份证号码，事后偿还15000元，并在借据中注明，剩余37000元请求法院给予支持。
被告薛小二未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告为了结清加油款于2016年1月1日向原告借款52000元并向原告出具借据一张，约定月息2分，未约定借款期限。事后经原告多次催要，被告偿还15000元，余款37000元被告至今未能偿还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告薛小二向原告张建新借款52000元并出具借据，后经原告多次催要被告归还了15000元，剩余借款37000元不履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还剩余借款37000元的义务。故原告要求被告归还借款37000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年1月1日起至被告履行完毕时止按照月息2分支付利息的诉讼请求，未超出我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小二在本判决生效后十日内给付原告张建新借款37000元。
二、被告薛小二在本判决生效后十日内支付原告张建新借款37000元的利息（从2016年1月1日起按照月息2分计算至被告履行完毕之日止）。
案件受理费725元，由被告薛小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 周中华
二〇一六年十二月十三日
书记员 许志强
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第180号
原告吕效莲，女，汉族，静乐县人，农民，系李广林之妻。
原告李海莲，女，汉族，静乐县人，农民，系李广林之母。
原告李姝云，女，汉族，静乐县人，农民，系李广林之女。
原告李浩杰，男，汉族，静乐县人，农民，系李广林之子。
四原告委托代理人王怀龙，男，山西省汾河律师事务所律师。
被告胡建忠，男，汉族，山西省忻州市人。
被告李建存，男，汉族，静乐县人。
原告吕效莲、李海莲、李姝云、李浩杰诉被告胡建忠、李建存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕效莲及其委托代理人王怀龙，被告李建存到庭参加了诉讼，被告胡建忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告胡建忠向李广林借款5万元，当时双方约定，每月利息3分钱，在2013年11月1日前还清本金，并由被告李建存作为担保人。但被告胡建忠并没有如约还款，故被告胡建忠已经违约，该借款已是到期债权。2014年6月16日李广林因交通事故去世，因此，李广林借给被告胡建忠的现金与利息作为遗产，应当由李广林的合法继承人即李广林的妻子吕效莲、子女李姝云与李浩杰、母亲李海莲继承。2014年9月，担保人李建存给付四原告现金1万元，剩余款项及其利息至今未还。四原告失去了家庭的顶梁柱和主要劳力，给四原告生活造成了很大的困难，被迫无奈，四原告依据民事诉讼法第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还四被告本金4万元；2、判决二被告偿还四原告利息截止2015年5月31日32100元；3、诉讼费、公告费由二被告负担。
被告李建存辩称，胡建忠向李广林借款5万元，让我提供担保，因我与李广林是一个村的，我就给担保了，2014年9月我还了原告家10000元。
被告胡建忠未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年7月1日，由被告李建存作为保证人，被告胡建忠向李广林借款50000元，当日被告胡建忠书写借条一支，内容为：“今借到李广林现金伍万元正（50000.00元），借款人：胡建忠，担保人李建存，二0一三年七月一号。（每月利息按叁分钱算，二0一三年十一月一号还清本金，农历八月十五还壹万元，九月十五还壹万元）。”保证人李建存在借条上签字捺印。2014年9月，被告李建存给付四原告现金10000元。
另查明，2014年6月16日李广林因车祸去世。原告吕效莲与李广林系夫妻关系，原告李海莲是李广林的母亲，原告李姝云、李浩杰是原告吕效莲与李广林的子女。
以上事实有借条、身份证、常住人口登记卡、结婚证、静乐县丰润镇丰润村民委员会证明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与李广林之间的民间借贷行为属民事法律行为，合法有效，依法应当予以保护。现因李广林已故，依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，李广林生前借予被告胡建忠的现金与利息可作为遗产，由其法定继承人即妻子吕效莲、子女李姝云、李浩杰、母亲李海莲继承，所以四原告要求二被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按照月息3分支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现因借贷双方约定的利率超过年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。关于被告李建存的保证方式，因借条上各方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李建存对该笔贷款承担连带保证责任。关于被告李建存的保证期间，原告方主张保证人对该笔债务的保证期间至被告还清款项之日止，被告李建存认为保证期间为借款之日即2013年7月1日起至2013年11月1日止的四个月，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，被告李建存对该笔债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告胡建忠于本判决生效后二十日内偿还原告吕效莲、李海莲、李姝云、李浩杰借款4万元本金及利息，利息从2013年7月1日起至2015年5月31日止，按照年利率24%计算。
二、被告李建存对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602.5元，原告吕效莲、李海莲、李姝云、李浩杰负担562.5元，被告胡建忠、李建存负担1040元。公告费260元由被告胡建忠、李建存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 芳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第180号
原告天津元隆岩土工程有限公司，住所地北辰区大张庄镇大张庄村北。
法定代表人贺元将，董事长。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师，特别授权。
被告刘庆和。
本院在受理原告天津元隆岩土工程有限公司诉被告刘庆和建设工程施工合同纠纷一案后，被告刘庆和在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，而本案中涉及的“天津华强3D影视基地桩基工程”的履行地在天津市塘沽区，被告住所地在天津市津南区，天津市静海县人民法院无管辖权，故申请本案移送至天津市津南区人民法院。
经审查，本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉诉合同履行地存在多个，其中静海县中旺镇危房改造桩基工程及静海县团泊新城试桩工程的履行地均位于天津市静海县，原告在与被告就履行合同发生争议后，向合同履行地天津市静海县人民法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘庆和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一五年二月一日
书 记 员 王亚琼