wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初323号
原告：孟菲，女，1990年8月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地：双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：贾元勃，男，1971年10月10日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社副主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，系盘山县古城子农村信用合作社员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告孟菲诉被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟菲、被告盘山县农村信用合作联社委托代理人贾元勃、张景辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟菲诉称：原告为了贷款向工商银行进行信用查询，被告知已是黑名单，2016年1月25日，原告到人民银行查询，得知原告在被告下属单位古城子信用社于2012年3月9日贷款5万元，贷款期限一年，原告从未在被告处贷款，被告与他人合谋盗用原告名义在被告处贷款，严重侵害了原告的名誉权和个人信用，影响了原告的经营活动，造成了原告的精神损失，故起诉到法院，要求判令被告消除影响，为原告恢复名誉，将原告的个人信用黑名单解除，恢复个人信用，由被告赔偿损失及精神损失费5万元，诉讼费由被告承担。
被告盘山县农村信用合作联社庭审中辩称：经调查了解确实有人冒用原告名义在我下属单位古城子信用社贷款，对此给原告带来的不便深表歉意（被告代理人贾元勃当庭鞠躬致歉），争取在1个半月将原告的黑名单予以消除，对于原告主张的损失及精神损失，不同意原告的请求。
经审理查明：2012年3月9日，案外某人冒用原告名义在被告下属单位古城子信用社贷款5万元，贷款期限一年，原告为了贷款向工商银行进行信用查询，被告知已是黑名单，2016年1月14日，原告再次到人民银行查询，印证了上述借款的事实。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告消除影响，为原告恢复名誉，将原告的个人信用黑名单解除，恢复个人信用，由被告赔偿损失及精神损失费5万元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：案外人冒用原告名义在被告下属单位贷款，该借贷合同法律关系不成立，原告要求取消不良记录，合情合理，本院予以支持；原告要求赔偿损失，没有提供相应证据，故本院不予支持；被告在审查该笔借款时，没有尽到足够的注意义务，该事件的发生确实给原告造成一定的精神伤害，本院酌定赔偿原告精神抚慰金1000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、限被告盘山县农村信用合作联社在判决生效后三十日内对原告孟菲在中国人民银行征信中心的个人信用报告中的违约记录予以删除。
二、被告盘山县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金1000.00元。
三、驳回原告孟菲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 晗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00988号
申请人：刘红卫。
申请人：饶敏。
本院于2014年8月18日受理了申请人刘红卫、饶敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘红卫、饶敏因申请确认人民调解协议效力纠纷，经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解，达成了如下调解协议：
1、饶敏被刘红卫打伤（轻微伤）申请要求公安机关不予追究刘红卫的法律责任。
2、刘红卫一次性赔付饶敏医疗费等一切费用共计人民币两千元整。
3、此事一次性处理完毕，无任何遗留问题。
4、此协议双方当事人签字后生效，此协议一式三份，双方当事人各持一份，办案单位存档一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘红卫与申请人饶敏经鄂州市公安局鄂城区分局西山派出所调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 阮良成
二〇一四年八月十八日
书记员 卢 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00814号
罪犯杨贝贝，男，1988年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）合刑初字第00056号刑事判决，以罪犯杨贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月6日以（2013）皖刑终字第00421号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月13日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨贝贝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贝贝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贝贝减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初14号
原告：乐砚舟，男，1969年9月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：肖彦林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹刚，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞念，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告乐砚舟与被告朱瑞念、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告乐砚舟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告乐砚舟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告乐砚舟撤回起诉。
案件受理费1,122元，减半收取561元，邮寄费40元，由原告乐砚舟自行负担。
审判员 魏平
二〇一八年四月十二日
书记员 薛斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6898号
原告：江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人：张建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，该公司员工。
被告：闵昌磊。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告江苏耐普节能材料有限公司（以下简称耐普公司）与被告闵昌磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告耐普公司的委托诉讼代理人王兰兰、被告闵昌磊的委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐普公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告任何工资及工伤保险待遇。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未向原告公司提交任何离职手续，在未告知的情况下自行离开公司，原告不结欠其任何工资。因被告未能证明其是在原告处因工作原因而受伤，故不能认定为工伤；伤残等级鉴定为玖级亦不当，但因被告拒绝提供身份证明、病历等资料而导致原告无法申请重新鉴定。现不服常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字［2016］第587号仲裁裁决书，故起诉至法院。
被告闵昌磊辩称，常劳人仲案字［2016］第587号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告闵昌磊于2014年3月20日至2015年4月5日在原告处工作。原告耐普公司的工资是当月工资次月发放,其通过银行转账向被告闵昌磊支付工资记录如下：2014年4月21日1529元，2014年5月21日3500元，2014年6月20日3500元，2014年7月21日3500元，2014年8月21日5500元，2014年9月24日3500元，2014年10月20日4188元、3500元，2014年11月21日4479元，2014年12月22日4479元，2015年1月20日4479元，2015年2月16日4479元，2015年3月23日2770.59元。
另查明：原告耐普公司未为被告闵昌磊办理社会保险参保手续。2016年1月27日，常熟市人力资源和社会保障局认定闵昌磊2014年9月1日的受伤为工伤。2016年3月15日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认闵昌磊的伤残等级为玖级。
又查明：2016年4月25日，闵昌磊向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被申请人江苏耐普节能材料有限公司支付申请人闵昌磊工伤保险待遇共计114168元（一次性伤残补助金39168元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元）；2、被申请人江苏耐普节能材料有限公司支付申请人闵昌磊拖欠工资5077元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年6月14日作出常劳人仲案字［2016］第587号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人工资5077元、一次性伤残补助金39168元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，上述共计119245元。江苏耐普节能材料有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼，闵昌磊未提起诉讼。
在仲裁审理过程中，原告耐普公司表示闵昌磊在离职前的月平均工资为3500元。在本院庭审中，双方一致确认被告闵昌磊的工资结算至2015年2月份。
上述事实，有（2015）熟民初字第00701号民事判决书、（2015）苏中民终字第04790号民事裁定书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告闵昌磊的受伤已被劳动行政部门依法认定为工伤，伤残等级经鉴定为玖级，其依法享受工伤保险待遇的权利应予保护。原告认为被告的工伤认定不成立、伤残等级不符合玖级，但并未提交在法定时间内申请行政复议、提起行政诉讼以及申请再次鉴定等方面的任何证据材料，故本院对此不予采信。因原告耐普公司未为闵昌磊办理工伤保险参保手续，故由原告耐普公司支付相应的工伤保险待遇。关于被告闵昌磊主张的2015年3月1日至4月5日工资。根据法律规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，并保存两年以上备查。本案中，原告耐普公司未能提供应由其制作、保管的工资支付记录以及考勤记录，应当承担不利后果，本院以已发放月份的平均工资来计算被告剩余工资，故原告公司还应支付被告2015年3月1日至4月5日工资数额为5060元[4337+4337*5/30]。据此，被告闵昌磊离职前12个月的月平均工资为4351元，其相应的一次性伤残补助金为39159元（4351*9）。仲裁裁决一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，符合法律规定，本院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日起施行）第二十七条规定，判决如下：
一、原告江苏耐普节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告闵昌磊剩余工资5060元、一次性伤残补助金39159元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，上述合计119219元。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏耐普节能材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏耐普节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 方文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00695号
原告：江苏欣安新材料技术有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新材料工业园。
法定代表人：王旭莹，董事长。
委托代理人：于德跃，江苏正新律师事务所律师。
被告：湖北省电力建设第一工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：刘雁平，总经理。
委托代理人：杨逸吟，公司法务。
原告江苏欣安新材料技术有限公司与被告湖北省电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，现原、被告双方在审理过程中达成和解，故原告江苏欣安新材料技术有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏欣安新材料技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告江苏欣安新材料技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5，080元，减半收取2，540元，由原告江苏欣安新材料技术有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 齐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1238号
上诉人（原审被告）：马进林，男，1960年11月8日出生，汉族，黄河西部水业有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：李亚茹，女，1974年11月1日出生，汉族，黄河西部水业有限公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：金松（李亚茹丈夫），男，1975年7月11日出生，汉族，现役军人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人马进林因与被上诉人李亚茹、金松房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马进林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马进林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1928元，减半收取964元，由上诉人马进林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十一月六日
书记员 庞豆豆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1120号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告周连春，女，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。
被告魏相宝，男，汉族，1969年7月29日出生，住禹城市，系周连春丈夫。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1966年4月8日出生，住禹城市。
被告魏相俊，男，汉族，1966年7月9日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告�连春、魏相宝、ＸＸＸ、魏相俊金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件诉讼费525元,元由原告承担。
审判员 李贵彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁金盛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松少民初字第8号
原告史甲。
法定代理人史乙。
委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人陆乙。
原告史甲诉被告陆甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾国华独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告史甲的委托代理人赖碧君，被告陆甲及其委托代理人陈茂超、陆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史甲诉称：原告法定代理人�乙和被告陆甲于2013年11月19日经松江区人民法院调解离婚，双方约定原告随史乙共同生活，但未约定被告每月支付抚养费。故离婚至今，原告的所有开支系原告的父亲及爷爷奶奶支出，因物价上涨及原告的爷爷奶奶年迈多病，加上原告父亲经济收入有限。故原告诉请：请求判令被告从2013年11月起每月支付原告生活费人民币（以下币种同）1，500元至原告十八周岁止。
被告陆甲辩称：请求驳回原告诉请。理由：1、原告法定代理人与被告在（2013）松民一（民）初字第7466号庭审笔录与民事调解书中有约定，史乙与陆甲协商一致，原告的抚养费全部由史乙负担；2、离婚后，被告曾两次起诉变更抚养权，2015年1月15日判决的（2014）松民一（民）初字第10163号判决书中确认，原告法定代理人承认有能力抚养原告。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：被告陆甲系原告史甲的母亲。2013年11月19日，原告法定代理人史乙和被告陆甲经松江区人民法院调解离婚，原告随史乙共同生活，双方约定被告不承担原告的抚养费。
另查明，被告为与原告法定代理人变更原告的抚养关系，曾二次诉来本院，经本院判决未予准许。
本院认为，我国婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然原告法定代理人史乙和被告陆甲在离婚时约定原告随史乙共同生活，被告不承担原告的抚养费，但确因原告因入学等原因支出费用增加，情况发生变化的，原告作为子女可以起诉要求一方负担合理及必要的费�。但基于原告法定代理人史乙和被告陆甲在离婚时的约定，本院酌情要求被告负担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆甲从2015年5月起每月负担原告史甲生活费500元，至原告十八周岁止（于每月25日前支付）。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 顾国华
二〇一五年五月二十日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
网上公布
裁判文书审核云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第474号
原告王X1，男，1969年11月25日生，彝族，城镇居民，石屏县人。
被告丁X1，女，1966年12月22日生，汉族，城镇居民，石屏县人。
原告王X1与被告丁X1离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王X1到庭参加了诉讼，因被告丁X1下落不明，本院于2014年8月6日在人民法院报公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，被告丁X1未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王X1诉称，我与被告于2000年9月经人介绍认识，2001年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好。2009年被告到开远一家保险公司工作，不久又说到重庆干建筑，之后一直在外，不知从事何职业。两年前，通过一次电话，最近两年过春节，被告也不回家，电话也无法联系。现夫妻关系名存实亡，请求准予离婚。
被告丁X1未提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告王X1针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：身份证复印件一份、结婚证原件一本，欲证明原告的身份关系和婚姻情况。
庭审结束后，本院向丁X2作询问笔录，该证言证实，丁X1长期在外，很少与家人联系。
经原告王X1质证认为，证言属实。
本院认为，原告提交的证据证实原告的身份以及与被告丁X1的婚姻关系，本院确认该证据的真实性及证明力。丁X2的证言客观、真实，本院予以确认。
根据庭审，本院依法确认以下法律事实：原、被告于2000年9月经人介绍认识，2001年6月21日登记结婚，双方均系再婚，未生育过子女，婚后被告带着与前夫生育的男孩丁X3（1989年5月31日生），原告带着与前妻生育的女孩王X2（1996年1月11日生）共同生活。婚后初期夫妻感情较好，自2009年起，被告长期外出，夫妻关系疏远。现原告提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有石屏县异龙镇玉屏街64号A幢202室的房屋一套。夫妻共同债务有：欠信用社借款20万元，欠王X3借款25000元，欠王X4借款6万元。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方本应珍惜美好的夫妻感情，但被告长期在外，影响夫妻感情，现被告离家多年，夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告王X1要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于财产处理及债务清偿的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告共有房屋一套，又欠二十余万元的债务，综合考虑财产及债务的数量，由原告享受财产并承担债务，符合本案的实际。被告丁X1经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王X1与被告丁X1离婚。
二、财产处理：石屏县异龙镇玉屏街64号A幢202室的房屋一套归原告王X1所有。
三、债务承担：欠信用社借款20万元、欠王X3借款25000元、欠王X4借款6万元由原告王X1负责偿还。
案件受理费300元，由原告王X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一四年十一月十一日
书记员 方鱼东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第474号
原告叶展鹏，男，汉族，1996年2月12日出生，系石河子市开发区钱潮海鲜酒楼业主。
委托代理人江迪生，新疆新鑫律师事务所律师。
被告康玉庆，男，汉族，1975年4月30日出生，个体工商户。
本院在审理原告叶展鹏诉被告康玉庆合同纠纷一案中，原告叶展鹏于2014年2月8日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告叶展鹏自行负担。
代理审判员 高芳芳
二〇一四年二月八日
书记�郭银霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01345号
申请执行人商丽芬。
被执行人武汉津汉房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区鄱阳街同德村5号。
法定代表人何功建，总经理。
被执行人武汉市长江房地产开发公司，住所地武汉市硚口区集贤路特2号。
法定代表人石瑞楷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）汉民二初字第521号民事判决书，于2012年9月7日依法向被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司发出执行通知书，责令两公司在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将位于武汉市江汉区航空小路32号2栋一单元301号房屋的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人商丽芬名下的义务。但被执行人武汉津汉房地产开发有限公司、武汉市长江房地产开发公司未按期履行。据此，为保护申请执行人商丽芬的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区航空小路32号2栋一单元301室的土地使用权和房屋所有权过户登记至商丽芬（公民身份号码：42010519690304004X）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 齐贵元
二〇一二年十月十日
书记员 王晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11235号
原告：石流声，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市万州区。
被告：程思全，男，1976年4月17日，汉族，住重庆市万州区。
原告石流声诉被告程思全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告石流声到庭参加诉讼，被告程思全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石流声向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的货款12531元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的关于货款“利息”的主张，本院予以准许。事实与理由：2014年10月25日，被告向原告购买了丝杆、螺帽、山型卡、导管等货物，用于万州区阳光满庭4号楼工地施工，因当时约定春节前一次性结清货物，但被告至今分文未付，一直故意拖延，拒绝给付货款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程思全未到庭应诉，但在庭后接受本院询问时辩称，承认关于原、被告之间买卖丝杆等货物，尚欠货款12531元的事实，但被告并非故意拖延，而系被告的工程款亦被发包方拖延，故被告暂未支付货款，争取过年前付清货款。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2013年开始进行五金件货物买卖。2014年10月25日，应被告程思全的要求，原告将其销售的丝杆、螺帽、山型卡、导管等货物运送至被告程思全指定的位于重庆市万州区阳光满庭小区4号楼木工组工地，由被告程思全委托木工代班胡永华清点货物后确认签收，该批货物的货物为12531元。被告程思全未及时支付货物，经原告多次催收，至今仍未支付，尚欠原告货款12531元。原告特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告程思全因工程建造需购买丝杆等货物，原告石流声应被告程思全之要求多次供货，双方已形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，双方均应诚信履约。原告石流声已按照被告之要求完成交付货物的义务，被告程思全亦应及时履行其支付货款的义务，被告经原告多次催收后至今仍未支付案涉货款，已构成违约，被告应立即支付尚欠原告的案涉全部货款，故对于原告主张被告支付其所欠的货款12531元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告程思全在本判决生效后十日内支付原告石流声尚欠的货款12531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，因适用简易（小额诉讼）程序减半收取计57元，由被告程思全负担（该费用原告已垫付，由被告程思全径付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 途
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨程程
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00268号
原告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人王启现，该公司经理。
委托代理人刘保华、邹阔宇，平舆县财政局工作人员。
被告平舆县天�生物有机肥厂。住所地：平舆县西工业区二区*号。
法定代表人位留柱，该厂经理。
被告位留住，男，汉族，住平舆县
被告王来福，男，汉族，住平舆县
被告叶波，又名叶彦坡，男，汉族，住平舆县
原告平舆县华嘉信用担保有限公司与被告平舆县天柱生物有机肥厂、位留柱、王来福、叶波追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县华嘉信用担保有限公司的委托代理人刘保华、邹阔宇，被告平舆县天柱生物有机肥厂的法定代表人位留柱、王来福、叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉称，被告平舆县天柱生物有机肥厂于2013年10月9日以厂房机器设备作为抵押，被告王来福、叶波两人为担保人，向其公司担保贷款200000元，还款期限为12个月，双方约定还款日期为2014年10月9日，至今被告没有还款。请求被告偿还贷款200000元及到实际还款日的利息；本案一切费用由被告负担。
被告平舆县天柱生物有机肥厂、位留柱辩称，借款时王来福、叶波不知情，自愿分期分批还款。
被告王来福辩称，2013年位留柱称其在邮政储蓄贷款200000元，要求其担保，其提供身份证后没有办成。后叶波又提起担保之事，不清楚原告的具体条款是什么，对这个事实不太了解，对街款程序不明白，不知道借款的消息。
被告叶波辩称，平舆县天柱生物有机肥厂是县里批准企业，由于资金周转不开，需要贷款，用公司机器抵押，公务员担保。认可承诺书是其亲笔签的名。
经审理查明，2013年9月30日，以被告平舆县天柱生物有机肥厂为借款人，平舆县农村信用合作联社为贷款人，原告平舆县华嘉信用担保有限公司为保证人，签订一份《保证担保借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，贷款利率为千分之7.992。2013年10月9日，平舆县农村信用合作联社向被告平舆县天柱生物有机肥厂借款200000元。
2013年7月8日，被告王来福承诺愿为平舆县天柱生物有机肥厂（法定代表人位留柱）作为此笔贷款200000元的担保人。若此笔贷款不能按期偿还，愿负连带责任。
2013年8月8日，被告叶彦坡承诺自愿为平舆县天柱生物有机肥厂在平舆县华嘉信用担保有限公司申请的担保贷款贰拾万元提供保证，若平舆县天柱生物有机肥厂没有按时还本付息，自愿承担此笔贷款的连带责任，负责偿还欠款本息。
2014年8月14日，以被告平舆县天柱生物有机肥厂为抵押人，所有权归属平舆县农村信用合作联社，对机器设备进行了抵押，登记的有：烘干机一台、包装机一台，造粒机一台，抵押机器在平舆县工商局办理了动产抵押登记。但没有提�抵押物清单。
原告同时提交一张2014年10月13日的《河南省农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证》，证明平舆县农村信用合作联社已从其账户扣划202397.6元的本息事实的存在。
另查明，平舆县天柱生物有机肥厂为个人独资企业，投资人为位留柱。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照，抵押合同，承诺书，保证担保借款合同，借据，动产抵押登记书，贷款本金利息收回凭证，庭审笔录等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告平舆县华嘉信用担保有限公司、被告王来福、叶波为被告平舆县天柱生物有机肥厂担保，有保证担保借款合同、承诺书为凭，可认定原告、被告王来福、叶波为被告平舆县天柱生物有机肥厂在平舆县农村信用合作联社借款200000元的保证关系成立。现因被告平舆县天柱生物有机肥厂逾期未支付本息，平舆县农村信用合作�社于2014年10月13日扣划原告202397.6元。原告作为担保人，在承担清偿责任后向实际借款人及其他担保人进行追偿，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证人又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或物的担保范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。因该笔借款既有被告平舆县天柱生物有机肥厂的机器设备抵押担保，又有王来福、叶波的保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有�定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告平舆县天柱生物有机肥厂系个人独资企业，位留柱系投资人，应对该厂的债务承担责任。因此，原告请求被告平舆县天柱生物有机肥厂、位留柱、王来福、叶波承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外承担保证责任。”故，原告请求的借款本金200000元及2397.6元的利息应首先在原告对被告平舆县天柱生物有机肥厂抵押的机器设备享有优先受偿权后，不足部分由被告位留柱、王来福、叶波承担连带清偿责任。原告请求的2014�10月13日之后的利息，因没有偿还，本院不予支持，可待实际偿还后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平舆县天柱生物有机肥厂、位留柱于本判决生效后十日内向原告平舆县华嘉信用担保有限公司偿还借款本息202397.6元，在原告平舆县华嘉信用担保有限公司对被告平舆县天柱生物有机肥厂抵押的机器设备（烘干机一台、包装机一台，造粒机一台）优先受偿后的不足部分由被告王来福、叶波承担连带清偿责任。
二、驳回原告平舆县华嘉信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 徐立新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 振
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00268号原告平舆县华嘉信用担保有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。法定代表人王启现，该公司经理。委托代理人刘保华、邹阔宇，平舆县财政局工作人员。被告平舆县天柱生物有机肥厂。住所地：平舆县西工业区二区二号。法定代表人位留柱，该厂经理。被告位留住，男，汉族，1969年7月3日出生，住平舆县阳城镇刘吾村委小河嘴。身份证号码：412827196907033513。被告王来福，男，汉族，1972年10月2日出生，住平舆县阳城镇乡政府教委家属院。身份证码：412827197210023539。被告叶波，又名叶彦坡，男，汉族，1976年7月23日出生，住平舆县。38。原告平舆县华嘉信用担保有限公司与被告平舆县天柱生物有机肥厂、位留柱、王来福、叶波追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平舆县华嘉信用担保有限公司的委托代理人刘保华、邹阔宇，被告平舆县天柱生物有机肥厂的法定代表人位留柱、王来福、叶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县华嘉信用担保有限公司诉称，被告平舆县天柱生物有机肥厂于2013年10月9日以厂房机器设备作为抵押，被告王来福、叶波两人为担保人，向其公司担保贷款200000元，还款期限为12个月，双方约定还款日期为2014年10月9日，至今被告没有还款。请求被告偿还贷款200000元及到实际还款日的利息；本案一切费用由被告负担。被告平舆县天柱生物有机肥厂、位留柱辩称，借款时王来福、叶波不知情，自愿分期分批还款。被告王来福辩称，2013年位留柱称其在邮政储蓄贷款200000元，要求其担保，其提供身份证后没有办成。后叶波又提起担保之事，不清楚原告的具体条款是什么，对这个事实不太了解，对街款程序不明白，不知道借款的消息。被告叶波辩称，平舆县天柱生物有机肥厂是县里批准企业，由于资金周转不开，需要贷款，用公司机器抵押，公务员担保。认可承诺书是其亲笔签的名。经审理查明，2013年9月30日，以被告平舆县天柱生物有机肥厂为借款人，平舆县农村信用合作联社为贷款人，原告平舆县华嘉信用担保有限公司为保证人，签订一份《保证担保借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，贷款利率为千分之7.992。2013年10月9日，平舆县农村信用合作联社向被告平舆县天柱生物有机肥厂借款200000元。2013年7月8日，被告王来福承诺愿为平舆县天柱生物有机肥厂（法定代表人位留柱）作为此笔贷款200000元的担保人。若此笔贷款不能按期偿还，愿负连带责任。2013年8月8日，被告叶彦坡承诺自愿为平舆县天柱生物有机肥厂在平舆县华嘉信用担保有限公司申请的担保贷款贰拾万元提供保证，若平舆县天柱生物有机肥厂没有按时还本付息，自愿承担此笔贷款的连带责任，负责偿还欠款本息。2014年8月14日，以被告平舆县天柱生物有机肥厂为抵押人，所有权××平舆县农村信用合作联社，对机器设备进行了抵押，登记的有：烘干机一台、包装机一台，造粒机一台，抵押机器在平舆县工商局办理了动产抵押登记。但没有提供抵押物清单。原告同时提交一张2014年10月13日的《河南省农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证》，证明平舆县农村信用合作联社已从其账户扣划202397.6元的本息事实的存在。另查明，平舆县天柱生物有机肥厂为个人独资企业，投资人为位留柱。上述事实，有原、被告陈述，营业执照，抵押合同，承诺书，保证担保借款合同，借据，动产抵押登记书，贷款本金利息收回凭证，庭审笔录等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告平舆县华嘉信用担保有限公司、被告王来福、叶波为被告平舆县天柱生物有机肥厂担保，有保证担保借款合同、承诺书为凭，可认定原告、被告王来福、叶波为被告平舆县天柱生物有机肥厂在平舆县农村信用合作联社借款200000元的保证关系成立。现因被告平舆县天柱生物有机肥厂逾期未支付本息，平舆县农村信用合作联社于2014年10月13日扣划原告202397.6元。原告作为担保人，在承担清偿责任后向实际借款人及其他担保人进行追偿，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证人又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或物的担保范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。因该笔借款既有被告平舆县天柱生物有机肥厂的机器设备抵押担保，又有王来福、叶波的保证。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债权或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告平舆县天柱生物有机肥厂系个人独资企业，位留柱系投资人，应对该厂的债务承担责任。因此，原告请求被告平舆县天柱生物有机肥厂、位留柱、王来福、叶波承担还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外承担保证责任。”故，原告请求的借款本金200000元及2397.6元的利息应首先在原告对被告平舆县天柱生物有机肥厂抵押的机器设备享有优先受偿权后，不足部分由被告位留柱、王来福、叶波承担连带清偿责任。原告请求的2014年10月13日之后的利息，因没有偿还，本院不予支持，可待实际偿还后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平舆县天柱生物有机肥厂、位留柱于本判决生效后十日内向原告平舆县华嘉信用担保有限公司偿还借款本息202397.6元，在原告平舆县华嘉信用担保有限公司对被告平舆县天柱生物有机肥厂抵押的机器设备（烘干机一台、包装机一台，造粒机一台）优先受偿后的不足部分由被告王来福、叶波承担连带清偿责任。二、驳回原告平舆县华嘉信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  徐立新二〇一五年五月十八日书 记 员  王 振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1102号
原告高某某。
被告孙某。
原告高某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，婚生一女高某甲，婚后被告一直没有工作，因感情基础不牢双方经常发生矛盾，故原告起至法院请求判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，同意离婚，我主张孩子的抚养权，原告每月支付抚养费1500元，从2014年5月到现在，主张这期间的抚养费，婚后共同购买了股票要求平均分割，婚后共同还贷平均分割。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月经人介绍相识，2011年8月8日登记结婚，婚生一女高某甲，婚生女现随被告孙某一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告高某某提供的结婚证复印件、户口本复印件，被告孙某提供结婚证经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告高某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告孙某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告高某某主张婚生女高某甲的抚养权，被告孙某也主张婚生女的抚养权，但考虑孩子的年龄尚小以及生活习惯，本院酌情判令婚生女高某甲归被告孙某抚养，原告高某某在庭审中承认其每月工资固定收入为2100元，且每月还有绩效工资，被告孙某未提供证据证明被告的收入状况，本院酌情依据被告每月收入情况判令原告高某某自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁时止，每月给付婚生女高某甲抚养费人民币1000元。关于原告高某某主张的探视权问题，双方未达成一致意见，系原告的法定权利，具体时间和方式由原、被告在不影响婚生女学习和生活的情况下协商确定，关于被告孙某主张原告高某某支付从2014年5月至今婚生女的抚养费，因在庭审中被告孙某自述原、被告婚后共同存款人民币70000元，用于购买股票人民币40000元，剩余人民币30000元用于婚生女购买婚生女奶粉等开销，故再次主张抚养费本院不予支持。关于被告孙某主ＸＸ均分割原告高某某婚前购买房产的婚后共同还贷，庭审中双方对该房产婚后共同还贷金额均认可为人民币40000元，故本院予以支持。关于被告孙某主ＸＸ均分割婚后购买股票，在庭审中原告高某某承认该股票现价值人民币30000元，被告孙某不认可且未提供证据证明该股票现价值，本院认为，该股票为夫妻共同财产，现原告高某某承认该股票价值人民币30000元应平均分割，待被告孙某能够举证该股票价值高于人民币30000元，其中高出部分可另案处理。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告孙某离婚；
二、婚生女高某甲归被告孙某抚养，原告高某某每月给付婚生女高某甲（2012年11月8日出生）抚养费人民币1000元（自判决书生效之日起，给付至婚生女年满十八周岁时止）；
三、原告高某某享有探视权，具体时间和方式由原、被告在不影响婚生女学习和生活的情况下协商确定；
四、原告高某某自判决书生效之日时十五日内给付被告孙某婚后共同还贷的一半人民币20000元；
五、原告高某某自判决书生效之日时十五日内给付被告孙某股票折价款人民币15000元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各承担人民币75元（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年八月十四日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1102号
原告单某某。
被告赵某。
原告单某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告单某某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2011年11月份相识，2012年4月12日登记结婚，婚生一女赵某甲。由于婚前缺乏了解双方性格差异巨大，再加上双方经济条件相差悬殊，婚后一直不断争吵，故起诉至法院请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告单某某抚养，被告赵某每月按照法律规定给付抚养费，实际超出的费用由双方各承担一半；探视权在双方商议的情况下，原告在女儿不能完全表达自己的意愿前，只能到原告家探视，在孩子未成年前，男方可以带孩子回家，晚上7点前必须送回家，不能留宿过夜；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚，如果离婚希望将孩子的抚养权判给我。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月12日登记结婚，婚生一女赵某甲，婚生女现随原告单某某及原告母亲一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告曾主张感情破裂于2013年12月起诉要求离婚，后被驳回。原告起诉被驳回后原、被告双方并未实际生活在一起，也无经济往来，2014年6月23日原告单某某再次来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告单某某提供的结婚证、户口本、庭审笔录、民事判决书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告单某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告赵某虽表示不同意离婚，但原告单某某第一次起诉离婚被驳回后，双方并未实际生活在一起，也没有经济往来，原告再次起诉要求离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告单某某主张婚生女赵某甲的抚养权，被告赵某也主张婚生女的抚养权，但考虑孩子的年龄尚小以及生活习惯，本院酌情判令婚生女赵某甲归原告单某某抚养，被告赵某在庭审中承认其每月工资收入为7600元，原告单某某未提供证据被告的收入状况，本院酌情依据被告每月7600元收入判令被告赵某自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁止每月给付婚生女赵某甲抚养费人民币1800元。关于原告主张的探视权问题，双方未达成一致意见，本院酌情确定被告每月享有三次探视权，具体时间和方式由原被告在不影响婚生女学习和生活的情况下协商确定。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告单某某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某甲归原告单某某抚养，被告赵某每月给付婚生女赵某甲抚养费人民币1800元（自判决书生效之日起，给付至婚生女年满十八周岁时止）；
三、被告赵某每月享有三次探视权，具体时间和方式由原、被告在不影响婚生女学习和生活的情况下协商确定；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原、被告各承担人民币75元（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年七月二十日
书记员 姜晨阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00414号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯盗窃罪于1999年6月16日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被十堰市公安局茅箭区分局被取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年3月26日21时22分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶鄂C×××××小型轿车由十堰市东风大道往十堰市马家河路方向行驶，当行驶至十堰市辽宁路五二厂路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精检测鉴定，在徐某甲的血液中检出“酒精”成份，含量为105.053mg／l00ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、徐某甲的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、徐某甲的户籍信息，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 赵会芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第724号
罪犯谢明亮，男，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月12日作出（2013）贺八刑初字第372号刑事判决，以被告人谢明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢明亮不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）贺刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月12日交付执行。刑期至20115年4月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢明亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢明亮在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯谢明亮减刑三个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯谢明亮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯谢明亮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分32.6分。
本院认为，罪犯谢明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明亮减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2014年12月18日�），原处罚金人民币2000元（已交）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第724号
罪犯黄新东，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2007年11月19日作出（2007）永刑初字第60号刑事判决，以被告人黄新东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2007年12月6日交付执行。罪犯黄新东曾于2010年、2012年共获减刑二年八个月，刑期至2016年7月27日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄新东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄新东在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯黄新东减刑一年七个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄新东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯黄新东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分125.1分。
本院认为，罪犯黄新东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新东减去有期徒刑一年六个月九天（刑期至2015年1月18日止），原剥夺政治权利二年，原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0309号
原告：吴海红，女。
委托代理人：夏建明。
被告：潘春，女。
原告吴海红诉被告潘春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员刘坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海红的委托代理人夏建明，被告潘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海红诉称：2012年7月17日，吴海红将无锡市锡沪东路365－1001房屋出租给潘春，约定租期36个月，自2012年8月1日起至2015年7月31日止，每月租金为2300元，交租方式为付六个月押一个月租金，每次租金提前15天交付，如拖欠房租累计15天以上，吴海红有权解除合同，如双方有一方违约，则违约方支付对方1个月租金的违约金等内容。吴海红按约将房屋交付给潘春后，潘春应于2013年1月15日前支付2013年2月至7月的租金，但潘春仅支付3个月租金，5月至7月的租金未付；应在2013年7月15日支付的2013年8月至2014年1月的6个月租金也未支付，现要求潘春支付2013年5月至2014年1月的租金20700元、违约金2300元，自2014年2月1日解除双方的租赁合同。
被告潘春辩称：对吴海红所称租金支付方式无异议，潘春支付吴海红房屋租金时间为2012年8月至2013年1月。2013年1月开始潘春与吴海红丈夫协商将房屋使用权交予马成使用，由马成直接支付租金，故2013年2月至4月租金是由马成支付，潘春与吴海红的租赁关系已于2013年7月口头解除，现只愿承担2013年5月至7月的租金，违约金不承担。
经审理查明：2012年7月17日，吴海红与潘春签订房屋租赁合同一份，约定潘春将无锡市锡沪东路365－1001号房屋出租给潘春作为办公用房，租赁期共36个月，自2012年8月1日起至2015年7月31日止；每月租金为2300元，交租方式为付六个月押一个月，每次租金须提前15天交付给吴海红，签订合同之时，潘春即时向吴海红支付押金2300元；如潘春有拖欠房租累计15天以上等行为的，吴海红有权解除合同收回房屋；不论吴海红还是潘春违约而使合同终止的，违约方都应付给对方1个月租金的违约金等内容。合同签订后，吴海红依约交付房屋，潘春支付押金2300元及至2013年4月的房租金。后因潘春未按期支付房租金，吴海红诉至本院。
诉讼中，吴海红称潘春支付的押金2300元可冲抵违约金。
上述事实由租赁合同、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴海红与潘春之间签订的房屋租赁合同不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。潘春称已于2013年7月口头解除租赁合同依据不足，本院不予采信。双方应按合同约定履行义务，潘春未按约支付房租，属违约方，吴海红要求潘春按约支付房租金、违约金及解除合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持，吴海红称以押金冲抵违约金的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百一十四条第一款、第三款，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、吴海红与潘春之间签订的无锡市锡沪东路365号1001号房屋租赁合同于2014年2月1日解除。
二、潘春于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴海红2013年5月至2014年1月的租金20700元并支付违约金2300元（该违约金由押金冲抵），实际应支付20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元（已减半收取），由潘春负担，该款已由吴海红垫付，潘春自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴海红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘坚
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20468号
原告：黄万红，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1976年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海永琪美容美发经营管理有限公司第二百五十二分公司，营业地上海市杨浦区。
负责人：俞峰。
被告上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：王采勇，董事长。
以上两名被告共同的委托诉讼代理人：吴昌浩，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室，系该公司员工。
以上两名被告共同的托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告黄万红与被告俞峰、被告上海永琪美容美发经营管理有限公司第二百五十二分公司、被告上海永琪美容美发经营管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万红撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初974号
原告耿某，1976年12月25日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告张某某，1973年11月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告耿某与被告张某某离婚纠纷一案，原告耿某于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2010年12月24登记结婚，均系再婚。结婚后,双方因性格不合，经常吵架，发生矛盾。被告在结婚期间多次离家出走，自2013年年初起，原告、被告因家庭琐事发生争吵，张某某离家出走至今，毫无音讯,故原告起诉请求依法判令原告与被告离婚。
原告耿某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，从哈尔滨市道里区民政局婚姻登记处复印的申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，拟证明：原告、被告于2010年12月24日登记结婚。
证据A2，哈尔滨市道里区新发镇第三畜牧场出具的证明一份、说明一份及身份证复印件两张，拟证明：耿某与张某某是夫妻关系，双方长期分居的事实。
证据A3，哈尔滨市道外区永源镇富民村民委员会证明一份，拟证明：本村九组村民张某某身份证号及常年在外务工无法联系的事实。
证据A4，申请法院从哈尔滨市公安局道外区分局永源派出所调取的户籍证明，拟证明：张某某自然身源情况与申请结婚登记声明书内容一致。证实张某某在与原告结婚前，婚姻状况是离婚，与原告是再婚。
证据A5，离婚证一份，拟证明：原告在2009年10月15日离婚，与本案被告都是再婚。证明双方认识时间较短，婚前了解不多。
被告张某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：被告张某某未到庭，庭审中未组织质证。本院认为，被告虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1是证实原告与被告婚姻关系的证明，原告提供的证据A2是原告户籍所在地的基层组织证实耿某与张某某在婚后长期分居的证明，原告提供的证据A3是被告户籍所在地村委会证实张某某外出打工无法联系的的证明，原告提供的证据A4是证实张某某与耿某结婚前离婚的户籍证明，原告提供的证据A5是证实张某某与耿某结婚前离婚的离婚证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告耿某与被告张某某于2010年12月24日登记结婚，双方均系再婚,婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，自2013年年初至现在，被告张某某离家出走，下落不明。故原告起诉要求法院判令原告与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。被告自2013年因家庭琐事与原告发生争吵后，离家出走，下落不明，双方因感情不和分居已经达到两年以上，双方婚姻关系已经名存实亡，足见夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告耿某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 纪红雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执90号
申请执行人唐科峰，男，汉族，1979年11月29日出生。
被执行人文全龙，男，汉族，1965年5月9日出生。
申请执行人唐科峰与被执行人文全龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人唐科峰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第600号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。经查明被执行人文全龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民一初字第600号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第241号
原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮。
被告：中山迪欧家具实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：黄寿金。
被告：黄贵金，男，汉族，1970年3月23日出生。系佛山市顺德区乐从镇某某家具销售店业主。
原告左伯良诉被告中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123007××××.1）纠纷一案，左伯良于2014年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金的起诉。
本院认为，左伯良的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤回对被告中山迪欧家具实业有限公司、黄贵金的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费820元，合计1970元，由原告左伯良负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 徐允贤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟勉力
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1498号
原告朱桂桃与被告赖文滨保证合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00082号判决书已发生法律效力。申请执行人朱桂桃于2014年09月24日向本院申请执行，要求被执行人赖文滨支付执行款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1498号案终结执行。申请执行人朱桂桃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖玉龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛志勇。
再审申请人肖玉龙因与被申请人丛志勇健康权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖玉龙申请再审称：（一）其申请调取派出所关于崔万福笔录但未调取违法。（二）崔万福与丛志勇未形成劳务关系，但不能据此证明其之间不存在法律上的利害关系，故丛志勇应承担赔偿责任。（三）一审判决拒绝依法调取证据又以证据不足驳回其诉讼请求属于适用法律错误。（四）认定崔万福系在从事雇佣活动中致人损害未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，崔万福系郭艳萍、王立军的雇员，其在从事雇佣活动中致肖玉龙损害，肖玉龙受损权益业已得到救济，该事实已经生效判决确认，在本案中属于当事人无须举证证明的事实，故不涉及就认定该项事实的主要证据进行质证问题。肖玉龙诉请丛志勇对施害人崔万福造成的损害承担连带赔偿责任，但未提供符合法律规定或者当事人约定承担连带责任的事实和证据，其在一审中申请法院调取的相关证据，不属于民事诉讼法规定的人民法院应当调查收集的证据，故原审驳回其诉讼请求并非适用法律错误。
综上，肖玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖玉龙的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 陈晓东
代理审判员 陈国丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙晓瑜
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保61号
申请人执行人：李慧峰，女，1986年6月5日出生，汉族，住阳原县。
申请人执行人：李雅峰，女，1976年4月15日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：吴连云，女，63岁，汉族，住阳原县。
本院在执行李慧峰、李雅峰与吴连云财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保44号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
冻结位于阳原县西城镇兴隆街9号院房屋拆迁款14万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年五月二日
书记员 莘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5026号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，该公司总经理。
委托代理人孙清，该公司经理。
被告赵惠贤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告赵惠贤物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏隆安物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马慧琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00299号
原告余敏。
原告余晓菲。
上列原告委托代理人（特别授权）林维，系湖北凌枫律师事务所律师。
上列原告委托代理人（特别授权）姚贤彪，系湖北诺亚律师事务所律师。
被告余波。
委托代理人（一般授权）李亚平、李梧，均系湖北法正联合律师事务所律师。
本院在审理原告余敏、余晓菲与被告余波房屋所有权纠纷一案中，原告余敏、余晓菲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余敏、余晓菲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余敏、余晓菲撤回起诉。
案件受理费9158元，依法减半收取4579元，由原告余敏、余晓菲共同负担。
审判员 毛丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘桦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1488号
原告郭玉英，女，藏族。
被告陈海清，男，汉族。
被告陈海红，女，汉族。
本院在审理原告郭玉英与被告陈海红、陈海清遗嘱继承纠纷一案中，原告郭玉英于2015年7月6日因与被告陈海清、陈海红达成了和解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉英撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半收取，由原告承担3275元。
审判员 牛晓林
二〇一五年七月六日
书记员 陈月圆
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初128号
原告唐召卫，男，1970年10月29日生，汉族，现住山东省平度市经济开发区邢家疃村***号。身份证号码：3702261970********。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人徐洋，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市人民政府。住所地平度市经济开发区长江路*号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人徐交华，平度市政府法制办公室科员。
原告唐召卫诉被告平度市国土资源局、被告平度市人民政府行政告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐召卫诉称，原告于2015年10月14日,向被告平度市国土资源局寄出《依法行政申请书》，要求查处青岛山水荣浩公贸有限公司等五宗违法占地、少批多占的违法行为，并拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的依法移交移交司法机关处理，并将查处结果书面告知申请人。但被告平度市国土资源局于2015年12月28日作出告知称：已依法查处。原告要求其查处违法行为，拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关�任人的刑事责任，被告平度市国土资源局没有依法履责，严重违法。原告向被告平度市人民政府提起行政复议申请，被告平度市人民政府于2016年4月29日作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持了被告平度市国土资源局作出《关于唐召卫申请事项告知书》。
原告认为，被告平度市国土资源局没有依法履责；被告平度市人民政府没有尽到全面审查义务。请求：1、撤销被告平度市国土资源局作出的《关于唐召卫申请事项告知书》，并判令其重新作出答复；2、撤销被告平度市人民政府作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》。
被告平度市国土资源局辩称，答辩人受理了被答辩人的依法行政申请后，于2015年12月28日作出《关于唐召卫申请事项告知书》并向原告唐召卫邮寄送达。答辩人已依法履行职责，答复正确。为此，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告平度市人民政府辩称，一、答辩人作出的行政复议决定书程序合法。
2016年1月24日，原告向答辩人提出行政复议申请，请求：1、依法撤销被申请人作出的《关于唐召卫申请事项的告知书》；2、依法责令被申请人重新作出答复。2016年3月22日，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2016年4月30日前作出。2016年4月29日，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持被申请人平度市国土资源局作出的《关于唐召卫申请事项的告知书》。并于2016年4月29日向原告邮寄送达。答辩人作出的平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》符合法定程序。
二、答辩人作出的行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。
被申请人对申请人举报的违法占地行为，已进行了查处，履行了法定职责，并分别于2015年12月28日，将上述违法占地查处情况通过邮寄送达方式向申请人进行了书面告知。
综上，请依法维持答辩人作出的《行政复议决定书》。
经审理查明，原告于2015年10月14日向被告平度市国土资源局寄出《依法行政申请书》，要求查处青岛山水荣浩公贸有限公司等五宗违法占地、少批多占的违法行为，并拆除违法建筑恢复耕种，依法追究相关责任人的法律责任，构成犯罪的依法移交司法机关处理，并将查处结果书面告知申请人。被告平度市国土资源局于2015年12月28日作出《关于唐召卫申请事项告知书》，告知原告:您反映的土地违法行为，我局已依法查处。�告不服，于2016年1月24日向平度市人民政府提出行政复议申请，2016年4月29日，被告平度市人民政府作出平政复决字〔2016〕122号《行政复议决定书》，维持被告平度市国土资源局作出的《关于唐召卫申请事项告知书》并予以送达。原告不服，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告唐召卫向被告平度市国土资源局邮寄行政申请，其实质是对多个单位占用所驻村土地违法行为的举报，被告对原告的举报行为的答复，与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响，为此对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定如下：
驳回原告唐召卫的起诉。
案件受理费50元，退还原告唐召卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 张海燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保870号
申请人乔建华。
被申请人雷娜。
本院在审理申请人乔建华与被申请人雷娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人雷娜所有的位于临沂市兰山区×××小区×号楼×-×××号房产套，并已提供担保。
本院认为，申请人乔建华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人雷娜所有的位于临沂市兰山区×××小区×号楼×-×××号房产套，查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保870号申请人乔建华。被申请人雷娜。本院在审理申请人乔建华与被申请人雷娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人雷娜所有的位于临沂市兰山区×××小区×号楼×-×××号房产套，并已提供担保。本院认为，申请人乔建华的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人雷娜所有的位于临沂市兰山区×××小区×号楼×-×××号房产套，查封财产在查封期间由被告自行看管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 光审 判 员  王成龙人民陪审员  刘守田二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2789号
原告：张甲，女。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告张甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告在外务工相识确定恋爱关系后开始同居生活，于2008年生育一女，之后补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方难以沟通，被告在家庭生活上亦不负责任，还经常对原告进行殴打。2013年原告的弟弟意外死亡，被告不同意原告回娘家并动手殴打原告，致原告受伤。2014年原告因承受不了被告婚后额种种行为，并与被告分居生活至今。现具状至人民法院，要求：判令原、被告离婚；婚生女张乙随原告生活，被告承担其女儿每月的抚养费300元至18周岁止。
被告张某某书面辩称：因我比原告大十几岁，家庭条件不好，我便给被告做了多方的思想工作，要其慎重考虑我们的关系，但原告坚决要与我一起生活；确定关系后，我对原告百依百顺；原告母亲要求我们在起老家买房，于是我们将存折放在原告母亲处，后来存折上的五六千元被原告母亲借走；在女儿出生活，原告带孩子没有耐心，就由我白天带孩子晚上上班，后来原告抛下了女儿，在临走时还取光了家里的两万多元存款。如果原告要求离婚，必须要达到我的条件，否则我坚决不同意离婚：1.女儿由我抚养，由原告承担抚养费每月1000元；2.原告母亲在我们处的借款还给我；3.两万多元的存款要求原告拿出来平分。
经审理查明：原、被告于2006年8月务工时相识，于2008年在仪陇县民政局补办结婚登记。双方生育女张乙，现跟随被告生活。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；结婚证复印件；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，同居生活期间生育一女，可见双方是有一定的感情基础的；虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但只要双方相互关心、相互理解，是能够重建幸福家庭的；同时，原告的证据不足以证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告张甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 康蕊川
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第529号
张灿国、魏二宝：
张新社申请执行张灿国、魏二宝劳动报酬纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）洛民终字第549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新社于2014年9月22日向本院申请强制执，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张新社支付44000元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担受理费950元，保全费500元，申请执行费582元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十八�
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第529号张灿国、魏二宝:张新社申请执行张灿国、魏二宝劳动报酬纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月5日作出的(2014)洛民终字第549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新社于2014年9月22日向本院申请强制执，本院于2014年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向张新社支付44000元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费950元，保全费500元，申请执行费582元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4644号
原告乔鸽，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地址湖北省潜江市。
被告北京晟东诚信商贸有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号1层，组织机构代码79997679-1。
法定代表人范向东。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码75174343-8。
法定代表人陆兆禧。
被告潘敬萍，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍地址安徽省金寨县。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔鸽撤回起诉。
本案案件受理257元，由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月十四日
书记员 廖芳瑶（兼）
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第69号
申请执行人天津市武清区农药监督管理站，住所地天津市武清区杨村镇新华路西侧。
法定代表人邵凤城，主任。
委托代理人郑湘，武清区农药监督管理站站长。
委托代理人张立顺，武清区农药监督管理站副站长。
被申请执行人林宝忠。
申请执行人天津市武清区农药监督管理站依据武农（农药）罚（2014）1号行政处罚决定书，于2014年9月25日向本院申请，对被申请执行人林宝忠没收违法所得343元、处以10686元罚款（罚没款合计11029元）申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，天津市武清区农药监督管理站作出的武农（农药）罚（2014）1号行政处罚决定书，认定被申请执行人林宝忠销售高毒、无证农药，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚幅度恰当，程序合法。被申请执行人在武农（农药）罚（2014）1号行政处罚决定书发生法律效力后，不履行行政处罚决定书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武农（农药）罚（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 刘向春
审判员 程利民
审判员 王丽娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5141号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司
法定代表人：吴红丽，董事长
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗
被告：夏国平，住杭州市拱墅区。
被告：洪盼盼，住河南省永城市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告夏国平和洪盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告诉请：1.被告夏国平返还原告代偿款8520.75元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月17日为419.3元）；2.被告洪盼盼承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加诉讼，被告夏国平、洪盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月22日，原告（甲方）与夏国平（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方为购买车辆委托甲方申请办理信用卡贷款；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等。被告洪盼盼向原告出具《反担保函》，承诺对由被告夏国平原因给原告所造成的垫付、执行等损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告夏国平与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：夏国平因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为88400元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对夏国平与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，夏国平未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付8520.75元。
本院认为，原告与夏国平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。因被告夏国平未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告夏国平追偿。被告夏国平未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失，本院予以支持。被告洪盼盼作为连带保证人，应对被告夏国平的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8520.75元，并支付自2017年2月24日起至款清之日止以8520.75元为基数按日万分之六计算的逾期付款损失。
二、被告洪盼盼对被告夏国平上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏国平负担，被告洪盼盼连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏国平、洪盼盼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 琦
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执757号
本院在执行五河县天瑞面粉有限公司与天长市马城面粉厂买卖合同纠纷一案中查明并认定，天长市马城面粉厂拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将天长市马城面粉厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第142号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张亚军，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，租住于运城市盐湖区河东一中后居民区，无业。因犯抢劫罪于2005年6月28日被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑8年，经减刑后于2011年12月5日释放；因犯盗窃罪于2013年7月1日经山西省运城市中级人民法院依法改判为有期徒刑1年，同年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑1年，同年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人检察院批准，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年7月14日，被告人张亚军从运城窜至芮城，在芮城县妇幼保健院门前，趁无人之际使用自制T型改锥将被害人孙某某的一辆黑色“新大洲”牌摩托车车锁撬开后盗走，在返回运城途经陌南交警检查站时，被值勤民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值3360元。
被告人张亚军辩称：起诉书指控属实，他自愿认罪，很后悔，请求法庭从轻处罚，以后一定重新做人。
经审理查明：2015年7月14日7时30分许，被告人张亚军从运城坐车窜至芮城县城，用自制的T型改锥将被害人孙某某丈夫马某某停放在芮城县妇幼保健院门口一辆车牌号为晋MUE9**的黑色“新大洲”牌二轮弯梁摩托车电门锁撬开并盗走，其驾驶该摩托车返回运城途经陌南镇时，被值勤民警查获。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3360元。
案发后，公安机关对被告人张亚军在运城的租住处依法进行了搜查，并扣押T型改锥1把、钥匙2把等。后公安机关将被盗摩托车发还给失主马某某。
另查明：被告人张亚军因犯抢劫罪于2005年6月28日被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑8年，经减刑后于2011年12月5日释放；因犯盗窃罪于2013年7月1日经山西省运城市中级人民法院依法改判为有期徒刑1年，同年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑1年，同年10月22日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、价格鉴定书、情况说明、刑事判决书、释放证明、盗窃现场监控视频、询问马某某的笔录、讯问被告人张亚军的笔录、同步录音录像等证据相互印证予以证实，庭审中被告人张亚军对上述证据亦无异议，本院对上述事实及证据予以认定。
审理中，公诉机关提供的从被告人张亚军租住处搜查并扣押的T型改锥及钥匙等，被告人当庭否认系作案工具，根据现有证据，难以认定。
本院认为：被告人张亚军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；又具有犯罪前科，酌定从重处罚。全面考虑本案被告人的犯罪事实、情节、手段、对社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 张中让
审 判 员 李宏伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 秦娟娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2757号
原告何明忠，男，1974年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏静，男，1990年2月17日出生，汉族，高中文化，农民。
被告刘茜，女，1988年8月14日出生，汉族，大专文化，教师。
被告陈明荣，男，1963年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。
原告何明忠诉被告魏静、刘茜、陈明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明忠及其委托代理人陇康，被告魏静、刘茜、陈明荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明忠诉称：被告魏静与刘茜系夫妻关系。2013年12月3日，经被告陈明荣介绍和担保，被告魏静、刘茜向我借款120000元，并出具借条，约定2015年12月3日前归还本金，利息按每月3%计算（每月3600元），直接从被告刘茜的工资卡中支取2800元利息，被告每月支付利息800元现金。借款后被告刘茜依约将其卡号为6228930001032215349的工资卡交给了我。2015年3月，被告刘茜将其工资卡从我手中要回，保证同年7月交回给我。此后，因其他债务被告刘茜工资账户被冻结，未交回工资卡，也未支付利息。因此，被告魏静、刘茜构成违约，已无还款可能。现诉请人民法院判令被告偿还我借款本金120000元，自2015年3月起每月按2.5%支付利息，计算至全部还清为止。诉讼费由被告承担。
被告魏静、刘茜共同辩称：对原告所述借款事实无异议，现要求在半年之内偿还借款本金，利息不应当再计算。
被告陈明荣辩称：我作为担保人，二被告同意偿还我没有意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告魏静、刘茜经被告陈明荣担保，到原告家向原告借款120000元用于偿还其他债务，原告预先扣除5000元利息后，将115000元现金交付给了被告魏静、刘茜，二被告出具了借条。借条明确约定每月按3%利率计算并支付利息（每月利息为3600元），被告刘茜将其工资卡交给原告，由原告每月从此卡中支取2800元利息，另由被告魏静、刘茜每月以现金支付方式支付原告利息800元，且定于2015年12月3日前归还借款本金。至2015年3月，被告刘茜从原告手中要回工资卡，定于同年7月交回原告，后因其他债务该卡账户被冻结，被告刘茜未按约定时间交回工资卡，也未向原告支付利息。原告认为被告违约，已无还款可能，故诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告出具的借条等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告魏静、刘茜向原告何明忠借款115000元，原告也将此笔借款实际交付二被告使用，二被告向原告出具了借条，双方借贷关系未违反法律禁止性规定，借款合同成立且生效，本院予以确认。根据合同法规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告请求被告偿还借款本金120000元的主张，因其在本金中预先扣除利息5000元，故借款本金实际应为115000元，原告请求超出部分不予支持。根据借条上载明，双方约定借款月利率为3%，借款后被告魏静、刘茜按月支付。自2015年3月起，二被告至今未支付利息。根据合同法规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告魏静、刘茜未按时支付利息，已经违背了诚实信用原则，构成违约，原告认为被告已无还款可能，要求提前还款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月起按月利率2.5%支付利息，计算至本息还清为止，因原告请求不明确、具体，本院不予支持。但考虑到二被告自2015年3月至今未向原告支付利息，给原告造成了一定的经济损失，故酌情由二被告按月利率2.5%向原告支付利息，计算至法庭辩论终结时，即2015年8月止较为适宜。鉴于双方在借条中载明被告陈明荣为担保人，未约定保证方式，根据合同法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告陈明荣应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告魏静、刘茜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金115000元人民币；
二、由被告魏静、刘茜于本判决生效后十日内给付原告何明忠自2015年3月至2015年8月期间六个月的利息17250元人民币；
三、被告陈明荣对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元由被告魏静、刘茜、陈明荣共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 姝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢22号
申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：孙海军，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：白荣，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：刘生宁，住宁夏贺兰县。
被执行人：赵志军，住宁夏平罗县。
被执行人：李荣俊，�宁夏平罗县。
宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行孙海军、白荣、刘生宁、赵志军、李荣俊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日以申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序为由，裁定终结本院（2015）石民初字第114号民事判决的本次执行程序，未执行标的额为5170583.26元（含执行费51408元）。2017年7月5日，申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规�，裁定如下：
一、恢复对本院作出的（2015）石民初字第114号民事判决的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人孙海军、白荣、刘生宁、赵志军、李荣俊在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5170583.26元（含执行费51408元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年七月五日
书记员 高帆
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第5号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人施永强，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2013年10月19日被浙江省瑞安市公安局上望派出所抓获。于2013年11月2日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人施永强犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人施永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年9月8日7时许，被告人施永强在本村被害人施某某家门口因琐事发生争吵，并相互推搡。后施永强将施某某按倒在地并用拳头猛打其面部，将施某某打伤。经淮阳县公安局法医鉴定，被害人施某某的伤情为轻伤。被告人施永强的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人施永强在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、施某甲、李某某等的证言，被害人施某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2013）176号鉴定书、淮阳县公安局白楼派出所户籍证明、协议书、申请书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施永强与被害人施某某民事部分已达成赔偿协议，被告人施永强已赔偿被害人施某某各项经济损失68000元，施某某申请撤诉，不再追究施永强的刑事责任和民事责任。可酌情对被告人施永强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一三年十二月三十日
书记员 张恒伟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1322号
原告：于足飞，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：李恒军，男，1957年8月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：翟素芹，女，1960年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告于足飞诉被告李恒军、翟素芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告于足飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款2万元及利息（按月利率16.8‰，从2015年7月14日计算至归还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李恒军于2015年1月15日向原告于足飞借款2万元，约定借款期限6个月、月利率16.8‰，被告翟素芹提供担保。2015年7月14日，被告李恒军结清2015年7月14日前的利息，其余借款本息两被告至今未还。
本院经审查认为，原告于足飞提供的借款凭证、借款合同书载明的借出单位为“祝飞化肥门市”，原告当庭陈述该门市是在响水县市场监督管理局注册的个体工商户，字号名称为响水县七套乡祝飞饲料门市部，其经营者为于祝飞。本案应当以个体工商户营业执照登记的字号为当事人，于足飞以其名义诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回于足飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高 诚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一初字第4号
原告关福平，男，汉族，1952年2月12日出生，住博乐市。
委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被告王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，住博乐市。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告关福平因与被告王坤亭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员骆玲担任审判长、审判员张晖、人民陪审员徐强成参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。原告关福平的委托代理人陈镭、被告王坤亭的委托代理人顾宗奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关福平诉称：2011年1月，博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司委托被告为博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司办理石灰岩矿山开采许可证。同时原、被告达成合作申办协议，约定原、被告合作申办该石灰岩矿山开采许可证，申办成功后共同享受开采权及使用权。在申办过程中，原告将被告此前欠原告的债务共计245万元转为投资款，但被告却偷梁换柱，以其他主体身份享受矿山开采权后，拒绝原告开采使用矿山，对原告的投资款也拒不返还。请求判令：1、被告偿还办理矿山开采许可证投资款245万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王坤亭辩称：首先，原告起诉要求被告偿还办理矿山开采许可证投资款没有事实依据。被告与博州西域福乐矿业有限责任公司协议办理矿山开采许可证双方并未履行，原因是公司一直未出具相关手续，与本案诉讼无任何因果关系。其次，被告并未办理任何相关矿山开采许可证，也未以他人身份办理相关矿山开采许可证。原告应当出具相关证据证实其言语的真实性。第三、被告与博州西域福乐矿业有限责任公司协议签订的矿石买卖协议，原告是以法人的身份签订，关福平作为原告诉讼，其主体错误。第四、在2013年3月29日，被告与博州西域福乐矿业有限责任公司法人双方已经达成协议，245万元作为公司矿山入股，与之相关的账已清。原告起诉没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，案外人关福秀、原告关福平作为甲方与被告王坤亭（乙方）签订《合作申办新的石灰岩矿山及采矿许可证协议》，协议约定博州西域福乐矿业有限责任公司委托申办新的石灰岩矿山一座及办理新的石灰岩矿山采矿许可证是由甲、乙共同接受的委托。同日，博州西域福乐矿业有限责任公司与被告王坤亭签订《委托申办新的石灰岩矿山及开采许可证协议》，委托案外人关福秀、被告王坤亭两位股东申办新的石灰岩矿山一座及办理新的石灰岩矿山开采许可证。以上二份协议均未履行。2012年2月5日，博州西域福乐矿业有限公司与被告王坤亭签订一份《石灰石矿石买卖协议》，协议约定博州西域福乐矿业有限责任公司将其公司厂区内的石灰石矿石卖给被告王坤亭，被告王坤亭支付现金200万元。2013年3月29日，原告关福平在该协议背后注明“此协议已全部进入矿山入股，总计245万元。此协议账务已清，与矿山入股账以清、以前的账都清”。
另查明，2013年4月17日，原告关福平给被告王坤亭出具欠条一份。
以上事实有原告提供的《委托申办新的石灰岩矿山及开采许可证协议》、《合作申办新的石灰岩矿山及开采许可证协议》、收据、《石灰石矿石买卖协议》、证明及被告提供的欠条、庭审笔录中双方当事人的陈述、询问笔录予以证实。
本院认为，关于原告关福平要求被告王坤亭偿还办理矿山开采许可证投资款245万元的诉讼请求能否成立的问题。原告关福平主张的合伙款245万元，包括被告王坤亭借原告关福平95万元，扣除被告王坤亭已归还50万元，余款45万元，及博州西域福乐矿业有限公司与王坤亭签订的《石灰石矿石买卖协议》中出售给被告王坤亭的石灰石价值200万元，这两笔款项分属两个不同的法律关系，涉及不同的主体。原告关福平认为此前被告王坤亭的债务共计245万元转为合伙投资款，被告不予认可，亦未提供有效证据证实其诉讼请求与245万元存在关联性，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告关福平的诉讼请求。
本案案件受理费26400元，由原告关福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
人民陪审员 徐强成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沙仁娜