wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终187号
上诉人（原审原告）刘军，男，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住址济南市。
被上诉人（原审被告）济南住房公积金管理中心，住所地济南市。
法定代表人董宝珂，职务主任。
委托代理人龚肖冰，济南住房公积金管理中心归集管理处处长。
委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人刘军因诉济南住房公积金管理中心信息公开一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第477号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月30日，上诉人刘军向被上诉人济南住房公积金管理中心邮寄信息公开申请。申请的事项为：1、1992年至今企业为本人办理了几个住房公积金账户，账号是多少；2、1992年至今的缴存比例；3、1992年至今单位的缴费情况；4、本人1992年至今的缴费明细；5、1992年至今企业是否办理了缓缴手续。
2015年9月15日，被上诉人济南住房公积金管理中心作出《信息公开答复》一份，内容为：你好！通过查询公积金管理系统，你共有两个住房公积金账户：第一个账号为11100030129230（2013年10月公积金系统升级，账号变更为202049891568），余额为零。第二个账号为202019976709，截止2015年9月余额为14898.2元，其中2013年12月10日由第一个账户并入第二个账户87.58元。济南轻骑第二装配有限公司、济南轻骑摩托车股份有限公司公积金缴存比例为单位、个人各7%，其中济南轻骑第二装配有限公司2011年3月30日之前公积金缴存比例为单位、个人各5%。单位的缴存流水因数据太大，无法通过邮寄答复，请提供你的个人邮箱，我们将数据通过邮件发送给你。单位未办理缓缴手续。附：刘军缴存住房公积金个人流水清单。上诉人刘军收到《信息公开答复》后，认为答复内容不全面因而提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案中，被上诉人济南住房公积金管理中心在收到上诉人刘军递交的政府信息公开申请后，已向上诉人刘军作出《信息公开答复》，所作出答复的程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：“有下列情形之一，被上诉人已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回上诉人诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被上诉人公开的；……；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被上诉人已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，本案中，上诉人刘军虽然认为被上诉人济南住房公积金管理中心所作出的答复不全面，但通过答复的内容可以显示被上诉人济南住房公积金管理中心系根据上诉人刘军的请求逐项答复并提供附件，同时对于无法通过邮寄提供答复内容已进行说明并告知获取方式。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案中，对于上诉人申请信息公开符合规定的事项，被上诉人济南住房公积金管理中心已将其保存的信息向上诉人作出书面答复并提供附件，上诉人如对提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正。综上，被上诉人济南住房公积金管理中心作出的答复并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了上刘军的诉讼请求。
上诉人刘军不服原审判决上诉称，上诉人于2015年8月30日向被上诉人申请信息公开共4项，其中第三项申请公开从1992年至今个人与企业缴费明细，但被上诉人没有全面答复，为此向济南市历下区法院提起诉讼，原审对此项没有质证（被告提供证据2）。原审判决认为：“原告如认为（被告）提供的证据与其自身相关的政府信息记录不准确，可以提供证据另行要求予以更正”，此举违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第九条第二款。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判令被上诉人按上诉人要求重新作出具体行政行为。
被上诉人济南住房公积金管理中心于法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年8月30日，上诉人以挂号信的形式提交济南住房公积金管理中心信息公开申请表，证明上诉人提出信息公开申请及申请事项；
证据2、2015年9月15日，《信息公开答复》及上诉人公积金个人流水清单1份共6页，证明已在法定期限内对上诉人进行答复；
证据3、国内挂号信函收据1份，证明已答复及附件内容以国内挂号信的形式邮寄送达上诉人。
本院经审理，对事实和证据的分析认定同原审，本院予以确认。
二审期间，本院经调阅一审庭审笔录查明，原审法院组织诉辩双方围绕上诉人信息公开申请的第三项内容亦即“被告提供证据2”，充分发表了意见。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，被上诉人济南住房公积金管理中心对上诉人提出的四项信息公开申请逐项予以答复，并对无法通过纸质方式提供答复的内容进行了说明并告知了获取方式，履行了法定的告知和说明义务，符合上述法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
代理审判员 张振明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张天虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第914号
罪犯黄勇奇，广西来宾市人，原住来宾市兴宾区。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）东中法刑一初字第342号刑事附带民事判决，以被告人黄勇奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人谢文田等四人经济损失人民币179998.2元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2008年3月24日以（2008）粤高法刑四复字第28号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2008年6月11日交付执行。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年1月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年1月17日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄勇奇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄勇奇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度评为优秀学员。自2012年7月至2014年12月止累计获奖励分99.14分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勇奇在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄勇奇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人谢文田等四人经济损失人民币179998.2元不变（刑期执行至2030年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初276号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张兆捌，男，1977年6月7日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被取保候审。
被告人张华宣，男，1983年11月6日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被刑事拘留，因身患重大疾病，于2016年6月14日变更强制措施为监视居住。
被告人张廷胜，男，1971年10月27日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张兆捌、张华宣、张廷胜犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人张兆捌、张华宣、张廷胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张兆捌为解决毒资来源，便以贩养吸，并将钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋作为贩卖毒品海洛因的据点。2016年5月份起，被告人张华宣、张廷胜为获取毒品海洛因免费吸食，便帮助被告人张兆捌贩卖毒品海洛因，该期间被告人张兆捌、张华宣、张廷胜贩卖毒品海洛因得款合计人民币310元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20日，被告人张廷胜在钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋向吸毒人员张某2贩卖毒品海洛因1粒。得款人民币20元；
2、2016年5月22日，被告人张廷胜在钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1粒，得款人民币70元；
3、2016年5月26日，被告人张廷胜在钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1粒，得款人民币50元；
4、2016年5月31日21时许，被告人张华宣在钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1粒，得款人民币50元；
5、2016年6月1日13时许，被告人张兆捌在钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋向吸毒人员张某2贩卖毒品海洛因1粒。得款人民币30元；
6、2016年6月1日15时许，被告人张华宣在钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋向吸毒人员梁某贩卖毒品海洛因1粒，得款人民币70元；
7、2016年6月1日16时许，被告人张华宣在钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋向吸毒人员张某1贩卖毒品海洛因1粒，得款人民币20元。
另查明，2016年6月1日17时许，被告人张兆捌、张华宣、张廷胜及吸毒人员张某1、张某2、梁某在钦州市钦北区大垌镇江表村委会的沙场废弃屋被公安民警当场抓获。公安民警当场在被告人张华宣身上查获疑似毒品2粒和剪刀1把，在被告人张兆捌身上查获疑似毒资450元、电子秤1把和剪刀1把。经鉴定，从疑似毒品中检出海洛因成分。
以上事实，被告人张兆捌、张华宣、张廷胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人张某1、张某2、梁某证言，被告人张兆捌、张华宣、张廷胜的供述，钦州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆捌、张华宣、张廷胜多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张兆捌、张华宣、张廷胜犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人张兆捌起主要作用，是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张华宣、张廷胜在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张兆捌、张华宣、张廷胜归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张兆捌、张华宣、张廷胜犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张兆捌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人张华宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的天数自2016年6月2日至2016年6月13日共12天）；
三、被告人张廷胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算）；
四、追缴被告人张兆捌贩卖毒品违法所得人民币310元，没收上缴国库。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）河市刑一终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄飞。
上诉人（原审被告人）韦雯琎。
辩护人蒙桂方，广西辉彪律师事务所律师。
辩护人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）胡雷。
原审被告人谭学智。
原审被告人覃恒。
原审被告人黄锐。
原审被告人韦成广。
被告人黄贤。
原审被告人韦威。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄飞、韦雯静、黄锐、韦广成、黄贤、韦威犯聚众斗殴罪，原审被告人胡雷、谭学智、覃恒犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月28日作出（2012）都刑初字第115号刑事判决。宣判后，原审被告人黄飞、韦雯静、胡雷不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员薛军出庭履行职务，原审被告人韦雯静及其辩护人蒙桂方、梁耀亮，原审被告人黄飞、胡雷、黄锐、韦广成、黄贤、韦威、谭学智、覃恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院（2012）都刑初字第115号刑事判决认定，2012年1月27晚22时许，被告人黄飞与被告人覃恒在都安瑶族自治县高岭镇高岭街一夜宵摊因琐事发生口角后互相斗殴，黄飞便到高岭街开发区迪城酒吧纠集被告人韦雯琎、黄锐、黄贤、韦威等人教训覃恒。返回夜宵摊后黄飞、韦雯琎、黄锐各持一把砍刀与黄贤、韦威追打覃恒，在双方斗殴中被告人胡雷参与斗殴并用玩具手枪击打黄锐头部。后黄飞、韦雯琎、韦威、黄贤等人又纠集高岭镇塘仑村的十几个青年赶往覃恒家找覃恒报复，在路上遇见行人黄贵，黄飞、韦雯琎、韦威、黄贤等人时，认为黄贵和胡雷是一伙人，便对黄贵进行殴打。次日韦雯琎、黄贤从韦雯琎家里把一袋装有砍刀的麻袋拿到高岭镇高岭街迪城酒吧附近的柴火堆中存放。20时许，黄飞、韦雯琎、韦成广、韦威、黄贤等人在迪城酒吧喝酒时又商量要报复胡雷。21时许，韦雯琎和韦成广拿着砍刀欲找胡雷等人报仇，但被黄飞拉回迪城酒吧继续喝酒。23时许，被告人谭学智听他人说有人拿砍刀在迪城酒吧找他后，谭学智便持西瓜刀来到迪城酒吧外与韦雯琎、黄飞、韦成广、韦威、黄贤等人进行追打。
原判认定上述事实的证据，有证人韦甲、陆某、曾某某、黄甲、唐某某、韦乙、黄乙、陈某、黄丙、韩某、韦丙、张某某、黄丁、黄戊、韦丁、黄己等人证言，行政处罚决定书、都安县拘留所入所登记、刑事判决书、释放证明、受案登记表，扣押的作案工具，勘验检查笔录、户籍证明，九被告人供述等。
原判认为，被告人黄飞、韦雯琎、黄锐、韦成广、韦威、黄贤为报复他人而纠集多人数次打架斗殴，严重破坏公共秩序，六被告人的行为已触犯我国刑律，构成聚众斗殴罪；被告人覃恒、胡雷、谭学智随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在被告人黄飞、韦雯琎、黄锐、韦成广、韦威、黄贤聚众斗殴的共同犯罪中，黄飞、韦雯琎组织、邀约其他被告人参与实施犯罪活动，起主要作用，是主犯；被告人黄锐、韦成广、韦威、黄贤积极参与，在犯罪活动中起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡雷曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭学智、胡雷、覃恒因寻衅滋事被公安机关给予行政拘留15日，应当依法折抵相应刑期。鉴于被告人黄飞、韦雯琎、黄锐、韦成广、韦威、黄贤、覃恒、胡雷、谭学智归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，故分别对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人韦雯琎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；三、被告人胡雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人谭学智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；五、被告人覃恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人黄锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；七、被告人韦成广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；八、被告人黄贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；九、被告人韦威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人黄飞上诉提出原判量刑过重，请求二审改判。
原审被告人韦雯琎及其辩护人上诉提出原判对韦雯琎量刑过重，请求二审改判。
原审被告人胡雷上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判，并向法庭提交都安瑶族自治县公安局高岭派出所出具的关于胡雷投案的情况说明证明。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定全案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人黄飞、韦雯琎的量刑适当，应驳回上诉，维持原判。上诉人胡雷构成主动投案，是否构成自首和给予从轻处罚，由二审查明决定。
一审审理查明的事实和证据，经二审审理予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄飞、韦雯琎、原审被告人黄锐、韦成广、韦威、黄贤为报复他人而结伙多次打架斗殴，严重破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人胡雷、原审被告人覃恒、谭学智随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确。原判量刑时已综合考虑上诉人黄飞、韦雯琎、原审被告人黄锐、韦成广、韦威、黄贤、谭学智、覃恒犯罪的事实、情节，在共同犯罪中的地位及作用，以及坦白认罪的从轻处罚等量刑情节，量刑适当。上诉人黄飞和上诉人韦雯琎及其辩护人的上诉请求不成立，本院不予采纳。上诉人胡雷作案后，主动到公安机关投案并供认其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但原判对胡雷量刑时已考虑其具有累犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节并已给予其从轻处罚，量刑适当。其以自首情节再要求二审从轻处罚的请求，本院依法不予采纳。综上，三上诉人认为原判量刑过重，请求二审改判的理由均不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。河池市人民检察院的建议意见准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
审 判 员 李治宏
代理审判员 周海国
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蓝邦原
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4687号
原告：白金玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘志友，男，汉族。
被告：史凤阳，男，汉族。
原告白金玉与被告刘志友、史凤阳保证合同一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金玉的委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘志友、史凤阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白金玉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金200000元并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至本金还清止。事实和理由：张国志因资金周转困难于2013年11月17日向原告借款200000元，并出具欠据1枚。被告刘志友、史凤阳提供担保，此款经索要至今未给付。故起诉要求二被告偿还借款本金200000元并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至本金还清止。
被告刘志友、史凤阳未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张国志因资金周转困难于2013年11月17日向原告借款200000元，并出具借据1枚。被告刘志友、史凤阳提供担保，此款经索要至今未给付。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告刘志友、史凤阳出具的借据予以证实，原告请求由二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人张国志追偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志友、史凤阳于本判决生效后5日内偿还原告李振中借款本金200000元及利息自2016年8月11日起按照年利率6%给付利息至本金还清止；
二、被告刘志友、史凤阳承担保证责任后，有权向债务人张国志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、邮寄费110元，合计2260元，由被告刘志友、史凤阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年九月十日
书记员 苏珊娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1827号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孙铁等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙铁等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）川商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第201号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初418号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王永保。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同日被监视居住，2016年10月8日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王永保犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人王永保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月23日11时许，被告人王永保在武汉市青山区冶金105街110门7号自己家中，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员胡某，交易完成后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资，另从被告人王永保家中查获122颗甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，贩卖的毒品重0.96克，查获的毒品重11.68克。
上述事实，被告人王永保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，证人胡某的证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永保违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人王永保到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且在本院审理过程中，能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王永保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李小波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第558号
罪犯孙志海，别名孙豪，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）石刑初字第87号刑事判决，以被告人孙志海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志海在服刑期间，于2012年2月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年8月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第558号
罪犯张国伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）廊刑初字第50号刑事判决，以被告人张国伟犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日、二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国伟在服刑期间，于2014年1月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1344号
罪犯车向雷，男，1993年5月20日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年12月15日作出（2010）德刑初字第299号刑事判决，认定被告人车向雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2128号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2769号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯车向雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年2月16日晚、2月19日晚、2月20日晚、4月7日晚、4月16日晚、8月31日晚，被告人车向雷伙同他人分别在农安县、德惠市盗窃捷达轿车、微型车、电脑、手机、现金等物10起。2010年2月21日凌晨2时至18时许、4月8日18时许、4月17日晚被告人车向雷伙同他人分别在德惠市、九台市、黑龙江双城市、农安县持刀抢劫被害人手机、现金、黄金项链、黄金戒指9起。被告人车向雷共参与盗窃10起，价值人民币133525元，参与抢劫9起，价值人民币17897元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币202.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车向雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车向雷减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1696号
原告毕建芳。
原告鲍玉芳。
委托代理人万荣富（受毕建芳、鲍玉芳的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告徐丽萍。
原告毕建芳、鲍玉芳与被告徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告毕建芳、鲍玉芳的委托代理人万荣富到庭参加诉讼。被告徐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕建芳、鲍玉芳诉称徐丽萍于2010年11月至2012年9月间共15次向吴卫星借款计1448万元至今未归还，吴卫星于2014年7月14日将上述徐丽萍的债权转让给了她们。为此，诉至法院，要求徐丽萍立即归还借款1388万元并要求徐丽萍支付自借款之日起至归还时止按月息3.5分计算的利息及诉讼费用。
被告徐丽萍未作答辩。
经审理查明，徐丽萍分别于2010年11月12日、13日、12月16日、12月30日、2011年1月21日、1月29日、2月25日、3月11日、3月29日、4月20日、5月24日、7月21日、7月27日、9月5日、9月8日借到吴卫星80万元、10万元、30万元、30万元、60万元、60万元、110万元、80万元、80万元、20万元、130万元、100万元、500万元、70万元、100万元（共计1460万元，均未约定利息和归还日期）。吴卫星于2014年7月14日将其对徐丽萍的上述债权转让给了毕建芳、鲍玉芳。为此，毕建芳、鲍玉芳于2014年8月11日诉至本院。
审理中，毕建芳、鲍玉芳对自己主张的利息月息3.5分未提供证据证明。
上述事实，有借条、债权转让通知书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据毕建芳、鲍玉芳提供的徐丽萍向吴卫星出具的借条及债权转让通知书，可以证明徐丽萍尚欠吴卫星借款1460万元的事实和吴卫星将其对徐丽萍的上述债权转让给毕建芳、鲍玉芳的事实。该借贷关系及债权转让依法成立，受法律保护。因徐丽萍未能归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。现毕建芳、鲍玉芳作为该债权的受让人，有权向债务人主张权利，且现毕建芳、鲍玉芳主张的金额并未超出其受让的债权范围，应予支持。但毕建芳、鲍玉芳主张的利息按月息3.5分计算，因未提供相应的证据证明，对此，本院不予支持，但可自其主张权利之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、徐丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕建芳、鲍玉芳1388万元，并自2014年8月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回毕建芳、鲍玉芳的其他诉讼请求。
如果徐丽萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11.5588万元，由徐丽萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王建停
代理审判员 闰文杞
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘新云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第213号
原告于占奎，户籍地哈尔滨市香坊区。
委托代理人彭程，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告李春林，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，该分公司经理。
委托代理人王翔，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年11月25日5时50分许，李春林驾驶哈尔滨大众交通运输有限责任公司所有的×××号捷达牌轿车，在哈尔滨市道外区南十四道街由东向西行驶至太古街交叉口处左转弯时，将行人于占奎撞倒致伤，发生道路交通事故。伤后当日于占奎被送至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，经诊断于占奎为车祸伤、左膝外伤、左股骨内侧髁撕脱性骨折、左膝韧带损伤，于2014年11月25日住院，于12月13日出院，住院18天，支出医疗费37403.60元、急救费236.20元，其中李春林垫付14500元。2014年12月4日哈尔滨市公安交警支队道外大队作出哈公交（外）认字（2014）第000063号道路交通事故认定书，认定李春林负事故的全部责任，于占奎无事故责任。本案审理过程中，经于占奎申请，本院委托至黑龙江新讼司法鉴定中心对于占奎进行法医学鉴定，该鉴定中心于2015年9月25日作出黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于占奎的损伤未达伤残标准；2、被鉴定人的损伤医疗终结时间为伤后4个月；3、住院期间2人护理，余1人护理2个月；4、取内固定物费用约需人民币6000元或按实际合理支出计算。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及责任限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。于占奎与赔偿义务人因赔偿事宜发生争议，故于占奎诉至法院，请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿医疗费37403.60元、急救费236.20元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费18000元、护理费12645.70元、继续治疗费6000元、辅助器具费150元、病例复印费18.50元、鉴定费3000元，不足部分由李春林赔偿；二、案件受理费由李春林承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本调解书送达之日起15个工作日内在×××号车交强险医疗费用责任限额项下范围内赔偿原告于占奎医疗费1万元，在交强险死亡伤残责任限额项下范围内赔偿原告于占奎护理费、误工费共计22431元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本调解书送达之日起15个工作日内在×××号车商业三者险责任限额范围内赔偿原告于占奎医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计28350.24元；
三、原告于占奎与被告李春林、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因此次机动车交通事故产生的权利义务归于消灭，原告于占奎不得再向被告李春林、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张任何权利；
四、案件受理费660元（原告于占奎已预交940元，按原告于占奎减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告于占奎280元），由原告于占奎负担；鉴定费3000元（原告于占奎已预交）由原告于占奎负担。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张韵琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人胡志斌，男，1976年9月15日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告潘贵民，男，1982年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）诉被告潘贵民信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告潘贵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行漳浦支行诉称，被告潘贵民于2011年5月16日，向原告邮政银行漳浦支行申领了信用卡，截止2015年12月11日，累计欠款人民币3914.34元（以下未特别注明的均为人民币），经原告邮政银行漳浦支行催讨未果，请求判令被告潘贵民偿还本金及利息费用3914.34元（计算至2015年12月11日的本金为3494.28元，利息234.19元、滞纳金等费用为185.87元；自2015年12月12日起至借款本息全部清偿之日止按合同的约定计收罚息和复利，第七期起总行自动停止计息）。
被告潘贵民没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，被告潘贵民向原告邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为622XXXX48，并承诺“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”。该卡办理后，被告潘贵民先后多次消费，因被告潘贵民未能按期归还消费款项，产生部分逾期利息及滞纳金。经结算，截至2015年12月16日止，被告潘贵民尚欠原告邮政银行漳浦支行消费款本金3494.28元，利息234.19元、滞纳金等费用为185.87元，合计3914.34元未能偿还。经催讨，被告潘贵民未能归还，原告邮政银行漳浦支行据此提起诉讼。
上述事实，有原告邮政银行漳浦支行在庭审中的陈述及其提供的信用卡申请表、章程、领用合约、交易流水查询单、催收历史记录及账户信息明细等证据予以佐证。被告潘贵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告潘贵民在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告潘贵民使用原告邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告邮政银行漳浦支行请求判令被告潘贵民支付消费款本金及产生的利息、滞纳金的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告潘贵民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的在该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘贵民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金3494.28元，利息234.19元、滞纳金等费用185.87元，合计3914.34元，并自2015年12月12日起至清偿之日止按合同的约定计付罚息和复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告潘贵民负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审197号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：葛建雄，男，1969年3月27日生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第308号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1667平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1667平方米土地退还给长兴县和平镇琛碛村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第308号《行政处罚决定书》的被处罚单位为葛建雄茶场，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为葛建雄，并非该具体行政行为所确定的义务人。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审197号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：葛建雄，男，1969年3月27日生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第308号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1667平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的1667平方米土地退还给长兴县和平镇琛碛村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第308号《行政处罚决定书》的被处罚单位为葛建雄茶场，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为葛建雄，并非该具体行政行为所确定的义务人。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
明民一初字第01752号
原告：王某甲，女，1959年4月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某乙，男，1954年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王某乙下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 岳露露
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3601号
原告:闫红芝，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告:高雨，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告闫红芝与被告高雨买卖合同纠纷一案，原告闫红芝于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红芝的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫红芝撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由闫红芝负担。
审 判 长 顾世法
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1323号
原告孟君其，男，1954年11月14日出生，汉族。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南盛源通信工程有限公司。
法定代表人曹盛林，该公司总经理。
委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司隆回分公司。
法定代表人唐恩宇，该公司经理。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告隆回友联燃气有限公司。
法定代表人魏舞瑞，该公司总经理。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告孟君其诉被告湖南盛源通信工程有限公司、中国电信股份有限公司隆回分公司、隆回友联燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟君其于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告孟君其申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟君其撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟君其负担。
审判员 邓卓毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 欧阳超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00072号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张丽芬。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐乐飞。
委托代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭建英。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姜仁娣。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姜仁琴。
委托代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师，代理上述三被申请人。
委托代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
再审申请人张丽芬、徐乐飞因与郭建英、姜仁娣、姜仁琴房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年4月21日作出的(2015)苏中民终字第00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张丽芬、徐乐飞申请再审称：一、二审判决认定其在合同签订前明知房屋不能办理过户，仍签订转让合同的事实，缺乏充分的证据证明，且主要证据存在重大瑕疵；二审判决存在适用法律错误，判令其承担的违约金过高。故请求依法对本案再审。
郭建英、姜仁娣、姜仁琴提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形，请求予以驳回。
本院认为：关于原判对争议事实的认定问题。经查，在案涉合同签订前，张丽芬至张家港市锦丰房产管理所咨询其房产测绘事宜。2012年2月24日，该所根据张丽芬的咨询安排测绘人员上门测绘。经现场查勘发现，案涉房产的结构发生变化。并告知张丽芬房屋结构已发生变化；如不恢复原状或不另行提供变更规划的相关证明材料，涉案房屋将无法办理过户手续。上述事实有一审法院于2014年6月25日、2014年7月29日两次在庭审中出示并质证的张家港市锦丰房管所提供的情况说明、涉案房屋产权登记现场查勘示意图以及一审法院对锦丰房管所工作人员葛某某、聂某、包某等人所作的调查笔录等证据证实。二审期间，张丽芬也对其在上述房屋产权登记现场查勘示意图上的签名予以了认可。因此，原判认定张丽芬、徐乐飞作为转让方，明知涉案有证部分房屋结构发生变化，无法办理过户登记手续，仍与郭建英、姜仁娣、姜仁琴签订《房地产转让合同》的事实是清楚的，证据是充分的。
关于原判对违约金的认定。由于涉案《房地产转让合同》无法履行，张丽芬、徐乐飞过错责任明显，其应当承担违约责任。二审以履行合同所获取的预期利益，即涉案房屋租金收益等作为实际损失，并兼顾当事人过错程度等因素，对合同约定的违约金数额不予调整，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。张丽芬、徐乐飞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张丽芬、徐乐飞的再审申请。
审判长 孟 进
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 瑛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第685号
原告于志香，女，汉族。
被告郑志坚，男，汉族。
被告辽宁省灯塔威泰运输队。
被告永安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告于志香诉被告郑志坚、辽宁省灯塔威泰运输队、永安财产保险股份有限公司通化市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于志香于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于志香撤回起诉。
案件受理费减半收取55元由原告承担。
审判员 丁元田
二〇一四年七月二十五日
书记员 牛志博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2691号
原告：张雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:姚金松,男,1982年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张雷诉被告姚金松房屋买卖合同纠纷一案,于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告姚金松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月10日签订了《房地产买卖合同》，被告将其的所有的房产一套卖给原告。合同约定：房产位于阜阳市颍州区颍西路153号1栋406室；建筑面积75.83平方米，成交价格为30万元。被告于合同签订之日将房产证交付给原告。原告按合同约定履行了交付全部购房款30万元的义务，然而被告却据不向原告交付房屋，也未协助办理房产过户手续。被告怠于履行合同义务，已经构成严重违约。要求判令被告继续履行合同，协助办理房产过户手续，并交付原告房屋。
被告姚金松未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年11月10日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：“被告将其所有的位于阜阳市颍州区颍西路153号1幢406户的房屋出卖给原告，房价30万元，分期付款，先付十万元，过完户后付余下二十万元。被告在2014年12月10日前将房屋交付给原告。”合同签订当日，原告支付了被告购房款10万元，被告给其出具了收条一份。原告又分别于2014年11月11日、12月10日两次支付了被告剩余购房款20万元，被告又给原告出具了收条两份。但被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续，也未将该房屋交付给原告。
上述事实，由原告提供的身份证、房地产买卖合同、房地产权证、收条三张、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间于2014年11月10日签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经向被告履行了支付全部购房款的合同义务，被告未按照双方的合同约定及时向原告交付房屋，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。双方之间房屋买卖合同关系已经有效成立，协助原告办理房产的过户手续，也属于被告的附随合同义务。故对原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院应予以支持。被告姚金松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金松向原告张雷交付其出卖给原告的位于阜阳市颍州区颍西路153号的房屋一处，并协助原告办理该房产的过户手续；上述各项义务，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 张 锋
二〇一六年八月四日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执846号
申请执行人蔡文斌，男，汉族，1976年8月25日出生，住淮安市开发区。
被执行人董建高，男，汉族，1969年2月25日出生，住淮安市淮阴区。
蔡文斌与董建高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，董建高应当支付蔡文斌车辆修理费10000元并承担案件受理费165元。因董建高未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人的户籍地邮寄执行通知，责令被执行人报告财产，因原址查无此人，有关材料被退回，其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在扣划了董建高的银行存款1476元后，其银行账户无余额；另查封了董建高名下的牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆（档案查封，未实际控制，我院已将有关材料移送公安部门，委托公安部门协助查控人员及车辆，公安部门暂未反馈信息），此外，未发现可供执行财产。
4、2017年3月16日，案件承办法官电话联系董建高，董建高称其在外打工，暂无履行能力，要求延期到中秋节前后付款，到期后其未履行。2018年5月11日，我院工作人员去淮阴区徐溜镇董建高的户籍地查找其下落，发现房屋空置、家中无人居住，向该村委会主任了解情况，主任反映董建高常年在外打工，春节期间也不回家，家中无可供执行的财产。
5、我院已将案件执行进程和财产查控情况告知蔡文斌，蔡文斌对我院的执行工作表示理解，确认我院已经穷尽手段，并称其无法提供申请人的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1426元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除从董建高的银行账户扣划的1476元以及档案查封的车辆以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十二日
书记员 范文静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执846号申请执行人蔡文斌，男，汉族，1976年8月25日出生，住淮安市开发区。被执行人董建高，男，汉族，1969年2月25日出生，住淮安市淮阴区。蔡文斌与董建高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5168号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，董建高应当支付蔡文斌车辆修理费10000元并承担案件受理费165元。因董建高未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人的户籍地邮寄执行通知，责令被执行人报告财产，因原址查无此人，有关材料被退回，其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在扣划了董建高的银行存款1476元后，其银行账户无余额；另查封了董建高名下的牌号为苏Ｈ×××××小型汽车一辆（档案查封，未实际控制，我院已将有关材料移送公安部门，委托公安部门协助查控人员及车辆，公安部门暂未反馈信息），此外，未发现可供执行财产。4、2017年3月16日，案件承办法官电话联系董建高，董建高称其在外打工，暂无履行能力，要求延期到中秋节前后付款，到期后其未履行。2018年5月11日，我院工作人员去淮阴区徐溜镇董建高的户籍地查找其下落，发现房屋空置、家中无人居住，向该村委会主任了解情况，主任反映董建高常年在外打工，春节期间也不回家，家中无可供执行的财产。5、我院已将案件执行进程和财产查控情况告知蔡文斌，蔡文斌对我院的执行工作表示理解，确认我院已经穷尽手段，并称其无法提供申请人的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1426元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除从董建高的银行账户扣划的1476元以及档案查封的车辆以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年五月十二日书记员  范文静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1805号
原告：黔西南州恒力新能源科技有限公司。
地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇前丰村老王田组。
法定代表人：姜鑫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：胡万勋，男，1963年10月12日出生，土家族，现住铜仁市碧江区。
原告黔西南州恒力新能源科技有限公司（以下简称恒力新能源公司）与被告胡万勋返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒力新能源公司的委托诉讼代理人伍章俊到庭参加诉讼，被告胡万勋经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒力新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贵EW88**号丰田牌TV6460GL汽车；2、判令被告承担占用车辆期间造成的车辆违章等责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告所有的贵EW88**号车辆停放在大龙经济开发区龙晟酒店门口，被告用拖车非法拖至铜仁市碧江区，原告得知车辆被被告拖走后与被告联系索要车辆，但是被告以与原告公司股东赵家贵之间有纠纷为由，强行扣押拒不返还，2016年5月14日，原告在铜仁市碧江区时代商汇停车场内发现原告的车辆，并将该车辆开走停放在碧江区阳光山庄对面的巷子内，当天晚上被告又将该车辆开走占有至今，原告随即向铜仁市碧江区凉水井派出所报警，派出所接警后告知原告向法院提起诉讼解决纠纷。
被告胡万勋未答辩。
本院经审理认定事实如下：贵EW88**号车辆系原告恒力能源公司所有，2015年12月20日，原告公司员工将贵EW88**号车辆停放在大龙经济开发区龙晟酒店门口，被胡万勋拖走占用至今。并造成贵EW88**号车辆违章，其中2016年1月13日在杭瑞高速1477公里800米处时超速被违法记6分、罚款100元，2016年1月26日在沿河县团结大道县联社十字路口50米处违停被罚款150元，2016年2月17日在沿河县团结大道河东二桥十字路口10米处违反交通信号灯被违法记6分、罚款150元，2016年3月1日在沿河县思洲大道700米处超速被违法记3分、罚款50元，2016年3月18日在沿河县团结大道河东二桥十字路口10米处违反交通信号灯被违法记6分、罚款150元，2016年3月31日在杭瑞高速1354公里处超速被违法记3分、罚款100元，2016年4月20日在杭瑞高速1477公里800米处时超速被违法记3分、罚款100元，2016年5月9日在杭瑞高速1477公里800米处时超速被违法记6分、罚款100元，2016年6月9日在沿德高速23公里处超速被违法记6分、罚款100元，2016年7月2日在沿河县团结大道妇幼保健站门前路段25米处违反禁令标志指示被违法记3分、罚款50元，2016年7月20日在沿河县团结大道县公安局通道25米处违反禁令标志指示被违法记3分、罚款50元；该车辆被被告占用期间的违法记录至今未处理，也未交纳相应的罚款。
本院认为，被告胡万勋未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃，原告恒力新能源公司已经提供该机动车行驶证和车辆登记证证明贵EW88**号TV6460GL丰田车系原告公司所有，本院予以认定。被告将原告所有的贵EW88**号TV6460GL丰田车拖走占用至今，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。另外对原告要求被告承担车辆占用期间的违章责任，因违章罚款1150元并未缴纳，另外对违法计分事项不属于法院处理范围，故对该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡万勋返还原告黔西南州恒力新能源科技有限公司所有的贵EW88**号丰田牌TV6460GL汽车；
二、驳回原告黔西南州恒力新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡万勋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨秀章
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈 尘
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第2号
案外人：林茗。
申请执行人：朱梅。
委托代理人：郭强来。
被执行人：高贤潮。
被执行人：宁波隐庐物业服务有限公司。
法定代表人：赵军。
委托代理人：何卓君。
委托代理人：张弛驭。
本院在执行申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林茗对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。
案外人林茗称，2013年5月5日，案外人向被执行人宁波隐庐物业服务有限公司购买了余姚大隐镇原大隐商贸城X幢X号的房屋，并签订购房协议，2013年6月18日双方签订购房合同。2014年3月23日付清全部房款。由于余姚大隐镇大隐商贸城的情况特殊，宁波隐庐物业服务有限公司通过拍卖取得该房地产后，对商贸城的经营模式重新整合调整，现更名为大隐悦榕山庄，已在余姚市政府备案，但由于相关行政部门的程序未完成，致使案外人购买的房屋产权证至今未能办理。案外人认为，案外人与宁波隐庐物业服务有限公司签订的房屋购买合同合法有效，且案外人已付清全部购房款，并于2014年5月1日入住。因此，余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号的房屋的所有权属案外人所有。要求依法解除对余姚大隐镇大隐商贸城X幢X号房屋的查封。
本院查明：申请执行人朱梅与被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）甬东商初字第1625号民事判决：一、被执行人高贤潮归还申请执行人朱梅借款本金3500000元、支付利息396750元，并自2014年2月1日起至本判决确定的履行日止按月息1.5%计算的利息（以3500000元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被执行人高贤潮支付申请执行人朱梅为实现债权而支出的律师费108800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被执行人宁波隐庐物业服务有限公司对被执行人高贤潮上述债务承担连带清偿责任；被执行人宁波隐庐物业服务有限公司承担还款责任后，有权向被执行人高贤潮追偿。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案，在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下位于余姚市大隐商贸城3幢8号房地产。
另查明，2013年5月5日、6月18日，案外人林茗与被执行人宁波隐庐物业服务有限公司分别签订购房协议和房屋买卖合同各一份，约定案外人向被执行人宁波隐庐物业服务有限公司购买大隐悦榕山庄X幢X号（原大隐商贸城X号楼X号、X号）房地产，总价1698800元，一次性付清。2014年2月26日，余姚市地名委员会办公室于同意余姚市大隐镇的“大隐商贸城”更名为“悦榕山庄”。大隐悦榕山庄X幢X号房地产至今未登记在案外人林茗名下。
本院认为，被执行人宁波隐庐物业服务有限公司将余姚市大隐商贸城改造后出售给案外人，虽案外人称已付清房款并入住，但一直没有办理房地产过户登记手续，该房屋的所有权并没有发生转移。因被执行人高贤潮、宁波隐庐物业服务有限公司未及时履行生效判决书确定的义务，本院依法查封被执行人宁波隐庐物业服务有限公司名下的财产并无不当。案外人对该房屋权属的争议可通过诉讼另行解决。案外人请求本院解除对余姚市大隐商贸城X幢X号房地产查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林茗提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年一月十四日
代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3303号
上诉人（原审被告）高振山，居民。
上诉人（原审被告）宋建玲，居民。
上诉人（原审被告）高帅，居民。
被上诉人（原审原告）王慧，居民。
上诉人高振山、宋建玲、高帅因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人高帅，上诉人高振山、宋建玲、高帅的委托代理人高庆松，被上诉人王慧及其委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月17日，高振山向王慧借款50万元，由高振山向王慧出具借据一张，约定借款期限三个月，同日，王慧通过转账方式向高振山支付借款50万元。2012年6月2日，高振山向王慧借款10万元，并向王慧出具借据一张，同日，王慧通过转账方式向高振山支付借款10万元。上述借款发生后，高振山未及时偿还。经王慧催要，高振山于2014年5月9日就上述两笔借款60万元向王慧重新出具借条一张，内容为：“借条今借到王慧现金六十万元整（￥600000元）借款人高振山2014.5.9注：自2012年12月25至今没有结算利息，原利率2%”。
上述借条出具后，高振山未偿还借款，经王慧催要，高振山之子高帅于2014年11月2日向王慧出具保证书，内容为“保证书原高振山借王慧陆拾万元本金，协商抵睢宁房产（价值陆拾万）。高帅保证八个月将房卖掉，如到期没有卖掉，将补王慧拾万元，并负责协助办理合法手续。八个月之内卖掉，将补五万元（￥50000）保证人：高帅2014年11月2日”。
2014年11月13日，高帅另向王慧出具承诺书一份：“原高振山借王慧现金陆拾万元一事，达成一致协议。①如两个月内，把房子卖掉，或者办出贷款，将还王慧现金伍拾万元即可（￥500000）②如果因为种种原因没有将此事办好。就将房子交给王慧自己办理。另再补偿拾万元钱。（睢宁盛大世茂房产）③如王慧在家中有任何骚扰，此承诺书作废。承诺人：高帅2014年11月13日”。另，王慧于2014年11月12日向被告高帅出具书面材料一份，内容为“高帅于2014年11月2日给王慧写的关于协助卖房的保证书作废。王慧2014.11.12”。上述承诺书出具后，高振山、高帅均未偿还借款，故引起本案诉争。
另查明，高振山与高帅系父子关系。高振山与宋建玲系夫妻关系，涉案借款发生于高振山与宋建玲夫妻关系存续期间。
王慧原审诉讼请求为：高振山、宋建玲、高帅偿还借款本金60万元及利息（以50万元为本金自2012年3月17日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算；以10万元为本金自2012年6月25日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算），并由高振山、宋建玲、高帅承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，王慧与高振山之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后高振山应及时偿还，故王慧要求高振山偿还借款本金60万元，予以支持。因2014年5月9日的借条上明确注明“自2012年12月25日至今没有结算利息”，双方当事人之间的利息应结算至2012年12月24日，因此王慧要求的利息，自2012年12月25日起予以支持。高帅因涉案借款向王慧出具承诺书，承诺卖房或贷款偿还借款，应视为对涉案借款的债务加入，因承诺书中明确债务的数额为50万元，依法应当对涉案借款中的50万元承担共同还款责任。高振山与宋建玲在借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。高帅、宋建玲经法院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。遂判决：一、高振山、宋建玲于判决生效之日起十日内共同偿还王慧借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2012年12月25日起至判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）。二、高帅对上述债务中的50万元承担共同还款责任。
上诉人高振山、宋建玲、高帅不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审认定债务属于夫妻共同债务，无事实及法律依据。高振山所借款项实际为陈红伟所用，不属于夫妻共同债务。2、原审判决高帅承担共同还款责任，无事实和法律依据。首先，高帅不是本案借款的当事人，高帅与本案借款没有关系，其书写的承诺书是王慧逼迫所为。其次，高帅原给王慧出具的是《保证书》，包含保证内容，但是该保证书王慧已经给高帅出具作废的声明。再次，高帅出具的承诺书不具备保证效力，其内容明显不属于担保，原审认定为债务加入不正确。在该承诺书中，除了用房子还款之外，高帅未作出任何其他方式提高振山还款责任的承诺，不构成债务加入。3、高帅出具的承诺书中写道“如王慧在家中有任何骚扰，此承诺书作废”，该承诺的内容说明高帅是受威胁所书写，且承诺作出之后，王慧多次到高帅家骚扰，故该承诺书作废。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人王慧答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。2、高帅对借款应否承担共同还款责任。
二审期间，上诉人向本院提交江苏盛大世贸商城发展有限公司出具的证明一份，证明该公司同意将16号楼316、317室过户给被上诉人王慧，依据高帅2014年11月13日出具的承诺书第二条约定，高帅仅应承担10万元的责任。被上诉人王慧质证认为，被上诉人并不知道该情况的存在，对于该证明的真实性也无法确认，根据承诺书的约定，上诉人高帅如果在两个月内将房子卖掉或办贷款要偿还王慧50万元，如果没有卖掉，是在用整个房子的价值承担还款责任之后另外再补偿10万元给王慧，因此上诉人高帅承担责任的范围至少为50万元。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，虽不排除当出借人明知为个人债务时而认定为个人债务等几种特定情形，但原则上应认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人未提供证据证明被上诉人在出借款项时知道或者应当知道出借款项的用途并非用于家庭生产经营或共同生活，故上诉人关于高振山所借款项并非夫妻共同债务的上诉意见不予采纳。
关于高帅对借款应否承担共同还款责任的问题。从2014年11月13日的承诺书内容来看，高帅作出了还款的承诺，而承诺中所包含的卖掉房子或者以房子办理抵押贷款进行还款等内容是对还款资金的来源所做的承诺，该承诺应视为债的加入。承诺作出之后，高帅未予还款，原审法院以承诺书第一条内容判决其在500000元范围内承担还款责任并无不当。上诉人上诉称，因王慧到其家中骚扰，违反了承诺书中的第三条，故承诺书已作废，王慧否认其有骚扰行为，而对于“骚扰”的含义双方各执一词，因欠款事实的存在，仅到家中索还欠款不宜认定为“骚扰”。上诉人认为双方因欠款事宜发生争议时曾有当地派出所的报案记录及询问笔录，故可以认定为“骚扰”，但报案记录及询问笔录只能显示双方对发生争执的起因的各自陈述，不能证明王慧有骚扰行为，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人高振山、宋建玲、高帅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由高振山、宋建玲、高帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳市民二终字第242号
上诉人（一审被告）：柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人：肖金秀，该公司董事长。
委托代理人：余玲燕，该公司职员。
委托代理人：肖李，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：广西志光办公家具有限公司。住所地广西××自治区××和工业新区××东面。
法定代表人：李志光，该公司董事长。
委托代理人：苏文莉，广西金飞律师事务所律师。
上诉人柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）因与被上诉人广西志光办公家具有限公司（以下简称志光公司）运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人安畅公司的委托代理人余玲燕、肖李、被上诉人志光公司的委托代理人苏文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，有可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第709号民事判决；
二、发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。
二审案件受理费1374元（上诉人柳州市安畅汽车运输有限责任公司已预交），退还上诉人柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
审 判 长 王 钢
代理审判员 李婷婷
代理审判员 温清华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 莫妮旎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1077号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人周某，男，汉族，城镇居民，系原告刘某之叔叔。
被告张某，农村居民。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22楼。
代表人徐晓玲。
委托代理人辛华，男，汉族，城镇居民。
被告青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市人民路128号。
法定代表人郑太平，经理。
委托代理人肖洪强，男，汉族，城镇居民。
原告刘某与被告张某、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周某、被告张某、被告保险公司的委托代理人辛华，被告出租汽车公司的委托代理人肖洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月3日，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市三龙福临小区内西侧道路由北向南正常行驶到路口向东拐时，停车并鸣喇叭，与被告张某驾驶的鲁U×××××号出租车沿小区内南侧道路由东向西行驶到右拐时相撞。经平度市公安局城关派出所认定被告张某负事故全部责任，原告无责任。原告花修车费、鉴定费等费用3455元，被告开始承诺赔偿，后一直不付款。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付车辆损失及鉴定费用3455元，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）交通事故证明1份，证明被告张某承担事故的全部责任，原告无责任。（2）交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书［青价交鉴字（2013）第241020005号］1份、03156628号车辆维修费发票1份，证明原告的车辆损失为3155元。（3）车辆损失评估费票据3份，证明花评估费300元。
被告张某辩称，我同意在交强险责任限额范围外承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意按照我公司确定的损失承担赔偿责任。
被告出租汽车公司辩称，同意按照被告保险公司确定的损失承担赔偿责任。
经质证，被告张某对原告提交的证据（1）有异议，认为责任认定与事实不符。对原告提交的证据（2）真实性无异议，但认为车辆损失鉴定数额过高。对原告提交的证据（3）无异议。
被告保险公司对原告提交的证据（1）无异议。对原告提交的证据（2）真实性无异议，但认为车辆损失鉴定数额过高；认为车辆维修费发票不是增值税发票，且无维修明细。对原告提交的证据（3）无异议。
被告出租汽车公司对原告提交的上述证据的质证意见同被告张某。
经审理查明，2013年1月3日14时10分，原告驾驶鲁B×××××号大众牌高尔夫轿车沿平度市三龙福临小区南北路由北向南左拐弯时，被告张某驾驶鲁U×××××号大众牌捷达轿车沿该小区东西路由东向西右拐弯时，原告车辆左前部与被告车辆前头部相撞，两车受损。
2013年1月4日，平度市公安局城关派出所出具交通事故证明，认为被告张某应负事故全部责任，原告无责任。
2013年1月7日，平度市价格认证中心出具的青价交鉴字（2013）第241020005号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定鲁B×××××号大众牌高尔夫轿车因事故造成的财产损失价值为3155元。原告花财产损失评估费300元。
另查明，原告系鲁B×××××号大众牌高尔夫轿车车主。被告张某系鲁U×××××号大众牌捷达轿车车主，该车辆挂靠在被告出租汽车公司从事客运服务，该车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止。
上述事实，有原告向本院提交的交通事故证明、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、车辆维修费发票、车辆损失评估费票据，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁U×××××号大众牌捷达轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额范围内承担保险责任，赔偿范围包括原告的伤残、医疗费用、财产损失等经济损失。鲁U×××××号大众牌捷达轿车以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成损害，且属于该机动车一方责任，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告张某和被告出租汽车公司应当因交通事故给原告造成的损失，在交强险的责任限额范围外承担连带赔偿责任。
三被告主张交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书对鲁B×××××号轿车认定的财产损失价值过高，但未提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采纳。
原告的车损费3155元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，超出限额的1155元，应由被告张某和被告出租汽车公司承担。综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失2000元，被告张某和被告出租汽车公司应当赔偿原告经济损失1155元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失2000元。
二、被告张某、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某经济损失1155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费300元，共计350元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担222元，被告张某、被告青岛鑫翼出租汽车有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年七月一日
书 记 员 李培亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00494号
原告：湖北省投资公司。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。一般授权。
被告：湖北长宏兴业投资集团有限公司。
法定代表人：王宏年，董事长。
委托代理人：张文来，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北长宏兴业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告湖北省投资公司负担。
审判员 付敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00494号
原告：湖北省投资公司。住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。一般授权。
被告：湖北长宏兴业投资集团有限公司。住所地：武汉市硚口区汉西路206号。
法定代表人：王宏年，董事长。
委托代理人：张文来，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告湖北省投资公司诉被告湖北长宏兴业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北省投资公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告湖北省投资公司负担。
审判员 付敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 廖瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2779号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈旭，男,1985年11月11日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币29万元，并支付利息、罚息和复利（利息从2017年12月21日起按月利率7.06875‰计算至2018年1月15日止，罚息从2018年1月16日起按月利率10.603125‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.603125‰计算至款清之日止）。二、判令被告承担原告因本案而支付的律师代理费3000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告借款本金人民币289958.38元，并支付利息、罚息和复利（利息以本金29万元为基数从2017年12月21日起按月利率7.06875‰计算至2018年1月15日止，罚息以289958.38元为基数从2018年1月16日起按月利率10.603125‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.603125‰计算至款清之日止）。
事实和理由：2017年1月16日，被告向原告金融借款，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额为29万元，利率为月利率7.06875‰；借款期限为自2017年1月16日起至2018年1月15日止；还款方式为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息。按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费用、保全费等合理费用。借款到期后，被告只归还本金41.62元。利息只支付至2017年12月20日止。
被告陈旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对帐单、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票各一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月16日，原告与被告陈旭签订合同号为9031120170002140《个人循环借款合同》，约定合同项下借款额度为29万元，被告使用上述额度的期限自2017年1月16日至2018年1月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷�利率上浮95%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约；借款资金采用借款人自主支付方式；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，原告向被告发放借款29万元，借款月利率为7.06875‰，借款到期日为2018年1月15日。被告支付借款利息至2017年12月20日止，2018年1月15日归还借款本金41.62元。原告为本案支付律师代理费3000元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈旭之间的金融借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告未按约还款付息，�构成违约，应承担相应的违约责任。原告为本案支出的律师代理费3000元，符合收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈旭归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金289958.38元，并支付利息、罚息和复利（利息以本金29万元为基数从2017年12月21日起按月利率7.06875‰计算至2018年1月15日止，罚息以本金289958.38元为基数从2018年1月16日起按月利率10.603125‰计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率10.603125‰计算至款清之日止）。
二、由被告陈旭支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
上述第一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年五月八日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1366号
原告：陈某1。女，汉族，1974年12月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托代理人黄伟忠到庭参加诉，被告陈某2经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出起诉请求：一、判令准予原、被告离婚。二、判令婚生儿子陈梓鸿归原告抚养，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于1997年自由恋爱谈婚，于同年5月份举行婚礼结婚后共同生活，1997年7月18日办理结婚登记手续。因原、被告婚前交往时间短，仓促结婚，造成婚后性格不合，无法建立起夫妻感情。婚后，原告发现被告生性懒惰，缺乏家庭观念。结婚刚三个月，被告就将结婚时给原告的定情物及黄金首饰偷光卖掉，双方由此而发生矛盾。1998年，被告在惠州包小三，被其父亲和舅舅当场抓获后带回家。原告对此心灰意冷，但经家人劝说，又考虑到女儿尚幼，再次忍让。自此，夫妻之间已无法沟通，感情出现裂缝。2003年，被告又不知何事而抛妻弃子，离家出走，杳无音讯。两年后原告才知道被告在上海与他人同居，原告到上海找被告，要求被告回家。被告虽然答应，但在回家的路上被告又逃跑了。原告对被告完全丧失信心，夫妻之间已无感情可言。此后，原告决定自力更生，外出打工，原、被告一直分居。2014年，原告又发现在分居期间，被告又与他人同居，还经常骗取亲戚朋友的钱，造成不良影响。至此，原告对这场婚姻已经完全绝望，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后生育两个子女，1997年9月20日生育长女，取名陈思敏；1999年5月25日生育长子，取名陈某3。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据除照片2张外，其余经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的据称是被告与其它女子的合影，因无法证明其中人物的身份和关系，无法证明原告所要证明的“被告在上海时与他人同居”的事实。
本院认为，原、被告系自愿结合并办理了结婚登记手续，婚姻关系明确，本案属于离婚纠纷。原告所述“1997年7月18日办理结婚登记手续。”和“原、被告婚后生育两个子女，1997年9月20日生育长女，取名陈思敏；1999年5月25日生育长子，取名陈某3。”的事实，有结婚证、户籍证明为证，应予认定。原告所述的被告的种种伤害夫妻感情的行为，由于不能提供足够证据予以证明，无法认定。综上，本案不具备婚姻法规定的可以认定夫妻感情破裂并应准予离婚的情形，故对原告要求判决离婚的请求不予准许。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3708号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李利霞，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭法生，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
上诉人李利霞与被上诉人彭法生合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人李利霞送达开庭传票，定于2017年8月3日9时0分在本院第十一审判庭审理本案。但上诉人李利霞无正当理由未依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也未向我院提交延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李利霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人李利霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 姜新林
代理审判员 尹四娇
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 肃
胡银芳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00108-3号
申请执行人贺振刚，男，汉族，1967年4月26日出生，住陕西省神木县中鸡镇纳林采当村*组**号。
被执行人郭丁玉，男，汉族，1971年5月18日出生，住陕西省神木县孟家沟小区*排*号。
被执行人杜艳芳，女，汉族，1971年8月28日出生，住陕西省神木县孟家沟小区*排*号。
被执行人郭花清，男，汉族，1962年1月27日出生，住陕西省神木县店塔镇水头村老虎梁组**号。
被执行人杨留保，男，汉族，1957年1月12日出生，住陕西省神木县神木镇冷库路东17巷*号。
被执行人杜峰，男，汉族，1975年3月26日出生，住陕西省神木县神木镇卫校南一巷*号。
�振刚与郭丁玉、杜艳芳、郭花清、杨留保、杜峰民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭丁玉、杜艳芳、郭花清、杨留保、杜峰自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人贺振刚支付借款本金2000万元及利息（利息从2012年8月29日起计算至借款本息还清之日止），利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已按和解书的内容履行了部分义务，申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查该申请符合有关法律规定应予准许，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三�字第00173号民事判决书本次程序的执行。
二、如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康国利
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十月十七日
书记员 张 龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4661号
原告：丽水市正阳融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区遂松路**号。组织机构代码证：67256820-5。
法定代表人：吴翊嘉。
委托代理人（特别授权）：陈建芬，女，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕丽满，男，1977年4月22日出生，汉族，住丽水市连地区。
原告丽水市正阳融资性担保有限公司与被告程丽、吕丽满追偿权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告程丽、吕丽满归还原告代偿款人民币439247.14元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告吕丽满对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市正阳融资性担保有限公司的委托代理人陈建芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月9日，被告程丽与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行签订了《个人保证借款合同》，约定：被告程丽向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款人民币400000元，借款期限至2016年1月31日止，原告为该笔借款提供担保。2015年2月9日，原告与被告程丽签订了借款担保协议。同日，原告与被告吕丽满签订了反担保合同，约定由吕丽满为被告程丽提供连带责任反担保。上述借款借期届满后，被告程丽未按约定还本付息。原告代被告程丽归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款人民币439247.14元。原告代偿后，两被告至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程丽于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市正阳融资性担保有限公司代偿款人民币439247.14元并支付利息（利息从2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告吕丽满对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7889元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 谢建苏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初445号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由李某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初445号
原告赵某。
被告徐某某。
本院在审理原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由赵某负担。
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行辖22号
张俊敏诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政不予受理一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一六年三月三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初864号
原告：汪爽，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：陈福勇，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪爽与被告陈福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪爽的委托诉讼代理人郑洁到庭参加诉讼，被告陈福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪爽向本院提出诉讼请求：陈福勇立即归还借款100万元并支付借款利息（以未付本金为基数，自2016年6月27日起至全部款项清偿时止，按月利率2%计算）；陈福勇支付律师服务费9000元及实现债权的保全担保费2260元。事实及理由：我与陈福勇于2014年3月26日签订《借款合同》，陈福勇向我借款100万元用于经营业务流动资金，借款期限两年，还款方式为每月付息到期还款，陈福勇违约的，应当承担律师费、公证费等费用。合同签订后，我依约支付了借款100万元，陈福勇出具了收据。现借款期限已满，陈福勇一直未按约归还本息。
被告陈福勇未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。汪爽提交了《借款合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、招商银行个人转账汇款业务受理单、《收据》、《民事法律事务委托合同》、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2014年3月26日，陈福勇（甲方）与汪爽（乙方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款，借款用途经营业务流动资金；借款金额100万元；借款利息为每月2%；借款期限两年；还款方式为每月付息到期还本；甲方应当按照合同约定按时向乙方履行支付利息和本金的义务；甲方不能按时支付利息、本金及其他费用义务的，应当提前5日通知乙方；借款履行期间，甲方未按合同约定履行还本付息及其他费用义务的，甲方应当向乙方按照每日0.3%支付违约金，利息、本金、复息、罚息及其他费用；如出现甲方违约，在本金没有还清的情况下，甲方应按合同约定支付乙方违约金、利息、复息、罚息、律师费、公证费、评估费、调查费及其他费用直至还清所有款项为止。
2014年3月25日，汪爽通过银行转账支付陈福勇50万元；2014年3月28日，汪爽通过银行转账支付陈福勇50万元。2014年3月26日，陈福勇向汪爽出具《收据》载明：今收到汪爽借款100万元，银行转账。借款后，陈福勇归还了2014年4月至2015年3月的利息，未归还借款本金。
另查明，汪爽为实现本案债权委托重庆利欣律师事务所律师处理本案事务，并现金支付律师服务费9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪爽与陈福勇签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。汪爽已按约支付了借款，陈福勇应当按约还本付息。现借款已到期，陈福勇未履行归还本金的义务，故对汪爽请求陈福勇归还本金100万元的请求，本院予以支持。关于汪爽请求陈福勇支付利息的请求，陈福勇已清偿截至2015年3月的利息，故汪爽的请求符合当事人之间的约定且不违反法律法规的规定，本院予以支持。汪爽请求陈福勇支付律师费9000元，双方约定律师费由违约方负担，陈福勇未按约返还借款已属违约，且汪爽已经实际支付律师费9000元，故对于该项请求本院予以支持。关于汪爽请求陈福勇负担保全担保费2260元的请求，该费用并非汪爽在追索债权过程中必然产生的费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内返还原告汪爽借款100万元；
二、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪爽利息（以未返还的借款100万元为基数，自2016年6月27日起至付清时止，按每月2%计算，利随本清）；
三、被告陈福勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪爽律师服务费9000元；
四、驳回原告汪爽的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13380元，财产保全申请费5000元，合计18380元，由被告陈福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱若一