wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第873号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜春场，男，1976年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑彩珠，女，1976年9月1日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1591号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜春场、郑彩珠多生育一个子女的违法行为，于2013年9月12日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1591号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜春场、郑彩珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证�充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜春场、郑彩珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1591号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1591号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜春场、郑彩珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案�行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00897号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）873号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭。被告人胡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日，被告人胡某伙同袁野（另案处理）窜至武汉市洪山区徐东大街沙湖路都市经典小区2栋2单元401室（巴适酒店员工宿舍），撬门入室，盗得邓小帅的戴尔15RTD-2528型笔记本电脑一台（折合价值人民币2305元）、杨佳成的戴尔15RTD-2528型笔记本电脑一台（折合价值人民币2305元）、苏强的联想G510AM-
IFH型笔记本电脑一台（折合价值人民币2169元）、朱淼的华硕笔记本电脑一台（无法估价）。
2014年5月19日17时许，被告人胡某伙同袁野假借应聘，进入武汉市洪山区徐东大街金银岛B栋7单元103室（金汉斯烤肉店员工宿舍），盗得蒋朝庭的联想G450型笔记本电脑一台（折合价值人民币600元）；盗得许千的华硕A43E1243SD-
SL型笔记本电脑一台（折合价值人民币1100元）、三星Tab3型手机一部（折合价值人民币968元）、佳能IXSU210型照相机一部（折合价值人民币400元）及现金人民币200元；盗得袁世海的联想Y470-IFI型笔记本电脑一台（折合价值人民币1400元）。
2014年5月23日，被告人胡某伙同袁野假借应聘，进入武汉市洪山区徐东大街大城小院1栋1单元301室（武汉人家印象三镇酒店员工宿舍），盗得毛文超的富士通BH531型笔记本电脑一台（折合价值人民币800元）、周发果的宏基兼容机电脑一套（共计折合价值人民币480元）和行李箱一个（无法估价）。
另查明，被告人胡某因本案第二、三笔盗窃事实被抓获后，向公安机关坦白了本案第一笔盗窃事实。涉案宏基兼容机电脑一套已追回发还失主，其余赃物均已销赃挥霍。
再查明，在本案审理期间，被告人胡某的家属将涉案赃款退还失主。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押、发还清单；失主邓小帅、杨佳成、苏强、袁世海、许千、蒋朝庭、毛文超、周发果的报案材料及陈述；证人蔡某、李某、钱某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；收条；涉案照片；视频资料；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某归案后坦白部分盗窃事实，在本案审理期间亦能自愿认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十月十四日
书记员 李思颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第5号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹胜龙，职务总经理。
委托代理人王宗鹏，男，汉族，1978年11月29日出生，该公司职工。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于淑珉，职务董事长。
委托代理人章静，女，汉族，1981年11月8日出生，该公司职工。
委托代理人付鹏，男，汉族，1986年4月15日出生，该公司职工。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。因原告已预交案件受理费1050元，故应退原告案件受理费1025元。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛 峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00024-1号
申请人袁华凤。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人袁华凤与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人袁华凤的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第2646号
原告：曹某某，男，1948年6月15日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1952年8月24日出生，汉族。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈某某下落不明，本院于2013年9月13日在《四川法制报》向被告陈某某发出公告，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1978年3月29日办理结婚登记，婚后生育一女曹兴容（已独立生活）。由于被告从1995年不辞而别，离家出走已经十八年，无任何音讯，导致夫妻感情完全破裂，故诉讼来院要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1978年3月29日办理结婚登记，婚后于1979年7月15日生育一女曹兴容（已独立生活）。被告于1995年离家外出，经原告多方寻找，杳无音讯，下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡、子女身份证复印件，原、被告的结婚申请书、简阳市踏水镇油房村村民委员会证明、本院依职权对被告嫂嫂邓秀英的调查笔录在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，被告于1995年离家外出不归，经原告多方寻找仍无音讯，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李开春
审 判 员 蒋增安
人民陪审员 周先衡
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杜德明
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2285号
原告：王玉姣，女，1956年4月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系李朝神之妻，
原告：李志英，女，1979年4月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系李朝神之女，
原告：李志华，男，1976年6月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系李朝神之子，
原告：李志明，男，1981年8月2日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系李朝神之子，
原告：李志红，男，1983年4月16日生，汉族，江西信丰人，住址同上，系李朝神之子，
以上五原告共同委托诉讼代理人：李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告：信丰县中医院，所在地：信丰县胜利西巷52号。
法定代表人：梁伟，系该院董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师。
本院在审理上列当事人医疗损害责任纠纷一案中，原告王玉姣等5人于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉姣、李志英、李志华、李志明、李志红撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告王玉姣、李志英、李志华、李志明、李志红共同承担。
审判员 兰雨虹
二〇一七年八月四日
书记员 顾林英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3479号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
代表人张广洲，系主任。
被告王凤丽，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王凤丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3479号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告王凤丽，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告王凤丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6267号
罪犯张青松，男，汉族，小学文化，1989年2月1日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）宿城刑初字第0548号刑事判决，以被告人张青松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张青松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初683号
原告黄贵武，男，汉族，1969年3月12日出生，农民。
被告呼格吉勒巴雅尔，男，蒙古族，1978年2月13日出生。
本院于2016年2月22日立案受理了原告黄贵武诉被告呼格吉勒巴雅尔民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄贵武到庭参加诉讼，被告呼格吉勒巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵武诉称，2015年5月20日，被告从我处借款1000元，约定2015年9月20日偿还，但此款至今未给付，诉至法院要求被告给付借款。
被告呼格吉勒巴雅尔未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款事实。被告呼格吉勒巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告呼格吉勒巴雅尔未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，2015年5月20日，被告从我处借款1000元，约定2015年9月20日偿还，但此款至今未给付。
本院认为，原告黄贵武与被告呼格吉勒巴雅尔均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告呼格吉勒巴雅尔应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还1000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告呼格吉勒巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼格吉勒巴雅尔于本判决生效之日起五日内给付原告黄贵武借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由被告呼格吉勒巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 玉 兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1248号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人欧阳屹立、周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族。
原告曾某某与被告尹某某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员张依娜担任记录。原告曾某某及其委托代理人周贵芳与被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾某某与被告尹某某于2004年底经人介绍相识，次年12月20日登记结婚；婚后，原、被告夫妻感情一般，2006年7月7日生育男孩尹俊淼；由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂；原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉离婚，请求依法分割夫妻共同财产，请求由原告抚养小孩尹俊淼，由被告承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告尹某某与原告曾某某结婚有8年了，婚后为了家庭琐事有过争吵，但夫妻感情没有完全破裂；原告在起诉状上陈述的离婚理由不成立，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告尹某某于2004年年底经人介绍相识恋爱，次年12月20日在娄底市娄星区民政局登记结婚，随后举行了婚礼；婚后，原、被告夫妻感情一般，2006年7月7日生育男孩尹俊淼；原、被告在共同生活中为家庭琐事有过争吵，2013年9月9日，原、被告为家庭经济再次发生矛盾，并于次日开始分居生活，原告遂于2013年10月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾某某与被告尹某某婚姻基础及婚后感情一般，虽然双方于2013年9月9日为家庭经济再次发生矛盾，并于次日开始分居生活，导致夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂；只要原、被告珍惜夫妻缘分，互敬互爱，相互理解、宽容，彼此多沟通并及时、妥善消除矛盾，树立起正确的婚姻家庭观，原、被告尚有和好的可能。因此，本院对原告曾某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）。
审判员 李 志
二〇一三年十一月一日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第466号
原告：林小东，经商。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：胡敏，经商。
原告林小东为与被告胡敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告林小东及其委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小东诉称：2011年12月16日被告因资金周转需要向原告借款60万元，为此被告出具了借条，原告按约支付了60万元借款。现经原告催讨，被告都以资金困难为由，要求延迟支付借款。现要求：1、被告立即偿还原告借款60万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡敏没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的借条、汇款记录所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告胡敏欠原告借款60万元，事实清楚，证据充分，被告胡敏应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林小东借款60万元及利息（自2015年5月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯思浩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第138号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1.
法定代表人何坚，公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。
被告廖沅丰，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2014年10月31日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告廖沅丰物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费195元减半收取97.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00986号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田径，男，1979年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10，000元。2014年5月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月23日由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人田径犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人田径到庭参加了诉讼。现已审�终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月23日凌晨1时许，被告人田径在本市江岸区云林街“中环大厦”门口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给柳某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.88克。
上述事实，被告人田径在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过；证人柳某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；刑事判决书；强制隔离戒毒决定书；被告人田径的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田径明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田径曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人田径能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田径犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月十六日
书记员 方芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执94号
申请执行人邱讨生，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人何传忠，女，1961年9月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第374号民事调解书，向被执行人何传忠发出执行通知书，责令其支付申请执行人邱讨生小孩抚养费、教育费39600元，并承担本案诉讼费、执行费，现因被执行人何传忠无可执行的财产，申请执行�邱讨生申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年六月二十日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执94号申请执行人邱讨生，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人何传忠，女，1961年9月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第374号民事调解书，向被执行人何传忠发出执行通知书，责令其支付申请执行人邱讨生小孩抚养费、教育费39600元，并承担本案诉讼费、执行费，现因被执行人何传忠无可执行的财产，申请执行�邱讨生申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年六月二十日书记员  龙 欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3277号
原告：王波，男，1978年10月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所�师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王波与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年9月1日起存在事实劳动关系。事实和理由：原告实际开始驾车的时间是2011年9月1日。2012年11月9日，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，之后原告到被告处上班，与主驾共同承包出租车经营，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有支持原告的请求，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，对原告主张的时间不认可，应当以签订协议的时间为准。原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据，该合同是独立于劳动合同的。双方签订承包合同具有法律依据，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定。2017年5月11日，双方已经解除合同。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2012年11月9日，原告与案外人姜传东及被告签订《出租汽车营运承包合同书》补充协议，原告与案外人姜传东共同承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。车辆承包费由原告和案外人姜传东各承担50%。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出泗劳人仲不字[2017]第23号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及案外人姜传东签订的《出租汽车营运承包合同书》补充协议约定，双方依然受姜传东与被告签订的《出租汽车营运承包合同书》约束。原告作为出租车的副驾，是经过被告同意并经登记与主驾姜传东共同经营出租车，同样接受被告的管理。该补充协议同样符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理�被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报�，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张自2011年9月1日起存在劳动关系，王卫昌、翁卫斌的陈述不能证明该主张，王卫昌、翁卫斌与案件的审理有利害关系，原告未提供其他证据证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告王波自2012年11月9日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00232号
原告：马某，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
被告：江某，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告马某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告马某、被告江某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月结婚，婚后生有一女，名为江某，现年6岁。原、被告婚后与老人分开生活，被告磨玉石，原告在家带孩子。被告婚后挣钱不给原告，生活费也是每月只给300元，原告无奈起诉，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告江某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，三个月后于2010年5月13日登记结婚，婚后一女孩江某，现年6岁。原告认为被告挣钱不交家里，而是交给其母亲保管，导致原告没有生活费，夫妻感情恶化，要求离婚。被告对原告陈述的请求和事实理由不认可。双方现因感情不和已分居二个月。原告关于夫妻感情是否破裂无证据提供。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请表附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告无证据证明夫妻感情破裂，不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂应当准许离婚的条件，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一五年八月三日
书记员 王 惠
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00056号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年9月27日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月25日经当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月28日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年12月4日6时许，被告人侯某某驾驶机件不符合技术标准的皖PHB9**号小型轿车，与章某某驾驶横过道路的三轮车相撞，致章某某受伤倒地，侯某某当即让搭载其车的乘车人拨打110报警和120急救电话。章某某经送解放军八六医院救治无效于12月11日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，侯某某负事故的主要责任。
案发后，被告人侯某某以筹钱为由当日返回郎溪县，直至2014年12月12日被郎溪县公安局经济开发区派出所抓获。
当涂县人民检察院认为被告人侯某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人侯某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月4日6时许，被告人侯某某驾驶车辆安全机件不符合技术标准的皖PHB9**号小型轿车，由南向北行至当涂县围乌路31Km＋35m处，在雾天能见度低的情况下，侯某某未减速慢行，其车头与由东向西横过马路的章某某驾驶的三轮车左侧相撞，致章某某受伤倒地，侯某某当即让搭载其小型轿车的乘车人方某某拨打110报警和120急救电话。章某某经送解放军八六医院救治，因重型颅脑损伤于12月11日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，侯某某负事故的主要责任。
案发后，被告人侯某某以筹钱为由当日返回郎溪县。2014年12月12日侯某某被郎溪县公安局经济开发区派出所抓获。
本案在审理过程中，被告人侯某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司替代赔偿外，其另行赔偿被害人近亲属人民币40000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、方某某的证言，居民死亡证明书，死亡记录，当涂县气象局出具的气象证明，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，马鞍山市通安机动车辆检测有限公司出具的检测报告，安徽皖江司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书，户籍证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1897号
原告赵美武，男，1963年5月25日出生，汉族。
委托代理人薛莲。
被告延津县忠昌农业种植专业合作社，住所地：延津县。
负责人姬忠昌。
第三人任同德，男，1942年5月15日出生，汉族。
原告赵美武与被告延津县忠昌农业种植专业合作社（下称忠昌合作社）、第三人任同德合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵美武诉称：2014年8月25日由第三人任同德保证和组织为被告繁育小麦种子，合同约定每斤高出市场国家保护价0.05元的价格收回，收后至9月5日结算的每斤另加0.05元。2015年6月9日由第三人组织，被告回收原告小麦种子11464斤，依照合同约定，被告应支付原告小麦款14673.92元，经原告多次催要，被告至今尚未清偿，故原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告繁育小麦种子款14673.92元，本案诉讼费用由被告负担。
被告忠昌合作社未答辩。
第三人任同德未发表陈述意见。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：良种繁育合同书1份，收款收据2份，证明被告欠款的事实。被告及第三人均未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告及第三人均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月25日，原、被告签订良种繁育合同书1份，约定由被告为原告提供国审小麦原种品种，由原告负责繁育种子并按双方约定的时间及时将种子交给被告；还约定种子收购价在当年国家粮食保护价的基础上加价，“现款现货结算的每斤加0.05元，免费收割繁育田的麦种，如在9月5日结算的每斤另加0.05元。合同签订同日原告购买小麦原种200斤，并已付被告种子款300元，下余200元至今未付。2015年小麦成熟后，由被告组织人员收割，经称量，被告共收回原告种子11464斤，被告当时未付款，于2015年6月9日为原告出具了收款收据1份。被告所欠款项经原告催要至今未付，原告为此来院起诉。另查明，2015年小麦最低收购价格为每斤1.18元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告协商一致，约定由原告为被告繁育小麦种子，被告回收后，应当按照合同约定的收购价格支付原告价款。被告收回原告繁育的小麦种子后，未能及时清结价款，且至今未付，故按照合同约定，应当按每斤1.28元的价格计付，被告共收回原告繁育的小麦种子11464斤，价款共计14673.92元，扣除原告尚欠的小麦原种款200元，下余价款14473.92元被告应当支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延津县忠昌农业种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美武小麦种子款14473.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告延津县忠昌农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖腾飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1897号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
代表人：刘贵刚，该行行长。
被告：李新，男，汉族。
被告：李铁军，男，汉族。
被告：李伟，男，汉族。
被告：李岩，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告李新、李铁军、李伟、李岩之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费732元（原告已预交），减半收取366元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审 判 长 金 纯
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年十月十日
书 记 员 金慧仙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2311号
原告彭秋静，女，1971年生，汉族，贵州省遵义市人。
被告令狐昌明，男，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告赵昌兰，女，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告彭秋静诉被告令狐昌明、赵昌兰民间借贷纠纷一案中，因被告令狐昌明、赵昌兰离开了原居住地，而原告不能提供该二人的新居住地地址，故原告于2014年12月4日自愿向本院撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭秋静撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，予以免交。
审判长 邓 尚 平
审判员 令狐昌友
审判员 罗 林 波
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 成 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1113号
申请执行人赵广银。
被执行人杜小青。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0820号
原告张家港旭芳成衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民南路1号。
法定代表人范震勇，总经理。
委托代理人徐飞。
被告周艳。
委托代理人陈芳。
原告张家港旭芳成衣有限公司（以下简称旭芳公司）与被告周艳劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告旭芳公司委托代理人徐飞，被告周艳委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭芳公司诉称，被告系原告单位操作工。2009年至2013年5月被告在原告缝制车间内多次采用夹带等手段，窃得多种品牌衬衫、薄棉色织布、法兰绒全面色织布。2013年10月15日，被告因盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币贰万元。被告的盗窃行为给原告造成损失166128元，张家港市劳动人事争议仲裁委认定事实有误，适用法律不当，请求依法撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第327号仲裁裁决书并判令被告赔偿原告166128元。
被告周艳辩称，一、本案不属于劳动争议；二、原告提供的劳动合同不能约束被告；三、原告提供的赔偿损失的证明不能证明原告的真正损失，也不能证明该损失就是被告造成的；四、被告已对原告的财产进行了退赔；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2013年5月期间，周艳在旭芳公司缝制车间内，多次采用夹带等手段，窃得SELECTED、JEEP等多种衬衫285件、薄棉色织布1114.62米、法兰绒全棉色织布110.27米，合计价值人民币58496.09元。后追缴价值人民币57276.53元的衬衫、薄棉色织布、法兰绒全棉色织布，已发还旭芳公司。另外周艳家属代为退出1219.56元发还给旭芳公司。2013年10月15日周艳被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金二万元。
上述事实有（2013）张刑二初字第0303号刑事判决书、张劳人仲案字（2014）第327号仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。
因被告不愿意调解，本案无法调解。
审理中，原告主张其因被告盗窃行为造成了原告损失166128元，为此原告举证了署名为“联屹贸易（上海）有限公司”出具的书面证明一份，内容为“因贵司擅自将我司委托贵司生产的出货未满一年的2013年款式DiamondStripeShirtL／SS，RopeStripeShirtL／SS，TerrenceShirtS／SS，LambertShirtS／SFR的产品流失到市场中去，造成了我司的损失，经双方商议，将在贵司货款中扣除赔款人民币共166128.00元（壹拾陆万陆仟壹佰贰拾捌元整）”，落款处盖有“联屹贸易（上海）有限公司”印章。被告对此质证意见为：对真实性有异议，不清楚印章是否真实，公司是否存在。该证明是原告与其客户双方商议的结果，并不能证明原告的真正损失，也不能证明该损失就是被告造成的。
本院认为，被告周艳盗窃原告旭芳公司财产属实，但盗窃财物已经全部追缴、退出并发还旭芳公司，现旭芳公司提供的署名为“联屹贸易（上海）有限公司”出具的书面证明，属于证人证言，因证人未到庭作证，对该证据本院无法采信。同时，即便该证明是真实的，也不能充分证明因被告周艳的盗窃行为造成原告旭芳公司公司损失166128元。原告旭芳公司仅凭此要求被告周艳赔偿166128元，证据尚不充分，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张家港旭芳成衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 缪 伟
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审155号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭涛，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人罗耀耀，女，汉族，住址同上，系彭涛之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101186号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭涛、罗耀耀征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭涛、罗耀耀于2016年3月4日政策外生育一男孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭涛、罗耀耀送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭涛、罗耀耀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101186号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭涛、罗耀耀。彭涛、罗耀耀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭涛、罗耀耀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭涛、罗耀耀所作出的吉卫计征决（2017）第101186号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101186号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭武生、罗娟征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审155号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭涛，男，汉族，住吉水县。被申请执行人罗耀耀，女，汉族，住址同上，系彭涛之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月6日所作的吉卫计征决（2017）第101186号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭涛、罗耀耀征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101186号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭涛、罗耀耀于2016年3月4日政策外生育一男孩。2017年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭涛、罗耀耀送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭涛、罗耀耀征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101186号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭涛、罗耀耀。彭涛、罗耀耀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭涛、罗耀耀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭涛、罗耀耀所作出的吉卫计征决（2017）第101186号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101186号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭武生、罗娟征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初162号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年7月4日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被镇雄县公安局执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人文某某，女，1991年7月18日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2018年3月27日继续对其取保候审。本院于同年4月9日继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人赵某某、文某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年4月23日、5月29日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎、罗倩出庭支持公诉，被告人赵某某、文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月21日下午15时许，被告人文某某与其夫赵某2在镇雄县塘房镇塘房村跑马坡岔路口因倒车与被害人沙某1、沙某2发生纠纷，被赵某2之弟赵某某遇见，赵某某便参与殴打二被害人，赵某某殴打沙某2一拳后，看见沙某1用砖头打文某某，便去帮忙殴打沙某1，文某某拉住沙某1的衣服，赵某某对沙某1拳打脚踢，两次将沙某1打倒在地，被告人文某某便用砖头打沙某1，致沙某1左胸背部缝合伤口达7.6cm,右颞部缝合伤口达4.5cm,右肩关节脱位。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，沙某1此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某、文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，本案因民间矛盾引发，建议对赵某某、文某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人赵某某、文某某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月21日下午15时许，被告人文某某与其夫赵某2在镇雄县塘房镇塘房村跑马坡岔路口因倒车与被害人沙某1、沙某2发生纠纷，被赵某2之弟赵某某遇见，赵某某便参与殴打二被害人，赵某某殴打沙某2一拳后，看见沙某1用砖头打文某某，便去帮忙殴打沙某1，文某某拉住沙某1的衣服，赵某某对沙某1拳打脚踢，两次将沙某1打倒在地，被告人文某某便用砖头打沙某1，致沙某1左胸背部缝合伤口达7.6cm,右颞部缝合伤口达4.5cm,右肩关节脱位。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，沙某1此次损伤程度构成轻伤二级。
在审理中，被告人赵某某的母亲邓某1及被告人文某某自愿赔偿被害人沙某1的医疗等费共计人民币110000元，二被告人已取得沙某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示、经质证核实的受案登记表、被害人沙某1的陈述，证人罗某2、朱某、杜某、赵某1、王某、沙某3、邓某2、邓某1、沙某3的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查、放射科诊断报告书及X线片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，归案情况说明，羁押证明，刑事和解协议，收条，谅解书及被告人赵某某、文某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、文某某故意伤害他人身体，致被害人沙某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在审理中，被告人赵某某之母邓某1与被告人文某某主动赔偿被害人沙某1的经济损失，二被告人已取得被害人的谅解；且认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某某、文某某的犯罪性质，危害后果及其悔罪表现，对其适用缓刑，经社区矫正评估，对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 阮 锋
审 判 员 高 见
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张 茜
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第265号
原告：张贵翠，农村居民。
被告：贾玉娟，城镇居民。
委托代理人：时文彩。
原告张贵翠与被告贾玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张贵翠、被告贾玉娟及其委托代理人时文彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵翠诉称，2013年1月15日，被告说是家庭有急事用钱，于是就向我借了现金20000元，口头说马上就还。后我多次找被告索要未果，要求被告一次性偿还借款20000元及其利息。
被告贾玉娟辩称，原告所诉20000元是其投资茶叶籽油生意的投资款，并非借款。原被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的丈夫刘超军在全日兴波尼亚食品公司工作时认识。2013年1月份，刘超军告诉原告张贵翠投资茶叶油生意收益很好，被告贾玉娟也投资了茶叶油生意。后原告从银行提取现金用被告贾玉娟的会员卡及户名投资现金20000元，并双方约定所得收益归原告所有。应原告的要求，被告贾玉娟于2013年1月15日向原告出具了欠条一张，载明：收到张翠贵现金20000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民间借贷应是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的�为。涉及该案的现金20000元系原告投资生意的投资款，并非借款，原、被告双方没有形成借贷关系，原告坚持以双方存在借贷关系为由，要求被告返还借款及利息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张翠贵要求被告贾玉娟返还借款20000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费370元（诉讼费300元减半收取150元、保全费220元），由原告张翠贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年六月二十三日
书记员 董晓梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第483号
原告张某，男，汉族，1974年11月16日出生。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告鲁某某，女，汉族，1969年12月24日出生。
原告张某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘军，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1999年底相识，2000年10月9日结婚。婚后前几年，被告尚能与原告一起工作挣钱。但自2004年6月起，被告从原单位辞职后，几乎每天在麻将档里打牌。原告多次劝说，但被告依然我行我素。2013年9月底，原告向被告提出协议离婚，被告一方面口头表示同意离婚，一方面提出过分的财产要求，令原告无法接受。为了阻止原告起诉离婚，被告将家中房门门锁换掉，使原告无法回家。2013年10月，被告听信谣言，两次到原告单位吵闹，致使原告被单位停职。被告的种种行为，令原告倍感心寒，现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；将南京市栖霞区某某城X期某某苑XX幢XXX室判归原告居住使用，被告归还原告价值4100元的苹果手机一部；诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某辩称，我和原告之间还存在感情，我们共同生活已有13年。我两次到原告单位去，是因原告有外遇，原告的单位负责人就此也找原告谈过。我认为这是原告的一时糊涂，我可以原谅他。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年底相识，2000年10月9日结婚。双方未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵，并相互不能信任，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，且主张双方的夫妻共同财产包括以被告名义购买的价值70000元的理财产品、存款本金及利息81000元、约40克的金首饰，并要求依法分割；被告则认为双方的夫妻感情尚未破裂，要求和好，其对原告主张的约40克的金首饰为夫妻共同财产不予认可，且其认为夫妻共同财产还包括南京市栖霞区某某城某某苑XX幢X单元XXX室的房屋一套、价值10000余元的浪琴手表一块。因双方各执己见，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、相互信任、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方结婚已有十余年，有一定的感情基础。由于双方为家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后双方不能及时沟通，加之缺乏信任，以致夫妻感情不睦。现被告从家庭利益考虑，当庭表示要求与原告和好，确有诚意。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重，互谅互让，加强沟通与信任，夫妻关系和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告鲁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一四年一月十七日
见习书记员 汪玉蓉
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第122号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县红旗一路103号。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人金景明，男，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷员。
被执行人林邦发，男，1966年6月4日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人戴再，男，1959年8月11日出生，汉族，住徐闻县。
本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法迈民初字第84民事判决书确定的内容立案执行，但被执行人林邦发、戴再至今尚未履行生效法律文书确定的义务：一、限被执行人林邦发在本判决发生法律效力后5日内给申请执行人徐闻县农村信用合作联社清还借款本金186000元及从2012年12月25日起按合同约定利率支付利息至还清借款时止。二、被执行人戴再对上列借款本息承担连带清偿责任。被执行人林邦发负担案件受理费4455元，被执行人林邦发、戴再负担执行费4025元。现查明被执行人林邦发名下登记在徐闻县公安局交通警察大队车管所有一辆飞度牌小轿车【车牌号码为：粤GKXX**号】。上述车辆视为被执行人林邦发可供执行的财产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人林邦发名下登记在徐闻县公安局交通警察大队车管所的一辆飞度牌小轿车【车牌号码为：粤GKXX**号】。在查封期间内，由被执行人负责保管和使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 林 养
二〇一五年四月九日
书记员 张 健
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00039号
申请执行人陈宜仁，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人吕涛，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人杨侠，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈宜仁与被执行人吕涛、杨侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02224号民事判决，已经发生法律效力，权利人陈宜仁于2012年12月6申请执行，本院于2012年12月6日立案执行。
本案被执行人吕涛、杨侠应偿还申请执行人陈宜仁借款人民币20000元，被执行人至今未履行。经查，被执行人吕涛、杨侠长期外出，且无可供执行财产。应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02224号民事判决执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年五月二日
书记员 毛东明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第78号
上诉人（原审被告）：朱传拼。
被上诉人（原审原告）：倪孝勇。
上诉人朱传拼因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第1496号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在浙江省瑞安市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人朱传拼提供的证据不足以证明其经常居住地在浙江省瑞安市，其户籍在浙江省苍南县，苍南法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月二十日
书记员 万祥敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第665号
原告申德才，男，1954年10月15日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告申德才与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会（在审理过程中，更名为济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，以下简称睦里庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日、5月15日公开开庭进行了审理。原告申德才，被告睦里庄村委会委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德才诉称：原告申德才自2011年4月至5月份在村委会换届选举期间参加服务工作，误工5天，共计误工款350元。于2011年5月30日有原村委会主任签字，村财务出纳员郭永连出具收款收据欠款单据1张，计350元，至今未付。诉请法院判令被告睦里庄村委会偿还欠款350元。
在审理过程中，原告申德才补充陈述：2011年四五月份换届时，原告申德才被安排服务5天。换届结束后，原告申德才找原任村委会主任刘志诚讨要劳务费。刘志诚带原告申德才到村委会会计办公室，由郭永莲给原告申德才出具了350元的收款收据，刘志诚在收款收据上签了名字。2013年5月29日，原告申德才即向槐荫区人民法院提交了诉状。
被告睦里庄村委会辩称：1、原告申德才的诉求不详细，无相应的证据予以证实。2、原告申德才所提供的收款收据仅是刘志诚的个人签字，无法证明该债务与被告睦里庄村委会有关系，该债务应由被告睦里庄村委会承担。3、如果被告睦里庄村委会欠原告申德才款项的话，不应当由刘志诚出具收款收据，而应当由被告睦里庄村委会出具相关凭证。4、本案已经超过诉讼时效期间。假设被告睦里庄村委会欠原告申德才款项的话，自2011年5月30日至原告申德才诉讼时，在此期间原告申德才并没有证据证明向被告睦里庄村委会主张过权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告申德才的诉讼请求。
经审理查明，原告申德才系睦里庄村民。2011年三四月份，被告睦里庄村委会进行了换届选举，原告申德才在换届选举期间提供服务。2011年5月30日，原告申德才取得收款收据1份，载明：“客户名称申德才；项目换届选举务工费；金额350元；填票人郭”。前任村委会主任刘志诚在该收款收据上签署名字。
2011年4月25日结束。经过选举，李伟当选为被告睦里庄村委会主任，前任村委会主任刘志诚被选举为村委会委员。
原告申德才于2013年5月29日向本院递交起诉状，本院于2014年3月5日立案受理。
在审理过程中，被告睦里庄村委会辩称睦里庄换届选举后前后两任村委会债权债务未交接。
在审理过程中，刘志诚出庭接受质询，刘志诚作证称：在2011年换届选举期间，村委会雇佣原告申德才发放宣传材料共5天，每天70元。2011年换届选举前，睦里庄的行政公章、党支部的公章和财务章都交到段店镇宋庄办事处管理。换届选举结束后，为了处理2011年3月30日之后没有报销的费用和两届村委会交接的问题，2011年5月，我和现任村委会主任李伟及村委会会计董继文参加了段店镇宋庄办事处领导主持的座谈会。座谈会决定：2011年3月30日之后没有报销的费用和应该支付的费用，把原始单据交给村里，由村里给债权人出具个东西。后来因一直没有办理，村民一直向段店镇宋庄办事处反映。段店镇宋庄办事处领导到睦里村开了座谈会，当时我、村委会主任李伟、刘杰、董继文、郭永莲参加座谈会。座谈会决定：我当村委会主任时办的事就由我开收款收据，等公章回来后，再在收款收据上盖章。然后，我就通知村民把原始的单子和票据交给会计董继文，由董继文做记账凭证，郭永莲出具收款收据，我在收款收据上签了我的名字。后来，段店镇宋庄办事处一直催促李伟办理交接事宜。李伟将办公场所、土地承包合同、鱼池承包协议等租赁协议和应收款都交接收回了，但应付款至今未付。公章取回后，李伟将公章换了，至今没有付款，也没有在收款收据上盖章。
上述事实，有原告申德才提供收款收据，证人刘志诚证言及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告申德才为被告睦里庄村委会提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告申德才与被告睦里庄村委会存在的争议焦点是：一是原告申德才主张的欠款问题，二是本案诉讼时效问题。
关于原告申德才主张的欠款问题。原告申德才诉称为被告睦里庄村委会提供了劳务，被告睦里庄村委会尚欠其劳务费350元，并提供了前任村委会主任刘志诚签名的收款收据。被告睦里庄村委会提出异议。经审查，证人刘志诚系现任村委会委员，且出庭接受了质询，认可原告申德才陈述的事实及欠款的数额，并陈述了不能加盖公章的原因。被告睦里庄村委会虽对原告申德才陈述及提供的证据材料、证人刘志诚证言提出了异议，但未能提供任何证据予以反驳，且被告睦里庄村委会辩称两任村委会至今没有交接。本院认为，原告申德才的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。原告申德才诉称，自己已于2013年5月29日将诉状交至法院，及时主张了权利，法院一直没有立案处理，直至2014年3月立案，与自己无关，本案不超过诉讼时效。被告睦里庄村委会辩称，原告申德才主张权利的日期应以立案日期为准，退一步讲可以往前推七天，而不是立案审批表中的记载收取诉状日期。如果按原告申德才所诉的话，槐荫区法院在收取诉状后，没有按照法律规定在七天之内审查立案，属于程序违法。本院认为，原告申德才于2013年5月29日向本院递交的诉状，此时未超过两年的诉讼时效，故原告申德才已经在法律规定的期限内主张了相应的权利，本案不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告申德才劳务费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴立红
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初334号
原告:凉城县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇胜利街光明路南。
法定代表人:薛永刚，任理事长。
委托代理人:张治军，凉城县农村信用合作联社麦胡图信用社主任。
被告:魏美云，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现住内蒙古自治区包头市。
被告:姜来喜，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告:姜欢喜，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告凉城县农村信用合作联社与被告魏美云、姜来喜、姜欢喜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治军，被告魏美云、姜来喜、姜欢喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏美云返还贷款本金199919.81元及自2016年3月22日起的同期贷款利息；2、被告姜来喜、姜欢喜承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，被告魏美云向原告借款20万元，并由被告姜来喜、姜欢喜为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2016年1月20日。借款后归还本金80.19元，分9次归还利息24535.02元。尚欠借款本金199919.81元及自2016年3月22日起的约定贷款利息未付。经原告多次催要，三被告以种种理由推托，不予归还。
魏美云辩称，原告所述事实成立，情况就是这样的，我借款20万元，归还本金80.19元，归还利息24535.02元。
姜来喜辩称，原告所述事实成立，我做过担保。
姜欢喜辩称，原告所述事实成立，我做过担保。
本院经审理认定事实如下：被告魏美云于2015年1月27日向原告借款20万元，并由被告姜来喜、姜欢喜为该笔贷款作了连带责任保证。借款期限至2016年1月20日。借款后归还本金80.19元，分9次归还利息24535.02元。尚欠借款本金199919.81元及自2016年3月22日起的约定贷款利息未付。约定保证期限至2018年1月19日。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同，个人申请借款照片采集表、个人申请借款信息采集表、被告还款凭证复印件等在案佐证。三被告对上述事实均无异议，本院予以确认。案件争议焦点：被告借款本金及利息何时返还。围绕争议焦点，三被告请求用魏美云所有的位于呼和浩特市金川51路公交车终点站附近一套楼房清偿所欠贷款及利息。
本院认为，借款应予返还。被告魏美云向原告借款20万元，尚欠借款本金199919.81元及自2016年3月22日起的约定贷款利息未付。按照合同约定，应在还款期限2016年1月20日前全部返还借款本金并承担合同约定的利息。被告姜来喜、姜欢喜为该笔贷款作了连带责任保证，在保证期间内应承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告魏美云于判决书生效后二十日内返还原告贷款本金199919.81元并承担自2016年3月22日至本院确定的履行期间实际给付日止的合同约定贷款利息（含逾期后加收的50%罚息）。被告姜来喜、姜欢喜承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告魏美云、姜来喜、姜欢喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁尚峰
二〇一七年六月十五日
书记员 冯菲菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00411号
原告：阜阳蓝金刚电源有限公司，住所地阜阳市颍东区口孜镇农民工创业园4号。
法定代表人：卢明静，该公司经理。
原告：王守龙，男，1973年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
二原告的共同委托代理人：刘洋，安徽弘大律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑东区1栋101、102室。
负责人：程涛，该公司总经理
委托代理人：李辉，该公司员工。
原告阜阳蓝金刚电源有限公司（以下简称蓝金刚电源公司）、王守龙诉被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝金刚电源公司、王守龙及其委托代理人刘洋，被告浙商保险阜阳支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝金刚电源公司、王守龙诉称：2014年9月23日，王守龙驾驶车主蓝金刚电源公司所有的皖K189**号货车，沿涡阳路由北向南行驶至阜裕大桥时，撞到限高标志，造成车辆及标志受损的交通事故，王守龙垫付各项费用共计22470元。皖K189**号货车在浙商保险阜阳支公司投保了交强险及商业保险，且不计免赔，蓝金刚电源公司多次找浙商保险阜阳支公司理赔未果，为此，请求人民法院判令被告浙商保险阜阳支公司赔偿原告修复阜裕大桥龙门架费用13000元、施救费150元、交通费120元、车辆维修费9200元，合计22470元。
被告浙商保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：对于阜裕大桥龙门架的损害，驾驶员是故意行为，应不予赔偿，施救费、交通费、车辆损失等，因原告未投保车辆损失险不予理赔。
经审理查明：2014年4月18日，蓝金刚电源公司为其所有的皖K189**号货车在浙商保险阜阳支公司投保了交强险及商业保险，其中交强险责任限额122000元，商业第三者责任险险限额为200000元，且不计免赔，未投保车辆损失险，保险期间自2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。2014年9月23日23时16分，王守龙驾驶皖K189**号货车沿涡阳路由北向南行驶至阜裕大桥时，撞到限高标志，造成车辆及限高标志受损的交通事故。此次交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412024201403172号道路交通事故认定书认定，王守龙负事故全部责任。事故发生后，王守龙赔付限高标志损失13000元，并维修车辆损失支付9200元，支付施救费150元。2014年10月12日，蓝金刚电源公司支付王守龙因本次事故支付的各项损失22470元，后蓝金刚电源公司向浙商保险阜阳支公司理赔未果，诉至本院。
上述事实有保险单、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出道路交通事故认定书、维修合同及发票、收条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：蓝金刚电源公司与浙商保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖K189**号货车在保险期间发生交通事故，已经公安机关作出道路事故认定书予以证明，该事故造成第三者财产损失，浙商保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，蓝金刚电源公司对第三者的财产损失，已经实际赔付，因此，对蓝金刚电源公司主张赔付的第三者的财产损失13000元，符合法律规定，本院予以支持；对其诉求的施救费、交通费、车辆维修费，因涉案车辆未投保车辆损失险，且交通费不属于保险合同赔偿范围，因此，对上述请求，本院不予支持。对王守龙的诉讼请求，因王守龙不是保险合同的当事人，且其损失蓝金刚电源公司已向其赔付，因此，王守龙在本案中不享有民事权利，对其诉讼请求，本院不予支持。对浙商保险阜阳支公司抗辩第三者限高杆的损坏是驾驶员的故意行为，不予赔偿，因未提供证据证明系驾驶员的故意行为导致的损坏结果，因此，对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳蓝金刚电源有限公司保险金13000元。
二、驳回原告阜阳蓝金刚电源有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告王守龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告阜阳蓝金刚电源有限公司、王守龙负担81元，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年九月一日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2959号
罪犯李某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月19日作出（2014）台路刑初字第494号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑四个月二十天（刑期自2013年11月12日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2959号
罪犯李祥勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月19日作出（2014）台路刑初字第494号刑事判决，以被告人李祥勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祥勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祥勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥勇准予减刑四个月二十天（刑期自2013年11月12日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1424号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：郭小强,男,汉族,1973年3月19日出生,住河南省中牟县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人郭小强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉郭小强犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人郭小强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初780号
原告陈某。
被告朱某某。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于1991年与被告相识，同年农历十月初十按农村风俗举行婚礼，1994年9月5日办理结婚登记，1993年1月23日生育一子朱军成（现已成家）�2007年农历十月初十日生育一女朱某甲。婚前双方感情一般，婚后双方经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告朱某某辩称：被告愿意同原告和好，没有其他意见。
经审理查明：原告陈某与被告朱某某于1991年相识，同年农历十月初十按当地农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1994年9月5日补办结婚登记，1993年1月23日生育一子朱军成（现已成家），2007年11月19日生育一女朱某甲。2014年11月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次起诉。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、（2014）新窑民初字第00575号民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础。2015年本院判决双方不准离婚后，双方又共同居住生活，且被告愿意同原告和好，说明双方感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告虽认为夫妻感情破裂，但其提供证据不足以证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年三月二十二日
书记员 尚 璇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5562号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告赵利欣。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告赵利欣物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第222号
上诉人（原审原告）罗桂林。
上诉人（原审原告）钟小鸾。
两上诉人的委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桂东县沙田镇径口村村民委员会，住所地湖南省桂东县沙田镇径口村。
法定代表人李业高，该村委会主任。
委托代理人罗玉龙。
被上诉人（原审被告）罗跃东。
被上诉人（原审被告）郭爱田。
委托代理人郭英桂。
被上诉人（原审被告）罗远中。
被上诉人（原审被告�蒙剑。
被上诉人（原审被告）罗维章。
被上诉人（原审被告）李满香。
被上诉人（原审被告）罗亚平。
被上诉人（原审被告）郭海平。
上诉人罗桂林、钟小鸾因与被上诉人桂东县沙田镇径口村村民委员会，被上诉人罗跃东，被上诉人郭爱田、罗远中、蒙剑，被上诉人罗维章、李满香，被上诉人罗亚平、郭海平生命权纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人罗桂林、钟小鸾及其委托代理人李福全，被上诉人桂东县沙田镇径口村村民委员会法定代表人李业高及其委托代理人罗玉龙，被上诉人郭爱田及其委托代理人郭英桂，被上诉人李满香，被上诉人郭海平到庭参加了诉讼，被上诉人罗跃东，被上诉人罗远中、蒙剑、被上诉人罗维章，被上诉人罗�平经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原审法院向当事人告知合议庭组成人员通知时，由郭祎宏担任审判长，与代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭进行审理。但第一次开庭时由郭祎宏担任审判长，与代理审判员周莹、人民陪审员郭冠翻组成合议庭审理该案。第二次开庭时，又由郭祎宏担任审判长，与代理审判员周莹，人民陪审员刘佳龙组成合议庭审理并宣判。原审审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2014）桂民一初字第52号民事判决；
二、本案发回湖南省桂东县人民法院重审。
二审案件受理费1487元，退还给上诉人罗桂林、钟小鸾。
审判长 许永通
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩淑静
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初449号
原告：李光远，男，1977年6月2日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：王雪莲（原告李光远委托诉讼代理人），女，1979年11月28日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤翔路26号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
原告李光远、王雪莲诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李光远、王雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李光远、王雪莲撤诉处理。
案件受理费357.00元，减半收取计178.50元，由原告李光远、王雪莲负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年四月三日
书记员 于 洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初887号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，于浙江省苍南县，无业。曾因犯非法经营罪于2005年8月31日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因在缓刑考验期内又犯非法经营罪于2006年4月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，撤销缓刑，与原判决并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2007年12月7日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月29日被监视居住，同年8月10日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人温某，于浙江省苍南县，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月3日转取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人刘某、温某犯非法经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人刘某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月8日晚7时许，被告人刘某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，雇佣被告人温某驾驶浙C×××××皮卡车一起到平阳县水头镇占江村，以每条人民币216元的价格向叶某购入硬壳“芙蓉王”牌香烟300条（总价值人民币65508元），并将上述香烟运送到苍南县灵溪镇转卖给他人。
2015年12月11日傍晚，被告人刘某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，再次雇佣被告人温某驾驶浙C×××××皮卡车一起到平阳县水头镇占江村，以同样价格向叶某购入硬壳“芙蓉王”牌香烟577条（总价值人民币125993.72元），准备运往苍南县灵溪镇转卖给他人。当晚7时许，被告人刘某、温某驾驶装载上述香烟的皮卡车行经平阳县麻步镇敖寒村办公楼附近公路时，被平阳县烟草专卖局执法人员查获。
案发后，被告人刘某于2016年4月29日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人叶某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，卷烟鉴别检验报告，烟草价格证明，手机通话记录，证明，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、温某以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。被告人温某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。扣押的涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年4月9日止。）
二、被告人温某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的硬壳“芙蓉王”牌香烟577条，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡琼方
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初97号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢建多，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人谢建多犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、张鸽出庭支持公诉，被告人谢建多及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2011年8月25日下午2时许，被告人谢建多为偿还赌债，伙同谢上权（已判刑）经预谋后，以伪造的平阳县鳌江镇荆雁一路5幢4单元502室房屋卖尽契约作抵押，谎称谢上权为该房屋所有人，在位于平阳县鳌江镇园林路65号的公司内诱使陈某签订借款协议，骗取其人民币19万元。
2、2011年11月13日，被告人谢建多为偿还赌债，以伪造的平阳县鳌江镇荆雁一路5幢4单元502室房屋卖尽契约作抵押，谎称其系该房屋所有人，在平阳县鳌江镇“红茶坊”茶座内诱使许某签订房屋抵押借款协议，骗取其人民币23.5万元。
上述事实，被告人谢建多在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯谢上权的供述，被害人陈某、许某的陈述，证人林某甲、林某乙、郑某、王某、徐某的证言，房屋卖尽契约，房屋抵押协议，收款凭证，借条，房屋租赁协议书，身份信息，被告人到案情况说明，前科材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建多以非法占有为目的，结伙或单独以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建多在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建多犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2024年5月9日止。）
二、责令被告人谢建多退赔违法所得人民币19万元，返还给被害人陈再军；退赔违法所得人民币23.5万元，返还给被害人许米荣。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 王旭敏
人民陪审员 杨丽亚
二〇一六年二月十八日
代书 记员 蒋贤民
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第64号
申请执行人赵金秀。
被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司。
本院在执行申请人赵金秀与被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人申请扣划被执行人孙忠义账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵喜林账户的存款2802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：金廉钧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县。
法定代表人：张成文，职务行长。
诉讼委托代理人：生彪（原告单位主任），男，1965年2月1日出生，住望奎县。
被告：安自强，男，1978年7月7日出生，汉族，住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告安自强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告安自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司望奎县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告安自强立即偿还贷款本息36028.23元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告安自强于2016年3月1日在原告处申请贷记卡一张，至2017年2月17日该帐户欠贷本金33153.68元、利息1479.51元、滞纳金1395.04元，总欠款额度36028.23元，经原告方多次催要，被告拒不偿还。
安自强未作答辩。
中国农业银行股份有限公司望奎县支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告安自强申请贷记卡的身份信息及个人收入情况说明；2.贷记卡申请表、帐户信息及欠款催收情况。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据本院认定如下：2016年1月15日被告安自强向原告中国农行银行股份有限公司望奎县支行申请办理贷记卡，经原告审核后于2016年3月1日向被告发放了帐号为×××贷记卡一张。被告安自强在使用该卡期间发生透支情况，至2017年2月17日尚欠透支本金33153.68元、利息1479.51元、滞纳金1395.04元。
本院认为，被告安自强向原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行申办贷记卡，并接受了原告提供的金融贷记服务，双方金融借款合同成立，被告负有遵守合同约定的定期还款义务。被告在使用贷记卡期间透支，且未及时补足透支款，其行为违反双方签订的合同约定，构成了违约，依法应承担偿还欠款本息及滞纳金的义务。原告要求被告还清所欠款项及诉讼费用的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安自强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农行银行股份有限公司望奎县支行贷记卡本金33153.68元、利息1479.51元、滞纳金1395.04元（暂计至2017年2月17日，之后利息、滞纳金及其他费用计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、财产保全费380元由被告安自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 张 贺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张丽辉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初79号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人陶崇镁，男，汉族，1975年9月30日出生，居住于庄河市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被庄河市公安局决定取保候审，2017年2月27日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年5月10日19时许，被告人陶崇镁酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿栗南线由南向北行驶至4km+800m路段处，与前方同向王某酒后无证驾驶正在左转弯的辽某号二轮摩托车相撞，造成陶崇镁受伤，双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，被告人陶崇镁血中乙醇含量为107mg/100ml，王某血中乙醇含量为28mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人陶崇镁负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人陶崇镁已与王某达成和解协议，王某对陶崇镁的行为表示谅解。
被告人陶崇镁对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人陶崇镁犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶崇镁具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；与被害人达成和解协议并取得谅解；无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一、五）项、第四条的规定，判决如下:
被告人陶崇镁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库(已交)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年三月一日
书记员 王晓杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第01866号
原告：李雪，女，1982年6月17日出生，汉族，住霸州市。
被告：蔡建荣，女，1957年6月12日出生，汉族，住霸州市。
被告：邢瑞台，男，1963年12月9日出生，汉族，住霸州市。
原告李雪诉被告蔡建荣、邢瑞台民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪、被告邢瑞台到庭参加诉讼，被告蔡建荣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日被告蔡建荣经被告邢瑞台担保向原告借款1000000元，约定借期1个月，月利率24‰。被告邢瑞台对上述借款本息承担连带保证责任。借款保证合同签定后原告依约履行了给付借款义务，但到期后，二被告均未履行还款义务，故起诉请求判令被告蔡建荣偿还原告借款1000000元并按约定月利率24%支付自2014年7月23日至还清之日的利息、违约金。被告邢瑞台对上述债务本息承担连带清偿责任。诉讼费用二被告承担。
被告蔡建荣未答辩。
被告邢瑞台辩称：原告所诉属实，但现因还给被告蔡建荣担保其它款项，一时无法偿还。
庭审中原告向本庭提供证据如下：
1、2014年6月24日原告与被告蔡建荣签订的借款合同。
2、2014年6月24日原告与被告蔡建荣、邢瑞台签订的担保合同及被告邢瑞台出具的借款担保函各1份。
3、2014年6月24日转账凭证及被告蔡建荣出具的借条各1份。
证据1、2、3证明被告蔡建荣向原告借款数额、利率、借期及被告应承担连带保证责任等事实。
被告蔡建荣对原告提供的证据未发表质证意见。
被告邢瑞台对原告提供的证据质证意见为：没有异议。
被告蔡建荣、邢瑞台均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月24日被告蔡建荣与原告签订借款合同1份。合同约定：被告蔡建荣向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月23日，月利率2.4%。按实际占用天数结算和付息。同日原告与被告蔡建荣、邢瑞台签订借款担保合同1份。合同约定：被告邢瑞台对被告蔡建荣上述借款承担连带责任保证。保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告邢瑞台并于当日为原告出具借款担保函1份，承诺其愿为借款人就如期归还借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间自借款人取得借款之日至借款人归还全部本息之日止。如借款人不能如期归还全部借款本息，则其作为连带担保责任人在担保金额范围内进行代偿。合同签订后原告于2014年6月24日依约以其在银行62×××79账户向被告蔡建荣银行62×××18账户转账方式履行了给付借款义务。被告蔡建荣于当日向原告出具借条1份。但借款到期后，二被告均未履行偿还借款本息义务。
本院认为，原被告之间签订的借款保证合同系双方自愿平等、协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告蔡建军未按双方约定期限偿还借款本金1000000元，事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按约定月利率24%支付利息违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告借款合同约定的月利率为2.4%，年利率即为28.8%，超出同期人民银行同类贷款年利率5.6%的4倍，超出部分不予保护。被告蔡建荣应支付自2014年7月24日起按同期贷款年利率5.6%的4倍即22.4%标准计算至借款本金还清之日的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告与二被告合同中约定，被告邢瑞台对被告蔡建荣此笔借款本金为连带责任保证，故被告邢瑞台应对被告蔡建荣下欠原告债务在其保证范围内承担连带保证责任，被告邢瑞台在承担保证责任后有权向被告蔡建荣追偿。被告蔡建荣经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建荣于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金1000000元，并支付自2014年7月24日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金1000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的4倍即22.4%予以计算；
二、被告邢瑞台对被告蔡建荣上述一款债务承担连带保证责任；
三、被告邢瑞台依第二款承担连带保证责任后有权向被告蔡建荣追偿。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138000元，保全费元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费138000元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年六月二十五日
书记员 高吉强