山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第211号
原告崔某，
法定代理人崔喜明，男，1973年2月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系原告之父。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被告高某。
法定代理人高建国，男，1976年6月17日出生，汉族，系被告高某之父，晋中市榆次区居民，住榆次区。
代理人王变香，女，1976年6月17日生，汉族，系被告高某之母，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告冯某。
法定代理人李华，男，1972年4月生，汉族，系被告冯某之父，晋中市榆次区居民。
法定代理人孟艳珍，女，1972年4月13日生，汉族，系被告冯某之母，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住榆次区。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师
被告范某。
法定代理人范华忠，男，1970年生，汉族，系被告范某之父，晋中市榆次区居民。
法定代理人成慧梅，女，1970年3月27日生，汉族，系被告范某之母，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告榆次区第六中学（以下简称榆次六中），地址晋中市榆次区花园路***号。
法定代表人纪晋生，系该校校长。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
原告崔某与被告高某、冯某、范某、榆次六中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人崔喜明及原告委托代理人步玉娟、被告冯某的法定代理人孟艳珍及其委托代理人李彦军、被告范某的法定代理人成慧梅、被告榆次六中的委托代理人王晓初到庭参加诉讼，被告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日19点25分，被告范某在榆次六中102班教室找到准备下学回家的原告崔某，堵在教室门口，不让原告回家，称被告冯某有事找她，原告崔某被胁迫跟随范某出了教室和校门，来到学校马路对面，这时冯某二话不说便挥拳打向原告崔某，将原告打倒在地，对原告的头部尤其是眼部进行殴打，并对原告进行辱骂，在此期间被告高某也参与其中，同被告冯某一同对原告轮番进行殴打。范某一直在旁边观看，并对围观想要拉架的同学称：“和你们没关系，谁都不许拉架，谁拉打谁”。因学校附近还有一帮男生在打群架，有人报了警，当110赶到时，那帮男生散去，于是110又来到这边女生打人的地方，110的警察将原告及冯某、高某带到西南街派出所进行调查，在下了警车进派出所门时，冯某对原告说：“你眼睛要是没事，再给我等着”。调查至21点时，发现原告的眼球鼓出，警察让冯某、高某的家长带原告到晋中市第一人民医院进行治疗，检查后原告留院观察。第二天原告在进行完门诊检查后，医生建议原告到山西省眼科医院做进一步检查治疗，由于冯某、高某的家长不予支付医疗费，因此山西省眼科医院未予收院治疗。后经山西晋中司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残。事发后四名被告均毫无诚意解决此事，为此原告诉至法院，请求判令被告高某、冯某、范某及榆次六中赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、陪侍费等七项，共计60485.41元。
被告冯某辩称，冯某虽参与殴打原告，但原告的伤情是否由被告所导致无从判定。原告伤残鉴定依据错误，应当采用道路交通事故等级鉴定标准而非工伤鉴定标准，故被告冯某不认可原告的伤残鉴定的等级。原告受伤并无功能性障碍，对原告的生活也并无影响。原告主张的残疾赔偿金以及补课等费用偏高。
被告范某辩称，其未去叫原告崔某，故原告的损失不应由被告范某负责赔偿。
被告高某辩称，该父母高建国与王变香于2004年离婚，高某随高建国生活，由其监护，高建国同意承担监护责任。
被告榆次六中辩称，本案发生在放学后以及校外，在时间和空间上并不属于学校教育、管理以及保护的范围，故学校不承担赔偿责任。
经审理查明，原被告均系榆次六中学生，2014年2月17日19点25分，被告冯某通过被告范某将原告崔某胁迫叫出学校，在学校马路对面将原告打倒在地，对原告的头部尤其是眼部进行殴打，并对原告进行辱骂，被告高某与被告冯某一同对原告轮番进行了殴打。被告范某一直在旁边观看，并阻止上前拦架的学生。110因接到学校附近另一起男生打架事件的报警而赶到，遇到正在打架的原被告，110的警察将原告及冯某、高某带到西南街派出所进行调查。调查至21点时，发现原告的眼球鼓出，警察让冯某、高某的家长带原告到晋中市第一人民医院进行治疗，检查后原告留院观察。第二天原告在进行完门诊检查后，医生建议原告到山西省眼科医院做进一步检查治疗，由于冯某、高某的家长不予支付医疗费，因此山西省眼科医院未予收院治疗。2014年6月20日，经山西晋中司法鉴定作出的（2014）残鉴字第111号伤残程度司法鉴定意见书认定，原告左眼钝挫伤：（1）左眼结膜下出血（2）左眼眶内侧壁骨折，已构成十级伤残。庭审中，原告主张治疗期间共花费医疗费1897.41元，陪侍费75元/天*30=2250元，补课费60元/次*16次=960元，交通费36元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均纯收入标准计48138元。原告提供的门诊票据、CT报告单、原告母亲残疾人证、（2014）残鉴字第111号伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费收据、补课费用证明、交通费用票据、晋中市公安局城区分局西南街派出所讯问笔录等证据予以证明，被告坚持其答辩意见，经本院主持调解，各方未能达成一致意见为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊票据、司法鉴定意见书、晋中市公安局城区分局西南街派出所讯问笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯某、高某在2014年2月17日19点25分与原告崔某发生争执，并致原告崔某受伤的事实清楚，本院予以认定。被告冯某、高某均属限制民事行为能力人，二被告的行为导致原告眼部受伤，因其均未能提供证据排除各自的致害责任，故应分别由二被告的监护人即冯某法定代理人李华、孟艳珍；高某法定代理人高建国对被告冯某、高某的共同侵权行为导致原告所受人身损伤承担责任。
被告范某将原告崔某叫出校外，致使原告崔某受到被告冯某及高某的殴打，应当承担原告崔某受伤的部分损失。
被告榆次六中在本案中未尽管理、注意义务。原被告均系该校学生，学校对其校园周边也应负管理、注意义务，被告将原告从校内强行拉出校外，在校园门口发生冲突，学校也应当对其行为进行制止，防止本校学生遭受伤害。并且同一天在学校门口发生两起打架事件，学校都放任不理，未尽学校教育、管理及保护义务，所以不能因本案未发生在校内而推卸责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，原告实际支出医疗费1897.41元、补课费960元、交通费136元、伤残程度鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、原告受伤期间陪侍费按山西省服务业标准每日75元计算，计2250元、残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均纯收入标准计48138元、精神抚慰金酌定为4900元，上述各项费用共计59781.41元。被告冯某法定代理人李华、孟艳珍赔付原告崔某医疗费、补课费、交通费、伤残程度鉴定费、精神抚慰金、陪侍费、残疾赔偿金共计59781.41元*30%=17934.4元。被告高某法定代理人高建国赔付原告共计（59781.41）元*20%=11956.28元。被告范某法定代理人范华忠、成慧梅赔付原告崔某赔偿金共计59781.41元*10%=5978.1元。被告榆次六中赔付原告崔某给付赔偿金共计59781.41元*40%=23912.56.元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某法定代理人李华、孟艳珍于本判决生效后10日内赔付原告崔某医疗费、补课费、交通费、伤残程度鉴定费、精神抚慰金、陪侍费、残疾赔偿金共计17934.4元。
被告高某法定代理人高建国于本判决生效后10日内赔付原告崔某医疗费、补课费、交通费、伤残程度鉴定费、精神抚慰金、陪侍费、残疾赔偿金共计11956.28元元。
被告范某法定代理人范华忠、成慧梅于本判决生效后10日内赔付原告崔某医疗费、补课费、交通费、伤残程度鉴定费、精神抚慰金、陪侍费、残疾赔偿金共计5978.1元。
被告榆次区第六中学于本判决生效后10日内赔付原告崔某医疗费、补课费、交通费、伤残程度鉴定费、精神抚慰金、陪侍费、残疾赔偿金共计23912.56.元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，其他诉讼费600元，共计1820元，由被告冯某承担546元，被告高某承担364元，被告范某承担182元，被告榆次区第六中学承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 康文平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡丽蓉