wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初75号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人闫玉猛，男，1976年3月19日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被阜南县公安局决定刑事拘留，2018年2月9日执行刑事拘留，同年2月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人闫玉猛犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人闫玉猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人闫玉猛和被害人闫某1系兄弟关系。2017年2月1日8时许，在阜南县公桥乡李寨村一队闫玉猛家门口，闫玉猛妻子刘某和闫某1妻子肖某因琐事争吵后发生厮打。闫玉猛和闫某1赶到后发生互殴，闫玉猛持钢筋撬棍击打闫某1背部，造成闫某1后背轻伤，经鉴定，闫某1背部伤情构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供相关证据予以证实，据此认为被告人闫玉猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处刑罚。
被告人闫玉猛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人闫玉猛与被害人闫某1系同胞兄弟。2017年2月1日8时许，在阜南县公桥乡李某一队被告人闫玉猛家门口，因为生活琐事，被告人闫玉猛妻子刘某和被害人闫某1妻子肖某发生厮打，两人在地上相互撕扯,被告人闫玉猛见状持撬棍分别击打刘某和肖某，后被他人拉开。被害人闫某1闻讯后，到被告人闫玉猛家，被告人闫玉猛持钢筋撬棍击打被害人闫某1背部，致被害人闫某1背部受伤。经鉴定，被害人闫某1胸11及胸12椎体棘突骨折构成轻伤二级。案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人闫玉猛与被害人闫某1达成调解协议，被告人闫玉猛共赔偿被害人闫某1经济损失合计30000元，已履行20000元，被害人闫某1对被告人闫玉猛予以谅解。
另查明：2018年2月9日，被告人闫玉猛在家中被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人闫玉猛供述、被害人闫某1陈述、证人肖某、丁某、闫某2、刘某证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、前科说明、控诉状、和解协议书、撤诉状、调解书、社区评估意见书等相关证据予以证实。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人闫玉猛未正确处理纠纷，持械殴打被害人闫某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人闫玉猛如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，就民事赔偿事宜与被害人闫某1达成调解协议，赔偿被害人闫某1经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见，可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人闫玉猛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫玉猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一八年三月十四日
书记员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4053号
罪犯翟金省，男，汉族，1982年8月25日出生，浙江省三门县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）新刑一终字第192号刑事裁定，认定翟金省犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年3月13日起至2020年3月12日止，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯翟金省的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯翟金省在服刑改造期间，先后一次获得监狱局级积极分子，二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯翟金省在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级积极分子一次，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟金省在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟金省减刑十个月（现刑期止日为2016年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6705号
原告：王晓雯，女，汉族，1973年3月7日出生，籍住西安市碑林区。
被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人：白鑫锋，系该公司经理。
被告：西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地：西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人：刘合军，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1989年12月9日出生，籍住西安市碑林区。
原告王晓雯与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称“市场建设服务公司”）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称“工商管理局服务公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雯，被告市场建设服务公司、工商管理局服务公司共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告与被告市场建设服务公司签订投资合同，原告按照合同约定转给被告市场建设服务公司项目投资款50万元，用于投资西安环南国际食品交易城项目，投资期限一年整，收益壹拾万元整，合同期满后投资本金及收益如数转入原告指定账户。但被告以各种理由推迟还款。直至今日，被告尚未偿还原告投资本金及收益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付投资款50万元及自2015年4月3日至2016年4月2日期间的收益10万元以及按照合同约定的年息20%支付原告自2016年4月3日起至实际还款之日止的逾期资金占用利息，逾期利息暂算至2018年4月2日共计20万元，以上各项合计80万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市场建设服务公司辩称，其所欠原告本金50万元及投资期限内的利息属实，至于原告请求的另外的利息，请求法院依法裁判。
被告工商管理局服务公司辩称，其并未参与这一系列的经营，与此案无关，不承担责任。
经审理查明:原告（甲方、投资方）王晓雯与被告市场建设服务公司（乙方、被投资方）于2015年4月3日签订《投资合同》，合同约定：“……二、投资及其相关条件1、币种：人民币；2、投资总金额：伍拾万元整（¥500000.00）3、投资付款方式：甲方银行转账至乙方指定银行账户；4、投资期限：自2015年4月3日至2016年4月2日，壹年整。合同期满后，投资本金如数退还；5、投资收益：壹年收益，壹拾万元整；6、投资收益支付方式：乙方在投资满一年后银行转账至甲方指定银行账户；7、投资项目位置：西安环南国际食品交易城交易大厅二楼。……”。另，被告市场建设服务公司于2015年出具《收据》一张，该收据显示2015年4月3日被告市场建设服务公司收到原告王晓雯转账伍拾万元整。
另查，市场建设服务公司的股东为工商管理局服务公司。
上述事实，有《投资合同》、《收据》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。
本院认为，原被告之间签订的虽名为《投资合同》，但原告并未参与投资经营，且被告有固定的收益承诺，其实际为借贷合同。原告王晓雯与被告市场建设服务公司之间的借款合同法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。结合本案，原告已经依约向被告履行了合同约定的出借义务，被告理应按照合同约定及时向原告支付本金及利息。原告主张被告支付投资款500000元及自2015年4月3日起至2016年4月2日期间的收益100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张自2016年4月3日至实际还款之日止资金占用期间的利息一节。至今，被告市场建设服务公司欠付原告投资款50万元，理应支付资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告自2016年4月3日至实际还款之日资金占用期间的利息按年息20%计算并无不当。故原告的这一诉讼请求本院予以支持。
至于被告工商管理局服务公司是否应承担责任一节。尽管市场建设服务公司的股东为工商管理局服务公司，但被告市场建设服务公司与被告工商管理局服务公司是两个完全独立的公司，是两个独立的法人。原告称二被告为母子公司关系不能成立，原告该诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告西安市市场建设服务有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓雯投资款本金500000元及利息100000元及剩余利息（以500000元为基数，按年利率20%，自2016年4月3日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告西安市市场建设服务有限公司承担，因原告已预交，被告西安市市场建设服务有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋丹丹
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9747号
申请执行人许汉存，男，1970年2月7日出生，住广东省普宁市。
被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。
本院在执行许汉存与陈岸兵（2016）浙0782执9747号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9747号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1218号
原告：孙义刚。
被告：文登市健悦肉食品有限公司。住所地：文登区宋村镇健悦路*号。
法定代表人：田序光，总经理。
被告：田序光。
原告孙义刚与被告文登市健悦肉食品有限公司、田序光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙义刚、被告文登市健悦肉食品有限公司的法定代表人即被告田序光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义刚向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告生猪款24232元及自2017年2月15日起至判决生效之日之日止按照同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：自2015年至今被告多次向原告采购生猪，但未支付货款，共计欠付生猪款24232元。原告多次向二被告索要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，其向本院提出诉讼。
被告文登市健悦肉食品有限公司辩称，原告所诉属实，但被告公司现已停业一年多，没有偿还能力。
被告田序光辩称，其只是公司的法定代表人，不是公司股东，公司欠款与其个人无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被告文登市健悦肉食品有限公司系从事肉食品加工的企业，多次从原告处收购生猪，共计欠款24232元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告文登市健悦肉食品有限公司对采购原告生猪及欠款的事实、数额均予以认可，且原告提供了生猪采购表予以证实欠款的数额，因此原告要求被告文登市健悦肉食品有限公司偿还生猪款24232元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田序光只是被告文登市健悦肉食品的法定代表人，原告亦未提供证据要求被告田序光承担还款责任的依据，因此原告要求被告田序光承担还款责任，理由不当，本院不予支持。原告主张要求被告自2017年2月15日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，无法律依据，但被告应自2017年3月10日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告文登市健悦肉食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙义刚生猪款24232元，并自2017年3月10日起至实际履行付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告孙义刚对被告田序光的诉讼请求；
三、驳回原告孙义刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告文登市健悦肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年四月十四日
书记员 宫一溱
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初21号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年2月4日出生于河南省新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2016年1月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年1月26日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年6月11日0时20分许，被告人孙某某酒后到郑州市管城回族区水木和足疗保健会所（以下简称水木和会所）洗澡时，因工作人员无法为其安排小包间与店内员工发生口角，后孙某某通过电话召集多人到达该会所进行清场并对会所员工史某某、赵某实施殴打，造成公共场所秩序严重混乱，致使赵某右侧胸壁可见一片状擦伤，致使史某某左胸部可见片状擦伤，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书鉴定，二人所受损伤程度均构不成轻微伤。后接警赶到现场的民警将孙某某等人带回派出所处理，双方协商和解后离开。其后，孙某某再次带领多人来到水木和会所，以带人清场等理由相威胁，强行从该会所要走价值一万元的会所储值卡两张。
2015年6月16日，水木和会所负责人报案至郑州市公安局二里岗分局。2015年6月28日，孙某某在郑州市管城回族区未来南路未来名家2号楼15楼62室被民警抓获。2015年7月7日，史某某、赵某及水木和会所收到孙某某赔偿款36000元，并对孙某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙某某的供述和辩解；证人史某某、赵某、李某某、徐某某的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单；涉案物品照片；现场监控照片；郑州市第一人民医院诊断证明书两份；谅解书、收据；辨认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书；前科情况；年龄证明等证据，认为被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。孙某某当庭提交郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书一份，证实其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2015年6月11日0时20分许，被告人孙某某酒后到郑州市管城回族区水木和足疗保健会所（以下简称水木和会所）洗澡时，因工作人员无法为其安排小包间与店内员工发生口角，后孙某某通过电话召集多人到达该会所进行清场并对会所员工史某某、赵某实施殴打，造成公共场所秩序严重混乱，致使赵某右侧胸壁可见一片状擦伤，致使史某某左胸部可见片状擦伤，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意�书鉴定，二人所受损伤程度均构不成轻微伤。后接警赶到现场的民警将孙某某等人带回派出所处理，双方协商和解后离开。其后，孙某某再次带领多人来到水木和会所，以带人清场等理由相威胁，强行从该会所要走价值一万元的会所储值卡两张。
2015年6月16日，水木和会所负责人报案至郑州市公安局二里岗分局。2015年6月28日，孙某某在郑州市管城回族区未来南路未来名家2号楼15楼62室被民警抓获。2015年7月7日，史某某、赵某及水木和会所收到孙某某赔偿款36000元，并对孙某某的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人孙某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人史某某、赵某、李某某、徐某某的证言，均证实了被告人孙某某酒后到水�和会所消费时，与店员发生争执，后纠集几十人到店内清场、殴打店员，并索要了两张储值卡的事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，证实了经鉴定，史某某、赵某的伤情均构不成轻微伤。
4、谅解书、收据，证实了案发后，被告人孙某某赔偿水木和会所、史某某、赵某经济损失36000元并取得谅解，且索要的两张储值卡一并退还。
5、到案经过、报案材料、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、涉案物品照片、现场监控照片、郑州市第一人民医院诊断证明书两份、辨认笔录及照片、前科情况、年龄证明、郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要，�节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人孙某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人孙某某已赔偿各被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人孙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 乔 梁
人民陪审员 尤胜利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 时雪佩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初21号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙晓刚，男，1981年2月4日出生于河南省新野县，回族，初中文化程度，拉斯维加斯俱乐部总经理，住郑州市福元路银基王朝18号楼1205（户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2016年1月19日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年1月26日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人孙晓刚犯寻衅滋事罪，于2016年1月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人孙晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年6月11日0时20分许，被告人孙晓刚酒后到郑州市管城回族区水木和足疗保健会所（以下简称水木和会所）洗澡时，因工作人员无法为其安排小包间与店内员工发生口角，后孙晓刚通过电话召集多人到达该会所进行清场并对会所员工史某、赵某实施殴打，造成公共场所秩序严重混乱，致使赵某右侧胸壁可见一片状擦伤，致使史某左胸部可见片状擦伤，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书鉴定，二人所受损伤程度均构不成轻微伤。后接警赶到现场的民警将孙晓刚等人带回派出所处理，双方协商和解后离开。其后，孙晓刚再次带领多人来到水木和会所，以带人清场等理由相威胁，强行从该会所要走价值一万元的会所储值卡两张。
2015年6月16日，水木和会所负责人报案至郑州市公安局二里岗分局。2015年6月28日，孙晓刚在郑州市管城回族区未来南路未来名家2号楼15楼62室被民警抓获。2015年7月7日，史某、赵某及水木和会所收到孙晓刚赔偿款36000元，并对孙晓刚的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙晓刚的供述和辩解；证人史某、赵某、李某、徐某的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单；涉案物品照片；现场监控照片；郑州市第一人民医院诊断证明书两份；谅解书、收据；辨认笔录及照片；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书；前科情况；年龄证明等证据，认为被告人孙晓刚的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙晓刚对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。孙晓刚当庭提交郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书一份，证实其具备适用社区矫正条件。
经审理查明：2015年6月11日0时20分许，被告人孙晓刚酒后到郑州市管城回族区水木和足疗保健会所（以下简称水木和会所）洗澡时，因工作人员无法为其安排小包间与店内员工发生口角，后孙晓刚通过电话召集多人到达该会所进行清场并对会所员工史某、赵某实施殴打，造成公共场所秩序严重混乱，致使赵某右侧胸壁可见一片状擦伤，致使史某左胸部可见片状擦伤，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书鉴定，二人所受损伤程度均构不成轻微伤。后接警赶到现场的民警将孙晓刚等人带回派出所处理，双方协商和解后离开。其后，孙晓刚再次带领多人来到水木和会所，以带人清场等理由相威胁，强行从该会所要走价值一万元的会所储值卡两张。
2015年6月16日，水木和会所负责人报案至郑州市公安局二里岗分局。2015年6月28日，孙晓刚在郑州市管城回族区未来南路未来名家2号楼15楼62室被民警抓获。2015年7月7日，史某、赵某及水木和会所收到孙晓刚赔偿款36000元，并对孙晓刚的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人孙晓刚在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人史某、赵某、李某、徐某的证言，均证实了被告人孙晓刚酒后到水木和会所消费时，与店员发生争执，后纠集几十人到店内清场、殴打店员，并索要了两张储值卡的事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书，证实了经鉴定，史某、赵某的伤情均构不成轻微伤。
4、谅解书、收据，证实了案发后，被告人孙晓刚赔偿水木和会所、史某、赵某经济损失36000元并取得谅解，且索要的两张储值卡一并退还。
5、到案经过、报案材料、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、涉案物品照片、现场监控照片、郑州市第一人民医院诊断证明书两份、辨认笔录及照片、前科情况、年龄证明、郑州市金水区社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人孙晓刚随意殴打他人，情节恶劣，且强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孙晓刚犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人孙晓刚量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人孙晓刚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人孙晓刚已赔偿各被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人孙晓刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙晓刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 乔 梁
人民陪审员 尤胜利
二○二○一六年三月二十四日
书 记 员 时雪佩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00124号
原告黄某甲，无业。
委托代理人颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。（后原告解除与颜新华的委托合同）
委托代理人李泉，河北咏远律师事务所律师。（后原告解除与李泉的委托合同）
委托代理人王来英，河北盈华律师事务所律师。
被告崔某，石家庄第一印染厂退休职工。
被告黄某乙，无业。
以上二被告委托代理人郝付华、韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
被告黄某丙，石家庄市体育局副局长。
委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。
原告黄某甲与被告崔某、黄某丙、黄某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员纪晨宇担任审判长，与审判员王娜、审判员刘国珑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人李泉（参加第一次庭审）、颜新华（参加第一次庭审）、王来英（参加第二次庭审），被告崔某、黄某乙的委托代理人郝付华、韩艳艳，被告黄某丙的委托代理人常树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
被告崔某与被继承人黄景臣系夫妻关系。二人共育有一子二女，长女黄某乙、次女黄某甲、子黄某丙。以上事实有石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第636号民事判决予以证实。
黄景臣于2012年6月17日去世。黄景臣名下有位于石家庄市桥西区支农路77号2-102室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋一套，位于石家庄市桥西区师范街土产公司宿舍3-201室（房产证号：石房权证西字第××）房屋一套。
被告崔某提交黄景臣遗嘱一份，该遗嘱内容为打印，黄景臣的签名为手写。该遗嘱落款时间为2012年5月19日，内容为黄景臣将死后的所有财产由崔某继承。
被告黄某丙提交黄景臣、崔某遗嘱一份，该遗嘱内容为打印，黄景臣、崔某的签名为手写，徐家明、吴爱强作为证明人在该遗嘱上签名，落款时间为2012年5月20日。该遗嘱内容为黄景臣、崔某将去世后的遗产全部由黄某丙继承，并约定将黄景臣名下的两套房屋由黄某丙将来传给孙子黄铎。
原告对两份遗嘱提出如下质证意见，1、2012年5月19日的遗嘱，没有见证人签字，应属无效。2、2012年5月20日的遗嘱，两名见证人均非遗嘱代书人，且两名见证人未注明年月日。3、两名见证人出庭作证时均称，当天系下班以后到的黄景臣处，而2012年5月20日是一个星期天。4、两名证人与被告黄某丙系朋友关系，有利害关系。
裁决理由及结果
本院认为，被继承人黄景臣名下位于石家庄市桥西区支农路77号2-102室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋一套，位于石家庄市桥西区师范街土产公司宿舍3-201室（房产证号：石房权证西字第××）房屋一套属于黄景臣与被告崔某的夫妻共同财产。故应当首先分出一半作为被告崔某的个人财产，剩余一半属于黄景臣的遗产。《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱书写工具是“笔”，而非电子打印系统。但是，1985年继承法制定时，“笔”是当时的主流书写工具，打印系统非普通人所常用，而时至今日，打字打印系统取代“笔”成为绝大多数人的文书制作工具。故，对打印遗嘱的形式归类，应当根据立遗嘱人的真实意思表示予以确定。关于2012年5月19日黄景臣签名的遗嘱，从实质上看，黄景臣不具备自己打印遗嘱的客观能力，该遗嘱为他人代为编辑打印，从现有证据出发不能确定当时黄景臣的意思表示，故对该遗嘱属于自书遗嘱还是代书遗嘱不能确定，故对该遗嘱的效力，依法不予认定。关于2012年5月20日的遗嘱，从形式上更符合代书遗嘱的规定，并且有两名见证人在为黄景臣、崔某宣读遗嘱后，见证了黄景臣、崔某签名，虽然在代书遗嘱的形式上存在着一定瑕疵，即两名见证人并非代书人，但不能否认的是该打印遗嘱体现了被继承人黄景臣的真实意思表示。该遗嘱中将黄某乙、黄某甲的名字错误的打成“黄素珍、黄素英”，不影响该遗嘱的效力。对于两位证人所称，系在下班以后去的黄景臣家，原告质证称当天系星期天，但不能排除两位证人倒班或加班的可能。故，对该份遗嘱依法应当认定有效。对于原告主张两位证人系被告黄某丙的朋友，与黄某丙有利害关系，证人证言不应采信的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、黄景臣名下位于石家庄市桥西区支农路77号2-102室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋和位于石家庄市桥西区师范街土产公司宿舍3-201室（房产证号：石房权证西字第××）房屋中二分之一产权为崔某所有；
二、黄景臣名下位于石家庄市桥西区支农路77号2-102室（房产证号：石房权证西字第××号）房屋和位于石家庄市桥西区师范街土产公司宿舍3-201室（房产证号：石房权证西字第××）房屋中二分之一产权由被告黄某丙继承。
本案受理费13177元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13177元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 刘国珑
审 判 员 王 娜
二〇一五年七月十四日
代书记员 王 欣
代书记员 邵田硕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第99号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉路160号。
法定代表人：黄振红，任理事长。
被告白金开。
被告杜向鹏。
被告李谦。
被告吴丹丹。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社与被告白金开、杜向鹏、李谦、吴丹丹借款合同纠纷一案中，原告赞皇县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月十一日
书记员 秦春霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初394号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人乔二动，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人乔二动犯交通肇事罪，于2017年6月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年6月23日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人乔二动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日6时许，被告人乔二动驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏CX7**挂重型普通半挂车，沿宿迁市宿城区秦龙线由南向北直行至5KM+200M处时，撞到路边行人陆某2，致被害人陆某2当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人乔二动承担该起事故的全部责任，被害人陆某2无责任。经鉴定，被害人陆某2符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人乔二动于事发后主动报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人乔二动已支付被害人亲属丧葬费人民币30800元。
上述事实，被告人乔二动在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某1、魏某、何某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、查询违法犯罪记录情况说明、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔二动违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔二动犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔二动已赔付被害人亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔二动犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 范桂华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄凤凤
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初第2696号
原告：江西蒙西能源有限公司。
法定代表人：应想英。
委托诉讼代理人：程裕祥，公司员工。
被告：江西海润家纺有限公司。
法定代表人：唐雪明。
原告江西蒙西能源有限公司（以下简称蒙西公司）诉被告江西海润家纺有限公司（以下简称海润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西公司委托诉讼代理人程裕祥到庭参加诉讼，被告海润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙西公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款42.1932万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年11月10日起至判决生效之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月、11月，被告向原告购买煤，经双方结算，被告有42.1932万元的货款未付，原告多次催讨未果。
被告海润公司未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。
本院经审理认定事实如下：被告海润公司2015年10月、11月份从原告蒙西公司购煤。被告海润公司向蒙西公司出具一张2015年11月份对账单，明确了至2015年11月10日未付的货款金额为42.1932万元。
以上事实原告方提供了对账单及11张入库单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒙西公司提供的对账单、入库单，足以证明其与被告海润公司之间形成买卖合同关系。被告海润公司出具了对账单确认所欠货款数额，对账单未载明还款时间，原告可在给其必要的准备时间后随时要求被告还款。原告要求被告支付逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西海润家纺有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西蒙西能源有限公司货款计人民币42.1932万元；
二、驳回原告江西蒙西能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7628元（原告已预交），减半收取3814元，由被告江西海润家纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱元庆
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮思瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2151号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省公安县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人向才洪，广东南天星律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为江西省大余县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2211号起诉书指控被告人冯某、刘某犯重大责任事故罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，本院于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人向才洪，被告人刘某及辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人冯某系东莞市卓比塑胶制品有限公司（以下简称卓比塑胶公司）的维修主管；被告人刘某系卓比塑胶公司维修部的员工，未持有特种作业上岗证。2015年6月6日早上，卓比塑胶公司电镀部经理陈某告诉冯某，该公司P栋三楼电镀部A组全自动喷涂设备的驱动盘损坏需要维修。当日13时30分许，冯某即带领刘某前往现场维修，当发现电镀部的员工正在用易燃液体清洗器具时，担心焊接会有危险，决定等员工下班后再进行焊接。当日18时许，冯某、刘某再次回到该车间，并未发现有其他人，以为员工均已下班，随后冯某进入喷涂机器里的驱动盘齿轮进行焊接，焊接了一会儿后，吩咐刘某接手焊接工作。冯某爬上用作通道的梯子看到电镀车间里面有多名作业人员正在用易燃液体清洗夹具，附近放有两个装有易燃液体的塑料箱子，冯某进而要求车间作业人员搬离易燃液体，搬离过程中地面上遗留了油迹。后刘某电焊产生的火花飞溅到地上，不慎引燃了地上的易燃液体发生火灾，当场作业的被害人廖某、王某甲、熊某、马某、王某乙、杨某、张某乙、孙某车某、高某被不同程度烧伤。案发后，冯某、刘某均有报警，并在现场被民警带回公安机关调查处理。经法医鉴定，被害人廖某、王某甲所受损伤为重伤一级；被害人熊某所受损伤为重伤二级；被害人马某、王某乙所受损伤为轻伤一级；被害人杨某、张某乙、孙某车某所受损伤为轻伤二级；被害人高某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人冯某、刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致三人重伤，其行为构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人冯某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
冯某的辩护人提出被告人冯某有自首情节，无前科，获得被害人的谅解等辩护意见。
刘某的辩护人提出被告人刘某有自首情节，是从犯，认罪态度较好，获得被害人的谅解等辩护意见。
经审理查明，被告人冯某系东莞市卓比塑胶制品有限公司（以下简称卓比塑胶公司）的维修主管；被告人刘某系卓比塑胶公司维修部的员工，未持有特种作业上岗证。2015年6月6日早上，卓比塑胶公司电镀部经理陈某告诉冯某，该公司P栋三楼电镀部A组全自动喷涂设备的驱动盘损坏需要维修。当日13时30分许，冯某即带领刘某前往现场维修，当发现电镀部的员工正在用易燃液体清洗器具时，担心焊接会有危险，决定等员工下班后再进行焊接。当日18时许，冯某、刘某再次回到该车间，并未发现有其他人，以为员工均已下班，随后冯某进入喷涂机器里的驱动盘齿轮进行焊接，焊接了一会儿后，吩咐刘某接手焊接工作。冯某爬上用作通道的梯子看到电镀车间里面有多名作业人员正在用易燃液体清洗夹具，附近放有两个装有易燃液体的塑料箱子，冯某进而要求车间作业人员搬离易燃液体，搬离过程中地面上遗留了油迹。后刘某电焊产生的火花飞溅到地上，不慎引燃了地上的易燃液体发生火灾，当场作业的被害人廖某、王某甲、熊某、马某、王某乙、杨某、张某乙、孙某车某、高某被不同程度烧伤。案发后，冯某、刘某均有报警，并在现场被民警带回公安机关调查处理。经法医鉴定，被害人廖某、王某甲所受损伤为重伤一级；被害人熊某所受损伤为重伤二级；被害人马某、王某乙所受损伤为轻伤一级；被害人杨某、张某乙、孙某车某所受损伤为轻伤二级；被害人高某所受损伤为轻微伤。卓比塑胶公司已赔偿被害人廖某、熊某、杨某、张某乙、孙某车某、高某。卓比塑胶公司及本案被害人廖某等人对被告人冯某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、马某、高某、孙某车某、杨某等人的陈述，证人都某、梁某等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案经过，事故调查报告，营业执照，公司劳保物品领用制度，人事资料卡九张，审讯录像，被告人冯某、刘某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某、刘某在事故发生后及时报警，留在现场组织救援，后经传唤到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某、刘某所在单位已赔偿被害人，获得被害人的谅解，对被告人冯某、刘某可酌情从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见，经查合理，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某是从犯的辩护意见，经查，被告人刘某生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致重大伤亡事故，其不属于从犯。因此，辩护人提出的该点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人刘某的辩护人提出的其他辩护意见，经查合理，本院予以采纳。
视被告人冯某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止）。
二、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢妙萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5817号
原告盐城市宏派贸易有限公司，住所地盐城市建军西路。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市泽园贸易有限公司，住所地盐城市迎宾北路。
原告盐城市宏派贸易有限公司与被告盐城市泽园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员洪少峰适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌洋、被告法定代表人袁永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市宏派贸易有限公司诉称：被告盐城市泽园贸易有限公司因经营需要，多次要求原告供货，截止2016年7月19日，原、被告经结算，被告欠原告货款73416元。请求法院依法判令：被告向原告支付货款73416元及利息（从起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）;诉讼费由被告负担。
被告盐城市泽园贸易有限公司答辩称，原告在本案中所主张的欠款属实，但因其遭受突如其来的火灾，造成几百万元的损失，致无力偿还，请求法院依法处理。
本院认为，被告盐城市泽园贸易有限公司承认原告在本案中所主张欠款73416元的事实，故对原告主张欠款73416元的事实，本院予以确认。被告应当及时支付货款，但未能支付，应当承担相应的民事责任。经本院主持调解，因双方差异较大致调解未果。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市宏派贸易有限公司支付货款73416元及逾期利息（自2016年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张星星
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件、适用本章规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤72行审1号
申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。
法定代表人：谢卓廷，该局局长。
委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。
被执行人：黄江强,男，1965年11月20日出生，汉族，住广西平南县。“平南华顺689号”船舶所有人。
申请执行人中华人民共和国肇庆海事局于2016年11月22日向本院申请强制执行肇海事罚字[2016]050003号行政处罚决定，并于2017年2月16日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
肇海事罚字[2016]050003号行政处罚决定书认定“平南华顺689”船未按规定办理船舶进出港签证手续，依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十八第（二）项、《中华人民共和国内河海事行政处罚规定》第十六条第（三）项的规定，给予被执行人罚款3万元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请法院强制执行。申请执行人提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出肇海事罚字[2016]050003号海事违法行为通知书，于4月6日由案外人黄海强签收。申请执行人于2016年2月19日作出肇海事罚字[2016]050003号海事行政处罚决定书，于4月6日由案外人黄海强签收。申请执行人在作出处罚决定前没有向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由依据和被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。
本院认为，申请执行人在没有听取被执行人陈述申辩的前提下作出行政处罚决定，损害了被执行人的陈述申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政处罚不能成立，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行肇海事罚字[2016]050003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月二十二日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
广州海事法院行 政 裁 定 书（2017）粤72行审1号申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。法定代表人：谢卓廷，该局局长。委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。被执行人：黄江强,男，1965年11月20日出生，汉族，住广西平南县。“平南华顺689号”船舶所有人。申请执行人中华人民共和国肇庆海事局于2016年11月22日向本院申请强制执行肇海事罚字[2016]050003号行政处罚决定，并于2017年2月16日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。肇海事罚字[2016]050003号行政处罚决定书认定“平南华顺689”船未按规定办理船舶进出港签证手续，依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十八第（二）项、《中华人民共和国内河海事行政处罚规定》第十六条第（三）项的规定，给予被执行人罚款3万元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请法院强制执行。申请执行人提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出肇海事罚字[2016]050003号海事违法行为通知书，于4月6日由案外人黄海强签收。申请执行人于2016年2月19日作出肇海事罚字[2016]050003号海事行政处罚决定书，于4月6日由案外人黄海强签收。申请执行人在作出处罚决定前没有向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由依据和被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。本院认为，申请执行人在没有听取被执行人陈述申辩的前提下作出行政处罚决定，损害了被执行人的陈述申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政处罚不能成立，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇海事罚字[2016]050003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年三月二十二日法官助理 白厦广书 记 员 张秀洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1864号
原告李生有，住所地东丰县。
被告汪相明（常用名ＸＸ），住所地东丰县。
原告李生有与被告汪相明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李生有及被告汪相明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李生有诉称，原连福因购买化肥缺少资金，于2015年12月20日向我借款本金人民币50,000.00元，被告ＸＸ是共同借款人，被告ＸＸ和原连福共同给我出具借据一份，我们约定借款期限为一年，借款利息为月息1.2分。现原连福死亡，故要求被告ＸＸ偿还我借款本金人民币50,000.00元，并给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，借据上的名是我签的,但我签名时,前面的字是经手人,后改成借款人,且我家的生活条件也不需要借钱,所以我不是借款人,我不同意偿还该笔借款。
经审理查明，被告ＸＸ与原连福系亲属关系。2015年12月20日，二人共同向原告借款本金人民币50,000.00元，并共同给原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.2分。现原连福死亡，原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币50,000.00元，并给付利息；诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了借据原件一份，证明原连福与被告ＸＸ于2015年12月20日共同向原告借款本金人民币50,000.00元的事实，原告对此证无异议，被告对此证有异议，认为自己是经手人，不是借款人，借据上的“借款”二字是后改的。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原连福与被告ＸＸ共同向原告借款本金人民币50,000.00元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告ＸＸ主张自己只是该笔借款的经手人,而不是借款人，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币50,000.00元，并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告汪相明（常用名ＸＸ）于本判决生效后三日内偿还原告李生有借款本金人民币50,000.00元，并给付利息（利息按月息1.2分计算，从2015年12月20日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元（原告已垫付）由被告汪相明负担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李欣儒
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1864号
原告李生有，住所地东丰县。
被告汪相明(常用名ＸＸ)，住所地东丰县。
被告李宝香，住所地吉林省东丰县。
被告原立鹏，住所地吉林省东丰县。
本院在审理原告李生有与被告ＸＸ、李宝香、原立鹏民间借贷纠纷一案中，原告李生有于2016年9月20�撤回了对被告李宝香、原立鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生有撤回对被告李宝香、原立鹏的起诉。
审判员 尹宝明
二〇一六年九月二十日
书记员 李欣儒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1685号
原告宁夏鑫海丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李国明，该公司总经理。
委托代理人海慧、王香君，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人沈惠宁，该公司经理。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告宁夏中远工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法人代表李超峰，该公司董事长。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告沈惠宁，男，1967年4月2日出生，汉族，宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告宁夏鑫海丰物资有限公司与被告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司（以下简称惠宁分公司）、宁夏中远工程建设有限公司（以下简称宁夏中远公司）、沈惠宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依据原告的诉前保全申请，本院裁定冻结了被告沈惠宁名下价值150885元的财产，并由代理审判员鲁璐适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫海丰物资有限公司委托代理人海慧、王香君，被告惠宁分公司、宁夏中远公司、沈惠宁委托代理人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告向被告惠宁分公司供应钢材，被告惠宁分公司陆续向原告支付货款。后经原被告对账，被告尚欠原告货款116066元，该款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款116000元、逾期付款利息34819元（116066元×30%，并自2015年11月20日起按日万分之五支付至实际付清之日止利息）；2、案件受理费、保全费由被告负担。
被告惠宁分公司、宁夏中远公司辩称，向原告钢材购买的主体系被告沈惠宁，并非被告惠宁分公司和宁夏中远公司。
被告沈惠宁辩称，我欠李国明的钢材款，原告主体不适格。李国明利用优势地位向我出售钢材，钢材单价高出市场价30%左右，显失公平；原告主张的违约金无事实及法律依据，不予认可。
经审理查明，原告向法庭提交《宁夏鑫海丰物资有限公司对账单》，载明欠款单位宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司、沈惠宁，截止2015年5月31日累计欠款116066元。2015年6月26日被告沈惠宁在该对账单欠款人处注明欠款金额为“壹拾壹万陆仟零”并签名。2015年9月25日，被告沈惠宁向原告法定代表人李国明出具还款保证书，载明：“今欠李国明钢材款计壹拾壹万陆仟元整￥116000元，沈惠宁保证于2015年10月30日之前还清，特此证明”。原告以被告未支付上述货款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《宁夏鑫海丰物资有限公司对账单》、还款承诺书在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告持有《宁夏鑫海丰物资有限公司对账单》及被告沈惠宁向李国明出具的还款承诺书，因李国明系原告的法定代表人，现原告提起诉讼，本院认为原告作为本案主体适格。对被告沈惠宁辩称的其欠李国明货款，原告主体不适格的答辩意见不予采纳。原告向本院提交的《宁夏鑫海丰物资有限公司对账单》、还款承诺书仅有被告沈惠宁的个人签名，没有被告宁夏中远公司、惠宁分公司的盖章，且被告宁夏中远公司、惠宁分公司辩称购买钢材的行为系被告沈惠宁个人行为，故可以确定原告与被告沈惠宁之间买卖关系成立，原告向被告沈惠宁提供了钢材，被告沈惠宁应按还款承诺书约定向原告支付货款116000元。被告沈惠宁辩称涉案钢材的单价高出市场价30%左右，显失公平，但被告沈惠宁未提交证据予以证实，也未提起过撤销之诉，在本院向被告沈惠宁释明后，被告沈惠宁仍未在法庭限定的时间内提起撤销之诉，故对被告沈惠宁的上述辩解意见不予采信。被告沈惠宁未按其承诺向原告支付货款，给原告造成了利息损失，但原告要求以货款本金116066元的30%主张利息，并主张自2015年11月20日起按日万分之五支付至实际付清之日止的利息，无事实及法律依据，本院按中国人民银行同期贷款年利率6%支持自2015年11月1日至本判决确定的还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈惠宁于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫海丰物资有限公司货款116000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担自2015年11月1日至本判决确定的付款之日利息；
二、驳回原告宁夏鑫海丰物资有限公司对被告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司、宁夏中远工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，原告宁夏鑫海丰物资有限公司负担335元，被告沈惠宁负担1324元，保全费1275元，由被告沈惠宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初660号
原告：李凤兰，女，汉族，1967年4月24日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李凤兰与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：13,960.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款13,960.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：13,960.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月14日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款13,960.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款13,960.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李凤兰货款共计13，960.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费149.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初186号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人代海英，男，1970年5月29日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，家住民权县。曾因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审,经本院决定于2017年3月20日被继续取保候审于住所地，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人代海英犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人代海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月21日晚上，被告人代海英赶至绍兴市柯桥区轻纺市场北八区三楼30601号门市部，推门进入后窃得金某放在门市部内的TOSHIBA牌笔记本电脑1台、飞利浦牌电动剃须刀1把、硬壳芙蓉王牌香烟9包、软壳玉溪牌香烟3包（其中1包已拆封）。后被告人代海英又至一楼10407号门市部，钻门缝进入后窃得陈某放在门市部内的仿卡地亚牌手表1只、强光手电筒1只及现金约1100元。经鉴定，上述物品合计价值951元。
案发后，公安机关从被告人代海英处扣押了涉案部分物品，并已将涉案笔记本电脑、电动剃须刀、芙蓉王牌香烟2包发还给金某，将涉案手表、强光手电筒、现金500元发还给陈某。
另查明，被告人代海英被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人代海英在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明,金某、陈某的陈述，卷烟鉴别检验报告、价格认定书，搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代海英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代海英在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人代海英的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代海英犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日起至二○一七年五月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人代海英退赔给金国丰人民币二百二十一元、陈海玲人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执697号
申请执行人:吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，汉族，住吉林省通榆县。
被执行人：翟秋良，男，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人：付艳芳，女，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被执行人：刘敬波，男，汉族，住吉林省乾安县。
本院在执行吉林省富田农业科技有限公司与翟秋良、付艳芳、刘敬波买卖合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 帅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00949号
原告：安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司，住所地：安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码78650959-6.
法定代表人：丁云，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：宋财付（又名宋财富），男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县菖蒲镇港河村俄公组*号，身份证号3428281970********。
本院在审理原告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司诉被告宋财付劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大。
本院认为：本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
代理审判员 陈建生
人民陪审员 李春玲
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 熊兰兰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民一初字第00949号原告：安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司，组织机构代码78650959-6.法定代表人：丁云，该公司董事长。委托代理人：黄伟，该公司职工，代理权限特别授权。被告：宋财付（又名宋财富），男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县菖蒲镇港河村俄公组4号，身份证号342828197004071917。本院在审理原告安徽省潜山县天柱鸭业有限责任公司诉被告宋财付劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，争议较大。本院认为：本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭万流代理审判员  陈建生人民陪审员  李春玲二〇一五年六月二十九日代理书记员  熊兰兰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初330号
原告江苏康洁环境工程有限公司。
法定代表人徐仁觉。
委托代理人周仁旺（特别授权代理）。
被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司。
法定代表人谢大勇。
委托代理人孙静（特别授权代理）。
委托代理人靖振梅（特别授权代理）。
原告江苏康洁环境工程有限公司诉被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏康洁环境工程有限公司的委托代理人周仁旺，被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司的委托代理人孙静、靖振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏康洁环境工程有限公司诉称：2012年8月10日，原、被告签订设备供货合同，约定被告向原告购买除尘器、收尘器及配套系统，总价款1，390，000元，合同生效后，原告按约履行合同。但被告未按约付款，尚欠456，000元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款456，000元及逾期利息109，440元（以456，000元为基数，按银行同期贷款利率，从2013年7月至2016年3月1日）；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更“要求被告支付逾期利息109，440元”为“要求被告支付逾期利息50，000元”。
原告江苏康洁环境工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、设备供货合同、技术协议，证明原告与被告签订合同，双方的权利义务及欠款事实；
证据二、付款情况表，证明被告尚欠原告货款45.6万元的事实；
证据三、设备运行记录，证明设备已经具备运行的条件；
证据四、发票3张，证明被告已经开具了增值税发票。
被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司辩称：1、质保金13.9万元没有满足支付条件，被告应当在质保期后30天支付质保金，但是因为设备一直没有满载运行，所以支付质保金条件未达到；2、逾期利息过高，应当从起诉之日起计算利息。
被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据合同5.2条，原告尚未满足质保金退还的支付条件；对证据二认为是原告单方制作，对真实性有异议，对所欠货款不认可，被告应付款为31.7万元；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为记录表中载明是空载操作，设备没有满载运行，不能证明原告的设备在后续没有质量问题；对证据四无异议。本院认为，原告提交的证据一、三、四客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据二系原告单方面制作，本院不予采信。
经审理查明：2012年8月10日，原、被告签订《泰州振昌新型建材生产线建设工程除尘器、收尘器及配套系统工程设备供货合同》，约定被告向原告购买除尘器、收尘器及配套系统，总价款1，390，000元，共分四次付款，第一次付款在合同生效后30天内，支付合同价款30%；第二次付款在被告预验收，原告开具全额发票后，支付合同价款的30%；第三次付款在设备安装结束后，送电运转正常起30天内，支付30%；第四次付款在质保期满后30天内，支付10%合同价款，质保期为设备连续负荷运转满十二个月。合同签订后，原告按约履行义务，并向被告开具了1，390，000元的增值税发票。双方仅于2015年1月6日对合同约定的设备进行了试运行调试，此后并未连续负荷运转。现原告诉至本院，认为被告差欠45.6万元货款未付，请求判如所请。庭审中，被告认可差欠31.7万元，认为质保金13.9万元未到付款期限，合计45.6万元货款未付；被告称其承接泰州市振昌新型钢铁有限公司的生产线建设工程，原告供应的设备系该生产线的组成部分，因泰州市振昌新型钢铁有限公司的资金短缺，生产线未运行，故原告供应的设备也未运行。
本院认为，原、被告签订的《设备供货合同》，依法成立，合法有效。合同价款为1，390，000元，被告尚欠456，000元未向原告支付，被告认为仅应付317，000元，余款139，000元为质保金，未到付款期限，并认为逾期利息起算点应为起诉之日。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付139，000元为质保金及逾期利息起算点。第一，合同约定质保期为设备连续负荷运转满十二个月，质保金在质保期满后30天内支付，理论上设备在试运行成功之后即满足连续负荷运转的条件，现并非原告的原因导致设备不能连续负荷运行，被告不能明确设备何时能开始负荷运行，且原告起诉时距试运行已满十二个月，故本院认为被告应向原告支付139，000元质保金；第二，合同约定设备安装结束后，送电运转正常起30天内，支付30%货款，即41.7万元，双方于2015年1月6日对设备进行了试运行，付款时间应在2015年2月5日之前，故456，000元未付款中的317，000元自2015年2月6日起计算逾期付款利息，按银行同期贷款利率，计算至2016年3月1日止的逾期利息为17，652.12元。139，000元的质保金不予计算逾期利息。综上，对原告要求被告支付货款456，000元的诉请，本院予以支持；对要求被告逾期利息中的17，652.12元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏康洁环境工程有限公司支付货款456，000元；
二、被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏康洁环境工程有限公司支付2015年2月6日至2016年3月1日的利息17，652.12元；
三、驳回原告江苏康洁环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费4，727元，由原告江苏康洁环境工程有限公司负担525元，由被告中冶武汉冶金建筑研究院有限公司负担4，202。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，454元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施 义
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨锐翔
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初470号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈永力，男，1935年04月15日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年08月19日被汝南县公安局取保候审，同年11月16日被汝南县人民检察院取保候审，同年12月01日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陈永力犯盗窃罪，于2016年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏、被告人陈永力到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2016年08月12日07时10分许，在汝南县老君庙粮所东侧的服装店门口，被告人陈永力将被害人魏某2的电动三轮车车座下面的挎包盗走。被盗挎包内有现金2400元、一部老年手机和一张身份证。经鉴定，被盗手机价值140元。赃款追回2000元已退还被害人魏某2。
2016年08月18日08时10分许，被告人陈永力在汝南县老君庙镇政府东侧路南的葡萄摊位附近，将被害人刘某的电动车前车斗里的钱包盗走。被盗钱包内有现金509元、一部白色LEIOU牌功能手机和一张身份证。上述被盗物品已追回并退还被害人刘某。
上述事实，被告人陈永力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某2、刘某的陈述，证人肖某、魏某1的证言，接处警登记表，被盗物品照片，接受证据材料清单，汝价认（2016）01-114号价格认定结论书，汝南县公安局发还清单，汝南县公安局老君庙派出所出具的被告人无前科的证明及抓获证明，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永力以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永力犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永力到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗钱物大部分已追回并退还被害人，可酌定从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，结合宽严相济的刑事政策，可对被告人陈永力免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈永力犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一六年十二月七日
书记员 乔莎莎
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街与棣新四路交叉路口。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告吴明松。
被告王秀英。
被告李世亮。
被告王景尧。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告吴明松、王秀英、李世亮、王景尧金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告吴明松、王秀英、李世亮、王景尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，原告与被告吴明松于2013年9月6日签署了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告吴明松提供贷款人民币100000元，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项均作了约定。同时被告吴明松、王秀英在“中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表”向原告做出了声明及承诺，表明：被告吴明松、王秀英自愿以共同所�和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任；被告吴明松、李世亮、王景尧与邮政银行签署了《小额贷款联保协议书》，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。邮政银行按照合同约定向被告吴明松发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息，至2015年3月19日吴明松拖欠本金及利息共计39707.76元，已构成违约，为此原告依法提起本案诉讼，请依法裁决。请求判令：一、被告吴明松、王秀英清偿借款本金34652.91元，利息5054.85元，合计39707.76元（截至2015年3月19日），并承担自2015年3月20日起至被告履行之日止的利息（按照年利率15.84%支付利息及逾期罚息）；二、被告李世亮、王景尧对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴明松未作答辩。
被告王秀英未作答辩。
被告李世亮未作答辩。
被告王景尧未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原告无棣邮政银行与被告李世亮、吴明松、王景尧签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：甲方为原告无棣邮政银行，乙方为联保小组成员；乙方成员共叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选王景尧为联保小组牵头人；从2013年9月6日起至2015年9月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币壹拾万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款�同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告李世亮、吴明松、王景尧在协议下方乙方处签字、捺印。
2013年9月6日，原告无�邮政银行与被告吴明松、王秀英签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告吴明松、王秀英因进家具借款，借款金额为10万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告吴明松、王秀英在借款人处签字、捺印。
2013年9月6日，原告无棣邮政银行将借款本金100000元汇入被告吴明松在无棣邮政银行的6025账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2013年9月6日起至2014年9月6日止。截至2015年3月19日，被告吴明松、王秀英尚欠原告无棣邮政银行借款本金34652.91元及利息5054.85元未还。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告吴明松、王秀英签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月19日，被告吴明松、王秀英欠原告无棣邮政银行借款本金34652.91元及利息5054.85元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告吴明松、王秀英偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告吴明松、王秀英支付自2015年3月20日�至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年3月20日起至本判决生效确定的还款之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣邮政银行与被告李世亮、吴明松、王景尧签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告李世亮、王景尧对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴明松、王秀英、李世亮、王景尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明松、王秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金34652.91元及截至2015年3月19日止的利息5054.85元；并承担自2015年3月20日起至本判决生效确定的还款之日止的利息（以34652.91元为基数，按照借款合同约定的年利率20.592%计算）；
二、被告李世亮、王景尧对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李世亮、王景尧承担保证责任后，有权向被告吴明松、王秀英追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，财产保全申请费420元，由被告吴明松、王秀英、李世亮、王景尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年七月八日
书 记 员 邱秀芬
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初665号
原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码91360000705501008U。
法定代表人：彭俐。
委托诉讼代理人：刘敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓群，女，该公司员工。
被告：李怡，女，1988年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西万佳物业管理有限公司与被告李怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊思思
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终93号
上诉人（原审原告）周自芳，女，1977年12月17日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市青浦区。
委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行，经营地上海市青浦区。
负责人秦建忠，行长。
上诉人周自芳因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2613号民事判决，向本院提出上诉。上诉人周自芳在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周自芳自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2674号
上诉人（原审被告）：周涛，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区南乐郊路。
被上诉人（原审原告）：李国安，男，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟街道。
被上诉人（原审被告）：吴巍，男，满族，无业，住沈阳市沈河区南乐郊路。
被上诉人（原审被告）：徐艳，女，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处。
上诉人周涛因与被上诉人李国安、吴巍、徐艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6009号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，周涛于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，周涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周涛撤回上诉。
周涛预交的二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由周涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十日
书记员 施 跃
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初2号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人尚忠伟，男，1985年8月15日出生于湖北省枣阳市，住枣阳。曾因敲诈勒索罪，于2005年12月27日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六个月；又因寻衅滋事罪，于2011年6月2日被本院判处有期徒刑七个月。
被告人李兴权，男，1969年4月24日出生于湖北省随州市，住湖北省随州市随县。
被告人杨家国，男，1967年11月7日出生于湖北省随州市，住湖北省随州市随县。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人李兴权、尚忠伟、杨家国犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲、曹利梅出庭支持公诉，被告人李兴权、尚忠伟、杨家国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被告人李兴权、尚忠伟、杨家国采取堵住枣阳市兴隆镇竹林水库（又称东方红水库）道路的方式（随阳店道路被堵，该路系通往鄂北水资源配置工程14标段的唯一道路），不让其他人给工地输送工程用料。因枣阳市神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）与该引水工程项目部签订了混凝土购销合同，为保证混凝土正常供应，神捷公司的总经理梅某找到李兴权、尚忠伟、杨家国商谈解决办法。李兴权、尚忠伟、杨家国以堵路为要挟，提出神捷公司向该工程2、3、4号工地每送一方混凝土，给李兴权等人提成20元钱。2016年1月25日，神捷公司向尚忠伟账户打款1万元。同年3月，李兴权等人再次找到梅某索要1月25日以后所送混凝土的提成钱，至案发，该钱款未支付。经统计，2016年1月26日至3月13日案发，神捷公司共向该工程2、3、4号工地运送混凝土1632方，共计可提成3.264万元。李兴权等人向神捷公司索要共计4.264万元（其中1万元既遂，3.264万元未遂）。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李兴权、尚忠伟、杨家国以非法占有为目的，使用威胁的方法，迫使他人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人李兴权、尚忠伟、杨家国对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、证据均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月份，被告人李兴权、尚忠伟、杨家国采取堵住道路的方式，阻碍枣阳市神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）向引水工程项目部混凝土供应，神捷公司的总经理梅某找到李兴权、尚忠伟、杨家国商谈解决办法。李兴权、尚忠伟、杨家国仍以堵路为要挟，提出神捷公司向该工程2、3、4号工地每送一方混凝土，给李兴权等人提成20元钱。2016年1月25日，神捷公司向尚忠伟账户打款1万元（预付500方）。同年3月，李兴权等以已运输超过500方为由，再次找梅某索要1月25日以后所送混凝土的提成钱，因协商无果神捷公司遂报警。经统计，2016年1月26日至3月13日案发，神捷公司共向该工程2、3、4号工地运送混凝土1632方，共计可提成3.264万元。
另查明，2016年4月1日，被告人李兴权、尚忠伟、杨家国赔偿神捷公司1.2万元。取得神捷公司的谅解。
上述事实，被告人李兴权、尚忠伟、杨家国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人马某、黎某等人的证言，堵路现场录像、现场照片，辨认笔录，银行账户明细查询、购销合同、神捷公司混凝土供料单，刑事判决书，办案说明、抓获经过、讯问视频、收据、谅解书、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李兴权、尚忠伟、杨家国以非法占有为目的，使用威胁的方法，迫使他人交付财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李兴权、尚忠伟、杨家国犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人尚忠伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。三被告人均当庭认罪，退赔神捷公司损失，获得谅解，且未造成损失，可以从轻处罚；三被告人在共同犯罪中，分工明确，所起作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚忠伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李兴权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨家国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 李有保
审判员 孙俊波
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2299号
原告：杨龙英。
委托诉讼代理人：孙古亭，江苏省涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：淮安科迪五金塑料有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路13号5幢。
法定代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高华英，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈巾帼，该公司员工。
原告杨龙英与被告淮安科迪五金塑料有限公司（简称：科迪公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙英，被告科迪公司的委托诉讼代理人沈巾帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费2700元、误工费4500元、伙食补助费900元、营养费600元、工资1800元、交通费600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告于2015年3月25日到被告处上班，同年11月20日上午在上班期间受伤，经住院治疗于同年12月20日出院，住院期间的治疗费用均由被告支付。现原告诉来本院提出上列诉讼请求。经查，原告到被告处上班之前无固定工作单位，属进城务工农民，并已达到法定退休年龄，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进于务工农民国工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请求的答复》意见，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原告未经工伤认定直接提起民事诉讼的行为缺乏法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨龙英的起诉。
预交的案件受理费200元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 雍海林
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 瑾
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第92号
申请人周宏远
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人周宏远于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼二单元301室，三单元402室。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2384号
原告张某。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，因被告去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因被告几年离家不归，故要求离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告2011年5月经人介绍相识后，次月即领取结婚证，后被告于2011年7月离家出走，至今未归。原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及村委会证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经结婚形成合法夫妻关系，但双方相识仅月余即结婚，婚后相处月余被告即离家出走，至今未归。系草率结婚，并未真正建立起夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法查清，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张石烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,830.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56830.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川1702执536号
申请人：何炼，男，汉族，生于1976年6月18日，住达州市通川区。被执行人：高强，男，汉族，生于1976年11月3日，现去向不明。
被执行人：达州市银通融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘凯文,总经理。
本院在执行何炼与被执行人高强、达州市银通融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金21万元及利息。本院依职权未查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年七月十九日
书记员 张珑馨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1163号
原告金友田。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告唐晓良。
原告金友田诉被告唐晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告金友田委托代理人张林武到庭参加诉讼，被告唐晓良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金友田诉称，2014年3月3日，被告唐晓良向原告借款100000元，约定月息二分，并向原告出具124000元的借条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未归还，故诉至法院，要求被告归还借款124000元及利息，利息自2015年3月3日起至还清款之日止，按照月利率2%计算，并承担本案诉讼费。
被告唐晓良未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告唐晓良向原告借款100000元并出具借条，借条载明：借到金友田现金124000元，还款时间为2015年3月3日。原告认可被告归还过原告利息24000元，尚欠款项至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。原告金友田提供的证据能够证明被告唐晓良借款的事实，故原告主张本院予以支持。原告主张月利率按照2%计算，因借条中没约定，故本案不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓良于本判决生效后十日内归还原告金友田借款100000元及利息，利息自2015年3月4日起至还清款之日止按照年利率6%计算。
案件受理费已减半收取1390元由被告唐晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2780元。
代理审判员 戴维
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘栋
第2页/共3页
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初63号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月10日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县检察院批准，2017年4月11日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年3月9日17时许，杨某（另案处理）向马某打电话购买毒品，后杨某在康乐县良恒广场交给马某现金800元。当日19时许，马某携带毒品去康乐县恒瑞宾馆门口将毒品交与杨某后被抓获。毒品经称量净重0.8克，经鉴定含有毒品海洛因成份。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月9日17时许，杨某（另案处理）向马某打电话购买毒品，后杨某在康乐县良恒广场交给马某现金800元。当日19时许，马某携带毒品去康乐县恒瑞宾馆门口将毒品交与杨某后被抓获。毒品经称量净重0.8克，经鉴定含有毒品海洛因成份。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证证实了追缴的毒品为毒品海洛因。手机系被告人马某作案所用的通讯工具。
2.书证：户籍证明、说明、抓获经过等证实了被告人具有完全刑事责任能力及抓获被告人时其未反抗的案件事实。
3.证人证言证实了被告人马某贩卖毒品的案件事实。
4.被告人的供述与辩解证实了被告人马某实施毒品犯罪的时间、地点及过程。
5.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字【2017】135号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
6.视听资料、电子数据证明了案件的其它相关情况。
本院认为，被告人马某无视国法，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2017年11月9日止。）
三、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王玉晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5342号
申请执行人：厉祥，男，1977年8月21日生，汉族。
申请执行人：吴有祥，男，1974年3月3日生，汉族。
被执行人：南京万润冷弯型钢有限责任公司（组织机构代码13564174-5），住所地在南京市江宁区陶吴汤铜路9号。
法定代表人：胡兆成，该公司执行董事。
申请执行人厉祥、吴有祥与被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司（以下简称万润公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的宁宁劳人仲案字（2016）1734-1741号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：万润公司于该裁决生效之日起五日内支付厉祥工资、生活费12664元、经济补偿60307.5元，合计72971.5元；支付吴有祥工资、生活费9832元、经济补偿26978元，合计36810元。因万润公司未履行裁决确定的义务，厉祥、吴有祥向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现万润公司有可供执行财产线索，万润公司现已停业。本院已将万润公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年六月六日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5342号本院在执行厉祥、吴有祥与南京万润冷弯型钢有限责任公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将南京万润冷弯型钢有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日