wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执455号
申请执行人王则波。
被执行人王景阳。
申请执行人王则波与被执行人王景阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1582号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款33633元，利息46元，合计33679元，此款被执行人于2016年1月30日前给付20000元，2016年9月14日前给付13679元。如被执行人未能按时足额给付上述款项，被执行人应承担违约金5000元，且申请执行人可就全部债权未给付的部分及违约金5000元向法院申请强制执行。并负担理案件受理费321元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱子晔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1516号
公诉机关福建省石狮市人民�察院。
被告人田某某，外号“矮子”，男，1970年6月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1885号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月3日0时许，被告人田某某与被害人金某某在石狮市丽都酒店二楼电梯口因琐事发生口角并互相推搡，后被叶某某等人拉开，被告人田某某即离开案发现场。随后，被告人田某某与两名男子（另案处理）一起返回上述地点，被告人田某某持随身携带的弹簧刀与叶某某对峙，另两名男子中的一人从田某某手中夺走刀具，被告人田某某将金某某按倒在地上并用拳头殴打金。金某某从地上站起来后，与被告人田某某扭打至收银台前。期间，上述男子持弹簧刀扎刺金某某的背部一刀，被告人田某某等人继续殴打金某某。公安人员接警后在上述地点抓获被告人田某某。经法医学鉴定，被害人金某某部外伤致左侧胸腔积液，肺压缩为40%，损伤程度属轻伤一级；背部外伤致左肾包膜下血肿，行保守治疗，损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日0时许，被告人田某某与被害人金某某在石狮市丽都酒店二楼电梯口因琐事发生口角并互相推搡。在被叶某某等人拉开后，被告人田某某离开现场并随即与两名黑衣男子（另案处理）一起返回上述地点。在田某某持随身携带的弹簧刀与叶某某僵持过程中，一名黑衣男子扯走被告人田某某手中的弹簧刀，并冲向被害人金某某，但被叶某某等人拦住。之后，被告人田某某与金某某扭打在一起，该黑衣男子便持弹簧刀向金某某的背后捅了一下，并趁机逃离现场。被告人田某某等人则继续在现场殴打金某某。公安人员接警后抓获了被告人田某某。经法医学鉴定，被害人金某某背部外伤致左侧胸腔积液，肺压缩为40%，损伤程度属轻伤一级；背部外伤致左肾包膜下血肿，行保守治疗，损伤程度属轻伤二级。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、现场监控视频录像，证实被告人田某某等人殴打及黑衣男子刺伤被害�金才付的具体经过。
2、被害人金某某证言，证实2014年6月3日凌晨，他于丽都酒店电梯口处被一个矮矮瘦瘦的男子及其他几名男子殴打、捅伤的经过。
3、证人叶某某证言及辨认笔录，证实2014年6月3日0时许，田某某等人于丽都酒店二楼大厅电梯口附近殴打、捅伤金某某的经过。
4、证人黄某某证言及辨认笔录，证实一个穿黑色上衣、个子矮矮瘦瘦的男子是第一个冲过去打金某某的，后来三四个打金某某的没有看清楚。他没有看清金某某是怎么流血的，金某某在二楼电梯口被打之后，就往柜台方向跑，这时才发现他流血了。
5、证人吴某某证言，证实一开始是一个穿黄色上衣的年青男子和一个穿黑色上衣的中年男子在二楼电梯口打架，但都是用手相互推来推去，还没有真正打起来，就被劝开了。这个黑衣中年男子就走了，过了一会儿这个黑衣中年男子就和三四个年�男子从楼梯下来，看到黄衣男子就冲过去打他，他就赶紧跑到收银处打电话给经理，打完电话看到黄衣男子跑进收银台，身上流血了，这时又三四个人冲进收银台要打黄衣男子，这个黄衣男子后来从收银台通道走了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人金才付的伤情经鉴定，损伤程度属轻伤一级。
7、户口证明，证实被告人田某某的身份及前科情况。
8、被告人田某某的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某伙同他人持械共同致被害人金某某二处轻伤，酌情予以从重处罚。鉴于被告人田某某在庭审中自愿认罪及被害人金某某的伤情不是其直接造成的等具体情况，酌情予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 黄清急
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人�伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第127号
上诉人（一审被告）南宁市京达来商务有限公司室。
法定代表人肖顺洁。
委托代理人王运甫，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李家武。
被上诉人（一审被告）广西顺昌房地产开发有限公司。
法定代表人梁广庆，总经理。
上诉人南宁市京达来商务有限公司因与被上诉人李家武、广西顺昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1702-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案讼争房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，即合同履行地处于我院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告广西顺昌房地产开发有限公司、南宁市京达来商务有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人南宁市京达来商务有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：本案两被告的住所地都在南宁市青秀区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同纠纷应该由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1702-1号民事裁定书，并将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。在本案中，讼争的房屋位于南宁市高新技术开发区屯渌村，该地即为本案的合同履行地，南宁市高新技术开发区屯渌村属于一审法院的司法管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，上诉人南宁市京达来商务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 林福强
代理审判员 孟 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尚志龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2548号
原告：尹某某。
委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：曹某。
原告尹某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王秀云、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2012年2月14日经别人介绍认识，后确立恋爱关系，2012年10月8日登记结婚，2013年10月5日生育一子。结婚初期双方感情一般，2个月后双方性格差异明显表现出来，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，还打骂婆婆，双方矛盾日益激化，被告曾多次提出离婚，原告考虑孩子小，为给孩子一个完整的家，就没去办离婚，但是现在双方性格不合，感情已完全破裂，没有和好可能，无法继续共同生活下去，请求法院判令1、原、被告；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月700元；3、诉讼费依法分担。
被告辨称：原告陈述的事实不属实，我们俩感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明：原告尹某某与被告曹某于2012年2月14日经人介绍相识，2012年10月8日登记结婚，2013年10月5日生育一子。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生争执，并因此导致双方家长产生争执。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、录音资料及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录存案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：确定是否应解除原被告双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原被告虽然在共同生活期间因生活琐事发生家庭纠纷，但尚不足以导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告不同意，对此原告应给予双方挽救婚姻家庭关系的机会，因此本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告曹某离婚。
一审案件受理费150.00元（原告已预交），由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐晓冀
二〇一四年十一月七日
书记员 于 梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第262号
申请执行人榆树市合金混凝土有限公司
法定代表人韩福君，系董事长。
被执行人王立军，男，1966年9月2日出生，汉族，个体户，住址榆树市五棵树街道。
被执行人郝永士，男，1979年9月25日出生，汉族，个体户，现住榆树市正阳街道。
本院在执行申请人榆树市合金混凝土有限公司与被执行人王立军、郝永士买卖合同纠纷一案中，于2014年4月2日向被执行人王立军、郝永士送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内履行给付义务，但被执行人至今并未履生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王立军、郝永士有下列财产：位于五棵树镇盛世购物广场一层（约1600平方米）登记在吉林省群峰房地产开发有限公司名下实际为被执行人王立军、郝永士所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王立军、郝永士所有的登记在吉林省群峰房地产开发有限公司名下的榆树市五棵树镇盛世购物广场一层底商楼从室内北侧墙往南计算至800平方米予以查封；
二、被执行人负责保管被查封财产，在查封期间，被执行人不得变卖、转移、毁损被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第262号
申请执行人榆树市合金混凝土有限公司
法定代表人韩福君，系董事长。
被执行人王立军，男，1966年9月2日出生，汉族，个体户，住址榆树市五棵树街道。
被执行人郝永士，男，1979年9月25日出生，汉族，个体户，现住榆树市正阳街道。
本院依据已�发生法律效力的榆树市人民法院作出的（2013）榆民初字第3333号民事判决书，于2014年5月26日以（2014）榆执字第262号执行裁定书查封了被执行人王立军、郝永士所有的登记在吉林省群峰房地产开发有限公司名下的榆树市五棵树镇盛世购物广场一层底商楼从北侧墙往南计算至800平方米，并责令被执行人在接到法院执行通知书之日起五日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王立军、郝永士所有的登记在吉林省群峰房地产开发有限公司名下的榆树市五棵树镇盛世购物广场一层底商楼从北侧墙往南计算至800平方米。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判�李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年七月一日
书 记 员 王显野
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第250号
罪犯王民强，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年三月三日作出（2011）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人王民强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10749号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王民强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王民强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王民强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王民强减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月18日起至2024年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第511号
罪犯张雪屹，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年12月19日作出（2011）石刑初字第399号刑事判决，以被告人张雪屹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张雪屹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次，缴纳罚金6000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张雪屹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪屹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年7月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民辖初字第0021号
原告邹伟。
委托代理人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告刘冬冬。
本院依法受理原告邹伟诉被告刘冬冬买卖合同纠纷一案，被告刘冬冬在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被告刘冬冬在答辩期内向本院提出管辖异议申请，理由为：原告以买卖合同保证金纠纷提起诉讼，案件应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告在铜山区汉王镇居住已有十余年，且合同的履行地在铜山区柳新镇垞城电厂内。故，云龙区人民法院对本案没有管辖权，案件应由铜山区人民法院管辖处理。
经审查，本院认为：一、原告向法庭提供的《粉煤灰销售承包合同》上未就案件管辖进行约定。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘冬冬的住所地为徐州市云龙区丰储北巷55号楼1单元601室，经常居住地为徐州市铜山区汉王镇凤岭开发区别墅。被刘冬冬的经常居住地属于徐州市铜山区。二、根据我国民事诉讼法的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据原告诉称，原告向被告交纳保证金200万元，原告因保证金未退还完毕提起诉讼，要求被告返还保证金。因此，合同履行地应为接受货币的一方，即被告刘冬冬的所在地。如前所述，被告刘冬冬的经常居住地为徐州市铜山区，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告刘冬冬的管辖权异议成立，本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘明珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第757号
原告：厉玉兰。
被告：厉河海。
委托代理人：杜淑芬。
原告厉玉兰为与被告厉河海民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年8月11日、2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告厉玉兰两次均到庭参加了庭审，被告厉河海的委托代理人杜淑芬到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告厉玉兰起诉称：2004年4月7日，被告厉河海向原告厉玉兰借款220000元，并承诺于2014年11月底前归还借款本金及利息。2005年6月8日，被告厉河海再次向原告厉玉兰借款100000元，并承诺于2015年1月底前归还借款本金及利息。借款期限到期后，被告厉河海对上述借款本息分文未付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告厉河海立即归还借款本金320000元，并支付利息（其中借款本金220000元的利息自2004年4月7日起计算，剩余借款本金100000元的利息自2005年6月8日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因原、被告约定利息过高，故原告自愿变更利息的计算标准，要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供借条二份，用以证明上述事实。
被告厉河海未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：欠款是事实，没有异议，但现在经济困难，无法确定时间归还，故无法调解。
被告厉河海未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告厉玉兰提供的证据，经被告厉河海质证后无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2004年4月7日，被告厉河海向原告厉玉兰借款220000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。2005年6月8日，被告厉河海再次向原告厉玉兰借款100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。综上，被告厉河海向原告厉玉兰借款共计320000元。2010年2月8日，原告厉玉兰向被告厉河海催讨借款，经原、被告协商一致延长还款日期至2010年12月底。因被告厉河海一直未支付利息，也未归还借款本金，经原告厉玉兰催讨后，被告厉河海分别于2014年2月1日、2014年12月8日出具延长还款日期的承诺。还款日期到期后，被告厉河海对借款本金320000元及相应利息分文未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告厉河海分两次立具借条向原告厉玉兰借款共计320000元的事实清楚，证据确实充分。被告厉河海未依约及时归还借款，属违约行为，且其在第一次庭审中对本案欠款表示无异议，故理应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中自愿变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。被告厉河海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉河海于判决生效后十日内归还原告厉玉兰借款本金320000元，并支付利息（其中220000元借款本金的利息自2004年4月7日起开始计算，剩余100000元借款本金的利息自2005年6月8日起开始计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，减半收取7418元，由被告厉河海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡小旋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00105号
申请人罗某
申请人卢某
本院于2014年3月1日受理了申请人罗某、卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗某、卢某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人罗某、卢某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第286号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人刘平，男，汉族，生于1989年12月16日。
被执行人汪红，女，汉族，生于1993年11月26日。
申请执行人申请执行刘平、汪红计划生育行政征收一案，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人刘平、汪红不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，在2013年6月7日无计划生育一孩为由，于2014年11月19日作出泸县人口征决（2014）第510521115129号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费37324元，限期于收到征收决定书30日内到泸县立石镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年11月19日作出的泸县人口征决（2014）第510521115129号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年五月九日
书 记 员 肖 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00876号
原告：方银喜，男，1967年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈振全，陕西正义法律事务所律师。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区建东街省建一公司家属院2院2号楼2单元7层5号。
法定代表人：朱全生，总经理。
委托代理人：韩敏，女，该公司员工。
原告方银喜与被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司（以下简称茂南西安分公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人方银喜和被告茂南西安分公司之委托代理人韩敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方银喜诉称，2013年12月20日因承揽温州市东风建筑工程公司承建的江苏省盐城市建军路地下商业街内装饰工程一楼第二段装饰工程承包合同，其挂靠于被告茂南西安分公司，双方签订了《联营合作协议》，协议约定其实行独立经济核算，自负工程盈亏，债权债务与被告茂南西安分公司无关。被告茂南西安分公司负责人私下将温州市东风建筑工程公司于2013年4月11日汇入被告茂南西安分公司开户行的210万元全部挪用，经其多次催要，被告茂南西安分公司陆续退回498500元，剩余1601500元至今未付。现请求被告支付农民工工资1601500元及经济损失213000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的二倍支付上述款项的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。2009年4月7日，本院（2009）碑行初字第03号行政判决书以提供虚假资料为由判决撤销市工商局为茂南西安分公司核发的注册号为6101001302619的营业执照之具体行政行为，该判决已经发生法律效力，故茂南西安分公司并不具备合法的主体资格，其设立行为自始无效，原告起诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方银喜的起诉。
诉讼费22736元退还给原告方银喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月二十六日
书记员 鱼智侠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0222号
原告韩明。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告韩明与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩明诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬10061元并承担诉讼费用。
被�惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给韩明，载明应支付韩明工资13061元。审理过程中，韩明陈述惠丰搪瓷公司已支付3000元，故现只主张10061元。韩明诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资10061元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，韩明为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。韩明以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬10061元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故韩明的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付韩明�动报酬10061元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由韩明预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给韩明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬�
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒非诉执字第5号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王奇野，住吉林省舒兰市。
被执行人；张云丽，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人王奇野、张云丽征收社会抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月24日做出了（2015）舒行审执字第14号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒行审执字第14号行政裁定书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第26号
申请执行人：杨某某甲
被执行人：杨某某乙
申请执行人杨某某甲与被执行人杨某某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月2日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1135号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第1135号及（2015）隆法执字第26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年二月二日
书记员 曹 沣
江苏省海安县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00276号
原告招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇中坝南路2号1幢102、202室。
法定代表人生文。
委托代理人周旭。
委托代理人王斌。
被告孙启旺。
被告付卜霞。
原告招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招行）诉被告孙启旺、付卜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告招行的委托代理人周旭、王斌到庭参加诉讼，被告孙启旺、付卜霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行诉称：2013年3月22日，两被告向原告申请周转易个人贷款。同日，双方签订《个人授信协议》，约定：授信额度40万元，授信期间24个月。同日，原、被告签订《周转易协议书》，原告发放给被告孙启旺贷款40万元。至2014年3月23日，两被告仍欠原告本金40万元，利息、罚息、复息3140.24元。请求判令：1、被告孙启旺、付卜霞归还原告本金40万元、支付利息及复息3140.24元（计算至2014年3月23日）；2、被告孙启旺、付卜霞支付403137.44元从2014年3月23日起至实际还款之日止的利息（按年利率17.55%计算）；3、被告孙启旺、付卜霞承担律师费27400元。
被告孙启旺、付卜霞未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告孙启旺、付卜霞向原告申请贷款。同日，原告（授信人）与被告孙启旺、付卜霞（申请人）签订《个人授信协议》。约定，授信人同意向申请人提供总额为人民币40万元的授信额度，该额度为可循环授信额度；授信期间为24月，从2013年3月22日起到2015年3月22日止；申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在申请人不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由申请人全数承担。
同日，原告（授信人，甲方）与被告孙启旺、付卜霞（申请人，乙方）又签订《周转易协议》。约定，甲方给予乙方总额为人民币40万元的周转易限额贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日；贷款执行利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，即11.7%。
次日，原告将贷款40万元汇入被告孙启旺在原告处开设的银行卡内。2014年3月23日，贷款到期，两被告未能还本付息。至同年3月23日，被告尚欠借款本金40万元、利息3140.24元。
审理中，原告提供了其与江苏维多利律师事务所签订的关于本案的委托律师�同，以证明为本案诉讼，委托律师代理，支付律师代理费27400元。但诉讼中，原告陈述律师费未实际支付。
上述事实，有个人贷款周转易功能申请表、个人授信协议、周转易协议书、分录信息明细、利息清单、委托律师合同、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告招行与被告孙启旺、付卜霞签订的《个人授信协议》和《周转易协议书》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告已按约发放了贷款，被告孙启旺、付卜霞应按期归还贷款本息，其逾期还款，还应当承担逾期利息和原告为实现债权支付的律师费。原告虽提供了委托律师合同，但律师费未实际支付，故原告主张的律师费，本院不予支持。两被告向原告借款本金为40万元，从2014年3月24日向后的利息，应按本金40万元计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启旺、付卜霞共同归还原告招商银行股份有限公司海安支行借款本金400000元、支付借款利息3140.24元（计算至2014年3月23日）并支付本金400000元从2014年3月24日起至实际还借款之日止的利息（按年利率17.55%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告孙启旺、付卜霞共同归还原告招商银行股份有限公司海安支行欠款3137.44元的利息（按年利率17.55%，从2014年3月24日起至实际还清欠款之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、驳回原告招商银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。
案件受理费7935元，由原告招商银行股份有限公司海安支行负担779元，被告孙启旺、付卜霞负担7156元（两被告负担部分已由原告代垫，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7935元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第925号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李菊生。
辩护人王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人李菊生犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人李菊生及辩护人王志强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日8时许，被告人李菊生在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶新A416**号五菱牌小型面包车，沿安米西街由西向东行驶至君悦大饭店路段时，碰撞到道路上行走的被害人曹XX和焦XX，致使被害人焦XX当场死亡，被害人曹XX经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人焦XX、曹XX的死亡与新A416**号五菱牌小型面包车之间存在直接因果关系。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李菊生负此事故的全部责任，焦XX、曹XX均无责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李菊生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人李菊生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人李菊生系自首，归案后认罪态度较好，积极筹钱赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日8时许，被告人李菊生在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶新A416**号五菱牌小型面包车，沿安米西街由西向东行驶至君悦大饭店路段时，碰撞到道路上行走的被害人曹XX和焦XX，致使被害人焦XX当场死亡，被害人曹XX经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人焦XX、曹XX的死亡与新A416**号五菱牌小型面包车之间存在直接因果关系。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李菊生负此事故的全部责任，焦XX、曹XX均无责任。
案发后，被告人李菊生已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李菊生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李菊生违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人李菊生归案后自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李菊生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二O一五年十二年二十三日
书 记 员 杨 惠 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00082号
申请执行人颜辉。
被执行人肖新萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02201号民事判决书，于2015年1月5日依法向被执行人肖新萍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、肖新萍向颜辉清偿借款913，095.43元；2、肖新萍向颜辉支付2014年3月20日前差欠借款利息6，523.82元及2014年3月21日至借款本金913，095.43元付清之日的利息（以913，095.43元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、案件受理费8，475元、保全费5000元、邮寄费100元、执行费11，596元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖新萍的银行存款人民币944，790.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年三月二十五日
书记员 余 敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1207号
原告林必登，男，汉族，1951年10月8日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人王坪、卢增禄，福建融成律师事务所律师。
被告福州市拆迁工程处，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路**号。
法定代表人李勇。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
原告林必登诉被告福州市拆迁工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林必登及其委托代理人卢增禄，被告委托代理人杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月25日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定由原告向被告购买位于福州市鼓楼区道山路乌山小区1号楼3号商业店面（以下简称“店面”），店面的建筑面积为138.27平方米，店面的销售价款为人民币745828元。《房屋买卖合同》签订之后，原告于2004年10月31日、2005年1月12日分两次共计向被告付清了房款人民币745828元。同时，被告也将店面交付给了原告，原告接收该店面使用至今。2005年9月30日根据被告的要求，原告也向被告交付了办理所有权过户所需的费用27100元，但被告至今却迟迟未能将店面所有权过户登记至原告名下。故诉至法院请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于福州市鼓楼区道山路乌山小区1号楼3号店面的所有权过户至原告名下的手续；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
1、《房屋买卖合同》，证明2004年10月25日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定由原告以745828元向被告购买位于福州市鼓楼区道山路乌山小区1号楼3号店面。
2、福州市拆迁工程处收款收据3张（发票号分别为：NO0051739、NO0051710、MO0052055），证明原告依约向被告支付了购房款745828元以及办理所有权过户费用27100元。
被告福州市拆迁工程处辩称，原告的确与拆迁工程处签订了合同，并交付了房子，原告也支付了购房款。被告是市房管局下属事业编制的单位，其并没有该诉争房屋的预售行政许可，因此被告无法确认该买卖行为是否合法。被告尊重法院的判决，如果法院判决双方的买卖合同有效并继续履行，被告愿意继续履行合同，届时产生的法定诉讼费将由原告自行承担。至于原告主张其预交的27100元是否属于本诉争合同项下的房屋过户所需的费用，有待原告举证。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告福州市拆迁工程处对原告林必登提供的证据1的真实性和证明对象没有异议，对证据2真实性没有异议，但对其中发票号分别为：MO0052055的27100元代垫款无法确认是否为房屋过户款项。
根据当事人提供的上述证据及庭审质证意见，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、《房屋买卖合同》，证据2、福州市拆迁工程处收款收据其中发票号分别为：NO0051739、NO0051710的收款收据2张，由于被告福州市拆迁工程处对上述2份证据的真实性及证明对象均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2、福州市拆迁工程处发票号为NO0052055的收款收据，由于该收据开具的收费项目为“收代垫款”，且被告对原告预交的27100元是否属于本诉争合同项下的房屋过户所需的费用有异议，故本院对其证明力不予确认。
根据原、被告双方的陈述以及本院对双方证据的分析认证，可以认定如下事实：本案讼争屋坐落于福州市鼓楼区道山路乌山小区1号楼3号店面，系被告福州市拆迁工程处于1999年7月23日买受福州泛亚房地产有限公司产业，原购买用作拆迁安置房的剩余部分，2005年6月3日被告取得房屋所有权证。2004年10月25日原告林必登与被告福州市拆迁工程处于签订一份《房屋买卖合同》，原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区道山路乌山小区1号楼3号店面，合同约定被告将上述房产以每平方米单价5394元，总房价款为人民币745828元。签订本合同之日起3天内原告首付购房款人民币590000元，待被告方通知原告可办理该房产产权之日起3天内，原告方付清余款。被告方应在原告缴纳首付购房款后5天内将该房产交付原告使用。2004年10月31日原告缴纳了首付购房款590000元，2005年1月12日原告付清了购房余款155828元，2005年9月30日原告又缴纳了代垫款27100元，被告出具了收款收据，被告亦将讼争房产交付原告使用至今。
另查，被告福州市拆迁工程处系福州市住房保障和房产管理局开办的国有事业单位，其业务范围是城市房屋拆迁。
本院认为，虽然被告并非房地产开发企业，且该房产系被告买受福州泛亚房地产有限公司的产业，但原、被告双方作为平等民事主体之间签订的讼争《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行付款义务，被告也已经履行了房屋的交付义务，因此，该《房屋买卖合同》合法有效，现原告基于该房屋买卖合同，诉请将位于福州市鼓楼区道山路乌山小区1号楼3号店面的所有权过户至原告名下的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告福州市拆迁工程处应于本判决生效之日起十日内协助原告林必登办理位于福州市鼓楼区道山路乌山小区1号楼3号店面的所有权过户手续；
本案诉讼费26711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 陈 瑶
二〇一四年九月五日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0682号
原告周玉红。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告潘春宏。
被告高秀花。
原告周玉红与被告潘春宏、高秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年52015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周玉红及其委托代理人谷喜到庭参加诉讼。被告潘春宏、高秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告周玉红诉称，两被告系夫妻关系。被告因在上河镇开发房地产需要资金为由，分别于2012年9月17日、2012年12月17日向原告借款5万元、10万元，并分别出具借条。原告经向被告索要借款未果。为保护原告的合法权益，特诉请法院判决被告归还原告借款15万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告潘春宏、高秀花未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告潘春宏系朋友关系。被告因经营需要于2012年9月17日、同年12月17日分别向原告借款5万元、10万元。被告分别出具借条给原告。借条中，未记载借款期限。原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于1993年2月4日，登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、婚姻状况证明，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款15万元，有其出具的借条为凭，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告潘春宏、高秀花在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告潘春宏向原告借款15万元，原告经向被告索要后，被告未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求两被告共同返还借款15万元，本院应予以支持。
被告潘春宏、高秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘春宏、高秀花于本判决书生效后十日内共同返还原告周玉红借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告潘春宏、高秀花共同负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年八月六日
书 记 员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民再初字第10号
原告：徐某某，男，1981年2月20日出生，汉族，山东省产品质量监督检验研究院工程师，住济南市。
委托代理人：李震仲，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：邓璞，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。
原告徐某某与被告山东大地房地产开发有限公司（简称大地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出（2010）历城民商初字弟1775号民事判决，徐某某不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）济民一终字第1876号民事判决，已发生法律效力。徐某某仍不服，向检察机关提出申诉。山东省人民检察院作出鲁检民抗（2011）259号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提起抗诉。山东省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）鲁民抗字第38号民事裁定，指令山东省济南市中级人民法院再审本案。山东省济南市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）济民再字第100号民事裁定，裁定撤销山东省济南市中级人民法院（2010）济民一终字第1876号民事判决和本院（2010）历城民商初字第1775号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人李震仲、邓璞，被告大地公司的委托代理人王诗海、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告自被告处购买位于济南市历城区华龙路1110号第2幢4单元603室的房屋一套。总房价款597474.10元。同日，原、被告双方签订补充协议，约定被告保证在该房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限由40年变更为50年。否则被告给予原告已付房款的20%作为赔偿违约金。但被告至今未将土地使用年限变更为50年，请求判令被告向原告支付违约金119494.82元，并承担本案全部诉讼费用。
被告大地公司辩称：一、原、被告签订的补充协议违反法律法规的强制规定而无效。二、原告所谓的实际损失没有发生，被告不可能把40年以后未可知的损失提前支付，其违约金主张无事实根据。三、如果法院认定原被告签订补充协议有效，则约定的违约金过分高于造成的损伤，请求依法调整，以其实际损失为基础作出裁决。
经审理本院认定，2007年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告座落于济南市的房屋一套，�筑面积133.87平方米，房价为每平方米4430元，总价款593044元。同日，原、被告又签订补充协议一份，协议约定，由于被告在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向原告解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以以下方式处理：被告保证在原告购买的房屋交付使用后18个月内，将该宗土地的出让年限变更为50年期，否则被告给予原告已付房款的20%作为赔偿违约金。上述合同及协议签订后，原告向被告交清了购房款597474.10元。2007年8月11日，被告将原告所购买房屋交付原告。原告已就涉案房屋取得房屋所有权证，被告未按补充协议约定将涉案房屋占用土地的使用年限由40年变更为50年。原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。
另查明，被告大地公司以出让方式取得济南市历城区华龙路1110号土地的使用权。济南�人民政府于2006年6月23日为被告颁发了历城国有（2006）第500080号国有土地使用证。该土地使用证载明的地点用途为商业用地，终止日期为2046年4月22日。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有以下两点：一是双方签订的补充协议是否有效；二是被告是否应向原告支付违约金，以及双方约定的违约金是否过分高于违约造成的损失而予以减少。关于第一个争议焦点，本院认为，该问题的关键是法律法规是否允许变更土地的使用年限。双方补充协议约定被告将该宗土地的使用年限由40年变更为50年，并未约定通过什么途径变更。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）综合或者其他用地五十年。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。”根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。因此，双方签订的变更土地年限的补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该补充协议本院认定有效。关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一�四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告购买的房屋交付使用后18个月内，大地公司未能按照约定变更涉案土地使用权出让年限，构成违约，应当按照约定承担违约责任。大地公司主张给予原告已付房款的20%作为违约金过分高于造成的损失，但大地公司未提交证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩主张不予支持。大地公司应按约定向原告支付已付房款的20%作为违约金。原告已付房款597474.10元，违约金数额应为119494.82元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告徐某某支付违约金119494.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审案件受理费2690元、财产保全费1170元，二审案件受理费2690元，均由被告山东大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 陈立新
审判员 谢和星
审判员 彭东年
二〇一四年五月二十六日
书记员 于文凤
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执762号
关于申请执行人李景日申请长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）吉0621民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，请求被执行人长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司支付112.70元、案件受理费100.00元、鉴定费1456.00元；请求被执行人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司给付6,797.16元。
在执行过程中，两被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）吉0621民初276号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0621民初276号判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终670号
上诉人（一审原告）孙余春，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（一审原告）方立群，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人（一审原告）孙庆珏，女，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人杨忠，合肥市人民政府法制办工作人员。
上诉人孙余春、方立群、孙庆珏（以下简称孙余春等3人）因诉合肥市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙余春等3人向一审法院起诉称，2017年5月9日，被告委托合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站开发区管委会）向原告作出了新房征补决（2017）第15号合肥新站高新区房屋征收补偿决定书。原告认为，该决定书严重侵犯了原告的合法权益。第一、被告在决定书中称原告不予配合登记、丈量纯属歪曲和捏造事实。第二、被告在房屋征收补偿决定书中就原告房屋拆迁作出的补偿标准不够全面，面积不够准确，显失公平。请求：一、撤销被告委托新站开发区管委会作出的新房征补决（2017）第15号合肥新站高新区房屋征收补偿决定书，责令被告重新合法合理的对原告进行拆迁安置补偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。
合肥市人民政府在一审庭审中辩称，新站开发区系省级人民政府批准成立的开发区，具备被告的诉讼主体资格。且新站开发区管委会已经按照被告的要求于2017年11月29日撤销了涉案的合肥新站高新区房屋征收补偿决定，并于2017年12月9日送达本案的原告。2017年12月14日，合肥市人民政府也将新站开发区管委会撤销房屋征收补偿决定向贵院提交书面情况说明。请求法院依法判决。
一审法院经审理查明，孙余春等3人在合肥新站高新技术产业开发区管委会房屋征收决定（合（新）房征决（2016）第6号）确定的征收范围内，拥有合法的房屋。因双方经协商不能就征收补偿达成一致，新站开发区管委会于2017年5月9日作出新房征补决（2017）第15号合肥新站高新区房屋征收补偿决定书。
一审法院认为，涉案的房屋征收补偿决定是由新站开发区管委会作出，且新站开发区管委会是安徽省人民政府批准成立的省级开发区，原告对涉案的房屋征收补偿决定提起诉讼，合肥市人民政府不是适格的被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告孙余春等3人的起诉。
孙余春等3人上诉称，一审法院驳回上诉人起诉，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵害了上诉人享有的基本诉权。一审法院对法律依据错误问题未作任何审理。被上诉人主体资格的问题十分明显，一审法院没有任何法律依据却予以确认，且一审法院没有以任何形式告知上诉人诉讼主体不适格，显然是对被上诉人的偏袒。请求撤销一审裁定，重新审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，新站开发区管委会是安徽省人民政府批准成立的省级开发区，具有独立的诉讼主体资格。涉案的房屋征收补偿决定是由新站开发区管委会作出，上诉人对涉案的房屋征收补偿决定提起诉讼，以合肥市人民政府为被告缺乏事实根据，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 王新林
审 判 员 钟祖凤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第79号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吴临柏，男，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人谢美芳，女，1992年1月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费20480元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年七月十日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初18号
原告马锦凯，男，1973年10月22日生，汉族。
被告董国东，男，1978年6月10日生，汉族。
原告马锦凯与被告董国东健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马锦凯到庭，被告董国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锦凯诉称，2015年11月4日15时许，被告董国东等人在鲁山县望城路“三和火锅”店吃饭，因结账问题，被告董国东等人与该饭店收银员发生争吵，随后被告董国东对前来劝解的原告马锦凯进行殴打，造成原告马锦凯受伤，原告马锦凯报警后，鲁山县城关派出所经过调查，对被告董国东以殴打他人处以行政拘留十日，并处罚款500元的治安处罚。原告马锦凯受伤后住院治疗8天，共花费治疗费2694.63元。原告认为，被告殴打他人致身体受到伤害，遂提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告医疗费2694.63元、护理费480元，共计3174.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董国东未答辩。
经审理查明，2015年11月4日15时许，被告董国东等人在鲁山县望城路“三和火锅”店吃饭，因结账问题，被告董国东等人与该饭店收银员发生争吵，随后，被告董国东对前来劝解的马锦凯进行殴打。被告董国东于当日被送往鲁山县第二人民医院治疗至2015年11月12日，共计住院8天，发生医疗费2694.63元，经诊断：“1、右侧鼻骨骨缝分离；2、头面部多处软组织挫伤；3、头外伤综合征。”鲁山县公安局于当日作出（2015）0670号行政处罚决定书，决定对董国东行政拘留十日，并处罚款五百元。后双方就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告董国东殴打原告马锦凯，有鲁山县公安局的行政处罚决定书予以证明，本院予以认定。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失如下：1、医疗费2694.63元，原告提供有医疗费票据，本院予以确认；2、护理费480元，原告诉请不超出相关护理费计算标准，本院予以确认。原告受伤是其劝解造成的，不存在过错，故应承担本案100%的赔偿责任。被告董国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国东于本判决生效之日起十日内赔偿原告马锦凯医疗费、护理费共计3174.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告董国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨海会
本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审16号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：司丽娜。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月6日以被执行人司丽娜与张兆臣于2013年12月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2014]93号A社会抚养费征收决定书，于2015年8月6日依法送达给被执行人，于2016年3月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2014]93号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2014]93号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人司丽娜收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人司丽娜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执105号
申请执行人泾川县星辰投资有限公司，住甘肃省泾川县城北新街。
法定代表人：史金平，该公司经理。
被执行人梁兴，男，汉族，生于1986年12月28日，住泾川县玉都镇，农民。
本院在执行申请人泾川县星辰投资有限公司与被执行人梁兴借款合同纠纷一案中，经调查被执行人梁兴无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初705号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年九月九日
书记员 贾小丰
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1202号
原告唐新超，男，1980年01月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告罗荣刚，男，1975年06月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告孙金海，男，1970年01月02日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告唐新超诉被告罗荣刚、孙金海民间借贷纠纷一案中，原告唐新超于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐新超撤回起诉。
案件受理费8900.00元，减半收取4450.00元，保全费3020.00元，共计7470元，由原告唐新超负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年六月八日
书记员 宋志宇
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00165号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人汪军涛，男，1983年10月01日出生，湖北省仙桃市人。被申请人胡大琴，女，1987年02月05日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人汪军涛、胡大琴违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第177号社会抚养费征收决定书，对被申请人汪军涛、胡大琴共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人汪军涛、胡大琴在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡大琴所在的中国农业银行仙桃长埫口分理处的存款55000.00元。经审�，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人胡大琴所在的中国农业银行仙桃长埫口分理处的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月二十三日书记员杨卫红
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327财保25号
申请人杨林，男，1975年9月6日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
委托代理人韦坤果，男，1981年9月5日生，男，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
被申请人彭跃从，男，1972年5月28日生，汉族，四川省人，个体户，现住贵州省册亨县。
申请人杨林与被申请人彭跃从申请诉前财产保全一案，申请人杨林于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人彭跃从名下位于册亨县者楼镇河滨路的土地一块予以保全（查封），土地使用证号：册国用（2016）第X31号，面积129.13㎡。申请人杨林已向本院提供位于册亨县者楼镇X灵芝花园的房屋一套作为担保，产权证号：册房权证者楼镇字第××号。
经审查，本院认为，申请人杨林为保证将来生效法律文书得到顺利执行，向本院提出财产保全的申请，其理由合法正当，符合法律规定，应予准许。如申请人杨林的申请错误，其应当赔偿被申请人彭跃从因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人彭跃从名下位于册亨县者楼镇河滨路的土地一块予以保全（查封），土地使用证号：册国用（2016）第31X号，面积129.13㎡，保全（查封）期限为一年；
二、对申请人杨林提供担保的位于册亨县者楼镇灵芝花园的房屋一套予以查封，产权证号：册房权证者楼镇字第××号，查封期限为一年。
在保全（查封）期间，被保全（查封）的土地交由被申请人彭跃从自行保管，但不得对被保全的土地有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
申请人杨林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永飞
二〇一六年十一月十日
书记员 何双泽
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1783号
原告陆某。
原告程某甲。
两原告委托代理人韦石岳，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告程某乙。
被告程某丙。
被告程某丁。
原告陆某、程某甲诉被告程某乙、程某丙、程某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆某、程某甲及其委托代理人韦石岳，被告程某乙、程某丙、程某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某、程某甲诉称：原告陆某和程振元是夫妻关系，双方婚后共生育了四个子女，分别是本案的原告程某甲、被告程某乙、程某丙、程某丁等四人。1993年程某乙和父母分家另吃，程某丙、程某丁先后嫁人，程某甲和父母共同生活。1995年后，原告程某甲和父亲程振元到广西××县以修理摩托车、自行车谋生，但是自2014年父亲病重后，原告程某甲就和父亲返回宾阳县老家，为了方便日常生活和看病的支出，原告程某甲与母亲、父亲商量后，将父亲程振元名下原存在大化县银行卡账户里的钱取出，转存至中国农业银行宾阳县大桥镇分理处程振元名下的银行卡中。2015年2月7日程振元病故并火化，在程振元病重至去世期间花费的医疗费14260.98元及去世后办理后事的钱5158元都是被告程某丙、程某丁垫付，并且按照农村风俗还需办理一些习俗活动，大约还需要5000元，以上三项费用24418.98元应从属于父亲的遗产35611.03元中扣除。现在两原告要求分割宾阳县中国农业银行程振元名下四张银行卡账户里的106833.13元，其中有81222.07元属于两原告共同所有，剩下的存款扣除相应费用后按法定继承分割。
原告陆某、程某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告及被告身份证、户口本、大程村委会证明，证明原、被告的身份情况及程振元共生育有四个子女的事实；2、程振元火化证，证明程振元已经死亡的事实；3、程某甲《残疾人证》，证明程某甲身患残疾的事实；4、户名为程振元的农行存折四份，证明程振元名下有存款106833.13元；8、门诊收据、费用清单、诊所处方，证明程振元生病期间看病花费的钱都是被告程某丙、程某丁支付；9、收款收据、宾阳县殡葬管理所《证明》，证明程振元办理后事的钱是被告程某丙、程某丁支付。
被告程某乙答辩称：虽然这些钱是在父亲程振元的户头上，但这四张银行存折中的钱都是我于1993年之前与父亲外出做建筑工所得的辛苦钱，只是父亲用他的户头帮我存。既然现在存款户名是父亲程振元的，那么有一半钱可以给母亲陆某，但是剩下的钱都应该是我个人的，其他人不可以享受。
被告程某乙为其辩解没有举证。
被告程某丙、程某丁答辩称：我们俩个女儿从没有得过用父亲的钱，反而父亲病了我俩还出了医疗费，我们也是父亲的子女，他的钱我们也有份，我们出的医疗费也应该返还。
被告程某丙、程某丁就其答辩意见，提供的证据与原告提供的第8、9项证据一致。
经过开庭质证，被告程某乙对原告提供的证据第8、9项证据即费用支出项目的真实性、关联性不予认可。被告程某丙、程某丁对原告的证据均无异议。本院认为，被告程某丙、程某丁主张其二人垫付了程振元的医疗费14260.98元，虽然两原告也表示确认，也提供了医疗发票，但是被告程某乙不予认可，在没有其他证据予以佐证该费用确实为其二人先垫付的情况下，本院不予认定。至于原告称办理父亲的后事花费5158元及日后还需要花费5000元，根据农村的风俗习惯及一般合理需要，本院认定办理程振元的后事费用为6000元比较合理，此款项两原告及被告程某乙表示都没有支出过，那么本院认可为程某丙、程某丁两人支出，该费用应从程振元的遗产中予以扣除再分割。
经审理查明：原告陆某与被继承人程振元是夫妻关系，双方婚后共生育了四个子女，分别是本案的原告程某甲、被告程某乙、程某丙、程某丁等四人。1993年程某乙和父母分家另吃，程某甲因身体残疾一直和父母共同生活，程某丙、程某丁先后出嫁。2014年程振元病重，至2015年2月7日病故，原告程某甲与程某丙、程某丁等为其办理了后事。程振元生前无遗嘱，其病故后，在中国农业银行股份有限公司宾阳大桥分理处留有定期存款106833.13元及相应利息，存折账号分别为20×××10、20×××26、20×××15、20×××31，户名为程振元。
本院认为，继承从被继承人死亡开始，继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。在法定继承中，遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母。被继承人程振元于2015年2月7日去世，生前无遗嘱，其去世后应按照法定继承处理。继承权男女平等，第一顺序继承人有其妻子陆某及四个子女分别为程某甲、程某乙、程某丙、程某丁共五人，该五人有继承程振元个人名下合法财产的权利。程振元名下的的存款106833.13元及利息属于程振元与陆某婚姻存续其间的夫妻共同财产，按照法律规定，其中一半即53416.57元及利息属于陆某的个人财产，应予扣除出来给陆某，剩下一半才属于程振元的遗产。由于程振元生前无遗嘱，原告程某甲称程振元名下的的存款106833.13元是其与程振元两人共同劳动收入，被告程某甲亦称该存款是其1993年之前存放在父亲户头的打工收入，两人的主张均无证据证明，本院不予采信。综上所述，程振元名下的存款106833.13元，其中53416.57元及相应利息属于原告陆某个人所有，余下53416.57元及相应利息，扣除程某丙、程某丁支付的办理后事费用6000元，余下47416.57元及利息，按五份平均分割，每人各得9483.30元及相应利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
存放在中国农业银行股份有限公司宾阳大桥分理处户名为程振元（公民身份号码××）的定期存款合计106833.13元（存折账号分别为20×××10、20×××26、20×××15、20×××31）及相应利息，其中53416.57元及相应利息（即106833.13元定期存款利息的一半）属于原告陆某个人所有；余下53416.57元及利息，其中6000元（办理后事费用）归程某丙、程某丁所有；余下47416.57元存款本金，原告陆某、程某甲、被告程某乙、程某丙、程某丁每人各得9483.30元，利息按五份平均分配归各人所有。
本案受理费2437元，由原告陆某、程某甲承担。
上述款项，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁京声
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初77号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年6月12日出生，身份证号码4129281972********，汉族，小学毕业，个体工商户，住河南省社旗县郝寨镇李洼村街南。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月27日被社旗县公安局刑事拘留，2015年9月30日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年2月4日23时许，社旗县苗店镇老贺庄村村民黄某（已判刑）酒后将社旗县苗店镇苗店村村民杨某停放在苗店镇苗店街刘庆饭店门口的一辆黑色广州五羊本田牌WH125-5型踏板摩托车盗走，后黄某找到被告人郭某某，郭某某明知该摩托车来历不明，仍以600元的价格低价予以收购。经鉴定，该被盗摩托车价值5040元。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某个人基本信息，到案经过，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，价格鉴定书，证人杨某等人的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年四月十一日
书记员 李冬果
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初560号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因本案于2016年3月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人唐红民，浙江联浩律师事务所律师。
被告人李某，农民，因本案于2016年3月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人鲁某、李某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人鲁某、李某、辩护人唐红民到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2016年2月28日，被告人鲁某、李某通过微信号“金莎会所”，谎称可以提供小姐上门服务，先后骗取被害人徐某甲人民币共计11500元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人鲁某、李某的行为均已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人鲁某、李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人唐红民辩护提出：被告人鲁某诈骗金额较小，且已及时退赃；社会危害性较小，且被害人存在一定的过错；系坦白；认罪态度好；系初犯；家庭情况不好，父亲残疾，母亲视力很差，儿子刚满一周岁，需要其照顾。请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年，被告人鲁某通过购买电脑等设备，通过虚拟定位让被害人搜索，伪装可以提供小姐上门服务的微信号，在湖北武汉的出租房内实施诈骗。2016年2月28日21时许，被害人徐某甲来到浙江省金华市火车西站对面，当晚投宿在顺风旅馆，其通过微信号中“附近的人”功能搜索到微信号“金莎会所”，遂产生嫖娼意愿。其通过微信号上的电话号码打去，被告人李某在湖北接到电话，自称是“金莎会所”的工作人员，并谎称能够提供小姐上门卖淫服务，让徐某甲支付人民币500元。徐某甲通过微信红包支付了人民币500元给“金莎￥财务”微信号。后鲁某打电话给徐某甲，谎称自己是送小姐的司机，因第一次见面，需要徐某甲交3000元防伤害保证金、3000元卫生保证金、5000元防拍照保证金。期间，徐某甲打电话给李某核实情况，李某在电话里配合鲁某实施诈骗。徐某甲按照对方要求先后将人民币6000元依次转入“金莎￥财务”微信内，又将人民币5000元转入鲁某提供的建行卡。后鲁某、李某将上述款项据为己有。
2016年3月11日，被告人鲁某、李某在湖北省天门市被公安机关抓获归案，后均如实供述了犯罪事实。2016年4月5日，被告人李某退出赃款人民币11500元，现已发还给被害人徐某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人鲁某、李某的供述与辩解、户籍证明、归案经过、接受证据材料清单、银行账户流水、扣押清单、发还清单、通话记录、微信截图、诊断证明书、证明、被害人徐某乙的陈述、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人鲁某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人鲁某、李某归案后如实供述罪行且认罪态度较好、已将赃款退出并返还给被害人，对其从轻处罚。采纳辩护人唐红民提出的对被告人鲁某从轻处罚的辩护意见，但根据被告人鲁某的犯罪事实、犯罪情节，不采纳对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年五月三十日
代书记员 吴 谦
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审374号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人杨柳军，男，1978年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人陈锦女，女，1982年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第16-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年10月27日作出诸计生征字[2015]第16-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人杨柳军、陈锦女于2002年5月21日登记结婚，2003年12月20日生育一个男孩，又于2014年12月17日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人杨柳军、陈锦女的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款的规定，决定对被执行人杨柳军、陈锦女征收社会抚养费185900元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月3日依法向被执行人杨柳军、陈锦女送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费185900元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人杨柳军、陈锦女未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第16-03号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费185900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 马 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23723号
原告：李先强，男，1967年6月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：朱毓俊，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李先强与被告朱毓俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先强及其委托诉讼代理人陆叶、被告朱毓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先强向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付劳务报酬131,403元；2.被告支付以131,403元为基数、自2017年4月1日起至实际支付之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月8日，被告聘请原告担任其承包的河南两处工程的项目负责人，口头约定原告年薪200,000元。原告正常工作至2016年12月31日，期间被告仅支付过报酬15,000元。2017年1月18日，被告出具欠条，明确尚欠原告薪酬131,403元。该数额系以200,000元为准、计算8个月23天上班日期、扣减已付的15,000元，再加上原告曾为被告垫付的293元。此后被告仍不付款，后曾向原告发送短信承诺2017年3月底前支付，却仍未履行。原告故作如上诉请，利息主张系参照司法解释关于欠付工程款以及民间借贷的利率相关规定。不存在被告所称的威胁、伤害，原告只是通过电子邮箱发送邮件以讨要工资。
被告朱毓俊辩称，原告只是河南一处工程的项目负责人，且项目因故延迟及中断，故实际只工作1个月左右，虽然如此，被告仍愿支付原告2016年4月8日至2016年12月31日期间的劳务报酬，双方还曾进行结算，确认每月15,000元，被告共欠原告116,500元薪酬。所谓的欠条系应原告要求出具，并不认可其所称的计算方式，但当时考虑到年后须继续开工故未在意，现双方应按上述结算金额了结此事。被告始终要求原告至工地结算，系原告怠于领取，且散布不实消息伤害、威胁被告及家人，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月8日至2016年12月31日期间，被告聘请原告担任工程项目负责人，双方建立劳务关系。被告曾向原告支付劳务报酬计15,000元。2、2017年1月18日，被告向原告出具字据，言明：原告总计工作8个月23天，工资131,403元。3、2017年2月5日，被告向原告发送短信，言称：工资会尽快支付，最晚不超过3月份。但被告至今未付。
本院认为，原、被告建立劳务关系，被告出具字据明确原告的工作时间及应得报酬131,403元，后通过短信承诺2017年3月底之前付讫，故应诚信履行。原告按年利率6%的标准自2017年4月1日起主张逾期未付之利息损失，于法不悖。故原告诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱毓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告李先强尚欠劳务报酬131,403元；
二、被告朱毓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告李先强损失(以131,403元为基数、按年利率6%计、自2017年4月1日起算至被告朱毓俊实际履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告朱毓俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初206号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人纪某，男。2006年8月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月28日被胶州市公安局行政拘留，同年8月4日转为刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控,
2016年7月27日21时30分许，被告人纪某在山东省胶州市某KTV门口处，酒后无故对周某、刘某进行殴打，致刘某左侧面颊受伤，周某右眼及左前臂受伤。经鉴定，周某、刘某的伤情均属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪某在公共场所，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人纪某自愿认罪，辩解称其是自首。其辩护人的辩护意见为：被告人系自首，认罪态度较好，犯罪系临时起意，情节较轻，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日21时30分许，被告人纪某酒后在山东省胶州市某KTV门口处，无故对周某、刘某进行殴打，至刘某左侧面颊受伤，周某右眼及左前臂受伤。殴打后周某报警，纪某逃离现场，周某朋友李某等人驾车将纪某追回，并交给出警的公安机关处理。经鉴定，周某、刘某的伤情均属轻微伤。
另查明，被告人纪某因本案被行政拘留7日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、查获经过、发破案经过、报案记录、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、前科判决、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人纪某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；纪某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；关于纪某称其系自首的辩解，经查：殴打周某、刘某后，纪某逃离现场，周某朋友李某等人驾车将纪某追回，交给公安机关，纪某并非主动投案，纪某称其系自首的辩解不成立，本院不予采纳；辩护人关于纪某犯罪系临时起意，情节较轻的辩护意见，经查：纪某无事生非，随意殴打他人，至二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，该辩护意见无理，本院不予采纳；关于纪某系自首的辩护意见无理，本院不予采纳；其他辩护意见有理，本院予以采纳。纪某因本案被行政拘留7日,依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初930号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人潘丽钧，该公司副经理。
被告窦xx。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告窦xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员闫军适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司委托代理人潘丽钧到庭参加了诉讼，被告窦xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉称，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年8月1日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告对香格里拉小区进行物业服务。物业服务费别墅为2元每月每平米，业主应于每月第一个工作日将本阶段全部费用交到物业服务中心。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为x-x，建筑面积328.48平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费，现拖欠原告2013年9月1日至2016年2月29日的物业费19051.84元，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业服务费19051.84元；2、诉讼费用由被告承担。
被告窦xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津新湖凯华投资有限公司于2009年7月25日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018，合同约定天津新湖凯华投资有限公司代表全体业主将香格里拉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2009年8月1日起至业主大会服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：别墅2元每月每平方米。交纳费用时间：业主于每月第一个工作日将本阶段全部费用交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告窦xx系原告所服务的天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区x-
x业主，房屋建筑面积328.48平方米。被告自2013年9月1日至2016年2月29日的物业服务费19051.84元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》予以证实。
本院认为，原告与天津新湖凯华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区香格里拉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告窦学利房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费19051.84元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告窦学利无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦xx自本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司2013年9月1日至2016年2月29日的物业服务费19051.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告窦xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年三月十六日
书记员 姜艳平
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2号
原告赫英成，男，1956年6月28日生，住东丰县东丰镇。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告姜辉，男，1968年11月19日生，住东丰县东丰镇。
被告赵云杰，女，1970年4月16日生，住东丰县东丰镇。
原告赫英成与被告姜辉、赵云杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赫英成委托代理人赵英到庭参加诉讼，被告姜辉、赵云杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赫英成起诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，二被告向原告借款1万元，约定月利1.5分。2013年3月20日，二被告又向原告借款1万元，约定月利1.5分。二被告向原告借款后，给付了原告第一笔借款2年利息；给付了原告第二笔借款1年利息。后经原告催要，二被告总以各种理由拒绝给付，二被告于2014年外出打工下落不明。现要求二被告立即偿还原告借款2万元及利息，其中1万元从2014年4月7日开始按照月利1.5分计算利息，另外1万元从2014年3月20日开始按照月利1.5分计算利息，至偿还本金完毕时止，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告姜辉、赵云杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告姜辉、赵云杰系夫妻关系，二人分别于2012年4月7日向原告借款1万元、于2013年3月20日向原告借款1万元，均约定月利1.5分。二被告向原告借款后，给付了原告第一笔借款2年利息、第二笔借款1年利息，借款本金及其余利息未付。现原告诉讼来院要求二被告偿付借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的2万元借据两张。
本院认为，被告姜辉、赵云杰向原告借款2万元事实清楚、约定月利1.5分不违反法律规定，二被告偿还原告部分利息后，未能偿还原告借款本金及给付余下利息，二被告应当继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜辉、赵云杰于本判决生效后立即偿付原告赫英成借款本金2万元及利息（其中1万元从2014年4月7日开始至本判决生效时止按照月利率1.5%计算利息，余下1万元从2014年3月20日开始至本判决生效时止按照月利率1.5%计算利息），二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费533元、财产保全费340元、公告费900元（均由原告垫付），由被告姜辉、赵云杰负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郭爱华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人：蔡国宏，该行行长。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：赵腾龙。
被告：屈丽婷。
被告：赵正行。
被告：李素菊。
被告：李建军。
被告：赵娇云。
被告：赵美云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告赵腾龙、屈丽婷、赵正行、赵娇云、李素菊、赵美云、李建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赵腾龙、屈丽婷共同返还原告借款本金97643.73元，并支付利息4788.83元（截至2016年2月19日）以及自2016年2月20日起按年利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息以及律师代理费1500元；二、被告赵正行、赵娇云、李素菊、赵美云、李建军对上述款项承担连带共同保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告赵正行、赵腾龙、李建军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：被告赵正行、赵腾龙、李建军成立联保小组，自2014年10月15日起至2016年10月15日止，原告可根据该小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；联保小组成员自愿为该小组其他成员的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时，被告李素菊、屈丽婷、赵娇云分别以被告赵正行、赵腾龙、李建军配偶的名义在合同上签名，同意被告赵正行、赵腾龙、李建军作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对其在该协议下的义务承担共同还款责任。2015年4月22日，被告赵腾龙因资金周转所需向原告申请借款，双方签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款利率为固定利率13.5%，借款期限自2015年4月至2015年10月，于2015年10月22日到期一次归还贷款本息，逾期则自逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同时，被告屈丽婷以配偶身份在该借款合同上签名。2015年4月22日，被告赵美云与原告签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定：保证人愿意为赵腾龙于2015年4月22日与债权人（中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行）签订的《小额贷款借款合同》的履行提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月22日，原告发放给被告赵腾龙贷款100000元，实际借款年利率为13.5%，借款期限至2015年10月22日。借款到期后，被告分别于2015年10月22日、11月9日支付利息48.39元、7643.64元，以及分别于2015年11月9日、12月21日返还本金2356.26元、0.01元。截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金97643.73元以及利息4788.83元，该款经原告多次催讨未果
另查明，原告为实现债权花费律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵腾龙、屈丽婷共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金97643.73元，并支付利息4788.83元（截至2016年2月19日）以及自2016年2月20日起按本金97643.73元按年利率17.55%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息以及律师代理费1500元。
二、被告赵正行、李素菊、李建军、赵娇云、赵美云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1189.50元，由被告赵腾龙、屈丽婷、赵正行、李素菊、李建军、赵娇云、赵美云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2379元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 庄祎俐