鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初701号
原告：吴殿德，男，汉族，住址：鞍山市千山区达。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号，
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：孙润生，男，汉族，住址：云南省昆明市西山区。
原告吴殿德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、孙润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴殿德委托代理人张振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人韩国永到庭参加了诉讼。被告孙润生经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿德诉称：2015年9月7日21时10分，被告孙润生驾驶云A927**号大众汽车牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至二台子钢材市场“17-18”排门前实施掉头时遇吴殿德驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成吴殿德受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，被告孙润生负此次事故的主要责任，吴殿德负次要责任。现原告诉至法院要求被告按责任比例赔偿各项经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：被告肇事车辆车主孙润生在我公司投保交强险、商业险10万元，在法庭查明被告有合法驾驶证、行驶证。在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，本案诉讼费、鉴定费不承担。
被告孙润生未作答辩。
经审理查明：2015年9月7日21时10分，被告孙润生驾驶云A927**号大众汽车牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至二台子钢材市场“17-18”排门前实施掉头时遇吴殿德驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成吴殿德受伤及两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，被告孙润生负此次事故的主要责任，吴殿德负次要责任。
另查，原告吴殿德受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗35天。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定为9级伤残，鉴定营养期为180日，鉴定护理期为180日，鉴定误工时间270日，二次手术费用为8500元。
再查被告孙润生驾驶的云A927**号大众汽车牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及第三者责任商业保险10万元。
上述事实，原告吴殿德提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证复印件；3、住院病志及收据一组，费用明细；4、误工证明及休工诊断；5、鉴定报告；6、鉴定费收据；7、房屋租赁协议、社区证实及失地证明。被告孙润生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司未提供证据。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿相关损失。本案因被告孙润生过失而发生交通事故，造成原告吴殿德受伤，被告孙润生负此次事故的主要责任，原告的损失应分比例由其承担。又因为被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告孙润生按责任比例赔偿。另因被告孙润生负此次事故的主要责任，商业险部分按百分之七十承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费27587.39元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了票据证明其共计花费医疗费用27587.39元，本院对此数额予以确认。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院35天，其应得住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费18000元一节，本案原告经鉴定营养期为180天，参照住院伙食补助费的计算标准，原告主张符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定机构鉴定营养期180日，其应得的营养费100元/天×180天=18000元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费17323.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经鉴定护理期为180天，另原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业的标准计算，原告主张的护理费17323.2元符合法律规定，故对原告的此项请求数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费29700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告经鉴定误工为270天，原告提供了误工证明、工资证明，但未提供工资明细等证据，考虑到原告已经失去土地，且未到退休年龄，有正常的工作能力，用工是符合生活常理的，故可以依照辽宁省建筑业的平均工资标准计算。故原告应得的误工费为41219÷365天=112元，现原告要求的数额为110元/天，小于此数，故可以以原告诉请的数额计算：110元/天×270天=29700元，故本院对原告的此项请求数额予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，故对原告的此项请求数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金116328元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案原告提供了失地证明、用工证明等证据，表明原告为失地农民在城镇打工，且未满60周岁，依法可参照城镇居民标准计算，故原告应得的伤残赔偿金116328元符合法律规定，故对原告的此项请求数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”此次事故造成了原告终身残疾，给原告及家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神抚慰金10000元相对比较合理，故对原告的此项请求数额本院予以确认。
关于原告要求赔偿衣物损失2000元一节，原告虽未提供充分证据，但有衣物等财产损失在合理的范围内，故本院酌情以1500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费2970元一节，原告提供了鉴定费收据，证明了其支出2970元，故对原告的此项请求数额本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿二次手术费8500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了鉴定机构出具的鉴定报告，根据鉴定意见原告的二次手术费用为8500元，本院对此数额予以确认。
综上，原告的合理损失有：医药费27587.39元、二次手术费8500元、伙食补助费3500元、营养费18000元、护理费17323.2元、误工费29700元、交通500元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、鉴定费2970元、衣物损失1500元，共计：235908.59元。
另因被告孙润生负此次事故的主要责任，商业险部分按百分之七十承担赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿原告吴殿德：235908.59元-121500元=114408.29元，114408.59元×70%=80086.01元，80086.01元+121500元=201586.01元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴殿德201586.01元；
二、驳回原告吴殿德的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323.79元（原告预交50元），由原告负担1297.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担3026.65元，此款随上述款项一并给付原告吴殿德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆广林