wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初18号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审。2016年1月26日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年1月26日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年2月7日20时许，被告人葛某在醉酒状态下驾驶黑R987**号虎跃牌三轮摩托车沿黑龙江省龙镇农场兴垦路由西向东行驶，当行驶至龙镇农场兴垦路小学过街开桥下时被执勤巡逻交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：葛某血液中乙醇含量为129.65mg／100ml。
经侦查，葛某于2015年2月8日被公安机关在黑龙江省龙镇农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人的陈述、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月7日20时许，黑龙江省五大连池市龙镇居民被告人葛某在醉酒状态下驾驶黑R987**号“虎跃”牌三轮摩托车沿黑龙江省龙镇农场兴垦路由西向东行驶，当行驶至黑龙江省龙镇农场兴垦路小学过街开桥下时，被执勤巡逻交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：葛某血液中乙醇含量为129.65mg／100ml。
经侦查，葛某于2015年2月8日被公安机关在黑龙江省龙镇农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2、证人任某某的证言；3、被告人葛某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。葛某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对葛某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年二月六日
书记员 张 桐
-3-
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第370号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人倪某某。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人杨某。2012年3月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年3月26日缓刑考验期满。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人倪某某、杨某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人倪某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年4月至5月，被告人倪某某、杨某先后至崇明县城桥镇等地区多次盗窃他人财物，共计价值人民币6446元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
2014年4月18日凌晨3时许，被告人倪某某、杨某携带大力钳等作案工具至崇明县城桥镇南门路被害人施某某经营的上海某某综合经营部，两人合力用大力钳将门锁剪断后进入店内窃得共计价值1490元的硬中华香烟二条、软中华香烟一条。
2014年4月28日深夜，被告人倪某某、杨某伙同他人携带大力钳等作案工具至崇明县城桥镇东门路玉环路口被害人顾某某经营的“某某小吃”，由倪某某用大力钳将门上的链条剪断后进入店内，杨某在外面望风，窃得30元。
2014年5月2日凌晨1时许，被告人倪某某、杨某携带大力钳等作案工具至崇明县城桥镇玉环路被害人沈某某经营的“某某”商店，由倪某某用大力钳剪坏门锁后进入店内，窃得价值800元的黑色笔记本电脑一台，价值1490元的硬中华香烟二条、软中华香烟一条，及现金400多元。
2014年5月18日凌晨3时许，被告人倪某某、杨某携带大力钳等作案工具至崇明县城桥镇绿海路被害人李某某经营的某某购物超市，二人合力用大力钳将窗玻璃砸碎，后由倪某某进入超市，杨某在外面望风，窃得共计价值936元的玉溪牌香烟二条、苏烟七包、硬中华香烟八包，现金1300余元及二包软中华。
2014年4月12日凌晨2时许，被告人倪某某至崇明县城桥镇育麟桥路被害人黄某经营的某某经营部，采用将门把手弄坏的方式进入店内，后窃得中华牌香烟若干包。
2014年5月20日，被告人倪某某、杨某被警方抓获，二人到案后如实供述了多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况，崇明县公安局扣押清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人施某某、黄某、顾某某、沈某某、李某某的陈述，证人苏某某、杨某的证言，常住人口基本信息、刑事判决书、解除社区矫正宣告书及社区矫正期满鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、杨某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某具有前科，酌情从重处罚。被告人倪某某、杨某系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人倪某某、杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人倪某某、杨某退赔人民币六千四百四十六元，分别发还被害人施某某一千四百九十元、被害人顾某某三十元、被害人沈某某二千六百九十元、被害人李某某二千二百三十六元，扣押在案的云烟八包、大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00916-1号
原告江苏华联东方置业有限公司。
法定代表人周荣鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告栾忠利。
本院在审理原告江苏华联东方置业有限公司与被告栾忠利房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏华联东方置业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华联东方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，依法减半收取289元，由原告江苏华联东方置业有限公司负担（已交）。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周诗卉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第121号
申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司，住所地邹平县月河一路172号。
法定代表人张宏新，公司经理。
被执行人山东博文集团有限公司（原邹平县博文织锦有限公司），住所地邹平县韩店镇经济开发区。
法定代表人王文波，公司总经理。
被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇开发区。
法定代表人王成国，公司经理。
被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县城黛溪一路北首。
法定代表人赵金辉，公司经理。
申请执行人邹平县天瑞小额贷款有限公司与被执行人山东博文集团有限公司、山东邹平博诚包装材料有限公司、邹平玉泉化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第359号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2999000元，已执行0元，尚欠2999000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第359号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘云树
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第685号
原告：沈某。
被告：戴某甲。
原告沈某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女戴某乙。婚后夫妻感情生活一般。随着长期生活相处，被告性格日益暴躁，被告平时根本不体谅原告为家庭的劳心劳力，也不思进取，不务正业，还经常为了生活琐事与原告争吵，原告多番忍让，被告甚至变本加厉地动手打骂原告。被告种种行为使原告难以继续忍让，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，双方无法继续共同生活，现请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件各二份，证明原、被告诉讼主体资格及女儿戴某乙身份情况。
2.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告戴某甲答辩称：原告所述不是事实，我没有打骂原告。房屋拆迁补偿款197000元都给了女儿，现在我们无钱建造新房，一直租房居住，我不同意离婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与被告系同村人，1980年左右开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。2010年，因房屋拆迁补偿款197000元补贴给了女儿，故原、被告无力建造新房，现租房居住。2013年1月6日，原告与被告产生矛盾后，另行租房居住。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告自由恋爱多年，婚前感情较好，婚后感情尚可，双方已结婚二十多年，在长期的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜往日的夫妻之情，互相坦诚和尊重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一三年七月十一日
书记员 钱 煜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1014号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司（机构代码证：763368751）。
地址：龙南县龙泽居。
法定代表人：林向阳。
被告廖英。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告廖英服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 ：廖永聪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1014号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司
地址：龙南县龙泽居。
法定代表人：林向阳。
被告廖英。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告廖英服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖永聪
惠�市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第475号
原告：＊＊集团有限公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：郭＊＊，董事长。
委托代理人：张＊＊，该公司职员。
被告：周＊＊，女，汉族，1965年5月25日出生，住深圳市福田区，身份证号码：44030119********。
本院在审理原告＊＊集团有限公司诉被告周＊＊商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元（减半收取），由原告＊＊集团有限公司负担。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一三年七�二十四日
书记员 于 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初379号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马某，杭州中策橡胶有限公司员工。因本案于2016年4月20日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年4月20日1时3分许，被告人马某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶悬挂过期临时行驶号牌（浙A×××××）的现代牌小型轿车沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人马某酒精含量为108mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人马某血液中的乙醇含量为123.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王义元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4711号
原告上海杰隆物业管理公司。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告沈英。
本院在审理原告上海杰隆物业管理公司（以下简称：杰隆物业）诉被告沈英物业服务合同纠纷一案中，原告杰隆物业向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉应予准许。同时法律还规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7358号
原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。
法定代表人:李某，经理。
委托代理人:冯某，公司员工。
被告:康某，女，年龄、民族不详。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告康某的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员韩志楠
二0一七年十月二十日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7358号原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构码证69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼。法定代表人:李某，经理。委托代理人:冯某，公司员工。被告:康某，女，年龄、民族不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康某的起诉。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回对被告康某的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员韩志楠二0一七年十月二十日书记员刘杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第114号
申请人：山东景阳冈种业有限公司，
住所地：阳谷县谷山北路，
法定代表人：秦春英。
被申请人：莱州市太丰种业有限公司好民分公司，
住所地：山东省莱州市虎头崖镇贾家村，
法定代表人：王钧平。
被申请人：莱州市太丰种业有限公司，
住所地：山东省烟台市莱州市程郭镇曲家，
法定代表人：李太尧。
申请人与被申请人因技术合同纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人莱州市太丰种业有限公司好民分公司、莱州市太丰种业有限公司名下银行存款14万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市太丰种业有限公司好民分公司、莱州市太丰种业有限公司名下银行存款14万元或查封同等价值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一五年六月八日
书记员 王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳立保字第114号申请人：山东景阳岗种业有限公司，住所地：阳谷县谷山北路，法定代表人：秦春英。被申请人：莱州市太丰种业有限公司好民分公司，住所地：山东省莱州市虎头崖镇贾家村，法定代表人：王钧平。被申请人：莱州市太丰种业有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市程郭镇曲家，法定代表人：李太尧。申请人与被申请人因合伙协议纠纷于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人莱州市太丰种业有限公司好民分公司、莱州市太丰种业有限公司名下银行存款14万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市太丰种业有限公司好民分公司、莱州市太丰种业有限公司名下银行存款14万元或查封同等价值财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一五年六月八日书记员  王国拓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第941号
原告唐山市丰润区金润耐磨材料厂住所地：唐山市丰润区。
法定代表人谷孝芳职务：厂长
委托代理人王立新，男，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司住所地：宽城满族自治县。
法定代表人卢忠职务：董事长
委托代理人朱秀林，男，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告唐山市丰润区金润耐磨材料厂与被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区金润耐磨材料厂的委托代理人王立新、被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司的委托代理人朱秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，原告向被告提供生产所需的钢球。被告于2014年2月24日出具对账函1份，尚欠原告货款591650元，该款经原告催要，被告未按约定给付，应承担违约责任，其行为侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，请求法判令被告给付货款591650元，承担违约金170000元，合计761650元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：所欠货款是事实，我方对所欠货款数额没有争议，但是没有约定违约责任，所以我方不承担违约责任。
经审理查明，原、被告之间有买卖钢球业务往来，原告向被告提供生产所需的钢球。2014年2月24日，原、被告双方对此前往来账目进行核对，被告共欠原告钢球货款591650元，此款至今未付。
上述事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述、对账函予以证实，足以采信。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。原告主张由被告承担违约责任支付违约金170000元，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司给付原告唐山市丰润区金润耐磨材料厂所欠货款591650元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元及诉讼保全费4419元由被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第941号
原告唐山市丰润区金润耐磨材料厂。
法定代表人：谷孝芳职务：厂长
被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司。
法定代表人：卢忠职务：董事长
本院在审理原告唐山市丰润区金润耐磨材料厂与被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，为使将来的调解或判决得以顺利执行，故原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告的银行存款779874元予以保全，并已经提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司的银行存款779874元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯欣利
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执627号
申请执行人赵海明，男，1984年9月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人张迅，男，1984年12月9日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请人赵海明与被执行人张迅民间借贷纠纷一案中，因被执行人身份信息不正确无法继续执行，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安民二初字第1202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 垂
二〇一七年十月十六日
书记员 祝鹏程
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00007号
原告：范文姬，无业。
被告：李方定，职业不详。
原告范文姬为与被告李方定民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公�开庭审理了本案。原告范文姬到庭参加了诉讼，被告李方定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文姬基于借条二份、宁波银行网上银行交易凭证一份、个人跨行存款回单一份，向本院起诉要求判令：被告归还借款本金500000元，并支付利息60000元（自2014年6月至起诉之日止按月利率1%按本金500000元计算），合计560000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李方定未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告李方定因资金需要向原告借款。2009年2月11日，被告向原告出具金额为200000元的借条，借款以现金交付，后被告归还该款，2010年8月12日，被告又向原告借款200000元，原告通过银行向被告汇款200000元，未另出具借条。2010年12月28日，被告向原告出具金额为300000元的借条，原告于同日向被告汇款300000元。二份借条均未约定借款利率及还款期限。借款后，被告李方定分文未还。
本院认为，被告李方定出具给原告范文姬的二份借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告向被告交付借款合计500000元，故原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二份借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李方定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方定于本判决生效后五日内返还给原告范文姬借款本金500000元；
二、驳回原告范文姬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9400元，由原告范文姬负担1007元，被告李方定负担8393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 裘立学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的�限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第180号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1989年10月13日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天，同年3月15日刑满释放；因盗窃于2009年7月20日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年6月3日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2012年8月15日解除劳动教养。因本案于2012年11月12日被郑州市公安局金水第七分局行政拘留，同年11月15日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，因郑州市第一看守所不予收押，于2012年11月16日被取保候审。因王伟伟在取保候审期间拒不到案，于2013年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）0058号起诉书指控被告人王伟伟犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控:2012年11月11日19时30分许，被告人王伟伟在郑州市金水区农业路河南农业大学牧医楼前，使用随身携带的断线钳将被害人郜某停放在此的一辆黑色美利达牌勇士560型山地自行车（价值1260元）盗走，后被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对王伟伟予以惩处。
被告人王伟伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年11月11日19时30分许，被告人王伟伟在郑州市金水区农业路河南农业大学牧医楼前，使用随身携带的断线钳将被害人郜某停放在此处的一辆黑色美利达牌勇士560型山地自行车（经估价，价值人民币1260元）盗走，后被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人郜某陈述证实，2012年11月11日13时许，其将黑色美利达牌勇士560型山地自行车停放在河南农业大学牧医楼前，后上楼做实验。20时许，其做完实验后发现自行车不见了。在附近寻找时，有两名警察向其询问自行车的特征，后警察告诉其已抓到偷其自行车的人了，其便到公安机关报案。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案美利达牌勇士560型山地自行车价值人民币1260元。
3.郑州市公安局出具的扣押及发还物品清单证实涉案赃物已追回发还被害人，作案工具已被扣押。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实了被告人王伟伟对实施盗窃的地点进行了辨认。
5.刑事判决书、劳动教养决定书证实了被告人王伟伟曾因盗窃受到刑事处罚和劳动教养的事实。
6.到案经过证实，被告人王伟伟实施盗窃被当场抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人王伟伟的身份情况。
8.被告人王伟伟对指控其盗窃的事实供述不讳，并与上述证据相互印证。
本院认为:被告人王伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟伟犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王伟伟的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。被告人王伟伟系犯罪未遂，并能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人王伟伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2012年11月12日起至2014年2月23日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第180号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1989年10月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五天，同年3月15日刑满释放；因盗窃于2009年7月20日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年6月3日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月，2012年8月15日解除劳动教养。因本案于2012年11月12日被郑州市公安局金水第七分局行政拘留，同年11月15日被郑州市公安局金水第七分局刑事拘留，因郑州市第一看守所不予收押，于2012年11月16日被取保候审。因王伟伟在取保候审期间拒不到案，于2013年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）0058号起诉书指控被告人王伟伟犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派代理检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2012年11月11日19时30分许，被告人王伟伟在郑州市金水区农业路河南农业大学牧医楼前，使用随身携带的断线钳将被害人郜某某停放在此的一辆黑色美利达牌勇士560型山地自行车（价值1260元）盗走，后被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王伟伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对王伟伟予以惩处。
被告人王伟伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年11月11日19时30分许，被告人王伟伟在郑州市金水区农业路河南农业大学牧医楼前，使用随身携带的断线钳将被害人郜某某停放在此处的一辆黑色美利达牌勇士560型山地自行车（经估价，价值人民币1260元）盗走，后被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人郜某某陈述证实，2012年11月11日13时许，其将黑色美利达牌勇士560型山地自行车停放在河南农业大学牧医楼前，后上楼做实验。20时许，其做完实验后发现自行车不见了。在附近寻找时，有两名警察向其询问自行车的特征，后警察告诉其已抓到偷其自行车的人了，其便到公安机关报案。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案美利达牌勇士560型山地自行车价值人民币1260元。
3.郑州市公安局出具的扣押及发还物品清单证实涉案赃物已追回发还被害人，作案工具已被扣押。
4.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实了被告人王伟伟对实施盗窃的地点进行了辨认。
5.刑事判决书、劳动教养决定书证实了被告人王伟伟曾因盗窃受到刑事处罚和劳动教养的事实。
6.到案经过证实，被告人王伟伟实施盗窃被当场抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人王伟伟的身份情况。
8.被告人王伟伟对指控其盗窃的事实供述不讳，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟伟犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王伟伟的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内量刑。被告人王伟伟系犯罪未遂，并能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人王伟伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2012年11月12日起至2014年2月23日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘湾湾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第180号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大学文化。2013年12月15日因本案被取保候审，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人朱锦飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶的事实
2013年12月15日0时许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪Ax**的小型轿车自本区亭林镇隆亭家园处出发，在行驶至本区亭林镇寺平北路120号门口处时，与被害人沈某某停放于该处的牌号为沪CGx**的小型轿车发生碰擦。经对被告人朱某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为1.16mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
二、妨害公务的事实
2013年12月15日1时许，上海市公安局金山分局交警支队民警杨x接指令至本区亭林镇金亭花苑53号处执行职务，在欲对涉嫌酒后驾驶机动车的被告人朱某某进行酒精测试时，朱某某不愿配合。同日1时45分许，民警杨x将被告人朱某某带至本区亭林医院进行抽血化验。在该医院急诊室走廊内，被告人朱某某仍不愿配合民警工作，并挥拳击打被害人杨x面部，致杨x口腔粘膜破损。经鉴定，被害人杨x的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，被害人沈某某、杨x的陈述，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人杨x出具的谅解书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据清单、监控视频录像、户籍资料、侦破经过、案发经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人朱某某系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，案发后积极向被害人赔礼道歉、赔偿损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2013年12月17日起至2014年3月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第180号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吕某某，男。
辩护人高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年12月6日，被告人吕某某为周转资金需要，通过其朋友曲某介绍，到大连市金州区聚鑫小区，称其可以用房屋作抵押，以借款名义，从被害人孙某某手中骗取人民币8万元。后因被告人吕某某无法提供房证，遂于同年12月11日，找其朋友李某某一起到大连联仁投资有限公司，以李某某的名义租赁了辽B2xK**号轩逸牌小型轿车。后被告人吕某某私自伪造了该车所有人为自己的机动车行驶证，将轿车和伪造的机动车行驶证交给孙某某，与孙某某签订了《买卖车协议书》。因租赁期满，大连联仁投资有限公司于2013年1月8日将涉案车辆找回后收回。案发后，被告人吕某某无力退返赃款，其妻子王某主动赔偿孙某某人民币8万元。经鉴定，轩逸牌小型轿车价值人民币8万元。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人吕某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人吕某某主观上是借款而非诈骗，客观所实施的伪造机动车行驶证和签订买卖车协议的行为只是为拖延还款而非诈骗手段，被告人吕某某被指控诈骗罪的证据不足，不成立诈骗罪。
经审理查明，2012年12月6日，被告人吕某某为周转资金，经朋友曲某介绍，到大连市金州区“聚鑫”小区，从被害人孙某某处借款人民币8万元，并承诺以房屋作抵押。后被告人吕某某因无法兑现房屋抵押承诺且被被害人孙某某多次催要，遂于当月11日，找朋友李某某一起到大连联仁投资有限公司，以李某某的名义租赁了该公司所有的辽BB2xK**号轩逸牌小型轿车。后被告人吕某某伪造了该轿车所有人为自己的机动车行驶证，将该轿车与伪造的机动车行驶证交予被害人孙某某，同时与被害人孙某某签订了《买卖车协议书》，将该轿车作价人民币8万元卖给被害人孙某某，以卖车款抵顶先前所欠借款。2013年1月8日大连联仁投资有限公司从被害人孙某某处将涉案车辆找回。
2013年3月23日，被告人吕某某亲属向被害人孙某某退赔人民币8万元并取得被害人孙某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吕某某供述笔录、被害人孙某某陈述笔录、证人曲某、李某某、张某某证言笔录在案为凭，亦有书证借条、买卖车协议、收条、租车单、机动车行驶证、赔偿协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人吕某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财人民币8万元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人吕某某能如实供述犯罪事实，并能全部退赔赃款并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执57-6号
申请执行人：董政林，男，1986年10月6日出生，汉族。
被执行人：张龙，男，1978年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
第三人：莱州经济开发区管理委员会。
法定代表人：桑京波，管理委员会主任。
本院在执行申请执行人董政林与被执行人张龙、迟京波民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人张龙、迟京波发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）莱州民初字第2167号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人张龙、迟京波在第三人莱州经济开发区管理委员会有已到期的债权309万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５１条第１款规定，裁定如下：
第三人莱州经济开发区管理委员会应于收到本裁定书后十五日内直接向申请执行人董政林支付309万元或汇入本院指定账户，逾期本院将强制执行。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一八年二月五日
书记员 李洪舜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1293号
原告潘仙亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省。委托代理人ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。委托代理人於飞，上海汇银律师事务所律师。被告侯伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告潘仙亮与被告侯伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘仙亮撤回对被告侯伟的起诉。案件受理费减半收取为人民币2,970元，财产保全费2,066元，由原告潘仙亮负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第433号
原告：屠伟锋。
被告：何少威。
原告屠伟锋为与被告何少威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告屠伟锋到庭参加诉讼，被告何少威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠伟锋诉称：原告与被告存在铜制产品买卖关系。2010年被告向原告赊购铜活节。2011年1月22日双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币47700元，同日被告何少威出具欠条一份。但至今未支付货款。现起诉要求被告何少威支付货款47700元，并支付自2011年1月22日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告何少威未提交书面答辩状，也未在指定的举证期间内提供反驳证据。
为证明自己主张的事实，原告屠伟锋向本院提交了被告出具的欠条原件。被告何少威未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利，以上证据经本院审查，内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年被告向原告赊购铜活节。2011年1月22日双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币47700元，同日被告何少威出具欠条一份予以确认，但被告至今未支付货款。遂成讼。
本院认为，原告屠伟锋与被告何少威之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告何少威尚欠原告屠伟锋货款47700元，事实清楚，证据充分。现原告屠伟锋要求被告何少威支付尚欠货款47700元，合法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付自欠款之日起的利息损失的诉请，本院对自起诉之日起至判决确定的给付日止的利息损失部分予以支持。被告何少威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何少威应支付原告屠伟锋货款计人民币47700元，并赔偿自2013年6月24日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告屠伟锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告何少威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费992元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 翊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00150号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1962年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区楚才小区17号2单元402室。1994年6月因犯抢劫罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月22日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。因在取保候审期间脱离监管，2013年9月9日被武汉市公安局青山区分局再次刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2012年4月22日10时许，被告人蔡某在武汉市青山区钢花村街121街坊钢花集贸市场内，趁公民戴某买菜不备之机，用镊子扒窃其裤袋里的钱财时，被戴某当场抓获并报警。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押物品文件、清单及物证照片，武汉市武昌区人民法院（1994）武区刑一初字第119号刑事判决书以及证人侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续进行犯罪，具有酌情从重处罚的情节；其在归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从其处罚。在本院审理过程中，被告人蔡某自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年4月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊
二〇一四年三月十八日
书记员 刘友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0768号
原告崔慧，居民。
被告王伟，居民。
本院在审理原告崔慧诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔高楼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第619号
罪犯陈军业，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）平刑初字第284号刑事判决，认定陈军业犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自二○一一年七月三十日起至二○一五年一月二十九日止。该犯于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案，于2014年5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军业近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1993年9月12日晚10时许，被告人陈军业伙同他人酒后行至信阳市平桥区洋河乡苏双楼村小陶湾组陶世青家，找陶世青要钱买烟，陶世青之母外出买烟，陈军业将陶世青的姐陶某某挟持到陶家附近一水塘塘坡处将其强奸。
罪犯陈军业在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军业确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军业减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕先锾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1026号
原告：童少元。
委托代理人：童卫建。
被告：钱卫。
原告童少元诉被告钱卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱卫返还借款60000元及该款自2014年5月26日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告钱卫返还借款60000元及该款自2014年7月26日起至还清为止按年利率5.35%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告钱卫以资金周转为由向原告童少元借款。2014年5月26日，钱卫向童少元出具借条一份，约定借款60000元于2014年7月25日归还。但原告童少元实际交付的借款总额为现金59200元。借款期限届满，被告未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫于本判决生效之日起十日内返还原告童少元借款60000元及该款自2014年7月26日起至还清之日止按年利率5.35%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告钱卫负担677元，原告童少元负担10元。
原告童少元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 章财溪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03160号
申请执行人：吴婷婷，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省日昌晶网络科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：段华平，经理。
本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人安徽省日昌晶网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人安徽省日昌晶网络科技有限公司名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。现申请执行人吴婷婷也提供不了被执行人安徽省日昌晶网络科技有限公司其他的可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）208号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李潇倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01051号
申请执行人尚彦斌
被执行人吴虎
被执行人郭艳峰
申请执行人尚彦斌与被执行人吴虎、郭艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）榆民初字第02311号民事判决书，已发生法律效力。权利人尚彦斌于2015年4月10日向本院申请执行借款本金人民币46万元，并支付借款本金10万元从2012年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的李利息；支付借款本金20万元从2012年7月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，支付16万元从2014年4月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。并要求被执行人吴虎、郭艳峰承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人尚彦斌也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第39号
申请人杨子文。
委托代理人杨伟民。
申请人杨子文要求宣告杨露珠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨子文诉称，女儿杨露珠于2008年4月起失踪，之后音讯全无。2010年9月法院判决宣告杨露珠失踪后，杨露珠至今仍无音讯。现要求宣告杨露珠死亡。
经审理查明，被申请人杨露珠，女，1958年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室，离婚，无子女。申请人杨子文系杨露珠的父亲。2008年4月起，杨露珠下落不明。2010年9月27日，经申请人杨子文申请，本院依法判决宣告杨露珠失踪，并指定杨子文为杨露珠的财产代管人。之后至今，杨露珠仍下落不明。2014年3月11日，申请人杨子文诉至本院，要求宣告杨露珠死亡，并提供上海市杨浦区殷行街道国和一村第三居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找杨露珠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨露珠仍然下落不明。
本院认为，杨露珠下落不明七年，此节事实有（2010）杨民一（民）特字第40号民事判决书和上海市杨浦区殷行街道国和一村第三居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供杨露珠下落。故申请人杨子文申请宣告杨露珠死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨露珠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年三月三十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10333号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告蒋婷婷，女，1955年8月15日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告蒋婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员苗梅、王小贤参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行的委托代理人考士民到庭参加了诉讼，被告蒋婷婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建行北京分行诉称：蒋婷婷向建行北京分行申请了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。蒋婷婷在使用该信用卡过程中未能正常还款，截至2014年1月17日，蒋婷婷欠款共计59953.07元。故建行北京分行诉至本院，请求判令蒋婷婷偿还截至2014年1月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59953.07元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年1月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼费及公告费。
原告建行北京分行向本院提交以下证据予以证明：
1、龙卡（双币种）信用卡申请表及中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议，证明蒋婷婷向建行北京分行申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
2、交易明细，证明蒋婷婷使用信用卡消费及欠款情况。
3、蒋婷婷的身份证复印件，证明蒋婷婷的身份情况。
4、公告费发票，证明建行北京分行支出公告费260元。
被告蒋婷婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋婷婷未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建行北京分行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年11月24日，蒋婷婷填写了《龙卡（双币种）信用卡申请表》，向建行北京分行申请办理一张信用卡。该申请表所附《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》载明以下内容：蒋婷婷保证向建行北京分行提供的所有申请资料真实、有效、合法；蒋婷婷因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建行北京分行在蒋婷婷账户内直接记收，蒋婷婷承担还款责任；蒋婷婷在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；蒋婷婷提取现金时，须按笔支付手续费；蒋婷婷欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；蒋婷婷未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。自蒋婷婷账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对蒋婷婷信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。
截止至2014年1月17日，蒋婷婷名下账号为×××、卡号为×××的信用卡欠款共计59953.07元。
上述事实，有建行北京分行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建行北京分行与蒋婷婷之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。建行北京分行与蒋婷婷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蒋婷婷自愿以申请人身份签订信用卡申请表并承诺遵守领用协议的约定，即应承担由此造成的法律后果。蒋婷婷在享受到建行北京分行提供的金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。蒋婷婷逾期还款的行为已经构成违约，建行北京分行有权进行追索。故建行北京分行要求蒋婷婷偿还因信用卡透支而产生的全部应付款项的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。蒋婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年一月十七日的信用卡欠款五万九千九百五十三元零七分，及上述款项自二○一四年一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告蒋婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元、公告费二百六十元，由被告蒋婷婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王小贤
二〇一四年九月十日
书 记 员 满建伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第00295号
申请执行人徐某
法定代理人刘某某
被执行人徐某某
申请执行人徐某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2013年1月14日作出（2013）宽民一初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐某于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付抚养费3600元
本案在执行过程中，被执行人徐某某已自动履行义务，给付申请人抚养费3600元，现已交付给申请人徐某，此案执行结案。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第00092号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 鹤
二〇一五年二月三日
书记员 潘孝春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1698号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告贾吉庆，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告贾吉庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1989年1月16日，被告向我单位借款15000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭明明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第90号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆型钢厂。
法定代表人林建民。
被告江门市新会区沙堆镇工业总公司。
法定代表人高协胜。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆型钢厂、江门市新会区沙堆镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第163号
原告张仲诒。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郑浩。
原告张仲诒不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区房管局）政府信息公开申请告知一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开申请告知行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告张仲诒，被告黄浦区房管局的委托代理人朱炯、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区房管局根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，于2014年1月22日作出黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向上海市质量技术监督局（以下简称市质监局）咨询。
原告张仲诒诉称：上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦区教育局）在向被告申请受理原卢湾区太平桥地区115街坊复兴中路XXX弄XXX号奚志民户裁决时提交了其营业执照、法人代码等资料，被告依职权获取并保存该信息。原告向被告申请获取黄浦区教育局的法人代码，被告却答复不属于其公开职责权限范围。原告认为被告认定事实不清，适用法律法规有误，故请求法院判决撤销被告于2014年1月22日作出的黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请答复。
被告黄浦区房管局辩称：根据“谁制作谁公开”的原则，原告申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，被告答复并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张仲诒于2013年12月14日向被告黄浦区房管局提出政府信息公开申请，要求以沪房地资拆（2004）286号第四条第一款第二项为依据，申请获取黄浦区教育局向被告申请受理原卢湾区太平桥地区115街坊复兴中路XXX弄XXX号奚志民户裁决时提交的法人代码。被告收到后，认定该证系市安监局颁发，根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，在法定延期答复期限内，即2014年1月22日出具黄房管公开复（2013）第X号政府信息公开申请告知书，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向市质监局咨询。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开告知书，被告提交的政府信息公开申请表、延期答复告知书、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知行为，行政程序合法。依照政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，原告申请获取的组织机构代码证系市安监局颁发，被告告知不属于其公开职责权限范围，建议向市质监局咨询并无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张仲诒的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张仲诒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1907号
原告：干委江，农民。
委托代理人：蔡春妙，农民。
被告：宁海县三企塑胶制品有限公司。
法定代表人：陈伟多。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被告：邵通明。
委托代理人：许华伟。
本院在审理原告干委江为与被告宁海县三企塑胶制品有限公司、邵通明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告干委江于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告干委江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告干委江撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告干委江负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年九月二十一日
代书记员 赖建亚
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00096号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
组织机构代码：01127339-7
被执行人盛如意，男，1979年3月27日出生，汉族，务农，住罗田县白庙河镇高山村*组。公民身份号码：4211231979********。
被执行人胡春丽，女，1980年1月20日出生，汉族，务农，住址同上。公民身份号码：4211231980********。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人盛如意、胡春丽作出的罗计生征字（庙）2015第011614号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县卫生和计划生育局撤回申请。
申请执行费50元由罗田县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年六月十六日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00096号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人盛如意。
被执行人胡春丽。
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人盛如意、胡春丽作出的罗计生征字（庙）2015第011614号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2015年6月16日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人罗田县卫生和计划生育局撤回申请。
申请执行费50元由罗田县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年六月十六日
书记员 闵 敏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第203号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年2月5日出生于河北省滦南
县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地地及住址：滦南县。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。同年7月24日被滦南县人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，男，1990年12月8日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月24日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年3月31日，被告人杨某甲、陈某甲将被害人杨某庚面部打伤，经鉴定，杨某庚的伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，予以证实。认为被告人杨某甲、陈某甲的行为均构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告人杨某甲、陈某甲等人在滦南县长凝镇杨安坨村杨某乙家喝半月酒时，因琐事与被害人杨某庚发生争执，被告人杨某甲随手抓起一啤酒瓶子将被害人杨某庚面部打伤；被告人陈某甲用拳头将被害人杨某庚嘴部打伤。经滦南县公安局法医鉴定，被害人杨某庚面部、嘴部的伤均属轻伤。
另查明，被告人杨某甲、陈某甲对被害人杨某庚因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人杨某庚陈述了被害的时间、地点及经过。
2、证人杨某乙证实，2013年3月31日我女儿做半月，吃完饭后，杨某甲、陈某甲、杨某庚他们就在床铺上玩牌，一会我听杨某丙和陈某丙吵吵，杨某庚从床上下来想拉架时，杨某甲拿起一啤酒瓶子朝杨某庚砸过去，当时我就见杨某庚脸上出血了。
3、证人杨某丙证实，2013年3月31日我弟弟杨某乙家做半月，吃完饭后，他们都在屋玩牌。一会，我听到有人吵吵，杨某庚一看要打架就想走，杨某甲就用一啤酒瓶子砸到杨某庚的眼角处，当时杨某庚就躺在地上，陈某甲从杨某庚嘴上打了一拳。后被人拉开。
4、证人陈某乙、谢某、杨某丁、杨某戊、王某甲、杨某己、王某乙、陈某丙分别证实了本案的相关情节。
5、滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（法损）字（2013）074号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某庚左眼外睑处有一长3.2cm缝合创口，左侧颧弓粉碎性骨折伴移位。属轻伤。
6、轻伤害案件调解书及受害人谅解书各一份证实，被告人杨某甲、陈某甲已赔偿了被害人杨某庚的经济损失，且取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某甲、陈某甲赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨某甲、陈某甲各自犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，对被告人杨某甲、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 刘振祝
二〇一三年十月二十九日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第203号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某甲，××年××月××日出生
县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地地及住址：滦南县。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。同年7月24日被滦南县人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，农民，滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月24日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年3月31日，被告人杨某甲、陈某甲将被害人杨某庚面部打伤，经鉴定，杨某庚的伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，予以证实。认为被告人杨某甲、陈某甲的行为均构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告人杨某甲、陈某甲等人在滦南县长凝镇杨安坨村杨某乙家喝“半月酒”时，因琐事与被害人杨某庚发生争执，被告人杨某甲随手抓起一啤酒瓶子将被害人杨某庚面部打伤；被告人陈某甲用拳头将被害人杨某庚嘴部打伤。经滦南县公安局法医鉴定，被害人杨某庚面部、嘴部的伤均属轻伤。
另查明，被告人杨某甲、陈某甲对被害人杨某庚因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人杨某庚陈述了被害的时间、地点及经过。
2、证人杨某乙证实，2013年3月31日我女儿做半月，吃完饭后，杨某甲、陈某甲、杨某庚他们就在床铺上玩牌，一会我听杨某丙和陈某丙吵吵，杨某庚从床上下来想拉架时，杨某甲拿起一啤酒瓶子朝杨某庚砸过去，当时我就见杨某庚脸上出血了。
3、证人杨某丙证实，2013年3月31日我弟弟杨某乙家做半月，吃完饭后，他们都在屋玩牌。一会，我听到有人吵吵，杨某庚一看要打架就想走，杨某甲就用一啤酒瓶子砸到杨某庚的眼角处，当时杨某庚就躺在地上，陈某甲从杨某庚嘴上打了一拳。后被人拉开。
4、证人陈某乙、谢某、杨某丁、杨某戊、王某甲、杨某己、王某乙、陈某丙分别证实了本案的相关情节。
5、滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（法损）字（2013）074号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某庚左眼外睑处有一长3.2cm缝合创口，左侧颧弓粉碎性骨折伴移位。属轻伤。
6、轻伤害案件调解书及受害人谅解书各一份证实，被告人杨某甲、陈某甲已赔偿了被害人杨某庚的经济损失，且取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某甲、陈某甲赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨某甲、陈某甲各自犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，对被告人杨某甲、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 刘振祝
二〇一三年十月二十九日
书记员 王哲贤
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第203号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年2月5日出生于河北省滦南
县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地地及住址：滦南县。2013年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。同年7月24日被滦南县人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，男，1990年12月8日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪2013年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月24日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人杨某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年3月31日，被告人杨某甲、陈某甲将被害人杨某庚面部打伤，经鉴定，杨某庚的伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，予以证实。认为被告人杨某甲、陈某甲的行为均构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年3月31日16时许，被告人杨某甲、陈某甲等人在滦南县长凝镇杨安坨村杨某乙家喝“半月酒”时，因琐事与被害人杨某庚发生争执，被告人杨某甲随手抓起一啤酒瓶子将被害人杨某庚面部打伤；被告人陈某甲用拳头将被害人杨某庚嘴部打伤。经滦南县公安局法医鉴定，被害人杨某庚面部、嘴部的伤均属轻伤。
另查明，被告人杨某甲、陈某甲对被害人杨某庚因伤造成的经济损失已给予赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人杨某庚陈述了被害的时间、地点及经过。
2、证人杨某乙证实，2013年3月31日我女儿做半月，吃完饭后，杨某甲、陈某甲、杨某庚他们就在床铺上玩牌，一会我听杨某丙和陈某丙吵吵，杨某庚从床上下来想拉架时，杨某甲拿起一啤酒瓶子朝杨某庚砸过去，当时我就见杨某庚脸上出血了。
3、证人杨某丙证实，2013年3月31日我弟弟杨某乙家做半月，吃完饭后，他们都在屋玩牌。一会，我听到有人吵吵，杨某庚一看要打架就想走，杨某甲就用一啤酒瓶子砸到杨某庚的眼角处，当时杨某庚就躺在地上，陈某甲从杨某庚嘴上打了一拳。后被人拉开。
4、证人陈某乙、谢某、杨某丁、杨某戊、王某甲、杨某己、王某乙、陈某丙分别证实了本案的相关情节。
5、滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（法损）字（2013）074号法医学人体损伤程度鉴定书证实，杨某庚左眼外睑处有一长3.2cm缝合创口，左侧颧弓粉碎性骨折伴移位。属轻伤。
6、轻伤害案件调解书及受害人谅解书各一份证实，被告人杨某甲、陈某甲已赔偿了被害人杨某庚的经济损失，且取得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某甲、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某甲、陈某甲赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杨某甲、陈某甲各自犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，对被告人杨某甲、陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑振林
审判员 张宗玺
审判员 刘振祝
二〇一三年十月二十九日
书记员 王哲贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2557号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司员工,住宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属院12-9-8号。
被告：茄生珍，男，现年55岁，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告茄生珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案�原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一七年十月十八日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2557号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川西夏区139号。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美娟，女，1979年9月1日出生，汉族，宁夏瑞兴热力有限公司员工,住宁夏银川市西夏区怀远东路87号家属院12-9-8号。被告：茄生珍，男，现年55岁，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告茄生珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案�原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法找到为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员张瑛二〇一七年十月十八日书记员赵敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00978号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陶某，男，1983年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日18时许，被告人陶某在本市江汉区三新横街，以人民币250元的价格向张云飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机通话记录、扣押决定书及清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息表等书证；张云飞的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莹
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 鹞
速录员 章兴益
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第351号
申请执行人：吴某
被申请执行人：山东省济宁市再生资源总公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第351号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年八月二十九日
书记员 张宁希
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01404号
原告吕中付。
被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司。
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：武安市矿山镇崔石门村。
被告邯郸市德亿物资有限公司.
法定代表人连宝霞，该公司经理。
地址：邯郸市丛台区人民路28号。
被告河南杞县建筑安装总公司三公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
地址：河南杞县金城大道西段。
本院在审理原告吕中付诉被告武安市运丰工业有限公司钢铁分公司、邯郸市德亿物资有限公司、河南杞县建筑安装总公司三公司劳动争议一案中，原告吕中付于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕中付撤回起诉。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 郭峰云
人民陪审员 武延江
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1898号
原告吴化勇。
被告王林生。
原告吴化勇与被告王林生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴化勇到庭参加诉讼，被告王林生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有买卖水晶产品的业务来往。2015年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款4000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款4000元。为了主张自己的权利，原告提供了被告王林生出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并由被告出具的欠条佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告王林生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王林生于本判决生效后十日内支付原告吴化勇货款4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2102号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈岚。
被告：杨江梅。
被告：义乌市九州建设开发有限公司。
法定代表人：喻微芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告杨江梅、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈岚到庭参加诉讼。被告杨江梅、义乌市九州建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：要求判令第一被告立即归还借款本金383677.33元及利息53210.09元（利息暂算至2012年2月29日，以后利息按借款合同约定的利息和罚息计至借款偿清之日止），合计436887.42元；判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于义乌市金福源精品商业街b区b13-212号（现b2-287号）房产享有优先受偿权。
被告杨江梅、义乌市九州建设开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：2007年7月13日，原被告签定了《个人房屋担保借款合同》（编号：个字工行义乌支行2007年01961号），约定：第一被告向原告借款137万元，用于购买义乌市金福源精品商业街b区b13-212号商品房。借款期限为2007年9月7日至2012年9月7日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，贷款基准利率（年）为7.83%，逾期利率为11.4345%（年利率）。遇中国人民银行调整利率，按调整后利率执行，浮动比例不变；还款方式为按约等额本息还款法；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。第一被告以上述房产提供了抵押担保，第二被告为上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权利证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。2007年9月4日，双方办理了预售商品房抵押登记。2007年9月7日，原告依约发放了贷款。从2007年11月17日起第一被告即开始出现违约，截止2012年2月底，第一被告累计违约44期，目前尚欠原告贷款本金383677.33元及利息53210.09元（利息暂算至2012年2月29日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。双方未对抵押房产办理正式的抵押登记手续，被告义乌市九州建设开发有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人房屋担保借款合同、中国工商银行个人贷款借款凭证、房产抵押登记证明书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨江梅拖欠原告借款383677.33元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨江梅以位于义乌市金福源精品商业街b区b13-212号房产为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权；但原告应当先就被告杨江梅提供的抵押物实现债权，不能实现的债权部分由被告义乌市九州建设开发有限公司承担连带保证责任，且被告义乌市九州建设开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨江梅追偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杨江梅、义乌市九州建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨江梅于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币383677.33元并支付利、罚息（从2007年11月17日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对位于义乌市金福源精品商业街b区b13-212号房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市九州建设开发有限公司对原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就抵押物义乌市金福源精品商业街b区b13-212号房产不能实现的债权部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7854元，由被告杨江梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7854元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月四日
代书 记员 金秋媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1666号
罪犯袁庭，男，24岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2011年11月15日作出（2011）六刑初字第204号刑事判决，以被告人袁庭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁庭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁庭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁庭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁庭减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执989号
申请执行人王津。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行王津申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款25500元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰