广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第424号
原告：黄沃球，男，汉族，1980年6月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘见云，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：温桂流，男，汉族，1972年5月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黄沃球诉被告温桂流民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄沃球的委托代理人梁国浩到庭，被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄沃球诉称：黄沃球与温桂流是朋友，从2014年开始温桂流因资金周转困难，多次向黄沃球借钱，分别借款为2014年3月3日100，000元、2014年4月2日50，000元、2014年8月4日120，000元、2014年10月1日51，700元，合计321，700元。根据黄沃球与温桂流签订的《借款协议》约定的还款期限，温桂流都没有按约偿还，逾期期间黄沃球多次向其催付，温桂流一直拖付，至今温桂流还有321，700元未付。黄沃球为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.温桂流立即偿还黄沃球借款本金321，700元、违约金96，510元、利息14，254元（2014年3月3日借款本金100，000元，违约金30�000元，利息从2014年6月4日开始按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年5月4日，即100，000元×11月×5.4‰=5，940元；2014年4月2日借款本金50，000元，违约金15，000元，利息从2014年6月3日开始按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年5月3日，即50，000元×11月×5.4‰=2，970元；2014年8月4日借款本金120，000元，违约金36，000元，利息从2014年10月5日开始按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年5月5日，即120，000元×7月×5.4‰=4，536元；2014年10月1日借款本金51，700元，违约金15，510元，利息从2015年2月2日开始按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年5月2日，即51，700元×3月×5.4‰=838元）；2.温桂流承担黄沃球支付的律师费15，000元；3.本案的诉讼费由温桂流负担。2015年5月14日黄沃球增加诉讼请求，要求温桂流承担担保费8，100元以及追加请求的诉讼费用。庭审中，黄沃球表示其�求的利息均计至付清之日止。
被告温桂流没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：黄沃球主张温桂流多次向其借款共计321，700元，为此，向本院提交《借款协议》四份，签署双方均为黄沃球以及温桂流，内容分别为：1.落款时间为2014年3月3日的借款协议约定，温桂流向黄沃球借到100，000元，期限自2014年3月3日至2014年6月3日。2.落款时间为2014年4月2日的借款协议约定，温桂流向黄沃球借到50，000元，期限自2014年4月2日至2014年6月2日。3.落款时间为2014年8月4日的借款协议约定，温桂流向黄沃球借到120，000元，期限自2014年8月4日至2014年10月4日。4.没有注明借款日期的借款协议内容为温桂流向黄沃球借到51，700元，期限自2014年10月1日至2015年2月1日。上述四份《借款协议》均未约定借款期间的利息及逾期利息，但均约定�违约责任为：任何一方违约的，应按出借款的30%支付违约金；如借款人未在约定期限内还清借款，借款人愿意承担出借人因借款事宜造成的一切损失及责任（包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、财产保全的担保费等）。2015年5月1日，黄沃球与广东南天星律师事务所签订民事委托代理合同，花费律师费15，000元。2015年5月13日，黄沃球与东莞市百川融资担保有限公司签订委托担保合同，花费担保费8，100元。庭审中，黄沃球主张上述借款协议中的“温桂流”签名以及指印均为温桂流所为，除了落款日期为2014年8月4日的那笔借款中有56，000元是通过银行转账借给温桂流之外，其余的款项均以现金形式支付给温桂流，借款后温桂流没有归还过本金或者利息。黄沃球庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
诉讼中，黄沃球向本院提起财产保全，要求�封温桂流价值400，000元的财产，本院依法于2015年5月18日作出财产保全裁定，并依法对温桂流名下位于东莞市大朗镇巷尾村富华西区XX号的房产［房产证号为CXXXXXX］进行查封。
以上事实，有《借款协议》四份、银行转账单、民事委托代理合同、发票联、委托担保合同、收款收据以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告温桂流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对黄沃球提交的证据质证以及对黄沃球的陈述进行抗辩的权利，黄沃球亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于黄沃球提交的证据，本院予以确认。根据黄沃球提交的证据，可以认定黄沃球与温桂流之间存在民间借贷关系，温桂流应依照约定以及法律规定承担义务。温桂流在四份借款协议上明确向黄沃球借到款项共计321，700元，并承诺分别于2014年6月3日、2014年6月2日、2014年10月4日、2015年2月1日归还，现温桂流均逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，温桂流应归还上述借款321，700元给黄沃球。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款，应支付逾期利息。但双方约定逾期还款，温桂流应支付黄沃球违约金，违约金与逾期利息性质相同，即表示双方约定的逾期利息即为违约金，现黄沃球既请求违约金又请求逾期利息，根据约定优先的原则，本院按双方约定，仅支持违约金，又因逾期利息（本案中为违约金）不得高于银行同期贷款利率的四倍，故此，对于黄沃球请求的违约金，应分别以100，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2014年6月4日起计算至清偿完毕之日止，总数不得超过30，000元；以50，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2014年6月3日起计算至清偿完毕之日止，总数不得超过15，000元；以120，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2014年10月5日起计算至清偿完毕之日止，总数不得超过36，000元；以51，700元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2015年2月2日起计算至清偿完毕之日止，总数不得超过15，510元。对于黄沃球主张的律师费15，000元、担保费8，100元的请求，符合双方的约定，且已确实发生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温桂流于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄沃球偿还借款321，700元及违约金，违约金的计算应分别以100，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2014年6月4日起计算至清偿完毕之日止，以30，000元为限；以50，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2014年6月3日起计算至清偿完毕之日止，以15，000元为限；以120，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2014年10月5日起计算至清偿完毕之日止，以36，000元为限；以51，700元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍从2015年2月2日起计算至清偿完毕之日止，以15，510元为限；
二、限被告温桂流于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄沃球支付律师费15，000元；
三、限被告温桂流于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄沃球支付担保费8，100元；
四、驳回原告黄沃球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共6，551元，其中受理费4，031元，保全费2，520元，已由原告黄沃球预交，由被告温桂流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 卢凤英
叶占娥