wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初776号之一
原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。
原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院申请财产保全,请求在250000元范围内查封被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋。案外人戴言锁以其所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告戴晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封案外人戴言锁所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月六日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初776号之三
原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。
原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖0223民初776号之一民事裁定，裁定查封案外人戴言锁所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车。原告戴晓梅于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告戴晓梅于2017年4月25日向本院申请撤诉，本院依法审查后裁定予以准许，现原告申请解除对诉讼担保物的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对案外人戴言锁所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初776号之二
原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。
原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院申请财产保全,请求在250000元范围内查封被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋。案外人戴言锁以其所有的皖Ｂ×××××号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告戴晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋（在250000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月六日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初776号之四
原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。
原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖0223民初776号之二民事裁定，裁定查封被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋（在250000元范围内）。原告戴晓梅于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告戴晓梅于2017年4月25日向本院申请撤诉，本院依法审查后裁定予以准许，现原告申请解除对被告叶庆华所有的房屋的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋（在250000元范围内）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的�
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审98号
申请执行人�杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：方小良，男，汉族，1963年9月10日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]163号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人方小良强制执行以下事项：1、责令改正，拆除建造的554.7平方米建筑物，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费壹万肆仟伍佰叁拾贰元整（14532元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]163号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规�确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]163号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，拆除建造的554.7平方米建筑物，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]163号《土地行政处罚决定书》的罚款14532元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审98号申请执行人�杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：方小良，男，汉族，1963年9月10日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]163号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人方小良强制执行以下事项：1、责令改正，拆除建造的554.7平方米建筑物，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费壹万肆仟伍佰叁拾贰元整（14532元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]163号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规�确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]163号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，拆除建造的554.7平方米建筑物，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]163号《土地行政处罚决定书》的罚款14532元，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年五月十二日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初261号
原告：陈某1，男，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李某，女，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。
原告陈某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告李某及委托代理人肖苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月经人介绍相识，婚前相互沟通与交流的机会少，相互不了解，2012年2月，在相识不到三个月的时间内，迫于双方家庭父母的催促下，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方也没有经常住在一起，无法培养起感情。××××年××月××日生育女儿陈某2。女儿出生后原以为会对夫妻感情有所帮助，但没想到子女出生后，夫妻感情不但没有融洽，反而愈演愈烈，使矛盾进一步加深，双方对生活的见解与观点各执已见，经常为一些小事大吵大闹，甚至连女方娘家家属也参与进来夫妻感情不和的旋涡中，导致双方两个家庭矛盾不断，冲突不断，极其不和谐。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、依法确认婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债务。
被告辩称，夫妻关系难予维持，同意离婚。双方的主要矛盾是生了女儿，造成原告家庭的不满，因小事就对被告发脾气，甚至打被告。被告要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿陈某2。后在共同生活中，由于双方缺乏沟通，因家庭小事及女儿抚养问题，常发生争吵，致夫妻感情不和，原告遂于2017年2月21日向本院提起离婚诉讼。诉讼期间被告带女儿回娘家生活。庭审时，原、被告均承认，2013年，原告所在村委分给原、被告每人各9000元，两人共18000元，该款在原告处。原告承认其是出租车司机，每月收入2000元左右，被告承认其是超市售货员，每月收入一千多元。
案经庭审调解，原告坚持要求离婚，要求抚养女儿，被告同意离婚，要求抚养女儿，主张原告每月给付抚养费2000元，并要求原告赔偿经济补偿10万元。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、结婚证及开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但由于婚前了解不够�婚后缺乏沟通，常因家庭小事及女儿抚养问题发生争吵，致夫妻感情不和。现原告请求离婚，被告同意离婚，应予准许。婚后生育女儿陈某2，原、被告均主张女儿的抚养权，根据实际情况，女儿陈某2由被告抚养较为适宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，结合原、被告的收入情况及女儿较小的实际情况，本院酌情支持原告每月给付女儿生活费700元，教育费及医疗费凭单据由原、被告各负担一半。双方所在村委分给双方的18000元，属于夫妻财产，该款在原告处，每人分得9000元，原告应给付被告9000元。被告提出要求原告支付经济补偿10万元，依据不足，本院不予支持。
综上�述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告李某离婚。
二、婚生女儿陈某2由被告李某负责抚养至独立生活时止，原告陈某1从本判决生效之次月起每月10日前付给女儿生活费700元，女儿陈某2的教育费、医疗费凭学校收费收据、医院医疗费收据由原、被告各负担一半（每半年支付一次）。
三、原告陈某1应于本判决生效后十日内支付被告李某9000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一七�五月十日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营�享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03585号
原告吴国科，男，1982年2月12日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基组19号，组织机构代码67612734-3。
诉讼代表人王德强，重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂厂长。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴国科与被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂劳动争议纠纷一案中，原告吴国科于2015年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴国科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国科撤回起诉。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1497号
上诉人（原审被告）：马剑，男，回族，1988年7月1日出生，无固定职业，住西宁市城中区
被上诉人（原审原告）：田君,男，回族，1986年6月6日出生，个体户，住湟中县上新庄镇
上诉人马剑因与被上诉人田君民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马剑上诉请求：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间的借款协议存在，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定借款35000元属实明显证据不足，不能证明35000元已实际交付。
田君辩称：借款本金是30000元，5000元是利息，双方商定在2016年3月22日前还清。马剑书写了借条，我在车里将30000元交给了马剑。请求驳回上诉，维持原判。
田君向一审法院起诉请求：马剑偿还借款35000元。
一审法院认定事实：2016年3月11日，马剑向田君借款，并出具借条，该借条内容为：今借田君人民币35000元，定于2016年3月22日归还（一次性还清）。如不归还，本人经营的饭馆由田君处理（此次为第二次借款），本人经营饭馆位于中华巷6号”咱家饭馆”，经营者为马剑。现马剑未偿还该借款，田君诉至法院。
一审法院认为，马剑向田君借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护，马剑借款后，向田君出具借条，马剑认可该借条系其出具，但抗辩该借条是在田君的胁迫下出具，对此，马剑未提交证据予以证实，对马剑的该抗辩不予采信，借条约定的借款期限到期后，马剑未按照约定偿还借款，其应承担偿还责任，故对田君要求马剑偿还35000元借款的诉讼请求，予以支持。遂判决：马剑于判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款35000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马剑负担。
二审中，当事人马剑、田君均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马剑除对借条是在田君的胁迫下所书写及借款未实际发生提出异议外，双方当事人对一审查明的其他案件事实无异议，对无异议事实部分本院予以确认。
本院认为，上诉人马剑诉称借条中的款项没有实际给付之理由，田君在二审中已就给付时间、地点给予说明。结合双方之间还有其他债权债务关系，马剑对借条系本人书写不持异议及借条中明确写明借款为第二次借款，应认定双方之间形成借贷关系。虽然马剑称该借条是在田君的胁迫下出具，但其并未出具相关证据予以证明，也没有在法定时间内提出撤销该《借条》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此马剑所称借条是在胁迫下形成之理由不能成立。二审中，田君自认借条中实际给付的金额是30000元，5000元为利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此应认定马剑与田君之间的实际借款金额为30000元。
综上所述，马剑的上诉理由不能成立，应予驳回。因田君自认双方之间的实际借款金额为30000元，对此二审应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
变更西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决为：马剑于本判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元由马剑负担；二审案件受理费675元，由马剑负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 鹏
审 判 员 纳 敏
代理审判员 张洁琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 珊
附：本案使用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1497号
上诉人（原审被告）：马剑，身份号码×××，男，回族，1988年7月1日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：田君，身份号码×××，男，回族，1986年6月6日出生，个体户，住湟中县。
上诉人马剑因与被上诉人田君民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马剑上诉请求：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间的借款协议存在，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定借款35000元属实明显证据不足，不能证明35000元已实际交付。
田君辩称：借款本金是30000元，5000元是利息，双方商定在2016年3月22日前还清。马剑书写了借条，我在车里将30000元交给了马剑。请求驳回上诉，维持原判。
田君向一审法院起诉请求：马剑偿还借款35000元。
一审法院认定事实：2016年3月11日，马剑向田君借款，并出具借条，该借条内容为：今借田君人民币35000元，定于2016年3月22日归还（一次性还清）。如不归还，本人经营的饭馆由田君处理（此次为第二次借款），本人经营饭馆位于中华巷6号”咱家饭馆”，经营者为马剑。现马剑未偿还该借款，田君诉至法院。
一审法院认为，马剑向田君借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护，马剑借款后，向田君出具借条，马剑认可该借条系其出具，但抗辩该借条是在田君的胁迫下出具，对此，马剑未提交证据予以证实，对马剑的该抗辩不予采信，借条约定的借款期限到期后，马剑未按照约定偿还借款，其应承担偿还责任，故对田君要求马剑偿还35000元借款的诉讼请求，予以支持。遂判决：马剑于判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款35000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马剑负担。
二审中，当事人马剑、田君均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马剑除对借条是在田君的胁迫下所书写及借款未实际发生提出异议外，双方当事人对一审查明的其他案件事实无异议，对无异议事实部分本院予以确认。
本院认为，上诉人马剑诉称借条中的款项没有实际给付之理由，田君在二审中已就给付时间、地点给予说明。结合双方之间还有其他债权债务关系，马剑对借条系本人书写不持异议及借条中明确写明借款为第二次借款，应认定双方之间形成借贷关系。虽然马剑称该借条是在田君的胁迫下出具，但其并未出具相关证据予以证明，也没有在法定时间内提出撤销该《借条》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此马剑所称借条是在胁迫下形成之理由不能成立。二审中，田君自认借条中实际给付的金额是30000元，5000元为利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此应认定马剑与田君之间的实际借款金额为30000元。
综上所述，马剑的上诉理由不能成立，应予驳回。因田君自认双方之间的实际借款金额为30000元，对此二审应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
变更西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决为：马剑于本判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元由马剑负担；二审案件受理费675元，由马剑负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王 鹏
审 判 员 纳 敏
代理审判员 张洁琼
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 珊
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1497号上诉人（原审被告）：马剑，身份号码×××，男，回族，1988年7月1日出生，无固定职业，住西宁市。被上诉人（原审原告）：田君，身份号码×××，男，回族，1986年6月6日出生，个体户，住湟中县。上诉人马剑因与被上诉人田君民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马剑上诉请求：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间的借款协议存在，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定借款35000元属实明显证据不足，不能证明35000元已实际交付。田君辩称：借款本金是30000元，5000元是利息，双方商定在2016年3月22日前还清。马剑书写了借条，我在车里将30000元交给了马剑。请求驳回上诉，维持原判。田君向一审法院起诉请求：马剑偿还借款35000元。一审法院认定事实：2016年3月11日，马剑向田君借款，并出具借条，该借条内容为：今借田君人民币35000元，定于2016年3月22日归还（一次性还清）。如不归还，本人经营的饭馆由田君处理（此次为第二次借款），本人经营饭馆位于中华巷6号”咱家饭馆”，经营者为马剑。现马剑未偿还该借款，田君诉至法院。一审法院认为，马剑向田君借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护，马剑借款后，向田君出具借条，马剑认可该借条系其出具，但抗辩该借条是在田君的胁迫下出具，对此，马剑未提交证据予以证实，对马剑的该抗辩不予采信，借条约定的借款期限到期后，马剑未按照约定偿还借款，其应承担偿还责任，故对田君要求马剑偿还35000元借款的诉讼请求，予以支持。遂判决：马剑于判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款35000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马剑负担。二审中，当事人马剑、田君均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马剑除对借条是在田君的胁迫下所书写及借款未实际发生提出异议外，双方当事人对一审查明的其他案件事实无异议，对无异议事实部分本院予以确认。本院认为，上诉人马剑诉称借条中的款项没有实际给付之理由，田君在二审中已就给付时间、地点给予说明。结合双方之间还有其他债权债务关系，马剑对借条系本人书写不持异议及借条中明确写明借款为第二次借款，应认定双方之间形成借贷关系。虽然马剑称该借条是在田君的胁迫下出具，但其并未出具相关证据予以证明，也没有在法定时间内提出撤销该《借条》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此马剑所称借条是在胁迫下形成之理由不能成立。二审中，田君自认借条中实际给付的金额是30000元，5000元为利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此应认定马剑与田君之间的实际借款金额为30000元。综上所述，马剑的上诉理由不能成立，应予驳回。因田君自认双方之间的实际借款金额为30000元，对此二审应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：变更西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决为：马剑于本判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取337.5元由马剑负担；二审案件受理费675元，由马剑负担。本判决为终审判决审 判 长  王 鹏审 判 员  纳 敏代理审判员  张洁琼二〇一七年一月十日书 记 员  王 珊
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1497号上诉人（原审被告）：马剑，男，回族，1988年7月1日出生，无固定职业，住西宁市城中区被上诉人（原审原告）：田君,男，回族，1986年6月6日出生，个体户，住湟中县上新庄镇上诉人马剑因与被上诉人田君民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马剑上诉请求：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间的借款协议存在，但款项是否交付存在重大争议，一审法院仅以借条认定借款35000元属实明显证据不足，不能证明35000元已实际交付。田君辩称：借款本金是30000元，5000元是利息，双方商定在2016年3月22日前还清。马剑书写了借条，我在车里将30000元交给了马剑。请求驳回上诉，维持原判。田君向一审法院起诉请求：马剑偿还借款35000元。一审法院认定事实：2016年3月11日，马剑向田君借款，并出具借条，该借条内容为：今借田君人民币35000元，定于2016年3月22日归还（一次性还清）。如不归还，本人经营的饭馆由田君处理（此次为第二次借款），本人经营饭馆位于中华巷6号”咱家饭馆”，经营者为马剑。现马剑未偿还该借款，田君诉至法院。一审法院认为，马剑向田君借款，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护，马剑借款后，向田君出具借条，马剑认可该借条系其出具，但抗辩该借条是在田君的胁迫下出具，对此，马剑未提交证据予以证实，对马剑的该抗辩不予采信，借条约定的借款期限到期后，马剑未按照约定偿还借款，其应承担偿还责任，故对田君要求马剑偿还35000元借款的诉讼请求，予以支持。遂判决：马剑于判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款35000元。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马剑负担。二审中，当事人马剑、田君均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马剑除对借条是在田君的胁迫下所书写及借款未实际发生提出异议外，双方当事人对一审查明的其他案件事实无异议，对无异议事实部分本院予以确认。本院认为，上诉人马剑诉称借条中的款项没有实际给付之理由，田君在二审中已就给付时间、地点给予说明。结合双方之间还有其他债权债务关系，马剑对借条系本人书写不持异议及借条中明确写明借款为第二次借款，应认定双方之间形成借贷关系。虽然马剑称该借条是在田君的胁迫下出具，但其并未出具相关证据予以证明，也没有在法定时间内提出撤销该《借条》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此马剑所称借条是在胁迫下形成之理由不能成立。二审中，田君自认借条中实际给付的金额是30000元，5000元为利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此应认定马剑与田君之间的实际借款金额为30000元。综上所述，马剑的上诉理由不能成立，应予驳回。因田君自认双方之间的实际借款金额为30000元，对此二审应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：变更西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1726号民事判决为：马剑于本判决发生法律效力后十五日内向田君偿还借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取337.5元由马剑负担；二审案件受理费675元，由马剑负担。本判决为终审判决审 判 长  王 鹏审 判 员  纳 敏代理审判员  张洁琼二〇一七年一月十日书 记 员  王 珊附：本案使用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第770号
原告：邝建中，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：中山市古镇森联五金灯饰铝材厂，住所地广东省中山市。
代表人：杨荣彰，该厂投资人。
被告：杨荣彰，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邝建中诉被告中山市古镇森联五金灯饰铝材厂（以下简称森联铝材厂）、杨荣彰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝建中的委托代理人徐秋文，被告杨荣彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月起，原告与被告森联铝材厂之间存在业务往来，由原告根据被告森联铝材厂的订单向其提供铝棒，原告负责送至被告森联铝材厂处，交货时由被告森联铝材厂的工作人员在送货单上予以签字，对货物名称、单价、数量、总价款等进行确认，货款由被告森联铝材厂在收到货物后十五天内结清，汇至原告指定的银行账户。然而被告在收到原告于2015年6月1日交付的数量23156Kg、总价款295239元的铝棒后，仅以银行转账、银行支票的方式支付了部分货款116590元、以及于2015年7月27日向原告交付了一张票据金额为50000元的银行期票（该支票尚未到期承兑，若届时未能承兑，再另行主张），故被告森联铝材厂仍应向原告支付货款128649元。另查，被告森联铝材厂属于个人独资企业，被告杨荣彰系被告森联铝材厂的投资人，依法对被告森联铝材厂的债务承担无限责任。上述货款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。请求判令：1、被告森联铝材厂向原告邝建中支付货款128649元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告杨荣彰对上述第一项诉讼请求向原告承担无限责任。
原告就其诉请提供以下证据：1、送货单、称重单，证明其中6月1日送货单已支付部分货款，涉案金额尚未支付，4月至5月的送货单已支付完毕；2、银行流水记录，证明原、被告存在买卖关系，被告已支付4月至5月的货款。例如2015年5月26日银行流水摘要显示“森联支付”312585元；2015年5月18日303807元；2015年5月11日300253元；2015年3月20日225816元；2015年4月8日276494元。
被告辩称：被告与原告不存在买卖合同关系，从未要求原告送过货，不清楚原告诉求的内容。
被告为其辩解未能提供任何证据。
经审理查明：森联铝材厂为个人独资企业，于2011年3月18日登记成立，投资人杨荣彰，投资额3万元。原告诉称与被告森联铝材厂存在业务往来，2015年3月至6月期间，被告森联铝材厂向原告购买铝棒，原告按被告森联铝材厂的要求将货物送往被告经营地址，由被告员工区启站、区建维签收。被告收货后，已通过银行转账方式支付了2015年3月至5月的货款，上述货款支付时有注明“森联支付”。对于2015年6月的货款295239元，被告开具了两张支票用于支付货款，其中一张金额为63360元的支票已兑现，另一张金额为53230元的支票无法兑现，之后区建维于2015年7月31日通过银行转账方式向原告的配偶邝伟芳支付了该笔款项，并在支付用途一栏注明森联支付南海永美退支票53230元；2015年7月27日，被告又交付了一张金额为50000元的期票，该支票未到期承兑，原告在本案中未主张该50000元。现原告已收到货款116590元，被告尚欠货款128649元（未包含期票50000元）。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。诉讼中，被告则否认上述交易的事实，但其未能提供任何证据予以证明。
以上事实，有送货单、称重单、银行流水记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告森联铝材厂尚欠原告货款128649元，有原告提供的送货单、称重单、银行流水记录等证据为凭，本院予以确认。被告森联铝材厂辩称双方不存在买卖合同关系，但其未能对其付款行为提供证据证明双方存在其他法律关系，也未能提供任何证据对送货单收货人予以反驳，故对其辩解，本院不予采信。被告森联铝材厂逾期未支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告森联铝材厂支付尚欠的货款128649元及利息，理据充分，本院予以支持。森联铝材厂为个人独资企业，其财产为投资人杨荣彰个人所有，杨荣彰依法应以其个人财产对森联铝材厂债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市古镇森联五金灯饰铝材厂于本判决生效之日起七日内向原告邝建中支付货款128649元及利息（自2015年8月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杨荣彰对被告中山市古镇森联五金灯饰铝材厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元(原告已预交)，由被告中山市古镇森联五金灯饰铝材厂、杨荣彰负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴文达
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初79号
原告：刘中平。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡忠友。
被告：方继国。
原告刘中平诉胡忠友、方继国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘中平委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告胡忠友、方继国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中平诉称：2014年1月30日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，借款金额20万元，借款期限一个月，违约责任约定：“届期未返还，除照付利息外，并每天按借款总额的0.1%支付违约金给甲方，直至借款全部还清为止。”合同签订后，原告依约通过网银向被告账号汇款20万元。借款到期后，被告只归还了5万元，余款15万元至今未还。后经原告多次催讨借款，被告都以种种理由推诿，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2014年3月1日起，按月利息2%计算），并承担本案的诉讼费。
胡忠友未应诉答辩。
方继国未应诉答辩。
经审理查明:2014年1月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限自2014年1月30日至2014年2月29日止；同时约定，届期未返还，乙方（即被告胡忠友）除照付利息外，并每天按借款总额的0.1%支付违约金给甲方（即原告刘中平），直至借款全部还清为止。被告方继国为债务提供担保。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账支付被告借款20万元。借款到期后，被告只归还了5万元，余款15万元至今未还。原告多次催款未果，至此成诉。
案件审理过程中，原告申请撤回对被告方继国的诉请，本院裁定予以准许。
上述事实，有《借款合同》、银行电子回单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的《借款合同》、银行电子回单等证据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款15万元的诉请本院予以支持。现原告要求按月利率2%计算逾期违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡忠友于本判决生效后十五日内偿还原告刘中平借款15万元及违约金（违约金自2014年3月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 王玉雁
审判员 黄 芸
审判员 陈文忠
二〇一六年五月五日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1257号
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人禇宏伟，职务经理。
委托代理人禇凤全，男，1961年2月25日，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告关彦秋（别名关大秋），男，1965年7月11日，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告关彦秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员刘佳泉、徐龙鑫共同组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司委托代理人禇凤全到庭参加了诉讼。被告关彦秋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的货款2,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告关彦秋未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，欠据一份，用以证明被告关彦秋（别名关大秋）于2015年9月15日欠原告货款2,000.00元，当时约定三个月内还清。被告关彦秋未出庭未质证。
被告关彦秋未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠据一份，能够证明被告关彦秋（别名关大秋）于2015年9月15日欠原告货款2,000.00元，当时约定三个月内还清的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，被告关彦秋于2015年9月15日在原告处购买涂料欠货款2,000.00元，被告关彦秋给原告出具欠据一张，欠据签名关大秋（关彦秋的别名），经原告多次索要，被告关彦秋至今分文未付。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的货款2,000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告关彦秋之间买卖关系成立，被告关彦秋欠原告货款2,000.00元事实存在，原告请求法院依法判令被告关彦秋立即偿还欠原告的货款2,000.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告关彦秋（别名关大秋）于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司货款2,000.00元。
案件受理费50.00元，原告已缴纳，由被告关彦秋负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 刘佳泉
审判员 徐龙鑫
二〇一八年三月九日
书记员 曹 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹泓德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹泓德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹泓德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，525.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，525.78元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2651号
原告王建军，男。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告广东广盟网络发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人毕玉强,董事长。
委托代理人张继成，男，该公司员工。
本院在审理原告王建军与被告广东广盟网络发展有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王建军负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月七日
书记员 周媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初938号
原告周某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1983年5月29日出生，汉族。
原告周某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。2008年5月4日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后补办了结婚登记手续。2009年2月22日，原、被告生育一男孩张某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后二人夫妻感情不和，经常生气、吵架。原、被告已分居生活长达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张某乙由被告抚养；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证复印件1份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2007年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年5月4日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2009年2月22日，原、被告生育长子张某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻靠夫妻双方共同维系。原、被告结婚多年，且生育一子。虽然在共同生活中因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能够互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高战良
审 判 员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙向艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2300号
原告：南陵县宏远建材经营部，住所地南陵县许镇镇二O五国道，注册号340223600061035（1－1）。
经营者：俞宏水。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：潘智兵。
本院于2016年6月28日受理原告南陵县宏远建材经营部（以下简称宏远经营部）诉被告潘智兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱希阳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告宏远经营部的委托代理人顾小兵到庭参加了诉讼，被告潘智兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事铝合金等材料及配件销售，被告曾多次在原告处购买建材，但货款未及时结清。经双方结算，被告共欠原告货款14000元，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。此后，原告多次要求被告立即支付货款，但被告以种种理由拒绝支付至今。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款14000元，并从2015年2月17日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息到货款付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告潘智兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告经营铝合金、黑铁、塑钢材料及附件销售业务，被告曾在原告处购买建材。2015年2月17日双方经结算，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到宏远建材俞老板不锈钢材料费壹万肆仟元整。庭审中，原告陈述：该份借据由被告亲笔书写。
上述事实，有原告陈述及提交的下列证据在卷证实：宏远经营部的营业执照、经营者身份证，被告的户籍证明，2015年2月17日被告出具给原告的欠据等。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告发生业务往来后，经结算，被告欠原告货款14000元，双方虽未约定给付期限，但作为债权人的原告可随时要求债务人履行给付义务，现原告要求被告给付货款，于法有据，应予支持。由于双方并未约定给付日期和逾期给付的利率，对原告要求被告自欠据出具之日即2015年2月17日起支付逾期利息的主张不予支持，但被告应从原告主张权利起至履行之日承担原告的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘智兵欠原告南陵县宏远建材经营部货款人民币14000元，于本判决生效后十日内付清，并支付该款自2016年6月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费89元，由被告潘智兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年七月十二日
书记员 高 鑫
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01551号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵庆伟，男，1968年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2002年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区法院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月9日刑满释放；2011年6月27日因贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月12日刑满释放。2015年9月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月30日因本案被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1492号起诉书指控被告人赵庆伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人赵庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人赵庆伟于2015年9月14日17时许，在重庆市渝中区筷子街，将净重0.15克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某，收取毒资100元后被公安人员现场捉获，并查获毒品、毒资。赵庆伟到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，赵庆伟的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第568号刑事判决书及释放证明书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品凭证、侦查借款单、吸毒成瘾认定书、执行剩余强制隔离戒毒期限的函、毒品移交情况说明、见证人身份情况说明，证人李某的证言，被告人赵庆伟的供述，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆伟明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。赵庆伟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。赵庆伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵庆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年5月28日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙茂寅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7755号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：汤志萍，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告汤志萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终113号
上诉人（原审原告）熊冬辉。
上诉人（原审原告）熊海华。
上诉人（原审原告）熊国顺。
上诉人（原审原告）熊海根。
上诉人（原审原告）熊二成。
上诉人（原审原告）熊海泉。
上诉人（原审原告）熊新贵。
上诉人（原审原告）徐凤英。
上诉人（原审原告）聂淑如。
上诉人（原审原告）游月花。
上诉人（原审原告）杜保珍。
上诉人（原审原告）徐云秀。
上诉人（原审原告）熊禄祥。
上诉人（原审原告）杜秀英。
上诉人（原审原告）熊辉祥。
上诉人（原审原告）熊金亮。
上诉人（原审原告）金粟梅。
上诉人（原审原告）吴美荣。
上诉人（原审原告）杜金秀。
上诉人（原审原告）熊尽然。
上诉人（原审原告）熊金根。
诉讼代表人熊冬辉。
诉讼代表人熊海华。
诉讼代表人熊国顺。
诉讼代表人熊海根。
诉讼代表人熊二成。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，所在地址：宜春市市政大楼。
法定代表人蒋斌，该市市长。
委托代理人施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）丰城市宏伟房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路78号。
上诉人熊冬辉等21人因宜春市人民政府不履行复议法定职责一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月7日，熊冬辉等21人认为丰城市人民政府颁发给丰城市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）的1063号土地证侵犯其合法权益，通过邮局以邮寄方式向宜春市人民政府申请行政复议。宜春市人民政府于2013年6月8日签收，但未在法定期限内答复。熊冬辉等21人对宜春市人民政府不予答复不服，2013年12月15日向一审法院立案庭邮寄行政诉状等立案材料提起诉讼，一审法院立案庭于2013年12月16日签收。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条规定，“……除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”。第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日……”。本案中宜春市人民政府2013年6月8日受理了熊冬辉等21人的行政复议申请，至2013年8月7日仍未作出答复，超过了法定的复议期限，属于逾期不作决定。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条关于“……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，熊冬辉等21人应于2013年8月23日前提起行政诉讼，即便延长30日复议期限，也应当在9月22日前提起行政诉讼。而熊冬辉等21人直至2013年12月15日才向一审法院提交行政起诉状，且未提供相应证据，合理说明逾期起诉的原因。综上，熊冬辉等21人对宜春市人民政府行政复议不作为提起的诉讼，已过诉讼时效且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回熊冬辉等21人的起诉。
熊冬辉等21人不服，提起上诉称：1.一审裁定审查事实不清。本案所涉行政行为没有告知上诉人诉权或起诉期限，故不能简单认为对被上诉人的不作为应在期满后15日内起诉。2.一审裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条之规定，从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起2年内都可以起诉。3.关于本案适用法律的逻辑关系。一审裁定所依据的修改前的行政诉讼法第三十八条和修改后的行政诉讼法第四十五条都规定了“法律另有规定的除外”，该法律即执行解释第四十一条之规定。综上，一审裁定审查事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定；确认被上诉人行政复议不作为行为违法；本案上诉费由被上诉人承担。
宜春市人民政府答辩称，1.一审裁定审查事实清楚，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。熊冬辉等21人提出行政复议申请的受理时间为2013年6月8日，复议期满之日为2013年8月7日。根据修改前的行政诉讼法第三十八条第二款以及修改后的行政诉讼法第四十五条之规定，熊冬辉等21人最晚应于2013年8月22日向人民法院提起诉讼。本案中，熊冬辉等21人于2013年12月15日才起诉，已超过法定起诉期限。2.一审裁定适用法律正确。上诉人所称执行解释第四十一条所适用的情形为行政机关作出了具体行政行为，本案中答辩人不存在作出具体行政行为的情形。综上，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，修改前的行政诉讼法第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”行政复议法第三十一条第一款规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过30日。”本案中，熊冬辉等21人于2013年6月7日提出行政复议申请，于2013年12月15日就复议机关复议不作为提起行政诉讼已超过起诉期限。行政复议法对复议期限以及行政诉讼法对复议机关逾期不作决定的起诉期限已有全面、明确的规定，复议机关逾期不作决定不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的情形，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4901号
上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，1982年10月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田青民，男，1966年4月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：田庄民，男，住内黄县，系田青民之兄。
上诉人刘晓飞因与被上诉人田青民承揽合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1308号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人刘晓飞预交的二审案件受理费674元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 樊路路
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1587号
原告田建喜，男，生于1980年2月4日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告安少华，男，生于1991年7月8日,汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田建喜诉被告安少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田建喜到庭参加了诉讼，被告安少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告共同在红岩公司拉运土方，拉完土方后，红岩公司暂无能力支付，要求原告将结算凭证统一交由被告安少华报批，等有钱后将钱支付给被告安少华，然后再由安少华将属于原告的劳务费支付给原告，当时红岩公司共欠原告劳务费8000元。后来，红岩公司将原告的8000元劳务费支付给了被告安少华，原告得到消息后找被告安少华要钱，被告安少华先是推托说红岩公司尚未支付，后来承认是其本人挪用了原告的劳务费，在原告的催促下，安少华向原告偿还了3000元，下剩5000元于2015年8月15日为原告出具了欠条一张，后原告多次催要无果。现要求:1.请求判令被告支付原告工资5000元；2.案件受理费由被告承担。
被告安少华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明,原、被告共同为红岩公司提供运输土方的劳务，劳务结束时，红岩公司要求原告将拉运土方的结算凭证统一交由被告保管并结算,被告与红岩公司结算后,代原告领取了原告在红岩公司的劳务费8000元。原告得知后找被告领取自己的劳务费，被告向原告支付3000元后，声称下剩劳务费被自己挪用，暂无能力支付。为此，被告于2015年8月15日向原告出具欠款5000元的欠条一张，并约定于2015年9月15日付清。约定还款时间届满后被告未按约定还款，致原告诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条原件一张及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。
本院认为，被告代原告结算劳务费后将其挪用，在原告催要时被告为原告出具了欠条，原、被告之间的法律关系应为民间借贷法律关系，本案应定为民间借贷纠纷。被告未按约定时间履行还款义务属违约，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告安少华偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告安少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告安少华于本判决生效后十日内一次性返还原告田建喜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 彭继苹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2679号
申请执行人董召凤。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司。
申请执行人董召凤与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人董召凤工资6776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3359号
原告：中国农业银行股份有限公�临朐县支行，住所：临朐县城文化路**号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：王建生，该单位客户经理。
委托代理人：王冰，该单位客户经理。
被告：潍坊市正大包装制品有限公司，地址：临朐县纸坊工业园。
法定代表人：张方新，执行董事。
被告：临朐县金力钢结构工程有限公司，地址：临朐县城关街办教场村。
法定代表人：吕建伟，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称临朐农行）与被告潍坊市正大包装制品有限公司（以下简称正大公司）、临朐县金力钢结构工程有限公司（以下简称金力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生、王冰到庭参加了诉讼，被告正大公司、金力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、正大公司偿还原告承兑汇票垫付款3752157.01元及至2016年7月20日的利息1563243.70元；二、金力公司对以上第一项支付内容承担连带责任。事实及理由：2014年1月7日，原告向正大公司签发金额为960万元的承兑汇票，到期后，正大公司未能全额承付，至2016年7月20日尚欠垫付款3752157.01万元及利息1563243.70元，由金力公司提供连带保证。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告临朐农行与被告正大公司签订“商业汇票银行承兑合同”一份，合同约定正大公司在临朐农行开立保证金帐户后，临朐农行为正大公司的汇票进行承兑，合同还约定：临朐农行向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作钰昌公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之3.6计收逾期利息，不需另签借款合同。合同签订后，临朐农行为正大公司开具960万元的承兑汇票，并为其全部垫付。临朐农行已从正大公司的保证金由帐户中扣划部分款项，至2016年7月20日，正大公司尚欠垫付款3752157.01元及利息1563243.70元。2014年1月7日，临朐农行与金力公司签订保证合同，约定金力公司为正大公司以上384万元金额的承兑汇票提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及实现债权的费用。保证期间为商业承兑汇票为债权人垫付款项之日起二年。合同另外约定：本合同所担保的的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
本院认为，原告临朐农行与被告正大公司签订的商业汇票银行承兑合同、原告临朐农行与被告金力公司签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同生效后，双方均应按合同约定全面履行，被告正大公司在临朐农行为其垫付款后未能按时全额归还，原告临朐农行要求被告正大公司归还垫付款3752157.01元及至2016年7月20日利息1563243.70元的诉讼请求应予支持。被告金力公司作为保证人与临朐农行签订的保证合同，合同约定了担保方式和范围，未�过担保期限，原告要求金力公司对以上欠款承担连带责任的诉讼请求应予支持。
被告正大公司、金力公司经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市正大包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行垫付款3752157.01元及利息1563243.70元；
二、被告临朐县金力钢结构工程有限公司对上述第一项判决给付款项承担连带清偿责任，被告临朐县金力钢结构工程有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊市正大包装制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49008元，减半收取24504元，由被告潍坊市正大包装制品有限公司、临朐县金力钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务�追偿”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1076号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告:某公司。
法定代表人;胡成进，总经理。
二被告委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、某公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、某公司委托代理人田素景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年6月16日，被告张某乙、某公司向原告张某甲借款2000000元，约定月息2分，于借款当日向原告出具借条。2015年5月10日，被告张某乙、某公司借款500000元，约定月息2分，并出具借条，后多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告被告张某乙、某公司偿还借款本金2500000元及利并承担相关诉讼费用。
被告张某乙、某公司辩称，借款是事实，已偿还部分利息，积极协调，尽快偿还。
经审理查明，2014年6月16日，被告张某乙、某公司向原告张某甲借款2000000元，二被告向原告出具：借现金贰佰万元整（月息二分）的借条一张。2015年5月10日，被告张某乙、某公司借款500000元，并出具：借张某甲现金伍拾万元整，月息2分的借条一张。被告张某乙于2015年2月19日、5月13日、5月17日分别偿还原告50000元，2015年6月18日偿还10000元。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙、某公司对从原告处借款的事实无异议，故认定双方存在借贷关系。原告主张被告偿还，被告应予偿还。借款约定利息为2%，不违反法律规定，原告主张利息，被告应按双方约定的年利率24%支付利息，对原告张某甲和被告张某乙之间的汇款，双方认可为支付的利息，原告陈述利息偿还至2015年5月份。根据双方的往来明细，认定利息已结算至2015年5月，原告主张被告支付利息应自2015年6月1日起至借款本息还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告张某乙、某公司于本判决生效后十日内偿还原告张某甲借款2500000元及利息（利息按年利率24%支付，自2015年6月1日起至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，诉讼保全费5000元，由被告张某乙、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年七月十二日
书记员 葛 群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特94号
申请人：张敏（被申请人朱磊之妻），1983年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：朱磊，男，1985年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
代理人刘建英（系被申请人朱磊之母），1962年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人张敏申请认定被申请人朱磊限制民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张敏称：申请人与朱磊系夫妻关系，朱磊于2001年10月6日下午经交通事故受伤，后鉴定为××二级，现朱磊没有辨别能力，特申请：1、确认被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。
刘建英称，张敏所述属实，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人朱磊与申请人张敏系夫妻关系，二人于2010年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。被申请人朱磊系其代理人刘建英之子，朱磊没有其他兄弟姐妹。2016年8月申请人代理人向本院申请对被申请人朱磊进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人朱磊进行了鉴定，经津津实【2016】精神病鉴字第358号司法鉴定意见书的鉴定意见为：朱磊为限制民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第358号司法鉴定意见书真实有效，且被申请人朱磊的代理人对该鉴定意见书并无异议，因此申请人张敏要求宣告被申请人朱磊为限制民事行为能力人的申请符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人朱磊为限制民事行为能力人。关于申请人张敏要求指定其为被申请人朱磊的监护人的诉讼请求，因申请人张敏与被申请人朱磊系夫妻关系，符合法律规定，且朱磊的代理人也表示同意，故本院指定申请人张敏为被申请人朱磊的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、朱磊（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张敏（公民身份号码）为被申请人朱磊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 骏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4403号之三
申请执行人台州市广天构件有限公司，住所地台州市黄岩区江口镇大闸路底，组织机构代码:72722403X。
法定代表人陈新华。
被执行人台州元玺风电设备有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道进港路68号，组织机构代码:795592950。
法定代表人王晓瑜。
本院在执行申请执行人台州市广天构件有限公司与被执行人台州元玺风电设备有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7031号民事调解书一案中，于2017年10月27日向被执行人台州元玺风电设备有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州元玺风电设备有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市广天构件有限公司货款人民币94340元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1532元、申请执行费1338.08元。但被执行人台州元玺风电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款2870.08元，优先偿付诉讼费、执行费。在本案执行中，申请执行人台州市广天构件有限公司与被执行人台州元玺风电设备有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人台州市广天构件有限公司并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人台州市广天构件有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王 轲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1004号
上诉人（原审被告）：屯留县祥瑞精密铸业有限公司。
法定代表人：胡建良，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人：刘宗良，董事长。
上诉人屯留县祥瑞精密铸业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉。
屯留县祥瑞精密铸业有限公司上诉称，虽然双方签订的合同约定履行地是被上诉人所在地，但实际履行中变更为上诉人所在地，故本案应由山西省长治市屯留县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2011年8月18日，上诉人与被上诉人签订《加工定作合同》，故本案系定做合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付合同价款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪平
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01723号
原告陈存文，男，58岁，现住五原县。
被告高占良，男，35岁，现住五原县。
被告蔺明霞，女，37岁，现住五原县。
原告陈存文诉被告高占良、蔺明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存文到庭参加了诉讼，被告高占良、蔺明霞经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，被告写有借据1张，并将其妻子蔺明霞的名字也一起写上，口头约定月利率6%，约定还款期限为2013年9月29日，后被告于2015年10月5日偿还原告2000元，于2015年11月15日偿还原告2000元，于2015年11月30日偿还原告2000元，于2016年6月3日偿还原告2000元，共偿还原告利息8000元。因当时约定月利率6%高于法律规定范围，现要求二被告从借款之日按月利率2%承担利息，并核减已给付的8000元。经原告多次催要，二被告违约还款。因被告蔺明霞系被告高占良妻子，应承担共同清偿的义务。要求二被告共同偿还原告借款本金25000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年8月29日起算至还款之日，并核减被告已给付的利息8000元）。诉讼费由二被告共同承担。
被告高占良、蔺明霞未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告高占良以资金周转为由向原告借款25000元，并写有借条一张，并将妻子蔺明霞的名字以借款人的身份写在借条上，口头约定月利率6%，约定还款期限为2013年9月29日，被告于2015年10月5日偿还原告2000元，于2015年11月15日偿还原告2000元，于2015年11月30日偿还原告2000元，于2016年6月3日偿还原告2000元，共偿还原告利息8000元。因当时约定月利率6%高于法律规定范围，现要求二被告从借款之日按月利率2%承担利息，并核减已给付的8000元。经原告多次催要，二被告违约还款。原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金25000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年8月29日起算至还款之日，并核减被告已给付的利息8000元）。诉讼费由二被告共同承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为25000元的借条一份，时间2013年8月29日。
本院认为，被告以资金周转为由向原告借款25000元，给原告出具借条一张，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，二被告系夫妻关系，所欠债务应共同清偿，二被告逾期还款的行为构成违约，二被告应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高占良、蔺明霞于判决生效后5日内给付原告陈存文借款本金25000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年8月29日起算至还款之日，并核减被告已给付的利息8000元）。
案件受理费213元由被告高占良、蔺明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年六月十三日
书记员 王 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执674号
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，位于山东省德州市齐河县。
被执行人：北京汉森丽业浆纸有限公司，位于北京市朝阳区。
法定代表人：赵燕超，总经理。
被执行人：赵燕超，男，汉族，住北京市。
被执行人：王文文，女，1991年，汉族，住北京市。
被执行人：北京佳博智业文化传播有限公司，位于北京市朝阳区。
法定代表人：陈营，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初3207号民事调解书，向被执行人北京汉森丽业浆纸有限公司、赵燕超、王文文、北京佳博智业文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京汉森丽业浆纸有限公司、赵燕超、王文文、北京佳博智业文化传播有限公司履行义务，但被执行人北京汉森丽业浆纸有限公司、赵燕超、王文文、北京佳博智业文化传播有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京汉森丽业浆纸有限公司存款壹拾柒万贰仟叁佰元；被执行人北京佳博智业文化传播有限公司存款玖万叁仟元；被执行人赵燕超存款叁拾贰万肆仟柒佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十四日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执674号之一
申请执行人：山东江河纸业有限责任公司，位于山东省德州市齐河县。
被执行人：北京汉森丽业浆纸有限公司，位于北京市朝阳区。
法定代表人：赵燕超，总经理。
被执行人：赵燕超，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王文文，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京佳博智业文化传播有限公司，位于北京市朝阳区。
法定代表人：陈营，总经理。
本院作出的（2016）鲁1425执保609号执行裁定书，查封被执行人赵燕超名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵燕超名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十四日
书记员 张加魁
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初1号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人田贺铭，男，1996年3月9日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，无业，现住怀来县。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月17日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉(2016）155号起诉书指控被告人田贺铭犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人田贺铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年6月13日上午10时许，被告人田贺铭窜至怀来县土木镇下耙齿村孙某家中，趁被害人家中无人之机，潜入孙某家卧室内，从卧室床头柜内盗得人民币三万元，被告人田贺铭用于偿还债务及个人挥霍。
公诉机关认为被告人田贺铭的行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处，同时向法庭提供了相关证据。
被告人田贺铭的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2016年6月13日上午10时许，被告人田贺铭窜至怀来县土木镇下耙齿村孙某家中，趁被害人家中无人之机，潜入孙某家卧室内，从卧室床头柜内盗得人民币三万元，被告人田贺铭用于偿还债务及个人挥霍。
另查明：被告人在案发后，对被害人孙某进行了足额经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被害人孙某陈述；证人程某、侯某证言；扣押决定书、扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、示意图、现场照片；收条、谅解书；被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田贺铭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币30000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人系初犯，且在案发后，对被害人进行了足额经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且在开庭审理过程中其表示当庭认罪，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田贺铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾占茹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初415号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市港务总公司，住所地：恩平市横陂镇洪窖横板。统一社会信用代码：91440785280288677A板。
法定代表人吴坚平。
委托代理人卢少贤，男，1964年10月3日出生，住恩平市。系该公司原办公室主任。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市港务总公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通，被告恩平市港务总公司的委托代理人卢少贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称，1995年12月28日，原告农行恩平市支行向被告恩平市港务总公司发放贷款67万元，该笔贷款的用途为购买机械，期限至1996年12月20日。上述贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。于是，原告向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该笔本金67万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金67万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、中国农业银行贷款凭证，证明原告与被告存在借款合同关系，原告于1995年12月28日向被告发放贷款67万元；
2、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金67万元及利息；
3、利息单，证明被告尚欠本息。
被告辩称，原告起诉我方欠款67万元是事实，没有异议。
被告为其答辩并未提供证据到庭。
经审理查明，原告农行恩平市支行原名为中国农业银行恩平市支行，2009年1月，经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1995年12月28日，原告与被告签订一份《中国农业银行贷款凭证》，约定被告向原告借款67万元用于购机机械，到期时间1996年12月20日。原告于当日发放贷款67万元给被告。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金和利息。经原告催收，被告分别于2006年11月20日、2007年7月26日、2009年6月25日、2010年5月13日、2011年10月10日、2012年6月1日在原告农行恩平市支行发出的《债务逾期催收通知书》上盖章确认。原告还于2013年12月7日、2015年5月26日在羊城晚报登出《债权催收公告》向被告催收还款，但被告没有还款，至今仍拖欠原告借款本金67万元及利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构，被告向原告农行恩平市支行贷款，有《中国农业银行贷款凭证》等证据证实，被告对此也确认。原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告发放贷款67万元，借款期限届满后，被告没有依约归还本金给原告农行恩平市支行，侵害了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息。”之规定，原告农行恩平市支行请求被告偿还借款本金67万元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款之规定，判决如下：
被告恩平市港务总公司应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金67万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告恩平市港务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯宇君
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第716号
原告：山西省临汾市翼城县西闫镇十河村村民委员会。住所地临汾市翼城县西闫镇十河村。
负责人侯卫龙，任该村党支部书记、主持村委工作。
委托诉讼代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人。
委托诉讼代理人侯有款，男，1954年1日4日出生，汉族，山西省翼城县人。
被告：王增华，男，1971年8月6日出生，汉族，现住高平市，自由职业。
被告：石秋生，男，1955年9月4日出生，汉族，现住陵川县，农民，
二被告共同委托诉讼代理人姬建光，男，山西荣生律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人赵建军，男，山西荣生律师事务所律师。
原告山西省临汾市翼城县西闫镇十河村村民委员会（以下简称十河村委）与被告王增华、石秋生返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告十河村委负责人侯卫龙及其委托诉讼代理人乐吴社、侯有款，被告王增华，被告王增华、石秋生的委托诉讼代理人姬建光、赵建军到庭参加诉讼，被告石秋生经传票传唤未到庭。本案因案情特殊，经报请本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告十河村委向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按当时评估价支付装载机186268元，福田牌皮卡评估价45200元归还原告；2、判令二被告支付因此产生的利息和误工费、车旅费、装载机增值、住宿费、伙食费约20万元，二项共计431460元。事实与理由：翼城县西闫镇十河村煤矿原为村办煤矿，2006年依照有关政策关闭整合，整合为保子煤业有限公司，整合期间有关部门对十河煤矿财产进行评估，除二被告带走变压器1台、配电盘1台、发电机组外，所有财产全部归十河村委所有，但二被告私自开走了徐工520型铲车和福田奥铃皮卡各一辆，评估后原告为此跑翼城、临汾、晋城、高平、陵川，因二被告的行为使原告蒙受了巨大的经济损失，原告为此事跑冤枉路长达八年之久，只好诉至人民法院。
原告十河村委提供证据如下：
1、2011年11月10日翼城县纪律检查委员会与石秋生的谈话笔记复印件1份，用以证明石秋生将装载机和皮卡开到堡子煤矿上的事实；
2、2011年11月3日翼城县纪律检查委员会与王增华的谈话笔记复印件1份，用以证明装载机和皮卡属于十河村委的事实；
3、2008年3月6日十河村村委会议记录复印件1份（复印自翼城县纪律检查委员会），用以证明经村委会议决定由该村村民负责接管煤矿整后村里的资产；
机电设备及安装工程评估明细表复印件1份，用以证明装载机与皮卡车的价值。
被告王增华未递交书面答辩状。庭审中口头辩称：皮卡、铲车都是我们投资的，和村上没有关系，煤矿关闭评估时村上也出具过书面材料，原告要求归还没有事实和法律依据。我们从2006年至2010年一直从翼城县政府领钱，没见过原告来找我要过钱和东西，诉讼时效已经超过。
被告石秋生未递交书面答辩状。
被告提供的证据如下：
1、翼城县西闫镇十河煤矿经营转让协议书复印件1份、临汾市煤矿采矿权有偿出让协议复印件1份，用以证明二被告系十河煤矿投资人；
2、2007年1月27日十河村委出具的证明复印件1份，用以证明评估时十河煤矿的所有资产属于王增华等人投资。
经过庭审时举证质证，被告委托诉讼代理人对原告提供的证据发表以下质证意见：一、证据1、2仅提供复印件没有原件，形式不合法、谈话内容不能作为认定事实的合法依据；二、证据3、4与本案无直接关系；原告方提供的证据不能证明其对装载机与皮卡的所有权，不足以支持原告诉讼请求；原告委托诉讼代理人对被告提供的证据均称不知情。
根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：山西省临汾市翼城县西闫镇十河村煤矿原为十河村村办煤矿，2002年十河村委将煤矿生产经营权承包给刘玉金，2004年10月9日临汾市国土资源局和十河村委作为出让人将该矿的采矿权有偿出让给李全林，2005年4月12日李全林与王新忠签订了转让协议书将煤矿经营权及机器设备转让给王新忠、石秋生、王增华、姬春红四人，2006年十河煤矿被关闭整合为堡子煤业有限公司，整合期间经山西三合会计师事务所对该矿进行资产评估，在评估报告中记载有徐工520型铲车一辆和福田奥铃皮卡一辆。整合后，装载机被石秋生开到堡子煤业有限公司，奥铃皮卡被开回高平市。现十河村委诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告十河村委对其主张的诉讼请求所依据的主要事实陈述不清。经庭审调查，原告提供的证据也均系翼城县纪检委对他人调查时收集，且系节选复印件，其证明力、证明内容难以确定，在庭审时原告提出另行取证，至今也未能提供，仅凭现有证据不足以支持其主张的事实，原告应承担不利的后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西省临汾市翼城县西闫镇十河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费7772元，由山西省临汾市翼城县西闫镇十河村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 贺泽波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭韶锋
山西省陵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第716号原告：山西省临汾市翼城县西闫镇十河村村民委员会。住所地临汾市翼城县西闫镇十河村。负责人侯卫龙，任该村党支部书记、主持村委工作。委托诉讼代理人乐吴社，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人。委托诉讼代理人侯有款，男，1954年1日4日出生，汉族，山西省翼城县人。被告：王增华，男，1971年8月6日出生，汉族，现住高平市，自由职业。被告：石秋生，男，1955年9月4日出生，汉族，现住陵川县，农民，二被告共同委托诉讼代理人姬建光，男，山西荣生律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人赵建军，男，山西荣生律师事务所律师。原告山西省临汾市翼城县西闫镇十河村村民委员会（以下简称十河村委）与被告王增华、石秋生返还原物纠纷一案，本院于2015年10月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告十河村委负责人侯卫龙及其委托诉讼代理人乐吴社、侯有款，被告王增华，被告王增华、石秋生的委托诉讼代理人姬建光、赵建军到庭参加诉讼，被告石秋生经传票传唤未到庭。本案因案情特殊，经报请本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告十河村委向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按当时评估价支付装载机186268元，福田牌皮卡评估价45200元归还原告；2、判令二被告支付因此产生的利息和误工费、车旅费、装载机增值、住宿费、伙食费约20万元，二项共计431460元。事实与理由：翼城县西闫镇十河村煤矿原为村办煤矿，2006年依照有关政策关闭整合，整合为保子煤业有限公司，整合期间有关部门对十河煤矿财产进行评估，除二被告带走变压器1台、配电盘1台、发电机组外，所有财产全部归十河村委所有，但二被告私自开走了徐工520型铲车和福田奥铃皮卡各一辆，评估后原告为此跑翼城、临汾、晋城、高平、陵川，因二被告的行为使原告蒙受了巨大的经济损失，原告为此事跑冤枉路长达八年之久，只好诉至人民法院。原告十河村委提供证据如下：1、2011年11月10日翼城县纪律检查委员会与石秋生的谈话笔记复印件1份，用以证明石秋生将装载机和皮卡开到堡子煤矿上的事实；2、2011年11月3日翼城县纪律检查委员会与王增华的谈话笔记复印件1份，用以证明装载机和皮卡属于十河村委的事实；3、2008年3月6日十河村村委会议记录复印件1份（复印自翼城县纪律检查委员会），用以证明经村委会议决定由该村村民负责接管煤矿整后村里的资产；机电设备及安装工程评估明细表复印件1份，用以证明装载机与皮卡车的价值。被告王增华未递交书面答辩状。庭审中口头辩称：皮卡、铲车都是我们投资的，和村上没有关系，煤矿关闭评估时村上也出具过书面材料，原告要求归还没有事实和法律依据。我们从2006年至2010年一直从翼城县政府领钱，没见过原告来找我要过钱和东西，诉讼时效已经超过。被告石秋生未递交书面答辩状。被告提供的证据如下：1、翼城县西闫镇十河煤矿经营转让协议书复印件1份、临汾市煤矿采矿权有偿出让协议复印件1份，用以证明二被告系十河煤矿投资人；2、2007年1月27日十河村委出具的证明复印件1份，用以证明评估时十河煤矿的所有资产属于王增华等人投资。经过庭审时举证质证，被告委托诉讼代理人对原告提供的证据发表以下质证意见：一、证据1、2仅提供复印件没有原件，形式不合法、谈话内容不能作为认定事实的合法依据；二、证据3、4与本案无直接关系；原告方提供的证据不能证明其对装载机与皮卡的所有权，不足以支持原告诉讼请求；原告委托诉讼代理人对被告提供的证据均称不知情。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：山西省临汾市翼城县西闫镇十河村煤矿原为十河村村办煤矿，2002年十河村委将煤矿生产经营权承包给刘玉金，2004年10月9日临汾市国土资源局和十河村委作为出让人将该矿的采矿权有偿出让给李全林，2005年4月12日李全林与王新忠签订了转让协议书将煤矿经营权及机器设备转让给王新忠、石秋生、王增华、姬春红四人，2006年十河煤矿被关闭整合为堡子煤业有限公司，整合期间经山西三合会计师事务所对该矿进行资产评估，在评估报告中记载有徐工520型铲车一辆和福田奥铃皮卡一辆。整合后，装载机被石秋生开到堡子煤业有限公司，奥铃皮卡被开回高平市。现十河村委诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告十河村委对其主张的诉讼请求所依据的主要事实陈述不清。经庭审调查，原告提供的证据也均系翼城县纪检委对他人调查时收集，且系节选复印件，其证明力、证明内容难以确定，在庭审时原告提出另行取证，至今也未能提供，仅凭现有证据不足以支持其主张的事实，原告应承担不利的后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山西省临汾市翼城县西闫镇十河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费7772元，由山西省临汾市翼城县西闫镇十河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  崔玉红人民陪审员  贺泽波二〇一六年十月十九日书 记 员  郭韶锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终683号
上诉人（原审被告）河南正茅酒业有限公司。
法定代表人魏懂礼，总经理。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏懂礼。
被上诉人（原审原告）胡创业。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
上诉人河南正茅酒业有限公司、魏懂礼因与被上诉人胡创业买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人河南正茅酒业有限公司、魏懂礼于2016年3月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南正茅酒业有限公司、魏懂礼申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南正茅酒业有限公司、魏懂礼撤回上诉，各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费3936元，减半收取1968元，由上诉人河南正茅酒业有限公司、魏懂礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 葛韦言
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 伟