wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17391号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：摆志勇(曾用名：摆木沙)，男，1992年11月14日出生，回族，住甘肃省平凉市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告摆志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告摆志勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币19,900.33元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息1,256.27元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕AYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币44,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕AYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
摆志勇未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告摆志勇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款44,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告摆志勇共计拖欠原告贷款本金19,900.33元、利息1,256.27元、逾期利息7,517.26元。审理中原告对逾期利息调整为3,897.84元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告摆志勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金19,900.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币19,900.33元；
二、被告摆志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币1,256.27元、逾期利息人民币3,897.84元；
三、被告摆志勇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币19,900.33元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告摆志勇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕AYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币516元，减半收取计258元，由被告摆志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2230号
原告：河南端祥道路照明工程有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段281号院选煤设计院后院五号楼三楼308309房间，统一社会信用代码：91410400062681964A。
法定代表人：刘占红，经理。
被告：平顶山市东诚实业有限公司。住所地：平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内，组织机构代码：565129987。
法定代表人：苏爱军，总经理。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所实习律师。
原告河南端祥道路照明工程有限公司（以下简称端详公司）诉被告平顶山市东诚实业有限公司（以下简称东诚公司）买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端详公司的法定代表人刘占红、被告东诚公司的委托诉讼代理人邹东锋及任婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告端详公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告货款310750元，并支付自2014年9月后至货款清偿之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年7月30日，原告与平顶山市东诚建材有限公司（现被告变更为平顶山市东诚实业有限公司）签订了《灯具采购合同》，合同约定原告向被告提供265197元的灯具，后续增加347123元的灯具，退回36570元的灯具，最终灯具总价款为575750元。原告依约履行了合同约定，截至2014年9月，被告尚欠原告货款310750元未支付。后原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。
被告东诚公司辩称，经向我公司有关部门核对，被告与原告不存在涉案的灯具合同，财务上也未向原告付款。请法院依法处理。
原告端详公司围绕诉讼争议焦点提供了以下证据：1、《灯具采购合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、由被告代表卢志勇签字认可的《东诚建材有限公司百汇项目后续灯具增加数量》一份，证明后续增加的数量及价款。3、送货清单17份，证明原告给被告送货的情况。被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据均不予认可，需要核实印章的真实性，卢志勇不是被告公司的员工。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原告与平顶山市东诚建材有限公司签订了灯具采购合同，合同约定原告为平顶山市东诚建材有限公司提供平顶山市百汇家居商场公共部位照明灯具，货款共计265197元。后双方协商增加灯具，增加灯具货款为347123元。在合同履行过程中，平顶山市东诚建材有限公司向原告端详公司退回36570元的灯具。原告端详公司依约交付了灯具，平顶山市东诚建材有限公司已支付货款265000元，下余310750元至今未付。
另查明，平顶山市东诚建材有限公司名称后变更为平顶山市东诚实业有限公司。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的灯具采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。原告已依约履行合同义务，被告支付了部分货款。后在合同履行过程中被告增加、退回了部分灯具。被告尚欠原告货款310750元未支付。因此原告主张被告偿付货款310750元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告东诚公司未及时向原告端详公司付款已构成违约，原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。但原告主张自2014年9月起计算利息，证据不足。本院酌定自原告起诉之日即2016年8月5日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告平顶山市东诚实业有限公司偿付原告河南端祥道路照明工程有限公司货款310750元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付货款的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月5日至全部货款履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告河南端祥道路照明工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告平顶山市东诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初79号
原告：巴图尔·亚合甫，男，维吾尔族，1985年4月8日出生。
被告：马俊录，男，回族，1971年7月10日出生。
原告巴图尔·亚合甫诉被告马俊录民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，2016年2月5日向被告马俊录邮寄送达了民事起诉状副本及开庭传票等，2016年3月4日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图尔·亚合甫到庭参加诉讼，被告马俊录经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日被告马俊录向原告借款8000元，之后原告多次索要借款未果。2015年6月16日被告出具一份借条承诺于2015年9月25日之前还清，若不按承诺期限履行给付义务，支付利息1000元，但被告至今未履行还款义务。现请求法院依法判令：1、被告返还借款8000元和利息1000元合计9000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、被告马俊录于2015年6月16日提供的借条一份；上载明：“借条，今借巴图尔·亚合甫8000元，2014年8月12日，到2015年9月25日还清，不还加利息1000+8000=9000，马俊录，2015.6.16”。证明被告马俊录向原告借款8000元的事实。
2、淖毛湖镇司法所的调解卷宗复印件一份，证明被告至今未履行还款义务的事实。
被告马俊录未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月12日被告马俊录在原告处借款8000元，2015年6月16日被告马俊录给原告出具一份借条，并承诺此借款于2015年9月25日之前还清，若没有还清加利息1000元。2015年10月14日淖毛湖镇司法所对双方进行调解，被告以没有钱为由一直未归还，引发诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告马俊录于2015年6月16日出具的借条是被告马俊录真实的意思表示，本院对借条的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告马俊录未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告巴图尔·亚合甫要求被告支付借款本金8000元及利息1000元合计9000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊录于本判决生效之日起十五日内向原告巴图尔·亚合甫返还借款8000元及利息1000元，合计9000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告巴图尔·亚合甫已预交），由被告马俊录负担。于本判决生效之日起十五日内迳付原告巴图尔·亚合甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 麦 尔 丹 · 依 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00544号
上诉人（原审被告）：重庆市深港建设发展有限公司
被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司
上诉人重庆市深港建设发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00806号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，为了便于查明事实提高审判效率，本案应由合同履行地南充市高坪区法院管辖，故一审裁定错误，本案应移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买�合同纠纷，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《产品采购合同》中约定：“如因履行本合同发生争议，双方应先友好协商。若协商不成，任意一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”双方对于甲方（原审被告）所在地的管辖约定具体，明确，符合法律规定。本案甲方（原审被告）的住所地为重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 奕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初400号
原告：刘纲，男，1974年7月23日出生，回族，住河南省柘城县。
被告：许心运，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县兆凯物业。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200210540260。
被告：马艳华,女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县金沙星河湾6号楼2单元901。
委托诉讼代理人：谢慎之，河南三文律师事务所律师，执业证号14114200910457027；赵方莉（实习），身份证号4114031990********。
原告刘纲诉被告许心运、马艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘纲、被告许心运委托诉讼代理人孙计划、被告马艳华及其委托诉讼代理人谢慎之、赵方莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告许心运偿还借款13750元及利息；2.判令被告马艳华承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告许心运于2017年3月15日向原告借款80000元，约定2017年8月26日还清，到期不还按月息2分计算，被告马艳华同意对上述借款及利息承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年9月24日偿还原告66250元，拒绝归还剩余借款及借款利息，为此原告诉讼来院。
被告许心运辩称，该借款已全部偿还，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告马艳华辩称：该借款不是2017年3月15日形成的，是许心运给刘纲、韩亚找工作为由在2016年从原告刘纲处拿的钱，该借款与被告马艳华无关，因被告许心运没有帮他们找到工作，刘纲、韩亚多次找被告许心运催要该款并要报警，后在2017年8月被告许心运用欺诈的方式，让被告马艳华作为担保人在借条上签字捺印，该担保行为属于无效行为，因该借款发生时间和实际发生不存在，因此请求法院依法认定该担保属无效担保。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原告请求被告许心运偿还借款13750元及利息，并由被告马艳华承担连带清偿责任，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告刘纲向本院提供的证据有：1.2017年3月15日借条一份，2.2017年8月13日借条一份，证明被告许心运向原告借款的事实。2017年3月，被告经中间人徐某介绍以给原告之子安排工作为由，分两次从原告处借款80000元，后因事情未能办妥，原告找被告催要该款项，被告许心运向原告出具了借条，并由被告马艳华进行了担保。另申请证人徐某、韩某出庭作证，证明被告许心运以给原告之子找工作为由，收取原告80000元，后经原告催要被告许心运向原告出具了借条并由被告马艳华进行了担保，后被告偿还原告部分借款，下欠13750未还。
被告许心运向本院提供的证据有:1.微信转账记录一份，证明被告许心运通过微信转账的方式让中间人徐某返还给原告23000元；2.2017年9月16日、2017年9月17日银行客户回单两份，证明原告和韩亚共同指定的账号，被告许心运分两次将106500返还给原告和韩亚。
被告马艳华未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据庭审中进行了质证，无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有异议的本院予以分析认定。
本院经审理认定以下案件事实：2017年3月份，经中间人介绍被告许心运以给原告儿子安排工作为由，两次收取原告80000元，后因未安排成工作，经原告催要被告许心运向原告出具了借条一份，约定2017年8月26日还清，到期不还按月息2分计算。到期后因被告许心运未返还，被告许心运于2017年8月13日重新向原告出具了一份130000元借条，约定借款期限一个月，因被告许心运欠案外人韩某的50000元，将欠原告的钱及欠韩某的钱写在了一起，被告马艳华对该借款进行了担保。该款后经原告催要，被告许心运通过中间人徐某返还原告23500元，另通过银行汇款转入韩某妻子关霞账户106500元，韩某在扣除被告欠款及相关利息费用后，将下余42750元支付给了原告。原告共收到被告偿还66250元，下余13750元未偿还，为此，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，被告许心运2017年8月13日向原告出具的130000元借条，该借条中有被告许心运借原告的80000元，该借款经原告催要被告许心运已偿还66250元，下欠13750元未还，故原告请求被告许心运偿还，本院予以支持。该借款被告马艳华进行了担保，原告请求被告马艳华承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求的借款利息，因被告出具的借条中未约定利息，对该项请求，本院不予支持。被告许心运辩称，所借原告的款已还清。从其提供的证据来看，被告许心运通过中间人偿还原告23500元，而其汇给韩某妻子关霞的106500元，因韩某扣除被告借款及相关费用后，将下余42750元支付给了原告。对于被告许心运汇给韩某妻子关霞的款，并未注明偿还原告具体数额，其提供的证据也不能证明已还清原告借款，而仅凭其口述辩称，汇入关霞的账户的款是原告与韩某共同指定的，对此原告并不认可，且被告也无证据能够证明，被告许心运的辩解，本院不予采信。被告马艳华辩称，自己是受到被告许心运欺骗进行的担保，被告马艳华系完全行为能力人，且从事教师职业，其对于担保的性质及风险是应了解及知道的，自己在借条中清晰的写明“我马艳华自愿为借款人许心运担保，并承担连带责任”，因而能够说明被告马艳华在担保时是出于自愿，对其辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许心运于本判决生效后五日内偿还原告刘纲借款13750元；
被告马艳华对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（减半），由被告许心运、马艳华负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋远涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏 旭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第288号
原告张某，女，1986年10月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年5月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员魏良象适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张凤启到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2012年1月登记结婚，同年7月2日生有一子李某甲。婚后双方因性格不合且无共同语言，加上被告不愿承担儿子的抚养费，原告无奈带着儿子回娘家居住，并将儿子托付给外婆监护和抚养。2014年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。自2012年8月起，原、被告没有任何联系与往来，至今已分居近三年之久，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，随原告一起生活，并由被告承担小孩生活费、教育费、医疗费等费用的50%（按每月500元的标准支付），夫妻共同财产平均分割。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明材料复印件各1份（经核对与原件无异），证明原、被告及其子的身份信息等事实；
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
3、湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第388号民事判决书原件1份，拟证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告李某某作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告张某提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年7月2日生育一子李某甲，现随原告一起生活。由于原、被告婚后缺少沟通，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年6月16日，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。本院经审理后认为其夫妻感情并未破裂，于2014年6月26日判决不准予原、被告离婚。此后，因原告以夫妻关系仍未得到改善为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有三组合高柜1套、海尔牌彩电1台、海尔牌电冰箱1台、海尔牌洗衣机1台。无夫妻共同债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，互访互让，其夫妻关系仍有可能得到改善，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一五年六月三十日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7080号
原告：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区公园路。
法定代表人：韦俊田，总经理。
委托代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，总经理。
原告合肥巍华钢结构有限公司与被告东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告合肥巍华钢结构有限公司的委托代理人周鑫到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥巍华钢结构有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告工程款273198元；2、被告支付原告违约金17160.08元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，要求计算至工程款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原、被告《建筑安装承包合同》一份，合同约定被告将73818部队营区6257工程2标段车库发包给原告施工，建设面积9539平方米，工程总造价2897000元，承包方式采用固定单价一次性包干，如遇设计或甲方要求变更的则在增减工程量的基础上同比例单价计算。上述合同签订后，原告依约进场施工，并完成施工，被告屡次拖延支付工程款。2016年8月29日，被告确认结欠原告工程款323769元。截至起诉前，被告尚欠原告工程款273198元及逾期付款利息17160.08元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、建筑安装承包合同一份，证明被告将73818部队营区6257工程2标段车库发包给原告施工，建设面积9539平方米，工程总造价2897000元，承包方式采用固定单价一次性包干。
2、应收账款对账函一份，证明截至2016年8月29日，被告确认结欠原告工程款323769元。
3、电话录音光盘、录音摘抄各一份，证明案涉项目的项目负责人周天龙对工程欠款没有异议。
被告东方建设集团有限公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告东方建设集团有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月15日，原告合肥巍华钢结构有限公司作为承包人与作为发包人的被告东方建设集团有限公司签订《建筑安装承包合同》一份，约定原告承建被告总包的73818部队营区6257工程2标段车库工程，工期50天，建设面积9539平方米，工程总造价2897000元，承包方式采用固定单价一次性包干，如遇设计或甲方要求变更的则在增减工程量的基础上同比例单价计算；合同签订三日内预付合同总价20%，工程进度到主钢构进场付合同总价20%，工程进度到主钢构验收付合同总价15%，工程进度到屋面板、墙面板安装付合同总价20%，工程竣工付合同总价20%，余款5%作为质保金，工程验收后一年内付清。
《建筑安装承包合同》签订后，原告采购材料组织人员施工，并于2014年12月完成工程。经过双方于2016年8月29日对账，被告项目负责人周天龙确认结欠原告工程款323769元。后被告支付工程款50000元，尚结欠原告工程款273769元。原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告合肥巍华钢结构有限公司与被告东方建设集团有限公司签订的《建筑安装承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力，双方应全面履行各自义务。根据本院查明的事实，原告依约完成施工，被告于2016年8月29日确认结欠原告工程款323769元，扣除被告支付的50000元，尚应支付原告工程款273769元，原告要求被告支付273198元的诉讼请求本院予以支持，对原告未主张部分本院不予处理。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方在合同中约定工程款付款期限，本院确定以原告主张工程款273198元按年利率6%从2016年8月29日暂计算至判决之日，即24296元，2018年2月21日之后的逾期付款违约金，按年利率6%计算至工程款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司支付原告合肥巍华钢结构有限公司工程款273198元，限被告于本判决书生效之日十日内付清；
二、被告东方建设集团有限公司支付原告合肥巍华钢结构有限公司逾期付款违约金24296元（计算至2018年2月21日），2018年2月21日之后的逾期付款违约金，按年利率6%计算至工程款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5655元，由被告东方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
人民陪审员 侯培荣
人民陪审员 李金荣
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 张思媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7020号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘振顶，男，1973年7月20日生，汉族，住新泰市。
被告：刘悦国，男，1969年8月29日生，汉族，住新泰市。
被告：赵协亮，男，1971年12月25日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘振顶、刘悦国、赵协亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马光辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘鸿阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1491号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈冠廷，男，1980年7月4日出生于台湾省，汉族，文化程度高中，户籍所在地：台湾省桃源县。因吸毒于2013年4月16日被行政拘留十五日。因本案于2013年4月26日被羁押，同年5月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1160号起诉书指控被告人陈冠廷犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人陈冠廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日0时许，被告人陈冠廷窜至珠海市香洲区拱北春泽名园小区9栋楼下，以人民币1000元的价格，向李某贩卖一包毒品，后被民警当场抓获。民警在李某身上缴获一包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重8.98克），在被告人陈冠廷身上缴获毒资人民币1000元及作案工具手机一部。
另查明，被告人陈冠廷被抓获后，协助公安机关破获他人非法持有毒品案件。
上述事实，被告人陈冠廷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，立功材料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冠廷贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冠廷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈冠廷协助公安机关破获其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈冠廷归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈冠廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具LENOVOA278T手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李祯阡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第130号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大学文化，某医院职工，现住翁牛特旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]127号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日15�许，被告人孟某某驾驶小型轿车，沿楼西线由北向南行驶至65KM+136m处时，因操作不当，致使车辆驶入路基西侧翻覆，造成乘车人秀某死亡的道路交通事故。被告人孟某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人孟某某赔偿被害人家属经济损失人民币305280元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2014年5月11日17时23分许，巴林右旗公安局交警大队接到德某某电话报警称，在查干诺尔镇有一辆小型轿车发生单方事故，乘车人员受伤在巴林右旗医院抢救，有生命危险。
2、犯罪嫌疑人归案情况的说明证实：2014年5月11日17时23分许，巴林右旗公安局交警大队接到德某某的电话到达现场时，肇事车辆驾驶人孟某某在巴林右旗医院�院治疗了，事故民警到巴林右旗医院对其进行讯问时，孟某某对其驾驶机动车发生单方事故，造成乘车人死亡的事实供认不讳。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片证实：案发现场的具体位置及现场情况。
4、机动车信息查询结果单证实：孟某某驾驶发生事故的小型轿车的机动车所有人为孟某某，车牌为雪弗兰牌黑色小型轿车。
5、机动车驾驶证复印件证实：被告人孟某某有驾驶机动车资格。
6、证人倪某某、那某某的证言证实：2014年5月11日下午，倪某某驾驶小型普通客车载着那某某从翁牛特旗海拉苏镇出发，沿楼西线由南向北行驶至66km处时发现道路西侧有一辆车发生交通事故，车跟前有一男一女和一个小孩，到事故现场后，那某某报120救护车，同时把三名伤者带上车往大板方向去，到独石前碰见120救护车把三名伤者送往巴林右旗医院。
7、车体痕迹勘验笔录及照片证实：孟某某驾驶的黑色雪弗兰轿车的前保险机损坏脱落、两侧大灯脱落、水箱外漏防冻液、左前部位受外力作用向里严重变形、左侧轮胎轴承断裂、左减震器断裂、机盖变形、两侧翼子板变形、两侧后视镜断裂、前风挡玻璃裂纹、附着血迹、两侧车门变形无法打开、两侧门玻璃均碎毁、左后车门严重变形、钣金撕脱、左后部位受外力作用向右变形、左后轮轴承断裂、后保险杠脱落、后备箱盖变形、处于打开状态，右后轮轴承断裂、驾驶室内左右气囊弹出、左侧气囊附着血迹、挡位处于五挡状态。
8、道路交通事故认定书证实：被告人孟某某应负本次事故的全部责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书证实：被告人孟某某已赔偿被害人亲属经济损失人民�305280元，并取得被害人亲属的谅解。
10、法医学尸体检验鉴定报告证实：被害人秀某系由于生前受钝性外力作用造成颅脑损伤，颈椎骨骨折而死亡。
11、人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人孟某某血液中乙醇含量为0mg/100ml。
12、常口信息证实：被告人孟某某的自然身份情况。
13、被告人孟某某的供述证实：被告人孟某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人孟某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某积极主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人孟某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 巴 根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年十月二十日
书记�员阿娜尔
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9370号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1349号
原告：刘永建（又名刘勇建），男。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王文广，男。
原告刘永建与被告王文广合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程中，原告刘永建于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永建撤诉。。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告刘永建负担。
审判员 常健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨静
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第58号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月27日被肥乡县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年3月至6月，于某某伙同张某甲等人以收取“管理费”为由强收肥乡县26个木材厂及拉运木材大车车主钱财。2014年6月5日7时许，于某某、张某甲等人到肥乡县冀阳学校东木材厂内，以不交“管理费”为由张某甲将靳某甲拉运木材的东风多利卡牌大车玻璃与车前罩砸坏，严重影响他人生产、经营。经肥乡县价格认证鉴定：被砸坏物品价值为2200元。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，鉴于被告人于某某当庭认罪态度较好，能认识到犯罪，有悔罪表现，被告人于某某能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，建议对被告人于某某从轻处罚。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至6月，被告人于某某伙同张某甲等人以收取“管理费”为由强收肥乡县26个木材厂及拉运木材大车车主钱财。2014年6月5日7时许，于某某、张某甲等人到肥乡县冀阳学校东木材厂内，以不交“管理费”为由张某甲将靳某甲拉运木材的东风多利卡牌大车玻璃与车前罩砸坏，严重影响他人生产、经营。经肥乡县价格认证鉴定：被砸坏物品价值为2200元。在审理期间，被告人于某某赔偿被害人靳某甲经济损失6000元，并取得被害人靳某甲的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片。2、河北省木材经营加工许可证、营业执照、肥乡县聚宜木材贸易有限公司章程。3、谅解书。4、辨认笔录及照片，靳某甲指认张某甲是收其保护费，2014年6月5日早晨砸其运货车的人；指认于某某是收其保护费，2014年6月5日早晨张某甲砸车时，和张某甲一块去的人。5、被害人靳某甲陈述，2014年6月5日早晨，张某甲在肥乡县天台山镇张达卫生院西侧的木片厂内把我的大车砸了，当时我正在拉木杆。因为张某甲给我收保护费，我没有给他，他就砸我的车。张某甲他们一共四个人，一个张某甲、一个于某某、一个杨某某、一个李某甲。我的车是张某甲一个人砸的。于某某、杨某某、李某甲当时有在那里骂我的，有在那里助威的。6、证人唐某某证言，早上7点30分左右，我看到来了几个男子，当时靳某甲在车上坐着，看到其中一个人就用砖头砸车，把车头玻璃砸坏了，砸完车后那三个人就骂着走了。7、证人张某乙证言，靳某甲开大车来我厂装木头，张某甲等四人开一辆江淮越野车过来，他们把车停在路边，张某甲和一个胖子下车来到靳某甲车旁，张某甲向靳某甲说：“你拉木头不让厂子交保护费，”靳某甲说“我没有不让厂子交费”。张某甲说“你让厂子交，你也不交，你以后一根木头也不能拉”。说完张某甲拾起一个砖头就把靳某甲车前玻璃砸坏了，随后又拾起一个石头砸靳某甲车前罩，这时张某甲开的江淮越野车上的两个人也跑过来，四个人都骂靳某甲说了些威胁之类的话，他们还说“以后你这辆车哪个厂子也不能装木头，要装就把你车砸了”。张某甲砸完车玻璃，随后跑过来的两个人一个叫于某某，一个叫杨某某。8、证人赵某甲证言，自2014年3月25日开始，我们每拉一车木片根据过磅单按每吨30元向张某甲等人交费，大概收了一个月左右，张某甲让我们每个木片厂交5000元押金，拉的木片按每吨40元收，张某甲抽10元，剩下的30元我们每个木片厂平分，当时每个木片厂都不愿意交5000元押金，都说没有钱，张某甲开始威胁我们。后过了三天我把5000元交给于某某了，又过了一个月左右，张某甲、于某某还有一个人找到我，让我把前一趟钱算了又开始按照每吨20元收费，张某甲他们还是抽10元，剩下的10元木片厂平分。于某某和杨某某还找过我让我签两份合同，我不是自愿签的，我怕他们给我找事，我就签了。9、证人申某甲、申某乙、靳某乙、常某甲、赵某乙、安某某、靖某某、常某乙、杜某某、韩某某、路某甲、王某甲、殷某某、路某乙、常某丙、李某乙、李某丙、田某某、王某乙、路某丙、常某丁的证言，与证人赵某甲的证言内容相一致。10、户籍证明等证据。经当庭质证，相互印证，被告人于某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某强拿硬要，任意损毁他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人于某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十七日起至二0一五年六月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 周振清
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1449号
原告：安徽攀登重工股份有限公司
法定代表人：操文章，该公司总经理。
被告：安徽金德威建筑材料有限责任公司
法定代表人：吴江海。
被告：内蒙古大中矿业股份有限公司
法定代表人：梁宝东。
本院受理原告安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）诉被告安徽金德威建筑材料有限责任公司（以下简称金德威公司）、内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中公司）定作合同纠纷一案后，被告大中公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的管辖法院不应是安徽省霍邱县人民法院，而应为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院；大中公司与本案无关，签订合同的双方是攀登公司与金德威公司，攀登公司把大中公司列为被告完全错误；本案应移送至有管辖权的内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院审理。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告金德威公司的住所地在安徽省霍邱县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古大中矿业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1449号原告：安徽攀登重工股份有限公司法定代表人：操文章，该公司总经理。委托代理人：黄剑，该公司员工。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽金德威建筑材料有限责任公司法定代表人：吴江海，该公司总经理。委托代理人：王晓瑞，该公司员工。被告：内蒙古大中矿业股份有限公司法定代表人：王喜明，该公司总经理。委托代理人：王昌友，该公司员工。原告安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）诉被告安徽金德威建筑材料有限责任公司（以下简称金德威公司）、内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告攀登公司的委托代理人黄剑、赵冰，被告金德威公司的委托代理人王晓瑞，被告大中公司的委托代理人王昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀登公司诉称：2012年9月1日，原、被告签订带式输送机定作合同一份，总价款312100元，同时双方就发货、付款、违约等作了详细约定。合同签订后，原告按约定全面履行了发货、开票等义务，但被告未按约定付款。2014年7月、2015年6月，双方财务对账，被告确认欠款属实。且被告金德威公司系大中公司独资设立，大中公司滥用股东地位统控子公司财产，应对金德威公司债务承担连带责任。现诉请判令被告金德威公司支付原告输送机定作价款312100元及利息，被告大中公司对上述欠款承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告金德威公司辩称：双方有合作关系属实，金德威公司应向原告支付货款。合同未约定违约支付利息，双方对账确认欠款、但未确定利息，原告也未主张利息、视为在履行合同过程中放弃利息主张权，如支付利息、则应从原告起诉之日计算。大中公司不是合同当事人、作为被告主体不适格，有限责任公司以公司全部资产对外为法律行为，金德威公司有独立人格及财产、与投资主体财产不混同；大中公司对于金德威公司是基于投资人享有的权利，原告无证据证明大中公司滥用股东权利，不能把投资人权益理解为财产或人员管理等混同，大中公司不应对金德威公司承担连带付款责任。法院应查明事实，支持原告欠款诉请、驳回利息主张，驳回对大中公司的诉讼请求。被告大中公司辩称：大中公司与本案没有任何关系，不应作为本案被告，应驳回对大中公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格。2、合同、技术协议各一份，证明原告与被告金德威公司存在定作合同关系，价款312100元，付款条件及方式为到货付90%，余款做质保金，货到现场18个月或安装调试合格12个月付清尾款，验收方式是按合同约定验收，期限为货到三天。3、发货单八份、增值税发票一份，证明原告已履行合同约定的货物交付义务，且货物经验收合格，并开出增值税发票、金额是312100元。4、对账函两份，证明2014年8月、2015年7月，原告向金德威公司主张付款，金德威公司确认欠款312100元。5、工商档案一组，证明安徽金德威胶凝材料有限责任公司（以下简称金德威胶凝公司）变更名称为金德威公司，该公司是一人有限责任公司、是大中公司独资设立。被告金德威公司对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2三性及证明目的均无异议，但该证据也证明双方未就需方违约达成支付利息的约定。对证据3无异议。对证据4三性无异议，但该证据不能证明被告应支付利息。对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明被告大中公司滥用股东权利。被告大中公司对原告所举证据质证的质证意见为：同意被告金德威公司的质证意见。两被告均未向本院提交证据。针对原告的举证和两被告的质证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，系工商行政管理机关等出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2合同、技术协议各一份，均系原告与被告金德威公司共同签订，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性。对证据3发货单八份、增值税发票一份，系原告、国家税务机关分别出具，证明原告已按合同约定履行货物交付义务、且经验收合格，并开具金额为312100元的增值税发票，具有真实性、合法性、关联性。对证据4对账函两份，均系原、被告双方共同出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据5工商档案一组，系工商行政管理机关出具，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4、5均予以认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2012年9月1日，原告攀登公司与金德威胶凝公司签订皮带机采购合同、带式输送机设备技术协议各一份，合同约定货物总价款为312100元，且双方就质量、交货、付款、违约等作了约定。合同签订后，原告按约定向金德威胶凝公司履行了发货等义务。2012年9月1日，金德威胶凝公司的名称登记变更为金德威公司。2015年6月30日，原告向被告金德威公司出具对账函一份，注明截止当天，金德威公司欠原告312100元；2015年7月8日，金德威公司在该函中“结论：1、数据证明无误”处注明“相符”，并加盖该公司的财务专用章。2015年7月17日，金德威公司向原告出具往来账项询征函一份，注明截止2015年6月30日，金德威公司欠原告312100元；2015年7月24日，原告在该函中“结论：1、信息证明无误”处加盖该公司的财务专用章。上述欠款，经原告催要，被告金德威公司未能偿还，原告遂于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院认为：原告攀登公司与被告金德威公司签订皮带机采购合同、带式输送机设备技术协议，经双方结算，金德威公司欠付原告货款为312100元，事实清楚，金德威公司未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告金德威公司偿还欠款312100元，本院依法予以支持。原告诉请金德威公司支付利息，因双方在皮带机采购合同、对账函及往来账项询征函等均未作明确约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。原告诉请被告大中公司对上述欠款承担连带偿还责任，因两被告均系独立法人，而原告未能举证证明大中公司与本案有关，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽金德威建筑材料有限责任公司偿还原告安徽攀登重工股份有限公司欠款312100元，于判决书生效后三日内一次性付清。二、驳回原告安徽攀登重工股份有限公司的其它诉讼请求。三、驳回原告安徽攀登重工股份有限公司对被告内蒙古大中矿业股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，由被告安徽金德威建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨 力人民陪审员  孙晓群人民陪审员  张 明二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初931号
原告：六安金徽人造板有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集区沿岗工业区金徽路，统一社会信用代码：91341500682067068F。
法定代表人：靳明亮，系公司总经理。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：肖创中（曾用名肖剑中），男，1974年5月16日生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市，
原告六安金徽人造板有限责任公司诉被告肖创中（肖剑中）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告肖创中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以来被告多次从原告处购买建筑模板用于贩卖，2016年3月26日经双方结算，被告尚欠模板款100000元，被告出具欠条一份，并约定2016年6月30日前付清，逾期偿还按月利率3%支付违约金。但到期后被告未支付货款，原告经多次催要无着，为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款100000元，并自2016年7月1日起按月利率3%计付利息至被告还清货款之日止；2、被告负担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告基本信息及主体适格；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系；4、（2016）皖1504民初634号民事裁定书复印件一份，证明原告一直在追讨债务，并曾向法院起诉。
被告未到庭、未答辩亦未提交证据。
根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：
自2013年起，被告多次从原告处购买建筑模板用于贩卖。2016年3月26日经双方结算，被告尚欠原告模板款100000元，被告出具欠条一份，并约定2016年6月30日前付清货款，逾期偿还按月利率3%支付违约金。但到期后被告未按时还款，原告因催要无着，遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告模板，现尚欠原告货款100000元，由被告所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，理由充分，应予支持。但欠条约定违约金过高，应予调整，本院认为可按月利率2%，自2016年7月1日起计付逾期付款违约金较为适当。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖创中（肖剑中）偿还六安金徽人造板有限责任公司模板货款100000元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2016年7月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金至货款付清之日止；
二、驳回六安金徽人造板有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由肖创中（肖剑中）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年十月十三日
书记员 陈龙
附本院账号（汇款请注明案号、姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16454号
原告林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人王钟、王鲁娜，福建首嘉事务所律师。
被告方镇邦，男，1950年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告林跃明与被告方镇邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 林君伟
二〇一五年十二月七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第192号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，女，1987年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07202号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人黄某某、郑某某违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07202号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、郑某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07202号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月20日依法送达被执行人黄某某、郑某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07202号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、郑某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07202号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
安徽省桐城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0881刑初150号
自诉人：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：潘海涛，该公司总经理。
诉讼代表人：汪谋奇，安徽省桐城市龙眠法律服务所法律工作者。
被告人：张德承。
辩护人徐明静：安徽天柱律师事务所律师。
自诉人安徽金利运输机械制造有限公司以被告人张德承犯侵占罪，于2016年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人自愿达成协议，自诉人于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：自诉人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人安徽金利运输机械制造有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初610号
原告：曾庆军，男，1976年5月6日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：黄尚青，男，1965年2月16日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。
被告：江秀莲，女，1966年8月25日出生，汉族，住广西东兴市。
原告曾庆军与被告黄尚青、江秀莲夫妻共同债务确认纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告黄尚青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告江秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告曾庆军向本院提出诉讼请求：1、确认东兴市人民法院（2014）东民初字第712号民事判决确定的债务为被告黄尚青及被告江秀莲的共同债务；2、被告江秀莲对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告黄尚青以经商为由向原告曾庆军借款20万元，双方于当天签订《贷款合同》，约定贷款期限从2013年4月10日至2014年4月9日止，月利率为2%。同日被告黄尚青出具收条，注明：今收到曾庆军20万元。还款期限届满后，经原告多次追索，被告黄尚青拒不偿还借款本金及支付利息。原告于2014年8月向东兴市人民法院提起民事诉讼，2014年12月10日东兴市人民法院作出（2014）东民初字第712号民事判决：被告黄尚青返还原告曾庆军借款20万元及利息（利息计算：按月利率2%计付，从2013年4月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）。被告江秀莲是被告黄尚青的原配偶，两被告于2014年2月11日在东兴市民政局登记离婚，被告黄尚青借款时，两被告尚处于婚姻关系存续期间。（2014）东民初字第712号民事判决所确认的债务应认定为两被告的共同债务，被告江秀莲应对该债务承担连带责任。
被告黄尚青未作答辩。
被告江秀莲书面辩称，不应确认东兴市人民法院（2014）东民初字第712号民事判决的债务为黄尚青及江秀莲的共同债务，江秀莲对判决确认的债务不承担连带责任，本案的诉讼费用由原告承担。理由是：1、本案的起诉期限已超过诉讼时效期限；2、根据“一事不再理”原则，不应再受理；3、原告曾庆军提交的《贷款合同》没有其签字，该合同不合法，不受法律保护；4、原告在2014年8月份起诉黄尚青的时候没有起诉江秀莲，证明原告知道这笔债务与江秀莲无关，其也不知道黄尚青向曾庆军借钱这件事；5、2014年2月11日其与黄尚青正式办理离婚手续，离婚协议上已明确写有夫妻共同财产分割情况，明确写有“女方除了偿还建房时向银行贷款15万的部分债务外，女方没有任何债务”，婚姻登记机关已确认。因此，原告曾庆军的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，东兴市人民法院作出（2014）东民初字第712号民事判决，该生效判决认定原告曾庆军与被告黄尚青之间的借贷关系合法有效，判决被告黄尚青返还原告曾庆军借款20万元及利息（利息计算：按月利率2%计付，从2013年4月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。另查明，被告黄尚青与江秀莲于2014年2月11日登记离婚。
本院认为，被告黄尚青所欠的上述20万元债务发生在与被告江秀莲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告江秀莲未提供证据证明该债务明确约定为被告黄尚青的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述20万元债务依法应按其与被告黄尚青的共同债务处理，承担共同偿还责任。
关于诉讼时效问题：本案系确认之诉，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。关于被告江秀莲提出本案适用“一事不再理”原则的答辩意见，（2014）东民初字第712号民间借贷纠纷案为给付之诉，本案诉讼是确认夫妻共同债务，与（2014）东民初字第712号不是同一诉讼，依法不适用“一事不再理”原则处理。关于被告江秀莲提出《贷款合同》没有其签字，不受法律保护及离婚协议上明确夫妻共同财产分割情况的答辩意见，被告江秀莲未提供证据证明该债务明确约定为被告黄尚青的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此东兴市人民法院（2014）东民初字第712号民事判决的债务为被告黄尚青与被告江秀莲的共同债务。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告江秀莲与黄尚青之间的离婚协议系夫妻二人内部间债务分割的一种方式，其效力不及于债权人，故夫妻共同债务不因离婚而免除。对被告江秀莲的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求确认（2014）东民初字第712号民事判决的债务为被告黄尚青和被告江秀莲的共同债务及被告江秀莲对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
东兴市人民法院（2014）东民初字第712号民事判决确认的债务为被告黄尚青、江秀莲的共同债务；
二、被告江秀莲、黄尚青共同偿还原告曾庆军借款20万元及支付利息（利息计算：按月利率2%计付，从2013年4月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元（原告已预交），由被告黄尚青、江秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王以强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李伟钊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2375-1号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。经营场所：四川省雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，生于1988年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川省雅安市三联实业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张凤翎。
被告：徐世均，男，生于1972年6月11日，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川省雅安市三联实业有限公司、徐世均租赁合同纠纷一案中，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求对被告四川省雅安市三联实业有限公司、徐世均在雅安市雨城区上里镇共和村村民委员会的应收款在280000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告四川省雅安市三联实业有限公司、徐世均在雅安市雨城区上里镇共和村村民委员会的应收款在280000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对案外人胡盛用于担保的川AFV7**号上海别克轿车、川A7U3**号雪佛兰轿车予以查封，查封期限为三年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第33号
申请人王书龙，男，1994年10月30日出生，汉族。
申请人福建爱乡亲食品股份有限公司。
法定代表人许金锁，该公司董事长。
本院于2014年3月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2014年1月3日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2014）1号）：
一、申请人福建爱乡亲食品股份有限公司同意支付申请人王书龙住院期间医疗费用人民币柒仟多元（申请人福建爱乡亲食品股份有限公司已支付）；
二、申请人福建爱乡亲食品股份有限公司同意再一次性支付申请人王书龙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币壹万叁仟贰佰元整（其中包括申请人福建爱乡亲食品股份有限公司预付人民币叁仟贰佰元）；
三、申请人王书龙收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃本案工伤认定申请和劳动能力鉴定的权利；
四、申请人王书龙收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿放弃申请人福建爱乡亲食品股份有限公司对本案及其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、受伤以前工作期间的全部工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人福建爱乡亲食品股份有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动；
五、申请人王书龙收到申请人福建爱乡亲食品股份有限公司支付的上述赔偿金及其他费用后，自愿与申请人福建爱乡亲食品股份有限公司解除劳动关系。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第33号
申请人叶勇，男，汉族，身份证住址四川省三台县。
申请人黄德军，男，汉族，身份证住址福建省浦城县。
本院于2014年1月23日受理了申请人叶勇与申请人黄德军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶勇与申请人黄德军因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年1月17日自愿达成如下协议：
一、申请人黄德军的医疗费、误工费、后续治疗费交通费、修车费、营养费等项费用合计人民币7000元，由申请人叶勇赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶勇与申请人黄德军于2014年1月17日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈玉辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1228号
原告张政治，男，1962年7月5日出生（份证号码：413024196207050011），汉族，住河南省信阳身市浉河区。
委托代理人张国权、程玲，河南文嬴律师事务所律师。
被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
法定代表人杨明。
被告信阳市天虹置业有限责任公司。
法定代表人宋辉，董事长。
委托代理人宋德强，该公司工作人员（特别授权）。
原告张政治与被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社（以下简称金合资金合作社）、信阳市天虹置业有限责任公司（以下简称天虹置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员梅金华组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张政治及其委托代理人张国权、程玲，被告金合资金合作社的法定代表人杨明，被告信阳市天虹置业有限责任公司的委托代理人宋德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张政治诉称，被告金合资金合作社于2014年11月9日与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款600000元，借款期限自2014年11月9日至2015年11月9日止。被告天虹置业公司作为保证人为上述借款提供担保。担保方式为连带担保责任。被告仅支付一个月利息12000元，此后再未支付过本息。根据相关法律规定，原告起诉来院，请求法院判决：被告金合资金合作社偿还原告本金600000元及利息（利息按照月息20‰自2014年12月9日计算至本息付清之日止）；被告天虹公司对上述债务承担连带责任；本案用由二被告承担。
被告金合资金合作社辩称，借款属实，已经偿还了部分利息，资金合作社会尽快还钱。
被告天虹置业公司辩称，被告天虹置业公司辩称，借款事实我方认可，钱是金合资金合作社法定代表人杨明借的，杨明同时时天虹置业公司的总经理。金合资金合作性的钱没用入天虹置业公司的账目，杨明掌握天虹置业公司的公章，借钱系杨明个人行为，借款没经过天虹置业公司董事长授权，与天虹置业公司无关。借款超过保证期限，我公司不承担责任。
经审理查明：2014年11月9日，原告与被告金合资金合作社签订一份存款协议，协议约定，原告将600000元存入金合资金合作社，存款期限自2014年11月9日至2015年11月9日止。存款收益为20‰。借款当日，天虹置业公司向原告出具保证函，保证函载明：保证方式为连带责任担保；金合资金合作社不能及时、足额向原告偿付到期存款、收益和其他应收款项时，天虹置业公司到期后3个工作日内无条件为偿付本金、收益等。被告金合资金合作社支付原告第一个月利息12000元后，再未支付过本息。原告以多次向被告催要借款无果为由，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告金合资金合作社法定代表人杨明系被告天虹置业公司工作人员，2014年9月至2014年11月任该公司总经理。天虹置业公司的行政章及法定代表人宋辉的印鉴章一直由被告杨明掌管。2014年11月，杨明与天虹置业公司产生矛盾，天虹置业公司向杨明索要公司行政章及宋辉印鉴章，杨明拒绝交出，被告天虹置业公司于2014年11月14日免除杨明的总经理职务，杨明离开公司。被告天虹置业公司于2014年11月29日，在信阳日报公告本公司的行政章、财务专用章、营业执照正、副本丢失，声明作废。2015年4月，天虹置业公司重新召回杨明任公司总经理至2016年4月。
本院认为：原告张政治与被告金合合作社签订存款协议，因被告非金融机构，故双方实际是借贷关系，双方对借款事实无异议，且约定利率没有超过国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告偿还本金及按照约定支付利息的请求，本院予以支持。被告天虹置业公司向原告出具有保证函，保证函上有公司印章和法定代表人宋辉的印鉴章，被告也认可杨明在公司担任总经理，公司的行政章及法定代表人宋辉的印鉴章存放在其手中，可以认定杨明的行为为公司的职务行为，保证函合法有效，对天虹置业公司具有约束力，其依法应按照连带责任保证承担保证责任，对被告天虹置业公司辩称金合资金合作社法定代表人未经其公司授权，加盖其公司公章，系杨明的个人借款，与天虹置业公司无关的辩解，本院不予采信。原告在起诉时未超过法定的6个月保证期限，被告天虹置业公司辩称超过保证时效，不承担保证责任理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社于本判决书生效后十日内偿还原告张政治本金600000元及利息（本金600000元按月息20‰，从2014年12月10日起计算至本息偿清之日止）。
二、被告信阳市天虹置业有限责任公司对被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社上述本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告信阳市浉河区金合资金互助专业合作社、信阳市天虹置业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周义钦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1139号
原告李永现，男，汉族，1974年6月11日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，系栾川县148法律服务所法律工作者。
被告洛阳文科商贸有限公司，住所地栾川县。
法定代表人徐盼盼，系该公司负责人。
被告冯桂琴，女，汉族，1981年2月28日出生，住栾川县。
原告李永现与被告洛阳文科商贸有限公司、冯桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨京府适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦松波与被告法定代表人徐盼盼、被告冯桂琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日被告洛阳文科商贸有限公司因做电器生意，资金周转困难，经第二被告冯桂琴介绍并担保，向原告借款300000.00元，并向原告出具借款凭证，双方约定借期一年，月息1.5%，经过更换借据，最后一次借据是从2014年3月28日-2015年3月27日止，月息1.5%，每三个月付一次利息，借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2014年3月，现被告仍欠原告300000.00元及从2014年3月至2015年一年的利息。经原告催要无果现在提起诉讼，要求被告洛阳文科商贸有限公司从速偿还借款300000.00元及利息，被告冯桂琴为该借款提供担保，应承担连带担保责任。
被告洛阳文科商贸有限公司辩称：作为法人并不知道，但经过落实，借款确实属实，现未还款的原因是公司经济困难，外欠较多，现已无法正常营业，暂时无能力偿还。
被告冯桂琴辩称：公司借原告的款及利息均属实，我系该公司借款的担保人，我也认可，现因公司资金困难没有偿还原告借款，希望原告给予一定的时间，我虽然是担保人，因是公司一名职工，现根本没有能力偿还这笔借款，我认为该借款是公司借款应由公司偿还，我不承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
2012年3月28日被告向原告出具的借款凭证1张；
2013年3月28日被告向原告出具更换后借款凭证；
2014年3月28日被告向原告出具更换后借据凭证。
以上证据证明被告洛阳文科商贸有限公司向原告借款300000.00元，月息1.5%的事实，被告冯桂琴对上述借款承担保证责任。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认。
本院依据有效证据认定以下案件法律事实：
2012年3月28日被告洛阳文科商贸有限公司因资金周转困难，由被告冯桂琴介绍并提供担保在原告处借款300000.00元，双方约定月息15‰，每三个月支付一次利息，直至2014年3月之前利息已付清，下欠本金300000.00元及2014年3月至今的利息未付，后经原告多次催要借款无果提起诉讼，要求被告洛阳文科商贸有限公司偿还借款及2014年3月至今的利息，被告冯桂琴承担连带清偿责任。
本院认为：合法的债权应当受到法律的保护。本案的被告洛阳文科商贸有限公司与原告李永现以及与被告冯桂琴三方之间所签定的借款合同和担保合同是三方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，被告应依约履行自己的义务，而被告没有按照约定履行义务属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告洛阳文科商贸有限公司偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告冯桂琴在该笔借款中签名，为该借款提供担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按连带保证承担连带责任。原告要求被告冯桂琴承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告洛阳文科商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李永现借款300000.00元及利息（利息从2014年3月28日起按月息1.5分计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告冯桂琴对上述借款及利息承担连带责任。
本案受理费5800.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨京府
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨冰凌
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1139号
原告：甄贺林，河南省平舆县十字路乡三麻村委甄庄。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：孙赞勇，石家庄市桥西区广平街18号21-4-201。
本院在审理原告甄贺林与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告孙赞勇劳务合同纠纷一案中，原告甄贺林于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄贺林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄贺林撤回起诉。
案件受理费95元，由原告甄贺林负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第812号
原告：彭坚，女，1960年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市，
被告：姚勇辉，男，1977年6月15日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
被告：郭玉娟，女，1977年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，系被告姚勇辉妻子。
原告彭坚（以下简称原告）为与被告姚勇辉（以下简称被告1）、郭玉娟（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭坚及被告姚勇辉到庭参加诉讼，被告郭玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月1日将秀江御景2、3号店超市转于两被告，由于两被告当时资金紧张，经原、被告双方协商就以借款的方式转店，借款40万元，月息2.5%，一年后归还。后两被告想开分店，于2013年4月底再次向原告借款50万元，月息2%，借期一年，在此期间原告多次追讨无果，被告总是以资金紧张为名，迟迟不归还本金，也未付息。故请求法院依法判决：两被告归还借款90万元及从2015年1月份起至付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告1辩称：欠钱是事实，但是现在还欠了别人的钱，没有钱归还。
被告2未答辩，也未参加一审庭审。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：被告是否欠原告借款，所欠借款本金及利息是多少？
原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、借条两份，证明两被告欠原告90万元。（二）、银行转账凭证，证明原告把钱转给了两被告及两被告从2015年1月份开始就没有付息了。
被告1质证认为：无异议。
被告2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（二）均与本案诉请事实有关联，经被告1质证无异议，符合证据的形式要件，具有证据效力，本院对上述证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告之前系邻居，两被告是夫妻关系，在2013年上半年的时候，两被告要开超市及做生意，资金比较紧张，陆续向原告借款，原告或通过转账给被告1的哥哥姚会江，或给现金给两被告，最后将之前若干借条拼成了一张总借条，内容为“借条今借到彭坚现金人民币伍拾万元整，月息为2%，每月支付利息壹万元整，从5月1号开始付息，借期暂定壹年。借款人郭玉娟2013年04月31日”。后来，两被告去买沙洲经营沙厂生意，又向原告借款40万元，原告通过转账将钱给了被告1的哥哥姚会江，被告1出具借条一份，内容为“今借到彭坚人民币肆拾万元正，月息2分伍厘计壹万元正，每季的首月付息一季息款。借期自2013.3.1—2014.3.1。借款人姚勇辉2013.3.1”。期间两被告一直付息，由于两被告资金周转困难从2015年1月份起便未付过利息了，经原告多次催讨，但两被告一直未归还借款及付息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。两被告系夫妻关系，向原告彭坚借款并分别出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求两被告偿付借款的诉请予以支持。因原、被告双方对借款没有约定利息，原告也无证据证明双方曾对借款约定利息，故对原告要求被告偿还40000元利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告在本判决生效后30日内偿还原告借款900000元人民币及从2015年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费13400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 邓永民
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第94号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，住吉林市。
被执行人乔庆财，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年8月22日向本院申请强制执行被执行人乔庆财城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0422号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人乔庆财自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年8月27日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人乔庆财已履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 雷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3030号
原告：潘才博，男，1965年10月23日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。
被告：徐志荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住德化县。
被告：徐梅花，女，1971年10月25日出生，汉族，住德化县。
被告：陈金凤，男，1978年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告潘才博与被告徐志荣、徐梅花、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘才博的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告徐志荣、徐梅花、陈金凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘才博向本院提出诉讼请求：1.判令徐志荣、徐梅花偿还借款60000元及其自2014年7月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈金凤对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐志荣于2014年7月23日向原告借款60000元，并出具借款合同一份交给原告收执，陈金凤对该笔借款提供保证担保。该笔借款发生在徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现三被告缺乏还款诚意。
徐志荣、徐梅花、陈金凤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，徐志荣、徐梅花于1992年2月26日办理结婚登记手续。2014年7月23日，徐志荣向潘才博借款60000元，约定借款期限一年六个月，月利率20‰，借款人应于每月5日前支付上个月应付的利息，如借款人累计3个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。陈金凤为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，未约定保证范围。潘才博在贷款人处签名，徐志荣在借款合同的借款人处签名、捺印，陈金凤在保证人处签名、捺印。同时，徐志荣出具借款借据一份，确认收到潘才博提供的借款60000元，并在借款人处签名、捺印。潘才博的委托诉讼代理人在庭审中称，徐志荣、徐梅花借款后未偿还借款本息，陈金凤未承担保证责任。
以上事实有潘才博提供的由徐志荣、陈金凤分别签名并捺印的借款合同原件一张、由徐志荣签名并捺印的借款借据一张、徐志荣与徐梅花的婚姻登记材料复印件一张及潘才博委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，徐志荣、徐梅花、陈金凤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘才博提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有潘才博提交的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘才博就徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间徐志荣以个人名义所负债务主张权利，因徐志荣、徐梅花未提供证据证明该笔借款系徐志荣的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘才博请求徐志荣、徐梅花共同偿还借款60000元及其自2014年7月23日起按月利率2%计算的利息，予以支持。鉴于陈金凤自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间，潘才博在约定期限内向本院提起诉讼，要求陈金凤对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。陈金凤承担保证责任后，有权向徐志荣、徐梅花追偿。徐志荣、徐梅花、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、徐志荣、徐梅花应于本判决生效之日起10日内偿还潘才博借款60000元及其自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈金凤对徐志荣、徐梅花偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈金凤承担保证责任后，有权向徐志荣、徐梅花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，由徐志荣、徐梅花、陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 吴泉源
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初3030号原告：潘才博，男，1965年10月23日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。被告：徐志荣，男，1970年7月4日出生，汉族，住德化县。被告：徐梅花，女，1971年10月25日出生，汉族，住德化县。被告：陈金凤，男，1978年1月5日出生，汉族，住永春县。原告潘才博与被告徐志荣、徐梅花、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘才博的委托诉讼代理人林清荣、郑梦阳到庭参加诉讼，被告徐志荣、徐梅花、陈金凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘才博向本院提出诉讼请求：1.判令徐志荣、徐梅花偿还借款60000元及其自2014年7月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈金凤对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐志荣于2014年7月23日向原告借款60000元，并出具借款合同一份交给原告收执，陈金凤对该笔借款提供保证担保。该笔借款发生在徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现三被告缺乏还款诚意。徐志荣、徐梅花、陈金凤未作答辩及提供任何证据。经审理查明，徐志荣、徐梅花于1992年2月26日办理结婚登记手续。2014年7月23日，徐志荣向潘才博借款60000元，约定借款期限一年六个月，月利率20‰，借款人应于每月5日前支付上个月应付的利息，如借款人累计3个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。陈金凤为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，未约定保证范围。潘才博在贷款人处签名，徐志荣在借款合同的借款人处签名、捺印，陈金凤在保证人处签名、捺印。同时，徐志荣出具借款借据一份，确认收到潘才博提供的借款60000元，并在借款人处签名、捺印。潘才博的委托诉讼代理人在庭审中称，徐志荣、徐梅花借款后未偿还借款本息，陈金凤未承担保证责任。以上事实有潘才博提供的由徐志荣、陈金凤分别签名并捺印的借款合同原件一张、由徐志荣签名并捺印的借款借据一张、徐志荣与徐梅花的婚姻登记材料复印件一张及潘才博委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，徐志荣、徐梅花、陈金凤既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。潘才博提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷、担保关系有潘才博提交的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予确认。潘才博就徐志荣、徐梅花婚姻关系存续期间徐志荣以个人名义所负债务主张权利，因徐志荣、徐梅花未提供证据证明该笔借款系徐志荣的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，潘才博请求徐志荣、徐梅花共同偿还借款60000元及其自2014年7月23日起按月利率2%计算的利息，予以支持。鉴于陈金凤自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间，潘才博在约定期限内向本院提起诉讼，要求陈金凤对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。陈金凤承担保证责任后，有权向徐志荣、徐梅花追偿。徐志荣、徐梅花、陈金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、徐志荣、徐梅花应于本判决生效之日起10日内偿还潘才博借款60000元及其自2014年7月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈金凤对徐志荣、徐梅花偿还上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈金凤承担保证责任后，有权向徐志荣、徐梅花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，由徐志荣、徐梅花、陈金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年十二月二十一日法官 助理  吴泉源书 记 员  陈凯鹏速 录 员  刘荣君附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。