上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8615号
原告：王文兴，男，1947年10月5日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海一品轩食品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：罗井英。
委托诉讼代理人：陈路。
委托诉讼代理人：马秋里。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告王文兴诉被告徐兵、上海一品轩食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐兵的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告王文兴及其委托诉讼代理人杨丽华、被告一品轩公司之委托诉讼代理人陈路及马秋里、被告太保上海公司之委托诉讼代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兴诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费7,788.50元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金63,461元、护理费3,600元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,000元、交通费300元、残疾辅助器具费260元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、律师代理费3,000元、车辆损失1,000元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告一品轩公司承担赔偿责任。事实及理由：2016年8月19日15时45分，被告一品轩公司员工驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告一品轩公司员工负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告一品轩公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，认可职务行为，愿意承担相应的替代赔偿责任。因投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付1万元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿。认可农村标准，对伤残等级有异议，其余各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日8时50分许，在本市嘉定区马陆镇伊宁路云屏路西侧300米处，被告一品轩公司员工徐兵驾驶牌号为沪D0XX**中型厢式货车与骑行人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定徐兵承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费7,788.50元。2017年3月24日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故致腰椎多发横突骨折，现遗留腰部活动受限，评定为XXX伤残，休息120日，护理60日，营养60日，为此原告支出鉴定费2,300元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为沪D0XX**中型厢式货车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。
审理中，被告太保上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，且评定原告伤残等级之鉴定机构具备相关资质，被告太保上海公司亦缺乏充分有效证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序等方面的瑕疵，故本院难以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告一品轩公司员工负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告一品轩公司承担全部的替代赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现据原告伤残等级等因素，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；8、衣物损失、车辆损失，分别酌定为200元、300元；9、误工费，原告无法证明其主张的误工费标准，酌定为2,300元/月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王文兴医疗费7,788.50元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金63,461元、护理费2,400元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、车辆损失300元、残疾辅助器具费260元，计93,309.50元；
二、被告上海一品轩食品有限公司应赔偿原告王文兴律师代理费3,000元，与其垫付的10,000元相折抵，原告王文兴应于本判决生效之日起十日内返还被告上海一品轩食品有限公司7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,957元，减半收取978.50元，由被告上海一品轩食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。