wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执253号
申请执行人：合肥创基物流有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：赵育苍，总经理。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：贾永明。
申请执行人武克金依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00106号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市××区××路××仓库××室（产权证号：811002XXXX号，建筑面积：2823.59平米）房屋、位于合经区××与××路交口生产大楼（产权证号：合产41XXXX号，建筑面积：10990.16平米）房屋、位于合肥市××××层小商品市场（产权证号：合产00XXXX号，建筑面积：147.16平米）房屋、位于合经区××与××路交口厂房（产权证号：合产41XXXX号，建筑面积2416.07平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市××北、××路西[地号：JK08027，土地证号：（2008）合经开国用第0**号，面积21025.56平方米，工业用途]土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第四层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院请求依法分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00106号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执253号申请执行人：合肥创基物流有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：赵育苍，总经理。被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：贾永明。申请执行人武克金依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第00106号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下四处房屋：位于合肥市××区××路××仓库××室（产权证号：811002XXXX号，建筑面积：2823.59平米）房屋、位于合经区××与××路交口生产大楼（产权证号：合产41XXXX号，建筑面积：10990.16平米）房屋、位于合肥市××××层小商品市场（产权证号：合产00XXXX号，建筑面积：147.16平米）房屋、位于合经区××与××路交口厂房（产权证号：合产41XXXX号，建筑面积2416.07平米），同时亦依法查封其名下位于合肥市××北、××路西[地号：JK08027，土地证号：（2008）合经开国用第0**号，面积21025.56平方米，工业用途]土地及厂房内的生产设备。上述财产中，位于合肥市绿都商城第四层小商品市场房屋已由合肥市包河区人民法院首轮查封，现正在处置中，本院已发函至该院请求依法分配。为实现被执行人财产价值最大化，其他财产由安徽省合肥市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民二初字第00106号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一六年十月二十四日书 记 员  莫 锋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执2065号
申请执行人荆小萍，男，1970年7月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号。
法定代表人黄晓东,该公司经理。
被执行人黄晓东，男，1966年11月13日生，汉族，住常州市金坛区。
关于荆小萍与常州金坛利尔达钢结构有限公司、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2183号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告常州利尔达钢结构有限公司、黄晓东同意归还原告荆小萍借款本金300000元，承担自起2014年11月至2017年4月1日止的利息138000元，合计438000元，并以本金300000元为基数按照月利率1.8%承担2017年4月2日起至借款付清之日止的利息，上述款项于2018年5月31日前给付20万元，于2018年6月5日前给付50000元，于2018年9月1日前给付100000元，借款本金及利息于2018年12月30日前给付完毕，被告归还的每笔款项应视为先归还的利息，后归还的本金，利随本清。二、如被告常州利尔达钢结构有限公司、黄晓东按本调解协议第一项履行义务，原告荆小萍同意放弃其他诉讼请求。三、如被告常州利尔达钢结构有限公司、黄晓东不按本调解协议第一项履行义务，原告荆小萍有权对全部未履行款一并申请法院强制执行。四、如被告常州利尔达钢结构有限公司、黄晓东于2018年5月30日前给付原告荆小萍200000元，原告荆小萍同意申请法院解除对常州利尔达钢结构有限公司、黄晓东账户的查封。五、本案诉讼费减半收取4520元、保全费3520元、担保费1800元，合计9840元，由被告常州利尔达钢结构有限公司、黄晓东承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人转移资产、逃避债务、阻碍执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄晓东名下所有的苏Ｄ×××××车辆一辆、苏Ｄ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年七月六日
书记员 王彦
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初26号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年11月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被饶阳县公安局取保候审，2016年3月3日被饶阳县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王�甲犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日22时许，被告人王某甲在饶阳县西沿湾村十字街口因错车与张某乙发生口角，后持蓝色铁质棒球棍将张某乙黑色丰田卡罗拉轿车前机盖、前后挡风玻璃、天窗等多处砸坏，经鉴定，张某乙车辆损失价值人民币5270元。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人周某、张某甲、尹某、任某、王某乙的证言，饶阳县公安局调取证据清单、被砸车辆照片，作案工具蓝色铁质棒球棍一�，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第033号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，赔偿协议书及谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节，建议对被告人王某甲判处罚金刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条�第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、作案工具蓝色棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路洪建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓翠
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第438号
原告张某某，男，汉族，农民，1952年10月18日出生，住邢台市任县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告张某某诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月份开始在被告公司上班，从机器配件清砂工作，按工时计算工资，每天90元，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资1242元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年6月份开始在被告公司上班，从事机器配件清砂工作，约定按工时计算工资，每天90元，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某乙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前二个月即11月、12月份工资1242元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告张某某工资1242元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第438号原告王福墩。委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。被告李香妹。被告张占地。二被告委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。本院在审理原告王福墩诉被告李香妹、张占地房屋租赁合同纠纷一案中，原告王福墩于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王福墩撤回对被告李香妹、张占地的起诉。案件受理费1250元，由原告王福墩负担。审 判 长  王亚明人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一五年六月三日书 记 员  刘志丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第742-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘殿文，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第689号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓琳，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓琳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,462.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,462.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓琳，女，1972年8月8日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓琳信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,462.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,462.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第500号
上诉人（原审原告）：赵秀红，农民。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑如义，农民。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
上诉人赵秀红因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）民初字第1314号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二审案件受理费100元，依法退还上诉人赵秀红。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年八月五日
书 记 员 王艳菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00370号
申请人乔双建，男，1982年10月13日出生。
被执行人侯筱娟，女，1962年11月2日出生。
被执行人王解放，男，1961年7月27日出生。
乔双建申请执行侯筱娟、王解放借款纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字第01074号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）京方正执字第01074号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月九日
书记员 刘 新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2412号
原告：上海浦东发展银行台州黄岩支行。
负责人：陈学林。
委托代理人：沈增辉。
委托代理人：罗静。
被告：缪丹红。
被告：林楚清。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行（以下简称浦发银行）为与被告缪丹红、林楚清金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年12月25日公开开�进行了审理。原告浦发银行的委托代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告缪丹红、林楚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2013年8月15日，被告林楚清、缪丹红和原告签订个人担保借款合同一份，载明：借款金额为300000元；借款期限为2013年8月15日至2014年8月15日，年利率为7.8%，每三个月付一次利息，每期还款日为20日，对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；被告林楚清同意为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及律师费等费用向原告提供连带责任保证担保；保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行届满之日起两年止。同日，原告向被告缪丹红发放了贷款300000元。借款后，被告未按时支付利息。截止2014年8月15日，尚欠原告本金300000元、利息3602.35元。请求判令被告缪丹红立即归还�告借款本金300000元及利息、罚息、复利（均按银行有关规定及合同约定计付）、律师代理费2000元；被告林楚清对上述款项负连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告缪丹红立即归还原告借款本金300000元，并支付截止2014年8月15日止的利息3602.35元及2014年8月16日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（均按银行有关规定及合同约定计付）、律师代理费2000元；被告林楚清对上述款项负连带责任。
被告缪丹红、林楚清未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、负责人证明书，被告缪丹红、林楚清身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、个人担保借款合同、个人贷款借款凭证各一份，证明原、被告于2013年8月15日签订个人担保借款合同，原告于同日向被告缪�红发放贷款的事实。
3、个人贷款还款通知单、证明一份，证明被告付息至2014年6月20日，从2014年6月21日起至2014年8月15日应付利息为3640元，扣除已归还利息37.65元，尚欠利息3602.35元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元的事实。
被告缪丹红、林楚清既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浦发银行与被告缪丹红、林楚清签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告缪丹红提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告缪丹红借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金300000元，并支付截止2014年8月15日的利息3602.35元及自2014年8月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息，还应按约赔偿原告为实现债权而支出的律师费2000元。被告林楚清作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪丹红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海浦东发展银行台州黄岩支行借款本金300000元，并支付截止2014年8月15日的利息3602.35元及自2014年8月16日起至判决履行完�之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，赔偿律师代理费2000元；被告林楚清负连带责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5889元，公告费400元，共计6289元，由被告缪丹红负担；被告林楚清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5889元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人�陪审员张骏
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 章 骞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5954号
原告孟××。
被告李××。
原告孟××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系二婚带着一个七岁大的女儿。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。分居期间被告也极少过问原告情况，原告和女儿患病也漠不关心。现双方已分居一年半，致夫妻感情完全破裂，因此原告起诉请求依法判令原、被告离婚；原告女儿仍随原告生活。
被告李××辩称，不同意离婚，与原告还有感情，还想好好过日子。
经审理查明，原告孟××与被告李××于××××年××月××日登记结婚，原告为再婚，有一女王XX（7周岁）随其生活。双方未生育共同子女。原、被告因矛盾自2014年8月份分居至今。
以上事实由原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识了解后�婚，应有一定的感情基础。且双方为重组家庭，更应相互珍惜，家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又称不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟××与被告李××离婚。
案件受理费100元，由原告孟××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 谢妍?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04026-3号
原告：陈新武，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：杨万总。
被告：安徽万总服饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨万总，总经理。
两被告共同委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所实习律师。
担保人：安徽万总投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区纬二路与经三环路交叉口，组织机构代码××。
法定代表人：杨万茶，总经理。
本院于2015年11月18日作出（2015）庐民一初字第04026号财产保全的裁定，原告陈新武于2016年1月7日申请解除对被告杨万总、安徽万总服饰有限公司及其担保财产的保全措施。
本院认为：陈新武的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告杨万总持有的上海XXX**有限公司价值5426957元（即10.853914%）股权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二０一六年元月七日
书 记 员 贾红燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更140号
罪犯于光辉，现在河南省新乡监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）驻刑少初字第42号刑事判决，认定被告人于光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于光辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月至3月，被告人于光辉伙同于北京等人，在郸城县、沈丘县、郑州市、安徽省界首市等地，抢劫、绑架多起。其中，被告人于光辉参与抢劫12起，抢得现金人民币24981元、手机10部、机动车2辆、银手镯1个、电炒锅1个；参与绑架1起。在共同犯罪中，被告人于光辉系主犯。罪犯于光辉在服刑期间受表扬5次。半年改造评审鉴定为3次一般、2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于光辉入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其多次作案、流窜作案，抢劫数额巨大，一人犯数罪，又系主犯，且其半年改造评审鉴定为3次一般，2次良好，表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于光辉本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第132号
罪犯雷建文，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年6月25日作出（2010）平刑初字第64号刑事判决，以被告人雷建文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。被告人雷建文不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日以（2011）晋中中法刑终字第176号刑事判决，维持山西省平遥县人民法院（2010）平刑初字第64号刑事判决中对雷建文的定罪量刑。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯雷建文在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯雷建文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月至2015年3月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯雷建文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第3071号
原告：陈建国，1951年7月12日。
被告：浙江省浦江县盛安工艺品有限公司，住所地：浦江县工业园区一点红大道66号。
法定代表人：吴玉环。
本院在审理原告陈建国与被告浙江省浦江县盛安工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄 轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01310号
原告：壮长华，男，1965年2月9日生，汉族。
被告：腾飞，男，1972年2月12日生，汉族。
本院在审理原告壮长华诉被告腾飞民间借贷纠纷一案中，因壮长华经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用525元（已减半收取），由壮长华负担。
审判员 袁媛
二〇一四年十一月三日
书记员 刘洋
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3466号
原告闫小东，男，1969年4月29日出生，汉族，市民。
被告冯志强，男，1972年12月16日出生，汉族，市民。
被告刘均洁，女，1973年2月12日出生，汉族，市民。（系被告冯志强之妻）
原告闫小东与被告冯志强、被告刘均洁买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，诉讼中原告申请追加被告冯志强之妻参加诉讼，本院于2013年12月3日追加刘均洁作为被告参加诉讼。本案依法由审判员韩心刚、审判员吕宏伟、审判员闫雪竹组成合议庭适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告闫小东到庭参加诉讼，被告冯志强、被告刘均洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月29日至2013年1月31日期间，被告冯志强多次在原告处赊购煤炭，并承诺尽快给付煤款。2013年10月12日，被告冯志强为原告出具欠条一枚。该煤款至今未偿还，被告刘均洁系被告冯志强妻子，应对该欠款承担连带责任，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付购煤欠款1086412元。
二被告未答辩亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条一枚及二被告婚姻关系情况证明一份，证明被告冯志强欠款事实及二被告之间的关系。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月29日至2013年1月31日期间，被告冯志强在原告处赊购煤炭合款1086412元，2013年10月12日为原告出具欠条一枚。此款经原告索要，被告冯志强一直未付，原告诉至本院，要求被告冯志强及妻子刘均洁给付欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同中出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告冯志强从原告处购买煤炭，应当支付相应的煤款。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案中的债务应为二被告夫妻共同债务，被告刘均洁应对该欠款承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志强、被告刘均洁于本判决生效后立即连带给付原告闫小东煤款1086412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14578元，保全费5000元，邮寄费70元，合计19648元，由被告冯志强、被告刘均洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩心刚
审判员 吕宏伟
审判员 闫雪竹
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 月
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民金初字第65号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
代表人：白卫国，该行行长。
委托代理人：王松民，该行职工，特别授权。
被告：沈彦改，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。
被告：康喜荣，女，汉族，50岁，住河南省嵩县，系被告沈彦改之妻。
被告：杜滚蛋，男，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：康迎新，女，汉族，30岁，住河南省嵩县，系被告杜滚蛋之妻。
被告：康水立，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。
被告：董红云，女，汉族，44岁，住河南省嵩县，系被告康水立之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行因与被告沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的委托代理人王松民到庭参加了诉讼，被告沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉称：2014年6月23日，被告沈彦改以购小牛为由向原告申请贷款50000元。2014年6月27日，原告同被告沈彦改、康喜荣签订《小额贷款借款合同》，被告沈彦改、康喜荣在原告处借款50000元，期限自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率14.58%，还款办法为阶段性等额本息还款法。被告杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云承担连带责任保证。后经原告催要无果，故请求判令被告沈彦改、康喜荣偿还原告借款本金50000元并按借款合同约定的利率支付自2014年6月27日至借款本金实际偿还之日的利息；被告杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云承担连带保证责任。
被告沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云未到庭答辩。
本院经审理查明：2014年6月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行分别与被告沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云及被告沈彦改、康喜荣签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，约定被告沈彦改、杜滚蛋、康水立三人作为联保小组成员，自2014年6月27日起至2016年6月27日止，任何一人在单笔最高贷款本金不超过50000元向原告申请贷款，其他二人均承担最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支付的费用。被告沈彦改、杜滚蛋、康水立的配偶即被告康喜荣、康迎新、董红云同意被告沈彦改、杜滚蛋、康水立作为联保小组成员而从事的借款及保证行为并同意承担共同还款责任。被告沈彦改、康喜荣于2014年6月27日在原告处借款50000元，期限自2014年6月27日至2015年6月27日，年利率14.58%，还款办法为阶段性等额本息还款法，逾期偿还借款本金的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。原告于同日将借款本金50000元交付被告沈彦改。而后，被告沈彦改仅支付原告利息3760.23元。被告沈彦改、康喜荣至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未付。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行分别与被告沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云及被告沈彦改、康喜荣签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告沈彦改、康喜荣发放借款后，被告沈彦改、康喜荣应当按约定偿还借款本息。被告沈彦改、康喜荣未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行还款义务。被告杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云应当按约定承担连带保证责任。被告杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云承担保证责任后，有权向被告沈彦改、康喜荣追偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈彦改已支付的利息3760.23元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彦改、康喜荣于本判决书生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定的利率自2014年6月27日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，被告沈彦改已支付的利息3760.23元应予扣除）；
二、被告杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云承担保证责任后，有权向被告沈彦改、康喜荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈彦改、康喜荣、杜滚蛋、康迎新、康水立、董红云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何晓萌
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第206号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人邵保珍，温州市龙湾蒲州丽霞标准件厂经营者。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）112号行政处罚决定确定的被执行人邵保珍责令停止生产、缴纳罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出温龙环罚字（2015）112号行政处罚决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人邵保珍于2015年9月2日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出温龙环罚字（2015）112号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
2、准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出温龙环罚字（2015）112号行政处罚决定中缴纳罚款人民币50000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月十三日
书记员 李雅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00555号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
被告唐某某，男，1988年9月19日出生。
原告陕西三一工程设备有限公司诉被告唐某某权纠追偿纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款4822.9元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐某某名下的银行存款4822.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封或冻结原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵琳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2135号
原告：赖灵科。
委托代理人：蔡先送。
被告：蒋芸。
委托代理人：邵慧琴。
原告赖灵科为与被告蒋芸民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判，分别于2013年11月11日、12月11日公开开庭进行了审理。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人后依法组成合议庭，于2013年3月10日再次公开开庭进行了审理。原告赖灵科的委托代理人蔡先送、被告蒋芸的委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼，原告赖灵科本人在第一次开庭时、被告蒋芸本人在第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖灵科起诉称：被告因家庭资金周转之需，向原告借款人民币8万元。被告收到款项后，于2011年11月2日向原告出具借条一张，对借款金额、利息及还款期限进行了明确约定。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币80000元；2、被告支付约定利息30400元（按约定月息2%计算，从2011年11月2日至2013年11月1日共24个月计38400元，实际已支付利息8000元；之后利息按月2%计算实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告赖灵科向本院提交如下证据：
1．《个人借款合同》1份，欲证明被告向原告借款80000元以及约定利息2分的事实。
2.转账凭证3份，欲证明被告蒋芸通过银行转账的方式支付给原告利息4000元的事实。
3.（2013）杭下执民字第168号被执行人信息1份（复印件）；
4.（2013）杭下执民字第135号被执行人信息1份（复印件）；
5.（2012）杭下执民字第940号被执行人信息1份（复印件）；
上述证据3-5欲证明被告蒋芸及案外人杜激杨作为多起案件的共同被执行人，双方关系密切，并非不熟悉，且信用不良，经常拖欠债务。
被告蒋芸未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告没有收到原告出借的借款，无需承担还本付息的责任，请求法院驳回原告的诉请。
被告蒋芸未向本院提交证据。
经庭审质证，对于赖灵科提交的上述证据，蒋芸经质证认为：对证据1真实性没有异议，但借款合同是实践性合同，出借人并没有履行出借义务。对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，杜激杨曾以蒋芸的名义办过银行卡，且该卡一直由杜激杨在使用，因此蒋芸并不清楚打款，也没有向赖灵科打过款。对证据3-5，真实性没有异议，对关联性有异议，蒋芸与杜激杨的其他案件与本案无关，这几个案件中，蒋芸也陈述过杜激杨以蒋芸的名义办过卡，且卡一直由杜激杨在使用这一事实。本院认为，上述证据1、2与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认；证据3能证明蒋芸、杜激杨作为共同被执行人存在多笔债务的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年11月2日，被告蒋芸作为甲方（借款人）、原告赖灵科作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》一份，约定：乙方借给甲方80000元，月利率2%，用途为公司经营用款；借款期限1个月，自2011年11月2日起至2011年12月1日止，到期一次性还本付息。2012年9月21日，赖灵科收到从蒋芸6228480322969526217的农行账户内网银转账支付的4000元，庭审中，赖灵科主张该款为支付利息，其自认还收到其他现金支付的利息4000元。
本院认为，被告蒋芸作为借款人与原告赖灵科签订涉案《个人借款合同》，约定向赖灵科借款80000元，蒋芸对该合同的真实性不持异议，故应认定双方已达成借贷合意。蒋芸辩称没有实际交付借款，却又不收回该合同，不符合民间借贷通常交易习惯；且对其事后网银转账给赖灵科的4000元款项性质，蒋芸也不能作出合理解释，赖灵科主张系支付利息更具合理性，据此亦能印证双方借贷关系实际发生。综上，本院对蒋芸的辩称意见不予采纳，并认定双方之间就涉案80000元款项成立借贷关系。现赖灵科主张的各项诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋芸于本判决生效后十日内归还原告赖灵科借款本金80000元；
二、被告蒋芸于本判决生效后十日内支付原告赖灵科上述借款的利息30400元（暂算至2013年11月1日，此后按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告蒋芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 吴 宝 义
人民陪审员 周 文 灿
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯荔波（代）
某某省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执10号
申请执行人李某某，男，1974年6月30日生，汉族，某某省某某县某某镇某某村人。
被执行人张某某，男，1974年5月24日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人刘某某，女，1984年11月14日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2015）无民初字第00200号民事判决书于2016年1月12日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，申请人李某某与被执行人张某某、刘某某已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第00200号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一六年二0一六年一月十四日
书记员 张 龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2763号
申请执行人张文芹。
申请执行人孙芒伟。
本院在执行申请人张文芹与被执行人孙芒伟欠款纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）即民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 瑞 亮
审判员 于周旭人民陪审员张玮
二〇一四年七月二十日
书记员 修 仕 滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02724号
罪犯赵某。
原铜梁县人民法院于2009年12月31日作出（2010）铜法刑初字第42号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00466号刑事裁定，对罪犯赵某减刑十个月；2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01807号刑事裁定，对其减刑四个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：初某，农民。
以上再审申请人共同委托代理人：季猛、马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某甲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某乙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某丙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某丁，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某戊，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某己，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某庚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某辛，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某壬，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某甲，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某乙，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某丙，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某癸，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某子，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某丑，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某寅，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某卯，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某辰，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某巳，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某午，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某未。
以上被申请人共同委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
再审申请人孔某、初某因与被申请人邵某甲等24人析产继承纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孔某、初某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 欣
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00003号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人纪永，男，1965年5月25日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，农民，住江苏省邳州市新河镇龙化村西胡楼组***号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2012年6月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月19日依法宣布逮捕、7月6日被涡阳县公安局取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人纪永犯过失致人死亡罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支�公诉，被告人纪永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月4日16时许，在涡阳县义门镇四里张行政村燕土楼北侧张敬芳的麦地，被告人纪永驾驶联合收割机在收割小麦倒车时，将推三轮车从麦地经过的秦光远和其3岁的孙子秦全立轧死。案发后，被告人纪永到涡阳县公安局义门派出所投案。
另查明：被告人纪永与被害方就民事赔偿问题达成协议，共赔偿被害方经济损失300000元，并征得谅解。
上述事实，被告人纪永在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定结论，物证照片，书证户籍证明、协议书、收条、撤诉书、扣押物品清单，证人秦松、张殿芝、张敬芳、燕修华、秦志刚、陆运彬、姜新皊证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪永过失致两人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪永具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人纪永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一二年十一月二十八日
书记员 兰 叶
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1076号
原告王晓立，男，汉族，生于1972年8月18日。
被告孙晓迪，男，汉族，生于1987年8月6日。
被告程晓芳，女，汉族，生于1988年7月6日。
本院在审理原告王晓立诉被告孙晓迪、程晓芳民间借贷纠纷一案中，原告王晓立于2016年10月18日向本院书面申请，撤回对被告孙晓迪、程晓芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓立撤回对被告孙晓迪、程晓芳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由原告王晓立承担。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月十八日
书记员 申 林
河南省�乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1076号
原告王晓立，男，汉族，生于1972年8月18日。
被告孙晓迪，男，汉族，生于1987年8月6日。
被告程晓芳，女，汉族，生于1988年7月6日。
本院于2016年6月2日受理了原告王晓立诉被告孙晓迪、程晓芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 申 林
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1979号
原告汪清珍。
被告郭学美。
本院在审理原告汪清珍诉被告郭学美健康权纠纷一案中，原告汪清珍于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪清珍撤回起诉。
案件受理费200元，原告汪清珍自愿承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 饶兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1424-2号
申请执行人严超。
被执行人深圳市木森科技有限公司。
法定代表人汤海林。
申请执行人严超与被执行人深圳市木森科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市木森科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市木森科技有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币12272元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金 圣 春
二〇一四年八月七日
书记员 洪�江
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第26号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市华隆泰投资有限公司。
法定代表人：连庆安，经理。
被告：惠东县雷鸣电子有限公司。
法定代表人：沈应莲，经理。
被告：连庆安，男，1970年2月13日出生（身份证号码：4425281970********），汉族，住惠东县安墩镇安墩居委安西街***号。
本院受理原告龙门县农村信用合作联社诉被告惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司、连庆安金融借款合同纠纷一案后，被告惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司、连庆安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三个被告所在地的管辖法院均为惠东县人民法院，且本案中涉及到的抵押担保合同中的抵押物包括30204.1平方米的土地使用权及7383.61平方米的房产亦均是位于惠东县辖区内。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人所在地惠东县人民法院。
经审查，本院认为，原告龙门县农村信用合作联社与被告惠州市华隆泰投资有限公司在签订《流动资金借款合同》时，在合同中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告在签订合同时选择由原告所在地人民法院管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州市华隆泰投资有限公司、惠东县雷鸣电子有限公司、连庆安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年四月三日
书记员 陈颖怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1169号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1972年3月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）943号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月19日3时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从南安市石井镇皇朝夜总会出发，行驶至石井镇进港路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天3时15分许，经抽取被告人吴某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为254.72mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴某已向本院预交罚金，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年八月十二日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第556号
原告朱某。
被告吴某。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，分别于2014年7月17日、2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告吴某到庭参加诉讼。嗣后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：朱某与吴某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合及家庭琐事等发生矛盾，自2013年4月21日起分居生活至今。2013年5月份，朱某起诉要求离婚，法院判决不准离婚，�再次起诉，要求离婚，各半承担诉讼费。
被告吴某辩称：吴某不同意离婚，如离婚，吴某要房子。
经审理查明：朱某与吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭生活琐事有争执。2013年5月，朱某诉至本院，要求离婚，本院于2013年6月28日作出不准离婚的判决。
审理中，朱某提出双方自去年4月份起与吴某分居生活至今，对此，吴某认为其在宁波带孙子孙女，基本每月回来，今年回来五次，回来后住在家中，为朱某打扫房屋、做饭、晒洗被子等，但双方自去年4月21日起到现在不睡在一张床上。
审理中，朱某提出其婚前个人财产有：
1、登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇东尧村义亩桥（原丰义镇大埝村义东组）二层楼房4间、平房1间。该房屋所有权证的填发日期为1996年11月8日。
2、登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇锦丰东路3幢301室房屋1套。该房屋所有权证的填发日期为2004年9月22日。
3、座落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋。该房屋朱某称于2011年11月23日向蒋浩新购买所得，但至今未领取房屋所有权证。
4、KFR-45LW／DYX分体落地式空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌54CM彩色电视机1台、格力牌分体式空调1台、婚前购买的木制床1张（含床头柜2只）、美菱牌双门冰箱1台、月亮花电瓶车1辆。
5、个人债权（朱伟强借款）431000元。
婚后共同财产有：婚后购买的木制床1张（含床头柜2只）。
对此，吴某认为上述朱某提出的其婚前个人财产1、2、3、5是夫妻共同财产，且5是其儿子朱伟强娶媳妇的彩礼钱等，与本案离婚无关，4是领结婚证前由朱某购买的，另外，认可婚后购买有木制床1张（含床头柜2只）。
审理中，朱某表示如果法院判决离婚，则其向蒋浩新购买的�落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋归吴某，朱某放弃对该房屋的分割权利，并不要该房屋归吴某后的一半房屋折价款。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、房屋所有权证、房屋转让协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱某与吴某的婚姻关系合法有效，应予保护，但是双方经本院判决不准离婚后因感情不和分居生活满1年，现朱某要求离婚，经调解不能和好，应准予离婚。对于婚前登记在朱某名下的房屋及婚前朱某所购家用电器等财物应属朱某个人财产，应归朱某个人所有；婚后朱某向蒋浩新所购房屋，如朱某对该房屋可依法获得所有权，则属婚后夫妻共同财产；对朱某主张的个人债权431000元，因吴某有异议，且涉及他人利益，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予朱某与吴某离婚。
二、财产处理：登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇东尧村义亩桥（原丰义镇大埝村义东组）二层楼房4间、平房1间及座落于宜兴市官林镇锦丰东路3幢301室房屋、KFR-45LW／DYX分体落地式空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌54CM彩色电视机1台、格力牌分体式空调1台、婚前购买的木制床1张（含床头柜2只）、美菱牌双门冰箱1台、月亮花电瓶车1辆均归朱某所有；婚后购买的木制床1张（含床头柜2只）归吴某所有；朱某对其向蒋浩新购买的座落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋所享有的全部权益归吴某享有。
案件受理费240元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈思思
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第431号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
委托代理人：方永焕，该行职员。
被执行人：黄锡聪，男，1975年10月20日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行申请执行黄锡聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人黄锡聪应偿还信用卡透支本金120145.25元、利息19034.28元、滞纳金29766.22元，共168945.75元及自2013年1月24日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担该案的诉讼费3678元。但被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能用提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。故被执行人黄锡聪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第431号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗国胜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第393号
原告：洪某甲。
委托代理人：陈晓雯。
被告：夏某。
原告洪某甲为与被告夏某离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女，取名洪某乙，××××年××月××日，双方生育长子，取名洪某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、爱好存在巨大差异，经常为家庭琐事发生争吵，难以继续生活。被告于2013年9月26日离家出走。原告曾于2014年1月向法院提起诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由撤诉。在六个月和好期内，原、被告关系仍未改善，已无和好可能，故再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告洪某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列�据材料：1.身份证、户口簿，用于证明原、被告的身份情况，婚生子女的出生情况；3.证明，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4.民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，现已过六个月和好期的事实。
被告夏某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女，取名洪某乙，××××年××月××日，双方生育长子，取名洪某丙。双方性格、爱好存在巨大差异，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年1月8日向本院提起诉讼，后于同年4月21日以给被告和好考验期为由撤诉。本院作出（2014）温苍金民初字第22号民事裁定书准予撤诉，该裁定于2014年4月22日生效。
本院认为：原、被告属事实婚姻关系，应予保护。在婚姻关系存续期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，后以给被告和好考验期为由撤诉，现原告再次起诉请求判决准予离婚，表明已经缺乏和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，据此，对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予洪某甲和夏某离婚。
本案受理费300元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01091号
罪犯王林，男，汉族，生于1966年11月15日，重庆市潼南县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月2日作出（2011）中区刑初字第00745号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元，对其与同案犯非法所得赃款3.82万元继续予以追缴，发还被害人（未执行）。判决发生法律效力后于2011年9月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第501号
上诉人（原审被告）金坛市唐王环保设备有限公司。住所地金坛市朱林镇唐王集镇。
法定代表人杨惠俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市卓尔传动设备有限公司。住所地常州市天宁区关河中路**号怡康机电广场G4-1520。
法定代表人张科，该公司总经理。
委托代理人潘律，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人金坛市唐王环保设备有限公司因与被上诉人常州市卓尔传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛朱商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人金坛市唐王环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人金坛市唐王环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费210元，按规定减半收取105元，由上诉人金坛市唐王环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周颖滢
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第16号
原告：郑刚。
被告：周锋。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街209号二楼201室。
负责人：袁红琴，经理。
委托代理人：徐铃，公司员工。
原告郑刚为与被告周锋、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚、被告永安保险公司的委托代理人徐铃到庭参加诉讼；被告周锋经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称：2013年12月14日16时6分许，被告周锋驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车，由桐义线由东向北驶入百炼大道时，与沿桐义线自东向西行驶的由原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同日，浦江县交警大队依法作出了事故认定书，认定被告周锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险。原告诉请：1、判令被告周锋赔偿原告医疗费313元、误工费728元、车损495元、施救费80元、估价费50元，共计1666元。2、判令被告永安保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郑刚提交的证据有：1，道路交通事故认定书。2，门诊病历及医药费发票5张。3，诊断证明书。4，交通事故损失估价鉴定书、事故车辆勘估表、估价费发票、修理费发票及施救费发票。
被告周锋未作答辩，也未提交证据。
被告永安保险公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。2、在两证合法有效的情况下，本公司愿意赔偿。3、医药费应剔除非医保用药和不合理用药111元；误工费认可434元；车损和施救费认可。4、估价费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告永安保险公司未提交证据。
经审理，对原告郑刚举证的证据1、2、3、4，被告永安保险公司均无异议，本院予以采信。被告周锋放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定的事实如下：
2013年12月14日16时6分，周锋驾驶车牌号为浙a×××××的小型轿车，由桐义线东向北驶入百炼大道时，与沿桐义线自东向西行驶的由郑刚驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成郑刚受伤及车辆受损的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周锋负事故主要责任，郑刚负事故次要责任。
郑刚受伤后经浦江县人民医院门诊治疗，共花去医疗费313元。郑刚需休息一周，已有浦江县人民医院门诊办证明证实。
另查明，浙a×××××小型轿车的车主为周锋，该车在永安保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告郑刚受伤及财产损失的事实清楚，本院予以确认。
依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告郑刚请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费313元、误工费434元（62元／天×7天）、修理费495元、施救费80元及估价费50元，合计1372元。
对原告郑刚因该起交通事故受到的损失，由于浙a×××××小型轿车已向被告永安保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告永安保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告郑刚医疗费313元、误工费434元、修理费495元、施救费80元，合计1322元。被告永安保险公司提出免赔非医保用药和不合理用药，以及不承担诉讼费的辩称，依据不足，本院不予采纳。
仍有不足的，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为被告周锋对本案交通事故的发生负有主要过错，应由其承担70%的赔偿责任。故本院确定由被告周锋赔偿原告郑刚35元，即估价费50元的70%。
被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑刚各项经济损失共计1322元，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告周锋赔偿原告郑刚经济损失35元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，分别由原告郑刚负担5元，由被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一五年一月二十六日
代书记员 施晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03787号
罪犯董跃，男，汉族，1980年6月3日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年8月9日作出（2010）阜刑初字第97号刑事判决，认定被告人董跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月02日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2007年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董跃确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯董跃减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月2日起至2020年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第369号
申请执行人赵增月，男，1967年12月20日生，汉族。
被执行人程勇峰，男，1980年8月22日生，汉族。
本院在执行赵增月申请执行程勇峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人程勇峰已经履行了本院（2012）上民初字第489号民事判决的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第489号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周锐锋
审判员 马占文
审判员 禹红岩
二〇一四年十一月十七日
书记员 张小三
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1055号
原告许海英，居民。
委托代理人严培岩，居民。
委托代理人严克乐，居民。
被告沈军，居民。
委托代理人徐勤翠，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告许海英及委托代理人严培岩、被告沈军及委托代理人徐勤翠到庭参加诉讼。于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人严培岩、被告委托代理人徐勤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月12日，被告驾驶电动车将原告撞伤。沭阳县中医院司法鉴定所的鉴定意见称原告所受损伤不构成伤残等级，与其他鉴定意见不符，要求到其他机构鉴定。要求被告赔偿原告受伤构成伤残的伤残赔偿金。
被告辩称：原告受伤后已经陪原告到医院治疗，对鉴定意见没有异议。
经审理查明：2011年9月12日14时40分，被告驾驶电动自行车沿临安路北侧非机动车道由西向东行驶至042号路灯杆绿化带缺口处，右转弯进入机动车道时，与对向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。交警部门认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。2011年10月18日，本院作出（2011）沭民初字第3635号民事调解书：一、原告许海英因机动车交通事故产生的医疗费7008.93元、误工费348.04元、护理费348.04元、住院伙食补助费280元、交通费100元，合计8085.01元，被告沈军一次性给付5000元（已付），余款原告表示放弃。二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告许海英承担。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金等费用，2014年7月24日，我院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年12月10日，沭阳县中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，载明“被鉴定人许海英因交通事故致左肱骨骨折、左桡骨小头骨折、脑震荡、头皮挫伤、牙齿缺损，不构成道路交通事故伤残等级”。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、民事调解书、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：原告在诉讼中应当对自己的主张提供证据证明。本案中，原告称因交通事故构成伤残，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告不构成道路交通事故伤残等级。该鉴定意见为本院选定的具有鉴定资质的机构派出的有鉴定资质的人员所出具的鉴定意见，本院予以采纳。原告对鉴定程序和鉴定事项不持异议，但称鉴定意见与其他机构鉴定意见不符，要求到其他机构鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许海英的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告许海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第99号
申请执行人：张爱梅
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人张爱梅与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第248号调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资20566元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第248号调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02704号
罪犯卢家阳，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年5月4日作出（2012）霍刑初字第00179号刑事判决，以被告人卢家阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢家阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢家阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢家阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢家阳减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
�徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01331号
原告：许某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾谊，安徽省太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 黄辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩勇
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初612号
原告：汪某某，男，1980年1月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人：王某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，上诉，代为选定鉴定机构，代签收法律文书等。
被告：刘某某，男，1974年2月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告：万某某，女，1973年3月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
原告汪某某与被告刘某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，向刘某某公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某、被告万某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款240000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月28日向原告借款240000元，现借款期限已过，被告至今没有偿还。由于两被告系夫妻关系，故两被告均应承担还款责任。
被告刘某某既未答辩亦未到庭应诉。
被告万某某辩称：汪某某是刘某某的朋友，以前常在一起，汪某某以前也到我家去过，我认识他，但借这个钱的事情我不清楚，是刘某某已经借了钱，后来还不了，就和汪某某一起到我家来，让我签的字，签字之前我已跟刘某某离婚了，现在我也联系不上刘某某本人。
本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，被告刘某某向原告汪某某借款240000元，出具借条一份，后被告万某某也在借款人处签名按印。2011年12月5日，两被告离婚。2015年3月16日，被告刘某某、万某某作为借款人出具说明一份，内容为：夫妻借款属实。该款至今未还。
本院认为，被告刘某某出具的借条可证明其向原告汪某某借款240000元的事实，借款发生在两被告夫妻关系存续期内，虽后两被告离婚，但万某某事后在借条上借款人处签名按印并于2015年3月16日出具“夫妻借款属实”的说明，是其真实意思表示，两被告应共同承担还款责任。借条上并未约定利息，故原告要求两被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、万某某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款240000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元由被告刘某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建国
二〇一六年十月二十八日
书记员刘菊梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1010号
原告吴某。
被告李某甲。
委托代理人（一般某某、戴某某。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告李
甲及其委托代理人李轶、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2006年2月10日，原、被告经人介绍相识，同
月20日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，现就
读于江山市碗窑乡新街幼儿园。2006年4月，原被告共同购得
江山市虎山街道城南聆泉阁5幢6单元412室房屋。婚后一个星
期，被告即外出打工。结婚至今双方共同生活的时间只有4个
月左右。现夫妻感情已破裂，原告要求：1、离婚；2、婚生子
李某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费300元每月；3、共
同财产归原告所有。
为此，原告提供了结婚证、常住人口登记卡、出生证、
收据以证明其主张。
被告辩称：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
7年8月8日生育一子李某乙，现就读于江山市碗窑乡新街幼儿园
，该情况事实；2、2006年4月，原被告购得江山市虎山街道城南聆泉阁5幢6单元412室房屋事实，但房屋买卖合同是在婚前
签订的，且房款中有被告父母的11万元、贷款5万元、借款6万
元；3、现有共同债务：被告哥哥20000元（被告当时某向信用
社贷款20000元，因被告的哥哥担保，到期后由被告的哥哥代
还了）、被告舅舅20000元、被告姐姐7000元，共同债权：原
告父母10000元；3、2010年6月15日，原告通过银行从被告处
转得款项40000元，属共同财产；4、婚前被告支付给原告聘金
40000元，应予返还；5、同意离婚，要求婚生子随被告共同生
活，由原告支付子女抚养费，共同承担债务享有债权，分割共
同财产（认可江山市虎山街道城南聆泉阁5幢6单元412室房屋
的价格为539750元，要求该房屋归被告所有，由被告支付原告
相应房款，三菱冰箱一台、lg电视机一台归原告所有，手提电
脑一台、大电视机一台归被告所有）。
为此，被告提供了碗窑乡达河村村民委员会证明、碗窑
乡新街幼儿园证明、被告父母的声明、信用社收回贷款凭证复
印件、存单复印件、信用社工作人员周某某的证明、江山市区
安心房地产中介事务所的证明以证明其主张。
在庭审中，原告认为：1、原告所辩称的债权、债务是不
事实的，购房时确实借过钱，但该借款均已归还，且购房时被
告的父母也没有支付过11万元款项，被告在外打工多年，有足
够的款项购房；2、2010年6月15日通过银行从被告处转得款项
40000元事实，但已用于家庭开支；3、婚前聘金40000元事实
，但其中已返还了部分用于置办嫁妆，且原被告结婚多年，不
存在返还聘金问题；4、认可江山市虎山街道城南聆泉阁5幢6单元412室房屋的价格为539750元，同意该房屋归被告所有，
由被告支付原告相应房款，三菱冰箱一台、lg电视机一台归原
告所有，手提电脑一台、大电视机一台归被告所有。
综合以上原、被告的诉辩及其举证、质证意见，认定事
实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生
育一子，取名李某乙，现就读于江山市碗窑乡新街幼儿园。2006
年4月，原被告购得江山市虎山街道城南聆泉阁5幢6单元412室
房屋。婚前，被告方给原告方聘金40000元，其中已返还了部
分用于置办嫁妆。2010年6月15日，原告通过银行从被告处转
得款项40000元。原、被告认可江山市虎山街道城南聆泉阁5幢
6单元412室房屋的价格为539750元，其所有权归被告所有，由
被告支付原告相应房款，三菱冰箱一台、lg电视机一台归原告
所有，手提电脑一台、大电视机一台归被告所有。
本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由。原、被告自愿结
婚，具有一定的婚姻基础，本应彼此相互尊重、理解和信任，
珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭，但因双方缺乏应
有的信任和理解，以致感情出现不和，现原、被告同意离婚，
本院予以准许。鉴于李某乙现就读于江山市碗窑乡新街幼儿园等
情况，为有利于李某乙的生活、学习，其随被告共同生活为宜。
婚前聘金，由于其中已返还了部分用于置办嫁妆，且原、被告
结婚时间已前后五年，被告的该请求本院不予支持。江山市虎
山街道城南聆泉阁5幢6单元412室房屋属原被告共有财产，原
则上各半分割，但鉴于购房时间在婚后不久，其资金来源主要来自被告方，故被告可酌情多分。至于被告辩称购房款中有其
父母的款项11万，对此虽然被告提供了存单复印件、信用社工
作人员周某某的证明、江山市区安心房地产中介事务所的证明
以证明其主张，但尚不足以证明该11万元用于购买本案诉争房
产，本院不予采信。2010年6月15日，原告通过银行从被告处
转得款项40000元，属共同财产，原、被告各半分割。被告主
张的共同债务和债权，因原告没有认可，被告又未提供相应的
证据予以证明，本院不作认定，债权人有足够的证据可另行主
张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二
条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下
：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随被告李某甲共同生活，原告吴某自201
0年8月至李某乙18周岁，每月支付被告李某甲子女抚养费300元，
限于每年的12月31日之前履行完毕。
三、江山市虎山街道城南聆泉阁5幢6单元412室房屋归被
告李某甲所有，被告李某甲支付原告吴某房屋价款230000元，限
于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、2010年6月15日原告通过银行从被告处转得款项4000
0元，原、被告各半所有，由原告吴某支付被告李某甲20000元
，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、三菱冰箱一台、lg电视机一台归原告吴某所有，
手提电脑一台、大电视机一台归被告李某甲所有，限于本判决生
效之日起10日内交付完毕。原告案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年八月十日
书记员 史 雷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1129号
原告吴文燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3845。
被告严锦山，男，汉族。住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2712。
原告吴文燕诉被告严锦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并于审判员伍燕霞、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文燕到庭参加了诉讼，被告严锦山经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告因生意投资分两次向原告借款人民币80000元，并立下借据给原告，原告通过现金和银行转账的方式给付了借款。原告在2015年多次催促被告还款，但是总以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金80000元及逾期还款利息（利息从起诉之日起以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借80000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据1-2来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告严锦山于2014年5月22日年向原告借款合计人民币80000元，并向原告出具借据，经原告多次催收后，被告一直拒绝归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后没有按时还款，应承担偿还欠款及支付逾期利息的民事责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严锦山应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文燕归还借款本金80000元及逾期利息（从2016年4月19日起以80000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元因适用简易程序减半收取89.5元，由被告严玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 夏志佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初121号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，现住沭阳县。被告人孙某某曾因犯强奸罪，于1991年12月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯故意杀人罪、故意伤害罪、侮辱妇女罪，于1998年7月21日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年6月20日被沭阳县公安局监视居住，于2017年3月23日被本院取保候审，于2017年8月24日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人孙某某犯过失致人重伤罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月1日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人孙某某与被害人李某2系后组合家庭，在本县西圩乡中陈村二组李某2家中共同生活。2016年5月2日20时许，被告人孙某某与李某2因琐事发生口角，后被告人孙某某将一楼杂物间（楼梯南边第一房间）内煤气罐打开，因厨房间正在燃烧炭炉，煤气在家中燃爆，致被害人李某2、被告人孙某某烧伤。经法医鉴定，李某2、孙某某Ⅱ°烧伤面积明显超过30%未达70%均构成重伤二级。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某某与被害人李某2一直在位于本县西圩乡中陈村二组李某2家中同居生活。2016年5月2日20时许，被告人孙某某与被害人李某2因家庭琐事发生口角，争吵下被告人孙某某将房屋内一楼杂物间内煤气罐打开，意欲放出煤气伤害彼此，情绪平静后拧关煤气开关，但因厨房内正在燃烧炭炉，煤气在家中燃爆，被告人李某2、孙某某均被烧伤。经法医鉴定，二人损伤均构成重伤二级。
案发后，被告人孙某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，被害人李某2对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某某供述了其过失致人受伤的过程、原因、地点、结果等事实，该供述得到了未到庭证人陈某1、李某1、陈某2等人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人孙某某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人孙某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人孙某某在打开煤气罐时应预见自己的行为可能发生危害后果，因疏忽大意没有预见，致被害人及自己重伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人孙某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其又能取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十四日起至二〇一八年八月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。