荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01068号
原告：代安云。
委托代理人：凌兰。
被告：陈建桥。
委托代理人：王虎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司。
负责人：赵阳波。
委托代理人：张晗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：何君君。
原告代安云诉被告陈建桥、中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中华联合）、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告代安云及其委托代理人凌兰、被告陈建桥的委托代理人王虎、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司的委托代理人张晗、被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司的委托代理人何君君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代安云诉称：2015年1月12日10时55分许，原告驾驶鄂DVH2**二轮摩托车后载义齿货物，沿北京东路由西向东行驶至“沙市钢管厂”门前路段时，被被告陈建桥对向驾驶的鄂D**-3A947大中型拖拉机碰撞，造成原告“全身多处外伤，左髌骨骨折”、摩托车和后载货物义齿受损的交通事故。该事故经荆州市公安交通管理局三大队认定，被告陈建桥负事故全部责任，原告不负责任。原告在荆州市第三人民医院住院71天，用去医疗费一万余元。伤情基本稳定后，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，后续治疗费为6000元。另外，原告户口属农场职工性质，且在某厂从事加工、销售工作有六年时间，其损失依法应按城镇标准计算。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈建桥赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计143951元；2、由被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在承保范围内承担保险赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈建桥辩称：交通事故属实。
被告中华联合辩称：肇事司机陈建桥持A2驾照驾驶拖拉机属准驾不符，我公司不承担赔偿责任。我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告各项损失请求法院核定。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国人保辩称：根据相关法律规定，上道行驶的拖拉机应当由农业主管部门行驶管理权，农业机动车由农业主管部门发放牌证。拖拉机的准驾机型是G照，但是被保险人没有取得此证，人保不承担三者险的赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告基本信息。
2、道路交通事故认定书。证明发生交通事故事实及责任认定。
3、出院记录。证明原告病情及住院情况。
4、诊断证明。证明原告病情。
5、手术记录。证明原告手术情况。
6、医疗费收据。证明原告住院支出。
7、证明。证明住院资料戴安云与交通事故代安云为同一人。
8、鉴定意见书。证明原告伤残及后续治疗。
9、收费收据。证明原告伤残鉴定支出。
10、证明。证明原告受伤时工作及收入。
11、医疗器械许可证。证明原告工作单位情况。
12、营业执照。证明原告工作单位情况。
13、工资表。证明原告工资情况。
14、财产损失价格认定结论书。证明原告因车祸财产损失。
15、收费收据。证明原告因车祸损失。
16、行车证、驾驶证。证明肇事车、人情况。
17、保单。证明肇事车投保情况。
被告陈建桥对原告提交的证据均无异议。
被告中华联合对原告提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，调解协议中的签名请求法院核实。证据3、4、5、6、7无异议。证据8真实性无异议，向法院申请重新鉴定。证据9真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。证据10证明没有经办人签名，也未提交相关的劳动合同，不能证明原告的误工事实。证据11、12复印件且没有经办人签名，不予质证。证据13没有经办人、领款人的签名，只有事发前三月的工资表，没有提供事发后造成误工事实的工资表。证据14真实性无异议，关联性有异议，不应由我公司承担赔偿责任。证据15价格鉴定费不应担由保险公司承担，摩托车损失应当由保险公司的核损为准。证据16准驾不符，不应当由我公司承担赔偿责任。证据17无异议。
被告中国人保对原告提交的证据1无异议。证据2不应当采用简易程序，对责任划分不认可，当事人签名并非代安云本人签字。证据3、4、5无异议。证据6戴安云不是本案的原告的名字代安云。证据7无异议，只能证明出院记录上的戴安云名字有更改，医疗费发票没有更改。证据8与本公司无关，应当由联合财保予以赔偿。证据9真实性无异议，不由我公司承担。证据10没有相关负责人的签名，原告的工资达到6500元，达到了纳税标准应当提供纳税证明。证据11、12医疗器械生产许可证与营业执照的法定代表人不一致，且时间相矛盾，原告出具的证明与此证明的时间矛盾。证据13应当提供纳税证明。证据14原告没有提交证据证明货物损失即是牙齿，也没有证据证明该货物的所有权，原告对不具有所有权的物品无权要求保险公司对其进行赔付，原告的此份鉴定属于单方委托，车损原告没有提供修理费清单及摩托车所有权。证据15保险公司不承担该损失。证据16对行驶证无异议，对驾驶证有异议，驾驶拖拉机应当有农业管理部门颁发的证件。
被告陈建桥向本院提交了下列证据：
1、拖拉机驾驶证复印件。证明被告陈建桥具有驾驶拖拉机资格。
原告对被告陈建桥提交的证据无异议。
被告中华联合对原告提交的证据有异议，有效时间是在事发后三个月才生效。
被告中国人保对原告提交的证据有异议，责任认定书的驾驶证记载的情况与该证不符，且生效时间在事故发生后。
被告中华联合向本院提交了下列证据：
1、交强险条款复印件。证明我公司根据交强险条款约定承担赔偿责任。
原告代安云、被告陈建桥、被告中国人保对被告中华联合提交的证据均无异议。
被告中国人保向本院提交了下列证据：
1、三者险条款复印件。证明驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不予赔偿。
原告代安云、被告陈建桥、被告中华联合对被告中国人保提交的证据均无异议。
综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：
2015年1月12日10时55分许，被告陈建桥驾驶鄂D**-3A947大中型拖拉机沿北京东路由西向东行驶至“沙市钢管厂”门前路段时，与沿北京东路对向行驶至此由代安云驾驶的鄂DVH2**普通二轮摩托车（后载货物）发生碰撞，造成代安云受伤，货物受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局三大队道路交通事故认定书（简易程序）第20150804号认定，原告代安云不承担该事故责任，被告陈建桥承担该事故的全部责任。
原告经送荆州市第三人民医院接受治疗，于2015年1月12日住院，2015年3月24日出院，共住院71天，住院期间共花费医疗费13727元。2015年5月21日，原告代安云经荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书楚信法医司鉴所（2015）法鉴字424号鉴定意见为代安云的伤残程度为十级，后续治疗费用为陆仟（6000）元。2015年7月8日，被告中华联合保险公司提起重新鉴定申请，原告因自身原因不予配合，本院不予认可原告的司法鉴定意见书，原告代安云无异议。
经查，肇事车辆鄂D**-3A947大中型拖拉机系被告陈建桥所有，被告陈建桥具有驾驶大中型拖拉机的资格。被告中华联合为该车承保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国人保为该车承保了机动车商业第三者责任保险。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对此次事故中被告陈建桥承担该事故的全部责任的认定，被告陈建桥依法应当承担全部的民事赔偿责任。被告中华联合、被告中国人保系鄂D**-3A947大中型拖拉机的保险公司，应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案应予以计算的费用为：医疗费用为13892元（13727元＋165元）；原告住院71天，住院伙食补助费3550元（71天×50元／天）；误工费8406.59元{43217元／年（2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资）÷365天×71天}；护理费5588.38元{28729元／年（2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业）÷365天×71天}；原告出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，故营养费3000元予以支持；财产损失中义齿因进行了价格认证，24700元予以支持，摩托车损失未提供更换材料清单及正规发票不予认可；义齿价格认证费1200元；交通费本院酌定500元。以上共计60836.97元。
被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司应在交强险额度内赔偿医疗费为10000元；误工费8406.59元；护理费5588.38元；交通费500元；财产损失2000元；共计26494.97元。就下余金额34342元，因被告陈建桥在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司购买了商业第三者责任保险，故其应承担的34342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告代安云；根据被保险人与保险公司签订的保险合同，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担，本院予以支持。故保险公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告代安云331**元（34342元-1200元），被告陈建桥承担1200元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告代安云各项损失26494.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起15日内在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔偿原告代安云各项损失33142元；
二、被告陈建桥于本判决生效之日起15日内赔偿原告代安云12**元；
三、驳回原告代安云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈建桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账户：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 舒学婧