wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执102号
申请执行人：张海花，女，1974年12月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人:颜海樱，女，1968年10月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人张海花与被执行人颜海樱间借贷纠纷一案中，因被执行人颜海樱暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年九月十日
书 记 员 候茂林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1254号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人戴卫林，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谭芳玉，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人戴卫林、谭芳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初1304号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王树林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第218号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：崔久英，农村居民。
被告：王霞，农村居民。
被告：唐守胜，农村居民。
委托代理人：徐录田。
被告：李贤芬，农村居民。
委托代理人：徐录田。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告崔久英、王霞、唐守胜、李贤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告唐守胜、李贤芬的委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告崔久英、王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年5月27日被告崔久英在原告下属单位团林信用社借款50000元，由被告王霞、唐守胜、李贤芬提供连带责任保证，借款于2011年5月27日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告唐守胜、李贤芬辩称，担保属实，但已过担保期限，担保人不再承担责任。
被告崔久英、王霞均未答辩。
经审理查明，被告崔久英于2010年5月27日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元。双方约定借款日期自2010年5月27日至2011年5月26日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告王霞、唐守胜、李贤芬为被告崔久英的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果。原告于2012年8月11日向借款人下发债务逾期催收通知书。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款50000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔久英订立的借款合同，与被告王霞、唐守胜、李贤芬订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告崔久英在原告处借款50000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告崔久英应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告王霞、唐守胜、李贤芬签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告王霞、唐守胜、李贤芬主张权利，故被告王霞、唐守胜、李贤芬应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔久英于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2010年5月28日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王霞、唐守胜、李贤芬承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔久英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第808号
罪犯彭志庚，男，1983年4月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年4月19日作出（2010）潮阳法刑初字第78号刑事判决，以被告人彭志庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年�并处罚金人民币八千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志庚在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭志庚在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月28日，共获嘉奖21次；2012年9月、2013年2月、10月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志庚悔改表现突出�事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志庚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初84号
原告：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪商业街6-17号。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：王海平，男，汉族。
被告：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号2层206号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司与被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，鉴于本案被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司均在郴州市北湖区，且原、被告双方均同意本案交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理，为了便于本案的审理和执行，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初84号原告：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪商业街6-17号。法定代表人：王海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：王海平，男，汉族。被告：郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号2层206号。法定代表人：张斌，该公司董事长。原告郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司与被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。本院经审查认为，鉴于本案被告王海平、郴州市鹏峰汽车产业园管理有限公司均在郴州市北湖区，且原、被告双方均同意本案交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理，为了便于本案的审理和执行，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年八月二十九日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初239号
原告：张志农，男，汉族，1974年2月14日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：黄海斌，男，汉族，1973年11月21日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：刘澜，女，汉族，1975年11月11日生，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告张志农诉被告黄海斌、刘澜民间借贷纠纷一案中，原告张志农向本院提出保全申请，要求冻结两被告银行存款20万元或扣押、查封其他价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为：原告张志农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄海斌、刘澜银行存款20万元或扣押、查封被告黄海斌、刘澜价值相应的其他财产；
二、查封担保人吴长红用于担保的位于南昌市东湖区。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 成利群
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初239号原告：张志农，男，汉族，1974年2月14日生，住所地：南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。被告：黄海斌，男，汉族，1973年11月21日生，住所地：南昌市青山湖区。原告张志农与被告黄海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志农的委托诉讼代理人章思开到庭参加诉讼；被告黄海斌经本院公告送达出庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志农向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海斌清偿原告150000元及利息（自2014年2月17日至2015年10月6日的利息为30000元，此后按约定月利率1.5%计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄海斌原系南钢同事关系。2014年2月17日，被告黄海斌向原告借款人民币150000元，并约定月息按1分5计算。原告将借款转给被告黄海斌后，被告黄海斌未返还借款。2015年10月6日，经原告催促，被告黄海斌出具借款180000元的借条1张（含利息30000元），并承诺于2016年2月14日还清。到期，被告黄海斌仍未归还分文本息。故依法提出上列诉讼请求。被告黄海斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志农与被告黄海斌原系同事关系。2014年2月17日，原告张志农通过中国工商银行向被告黄海斌账户转款人民币150000元。2015年7月17日，被告黄海斌与刘澜在民政部门办理了离婚登记手续。2015年10月6日，被告黄海斌向原告张志农出具借现金人民币180000元的借条1张，并注明于2016年2月14日还清全部金额等。到期，被告黄海斌未归还借款。后因原告张志农索要借款无果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为：原告张志农与被告黄海斌之间债权债务关系明确，有被告黄海斌出具的借条为凭，本院予以确认，被告黄海斌应归还原告张志农借款180000元。对于利息问题，由于借条中对利息没有约定，而原告张志农诉称双方口头约定了月利息为1分5，但又未有证据予以证明，应视为对利息约定不明，故利息应以借款180000元为基数自2016年2月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告黄海斌经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海斌应在本判决生效之日起10内偿还原告张志农借款180000元及利息（利息计算办法：自2016年2月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张志农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4125元，保全费1520元，共计5645元，由被告黄海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群审 判 员  黄 丹人民陪审员  熊 兰二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 欢
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第205号
申请人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被申请人：日照继让贸易有限公司，住所地日照市天津路西段57号。
法定代表人：刘华娟，董事长。
被申请人：刘继让，居民。
申请人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行账户存款300万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人银行账户存款300万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十八日
书记员 杨恒珍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第30号
上诉人（原审被告）：叶晓聪。
被上诉人（原审原告）：陈明庚。
上诉人叶晓聪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：本案被告住所地与合同履行地均在上诉人方，一审法院没有查明事实的基础上，适用司法解释以贷款方为合同履行地，驳回上诉人的请求，有悖于本司法解释的实质精神。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4196号
原告周宝生。
委托代理人叶佳彬、葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
被告王冠强。
原告周宝生与被告王冠强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中本院依法将原案由变更为债权转让合同纠纷。原告周宝生的委托代理人叶佳彬到庭参加诉讼，被告王冠强经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周宝生诉称：2011年5月23日，被告向案外人曹国贤借款650000元并出具借条一份，约定利息按同期银行贷款利率支付。同年8月29日，曹国贤向原告借款690000元并出具借据一份，约定借款月利率1%。2012年5月18日，原告与曹国贤签订《债权转让协议书》一份，约定曹国贤将其对被告的债权全部转让给原告，以抵消对原告所付债务，原告同意受让该债权等内容。之后，原告与曹国贤将该债权转让事项通知被告，后被告陆续归还原告借款350000元。2013年10月，原告与曹国贤再次以书面形式通知被告并催告还款，但余款300000元被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告借款300000元；二、被告按同期银行贷款利率支付借款650000元自2011年5月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2013年11月14日为90964.39元）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按同期银行贷款基准利率支付借款300000元自2011年5月23日起至生效判决确定履行之日止的利息。
被告王冠强未作答辩。
原告周宝生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年5月23日向曹国贤出具的借条及曹国贤于同年8月29日向原告出具的借据，原告与曹国贤于2012年5月18日签订的《债权转让协议书》、债权转让及还款催告通知书、顺风速运寄件凭证及快件追踪查询结果各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实且与本案事实有关，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告周宝生起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与曹国贤之间的债权转让合同关系合法有效，该转让事项在通知被告后发生法律效力。被告尚欠原告借款300000元未还属实，现原告要求被告按同期银行贷款基准利率支付该款自2011年5月23日起至生效判决确定履行之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王冠强在本判决生效后十日内返还周宝生借款人民币300000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2011年5月23日起至生效判决确定履行之日止的利息。
如果王冠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164元，减半收取3582元，由王冠强负担。该款周宝生已预交，由王冠强在本判决生效后十日内直接支付给周宝生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡斐霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0392号
原告：子洲县鑫绿祺液化天然气销售有限公司。
法定代表人：钟锐，董事长。
委托代理人：胡元波，该公司职员。
被告：天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会。
代表人：岳庆涛，该村委会主任。
委托代理人：张玉亭，该村委会法律顾问。
原告子洲县鑫绿祺液化天然气销售有限公司（以下简称鑫绿祺公司）与被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫绿祺公司委托代理人胡元波与被告李庄子村委会委托代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫绿祺公司诉称：被告与案外人胡元波于2012年2月1日建立供煤合同关系，由案外人胡元波向被告提供陕西神府沫煤。案外人胡××分别于2012年2月4日、2013年2月26日、2014年3月5日向被告供煤共计4315.42吨，货款共计3109683.71元。后原、被告与案外人胡××达成协议，案外人胡××将上述债权转让给原告。原、被告后于2015年3月18日签订供暖煤欠款文书，约定被告于2015年3月20日前一次性给付全部欠款。现被告仍拒不给付原告欠款，故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告转让债权3109683.71元及违约金（违约金以该债权为基数自2014年10月1日至欠款实际给付之日按照每日千分之三计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告李庄子村委会辩称：认可原告诉讼请求中的债权金额，但春节前被告已经支付原告100000元，故该100000元应当予以扣除；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：被告与案外人胡××于2012年2月1日建立买卖合同关系，由案外人胡××向被告提供陕西神府沫煤。案外人胡××分别于2012年2月4日、2013年2月26日、2014年3月5日向被告供煤共计4315.42吨，煤款总计3109683.71元。原告与案外人胡××于2014年7月26日签订《债权转让协议书》，协议约定，案外人胡××将对被告的3109683.712元债权转让给原告。后原、被告补签《供煤合同》，合同约定被告应于2014年9月30日前一次性支付原告供煤款3109683.712元，逾期未还，应当按照欠款数额以每日千分之三的比例支付原告违约金。原、被告与案外人胡××又于2015年4月14日签订《债权转让协议书》，协议约定案外人胡××将被告所欠的3109683.712元煤款的债权转让给原告，并确定被告就上述债权无任何支付行为。
庭审中，被告表示，在春节前已经支付原告100000元。原告对此不予认可，表示该100000元系案外人胡××个人名义的借款。被告就上述主张未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的《债权转让协议书》、《供煤合同》、《天津市西青区大寺镇李庄子村委会2012-2014年度供暖煤欠款文书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系债权转让合同纠纷。原、被告与案外人胡××签订的《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告依据《债权转让协议书》已经取得了案外人胡××对被告享有的3109683.712元的债权，被告应当承担给付原告3109683.712元的民事责任。被告在《债权转让协议书》中确定其就转让债权无任何支付行为，且其未提交证据证明已经支付原告100000元，故对于被告表示已经支付原告100000元的主张，本院不予采信。原、被告签订的《供煤合同》实为对案外人胡××向原告转让债权的确认及被告向原告履行债务的承诺，被告未按照其承诺履行债务，构成违约，应当给付原告违约金。但按照双方约定的日千分之三计算违约金，比例过高，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告子洲县鑫绿祺液化天然气销售有限公司转让债权3109683.71元及违约金（违约金以3109683.71元为基数自2014年10月1日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15839元，保全费5000元，合计20839元，全部由被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1335号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯严慧君，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）普刑初字第129号刑事判决，认定被告人严慧君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；连同原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱，以（2014）沪司狱白减字第133号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表顾峻、唐弢依法出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员陈银刚，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯严慧君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯严慧君自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，完成生产任务，并履行了部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯严慧君予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯严慧君的认罪服法书，“三课”教育情况统计表，劳动情况统计表，计分考核明细表，年度评审表和罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市公安机关的扣押清单等相关书证材料。
庭审中检察机关就犯罪手段、罚金履行及退赃情况讯问了罪犯，并对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯改造表现无异议。考虑到罪犯退赔情况和社会危害程度，建议对罪犯严慧君在减刑幅度内予以减刑。
罪犯严慧君对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要积极退缴赃款和履行剩余罚金，并请求法庭予以减刑。
经审理查明，罪犯严慧君自服刑以来，认罪服判，主动书写认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，并履行部分罚金。
该犯自入监以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯严慧君亲笔书写的认罪服法书、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、年度评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市公安机关的扣押清单等证据予以证实。
本院认为，罪犯严慧君入监服刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三课”教育学习，劳动态度端正，并履行部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件；考虑该犯到案后未能如实供述全部罪行，被数罪并罚加刑，其减刑幅度应严格掌握。综合上述情况，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯严慧君的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯严慧君减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严慧君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年9月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初791号
原告刘祖金，男，汉族，1971年7月26日出生，河南商丘市人。
被告杨成璐，男，汉族，1988年10月6日出生。
本院在审理原告刘祖金诉被告杨成璐追偿权纠纷一案，原告刘祖金于2016年4月20日向本院提出撤回对被告杨成璐起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘祖金撤回对被告杨成璐起诉的申请。
审判员 侯 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王燕尊
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第88号
原告张树峰，男，1981年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人黄平岛，男，系广东省南雄市雄州法律服务所法律工作者。
被告谢泰贞，女，1962年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告张树峰诉被告谢泰贞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明：原告提供的被告住址为广东省南雄市＊＊＊＊＊＊。该套房屋是被告谢泰贞原来居住的，但该套屋被告谢泰贞今年不在此居住。原告又不能提供其他的送达地址，本院查证后，也无法确定被告的送达地址。
本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告提供的被告住址，但被告今年已不在此居住，原告又不能提供被告其他的送达地址，本院查证后，仍然无法确定被告的送达地址。本案被告不明确，应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张树峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：许文杰
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吴海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第773-1号
申请执行人甘某某，男，汉族。
被执行人徽县某某有限公司金昌项目部。
法定代理人金某某，职务经理。
申请执行人甘某某与被执行人徽县某某有限公司金昌项目部工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年7月13日作出的金区劳仲案字（2015）6号仲裁裁决书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人甘某某于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘某某以与被执行人徽县某某有限公司金昌项目部自行协商解决、不需法院继续执行为由，于2016年1月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会金区劳仲案字（2015）6号仲裁裁决书第（二）、（三）、（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月二十日
书记员 钟龙才
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第773-1号申请执行人金乡县金乡镇红梅打字社，住所地金乡县荷香路13号（企业局楼下）。经营者袁亚川，男，1989年2月5日出生，身份证号码370818198902050630，汉族，个体工商户，住金乡县金水岸2#楼一单元802室。被执行人金乡县瑞德投资担保有限公司，住所地金乡县文峰路财局对过。法定代表人侯福银，经理。本院在执行申请执行人金乡县金乡镇红梅打字社与被执行人金乡县瑞德投资担保有限公司定作合同纠纷一案中，因申请执行人金乡县金乡镇红梅打字社申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一五年十一月二日书记员  周 露
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第138号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告汪守东，男，1969年12月27日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告奚万君，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告马义彬，男，1962年9月9日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告赵彦军，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告马国全，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告汪守东、奚万君、马义彬、赵彦军、马国全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆、被告赵彦军到庭参加诉讼。被告汪守东、奚万君经公告送达开庭传票，被告马义彬、马国全经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2010年6月23日，哈尔滨银行阿城支行与被告汪守东、奚万君、马国全、赵彦军、马义彬签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款110，000.00元，借款月利率9.00‰，借款期限为2010年6月23日至2011年3月2日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，奚万君、汪守东未偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令汪守东、奚万君分别偿还借款本金30，000.00元，利息18，792.00元（计算至2014年7月8日）；承担案件受理费，违约罚息及实现债权费用；五被告承担连带保证责任。
被告赵彦军、马国全辩称，其不是主债务人而是保证人。农户联保借款合同第四条第三项约定保证期间为每笔贷款到期之日起两年。哈尔滨银行阿城支行未在保证期间内提起诉讼，应当依据中华人民共和国担保法第二十六条和相关法规，应免除保证责任。
被告汪守东、奚万君、马义彬在法定期限内未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交了如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明五被告身份；
证据三、借款凭证复印件二份。意在证明被告汪守东、奚万君在原告处分别借款30，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同、借款凭证复印件五份。意在证明原、被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明被告汪守东、奚万君分别尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年7月8日分别为18，792.00元。
经庭审质证，被告赵彦军对哈尔滨银行阿城支行出示的证据无异议。被告汪守东、奚万君、马义彬、马国全放弃出庭抗辩、质证的权利。哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
被告赵彦军向法庭提交证据：《农户联保借款合同》复印件一份。意在证明连带责任保证人的保证责任已超过保证期间。
经庭审质证，原告对被告赵彦军所举的证据真实性没有异议，但提出向被告多次催要贷款无果，在保证期间已内向法院提起诉讼。
因原告对赵彦军所举的证据真实性没有异议，同时原、被告出示的是相同证据，具有合法性、证实性，对被告赵彦军所举的证据予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年6月23日，汪守东、奚万君、马国全、赵彦军、马义彬自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：马义彬、马国全作为借款人分别借款15，000.00元，汪守东、奚万君作为借款人分别借款30，000.00元，赵彦军作为借款人借款20，000.00元，借款月利率为9.00‰，借款期限为2010年6月23日至2011年3月2日。五被告对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。
贷款到期后，被告汪守东、奚万君分别尚欠贷款本金30，000.00元，利息18，792.00元（利息计算至2014年7月8日），其他三被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告汪守东、奚万君未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。被告赵彦军、马国全抗辩保证责任超出保证期间，应免除保证责任。而哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼是在诉讼时效内提起，保证人的保证责任未超过保证期间，故被告赵彦军、马国全抗辩本院不予支持。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告汪守东、奚万君经公告送达开庭传票，被告马义彬、马国全经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪守东偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息18，792.00元，合计48，792.00元（计算至2014年7月8日），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告奚万君偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息18，792.00元，合计48，792.00元（计算至2014年7月8日），于判决生效之日起十日内履行；
三、被告汪守东、奚万君、马义彬、赵彦军、马国全对上述一、二项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240.00元，公告费600.00元，由被告汪守东、奚万君、马义彬、赵彦军、马国全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 房德海
人民陪审员 付丽丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6002号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告刘萍华。
原告上海松茂物业管理有限公司诉被告刘萍华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年11月起至2011年3月止的物业服务费629.50元。本院于2014年7月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的原前期物业服务单位，于2011年4月1日起终止与该小区业主的物业服务合同关系。被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2010年11月起至2011年3月止的物业服务费629.50元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告刘萍华于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年11月至2011年3月期间的物业服务费629.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘萍华负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4424号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：云南广播电视台，住所地昆明市五华区人民西路***号。
法定代表人：蔺斯鹰，台长。
原告曹晓丽与被告云南广播电视台侵害著作权纠纷一案。本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年9月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月七日
书记员 孙亚笛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2633号
上诉人(原审被告)：马志扬，男，1982年8月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审原告)：张向阳，男，1980年5月19日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人马志扬因与被上诉人张向阳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马志扬上诉请求：撤销一审判决，另行公正判决。本案诉讼费用由张向阳承担。事实和理由：一审认定事实错误，马志扬与张向阳签订房屋租赁合同，租期自2015年9月5日起至2018年9月5日止，租金每月700元，押金1000元。同时在合同中双方明确约定租金一年一付，第一次租金及押金在签订合同的同时支付，以后按规定的期限付款。张向阳在收到第一次租金当日将房屋钥匙交给马志扬，马志扬按照合同规定时间和方式支付租金、押金及其他费用。马志扬按照合同约定支付了第一年的租金共计8400元及押金1000元。根据合同约定，马志扬应一年支付一次租金，所以马志扬第一次向张向阳支付的租金应当为第一年的租金，该事实有明确的合同条款证明，一审对此事实不予认可，属于认定事实错误。
张向阳辩称，2015年9月5日，双方签订《房屋租赁合同》后，张向阳将房屋交由马志扬使用，马志扬没有按约定缴纳房屋租金，有双方的信息交流在案佐证，原审以此认定的事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回马志扬的上诉，维持原判。
张向阳向一审法院起诉请求：1．被告立即支付原告房租16000元，2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于荥阳市××路与广场××交叉口的房屋，租期自2015年9月5日起至2018年9月5日止；租金每月700元，押金1000元；合同第五条约定，租金一年支付一次，第一次租金及押金在签订本合同书时同时支付，以后按规定的期限付款；原告在收到第一次租金当日将能正常居住的钥匙交给被告；合同第七条约定，被告按照本合同书规定的时间和方式支付租金、押金及其他费用，未经原告同意，被告不得私自把该房屋的部分或全部转租他人；如租赁到期后不再租用，被告应在到期前至少两个月向原告告知；如被告违反合同第五、七条，原告有权终止合同，收回房屋没收剩余房款，如不足抵过原告损失，被告应予赔偿。双方因租金问题形成纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告依约交付房屋后，被告应支付租金。原告主张被告欠租金未付，有其与被告的手机短信内容等书证在卷为凭，本院予以认定。被告辩称其已支付2015年租金，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付租金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：被告马志扬于本判决生效之日起十日内支付原告张向阳租金16000元。案件受理费100元，由被告马志扬负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年9月5日，马志扬与张向阳签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确，对此应予维持。马志扬上诉称其依据《房屋租赁合同》的约定，支付了2015年的租金8400元及押金1000元，但其没有提供给付该费用的相关凭证，且张向阳亦不认可，原审结合张向阳向法庭提供的其与马志扬在电话短信中的对话内容，能够认定马志扬欠付张向阳房屋租金的事实，马志扬的上诉请求，没有证据，本院不予采信。
综上所述，马志扬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马志扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03037号
原告重庆鹏宽商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号19幢4-4，组织机构代码79804957-4。
法定代表人吕树宽，重庆鹏宽商贸有限公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人林贵岳，重庆金牧律师事务所律师。
被告李兴辉，男，1974年5月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告重庆鹏宽商贸有限公司与被告李兴辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告重庆鹏宽商贸有限公司的委托代理人ＸＸ、林贵岳和被告李兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鹏宽商贸有限公司诉称，要求被告偿付货款68741元，并以38741元为基数从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止；以30000元为基数从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。要求被告承担律师费和诉讼费。
被告李兴辉辩称，我欠原告货款属实，但欠多少我不知道，且我无钱偿付；原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求过高。
经审理查明，被告因经营南川布兰卡卡娱乐城，于2012年10月24日与原告签订《销售协议》，约定向原告购买酒水。双方约定：货款结算方式为原告为被告铺货30000元，若被告迟延支付货款，违约金从被告收货日起至还清货款日止由被告按拖欠货款额每日1%支付给原告；如果发生争议，败诉方应支付发生的一切法律费用，包括但不限于律师费；合同有效期为2012年12月26日至2013年12月5日。该合同签订后，原告按合同约定向被告提供了30000元的货物作为铺底，被告于2013年1月30日向原告出具了欠条，该欠条载明欠到原告铺底货款30000元，并约定合同结束时付清，被告在该欠条上签名。原告经与被告工作人员对账，2013年4月8日至4月24日，原告向被告供货35952元，2013年5月2日至5月9日，原告向被告供货24807元。上述两张对账明细均有被告工作人员张准签名确认。2013年5月20日被告向原告退货22018元，原告工作人员吴仕焱和被告工作人员向娅红和张准均在退货明细上签名。因此，被告尚欠原告货款38741元。原告于2014年9月28日向本院起诉，要求被告偿付货款68741元，并认为双方在合同中约定的应支付的违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，主动将被告应支付的违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息。因原告向被告供货后被告有退货，现原告要求被告以38741元为基数从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止，并以被告所欠的铺底货款30000元为基数从2013年12月26起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止，并要求被告承担律师费和诉讼费。审理中，原告虽然要求被告承担律师费，但未提供证据证明该律师费确已支付。
上述事实，有原、被告陈述、《销售协议》、欠条、《对账明细》及《退货明细》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《销售协议》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守。庭审中，原告出示了《对账明细》和《退货明细》以及被告向原告出具的铺底货款欠条等书证，《对账明细》和《退货明细》有原、被告工作人员的签名，铺底货款欠条有被告签字，这些书证已形成证据锁链，足以证明被告欠原告货款68741元的事实。原告认为双方在合同中约定的应支付的违约金超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，主动将被告应支付的违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院予以准许。原告认为向被告供货后被告有退货，所以要求以38741元为基数从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止，该请求符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该请求予以支持。原告要求以被告所欠的铺底货款30000元为基数从合同到期后的第二日即2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止的请求符合双方约定，对该请求本院亦予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，因未提供证据证明该律师费确已支付，因此对该请求本院不予支持。被告认为其不知道欠原告多少货款及认为原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的请求过高的辩解理由与本案查明的事实不符，且与法律规定相悖，对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由李兴辉偿付重庆鹏宽商贸有限公司货款68741元，并以38741元为基数从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止；以30000元为基数从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半交纳760元（原告已预交），由被告李兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1520元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年十一月三日
书记员 张 攀
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1776号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王增朝。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王增朝借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第0020号
申请再审人（原审原告暨被申请人）：顿立波。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
申请再审人（原审被告暨被申请人）：龙瑛如，女，1939年3月29日出生。
法定代理人马慕周（原审被告龙瑛如之夫），男，1928年3月29日出生。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王晓檬，北京市东友律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马龙，男，1971年4月21日出生。
委托代理人刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
申请再审人顿丽波因与申请再审人龙瑛如、被申请人马龙恢复原状纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顿丽波申请再审称：一、被申请人龙瑛如为无民事行为能力人，马龙系龙瑛如的儿子，马慕周系龙瑛如的丈夫，二人是龙瑛如的监护人。根据《侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原审判决由无民事行为能力人龙瑛如承担侵权责任属于适用法律错误，应判决由其监护人马慕周、马龙承担侵权责任。二、龙瑛如使用的地下室蹲便池因大量溢水发生本案侵权事实，该蹲便池的设置和冲水的安装，必然应由马龙、马慕周完成，现马龙、马慕周无法证明对装在地下室的蹲便池尽到了充分防渗、防漏的义务，也无法证明对龙瑛如尽职履行监护责任，故马龙、马慕周应为共同侵权人，应当承担连带责任。三、龙瑛如使用的地下室本没有上下水设施，来水管线引自马龙拥有产权的某号房屋，马龙对此应当具有注意防范管理的义务，现原审未予查清造成溢水事故的来水原因，也未进行现场勘查（原审申请人已提交申请），导致遗漏了重要的侵权责任人马龙。同时申请人再次坚持请求法院向北京顺天通物业管理有限公司调取2013年7月天通苑西某小区某楼某号地下室跑水情况的现场勘察资料并向当时现场工作人员朱元东、郭生、朱承玉，通过以上调查确定马龙系责无旁贷的共同侵权责任人。综上，请求法院依法再审本案，撤销原判，认定并判决由马龙、马慕周承担恢复原状的民事责任。
龙瑛如申请再审称：一、顿丽波提起的一审诉讼请求不符合法律规定，顿丽波与龙瑛如均非本案的适格主体。顿丽波对某地下室享有使用权而非所有权，故顿丽波仅有权请求排除妨害或消除危险，并没有要求恢复原状的权利。同时，申请人并非是本案的适格被告，某地下室的出租方也是所有权人是北京顺天投资发展有限公司，公司应当履行地下室的维修义务，顿丽波也应当向公司主张维修的权利。二、原审查明事实不清，核心事实的认定缺乏证据证明。顿丽波原审列举视频录像、谈话录音以及《特殊事故报告》的真实性均未得到验证，视频录像无原始载体，而且谈话录音及特殊事故报告也未提供证人或相关工作人员出庭，对其证言进行质证。事实上，申请人及其家庭成员并未使用居住该地下室，恰恰是北京顺天投资发展有限公司的人员由于在地下室内有配电室，经常需要去地下室检查配电设备。现申请人之子马龙在一楼的住房与申请人的地下室共有一个水表，物业公司不定期会亲自去马龙的房间抄水表数据并由物业公司保存，因马龙和申请人均长期未在该房屋及地下室居住，水表数字一直很低，恰能证明溢水事故中的水并不是来源于马龙及申请人家。故原审认定事实依据的证据明显不符合法律规定，关于溢水的来源问题应当再审予以查明，同时应当追加北京顺天投资发展有限公司为共同被告以便于查明事实。三、原审适用程序混乱且法律适用明显有误。顿丽波先以个人身份，以恢复原状为案由起诉申请人龙瑛如和马龙，同时又以北京市育学林教育技术有限公司的名义以“财产损害赔偿纠纷”为案由再次起诉龙瑛如和马龙。两案原告、案由及审理焦点均不同，应当适用不同的法律规定，可是两个案件均由同一个法官主审，庭审程序交叉在一起，非常混乱，程序不公导致本案事实查明不清，进而导致判决有误。四、本案审理过程中，申请人同意为被申请人恢复原状，是基于双方友好地、和谐地解决矛盾的原则，并未承认申请人自身存在侵权行为且存在过错，申请人也未给被申请人某地下室造成任何侵权和损失。综上，申请人请求法院再审本案，撤销原判，查明事实，维护申请人的合法权益。
被申请人马龙述称：虽同意原审判决结果但不认可侵权事实，因原审判决并未判令其承担民事责任，故其也不便对该案提出质疑，且顿丽波原审时上诉后又撤回上诉，应当视为原告一方认可了原审判决。关于侵权事实，原审时，被申请人一方也曾申请追加物业公司为本案当事人来查清漏水的真实原因，但原审未予追加。关于是否进行再审，被申请人一方尊重法院意见。
本院认为：经审查，原审审理期间，申请人龙瑛如经本院委托鉴定宣告为无民事行为能力人。根据《侵权责任法》第三十二条的规定，原审判决判令由无民事行为能力人承担恢复原状的民事责任有所不当。同时，本案溢水事故的发生原因有待进一步查明。故顿丽波、龙瑛如申请再审的事由符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 胡爱军
助理审判员 郭 悦
二〇一六年三月十日
书 记 员 张子妺
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2322号
原告沈某某，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被告郑某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑梓林，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告沈某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈建彪，被告郑某某及其委托代理人郑梓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2009年4月15日登记结婚，2010年3月16日生育长子郑某甲，2012年11月3日生育次子郑某乙。婚后原告发现与被告性格完全不合，双方不仅没有共同语言，而且经常因生活琐事发生激烈争吵。同时，被告的家庭观念淡薄，好吃懒做，贪图享乐，经常夜不归宿，挥霍钱财，对家庭以及原告漠不关心，从未尽应尽的义务。结婚以来原告犹如活在人间地狱，生活上、精神上遭到巨大的打击，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；婚生长子郑某甲由原告抚养，婚生次子郑某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郑某某辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，被告不存在原告诉称的“家庭观念淡薄，好吃懒做，贪图享乐”等事实，不同意离婚。2、夫妻共同财产有原告入嫁时的私房钱、黄金首饰及原告的工资收入。3、夫妻共同债务有2012年11月因政策外生育二胎男孩郑某乙，违反《福建省人口与计划生育条例》有关规定，应缴纳社会抚养费人民币83712元。4、如果原告坚持要与被告离婚，被告要求抚养婚生男孩郑某甲和郑某乙二人，抚养费由被告自己承担；若法院主张原、被告各自抚养一男孩的话，那么被告坚决要求抚养长子郑某甲。
经审理查明：原告沈某某与被告郑某某经人介绍认识后，于2009年4月15日办理结婚登记手续。2010年3月16日生育长子郑某甲，现随原告生活；2012年11月3日生育次子郑某乙，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但近来因被告经常在家未上班，致双方发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，致讼。案经审理，因原告要求离婚，被告要求和好，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告沈某某与被告郑某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且双方已生育了二男孩，现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。原告请求判决离婚，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1986号
原告曾养清，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住江西省。
被告谢赣州，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，暂住武平县。
本院在审理原告曾养清与被告谢赣州劳务合同纠纷一案中，原告曾养清于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾养清以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定。未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾养清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾养清负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年八月十日
书记员 冯金凤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1210号
原告漯河天通汽车运输有限责任公司。
法定代表人贾文充，该公司经理。
被告张雪平，女，汉族，1977年3月17日生。
被告李旭，男，汉族，1999年1月6日生。
被告李飞燕，女，汉族，2003年7月4日生。
以上两被告法定代理人张雪平，基本情况同上。
原告漯河天通汽车运输有限责任公司诉被告张雪平、李旭、李飞燕借款合同纠纷一案中，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。查明：本诉中的借款人李俊杰已经因交通事故死亡，原告天通运输公司起诉李俊杰的亲属张雪平、李旭、李飞燕，要求三被告在继承李俊杰的遗产范围内偿还债务。但是原告未能提交张雪平的准确送达地址，致使本院无法送达开庭传票。
本院认为，原告天通运输公司起诉李俊杰的亲属张雪平、李旭、李飞燕，但是未能提交张雪平的准确送达地址，致使本院无法送达开庭传票，属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河天通汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费2240元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年八月二十日
书 记 员 傅博文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第4243号
原告鲍某，女，1984年11月17日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。
被告孙某，男，1985年11月29日生，汉族，住上海市静安区。
原告鲍某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，婚后发现双方性格不合，被告经常酒后打骂原告，严重地伤害了夫妻感情，婚姻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚。
被告孙某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经介绍相识，2014年11月26日登记结婚，未生育。被告系再婚。婚后双方为琐事常有争吵，被告酒后争吵更甚。现原告要求离婚。
本院另查明，2013年11月被告经本院调解离婚，有一子随被告共同生活。
以上事实，有原告的陈述，结婚登记摘要等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。由于婚后原、被告间性格差异的凸显，对生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，导致双方产生了矛盾，夫妻关系难以弥合。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告鲍某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执358号
申请执行人张恒虎，男，1977年10月28日出生，汉族，新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人翟建军，经理。
被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，经理。
张恒虎因与满洲里光明煤业有限责任公司、新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第915号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安排工作并给付拖欠生活费16800元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月二十二日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执358号之一
申请执行人张恒虎，男，1977年10月28日出生，汉族，新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人翟建军，经理。
被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人暴立军，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）满民初字第915号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行05124101040006840账户上的存款16800元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、�价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第463号
原告：李某甲。
委托代理人：田坤，河北华川律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人田坤，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告通过网上认识，于2011年2月23日登记结婚，我系再婚，2012年3月生育一子名为张某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格严重不合，无共同语言，加之被告比较懒惰，不出去工作，家庭生活没有保障，夫妻双方经常为此吵架，两年前我生完孩子不久，带着孩子离开被告回到保定娘家居住至今。现我与被告已经分居两年多，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。夫妻婚姻存续期间无共同债务，无共同财产，请人民法院依法裁判，1、判令我与被告离婚；2、婚生子张某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500.00元，直至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我同意离婚，但是孩子抚养权必须归我，我不要求原告支付抚养费，哪怕孩子跟着她生活都行，但是我要孩子的抚养权，以便我以后探望孩子。原告所述与事实不符，没有共同财产，但是有共同债务，但是我今年已经还了，我平时出去工作，有稳定的经济来源。
本案无争议的事实为，原、被告通过网上相识，半年后于2011年2月23日登记结婚，2012年3月24日生育长子张某乙，原、被告现分居两年多，无共同财产和共同债务。
本案的争议焦点：原、被告婚生长子张某乙归谁抚养监护为宜。
针对争议焦点，原告认为，我主张儿子张某乙由我抚养，孩子一直跟着我，抚养费如果被告不愿意给，我可以放弃要求被告支付抚养费。我在我妹妹家居住，平时孩子都由我看护，我有事时由我父母看护。
提交1号证据保定市凯盛吹膜厂的证明一份，证明原告一直有稳定的工作和收入来源。提交2号证据为满城县某村村民委员会出具的证明一份，证明原被告分居两年多时间，原告一直在娘家居住，有稳定的居所。
被告质证意见为，原告提交的1号证据与事实不符，最近这一年多，原告一直在家干零活，没有稳定的工作，没钱时就向我要。原告2号证据所述我与原告分居两年多时间属实，原告一直在她娘家居住也属实，但是她又在她妈家居住，又在她妹妹家居住，她属于居无定所。
针对争议焦点，被告认为，张某乙应该由我抚养，我有经济来源及稳定的住所，平时在外干架子工和钢筋工，一年时间能干200天左右，另外我在老家偏道子村有三间房子，算是有稳定的住所。我出去务工时，可以由我在东北佳木斯的母亲看护，也可以由我其他亲戚看护。孩子一直跟原告是被迫的，原告及家人一直不让我见孩子。
针对自己的主张，被告张某甲没有提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告张某甲通过网上相识，半年后于2011年2月23日登记结婚，2012年3月24日生育长子张某乙，原、被告现分居两年多，原告携子在其父母家（徐水县）生活居住，原、被告无共同财产和共同债务。被告平时在家以在建筑工地打工为其主要经济收入来源，独自生活。
另查明，原告属再婚，其与前夫婚生长女李某乙，现年9岁，原告与前夫离婚后，女儿由前夫抚养。原告的父母和被告的母亲均是农民。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，以及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告在网上相识半年后即结婚，较为草率，婚姻基础不牢固，婚后原、被告闹矛盾、分居两年多，现原告起诉离婚，被告认为只要孩子归他抚养监护同意离婚，应视为原、被告婚后夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告均要求抚养儿子张某乙，考虑到张某乙现年不满三周岁，比较年幼，且在出生后一直由母亲抚育，改变其生活环境，不利于孩子的健康成长，并且被告现在独自生活，如抚养年幼子女条件不适宜，故还应原告抚养监护为宜，被告可以依法进行探望，原告应予以协助；若原告有不利于履行抚养监护权的情形发生，被告可另行提起诉讼。原告要求抚养孩子不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告之子张某乙由原告抚养监护，被告可以依法进行探望。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年三月六日
书记员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第463号
原告张某，农民。
委托代理人白秀清，滦县光明法律服务中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元由原告张某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 白小雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2808号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告彭俊合。
被告毛文峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告彭俊合等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1721元，减半收取861元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第222号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人张某，男，出生于邵武市，汉族。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检生态刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人张某犯盗伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员钱建国、代理检察员何斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人张某为了获取搭建药棚所需的杉木撑棍和杂薪材，携带单手锯、柴刀等工具，先后两次至邵武市拿口镇界竹村新生组“雷打石”、“水刘来”山场，擅自砍伐福建省邵武市张厝国有林场所有的杉木。案发后，经勘查、鉴定，上述山场被伐林木树种为杉木、阔叶树，其中杉木272株、阔叶树29株，合计立木蓄积量4.7216立方米。
案发后，被告人张某于2014年5月16日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿受害单位福建省邵武市张厝国有林场林木补偿款2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有林权证、归案经过、林木补偿款收据等书证；证人刘某、吴某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场图等勘验、检查笔录及邵武市林业规划设计队的鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，未经林权所有人同意及林业主管部门批准，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人张某案发后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实是自首，自愿认罪，有一定的悔罪表现，且能够积极赔偿受害单位的损失，依法可从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现等综合因素考量，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的村民委员会治安没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晶
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00582-1号
原告娄世德，男，汉族，住重庆市璧山区，系呈贡四海建材租赁站业主。
被告禄劝建筑装饰有限公司，住所地云南省禄劝县城秀屏路17号，组织机构代码70975327-X。
法定代表人袁华春。
本院在审理原告娄世德与被告禄劝建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告已履行合同义务，原告娄世德于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告禄劝建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄世德撤回对被告禄劝建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1873元，申请诉讼保全措施费1370元，合计3243元，由原告娄世德承担。
代理审判员 游海兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍柏凤
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第3号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人周运学，男，汉族，1976年9月8日出生，农民。
被申请人汪志玉，女，汉族，1981年4月20日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人周运学、汪志玉社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中计生征决字（2009）13号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 米庆明
二〇一四年四月八日
书记员 李 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2604号
上诉人（原审被告）：江西华城科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：汪芳，执行董事。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张冰洁，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：原蕾华，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
原审被告：江西华城科技有限公司广州分公司，住所地广州市白云区永平街丛云路810号402房。
负责人：吴永彬。
上诉人江西华城科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人原蕾华的工作地点在广州市越秀区天河路1、3、5号锦绣联合商务大厦2303-2305室，即案涉劳动合同履行地在广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据被上诉人提供的离职证明，原审被告江西华某科技有限公司广州分公司为用人单位，其住所地位于广州市白云区永平街丛云路810号402房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十三日
书记员 李文琪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第448号
原告：姜某某，女，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市千山区，经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某某，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，经常居住地：同原告。
原告姜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告于1989年8月19日登记结婚，婚后我们感情一直很好，但因房子的事情发生过争吵，在2010年10月28日，我们争吵中被告将我推到在地，造成我左腕骨骨折，2014年春节前被告亲手写了一份休书让我签字，我不敢不签，后来被告把家里的东西都搬走了，他拿走了我儿子给我的录像机，要求他返还。现诉至法院要求判决我与被告离婚、房屋合理分配、赔偿左腕伤残费2万元。在庭审中原告将诉讼请求变更为要求居住在鞍山市铁西区日欣小区新安街80-65号到我去世（后又变更为要求房产归我）；索尼录像机要求返还我；被告医保卡里的7000多元要求分割；被告从2015年1月20日至今的工资要求分割，共4000元；被告每月给我补偿500元；补偿我胳膊伤害20000元。
被告王某某辩称：同意离婚；房子是共同财产，要求一人一半卖掉分钱；录像机及其他共同财产要求一起分割；医保卡不同意分；工资不同意给；其他诉讼请求均不同意。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，并于1989年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
再查，原、被告的共同财产有：1、登记于被告名下（共有人为原告）坐落在千山区同兴街8-65号（产籍号43-7-119-2052、建筑面积71.06㎡）的私有房产一处；2、老年看戏机；3、热水器；4、抽油烟机；5、鞋柜；6、创维电视及DVD；7、美的洗衣机；8、机顶盒；9、电脑；10、海尔冰箱；11、电饭锅；12、电火锅；13、电子万年历；14、桌子；15、床、衣柜各两个；16、索尼牌录像机；17、饮水机（已坏）。第2到17项中第6、7、16项及第15项中的床和衣柜各一个在被告处，其余均在第1项的房屋内。
上述事实，原告姜某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、房产证复印件；4、门诊病历及CT片。被告王某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方感情为基础。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告共有的私有房屋分割一节，原告主张其房产归其所有、但没有钱给被告补偿，被告主张不要房子、房产一人一半、由原告给予其补偿，且双方就房屋现值达成一致，均认同该房屋现值14万元，故该私有房屋应归原告姜某某所有，原告姜某某给付被告王某某房屋差价补偿款7万元。
关于原告主张索尼牌录像机由被告返还一节，原告主张该录像机为原告个人财产，因被告不予认可，且原告未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，该录像机应视为原、被告的共同财产，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张分割被告名下医保卡中的现金一节，医保卡为医疗保险个人账户专用卡，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条中规定的夫妻共同财产，不能按照夫妻共同财产进行分割，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求分割被告从2015年1月20日以后的工资一节，因被告主张该工资已在日常生活中所花销，且原告也有工资收入，而原告又未能提供证据证明被告当前的工资剩余情况，应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告每月补偿其500元一节，因被告不同意，且原告并未丧失劳动能力、有工资收入，不符合婚姻法关于补偿及离婚后适当帮助的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告因胳膊受伤要求被告损害赔偿20000元一节，原告主张其胳膊摔伤系2010年10月份由被告推倒，被告主张系双方在家庭矛盾过程中原告滑倒。原告未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，此伤害不能认定为家庭暴力，故原告的此项请求不符合婚姻法关于损害赔偿的规定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告要求分割位于原告处的现金46000元一节，因原告不认可，且被告未能提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告的此项请求，本院不予支持。
关于原、被告主张分割第2到17项共同财产一节，根据原、被告的当庭陈述及被告表示只要电视全套、洗衣机、一个床、一个衣柜的意见，本院从从便利生产、生活的角度，做如下分割：索尼牌录像机（在被告处）、老年看戏机、热水器、抽油烟机、鞋柜、机顶盒、电脑、海尔冰箱、电饭锅、电火锅、电子万年历、桌子、饮水机（已坏）、一个床、一个衣柜归原告所有；创维电视及DVD、美的洗衣机、一个床、一个衣柜（以上四项均在被告处）归被告所有。关于被告主张分割燃气灶、电用冷热风、橱柜、梳妆台、餐具、电磁炉一节，因原告不认可该六项物品存在，故本院对此六项不予分割；关于被告主张分割沙发一节，因被告当庭认可该物品已卖出，故本院对此项物品不予分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告王某某离婚；
二、登记于被告王某某名下（共有人：姜某某）坐落在千山区同兴街8-65号（产籍号43-7-119-2052、建筑面积71.06㎡）的私有房产一处归原告姜某某所有，原告姜某某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某某房屋差价补偿款70000元；
三、其他共同财产：索尼牌录像机（在被告处）、老年看戏机、热水器、抽油烟机、鞋柜、机顶盒、电脑、海尔冰箱、电饭锅、电火锅、电子万年历、桌子、饮水机（已坏）、一个床、一个衣柜归原告所有；创维电视及DVD、美的洗衣机、一个床、一个衣柜（以上四项均在被告处）归被告所有；
四、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元，被告王某某负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年四月二十二日
书记员 穆广林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初727号
原告黄映兰，女，1962年10月23日出生，汉族，高中文化程度，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙伟强，宁夏徳声律师事务所律师。
被告陈建辉，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，原租住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
原告黄映兰与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄映兰及其委托代理人孙伟强到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2011年夏天，被告因做生意周转资金向原告借款现金65000.00元，并给原告出具借条一张，2015年7月2日，我妹妹黄英芳和朋友张志红找到陈建辉本人重新出具了借条。经原告催要，被告至今本金利息分文未还。现原告起诉请求：1、判决被告立即清偿借款65000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《借条》一份，证明被告向原告借款共65000.00元的事实；
被告陈建辉未到庭质证，也未提交答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年夏天，被告因做生意周转资金向原告借款65000.00元，并给原告出具借条一张，2015年7月2日，被告重新给原告出具了《借条》一份。《借条》载明：兹借到黄映兰人民币陆万伍仟元整，小写（65000.00元）。用于商转，备注（原借条作废以此条为凭）不再计息。后经原告催要，被告拖欠未付。原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告黄映兰向被告陈建辉提供借款65000.00元，即已履行了全部合同义务，被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，被告陈建辉未及时偿还借款，应承担清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建辉于判决书生效后五日内偿还原告黄映兰借款65000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，由被告陈建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王志红
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 徐明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡斯其
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第6号
申请人商利，女，汉族，出生于1985年12月，住四川省兴文县。
被申请人景磊，男，汉族，出生于1979年4月，住四川省兴文县。
申请人商利因与被申请人景磊民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人景磊在兴文县古宋镇博都广场B区商业用房产权份额予以保全。担保人李文生以其所有的兴文县古宋镇宋江街汇锦苑1幢4-3号房屋（兴文县房权证2006字第46**号）提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人景磊在兴文县古宋镇博都广场B区B2幢第2层第1号房屋（产权证号：2013015**）予以保全，未经本院准许，不得办理房屋产权变更手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年一月五日
书记员 黄耀瑶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第6号
申请人商利，女，汉族，出生于1985年12月，住四川省兴文县。
被申请人景磊，男，汉族，出生于1979年4月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人商利与被申请人景磊民间借贷纠纷一案中，申请人商利于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人景磊在兴文县博都广场B区商业用房采取保全措施，并用担保人李文生所有的兴文县古宋镇宋河街汇锦苑1幢4-3号房屋（兴文县房权证2006字第46**号）予以担保。
本院认为，申请人商利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人李文生所有兴文县古宋镇宋河街汇锦苑1幢4-3号房屋（兴文县房权证2006字第46**号）予以保全，未经本院准许，不得转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年一月五日
书记员 黄耀瑶
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1228号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×，男，72岁（1942年6月28日出生）。1958年，因诈骗被劳动教养三年；1975年，因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；1982年12月，因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年；1994年2月，因诈骗被劳动教养二年；2003年1月20日，因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人董×犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月9日，被告人董×在通州区梨园镇砖厂南里小区3号楼地下室内，以租房共同居住为由，骗取吴×（女，47岁，河北省保定市人）人民币1万元；同年9月18日，被告人董×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴×的陈述，被告人董×的供述，辨认笔录，现场检测报告书，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、毒检送检流程表、银行取款凭条复印件、银行明细对账单、手机通话记录单、违法犯罪人员信息、刑事判决书、工作说明、情况说明、证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董×曾多次因违法犯罪行为被劳动教养或判处刑罚，依法可以从重处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人董×退缴违法所得人民币一万元，发还吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月四日
书 记 员 李红伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00149号
申请执行人王某，男，1970年11月8日出生，汉族，辽宁医学院职工，住锦州市太和区。
被执行人马某，男，1975年7月1日出生，汉族，辽宁医学院职工，住锦州市凌河区。
申请执行人王某与被执行人马某委托合同纠纷一案，本院（2013）凌河民一初字第01308号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的113600元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）凌河民一初字第01308号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王继军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6154号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告孙贵琴。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告孙贵琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计1121元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1049号
原告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：朱荣明，系该公司总经理。
委托代理人：马文龙，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：马兴骅，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告：朱永国，男。
原告永安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告朱永国保险纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人马兴骅到庭参加了诉讼，被告朱永国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告朱永国在没有驾驶执照的情况下驾驶辽BQH1**号二轮摩托车造成受害人宋智顺死亡。经交通管理大队认定，被告朱永国负事故的主要责任。经法院判决，原告保险公司赔偿受害人家属经济损失12万元，原告已履行义务。因被告朱永国无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡，根据相关法律和司法解释的规定，原告有权向其进行追偿。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告垫付的保险赔偿金12万元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月25日，被告朱永国为其所有的辽BQH1**号二轮摩托出在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年7月1日0时起至2013年6月30日24时止，其中责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
2012年7月28日8时许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶案涉车辆肇事，致受害人死亡。经本院（2012）庄刑初字第326号刑事附带民事判决书判决原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等合计人民币120000元。
2012年12月21日，原告向受害方农业银行账户内打款120000元用于支付赔偿款。现原告保险公司诉至本院，要求被告返还保险赔偿金120000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2012）庄刑初字第326号刑事附带民事判决书、付款凭证、事故认定书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱永国未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事致人死亡，原告保险公司依交强险规定对受害方进行赔偿，并支付相应赔偿款。根据相关法律规定，保险公司在赔偿后有权在赔偿范围向侵权人追偿。故对原告主张被告偿付保险赔偿金的请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永国于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司大连分公司垫付的保险赔偿金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘春燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第290号
申请人李静。
被申请人唐明月。
被申请人隋小梅。
被申请人杨连照。
被申请人高密市云飞针织有限公司。住所地：高密市开发区。
申请人李静与被申请人唐明月、隋小梅、杨连照、高密市云飞针织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的车辆及财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐明月名下的鲁G×××××轿车一辆。
查封被申请人隋小梅名下的凤城尚品房屋一套。
查封高密市云飞针织有限公司车间内的大圆机10台。
上述财产只准使用，不得买卖、转移、赠予、办理过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年六月十二日
书记员 李秋蓉