wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告常国林。
委托代理人赵秀平。与关系。
被告常元震。
被告王新民。
被告刘学祯。
委托代理人常俊涛。与关系。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告常国林、常元震、王新民、刘学祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告常国林委托代理人赵秀平、被告刘学祯委托代理人常俊涛及被告常元震、王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年8月6日，被告常国林与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年8月5日。被告常国林于2014年7月25日在原告处贷款50000元，期限至2014年12月29日到期。由被告常元震、王新民、刘学祯提供保证担保。经原告多次催收，四被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告常国林偿还原告贷款本金50000元，利息5900.69元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告常元震、王新民、刘学祯承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告常国林辩称，答辩人的确办理过贷款手续，办理贷款借给常俊涛使用，后来常俊涛没有偿还这笔贷款，答辩人也没有能力偿还。应由常俊涛偿还这笔贷款。
被告常元震辩称，确在农行处办理贷款及担保手续，办理贷款借给常俊涛使用，后来常俊涛没有偿还这笔贷款，答辩人也没有能力偿还。应由常俊涛偿还这笔贷款。
被告王新民辩称，确在农行处办理贷款及担保手续，涉案借款的前一笔借款答辩人已全部偿还完毕，这时常俊涛找到答辩人说想借用一下答辩人的贷款，答辩人将贷款卡留给了常俊涛及孟庆山，后来怎么贷款就不清楚了。暂时没有能力偿还贷款。
被告刘学祯辩称，对借款及担保事实无异议，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2011年8月6日，原告与被告常国林、常元震、王新民、刘学祯签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告常国林在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，贷款人可在自2011年8月6日起至2014年8月5日（额度有效期）止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告常元震、王新民、刘学祯自愿为被告常国林在原告处的借款提供连带保证担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年7月25日，原告向被告常国林支付借款50000元。该借款到期后，被告常国林未按合同约定履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息5900.69元。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告常国林支付借款的义务，被告常国林未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告常国林、常元震、王新民对办理借款及担保手续无异议，但是认为自己不是借款的实际使用人而不应承担还款及保证义务，三被告无证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。即使涉案借款由其他人使用，也与原告所诉借款非同一法律关系，被告可另行主张权利。依据借款合同保证条款约定，被告常元震、王新民、刘学祯应对涉案借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告常国林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息5900.69元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告常元震、王新民、刘学祯承担连带清偿责任。
被告常元震、王新民、刘学祯承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告常国林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告常国林、常元震、王新民、刘学祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱曙南
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1750号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜少宏，男，1989年8月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜丽丽，女，1991年4月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30318号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜少宏、杜丽丽未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费101688元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜少宏、杜丽丽有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30318号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执966号
程冲云：
靳大立：
关于程冲云申请执行靳大立名誉权纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初5027号民事判决执行。根据判决书，被执行人靳大立应当删除其于2016年8月29日在“淮水安澜”网站发布的题为“举报清浦区法院程冲云”的帖子。该案在执行过程中，本院经与阳关纪检办公室联系协助执行，现该帖子已经删除，无法浏览观看。本院（2017）苏0804民初5027号民事判决书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：刘汉国核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第331号
原告姜某。
委托代理人姜炳大。
被告王某。
原告姜某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜炳大到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2006年10月8日，她与被告王某办理协议离婚手续，协议约定位于昌乐县城西环路200号南楼二单元三楼东户的房产归她所有，并于2007年6月25日办理过户手续，因土地证在被告手中，其拒不配合办理过户。请求判令被告协助办理土地证过户手续；被告承担一切诉讼费用及实现债权的费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方性格不合，无法共同生活，双方于2006年10月8日在济南市历城区民政局协议离婚。协议约定，位于昌乐县城西环路200号（县第二干休所）南楼二单元三楼东户的房产归原告所有，离婚协议生效后办理房屋产权过户手续，双方还就其他财产处理作了约定。协议签订后，被告未按约定的时间协助原告办理该房屋的土地证过户手续。
另查明，双方争议涉及的房屋系2004年7月份由昌乐县干休所申请，为王某等四户补办土地登记手续，王某土地登记号为（2002）F0055，房产证登记号为：鲁潍昌房权证乐私01字第××号，其中房产证登记在姜某名下。
以上所述，由当事人陈述，离婚协议书，昌乐县国土资源局证明在案为证。
本院认为，原、被告双方于2006年10月8日在济南市历城区民政局协议离婚书，是当事人的真实意思表示，合同内容不为法律法规所禁止，予以确认。原、被告应按照协议离婚书约定履行自己的义务。该协议约定，位于昌乐县城西环路200号（县第二干休所）南楼二单元三楼东户的房产归原告所有，离婚协议生效后办理房屋产权过户手续。被告未按照该条约定协助原告办理土地证过户手续，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告王某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日十日协助原告姜某办理土地证过户手续。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第796号
原告：吴庆飞。
原告：陈向阳。
两原告委托代理人：吴大平。
被告：姚乐文。
被告：吴颖。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人：姚乐文，任董事长。
吴庆飞、陈向阳与姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告方式送达法律文书，本院依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。吴大平到庭参加诉讼，姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴庆飞、陈向阳起诉称：经人介绍认识姚乐文，2011年6月份，姚乐文、吴颖向其借款人民币5198000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保。经多次催讨，三被告对借款本息均未归还，故起诉请求：判令姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司立即连带归还借款本金人民币5198000元及相应利息（自2011年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
吴庆飞、陈向阳在本院指定的举证期限内提供了证据：1、吴庆飞、陈向阳、姚乐文、吴颖居民身份证复印件、黄山市南方百合实业有限公司企业登记基本情况表各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、借条一份，欲证明姚乐文、吴颖向吴庆飞、陈向阳借款人民币5198000元、约定按月利率2%计算利息及由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保等事实；3、建设银行个人活期明细查询单两份、工商银行转账明细一份，欲证明本案借款5198000元通过吴庆飞银行账户转账汇入姚乐文、吴颖银行账户进行交付的事实；姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司均未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。吴庆飞、陈向阳的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴庆飞、陈向阳的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
黄山市南方百合实业有限公司注册股东有姚乐文、吴颖。2011年6月23日，姚乐文、吴颖向吴庆飞、陈向阳出具借款金额为5198000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保，未约定还款期限。该借款于2011年6月21日、6月23日通过吴庆飞银行账户转账汇入吴颖建设银行账户（账号：43×××76）1180000元、工商银行账户（账号：62×××10）400000元，于2011年6月23日通过吴庆飞银行账户转账汇入姚乐文建设银行账户（账号：43×××62）3550000元、200000元，总共汇款5330000元，其中5198000元是本案借款。借款后，因被告均未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中姚乐文、吴颖向吴庆飞、陈向阳借款人民币5198000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，吴庆飞、陈向阳依法可随时向姚乐文、吴颖主张归还，姚乐文、吴颖应予以归还。吴庆飞、陈向阳诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，应以双方约定的月利率2%为限。黄山市南方百合实业有限公司以连带责任保证人的身份在借条上盖章，系连带责任保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向姚乐文、吴颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚乐文、吴颖于本判决生效之日起十日内归还吴庆飞、陈向阳借款本金人民币5198000元并支付相应利息（自2011年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，月利率的实际执行应以2%为限）；
二、黄山市南方百合实业有限公司对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向姚乐文、吴颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76186元，由姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十五日
（）
代书 记员 姜冬丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第796号
原告：吴庆飞。
原告：陈向阳。
两原告委托代理人：吴大平。
被告：姚乐文。
被告：吴颖。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人：姚乐文，任董事长。
吴庆飞、陈向阳与姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告公告方式送达法律文书，本院依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。吴大平到庭参加诉讼，姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴庆飞、陈向阳起诉称：经人介绍认识姚乐文，2011年6月份，姚乐文、吴颖向其借款人民币5198000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保。经多次催讨，三被告对借款本息均未归还，故起诉请求：判令姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司立即连带归还借款本金人民币5198000元及相应利息（自2011年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
吴庆飞、陈向阳在本院指定的举证期限内提供了证据：1、吴庆飞、陈向阳、姚乐文、吴颖居民身份证复印件、黄山市南方百合实业有限公司企业登记基本情况表各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、借条一份，欲证明姚乐文、吴颖向吴庆飞、陈向阳借款人民币5198000元、约定按月利率2%计算利息及由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保等事实；3、建设银行个人活期明细查询单两份、工商银行转账明细一份，欲证明本案借款5198000元通过吴庆飞银行账户转账汇入姚乐文、吴颖银行账户进行交付的事实；姚乐文、吴颖、黄山市南方百合实业有限公司均未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。吴庆飞、陈向阳的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合吴庆飞、陈向阳的庭审陈述。本院认定本案事实如下：
黄山市南方百合实业有限公司注册股东有姚乐文、吴颖。2011年6月23日，姚乐文、吴颖向吴庆飞、陈向阳出具借款金额为5198000元的借条一份，约定按月利率2%计算利息，由黄山市南方百合实业有限公司承担连带责任担保，未约定还款期限。该借款于2011年6月21日、6月23日通过吴庆飞银行账户转账汇入吴颖建设银行账户（账号：43×××76）1180000元、工商银行账户（账号：62×××10）400000元，于2011年6月23日通过吴庆飞银行账户转账汇入姚乐文建设银行账户（账号：43×××62）3550000元、200000元，总共汇款5330000元，其中5198000元是本案借款。借款后，因被告均未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中姚乐文、吴颖向吴庆飞、陈向阳借款人民币5198000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，吴庆飞、陈向阳依法可随时向姚乐文、吴颖主张归还，姚乐文、吴颖应予以归还。吴庆飞、陈向阳诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，应以双方约定的月利率2%为限。黄山市南方百合实业有限公司以连带责任保证人的身份在借条上盖章，系连带责任保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向姚乐文、吴颖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚乐文、吴颖于本判决生效之日起十日内归还吴庆飞、陈向阳借款本金人民币5198000元并支付相应利息（自2011年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，月利率的实际执行应以2%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76186元，由姚乐文、吴颖与黄山市南方百合实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十五日
（）
代书 记员 姜冬丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第719号
原告李某，女，1977年11月22日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告代某，男，1977年7月22日出生，汉族，住无棣县。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日、6月18日、8月6日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人梁富智、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日在无棣县民政局结婚登记。××××年××月××日生育一子名×××。由于原被告性格严重不合，经常为生活琐事发生矛盾，生活无安宁之日，双方无法建立夫妻感情，且自2011年分居至今，婚姻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚；原被告之子由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用由被告依法承担。
被告代某辩称，同意离婚，抚养小孩，财产依法分割。
经审理查明，原告李某与被告代某经人介绍于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育一子名代某乙。婚后原被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，于2011年5月份开始分居生活，原被告分居后婚生子×××一直随被告代某生活。原告李某在被告代某处的个人财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台。夫妻共同财产有无棣县城馨园小区B12号楼三单元502室楼房一套，现由被告代某及其儿子×××居住，庭审中经原被告协商价值270000元；另外，夫妻共同财产还有在无棣县古城建设指挥部拆迁补偿款230000元。原被告共同债权有代文波欠25000元，共同债务有欠李金秀10000元、李金枝10000元、李森元5000元、马秀萍10000元。
审理过程中，经本院征求原被告婚生子代某乙意见，其愿意继续随父亲代某生活。
以上事实，有当事人陈述、书证所证实。
本院认为，原告李某与被告代某婚后因性格不合发生矛盾后长期分居生活，导致夫妻感情破裂，被告代某亦同意离婚，因此应准予离婚。自原被告分居以来婚生子×××一直随被告代某生活，×××亦愿意继续随被告代某生活，依法应由被告代某继续抚养婚生子×××生活为宜；原告李某应依法承担孩子的抚养费用，计款33916.80元（28264元／年×6年×20﹪）。原告李某在被告代某处的个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，被告代某应予以返还。夫妻共同财产无棣县城馨园小区B12号楼三单元502室楼房一套因现由被告代某及其儿子×××居住使用，该楼房归被告代某所有，庭审中经原被告协商价值
270000元，本院予以确认；夫妻共同财产在无棣县古城建设指挥部拆迁补偿款230000元归原告李某所有，被告代某给付原告李某差额款20000元。原告李某与被告代某共同债权代文波欠25000元由原被告共同享有，共同债务欠李金秀10000元、李金枝10000元、李森元5000元、马秀萍10000元由原被告共同偿还。原告李某的其他诉讼请求、被告代某其他辩称主张，均无证据证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告代某离婚；
二、原告李某与被告代某婚生子×××由被告代某抚养，原告李某给付被告代某孩子抚养费用33916.80元；
三、被告代某返还原告李某个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台；
四、原告李某与被告代某共同财产无棣县城馨园小区B12号楼三单元502室楼房一套（价值270000元）归被告代某所有，在无棣县古城建设指挥部拆迁补偿款230000元归原告李某所有，被告代某给付原告李某共同财产差额款20000元；
五、原告李某与被告代某共同债权代文波欠25000元由原被告共同享有，共同债务欠李金秀10000元、李金枝10000元、李森元5000元、马秀萍10000元由原被告共同偿还。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 燕
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00326号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月16日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省××县藕××镇川心村××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月15日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年9月12日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日16时许，被告人杨某驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车沿合蚌路由东向西行驶至凤阳县门台新亚公司门口时，撞到石占龙驾驶的电动两轮车，造成田占龙当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，石占龙负事故次要责任。案发后，被告人杨某于2014年8月8日主动到凤阳县公安局投案；双方民事部分达成补偿协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、王某甲、涂某、吴某、余某、王某乙的证言、受案登记表、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、殡仪馆遗体火化证明、归案经过、户籍证明、调解协议、收条、酒精检测检验�告书、机动车安全技术检验报告、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大道路事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成补偿协议，并获得被害人亲属谅解，故依法对被告人杨某从轻处罚。鉴于被告人杨某具有自首情节，与被害人亲属达成补偿协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公�财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形�一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00326号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某，男，1982年10月10日生于凤城市，满族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬某日，被告人宋某在凤城市青城子镇万歌音乐厅路边向范某某贩卖冰毒约0.2克，获赃款人民币300元。2014年8月22日，被告人宋某在凤城市青城子镇医院路边向高某某贩卖冰毒0.2克，获赃款人民币300元。被告人宋某在接受公安机关调查其吸食毒品的过程中，主动向公安机关交代其贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、高某某的证言，电话通讯记录，现场检验报告书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某在接受公安机关调查其吸食毒品的过程中，主动向公安机关交代其贩卖毒品的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左伟虹
陕西省佳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00122号
原告刘占耀，男，汉族。
被告刘振风，男，58岁，汉族。
被告刘林风，男，53岁，汉族。
被告常如琴，女，56岁，汉族。
本院于2015年1月19日立案受理刘占耀诉常如琴，刘振风，刘林风赡养纠纷一案后，本院在审理过程中，原告刘占耀于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占耀的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘占耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志承
二〇一五年三月十二日
书记员 韩雨辛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00122号
原告刘占耀，男，陕西人。
被告刘振风，男，陕西人。
被告刘林风，男，陕西人。
被告常如琴，女，陕西人。
本院于2015年1月19日立案受理刘占耀诉常如琴，刘振风，刘林风赡养纠纷一案后，本院在审理过程中，原告刘占耀于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占耀的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘占耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马志承
二〇一五年三月十二日
书记员 韩雨辛
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第363号
上诉人（原审原告）涟源市伏口镇谢家冲煤矿。
代表人龙飞，该矿矿长。
委托代理人谢鑫，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，系该矿职员。
被上诉人（原审被告）康会光，男，1957年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人康伦开，男，1966年6月12日出生，汉族，新化县梅山法律服务所法律工作者。
上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服涟源市人民法院（2013）涟民三初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿于2014年7月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涟源市伏口镇谢家冲煤矿撤回上诉，原审判决书即发生法律效力。
二审诉讼费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第149-151号
申请执行人天津一微商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫荆花园3-1-102。
法定代表人王银川。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津一微商贸有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公合同纠纷执行三案，本院于2013年11月15日作出的（2013）滨功民初字第2557-2559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津一微商贸有限公司于2014年1月22日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付20276.1元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津一微商贸有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津一微商贸有限公司尚未受偿的债权为20276.1元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津一微商贸有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月15日作出的（2013）滨功民初字第2557-2559号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第688号
原告：王其贵，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：逄永新，男，汉族，居民，住龙口市。
原告王其贵诉被告逄永新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其贵、被告逄永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告向原告购买废旧汽车弹簧钢板3.6吨，每吨3500元，共计12600元，被告向原告出具欠据。原告多次向被告索款，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款12600元及利息。
被告辩称：欠条时间已经超过诉讼时效。
审理查明：2012年2月10日，被告从原告处购买了3.6吨废旧汽车钢板，每吨3500元，合计价值12600元。被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠壹万贰仟陆佰元，￥12600.00。旭东，逄永新，2012.2.10。”后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
另查明：被告于2012年7月份之前经营个人企业，欠条中的“旭东”是被告企业的简称。
上述事实，有原、被告方的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效。原告履行了向被告交付钢板的义务，被告理应履行给付货款的义务。原告提交的欠条，被告予以认可，足以证明被告欠原告货款12600元的事实。被告抗辩已过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。原告诉请被告给付所欠货款12600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告逄永新于判决生效后十日内给付原告王其贵货款12600元及利息（自2014年8月21日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 毛建龙
/
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第8-1号
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴文农商行），住所地：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曹建军，该公司董事长。
委托代理人袁野，该公司员工。
被申请人张弟良，男，四川省兴文县人。
申请人兴文农商行与被申请人张弟良申请保全一案，申请人兴文农商行于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张弟良在申请人兴文农商行处的存款16万元予以冻结。申请人兴文农商行已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人兴文农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张弟良在申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账号6214571381001441017下的存款16万元。
申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵一民
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第497号
原告张某某，女，1967年10月6日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告周某某，男，1964年7月25日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托代理人向某某（系周某某表兄），1956年6月21日出生，汉族，贵州某某造纸厂干部，住贵州省赤水市。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某及其委托代理人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，1985年生育长女周某甲，1986年生育次子周某乙，后于1987年10月在某某镇办理结婚登记。由于两人性格不合，被告对家庭不关心，基本不履行夫妻义务，我曾于2014年向法院起诉离婚，经法庭调解，被告答应改变原来的作风，对家庭负责，关心原告，我向法院申请撤诉。但事后被告仍然不改，夫妻关系仍未改善，矛盾不断，无法维持夫妻关系，故起诉请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、结婚登记证明，拟证明结婚的事实；2、户口簿，拟证明其家庭成员情况；3、本院（2014）赤民初字第141号民事裁定书，拟证明原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告周某某对上述证据不持异议，本院依法予以确认。
被告周某某辩称：原告家庭在80年代贫穷，是我入赘到原告家后帮助旧房改造，且建房所用木材都是从我老家运来的，现家庭条件较好了，原告于2012年将房屋租给别人居住后思想发生了变化，因现在小孩也长大成人，不同意离婚。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交了证人余某某、廖某某等人的联名证实材料，拟证明其建房材料系被告周某某提供。
原告张某某对该证实材料提出异议，认为建房材料不是被告提供。
经审理查明：原、被告于1981经人介绍相识谈婚，其间双方关系较好，1984年同居生活，1985年10月18日生育长女周某甲、1986年2月12日生育次子周某乙（均已成年），1987年10月7日在原赤水县某某人民公社补办结婚登记（被告周某某系入赘到女家落户）。在共同生活中，双方夫妻感情较好，自2012年将房屋出租给外来务工人员后，双方因故产生矛盾，偶有为家庭琐事发生口角的现象。2014年1月原告张某某曾向本院大同人民法庭起诉离婚，经调解后原告申请撤回诉讼，2015年3月原告张某某以诉称理由向本院再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原、被告提交的证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，且结婚多年，婚生子女均已成年，虽然近年来双方偶有为家庭琐事发生口角现象，但只要被告对原告多加关心，双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。原告张某某以诉称理由请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其主张的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年四月十四日
书记员 沈桃武
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1840号
申请执行人王某某。
被执行人骆某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人骆某某离婚纠纷一案中，现被执行人骆某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人骆某某给付申请执行人王某某婚生子王玉礼的抚养费5000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1230号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02543号
原告：付军委，又名付军伟，男，汉族，1973年8月1日出生。
被告：张艳，女，汉族，1976年12月26日出生。
委托代理人：张治辉。
被告：洛阳恩美商贸有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：张艳，该公司经理。
原告付军委诉被告张艳、洛阳恩美商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付军委，被告张艳的委托代理人张治辉到庭参加了诉讼，被告洛阳恩美商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军委诉称：2015年9月份开始，双方在经济交往过程中，共向原告借到资金279000元，当时考虑到系朋友关系，并且被告承诺只是资金的短暂周转，之后被告为原告出具了欠条。同时洛阳恩美商贸有限公司进行了担保，但原告向被告追要资金时，被告却以无钱为由拒不归还。无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款279000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张艳辩称：借款279000元属实，偿还是应当偿还，但是目前没有能力。
被告洛阳恩美商贸有限公司未进行答辩。
经审理查明：2015年9月27日，被告张艳向原告付军委妻子张小红借款20万元，由张艳出具借条载明：“借条今借到张小红现金贰拾元整（200000.00）借款人：张艳2015.9.27号被告洛阳恩美商贸有限公司在该借条上签章。”2015年11月2日，被告张艳再次向原告付军委借款79000元，由张艳出具借条载明：“借条今借到付军委现金柒万玖仟元整（79000）借款人：张艳2015年。11.2号被告洛阳恩美商贸有限公司在该借条上签章。”2015年11月3日，原告付军委妻子张小红出具证明一份，载明：“证明2015年9月27日，我经手出借给张艳贰拾万元，该债权我全部转让给我丈夫付军委，由付军委向张艳主张权利。”上述两笔借款发生后，经原告向被告催要未还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳分别向原告付军委及其妻子张小红共借款279000元，并出具了借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。张小红将20万元债权转让与原告付军委，不违背法律规定，原告付军委有权就279000元向被告主张权利。原、被告双方均认可被告洛阳恩美商贸有限公司为上述借款的担保人，被告洛阳恩美商贸有限公司应当承担保证责任，但其在承担清偿责任后，有权向被告张艳追偿。被告借原告款经催要未归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艳于本判决生效之日起五日内向原告付军委偿还借款279000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洛阳恩美商贸有限公司对上述第一项借款承担连带清偿责任。
三、被告洛阳恩美商贸有限公司在承担清偿责任后，有权向被告张艳追偿。
本案受理费5485元，由被告张艳、洛阳恩美商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年三月七日
书 记 员 李小贞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02543号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司总经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告鲍慧。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告鲍慧物业服务合同纠纷一案中，原告徐州君雄国际物业有限公司于2015年11月19日自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 徐雪琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高玉洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第151号
申请人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈晋福，男，1963年3月13日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。
法定代表人：陈晋福，系该公司经理。
申请人赵春喜与被申请人陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵春喜于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司银行存款257万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人赵文娟以其晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型货车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司银行存款257万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人赵文娟的晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型货车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第151号申请人赵春喜，男，1959年5月15日生，汉族，住榆次区。被申请人陈晋福，男，1963年3月13日生，汉族，住榆次区。被申请人山西泽榆畜牧业开发有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人：陈晋福，系该公司经理。申请人赵春喜与被申请人陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人赵春喜于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司银行存款257万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人赵文娟以其晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型货车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司银行存款257万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人赵文娟的晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车、晋Ｋ×××××号红岩牌重型货车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月二十四日书记员  宇文艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3559号
原告戴善篪，男，1941年12月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人戴宁平，男，1983年3月9日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告儿子。特别授权代理。
被告董进玉，男，1985年8月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告宁夏大唐房地产营销策划有限公司，住所地石嘴山市大武口区黄河西街284号。
法定代表人雷亮。
委托代理人马成龙，男，1988年3月16日出生，汉族，系该公司业务总监。特别授权代理。
本院在审理原告戴善篪与被告董进玉、宁夏大唐房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以原、被告已经达成和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴善篪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴善篪负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王昕煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0183号
原告陈存，男，1968年8月15日生，汉族，个体户。
被告韩桂琴，女，1974年11月2日生，汉族，居民。
被告周宏亮（系韩桂琴之夫），男，1974年9月3日生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
原告陈存与被告韩桂琴、周宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈存、两被告的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存诉称：2013年10月16日，两被告因急需资金向我借款13万元，约定借期10天，后两被告又向我借款3万元，经我多次催要，两被告陆续偿还81900元，后两被告收回了3万元的借条，余款一直拖欠不还，故请求法院判令两被告偿还原告借款78100元，并承担起诉之日至实际还款之日止的利息。
被告韩桂琴、周宏亮共同辩称：1、被告主体不适格，借款实际为被告韩桂琴单位所用，两被告不承担还款责任；2、两被告向原告打下两张借条不错，一张13万元，一张3万元，但后被告韩桂琴以现金支付的形式偿还了33100元，以银行转账的形式偿还了81900元，应当扣减。
经审理查明：韩桂琴、周宏亮系夫妻关系。2013年10月16日，韩桂琴向陈存出具借条一份，载明：“今借到陈存现金壹拾叁万元正。”赵福江及韩桂琴所在单位的总经理陈铉在“担保人”处签字担保，并注明：“从每日营业款中逐步偿还。”后周红亮在该借条“借款人”处补签了其姓名。同年10月20日，韩桂琴、周宏亮再次向陈存借款3万元，并向陈存出具了借条。后韩桂琴通过转账形式陆续向陈存还款共计81900元。在此期间韩桂琴向陈存收回了3万元的借条。2014年1月7日，陈存诉至本院。
本院认为：一、两被告的主体是否适格问题。两被告向原告出具书面借据，是双方真实意思的表示，且不违背法律的规定，是合法有效的。原告在支付了相应款项后被告韩桂琴也以银行转账的形式偿还了部分款项，故两被告对与原告之间的借贷关系是明知并认可的，应认定原告与两被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告以该借款被其单位所用为由否定与原告之间的借贷关系没有法律依据，本院不予采纳。现两被告未能及时偿还全部欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求两被告偿还欠款的诉求依法予以支持。二、两被告偿还欠款数额问题。本院认为两被告实际向原告借款16万元，后韩桂琴以银行转账形式陆续偿还81900元，但被告韩桂琴辩称还以现金支付的方式偿还了3万元，对此辩称被告韩桂琴没有提供证据证实，且其陈述其中1万元是经担保人陈铉转交给原告，而陈铉对此予以否认，故对被告韩桂琴的辩解意见，本院不予采信。被告韩桂琴还辩称另有3100元以现金形式转交给原告，也无证据证实，本院不予采信。现原告主张从16万元的欠款中扣减被告韩桂琴以银行转账形式偿还的81900元，符合法律规定，本院予以支持。三、利息计算的问题。因原告未提供证据证明双方有对利息的约定，故应视为不支付利息，但如出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求两被告支付从起诉之日起的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告韩桂琴、周宏亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存人民币78100元，并承担自2014年1月7日起至判决确定履行还款之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担135元，被告韩桂琴、周宏亮负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴萍萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭民初字第0183号原告陈存，。被告韩桂琴，女。被告周宏亮（系韩桂琴之夫），男。两被告共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。原告陈存与被告韩桂琴、周宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理，原告陈存、两被告的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈存诉称：2013年10月16日，两被告因急需资金向我借款13万元，约定借期10天，后两被告又向我借款3万元，经我多次催要，两被告陆续偿还81900元，后两被告收回了3万元的借条，余款一直拖欠不还，故请求法院判令两被告偿还原告借款78100元，并承担起诉之日至实际还款之日止的利息。被告韩桂琴、周宏亮共同辩称：1、被告主体不适格，借款实际为被告韩桂琴单位所用，两被告不承担还款责任；2、两被告向原告打下两张借条不错，一张13万元，一张3万元，但后被告韩桂琴以现金支付的形式偿还了33100元，以银行转账的形式偿还了81900元，应当扣减。经审理查明：韩桂琴、周宏亮系夫妻关系。2013年10月16日，韩桂琴向陈存出具借条一份，载明：“今借到陈存现金壹拾叁万元正。”赵福江及韩桂琴所在单位的总经理陈铉在“担保人”处签字担保，并注明：“从每日营业款中逐步偿还。”后周红亮在该借条“借款人”处补签了其姓名。同年10月20日，韩桂琴、周宏亮再次向陈存借款3万元，并向陈存出具了借条。后韩桂琴通过转账形式陆续向陈存还款共计81900元。在此期间韩桂琴向陈存收回了3万元的借条。2014年1月7日，陈存诉至本院。本院认为：一、两被告的主体是否适格问题。两被告向原告出具书面借据，是双方真实意思的表示，且不违背法律的规定，是合法有效的。原告在支付了相应款项后被告韩桂琴也以银行转账的形式偿还了部分款项，故两被告对与原告之间的借贷关系是明知并认可的，应认定原告与两被告之间的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。两被告以该借款被其单位所用为由否定与原告之间的借贷关系没有法律依据，本院不予采纳。现两被告未能及时偿还全部欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求两被告偿还欠款的诉求依法予以支持。二、两被告偿还欠款数额问题。本院认为两被告实际向原告借款16万元，后韩桂琴以银行转账形式陆续偿还81900元，但被告韩桂琴辩称还以现金支付的方式偿还了3万元，对此辩称被告韩桂琴没有提供证据证实，且其陈述其中1万元是经担保人陈铉转交给原告，而陈铉对此予以否认，故对被告韩桂琴的辩解意见，本院不予采信。被告韩桂琴还辩称另有3100元以现金形式转交给原告，也无证据证实，本院不予采信。现原告主张从16万元的欠款中扣减被告韩桂琴以银行转账形式偿还的81900元，符合法律规定，本院予以支持。三、利息计算的问题。因原告未提供证据证明双方有对利息的约定，故应视为不支付利息，但如出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求两被告支付从起诉之日起的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：被告韩桂琴、周宏亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈存人民币78100元，并承担自2014年1月7日起至判决确定履行还款之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告负担135元，被告韩桂琴、周宏亮负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审判员  曹炜萍二〇一四年二月二十五日书记员  吴萍萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初383号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙振勇，男，1986年5月10日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月7日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人孙振勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郭伟伟、被告人孙振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年2月3日21时许，被告人孙振勇醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色捷达牌小型轿车，沿荥阳市大师姑村自东向西行驶，至荥阳市大师姑村口处时，被荥阳市公安局交警大队交警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙振勇静脉血液血醇含量为112.62mg/100ml。已达醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见。被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、抽血照片、抽血登记表等证据。据此认为被告人孙振勇的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人孙振勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙振勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙振勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙振勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙振勇归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙振勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年五月二日
书记员 柴 筱
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第104号
申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：曲在有
被执行人：侯德高，男，汉族，住瓦房店市。
本院在执行大连安裕宏富投资咨询有限公司和侯德高借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第104号申请执行人：大连安裕宏富投资咨询有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：曲在有被执行人：侯德高，男，汉族，住瓦房店市。本院在执行大连安裕宏富投资咨询有限公司和侯德高借款合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一七年三月二十一日书记员 王 卓
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1276号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年4月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）335号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）335号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第54号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人林安平，该信用联社营业部主任，特别代理。
被申请人罗羡辉，男。
被申请人江颜英，女。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值23199元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人罗羡辉、江颜英价值23199元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �李玉明
审 判 员 陈 佳 柏
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 伟 佳
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初66号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人孙林福，绰号“跛脚福”，男，1960年9月17日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，户籍所在地广东省湛江市市辖区，居住地湛江市市辖区，个体经营户。因本案于2017年12月12日被羁押，次日被行政拘留，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人孙林福犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人孙林福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月27日22时许，吸毒人员洪某2携带毒品冰毒到被告人孙林福经营的按摩店找孙林福，然后在按摩店的338房与孙林福一起吸食。
2017年12月5日，孙林福交给吸毒人员占珠易100元要求帮忙购买毒品冰毒。次日凌晨2时许，占珠易购得毒品冰毒返回到孙林福的按摩店，然后孙林福与占珠易一起在338房吸食。
2017年12月12日18时许，孙林福问占珠易能否搞一点毒品吸食，占珠易说其摩托车上藏有一点冰毒。于是孙林福到占珠易的摩托车里找到毒品并拿到按摩店的338房。然后，占珠易和孙林福一起吸食，其间，洪某2来到并与占珠易、孙林福一起吸食冰毒。当晚，公安民警根据群众的举报，将孙林福、占珠易、洪某2当场抓获，并查获吸毒工具一套。
以上事实，被告人孙林福在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、洪某1的证言证实。另有扣押的吸毒工具一套、现场勘查与辩认笔录、现场照片、到案经过、被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人孙林福无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙林福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙林福对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人孙林福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙林福判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押吸毒人员占珠易的vivoX9手机一部以及被告人孙林福持有的吸毒工具一个、锡纸一张、打火机二个、vivoX7手机一部，经查属于供犯罪所用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孙林福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的吸毒工具一个、锡纸一张、打火机二个、vivo手机二部，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一八年四月二日
书记员 吕翔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00187号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1968年1月18日出生，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留；同年6月10日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、鲁凤仙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日上午9时40分许，被告人陈某与工友薛根礼等人到武当山旅游经济特区商业街工地向工地负责人皮某（本案被害人）索要被拖欠的工资，与被害人皮某以及工地包工头吴某（亦本案被害人）发生撕扯，在双方撕扯过程中，被害人皮某先用拳头朝被告人陈某胸部打了两下，被告人陈某即随手从地上捡起一根钢管分别朝被害人皮某、吴某头部各打了一下。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，被害人皮某所受损伤为脑挫伤并颅内出血，损伤程度为轻伤一级，头皮挫裂伤、右肩及左大腿皮肤挫伤为轻微伤；被害人吴某未进行伤情鉴定。
本案在侦查阶段，被告人陈某的亲属经与被害人皮某协商，双方就民事赔偿部分达成了由被告人陈某亲属代被告人陈某一次性赔偿被害人皮某因伤所产生的各项经济损失30000元（赔偿款已兑现，经庭审查明，该赔偿款包括被害人吴某因伤所产生的损失）民事赔偿协议；被害人皮某对被告人陈某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人皮某的陈述、证人吴某、薛成、徐某、连某等人的证言、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及相关照片、证据保全决定书及清单、抓获经过、户籍证明和调解协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因索要劳动报酬与他人发生争执，不能理智、冷静处理，持钢管殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；且被告人陈某亲属代其赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得了部分被害人的谅解；加之本案系因民事纠纷而引发，被害人皮某亦存在一定过错，被告人陈某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈某住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行监管、帮教，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第392号
罪犯吴世坤，男，汉，1980年11月13日出生，新疆焉耆县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民于2009年5月13日作出（2009）库刑初字第260号刑事判决，以被告人吴世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年3月29日作出（2011）巴刑终字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2012年6月25日作出（2012）巴刑执字160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2013年11月29日作出（2013）巴刑执字429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯吴世坤在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，建议假释。
经审理查明，罪犯吴世坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、社区矫正环境调查等在案佐证。
本院认为：罪犯吴世坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世坤予以假释（假释考验期止于2016年1月2日），剥夺政治权利一年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第56号
罪犯彭成，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年7月19日作出（2011）龙刑初字第98号刑事判决，认定被告人彭成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年4月2日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭成自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖105.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭成减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第56号
罪犯马成良，男，回族，现年23岁，甘肃省广河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月21日作出（2012）城少刑初字第101号刑事判决，以被告人马成良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，�守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马成良减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2888号
原告：董晓荣，女，汉族，1980年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：邱昌友，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司（组织机构代码证号：71751022-7），住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路A幢1-2号。
法定代表人：尹庆，总经理。
委托诉讼代理人：田平，该公司员工。
原告董晓荣、邱昌友与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董晓荣、邱昌友及其委托诉讼代理人蔡富丽，被告建强房产委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓荣、邱昌友向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年10月1日起至实际取得房屋所有权证之日止的逾期办证违约金（暂计算至2016年4月30日的违约金为14845.78元）；2.被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于宜宾市翠屏区旧州组团“汇景天地X幢X单元X层X号房”，并约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照买房人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书之日起，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款514585元，并交付了产权代办费、房产证工本费等费用。2013年3月31日，被告向原告交付了房屋，被告应于2014年9月30日前为原告办理房屋双证，但至今没有为原告办理房屋产权证和土地使用权证。现原告诉至法院，请如所诉。
被告建强房产辩称，我们一直在积极协调办证事宜，协助原告办证是合同约定的义务，应当履行。违约金因我司经济困难，即使合理也无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据六张复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以出让方式取得位于宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北CP20-09-275号地块（汇景天地小区所在地）的国有土地使用权并陆续办理了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等，2012年10月，被告取得了该小区8（3、4单元）-13号楼的商品房预售许可证（商品房预售许可证号：2012房预售证第19号）。
2012年原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告出资购买被告开发的汇景天地X幢X单元X层X号的住宅，预测建筑面积105平方米，套内建筑面积97.06平方米，按照套内面积计算，该商品房单价为每平方米5301.72元，总价款为514585元。随后原告支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”。被告于2013年3月31日前已经将至今未竣工验收的涉案商品房交付原告使用至今。
审理过程中，原、被告对于《商品房买卖合同》第十三条第（2）项“……并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”中关于“商品房实际交付之日”存在不同理解，原告认为应当为商品房实际转移占有之日，被告认为应当为商品房竣工验收合格之日。
本庭就协助办证、违约金问题向原告释明后，原告逾期办证违约金变更为逾期交房违约金，其余诉讼请求不变。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议均系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，各方均应按合同约定履行各自义务，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳了契税、维修基金、办证工本费、产权代办费等相关费用。涉案商品房因被告原因至今未进行竣工验收，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”，竣工验收合格是交付商品房的强制性法定条件，涉案商品房虽于2013年3月31日前转移由原告占有使用，但不应视为被告已经交房，现原告主张被告支付逾期交房违约金，符合法律规定。因双方签订的格式合同即《商品房买卖合同》中第十一条约定“出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房”以及第十三条第（2）项约定“逾期超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内由出卖人支付”，原、被告双方对于该项约定中的“商品房实际交付之日”存在多种理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本院对于原告主张被告按已收房款每日万分之0.5支付从涉案商品房实际交付原告占有使用之日即2013年4月1日起至实际竣工验收合格之日止的违约金的请求予以支持。因涉案房屋至今未竣工验收，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”的规定，现原告主张被告协助办理涉案商品房的房屋所有权证和土地使用权证的条件不成就，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告董晓荣、邱昌友支付逾期交房违约金（违约金计算方式：以购房款514585元为基数，从2013年4月1日起按每日万分之0.5计算至涉案商品房竣工验收合格之日止）
二、驳回原告董晓荣、邱昌友的其他诉讼请求。
如果被告四川宜宾建强房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 易恬
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔高行终字第38号
上诉人（原审原告）王成书，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府，住所地贵州省遵义市汇川区人民路343号。
法定代表人王秉清，市长。
上诉人王成书与被上诉人遵义市人民政府终止行政复议决定一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月28日，习水县国土局作出习国土资责交决字（2013）17号《责令交出土地决定书》，要求王成书交出其已被征收为国有的294.81㎡宅基地，王成书不服，向遵义市人民政府申请行政复议。在该府审理过程中，王成书与习水县国土局自愿达成了《房屋补偿安置协议》，为此遵义市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第（四）项的规定，于2014年3月6日作出遵府行复终字（2013）179号《终止行政复议决�书》，决定终止对该行政复议案件的审查。王成书不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审认为：王成书与习水县国土局于2013年8月16日自愿达成的《房屋补偿安置协议》中，对涉及的房屋征收、产权调换、补偿等事宜均作了约定，并于同年9月26日对所征房屋进行了拆除，庭审中亦未提供相应证据否认该协议的真实性、合法性，因此原告所持是在被逼无奈的情况下签订的协议无据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第（四）项“行政复议期间有下列情形之一的，行政复议终止：……（四）申请人与被申请人依照本条例第四十条的规定，经行政复议机构准许达成和解的；”、第四十条“公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议，申请人与被申请人在行政复议决定作出前自愿达成和解的，应当向行政复议机构提交书面和解协议；和解内容不损害社会公共利益和他人合法权益的，行政复议机构应当准许。”的规定，被告遵义市人民政府遵府行复终字（2013）179号《终止行政复议决定书》适用法律正确，程序合法。由于做协调工作，导致被告延长审限，但不影响实体的合法性。故原告王成书请求撤销被告作出的遵府行复终字（2013）179号《终止行政复议决定书》理由不充分，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王成书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成书承担。
一审宣判后，上诉人王成书不服，向本院提出上诉。其上诉请求为依法撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担，其上诉的主要理由为：一、原审认定事实�误。上诉人与习水县国土局签订的《房屋补偿安置协议》与本案无直接关系。协议系被逼无奈签定。协议签定前，上诉人已经申请复议。一审应当审理责令交出土地该强制措施的合法性。二、被上诉人作出的行政复议决定的时间超过法定时间，属于程序违法。复议决定时间是2014年3月6日，而原告提交复议申请是2013年7月23日，被上诉人在复议期间未作出延长审限通知，也未进行任何协调工作。
本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年5月28日，习水县国土局作出习国土资责交决字（2013）17号《责令交出土地决定书》。2013年8月16日，上诉人王成书与习水县国土局自愿达成《房屋补偿安置协议》。该协议签订之前，王成书对《责令交出土地决定书》申请行政复议。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第（四）项“行政复�期间有下列情形之一的，行政复议终止：……（四）申请人与被申请人依照本条例第四十条的规定，经行政复议机构准许达成和解的”、第四十条“公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议，申请人与被申请人在行政复议决定作出前自愿达成和解的，应当向行政复议机构提交书面和解协议；和解内容不损害社会公共利益和他人合法权益的，行政复议机构应当准许”之规定，被上诉人遵义市人民政府于2014年3月6日作出遵府行复终字（2013）179号《终止行政复议决定书》。因终止决定既可节约行政复议资源，另一方面，该决定并未对申请人权利产生实质影响，故终止决定并无不当。另外，即使如上诉人所称“超过法定时间作出复议决定”，但一方面系为了做协调工作，另一方面即使超期，也属于程序瑕�，并不影响实体的合法性，故上诉人所提该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人所提上诉请求缺乏充分的法律依据与事实依据，本院不予支持。被上诉人遵义市人民政府所作遵府行复终字（2013）179号《终止行政复议决定书》并无不当。本案一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚祎然
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第500-1号
申请执行人谢林宏，男，汉族。
申请执行人姜守春，女，汉族。
申请执行人胡焕新，男，，汉族。
申请执行人侯玉兰，女，汉族。
被执行人安阳市正大汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2014）太委执字第28号委托执行书、（2012）太刑重字第1号刑事附带民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2012）晋中中法刑终字第00168号刑事附带民事判决书，于2014年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市正大汽车运输有限公司名下欧曼牌大型汽车、欧曼牌大型汽车各一辆。
二、被执行人安阳市正大汽车运输有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一六年一月五日
代理书记员 张子乾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2009号
原告冯玉明，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告李植，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告冯玉明诉被告李植民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉明、被告李植均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还被告本人担保借款本金250000元，还有一张120900元借款本金，其中250000元的保护利息为270000元，120900元的保护利息为130000元，上述借款有借款本人负责（利息截至借款全部清偿之日为止），本息合计770900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告代借款人大包大揽，承诺连本带息由他负责偿还，并把原借款人出具的借条撤走。被告代借款人又出具了370900元本金借条，并承诺借款本息都由他偿还。现借款期限早已到期，被告却一推再推，至今分文未还。现原告为维护合法权益，无奈只能将被告诉至法院，请求法院支持被告诉请。
被告李植辩称，原告所起诉的借款，之前就已经起诉过一回，其中1530000元借款法院已经判决，原告这次起诉的250000元和120900元在上一个案件中没有处理，但1530000元的借款被告是认可的，原告在这次起诉250000元和120900元借款被告是不认可的。向原告实际借钱的人是王秀玲，是被告的同学，原、被告都是认识的，起初王秀玲向原告借款20000元（月息4分），后来王秀玲连本带息都向原告偿还了。后来王秀玲又向原告借款210000元，当时原告打电话说让我担保，我说我不担保，我对原告说要借也只能借给王秀玲50000元，不能借给太多。后来原告就给王秀玲借了210000元，借款后王秀玲给原告还了20000元。王国智借了原告90000元，之后王国智还了30000元，还欠原告60000元。以上就是原告起诉我250000元的来源，即王秀玲欠原告190000元和王国智欠原告60000元，共计25万元。原告所起诉120900元是利息，是250000元从2010年到我给原告出具250000元借条期间计算的利息。我给原告出具借条是因为一是王秀玲和王国智不好找，二是原告的合伙人发现原告给借款的王秀玲和王国智在赌场上放赌资，原告为了应付合伙人查账，就让我出具了借条，同时原告把王秀玲和王国智给原告出具的借条原件让我拿走了。王国智在我出具完250000元的借条之后又给原告还过两次利息，一次是拿酒大概抵顶了20000元左右，后来又给原告还了2、3千元的现金。这几年当中原告也让我催促过王秀玲和王国智还钱，我也一直在催。
经审理查明，被告李植为借款人王玲210000元的借款提供担保，并为借款人王国智60000元借款提供担保。2012年1月20日，原告冯玉明作为合同甲方与被告李植（乙方）签订一份《借款合同》，借款合同约定的借款金额为250000元，借款月利率3.5%，借款期限为半年，即从2012年1月20日起至2012年7月20日止。甲方届期未能返还借款，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。对于《借款合同》约定的250000元借款，庭审中原、被告双方均认可其中190000元为王玲未还的借款，60000元为王国智未还的借款。借款合同签订的当日，原、被告双方又签订一份《借款合同》，借款合同约定的借款金额为120900元，借款月利率2%，借款期限为5个月，即从2012年1月20日起至2012年6月20日止。甲方借期未能返还借款，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。对于120900元款项双方均认可系2012年1月20日之前250000元的借款利息。双方签订上述两份借款合同后，原告将王玲出具的三份借条原件以及王国智出具的借条一份、欠条一份原件交给被告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》原件各两份，被告提交王玲出具的《借条》复印件三份以及王国智出具的《欠条》复印件一份、《借条》复印件一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，被告李植为王玲、王国智向原告借款提供担保后，又于2012年1月20日就王玲、王国智所借原告的250000元借款与原告签订借款合同，被告与原告签订借款合同的行为证明被告李植作为担保人自愿承担还款责任，故原告要求被告偿还250000元借款的诉讼请求本院依法予以支持，另双方约定的借期内的利率和逾期利率超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。被告抗辩与原告签订金额为250000元借款合同以及金额为120900元借款合同是因为原告为应付合伙人查账目，对此原告不予认可，被告对其抗辩理由并未出示其他有效证据予以证明，故对被告该抗辩理由本院不予采信。对于120900元款项，原、被双方均认可该款项为2012年1月20日之前王玲所借原告190000元，王国智所借原告60000元的借款利息之和，对于120900元借款利息如何计算形成的，庭审中双方均不能给予明确解释，本院要求原告对120900元借款利息是如何形成的提交书面材料，虽然庭后原告提交了书面的材料，但原告提交的书面材料的内容中不仅包括借款利息的计算方式，还包括另一笔30000元借款，故原告对120900元借款利息是如何形成应承担举证不利的法律后果。被告在答辩时提出王国智在原被告双方签订借款合同后向原告偿还过两次借款利息，其中一次以酒抵顶2万元左右，一次给原告偿还了2、3千元的利息，对此原告不予认可，被告未出示其他证据予以证明，故对被告主张王国智在双方签订借款合同后偿还了两次借款利息的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李植于本判决发生法律效力后十五日内向原告冯玉明偿还借款250000元，并从2012年1月20日起以250000元为本金数按24%的年利率计付利息至本判决确定的给付日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，原告申请缓交并经批准，由原告负担1873元，由被告负担3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年十一月四日
书记员 王 昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初2009号原告冯玉明，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告李植，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告冯玉明诉被告李植民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉明、被告李植均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还被告本人担保借款本金250000元，还有一张120900元借款本金，其中250000元的保护利息为270000元，120900元的保护利息为130000元，上述借款有借款本人负责（利息截至借款全部清偿之日为止），本息合计770900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告代借款人大包大揽，承诺连本带息由他负责偿还，并把原借款人出具的借条撤走。被告代借款人又出具了370900元本金借条，并承诺借款本息都由他偿还。现借款期限早已到期，被告却一推再推，至今分文未还。现原告为维护合法权益，无奈只能将被告诉至法院，请求法院支持被告诉请。被告李植辩称，原告所起诉的借款，之前就已经起诉过一回，其中1530000元借款法院已经判决，原告这次起诉的250000元和120900元在上一个案件中没有处理，但1530000元的借款被告是认可的，原告在这次起诉250000元和120900元借款被告是不认可的。向原告实际借钱的人是王秀玲，是被告的同学，原、被告都是认识的，起初王秀玲向原告借款20000元（月息4分），后来王秀玲连本带息都向原告偿还了。后来王秀玲又向原告借款210000元，当时原告打电话说让我担保，我说我不担保，我对原告说要借也只能借给王秀玲50000元，不能借给太多。后来原告就给王秀玲借了210000元，借款后王秀玲给原告还了20000元。王国智借了原告90000元，之后王国智还了30000元，还欠原告60000元。以上就是原告起诉我250000元的来源，即王秀玲欠原告190000元和王国智欠原告60000元，共计25万元。原告所起诉120900元是利息，是250000元从2010年到我给原告出具250000元借条期间计算的利息。我给原告出具借条是因为一是王秀玲和王国智不好找，二是原告的合伙人发现原告给借款的王秀玲和王国智在赌场上放赌资，原告为了应付合伙人查账，就让我出具了借条，同时原告把王秀玲和王国智给原告出具的借条原件让我拿走了。王国智在我出具完250000元的借条之后又给原告还过两次利息，一次是拿酒大概抵顶了20000元左右，后来又给原告还了2、3千元的现金。这几年当中原告也让我催促过王秀玲和王国智还钱，我也一直在催。经审理查明，被告李植为借款人王玲210000元的借款提供担保，并为借款人王国智60000元借款提供担保。2012年1月20日，原告冯玉明作为合同甲方与被告李植（乙方）签订一份《借款合同》，借款合同约定的借款金额为250000元，借款月利率3.5%，借款期限为半年，即从2012年1月20日起至2012年7月20日止。甲方届期未能返还借款，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。对于《借款合同》约定的250000元借款，庭审中原、被告双方均认可其中190000元为王玲未还的借款，60000元为王国智未还的借款。借款合同签订的当日，原、被告双方又签订一份《借款合同》，借款合同约定的借款金额为120900元，借款月利率2%，借款期限为5个月，即从2012年1月20日起至2012年6月20日止。甲方借期未能返还借款，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计违约金。对于120900元款项双方均认可系2012年1月20日之前250000元的借款利息。双方签订上述两份借款合同后，原告将王玲出具的三份借条原件以及王国智出具的借条一份、欠条一份原件交给被告。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《抵押合同》原件各两份，被告提交王玲出具的《借条》复印件三份以及王国智出具的《欠条》复印件一份、《借条》复印件一份在卷资证，本院予以确认。本院认为，被告李植为王玲、王国智向原告借款提供担保后，又于2012年1月20日就王玲、王国智所借原告的250000元借款与原告签订借款合同，被告与原告签订借款合同的行为证明被告李植作为担保人自愿承担还款责任，故原告要求被告偿还250000元借款的诉讼请求本院依法予以支持，另双方约定的借期内的利率和逾期利率超过法律规定的上限，超过部分本院不予支持。被告抗辩与原告签订金额为250000元借款合同以及金额为120900元借款合同是因为原告为应付合伙人查账目，对此原告不予认可，被告对其抗辩理由并未出示其他有效证据予以证明，故对被告该抗辩理由本院不予采信。对于120900元款项，原、被双方均认可该款项为2012年1月20日之前王玲所借原告190000元，王国智所借原告60000元的借款利息之和，对于120900元借款利息如何计算形成的，庭审中双方均不能给予明确解释，本院要求原告对120900元借款利息是如何形成的提交书面材料，虽然庭后原告提交了书面的材料，但原告提交的书面材料的内容中不仅包括借款利息的计算方式，还包括另一笔30000元借款，故原告对120900元借款利息是如何形成应承担举证不利的法律后果。被告在答辩时提出王国智在原被告双方签订借款合同后向原告偿还过两次借款利息，其中一次以酒抵顶2万元左右，一次给原告偿还了2、3千元的利息，对此原告不予认可，被告未出示其他证据予以证明，故对被告主张王国智在双方签订借款合同后偿还了两次借款利息的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李植于本判决发生法律效力后十五日内向原告冯玉明偿还借款250000元，并从2012年1月20日起以250000元为本金数按24%的年利率计付利息至本判决确定的给付日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，原告申请缓交并经批准，由原告负担1873元，由被告负担3882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年十一月四日书记员  王 昌