南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初476号
原告张爱厂，男，1966年11月16日生，汉族。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告顾国庆，男，1971年10月4日生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告江苏振洋建设有限公司，住所地南京市溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人顾为康，江苏振洋建设有限公司总经理。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所实习律师。
原告张爱厂诉被告顾国庆及被告江苏振洋建设有限公司（以下简称振洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱厂的委托代理人王正顺、被告顾国庆以及被告振洋公司的委托代理人刘立胜、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱厂诉称，2014年6月17日，原告与被告顾国庆签订《借款协议书》一份，约定顾国庆作为借款人向原告借款100万元，借期3个月，自2014年6月17日起至2014年9月16日止，如逾期应向原告承担每日3‰的违约金，如涉诉形成的律师费等应由借款人承担，振洋公司作为保证人对借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告顾国庆交付了100万元，顾国庆出具借条。现借款期限已届满，但借款人及保证人均未履行还款义务。原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付借款100万元及违约金（自2014年9月16日起至款项付清日止，按月息3%计算，其中至2015年12月16日的违约金为20万元）、律师费6.58万元；2、二被告承担案件诉讼费用。
被告顾国庆以及振洋公司辩称：1、被告已经偿还原告借款60.8万元，该款应该在原告主张的借款总额中扣除；2、双方约定的违约金过高，请求法院依法予以减少；3、原告主张的律师费过高，原告应以被告实欠款项为基数计算律师费；4、振洋公司担保期间已过，应免除保证责任。
经审理查明，2014年6月17日，张爱厂、顾国庆、振洋公司三方签订《借款协议书》一份，约定顾国庆向张爱厂借款100万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年9月16日止，到期一次性归还本金，利息逾期以每日千分之三支付违约金，如逾期达30日未付，顾国庆除应还本并按前述比例承担借款利息外，还应向张爱厂承担每日3‰的违约金，利息一个月内未支付也视同违约。如因此涉诉形成的律师费等应由顾国庆承担。振洋公司作为保证人对借款本息及涉诉引发的全部相关费用提供连带责任担保。协议书中同时约定：借款打入顾国庆卡号52×××48建行；还款打入张爱厂卡号55×××99建行。同日，张爱厂将100万元汇至顾国庆建行账户，顾国庆出具借条一份。
张爱厂认可的顾国庆还款：2014年12月19日还款10万元，2014年12月22日还款30万元，2014年12月26日还款1万元，2015年3月23日还款4.9万元，2016年1月12日还款1万元，合计46.9万元。
双方有争议的还款：2014年9月19日俞祚钧汇款7万元至张爱厂建行账户（卡号55×××99）；2015年4月30日汇款2万元至张爱厂银行账户（卡号62×××78）。俞祚钧系振洋公司财务会计。2015年4月3日，俞祚生在南京溧水领潮电子贸易中心刷卡4.9万元，交易凭条上显示“消费”。顾国庆认为上述款项是他委托俞祚钧、俞祚生代偿张爱厂借款，顾国庆提供了俞祚钧、俞祚生二人的证词。张爱厂对此不予认可，认为他与俞祚钧、俞祚生二人存在其他往来，但未提供相应的证据。
另查明，2016年1月5日，张爱厂与江苏方胜律师事务所签订《代理合同》一份，约定张爱厂因与顾国庆、振洋公司借款合同纠纷一案，委托江苏方胜律师事务所指派律师参加一审诉讼，律师费6.58万元。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、银行转账凭证、借条、委托代理合同、律师费发票、被告提供的银行转账凭条4份、张爱厂出具的收条3张、银联商务交易凭证1份、俞祚钧、俞祚生二人证词、《劳动合同书》、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张爱厂、顾国庆、振洋公司三方签订《借款协议书》合法有效，当事人应按协议约定履行义务。顾国庆未按约还款，构成违约，张爱厂有权要求顾国庆归还借款并承担违约责任。本案争议焦点：一、顾国庆还款数额；二、张爱厂主张的违约金数额是否过高，如过高，应如何调整；三、振洋公司是否承担担保责任。关于第一个争议焦点，本院认为，顾国庆委托俞祚钧通过银行转账支付的两笔款项应视为顾国庆的还款。理由为张爱厂收到了该两笔汇款，张爱厂抗辩其与俞祚钧之间有其他往来，对此应举证予以证实。张爱厂未提供其与俞祚钧之间有其他往来的证据，本院对张爱厂的抗辩意见不予采信。至于俞祚生在南京溧水领潮电子贸易中心刷卡4.9万元，顾国庆与俞祚生均称是还款，但该份证据从记载的内容显示“交易类型为消费”，无法得出还款唯一性的结论，不排除存在消费的可能性，张爱厂对此又不予认可，因此顾国庆称该4.9万元是俞祚生代其向张爱厂偿还借款的意见，证据不足，本院不予采信。综上，顾国庆总还款数额为55.9万元。关于第二个争议焦点，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。张爱厂在本案中向顾国庆主张违约金，但双方在借款合同中约定“逾期以每日千分之三支付违约金，如逾期达30日未付，顾国庆除应还本并按前述比例承担借款利息外，还应向张爱厂承担每日3‰的违约金”，双方所约定的违约金数额已超过年利率24%，故本院对顾国庆抗辩张爱厂主张的违约金过高的意见予以采纳，将违约金调整为年利率24%。按此利率标准计算违约金，结合顾国庆的还款情况，截止2016年6月20日，顾国庆尚欠借款本金55.388万元，应支付的违约金为14.1762万元。张爱厂所主张的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于律师费，顾国庆未按约还款，应承担支付律师费的违约责任。但律师费数额，依照《江苏省律师业务收费标准》，结合顾国庆欠款数额，本院支持4.2582万元，其余部分由张爱厂自行负担。关于第三个争议焦点，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款合同中未约定保证期间，张爱厂未在主债务履行期届满之日起六个月内要求振洋公司承担保证责任，振洋公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张爱厂借款本金55.388万元、违约金（至2016年6月20日的违约金数额为14.1762万元；自2016年6月21日至款项付清日止的违约金，以55.388万元借款本金为基数，按年利率24%计算）以及律师费4.2582万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16192元，保全费5000元，合计21192元，由原告张爱厂负担8833元，被告顾国庆负担12359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 俊