wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02156号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市大别山路安丰大厦B座8楼，组织机构代码79189303-5。
负责人：闫丰生，经理。
委托代理人：吴飞。
被上诉人（原审原告）：窦青青。
被上诉人（原审被告）：汪林。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县小东门7号。
负责人：周明军，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月24日7时30分左右，窦青青驾驶皖S×××××重型仓栅式货车由山东烟台驶往广东广州，途经京台高速公路行驶至上行线1059Km＋500m处，其所驾车辆前部与汪林驾驶的皖N×××××号重型仓栅式货车后部相撞，致皖N×××××号车冲出道路右侧高速公路护栏至路基下，致皖S×××××号车乘坐人张友军当场死亡、窦青青受伤、两车及所载货物受损的交通事故。本起事故，经合肥市公安局交通警察支队高速一大队认定，窦青青承担本起事故主要责任，汪林承担次要责任，张友军不承担责任。窦青青受伤后，在武警安徽省总队医院住院治疗，共住院50天。由窦青青申请，原审法院指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心对窦青青的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为，窦青青因交通事故受伤致右踝、右足功能部分障碍构成十级伤残，误工期限为伤后124天，护理期限为伤后90天，营养期限为伤后60天。肇事车辆皖N×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司投有三者商业险，三者商业险投保最高限额300000元，投保了不计免赔特约。
另查明：窦紫怡、窦子默系窦青青子女，窦永连系窦青青父亲。至窦青青定残日，窦紫怡6周岁，窦子默3周岁，窦永连55周岁。
原审法院认为：窦青青未依法取得驾驶证在高速公路上行驶，同车道行驶中未与前车保持足以采限紧急制动措施的安全距离；汪林驾驶安全标识不全的机动车在道路上行驶，双方的过错行为造成了本起事故，交警部门对本起事故的责任划分适当，予以采纳。公民的生命健康权受法律保护，汪林因过错行为致窦青青身体受到损害，应承担侵权赔偿责任。本起事故中，窦青青承担事故主要责任，汪林承担事故次要责任，双方所驾车辆均为机动车，赔偿比例划分为7∶3较为合适。中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司系皖N×××××号车的投保公司，应在保险范围内承担先行赔偿责任。窦青青受伤部位在足部，对其劳动能力有所影响，其主张被扶养人生活费，符合相关规定，予以支持。窦青青未能提交证据证明窦永连已丧失劳动能力，其主张窦永连的扶养费无事实依据，不予支持，窦青青未能提供证据证明两子女生活在城镇，故被扶养人生活费应依农村居民标准计算。因本起事故中，另一受害人按城镇居民标准计算相关赔偿，依据相关规定，窦青青的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。基于窦青青的诉讼请求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费68868元；二、误工费，参照安徽省上年度城镇集体单位在岗职工平均工资计算11780元（95元／天×鉴定124天）；三、护理费7740元（86元／天×鉴定90天）；四、营养费1800元（30／天×鉴定60天）；五、住院伙食补助费1500元（30／天×住院50天）；六、伤残赔偿金49271元（21024／年×20年＋被扶养人生活费（5556元／年×11年×2人÷2人＋5556年×4年÷2人）×10%］；七、精神抚慰金，酌定2000元；八、交通费，酌定1200元。以上共计144159元。因本起事故中，有另一受害人，故交强险赔偿部分，应按赔偿比例分摊。经计算，中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险中赔偿窦青青各项损失19868元，中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在三者商业险中赔偿37287.30元（144159元-19868元）×30%）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿窦青青各项损失19868元，于判决生效后十日内履行完毕；二、汪林赔偿窦青青各项损失37287.30元，由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司在三者商业险中予以赔付，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回窦青青的其他诉讼请求。
中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉称：事发时，涉案车辆存在超高超载情形，违反了安全装载的规定，依据相关保险条款规定，应增加免赔率10%。请求二审法院依法撤销原判，减少上诉人承担免赔金额3728.73元。
窦青青、汪林、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司二审均未作答辩。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司无充分证据表明该公司就案涉免赔范围尽到了提示和明确说明义务，因此，保险公司上诉主张增加10%的免赔率的请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年九月十六日
书记员 崔阳
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00528号
原告：宋荣山，男，1959年12月13日出生，汉族。
委托代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：徐健，男，1971年9月21日出生，汉族。
原告宋荣山与被告徐健健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋荣山及其委托代理人李维玉、被告徐健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日19时许，原告与被告在朝阳路无线电一厂一巷内因琐事发生口角，从而发展成相互厮打，被告将原告打伤，致原告鼻梁骨被打折，身体多处受伤。后被120急救车送到蚌埠市第一人民医院治疗，共花去数千元医药费，全部由原告及家人支付。被告因此事被公安机关给予了行政处罚。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿各项损失7165元（医疗费用4268元、误工费1708元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费9元、精神损害抚慰金1000元）。
被告辩称：原告没有工作单位不存在误工费，同时本次的事件是原告引起的，我也受到公安机关拘留、罚款的处罚，我不同意原告要求我赔偿的诉讼请求，我只同意给部分医疗费，其他诉讼请求我不同意给付。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证，证明原告资格。
2、行政处罚书，证明人身损害的事实。
3、病历、住院材料，证明原告伤情。
4、费用单据8张、交通费票据2张，证明受伤治疗费用，伤害造成的经济损失。
5、医疗证明书，证明建休期限。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，质证，本院对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据1--5真实性均无异议，本院审查后均予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系邻居关系。2013年6月11日19时许，原、被告在本市朝阳路无线电一厂南一巷内因琐事发生口角，继而相互厮打，被告将原告打伤，经蚌埠市第一人民医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、鼻骨骨折等。共住院3天，花去医药费4069元、交通费9元。出院医嘱：建休两周。被告因该纠纷被蚌埠市公安局黄庄派出所对其出具了蚌蚌山公（黄庄）决字（2013）第241号《行政处罚决定书》：给予徐建行政扣留十日并处罚款二百元整的处罚。现双方因赔偿发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居关系，应当本着互谅互让的原则处理相互间的矛盾，但是原、被告在发生纠纷后不能理智对待，并且相互争吵致矛盾扩大，最终使原告的身体受到一定的伤害，被告对损害后果的发生存在过错，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。但该次纠纷的起因系由原告引起，其行为对损害后果的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张被告赔偿各项损失7165元，经本院核减后各项损失共计5966元（医疗费4069元、交通费9元、误工费1708元、住院伙食补助费90元、营养费90元）。被告应赔偿原告4176元。被告辩解原告无职业，不应支付误工费。但根据法律规定，对于城镇居民没有固定收入的，应当比照上一年度职工的平均工资计算，故对被告的该辩解本院不予采纳。原告同时主张被告赔偿其精神损失抚慰金，但根据法律规定，被告对原告所造成的伤害不符合法律规定，故对原告的该主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健赔偿原告宋荣山各项损失4176元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告宋荣山其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担额与上述第一项给付款同步付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 施君
二〇一四年六月二十三日
书记员代 锐
附赔偿清单：
医疗费：4069元
交通费：9元
误工费：1708元（122元／天×14天）
住院伙食补助费：90元（30元／天×3天）
营养费：90元（30元／天×3天）
共计：5966元
被告徐健赔偿额：5966元×70%=4176元
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1662号
原告：汪某甲，男，汉族，1962年10月13日出生，现住哈密市。
委托代理人：李文军，系新疆嘉峰律师事务所律师。
委托代理人：王萍，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：程某某，女，汉族，1963年8月7日出生。
委托代理人：孙利青，系新疆君始律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员李佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及委托代理人李文军、王萍，被告程某某及委托代理人孙利青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1985年登记结婚，婚后夫妻两人共同孕育三个孩子，现均年满十八周岁。2005年12月22日原、被告因经常争吵，沟通不够，于是去民政局办理了离婚手续，但不到一年，双方又于2006年7月24日复婚。婚后起初双方感情尚好，但之后的共同生活中，因双方性格差异较大，致夫妻感情日益淡薄，被告经常无故猜疑、辱骂原告，久而久之导致夫妻感情破裂，并且被告于2015年9月指使两人的儿子殴打原告，现双方早已没有信任感，也无法再继续共同生活下去，为此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系，2、依法分割夫妻共同财产，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情并没有破裂，我与被告1985年就登记结婚，共同生育三个子女，双方是有着深厚的感情基础，婚后两人一直过的很好，至今已长达31年。随让2005年曾离婚又复婚，也是一时冲动的行为。为了家庭的幸福，被告跟随原告到新疆创业，还要照顾孩子，原告也一直尽自己的能力维持着家庭生活。至于被告要离婚的理由不符合事实，虽可能因琐事发生过争吵，但夫妻感情还是可以和好恢复正常状态的，原告在今后的生活中会改正自己的缺点，遇事多与原告沟通。而且这些年我们经历了艰苦的创业，现在生活算是苦尽甘来。在夫妻共同生活期间也是相敬如宾，小争吵是难以避免的，但并未影响夫妻感情，被告诚心想挽回这段感情，共同经营好家庭，希望法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告双方于1985年就登记结婚，婚后双方共同孕育二女一子，现均年满十八周岁。2005年12月22日原、被告因夫妻感情出现矛盾，在民政局办理了离婚手续，不久双方又于2006年7月24日复婚。原、被告在共同生活期间，起初双方感情尚好，但之后因双方性格有差异，常因家庭生活琐事发生争吵、产生纠纷。现原告汪某甲起诉至法院，要求判决离婚。
另查，2015年9月原、被告双方的婚生子汪某乙曾殴打其父亲即原告汪某甲，且原告也是因为该事件而起诉法院要求与被告程友姣离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相恋后自愿结婚，说明双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同孕育三个子女，虽因双方性格存在差异，而在处理家庭琐事上有分歧，未能及时沟通解决，导致夫妻矛盾产生。但被告诚信想挽回这段三十一年的感情，同时在今后的生活中会改正自己的缺点，遇事多与原告沟通。综上，原告汪某甲提出离婚的诉讼主张，并没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告汪某甲要求与被告程某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。今后只要原、被告珍惜夫妻感情，多进行沟通交流，互谅互让，仍有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告程某某离婚。
案件受理费1150元（已收取575元），减半收取575元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵文静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4389号
罪犯张成沛，男，1970年5月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）渝四中法刑初字第65号刑事判决，认定张成沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯张成沛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张成沛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成沛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2031年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初812号
原告：周江标，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：磐安县高二乡风厂村民委员会，住所地：磐安县高二乡风厂村。
法定代表人：曹岩连。
原告周江标与被告磐安县高二乡风厂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周江标诉称：原告为被告安装路灯共计应付工程款188760元，已开具浙江增值普通发票二份，被告已支付26400元，尚欠162360元。经原告数次催讨被告拒付，故诉至法院要求被告立即付清路灯安装工程款162360元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，本案买卖关系的主体是浙江志诚照明科技有限公司与磐安县高二乡风厂村民委员会，周江标作为原告起诉，其主体并不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周江标的起诉。
案件受理费1774元（已减半收取），退还原告周江标。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈丹青代书记员陈婷婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第482号
原告迁西县增银加油站。地址：迁西县白庙子乡。
法定代表人王全，男，系负责人。
被告王东华，男，1979年5月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县增银加油站与被告王东华买卖合同纠纷一案，本院2012年12月20日受理后，依法由审判员付有适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我经营加油站期间，被告经常到原告处加油，定期结算油款。2010年至2011年加油共欠油款14000元并打有欠条。经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告油款14000元。
原告提供的证据有：2011年1月31日被告出具的欠条一份，内容为：“0089车欠增银加油站柴油款截止：2011年1月31日共欠14000元整，以前2万元收条及加油欠条全部作废。欠款人：王东华”。用于证明被告拖欠原告油款14000元。
被告未提交书面答辩状，亦未交相关证据材料。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告王东华拖欠原告迁西县增银加油站油款14000元。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告拖欠原告油款14000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告欠款的义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王东华于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县增银加油站油款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年三月五日
书记员 付红侠
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第97号
申请执行人王鹏，男，汉族，住会宁县。
委托代理人王军党，系王鹏之父。
被执行人会宁县农电局。组织机构代码：43834209-9。
法定代理人陆林，该局局长。
被执行人何志红，男，汉族，住会宁县。
被执行人王举，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人王鹏与被执行人会宁县农电局、何志红、王举触电人身损害赔偿纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2012）白中民一终字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人分别按份承担给付义务，并承担案件费、案件执行费。
本案在执行过程中，申请执行人王鹏和被执行人会宁县农电局、何志红达成了执行和解协议；由于被执行人王举未在法定期限内履行义务，为此我院于2014年2月28日作出裁定，对被执行人王举所有的甘XX**号五菱牌LZW029SPFA轻型普通货车一辆予以扣押，并于2014年4月17日，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人王举同意以其所有的甘XX**号五菱牌LZW029SPFA轻型普通货车一辆抵偿执行款5万元，车辆归申请执行人王鹏所有，剩余执行款66215.10元及一、二审案件受理费1339.84元、执行费1092元由被执行人王举继续履行。经查，被执行人王举经过本次执行后，暂时无可供执行的财产，亦无能力履行剩余义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第97号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年四月十七日
书记员 曹吉祥
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第97号
申请执行人王鹏，男，汉族，住会宁县。
委托代理人王军党，系王鹏之父。
被执行人会宁县农电局。法定代理人陆林，该局局长。
被执行人王举，男，汉族，住会宁县。
申请执行人王鹏与被执行人会宁县农电局、何志红、王举触电人身损害赔偿纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2012）白中民一终字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人会宁县农电局全部履行了义务；申请执行人王鹏和何志红达成了执行和解协议；被执行人王举以物抵债5万元后，我院裁定终结了案件的本次执行程序。2014年2月21日，王鹏申请恢复执行，要求被执行人王举履行剩余执行款66215.10元，并负担一、二审案件受理费1339.84元、执行费1092元，被执行人会宁县农电局承担连带责任。
在本次执行过程中，被执行人王举因自身患病，加之家庭的负担，确无力履行义务，本院经过对被执行人王举进行可供执行财产的“四查”措施后，认为被执行人王举暂时无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第97号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第730号申请人黄红波，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人钟启德，福建君州律师事务所律师。被申请人林善富，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人陈姗连，女，1986年2月18日出生，汉族，住江西省余江县。本院在审理申请人黄红波与被申请人林善富、陈姗连民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林善富、陈姗连价值452799.99元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人吴小云名下位于的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林善富、陈姗连价值452799.99元的存款或等值财产；二、冻结申请人黄红波提供的担保物即案外人吴小云名下的房产。本案财产保全费2784元，由申请人黄红波负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月十一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02273号
原告：段素莲，女，1981年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被告：祝好朋，男，1965年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告段素莲诉被告祝好朋土地承包经营权纠纷一案中，原告段素莲于2016年3月10日以被告已将在原告宅基地上垫的土取走，诉讼已达目的为由向本院提起申请，请求撤回对被告祝好朋的起诉。
本院认为：原告段素莲向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段素莲撤回对被告祝好朋的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段素莲负担。
审判员 王永
二〇一六年三月十日
书记员 宋楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1749号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨金星标准件厂，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街1-5号。
法定代表人吴波，职务经理。
被执行人哈尔滨哈氧制氧机有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新山路68号。
法定代表人周成学，职务厂长。
申请执行人哈尔滨金星标准件厂依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第39号民事判决书，申请执行哈尔滨哈氧制氧机有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款82817.14元及利息、案件受理费1871元、执行费1142元。执行中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，于2015年10月30日给付1万元，余款每月偿还1万元至还清时止，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第39号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1749号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
被执行人高薇。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告高薇物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3622号判决书，判令被告高薇给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2013年3月1日至2015年3月31日期间的物业管理服务费963.50元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人高薇名下财产进行调查，未发现任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3622号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十一月二十日
书记员 米 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2052号
原告柯慕雄，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林光富，男，1954年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林光华，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告柯慕雄与被告林光富、林光华因民间借贷纠纷一案中，原告柯慕雄于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柯慕雄以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯慕雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告柯慕雄负担。
审判员 黄元招
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡晶晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3556号
原告上海松江商业发展有限公司。
法定代表人陈仕军。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告刘梅水。
原告上海松江商业发展有限公司与被告刘梅水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海松江商业发展有限公司的委托代理人许永林到庭参加诉讼。被告刘梅水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海松江商业发展有限公司诉称：2011年10月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市松江区小昆山镇芦家村5间房屋及土地出租给被告；租赁期限为2年7个月，自2011年11月1日至2014年5月31日；租金每年54，400元。现房屋租赁合同租期已经届满，原告曾书面函告被告到期不再续租，但被告至今未返还房屋，故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告位于松江区小昆山镇芦家村5间房屋及3，303平方米的土地；2、被告支付原告自2014年6月1日起至实际返还租赁房屋及土地期间的使用费，使用费按照每年54，400元标准计算。
被告刘梅水未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为：出租房屋坐落地址松江区大港镇芦家村，房屋土地证编号“XXXXXXXXXXX第1、2幢”，房屋间数5间，建筑面积154平方米，土地面积3，303平方米；租赁期限2年7个月，自2011年11月1日起至2014年5月31日止；租金每年54，400元，先付后用，每年分二次支付，于签订合同之日支付半年租金，于2012年4月20日前、10月20日前、2013年4月20日前分别支付半年租金，于2013年10月20日支付7个月租金；租赁用途，承租方作建材堆栈之用；出租方允许承租方将活动房搭建在其承租的土地上，但若因动拆迁及出租方对该地块整体改造而需拆除的，或被政府有关部门因违章而被强制拆除，由承租方自行拆除搬离承租场所，出租方不予任何补偿，一切损失由承租方承担。承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案得到出租方允许后方可施工，其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，其所有权无偿归出租方所有；出租方已收取押金5，000元，押金不计息，停租时若承租方未欠租金、水电费，并将承租场所完整，整洁地移交给出租方，凭押金收据退还押金，若无收据不予退还押金。合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，被告使用涉案房屋、土地至今，并向原告支付租金至2014年5月31日止。被告还向原告支付了押金5，000元，原告主张该押金待被告返还房屋、未拖欠水电费后，根据合同约定处理。
2013年11月22日，原告向被告发送告知书，告知合同到期后不再租赁。
另查明：1991年7月24日，松江县房产管理局核发沪房松字第30973号房屋所有权证，该证记载房屋座落松江县大港乡芦家村，砖木结构一层一间房屋2幢，建筑面积分别为22平方米、20平方米，所有权人为松江县大港供销合作社。1991年9月26日，松江县土地管理局核发沪国用（松江）字第011011号国有土地使用证，该证记载的土地使用者为松江县大港供销合作社，地址为松江县大港乡芦家村9队，土地总面积8.628亩、5，752平方米。2014年9月松江县大港供销合作社出具证明文件一份，称因行政区划调整等原因，现房屋及土地地址调整为松江区小昆山镇芦家村，原告作为其上级主管单位，对于与被告签订租赁合同及提起诉讼、处置房屋及土地的行为，其予以确认。
诉讼中，原告在上述房屋所有权证平面图上明确了租赁房屋的位置，包括22平方米的有证房屋以及原告自建的132平方米无证房屋，该房屋在1991年发证后建造。同时，原告表示本案所涉合同签订前，被告以芜湖县盛泽建材服务有限公司法定代表人的名义自2010年11月1日起至2011年10月31日止承租上述3，303平方米的土地。2011年10月26日，原、被告遂又签订了本案所涉租赁合同。租赁场地上另有无证搭建200平方米的房屋，该房屋亦由被告占有使用，该房屋原告认为系与芜湖县盛泽建材服务有限公司订约承租时即存在，当时已经明确不给于补偿。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房地产权证、国有土地使用证、告知书、证明文件、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告的租赁合同已经到期，故被告应当将其承租原告的房屋及土地（包括无证搭建房屋所占土地）返还原告。同时，被告还应按照合同标准支付自2014年6月1日起至实际返还租赁房屋及土地之日止的使用费。原告对于押金处理的主张，于法不悖，原告可待被告按约返还房屋、结清租金及水电费后，将押金退还被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅水于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区小昆山镇芦家村建筑面积154平方米的房屋（见原告提供沪房松字第30973号房屋所有权证房屋平面图上显示的22平方米的房屋及132平方米的无证房屋）及附属3，303平方米土地【登记于沪国用（松江）字第011011号国有土地使用证、含搭建200平方米房屋所占土地】返还给原告上海松江商业发展有限公司；
二、被告刘梅水于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江商业发展有限公司自2014年6月1日起至上述房屋土地实际返还之日止的使用费（按照每年54，400元标准计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘梅水负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年一月十五日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第211号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年8月25日出生于重庆市丰都县，小学文化程度，无固定职业及住址。2013年12月5日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现在押。
被告人张某某，男，汉族，1962年12月3日出生于四川省安岳县，高中文化程度，无固定职业。2013年12月5日因涉嫌开设赌场罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员潘世举、被告人陈某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月27日至12月4日，被告人陈某某与都某（在逃）等人先后多次在阿克苏市往阿瓦提路口以南1500米处被告人张某某的家中聚众赌博，张某某因给赌博提供场所也多次获利。2013年12月4日，被告人陈某某等人再次以“二八杠”的形式进行赌博时，被查获，现场扣押赌资56036元。被告人之行为已构成赌博罪，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、张某某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人如实供述，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）。
三、赌资56036元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新孟庆孟庆野
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶 婷
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第95号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）段某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人朱某，被上诉人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年4月1日登记结婚，1996年12月3日生一男孩朱智鑫。婚后双方感情尚好，近来原、被告因生活琐事发生争执，原告于2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院2012年12月26日作出的（2012）月民一初字第959号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原告另住他处，与被告分居。原告于2013年8月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告的结婚证，原告的身份证复印件，原、被告及其婚生儿子常住人口登记表，原、被告双方的陈述等。
原审认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好。虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告段某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币三百元，由原告朱某负担。
上诉人朱某上诉称：双方由于性格不合，经常吵闹打架不断，感情已经发展到彻底破裂的程度。上诉人于2012年向月湖区人民法院提起离婚诉讼，2012年12月26日法院判决不准离婚。虽然法院判决不准离婚，但双方的感情一直没有和好的迹象。尤其严重的是2012年12月17日双方争吵时，被上诉人用菜刀猛砍伤上诉人，使上诉人的精神受到很大伤害。上诉人已彻底灰心，夫妻感情没有任何调和的余地，维持这种没有丝毫感情的婚姻，对双方都是非常痛苦和不道德的，原审法院认定双方还有和好的可能，是错误认定。故请求二审法院依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第679号民事判决，判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人段某答辩称：双方感情还好，不同意离婚。在和上诉人结婚后不久，便把公婆从乡下接到鹰潭一起生活，一家过得幸福快乐。我和上诉人曾经一起做过卤菜生意，开过副食品店、麻将馆，被上诉人当过保姆，做过洗碗工，家里的一切经济都由被上诉人控制。我和上诉人只是因家庭琐事发生纠纷，但感情基础尚好，且婚生小孩现在鹰潭一中读高二，离婚对小孩成长不利。如果上诉人坚持要离婚，也要等到小孩高中毕业后再离婚。
二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新证据。
经审理，本院查明事实与原审判决查明情况基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，从相识到结婚已二十年有余，且婚后生育一子，感情基础尚好。虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多交流，多关心对方，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原审法院据此作出判决不准离婚的判决并无不当。
综上，上诉人朱某的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年四月二十三日
书记员 方楚晗
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00003号
申请执行人王某甲，男，汉族，1987年9月24日出生，住华阴市。
委托代理人王某乙，男，汉族，1951年7月15日出生，住华阴市，系王某甲之父。
被执行人王某丙，男，汉族，1964年12月10日出生，住华阴市。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）阴刑初字第00074号刑事附带民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王某甲于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月23日与申请执行人谈话时，申请执行人表示已和被执行人达成执行和解，向本院申请撤销本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）阴刑初字第00074号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 丁小凯
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2180号
申请人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
委托诉讼代理人：黄梅英，女，系古田县农村信用合作社员工。
委托诉讼代理人：许子春，男，系古田县农村信用合作社员工。
被申请人：赖子雪，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社诉被告周邦设、陈晓琳、刘春鹏、范森展、陈家新、赖子雪、陈声彪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖子雪名下位于古田县永亨花苑B幢1××号房产。申请人提供保全担保书作为保全担保。
本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，申请人申请进行财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赖子雪名下坐落于福建省××房产（房产证号：古房权证2010字第××号），期限为二年。
案件申请费3246元，由古田县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 强
二〇一七年十一月八日
书记员 陈庆龄
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14470号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告杨玉兰，女，1964年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉兰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第751号
申请执行人陈长学，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省南溪县大观镇新俊村二组26号。
被执行人甘兴雨，男，1971年11月29日出生，汉族，住富顺县板桥镇千秋村七组27号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）富民一初字第3200号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人甘兴雨发出执行通知书，责令被执行人甘兴雨归还申请执行人借款及其利息。但被执行人甘兴雨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人甘兴雨在泸州太昌建筑安装工程有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人甘兴雨在泸州太昌建筑安装工程有限公司应收工程款1450000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴清泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1202号原告上海尧兴机电科技发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人姚莉。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告上海昂晨电器制造有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李东北。本院在审理原告上海尧兴机电科技发展有限公司与被告上海昂晨电器制造有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海尧兴机电科技发展有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海昂晨电器制造有限公司的银行存款人民币132,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海尧兴机电科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海昂晨电器制造有限公司的银行存款人民币132,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年六月八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第29号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人陈建芳，农民。
临漳县质量技术监督局认定陈建芳开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第061号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，账号：xxxxxxxx。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月28日送达上述处罚决定书。现以陈建芳在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年4月15日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人陈建芳开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0516号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月3日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人陈建芳，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人陈建芳开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人陈建芳陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人陈建芳开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人陈建芳拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对陈建芳作出的（冀临）质监罚字（2014）第061号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；
3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人陈建芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第29号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人陈建芳，农民，现在该村开办砖厂。
临漳县质量技术监督局认定陈建芳开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第061号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月28日送达上述处罚决定书。现以陈建芳在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年4月15日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人陈建芳开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0516号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月3日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人陈建芳，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人陈建芳开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人陈建芳陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人陈建芳开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人陈建芳拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对陈建芳作出的（冀临）质监罚字（2014）第061号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；
3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人陈建芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二０一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行非执字第29号申请执行人临漳县质量技术监督局。法定代表人赵清顺，该局局长。委托代理人陈四海，该局副局长。被申请执行人陈建芳，男，1967年生，汉族，农民，住临漳县，现在该村开办砖厂。临漳县质量技术监督局认定陈建芳开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字〔2014〕第061号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，地址：临漳县建安路中段，账号：13×××72。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月28日送达上述处罚决定书。现以陈建芳在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。经审查，本院认为，2014年4月15日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人陈建芳开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB51012003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0516号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年6月3日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人陈建芳，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人陈建芳开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元/千块，销售价240元/千块，现已全部售完。被申请执行人陈建芳陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人陈建芳开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人陈建芳拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对陈建芳作出的（冀临）质监罚字〔2014〕第061号行政处罚决定书确定的:责令停止生产、销售；处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。案件受理费50元，由被申请执行人陈建芳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云代理审判员  黄强强二０一四年十一月四日书 记 员  魏 立附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1871号
原告兰真佑，女，生于1933年4月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
委托代理人朱杨，四川长松律师事务所律师。
被告韩某某，男，
法定代理人韩某某甲，男，生于1964年10月29日，汉族，住泸州市江阳区，系被告韩某某之父亲。
法定代理人许某某，女，生于1969年7月25日，汉族，住泸州市江阳区，系被告韩某某之母亲。
被告唐某某，
法定代理人唐某某甲，男，生于1975年6月6日，汉族，住泸州市江阳区，系被告唐某某之父亲。
被告泸州市况场镇实验学校。
法定代表人李林军，校长。
委托代理人曾纬谨，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省叙永县，系该学校职工。
委托代理人石德祥，男，生于1964年6月5日，汉族，住泸州市江阳区，该学校职工。
原告兰真佑与被告韩某某、唐某某、泸州市况场镇实验学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰真佑的委托代理人ＸＸ、朱杨，被告韩某某的法定代理人许某某，被告泸州市况场镇实验学校的委托代理人曾纬谨、石德祥到庭参加诉讼，被告韩某某的法定代理人韩某某甲、被告唐某某及其法定代理人唐某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰真佑诉称，2014年2月20日下午4点半左右，原告前往江阳区况场镇况场实验学校韩坝小学接外孙回家，行至韩坝小学操场时，被疯玩的被告韩某某、唐某某撞倒受伤，送往泸州市中医医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定为九级伤残，后续医疗费、部分护理依赖。故诉讼要求被告连带赔偿医疗费33858.02元，鉴定费1900元，交通费3359.5元，住院护理费1440元，住院伙食补助费900元，查档费10元，伤残赔偿金7001.4元，后续医疗费12500元，部分护理依赖护理费14600元，精神抚慰金6000元，合计81568.92元。
被告韩某某辩称，原告80多岁了，自身需要照顾，到学校接孙子，其应承担责任。
被告泸州市况场镇实验学校辩称，学生韩某某、唐某某打扫完卫生后，在游戏过程中撞倒原告受伤，学校教师闻讯后立即赶到现场，对原告进行救护并通知原告家属和120，尽到了救护责任；学校明文规定禁止学生在校园内追玩打闹，多次强调安全工作要求；开学时均向学生发放的《通知书》、《学生安全责任书》、《学生安全承诺书》规定，家长不得进入校园接送学生；学校履行了教育管理义务，无过错，故应驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，江阳区况场镇韩坝小学内设有幼儿园，2014年2月20日16时30分左右，原告前往江阳区况场镇韩坝小学接读幼儿园的孙子回家，原告进入校园后，行至操场，这时，学生韩某某、唐某某刚打扫完卫生，正在游戏追逐，不慎将原告撞倒，原告随即被送往泸州市中医医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院18天，用去医疗费33858.02元，新农合补助14423.6元，原告实际用去医疗费19434.42元，原告经鉴定为九级伤残，续医费12500元或以实际产生费用为准，部分护理依赖，暂定12个月，赔付比例为50%；用去鉴定费1900元和查档费10元。原告提起诉讼，要求被告连带赔偿医疗费33858.02元，鉴定费1900元，交通费3359.5元，住院护理费1440元，住院伙食补助费900元，查档费10元，伤残赔偿金7001.4元，后续医疗费12500元，部分护理依赖护理费14600元，精神抚慰金6000元，合计81568.92元。诉讼中，原告要求伤残赔偿金按2013年的标准执行。
另查明，江阳区况场镇韩坝小学系被告泸州市况场镇实验学校管理的分支机构，韩坝小学未设立门卫，但其校门口设有警示牌，内容有“学生能自理，家长请止步”，“非本校人员未经许可不得入内”，“中小学生安全行为十不准”等。原告受伤住院期间，被告唐某某的法定代理人唐绍洪支付给原告医疗费7000元，被告韩某某支付给原告2000元。
上述事实，有《证明》，《入院记录》，《病历》，《出院证明书》，《医疗费结算票据》，《医疗费发票》，《司法鉴定意见书》，《鉴定费发票》，兰真佑、周启梅、陈其辉的《调查笔录》，《照片》，《通知书》，《学生安全责任书》，《学生安全承诺书》，《作息时间安排表》，《文件》，《通知》，《课题安全教育表》，《收条》等为据，本院予以确认。
本院认为，被告韩某某、唐某某无视学校的规章制度，在校园内游戏追逐，共同将原告撞倒致伤，应承担连带的民事责任，但因其系未成年人，民事责任应由其监护人承担，责任系数为40%；校园是学生学习的地方，不是公共场所，原告未经许可进入校园，被正在游戏追逐的学生撞倒受伤，其自身有不可推卸的责任，责任系数为30%；被告泸州市况场镇实验学校虽履行了安全告知义务，但对未成年人负有教育、管理、保护的义务，其未尽教育、管理职责，致使被告韩某某、唐某某在校园内游戏追逐，将原告撞倒致伤，应当承担与其过错相应的赔偿责任，责任系数为30%。原告的损失确定为62994.42元，扣除应承担的责任30%计18898元，实际损失44096.42元，被告韩某某、唐某某承担40%，计25198元，扣除被告韩某某、唐某某已支付的9000元，实际支付16198元，被告泸州市况场镇实验学校承担18898元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告韩某某的法定代理人韩某某甲、许某某，被告唐某某的法定代理人唐某某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告兰真佑医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、查档费、伤残赔偿金、后续医疗费、出院后部分护理费、精神抚慰金计16198元；被告韩某某的法定代理人韩某某甲、许某某，被告唐某某的法定代理人唐某某甲相互承担连带责任；
二、被告泸州市况场镇实验学校于本判决生效之日起十
日内一次性赔偿原告兰真佑医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、查档费、伤残赔偿金、后续医疗费、出院后部分护理费、精神抚慰金计18898元；
三、驳回原告兰真佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由原告承担273元，被告泸州
市况场镇实验学校承担273元，被告韩某某、唐某某承担374元（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年七月十日
书记员 郭玉霞
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第139号
申请执行人王建建
被执行人盖振乾
本院在执行王建建与盖振乾民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人有另案正在诉讼过程中，故本案暂未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第139号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑富春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 巨蕊颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1446号
原告福州龙事达物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林玉凤，董事长。
委托代理人陈艳红，女，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。
被告王文进，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州龙事达物业管理有限公司与被告王文进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回对被告王文进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州龙事达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年五月三十日
书记员 何海亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1446号
原告李赛赛，男，1998年4月7日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告李赛赛诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告李赛赛向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告李赛赛以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赛赛撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告李赛赛负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 廖文斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第962-2号
申请执行人深圳市华宝通电子有限公司。
法定代表人赖有。
被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司。
法定代表人林晓军。
申请执行人深圳市华宝通电子有限公司与被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汇科盛数码科技有限公司的银行存款（以人民币222018.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱文君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1019号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代理人：林复。
委托代理人：吴从英、王兵员。
被告：胡颖岑。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告胡颖岑金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第903号。本院于2014年5月4日受理本案后，适用简易程序审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英，被告胡颖岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：被告自2013年5月29日与原告签订了《个人消费性借款合同》（以下简称消费合同）。被告向原告贷款20×××00元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2014年3月27日，被告累计拖欠原告本金及利息共计185029.64元。原告按照《消费合同》约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付剩余本金、利息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即归还所欠贷款本息共计185029.64元（截止2014年3月27日，剩余正常金额151936.83元，应还款总额33092.81元，其中应还本金24674.58元，应还利息8418.23元，应还费用0元。自2014年3月27日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确要求计算到2014年5月3日所欠贷款本息184324.14元，其中本金174244.05元，已出利息8712.91元，罚息1367.18元。
为证明自己的主张，原告南京银行向本院提交如下证据：
1．南京银行“诚易贷”申请书1份，欲证明被告向原告申请贷款。
2．个人借款借据1份，欲证明被告向原告借款的事实及数额。
3．个人贷款放款通知书1份，欲证明原告已按合同约定放款。
4.个人消费性借款合同1份，欲证明原被告合同关系及权利义务事项的约定。
5.承诺书1份，欲证明被告已充分了解合同条款。
6.欠款说明及明细1份，欲证明被告还款情况、欠款情况。逾期还款及罚息等数额。
被告胡颖岑在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告的诉讼请求，陈述的事实与理由，均没有异议，但对诉讼费的承担，被告没有能力。
被告胡颖岑未提交证据。
上述原告所举证据经庭审质证，被告胡颖岑对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年5月27日，胡颖岑向南京银行申请“诚易贷”，经南京银行审查后，双方于2013年5月29日签订《个人消费性借款合同》，约定胡颖岑向南京银行借款20×××00元，期限为2013年5月29日至2016年5月29日，月利率为10.7625‰，如遇基准利率调整的，则在第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期利率为合同约定利率水平上加收50％；归还方式为等额本息还款法，首次还款日为2013年6月20日，此后每月20日归还贷款本息6730.61元；胡颖岑未按约按期足额偿还借款本息的，南京银行有权宣布贷款合同提前到期，并收回借款。合同签订当日，南京银行向胡颖岑的账户转入20×××00元。2013年7月20日起胡颖岑出现逾期还款情况，同年11月20日起未足额归还借款本息。至2014年5月3日，共计拖欠贷款本金174244.05元，利息8712.91元，罚息1367.18元，共计184324.14元。南京银行按合同约定提前宣布贷款到期，要求胡颖岑归还所欠全部本息。
本院认为，南京银行与胡颖岑签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同签订后，南京银行依约向胡颖岑发放贷款20×××00元，但胡颖岑未履行按期足额归还本付息义务，应承担相应的民事责任。南京银行有权宣布贷款合同提前到期，胡颖岑应归还全部所欠本金、支付利息及罚息。南京银行的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡颖岑于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金174244.05元。
二、被告胡颖岑于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息8712.91元，罚息1367.18元，合计10080.09元（利息、罚息暂计至2014年5月3日，此后按照《个人消费性借款合同》约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，减半收取2000.50元，由被告胡颖岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一四年五月二十一日
书记员 冯荔波（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2060号
原告曹祖银，男，1954年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告于志慧，女，1973年生，汉族，贵州省遵义市人。
二原告共同委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义景港房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨路万福小区*栋***号。
法定代表人李良才，系该公司总经理。
委托代理人邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告曹祖银、于志慧与被告遵义景港房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告曹祖银及曹祖银、于志慧之委托代理人丁汉刚，被告遵义景港房地产开发有限公司之委托代理人邓力之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2009年6月7日，二原告签订合伙开发协议，共同开发位于桐梓县娄山关镇小坝村玉龙桥的玉龙花园工程建设项目，因无相关资质需要挂靠具有资质的建筑单位，经邀约被告，被告同意挂靠其公司对外发包玉龙花园工程的邀约后，便于2009年7月8日向二原告作出承诺书，承诺书载明了有关挂靠的具体事宜。二原告投入资金，现“玉龙花园”已基本建成，在前期开发建设中被告基本履行了《承诺书》中盖章的承诺，后被告因其法定代表人家庭原因而违约，于2013年12月23日在《遵义晚报》公告“玉龙花园”项目的印章作废，同时要求提高挂靠费，拒绝给原告的“玉龙花园”项目售房按揭等法律手续加盖公司印章，致使部分已购房业主按揭贷款无法办理。故现诉至人民法院，要求1、依法判决确认被告2009年7月8日出具的《承诺书》有效，原被告之间的挂靠经营关系成立；2、判决被告返还除挂靠费之外从原告处多领走的款项人民币2209800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义景港房地产开发有限公司辩称：涉案工程项目存在，项目部也存在，但该项目系被告景港公司独立开发，未与任何人挂靠，其项目部的负责人是公司的副总于志杰和项目部经理曹祖银。原告于志慧主体不适格，因其不是公司人员，公司也没有与其签订有关涉案协议。因此原告所述不是事实，双方挂靠关系不存在，其出具的承诺书是虚假的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告于2009年6月7日签订《桐梓县娄山关镇小坝村玉龙桥龙井项目合伙开发协议》，共同开发位于桐梓县娄山关镇小坝村玉龙桥的玉龙花园工程建设项目，因无相关资质，遂邀约具有资质的被告进行挂靠经营。被告同意二原告挂靠其公司对外发包玉龙花园工程，于2009年7月8日向二原告作出承诺书，承诺书载明“一、不干涉你们（曹祖银、于志慧）对该项目的经营管理；二、不占有、截留、挪用该项目的任何费用；三、涉及该项目上需要加盖公司印章的，我公司予以配合；四、涉及该项目的挂靠费以该项目总金额的0.5%计收挂靠费；五、涉及该项目的全部债权债务由你们自行承担”等内容。2009年7月23日，被告作出成立遵义景港房地产开发有限公司桐梓项目部的决定，委任原告曹祖银为项目部负责人，并刻制了“遵义景港房地产开发有限公司桐梓玉龙花园项目部”及“遵义景港房地产开发有限公司桐梓玉龙花园项目部财务专用章”印章各一枚给项目部开展工作。二原告投入资金，自主对“玉龙花园”项目管理经营。涉案工程项目由务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司承建，现已基本建成，其B栋已经竣工。在前期开发建设中被告基本履行了盖章等的承诺，后被告违约，于2013年12月23日在《遵义晚报》公告“玉龙花园”项目的印章作废，拒绝给“玉龙花园”项目加盖公司印章，二原告诉至法院要求处理。审理中，二原告于2014年10月8日撤回了其第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的2008年11月23日被告出具给曹祖银的委托书；2009年6月7日曹祖银和于志慧签订的《合伙开发协议》；被告2009年7月8日出具给二原告的《承诺书》；被告（2009）3号文件；2009年12月15日《委托书》；2010年4月3日曹祖银和于志慧签订的《内部承包协议书》；《国有土地成交确认书》；《国有土地使用证》；建设用地规划许可证；《规划许可证》；《拆迁许可证》；《人防工程异地建设证》；工程验收申请书；曹祖银、于志慧出资及支出财务单据复印件；李良才借条四张合计借款170万元及金沙法院执行划款裁定书、划款协助执行通知书、划款凭证金额689800元；2013年12月23日被告在遵义晚报上的公告和律师函及被告提供的黔府用地函（2008）78号贵州省人民政府文件；桐府函（2008）245号桐梓县人民政府文件；桐建（2010）01号桐梓县建设局文件；桐梓县发展和改革局文件；桐梓县建设系统责任书；国有建设用地使用权出让合同；土地使用证；908716号建设用地规划许可证；905372号建设用地规划许可证；建设工程规划许可证；房屋拆迁许可证；遵义市商品房屋预售许可证；建设工程委托监理合同；建设工程施工合同；建设工程勘察合同；建设工程设计合同；工程承包协议；安全施工组织设计方案；安全施工组织设计方案；施工合同；钢材购销合同；检测报告；购销合同；印章借用审批表；证明；材料移交清单；施工图纸会审答疑纪要；委托书；工作联系单；借款协议；民事诉状和应诉通知书；离婚协议；欠条；介绍信；律师函；说明等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案原被告争议的焦点是双方的挂靠合同关系是否成立？根据查明的事实，二原告从事二人合伙的玉龙花园工程建设项目的开发，遂邀约并挂靠于被告公司对外发包玉龙花园工程，被告同意二原告的挂靠要求后，于2009年7月8日向二原告发出载明具体挂靠事宜的承诺书，并对二原告的挂靠成立了遵义景港房地产开发有限公司桐梓项目部，刻制了“遵义景港房地产开发有限公司桐梓玉龙花园项目部”及“遵义景港房地产开发有限公司桐梓玉龙花园项目部财务专用章”印章由二原告开展工作，现该项目的B栋房屋已竣工验收。由此说明原被告双方在订立挂靠合同关系前进行了要约、承诺工作，且二原告向被告发出挂靠经营的要约后，被告以承诺书的方式向二原告进行了承诺，二原告亦对玉龙花园项目进行了开发和经营管理，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条及第二十六条规定，承诺生效时合同成立，而承诺通知到达要约人时即生效，加之原被告双方已经按照被告出具的承诺书实际履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，结合本案查明的事实，涉案工程挂靠关系当事人名称以及标的是清楚的，二原告与被告关于桐梓玉龙花园项目的挂靠经营关系成立，其要求确认与被告遵义景港房地产开发有限公司挂靠经营关系成立的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告撤回第二项诉讼请求，本院已作出准予撤诉的处理。被告辩称玉龙花园项目是被告独立开发，与原告没有挂靠关系，涉案承诺书是虚假的等，与查明事实不符，其观点本院不予采纳。为此，依照上述法律规定，判决如下：
原告曹祖银、于志慧与被告遵义景港房地产开发有限公司对桐梓玉龙花园项目的挂靠经营关系成立。
案件受理费24470元，减半收取12235元，由原告曹祖银、于志慧负担6117.5元，被告遵义景港房地产开发有限公司承担6117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 成 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3399号
申请人苏州世涛纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。
法定代表人张冬林，执行董事。
被执行人绍兴县汇巢进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道三佳村。
法定代表人孙剑飞，总经理。
被执行人孙琴瑶。
被执行人孙剑飞。
申请人苏州世涛纺织科技有限公司与被执行人绍兴县汇巢进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴江盛商初字第00636号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、绍兴县汇巢进出口有限公司应支付苏州世涛纺织科技有限公司货款1541796.05元及�期付款利息损失（以1541796.05元为基数，从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、孙剑飞、孙琴瑶对绍兴县汇巢进出口有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费18676元、保全费3020元、公告费560元，合计22256元，由绍兴县汇巢进出口有限公司承担，于判决生效之日起十日内直接给付苏州世涛纺织科技有限公司，孙剑飞、孙琴瑶对上述诉讼费用承担连带清偿责任，苏州世涛纺织科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。因绍兴县汇巢进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏�世涛纺织科技有限公司于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1564052.05元，执行费为18041元。本院立案后即向被执行人绍兴县汇巢进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除发现绍兴县汇巢进出口有限公司名下在中国工商银行股份有限公司绍兴阳光支行的存款帐户外，未发现被执行人绍兴县汇巢进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已至中国工商银行股份有限公司绍兴阳光支行冻结了绍兴县汇巢进出口有限公司名下帐户，冻结期限12个月（自2015年8月24日起至2016年8月23日止，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），本院另委托绍兴县汇巢进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞住所地的绍兴市柯桥区人民法院对被执行人财产状况进行调查，绍兴市柯桥区人民法院给本院的反馈信息回执表明被执行人绍兴县汇巢进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞在住所地无可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，决定将绍兴县汇巢进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞纳入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司未向本院提供被执行人的其他有效执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人绍兴县汇巢进出口有限公司、孙琴瑶、孙剑飞无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。在本院指定的期限内，申请执行人苏州世涛纺织科技有限公司未向本院提供被执行人的其他有效执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江盛商初字第00636号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鸿葛
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第21号
申请人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被申请人邹健。
被申请人车玲玲。
被申请人成都捷胜投资管理有限公司。
法定代表人张茜。
四川广臻恒基能源贸易有限公司（以下简称广臻公司）与中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建设银行成都三支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同项下借款为6000000元，申请人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）为上述贷款提供连带责任保证担保，并与建设银行成都三支行签订《保证合同》及与广臻公司签订了《融资担保委托合同》；同时，金玉公司与邹健、车玲玲签订《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》，邹健、车玲玲将其所有的位于成都市武侯区人民南路四段53号1栋1单元12层3号（成房权证监证字第1995803、19958**号）房屋向金玉公司提供抵押反担保并对广臻公司的全部债务提供保证反担保，同时金玉公司还与成都捷胜投资管理有限公司（以下简称捷胜公司）签订《抵押反担保合同》，捷胜公司以其所有的位于成都市高新区濯锦东路164号2栋1单元28层2801号房屋（成房权证监证字第28829**号）向金玉公司提供抵押反担保，上述三份合同均经四川省成都市律政公证处公证并被赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2014）川律公证内经字第6119、6120、6121号。
2014年7月30日，因广臻公司在《人民币流动资金贷款合同》中违约，建设银行成都三支行要求金玉公司履行保证责任，金玉公司遂向银行代偿了6046443.21元，但邹健、车玲玲及捷胜公司均未向金玉公司履行还款义务及保证责任，故金玉公司于2014年9月17日就借款本金6000000元、利息46443.21元、违约金1200000元及实现债权的其他费用向四川省成都市律政公证处申请，该公证处于2014年10月21日出具（2014）川律公证执字第336号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人邹健、车玲玲、捷胜公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第336号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹健、车玲玲、成都捷胜投资管理有限公司价值人民币7246443.21元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年一月六日
书记员 李笑寒
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00045号
申请执行人：查正材，男，汉族，1972年11月出生，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：杜晨晓，男，汉族，1971年11月出生，住江苏省苏州市沧浪区。
本院依据已经发生法律效力的池州市九华公证处办理的（2012）皖池九公证字第5485号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，向被执行人杜晨晓发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人杜晨晓存款人民币12361000元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈金玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第798号
上诉人（原审原告）：杨俊卿。
被上诉人（原审被告）：王新虎。
上诉人杨俊卿因与被上诉人王新虎农村建房施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2537号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，杨俊卿于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨俊卿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予杨俊卿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由杨俊卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年二月二十八日
书记员 孙 璇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执109号
申请执行人:洪声伦,男,1946年8月16日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:陈平会,男,1972年3月29日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行洪声伦与陈平会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1342号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 徐世宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张有民
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01151号
申请执行人方义平，男，住安徽省广德县。
被执行人徐永辉，男，住安徽省广德县。
申请执行人方义平与被执行人徐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民一初字第00810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款26250元。
本院在执行过程中查实，被执行人徐永辉无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪海涵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第777号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行石璜支行。
负责人：徐洋。
被执行人：嵊州市紫韵服装有限公司。
法定代表人：钱洪亮，执行董事。
被执行人：嵊州市紫蝶服饰有限公司。
法定代表人：郑兴东，执行董事。
被执行人：钱洪亮。
被执行人：吴红明。
被执行人：郑兴东。
被执行人：郑月娥。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行石璜支行与被执行人嵊州市紫韵服装有限公司、嵊州市紫蝶服饰有限公司、钱洪亮、吴红明、郑东兴、郑月娥金融借款合同纠纷一案于2014年11月20日作出的（2014）绍嵊甘商初字第193号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江嵊州农村合作银行石璜支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人钱洪亮、吴红明、郑东兴、郑月娥长期外出，下落不明，无银行存款，亦无车辆、房产、证券等其他财产可供执行；被执行人嵊州市紫韵服装有限公司、嵊州市紫蝶服饰有限公司已歇业，无银行存款，亦无其他财产可供执行。现本案申请标的500000元，已履行标的0元，未履行标的500000元，目前本案执行措施穷尽，申请人亦未向本院提供被执行人尚有财产可供执行的相关线索，且对本院查明的前述案件事实无异议并同意本案程序终结，故本案目前无继续执行的必要，故在程序上应暂予以终结为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第777号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定的向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章伟波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第00029号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司。住所地井陉矿区矿市南街61号。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告耿锦勇，男，汉族，现住井陉矿区。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司诉被告耿锦勇供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何罕晶
四川省绵阳市涪城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2772号
原告：安县嘉胜页岩砖厂，住址：安县，登记类型为个人独资企业。
负责人：文志全，该厂厂长。
委托代理人：赖宏勇，男，汉族，生于1974年1月26日，住绵阳市游仙区，该厂职工。
被告：江西省第六建筑工程有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄小荣，该公司总经理。
被告：江西省第六建筑工程有限公司绵阳分公司，住址：绵阳市涪城区。
负责人：胡华。
二被告委托代理人：邓宝山，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
原告安县嘉胜页岩砖厂诉被告江西省第六建筑工程有限公司（下称江西六建）、江西省第六建筑工程有限公司绵阳分公司（下称江西六建绵阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安县嘉胜页岩砖厂及其委托代理人赖宏勇，被告江西六建及其绵阳分公司的委托代理人邓宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告的下属公司即第二被告于2012年承建金久电器厂房及办公楼工程，在修建过程中购买原告147257元的孔砖和配砖用于工程建设。被告一分钱也未支付，原告催收无果，为维护原告的合法权益，现请判决：二被告支付砖款147257元并承担本案受理费。
被告江西六建及其绵阳分公司辩称，我公司承建了金久工程后交由何永鹤施工，未与原告发生交易，与原告签订合同的是罗世伟。罗世伟并不是我公司员工，也不是工程分包人，我公司也没有授权其与原告签订买卖合同。何永鹤与罗世伟之间的关系，以及罗世伟欠原告多少砖款我公司不清楚，原告应向罗世伟主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了原告与罗世伟签订的《页岩砖购销合同》和加盖“江西六建工程建筑有限公司金久项目部”章的《收款收据》，以证明罗世伟代表江西六建购买原告的砖用于金久工程项目及砖的数量及单价。
二被告质证认为合同系原告与罗世伟所签，与二被告无关；收款收据上加盖的“江西六建工程建筑有限公司金久项目部”章不是二被告的印章，对结算不知情。
被告为支持其抗辩，在开庭后应法庭的要求提供了《项目经营合同书》、《承诺书》及《绵阳市金久电气有限公司2-7#厂房工程施工合同》，以此证明江西六建承包金久工程后又内部交由何永鹤施工，罗世伟不是项目负责人，不能代表被告与原告签订买卖合同。
针对被告所举上述证据，原告认为，对《项目经营合同书》、《承诺书》不知情，其真实性持怀疑；工程确系承包给江西六建，砖是罗世伟通知送至金久项目工地，由江西六建建房所用。
经原告申请本院现场查看了绵阳市金久电气有限公司厂房，并对该公司负责人罗会玖进行了核实。据其陈述，工程承包人为江西六建，承包合同的具体事宜系江西六建绵阳分公司负责人胡华来与我方办理的，知道承包人又与何永鹤签订内部承包合同的事实，但何永鹤实际未参与施工，全部工程均由罗世伟完成；工程款有些支付给江西六建及其绵阳分公司，有些直接支给罗世伟，1000多万元的建安发票是由江西六建绵阳分公司提供，票上都是罗世伟签字，罗世伟与江西六建公司应当是挂靠关系。
经本院核实何永鹤，其陈述“我与罗世伟都住御营坝，我问他有个工程敢不敢做，他说可以并介绍江西六建承包。后又以我的名义与江西六建签订了内部施工合同，我实际上只在前期参与了一个月后退出，之后都是罗世伟安排施工并负责验收和结算。”
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1、原告安县嘉胜页岩砖厂提供《页岩砖购销合同》和《收款收据》各一份，要求被告支付所欠砖款。其中签订于2012年9月19日的《页岩砖购销合同》记载，供方为“界牌嘉胜页岩砖厂”、需方为“金久电器金家林工地”，双方约定六孔砖145元每立方米、二0配砖0.28每匹，结算方式为“压货3万元，其余200立方米结算一次，工程完工二个月付清”。该合同落款由原告负责人文志全在供方法定代表人处签名，需方法定代表人处由罗世伟签名。时间为2012年11月5日的《收款收据》上记载户名为“安县嘉胜砖厂”，记载内容为“六孔砖从9月19号到11月5号止总726.3立方-
退回10.6方=715.7方；二0配砖从9月19日到11月4号止总合151300匹；三孔砖总合7.7方”，该收据上有“王东”签名，并加盖“江西六建工程建筑有限公司金久项目部”章。原告主张罗世伟是江西六建工程建筑有限公司金久项目部负责人，罗世伟代江西六建购买原告的砖并用于金久项目，应由该公司负责支付其砖款。
2、2011年4月26日，绵阳市金久电气有限公司（甲方）与江西六建（乙方）签订《厂房工程施工合同》，约定后者承建前者的金家林厂房施工，合同落款处加盖双方公司公章。甲方负责人处有罗会玖签名，乙方负责人处有胥春阳签名，何永鹤在乙方委托人处签名。2011年4月24日，江西六建（甲方）与何永鹤（乙方）签订《项目经营合同书》，约定由乙方负责对“绵阳市金久电器有限公司生产基地新建厂房修建项目”的经营施工。事实上何永鹤未参与施工，全部工程的实际施工人为罗世伟。
本院认为，本案当事人所谓的金久项目系由江西六建承包修建，实际施工人罗世伟以“金久电器金家林工地”名义向原告购砖并用于金久项目，在之后的货物数量结算时金久项目部工作人员亦在结算单上加盖“江西六建工程建筑有限公司金久项目部”章。原告虽不清楚罗世伟的具体身份，但前述情形足以使其认为购买砖的主体是金久项目的承包人即江西六建，原告主张被告江西六建承担付款责任符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司的民事责任由公司承担，原告主张江西六建承担民事责任的同时要求江西六建绵阳分公司承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。罗世伟是否为江西六建的工作人员或授权委托人，不必然影响到江西六建应承担的民事责任。二被告辩解与本案无关的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采信。原告主张孔砖（715.7＋7.7）方×145元／立方米＋配砖151300匹×0.28元／匹=147257元，其金额计算与结算货物数量及合同约定价款相吻合�本院予以确认。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省第六建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安县嘉胜页岩砖厂货款147257元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3240元减半收取1620元，由被告江西省第六建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一四年五月二十六日
书记员 许珍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1289号
原告刘某甲，男。
委托代理人李征，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告刘某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。由审判员何颜适用简易程序，于2014年4月28日下午公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人李征，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年腊月经人介绍相识恋爱，1999年2月登记结婚，2001年9月4日生育一子刘某乙。由于婚前认识时间短，彼此了解不够，婚后共同生活中才发现双方性格存在巨大差异，常为生活琐事吵架。2011年冬月17日，双方因家庭琐事吵架后即开始分居，至今长达三年。分居期间双方无联系，互不尽夫妻义务，儿子一直随原告生活。原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现提起诉讼，请法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。我们吵架主要是因我和他妈的关系不太好。他经常喝了酒就打我，他妈也经常骂我，还不许我还口，说是“哪个男人不打女人”。2011年冬月吵架后我并没有外出，回娘家去住了一段时间，但我仍为娃儿买保险、给娃儿零用钱等管了娃儿的。后头我回去是刘某甲不让我进屋，只好一直在娘家住着养病。我愿意和好夫妻关系，孩子还小，晓得后妈二天咋个对待他？我以前是没有病的，现身体患有多种疾病，法院也不该判决离婚。
审理查明：刘某甲与杨某某于1998年经人介绍相识恋爱，顺庆区搬罾镇政府证实两人于1999年2月登记结婚，2001年9月4日生育一子刘某乙。后双方因个性差异，在共同生活中常为生活琐事吵架产生矛盾，致夫妻感情有一定程度的恶化。2011年旧历冬月17日双方再次发生激烈争吵及抓扯，据说当时还报当地派出所解决过。纠纷后杨某某即回娘家居住，后来也回过家，可能是因刘某甲气尚未平流露出不太愿意接受的言行，杨某某就一直在娘家暂住。原告即以分居已达三年、互不履行夫妻义务、夫妻感情已彻底破裂等为由，诉来本院要求与杨某某离婚，并提出杨某某需按月支付孩子的生活费300元，分担孩子的教育费医疗费等请求。被告杨某某则称不是自己不回家，是回家去刘某甲不让其进屋，一再表示坚决不同意离婚，愿意和好夫妻关系等。原告向法庭提交了身份证、户口簿的复印件、搬罾镇政府关于刘某甲与杨某某于“1999年2月登记结婚属实”的证明原件，以及原告母亲何某某、邻居陈某某、姚某某三人关于2011年两人打架后，杨某某即回娘家，再没有与刘某甲一起居住等情况的证词，以证明自己的主张。被告承认镇政府婚姻证明及身份证户口簿的真实性，称“证人说的全不是事实”。
审理中，法庭组织双方进行调解并反复多次做劝解工作，但原告却一再表示“没法和她过”，称两年多来“已经给过她很多次机会了”等，坚决不同意与被告和好夫妻关系。被告杨某某则表示坚决不同意离婚，并表示要回家。双方确认，除农村的旧住房及包产地外，夫妻没有在城镇购置过住房，也没有其他较大价值的共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告本属居住地相距较近的同乡村民，经人介绍建立恋爱关系进而结为夫妻，婚后共同生活了十多年并育有一子。虽然双方在婚后共同生活中发生过纠纷夫妻关系一度恶化，2011年旧历冬月纠纷后被告也确实在娘家居住了相当长的一段时间，但被告后来也回过家，双方的现有情形并不完全是婚姻法意义上的“分居”。现被告仍多次表示愿意回家和好夫妻关系，牵挂孩子的成长，表明双方的夫妻关系还有和好的可能。原告提交的证人证言并不足以证明其夫妻感情确已破裂，也没有其他有力证据能证明其夫妻感情已达到“确已破裂”的程度。出于稳定婚姻家庭关系达到社会和谐之目的，双方的婚姻关系以不解除为宜。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
本案减半收取的案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何颜
二〇一四年四月二十九日
书记员 苟敏