安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00105号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
被上诉人（原审原告）：马玉侠。
被上诉人（原审原告）：张德勤。
原审被告：钱玲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人民财险）因与被上诉人马玉侠、张德勤及原审被告钱玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托代理人薛银龙、被上诉人张德勤及其与马玉侠共同的委托代理人王帮银、原审被告钱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉侠、张德勤在原审中诉称：2013年4月23日9时许，钱玲驾驶皖E-E22**号轿车沿本市花园路由东往西行驶至贵都花园小区路段时，该车右前部与张德勤驾驶的无号牌电动自行车（后载马玉侠）左前部相碰，致车辆损坏，张德勤、马玉侠受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，钱玲负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于人民财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求诸被告赔偿原告马玉侠医疗费13400元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费5720元、误工费16000元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计86788元；赔偿原告张德勤医疗费400元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费400元、营养费600元、护理费2200元、误工费13500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元、交通费400元，合计31700元。
钱玲在原审中辩称：事发后，其垫付张德勤医疗费14999元、垫付马玉侠医疗费1210元，车辆维修费700元，请求法院一并处理。
人民财险在原审中未作答辩。
原审查明：2013年4月23日9时许，钱玲驾驶皖E-E22**号轿车沿本市花园路由东往西行驶至贵都花园小区路段时，该车右前部与张德勤驾驶的无号牌电动自行车（后载马玉侠）左前部相碰，致车辆损坏，张德勤、马玉侠受伤。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，钱玲负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：马玉侠受伤后，于2013年5月27日在马鞍山市人民医院住院治疗至2013年6月13日出院，经诊断为：左膝前交叉韧带损伤等。2013年8月22日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告左膝交叉韧带损伤，左膝半月板损伤后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；误工期限为270日、营养期限为60日、护理期限为90日。张德勤受伤后，在马鞍山市人民医院治疗，经诊断为：左上唇表皮擦伤等。2013年9月24日，经安徽江东司法鉴定所评定，张德勤误工期限为90日、营养期限为30日、护理期限为30日；牙齿外伤性缺失需修复安装义齿，约需人民币3000元，10-15年更换修复一次。车辆情况：事故车辆皖E-E22**号轿车在人民财险参投了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2012年8月20日16时至2013年8月20日16时。付款情况：事故发生后，钱玲垫付张德勤医疗费13999元、垫付马玉侠医疗费1210元，车辆维修费700元，合计15909元。
原审认为：公民合法的人身权利受法律保护，两原告主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人民财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人民财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由钱玲承担全部赔偿责任。因事故车辆还在人民财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对交强险外的赔偿责任，应首先由人民财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由钱玲自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明的事实，确定两原告的损失如下：一、马玉侠合计损失85594元。1、医疗费15400元，其中马玉侠垫付14190元、钱玲垫付1210元。2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费5720元（住院期间16天×80天＋出院后74天×60元／天）。5、误工费13306元（120天×110.89元／天），误工损失日计算至定残前一日；误工费计算标准参照2012年安徽省城镇非私营单位建筑业平均工资确定。6、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元。9、交通费300元。二、张德勤合计损失40897元。1、医疗费15217元，其中原告1218元，钱玲垫付13999元。2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）。3、营养费600元（30天×20元／天）。4、护理费2200元（住院期间20天×80天＋出院后10天×60元／天）。5、误工费9980元（90天×110.89元／天），误工费计算标准参照2012年安徽省城镇非私营单位建筑业平均工资确定。6、残疾人辅助器具费（牙齿）9000元（3000元／次×3次）。7、精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费1200元。9、交通费300元。两原告超出法院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
以上两原告合计损失126491元，均在交强险和第三者责任险限额内，应由人民财险直接承担，原告从人民财险获得赔偿后，应返还钱玲垫付款15909元（该款人民财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给钱玲）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年12月12日作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告马玉侠、张德勤交通事故经济损失110582元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告钱玲垫付款15909元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回原告马玉侠、张德勤其他诉讼请求。一审受理费减半收取为1330元（此款原告预交），由被告钱玲承担。
宣判后，人民财险不服，向本院提起上诉称：1.一审法院于2013年11月20日开庭，以上诉人无正当理由未到庭为由缺席审判，认定事实错误。一审法院在寄给上诉人的材料中没有传票，上诉人无法知晓开庭时间，造成上诉人无法到庭答辩，致使上诉人的合法权益遭到侵害。本案应当重新审理。2.上诉人对被上诉人马玉侠在一审中提交的鉴定意见书有重大异议：首先，该鉴定系单方委托，鉴定的检材没有经过质证；其次，鉴定以左下肢功能丧失10%以上评残，而马玉侠2013年6月13日的出院记录中记载“左膝关节屈伸活动良好，左下肢末梢血运、感觉好”，与鉴定有明显出入；且鉴定其误工期270日，远超过鉴定前一日，但一审未采信鉴定的误工期却采信了十级伤残，明显不妥。故该鉴定不应被采信，申请对其伤残等级进行重新鉴定。
马玉侠、张德勤辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。关于程序方面，上诉人提到的事实不存在，程序不存在问题；关于鉴定方面，鉴定是由有资质的机构和人员作出的，鉴定合法，不同意重新鉴定。
原审被告钱玲述称：同意一审判决。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
二审确认一审认定的事实与证据。另查明：一审法院于2013年11月6日发出传票，人民财险于2013年11月7日签收。
本案争议焦点如下：一、原审缺席审判是否程序违法。二、涉案马玉侠的司法鉴定意见能否作为其伤残等级的定案依据。
本院认为：一、关于程序问题。因一审法院于2013年11月6日发出传票，人民财险于2013年11月7日签收，至开庭审理时，人民财险无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审判，符合法律规定。二、关于鉴定问题。人民财险虽对该鉴定意见认定的伤残等级提出异议，但并未举出相反的证据予以推翻，故一审采信该鉴定意见并无不当，对于人民财险提出的重新鉴定申请，不予准许。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。人民财险的上诉请求均缺乏事实与法律依据，依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按照一审判决执行。二审案件受理费2660元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 左 荣
附本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。