wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第883号
原告郑立新，驾驶员。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人支建广，该公司职工。
被告蒙阴县东越汽车运输有限公司。
法定代表人公梅玲，经理。
原告郑立新与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑立新委托代理人李在军，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人支建广到庭参加诉讼。被告蒙阴县东越汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告郑立新诉称，2013年7月14日，霍竹勇驾驶冀A×××××／冀A×××××挂半挂车与蒙阴县东越汽车运输有限公司的鲁Q×××××号大货车在G2高速公路641公里处发生交通事故，致使我受伤住院治疗。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为医疗费9884.50元、误工费2961元、护理费197.40元、住院伙食补助费120元、交通费2000元，共计15162.90元。诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司对于原告的合理合法损失，依照保险合同约定进行理赔。超出交强险部分按照90%计算，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2013年7月14日11时20分许，霍竹勇驾驶冀A×××××号大型汽车沿G2高速由北向南行驶至641公里处变更车道时，与顺行的李始勇驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成乘坐鲁Q×××××号大型汽车的郑立新受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。
原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，后于2014年3月24日入住山东省临沂市人民医院行二次手术，支出医疗费9884.50。
该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队现场勘查，作出临公交蒙认字（2013）第201307142090号道路交通事故认定书，认定：霍竹勇不按规定装载，负事故的全部责任；郑立新、李始勇无事故责任。
同时查明，原告郑立新系农村居民。受伤期间由其妻于汉菊护理。护理人员于汉菊系农村居民。
另查明，冀A×××××号大型汽车行驶证登记所有人为霍竹勇，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险的限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号为：0512130113000335000772。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，霍竹勇不按规定装载，负事故的全部责任，霍竹勇作为车辆登记所有人，应当对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。庭审中，霍竹勇主张，肇事车辆的实际车主是张利群，挂靠在石家庄七星大件运输有限公司名下经营。因霍竹勇未能提供相关证据证实其主张，故对霍竹勇要求张�群、石家庄七星大件运输有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在冀A×××××号大型汽车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因霍竹勇不按规定装载，根据保险合同约定应增加免赔率10%后，赔偿数额再按照霍竹勇应承担全部责任的比例全额承担。
原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费9884.50元，应扣除其中的复印费28.50元，确认为9856元。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持1000元。
综上，原告郑立新的各项经济损失为：医疗费9856元、误工费2961元、护理费197.40元、住院伙食补助费120元、交通费1000元，共计14134.40元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告郑立新的各项经济损失共计14134.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险限额内赔偿6901.40元（其中医疗费2743元）。
二、原告郑立新的剩余损失7233元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的6509.70元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告郑立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告中华联合财产�险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年六月八日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第883号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱显驹，董事长。
特别授权委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
特别授权委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告覃汝照，农民。
被告夏文玉，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告覃汝照、夏文玉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序由审判员吕承汉、覃阴伟，人民陪审员欧有志参加的合议庭审理，审判员吕承汉担任审判长，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告的特别授权委托代理人罗茜到庭参加诉讼。被告覃汝照、夏文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告覃汝照与被告夏文玉系夫妻关系。2009年10月2日，被告覃汝照以建房资金不足为由，向原告（原蒙山县农村信用合作联社）申请借款20000元。同日，原告与被告覃汝照签订《农户小额信用借款合同》，约定被告覃汝照向原告借款20000元，借款期限为三年，年利率为7.56％，到期日为2012年4月20日。被告借款后，尚能依约定向原告支付利息，但自2012年4月20日借款到期后，被告仅能归还部分本金，经原告多次催促，其仍以各种理由拒绝归还余下本金及支付利息。至2015年6月20日，被告尚欠原告本金19403.6元，利息4635.14元。截至2016年1月27日，被告尚欠原告本金19400.49元，利息11982.95元。被告覃汝照向原告所借的款项，属于与被告夏文玉婚姻关系存续期间所借，用于家庭生活开支，根据《婚姻法》的有关规定，应属于夫妻共同债务，故俩被告应依法共同向原告清偿借款及利息。为此，特具状向法院提起诉讼，请求判决俩被告依法清偿借款19400.49元及利息（暂计至2016年1月27日利息为11982.95元，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照正副本、组织机构代码正副本、金融许可证复印件各1份，拟证实原告的主体资格；
2、法定代表人身份证复印件各1份，拟证实法定代表人身份情况；
3、广西监管局（批复）桂银监复（2011）435号及广西监管局（批复）（2010）复印件复印件各1份，拟证实原告机构名称变更情况及汉豪支行是原告开设的分支机构的事实；
4、被告覃汝照、夏文玉身份证复印件、户口登记簿复印件、汉豪村委会证明复印件各1份，拟证实被告的基本身份情况及被告覃汝照与被告夏文玉是夫妻关系；
5、借款申请书复印件1份，拟证实被告覃汝照向原告申请借款20000元的事实；
6、农户小额信用借款合同复印件1份，拟证实原告与被告就借款金额20000元、期限为三年、借款利率为7.56%及借款用途为建房等作出书面约定；
7、借款借据复印件1份，拟证实原告依约向被告提供借款20000元的事实；
8、贷款欠款欠息清单、贷款利息分段登记薄、还款明细登记簿复印件、贷款综合信息查询单复印件各1份，拟证实被告借款后本息归还情况及截至2015年6月20日，被告尚欠借款19403.6元，利息4635.14元；截至2016年1月27日被告尚欠借款19400.49元，利息11982.95元的事实；
9、贷款逾期催收通知书及确认书复印件各2份，拟证实借款到期后，原告曾多次催促被告归还本息。
被告覃汝照、夏文玉未到庭、未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告覃汝照、夏文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告覃汝照签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告覃汝照未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告覃汝照与被告夏文玉系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告覃汝照、夏文玉共同偿还，因此，原告请求被告覃汝照、夏文玉共同偿还借款19400.49元及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告覃汝照、夏文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃汝照、夏文玉应在本案判决生效后十日内共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19400.49元及利息（截至2016年1月27日止的利息11982.95元，从2016年1月28日起至实际还清借款之日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费401元，公告费700元，合计1101元，由被告覃汝照、夏文玉负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢永周
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第918号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人仪维常（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告徐洪见，男，住山东省鄄城县。
被告徐传田，男，住山东省鄄城县。
被告徐长贺，男，住山东省鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告徐洪见、徐传田、徐长贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仪维常到庭参加了诉讼，被告徐洪见、徐传田、徐长贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，被告徐洪见向农业银行提出小额贷款申请，申请贷款50000元，经原告审核批准，于2013年3月13日，在被告徐传田、徐长贺担保的情况下，原告农业银行与被告徐洪见签订最高额个人担保借款合同，约定：被告徐传田贷款50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。合同签订后，原告依照合同约定，把50000元借款打入徐洪见账户。该笔贷款于2014年4月3日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，欠原告本金50000元、利息11085.48元。故请求法院判令被告徐洪见偿还原告本金50000元、利息11085.48元及诉讼之后的利息，被告徐传田、徐长贺承担连带责任。
被告徐洪见、徐传田、徐长贺均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告徐洪见向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途购木材，被告徐洪见在借款申请人处签名，被告徐传田、徐长贺在担保人处分别签署自己的名字。2013年3月13日，原告农业银行与被告徐洪见签订农户贷款借款合同一份，约定：徐洪见向原告借款50000元，原告在额度有效期（2013年3月13日至2016年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐传田、徐长贺对徐洪见的借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。被告徐洪见和徐传田、徐长贺在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。合同签订后，原告按合同约定向户名为徐传田的账号上发放借款50000元。截止到2015年6月22日，被告尚欠原告本金50000元、利息11839.45元。原告诉至本院，请求被告徐洪见偿还本金50000元、利息11839.45元及以后利息，被告徐传田、徐长贺承担连带责任。
另查明，2013年3月中国人民银行贷款基准利率为年利率为6%，原、被告双方约定借款利率为借款发放之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%即年利率为9.6%。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与被告徐洪见、徐传田、徐长贺签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告徐洪见履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告徐洪见偿还本金50000元、利息11839.45元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告徐洪见按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告徐传田、徐长贺在借款合同保证人处签名并捺手印，为徐洪见借款提供连带责任担保，该约定对被告徐传田、徐长贺具有约束力，原告请求被告徐传田、徐长贺对徐洪见借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告徐传田、徐长贺担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告徐传田、徐长贺承担责任后，有权向被告徐洪见追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪见于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息11839.45元及以后利息（在年利率9.6%基础上上浮50%，自2015年6月23日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告徐传田、徐长贺对上述借款本息在最高额75000元内承担连带责任，其承担责任后有权向被告徐洪见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告徐传田、徐洪见、徐长贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋秀菊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2899号
原告唐福成，男，生于1956年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告石廷富，男，生于1957年4月9日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告石伟杰，男，现年32岁，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告姚金虎，男，生于1962年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被告王纪碧，男，生于1959年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
原告唐福成与被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐福成到庭参加了诉讼。被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福成诉称，2012年2月18日，被告石廷富向固原市农村信用合作联社借款22万元，由原告与张某某、石伟杰、王纪碧、姚金虎、褚某某、周某某提供担保。借款到期后，被告石廷富携款潜逃、下落不明，担保人张某某于2013年6月9日代石廷富归还借款本金40000.00元，剩余部分固原市农村信用合作联社将原告及王纪碧、姚金虎、褚某某、周某某以保证合同纠纷诉至原州区法院，要求承担保证责任，清偿借款本金18万元及利息。原州区法院审理后判决由原告及王纪碧、姚金虎、褚某某、周某某清偿。判决生效后，原州区法院强制执行原告、周某某、褚某某清偿借款本息279820.00元，而被告石伟杰、姚金虎、王纪碧却未承担连带清偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告石廷富支付原告代其清偿的固原市农村信用合作联社借款本金、利息及诉讼费92000.00元；2、判令被告石廷富向原告不能清偿的部分，由被告石伟杰、姚金虎、王纪碧按7个担保人平均承担的份额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告唐福成针对其主张提供下列证据：
《民事判决书》一份、执行款收款票据一张、黄河农村商业银行电汇凭证二张，证明原告替被告石廷富偿还借款本金、利息及诉讼费共计92000.00元的事实。
被告石廷富、石伟杰、姚金虎、王纪碧未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2012年2月18日，被告石廷富在原告唐福成与张某某、褚某某、周某某及被告石伟杰、王纪碧、姚金虎的保证担保下与固原�农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额22万元，借款期限为12个月，即自2012年2月18日至2013年2月17日止，借款用途为太阳灶厂经营周转，利率为12.573333‰，并按季清息，逾期归还贷款本金则按合同约定的利率上浮50%计算罚息。同日，固原市农村信用合作联社与原告唐福成和张某某、褚某某、周某某及被告石伟杰、王纪碧、姚金虎签订《保证合同》一份，约定由担保人对石廷富在该社的贷款22万元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金22万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后，张某某于2013年6月9日归还本金40000.00元。后固原市农村信用合作联社以保证合同纠纷起诉原告及王纪碧、姚金虎、褚某�、周某某承担保证责任。判决生效后，原告及褚某某、周某某三人履行了判决确定的义务，即履行执行款279820.00元，原告履行92000.00元。而王纪碧、姚金虎未履行判决确定的义务。现原告起诉要求：1、判令被告石廷富支付原告代其清偿的固原市农村信用合作联社借款本金、利息及诉讼费92000.00元；2、判令被告石廷富向原告不能清偿的部分，由被告石伟杰、姚金虎、王纪碧按7个担保人平均承担的份额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告及石伟杰、王纪碧、姚金虎为被告石廷富担保借款，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的《民事判决书》在卷证实。被告借款后未清偿借款，有原告提供的执行款收款凭证在卷证实。根据我国《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告与被告石廷�之间就原告支付的该笔借款形成新的债权债务关系，并且事实清楚，债权债务关系明确，被告石廷富理应清偿。对于原告主张要求被告石伟杰、王纪碧、姚金虎承担责任的请求，因主债权由七位担保人进行担保，原告主张的92000.00元追偿款由七位担保人平均分担13142.86元，在被告石廷富经本院执行不能履行的部分，由被告石伟杰、王纪碧、姚金虎在各自的范围内承担连带清偿责任。庭审中，被告石廷富、石伟杰、王纪碧、姚金虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石廷富于本判决生效之日起10日内向原告唐福成支付追偿款92000.00元；
二、由被告石伟杰对被告石廷富经本院执行不能履行的部分在13142.86元范围内承担连带清偿责任；
三、由被告姚金虎对被告石廷富经本院执行不能履行的部分在13142.86元范围内承担连带清偿责任；
四、由被告王纪碧对被告石廷富经本院执行不能履行的部分在13142.86元范围内承担连带清偿责任；
五、被告石伟杰、姚金虎、王纪碧履行义务后有向被告石廷富追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100.00元、公告费600.00元（原告唐福成已预交），由被告石�富、石伟杰、王纪碧、姚金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 马艳华
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马小燕
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1620号
申请执行人崔虎林，男，1970年1月30日出生，朝鲜族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨文太，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商商初字第185号民事判决书过程中，经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1620号执行案件本次执行程序，本次终结程序后，符合重新执行条件的，可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十一月十四日
书记员 ： 张 岚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第433号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，系建宁县农村信用合作联社职员，住建宁县。
被执行人黄玉英，女，1977年12月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人李兴清，男，1974年12月9日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第936号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年11月3日作出的（2014）建民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第433号
申请执行人王XX，女，1937年8月2日出生，汉族。
被执行人陈X，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行（2013）建民初字第260号民事判决书过程中，双方当事人自动履行义务，申请执行人王XX向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五十一月十一日
书记员 朱光冉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第491号
原告陈永周。
委托代理人房祥进。
被告韩雷。
被告刘东平。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈永周与被告韩雷、刘东平、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年七月一日
书记员 王素杰
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第491号原告李世彬，农民。委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。被告裴士迎（营），务农。原告李世彬诉被告裴士迎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年7月9日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李世彬及委托代理人张士伟，被告裴士迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日下午6时许，原告受被告雇佣，驾驶被告租来的农用三轮车从大郭庄工地拉钢模回大庙钢模站。途经大庙镇地下道，在修理三轮车时，导致眼部受伤。被诊断为右眼球穿通伤，入院治疗13天，花费逾万元，右眼永久失明。双方协商未果，诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费1347.5元、误工费16198元、护理费4984元、伙食补助费234元、营养费840元、交通费200元、残疾赔偿金195228元、精神损失费15000元、鉴定费1400元，合计235431.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告自己到被告的工地干活，没有直接雇佣原告，因此责任应该由原告承担，并且事故发生地并不在被告承包的工地上。当时原告住院没钱，出于朋友关系，先行垫付医药费9000元。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告在被告承包的本市云龙区大郭庄工地工作，2013年7月8日下午，原告驾驶车辆，途经本市开发区大庙地下道时，在修理车辆过程中，导致原告眼部受伤。原告随即被送至矿务局医院诊治，后被转至徐州市第一医院治疗，诊断为右眼球穿通伤并进行手术治疗。于2013年7月8日入院，2013年7月21日出院，共住院13天，花费医疗费10072.6元，被告已实际支付9000元。经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告进行鉴定，出具的鉴定意见为：被鉴定人李世彬的损伤构成人体损伤八级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。原告花费鉴定费1400元，医疗费279.4元。以上事实，有原告提供的被告书写的书证、入院记录、出院记录、门诊病历、医药费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告在被告承包的工地工作，受被告裴士迎指派，为其提供劳动并由被告支付报酬，双方构成雇佣关系。原告作为雇员，在提供劳务时受到损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：原告花费医疗费用共计10347.5元（10072.6＋274.9）合法有据，本院予以支持，减去被告已实际支付的9000元，还需支付医疗费1347.5元；住院伙食补助费234元（18元×13天）；营养费840元（15元×8周×7天）；误工费参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每天89元，误工期限26周计算为16198元（89元×26周×7天）；护理费按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（50元／天），护理期限8周共计为2800元（50元×8周×7天），交通费酌定为200元；残疾赔偿金经计算为195228元（32538元×0.3×20年）；精神抚慰金酌定为15000元；以上合计为231847元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告裴士迎赔偿原告李世彬各项费用共计231847元；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，鉴定费1400元，由被告裴士迎承担（由于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，随上述案款同时支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一四年十一月二十日书 记 员  李静萱
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初833号
原告：佛山市卓域机电设备有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605592171＊＊＊E。
法定代表人：苏志东，任总经理。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区，组织机构代码××。
法定代表人：刘信江。
委托代理人：刘志桂。
原告佛山市卓域机电设备有限公司与被告清远市蓝谷陶瓷有限公司票据纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告此前向原告购买耐磨陶瓷板等材料，被告向原告开具了一张中国工商银行支票，票据金额为20000元，票号为50912975，出票日期为2015年7月31日。此后，原告将支票背书转让给佛山市三水区西南街业成五金塑料厂，该厂在向中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行兑现时，遭到银行退票，退票理由为被告账户已被冻结。原告此后多次催讨，但被告一再推脱，不予履行票据付款义务，其拖欠的票据款20000元至今未向原告支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告向原告支付票据款20000元及逾期利息（利息自2015年7月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行“一年期”贷款年利率计付，暂计至2015年12月21日的利息为470.14元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告工商公式信息表、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国工商银行支票（票据金额为20000元，票号：50912975，出票日期是2015年7月31日）、广东省票据交换退票理由书、收款证明（各1份，原件）、佛山市三水区西南街业成五金塑料厂营业执照、工商公示信息表（各1份，复印件），用以证明被告向原告开具支票后，原告将支票背书给佛山市三水区西南街业成五金塑料厂，该厂在承兑时遭到银行退票，原告已另行将20000元支付给佛山市三水区西南街业成五金塑料厂。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信并据此确认原告诉状所述属实。
另查明，原告收取被告开具的支票后，将支票背书给佛山市三水区西南街业成五金塑料厂，该厂在2015年8月3日承兑时遭到银行退票，理由是“该账户已冻结”，原告于2015年8月10日向该厂支付了上述票据所涉金额20000元。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。原告持有的支票已经背书转让，背书连续，合法有效。由于被背书人行使付款请求权被拒付后，可以依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，向背书人即原告行使票据追索权。原告在支付被背书人相应款项后取回支票，与持票人享有同样权利。原告持有被告出具的支票，依法享有票据追索权，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告“账户已冻结”致本案支票被退票，原告因此向被告追索票据金额20000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。依据上述规定并考虑原告向被背书人实际支付票据金额的时间，原告可以请求被告支付自涉讼支票到期日（即2015年8月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告请求自出票日起按中国人民银行一年期贷款利率计算利息，理据不足，其超出本院核定部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条、第八十一条、第八十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款20000元及以该款从2015年8月10日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市卓域机电设备有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取155.88元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年四月十一日
书记员 邓倩雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00690号
罪犯索某，男，出生于青海省称多县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月16日青海省兴海人民法院作出（2012）兴刑初字第39号刑事判决，认定其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯索某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索某减刑四个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第108号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年1月29日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年1月16日凌晨4时许，被告人朱某途径鄱阳县利水宾馆时，见该宾馆收银台没人，便想入内实施盗窃。朱某进入宾馆后，发现收银台内有一男子已入睡，于是悄悄翻找收银台抽屉均未找到财物，后又用随身携带的剪刀撬开其中一上锁的抽屉盗走一部白色三星触屏手机和现金220余元。被告人朱某见宾馆收银台有财物可盗，从利水宾馆出来后，又窜至附近的汇远宾馆实施盗窃。朱某径直进入汇远宾馆收银台，用剪刀撬开收银台抽屉盗走现金18000余元。
经鄱阳县价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币829元。
另经本院查明，被告人朱某于2015年16日下午被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某不持异议，并有被告人朱某的供述，证人孔某、余某、刘某的陈述，人口信息表、收据、返还清单及收条、现场指认笔录及照片、扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人所盗财物已被公安机关扣押并返还被害人，本院予以认可。
综上，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年3月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1597号
罪犯王志洪，男，1986年3月7日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王志洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月8日作出（2015）九法刑初字第01255号刑事判决，认定王志洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失共计999000元（已退赔20000元）。刑期自2015年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王志洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王志洪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月29日起至2022年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 梅琼月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4681号
申请人夏小兵。
被执行人季红波。
申请人夏小兵与被执行人季红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，案件受理费550元，执行费358元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人季红波原系如皋市薛窑中学地理教师，现已离校外出，去向不明，工资停发，暂无可供执行的财产，申请人夏小兵同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年四月九日
书记员 刘国军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第518号
申请执行人郭益才，北京享盛名灯具城业主。
被执行人李修江。
被执行人泰州市京华建设工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇振北路9号。
法定代表人蒋来喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区商初字第271号判决书，于2014年9月5日向被执行人李修江、泰州市京华建设工程劳务有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人郭益才支付欠款194965元，案件执行费2825元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李修江、泰州市京华建设工程劳务有限公司在银行存款197790元，扣留或提取二被执行人的收入197790元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。并承担迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年九月十八日
书记员 李宏伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07285号
原告周某某，女，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告韩某甲，男，1937年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1982年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于1985年6月3日在原綦江县文龙乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告再婚后，双方常常为家庭琐事而发生吵嘴、打架，致使夫妻感情不好。其次，2013年12月6日，原告周某某到儿子韩某乙处一同生活，并开始与被告韩某甲分居生活之后，被告韩某甲常常到原告周某某打工处吵、闹，骂原告周某某，原告周某某对被告韩某甲已完全伤透了心。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，根据婚姻法的规定，请求法院判决原、被告离婚。原告曾向法院起诉被告离婚，后法院在2014年2月18日作出（2014）綦法民初字第00398号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。如今判决已生效六个月，根据有关规定，原告再次起诉来院，要求判令原、被告离婚。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，但2014年11月14日本院向被告送达相关法律文书时，被告提出意见认为原、被告都年龄较大了，没有离婚的必要，双方虽然有些纠纷，但都不是大纠纷，村里调解就好了。
经审理查明，原告周某某与被告韩某甲于1982年下半年经人介绍相识恋爱，于1985年6月3日登记结婚，双方均系再婚。再婚后，原告周某某与被告韩某甲共同抚育了一子韩某乙，现已独立生活。婚后夫妻关系一般。2013年12月6日，原告周某某与被告韩某甲为家庭琐事发生了纠纷，原告周某某就与儿子韩某乙一同生活，并与被告韩某甲分居生活。同年12月底，原告周某某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求判决与被告韩某甲离婚，本院于2014年2月18日作出（2014）綦法民初字第00398号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原告认为被告仍然和她吵闹，不让原告好好上班，导致原告和儿子一起生活，遂再次起诉来院，要求判决与被告离婚。
上述事实有结婚申请登记书、（2014）綦法民初字第00398号民事判决书、询问笔录及当事人陈述在卷为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告韩某甲系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻能够共同持家，生育子女，共同生活长达二十八年之久，已建立起一定的夫妻感情。只是近几个月来，因双方为家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻关系，但这些纠纷都是夫妻生活中的正常现象，只要双方各自改正不足，加强交流沟通，多为彼此及家庭着想，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够继续搞好的。现原告以被告与其吵闹，不让其好好上班为由要求离婚，理由不充分，且并无证据证明双方之间夫妻感情已经破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 瞿 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字第615号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宁某，住址广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年11月14日12时许，被告人宁某伙同“甘肃仔”（另案处理）去到广东省深圳市坪山高级中学站台公用停车处，将被害人吴某停放在该处的一辆黑色自行车偷走。
2015年11月21日13时许，被告人宁某去到广东省深圳市坪山新区碧岭振碧路37号，将被害人范某停放在该处巷子里的一辆山地自行车偷走。
2015年12月1日凌晨6时许，被告人宁某去到广东省深圳市坪山新区坪山禾寮小区一巷十二号南边一栋一楼，将被害人杨某停放在该处的一辆山地自行车偷走。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录等书证，证人张某、许某、袁某、庞某的证言，被害人杨某、吴某、范某的陈述，被告人宁某的供述，涉案财产价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一六年三月四日
书记员 李雅琪
第1页共3页
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第212号
上诉人（原审原告）王满，男，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵林章，男，1965年12月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
上诉人王满因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王满及委托代理人李文丹，被上诉人赵林章的委托代理人张锦慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年7月26日，赵林章向王满出具借款凭证一张，载明：“今借到王满现金贰拾捌万元整。￥：280000.00元此款用于阿右旗蒙医院外墙干挂石材赵林章2011.7.26”。2015年4月1日王满将赵林章诉至法院，要求赵林章偿还280000元借款，赵林章主张并非借款，实际是王满将其承建的阿拉善右旗蒙医院外墙石材工程转包给其所收的回扣费。
一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对2011年7月26日赵林章向王满出具借款凭证的事实均无异议，双方争议的主要焦点在于双方之间是否存在合法、客观、真实的借贷事实。王满出示的借款凭证从形式意义上看意思表示明确，但双方虽在出具借款凭证之前有过谋面，但之后双方并未常来常往，双方并不熟识，在赵林章未提供任何抵押物的情况下王满将280000元以现金的方式出借给赵林章，且未约定借款期限有违常理。王满虽持有赵林章出具的借款凭证，但赵林章对借款事实不认可，并申请证人王永生、田亚洲出庭作证，欲证明280000元并非借款，实际是回扣费。民间借贷是实践性合同，王满应当就履行了提供借款义务承担举证责任，赵林章否认借款事实或主张已经将债务偿还的，应对相应事实承担举证责任。综合本案实际情况，赵林章对王满持有的借款凭证所主张的借款事实不予认可，并主张借款凭证产生的根据系王满要求其给付回扣费而产生，此种情况下，王满就有义务对借款产生的原因、时间、交付借款的地点、方式、出借款项来源等案件细节事实提供证据予以证明或者作出合理解释，以供法院对案件事实辨明真伪。本案中王满虽持有赵林章出具的借款凭证，但双方并不熟识，仅仅是因为阿拉善右旗蒙医医院工程事宜双方在阿拉善右旗见面，在双方之间并未形成信赖关系的基础上，在没有提供担保的情况下，王满主张借款事实的存在，尚有诸多疑点，王满据以支持其主张的举证责任尚未完成，王满的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王满的诉讼请求。案件受理费2750元，由王满负担。
一审判决送达后，王满提出上诉。认为一审法院适用法律错误，违反法定程序。一审法院调取证据违反法律规定。对借条的性质认识错误，王满提供借条已完成证明责任，一审判决对举证责任分担背离程序法要求。请求撤销阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第561号民事判决，改判支持诉讼请求。诉讼费由赵林章承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照日常生活上的习惯，发生民间借贷关系，作为债权人的出借人通常都要求作为债务人的借用人书写字据，借以表明债权债务关系的存在。本案中王满提供其与赵林章之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据为借款凭证。赵林章认可该借条的真实性，但否认存在借贷关系，并抗辩借款并未实际给付。民间借贷通常发生在熟人之间，无论是出借人还是借款人一般都会对资金交付持较为谨慎的态度，在借贷金额较大时，通常要求借款人提供担保或保证，以确保出借款项的安全。通过庭审审查借款形成的过程及双方来往、熟悉程度等情况，王满提供的借款凭证缺乏借贷合意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。民间借贷系实践性合同。债权人仅提供借款凭证，债务人提出借款未实际支付的，债权人应当就实际支付借款提供进一步证据。赵林章抗辩借款并未实际支付，王满应当就履行给付借款承担证明责任。王满提供的借款凭证不能单独直接证明其已经履行了给付借款的义务。王满主张本案所涉借款系现金交付，因本案所涉借款额度较大，王满陈述出借款项的来源为长期携带的现金，但其并不是长期专门从事借贷业务，也没有使用款项的具体时间，结合双方当事人的陈述和庭审辩论情况，根据交易习惯、借款期限及双方熟识程度，运用逻辑推理、日常生活常理等进行综合审查，王满提供的证据不能推导出借贷关系成立并实际支付了借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张借贷关系成立并生效的一方当事人对相应的事实承担证明责任，否则承担举证不能的责任。王满提供证明借贷关系成立的证据未能形成优势证明力，应承担举证不能的责任。人民法院认为审理案件需要，可以调查收集相关证据，并根据证据与案件事实的关联程度，确定是否采纳。一审法院并无严重违反法定程序的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由王满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 鲍 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00372号
原告沈某甲。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告朱某（又名朱莉萍）。现下落不明。
原告沈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴小平均到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。婚初感情尚可，2012年起，被告与他人有暧昧关系，后于2012年3月离家出走，双方分居至今。2013年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方分居至今，双方感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，沈某甲与朱某于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。婚后夫妻感情尚可，2013年7月，沈某甲向本院起诉要求离婚，本院于同年7月10日作出准许沈某甲撤回起诉的裁定。现沈某甲认为双方关系未有改善，夫妻感情已破裂，为此再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚申请书、户口本、张家港市公安局三兴派出所出具的《证明》、（2013）张锦民初字第0327号民事裁定书、户口本、本院依法向张家港市锦丰镇厚生村民委员会制作的调查笔录及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，沈某甲表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告朱某经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告朱某离婚。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陶 萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第896号
原告：闭孙会。
委托代理人：滕春玲，南宁市益嘉汽车运输车队员工。
被告：王玉泉。
原告闭孙会与被告王玉泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告闭孙会应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初217号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人宁小飞，男，1992年11月13日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被监�居住，经本院决定，于同年10月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人宁小飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人宁小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月31日，被告人宁小飞与其女友王某租住在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“海棠宾馆”411房间，租期一月，其中房租600元由宁小飞提供，王某登记身份信息。2016年8月3日中午，宁小飞趁王某外出上班之机，在其租住的“海棠宾馆”411房间内中容�叶某某、廖某1、宁某某、廖某2、谢某某吸食毒品。后经尿液检测，宁小飞、叶某某、廖某1、宁某某、廖某2、谢某某尿检结果甲基苯丙胺均呈阳性。
2016年8月3日，被告人宁小飞在彭水县县城被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：2016年8月4日，被告人宁小飞因吸食冰毒被彭
水县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人宁小飞在庭审中无异议，并有证人叶某某、廖某1、宁某某、廖某2、谢某某、张某、王某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录；常住人口登记表、抓获经过、租住证明、公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证；被告人宁小飞的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为�被告人宁小飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。宁小飞到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁小飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 维
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初217号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人宁小飞，男，1992年11月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日被监视居住，经本院决定，于同年10月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人宁小飞犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人宁小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月31日，被告人宁小飞与其女友王某租住在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“海棠宾馆”411房间，租期一月，其中房租600元由宁小飞提供，王某登记身份信息。2016年8月3日中午，宁小飞趁王某外出上班之机，在其租住的“海棠宾馆”411房间内中容留叶某某、廖某1、宁某某、廖某2、谢某某吸食毒品。后经尿液检测，宁小飞、叶某某、廖某1、宁某某、廖某2、谢某某尿检结果甲基苯丙胺均呈阳性。
2016年8月3日，被告人宁小飞在彭水县县城被彭水县公安局民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：2016年8月4日，被告人宁小飞因吸食冰毒被彭
水县公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人宁小飞在庭审中无异议，并有证人叶某某、廖某1、宁某某、廖某2、谢某某、张某、王某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录；常住人口登记表、抓获经过、租住证明、公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证；被告人宁小飞的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宁小飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。宁小飞到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁小飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 维
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1046号
原告盐城银悦物业服务有限公司，住所地盐城市青年路与西204国道交界处圆梦小区物业办公室。
法定代表人董道枝，该公司总经理。
被告张金桥，居民。
原告盐城银悦物业服务有限公司（以下简称银悦公司）诉被告张金桥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，依法由审判员徐德群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银悦公司法定代表人董道枝到庭参加诉讼，被告张金桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银悦公司诉称：被告系盐城市圆梦小区的业主。我公司与圆梦小区业主委员会于2013年1月1日签订物业管理服务合同，我公司按约履行了合同义务，现要求被告张金桥支付从2013年1月1日至2013年12月31日共欠原告物业管理服务费合计人民币941元，同时要求被告承担违约金188元及本案的诉讼费用。
被告张金桥辩称未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：张金桥系圆梦小区业主，住该小区的13幢503室。{建筑面积（含车库）为163.33M2}。2013年1月1日，盐城市圆梦小区业主委员会与原告银悦公司签订了物业管理服务合同一份，约定原告银悦公司为圆梦小区提供物业服务。合同约定银悦公司提供物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，小区公共绿化管理，物业公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集等；同时约定按0.5元／平方米的标准，由原告按年向业主收取，同时合同约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按承担交物业服务费用额的20%违约金。合同还对其他事项作了约定。2013年11月28日原告向被告催要物业管理费用，被告未能按约缴纳，原告于2014年4月23日诉至本院，要求被告张金桥支付原告物业管理服务费941元，并承担188元违约金。又查明，原告银悦公司具有叁级等级资质。
以上事实，有原告提供的2013年1月1日与盐城市圆梦小区业主委员会签订的物业管理服务合同一份、银悦公司的企业法人营业执照及银悦公司资质证书复印件各一份（与原件核对无异），2013年8月原告经盐城市圆梦小区业主委员会同意确认并经盐城市盐都区物价局备案的报告复印件（与原件核对无异）、2010年10月13日盐城市盐都区潘黄街道办事处关于圆梦小区业主委员会备案的批复（与原件核对无异）、催要物业管理费函及当事人庭审时陈述笔录存卷佐证。
本院认为：依法成立的盐城市圆梦小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告银悦公司与盐城市圆梦小区业主委员会签订物业服务合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定合法、有效，该合同对原告银悦公司及盐城市圆梦小区的全体业主均具有约束力，原告银悦公司应当按约提供物业管理服务，被告也应按约及时交纳物业服务费用。原告银悦公司要求被告交纳物业服务费用并承担20%违约金的请求，符合合同约定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告张金桥向原告盐城银悦物业服务有限公司交纳2013年1月至2013年12月期间的物业服务费用人民币941元，并承担188元的违约金，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，开户账号：40×××21）
审判员 徐德群
二〇一四年六月十八日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
2、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3391号
上诉人（原审被告）周发雷（周ＸＸ）。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小响（孙楠）。
委托代理人万猛。
上诉人周发雷因与被上诉人孙小响债务转移合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人周发雷及其委托代理人程伟、被上诉人孙小响及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周发雷于2011年2月24日向案外人张兆辉出具欠据一张，载明欠货款25280元。2011年3月，周发雷将其家电门市转让给了孙小响。双方约定由孙小响替周发雷将该笔欠款偿还。孙小响于2011年12月24日将周发雷出具给张兆辉的欠据收回，以自己的名义重新向张兆辉出具了欠据。
孙小响的一审诉讼请求为：请求判令周发雷支付孙小响垫付款25280元。
原审法院认为，孙小响应周发雷的请求向案外人张兆辉代为支付了欠款，其有权向周发雷主张。就涉案欠款，周发雷对该笔债务并不持异议。但周发雷认为，其与孙小响因店铺转让款未结算清、孙小响尚欠其租金，故该笔债务应从租金或店铺转让款中抵销。本案解决的是垫付款追偿问题，因此对周发雷的该抗辩意见不予采纳。如周发雷有充分证据，其可以另行以买卖关系或租赁关系向孙小响主张店铺转让款或租金。关于周发雷抗辩的孙小响未实际支付现金给张兆辉，故垫付无效的意见。债的消灭有多种形式，孙小响虽未支付现金偿还货款，但其重新向张兆辉出具了欠据，使得周发雷与张兆辉原有的债务消灭，其持有周发雷出具的欠据，有权就该笔垫付款进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周发雷（周ＸＸ）于判决生效后十日内支付孙小响（孙楠）垫付款25280元。案件受理费减半收取216元，由周发雷负担。
周发雷不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要理由是：1、被上诉人债务承担后，上诉人与被上诉人之间并不具有连带责任，被上诉人没有实际履行给付义务，其持有上诉人出具给张兆辉的欠条起诉上诉人，于法无据。2、上诉人与被上诉人之间就店铺转让和房屋租用的关系尚未结算清楚，该笔款项应当与店铺转让及房屋租用的款项进行抵销。
被上诉人孙小响答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：原审法院判决上诉人偿还被上诉人25280元有无事实和法律依据。
二审期间，上诉人周发雷向本院提供周发雷与孙小响的哥哥孙黎明的谈话录音三份以及周发雷与孙小响的通话录音一份，以证明双方之间的店铺转让尚未结算。孙小响质证认为，孙黎明是案外人，应当出庭接受质证，且双方店铺转让事宜已经结清，谈话内容也不能确定与孙小响有关。本院认为，双方店铺转让是否结算不影响本案裁判结果，故对周发雷的主张不予支持。
被上诉人孙小响向本院提供孙小响与张兆辉的通话录音一份，以证明张兆辉拉走孙小响8辆电动车冲抵25000元欠款，孙小响与张兆辉的欠款已经实际履行。周发雷质证认为，张兆辉未出庭，对于录音内容不予认可，且8辆电动车的价款按市场价格也不足以冲抵25000元。
本院当庭拨打张兆辉的手机（号码为：139××××0298）以核实孙小响是否已向张兆辉实际履行25000元欠款。张兆辉在通话中明确陈述孙小响尚未与其结清25000元欠款，且张兆辉经营电动车售后业务，卖出去的电动车也不存在退回问题，因此不存在以8辆电动车冲抵25000元欠款的事实。周发雷质证认为张兆辉的陈述属实。孙小响质证认为张兆辉拉走的8辆电动车至今尚未返还给孙小响，孙小响出具给张兆辉的欠条仍在张兆辉手中。本院认为，孙小响提供的录音证据不能证明其向张兆辉履行债务的事实，故对孙小响的主张不予支持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，周发雷原欠张兆辉货款25280元，周发雷与孙小响约定由孙小响代周发雷偿还该欠款。为此孙小响于2011年12月24日以自己的名义向张兆辉出具25000元的欠条，张兆辉将此前周发雷为债务人书写的25280元欠条交给孙小响，自愿放弃差额280元。张兆辉与孙小响的上述“换条”行为表明张兆辉与孙小响就孙小响以自己名义承担上诉人周发雷对张兆辉欠付的货款25280元达成合意。基于以上事实，应当认定周发雷与孙小响达成合意，即周发雷将其负有的对张兆辉的债务转移给孙小响承担，周发雷对该债务不再承担责任，而对孙小响负有债务。张兆辉与孙小响更换欠条的行为表明张兆辉对上述债务转移予以确认。鉴于周发雷对张兆辉已无债务，周发雷与孙小响约定债务转移的目的已经实现，孙小响主张周发雷给付其25280元，履行涉案债务符合法律规定。周发雷主张孙小响应在实际清偿张兆辉债务后方可向其主张权利，但未提供相关证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。其次，周发雷主张其与孙小响之间因店铺转让尚未结算清楚，曾与孙小响约定该笔款项应与店铺转让款项一起结算，但未提供相关证据予以证明，孙小响亦不予认可，对其主张，本院不予支持。
综上，本案应为债务转移合同纠纷，原审法院认定事实清楚，虽然将本案定性为垫付款追偿纠纷不当，但裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人周发雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02213号
原告连云港房政物业管理有限公司，住连云港市海州区海昌北路28号房地产交易中心11楼。
法定代表人梅忠，总经理。
委托代理人邓丽华、滕瑞，公司职员。
被告尹家德。
原告连云港房政物业管理有限公司诉被告尹家德物业服务合同纠纷一案，原告连云港房政物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港房政物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港房政物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 佳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00868-1号原告：刘国兵，男，生于1966年7月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：赵永启，男，生于1957年5月23日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。本院受理原告刘国兵与被告赵永启合伙协议纠纷一案，被告赵永启在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵永启居住在十堰市茅箭区，本案件应由十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为：因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，本案的协议履行地在丹江口市丁家营镇，故本院有管辖权，被告赵永启提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回被告赵永启对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长杨迪审判员姜永波人民陪审员王忠均二〇一五年六月八日书记员鲜丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第238号
原告：郑丽艳。
委托代理人：高俊。
被告：嘉兴市东晟木纤维科技有限公司。
法定代表人：曹敏。
原告郑丽艳因与被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告郑丽艳的委托代理人高俊到庭参加诉讼，被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽艳起诉称，2013年1月原告经人介绍与被告开始业务往来。双方口头商定，原告根据被告要求供应木材，送货上门，货款每半月一结。去年至今年上半年双方业务正常被告按约付款，但今年6月份起被告拖延付款，至今己拖欠货款304600元未付。故诉请判令被告立即支付货款304600元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供的证据：
1、收款收据8份，收据由被告开具的，送货单原件由被告收回，证明被告出具的收款收据欠原告货款301345元。
2、应付款汇总表复印件（原件存于余新司法所）一份，证明被告签字确认欠款清单中，欠原告货款304756元的事实，印证欠原告的款项。
被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式符合法律的规定，证据足以能证明欠款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立，原告要求被告支付货款304600元的事实缺乏依据，根据原告所提供的证据，被告欠原告货款301345元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定付款期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辨的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑丽艳货款301345元；
二、驳回原告郑丽艳其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2935元，由被告嘉兴市东晟木纤维科技有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年九月二十二日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1944号
申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，组织机构代码：72008244-6。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）洪涛。
被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园杨子路38号。
法定代表人郑�。
申请执行人浙江中控股份有限公司与被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2014）杭滨商初字第600号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于判决书生效后应支付给申请人浙江中控技术股份有限公司210197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。因沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司已经破产，查封的财产无法处置，故申请执行人申请执行沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司210197元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司已经破产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市滨江区人民法院作出的（2014）杭滨商初字第600号判决书的本次执行程序。
待今后沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司破产清算时，我院将本案移交到民二庭办理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 苏 丹
执行员 牛 政
二〇一五年二月十六日
书记员 邓 曼
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第117号
原告李某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县马泉乡xx村xx社。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。特别代理。
被告甘肃xx房地产开发有限责任公司。住所地漳县商贸一条街**号。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
委托代理人秦某某，男，汉族，甘肃省定西市人，该公司职工，住定西市安定区符川镇xx村xx社。一般代理。
原告李某某与被告甘肃xx房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人李洁、被告甘肃xx房地产开发有限责任公司委托代理人秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月23日，我与被告协商达成房屋买卖合同，约定被告将自己开发的位于马泉骆家沟村街道的一套门面以165000元价出售给我，分三次付清，违约金为总房价的20%，当天我与被告签订书面合同，并支付房款80000元，后来我在交后续房款时，被告以种种理由推诿，也不说明原因，后来我了解被告已经将给我出售的那套铺面另售给他人，且该铺面已被他人占有使用，现被告根本无法继续履行合同，我的合同目的无法实现，被告已违约，造成我为买铺面在银行贷款而支付了贷款利息。现原告请求解除与被告签订的合同；退还房屋款80000元；承担经济损失10000元，违约金36000元，并承担案件受理费。
被告甘肃xx房地产开发有限责任公司辩称：我公司与原告于2013年7月23日签订房屋销售协议是事实，原告当天支付我公司80000元房款也是事实。但后来原告没有按照合同约定的期限交付剩余房款，我公司多次催要，原告一直没有交清剩余房款，才导致承建方未经我公司的许可授权，在我公司不知道的情况下将该铺面出售给他人。所以我公司并不存在违约，也不承担相应的违约责任。原告请求解除合同、退还房款我公司同意，但承担违约金及案件受理费、赔偿经济损失的请求，我公司不同意。
经审理查明，2013年7月23日，原告李某某与被告甘肃xx房地产开发有限责任公司协商签订房屋销售书面协议一份，约定：“甲方甘肃xx房地产开发有限责任公司代表沈某某、赵xx，乙方李某某。经甲乙双方协商将甲方开发的马泉中学商住楼二期工程从东到西第三套铺面出售给乙方，为此订立以下协议：1、商铺总价格为壹拾陆万玖仟元；2、房款分次付清，第一次付捌万元，第二次于2013年12月30日前付柒万伍仟元，剩余款交房前付清；3、办理土地证缴纳的契税，按国家规定由乙方承担；4、甲乙双方必须严格遵守此协议，任何一方不得违约，如一方违约，返还总房价20%的违约金；5、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，土地局备案一份；6、本协议自签订之日起生效。甲方（签字）：沈某某赵xx，乙方（签字）李某某。2013年7月23日”。协议签订后，原告按照协议约定当天交付被告房款80000元。后承建方在未通知被告的情况下将该铺面出售给第三人，现该铺面已被第三人占有使用。原告以自己的合同目的无法实现，被告已违约、造成经济损失等为由，请求解除与被告签订的合同、被告退还房屋款80000元，并承担经济损失10000元，承担案件受理费。赔偿违约金36000元请求庭审时表示放弃。
以上事实，有当事人陈述、《房屋销售协议》、收据、原告身份证复印件、利息结算清单、证明、被告组织机构代码证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告甘肃xx房地产开发有限责任公司之间签订的《房屋销售协议》是双方意思的真实表示，双方应受该合同的约束。现原告以自己的合同目的无法实现为由，请求解除与被告签订的房屋销售协议、退还房款、赔偿因此造成的损失的主张符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，即“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的人民法院应予本院予以支持”，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告甘肃xx房地产开发有限责任公司签订的《房屋销售协议》；
二、被告甘肃xx房地产开发有限责任公司退还原告李某某房款80000元，并赔偿原告经济损失10000元。于判决生效后十日内履行完毕。
被告案件受理费2820元，由被告甘肃xx房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 李新峰
人民陪审员 马爱国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第28号
原告：周玉珍，1968年10月26日出生。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗、蒋伟峰。
被告：李为道。
原告周玉珍为与被告李为道民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告周玉珍的委托代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告李为道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉珍起诉称：2012年11月29日，被告因资金周转需要向原告借款315591元。后经原告催讨，但被告至今未还。故特向法�起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金315591元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告李为道未作答辩。
原告周玉珍为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一份证据材料，即借条一份，用以证明被告于2012年11月29日向原告借款315591元的事实。
被告李为道未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告李为道送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，结合原告于庭后提交的情况说明，能证实因当时被告欠法定代表人为原告周玉珍的南昌华东彩钢�构工程有限公司（以下简称华东公司）货款315591元，后经双方协商，该货款于2012年11月29日转为被告向原告的借款315591元的事实。综上，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告李为道与华东公司之间曾有钢结构材料的买卖业务往来。截止2012年11月29日，被告尚欠华东公司货款315591元，经双方协商，该货款转为被告向原告周玉珍的借款315591元；同日，被告向原告出具借条一份予以确认。但原、被告双方未约定借款期限与借款利息。之后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告周玉珍与被告李为道之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。因双方未约定借款期限，故被告向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内及时返还借款；虽然原、被告在借款时未约定借款利息，依照法律规定应视为不支付利息，但现被告未在原告催告后的合理期限内及时返还借款，尚应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告返还借款315591元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告李为道经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李为道返还周玉珍借款本金315591元，并支付该款自2014年12月23日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，依法减半收取3017元，由被告李为道负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6034元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一五年二月二日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第30694号
原告黄秋圣，男，1967年8月22日出生。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区三里屯北京工人体育场东门。
法定代表人刘晓迎，董事长。
委托代理人张明曦，天津择鑫律师事务所律师。
原告黄秋圣与被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司（以下简称锦都久缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。黄秋圣之委托代理人申利，锦都久缘公司之委托代理人张明曦到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
黄秋圣起诉称：黄秋圣经营北京秋圣顺达商贸中心，锦都久缘公司是一家餐饮公司。自2012年4月起，黄秋圣开始向锦都久缘公司供应蔬菜，锦都久缘公司每月月底结账付款。自2013年9月30日至2014年6月10日，黄秋圣共计向锦都久缘公司供货价值782452.98元，锦都久缘公司未支付上述货款。故黄秋圣诉至本院，要求：1、锦都久缘公司支付货款782452.98元；2、锦都久缘公司赔偿损失（按中国人民银行同期存款利率标准计算，自2014年7月15日起至实际给付之日止）；3、锦都久缘公司承担本案诉讼费用。
锦都久缘公司答辩称：对黄秋圣要求的货款金额无异议，但是要求黄秋圣将相应的货款单据交付法院，予以核证。对利息损失同意支付，标准也无异议，但公司现在没有钱，不能确定何时能够付款。
经审理查明：黄秋圣自2012年4月开始向锦都久缘公司供应蔬菜，双方未签订书面的供货合同。锦都久缘公司已将2012年4月至2013年10月16日之前的货款全部支付给了黄秋圣，尚欠2013年10月16日至2014年6月13日期间的货款782452.98元未支付。
上述事实，有黄秋圣提交的送货单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：黄秋圣与锦都久缘公司虽未签订书面的合同，但黄秋圣向锦都久缘公司供应货物，锦都久缘公司支付了部分货款，双方已构成事实上的买卖合同关系。现黄秋圣持有送货单据，锦都久缘公司亦认可尚欠黄秋圣2013年10月16日至2014年6月13日期间的货款782452.98元未支付，故黄秋圣要求锦都久缘公司支付货款782452.98元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于本判决书生效之日十日内支付原告黄秋圣货款七十八万二千四百五十二元九角八分；
二、被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司于本判决书生效之日十日内支付原告黄秋圣利息（以七十八万二千四百五十二元九角八分为基数，自二○一四年七月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百一十一元，由被告北京市锦都久缘餐饮娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 伊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第258号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆，该社职工。
被告：李宗晏，居民。
被告：张秀彩，居民。
被告：杜振斗，居民。
被告：邹玉霞，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李宗晏、张秀彩、杜振斗、邹玉霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作庆、被告邹玉霞到庭参加了诉讼，被告李宗晏、张秀彩、杜振斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李宗晏于2012年1月22日在我社借款20万元，由被告张秀彩、杜振斗、邹玉霞提供连带责任保证；借款到期后，被告尚欠借款199990元及利息未付。要求：被告李宗晏、张秀彩、杜振斗、邹玉霞偿还我社借款本金199990元及利息。
被告邹玉霞辩称，我给担保借款属实，但该款应由借款人偿还。
被告李宗晏、张秀彩、杜振斗均未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，原告与被告李宗晏签订借款合同，约定：被告李宗晏向原告借款20万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.9333‰，有效借款期限为自2012年1月22日至2013年1月21日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告李宗晏签字捺印。
同日，原告与被告张秀彩、杜振斗、邹玉霞签订保证合同，约定：被告张秀彩、杜振斗、邹玉霞自愿为被告李宗晏的短期借款20万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告张秀彩、杜振斗、邹玉霞在保证人栏签字捺印。
2012年1月22日，原告将借款20万元提供给了被告李宗晏。
借款到期后，经原告向被告李宗晏、张秀彩、邹玉霞索要，被告李宗晏至今未尚欠原告借款199990元及利息未付。但没有证据证明原告在保证期间内向被告杜振斗要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李宗晏签订的借款合同，与被告张秀彩、杜振斗、邹玉霞签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告李宗晏提供了借款，被告李宗晏应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告张秀彩、杜振斗、邹玉霞本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告杜振斗要求承担保证责任，故被告杜振斗的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告李宗晏偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金199990元及利息（按合同约定计算）。
被告张秀彩、邹玉霞对以上给付内容负连带清偿责任。清偿后有权向被告李宗晏追偿。
三、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告杜振斗承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李宗晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年六月八日
书记员 胡慧慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00479号
原告张小军，男，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人梁代安，男。
被告陈江平，男，55岁，汉族。
本院在审理原告与被告返还财产纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 万丽华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初675号
原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。
被告：高姗山，女，住吉林省九台市。
原告长春国信不动产经营有限公司（以下称国信公司）与被告高姗山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国信公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，高姗山经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
国信公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款人民币51,781.00元及利息，利息应自2017年7月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信*中央新城*峯境（一期）×××室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年7月1日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币91,781.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年6月30日前向原告偿还人民币51,781.00元，2018年6月30日前向原告偿还人民币40,000.00元，截止到2017年6月30日前第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已经给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。
高姗山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月1日，国信公司与高姗山分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买由吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下称鼎盛公司）开发的国信*中央新城*峯境（一期）×××室商品房，因资金周转问题向甲方借款91,781.00元，还款时间为2017年6月30日前偿还51,781.00元，2018年6月30日前偿还40,000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，高姗山为国信公司出具收到借款91,781.00元的收条一份。庭审中，国信公司提供鼎晟公司收据一份，证实鼎晟公司已收到上述高姗山购买房屋款项91,781.00元。因高姗山未按约定期限偿还借款，国信公司诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同、收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，国信公司与高姗山签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。国信公司已按约定支付借款，高姗山亦应按约定向国信公司履行偿还借款义务。因51,781.00元借款期限已届满，高姗山应当向国信公司偿还借款51,781.00元。关于利息，双方在《借款协议》中明确约定高姗山逾期未还款，应按年利率24%向国信支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。高姗山应自2017年7月1日起以51781元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高姗山于本判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款51,781.00元及利息（以51,781.00元为基数，自2016年7月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095.00元、公告费560.00元，由被告高姗山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 王为民
人民陪审员 马 悦
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初675号原告：长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人：夏宏宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠，该公司员工。被告：高姗山，女，住吉林省九台市。原告长春国信不动产经营有限公司（以下称国信公司）与被告高姗山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国信公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，高姗山经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国信公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款人民币51,781.00元及利息，利息应自2017年7月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信·中央新城·峯境（一期）×××室商品房，因被告资金暂时紧张，2016年7月1日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币91,781.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年6月30日前向原告偿还人民币51,781.00元，2018年6月30日前向原告偿还人民币40,000.00元，截止到2017年6月30日前第一期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已经给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。原告为维护合法权益诉至法院。高姗山未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月1日，国信公司与高姗山分别作为甲、乙方签订《借款协议》一份，约定：乙方购买由吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下称鼎盛公司）开发的国信·中央新城·峯境（一期）×××室商品房，因资金周转问题向甲方借款91,781.00元，还款时间为2017年6月30日前偿还51,781.00元，2018年6月30日前偿还40,000.00元；乙方逾期未履行还款义务，应自逾期之日起，按逾期未还款额向甲方支付利息，利息按年利率24%计算等。合同签订当日，高姗山为国信公司出具收到借款91,781.00元的收条一份。庭审中，国信公司提供鼎晟公司收据一份，证实鼎晟公司已收到上述高姗山购买房屋款项91,781.00元。因高姗山未按约定期限偿还借款，国信公司诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、商品房买卖合同、收款收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，国信公司与高姗山签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行合同义务。国信公司已按约定支付借款，高姗山亦应按约定向国信公司履行偿还借款义务。因51,781.00元借款期限已届满，高姗山应当向国信公司偿还借款51,781.00元。关于利息，双方在《借款协议》中明确约定高姗山逾期未还款，应按年利率24%向国信支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。高姗山应自2017年7月1日起以51781元为基数，按年利率24%标准向国信公司支付利息，直至该款项全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高姗山于本判决生效后立即给付原告长春国信不动产经营有限公司借款51,781.00元及利息（以51,781.00元为基数，自2016年7月1日起，按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.00元、公告费560.00元，由被告高姗山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许 斌人民陪审员  王为民人民陪审员  马 悦二〇一八年五月十六日书 记 员  刘 琪