wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5527号
原告：庄华，农民。
委托的代理人：姜顺国，退休工人。
被告：姜德银，无业。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场***号**层。
法定代表人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍，系该公司职员。
原告庄华诉被告宋姜德银、华安财产保险股份有�公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄华及其委托代理人姜顺国、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人马云萍到庭参加诉讼，被告姜德银经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告姜德银驾驶辽B×××××牌轿车，在普兰店市墨盘乡平价超市前由路段西侧向北掉头驶入该路段时，与沿该路段由南向北行驶姜和禹驾驶的三铃牌无牌二轮摩托车相撞造成双方车辆损坏，姜和禹及三铃牌二轮摩托车乘车人庄华受伤。二人伤后被送到大连大学附属中山医院住院治疗，现已出院。现原告诉至法院，请求被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告误工费17717元÷12月×4月＝5905.67�、护理费100元×60天＝6000元、交通费900元。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对于原告的误工费不同意按照17717元的标准计算误工费，我们同意按照2015年上年度农村人均可支配收入13547元计算原告的误工损失。关于原告请求的护理费我们同意按照每天80元给付，同意原告请求的交通费900元。
被告姜德银未答辩。
经审理查明，2013年5月18日16时0分，被告姜德银驾驶辽B×××××牌号轿车在普兰店市墨盘乡平价超市前由路段西侧向北掉头驶入该路段时，与沿该路段由南向北行驶姜和禹驾驶的三铃牌无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，姜和禹及三铃牌二轮摩托车乘车人庄华受伤。原告伤后到大连医院附属中山医院住院治疗8天。经普兰店市交通警察大队普公交认字（2013）第00198号道路交通事故认定书认定，被告姜德银负此次�故的主要责任，姜和禹负次要责任，庄华无责任。本案经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、庄华伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；2、伤后休治时间需4个月左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普公交认字（2013）第00198号道路交通事故认定书、普兰店市急救中心出具的交通费收据、大连大学附属中山医院住院病志、住院费用表、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经普兰店市交通警察大队作出交通事故责任认定，被告姜德银负此次事故的次要责任，原告庄华无责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。关于误工费，因原告系农村家庭户口，参照大连市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，结合司法鉴定意见，原告的误工费为4453.81元（13547元÷365天×120天）。关于护理费，原告主张护理费100元／天，符合法律规定，本院予以支持，结合司法鉴定意见，原告的护理费为6000元（100元×60天）。交通费900元，原告提供普兰店市急救中心出具的交通费收据，被告表示认可，本院予以照准。以上费用合计11353.81元，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告庄华误工费、护理费、交通费，合计11353.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取49元，由原告庄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 倪 烁
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5527号
原告：庄华，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住普兰市。
委托的代理人：姜顺国，男，1943年1月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省普兰市。
被告：姜德银，男，1991年2月6日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区民主广场***号**层。
法定代表人：陈维林，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。
原告庄华诉被告宋姜德银、华安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄华及其委托代理人姜顺国、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人马云萍到庭参加诉讼，被告姜德银经法庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告姜德银驾驶×××牌轿车，在普兰店市墨盘乡平价超市前由路段西侧向北掉头驶入该路段时，与沿该路段由南向北行驶姜和禹驾驶的三铃牌无牌二轮摩托车相撞造成双方车辆损坏，姜和禹及三铃牌二轮摩托车乘车人庄华受伤。二人伤后被送到大连大学附属中山医院住院治疗，现已出院。现原告诉至法院，请求被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告误工费17717元÷12月×4月＝5905.67元、护理费100元×60天＝6000元、交通费900元。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对于原告的误工费不同意按照17717元的标准计算误工费，我们同意按照2015年上年度农村人均可支配收入13547元计算原告的误工损失。关于原告请求的护理费我们同意按照每天80元给付，同意原告请求的交通费900元。
被告姜德银未答辩。
经审理查明，2013年5月18日16时0分，被告姜德银驾驶×××牌号轿车在普兰店市墨盘乡平价超市前由路段西侧向北掉头驶入该路段时，与沿该路段由南向北行驶姜和禹驾驶的三铃牌无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，姜和禹及三铃牌二轮摩托车乘车人庄华受伤。原告伤后到大连医院附属中山医院住院治疗8天。经普兰店市交通警察大队普公交认字[2013]第00198号道路交通事故认定书认定，被告姜德银负此次事故的主要责任，姜和禹负次要责任，庄华无责任。本案经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、庄华伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；2、伤后休治时间需4个月左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普公交认字[2013]第00198号道路交通事故认定书、普兰店市急救中心出具的交通费收据、大连大学附属中山医院住院病志、住院费用表、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经普兰店市交通警察大队作出交通事故责任认定，被告姜德银负此次事故的次要责任，原告庄华无责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。关于误工费，因原告系农村家庭户口，参照大连市上一年度农村常住居民人均可支配收入的标准计算误工费，结合司法鉴定意见，原告的误工费为4453.81元（13547元÷365天×120天）。关于护理费，原告主张护理费100元/天，符合法律规定，本院予以支持，结合司法鉴定意见，原告的护理费为6000元（100元×60天）。交通费900元，原告提供普兰店市急救中心出具的交通费收据，被告表示认可，本院予以照准。以上费用合计11353.81元，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告庄华误工费、护理费、交通费，合计11353.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取49元，由原告庄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 倪 烁
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱城行执字第67号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来。
被申请执行人段元珍。
申请执行人莱芜市国土资源局于2014年6月20日向我院申请强制执行莱国土资执字（2014）第98号土地行政处罚强制执行申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月25日作出莱国土资罚字（2014）第29号土地行政处罚决定，以被申请执行人非法占地，违反土地管理法为由，决定：责令被申请执行人1个月内退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款4460元。2014年5月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人履行上述决定，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莱国土资罚字（2014）第29号土地行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛俊星
审判员 孟宪涛
审判员 戴建华
二〇一四年八月十一日
书记员 岳桂云
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01001号
原告袁某某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住泌阳县司法局家属院。
被告刘某，女，1988年5月12日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2009年11月23日登记结婚，2009年10月9日生育长子袁叙华，2011年10月14日生育次子袁宇涵。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流逝，被告的不足之处逐渐暴露，对原告及孩子不管不问，原告看在孩子的面上，经常忍让于她，可被告不思悔改，索性于2013年丢下两个孩子外出，现分居达两年之久。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求与被告离婚。
被告刘某经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告袁某某与被告刘某于2008年农历12月8日按民俗举行结婚仪式并同居生活，2009年11月23日办理结婚证。原告陈述，原、被告均没有婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚后于2009年10月9日生育长子袁某某，2011年10月14日生育次子袁某某。
原、被告婚后感情一般，后因家务琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认�，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告袁某某与被告刘某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告刘某离婚。
案件受理费300，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴宗营
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10617号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：�志铭，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林志铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告林志铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还借款本金251517.37元及利息【截止至2017年2月14日，利息144597.73元、复利45656.06元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金251517.37元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；3.被告承担本案律师费500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款32万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时足额偿还贷款本息。
被告林志铭未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140411000106）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为32万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；�不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款32万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金251517.37元、利息144597.73元、复利45656.06元。原告遂委托广东同益律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票及款项的支付凭证，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依法有权要求解除双方签订的借款合同，要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金251517.37元及利息【截止至2017年2月14日，利息144597.73元、复利45656.06元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金251517.37元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票及款项的支付凭证，足以证明原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，故对原告的诉请本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林志铭签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140411000106）号《个人信用贷款合同》。
二、被告林志铭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金251517.37元及利息【截止至2017年2月14日，利息144597.73元、复利45656.06元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金251517.37元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】。
三、被告林志铭于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元、保全费2190元，合共8500元，由被告林志铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 何梅英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈永华
胡如蓝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3741号
原告：林XX，女，1980年5月29日生。
被告：马XX，女，1968年9月3日生。
原告林XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林XX向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，认识后关系很好，2015年12月13日被告向原告借款5万元生意周转，并于2015年12月13日写个人借款合同一份，后在原告催要下归还2万元，还有3万元未归还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理后认定如下事实，2015年12月13日，原告作为乙方（出借人）与被告作为甲方（借款人）,季萍作为丙方（担保人）在常XX市XX区XX国贸大厦签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款5万元，用于资金周转，借期自2015年12月13日至2016年1月13日，同时约定履行中发生争议，各方同意向合同签订地法院起诉解决。事后被告仅归还借款2万元，因余款未归还，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元，归还2万元，尚余借款3万元未归还的事实，由原告提交的个人借款合同予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款3万元，本院予以支持。被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百三十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效之日起十日内归还原告林XX借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙泰陵
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 悦
河南省鹿邑县人民法院
民事�决书
（2017）豫1628民初3311号
原告：桑红，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。
被告：王军桥，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地江西省景德镇浮梁县，现住河南省鹿邑县。
原告桑红与被告王军桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑红及其委托诉讼代理人王翻到庭参加诉讼,被告王军桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款49000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月15日，被告向原告借款49000元，后经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷。
王军桥未进行答辩。
原告桑红向法庭提交欠条一张，证明被告于2016年3月15日向原告借款49000元。被告王俊桥未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2016年3月15日，被告向原告借款49000元，后经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
本院认为，债务应当予以清偿。原告桑红称被告王军桥欠其借款49000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告王军桥偿还其借款49000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军桥于本判决生效之日起三日内偿还原告桑红借款49000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计512元，由被告王军桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 张飒飒
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1190号
罪犯马国林，男，1973年1月8日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年10月8日青海省西宁市城东区人民法院作出（2008）东刑初字第172号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马国林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国林减刑十一个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第987-1号
原告中国银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
法定代表人蒋振流。
委托代理人瞿缨，系广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人周欢欢，系广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告黄才坚，女，汉族，1966年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海市分行诉被告黄才坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司珠海市分行于2013年7月15日以被告已将拖欠款项全部给付为由向本院提交撤诉审理。
本院认为，原告书面撤诉起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
同意原告撤回对黄才坚的起诉。
本案案件受理费减半收取1，534元由原告中国银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 朱会峰
二０一三年七月十五日
书 记 员 莫 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00554号
原告龚从满，男，1924年11月3日生，汉族。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告龚从满与被告巫山县发展和改革委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员陈方玲独任审判，适用简易程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告龚从满到庭参加诉讼，被告巫山县发展和改革委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚从满诉称，2001年3月18日，原告向被告购买巫山县巫峡镇广东路318号门市一间，面积为16.5平方米，购房款已付清。被告在合同中承诺房屋权属、登记、办证手续均由被告方办理，但被告迄今为止并未履行合同规定办证。现请求确认原、被告于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
被告巫山县发展和改革委员会辩称，1.答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分即答辩人是否在合同中承诺办理房屋权属、登记、办证等手续，以被答辩人提供的购房合同原件或经答辩人确认的复印件为准。2.关于被答辩人“确认签订的购房合同有效”的诉讼请求，答辩人有异议。被答辩人所提房屋实为移民搬迁中政府划拨土地给发改委建设办公宿舍综合楼的底层门面房。因当时建房资金缺口较大，故底层门面房采取职工集资建设、职工受益的方式进行，其合法性是否得到政府明文支持不详。因县发改委建设办公宿舍综合楼建设用地为政府划拨用地，属于国有资产，不允许将被答辩人所购房屋直接过户到私人名下。2007年在办理房屋产权证时，因受政策限制，没能将被答辩人购买的门面房产权办理到个人名下，产权权利人为巫山县发展计划委员会。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会为甲方，原告龚崇满为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城集仙中路的计委综合楼临街面一层号门市（16.5平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万伍仟元整，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权……”。经原告付清了房款，被告将该房屋交付给原告使用至今。2007年10月15日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2007字第04178号房地产权证书，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县巫峡镇广东中路318号，房屋建筑面积16.84平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年改为原巫山县发展计划委员会，2008年改为巫山县发展和改革委员会。经巫山县发展和改革委员会出具证明证实，巫山县发展和改革委员会退休人员龚崇满与本案原告龚从满系同一人。
以上事实有原告的身份证，被告的组织机构代码证，原告与原巫山县计划委员于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据，证明，314房地证2007字第04178号房地产权证，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告龚从满与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今。被告称双方签订的《巫山县计划委员会售房合同》，由于土地属于政府划拨用地，国有资产不得转让，对原告要求确认《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求有异议。不论该门面房是否为国有资产，亦不论被告是否有权处分该门面房，均不影响原、被告之间所签合同的效力。故原告要求确认与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龚从满与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》合法有效。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由被告巫山县发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘发仁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2931号
原告陈旭，男，1990年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告宁有志，男，1978年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告庄玲，女，1981年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告王慧才，男，1981年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告陈旭与被告宁有志、庄玲、王慧才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈旭于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 许维江
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶玲玉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第485号
上诉人（原审原告）：黄雪萍。
被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人：周志凯，该区区长。
上诉人黄雪萍与被上诉人长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）长中行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，黄雪萍请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，岳麓区人民政府对黄雪萍作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区人民政府并未实施违法强拆黄雪萍房屋的行为，故黄雪萍要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回黄雪萍的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人黄雪萍不服提起上诉称：一、原审裁定适用法律不当，目前不存在审理前必须具备行政行为“已被确认违法”为前提，而是在审理案件中首先予以确认是否违法侵权。二、本案符合国家赔偿责任的要件。三、本案违反“确赔合一”原则。综上，请求撤销原审裁定，确认长沙市岳麓区人民政府[2010]岳征字第174号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院[2011]岳非执字第75号行政执行裁定违法，恢复被违法强拆房屋原状，赔偿违法强拆造成的财产损失，赔偿精神损失50万元。
被上诉人长沙市岳麓区人民政府未进行答辩。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为：本案中，长沙市岳麓区人民政府已对黄雪萍作出了（2010）岳征字第174号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第75号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，长沙市岳麓区人民政府未实施违法强拆黄雪萍房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，黄雪萍要求长沙市岳麓区人民政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回黄雪萍的起诉，并无不当。黄雪萍在上诉过程中提出要求确认长沙市岳麓区人民政府[2010]岳征字第174号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院[2011]岳非执字第75号行政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行终字第485号上诉人（原审原告）：黄雪萍。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周志凯，该区区长。上诉人黄雪萍与被上诉人长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）长中行初字第00114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，黄雪萍请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，岳麓区人民政府对黄雪萍作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区人民政府并未实施违法强拆黄雪萍房屋的行为，故黄雪萍要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回黄雪萍的起诉。本案不收取诉讼费。上诉人黄雪萍不服提起上诉称：一、原审裁定适用法律不当，目前不存在审理前必须具备行政行为“已被确认违法”为前提，而是在审理案件中首先予以确认是否违法侵权。二、本案符合国家赔偿责任的要件。三、本案违反“确赔合一”原则。综上，请求撤销原审裁定，确认长沙市岳麓区人民政府[2010]岳征字第174号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院[2011]岳非执字第75号行政执行裁定违法，恢复被违法强拆房屋原状，赔偿违法强拆造成的财产损失，赔偿精神损失50万元。被上诉人长沙市岳麓区人民政府未进行答辩。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，原审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。本院认为：本案中，长沙市岳麓区人民政府已对黄雪萍作出了（2010）岳征字第174号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第75号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，长沙市岳麓区人民政府未实施违法强拆黄雪萍房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，黄雪萍要求长沙市岳麓区人民政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回黄雪萍的起诉，并无不当。黄雪萍在上诉过程中提出要求确认长沙市岳麓区人民政府[2010]岳征字第174号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院[2011]岳非执字第75号行政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳审 判 员  章晋湘代理审判员  李俊穎二〇一六年三月二十三日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；……。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00599号
罪犯胥连忠。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年6月14日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第213号刑事判决，认定胥连忠犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年3月26日至2016年1月25日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第154号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胥连忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胥连忠在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯胥连忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胥连忠的刑期减去八个月十日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民再字第3号
原审原告叶浪，男，1965年1月2日出生，汉族，住九江市。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
原审被告桑明华，女，1954年1月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人付力伟，男，1952年10月23日出生，住九江市庐山区。
原审原告叶浪与原审被告桑明华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）浔民一初字第356号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告桑明华不服，向本院申请再审，2015年1月23日，本院以（2015）浔民申字第8号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告叶浪及其委托代理人向前和原审被告桑明华的委托代理人付力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月，原审原告叶浪起诉至本院称，2010年3月28日，原审被告桑明华因资金周转需要向我借款230000元，月息两分，后被告仅归还了部分本息，余款210000元经多次催要未果，故请求判令被告归还欠款本金并承担自起诉之日起至还清之日止的利息（按月2%利息计算）。
原审被告桑明华辩称，借款属实，但我现在无力还款。
2013年3月1日原告叶浪与被告桑明华的委托代理人肖麟经法院主持调解达成协议：原告叶浪同意被告桑明华于2013年3月15日前归还欠款本金210000元，并承担自2013年2月27日起至本金还清之日止的利息（按月息两分计算）；案件诉讼费4450元减半收取2225元，由被告桑明华负担。
该案进入执行程序后，原审被告桑明华以本院（2013）浔民一初字第356号民事调解书违反自愿原则，案卷中的特别授权委托书非其亲笔签名而是其委托代理人肖麟律师冒名签字为由向我院申请再审，我院经审查认为其再审申请符合法律规定，于2015年1月23日作出（2015）浔民申字第8号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原民事调解书的执行。
再审申请人（原审被告）桑明华在本院再审中称，原审原告叶浪系恶意诉讼，2011年华强公司因资金紧张向原告融资100万元，原告向被告借款50万元凑齐100万元后于2011年1月18日借给华强公司，后原告每月如期付息12500元给被告，故原审原告欠被告50万本金，双方账目互抵结算，原审原告实欠被告29万本金和利息。另原审被告代理人肖麟律师伪造特别授权委托书，不为委托人做任何权益的争取，直接签署严重违背当事人意愿的调解书。故请求依法撤销（2013）浔民一初字第356号民事调解书、判令原审原告偿还原审被告29万元及自2012年3月18日至还清之日的利息（按月息2%）。
原审被告桑明华向本院提交了以下证据：1、2010年3月28日桑明华向叶浪出具的借据一张“今借到叶浪人民币贰拾叁万元整，利息两分”；2、2011年1月18日叶浪出具的证明一份“今证明叶浪借给周富强人民币壹佰万元整，其中伍拾万元整归属桑明华”，以证明原告欠被告50万元；3、银行对账单，以证明原告就50万元欠款按月支付被告利息12500元；4、被告授权委托书、被告出入境记录、证人王某2014年11月18日的证明、浔阳区法院（2013）浔民一初字第356号民事调解书各一份，以证明原审被告原代理人肖麟未经委托人授权，趁原审被告出国伪造特别授权委托书代理诉讼。
再审被申请人（原审原告）叶浪在再审中辩称，原告不是恶意诉讼，是有法律依据的。被告桑明华在案件执行过程中已到庭明确表示会配合法院工作，其是完全知晓和接受调解协议内容，不存在违反自愿原则，本案不符合再审条件。
原审原告未向本院提交证据。
上述证据均经过庭审质证，原审原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2与本案毫无关联、50万元是周富强欠被告的；原告对证据4中的授权委托书的签名不清楚、对被告的出入境记录没有原件不予认可、对证人证词的真实性、关联性均有异议，认为证人应出庭作证。
经本院再审查明：2010年3月28日，原审被告桑明华因资金周转向原审原告叶浪借款230000元，并出具借条一张，内容为“今借到叶浪人民币贰拾叁万元整，利息两分，2010年3月28日；如款未还时，本人愿意用香炉峰作抵押”。后被告仅归还了部分本息，余款210000元经原告多次催要未果，故诉来本院。原审原告和被告的委托代理人肖麟于2013年3月1日经本院主持调解达成协议如下：“原告叶浪同意被告桑明华于2013年3月15日前归还欠款本金210000元，并承担自2013年2月27日起至本金还清之日止的利息（按月息两分计算）；案件诉讼费4450元减半收取2225元，由被告桑明华负担”。本院据此作出（2013）浔民一初字第356号民事调解书。
原审中所有被告法律文书均系其律师肖麟签字、签收。肖麟在再审审查期间亦承认在原审提交的授权委托书不是原审被告本人签名，而是其代为签名。
本院再审认为：法院在审理民事案件时应根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。原审案卷中既无被告亲笔签名的授权委托书，调解协议又无被告本人签名确认，故不能证明被告系自愿接受该调解协议内容。原审作出的（2013）浔民一初字第356号民事调解书违反自愿原则，应予撤销。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告在收到借款后经原告多次催讨应及时归还，故对原审原告要求被告归还210000元本金予以支持。原告要求被告按月息两分计算自起诉之日起至还清之日止的利息，因双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日起计算利息，因双方约定的月息两分超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。原审被告要求原告偿还290000元及利息，因其再审请求超出原审诉讼请求，本院再审不予审理，原审被告可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院2013年3月1日作出的（2013）浔民一初字第356号民事调解书；
二、原审被告桑明华在本判决生效后五日内向原审原告叶浪返还借款210000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审诉讼费用4450元，由原审被告桑明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 廖孝华
审判员 熊 辉
审判员 熊 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱景瑾
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第777号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人雷江，男，1986年5月8日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度小学，农民，住四川省古蔺县。2004年4月13日因犯盗窃罪，被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年11月1日刑满释放。2011年6月14日因犯盗窃罪，被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月31日刑满释放。2013年6月19日因犯盗窃罪，被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）846号起诉书指控被告人雷江犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人雷江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月16日20时许，被告人雷江携带作案套筒工具前往花都区新华街龙珠路大润发商场门口停车场，在将被害人胡江停放在上述地点的电动车盗走时被人赃并获。当场起获其随身携带的作案工具7字套筒、三菱套头、椅子套头各一个。经鉴定，涉案凯奇电动车价值人民币1640元。
公诉机关认为被告人雷江无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人雷江如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人雷江犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单；被害人胡江的陈述、对被告人雷江的辨认笔录、对涉案车辆和作案工具的照片签认；被害人胡江提供的电动车收据、发票；穗花价鉴（赃）（2014）98号涉案财产价格鉴定结论书；花都区人民法院（2004）花刑初字第244号刑事判决书；花都区人民法院（2011）穗花法刑初字第461号刑事判决书、花都区看守所刑满释放证明书；花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第681号刑事判决书；被告人雷江的供述、户籍证明、对涉案车辆、作案工具的照片签认及“三查登记表”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷江无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷江的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人盗窃数额为1640元；二、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三、被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；四、被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具7字套筒、三菱套头、一字套头各一个予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1988号
罪犯任强，男，生于1985年11月08日，汉族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2010年07月、2012年03月、2013年08月裁定对其共减刑三年四个月（刑满时间：2017年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年度评为省级改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分236分。已缴纳罚金10500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯任强在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5303号
原告中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座16层。
法定代表人：宋卫刚。
被告赵X平，男，汉族，1964年6月21日生，住郑州市。
原告中国银河投资管理有限公司诉被告赵X平物权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，2018年3月8日，原告中国银河投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8370元，减半收取4185元，由原告中国银河投资管理有限公司承担。
审判员 崔 雷
二〇一八年三月二十日
书记员 刘丰华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西民初字第257号
原告：吴某甲。
委托代理人：范建富。
被告：沈某。
原告吴某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人范建富、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事争吵，2013年4月21日，被告无故离家出走，此后双方一直分居，现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活。
被告沈某答辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告吴某甲向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证及被告户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告沈某对原告吴某甲提供的证据无异议。
被告沈某向本院提交下列证据：
原告吴某甲于2010年4月14日出具给被告沈某的借条1份，以证明原告吴某甲欠被告沈某借款20000元。
原告吴某甲对被告沈某提供的证据的真实性无异议，但称该财产为夫妻共同财产。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据无异议，证据与本案有关联，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告虽对被告提供的证据提出异议，但对该证据的真实性并无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2004年12月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某乙。婚后双方感情尚可，近一、二年来，双方常因家庭琐事争吵，2013年4月21日双方再次争吵后，原告离家出走。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情也尚可，现阶段双方虽有矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方分居也未满两年。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告吴某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 沈云峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2633号
罪犯邵东升，男，1964年10月20日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2009年7月7日作出（2009）西刑初字第53号刑事判决，认定邵东升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.7万元。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。本院于2011年10月20日对邵东升减去有期徒刑九个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邵东升入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月，邵东升伙同他人闯进西华县村民姚某某家，持铁棍相威胁，抢走母牛一头，价值6300元。2008年6月至9月，邵东升伙同他人窜至西华县、淮阳县、川汇区等地，盗窃被害人家电动机、减速器、耕牛、大羊、三轮车等物，邵东升参与盗窃10次，案值35407元。邵东升系主犯。
罪犯邵东升服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵东升入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵东升减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00846号
申请执行人王峰，男，1982年9月9日出生，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王峰依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第00468号民事判决，于2013年4月7日向本院申请执行，执行标的为11万元。执行中，被执行人已足额向申请执行人支付案款，申请执行人于2013年4月6日向本院申请终结该案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00468号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月二十四日
书记员 窦婵绒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初737号
原告：柴某，男，1988年12月25日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现住沧州市新华区，。
被告：王某，女，1983年12月3日出生，汉族，住孟村县，。
原告柴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柴某到庭参加诉讼、被告王某虽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年12月20日举行�婚仪式。由于原被告婚前接触较少，未能建立起良好的感情基础，婚后性格差异较大，常因生活琐事争吵，夫妻感情一直不好。2017年4月份原被告吵架分居至今。原告认为与被告的感情彻底破裂，再无和好可能。故依法起诉。
被告王某在法定答辩期内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年12月20日举行结婚仪式。
本院认为，原被告既然有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争议、摩擦亦属正常现象。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原被告双方相互理解、相互尊重，增加夫妻之间的沟通和交流，�然能够建立一个幸福和美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柴某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3511号
原告崔在柱，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王富存，又名王二旦，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告訾二小，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人崔在柱，自然部分同上。
被告苗荣，又名苗荣小，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘富彪，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张雪峰，男，汉族，村委书记，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张桂花，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告苗二荣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人张桂花，自然部分同上。
被告王来宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告崔在柱、王富存、訾二小诉被告苗荣、刘富彪、张学峰、苗二荣、张贵花、王来宽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔在柱、王富存、原告訾二小的委托代理人崔在柱；被告苗荣、刘富彪、张学峰、张贵花、王来宽、苗二荣的委托代理人张贵花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，达拉特旗某镇某村某社通过社员大会选出四名社长，分别是苗荣、刘富彪、刘板定、王富存，后刘板定辞职又续选了刘三荣。但苗荣给镇政府汇报时只说有他和刘富彪两名社长。2012年社员会议研究卖地的事，原告三户26口人共221亩土地，都不同意卖地。当年我们将自己的土地耕过，苗荣阻拦不让种，说给康泰仑公司承包了一年，让我们一定同意发包一年，并且把耕地钱补给了我们，我们以为发包一年，也勉强同意了。2013年当我们要求耕地时，康泰仑公司拿出苗荣、刘富彪和他们签订的合同，承包期限是十年，我们不同意发包十年。找镇政府反映，镇政府答复不同意就回去种地。我们通知了社长苗荣后就开始种1号园的边角地，苗荣见我们耕种也没有阻止。等我们耕过90多亩时，苗荣打发弟弟苗二荣、岳父王来宽、弟媳张贵花出来阻拦耕种，致使我们应耕种的土地撂荒。我们再次找镇政府，镇政府委派村书记即被告张雪峰给我们解决，张雪峰说我们耕错地了，让我们去中间种我们原来的地，说人家不买我们的地，我们按照张雪峰的分配去收割原来地上的苜蓿时，原告訾二小的儿子被打成重伤。苜蓿也让打住割走了，种种原因导致我们2013年的92亩土地没有收成。2014年春天，在镇政府、某村委会的主持下，社里确认我们3户26口人的承包地位置就在2013年耕过的地上。在要回我们的承包地后，我们要求赔偿2013年的荒产损失，当时我们准备耕种玉米，按最低估计每亩收入800元，镇政府和村委会均认可我们的要求，但至今没有赔偿到位。综上所述，因为苗荣、刘富彪的违法发包，苗二荣、王来宽、张贵花等人的无理阻拦，村委书记张雪峰的不当处理，导致我们2013年的土地撂荒损失。现依法提起诉讼，请求判令六被告赔偿原告承包地92.19亩的经营损失63058元；六被告对上述赔偿相互承担连带责任；诉讼费由六被告承担。
被告苗荣辩称，我不认可原告所陈述的事实理由，我没有哄骗原告签订一年的合同，种的是苜蓿，多年生植物，所以不可能是签订一年的合同。我没打发我岳父和我父亲拦原告耕地，土地已经租给了别人，我是给别人指的地。
被告刘富彪辩称，2012年承包土地的费用原告已经领了，原告说的承包一年是不符合事实的。签订合同前承包方给我们打了10万元的定金，先打的定金，又签订的合同，签的是一亩地350元。原告等人翻青苗翻的苜蓿是1号园的，我们没拦住，原告翻了90多亩地。我不同意赔偿原告，理由是二轮土地有一亩分一亩，90%的人签字了，我们不是私自卖地，是90%的人同意卖的，11号园有土地，我让原告去种，原告不去种。我阻拦是因为原告翻的苜蓿地是别人的地，不是原告的地。2012年种的苜蓿，原告2013年给翻了。拿回的钱是我们社长主张按地平均进行分配的。2013年撂荒的损失我不赔，我没阻拦原告种地，我阻拦的是原告在他人土地上翻苜蓿。
被告张雪峰辩称，某镇农民向外发包土地是公司直接对农户的，这里没有我的地，与我没有关系。我没有阻拦原告翻苜蓿，也没有阻拦原告种地，我只是在他们产生矛盾后作为村书记乡政府派我去调解矛盾，所以我不赔偿。我作为村书记问过刘富彪社长这件事。2012年原告已经把发包土地的钱领走了，2013年又说不向外包地，要自己种地。钱是打在了村账上，不是打在我的账户上。
被告张桂花辩称，三个原告耕的地里有我们家20多亩地。我没有阻拦过。所以对原告要求我赔偿的诉讼请求不认可。苗二荣阻拦的原因也是因为他们在我们的地上耕种。
被告王来宽辩称，不同意原告的诉讼请求，二轮土地承包30年不变，自己是自己的地，原告翻我的地没有理由，我把地包给了他人，没包给原告。我阻拦过，理由就是那是我的地。訾二小种自己的地时我没有拦，訾二小有20多亩地。阻拦时就我一个人。
经审理查明，原、被告均为某镇某村某社农民，其中张雪峰为某村支部书记，苗荣、刘富彪为某社社长。2012年5月1日苗荣、刘富彪代表某镇某村某社作为甲方与乙方鄂尔多斯市康泰仑农牧业股份有限公司签订《土地承包经营权转让合同》，达拉特旗某镇人民政府作为丙方（鉴证方）在合同上签字盖章。合同约定甲方将张泥井圪卜1号园453亩、3号园760亩土地流转给乙方经营；转让的土地承包经营权期限为10年，从2012年1月1日起至2021年12月30日止；土地用途为种植业；2012年承包土地流转费为350元每亩。包括原告在内的所有社员都领取了2012年的承包费。原告等三户共26人没有在土地流转合同上签字，亦不同意继续发包，被告苗荣、刘富彪重新组织农户签订到户合同。将承包期限改为两年，从2013年4月1日至2015年3月15日。2013年原告等人将一号园（康泰伦公司已经种植苜蓿的土地）的边角翻过92.19亩时受到被告王来宽等人的阻拦，造成2013年翻过的该部分土地撂荒。原告等人向本院递交鉴定申请，要求对92.19亩土地在2013年种植玉米的损失进行鉴定，本院依法进行了委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2015年11月3日作出内衡正通评（鄂）字（2015）第53号《关于92.19亩玉米2013年纯收益价格评估报告书》。原告提起诉讼，要求被告赔偿92.19亩土地撂荒的损失63058元。
上述事实有原、被告的陈述、《土地承包经营权转让合同》、到户合同、调解协议、证明、同意种地人员签名、录音、白政发（2014）155号文件、内衡正通评（鄂）字（2015）第53号评估报告等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由于被告等人阻拦造成其92.19亩土地撂荒的损失，但是原告即没有提供有效证据证明该92.19亩土地使用权归其所有，也没有证据证明被告阻拦其经营自己的土地事实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1646元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高白玲
审 判 员 薛 芸
人民陪审员 李 娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 蓉
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00086号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，××年x月x日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住××。因本案于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，同年4月2日被建昌县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李××犯非法占用农用地罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年春季，被告人李××在自家承包的××组西面的毛山内，未经林业部门审批，将种植刺槐树的山地进行毁林开荒后种植玉米。经鉴定，损毁林地地点为该村第6号小班地方公益林，改变林地用途6.2亩。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，并认罪、悔罪，且有其在公安机关的供述，证人赵××、孙××、孙××、丁××、李××、刘××、袁××、吕××、于××、刘××、刘××、刘××、李××、齐××、张××、聂××的证言，以及相关书证物证、鉴定意见、勘查笔录、被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李××认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许春环
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1号
罪犯李杨。因故意伤害罪于2012年2月16日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，同年6月27日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第92号刑事判决，以被告人李杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李杨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李杨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李杨在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初192号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张育鹏，男，公民身份号码×××7054，汉族，高中文化程度，广东省普宁市人，无业，住普宁市。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张育鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月1日至3日间，被告人张育鹏先后2次在普宁市流沙南街道泗竹埔村委会门口，贩卖冰毒共0.2克给吸毒人员陈兴文吸食。
上述事实，被告人张育鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月19日，被告人张育鹏因吸毒在普宁市戒毒所强制戒毒期间，向管教人员供述其先后2次贩卖毒品给陈兴文吸食的事实。同月22日，张育鹏还向管教人员检举、揭发同在该所戒毒的陈兴文（已起诉）先后2次在陈兴文的住家容留其吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、强制隔离戒毒决定书、检举信、检举、揭发材料转递表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育鹏明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控张育鹏所犯罪名成立。张育鹏因吸毒违法行为在接受强制戒毒期间，能主动交代公安机关尚未掌握的贩毒事实，应视为自首；张育鹏还检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；依法从轻处罚。张育鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于张育鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张育鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月四日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初192号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张育鹏，因犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张育鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张育鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年9月1日至3日间，被告人张育鹏先后2次在普宁市流沙南街道泗竹埔村委会门口，贩卖冰毒共0.2克给吸毒人员陈XX吸食。
上述事实，被告人张育鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有贩毒地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月19日，被告人张育鹏因吸毒在普宁市戒毒所强制戒毒期间，向管教人员供述其先后2次贩卖毒品给陈XX吸食的事实。同月22日，张育鹏还向管教人员检举、揭发同在该所戒毒的陈XX（已起诉）先后2次在陈XX的住家容留其吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、强制隔离戒毒决定书、检举信、检举、揭发材料转递表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育鹏明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控张育鹏所犯罪名成立。张育鹏因吸毒违法行为在接受强制戒毒期间，能主动交代公安机关尚未掌握的贩毒事实，应视为自首；张育鹏还检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现；依法从轻处罚。张育鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于张育鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张育鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月四日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初400号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年8月9日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年4月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被太和县公安局刑事拘留，同年6月8日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2017年3月7日14时许，被告人朱某某到太和县人民医院神经内二科，乘被害人刘某的母亲去卫生间之机，将刘某母亲放在枕头下的钱包盗走,盗得现金人民币1000余元及酷派手机一部，经鉴定，该酷派牌手机价值人民币558.16元。
2、2017年4月18日10时许，被告人朱某某到太和县中医院住院部十二楼走廊，乘被害人任某的妻子去卫生间之机，将任某的钱包盗走，盗得现金人民币2300元及三个银行卡。
3、2017年5月8日12时许，被告人朱某某到太和县人民医院住院部二楼走廊，乘被害人马某陪儿子睡觉之机将其钱包偷走，被告人朱某某盗得钱包后准备离开时被抓获，被害人马某钱包内有现金人民币2200元及苹果6P手机一部等物品，经鉴定，该被盗苹果手机价值人民币2628.75元。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚,要求依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2017年3月7日14时许，被告人朱某某到太和县人民医院神经内二科，乘被害人崔某去卫生间之机，将被害人崔某放在枕头下的钱包盗走,盗得现金人民币1000余元及酷派手机一部，经太和县价格认证中心鉴定，该酷派牌手机价值人民币558.16元。
2、2017年4月18日10时许，被告人朱某某到太和县中医院住院部十二楼走廊，乘被害人任某的妻子去卫生间之机，将任某的钱包盗走，盗得现金人民币2300元及三个银行卡。
3、2017年5月8日12时许，被告人朱某某到太和县人民医院住院部二楼走廊，乘被害人马某陪儿子睡觉之机将其钱包偷走，被告人朱某某盗得钱包后准备离开时被抓获，被害人马某钱包内有现金人民币2200元及苹果6P手机一部等物品，经太和县价格认证中心鉴定，该被盗苹果手机价值人民币2628.75元。案发后，被盗财物已追回发还被害人马某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证帽子照片，书证受案登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口基本信息，证人刘某的证言，被害人崔某、任某、马某等人的陈述，太和县价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见及太和县公安局出具的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某原犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某某在医院盗窃病人及其亲友财物，依法酌情从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（六）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年8月7日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人崔某经济损失人民币1558.16元；退赔被害人任某经济损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一七年九月二十日
书记员 范志强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
………
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“盗窃较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第一款第（六）项在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
………
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
………
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人何某某，男，宁夏西吉县人，回族，初中文化，住西吉县，因涉嫌行贿罪于2015年7月7日被泾源县人民检察院取保候审。2016年6月22日被本院取保候审。
被告人何某某行贿罪一案宁夏回族自治区高级人民法院于2016年5月5日指定本院管辖。泾源县人民检察院以泾检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人何某某犯行贿罪,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月前后，被告人何某某在承揽红寺堡区人民武装部综合办公楼附属工程时，为了能得到时任红寺堡区委书记仇某某（另案处理）的帮助，在仇某某办公室送给其10万元人民币。仇某某收受后帮助何某某取得红寺堡区武装部综合楼附属工程的承建权。2015年7月6日，被告人何某某到泾源县人民检察院投案自首。泾源县人民检察院建议对被告人何某某判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的下列证据证明：书证，立案决定书，户籍证明，证人证言，被告人何某某供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为了使自己能够承揽到红寺堡区人民武装部综合办公楼附属工程的承建权，向时任红寺堡区委书记仇某某行贿10万元人民币，经仇某某打招呼其顺利得到该工程的承建权，其行为已构成行贿罪。泾源县人民检察院指控被告人何某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某应依法予以惩处。鉴于被告人何某某自动投案，如实供述的犯罪事实，自首成立，且犯罪情节轻微，认罪、有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯行贿罪，免予刑事惩罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00885号
申请执行人黄正连，农民。
被执行人李帮玉，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00584号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人李帮玉发出执行通知书，责令被执行人李帮玉于2013年8月28日前履行（2013）长民一初字第00584号民事判决书确定的义务。但被执行人李帮玉至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李帮玉在银行的存款24188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘影。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：段伟刚，该公司董事长。
再审申请人刘影因与被申请人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称梧泰公司）相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服本院（2012）吉中民一终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘影申请再审称：2006年梧泰公司在申请人北面建造商场，并于两楼之间三层以上违法搭建架空连廊形成新的商业网点对外出租获取暴利，将申请人的房屋遮挡得密不透风，严重侵害了申请人的采光权、通风权、眺望权、逃生权。现规划局已经为申请人出具证据证明该连廊没有经过规划，系违章建筑，原审判决失误并漏审，5万元的赔偿额度过低，被申请人侵害的事实仍在继续。故请求依法再审本案，判决被申请人停止侵害，排除妨碍，拆除违章连廊，恢复原状，并赔偿再审申请人经济损失15万元，赔偿房屋贬值费用及相关鉴定费。
梧泰公司未参加听证，亦未向本院提交书面意见。
申请人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
来信来访登记表两份及信访不予受理告知书、船营规划分局对梧泰大厦搭建连廊的答复、吉林市人民政府公告各一份。证明本案争议的连廊是非法建筑应该拆除。
本院认为：申请人的申请理由依法不能成立。申请人主张梧泰公司修建的连廊系违章建筑，申诉请求停止侵害，排除妨碍，经查，申请人的该请求虽在一审起诉状中写明，但在本案一审开庭时已经明确释明申请人对该请求另案告诉，即原一、二审对申请人的此请求并未进行实体审理，且认定建筑物是否系违章建筑是行政机关的职责，故申请人就争议连廊是否系违章建筑以及如何处理的问题应依法向相关行政部门主张。关于申请人主张原审赔偿额度过低，被申请人侵害事实仍继续，应赔偿2012年之后的各项损失及房屋贬值损失一节，经查，原审判决是在综合房屋的设计用途、实际面积、地点、价值以及侵权事实等实际情况，在损失存在而又无法鉴定的情况下经过综合考量对房屋的损失做出的一次性补偿，而不是某段时间内的赔偿。申请人主张5万元额度过低，但并未向本院提供确实充分的证据证明该主张，故申请人的此项请求依法不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘影的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈禹竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第741号
原告凌丽珠，公民身份号码×××，户籍所在地福建省南安市，现住哈尔滨市南岗区，系哈尔滨市道外区港盛陶瓷营销中心业主。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街189号A座4单元1601室。
法定代表人谢洪海，经理。
原告凌丽珠与被告黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌丽珠及其委托代理人王松林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌丽珠诉称，原告在哈尔滨市道外区先锋路8号经营哈尔滨市道外区港盛陶瓷营销中心，主要销售瓷砖、地砖等产品。2012年9月被告多次从原告处购买地砖、墙砖等产品，货款共计42，780元。2012年9月21日被告为原告出具了一张工商银行的支票用于支付所欠原告的货款（瓷砖款），但当原告去银行存款时发现该支票是空头支票。2013年被告给付原告货款6，000元。后原告多次向被告索要剩余货款36，780元，被告均以各种理由推脱。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款36，780元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告凌丽珠是哈尔滨市道外区港盛陶瓷营销中心的业主，具有民事诉讼主体资格。
证据二、被告企业工商登记信息表，证明被告具有民事诉讼主体资格。
证据三、中国工商银行转账支票，证明被告欠原告货款42，780元，欠款事实存在。
证据四、证人乔某某证言，证明原、被告之间货物买卖关系存在及存在欠货款的事实。
证据五、证人陈某某的证言，证明原、被告之间货物买卖关系存在及存在欠货款的事实。
被告未答辩，未举证。
通过对原告提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一、二、因其为哈尔滨市工商行政管理局颁发，本院对其真实性及证明的效力予以确认。证据三、四、五，因被告未提出异议，且可以互相佐证，能够证明被告拖欠原告货款的事实，本院对其真实性及证明的效力予以确认。故本院对原告提供的证据一至五均予以采信。
经审理查明，原告系哈尔滨市道外区港盛陶瓷营销中心业主，主要销售瓷砖、地砖等产品。2012年9月被告多次从原告处购买地砖、墙砖等产品，货款共计42，780元。2012年9月21日被告出具了工商银行支票一张，以偿还所欠原告的货款。银行核对后，确定该支票是空头支票。2013年被告给付原告货款6，000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。虽然双方之间没有明确的书面约定，原告提供的中国工商银行转账支票系空头支票，可以证明被告拖欠原告货款42，780元货款的事实。原告承认2013年被告曾经给付原告货款6，000元，是不利于己方的自认，对该事实本院予以确认，故被告仍拖欠原告货款3，6780元。合同签订后，原告履行了提供货物的义务，被告未按约定支付货款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告凌丽珠36，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由被告黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付给原告凌丽珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 庞志莹
人民陪审员 姚宏艳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孟凡麟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07383号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人李开娥，该公司董事长。
被告李均兰，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李均兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2015年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 彭 华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1028号
原告：赵洋，男，1993年5月31日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨红（系赵洋母亲），女，无业，住址同原告。
被告：中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。
负责人：付捷，行长。
委托诉讼代理人：张卉，女，该公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李然洁，男，该公司员工，住该单位宿舍。
原告赵洋与被告中国工商银行股份有限公司山东省分行劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵洋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洋在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵洋撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告赵洋负担。
审 判 员 刘大为
二〇一八年三月六日
代理书记员 苏 冉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00015号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：万广合，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：十堰市银迪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路夹皮沟。
法定代表人：李章银，该公司董事长。
申诉人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司因与被申诉人十堰市银迪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民再字第00002号民事判决，向检察机关申诉。2014年7月25日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000138号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 炜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第109号
原告秦永庆，男，1974年10月29日生。
被告秦从（存）生，男，1973年4月26日生。
被告付玉红，女，1975年1月2日生。
原告秦永庆诉被告秦从生、付玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦永庆及被告付玉红到庭参加诉讼，被告秦从生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦永庆诉称，2013年6月13日，被告秦从生在承包工程期间，向原告借款30000元，并向原告出具了借款条，但之后原告多年来向其索要上述借款，被告均以经济困难为由推诿支付至今。被告的行为给原告造成严重的经济损失，被告除支付所欠原告的款项外还应承担延迟支付所造成的利息损失。秦存生借原告款项是在其与付玉红夫妻关系存续期间，付玉红应承担连带责任。为此，依法提起诉讼。为此请求：一、依法判决被告秦从生、付玉红连带偿还原告所欠款30000元及利息；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告秦从生未到庭，未答辩。
被告付玉红辩称，被告秦从生借原告秦永庆30000元钱是事实，但被告秦从生是承包的原告的活，借的30000元是工人工资，属于工程款。被告秦从生当时给原告做了80000元活，当时口头约定做1100平米，每平米80元，当时还给原告垫了15000元，原告至今均未给付被告秦从生。
经审理查明：2013年6月13日，被告秦从生向原告秦永庆出具借款条一份。主要内容为：今借到现金30000元，大写叁万元整，2014年年底给清，借款签字人秦存生，2013年6月13日星期四。被告秦从生与被告付玉红系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的被告秦从生向原告秦永庆出具的借款条一份以及原告秦永庆、被告付玉红当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告秦从生向原告秦永庆出具借款条一份，表明被告秦从生借原告钱的事实存在，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告未提交相关证据，视为不支付利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告付玉红认可上述借款，其辩称被告秦从生是承包的原告的工程，上述借款是原告给付被告秦从生的工人工资，属于工程款，但因其未提交相关证据，对其答辩意见，本院不予支持。对原、被告的其它诉、辩意见，因其未提交相关证据，本院均不予支持。由于上述借款发生在被告秦从生与被告付玉红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告付玉红应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦从生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永庆借款30000元；
二、被告付玉红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦从生、付玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 燃
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2742号
原告：侯清，男，1988年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县光大法律服务所工作人员，执业证号：31404011104037。特别授权。
被告：朱声焕，男，1975年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告侯清与被告朱声焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告侯清的委托诉讼代理人谢庆评到庭参加诉讼，被告朱声焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12600元、违约金1260元及利息（自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告朱声焕因经济周转需要向原告借款12600元，双方约定借款人逾期未足额还款，需支付借款总数百分之十的违约金。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还清借款。
原告侯清就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱声焕未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告朱声焕因经济周转需要向原告借款12600元，被告朱声焕向原告出具借条一份，载明为：“本人（借款人）朱声焕今借到（××）侯清人民币壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），本人承诺于2016年8月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未足额还款，需支付借款总数百分之十的违约金……。借款人：朱声焕2016年2月7日”。到期后，被告朱声焕一直拖欠未付，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告朱声焕未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告要求被告朱声焕偿还借款本金、支付违约金、承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱声焕向原告侯清偿还借款本金12600元整；
二、被告朱声焕向原告侯清支付借款本金12600元的利息（按月利率5‰自2016年9月20日起计算至还清借款之日止）；
三、被告朱声焕向原告侯清支付违约金1260元。
本案诉讼费减半收取为73元，原告已预交，由被告张裕承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十月二十日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。