wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第14号
原告成都欧力特化工有限公司，住所地：成都市锦江区上南大街47号A幢7楼A41号。
法定代表人武刚。
委托代理人李德江，四川泰仁律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人范林琦，任该公司总经理。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部员工。
本院受理原告成都欧力特化工有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本合同的工业产品履行地（生产制造地）为成都市，为了能够更好的了解双方争议的焦点、更有利于案件的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市锦江区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告成都欧力特化工有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的《产品购销合同》中没有约定发生纠纷的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因被告住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，合同履行地是否在被告住所地不影响我院行使管辖权，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司对原告成都欧力特化工有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年三月十一日
书记员 郝丽霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05686号
原告管乐，男，1962年3月4日出生，汉族，住西安市周至县。
委托代理人赵楠，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告郑晓鸣，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告管乐诉被告郑晓鸣劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2015年1月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管乐的委托代理人赵楠到庭参加诉讼，被告郑晓鸣经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管乐诉称，被告系包工头，2012年3月至7月期间，原告在被告处任管理员，被告欠原告工资22000元，2012年8月1日被告出具欠条一份，约定2012年10月1日前付清。逾期，被告没有履行义务。故起诉到法院，请求判令被告给付所欠工资22000元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告郑晓鸣未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月至7月，原告在被告处担任管理员期间，被告欠原告工资22000元，2012年8月1日，被告出具欠条一份，约定2012年10月1日前付清原告工资22000元。逾期，被告没有履行义务。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告系劳务关系，应受法律保护。被告出具的欠条一份，本院予以确认。现原告要求被告给付工资22000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑晓鸣给付原告管乐工资22000元及逾期利息（从2012年10月1日至本判决确定履行完毕日，按中国人民银行同期贷款利息计算），此款限本判决生效后10日内履行完毕；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元、公告费600元，共计950元，由被告郑晓鸣负担（此款原告管乐已预交，被告郑晓鸣于本判决生效后10日内直接给付原告管乐）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王珍强
审 判 员 李星伟
人民陪审员 张怀志
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄 洁
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初23号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘永泉，男，汉族，高中文化，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁西区，无职业。曾因吸毒，于2012年8月20日被四平市公安局铁西区分局行政拘留10日；因吸毒，2016年9月19日被四平市公安局铁东区分局行政拘留10日；因吸毒，2016年9月23日被四平市公安局铁东区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。经本院决定，于2017年1月19日继续取保候审至今。
辩护人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人刘永泉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人刘永泉及其辩护人李绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘永泉于2016年8月5日晚，在四平市铁西区其家中，盗窃到其家中串门的同学赵某1包内现金人民币二千元整。案发后，赃款返还被害人，被害人出具谅解书予以谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、归案情况、户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；2.被告人刘永泉的供述与辩解；3.被害人赵某1的陈述；4.谅解书、收条。
公诉机关认为，被告人刘永泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘永泉对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
被告人刘永泉的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议；2.被告人刘永泉认罪，缴纳罚金，且得到被害人的谅解，造成的损失非常小，恳请法院适用缓刑。
经审理查明，被告人刘永泉于2016年8月5日晚，在四平市铁西区其家中，盗窃到其家中串门的同学赵某1包内现金人民币二千元整。案发后，被告人家属将赃款返还被害人，被害人出具谅解书予以谅解。
上述事实，被告人刘永泉在开庭审理过程中并无异议，并有被害人赵某1的陈述，被告人刘永泉的供述与辩解，受案登记表，归案情况，户籍信息，前科劣迹证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，谅解书及收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘永泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘永泉当庭认罪，全部返脏且得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘永泉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人刘永泉犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡海军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4191号
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。
负责人：朱毅，该公司总经理。
被执行人：泗洪天义机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北珠江路北侧1幢。组织机构代码55931223-2。
法定代表人：谈保义，该公司执行董事。
被执行人：宿迁友嘉精密机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路13号。组织机构代码05861969-0。
法定代表人：孟献春，该公司执行董事。
被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧。组织机构代码68715785-5。
法定代表人：朱堂建，该公司总经理。
被执行人：谈保义，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：孟献春，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县，轩宇公司宿舍。
依据（2016）苏1324民初1199号民事判决书，泗洪天义机械制造有限公司应付给泗洪县盛达咨询担保有限公司863638.91元及违约金，宿迁友嘉精密机械有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、孟建春、朱堂建、谈保义对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12800元。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年10月26日本院立案执行，2016年11月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封被执行人谈保义位于泗洪县周李天和嘉苑75-3-106室、富康花园D4-4-402室房产，2017年3月17日轮候查封被执行人孟现春位于泗洪县水木清华日轮候查封被执行人孟献春位于泗洪县水木清华8幢-2-203是房产，泗洪轩宇油嘴有限公司已进入破产清算程序，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4191号申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码70403616-7。负责人：朱毅，该公司总经理。被执行人：泗洪天义机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区北珠江路北侧1幢。组织机构代码55931223-2。法定代表人：谈保义，该公司执行董事。被执行人：宿迁友嘉精密机械有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路13号。组织机构代码05861969-0。法定代表人：孟献春，该公司执行董事。被执行人：泗洪轩宇油嘴有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区袁集居委会南侧。组织机构代码68715785-5。法定代表人：朱堂建，该公司总经理。被执行人：谈保义，男，1968年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：孟献春，男，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：朱堂建，男，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县，轩宇公司宿舍。依据（2016）苏1324民初1199号民事判决书，泗洪天义机械制造有限公司应付给泗洪县盛达咨询担保有限公司863638.91元及违约金，宿迁友嘉精密机械有限公司、泗洪轩宇油嘴有限公司、孟建春、朱堂建、谈保义对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12800元。经泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2016年10月26日本院立案执行，2016年11月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封被执行人谈保义位于泗洪县周李天和嘉苑75-3-106室、富康花园D4-4-402室房产，2017年3月17日轮候查封被执行人孟现春位于泗洪县水木清华日轮候查封被执行人孟献春位于泗洪县水木清华8幢-2-203是房产，泗洪轩宇油嘴有限公司已进入破产清算程序，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月二日书记员  黄婷第2页
广东省韶关市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）韶中法行初字第11号
原告：叶呈胜，男，1963年1月15日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。
原告：叶呈长，男，1967年5月13日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。
原告：叶呈发，男，1948年5月4日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。
以上原告的共同委托代理人：张仁，北京市京哲律师事务所律师。
被告：仁化县人民政府。
法定代表人：王晓梅，县长。
委托代理人：黎明，仁化县法制局局长。
委托代理人：罗福胜，仁化县法制局科员。
原告叶呈胜、叶呈长、叶呈发诉被告仁化县人民政府行政赔偿纠纷一案。向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告叶呈胜、叶呈长、叶呈发及其委托代理人张仁，被告仁化县人民政府的委托代理人黎明、罗福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日凌晨被告没有履行法定程序对原告位于仁化县周田镇新庄村叶呈胜630平方米，叶呈长630平方米，叶呈发3883平方米的房屋进行了强制拆除。2013年12月12日被告此次强拆被广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法行初字第70、7l、72号《行政判决书》判决违法。现原告依法请求被告为原告恢复原状，即在强拆各原告房屋的旧址上重建相同面积的房屋还给原告。
被告答辩称：一、对原告建造的涉诉房屋，广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法行初字第70、71、72号《行政判决书》已作出属于违章建筑的事实认定，既然是违章建筑，就不应受法律保护，亦不应予以补偿，更谈不上恢复原状。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”本案中原告从未向被告提出过损害赔偿的请求，被告亦从未向原告作出过是否给予赔偿的决定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（一）项、第（四）项、第六十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款等规定，请求：一、驳回原告的起诉。二、诉讼费用由原告负担。
本院经审理查明：2013年12月12日，本院作出（2013）韶中法行初字第70、71、72号行政判决认为：虽然原告叶呈发、叶呈长、叶呈胜所使用的农村集体土地建房是未经政府有关职能部门批准，而兴建的违章�筑。但被告在2013年7月12日凌晨对叶呈胜、叶呈长、叶呈发所建的房屋进行强制拆除在程序上存在瑕疵，即程序上采取强制拆除前并未向叶呈胜、叶呈长依法发出强制拆除通知书；也未向强拆房屋所在地的村民委员会、村民小组所在地张贴强制拆除公告，限其在公告期满前自行拆除，以采取强拆措施；而且，在夜间实行强制执行措施，不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十四条有关：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十三条有关：“行政机关不得在夜间或者法定节假日实行强制执行。但是，情况紧急的除外。”第四十四条有关：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限�不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条的规定，判决：仁化县人民政府于2013年7月12日对叶呈胜、叶呈长、叶呈发实施行政强制拆除的具体行政行为违法。
另查明：在开庭时，原告明确表示本院作出（2013）韶中法行初字第70、71、72号行政判决后未申请被告给予行政赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十二条规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法人代表或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予以赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予以处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿，可以在向赔偿义务机关递交申请后的2个月届满之日起3个月内提出。”本院2013年12月12日作出（2013）韶中法行初字第70、71、72号行政判决确认被告对原告实施行政强制拆除的具体行政行为违法后，原告未向被告申请赔偿直接向法院提起诉讼，不符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用，本院收�的案件受理费50元应予以退回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
一审案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一四年四月二十一日
书记员 李羿盟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第492号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告陈海滨，男。
被告赵新庭，男。
被告赵建东，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈海滨、赵新庭、赵建东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初941号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，组织机构代码61202542-8。
法定代表人郑家辉，董事长。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告郭琪，女，1988年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年3月17日向本院起诉与被告郭琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日予以立案受理。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告郭琪的起诉。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告郭琪的起诉。
本案案件受理费人民币466元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币233元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 郭嘉娣
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1108号
原告：王某，男，1961年5月19日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：古交市河口镇磨石村村委会，住所地古交市河口镇磨石村。
负责人：张永万，主任。
原告王某与被告古交市河口镇磨石村村委会转继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
1976年，原告王某的哥哥王蝉驹在被告古交市河口镇磨石村村委会农田基本建设中死亡，经协商，被告同意向原告的母亲支付扶养费，2009年原告的母亲去世，现被告尚欠原告的母亲21000元扶养费未支付。原告的母亲去世时，原告是唯一的继承人。原告请求判令：1.被告给付原告扶养费21000元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市河口镇磨石村村委会支付原告王某21000元，此款于2017年1月22日前支付10000元，余款11000元于2017年7月30日前付清。如果被告未能按照约定期限向原告支付，原告有权提前申请全部执行，不受上述约定期限的限制。
二、案件受理费163元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 王军尧
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第333号
原告王某，男，汉族，�强县人。
被告张某，女，汉族，武强县人。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 吕凯
二〇一三年九月十六日
书记员 方健
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第76号
原告四川同和机械有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码56447876-3。
法定代表人陈必涛，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省井研县，系公司副总经理，身份证号码，特别授权代理。
被告陈德书，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县，身份证号码。
被告张自芬，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，身份证号码。
原告四川同和机械有限公司（以下简称同和公司）与被告陈德书、张自芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告同和公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈德书、张自芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同和公司诉称，与陈德书、张自芬于2013年3月14日签订了《工程机械买卖合同》，陈德书、张自芬以分期付款方式购买一台W1**沃得装载机，合同价款320000元，履约保证金10000元，合计330000元。分期付款期限为2013年4月15日至2013年11月15日，前六期每期应付25000元，第七期应付20000元，第八期应付10000元。合同签订后，陈德书、张自芬累计支付了150000元，截止2014年11月3日，尚欠款180000元。经多次电话及上门催收，陈德书、张自芬均未履行还款义务。请求判令陈德书、张自芬支付货款180000元及逾期违约金41340元（计算至2014年11月3日，直至清偿全部货款时止）。
被告陈德书、张自芬未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，同和公司与陈德书、张自芬签订了《工程机械买卖合同》，陈德书、张自芬以分期付款方式购买同和公司的W153沃得装载机一台，整机编号130500023000C，发动机编号121K126880，价款320000元。合同约定在签订合同时支付首付款140000元，剩余货款180000元，分8个月支付，即从2013年4月15日至2013年11月15日，前六期每期应付25000元，第七期应付20000元，第八期应付10000元。在违约责任中约定，未及时、足额偿还货款，同和公司有权要求支付赔偿金，赔偿金按未付货款总额×5‰×逾期天数计算，同和公司有权从陈德书、张自芬缴纳的保证金中扣除。合同约定陈德书、张自芬在交付首付款的同时支付10000元作为履约保证金。合同签订后，陈德书、张自芬支付了首付款140000元及履约保证金10000元。当天，双方对装载机进行了验收、交付，陈德书、张自芬在交机验收单、分期货款交纳表上签名，并捺印。由于陈德书、张自芬未按约定期限支付货款，经同和公司多次催收未果，遂引起纠纷。
庭审中，原告同和公司自认以合同约定的日千分之五计算违约金过高，主张以贷款利率的三倍计算违约金，截止计算至2014年11月3日，并放弃要求陈德书、张自芬给付2014年11月3日之后的违约金。
上述事实有《工程机械买卖合同》、交机验收单、分期货款交纳表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，同和公司与陈德书、张自芬签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效成立的协议，双方均应恪守合同约定，履行各自的义务。陈德书、张自芬未按合同约定支付货款，构成违约的事实清楚。同和公司要求陈德书、张自芬给付货款180000元，符合法律规定，本院予以支持。同和公司主张以贷款年利率6%的三倍计算违约金，截止计算至2014年11月3日，违约金为41347元，同和公司只主张违约金41340元，并且放弃2014年11月3日之后的违约金，其主张不违反法律的规定，本院予以支持，并且其对自己权利的处分，本院予以认可。但是按照双方的合同约定，陈德书、张自芬交纳的履约保证金10000元应抵扣违约金，抵扣后，陈德书、张自芬应支付的违约金为31340元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德书、张自芬在判决生效后十日内给付原告四川同和机械有限公司货款180000元；
二、被告陈德书、张自芬在判决生效后十日内给付原告四川同和机械有限公司违约金31340元；
三、驳回原告四川同和机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告四川同和机械有限公司负担104元，由被告陈德书、张自芬负担2206元（此款原告四川同和机械有限公司已预交，被告陈德书、张自芬在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一五年一月十五日
书记员 王 萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第799号
申请执行人王继华。
被执行人大庆奥帝特家具有限公司。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第35号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支1.9032万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字（2015）第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年九月十日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第799号申请执行人王继华。被执行人大庆奥帝特家具有限公司。大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字(2015)第35号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支1.9032万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字(2015)第35号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 张 君二〇一五年九月十日书 记 员 谷云霄
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第564号
原告：王建忠，男，汉族。
原告：魏彦荣，男，汉族。
委托代理人：伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。
被告：阿不来提·衣米提，男，维吾尔族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
原告王建忠、魏彦荣诉被告阿不来提·衣米提租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠、魏彦荣的委托代理人伯军华，被告阿不来提·衣米提及其委托代理人白筱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，原、被告于2013年9月19日签订一份农家乐租赁合同，合同约定：租赁期限为三年，房屋年租金55000元，逾期应支付当年租赁费总价款30%的违约金。合同签订后被告未支付租赁费，并将此房屋转租给别人，被告在租赁期间将房屋的暖气、水电全部破坏，使人无法在家中居住，只好在租房居住。由于被告的违约使双方签订的农家乐租赁合同无法履行，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的农家乐租赁合同；2、被告阿不来提·衣米提支付租赁费91666元；3、被告阿不来提·衣米提承担违约金16500元；4、被告阿不来提·衣米提承担维修费35000元；5、因被告阿不来提·衣米提违约产生的房屋租赁费16800元；6、被告阿不来提·衣米提承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2013年9月12日，原被告签订的农家乐租赁合同，证明租赁期限、年租金、违约金的数额及其原被告双方权利义务；2、2014年5月3日被告合伙人李杰与原告之间的短信记录一份：证明原告没有阻止过被告经营；3、相片一组26张，证明涉案租赁房屋损坏的情况。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性不持异议，但证明的问题有异议，认为原告租赁的土地是集体所有，是否是合格的出租者尚待确认。被告对原告提交的证据2、3的真实性、关联性均不认可。
被告阿不来提·衣米提辩称，一、原被告确实签订过农家乐租赁合同，如调查原告租赁的房屋为违章建筑，所签订的合同是无效合同，按照法律规定，双方互相返还财产、如双方签订的合同认定为有效，我方同意解除合同，被告在租赁期间的投入另案诉讼；二、原告诉称的事实与实际不符，双方租赁协议达成之前就口头协议，向原告支付了4.5万元租赁费，剩余租赁费1.5万元，等租赁合同签订后再支付，签订合同后，被告对涉案房屋进行投资共计花费26万元，对此被告保留诉权，经营期间被告雇佣管理人员经营，原告在后院扎起栅栏，致使被告无法经营，并不存在被告未交租赁费，破坏暖气和水电的情况，因此请求法院依法驳回原告上述诉讼请求。
庭审中，被告提供的证据有：证人李杰证言，证明证人与原被告是朋友关系，被告向原告支付4.5万元，被告付款后一个月与原告签订合同，当时原告未出具收据，被告与证人是合伙关系，2014年3月，原告因被告未付租金，房屋转租为由锁门，不让原告经营。
经质证，被告对证人证言中陈述被告与证人合伙关系认可，被告签订合同前一个月应交租赁费，但至今未付，其余证明问题不予认可。
经审理查明，2013年9月12日，原被告双方签订一份农家乐租赁合同，合同约定：一、原告座落于哈密市妖进村1组105号，出租于被告使用；二、租赁期限、用途：自2013年10月1日起至2016年9月30日止，被告租用原告房产经营农家乐，合同期满后，如被告续租，则应在租赁期满前30日内书面通知原告。被告有下列情形之一的，原告方可以终止合同，收回房屋：1、被告方擅自将房屋转租、转让、转借或抵押；2、被告利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3、承租方逾期30日未交租金的。三、租金及支付方式：1、合同生效之日，被告现行支付押金人民币5000元（大写伍仟元）；2、该房屋年租金人民币55000（伍万伍仟元整）；3、租金支付方式：被告在每次租金到期时，应至少提前30日向原告一次性交付下一年的房租。逾期应支付当年租赁费总价30%的违约金，押金在合同期满后退还。四、1、租赁期间，一切原因产生的房屋及其设施修缮、安装、改造等事宜由被告负责；2、租赁期内、水费、电费、暖气费、卫生费、管理费及消防设施、设备安装及设置等费用由被告承担；3、被告在经营期间，原告不得以任何理由干涉其正常使用；4、被告在租赁期内只能经营农家乐，不得擅自改变经营项目；五、合同的解除终止：1、经双方协商可以变更或终止本合同；2、任何一方要求解除合同，应当提前一个月告知对方；3、……；4、如因被告经营不善导致拖欠租金或未尽房屋修缮义务，严重影响居住或使用的，原告有权解除合同。六、违约责任：原告因不能提供房屋而解除合同或违反本合同约定提前房屋的，按租房押金数额赔偿违约金，如有其他合理损失，应一并赔偿；2、…….；八、被告未按合同提前一个月付清下一年租金时，原告有权终止合约，被告所投资的设备与建筑设施，必须无条件归原告所有。合同签订后，原告于2013年9月12日按合同将房屋、院落、蔬菜地交付原告经营，原告因被告未支付租金，引起诉讼。
另查：2014年5月3日，原告将租赁房屋、院落、蔬菜地收回。
再查：在庭审中，原被告双方均认可，2013年租赁费在签订合同之前支付。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交付于被告使用，但被告未按约定时间向原告支付租金，属违约，被告辩称当年的租金在签订合同之前已交付4.5万元，仅向法庭提供证人证言，原告对证人证言不予认可，对此被告未能提供其他证据予以证实，故本院对被告抗辩主张不予采信。合同明确约定，被告逾期30日内未交租金，原告有权终止合同，收回房屋，被告按合同于2013年9月12日前支付租金，但至今未支付租金，明显违反合同约定。原告于2014年5月3日已将租赁房屋、院落收回，其要求解除合同，因被告表示同意，故对原告解除合同主张，本院予以支持。原告要求被告支付租赁费91666元，因原告解除合同于2014年5月3日已收回租赁房屋，房屋一年租赁费为55000元，每月为4583元，自2013年10月1日至2014年5月3日，被告共计租赁7个月，因此被告应支付原告32081元租赁费。因被告未支付租金，属违约，按合同约定原告要求被告支付违约金16500元，本院予以支持。原告要求被告支付维修费35000元、被告违约产生的房屋租赁费16800元的主张未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王建忠、魏彦荣与被告阿不来提·衣米提于2013年9月12日签订的农家乐租赁合同。
二、被告阿不来提·衣米提于本判决生效之日起七日内支付原告王建忠、魏彦荣租赁费32081元。
三、被告阿不来提·衣米提于本判决生效之日起七日内支付原告王建忠、魏彦荣违约金16500元。
四、驳回原告王建忠、魏彦荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由原告王建忠、魏彦荣负担2436元，由被告阿不来提·衣米提负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 迪丽拜尔·吾斯曼
代理审判员 李 文 婷
人民陪审员 何 德 胜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁 卜 海
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第1号
申请人：戴海兵，男，汉族。
被申请人：重庆隆进建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡大约，该公司总经理。
住所：重庆市巴南区接龙镇桥边村岔田湾组。
申请人戴海兵与被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷，申请人戴海兵于2013年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司在重庆万泰水电安装工程有限公司黔江正阳中学项目部的工程款和保证金计人民币叁拾柒万元（370000）。申请人与其妻韩霞自愿以共有的黔龙阳光花园（302房地证2013字第00739号，建筑面积为：113.03平方米）房屋作为担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
1、对被申请人重庆隆进建筑劳务有限公司在重庆万泰水电安装工程有限公司黔江正阳中学项目部的工程款和保证金计人民币叁拾柒万元（370000）予以冻结。
2、对申请人戴海兵及妻韩霞在黔龙阳光花园的（302房地证2013字第00739号，建筑面积为：113.03平方米）房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 唐 璜
审判员 ：李绍敬
审判员 ：廖小萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ：陈思兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3142号
原告赵齐芳。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州四友车城有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郑明生。
委托代理人姚旭岑、张贞，河南成务律师事务所律师。
本院在审理原告赵齐芳诉被告郑州四友车城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵齐芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵齐芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵齐芳撤回起诉。
案件受理费9422元，减半收4711元，由原告赵齐芳负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石燕凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1753号
罪犯周军，男，1975年12月14日出生，汉族，大专文化，湖南长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年1月18日作出（2011）雨刑初字第496号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯周军有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2013年度被评为监狱改造积极分子。目前考核得分245分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军减刑二年（刑期自2012年1月13日至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7859号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：邓醒如，行长。
被执行人：常玉权，住广西柳州市鱼峰区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行傅亚贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4889号民事判决已发生法律效力。依上述判决，常玉权应向申请执行人清偿欠款312959.25元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。经查，被执行人常玉权未在其登记的居住地居住，去向不明，其在银行亦无存款。本院查封了常玉权位于广州市海珠区现代三街6号304房及粤Y×××××的小型汽车档案，但上述房产系常玉权与他人共同共有，且已被其他法院先行查封，而车辆暂时去向不明，故该两项财产均暂时无法处理。本院于2015年4月9日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7859号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年四月十日
书记员 孙泽玲
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执147号之三
申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨清文，总经理。
委托代理人：安晓荣，系该公司贷款业务员。
被执行人：瓜州县鑫泰化工有限责任公司。
法定代表人：李明华，总经理。
被执行人：李惠玲，女。
被执行人：白延峰，男。
被执行人：张新伟，男。
申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李惠玲、白延峰、张新伟民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人瓜州县鑫泰化工有限责任公司、李惠玲、白延峰、张新伟未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的4126880元。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、无证券可供执行，对调解书中所确定的位于张掖市甘州区南环路馨宇丽凡都G号1－101室�房一套委托张掖法院向张掖市房管局、张掖市不动产登记管理局送达协助执行通知书予以协助过户，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 段建军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第97-1号
申请执行人隋海红，�，住长春市朝阳区。
被执行人马基德MajidNaeimabadi，男，住长春市朝阳区。
本院在执行隋海红与马基德MajidNaeimabadi民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1983号民事调解书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王世刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第292号
原告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）。
法定代表人李忠民董事长
委托代理人宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。诉讼代理。
被告史庆祥，男，1948年10月27日出生，汉族，退休职工，现住伊通满族自治县。
委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师，诉讼代理。
第三人吴香琴，女，1950年7月27日出生，民族不详，无职业，现住伊通满族自治县。
原告盛宇公司与被告史庆祥、第三人吴香琴房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋乃刚，被告及委托代理人郑宝库均到庭参加诉讼，庭审前，被告申请追加吴香琴为本案第三人，本院依法进行了追加。第三人吴香琴经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因房屋拆迁于2014年2月26日签订了一份《和解协议》，双方约定，原告将被告现有三栋房屋（96、49.5、30.96平方米），国有土地出让49.5平方米，营业损失及其他所有损失，同意一并安置300平方米一、二楼门市，且误差超过5平方米以外面积，按每平方米1万元人民币计算差价，这样原告比照伊通县的相应规定多补偿被告110平方米。被告同意于2014年3月8日将现有3栋门市楼及院落交付乙方。达成协议后，原告做好了一切拆迁准备工作，但被告迟迟不交付预拆迁房屋，原告多次督促，协商未果，被告拒不履行和解协议，最后到5月12日为止，被告才全部撤出。从2014年3月8日到5月12日，因被告拖延2个多月，造成原告停工损失339200元。请求被告赔偿违约给原告造成经济损失339200元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是占有该案争议的房屋拒不迁出，原告没有证据证明系被告占有房屋，并多次催促，直至5月12日迁出的事实。事实是第三人与原告有争议没解决，并占有房屋。2，原告没有证据证明其损失的情况，因此请求依法驳回原告诉请。争议房屋在近几年一直租给第三人使用，并且在拆迁前被告已经和第三人口头协议，拆迁前不收取租金，第三人在拆迁前应该腾出房屋，是原告与第三人没达成协议导致的，直至5月12日他们双方达成协议后第三人才迁出的。
第三人未陈述，未向本院提交书面意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、回迁安置补偿协议。证明根据伊通县有关规定，双方签订协议，我们合理补偿面积。2、和解协议。证明签订协议是双方真实意思表示。3、照片。证明被告在5月10日还未交付房屋，并且地基也打到他家屋外，导致停工。4、刘宏伟证言。证明被告没按时交付房屋及造成停工损失。5、袁毅成证言，证明被告没按时交付房屋及造成停工损失人工费8万元。6、袁庆江证言。证明补偿误工费3万元。7、盛宇房地产赔偿票据复印件（已与原件核对），证明被告给原告造成的误工损失。
被告向本院提交了吴香琴的证言。证明史庆祥在2013年与吴香琴有口头协议，不收取房租，到街道拆迁是搬出房屋，史庆祥已经通知吴香琴在2014年3月8日前搬出，第三人没有迁出的原因是和原告有争议，与被告无关。
第三人未向本院举证。
双方争议的焦点问题是被告是否应赔偿原告因违约造成的经济损失及违约损失的具体数额。
庭审中，根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证、辩论依照法律规定，本院综合评判如下：
关于原告的举证，被告对证据1、2、3，的真实性未提出异议，本院予以确认。关于证据4、5、6，被告认为证人未出庭作证，无法证明真实性，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，异议成立，不予采信。证据7，被告对真实性有异议，认为如果工人领工资应该有公司财务报表、纳税证明。票据中记载的日期不具备施工条件，认为不真实，抹灰内墙施工费、不是因为没有拆迁造成的。而本院认为，票据上载明的都是5月末和6月份的实际工钱，多数是电工工资、抹灰内墙工资、钢筋工工资，没涉及到是误工工资，而且不只是那栋楼房的施工费，没体现误工工资。本院认为此份证不能证明支付的误工工资。关于被告的举证，原告认为不真实，本院认为，证人未出庭作证，无法认定真实性，本院不予采信。
经过以上证据分析及原被告的陈述，本院可认定以下事实，2014年2月26日原被告双方约定，原告将被告现有三栋房屋（96、49.5、30.96平方米），国有土地出让49.5平方米，营业损失及其他所有损失，同意一并安置300平方米一、二楼门市，且误差超过5平方米以外面积，按每平方米1万元人民币计算差价，2014年3月8日将现有3栋房屋及院落交付原告，被告承认在2014年5月12日原告才得到房屋。
综上所述，本院认为，原被告的签订协议，合法有效，双方应当按照约定履行。被告提出违约原因的辩解主张不成立，可以认定被告违约。但是原告提出的因违约造成的经济损失，证据不充分，无法认定损失是否存在及损失的具体数额，对原告的请求，本院不予支持。被告认为第三人与本案有利害关系，因为证据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛宇公司的诉讼请求。
案件受理费6390元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳晓玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3702号
原告李可可，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李永杰，男，1993年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李可可（以下简称原告）与被告李永杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年9月12日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日被告向原告借款90000元，原告多次催要被告至今未偿还。特诉至法院请求判令1、被告偿还原告欠款90000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交二份证据：一、原、被告身份证明各一份；二、借条一份。证明2016年4月23日被告借原告现金90000元，约定2016年5月1日前还清。
被告未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月23日被告向原告借款90000元，约定2016年5月1日前还清。并向原告出具借条一张。被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告向原告借款90000元的事实清楚。原告与被告之间的民间借贷合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。被告应承担偿还原告借款90000元的民事责任。原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李永杰于本判决生效后3日内偿还原告李可可借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年九月十四日
书记员 王娜娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1279号
申请人李来军。
被执行人丁文海。
上列当事人因定金合同纠纷一案，于2011年8月15日审结。该案（2011）乐唐民初字第103号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值224000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨金光
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一二年十一月八日
书记员 马常利
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2136号
原告：王某，女，汉族，生于1987年8月8日，住宣汉县。
委托代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，生于1987年3月26日，住宣汉县。
委托代理人：冯春全，男，汉族，生于1962年6月30日，住宣汉县胡家镇。系被告冯某某之叔父。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员蒋洁适用简易程序独任审理，书记员张子南担任法庭记录，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵义富和被告冯某某及其委托代理人冯春全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年9月3日在胡家镇民政办办理了结婚登记，婚后于2008年5月12日生育一女取名冯某甲（现已5岁）。原、被告婚后于2007年共同在胡家镇小垭口别人楼房上加盖一层套房，原、被告婚后三年夫妻关系一般，从2009年下半年开始两人常用因家庭琐事发生吵架、打架，夫妻感情越来越差，从2011年6月开始两人因感情不合分居至今。现起诉来院请求1、判决原告与被告离婚；2、婚生女冯某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告王某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告王某的身份证复印件、被告冯某某的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息；
2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于2009年9月3日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、王某的陈述笔录，用以证明原、被告双方夫妻感情不好；
4、调查王帮珍的笔录，用以证明原、被告感情基础较差，婚后感情不好；
5、调查刘庆祝的笔录，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和；
6、调查黄先玉的笔录，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和；
7、调查刘文友的笔录，用以证明原、被告婚后夫妻感情不和。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻关系存续期间还欠有外债没有偿还。
被告冯某某没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告王某与被告冯某某于2006年经人介绍相识，2007年1月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2008年5月12日生育一女，取名冯某甲（现已5岁）。原、被告于2009年9月3日在宣汉县胡家镇民政办理了结婚登记（川20**达宣胡家结字第1800326号）。婚初，原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2011年6月，原告王某外出务工。2013年7月10日，原告王某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告王某与被告冯某某经人介绍相识恋爱，并依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在原、被告夫妻关系存续初期，双方夫妻感情较好，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议不大，且原告王某未提供充分证据证明其与被告冯某某夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能性。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故原告王某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒋 洁
二〇一三年八月十四日
书记员 张子南
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初371号
原告铜川市耀州区农村信用合作联社。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被告谢斌，男，汉族。
原告铜川市耀州区农村信用合作联社（以下简称耀州区信用联社）与被告谢斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员张敏适用简易程序于2016年4月12日在本院公开开庭进行了审理。原告耀州区信用联社委托代理人薛辉，被告谢斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耀州区信用联社诉称，2014年5月15日，被告谢斌与原告耀州区信用联社签订《房屋租赁合同》一份，该合同第五条约定了交费方式：……，第二年起房费可分两次交清，第一次交费时间为当年的6月20日前，第二次交费方式为当年的12月20日前，如不按期交费，视同承租人单方解除合同。该合同租用时间于2014年12月31日届满，届满后被告谢斌继续占用着该房屋，截止2015年12月31日拖欠房屋占用费10080元，经原告耀州区信用联社多次催要未果。2015年12月14日原告耀州区信用联社给被告谢斌送达了一份解除合同通知，但是被告谢斌至今还占用着该房屋，鉴于以上事实，为了维护原告耀州区信用联社的合法权益，现诉至本院，请求：1、依法解除双方于2014年5月15日签订的《房屋租赁合同》，被告谢斌立即腾房，返还房屋；2、依法判决被告谢斌支付截止2015年12月31日止的房屋占用费10080元及继续占用房屋所产生的费用，每月按照840元计算；3、本案的全部诉讼费用由被告谢斌承担。
被告谢斌辩称，不同意原告耀州区信用联社的诉讼请求。2015年开始，被告谢斌与原告耀州区信用联社无任何书面房屋租赁合同，原告耀州区信用联社口头答应让被告谢斌继续使用房屋，双方未商谈租赁费。因租赁的房屋涉及搬迁，被告谢斌搬出后，原告耀州区信用联社也未谈租赁费的事情。
原告耀州区信用联社提交下列证据及被告谢斌的质证意见：
1、《房屋租赁合同》一份，证明双方约定的房屋租赁期限、租赁费和交费方式；
2《律师函》和《解除房屋租赁合同通知书》各一份，证明原告耀州区信用联社向被告谢斌催要过租赁费并发出过解除合同通知书。
被告谢斌对原告耀州区信用联社提交的第1组证据的真实性无异议，但认为只能证明2014年房屋租赁的相关情况，不能证明2015年房屋租赁的情况；对原告耀州区信用联社提交的第2组证据均不予认可，认为《律师函》和《解除房屋租赁合同通知书》应有其本人的签字，才能证明知道的事实。被告谢斌只是接到口头通知，要求2015年12月24日腾房。
被告谢斌未提交证据。
本院经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，认为原告耀州区信用联社提交的第1组证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的证据使用。对原告耀州区信用联社提交的第2组证据，系其自行出具，且无被告谢斌签字确认，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2014年5月15日，耀州区信用联社与谢斌签订了《房屋租赁合同》一份，其中合同约定，耀州区信用联社将位于耀州区农村信用合作联社北新街城关信用社（电力局对面）楼下门面房（大门口向南第10间，共计12平方米）租赁给谢斌；租用时间为2014年1月1日至2014年12月31日止，租用12个月；租赁费为70元每平方米每月，谢斌租赁的12平方米，月租金为840元，共计10080元；在签订合同前一次性交清一年房费，第二年若要续签合同，房费可分两次交清等内容。合同签订后，谢斌按照合同约定缴纳了2014年房屋租赁费，并接收租赁房屋使用。双方合同到期后，谢斌继续使用所租赁的房屋，耀州区信用联社未提出异议。2015年12月份，谢斌接到通知，要求2015年12月24日腾房。谢斌当庭陈述其已经于2015年12月24日自行搬离，但没有通知耀州区信用联社也未将所租赁房屋钥匙交回，只是将钥匙放于所租赁的房屋之内，耀州区信用联社应对自己的房屋进行管理。耀州区信用联社当庭陈述对谢斌搬离的事实不清楚，因谢斌一直未办理交房手续。遂诉至本院形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点有二：其一，谢斌陈述其已经于2015年12月24日自行搬离的行为，能否视为其已经向耀州区信用联社交还了所租赁的房屋。谢斌2015年一直继续使用所租赁的房屋，其在接到耀州区信用联社搬离房屋的通知后，应办理相关的交房手续，但其一直未将其搬离租赁房屋的事实告知耀州区信用联社，也未将租赁房屋钥匙交回，视为其一直占有使用所租赁的房屋，并未将所租赁房屋交回。其二，耀州区信用联社是否可以按照2014年签订的《房屋租赁合同》约定的租金收取2015年1月起至涉诉房屋交回之日止的占有使用费。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。本案中耀州区信用联社与谢斌签订了《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，对双方都具有法律约束力。合同约定的租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日止。租赁期限届满后，谢斌继续使用涉诉房屋，耀州区信用联社没有提出异议，但双方没有对租赁期限和租金等合同条件达成新的协议，《房屋租赁合同》继续有效，双方建立为不定期租赁合同法律关系。现耀州区信用联社提出解除双方建立的租赁合同关系，谢斌认为其已经于2015年12月24日搬离，表明其同意，本院予以准许。耀州区信用联社要求谢斌立即腾房，交还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照公平合理原则，谢斌一直占用涉诉房屋，应支付相应的房屋占用费给耀州区信用联社。现耀州区信用联社主张谢斌支付从2015年1月起至涉诉房屋交回之日止的占有使用费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
铜川市耀州区农村信用合作联社与谢斌就位于铜川市耀州区农村信用合作联社北新街城关信用社（电力局对面）楼下门面房的租赁合同法律关系解除；
谢斌于本判决发生法律效力之日起五日内将其承租的位于铜川市耀州区农村信用合作联社北新街城关信用社（电力局对面）楼下门面房交回铜川市耀州区农村信用合作联社管理；
谢斌于本判决发生法律效力之日起五日内向铜川市耀州区农村信用合作联社支付房屋占用使用费（从2015年1月1日起，按照每月840元计算至上述第二项房屋交回铜川市耀州区农村信用合作联社管理之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由谢斌负担并直接给付于铜川市耀州区农村信用合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 孟水利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02815号
原告王世传，男，1964年3月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告於以敬，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曹鸿剑，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王世传诉被告於以敬、曹鸿剑买卖合同纠纷一案中，原告王世传自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世传撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王世传负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 牟维维
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第1号
原告黄×，女，1975年1月2日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被告黄×，男，1971年8月24日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在审理原告黄×诉被告黄×离婚纠纷一案中，原告黄×于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄×申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄×撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄×负担。
审判员 黄丽仪
二〇一四年二月十九日
书记员 吴丽仪
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第122号
申请执行人张毅卿，男，生于1963年12月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇人民街**号附**号。身份证号码：5321291963********。
委托代理人：张宏歌，男，生于1959年9月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西顺城街**号。身份证号码：5321291959********。
被执行人尚志红，男，生于1973年4月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇西正街***号。身份证号码：5321291973********。
张毅卿申请执行尚志红租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）彝民初字第785号民事判决书已发生法律效力，判决书确定尚志红给付张毅卿拆除费用36000.00元。申请执行人张毅卿于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚志红向本院支付了应履行的标的�36000.00元，并缴纳了申请执行费440.00元，一审案件诉讼费635.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年12月9日作出的（2013）彝民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曾杭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭琼
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰立终字第12号
上诉人（原审起诉人）：刘建华。
上诉人刘建华不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。刘建华上诉称：其起诉江西洪门水力发电厂擅自用职工的福利工资向私营企业购买商品发给职工，剥夺了职工自主选择商品的权利，其起诉符合民事诉讼法第119条规定的要求，法院应予受理，请求撤销原裁定，依法审判。
本院经审查认为：上诉人的诉讼请求是企业内部管理行为，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼法的主管范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4579号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴。
被告马志涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马志涛供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年度及2014年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第00037号
申请人湖南航天医院。
法定代理人彭望书。
委托代理人皮健。
被申请人蒋海锋。
指定诉讼代理人蒋朝锋。
申请人湖南航天医院要求宣告蒋海锋为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理，申请人湖南航天医院的委托代理人皮健、被申请人蒋海锋的指定代理人蒋朝锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
申请人湖南航天医院称：被申请人在申请人处治疗前，已因病在长沙市多家医院进行了救治，2015年7月6日申请人接到被申请人单位拨打的120报警电话后，经多方协商，将其收入神经内科进行治疗，入院诊断为“突发意识障碍1年余”。目前被申请人仍意识障碍，呈睁眼昏迷，不能自主进食及咳嗽。因被申请人欠缴申请人医疗费用，申请人已提起医疗服务合同纠纷案，现因被申请人为植物人状态，无法应诉，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，依法指定被申请人蒋海锋的哥哥蒋朝锋作为被申请人的诉讼代理人，蒋朝锋述称：对认定蒋海锋为无民事行为能力人没有意见，现在蒋海锋就是一个植物人，但对设置监护人有异议，其本人不能作为蒋海锋的监护人，同时表示不同意作为蒋海锋在本案中的诉讼代理人。
经审查，被申请人蒋海锋于2014年4月19日因“突发意识障碍约”被送往湖南航天医院治疗，诊断为：1、缺血缺氧性脑病，2、心肺复苏术后，3、心跳骤停查因：急性冠脉综合症？心脏肿瘤？4、气管切开术后，5、吸入性肺炎，6、急性肝功能损伤，7、继发性癫痫，8、脑萎缩。后于2014年5月17日转湘雅医院及马王堆医院治疗。2015年7月6日，因“突起意识障碍1年余”再次进入湖南航天医院住院治疗。目前诊断为：1、缺血缺氧性脑病（植物人生存状态），2、心肺复苏术后，3、气管切开术后，4、继发性癫痫，5、低蛋白血症，6、轻度贫血，7、脑萎缩，8、急性冠脉综合症？2016年4月18日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定诊断为脑器质性精神障碍，昏迷状态，目前无民事行为能力。
另查，经询问被申请人的哥哥蒋朝锋，妹妹蒋丽英，其陈述：被申请人蒋海锋的父亲已过世，母亲现老年痴呆，妻子已过世，小孩尚未成年，蒋朝锋、蒋丽英均表示不愿意作为蒋海锋的监护人。
本院认为，申请人湖南航天医院要求宣告蒋海锋为无民事行为能力人具有事实根据；对此本院予以支持。对申请人湖南航天医院要求指定监护人的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条规定：对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现申请人未经指定而诉至本院，且被申请人蒋海锋的近亲属均不同意作为蒋海锋的监护人，故对申请人要求指定监护人的请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告蒋海锋为无民事行为能力人；
驳回要求为被申请人蒋海锋指定监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第766-2号
原告张淑华。
原告苏乃泉。
原告苏晓清。
被告丁崇岩，
被告樊洪奎，成年。
本院于2013年3月15日作出（2013）岱民初字第766-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的冀JXXX**／冀JXX**挂号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年三月十九日
书记员 文 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2975号
原告：李小燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日受理原告李小燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金75396元（含税）并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10187室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为50190.05元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为50264元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计75396元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计75396元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，其就被告置业公司上述债务作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李小燕第四、五、六期经营回报收益合计75396元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元，减半收取842.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈嫒萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5541号
原告舒玉玲，女，汉族，甘肃省山丹县人。
被告郜振斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告舒玉玲与被告郜振斌民间借贷纠纷一案中，经审查，甘州区党寨镇雷寨村六社无姓名郜振斌之人，本院无法向被告送达有关诉讼文书，致使诉讼无法正常进行，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条�，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告舒玉玲的起诉。
案件受理费213元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李尚腾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2503号
原告：肖某，女，汉族，农民。
被告：郑某，男，汉族，农民。
案由:离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 孙伟
二〇一六年十月八日
书记员 高颖
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初320号
原告本溪市彬和商贸有限公司，住所地本溪市明山区明山街道办事处明东社区。
法定代表人王春，该公司总经理。
委托诉讼代理人田乃君，该公司工作人员。
被告赵岗，男，1963年10月30日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人宫兵，男，1974年4月18日出生，汉族，现住本溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。
法定代表人赵大项，该公司经理。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市彬和商贸有限公司诉被告赵岗、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告本溪市彬和商贸有限公司清于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市彬和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。
审判员王艳
二○一八年三月十四日
书记员王帅
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初320号原告本溪市彬和商贸有限公司，住所地本溪市明山区明山街道办事处明东社区。法定代表人王春，该公司总经理。委托诉讼代理人田乃君，该公司工作人员。被告赵岗，男，1963年10月30日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人宫兵，男，1974年4月18日出生，汉族，现住本溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人赵大项，该公司经理。委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市彬和商贸有限公司诉被告赵岗、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告本溪市彬和商贸有限公司清于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市彬和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告负担。审判员王艳二○一八年三月十四日书记员王帅附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4350号
被执行人陈金。
被执行人王云霞。
被执行人文庆桂。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第356号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月12日立案执行的陈金、王云霞、文庆桂罚金刑一案。本院于2013年6月11日向被执行人陈金、王云霞、文庆桂发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈金、王云霞、文庆桂名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第356号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年六月二十日
书记员 吴 琦
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00188号
原告刘建春，男，1971年1月6日出生。
被告赵慧丽，女，1987年2月11日出生。
原告刘建春诉被告赵慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建春、被告赵慧丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建春诉称，2013年5月30日，被告赵慧丽因做生意急需用钱在该处借款10000元，后归还了一个月的利息，经多次催要一直未归还。请求判令被告赵慧丽给付借款10000元及利息（利息按月息2%计算）。
被告赵慧丽在法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，对借款10000元及还过一个月利息无异议，但原告请求利息过高，该借款系其丈夫李晓所借，由于当时原告要求该才去打的借条，听李晓说利息是月息2%，目前李晓下落不明，无能力偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一张，证明借款的事实。被告赵慧丽对该借条无异议，本院认为该证据符合证据相关属性，对该借条予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当偿还。被告赵慧丽于2013年5月30日借原告刘建春现金10000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告称被告应按月息2%给付利息，从庭审中可以看出被告在借款时也清楚利息应按月息2%计算，对原告请求给付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告赵慧丽于收到本判决书后3日内给付原告刘建春借款10000元及利息（利息从2013年6月30日起按利率月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵慧丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文明
二〇一三年十二月十六日
书记员 ＸＸ鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第227号
上诉人（原审原告）康军年，男，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住新疆福海县。
委托代理人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行，住所地福海县人民西路258号。
法定代表人殷建伟，该行行长。
委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人李海良，男，汉族，1967年3月19日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行职工。
上诉人康军年因返还原物纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康军年的委托代理人郭屏宇、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行（以下简称福海县邮储支行）的委托代理人陈新兵、李海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，康军年于2011年12月20日在福海县邮储支行借款25万元，期限1年。康军年至今未偿还该借款，贷款到期后康军年指示自己雇佣的工人牛建兵将铲车开到福海县邮储支行的院内停放至今。2012年12月21日，康军年出具承诺书一份，表示愿意福海县邮储支行帮助处置其名下的铲车。福海县邮储支行于2013年6月3日申请法院诉前财产保全，福海县人民法院于6月8日作出财产保全裁定，将该涉案铲车进行了保全。
原审法院认为，康军年自愿将铲车交由福海县邮储支行并承诺由福海县邮储支行帮助其处理以偿还贷款，福海县邮储支行对康军年的铲车并无强行扣押等违法行为，故康军年要求福海县邮储支行赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。关于福海县邮储支行是否应当返还原告铲车的问题。康军年自愿将铲车交由福海县邮储支行处理，康军年未提供证据证明其将铲车交给福海县邮储支行后，向福海县邮储支行主张过该铲车的权利，且福海县邮储支行亦未对该铲车主张任何权利，并当庭表示康军年可以随时开走该铲车，故对康军年的要求返还铲车的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行于本判决生效之日起立即返还康军年的铲车一辆；二、驳回康军年的其他诉讼请求。案件受理费6870元，减半收取3450元，由康军年负担。
宣判后，康军年不服判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。双方构成质押关系，被上诉人不行使质权，应承担损害赔偿责任；一审法院不认定被上诉人侵权扣押上诉人的铲车，对质押关系一字不提，显为认定事实错误；上诉人的铲车由被上诉人占有近三年，经营损失客观存在，一审判决显失公平。请求撤销一审判决，判令被上诉人福海县邮储支行给予财产损害赔偿，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人福海县邮储支行在二审庭审中答辩称，上诉人自愿将铲车开到被上诉人的院内，被上诉人无违法行为，无侵权也无过错，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人对原审提供的证据没有新的证明目的和新的质证意见。被上诉人对原审中康军年提供的牛建兵的证明和牛建兵出庭所作的证言，补充新的质证意见。认为牛建兵的证明和牛建兵出庭所作的证言相互矛盾，不能证明被上诉人有扣押行为。
二审中，上诉人和被上诉人没有提供新的证据。
经审理，原审查明的基本事实与本院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点为，1、被上诉人是否构成侵权扣押；2、双方是否构成质押关系；3、被上诉人是否应当给予上诉人财产损害赔偿。
本院认为，1、被上诉人是否构成侵权扣押的问题。上诉人康军年自愿将铲车开到福海县邮储支行院内，并于2012年12月21日作出承诺，愿意福海县邮储支行帮助处理其名下车用于还款，福海县邮储支行对康军年的铲车并无强行扣押等违法行为，因此被上诉人福海县邮储支行不构成侵权扣押；2、双方是否构成质押关系问题。动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行到期债务时，债权人依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的行为。本案中，根据上诉人将铲车开到被上诉人院内的行为和上诉人作出的承诺书内容，双方并没有将该铲车作为债权担保的意思表示，上诉人给被上诉人作出的承诺书中，并没有被上诉人以该铲车折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的条款，承诺书不符合形成质押关系的形式要件，而且在一、二审中，被上诉人表示上诉人随时可以开走该铲车，因此双方不构成质押关系；3、被上诉人是否应当给予上诉人财产损害赔偿问题。被上诉人不构成侵权扣押，双方不构成质押关系，被上诉人也无怠于行使权力，故上诉人要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6870元，由上诉人康军年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海滨
代理审判员 王 鹏
代理审判员 任军宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第33号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：郭华才、桂通珍。
申请执行人于2014年3月23日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0686号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 周文婧
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00960号
原告高某甲，女，汉族。
被告徐某甲（曾用名徐某甲），男，汉族。
原告高某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲到庭参加了诉讼，被告徐某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2004年10月18日原被告经人介绍认识后登记结婚，但婚后被告对家庭毫无责任感并对原告实施家庭暴力,为了给孩子一个健全的家庭环境，原告一直忍让，但被告不但毫无悔改之心，反而变本加厉，不仅殴打原告，还殴打孩子，对孩子造成了极大的身心伤害，后原被告分居，现已有三年之久，被告在此期间仍无悔改并且不让原告见孩子，现两个孩子辍学在家，原告认为被告与原告的感情已经彻底破裂，同时考虑到孩子的成长，原告要求法院判决原告与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费，特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告高某甲向法庭提供以下证据：
一、结婚证原件一本，证明原告与被告2004年10月18日在吴起县民政局登记结婚，原、被告具有合法夫妻关系。
二、户口簿复印件一份，证明原、被告及子女身份信息。
被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，但在本院依法向被告送达开庭传票时，与被告进行了谈话，被告表示不同意离婚。
被告徐某甲未向法庭提供证据。
被告徐某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，无法对原告高甲甲提供的证据进行质证，本院经审查原告提供的证据真实有效，故本院对于原告提供的证据一、二均予以采信。
经审理查明，原告高某甲与被告徐某甲于2004年8月6（农历）介绍认识，2004年9月14日（农历）按照习俗举办婚礼，2004年10月18日在吴起县民政局补办结婚登记。原、被告自2012年2月18日（农历）分居至今。原、被告于2007年9月16日生育一名女孩名叫徐某乙，就读于吴起县周湾镇幼儿园大（二）班，2009年5月14日生育一名男孩名叫徐某丙，就读于吴起县周湾镇幼儿园中（二）班，现在两个孩子均随原告一起生活。原、被告夫妻共同财产有21英寸彩色电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电饭锅一套、凳子一套及一些家庭生活用品。原、被告无共同债权债务。
本院认为，原告高某甲与被告徐某甲结婚后，因感情不和自2012年2月18日（农历）分居至今，现原告高某甲起诉要求离婚，依法应予准许。原、被告婚生子女长期随原告共同生活，改变环境可能不利于孩子健康成长，保持现有生活状态由原告抚养，对于孩子的生活成长更为有利，被告应承担相应的子女抚养费。夫妻共同财产为方便两个孩子生活，归原告所有较为妥当。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生子女徐某乙、徐某丙由原告高甲甲抚养，被告徐某甲给付原告高某甲子女抚养费36000元,于本判决生效后十五日内付清。
三、夫妻共同财产21英寸彩色电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电饭锅一套、凳子一套及一些家庭生活用品归原告高某甲所有。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 候黎霞
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴起民初字第00960号原告高某某，女，汉族，1979年9月17日出生。被告徐某某，男，汉族，1979年8月24日出生，陕西省吴起县周湾镇徐台则村村民，现住该村。原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2004年10月18日原被告经人介绍认识后登记结婚，但婚后被告对家庭毫无责任感并对原告实施家庭暴力,为了给孩子一个健全的家庭环境，原告一直忍让，但被告不但毫无悔改之心，反而变本加厉，不仅殴打原告，还殴打孩子，对孩子造成了极大的身心伤害，后原被告分居，现已有三年之久，被告在此期间仍无悔改并且不让原告见孩子，现两个孩子辍学在家，原告认为被告与原告的感情已经彻底破裂，同时考虑到孩子的成长，原告要求法院判决原告与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告承担抚养费，特提起诉讼，请求法院依法判决。原告高某某向法庭提供以下证据：一、结婚证原件一本，证明原告与被告2004年10月18日在吴起县民政局登记结婚，原、被告具有合法夫妻关系。二、户口簿复印件一份，证明原、被告及子女身份信息。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，但在本院依法向被告送达开庭传票时，与被告进行了谈话，被告表示不同意离婚。被告徐某某未向法庭提供证据。被告徐某某经依法传唤未到庭参加诉讼，无法对原告高某某提供的证据进行质证，本院经审查原告提供的证据真实有效，故本院对于原告提供的证据一、二均予以采信。经审理查明，原告高某某与被告徐某某于2004年8月6（农历）介绍认识，2004年9月14日（农历）按照习俗举办婚礼，2004年10月18日在吴起县民政局补办结婚登记。原、被告自2012年2月18日（农历）分居至今。原、被告于2007年9月16日生育一名女孩名叫徐某甲，就读于吴起县周湾镇幼儿园大（二）班，2009年5月14日生育一名男孩名叫徐某乙，就读于吴起县周湾镇幼儿园中（二）班，现在两个孩子均随原告一起生活。原、被告夫妻共同财产有21英寸彩色电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电饭锅一套、凳子一套及一些家庭生活用品。原、被告无共同债权债务。本院认为，原告高某某与被告徐某某结婚后，因感情不和自2012年2月18日（农历）分居至今，现原告高某某起诉要求离婚，依法应予准许。原、被告婚生子女长期随原告共同生活，改变环境可能不利于孩子健康成长，保持现有生活状态由原告抚养，对于孩子的生活成长更为有利，被告应承担相应的子女抚养费。夫妻共同财产为方便两个孩子生活，归原告所有较为妥当。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高某某与被告徐某某离婚。二、婚生子女徐某甲、徐某乙由原告高某某抚养，被告徐某某给付原告高某某子女抚养费36000元,于本判决生效后十五日内付清。三、夫妻共同财产21英寸彩色电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、电饭锅一套、凳子一套及一些家庭生活用品归原告高某某所有。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王建伟代理审判员  常 庆人民陪审员  李林奕二〇一五年十一月十九日书 记 员  候黎霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5488号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭嘉文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭嘉文信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭嘉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，741.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，741.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5656号
罪犯林爱培，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出（2012）温平刑初字第1283号刑事判决，以被告人林爱培犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林爱培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林爱培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林爱培在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林爱培准予减刑一年六个月（刑期至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00178号
原告蔡某，居民。
委托代理人武彩梅，响水县城南法律服务所工作者。
被告冷某，居民。
本院在审理原告蔡某诉被告冷某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月三十日
书记员 郑 颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1241号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人：缪朋军。
被执行人：秦起洪。
被执行人：刘明仙。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人缪朋军、秦起洪、刘明仙融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高商初字第0025号
原告徐爱芹，居民。
委托代理人金荣富，男。
被告郝思付（曾用名郝思富），居民。
原告徐爱芹诉被告郝思付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱芹的委托代理人金荣富，被告郝思付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱芹诉称：2013年8月23日，被告向原告购买海尔空调一台，并欠款1400元，原告多次追要无查。请求法院判决被告立即给付货款1400元；诉讼费由被告承担。
被告郝思付辩称：购买原告的空调是事实，但时间是2012年8月份，欠条是补出具的。当时是以旧换新，以前的两台旧空调给原告，原告给被告装了两个新的空调，应该补3000元给原告，已经给了一台空调的钱1600元，还有一台空调是因为有质量问题所以没有给钱。
经审理查明：2012年8月份左右，被告郝思付通过以旧换新的方式，购买原告两台空调，共补交3000元，被告郝思付给付1600元，另在2013年8月23日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到人民币壹仟肆佰元整今欠人郝思付2013.8.23”。余款原告追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郝思付差欠原告徐爱芹空调款1400元，有原告提交的证据佐证，本院予以认。被告孙晓林辩称原告销售的空调有质量问题，未能提交证据予以证实，且至2013年8月23日，空调已使用一年，被告郝思付在出具欠条时，并未注明空调有质量问题，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郝思付于本判决发生法律效力后十日内支付原告空调款1400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝思付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈松
二〇一三年十月二十日
书 记 员 曹聪
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第143号
申请执行人李喜秀，女，1941年11月24日出生，汉族。
被执行人谭根荣，女，1966年7也25日出生，汉族。
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一终字第12号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人谭根荣向申请执行人李喜秀履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾 玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第234号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾有德。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人曾有德犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曾有德认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人曾有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年4月某日凌晨，被告人曾有德攀爬翻窗进入都江堰市聚兴大道15号3楼被害人薛某某家中，盗走现金3000余元。
2、2010年4月某日凌晨，被告人曾有德攀爬翻窗进入都江堰市聚兴大道5号3楼被害人张某某家中，盗走现金800余元、白色诺基亚手机一部。
3、2010年4月某日凌晨，被告人曾有德攀爬翻窗进入都江堰市聚兴大道23号2楼被害人王某某家中，盗走中华烟10条、红河V84烟4条、88红河烟10条、玉溪烟7条。经鉴定，共计7460元。
以上现金和财物共计人民币11260元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曾有德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人曾有德的供述，被害人薛某某、张某某、刘某某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人曾有德指认作案现场笔录及照片，情况说明，被告人曾有德常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾有德以非法占有为目的，采用攀爬翻窗入室的方式，秘密窃取他人财物，共计金额达11260元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人曾有德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾有德认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾有德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人曾有德违法所得的现金人民币3800元及诺基亚手机一部、中华烟10条、红河V84烟4条、88红河烟10条、玉溪烟7条，应当继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 捷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02307号
原告:应文有。
委托代理人：章龙武。
被告:徐岱垚。
原告应文有为与被告徐岱垚民间借贷纠纷一案，2015年6月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应文有的委托代理人章龙武到庭参加诉讼，被告徐岱垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应文有诉称：2014年7月2日，被告因银行转贷需要向原告借款70万元，当日，原告通过妻子账户将70万元借款打入被告账户由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，被告仅支付了利息10800元，尚未归还本金及利息合计804700元。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告具状起诉，请求：判令被告归还原告借款本金70万元及利息104700元，合计804700元（利息�借款之日按月利率1.5%计算至2015年6月2日，剩余利息按月利率1.5%计算至本金实际归还之日止）。
被告徐岱垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告应文有为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐岱垚的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、由被告徐岱垚出具的借条原件一份，用以证明2014年7月2日被告徐岱垚向原告借款70万元，并由被告徐岱垚出具借条一份，双方约定利息月利率按1.5%计算，并由被告徐岱垚确认已收到全部借款的事实。
3、浙江武义农村合作银行网上银行电子回单原件一份，用以证明2014年7月2日原告通过妻子徐笑容账户向被告徐岱垚转账交付借款70万元的事实。
4、与原件核对一致的结婚证复印件一份，用以证明原告应文有与案外人徐笑容系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，被告徐岱垚未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月2日被告徐岱垚向原告应文有借款人民币70万元，当日，原告通过其妻子徐笑容账户转账交付借款70万元后由被告徐岱垚出具借条一份，由被告在借条中确认已收到70万元借款，并约定借款利息按月利率1.5%计算等事项，双方未约定还款期限。借款后，被告支付了利息10800元。此后，虽经原告多次催讨，被告徐岱垚至今未归还借款本金也未支付其余利息。
本院认为，原告应文有与被告徐岱垚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被�徐岱垚尚欠原告应文有借款人民币70万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时要求归还。在原告要求还款后的合理期限内，被告徐岱垚未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐岱垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐岱垚于判决生效后二十日内归还原告应文有借款人民币70万元并支付利息（至2015年6月2日止的利息为104700元，此后利息从2015年6月3日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元（已减半收取），由被告徐岱垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍