wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1321号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被查获，次日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现不宜适用简易程序，于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月5日晚，被告人陈某酒后驾驶浙c×××××轿车途经永嘉县上塘环城西路785号前时被交警现场查获。期间，被告人陈某配合交警调查。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为111.6mg／100ml血。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后协助公安机关抓捕犯罪分子，系立功，又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月5日晚，被告人陈某酒后驾驶浙c×××××轿车途经永嘉县上塘环城西路785号前时被交警现场查获。期间，被告人陈某配合交警调查。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为111.6mg／100ml血。被告人陈某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人潘某、高某的证言，证明被告人陈某酒后驾驶轿车的事实。2、行政强制措施凭证、血样提取笔录、呼吸式酒精测试单、案件照片，综合证明被告人陈某因涉嫌酒驾被查获的经过。3、驾驶人信息查询、车辆信息查询结果、全国被盗抢车辆信息结果查询、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告人陈某的驾驶资格情况及其所驾驶的车辆的情况。4、理化检验报告，证明被告人陈某血液中的乙醇含量情况。5、立功认定意见书及立功材料，证明被告人陈某具有一般立功表现。6、抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。7、人口信息，证明被告人陈某的身份情况。8、被告人陈某的供述，与上列证据能够相互印，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，结合其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李佳儒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0822号
罪犯王霞，别名王洁，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1999年10月29日作出（1999）盐刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王霞犯故意杀人罪、非法拘禁罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王霞不服，提出上诉。原公诉机关江苏省盐城市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院经审理，于2000年3月22日以（1999）苏刑终字第456号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。2000年5月18日交付执行。2002年6月10日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第411号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年9月21日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第543号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年1月20日、2009年4月9日、2011年7月22日，本院分别以（2007）通中刑执字第96号、（2009）通中刑执字第0730号、（2011）通中刑执字第1634号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王霞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王霞在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王霞自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年四月十九日
书 记 员 马亦乐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1002号
原告:富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号。
负责人：姚文峰，系总经理。
被告：刘敏，女，汉族，出生于1968年3月11日，住湖北省建始县。
被告：李建鸿，男，汉族，出生于1966年2月18日。住湖北省建始县。
被告：秦义春，男，汉族，出生于1958年8月23日，住湖北省建始县。
被告：宜昌迪凡商贸有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区夷陵大道131-1号。
法定代表人：刘敏，系总经理。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司与被告刘敏、李建鸿、秦义春、宜昌迪凡商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司撤诉。
案件受理费1750元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年五月二十八日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第329号
原告文某，农民。
被告陈某，农民。
原告文某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告文某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生一子一女，现随被告生活。由于婚前了解不够，婚后性格不合经常吵闹，被告有赌博恶习，原告多次劝解但被告不知悔改。2014年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍无悔改。现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活。各自负责抚养。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、双方结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系。
被告辩称，被告从2013年10月就大病一场，花费医药费6万余元，至今未痊愈，并带病照顾两个孩子。原告说被告赌博不是事实，法院判决不准离婚后被告没有改变更是胡说。原告把被告6年来的积蓄全部拿走，不给被告看病也不管孩子，原告没理由带女儿走，被告不同意原告的要求，并要求原告共同承担被告的医疗费。
针对上述主张被告向本院提交了2013年10月5日山西省大医院诊断建议书、2014年4月15日山西省人民医院的住院证、2015年1月13日文水县人民医院的诊断证明等三份证据。证明被告于2013年10月患脑栓塞、感染性心内膜炎等病。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性无异议。被告对原告证据无异议。本院确认以上证据的证明效力。
综合原、被告庭审陈述及双方证据，本院确认以下事实。原告文某与被告陈某于2006年12月举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女陈梓怡，××××年××月××日生一子陈梓恒，现均随被告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。2013年10月，被告患脑栓塞、感染性心内膜炎等病。2014年5月21日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好共同生活。
本院认为，原、被告双方争议的焦点一是原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；二是子女的抚养权；三是原告应否承担被告的部分医疗费。对焦点一，根据本院查明的事实，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2014年5月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好共同生活。本次诉讼中双方婚姻纠纷经本院调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，应当认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚；关于焦点二，原告要求女儿应随原告生活，儿子随被告生活的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。婚姻法规定，离婚后子女仍是双方共同子女，享有或承担法律规定的父母子女间的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；关于焦点三，被告主张由原告共同承担医药费的请求，因被告未提供相应的医疗费证据，原告也不予认可被告主张的数额，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告陈某离婚；
二、双方所生女儿陈梓怡随原告文某生活，儿子陈梓恒随被告陈某生活，各自负责抚养，但仍是双方共同子女，原、被告对子女互有探视权；
三、驳回被告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 段建春
二〇一五年七月六日
书 记 员 张志佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第329号
原告王丰，男，1979年5月27日出生。
被告苏金山，男，1969年12月30日出生。
被告王凤娥，女，1968年8月1日出生。
本院在审理原告王丰诉被告苏金山、王凤娥民间借贷纠纷一案中，原告王丰于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏金山车辆、王凤娥车辆，并提供刘静名下所有的车辆作为担保。
本院认为，原告王丰的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏金山车车辆、王凤娥车辆；
二、查封刘静名下所有的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 王静楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00115号
罪犯屈明路，男，1973年5月25日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年2月17日作出（2011）汉刑初字第00176号刑事判决，以被告人屈明路犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年2月27日止），并处罚金22000元（2015年1月22日交纳2000元）。2012年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯屈明路的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯屈明路在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈明路在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈明路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈明路确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯屈明路的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈明路减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：武陟县。
负责人秦瑞贤，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢冬冬，男，1988年9月12日出生，住武陟县。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保武陟公司）与被上诉人邢冬冬财产保险合同纠纷一案，人保武陟公司不服武陟县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）武民二初字第00142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人人保武陟公司的委托代理人沈玉杰，被上诉人邢冬冬的委托代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邢冬冬于2012年11月29日在被告人保武陟公司分别购买两份机动车驾驶人员意外伤害保险。每份保险的保险金额均为50000元，保险期间均为2012年11月30日至2013年11月29日止。2013年3月12日，彭红军驾驶豫HC70**重型厢式货车在西倒一级公路与李红建驾驶的豫PJ17**重型半挂车发生交通事故。该事故造成豫HC70**重型厢式货车乘坐人邢冬冬受伤，花去医疗费104583.1元，造成邢冬冬五级伤残。另查明，邢玉才、朱小变系邢冬冬父母，其生育邢冬冬、邢亮亮、邢晶晶三人。邢冬冬婚后生育邢梓逸、邢梓恒二人。
原审法院认为，原告邢冬冬与被告人保武陟公司系保险合同关系，双方应按合同的约定履行自己的义务。保险条款系保险合同的组成部分，双方应遵守保险条款的约定。保险条款系格式条款，保险条款中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表（以下简称伤残给付比例表）系对原告权利的限制，被告应就该条款对原告进行明确的提示告知，但是被告提供的证据不足以证明被告就该伤残给付比例表对原告履行了明确的说明提示及告知义务，被告称原告的伤残等级应按保险条款中的伤残比例给付表给付的抗辩意见不成立，不予采纳。原告邢冬冬在保险期间，遭受意外伤害，并因该意外导致伤残五级，原告系农村居民，其残疾赔偿金为101704.08元（8475.34元／年＊20＊0.6），被告人保武陟公司应按约定支付原告保险金。原告主张被告人保武陟公司支付保险金的请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内，支付原告邢冬冬保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
人保武陟公司上诉称，被上诉人在上诉人处投保了驾驶人意外伤害保险，但根据保险合同2.1.2残疾保险责任的约定，被上诉人邢冬冬没有证据证明其损失符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度。为查明案件事实，我公司也申请法院依法进行司法鉴定，但一审法院没有准许，导致案件事实不清，且在没有证据证明案件事实的情况下进行判决。上诉请求：撤销2014）武民二初字第00142号民事判决，改判发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邢冬冬答辩称，原审认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点：一审判决依据被上诉人提供的司法鉴定意见书作出的判决是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人人保武陟公司认为，原审法院没有按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》来对被上诉人的伤残进行鉴定，直接依据被上诉人提交的伤残等级司法鉴定作出判决是错误的。1、该比例表是人身保险赖以赔偿的基本，原审将给付比例表否定，等于推翻了保险合同的基础。在侵权纠纷中，残疾赔偿金的总额是法定的，是按照上年度的可支配收入和纯收入计算20年，这是残疾赔偿金计算的基数。但是在人身保险合同中，给付的基数不是法定的，而是双方约定的，这个基数就是保险金额，给付比例是按照给付比例表所确认的比例给付的，如果保险金额足够高的话，按照给付比例表算出来的残疾赔偿金比法定的残疾赔偿金要高，适用给付比例表不存在对投保人和被保险人权利的限制。2、本案是保险合同纠纷，和侵权纠纷是不同的法律关系，原审适用的伤残鉴定意见书是确认侵权责任的证据，不能作为确认保险合同当事人权利义务的证据。3、给付比例表的性质不是免责条款，给付比例表和侵权法律规定的残疾赔偿金是不同法律关系项下的计算方法，没有法定的优先权，给付比例表是保险合同的约定，不是对被保险人的限制，保险人只需要提示说明。被上诉人称保险人的业务员向邢冬冬出示了卡单，并且根据邢冬冬的委托对卡单进行了激活操作，卡单上有对保险条款的简介，明确了赔偿责任。被上诉人提交的原始抄单上也记载有保险人对投保人的提醒。在卡单激活的过程中，该业务员是投保人的代理人，电子保单激活系统中涉及的提示均应当认定保险人对说明义务的履行。因此，我方认为本案中应当以保险金额为基数，对应的给付比例为系数，来确定我方应当支付保险金的数额。
针对本案争议焦点，被上诉人邢冬冬认为，上诉人所说的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》被保险人并未见过，被上诉人购买了保险，是由上诉人业务员向被上诉人推荐的，并告知只需要交120元就办理卡单，出险后就可能获得高达5万元的保险理赔。随后，由上诉人的业务员为邢冬冬在电脑上激活了该卡单，保险合同开始生效。但是，上诉人的业务员并未向邢冬冬解释说明或让邢冬冬看过保险单、保险条款以及所谓的给付比例表，没有为邢冬冬讲解过出现什么样的情况应该赔偿多少钱，邢冬冬发生意外伤害构成伤残，理赔时上诉人拿出给付比例表作为其免除责任的理由，明显是对邢冬冬权利的限制，保险人对该免责条款及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》并未尽到明确说明义务。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人通过电子保单的形式在网上履行说明义务时，将保险条款、免责说明及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》等免责条款以“链接”的形式展现给投保人邢冬冬，而这种链接阅读的方式使投保人并不必然经过阅读环节，无法引起投保人的充分重视，且保险条款、比例表等的罗列并不等同于条款的明确说明，保险人还应主动就给付比例表等免责条款的具体内容作出进一步的解释并对其法律后果加以说明。上诉人人保武陟公司亦无证据证明其保险代理人代被上诉人邢冬冬激活卡单时履行了说明义务，故一审依据被上诉人提供的司法鉴定意见书作出的判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于俊杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第225号
原告：麦钦活，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：广东省中山市。
负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托代理人：余震海，该公司员工。
原告麦钦活诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告麦钦活、被告保险公司的委托代理人余震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦钦活诉称：2014年9月15日，原告驾驶搭载麦连娇的粤j×××××号普通二轮摩托车沿双和公路从双合往宅梧方向行驶，至鹤山市双合镇双和公路金钱树路段时，与同车道在前行驶由颜礼根驾驶的云h×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成麦连娇受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，麦连娇即被送往双合镇卫生院治疗，当日又被送至鹤山市人民医院治疗，到2014年10月1日出院。2015年6月3日，麦连娇因本次交通事故，经广东省天地方正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。2014年9月26日，鹤山市公安局交通警察大队对本次交通事故作出了责任认定，原告承担此事故全部责任，颜礼根、麦连娇不承担此事故的责任。2015年8月7日，鹤山市人民法院审理麦连娇诉中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案终结，核定麦连娇在本次事故受伤的各项损失合共62133.14元；判决为事故车云h×××××号普通二轮摩托车承保机动车第三者责任强制保险的中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在无责任赔偿限额赔偿麦连娇12000元，详见（2015年江鹤法梧民初字第138号《判决书》）。2015年9月18日，原告与麦连娇就交通事故赔偿事宜达成一致意见，签订赔偿协议，详见《赔偿协议书》。事故车粤j×××××号普通二轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，原告在被告处为粤j×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险时，被告未将投保险种对应的保险条款向原告作明确说明，保险单投保人声明栏投保人未签字或签章。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告48533.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：确认涉案车辆粤j×××××号普通二轮摩托车在我司购买交强险，根据出险的情况，受伤人麦连娇出险时是该车的车上人员，根据交强险保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员，所以本案麦连娇的损失不应由我司承担，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日，原告为其所有的粤j×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为20590244200114005048，保险期间自2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。
2014年9月15日8时20分许，原告麦钦活驾驶搭载麦连娇的粤j×××××号普通二轮摩托车沿着双和公路从双合往宅梧方向行驶，至鹤山市双合镇双和公路金钱村路段时，与同车道在前行驶由颜礼根驾驶的云h×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成麦连娇受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交警大队处理，于2014年9月26日作出《交通事故认定书》，认定原告麦钦活承担此事故全部责任，颜礼根、麦连娇不承担此事故的责任。
2015年8月7日，本院对麦连娇诉中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）江鹤法梧民初字第138号民事判决，核定麦连娇因本次交通事故造成的经济损失合共62133.14元，判决中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司在云h×××××号二轮普通摩托车的交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿麦连娇1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿麦连娇11000元，合计12000元。
2015年9月18日，原告与麦连娇就本次交通事故的赔偿事宜达成一致意见，双方签订《交通事故赔偿协议书》，双方约定麦连娇的损失62133.14元扣除中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司赔偿的12000元后，由原告赔偿麦连娇48533.14元。
2015年11月2日，原告认为被告保险公司承保了其驾驶的粤j×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险，其投保时被告保险公司未将投保险种对应的保险条款向其作明确说明，被告保险公司应对其赔偿给乘车人麦连娇的损失承担赔偿责任而诉至本院。
本院认为：原告以被告保险公司承保了其驾驶的粤j×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应对其赔偿给乘车人麦连娇的损失承担赔偿责任为由提起本案诉讼，故本案应为责任保险合同纠纷。
本案争议焦点是被告保险公司是否应对原告赔偿给乘车人的损失承担赔偿责任。原告主张其驾驶的粤j×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司无异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，原告为粤j×××××号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险是其法定的义务，故原告主张其不清楚保险条款的约定，本院不予采纳。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告请求被告保险公司对本车乘载人麦连娇的损失承担赔偿责任，于法不合，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求理据不足，依法应予驳回。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告麦钦活的诉讼请求。
本案受理费507元（已减半收取），由原告麦钦活负担（受理费507元已由原告麦钦活预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁晓明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第155号
原告冶某某，女，1986年7月29日出生，回族。
被告马某，男，1984年6月14日出生，回族。
本院在审理原告冶某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，原告冶某某自愿承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年五月二十五日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执199号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
被执行人尹满林，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人,现住湖南省资兴市。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹满林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尹满林的银行存款849.9元，或扣留、提取被执行人尹满林价值849.9元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过849.9元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年三月九日
代理书记员 王志刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第296号
上诉人（原审原告）李桂香。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李桂香因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李桂香于1985年8月在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年12月双方签订固定期限的劳动合同。2010年5月李桂香离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。李桂香于2010年8月21日提出转失业申请，开元公司随即为李桂香办理了档案和社会保险关系转移手续，此后李桂香领取失业证开始享受失业保险待遇。2010年，李桂香以2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同等为由向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、住房公积金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，李桂香没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，李桂香如认为2008年开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而李桂香于2010年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故李桂香要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，李桂香自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为李桂香主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济赔偿金的情形，李桂香的此项诉求不能成立。生活费请求因未经仲裁前置程序，本案不予审理。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回李桂香的诉讼请求。案件受理费10元，由李桂香承担。
李桂香上诉称：一审法院末查明事实真相，片面采信开元公司所谓证据。由于开元公司违反《劳动合同法》规定不与李桂香签订无固定期限劳动合同，开元公司应当支付李桂香2009年10月至2010年8月期间的双倍工资每月1100元；由于李桂香被逼无奈解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十六条和三十八条的规定，开元公司没有支付经济补偿金，应当向李桂香支付解除劳动合同的经济赔偿金26400元；在2008年至2010年期间，开元公司没有按照其承诺每月发放生活费300元，开元公司应补发该期间的生活费6000元，支付李桂香各项费用共计33500元。本案一、二审诉讼费全部由开元公司负担。
开元公司答辩称：李桂香1985年8月在开元公司参加工作，2008年11月，应李桂香要求，经双方协商一致签订固定期限劳动合同。2009年6月李桂香在开元公司单位正常生产经营，未书面通知开元公司情况下，擅自停工并离厂，之后没有再为单位提供过劳动。2010年3月及同年5月，李桂香分别回厂工作过几天，之后再次停工离厂。2010年8月21日李桂香提出办理失业保险，解除与开元公司的劳动合同，为此开元公司于当月为其办理了档案和社会保险关系转移手续，李桂香于次月开始享受失业保险待遇。根据上述事实，开元公司认为：一、李桂香的上诉请求没有事实依据。二、李桂香主张补发2008年至2010年底生活费未经过劳动仲裁审理，且已超过仲裁时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回李桂香的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：因李桂香未提供2008年要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，且2010年5月李桂香自行离开开元公司，故此双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在开元公司，李桂香所主张的因双方未签订无固定期限劳动合同而须由开元公司支付其双倍工资的请求无事实和法律依据。2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，李桂香知悉后提出转失业申请，其后李桂香已享受了失业待遇，李桂香的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，李桂香所主张的经济赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第八十七条规定的法定情形。另外，李桂香要求开元公司补发生活费的请求，因未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李桂香的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第1322号
原告吕依广，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告唐启龙，男，自然情况不详，辽宁省营口市人。
被告包洪忠，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人。
原告吕依广诉被告唐启龙、包洪忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告唐启龙向我借款2万元，被告包洪忠是保人。后到期后我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付。
本院认为，原告向本院提交的被告包洪忠的地址，经本院多次查找后均寻人未果，现被告包洪忠下落不明，原告亦未向本院提交被告新的确切地址，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕依广的起诉。
案件受理费300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于中洋
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二０一四年八月十八日
书 记 员 全尚科
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第168号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人唐谋勇。
辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人唐谋勇犯故意杀人罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人唐谋勇及其辩护人周正惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐谋勇与被害人王某某因感情纠纷，于2013年11月2日晚相约在彭州市天彭镇东南市街“简阳羊肉汤”店内谈分手一事。被告人唐谋勇得知王某某已与胡某某建立正常的恋爱关系，遂与被害人王某某协商，欲挽留二人的感情，被王某某拒绝。当晚22时许，被告人唐谋勇见胡某某与王某某一同离开，遂驾驶其黑色凯美瑞轿车，在彭州市天彭镇东南市街“一点味”餐厅门口撞向二人，胡某某见状闪开，王某某被撞倒在地上，被告人唐谋勇将车倒退后再次加大油门撞向倒在地上的王某某，致王某某双侧血气胸、双侧多根肋骨骨折、失血性休克；“一点味”餐厅铺面受损。案发后被告人唐谋勇陪同王某某前往医院进行治疗，并拨打了报警电话，在医院等候民警的到来。经彭州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度属重伤。
2014年3月28日，被告人唐谋勇委托其家属与被害人王某某达成赔偿协议；2014年4月11日，被告人唐谋勇委托其家属与“一点味”餐厅达成赔偿协议。现已取得王某某及“一点味”餐厅的谅解。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、122接处警综合记录单，情况说明，到案经过，被告人常住人口详细信息，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，被告人辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料，扣押物品清单，涉案财物保管清单，被害人王某某的病情证明书，和解协议、收条、谅解书，被害人王某某的陈述，证人王某、胡某、李某的证言及辨认笔录和照片，证人王某乙、胡某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人唐谋勇的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐谋勇在开庭审理过程中对上述证据没有异议，但辩解称作案时只想阻止被害人走，其行为应构成故意伤害罪。
被告人唐谋勇的辩护人对公诉机关指控被告人唐谋勇的基本犯罪事实及证据无异议，但提出如下辩护意见：本案系因感情纠纷引发的案件，被告人主观上没有杀人的故意，客观上因一时冲动而实施了伤害行为，应构成故意伤害罪。被告人主观目的是想阻止被害人离开，并没有要将被害人撞死的故意。监控资料只记录了被告人撞被害人的局部情形，没有完整的呈现被告人在餐厅外驾车阻止被害人的全部过程。在被害人受伤后积极抢救，没有放任危害结果的发生。案发后被告人主动报案，具有自首情节，且无犯罪前科，系初犯，能当庭认罪，积极对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，请求法院对被告人唐谋勇从轻处罚。
本院认为，被告人唐谋勇故意驾驶机动车撞人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人故意杀人的罪名及事实成立，本院予以采纳。被告人唐谋勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人在案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且案发后积极施救，委托家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现。综合以上情节以及社会危害程度，对被告人唐谋勇的行为综合评判后予以减轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人的行为构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院认为，被告人唐谋勇因感情纠纷协商无果的情况下，采取驾驶机动车两次撞向被害人，属明知自己的行为会造成他人伤亡结果的情形，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了开车撞人的行为，符合故意杀人罪的主客观要件，应构成故意杀人罪。该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系自首，且系初犯，积极赔偿被害人积极损失并取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐谋勇犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2018年11月2日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 肖 轶
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执173号
王麦珍、河南炽盛置业有限公司：
本院（2016）豫0325民初732号民事判决书已发生法律效力，申请人王麦珍向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将标的款7917元履行完毕（含执行费50元），执行费50元由河南炽盛置业有限公司承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初736号
原告：文洪明，男，汉族，1978年6月13日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法�工作者，特别授权代理。
被告：钟荣生（曾用名：钟木生），男，汉族，1973年6月29日出生，住会昌县。
原告文洪明与被告钟荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文洪明的委托诉讼代理人钟芳来到庭参加了诉讼，被告钟荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文洪明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钟荣生归还借款本金10000元及其利息（从2016年2月5日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定2016年农历八月节前归还，并口头承诺如到期未还，按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催取，被告本金及利息尚未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
被告钟荣生未作答辩。
原告文洪明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告钟荣生于2016年2月5日向原告借款人民币10000元的事实；3、户口信息表，证明被告钟荣生曾用名为钟木生的事实。
被告钟荣生未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月6日向原告借款人民币10000元，并立借条一张，借条载明借款于2016年农历八月节（即2016年9月15日）前归还。借款到期后，被告钟荣生未按约定归还原告借款。经原告多次催取，被告钟荣生至今未�原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
另查明，被告钟荣生曾用名钟木生。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息的请求，本院不予支持。另据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法�应予以支持。其逾期利率为年利率6%即月利率为5‰。其逾期时间为2016年9月15日。被告钟荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟荣生归还原告文洪明借款人民币10000元及利息（自2016年9月15日起至付清之日止按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王丽珍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01271号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址营口市站前区。
负责人李树伟，系该公司总经理。
委托代理人刘营军，系法律工作者。
委托代理人王雪梅，女，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李巨华，男。
委托代理人李洪新，男，系李巨华父亲。
被上诉人（原审被告）张文强，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人、被上诉人李巨华的委托代理人、被上诉人张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月13日18时15分，被告张文强驾驶辽H036**号轿车金牛山大街由东向西行驶至长城润滑油商店前与原告骑自行车由北向南行驶时相撞，后又与辽H068**号公交车相撞。此次事故导致原告受伤，原告自行车损坏。经营口市站前区交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告张文强负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到营口市中心医院和中国医科大学附属盛京医院住院治疗182天，其中一级护理11天，医嘱加强营养，花费医疗费95528.09元，其中被告张文强垫付9771.13元，被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付10000元。原告系出租车司机，其主张按行业平均工资计算误工费。原告住院期间由其妻子马金艳护理。经原告申请，营口市中级人民法院委托，2015年3月21日，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告脑挫裂伤为8级伤残、左股骨及膝关节损伤构成9级伤残；二次手术费用为6000元-7000元、镶牙费用为3000元-4500元。对此鉴定结论，原、被告均未提出异议。另查，2014年辽宁省交通运输业平均工资为56132元、居民服务业平均工资为34995元。
原审法院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告张文强负本次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，依法应当在限额内予以赔偿。原告所受伤害经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定为：原告脑挫裂伤为8级伤残、左股骨及膝关节损伤构成9级伤残；二次手术费用为6000元-7000元、镶牙费用为3000元-4500元。对于该鉴定结论，原、被告均未提出异议，本院予以认可。原告主张的医疗费95528.09元、住院伙食补助费9100元（50元×182天）、残疾赔偿金163699.2元（25，578元×20年×32%）、精神抚慰金24554.88元（25，578元×3年×32%）、二次治疗费用10250元（（6000元＋7000元］÷2＋（3000元＋4500元］÷2）、伤残器具费130元本院予以支持。原告主张的误工费，其误工时间应计算至定残前一日（2015年3月20日），计400天，误工费计算为61504元（56123元÷365天×400天）。原告住院期间由其妻子马金艳护理，护理费应按辽宁省居民服务业平均工资计算，一级护理11天，护理费计算为18504元（34995元÷365天×171天＋34995元÷365天×11天×2人）。原告主张的物品损失，但未提交证据，考虑交通事故的实际情况，本院酌定被告赔偿原告自行车损失500元。原告医嘱中有加强营养，其主张2000元营养费本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌定按每天10元计算，计1820元，住院期间原告花费救护车费4700元及到沈阳治疗车费1200元，原告交通费合计为7720元。综上，原告各项损失合计393490.17元。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司已经支付原告10000元，还应给付原告383490.17元。被告张文强为原告垫付9771.13元，应由原告返还被告张文强。据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告李巨华383490.17元。二、原告返还被告张文强垫付款9771.13元。案件受理费7553元由被告张文强承担7062元，原告承担491元，原告已预交本院，由被告张文强给付原告；伤残及后续治疗鉴定费2400元、精神卫生鉴定费2000元由被告张文强承担，原告已先行垫付，由被告张文强给付原告。
上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉称，1、原判认定李巨华从事出租车驾驶并按交通运输业标准判决误工费证据不足；2、原判判决精神抚慰金过高。应撤销原判予以改判。
被上诉人李巨华辩称，上诉无理，应维持原判。
被上诉人张文强辩称，同意一审判决。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人李巨华虽然没有从事出租车驾驶的准驾证，按照“中华人民共和国交通运输部令》的相关规定，应予罚款处理。但不能仅凭被上诉人李巨华没有“准驾证”而否认其在受伤前实际从事的出租车驾驶工作。且李巨华提供的“道路运输证”、“机动车行驶证”，也载明李巨华既是出租车车主，也是该车的驾驶员。故原判按交通运输业标准判决正确。另，被上诉人李巨华受伤后，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为，其因脑外伤所致致精神障碍，与交通事故有直接因果关系。故原审综合被上诉人李巨华的伤残程度、精神损害后果等情况判决给付的精神抚慰金并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
此页无正文。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴晓月
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第485号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告崔某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告赵某某负担，一百五十元退还给原告赵某某。
审判员 多杰才让
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 玉 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00637号
原告梁智如，男，汉族，1960年11月28日出生，公务员，住呼和浩特市赛罕区新建西街师大**号楼*单元*号，身份证号码：1501051960********。
被告王玉兰，女，汉族，1957年8月24日出生，现住呼和浩特市赛罕区国土资源厅宿舍**号楼*单元*层***号。身份证号码：1501021957********。
原告梁智如诉被告王玉兰买卖合同纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理；由于案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告梁智如，被告王玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁智如诉称，被告于2013年4月，委托他人多次欺骗原告，让原告去被告所开设的黑茶店买单，每买一单，价格为19920元，并承诺每买一单每月给原告返款2到10次，每次返款金额为买单金额的10%，即返款1992元；同时向原告承诺如果给被告带来新的客户14人并买了单，给原告一次性奖励11万元。后被告未兑现承诺，原告要求与被告解除合同并将所收买单钱退还给原告，被告也同意了原告的要求，并在被告电脑上办理了解除合同手续，当时还向原告索要过身份证原件办理此事，被告称保证在一个月内将所收的现金退还给原告。但时至今日被告也未将19920元返还原告，原告无奈，诉至法院请求依法判令：1、被告按照法律、法规有关规定，退还原告已解除合同的欠款19920元；2、依法按中国人民银行贷款利率四倍付给原告利息。
被告王玉兰辩称，原告诉请与事实不符，原被告双方签订的合同是合法有效的。原告自己来茶店买的茶叶，被告没有委托他人找原告来。而且收条上也写的非常清楚，收到黑茶收条作废。双方系买卖合同关系，被告已经履行了交付黑茶的义务，双方的买卖关系已经结束，被告没有承诺还款，也没有签署过合同解除条约。请求法院依法查明驳回原告诉请。
原告梁智如为支持其诉讼请求，向本院提供了两组证据1、加盟协议、收条一份，证明被告收到原告的加盟黑茶钱19920元。证据2、2013年5月18日电话录音一份，证明案件事实。被告王玉兰质证认为对证据1认可，是收到了19920元。对证据2不认可，也不要求当庭播放。
被告王玉兰为支持其诉讼请求，向本院提供了两组证据1、证言一份，证明原告已经把黑茶取走。证据2、返款表，证明被告已经给原告返款三个1992元共计5976元。原告梁智如质证认为对证据1不认可，与事实不符。对证据2不认可，因为原告买了两份，返款的钱已经在另一份中扣除。故与事实不符。
经审理查明，2013年5月18日，原告梁智如与被告王玉兰口头约定购买黑茶，原告梁智如交给被告王玉兰购茶款19920元。被告王玉兰出具了一份收条，内容为：今收到梁智如交来购黑茶款19920元，待收到黑茶后此收条作废。庭审中被告王玉兰认可收到了原告交来的购茶款19920元，后原告梁智如分别于2013年5月18日、5月23日、7月11日从被告处领走1992元，三次合计5976元。
本院认为，原告梁智如与被告王玉兰之间口头约定购买黑茶，原告梁智如于2013年5月向被告王玉兰交付了购茶款19920元，收条上明确约定原告收到黑茶后此收条作废，但被告王玉兰向本院提供的证人证言不能证明原告梁智如收到了所购的黑茶。被告王玉兰称实际已交付黑茶没有证据相佐证，时至今日，被告王玉兰未交付黑茶的行为构成了根本违约，且原告梁智如曾三次共计从被告王玉兰处领走5976元，双方的购茶合同已实际解除。被告王玉兰应予向原告梁智如返还剩余购茶款13944元（19920元-5976元=13944元）。原告梁智如要求被告支付利息，本院认为，于双方没有关系利息的约定，故此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效之日起十五日内返还给原告梁智如购茶款13944元；
二、驳回原告梁智如的其他诉讼请求。
被告王玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由原告梁智如负担149元，被告王玉兰负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 李晓光
人民陪审员 刘玉英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴天驹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1706号
原告张燕婷，女，1982年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建省永春国泰贸易有限公司，住所永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1-3层，组织机构代码62871158-8。
法定代表人李桂芬，该公司负责人。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告张燕婷与被告福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬民间借贷纠纷一案中，因原告张燕婷未按本院受理案件通知书规定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴泉源
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00126号
上诉人（原审被告）上海雨净建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1570号。
法定代表人王小霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐恩亮。
原审被告张强。
上诉人上海雨净建筑工程技术有限公司（以下简称雨净公司）因与被上诉人徐恩亮、原审被告张强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00345号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人雨净公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审以被上诉人的伤残结论经过连云港市正达司法鉴定中心鉴定而得出侵权结果发生地在灌云县，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查查明，被上诉人徐恩亮向原审法院提起诉讼，其中的一名被告为张强，张强的住所地为江苏省灌云县下车镇林庄村小前进庄l号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”。本案系因侵权行为引起的纠纷，原审被告张强的住所地为江苏省灌云县下车镇林庄村小前进庄l号，徐恩亮选择张强所在的江苏省灌云县人民法院起诉本案，不违反地域管辖的规定，江苏省灌云县人民法院审理本案，对本案有管辖权。上诉人雨净公司上诉提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韩振亚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00391号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。
负责人张宏，该行行长。
委托代理人杨杰，男，汉族。
被执行人赵来航，男，汉族。
被执行人南娟妮，女，汉族。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩，该公司总经理。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国光大银行西安南二环支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第260号执行证书，于2013年9月16日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款200759.66元，执行费2900元。本院执行过程中，申请执行人中国光大银行西安南二环支行书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2013）西证执字第260号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一四年一月七日
书 记 员 任 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1899号
原告郑洲义，男，1953年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告甘细财，又名甘细才，男，1952年9月4日出生，汉族，农民。
原告郑洲义与被告甘细财买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建生到庭参加诉讼，被告甘细财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洲义诉称，原告以经营海产品饲料等生意为业。2001年7月17日、8月3日、8月15日及2001年11月5日被告向原告购买饲料共计货款10372元。此后，被告未及时还款，经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告支付原告货款10372元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。原告起诉后，因被告甘细财支付原告货款5000元，原告变更诉讼请求为：请求判令被告甘细财支付原告货款5372元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
被告甘细财在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原告以经营海产品饲料等生意为业。2001年7月17日、8月3日、8月15日及2001年11月5日，被告甘细财向原告郑洲义购买海产品饲料，并出具四份欠款凭证交原告收执。四份欠款凭证载明被告欠原告货款各为900元、2740元、2952元、3780元。四份欠款凭证合计欠款10372元。原告经多次催讨，被告尚未支付。原告于2014年5月15日具状诉至本院。原告起诉后被告甘细财支付原告货款5000元。
上述事实有原告提供的欠款凭证及其在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还尚欠的货款5372元及逾期利息有事实及法律依据，应予支持。被告甘细财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告甘细财应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洲义货款5372元及利息（利息自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半交纳30元，由被告甘细财负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十三日
书记员 许艺娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1160号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：石永福。
被告：石瑞。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告石永福、石瑞融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7230元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第111号
原告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期一二座1号铺位。组织机构代码：57452196-4。
负责人柯昌树。
委托代理人柯昌树。
被告伍前琼。
原告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司（以下简称南国鼎峰公司龙江分公司）与被告伍前琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯昌树到庭参加诉讼，被告伍前琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国鼎峰公司龙江分公司诉称，2013年10月3日，其与被告就位于顺德区龙江镇假日美域4座的房屋签订装修合同。原告按照合同约定，预收被告装修款15000元。原告施工完成后，经被告验收合格。在施工中，被告提出了增加工程的要求，原告予以同意，并施工完毕。后经双方结算工程款为110000元，但被告至今仍未付清，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付装修工程款95000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告伍前琼未到庭亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2.合同书原件、装修施工图纸原件、预算单原件各一份，以证明原被告就被告位于假日美域4座1004房的装修事宜达成协议，原告向被告出具装修施工图纸，被告予以认可，当时预算价为76317元，但最终工程款以实际工程量计算；
3.结算单打印件一份，以证明被告实际工程量的总价款为110053元。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1、2，内容真实，且相互印证，形成了证明本案事实的证据链，本院予以采信；
2.原告提供的证据3，系原告单方制作，没有被告的确认，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
原被告双方达成协议，约定被告将坐落于顺德区龙江镇假日美域4座1004房的装修工程承包给原告。2013年9月23日，原告向被告出具假日美域4座1004房伍小姐雅居报价单，该报价单确定总工程款为95397.1元，经双方协商，原告同意给予被告八折优惠，但最终应以实际工程量计算工程款。2013年10月3日，原被告签订一份《装饰工程合同书》，约定工程施工安装内容以双方确认的工程报价单为准，双方并同意以报价单作为本工程单价及数量的基础计算依据，结算时以实际工程量计算；施工期间为2013年10月6日至2013年12月31日；开始施工七天内，被告支付15000元，工程余款按实际数量分8个月付清。上述合同签订后，原告开始按照经被告认可的施工图进行施工装修，被告亦按照约定支付了15000元。原告装修完毕后，被告进行了验收，但未按照约定支付余款。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，《装饰工程合同书》系原被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面及时履行己方之义务。原告主张其已施工完毕约定的装修工程且经被告验收合格，被告未到庭亦未说明正当理由，视为其放弃抗辩的权利，结合本案证据，本院认定原告已完成了约定的装修工程，并经被告验收合格。据《装饰工程合同书》约定，双方以报价单为双方结算的基础，最终工程款以实际工程量计算。现原告按照报价单的约定主张工程款有事实依据，本院予以支持，工程款为76317元。原告完成装修工程后，经被告验收合格，被告理应按照约定及时支付上述工程款，但被告仅支付了15000元，其行为属违约，故原告关于被告须再行支付61317元工程款的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍前琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司支付61317元；
二、驳回原告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1087.5元（原告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司已预交），由原告佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司龙江分公司负担287.5元，被告伍前琼负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周海民
二〇一五年四月二日
书记员 黎翠玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3251号
原告：蔡某霞，女。
被告：朱某强，男。
原告蔡某霞与被告朱某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某霞、被告朱某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某霞诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年4月19日办理结婚登记手续并同居生活。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告朱某强辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某霞与被告朱某强均系再婚，双方于2004年8月经人介绍相识，2005年1月19日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，原告蔡某霞于2014年8月19日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告蔡某霞与被告朱某强已登记结婚，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，且被告朱某强和好愿望强烈，原告应珍惜夫妻感情，顾及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某霞与被告朱某强离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年九月十七日
书记员 阚明贞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00534号
原告：江某，女，1978年1月23日出生，汉族，小学文化，住安徽省黟县。
被告：程某，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告江某因与被告程某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告江某于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
审判员 李征军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5373号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，762.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，762.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第890号
上诉人（原审被告）闫海军，男，汉族。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳县汇丰物流有限公司，住所地安阳县水冶镇安林路与大白线交叉口南。
委托代理人申爱国，男，该单位职工。
上诉人闫海军因与被上诉人安阳县汇丰物流有限公司返还原物纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月15日早7时55分许，原告物流公司驾驶员申爱国驾驶豫EAG6**号重型自卸货车沿安楚路由东向西行驶时，与安楚路北侧闫海军房屋发生相撞，造成车损一辆，闫海军的住房损坏，电线杆损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：申爱国负全部责任，闫海军无责。后双方就赔偿事宜未能达成一致。被告闫海军以原告物流公司未对其房屋损坏进行赔偿为由扣押原告物流公司车辆。原告物流公司主张被告闫海军的扣车行为给其造成每天4000元的损失，要求被告闫海军按每天4000元赔偿其损失至车辆返还完毕之日止，但原告物流公司仅提供一张永盛洗沙厂的证明，证明给其单位运送石料四趟，未能提供其他证据证明其具体损失。另查明，豫EAG6**号重型自卸货车车主系物流公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，该交强险、第三者责任险的期限均为2014年3月17日至2015年3月16日，交通事故发生在保险有效期限内。
原审法院认为，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，申爱国驾驶原告物流公司所有豫EAG6**号重型自卸货车行驶不当将被告闫海军的房屋损坏，被告闫海军应通过合法手段解决，但被告闫海军私自扣留原告物流公司所有的EAG696号重型自卸货车，侵犯了原告物流公司的财产权。故原告物流公司要求被告闫海军返还车牌号为EAG6**号重型自卸货车的请求符合法律规定，本院予以支持。原告物流公司要求被告闫海军从扣车之日起每天赔偿各类损失4000元直至放车之日止的请求，因原告物流公司未能提供相应的证据予以证明，故对其此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告闫海军于本判决生效后五日内返还安阳县汇丰物流有限公司车牌号为EAG6**号重型自卸货车一辆；二、驳回原告安阳县汇丰物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告闫海军负担。
闫海军不服原审判决上诉称，被上诉人司机驾驶不当将上诉人房屋撞坏，将电线杆撞翻，导致电线连接车辆，无法行驶，车辆钥匙由被上诉人司机保管，上诉人并未扣押被上诉人车辆，原审认定事实错误，应予撤销。
被上诉人安阳县汇丰物流有限公司答辩称，事故发生后，我方积极与上诉人调解处理问题，但上诉人要求过高，双方未达成协议，我方车辆被上诉人扣押，不能开离现场，请求尽快判决，减少我方损失。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张自己未扣押被上诉人车辆，但在本院调解过程中，上诉人仍不同意被上诉人将车辆开离现场，与上诉人上诉主张的未扣押被上诉人车辆的事实相矛盾，故原审认定上诉人扣押被上诉人车辆并无不当。关于上诉人所称赔偿问题，已进入诉讼程序，上诉人应按程序解决，不能已赔偿问题未解决为由扣押被上诉人车辆。上诉人扣押被上诉人车辆已构成侵权，原审判决上诉人返还被上诉人车辆，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由闫海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 桢
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民小字第27号
裴明俊，男，汉族，生于1962年4月12日，住南召县崔庄乡。
被告杨恒全，男，汉族，生于1965年8月20日，住南召县崔庄乡。
代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
原告裴明俊与被告杨恒全物权保护纠纷一案，2014年11月4日本院受理后，依法组成合议庭，经审查查明，原告裴明俊与被告杨恒全系同组村民，1982年实行集体土地承包联产责任制后，南召县崔庄乡马良村邢庄组将村组一废弃麦场，划为林权地按人口分包到户，由村民栽植树木。原、被告林权地相邻。2012年春，被告杨恒全母亲把一棵被风刮倒的杨树砍伐后卖掉，2013年秋，被告将另一棵被风刮倒的杨树砍伐后以1700元价格卖掉。原告认为被告所伐卖的二棵树木归其所有，双方发生矛盾。经南召县崔庄乡马良村民委员会、崔庄乡司法所调解，双方对树木权属仍存有争议。2014年11月5日南召县崔庄乡马良村民委员会出具介绍信一封，主要内容为：“邢庄组当时分四个生产组，其中二组分到老西场一半，后二组按人口将老西场划为林权地分到户，并将填到林权下发到户，现为两棵杨树引起裴明俊、杨恒全两家争端，因时间已久，当时的界石已无法确认，现当事人裴明亮一人、村两委深入二组走访群众，了解当事人、当时情况背景及现场勘察、推断，村两委反复研究，进行丈量盘算，数字如下：……按丈量看，东头杨树在裴明俊权属内，两头基本指杨树。村两委协商调解后，杨姓有争议，为此持介绍上级给予解决。”被告对该介绍信的内容不予认可。
本院认为，原告提供的南召县崔庄乡马�村民委员会出具介绍信中确定的相关林地及树木权属属于推断，被告不予认可，且村民委员会非林地及林木权属的认定机关；双方林地的四至及双方相邻的界至不明。原告虽以物权保护提起本案诉讼，实为林地权属争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故此案不属人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告裴明俊的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 王环一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00298号
原告：张某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：王某某，女，住喀左县水泉乡。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年自由恋爱相识并订立婚约，2000年农历9月6日举行结婚仪式并同居生活，同年办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前恋爱时间较短，结婚后前几年感情一般，经常生气吵架，特别是被告于2012年离家出走，没有音信，不尽妻子义务，导致原、被告的感情已经破裂。曾于同年与被告离婚，后于＊＊年＊＊月＊＊日又复婚。2014年10月被告又离家出走，音信皆无，联系不上。原告认为，被告两次离家出走，不尽家庭责任，又一次导致原告与被告的感情破裂。要求与被告离婚。
被告王某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月自由恋爱定婚，2000年10月举行结婚仪式并同居生活，＊＊年＊月补办结婚证。2012年2月双方协议离婚，＊＊年＊＊月＊＊日又登记复婚。婚后无子女、无共同财产。双方婚后有时因家庭琐事吵架生气，被告于2014年10月11日离家出走与原告分居至今，此后双方无联系。
本院所查明的上述事实，有结婚证、村委会证明及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分居时间较长，而且双方分居后无联系，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年一月七日
书记员 韦玉霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2638号
上诉人(原审被告)：黄权珍，系广州市增城热力酒吧城经营者，住广东省增城市。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林灿权，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
上诉人黄权珍因与林灿权提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黄权珍应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿林灿权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计134493.60元；二、驳回林灿权的其他诉讼请求。案件受理费3570元（林灿权已预交1785元），由林灿权负担625元；由黄权珍负担2945元。
黄权珍上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回林灿权全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由林灿权承担。上诉理由：一、在2014年1月21日凌晨2点34分，在增城壹号公馆酒吧门前，林灿权一方与杨某乙等人发生的斗殴事件，与黄权珍的经营活动绝无因果联系。首先，在时间上，黄权珍酒吧的营业时间是从晚上8时至次日凌晨2时，这有酒吧内（包括每个包间内）悬挂的警示牌为证（见黄权珍提供的照片），而发生斗殴的时间则在凌晨2点34分。另外，根据斗殴的视频录像、斗殴双方陈述和证人詹某的证言等可证实：林灿权一方在酒吧停止营业后就结账并让服务员将未喝完的酒拿去存放，期间虽发生争执，但争执解决后林灿权一方最终离开了酒吧。酒吧员工杨某乙亦换下工作服下班回家（视频显示杨某乙斗殴时是穿着自己的衣服而不是穿着工作服)。可见，斗殴绝非发生在酒吧营业时间内。其次，根据视频录像，本次斗殴发生在酒吧门前的人行道上，而不是发生在酒吧营业场所内，发生在公共场所的斗殴岂能要酒吧负责。第三，斗殴绝非在酒吧经营活动中发生。如果在林灿权一方在存酒时与酒店员工发生争执继而斗殴，则斗殴在酒吧经营活动中发生无可争议。但在酒吧楼面经理詹某调停下（命令争执员工杨某乙离开现场，亦劝服了林灿权一方停止了争吵，并自愿离开酒吧），冲突并没有发生，林灿权一方已离开酒吧。在此情形下，岂能将酒吧的经营活动与斗殴之间划上等号？硬说两者之间存在因果关系？林灿权是依据《侵权责任法》第三十四条的规定要求黄权珍赔偿损失的，而本条中的“因执行工作任务”应当理解为工作人员执行职务时的行为。判断是否执行职务的标准应是：1、是否以用人单位名义；2、是否在外观上须足以被认为属于执行职务。发生斗殴时，酒吧已打烊，杨某乙已换下工作服并离开酒吧回家，此后，在街道的人行道上，杨某乙再与林灿权发生斗殴能认定杨某乙是在执行工作任务吗？绝对不是！黄权珍不认同一审判决认为：“杨某乙系黄权珍经营的广州市增城热力酒吧城雇请的服务员，其因存酒问题伙同邓某、何扁舟与林灿权等人发生打斗。”因存酒问题发生争执确实存在，经酒吧经理詹某的劝和，事件已平息告一段落，林灿权一方也自行离开酒吧。之后，争执双方在大街上再次遭遇后斗殴已是另一回事。在本案中，存酒问题仅是诱因，绝非是斗殴的直接原因。直接的原因是双方性格、个人修养，甚至林灿权一方喝多了酒等因素。黄权珍认为，用人单位承担侵权责任的前提是工作人员的行为必须与“执行工作任务”有关，与工作无关的行为，即使发生在工作时间内，用人单位也不承担侵权责任，该责任由工作人员自己承担。斗殴时杨某乙绝非是在执行工作任务，林灿权依据《侵权责任法》第三十四条提起本次诉讼，一审法院支持林灿权的请求确没有事实依据。请二审法院查明事实，支持黄权珍的上诉请求。二、在一审时，黄权珍对林灿权主张应按照城镇居民的标准计算赔偿提出异议。黄权珍始终认为，根据林灿权提供的户口薄，林灿权是农村户口，林灿权珍提供的证明不足以证实其在城镇工作生活一年以上。其提供的营业执照，仅证实门店是其父亲个人经营，与林灿权无关。博罗县粮食储备库罗阳站虽出具了两份证明，但却没有提供相关的租赁合同予以证实，要知道租赁合同是书证，比起“证明”这证人证言更能证实将门店出租给林某乙、林灿权一同经营。至于博罗县罗阳镇观华社区居民委员会的证明，也无直接证明林灿权在城镇工作生活一年以上。林灿权是成年人，独立于父亲，其应以租赁合同以证实其父亲所开的个人门店确是由其父子共同经营。黄权珍坚决请求二审法院责成某提供相关的租赁合同，林灿权拒绝提供的，视其拒绝提供，并承担举证不能的后果。否则，黄权珍不会服从判决。对于部分医疗费举证责任，一审将举证的责任归于黄权珍，黄权珍不接受。谁主张，谁举证。对于部分没有病历的医疗费单，证实与本案有关的举证责任在于林灿权，而不在于黄权珍。因为看病定有病历，医生依病情开药，医院收费，病历与医疗费单是相互印证的统一体，提供出来有何难，除非另有隐情。综上所述，一审认定杨某乙与林灿权斗殴是因执行工作任务完全错误，黄权珍坚持认为斗殴不是发生在工作时间、也不发生在工作范围，更不是发生在执行工作任务的过程中。依《侵权责任法》第三十四条的规定判决黄权珍赔偿损失无事实依据。请求二审法院明察，支持黄权珍全部上诉请求。
林灿权答辩：不同意黄权珍的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，黄权珍虽上诉称杨某乙与林灿权斗殴并非是在执行工作任务、林灿权提供的证据不足以证明其在城镇工作生活了一年以上以及部分医疗费没有病历资料，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄权珍的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2990元，由上诉人黄权珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2912号
罪犯杨昊荣，男，1982年9月16日出生，白族，云南省大理市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年五月二十五日作出（2003）大中刑（一）初字第35号刑事判决，以被告人杨昊荣犯抢劫罪�盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4265号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昊荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昊荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昊荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昊荣减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1965号
原告黄泽锋，男，1977年1月2日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告江西工程学院（原江西渝州科技职业学院），住所地新余市渝水区天工南大道859号
法定代表人杨名权，该学院董事长。
本院在审理原告黄泽锋与被告江西工程学院劳动争议纠纷一案中，原告黄泽锋于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西工程学院的起诉。
本院认为，原告黄泽锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泽锋�回起诉。
案件受理费10元，由原告黄泽锋承担。
审判长 黄小红
审判员 李群燕
审判员 刘雅萍
二〇一七年�月三十日
书记员 晏雪玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00191号
原告济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人曾庆东。
委托代理人魏大明。
被告潘柏春。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告潘柏春侵害商标权纠纷一案过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审判长 张 熠
审判员 文 艳
审判员 史 琦
二〇一三年四月二十七日
书记员 ＸＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第14号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月6日立案受理。先由审判员吕利群适用简易程序，后依
法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告
张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年1月20日被告尚欠原告黄某、
石某款124000元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院
，请求判令：（一）被告即时支付货款124000元；（二）本案
诉讼费由被告承担。为证明以上诉称事实，原告向本院提交欠
条1份。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，自动放弃了相关的诉讼权利。本院对原告提交的证据经审
查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是合法有效的，
依法应受法律保护。被告尚欠原告黄某、石某款，应承担支付
货款的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定和实体
的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告陈某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告张
某某黄某石某款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处。
审 判 长 吕利群
审 判 员 汪惠萍
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 李 瑾
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第69号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴某锐（别名吴仕悦），男，1974年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，文盲，农民，住海南省琼海市龙江镇深造村委会长久村**号。曾因犯盗窃罪于1997年12月25日被本院判处有期徒刑3年，1999年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某锐犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人吴某锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日，被告人吴某锐在琼海市嘉积镇东风路鑫红日网吧一楼门口处，盗窃翁启壮停放在该处的一辆黑色凯骑牌电动车，并将该车以600元的价钱抵押给庞鹤。案发后，该电动车已被追回退还给被害人翁启壮。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值2624元。
2013年10月17日，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇新民街将被告人吴某锐抓获。
上述事实，被告人吴某锐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、电动车购买凭单及出厂合格证、被告人吴某锐的前科劣迹材料、扣押决定书及清单和相片、办案说明，证人吴直洪、庞鹤、翁海丰的证言，被害人翁启壮的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某锐无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某锐曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌定的从重处罚情节。被告人吴某锐的违法所得，应予以继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某锐的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 周慧芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 玲
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)琼海刑初字第69号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人吴仕锐（别名吴仕悦），男，1974年4月15日出生于海南省琼海市，汉族，文盲，农民，住海南省琼海市。曾因犯盗窃罪于1997年12月25日被本院判处有期徒刑3年，1999年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公刑诉[2014]43号起诉书指控被告人吴仕锐犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人吴仕锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月16日，被告人吴仕锐在琼海市嘉积镇东风路××网吧一楼门口处，盗窃翁某1停放在该处的一辆黑色凯骑牌电动车，并将该车以600元的价钱抵押给庞某。案发后，该电动车已被追回退还给被害人翁某1。经琼海市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值2624元。 2013年10月17日，琼海市公安局民警在琼海市嘉积镇新民街将被告人吴仕锐抓获。 上述事实，被告人吴仕锐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、电动车购买凭单及出厂合格证、被告人吴仕锐的前科劣迹材料、扣押决定书及清单和相片、办案说明，证人吴某、庞某、翁某2的证言，被害人翁某1的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仕锐无视国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴仕锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴仕锐曾因犯盗窃罪被判刑，具有酌定的从重处罚情节。被告人吴仕锐的违法所得，应予以继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴仕锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。 二、被告人吴仕锐的违法所得，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 审 判 员  杨 珍 人民陪审员  周慧芬 二〇一四年三月五日 书 记 员  彭 玲 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初1084号
原告：汝城县农户自立服务社。住址：汝城县卢阳镇滨河西路。
法定代表人：刘文奎，汝城县农户自立服务社主任。
委托诉讼代理人：朱翔，汝城县农户自立服务社职工，特别授权。
被告：廖建球，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
法定代理人：何某，系廖建球丈夫。
被告：何某，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱秀娥，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告汝城县农户自立服务社与被告廖建球、何某、朱秀娥借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱翔和被告朱秀娥到庭参加诉讼，被告廖建球、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖建球、何某共同偿还原告借款41095.02元，其中本金30457元，利息2184元及逾期违约金8454.02元（从违约之日计算至2016年12月5日，逾期违约金按逾期金额每日千分之一收取）。2、朱秀娥对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告廖建球向原告借款50000元，2015年10月28日，原告与廖建球、何某、朱秀娥签订借款合同，约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月16日，利息按年利率11.9%计算，还款方式为按月偿还本息共4663元，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，朱秀娥提供连带责任保证。但被告只偿还了五期本息，经原告多次催讨，三被告拒绝偿还剩余借款。
庭审后原告汝城县农户自立服务社将诉讼请求变更为：被告廖建球、何某偿还原告汝城县农户自立服务社借款本金30457元，利息2184元，并支付以本金30457元，月利率2%，从2015年12月17日起至本息还清之日止的逾期违约金。被告朱秀娥对借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任。
被告廖建球、何某未到庭、未举证、未答辩。
被告朱秀娥辩称，因答辩人没有用这笔钱，不应该替廖建球还钱，也无需承担连带清偿责任。
本院认为：被告廖建球、何某、朱秀娥未对原告汝城县农户自立服务社在本案中主张的事实提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告汝城县农户自立服务社与被告廖建球、何某签订借款合同，约定了借款金额、还款期限及借款利率等，被告朱秀娥对借款本息提供连带责任保证，是各方真实意思表示，符合有关法律规定，双方形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系应予保护，被告廖建球、何某未按约定还清本息，属违约，原告诉请被告廖建球、何某清偿未按约定还清的本息并支付逾期违约金、被告朱秀娥承担连带保证责任，本院予以支持。被告廖建球、何某经传票传唤，无正当理由未到庭，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建球、何某偿还原告汝城县农户自立服务社借款本金30457元，利息2184元，并支付逾期违约金（以本金30457元，按月利率2%，从2015年12月17日起计算至本息还清之日止）。借款本金、利息、逾期违约金限判决生效后十日内付清。
被告朱秀娥对第一项的借款本金、利息、逾期违约金承担连带清偿责任，被告朱秀娥承担连带清偿责任后，有权向被告廖建球、何某追偿。
本案案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告廖建球、何某、朱秀娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾娜
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈柳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第881号
原告：肖凤莲，女，生于1970年11月24日，汉族，四川省盐亭县人。
委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被告：黄绍兵，男，生于1975年2月3日，汉族，四川省江油市人。
原告肖凤莲与被告黄绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告肖凤莲诉称：被告于2011年春节前因发放民工工资向原告借款10000元，2011年3月因交通事故向原告借款4500元；2011年11月以开办培训班缺资金向原告借款10000元，三次共向原告借款24500元。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款24500元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄绍兵未答辩。
经审理查明：被告于2011年春节前因发放民工工资向原告借款10000元；2011年3月因交通事故向原告借款4500元；2011年11月18日以开办培训班缺资金向原告借款10000元，三次共向原告借款24500元。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告黄绍兵下欠原告肖凤莲借款24500元未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任；逾期未还款，占用资金，应按同期商业银行贷款利率承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄绍兵在本判决生效后五日内向原告肖凤莲偿还下欠的借款24500元及利息（按同期商业银行贷款利率计付，自2014年1月8日起算至此款全部还清之日止）。
本案受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1427号
上诉人（原审被告）：河南弘冠置业有限公司，住所地郏县。
法定代表人：李会敏，董事长。
委托诉讼代理人：吴强，河南省郏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：杨得运，男，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
上诉人河南弘冠置业有限公司因与被上诉人杨得运商品房销售合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南弘冠置业有限公司以双方达成和解意向为由于2017年5月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，河南弘冠置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南弘冠置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由河南弘冠置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 尚亚晓
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初352号
原告王某，务农。
被告郭某，务农。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日在思××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子郭彪、××××年××月××日生育次子郭浩。自次子出生以后，夫妻关系开始不好，被告常与他人同居生活，对家庭子女不闻不问，为此原被告常发生矛盾。2014年原被告再次发生矛盾后，彼此离开互无联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方的夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，两个小孩由被告抚养，婚前财产各自所有，婚后财产各自一半，信用社存款平均分割，诉讼费由被告负担。
原告王某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：
1.身份证，证明原告的身份情况；
2.常住人口登记卡，用以证明原被告身份信息及所生子女的身份情况；
3.结婚证，用以证明原被告于××××年××月××日在思××镇人民政府登记结婚的事实；
在庭审中，原告王某当庭提交照片，用以证明被告殴打原告的事实。
被告郭某未到庭答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定；原告提交的照片，来源不明，无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原告王某与被告郭某于1994年经人介绍认识，1996年农历冬月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在合朋溪镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长子郭彪，××××年××月××日生育次子郭浩。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告王某未提供足够证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果，故对原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求及其他诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
代理审判员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王一帆