wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4357号
上�人（原审被告）：吴峥，女，1987年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：郦树娟，女，1965年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
上诉人吴峥为与被上诉人郦树娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月14日，郦树娟通过浙江杭州余杭农村商业银行中泰支行向吴峥汇入人民币10万元，并在银行汇款单附加信息及用途中注明“借款”。事后，吴峥归还郦树娟借款4万元。余款6万元，经郦树娟多次催讨均无结果。
原审法院审理认为：郦树娟、吴峥之间的借贷关系由郦树�提供的结算业务申请书为凭，原审法院予以确认。吴峥未及时向郦树娟还清借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现郦树娟的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。吴峥以该款是郦树娟委托其炒外汇的款，并不是借款的辩称，因无相应的证据佐证，原审法院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、吴峥归还郦树娟借款6万元，于判决生效后十日之内付清。二、吴峥支付郦树娟自2016年11月20日起至借款还清之日止的利息（按年利率4.35%计算），于判决生效后十日之内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由吴峥负担。
吴峥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定吴峥与郦树娟之间存在借贷关系属于认定事实错误，本案中，吴峥与郦树娟之间缺乏借贷合意。一、从证据角度讲，吴峥与郦树娟非亲非故，郦树娟不可能将10万元款项在没有任何借款凭证的情况下转交给吴峥，该行为不符合常理；郦树娟在汇款记录上用途备注为“借款”，系单方行为，不足以证明双方之间存在借款的合意以及郦树娟交付此款的事实。二、从双方当事人的合意角度讲，郦树娟没有任何证据证明双方之间存在借款的合意，在本案原审庭审中吴峥始终述称，郦树娟将款项打给吴峥的原因是因为炒外汇所需要才产生的，同时吴峥也提交了相关证据证明吴峥在收到款项当天即将钱转入了平台，足以证明此款项是郦树娟委托吴峥的代缴款，而非借款。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由郦树娟承担。
郦树娟答辩称：吴峥称本案双方当事人非亲非故不是事实，郦树娟与吴峥的母亲是要好的朋友，本案借款也是经吴峥母亲介绍才发生的。借贷是双方的合意，郦树娟给吴峥打款时款项用途注明是借款。至于吴峥所谓借款用于炒外汇，该款项用途与郦树娟无关。
二审期间，吴峥向本院提交书面证言一份，主要内容如下：证人赵某与吴峥母亲及郦树娟都相识。2014年，郦树娟因联系不上吴峥母女而找证人帮忙联系，后郦树娟来过证人店里说起钱让吴峥操作投资。至于具体是什么投资，证人没有过问。郦树娟发表质证意见认为：对证据合法性有异议，证人证言需要证人亲自到庭或法庭调查笔录方可确认。该份证言既无证人本人的签字确认，又无证人身份信息及联系�式，根本无法核实出处。对证据真实性也有异议，郦树娟从未找过证人帮忙联系，也从未和证人说起操作投资事宜。证人说法完全没有依据，系片面之词，不能作为认定事实的依据。本院认证为：吴峥提供的书面证言仅系单方陈述，缺乏相关证据佐证，故本院无法采信。
郦树娟未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”郦树娟依据银行结算业务申请书以及银行转账凭证提起本案诉讼，该两份书证均记载款项用途为借款；吴峥抗辩称该款项系郦树娟委托其炒外汇的代缴款，则应当就该主张提供证据予以证明。本案中，吴峥提供的证据仅能证明其收到郦树娟交付的10万元后，即将该笔款项转入案外人账户，但该事实无法有效证明郦树娟与吴峥在本案中的法律关系，因为即使郦树娟向案外人交付款项的目的系用于投资，亦不能排除吴峥向郦树娟借款后自己用于投资的情形；除此之外，吴峥未能提供其他有效证据证明其与郦树娟之间系委托投资关系，故应承担举证不足的法律后果。综上，吴峥的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由吴峥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 张 敏
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 吉 兰
广西壮族自治区防城港�港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初373号
原告：郑雄养，男，1961年7月2日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告：防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会，住所地防城港市港口区企沙镇华侨渔业村。
法定代表人：张振明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢振林，广西环洋律师事务所律师。
原告郑雄养与被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会宅基地转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄养及其委托诉讼代理人杨源山，被告的委托诉讼代理人卢振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的宅基地转让合同无效；2、被告返还5000元给原告并赔偿利息5700元；3、被告赔偿原告经济损失40万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，为解决原告住房问题，原告与被告约定，被告将位于防城港市港口区企沙镇华侨新村旧卫生院后背的一块宅基地（第二排左第二间）的使用权出让给原告。同年5月12日，被告向原告收取了宅基地使用权出让对价款5000元。2016年，被告要求原告返还该宅基地，并阻止原告在该宅基地上建造房屋。原告认为，被告向原告出让宅基地，并收取出让对价款，双方的宅基地出让合同成立，�因违反法律的强制性规定无效，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当将收取的5000元返还原告，并赔偿利息5700元以及因合同无效而造成原告的其他经济损失40万元。
被告辩称：一、本案已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告与被告于1997年5月12日口头达成的“宅基地转让合同”应属无效合同，双方应负返还义务，原告将非法转让的土地返还原告，被告同意返还5000元并赔偿利息损失5700元；三、原告诉请被告赔偿经济损失40万元，没有事实和法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的真实性、关联性和合法性�据，本院认定事实如下：1997年5月12日，被告向原告出具《收入凭证》，表示收到原告交来的划拨照顾未分割住房村民宅基地第二排左第二间土地款5000元。1979年12月25日，钦州地区行政公署向自治区革命委员会上报《关于防城县企沙难民新村征用土地的报告》，因筹建企沙难民新村，要求征用企沙公社北港大队新郊生产队、黄泥潭生产队位于海边的林带地八十亩，坡地五亩，共八十五亩，作建生产和生活用地。1980年2月23日，广西壮族自治区革命委员会民政局向钦州地区行政公署作出《关于防城各族自治县企沙华侨新村筹建处征用土地的批复》，经自治区人民政府审核，同意征用防城各族自治县企沙公社北港大队新郊生产队、黄泥潭生产队位于海边的土地八十五亩（林带地八十亩，坡地五亩），作为兴建华侨新村生产、生活用地。请按国家建设征用土地有关规定办理�2007年4月11日，被告取得港区国用（2007）第01000103号土地使用权证，登记面积为35013.514平方米，用途为住宅，使用权类型为划拨用地。
另查明，原告与被告未签订书面的宅基地转让合同。
本院认为，一、关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。因原告向被告购买的宅基地并无具体的交付时间和使用年限，也无具体的坐标位置，所以原、被告双方对宅基地的交付使用一直没有达成合意，且原告在报建过程中存在一定的阻扰，未能正常的建造房屋，但并未经政府相关部门给予确认原、被告双方的宅基地买卖关系，在原、被告双方无法协商的情况下，现原告请求确认宅基地物权的内容，以及返还、赔偿相关损失等相关内容，被告以超过诉讼时效期间抗辩的，本院不予以支持被告的辩称。
二、关于原告诉请确认其与被告的宅基地转让合同无效的问题。因原告与被告在1997年5月12日仅是达成口头的《宅基地转让合同》，并无具体的交付时间和使用年限，也无具体的坐标位置，所以双方对宅基地转让一直没有达成合意，并未签订书面的《宅基地转让合同》，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”以及《中华人民共和国合同法》第十条第二款：“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。…。”的规定，双方宅基地转让行为并未成立，故双方不存在宅基地转让的民事法律关系，对原告诉请的确认《宅基地转让合同》无效，本院不予以支持。
三、关于原告诉请返还5000元并赔偿利息5700元的问题。因原、被告双方的《宅基地转让合同》并未成立，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，现原告诉请被告返还5000元并赔偿利息5700元，且被告也同意赔偿利息5700元，本院予以支持。
四、关于原告要求被告赔偿经济损失40万元的问题。因原、被告双方的《宅基地转让合同》并未成立，且划拨土地的转让需经有批准权的人民政府审批，原告并无证据证实其经济损失40万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求被告赔偿经济损失40万元，并无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会在本判决生效之日起十日内返还原告郑雄养5000元，并支付利息5700元；
二、驳回原告郑雄养的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460.5元（原告郑雄养已预交），由原告郑雄养承担7266.5元，被告防城港市港口区企沙镇华侨渔业村民委员会承担194元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7460.5元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 蓉
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第1514号
原告：朱桂枝，男，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县国家税务局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道1661号。
法定代表人：李小林，局长。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告朱桂枝与被告望江县国家税务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂枝委托诉讼代理人韩志强、被告望江县国家税务局委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂枝向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间自1995年10月至2015年10月存在劳动关系；2、被告补付工资款139200元；3、被告给付经济补偿金16000元。事实与理由：1995年10月至2015年10月，被告与原告每年签订劳动合同建立劳动关系，1995年10月至2011年10月，被告发给原告每月工资200元，自2011年10月至2015年10月，每月发给300元。2015年10月双方协商解除劳动关系，因补偿相关事项不能达成一致意见，故诉至法院。
被告望江县国家税务局辩称，原被告之间不是劳动关系，是承揽关系。自90年代末，被告将单位的水电维修工作发包给原告承包，双方签订了协议。另被告承包了其他单位的水电维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告方提交的望江县市场监督管理局证明，本院予以采信。望江县市场监督管理局对本局的水电维修具体事项客观了解，其出具的证明符合事实，本院确认朱桂枝自2004年起至今承包该局的水电维修工作。
本院认为，本案各方争议的焦点为朱桂枝与望江县国税局是否存在劳动关系的认定。朱桂枝与望江县国税局未签订劳动合同，双方签订了《关于长年维修国税局水电事宜的协议》，协议载明：望江县国税局自2005年10月起，委托朱贵芝同志长年包干检修水电故障，在规定范围内，乙方必须无条件地随叫随到，发现问题立即尽快修复，不得借故拖延。故障检修所需材料由甲方负担。甲方按每月200元付给乙方工资。可见原被告之间未形成事实劳动关系,原被告之间系承揽关系。故本院认为原被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告方仅提供两份《关于长年维修国税局水电事宜的协议》，未提供其他证据证明劳动关系的存在，不能达到证明原被告间劳动关系成立的证明目的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱桂枝的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告朱桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年十月十八日
书记员 宁 敏
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初326号
原告:郭太奇，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告：禹登辉，男，1994年12月14日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：禹勤，男，1965年5月9日生，汉族，小学文化，农民�系被告禹登辉之父。特别授权代理。
原告郭太奇与被告禹登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太奇的委托代理人杨云、被告禹登辉的委托代理人禹勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭太奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还借款本金5000元。2、要求被告承担从2016年1月7日起至借款还清之日止按同期同类信用社贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：我与被告在邑郎街认识，后因被告要开铺子资金不足于2015年8月6日向我借款5000元，并给我书写了欠条1份，约定还款时间为2016年1月6日。期限届满后经我多次催要，被告分文未付，为维护我的合法权利，现向人民法院提起诉讼。
被告禹登辉承认原告在本案中所主张的�实，但认为暂时无力偿还欠款，请求在两个月内还清欠款本金5000元，不愿意承担利息。
本院认为，被告禹登辉承认原告郭太奇在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠其借款本金5000元的事实予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定期限偿还借款。从2016年1月7日起该款逾期，被告应承担相应的逾期利息,故原告主张被告承担从2016年1月7日起至借款还清之日止按同期同类信用社贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
由被告禹登辉偿还原告郭太奇借款本金5000元及从2016年1月7日起至还清借款之日止按弥渡县农村信用社同期同类贷款利率计算的逾期利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禹登辉承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王美红
二〇一七年六月二十日
书记员 罗文举
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1325民初355号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人：周永慰，该行行长
委托代理人：朱云龙，该行职工。
被告：徐其涛，男，生于1987年10月5日出生，住郸城县。
被告：徐俊梅，女，生于1987年6月28日出生，住郸城县。
本院于2016年1月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告徐其涛、徐俊梅借款合同纠纷一案。依法由审判员付占军适用简易程序公开进行审理。
被告徐其涛于2011年4月2日向原告借款本金30000元，被告徐俊梅自愿承担担保责任。到期后，二被告未按时付款，经原告多次催要未果，诉至本院。
本案在审理中，经本法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐其涛、徐俊梅共计欠原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行本金30000元及相应利息，于2016年3月30日还款10000元，于2016年9月30日前将下余借款本金及利息一次付清。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐其涛、徐俊梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 付占军
二〇一六年二月十九日
书记员 赫华帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民催33号
申请人：湖州繁华绢纺有限公司。住所地：浙江省湖州市善琏镇含山。统一社会信用代码91330503256373169T。
法定代表人：庄敏豪。
申报人：浙江永旺焊材制造有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号A5幢。统一社会信用代码913307010513295439。
法定代表人：盛永旺。
委托诉讼代理人：傅惠琴，女，该公司员工。
申请人湖州繁华绢纺有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：31000051/25774908）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人浙江永旺焊材制造有限公司已于2017年3月7日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州繁华绢纺有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 枭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第218号
原告姚廷东，男，1980年1月6日出生，汉族。
诉讼代理人金曦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人廖体睿，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄昱，男，1970年12月10日出生，汉族。
诉讼代理人董娅红，女，1983年10月2日出生，汉族，特别授权代理。
被告云南天利铸贸易有限公司。
住所：云南省昆明市二环西路***号高新科技广场办公室。
法定代表人黄梅，该公司总经理。
诉讼代理人董娅红，1983年10月2日出生，汉族，特别授权代理。
原告姚廷东诉被告黄昱、被告云南天利铸贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚廷东的特别授权诉讼代理人金曦到庭参加了诉讼。被告黄昱及被告云南天利铸贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚廷东起诉称：2013年11月8日，原告与被告黄昱、被告云南天利铸贸易有限公司签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1500万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年7月7日止，借款利率为月5%。上述合同签订后，原告姚廷东于2013年11月8日通过委托云南云程实业有限公司向两被告实际支付借款1500万元。现借款期限届满，两被告尚欠借款本金1500万元及逾期利息。经催要，两被告拒不偿还借款本金及逾期利息。为此，原告姚廷东诉至法院，要求：1、判令两被告偿还原告借款本金1500万元及自2014年7月8日起至实际还清欠款之日止的逾期利息；2、判令两被告支付原告为实现债权而发生的全部费用（含担保费、律师代理费、差旅费、评估费等）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告黄昱、被告云南天利铸贸易有限公司无答辩意见。
原告姚廷东向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证。欲证明：原、被告主体资格。
二、借款合同。欲证明：被告黄昱、被告云南天利铸贸易有限公司向原告借款1500万元，现借款已到期。
三、委托转账函、电子银行凭证、收条。欲证明：原告严格按照合同约定向被告支付了借款1500万元，被告已收到借款。
被告黄昱及被告云南天利铸贸易有限公司未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为：原告提交的上述证据真实、合法、有效，本院对此依法予以确认。
根据原告举证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2013年11月8日，原告姚廷东与被告黄昱、被告云南天利铸贸易有限公司签订《借款合同》，约定：原告姚廷东向被告黄昱、被告云南天利铸贸易有限公司提供借款1500万元，借款期限：自2013年11月8日起至2014年7月7日止。借款利率5%月。原告姚廷东依照合同约定，于2013年11月8日，委托云南云程实业有限公司转入云南天利铸贸易有限公司账户1500万元。另查明：原告姚廷东申请了诉前保全，委托云南金石融资担保有限公司为其提供担保，为此交纳了案件保全费5000元。原告姚廷东明确其主张的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，即月息2%计算。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告姚廷东主张的本金及利息能否成立？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”首先，关于本金。原告姚廷东已按照合同约定履行了1500万元的借款义务。被告则应当按照约定履行还款义务。双方合同约定的借款截止日期为2014年7月7日，但被告黄昱、被告天利铸贸易有限公司未履行还款义务，故原告姚廷东要求被告黄昱、被告天利铸贸易有限公司归还1500万元本金的诉讼主张成立，本院依法予以支持。其次，关于利息。《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方合同约定的利率为5%月，超过了上述规定，本院不予保护。本院按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支持其自2014年7月8日起至实际还清欠款之日的利息。另外，原告姚廷东主张的律师费，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告黄昱、被告云南天利铸贸易有限公司于判决生效起十日内向原告姚廷东归还借款本金人民币1500万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姚廷东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币119022.2元、保全费人民币5000元，共计人民币124022.2元，由被告黄昱、被告云南天利铸贸易有限公司共同承担（于本判决生效后十日内一并支付原告姚廷东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 毛维清
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初947号
原告周小壮，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住址兴安县。
被告唐安峰，男，汉族，农�，住址兴安县。
原告周小壮与被告唐安峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告周小壮到庭参加了诉讼，被告唐安峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告到原告处收购罗汉果，总价款80650元，被告当时支付了50650元价款，余欠30000元在结算单上注明，承诺在几天之内给付。此后原告多次向被告催问，被告均以各种理由拒绝给付。现请求法院判令被告及时给付我余欠货款30000元。原告对其陈述在法定期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、被告唐安峰欠30000元货款的结算单，用以证�被告欠货款的事实；
3、短信5条，用以证明原告向被告催款的事实。
被告未提交答辩状及反驳证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，本院视为被告自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定原则，本院予以采信。
综合原告的陈述及提交的证据，本院对本案法律事实确认如下：2014年11月24日，被告到原告处收购罗汉果，总价款为80650元，当时被告支付了50650价款给原告，余欠30000元由被告在结算单上注明，被告承诺在几天之内付清欠款.此后原告多次向被告催问，被告均以资金紧张为由拒绝支付。本案在审理过程中，被告主动支付了原告20000元货款，尚余欠货款10000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系未违反法律�规的强制性规定，是合法的买卖行为，应当受法律的保护。原告将买卖标的物交付给被告后，被告应当将等价的货款支付给原告。被告未在承诺的时间内将所欠货款支付给原告，违反了诚实信用原则，因此原告在庭审中变更要求被告支付余欠货款10000元的请求，本院予以支持。根据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐安峰给付原告周小壮货款10000元。
义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费275元，由被告唐安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋晓媛
第页，共4页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终43号
上诉人（原审被告）：辽宁安通建设有限责任公司。
法定代表人：杨胜杰。
被上诉人（原审原告）：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。
法定代表人：张虹。
上诉人辽宁安通建设有限责任公司因合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1822-1号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁安通建设有限责任公司上诉称，上诉人工程所在地位于本溪市溪湖区石桥子开发区，被上诉人已按照上诉地点交货，实际交货地点是本案合同履行地。上诉人的住所地在本溪市石桥子开发区，故本案的被告住所地、合同履行地均在本溪市溪湖区石桥子，本案应由本溪市溪湖区人�法院管辖。
辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，当事人双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为本案合同履行地，故白塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年三月一日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终43号上诉人（原审被告）：辽宁安通建设有限责任公司。法定代表人：杨胜杰。被上诉人（原审原告）：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。法定代表人：张虹。上诉人辽宁安通建设有限责任公司因合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1822-1号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁安通建设有限责任公司上诉称，上诉人工程所在地位于本溪市溪湖区石桥子开发区，被上诉人已按照上诉地点交货，实际交货地点是本案合同履行地。上诉人的住所地在本溪市石桥子开发区，故本案的被告住所地、合同履行地均在本溪市溪湖区石桥子，本案应由本溪市溪湖区人�法院管辖。辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司未答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，当事人双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为本案合同履行地，故白塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定�审判长 李 军审判员 王志远审判员 张 欣二〇一七年三月一日书记员 李 阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1479号
原告刘磊，男，1985年12月14日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告郭电召，男，1979年8月15日生，汉族。
原告刘磊诉被告郭电召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告郭电召经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月开始，被告多次到原告经营的管材厂购买管材等，截止2011年5月19日被告共欠货款49000元一直未付，经催要总是推脱，现诉至法院，请求判决被告支付原告货款49000元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告购买原告的管材，欠原告管材款49000元，被告于2011年5月19日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款49000元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭电召于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭电召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年六月二十八日
书记员 何世峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9953号
上诉人（原审被告）：王军伟。
被上诉人（原审原告）：高大旺。
上诉人王军伟因与被上诉人高大旺交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王军伟上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决上诉人无需赔偿被上诉人因交通事故造成的损失80675.36元。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人在路口交通信号灯变为绿灯后正常行驶，被上诉人违章闯红灯，从左后方撞了上来，上诉人始料未及，也来不及避让，因此上诉人不存在任何过错。二、路面监控设施不能反映事发时情况，并非上诉人过错，上诉人不应为此承担责任。三、一审法院责任划分有问题，上诉人不应承担70%的交通侵权赔偿责任。四、被上诉人提供的医疗费票据不符合要求，一审法院判决赔偿项目标准过高，应酌情降低。
被上诉人高大旺二审未作答辩。
原审原告高大旺向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币117004.09元（医药费116354.09元、住院伙食补助650元），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日18时15分许，原审原告高大旺驾驶无号牌电动车在常熟市碧溪新区东ＸＸ裕路由北向南行驶至万和路路口，与在万和路由西向东行驶的原审被告王军伟所驾无号牌电动正三轮车相撞，致原审原告高大旺受伤、两车不同程度损坏。事发当日，原审原告即被送至常熟市第一人民医院行常规抗炎及CT检查，后在苏州大学附属第一人民医院行气管切开后在次日凌晨转至上海交通大学医学院附属第九人民医院继续治疗，诊断为多发性面骨骨折，住院13天，于2016年5月24日出院。事发后，常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了事故调查，但是因对于当事人是否违反交通信号灯指示通行无法查明，交警部门未确定当事人事故责任。在事故处理过程中，原审被告王军伟已给付原审原告人民币1000元。现为其余赔偿事宜，原审原告诉讼来院。
以上事实，由道路交通事故证明、病历资料以及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。
审理中，当事人对交通侵权责任承担存在争议。法庭上出示了交警部门采集的现场图、现场照片、录像资料、交警部门对事故相关人员的询问笔录、车辆技术检验报告及鉴定意见等证据，经当事人质证，前述证据协调一致指向同一待证事实：原审原告高大旺具有驾驶不符合国家标准《电动自行车通用技术条件》有关规定的无号牌电动车上道路行驶之过错；原审被告王军伟具有驾驶事故后经检验制动性能不符合机动车运行安全技术条件的有关要求且具有机动车特征的无号牌电动正三轮车上路行驶，行至交叉路口时对路口内车辆动态疏于观察、遇情况措施不及之过错。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。权衡事故当事人过错程度及对发生交通事故的作用力，结合事故车辆类型，原审被告王军伟应对原审原告高大旺承担70％的交通侵权赔偿责任，原审原告依法有权获得赔偿。原审原告因本起交通事故造成前期损失为：医疗费116029.09元（原审原告主张的护理费325元不列入本案医疗费范围）、住院伙食补助650元，损失合计116679.09元，由原审被告王军伟承担81675.36元，其余损失由原审原告自行承担。原审原告合理诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审法院判决：一、原审被告王军伟赔偿原审原告高大旺因交通事故造成损失人民币81675.36元，扣除已履行1000元，还应支付80675.36元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原审原告高大旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由原审原告高大旺负担140元、原审被告王军伟负担353元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明显示，王军伟驾驶的无号牌电动正三轮车，具有机动车特征，但经检验制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，且事故发生与王军伟在路口疏于观察，措施不力有直接关联。王军伟上诉认为系高大旺违章闯红灯才发生事故，并未提供证据予以证明，本院碍难采纳。根据王军伟的过错，一审法院认定王军伟在本案中承担70%的侵权赔偿责任，并无不当。关于医疗费，一审中高大旺提供了相应的票据，王军伟拒绝发表质证意见，二审中本院要求王军伟对有异�的医疗费票据进行指认，王军伟仍拒绝指认，故王军伟上诉要求扣除多余的医疗费，缺乏有效依据。关于住院伙食补助费，一审法院按50元/天认定，在合理裁量范围之内。综上，王军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人王军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月七日
书记员 王文君
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初29号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李红伟，男，1987年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，户籍所在地及现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年9月29日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年10月11日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李红伟犯抢劫罪，于2017年1�13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月28日19时许，被告人李红伟在唐山市丰润区伺机抢劫，后步行至唐山市丰润区华泰小区205楼，见被害人李某独自一人进入地下室，便尾随其后，在李某家地下室门外，被告人李红伟趁无人之机，持刀威胁李某，迫使其交出财物，抢劫其现金100余元。被告人李红伟逃跑时被李某丈夫及路人抓获，并报警。赃款扣押后已返还被害人。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李红伟以暴力威胁手段当场抢劫公民合法财物，其行为已构成�劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人李红伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月28日19时许，在唐山市丰润区华泰小区205楼，被告人李红伟见被害人李某独自一人进入该楼地下室，便尾随其后至李某家地下室门外，趁无人之机持刀威胁李某，迫使其交出现金100余元。被告人李红伟逃跑时被李某丈夫刘某及路人抓获，并报警。涉案赃款扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、才某、孙某的证言，被告人李红伟辨认被害人李某、案发地点、作案工具的辨认笔录，证人刘某辨认被告人李红伟的辨认笔录，现场勘验笔录，提取作案用折叠刀笔录，提取痕迹、物证登记表，作案用折叠刀照片，涉案财物发�清单，涉案背包照片，巴林左旗公安局出具的关于被告人李红伟无犯罪记录的证明，被告人李红伟的户籍证明，唐山市公安局丰润区分局端明路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红伟以非法占有为目的，以手持凶器相威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人李红伟如实供述自己的罪行，自愿认罪；所劫财物已被追缴发还被害人，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护他人人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案用折叠刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 陈永华
审判员 谷淑珍
二〇一七年三月二日
书记员 赵 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初653号
原告：于晓杰,女,1964年3月2日生,汉族,住址沈阳市铁西区xx街*号xx。
身份证号码：xxxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路**栋*单元*层**号x，公民身份号码xxx）（缺席）。
原告于晓杰诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓杰到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓杰诉称，我办理的会员卡号7001520，被告2015年12月18日就突然停业，故请求法院判令被告退还会员卡会费1499元并由被告承担本案诉讼费用。会员卡不限制次数，随时可以去。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2014年9月22日签订会员合同，合同载明：会员卡类型VIP二年卡，起始日期正式开业，截止日期25月。原告交纳会费1499元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为25月，被告应退还原告会员卡费839元[1499元÷25月×（25月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告于晓杰会员卡费人民币839元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告于晓杰，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告于晓杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1433号
原告薛树军，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司。
法定代表人孙丽军，职务经理。
被告孙丽军，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告柴鹏，男，住甘南县。
原告薛树军诉被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军、柴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛树军、被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军、被告孙丽军（系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告柴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月30日，经原告申请并提供担保，本院依法对位于甘南县东阳镇隆胜村一屯的甘南县军鹏粮食购销有限公司院内地秤及五根传送带（35米一根、15米两根、12米两根）、明宇牌铲车一台予以查封。本案现已审理终结。
原告薛树军诉称，2016年1月14日，被告在原告处赊购玉米，共欠玉米款124200.00元，并为原告出具欠据一张，上款三被告未给付，故诉至法院要求三被告给付此款。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军辩称，欠款属实。
被告柴鹏未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军无异议。
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军、柴鹏未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军认可，可以认定双方买卖关系真实，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月14日，被告在原告处赊购玉米，共欠玉米款124200.00元，并为原告出具欠据一张，上款三被告未给付。
另查明，甘南县军鹏粮食购销有限公司系自然人独资公司，注册资金5000000.00元，在工商登记记载中“实收资本为0.0万元”，被告孙丽军与柴鹏系合伙关系。
本院认为，原告薛树军与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司的法定代表人，与被告柴鹏系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第六十三条第二款“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，根据工商登记查询，被告孙丽军、柴鹏其未实际出资，故应当对该笔债务在其应出资5000000.00元本息范围内承担连带补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第六十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县军鹏粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告薛树军粮款124200.00元；
被告孙丽军、柴鹏在其出资额5000000.00元本息范围内承担补充赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784.00元，减半收取1392.00元，保全费1141.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1433号原告薛树军，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县军鹏粮食购销有限公司。法定代表人孙丽军，职务经理。被告孙丽军，男，1981年7月16日出生，汉族，个体，住甘南县。被告柴鹏，男，住甘南县。原告薛树军诉被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军、柴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛树军、被告甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人孙丽军、被告孙丽军（系甘南县军鹏粮食购销有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告柴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月30日，经原告申请并提供担保，本院依法对位于甘南县东阳镇隆胜村一屯的甘南县军鹏粮食购销有限公司院内地秤及五根传送带（35米一根、15米两根、12米两根）、明宇牌铲车一台予以查封。本案现已审理终结。原告薛树军诉称，2016年1月14日，被告在原告处赊购玉米，共欠玉米款124200.00元，并为原告出具欠据一张，上款三被告未给付，故诉至法院要求三被告给付此款。被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军辩称，欠款属实。被告柴鹏未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实。庭审质证时，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军无异议。被告甘南县军鹏粮食购销有限公司、孙丽军、柴鹏未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据，被告甘南县军鹏粮食购销有限公司及孙丽军认可，可以认定双方买卖关系真实，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月14日，被告在原告处赊购玉米，共欠玉米款124200.00元，并为原告出具欠据一张，上款三被告未给付。另查明，甘南县军鹏粮食购销有限公司系自然人独资公司，注册资金5000000.00元，在工商登记记载中“实收资本为0.0万元”，被告孙丽军与柴鹏系合伙关系。本院认为，原告薛树军与被告甘南县军鹏粮食购销有限公司之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，被告孙丽军系甘南县军鹏粮食购销有限公司的法定代表人，与被告柴鹏系合伙关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第六十三条第二款“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，根据工商登记查询，被告孙丽军、柴鹏其未实际出资，故应当对该笔债务在其应出资5000000.00元本息范围内承担连带补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第六十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甘南县军鹏粮食购销有限公司于本判决生效后立即给付原告薛树军粮款124200.00元；被告孙丽军、柴鹏在其出资额5000000.00元本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.00元，减半收取1392.00元，保全费1141.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一七年四月十九日书记员  孙 龙
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初193号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郭强，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元;2015年因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币15000元，2017年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被辽宁省北票市公安机关抓获，并于当日临时羁押于北票市看守所，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人张雪，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人郭强、张雪犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员杨昊唯、孙敬，被告人郭强、张雪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2017年3月16日19点至21点，被告人郭强、张雪二人来到辽宁省北票市新华路22号楼1单元103室冀某全家，张雪在外面放风，郭强钻窗进入室内，盗窃1枚黄金戒指、一枚黄金耳环（价值800元）、4个玉手镯、3条珍珠项链、1条绿色玛瑙手链、一条绿色玛瑙项链、26册集邮册、1个毛主席金像章、1条黄金项链、各种首饰15件。
2、2017年3月26日19时许，被告人郭强、张雪二人来到阜新市海州区创业路80-2-206刘某飞家，张雪在外面放风，郭强钻窗进入室内，盗窃华为5x手机1部（物价认证为450元）、小叶紫檀手串2个、龙眼菩提手串1个。
3、2017年3月15日至19时间，被告人郭强、张雪二个来到朝阳市双塔区友谊大街三段30-19郭某生家，张雪在外面放风，郭强钻窗进入室内，盗窃环球牌银色手表2块（物价认证合计为900元）。
4、2017年4月17日09时至23时间，被告人郭强、张雪二人来到朝阳市双塔区长江路二段12号楼5单元201张某元家，张雪在外面放风，郭强钻窗进入室内，盗窃12枚纪念币、400元零钱纸币、储蓄罐1个（内有硬币60余元）。
5、2017年4月20日18时至21时间，被告人郭强、张雪二人来到北票市南山管理区孤岛路3号楼3单元102潘某芝家，张雪在外面放风，郭强钻窗进入室内，盗窃1张定期存折后被扔掉、1张百元面值航天纪念币、3枚面值十元孙中山纪念币、4枚五元纪念硬币。
6、2017年3月18日09时至3月20日16时，被告人郭强来到朝阳市双塔区珠江路44-6郭某华家，钻窗进入室内，盗窃现金2900元，2个金戒指：1个9.5克、1个4.834克（价格认证为1522.71元）、1个项链（金链玉坠、价值1570元）。
7、2017年4月26日19时至21时，被告人郭强来到朝阳市双塔区珠江路44号-19吕某贵家，钻窗进入室内，盗窃现金12700元，用其对象岳可心身份证办理一张工商银行卡存入6000元，给父亲郭玉祥2000元，剩余被其挥霍。
8、2017年3月末一天，被告人郭强来到喀左县教育小区1号楼4单元1楼西户任某慧家，从窗户进入室内，在南卧室西墙边整理箱内盗窃现金500元。
公安机关将郭强抓获后扣押了赃款6500元，华为、VIVO手机各一部。
将张雪抓获后，在张雪住处扣押了手表、纪念币等赃物。
上述事实，被告人郭强、张雪在庭审中无异议，并有二被告人在公安机关所作供述与辩解，证人冀某全、刘某飞、郭某生、张某元、潘某芝、郭某华、吕某贵、任某慧等证言，扣押决定书、扣押清单、返返清单，情况说明，价格认证结论书、价格认定不予受理通知书，被告人指认现场照片，前科材料（刑事判决书）及释放证明，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强、张雪以非法占有为目的，采用秘密手段单独或合伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中前5起犯罪为共同犯罪。公诉机关指控被告人郭强、张雪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭强曾因盗窃犯罪被刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，属从重处罚量刑情节。被告人郭强、张雪当庭自愿认罪，所盗物品部分返还被害人，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当。本院根据被告人郭强、张雪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年9月27日止）。
二、被告人张雪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保根，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省滑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣贵，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省滑县。
共同委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国胜，男，汉族，1950年8月15日出生，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人：冯春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任尚战，该公司工作人员。
再审申请人李保根、张荣贵因与再审申请人冯国胜、被申请人林州市建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李保根、张荣贵和冯国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谷丽娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6760号
罪犯翁某某，男，1987年8月10日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1568号刑事判决，以被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）榕刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00653号
申请执行人：李庆凡，男，1974年1月7日出生，汉族。
被执行人：蒋茂和，男，1974年1月28日出生，汉族。
被执行人：蒋茂水，男，1978年8月2日出生，汉族。
被执行人：王露，男，1988年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋茂和银行账户余额6900元；
二、冻结被执行人蒋茂水银行账户余额6900元；
三、冻结被执行人王露银行账户余额6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初235号
原告黄XX，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX林场XX村*组。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
原告黄XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告黄XX到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并确定恋爱关系，次年开始同居，�2002年农历3月初7日生育大女魏A、2004年农历2月16日生育儿子魏B、2007年农历2月初3日生育小女魏C，2008年1月29日，双方到道县民政局补办结婚登记。2002年上半年，被告购买一台车，开车赚钱后开始赌博，十天半个月不回家，夫妻吵闹不断；2012年，原告回家过年时，被告怂恿其母亲喊来村干部、林场干部突然将原告拖去结了扎，此事对原告打击很大，夫妻之间的感情裂痕逐渐加深，几天后原告在结扎伤口未痊愈的情况下，为逃避婚姻再次外出打工，直到今日，与被告没有任何联系，独与小孩有联系，并供给小孩的生活费、教育费等。双方于2009年在道县寿雁圩烟草站后面购买一块建房基地，后用原告打工寄回的钱和向亲戚借的部分钱建成了三层楼房，而被告于2014年开始吸毒，曾被强制戒毒，经常经济拮据，不关心妻子、儿女。综上所述，在原、被告的接触中，发现被�不是自己的人选，就一直拖着不办理结婚登记，只是原告为了小孩，并期待情况能够得到改善，才补办的结婚登记，后来被告赌博、吸毒，屡教不改，不顾家庭，使原告对家庭丧失了信心，导致夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，原告遂起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、大女魏A、儿子魏B由其二人自愿选择与谁一起生活，小女魏C由原告抚养至成年；3、夫妻共同财产由原、被告平均分割或者赠与儿子魏B；4、平均承担夫妻共同债务。
原告黄XX在举证期限内举证如下：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、道县民政局出具的结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2008年1月29日登记结婚，系夫妻关系；3、《会见记录》，以证明被告因吸毒于2015年7月30日被强制戒毒。
被告XX未予书面答辩。
被告XX在举证期限内未向法庭提供�据，亦未对原告举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、道县民政局出具的结婚登记审查处理表，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对原告提交的律师《会见记录》，会见人与记录人是同一人，且会见对象没有在记录上签字，不符证据的形式，在内容上，会见对象明确说的是因为朋友吸毒、自己是被牵扯而被抓，该证据不能证明所证事实，本院不予确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2000年，原告黄XX与被告XX经人介绍相识，次年开始同居生活，期间生育二女一子，并于2008年1月29日到道县民政局补办了结婚登记。婚后，双方在共同生活中因经济方面出现分歧，影响了夫妻感情，原告独自外出打工，期间联系较少。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告黄XX与被告XX在�人介绍相识后同居生活，经过多年的生活中共同养育三个子女后，自愿到民政部门补办了结婚登记，双方之间建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因经济方面的分歧而逐渐产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告提出被告有赌博、吸毒的恶习而要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄XX的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何路生
二〇一六年三月七日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初235号原告黄xx，女，1983年11月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。被告魏xx，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。原告黄xx与被告魏xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员何路生适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告黄xx到庭参加诉讼，被告魏xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄xx诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，并确定恋爱关系，次年开始同居，于2002年农历3月初7日生育大女魏xx、2004年农历2月16日生育儿子魏xx、2007年农历2月初3日生育小女魏xx，2008年1月29日，双方到道县民政局补办结婚登记。2002年上半年，被告购买一台车，开车赚钱后开始赌博，十天半个月不回家，夫妻吵闹不断；2012年，原告回家过年时，被告怂恿其母亲喊来村干部、林场干部突然将原告拖去结了扎，此事对原告打击很大，夫妻之间的感情裂痕逐渐加深，几天后原告在结扎伤口未痊愈的情况下，为逃避婚姻再次外出打工，直到今日，与被告没有任何联系，独与小孩有联系，并供给小孩的生活费、教育费等。双方于2009年在道县寿雁圩烟草站后面购买一块建房基地，后用原告打工寄回的钱和向亲戚借的部分钱建成了三层楼房，而被告于2014年开始吸毒，曾被强制戒毒，经常经济拮据，不关心妻子、儿女。综上所述，在原、被告的接触中，发现被告不是自己的人选，就一直拖着不办理结婚登记，只是原告为了小孩，并期待情况能够得到改善，才补办的结婚登记，后来被告赌博、吸毒，屡教不改，不顾家庭，使原告对家庭丧失了信心，导致夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂，原告遂起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、大女魏xx、儿子魏xx由其二人自愿选择与谁一起生活，小女魏xx由原告抚养至成年；3、夫妻共同财产由原、被告xx均分割或者赠与儿子魏xx；4、xx均承担夫妻共同债务。原告黄xx在举证期限内举证如下：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、道县民政局出具的结婚登记审查处理表，以证明原、被告于2008年1月29日登记结婚，系夫妻关系；3、《会见记录》，以证明被告因吸毒于2015年7月30日被强制戒毒。被告魏xx未予书面答辩。被告魏xx在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告举证证据发表质证意见。本院认证如下：对原告向法庭提交的身份证、道县民政局出具的结婚登记审查处理表，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对原告提交的律师《会见记录》，会见人与记录人是同一人，且会见对象没有在记录上签字，不符证据的形式，在内容上，会见对象明确说的是因为朋友吸毒、自己是被牵扯而被抓，该证据不能证明所证事实，本院不予确认。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2000年，原告黄xx与被告魏xx经人介绍相识，次年开始同居生活，期间生育二女一子，并于2008年1月29日到道县民政局补办了结婚登记。婚后，双方在共同生活中因经济方面出现分歧，影响了夫妻感情，原告独自外出打工，期间联系较少。本院认为，本案属离婚纠纷。原告黄xx与被告魏xx在经人介绍相识后同居生活，经过多年的生活中共同养育三个子女后，自愿到民政部门补办了结婚登记，双方之间建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因经济方面的分歧而逐渐产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破裂的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告提出被告有赌博、吸毒的恶习而要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄xx的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何路生二〇一六年三月七日书记员  何 时附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00099号
原告：隋学家，男，1965年7月9日出生，汉族，农民。
被告：曹德义，男，1966年10月19日出生，汉族，个体。
被告：韩静，女，1967年2月10日出生，汉族，个体。
被告：曹飞，男，1987年5月29日出生，汉族，无业。
被告：曹月，女，出生日期不详，汉族，无业。
被告：ＸＸ国，男，出生日期不详，汉族，无业。
原告隋学家与被告曹德义、韩静、曹飞、曹月、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋学家到庭参加了诉讼，被告曹德义、韩静、曹飞、曹月、ＸＸ国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋学家诉称：2013年8月1日，被告曹德义、韩静、曹飞、曹月因家庭做生意缺少资金向我借款100000元，约定借款期限6个月。为此，四被告于当日给我出具100000元欠条1张。此借款，由被告ＸＸ国自愿提供担保并在欠条上签字确认。到期后，经我多次索要，五被告却以无钱为由拒绝返还。故我诉至法院，要求四被告返还借款100000元并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；要求被告ＸＸ国对四被告的上述义务承担连带给付责任。
被告曹德义、韩静、曹飞、曹月、ＸＸ国未做答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告曹德义、韩静、曹飞、曹月因做生意缺少资金向原告隋学家借款100000元，约定借款期限6个月，但未约定利息，被告ＸＸ国自愿为上述四被告的借款行为提供担保。为此，被告曹德义、韩静、曹飞、曹月于2013年8月1日给原告出具100000元欠条1张，被告ＸＸ国在欠条上签字确认承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次索要，五被告却以无钱为由拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告曹德义、韩静、曹飞、曹月返还借款100000元并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；要求被告ＸＸ国对被告曹德义、韩静、曹飞、曹月的上述义务承担连带给付责任。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告曹德义、韩静、曹飞、曹月向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。四被告没有按照约定的期限返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告曹德义、韩静、曹飞、曹月返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对原告要求被告曹德义、韩静、曹飞、曹月自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ国自愿为上述借款行为提供担保，理应承担连带保证责任。故对原告要求被告ＸＸ国承担此借款本息连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹德义、韩静、曹飞、曹月返还原告隋学家借款100000元。并自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付本金100000元的利息，至本判决确定的履行之日止；
二、被告ＸＸ国对被告曹德义、韩静、曹飞、曹月的借款本息承担连带给付责任。
上述给付义务，限五被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，保全费620元，合计2920元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高文伟
审 判 员 昝立宾
人民陪审员 李 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 耿 娇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2536号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人刘树强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人刘树强金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的33356.02元、案件受理费317元、执行费400元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2536号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨继伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第95号
上诉人（原审原告）袁文卉。
委托代理人战会庆，山东纬达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭炳波。
委托代理人赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
上诉人袁文卉与被上诉人郭炳波租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员李欣主审，与代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人战会庆，被上诉人及其委托代理人赵宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁文卉一审诉称：2008年4月至5月，郭炳波租用袁文卉铣刨机一台，用于福州南路路面维修施工，累计施工20天，每天租金5000元，合计租金10万元。工程完工后，郭炳波一再拖延支付租金，袁文卉多次催要，郭炳波于2011年10月28日出具证明一份，承认欠租金10万元，但至今未付。故请求法院依法判令：一、郭炳波支付铣刨机租金10万元；二、本案诉讼费用由郭炳波承担。
郭炳波一审辩称：郭炳波只是介绍人，不是铣刨机的承租人，袁文卉的配偶路向东才是租赁合同的出租人，袁文卉无权以自己的名义提起诉讼。2008年因青岛润路通市政工程公司的姜纯森承包了福州南路路面铣刨工程，需租用铣刨机，通过案外人刘易信找到郭炳波，郭炳波只是作为介绍人，因此袁文卉所诉本案与郭炳波无关。且2011年8月郭炳波曾陪袁文卉找过姜纯森，姜纯森称已经结清租赁费。
原审经审理查明：2005年1月27日，袁文卉从济南世纪永和机械设备有限公司购买了型号为BG2000的铣刨机一台，金额为235万元。袁文卉与路向东系夫妻关系。
2009年3月24日，郭炳波的弟弟郭炳岗出具证明一份，载明2008年度聊城路向东的铣刨机在青岛累计施工20天，特此证明。
2011年10月28日，郭炳波出具证明一份，载明2008年租用铣刨机福州路共计20天，每天5000元，共计10万元。
2014年5月22日，郭炳波给袁文卉打电话协商还款事宜，郭炳波在通话中表示是自己帮袁文卉联系把设备租过来的，因别人没有给郭炳波钱，所以郭炳波没有钱给袁文卉，郭炳波在电话中说自己想办法出去给袁文卉借钱去。庭审中，郭炳波称打电话之前基于息事宁人的考虑，郭炳波答应给袁文卉一年1万元。
2014年5月23日，郭炳波出具交接条，载明今从市区外纪文州手中接过姜纯英所写福州路路面铣刨工程量原件（08年）。
2008年6月6日，郭炳波向袁文卉帐户存入1万元；2009年1月24日，郭炳波向袁文卉配偶路向东帐户存入1万元；2009年3月22日，郭炳波向袁文卉配偶路向东帐户存入2万元。庭审中袁文卉称自2007年开始与郭炳波存在业务往来，袁文卉的上述付款均是其他工程的往来款项，但原告未提交充足有效的证据。
原审认为，袁文卉于2005年购买了一台铣刨机，2008年郭炳波联系袁文卉，租赁袁文卉购买的铣刨机进行福州路路面铣刨施工。袁文卉认为铣刨机的租赁人为郭炳波，郭炳波辩称自己仅是介绍人，并不是铣刨机的实际租赁人。对此原审认为，袁文卉、郭炳波双方未签订书面的租赁合同，郭炳波于2011年10月28日给袁文卉出具了证明一份，证明2008年福州路路面工程租用铣刨机的租金为10万元。郭炳波辩称自己为介绍人，但未举证证明实际承租人的身份，且在郭炳波与袁文卉的通话中郭炳波曾作出愿意支付租金的意思表示，结合郭炳波曾向袁文卉及其配偶付款的行为，原审有理由认为郭炳波向袁文卉所付款项为租金，郭炳波应当将未付清的租金支付给袁文卉。郭炳波自2008年6月向袁文卉及其配偶付款4万元，郭炳波以此辩称袁文卉起诉的租金数额有误，袁文卉称郭炳波所付款项系其他工程的款项，但未提交充足有效的证据加以证明，因此原审认为郭炳波向袁文卉方所付的4万元应当从袁文卉主张的租金中予以扣减。综上，郭炳波应当向袁文卉支付的租金数额为6万元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭炳波于判决生效之日起十日内向袁文卉支付租金6万元。二、驳回袁文卉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由郭炳波负担1380元，袁文卉自行负担920元。
宣判后，上诉人袁文卉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人付款行为在前，书写欠款证明在后，证明被上诉人所付款项与本案无关。且被上诉人在上诉人提交的录音证据中明确表示如果1年还1万的话要还10年，被上诉人已认可了欠款数额为10万元，一审扣除4万元不当，应支持上诉人全部的诉讼请求。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人郭炳波答辩称：被上诉人只是业务的介绍人而并非实际租赁人，实际租赁人为姜纯森。因上诉人多次找到被上诉人，被上诉人被逼无奈才书写的证明条。被上诉人已向上诉人支付过租金4万元，上诉人主张支付的是其他业务的费用但未提交证据证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理查明，一审中上诉人在其提交的录音证据中称：“……1年还1万元钱？你那意思我还要等10年！”被上诉人回答：“我没这个能力呀！我要是真有那个能力的话，我巴不得我一把就给你，知道不？”一审中，被上诉人对该证据的质证意见为：对录音的真实性没有异议，被上诉人迫于无奈给原告打电话，打电话之前被上诉人基于息事宁人的考虑才答应给上诉人1年1万元，录音反映上诉人多次骚扰被上诉人，实际欠款人是姜纯森，录音中听不出上诉人主张的10万元债权分文未得到支付的事实。本院认为，因被上诉人对该证据的真实性没有异议，本院对录音证据的效力予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人已向上诉人支付的4万元是否应从上诉人主张的10万元租金中扣除。本案中，被上诉人的付款行为在前，书写证明条在后，被上诉人书写的证明条系对欠款数额的确认，被上诉人之前支付4万元租金的事实未明确从欠款数额中抵扣，因此被上诉人在书写证明条之前的付款行为与本案无关。结合上诉人一审提交的录音证据，在上诉人表示“1年1万要还10年”时，被上诉人并未否认欠款数额，而是表示其履行能力不足，因此被上诉人对欠款数额为10万元予以默认。综上，被上诉人欠上诉人租赁费10万元，应向上诉人承担付款义务。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20681号民事判决。
二、被上诉人郭炳波于本判决生效之日起十日内向上诉人袁文卉支付租金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费800元，以上共计3100元，由被上诉人郭炳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲波
代理审判员 李欣
代理审判员 徐慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张恬
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执179号
申请执行人曾庆和，男，1960年7月5日出生，住赣州市崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，负责人：谢纲胜，住崇义县。
本院于2016年2月1日立案执行曾庆和申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字（2016）第52号国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人曾庆和案款5670.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年六月十日
书记员 彭 琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执391号
申请执行人：谭某某，男。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：王文。
委托代理人王斌，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人谭某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初680号民事调解书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人赔偿申请人7211元。本院在执行过程中，被执行人已如数将案件款缴纳，申请执行人谭某某已全部领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2018）陕0424民初680号民事调解书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 研
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵思思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第549号
原告广东XX文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区北较场横路。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所实习律师。
被告江苏XX有限公司，住所地：江苏省常熟古里工业园区。
法定代表人张建江。
被告深圳市XX商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人王淡妆，执行（常务）董事。
本院在审理原告广东XX文化传播有限公司诉被告江�XX有限公司、被告深圳市XX商业发展有限公司侵害著作权纠纷案中，原告于2012年8月30日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告深圳市XX商业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东XX文化传播有限公司撤回对被告深圳市XX商业发展有限公司的起诉。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 肖卫文
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 汪 洋
第2页，共2页
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第427号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年6月11日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2015年9月9日被太康县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）438号起诉书，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、李娟出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人孙大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日12时许，在太康县高朗乡闫庄村，被告人闫某某因琐事与村民闫某洪发生纠纷引起打架，在打架过程中，被告人闫某某将闫某洪鼻部打伤，经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定，闫某洪的损伤程度为轻伤二级，闫某洪将闫某某颈部、胳膊抓伤，鉴定为轻微伤。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，双方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住场所没有重大不良影响，其辩护人关于对被告人应当从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 李效华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 军
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第427号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人钱某某，男，1964年8月25日出生于安徽省芜湖市无为县。因涉嫌故意伤害，于2015年8月20日被太康县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，于2015年9月2日太康县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押太康县看守所。
辩护人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）379号起诉书，指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟、李瑞珍出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日15时许，在太康县马头镇西街，被告人钱某某因被害人王某某将其烤鸭箱碰坏，在后来修理烤鸭箱时，双方发生口角后，引起厮打，被告人钱某某用菜刀将王某某左腿砍伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，王某某的损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失79000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人的陈述，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，视频录像，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书、收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，双方达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住场所没有重大不良影响，其辩护人关于对被告人应当从轻处罚、适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 李效华
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 军
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第303号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人卢某某，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2015年1月5日被取保候审。
法定代理人卢某某，男，1972年4月22日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，系被告人卢某某之父。
指定辩护人郭庆礼，临汾市尧都区法律援助中心指定律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅、梁哲婷出庭支持公诉，被告人卢某某、法定代理人卢某某、指定辩护人郭庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日下午6时许，被告人卢某某在尧都区屯里镇高河店圣洁汽车装潢部为顾客清洗车辆时，趁机将田某某放在副驾驶座上的挎包内面值1000元的5张万家福超市卡盗走。案发后，被告人家属已向失主赔偿现金5000元。
在本院审理期间，被告人卢某某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某某的报案陈述及领条、谅解书，临汾市公安局经济技术开发区分局提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人卢某某指认作案现场照片，及退赔现金的照片，被告人卢某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人万家福超市卡，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某的辩护人提出被告人作案时不满18周岁，且系偶犯，主动缴纳罚金，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 翟东学
二〇一五年六月十六日
代理书记员 冯 琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18292号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：俞建军，男，1976年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告俞建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1414号
原告杨金明。
被告张锋。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审 判 长 周 波
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许 阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执656号
申请执行人：闫平安，男，1964年7月7日生，汉族，住郑州市。
被执行人：胡松涛，男，1979年9月6日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：张维维，女，1985年5月3日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在执行：闫平安与胡松涛、张维维民间借贷纠纷一案，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人闫平安书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执656号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
审 判 员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 时 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第573号
原告闫XX，住黑龙江省。
被告高XX，住黑龙江省。
原告闫XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，闫XX于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。闫XX到庭参加诉讼，高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，2012年12月10日，被告高XX向闫XX借款15000元，并答应一年后还钱，同时为闫XX出具借条一份，后高XX分三次偿还借款6400元，尚欠8600元未还。现请求：1、高XX给付借款8600元；2、诉讼费由高XX承担。
被告高XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年12月10日，被告高XX为原告闫XX出具借条一份，内容为“借人民币壹万伍仟元整”。高XX借款后偿还借款6400元。
本院认为，被告高XX向原告闫XX出具借款15000元的借条，可以证实原、被告间存在民间借贷法律关系，高XX向闫XX出具的借条证实欠款数额，其应履行向闫XX偿还借款的义务，现高XX仅偿还借款6400元，故闫XX主张由高XX还偿还借款8600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高XX于本判决生效之日起十日内给付原告闫XX借款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王路乔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1178号
原告：周保贝。
委托代理人：胡秀芝、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：刘云。
本院在审理原告周保贝与被告刘云财产损害赔偿纠纷一案中，原告周保贝于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周保贝撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告周保贝负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年三月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初401号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴志良，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案于2017年4月1日投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人吴志良犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人吴志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月1日17时30分许，被告人吴志良酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行经温州市鹿城区学院中路司法局前路段时，车辆碰撞被害人林某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，对方报警，吴志良在现场等候交警处理,后如实供述罪行。经检测，吴志良血液中的乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，吴志良负事故全部责任。
案发后，被告人吴志良家属已赔偿林某经济损失15200元。
上述事实，被告人吴志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、蔡某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，道路交通事故责任认定书，协议书，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴志良具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年四月十七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初401号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴志良，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市永嘉县。因本案于2017年4月1日投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人吴志良犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人吴志良到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年4月1日17时30分许，被告人吴志良酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行经温州市鹿城区学院中路司法局前路段时，车辆碰撞被害人林某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，对方报警，吴志良在现场等候交警处理,后如实供述罪行。经检测，吴志良血液中的乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，吴志良负事故全部责任。案发后，被告人吴志良家属已赔偿林某经济损失15200元。上述事实，被告人吴志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、蔡某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，道路交通事故责任认定书，协议书，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴志良具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年四月十七日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????4?
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0081号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人万祥篷业门市。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210060号征收城市生活垃圾处理费决定：限万祥篷业门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210060号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210060号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：黄玉斌，农民。（缺席）
被执行人：顾仁花，农民。（缺席）
被执行人：王家美，农民。（缺席）
被执行人：任元福，农民。（缺席）
被执行人：田兆海，农民。（缺席）
被执行人：姜卫军，农民。（缺席）
被执行人：刘勇，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人黄玉斌、顾仁花、王家美、任元福、田兆海、姜卫军、刘勇为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2014）普民初字第5051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5051号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍