天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第281号
原告张建国。
委托代理人卫晓武，天津致信律师事务所律师。
被告孙凤桐。
被告天津市公共交通二公司。
法定代表人查沂，经理。
委托代理人孟庆发，该公司职员。
委托代理人赵辉，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
负责人张立明，总经理。
委托代理人袁雪，该公司职员。
原告张建国与被告孙凤桐、被告天津市公共交通二公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人卫晓武、被告孙凤桐、被告天津市公共交通二公司的委托代理人孟庆发、赵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人袁雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2013年8月20日7时，我未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌的“奥立克”牌两轮普通摩托车时未佩戴安全头盔，在禁止摩托车通行的区域内，沿天津市天塔道由西向东行驶至卫津南路交口后向南右转弯。被告孙凤桐驾驶津8**号大客车，沿天津市河西区卫津南路由北向南行驶通过天塔道交口至南侧30米处时，遇我骑车行驶至此。被告孙凤桐未发现我的车，致被告孙凤桐车前部右侧及右侧前部与我的车左侧后部接触，后被告孙凤桐车右前轮又将我的左脚碾轧，造成我双脚受伤及双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告孙凤桐负本起交通事故的同等责任，我负本次交通事故的同等责任。2013年9月25日我对交通事故认定书申请复核，天津市公安交通管理局河西支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。但是我认为被告应该承担主要责任。事发后我去中国人民解放军第464医院住院治疗63天，经诊断为左踝以远毁损伤、右足开放性外伤伴胫后肌腱损伤、右胫后动脉及伴行静脉断裂、右胫后神经损伤。我已经治疗终结，今后没有治疗，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定我左下肢损伤符合6级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿住院伙食补助费3150元、营养费4800元、误工费40400元、护理费48580元、交通费1245.40元、残疾辅助器具费437000元、残疾赔偿金326580元、被扶养人生活费54625元、精神损害抚慰金25000元、财产损失费2000元、鉴定费980元，共计944369.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张建国提交如下证据：1、事故认定书复印件2张、复核结论复印件3张、交通事故卷1册，证明事故过程及责任认定，但是原告认为其应该负次要责任，被告负主要责任；2、就诊证明信复印件1张、住院病案复印件26张，证明伤情、治疗情况及需要加强营养建议陪护；3、诊断证明6张、谭晓生书面证言1张、赵恩华书面证言1张，证明误工费；4、陪护申请单3张、陪护费发票3张，证明护理费；5、交通费票据310张，证明交通费；6、假肢评估鉴定书1份、义肢款发票5张，证明残疾辅助器具费；7、司法鉴定意见书1份、常住人口登记卡复印件1张，证明残疾赔偿金；8、鉴定费发票1张，证明鉴定花费；9、证明信1张，常住人口登记卡复印件4张，证明被扶养人生活费；10、情况说明1张，证明原告使用的是普通型假肢；11、诊断报告书复印件1张、明细清单复印件2张，证明原告父亲年老多病；12、黄树林的诊断证明书复印件1张、残疾人证复印件1张、天津市第一轻工业学校开具的证明信复印件1张，证明原告妹妹家庭困难由原告1人扶养父亲。
被告孙凤桐、被告天津市公共交通二公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。2013年9月25日原告对交通事故认定书申请复核，天津市公安交通管理局河西支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。津8**号大客车的机动车行驶证登记在天津市公共交通二公司名下，张凤桐是该公司的驾驶员，事故发生在工作期间，属于职务行为。该车是由中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是100000元并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼被告天津市公共交通二公司为原告垫付过医疗费和护理费以及一些检查的费用，其中护理费7290元。由于原告没有主张医疗费，所以被告天津市公共交通二公司垫付的医疗费不要求在本案中予以涉及。在原告诉讼请求超出保险公司理赔范围的情况下，被告天津市公共交通二公司同意赔偿住院伙食补助费3150元；同意赔偿营养费1575元；同意赔偿被抚养人生活费10000元；同意赔偿残疾辅助器具费138000元，不同意赔偿误工费、护理费、交通费、财产损失费；同意赔偿残疾赔偿金；同意赔偿精神损害抚慰金15000元；同意赔偿鉴定费。
被告孙凤桐、被告天津市公共交通二公司提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、保险单复印件2张、勘查记录复印件1张，证明车辆基本情况和保险基本情况；2、陪护费收款收据5张，证明被告天津市公共交通二公司垫付的护理费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津8**号大客车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是100000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内，没有进行过理赔。不同意赔偿财产损失费和鉴定费，对原告其它诉讼请求的意见同被告天津市公共交通二公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司没有证据提交。
对原告张建国提交的证据，被告孙凤桐、被告天津市公共交通二公司的质证意见：不认可证据6，应该提供普通型辅助器具费的标准；认可证据8；对原告提交其它证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的质证意见：不认可证据3的真实性不认可证明目的，不应该产生误工费用；不认可证据5；不认可证据8；认可证据9的真实性，不认可证明目的；不认可证据9、10、11、12。认可原告提交的其他证据。
对被告孙凤桐、被告天津市公共交通二公司提交的证据，原告张建国、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司均认可。
本院认证意见，原告张建国提交的证据3未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据5中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信；原告未提交证据证明证据6中假肢评估鉴定书的出具单位具有出具该鉴定书的资质，对假肢评估鉴定书本院不予采信；原告提交的证据9、11、12不能显示与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据及被告孙凤桐、被告天津市公共交通二公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年8月20日7时许，原告张建国未依法取得机动车驾驶证，驾驶经鉴定为无号牌的“奥立克”牌两轮普通摩托车时未佩戴安全头盔，在禁止摩托车通行的区域内，沿天塔道由西向东行驶至卫津南路交口后向南右转弯。被告孙凤桐驾驶津8**号大客车，沿天津市河西区卫津南路由北向南行驶通过天塔道交口至南侧10米处时，遇原告驾车行驶至此。被告孙凤桐未发现原告车，原告未按照操作规范安全驾驶，致被告孙凤桐车前部右侧及右侧前部与原告车左侧后部接触，后被告孙凤桐车右后轮又将原告左脚碾轧，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定被告孙凤桐负本起交通事故的同等责任，原告张建国负本次交通事故的同等责任。2013年9月25日原告对交通事故认定书申请复核，天津市公安交通管理局河西支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。事发后原告去中国人民解放军第464医院就诊，经诊断为左踝以远毁损伤，右足开放性外伤伴胫后肌腱损伤等，自2013年8月20日至2013年10月22日住院治疗63天，出院医嘱：建议陪护，防止跌倒摔伤，加强营养等。经天津市公安交通管理局河西支队委托，2014年3月10日天津市河西医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，张建国左下肢损伤符合6级伤残，由此产生的鉴定费980元已由原告张建国交纳。被告天津市公共交通二公司为原告垫付过护理费7290元。
另，津8**号大客车机动车行驶证登记在被告天津市公共交通二公司名下，被告孙凤桐为该公司职员，执行工作任务驾驶车辆的过程中发生的本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，其中商业三者险保险金额为100000元并有不计免赔险。
另查明，原告张建国、被告天津市公共交通二公司就残疾辅助器具费问题达成一致：被告天津市公共交通二公司赔偿原告2013年12月17日至2033年12月17日的残疾辅助器具费138000元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的两轮普通摩托车未佩戴安全头盔，在摩托车禁行的区域内行驶，遇情况未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因；被告孙凤桐未按照操作规范安全驾驶，也是造成本次事故的原因，综合上述二人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，张建国、孙凤桐均应承担事故的同等责任。原告关于被告应承担主要责任的主张，未提交足以推翻道路交通管理部门作出的事故认定书及复核结论的证据，对该主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司作为津8**号大客车交强险和商业三者险的承保人，应先在交强险责任限额范围内就原告合理合法的损失予以赔偿。超出交强险责任限额范围的部分，由于是机动车之间发生的交通事故，被告孙凤桐负同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险范围内按照50%的比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由于被告孙凤桐是在执行工作任务过程中发生的本次交通事故，应当由其所在单位即被告天津市公共交通二公司按照50%的比例承担赔偿责任。原告对被告孙凤桐的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院63天，本院按照每天50元标准支持住院伙食补助费3150元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤残情况，参照医院加强营养的医嘱，本院酌情按照每天30元标准支持100天的营养费3000元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告6级伤残（系数0.50），2013年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元，超出的216580元（0.50×32658元／年×20年－110000元）应在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿100000元，超出的8290元（216580元×50%－100000元）应由被告天津市公共交通二公司予以赔偿。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间问题，原告主张自2013年8月20日住院当天至2014年3月9日定残日前一天共202天，综合原告的伤情、诊疗及康复情况，其主张未超过合理范围，本院予以支持。原告未提交证据证明其收入情况，本院酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，对误工费7902.63元（28559元／年÷365天／年×202天×50%）予以支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提交证据证明其伤情确需两人进行护理，对其主张的与被告垫付的护理费时间重叠的部分，本院不予支持。综合原告的伤情、诊疗康复情况及医嘱，对2013年8月20日至2013年12月31日的护理期及护理标准予以支持。根据采信的证据，2013年8月20日至2013年10月1日的护理费7290元系被告天津市公共交通二公司为原告垫付。2013年10月2日至2013年12月31日91天的护理费16380元本院予以确认，被告天津市公共交通二公司应按照50%的比例赔偿原告护理费11835元（其中已经赔偿7290元）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、住处与医院的距离、出行方式、责任比例等因素，酌情支持交通费600元。关于残疾辅助器具费问题，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告与被告天津市公共交通二公司就该问题达成了一致，被告天津市公共交通二公司同意赔偿原告2013年12月17日至2033年12月17日的残疾辅助器具费138000元，本院准予。关于被扶养人生活费问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据原告的陈述，其主张的被抚养人每月有退休金2700多元，但被告天津市公共交通二公司同意赔偿10000元，本院准予。根据最高人民法院法发（2010）23号通知精神，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，被告天津市公共交通二公司应赔偿残疾赔偿金18290元。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告天津市公共交通二公司同意赔偿15000元，本院准予。关于财产损失问题，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据采信的证明，只能证明原告车辆受损，但原告未提交充分证据证明损害程度，本院酌情支持300元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。关于鉴定费980元问题，原告提交了充分证据加以证明，本院按比例支持490元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张建国住院伙食补助费3150元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张建国营养费3000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建国残疾赔偿金110000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张建国财产损失费300元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张建国残疾赔偿金100000元；
六、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张建国残疾赔偿金18290元；
七、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张建国误工费7902.63元；
八、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张建国护理费11835元（已经赔偿7290元）；
九、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张建国交通费600元；
十、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张建国残疾辅助器具费138000元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张建国精神损害抚慰金15000元；
十二、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告张建国鉴定费490元；
十三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由原告张建国负担1744元，被告天津市公共交通二公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 孙正英
人民陪审员 苗玉凤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。