广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2802号
原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园。
负责人黄青，园校长。
委托代理人陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告廖俊萍。
原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园（以下简称新兴苑幼儿园）诉被告廖俊萍劳动争议纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员何伟光、刘振鸣参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园的委托代理人陈彤云，被告廖俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、新兴苑幼儿园办园及撤场情况：新兴苑幼儿园2009年与南宁市西部时代房地产开发有限责任公司（以下简称西部时代公司）签订《租赁幼儿园合同书》，合同约定新兴苑幼儿园的租赁期限至2015年8月31日止。2015年5月11日，西部时代公司向新兴苑幼儿园发出《关于对南宁市江南新兴苑幼儿园开展公开招租工作的函》，该函载明的主要内容有：新兴苑幼儿园与西部时代公司签订的《租赁幼儿园合同》将于2015年8月31日到期，根据南宁市国资委《关于印发监管企业国有资产出租管理专项检查工作方案的通知》（南国资委（2015）8号）及南宁城建集团公司《关于下发﹤南宁城建集团国有资产出租管理自查工作方案﹥的通知》文件精神，西部时代公司须委托中介单位对江南新兴苑幼儿园进行租赁评估后按要求进入公开招租等程序，请新兴苑幼儿园做好相应各项准备工作。2015年9月24日，新兴苑幼儿园向西部时代公司发出《关于南宁市江南区新兴苑幼儿园申请延长办学租期的函》，要求将租赁期限延至2016年8月31日。2015年9月30日，西部时代公司向新兴苑幼儿园发出《关于﹤关于南宁市江南区新兴苑幼儿园申请延长办学租期的函﹥的复函》，该复函称：根据市国资委文件要求需对新兴苑幼儿园进行公开招租，由于现行招租流程所需时间较长，经请示公司上级主管部门后，西部时代公司认为新兴苑幼儿园提出办学时间延长至2016年8月31日的要求不符合国资委规定要求，同意新兴苑幼儿园办学租期延长至2016年1月30日。2015年11月11日，新兴苑幼儿园的13名股东决议终止新兴苑幼儿园的办学。2015年12月17日，经公开招投标，南宁市西乡塘区世纪春天幼儿园成功竞标江南新兴苑幼儿园租赁项目。2016年4月1日起，新兴苑幼儿园向南宁市江南区教育局提交终止办学材料。2016年5月16日，南宁市江南区教育局向新兴苑幼儿园发出《关于同意南宁市江南区江南新兴苑幼儿园终止办学的批复》，该批复同意新兴苑幼儿园即日起终止。二、原被告之间劳动工作情况：2009年9月20日至2016年1月30日期间，被告在原告单位处从事幼儿教育工作。2015年10月13日，新兴苑幼儿园向全体教职员工下发《南宁市江南区江南新兴苑幼儿园关于提前解除劳动用工合同的通知》，该通知的主要内容为：2015年9月30日，新兴苑幼儿园收到南宁市西部时代房地产开发有限责任公司关于新兴苑幼儿园产地租赁延长期限的复函，该公司明确新兴苑幼儿园场地的使用期限延长至2016年1月30日止。新兴苑幼儿园与教职员工签订的劳动用工合同出现了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，已签订的劳动用工合同将于2016年1月30日解除。
三、被告工资情况：被告的工资由岗位工资、绩效工资、奖金、工龄工资、活工资、连班、节日补贴、出勤超员、教学补贴安全奖、养老补贴等构成。其在解除劳动关系前12个月的月平均工资为2726.10元。
四、被告申请仲裁的时间：2016年2月2日。
五、被告的仲裁请求：要求南宁市江南区江南新兴苑幼儿园：一、支付违法解除劳动关系的补偿金21519.80元；二、确认廖俊萍自2009年9月20日至2016年1月30日与新兴苑幼儿园存在劳动关系；三、、南宁市江南区江南新兴苑幼儿园向廖俊萍出具解除劳动合同证明。
六、南劳人仲裁字（2016）第364号《仲裁裁决书》的裁决结果：一、申请人廖俊萍与被申请人南宁市江南区江南新兴苑幼儿园自2009年9月20日至2016年1月30日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人南宁市江南区江南新兴苑幼儿园向申请人廖俊萍支付解除劳动合同经济补偿金人民币17719.65元；二、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人南宁市江南区江南新兴苑幼儿园向申请人廖俊萍出具解除劳动合同证明；四、对申请人廖俊萍的本案其他仲裁请求，不予支持。
七、原告在本案中的诉讼请求：请求判令：1、判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币17719.65元；2、判决原告无需向被告出具解除劳动合同证明；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
八、被告的答辩意见：南宁市劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第364号《仲裁裁决书》认定事实清楚、审理程序合法，适用法律正确，请依法支持原告的诉讼请求。理由其一，新兴苑幼儿园租用西部时代公司南宁市白沙大道138号的经营场地租用合同已经到期，新兴苑幼儿园场地项目已经公开竞标由世纪春天幼儿园获得新的使用权且新兴苑幼儿园的终止办学申请已经得到南宁市江南区教育局的批准，新兴苑幼儿园已经没有办学资质，新兴苑幼儿园主张原被告之间还继续存在劳动合同关系，原被告双方件没有解除劳动关系的理由不成立。其二，江南新兴苑幼儿园租赁项目的成功竞标人南宁市西乡塘区世纪春天幼儿园，与新兴苑幼儿园为两个不同的主体，新兴苑幼儿园主张世纪春天幼儿园的代表人蒋伶俐系新兴苑幼儿园新的投资人的说法没有事实依据。其三，新兴苑幼儿园主张原被告双方间仍存在劳动关系，却没有提供有关双方间存在劳动关系的事实依据，如教职员工的工资发放记录、考勤记录、招生材料、学费收费材料等。其四，新兴苑幼儿园擅自解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十条第三款规定的情形，本案中，新兴苑幼儿园单方以幼儿园租赁场地到期为由，在没有与劳动者协商的情况下，以通知的形式解除与被告之间的劳动关系，该行为属于违法解除劳动关系的行为，依据《劳动合同法》第七十八条的规定，应当向劳动者支付违法解除劳动关系的补偿金。其五、2009年9月20日，被告廖俊萍到原告处工作，2009年10月21日，双方签订《劳动合同》，此后至2016年期间，被告一直在新兴苑幼儿园处工作，从来没有中断过，新兴苑幼儿园所述的被告已经领取了2009年10月21日至2011年1月30日期间的经济补偿金不是事实。被告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为2726.10元，请求法院判令新兴苑幼儿园向被告支付解除劳动合同经济补偿金人民币17719.65元，并向被告出具解除劳动合同证明。十二、本案的争议焦点为：原被告双方间是否已经解除了劳动关系？新兴苑幼儿园应否承担解除劳动合同后支付经济补偿金及出具解除劳动合同证明的责任？
十三、本案裁判意见：劳动者、用人单位的合法权益受到法律保护。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告廖俊萍与原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园订立的聘用合同合法有效，对双方当事人均有约束力。
关于被告廖俊萍与原告新兴苑幼儿园自2009年9月20日至2016年1月30日期间是否存在劳动关系的问题，因原被告双方对仲裁委员会作出的该项裁决内容均未提出异议，庭审过程中，原被告双方对此事实也予以了认可，故此，本院确认被告廖俊萍与原告新兴苑幼儿园自2009年9月20日至2016年1月30日期间存在劳动关系。
关于原被告双方间是否已经解除了劳动关系的问题，本院认为，从新兴苑幼儿园租赁西部时代公司经营场地已经到期、新兴苑幼儿园租赁项目已经被世纪春天幼儿园成功竞标、南宁市江南区教育局批复同意新兴苑幼儿园终止办学以及新兴苑幼儿园向其全体教职员工下发《南宁市江南区江南新兴苑幼儿园关于提前解除劳动用工合同的通知》等系列事实，可以认定原告新兴苑幼儿园与被告廖俊萍之间的劳动关系已经在2016年1月30日解除。
关于新兴苑幼儿园应否向被告廖俊萍支付解除劳动合同的经济补偿金17719.65元的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，因新兴苑幼儿园经营场所的租赁期限届满，致使无法继续履行，属于上述规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行之情形。2015年10月13日，新兴苑幼儿园书面通知全体教职员工提前解除劳动关系，并于2015年12月24日组织全体教职员工开会，但双方对此协商未果。新兴苑幼儿园解除与被告廖俊萍的劳动关系，符合上述法律的规定，其解除行为合法有效。被告廖俊萍认为新兴苑幼儿园系违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，新兴苑幼儿园应当向被告廖俊萍支付解除劳动合同的经济补偿金为17719.65元。至于新兴苑幼儿园诉称的被告廖俊萍已经领取了2009年10月21日至2011年1月30日期间的经济补偿金的问题，对此，被告廖俊萍予以否认，新兴苑幼儿园也未提供证据证实这一主张。故此，对新兴苑幼儿园主张的应当扣减被告廖俊萍已经领取的2009年10月21日至2011年1月30日期间的经济补偿金的说法，本院不予支持。结合被告廖俊萍对仲裁委员会裁定的新兴苑幼儿园支付解除劳动合同的经济补偿金17719.65元没有异议这一事实，本院认定新兴苑幼儿园应当向被告廖俊萍支付解除劳动合同的经济补偿金为17719.65元。
关于新兴苑幼儿园应否向被告廖俊萍出具解除劳动合同证明的问题，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，被告廖俊萍要求新兴苑幼儿园出具解除劳动合同证明的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖俊萍与原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园自2009年9月20日至2016年1月30日期间存在劳动关系；
二、原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园向被告廖俊萍支付解除劳动合同的经济补偿金为17719.65元；
三、自本判决生效之日起三日内，原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园向被告廖俊萍出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由原告南宁市江南区江南新兴苑幼儿园负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 何伟光
人民陪审员 刘振鸣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨翠丽