雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执异字第25号
异议人（被执行人）雷州市荣建商业管理有限公司。
法定代表人：洪景源，总经理。
异议人（被执行人）洪迟，男，成年，汉族，住湛江市。
申请执行人陈慕馨，女，成年，汉族，住湛江市。
申请执行人欧永谦，男，成年，汉族，住湛江市。
申请执行人林月双，女，成年，汉族，住雷州市。
申请执行人钟仁进，男，成年，汉族，住湛江市。
委托代理人王长升，系本案另一申请执行人。
申请执行人王长升，男，，汉族，住雷州市。
被执行人劳小荣，女，成年，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人陈慕馨、欧永谦、林月双与被执行人劳小荣、洪迟民间借贷纠纷案、申请执行人王长升与被执行人劳小荣、雷州市荣建商业管理有限公司（下称荣建公司）民间借贷纠纷案及申请执行人钟仁进与被执行人劳小荣民间借贷纠纷案等三宗案件中，被执行人荣建公司、洪迟向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荣建公司、洪迟称，异议人与申请执行人之间的民间借贷纠纷案，法院已作出（2015）湛雷法执字第259—1号执行裁定，将被执行人洪迟在湛江市永立房地产开发有限公司（下称永立房地产公司）享有的51％股权（价值人民币5000万元）、在荣建公司享有的49％股权（价值人民币2000万元）予以冻结，冻结期限为三年。上述股权及其公司名下资产价值已远远超过申请执行人陈慕馨、欧永谦、林月双三人合计250万元、钟仁进300万元、王长升100万元，共计650万元的申请执行标的金额十倍有余，并且于2015年1月7日经雷州市人民法院主持调解，钟仁进与劳小荣已自愿达成调解协议。此外，法院于2014年10月20日根据陈慕馨、王长升的申请，作出（2014）湛雷法民二初字第441、442、443、444号民事裁定，将永立房地产公司位于湛江市霞山区椹川大道面积4051平方米土地中劳小荣享有的49％股份土地（价值人民币3000万元）进行查封候审。在异议人上述可供执行的财产价值足以偿还申请执行人债务的情况下，申请执行人又向法院申请对异议人洪迟（担保人，只负陈慕馨、欧永谦、林月双借款250万元的担保连带责任）在永立房地产公司享有的51％股权、在荣建公司享有的49％股权予以冻结，申请执行人的请求显然不当，应予撤销驳回。另外，异议人荣建公司在本案中，仅仅是承担偿还王长升借款l00万元及利息的连带责任，在异议人有上述可供执行财产的情况下，申请执行人还要求法院查封异议人荣建公司账户。荣建公司两个账户属于该公司的专营基本账户，两个账户中仅有存款十多万元，该款是用来保障该公司100多名员工工资、保证国际广场商场供水供电、确保该公司及国际广场正常运行的救命钱，若法院不及时予以解封，国际广场商场将被迫停业，431名员工也将面临失业，造成严重的社会稳定问题，也对该公司的正常商业活动造成重大影响，损失更是难以估计。同时，损害了该公司管理的一楼肯德基、中国移动、二楼昌大昌购物广场、三楼苏宁电器、四楼17.5电影院、莱茵阁西餐厅等商户及商场业主的合法利益。综上，为保护异议人的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，特向法院提出执行异议，请求依法撤销（2015）湛雷执法字第259—1号、（2015）湛雷执法字第259—2号执行裁定，并解除对异议人洪迟持有的永立房地产公司享有的51%股权（价值人民币5000万元）、荣建公司享有的49%股权（价值人民币2000万元）的冻结，以及解除对荣建公司在工商银行雷州市支行和建设银行雷州支行的两个账户的冻结。
异议人荣建公司、洪迟向本院提交的证据有：
1、调解协议书，证明申请执行人钟仁进与被执行人劳小荣达成还款协议；
2、企业法人营业执照，证明异议人荣建公司是独立法人；
3、身份证，证明异议人洪迟身份；
4、荣建公司员工2015年6月份工资表，证明异议人荣建公司的工资账户被法院查封，无法再继续发放员工工资；
5、湛江市境辕物业服务有限公司（国际广场）员工工资表、用户购电明细表、缴电费单，证明异议人荣建公司从法院查封的账户支付工资、电费；
6、税收完税证明、付款凭证，证明异议人荣建公司从法院查封的账户中缴交税收、银行利息、业主返还租金等。
本院查明，本院在审理陈慕馨、欧永谦、林月双与劳小荣、洪迟民间借贷纠纷案、王长升与劳小荣、荣建公司民间借贷纠纷案及钟仁进与劳小荣民间借贷纠纷案等案件中，根据原告的申请于2014年10月20日作出（2014）湛雷法民二初字第441号、442号、443号、444号民事裁定，对永立房地产公司位于湛江市霞山区湛川大道面积4051平方米土地中劳小荣享有的49%股份土地的使用权进行查封候审。2015年1月9日，本院作出（2014）湛雷法民二初字第461号民事调解书，确认钟仁进与劳小荣自愿达成的调解协议：一、原告钟仁进同意免除劳小荣上列借款自2014年7月21日起至2015年1月6日止的利息，并同意该300万元借款本金自2015年1月7日起6个月不计息，即被告劳小荣在2015年7月7日前偿还300万元借款本金，不计利息；二、被告劳小荣应在2015年7月7日前，将借用钟仁进的300万元本金全部还清；如未能该期限内还清，被告劳小荣应从逾期之日起按月息2%计付利息给原告；三、原、被告同意在被告劳小荣还清300万元借款本金3日内解除原告钟仁进申请的对永立房地产公司位于湛江市山区椹川大道的面积4051平方米土地中被告劳小荣享有的49%股份土地的使用权的轮候查封。案件受理费15400元，由原告钟仁进负担。2015年3月31日，本院作出（2014）湛雷法民二初字第442号民事判决：一、被告劳小荣在判决生效之日起十日内偿还原告陈慕馨借款本金1000000元及从2011年1月7日起至还清借款本金之日止按月利率2%的利息；二、被告劳小荣在本判决生效之日起十日内偿还原告欧永谦借款本金1000000元及从2013年12月5日起至还清借款本金之日止按月利率2%的利息；三、被告劳小荣在本判决生效之日起十日内偿还原告林月双借款本金500000元及从2013年12月3日款至还清借款本金之日止按月利率2%的利息；四、被告洪迟对被告劳小荣所欠原告陈慕馨、欧永谦、林月双的上述借款本、息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元和诉讼保全费1000元，由劳小荣、洪迟负担。同日，本院作出（2014）湛雷法民二初字第443号民事判决：一、被告劳小荣在本判决生效之日起十日内偿还原告王长升借本金1000000元及从2014年2月1日至还清借款本金之日止按月利率1.8%的利息；二、被告荣建公司对被告劳小荣所欠的原告王长升的上述借款本、息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元和诉讼保全费5000元，由被告劳小荣、荣建公司负担。上述调解书和判决发生法律效力后，本院根据钟仁进、陈慕馨、欧永谦、林月双及王长升的申请立案执行，案号分别为（2015）湛雷法执字第258号、259号、261号。在执行过程中，本院将三宗案件合并执行，于2015年7月15日作出（2015）湛雷法执字第259—1号执行裁定：一、冻结被执行人洪迟在房地产公司享有的51%股权及在公司享有的49%股权。同年7月16日，本院作出（2015）湛雷法执字第259—2号执行裁定：一、冻结被执行人荣建公司在中国工商银行雷州市支行存款2000000元（实际冻结金额315.17元）；二、冻结被执行人荣建公司在中国建设银行股份有限公司雷州市支行存款2000000元（实际冻结金额176674.92元）；三、冻结被执行人劳小荣在湛江市麻章区农村信用合作联社存款3000000元（实际冻结金额1965.37元）。异议人荣建公司、洪迟以上述执行行为违反法律规定为由向本院提出执行异议。
本院认为，根据（2014）湛雷法民二初字第442号民事判决，劳小荣应在判决生效之日起十日内偿还陈慕馨借款1000000元及利息、欧永谦借款1000000元及利息及林月双借款500000元及利息，洪迟对劳小荣偿还陈慕馨、欧永谦、林月双的上述借款及利息负连带清偿责任。因劳小荣、洪迟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”的规定，本院在执行中作出（2015）湛雷法执字第259—1号执行裁定，冻结被执行人洪迟在房地产公司享有的51%股权及在荣建公司享有的49%股权，并无不当。异议人荣建公司、洪迟认为本院裁定冻结上述股权已超过申请执行标的，由于未对该股权以及该案所查封的相关财产价值进行评估，所冻结、查封的财产价值是否超过申请执行标的，现未能确认，故异议人荣建公司、洪迟请求撤销（2015）湛雷法执字第259—1号执行裁定，解除对被执行人洪迟在永立房地产公司享有的51%股权及在荣建公司享有的49%股权的冻结，理由不成立，本院不予支持。根据（2014）湛雷法民二初字第443号民事判决，劳小荣应在该判决生效之日起十日内偿还王长升借本金1000000元利息，荣建公司对劳小荣所欠王长升的上述借款及利息负连带清偿责任。因劳小荣、荣建公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，人民法院有权冻结、划拨荣建公司的银行账户存款，但冻结、划拨金额不得超出（2014）湛雷法民二初字第443号民事判决确定的荣建公司应当履行偿还王长升借款1000000元及利息连带责任的义务范围。本院作出的（2015）湛雷法执字第259—2号执行裁定第一、第二项，冻结荣建公司在中国工商银行雷州市支行存款2000000元和在中国建设银行股份有限公司雷州市支行存款2000000元，冻结金额共计4000000元，已起过（2014）湛雷法民二初字第443号民事判决确定的荣建公司应当履行义务的范围，故该裁定第一、第二项内容不当，应予纠正。此外，荣建公司不是（2015）湛雷法执字第259号执行案件的被执行人，本院以（2015）湛雷法执字第259—2号执行裁定冻结荣建公司的银行账户存款不当，亦应纠正。异议人荣建公司请求撤销（2015）湛雷法执字第259—2号执行裁定第一项、第二项，理由成立，本院予以支持，但请求撤销该裁定第三项理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年7月16日作出的（2015）湛雷法执字第259—2号执行裁定第一项、第二项。
二、驳回异议人雷州市荣建商业管理有限公司、洪迟的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一五年八月六日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。