wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1130号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
被告宁佐炎。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财险顺德公司）与被告宁佐炎因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险顺德公司委托代理人高海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告太平洋财险顺德公司诉称，2014年9月25日被告宁佐炎醉酒驾驶发生交通事故，导致曾琼凡等受伤，原告在交强险限额内赔偿曾琼凡120000元，并承担诉讼费1350元。根据有关规定，原告有向被告追偿的权利。特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失121350元及利息（从起诉之日起至返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告宁佐炎未提出答辩。
经审理查明，2014年9月25日23时20分，被告宁佐炎醉酒后驾驶粤X×××××号车辆行至顺德区龙江镇麦郞西沙工业区员工楼对开路段时，该车车头左前角位置与欧阳锐、曾琼凡身体发生碰撞，造成上述车辆损坏，欧阳锐、曾琼凡受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宁佐炎承担本次事故的全部责任。
被告宁佐炎系上述肇事车辆的登记车主及实际支配人，该车在原告太平洋财险顺德公司投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。
曾琼凡诉至本院，本院依法作出（2015）佛顺法龙民初字第727号民事判决书，其中判令原告太平洋财险顺德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付120000元给曾琼凡，并承担诉讼费1350元，该判决已发生法律效力。
原告太平洋财险顺德公司于2014年9月15日履行了上述判决确定义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告系因醉酒驾驶发生交通事故，因此，原告太平洋财险顺德公司在交强险范围内向案外人进行了赔偿后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告赔偿原告承担的交强险限额内的损失120000元及利息（从起诉之日起至返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，本院予以支持；虽然（2015）佛顺法龙民初字第727号案系因被告发生交通事故的行为引起，但原告太平洋财险顺德公司系作为（2015）佛顺法龙民初字第727号案的被告参加诉讼，其在该案中部分败诉，本院依法裁判其承担部分诉讼费用1350元并无不当，其要求被告负担该项费用无法律依据，本院不予支持，为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁佐炎于本判决发生法律效力后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款120000元及利息（从原告起诉之日即2015年9月16日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为1363.5元，由被告宁佐炎负担1350元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担13.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十月二十二日
书记员 黎晓彤
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7199号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7199号申请执行人上海首融律师事务所，住所地上海市。被执行人张文刚，男，1981年5月17日生，汉族，户籍江苏省徐州市。原告上海首融律师事务所与被告张文刚诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3851号民事判决书确认：由被告给付原告律师费、垫付诉讼费共计人民币52900元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第3851号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一四年十一月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一四年十一月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1979号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李占军。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告李占军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员周梅独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭。本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2010年10月1日至2014年12月31日的物业管理服务费共计7326元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》（复印件）一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书（复印件）一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明被告系蓝海苑小区8-2-501号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》（复印件）各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
5、物业费催缴通知书及照片，拟证明原告曾向被告催缴物业服务费。
被告李占军未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2009年4月被告购买该小区8-3-501号房屋，并于当年入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月10日前缴纳及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区8号楼3单元501号的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为119.7平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2010年10月1日至2014年12月31日的物业费用共计7326元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费5860.8元。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2010年10月1日至2014年12月31日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费5860.8元，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占军于本判决书生效后十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2010年10月1日至2014年12月31日的物业管理服务费共计人民币5860.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李占军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 梅
二〇一五年五月十一日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第十二条第四款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
二、《物业管理条例》第十五条第二项：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2187号
原告房某某，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1968年7月25日出生，汉族，住址同原告。
原告房某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人王险峰，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年9月14日登记结婚，已生育二女，现已成年。近年来，因被告长期不拿钱给原告用，致夫妻间经常发生争吵，难以共同生�，故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告辩称：原告所述不实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告房某某与被告王某某经人介绍认识，于1990年9月14日办理结婚登记，1993年2月5日共同生育二女房某甲、房某乙（现已成年）。近年来，双方因生活琐事、经济问题有时发生争执，致夫妻关系不睦，但夫妻仍共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告共同生活已20余年，且生育了子女，建立了较为深厚的感情基础。近年来，双方虽在共同生活中，因多种矛盾不能及时沟通化解，致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。且原告未提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告房某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年八月十九日
书记员 徐幕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第919号
原告王某某。
委托代理人勾清虎，镇宁自治县法律援助中心法律援助工作者。
代理权限：一般代理。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍，于1984年11月按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。婚后育有三女，均已成年。由于婚前了解甚少，导致双方婚后争吵不断。被告不仅经常无故打骂原告，还不承担家庭责任。原告为了家庭完整和孩子的健康成长，一直忍气吞声。在亲戚朋友的劝说调和下，被告作了不打骂原告的保证。但是作完保证后，被告依旧不改。故特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、共同修建的三间三层房屋归原告所有，一间两层厢房、一间石棉瓦房归被告所有；3、共同财产人民币167000元（借给二女儿刘拾妹），双方各占一半；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我赚的钱都用在家庭建设上了，并非如原告所说。
经审理本院认定：原告王某某与被告刘某某于1984年11月按农村习俗举行婚礼，未办理婚姻登记手续。婚后双方育有三女，均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，修建有位于××县××镇××村××组房屋三间三层、一间两层厢房、一间石棉瓦房。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、村民委员会证明，庭审笔录在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1984年11月按农村习俗举行婚礼，虽未办理婚姻登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，属于事实婚姻，受法律保护。原告诉称自己经常遭受被告的打骂，且被告不承担家庭责任，因无相关证据予以支撑，对此本院不予采信。原、被告夫妻婚姻维持30年，共同抚养了3个女儿，均已长大成年。夫妻感情出现一些问题，均是家庭琐事，系不会互相包容所致，夫妻双方都有责任。原、被告双方应增进沟通，解开心结，进一步培养感情，夫妻感情和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币1136元，减半收取568元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 张冬梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐 虎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第182号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继番，曾用名王继范，王继翻，男，1978年2月23日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民，住海口市秀英区石山镇岭西村委会美贯村***号。其于2005�6月9日因涉嫌犯故意伤害罪经公安机关作出刑事拘留决定，同年8月24日到公安机关投案，同日被取保候审；2005年12月11日被提起公诉，在法院审理期间违反规定逃跑；公诉机关于2006年5月17日撤回起诉；2012年12月18日被决定逮捕；2011年2月27日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2013年12月2日被抓获并执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王继番犯故意伤害罪一案，于2014年5月26日作出（2014）秀刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人王继番不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、陈丽雅出庭履行职务，上诉人王继番到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2004年8月13日19时许，被害人黄某在海口市石山镇信云大排档�餐时因上菜慢的问题与王某戊（已判刑）发生争吵，黄某离开信云大排档后即到火山口茶店和王某乙、王信义、王正良喝茶并将与王某戊发生矛盾一事告诉三人。当晚23时许，黄某和上述三人骑摩托车到信云大排档找王某戊并扬言要打王某戊。正在该大排档右侧二楼吃夜宵的王某戊、王某己、王某庚、王某辛（四人均已判刑）和被告人王继番闻声从楼上下来，王某戊叫其他四人帮忙殴打黄某，便首先拿起一把菜刀冲上去砍黄某，王某己紧接着也持一把菜刀冲上去砍黄某，王某庚持一张塑料凳子、王继番和王某辛各自持着啤酒瓶也一起冲上去殴打黄某。王某戊、王某己将黄某的头部、肩部、背部砍伤，王某庚、王某辛和王继番击打黄某的肩部、背部等部位。经鉴定，被害人黄某所受损伤构成重伤，属十级伤残。
案发后，被告人王继番及其家属已赔偿被害人黄某2500元，其同案犯王某戊及其家属已赔偿给被害人黄某9200元，王某己及其家属已赔偿给被害人黄某3500元，王某庚及其家属已赔偿给被害人黄某2500元，王某辛及其家属已赔偿给被害人黄某2500元医疗费，以上共计20200元。
另查明，被告人王继番因涉嫌犯故意伤害罪于2005年6月9日经公安机关作出刑事拘留决定，同年8月24日到公安机关投案，同日被取保候审；2005年12月11日被提起公诉，在法院审理期间违反规定逃跑；公诉机关于2006年5月17日撤回起诉；2012年12月18日被决定逮捕；2011年2月27日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王继番在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的人口信息、前科情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、关于本案被告人投案前后情况说明、关于本案凶器的说明、收条等书证、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言、被害人黄某的陈述、被告人王继番及同案人王某戊、王某己、王某庚、王某辛的供述、鉴定意见、辨认笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王继番与其同伙持械共同伤害被害人黄某，致重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。王继番在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人黄某在本案中存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；王继番已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王继番犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
宣判后，原审被告人王继番不服，向本院提出上诉称，其在共同犯罪中是从犯，应当依法对其减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人黄君某一定过错，可对其酌情从轻处罚，综上，请求二审法院考虑上述情节对其从轻处理。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人王继番及出庭履行职务的检察员均未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和上述证据予以确认。
本院认为，上诉人王继番伙同他人持械共同故意伤害被害人，致被害人重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。王继番在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失，可酌�从轻处罚；被害人黄某在本案中存在一定过错，可对王继番酌情从轻处罚。原审判决根据本案的犯罪事实对王继番判处有期徒刑二年六个月已充分考虑上述从轻或者减轻处罚的量刑情节，量刑并无不当。王继番请求二审从轻处理所依据的理由一审在量刑时已经予以考虑，故二审对其关于量刑过重，请求从轻处理的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。二审出庭履行职务的检察员的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金不换
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00815号
原告王德军，居民。
被告李红梅，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王德军到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军诉称：被告从原告处赊购木轴，价款为11388元，被告付款1000元后，余款至今未付，原告多次向被告索要，被告推诿不付，现请求判令被告给付货款10388元，并承担本案诉讼费用。
被告李红梅未作答辩。
经审理查明：被告于2012年8月29日从原告处赊购木轴，价款为11388元，由被告出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币壹万壹仟叁百捌拾捌元正（￥11388）李红梅2012年8月29日”，被告付款1000元后，原告索要余款无果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付款10388元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后十日内给付原告王德军货款10388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费86元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月三十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6677号
原告：崔西连，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩玉进，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛新大地园林工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
本院在审理原告崔西连与被告韩玉进等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔西连撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵珠恺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第550号
原告周礼彪，男。
被告苏田明，男。
被告夏祚平，男。
本院在审理原告周礼彪诉被告苏田明、夏祚平劳务合同纠纷一案中，原告周礼彪于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周礼彪撤回起诉。
案件受理25元，由周礼彪承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王吉明
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00360号
申请执行人霍某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行的申请执行人霍某某与被执行人张某某合同纠纷一案，执行标的总额为100000元，经查询，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民一初字第00700号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 戴更生
审判员 李 群
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1541-3号
原告席清玄，男，1941年11月21日出生，汉族。
被告康平安，男，1969年9月29日出生，汉族。
被告邵红亮，男，住巩义市回郭镇东庙村。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路9号。
本院于2014年4月24日作出（2014）巩民初字第1541-1号民事裁定书，将被告康平安驾驶的豫A636**号货车予以查封，现因被告邵红亮向本院提供保证金，故应解除对查封车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告康平安驾驶的豫A636**号货车的保全措施。
审判员 李延娜
二〇一�年五月二十日
书记员 贺笑波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1608号
原告：锦州盛嘉贸易有限公司，住所地锦州市古塔区士英街69-32号，统一社会信用代码证号91210700xxxxxxxxxx。
法定代表人：张天智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：曹洪丰，男，1982年7月10日出生，满族，住辽宁省x市x路***号楼*单元*室，身份证号码21078219xx********。
被告：刘腊梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同被告曹洪丰，身份证号码23212619xx********。
原告锦州盛嘉贸易有限公司诉被告曹洪丰、被告刘腊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州盛嘉贸易有限公司委托代理人张俊到庭参加了诉讼。被告曹洪丰、被告刘腊梅经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州盛嘉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告油款人民币21324元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告曾经共同经营鑫亿达维修厂，性质为个体工商户，现已注销。二被告在2013年10月至2015年2月之间一直从原告处购买机油，在供货期间二被告共欠原告21324元一直未支付。原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延，至今未付。无奈，原告诉至法院。
被告曹洪丰、被告刘腊梅未作答辩。
经审理查明，原告所述属实。有原告提供的被告曹洪丰、被告刘腊梅签字确认的欠据、销售单及原告陈述笔录在案为凭。
本院认为，二被告从原告处购货，应及时支付货款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪丰、被告刘腊梅于本判决生效后10日内给付原告锦州盛嘉贸易有限公司尚欠的货款21324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，诉讼保全费233元，公告费700元，由被告曹洪丰、被告刘腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 蒋森馥
人民陪审员 王 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 月
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1047号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地惠州市惠城区。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人蔡文成。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2016]170号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠XXX等35名员工2016年10月份工资共计67853元。2016年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人逾期仍未整改。申请执行人根据被申请执行人员工工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。依据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令恒发服装配料（惠州）有限公司足额支付XXX等35名员工2016年10月份工资计人民币67853元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月13日将惠城人社行理字[2016]170号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现被申请执行人支付了部分拖欠工资，但仍未支付XXX、XXX、XXX3名离职人员工资共8495元。2017年3月28日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未支付拖欠上述三人的工资。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]170号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司作出的惠城人社行理字[2016]170号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令恒发服装配料（惠州）有限公司足额支付XXX、XXX及XXX三人2016年10月份工资人民币8495元。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟伟环
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00110号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年9月9日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年3月3日下午，在苏州市虎丘区景山公寓2幢XXX室内，窃得被害人周某某放于床头的价值人民币2880元的iphone5s手机1部。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月3日下午，被告人刘某某在苏州市虎丘区景山公寓2幢XXX室内，趁被害人周某某熟睡之机窃得其放于床头的价值人民币2880元的iphone5S手机1部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
归案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人周某某的陈述，证人罗某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单及照片，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案赃物已追回，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱苏苏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第10号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦珍，男，1961年7月23日出生于山西省岚县，汉族，文盲，原任山西省岚县社科乡曲立村村委主任兼书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月6日被取保候审。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人李彦珍犯贪污罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）岚刑初字第87号刑事判决，认定被告人李彦珍犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人李彦珍不服，以原判未认定其自首有误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第87号刑事判决；
发回山西省岚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年四月十二日
书记员 阎 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01607号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李皓罡，无职业。1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1629号起诉书指控被告人李皓罡犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李皓罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日12时许，被告人李皓罡至本市江岸区君安大厦5楼被害人张某的办公室内，将被害人张某的1个手提包（内有现金人民币9，400元、价值人民币120，000元的冰种翡翠A货观音挂件1个及证件等物品）盗走，后被告人李皓罡将盗得的观音挂件予以典当，赃款予以挥霍。
2015年6月3日，公安机关将被告人李皓罡抓获，并将上述被盗观音挂件追回，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人李皓罡在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人张某的陈述；证人岳某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、当票、典当借款合同、评估证书等书证；扣押笔录；鉴定结果、价格鉴证意见书；被告人李皓罡的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李皓罡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李皓罡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李皓罡能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李皓罡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祝先豪
原告董伟诉被告刘明、吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1932号
原告：董伟，男，汉族，
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：刘明，男，汉族，44岁，农民，住吉林省前郭县长龙乡长龙村。
被告：吉林省神龙种业有限公司。住所：吉林省通榆县通榆镇。
法定代表人：杜文贵。经理。
原告董伟诉被告刘明、吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董伟撤诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年五月十三日
书记员 吕金平
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初193号
原告：丁某某，女，1962年9月20日出生，汉族。
被告：谢某某，男，1960年7月13日出生，汉族。
原告丁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告经人介绍，在1989年4月结婚。被告祖籍是河南省洛阳市孟津县庙护村，系招亲。婚后，被告经常不干农活，无责任心，藏私房钱，致使原、被告经常吵架生气。被告无担当，总在外打工，逃避应承担的责任，在孩子很小时，农忙也不回家，更可气的是我借钱给孩子买奶粉，他回来却一分钱不给，而把钱私存了。我现在身体很差，被告不会干农活，管不了家，我身累心累，要求与被告离婚。万安的一座房产和一块地基归原告所有，河南老家一座房产和一块地基归被告所有。
原告在举证期间内提交婚姻证一份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告谢某某缺席，未答辩，未举证。
经审理查明：原告与被告于1989年4月7日登记结婚。被告祖籍是河南省洛阳市孟津县庙护村，系招亲到女方家生活。婚后有一个女孩，名字叫谢某女，现已成家。2015年10月21日，原告向新绛县人民法院起诉要求与被告谢某某离婚，因被告谢某某下落不明，原告申请撤回起诉。2016年2月24日，原告再次将被告起诉至新绛县人民法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方在遇到家庭矛盾后，不能冷静解决，长期分居，互不履行夫妻义务，导致原告两次诉至法院要求与被告离婚。被告在收到本院传票后，对离婚之事置之不理，无故拒不到庭参加诉讼，应认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间的共同财产，原告无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告丁某某与被告谢某某离婚；
驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 刘胜虎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执211号
申请执行人：陕西鑫旺置业有限公司。
被执行人：王杰，男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初980号民事判决受理执行陕西鑫旺置业有限公司与王杰追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王杰的银行存款215153元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年二月一日
书 记 员 周 涛
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初522号
原告：李金亮，男，住平原县。
委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：裴俊辉，男，住平原县。
原告李金亮诉被告裴俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员王景刚独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年麦后，被告雇佣原告等人在东营重型机械厂和鑫源宾馆从事劳务，安装楼上管件及线路，日工资120元，包吃住，原告一共干了10个工，人工费1200元。后原告多次索要，被告以种种理由推脱。2016年2月7日被告为原告出具欠条一张。现要求法院判令被告支付以上所欠劳动报酬1200元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供了2016年2月7日被告裴俊辉书写的欠条一张（内容：欠人工费李金亮10120=1200元），拟证明2014年麦后受雇于被告从事劳务10天，共计欠人工费1200元。
被告没有提供证据。
经审理查明，2016年2月份以前被告裴俊辉雇佣原告从事劳务，2016年2月7日京结算被告欠原告人工费1200元，后经催要一直未还，现原告诉讼来院，本院依法受理。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，就本案原告提供的证据，从其内容看，能够充分证明被告裴俊辉欠原告人工费1200元，现原告持该证据，要求被告偿还所欠人工费，符合法律规定，本院应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴俊辉于本判决生效后五日内偿还欠原告李金亮的人工费1200元。
案件受理费25元，由被告裴俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第430号
原告廖秀英，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
被告伍梓杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖秀英诉被告伍梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年6月9日开庭进行审理。原告的委托代理人劳日升到庭参加了诉讼，被告伍梓杰经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经平等协商，被告于2014年6月10日向原告借取2万元，为此原、被告签订《借款借据》、《借款抵押担保合同》各一份，双方约定，被告向原告借款2万元，期限为2个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，如被告未能按期还款，被告需承担原告因实现债权的诉讼费、律师费。原告依约于当天向被告支付2万元。据此，现原告起诉要求被告支付借款本金20000元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计到付清之日止），被告支付实现债权的律师费3000元，被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款抵押担保合同、借款借据、收款收据、转账凭证复印件各一份，证明被告于2014年6月10日向原告借款20000元，原告已于当日转账给被告。
3.民事委托代理合同复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
本院于2015年5月22日向被告伍梓杰留置送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告伍梓杰没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告廖秀英与被告伍梓杰经协商，由原告廖秀英向被告伍梓杰出借20000元。2014年6月10日，双方签订《借款抵押担保合同》、《借款借据》。合同约定，伍梓杰向廖秀英借款20000元，期限为两个月，利息按同期中国银行的贷款利息的4倍计算，被告不能按期还款，愿承担由此引起出借人廖秀英未能按时收回借款所发生的一切经济损失，包括但不限于为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费等。签订上述《借款抵押担保合同》、《借款借据》后，原告向被告伍梓杰转账交付了20000元。但被告从2014年6月10日后就没有付息，之后亦没有归还本金。
另查，原告为进行本案诉讼而委托广东仲马律师事务所进行代理，支出律师费3000元。
本院认为：原告廖秀英与被告伍梓杰之间的民间借贷有效，被告收到原告的款项没有按期付息还本，属于违约，应向原告归还借款本金20000元及利息。由于双方约定的借款利息为法定利率的四倍，故利息应从2014年6月10日计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告承诺借款届满不归还借款本息则承担原告实现债权的费用，而原告本案委托了律师进行诉讼，故其主张律师费3000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍梓杰应于本判决书发生法律效力后十日内向原告廖秀英归还借款20000元及利息（从2014年6月10日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告伍梓杰应于本判决书发生法律效力后十日内向原告廖秀英支付律师费3000元。
本案受理费减半收取为199.58元（已由原告廖秀英预交），由被告伍梓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年六月九日
书记员 何铭娴
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第00610号
原告石××，男。
委托代理人许×，女。（系原告妻子）
委托代理人陈××，系辽宁××律师事务所律师。
被告单××，男。
委托代理人张××，男。
原告石××诉被告单××合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审理员李燕独任审判，于2014年10月29日、2014年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告石××的委托代理人许×、陈××，被告单××及其委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××诉称，原告1998年征用调兵山市兀术街道××村土地0.6576公顷，兴建铁法市××养殖场。原、被告于1998年签订《承包猪场协议书》，原、被告共同经营养殖场。被告没有按照约定投资100000元，由于原告忙于其他事务，养殖场实际由被告独立经营，被告未经原告同意利用养殖场的土地及房屋进行抵押贷款并拆除了养殖场的部分房屋，被告在养殖场的土地上自己建设房屋，被告违反协议不履行出资义务，擅自处分养殖场的财产，应当承担民事责任。原告有权要求被告从猪场迁出并回复原状。（2005）调民权字第337号民事判决书、铁法市人民政府城镇土地划拨（使用）批复、国有土地使用权出让合同等证实，原告对猪场及其所占土地享有所有权和使用权。被告提供的证据与本案无关，“不告不理”是民事诉讼的基本原则，超出诉讼请求作出裁判是原判决错误、申请再审的法定情形之一。原告的诉求中不包含清算，被告也没有提出清算的反诉请求，被告提供的猪场投资以及实际合伙时间的证据，不是本案审查范围、与本案无关。××养猪场未办合伙企业营业执照，本案不受《中华人民共和国合伙企业法》的约束，现有法律并没有终止个人合伙必须清算的规定，清算不是解除《承包猪场协议》的前置程序。综上，请求依法裁判解除原、被告之间的《承包猪场协议》，被告从原告养殖场迁出并恢复养殖场原状，被告承担本案诉讼费。
被告单××辩称，一、不同意解除承包猪场协议书，我方提供的机构代码证明能够证明原、被告经营的猪场系合伙企业，根据法律规定，未提出清算之前不同意解除合伙协议。答辩人并没有不履行出资义务，答辩人实际对合伙经营猪场先后投资近900000元，解除《承包猪场协议》之前，双方对共同经营猪场的投资情况应当进行算账，清算是解除合伙的前提。三、养殖场并非是答辩人独自经营。前三年是二人共同经营，前三年，答辩人负责出资买猪崽、买饲料、砌猪场围墙、安大门、扣猪场大棚、买取暖的炉子、煤等物品，支付雇佣饲养人的人工费、建房等等。合伙经营猪场的所有投资近900000元均为答辩人出资，原告没有出资一分钱，原告在猪场，负责猪场的日常管理具体事务，其并没有出资一分钱，请求法院依法裁判。
依据当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1998年签订《承包猪场协议书》，双方共同经营铁岭市××养殖场，该《承包猪场协议书》上对合伙的经营期限没有约定。现原告石××以被告单××未按《承包猪场协议书》的约定履行出资义务，擅自处分养殖场的财产为由起诉要求解除原、被告签订的《承包猪场协议书》，并要求被告单××从养殖场迁出并恢复原状。庭审中，被告单××提供的机构代码证记载铁岭市××养殖场系企业法人，且原、被告均认可对合伙存续期间的利益或亏损没有进行清算。
本院认为，因被告单××提供的机构代码证能证明原、被告合伙经营的铁岭市××养殖场系企业法人，故本案应属我国《合伙企业法》调整范围。我国《合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”庭审中，原、被告均认可合伙存续期间的利益或亏损没有进行清算，故在铁岭市××养殖场没有清算前，原告石××要求解除原、被告签订的《承包猪场协议书》的请求不符合我国《合伙企业法》的规定，本案属事实不清，对其请求本院不予支持。对于原告石××要求被告单××从铁岭市××养殖场迁出并恢复养殖场原状一节，与本案不是同一案由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石××的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告石××。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第173号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王晓峰，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2007年3月27日被告在我社贷款30.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年3月25日，被告于2007年4月1日偿还贷�本金15.000.00元，12月23日偿还贷款本金100.00元；2007年4月24日被告在我社贷款35.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年4月20日，被告将利息还至2009年12月29日。后，经原告催要，被告至今未还贷款本金及利息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计49.900.00元及相应利息。
被告王晓峰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2007年3月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件经核对与原件无异）一份，证明2007年3月27日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年3月25日，被告于2007年4月1日偿还贷款本金15.000.00元，12月23日偿还贷款本金100.00元。
2、2007年4月24日吉林省农村信用社贷款凭证复印件经核对与原件无异）一份，证明2007年4月24日被告在原告处贷款35.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还�期限为2008年4月20日，被告将利息还至2009年12月29日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年3月27日被告在原告处贷款30.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年3月25日，被告于2007年4月1日偿还贷款本金15.000.00元，12月23日偿还贷款本金100.00元；2007年4月24日被告在原告处贷款35.000.00元，贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年4月20日，被告将利息还至2009年12月29日。到期后，被告至今未偿还余欠两笔贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社余欠两笔贷款本金共计49.900.00元及相应利息（2007年3月27日贷款的30.000.00元利息从2007年3月27日始计算、2007年4月24日贷款的35.000.00元利息从2009年12月30日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.500.00元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请�制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 ：张彦玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1702号
原告方辉。
委托代理人于宝国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市东港区兴海路**号。
诉讼代表人葛庆民。
委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告方辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉的委托代理人于宝国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方辉诉称，2013年9月15日，原告为其鲁L×××××号牌轿车在被告处投保商业险一份。2014年4月29日15时45分许，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车与周善明驾驶的二轮摩托车相撞，造成鲁L×××××号牌轿车受损，周善明死亡的交通事故。后周善明的权利人向日照市东港区人民法院提起诉讼，日照市东港区人民法院做出（2014）东民一初字第2552号民事判决书，判令原告赔偿三者损失316680.43元并承担该案诉讼费2883元，被告于2014年10月15日赔付原告313797.43元，尚有2883元未予赔付；事故发生后，原告为了分清事故原因申请交警部门依法委托鉴定机构对事故发生时车辆的行驶方向、行驶速度进行鉴定，并支付鉴定费4500元；本次事故中原告的车辆严重损坏，经日照市东港区价格认证中心认证鲁L×××××号牌车辆损失43910元，并支出鉴定费1200元，该损失合计45110元，被告仅支付原告15215.5元，尚有29894.5元没有赔付加上（2014）东民一初字第2552号民事判决书案件受理费2883元，被告共应支付原告保险赔偿金37200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，如果原告驾驶证、行驶证合法有效，我公司按照保险合同约定进行理赔，但是对原告主张的鉴定费、诉讼费、评估费，被告不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月15日，原告方辉在被告处为鲁L×××××号牌车辆投保商业险一份，保险期间自2013年10月7日零时起至2014年10月6日24时止；承保险种包括第三者责任险500000元，机动车损失险183420元等，以上险种均不计免赔。2014年4月29日15时45分许，原告方辉驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市山海路由东向西行驶至陈疃镇卞家庄路段时，与周善明驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致周善明死亡，两车部分受损。事故发生后，原告为了分清事故原因，申请交警部门依法委托鉴定机构对事故发生时车辆的行驶方向、行驶速度进行鉴定，支付鉴定费4500元。之后，该事故经交警部门认定方辉和周善明承担事故的同等责任。后周善明方的权利人向日照市东港区人民法院提起诉讼，本院做出（2014）东民一初字第2552号民事判决书，判令被告赔偿三者损失111700元，原告对三者损失抵顶后，原告还应赔偿三者损失22469.93元并承担该案诉讼费2883元；
原告的车辆在本次事故中严重损坏，经日照市东港区价格认证中心认证鲁L×××××号牌车辆损失43910元，原告为此支出鉴定费1200元，被告仅支付原告车辆损失15215.5元，剩余数额被告拒不支付；被告辩解原告的车辆损失数额过高，但是未提交证据证实其主张，另辩解根据双方签订的保险合同的约定，鉴定费不是被告赔偿范围。
庭审过程中，原告明确诉讼数额为：鲁L×××××号牌车辆损失43910元，鉴定费1200元和4500元，扣除被告已支付的15215.5元，被告尚应支付原告损失数额34394.5元，并撤回要求被告支付其（2014）东民一初字第2552号民事判决书案件受理费2883元的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、机动车保险单、（2014）东民一初字第2552号民事判决书、鉴定费发票、财产损失价格认定书等在案为凭。
本院认为，原告方辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司签订保险合同，将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业险，双方保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应按合同约定承担理赔责任。原告要求被告赔付其损失34394.5元，被告虽辩解原告的车辆损失数额过高，但是未提交证据证实其主张，故对被告的辩解本院不予采信；另鉴定费系原告为避免损失扩大、确定事故原因及损失程度等而支出的合理费用，且在保险限额之内，根据保险法的规定，当属理赔范围。原告曾诉讼要求被告支付（2014）东民一初字第2552号民事判决书案件受理费2883元，后申请撤回该部分诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内支付原告方辉保险赔偿金34394.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十一月四日
书记员 薄珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第388号
申请执行人陈某某，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人黄占林，男，1968年4月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城前进东路供电局营业大厅对面自建房。现羁押于石嘴山市第一看守所。
申请执行人陈某某申请被执行人黄占林民间借贷�纷一案，本院2012年12月5日作出的（2012）平民初字第2436号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2436号民事调解书确定的义务，被执行人黄占林返还申请人陈某某借款30000元。案件受理费减半收取275元，共计30275元。
本院在执行过程中，未执行标的30275元，执行费354元由被执行人黄占林也未缴纳。现被执行人黄占林暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2012）平民初字第2436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第388号
申请人陈国胜。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司。
申请执行人陈国胜依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3076号民事判决书，申请执行与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿10265给申请人。本院已于2014年10月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司已全部自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第3076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十七日
书记员 黄倩倩
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第388号
申请执行人李红叶，男，1987年8月5日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人韩晓波，男，1980年2月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第390号民事调解书，执行李红叶申请韩晓波民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，经本院执行，现已执行回款24800元，扣除执行费354元，余款当事人同意分期还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 舒 淼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4760号
罪犯杨兴起，男，1987年12月7日生，汉族，贵州省望谟县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月18日贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第31号刑事判决，认定杨兴起犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行（刑期自2012年10月15日起至2016年10月14日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨兴起在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴起在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨兴起假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴起予以假释（假释考验期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第56号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，女，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年10月22日被广东省广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年1月6日被本院决定继续取保候审。
公诉机关指控：2014年8月至9月间，被告人梁某在位于广州市南沙区大岗镇欣荣路潭洲市场6a铺其经营的金锋日用品店内，违规销售未取得《医药产品注册证》或《进口药品注册证》的药品。同年9月25日，公安机关到上址检查时，查获店内销售的“黄道益活络油”“幸福止痛素”等70个品种药品共505盒，共计人民币17099.5元。后被告人梁某在接到公安机关电话通知后主动到场接受调查，并如实供述其犯罪事实。经药监部门认定，上述查获药品应认定为假药。
被告人梁某对指控的事实、罪名及证据均无异议。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人犯罪情节较轻，有自首情节，有监管条件，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“黄道益活络油”“幸福止痛素”等70个品种505盒涉案假药，予以没收、销毁。
三、禁止被告人梁某在缓刑考验期十个月内从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年一月六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01672号
原告谢某。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月在望城区民政局登记结婚，婚后双方感情不好、性格不合，无法共同生活。2013年11月以来，夫妻开始分居。2013年11月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但自收到判决半年多以来，双方矛盾依旧并一直分居至今，被告有意转移和损坏财产，夫妻感情确已破裂，继续维持只能使双方更加痛苦，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：1、夫妻感情没有完全破裂，双方共同生活时间长，感情基础好；2、被告没有转移财产，原告在外有第三者，是过错方，如果离婚，原告要返还结婚时被告父母随礼的2万元压箱钱，被告亲戚朋友1.2万元人情钱，另还要归还被告母亲3000元借款。
经审理查明：王某与谢某于2007年5月自由恋爱。××××年××月××日，双方在长沙市望城区民政局登记结婚，同年农历3月6日按农村习俗举行婚礼。2008年10月和2013年5月，王某两次怀孕并流产，婚姻存续期间未生育子女。婚后夫妻感情尚可。2013年11月，王某怀疑谢某与一女同事关系暧昧，在谢某单位两人发生争吵，夫妻关系进一步紧张，双方开始分居生活。2013年12月27日，王某认为谢某霸占双方婚后购买的牌照号为湘A×××××现代轿车并使用该车接送他人上、下班，王某与其弟王耿拿砖头和铁铲砸坏了该轿车，随后谢某向长沙市望城区桥驿镇派出所报警。车辆被砸后，一直未进行维修，现停放在谢某家中。2013年12月，谢某向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚，此后双方夫妻感情并未得到改善。2014年10月，谢某再次诉至本院，要求离婚。
经双方庭审中确认，原、被告夫妻共同财产如下：1、牌照为湘A×××××的现代牌小型轿车一辆，该车系2012年购买，车款为6.8万元（不含契税）；2、家电及床上用品：电脑一台、格力1.5P挂机空调一台、TCL电视机一台、美菱冰箱一台、海尔洗衣机一台、床上用品六件套2套，大、小被子各一套；3、金器首饰：金耳环一对、金项链一条、金戒指一个；其中格力1.5P挂机空调一台、床单一条已经被王某搬回娘家，谢某在庭审中表示海尔洗衣机系是王某个人婚前购买，电脑已经被其折价变卖。
另查明，原、被告结婚时，被告父母给予礼金2万元，加上结婚收取礼金，大部分被用于举办婚宴和购买车辆。此外，谢某、王某向王某母亲黄谷借款3000元用于购买车辆保险，谢某在庭审中同意该笔债务由其个人归还。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、报警案件登记表、照片、长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1935判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，双方矛盾一度发展至王某与其弟王耿砸坏原、被告共有的小车，双方已经丧失基本信任，在法院作出不准离婚的判决后，双方未能进行有效的沟通和交流，夫妻感情没有好转和恢复，现原告再次诉至法院，要求离婚，本院认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
鉴于海尔洗衣机系王某婚前购买，格力1.5P挂机空调和床单已被王某搬回娘家，金耳环、金项链、金戒指一直是王某持有，本院判决以上财产归被告王某所有，其余的家电及床上用品均判决归原告谢某所有。关于湘A×××××现代牌小型轿车，由于该车辆之前一直都是谢某在使用，虽然目前部分毁损，但仍具有使用价值，判决湘A×××××轿车归谢某所有。考虑到车辆价值较大等因素，再酌情判令原告谢某一次性补偿被告王某45000元。对于原、被告共同向被告母亲黄谷借款3000元，判决由原告谢某个人承担。关于被告王某提出原告是过错方的抗辩理由，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。对于被告要求原告返还结婚时被告父母随礼的2万元压箱钱及被告亲戚朋友1.2万元人情钱的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告王某离婚；
二、被告王某的婚前个人财产海尔洗衣机一台归被告王某所有，格力1.5P挂机空调一台，床单一条、金耳环一对、金项链一条、金戒指一个归被告王某所有；湘A7XC**现代牌小型轿车、TCL电视机一台、美菱冰箱一台、床上用品六件套2套，大、小被子各一套归原告谢某所有；原告谢某于本判决生效之日起十日内补偿被告王某45000元；
三、夫妻共同债务：原告谢某与被告王某共同向被告王某母亲黄谷借款3000元，由谢某个人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 潘 勤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01065号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人曾慧、夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。
被告宋晓斌。
被告凡春梅。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）诉被告宋晓斌、凡春梅民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人夏新华到庭参加诉讼，被告宋晓斌、凡春梅下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司诉称：两被告因购买梅赛德斯-
奔驰轿车，于2014年5月5日向原告申请汽车贷款。2014年5月9日原告与两被告签订了汽车贷款合同和汽车抵押合同。合同约定两被告以其所购苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向原告贷款873600元，贷款期限36个月，贷款年利率6.99%，逾期年利率为年利率×150%，每月等额本息还款26970.24元，并自起息日开始按月还款，又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用及违约金。截止2015年3月30日，两被告自2014年7月19日起应还贷款本息242732.16元，但实际仅归还贷款本息80911.72元。鉴于两被告已严重违约，按照合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款本金807572.31元及截止2015年3月30日的利息27679.58元、罚息6041.74元、违约金131040、律师费10000元。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，要求判决：1、两被告偿还借款本金807572.31元及截止2015年3月30日的利息27679.58元、罚息6041.74元，并支付从2015年3月31日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率6.99%，逾期年利率=年利率×150%即10.485%）；2、两被告向原告支付违约金131040、律师费10000元；3、原告就苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿。
被告宋晓斌、凡春梅均未答辩。
经审理查明：2014年5月19日被告宋晓斌与扬州利之星汽车维修服务有限公司签订了销售合同一份，合同约定被告宋晓斌向该公司购买梅赛德斯-
奔驰轿车一辆等内容。2014年6月18日两被告作为借款人与原告签订了汽车贷款合同一份，合同约定两被告向原告借款873600元用于支付上述所购车辆的款项，借款期限36个月，借款年利率6.99%，逾期年利率为年利率×150%，每月等额本息还款26970.24元，两被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，两被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括律师费等）及违约金等内容。同日原告与两被告签订了汽车抵押合同一份，合同约定两被告将苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等，抵押期限自合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止等内容。同日原被告到公安机关办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告和梅赛德斯-
奔驰（中国）汽车销售有限公司分别为被告宋晓斌向扬州利之星汽车维修服务有限公司支付购车款840725.66元和32874.34元。两被告偿还借款本息至2014年9月22日，尚欠原告借款本金807572.31元。审理中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为要求两被告偿还借款本金人民币807572.31元、从2014年10月19日开始以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息、罚息、违约金和10000元律师费。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、销售合同、汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车信息、律师费票据、扬州利之星汽车维修服务有限公司出具的证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同，不违反法律规定，应认定合法有效，被告宋晓斌、凡春梅应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。因两被告将苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车抵押给原告，且办理了抵押手续，原告依法对该车享有优先受偿权。故本院对原告主张要求两被告偿还借款本金807572.31元、从2014年10月19日开始以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息、罚息、违约金和10000元律师费，以及对苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋晓斌、凡春梅于本判决生效之日起10日内向原告奔驰金融公司偿还借款本金807572.31元；
二、被告宋晓斌、凡春梅于本判决生效之日起10日内向原告奔驰金融公司支付借款利息、罚息、违约金（计算方法：本金807572.31元，期限自2014年10月19日至判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
三、被告宋晓斌、凡春梅于本判决生效之日起10日内向原告奔驰金融公司支付律师费10000元；
四、如被告宋晓斌、凡春梅不履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告奔驰金融公司就被告宋晓斌、凡春梅设定抵押的苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13625元、公告费600元，合计14225元由被告宋晓斌、凡春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 辰
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1252号
罪犯林学华，男，汉族，生于1971年7月15日，湖北省钟祥市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2012年9月12日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因缓刑考验期内犯新罪。2015年6月11日，忠县人民法院作出（2014）忠法刑初字第00339号刑事判决，以被告人林学华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金17000元（未缴纳）；责令与其他同案犯共同退赔被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年9月4日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯林学华减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第708号减刑建议。
二〇一七年九月四日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终754号
上诉人（原审原告）马亭永。
委托代理人勇冉、张慧茹，山东华田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）威海市报废汽车回收拆解有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路南开元西路东。
法定代表人丛秀明，董事长。
委托代理人丛蓬勃、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人马亭永、威海市报废汽车回收拆解有限公司因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人马亭永受伤后，原审认定系威海市永兴物资回收有限公司为其垫付了部分医疗费，上诉人威海市报废汽车回收拆解有限公司于原审中提交了上诉人马亭永与威海市永兴物资回收有限公司签订的协议书一份，并于二审中提交威海市永兴物资回收有限公司在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为上诉人马亭永等8名雇员投保雇主责任险的保险单，保险期间自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。上述事实或证据与上诉人马亭永于原审中提交的劳动合同和证人证言证明的事实相予盾，且上诉人威海市报废汽车回收拆解有限公司与威海市永兴物资回收有限公司的法定代表人虽系同一人，但上述两公司的股东并不相同，仍是不同的民事责任主体。因威海市永兴物资回收有限公司未参与本案诉讼，现有证据不足以认定事发时上诉人马亭永系在从事上诉人威海市报废汽车回收拆解有限公司安排的工作中受伤，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第608号民事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重审。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓雯涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1243号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市中山路XXX号汇杰广场9层。法定代表人：焦正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海炫动传播股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐浩，该公司董事长。一审第三人：上海美飞广告有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾佩琴，该公司董事长。再审申请人中青旅江苏国际旅行社有限公司(以下简称中青旅江苏公司)因与被申请人上海炫动传播股份有限公司(以下简称炫动公司)及一审第三人上海美飞广告有限公司(以下简称美飞公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中青旅江苏公司申请再审称，(一)原审认定炫动公司与中青旅江苏公司之间的合同关系已经终止，缺乏相应的证据证明。炫动公司在台风发生之前已处于违约状态，有无台风，炫动公司都不会履行合同。(二)原审未认定中青旅江苏公司按约提供了相应的服务，属于认定事实错误。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案所涉的活动包括在邮轮上开展活动以及上岸观光旅游等，故邮轮航行的安全性、邮轮航线及航行时间均是必须考虑的重要因素。《三方合作协议》中明确约定，协议的解除和变更，须经三方协商同意，并依法另行签订补充协议。可见，三方当事人早已约定合同必须以书面形式予以变更。本案中，由于台风影响，直接导致海娜号邮轮航线变更、航行时间变更。在航线和航行时间变更后，有关各方并未签订书面的变更协议。此外，《三方合作协议》与《合作协议》中均约定，由于地震、台风等不可抗力事件或不可归责双方责任的事件，协议终止，甲乙双方均不承担违约责任。原审据此确认炫动公司与中青旅江苏公司间的协议已终止并无不当。炫动公司与中青旅江苏公司的协议约定，中青旅江苏公司负责邮轮、台湾上岸观光等活动的审批手续等，提供本次活动海娜号邮轮的场地、确保各种设备设施正常运作，负责海娜号邮轮的安全保障、保洁服务及其他服务人员的协调管理。炫动公司的主要义务是向中青旅江苏公司支付服务费85万元人民币。从现有证据来看，炫动公司没有使用过中青旅江苏公司的场地，中青旅江苏公司也没有向炫动公司提供过相应的服务，原审据此判令中青旅江苏公司返还炫动公司服务费85万元人民币亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。中青旅江苏公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中青旅江苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中青旅江苏国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1243号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市中山路XXX号汇杰广场9层。法定代表人：焦正军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海炫动传播股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐浩，该公司董事长。一审第三人：上海美飞广告有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区远东北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾佩琴，该公司董事长。再审申请人中青旅江苏国际旅行社有限公司(以下简称中青旅江苏公司)因与被申请人上海炫动传播股份有限公司(以下简称炫动公司)及一审第三人上海美飞广告有限公司(以下简称美飞公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中青旅江苏公司申请再审称，(一)原审认定炫动公司与中青旅江苏公司之间的合同关系已经终止，缺乏相应的证据证明。炫动公司在台风发生之前已处于违约状态，有无台风，炫动公司都不会履行合同。(二)原审未认定中青旅江苏公司按约提供了相应的服务，属于认定事实错误。原审法院未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案所涉的活动包括在邮轮上开展活动以及上岸观光旅游等，故邮轮航行的安全性、邮轮航线及航行时间均是必须考虑的重要因素。《三方合作协议》中明确约定，协议的解除和变更，须经三方协商同意，并依法另行签订补充协议。可见，三方当事人早已约定合同必须以书面形式予以变更。本案中，由于台风影响，直接导致海娜号邮轮航线变更、航行时间变更。在航线和航行时间变更后，有关各方并未签订书面的变更协议。此外，《三方合作协议》与《合作协议》中均约定，由于地震、台风等不可抗力事件或不可归责双方责任的事件，协议终止，甲乙双方均不承担违约责任。原审据此确认炫动公司与中青旅江苏公司间的协议已终止并无不当。炫动公司与中青旅江苏公司的协议约定，中青旅江苏公司负责邮轮、台湾上岸观光等活动的审批手续等，提供本次活动海娜号邮轮的场地、确保各种设备设施正常运作，负责海娜号邮轮的安全保障、保洁服务及其他服务人员的协调管理。炫动公司的主要义务是向中青旅江苏公司支付服务费85万元人民币。从现有证据来看，炫动公司没有使用过中青旅江苏公司的场地，中青旅江苏公司也没有向炫动公司提供过相应的服务，原审据此判令中青旅江苏公司返还炫动公司服务费85万元人民币亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。中青旅江苏公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。中青旅江苏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中青旅江苏国际旅行社有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一六年十一月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初98号
原告李慧珍，女，汉族，1960年8月4日出生，身份证号6201231960********，农民，住榆中县银山乡高家湾村青石洼社**号。
委托代理人高玉元，汉族，1946年8月1日出生，身份证号6201231946********，农民，住榆中县银山乡高家湾村青石洼社**号。
被告榆中县银山乡人民政府，住所地榆中县银山乡孙家湾村。
法定代表人韦立荣，该乡乡长。
原告李慧珍诉被告榆中县银山乡人民政府土地行政管理一案，原告李慧珍于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告榆中县银山乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李慧珍诉称，1980年因婚姻迁入榆中县银山乡高家湾村石嘴磨社，个别社员反对原告分承包地，原会计高建元和原告丈夫高玉元请示乡政府，马兆云书记答复：“妇女结婚迁入户口的，应当分给和其他社员同样1份承包地”。当时土地已分，只分到剩余土地“八分地”1亩，并记录在帐。1986年土地小调整，经调地小组及社长李彦明讨论同意，补分原告80年少分承包地0.89亩，两个孩子1.92亩，高玉元外山少分0.18亩，共计3亩。1998年11月，第二轮土地承包工作结束。1999年3月16日，乡政府违反“人口以户口是否转出入为准”的土地承包政策，行政乱作为，把原告1980年转入户口算为1986年，无端收回原告承包地1.22亩。原告及丈夫高玉元应分承包地5.7亩，现种耕地合计4.41亩，收回的1.22亩耕地是错误的。综上，银山乡人民政府“关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定”主要事实不清，证据不足，适用法律错误，行政乱作为，侵害、剥夺原告的合法权益。请求人民法院撤销银山乡人民政府1999第21号“关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定”。
被告榆中县银山乡人民政府辩称，1、本案争议的“1.22亩耕地”属于集体财产，在土地承包期间因高玉元私心作崇将耕地划分给原告，后村部发现错误后又将该耕地收归集体，原告称该耕地属于其合理拥有证据不足。1980年第一次土地承包分配时，高玉元家共6口人，所分土地以6口人为准。高玉元与李慧珍于1981年2月举行婚礼，因此，1980年土地分配时李慧珍不符合分地条件。但在1980年至1986年间，由于1980年分配土地时留有0.8亩机动土地，于是将该0.8亩作为李慧珍的分地由其经营。高玉元在1986年土地分配过程中担任分地小组成员，由于1980年分地的原始凭证未被找到，高玉元借机分给自己3亩土地（两个儿子各0.9亩，高玉元1.2亩），而高玉元的土地已在1980年时分配，所以这1.2亩就属于不合理多分土地。土地分配结束后，在高玉元处找到1980年分地的原始凭证。1998年新一轮土地调整时，其他分地小组成员发现1986年被高玉元私分的1.2亩土地，遂将该1.2亩土地收回。经多方调解，高玉元同意将“1.2亩耕地”重新分配，并签字画押。2、原告主张的“1.22亩耕地属于其合法承包的耕地，不应收回”已过法定时效，请求依法驳回。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据第四十四条第六款规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。3、在2015年11月全国土地承包确权过程中，原告同意自己原有耕地所有权，不包含本案中争议的“1.22亩耕地”，并且作出了耕地四至确认。
经审理查明，1999年7月13日，榆中县银山乡人民政府作出榆银政发（99）第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，决定“收回高玉元非法占用的1.2亩承包地”。1999年9月1日高玉元不服，向榆中县人民法院提起行政诉讼。后于1999年11月5日申请撤诉，榆中县人民法院裁定准许高玉元的撤诉申请。2001年10月16日高玉元又提起行政诉讼，经榆中县人民法院审理，2001年10月23日裁定驳回原告高玉元的起诉。2003年6月9日高玉元以有新的证据再次提起行政诉讼，经榆中县人民法院审理，2003年7月17日裁定驳回原告高玉元的起诉。后高玉元上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，2003年11月17日经甘肃省兰州市中级人民法院审理，作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。2016年3月24日，原告李慧珍（高玉元的妻子）向本院提起行政诉讼，认为榆中县银山乡人民政府榆银政发（99）第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》主要事实不清，证据不足，适用法律错误，行政乱作为，侵害、剥夺原告的合法权益。请求人民法院撤销榆中县银山乡人民政府作出的榆银政发（99）第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李慧珍与高玉元系夫妻关系，在1999年9月1日高玉元对榆中县银山乡人民政府榆银政发（99）第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》提起行政诉讼时，就应当知道具体行政行为内容。认为其侵害合法权利，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，最长不得超过2年。现原告李慧珍于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告榆中县银山乡人民政府《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，显然超过了法律规定的起诉期限，且原告未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。按法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李慧珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告李慧珍。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 张新权
代理审判员 汤玉生
代理审判员 张惠娇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初98号原告李慧珍，女，汉族，1960年8月4日出生，身份证号6201231960********，农民，住榆中县银山乡高家湾村青石洼社**号。委托代理人高玉元，汉族，1946年8月1日出生，身份证号6201231946********，农民，住榆中县银山乡高家湾村青石洼社**号。被告榆中县银山乡人民政府，住所地榆中县银山乡孙家湾村。法定代表人韦立荣，该乡乡长。原告李慧珍诉被告榆中县银山乡人民政府土地行政管理一案，原告李慧珍于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告榆中县银山乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李慧珍诉称，1980年因婚姻迁入榆中县银山乡高家湾村石嘴磨社，个别社员反对原告分承包地，原会计高建元和原告丈夫高玉元请示乡政府，马兆云书记答复：“妇女结婚迁入户口的，应当分给和其他社员同样1份承包地”。当时土地已分，只分到剩余土地“八分地”1亩，并记录在帐。1986年土地小调整，经调地小组及社长李彦明讨论同意，补分原告80年少分承包地0.89亩，两个孩子1.92亩，高玉元外山少分0.18亩，共计3亩。1998年11月，第二轮土地承包工作结束。1999年3月16日，乡政府违反“人口以户口是否转出入为准”的土地承包政策，行政乱作为，把原告1980年转入户口算为1986年，无端收回原告承包地1.22亩。原告及丈夫高玉元应分承包地5.7亩，现种耕地合计4.41亩，收回的1.22亩耕地是错误的。综上，银山乡人民政府“关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定”主要事实不清，证据不足，适用法律错误，行政乱作为，侵害、剥夺原告的合法权益。请求人民法院撤销银山乡人民政府1999第21号“关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定”。被告榆中县银山乡人民政府辩称，1、本案争议的“1.22亩耕地”属于集体财产，在土地承包期间因高玉元私心作崇将耕地划分给原告，后村部发现错误后又将该耕地收归集体，原告称该耕地属于其合理拥有证据不足。1980年第一次土地承包分配时，高玉元家共6口人，所分土地以6口人为准。高玉元与李慧珍于1981年2月举行婚礼，因此，1980年土地分配时李慧珍不符合分地条件。但在1980年至1986年间，由于1980年分配土地时留有0.8亩机动土地，于是将该0.8亩作为李慧珍的分地由其经营。高玉元在1986年土地分配过程中担任分地小组成员，由于1980年分地的原始凭证未被找到，高玉元借机分给自己3亩土地（两个儿子各0.9亩，高玉元1.2亩），而高玉元的土地已在1980年时分配，所以这1.2亩就属于不合理多分土地。土地分配结束后，在高玉元处找到1980年分地的原始凭证。1998年新一轮土地调整时，其他分地小组成员发现1986年被高玉元私分的1.2亩土地，遂将该1.2亩土地收回。经多方调解，高玉元同意将“1.2亩耕地”重新分配，并签字画押。2、原告主张的“1.22亩耕地属于其合法承包的耕地，不应收回”已过法定时效，请求依法驳回。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据第四十四条第六款规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。3、在2015年11月全国土地承包确权过程中，原告同意自己原有耕地所有权，不包含本案中争议的“1.22亩耕地”，并且作出了耕地四至确认。经审理查明，1999年7月13日，榆中县银山乡人民政府作出榆银政发（99）第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，决定“收回高玉元非法占用的1.2亩承包地”。1999年9月1日高玉元不服，向榆中县人民法院提起行政诉讼。后于1999年11月5日申请撤诉，榆中县人民法院裁定准许高玉元的撤诉申请。2001年10月16日高玉元又提起行政诉讼，经榆中县人民法院审理，2001年10月23日裁定驳回原告高玉元的起诉。2003年6月9日高玉元以有新的证据再次提起行政诉讼，经榆中县人民法院审理，2003年7月17日裁定驳回原告高玉元的起诉。后高玉元上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，2003年11月17日经甘肃省兰州市中级人民法院审理，作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。2016年3月24日，原告李慧珍（高玉元的妻子）向本院提起行政诉讼，认为榆中县银山乡人民政府榆银政发（99）第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》主要事实不清，证据不足，适用法律错误，行政乱作为，侵害、剥夺原告的合法权益。请求人民法院撤销榆中县银山乡人民政府作出的榆银政发（99）第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告李慧珍与高玉元系夫妻关系，在1999年9月1日高玉元对榆中县银山乡人民政府榆银政发（99）第21号《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》提起行政诉讼时，就应当知道具体行政行为内容。认为其侵害合法权利，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，最长不得超过2年。现原告李慧珍于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告榆中县银山乡人民政府《关于收回高玉元多划承包耕地的处理决定》，显然超过了法律规定的起诉期限，且原告未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。按法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李慧珍的起诉。案件受理费50元，退还原告李慧珍。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  张新权代理审判员  汤玉生代理审判员  张惠娇二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 帆
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1616号
原告伍光余。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
原告伍光余与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员ＸＸ元独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告伍光余到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告伍光余诉称：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧的清河城市广场1号楼302室房屋一套。根据合同约定，被告应当于2013年5月31日前将该房屋交付给原告，但被告迟延交付358天，依合同应支付违约金13649.97元，被告于2014年4月24日出具延期交房结算单。后原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付延期交房违约金13649.97元并承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场1号楼302室房屋，房屋总价款381284元。关于出卖人逾期交房的违约责任合同约定：出卖人应当在2013年5月31日前将房屋交付买受人，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款381284元。2014年4月24日，原、被告经过结算，确认被告延期交房225天，应付违约金8578元，并由被告出具延期交房结算单。
以上事实，有商品房买卖合同、契税发票、延期交房结算单以及原告陈述为证，经审查，本院予以认定。被告鸿洲置业经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
庭审中，原告伍光余陈述延期交房结算单出具的时间即为房屋交付时间，即2014年4月24日，被告鸿洲置业延期交房358天。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鸿洲置业未按合同约定时间交付房屋给原告，应承担逾期交房的违约责任。根据原告提交的延期交房结算单，证明双方对延期交房天数及违约金形成合意，现原告主张被告延期交房358天，但未提交证据证明确切的接收房屋时间，故无法推翻延期交房结算单的证明力。故本院仅支持原告延期交房结算单确认的违约金数额8578元（381284元×0.0001×225天），对原告主张超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告伍光余延迟交房违约金8578元。
二、驳回原告伍光余的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告伍光余负担26元，被告江苏鸿洲置业有限公司负担45元。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石中玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2384号
罪犯坤玉豪，男，生于1988年01月03日，汉族，初中文化，四川省茂县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第274号刑事判决，以被告人坤玉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金40000元（刑满日期：2016年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分106分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯坤玉豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯坤玉豪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉