wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3318号
原告：王剑，男，1965年8月30日出生。
原告：曹佳俊，男，1989年11月16日出生。
原告王剑与被告曹佳俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员关威担任审判长，与审判员程姣、代理审判员赵丽丽组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告曹佳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金及利息（共计81700元正）2、判决被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：被告曹佳俊于2013年9月23日和9月23日共借款本金43000元正，并约定一个月还清，到期没还。
被告曹佳俊未到庭答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、收据、曹佳俊户口本以及大发票。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：被告曹佳俊于2014年9月13日向原告借款13000元，并出具借据，借款期限从2014年9月13日至2014年9月28日。另被告曹佳俊于2014年9月23日向原告借款30000元，并出具借据、借款协议及收据，借款期限从2014年9月23日至2014年10月22日，如未按期还款，约定每天按千分之五收取违约金。被告曹佳俊已收到上述款项43000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。关于原告主张被告偿还欠款本金及利息81700元，本案中，原告提供被告出具的借据、借款协议、收据以及户口本和大发票，能够充分证明原、被告之间存在两次借款金额为43000元的借款事实，故被告曹佳俊应予以偿还。关于原告主张的借款利息，第一笔13000元的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告未有书面的文字说明该款项的利息问题，当庭也未提交相关的证据证明双方口头约定了利息。故原告诉讼请求被告给付13000元的利息不予支持。第二笔30000元的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定的违约金高于法定标准，应予调整，故被告曹佳俊应偿还原告借款利息（以30000元为基数，从2014年10月23日至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算）
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佳俊于本判决生效后十日内偿还原告王剑借款本金43000元；
二、被告曹佳俊于本判决生效后十日内给付原告王剑借款利息（以30000元为基数，从2014年10月23日至本判决确定的给付之日，按年利率24%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，公告费800元，由被告曹佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 程 姣
代理审判员 赵丽丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 尚彦芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0174号
罪犯张绍博，男，1988年1月18日出生，汉族，偃师市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年6月29日作出（2012）开刑初字第252号刑事裁定，以被告人张绍博犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年8月12日起至2015年8月11日止。裁定发生法律效力后，2012年8月1日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张绍博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张绍博在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、樊东伟及同监区罪犯张安生、耿静然的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张绍博在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍博的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9028号
原告：鲍艳，女，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：鲍海成，男，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。
被告：杨秀士，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。
原告鲍艳为与被告鲍海成、杨秀士民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告鲍海成、杨秀士归还原告借款500000元，支付按月利率2%自2012年2月27日起计算至款清之日止的利息（截止2016年7月26日的利息为500000元），支付违约金20000元。
被告鲍海成、杨秀士未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年2月27日，被告鲍海成向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账交付被告本金500000元。2016年3月3日，原告与被告鲍海成签订《还款协议》一份，载明：2012年2月27日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2%，三个月支付一次利息。事后，被告仅支付利息30000元。双方就还款事宜达成如下协议：1.被告尚欠原告本金500000元，利息从2012年2月27日起计算至2016年2月26日共计480000元，扣除已付30000元，尚欠本息合计950000元；2.上述欠款，被告承诺于2016年6月30日支付300000元，于2016年8月30日支付200000元，于2016年12月30日支付450000元；3.被告承诺若一期不履行债务，则原告可以立即向法院起诉，被告应支付违约金20000元。协议订立后，被告鲍海成未向原告返还分文本息。经查，被告鲍海成、杨秀士系夫妻关系，两被告于2000年6月15日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、《还款协议》、两被告的婚姻登记申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍海成作为借款人应返还原告借款500000元。关于利息，《还款协议》约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法定民间借贷利率上限，故对原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息请求本院予以支持，但原告同时诉请被告支付违约金20000元，该违约金请求与利息请求相加，总计超过年利率24%的部分，根据司法解释的规定，本院不予保护。被告鲍海成、杨秀士系夫妻关系，原告与被告鲍海成之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告杨秀士承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告鲍海成、杨秀士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍海成、杨秀士于本判决生效后十日内向原告鲍艳返还借款500000元，支付2016年2月26日前的利息450000元，并以本金500000元为基数按月利率2%继续支付自2016年2月27日起计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告鲍艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费13980元，公告费650元，均由被告鲍海成、杨秀士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 应丽春
二〇一七年一月十七日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9028号原告：鲍艳，女，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。被告：鲍海成，男，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。被告：杨秀士，女，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。原告鲍艳为与被告鲍海成、杨秀士民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告鲍海成、杨秀士归还原告借款500000元，支付按月利率2%自2012年2月27日起计算至款清之日止的利息（截止2016年7月26日的利息为500000元），支付违约金20000元。被告鲍海成、杨秀士未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2012年2月27日，被告鲍海成向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元。当日，原告通过银行转账交付被告本金500000元。2016年3月3日，原告与被告鲍海成签订《还款协议》一份，载明：2012年2月27日，被告向原告借款500000元，约定利息为月息2%，三个月支付一次利息。事后，被告仅支付利息30000元。双方就还款事宜达成如下协议：1.被告尚欠原告本金500000元，利息从2012年2月27日起计算至2016年2月26日共计480000元，扣除已付30000元，尚欠本息合计950000元；2.上述欠款，被告承诺于2016年6月30日支付300000元，于2016年8月30日支付200000元，于2016年12月30日支付450000元；3.被告承诺若一期不履行债务，则原告可以立即向法院起诉，被告应支付违约金20000元。协议订立后，被告鲍海成未向原告返还分文本息。经查，被告鲍海成、杨秀士系夫妻关系，两被告于2000年6月15日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、《还款协议》、两被告的婚姻登记申请书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍海成作为借款人应返还原告借款500000元。关于利息，《还款协议》约定借款利息为月利率2%，该约定未超过法定民间借贷利率上限，故对原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息请求本院予以支持，但原告同时诉请被告支付违约金20000元，该违约金请求与利息请求相加，总计超过年利率24%的部分，根据司法解释的规定，本院不予保护。被告鲍海成、杨秀士系夫妻关系，原告与被告鲍海成之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告杨秀士承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告鲍海成、杨秀士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鲍海成、杨秀士于本判决生效后十日内向原告鲍艳返还借款500000元，支付2016年2月26日前的利息450000元，并以本金500000元为基数按月利率2%继续支付自2016年2月27日起计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告鲍艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费13980元，公告费650元，均由被告鲍海成、杨秀士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  王秀梅人民陪审员  应丽春二〇一七年一月十七日代书 记员  戴志远
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第930号
罪犯薛萌萌，男，1987年1月26日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市蒲州镇蒲州村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2009年6月25日作出（2009）永刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人薛萌萌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月14日起至2018年5月13日止。被告人薛萌萌不服，提出上诉。2009年9月14日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛萌萌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛萌萌减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02174号
原告：李某，男，1962年4月17日出生，住南京市江宁区。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：雷某。
被告：合肥市凯德废金属再生有限公司，住合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。
法定代表人：雷某
原告李某与被告雷某、合肥市凯德废金属再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马晴雪到庭参加了诉讼，被告雷某、合肥市凯德废金属再生有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年我与被告达成口头协议，我向被告提供生铝、铝锭、铁等金属材料，被告向我出具相应的收货单据。经双方结算，被告欠我货款99440元。并在2013年9月8日出具欠条，经过多次催要，被告一直拒绝支付货款，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、被告偿还货款99440元并支付自应给付之日起利息5605.93元（按照同期银行贷款利率6.15%暂计算至2014年7月31日）2、诉讼费由上述两被告连带承担。
被告雷某、合肥市凯德废金属再生有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、被告企业信息查询单，证明被告企业信息及主体适格。3、欠条，证明原告欠款的事实。4、收货清单，证明原告向被告提供生铝、铝锭、铁等金属材料事实和证明双方存在买卖合同关系。
经审查，本院对原告所举证据1-4的证明效力予以认定。
经审理查明：原告李某与被告雷某口头约定生铝、铝锭买卖合同，被告雷某系合肥市凯德废金属再生有限公司的法定代表人。原告李某2012年9月5日和11月2日两次向被告供给生铝、铝锭，双方于2013年9月8日进行了结算，被告雷某向原告李某出具欠条一张。
本院认为：原告李某与被告合肥市凯德废金属再生有限公司买卖合同关系明确，被告合肥市凯德废金属再生有限公司应当积极履行义务偿还货款，故对原告李某要求被告合肥市凯德废金属再生有限公司偿还所欠货款的诉求予以支持。由于被告雷某是该公司的法定代表人，雷某与原告李某之间买卖关系是职务行为，实际上是代表公司签订合同，故对原告李某要求被告雷某偿还货款本院不予以支持。被告雷某向原告李某出具的欠条双方没有约定利息，故对原告李某主张利息的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市凯德废金属再生有限公司，在本判决生效后10日内一次性给付原告李某货款99440元。
二、驳回原告李某对被告雷某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告合肥市凯德废金属再生有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一四年十月二十九日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2778号
原告：岳金山，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：曹增会，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被�曹增谦，男，1964年12月01日出生，汉族，农民，住新野县。
原告岳金山与被告曹增会、曹增谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金山向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告本金45000元及利息38880元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年3月，二被告在新野县××村开办轧花厂，向原告借款60000元，同年9月，二被告再次向原告借款54500元，两次共计114500元。截止2009年12月3日，二被告共偿还借款24500元，现剩余90000元经多次催要一直不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。诉讼过程中，原告岳金山变更诉讼请求为：1.请求二被告连带赔偿原告本金45000元及利息（利息按照月息1分2从2010年5月14日开始计算至实际还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告曹增会辩称，我已经将原告的借款全部还清，不存在欠款的情况，因此请求驳回原告的诉求。
被告曹增谦辩称，因我与曹增会在轧花厂倒闭后，已将外欠款的事情协商清楚，原告的欠款由曹增会进行偿还，所以我不承担还款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠款情况单据，有被告曹增会的签名，证明被告对欠款的确认，被告也予以认可，本院对该证据的效力予以确认；2.被告曹增会提交的收据、借条、单据，均不能证明被告已将欠款全部还清的事实，本院对该证据的效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月，被告曹增会、曹增谦在新野县××村开办轧花厂，向原告借款60000元，同年9月，二被告再次向原告借款54500元，两次共计114500元。后二被告还款24500元，仍剩余90000元未还。2009年5月，原告将原始欠条丢失，原告于2009年12月3日书写了一份欠款情况说明，内容：“增山欠金山款的情况第一笔陆万元09年3月12日结算的＜09年9月初还金山壹万元在上注明了没扣除＞第二笔肆万元08年6月14日结算的金山写于09年12月3日”，被告曹增会于2010年5月14日在该欠款说明上签名。后被告曹增会偿还原告18500元，被告曹增谦偿还原告26500元，截止2014年12月仍下余45000元本金未予偿还。故引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明二被告向其借款的事实，提供了欠款说明，并由被告曹增会签名予以�认，且二被告对借款的事实均予以认可，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告未及时履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告所提交的欠款说明虽未约定利息，但二被告均认可支付给原告利息，且被告曹增谦又证实借款利率为月息1分2厘，故原告请求二被告支付利息，符合法律规定，依法予以支持。因被告在原告的欠款说明上签名确认的时间为2010年5月14日，后一直未结算利息，故原告请求二被告自2010年5月14日月起按月息1.2%计算，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人�合伙债务承担连带清偿责任……”。本案的二被告系个人合伙，合伙期间所借原告的钱款应由合伙人共同承担民事责任，合伙关系终结后，合伙人仍应当对合伙债务承担连带还款责任，原告请求二被告承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持；被告曹增谦辩称借款应当由曹增会一人偿还的理由，与法律规定相悖，其辩称的理由本院依法不予支持。关于被告曹增会辩称已将原告的借款本金及利息全部还清，因其提交的证据有多处涂改、添加，收据、借条和付息单据的落款时间与原告证据上被告所签名的落款时间上均有矛盾，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告曹增会、曹增谦于本判决生效之日起十日内偿还原告岳金山借款本金45000元及利息（利息自2010年5月14日起按月息1.2%计算至借款还清之日止）；二被告对借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹增会、曹增谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘阳烁
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初220号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人唐红，男。2006年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；2014年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月6日刑满释放；2016年6月13日因涉嫌犯抢夺罪被监利县公安局羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯抢夺罪被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人唐红犯抢夺罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人唐红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月12日14时许，被告人唐红来到监利县容城镇红军路文某某经营的旧车行，假意购车，以试车为由，驾驶一辆车牌号为鄂××××××红色铃木轻骑摩托车逃走。
2016年6月13日10时许，被告人唐红驾驶前述红色铃木摩托车来到监利县容城镇某某村二组，将该车低价销售给村民朱某某，获赃款500元。
2016年6月13日11时30分许，被告人唐红来到监利县上车镇某兴村王某某经营的摩托车店，假意购车，以试车为由，驾驶一辆银灰色铃木弯梁摩托车逃走。王某某发现后驾车追赶，扭住唐红。接警后，公安民警将唐红抓获归案。
经价格鉴定，本案中的红色铃木轻骑摩托车价格为人民币2000元；银灰色铃木弯梁摩托车价格为人民币4000元。
案发后，公安机关将该二辆摩托车追回，分别退还给被害人文某某、王某某。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人唐红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究被告人唐红的刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2016）128号量刑建议书，认为被告人唐红具有累犯、抢夺数额达6000元、第二起抢夺属未遂的量刑情节，建议以抢夺罪判处被告人唐红有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人唐红在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明：
2016年6月12日14时许，被告人唐红来到监利县容城镇红军路文某某经营的旧车行，假意购车，以试车为由，驾驶一辆车牌号为鄂××××××红色铃木轻骑摩托车逃走。次日上午10时许，被告人唐红驾驶该摩托车来到容城镇某某村二组，将该车低价销售给村民朱某某，获赃款500元。
2016年6月13日11时30分许，被告人唐红来到监利县上车镇某兴村王某某经营的摩托车店，假意购车，以试车为由，驾驶一辆银灰色铃木弯梁摩托车逃走。王某某发现后驾车追赶并抓住了唐红，随即报警。接警后，公安民警将唐红抓获归案。
经价格鉴定，本案中的红色铃木轻骑摩托车价格为人民币2000元；银灰色铃木弯梁摩托车价格为人民币4000元。案发后，公安机关将该二辆摩托车追回，分别退还给被害人文某某、王某某。
上述事实，被告人唐红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某、王某某的陈述；证人李某某、朱某某、吴某某、胡某某的证言；现场勘验检查记录、照片；价格认定结论书；相关书证；被告人唐红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人唐红在第2次抢夺作案中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐红在法庭上能自认其罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐红的量刑情节虽有变化，但公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐红犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人唐红违法所得的500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 虎
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第89号
原告：巩志伟，男，汉族，1966年6月4日出生。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：滕书范，男，汉族，1964年4月20日出生。
原告巩志伟诉被告滕书范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告巩志伟及其委托代理人张英利、被告滕书范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩志伟诉称：原告于2012年受雇于被告在许昌电气职业学院工地上负责打混凝土，截至2013年1月27日，被告欠原告工资20000元，被告于2013年1月27日给原告出具证明一份，证明被告欠原告工资20000元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资20000元及其利息。
被告滕书范辩称：欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。
经审理查明：原告巩志伟于2012年受雇于被告滕书范在许昌电气职业学院工地上负责打混凝土，截至2013年1月27日，被告欠原告工资20000元，被告于2013年1月27日给原告出具证明一份，证明被告欠原告工资20000元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资20000元及其利息。被告辩称：欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。对此原告不认可，而被告未提供相关证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定。原告受雇于被告打工，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告进行了施工，工程已完毕，且被告给原告出具有证明，故对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息，因双方对此未约定，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。但对此原告不认可，而被告未提供相关证据，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告滕书范于判决生效后十日内支付原告巩志伟劳动报酬20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二、驳回原告巩志伟其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告滕书范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第89号原告：巩志伟，男，汉族。委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。被告：滕书范，男，汉族。原告巩志伟诉被告滕书范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员田建权�任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告巩志伟及其委托代理人张英利、被告滕书范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩志伟诉称：原告于2012年受雇于被告在许昌电气职业学院工地上负责打混凝土，截至2013年1月27日，被告欠原告工资20000元，被告于2013年1月27日给原告出具证明一份，证明被告欠原告工资20000元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资20000元及其利息。被告滕书范辩称：欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。经审理查明：原告巩志伟于2012年受雇于被告滕书范在许昌电气职业学院工地上负责打混凝土，截至2013年1月27日，被告欠原告工资20000元，被告于2013年1月27日给原告出具证明一份，证明被告欠原告工资20000元，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院，要求被告支付原告工资20000元�其利息。被告辩称：欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。对此原告不认可，而被告未提供相关证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定。原告受雇于被告打工，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告进行了施工，工程已完毕，且被告给原告出具有证明，故对原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20000元的利息，因双方对此未约定，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠原告工资属实，但被告已偿付15000元，只有5000元未偿付。但对此原告不认可，而被告未提供相关证据，故对被告此辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：�、被告滕书范于判决生效后十日内支付原告巩志伟劳动报酬20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告巩志伟其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告滕书范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一五年五月二十二日书记员  曹 蓉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12166号
上诉人（原审原告）：郑州兴宝耐火材料有限公司，住所地新密市来集镇宋楼村一组。
法定代表人：许聚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张彩霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司因与被上诉人张彩霞劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司的委托诉讼代理人冯俊卿、被上诉人张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州兴宝耐火材料有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4556号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、依法判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在没有查清事实的基础上就作出了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的判决，系认定事实错误的判决。被上诉人在一审开庭时提交的银行卡、工资转账短信、镇劳保所出具的证明，均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，特别是被上诉人在申请仲裁时提供的两个证人是在不知道什么内容的情况下签的字，所述内容不是两个证人的意思表示。综上所述，一审法院作出的判决是认定事实错误的判决，请求二审法院依法撤销原判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
张彩霞辩称，不认可上诉人的上诉理由，被上诉人于2010年3月份到上诉人公司工作至今，2016年4月16日在上诉人车间工作期间右手食指被压伤，上诉人拒付医疗费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
郑州兴宝耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月16日，被告张彩霞在原告郑州兴宝耐火材料有限公司机制车间工作时右手食指被压断，事后，被告作为申请人，向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人郑州兴宝耐火材料有限公司之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2016年7月19日作出了新劳人仲案字（2016）125号仲裁裁决书，裁决书裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。此后，原告郑州兴宝耐火材料有限公司不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）125号仲裁裁决书，提起诉讼请求确认原告与被告张彩霞之间不存在劳动关系。双方为此形成纠纷。
一审法院认为：被告提供的证据足以证明被告在原告单位从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，故对于原告的请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、驳回原告郑州兴宝耐火材料有限公司的诉讼请求；二、原告郑州兴宝耐火材料有限公司与被告张彩霞之间存在劳动关系。案件诉讼费10元，由原告郑州兴宝耐火材料有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案系确认劳动关系纠纷，确认劳动关系时用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格要件，并且用人单位的规章制度适用于劳动者，劳动者要受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司与被上诉人张彩霞之间存在劳动关系的事实有被上诉人张彩霞提供的新劳人仲案字（2016）125号仲裁裁决书、银行卡交易明细清单、工资转账短信、镇劳保所出具的证明等证据予以证明，原审法院确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司对该事实不予认可，但其未能举出有力的相反证据予以证明其事实主张，故本院对上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州兴宝耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔顺龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2498号
原告:李志秀，女，1983年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：苏松，男，1988年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李志秀与被告苏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志秀及其委托诉讼代理人王子高到庭参加诉讼；被告苏松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志秀向本院提出诉讼请求：1.被告诉讼向原告李志秀偿还借款本金80000元，并按年利率6%支付从2014年8月18日至还清之日的利息；2.被告苏松承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至8月，被告苏松分三次向原告李志秀借款共计80000元。借款到期后，被告苏松拒不偿还借款。
被告苏松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告苏松向原告李志秀借款20000元，并签订借款合同。合同约定借款金额为20000元，借款时间从2014年6月10日至2014年7月10日，借款期间利息为每万元每月0.01%元，逾期每天每万元加收违约金0.01%元。2014年7月16日，被告苏松向原告李志秀借款30000元，并签订借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款时间从2014年7月16日至2014年8月15日，合同中未约定借款期间利息，但约定逾期每天每万元加收0.01%元违约金。2014年8月1日，被告苏松向原告李志秀借款30000元，并签订借款合同。合同约定借款金额为30000元，借款时间从2014年8月2日至2014年8月17日，合同中未约定利息及逾期利息。借款后，被告苏松未偿还过借款本金，也未支付过利息及逾期利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告李志秀举示的借款合同足以证明被告苏松向原告李志秀借款三次共计80000元的事实。现三笔借款还款期限均已届满，被告苏松应向原告李志秀偿还借款本金80000元并支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2014年6月10日的借款合同约定借款期间利息为每万元每月0.01%元，逾期每天每万元加收违约金0.01%元，该笔借款逾期利息应按年利率0.000372%计算。2014年7月16日的借款合同未约定借款利息，但约定逾期每天每万元加收0.01%元违约金，该笔借款逾期利息应按年利率0.00036%计算。2014年8月1日的借款合同未约定借款利息及逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。原告李志秀请求被告苏松支付从2014年8月18日至还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李志秀的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏松于本判决生效后十日内向原告李志秀偿还借款80000元，并支付从2014年8月18日至还清之日的逾期利息（其中20000元按年利率0.000372%计算逾期利息，30000元按年利率0.00036%计算逾期利息，30000元按年利率6%计算逾期利息）；
二、驳回原告李志秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告李志秀已预交1800元），公告费600元（原告李志秀已预交600元），均由被告苏松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 朱 为
人民陪审员 张 彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈小东
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初397号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于2008年5月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月7日被行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，8月24日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日16时许，被告人周某到汉川市分水镇兴隆街84号，用随身携带的斧头，无故将周某经营的中国福利彩票站内的彩票投注机、32寸夏新液晶电视机、荧光旋转广告灯箱、亚克力广告牌、亚克力彩票箱、铝合金门框、彩票开奖号码牌以及玻璃等物品砸坏。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被损物品总价值人民币4316元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中对起诉指控的事实无异议，且有被害人周某、汪某的陈述，现场照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书及执行回执，深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法少刑初字第238号刑事判决书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 王志雄
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初397号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因犯抢劫罪于2008年5月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月7日被行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日16时许，被告人周某到汉川市分水镇兴隆街84号，用随身携带的斧头，无故将周某经营的中国福利彩票站内的彩票投注机、32寸夏新液晶电视机、荧光旋转广告灯箱、亚克力广告牌、亚克力彩票箱、铝合金门框、彩票开奖号码牌以及玻璃等物品砸坏。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被损物品总价值人民币4316元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中对起诉指控的事实无异议，且有被害人周某、汪某的陈述，现场照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书及执行回执，深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法少刑初字第238号刑事判决书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡才喜审 判 员  王志雄人民陪审员  张茂利二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4314号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，经理。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：吴玉权，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告吴玉权因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司欲以与吴玉权私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2901号
原告周某某。
原告肖某某。
原告张某某。
原告严某某。
原告李某某。
原告严某某。
原告严某某。
上列原告共同委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告江苏某某建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人孙某，该公司总经理。
原告周某某等7人与被告江苏某某建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人周国斌，被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某等7人共同诉称，被告江苏某某建设工程有限公司于2015年与泰兴市润诚制衣有限公司签订建筑施工合同，由被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司在宣堡镇工业园区内的厂房，原告在被告处务工。现被告江苏某某建设工程有限公司拖欠原告工资，原告追索未果，故提起诉讼，请求判令被告江苏某某建设工程有限公司立即给付原告工资350420元（周某某50000元、肖某某56000元、张某某50000元、严某某50000元、李某某50000元、严某某56000元、严某某38420元）；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏某某建设工程有限公司辩称，对原告诉称在被告处工作无异议，对原告诉称的金额亦无异议。被告所承接工程的发包方即泰兴市润诚制衣有限公司未能按约及时向被告支付工程款，致使被告无钱支付原告的工人工资。
经审理查明，被告江苏某某建设工程有限公司承建泰兴市润诚制衣有限公司位于宣堡镇工业园区的厂房，原告周某某等7人为被告提供劳务。2016年2月18日，被告江苏某某建设工程有限公司出具《工资表》一份（被告江苏某某建设工程有限公司的法定代表人孙某亦签字确认），确认欠原告周某某等7人工人工资共计350420元（即周某某50000元、肖某某56000元、张某某50000元、严某某50000元、李某某50000元、严某某56000元、严某某38420元）。
上述事实，由被告江苏某某建设工程有限公司出具的《工资表》及当事人当庭陈述等在卷证实，本院依法认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告对所欠原告劳动报酬出具书面手续，双方之间的债权债务关系依法成立、合法有效，被告对所欠原告劳动报酬理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告劳动报酬，具体明细如下：
周某某50000元、肖某某56000元、张某某50000元、严某某50000元、李某某50000元、严某某56000元、严某某38420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3280元，由被告江苏某某建设工程有限公司负担（此款限被告江苏某某建设工程有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 单妙菲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1001号
原告：赵建利，男，汉族，住太原市。
原告：陈宏伟，男，汉族，住大同市。
原告：李凤莲，女，汉族，住大同市。
三原告委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被告：山西春鑫房地产开发有限公司，住所地：朔州市朔州市朔城区开发南路。
法定代表人：耿春和，执行董事。
被告：耿春和，男，汉族，住山阴县。
被告：薛立新，男，汉族，住大同市。
原告赵建利，陈宏伟，李凤莲诉被告山西春鑫房地产开发有限公司、耿春和、薛立新民间借贷一案，本院于4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵建利、陈宏伟、李凤莲的委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，被告山西春鑫房地产开发有限公司、耿春和、薛立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵建利、陈宏伟、李凤莲向本院提出诉讼请求：1、被告山西春鑫房地产开发有限公司立即偿还三原告截止2015年12月底的借款本金、利息、违约金合计21130000元；2、被告山西春鑫房地产开发有限公司向三原告支付从2016年1月1日至2016年6月30日期间按本金2113万元，月息2.5％计算的违约金计3169500元；3、被告山西春鑫房地产开发有限公司按月息2.5％计算向三原告支付2016年7月1日至本息全部付清之日止的违约金；4、被告耿春和、薛立新对被告山西春鑫房地产开发有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任；5、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等由上述被告承担。事实和理由：2013年2月1日被告春鑫房地产开发有限公司因开发亿都国际综合楼项目资金不足，向我三人借款15000000元。2015年3月20日，被告春鑫地产公司、被告耿春和及薛立新就上述借款与我三人签订了一份《抵债协议》。协议确认，至该协议签署之日，被告春鑫房地产公司共欠我三人本息合计17250000元。协议明确，根据被告春鑫房地产公司当时资金情况，在工程拟完工前，即2015年12月底前无法归还借款；被告春鑫地产公司与我三人同意，从2015年4月1日开始，被告春鑫房地产公司以17250000元为本金，按月2.5%标准向我三人支付违约金，并确认截至2015年12月底，本息及违约金共计21130000元。协议约定，被告春鑫房地产公司用拟于2015年12月30日竣工的XX层面积为9562平方米房屋物业（租金），以20年期抵顶欠款本息及违约金21130000元。租期从2015年12月30日开始计算，如工期延误，按实际交付的时间开始计租。工程延期交付期间，由被告春鑫房地产公司每月按照总金额21130000元的2.5%向我三人支付违约金，支付时间为每月10日前。协议还约定，被告耿春和、薛立新对被告春鑫房地产公司的上述债务承担无限连带责任；如因被告违约导致我三人通过诉讼方式解决，由此产生的律师费由上述三被告承担。协议还就纠纷的解决约定在我三人所在地的人民法院管辖。被告春鑫房地产公司于上述协议约定的物业交付日到期后，至今因不具备物业交付条件而未能如约履行交付物业义务，也拒不偿还协议约定的欠款金额，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，给我三人造成了巨大的经济损失，严重侵害了我三人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，其应当承担继续履行偿还约定欠款的义务，并按照约定承担相应的违约责任。被告春鑫地产公司的违约行为，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，被告耿春和、薛立新亦应依法承担合同约定的保证责任。
被告山西春鑫房地产开发有限公司、耿春和、薛立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。几被告未对原告提交的证据提出异议，经本院审查，原告提交的证据内容明确，形式合法，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，本院确认原告赵建利、陈宏伟、李凤莲向被告山西春鑫房地产开发有限公司出借款项共计1500万，后未按约定的期限偿还欠款。2015年3月30日，原、被告签订《抵债协议》，确认了借款事实及借款数额，并约定以本息合计1725万元作为本金，按照每月2.5%支付利息至2015年12月底，利息额为3880000元。双方另约定抵债条款，并约定违约金计算方式为每月2.5%，被告薛立新、耿春和作为保证人在抵债协议上签字，但抵债条款并未实际履行。
本院认为，被告山西春鑫房地产开发有限公司向三原告借款1500万元，到期未归还，双方虽签订房屋抵债协议，但抵债协议未实际履行，原告要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定利息为月息2.5%，超过年利率24%，且在此基础上计算复利，远远超过法律规定的上限，本院依照年利率24%为限对利息额予以认定。根据《抵债协议》欠息225万元的记载，可以确认被告山西春鑫房地产开发有限公司在《抵债协议》签订之日前欠息六个月，故本院确认。2014年9月30日至2016年6月30日共计21个月的利息，计算利息额为630万元。2016年6月30日之后利息按年利率24%计算至本金清偿时止。被告耿春和、薛立新作为保证人在协议上签字，协议载明保证责任形式为连带责任，故被告耿春和、薛立新应当按照约定对被告山西春鑫房地产开发有限公司应当承担的借款本金及利息向原告承担连带给付责任。
综上所诉，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，但利息计算超过法律规定的上限，本院对其诉讼请求依法予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告山西春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵建利、陈宏伟、李凤莲借款本金1500万元，利息630万元（2014年9月30日至2016年6月30日），并以未清偿本金为基数按年利率24%的标准支付此后利息至本金清偿之日止。
二、被告耿春和、薛立新对本判决第一项承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163298元，保全费5000元，由原告负担20157元，被告山西春鑫房地产开发有限公司负担148141元，被告耿春和、薛立新承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 包 璐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李逐淼
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1179号
原告：董招弟，女，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住大同市。
原告董招弟诉被告李光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告李光因下落不明，本院经2016年7月10日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董招弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金240000元；2、判令被告向原告支付利息40200元，利随本清；3、判令被告向原告支付律师费14510元；4、判令被告向原告支付差旅费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过他人认识原告，后被告告诉原告因工程缺乏资金欲向原告借款，经双方协商，2015年5月18日，双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，利息为每月1.6%，借款期限为12个月。2015年7月7日，双方又签订了一份《借款协议书》，被告又向原告借款140000元，利息为每月1.5%，借款期限为12个月，协议书第四条约定，被告如违约需向原告支付差旅费、律师费、诉讼费等。现被告经济状况出现严重恶化，没有按照借款用途使用借款，并且目前多位债权人均对其提起诉讼，其到期后必定无法归还借款，现原告给被告打电话也拒接，为维护原告利益，原告诉至法院。
被告李光未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，提供了借款协议书、借条、银行转账凭证、交通费票据、民事诉讼委托代理合同、收款收据以及晋发改价格发（2016）44号文件予以佐证，本院经审查认为，原告提供的证据均内容合法，形式规范，对证据真实性本院予以确认。
本院认为，被告李光向原告借款事实清楚，证据确凿充分，其理应按约归还原告借款本息，逾期不还显系违约，双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。双方在借款协议中约定被告未按时清偿借款，原告向被告追索支出的差旅费和律师费等费用由被告承担。现原告提供的委托代理合同、收款收据以及相关文件，可以证明原告为维护自己的合法权利依法起诉并支出了律师费用14510元，该费用是因被告违约造成的损失，且费用计算合理，本院应予支持。因追索借款，必然产生部分交通花费，但原告提供的相关票据无法确定与追索欠款有关，本院酌情支持2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告李光在本判决生效后十五日内向原告董招弟归还借款本金240000元整，利息40200元（以本金100000元为基数按照月息1.6%计算至2016年5月18日，以本金140000元为基数按月息1.5%计算至2016年5月7日），合计280200元，利随本清；
二、被告李光在本判决生效后十五日内向原告董招弟支付律师费14510元，差旅费2000元，合计16510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，保全费2019元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王美叶
人民陪审员 王志云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1179号
原告董招弟，女，汉族，住大同市。
被告李光，男，汉族，住大同市。
本院在审理原告董招弟与被告李光借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款299710元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李光银行存款299710元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 苏劲松
二〇一六年五月四日
书记员 张丽香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第77号
上诉人（原审原告）穆宪东，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人韩文煜，住黑龙江省拜泉县。
被上诉人（原审被告）任东梅，住所地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）任雪峰，住所地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）张艳芝，住所地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
三被上诉人委托代理人滕龙。
上诉人穆宪东对黑龙江省拜泉县人民法院作出的（2015）拜民初字第1131号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人穆宪东上诉称，2013年10月16日，穆宪东与任冬梅订婚后始终在拜泉县拜泉镇振兴村居住至2014年11月，该事实有拜泉县拜泉镇振兴村村委会证明，有媒人和村民出庭证实，足以认定任冬梅在上诉人起诉前在拜泉县居住一年以上，2014年8月24日任冬梅因琐事吵架将上诉人从家中撵出，双方分手，但任冬梅并没有离开上诉人家中，也一直没有与上诉人和好，2014年11月离开拜泉县，虽然2013年10月16日订婚前任冬梅在沈阳市居住，从2013年10月16日与上诉人订婚结婚后在拜泉县居住，经常居住地也在拜泉县，一审时被上诉人任冬梅提供的证据无法证明其在沈阳工作生活数月，原审裁定认定拜泉县是任冬梅的临时居住地是错误的，请求撤销原审裁定，依法改判本案由拜泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人任冬梅的户籍所在地即住所地在黑龙江省拜泉县民乐乡振兴村，2013年12月14日任冬梅已回到住所地黑龙江省拜泉县与穆宪东同居生活，即任冬梅已回到住所地生活，任冬梅在二审答辩状中自认2013年12月14日与穆宪东同居，生活42天后，因为任冬梅爷爷去世，2014年1月26日返回沈阳生活。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然任冬梅从1990年起随父母离开住所地黑龙江省拜泉县到辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村学习、工作、生活，即1990年至2013年12月14日的经常居住地为辽宁省沈阳市苏家屯区，因任冬梅已于2013年12月14日回到住所地黑龙江省拜泉县生活，任冬梅自认2014年1月26日离开黑龙江省拜泉县，回到辽宁省沈阳市苏家屯区，任冬梅因2013年12月14日离开辽宁省沈阳市苏家屯区回到住所地黑龙江省拜泉县生活，因此，从2013年12月14日起辽宁省沈阳市苏家屯区已不是任冬梅的经常居住地，任冬梅从2014年1月26日起离开住所地黑龙江省拜泉县再次回到沈阳市苏家屯区，认定沈阳市苏家屯区再次为任冬梅经常居住地的起算时间应从2014年1月26日开始，从2014年1月26日至穆宪东向一审法院提起诉讼的2014年11月3日，任冬梅在辽宁省沈阳市苏家屯区居住时间不满一年，因此沈阳市苏家屯区不属于任冬梅的经常居住地，应以任冬梅的住所地黑龙江省拜泉县确定为被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人任冬梅的住所地在黑龙江省拜泉县，黑龙江省拜泉县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1131号民事裁定书；
二、本案由黑龙江省拜泉县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第77号
上诉人（原审原告）穆宪东，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇振兴村。
委托代理人韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇星火街。
被上诉人（原审被告）任东梅，女，1994年6月8日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省拜泉县民乐乡振兴村*组，现住辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村�
被上诉人（原审被告）任雪峰，1970年1月18日出生，汉族，司机，住所地黑龙江省拜泉县民乐乡振兴村*组，现住辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
被上诉人（原审被告）张艳芝，女，1974年1月16日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省拜泉县民乐乡振兴村*组，现住辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
三被上诉人委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人穆宪东对黑龙江省拜泉县人民法院作出的（2015）拜民初字第1131号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人穆宪东上诉称，2013年10月16日，穆宪东与任冬梅订婚后始终在拜泉县拜泉镇振兴村居住至2014年11月，该事实有拜泉县拜泉镇振兴村村委会证明，有媒人和村民出庭证实，足以认定任冬梅在上诉人起诉前在拜泉县居住一年以上，2014年8月24日任冬梅因琐事吵架将上诉人从家中撵出，双方分手，但任冬梅并没有离开上诉人家中，也一直没有与上诉人和好，2014年11月离开拜泉县，虽然2013年10月16日订婚前任冬梅在沈阳市居住，从2013年10月16日与上诉人订婚结婚后在拜泉县居住，经常居住地也在拜泉县，一审时被上诉人任冬梅提供的证据无法证明其在沈阳工作生活数月，原审裁定认定拜泉县是任冬梅的临时居住地是错误的，请求撤销原审裁定，依法改判本案由拜泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民的住所地是指公民的户籍所在�。本案上诉人任冬梅的户籍所在地即住所地在黑龙江省拜泉县民乐乡振兴村，2013年12月14日任冬梅已回到住所地黑龙江省拜泉县与穆宪东同居生活，即任冬梅已回到住所地生活，任冬梅在二审答辩状中自认2013年12月14日与穆宪东同居，生活42天后，因为任冬梅爷爷去世，2014年1月26日返回沈阳生活。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然任冬梅从1990年起随父母离开住所地黑龙江省拜泉县到辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村学习、工作、生活，即1990年至2013年12月14日的经常居住地为辽宁省沈阳市苏家屯区，因任冬梅已于2013年12月14日回到住所地黑龙江省拜泉县生活，任冬梅自认2014年1月26日离开黑龙江省拜泉县，回到辽宁省沈阳市苏家屯区，任冬梅因2013年12月14日离开辽宁省沈阳市苏家屯区回到住所地黑龙江省拜泉县生活，因此，从2013年12月14日起辽宁省沈阳市苏家屯区已不是任冬梅的经常居住地，任冬梅从2014年1月26日起离开住所地黑龙江省拜泉县再次回到沈阳市苏家屯区，认定沈阳市苏家屯区再次为任冬梅经常居住地的起算时间应从2014年1月26日开始，从2014年1月26日至穆宪东向一审法院提起诉讼的2014年11月3日，任冬梅在辽宁省沈阳市苏家屯区居住时间不满一年，因此沈阳市苏家屯区不属于任冬梅的经常居住地，应以任冬梅的住所地黑龙江省拜泉县确定为被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人任冬梅的住所地在黑龙江省拜泉县，黑龙江省拜泉县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持�原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1131号民事裁定书；
二、本案由黑龙江省拜泉县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月三十日
书记员 张丽洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1831号
申请执行人：宁波市江北舒特制冷设备有限公司，住所地江北文汇路35弄75号，组织机构代码:78431551-X。
法定代表人：王祥和。
被执行人：宁波鑫凯机电安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶港城建材市场Ｃ区９０６号，组织机构代码:577541821。
法定代表人：杨安佑。
申请执行人：宁波市江北舒特制冷设备有限公司与被执行人宁波鑫凯机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01124号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月04日立案执行，执行标的为89250.2元，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1831号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1831号申请执行人：宁波市江北舒特制冷设备有限公司，住所地江北文汇路35弄75号，组织机构代码:78431551-X。法定代表人：王祥和。被执行人：宁波鑫凯机电安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶港城建材市场Ｃ区９０６号，组织机构代码:577541821。法定代表人：杨安佑。申请执行人：宁波市江北舒特制冷设备有限公司与被执行人宁波鑫凯机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01124号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月04日立案执行，执行标的为89250.2元，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，执行过程中经本院穷尽执行调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1831号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十一日代书记员 王 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第242号
上诉人（原审被告）杨尚文，男，1960年3月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区***栋**单元***室，身份证号230106********。
委托代理人王秉政，男，1965年2月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区南直路***号。
被上诉人（原审原告）李永昌，男，1960年8月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区木材西街**号2门，身份证号2301061960********。
委托代理人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦红霞，女，1960年2月19日出生，汉族，中央红小月亮退休职工，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区***栋**单元***室，身份证号230105196002191646号。
委托代理人沈明，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
上诉人杨尚文因与被上诉人李永昌、秦红霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨尚文及委托代理人王秉政，被上诉人李永昌的委托代理人姚源军，被上诉人秦红霞及委托代理人沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨尚文与秦红霞系夫妻关系。2005年10月9日杨尚文向李永昌借款3万元，约定利息为百分之十五，有2011年8月20日杨尚文给李永昌出具借据为证。现李永昌以杨尚文一直未还款，该债务属于杨尚文与秦红霞婚中共同债务为由诉至法院，要求杨尚文与秦红霞共同偿还借款3万元及利息，并要求杨尚文与秦红霞承担本案的诉讼费。在诉讼中，秦红霞对李永昌提供的借据申请司法鉴定，经哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院司法技术处委托，西南政法大学司法鉴定中心对李永昌提供的借据形成时间、借据是否是同一时间形成进行司法鉴定。西政司法鉴定中心作出（2013）鉴字第1362号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、标称时间为“2011年9月3日”、“2011年9月5日”、“2011年8月20日”、“2012年4月6日”和“2012年11月4日”、落款处借款人署名均为“杨尚文的五份《借据》上手写字迹老化程度低于落款时间为201二年9月十四日”、落款处借款人署名“杨尚文”的《借条》上书写字迹。2、上述五份《借据》上手写字迹的老化程度接近。另有杨尚文、唐效岐分别起诉杨尚文、秦红霞民间借贷纠纷，秦红霞、杨尚文均申请鉴定并共同比照鉴定。
原审判决认为，本案中，（2013）鉴字第1362号司法鉴定意见书证明李永昌主张诉讼依据的借据时间形成于2012年9月之后，即借据是2012年9月之后出具的，这明显与李永昌、杨尚文主张陈述的事实矛盾，从而证明本诉直接证据“借据”不具有完全真实性。且杨尚文称此款系为盖房等家庭生活所用，但是杨尚文、秦红霞对2005年卖房再建房事实均予以认可，从侧面可以证实已有卖房款，杨尚文、秦红霞不需要数次外借款。加之借款至今已达8年之久，李永昌从未向秦红霞主张过还款，而杨尚文、秦红霞夫妻感情发生矛盾已上升到刑事案件的程度，杨尚文借款用于家庭生活也有悖常理，上述可以证明即使杨尚文认可欠款事实，但是该借款明显未用于杨尚文、秦红霞家庭生所需，不应认定属于杨尚文、秦红霞婚姻存续中债务，鉴于杨尚文自认欠款事实，并愿意履行偿还义务，故应属于杨尚文个人债务，由其承担法律责任，因李永昌主张利息超过法律保护范围，按照法律规定予以支持，故对李永昌的诉讼请求，予以部分支持。据此判决：一、杨尚文于本判决生效之日起五日内偿还李永昌借款3万元；二、杨尚文于本判决生效之日起五日内按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给李永昌自2013年1月8日至本判决生效之日止的利息（本金3万元）。三、驳回李永昌的其他诉讼请求。
宣判后，杨尚文不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，并判令秦红霞与杨尚文共同承担债务。理由：原审认定事实不清，原审认定杨尚文个人承担偿还义务是错误的。2005年杨尚文与秦红霞因私建房屋没有资金，所以陆续分别向好友及李永昌借款建房。原审法院在没有法律依据的情形下，只依据秦红霞提供的购房补充协议书就认定杨尚文与秦红霞不需要数次在外借款建房的事实是不成立的。请求二审法院查清事实，并支持杨尚文的诉讼请求。
李永昌答辩称，1、原审判决只判决杨尚文承担给付责任属认定事实不清，杨尚文与秦红霞之间夫妻关系依然存在。2、关于借据书写时间，因为时隔近八年，对借据的时间进行调整是必须的，这是保护当事人权益的基本途径。3、原审法院判决的证据有误，适用法律有偏袒，判决书适用婚姻法解释二与本案适用关联性不紧密，属于适用法律错误。该笔债务属于婚姻存续期间，应该判令夫妻共同偿还。
秦红霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，杨尚文向本院提交三份借款协议书及三份收据。意在证明：秦红霞于2002年至今将夫妻共同财产对外用于集资，该笔资金至今没有收回，造成杨尚文在建房时，向朋友及亲属借款的事实。
李永昌质证认为，对该证据的真实性和证明问题均无异议。
秦红霞质证认为，对证据的真实性无异议，但证明问题有异议，该份证据与本案无关联性，并且该份证据是2008年借款，与2005年建房无任何关系，并且杨尚文的诉讼属于虚假诉讼。
本院认证意见：杨尚文提交的三份借款协议书及三份收据与本案民间借贷纠纷无关联性，且杨尚文提供证据无法证实夫妻双方在外集资，建房时必须向外借款的事实存在。故对杨尚文提交的证据，不予采信。
本院认为，杨尚文向李永昌借款的事实存在，有杨尚文为李永昌出具的借据为证，并且，杨尚文对欠款事实予以认可。该证据足以证明杨尚文与李永昌之间的债权债务关系成立，杨尚文理应偿还李永昌借款。关于杨尚文上诉主张原审判决该笔债务由杨尚文个人偿还属认定事实错误问题。虽然，杨尚文与秦红霞系夫妻关系，但杨尚文为其出具借据时，秦红霞对该笔债务并不知情，自2005年借款至今，李永昌从未向秦红霞主张过债权，原审判决后，李永昌并没有提出上诉。并且杨尚文也没有提供有效证据来证实该笔借款是用于家庭生活的证据。另外，本案在原审诉讼中，杨尚文为李永昌出具的借据时间为2011年9月5日，但秦红霞对杨尚文出具的借据申请鉴定，司法鉴定意见书证明：李永昌主张权利的借据形成时间为2012年9月之后出具的借据。上述事实可以证明即使杨尚文认可欠款事实，也不应该认定为夫妻存续期间的共同债务。因此，对杨尚文的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨尚文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2740号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告洪丽禅，女，1964年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告洪丽禅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林泽曙到庭参加诉讼，被告洪丽禅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，原告同泉州市丰泽富临华城业主委员会签订《物业管理服务合同》后，从2010年6月21日起入驻小区为业主提供物业服务管理至今。被告从2014年8月1日起至2016年3月31日止共欠缴物业管理服务费4704元，从2014年7月1日起至2015年12月31日止共欠缴公摊水电费1174元，另欠缴业主维修基金144元，款项合计6022元。原告多方催讨未果，请求判令被告洪丽禅向原告支付物业管理服务费4704元、公摊水电费1174元及业主维修基金144元，合计6022元。
被告洪丽禅未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，泉州市丰泽富临华城业主委员会与原告签订一份《物业服务管理合同》，约定该业主委员会选聘原告对富临华城住宅小区实施物业管理服务，合同期限为自2012年1月1日起至2014年12月31日止，双方对收费办法等作了明确的约定，其中高层住宅物业费收费标准为1.4元／㎡／月，小区业主委员会还委托原告在收取物业费时代为收取0.1元／㎡／月的业主基金，共用的专项设备运行的能源消耗按建筑面积向业主分摊计收。上述物业服务管理合同期满后，原告根据富临华城业主委员会的要求，延长管理服务至2015年6月30日止。2015年6月28日，泉州市丰泽富临华城业主委员会与原告又签订一份《物业服务合同》，约定由原告继续对富临华城小区实施物业管理服务，合同期限为自2015年7月1日起至2018年6月30日止，在物业服务费收费中高层住宅按照1.5元／㎡／月的标准收取，原告还应代小区业主委员会收取0.1元／㎡／月的业主基金，共用的专项设备运行的能源消耗按建筑面积向业主分摊计收。被告洪丽禅系富临华城小区1号楼1601房屋的业主，该房屋的建筑面积为162.38㎡。该被告拖欠原告自2014年8月1日起至2016年3月31日止的物业管理费162.38㎡（1.4元／㎡／月11个月＋1.5元／㎡／月9个月）=4692.78元，拖欠自2014年7月1日起至2015年12月31日止的公摊水电费1174元，以及拖欠业主维修基金162.38㎡0.1元／㎡／月9个月=146.14元，合计6012.92元。以上事实，有原告提供的《物业服务管理合同》、合同延续补充协议、《物业服务合同》、泉州市房屋登记信息查询结果表及物业服务费欠费说明为证，被告洪丽禅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，具备物业管理资质的原告与诉争小区泉州市丰泽富临华城业主委员会签订的相应物业服务管理合同合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告洪丽禅作为该小区的业主已享受了该物业管理服务，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业管理服务费用，故对原告关于被告洪丽禅应向其缴纳拖欠的物业管理服务费4692.78元、公摊水电费1174元及业主维修基金146.14元，合计6012.92元的诉讼请求，予以支持；原告诉求的金额为6022元，对超过的部分，不予支持。被告洪丽禅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪丽禅应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市华兴物业管理有限公司支付物业管理服务费4692.78元、公摊水电费1174元及业主维修基金146.14元，合计6012.92元；
二、驳回原告泉州市华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪丽禅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年五月二十六日
书记员 洪希文
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初517号
原告：孙宝民，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告：张晋花，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：兰海军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告孙宝民、张晋花与被告兰海军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民及其委托诉讼代理人、原告张晋花的委托诉讼代理人、被告兰海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝民、张晋花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告不当得利款70000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月份，被告与东营华诚交通工程有限公司签订了供料合同一份，被告负责给东营华诚交通工程有限公司供料，当时被告雇佣原告给其负责运输车辆的运输量的记账工作，后被告欠他人运输费拒不支付，因当时的部分收料单都是原告给运输者出具的，所以他们就找原告要账，因此原告就用自己的款项给被告垫付了7万元运输费，后经多次催要，被告拒不支付。
被告兰海军辩称，当时我没有让原告负责运输车辆的运输量的记账工作，我找的记账员是季峰，我不知道原告垫付钱，原告也一直没有跟我要。原告起诉我要钱是因为上次我起诉原告偿还我7万元胜诉了(2017鲁16民终201号民事判决)。在工程上，我们是合伙关系。支付运输费是我出钱孙宝民经办，孙宝民手里这种收条、料单还很多，是支付了钱款后收回来没有交给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月1日，被告兰海军与东营华诚交通工程有限公司签订了供料合同，由兰海军向东营华诚交通工程有限公司运送砂石料。在履行合同期间，兰海军安排季峰管理经营帐目，安排季峰、孙宝民找人找车运输、记录运次和吨数，核算运输费用，并经手支付了部分运输费。原告孙宝民主张为兰海军垫付运输费分别为：王春军1万元、张宝华5000元、ＸＸ1万元、张玉军1.5万元、张兆群3万元，共计7万元。对于上述垫款，兰海军均不予认可。
1.关于王春军1万元。(2014)沾商初字第336号滨州市沾化区人民法院民事判决书中，孙宝民自述“对这个事我不清楚，我没有打条，王春军在季峰处拿了1万元，我有这个条”。
2.关于张宝华5000元。(2012沾商初字第77号沾化县人民法院民事判决书已明确认定该5000元系兰海军偿还。
3.关于ＸＸ1万元。孙宝民在(2012)沾商初字第83号沾化县人民法院民事判决书中辩称，“我和季峰是受兰海军雇佣，是兰海军的雇员，我不同意还款”，其并未提到支付给ＸＸ的1万元是其垫付。法院判决的数额是根据季峰掌管的帐目记载，季峰帐目也未提及孙宝民垫款的事实。
4.关于张玉军1.5万元。(2012)沾商初字第84号沾化县人民法院民事判决书的认定同样出自季峰记载的帐目，虽然孙宝民能出示5000元的收款收据，但无证据证明孙宝民垫款的事实。
5.关于张兆群3万元。兰海军认可该笔运费自己未偿还，但属合伙债务，应与孙宝民一人还一半。
本院认为，被告兰海军在履行与东营华诚交通工程有限公司供料合同过程中，安排季峰、孙宝民联系车辆运输砂石料，记录车辆运次、核算运输费用，并经手支付了部分运输费。孙宝民在本院审理王春军、张宝华、ＸＸ、张玉军起诉的运输合同案件中，多次出庭应诉，并未提及替兰海军垫付运费，其经手支付的的运费，不能证明是其出资，对其要求兰海军归还的请求，本院不予支持。兰海军认为与孙宝民是合伙关系，未提供证据证明，本院不予支持。兰海军对欠张兆群3万元运输费不持异议，该笔欠款已由孙宝民偿还，孙宝民有权向实际债务人兰海军主张权利。孙宝民要求兰海军承担利息损失，无法可依，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告兰海军于本判决生效后十日内返还原告孙宝民30000元；
二、驳回原告孙宝民、张晋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告孙宝民负担775元、被告兰海军负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月十七日
书 记 员 殷炳倩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1164号
原告董金风，女，生于1952年8月29日，汉族。
原告王卫杰，男，生于1973男11月15日，汉族。
原告王卫周，男，生于1975年6月20日，汉族。
三原告委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
被告刘永欣，男，生于1983年12月8日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人倪海亮，男，生于1986年8月4日，汉族。
原告董金风、王卫杰、王卫周与被告刘永欣、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭祎、被告刘永欣、被告保险公司委托代理人倪海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年3月20日，被告刘永欣无证驾驶豫A239**号小型普通客车沿韩潘路由北向南行驶至王小卫家猪圈院门口时，与前方同向受害人ＸＸ云驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，受害人ＸＸ云经医院抢救无效死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书，认定被告刘永欣负事故的全部责任，受害人ＸＸ云无事故责任。事故发生时，被告刘永欣驾驶的豫A239**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险。为此，原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元。
三原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、交通事故损害赔偿调解书1份；
3、中牟县中医院住院票据1张；
4、中牟县中医院诊断证明、出院证及住院病历各1份；
5、中牟县公安局法医鉴定中心尸体检验鉴定书1份；
6、居民死亡医学证明书1份、遗体火化证明1份、家庭成员信息1份、受害人ＸＸ云户籍证明1份、户口本1份；
7、中牟县公安局官渡派出所及中牟县官渡镇前於村村民委员会证明1份；
8、中牟县中医院证明1份；
9、被告刘永欣行驶证1份；
10、交强险保单复印件1份。
被告刘永欣辩称：对事故发生及事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险。事故发生后被告刘永欣已与原告就交强险限额以外的损失达成赔偿协议，双方约定交强险由原告直接向被告保险公司理赔。
被告刘永欣未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生及事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险。因为本案原告的损失已得到被告刘永欣的足额赔偿，故被告保险公司不应再向原告赔偿，此种情况下，要求被告保险公司赔偿的权利人应是被保险人。双方协议第二项约定系双方私下约定，对被告保险公司不发生法律效力。被告刘永欣系无证驾驶，属于拒赔的情形，被告保险公司不同意在交强险限额内赔偿损失。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，二被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，被告刘永欣无证驾驶豫A239**号小型普通客车沿韩潘路由北向南行驶至王小卫家猪圈院门口时，与前方同向受害人ＸＸ云驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，受害人ＸＸ云经医院抢救无效死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出牟公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书，认定被告刘永欣负事故的全部责任，受害人ＸＸ云无事故责任。事故发生当天，受害人ＸＸ云到中牟县中医院抢救治疗，花费医疗费16204.94元。受害人ＸＸ云生于1952年3月12日。
另查明：被告刘永欣驾驶的豫A239**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告刘永欣为了取得受害人家属的谅解，在交强险赔偿限额之外，自愿赔偿原告286000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，原、被告对中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，所以应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告保险公司称被告刘永欣系无证驾驶，被告刘永欣已足额赔偿原告的损失，被告保险公司不应在交强险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告认为其因本次事故造成的合理损失，已超过被告保险公司的赔偿限额，故原告仅要求计算医疗费、丧葬费及死亡赔偿金，其他损失不再要求计算，本院予以确认。本院结合原告的诉讼请求认定医疗费16204.94元、丧葬费18979元（2013年度河南省在岗职工平均工资37958元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金144080.78元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×17年）、以上共计179264.72元。因原告的上述损失已超被告保险公司的赔偿限额，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险保险限额内赔偿原告董金风、王卫杰、王卫周各项损失共计人民币十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董金风、王卫杰、王卫周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 星
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1364号
原告：安鹏,男,1989年5月13日生,汉族,现住松原市。
被告：李向伍,男,1992年11月12日生,汉族,现住扶余市。
原告安鹏诉被告李向伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏到庭参加了诉讼，被告李向伍经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款本金20000元及自2018年3月28日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月6日，由于做买卖，被告欠原告20000元，给原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告均未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠条一枚，拟证明被告在原告处借款的事实。
被告李向伍未答辩、未到庭、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。被告因缺少资金在原告处借款人民币20000元，并出具欠条一枚，载明：“今有李向伍欠安鹏人民币20000元整，借款日期2017年6月6日，还款日期2017年11月末，借款：李向伍，身份证号×××。”此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告安鹏与被告李向伍借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金。原告要求的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李向伍于本判决生效后三日内偿还原告安鹏借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年3月28日起至给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费150元，由被告李向伍承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一八年五月十七日
书 记 员 范莉丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执270号
申请执行人：杨爱文。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，该公司董事。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人黄山海安房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山海安房地产开发有限公司银行存款人民币214740.85元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5918号
原告：陈跃周，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：张荣川，男，1972年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张红蓉，女，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈跃周与被告张荣川、张红蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃周向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并支付自2016年2月29日起按月利率2%计至还清款项之日的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款150000元。事实和理由：被告张荣川因资金周转困难于2016年2月29日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，借款期限8个月，被告张荣川承诺每月于30日前向原告偿还借款本金20000元，利息按每月欠款总额的3%计算，即第一个月4500元，第二个月3300元，按还款数额及本金的减少以此递减，直至全部款项还清为止；若被告张荣川没有按期向原告支付约定偿还的借款本金和利息，原告有权要求被告张荣川提前偿还所有欠款，不受约定的还款日期的限制，并按总金额增加月利率1%作为违约金。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告张荣川、张红蓉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借款借条1份，以此证明被告张荣川向原告借款150000元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张荣川因资金需要于2016年2月29日向原告借款150000元，被告张荣川立下借款借条1份交原告收执，双方约定“借款期限8个月，借款人承诺，每月于30日前向出借人偿还借款本金20000元人民币，利息按每月欠款总额的0.03%计，即第一个月为人民币4500元，第二个月3900元，第二个月3300元，按还款数额及本金的减少以此递减，直至全部款项还清为止……若借款人没有按期向出借人支付约定偿还的本金和利息，出借人有权要求借款人提前偿还所有欠款，不受约定的借款还款日期期限的限制，并按总金额增加月利率0.01%作为违约金……”。之后，两被告至今均未能依约偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张荣川之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张荣川未能依约履行已到期的各分期还款义务，并经原告起诉催告仍未能还款，以其行为表明不履行约定的所有各分期还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告张荣川偿还借款150000元，理由和依据充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张荣川明确约定本案借款为被告张荣川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张红蓉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣川、张红蓉应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈跃周借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张荣川、张红蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年十月九日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。