wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初496号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐迹国，男，1967年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月27日被射阳县公安局取保候审；2016年12月7日经本院决定逮捕，因病未予收押，同日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人徐迹国犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人徐迹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月28日下午，被告人徐迹国饮酒后驾驶已过强制报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县海通镇海堤路由东向西行驶至沟浜居民点1KM+900M路段时，自行跌倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，徐迹国血样中乙醇含量为每百毫升122毫克。
被告人徐迹国归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人徐迹国的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人徐迹国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐迹国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单等书证；
2.证人施某的证言；
3.被告人徐迹国的供述与辩解；
4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]970号物证检验报告；
5.交通事故车辆技术检验报告（附照片）；
6.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图（附照片）。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人徐迹国危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人徐迹国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐迹国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐迹国归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其驾驶已过强制报废期的摩托车，酌定对其从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐迹国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年十二月九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00551号
原告陈坤，男，生于1963年9月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓军华，男，生于1978年8月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈坤与被告邓军华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加了诉讼，被告邓军华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：被告邓军华于2011年7月向原告租用四台挖机用于其承建的工程，至2011年8月12日，被告共欠原告挖机租金25300.00元并出具了欠条一张。原告多次向被告催讨欠款未果，请求人民法院判令被告支付原告挖机租金25300.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓军华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邓军华于2011年7月向原告陈坤租用凯斯CX130型挖机、徐工XE300型挖机、神钢SK230A型挖机、小松PC200型挖机用于其承建的工程，至2011年8月12日，被告邓军华欠原告陈坤凯斯CX130型挖机租金5983元、徐工XE300型挖机租金6800元、神钢SK230A型挖机租金1100元、小松PC200型挖机租金11420元，共计25300.00元。2011年8月12日，被告邓军华给原告陈坤出具了欠条一张，载明：“今欠到挖机款25300.00元（大写：贰万伍千叁佰元正）”。被告出具欠条后，至今未支付欠款。原告遂于2015年1月12日诉至本院，请求判令被告支付原告挖机租金25300.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告出具的欠条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告邓军华于2011年8月12日出具书面欠条载明余欠的租金为25300.00元，表明被告邓军华与原告陈坤已经对租金进行了结算，原、被告之间形成了新的欠款关系。欠条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，原告陈坤可以要求被告邓军华按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年1月12日）起支付逾期利息。被告邓军华未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈坤挖机租金25300.00元；
二、被告邓军华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈坤资金利息，以25300.00元为基数，从2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
三、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元，减半收取216.50元，由被告邓军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋来勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第691号
申请执行人万维娜。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人万维娜等九人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第184号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第732号
原告张某某，女，1983年4月18日生，汉族。
委托代理人岳世璞、孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年4月15日生，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人岳世璞、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年10月20日在巩义市民政局婚姻登记处协议离婚，协议中对子女及财产等都进行了分割，并由被告于2010年10月20日前付给原告二十万元，但被告未支付。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不支付。为维护原告的合法利益，故诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告按协议约定支付原告二十万元及利息八万元（暂计算至2014年10月31日）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张某某明确其利息的计算方式为自2010年10月21日起至法院判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王某某辩称，钱应该给她，但是利息过高，我支付不起。
经审理查明，张某某与王某某原系夫妻关系，双方于2010年10月20日在河南省巩义市民政局协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》载明：“……三、房产分割：婚后有住房，位于上街区东方明珠小区17号楼三单元2楼西户，135.75平方，三室两厅，归男方所有，双方无房产争议。四、债权债务分割：婚后双方无共同债权、债务。五、其他协议：离婚后男方付女方贰拾万元整（200000元），于2010年10月20日之前付完。”。张某某、王某某分别在该协议下方签名。庭审中王某某自认其未向张某某支付上述离婚协议中约定的200000元。
本院认为，原、被告于2010年10月20日签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，应当受到法律的保护。被告王某某未按照离婚协议的约定向原告张某某履行支付200000元的义务是引起本案纠纷的主要原因，对原告张某某要求被告王某某支付200000元的诉请予以支持；原告张某某还诉请上述200000元的利息（自2010年10月21日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），但考虑到自愿离婚协议签订的时间及原被告离婚后的实际生活状况，本院酌定给予被告一定的宽展期，对原告张某某主张的利息本院确认为以200000元为本金，计息期间自2011年1月1日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付200000元及利息（以200000元为本金，期限期间自2011年1月1日起至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 时 磊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第319号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄XX，男，1954年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。2015年7月13日因涉嫌非法拘禁罪被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人黄XX犯非法拘禁罪一案，于2015年9月8日作出（2015）阳刑初字第230号刑事判决。宣判后，被告人黄XX不服，提出上诉，本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2001年12月30日晚，被告人黄XX、郭XX（已判刑）因承包阳城县XX村XX煤矿一事，去到时任该村村委主任郭XA家，约19时许，以协商承包煤矿有关事项为由，将郭XA骗至村口，并用车将郭XA强行拉至泽州县XX村黄XX家中，对郭XA非法拘禁，直至2002年1月1日12时被阳城县公安局民警解救。
以上事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、归案说明、报案材料、煤矿承包合同、北次营村出具的收款收据、郭XA在被拘禁期间出具的证明条等书证；证人郭XX、郝XX、王XX、黄XA的证言；被害人郭XA的陈述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄XX为索要承包款，伙同他人采用拘禁方式，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄XX与郭XX构成共同犯罪，但不宜区分主从犯，可视具体情节给予相应惩处。被告人黄XX当庭自愿认罪、为争取合法权益拘禁他人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人黄XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
原审被告人黄XX上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄XX所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年十月二十日
书记员 郭红霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1557号
原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为株洲市。
法定代表人：黄红民，该公司负责人。
被告：邓海明，男，1986年9月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈春平，男，1973年1月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县下东乡。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉被告邓海明、陈春平追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告邓海明的地址送达应诉等文书，因原告未提供被告邓海明的具体住址，故本院在送达到茶陵县腊芫社区后，询问了腊芫社区的工作人员，工作人员均不清楚被告邓海明的住所。因原告不能提供被告准确的现居住地址，且经本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。
案件受理费2007元退还原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 陈玲锋
人民陪审员 王正林
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐中立
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1812号
申请执行人：徐真军,男,汉族,1964年3月12日生,居民身份证号码320826196403122619,住淮安经济技术开发区正大路10号城置公园龙湾3幢304室。
嵇翠银,女,汉族,1965年9月21日生,居民身份证号码320826196509212620,住址同上。
被执行人：淮安城置有限公司,组织机构代码证55122930-3，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，系该公司董事长。
本院在执行徐真军、嵇翠银与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第2624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1812号申请执行人：徐真军,男,汉族,1964年3月12日生,居民身份证号码320826196403122619,住淮安经济技术开发区正大路10号城置公园龙湾3幢304室。嵇翠银,女,汉族,1965年9月21日生,居民身份证号码320826196509212620,住址同上。被执行人：淮安城置有限公司,组织机构代码证55122930-3，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人彭庆邦，系该公司董事长。本院在执行徐真军、嵇翠银与淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月24日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第2624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年二月二十三日书记员  赵 骏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）葫行终字第00036号
上诉人（原审原告）杜凤秋。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人项继飞，系该局局长。
委托代理人邢新力。
委托代理人齐力武。
上诉人杜凤秋因公安行政处罚一案，不服连山区人民法院（2014）连行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人杜凤秋，被上诉人兴城市公安局的委托代理人邢新力、齐力武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，1990年，兴城市政府因修建旅游码头，征占了杜凤秋家的网地。1995年5月5日兴城市政府相关部门就该事项给付了杜凤秋相关补偿。杜凤秋认为兴城市政府没有为其重新安排网地及捕捞为由开始持续上访，兴城市公安局于2012年8月29日对杜凤秋作出了训诫书，同年8月31日又给予行政警告的处罚。2013年5月7日8时57分，杜凤秋到北京中南海周边进行上访，被北京市西城公安局工作人员发现并作出了训诫书。兴城市公安局于2013年5月14日传唤了杜凤秋，同时对杜凤秋作出了拘留十日的公安行政处罚。
原审法院认为，兴城市公安局具有作出行政处罚的法定行政职权。本案中，杜凤秋进入非上访区域属实，兴城市公安局依据相关法律规定作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。杜凤秋所诉不成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告杜凤秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜凤秋承担。
上诉人杜凤秋上诉称，原审判决与事实不符，兴城市公安局作出的公安行政处罚决定应予撤销。
被上诉人兴城市公安局答辩称，2013年5月7日8时57分，兴城市温泉街道辖区居民杜凤秋到北京市中南海周边场所进行非正常上访活动时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。杜凤秋因2012年8月28日和8月30日两次到北京市国家信访局上访扰乱单位秩序被兴城市公安局温泉街派出所给予警告的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，兴城市公安局于2013年5月14日作出对杜凤秋行政拘留十日的行政处罚。原审判决维持我局的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院予以维持。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：证据1、询问杜凤秋笔录。证明杜凤秋到北京中南海周边上访；证据2、训诫书。证明北京公安机关对杜凤秋上访进行训诫；证据3、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、传唤证。证明处罚的事项、依据及法律规定；证据4、关于杜凤秋信访问题的处理意见。证明杜凤秋上访的问题政府已经给予了补偿。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：证据1、政府信息不存在告知书。证明申请行政机关信息公开的答复；证据2、国家信访局文件。证明对杜凤秋的答复；证据3、处理意见。证明对杜凤秋上访处理意见；证据4-5、葫公（兴）（治）决字（2012）第816号、葫公（兴）（治）决字（2013）第372号行政处罚决定书两份。证明对杜凤秋上访的处理；证据6、行政复议决定书。证明复议机关的结论。
上述证据均己随案移送本院。
经庭审质证，本院对各方当事人提供证据的认证情况与原审一致。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人兴城市公安局具有作出本案公安行政处罚行为的法定职权。被上诉人作出本案公安行政处罚决定，有上诉人的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书等证据佐证，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回了杜凤秋的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 爽
本判决援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第187号
原告马振亭，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告田书艳，女，1978年5月26日出生，汉族。
被告田彦明，男，1973年2月22日出生，汉族。
委托代理人杜英（系田彦明之妻），女，1977年4月6日出生，汉族。
被告田保才，男，1935年11月19日出生，汉族。
原告马振亭诉被告田书艳、田彦明、田保才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振亭，被告田书艳、被告田彦明及其委托代理人杜英、被告田保才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振亭诉称，我在我家西边宅基地上搭建房屋，并在北边搭建东西墙，三被告强行将其损坏，损害后我再次建好，他们又进行损坏，我多次报警，无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿我经济损失8300元：第一次一个门200元，木材300元，木梁4根200元，竹竿100元，盆罐100元，瓦板1000元，工钱800元，沙灰500元，房屋北边东西墙沙灰500元，工钱500元，合计4000元；第二次损失同上；路费100元，复印打印费100元，光盘费100元。2、三被告对我进行人身攻击及谩骂，名誉精神损失费1000元；3、三被告向我赔礼道歉；4、诉讼费由三被告承担。
被告田书艳辩称，原告所诉的不是事实，原告在风道上直接盖的厕所，队里不让他盖他非盖，经调解说风道是一家一半，但被告在属于我家的风道上搭建，我就把在我家风道上的扒了，我不应该赔偿他钱。
被告田彦明辩称，我们那里开发，我们两家之间有一风道，调解说我们两家一家一半，但原告还是把风道占为己有，我没有侵犯他的权利，我就扒了在我家地上的墙。原告所说的东西我没见，我只是把他搭在厕所上的两块石棉瓦弄了下去。
被告田保才辩称，我没有侵占原告的财产，是原告占了我一半的风道，不应赔偿。
经审理查明，原告马振亭与被告田书艳、田彦明、田保才系邻居，两家房子之间留有1.2米宽的风道，马振亭在该风道上搭建厕所，三被告进行制止并拆除了临自己房墙的部分搭建物。两家因为风道的使用权问题产生纠纷，经上张村人民调解委员会多次调解无效。又经公安机关处理未果。故而形成纠纷。
本院所确认�上述事实，有询问笔录、上张村人民调解委员会出具的情况说明、录音录像及当事人陈述，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，相邻关系应本着有利于生产、方便生活的原则正确处理通风、采光、排水等，原告马振亭主张1.2米宽的风道自己拥有使用权，并在风道上搭建，马振亭没有提供相关部门颁发的该1.2米风道的土地使用权归其所有的证据来证明自己是1.2米风道合法的使用权人，故而其在1.2米宽风道上的搭建行为，缺乏必要的合法性，三被告对该搭建物进行阻止、拆除的行为并未侵犯原告的合法搭建物，所以原告马振亭的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马振亭的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告马振亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 李慧杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第606号
申请执行人陈炳法
被执行人郑岳兴，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑岳兴发出执行通知书，责令被执行人郑岳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑岳兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑岳兴（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币3480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3305号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：张桂源，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0071。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张桂源立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月8日止的透支本息及其利息、费用合计10457.42元。被执行人张桂源立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月9日起至清偿日止的利息（以本金人民币7930元为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费62元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3305号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执872号
申请执行人：王汉荣，男，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人：康孝君，男，农民。住甘肃省会宁县。
本院在执行申请执行人王汉荣与被执行人康孝君房屋租赁合同纠纷一案[案号为（2015）会执字第200号]中，在法定期限内向被执行人康孝君发出执行通知书，责令其向申请执行人王汉荣支付房屋租赁款6500元，负担案件受理费50元、执行费50元及迟延履行金。但被执行人康孝君仅于2015年10月23日交纳执行款200元，未全部履行生效法律文书确定的义务，后因被执行人康孝君无可供执行的财产，申请执行人王汉荣也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院于2015年12月4日终结（2015）会执字第200号案件的本次执行程序。
本院查明，被执行人康孝君在本院（2015）会执字第532号案中作为申请执行人，向本院申请执行其与赵应萍借款合同纠纷一案，该案中本院已将47832元执行款执行到位，现存本院执行专用账户XXXXXX中尚未领取。本院依法恢复本案的执行程序，将本案被执行人康孝君在（2015）会执字第532号案件中尚未领取的执行款7074.5元（其中执行款6300元、案件受理费50元、执行费50元、迟延履行金674.5元）转付给申请执行人王汉荣。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下:
终结（2015）甘0422执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 高 翔
二〇一六年十一月十四日
书记员 安永功
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9118号
上诉人（原审原告）：胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会。
法定代表人：刘胜修，主任。
委托诉讼代理人：卜见全。
上诉人（原审被告）：青岛三和蓝莓专业合作社。
法定代表人：徐道先，理事长。
委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
原审被告：李旺晓，现羁押于山东省青岛监狱。
上诉人胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会因与上诉人青岛三和蓝莓专业合作社、原审被告李旺晓民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初200号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
上诉人胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会预交的二审案件受理费3051元予以退回。上诉人青岛三和蓝莓专业合作社预交的二审案件受理费7217元予以退回。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雅彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00414号
原告李某，农民。
委托代理人吴树飞。
被告王某，农民。
委托代理人王兴虎，男，1948年3月30日生，汉族，农民。系被告王某父亲。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴树飞、被告王某及其委托代理人王兴虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系带女再婚，于××××年××月初经他人介绍与被告认识，同月十三举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前因与被告认识时间较短，没有感情基础。婚后因被告常听信于其父母，常因琐事和原告吵打，也未建立起和谐的夫妻感情。加之被告体弱多病，不能挣钱养家糊口，不能生育，致原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所诉不实，原、被告婚前婚后感情都很好，现在夫妻感情也不错，与原告偶尔吵打是有的，因被告近几年身体多病，家庭收入减少，与原告因生活琐事产生了一些矛盾，但是夫妻双方的感情没有达到破裂的程度，所以被告不同意与原告离婚。现在被告的身体健康已有好转，望与原告和好如初，共持家庭。
经审理查明：原告系再婚，于××××年××月初经他人介绍与被告认识，同月十三举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告李某以与被告王某婚前无感情基础，婚后夫妻感情一般，近几年因被告体弱多病，无经济收入，致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告王某以与原告夫妻感情尚好为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告王某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。虽然双方婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱，但双方婚后在一起生活多年，婚后夫妻感情尚好。加之原告系再婚，更应珍惜这来之不易的夫妻感情。特别是被告在婚后至今仍体弱多病的情况下，原告更应尽到妻子的责任，不离不弃，对被告予以多加关心照顾。本院认为，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相鼓励、互相关爱、互相帮助，共同努力克服家庭生活困难，营造一个平等、和睦、温馨的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6545号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郑顺利，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈彩月，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：ＸＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：戚拉洁，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州市棉花堡文化发展有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼1-5层。
法定代表人：ＸＸＸ
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告郑顺利、陈彩月、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，本院依法进行了审理。
原告向本院诉请判令：1、被告郑顺利偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年11月5日止月利率以8.000187‰，扣除已收取的74.13元；逾期利息从2018年11月6日起至履行完毕之日止月利率以12.0002805‰计算）；2、被告陈彩月、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为贷款人，被告郑顺利作为借款人，双方签订了合同号为8521120150021076《个人信用借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2015年11月9日起至2018年11月5日止。借款月利率为8.000187‰，逾期月利率为12.0002805‰。合同签订后，原告依约向被告郑顺利发放贷款30万元，履行了发放贷款之义务；被告收到该笔贷款款项后，利息足额支付至2017年9月20日，被告未按约偿还利息的行为已构成违约，原告有权提前收回未到期债权。2015年11月6日，被告ＸＸＸ、陈彩月、戚拉洁分别向原告出具一份保证函，同意为被告戚泽逸在2015年11月6日至2018年11月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告温州市棉花堡文化发展有限公司向原告出具保证函，自愿对上述债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案所涉借款合同、保证函、借款借据中的贷款人均为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为本案的原告，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6545号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。负责人：瞿道真。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：郑顺利，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈彩月，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：ＸＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：戚拉洁，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州市棉花堡文化发展有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼1-5层。法定代表人：ＸＸＸ原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告郑顺利、陈彩月、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，本院依法进行了审理。原告向本院诉请判令：1、被告郑顺利偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年9月21日起至2018年11月5日止月利率以8.000187‰，扣除已收取的74.13元；逾期利息从2018年11月6日起至履行完毕之日止月利率以12.0002805‰计算）；2、被告陈彩月、戚拉洁、ＸＸＸ、温州市棉花堡文化发展有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。事实与理由：2015年11月9日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为贷款人，被告郑顺利作为借款人，双方签订了合同号为8521120150021076《个人信用借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2015年11月9日起至2018年11月5日止。借款月利率为8.000187‰，逾期月利率为12.0002805‰。合同签订后，原告依约向被告郑顺利发放贷款30万元，履行了发放贷款之义务；被告收到该笔贷款款项后，利息足额支付至2017年9月20日，被告未按约偿还利息的行为已构成违约，原告有权提前收回未到期债权。2015年11月6日，被告ＸＸＸ、陈彩月、戚拉洁分别向原告出具一份保证函，同意为被告戚泽逸在2015年11月6日至2018年11月5日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告温州市棉花堡文化发展有限公司向原告出具保证函，自愿对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，本案所涉借款合同、保证函、借款借据中的贷款人均为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，该行已领取营业执照，有一定的组织机构和财产，系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，依法具有诉讼主体资格。现浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行作为本案的原告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一七年十二月二十九日书记员  孔丹丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第944号
申请执行人：陈胜红，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被执行人：谢炎城，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人陈胜红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3349号民事判决书，于2014年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢炎城应支付申请执行人陈胜红借款本金630000元，并支付逾期还款利息3500元，承担诉讼费5067.5元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人谢炎城有银行存款、房地产登记、车辆登记等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年二月九日
书记员 刘 兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2341号
原告：余某，女，住四川省宜宾翠屏区。
被告：叶某某，男，住址同上。
原告余某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行审理.原告余某、被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告在2001年10月经人介绍认识后，于2006年9月14日登记结婚，婚前我有一女叶某甲，结婚后未生育子女，我和被告系再婚。我和被告感情不稳定，加之我和被告性格不合，经常吵闹，因而造成夫妻感情裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚；女叶某甲由我抚养；被告不承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告叶某某辩称：我与原告夫妻感情比较好，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在2001年10月经人介绍认识后，于2006年9月14日登记结婚，婚前原告有一女叶某甲，结婚后未生育子女，原被告均系再婚。双方婚后感情不稳定，加之性格不合，经常吵闹，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证，身份证复印以及当事人的陈述笔录，庭审笔录等证据为证。
本院认为：原被告结婚后感情比较好，虽近年来原告与被告因性格不合经常吵闹，但只要夫妻加强语言沟通，是能够和睦相处的。原告诉请夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，因未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许余某与叶某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一四年七月八日
书记员 段仕琼
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初382号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张玉洋，男，1979年11月20日生，汉族，高中文化，吉林省乾安县人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省乾安县，捕前住长春市汽车产业开发区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留；同年9月22日被逮捕。现押于长春市第三看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第360号起诉书指控被告人张玉洋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月25日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派陈明茹、刘博闻出庭支持公诉。被告人张玉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月8日下午，被告人张玉洋在长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处的吉林省老年大学院内，以人民币300元的价格卖给吸毒人员史某某冰毒一包及麻古一粒（共计1.021克）。交易后，民警将二人当场抓获，并收缴张玉洋毒资人民币300元，收缴史某某购买的冰毒一包和麻古一粒。经鉴定，收缴的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张玉洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押清单、毒品移交清单、公安机关情况说明、理化检验鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、照片、证人史某某证言、被告人张玉洋在侦查机关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉洋明知是毒品而向他人出售，毒品重量1.021克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张玉洋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玉洋系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉洋违法所得财物应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张玉洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人张玉洋违法所得款人民币三百元，上缴国库（侦查机关已经扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十一月二十九日
书记员 解昊轩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终31号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1963年1月24日出生，山东省沂南市人，汉族，大专文化，吉林省汉萨投资有限公司经理。因涉嫌挪用资金，于2015年3月30日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年4月14日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人康景明北京东易（长春）律师事务所律师。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控的被告人赵某某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2015年12月24日作出（2015）辉刑初字第223号刑事判决。被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人赵某某于2014年1月6日解聘中国银行股份有限公司长春春城大街支行行长职务，于2014年1月6日任中国银行股份有限公司长春汽车厂支行专职营销客户经理，于2014年3月1日与中国银行长春汽车厂支行签订拓展中心人员岗位协议，实行弹性工作制，自行安排工作时间。2014年3月，吉林省汉萨投资有限责任公司在辉南县杉松岗镇注册成立，法定代表人ＸＸ，实际投资人张逊杰，被告人赵某某任公司总经理，每月工资10000元（汉萨公司通过郭永治账户支付），负责公司业务，公司会计郭永治，员工房爽。2014年3月24日，经赵某某联系，张逊杰与吉林省宇洁环保科技有限公司签订借款合同，由张逊杰向宇洁公司提供借款人民币1000万元，赵某某与宇洁公司约定借款月利率为5分，向张逊杰、汉萨公司谎称月利4分。2014年3月25日，张逊杰通过赵某某融资将1000万元汇给宇洁公司。2014年4月至6月，张逊杰先后通过房爽账户偿还赵某某融资款650万元。2014年6月23日，经赵某某联系，汉萨公司与初小辉签订借款合同，汉萨公司向初小辉借款350万元，并将350万元投入到张逊杰与宇洁公司借款合同中，该投资系汉萨公司自成立后唯一业务，同时张逊杰承诺将个人投入的650万元中的1分利息收益给予汉萨公司作经营费用。2014年3月至7月宇洁公司按月利5分即每月50万元将借款利息汇至赵某某指定房爽账户，赵某某指示房爽按月利4分于2014年6月向汉萨公司转付利息20.5万元（其中350万元按月利4分利息14万元，650万元中1分利6.5万元），于2014年7月向汉萨公司转付利息13.5万元，剩余利息经汉萨公司催要，赵某某于2014年11月7日归还5万元。
原审法院认为，被告人赵某某利用汉萨公司经理职务的便利，采用隐瞒1分利率的方式，将宇洁公司支付汉萨公司2014年6、7月份的利息7万元非法占为己有，并将宇洁公司支付汉萨公司2014年7月份的利息7万元挪作他用，超过三个月未还，其行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪。鉴于赵某某归还部分挪用的资金，可酌情从轻处罚。据此，以职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月；以挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年并责令被告人赵某某返还吉林省汉萨投资有限责任公司人民币九万元。
上诉人赵某某上诉称，本案一审法院没有管辖权，程序违法；原审认定“其系汉萨公司经理、汉萨公司向初晓辉350万的借款投入到张逊杰与宇洁公司借款合同中”的事实错误；其并未隐瞒利率，张逊杰对其赚取利息差是明知、认可的，其不构成犯罪，请求二审对其宣告无罪。
辩护人认为，本案一审法院没有管辖权，程序违法；赵某某并未在汉萨公司担任经理、汉萨公司没有将向初晓辉350万的借款投入到张逊杰与宇洁公司借款合同中，赵某某不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。并有经原审庭审质证、认证的证人郭永治、张逊杰、任雪秋、李喆、房爽证言，银行客户对账单、任职说明、借款合同、收条、银行个人转账凭证、借款明细、工作记录、工商档案等书证，及上诉人赵某某的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人赵某某及其辩护人提出的“一审法院没有管辖权，程序违法”的上诉理由及辩护意见，经查，本案被害单位汉萨公司的营业执照及公司章程能够证明该公司住所地为辉南县杉松岗镇新民街，挪用资金与职务侵占罪所侵犯的客体为公司财产权利，该两种犯罪的结果地应为公司住所地，故依据法律规定，本案一审法院具有管辖权，该上诉理由及辩护意见本院不予支持。
关于上诉人赵某某及其辩护人提出的“赵某某并未在汉萨公司担任经理”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵某某于立案前的两次询问笔录及立案后的讯问笔录中均表明自己系汉萨公司经理，负责公司业务，公司实际出资人为张逊杰，该供述内容与汉萨公司工作人员房爽、郭永治的证言及实际出资人张逊杰的证言相吻合。同时，中国银行股份有限公司长春汽车厂支行出具的“赵某某任职说明”，能够证明赵某某在中国银行实行弹性工作制，自行安排工作时间“的事实。综上，该上诉理由及辩护意见本院不予支持。
关于上诉人赵某某及其辩护人提出的“汉萨公司没有将向初晓辉350万的借款投入到张逊杰与宇洁公司借款合同中，原审认定事实错误”的上诉理由及辩护意见，经查，宇洁公司会计任雪秋证言、张逊杰与宇洁公司签订的借款合同及宇洁公司法定代表人翟羽出具的收条，能够证明宇洁公司通过赵某某在张逊杰处借款1000万元的事实。光大银行个人转账凭证、张逊杰证言及银行客户对账单，能够证明前期赵某某替张逊杰垫资350万元以履行借款合同，后于2014年6月23日汉萨公司将从初晓辉处借款350万元转账给赵某某指定的房爽账号内的事实。故原审认定的“汉萨公司向初晓辉350万的借款投入到张逊杰与宇洁公司借款合同中”的事实正确，对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。
关于上诉人赵某某提出的“其并未隐瞒利率，张逊杰对其赚取利息差是明知、认可的”上诉理由，经查，上诉人赵某某供述“1000万元宇洁公司借款利率是月利5分，其中1分利归其和李喆所有，其记得和张逊杰说过放给宇洁公司的实际利率是月利5分”；证人李喆证实“张逊杰借给宇洁公司1000万元，其作为担保人，利息是月利5分，其中给张逊杰4分，剩余其与赵某某分，张逊杰不知道借款是5分利，只有其与赵某某知道，其还没有得到该笔借款的利息”；证人张逊杰、郭永治均证实“赵某某对其说是月利4分”。综上，上述证据能够证明上诉人赵某某隐瞒实际利率，张逊杰不明知的事实，故该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人赵某某利用担任汉萨公司经理职务的便利，采用隐瞒1分利率的方式，将宇洁公司支付给汉萨公司2014年6、7月份的利息7万元非法占为己有的行为，构成职务侵占罪。其将宇洁公司支付给汉萨公司2014年7月份的利息7万元挪作他用，超过三个月未还，其行为亦构成挪用资金罪。对于赵某某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 王均红
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘敬斯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初419号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人韩曼曼，女，聋哑人，1992年9月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县鲁口镇。2015年1月6日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2015年4月1日刑满释放。2016年3月15日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人傅某，重庆奇方律师事务所律师。
翻译人李某某，重庆市聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人韩曼曼犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，�用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇、寇继航出庭支持公诉，被告人韩曼曼及其辩护人傅某、哑语翻译人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日11时许，被告人韩曼曼在重庆市南岸区海棠溪车站乘坐开往南岸区老厂的347路公交车，在车上趁被害人杨某某接打电话不备之机，将杨胸前一挎包拉丝拉开，扒窃包内现金1600元和火车票1张。后被反扒队员当场抓获，所扒钱票均已发还被害人。归案后，韩曼曼如实供认了扒窃的事实。
被告人韩曼曼及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出，韩曼曼是又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，所盗的财物被追回，建议对其从轻判处。
经审理查明，2016年3月15日11时许，被告人韩曼曼在重庆市南岸区海棠溪车站乘坐开往南岸区老厂的347路公交车，在车上趁被害人杨某某接打电话不备之机，将杨胸前一挎包拉丝拉开，扒窃包内现金1600元和火车票1张。后被反扒队员当场抓获，所扒钱票均已发还被害人。归案后，韩曼曼如实供认了扒窃的事实。
上述事实，被告人韩曼曼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、户籍资料、扣押决定书和扣押清单、发还清单、西安市莲湖区人民法院（2014）莲刑初字第00608号刑事判决书等书证，证人秦某的证言，被害人杨某某的陈述，韩曼曼在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人韩曼曼以非法占有为目的，扒窃他人现金1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩曼曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其系聋哑人，归案后能如实供述本案的犯罪事实，可依法从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩曼曼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 青
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1620号
申请执行人泉州市佰源重工机械有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码79607021-4。
法定代表人傅开实，董事长。
被执行人泉州大日塑胶有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码74638392-5。
法定代表人钟平，负责人。
申请执行人泉州市佰源重工机械有限公司与被执行人泉州大日塑胶有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4923号
原告：王国美，女，1954年1月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人：吴翼翔，总经理。
委托诉讼代理人：颜玉林。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计387,151元。被告对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2017年3月2日14时45分许，履行职务行为的被告员工郭林兴驾驶车牌号为沪D9XX**的公交车行驶至本市普陀区遵义路、紫云路口时因急刹车导致乘客原告摔倒在车厢内受伤。被告出具事故证明认可事故并愿意承担全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息6个月、营养5个月、护理5个月。事发后，被告垫付医疗费10,327.90元。
本院认为，侵权应当赔偿，被告作为城市公交承运人及赔偿义务人愿意对其履行职务行为的员工郭林兴造成的损失承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对医疗费等诉请的金额已经达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入以及误工损失情况，本院酌定按照本市在岗职工最低工资2,300元/月计算6个月计13,800元。残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据原告的伤残、户籍及年龄，原告主张符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告虽提出对原告伤残有异议，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。交通费，考虑到原告伤情及就诊情况，酌定1,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国美医疗费11,142.30元、营养费4,500元、护理费6,000元、误工费13,800元、残疾赔偿金319,239.60元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1500元、衣物损失费300元、鉴定费3,000元、律师代理费7,000元，共计381,481.90元，该款扣除已付10,327.90元，实付371,154元(该款直接转账支付，户名：王国美，开户行：中国工商银行上海长宁延安西路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,107元，减半收取计3,553.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担3,433.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1389号
上诉人（原审被告）：安庆市富春房地产开发有限公司。
法定代表人：郭建江。
被上诉人（原审原告）：杭州杭景模型有限公司。
法定代表人：王进舟。
上诉人安庆市富春房地产开发有限公司为与被上诉人杭州杭景模型有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1986号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，合同签订地、合同交付制作安装均在安庆市富春房地产开发有限公司所在地，因此有约定的从约定，首先适用以上条款，而不能首先直接适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，原审法院认定错误。定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。其特点是产品所需原材料全部由承揽人提供，定作人所付报酬包括加工费和原材料费。加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的协议。其特点为定作人提供全部或大部分原材料，承揽人收取的报酬基本为加工费。定作合同与加工合同区别的根据是谁提供原材料，当原材料由定作人提供时我们称之为加工合同，反之，原材料由承揽人提供时为定作合同。两合同均属于承揽合同。本案案由是定作合同而不是加工合同，不存在杭州杭景模型有限公司所在地为义务履行地一说，虽然《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，但此条是对加工合同的履行地的界定，而不能直接适用定作合同。本案中双方签订的定作合同中对权利义务及履行约定非常明确，均在安庆市富春房地产开发有限公司所在地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至安徽省安庆市大观区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为杭州杭景模型有限公司以定作合同纠纷为由，请求安庆市富春房地产开发有限公司支付定作款，故杭州杭景模型有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。杭州杭景模型有限公司向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当。综上，安庆市富春房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 典
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6482号
申请执行人：梁敏健，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。
被执行人：钟学英，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告梁敏健诉被告钟学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1442号民事判决书已发生法律效力。权利人梁敏健于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人钟学英返还借款10万元。本院于2016年12月15日立案执行。
申请执行人梁敏健申请执行的时候提供被执行人钟学英的财产线索如下：广州市海珠区五凤村凤岗脚23号大院13号803房。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人与案外人共有的广州市海珠区五凤村凤岗脚23号大院13号803房，本院已诉讼保全查封了被执行人钟学英所有的产权份额，因上述房屋产权份额未明晰，申请执行人表示将另行诉讼析产，另查得被执行人钟学英所有的粤Ａ×××××小型车辆，经查，上述车辆已报废，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月十五日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6482号申请执行人：梁敏健，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。被执行人：钟学英，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。原告梁敏健诉被告钟学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1442号民事判决书已发生法律效力。权利人梁敏健于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人钟学英返还借款10万元。本院于2016年12月15日立案执行。申请执行人梁敏健申请执行的时候提供被执行人钟学英的财产线索如下：广州市海珠区五凤村凤岗脚23号大院13号803房。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人与案外人共有的广州市海珠区五凤村凤岗脚23号大院13号803房，本院已诉讼保全查封了被执行人钟学英所有的产权份额，因上述房屋产权份额未明晰，申请执行人表示将另行诉讼析产，另查得被执行人钟学英所有的粤Ａ×××××小型车辆，经查，上述车辆已报废，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6482号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年六月十五日书记员  潘丽文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第783号
原告殷秀清，女，1939年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王丽华，女，1967年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王胜英，女，出生日期不祥，汉族，牙克石林业机械厂退休职工，1987年12月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年5月5日立案受理了原告殷秀清诉被告王胜英不当得利纠纷一案，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭，于2014年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷秀清及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告王胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷秀清诉称，依法判决被告立即返还原告的工资款30666元。原告系被告的母亲，原告于2011年12月申请办“五七工”退休手续，并且足额缴纳了各项费用，由于原告身体不好，行动不便，所以一切手续均是被告帮原告办理的，但交纳的各项费用共计18900元均是原告个人支付的。手续审批合格后，被告代原告领回工资卡，并一直将原告的工资卡扣至2013年10月，原告通过110警察才要回该卡。从2013年5月至2013年9月，原告工资卡里的工资共计30666元，全部由被告取出据为己有，原告多次索要未果。请求法院判令被告返回原告工资款30666元，以维护原告的合法权益。
被告王胜英未做答辩。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告委托被告代为领取工资卡，被告领取后迟迟未给原告，原告于2013年10月24日9时许委托其外甥报110称其姑娘扣了其母亲的身份证、低保卡。110指挥中心接警后到被告家，经调解被告将原告的身份证、低保卡交给原告。原告经查询原告工资卡从被告代为管理到经110警察调解返还给原告时，卡里分多次被取出人民币共计30666元。
原告殷秀清提供证据：
1、光盘1份，证实原告的老姑娘王丽华给被告打电话，被告承认原告工资卡在被告处，工资被被告取出给原告存在另外卡里；
2、邮政储蓄银行活期存款明细，证实被告管理原告工资卡期间取出人民币共计30666元的事实；
法院调取110指挥中心的证据，证实原告委托其外甥报警，经110警察到被告家调解，被告将原告的工资卡及身份证交还给原告的事实。
以上原告提供的2份证据及法院调取的证据本院均予以认证，因该事实与公安110指挥中心的证据互相印证，能形成证据链条，证实原告的工资卡曾在被告处，且工资卡在被告管理期间被告在此卡取出人民币30666元的事实。
被告王胜英未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告系母女关系，被告替其母亲殷秀清代管工资卡是合情理的，但在管理期间，被告未征得原告的同意擅自提取原告工资卡里的养老金不妥，现原告请求被告返还提走原告工资卡里的养老金，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条第七十二条第七十二条第七十一条的规定，被告理应返还其在原告工资卡内提走的30666元养老金。被告王胜英经合法传唤未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决定如下：
被告返回原告养老金30666元。此款项于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第317-3号
原告张加征。
被告陈其文。
被告高玉芹。
原告张加征诉被告陈其文、高玉芹民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被告已自行交付标的，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对陈其文身份证号××××××名下账户91××××65的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李金秋
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00401号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人施博，公务员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 余明彬
二〇一四年六月十七日
书记员 孙珍珍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第330-2号
申请执行人杨志学，男，汉族。
被执行人杨霖，男，汉族。
申请人执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第849号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨霖在某公司的股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年七月九日
书记员 杨 琴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6274号
罪犯ＸＸ。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元，刑期自2006年6月18日起至2025年6月17日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获全监表扬奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年5月3日，获第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2006年6月18日起至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初668号
原告：紫云自治县多元汽车租赁行。
经营者：贺兴建。
被告：宋训毅。
原告紫云自治县多元汽车租赁行与宋训毅租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者贺兴建、被告宋训毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫云自治县多元汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆保值费。事实和理由：2015年10月9日，被告宋训毅到原告处租用贵GBJ6**号车，约定如发生交通事故，须按原国人的20%赔偿车辆保值费。当晚，被告驾驶贵GBJ6**号车辆从安顺往紫云方向行驶，在惠大线78KM+500M处发生侧翻事故，致使车辆严重受损伤，原告为此花去修理费51423元。该车购置价为113500元，按20%计算保值费为22700元。原告曾起诉要求被告支付其租金、车辆保值费，因未提交购车发票，故保值费未得到法院支持，现原告另行提起诉讼，请求被告赔偿车辆保值费22700元。
被告宋训毅对原告主张的租车时间、发生交通事故的事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。辩称：1.租车时，原告提供的是格式合同，其未认真阅读合同内容就草率与原告签订合同，故其对合同中约定车辆保值费的条款不清楚；2.租金本身含有车辆保值费在内，原告主张在租金外由被告另行支付保值费，属于重复计算；3.租赁合同约定保值费加重了承租方的义务，显失公平，极不合理。综上所述，请求驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述答辩，结合经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年10月9日签订汽车租赁合同，合同约定：出租方为紫云自治县多元汽车租赁行（甲方），借用方为宋训毅（乙方），合同第一条约定：“借用车辆车型广本牌号贵GBJ6**颜色红色。”合同第二条约定：“借用期从2015年10月9日12时12分至2015年10月11日12时12分止，共借2天（或24小时）。”合同第三条约定：租金为400元/天。合同第八条约定：“违约责任：……2、借用期间发生交通事故造成车辆损害或人员伤亡时，应依法保护现场，乙方应当立即通知甲方和有关部门，甲方派专人协助乙方处理。乙方必须承担因事故所延误天数的借用金和保险公司不承担赔偿部分的经济损失，并按原车价总额的20%向原告交付车辆保值费。”合同签订后，被告即支付原告租金800元。2015年10月9日23时50分被告由安顺市区方向往紫云方向行驶，行至惠大线78公里＋500米处路段时，由于疏忽大意，造成租用车辆侧翻到路外的单方道路交通事故发生，经道路交通事故认定书认定，被告在此次事故中负全部责任。事发当日，原告将车送到安顺开发区深港汽车修理厂进行修理，2015年11月20日原告方将车取走，并垫付了修理费共计51423元，之后保险公司将修理费赔付给了原告。原、被告因租赁费和相关的赔偿问题协商未果，原告曾于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求被告支付其租赁费16800元、车辆保值费22700元。查明案件事实后，对租赁费扣减被告已经支付的800元，剩余租金16000元予以支持；原告主张的车辆保值费，因其未提交证据证明购车总价钱，证据不足，本院不予支持。本院于2016年3月14日作出（2016）黔0425民初91号民事判决：一、由被告宋训毅于判决生效之日起十日内支付告紫云自治县多元汽车租赁行车辆借用金16000元；二、驳回原告紫云自治县多元汽车租赁行的其他诉讼请求。判决后，原、被告双方在法定期间均未提起上诉，该判决已发生法律效力。现原告以找到新的证据由再次向本院提起诉讼，请求被告赔偿其车辆保值费22700元。
本案争议焦点：被告是否当赔偿原告车辆保值费？
本院认为，当事人签订合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合同的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案原、被告签订的《汽车借用合同》第八条第2项：“借用期间发生交通事故造成车辆损或人员作废时，应依法保护现场，乙方（借用方）应立即通知甲方（出借方）和有关部门，甲方派专人协助乙方处理。乙方必须承担因事故所延误天数的借用金和保险公司不承担赔偿部分的经济损失，并按原车价总额的20%向甲方支付车辆保值费。”的约定，其中不考虑借用时车辆的磨损情况和发生事故的原因的情况下，一概要求借用方一律按照原车价的20%支付出借方车辆保值费，免除了因车辆自身机械事故等出借方原因引起交通事故时，出借方即原告的责任，加重了借用方即被告的责任，显失公平，超过了被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。且原告在提供条款时对免除或者限制其责任、加重对方责任的内定，未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识加以提醒被告特别注意，根据合同法及其司法解释的规定，该条款属于无效条款，对双方当事人无约束力，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告紫云自治县多元汽车租赁行的诉讼请求。
案件受理费367.50元，减半收取183.75元，由原告紫云自治县多元汽车租赁行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦 礼 祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵云（代）
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1779号
原告三明市天一物流有限公司，住所地三明市三元区工业中路146号301，组织机构代码证56338492-5。
法定代表人曹刚，职务总经理。
委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。
委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。
被告张强，男，1983年8月21日出生，汉族。
被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司，组织机构代码证68938344-2，联系电话0599-371****。
法定代表人邵丹华，职务总经理。
委托代理人张文忠，男，1987年6月22日出生，汉族，公民身份号码3507831987********，联系电话1895062****，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市人民路31号人保大楼，组织机构代码证857202082，联系电话0599-383****。
法定代表人侯鹏，职务经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
委托代理人黄孙汉，男，1977年9月22日出生，汉族，系该公司员工。
原告三明市天一物流有限公司与被告张强、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市天一物流有限公司于2014年12月19日向本院提出撤回三对被告的起诉。
本院认为，原告三明市天一物流有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对三被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市天一物流有限公司撤回对被告张强、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯分公司的起诉。
本案受理费139元，撤诉减半收取69.5元，由原告三明市天一物流有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡伟凤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1779号
原告姜炳军，住大连市。
被告李德祥，住大连市。
本院在审理原告姜炳军与被告李德祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜炳军撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年六月十九日
书记员 于 萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3423号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：韩丽心。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告韩丽心不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告韩丽心的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01455号
罪犯管伟，男，生于1964年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂武昌刑初字第00613号刑事判决，以被告人管伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯管伟在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯管伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯管伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯管伟减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4545号
申请执行人：马凤巧，女，汉族，1977年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏荣光电节能科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链1-113号。
法定代表人：梁少荣，系该公司董事长。
本院在执行马凤巧与宁夏荣光电节能科技实业有限公司工资、社保、补偿金争议一案中，经查明，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】484号仲裁裁决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结银兴劳人仲裁字【2017】484号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月八日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2862号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司职工。
被告：李忠明，男，1970年9月6日出生，土家族。
被告：刘五元，女，1973年8月5日出生，土家族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告李忠明、刘五元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂菁
二〇一七年五月十五日
书记员 朱月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更399号
罪犯左加宽，男，1974年1月21日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2014年1月15日作出的（2013）饶中刑一中字126号刑事附带民事裁定，以被告人左加宽犯放火罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元，并与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失八万八千六百七十元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励4次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯左加宽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左加宽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第549-1号
本院在执行申请执行人与被执行人唐涛一案中查明，被执行人唐涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐涛纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初578号
原告：魏莉莉。
委托代理人：张拉拉。特别授权代理。
被告：刘燕，自由职业。
原告魏莉莉诉被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员郑萍担任审判长，人民陪审员姜晓琼、李清参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏莉莉及其委托代理人张拉拉，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租被告位于武汉市洪山区金昌街金地格林3期三区D2栋1405的房子，租期为2014年8月31日至2016年8月31日，原告已向被告支付租金至2016年2月28日。2015年11月16日被告将房屋另租给他人，并与他人签订租房合同，导致原告无法居住。原告要求被告返还预交的房租、物业管理费和押金等共计9199.97元，但被告拒绝返还。现请求依法判令：1、被告刘燕返还原告魏莉莉房租9199.97元；2、本案诉讼费用由被告刘燕承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告签订的《房屋续租合同》一份。证明原告从被告处续租的房屋期限从2014年8月31日到2016年8月31日。
证据二：支付宝转账凭据。证明原告交付的房租自2015年8月31日至2016年2月28日（包括一次性物业费用3200元）。
证据三：第一次签合同的押金收条。证明原告与被告第一次签订合同时交付了押金。
证据四：房地产租赁合同。证明原告与被告的合同未到期时，被告将房屋另租给他人。
证据五：被告与原告的清算清单QQ截图。证明被告与他人签订合同后同意退还相关款项。
被告辩称：第一，双方确实签订了合同，合同到期日2016年8月31日，但是原告自行搬离出去的，并不是被告强行让原告搬离房屋；第二、是原告说帮我将房屋转租出去，也是原告找的方佩佩来租赁。但是方佩佩未实际居住一天，也没有交纳物业费，她不租了，我就将租金退还给方佩佩了。因为原告答应的转租没有成功，所以不能退两道钱。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：2013年9月1日的《房屋租赁合同》。证明被告与原告在2013年签订了房屋租赁合同。
证据二：与原告的续签合同。证明原告与被告续签了合同。
证据三：交水费收据。证明被告帮原告垫付水费148.30元。
证据四：肖杰名片。证明方佩佩是由原告介绍来租房屋的。
证据五：方佩佩出具的收条一份。证明被告将租赁费退给了方佩佩，同时租赁合同失效。
证据六：房地产租赁合同。证明是原告介绍方佩佩与被告签订的租赁合同。
经审理查明，2013年9月1日，被告将其坐落于武汉市洪山区金昌街金地格林3期三区D2栋1405室房屋租赁给原告使用，租期一年。合同签订后，原告交付被告押金2000元，双方均履行了合同约定的义务。2014年8月31日，被告同意原告续租房屋，租期两年，自2014年8月31日至2016年8月31日止，租金每月2000元，半年结一次，每次12000元，两年的物业费一次结清，共计3200元等。续租合同签订当日，原告支付被告6个月租金12000元、物业费3200元，合计15200元。2015年3月4日原告支付被告6个月租金12000元。2015年9月3日原告支付被告6个月租金12000元。2015年11月10日，原告因需生孩子，经与被告协商后离开了承租的房屋，并介绍案外人方佩佩与被告签订房屋租赁合同。同月15日，被告与方佩佩签订了《房地产租赁合同》，收取了方佩佩房屋租金。原告亦委托同事将房屋钥匙交还被告及方佩佩，被告口头承诺在一个星期后将剩余的租金退还给原告。不久，方佩佩与被告协商解除了房屋租赁合同，被告退还方佩佩剩余租金5900元。在原告要求被告退还租金时，被告以不应退两次租金为由予以拒绝，双方由此产生纷争。原告起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原、被告签订的《房屋租赁合同》及房屋续租合同、租金收条、押金收条、家具家电清单、水费收款收据、被告与方佩佩签订的《房地产租赁合同》、方佩佩退款收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年8月31日续签的房屋租赁合同合法有效。合同签订后，原告依约交付了至2016年2月29日止的房租36000元、两年物业费3200元、押金2000元。在合同未到期前，原告经与被告协商，以介绍案外人方佩佩与被告签订新的房屋租赁合同，交出房屋钥匙，将房屋退还被告的方式，解除了与被告之间的房屋租赁合同。据此，被告应依法退还原告剩余的房屋租金6000元、物业费1199.99元、押金2000元，合计9199.99元。扣除被告垫付的水费148.30元，被告实际应退还原告租金等9051.69元。本案所涉的被告与方佩佩之间的房屋租赁合同，与被告和原告之间的房屋租赁合同，系两个不同的合同关系，两者并无关联，被告解除与方佩佩的租赁合同并退还租金亦与原告无关，故被告辩称因已退还方佩佩剩余的租金，从而不应退还原告剩余租金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告刘燕退还原告魏莉莉租金、物业费、押金等9051.69元；
二、驳回原告魏莉莉的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 姜晓琼
人民陪审员 李 清
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁伟昭
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初785号
原告黄某甲，男，汉族。
委托代理人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
被告史某，女，汉族。
原告黄某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王园园独任审判，于2016�5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人尚凡和、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告短暂交往后于××××年×月××日在利津县民政局登记结婚，××××年×月××日生育一男孩，取名黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异很大，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原被告本无感情基础，已无和好可能。故原告起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称，原被告感情良好，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告相识并开始恋爱，于2010年农历10月8日举行了结婚仪式，后共同生活。××××年×月××日在利津县民政局依法登记结婚。婚后双方感情良好，并于××××年×月××日生育一子，取名黄某乙，现随原告父母生�。2013年3月份左右，原、被告因琐事发生争吵，后被告去东营打工。2016年4月25日，原告向本院起诉要求离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证一份、常住人口登记卡索引表一份、常住人口登记卡两份在案为证。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱登记结婚，可见双方婚姻具有良好的感情基础。现双方登记结婚已有五年多的时间并且已生育了儿子，在婚后的共同生活及共同抚育儿子的过程中，双方也应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，生活中难免会有矛盾和争吵，双方应妥善解决，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年六月十三日
书记员 赵钟静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终483号
上诉人（原审原告）：金德龙，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：杜若飞，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原审第三人：茅昌润，男，1949年7月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人金德龙、杜若飞因与原审第三人茅昌润合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金德龙于2017年1月16日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费338.00元。上诉人金德龙在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。上诉人杜若飞于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金德龙在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。杜若飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人金德龙按自动撤回上诉处理。准许杜若飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人杜若飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 乔
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00189号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00189号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申804号
再审申请人(原审被告)：孙岚，女，1967年9月16日生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：严宏有，男，1953年12月19日生，汉族，现住上海市。
被申请人(原审被告)：徐旭东，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人孙岚因与被申请人严宏有、徐旭东民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙岚申请再审称，徐旭东自2014年5月离家下落不明，她与徐旭东于2016年4月30日经判决离婚。严宏有于2015年诉称徐旭东向其借款人民币20万元(币种下同)，要求她与徐旭东共同归还，本案一审判决支持了徐旭东的诉请。此后严宏有又于2017年5月5日诉称徐旭东向其借款170万元，要求她与徐旭东共同归还，该案中严宏有提供的其工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)流水明细显示，严宏有支付给徐旭东的借款合计190万元，而徐旭东支付给严宏有的钱款合计197.9万元，由此徐旭东向严宏有所借款已全部归还，本案一审未查明事实，所作判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人严宏有述称，徐旭东因公司经营所需向其借款并承诺支付利息，其陆续出借给徐旭东的款项合计315万元，借款均有借条为证，徐旭东除归还借款本金25万元外，剩余本金290万元未予归还，其已就120万元借款本金提起诉讼并获支持，本案的20万元即包含在内，此后其就170万元借款本金另行提起诉讼并提供其工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)流水明细，账户中徐旭东支付的钱款190余万元实际是陆续归还其315万元借款的利息，因无利息约定，后作为170万元借款本金冲抵，其已撤回起诉，因此与本案借款无关。徐旭东在2014年5月失踪后，其与其他债权人至徐旭东公司，孙岚在场，孙岚对徐旭东的借款是知情的。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
严宏有于再审申请中向本院出具其所持有的由徐旭东出具的合计290万元的《借条》十张及工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)而外的上海银行多账户自2010年5月至2012年11月合计95万元的取款凭条(部分有徐旭东的签名)。
本院认为，虽严宏有以徐旭东、孙岚为被告，另行提起的170万元民间借贷诉讼中提供的工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2013年2月流水明细中包含了本案的20万元的银行转账记录，但另案并未就170万元的借贷事实作出认定，即不存在涉案证据的重复采信，且根据严宏有现提供的证据显示，严宏有与徐旭东除工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的资金往来外，另有其他账户、早于另案流水明细的钱款收支交往，另案诉讼亦未就严宏有与徐旭东间的资金往来、结欠数额进行全盘审核，现孙岚亦未能就工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中徐旭东支付给严宏有的钱款系针对本案借款的归还进行举证证明，故仅以严宏有另案举证的银行流水明细不足以影响本案事实认定和判决。综上，孙岚就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙岚的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第522号
原告烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人蒋忠强，该公司经理。
委托代理人林清坪，该公司员工。
被告姜玉富。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告姜玉富供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审判员 于 克 晓
二〇一三年八月十二日
书记员 吕志辉（代）