wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04199号
原告杨启勇，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市开县镇安镇兴合村*组**号，现住重庆市万州区清明街***号*单元401。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周大福，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇雨台村*组。
委托代理人付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨启勇诉被告周大福健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审理，分别于2015年5月6日、10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启勇及其委托代理人黄文学、被告周大福及其委托代理人付顺万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在万州区龙沙镇雨台村11组承包土地进行农业开发。被告强行占用了原告流转的土地。2015年1月16日，原告组织挖机在承包土地上作业时，被告不听劝阻，召集三人围攻原告，并手持镰刀将原告前额砍伤。随即原告被送往龙沙中心卫生院住院治疗25天，出院诊断：注意饮食、门诊随访、休息一月。现诉至法院请求判决：1、被告支付原告医疗费3854.84原，误工费500元／天×55天＝27500元，护理费100元／天×55天＝2500元，住院生活补助费32元／天×25天＝700元，交通费300元、精神抚慰金10000万，共计44854.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、杨启勇身份证复印件；2、疾病诊断书；3、出院证明；4、医药费收据；5、住院病历；6、住院费用清单；7、公安行政处罚决定书；8、交通费发票；9、重庆市宏丽农业开发有限公司出具的证明；10、重庆市宏丽农业开发有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件；11、《劳动用工协议》复印件；12、工资发放表。
被告辩称，原告称被告强行占有其流转土地不实，事实上是原告欲强行占有被告母亲为他人代耕的土地。事发当天，原告欲强行挖掉被告母亲耕种的胡豆青苗，与被告母亲发生纠纷。当时被告母亲手持镰刀，被告怕出事就去将镰刀拿过来，无意间将原告头部划伤，非砍伤。被告尊重公安机关的现场调查笔录，以调查笔录为准。针对原告的各项赔偿项目，被告的答辩意见如下：护理费、住院生活补助费的计算标准过高；交通费没有依据，不予认可；精神抚慰金不予认可；对原告合理的医疗费、误工费予以认可。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、向文英出具的证明；2、向文英身份证复印件。
经审理查明，2015年1月16日15时许，被告及其岳母谭孟琼（案外人）在万州区龙沙镇雨台村6组原告承包的工地上，因土地问题与原告发生争执，被告手持镰刀将原告额部戳伤，致其头皮裂伤。随即原告被送往重庆市万州区龙沙中心卫生院住院治疗25天，出院诊断：“1、头皮裂伤；2、腰部软组织损伤”，出院医嘱：“1、清淡饮食；2、门诊随访治疗；3、休息壹月”，本次住院原告支付了3854.84元医药费。2015年2月6日，重庆市万州区公安局作出万州公（龙沙）决字（2015）第479号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。
经原告申请，本院于2015年5月6日向重庆市万州区公安局龙沙派出所调取了公安局处理本次纠纷的档案材料，经庭审质证后，双方均表示认可。第一次庭审结束后，被告向本院申请对原告用药合理性及出院后休息壹月的合理性进行司法鉴定。受本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2015年9月21日作出司法鉴定意见书，载明审查意见：“1、被审查人杨启勇于2015年1月16日至2015年2月10日期间在万州区龙沙中心卫生院的药品及诊疗项目均与本次外伤伤情相符；2、被审查人杨启勇本次外伤后的合理住院时间及出院后休息时间公告及评定为30日为宜”。被告为本次鉴定支付鉴定费1600元。
上述事实有原告提供的杨启勇身份证复印件、疾病诊断书、出院证明、医药费收据、住院病历、住院费用清单、公安行政处罚决定书、重庆市宏丽农业开发有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，本院调取的万州区公安局处理本次纠纷的档案材料以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地问题产生纠纷，应通过合法、正当的途径解决。被告在争执过程中手持镰刀，增加了致伤他人的危险性，其应对自己的行为尽注意义务而没有尽到，将原告致伤，应对原告因本次受伤产生的损失承担赔偿责任。被告称原告有过错，在举证期限内未提供证据证明其主张，本院对被告该项辩称意见不予采纳。针对原告因此次事故造成的损失，本院对证据进行综合审查后认定如下：1、医药费，有发票与司法鉴定意见书为证，对原告主张的3854.84元予以认可；2、护理费，本院酌情认定按80元／天的标准计算25天计2000元；3、住院伙食补助费，原告主张32元／天×25天＝800元符合法律规定，本院予以认可；4、交通费，因原告自述交通费的实际发生与其提供的票据客观性不相符，故本院酌情认定100元；5、误工费，误工天数本院认可司法鉴定意见书上载明的30天，原告提供的《劳动用工协议》系2013年9月4日与重庆市宏丽农业开发有限公司签订的，工资发放表的制作时间亦是自2013年9月起至2015年4月，且均加盖了公司公章，但其提供的营业执照上载明该公司成立时间为2014年4月9日，两组证据自相矛盾，结合证据的形式、来源及证明力，本院对原告提供的《劳动用工协议》及工资发放表的真实性不予认可。原告自述其从事农业开发，被告也予以认可，本院确认原告的误工费可按照上一年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资29643元／年÷365天×30天＝2436.41元；6、精神损害抚慰金，原告未举示证据证明该主张符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失合计9191.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周大福在本判决生效后三十日内赔偿原告杨启勇医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计9191.25元；
二、驳回原告杨启勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序结案减半收取200元，鉴定费1600元，合计1800元，由被告周大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 华
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01205号
原告：李传胜，男，�安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：潘太谷，男，现住安徽省广德县。
本院在审理原告李传胜诉被告潘太谷买卖合同拖欠货款纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，然原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由李传胜负担。
审判员 王军
二〇一五年五月十二日
书记员 贺静
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陆海周农村承包经营户。
诉讼代表人:李一珍，女，1929年10月10日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人:谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被审请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市林业局，住所地重庆市渝北区龙华大道新牌坊366号，统一社会信用代码11500000009276468H。
法定代表人:吴亚，该林业局局长。
委托代理人:郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：重庆绿岛源建材有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌路82号，统一社会信用代码91500230774891898M。
法定代表人:秦大武，该公司董事长。
委托代理人:殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
陆海周农村承包经营户（以下简称陆海周户）因与重庆市林业局（以下简称重庆林业局）、重庆绿岛源建材有限公司（以下简称绿岛建材公司）行政许可一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆海周户申请再审称：1.二审判决认定陆海周户不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格的主要证据不足。丰都县高家镇太运村三组（以下简称太运三组）将陆海周户及该组其他22个农村承包经营户（以下简称承包户）的自留山林地违法收归太运三组并取得丰都林证字（2009）第001903号林权证，之后，重庆市林业局根据该林权证及相关材料作出了渝林资许准[2012]319号《准予行政许可决定书》（以下简称被诉行政行为）。丰都林证字（2009）第001903号林权证被公告作废后，在没有新的权利凭证取代之前，陆海周户持有的丰林（84）第18号林权证载明的“独坵生地”林地的权利应当自然恢复，陆海周户就具有了本案行政诉讼原告主体资格。
即使最终行政机关确认争议林地使用权属于太运三组，陆海周户的全家成员均系该集体经济组织成员，涉案林地的处理直接涉及该户成员的重大利益，应当认定陆海周户与被诉行政行为有法律上的利害关系，陆海周户也具备本案的诉讼主体资格。
2.一审判决程序违法。一审法院没有通知涉案22个承包户参加诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定。一审法院认为陆海周户对重庆林业局的被诉行政行为申请了行政复议并提起了行政诉讼，陆海周户享有的权利得到了应有的保护，重庆林业局没有义务告知陆海周户等23个承包户陈述、申辩和要求听证的权利错误。重庆林业局在陆海周户不知情的情况下作出被诉行政行为侵犯了陆海周户等23个承包户的合法利益。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条的规定，重庆林业局应当告知陆海周户等23个承包户陈述、申辩和要求听证的权利。陆海周户在行政许可中享有的陈述、申辩和要求听证的权利不同于提起行政复议和行政诉讼中享有的权利。一审法院未对绿岛建材公司提交的行政许可申请材料的真实性和合法性进行审查，导致一审判决认定事实不清。
本院经审查认为，第一、关于陆海周户是否具有本案行政诉讼原告主体资格的问题。首先，根据本案查明的事实，陆海周户持有的丰林（84）第18号《林权证》确认了其享有“青钢林弯”和“独坵生地”两块林地的林木所有权，但并未确认其享有“独坵生地”的林地使用权。2009年进行林权制度改革时，上述两块林地的权属已进行调整，涉及的相关林权已由相关行政机关重新进行了确权颁证。故丰林（84）第18号《林权证》仅能证明2009颁发新的林权证之前陆海周户对本案讼争的“独坵生地”享有林木所有权，并不能证明陆海周户在换发新的林权证后对“独坵生地”享有林地使用权。其次，根据丰都县人民政府于2013年12月13日作出的丰都府行决〔2013〕2号行政处理决定，在李一珍与太运三组的农业合同纠纷未处理前，独坵生地的林地使用权人不能确定为太运三组，待李一珍与太运三组的农业合同纠纷处理完毕后，依法确定独坵生地的林地使用权人。由此，虽然丰都林证字（2009）第001903号林权证被公告作废，但丰都县人民政府的上述行政处理决定并未明确独坵生地的林地使用权人为陆海周户。最后，重庆林业局作出被诉行政行为时，包括本案讼争“独坵生地”在内的林地，之前已被批准临时占用，林木蓄积量为“0”。综上，本案被诉行政行为的相对人是绿岛建材公司，重庆林业局作出被诉行政行为时，本案讼争的“独坵生地”的林地权利人是太运三组，不是陆海周户，陆海周户亦无其他证据证明其与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，故二审判决认定陆海周户不具有本案行政诉讼的原告主体资格并无不当。陆海周户的该项申请再审理由不能成立。
第二、关于一审判决是否程序违法的问题。首先，关于陆海周户提出一审法院没有通知涉案22个承包户参加诉讼，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。根据该条规定，是否需要通知第三人参加诉讼，属于人民法院根据案件情况自行决定的事项。一审法院根据案件情况未通知涉案22个承包户参加诉讼并无不当。陆海周户的该项申请再审理由不能成立。
其次，关于陆海周户提出一审法院认为陆海周户对重庆林业局的被诉行政行为申请了行政复议并提起了行政诉讼，陆海周户享有的权利得到了应有的保护；一审法院未告知陆海周户等23个承包户陈述、申辩和要求听证的权利错误的问题。经查，陆海周户对重庆林业局的被诉行政行为申请了行政复议并提起了行政诉讼，陆海周户享有的权利得到了应有的保护，一审法院对此作出认定并无不当。重庆林业局系依据当时合法有效的丰都林证字（2009）第001903号林权证等材料依法作出被诉行政行为，并未发现被诉行政行为直接关系他人重大利益，不属于《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条规定的应当告知利害关系人享有陈述、申辩和要求听证的权利的情形，故陆海周户的该项申请再审理由不能成立。
再次，关于陆海周户提出一审法院未对绿岛建材公司提交的行政许可申请材料的真实性和合法性进行审查，导致一审判决认定事实不清的问题。经查，一审法院对绿岛建材公司提交的行政许可申请材料的真实性和合法性依法进行了审查，陆海周户的该项申请再审理由不能成立。
综上，陆海周户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆海周农村承包经营户的再审申请。
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
审判员 郭 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2939号
原告文某某。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告蒲某某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一直不好。2000年8月发生纠纷后被告便不知去向并长期下落不明，长期不履行家庭和夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，双方于1992年5月在玉台镇人民政府登记结婚。1993年6月4日婚生一女取名蒲伊怡，1994年10月14日生育一子取名文东亮，现均已成年。婚后原、被告共同到深圳务工，期间夫妻感情一般。1996年被告离开原厂到外做零工，期间原、被告常为生活琐事发生纠纷。2000年8月被告不告而别并不知去向，被告长期下落不明，长期不履行家庭和夫妻义务。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂于2014年6月18日起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、户籍证明、村委会证明、调查笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚前缺乏了解和有效的沟通，婚后原、被告因生活琐事和经济问题时常发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。原、被告在发生纠纷后未能相互沟通，被告未与原告商量便外出，下落不明，十余年都未与原告进行联系，长期不履行家庭和夫妻义务，可见原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告蒲某某离婚。
本案诉讼费260.00元，公告费560.00元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏宝基
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 裴宗国
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 奎
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第402号
申请执行人龚美珍。
被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号4号楼5层513号。
法定代表人邓毓敏，经理。
本院在执行龚美珍申请执行广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张鹏归还欠款本金61306元及利息，负担案件受理费626元，申请执行费829元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）西民二初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）西执字第402号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行龚美珍申请执行广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年2月28日向被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张鹏归还欠款本金61306元及利息，负担案件受理费626元，申请执行费829元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西南宁美谷餐饮投资管理有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）西民二初字第782号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）西民二初字第782号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）西民二初字第782号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）西民二初字第782号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
被执行人：彭卫
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第402号
申请执行人：马艳谱。
被执行人：刘甲龙。
被执行人：陈住京。
本院在执行马艳谱与刘甲龙、陈住京民间借贷纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2012）西城民初字第373号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十月十五日
书记员 庞士芳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初750号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年6月28日出生，汉族，高中毕业，原阳县威尼斯温泉酒店员工，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月20日被原阳县公安局阳和派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年9月28日7时20分许，被告人毛某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××白色吉利轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至华兰大道交叉口等红绿灯时睡着，被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛某某血液中乙醇定量检测为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人毛某某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、归案情况说明、血样提取表等书证；证人张某、王某的证言；被告人毛某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人毛某某的刑事责任。被告人到案如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求对其从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2017年9月28日7时20分许，被告人毛某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××白色吉利轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至华兰大道交叉口等红绿灯时睡着，被民警抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛某某血液中乙醇定量检测为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人毛某某照片、户籍证明、违法犯罪网络查表
证实被告人毛某某的基本情况及无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场情况。
3、查获经过、归案情况说明证实2017年9月28日7
时20分，民警执勤时发现豫Ｇ×××××号小型汽车车头朝北车位朝南停放在新飞大道与华兰大道交叉口东南角斑马线上，民警上前检查并对驾驶人进行呼气时酒精测试，测试结果为132毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。随后将驾驶人带至371医院抽血检验。
4、路口监控抓拍照片证实毛某某醉酒驾驶车辆行驶轨迹。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实醉酒驾驶的车辆信息情况和被告人毛某某的驾驶证信息情况。经查询，被告人毛某某的准驾车型为C1。
6、血样提取登记表、血样提取时照片、乙醇送检证物袋证实2017年9月28日8时55分从被告人毛某某体内提取的血样送检。
7、鉴定意见、鉴定意见告知笔录证实从被告人毛某某体内提取的血样经新乡市公安局交通事故鉴定所检验后，检验结果为送检血液中乙醇定量检测为125mg/100ml。
8、证人张某证言证实2017年9月28日晚上，其和毛
绍振、王某、王英建四人相约吃饭，毛某某开着白色帝豪车带着他们到福宁集一个地摊包子铺吃饭，期间其和毛某某、王英建三人喝了一瓶老村长白酒，王某喝了啤酒，喝酒后毛某某带着他们去原阳县新车站糖果KTV唱歌，之后的事情其记不住了。
9、证人王某证言证实2017年9月28日凌晨1点左右，其和张某、王英建、毛某某四人一起去吃饭，当时毛某某开着车载他们三人去福宁集一个包子铺吃饭，期间毛某某、王英建、张某三人喝了一斤老村长酒，其喝了啤酒，饭后大概凌晨两三点，毛某某开车带着他们去原阳县糖果KTV唱歌，到了大概凌晨四点，其和他们结束唱歌，毛某某要开车回新乡，其和其他人就打车回原阳县威尼斯酒店了。
10、被告人毛某某的供述与辩解证实2017年9月28日凌晨1时许，其和好久不见的朋友王英建、王某、张某一起开车去福宁集路边的包子铺吃饭，期间其和王英建、张某喝了一瓶老村长酒，饭后其自己驾驶豫Ｇ×××××帝豪白色小轿车回新乡，车开到新飞大道与华兰大道交叉口等红灯的时候由于太困睡着了，早上七点二十分左右，民警发现其车停在路中间，指挥其驶离路边，然后发现其酒驾。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2018年2月27日至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 吴嘉茜
人民陪审员 贵玉萍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩 笑
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终421号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟永强，曾用名孟令国，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因犯抢劫罪，于2009年03月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元，2009年05月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月11日被抓获，2016年1月1日被西华县公安局刑事拘留；同年1月30日被逮捕。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人孟永强犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫1622刑初184号刑事判决。宣判后，被告人孟永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年02月20日凌晨，被告人孟永强伙同李某（已判刑）、张某1（已判刑）等人到项城市交通路农村信用社门口，用自制工具将曹某停放在信用社门口旁边的车牌号为豫Ｐ×××××银灰色五菱荣光面包车车门撬开后，将车盗走。经西华县价格认证中心鉴定，该车价值35719元。
上述事实，被告人孟永强供认不讳，另有被害人曹某的陈述、证人李某、张某1证言、(2012)西刑初字第189号刑事判决书、机动车发票复印件、西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二、2012年04月02日晚上，被告人孟永强伙同李某等人到漯河市召陵区黄河中路香堤左岸小区门口，用自制撬杠将苗某停放在小区门口的车牌号为豫Ｌ×××××的黑色捷达车车门撬开后，将车盗走。经西华县价格认证中心鉴定，该车价值76201元。
上述事实，被告人孟永强虽然不予供认，但有被害人苗某陈述、证人李某、张某1、张某2等人证言证实，另有（2012）西刑初字第189号刑事判决书、西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
三、2012年04月10日凌晨01时许，被告人孟永强伙同李某、张某1等人到周口市川汇区新闻界一记者站门口，用自制撬杠将祁某停放在记者站门口的豫Ｐ×××××银灰色五菱之光面包车车门撬开后，将车盗走。经项城市价格认证中心鉴定，该车价值27566元。该车被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人孟永强供认不讳，另有被害人祁某的陈述、车辆信息单、机动车行驶证、(2012)西刑初字第189号刑事判决书、车辆扣押清单、发还清单、项城市价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
四、2012年04月12日凌晨01时许，被告人孟永强伙同李某等人到商水县新城区消防队门口，用自制撬杠将赵某的豫Ｐ×××××银灰色五菱荣光车门撬开后，将车盗走。经西华县价格认证中心鉴定，该车价值22000元。该车被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人孟永强供认不讳，另有被害人赵某的陈述、证人李某、张某1、张某2等人证言、(2012)西刑初字第189号刑事判决书、车辆保险单、行驶证、扣押物品清单、发还清单、西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
五、2012年04月16日凌晨01时许，被告人孟永强伙同李某、范进才等人到淮阳县城北关油坊庄一门市部门口，用自制撬杠将苏某的豫Ｐ×××××银灰色五菱之光面包车车门撬开后，将车盗走。经西华县价格认证中心鉴定，该车价值36556元。
上述事实，被告人孟永强在供认不讳，另有被害人苏某陈述、证人李某、张某1的证言、西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
六、2011年08月26日晚12时许，被告人孟永强伙同李某等人到沈丘县将张某3的一辆米黄色豫Ｐ×××××五菱荣光面包车盗走，车上装有奶粉、音响等物品。在回淮阳县的路上，又将一辆五菱鸿图盗走。
上述事实，被告人孟永强供认不讳，另有被害人张某3陈述、证人李某、张某1、何月涛等人证言、(2012)西刑初字第189号刑事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
七、2012年04月13日凌晨02时许，被告人孟永强伙同李某、张某1等人到沈丘县人民医院外科门口西边，用自制的工具将顾文彬的豫Ｐ×××××红色豪爵钻豹摩托车盗走。经西华县价格认证中心鉴定，该车价值3500元。该车已发还失主。
上述事实，被告人供认不讳，另有证人李某、张某1、张某2等人证言、(2012)西刑初字第189号刑事判决书、被害人提供的驾驶证和行驶证、发还物品清单、西华县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
八、2012年04月14日凌晨02时许，被告人孟永强伙同李某、张某1等人到西华县鑫旺网吧门口将理升智的黑白色赛克电车盗走。
上述事实，被告人孟永强供认不讳，另有被害人理升智陈述，证人李某、张某1、张某2等人证言、(2012)西刑初字第189号刑事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
九、2012年04月20日凌晨02时许，被告人孟永强伙同李某、张某1、张某2到西华县人民医院将高某的豫Ｐ×××××的红色豪爵钻豹摩托车盗走。经西华县价格认证中心鉴定，该车价值2700元。该车被公安机关扣押并已发还失主。
上述事实，被告人孟永强供认不讳，另有被害人高某陈述、证人李某、张某1、张某2等人证言、(2012)西刑初字第189号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、西华县价格认证中心价格鉴定结论书及照片等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，西华县人民法院认定被告人孟永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。
上诉人孟永强上诉称：指控的第二起其没有参与，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人孟永强的上诉理由，经查，公诉机关指控的第二起犯罪，孟永强虽然不予供认，但有同案犯李某供述、证人张某1、张某2等人证言证实，并且二人证实的偷盗地点、车型、以及用五菱车拉回淮阳的事实情节能相互印证，本起事实清楚，证据确实充分，足以认定。一审法院根据其犯罪事实、数额、参与次数等情节作出的量刑适当，故其上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孟永强多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫 单
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1057号
上诉人（原审被告）张小梅，回族，固安县人，无业，现住固安县。
上诉人（原审被告）韦德祯，壮族，固安县人，无业，现住固安县。
二上诉人共同委托代理人任栋梁，固安弘沅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志英，1963年9月21日出生，汉族，农民，固安县人，现住固安县。
被上诉人（原审原告）周锦城，1986年12月2日出生，汉族，农民，固安县人，现住固安县。
被上诉人（原审原告）周锦华，1990年3月13日出生，汉族，工人，固安县人，现住固安县。
上诉人张小梅、韦德祯与被上诉人王志英、周锦城、周锦华之间生命权纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第601号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王志英系周立新之妻，周锦城、周锦华系周立新之子。2014年1月28日中午，周立新与张小梅、张小梅的弟弟张小东、弟媳郭晓健在固安县晋贤庄饭店吃饭，当时，周立新的朋友在另一桌吃饭。周立新与张小梅、张小东、郭晓健吃了一会，便到另一桌同朋友一起吃饭。在两桌周立新均喝了酒。下午，张小梅与张小东、周立新去英皇KTV歌厅唱歌。晚上，周立新在张小梅家吃饭，一同吃饭的有张小梅、韦德祯、张小东夫妇，还有韦德祯的母亲。周立新又喝了酒，晚九点多钟吃完饭，韦德祯走着送周立新回家，但送错楼门，韦德祯将周立新送至该楼门2楼与3楼之间，便自行回家。次日，周立新被住户发现死在固安县英才家园10号楼2单元3层与4层间楼道。经固安县公安局尸检，结论为死者周立新符合生前因酒精中毒合并低温作用造成多脏器功能急性衰竭致死。2014年3月14日，王志英、周锦城、周锦华诉至固安县人民法院，要求张小梅按死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、王志英、周锦城、周锦华因参加事故处理的误工费5630元、交通费3000元、精神赔偿金50000元，以上共计48926l元的60％赔偿296000元。经查，周立新生前系固安县财政局干部，属国家机关工作人员。上述事实，有双方当事人当庭陈述、王志英、周锦城、周锦华提交的韦德祯护送周立新视听资料、周立新法医学尸体检验报告、毒物检验鉴定报告、周立新的户籍证明、王志英、周锦城、周锦华的户籍登记证明、火化证及收据等证据在案佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周立新作为完全民事行为能力人，应当预见到过量饮酒可能造成的严重后果，但其中午饮酒后，晚上继续饮酒，导致死亡后果，故周立新应当就此事故承担主要责任。张小梅明知周立新中午饮酒，晚上继续与其饮酒，而不加劝阻，对周立新的死亡存在一定过错，韦德祯送周立新回家过程中，应当预见周立新酒后可能出现的危险而未预见，未将周立新安全送到家中，导致周立新在楼道中酒精中毒后合并低温作用多脏器功能急性衰竭致死，亦存在过错。综合全案，一审法院酌定周立新对损害后果承担70％的责任，张小梅、韦德祯承担30％的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十周岁以上的，按五年计算。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。周立新应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，王志英、周锦城、周锦华主张周立新死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元，符合河北省相关标准，该两项共计430631元，张小梅、韦德祯承担129189元。参加事故处理人员误工费、交通费，王志英、周锦城、周锦华未提交相关证据，不予支持。精神损害抚慰金，酌情支持30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、张小梅、韦德祯于本判决生效后三十日内赔偿王志英、周锦城、周锦华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计159189元；二、驳回王志英、周锦城、周锦华的其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取，王志英、周锦城、周锦华负担1330元，张小梅、韦德祯负担1540元。
上诉人张小梅、韦德祯对该判决不服，提起上诉，认为对周立新死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王志英、周锦城、周锦华辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，饮酒是一项人为产生危险性的行为，完全民事行为能力人在饮酒之前应当预见到这一行为带来危险。相互之间正常饮酒本身虽不能产生一定的法律后果，但是在共同饮酒行为下即附随产生了安全保障义务和侵害赔偿责任。从公序良俗和基本的道德要求角度看，饮酒参与人对饮酒的数量应当审慎控制，共同饮酒人相互之间应尽到合理限度范围内的安全保障义务。周立新与张小梅等人相约中午在饭店、晚上在张小梅家一起吃饭饮酒，作为共同饮酒人，张小梅、韦德祯应对周立新尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务。但结合本案查明事实及周立新尸检报告，周立新系酒精中毒后合并低温作用多脏器功能急性衰竭致死，可以说明张小梅在明知周立新连续饮酒的情况下并未尽到上述义务，放任了周立新醉酒的发生。韦德祯亦未将醉酒后的周立新护送到家或通知其家人，亦未采取妥善的处置措施，张小梅、韦德祯均具有相应的过错，且该过错与周立新死亡后果之间具有因果关系。故，张小梅、韦德祯应当对周立新的人身损害承担相应的赔偿责任。综上，上诉人张小梅、韦德祯的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由张小梅、韦德祯承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年九月二十一日
书记员 高 鹏
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执38号
申请执行人：姜某，女，1984年10月19日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被执行人：闫某，男，1983年9月23日出生，汉族，现住河北省张家口市.
本院在执行姜某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供相应的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月三十日
书记员 赵丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01440号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人卞福录，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）崔耀央。
被上诉人（原审原告）崔耀璇。
以上二被上诉人法定代理人崔云龙，男，系二被上诉人的父亲。
被上诉人（原审原告）崔云龙。
被上诉人（原审原告）韩香菊。
以上四被上诉人委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程新军。
被上诉人（原审被告）石家庄致诚汽车物流有限公司，地址：石家庄市长安区北外环东路10号。
法定代表人王纪刚，该公司经理。
委托代理人董彦宾，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院做出的（2014）行民一初字第00699号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月21日16时10分许，刘运良驾驶冀A×××××＋冀A×××××挂货车沿203省道由北向南行驶至北岗底村北路段时，与对向行驶丁卫玲驾驶的电动三轮车相撞，造成丁卫玲当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定：刘运良负事故的主要责任，丁卫玲负事故的次要责任。刘运良驾驶车辆的实际车主是程新军，刘运良系程新军雇佣的司机，该车是以分期付款方式在被告石家庄致诚汽车物流有限公司购买的。冀A×××××主车在太平洋保险公司投保一份交强险及一份商业险三者险（保额50万元，不计免赔率），冀A×××××挂车在太平洋保险公司投保商业三者险（保额5万元，不计免赔率）一份，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险�款中，机动车第三者责任保险条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。该保险公司提交的机动车保险投保提示为格式条款，右下角加盖石家庄致诚汽车物流有限公司公章，但未填写日期，没有石家庄致诚汽车物流有限公司工作人员或实际车主程新军签名，没有注明投保车辆的车牌号。丁卫玲于1988年5月7日生，原告崔云龙系丁卫玲丈夫。原告韩香菊系丁卫玲母亲，于1960年2月10日生。原告崔耀央系丁卫玲儿子，2010年11月15日生；原告崔耀璇系丁卫玲女儿，于2013年6月26日生。丁卫玲有两个哥哥，共兄弟姐妹三人。丁卫玲生前租房居住在行唐县城香港路东街御苑小区1号楼1单元102楼房，丁卫玲生前在行唐县建峰机械厂工作。事故发生后，被告程新军给付原告30000元。
原审法院认为，本次事故造成丁卫玲死亡，给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在主、挂车第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案的免除保险责任的合同条款，字迹很小，没有特别标识，保险公司未能举证在签订合同时已尽合理提示和说明义务。因此，本案中被告太平洋保险公司有关免赔率的答辩理由，本院不予支持。原审法院认定原告损失为：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费83142元、处理丧葬人员误工费334.44元，以上共计554107.44元，应由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额11万元内先行承担赔偿责任，超出的444107.44元由该保险公司在第三者责任保险保额共55万元内�据保险合同约定按事故责任予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人发生的交通事故，机动车在冲撞上居优和危险性增大，根据优者危险负担原则和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，加重机动车一方的责任。河北省第十届人民代表大会常务委员会公布实施的《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项规定，非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻（机动车方）百分之十至百分之二十的赔偿责任，因此，机动车一方承担80%的责任，非机动车一方承担20%的责任。该事故中刘运良负事故的主要责任，丁卫玲负事故的次要责任，以被告承担原告损失的80%为宜，依据太平洋保险公司商业险保险合同约定，三者险不计免赔率，该保险公司在三者险保额内按事故责任承担80%，应赔偿原告经济损失355285.95元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告经济损失465285.95元。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告崔云龙、崔耀央、崔耀璇、韩香菊精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费共计465285.95元。判决生效后十五日内付清。二、原告崔云龙、崔耀央、崔耀璇、韩香菊返还被告程新军垫付款30000元。判决生效后十五日内付清。
上诉人太平洋保险公司的上诉理由是：原审认定被上诉人承担责任的比例错误，《机动车第三者责任保险条款》第十六条明确约定保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，原审法院判决上诉人承担80%的责任没有法律依据。事故发生时，事故车辆属于超载的情形，按照合同约定及法律规定，机动车超载的增加10%的绝对免赔率，原审对该条款没有予以认可。原审审理中，事故车辆驾驶人刘运良未到庭，也未提交驾驶人的从业资格证，按照保险合同约定，驾驶人没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于免责情形。另原审诉讼中，被上诉人撤回了对侵权人的起诉，直接判决把上诉人承担赔偿责任，属于程序违法。综上，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，要求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人崔云龙等辩称，一审法院认定赔偿比例和免责条款无效符合事实和我国法律规定，判决结果正确。一审中虽撤回了对司机刘运良的起诉，但由于车辆的登记使用人和实际所有人都到庭参加了诉讼，故一审程序是合法的，上诉人的上诉理由不能成立。综上，被上诉人请求法院维持原判。二审中，被上诉人崔云龙提交了刘运良的从业资格证，证明其具有道路货物运输资格。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及一审、二审庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，刘运良驾驶事故车辆与驾驶电动三轮的丁卫玲发生相撞，造成丁卫玲当场死亡。经交警部门做出责任认定，刘运良负此事故主要责任，丁卫玲负此次事故的次要责任，事实清楚，由此给被上诉人崔云龙等造成的各项损失依法应予赔偿。被上诉人在原审法院庭审时已提交了相关证据证明自己的各项损失，上诉人对原审法院判决不服，提起上诉，但在二审期间没有新的事实及证据证明自己的诉讼主张，其上诉请求理据不足，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9120元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 超
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1118号
原告刘建军，男，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被告李飞，男，1964年6月20日出生，汉族，司机，现住包头市九原区。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
原告刘建军诉被告李飞保证合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建军，被告李飞的委托代理人付玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2012年3月20日，王银善因生意资金紧缺向原告借款4万元，约定利息2分，王银善�原告出具借条一张，由被告李飞签字提供担保。现王银善已死亡，被告李飞应承担还款责任，原告向被告索要该款未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币4万元并给付从借款之日至还款日按月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告李飞辩称，本案原告起诉的事实不清，利息没有约定，诉讼主体错误，应当先起诉王银善的继承人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，王银善向原告刘建军借款人民币4万元，王银善给原告出具借条一张，李飞在借条上签字提供担保。现王银善已死亡，原告刘建军向被告李飞索要该款未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币4万元并给付从借款之日至还款日按月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述以及原告举证的借条在案佐证。
本院认为，王银�向原告刘建军借款人民币4万元，李飞在借条上签字提供担保，现王银善已死亡，原告要求被告李飞偿还借款4万元，因该借款条上没有约定还款期限，故李飞的担保在保证期间内，被告李飞应对该借款承担偿还责任。原告在庭审中陈述该借款约定了2分利息，并且王银善曾经给付原告1800元利息，但被告李飞不认可，由于借条上并未约定利息，且原告没有证据证明双方曾约定利息，故本院对原告约定利息的陈述不予采信。原告要求被告给付利息，本院依法支持被告给付原告从起诉之日（2013年11月13日）至还款日按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告刘建军人民币4万元；
二、被告李飞给付原告刘建军从2013年11月13日至还款日按银行同期贷款利率计算上述款的利息。
以上款项�本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判员 徐淑玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵国丽
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1118号
原告刘建军，男，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告李飞，男，1964年6月20日出生，汉族，司机，现住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
原告刘建军诉被告李飞保证合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建军，被告李飞的委托代理人付玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2012年3月20日，王银善因生意资金紧缺向原告借款4万元，约定利息2分，王银善给原告出具借条一张，由被告李飞签字提供担保。现王银善已死亡，被告李飞应承担还款责任，原告向被告索要该款未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币4万元并给付从借款之日至还款日按月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告李飞辩称，本案原告起诉的事实不清，利息没有约定，诉讼主体错误，应当先起诉王银善的继承人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，王银善向原告刘建军借款人民币4万元，王银善给原告出具借条一张，李飞在借条上签字提供担保。现王银善已死亡，原告刘建军向被告李飞索要该款未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币4万元并给付从借款之日至还款日按月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述以及原告举证的借条在案佐证。
本院认为，王银善向原告刘建军借款人民币4万元，李飞在借条上签字提供担保，现王银善已死亡，原告要求被告李飞偿还借款4万元，因该借款条上没有约定还款期限，故李飞的担保在保证期间内，被告李飞应对该借款承担偿还责任。原告在庭审中陈述该借款约定了2分利息，并且王银善曾经给付原告1800元利息，但被告李飞不认可，由于借条上并未约定利息，且原告没有证据证明双方曾约定利息，故本院对原告约定利息的陈述不予采信。原告要求被告给付利息，本院依法支持被告给付原告从起诉之日（2013年11月13日）至还款日按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李飞偿还原告刘建军人民币4万元；
二、被告李飞给付原告刘建军从2013年11月13日至还款日按银行同期贷款利率计算上述款的利息。
以上款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵国丽
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第22号
原告李某甲，女，汉族，1973年10月8日生。
被告李某乙，又名李某某，男，汉族，1970年6月12日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年11月4日登记结婚，1995年4月19日生一女取名李某丙，现已成年；1997年2月18日生一子取名李某丁。我与被告婚前了解不够，婚后因性格不和夫妻之间常为生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，现双方分居已达六年之久。2012年我曾起诉与被告离婚，被陇西县人民法院判决不准离婚。现夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚；婚生子李某丁由被告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产：砖木结构房屋四间归被告所有。
被告李勇经传票传唤未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1993年11月4日登记结婚，1995年4月19日生一女取名某丙（曾用名李某花），随原告在新疆生活，现已成年；1997年2月18日生一子取名李某丁（曾用名李某军），随被告在陇西生活。因双方婚前了解不够，婚后又因性格不和夫妻之间常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情一般，自2007年11月起原告去新疆打工，双方分居生活至今已达六年。2010年5月原告向本院起诉离婚后撤诉，2012年1月原告又向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚，但双方关系并未改善。2014年1月6日原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告的常住人口登记卡、原告与被告及两个孩子的户籍证明、结婚证、对李某乙的询问笔录、村委会与人民政府证明，（2012）陇首民初字第26号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年且生有两个孩子，但双方婚后因生活琐事经常闹矛盾，夫妻感情一般。原、被告自2007年11月起分居生活至今已六年余，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于孩子的抚养，未成年的男孩李某丁自双方分居后一直随被告生活由被告抚养，原告要求男孩李某丁由被告抚养并承担抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；夫妻共同财产：砖木结构房屋四间，原告意见归被告所有，因原告未提供财产证据，本案不予处理。被告李某乙经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
孩子李某丁（1997年2月18日生）由被告李某乙抚养，
抚养费由被告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 付进禄
二〇一四年三月四日
书 记 员 毛亚龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第185号
原告郁春美，女，汉族。
委托代理人吴关保，男，汉族，系原告配偶。
被告郑州市公安局，住所地郑州市二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人高凯、王映童，该局工作人员。
原告郁春美诉被告郑州市公安局信息公开一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，原告郁春美及委托代理人吴关保，被告委托代理人高凯、王映童到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月27日向被告寄出信息公开申请书（挂号信编码：XA34747638241），被告至今没有做出任何答复，被告的行为剥夺了公民的知情权、参与权、监督权。请求判决被告法定时间内履行法定职责。原告提供的证据有：1、中国邮政国内邮政回执（编号：XA34747638241）；2、受案登记表；3、政府信息公开申请表2份。
被告辩称：一、原告向法院提交的单号为：XA34747637941的挂号信凭证，经查询是邮寄的挂号信，但原告未提交其要求履行信息公开答复职责的相关证据材料。不能证明郁春美曾经要求过郑州市公安局履行政府信息公开职责。二、原告提交法院的，即原告诉状中所称单号为：XA34747638241的挂号信，经查询该挂号信追踪单显示，2015年3月1日上午10时56分，桐柏路邮局妥投，签收人：郁春美本人。该信件系郁春美本人签收的信件，并非原告向郑州市公安局邮寄的信件。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、编号为XA34747638241的挂号信查询单；2、编号为XA34747637941的挂号信查询单。
原、被告提供的证据，依据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析、认定：
一、原告提供的证据2、3可以证明其申请公开的内容；被告提供的证据可以证明原告投递的编号为XA34747637941及编号为XA34747638241的信件的投递情况，本院均予以采信。
二、原告提供的编号为XA34747638241的回执片，被告认为是原告本人签收的信件，并非原告向郑州市公安局邮寄的信件。本院依职权向邮政服务部门作出调查查明：本案中编号为XA34747638241的国内邮政回执片（即原告所提供的证据1），是编号为XA34747637941的挂号信在交寄时同时寄出的回执片，且编号（XA34747638241）在寄件人交寄时已贴在回执片上。在原告寄出的编号为XA34747637941的挂号信妥投后，由邮政工作人员将此回执片寄给寄件人。即编号为XA34747638241的国内邮政回执片是邮局寄给寄件人的一个凭证，与寄件人寄给收件人的信上的编号无任何联系。
经审理查明：原告于2015年2月27日向被告寄出编号为XA34747637941的挂号信申请信息公开，同时办理了回执业务，邮局将编号为XA34747638241的国内邮政回执片和原告的信件（编号为XA34747637941的挂号信）一同寄出给被告。被告于2015年2月28日收到编号为XA34747637941的挂号信，并在编号为XA34747638241的国内邮政回执片上加盖收发章。2015年2月28日邮政工作人员将此编号为XA34747638241的国内邮政回执片寄回原告，于2015年3月1日妥投，由郁春美本人收。庭审中，本院向原告释明信件的投递情况，并询问原告是否变更事实理由和诉讼请求，原告拒绝变更，坚持起诉的事实和理由。
本院认为：根据《中华人民共和国政府行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案原告认为的，其以编号XA34747638241挂号信向被告提出信息公开申请的事实并不存在，请求判决被告在法定期限内履行法定职责本院不予支持。原告实际寄出的为编号XA34747637941的挂号信申请信息公开，原告仍可通过法律渠道主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郁春美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
助理审判员 巩大振
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 文 雯
相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1165号
原告：王松君，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：杜永贵，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦。
主要负责人：王军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高林泽，该公司职工。
原告王松君与被告杜永贵、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松君、被告杜永贵的委托诉讼代理人陈政、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失34906.3元（车损46259元、评估费2000元、清障费750元，计款49009元；保险公司交强险赔偿2000元，其余损失被告按70%的比例赔偿2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日8时许，被告杜永贵驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘市律南路由东向西行驶至律南路雹泉街十字路口，与王松君驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，杜永贵承担事故主要责任，王松君负次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告杜永贵辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁Ｇ×××××号小型客车车主系被告杜永贵。原告损失应由保险公司交强险先行赔偿2000元，其余合理损失依法赔偿。
被告安诚保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年1月22日8时许，被告杜永贵驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘市律南路由东向西行驶至律南路雹泉街十字路口向南转弯时，与王松君驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致杜永贵受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，杜永贵承担事故主要责任，王松君承担事故次要责任。
鲁Ｇ×××××号车车主系王松君。经王松君委托，潍坊国泰价格评估有限公司作出评估意见：鲁Ｇ×××××号车的损失价格为46259元。王松君支出评估费2000元、清障费750元。被告杜永贵提出异议，称系原告单方委托，要求申请司法鉴定。经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定意见：鲁Ｇ×××××号车的损失价值为35169元。杜永贵垫付司法鉴定费2000元。
鲁Ｇ×××××号车车主系杜永贵，该车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年7月20日0时始至2018年7月20日24时止。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、评估费及清障费票据、司法鉴定报告及票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书认定，杜永贵承担事故的主要责任，王松君承担事故次要责任，本院对此予以确认。本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见，效力高于原告王松君单方委托潍坊国泰价格评估有限公司作出的评估意见，对司法鉴定意见本院予以采信，对原告单方委托的评估意见本院不予采信。
原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。原告主张的车损经司法鉴定为35169元，其清障费750元、评估费2000元，提供了票据，确系其实际支出的必要费用，本院予以确认。综上，原告的合理损失为：车损35169元、清障费750元、评估费2000元，共计37919元。
因鲁Ｇ×××××号车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损33169元（35169元-2000元）、清障费750元、评估费2000元，计款35919元。因本次交通事故系机动车之间发生，被告杜永贵承担事故的主要责任，本院确定其承担70%的民事赔偿责任，即赔偿25143.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王松君车辆损失2000元；
二、被告杜永贵赔偿原告王松君其他损失25143.3元；
三、驳回原告王松君的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由原告王松君负担75元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担19元，被告杜永贵负担242元；司法鉴定费2000元，由原告王松君负担480元，被告杜永贵负担1520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00121号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，1979年11月3日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：杨世辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1981年9月5日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人杨某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：我是无过错方，要求被申请人给付损害赔偿。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年九月十日
书记员 田 甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇民初字第87号
原告苗某，女，1988年10月4日出生。
被告兰某，男，1986年5月20日出生。
原告苗某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员郝雪莲担任审判长，与人民陪审员郭铭明、麦娇共同组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告于2011年4月29日登记结婚，婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告于2012年年底离家出走打工至今未归，虽然通过电话能够联系上，但是被告都以各种理由拒不回家，为了维护原告的合法权益，现申请法院判令原、被告离婚。
被告兰某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告苗某向本院提交证据如下：
1、结婚证两本，证明原、被告于2011年4月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、（2012）让喇民初字第66号民事裁定书一份，证明被告兰某曾于2012年5月6日起诉至让胡路区人民法院，要求与原告离婚。后兰某自行申请撤诉。
3、大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜社区村民委员会出具证明一份，证明被告于2012年年底离家出走，打工至今未归。
4、证人王某某出庭作证，用以证明被告兰某于2012年年底离家至今未归。
被告兰某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的1、2、3份证据及证人证言的真实性均予以认定。
被告兰某未到庭，也未向本院提交书面证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告苗某与被告兰某于2011年年初通过网络聊天方式相识并开始恋爱并于当年4月29日登记结婚。2012年5月6日被告曾以婚后常与原告因家庭琐事发生争吵为，致夫妻感情破裂为由起诉至让胡路区人民法院，要求与原告离婚。2012年年底被告外出打工，至今未归，原、被告分居已满两年。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭参加庭审。
本院认为：原、被告通过虚拟网络聊天方式相识，恋爱数月后便登记结婚，因婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情基础不牢，婚后二人本应互敬互爱，共建和谐婚姻。2012年5月6日被告曾起诉至法院要求与原告离婚，可见原、被告感情已存在重大问题，原、被告仍未能吸取教训，反思婚姻存在的问题，现原告、被告分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告苗某与被告兰某离婚。
案件受理费300元、公告费710元，由原告苗某负担150元，被告兰某负担860元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 郭铭明
人民陪审员 麦 娇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘凤霞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审222号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张福强，男，1973年7月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张金梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月6日以被执行人张福强、张金梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105107号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币27000元，尚欠社会抚养费人民币20991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105107号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月1日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105107号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105107号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张福强、张金梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张福强、张金梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币20991元。
三、被执行人张福强、张金梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第653号
上诉人（原审原告）薛建军。
委托代理人刘东，山西太邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李保清。
委托代理人王海娥。
委托代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人薛建军因与被上诉人李保清返还原物纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2014）方民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年农历4月23日，原告租赁被告门面房一套，双方签订了书面《房屋租赁合同》。吕梁新城建设开始后，被告与吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心、方山县大武镇人民政府签订了《农村集体土地上房屋征收与补偿协议书》，领取了被征收房屋附属物补偿174905元，搬迁补助11872元，偏房搬迁补助183元，临时过渡安置补助112334元，奖励房屋面积296.8m2、65296元，附属房15.24m2、2134元，共计366724元。在办理停业损失补偿手续时，被告借用了原告的工商营业执照和税务登记证。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告起诉要求被告返还领走自己的停业补偿费、人员工资、搬迁费、装修补偿费等费用，却没有相关证据证明上述费用是应当由其领取或者属其所有。被告向方山县大武镇二村吕梁新城建设领导小组领取相关补偿费用，所依据的是其与吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心、方山县大武镇人民政府所签订的《农村集体土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议乙方为李保清及其妻子王海娥，并无应属原告或由原告领取相关补偿费用的约定，故原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告薛建军的全部诉讼请求。案件受理费3468元，由原告负担。
判后，上诉人薛建军不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销方山县人民法院（2014）方民初字第240号民事判决；2、判决被上诉人返还上诉人被其领取的停业损失补偿金110040元、人员工资15600元、商业营业用房搬迁补助2800元、临时过渡安置补助25200元、商店室内装修补助17143元、房屋附属物（更换商店门、窗）补偿6644元，共计177427元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2011年4月23日，我与被上诉人李保清签订《房屋租赁合同》，租赁被上诉人位于方山县大武镇后街的门面房经营酷艺影楼，租赁期五年，即双方签字之日起至2016年4月22日止。吕梁新城建设开始后，对大武所在地的建筑物进行拆迁，我所租赁的门面房同属拆迁范围。2014年1月16日，被上诉人骗走我的营业执照，和其妻王海娥二人与吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心、方山县大武镇人民政府签订《农村集体土地上房屋征收与补偿协议书》，将应属于补偿我的停业损失补偿费110040元、人员工资15600元、商业营业用房搬迁补助2800元、临时过渡安置补助25200元、商店室内装修补助17143元、房屋附属物（更换商店门、窗）补偿6644元，计177427元骗领。我知道后要求被上诉人予以返还，但被拒绝。为此，提起诉讼，并申请法院调取了被上诉人与吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心、方山县大武镇人民政府签订《农村集体土地上房屋征收与补偿协议书》。该编号为03030279-282的协议书附件明确记载王海娥领取经营性商业用房的停产、停业损失补偿220080元及人工工资31200元，这其中包括了我的停业损失补偿110040元、人工工资15600元，但一审不予认定，同时对我提出主张的其他相关证据也一味否定，并判决驳回我的诉讼请求，这样的判决明显错误。二、适用法律错误。根据被上诉人采取欺骗手段骗领我各种经济补偿177427元的事实，依据《民法通则》第117条第一款之规定应判决被上诉人将该款返还上诉人，但一审判决则适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定驳回我的诉讼请求，该适用法律同样错误。基于以上事实与理由，提出上诉，请二审人民法院依法改判。
被上诉人李保清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被征收房屋属于李保清所有，该房屋的征收补偿款应归李保清所有。征收房屋补偿协议是方山县大武镇人民政府与李保清签订，上诉人提出被上诉人骗走其营业执照一事并不存在，是征得上诉人的同意，上诉人同意委托薛建全带着营业执照去了政府部门。被上诉人合法领取房屋征收补偿款，上诉人无权领取房屋征收补偿款，其上诉请求没有理由，应依法驳回。
二审中双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛建军经营酷艺影楼所使用的房屋，系上诉人薛建军向被上诉人李保清承租，根据双方签订的《房屋租赁合同》租赁期为五年，自2011年4月23日起至2016年4月23日止，租赁费共计90000元。被上诉人李保清作为该房屋的所有权人，只是将该房屋的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，上诉人薛建军作为承租人获得物权性质的租赁权和先买权，其对承租的房屋并不享有全部物权。2014年1月，因吕梁市新城建设需要，被上诉人李保清的房屋被征收，根据吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心、方山县大武镇人民政府与被上诉人李保清签订的征收与补偿协议，被上诉人李保清获得相应补偿，该补偿费是基于双方的征收补偿合同对被上诉人李保清所有的房屋被征收后进行的必要补偿。根据合同相对性的原理，上诉人薛建军并非上述征收标的物的所有人，也非补偿合同的主体，其无权主张补偿费。因此，其要求被上诉人李保清返还其停业补偿、工人工资、拆迁费等的诉讼请求，不予支持。但其作为与被上诉人李保清租赁合同中的承租人，可以就租赁合同因拆迁而不能履行另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3848元，由上诉人薛建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一四年十一月十六日
书记员 张利梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5095号
原告周江国，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告张功新，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周江国与被告张功新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周江国到庭参加诉讼；被告张功新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转两个月，向原告借款人民币10000元，并承诺若原告需要愿意随时还款。原告出于朋友的情谊，于2014年4月应被告要求与被告一起到康宏公司用信用卡为被告支付了货款人民币1万元，并且被告承诺两个月后马上还款。但到了2014年10月9日，被告仍未还款，于是原告无奈将被告拉到城头派出所讲理，于是在派出所干警的说服下，被告亲笔出具了欠条，原告又给了被告两个月的还款期限。嗣后，原告多次催款未果，故请求判令：一、被告偿还所欠原告借款人民币10000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月9日，经原、被告双方对之前的借款往来进行结算，被告向原告出具一份欠条交给原告收执。该份欠条内容为：张功新向周江国借现金10000元，两个月以后还清，欠款人张功新。嗣后，原告多次催讨无果，于2015年8月17日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍查询回执、欠条等为证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。结合原告的庭审陈述，上述证据经本院审查核实后，予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币10000元，并约定还款期限为两个月，有被告向原告出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告提出被告应偿还原告借款人民币10000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的欠条上未就借款利息作出明确的书面约定，故本案借款应视为不支付利息，但被告应当支付催告后的利息即自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周江国的借款人民币10000元及利息，利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币52元，减半收取人民币26元，由被告张功新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小洪
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民杨初字第01287号
原告：王振方，男，1946年10月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：赵树霞，女，1947年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所法律工作者。
原告：肖立红，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：王秀华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王仕生，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告王振方、赵树霞、肖立红、王秀华诉被告王仕生共有财产纠纷一案中，四原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王振方、赵树霞、肖立红、王秀华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由王振方、赵树霞、肖立红、王秀华共同承担。
代理审判员 张 波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冉海波
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第227-1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人程丕勇。
被执行人公春娟，个体户。
被执行人刘成功，个体户。
被执行人刘发昌，农民。
被执行人程丕兴，农民。
被执行人刘毓博，个体户。
本院依据作出的（2012）蒙执字第227号执行裁定书，查封了被执行人刘发昌所有的鲁Q×××××号重型货车一辆，现因双方互对该车辆达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘发昌所有的鲁Q×××××号重型货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年六月二日
书记员 袁 婷
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1003号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人柴某某，男，汉族，甘肃某某律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族，甘肃某某律师事务所律师。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人柴某某、被告高某某及委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告2011年11月经人介绍认识，2012年3月12日在甘肃省华池县白马乡人民政府登记结婚，2012年10月29日生育长女王某甲。因双方婚前缺少足够了解，婚后时常发生矛盾。2015年4月23日他曾经起诉离婚，经法院调解和好结案，但此后被告并未与他一起生活，现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子的抚养费79080元，同时要求被告返还他彩礼款等83000元。
被告高某某辩称，她与原告感情确已破裂，同意离婚；女儿王某甲出生以来一直与她一起生活，请求依法判决由她抚养，由原告给付孩子抚养费79080元；请求判决由原告给她支付婚姻关系存续期间看病花的医药费19700元、给付后续治疗费10万元。
原告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、身份证复印件1份，结婚证原件2份，户口本复印件1份，证明其身份及与被告的合法夫妻关系和孩子的生育情况，该组证据经当庭核实，本院予以确认。
2、原、被告双方的微信聊天记录截屏打印件1份，证明双方感情已破裂的事实，被告不持异议，本院予以确认。
3、被告与他人的微信聊天记录截屏打印件1份，证明被告在外与他人有不正当关系。被告对该证据提出异议，本院审理认为，原告提供的聊天记录，未有其它证据相佐证，系孤立的证据，不足以证实被告与他人有不正当的关系，本院不予采信。
被告向法庭提交的证据及质证、认证情况：
1、身份证复印件1份，证明其身份，经当庭核实，本院予以确认；
2、庆城县人民医院的诊断证明书1份，华池县农合局便函1份、甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证1份，证明其在婚姻关系存续期间看病花费及需后续治疗费的情况。被告对部分花费不持异议，但对需看精神分裂症的后续治疗费提出异议。本院审理认为，被告看病已花费的部分，用夫妇共同财产支出；是否需要后续治疗被告并未提供证据证实，故对于被告该组证据待证实的事实，本院不予认定。
经审理查明，原告王某某与被告高某某2011年11月经人介绍认识，2012年3月12日在华池县五蛟乡人民政府办理结婚登记手续，同年10月29日生育长女王某甲。由于双方相识时间短，沟通较少，婚后常因生活琐事发生矛盾。2015年4月23日原告曾以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原告同意与被告和好。但此后被告并未回家与原告一起生活，现夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费79080元，并返还原告彩礼款等83000元。
本院认为，原、被告双方共同生活时间短，由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，产生纠纷后，不能正确对待并及时解决。原告于2015年4月23日起诉至本院，经本院主持调解，原告同意与被告和好，但之后双方并未在一起生活，并长期处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿王某甲，现年3周岁，自出生以来，一直跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故本院确定婚生长女王某甲由被告抚养，原告应当承担孩子的抚养费，抚养费的具体数额参照2015年甘肃省农村居民生活消费支出，计算至18周岁，共计79080元，鉴于原告长期在外打工，无固定的收入，故本院酌定由原告一次性给付被告孩子的抚养费35000元；被告要求原告支付婚姻存续期间看病花费19700元，因该款被告已经支付，且该费用系原告利用夫妻共同财产支出，同时被告要求的10万元后续治疗费，无证据证实，故被告此两项请求本院不予支持；原告王某某提出返还彩礼等款项的请求，因双方结婚多年，并生育了孩子，无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定的情形，原告的这一诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告高某某抚养，原告王某某一次性给付被告高某某孩子的抚养费35000元；待孩子自立后，随父随母由其自主；
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费300元，原告王某某承担75元，被告高某某承担75元，退付原告王某某150元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张峰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1003号
原告林智程，男，1988年3月24日出生，汉族，住华安县。
被告李碧坤，男，1991年11月19日出生，汉族，住华安县。
原告林智程与被告李碧坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林智程到庭参加诉讼，被告李碧坤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智程诉称：被告于2012年10月9日向原告借款人民币20000元用于周转，约定于2013年10月9日前归还，并出具借据一份。现约定的还款期限已届满，被告尚欠借款20000元，原告于2015年5月4日向华安法院起诉，之后又撤诉；原告经多次要求被告归还未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告归还借款人民币20000元，本案受理费由被告负担。
被告李碧坤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告李碧坤于2012年10月9日向原告林智程借款人民币20000元，借款期限自2012年10月9日起至2013年10月9日止。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为维护合法债权，遂于2015年5月4日向本院提起民事诉讼，要求被告向原告归还借款人民币20000元；原告又于2015年6月11日，以原、被告已自行达成庭外和解为由而向本院申请撤诉；本院于2015年6月11日依法作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许�告林智程撤回对被告李碧坤的起诉。该民事裁定书，本院于2015年6月17日依法送达原、被告，现已发生法律效力。原告为维护合法债权，又于2015年8月12日向本院再次提起诉讼，要求被告李碧坤向原告归还借款人民币20000元；为支持其主张，原告向本院提交书证《借条》原件1份，该借条记载：“今向林智程借款人民币20000元整，借款期限是：自2012年10月9日起至2013年10月9日止。借款人：李碧坤。借款时间：2012年10月9日。”上述事实，有原告提供的《借条》、《民事裁定书》、《法律文书生效证明书》原件各1份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告李碧坤向原告林智程借款20000元及双方约定了借款期限的事实。现原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李碧坤应于本判决生效后十日内向原告林智程归还借款人民币20000元。
被告李碧坤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告李碧坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一五年九月八日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00887号
原告李红兵。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武建勋。现因犯合同诈骗罪被羁押。
原告李红兵诉被告武建勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李红兵及其委托代理人李站雄、被告武建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称：被告武建勋自2013年起在汉川进行电信工程安装维修。2013年4月，被告武建勋以租车名义向原告李红兵租车使用，初步取得原告信任后，被告于2013年4月30日租赁原告所有的鄂K×××××号东风日产小车，于同年5月9日租赁原告所有的鄂K×××××号爱丽舍小车，于同年5月17日租赁原告所有的鄂K×××××号赛拉图小车。此后，被告一去不回，音讯全无。原告发现被告骗取出租车后向公安机关报案，现公安机关已将被告武建勋缉拿归案。现原告李红兵要求被告武建勋赔偿车辆租金损失370000元，因追索车辆产生的交通费、误工费、精神损失费共计50000元，同时返还原告为追回小车代为被告武建勋支付的2000元停车费、5000元赎车费。
原告李红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份；拟证明原告的基本情况。
证据二：租赁合同三份；拟证明被告在原告处租赁三辆小车。
证据三：欠条一份；拟证明被告在2013年9月10日前欠原告三辆出租车的租金35000元。
证据四：（2015）鄂汉川刑初字第00164号刑事判决书一份；拟证明被告因合同诈骗的犯罪行为造成原告经济损失的事实。
被告武建勋辩称：被告至2013年9月10日前欠原告租车费35000元，后被公安机关拘留，出租车已被公安机关追缴。被告应该支付原告租金，但现在服刑没有能力赔偿。
被告武建勋未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告武建勋对原告李红兵提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对上述双方无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：被告武建勋自2013年起在汉川进行电信工程安装维修。2013年4月，被告武建勋以租车名义在原告李红兵经营的李氏168轿车服务有限公司租车使用。初步取得原告信任后，被告于2013年4月30日租赁原告所有的鄂K×××××号东风日产小车，双方签订了租赁合同，约定车辆租赁费每日300元。同年5月9日被告租赁原告所有的鄂K×××××号爱丽舍小车，后被告返还了该车后，又于同年6月27日再次租赁该车，双方签订了租赁合同，约定车辆租赁费每日200元。同年5月17日，被告租赁原告所有的鄂K×××××号赛拉图小车，双方签订了租赁合同，约定车辆租赁费每日260元。2013年9月10日，原、被告对上述三辆小车的租金进行了结算，扣除被告租车时已预交的租金，截止2013年9月10日被告还应支付上述三辆小车的租金35000元，被告武建勋向原告李红兵出具了欠条。后被告将租赁的上述三辆小车抵押给他人骗取资金挥霍，无法归还原告车辆。原告发现被骗后向公安机关报案。公安机关于2014年11月18日以被告武建勋涉嫌合同诈骗罪将其拘留，并将追回的上述三辆小车发还给原告李红兵。原告李红兵为追回上述三辆小车代为被告武建勋支付2000元停车费、5000元赎车费。现原告李红兵要求被告武建勋赔偿车辆租金损失370000元，因追索车辆产生的交通费、误工费、精神损失费共计50000元，同时返还原告为追回小车代为被告武建勋支付的2000元停车费、5000元赎车费
另查明，2015年7月16日，湖北省汉川市人民法院以合同诈骗罪判处被告人武建勋有期徒刑三年，并处罚金50000元。
本院认为，原、被告签订了租赁合同，约定了租赁费，被告自占有使用租赁物开始应向原告支付租赁费。2013年9月10日，原、被告对上述三辆小车的租金进行了结算，扣除被告租车时已预交的租金，截止2013年9月10日被告还应支付上述三辆小车的租金35000元。2013年9月11日至公安机关追回三辆小车的租金为376020元，其中鄂K×××××号车从2013年9月11日至2015年1月15日为491天×300元／天=147300元；鄂K×××××号车从2013年9月11日至2015年2月10日为517天×200元／天=103400元；鄂K×××××号车从2013年9月11日至2015年1月6日为482天×260元／天=125320元。现原告要求被告支付租赁费370000的请求未超出双方约定的租金，本院依法予以支持。原告为追回上述三辆小车代为被告支付的2000元停车费、5000元赎车费应由被告返还给原告。原告要求被告赔偿交通费、误工费、精神损失费，因其未提交相应充足证据，对此诉讼请求本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告武建勋支付原告李红兵车辆租赁费370000元，由被告武建勋于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告武建勋返还原告李红兵垫付的2000元停车费、5000元赎车费，合计7000元，由被告武建勋于本判决书生效之日起五日内付清；
三、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。
本案件受理费6955元，由被告武建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执617号
申请执行人宁波鑫润彩化工有限公司
被执行人上虞市丽盛家俬有限公司，组织机构代码565879083
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00142号，依法向被执行人上虞市丽盛家俬有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市丽盛家俬有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市丽盛家俬有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上虞市丽盛家俬有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币80377.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月十六日
书记员 胡 波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执502号
申请执行人毕艳华。
被执行人张桂春、张桂芹、郝广敏。
本院在执行申请执行人毕艳华与被执行人张桂春、张桂芹、郝广敏民间借贷纠纷（2016）吉0602民初字第290号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执502号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一六年九月六日
书记员 金廉钧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第666号
原告：苏宇翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄正熙、何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市协力包装制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡钊荣。
被告（追加）：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏宇翔诉被告蔡钊荣、梁娟、中山市协力包装制品有限公�（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄正熙到庭参加诉讼、被告蔡钊荣、梁娟、协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宇翔诉称：2014年8月19日，被告蔡钊荣向原告出具《借据》及《收据》，确认被告蔡钊荣向原告借款200万元，后被告协力公司向原告出具《连带责任保证》对前述借款自愿承担连带责任保证。但两被告逾期至今未清还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令两被告连带清还给原告借款本金200万元及利息（自2014年8月19日起至还清借款之日止，以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告苏宇翔申请追加梁娟为被告，并�求依法判令：被告蔡钊荣、梁娟承担共同还款责任，被告协力公司承担连带责任。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：一、2014年8月19日借据及收据，证明被告蔡钊荣向原告借款200万元的事实；二、个人业务凭证三份，证明原告取款的事实；三、2014年10月10日连带责任保证书，证明中山市协力包装制品有限公司对上述借款承担连带责任；四、离婚登记审查处理表，证明被告一、三的婚姻关系；五、全国企业信用信息公示系统（广东），证明中山市粤林房地产开发有限公司的法定代表人是苏宇翔，是本案的原告，其有一定的经济实力。
被告蔡钊荣、梁娟、协力公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交任何证据。
经审理查明：苏宇翔分别于2014年8月15日、8月16日、8月19日在工商银行中山分行取款99万元、99万元和2万元。苏宇翔持由蔡钊荣签名并捺指印的借据、收据向本院主张蔡钊荣于上述期间向其借款200万元的事实。该借据载明：现本人蔡钊荣，身份证号码：44200019720610571X，借到苏宇翔先生身份证号码：440104197210222213现金人民币大写贰佰万元整，小写￥2000000元整，还款日期限在2014年9月19日前全部还清，如本人未能按时还款或其他原因导致苏宇翔先生对本人提出法律诉讼，本人愿意承担诉讼费、双方律师费及利息（利息以借出当天开始计算和以银行同类贷款利息的四倍计算）直至还完款项为止。上述收据载明：本人蔡钊荣，身份证号码：44200019720610571X今收到苏宇翔先生身份证号码：440104197210222213现金人民币大写贰佰万元整，小写￥2000000元整。收款人蔡钊荣。日期：2014年8月19日。苏宇翔基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
另查明：2014年10月10日，被告协力公司向原告苏宇翔出具连带责任保证书载明：苏宇翔先生：蔡钊荣先�已于2014年8月19日向阁下借款人民币贰佰万元整，现我中山市协力包装制品有限公司自愿为访笔借款向阁下提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、律师费及利息。此致，借款人（签名）：蔡钊荣，保证人：中山市协力包装制品有限公司（盖章），出借人（签名）：苏宇翔，日期：二0一四年十月十日。
本院认为：本案为民间借款合同纠纷，被告蔡钊荣分三次向原告借款共计人民币200万元，有原告苏宇翔提交的借据、收条及银行业务凭条为证，且被告蔡钊荣未提出任何抗辩主张，本院予以采信。蔡钊荣未依约清偿借款，已构成违约，苏宇翔有权要求蔡钊荣承担继续履行还款义务及依约支付相应利息的违约责任。故原告苏宇翔起诉要求被告蔡钊荣支付自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿日止的利息诉求符合法律规定，本院予以支持；上述�务发生在蔡钊荣与梁娟夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故蔡钊荣、梁娟应共同予以清偿；协力公司作为上述借款的保证人在连带责任保证书上盖章，自愿对上述借款承担连带责任保证，并明确保证范围包括诉讼费、律师费及利息，据此，苏宇翔依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求协力公司承担保证责任，故协力公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡钊荣、梁娟、协力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡钊荣、梁娟于本判决书生效之日起3日内�偿借款本金2000000元及利息（2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）给原告苏宇翔；
二、被告中山市协力包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告蔡钊荣、梁娟、中山市协力包装制品有限公司负担（该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 石一夫