吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第453号
原告姜秀清，女，现住公主岭市。
法定代理人刘元春，男，现住公主岭市，系原告之子。
委托代理人：耿孝，吉林景学律师事务所律师。
被告王浩，男，现住长春市南关区，车主。
被告商自新，男，现住公主岭市。
委托代理人潘莹，吉林邦安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告姜秀清与被告王浩、商自新、中国人民财产保险股份有限公长春分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀清的法定代理人刘元春及委托代理人耿孝，被告王浩、被告商自新及委托代理人潘莹、保险公司委托代理人王占龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日15时，原告乘坐被告商自新三轮车行至公主岭市陶家屯镇久胜村六屯处时与被告王浩驾驶吉C9A1**号捷达轿车相撞，造成原告身体多处受伤。致使原告多处受伤并落下残疾。此事故经公主岭市交警队事故认定，被告王浩承担事故的主要责任。�告商自新承担事故的次要责任。原告无责任。原告经吉林省安康医院法医鉴定：“一、脑外伤致精神障碍；二、与交通事故有因果关系；五级伤残。”头部外伤为三个十级伤残。被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告姜秀清各项经济损失395623.08（医疗费78123.77元、护理费7601.30元、误工费18134.53元，伙食补助费6600元、交通费1000元、伤残赔偿金279323.48元、鉴定费4840元，）精神抚慰金20000元，诉讼费、代理费5000元由被告负担。
庭审中，原告补充诉称，原告户口是农村户口，2013年在长春居住。原告没有工作，靠在农村种地生活。事故发生后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称，对发生事故时间、地点、经过、责任认定书无异议。对于原告具体诉讼请求中护理费1级护理应按1人标准赔付�误工费已经达到退休年令，已到61周岁，且在农村居住，误工费不应保护。交通费只同意按原告入、出院的交通费用赔付，其他费用不同意给付。残疾赔偿金应该按照农村标准计算，应按增加3%系数计算。精神抚慰金请求过高。我公司为原告垫付10000元，应在交强险限额内扣除。鉴定费、代理费不属于我公司理赔范围。
庭审中，经本院询问，被告保险公司补充辩称，被告王浩在保险公司投保交强险及商业险30万（不计免赔），发生事故时在保险期内。
被告王浩辩称，对发生事故时间、地点、经过、责任认定书无异议，我是肇事车辆实际车主，我在保险公司投保的交强险及商业险30万（不计免赔），应由保险公司赔偿。我认为原告请求的赔偿费用过高，应按法律规定判决。
庭审中，经本院询问，被告王浩补充辩称，我在保险公司投保�强险及商业险30万（不计免赔），发生事故时在保险期内。
被告商自新辩称，意见同保险公司，代理费过高。。
原告姜秀清为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件。主要证明原告身份，经质证，被告无异议。
2、交通事故责任认定书。主要证明此次交通事故王浩承担事故的主要责任。被告商自新承担事故的次要责任。原告无责任。经质证，被告无异议。
3、王浩驾驶证、行车证复印件1份，保单查询单复印件2份。。主要证明C9A187号捷达轿车车辆信息、王浩准驾车型，王浩投保交强险和商业险。经质证，被告无异议。
4、公主岭市中心医院住院病历1份、住院费票据2张、费用清单1份。出院诊断书1份、门诊票据13张。主要证明原告姜秀清医疗费78184.79元，住院88天，一级护理8天，二级护�40天，三级护理40天，经质证，被告对公主岭市中心医院的住院票据2张、门诊票据3张、住院病历真实性没有异议。吉大二院、一院、吉林国文医院、吉林省公安厅安康医院门诊费不是在公主岭市中心医院治疗的费用，我公司不同意赔付，该费用无法证明与该起事故存在因果关系。
5、司法鉴定意见书2份、鉴定费收据3张。吉林省公安厅安康医院鉴定为：“一、脑外伤致精神障碍；二、与交通事故有因果关系；五级伤残。”吉林为民司法鉴定所鉴定为；“被鉴定人姜秀清因交通事故致右侧顶枕部硬模外血肿、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其伤残程度分别构成十级伤残”鉴定费4840元。经质证，被告没有异议。
6、长春市朝阳区清和街道南昌区出具的证明1份。主要证实原告姜秀清在长春居住一年以上。经质证，保险公司有异议，社区开�的证明应有证明人签字，但本证据没有签发人签字，本证据法院不能认可。根据原告陈述，原告生活来源是种地收入，我公司认为应按农村标准赔付。被告王浩意见同上。被告商自新对真实性有异议，该份证据需要进行核实。
7、交通费票据，主要证明原告交通费1000元，经质证，被告有异议，过高。
8、律师代理费票据，主要证实律师代理费5000元。经质证，被告对真实性无异议，过高。
被告王浩未提交证据。
被告商自新未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，原告姜秀清为农村户口，被告王浩为C9A187号捷达轿车车主。2014年10月26日15时，原告乘坐被告商自新三轮车行至公主岭市陶家屯镇久胜村六屯处时与被告王浩驾驶吉C9A1**号捷达轿车相撞，造成原告身体多处受伤。此事故经公主岭市交警队�故认定，被告王浩承担事故的主要责任。被告商自新承担事故的次要责任。原告无责任。原告经吉林省安康医院法医鉴定：“一、脑外伤致精神障碍；二、与交通事故有因果关系；五级伤残。”原告经吉林为民司法鉴定所鉴定为；“被鉴定人姜秀清因交通事故致右侧顶枕部硬模外血肿、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，其伤残程度分别构成十级伤残”事故车辆C9A187号捷达轿车在保险公司投保交强险和商业险30万（不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司同意赔偿原告合理经济损失。上述事实有原告陈述，被告王浩、商自新、保险公司的陈述及事故责任认定书、鉴定书在卷予以证实。
本院认为，公主岭市公安局交通警察大队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，且到庭原被告对责任认定书无异议，故本院对责任认定书认定事实予以确认。因事故责任认定：“王浩承担事故的主要责任，被告商自新承担事故的次要责任，原告无责任”结合本案实际情况，被告王浩对原告的经济损失承担70%赔偿责任，被告商自新对原告的经济损失承担30%赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据上述法律规定，结合庭审举证、质证情况，原告姜秀清只主张医疗费78123.77元，被告对公主岭市中心医院的住院票据2张、门诊票据3张、住院病历真实性没有异议。吉大二院、一院、吉林国文医院、吉林省公安厅安康医院门诊费不是在公主岭市中心医院治疗的费用，我公司不同意赔付，但未向本院提交反驳证据，因原告主张的医疗费系原告受伤后所支付，故本院对原告医疗费78123.77元予以支持。超出部分本院不予支持。该司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害�无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费18134.53元（108.59元／天×167天）。原告为证实其主张，向本院提交住院病历、出院诊断书及鉴定书、长春市朝阳区清和街道南昌区出具的证明予以证实。被告有异议。主张原告61周岁，已经达到退休年令，且在农村居住，误工费不应保护。结合本案实际情况，原告虽然已经超过60岁，，原告的收入主要是在农村种地，原告的误工费标准应按农村标准计算。本院对原告主张工资每天108.59元计算不予支持，对被告保险公司主张不予支持。依据这一司法解释规定，原告误工费应为11201.46元（1937.42元／月×5个月＋89.08元／天×17天）。超出部分本院不予支持。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告主张护理费7601.30元，原告为证实其主张，向本院提交住院病历予以证实。结合本案实际情况，原告住院88天，一级护理8天、二级护理40天、三级护理40天，依据上述司法解释规定，原告的护理费应为6081.04元（108.59元／天×8天×2人＋108.59元／天×40天），超出部分本院不予支持。该司法解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费1000元。依据这一司法解释规定，交通费酌情保护300元，超出不予支持。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张伙食补助费6600元（100元×66天），参照吉林省高院确定伙食补助费标准100元／天的规定，原告的主张低于法律规定，依据上述司法解释规定，本院对原告的这一主张予以支持。该司法解释第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告主张残疾赔偿金279323.48元（22274.60元／年×20年×66%），原告为证实其主张，向本院提交长春市朝阳区清和街道南昌区出具的证明、司法鉴定书予以证实。被告对原告的伤残等级无异议，对计算标准有异议，主张原告姜秀清误工费按农村标准计算，结合本案实际情况，原告姜秀清是农村户口，原告虽提交长春市朝阳区清和街道南昌区出具的证明，证明原告在长春居住1年以上，但该证明没有经办人签字，且原告收入是种地，故本院对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的主张不予主持，对被告的主张予以支持。依据上述司法解释规定，原告的残疾赔偿金应为115165.88元（9621.21元／年×19年×63%），超出部分本院不予支持。原告主张鉴定费4840元，有鉴定费票据在卷为凭，故本院对原告这一主张予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，结合本案的实际情况，原告在此次交通事故中受伤，精神受到一定伤害，原告主张的精神抚慰金20000元予以支持。原告主张律师代理费5000元，有律师代理费票据在卷予以证实，故本院对原告这一主张予以支持。原告姜秀清合理经济损失247312.15元（医疗费78123.77元、护理费6081.04元、误工费11201.46元、伙食补助费6600元、伤残赔偿金115165.88元、交通费300元、鉴定费4840元、精神抚慰金20000元、律师代理费5000元）。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿�、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据上述法律规定，被告王浩所有的C9A187号捷达轿车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，被告保险公司作为C9A187号捷达轿车投保交强险的承保单位，应在交强险限额内按比例对原告的损失予以赔偿。故被告保险公司在交强险项下先行赔付原告姜秀清合理经济损失71663.39元，即被告保险公司在交强险医疗费用项下负担医疗费4330元，伤残赔偿费用项下负担67333.39元（护理费6081.04元、误工费11201.46元、伤残赔偿金29750.89元、精神抚慰金20000元、交通费300元）；剩余175648.76元（医疗费73793.77元、伙食补助费6600元、伤残赔偿金85414.99元、鉴定费4840元、律师代理费5000元）由被告王浩承担70%即122954.13元。但被告王浩同时在被告保险公司投保商业险（不计免赔），被告保险公司在商业险限额内代被告王浩赔付116066.13元（医疗费73793.77元＋伙食补助费6600元＋伤残赔偿金85414.99元的70%）；被告王浩赔偿原告6888元（鉴定费4840元＋律师代理费5000元的70%）；被告商自新赔偿原告52694.63元。另被告保险公司在原告受伤后给原告垫付10000元，应从保险公司赔偿的交强险范围内扣除。
综上所述，公主岭市公安局交通警察大队关于此次事故所作责任认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告姜秀清61663.39元（71663.39-10000）、商业险限额内赔偿116066.13元。此款由被告于本判决生效后十五日内付清。
二、被告王浩赔偿原告姜秀清6888元，此款由被告王浩于本判决生效后十五日内付清。
三、被告商自新赔偿原告姜秀清52694.63元，此款由被告商自新于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告姜秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王浩负担1610元，被告商自新负担690元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 李佳宏
审判员 李洪涛
审判员 赵洪良
二〇一五年七月二日
书记员 王怀婷