wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终183号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马辉，男，回族，1978年2月24日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市，中专文化，无固定职业。2016年6月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马辉犯故意杀人罪一案，于2017年3月27日作出(2017)新01刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人马辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。并判决追缴被告人马辉盗窃所得赃款60213.6元；作案工具刀具一把及手机一部予以没收；马辉赔偿附带民事诉讼原告人明某交通费及住宿费4215元、丧葬费1180.5元。原审被告人马辉对判决的刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人明某对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审被告人马辉与原审附带民事诉讼原告人明某在本院的主持下，已就附带民事部分达成调解协议，原审被告人马辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马辉撤回上诉的申请符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马辉撤回上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初9号刑事判决对马辉的死缓判决依法由本院核准。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 亮
审判员 张晓旺
审判员 汪云华
二〇一七年五月九日
书记员 张 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑终183号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）马辉，男，回族，1978年2月24日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，捕前住乌鲁木齐市，中专文化，无固定职业。2016年6月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马辉犯故意杀人罪一案，于2017年3月27日作出(2017)新01刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人马辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。并判决追缴被告人马辉盗窃所得赃款60213.6元；作案工具刀具一把及手机一部予以没收；马辉赔偿附带民事诉讼原告人明某交通费及住宿费4215元、丧葬费1180.5元。原审被告人马辉对判决的刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人明某对判决的民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审被告人马辉与原审附带民事诉讼原告人明某在本院的主持下，已就附带民事部分达成调解协议，原审被告人马辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人马辉撤回上诉的申请符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马辉撤回上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初9号刑事判决对马辉的死缓判决依法由本院核准。本裁定为终审裁定。审判长 余 亮审判员 张晓旺审判员 汪云华二〇一七年五月九日书记员 张 波
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初723号
原告：严小梅，女，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：邹学锐（曾用名：邹学税），男，汉族，住四川省平昌县。
原告严小梅与被告邹学锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员潘虹光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张洪双到庭参加诉讼。被告邹学锐经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。本案依法缺席审理终结。
原告严小梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月29日向原告借款现金48000元，约定于2012年12月30日付清。经原告催收，被告于2014年2月偿还了2000元后，余款至今未予偿还。
被告邹学锐书面辩称，其根本没有向原告严小梅借款，是因赌牌九所欠邹建康赌债。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告邹学锐书立的借据原件、严小梅本人的情况说明和邹建康的自书证明，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告严小梅与被告邹学锐系同乡村民，邹学锐系案外人邹建康侄儿，彼此相识。被告邹学锐于2012年8月29日向原告借款现金48000元，定于2012年12月30日付清，未约定利息。2014年2月被告偿还原告2000元后，余款46000元至今未予偿还。
本院认为，被告邹学锐书面辩称没有向原告严小梅借款，但没有提供证据推翻其自书借款借据，没有提供证据证明自己的主张。通过被告邹学锐书立的借款借据，严小梅本人的情况说明和邹建康的自书证明，能够充分证实原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。对原告严小梅要求被告邹学锐偿还借款本金46000的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告严小梅要求被告邹学锐支付利息的请求，因双方没有约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹学锐在本判决生效后十五日内偿还原告严小梅借款46000元；
二、驳回原告严小梅的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告严小梅负担75元，由被告邹学锐负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5317号
原告：张实涛。
被告：孙盛波。
本院在审理原告张实涛与被告孙盛波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张实涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年六月十一日
书记员 王仲信
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人李东雨，男，汉族，1988年4月5日出生于黑龙江省安达市，初中文化，原宇培物流园京东商城哈尔滨分公司分拣员，户籍地黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，2018年2月2日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李东雨犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人李东雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年1月16日、7日，被告人李东雨在哈尔滨市平房区松花路宇培物流园京东库房高值区内拣货时，分两次盗窃苹果8手机2部（价值人民币11,277.33元）。经侦查，被告人李东雨于2018年1月22日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李东雨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李东雨辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李东雨系黑龙江省哈尔滨市平房区松花路宇培物流园京东商城哈尔滨分公司分拣员。2018年1月16日、17日，李东雨在没有高值区的分拣任务的情况下，进入宇培物流园京东库房高值区内，分两次在高值区盗窃苹果8手机2部，共价值人民币11,277.33元。李东雨所在单位发现被盗后向公安机关报案，2018年1月22日李东雨被公安机关依法传唤到案。案发后，被告人李东雨所盗手机其中一部被追缴返还被害单位，李东雨已向被害单位赔偿另一部手机的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、手机照片：该照片的内容为李东雨盗窃的苹果8手机；
2、被告人李东雨的户籍证明及现实表现：李东雨的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；李东雨无前科；
3、案件来源、到案经过：2018年1月22日12时，公安机关接到报警，哈尔滨市平房区宇培物流园京东商城内，两部苹果手机被盗。在当日12时30分许，在哈尔滨市平房区宇培物流园京东商城防损部，公安机关将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人李东雨书面传唤至公安机关。
4、平房区价格认证中心价格认定结论书：经鉴定，被告人李东雨盗窃的苹果864GB玫瑰金手机于2018年1月16日和2018年1月17日被盗时的市场价格合计为人民币11,277.33元；
5、京东商城东北区防损二部出具的情况说明：2018年1月17日至18日。FDC仓拣货员工李东雨盗窃仓内两部64G内存的苹果Iphone8手机；
6、扣押、发还物品清单：李东雨盗窃的苹果8手机一部及李东雨家属赔偿的另一部手机赔偿款人民币5888元均已被公安机关扣押，并均已返还给被害单位；
7、微信聊天记录：李东雨通过微信联系出售苹果手机的过程，并通过微信收款人民币2850元；
8、证人付某的证言：本人是京东商城哈尔滨分公司的防损员，2018年1月17日公司盘点库房，发现少了两部苹果8手机，两部苹果8手机放在了库房高值区内，对进出高值区的人员进行调查，发现1月16日和17日，李东雨每天都在高值区拿走一部苹果手机，共拿走两部。其没有惊动他，在库房里面找，但是没有找到。1月22日，将李东雨找到防损部，问他是否拿了手机，他就承认了，又问他将手机放在哪里了，他说一部卖了4000多元，另一部放在车里，他将放在车里的手机拿了出来，其将情况上报公司领导，领导让报警，其就联系了派出所；
9、证人姜某的证言：2018年1月中下旬，一个微信好友联系其说有一部全新的苹果8手机能不能收，其告诉他开封的手机收购价格为4400元，其将手机店地址告诉了他，过了会他来到店里，从店里拿了一部64G苹果6手机，开了一张手机卡，共1550元，扣掉后，其用微信给他转账了2850元；
10、被告人李东雨的供述：2018年1月16日，其在京东仓库拣货时提示手中货物与被拣手机不一致，其看是苹果8手机，能卖上钱，便没有根据提示将这部手机放进推车内，下班后其将手机带回寝室，第二天通过微信联系了一个收手机的，谈好价格4400元，之后在他店里买了1550元的手机，他给其转了2850元。当天下午其回到库房工作，在拣货过程中将一部苹果8手机拿走，放在自己的车内了。1月22日，领导问其偷手机的事，其当时就承认了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李东雨以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人李东雨能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李东雨所盗的一部手机已退还给被盗单位，且退赔了另一部被盗手机的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李东雨系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李东雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币22000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年六月五日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1966号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。
法定代表人：陈忠明。
委托代理人：许明。
被告：徐自逊。
本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告徐自逊物业服务合同纠纷一案中，原告杭州同诚物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月六日
代书记员 江晶
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1256号
原告王志安。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
第三人杨志于。
第三人陈珍香。
第三人李冬林，女，1980年12月10日生，居民身份证号码3207041980********，汉族，住连云港市连云区板桥镇程圩村*组***号。
第三人杨雨涵，学生。
法定代理人李冬林（系杨雨涵母亲）。
上述四第三人共同委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王志安与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、第三人杨志于、陈珍香、李冬林、杨雨涵保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆宝民、被告人保连云港分公司的委托代理人范斌、第三人的共同委托代理人孙利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安诉称，2012年7月13日杨书凤驾驶苏G×××××／苏G×××××挂车在325省道淮安市淮阴区翔宇北道T型路口与王青权驾驶的苏K×××××号车发生事故，造成杨书凤死亡，交警部门认定杨书凤负事故主要责任，原告在被告处投保车上人员险，期限自2011年11月30日至2012年11月29日，现诉至贵院请求判令被告赔偿原告保险金50000元，原告尚未向第三人实际赔付，同意将该款项直接由保险公司直接给付第三人，并承担本案诉讼费用。
被告人保连云港分公司辩称，对投保事实及事故发生事实无异议。根据原告提供的判决书，第三人向原告主张的赔偿法律关系为雇员受害赔偿，其判决结果是由连云港市通成物流有限公司与原告之间承担连带赔偿责任，是原告对雇佣人员应当承担的法律责任，与本案无关。原告应对5万元的合理性承担举证责任。本案原告尚未向车上人员支付相关赔偿费用，其诉求不符合保险合同规定，应依法驳回。原告与第三人、被告之间并非同一法律关系，不宜在一案中审理，请求法院依法公正处理。
第三人杨志于、陈珍香、李冬林、杨雨涵陈述，请求法院依法判决将车上人员险赔偿金由保险公司直接给付第三人。
经审理查明，2011年11月22日，王志安以连云港市通成物流有限公司名义为其苏G×××××号车在被告人保连云港分公司处投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险-
驾驶员（司，保险限额50000元）、不计免赔等险种。保险期间为自2011年11月30日零时起至2012年11月29日二十四时止。车上人员责任险保险条款第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2012年7月13日4时20分许，杨书凤驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车苏G×××××挂车沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道与淮安市淮阴区翔宇北道T型号路口与同方向王青权驾驶的停放在路口西侧等红灯的苏K×××××号货车发生碰撞，造成杨书凤受伤、车辆损坏的交通事故。杨书凤经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，杨书凤负此次交通事故的主要责任。
2012年8月29日，第三人杨志于、陈珍香、李冬林、杨雨涵（系死者杨书凤的亲属）以连云港市通成物流有限公司、王志安为被告向连云区法院提起雇员受害赔偿纠纷。后经连云港市法院二审判决确认，死者亲属因杨书凤死亡所遭受的损失总额为765807.25元，扣除交强赔偿限额110000元，余额由本车各责任方共同承担70%即459065.1元。扣除王志安先行支付的27500元，扣除杨书凤在本车赔偿范围内即459065.1内承担10%的赔偿责任计为45906.5元，王志安应给付杨志于、陈珍香、李冬林、杨雨涵赔偿费用385658.6元，连云港市通成物流有限公司承担连带给付责任。
原告王志安车辆挂靠在连云港市通成物流公司，原告系实际车主，杨书凤系其雇佣的驾驶员。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的保险单、道路交通事故认定书、民事判决书等证据材料在案予以证实。
本院认为，连云港市通成物流有限公司与被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告系苏G×××××车的实际车主，其将车辆挂靠在连云港市通成物流有限公司，并以连云港市通成物流有限公司名义为苏G×××××车投保，原告有权向被告主张该保险合同的权利。被告应当按照保险合同全面履行义务。死者杨书凤系原告车上驾驶员，原告对因其死亡所承担的赔偿数额385658.6元，因车上人员险（司）的保险限额系50000元，原告主张50000元，符合保险合同约定，本院依法予以支持。因原告尚未赔偿第三人，诉讼中原告同意将该车上人员险赔偿金50000元由保险公司直接给付第三人。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志安保险金50000元，将该款项直接给付第三人杨志于、陈珍香、李冬林、杨雨涵。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年六月十九日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费用，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第207号
申请执行人本院刑一庭。
被执行人周华明，男。
申请执行人本院刑一庭依据已生效的本院（2009）东中法刑一初字第136号�事判决申请执行被执行人周华明没收财产一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人周华明有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第207号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭惠球
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第143号
原告：关某，男，1989年10月27日生，汉族，芮城县陌南镇XX村**组人，农民。
委托代理人：屈姣姣，女，山西弘韬律师事务所律师。
被告：孙某，女，1991年5月27日生，汉族，芮城县陌南镇XX村**组人，农民。
原告关某诉被告孙某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人屈姣姣到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月我与被告经人介绍相识，同年9月我们二人订婚。当时给了被告12800元彩礼，后又给付被�彩礼26000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、吊坠一个及现金2200元，上述款项共计47660元。2012年10月16日我们按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。由于双方之间缺乏感情基础，我们举办婚礼后长期分居生活，被告经常不回我家，现我们已无和好可能，请求法院依法解除我与被告的同居关系，判令被告返还财产47660元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
韩某某、胡某某证明各一份；
上海老庙黄金珠宝销货单两份；
陌南镇XX村村委会、陌南镇调解委员会证明各一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2011年6月份原、被告经人介绍认识，同年9月二人订婚。原告依照当地习俗分两次给付被告彩礼共计38800元。另外，在双方订立婚约�，原告还给予被告手机一部、衣服数套（价值2000元左右）、十大件（价值2200元左右）、项链及戒指（价值2860元）、钻石吊坠（价值960元）等物品。2012年10月16日二人按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，但未进行结婚登记。2013年5月被告离开原告家，二人分居生活至今。
以上事实，有原告递交的证据、庭审陈述及证人证言相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，属同居关系，不受法律保护，依法应予解除。现双方在同居一段时间后选择分开生活，结婚目的未能实现，考虑到二人虽未办理结婚登记但确已共同生活半年有余，故对原告要求被告退还彩礼的请求根据实际状况酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告关某与被告孙某的同居关系；
二、被告孙某在本判决生效后10日内返还原告关某彩礼人民币25000元。
如逾期不履行本判决（二）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 江
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初609号
原告:刘学军，男，1968年5月16日出生，汉族，广州市人，财富广场业主，住广州市白云区黄石路天云街**号***房。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告刘学军另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20564元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，刘学军的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。刘学军的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告刘学军与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20564元，逾期腾房每月赔偿标准1762.64元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初609号原告:刘学军，男，1968年5月16日出生，汉族，广州市人，财富广场业主，住广州市白云区黄石路天云街**号***房。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告刘学军另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金20564元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，刘学军的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。刘学军的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘学军与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金20564元，逾期腾房每月赔偿标准1762.64元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1310号
申请执行人钟明爽，男，1963年9月17日出生，汉族，安化县人。
被执行人黄如姣，女，1978年8月4日出生，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人钟明爽与被执行人黄如姣民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人钟明爽同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1310号申请执行人钟明爽，男，1963年9月17日出生，汉族，安化县人。被执行人黄如姣，女，1978年8月4日出生，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人钟明爽与被执行人黄如姣民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人钟明爽同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年一月十一日代理书记员  李 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4854号
原告秦皇岛新祥玉商贸有限公司，住所地秦皇岛市
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司，住所地秦皇岛市
本院在审理原告秦皇岛新祥玉商贸有限公司与被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛新祥玉商贸有限公司于2015年8月26日向本院提出对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛新祥玉商贸有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛德信医药连锁有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛新祥玉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费103元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一五年八月二十八日
代书记员 刘国映
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢434号
申请执行人张红利，女，1975年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东博大房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号，法定代表人：张文恒。
被执行人恒力控股集团有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号，法定代表人：张文恒。
被执行人五莲县恒力置业有限公司，住所地：山东省五莲县解放路117号，法定代表人：张志远。
本院（2015）张民初字第4250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4250号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月六日
书记员 郑文文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2441号
原告高鹏。
被告崔洪岩。
被告邴晓德。
原告高鹏与被告崔洪岩、邴晓德民间借贷纠纷一案，原告高鹏于2016年04月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员戴文宏独任审判，依法公开开庭审理了本案。原告高鹏到庭参加诉讼，被告崔洪岩、邴晓德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔洪岩于2013年9月27日向原告借款3万元整，约定还款期限为2个月，被告崔洪岩与被告邴晓德为朋友关系，由被告邴晓德为被告崔洪岩提供担保，到期后原告多次催告还款无果，特起诉至贵法院，请求判令二被告连带清偿原告借款3万元整，并支付相应利息。案件受理费由二被告承担。
被告崔洪岩、邴晓德未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
1、借款借据一份。
2、二被告身份证复印件各一份。
被告崔洪岩、邴晓德既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告崔洪岩由被告邴晓德担保，向原告借款30000元，被告并为原告出具了借款借据，载明“借款借据：今借款人崔洪岩（身份证号：××，实收到出借人高鹏交给的借款本金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整（大小写不一致时以大写为准），借款期限自2013年9月27日起至2013年11月27日止，付款方式转账，借款人崔洪岩、借款日期2013年9月27日、联系电话151××××3678（附身份证复印件），工作单位：个体，担保人邴晓德、电话139××××3075、担保人工作单位，莱西市实验中学。特别约定，借款到期后，借款人、担保人必须无条件还清；借款人到期后不能还款，担保人必须无条件负责偿还，并承担银行四倍逾期利息，担保期为两年，出借人有权向青岛市人民法院诉讼追款”。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，该借款30000元是原告从工商银行提取现金后给了被告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份、被告身份证复印件各一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2013年9月27日，被告崔洪岩由被告邴晓德担保向原告借款30000元，被告崔洪岩承诺2013年11月27日偿还，但至今未付，被告邴晓德也未承担保证责任之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告崔洪岩系借款人应对该笔借款承担还款责任，被告邴晓德系连带责任担保人，应对该笔借款承担连带还款责任。综上，原告“要求被告崔洪岩、邴晓德偿还原告借款30000元和相应利息及承担诉讼费用”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告崔洪岩、邴晓德既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪岩给付原告高鹏借款本金30000元。
二、被告崔洪岩负担原告高鹏上述借款之逾期利息（自2013年11月27日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
三、被告邴晓德对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告邴晓德承担连带责任后有权向债务人崔洪岩追偿。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴文宏
二〇一六年七月二十四日
书记员 赵少馥
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1365号
原告：林燕，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：张丹，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：龚金玉，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：毛玉梅，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本案在审理原告林燕与被告张丹、龚金玉、毛玉梅民间借贷纠纷一案中，原告林燕于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
案件受理费1800元，予以免收。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2533号
原告：翁某某，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：贾伟平，院长。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
原告翁某某与被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月26日以暂缺相应诉讼证据且不准备缴纳案件受理费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告以上述理由撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁某某撤回起诉。
审判员 陈强
二〇一八年三月一日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4033号
罪犯杜凌红，女，1976年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年3月28日作出（2013）鄱刑初字第28号刑事判决，认定杜凌红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5811号刑事裁定，对其减去有期徒刑年十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜凌红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜凌红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜凌红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月16日起至2020年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第693号
罪犯陈维贵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年8月11日作出(2014)甬宁刑初字第572号刑事判决，以被告人陈维贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈维贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈维贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈维贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维贵减去有期徒刑二个月。刑期自2014年8月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2560号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨时超、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴沙，男，1988年10月14日生,白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告吴沙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告吴沙的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币2056元（原告已预交）由原告云南筑友房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵亚萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执395号
申请执行人：王鸿鹏。
委托诉讼代理人：张广玲，山东湛润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓斌，山东湛润律师事务所律师。
被执行人：冷娜。
本院在执行申请执行人王鸿鹏与被执行人冷娜民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王鸿鹏向本院申请执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第1567号裁决书，本院于2018年6月4日受理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》精神，经本院审查，申请执行人王鸿鹏与被执行人冷娜签订的借款协议中没有订立仲裁条款，事后亦未达成书面仲裁协议，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第一项、第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行北海国际仲裁院(2018)北国仲字第1567号裁决。
本裁定送达后立即执行。
审判长 亓旭岩
审判员 孙 林
审判员 徐 晓
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵新涛
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初146号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人钱某某，男，傣族，1971年2月9日生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月18日被陇川县公安局取保候审，2016年3月16日被陇川县人民检察院取保候审，2016年7月21日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、任娜出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年，因张某某非法制造枪支被公安机关查获，陇川县清平乡各村领导干部到群众中宣传劝导持枪村民主动上交枪支，被告人钱某某听闻后，于2015年3月18日，主动到陇川县公安局清平派出所上交其非法持有的一枪支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射，发射弹丸的枪口比动能达到319.23J/cm2，具有致伤力。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人钱某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人钱某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2012年的一天，被告人钱某某购买了一支射钉器及无缝钢管等材料，交由板某某帮其焊接成枪支一支。2015年3月18日，被告人钱某某在听到上交非法持有枪支的宣传后，主动到陇川县公安局清平派出所上交了其非法持有的一支枪支。经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人钱某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月18日，钱某某主动到陇川县公安局清平派出所上缴了一支其非法持有的射钉枪，随后侦查民警对钱某某上缴的射钉枪予以扣押，并将嫌疑人钱某某带至执法办案区进一步调查。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人钱某某上缴的改装射钉枪一支进行了扣押。
4、物证照片、辨认照片。证实被查获的枪支情况，板某某及被告人钱某某对查获的枪支进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]072号鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。该鉴定意见已告知被告人。
6、证人证言。
证人板某某证实了其帮助被告人钱某某焊接过射钉枪枪管的情况。
证人金某某证实了其向被告人钱某某借用过改装射钉枪的情况。
7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实板某某与被告人钱某某能相互辨认，板某某就是为被告人钱某某焊接过枪管的人。
8、被告人供述。被告人钱某某供述，该涉案枪支系其购买材料后交由板某某帮其焊接的枪管改装。改装后的射钉枪借给金某某使用过。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人钱某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理规定，提供制造枪支的材料让他人为自己制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名不当，本院依法予以变更。被告人钱某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其减轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年十月二十日
书记员 李东芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审387号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：杨云月，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307—1010024895号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨云月缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，被申请人杨云月于2017年7月17日16时36分，在古城路古城/滨河实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，古城交巡大队于2017年7月17日作出的410307—1010024895号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人杨云月收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审387号申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。负责人:尹茜，副大队长。被申请人：杨云月，男，汉族，1986年12月25日生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307—1010024895号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人杨云月缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。经审查，被申请人杨云月于2017年7月17日16时36分，在古城路古城/滨河实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，古城交巡大队于2017年7月17日作出的410307—1010024895号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人杨云月收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月十五日书 记 员 胡晓燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3219号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人陈俊余，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
委托代理人刘翔宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该行员工。
被告胡成斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告龙世文，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称为为农商行璧山支行）诉被告胡成斌、龙世文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人陈俊余到庭参加了诉讼，被告胡成斌、龙世文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行诉称，2015年8月11日至2016年3月10日，被告胡成斌刷卡消费149999.16元，利息16685.05元及滞纳金17154.75元（期间归还利息及滞纳金多次）。截止2016年3月10日欠我行本金149999.16元，利息16685.05元以及滞纳金17154.75元，且经原告多次催收未果。另，二被告系夫妻关系，且被告胡成斌的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应在本案中承担共同还款责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即归还信用卡欠款149999.16元，透支利息16685.05元以及滞纳金17154.75元（透支利息及滞纳金截止2016年3月10日），共计183838.96元。从2016年3月11日起，本金按日息万分之五计算透支利息，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，直至本息还清为止。2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。
被告胡成斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告龙世文未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告胡成斌向原告农商行璧山支行申请办理信用卡白金卡，提交了信用卡（个人卡）申请表，且该申请表所附的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上对最低还款额等的名词解释、信用卡的申领、使用、利息、费用、还款及收费标准等予以明确约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，且在持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，且在持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，被告胡成斌并在该申请表“主卡申请人亲笔签名”处签名确认。同日，被告胡成斌在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认，且该章程上对相关名词的定义、信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理、发卡银行的权利和义务、持卡人的权利和义务等予以明确载明。
还查明，依据原告举示的被告胡成斌信用卡历史交易明细、账户备注查询信息、逾期信用卡催收回执书以及催收照片等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2016年3月10日，被告胡成斌尚欠原告农商行璧山支行信用卡欠款149999.16元、透支利息16685.05元以及滞纳金17154.75元未支付，且经原告方多次催收未果。
上述事实，有原告农商行璧山支行的到庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、信用卡（个人）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、《关于胡成斌申请白金信用卡的调查报告》、个体工商户营业执照复印件、胡成斌信用卡历史交易明细、账户备注查询信息、逾期信用卡催收回执书及催收照片等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,原告农商行璧山支行举示的信用卡（个人）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、胡成斌信用卡历史交易明细、账户备注查询信息、逾期信用卡催收回执书及催收照片等证据,足以证明截止2016年3月10日，被告胡成斌尚欠原告农商行璧山支行信用卡欠款149999.16元、透支利息16685.05元以及滞纳金17154.75元未支付，本院对于该笔欠款的事实予以确认，且被告胡成斌并应从2016年3月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日息万分之五的标准向原告农商行璧山支行计付透支利息，以及从2016年3月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准向原告农商行璧山支行计付滞纳金。且因二被告系夫妻关系，且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。另，二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成斌、龙世文于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还信用卡欠款149999.16元，透支利息16685.05元以及滞纳金17154.75元（截至2016年3月10日），以上合计183838.96元，且二被告并应从2016年3月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款数额为基数，按日息万分之五的标准向原告计付透支利息，以及从2016年3月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款数额为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准向原告计付滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告胡成斌、龙世文共同承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 谢晓静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3219号原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人赵国忠，行长。委托代理人陈俊余，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。委托代理人刘翔宇，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该行员工。被告胡成斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告龙世文，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称为为农商行璧山支行）诉被告胡成斌、龙世文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托代理人陈俊余到庭参加了诉讼，被告胡成斌、龙世文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行诉称，2015年8月11日至2016年3月10日，被告胡成斌刷卡消费149999.16元，利息16685.05元及滞纳金17154.75元（期间归还利息及滞纳金多次）。截止2016年3月10日欠我行本金149999.16元，利息16685.05元以及滞纳金17154.75元，且经原告多次催收未果。另，二被告系夫妻关系，且被告胡成斌的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应在本案中承担共同还款责任。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即归还信用卡欠款149999.16元，透支利息16685.05元以及滞纳金17154.75元（透支利息及滞纳金截止2016年3月10日），共计183838.96元。从2016年3月11日起，本金按日息万分之五计算透支利息，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，直至本息还清为止。2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。被告胡成斌未到庭，也未提交书面答辩意见。被告龙世文未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月6日，被告胡成斌向原告农商行璧山支行申请办理信用卡白金卡，提交了信用卡（个人卡）申请表，且该申请表所附的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约上对最低还款额等的名词解释、信用卡的申领、使用、利息、费用、还款及收费标准等予以明确约定，其中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，且在持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，且在持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取，被告胡成斌并在该申请表“主卡申请人亲笔签名”处签名确认。同日，被告胡成斌在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认，且该章程上对相关名词的定义、信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理、发卡银行的权利和义务、持卡人的权利和义务等予以明确载明。还查明，依据原告举示的被告胡成斌信用卡历史交易明细、账户备注查询信息、逾期信用卡催收回执书以及催收照片等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，截止2016年3月10日，被告胡成斌尚欠原告农商行璧山支行信用卡欠款149999.16元、透支利息16685.05元以及滞纳金17154.75元未支付，且经原告方多次催收未果。上述事实，有原告农商行璧山支行的到庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、信用卡（个人）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、《关于胡成斌申请白金信用卡的调查报告》、个体工商户营业执照复印件、胡成斌信用卡历史交易明细、账户备注查询信息、逾期信用卡催收回执书及催收照片等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为,原告农商行璧山支行举示的信用卡（个人）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、胡成斌信用卡历史交易明细、账户备注查询信息、逾期信用卡催收回执书及催收照片等证据,足以证明截止2016年3月10日，被告胡成斌尚欠原告农商行璧山支行信用卡欠款149999.16元、透支利息16685.05元以及滞纳金17154.75元未支付，本院对于该笔欠款的事实予以确认，且被告胡成斌并应从2016年3月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按日息万分之五的标准向原告农商行璧山支行计付透支利息，以及从2016年3月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准向原告农商行璧山支行计付滞纳金。且因二被告系夫妻关系，且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同偿还责任。另，二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为二人放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且二被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成斌、龙世文于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还信用卡欠款149999.16元，透支利息16685.05元以及滞纳金17154.75元（截至2016年3月10日），以上合计183838.96元，且二被告并应从2016年3月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款数额为基数，按日息万分之五的标准向原告计付透支利息，以及从2016年3月11日起至欠款本息还清为止，以尚欠欠款数额为基数，按最低还款额未还部分的5%为标准向原告计付滞纳金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告胡成斌、龙世文共同承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  谢晓静二〇一六年六月三十日书 记 员  张 宜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初385号
原告：中国工商银行股份有限公司齐河支行（下简称工商行齐河支行）
负责人：杜雪亭，该行行长.
委托代理人：张加河，男，汉族，住齐河县，该行职员。
委托代理人：时军，男，汉族，住齐河县，该行职员。
被告：宋桂菊，女，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李振新，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：山东锦绣千村农业股份有限公司（下简称锦绣千村公司）
法定代表人：杜成才，该公司董事长
被告：齐河县汇金小额贷款有限公司（下简称汇金贷款公司）
法定代表人：徐曰田，该公司董事长
委托代理人：刘翠云，女，汉族，住山东省齐河县。该公司业务经理。
委托代理人：刘成喜，山东众成清泰律师事务所律师。
原告工商行齐河支行起诉被告宋桂菊、锦绣千村公司、汇金贷款公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告工商行齐河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告连带偿还信用卡透支本金62345.32元及利息、滞纳金；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日被告宋桂菊在工商行齐河支行申请办理牡丹信用卡一张，并使用该卡办理了分期还款业务，最高额度277000元，该业务并由锦绣千村公司和汇金贷款公司向工商行齐河支行提供连带责任保证。业务办理后，持卡人未全部按约定偿还到期借款，所以，请求法院按照原告诉讼请求，判决被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，并非民事案件的受理范围，且公安机关已经立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 胡 田
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 翠
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01261号
上诉人（原审第三人）雷秀媛，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审第三人）雷秀芬，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二上诉人共同委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）雷开熠，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）曾权，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬因与被上诉人曾权房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、高鹏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，雷开熠与雷秀媛、雷秀芬系兄妹关系。2006年8月8日，经批准，雷秀媛、雷秀芬因三峡库区移民购买位于丰都县高家镇285㎡土地，支付地价款71250元。后雷开熠在该述土地上修建讼争房屋。
2007年9月11日，曾权与雷开熠签订《房屋买卖合同》，约定：1、曾权购买雷开熠坐落在高家镇住房1套，作居住用房；2、房屋建筑面积127㎡；3、房屋价款共计66040元；4、雷开熠负责本幢房屋房地产权总证的办理及费用，并协助办理房地产权的过户手续并提供因过户需要的相关手续；5、违约方支付守约方违约金1万元。合同签订后曾权支付雷开熠购房款66000元并搬入房屋居住生活至今。2011年10月27日，雷秀媛、雷秀芬支付超占土地71.14㎡地价款44484元�2014年12月8日，本案所涉房屋房地产权总证登记的权利人为雷秀媛、雷秀芬。2015年3月28日，雷开熠在讼争房屋外墙张贴通知，告知购房者协商过户事宜。
一审法院另查明，雷秀媛、雷秀芬知道雷开熠出售房屋，并将房屋交付给曾权居住生活至今。
曾权一审诉称，我与雷开熠于2007年签订房屋买卖合同，约定购买坐落在高家镇住房1套，由雷开熠负责办理本幢房地产权总证及费用，且协助我办理产权证的过户手续并提供因过户需要提供的相关手续。如一方违约，应支付守约方违约金1万元。合同签订后，我将购房款全部支付给雷开熠，但雷开熠迟迟不办理所购房屋的房地产权总证。后雷开熠提出需另外再支付2-3万元才愿意给我办理房地产权分证。现诉至法院，请求判决：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、雷开熠、雷秀媛、雷秀芬协助办理房地产权的过户手续并支付违约金1万元。
雷开熠一审辩称，1、我在合同中均以出售方的代表签字，而代表人需具备授权委托书才有权实施签约行为，我在没有取得授权的情形下所签订的合同无效；2、曾权未举证证明我是否有权出售本案房屋的情形下，双方签订的合同无效；3、我未违约不应承担违约金。本案讼争房屋系根据三峡库区移民政策修建，其至今未办理房产证，系相关政策未落实原因所致，故讼争房屋未办理房产证不能认定我违约，亦不应承担违约责任。
雷秀媛、雷秀芬一审述称，修建房屋的土地使用手续及缴纳相关费用都是我们在办理，现房产总证也登记在我们名下，故我们才是该房屋的产权人。曾权与雷开熠签订的房屋买卖合同侵害了我们的合法权益，属无效合同，请求法院确认合同无效并驳回曾权的诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、雷开熠与曾权签订的《房屋买卖合同》是否有效；2、雷开熠是否应支付违约金1万元。
关于焦点1，雷开熠在雷秀媛、雷秀芬购买的土地上修建本案房屋，因雷开熠和雷秀媛、雷秀芬未举示证据证明双方对建房产权作何约定，讼争房屋所在楼房或为雷开熠一人所有，或为双方共同所有。如为雷开熠一人所有，雷开熠当然有权签订合同。如为雷开熠与雷秀媛、雷秀芬共同所有，在雷开熠建好房屋并出售交付购房人居住至今长达7年多时间里，雷秀媛、雷秀芬知晓前述事实并未提出任何异议，结合雷开熠与雷秀媛、雷秀芬间的身份关系，可以认定雷秀媛、雷秀芬同意由雷开熠签订合同出售本案房屋，故应当认定《房屋买卖合同》有效。
关于焦点2，曾权购买房屋用于居住，产权证未能办理没有给其造成实际损失，故对其请求支付违约金的理由，该院不予支持。因房屋房地产权总证登记在雷秀媛、雷秀芬名下，而合同出售方为雷开熠，故三人均应协助购房者办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、曾权与雷开熠于2007年9月11日签订的《房屋买卖合同》有效；二、雷开熠与雷秀媛、雷秀芬在判决发生法律效力后5日内协助将位于丰都县高家镇房屋一套登记给曾权，登记所产生的税费由曾权承担；三、驳回曾权的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取75元，由雷开熠负担。
雷开熠、雷秀媛、雷秀芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人雷开熠与被上诉人签订的《房屋买卖合同》无效。因讼争房屋系重庆天鹏源建筑安装工程有限公司修建，雷开熠仅系该公司的代表，雷开熠出售讼争房屋系无权处分。2、雷开熠已于2015年3月28日张贴通知要求购房者提供相关手续办理过户，由于被上诉人未按时提供手续，才致现在未能办理房产证。且根据相关规定，房地产登记部门应在当事人提交手续后7日内才作出是否登记受理的决定，一审法院判决上诉人5日内协助办理过户错误。
被上诉人曾权答辩称：1、上诉人雷开熠在一审时已经自认修建讼争房屋，且雷秀芬、雷秀媛对其修建及出卖房屋是知情的；2、雷开熠张贴通知要求被上诉人另行支付2万至3万不等的额外费用才办理房产证，故房产证未能办理系上诉人无理要求所致；另一审判决上诉人5日内协助过户并非是要求其办理完毕。综上，一审法院认定事实清楚，�用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案中，上诉人雷开熠在一审庭审中已自认修建了讼争房屋，雷秀媛、雷秀芬未表示异议，故可以认定雷开熠系房屋的实际修建者。鉴于雷秀媛、雷秀芬与雷开熠系亲兄妹关系，本案当事人均居住在同一城镇，且有雷开熠出售房屋及被上诉人在讼争房屋内居住达七年之久的事实，故能够认定上诉人雷秀媛、雷秀芬知道并同意雷开熠出售房屋及收取房款的行为，上诉人雷开熠与被上诉人之间签订的《房屋买卖合同》有效。因雷开熠与被上诉人在合同中约定了雷开熠有协助过户的义务，现被上诉人已经履行支付房屋价款的义务，故其可以要求雷开熠协助办理过户手续。在房产总证登记的权利人又为雷秀媛、雷秀芬的情况下，一审判决上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬共同协助过户并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人雷开熠、雷秀媛、雷秀芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 高 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余婷婷
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第31号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照信希爱皮具制品有限公司，住所地山东路529号。
法定代表人孙仲镐，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局申请执行日照信希爱皮具制品有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人以行政处理决定书内容打印错误为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈佼佼
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初140号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人方明发，男，汉族，1982年8月18日出生于安徽省芜湖县，初识字，无业，住安徽省芜湖县。被告人方明发曾因盗窃和故意伤害他人分别于2008年1月和2月被行政拘留并罚款。曾因盗窃分别于2009年8月6日和2011年10月26日被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养各一年。曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月22日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年4月27日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人方明发犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人方明发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人方明发为非法获取他人钱财，多次夜间到芜湖县人民医院和芜湖县中医院住院部等地，乘他人熟睡之际，窃取他人现金、手机等财物，数额共计人民币11066元。具体事实如下：
1、2016年2月2日凌晨，被告人方明发至芜湖县人民医院老住院部一楼一房间内，趁被害人陶某熟睡之际，盗走被害人现金3700余元和一部苹果6手机。经芜湖县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格为3366元。
2、2016年2月19日凌晨，被告人方明发至芜湖县人民医院住院部8楼，趁病房内4床被害人滕某熟睡之际，盗走被害人现金1400元。
3、2016年3月1日凌晨，被告人方明发至芜湖县中医院住院部一楼，趁病房内36床被害人吴某熟睡之际，盗走被害人现金300元。
4、2016年3月18日凌晨，被告人方明发至芜湖县中医院住院部二楼，趁病房内5床被害人孙某熟睡之际，盗走被害人现金2300元。
被告人方明发被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方明发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、滕某、吴某、孙某的陈述；书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书；鉴定意见；芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；电子数据：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币11066元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人方明发被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人表示自愿认罪。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人方明发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年9月21日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年六月三十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初140号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人方明发，男，汉族，1982年8月18日出生于安徽省芜湖县，初识字，无业，住安徽省芜湖县。被告人方明发曾因盗窃和故意伤害他人分别于2008年1月和2月被行政拘留并罚款。曾因盗窃分别于2009年8月6日和2011年10月26日被芜湖市劳动教养管理委员会劳动教养各一年。曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月22日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年4月27日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人方明发犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员许芳出庭支持公诉，被告人方明发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人方明发为非法获取他人钱财，多次夜间到芜湖县人民医院和芜湖县中医院住院部等地，乘他人熟睡之际，窃取他人现金、手机等财物，数额共计人民币11066元。具体事实如下：
1、2016年2月2日凌晨，被告人方明发至芜湖县人民医院老住院部一楼一房间内，趁被害人陶某熟睡之际，盗走被害人现金3700余元和一部苹果6手机。经芜湖县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价格为3366元。
2、2016年2月19日凌晨，被告人方明发至芜湖县人民医院住院部8楼，趁病房内4床被害人滕某熟睡之际，盗走被害人现金1400元。
3、2016年3月1日凌晨，被告人方明发至芜湖县中医院住院部一楼，趁病房内36床被害人吴某熟睡之际，盗走被害人现金300元。
4、2016年3月18日凌晨，被告人方明发至芜湖县中医院住院部二楼，趁病房内5床被害人孙某熟睡之际，盗走被害人现金2300元。
被告人方明发被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方明发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、滕某、吴某、孙某的陈述;书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书;鉴定意见;芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；电子数据：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币11066元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方明发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人方明发被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人表示自愿认罪。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人方明发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年9月21日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
二、赃款赃物继续追缴赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年六月三十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第732号
原告杜某某，女，生于1989年10月10日。
被告唐某甲，男，生于1982年10月2日。
原告杜某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2008年12月原、被告相识恋爱，2010年2月双方登记结婚。2010年5月双方生育一女唐某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格各异，没有共同语言，双方常发生纠纷，2011年4月至今，被告多次对原告实施家庭暴力，加之被告不珍惜夫妻感情，与其他女人有不正当关系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女唐某乙跟随被告生活。
被告唐某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直都很好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年12月，原、被告相识恋爱。2010年2月3日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2010年5月18日，双方生育一女，取名唐某乙（现系武胜县沿口镇黄红蓝幼儿园学生）。共同生活期间，双方尚能相处生活。2015年3月18日原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件及结婚登记审查处理表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起了一定的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年四月十五日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第202号
原告：郦冬。
委托代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被告：许利民。
被告：陈春英。
原告郦冬为与被告许利民、陈春英买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告郦冬的委托代理人蒋兵、被告许利民、陈春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦冬起诉称：二被告多次向原告购买氨纶。双方于2012年1月20日结算，二被告尚欠原告货款15万元，并出具欠条一份。后经原告催讨，二被告在2013年2月6日支付了货款7万元，余款8万元至今未付。现诉请法院判令二被告支付货款8万元，并赔偿自2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告许利民、陈春英辩称：欠款事实的。2014年春节前被告带了5万元钱去付给原告，并承诺剩余3万元在正月底前付清。但原告不同意，5万元也不肯收，随即来起诉。现在到8月份被告是付不出钱的，9月开始到过年前逐步付清。欠条上没有写利息，也没有约定付款期限，原告也没有来催讨，故不同意支付利息。
为证实自己的主张，原告郦冬向本院提供了二被告于2012年1月20日出具的欠条一份，载明欠原告氨纶款15万元。经质证，二被告无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院认定二被告尚欠原告氨纶款8万元的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告货款8万元，事实清楚。原告要求二被告支付货款，理由正当，本院予以支持。二被告关于利息的抗辩意见合法有据，本院仅支持原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许利民、陈春英应支付原告郦冬货款计人民币8万元，并赔偿该款自2014年3月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告郦冬的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由被告许利民、陈春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 马 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4884号
原告：吉林省水利科学研究院。地址：吉林省长春市人民大街8220号。统一社会信用代码12220000412758467F。
法定代表人：王跃邦，系院长。
委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1985年10月31日生，汉族，现住址吉林省吉林市昌邑区（系吉林省水利科学研究院科员）。
被告：吉林省翔宇建筑工程有限公司，地址：吉林省前郭县红光农场。统一社会信用代码912207217267645363。
法定代表人：曹效迅，系董事长。
委托诉讼代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所。
被告：曹宇东，男，1971年10月11日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
本院在审理吉林省水利科学研究院诉被告吉林省翔宇建筑工程有限公司、曹宇东股东资格确认纠纷一案中，原告吉林省水利科学研究院于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省水利科学研究院撤回对被告吉林省翔宇建筑工程有限公司、曹宇东的起诉。
案件受理费100元，本院半收取50元，由吉林省水利科学研究院承担，剩余50元由本院退回给吉林省水利科学研究院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 王洪杰
人民陪审员 吴艳卓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵云峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一初字第143号
原告兰州市某某建设股份有限公司（原兰州市某某建筑工程公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人王清清，该公司董事长。
委托代理人杜平，甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人郭军娃，兰州市某某建设股份有限公司职员。
被告甘肃某某房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人陈盛明，该公司总经理。
委托代理人陈盛智，该公司职员。
委托代理人张小青，该公司职员。
原告兰州市某某建设股份有限公司（以下简称兰州市某建）与被告甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称甘肃某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州市某建委托代理人杜平、郭军娃，被告甘肃某某公司委托代理人陈盛智、张小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州某建诉称：2008年10月18日，被告与原告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告位于甘肃省永登县“盛世名都住宅小区B座楼及办公楼对面12层住宅楼”项目工程（当时施工图纸未出），开工日期为2009年3月1日，竣工日期为2010年11月30日，工程合同价款人民币3000万元（双方约定最终以实际结算价为准）。该合同签订后，工程施工图纸未出之前，被告要求原告租赁大型施工设备进场先施工，并承诺如因被告原因导致建设工程不能正常进行，所发生的经济损失及法律责任均由被告承担，其中包括施工设备闲置费用，后原告应被告要求进场进行先前施工并实际产生施工设备闲置。2010年6月，被告向原告交付施工图纸，原告继续施工并始终垫资。该工程竣工后，被告拒绝竣工验收，支付工程款。嗣后，原告盛世名都项目部工作人员屡次与被告协商处理此事，被告只支付了少量工程款。2014年3月5日，原告将本案诉争标的物的两份《建筑安装工程结算书》再次送达被告处，该工程结算价款为44265931.91元，但被告工作人员虽签收却未就“竣工验收及支付工程款”事宜予以答复。至原告起诉前，本案诉讼标的物未经竣工验收却已交付他人使用，期间，被告以现金支付、物资折抵等形式向原告支付工程计18877218.29元，仍有25388714.34元未予支付。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款25388714.34元、工程签证价款156430.28元、设备闲置补偿款161307.65元，合计25706452.3元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告甘肃某某公司答辩称：1、被告与原告是于2008年10月18日签订的施工合同，双方口头约定待设计单位施工图完成后进行施工，双方并没有约定施工日期，双方是2010年6月图纸出来后开始施工，并不存在设备闲置时间，故不能承担设备闲置费用。2、原告没有按施工合同的相关规定，进行招投标，致使永登监督站，对其罚款181826元，该罚款应由原告承担。3、永登县建设工程质量监督站收取被告的技术监测鉴定服务费38692.8元，应由原告承担。4、合同约定采用2004年预算定额基价，三类甲取费标准计算。5、双方于2016年1月19日对账，被告已支付原告工程款为2515167.0元。6、原告应支付被告6间办公室租金100800元。7、原告应承担未按规范施工造成的工程罚款13000元。
经审理查明：2008年10月18日，兰州市某某建筑工程公司与甘肃某某公司签订《建设工程施工合同》一份，约定兰州市某某建筑工程公司承包甘肃某某公司位于永登县永登盛世名都住宅小区B座楼及办公楼对面12层住宅楼。工程内容：框剪结构、框架结构，6层、12层、24层，建筑面积约26000㎡。承包范围：施工图纸散水以内土建、给排水、采暖、电气工程。开工日期：2009年3月1日，竣工日期：2010年11月30日。合同工期总历天数639天。工程质量标准：合格。合同价款：约3000万元（最终以实际结算价为准）。该合同签订后，工程施工图纸未出之前，甘肃某某公司要求兰州市某某建筑工程公司租赁大型施工设备进场先前施工，并书面承诺，如因甘肃某某公司的原因导致建设工程不能正常进行，所发生的经济损失及法律责任均由其承担。其中包括施工设备闲置费用。此后，兰州市某某建筑工程公司应甘肃某某公司要求进场进行先前施工并实际产生施工设备闲置。2010年6月25日，甘肃某某公司向兰州市某某建筑工程公司交付施工图纸，兰州市某某建筑工程公司继续施工并始终垫资。2012年7月12日，兰州市某某建筑工程公司经改制重组，变更为兰州市某某建设股份有限公司。原兰州市某某建筑工程公司债权债务由新组建法人承担。该工程竣工后，兰州市某建于2014年3月5日将两份《建筑安装工程结算书》报送甘肃某某公司予以核对、审定，该结算书确认的工程结算价款为44265931.9元。甘肃某某公司的工作人员收到两份决算书后，虽签收却未向兰州市某建予以答复。2015年12月，甘肃某某公司对该涉案工程上报永登县质监站进行了竣工验收，现甘肃某某公司对该房屋已进行销售、使用。甘肃某某公司以现金支付、物资折抵等形式向兰州市某建共计支付工程款25155168.26元，尚欠工程款19110763.64元未付。双方由此酿成纠纷，兰州市某建遂向本院提起诉讼。
本院确认的以上事实，有当事人的陈述及提供的建设工程施工合同、建筑安装工程结算书、收据、工程签证单、承诺书、通知、施工月报、对账清单、塔机联合施工合同、处罚决定书等证据在卷佐证，并经当事人质证，合议庭认证可以作为认定事实的依据。
本院认为，兰州市某某建筑工程公司与甘肃某某公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护。兰州市某某建筑工程公司依约履行了合同约定的义务，甘肃某某公司对涉案工程已报相关部门进行竣工验收，并对该房屋进行销售和使用。但甘肃某某公司未向兰州市某建及时清结工程款，现仍欠兰州市某建工程款19110763.64元未付，双方为此酿成纠纷，甘肃某某公司应承担全部责任。兰州市某建要求甘肃某某公司支付尚欠工程款25388714.34的主张请求，经查，甘肃某某公司除已向兰州某建支付工程款25155168.26元外，实际尚欠工程款为19110764元，对于兰州某建多主张的工程款6277950.70本院不予支持外，对实际欠款19110764元，本院予以支持。关于兰州某建的主张要求甘肃某某公司向其支付鉴证价款156430.28元、设备闲置补偿款161307.65元之诉讼请求，因兰州某建对该主张未提供相应证据加以证明，故其主张证据不足，本院不予支持。甘肃某某公司提出要求兰州某建承担罚款、服务费等主张请求，因双方所签合同对此均无约定，其主张请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条某某款、某某百零七条、第二百六十九条某某款、第二百七十九条某某款之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限公司支付原告兰州市某某建设股份有限公司工程款19110764元。
二、驳回原告兰州市某某建设股份有限公司的其他诉讼请求。
原告兰州市某某建设股份有限公司预交的案件受理费170332元、保全费5000元，共计175332元，由被告甘肃某某房地产开发有限公司承担80%，即140265.6元；由原告兰州市某某建设股份有限公司承担20%，即35066.4元。
上述给付款项于本判决生效后15日内付清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 李芬芬
湖南省汨罗市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1018号
被执行人胡广，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
关于被执行人胡广刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初229号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人胡广送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人广目前无收入来源，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2017）湘0681执1018号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月四日
书记员 刘 健
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2882号
申请执行人蒋某。
被执行人张某。
申请执行人蒋某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2012年11月12日作出的（2012）四民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金30000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2012年11月12日作出的（2012）四民初字第1828号民事调解书第四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1978号之三
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王艳霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳霞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王艳霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1978号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人郑德彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑德彬有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人郑德彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1978号之五
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人夏立芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏立芹有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏立芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1978号之二
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李学海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李学海有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李学海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
鞍行终字第00116号
上诉人（原审原告）：赵红。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县公安局。
被上诉人（原审第三人）：钱淑梅。
上诉人赵红因治安处罚一案不服岫岩满族自治县人民法院（2015）岫行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后依法组成合议庭,于2015年10月10日依法公开开庭审理了本案。上诉人赵红及其委托代理人王滢、被上诉人岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩公安局）的委托代理人孙乐天、陈博，被上诉人钱淑梅及其委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月21日上午10时许，在岫岩县信访局门前，案外人赵某某与钱淑梅发生争执并厮打，赵红也参与厮打，造成钱淑梅受伤住院治疗。钱淑梅1954年1月17日出生，已满60周岁。2014年4月27日，岫岩公安局根据赵红违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予赵红拘留十五天、罚款一千元的行政处罚。拘留十五天已经执行完毕，罚款一千元未交。
原审法院认为，岫岩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对赵红作出行政处罚具有职权依据，法院予以确认。对赵红提出其并未参与钱淑梅，因岫岩公安局提供充分证据能够证明赵红参与殴打钱淑梅，故对这一主张不予支持。对赵红提出证人王某某的证言不真实，公安机关的辨认程序不合法，因赵红没有提供充分证据证明该主张，故对这一主张不予以支持。对赵红提出证人王某某与钱淑梅有亲属关系，其证言不能单独作为定案依据，因证人王某某的证言并非是认定本案事实的唯一证据，还有其他证据予以佐证，故对这一主张不予支持。对赵红提出要求确认行政行为违法，因岫岩县公安局提供相应证据能够证明其作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确且程序合法，故对这一主张不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第五十四条第一项之规定，判决维持岫岩满族自治县公安局于2014年4月27日作出的鞍公（岫）行罚决字[2014]第9号行政处罚决定。
上诉人赵红不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、原审认定事实不清。原审岫岩公安局提供的证据共8份，与上诉人是否殴打钱淑梅的事实相关的证据有钱淑梅的询问笔录，证人王某某的笔录，狄某某询问笔录。其中狄某某的笔录只说上诉人在现场。所以能证明上诉人有殴打行为的只有钱淑梅的陈述和证人王某某的证言。但王某某的证言存在以下瑕疵：王某某与钱淑梅是亲属关系；王某某是否在现场没人证明；以王某某的年龄和所处位置，不可能同时看清所有打斗人员；王某某不认识上诉人，辨认程序不合法。二、原审法院适用法律错误。关于王某某的证言，属于孤证，且与钱淑梅有亲属关系，不应采信；治安处罚决定书以上诉人伙同他人参与斗殴，处罚上诉人以《处罚法》43条二款二项。而判决书却以被害人已满60周岁，取代了行政机关的处罚依据，而行政机关的全部案卷材料就钱淑梅已满60周岁并无任何记载。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判或依法改判。
被上诉人岫岩县公安局辩称，2014年4月21日上午10时许，岫岩镇居民赵红在岫岩县信访局门前，见其姑姑赵某某因村上占地一事与兰旗村五间房队长钱淑梅发生争执，便与赵某某殴打钱淑梅。至钱淑梅住院治疗。我们认为我局对赵红做出的处罚事实清楚，证据确凿，法律适用正确程序合法。
被上诉人钱淑梅没提交书面答辩意见，庭审中口头述称，服从一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
岫岩公安局向原审法院提供如下证据：1、2014年4月21日钱淑梅询问笔录、2014年4月26日钱淑梅询问笔录；2、2014年4月21日赵红询问笔录；3、2014年4月24日王某某询问笔录、2014年4月25日王某某询问笔录、2014年4月25日王某某辨认笔录二份；4、2014年4月25日狄某某询问笔录；5、县中心医院病志，受伤照片，钱淑梅鉴定意见书；6、赵红户籍卡；7、2014年4月27日行政处罚告知笔录；8、2014年4月27日行政处罚决定书。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：岫岩县公安局提供的钱淑梅4月21日询问笔录、赵红笔录、狄某某笔录、县中心医院病志，钱淑梅受伤照片，钱淑梅鉴定意见书，赵红户籍卡等证据可以证明案件的相关事实，予以采信；岫岩县公安局提供的钱淑梅2014年4月26日询问笔录，该笔录与钱淑梅4月21日询问笔录相矛盾，与报案登记相矛盾，对其中关于赵红参与殴打的陈述不予采信；岫岩县公安局提供的王某某两次询问笔录与钱淑梅的庭审陈述相矛盾，王某某的辨认笔录与王某某的证言之间相互矛盾，且派出所如何找到王某某的以及王某某是否在现场，也没有相关证据佐证，故对王某某的两次询问笔录及辨认笔录不予采信。
经审理查明，2014年4月21日上午10时许，在岫岩县信访局门前，钱淑梅与案外人发生争执并厮打，钱淑梅受伤住院。2014年4月21日，钱淑梅到岫岩满族自治县公安局北门派出所报案，称其和村民赵某某娘俩发生争吵后厮打起来。岫岩县公安局立案后，调查了相关当事人及证人，2014年4月27日，岫岩县公安局依据做出鞍公（岫）行罚决字（2014）第9号行政处罚决定书，认定赵红于2014年4月21日上午10时许，在岫岩县信访局门前因为村上占地一事与岫岩镇蓝旗村五间房队长钱淑梅发生争执，后伙同赵某某一起将钱淑梅殴打，致使钱淑梅受伤住院，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予赵红拘留十五天、罚款一千元的行政处罚。赵红不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，岫岩公安局有权处理本行政区域内的治安案件。本案岫岩公安局认定赵红殴打钱淑梅的证据不足，因此其处罚决定没有事实依据，依法应当确认违法。一审法院认定事实错误，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条第三项判决如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫行初字第8号行政判决；
二、确认岫岩满族自治县公安局于2014年4月27日作出的鞍公（岫）行罚决字[2014]第9号行政处罚决定违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人岫岩满族自治县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 孙 挺