贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初2089号
原告:蔡长刚，男，1975年10月22日出生，侗族，住贵州省石阡县，系蔡芹之父。
法定代理人：蔡长军，男，1971年11月24日出生，侗族，住贵州省石阡县，系蔡长刚之兄。
委托诉讼代理人：彭仲兵、熊莉，贵州邦宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司
住所地：贵州省铜仁市环东路*号。
负责人：雷礼明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，系该公司职工。
被告：陈进明，男，1980年7月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：凡江义，男，1996年4月24日出生，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：张海，贵州泽富律师事务所律师。
被告：凡志和，男，1955年3月25日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告蔡长刚与被告陈进明、凡江义、凡志和、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司(以下简称铜仁人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长刚及其法定代理人蔡长军、委托诉讼代理人彭仲兵、被告陈进明、凡志和、凡江义及其委托诉讼代理人张海、铜仁人保公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等一切费用共计537992.3元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告陈进明驾驶贵DDN7**号小型普通客车，从碧江区坝黄镇沿305省道往水泥厂方向行驶至铜仁市铜修线S305线8公里+900米(龙塘)时，该车左后侧与相对方向行驶由被告凡江义驾驶的贵DAM5**号普通二轮摩托车左侧相刮擦，造成贵DAM5**号摩托车乘坐人蔡芹(原告之女)当场死亡、被告凡江义及乘坐人杨秀银受伤以及两车受损的交通事故。涉案事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：原因系陈进明与对面来车有会车可能时超车与凡江义无有效机动车驾驶证超核定人数驾驶机动车，陈进明、凡江义负同等责任，蔡芹、杨秀银无责任。贵DAM5**号车系被告凡志和所有，贵DDN7**号车在事故发生前已在被告铜仁人保公司投保。赔偿项目及金额：1、死亡赔偿金24579.64元/年×20年=491592.8元；2、丧葬费：47466元/年÷2=23733元；3、医疗费312元；4、其他合理费用：①殡仪馆必要支付费用5538元，②误工费42114元/年÷365天×17天=1961.5元，③餐饮费7150元，④交通费1327元，⑤住宿费6378元；4、精神损害抚慰金：30000元。凡江义已赔偿10000元、陈进明已赔偿56000元，原告总共收到66000元，从诉讼请求总额予以扣减。
被告凡江义辩称，原告主张的诉讼请求不符合法律规定，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张了丧葬费，不应再主张其他合理费用；交通费、精神损害抚慰金可以酌情考虑。
被告凡志和辩称，本人因伤住院期间，是凡江义拿本人的车钥匙去驾驶摩托车的，本人不知情，不应承担责任。
被告陈进明辩称，原告请求的误工费多了。
被告铜仁人保公司辩称，对餐饮费不认可，交通费应有发票，住宿费不应承担，医疗费根据发票佐证，死亡只有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告陈进明驾驶DDN796号客车与被告凡江义驾驶的贵DAM5**号摩托车相刮擦，造成贵DAM5**号摩托车乘坐人蔡芹当场死亡、乘坐人杨秀银和驾驶人凡江义受伤以及两车受损的交通事故。交警部门认为陈进明驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车与凡江义无有效机动车驾驶证超核定人数驾驶机动车是造成涉案事故的原因且作用相当，认定被告陈进明、凡江义承担同等责任，蔡芹、杨秀银无责任。事故发生后，被告凡江义已赔偿原告10000元，被告陈进明已赔偿原告56000元。贵DDN7**号车已在被告铜仁人保公司投保了责任限额122000元的第三者责任强制保险(以下简称交强险)和责任限额500000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，保险期限自2016年3月7日至2017年3月6日，交强险余额为112000元。蔡芹于1998年8月22日出生，其母亲马英于同年死亡，原告蔡长刚系蔡芹的父亲，蔡芹于2016年7月6日在铜仁市碧江区殡仪馆火化。原告蔡长刚系贵州省石阡县汤山镇北塔村沙坝三组村民，蔡长军系蔡长刚之兄，贵州省石阡县汤山镇北塔村村民委员会于2016年9月30日指定蔡长军为蔡长刚的监护人。原、被告对上述事实均无异议，不违法法律规定，本院予以确认。被告凡江义驾驶贵DAM5**号摩托车未经被告凡志和许可。原告提交的交通费票据：往返铜仁与石阡的交通费票据产生于蔡芹被火化后的不同数日，本院不予采信；2016年7月6日铜仁至石阡的高速公路费用金额90元的票据，产生于蔡芹被火化后的当日，本院予以采信；其他交通费票据，本院无法核实，不予采信。原告提交的餐饮费发票：对蔡长刚、蔡长军于2016年6月24日至同年7月6日之间产生的餐饮发票，本院予以采信，总金额为1703元，对其他餐饮费发票，本院不予采信。对李玉菊出具的住宿费发票，因李玉菊经营范围不包括住宿，本院不予采信；对铜仁九龙快捷酒店有限公司于2016年7月1日出具的金额938元的发票，本院予以采信，对该公司于2016年7月18日出具的发票，本院不予采信。原告提交的金额为312元的医疗费发票，本院予以采信。石阡县汤山镇初级中学、石阡县汤山镇临江社区居民委员会、铜仁职业技术学院出具的证明虽有瑕疵，但是能互相佐证蔡芹自2012年9月至2015年7月在石阡县汤山镇初级中学、自2015年9月至事故发生时在铜仁职业技术学院的学习经历，本院予以采信。经法庭询问，涉案交通事故中贵DAM5**号车车主凡志和、驾驶人凡江义、乘坐人杨秀银、原告蔡长刚、铜仁人保公司对贵DDN7**号车交强险金额如何分割由人民法院酌情决定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，蔡芹因乘坐被告凡江义驾驶的摩托车与被告陈进明驾驶的客车相刮擦的交通事故死亡，蔡芹的父亲蔡长刚有权提起诉讼要求赔偿。陈进明驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车与凡江义无有效机动车驾驶证超核定人数驾驶机动车是造成涉案事故的原因且作用相当，被告陈进明、凡江义承担同等责任，蔡芹、杨秀银无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，涉案事故造成两车受损、案外人杨秀银和凡江义受伤、蔡芹死亡，贵DDN7**号车交强险余额112000元，本案当事人及贵DAM5**号车乘坐人杨秀银(案外人)均表示贵DDN7**号车交强险如何分割由人民法院决定，本院酌情由贵DDN7**号车在交强险限额内赔偿原告80000元，不足部分在商业三者险责任限额内与贵DAM5**号车一方各承担50%的责任。由于蔡芹在涉案事故发生时系未成年人，不承担责任。
蔡芹自2012年9月至2015年7月在石阡县汤山镇初级中学、自2015年9月至事故发生时在铜仁职业技术学院学习，应按贵州省城镇居民标准计算原告的合理费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照贵州省统计局公布统计数据，原告的合理费用计算如下：
1、死亡赔偿金：24579.64元/年×20年=491592.8元；
2、丧葬费：47466元/年÷12月×6月=23733元；
3、医疗费312元，有医疗费发票佐证，本院予以确认；
4、其他合理费用：①殡仪馆必要支付费用，本院认为，应包含在丧葬费内，故本院不予支持；②误工费，原告蔡长刚系贵州省石阡县汤山镇北塔村沙坝三组村民，应按照贵州省农、林、牧、渔业计算，误工期自蔡芹死亡之日2016年6月24日至其火化之日2016年7月6日共计12天，故误工费为38873元/年÷365天×12天=1278元；③餐饮费为1703元，有本院认定的票据佐证。④交通费，原告提交的交通费票据有瑕疵，本院酌情考虑交通费为500元；⑤住宿费，原告提交的住宿费票据虽有瑕疵，本院认为，原告提交的在殡葬期间住宿费938元应予支持；以上共计4419元；
5、精神损害抚慰金，蔡芹的死亡对原告造成一定的精神损害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，本院予以支持。
上述1至5项合计550056.8元，由贵DDN7**号车一方在交强险范围内赔偿80000元，在该车商业三者险范围内赔偿(550056.8元-80000元)÷2=235028.4元，扣除该车驾驶人已赔偿的56000元，该车商业三者险赔偿179028.4元。被告凡江义赔偿(550056.8元-80000元)÷2=235028.4元，扣除被告凡江义已赔偿的10000元，还应赔偿225028.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、因蔡芹死亡产生的死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、医疗费312元、其他费用4419元、精神损害抚慰金30000元，共计550056.8元，其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在贵DDN7**号车的第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡长刚80000元和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蔡长刚235028.4元(不包括已支付的56000元)，由被告凡江义赔偿原告蔡长刚235028.4元(不包括已支付的10000元)。
二、驳回原告蔡长刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取计4740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担2161.6元，由被告凡江义承担1877.9元，由原告蔡长刚承担700.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 封群英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘远祥