四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初186号
原告唐敏，女，汉族，1977年6月4日出生，，住成都市成华区。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。
被告伍玉彬，男，汉族，1975年12月6日出生，住四川省郫县。
被告刘德明，男，汉族，1969年11月18日出生，，住成都市成华区。
被告刘相元，男，汉族，1967年4月26日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘德明，系特别授权。
被告谢文玉，女，汉族，1966年12月21日出生，住四川省郫县。
被告成都市汽车运输（集团）公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张华德，职务：董事长。
委托代理人高航，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈庆，该公司员工，系一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人何永鸿，职务：经理。
委托代理人黄莹，该公司员工，系一般代理。
原告唐敏与被告伍玉彬、刘德明、刘相元、成都市汽车运输（集团）公司（以下简称汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,后因案情需要，追加谢文玉为共同被告，于2016年3月21日由本院审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏的委托代理人刘朋、被告伍玉彬、被告刘德明及作为刘相元代理人、被告谢文玉、被告汽车公司代理人高航、被告保险公司的委托代理人黄莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称，2015年8月11日，被告刘德明驾驶川A***Z8号车辆行驶至都江堰成青路中崇路口时，与被告伍玉彬驾驶的川A***38号客车发生碰撞，导致川A***Z8号车内乘客唐敏、唐朝富、刘香玉、代树清受伤。该事故经都江堰市公安交警大队认定，被告刘德明负事故主要责任，被告伍玉彬承担事故次要责任，乘客唐敏、唐朝富、刘香玉、代树清均不承担责任。原告受伤后，被送往体育学院附属体育医院住院治疗，后转入崇州市第二人民医院治疗，原告的伤残情况经四川求实法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费15474.63元、伙食费50元/天*21天即1050元、营养费50元/天*21天即1050元、护理费80元/天*21天即1680元、残疾赔偿金24381元*20年*10%即48762元、鉴定费930元、交通费600元、精神抚慰金3000元、误工费108*103即11124元，被抚养人生活费18027*4*10%/2即3641元、损失合计87311.63元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、鉴定费等相关费用由被告承担。
被告伍玉彬辩称，其只是驾驶员，赔偿问题与其无关。
被告刘德明辩称，认可事故责任，请法院依法判决。
被告刘相元辩称，认可事故责任，请法院依法判决。
被告汽车公司辩称，被告谢文玉是车辆实际承包营运者，享有该车经营利益，且根据双方经营合同书约定，涉及保险不赔付的部分，应由被告谢文玉根据责任承担，被告汽车公司不应承担任何赔偿责任。
被告谢文玉辩称，认可事故责任，保险公司不赔偿的部分应当由被告刘德明赔偿。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，客车投保了交强险及不计免赔商业险1000000元，事故发生在保险期间，伙食费认可30元/天*20天，护理费认可80元/天*19天+60元/天*1天，营养费无医嘱不认可，误工费无误工证明不认可，交通费认可200元，残疾赔偿金依照农村标准，精神抚慰金认可1000元。诉讼费、鉴定费不应保险公司承担。
经审理查明，2015年8月11日18时，被告刘德明驾驶被告刘相元所有的川A***Z8号汽车行驶至都江堰成青路中崇路口时，与被告伍玉彬驾驶的川A***38号客车发生碰撞，导致川A***Z8号车内乘客刘香玉、唐敏、唐朝富、代树清受伤。该事故经都江堰公安交警大队认定，被告刘德明负事故主要责任，被告伍玉彬承担事故次要责任，乘客刘香玉、唐敏、唐朝富、代树清均不承担责任。原告受伤后，当日被送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2015年8月12日出院，产生医疗费3268.65元，后转入成都体育学院附属体育医院住院治疗，于2015年8月31日出院，出院医嘱载明，避免外力碰撞，随时就诊，产生医疗费13206.63元，以上住院共计20天。以上医疗费费用共计16475.28元。各方一致医疗费扣除其中15%的自费药。2015年11月23日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残，原告支出鉴定费930元。2014年3月29日，包含原告、刘德明、刘佳俊在内的三人作为一户，与成华区圣灯街道办事处签订住房安置协议，对原告房屋进行拆迁安置在成华区圣灯街道办事处建北社区。原告被抚养人为其子刘佳俊，2001年6月25日出生。原告曾于2011年8月1日在成都市成华区工商行政管理局办理灵活就业辅导证，自作为持证人，经营麻将，期限从2011年8月1日至2011年10月30日。
另查明，被告刘德明其借用被告刘相元车辆，被告伍玉彬系驾驶员，履行雇佣行为，驾驶被告汽车公司所有车辆，被告汽车公司与被告谢文玉签订了营运客车全责经营合同书，约定汽车公司作为甲方，被告谢文玉作为乙方，约定甲方投资，统一管理，乙方全责经营，乙方在全责经营期间，每月向甲方支付标的车辆综合服务费35元/座/月，约定甲方协助处理乙方对标的车辆交通事故赔偿事宜，对保险公司不予赔偿部分，由乙方承担赔偿责任，故被告汽车公司认为其不应当承担责任，但原告认为仅系二者内部约定，二者对外仍需承担连带责任。被告谢文玉举出证据，证明被告伍玉彬、刘德明于2015年8月27日签订协议，约定“大客车公司所产生的罚款和费用由小客车方承担”、“以后不得上诉，与川A***38大客车无关”等。肇事客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与1000000元的不计免赔第三者商业险，此次事故发生在保险期间。被告谢文玉向原告垫付了2500元，其他各方未向原告垫付费用。受撞川A***Z8号车辆人员有刘香玉、唐敏、唐朝富、代树清、刘德明，其中刘德明明确其不参加交强险分配，其余四名起诉伤者协商确定，交强险医疗项下各参与分配1/4。伤残项下110000元：刘香玉不参与分配，唐敏分配40000元，唐朝富分配35000元，代树清分配35000元。关于误工，原告陈述其被征地无固定工作，自己经营麻将馆。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书及发票、鉴定意见书及发票、拆迁安置协议，有被告汽车公司提交的经营合同书、有被告谢文玉提交的协议及各方一致陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民的人身权利受到法律保护。都江堰公安局交通警察大队作出的被告刘德明负事故主要责任，被告伍玉彬承担事故次要责任，原告不承担事故责任的认定合法、有效，且各方均无异议，本院予以采信。本院酌情确定由被告伍玉彬承担30%责任，被告刘德明承担70%责任。原告损失首先由被告客车保险公司在保险范围内赔偿，保险外赔偿责任，因被告刘德明系借用被告刘相元车辆，故应当由被告刘德明根据责任承担；关于被告伍玉彬责任，因其系从事雇佣行为，应由雇主即被告谢文玉承担责任，关于被告汽车公司与被告谢文玉责任分摊，首先，二者关于责任承担的协议仅系内部约定，不具有对外效力；被告汽车公司并非无偿提供车辆给被告谢文玉，而系收取了服务费等经济利益，应认为是运行利益的归属者，应对承包车辆发生交通事故与实际承包人共同承担赔偿责任；最后，按照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告汽车公司与谢文玉经营合同书的实质即为被告谢文玉挂靠被告汽车公司车辆名义，以实际运营管理人资格从事道路运输经营，获取收益并向汽车公司支付约定费用。因此，就保险外赔偿责任，被告汽车公司、谢文玉需就被告伍玉彬从事雇佣行为的责任部分承担连带责任。关于被告谢文玉提交的协议，被告伍玉彬、刘德明二者的协议，与本案伤者无关，本院不作认定，由其依据协议另行主张解决。
本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、关于医疗费。依照票据确认为16475.28元，扣除15%自费2471.3元后为14003.98元；2、住院伙食补助费。酌情支持为40元/天×20天即800元；3、营养费。无医嘱，不予认可；4、护理费。本院酌情确定护理费为80元/天×20天即1600元；5、关于交通费。酌情确定为500元；6、精神抚慰金。本院酌情支持2500元；7、残疾赔偿金。原告提交了其拆迁安置协议，应当按照城镇标准计算该项，请求的24381元/年*20*10%即48762元符合规定，予以支持；8、被抚养人生活费。原告被抚养人为其子刘佳俊，确认为18027元/年*4*10%/2即3605.4元；9、误工费。缺乏关于工作收入及误工时间的证明，过期营业执照证明力不足，不予支持；10、鉴定费。由责任方根据责任比例承担。
本案中，原告以上损失项中扣除自费后医疗费、伙食费为14803.98元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿2500元，超出部分即12303.98元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%即3691.2元，另70%责任即8612.78元由被告刘德明承担。护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计56967.4元，由被告保险公司在交强险分配限额40000元承担，超出部分即16967.4元在商业险范围内承担30%即5090.22元，另70%即11877.18元由被告刘德明承担。自费药、鉴定费共计3401.3元由被告刘德明承担70%即2380.91元，另30%即1020.39元由被告谢文玉、汽车公司共同承担。经品迭，被告刘德明支付原告22870.87元（8612.78+11877.18+2380.91），原告返还被告谢文玉垫付款1479.61元，被告保险公司共计支付原告51281.42元（2500+3691.2+40000+5090.22），原告返还部分从保险赔付中扣除，则被告保险公司支付原告赔偿款49801.81元，被告保险公司支付被告谢文玉垫付款1479.61元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告唐敏支付交通事故赔偿款人民币49801.81元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向被告谢文玉返还垫付款人民币1479.61元；
三、被告刘德明在本判决生效之日起十日内支付原告唐敏交通事故赔偿款人民币22870.87元；
四、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费991元人民币，由被告刘德明承担。此款已由原告唐敏预交，被告刘德明应在本判决生效之日起十日内将该款支付给原告唐敏。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉垠
二〇一六年三月二十一日
书记员 周珮