北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2658号
原告刘振霞，女，1966年3月26日出生。
委托代理人董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李新，男，1982年10月8日出生。
委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告刘振霞与被告李新、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振霞及其委托代理人董静、陈祖扬，被告李新的委托代理人邹秀丽，被告安盛天平北京分公司的委托代理人贾青波、林树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振霞诉称，2013年12月22日21时10许，被告李新驾驶车牌号为京N77**×小型汽车由西向东行驶至门头沟区下安路38公里＋900米处时，与由东向西原告乘坐的儿子梅跃楠驾驶的车牌号为京QLJ**×轻型厢式货车接触，造成两车损坏，车上货物受损，原告及原告儿子梅跃楠受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告李新承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军总医院救治，后经简单处理转往北京市门头沟区医院住院。经医疗机构诊断，原告的伤情为全身多发骨折、创伤性颅脑损伤、颈椎前柱骨折、尾骨骨折、左足第四五跖骨骨折、右眼钝挫伤、左侧框内壁骨折。为治疗所受伤害，原告先后两次住院，时间分别为2013年12月24日至2014年1月22日，2014年3月24日至2014年4月26日，共计住院63天。被告李新驾驶的车辆在被告安盛天平北京分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日。此事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。因原告与被告未能就赔偿事项达成协议，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告李新赔偿原告医疗费44317.5元，住院伙食补助费3150元，营养费3000元，护理费23756.69元，精神损害抚慰金5000元，误工费17500元，交通费1000元，残疾辅助器具费120元，衣物损失500元，以上共计98344.19元；二、以上损失首先由被告安盛天平北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告安盛天平北京分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告李新承担；三、案件受理费由被告承担。
被告李新辩称，原告刘振霞陈述的事实经过属实，双方责任以交通队出具的认定书为准，原告刘振霞的合理损失应当由保险公司在交强险和商业险的限额内赔付。
被告安盛天平北京分公司辩称，涉案车辆京N770M×小型汽车在我公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和第三者责任保险限额内承担原告刘振霞的合理损失，其诉讼请求过高部分不同意赔偿，我公司亦不同意负担诉讼费。
经审理�明，2013年12月22日21时10许，被告李新驾驶车牌号为京N77**×小型汽车由西向东行驶至门头沟区下安路38公里＋900米处时，与由东向西原告之子梅跃楠驾驶的车牌号为京QLJ**×轻型厢式货车接触，造成两车损坏，原告及原告之子梅跃楠受伤。此事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告李新承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军总医院救治，后转往北京市门头沟区医院住院。经医疗机构诊断，原告的伤情为全身多发骨折、创伤性颅脑损伤、颈椎前柱骨折、尾骨骨折、左足第四五跖骨骨折、右眼钝挫伤、左侧框内壁骨折。原告先后两次住院，时间分别为2013年12月24日至2014年1月22日，2014年3月24日至2014年4月26日，共计住院63天。原告自行支付医疗费44317.5元。经协商，被告李新同意承担3000元，被告安盛天平北京分公司同意支付剩余医�费。
原告为证实其护理费的主张，提供了门头沟区医院出具的诊断证明书、护理人员误工费证明、完税证明。该诊断证明书载明：住院期间24小时陪护1人，出院后需继续陪护；休息1月，1月后复查；加强营养，石膏外固定、颈托固定、下地活动时避免负重、需扶拐杖。护理人员误工费证明载明：护理人员梅×因护理原告，单位减发工资7506.69元。经质证，被告李新及安盛天平北京分公司对上述证据的真实性不予认可。原告未就误工费的主张提供相关证据。
另查，原告的户别为非农业家庭户。
再查，被告李新为车牌号为京N77**×小客车在安盛天平北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为10万元，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有刘振霞、董静、陈祖扬、邹秀丽、贾青波、林树彬的当庭陈�，简易程序处理道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，门诊收费收据，保险单，误工证明，完税证明，发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合事故发生的具体情况确定事故双方的赔偿责任。本案中，交通管理部门认定由被告李新负事故全�责任，原告不负事故责任，且事故双方均无异议，本院予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告李新驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告李新应承担相应的赔偿责任。被告李新驾驶的车辆在安盛天平北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应当先由安盛天平北京分公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应由被告李新承担赔偿责任。因本案造成原告梅跃楠、刘振霞两人受伤，现梅跃楠已经另案向法院提起诉讼，故本院根据两人的实际伤情及损失情况，酌情分配保险限额。
原告刘振霞要求赔偿医疗费44317.5元、住院伙食补助费3150元、残疾辅助器具费120元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘振霞要求赔偿误工费、护理费、营养费，故本院根据其伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定酌情确定误工费、护理费、营养费的数额。原告刘振霞要求赔偿交通费，虽未提供相关证据，但其受伤确需治疗、复查，故本院根据其治疗、复查的次数，确定交通费的数额。原告刘振霞要求赔偿衣物损失的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。原告刘振霞要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。经核实，原告刘振霞的损失为：医疗费44317.5元、住院伙食补助费3150元、营养费2700元、护理费13506.69元、误工费17142元、交通费500元、残疾辅助器具费120元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘振霞医疗费四万一千三百一十七元五角、住院伙食补助费三千一百五十元、误工费一万七千一百四十二元、护理费一万三千五百零六元六角九分、交通费五百元、营养费二千七百元、残疾辅助器具费一百二十元，以上共计七万八千四百三十六元一角九分。
二、被告李新于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘振霞医疗费三千元。
三、驳回原告刘振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十八元（已交纳一千一百二�九元），由原告刘振霞负担四百二十二元；由被告李新负担一千八百三十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢新瑜