wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2381号
上诉人（原审原告）：东莞声宝鞋业有限公司。
法定代表人：刘进山，该公司总经理。
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷祥良，男，汉族。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞声宝鞋业有限公司（以下简称声宝公司）因与被上诉人黄刚劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认声宝公司与谷祥良的劳动关系已解除；二、限声宝公司于判决发生法律效力之日起三日内向谷祥良支付经济补偿金27399.75元；三、限声宝公司在判决生效之日起三日内向谷祥良支付2016年6月1日、2日的工资521.9元；四、限声宝公司在判决生效之日起三日内向谷祥良支付2015年的年休假工资347元；五、限声宝公司在判决生效之日起三日内向谷祥良支付2016年的高温津贴13.8元；六、驳回声宝公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由声宝公司承担。
声宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，声宝公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二、四、五、六项，改判声宝公司无需支付经济补偿金、未休年假工资与高温津贴；2.本案的诉讼费用由谷祥良承担。事实与理由：一、声宝公司与谷祥良签订的劳动合同最后一页以下划线强调，声宝公司可以因为经营需要或谷祥良的工作能力等原因调动工作岗位，谷祥良可以对此提出异议，但在声宝公司改变决定前应当服从工作调动。二、声宝公司裁撤一条生产线，在没有降低谷祥良工资待遇的前提下调动谷祥良的工作岗位，符合法律规定和劳动合同的约定。三、2016年6月1日的《通知》，是谷祥良的配偶潜入声宝公司办公室抢夺印章盖的，声宝公司对此进行阻拦并报警。
谷祥良口头答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
二审期间，声宝公司提交了以下两份证据：一、光盘一张，拟证明谷祥良配偶到声宝公司办公室抢夺印章盖了2016年6月1日的通知；二、声宝公司到信访局的投诉材料，拟证明公安机关对谷祥良配偶抢夺印章的行为不立案处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。声宝公司于二审期间提交的两份证据，由于光盘在一审期间已经存在，声宝公司无正当理由未向原审法院提交，不属于法律规定的新证据范围，本院不予采纳；关于投诉材料，由于公安机关对声宝公司的报案并未立案侦查，东莞市信访局亦未有回复，本院对此证据亦不予采纳。围绕声宝公司的上诉，本案的争议焦点为：一、声宝公司是否应向谷祥良支付经济补偿金；二、声宝公司是否应向谷祥良支付2015年的年休假工资；三、声宝公司是否应向谷祥良支付2016年的高温津贴。
焦点一。关于解除劳动关系的原因问题。声宝公司主张其因经营困难关闭精品线而调整谷祥良的工作岗位后，谷祥良不同意因而自动离职。本院认为，谷祥良从精品线成型部主任调岗至样品室副主任，两岗位的工作性质和内容不相同，声宝公司的精品线已关闭，且声宝公司在原审庭审中承认谷祥良调动岗位后加班费会减少，因此，双方订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，声宝公司未能就变更劳动合同内容与谷祥良达成协议，声宝公司需向谷祥良支付经济补偿金，原审的分析及处理并无不当，本院予以维持。
焦点二。声宝公司作为用人单位，没有提交已向谷祥良支付年休假期间的工资凭证等材料，应承担举证不能的不利后果，原审依据《职工带薪年休假条例》第三条、第四条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，认定声宝公司需向谷祥良支付2015年的年休假工资，处理并无不当，本院予以维持。
焦点三。声宝公司未提供任何证据证明已经将谷祥良的工作场所的温度控制在33℃以下，且未能举证证明已经支付高温津贴，故本院认定声宝公司应向谷祥良支付2016年6月1日、2日的高温津贴，原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，声宝公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞声宝鞋业有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年五月十日
书记员 梁艳君
施淑女
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1511号
申请执行人徐琦,男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人姚淋芝，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人姚淋芝，该公司总经理。
徐琦与姚淋芝、淮安巧夫人鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0826民初8070号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，姚淋芝、淮安巧夫人鞋业有限公司应归还徐琦借款735000元，负担案件受理费5575元、保全费4195元，根据�琦的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8070号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4977号
原告鲍某甲，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人孙某，女，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告鲍某某，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告鲍某甲诉被告鲍某某抚养费纠纷一案中，原告鲍某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告鲍某甲负担。
审判员 李洪波
二〇一六年十一月九日
书记员 张 潇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初87号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王建威，曾用名王磊，男，1983年9月19日出生，汉族，初中毕业，个体经营户，住河南省驻马店市驿城区。因犯非法拘禁罪、交通肇事罪,于2012年8月17日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年12月1日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月12日经正阳县人民检察院批准逮捕，于2017年12月13日被正阳县公安局执行逮捕。
辩护人周伟，河南文苑律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王建威犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人王建威及其辩护人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年2月8日23时许,被告人王建威在正阳县真阳镇“雨龙王朝”KTV消费后，酒后拒绝结账与KTV服务人员发生口角，后被告人王建威将KTV保安张某2、邱某和骆某打伤。案发后经鉴定，被害人张某2、邱某的伤情均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王建威的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王建威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一（项）之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人王建威及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建威的供述和辩解、证人郭某、许某、李某、张某1等人的证言、被害人骆某、张某2、邱某的陈述、正阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（正）公（刑）鉴（法）字[2017]第（099）、（100）号鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录、河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿上刑初字第69号刑事判决书、驻马店市公安局南海分局出具的非羁押证明、抓获证明、前科证明、户籍证明、谅解书、调解协议、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建威随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王建威因酒后驾驶被带至公安机关，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,可酌定对其从轻处罚。辩护人辩称被告人王建威具有自首情节，并赔偿了被害的经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王建威因犯非法拘禁罪、交通肇事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 武磊
二〇一八年二月十二日
书记员 金洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5980号
原告刘培会，男，1973年2月18日生，汉族。
委托代理人朱民权，上海市浦南律师事务所律师。
被告上海磐辉建材有限公司。
法定代表人邹步高，经理。
原告刘培会与被告上海磐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱民权到庭参加诉讼，被告上海磐辉建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月30日签订一份被告将生产中产生的废铁渣出售给原告的购销协议，按协议约定，原告交给被告100,000元押金，此押金在购销协议履行完毕后一周内应归还原告。协议签订后双方实际履行至2015年底。嗣后原告屡屡向被告催讨押金，被告却拖延至今不归还。故原告提起诉讼，要求判令被告归还原告押金100,000元。为证明以上主张，原告向本院提供了铁渣购销协议、收款收据等证据。
被告上海磐辉建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2014年7月30日，原告与被告签订铁渣购销协议一份，原告收购被告生产后产生的铁渣，协议约�，原告在第一次收购前需向被告支付100,000元押金，押金在协议履行完毕后七天内由被告退还原告，协议有效期2014年8月1日至2015年7月31日。2014年8月1日，原告向被告支付100,000元押金。原、被告依协议履行购销铁渣义务，铁渣购销协议履行完毕。嗣后，原告屡次向被告催讨押金，被告却拖延至今，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案原、被告间存在有效买卖合同关系，在双方铁渣购销协议履行完毕后，被告应依协议履行退还原告押金义务，被告却拖延至今未履行该义务，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，故原告要求被告归还押金款的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海磐辉建�有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘培会押金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上海磐辉建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 焦其红
二〇一六年九月一日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第225号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张联合，金乡县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告张乃军，金乡县羊山派出所工作人员。
被告王改云，农民。
被告张立军，金乡县羊山派出所工作人员。
被告孙国强，金乡县羊山派出所工作人员。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告张乃军、王改云、张立军、孙国强金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社基于与被告已经协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费诉讼费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费620元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年七月九日
书 记 员 李巧荣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执835号
申请执行人岳宝民。
被执行人孙灵利。
上列当事人间因合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初235号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1011号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）952号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月11日凌晨，被告人黄某至慈溪市白沙路街道高河塘村周塘南某号门口，趁人不备之际，窃得王某停放在此处的电瓶三轮货车1辆（价值人民币3600元），后销赃得款人民币1000元。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，从被告人黄某处扣押的900元人民币已发还给被害人王某，被害人王某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、购车发票、扣押、发还清单、涉案相关照片、价格认定报告书、谅解书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1218号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，户籍地址广西横县。曾因犯非法拘禁罪，2010年8月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人韦某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日做出（2015）深龙法刑初字第2674号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月22日下午，群众刘某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。刘某通过QQ联系被告人韦某某，称要购买25克冰毒，双方商谈好交易价格为每克人民币250元，并约好在龙岗区坂田街道进行交易。当天20时许，被告人韦某某与刘某在坂田附近东坡天桥下见了面，随后双方又分开各自去拿毒品、毒资。之后双方又在上述东坡天桥碰面，被告人韦某某将冰毒放在天桥的一根柱子旁边要刘某自己去拿，刘某确认系毒品后将毒资及车费共计人民币6550元交给了韦某某。双方完成交易后，民警将被告人韦某某抓获，当场缴获用于交易的毒品2小包、毒资人民币6550元及手机一部。经鉴定，上述2小包毒品分别重8.33克、14.33克，均检出含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人刘某、钟某智等人的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、手机一部、前科材料、通话记录清单、毒品收条、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人韦某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人韦某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计22.66克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人韦某某上诉提出：1、本案存在特情引诱。2、其归案后协助公安机关抓获其上家“鸡头”，具有立功表现。请求二审法院对其公正判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人韦某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人在他人向其求购毒品后并没有拒绝，而是积极与对方商讨毒品交易事宜，在短时间内即携带毒品前住交易地点交易，表明其本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人提出本案存在特情引诱的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在归案后虽协助抓获谭某某松，但经深圳市龙岗区人民检察院审查，认为证实谭某某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据不足，不批准逮捕谭青松，上诉人的举报行为不符合立功的构成要件，上诉人提出其归案后协助抓获上家“鸡头”，具有立功表现的上诉理由无法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1343号
上诉人（原审被告）：岳金忠，男，1972年6月12日出生，民族，职业，现住沧州市。
被上诉人（原审原告）：张志平，女，1987年10月9日出生，民族，职业，现住沧州市新华区。
委托代理人陈伟，经衡泰律师事务所律师。
上诉人岳金忠因与被上诉人张志平民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人岳金忠送达了开庭传票，上诉人岳金忠已签收，本院在二审开庭审理时,上诉人岳金忠无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本院依法向上诉人岳金忠送达了开庭传票，上诉人岳金忠已签收。二审中，上诉人经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按上诉人岳金忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳金忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 蓉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初199号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人丁小礼，男，汉族，1977年7月9日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2016年9月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年9月13日经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年10月14日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2016年11月1日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人丁小礼犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人丁小礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年8月24日，枞阳县公安局民警在枞阳县金社乡金山村享堂组1号被告人丁小礼住房卧室内当场查获并扣押了土枪一支。经鉴定，该土枪是以火药为动力的枪支。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、枪支鉴定意见、相关书证等证据。公�机关认为，丁小礼违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁小礼对公诉机关指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月24日上午，枞阳县公安局金社派出所民警在枞阳县金社乡金山村享堂组1号即被告人丁小礼住宅二楼卧室内发现一支土枪，民警遂现场予以扣押。后经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，该土枪以火药为动力，具有致伤力，系枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证据保全清单、扣押清单，现场勘察笔录、现场图、现场照片，铜陵市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，证人丁某1、陶某、丁某2的证言，被告人丁小礼的供述。
本院认为：被告人丁小礼违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。丁小礼归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，结合社区影响评估意见，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第�二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁小礼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、枞阳县公安局扣押在案的土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李金娟
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱 琦
附：本案所适用法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2492号
原告：吴才根，男，1945年2月19日出生汉族，住象山县。
被告：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
原告吴才根与被告力爱贞民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息（自借款之日起按1000元/月计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告吴才根到庭参加诉讼，被告力爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
本院经审理查�：2016年6月14日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借吴才根壹拾万元正。借款后，经原告多次催讨被告仍未归还借款。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张按1000元/月计付利息，因借条中未载明利息，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院难以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告力爱贞经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力爱贞于本判决生效后十日内归还原告吴才根借款100000元，并支付利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴才根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告力爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年四月十七日
代书记员 张 巍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1476号
原告方华琴，女，1983年7月18日出生。
被告郑光瑜，男，1977年11月4日出生。
被告郑光金，男，1981年2月17日出生。
被告郑登祥，男，1976年1月22日出生。
被告吴美源，男，1977年12月23日出生。
被告邱初堂，男，1982年3月21日出生。
原告方华琴与被告郑光瑜、郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华琴、被告郑光瑜到庭参加诉讼；被告郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华琴诉称：要求被告郑光瑜偿还借款本金100000元、支付利息34000元（自2015年1月4日起至2016年6月4日止，17个月，月利率2%），合计人民币134000元；庭审中，原告主动将利息变更为20400元（自2015年1月4日起至2016年6月4日止，17个月，按本金6万元、月利率2%计算）同时要求被告郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告郑光瑜未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借款10万元属实，但其中4万元是以前向原告借款所欠的利息。
被告郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月4日，被告郑光瑜以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币60000元，并将以前借款所欠的利息4万元一并计入该笔借款，为此，出具10万元的借条一张，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。由被告郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂提供担保。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年6月4日，被告尚欠原告借款100000元及其利息20400元（从2015年1月4日起至2016年6月4日止，计17个月，按本金6万元、月利率2%计算），合计人民币120400元。
上述事实，原告提供了被告郑光瑜出具的借条1份等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告方华琴与被告郑光瑜之间的借贷关系明确，被告郑光瑜应当偿还借款。被告郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂自愿为被告郑光瑜向原告方华琴借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为20400元（从2015年1月4日起至2016年6月4日止，计17个月）。故原告主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑光瑜、郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑光瑜应偿还给原告方华琴借款100000元及利息20400元，合计人民币120400元。该款限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
二、被告郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取人民币1490元，由被告郑光瑜、郑光金、郑登祥、吴美源、邱初堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年七月十二日
书记员 吴羽欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初248号
原告孙风旺。
被告王广纪。
原告孙风旺与被告王广纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙风旺到庭参加诉讼。被告王广纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因被告父亲经营的长城玻璃厂资金困难，被告于2014年7月7日、2014年9月20日共计向原告借款40万元，约定2014年10月7日、2014年12月20日一次性还清。到期后未果。故诉至法院，一、要求被告返还原告借款40万元，并以第一笔借款20万元本金为基数，支付自2014年7月7日起至付清之日止的逾期利息，第二笔借款以借款本金20万元为基数，支付自2014年9月20日起至付清之日止的逾期利息，利息标准均按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
被告王广纪未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月20日，被告王广纪向原告借款20万元。该笔借款原告通过其大哥孙风君在聊城农行卫育路分理处名下622XX618的账户当日转入被告王广纪622XX460的账户20万元；2014年7月6日，被告再次向原告借款20万元，该笔借款原告通过其在农行××永常路支行XX的账户当日转入被告622XX460的账户15万元，2014年7月8日以同样方式转入被告账户5万元。
2014年7月7日，被告王广纪为原告出具借条一份，内容为：“今借孙凤旺现金贰拾万元整，借款期叁个月。借款人王广纪。2014年7月7日。”
2014年9月20日，被告王广纪为原告出具借条一份，内容为：“今借孙凤旺现金贰拾万元整，2014年9月20日-2014年12月20日为期叁个月，2014年12月20日一次还清。借款人王广纪。2014年9月20日。”
借款到期后，被告未按约返还原告借款。
庭审后，原告向法庭自述：虽然我身份证的名字是孙风旺，大家平时都叫我孙凤旺，都习惯了，实际都是我一个人。但我提供的主要证据是我给王广纪的汇款凭证。
以上事实，由原告提交的电子渠道来往账信息查询单，资金往来信息结果表，被告为原告出具的借条两份及原告的庭审陈述可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王广纪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据庭审中原告向法庭提供的向被告的账户转入资金40万元的资金信息查询结果等及被告为原告出具的两份借条，本院认定被告向原告借款40万元的事实存在，原告孙风旺已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。虽然被告为原告出具两张借条中显示出借人为“孙凤旺”，但结合原告的庭审自述，加之原告为被告的汇款凭证，证明原告孙风旺借款给被告王广纪的事实存在。故本院对原告主张要求被告返还原告借款本金40万元的诉请予以支持。因双方约定了还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请于法有据，本院予以支持，第一笔借款的利息应自借款期限届满之日即2014年10月8日起计算，第二笔借款的利息应自借款期限届满之日即2014年12月21日起计算，利息的计算标准均按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广纪返还原告孙风旺借款本金40万元，并以借款本金20万元为基数，支付原告自2014年10月8日起至付清之日止的利息；以20万元为基数，支付自2014年12月21日起至付清之日止的利息，上述利息标准均按中国人民银行同期贷款利率计算；上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王广纪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邵丹丹
注：
本判决在生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3437-2号
解除保全申请人：蔚之明，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住肥东县龙岗镇新站居委会朱小郢组。身份证号码3401231961********。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：王成贵，居民。
原告蔚之明与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）皖0122民初3437-1号民事裁定，依法冻结了原告蔚之明的银行存款人民币100万元（账户6226623004605055）。原告蔚之明于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告蔚之明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中非人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对蔚之明银行存款人民币100万元（账户62×××55）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初3437-2号解除保全申请人：蔚之明，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住肥东县龙岗镇新站居委会朱小郢组。身份证号码3401231961********。委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：王成贵，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住肥东县。原告蔚之明与被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）皖0122民初3437-1号民事裁定，依法冻结了原告蔚之明的银行存款人民币100万元（账户62×××55）。原告蔚之明于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蔚之明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对蔚之明银行存款人民币100万元（账户62×××55）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一六年十一月二十五日书记员  赵 雅
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第26762号
原告：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，住所地北京市海淀区西土城路6号。
法定代表人：魏保志，主任。
被告：张云帆，男，1984年2月5日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心（以下简称专利审查协作北京中心）与被告张云帆人事争议纠纷一案中，因张云帆与专利审查协作北京中心另一人事争议纠纷案件（一审案号为（2014）海民初字第4393号）现正在北京市第一中级人民法院审理，而本案须以该案件的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐绍芬
二〇一四年十月十五日
书记员 康立清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初393号
原告：天长市天徐物流有限公司，住所地安徽省天长市曙光社区邱湾组。统一社会信用代码913411810967379034。
法定代表人：何安龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：占德凤，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
第三人：管玉高，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市天徐物流有限公司与被告占德凤、第三人管玉高劳动争议纠纷一案中，原告天长市天徐物流有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市天徐物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天长市天徐物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天长市天徐物流有限公司负担。
审 判 员 李锦章
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱海清
书 记 员 鄂丽蓉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初246号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1987年10月23日出生，，出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，系冀中能源峰峰集团小屯矿职工，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2017年6月29日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年9月6日被峰峰矿区人民法院取保候审。
被告人高军，男，1970年11月7日出生，，出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，群众，无业，住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年6月29日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年9月6日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王伟伟、高军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人王伟伟、高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日下午，李丽红一行驾车行驶至峰峰矿区春光西区22号楼前与对向驾车的邹翔一行因会车产生纠纷，纠纷中被告人王伟伟、高军与被害人张某发生肢体冲突，被告人王伟伟、高军用拳头殴打被害人张某的头部、面部，导致被害人张某鼻梁骨折。经法医学人体损伤鉴定，被害人张某的人体损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王伟伟、高军与被害人张某自愿达成和解，由被告人王伟伟、高军一次性赔偿被害人张某经济损失70000元，被害人张某对被告人王伟伟、高军的行为表示谅解，表示不再追究被告人王伟伟、高军的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人王伟伟、高军在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室公（峰）鉴（伤检）字[2016]054号法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言及辨认笔录，被害人张某陈述及辨认笔录，被告人王伟伟、高军供述及辨认笔录，和解意见书，收到条，撤回控告申请书，到案证明，被告人王伟伟、高军的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伟、高军因琐事与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟伟到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人高军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可以从轻处罚。被告人王伟伟、高军案发后积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王伟伟、高军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 林
二〇一七年九月十九日
书记员 张胜琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终899号
上诉人（原审被告）：王广胜，男，1973年3月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：王传会，男，1981年2月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
上诉人王广胜因与被上诉人王传会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王广胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王广胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍方
审 判 员 任家红
审 判 员 孙久强
二〇一七年五月二日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1498号
原告赵某，女，1987年7月14日出生，壮族，居民，住靖西市。
委托代理人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告农某1，男，1986年9月24日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人农家声，男，1952年10月5日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告赵某与被告农某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任记录。原告赵某及其委托代理人蒙余安、被告农某1及其委托代理人黄丽柏、农家声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，原告和被告在靖西市民政局登记结婚，婚后生育儿子农某2，现年7周岁，婚后初期双方感情尚可，但婚后被告就有家庭暴力行为，2013年底，被告再次殴打原告，导致原告身体多处受伤，无奈原告只能带着儿子离开，被告对儿子一直没有尽到抚养义务，儿子一直随原告在广东生活和上学（一年级），被告也多次通过家人表示愿意离婚，但都没有去民政局办理离婚手续。对于这样的婚姻生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂而无法维持。根据相关法律规定，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子农某2随原告生活，由被告每月支付800元抚养费直至农某2年满18周岁能独立生活为止。原告为其陈述在限期内向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告和被告存在合法夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡，证明双方婚生儿子农某2的情况。
被告农某1答辩称，原告诉称“婚后初期双方感情尚可，但婚后被告就有家庭暴力行为，2013年底，被告再次殴打原告，导致原告身体多处受伤”，没有事实和法律依据。但同意与被告离婚，小孩应由被告抚养，由被告自行抚养。被告不同意小孩跟随原告生活，如果小孩由原告抚养，由原告自行抚养，被告不出抚养费。
被告对原告提交的证据1、2、3都没有异议，本院予以确认。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告赵某和被告农某1认识后同居生活，于××××年××月××日生育儿子农某2。于××××年××月××日，原告赵某和被告农某1在靖西市民政局登记结婚。婚后初期双方感情尚可，但婚后双方为生活琐事发生纠纷，2013年底，原告赵某带着儿子离开被告到外地生活。2016年8月29日，原告以夫妻感情已经彻底破裂而无法维持为由，向本院提起诉讼，请求本院判令原告与被告离婚，婚生儿子农某2随原告生活，由被告每月支付800元抚养费直至农某2年满18周岁能独立生活为止。在庭审调解过程中，双方当事人自愿达成离婚协议，定于2016年10月20日双方到庭履行协议，但到2016年10月20日原告反悔不到庭履行协议，调解无效。因此，被告同意与原告离婚，要求小孩由被告抚养，由被告自行抚养。被告不同意小孩跟随原告生活，如果小孩由原告抚养，由原告自行抚养，被告不出抚养费。双方无共同财产和债权债务，原告诉称被告向原告父母借一万元去买车，被告否认。在庭审中，被告要求对小孩有探望的权利。
本院认为，原告赵某以夫妻感情已经彻底破裂为由，2016年8月2日向本院起诉要求与被告农某1离婚，经调解无效后，被告农某1也认为夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚，故本院照准。因此，原告赵某的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩农某2的抚养问题，本院认为现在夫妻双方都要求抚养小孩，小孩现在7周岁，两年多来一直随母亲赵某生活，如果改变孩子的生活条件不利于孩子的健康成长。因此，原告赵某要求孩子跟随原告赵某生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的支付问题，由于原告没有提供小孩在广东学习的证据，根据当地生活状况，由被告农某1每月付给孩子生活费500元为宜直至农某2年满18周岁能独立生活为止，孩子以后的医药费、教育费按有效票据，由原被告平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某和被告农某1离婚；
二、婚生子农某2随原告赵某生活，由被告农某1每月25日前付给孩子生活费500元，从2016年11月开始支付，直到小孩年满十八岁止；孩子长大后随父随母由其选择；
三、被告农某1探望孩子，被告应提供方便。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告赵某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97；开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 文 边
二〇一六年十月二十四日
书记员 周志荣appoint
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2435号
罪犯刘元林，现在文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屏刑初字第23号刑事判决，以被告人刘元林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年5月23日至2021年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯刘元林减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造中获表扬4次。被评为2013年度改造积极分子，该犯罚金已全部履行完毕，且首次减刑。曾于2014年受警告处分一次。
本院认为：罪犯刘元林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元林准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1397号
原告江孝和，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住光泽县。
被告光泽县华桥乡人民政府，住所地：光泽县华桥乡所在地。
法定代表人熊星林，政府乡长。
委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
原告江孝和与被告光泽县华桥乡人民政府（以下简称华桥乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告江孝和、被告委托代理人上官贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江孝和诉称，1999年6月，原告在华桥乡万家坪国道边的旧房被洪水冲毁成危房后，经被告同意在原址翻盖，占地面积117㎡，建筑面积376.32㎡。当原告把墙砌到一定高度时，被告下属的土地所告知原告房屋应退后十五米，原告要求赔偿损失未得到答复，原告遂将房屋建设完工。当年9月1日被告向原告送达《交通违法行为通知书》，之后又申请法院强制拆除。原告认为，原告建房经被告批准，原告下基后被告工作人员还到测量均未提出异议，后以交通违法被强行拆除100㎡。现要求被告赔偿原告损失人民币376000元。
被告华桥乡政府辩称，1、原告起诉要求被告赔偿其房屋损失没有事实依据，被告没有同意原告建房，被拆除的房屋是违章建筑；对原告实行行政处罚和申请强制执行的主体是光泽县公路路政管理所，并非被告。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告江孝和向本院提供了以下证据：
证据1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告坐落于光泽县华桥乡万家坪1999年被洪水冲毁以前的房屋是经过批准的合法建筑。
证据2、福建省村镇个人建房审批表一份，证明原告翻盖被洪水冲毁的旧房是经过被告批准并交了费用。
证据3、2000年3月30日光泽县公路局开具的红线内临时建筑占用费2000元收费票据一份，证明原告保留被拆除的房屋中的二层使用权并交纳了相关用费。
证据4、光泽县华桥乡建设管理站于2000年4月5日开具的收费票据一份，证明华桥乡建设站收取了原告的相关建房费用。
上述四份证据经被告质证后，对证据1证明原告坐落于光泽县华桥乡万家坪1999年被洪水冲毁以前的房屋是经过批准的合法建筑无异议。对证据2、3、4的真实性、合法性也均无异议，但认为原告提供的证据2福建省村镇个人建房审批表中相关部门领导的审批意见均是在2007年3月。因此，该证据不能证明原告的主张。证据3、4是因原告违章建筑被拆除后，保留部分给原告临时居住，有关部门向原告收取的相关费用。
本院认为，原告所举上述证据1只能证明原告坐落于光泽县华桥乡万家坪1998年被洪水冲毁以前的房屋是经过批准的合法建筑，但无法证明1999年6月原告进行翻盖后该建筑有经过有关部门的许可。证据2福建省村镇个人建房审批表中相关部门领导的审批意见均是在2007年3月，也无法证明1999年6月原告进行翻盖后该建筑有经过有关部门的许可。证据3、4均是原告的违章建筑被拆除后向有关部门缴纳的费用。故上述证据不能证明原告的主张。
被告华桥乡政府向本院申请调取光泽县人民法院行政诉讼一审（2007）光行初字第7号卷宗以及1999行政非诉执行卷宗证据：
证据1、原告的（2007）光行初字第7号行政诉状一份，证明原告自己在诉状中承认1999年其拆旧翻新房屋时没有向有关部门办理相关建房手续。
证据2、交通行政处罚决定书、申请强制执行书、光泽县人民法院强制执行方案、公路两侧临时建筑申请表、（2007）光行初字第7号行政判决书各一份，证明1999年9月7日光泽县公路路政管理所对原告1999年拆旧翻新房屋作出拆除的行政处罚决定，在法定期限内原告未提出复议和行政诉讼。1999年9月27日光泽县公路路政管理所向光泽县人民法院申请对原告的违章建筑强制拆除。光泽县人民法院受理后依法作出强制拆除决定和执行方案，于2000年3月23日进行了强行拆除。在拆除过程中根据江孝和的申请，申请执行人和执法部门考虑到原告一家老小无其他住处，因此只拆除违章房屋的三、四层，保留一、二层给原告一家临时居住。2007年原告要求被告办理建房许可未获批准后，原告遂以被告行政不作为提起行政诉讼，原告的该诉讼请求被法院驳回。
上述证据经原告质证后，原告对上述证据无异议。
本院认为，被告提供的上述证据均是申请本院调取的诉讼和执行档案，其取得合法有效，档案内容均由有关部门依法作出和当事人自己书写认可的，其内容真实、合法、有效。上述被告提供的证据与本案原告的主张具有关联性。故被告提供的上述证据本院予以采纳。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
1999年6月，原告将坐落于光泽县华桥乡华桥村万家坪316国道边的老房屋拆除后重新翻盖建造四层房屋。1999年9月7日光泽县交通局路政管理所认为江孝和新建房屋违反公路法的规定属违章建筑，遂作出拆除该房屋的处罚决定。在法定期限内江孝和未申请复议和提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力。1999年9月27日光泽县路政管理所向光泽县人民法院申请强制拆除江孝和的违章建筑。2000年3月23日光泽县人民法院依法对江孝和的违章建筑强制拆除。根据江孝和的申请，申请执行人和执法部门考虑到原告一家老小无其他住处，因此只拆除违章房屋的三、四层，保留一、二层给原告一家临时居住。2000年3月30日光泽县路政管理所收取了江孝和临时住房的建筑占用费2000元，光泽县华桥乡政府建设管理站于2000年4月5日收取了江孝和临时住房的建筑配套费1600元。2007年原告要求被告办理建房许可未获批准后，原告遂以被告行政不作为提起行政诉讼，原告的该诉讼请求被法院驳回。
本院认为，原告坐落在光泽县华桥乡华桥村万家坪的老房屋于1999年6月进行重新翻盖。根据有关法律规定，房屋拆旧翻建应当重新申请审批许可。但原告未经有关部门许可在原房屋的基础上擅自建造四层住宅，该房屋属违章建筑。且原告的房屋建在316国道一侧的建筑控制区域内，违反了《公路法》关于禁止在公路两侧建筑控制区内修建建筑物和地面构筑物的强制性规定。原告的违章、违法建造的房屋是依法被拆除的。原告没有证据证明其被拆的房屋是合法建造。故原告要求被告赔偿被拆的违章建筑物的损失没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江孝和的诉讼请求。
案件受理费6940元，由原告江孝和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 何澄林
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 林云兰
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民（行）初字第93号
原告王冬玲，女，1953年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王荣根（王冬玲之夫），男，住上海市。
被告上海瑞虹新城有限公司，住所地上海市。
法定代表人王颖，该公司董事长。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人毛宏章。
被告王海林，男，1948年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告王冬玲与被告上海瑞虹新城有限公司、被告王海林房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，被告王海林于2015年3月7日报死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00199号
原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦1102室。
法定代表人毕显平，该公司董事长。
委托代理人刘晓丽。
被告石家庄市昌运化工有限公司，住所地石家庄晋州市后甫村。
法定代表人高金刚。
本院在审理原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司与被告石家庄市昌运化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取612元，由原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年八月十一日
书记员 徐丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第662号
原告：陈江峰。
被告：孔爱明。
本院在审理原告陈江峰与被告孔爱明民间借贷纠纷一案中，原告陈江峰于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈江峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈江峰负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈玉梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第43号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某，男，1980年9月1日出生。2013年10月30日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年11月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年1月23日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年10月30日14时许，被告人金某到吴忠市利通区塑配小区“小王粮行”商店内，趁无人之机，盗窃被害人李某某放在该粮行抽屉内的一个黑色手包，包内装有现金1503元。后被告人金某在逃跑过程中被巡逻民警抓获，被盗现金追回已返还被害人。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、辨认笔录；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1503元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在盗窃犯罪时，因意志意外的原因未得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三款之规定。被告人金某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人金某单处罚金。
被告人金某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人金某到吴忠市利通区塑配小区“小王粮行”商店内买大米，见店内无人，发现粮行桌子抽屉内有一个装有现金的黑色手包并盗走，后被告人金某在被害人李某某发现并追赶过程中被巡逻民警抓获。被盗现金1503元追回已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实:
1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人李某某的报案后，对被告人金某盗窃一案立案侦查；
2、被害人李某某在公安机关的报案陈述，证实2013年10月30日14时许，被害人李某某在位于吴忠市利通区塑配小区“小王粮行”商店外闲转，看见有一名男子进入粮行，就回到粮行，发现粮行内桌子抽屉开着，里面的钱包不见了，意识到是该男子偷了钱包，就跑出去追该名男子，该名男子在前面跑，她在后面追，在追到吴忠市种子公司门口时，该名男子被巡逻警察抓获，包内装有现金1503元现金；
3、被告人金某辨认犯罪现场笔录及照片，证实2013年10月30日17时30分，经被告人金某辨认，吴忠市利通区塑配小区“小王粮行”商店为其盗窃犯罪现场；
4、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还清单及被扣押物品照片，证明2013年10月30日，在见证人纳龙的见证下，公安机关从被告人金某处扣押现金1503元，后发还给被害人李某某；
5、吴忠市公安局利通分局交巡警大队出具的破案经过，证明2013年10月30日14时许，吴忠市公安局利通分局交巡警大队民警在巡逻至利通区友谊路塑配小区路口时，发现一女子沿友谊路由西向东追赶一白色西装男子，于是驾车将正在逃跑的男子抓获，抓获后该男子主动将一钱包交与民警，随后追赶此男子的女子赶至抓获现场，指认此男子盗窃其店铺内营业款，后我们将嫌疑人、受害人移交上桥派出所，经讯问犯罪嫌疑人名叫金某、男、身份证号：642221198009011591、居住宁夏海原县黑城镇团庄村020，被告人金某对犯罪事实供认不讳；
6、被告人金某在公安机关及当庭的供述，证实2013年10月30日14时许，被告人金某到吴忠市利通区塑配小区“小王粮行”商店买大米，看见粮行内桌子抽屉开着，里面一钱包拉链开着有钱，就把钱包拿了从粮行出来向公路走了，走了不到20米，发现从粮行出来一个穿红色衣服的女人，她在后面追，被告人金某在前面跑，在追到吴忠市种子公司门口时，被巡逻警察将其抓获带至上桥派出所；
7、被告人金某的常住人口详细信息，证明被告人金某出生于1980年9月1日，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人金某均没有异议。且以上证据均系公安机关依法收集，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，盗窃作案一起，盗窃物品总价值1503元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金某在盗窃犯罪时，因意志意外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1692号
罪犯杜振海，男，1967年11月6日生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月14日作出（2012）玉红刑初字第95号刑事判决，以被告人杜振海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产7000元（已执行1800元），刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜振海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯杜振海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜振海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜振海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00113号
原告沈红发，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住华县赤水镇。
委托代理人郑碧侠，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住华县赤水镇，系原告妻子。
被告王美丽，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住华县赤水镇。
委托代理人张万青，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住华县赤水镇，系被告丈夫。
原告沈红发与被告王美丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈红发及其委托代理人郑碧侠，被告王美丽及其委托代理人张万青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红发诉称，2013年10月2日下午5时许，我驾驶我的150加力三轮车在赤水中学门前由东向西行驶时与被告相撞，形成交通事故。我送被告到华县医院救治，花费医疗费8000余元至被告病愈出院。但被告一直扣押我的三轮车不予返还，经他人多次调解未果，无奈我诉至法院，要求被告立即返还扣押我的大运150加力三轮摩托车。法院审理期间，被告王美丽于2014年5月14日将我的三轮车返还于我，但车已经损坏。故我现在要求被告赔偿我三轮车的修理费1000元，并按每天150元承担自2013年10月2日起至还车之日止因车辆被扣押造成的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王美丽辩称，因为原告将我撞伤后没有付清我的医疗费用，我才将他的车扣了，现我已经将原告的车归还给了他。如果原告的车损坏，我同意给他修车，但他要求1000元的车辆维修费我不同意。原告的三轮车没有行驶证、驾驶证和相关手续，不能上路，也不能进行营运，所以我不同意承担他要求的每天150元的损失。
经审理查明，2013年10月2日下午5时许，原告沈红发驾驶其大运150加力三轮摩托车在华县赤水中学门前与被告王美丽发生交通事故，致被告王美丽受伤。后被告王美丽因原告沈红发未付清其住院治疗费用，将原告沈红发所有的大运150加力三轮摩托车（车架号为7GSCKZY3C2015558）私自扣押。后经双方多次对车辆返还及医疗费问题协商未果，原告诉至本院，要求被告返还其三轮摩托车并承担损失。本院审理期间，被告王美丽于2014年5月14日将该车辆返还给原告。
另查明，原告所有的大运150加力三轮摩托车，购买于2012年9月19日，购买后未办理车辆行驶证及相关手续。
上述事实有庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告发生交通事故后，致被告王美丽因车祸受伤，但王美丽受伤后并未采取合法的手段保护自己的利益，而是通过违法的手段将原告的车辆予以扣押，其行为侵犯了原告的财产权，故被告王美丽应对扣押原告沈红发的三轮摩托车予以返还。对于原告要求被告按每天150元赔偿扣押其车辆的损失，因原告的车辆未办理营运手续，属非营运车辆，且原告亦未提供其实际损失的相关证据，但考虑到原告沈红发购买该车辆是用于自己的生产生活，车辆被扣必然会对其的生产生活产生一定的损害，且被告王美丽私自扣押他人车辆，存在过错，故本院酌定原告沈红发的损失按每天20元计算，从扣车之日起至还车之日止计算222天。原告要求被告承担其维修车辆花费1000元，因其车辆并未进行维修，花费尚未产生，本院不做处理，原告可待费用实际产生后，另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王美丽返还原告沈红发的大运150加力三轮摩托车，车架号为7GSCKZY3C2015558。（已返还）
被告王美丽于判决生效后十日内赔偿原告沈红发损失4440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告沈红发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王美丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭政文
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 张勇平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第713号
原告贾金涛，男，1972年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告侯志文，男，1960年11月13日出生，汉族，河北省张家口市康保县。
原告贾金涛诉被告侯志文租赁合同纠纷一案，本院2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾金涛及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼。被告侯志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金涛诉称，2011年2月25日原、被告双方签订了租赁工程机械合同用于邢汾高速公路L6合同段施工，合同约定了相关的权利及义务。原告按期施工作业，一开始被告还能按期给付租赁费，在工程接近完工时被告拖欠租赁费不予给付，经结算被告仍欠原告44000元，原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付租赁费44000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、租赁工程机械合同1份及被告身份证复印件1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同约定了相关的权利与义务；2、欠条一份，证明结算后被告欠原告租赁费4.4万元。
被告侯志文未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年2月25日原、被告双方签订了租赁工程机械合同用于邢汾高速公路L6合同段施工，该合同约定：一、甲方（被告侯志文）租用乙方（原告贾金涛）（2011年新提22吨压路机带强震）一台。二、租赁费用：每月租赁费用为壹万捌仟元整（18000元）……7、付款方式：每月一结，机械进场后首付伍仟元整（5000元）。……后原、被告终止了租赁合同，经结算，被告侯志文还欠原告租赁费44000元，被告侯志文于2013年5月20日向原告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的租赁费。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期限没有约定或者约定不明确，应当在租赁期间届满时支付；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告侯志文租赁原告贾金涛压路机一台，在租赁合同履行完毕后，经结算还欠原告租赁费44000元，事实清楚，被告侯志文应当支付拖欠原告的租赁费44000元。因被告侯志文未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志文于本判决生效后十五日内向原告贾金涛支付租赁费44000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元及保全费490元由被告侯志文负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭延盛
二〇一三年九月五日
书 记 员 李春巧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00178号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告江阴市祝塘南街家得福百货超市（经营者潘世洪），住址江阴市祝塘镇建南村南街88-1号。
委托代理人周贤石，江阴市文林法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙燕东，江阴市文林法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告江阴市祝塘南街家得福百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，因双方已达成和解并已履行，要求撤回对被告江阴市祝塘南街家得福百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元（原告中粮集团有限公司已预交），由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余 筱
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亳行终字第00050号
上诉人（一审第原告）：徐爱廷，男，1962年2月28日出生，汉族。
上诉人（一审原告）：陈伟，男，1965年10月2日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：利辛县人民政府。
法定代表人：程修略，县长。
一审第三人：张晓侠，女，1959年5月9日出生，汉族，农民。
一审第三人：黄福山，男，1959年5月9日出生，汉族，系张晓侠之夫。
上诉人徐爱廷、陈伟诉被上诉人利辛县人民政府土地行政确认一案，不服利辛县人民法院（2013）利行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、利辛县人民法院（2013）利行初字第22号行政裁定；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一四年十月十二四日
书 记 员 杨 虓
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终89号
上诉人（原审被告）：唐河县恒业针织有限公司。（城郊景庄）。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周志恒，男，1980年3月20日出生，汉族。
原审被告：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族。
原审被告：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族。
上诉人唐河县恒业针织有限公司（以下简称针织公司）因与被上诉人周志恒及原审被告河南凯璟置业有限公司、唐河恒业光电科技有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2133-1号民事裁定，向本院提起上诉。
针织公司上诉称，本案不能以被上诉人周志恒住所地作为案件管辖依据确定管辖法院，周志恒虽在民间借贷中显示为出借人，但所涉及到的借款款项并非周志恒所有。本案依法应由河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理，信阳市平桥区人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐河县人民法院或南阳市宛城区人民法院审理。
周志恒答辩称，根据当事人的管辖协议信阳市平桥区人民法院有管辖权，针织公司的上诉理由不成立，恳请驳回上诉，维持原裁定。
经查，周志恒起诉称，针织公司向原告借款1000万元，保证人河南凯璟置业有限公司、唐河恒业光电科技有限公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任，原告向针织公司支付了1000万元本金，借款到期后，针织公司拒不还本付息，保证人也拒不承担清偿责任，故提起诉讼，要求针织公司偿还借款本金1000万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。周志恒还提供了其自2013年10月起在信阳市××桥区居住的相关证据材料。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。当事人签订的《借款合同》第九条约定，合同争议的解决方式为“任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。当事人签订的《保证合同》第七条约定，争议的解决为“向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。本案民间借贷出借人及保证合同债权人为周志恒，鉴于周志恒住所地与经常居住地不一致，根据当事人的管辖协议，本案应由周志恒经常居住地的信阳市平桥区人民法院管辖。一审认为周志恒居住在信阳市××桥区，一审法院依据当事人的管辖协议具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月十四日
书记员 石 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第614号
原告陈艳云，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告陈艳云与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第614号
原告陈艳云，女，1987年2月13日出生，汉族，住所地山西省静乐县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初259号
原告：蔡涤澄。
被告：薛宗民。
原告蔡涤澄诉被告薛宗民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡涤澄诉称，2013年1月23日，被告向原告借款5000元，借款期限为6个月，借款利息为每月300元，上述事实由被告亲笔写的，借条予以证明，借条上并有证明人李晓光、侯贵增的签名予以证明，借款到期后，原告每年内多次找被告讨要借款，被告总是拖延不还，一直至今。按照上述情况被告现应偿还原告借款本金5000元，借款利息每月300元，因其违约，所以利息按12个月计算共3600元，被告共应偿还原告8600元，被告拒不还款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求维护我的合法权益。
本院认为，根据原告蔡涤澄提供的被告薛宗民的地址和身份信息，不能查找到此人，亦不能对其进行送达，经在法庭规定的期限内原告蔡涤澄未能补充提供被告薛宗民的住址及身份信息，亦未缴纳公告费用，故此本院认为原告蔡涤澄起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告蔡涤澄的起诉。
已收案件受理费人民币50元，退还原告蔡涤澄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 悦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保413号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：曾广金，男，汉族，1948年5月27日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款1800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾广金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为85×××11的存款1800元。
案件申请费38元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二日
书记员 曾 琰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00099号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某某，男，1958年6月23日生，居民身份证号码3210831958********，汉族，小学文化，农民，住兴化市永丰镇蔡星村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月月6日被兴化市公安局取保候审，2014年12月13日被抓获，同月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某于2011年12月29日18时40分许，酒后无证驾驶无牌照的力帆牌二轮摩托车，沿兴化市昌合公路由东向西行驶至14KM＋200m处，与同向推电动三轮车的朱某某发生刮擦。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：沈某某血液中酒精含量200.71为mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人沈某某如实供述自己的罪行，并赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述；证人沈某某、征某某的证言；书证：常住人品登记表、查获经过说明、抓获经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果、证明、兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2011）2451号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年二月二日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00099号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某甲，�，1958年6月23日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月月6日被兴化市公安局取保候审，2014年12月13日被抓获，同月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲于2011年12月29日18时40分许，酒后无证驾驶无牌照的力帆牌二轮摩托车，沿兴化市昌合公路由东向西行驶至14KM＋200m处，与同向推电动三轮车的朱某发生刮擦。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：沈某甲血液中酒精含量200.71为mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，并赔偿被害人人民币2000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人沈某乙、征大进的证言；书证：常住人品登记表、查获经过说明、抓获经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果、证明、兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证；泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2011）2451号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立�本院依法予以支持。被告人沈某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年二月二日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒�驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0074号
原告张莉，女，1977年8月7日出生，汉族。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州新合作百意商贸有限公司，现地址不详。
法定代表人王宝亮。
原告张莉与被告徐州新合作百意商贸有限公司（以下简称新合作公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原告于2005年8月与江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。此后，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年10月6日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1946.5元，支付提前解除劳动合同的一个月工资2290元。
被告新合作公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月28日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年9月21日至2013年10月9日的工资5145.93元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款17518.5元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。
原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州新合作百意商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张莉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0074号
原告张某。
委托代理人滕某某。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
原告张某与被告徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2005年8月与江苏某某惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。此后，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年10月6日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1946.5元，支付提前解除劳动合同的一个月工资2290元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年10月28日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年9月21日至2013年10月9日的工资5145.93元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款17518.5元……八、原、被告双方没有其他争议。2013年10月10日，被告又作出了与原告解除劳动关系的通知，该通知载明：原告于2012年4月由惠客隆公司转入被告，现因被告经营发生变化，原告的工作岗位消失，经双方协商，被告决定即日起解除与原告的劳动关系。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。
原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）公民一初字第982号
原告张艳芳，女，1957年10月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市岭西街文惠委**组，无职业。身份证号：2290011957********。
委托代理人张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。
被告梁桂霞，女，1967年5月26日生，汉族，辽源市人，现住公主岭市人民银行家属楼*楼*单元***室，无职业。身份证号：2204221967********。
原告张艳芳与被告梁桂霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳芳及其委托代理人张丽娜、被告梁桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称：2012年1月12日，由于法院对被告所住房屋进行评估，原告去现场。被告不让原告进屋，原告把着门，不知被告用什么将原告手打出血，并把原告打昏，原告报警，派出所把原告送至医院住院治疗。后因无钱而出院，伤还没有好，需要继续治疗。要求被告赔偿医疗费2212.60元、误工费4829.60元、护理费3139.24元、伙食费1300元、交通费1500元、鉴定费1400元，诉讼费由被告承担。
原告委托代理人张丽娜的代理意见：1、原告损害事实存在。2、原告的损害事实与被告有直接因果关系，应由被告赔偿。
被告梁桂霞辩称：2012年1月，法院刘小平带人去给被告的房子做评估。因为原、被告告以前还有诉讼，怕引起麻烦，被告就告诉刘小平别让原告进屋。刘小平和原告在屋外，其他人进屋评估。原告要进屋，被告不让进关门，原告就用手抓门，原告踹被告一脚后松手了，被告才关上门。被告没有打原告，原告实际也没有在医院住，所以不同意赔偿。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理？被告应否赔偿？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、公主岭市中心医院住院病历、诊断书、医疗费票据复印件。证明原告因右手软组织挫伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出在公主岭市中心医院住院治疗26天，均为二级护理，诊断出院后休息二周，共花销医疗费2212.60元。被告有异议：没打原告，不同意赔偿。
2、鉴定结论复印件二份。证明经四平市公安司法鉴定中心鉴定，原告颈椎、腰椎间盘突出的症状及体征与厮打有一定关系，厮打可以为颈椎、腰椎间盘突出的诱发因素。不构成轻伤，不构成伤残等级。被告异议同上。
3、证人王某、周某出具的书面证言复印件。证实原告在温州商城卖结婚用品，由于被打住院，原告所经营商铺自2012年1月至今没开门。被告有异议：不属实。
4、照片复印件二张。证明原告受伤，被告有异议：没打原告，不同意赔偿。
5、鉴定费票据复印件二张。证明原告进行鉴定花销鉴定费1400元，被告有异议：没打原告，不同意赔偿。
6、交通费票据复印件。证明原告花销交通费1500元，被告异议同上。
7、身份证复印件。证明原告住址为公主岭市岭西街文惠委十四组，被告无异议。
8、复印病历收据复印件。被告有异议：不同意负担。
被告未向本院提供证据。
本院调取公安机关治安卷宗：
1、原告张艳芳的询问笔录。证实：原、被告对人民银行家属楼的楼房有纠纷，法院对该楼进行评估。法院一个女的带我去的，法院那个女的不让我进屋，其他的人进屋评估。评估完屋里的人往外出时，我就抓门往里进，被告不让我进屋，评估的几个人也拽我。被告用脚踹我抓门的手，我就松手了，摔倒在地上。之后我报警，警察把我送到医院。原告无异议，被告有异议：没打原告。
2、被告梁桂霞的询问笔录。证实：2012年1月12日上午，因为我所住的人民银行家属楼有纠纷，法院和四平评估所的人来对房屋进行评估。原告也一起来了，还要进屋，我不让原告进，原告就骂我。等评估完法院和评估的人往外出时，原告就抓门把手往里进，我就掰原告的手，不让原告拽门把手，原告就踹我肚子一脚。然后我就把门关上了，并报警，警察把原告带走了。原告有异议：不属实，是被告打的。被告无异议。
3、证人曹某某的询问笔录。证实：2012年1月12日上午，我和孙伟嘉受法院委托，对人民银行家属楼一处楼房进行评估。当时还有法院的刘某某和温某，当事人张艳芳和梁桂霞，刘小平和张艳芳在门外，我和其他人在屋里进行评估。评估完成后，梁桂霞让我们赶紧走，她好赶紧关门，不让张艳芳进屋。我们几个从屋里出来，张艳芳就往屋里冲，我们几个就拦住张艳芳。张艳芳抓住防盗门不松手，梁桂霞拉着门不让张艳芳进。后来张艳芳被我们几个拉开，梁桂霞把门关上了。张艳芳后来报警，警察就来了。原告有异议：不属实，是被告打的。被告无异议。
4、证人刘某某的询问笔录。证实：2012年1月12日上午10时许，我和温明、四平评估公司孙某某、曹某某到梁桂霞住的楼进行评估。当时梁桂霞就说不让张艳芳进屋，我和张艳芳在门外，其他人在屋里进行评估。评估完成后，温明和评估公司的人从屋里出来，张艳芳就往屋里冲，我们几个就拦着张艳芳。张艳芳抓住防盗门不松手，梁桂霞将张艳芳拽门的手推开把门关上了。张艳芳坐在门口不走，我们就走了。原、被告无异议。
5、证人温某的询问笔录。证实：2012年1月12日上午10时许，我和刘某某、四平评估公司孙某某、曹某某到梁桂霞住的楼进行评估。刘小平怕张艳芳和梁桂霞发生矛盾，就和张艳芳在门外等着，我们几个人在屋里进行评估。评估完成后，我们刚要出去，张艳芳就要冲进来踹梁桂霞，被我们拽住了没踹到。张艳芳抓住门锁不让关门，梁桂霞将张艳芳的手掰开了，在掰的过程中把张艳芳的手抓伤了。后来把门关上了，张艳芳坐在门口报警，我们就走了。原告无异议，被告有异议：没掰原告的手。
根据原告的起诉，被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”公安机关询问证人的笔录可以证实，在法院和评估公司完成评估后，原告欲强行闯进被告屋内，在被告不同意的情况下，原告仍强行拽门。本院认为原告故意挑起事端，存在过错。被告虽有掰原告手的行为，也是为防止原告闯入其家中，防止双方发生冲突，是一种自我保护行为，没有过错，对原告的损失被告不应承担赔偿责任。原告提交的其他证据中，也没有证据可以证实被告对原告进行殴打，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张艳芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘宝华