安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5575号
原告：金雪芳，女，1970年5月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：尚成刚，男，1973年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶春苗，女，1976年4月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告金雪芳诉被告尚成刚、陶春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雪芳及其委托诉讼代理人俞新建、被告陶春苗到庭参加诉讼，被告尚成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪芳向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金699000元、利息62910元（自2016年5月6日按月息1.5%计算至2016年11月5日），并继续按此标准计算至实际给付之日。事实与理由：原告自2014年开始陆续借款给被告共计600000元。后被告出具两张550000元、50000元的借条，约定月利率1.5%，未约定还款日期。2016年5月，两被告向原告出具还款计划一份，确定截至2016年5月6日欠原告借款本金699000元，并承诺按期还款。后原告多次催要，两被告拒不归还。
被告陶春苗辩称：借款本金不是699000元，本金加利息应该是550000元，其中本金410000元、利息140000元；50000元的借条是我2015年写的，具体时间不清楚，且已经在2016年5月6日前还了5000元，之后又分两次还了30000元。
被告尚成刚未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告金雪芳与被告陶春苗系朋友关系。被告尚成刚、陶春苗于1999年11月4日在芜湖县民政局登记结婚，系夫妻关系。因从事经营活动，被告尚成刚经常向原告借款。原告金雪芳于2014年12月30日转账支付被告尚成刚170000元，2015年3月25日委托王为民转账支付被告尚成刚190000元。2015年3月25日，被告尚成刚、陶春苗在与原告对账后出具借条一张，载明：“今借到金雪芳人民币伍拾万元整（￥550000），利息壹分伍，注：2015.3.25-2016.3.25的利息99000”。后陶春苗又出具借条一张，载明：“今借到金雪芳人民币伍万元整（￥50000），利息壹分伍”。该50000元借条书写日期为2016年12月2日，原告金雪芳、被告陶春苗认可日期系书写错误，正确应为2015年12月2日。后被告尚成刚、陶春苗出具还款计划，明确：两被告因资金周转借原告金雪芳699000元，愿以分期方式进行还款，自2016年5月6日至2017年4月30日每月还款25000元，2017年4月20日还款20万元，余下款项一次性付清等。2016年6月14日，两被告归还本金20000元，2016年9月8日归还本金10000元，余款至今未还，故成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、还款计划及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、还款计划等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，两被告应当及时、足额偿还原告的借款。双方对550000元款项性质存在争议，被告陶春苗辩称550000元借条中本金仅为410000元，其余是利息，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。对于还款计划注明的699000元，原告主张系将2015年3月25日至2016年3月25日按月利率1.5%计算的99000元利息计入本金所得。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。至两被告出具还款计划之日，本息和的上限，即以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为550000元×2%×40/3月+550000元+50000元=746666元。原告主张的699000元本息和未超出该本息和上限，故还款计划注明的699000元不违反法律规定，本院予以确认，两被告应按还款计划金额偿还借款。虽原告起诉时尚在还款计划的还款日期内，但两被告未按该还款计划如约向原告偿还债务，原告有理由相信两被告已不能履行清偿义务，故对原告要求两被告提前归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，两被告2016年6月14日归还本金20000元，故自2016年5月6日至2016年6月14日的利息应以699000元为基数按月利率1.5%计算，该段利息计算为13281元；两被告2016年9月8日归还本金10000元，自2016年6月15日至2016年9月8日的利息应以679000元为基数按月利率1.5%计算，该段利息计算为28178元；自2016年9月9日至实际清偿之日止的利息应以669000元为基数按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尚成刚、陶春苗于本判决生效之日起十日内归还原告金雪芳借款669000元、利息41459元，及以未归还本金为基数按月利率1.5%计算自2016年9月9日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5709.5元、保全费4320元，合计10029.5元，由原告金雪芳承担415元，被告尚成刚、陶春苗承担9614.5元（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一七年二月三日
书 记 员 梅小雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。