新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第2号
原告：王双明，男，汉族，1986年出生，个体务工人员，身份证住址甘肃省山丹县东乐乡，现住哈密市。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：何建红（曾用名何建宏），男，汉族，1968出生，个体包工人员，身份证住址甘肃省山丹县位奇镇，现住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，新疆独山子天诚法律服务所法律工作者。
原告王双明诉被告何建红劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员董锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双明及其委托代理人钱诗情、被告何建红的委托代理人赵爽到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王双明诉称，2012年4月至11月，原告在被告何建红承包的独山子石化公司的土建工程从事瓦工工作，在工程结束时，被告尚欠原告工资18040元未付，并于2012年11月向原告出具欠条一份，承诺于2013年1月1日前付清。后经原告催要，被告于2013年春节前支付了3336元，余款14664元至今未付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告何建红支付所欠工资14664元、利息880元、催款产生的住宿费、交通费777.40元，本案的诉讼费由被告承担。
被告何建红辩称，原告所诉不属实，我只欠原告工资2364元。我不同意向原告支付利息，对原告主张的交通费、住宿费要根据原告提供的证据来确定。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、由被告何建红于2012年11月28日出具的欠条一份，用以证实被告尚欠原告工资18040元，并承诺于2013年1月1日前发放完毕。此后被告于2013年春节前支付了3376元，尚欠14664元未支付。
被告对欠条的真实性没有异议，认可已付原告3376元，但认为欠条上已写明最终数额要与工资表进行核对。
2、被告于2012年11月28日向刘晓燕出具的欠其工资款6624元的欠条一份。
3、户口本复印件一份，用以证实原告与刘晓燕系夫妻关系。
原告以上述两份证据证实被告于2013年春节前向原告的农业银行卡中存款10000元，其中的6624元是用于偿还欠刘晓燕的工资，其余的3376元用于偿还欠原告的工资。刘晓燕的欠条被被告撕毁后，又被原告捡起来重新拼贴。
被告对上述两份证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性不予认可。被告认为向刘晓燕出具的欠条已撕毁就说明被告已将欠款6624元付清，与被告向原告支付的10000元无关。
4、交通费票据21张、住宿费票据3张，用以证实原告为催要工资支付了交通费、住宿费777.40元。
被告对原告提供的火车票及班车票的真实性没有异议，同意承担这部分交通费，对出租车费不同意承担。对原告支付的住宿费由法院酌定。
5、独山子区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月13日出具的不予受理通知书一份。
被告对此证据的真实性没有异议。
被告何建红为支持自己的答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、由原告王双明及刘晓燕出具的借条两张，时间分别为2012年7月至8月，被告用以证实曾向原告王双明及刘晓燕支付工资共计2300元，应从欠款总额中扣除。
原告对上述借条的真实性无异议，但认为被告预付工资在前，出具欠条在后，预付工资已从欠款中扣除。
2、中国农业银行自动提款机客户通知书两份，用以证实被告于2013年2月7日分两次向原告的农业银行卡内存款10000元，该笔款项应从欠款中扣除。
原告对上述证据的真实性没有异议，但原告认为这10000元已用于归还欠刘晓燕的工资6624元，其余3376元用于偿还欠原告的工资，3376元已从欠款总额中扣除。
经审理查明：2012年4月至11月，原告王双明及其妻子刘晓燕经人介绍到被告何建红承包的独山子石化公司的土建工程打工。2012年7月16日、8月17日，被告先后向原告及刘晓燕预付工资1300元、1000元。
2012年11月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王双明工资18040元。发放工资时与工资表核对，于2013年1月1日前发完。”同日，被告向刘晓燕出具了欠工资数额为6624元的欠条一份，欠条其余内容与向原告出具的欠条一致。两份欠条签名均为“何建宏”，被告对此予以认可。
2013年2月7日，被告向原告的中国农业银行卡内存入现金10000元。
2013年12月13日，独山子区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对王双明的仲裁申请不予受理。
在庭审中，原告称2013年年底向被告催要工资时，被告将其向刘晓燕出具的欠条撕毁，后原告将被告撕毁的欠条捡起来重新拼贴在一起。被告在原告的欠条上注明“已付3376元”。被告则表示这10000元就是向原告支付的工资，另外又向原告支付了3376元，向刘晓燕出具的欠条已被撕毁，表明欠刘晓燕的工资6624元也已经付清。
原告要求被告支付欠款14664元的利息880元、催款产生的交通费、住宿费777.40元。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，反驳对方主张的，亦应提供相应的证据证实。原告为被告所承包的工程提供劳务，被告应按其承诺的时间向原告支付工资。被告至今未向原告付清工资，对因此给原告造成的损失应承担民事责任。
关于被告欠原告的工资数额的确定问题，原告提供了被告于2012年11月28日出具的欠条，被告则提供了由原告及其妻子刘晓燕出具的借条，认为其所借的2300元工资应从欠款中扣除。本院认为，原告及刘晓燕向被告出具借工资的借条时间为2012年7月至8月，而被告向原告出具欠条的时间为2012年11月，根据常理，在被告向原告及刘晓燕出具欠条时应将原告所借工资从中扣除，故被告辩称应从欠款中扣除原告所借工资2300元的理由不符合常理且无其他证据相互印证，本院不予采信。
关于被告提出于2013年2月7日向原告支付了10000元工资，并且另外还向刘晓燕支付了6624元工资，向原告支付了3376元工资的主张，本院认为，根据原告提供的被告欠刘晓燕工资6624元的借条及被告在向原告出具的欠条上注明已付3376元的事实，这两笔钱相加为10000元，与被告于2013年2月7日向原告支付的10000元数额相符。原告称被告在支付10000元后将其向刘晓燕出具的欠条撕毁，并在欠原告的欠条上注明已还款3376元，综合本案，原告的陈述符合常理，本院予以确认。被告辩称另外还向原告支付了3376元，并已将欠刘晓燕的工资6624元付清，对此，被告并未提供相应证据予以印证，对被告何时另行支付的这两笔款项以及采取何种方式支付的，被告的委托代理人表示并不清楚。综上，被告关于已向原告支付15976元、尚欠原告2364元工资的辩称理由与事实不符，本院不予采信。
关于原告主张的利息880元，被告在欠条上承诺于2013年1月1日前付清，但至今仍未向原告付清。被告的行为构成违约，应向原告承担民事责任。从2013年1月1日至2014年1月1日，按同期银行贷款年利率6%计算，欠款14664元的利息为879.84元。
关于原告主张的交通费507.4元，结合本案实际，班车票、火车票的费用确定为337元，出租车费确定为68.50元，住宿费为270元，以上合计675.50元。
综上所述，原告的诉讼中请求合法且有证据证实的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何建红向原告王双明支付工资14664元、利息879.84元、交通费、住宿费675.50元，合计16219.34元，于判决生效之日付清。
二、案件受理费110元（减半收取），由原告王双明承担4元（已交纳），由被告何建红承担106元，于判决生效之日交纳。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董 锋
二〇一四年一月十五日
书记员 李海亮