wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初90号
原告王某某。
法定代理人马某甲。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区。
负责人胡建森，职务总经理。
委托代理人张磊，系该公司职工。
原告王某某诉被告马某某、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程�，组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人马某甲及委托代理人张套江、被告马某某及其委托代理人尚渝人、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日17时许，被告马某某驾驶豫E×××××号小型普通客车沿滑县牛屯镇马头固村乡村公路未确保安全，与王某某发生碰撞，造成原告王某某受伤。原告后经送往滑县骨科医院抢救，经医院诊断：右股骨远端骨骺骨折，气滞血瘀症。原告于2015年11月26日出院回家疗养，后病情发炎，再次住院治疗，被告马某某在原告住院期间承担部分医疗费用后拒不承担其他费用，被告马某某在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫E×××××汽车投保了机动车交通强制保险。为维护原告的合法权益，请依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共41587.04元。
被告马某某辩称：原告系不满五周岁的未成年人，在道路上玩耍发生事故，其监护人应承担主要责任；其外祖母在门前堆放玉米，违法占压路面，影响机动车和行人视线，应承担责任；该案应由保险公司先行赔偿，不足部分由各方根据各自的责任赔偿；案发后，被告为原告支付了8761元，保险公司赔偿后，原告应当返还给被告。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩：保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年11月12日17时许，被告马某某驾驶其豫E×××××号小型普通客车沿滑县牛屯镇马头固村乡村公路行驶，行至马头固村前街中间时，与�某某相撞，发生致王某某受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告马某某负事故的全部责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后当天被送往滑县骨科医院住院治疗，被诊断为右股骨远端骨骺骨折，先后两次住院治疗，住院26天，支付医疗费9119.49元。经原告王某某申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王某某的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限进行评估，2016年4月5日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某右下肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为90日。原告王某某支付鉴定费1900元。案发后，被告马某某为原告王某某垫付医疗费7585.61元，该费用未包括在原告王某某诉讼请求中。
被告马某某驾驶的豫E×××××�小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、保险单、鉴定意见书、住院病历、发票及双方当事人部分陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告马某某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。被告马某某虽对该责任认定提出异议，但其并未在规定时间内进行复核，且未就异议部分提出相关证据予以证实，对该事故认定书中双方的责任认定，本院予以采信。因豫E×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告马某某承担赔偿责任。
原告王某某的合理损失有：原告主张的医疗费1525.88元（不包含被告马某某垫付的7585.61元）；住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；营养费480元（20元／天×24天）；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。王某某的护理费参照诊断证明及原告伤情，本院酌定住院期间的护理人数为1人，出院后的护理依赖程度为50℅，护理费按原告主张每天83.51计算，共计5929.21元（83.51元／天×26天＋83.51元／天×90天×50℅），其主张的护理费9687.16显明过高；交通费本院酌定为500元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。�上原告王某某的合理损失为37761.09元。被告马某某为原告王某某垫付的医疗费7585.61元，被告马某某要把依照有关规定向安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司主张权利，被告马某某要求原告返还该垫付款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费1214.39元、住院伙食补助费720元、营养费480元、残疾赔偿金21706元、护理费5929.21元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币35549.6元；
二、被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费311.49元、鉴定费1900元，共计2211.49元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费840元，原告王某某负担100元，被告马某某负担740元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈艺丹
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终8号
上诉人（原审被告）：何荣生，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室，统一社会信用代码9134100056498923X1。
诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。
原审被告：黄山翰林堂文化发展�限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路，统一社会信用代码9134100068361641X0。
法定代表人：何荣生，执行董事。
原审被告：杭州开源艺术品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村，统一社会信用代码91330110759501070M。
法定代表人：何荣生，执行董事。
原审被告：程登峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：胡玉兰，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
黄山助业投资担保有限公司与何荣生等民间借贷纠纷一案，何荣生不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2714号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何荣生上诉称，杭州开源艺术品有限公司、何荣生、胡玉兰住址均不在屯溪区，由屯溪区法院审理不利于案件事实的查明，杭�开源艺术品有限公司已进入破产重组程序，依据《破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。上诉请求案件移送杭州市余杭区人民法院。
本院经审查认为，本案系黄山助业投资担保有限公司强制清算一案的衍生案件，杭州开源艺术品有限公司系本案的被告之一，案由为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回何荣生管辖权异议正确，上诉人将案件移送杭州市余杭区人民法院的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初第35号
原告陈佳宏，男，1964年2月18日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。
被告郑庚林，男，1981年8月11日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告陈佳宏诉被告郑庚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈佳宏及其委托代理人陈爱玲到庭参加了诉讼。被告郑庚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈佳宏诉称，2008年被告欠原告5708元，经原告多次催还被告于2011年1月29日写下欠条一张，有被告当日所写的欠条为凭。2014年被告因资金周转困难向我借款5408元，有被告当日所写下的欠条为凭。以上欠款经原告多次催促，被告至今分文未还。为保护公民的合法权益不受侵害，为此，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决被告立即归还其所欠原告的欠款11116元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑庚林既未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告郑庚林因资金困难于2011年1月29日、2014年1月27日分别欠原告的车辆维修费5708元、5408元，共计11116元，有被告出具的欠条为据。上述欠款经原告多次催促被告偿还，未果。为此，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。
上述事实有身份证、欠条两张及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，被告郑庚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的法律后果由被告自负。本案中，被告因资金周转困难欠原告的车辆维修费11116元，有被告出具的欠条为据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，为此，原告诉请被告偿还欠款11116元及利息，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑庚林在本判决生效之日起七日内一次性偿还欠款11116元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起算至本判决确定的履行期限之日止）给原告陈佳宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告郑庚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6462号
原告：陈合松，男，1975年7月24日出生。
被告：徐同伟，男，1986年11月4日出生，职业不详。
原告陈合松与被告徐同伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈合松到庭参加诉讼。被告徐同伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还诈骗原告的4500元；2.判令被告赔偿原告因维权所支付的误工费、交通费300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐同伟在本市丰台区新发地市场内，谎称可以办理市场《通行证》先后四次骗取我4500元，后被民警查获。
被告徐同伟未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交北京市公安局丰台分局行政处罚决定书复印件。本院依法向公安机关调取了该行政处罚决定书的复印件及相关询问笔录。本院认定如下：2014年3月至5月，徐同伟在本市丰台区新发地批发市场内，谎称可以办理市场《通行证》先后四次骗取陈合松4500元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐同伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权利受法律保护，徐同伟骗取陈合松4500元，应当返还。陈合松主张因维权支付的误工费、交通费，未提交证据，且无法律依据。
综上所述，对于陈合松主张徐同伟返还4500元的请求，本院予以支持，对于其主张徐同伟赔偿因维权产生的误工费、交通费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同伟于本判决生效之日起七日内返还原告陈合松4500元。
二、驳回原告陈合松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告徐同伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2526号
原告：杭州上沙股份经济合作社,住所地杭州下沙街道上沙社区委员会。
法定代表人：陆惠明,该合作社董事长。
委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州江水实业有限公司,住所地杭州经济技术开发区下沙街道海达南路656号-328室（上沙永裕大厦8幢）。
法定代表人：王水军，该公司经理。
被告：李则希，男,1986年9月26日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告：毛卓云，男,1971年6月12日出生,汉族，住浙江省江山市。
被告：王水军，男,1980年10月12日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告杭州上沙股份经济合作社与被告杭州江水实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。诉讼过程中，原告杭州上沙股份经济合作社申请追加李则希、毛卓云、王水军为本案被告，本院予以准许。原告杭州上沙股份经济合作社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州上沙股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州上沙股份经济合作社撤诉。
案件受理费52651元（原告杭州上沙股份经济合作社预交65601元），减半收取计26325.50元，由原告杭州上沙股份经济合作社负担。
审 判 长 周 超
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七�十二月十四日
书 记 员 沈敏鹭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某（自报），男，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年9月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3423号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月12日2时许，被告人欧某醉酒后（欧某血液中检出乙醇成分，含量为125.1mg／100ml）驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车行驶至112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）时，被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人欧某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督72号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：刘铁，男，汉族，1963年11月1日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费643.20元及违约金704.30元，共计1347.50元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1347.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘铁应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费643.20元及违约金704.30元，共计1347.50元。
申请费20元，由被申请人刘铁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第922号
罪犯张全邦，男，生于1951年2月9日，汉族，甘肃省环县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人张全邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上诉后经云南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利终身改为七年。2009年、2012年被本院二次减去有期徒刑二年九个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，钻研技术，受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张全邦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全邦减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2359号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：祝贵文，该公司董事长。
被告：何芳，女，1983年10月4日出生，汉族，四川省高县人。
被告：饶福刚，男，1982年11月16日出生，汉族，四川省高县人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告何芳、饶福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因被告向原告支付拖欠的全部物业服务费，原、被告双方已达成和解，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年五月十六日
书记员 岳冬熠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1218号
原告施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区山建路与杭州路交汇。
法定代表人解永军，董事长。
委托代理人孟庆利，男，汉族，1983年7月13日生，本公司职工，住。
被告朱宏强，男，汉族，1965年2月6日生，住临沂市兰山区。
原告施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）与被告朱宏强劳动争议一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告施可丰公司委托代理人孟庆利、被告朱宏强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施可丰公司诉称，原告与被告劳动争议一案因不服临劳人仲裁字（2015）第325－2号仲裁书，现提起诉讼如下：一、原告与被告无任何关系，在事实上，被告离开后，从未向原告提供过任何劳动，且原告并不存在停产、歇业的情形，此种多年未提供劳动而要求支付生活费的行为不应得到法律的支持。二、本案被告已离职多年，且未向原告提供过任何劳动，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被告要求支付生活费的请求早已超过仲裁时效。综上，被告要求支付生活费的请求无任何事实和法律依据，且已超过时效，请依法驳回其诉求，判令原告不需向被告支付基本生活费79107元。
被告朱宏强辩称，2000年企业改制，没有报主管单位批准，没有报市政府批准，没有开职工大会通过强行改制。把我们非法派遣到别的单位，然后让我们回家休息几天，后来以种种借口为由，拒不安排上班，时至今日，也不给买基本养老保险也不给发基本生活费。根据《山东省企业支付规定》第31条、《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第42条、《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》第2条等规定，人民法院应当认定劳动者与企业之间存在劳动关系，企业应当支付劳动者基本生活费。关于劳动法与劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等法律适用问题，我们认为，属于一般法与特别法的关系，要按照特别法优于一般法、新法优于旧法的法律适用规则来具体适用和援引不同法律。被答辩人自己不履行合同约定，违背了诚信原则，恶意抗辩，法院不能草率支持，应当保护守信者的合法权益。
经审理查明，2000年8月18日，原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司与原告临沂市供销实业总公司（后改名为山东翔龙实业集团有限公司）签订《关于购买土地及地上建筑物的协议书》，该协议第五项“人员安置”约定：原临沂市供销实业总公司接收原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司员工122名，原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司支付原临沂市供销实业总公司每人安置费15000元。被告朱宏强原系临沂市供销储运贸易总公司职工，前述协议签订后，被告朱宏强被临沂市供销实业总公司接收并被安排至原告施可丰公司的前身施可丰化肥厂供应科上班，2003年7月，被告朱宏强离职，但双方未办理劳动关系解除手续，原告未再为被告朱宏强支付工资及生活费。
2014年10月13日，被告朱宏强等16人作为申请人向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市）提出仲裁申请，要求被申请人临沂翔龙货物储运有限公司支付其2003年7月至2014年8月期间的生活费等。临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字（2015）第10号裁决书，裁决临沂翔龙货物储运有限公司支付朱宏强2003年7月至2014年8月期间生活费67347元。临沂翔龙货物储运有限公司不服该裁决，向临沂市兰山区人民法院起诉。2015年5月25日，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第587号民事判决书，认定被告朱宏强自2003年7月一直在施可丰化工股份有限责任公司工作，该公司与临沂翔龙货物储运有限公司系两个独立法人，据此判决临沂翔龙货物储运有限公司不承担支付被告朱宏强生活费的责任。
判决生效后，被告朱宏强等4人于2015年6月15日以被告施可丰公司为被申请人、山东翔龙实业集团有限公司为第三人向临沂市提出仲裁申请，要求被申请人和第三人支付生活费等。因申请人未按时到庭参加庭审，临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字（2015）第174号仲裁决定书，视为申请人撤回仲裁申请。
2015年8月17日，被告朱宏强等3人向临沂市提出仲裁申请，要求被告施可丰公司支付其2003年7月至2015年8月期间的生活费等。临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字（2015）第352－2号裁决书，裁决施可丰公司支付朱宏强2003年7月至2015年8月期间生活费79107元等。原告施可丰公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的裁决书、决定书、被告提供的协议书、人员安置名单、裁决书等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，根据原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司与原告临沂市供销实业总公司签订的《关于购买土地及地上建筑物的协议书》的相关约定，被告朱宏强与原告施可丰公司形成劳动关系。被告朱宏强在施可丰化肥厂工作至2003年7月后未再继续提供劳动，对于该事实，原、被告均予认可。现被告朱宏强主张系2003年7月当时的施可丰化肥厂供应科科长让其回家待岗，但未提供相关证据。直至2014年其到政府有关部门反映问题以及到临沂市提出申诉，在长达11年的时间内对双方的劳动关系采取了放任的态度；而原告施可丰公司对于被告朱宏强不上班的行为一直未做出明确处理，该行为欠妥。结合原、被告双方客观上对劳动关系的放任态度，应认定自2003年7月双方不实际享有和承担劳动法上的权利义务关系。且基本生活费并非劳动报酬，而是法律规定的用人单位应当承担的社会责任，被告朱宏强要求用人单位支付生活费是在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施以后，应当适用该法规定的一年的仲裁时效。综上，被告朱宏强要求原告施可丰公司支付生活费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告施可丰化工股份有限公司无须向被告朱宏强支付生活费79107元。
案件受理费10元，由被告朱宏强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1391号
原告兴国县农村信用合作联社，地址：兴国县潋江镇潋江大道***号。
法定代表人杨文生，该社董事长。
委托代理人肖鹏，兴国县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告刘友明，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国县农村信用合作联社（下称“兴国农村信用社”）诉被告刘友明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农村信用社的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告刘友明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴国农村信用社诉称，被告刘友明于2013年2月5日与原告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：原告于2013年2月5日向被告出借借款本金17000元，用途建房，借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年1月30日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2013年2月5日向被告出借借款17000元。期限届满以后，被告仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日止（实为2016年5月8日起诉状形成日），被告仍欠原告借款本金9000元及利息1000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金9000元及至偿还日止相应的利息，合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，本案诉讼费用由被告承担。
刘友明未作答辩。
本院查明：2013年2月5日，被告刘友明与原告兴国农村信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，并约定如下内容：借款金额：17000元，借款期限：24个月即2013年2月5日起至2015年1月30日止，借款用途：建房，借款月利率：8.2‰。同时约定：按季结息；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.1计收利息。合同订立后，原告于2013年2月5日向被告一次性出借人民币17000元。借款期限届满以后，被告仅归还了部分利息，至2016年5月8日止，仍欠原告本金9000元和利息1000元，原告遂起诉来院要求被告还本付息。原告起诉后，被告未向原告还本付息。
认定上述事实，有原告提供的以下证据予以证实：1、原告单位营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明了原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件、《借款凭证》复印件各一份，证明了被告于2013年2月5日向原告借款17000元及约定了利息与借期、逾期还款利息的计算等事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当依法全面履行合同义务，其仅返还了部分本息，逾期仍未返还全部借款本金及剩余利息，构成违约，因此，原告要求被告还款付息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友明返还原告兴国县农村信用合作联社借款本金计人民币9000元；
二、被告刘友明向原告兴国县农村信用合作联社支付2016年5月8日之前的剩余利息人民币1000元；
三、被告刘友明向原告兴国县农村信用合作联社支付2016年5月9日起的借款利息（按本金9000元、月利率12.3‰计算至还清借款之日止）；
四、本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费100元，原告兴国县农村信用合作联社已预交，由被告刘友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 肖少颖
审判员 范国军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘泳麟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3024号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人马兰敏，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人付军，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住址翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3024号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人马兰敏在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人付军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被被执行人马兰敏在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人付军在翁牛特旗农村信用合作联社一卡通（账号为xxxxxxxyyy）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年三月一日
书记员 任鹤飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0463号
原告包杰，男，1970年9月16日生，汉族，住丹阳市导墅镇。
被告胡卫平，男，1960年6月16日生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告胡镇，男，1984年2月15日生，汉族，住镇江市丹徒区。
原告包杰与被告胡卫平、胡镇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包杰到庭参加诉讼。被告胡卫平、胡镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包杰诉称，原告与被告胡镇通过朋友江建军介绍认识。2014年4月24日，被告胡镇因生产需要资金周转，由被告胡卫平担保，向原告借款70000元，约定2014年5月23日归还。借款期满后，二被告均未履行还款义务。原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求被告胡镇偿还借款本金70000元并自2014年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；被告胡卫平对被告胡镇的上述义务承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告胡卫平、胡镇经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月24日，被告胡镇因生产需要资金周转，由被告胡卫平担保，向原告实际借款66500元（原定借款70000元，实际给付时原告扣留3500元作为还款保证金），双方约定还款期限为2014年5月23日，还约定逾期按总借款金额支付每日0.5%比例的违约金”。
以上事实，有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡镇向原告实际借款66500元，证据确凿，本院予以认定。借款应按约定期限返还，逾期偿还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方当事人约定逾期借款违约金超过法律关于利息标准的规定，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡卫平作为担保人，因对保证方式未明确约定，依法应对被告胡镇的上述义务承担连带责任保证。被告胡卫平履行保证义务后，可依法向借款人胡镇追偿。原告诉请时主张借款本金70000元，未扣除先行扣留的3500元借款保证金，不符合法律规定，本院依法予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡镇于本判决生效后十日内返还原告包杰借款本金66500元；
二、被告胡镇于本判决生效后十日内支付原告包杰逾期利息（以66500元为基数，自2014年4月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告胡卫平对被告胡镇的上述一、二项义务承担连带保证责任；
四、被告胡卫平履行了保证责任后有权向被告胡镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，合计2870元，由原告包杰负担100元，被告胡镇、胡卫平负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陶 红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第642号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告祝宽。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告祝宽信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告祝宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月27日的欠款本金、利息、滞纳金等合计67487.54元以及上述款项自2015年4月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2015年4月27日被告尚欠原告透支本金49766.80元、利息9029.83元、滞纳金8690.91元，合计67487.54元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××88的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金49766.80元、利息9029.83元、滞纳金8690.91元，合计67487.54元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告祝宽给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月27日止的信用卡透支本金49766.80元、利息9029.83元、滞纳金8690.91元，上述合计67487.54元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第315号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司。
法定代表人：马英君，该公司董事长。
委托代理人：周景贤，该公司员工。
被告：英新。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告英新物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告英新信息不明确，原告沈阳慧宇物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告英新信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张青楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1479号
原告吕某，女，1986年1月15日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告夏某，男，1988年4月8日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
原告吕某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍认识，认识时间不长，便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后因缺乏感情基础，加上性格脾气不合，双方在日常生活中矛盾不断，经常生气吵架，导致双方已无共同生活的可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告夏某未答辩。
经审理查明，2010年初，原告吕某与被告夏某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后两人常因家庭琐事生气，2010年11月份，因生气被告离家出走现被告下落不明，双方婚后未生育子女。原告无婚前陪嫁。原被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告提供字号：Z371502-2013-00××××号婚姻登记记录证明一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告吕某与被告夏某婚前感情基础较差，婚后二人又常因家庭琐事生气并导致分居，已年满二年，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系确难以维继，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告经依法公告传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告夏某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十月三十日
书记员 王 新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第246号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某博，男。因本案于2012年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）郝某方，男。因本案于2012年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
辩护人江某，广东××律师事务所律师。
原审被告人周某沐，男。因本案于2012年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
原审被告人张某相，男。因本案于2012年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
原审被告人张某城，男。因本案于2012年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
原审被告人梁某宽，男。因本案于2012年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于龙岗区看守所。曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（该案中被告人梁某宽于2010年6月22日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，该羁押期间为16天）。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某博、郝某方、周某沐、张某相、张某城、梁某宽犯敲诈勒索罪一案，于2012年10月23日作出（2012）深龙法刑初字第3110号刑事判决。原审被告人黄某博、郝某方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月31日，被害人陈某山驾驶汽车行至深圳市龙岗区坂田街道老汽车站红绿灯路口时，与被告人张某相驾驶的摩托车发生挂碰，经交警处理后，陈某山到坂田医院与张某相协商医药费问题。后被告人张某相叫来了被告人黄某博帮其处理此事。被告人黄某博又纠集了被告人郝某方、周某沐、张某城、梁某宽等人，对陈某山进行殴打，要求“私了”，并逼迫陈某山赔偿人民币25000元，陈某山因害怕被继续殴打，故在张某城起草的“赔偿人民币25000元的协议书”上签名。后被告人黄某博又派人押解陈某山回家取钱，此时陈某山趁机报警。
原判认定以上事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、监控录像等。
原判认为，被告人黄某博、郝某方、周某沐、张某相、张某城、梁某宽无视国法，以非法占有为目的，对被害人使用暴力及威胁，强行索要被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄某博在本案中起纠集作用，系主犯，被告人郝某方、周某沐、张某相、张某城、梁某宽在本案中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。六名被告人因意志以外的原因，并未实际取得被害人财物，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张某相、梁某宽主动到坂田派出所投案，到案后主动交代了主要犯罪事实，并在庭审中予以认罪，其行为成立自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某博、郝某方、周某沐归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人梁某宽曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，在缓刑考验期内又犯新罪，依法对其撤销缓刑，并对其所犯两罪进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决：一、被告人黄某博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人郝某方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人周某沐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人张某相犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人张某城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；六、被告人梁某宽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2011年3月29日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人黄某博、郝某方不服，向本院提起上诉。其中黄某博上诉提出，其没有殴打被害人，只是按照交警的意见与被害人协商交通事故的赔偿问题，其行为不构成敲诈勒索罪。郝某方上诉提出，其并未到过事故现场，只是去医院照顾受伤的同事，请求法院对其宽大处理；郝某方的辩护人提出的辩护意见是，上诉人郝某方是初犯，家庭生活困难，本案并未造成严重的社会后果及不良影响，且郝某方在本案中的作用较小，原审对其量刑过重，请求法院对郝某方判处缓刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某博、郝某方、原审被告人周某沐、张某相、张某城、梁某宽以非法占有为目的，对被害人使用暴力及威胁，强行索要被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审认定上述六人敲诈勒索被害人陈某山的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、视听资料等证据在案证明，足以认定，故对上诉人黄某博提出其没有殴打被害人、不构成敲诈勒索罪的上诉意见本院不予采纳。原判鉴于上诉人郝某方在犯罪中的作用较小，是从犯，且系犯罪未遂等情节，已依法对其予以减轻处罚，量刑恰当，故对郝某方及其辩护人再提出从宽处理的上诉及辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人黄某博起主要作用，系主犯，上诉人郝某方、原审被告人周某沐、张某相、张某城、梁某宽起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上述六人由于意志以外的原因，并未实际取得被害人财物，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。原审被告人梁某宽曾因犯盗窃罪被人民法院判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，并与其所犯敲诈勒索罪数罪并罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年三月十五日
书 记 员 慕 锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第527号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局。
被执行人文登尚勳服装有限公司。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局与被执行人文登尚勳服装有限公司社会保障行政处理一案，文登市人民法院（2014）文行执字第11号行政裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文行执字第11号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十六日
书记员 孙谋强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01488号
原告：张继涛，农民。
被告：张孝轩，干部。
被告：张卫庆，农民。
二被告委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
原告张继涛与被告张孝轩、被告张卫庆农机作业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年7月14日、2014年7月21日分别向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张继涛、二被告委托代理人宋连义到庭参加诉讼，被告张孝轩、张卫庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继涛诉称：我自己购买了一台收割机，农忙时为别人收麦。2011年6月初，经张卫庆介绍，我给张孝轩在杨寨村南收割大麦，当时商定26元／亩，共收割了350亩，折款9100元，后多次催要，经张卫庆手在2012年3月份付给我1000元，余8100元经多次催要未付。要求被告支付收麦款8100元。
被告张孝轩辩称：我不认识原告，他没有给我收过麦子。不欠原告收麦款，应驳回原告的诉讼请求。
被告张卫庆辩称：我顶多算个证人，并没有介绍原告给被告张孝轩割麦。原告就不应该起诉我。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与二被告之间是否形成了农机服务合同关系，二被告应否给付原告收麦款8100元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、耿辉庭审证言。2、原告与被告张卫庆的录音、录像资料1份。
被告张孝轩、张卫庆未提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据有异议，认为证据1证人耿辉与本案有直接的利害关系，他陈述的与原告一样收麦钱未得够，下一步他也有可能起诉，其证言不一定属实。证据2录像内容只显示张卫庆的镜头，不能证明说的是哪件事，整个录像没有张孝轩的名字，录像显示的时间是1986年，不能证明和本案有关系。本院认为，上述两组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2011年6月份，被告张卫庆联系原告到其村南地收割大麦，约定26元／亩。后原告和案外人耿辉同时到被告张卫庆指定的地点收割大麦，原告称共收割了500多亩，耿辉收割了200多亩，其本人收割了300多亩。此后被告张卫庆支付给了原告1000元。被告张卫庆称其是介绍人，介绍耿辉、原告张继涛为其叔叔张孝轩割麦，被告张孝轩不予认可，被告张卫庆未提供相关证据材料。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张继涛与被告张卫庆之间形成了事实上的农机服务合同关系，原告为被告提供了服务，被告应当按照约定支付报酬。原告为被告张卫庆收割了大麦，事实清楚，证据确实，被告张卫庆应支付报酬。原告收割的亩数因双方表述的均是300多亩，不确定具体亩数，本院酌定为300亩。每亩是26元，被告张卫庆已支付的1000元应予以扣除，即被告张卫庆应再支付原告张继涛6800元。被告张卫庆主张是其介绍原告给其叔叔张孝轩割麦，张孝轩不予认可，其亦未能提供相关证据，该答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫庆支付原告张继涛款6800元（已扣除给付的1000元），限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张继涛对被告张孝轩的诉讼请求。
三、驳回原告张继涛的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告张卫庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长军
审 判 员 翟新华
代审判员 郭文涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张慧平
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审72号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人刘倩（户）；刘倩，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行刘倩（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年9月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审判长 张 涛
审判员 薛 梅
审判员 刘静秋
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 峤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00055号
申请执行人操德芳。
申请执行人潘磊。
申请执行人潘红月。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业小区。
法定代表人陶红民，该公司总经理。
原告操德芳、潘磊、潘红月诉被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司于2014年12月30日前支付三原告款30000元。（上述款项汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、原告放弃其它诉讼请求。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取为200元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年12月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为30200元，执行费用353元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人既未履行义务也未向本院申报财产；同时本院亦多次向被执行人的法定代表人送达传票，要求其到庭协助本案的强制执行，但该公司法定代表人均未到庭。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向苏州市吴江区辖区内的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询了被执行人名下房地产情况。在房地产管理部门查询到被执行人名下拥有的位于吴江区平望镇复兴村民营开发区厂房及土地。上述厂房及土地已被江阴市人民法院首轮查封，本院以及苏州工业园区法院均轮候查封。由于系轮候查封，按照相关规定，本院无法处理该财产。经与江阴市法院协商，该院于2014年底函告本院要求本院启动司法评估、拍卖程序，处理查封的房、地产。
同时，在执行过程中，本院已将被执行人厂区内相关设备等财产进行了查封。但案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中。如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封，因此如对被执行人全部财产进行处理，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。由于涉案较多（仅本院即已受理涉及被执行人的执行案件达28件，执行标的额超过50000000元，且尚有部分审结的案件因未生效而未进入执行程序），被执行人已无法正常生产经营，现已歇业。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述查明的被执行人的财产之外的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待被执行人名下房地产评估、拍卖结束后以及涉及被执行人名下相关动产的执行异议审查结束后，届时申请执行人可依法申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人其他有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执异字第0088号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人名下财产进行了查控，涉及不动产部分的，由于首轮查封法院于2014年底函告本院，要求本院启动评估、拍卖或变卖程序，但因涉及的不动产较多，涉及的申请执行人较多，短期内无法处理完毕；涉及被执行人名下动产部分的，由于案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中，如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对相关动产的查封，因此如对被执行人名下动产处理完毕，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第01151号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆佳晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4361号
原告：袁培立，居民。
被告：山传发，居民。
原告袁培立与被告山传发健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁培立到庭参加诉讼，被告山传发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁培立诉称：原告是济南一建集团总公司日照华地领海项目部的技术负责人，被告是混凝土班组的放灰人员。2014年12月10日下午，原告在混凝土浇筑巡视检查时发现被告往混凝土内加水后原告告诉被告不要往混凝土内加水并要求其关闭水阀，但被告不听劝阻，原告将水阀关闭后继续巡视，当原告再次巡视时发现被告仍往混凝土内加水，原告再次要求被告停止加水被告不服从，原告将水阀关闭后离去，此后原告再次巡视又发现被告仍往混凝土内加水，在要求被告停止加水被告仍不服从的情况下原告把水阀关闭，在原告关闭水阀将要离开时，被告指着原告嘴里说什么听不清，被告上来就握住原告左手把原告左手中指掰断后将原告打倒在地，此时原告发现自己左中指严重变形，在此情况下原告刚要站起来时被告再次将原告打倒在地。后原告便站起来跑着找到项目经理，项目经理见此情况立即带原告去医院检查治疗，经检查为左手中指骨折，后报警派出所开具鉴定委托书，经法医鉴定为轻伤二级，在此期间被告没有主动看望，给原告精神造成极大伤害。故原告诉请判令被告原告医药费12202.91元、误工费24208元、陪护费2100元、护理费2700元、交通费1301.8元、住院伙食补助费1000元、住宿费1460元、鉴定费400元、精神损失费5000元，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告山传发未作答辩。
经审理查明：原告袁培立是济南一建集团总公司驻日照华地领海项目部的技术负责人，被告山传发是在该工地施工的混凝土施工班组的放灰人员。2014年12月10日下午，原、被告双方在工地施工时因往混凝土内注水问题发生争执并发生撕扯，纠纷发生后，原告袁培立被送至日照市人民医院住院治疗，经诊断为左中指指骨骨折、软组织损失，经住院治疗14天后出院，出院诊断为左中指骨折、多处软组织损伤。原告出院后又于2015年1月29日在日照市人民医院复诊，于2015年3月12日在日照市人民医院取出内固定物，于2015年4月16日去往山东省千佛山医院复诊。原告袁培立因该次纠纷主张如下损失：1、医药费12202.91元，原告提交日照市人民医院病例一份、诊断证明四份、日照市人民医院收费票据四份、山东省千佛山医院收费票据二份予以证明，收费票据所载明医疗费金额共计11770.91元。2、误工费24208元，原告提交其与济南一建集团总公司签订的劳动合同一份，证实其为济南一建集团总公司职工，月工资为6058元／月，折合202元／天，误工天数要求计算120天。3、陪护费2100元，按照150元／天计算住院14天。4、护理费2700元，原告主张在出院后仍需要护理，按照30元／天计算90天。5、交通费1301.8元，原告主张因其家住菏泽市东明县，前往日照市人民医院和山东省千佛山医院就诊需要支出交通费，并提供交通费票据一宗予以证实。6、住院伙食补助费1000元，原告未提供证据予以证实。7、住宿费1460元，原告主张因其家住菏泽市东明县，前往日照市人民医院和山东省千佛山医院就诊需要支出住宿费，并提供住宿费费票据一宗予以证实，住宿费票据总金额为160元。8、鉴定费400元，因日照市公安局东港分局泰安路派出所处理原、被告纠纷时对原告伤情进行法医鉴定，原告为此支出法医鉴定费400元，原告提交收款票据一份予以证明。9、精神损失费5000元，原告未提供证据予以证实。以上损失共计50372.71元。
上述事实，有原告陈述、病历、诊断证明、收费票据、情况说明、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告山传发因混凝土注水问题与原告袁培立发生纠纷并发生撕扯斗殴，致原告住院治疗，因此，被告山传发应对原告袁培立在该次纠纷中造成的损失承担赔偿责任。但原告袁培立作为工地技术负责人员，并未向被告山传发明确讲解混凝土浇筑要求，而是与被告山传发发生争执导致自身损失的发生，原告袁培立也存有一定的过错，应适当减轻被告山传发的赔偿责任。根据原、被告在该次纠纷中的过错程度和原因力比例，本院酌定对原告袁培立在该次纠纷中造成的损失由被告山传发承担70%的赔偿责任。
对于原告袁培立主张的各项经济损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费11770.91元，原告提交的收费票据总金额为11770.91元，本院予以确认，对于原告主张的其余医疗费，原告未提供证据证实，本院不予采信。2、误工费11877.6元，根据原告的伤情及住院十天，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的认定标准，本院认定原告的误工时间为84天，因原告仅提供其与济南一建集团总公司签订的劳动合同，未提供上半年度工资发放明细，本院根据2014年度国有经济建筑业日平均工资为141.4元／日确定误工费为9898元。3、陪护费1120元，住院治疗14日，结合原告伤情情况，本院酌情确认为80元／日。4、交通费1000元，根据原告伤情情况及住院天数，结合原告就医的距离，本院酌情支持原告交通费1000元。5、住院伙食补助费280元，原告住院治疗14日，住院伙食补助费按照20元／日计算。6、住宿费300元，结合原告居住情况及外出就医情况，本院酌定住宿费300元。7、鉴定费400元，原告提交收款票据一份予以证明，本院予以确认。对于原告主张的护理费2700元，因原告未提供证据证实其出院后需要护理的情况，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费5000元，因原告对纠纷的发生自身存在过错，且结合原告的伤情情况，原告要求精神损失费，本院不予支持。综上，原告因该纠纷所造成如下损失共计26748.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告山传发于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁培立医疗费8239.6元（11770.91元×70%）；
二、被告山传发于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁培立误工费8314.32元（11877.6元×70%）；
三、被告山传发于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁培立陪护费784元（1120元×70%）；
四、被告山传发于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁培立交通费700元（1000元×70%）；
五、被告山传发于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁培立住院伙食补助费196元（280元×70%）；
六、被告山传发于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁培立住宿费210元（300元×70%）；
七、被告山传发于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁培立鉴定费280元（400元×70%）；
八、驳回原告袁培立本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由原告袁培立负担333元，被告山传发负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于善慧
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00653号
原告额敏县力博农机有限责任公司。
法定代表人潘江友，该公司经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人陈西明，额敏县力博农机有限公司职员，住新疆额敏县。
被告张永强，男，汉族，1979年1月17日出生，个体，住新疆额敏县郊区。
本院在审理原告额敏县力博农机有限责任公司诉被告张永强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告额敏县力博农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1408元，由原告额敏县力博农机有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐玮帆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第278号
原告：李某。
委托代理人：董新华。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告李某承担，另外150元退回原告李某。
审判员 王涛
二〇一六年一月五日
书记员 王婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7097号
原告李玉珍，女，汉族，1950年12月6日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告靳飞跃，男，汉族，1973年7月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告李玉珍与被告靳飞跃、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人徐宏全，被告靳飞跃、被告太保公司的委托代理人蒋建秀、周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍诉称：2015年6月18日9时20分，靳飞跃在和燕路开车门时将正在骑行的李玉珍碰伤，发生交通事故。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费8146.79元，住院伙食补助费240元（20元×12天），营养费1800元（20元×90天），护理费5627元（1787元＋80元×（60天-12天）］，误工费8400元（2100元×4），交通费500元，残疾赔偿金54953.6元（34346元×16年×10%），精神损害抚慰金5000元，财产损失费500元，鉴定费2360元。本案诉讼费由被告承担。
被告靳飞跃辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。
被告太保公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），未投保商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。
经审理查明：2015年6月18日9时20分，靳飞跃在本市和燕路开启停放在路边的沪C×××××号车辆的车门时，将正在骑行电动自行车的李玉珍碰伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书，认定靳飞跃负事故全部责任。事故当日，原告至江苏省中西医结合医院住院治疗，入、出院诊断：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、全身多发软组织挫伤、白癜风、小儿麻痹症后遗症、胆囊结石。于同年6月30日出院。原告发生医疗费8146.79元。被告靳飞跃给付原告现金600元。经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2015年10月21日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李玉珍左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限90日为宜。原告支付鉴定费2360元。
另查明，沪C×××××号小型轿车系被告靳飞跃所有，行驶证记载注册日期为1999年12月22日，发证日期为2014年11月27日，检验有效期至2014年12月。靳飞跃在太保公司为沪C×××××号小型轿车投保了交强险，保险期间自2015年4月10日起至2016年4月10日。未投保商业三者险。
审理中，太保公司提出事故发生时车辆不在检验有效期内，无法证明车辆事故发生前车辆检测合格，属于保险公司免除责任情形。被告靳飞跃反驳认为该车辆是其2015年购买的，并且购买了保险，如果车辆检验不合格是无法购买保险的。被告太保公司对原告主张的医疗费8146.79元、护理期限60日、误工期限120日无异议。对原告系单方委托的伤残鉴定结论有异议。原告针对其他赔偿项目和金额，提供了护理费发票和收据、户籍资料、南京莱恩汽车零部件有限公司营业执照、组织机构代码证、2015年3月至6月的工资条以及该公司出具的证明，该证明记载：李玉珍自2013年元月份起在南京莱恩汽车零部件有限公司综合部从事后勤工作，每月工资2100元，现金发放。其本人因交通事故受伤自2015年6月18日起至2015年10月23日止未到公司上班，未上班期间公司未发放工资。经质证，被告太保公司对原告提供的上述证据的证明力及原告主张的赔偿金额均不予认可。
上述事实，有当事人提供的上述证据、道路交通事故认定书、出院小结、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，且当事人均无异议，本院予以采信。事故车辆已在太保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，太保公司应当首先在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险范围的损失，由被告靳飞跃承担赔偿责任。太保公司提出的责任免除的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且保险公司对李玉珍诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据原告举证及双方质辩意见，本院认定医疗费8146.79元、住院伙食补助费216元、营养费1620元（90天）、护理费5627元、误工费8400元（2100元×4）、交通费300元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元，原告主张财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。上述损失合计84263.39元，均在交强险赔偿限额内，由太保公司赔偿原告。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李玉珍道路交通事故损失人民币84263.39元。
二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，鉴定费2360元，鉴定费2360元，合计2745元，由被告靳飞跃承担（原告已预交，被告靳飞跃先行垫付600元予以折抵后，于本判决生效之日起五日内直接给付原告2145元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 兰萍萍
书 记 员 刘 文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7097号
原告薛万靖，男，1989年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告薛万靖诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛万靖撤回起诉。
本案诉讼费人民币43元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2989号
原告：李龙保；
被告：刘书同；
本院在审理原告李龙保与被告刘书同民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告李龙保撤回对被告刘书同的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年七月十九日
书记员 程文新
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00198-1号
申请执行人严世建，男，1958年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市李店镇大赵村****号。公民身份号码：4209821958********。
被执行人黄自平。
本院2015年5月21日立案执行申请执行人严世建与被执行人黄自平商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄自平履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00304号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00304号民事判决书执行完毕，申请执行人严世建与被执行人黄自平商品房销售合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 樊 勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2509号
原告刘某某，女，生于1985年9月27日，汉族，户籍所在地莱阳市，现住栖霞市锅炉厂对面。
被告王某某，男，生于1985年10月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月16日以原、被告有孩子，不想孩子受到伤害为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 王致翰
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第20号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年12月22日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，个体劳动者。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日13时40分许，被告人肖某某的父亲肖某甲与被害人肖某乙在海口市秀英区石山镇石山墟新明街032号肖某某家门前因建房问题发生口角继而互殴，肖某某见状持一把杀猪刀将肖某乙的右手前臂及右侧腰背部砍伤。经鉴定，被害人肖某乙所受损伤己构成轻伤二级。2014年11月5日，被告人肖某某在其父亲肖某甲的陪同下主动到海口市公安局石山派出所投案，并如实供述了其故意伤害肖某乙的事实。2015年1月22日，被告人肖某某的亲属代其赔偿15000元给被害人肖某乙，被害人肖某乙对被告人肖某某的故意伤害行为表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的杀猪刀、常住人口信息、到案经过、住院病历、收据、谅解书、证人肖某甲、吴某的证言、被害人肖某乙的陈述、被告人肖某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人肖某某从轻处罚。本案系因邻里纠纷所引发，且被告人肖某某的亲属案发后赔偿被害人肖某乙的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人肖某某从轻处罚。结合本案事实、情节和被告人肖某某的悔罪表现，决定依法对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具杀猪刀1把，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 黄清霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第20号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年1月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日凌晨，被告人蒋某某酒后驾驶一辆车牌号为辽B＊＊＊**小型轿车，从莆田市秀屿区忠门镇西埭村往秀华村方向行驶，行驶至西埭村中东路桥头时被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋某某血样中乙醇浓度为131.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年9月25日，被告人蒋某某自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人蒋某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达131.21mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人蒋某某应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林昭霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）秀刑初字第20号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年5月11日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，家住桂林市秀峰区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2014年4月6日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2014年12月23日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审。2014年12月25日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]254号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2014年4月2日1时许，被告人王某某在桂林市秀峰区九岗岭路口工商管理所北侧，见失主徐某某未锁防盗锁和机头锁的绿白色相间的“格林”牌福喜款助力车（车架号：68****815，发动机号:11****011，价值人民币2465元）停放在此处，便趁四周无人之机，将该车推至本市秀峰区九岗岭56栋旁藏匿。当日10时许，被告人王某某到藏匿赃车处将赃车推到修理店接电源线时被公安机关抓获，并当场将该车缴获，现已退还失主。 上诉事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某的报案及陈述；接受刑事案件登记表、被盗车辆相关凭证、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、到案经过等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、后果及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋周安 二〇一五年一月十四日 书记员  龚 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00019号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司法务室员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司法务室员工。
被告：黄家，男，汉族，1989年12月02日出生，户籍所在地江苏省徐州市。
本院在审理原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告黄家侵害商标权纠纷一案中，经审查发现本案被告黄家因生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑三年，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，本案应由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
本院认为，因黄家正在服刑期间且被监禁地不在安徽省阜阳市辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
案件受理费3300元，退还给预交人安徽金种子酒业股份有限公司。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民三初字第00019号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00176号
罪犯刘甲子，男，1984年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月五日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第388号刑事判决，以被告人刘甲子犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第422号刑事裁定，将罪犯刘甲子的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一0年一月三十日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第103号、（2012）宝刑二执字第256号刑事裁定，分别二次对罪犯刘甲子减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯刘甲子在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘甲子自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘甲子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘甲子准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初29号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年2月生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县屏山镇。因涉嫌犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2016年2月24日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2014年9月，被告人陈某与赖某甲在石城县琴江镇因债务问题发生口角，随后陈某伙同赖某乙（在逃）等人持械对被害人赖某甲进行殴打，致使赖某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人赖某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某赔偿了受害人赖某甲的损失，取得了受害人赖某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某乙等四人的证言，被害人赖某甲的陈述，石城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，辨认笔录，现场照片，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事罪
2015年9月，被告人陈某的朋友赖某丙将邓某某停放在石城县琴江镇某宾馆门口的摩托车排气管无故踢坏。2015年9月9日上午9时许，邓某某、温某某等人与赖某丙、陈某甲在该宾馆门口协商赔偿事宜时又发生口角并引发双方互欧，被告人陈某闻讯到场后先是持锹铲朝温某某背部打了一下，后又持柴刀对温某某进行殴打。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲等六人的证言，被害人温某某的陈述，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤；又在公众场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成故意伤害和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了受害人赖某甲的损失，取得了受害人赖某甲的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初29号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈锦，绰号“浸死鬼”，男，1996年2月15日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2016年2月24日被取保候审，2016年5月25日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]29号起诉书，指控被告人陈锦犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、故意伤害罪
2014年9月15日晚21时许，被告人陈锦与赖某1在石城县琴江镇花果山“鸿盛宾馆”附近因债务问题发生口角，随后陈锦伙同赖某2（在逃）等人持械对被害人赖某1进行殴打，致使赖某1身体多处受伤。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈锦赔偿了受害人赖某1的损失，取得了受害人赖某1的谅解。
上述事实，被告人陈锦在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某2、龚某、温某2、温某3的证言，被害人赖某1的陈述，石城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视频截图，辨认笔录，现场照片，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
（二）、寻衅滋事罪
2015年9月8日晚，被告人陈锦的朋友赖某3将邓某停放在石城县琴江镇古樟工业园“江南宾馆”门口的摩托车排气管无故踢坏。2015年9月9日上午9时许，邓某、温某1等人与赖某3、陈某在该宾馆门口协商赔偿事宜时又发生口角并引发双方互欧，被告人陈锦闻讯到场后先是持锹铲朝温某1背部打了一下，后又持柴刀对温某1进行殴打。
上述事实，被告人陈锦在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、赖某3、温某4、刘某、邓某、赖某4的证言，被害人温某1的陈述，被告人户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦故意伤害他人身体，致一人轻伤；又在公众场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成故意伤害和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈锦能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了受害人赖某1的损失，取得了受害人赖某1的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊远芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第40号
申请执行人刘大中。
申请执行人张辛改。
申请执行人王玉娟。
申请执行人刘瑞坤。
申请执行人刘瑞雪。
委托代理人王玉娟。
被执行人刘宝学。
本院在执行河北省曲阳县人民法院（2010）曲刑初字第190号刑事附带民事一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘宝学一次性付给申请执行人50000元，其他一切为清，申请人不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关法律规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2010）曲刑初字第190号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年十一月四日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1710-3号
案外人李宝坤。
委托代理人石京好。
原告苑天佐。
被告郭会莲。
本院在审理原告苑天佐诉被告郭会莲买卖合同纠纷一案中，于2015年9月29日做出（2015）曲民初字第1710号民事裁定书，裁定将被告郭会莲所有的13网箱鱼及配套设施予以查封。案外人李宝坤于2015年10月8日对查封标的提出书面异议，认为对查封财产享有抵押权，请求解除查封。
经查，案外人的委托代理人称，郭会莲借李宝坤款60多万元，现金给付，除他个人的，都是跟朋友借的，他个人多少我不知道。案外人没有提交证据。
本院认为，案外人李宝坤称被告郭会莲借款并以查封的财产抵押，没有证据证实，不能认定查封财产向其抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李宝坤的异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十月月二十二日
书 记 员 张 铮
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第116号
原告陈富明，男，汉族。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告赵红波，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，男，系该公司职工。
原告陈富明诉被告赵红波、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，原告陈富明及其委托代理人王笑宇、被告赵红波、被告阳光财险公司委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富明诉称，2012年7月24日凌晨4点半，原告驾驶
河南E6xxxx号三轮汽车行驶至安阳市文明大道“徐家桥小学”西40米处时，被告赵红波驾驶豫ERxx**小型客车将原告追尾相撞，导致原告受伤。经公安交警部门认定，被告赵红波负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成重伤，赵红波构成交通肇事罪，已经与原告达成调解意见，赔偿原告交强险范围以外的经济损失11.3万元，赵红波被判处缓刑。豫ERxx**号车在被告阳光财险公司投保有交强险，要求阳光财险公司在交强险12万元内直接赔付原告100768.66元，被告承担诉讼费用。
被告赵红波辩称，肇事车辆投保有交强险，且经过调解，我已赔偿原告11.3万元，不应该再承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，豫ERxx**号车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内，对原告合理必要的损失进行赔偿。根据保险合同及交强险条例规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2012年7月24日凌晨4时30分许，被告赵红波驾驶豫ERxx**小型普通客车沿文峰大道由西向东行驶时，与前方同方向原告陈富明驾驶的河南E6xxxx三轮汽车发生相撞，造成陈富明受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，赵红波弃车逃逸，次日投案。安阳市公安交警支队安公交认字[2012]事故二第349号事故认定书认定被告赵红波负事故全部责任，陈富明无责任。豫ERxx**小型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险，保险期间自2012年1月10日至2013年1月10日。
事故发生后，陈富明入住安钢职工总医院住院治疗，住院88天，支付医疗费75625.31元，其中赵红波垫付50000元。2013年5月9日，陈富明经本院委托鉴定，构成十级伤残，伤后1个月内属于大部分护理依赖，伤后2?—4个月内属于部分护理依赖。陈富明支出鉴定费1320元。2013年1月10日，陈家坡村委会出具证明一份，证明陈富明在安阳市龙泉镇经商卖水果20余年，属于个体工商户，安阳市公安局龙泉分局证明情况属实并加盖公章。2013年2月28日，安阳市建煤商贸有限责任公司出具证明一份，证明陈富明儿子陈华系其单位职工，因父亲车祸请假5个月，请假期间不承担工资及全勤奖。陈华月收入3500元。2012年12月10日，河南森卉园林工程有限公司出具证明一份，证明陈富明女婿吴志帅系其单位职工，月工资3600元，因岳父交通事故，请假3个月护理病人，请假期间扣发工资3个月10800元。陈富明提供交通费票据1000元。
另查明，2012年12月26日，陈富明与被告赵红波达成调解，除赵红波已经垫付的医疗费50000元，赵红波再赔偿陈富明交强险以外的医疗费、误工费、护理费63000元。2012年12月26日，本院（2012）龙刑初字第102号刑事判决以赵红波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，有原告向本院提交的证据事故认定书1份、保险单1份、医疗票据1张、出院证1张、调解书1份、刑事判决书1份、护理依赖程度评估意见1份、司法鉴定意见书1份、护理人员工资表6张、证明3份、鉴定费票据1张、交通费票据100张，被告赵红波向本院提交的证据调解书1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。豫ERxx**小型普通客车在被告阳光财险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，按照我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，被告阳光财险公司首先应在交强险保险限额内赔偿原告损失。
原告支付的医疗费75625.31元，系原告治疗病情所需，本院应予保护。原告构成十级伤残，其虽为农村户口，但在龙泉镇经商卖水果，残疾赔偿金及误工费可按照城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年标准计算，残疾赔偿金应为40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），误工费应为16184元（20442.62元／年÷12个月×截止定残日9.5个月）。原告经鉴定伤后1个月内属于大部分护理依赖，伤后2?—4个月内属于部分护理依赖，护理期限按照4个月计算，护理费按照1人护理，就高按照吴志帅月工资收入3600元标准计算，应为14400元（3600元／月×4个月）。精神损害抚慰金本院酌定为5000元，交通费酌定为800元。原告经鉴定构成伤残，对其要求的鉴定费1320元，本院应予支持。原告以上医疗费损失75625.31元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计78589.24元，由被告阳光财险公司在医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告78589.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈富明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币88589.24元；
二、驳回原告陈富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由原告陈富明负担280元，由被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????????
审判长 于利军
???????????????审判员马小新
???????????????人民陪审员陈德军
???????????????二〇一三年十月二十八日
???????????????书记员刘欢
吉林市龙潭区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第116号
原告：张曙军，男，1966年3月15日生，汉族，个体业主，住吉林市昌邑区。
被告：崔金龙，男，1971年10月29日生，汉族，吉林市昌邑区司法局工作人员，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张曙军与被告崔金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙军以本案所涉借款构成犯罪为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曙军撤回起诉。
案件受理费7,300.00元，免予收取。
代理审判员 王照军
二〇一五年五月七日
代理书记员 王健华