广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第255号
原告：颜建清，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告：朱佩英，女，汉族，连州市人，住连州市。
两原告的共同委托代理人：李贵祥，连州市法律援助处律师。
两原告的共同委托代理人：龙晓君，连州市法律援助处工作人员。
被告：颜翠英，女，汉族，连州市人，住连山壮族瑶族自治县。
被告：颜培圳，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：颜桂英，女，汉族，连州市人，住东莞市。
被告：颜玉英，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：颜玉莲，女，汉族，连州市人，住阳山县。
原告颜建清、朱佩英诉被告颜翠英等五人赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序，于2014年8月6日15时公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、五被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜建清、朱佩英诉称：原告颜建清、朱佩英共生育有二子四女，分别是大儿子颜培圳、小儿子颜培机（于1998年去世）、大女儿颜翠英、二女儿颜桂英、三女儿颜玉英、小女儿颜玉莲。两原告辛辛苦苦把子女养大成人，他们现在分别成家立业。现两原告均己82岁高龄，体弱多病，生活不能完全自理，且己丧失劳动能力，而五被告又未积极履行赡养义务。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故五被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不履行赡养父母义务违反了我国相关法律的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：1、请求人民法院判令五被告每月每人支付两原告赡养费300元，于每月5日之前支付当月生活费；2、请求人民法院判令五被告共同承担原告的医药费、护理费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据有：1、两原告身份证复印件各一份；2、良江村委会《证明》和《关于赡养老人调解处理情况》复印件一份；3、两原告的医药费清单复印件共两组。
被告颜翠英辩称：本人是两原告的长女，本应该承担赡养责任，但因本人也已年老且体弱多病，现已经办理了一级残疾证，丈夫已于三年前去世，本人也没有收入来源，主要靠政府每月补助200元低保金和女儿的资助来维持生活。在原告因病住院期间，本人虽然没有办法在经济上帮助老人，但也有在医院照料原告，以力尽孝道，因此，请求法院能体谅本人的难处，撤销对本人的诉讼。
被告颜翠英对其主张提供证据有：1、颜翠英的身份证复印件；2、颜翠英的残疾人证复印件；3、最低生活保障金领取证。
被告颜培圳辩称：对于父母因病住院的治疗费用，本人也支付过部分金额，本人手中还有几张曾经为父母支付治疗费用的医保单据报销单�证明本人也有份出父母的治疗费。母亲的赡养问题，良江村委会已经作出了调解意见，本人只同意按村委会的调解意见执行。另外，因为父亲颜建清在分家时不是由本人赡养的，本人只对母亲朱佩英尽赡养义务，不应再承担父亲颜建清的赡养义务。
被告颜培圳对其主张提供的证据有：医保单据报销单一组。
被告颜桂英辩称：本人在十二岁时父母就把我送给亲戚做女儿，但本人仍然尽到做女儿的责任去赡养原告，只要是父母需要的日常生活用品等物资，本人和最小的妹妹都会尽量满足他们。在父母生病住院而没有钱时，也会帮他们解决好，并多次回去帮忙照料，尽责尽力做到作女儿的孝心和义务。本人不同意父母的诉讼请求，他们其实只是想告大儿子不尽赡养义务，请求法院撤销对本人的起诉。
被告颜桂英对其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、朱佩英的�诊收费票据（84.71元）；3、录像录音一份。
被告颜玉英辩称：本人不清楚父母的真实意图是想告他们的儿子，还是把我们五姐妹一起告，本人每年都会有给父母几百元生活费，父母生病时我也有帮忙照顾，农忙期间也回去帮忙。本人家庭生活比较困难，两个小孩在上大学，家中只有丈夫一人外出打工挣钱，本人没有能力负担父母生活费，但可以出人工照料他们。
被告颜玉英对其主张没有提供证据。
被告颜玉莲辩称：本人对父母的诉讼请求没有意见。本人是父母最小的女儿，本人认为赡养父母是天经地义的事情，对待父母也是尽职尽责，平时只要是父母需要的日常用品及必需物资都会帮他们购置，母亲的零用钱、生病的医药费基本都由本人和颜桂英负担。本人一直都尽到了做女儿的孝心和责任，其实父母的意图是要求大哥颜培圳赡养母亲，因为其没有尽到做儿子的赡养义务，母亲生病时他也没有出钱，医疗费都由本人和颜桂英支付。
被告颜玉莲对其主张没有提供证据。
本案诉讼期间，两原告向本院分别提交了《民事起诉声明》和《民事起诉补充申请》各一份，其主要内容是表明两原告日常生活来源及生病治疗的费用主要是其二媳妇和女儿颜玉莲及颜桂英负担，被告颜培圳不仅无尽到赡养义务，还侵占原告朱佩英的征地补偿款，希望法院能同时解决原告朱佩英的征地补偿款问题。其中在《民事起诉声明》中，两原告明确表示放弃对被告颜翠英、颜桂英、颜玉英、颜玉莲的赡养诉求，要求被告颜培圳每月支付原告朱佩英赡养费500元及以后的医药费。
经审理查明：原告颜建清和朱佩英共生育2子4女，共6个子女，其中儿子颜培机已于1998年去世，现共有5个子女，分别是被告颜翠英、颜培圳、颜桂英、颜玉英和颜玉莲。1986年�始，由于分家缘故，原告颜建清、朱佩英分别随儿子颜培机、颜培圳各自生活，直至1998年颜培机去世，颜建清、朱佩英才共同随儿子颜培圳一起生活，四个女儿颜翠英、颜桂英、颜玉英和颜玉莲也先后出嫁成家。2013年，朱佩英因赡养及征地补偿款问题与儿子颜培圳发生争执，颜建清、朱佩英便与颜培圳分开生活。2013年11月25日，赡养问题经连州镇良江村委会调解处理，朱佩英与颜培圳达成一致协议，内容为：“颜培圳同意在每月的1日至5日期间支付生活费100元、油1斤、米30斤给朱佩英。”因颜培圳无按时履行支付生活费等问题，颜建清、朱佩英再次与颜培圳发生争执，并于2014年6月14日向本院诉请要求：判令被告颜翠英、颜培圳、颜桂英、颜玉英和颜玉莲每人每月支付赡养费300元及共同承担原告的医药费、护理费等项。
本案诉讼期间，两原告颜建清、朱佩英向本院明确表示放弃对女儿颜翠英、颜桂英、颜玉英、颜玉莲的赡养诉求，仅要求儿子颜培圳承担赡养义务，要求颜培圳每月支付原告朱佩英赡养费500元及今后的医药费，同时向本院提交《先予执行申请书》，要求颜培圳先予支付医药费25000元、生活费5000元，共计30000元赡养费。对于两原告的先予执行申请，本院于2014年8月25日作出《民事裁定书》裁定：被告颜培圳应从2014年8月26日起到本案裁判生效并执行之日止，于当月的26日前付清每月应负担的人民币100元、油1斤、米30斤给原告朱佩英。
本院认为：我国规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年事已高，且已基本丧失了劳动能力，故两原告请求五被告尽赡养义务符合法律规定，应予支持。本案诉讼期间，两原告向�院明确表示放弃对女儿颜翠英、颜桂英、颜玉英、颜玉莲的赡养诉求，仅要求儿子颜培圳承担赡养义务，属于自由处理其诉权，应予准许。本案原告朱佩英的赡养纠纷虽然经过了村委会的调解，朱佩英与颜培圳也达成了赡养协议，村委会也据此作出了《关于赡养老人调解处理情况》，但因该协议没有对朱佩英今后的医疗费作出处理，也没有涉及到对原告颜建清的赡养问题，双方达成的协议对颜建清并不能产生效力，颜建清也没有放弃对颜培圳的赡养诉求，故颜培圳依法应当承担两原告的赡养义务。因两原告的五个子女均有赡养父母的法定义务，故两原告的生活费、今后的医疗费用颜培圳应承担五分之一。关于颜培圳辩称其只对母亲朱佩英尽赡养义务，不应再承担父亲颜建清的赡养义务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。考虑到颜培圳的家庭收入状况，参照广东省2013年度农村居民人均消费性支出为年8343.50元／年，折每月695.29元，再结合当地居民生活水平，故拟暂确定颜培圳对两原告每人每月支付生活费150元为宜，并承担两原告今后医疗费的五分之一，医疗费以当地诊疗医院的诊断证明与医疗费的单据为凭，以今后实际发生的医疗费数额确定支付。关于两原告要求本院共同处理颜培圳的征地补偿款问题，因与本案不属一个法律关系，本案不予审理处理。据此，依照《中华人民共和国》第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告颜培圳应于本判决生效之日起，支付原告颜建清、朱佩英每人每月赡养费各150元，该款每月支付一次，并在每月的5日前支付；
二、原告颜建清、朱佩英今后的医疗费凭有效医疗单据数额，由被告颜培圳承担五分之一。
案件受理费100元，因选用简易程序减半收取50元，由被告颜培圳承担。（此款已�准缓交，待被告颜培训履行本判决时收取入法院诉讼费帐户）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一四年九月九日
书记员 雷克兰
附本案相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。