湖南省永州市零陵区人民院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1986号
原告：秦某某，女。
法定代理人：秦某甲，女。
被告：廖某某，男。
原告秦某某与被告廖某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的法定代理人秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付原告至成年的抚养费和教育费63582元；2、2007年后应该给付保险费、门诊医疗费、学费17440元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的婚生女儿。被告与原告的母亲秦某甲协议离婚后，原告跟随母亲共同生活。被告未按照与原告母亲达成的协议给付抚育费，且现在的生活物价水平比协议离婚那个年代大大提高，光一年的学费和资料费就要8000元，因学习任务加重，又要补课，原告和母亲在一中旁租房住，租金也高。而被告近三年的收入高，有经济能力，故要求被告每月生活费提高到1300元，总的要求是由被告将至其成年前高中三年的教育费和生活费共计63582元（其中学杂费12000元、生活费46800元、门诊医疗费1800元、保险费2982元）和从2007年以来没给付的费用17440元（保险费9940元、门诊医疗费6000元、学费1500元）一次性支付。
被告廖某某辩称，1、原告的名字本是廖怿迅，但现在却改名为秦某某，既然改名不认可是被告的女儿，却向被告主张抚养费，不合情也不合理；2、原告诉称被告除支付每月的生活费300元外，未支付其他任何抚育费，与事实不符。被告与原告母亲协议离婚后，不仅按协议支付生活费、医疗门诊费、保险费、学费，还支付了过节费，尽到了抚养义务。反而是原告小小年纪不懂礼貌，不尊敬被告，拒绝被告的探视，着实让人寒心；3、原告诉讼请求既不合理，也不合法。原告住的地方离学校不远，完全没必要租房陪读；将生活费增加至1300元/月根本不合理，原告母亲具有抚养能力，抚养费的给付应当维持原有水平。保险费的支付本身超出了抚养费的范围。如果生活费增加至1300元/月，加上原告母亲应承担的，达到了2600元/月，则生活费、医疗费、保险费、学费等各种费用总额超过本地区职工平均收入，也大大超过了本地的平均消费性支出。原定抚养费并没有低于当地实际生活水平，原告的实际需要也没有超过原定数额，故原告的诉请不合法。综上所述，原告的诉请既没有事实依据，也没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交原告及母亲的身份证、（2007）零民一初字第292号民事调解书、租房合同及2016年学费发票、离婚协议。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、廖某某支付原告的费用表及收据，欲证实被告2007年付1594元；2008年付9300元；2009年付6000元；2010年付3000元；2、汇款单，证实被告自2011年1月15日至今已给付36000元；3、保险条款及费率表，欲证实被告投保情况及已返红利12000元；4、证人出具的证明及部分缴款凭证，欲证实原告母亲秦某甲卖掉被告婚前个人所有的房屋得房款63000元，离婚时没有返还被告，留作原告的抚养费。
结合双方的质证意见，除租房合同的真实性及被告的证据4的关联性外，其他证据的真实性、合法性、关联性均可采信。虽然租房合同的真实性难以辨别，但通过了解得知原告学习态度端正，成绩优秀，其母的确在一中旁边的小区租房陪读。
本院经审理认定的事实如下：原告秦某某系秦某甲与被告廖某某之女。秦某甲与被告廖某某于2003年7月21日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定了婚生女儿秦某某由秦某甲抚养教育，被告廖某某每月向秦某甲支付秦某某的生活费300元，教育、医疗、保险费用由秦某甲和廖某某共同承担。2007年12月秦某甲和廖某某重新达成协议，约定被告承担生活费300元/月，医疗门诊费600元/年、保险费994元/年，教育费（不含特长及兴趣学习费用）凭正式票据各负担一半，该费用均由原告母亲先前垫付，再由被告在每年的7月25日和12月25日前将前半年的费用给付清楚，保险费在每年的7月25日前给付清楚。后因被告未按协议履行，原告申请强制执行，被告至2016年6月28日止共支付原告各类费用共计54488元。原告现在永州一中最好的班级读高中一年级，学习时间较紧，学习任务重，又有强烈的求学愿望，原告的母亲不得不在学校旁边租房陪读，生活开支的确陡增，原告因此才诉至本院。
另查明，2014年、2015年、2016年110月秦某甲的应发工资为136024元、147902元、95874元，廖某某的应发工资为173935元、223986元、146123元。从2001年至今，秦某甲和廖某某为原告购买的平安鸿利终身保险已返利五次，共计12000元，该款项一部分汇入秦某甲以原告名义所开帐户，一部分汇入秦某甲帐户。
本院认为，父母不得因子女变更姓氏而拒绝给付子女抚育费，也不能因子女拒绝其探视而拒付抚养费。现原告在永州一中最好的班级读书高中一年级，其学习时间紧张、学习任务较之前更重，其母在学校旁边租房陪读，其目的是增强原告的营养，更好地照顾原告的起居，原告不怕辛苦参加课外补习，也是为了提高自身的能力，被告之前按协议承担的生活费等费用明显不能满足其需要，原告要求被告增加其生活费和教育费合情合理。虽然原告的母亲也有能力一人抚养其长大，但抚养子女系父母双方的责任和义务，且无论是被告的应发工资还是实发工资，其近三年来的月平均工资都不低于一万元，完全有能力负担原告诉请增加的费用，因此本院对原告要求被告将生活费增加至每月1300元、三年的生活费共计46800元的诉讼请求，依法予以支持。虽然原告仅提交了一张学费发票，金额为2000元，但在一中读过书的人都知道，高中三年的其他学习资料和杂费也是存在的，随便参加一个补习或加强培训班，其费用都不少，原告诉请的三年费用12000元也较为合理，故本院对此也予以采信。关于门诊医疗费承担问题，因金额不大，且系被告当时与原告母亲自愿约定，仍然有效，故被告仍应每年承担该约定费用600元/年。原告十八周岁前，若大病需要治疗，则费用应由被告及原告的母亲共同承担。因保险合同约定红利分配给投保人，被告作为实际投保人之一，廖某某在与原告母亲也约定保险红利被告享有一半，故其累计应分得仍由原告控管的红利6000元，当然可以冲抵其应交的保险费或生活费等费用，但廖某某仍应按之前的约定每年承担原告保险费994元，直到保险合同终止。至于被告辩称其个人婚前房产已由原告母亲变卖，该款项应抵扣其应承担的抚养费的抗辩主张，因该房产与本案没有关联，本院不予采纳。至于原告诉请被告给付未按法院调解协议给付的费用，因被告在庭审中提交证据反驳，且基本属实，故本院对原告的此一诉请不予支持。总而言之，被告在原告高中三年期间（原告成年之前）应承担的生活费共计46800元、门诊费1800元、保险费2982元、学杂费12000元，扣抵被告应得未得红利6000元后，被告廖某某应承担的总费用为57582元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条（2）和（3）项、第19条之规定，判决如下：
一、被告廖某某应给付原告秦某某高中三年的生活费、学杂费、门诊医疗费、保险费共计57582元，此款于2016年12月31日前付15000元，于2017年12月31日前付20000元，于2018年12月31日前付余款22582元。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 卿淑君
二〇一六年十一月十一日
书记员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
⑶有其他正当理由应当增加的。
第19条父母不得因子女变更姓氏而拒绝付子女抚育费。