湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1684号
原告（反诉被告）：杨辉。
原告：杨翰栋。
原告：杨翰棕。
原告杨翰栋、杨翰棕的法定代理人：杨涛。
原告杨翰栋、杨翰棕的法定代理人：安小会。
三原告的委托诉讼代理人：杨燕、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书，参加庭审一切活动。
被告（反诉原告）：张道旺。
被告：襄阳市路得安运输有限公司。住所地：襄阳市襄州区商贸城65号，统一社会信用�码：914206076654837215。
法定代表人：刘传甫，襄阳市路得安运输有限公司经理。
上列两被告的委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879395436L。
代表人：陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部总经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，提起上诉、反诉。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易�序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张道旺以请求原告杨辉赔偿其车辆损失为由提出反诉。原告杨辉及三原告的委托诉讼代理人杨燕，被告张道旺及张道旺和襄阳市路得安运输有限公司的委托诉讼代理人刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、判令被告依法赔偿三原告各项损失560430.3元［杨辉367640.46元（医疗费103908.96元、住院伙食补助费2150元、营养费3650元、后期治疗费40000元、护理费11344.9元、误工费10950元、残疾赔偿金178536.6元、交通费600元、鉴定费1500元、精神抚慰金15000元）；杨瀚栋187580.67元（医疗费39333.27元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、后期治疗费24000元、护理费48195元、残疾赔偿金64922.4元、交通费330元、鉴�费1500元、精神抚慰金6000元）；杨瀚棕5209.17元（医疗费2855.17元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1554元、交通费100元）］；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月4日15时10分，被告张道旺驾驶鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引车由漳河厂到城关，行至305省道48KM＋300M路段，与相对方向原告杨辉驾驶的无号牌两轮摩托车（载杨瀚栋、杨瀚棕）发生碰撞，致三原告受伤，车辆损坏。鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引车挂靠在襄阳市路得安运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部投保了交强险和商业三者险，故请求被告依法赔偿原告的损失。
被告张道旺辩称并反诉称，交通事故属实，鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引车属我所有，挂靠在襄阳市路得安运输有限公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部投保了交强险和1000000元的商业三者险。事故发生后，我已为原告垫付医疗费23000元，保险公司垫付医疗费10000元。因事故造成我的车辆损坏，我支付修理费3300元，支付停车费1000元，应由原告杨辉依法赔偿。
被告襄阳市路得安运输有限公司辩称，鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引车实际属张道旺所有，系挂靠在我公司经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部投保了交强险和1000000元的商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部辩称，我公司只应按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任；原告的请求过高，应依法核减；我公司不承担鉴定费和诉讼费；我公司已支付医疗费10000元，应予以扣减。
经审理查明：2016年4月4日15时10分，被告张道旺持A2证驾驶鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引车沿305省道向南漳县城关方向行驶，行至305省道48KM＋300M路段，与相对方向原告杨辉酒后持C1证驾驶的无号牌两轮摩托车（后载杨瀚栋、杨瀚棕）发生碰撞，造成杨辉、杨瀚栋、杨瀚棕受伤，车辆损坏。南漳县公安局交通警察大队于2016年4月13日作出南公交认字（2016）第2016310B号道路交通事故认定，认定张道旺驾驶机动车未按右侧通行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；杨辉酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；杨瀚栋、杨瀚棕无责任。原告杨辉受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，43天后于2016年5月17日出院回家，原告杨辉共支付医疗费103908.96元。2016年8月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所对杨辉的损伤进行鉴定，鉴定意见是：杨辉因交通事故致伤已分别构成《道标》伤残8级和伤残9级，多等级伤残赔偿指数为33%；建议其误工期为180日，护理90日，后期治疗费预计40000元。杨辉支付鉴定费1500元。杨辉为治疗、鉴定支付交通费430元。原告杨瀚栋受伤后即被送至南漳县人民医院住院治疗，因伤势严重，于次日转入襄阳市中心医院住院治疗，17天后于2016年4月22日出院回家。2016年4月27日再次入住襄阳市中心医院住院治疗，15天后于2016年5月12日出院回家。杨瀚栋共支付医疗费39328.7元。2016年9月20日，湖北明鉴法医司法鉴定所对杨瀚栋的损伤进行鉴定，鉴定意见是：杨瀚栋因交通事故致伤已分别构成《道标》伤残10级和伤残10级，多等级伤残赔偿指数为12%；建议其护理120日，后期治疗费预计24000元。杨瀚栋支付鉴定费1500元。杨瀚栋为治疗、鉴定支付交通费330元。原告�瀚棕受伤后也被送至南漳县人民医院住院治疗，7天后于2016年4月11日出院回家。杨瀚棕共支付医疗费2855.2元。杨瀚栋为治疗、鉴定支付交通费100元。杨瀚栋、杨瀚棕住院期间及出院后分别由其父亲杨某、母亲安某护理。杨辉系杨某的胞弟，住院期间及出院后雇请他人护理。
原告杨辉、杨瀚栋、杨瀚棕居住生活在南漳县城关镇水镜路141号，杨辉系南漳县欣欣商贸中心的员工，均属城镇居民。发生交通事故时，杨瀚栋、杨瀚棕的父亲杨某、安某分别在广东东莞市兴奇宏电子有限公司、深圳市欣展电子有限公司打工，获知事故发生后，均请假回家护理杨瀚栋和杨瀚棕。
被告张道旺驾驶的鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引车属其所有，挂靠在襄阳市路得安运输有限公司名下经营。2015年10月9日，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营�部投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额为2000元），商业三者险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，保险期限均为2015年10月10日0时至2016年10月9日24时。事故发生后，被告张道旺为原告杨辉垫付现金23000元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部为杨辉垫付现金10000元。
因交通事故致鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引车损坏，张道旺支付车辆修理费3300元。杨辉驾驶的无号牌两轮摩托车属其自有，该车未投保交强险。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2016年4月13日作出的南公交认字（2016）第2016310B号道路交通事故认定书，三原告的病历、医疗费票据，湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据，鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引车的交强险保单和商业三者险保单、行驶证，张道旺的驾驶证，交通费票据，收款收据，三原告的身份证及户籍信息，东莞市兴奇宏电子有限公司、深圳市欣展电子有限公司的证明、工资明细、税务证明，修车发票，当事人陈述等证据证明。
本院认为，张道旺驾驶机动车未按右侧通行是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；杨辉酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任；杨瀚栋、杨瀚棕无责任。南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原、被告向法庭提供的证据和原、被告的请求，参照（2016年湖北省交通事故损害赔偿标准），原告杨辉的损失核定为353862.5元［医疗费103908.96元、后期治疗费40000元、住院伙食补助费860元（43×20）、误工费10950元（应为35589÷365×147天=14333.1元，但杨辉只请求10950元）、护理费7677.86元（31138÷365×90天）、残疾赔偿金178536.6元（27051×20×33%）、鉴定费1500元、交通费430元、精神抚慰金10000元］；原告杨瀚栋的损失核定为150547.3元［医疗费39328.7元、后期治疗费24000元、住院伙食补助费660元（33×20）、护理费13806.2元（41994÷365×120天）、残疾赔偿金64922.4元（27051×20×12%）、鉴定费1500元、交通费330元、精神抚慰金6000元］；原告杨瀚棕的损失核定为3900.6元［医疗费2855.2元、住院伙食补助费140元（7×20）、护理费805.4元（41994÷365×7天）、交通费100元］。三原告主张的营养费，因未向法庭提供相关医疗机构的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对三原告的该项主张不予支持。张道旺的修车损失为3300元。张道旺主张的停车费1000元，因未提供充分的证据证明，本院对张道旺的该项反诉请求不予支持。因鄂F×××××-鄂F×××××挂重型半挂牵引在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合事故责任、损伤程度、损失大小和三原告的亲情关系，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在交强险限额内赔偿原告杨瀚栋76000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金60000元＋精神抚慰金6000元）；赔偿原告杨辉44000元（伤残赔偿金34000元＋精神抚慰金10000元），扣减已支付的10000元，还应赔偿34000元。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在商业三者险限额内赔偿杨瀚栋52183.1元（150547.3元-76000元）×70%，赔偿原告杨辉216903.8元（353862.5元-44000元）×70%，赔偿原告杨瀚棕2730.4元（3900.6元×70%）。因杨辉驾驶的两轮摩托车未投保交强险，根据《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，杨辉应赔偿张道旺车辆修理费2390元（2000元＋1300元×30%）。张道旺已为杨辉垫付的23000元，由杨辉获得保险公司赔偿款后返还给张道旺。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部在本判决生效后10日内赔偿杨辉250903.8元，赔偿杨瀚栋128183.1元，�偿杨瀚棕2730.4元，合计381817.3元；
杨辉在本判决生效后10日内赔偿张道旺2390元；
三、驳回杨辉、杨瀚栋、杨瀚棕、张道旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元减半收取1551元由张道旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 郑明国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐雨潇