wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第726号
原告：李培红，居民。
委托代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告：李文来，居民。
原告李培红与被告李文来机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培红及其委托代理人赵玉霞、被告李文来到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李培红诉称：2015年7月9日4时许，原告李培红驾驶电动自行车沿沭赣线由东向西行驶至事故地点时，与被告李文来停靠在路边的无号牌三轮摩托车相撞，致原告李培红受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李文来负事故次要责任。事故后原告住院治疗花费大量医药费。原告诉至法院要求被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失共计3万元。
被告李文来辩称：愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年7月9日4时40分许，原告李培红驾驶电动自行车沿沭赣线由东向西行驶，行至沭赣线玉山镇东埠村后时，与被告李文来停靠在路边的无号牌三轮摩托车相撞，致原告李培红受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告李文来负本次事故的次要责任，原告李培红负事故主要责任。被告李文来的机动车未购买交强险。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明李文来负事故次要责任，李培红负事故主要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据5张，支付医疗费计21026.92元、用药明细一宗，证实原告住院14天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日120日，二次手术费4000元，支出鉴定费500元。
5、车辆维修单据2张计434元，证实车辆损失。
6、临沭虹源食品有限公司营业执照、组织机构代码、工资明细及银行流水，证实原告的工资为97元／天。
7、护理人员唐富爱身份证复印件一份，证实由唐富爱护理，与原告系夫妻关系。
8、赔偿明细一份。
被告李文来质证意见为：事故认定书不认可，事故我没有责任，对法医鉴定意见不认可，原告的工资不认可。
庭审中被告李文来主张为原告垫付款100元，原告未予认可，被告李文来未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原告李培红驾驶电动自行车与被告李文来停靠在路边的无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，被告李文来负事故的次要责任，其驾驶的三轮摩托车车未购买交强险，故应由被告李文来在交强险保险范围内对原告的损失先予赔偿，不足部分应由被告李文来依照事故责任按40%予以赔偿。被告李文来对交警部门的事故责任认定有异议，但未提供证据予以反驳，故对交警部门的责任划分予以采信。被告对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的损失可参照该鉴定意见确定。原告主张的车辆损失，系手写收款收据，证据要件不充分，不予采信。关于原告主张的误工损失标准，无经劳动部门备案的劳动合同，证据不足，但结合其提供的工资表等证据，若按农村居民标准计算其误工损失明显偏低，可按城乡结合的标准计算其损失。原告主张的护理费，结合护理人员的户籍性质可按农村居民标准计算。原告主张的交通费结合其住院治疗情况，可酌定为140元。被告李文来主张为原告李培红垫付100元，原告不予认可，其未提供证据证明，不予采信。综上应认定原告的合理损失为：医疗费21026.92元、住院伙食补助费14天×30元／天=420元、误工费120天×67.22元／天=8066.4元、护理费14天×54.37元／天=761.18元、交通费140元、法医鉴定费500元、后续治疗费4000元，合计34914.5元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李文来于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告李培红医疗费10000元、误工费8066.4元、护理费761.18元、交通费140元，合计18967.58元。
二、被告李文来于本判决生效后十日内依照事故责任40%赔偿原告医疗费11026.92元、住院伙食补助费420元、法医鉴定费500元、后续治疗费4000元，合计15946.92元×40%=6378.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费50元），由原告负担50元，被告李文来负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年二月一日
书记员 周文香
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更520号
罪犯赵燕青，男，1987年1月12日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）城刑初字第322号刑事判决，认定被告人赵燕青犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元，刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止。2012年8月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、王同乐出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵燕青在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2017年7月间获监狱表扬四次，余455分。2015年7月10日该犯手持板凳将同犯头部打伤被关押禁闭。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵燕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕青减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭子明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨澍，女，汉族，1987年7月6日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北玉环房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市明珠大道**号。
法定代表人：张正权，该公司总经理。
再审申请人杨澍因与被申请人湖北玉环房地产开发有限公司（以下简称玉环公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨澍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一审判决对杨澍提交的证据十一、证据十二不予采信错误，对玉环公司提交的证据五、证据六予以采信不当；2.一审判决对杨澍的诉讼请求作出了狭义、片面的理解；3.玉环公司未申报涉案房产项目二、三层商业用地，二审判决认定规划部门没有审批的理由不能成立。（二）玉环公司在商品房销售合同签订之日起90天内未协助提供办理涉案房屋土地使用权证的必要证明文件，构成违约，应当依法向杨澍支付违约金，一、二审不予支持，适用法律错误。（三）一审判决曲解杨澍的诉讼请求为要求玉环公司履行行政登记机关的职责，即便法院认为杨澍的诉讼请求有歧义，也应当依法予以释明以明确杨澍的真实意思，一审法院未予释明程序违法。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，玉环公司与杨澍签订本案《商品房买卖合同》，后该公司又收取杨澍“非住房转让手续费”989元，双方形成商品房买卖合同关系及代为办理产权登记的委托合同关系，因合同中明确约定土地用途为商业，玉环公司有义务代杨澍办理该房屋商业用地的土地使用权证。但一、二审已查明，根据房地产主管部门及规划部门的意见，涉案房屋的登记用途现已变更为住宅，玉环公司继续履行合同，代为办理该房屋商业用地性质的土地使用权证，在法律上和事实上已不可能。杨澍主张玉环公司可以向行政管理机关申请变更土地用途，但根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十八条、第二十七条的相关规定，变更土地用途需要征得土地出让方的同意并经土地管理部门和城市规划部门批准。因需要行政机关的审批，玉环公司办理商业用地性质的土地使用权证的合同义务也不适于强制履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的相关规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务虽不符合约定，但在法律上、事实上不能履行，或者债务的标的不适于强制履行时，对方当事人要求继续履行的，人民法院不予支持。一、二审法院据此驳回杨澍要求玉环公司继续履行合同，为其办理商业用地性质的土地使用权证的诉讼请求，适用法律正确。至于杨澍请求的逾期办理土地使用权证的违约金，因其主张是以办理商业用地性质的土地使用权证为基础，一、二审判决予以驳回，并无不当。另外，关于玉环公司不能办理商业用地土地使用权证所应承担的法律责任，二审判决已向杨澍释明可另行主张，杨澍的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨澍的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 铮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1944号
上诉人（原审被告）金旭峰。
上诉人（原审被告）周静。
委托代理人（特别授权）黄乾，广西谦行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金贵龙。
委托代理人（特别授权）金光明，浙江良济律师事务所律师。
上诉人金旭峰、周静为与被上诉人金贵龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告金贵龙诉称，被告金旭峰多次向原告借款，双方于2014年6月15日结算，被告向原告出具借条，明确借款金额249万元，借期从2014年6月15日起到2014年12月15日，月利率3%。保证人为被告周静。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，为此诉至法院，要求判令：1、被告金旭峰立即归还借款249万元并按月利率3%支付从2014年6月15日起至实际履行之日止的利息。2、被告周静承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原审被告金旭峰、周静未作答辩。
原判认定，2012年-2014年期间，被告向原告多次借款。其中2012年11月10日、12月17日各借50万元，款项均汇入被告金旭峰账户。2013年4月26日借款20万，款项汇入被告周静账户。2013年5月20日，被告金旭峰承包工程投标需资金向原告借款20万，委托汇入中天建设集团有限公司的相关账户。2014年2月1日代被告金旭峰向案外人叶小华还款60万元，在该笔款项出借的前一日即1月31日，双方对之前借款进行结算，由被告金旭峰出具了借条、收条，确认借款为235万，到2014年6月15日，分三期还款，以往借款作废。原告自认235万系200万借款本金（包括之前的140万借款和次日要代被告还的60万借款）及利息、催讨误工费、交通住宿费等费用的合计。结算约定的还款期限届满之日即2014年6月15日，被告未能还款，双方再次结算，被告金旭峰重新出具借条，确认借款249万元，借期从2014年6月15日至12月15日，月利率3%。被告周静签名自愿提供连带责任保证，期限为还清本金及全部费用为止。另查明在140万借款后的2013年7月26日被告归还了27万元。
原审法院认为，被告金旭峰向原告借款200万元，有借条、汇款凭证等证据证实，应予认定。被告金旭峰向原告借款140后归还了27万，双方在之后的两次结算中，被告金旭峰出具的借款金额均高于实际借款本金，说明之前的借款是有利息的，且高于法律准许的上限，故可认定该还款是支付利息。根据各笔借款付款时间，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍利率计算，截止2013年7月26日的利息应为183700元，27万还款抵充利息后，余款86300元应抵充本金，本金为1313700元，再计算至2014年1月31日的利息为168766.66元。原告于次日又借款60万给被告，故认定被告尚欠原告借款本金1913700元。被告至今未还款，应承担相应的民事责任。被告周静为该借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。故对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告金旭峰于判决生效后十日内归还原告金贵龙借款本金1913700元，并支付利息（其中截止2014年1月31日的利息为168766.66元，之后按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍利率至本息归还之日止）；二、被告周静对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金贵龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31202元，由原告金贵龙负担5117元，被告金旭峰负担26085元，被告周静负连带责任。
宣判后，原审被告金旭峰、周静不服，向本院提起上诉称，一审判决将被上诉人汇入中天建设集团有限公司20万元作为上诉人的借款系认定事实错误。上诉人并未委托被上诉人向中天建设集团有限公司汇款20万元。故双方之间的借款不是一审认定的200万元而是180万元。本案利息应从双方明确约定的日期即2014年6月15日起计算，之前的借款双方没有约定利息，根据法律规定，利息不应计算。本案上诉人还款给被上诉人的金额不是27万元，而是30万元。同时本案中双方约定的违约金和利息过高，请求法院适当降低。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人金贵龙答辩称，1、上诉人认为汇入中天建设集团有限公司的20万元款项不是其个人借款，但其对一审中被上诉人提供的2014年6月15日的借条原件以及2014年1月31日的借条复印件均无异议，说明上诉人对借款的事实没有异议。而借条、汇款凭证、借条中上诉人自行书写的中天八建合众项目部以及上诉人是项目经理，可形成证据链证明被上诉人交付款项的事实，当时的实际借款是200万元。2、关于上诉人的还款金额问题，上诉人在上诉状中明确自认金旭峰是在2013年7月26日向被上诉人偿还27万元，只是对利息的起算时间有异议，但其在庭审中又称已还款30万元与事实及其自认相矛盾。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，金旭峰与金贵龙之间存在借款关系事实清楚。根据金旭峰2014年1月31日出具的借条备注中注明：“本次借款用于中天八建金旭峰项目”及金旭峰出具的借条确认的借款数额，可证实汇入中天建设集团有限公司的20万元款项系金旭峰的个人借款。金贵龙自认金旭峰向其借款的实际金额为系200万元，金旭峰则认为实际借款金额应为180万元，因此，双方均认可实际借款金额少于2014年6月15日出具的借条数额，故可以推定双方之前的借款有利息约定，2014年6月15日出具的借条是加上了利息。因此，原审根据本案查明事实，酌定之前的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍利率并无不当。金旭峰、周静上诉认为双方之前对借款利息并无约定，不应支付利息的上诉理由与事实不符。金旭峰在上诉状中明确承认在2013年7月26日归还金贵龙27万元，但在庭审中又辩称当日还款为30万元，其陈述相互矛盾，且也未提供证据证明，故本院不予采信。综上，金旭峰、周静的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人金旭峰、周静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 崔立娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第486号
原告曹某某，女，1972年11月13日生，汉族，烟台东星空调管路有限公司员工，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人杜永胜、姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
被告金某某，男，1981年4月24日生，朝鲜族，烟台韩成机电工程有限公司工程师，住山东省龙口市高新技术园区。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉领路8号中商国际商厦三层，组织机构代码71809840-6。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人孙某，男，1986年4月29日生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。
原告曹某某与被告金某某、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜永胜、姜延飞，被告金某某及被告华泰财险青岛分公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日14时05分，被告金某某驾驶鲁B95J**号起亚牌轿车在佰和数码广场门前与骑电动车的原告相撞，致原告车损人伤，经交警处理，认定被告金某某负事故次要责任。被告金某某驾驶的车辆在被告华泰财险青岛分公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告医疗费19497.44元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金58444元、误工费43404元、护理费8625元、鉴定费2800元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、车损1210元、后续治疗费4000元。被告华泰财险青岛分公司在保险责任范围内赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称，合理范围内依法赔偿。
被告华泰财险青岛分公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年4月26日14时05分，原告骑电动车由西向东、被告金某某驾驶鲁B95J**号起亚牌轿车由北向西右转弯至佰和数码广场门前，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。本次事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告金某某负事故的次要责任。经庭审协商，原、被告均同意原告负60%的事故责任，被告金某某负40%的事故责任。
原告受伤后在烟台业达医院住院治疗15天，花费医疗费33743.59元，两被告无异议；原告主张残疾赔偿金58444元，住院伙食补助费180元（30元×15天×40%），两被告无异议；经庭审协商，原、被告均同意交通费为400元、车损为300元，本院予以确认。
庭审中，原告提供烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书、收款收据。证明原告因此次交通事故受伤构成10级伤残、伤后误工时间为180天、伤后住院期间1人护理、出院后1人护理60天，二次手术取内固定物费用可根据临床实际发生或医院出具的合理证明为准，原告花费鉴定费2800元。经质证，被告华泰财险青岛分公司认为原告误工时间、护理时间不合理。误工时间应当为事故发生日至评残前一日止；原告提供烟台东星空调管路有限公司出具的误工证明、工资发放表，劳动合同书、营业执照及烟台开发区地税局出具的完税证明。证明原告受伤前3个月平均工资为7234元，主张误工费43403.9元；经质证，被告认为误工费过高；原告提供烟台开发区星海物业管理有限责任公司出具的误工证明、工资分配发放表、营业执照及王明霞身份证，证明王明霞因护理原告在2015年4月6日至2015年6月26日不能正常出勤，请假期间停发工资，王明霞2015年1月至2015年3月平均工资为3450元，主张护理费8625元。被告华泰财险青岛分公司对护理人证明没有异议，同意支付护理费6900元。
庭审中，原告称其后续治疗费在实际发生后另行主张。
事故发生后，被告金某某为原告垫付医疗费3000元。
另查，鲁B95J**号车辆在被告华泰财险青岛分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险。
上述事实，有当事人提供的书证并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷。本次事故，经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告金某某负事故次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，且协商原告负事故60%的责任，被告负事故40%的责任，不违反法律规定，本院予以确认。
鲁B95J**号车辆在被告华泰财险青岛分公司投保机动车交通事故责任强制险及保险金额为50万元的商业三者险，故被告华泰财险青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费19497.44元（10000元＋23743.59元×40%）、残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费180元（30元×15天×40%）、交通费400元、财产损失300元、鉴定费2800元，两被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费43404元，根据原告提供的工资表及银行个人明细账单，误工费应为37448.04元{（6865.11元＋6054.4元＋5807.51元）÷3个月÷30天×180天}；原告主张护理费8625元（3450元÷30天×75天），其提供的误工证明载明：王明霞因护理病号在2015年4月6日至6月26日期间不能正常上班，请假期间，公司停发工资，王明霞月平均工资为3450元。没有载明王明霞在请假期间扣发工数额，且本次事故的发生时间为2015年4月26日，该证明明显与事实不符，故原告主张护理费8625元，本院不予支持。原告受伤后，护理是必要的，被告华泰财险青岛分公司同意支付6900元，本院予以采信；原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费用在实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以准允。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某医疗费19497.44元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金58444元、误工费37448.04元、护理费6900元、交通费400元、财产损失300元，共计123169.48元。
二、被告金某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某某鉴定费1120元。
三、原告曹某某自本判决生效之日起十日内返还被告金某某垫付款3000元。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由原告曹某某负担155元、被告金某某负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 富缤瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1008号
原告：林玉华，女，汉族，1982年12月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈妙玲，东莞市法律援助处法律援助律师。
委托代理人：王志华，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
被告：陈振海，男，汉族，1987年8月15日出生，住浙江省德清县。
被告：厉跃琴（曾用名：厉耀琴），女，汉族，1982年8月3日出生，住浙江省德清县。
原告林玉华诉被告陈振海、厉跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告林玉华的委托代理人陈妙玲到庭参加了诉讼，被告陈振海、被告厉跃琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉华诉称：原、被告双方系朋友关系，在2014年期间，被告陈振海与被告厉跃琴是夫妻关系，声称由于两人共同经营的东莞市厚街振大木业经营部资金周转困难请求原告借款，本着朋友情面，原告于2014年8月1日借给两被告300000元，并于2014年8月1日通过银行转账285000给被告陈振海名下账户，现金交付15000元。被告承诺2014年9月1日前可还款，每月利息25厘，逾期不还的，按每月利息两倍计算给原告。但还款期限早已到期，被告本金、利息均分文未付，经原告再追讨被告仍然拒绝回应甚至逃避债务，严重损害原告的利益。请求判令：1.被告立即清偿借款300000元及利息7500元，违约金按利息两倍，即50厘／月计，从2014年9月2日起，暂计至2015年8月31日为15000元×12=180000元，共计487500元；2.被告承担本案的所有诉讼费、保全费。
被告陈振海、厉跃琴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告林玉华称，自己是做木材生意，与陈振海是朋友关系，陈振海以东莞市厚街振大木业经营部资金周转困难为由向原告借款300000元，原告将款项交付给陈振海后，被告陈振海没有归还过本金及利息，原告遂起诉要求被告陈振海归还借款本金及利息、违约金并要求厉跃琴承担共同清偿的责任。为证明以上事实，原告提交了有陈振海签名捺印的借条原件及网银转账凭证为证，借条内容为陈振海于2014年8月1日确认借到林玉华人民币300000元，定于2014年9月1日还清，每月利息25厘，逾期未还按上述借款利息的两倍计算违约金。网银转账凭证显示原告在2014年8月1日向陈振海转账了285000元，原告称现金交付了15000元。另查，两被告于2010年8月25日在德清县民政局登记结婚，东莞市厚街振大木业经营部的经营者是厉跃琴。
以上事实有原告林玉华提供的借条、网银转账凭证、企业查询信息，本院一审庭审笔录、问话笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告陈振海、厉跃琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。网银转账凭证虽然仅为285000元，但原告主张有现金交付15000元，被告未出庭对此进行抗辩，且借条中也显示“借到300000元”，故本院依法认定原告向被告陈振海交付的借款为300000元。借款于2014年9月1日到期，被告陈振海并无证据有归还过本金或支付过利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈振海应立即向原告林玉华归还借款本金300000元及借款期间的利息，借条约定的借款期间月利率25厘超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按照年利率24%计算为6000元。另借条约定的逾期还款月利率50厘也超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应从2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清之日止。
陈振海的上述债务发生于与厉跃琴夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告厉跃琴并无证据证明陈振海在借款时与林玉华约定为陈振海个人债务，也无证据证明厉跃琴与陈振海有约定夫妻分别财产制且林玉华知悉该约定，本院依法认定案涉债务为被告厉跃琴、陈振海的夫妻共同债务，被告厉跃琴应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振海于本判决生效之日起三日内向原告林玉华归还借款本金300000元、借款期间利息6000元及逾期还款利息，逾期还款利息以300000元为本金，从2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清之日止；
二、被告厉跃琴对被告陈振海的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。
如被告陈振海、厉跃琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8612元，由原告林玉华承担3612元，由被告陈振海、厉跃琴共同承担5000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8264号
上诉人（原审被告）:赵书亮，男，汉族，1980年5月4日出生。
委托诉讼代理人潘帅超、吴洪太（实习），大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗显，男，汉族，1984年5月13日出生。
委托代理人李辉，河南郑声律师事务所律师。
上诉人赵书亮因与被上诉人张宗显健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵书亮及委托诉讼代理人潘帅超，被上诉人张宗显及其委托诉讼代理人李辉到庭参加询问。本案现已审理终结。
赵书亮上诉请求：撤销（2016）豫0103民初7307号判决。事实与理由：1、一审判令赵书亮承担70%的赔偿责任过高。根据一审的情况可以确定的事实是张宗显主动提出和赵书亮摔跤，张宗显明知赵书亮饮酒，赵书亮没有伤害张宗显的故意。2、一审认定的张宗显的部分损失没有事实依据。误工费，一审按照建筑行业年平均工资34311为标准计算六个月的误工费，张宗显根本没有提交任何证据证实其一直在从事建筑行业和需要误工6个月。张宗显残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，张宗显系农村户籍。对张宗显提交的房屋租赁协议有异议，不能证明其在郑州居住，同时在郑州收入无证明。
张宗显辩称，1、是由赵书亮造成张宗显的人身损害，应当承担主要赔偿责任，误工费一审当庭对于双方当事人的工作性质都进行了询问，已经查实，张宗显从事的建筑工作行业已经在一审中查明。2、赔偿金一审中张宗显方证人当庭出庭作证就其在郑州工作生活的情况作出了证明，与租赁合同相互印证。充分证明张宗显长期在城市工作生活，其赔偿标准应当按城市居民的标准。
张宗显向一审法院起诉请求：1、判令赵书亮赔偿张宗显医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计219023元；2、本案诉讼费用、鉴定费由赵书亮承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日，张宗显酒后陪黄延坤去找赵书亮索要工资，双方见面后，同样酒后的赵书亮提出和黄延坤摔跤。张宗显害怕黄延坤吃亏，主动提出和赵书亮摔跤，双方在摔跤过程中导致张宗显摔倒在地受伤。张宗显受伤后，被送往河南省直第三人民医院救治，被诊断为左踝关节骨折（旋后外旋型Ⅳ度），张宗显住院22天，花费医疗费19472.05元。张宗显伤情经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定左内外踝骨折术后的伤残等级为九级，并支付鉴定费700元。
该院另查明，张宗显有一子一女，儿子张皓天生于2009年2月27日，女儿张雅纯生于2011年8月29日。
一审法院认为，张宗显酒后去找赵书亮索要工资并主动要求与赵书亮摔跤，导致本人受伤，对此后果，张宗显应承担百分之三十的责任，赵书亮应承担百分之其七十的责任。对张宗显的损失计算如下：张宗显要求医疗费19472.05元，有票据为据，予以支持；张宗显要求误工费17155元，住院伙食补助660元、护理费7620元、营养费330元、伤残赔偿金102340元，予以支持；张宗显要求交通费1000元，该院酌定为200元；张宗显要求精神抚慰金20000元，该院酌定支持7000元。鉴定费700元，有票据为证，予以支持。张宗显要求被扶养人生活费7887元×（10年+13年）×20%÷2=18140.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、赵书亮赔付张宗显医疗费19472.05元、住院伙食补助费660元、营养费330元、护理费7620元、交通费200元、误工费17155元，鉴定费700元，伤残赔偿金102304元，被抚养人生活费18140.1元，以上共计166581.15元的70%即116606.8元；二、赵书亮赔偿张宗显精神抚慰金7000元。三、驳回张宗显的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张宗显负担1176元，赵书亮负担1524元。
二审中上诉人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵书亮在黄延坤上门向其讨要欠款时非但未于偿还欠款，反而酒后提出摔跤，同来的张宗显因怕朋友黄延坤吃亏，代黄摔跤，致使本人受伤，原判认定赵书亮对因此造成的损失承担70%的赔偿责任并无不当。张宗显要求的各项费用符合规定，证据充足，予以支持。因赵书亮在公安机关的询问笔录中认可黄延坤系跟其在工地打工，而黄延坤则证明张宗显与其一起打工，由此可以认定张宗显在工地打工，从事建筑行业。张宗显在工地打工，租住于市郊符合情理，其提供的租房合同能够采信，赵书亮的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵书亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 田东兴
二〇一七年六月二十日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1861号之二
申请执行人吴文卓，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶斌，男，1985年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴文卓与被执行人叶建军、叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8756号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人叶建军、叶斌偿还申请执行人借款330000元以及利息，承担案件受理费3629、保全费2470元，向本院缴纳执行费2470元，以上共计342430元（利息暂未计算）。本院执行申请执行人吴文卓向本院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，2016年7月27日申请执行人吴文卓向本院申请评估拍卖叶建军名下位于宁夏回族自治区永宁县某室房屋，在拍卖程序进行过程中，本院执行员再次前往被执行人涉案房屋处，查明被执行人仍未按照双方约定腾房以及清理房屋内物品，并有被执行人叶建军两名高龄亲属居住，鉴于目前清理房屋比较困难，为避免在拍卖后仍然无法实现债权人的权益。经本院合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
中止对被执行人叶建军名下位于宁夏回族自治区永宁县涉案房屋的拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十一条人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人。
暂缓执行期限届满或者中止执行的事由消失后，需要继续拍卖的，人民法院应当在十五日内通知拍卖机构恢复拍卖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1861号之一
申请执行人吴文卓，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶斌，男，1985年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴文卓与被执行人叶建军、叶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8756号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人叶建军、叶斌偿还申请执行人借款330000元以及利息，承担案件受理费3629、保全费2470元，向本院缴纳执行费2470元，以上共计342430元（利息暂未计算）。本院执行申请执行人吴文卓向本院申请强制执行，本院于2015年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖被执行人叶建军名下位于银川市永宁县某室。以清偿本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人被执行人叶建军名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1861号
申请执行人吴文卓，男，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶斌，男，1985年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人叶建军，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴文卓与被执行人叶斌、叶建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文卓向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8756号民事判决书，确定被执行人叶斌、叶建军偿还申请执行人吴文卓借款本金330000元，并按年利率24%计算支付330000元自2015年2月9日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3629元，保全费2470元，向本院缴纳执行费6331元，以上共计342430元（有保全）。现被执行人叶斌、叶建军未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶斌、叶建军名下的银行存款342430元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年五月五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02139号
原告：王全梅。
委托代理人：张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连华进服装有限公司。
法定代表人：刘艳华，系该公司经理。
委托代理人：隋军，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告王全梅诉被告大连华进服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张祖杰，被告的委托代理人隋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，被告也未取得相应的营业执照。2014年6月28日，原告在上班途中发生交通事故被撞伤。被告没有在规定的时间内为原告申请认定工伤，致使原告无法享受工伤待遇。原告向仲裁部门提起仲裁，仲裁不予受理。现诉至法院请求依法判令被告支付相应的工伤保险待遇。
被告辩称，原告于2014年6月28日发生交通事故，我公司成立于2014年11月25日，显然与原告之间不存在劳动关系，原告的现有证据亦不能证明与我公司存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月28日7时00分许，案外人董莉驾驶辽BF13**号轿车沿金湾路由北向南行驶至马家新村加油站路段时，撞由西向东横过道路的行人原告，造成原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，案外人董莉负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
2014年11月25日，被告公司成立，领取了营业执照，营业期限自2014年11月25日至2034年11月24日。
2015年6月11日，原告向大连金州新区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年6月17日，该局作出（2015）001号工伤认定申请不予受理通知书，以非法的用人单位其雇佣人员因工作遭受事故伤害为由不予受理。2015年6月17日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2015）第1275号不予受理决定书，以不属于仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。
另查，刘艳华于2014年4月21日、2014年5月20日、2014年6月21日通过其银行账户向原告进行了转账。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、私营企业注册内容查询卡、工伤认定申请不予受理通知书、不予受理决定书、银行交易明细清单以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。本案中，被告系办理营业执照的企业单位，现处于营业期限内，而原告未能提供双方存在劳动关系的相关证据，其主张被告系非法的用人单位而要求支付相应的工伤保险待遇的诉请于法无据，本院不予支持。原告要求在本案中进行司法鉴定的请求本院不予准许。若原告与案外人刘艳华之间存在事实劳动关系，原告可另行向案外人刘艳华主张权利。依照《工伤保险条例》第六十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王全梅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王全梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02139号原告王卜奇，男，生于1971年10月7日，汉族，住本市渭滨区。委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，杨凌诚信建设促进会法务调研中心主任。委托代理人师丽萍，女，生于1994年7月16日，汉族，杨凌诚信建设促进会法律顾问。被告王博云，男，生于1970年12月6日，汉族，住陕西省眉县。被告宝鸡强劲工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路32号。法定代表人王博云，任总经理。二被告共同委托代理人田雯，陕西国文律师事务所律师。原告王卜奇诉被告王博云、宝鸡强劲工贸有限公司合伙纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卜奇及其委托代理人师正义、师丽萍，被告王博云（被告宝鸡强劲工贸有限公司法定代表人）及其委托代理人田雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卜奇诉称，2013年元月1日，被告王博云以其公司资金周转困难为由借款100万元，并约定年利息18%作为补偿。2014年9月10日至2015年4月20日分别归还4万元和25万元，其余借款至今未还。因该借款用于被告宝鸡强劲工贸有限公司的经营，故请求判令二被告共同归还借款及本金116.78万元，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.借条，用以证明被告王博云向其借款100万元，年利息18%；2.设备资产证明，用以证明原、被告合伙期间的资产归原告所有；3.协议，用以证明王卜奇将设备重新投入王博云的工厂现金折价80万元，由王博云每年按20万元向王卜奇还本，按20%分红，还完本息后工厂资产和经营与王卜奇无关，逾期未还按分红利率算，宝鸡伊美公司货款由王博云负责要，归王卜奇所有；4.宝鸡市伊美电子有限公司对账单，用以证明宝鸡市伊美电子有限公司由王卜奇承接的业务应收货款为618246.73元。被告王博云辩称，借条是自己打的，但是打了借条以后原告并未实际给其借款，也没有收回借条。虽然给原告还过款，但并非还的是100万元的借款，而是还的原告替被告还的赌债。其代理人认为，原、被告之间系合伙关系，原告应另行起诉，本案案由是民间借贷，原告付款的证据不足，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了收条照片，用以证明原告分别于2013年12月10日、2014年11月15日、2015年4月4日、2015年9月21日收到被告还款10万元、4万元、25万元、47120元，共计437120元。被告宝鸡强劲工贸有限公司辩称，借条上没有公司盖章，且王卜奇与王博云个人之间的合伙与公司无关，请求驳回原告对公司的诉讼请求。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，本院确认有效。被告对证据4有异议，认为与本案无关。但根据原、被告2012年3月4日签订的《协议》证实，王卜奇在宝鸡市伊美电子有限公司确有应收账款，按照该协议约定，该应收账款归原告所有，原告所称借款100万元的来源即系设备款80万元另加应收账款20万元，因此对该证据本院确认有效。对被告王博云提供的4张收条，原告对其中10万元的收条有异议，但其未提供其他证据推翻自己书写的收条，故对被告提供4张收条本院确认有效。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告王卜奇与被告王博云系亲兄弟，二人曾于2006年合伙开办机械加工厂，2008年因被告王博云欠了很多债务，原告替其偿还了部分债务。2011年2月8日，原告王卜奇与被告王博云签署了资产设备证明，将二人合伙期间的设备归王卜奇所有。同年2月28日，被告王博云投资成立了宝鸡强劲工贸有限公司，该公司负责对外经营，原机械加工厂仍从事加工生产。2012年3月4日，二人重新订立合伙协议：“王卜奇的资产以2011年2月8日设备资产证明另加龙门铣一台折现金80万元，从2012年3月4日起投资眉县职教中心熟习工厂由王博云经营，经协商达成以下协议：1.王博云每年按贰拾万元还本，按20%分红，年底付清本息于王卜奇；2.经营过程与王卜奇无关；3.王卜奇必须掌握销售款和银行现金和回款情况，还完本息后，工厂资产和经营与王卜奇无关，逾期未还按分红利率算。宝鸡伊美货款由王博云负责要，归王卜奇所有；4.即日起双方签字生效。”此后，加工厂一直由王博云经营。2013年元月1日，王博云给王卜奇打了借条“今借王卜奇现金壹佰万元整。借款人王博云20**.元月1号.年利息18%按年结算”。后被告王博云陆续于2013年12月10日、2014年11月15日、2015年4月4日、2015年9月21日分别还款10万元、4万元、25万元、47120元，共计437120元。故原告诉至法院请求判令被告王博云、宝鸡强劲工贸有限公司归还借款本息共计116.78万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告王卜奇在庭审中陈述该借条并非是被告王博云向其的借款，而是双方基于合伙经营后被告应退给其的设备款和应收账款。被告也称并未实际拿到原告的借款，可见，根据上述法律规定，本院应对本案以合伙纠纷进行审理。被告代理人辩称原告应以合伙纠纷另行起诉的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告王卜奇、被告王博云在平等协商的基础上于2012年3月4日签订的协议，意思表示真实，不违反法律规定，应认定为有效合同。根据该协议被告王博云应退回原告设备折价款80万元，宝鸡市伊美电子有限公司货款由王博云负责要，归王卜奇所有，但双方再无其他补充协议将应收货款折价20万元归王卜奇，其余货款归王博云，原告也无证据证明王博云已收回了全部货款，故原告以100万元起诉证据不足，本院仅认定其中80万元由被告王博云退还原告，对于应收货款部分，原告可另行起诉。对于利息部分，因本案不属于民间借贷，故不能按照借条约定的本金100万元、年息18%计算，应当按照双方协议约定的本金80万元，年息20%从2012年4月计算至2015年10月，利息应为498495元，原告诉讼请求利息为457800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王博云应付原告王卜奇本息合计1257800元，扣减被告已付的437120元，被告还应退还原告投资款820680元。驳回原告对被告宝鸡强劲工贸有限公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告王博云于判决生效之日起十日内退还原告王卜奇投资款本息合计820680元。二、驳回原告王卜奇对被告宝鸡强劲工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，减半收取7655元，由被告王博云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱兵二〇一五年十二月三十一日书记员  杨乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初594号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
负责人：李宏。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用�码：91420800880116692J。
负责人：文雷，财产保险公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿提出的申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 杨果元
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 甜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终574号
上诉人（原审被告）：陆可光，男，汉族，1972年11月30日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：黎宏成，男，汉族，1966年6月1日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原审被告：任建佳，男，汉族，37岁，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人陆可光因与被上诉人黎宏成及原审被告任建佳买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆可光，被上诉人黎宏成及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。原审被告任建佳经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。本案现已审理终结。
陆可光上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人不是本案适格主体，被上诉人系某村委会书记，没有实际参与沙场经营，沙场实际经营者为被上诉人妻子，被上诉人不能作为原告起诉本案。上诉人与被上诉人没有签订合同及商议拉沙子的事宜，系案外人于鹤与被上诉人妻子达成协议，于鹤雇佣上诉人的车队为其在被上诉人处拉沙子，于鹤付给上诉人每立方米10元运费。沙子款由于鹤与被上诉人结算。上诉人的司机在被上诉人处拉沙子开具的票据为一式三联（三联为复写联，三联均有司机签字），一联司机持有，一联被上诉人记账用，一联待结算后交付款方。上诉人将沙子运至于鹤处，于鹤将沙子筛细后再出售给上诉人。上诉人在被上诉人处为于鹤拉沙子近8000余立方米，上诉人与于鹤用运费相互抵顶，结算时，上诉人应给付于鹤4.2万元沙款。上诉人向一审法院提供的证据及证人证言足以证明上述事实，而被上诉人仅提供记账凭证，不能认定欠款的事实。二、一审判决适用法律错误。根据上诉人提供于鹤的收条，于鹤在收款后没有及时与被上诉人结算，于鹤的行为有可能涉嫌诈骗，本案应先刑事后民事，一审法院违反法律规定进行判决属适用法律错误，故上诉人提起上诉。
黎宏成辩称：被上诉人提交的证据充分说明上诉人与被上诉人存在赊购沙子的事实，上诉人应将沙款支付给被上诉人，至于其将款支付给于鹤，与被上诉人无关，上诉人的请求没有法律依据，不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
任建佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩意见。
黎宏成向一审法院起诉请求：要求陆可光、任建佳给付沙子款5683.60元及利息。
一审法院认定事实：陆可光在黎宏成处购买沙子218.60立方米，价值5683.60元沙子款未给付。一审法院认为：陆可光应当给付黎宏成沙子款5683.60元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”黎宏成提供的收据均有陆可光雇佣的司机任建佳签字，双方对陆可光拉走沙子没有异议。陆可光辩称其与于鹤联系的沙子买卖一事，沙子款4.2万元已经付给于鹤，陆可光提供于鹤的收据、拉沙子收据，同时证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊出庭为其作证，但陆可光提供的4.2万元收据因无法找到于鹤而不能认定真伪，拉沙子收据均是多联收据中的复写联，任建佳签字的第一联收据在黎宏成处，故对陆可光提供的收据不予认定。证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊均与陆可光有亲属关系，对该类证言不予采信。陆可光在黎宏成处购买沙子，沙子款应付给黎宏成，陆可光将沙子款付给于鹤属于自己过失，陆可光可另行向于鹤主张权利。任建佳系陆可光雇佣的司机，虽然其在拉沙子收据上签字，但属于履行陆可光交办的职务行为，故任建佳不承担给付责任。黎宏成要求给付利息的请求，因双方对利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆可光于判决生效后给付原告黎宏成沙子款5683.60元。二、驳回原告黎宏成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陆可光负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：陆可光所提交的证据无法证明其派司机在黎宏成处拉沙子所涉沙款应由于鹤与黎宏成进行结算的事实，陆可光亦未提供证据证明黎宏成不具备本案主体资格，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。陆可光认为于鹤涉嫌诈骗的请求，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述：陆可光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆可光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾红玲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初58号
原告晏某，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告晏某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月认识，2009年4月10日登记结婚，婚后于2009年11月29日生育儿子黄某乙。双方认识不久即草率结婚，缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵。被告脾气暴躁，常无端责骂原告。儿子出生后，被告也不管不问，都是由原告抚养。被告品德败坏，常对原告侄女调戏、性骚扰。双方从2013年底开始分居生活。原告曾于2014年6月向法院诉请离婚，被判决驳回诉求后，双方仍未和好。现双方感情已完全破裂，无法共同生活。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费人民币1500元。
被告黄某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口簿复印件四张及身份证复印件一份，证明原、被告及婚生子的户籍情况；
3、（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告曾于2014年6月16日向法院起诉离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年5月认识，2009年4月10日登记结婚，婚后于2009年11月29日生育儿子黄某乙，现跟随原告及其父母生活。原告曾于2014年6月向法院诉请离婚，被判决驳回诉求后，双方仍未和好。2016年1月7日，原告再次向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原告自2014年诉请离婚后，双方仍未和好，现再次请求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告要求抚养婚生子黄某乙，因婚生子长期在原告处生活，根据婚生子现状及有利于子女成长的原则，应由原告继续抚养为宜。关于婚生子抚养费，虽然被告未直接抚养儿子，根据相关法律规定，亦应承担一定的抚养费份额，因原告未提供被告的收入证明，根据本省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，婚生子黄某乙的抚养费酌定为700元。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告晏某与被告黄某甲离婚。
二、婚生子黄某乙由原告晏某负责抚养，被告黄某甲从2016年7月1日起每月支付婚生子黄某乙抚养费人民币700元至其十八周岁时止。
三、被告黄某甲对婚生子黄某乙享有探望权，具体探望时间和地点由双方协商，原告晏某应给予协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省原平市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）原行初字第7号
原告：史某某。
原告：王某某。
委托代理人：石某某。
被告：某某局。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某某。
原告史某某、王某某因要求确认被告某某局长期扣押原告车辆的行政强制行为违法，向代县人民法院提起行政诉讼，忻州市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年12月9日立案后，于2015年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告史某某、王某某及二原告委托代理人石某某、被告某某局的委托代理人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告代县交警大队因交通事故于1994年7月将二原告所有的车牌号为山西35/09637的东风140货车扣押至今。原告诉称，原告夫妇于1994年3月10日购买了东风140货车一辆，车牌号为山西35/09637。1994年7月21日被告在未通知二原告未说明理由也未出具凭证的情况下撬开车门把车开走。1995年4月，原告找被告索要车辆，被告称法院让其继续扣押，不允许放车。原告又找代县法院，但法院的答复是没有让被告扣押原告的车辆。原告再找被告，被告仍以有法院通知为由，拒不放车。直至原告看到代县法院（94）执字第3号协助执行通知书，并得到代县法院正式答复：“代县法院曾经让代县公安交警大队协助执行，但至今也没有收到交警大队的协助执行通知，所以并无扣车，代县公安交警大队扣车与法院无关。”原告才明白案件真相。原告认为，根据《行政强制法》第24条、第25条及第28条的规定，被告扣押二原告车辆的行为违法，且至今扣押原告车辆的行为仍在持续中。为此，原告提起诉讼请求确认被告代县公安局交警大队长期扣押二原告车辆的行为违法。
原告向本院提供的证据有：1、代县人民法院协助执行通知书稿一份；2、交警大队办案人员吕锡太办案过程说明一份；3、韩守仁证明材料一份。
被告代县交警大队辩称，本案所涉车辆系交通肇事车。1994年7月15日上午10时，史某某驾驶山西35/09637东风加长大货车行驶至代县城内大南街汽车站附近，将骑自行车的于双西挂倒，造成于双西头部受伤的交通事故。交通事故发生当日，双方均没有报案。次日，于双西儿子到交警队报案。事故股民警通知史某某17日将车开到交警队接受调查。17日，史某某主动将肇事车开到交警队，并书写了肇事经过。7月20日，交警队立案，并依据《道路交通事故处理办法》第十二条和《道路交通事故处理程序规定》第二十条对肇事车辆予以暂扣，故被告暂扣交通肇事车辆有法可依。1994年8月31日，代县人民法院给被告送达（94）执字第3号“协助执行通知书”要求被告协助执行代县人民法院生效判决，继续扣押本案所涉肇事车辆，所以被告是按法院的执行通知协助代县人民法院扣押肇事车辆。原告所有肇事车辆放置停车场已经20年，2003年以后，原告再未向答辩人主张过权利，原告的主张已超过法定诉讼时效，请求依法驳回起诉。
被告代县交警大队向本院提交了以下证据：1、报案、立案登记一份；2、现场勘查笔录一份；3、事故车辆鉴定一份；4、询问笔录一份；5、于双喜所写事情经过一份；6、史某某所写肇事经过一份；7、道路交通事故责任认定书一份；8、道路交通事故调解记录两份；9、调解终结书一份；10、代县人民法院协助执行通知书稿一份；11、道路交通事故处理办法（已废止）；12、道路交通事故处理程序规定（已废止）。
经庭审质证，原告认为被告提供的代县人民法院协助执行通知书稿不能证明法院让被告扣车，且被告扣车也无任何手续，其余证据与被告开走车辆的行为没有必然关系，不能作为被告开走原告车辆的充分证据。
被告对原告提供的韩守仁的证明材料的真实性提出异议，对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的代县人民法院给被告送达“（94）执字第3号协助执行通知书”其内容是让被告处理完事故后通知代县法院扣押车辆，并未让被告协助扣押车辆。被告所提供的其余证据不能证明扣押原告的车辆程序合法。
经审理查明，1994年7月15日上午10时，原告史某某驾驶二原告所有的山西35/09637东风加长大货车行驶至代县城内大南街汽车站附近，将骑自行车的于双西挂倒，造成于双西头部受伤的交通事故。被告代县交警大队于当月20日作出道路交通事故责任认定书认定：史某某负事故的全部责任。事故发生后，被告对原告史某某的肇事车辆予以扣押至今，但被告不能提供扣押原告车辆的相关法律手续。1994年8月31日，代县人民法院向被告代县交警队送达（94）执字第3号协助执行通知书稿，协助内容为：“史某某的加长东风140汽车，你处处理完事故后，通知我院扣押此车。”被告代县交警大队对事故双方调解无效后，于1994年10月27日作出道路交通事故损害赔偿终结书。被告既无证据证明按法院协助执行内容通知法院，也无证据证明将原告车辆解除扣押。
本院认为：被告代县交警大队称其依据《道路交通事故处理办法》（废止）第十二条和《道路交通事故处理程序规定》（废止）第二十条对原告的肇事车辆予以暂扣，根据当时的《道路交通事故处理程序规定》（废止）第二十条规定，公安交通管理部门暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆时应当开具凭证；暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆的期限为20日，需要延长的，经上一级公安交通管理部门批准可以延长20日。但被告在扣押原告车辆时并未按规定给原告开具凭证，且至今未予解除，扣押期限远远超过规定的期限。被告代县交警队未按规定程序扣押原告车辆并长期扣押的行为违法。被告辩称协助代县人民法院扣押肇事车辆，但根据代县人民法院协助执行通知书内容，并非让被告协助扣车，故对被告该辩称意见不予支持。因被告扣押原告车辆的行为一直延续至今，故对被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效的意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告某某局扣押并长期扣押原告史某某、王某某车辆的行为违法。
案件受理费50元由被告某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 伟
山西省原平市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）原行初字第7号
原告：史某某。
原告：王某某。
委托代理人：石某某。
被告：某某�。
法定代表人：李某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某某。
原告史某某、王某某因要求确认被告某某局长期扣押原告车辆的行政强制行为违法，向代县人民法院提起行政诉讼，忻州市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年12月9日立案后，于2015年12月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告史某某、王某某及二原告委托代理人石某某、被告某某局的委托代理人王某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告代县交警大队因交通事故于1994年7月将二原告所有的车牌号为山西35／09637的东风140货车扣押至今。原告诉称，原告夫妇于1994年3月10日购买了东风140货车一辆，车牌号为山西35／09637。1994年7月21日被告在未通知二原告未说明理由也未出具凭证的情况下撬开车门把车开走。1995年4月，原告找被告索要车辆，被告称法院让其继续扣押，不允许放车。原告又找代县法院，但法院的答复是没有让被告扣押原告的车辆。原告再找被告，被告仍以有法院通知为由，拒不放车。直至原告看到代县法院（94）执字第3号协助执行通知书，并得到代县法院正式答复：“代县法院曾经让代县公安交警大队协助执行，但至今也没有收到交警大队的协助执行通知，所以并无扣车，代县公安交警大队扣车与法院无关。”原告才明白案件真相。原告认为，根据《行政强制法》第24条、第25条及第28条的规定，被告扣押二原告车辆的行为违法，且至今扣押原告车辆的行为仍在持续中。为此，原告提起诉讼请求确认被告代县公安局交警大队长期扣押二原告车辆的行为违法。
原告向本院提供的证据有：1、代县人民�院协助执行通知书稿一份；2、交警大队办案人员吕锡太办案过程说明一份；3、韩守仁证明材料一份。
被告代县交警大队辩称，本案所涉车辆系交通肇事车。1994年7月15日上午10时，史某某驾驶山西35／09637东风加长大货车行驶至代县城内大南街汽车站附近，将骑自行车的于双西挂倒，造成于双西头部受伤的交通事故。交通事故发生当日，双方均没有报案。次日，于双西儿子到交警队报案。事故股民警通知史某某17日将车开到交警队接受调查。17日，史某某主动将肇事车开到交警队，并书写了肇事经过。7月20日，交警队立案，并依据《道路交通事故处理办法》第十二条和《道路交通事故处理程序规定》第二十条对肇事车辆予以暂扣，故被告暂扣交通肇事车辆有法可依。1994年8月31日，代县人民法院给被告送达（94）执字第3号“协助执行通知书”要求被告协助执�代县人民法院生效判决，继续扣押本案所涉肇事车辆，所以被告是按法院的执行通知协助代县人民法院扣押肇事车辆。原告所有肇事车辆放置停车场已经20年，2003年以后，原告再未向答辩人主张过权利，原告的主张已超过法定诉讼时效，请求依法驳回起诉。
被告代县交警大队向本院提交了以下证据：1、报案、立案登记一份；2、现场勘查笔录一份；3、事故车辆鉴定一份；4、询问笔录一份；5、于双喜所写事情经过一份；6、史某某所写肇事经过一份；7、道路交通事故责任认定书一份；8、道路交通事故调解记录两份；9、调解终结书一份；10、代县人民法院协助执行通知书稿一份；11、道路交通事故处理办法（已废止）；12、道路交通事故处理程序规定（已废止）。
经庭审质证，原告认为被告提供的代县人民法院协助执行通知书稿不能证明法院让被�扣车，且被告扣车也无任何手续，其余证据与被告开走车辆的行为没有必然关系，不能作为被告开走原告车辆的充分证据。
被告对原告提供的韩守仁的证明材料的真实性提出异议，对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的代县人民法院给被告送达“（94）执字第3号协助执行通知书”其内容是让被告处理完事故后通知代县法院扣押车辆，并未让被告协助扣押车辆。被告所提供的其余证据不能证明扣押原告的车辆程序合法。
经审理查明，1994年7月15日上午10时，原告史某某驾驶二原告所有的山西35／09637东风加长大货车行驶至代县城内大南街汽车站附近，将骑自行车的于双西挂倒，造成于双西头部受伤的交通事故。被告代县交警大队于当月20日作出道路交通事故责任认定书认定：史某某负事故的全部责任。事故发生后，被告对原告史某某的肇事车辆予以扣押至今，但被告不能提供扣押原告车辆的相关法律手续。1994年8月31日，代县人民法院向被告代县交警队送达（94）执字第3号协助执行通知书稿，协助内容为：“史某某的加长东风140汽车，你处处理完事故后，通知我院扣押此车。”被告代县交警大队对事故双方调解无效后，于1994年10月27日作出道路交通事故损害赔偿终结书。被告既无证据证明按法院协助执行内容通知法院，也无证据证明将原告车辆解除扣押。
本院认为：被告代县交警大队称其依据《道路交通事故处理办法》（废止）第十二条和《道路交通事故处理程序规定》（废止）第二十条对原告的肇事车辆予以暂扣，根据当时的《道路交通事故处理程序规定》（废止）第二十条规定，公安交通管理部门暂扣交通事故车辆、嫌疑车辆时应当开具凭证；暂扣交通事故车辆、�疑车辆的期限为20日，需要延长的，经上一级公安交通管理部门批准可以延长20日。但被告在扣押原告车辆时并未按规定给原告开具凭证，且至今未予解除，扣押期限远远超过规定的期限。被告代县交警队未按规定程序扣押原告车辆并长期扣押的行为违法。被告辩称协助代县人民法院扣押肇事车辆，但根据代县人民法院协助执行通知书内容，并非让被告协助扣车，故对被告该辩称意见不予支持。因被告扣押原告车辆的行为一直延续至今，故对被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效的意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告某某局扣押并长期扣押原告史某某、王某某车辆的行为违法。
案件受理费50元由被告某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13729号
原告：宣林君，女，1990年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：金伟丹，女，1990年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣林君与被告金伟丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣林君的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼，被告金伟丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告金伟丹归还原告借款本金人民币27000元，并支付自2016年6月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告因需向原告借款人民币27000元，借期为2016年1月10日至2016年6月10日，原告当即以现金方式向被告交付款项，为此被告向原告出具借条一份，确认以上借款事实。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直认欠不还，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告金伟丹未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，被告金伟丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣林君与被告金伟丹之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告金伟丹归还借款本金27000元，并支付自2016年6月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金伟丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟丹于本判决生效后十日内归还原告宣林君借款人民币27000元，并支付自2016年6月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告金伟丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 甜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2037号
原告：季莲香，女，1962年8月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：曾涛，男，1984年11月6日出生，汉族，居民。（现下落不明）
原告季莲香诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季莲香及委托代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系继母子关系。2013年8月5日，被告欲购买房屋一套，从原告处借款215000元，并为原告出具了借条,后被告于2015年10月离家出走至今未归，下落不明。由于被告的失踪，原需被告本人按月向银行缴纳的按揭贷款不能及时缴纳，故原告为其垫付了6个月的银行贷款，现原告向被告追索未果诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款215000元及按揭垫付款8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾涛未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系继母子关系。2013年8月5日，被告因购买龙族峰景四期42号楼1单元1803号楼房交纳首付款向原告借款，原告通过银行转账方式替被告缴纳了购楼首付款215823元，被告曾涛于2013年8月5日出具借据一份交原告收执，借据载明：“今借到季莲香贰拾壹万伍仟元用于购房，曾涛，2013年8月5日”。庭审中，原告提交了龙口市龙族永顺房地产开发有限公司出具的商品房收款专用收据两份，收据载明:“8月4日，定金刷卡20000元，8月5日，购房首付刷卡195823元”。2015年10月份，被告曾涛因恋爱问题离家出走，至今未回。因被告下落不明无法按期偿还银行按揭贷款，2015年10月份至2016年3月份原告为被告垫付银行按揭款项6次，总计8000元，该款系原告用个人财产通过现金方式存到被告的银行账户上。
庭审中，被告曾涛的父亲曾军到庭证实了原告用个人财产借款给被告以及为被告偿还银行按揭贷款的情况。
庭审中，本院依法向被告送达诉状副本及开庭传票，届时被告未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借据、商品房收款专用收据、银行个人存款回单、证人证言、常住人口登记索引表、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告季莲香为证明自己的主张向法院提交的借据，结合商品房收款专用收据、银行个人存款回单及被告父亲曾涛证人证言可以证实原、被告间借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应按原告主张的数额向原告偿还借款223000元。被告不到庭应诉答辩系对自身诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾涛于本判决生效后十日内偿还原告季莲香借款人民币215000元及按揭贷款垫付款8000元，总计223000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告曾涛承担。
案件受理费4645元，由被告曾涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 李武善
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 战菲菲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1829号
申请执行人：平湖市环境保护局。住所地：平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。
负责人：周琪根。
被执行人：平湖市宏业不锈钢材料厂。住所地：浙江省平湖市黄姑镇虎啸桥村，组织机构代码:751923391。
投资人：郭娟。
本院在执行（2016）浙0482执1829号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖市宏业不锈钢材料厂环保行政处罚一案中，依法查询了被执行人平湖市宏业不锈钢材料厂银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的10000元，执行费50元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人平湖市宏业不锈钢材料厂发出执行通知书、报告财产令；于2016年12月28日决定对其投资人郭娟采取15日司法拘留措施；于2017年2月17日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2016年11月17日将案件执行情况告知申请执行人平湖市环境保护局，要求其十日内向本院提供被执行人平湖市宏业不锈钢材料厂可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市宏业不锈钢材料厂有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市宏业不锈钢材料厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人平湖市宏业不锈钢材料厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚承志
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20516号
原告：杨华成，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托�讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。
被告：谢莹，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨华成诉被告谢莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨华成的委托诉讼代理人首勇到庭参加诉讼，被告谢莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨华成向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2、要求被告支付利息(利息以30,000元为本金为基准，自2015年5月21日至本案判决生效之日止，按年利率4.35%计付)；3、要求被告赔偿原告律师费3,000元；4、要求诉讼费用由被告负担。
被告谢莹经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告借款30,000元，并出具借条，该借条载明“今向朋友杨华成借人民币叁万元整(￥30000)，期限为贰个月”，被告在借款人处签名，落款日期为2015年3月20日。同日，原告通过其妻子李萍的账户向被告转账30,000元。借款到期后，原告致电向被告催讨，但被告未接电话，原告亦前往被告原经营饭店寻找，未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证、户口簿、聘请律师合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条及银行转账记录证明被告向其借款30,000元，被告在借条上承诺了还款期限，原告与被告之间借贷关系成立�本院予以确认。审理中，原告主张要求被告支付逾期利息，以30,000元为本金，自2015年5月21日起至本案判决生效之日止，按年利率4.35%的标准支付逾期利息，于法不悖，予以支持。原告要求被告承担律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢莹应于本判决生效之日起十日内归还原告杨华成借款本金30,000元；
二、被告谢莹应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华成逾期利息(以30,000元为基数，自2015年5月21日起至判决生效之日止，按年利率4.35%计付)；
三、被告谢莹应于本判决生效之日起十日内给付原告杨华成律师费3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.4元(原告杨华成已预缴)，由被告谢莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 纪岳峻
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05123号
原告刘永凤。
原告刘立华。
两原告共同委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被告葛勤。
被告林瑞华。
原告刘永凤、刘立华与被告葛勤、林瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员孙潘红适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘立华及原告刘永凤、刘立华的共同委托代理人朱洪奎，被告葛勤、林瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永凤、刘立华诉称：2014年3月27日，原告与被告签订房地产买卖契约，约定房屋移交给原告之后，该房屋建筑面积内的土地使用权一并转移给原告，但是在原告给付了全部房屋价款，并办理了房屋产权证过户手续之后，被告却一直不配合原告办理土地使用权证过户手续，故诉至法院，请求判令两被告协助原告办理土地使用证过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告葛勤、林瑞华答辩称：1、我们只认识刘永凤，不认识刘立华；2、原告欠我们购房款2000元，原告方违约，因系朋友，我们只主张违约金5100元；3、房屋内原有货架7个，共计2100元，现在只剩三个；4、原告去我店里骂人，将我店里物品（衣架、玻璃柜台）损坏，应赔偿2000元；5、原�欠我们水电煤气费166.47元。如原告方将以上问题处理好，我们就同意办理过户手续。
经审理查明：2013年8月16日，原告刘永凤（乙方）与被告葛勤、林瑞华（甲方）签订《二手房买卖协议》，约定：“一、甲方将位于新浦区通化街新村巷49-2号独家独院壹套，建筑面积60平方米，实测面积120.96平方米。产权证号X00229813号。土地所有权证号D08835号出卖给乙方。二、以上房屋双方经协商总价为金额肆拾万元整。三、付款方式为：协议签订时付壹拾万元定金给甲方。余款到2014年春节前付贰拾伍万元整。余五万元直至该房屋办理好产权过户完付清。四、违约责任：协议签订后，甲、乙双方不得违约，如一方违约按所交定金双倍返还给另一方。五、该房屋过户费用由乙方负责、甲方应积极配合，否则按违约责任承担责任。六、该房屋买卖协议签订后，乙方交定金壹拾�元整后，甲方应将该房屋及产权证、土地证及该房屋钥匙交与乙方。以上协议签订后，双方应共同遵守，如有特殊情况双方可协商解决。”
2013年8月22日刘永凤向葛勤、林瑞华付定金150000元，2013年10月11日刘永凤向林瑞华付款10000元，2013年12月20日刘永凤向葛勤、林瑞华付款20000元，2014年元月27日刘永凤向葛勤、林瑞华付款20000元，2014年3月3日刘永凤向葛勤、林瑞华付款50000元，2014年4月1日刘立华通过招商银行向林瑞华付款140000元，2014年10月4日刘永凤向葛勤、林瑞华付款10000元。
2014年3月27日，葛勤、林瑞华（甲方）与刘永凤、刘立华（乙方）签订《房地产买卖契约》并予以备案，约定：一、“甲方自愿将座落在新浦区通化街新村巷49-2号的房地产（房屋建筑面积60平方米）出售给乙方……。二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币217000元……�双方还对其他事项进行了约定。原、被告双方认可涉案房屋价款为40万。
2014年4月1日，刘永凤（甲方）与葛勤（乙方）签订协议，约定：“房产证过户完后，甲方交叁仟元整于帮您房产保管，待土地证办理成功后，乙方拿回叁仟元整。”
2014年4月4日，涉案房产过户到刘永凤、刘立华名下。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的房地产买卖契约、房产证、银行转账凭证、收条及被告提供的二手房买卖协议、协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的第一份《二手房买卖协议》系双方真实意思表示且已实际履行，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房地产买卖契约》，因未实际�行，本院依法不予确认。
房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。涉案房屋已经过户至刘永凤、刘立华名下，且刘永凤、刘立华已付清购房款，故本院对原告刘永凤、刘立华要求被告葛勤、林瑞华协助办理土地使用证过户手续的诉讼请求予以支持。
关于被告答辩称不认识刘立华只认识刘永凤的抗辩观点。本院认为，从刘立华向林瑞华汇款140000元且涉案房屋已登记在刘永凤、刘立华名下的情况看，被告应当知晓涉案房屋系刘永凤、刘立华共同购买。关于被告答辩称尚有2000元购房款未付清的问题，本院认为，被告提交的2100元欠条无书写时间且原告已经举证证明购房款40万已付清，被告对原告举证的银行转账凭证及收条亦予以认可，故本院对被告的该抗辩观点不予支持。关于被告主张的违约金5100元、7�货架、欠付水电煤气费及赔偿2000元的问题，因被告未提起反诉，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛勤、林瑞华于判决生效之日起十日内协助原告刘永凤、刘立华将坐落于连云港市新浦区（现海州区）通化街新村巷49-2号房屋（房产证号：连房权证新字第××）的土地使用权证变更登记于原告刘永凤、刘立华名下。
案件受理费80元（原告已预交），由被告葛勤、林瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉�件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 孙潘红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第442号
原告曹某某，女。
被告王某某，男。
原告某某与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许茹欣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异85号
案外人杜香贵，男。
申请执行人赵联春，男。
被执行人江苏诚拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城北幢西栋三楼。
法定代表人王静，该公司总经理。
在本院执行申请执行人赵联春与被执行人江苏诚拓建设有限公司、王静民间借贷纠纷一案中，案外人杜香贵对本院（2017）苏0813执973号案件中冻结江苏诚拓建设工程有限公司银行存款74011.09元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜香贵称，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813执973号之三执行裁定，冻结被执行人江苏诚拓建设工程有限公司价值400万元的财产。案外人用挂靠的形式，以江苏诚拓建设有限公司名义与江苏省农垦农业发展有限公司宝应湖分公司签订了《2015苏垦农发宝应湖分公司共和生产区水泥晒场工程三标段（朱圩村）施工合同》，工程款均打到江苏诚拓建设有限公司账户上，2017年9月最后一笔工程款74011.09元，也打款到江苏诚拓建设工程有限公司帐户。异议人提供了施工合同、监理通知、工程承诺书、工程竣工验收单、商品混凝土供应合同等证据，以证实该工程由其实际承建的事实。现请求法院解除对江苏诚拓建设工程有限公司在江苏洪泽农村商业股份有限公司账户上74011.09元冻结。
经审查查明，本院在执行申请执行人赵联春与被执行人江苏诚拓建设工程有限公司、王静民间借贷纠纷一案中，因被执行人江苏诚拓建设工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年9月4日作出（2017）苏0813执973号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人江苏诚拓建设工程有限公司价值400万元的财产，于2017年8月30日以（2017）苏0813执973号之十四执行裁定，冻结江苏诚拓建设工程有限公司在江苏洪泽农村商业银行股份有限公司朱坝支行账户（账号320xxx553）的银行存款。
另查明，2015年4月，江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司与江苏诚拓建设工程有限公司签订《2015年苏垦农发宝应湖分公司共和生产区水泥晒场工程三标段（朱圩村）》施工合同。合同总价款424804.80元。合同中乙方江苏诚拓建设工程有限公司备注“请将合同款项汇入我公司指定账户，以保证专款专用，否则此合同无效。开户行：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司朱坝支行账户320xxx553”。2015年4月18日为该合同项目的实际开工日期；2015年4月22日，杜香贵在关于确保工程施工质量、工程进度的监理通知单（安澜［2015］通知2号）上签收人栏目处签名；2015年5月12日，杜香贵以个人名义于与洪泽永兴建材有限公司签订700立方米的商品混凝土供应合同；2015年6月30日该工程进行工程竣工验收。
再查明，江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司于2017年9月27日向江苏诚拓建设工程有限公司的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司朱坝支行账户支付72011.09元。
以上事实有（2017）苏0813民初1044号民事调解书、（2017）苏0813执973号之三执行裁定书、《2015年苏垦农发宝应湖分公司共和生产区水泥晒场工程三标段（朱圩村）》施工合同、监理通知、工程承诺书、工程竣工验收单、商品混凝土供应合同、通用凭证等证据予以证实，本院予以认证。
本院认为，本案涉案工程系由江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司发包给江苏诚拓建设工程有限公司承建，合同双方为江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司和江苏诚拓建设工程有限公司，且双方在合同中备注“请将合同款项汇入我公司指定账户，以保证专款专用，否则此合同无效”。本院依法对被执行人江苏诚拓建设工程有限公司账户采取冻结措施，符合法律规定。异议人并非合同的当事人，对本案冻结的银行存款无权主张权利。根据法律关于银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人的规定，该款属于江苏诚拓建设工程有限公司的银行存款。据此，异议人的异议理由不能成立，不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杜香贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年十二月十九日
书记员 张甜甜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执383-3号
申请执行人：某股份有限公司。
被执行人：李某。
申请人某股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某有银行账户可供执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在农行泗水城区支行存款账户62×××68内的存款50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张红雨
二〇一七年四月十九日
书记员 丛洪斌
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审193号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人牛振，男，汉族，1984年8月10日生。
被执行人庞春艳，女，汉族，1985年5月1日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对牛振、庞春艳征收社会抚养费一案于2016年12月16日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第016号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第016号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收牛振社会抚养费33073.08元、庞春艳社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第016号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月二十日
书记员 崔荣荣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民催1号
申请人威县天雷化工产品销售有限公司，地址邢台市威县赵村乡南徐家庄村。
法定代表人：姬桂芬，系该公司经理。
申请人威县天雷化工产品销售有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年2月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224730137票面金额为100000元，出票时间为2016年10月12日，到期日2017年4月12日，出票人河北天顺儿童玩具有限公司，收款人平乡县好航儿�玩具有限公司，票面付款行邢台银行清算中心。持票人威县天雷化工产品销售有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威县天雷化工产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人威县天雷化工产品销售有限公司负担。
审判员 石志杰
二〇一七年六月十二日
书记员 史学博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9588号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告潘秀红，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告潘秀红物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告潘秀红的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍泽亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初62号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月18日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2015年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年10月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人龚某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孔令彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月20日0时许，被告人张某甲在银川市兴庆区中山北街渝乡渔火锅店二楼，因琐事与被害人龚某某发生争执并厮打，后张某甲殴打龚某某并用椅子砸龚某某背部，致其头皮裂伤、左肩胛骨骨折。经法医鉴定，龚某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某乙、宋某某等人的证言，被害人龚某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某甲如实供述，系坦白；被告人张某甲的亲属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月20日0时许，被告人张某甲等人在银川市兴庆区中山北街渝乡渔火锅店二楼，因琐事与龚某某等人发生争执并厮打，张某甲殴打龚某某并用椅子砸龚某某背部，致其头皮裂伤、左肩胛骨骨折。经法医鉴定，龚某某的伤情程度为轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人张某甲的家属与被害人龚某某达成附带民事赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人龚某某各项损失共计10000元（已支付），被害人龚某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中没有异议，有公诉机关及被告人张某甲提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人张某乙、宋某某、冉某、杨某的证言，被害人龚某某的陈述，案发经过的视听资料，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人张某甲的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲当庭自愿认罪且已赔偿被害人龚某某的损失，并取得了被害人龚某某的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张某甲的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张颜芳
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保28号
申请人：禚海明，男，1983年7月14日生，汉族，住邳州市。
被申请人：沈神，男，1993年6月4日生，住江苏省宜兴市。
申请人禚海明因情况紧急，于2017年7月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈神价值人民币300000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，禚海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人沈神名下苏Ｂ×××××小型轿车一辆。
二、查封担保人赵州名下位于睢宁县双沟镇高赵村X组XXX号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 莉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初205号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳