wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第94号
再审申请人（一审被告）：张×。
被申请人（一审原告）：浙江××物业管理××责任公
司，住所地：杭州市教工路××城××心××楼（b）区2006
－2009室。
法定代表人：陈×。
委托代理人：俞×。
再审申请人张×因与被申请人浙江××物业管理××责
任公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民
法院（2013）杭西民初字第978号民事判决，向本院申请再审
，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：1、对原审判决再审申请人需承担的物
业费用金额有异议。原审审理期间，再审申请人一直对被申请
人提出的物业费金额有异议，同一楼盘有的物业费只要每平方
1.8元（后来调整到2.1元），而被申请人所住物业费要收每平
方5.8元。被申请人没能提出证据证明其数字的准确性，原审
法院判决支持其数额请求，于法无据。2、被申请人并未按照
约定履行合同义务，被申请人违约在先。根据双方《前期物业
合同》约定被申请人每年至少一次向乙方公布物业维修、更新
费用等相关的收支账目。但再审申请人在入住期间并未收到被
申请人的收支账目明细。被申请人在日常工作中并未按照合同的约定达到当初向业主承诺过的工作效果。故被申请人并未如
约履行相应约定，违约在先。3、对被申请人主体资格存疑，
原判决证据不足。《杭州市物业管理条例》规定物业管理企业
必须持有物业管理部门颁发的物业管理资质证书。物业管理资
质实行年审制和等级管理制。物业管理企业应配备相应的专业
技术人员和管理人员，物业管理人员应经县级以上人民政府认
定的机构培训考试合格后，持证上岗。原审中，被申请人提出
的证据不能证明其具备物业管理资质，故对原审中被申请人的
主体资格存疑。综上，请求依法撤销原审判决，重新审理，公
正判决；驳回被申请人在原审中的诉讼请求；依法判决诉讼费
用由被申请人承担。
被申请人浙江××物业管理××责任公司提交意见称：1
、再审申请人拖欠被申请人物业服务费的事实清楚，关于再审
申请人拖欠的物业服务费金额，原审中被申请人已经提供充分
的证据证实，且计费单价为按建筑面积每月5.8元／平方米，
原审中再审申请人对于物业服务费的金额未曾提出异议。2、
被申请人已依约履行提供物业服务的义务，不存在任何违约的
行为。至于再审申请人提出的公布物业维修、更新费用等相关
的收支账目的问题，被申请人已定期在公布栏进行公布，视为
已经履行告知义务，再审申请人在已享受被申请人提供的物业
管理服务后，仅以其未见到收支账目的理由来拒绝履行其支付
物业服务费的义务，于法无据。3、被申请人是一家依法设立
、具有独立法人资格，且具备从事物业管理服务活动资质的企
业。再审申请人在原审中未就主体问题提出异议，而在再审申请中提及被申请人主体资格存疑，却未能提供相应的证据来证
明，显然其主张与客观事实不符。综上，原审法院对本案事实
认定清楚，适用法律准确，请求维持原判，以维护被申请人的
合法权益。
本院复查期间，再审申请人张×没有提交新的证据。
本院认为，原审判决认定张×拖欠浙江××物业管理×
×责任公司物业服务费及金额，有双方签订的《前期物业服务
协议》为凭，该协议对签订的双方均具有约束力。原审判决依
据该协议判令张×需支付的物业服务费以及确定的违约金数额
，符合法律规定。现再审申请人张×提出浙江××物业管理×
×责任公司并未按照约定履行合同约定义务，违约在先，以及
被申请人不具备资质等理由，但未提供足够的依据予以证明。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的
再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定
的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第
一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年十月三十日
书记员 陈国飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第94号
再审申请人（一审被告）：张霄。
被申请人（一审原告）：浙江丽晶城物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈健。
委托代理人：俞帅。
再审申请人张霄因与被申请人浙江丽晶城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第978号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张霄申请再审称：1、对原审判决再审申请人需承担的物业费用金额有异议。原审审理期间，再审申请人一直对被申请人提出的物业费金额有异议，同一楼盘有的物业费只要每平方1.8元（后来调整到2.1元），而被申请人所住物业费要收每平方5.8元。被申请人没能提出证据证明其数字的准确性，原审法院判决支持其数额请求，于法无据。2、被申请人并未按照约定履行合同义务，被申请人违约在先。根据双方《前期物业合同》约定被申请人每年至少一次向乙方公布物业维修、更新费用等相关的收支账目。但再审申请人在入住期间并未收到被申请人的收支账目明细。被申请人在日常工作中并未按照合同的约定达到当初向业主承诺过的工作效果。故被申请人并未如约履行相应约定，违约在先。3、对被申请人主体资格存疑，原判决证据不足。《杭州市物业管理条例》规定物业管理企业必须持有物业管理部门颁发的物业管理资质证书。物业管理资质实行年审制和等级管理制。物业管理企业应配备相应的专业技术人员和管理人员，物业管理人员应经县级以上人民政府认定的机构培训考试合格后，持证上岗。原审中，被申请人提出的证据不能证明其具备物业管理资质，故对原审中被申请人的主体资格存疑。综上，请求依法撤销原审判决，重新审理，公正判决；驳回被申请人在原审中的诉讼请求；依法判决诉讼费用由被申请人承担。
被申请人浙江丽晶城物业管理有限责任公司提交意见称：1、再审申请人拖欠被申请人物业服务费的事实清楚，关于再审申请人拖欠的物业服务费金额，原审中被申请人已经提供充分的证据证实，且计费单价为按建筑面积每月5.8元／平方米，原审中再审申请人对于物业服务费的金额未曾提出异议。2、被申请人已依约履行提供物业服务的义务，不存在任何违约的行为。至于再审申请人提出的公布物业维修、更新费用等相关的收支账目的问题，被申请人已定期在公布栏进行公布，视为已经履行告知义务，再审申请人在已享受被申请人提供的物业管理服务后，仅以其未见到收支账目的理由来拒绝履行其支付物业服务费的义务，于法无据。3、被申请人是一家依法设立、具有独立法人资格，且具备从事物业管理服务活动资质的企业。再审申请人在原审中未就主体问题提出异议，而在再审申请中提及被申请人主体资格存疑，却未能提供相应的证据来证明，显然其主张与客观事实不符。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律准确，请求维持原判，以维护被申请人的合法权益。
本院复查期间，再审申请人张霄没有提交新的证据。
本院认为，原审判决认定张霄拖欠浙江丽晶城物业管理有限责任公司物业服务费及金额，有双方签订的《前期物业服务协议》为凭，该协议对签订的双方均具有约束力。原审判决依据该协议判令张霄需支付的物业服务费以及确定的违约金数额，符合法律规定。现再审申请人张霄提出浙江丽晶城物业管理有限责任公司并未按照约定履行合同约定义务，违约在先，以及被申请人不具备资质等理由，但未提供足够的依据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张霄的再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年十月三十日
书记员 陈国飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9463号
原告任顺根，男，1952年10月19日生，汉族。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告王祥文，男，1964年6月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司,统一社会信用代码91320200836001097N），住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，人民保险公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司江阴支公司（以下简称亚太保险公司，统一社会信用代码91320281679808865G），住所地在江苏省江阴市人民中路289号-2。
代表人高书法，亚太保险公司经理。
委托代理人王忠萍，女，1991年8月20日生，汉族。
原告任顺根与被告王祥文、人民保险公司、亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任顺根的委托代理人马卓、被告人民保险公司的委托代理人张虎、被告亚太保险公司的委托代理人王忠萍到庭参加诉讼。被告王祥文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺根诉称，2016年1月30日12时40分许，被告王祥文驾驶的苏01609**号变型拖拉机致其受伤、财物损坏。现要求被告王祥文、人民保险公司、亚太保险公司共同赔偿其各项损失中的97080.7元。
被告王祥文未应诉。
被告人民保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任顺根的合理损失。
被告亚太保险公司辩称，其只能赔偿原告任顺根的合理损失。
经审理查明，2016年1月30日12时40分许，被告王祥文驾驶的苏01609**号变型拖拉机与原告任顺根骑行的电动自行车相撞，致原告任顺根受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，王祥文负事故的全部责任。任顺根伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右腓骨中段骨折、多发肋骨骨折等伤。2016年7月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告任顺根的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、误工期限为伤后120日、营养期限为伤后60日。任顺根伤后自行用去医疗费926.6元（不含被告王祥文支付的部分、王祥文已在被告人民保险公司领取10000元）、损失护理费5310元（住院19天计2850元、出院41天，每天60元）、损失误工费10800元（120天，90元/天）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费380元（19天，每天20元）、交通费400元、鉴定费2520元、施救费50元、车辆维修费500元。
另查明，苏01609**号变型拖拉机车主为被告王祥文、该车在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险、在被告亚太保险公司投保了300000元商业第三者责任保险（驾驶员负事故全部责任时，保险免赔率为20%）；原告任顺根系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为63194.1元（37173元*10%*17年）。
原告任顺根向本院提起诉讼，要求被告王祥文、人民保险公司、亚太保险公司赔偿医疗费926.6元、住院伙食补助费380元、营养费900元、护理费6620元、误工费14400元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、施救费50元、车辆损失2290元、衣物损失300元，合计97080.7元。开庭时，被告王祥文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、施救费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王祥文驾驶的车辆致原告任顺根受伤、财产损失，任顺根有权主张由此产生的各项损失。苏01609**号变型拖拉机在被告人民保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险、在被告亚太保险公司投保了300000元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告人民保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由被告亚太保险公司按照与被告王祥文间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告王祥文赔偿。原告任顺根因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告任顺根主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的衣物损失，本院不予支持。开庭时，被告王祥文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告任顺根医疗费用部分损失2206.6元、伤残部分损失84704.1元、财产损失550元，合计87460.7元，由被告人民保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿85254.1元、被告亚太保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿1765.28元（2206.6元*80%），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告任顺根的上述损失由被告王祥文赔偿441.32元（2206.6元*20%），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告任顺根在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费871元，减半收取为436元，鉴定费2520元，合计2956元，由被告王祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 芮其洲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初120号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人倪科，男，1996年1月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，务农，住四川省内江市市中区凌家镇。2017年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年3月1日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人倪科犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人倪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人倪科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人罗安平认为，被告人倪科系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议司法机关从轻处罚；其第二次属引诱贩卖毒品，对此次贩卖行为不应追究刑事责任。
经审理查明，2017年2月15日下午15时许，胡某通过手机与被告人倪科联系，要求购买毒品冰毒1小袋和毒品麻古1颗。被告人倪科答应了胡某的要求。双方约定在自贡市汇东新区学苑街顺鑫宾馆门口公路边进行交易。当天下午16时许，双方达到交易地点。倪科将1小袋毒品冰毒和1颗毒品麻古交给胡某。随即，胡某将现金人民币200元拿给被告人倪科。双方交易完成后离开现场。
当天晚上19时许，胡某再次通过手机联系被告人倪科，要求购买1小袋毒品冰毒和1颗毒品麻古，并约定在顺鑫宾馆进行交易。被告人倪科答应了胡某的要求。当天晚上22时许，双方达到约定地点。在该宾馆楼梯间，被告人倪科将1小袋毒品冰毒和1颗毒品麻古交给胡某。随即，胡某将现金人民币200元交给被告人倪科。双方交易完成离开现场时被民警抓获。
民警从被告人倪科处查获并扣押毒资人民币200元；从胡某处查获并扣押毒品冰毒2小袋（经称重1.52克）、毒品麻古2颗（经称重0.15克）。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，从胡某处查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人倪科在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，扣押决定书，拘留证，逮捕证，扣押清单，接受证据材料清单，调取证据清单及通话记录，作案现场辨认笔录，搜查笔录，毒品称量记录报告，现场检测报告书，指认照片，聊天记录，毒品称量现场照片，人口信息，抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人胡某的证言，被告人倪科的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人倪科明知是毒品两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人倪科如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品1.67克予以没收、毒资人民币400元予以追缴。
辩护人罗安平关于不应追究被告人倪科第二次贩卖毒品行为刑事责任的意见不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之次日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。）
二、对本案的涉案毒品1.67克予以没收、毒资人民币400元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一七年四月十日
书记员 闻 名
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初963号
原告：董德春，男，汉族。
被告：李殿义，男。（身份信息不详）
董德春与李殿义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告董德春于2017年3月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德春的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董德春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由董德春负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年三月十四日
书记员 王圆圆
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第237号
原告王拥政，个体户。
委托代理人王庆达，广西灌阳县洞井瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告吴高上（又名吴高善），农民。
原告王拥政与被告吴高上机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王庆达到庭参加诉讼，被告吴高上经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王拥政诉称，2015年1月28日18点10分，2015年1月28日18点10分许，被告驾驶其号牌为C10683轻型厢式报废货车由恭城县往全州县方向行驶，至S201线74KM＋300M路段时，行驶至左边车道，并与对向由原告驾驶的桂A×××××号小型越野客车相撞，造成原告车上乘员王熙祖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灌阳县公安局交通管理大队对此事故认定被告吴高上负事故的全部责任、原告及乘员王熙祖无责任。事故发生后，原、被告将原告的车辆拖至桂林中达丰田汽车销售服务有限公司并委托该公司进行了打价，损失为62580元。原、被告均在该公司的报价单上签名认可了该损失。尔后，原告的车辆交由上述公司进行了修理。修缮后，原告经与该公司讨价还价，该公司实收原告修理费（含税费）50000元。对于该损失，原告多次与被告进行过交涉，被告口头答应如数赔偿，却不实际给付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失费50000元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、王拥政身份证复印件一份；2、灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（灌公交认字（2015）第008号），拟证明：交通事故发生的时间、地点、过程、事故责任为被告负事故全部责任、原告无责任；3、桂林中达丰田汽车销售服务有限公司维修报价单，维修费总计62580元，拟证明：本次交通事故造成的损失情况，被告吴高善在报价单上签名，其确认本次事故造成的损失；4、桂林中达丰田汽车销售服务有限公司结帐单，费用5万元，拟证明：修理车辆的实际的费用；5、桂林中达丰田汽车销售服务有限公司开出的国税增值税发票一张，维修费42735.04元，增值税7264.96元，共计50000元。拟证明原告将50000元修车费用实际已给付桂林中达丰田汽车销售服务有限公司；6、被告吴高上（曾用名：吴高善）的户籍证明，拟证明被告的身份信息。7、桂A×××××号小型越野客车行驶证。
被告吴高上未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴高上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告驾驶报废机动车在行驶中越过道路中心线占左道碰撞原告车辆，违反道路交通安全法的规定，发生道路交通事故，应负事故全部责任。被告因交通事故造成了原告车辆损坏，被告吴高善在总计金额为62580元的被损车辆维修报价单上签名，表明其对原告维修被损坏车辆的损失予以确认，被告应该赔偿其已确认损失范围内的实际维修费用，故原告要求被告赔偿车辆损失费50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
由被告吴高上赔偿原告王拥政因道路交通事故损坏车辆造成的经济损失50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告吴高上负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
审 判 员 张爱军
人民陪审员 唐 垚
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈登发
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00722号
原告张某某
被告赵某某
被告肖某某
本院在审理原告张某某与被告赵某某、肖某某赡养纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，予以免收。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0011号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）644号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年10月14日8时45分左右，被告人周某驾驶无号牌手扶拖拉机，在盐城市亭湖区盐东镇东南村桂英桥东侧的东西水泥路上倒车时，与沿该水泥路由东向西行驶的由被害人卞某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人卞某乙当场死亡。经法医学鉴定，被害人卞某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人周某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人周某委托他人报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某已经与被害人卞某乙近亲属就民事赔偿达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人周某当庭无异议，并有证人卞某甲、张某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理科出具的发破案经过、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，未取得拖拉机驾驶证，驾驶未经农业（农业机械）主管部门登记、机件不符合技术标准的拖拉机上道路行驶，倒车时未能察明车后情况，未能在确认安全后倒车，进道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿被害人卞某乙近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年一月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第66号
原告郑伟。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告蒋银红。
委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告郑伟与被告蒋银红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨赵、被告委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包靖江扬子丽景项目中的电渣压力焊工程，雇请原告等人施工，截至2014年7月8日，经双方结算，被告确认结欠原告工资13997.5元，后经原告催要，被告未能付款。请求判令被告立即支付原告上述劳动报酬。
原告向本院提供了欠条原件一份，内容如原告所述。
被告承认原告在本案中所主张其向原告出具工资欠条的事实。但是认为由于原告未能在规定的时间完成电渣压力焊工作，致使被告被业主罚款15000元。因此，以该罚款与欠付原告的工资相抵，双方账目已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告辩称其因原告延迟完工遭到业主罚款15000元，两项相抵后账目已经结清。然其未能提供证据证明，且原告予以否认，故该辩解意见本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告蒋银红于判决生效后十日内给付原告郑伟劳动报酬13997.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据诉讼费交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费140元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 展飞
二〇一五年四月三日
书记员 王毅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执521号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
被执行人：桦甸市农业生产资料有限责任公司。
被执行人：陈有，男。
申请人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司、陈有民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初35号民事判决：一、被告陈有偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司价款本金100万元；二、被告陈有给付桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息409333.24元；三、被告桦甸市农业生产资料有限责任公司对本判决一、二项承担连带责任。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年11月10日，申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初35号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00030号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告曾军莉。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告曾军莉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年八月十四日
书记员 许斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第204号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告郭循科，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告郭循科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回对被告郭循科的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙亚娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00254号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，农民。2012年4月23日因涉嫌过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年8月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2012年9月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年9月25日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年3月2日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）76号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、谢欣依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2012年7月30日晚9时许，被告人王某某伙同其弟王某甲（在逃）以纪建军驾驶的陕KQZ0**黑色奥迪轿车（实际车主为周治荣）“撞到了其父亲王某乙”为由，持木棒将停放在榆阳区金鸡滩镇卫生院门口的该奥迪车进行了打砸，经鉴定，该车损失为40325元。案发后，被告人王某某赔偿周治荣就陕KQZ0**黑色奥迪轿车的经济损失9万元，并已兑现。上述指控的犯罪事实公诉机关提供了相应的证据，证明被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人王某某判处三年至四年有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月30日晚9时许，被告人王某某伙同其弟王某甲（在逃）以纪建军驾驶的陕KQZ0**黑色奥迪轿车（实际车主为周治荣）“撞到了其父亲王某乙”为由，持木棒将停放在榆阳区金鸡滩镇卫生院门口的该奥迪车进行了打砸，经鉴定，该车损失为40325元。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人王某某的供述，证明上述时间伙同其弟王某甲以陕KQZ0**黑色奥迪轿车“撞到了其父亲王某乙”为由，持木棒将停放在榆阳区金鸡滩镇卫生院门口的该奥迪车进行打砸的事实。
2、证人王某甲、周某、张某、王某乙的证言，证明上述时间在榆阳区金鸡滩镇卫生院门口王某甲、王某某持木棒将停放的陕KQZ0**黑色奥迪轿车进行打砸的事实
3、价格鉴定结论书，证明王某甲、王某某持木棒打砸陕KQZ0**黑色奥迪轿车后对造成损失进行评估的事实。
4、户籍证明，证明被告人王某某系负完全刑事责任能力年龄的事实。
上述证据经法庭质证，被告人王某某无异议。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，本院依法予以确认。
案发后，被告人王某某赔偿周治荣就陕KQZ0**黑色奥迪轿车的经济损失人民币9万元，并已兑现。该事实有双方的调解书、领条、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实成立。被告人王某某在庭审中自愿认罪，且就造成被害人的经济损失，已足额赔偿，得到了被害人周治荣的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公私财物的所有权，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 曹利平
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨桂宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1723号
原告房建华，男，1967年10月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告史建中，男，1975年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告房建华诉被告史建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告房建华、被告史建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房建华诉称：2014年8月至9月期间，原告跟着被告到河北沧州从理建筑工作。2014年8月2日，被告向原告借款14000元由原告购买工程所需要的机器设备；2014年8月22日，被告因需要交纳工程担保金向原告借款20000元；2016年2月23日，被告向原告出具欠条确认尚拖欠上述担保金20000元。后原告向被告催要上述借款无果，为维护其合法权益，起诉请求依法判令：1、被告返还原告借款本金34000元及利息（利息计算：自2014年8月2日计算至2016年2月23日，按月息1.5分计算，且总额不超过9160元）
被告史建中辩称：确实欠原告20000元，但是14000元是被告拖欠原告工资33000元和20000元担保金应支付的利息，原告不能重复主张利息。
经审理查明：2014年8月22日至9月期间，原告跟着被告到河北沧州从事建筑工作。2014年8月2日，被告向原告出具借条，载明：今借房建华壹万肆仟元正（￥14000）于2015年6月30日还清。2014年8月22日，被告史建中向原告出具收条，载明：今收到房建华合同履约金贰万元整（￥20000）。2016年2月23日，被告向原告出具欠条，载明：今欠房建华现金贰万元正（￥20000）。后原告多次向被告主张借款未果，引发本案诉讼。
庭审中，原被告一致认可2014年8月22日的收条及2016年2月23日的欠条中载明的20000元款项为同一笔款项。
以上事实，有原告提供的由被告史建中出具的借条、收条、欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告房建华与被告史建中之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金为34000元，有借条等证据证实，本院予以支持。被告抗辩称其中的14000元系上述借款20000元及欠原告工资款产生的利息，但该14000元借条的出具时间在前，被告也未提供相应证据证明其观点，本院不予采信。原被告未约定借款期内的利息，故对原告主张的借款期内的利息依法不应得到支持。原告主张的逾期还利息，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。综上，关于借款14000元产生的利息，本院支持自逾期之日（2015年6月30日）计算至起诉之日（2016年2月23日）的利息419.44元；关于另一笔借款20000元，欠条中未明确还款时间，原告有权主张自起诉之日（2016年2月23日）起产生的逾期利息。现原告在本案中主张起诉之日前的利息，本院不予支持。原告有权主张之后的利息，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史建中于本判决生效之日起十日内给付原告房建华借款本金34000元及利息419.44元；
二、驳回原告房建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告史建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年四月十五日
书记员 孟雨蒙
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第88-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人肖相华。
被执行人褚秋英，系肖相华之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第005号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，被执行人肖相华、褚秋英已经自动按常人口计生征字（2014年）第005号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第005号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周卫成
审判员 贺传衡
审判员 彭芳国
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾和平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1976号
申请执行人王久洲,男,蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。
被执行人孙扬，男，回族，职工，现住巴林左旗。
被执行人林阳，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人王久洲与被执行人孙扬；林阳的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2010)巴民初字第00342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙扬，林阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久洲于2016年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人孙扬；林阳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款66000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙扬在中国银行巴林左旗契丹街支行账号为152412225014内工资至66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年八月二十五日
书记员 富 逊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1976号申请执行人王久洲,男,蒙古族，退休职工，现住巴林左旗。被执行人孙扬，男，回族，职工，现住巴林左旗。被执行人林阳，男，汉族，职工，现住巴林左旗。申请执行人王久洲与被执行人孙扬；林阳的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2010)巴民初字第00342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙扬，林阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久洲于2016年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人孙扬；林阳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款66000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙扬在中国银行巴林左旗契丹街支行账号为152412225014内工资至66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年八月二十五日书记员  富 逊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00622号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人田爱丽。
被执行人田爱丽2012年10月30日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第24号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院�制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第24号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第61号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人林某，女，汉族，1978年6月21日生，四川省广安市邻水县人，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察员指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日21时许，被告人林某携带毒品（冰毒）至景泰县一条山镇“兴建”大酒店门口，给王俐清以每克700元价格贩卖时，被景泰县公安局民警当场抓获，缴获毒品（冰毒）0.7克（其中林某给王某某贩卖0.5克，自己非法持有0.2克）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、景泰县公安局辨认笔录及辨认照片、景泰县公安局扣押物品清单及物证照片、景泰县公安局提取王某某手机通话信息及短信内容、景泰县公安局人体尿样现场检测报告单，证人王某某证言，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。景泰县人民检察院指控被告人林某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某除贩卖毒品外，还非法持有毒品，应从重处罚；被告人林某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人林某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一四年四月九日
书记员 金 钊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）潍城执字第288-1号
申请执行人：陈雷。
被执行人：潍坊鸿泰包装制品有限公司。
本院在执行陈雷与潍坊鸿泰包装制品有限公司工资纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2009）潍城民初字第232号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年六月十五日
书记员 王志国
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1991号
原告路易威登马利蒂，住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人麦克尔·布尔克，首席执行官。
委托代理人罗正红、孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
被告福州市台江区荣青服装店，经营地址福州市台江区后洲街道玉环路2号中亭街改造利民苑连体部分3层154店面。
经营者杨荣华。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告福州市台江区荣青服装店侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告福州市台江区荣青服装店的起诉。
本案案件受理费人民币2300元减半收取，计人民币1150元由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初863号
�诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月中旬的一天晚上，被告人周某至本区青村镇钱桥社区龙泉路XXX号“金剪理发店”，窃取被害人金容放置于收银台抽屉内的钱包一个，从中窃得现金人民币2600元、身份证等物。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人周某退赔被害人金容人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民小字第2号
原告上饶市申浦物业管理有限公司。
法定代表人徐林春，该公司执行董事。
委托代理人赵文媖，江西帝经律师事务所律师。
被告郑水花，女。
委托代理人姜远金，男，系被告郑水花丈夫。
被告姜剑，男，系被告郑水花之子。
原告上饶市申浦物业管理有限公司（以下至判决主文前简称申浦物业公司）诉被告郑水花、姜剑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员曹佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申浦物业公司的委托代理人赵文媖、被告郑水花的委托代理人姜远金到庭参加诉讼，被告姜剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申浦物业公司诉称，两被告系上饶县阳光花园17栋102室的业主，被告所在的小区的物业管理服务工作由原告申浦物业公司（原称“上饶阳光花园物业管理有限公司”）提供。根据约定和相关规定，原告提供物业服务，被告应交纳物业服务费，该费用按所建面积计算，每平方米0.2元，被告住宅的建筑面积为399㎡（庭审中原告表示如被告同意调解，则同意按260㎡计算收费面积）。但被告自2008年1月入住开始至2011年12月31日止，累计欠交物业服务费2，400元，故原告向法院起诉要求被告交纳物业服务费2，400元。被告家隔壁别墅出租给他人开办医院、幼儿园，是其他业主对原告的侵权，与本案不是同一法律关系，被告以此为由拒缴物业费不能成立。
被告郑水花辩称，被告入住阳光花园的时间为2009年11月，期间没有交过物业服务费，截止2011年12月31日止，共欠26个月的物业服务费，被告住宅建筑面积为320平方，根据物业服务费的计算方法，每月物业服务费应为0.2元×320=64元，合计1，664元。被告拒绝缴纳物业服务费是因为隔壁别墅先后开办了妇产医院、幼儿园，侵犯了被告的居住权，被告向物业公司反映情况，物业公司不作为，违反了国务院《物业管理条例》和《“阳光花园”地块出售合同》
第六条之规定，原告当然无权要求被告支付物业服务费。被告仅认可物业公司的卫生服务，故同意支付每月8元的卫生费。
被告姜剑未作答辩。
庭审结束后，被告郑水花向法庭提交了《情况反映》，对法庭适用小额诉讼程序审理提出了异议，但因该异议未在《小额诉讼须知》规定的期限内提出�故本院对该异议不予采纳。
经审理查明，两被告系上饶县阳光花园17栋102室的业主，被告所在的小区的物业管理服务工作由原告申浦物业公司（原称“上饶阳光花园物业管理有限公司”）提供。原、被告虽未签订正式的物业管理服务合同，其物业管理服务的依据是《“阳光花园”地块出售合同》和《商品房购销合同》中的物业管理服务条款和《收费许可证》，根据这些物业管理服务条款之规定，原告为被告提供的物业服务包括卫生、绿化、保安、公共照明、代办费五类，被告应按期交纳物业管理服务费，该费用按住宅的建筑面积计算，每平方米0.2元。被告住宅的建筑面积为399㎡，每月的物业服务费按0.2元／㎡计算，被告每月应交纳物业服务费79.8元。
另查明，《“阳光花园”地块出售合同》第六条明确规定，“乙方购得该地块只能用于住宅建设，不得作其他用途”，但被告入住后，其隔壁别墅先后开办了妇产科医院、幼儿园。被告多次向原告反映，要求原告制止，原告未作为。
证明上述事实的证据有：1、《“阳光花园”地块出售合同》和《商品房购销合同》各一份；2、《收费许可证》一份；3、被告房产证复印件一份；4、原、被告的陈述。
本院认为，原告上饶市申浦物业公司与被告郑水花、姜剑虽未签订正式的物业管理服务合同，但依据《“阳光花园”地块出售合同》和《商品房购销合同》中的物业管理服务条款和《收费许可证》，双方形成物业服务合同关系。原告上饶市申浦物业公司为小区提供了物业管理服务，有权依照约定收取物业服务费，被告郑水花、姜剑作为业主拖欠物业费的行为构成了违约，应继续履行。但原告主张被告的物业服务费自2008年1月起算，未能提供相关证据证实，本院不予支持，被告的实际入住时间以被告自认的2009年11月为准，截至2011年12月31日，被告共欠交26个月的物业服务费合计2，074.8元（79.8元×26月）。被告郑水花辩称只认可物业公司提供的卫生服务，同意支付卫生费的辩论意见，无事实和法律依据，故对该辩论意见本院不予采纳。《“阳光花园”地块出售合同》第六条只对出售地块的用途作了限制，即“只能用于住宅建设，不得作其他用途”，被告家隔壁别墅业主在所购地块建设的确系住宅，并未作其他用途，故被告郑水花关于隔壁别墅业主违反《“阳光花园”地块出�合同》第六条的辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。但被告家隔壁别墅开办妇产科医院、幼儿园的行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条之规定，被告多次向原告反映，要求原告制止，原告未履行物业服务条款中的保安职责，亦违反了国务院《物业管理条例》第四十六条之规定，其不作为的行为构成部分违约，依法应承担相应的法律责任。其他业主如对被告构成侵权，被告可另行起诉。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但由于物业公司存在部分违约的情形，对被告应支付的物业费应酌情予以扣减，酌定扣减额度为20%。被告欠交物业费金额应为2，074.8元×（1-20%）=1，659.84元。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高�民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郑水花、姜剑在本判决生效之日起三日内支付原告上饶市申浦物业管理有限公司物业服务费1，659.84元；
二、驳回原告上饶市申浦物业管理有限公司其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑水花、姜剑负担。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳
二〇一四年四月八日
书记员 姚平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00389号
原告章艾华，无业。
委托代理人田国进、郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告枝江奥美医疗用品有限公司，住所地枝江市马家店镇公园路西。组织机构代码73914001-X。
法定代表人崔金海，董事长。
委托代理人胡再波，湖北三峡律师事务所律师。
原告章艾华与被告枝江奥美医疗用品有限公司（以下简称奥美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员曹金波独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告章艾华及其委托代理人田国进、被告奥美公司的委托代理人胡再波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章艾华诉称，原告在奥美公司工作期间因工受伤，由枝江市人力资源和社会保障局认定为工伤。奥美公司给原告支付了部分工伤待遇。但原告后续取内固定钢板发生的相关费用奥美公司拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令奥美公司向原告支付医疗费5344.24元、住院伙食补助费180元、误工费3936.6元、护理费3173.13元、交通费500元，合计13133.97元。
被告奥美公司辩称，原告工伤属实，原告在奥美公司工作期间，奥美公司为原告办理了工伤保险。依照工伤保险条例的规定，奥美公司应支付给原告的工伤保险待遇均已支付完毕。奥美公司要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年5月18日到奥美公司工作，岗位为储运部转运工。2011年12月13日，原告在储运部中心仓库用堆高车转运货物时，右腿被另一堆高车上的木托盘撞伤，经诊断，伤情为“右胫腓骨粉碎性骨折”。原告在枝江市人民医院住院治疗28天，行骨折处钢板内固定术。2012年2月9日，枝江市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2012年9月17日，宜昌市劳动能力鉴定委员会审定原告的致残程度为捌级。2012年10月10日，原告向奥美公司提出辞职，双方解除了劳动关系。2013年5月16日，本院判决奥美公司向原告支付工伤保险待遇51063.51元。该案诉讼中，原告曾提出请求，要求奥美公司支付后续取内固定钢板的费用，但因该费用当时尚未实际发生，数额不确定，本院未支持原告的该项诉讼请求。
2013年11月5日，原告到枝江市人民医院就诊，经手术取出了内固定钢板，于2013年11月14日出院，住院9天。出院医嘱为出院后卧床休息45天，30天内禁止去拐杖行走并加强护理。原告行手术治疗共花费医疗费5344.24元。
同时查明，奥美公司在原告发生工伤事故时，已为原告办理工伤保险。
上述事实，有本院（2013）鄂枝江民初字第00409号民事判决书、枝江市人民医院出院记录及病情证明书、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告因工受伤，有享受工伤保险待遇的权利。在奥美公司已为原告办理工伤保险的情形下，奥美公司仅向原告负担《工伤保险条例》规定的应由用人单位支付的部分，而应由工伤保险基金负担的部分，不应由奥美公司支付。本案中，由用人单位负担的项目具体包括原告治疗公司期间的误工费3505元（23693元／365天×54天）、护理费529元（21448元／365天×9天），合计4034元。奥美公司辩称对原告的工伤保险待遇已支付完毕，该辩解本院不予支持。因原告受伤后置入了内固定钢板，本次取钢板是上次治疗的延续，奥美公司对原告取内固定钢板期间应享受的工伤待遇未包含在本院（2013）鄂枝江民初字第00409号民事判决书确定的工伤待遇中。诉讼中，原告主张按其在奥美工作期间的工资标准2187元／月计算误工费，因原告实际已不在奥美公司工作，对该主张本院不予支持。原告还主张护理费标准为58.76元／天（21448／365），护理天数为54天，因原告提供的出院记录没有载明出院后需专人护理的天数，故本院认为护理日应按住院天数计算为9天。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告枝江奥美医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章艾华支付工伤保险待遇4034元；
二、驳回原告章艾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告枝江奥美医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
审判员 王继东
审判员 李潘炜
二〇一四年七月十日
书记员 黄燕妮
江苏省东海县人民法院
执行裁定�
（2017）苏0722执2627号
申请人马淑民，女，1976年4月15日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人项阳，男，1978年10月17日生，汉族，住新沂市。
被执行人黄伟国，男，1963年11月25日生，汉族，住。
被执行人连云港隆源房地产开发有限公司，住所地东海县法定代表人黄伟国，该公司执行董事。
本院在执行马淑民与项阳、黄伟国、连云港隆源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人连云港隆源房地产开发有限公司银行账户被另案冻结，查明被执行人项阳、黄伟国银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，轮候查封被执行人连云港隆源房地产开发有限公司名下位于平明镇驻地的土地，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执27号
申请执行人李某某，女，1963年3月31日出生，满族，满洲里市扎赉诺尔粮食局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人宋某某，男，1964年1月26日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区西铁小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人李某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第577号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某给付生活帮助费5000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人宋某某有工资收入，本院依法扣留提取被执行人宋某某工�，用以支付申请人李某某生活帮助费5000元，本案以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人�亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7731号
罪犯李洪明，男，汉族，文盲，1968年9月19日出生于安徽省金寨县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月5日作出（2012）锡滨刑初字第0055号刑事判决，以被告人李洪明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李洪明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李洪明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪明减去有期徒刑六个月八日（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四�十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第344号
申请执行人：张怀建
被执行人：蒋宁
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1081号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋宁的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 瑶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第809号
原告傅某，农民。
委托代理人刘莉，涟源市水洞底法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告戴某甲，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告傅某与被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人刘莉、被告戴某甲及其委托代理人谢伟华均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告傅某诉称：原告与被告戴某甲于2002年5月经人介绍相识，相识之后两人关系一般。××××年××月××日，原告生育女儿戴某乙。××××年××月××日，原告生育男孩戴某丙。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举办了结婚酒宴。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记。婚后，两人经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告缺乏信任，并对原告实施家庭暴力，致使两人的夫妻感情濒临破裂。2011年7月，被告在殴打原告之后，原、被告即分居至今。为解除原、被告的精神痛苦，原告特请求法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生小孩戴某丙、戴某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告傅某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、湖南省肿瘤医院门诊病历记录单一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
3、湖南省肿瘤医院检查报告单6份，拟证明原告患有宫颈癌的事实。
对原告傅某提交的证据，被告戴某甲发表了如下质证意见：对证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，无法达到原告的证明目的。
被告戴某甲辩称：1.被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度；2.如果原告坚决要离婚，婚生小孩戴某丙、戴某乙应由被告直接抚养，由原告承担相应的抚养费。
被告戴某甲未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告傅某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：因被告戴某甲对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，本院对该三份证据予以认定，采信其中与本案向关联的内容。
本案经开庭审理，根据双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告傅某与被告戴某甲于2002年5月经人介绍相识，之后两人建立恋爱关系。××××年××月××日，原告生育女儿戴某乙。××××年××月××日，原告生育男孩戴某丙。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举办了结婚酒宴。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理了结婚登记。婚后初期，两人夫妻感情尚可。后因双方常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告缺乏信任，以致两人夫妻关系紧张。自2012年7月份开始，原、被告分居生活至今。2014年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。本案经调解，原、被告无法达成一致。
本案原、被告的争执焦点为：原、被告之间的夫妻感情死否确已破裂。
本院认为：原告傅某与被告戴某甲经自由恋爱而结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，并养育了两个小孩，双方建立起了较为深厚的夫妻感情。虽然，原、被告在婚后因家庭琐事，产生了一些矛盾与隔阂，特别是被告缺乏对原告的信任导致夫妻关系出现紧张与不和，但从原告所提交的证据来看，尚不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。事实上，只要原告放弃离婚念头，双方相互理解、相互包容，平时多一些理性的沟通与交流，多从家庭的完整与小孩的健康成长着想，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李永华
二〇一四年九月三日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执990号
申请执行人任翠萍，无固定职业。
被执行人刘浩，个体。
被执行人刘长寿，个体。
本院在执行任翠萍申请执行刘浩、刘长寿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第7957号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行。执行中，被执行人刘浩、刘长寿暂无执行条件。申请执行人任翠萍申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫林
二〇一六年九月七日
书记员 范思超
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执异字第52号
申请执行人刘某，男，1976年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工北街。
被执行人董，女，1969年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区天山路48号。
本院在执行刘某与董某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某以自愿将本案所有本金19500000.00元（壹仟玖佰伍拾万元）及利息转让给案外人杨XX为由申请变更本案的申请执行人为案外人杨光华。本院认为申请执行人刘某申请变更本案申请执行人的请求不符合执行中变更追加主体的法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡婉莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：张子瑜，江苏相诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张精。
一审被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
再审申请人江西省城建建设集团有限公司（原名为江西省建设施工有限公司，以下简称江西城建公司）因与被申请人张精、一审被告江苏翔盛高新材料股份有限公司（下简称翔盛公司）健康权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西城建公司申请再审称：张精原在江西城建公司施工的工地做工，后已辞工。张精从事焊工工作多年，应当知道不能擅自进入施工现场、进入现场后须采取相应保护措施，但其无最基本的安全保障措施，致其在从脚手架上爬下的过程中摔伤，张精应承担主要责任，一、二审法院判决江西城建公司承担主要责任，违反了过错原则及公平原则。综上，请求对本案进行再审。
被申请人张精提交答辩意见称：江西城建公司违法用工，一、二审判决结果正确，且已履行完毕。请求驳回江西城建公司的再审申请。
本院审查查明：2011年8月29日，翔盛公司将其年产40万吨差别化纤维项目一期工程发包给江西城建公司施工。2012年4月18日，张精进入江西城建公司涉案工程工地从事电焊工作，但未签订劳动合同，该公司未为张精缴纳工伤保险，也未对张精进行岗前的安全培训。2012年5月26日上午10时许，张精到工地现场四楼脚手架找班长陈方根在考勤证明上签字，当时该四层脚手架周围未设置防护网，张精未穿工作服且未戴安全帽。陈方根签字后，张精离开时不慎从四层活动脚手架上摔落下来。同日，张精被送往宿迁市人民医院抢救治疗，江西城建公司垫付治疗费用96168.59元，2012年6月25日张精出院。2012年6月29日，江西城建公司向张精父亲张铁一预付治疗费2000元。2012年7月25日，张精向江苏省宿迁市宿豫区人民法院起诉江西建设公司、翔盛公司健康权纠纷，2012年9月25日双方当事人达成调解协议，内容如下：一、双方一致同意本次诉讼结案，张精的相关损失待下次诉讼时一并结算；二、不解除江西城建公司对翔盛公司享有工程款（40万元）的保全。案件受理费减半收取250元、保全费2520元，合计2770元，张精已预付（在下次诉讼中再进行处理）。
第一次治疗结束后，张精前往宿迁市人民医院、宿迁市工人医院、苏州理想眼科医院、宿迁市红十字眼科医院等多家医院诊治，支出医疗费3673.9元。2012年8月23日，张精前往宿迁市人民医院住院治疗，支出医疗费5827.77元，2012年8月26日张精出院。
2012年12月27日，张精向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起本案诉讼，请求判令江西城建公司、翔盛公司赔偿本次医疗费等各项费用计216999.07元。
一审中，经鉴定，张精构成人体损伤八级伤残，其误工期限伤后累计180天为宜，护理、营养期限伤后累计各60天为宜。
一审法院认为：江西城建公司安全保护措施不到位，张精疏于注意，爬上脚手架遭受人身损害，江西城建公司依法应承担主要责任，张精应承担次要责任。翔盛公司与张精之间不存在雇佣关系且对张精的损害无过错，不承担赔偿责任。张精在宿迁市宿城区光明眼科诊所、宿迁同济堂中心大药房、宿迁市大盛医药连锁有限公司等购买的药品无医嘱要求，该部分费用张精可待证据充分后另行主张。该院判决：（一）江西城建公司于判决生效后十日内向张精给付144864元；（二）驳回张精其他诉讼请求。
江西城建公司不服一审判决，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。该院判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：张精曾在该工地从事电焊施工，理应熟悉相关规定，其无安全防护而进入施工现场致意外伤害，自身具有一定过错，应当承担相应责任。但江西城建公司作为建设施工企业，应当加强施工现场的安全管理，禁止无关人员进入施工现场，对进入施工现场的，应当要求其佩戴安全帽，并采取其他安全保护措施，确保人员安全。现江西城建公司未尽到管理义务，一、二审法院据此判决江西城建公司承担主要责任，并无不当。
综上，江西城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西城建公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 左其洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨红旗
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第5-1号
申请执行人童明刚。
被执行人朱建林，现下落不明。
被执行人季素霞。
童明刚与朱建林、季素霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）京民初字第615号民事判决已发生法律效力。依据该判决：朱建林、季素霞应于判决生效后十日内返还童明刚借款266000元；朱建林、季素霞在返还借款时，赔偿童明刚利息损失，利息计算方式，以266000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率，从2012年3月12日起计算至实际还款之日止；案件受理费、保全费、公告费，合计7463元，由朱建林、季素霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年7月22日向本院申请执行，执行中因被执行人名下仅一套房产外查无其他可供执行的财产，终结该次执行程序。嗣后，申请执行人要求恢复执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本案依法轮候查封了被执行人季素霞所有的位于镇江市贺家弄XXXX房产及被执行人朱建林所有的车牌号为苏L×××××汽车（该车目前去向不明）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封季素霞的房产及查封了朱建林的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第615号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔凌艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1859号
罪犯张小冬，男，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年9月25日作出（2012）汕龙法刑初字第336号刑事判决，以被告人张小冬犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张小冬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年12月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张小冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2014年6月获得表扬。罪犯张小冬缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小冬予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第24号
原告许绍辉，女，汉族，生于1972年1月16日。
被告刘来明，男，汉族，生于1964年7月19日。
被告贺银琼，女，汉族，生于1966年11月8日。
被告刘飞，男，汉族，生于1974年2月16日。
本院在审理原告许绍辉与被告刘来明、贺银琼、刘飞（2015）邻水民初字第386号民间借贷纠纷一案中，原告许绍辉于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告刘来明、贺银琼、刘飞所有的财产及财产权益，价值以520，000元为限，并已提供其所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告刘来明、贺银琼、刘飞所有的个人财产采取保全措施，价值以520，000元为限；
二、对原告许绍辉所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 斌
二〇一五年二月十六日
书记员 张峻荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1281号
原告：浙ＸＸ山钢管有限公司。
法定代表人：陈上松，系该公司董事长。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被告：湖北迪峰换热器股份有限公司。
法定代表人：伍佳元。
原告浙ＸＸ山钢管有限公司为与被告湖北迪峰换热器股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ山钢管有限公司的委托代理人罗洋参加诉讼，被告湖北迪峰换热器股份有限公司未派专员到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ山钢管有限公司起诉称：自2009年起，原告与被告湖北迪峰换热器股份有限公司（原湖北登峰换热器有限公司、湖北迪峰换热器有限公司）发生业务往来，由原告向被告供应不锈钢管，被告支付相应货款。经双方确认被告尚欠原告货款99184.18元，该货款被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款99184.18元及逾期付款利息损失（从起诉之日起算至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告湖北迪峰换热器股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未派专员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告浙ＸＸ山钢管有限公司向湖北迪峰换热器有限公司供应钢管。经结算，截止2013年12月31日，湖北迪峰换热器有限公司确认尚欠原告货款99184.18元。经原告多次催讨，湖北迪峰换热器有限公司未支付全部货款。
另查明，湖北迪峰换热器有限公司于2014年5月变更企业名称为湖北迪峰换热器股份有限公司。
上述事实，有原、被告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业往来询证函以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：企业往来询证函实际系被告对其实际应付账款金额的确认，原告在收到被告发出的询证函后按照被告方要求加盖公章予以确认并回函，虽原告未能提供询证函原件，但结合原告当庭陈述及双方交易往来习惯，能够证明原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款99184.18元事实清楚，证据充分，被告依法应履行支付货款的义务。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北迪峰换热器股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北迪峰换热器股份有限公司于本判决生效后立即支付给原告浙ＸＸ山钢管有限公司货款99184.18元及利息（利息自2016年3月17日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由被告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年四月十二日
代书 记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01186号
原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区洞庭街45号。
法定代表人曾宪明，该公司董事长。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告杨秀英。
本院在审理原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司诉被告杨秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司以被告杨秀英经法院催告已缴纳所欠房租为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司负担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月二十九日
书记员 任保群
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第31号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年12月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）35号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月25日10时13分许，当被告人郭某某无证驾驶严重超载的冀DJF3**三轮汽车，沿安阳县马家乡马家村村中公路由西向东行驶到马家乡计划生育服务中心门口下坡路段，在与相对方向徐某某驾驶的豫EHD7**中型普通客车会车时，由于三轮汽车的刹车不合格撞到同方向在前袁某某驾驶的电动车尾部，同时冀DJF3**三轮汽车又与豫EHD7**中型普通客车侧面刮擦，造成三车受损、袁某某（女，殁年23岁）及电动车乘车人熊某某（袁某某之子，殁年1岁）死亡的交通事故。事故发生后，徐某某驾车离开事故现场，被告人郭某某让随车人员王凤杰打了“120”急救电话救治伤员，其在现场保护现场并等候公安人员处理。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，郭某某应负此事故的主要责任，徐某某应负此事故的次要责任，袁某某、熊某某无责任。（附带民事部分被告人家属与被害人家属在我院民一庭审理期间双方自行达成调解协议，并已履行完毕）
认定上述事实的证据有被告人郭某某供述、证徐某某、王某某、邢某某、郭某某、杨某某等人证言、交通事故现场图及现场照片、事故认定书、三轮车安全检查报告单、法医学尸体检验鉴定书、双方协议书及收款证明、户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，属“有其他特别恶劣情节”，核其行为已构成交通肇事罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人在肇事后能保护现场，抢救伤者，应属自首。且民事部分已调解，得到被害人谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2011年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉红
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 刘长顺
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李艳敏
2
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第48号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00371号
原告相文民。
委托代理人葛宜兵，江苏宝同德律师事务所律师。
被告方海涛。
被告周立荣。
第三人方昕。
原告相文民与被告方海涛、周立荣、第三人方昕债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告相文民及其委托代理人葛宜宾，被告方海涛到庭参加诉讼；被告周立荣、第三人方昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相文民诉称：2009年2月及4月，二被告两次向原告借款合计9万元，后经原告催要，二被告未还。原告起诉至法院，要求二被告偿本付息。法院作出（2013）新民初字第0632号民事判决，判令二被告偿还原告借款9万元及利息。判决生效后，二被告未履行义务。原告遂向法院申请强制执行，在执行阶段，原告得知二被告于2012年2月1日已将其所有的位于新沂市幸福路南十巷33号房屋一套赠与第三人方昕。原告认为，二被告将房产赠与第三人，明显是为了转移财产，逃避债务，该赠与合同已严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求撤销二被告与第三人订立的房产赠与合同。
被告方海涛辩称：二被告离婚后，将位于新沂市新安镇幸福路南十巷33号房产赠与女儿方昕。2009年，二被告向原告借款只有几万元，而涉案房屋价值160万元，将涉案房屋赠与方昕不属于恶意转移财产。该赠与行为不违反法律规定，应受法律保护。2012年2月，方昕取得了该房产并已经登记，应受法律保护，故不应该撤销。综上，请求驳回原告起诉。
被告周立荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人方昕未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明：2013年2月，原告因二被告向其借款未还向本院起诉要求二被告返还借款并支付利息。本院经审理，查明：被告方海涛先后于2009年2月3日、4月9日两次向原告借款合计9万元未还，且借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，遂于2013年5月6日作出（2013）新民初字第0632号民事判决，判令二被告向原告返还借款9万元并支付借款利息。判决生效后，二被告未履行义务，原告遂向本院申请强制执行；经本院执行，二被告仍未履行义务。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2009年8月20日协议离婚，双方约定：夫妻共建房屋两处，其中位于新沂市新安街道（原新安镇）幸福路南十巷33号房屋（产权登记面积为107.52平方米）归女儿方昕所有，位于新沂市新安街道（原新安镇）二组房屋一套归儿子方舟所有；夫妻共同债务，其中28.5万元（包括对原告所负债务）由被告方海涛负责清偿，另外20万元债务由被告周立荣负责清偿，其他各人经手的债务由各人负责偿还。2009年10月20日，位于新沂市新安街道（原新安镇）幸福路南十巷33号房屋的所有权变更登记在第三人方昕名下。但离婚协议中约定由被告方海涛负担的夫妻共同债务（不包括欠原告的债务），至今仍然未清偿完毕。
以上事实，有原告提供的本院（2013）新民初字第0632号民事判决书复印件、离婚协议复印件、房产产权登记资料复印件，本院调取的房屋产权登记资料，原告与被告方海涛的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。二被告将原夫妻共同财产中的涉案房屋无偿转让给第三人，第三人接受并办理了房屋所有权转让登记手续，双方之间存在关于涉案房屋的赠与合同。被告方海涛先后于2009年2月3日、4月9日两次向原告借款合计9万元未还，由于借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。二被告在未清偿上述债务及其他债务的情况下，离婚时将涉案房屋赠与第三人，且经本院审判、执行后仍未向原告清偿债务，对原告造成了损害，原告有权请求人民法院撤销二被告的赠与房屋行为。虽然涉案房屋价值高于二被告对原告所负的债务，但由于涉案房屋作为赠与合同的标的为不可分割之物，故对原告要求撤销二被告与第三人订立的房产赠与合同的请求，本院予以支持。赠与合同被撤销后，第三人应当向二被告返还房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告方海涛、周立荣与第三人方昕订立的关于坐落在新沂市新安街道（原新安镇）幸福路南十巷33号房屋的赠与合同；第三人方昕于本判决生效后三十日内向被告方海涛、周立荣返还上述房屋。
案件受理费100元，由被告方海涛、周立荣负担（原告已预交，本院不再退还，由二被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 赛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第290号
上诉人（原审原告）：吕桂爱，女，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人吕桂爱与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，吕桂爱不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人吕桂爱以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕桂爱申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕桂爱撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由吕桂爱负担25元，余25元退回吕桂爱。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 陈志秀
二〇一四年十月十六日
书记员 王文隽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0618号
原告：陈某。
委托代理人：丁亚玲。
被告：江某。
原告陈某与江某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告婚后生有一女一子，由于两人脾气性格差异较大，导致夫妻关系一直不睦，常为生活琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，稍不如意遂辱骂不休，动辄对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤。前不久，被告暴打原告致原告口吐鲜血，还将原告的堂弟打得多处是伤，被告的无情终让原告万念俱灰。要求判决与被告离婚，婚生女江某甲随原告生活，婚生子江某乙随被告生活，财产依法分割。
被告江某辩称：夫妻之间有时候有点小矛盾是正常的，这件事是我错了，因为我在乎原告，希望原告能够再给我一次机会，保证以后不会再发生类似的事情，不会再动手打她。我们此前感情一直很好，夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年腊月按农村习俗举行结婚仪式，于2005年8月31日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，并于2005年12月18日生一女江某甲，2010年12月9日生一子江某乙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，被告并动手殴打原告，致使双方关系不睦。原告于2014年8月18日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告能够珍惜以往夫妻感情，互谅互让，特别是被告在双方发生争执时能够冷静对待，理性处置，妥善化解矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告江某离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 沙建国
二〇一四年九月二十四日
书记员 池 锋
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第32号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张昌华。
申请执行人固始县国土资源局于2015年4月18日作出固国土资罚决字（2015）笫0401号行政处罚决定书，因被执行人张昌华未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0401号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本案执行费350元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第383号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地铁力市铁力镇建设大街。
被执行人李云朋，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人刘春玲，女，1962年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人翟相连，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人李广，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人李云朋、刘春玲、翟相连、李宽、李广金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第171号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人王某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行王某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2015年4月26日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人的行政处罚决定尚未生效，申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十月八日
书记员 王美亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1661号
原告江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，三合分社主任。
委托代理人王斌，该分社员工。
被告王术军，男，生于1966年12月1日，汉族。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉王术军金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告王术军的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社三合分社负担。
审判员 李勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2935号
原告王承坤，男，1962年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告ＸＸ，男，1976年10月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王承坤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序进行审理，于2014年6月18日公开开庭进行审理，原告王承坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承坤诉称，被告于2013年6月3日以资金紧张为由向原告借款人民币245350元，并当场出具了借条，借条中约定自2013年10月15日到2014年10月15日每季度按期付61337元整，并以甘厝口青盛酒店的一层餐厅、二层KTV、四层客房抵押。经原告王承坤催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还借款人民币245350元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年6月3日以资金紧张为由向原告借款人民币245350元，并当场出具了借条交由原告收执，借条中约定自2013年10月15日到2014年10月15日每季度按期付61337元整。经原告王承坤催讨，被告至今未依约按期还款。原告遂于2014年5月7日诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告ＸＸ出具的借条、福清市东张派出所出具的户籍查询回执为证，被告ＸＸ未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告王承坤借款245350元，有被告ＸＸ出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，被告ＸＸ应当偿还。被告未按约定履行分期还款义务，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任，对于原告主张被告提前偿还全部债务的请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日一次性偿还原告王承坤借款245350元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，减半收取人民币2490元，由被告ＸＸ负担。上述案件受理费已由原告王承坤预交，被告ＸＸ应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告王承坤支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。