wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5069号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司干部。
被告高津，住天津市南开区。
本院于2014年8月5日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告高津物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年八月十八日
书记员 李 亚
忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1593号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬、谭津龙，重庆润信律师事务所律师，特别授权。
被告马春林，女，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告闫光宏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告马春林、闫光宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系重庆市忠县XX小区业主。被告所在的小区业主委员会与原告于2013年9月30日签订物业服务合同，约定原告向该小区提供物业管理服务，被告作为小区业主向原告支付物业服务费、水电公摊费。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业服务，但被告自2014年8月30日起无故拖欠物业服务费，自2014年7月1日起拖欠水电公摊费。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物业服务费619.50元，水电公摊费34.10元；要求被告以欠付物业服务费为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金至欠付物业服务费付清日止；被告承担诉讼费用。
二被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。
经审理查明，二被告系重庆市忠县XX小区业主，房屋建筑面积123.89平方米。2013年9月30日，忠县XX小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定：由原告对XX小区实施物业管理服务；服务期限为三年，从2013年9月30日起至2016年9月29日止.合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费用实行包干制，物业服务费用的标准为按建筑面积计算，住宅为0.5元/平方米/月（多层），0.8元/平方米/月（电梯房），办公用房为1.50元/平方米/月，商业物业为0.85元/平方米/月。公用水电费由业主按户据实分摊。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月5日交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部位的维护、保养和管理、物业共用设施设备的维护、保养、运行和管理、公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在中博新城小区提供物业管理服务。2015年6月，原告因物业服务费及公摊费收费不齐，导致经营困难，从中博新城小区撤场。因二被告未缴纳物业服务费，经原告催收无果，现起诉来院，诉讼请求同前。
另查明，二被告每月应支付的物业服务费为61.95元。被告从2014年9月至2015年6月，未向原告支付物业服务费61.95元/月10月=619.50元，2014年7月1日至2015年6月30日期间公摊水电费34.10元，共计653.60元。原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《物业服务合同》、业主报失报修记录、电费缴费记录、中博新城管理处工作会议纪要、员工物品领用表等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与忠县XX小区业主委员会签订物业服务合同，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而二被告系该小区业主，故该合同对二被告具有约束力。故原告要求二被告按照合同的约定支付物业服务费用及公摊水电费的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告与忠县中博新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故二被告应当根据合同约定向原告交纳从2014年9月至2015年6月止的物业服务费用和公摊费用共计619.50元。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春林、闫光宏在本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付从2014年9月至2015年6月期间物业服务费619.50元，从2014年7月1日至2015年6月30日期间的公摊水电费34.10元，共计653.60元。
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马春林、闫光宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 覃诗倪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第815号
原告蒋某甲。
委托代理人黄春江。
被告何某。
委托代理人朱俊刚。
原告蒋某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人黄春江，被告何某及其委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日，生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。婚后，被告一直与他人保持不正当男女关系，原告为了家庭，一忍再�。被告在开店期间，以其个人名义借了大量高利贷。2013年7月，被告不辞而别，带着儿子离家出走。被告出走后，债主纷纷上门找原告催讨债务，原告平静的生活顿时陷入绝境。2013年10月16日，原告曾提起离婚诉讼。2014年1月17日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。嗣后，被告仍杳无音讯，至今未归，原、被告的夫妻关系未得到任何改善。故再次起诉，要求与被告离婚，婚生儿子蒋锦涛随原告生活。
被告何某辩称：原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，已生育两个子女。原告诉称的被告与他人保持不正当男女关系，没有事实依据，被告作为企业经营者，在外应酬属于正常。原告陈述的8000000元债务是存在的，但不是高利贷，是经营企业所负债务。被告离家外出，是因为不堪忍受原告的家庭暴力以及巨额债务的压力。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：�、被告系同村村民，1990年开始自由恋爱，××××年××月××日，在原萧山市进化乡人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。后被告到杭州经营陶瓷品生意，因原告怀疑被告有外遇以及经济上的原因，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年7月，因被告在外负有巨额债务等原因，导致夫妻矛盾加剧，被告带着儿子蒋锦涛离家外出，双方互不履行夫妻义务。2013年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年1月17日依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。后原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未得到修复。2014年10月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经调解无效。
在审理中，被告向本院提交书面报告，表示同意离婚；要求蒋某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同财产、债务自行处理。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈�、结婚证、户口簿、报告等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。后因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2010年以后，被告因经营企业等原因逐渐向外举债，至2013年已欠下巨额债务，导致双方矛盾暴发。2013年8月，被告携子蒋锦涛离家与原告分居。本院于2014年1月17日据情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未得到有效改善，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女儿蒋某乙现已成年，随父或母生活由其自行决定；婚生儿子蒋锦涛尚年幼，且已单独随被告生活时间较长，从不轻易改变孩子成长环境的角度，由被告抚养为宜，被告自愿承担儿子的抚养费，本院予以准许。夫妻共同财产，原告未主张分割，被告亦表示由双方自行处理。故本案中不作处理，双方可另行及时主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予蒋某甲与何某离婚；
二、婚生儿子蒋某丙随何某生活，抚养费由何某自行承担。
案件受理费300元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 贾菁菁
人民陪审员 汤瀚清
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵国琴
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2288号
原告：于淑梅，女，1939年10月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：谭俊发，男，1936年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
第三人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：崔振林，该局局长。
委托代理人：金钰，吉林市证剑律师事务所律师。
委托代理人：王宣齐，该单位调查科科员。
原告于淑梅与被告谭俊发、第三人吉林市住房保障和房地产管理局共有纠纷一案，本院受理后，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于淑梅委托代理人梁少铎、被告谭俊发委托代理人李姝霖及第三人委托代理人金钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑梅向本院提出诉讼请求：1、确认诉争房产为夫妻共同财产。2、要求判决被告协助原告办理共有权登记手续。3、第三人协助办理共有权变更登记手续。4、本案诉讼费及办理共有权登记手续费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻，均系二婚，于1977年4月18日登记结婚。由于婚前原、被告各自有自己的子女，婚后组成家庭，被告与原告分心，偏袒自己子女。被告现在80多岁，要回到自己子女身边养老，要把现住房卖掉分钱，原告不同意，所以发生纠纷，原告申请确权，要求在房证上增加自己名字，被告不同意。原、被告现已分居，谭荔是被告谭俊发的女儿，谭荔将谭俊发隐藏起来。诉争房屋系原、被告双方婚后购买的吉化公司房改房，当时利用的是原告工龄福利，房屋登记在被告名下。2000年颁发私有房屋所有权证书。�、被告取得全部私有产权，根据《婚姻法》第十七条规定上述房产为夫妻共同房产。原告要求在房产证上增加自己的名字，遭到被告拒绝，第三人不予协助，原告持有的结婚证和户口本能够证实诉争房屋是夫妻共同财产。由于被告一方要私自卖房子，增加原告丧失房屋所有权的潜在风险，第三人作为行政管理部门，有义务协助办理共有权变更登记手续，拒绝办理共有权变更登记手续，致使原告权利无法实现，故起诉至法院。
被告谭俊发辩称，原、被告系夫妻关系，均系再婚。由于婚前原、被告各自有自己的子女，结婚后原告从未与被告共同居住，只是每周共同居住1天。原告自己平时不履行夫妻义务，无奈被告才到自己女儿家居住，被告同意原告过来跟被告居住。诉争房屋并非夫妻共同财产，被告没有要卖房子的念头，依据婚姻法解释三规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，诉争房屋不符合婚姻法中共有的相关规定。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1977年4月18日登记结婚。1999年，被告谭俊发参加吉化公司房改，购买了龙潭区铁东街武北小区11号楼2单元5层32号房屋，2002年3月24日吉林市房地产管理局颁发房产证，房产证号为吉林市房权证龙字第S2300016**号，2004年吉林市人民政府颁发吉市国用（2004）第220203005843号土地使用权证，房产证及土地使用权证登记人均为谭俊发。
以上事实，有原告出示的结婚证、房产证、土地证、吉林市房屋登记簿、国有住房出售专用票据、购买共有住房契约书、购买共有住房审批表等为证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。�案中，涉案房屋作为原、被告婚姻关系存续期间获得的财产，虽然登记在被告个人名下，但仍不改其夫妻共同财产之性质。故涉案房屋系夫妻共同财产，对原告要求确认诉争房产为夫妻共同财产及被告协助原告办理共有权登记手续之诉讼请求，本院予以支持。就被告之答辩意见，本院认为不具有法律依据，故不予采纳。另被告关于其以对原告提起离婚诉讼为由申请本案中止诉讼或驳回起诉无事实法律依据，本院不予支持。
关于原告主张第三人协助办理共有权变更登记手续之请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不属于民事案件处理范围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一�位于龙潭区铁东街武北小区11号楼2单元5层32号房屋属原告于淑梅与被告谭俊发夫妻共同财产;
二、被告谭俊发协助原告于淑梅办理共有权登记手续。
案件受理费1025.00元，由被告谭俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2288号
原告：于淑梅，女，1939年10月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区武汉路*****号。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告：谭俊发，男，1936年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区武汉路*****号。
委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
第三人：吉林市住房保障和房地产管理局，住所：吉林省吉林市船营区松江东路7号。
法定代表人：崔振林，该局局长。
委托代理人：金钰，吉林市证剑律师事务所律师。
委托代理人：王宣齐，该单位调查科科员。
原告于淑梅与被告谭俊发、第三人吉林市住房保障和房地产管理局共有纠纷一案，本院受理后，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告于淑梅委托代理人梁少铎、被告谭俊发委托代理人李姝霖及第三人委托代理人金钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑梅向本院提出诉讼请求：1、确认诉争房产为夫妻共同财产。2、要求判决被告协助原告办理共有权登记手续。3、第三人协助办理共有权变更登记手续。4、本案诉讼费及办理共有权登记手续费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系夫妻，均系二婚，于1977年4月18日登记结婚。由于婚前原、被告各自有自己的子女，婚后组成家庭，被告与原告分心，偏袒自己子女。被告现在80多岁，要回到自己子女身边养老，要把现住房卖掉分钱，原告不同意，所以发生纠纷，原告申请确权，要求在房证上增加自己名字，被告不同意。原、被告现已分居，谭荔是被告谭俊发的女儿，谭荔将谭俊发隐藏起来。诉争房屋系原、被告双方婚后购买的吉化公司房改房，当时利用的是原告工龄福利，房屋登记在被告名下。2000年颁发私有房屋所有权证书。原、被告取得全部私有产权，根据《婚姻法》第十七条规定上述房产为夫妻共同房产。原告要求在房产证上增加自己的名字，遭到被告拒绝，第三人不予协助，原告持有的结婚证和户口本能够证实诉争房屋是夫妻共同财产。由于被告一方要私自卖房子，增加原告丧失房屋所有权的潜在风险，第三人作为行政管理部门，有义务协助办理共有权变更登记手续，拒绝办理共有权变更登记手续，致使原告权利无法实现，故起诉至法院。
被告谭俊发辩称，原、被告系夫妻关系，均系再婚。由于婚前原、被告各自有自己的子女，结婚后原告从未与被告共同居住，只是每周共同居住1天。原告自己平时不履行夫妻义务，无奈被告才到自己女儿家居住，被告同意原告过来跟被告居住。诉争房屋并非夫妻共同财产，被告没有要卖房子的念头，依据婚姻法解释三规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，诉争房屋不符合婚姻法中共有的相关规定。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于1977年4月18日登记结婚。1999年，被告谭俊发参加吉化公司房改，购买了龙潭区铁东街武北小区11号楼2单元5层32号房屋，2002年3月24日吉林市房地产管理局颁发房产证，房产证号为吉林市房权证龙字第S2300016**号，2004年吉林市人民政府颁发吉市国用（2004）第220203005843号土地使用权证，房产证及土地使用权证登记人均为谭俊发。
以上事实，有原告出示的结婚证、房产证、土地证、吉林市房屋登记簿、国有住房出售专用票据、购买共有住房契约书、购买共有住房审批表等为证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋作为原、被告婚姻关系存续期间获得的财产，虽然登记在被告个人名下，但仍不改其夫妻共同财产之性质。故涉案房屋系夫妻共同财产，对原告要求确认诉争房产为夫妻共同财产及被告协助原告办理共有权登记手续之诉讼请求，本院予以支持。就被告之答辩意见，本院认为不具有法律依据，故不予采纳。另被告关于其以对原告提起离婚诉讼为由申请本案中止诉讼或驳回起诉无事实法律依据，本院不予支持。
关于原告主张第三人协助办理共有权变更登记手续之请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不属于民事案件处理范围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、位于龙潭区铁东街武北小区11号楼2单元5层32号房屋属原告于淑梅与被告谭俊发夫妻共同财产;
二、被告谭俊发协助原告于淑梅办理共有权登记手续。
案件受理费1025.00元，由被告谭俊发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杜雪雁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1062号
原告杨雪梅。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告杨雪梅与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称：2009年8月11日至2012年10月1日，被告孙学礼以企业名义向原告分别借款共计1062000元，借款利息已清至2012年9月30日。剩余的利息及本金至今未偿还。2012年11月孙学礼患病住院，从此便与其失去联系。最近又出现被告转移财产的动向，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款1062000月及利息，诉讼费由被告承担。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼辩称：我公司向原告借款1062000元有条据，是事实，我们认可。该借款系公司向个人借款，借款利息高于法律规定的应按照法律规定的标准计算。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、以企业经营为由，于2009年8月11日至2012年10月1日，分别向原告借款21笔共计1062000元，约定月利息2%到5%，并向原告出具了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的收款收据。利息已清至2012年9月30日。后被告孙学礼因病住院治疗，原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、退款凭据、等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告杨雪梅与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息2%、5%，已超过法律规定限额，因此，不予支持。应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息。原告杨雪梅提交的1062000元的借据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告杨雪梅要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告杨雪梅借款本金1062000元，并从2012年10月1日至归款之日止支付利息（其中50000元按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍支付利息。110000元按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.56%的四倍支付利息。620000元按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.31%的四倍支付利息。282000元按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍支付利息）。
二、驳回原告杨雪梅要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1062号
原告杨雪梅。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告杨雪梅与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月11日至2012年10月1日，被告孙学礼以企业名义向原告分别借款共计1062000元，借款利息已清至2012年9月30日。剩余的利息及本金至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令二被告归还原告借款1062000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：我公司向原告借款1062000元有条据，是事实，我们认可。该借款系公司向个人借款，借款利息高于法律规定的应按照法律规定的标准计算。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司以企业经营为由，于2009年8月11日至2012年10月1日，分别向原告借款21笔，共计1062000元，约定月利率2%到5%不等，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和孙学礼个人印鉴的收款收据。利息已清至2012年9月30日。此后原告多次索要无果，遂诉至本院，要求二被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、退款凭据、等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告杨雪梅与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告杨雪梅提交的1062000元的借据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告杨雪梅要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告杨雪梅要求被告按约定的月利率支付借款利息，因为100000元借款双方约定的利率为2%，并不违反国家有关限制借款利率的规定，故应按双方约定的利率计算利息。962000元借款约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此，对于962000元的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告杨雪梅借款本金1062000元及利息（其中100000元借款利息从2012年10月1日至归款之日止按月利率2%计算；下剩962000元的借款利息从2012年10月1日至归款之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%的四倍计算）。
二、驳回原告杨雪梅要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14358元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初724号
原告：肖红，女，1972年10月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：万容，女，1969年6月24日出生，汉族，洪湖市人，户籍地址洪湖市。现居住地不明。
原告肖红与被告万容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼。被告万容经本院公告送达，未能到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖红向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款22万元及利息（从2016年2月1日至实际清偿止，按同期银行贷款利率计算）；2，由被告承担本案的诉讼费用。
被告万容未能答辩应诉。
原告肖红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，原告肖红的居民身份证复印件一份；2，被告万容的户籍证明复印件一份；以上证据一、二证明原、被告的主体身份；3，被告万容的借条三份（复印件一份），证明与被告形成债权债务关系的事实；4，银行流水单两份，证明原告汇款的事实；5，证人曾某的证言。证明原告借款的事实。由于被告未到庭应诉抗辩，视为被告放弃对原告证据的质证权利，本院对原告所提供的证据，经庭审核实，符合证据的真实性，合法性和关联性，其证据的证明力本院予以采信。依据此类证据，本院查明如下事实：从2013年9月24日至2015年4月19日，被告万容以做生意需要资金周转为由，向肖红分三次借款，原告通过银行向被告万容转账汇款9.5万元（已扣除利息0.5万元）、9.7万元（已扣除利息0.3万元），现金支付20万元。被告万容分别手书借条三份（总计金额为40万元）交于原告。借条上未约定还款时间和利息。而后被告陆续还款本金18万元。2017年2月起，被告万容因躲避债务与原告失去联系，故而原告提出了上述诉请。
本院认为：原、被告之间债权、债务法律关系明确，被告理应承担偿还债务的民事责任。本案原、被告双方并未约定还款时间，原告可以随时主张自己的权利，故原告要求被告偿还借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原告实际借款金额为39.2万元。下欠借款本金21.2万元。因被告未书面约定借款利息，原告要求从2016年2月1日起计算利息的请求，因无证据证明催讨借款的时间节点，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，可从起诉之日起计算计息时间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关解释的规定，判决如下：
一、被告万容应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖红借款本金21.2万元及利息（从2017年6月28日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告肖红负担120元，被告万容负担4480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 庄 盈
陪审员 伍卫国
陪审员 袁承枝
二〇一七年十一月一十五日
书记员 李梦丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1384号
原告:曹云阁，男。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：周岩，男。
被告：郭玉杰，女。
原告曹云阁与被告周岩、郭玉杰所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹云阁及其委托代理人任俏到庭参加了诉讼，被告周岩、郭玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云阁向本院提出诉讼请求，1，请求确认坐落于齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼1-2层1号房产归原告曹云阁所有。2，被告周岩、郭玉杰协助原告曹云阁办理房屋所有权更名过户手续。事实和理由：2003年1月，原告曹云阁出资购买了建华区东路小区29号楼1-2层1号，《商品房预售登记证》为xxxx号,面积401.41平方米的房产，因做贷款时银行有规定一人不能多份贷款，故原告与二被告协商将该房屋登记到被告周岩名下，被告郭玉杰作为周岩的妻子也在双方约定以上事项的协议书上签名。多年来原告一直使用房屋进行经营。2016年初，原告将要还清贷款，要求二被告履行协议配合办理更名，但是二被告却拒绝协助。
被告周岩、郭玉杰未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告曹云阁提供的证据1，商品房买卖合同。2，收据。3，个人住房贷款他项权利预登记通知单。4，协议书。5，证人范某、李某证言（均已出庭）。证据1-5项具有证据的具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。2003年1月17日，原告曹云阁出资购买了坐落齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼1-2层1号房产一处，《商品房预售登记证》为xxxx号，建筑面积401.41平方米。因房屋贷款问题，原告与二被告协商以被告周岩名义签订商品房买卖合同。2004年10月19日，原告曹云阁与被告周岩签订协议书，被告郭玉杰作为共有人在协议书上签名。原告曹云阁交纳房屋首付款403,525.00元，以被告周岩名义贷款600,000.00元。该房屋购买后一直由原告曹云阁经营管理和清偿贷款，现贷款已清偿完毕。
本院认为，本案争议房产由原告曹云阁出资以被告周岩名义购买及贷款，双方签订有协议书一份，被告郭玉杰作为共有人在协议书上签名。房屋购买后一直由原告曹云阁经营管理和清偿贷款。贷款清偿完毕后，已符合原、被告双方协议约定的条件，故该房产应归原告曹云阁所有，被告周岩、郭玉杰协助原告曹云阁办理房屋所有权更名过户手续。
综上所述，原告曹云阁的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于齐齐哈尔市建华区东路小区29号楼1-2层1号（商品房预售登记证xxxx号）房产一处归原告曹云阁所有；
二、被告周岩、郭玉杰于本判决生效后十日内协助原告曹云阁办理房屋所有权更名过户手续。
案件受理费100.00元，由原告曹云阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 倪德齐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更955号
罪犯杨某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）长刑初字第183号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2014年6月18日起至2017年2月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年3月至2016年2月定量考核累计积分100分，2016年1月20日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第732号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人禹某，职工。系本案被害人。
被告人覃某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月18日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人禹某、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日晚上，被告人覃某因妻子蒋某与被害人禹某有染而心生怒意，便纠集了覃江、张俊（均另案处理）等人一起来到蒋某位于玉环县楚门镇马山村与三联村交界的田马幼儿园附近的暂住处楼下，欲殴打禹某。被告人覃某见禹某与蒋某一起从外返回，遂从路边捡起铁棍，上前击打禹某的头部，覃江、张俊见状，亦从路边捡起铁棍、木棍等工具，分别击打禹某的手臂和腿部。尔后，被告人覃某又将蒋某殴打致伤。经法医鉴定，被害人禹某的损伤为头皮创累计15.8cm长，多处头皮下血肿，右足皮肤擦伤，已达轻伤二级程度；被害人蒋某的损伤为眼部挫伤及四肢挫伤面积24cm2，已达轻微伤程度。
2015年4月24日，被告人覃某主动到湖北省恩施市公安局盛家坝派出所投案，但民警通过全国在逃人员信息库查询未找到相关信息，未予受理，后于5月12日发现被告人覃某已于5月8日被列为全国在逃人员，民警遂前往盛家坝乡家中将其抓获归案，被告人覃某未如实供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。
另查明，被害人禹某受伤后到玉环县人民医院住院治疗5天，用去医疗费5142元，出院后医生建议休息三周，需陪护人员陪护两周。案发后，同案犯覃江、张俊赔偿了被害人禹某经济损失人民币17000元，并获得了被害人禹某的谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯覃江、张俊的供述与辩解、被害人禹某、蒋某的陈述、证人谢某、聂某、赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、抓获经过、违法犯罪记录证明、情况说明、照片、协议、户籍证明、抓获经过、原告身份证、证明、交通费发票、医院病历本、医疗证明书、住院费用清单、医疗费发票、出院记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某法制观念淡薄，为泄愤结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人覃某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，被害人有过错，且被告人覃某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人覃某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。由于被告人覃某与同案犯覃江、张俊共同的侵权行为致被害人禹某受伤，应对被害人禹某合理的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人禹某合理的经济损失包括医疗费5142元、住院伙食补助费150元、误工费3458元、护理费2527元、营养费780元、交通费138元、财物损失费300元，共计人民币12495元，其诉请的精神抚慰金、后续治疗费没有事实或法律依据，本院不予支持。由于同案犯覃江、张俊已支付给被害人禹某17000元，超过了应赔偿的数额，附带民事诉讼原告人禹某已从同案犯覃江、张俊处获得了足额的赔偿，对本案的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人禹某的附带民事赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 郑源德
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 许秀霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第257号
原告：项利平。
委托代理人：方元发。
被告：杨志安。
原告项利平与被告杨志安买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项利平的委托代理人方元发到庭参加诉讼，被告杨志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项利平起诉称：原告系在浙江瑞安市开办“安信”地板厂的私营业主。2013年1月11日，原告与被告双方经协商一致共同签订了一份《供货协议》，协议约定了原告向被告购买的松木料、杂木规格精光板的数量、尺寸标准、质量要求、产品价格等相关内容，还约定了原告需向被告预付2万元货款、支付定金2万元，第一批货被告需在2013年3月25日前送到原告的仓库，如延期交货被告须返还预付款2万整，退还双倍定金4万元，若原告无故违约终止合同，被告有权没收定金，退还预付款2万元整。原告在签订上述《供货协议》后，立即按约向被告支付了预付款2万元，定金2万元，但被告却未能按约交付货物，经原告多次催促仍不履行交货义务。后双方于2013年11月29日又共同签订了一份《供货违约还款协议》，协议约定原告同意被告退还5万元，于2013年11月29日归还2万元整，余款3万元于2013年12月25日前一次性还清，逾期未付按原《供货协议》商定的6万元偿还。但被告只支付了2万元。为此，原告请求依法判令被告返还定金4万元。
被告杨志安未作答辩。
原告项利平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告、被告于2013年1月11日签订的《供货协议》一份，用以证明原告向被告购买松木料、杂木规格精光板，双方约定原告需向被告预付2万元货款、支付定金2万元，第一批货被告需在2013年3月25日前送到原告的仓库，如延期交货被告须返还预付款2万整，退还双倍定金4万元的事实；
2、中国建设银行自助终端客户凭条一份，用以证明原告按约支付了定金2万元和预付款2万元的事实；
3、原告、被告于2013年11月29日签订的《供货违约还款协议》一份，用以证明被告在违约后，原告同意被告退还伍万元，于2013年11月29日归还2万元整，余款3万元于2013年12月25日前一次性付清，逾期未付按原《供货协议》商定的6万元偿还的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告杨志安未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，《供货协议》约定每月松木的供货数量为50m3-100m3，杂木规格精光板供货数量在20m3左右，松木规格料价格为1750元／m3，杂木规格精光板价格为2700元／m3。
本院认为：原告与被告之间签订的《供货协议》系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，依法应予保护。原告按约支付了货款预付款和定金，但被告未能按约履行交货义务，根据法律规定和协议约定，被告应双倍返还定金并退回预付款。后双方就该款项的支付达成了明确的还款协议，被告应按约定返还款项。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨志安于判决生效之日起十日内支付项利平款项40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年五月二十日
代书记员 殷晓芳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第278号
申请执行人祁雪莲，女，1971年9月14日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人祁雪莲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1121号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1121号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第278号
申请执行人祁雪莲，女，1971年9月14日出生，满族，住承德市滦平县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人祁雪莲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1121号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1121号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第278号申请执行人祁雪莲，女，1971年9月14日出生，满族，住承德市滦平县。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人祁雪莲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1121号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1121号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第158-3号
申请执行人惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人山东惠民福瑞德纺织有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。
法定代表人刘惠忠，总经理。
被执行人山东惠民华棉种业有限责任公司。住所地：惠民县何坊街道办事处邢何村。
法定代表人张延忠，董事长。
惠民县农村信用合作联社申请执行山东惠民华棉种业有限责任公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）惠执字第158-1号的裁定，查封了山东惠民华棉种业有限责任公司所有的坐落于惠民县经济开发区的厂房，现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东惠民华棉种业有限责任公司所有的坐落于惠民县经济开发区的厂房（房权证号：惠字第hsp2013110**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年四月八日
书记员 滕蕾
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初370号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人裴某某，绰号“阿雄”、“越南仔”，男，1987年8月2日出生，京族，小学文化，户籍所在地越南国北宁省桂武县（上述资料均自报），国籍不明，住云浮市罗定市。2015年12月16日因吸毒被行政拘留15天。因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月31日被羁押并被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
翻译人员温艳，广州语言桥信息科技有限公司越南语翻译。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人裴某某、翻译人员温艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日晚上20时许，被告人裴某某在其租住的云浮市罗定市罗城街道的房间内，向吸毒人员钱某某（2001年8月26日出生，未成年人）、张某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸食毒品的工具，容留并伙同钱某某、张某某吸食甲基苯丙胺后被公安机关查获。经用甲基苯丙胺检测试剂对裴某某、钱某某、张某某的自排尿液取样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人裴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月16日晚上20时许，被告人裴某某在其租住的云浮市罗定市罗城街道的房间内，向吸毒人员钱某某（2001年8月26日出生，未成年人）、张某某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸食毒品的工具，容留并伙同钱某某、张某某吸食甲基苯丙胺后被公安机关查获。公安机关当场从被告人裴某某处扣押吸毒工具两个、毒品一包（净重0.63克）。经用甲基苯丙胺检测试剂对裴某某、钱某某、张某某的自排尿液取样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人裴某某的供述及辨认笔录。2、证人钱某甲、张某某的证言及辨认笔录；证人陈某某、裴某甲的证言。3、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单。4、受案登记表、立案决定书、查处经过、常住人口登记表、非法进入中国境内人员自述书、情况说明、照会、行政处罚决定书。5、现场勘查笔录、图照、检查证、检查笔录。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人裴某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人裴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人裴某某容留他人吸毒罪名成立。被告人裴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
二、已扣押的吸毒工具，依法予以没收；已扣押的毒品，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 津
书 记 员 伍倩仪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3182号
原告：王培锋。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小亚，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：文登市华港建设工程有限公司，住所地威海市文登区温泉路3-1号。
法定代表人：肖君模，董事长。
委托诉讼代理人：吴波，副总经理。
原告王培锋与被告文登市华港建设工程有限公司（下称华港建设）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王培锋及委托诉讼代理人辛立森、钱小亚，华港建设委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培锋向本院提出诉讼请求：1、确认华港建设于2016年12月23日做出的股东会决议无效；2、确认华港建设与文登津龙建筑装饰工程有限公司（下称津龙装饰）吸收合并行为无效。事实与理由：王培锋是华港建设的股东，公司注册资本600万元，王培锋出资20万元，占公司3.33%的股份。华港建设于2016年12月23日做出的股东会决议。对于这次股东会决议，王培锋既没有收到召开股东会的会议通知、会议内容，也没有参加会议，更不可能在股东会决议上签字。但是该份股东会决议中却出现了并非王培锋签名的字样。王培锋在不知情的情况下，华港建设召开股东会、做出了该股东会决议，剥夺了王培锋作为股东的实体权利。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该股东会决议侵犯了王培锋作为股东的身份权，该股东会决议应当认定无效。且与华港建设合并的公司为津龙建筑，该公司在2011年吸收合并了文登市佳丰贸易有限公司，导致津龙建筑债务较多，与津龙公司的合并，将直接侵害王培锋作为华港建设股东的财产权。王培锋反对与该公司合并。
华港建设答辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。
根据本院采信的证据认定的事实如下：王培锋系华港建设发起人之一，出资额为200000元，持股3.33%。2016年12月23日，华港建设形成股东会决议，内容为：根据公司法及公司章程，由执行董事书面通知全体股东于2016年12月23日在公司办公室召开全体股东会议，会议已经按照规定提前15天于2016年12月8日通知了全体股东，会议由执行董事主持，经代表公司表决权100%股东研究决定，通过以下事宜：一、同意华港建设拟吸收合并津龙建筑，华港建设存续，津龙建筑解散，合并后公司注册资本1601.15万元，债权债务均由合并后华港建设承继，二、同意就上述决定进行报纸公告。王培锋等11位股东在决议上签字。同日，华港建设与津龙建筑签订吸收合并协议。并加盖各自公司的公章，法定代表人签字。
华港建设对证据的真实性均无异议。其委托诉讼代理人陈述，我是华港建设的股东，也是津龙建筑的股东，我在华港建设担任副经理，津龙建筑没有什么业务，年检及执照管理很麻烦，基于此我就自己形成了一个股东会决议将两个公司合并了，做出的该决议未经过董事长授权。此次股东会没有按照公司章程规定按照该程序进行通知，股东会决议内容是我自己拟定的，股东都没有参加。公司合并协议上甲乙双方法定代表人肖君模的签名是我代签的。大约是在2017年4月份去工商局注销了津龙建筑。注销时提交了相关的材料给中介机构，由中介机构代为注销的。
庭审中，王培锋陈述其是公司外派的经理，自2013年10月至2017年4月一直在青岛干工程，今年6、7月份听公司的人谈论（才知道此事），股东会决议上的签名不是本人所签。股东会决议的形成伪造其签名本身就不合法，同时剥夺了其作为股东对公司重大事项行使表决权的实体权利，违反了公司法第四条的规定，也违反了公司规章制度，应当认定无效。根据华港建设代理人的陈述其他股东的签名也系代签，该股东会决议进一步证明根本并未成立，违背了全体股东的真实意思表示，当然不发生法律效力。
另，华港建设公司章程第14条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日前通知全体股东，定期会议每半年召开一次，临时会议由代表1/10以上表决权的股东，1/3以上的董事监事，或者不设监事会的公司的监事提议方可召开。第16条规定，股东会会议作出修改公司章程，增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并分立解散，或者变更公司形式的决议，必须经代表2/3以上表决权的股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定，作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
本院认为，股东会、股东大会是公司的权力机关，通过召开会议，形成决议行使权力。决议一旦依法作出并生效，则变为公司的意志，对公司及股东具有约束力。因此，股东会对股东关系重大，如有关决议有瑕疵的，可能损害股东的合法权益，股东有权对其提起无效之诉。公司法第二十二条第一款规定公司股东会或者股东大会董事会的决议内容，违反法律行政法规的无效。根据该款的规定，股东会决议只有在内容上存在违反法律、法规情形才能认定无效。本案中，股东会决议上的签名均系华港建设委托代理人一人所签，王培锋等公司股东对此不知情，该决议内容因擅自使用股东的签名，严重损害其他股东的利益，违反了公司法第四条的规定，应当认定无效。决议认定为无效的，自始无效，华港建设与津龙建筑据此作出的吸收合并协议，亦当属无效。综上，华港建设与津龙建筑之间形成的吸收合并协议，系恶意串通损害股东利益的行为，违反了合同法第五十二条第三款之规定，故王培锋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、文登市华港建设工程有限公司于2016年12月23日形成的股东会决议确认无效；
二、文登市华港建设工程有限公司与文登津龙建筑装饰工程有限公司于2016年12月22日签订的吸收合并协议确认无效。
案件受理费100元，由文登市华港建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲培华
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭翠英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第330-1号
申请人张守杰，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省长垣县武邱乡毛庄村，公民身份号码：4107281975********。
被申请人ＸＸ洪，男，汉族，1969年10月11日出生，住南宁市江南区亭洪路**号**栋***号房，公民身份号码：4503041971********。
本院受理原告张守杰诉被告ＸＸ洪民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金15万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ洪（共有人朱东英）名下位于南宁市江南区亭洪路46号13栋2单元703号房产一套。查封期限二年，查封至2017年3月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年三月二日
书记员 邓绍坚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2798号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏金福，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林素美，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王时杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告苏金福、林素美、王时杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告苏金福、林素美、王时杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏金福以经营生意欠缺资金为由于2013年8月14日向原告许伯昌借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算（如果原被告双方约定的利息超过相关法律法规的规定，原告自愿对超过规定的部分的利息放弃权利），被告王时杰自愿为该款项提供担保保证。二被告出具借据1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。被告林素美系被告苏金福之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏金福、林素美共同偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年8月14日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告王时杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏金福、林素美、王时杰均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告苏金福、王时杰身份证复印件各1张、被告林素美户籍证明复印件1张，以此证明三被告的诉讼主体资格。
3.结婚登记申请书、审查处理结果各1张，以此证明被告苏金福与被告林素美于2000年8月31日办理结婚登记手续的事实。
4.借条1张，以此证明被告苏金福向原告许伯昌借款人民币20000元，由被告王时杰作担保的事实。
本院认为，被告苏金福、林素美、王时杰经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且三被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2000年8月31日，被告苏金福与被告林素美到安溪县湖头镇人民政府办理了结婚登记手续，双方结为夫妻。2013年8月14日，被告苏金福向原告许伯昌借款人民币20000元，约定借款利率为月利率3%，并约定由被告王时杰作为担保人，但未约定还款期限。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏金福未能偿还借款本金及利息，致原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告苏金福、王时杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏金福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告林素美系被告苏金福的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告林素美与被告苏金福共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原被告间约定的借款利率偏高，应予适当调整，依照法律规定应按银行同期同类贷款利率的4倍计算，并自2013年8月14日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告与被告王时杰在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，被告苏金福、林素美未能依约偿还借款，担保人即被告王时杰对此应承担连带清偿的民事责任。被告王时杰在承担保证责任后，有权向被告苏金福、林素美追偿。被告苏金福、王时杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告苏金福、林素美应于本判决生效后十日内共同偿还原告许伯昌借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年8月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告王时杰对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王时杰在承担保证责任后，有权向被告苏金福追偿；
4.驳回原告许伯昌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币510元，减半后收取人民币205元，由被告苏金福、林素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年六月二十九日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2798号
原告：杨翠连，农民。
被告：林炜（曾用名林永），农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李跃（曾用名李耀），农民。
原告杨翠连诉被告林炜、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨翠连、被告林炜委托代理人蔡华荣、被告李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠连诉称：被告向我借款150000元，已偿还45000元，尚欠105000元，经催要一直未还。要求被告偿还借款105000元及利息10000元。
被告林伟辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告李跃辩称：我只是介绍人，不同意偿还。
经审理查明：二被告欲合伙做生意。2011年5月3日，二被告向原告借款150000元，约定半年内还清，给付利息10000元。经原告催要，林炜给付李跃139000元用于偿还向原告的借款，李跃将其中的45000元偿还原告。
上述事实，有原被告陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告一直向共同借款人李跃催要借款，引起诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告林炜虽给付李跃139000元用于偿还向原告的借款，但李跃并未偿还原告，二被告仍应共同承担偿还尚欠原告借款的义务。李跃占用林炜给付的现金，属于林炜与李跃之间的纠纷，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林炜、李跃于本判决生效后十日内偿还原告杨翠连借款本金及利息115000元。
案件受理费2400元，保全费1110元，计3510元，由被告林炜、李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐丽娜
附《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2898号
申请执行人：吕振法，男，1952年8月8日出生，汉族，住永康市唐先镇新村大石坎自然村***号，公民身份号码:3307221952********。
被执行人：翁溪有，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道大徐村**弄*号，公民身份号码:3307221975********。
被执行人：程月珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道大徐村**弄*号，公民身份号码:3307221974********。
申请执行人吕振法与被执行人翁溪有、程月珍民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）浙0784民初01293号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡军敏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第41号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年10月26日出生于河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2013年9月25日到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年12月29日18时30分许，被告人郭某某等人到槐店镇吉祥东路阿兰诺饭店吃饭时，遇到上午与其因房屋租赁发生矛盾的赵德营镇居民韩某某，双方发生厮打，郭某某将韩某某胳膊打伤，韩某某伤情经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人韩某某各项经济损失70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人盛某甲、张某某、李某某、盛某乙、马某某等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人郭某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人郭某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。3，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一四年五月四日
书记员 王 鹏
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑初字第41号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭某某，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月31日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2013年9月25日到沈丘县公安局投案自首，同日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2012年12月29日18时30分许，被告人郭某某等人到槐店镇吉祥某某路阿兰诺饭店吃饭时，遇到上午与其因房屋租赁发生矛盾的赵德营镇居民韩某某，双方发生厮打，郭某某将韩某某胳膊打伤，韩某某伤情经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人韩某某各项经济损失70000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人盛某某、张某某、李某某、盛某甲、马某某等人的证言、鉴定书、协议书、谅解书、发破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人郭某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人郭某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人郭某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。2，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。3，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建达
二〇一四年五月四日
书记员 王 鹏
黑龙江齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第60号
申请执行人齐齐哈尔市广集源科技食品加工有限公司。
法定代表人崔弘梅，该公司经理。
被执行人黑龙江省第一水文地质工程地质勘察院。
法定代表人田大勇，该院院长。
被执行人齐齐哈尔市垦业建筑设计有限责任公司。
法定代表人张宏宇，该公司总经理。
被执行人齐齐哈尔市鹤城建设监理有限责任公司。
法定代表人李学铭，该公司董事长
本院受理的齐齐哈尔市广集源科技食品加工有限公司申请执行与黑龙江省第一水文地质工程地质勘察院、齐齐哈尔市垦业建筑设计有限责任公司和齐齐哈尔市鹤城建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向各被执行人送达了执行通知书限期履行生效法律文书，各被执行人在限定期限内履行了生效法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2013）黑民商初字第62号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一二年十二月十八日
书记员 鄂峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第651号
原告�某某，住滕州市。
被告王某某，住滕州市。
原告杨某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨某某撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费650元、诉讼保全费220元均由原告杨某某负担。
审 判 长 李 岩
审 判 员 宗彦亭
人民陪审员 孙延河
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘晓勤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2829号
原告郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告郑晓杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告林丽容，女，1987年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告林江湖，男，1977年7月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑大川与被告郑晓杰、林丽容、林江湖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑大川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑大川负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年七月二十二日
书记员 李渊源
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1885号
原告：朱子卓，男，汉族，1982年7月16日出生，英德市人，住英德市。
被告：郑从科，男，汉族，1984年11月10日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告朱子卓诉被告郑从科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月3日原告朱子卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱子卓撤诉处理。
案件诉讼费减半为人民币275.00元，由原告朱子卓负担。
此页无正文
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 巫敏智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1227号
罪犯黄文海，男，1969年3月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月13日作出（2013）江法刑初字第00764号刑事判决，认定黄文海犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元，退赔被害人损失108548元。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯黄文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄文海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文海减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月14日起至2016年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3605号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人高琴芳，该行行长。
委托代理人俞徐明、朱康康，该行职工。
被告杭州鼎驼渔业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区围垦十四工段（党湾镇团结村四垦）。
法定代表人韩国民。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人李伟。
被告韩国民。
被告戴爱金。
被告李伟。
原告杭州�行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）诉被告杭州鼎驼渔业有限公司（以下简称鼎驼公司）、杭州杭重起重设备制造有限公司（以下简称杭重公司）、韩国民、戴爱金、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。本案于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行临浦支行诉称：2014年10月23日，被告鼎驼公司与原告签订了编号083C110201400237的《借款合同》，约定被告鼎驼公司向原告借款1500000元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月21日，按月利率8‰计收利息，如逾期归还借款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息。当天，被告杭重公司与原告签订了编号为083C1102014002371的《保证合同》，为被告鼎驼公司在原告处的最高融资本金限额1500000元及相应利息、罚息、实现债权的费用等债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。同一天，被告韩国民、戴爱金、李伟分别就被告鼎驼公司上述债务向原告出具了融资担保书，为被告鼎驼公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后两年。上述合同签订后原告依约向被告鼎驼公司发放了借款1500000元整。现被告鼎驼公司已支付了2015年9月20日之前的利息和2015年9月21日至2015年10月21日止的部分利息。后，被告鼎驼公司于2015年10月21日归还借款本金5元，于2015年12月22日归还借款本金10元，余款至今未付；被告杭重公司、韩国民、戴爱金、李伟也未承担相应的保证责任。故起诉要求：1.被告鼎驼公司归还借款合同083C110201400237项下借款本金1499985元，并支付至2016年2月18日止的利息85765.86元和自2016年2月19日起至实际履行之日止的利息、复利（按合同约定利率计收）；2.被告杭重公司、韩国民、戴爱金、李伟对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告鼎驼公司归还借款合同083C110201400237项下借款本金1499985元，并支付至2015年12月22日止的利息49599.82元和以借款本金1499985元为基数自2015年12月23日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；2.被告杭重公司、韩国民、戴爱金、李伟对上述款项承担连带责任。
被告鼎驼公司、杭重公司、韩国民、戴爱金、李伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由借款合同1份、保证合同1份、融资担保书3份、借款借据1份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告鼎驼公司签订的《借款合同》，与被告杭重公司签订的《保证合同》及被告韩国民、戴爱金、李伟出具的融资担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。现被告鼎驼公司作为借款人未按约履行还本付息义务，被告杭重公司、韩国民、戴爱金、李伟作为保证人亦未履行担保之责，均应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鼎驼渔业有限公司于本判决�效后十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款本金1499985元，并支付至2015年12月22日止的利息49599.82元，和以借款本金1499985元为基数自2015年12月23日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、杭州杭重起重设备制造有限公司、韩国民、戴爱金、李伟对上述第一项所确定的杭州鼎驼渔业有限公司的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19072元，减半收取9536元，由杭州鼎驼渔业有限公司、杭州杭重起重设备制造有限公司、韩国民、戴爱金、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，具体金额由杭州市中级人民法院确定。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年五月十九日
书记员 张 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第581号
申请执行人：李杨。
被执行人：李萍。
被执行人：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路497号。
法定代表人：李萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第7010、7011号公证书及（2015）鄂楚信证字第7867、7868号执行证书，依法向被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍发出执行通知书，责令被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍履行下列义务：一、支付申请执行人李杨借款本金630万元及利息（以借款本金630万元为基数，从2012年3月15日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、承担案件执行费109610元。但两被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李杨申请查封被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下位于武汉市武昌区中山路497号1栋（房屋所有权证昌2012006928）、2栋（房屋所有权证昌2012006929）、3栋（房屋所有权证昌2012006930）、4栋（房屋所有权证昌2012006931）、5栋（房屋所有权证昌2012006932）五套房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下位于武汉市武昌区中山路497号1栋（房屋所有权证昌2012006928）、2栋（房屋所有权证昌2012006929）、3栋（房屋所有权证昌2012006930）、4栋（房屋所有权证昌2012006931）、5栋（房屋所有权证昌2012006932）五套房屋。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年五月十二日
书记员 何政涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5271号
原告：田汝营，男，1980年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅。
原告田汝营与被告上海瑞丛投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田汝营到庭参加诉讼。被告上海瑞丛投资管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告田汝营向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的房地产买卖居间协议；2.判令被告返还原告已支付的佣金40,000元；3.判令被告赔偿原告损失10,000元。事实理由：2015年底，原告向被告的工作人员张玮、杨李清咨询买房事宜，并如实告知原告为非上海户籍，至2016年8月缴纳社保方满2年，但被告工作人员对此未提出任何异议，并着手为原告介绍房源并带领看房。2016年1月10日，经被告居间，原告与案外人张某某、陈某(以下简称房屋出售方)达成房屋买卖意向，签订房地产买卖居间协议。为此，原告向被告支付佣金40,000元。2016年1月30日，原告与房屋出售方签订了上海市房地产买卖合同及补偿协议，由原告购买出售方所有的位于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定过户时间为2016年8月。合同签订后，原告依约支付了首期房款1,500,000元。后根据上海市相关规定，原告与出售方在约定的2016年8月无法完成房屋过户交易，故提出解除房屋买卖合同。为此，出售方将原告诉至法院，经调解原告支付了出售方违约金10,000元。现原告认为被告作为二手房交易中介机构，理应对买卖双方提供的信息进行必要的调查核实，现因被告误导原告签订居间协议和买卖合同，导致购房目的无法实现，故起诉来院。
被告上海瑞丛投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，案外人陈某、张某某，田汝营、武鑫和被告上海瑞丛投资管理有限公司分别作为出售方、买受方和居间方签订《房地产买卖居间协议》一份，言明：一、上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋总价为5,150,000元……四、4.5丙方故意隐瞒与订立该房屋买卖合同的重大事项，给甲乙双方造成重大损失的，丙方承担赔偿责任。4.6甲乙双方支付丙方的服务报酬(佣金)，系丙方居间双方交易成功的报酬。该房屋交易过程中，双方确认居间方无偿提供交易过户、贷款协调等流程房屋……五、5.1双方买卖合同合法成立时，即视为丙方完成媒介居间义务，甲乙方应按该房屋总房价款的1%支付丙方佣金。……六、本协议签订时，丙方已如实告知乙方关于本市购房的有关政策、规定。……同日，甲乙双方签订《房屋买卖合同》。2016年1月30日，买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》和《补偿协议》，双方约定违约金按合同约定总房价20%计。2016年3月25日，上海出台新政策，导致原告与出售方在约定的过户时间内无法完成过户交易。为此，双方解除合同。现原告认为其不具备购房资格，系被告误导其签订居间协议和买卖合同，导致购房目的无法实现，故起诉来院要求判如所请。
另查明：1.2016年4月15日，案外人陈某、张某某起诉田汝营、武鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告以政府出台房屋新政，构成情势变更，导致客观上无法继续履行合同，并表态愿意待符合购房资格后重新与原告签订买卖合同为由作出答辩。另，原告在该案中提供了被告出具的情况说明和经办人张玮、杨李清出庭作证，证明买卖双方对原告不具备购房资格是明知的；故双方约定的过户时间为原告社保缴纳满两年之日即2016年8月15日。2.(2016)沪0115民初28784号民事调解书认定：一、解除陈某、张某某与田汝营、武鑫于2016年1月3日签订的《上海市房地产买卖合同》和《补偿协议》；二、田汝营、武鑫于2016年5月31日前支付陈某、张某某解除合同违约金人民币1万元。
上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《收款收据》、《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》、民事调解书、电话录音整理、情况说明及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，依合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，原告与房屋出售方签订了《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《补偿协议》，双方对房屋总价款、付款期限、过户时间等均作了明确约定，房屋出售方也收取原告支付的首付款。由此可见，被告作为居间人已促成了买卖合同成立，且系买卖双方真实意思表示，合法有效，被告理应取得约定的居间报酬。现原告提供的证据未能证明被告在居间服务中存在误导原告签订居间协议和买卖合同的事实，故原告要求解除《房地产买卖居间协议》并要求被告退还佣金4万元的诉讼主张，本院不予支持。本案中，被告虽已进行了居间服务，但被告作为居间人毕竟未完成全部交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告退还原告居间报酬30,000元。另，原告未能提供证据证明本次上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖交易没有继续履行的过错责任在于被告方，故对原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告上海瑞丛投资管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞丛投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田汝营佣金30,000元；
二、驳回原告田汝营的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由原告田汝营负担262元，被告上海瑞丛投资管理有限公司负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1227号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人范某某。辩护人唐君健，上海善法律师事务所律师。被告人郑秋瑾。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人范某某、郑秋瑾犯贪污罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人范某某、郑秋瑾及其辩护人唐君健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月至2015年，被告人范某某在担任上海方信包装材料有限公司执行董事、总经理、法定代表人期间，私设“小金库”，并将资金交由该公司市场部销售员郑秋瑾保管。2013年至2015年，被告人范某某、郑秋瑾经共谋，分别利用审批、保管资金的职务便利，采用虚记账目等方法，先后五次将单位“小金库”中的人民币29万元给予被告人郑秋瑾予以侵吞，还将“小金库”中的人民币368633.30元用于被告人郑秋瑾个人购买轿车、手表、箱包等物。2016年1月6日，被告人范某某、郑秋瑾主动向检察机关投案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有相关工商资料，光明食品集团上海五四总公司关于范某某职务聘任的通知，中共光明食品集团上海五四有限公司委员会组织部出具的关于范某某任职情况说明，上海方信包装材料有限公司与郑秋瑾签订的劳动合同，浙江汇诚通用印务有限公司的董事会决议，证人朱某甲、尹某某、朱某乙、李某、马某某、许某某、王某某的证言，相关业务提成明细、支付凭证及收据，查获的部分短信截屏，上海方信包装材料有限公司提供的光明内部业务提成明细，中国农业银行股份有限公司上海南桥支行提供的交易明细，银联卡反欺诈中心提供的消费记录，上海冠捷旧机动车经纪有限公司提供的销售发票、POS单、车辆登记信息，上海文洋实业汽车营销服务管理中心提供的汽车产品购销合同、POS单，上海百联南桥购物中心有限公司提供的POS单，部分物品照片，上海市奉贤区人民检察院制作的扣押财物清单、反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、郑秋瑾身为国有公司中从事公务的国家工作人员，合伙利用职务之便，侵吞公共财产人民币六十余万元，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。犯罪后，二被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，二被告人退赔了被告人郑秋瑾所得的全部款物，其中被告人范某某家属退赔人民币57万元，被告人郑秋瑾退赔人民币88633.30元，亦可从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护国有企业的正常活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，确保公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人郑秋瑾犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、退赔款人民币六十五万八千六百三十三元三角发还被害单位上海方信包装材料有限公司。二被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三、《中华人民共和国刑法修正案（九》四十四、将刑法第三百八十三条修改为：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第450号
原告罗华美。
被告苏文静。
委托代理人苏开保。
委托代理人沈祥明。
原告罗华美与被告苏文静排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗华美、被告苏文静的委托代理人沈祥明、苏开保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华美诉称：原、被告系邻居关系，被告在入住常发广场住宅小区后，未经原告同意擅自占用公用平台，侵占公摊面积，封闭采光通风井一侧窗户，已经严重侵犯了原告的相邻权及建筑物区分所有权。原告多次找到被告协商，但被告均不予理睬，现原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，恢复原状，具体为：1、拆除被告在书房南面、主卧东面的室外公共平台上因改造为室内使用的砌筑墙砖、防护栏杆、铝合金窗户、空调外机，恢复原墙体并将该平台恢复原状；2、拆除被告因移动厨房窗户砌筑的墙砖、窗户并恢复原样；3、拆除被告因改造厨房而紧挨原告客厅东面窗户的废气管道并恢复原样；4、拆除被告因封闭小阳台（东面采光通风井的西面）砌筑的墙砖、窗户及废弃管道并恢复原玻璃窗户；5、拆除被告书房北面301室房屋进入户门的右手的两台空调并恢复原样。
被告苏文静辩称：我方的改造未对原告造成影响，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗华美向建设单位镇江常发广场置业有限公司购得位于本市常发广场1幢第3层303室房屋。被告苏文静向建设单位镇江常发广场置业有限公司购得位于本市常发广场1幢第3层302室房屋；
常发广场1幢系29层的高层建筑，其中2-29层为坐北朝南三户商品房构成。第3层具体结构如下：西首户为303室，东首户为301室，中间由北向南依次为安全通道、消防前室（电梯间）、两部消防电梯及302室。301室入户门前有一条东西向通道，通道的东首为301室入户大门，通道南面与302室书房之间有一通风井。通风井东面为301室墙体，西面为302室小阳台。从安全通道通往301室有一条南北向通道，通道南首与301室的入户门前的东西向通道相连，形成“L”型。南北向通道的北首为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，中间为消防电梯东侧隔开消防前室（电梯间）与301室的消防门。两部消防电梯的西侧也有一南北向通道，通道北首为为隔开消防前室（电梯间）与安全通道的消防门，通道中间有一条东西向通道通往303室入户门，通道南面为302室入户门。
302室房屋内部具体结构为：由302室入户门进入后，入户门东侧为餐厅，餐厅南面为起居室（客厅），起居室南面为主阳台。在餐厅、起居室和主阳台东侧由南向北依次为主卧室、书房和小阳台。其中，主卧室东面墙体外侧与书房南面墙体外侧有夹角处为现浇平台。在书房和该现浇平台之间有一墙体（高度为1米，长度为0.8米，宽度为0.3米），该墙体上方为铝合金窗户，该平台外侧为高度约0.13米的踏步墙体，踏步墙体上有高度约为0.63米的铝合金栅栏。餐厅、起居室和主阳台西侧由南向北依次为次卧室、卫生间和厨房。在次卧室西面墙体外侧与卫生间南面墙体外侧夹角处为现浇平台，该现浇平台结构同主卧室东侧的现浇平台。
原、被告之间的纠纷在常发广场并非个案，根据被告户提供的住宅使用说明书，上述两现浇平台应为被告空调外机排放机位，并只有进入被告户才能使用。
根据原告提供的照片及原、被告陈述，被告室内改造如下：1、将书房南侧与现浇平台相连的墙体及窗户外移，将现浇平台圈入书房，在外移的墙体与原平台间放置了空调外机；2、将小阳台上原玻璃防护栏拆除，砌筑砖墙，并在该墙体上安装铝合金窗及防盗栅栏；3、在与卫生间相连的平台上放置了空调外机；4、将厨房窗户及废气管道向西侧移动了一段距离，并安装了窗户及防盗栅栏。
以上事实，由买卖合同、照片、判决书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该条规定相邻权人之间对不动产的利用应当避免对其他相邻权人造成损害，同时不动产权利人之间对对方的利用不动产也有一定的容忍义务。本案中，被告对其专有部分厨房窗户及小阳台的改造和加装以及按照现浇平台的使用功能安装空调外机并未对原告造成妨碍，更未侵害原告的建筑物区分所有权，故对于原告要求被告拆除上述改造和加装，本院不予支持，至于上述改动是否违反业主公约及属于违章搭建，由于并未侵犯原告权益，本案不予理涉。但我国物权法第八十三条明确对“违章搭建、侵占通道”等损害其他业主合法权益的行为予以禁止。本案中被告虽对书房南侧的平台进行了改造，由于侵犯的是301户合法权益，原告作为303户无权主张，故对于原告要求拆除被告在书房南面、主卧东面的室外公共平台上因改造为室内使用的砌筑墙砖、防护栏杆、铝合金窗户、空调外机，恢复原墙体并将该平台恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：
驳回原告罗华美的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告罗华美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 孙海芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈泓杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1025号
原告：惠安县韵达快运有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇时代城5号楼142号店，统一社会信用代码90350521056135801H。
法定代表人：陈运生，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桓，男，该公司员工。
被告：福建泉州市力皇鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，组织机构代码61189217-5。
法定代表人：江荣彬，该公司负责人。
原告惠安县韵达快运有限公司（简称韵达快运公司）与被告福建泉州市力皇鞋业有限公司（简称力皇鞋业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告韵达快运公司的委托诉讼代理人陈桓到庭参加诉讼，被告力皇鞋业公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韵达快运公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告快递费30274元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：多年来，原告一直为被告提供快递运输服务。2015年5月26日，经双方结算，截至2014年12月31日，被告总计拖欠原告快递费30274元，双方约定该欠款应在6个月内付清。期限届满后，被告仍未支付分文。
被告力皇鞋业公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明被告截至2014年12月31日共结欠原告快递费30274元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，有被告在结算单位落款处加盖公章确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告提供快递运输服务，双方于2015年5月26日进行结算，被告确认截至2014年12月31日共结欠原告快递费30274元，双方约定付款期限六个月。期满后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，原告是经依法核准经营快递业务的企业，原告为被告提供快递运输服务，双方之间建立的合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告快递费30274元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清快递费，应承担民事责任。原告请求支付快递费30274元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告快递费，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月12日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州市力皇鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县韵达快运有限公司快递费30274元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年1月12日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，由被告福建泉州市力皇鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 黄雪卿
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b17989e1-4104-4f2f-8215-a84e00ffeae6&imgId=YjE3OTg5ZTEtNDEwNC00ZjJmLTgyMTUtYTg0ZTAwZmZlYWU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执831号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
被执行人：尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：马莉，女，1986年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张奋义，男，1971年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张候俊，男，1967年3月17日出生，汉族，现住神木县。
被执行人：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘保宽，男，1960年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与尚利平、马莉、张奋义、张候俊、茆支平、刘保宽金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚利平、马莉应向申请人偿还4999901.4元本金及利息，被执行人张奋义、张候俊、茆支平、刘保宽对上述债务承担连带清偿责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人尚利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人尚利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法查封了被执行人刘保宽所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市四处房产；依法查封了被执行人张候俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产；依法冻结了张奋义在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社营业部的两个存款账户；依法冻结了张奋义在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的股金。现因房地产有价无市，股金不易启动评估、拍卖程序，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人尚利平、马莉、张奋义、张候俊、茆支平、刘保宽尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司4999901.4元本金及利息，并负担本案申请执行费64540元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红