wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6526号
原告彭继生，男，1966年3月15日出生。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼32房，组织机构代码不详。
负责人李稚林，总经理。
原告彭继生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继生的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。被告临沂太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告彭继生诉称：2011年11月8日，周士强驾驶冀JF59**、冀JHS**挂行驶至昌平区北六环东向西0＋800米处（京平高速出口）时，与朱信话驾驶的鲁QB57**、鲁Q21**挂发生交通事故，造成周士强受伤、两车受损。经北京市公安局交管局简易程序处理道路交通事故责任认定书认定，周士强负事故全部责任。冀JF59**、冀JHS**挂为原告所有。经河北省沧州市运河区人民法院2013运民一初字第942号民事判决书确认，共需支付周士强医疗费30214.25元、住院伙食补助费1050元、护理费1800元、交通费800元、误工费11377元。原告赔偿了周士强的全部医疗费等费用。在该判决中确认其中护理费1800元、误工费11377元、交通费800元共计13977元由被告保险公司的交强险死亡伤残无责任限额22000元内赔偿，医疗费及住院伙食补助费由交强险医疗费无责任限额2000元赔偿，共计15977元。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付医疗费、护理费、误工费、交通费共计15977元；2.诉讼费由被告负担。
被告临沂太平洋公司提交书面答辩意见称：对事故事实和责任认定没有异议，鲁QB57**、鲁Q21**挂在我公司分别投保了交强险，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不负担诉讼费等费用。
经审理查明：
2011年11月8日，周士强驾驶冀JF59**、冀JHS**挂行驶至昌平区北六环东向西0＋800米处（京平高速出口）时，与朱信话驾驶的鲁QB57**、鲁Q21**挂发生交通事故，造成周士强及乘车人季松明受伤、两车受损。经北京市公安交管局简易程序处理道路交通事故认定书认定，周士强负事故全部责任。
鲁QB57**、鲁Q21**挂在临沂太平洋公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
彭继生系冀JF59**、冀JHS**挂的登记所有人，周士强系其雇佣的司机。周士强受伤后的医疗费、护理费、交通费、误工费等已由彭继生垫付。
河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第942号民事判决书确认：周士强与车上人员季松明医疗费30214.25元，周士强住院伙食补助费1050元、护理费1800元、交通费800元、误工费11377元，上述费用中15977元应由临沂太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔付。
审理过程中，彭继生明确表示本案的诉讼费用由其自行负担。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第942号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2945号民事判决书、收条、住院病案、住院费用票据、门诊票据、护理协议等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告临沂太平洋公司仅向本院提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告彭继生因此事故造成的合理损失中，由被告临沂太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额内负担医疗费用赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿赔偿限额内负担赔偿13977元，以上共计15977元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭继生各项损失共计一万五千九百七十七元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告彭继生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 莉
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第83号
原告：利津县金坤小额贷款股份有限公司。
法定代表人：韩俊来。
委托代理人：叶晓明，山东叶晓明律师事务所律师。
委托代理人：房金春，山东叶晓明律师事务所律师。
被告：利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：赵永民。
被告：山东三源化工有限公司。
法定代表人：李文三。
被告：李文三，男，汉族。
被告：赵永民，男，汉族。
被告：赵永军，男，汉族。
被告：韩玉华，女，汉族。
被告：徐东东，男，汉族。
原告利津县金坤小额贷款股份有限公司（以下简称金坤小贷公司）与被告利津县磊泰新型建材有限责任公司（以下简称磊泰建材公司）、山东三源化工有限公司（以下简称三源化工公司）、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金坤小贷公司的委托代理人叶晓明到庭参加诉讼。被告磊泰建材公司、三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金坤小贷公司诉称，2014年9月5日，原告金坤小贷公司与被告磊泰建材公司签订借款合同，约定被告磊泰建材公司向原告金坤小贷公司借款750万元，借款期限自2014年9月5日至2014年12月4日，借款月利率为21‰，结息日为每月20日。被告三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东自愿为上述借款承担连带清偿责任。原告金坤小贷公司如约履行借款义务后，各被告在合同到期后均未履行合同义务。请求依法判令：1、被告磊泰建材公司偿还原告金坤小贷公司借款本金750万元，计算至2015年1月30日的利息496500元及自起诉日2015年1月30日至借款本息清偿之日的利息（以750万元为基数，按月利率21‰计算）；2、被告磊泰建材公司支付原告金坤小贷公司逾期贷款利息7万元；3、被告三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告磊泰建材公司、三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东未进行答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原告金坤小贷公司与被告磊泰建材公司签订了编号为金坤借字（2014）第（0167）号的《借款合同》。合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为购材料，借款金额为750万元，借款期限为2014年9月5日至2014年12月4日，借款利率为月利率21‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。如借款人未按约定期限归还贷款本金，逾期利率在合同利率基础上加收50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告金坤小贷公司与被告三源化工公司签订了编号为金坤保字（2014）第（0167）号的《保证合同》。合同约定：为确保磊泰建材公司与金坤小贷公司签订的编号为金坤借字（2014）第（0167）号《借款合同》的切实履行，保证人愿意为磊泰建材公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告金坤小贷公司与被告李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东签订《个人保证合同》。合同约定：李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东为涉案借款提供连带责任保证。该合同其他内容与前述《保证合同》内容一致。
同日，原告金坤小贷公司通过山东利津农村商业银行股份有限公司集贤支行向被告磊泰建材公司发放借款750万元。同日，被告磊泰建材公司偿还利息168750元。同年10月11日，被告磊泰建材公司偿还利息101250元。
另查明，原告金坤小贷公司系经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款公司，具有从事小额贷款业务的资格。
以上事实有原告金坤小贷公司提交的《借款合同》1份、借款凭证1份、银行转账凭证2份、《保证合同》2份及山东省金融工作办公室批复1份等在案为凭。
本院认为，原告金坤小贷公司是经山东省金融工作办公室批准成立的小额贷款公司，具有金融贷款业务资格，其与被告磊泰建材公司签订的《借款合同》，与被告三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。
合同签订后，原告金坤小贷公司向被告磊泰建材公司发放了贷款，被告磊泰建材公司未按合同约定按期归还借款本息，应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二条百规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告金坤小贷公司于2014年9月5日向被告磊泰建材公司发放借款750万元，同日，被告磊泰建材公司支付利息168750元，而根据《借款合同》的约定，第一次结息日应为同年9月20日，被告磊泰建材公司于贷款发放当日即归还利息，应视为在本金中预扣利息，本案借款本金应为7331250元。
《借款合同》约定月利率21‰，即年利息25.2%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告金坤小贷公司认可被告磊泰建材公司已经偿还合同期内利息101250元，该款项应从被告磊泰建材公司应偿还的利息金额中予以扣除。
被告三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东自愿为被告磊泰建材公司的借款向原告金坤小贷公司提供连带责任保证，原告金坤小贷公司要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东承担清偿责任后，有权向被告磊泰建材公司追偿。
被告磊泰建材公司、三源化工公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县磊泰新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告利津县金坤小额贷款股份有限公司借款本金7331250元并支付利息（利息计算方式：自2014年9月5日至借款本息实际清偿之日止，以7331250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付的利息101250元从上述利息中扣除）；
二、被告山东三源化工有限公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东三源化工有限公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东承担清偿责任后，有权向被告利津县磊泰新型建材有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68266元，由被告利津县磊泰新型建材有限责任公司、山东三源化工有限公司、李文三、赵永民、赵永军、韩玉华、徐东东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 郑梅林
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第83号
原告东营市德士康商贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西三路以西、淄博路以南。组织机构代码49327305-7。
法定代表人吴永康，总经理。
委托代理人宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人任树丛，男，1978年3月6日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
被告东营市恒铧石油技术服务有限公司。住所地：东营市东营区西二路*****号。组织机构代码66809032-5。
法定代表人周华，总经理。
原告东营市德士康商贸有限责任公司与被告东营市恒铧石油技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李秀芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴永康及委托代理人宋遵义、任树丛到庭参加诉讼，被告东营市恒铧石油技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市德士康商贸有限责任公司诉称，自2014年3月开始，原、被告经协商一致合作，原告一直为被告联系供应的油田物资垫付货款。2015年1月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款2680000元。原、被告原本约定将被告对第三人的债权转让给原告，因客观情况发生变化，债权转让协议没有履行，后被告支付原告货款600000元，剩余货款至今未付。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告货款2080000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告东营市恒铧石油技术服务有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供债权转让协议一份，证明2015年1月4日原、被告就其所欠原告2680000元货款达成债权转让协议，被告同意将其对第三人的债权转让给原告用于偿还所欠原告货款。
依据原告提供的证据，本院对以下事实予以确认：
自2014年3月，原、被告经协商一致，原告为被告联系供应的油田物资垫付货款，原告获取一定的利润。经双方结算，被告欠原告2680000元。2015年1月4日，原、被告双方就被告欠原告2680000元达成债权转让协议，被告同意将其对第三人胜利油田黄河钻井管具公司和胜利油田盛运机械制造有限公司享有的债权转让给原告。因客观原因上述债权转让协议没有履行。庭审中，原告主张被告已支付600000元。
本院认为，原、被告之间存在合作关系。原告提供的债权转让协议能够证明被告于2015年1月4日欠原告2680000元的事实。因客观原因债权转让协议没有履行，原告据此协议要求被告履行支付欠款的义务，符合有关法律规定。庭审中，原告主张被告已支付欠款600000元，该自认对原告不利，本院予以确认。原告要求被告履行支付欠款2080000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告东营市恒铧石油技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市恒铧石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市德士康商贸有限责任公司欠款2080000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，财产保全费5000元，由被告负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一四年五月十四日
书记员 李艳红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第83号
原告孝感市广惠食品有限责任公司。住所地：孝感市黄坡大道西共青工业园。
法定代表人胡志强，经理。
委托代理人周扬波。
被告日照市子璇商贸有限公司。住所地：日照市东港区。
法定代表人平西明，经理。
原告孝感市广惠食品有限责任公司与被告日照市子璇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝感市广惠食品有限责任公司的委托代理人周扬波到庭参加了诉讼，被告日照市子璇商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月至2014年10月，被告从原告处购买孝感米酒，累计货款99499.24元，被告于2014年11月14日给原告出具欠条一份。后被告于2014年12月12日付款20000元，尚欠原告货款79499.24元未付。请求法院依法判令被告支付原告货款79499.24元。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2009年3月至2014年10月，被告从原告处购买孝感米酒，累计货款99499.24元，被告于2014年11月14日给原告出具欠条一份。后被告于2014年12月12日付款20000元，尚欠原告货款79499.24元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且合法有效，被告欠原告货款，应当及时给付，逾期不付，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告日照市子璇商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告孝感市广惠食品有限责任公司货款79499.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第27号
申请执行人：亢江宇
被执行人：宁细成
本院在执行亢江宇申请执行宁细成关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人宁细成无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1224号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕瑞飞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00556号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赛某，男，1974年1月2日出生于西安市，回族，初中文化，无业。2014年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人赛某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赛某长期吸食毒品并向吸毒人员多次贩卖毒品。
1、2014年1月25日，被告人赛某在本市未央区三桥地区皂河岸边，向吸毒人员雷某贩卖100元的毒品。
2、2014年2月10日晚，被告人赛某在本市未央区三桥街办西凹里村“新明亮”酒店楼下向吸毒人员雷某贩卖100元的毒品；并在本市三桥地区和平村十字东路北的“思迈尔”酒店8346号房间，向吸毒人员杨某贩卖500元的毒品。
3、2014年2月11日6时许，吸毒人员雷某电话联系被告人赛某要购买毒品，后被告人赛某在“思迈尔”酒店8346号房间卖给雷某100元的毒品，雷某在该房间吸食毒品后休息。10时许，被告人赛某和吸毒人员雷某下楼准备到银行取钱时，被公安人员当场抓获，并从被告人赛某身上查获一袋疑似毒品白色粉状物。经鉴定：白色粉状物中检出毒品海洛因，净重0.85克（全部留检）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、尿检报告、毒品检验鉴定报告、证人雷某、杨某证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赛某犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人赛某庭审中表示自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月11日起至2015年2月10日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志某
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 彤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1180号
原告肖玉倡，男，1977年2月3日出生，汉族，德化县人。
被告陈仁栋，男，1979年7月15日出生，汉族，德化县人。
被告王美貌，女，1981年1月20日出生，汉族，德化县人。
原告肖玉倡与被告陈仁栋、王美貌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉倡到庭参加诉讼，被告陈仁栋、王美貌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉倡诉称，被告陈仁栋于2012年向其购买木制茶盘，结欠货款人民币25400元，经催讨，至今拒不偿还。被告王美貌与陈仁栋系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应共同偿还。现要求被告陈仁栋、王美貌偿还货款人民币25400元。
被告陈仁栋、王美貌未作答辩，也未提交相关证据材料。
现查明：被告陈仁栋因经商需要，于2012年间两次向原告肖玉倡购买木制茶盘，总价款人民币25400元。因未能及时支付货款，由被告于2013年5月10日出具欠条一张交给原告收执，并约定于2013年12月前全部付清。约定期限届满后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈仁栋与王美貌于2002年10月29日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条、本院依法提取的结婚登记申请书、审查处理结果表为据。
本院认为，被告陈仁栋结欠原告肖玉倡茶盘货款人民币25400元未付的事实，有被告出具的欠条为据，足予认定。本案的债务发生在被告陈仁栋与王美貌婚姻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告陈仁栋的个人债务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告陈仁栋、王美貌夫妻共同债务，被告王美貌应与被告陈仁栋共同承担清偿责任。债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁栋、王美貌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈仁栋、王美貌应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖玉倡货款人民币25400元。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年四月二十日
书记员 尤珮灿
速录员 张佳缘
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1180号
原告毕海江，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告方志义，男，1965年12月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告毕海江、方志义与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告毕海江、方志义到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方志义、毕海江诉称，2014年2月、二原告向被告送国储粮，被告共欠二原告人民币95，000.00元，被告给二原告出具欠据两枚，此款原告多次索要，被告一直没给付，故起诉，要求被告给付二原告粮款人民币95，000.00元及利息，利息按月利1分给付。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩、
经审理查明，2014年2月，二原告毕海江、方志义向被告出售玉米，其中毕海江的玉米款为人民币70，000.00元，被告给付35，000.00元，尚欠35，000.00元未付，方志义的玉米款为145，000.00元，被告给付85，000.00元，尚欠60，000.00元未付。二原告剩余的款项被告于2014年给原告毕海江出具欠35，000.00元的欠据一枚.约定月利1分，给原告方志义出具欠60，000.00欠据一枚，约定月利1分，欠条上有被告法定代表人夏善越的签名，并盖有被告单位的公章。证明上述事实的证据有欠据两枚，证人徐明义的证言及二原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：二原告已将玉米交付给被告，被告应依法给付所欠二原告玉米款，因被告给二原告出具的欠条上约定了按月利1分给付利息，且该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍，故二原告要求被告给付玉米款及利息的诉讼请求依法应予支持，因欠据中没有约定给付日期，故应从二原告起诉之日起计息；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告毕海江人民币35，000.00元，给付原告方志义人民币60，000.00元，并自2015年3月16日起至给付之日止按月利1分给付二原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175.00元，返还二原告1，087.50元，剩余的1，087.50元由被告负担，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0142号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐守成，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人徐守成犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人徐守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月31日19时许，被告人徐守成同张某因琐事与被害人唐某发生口角，后在无锡市锡山区东北塘街道锡通村下旺永发机电厂西侧路段，张某对被害人唐某进行殴打，被告人徐守成持刀将唐某刺伤。经法医鉴定，唐某所受损伤构成重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为：被告人徐守成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法惩处。
被告人徐守成对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称其持刀从唐某身后刺，未从唐某身体正面刺，不能造成唐某正面刀伤。
经审理查明：
2014年1月30日，张某（已被行政处罚）发现唐某向其女友周某发送手机短信来挑拨其与女友的感情，并追求其女友，遂于次日19时许，至无锡市锡山区东北塘街道锡通村下旺109号亚新旅馆二楼与唐某发生争吵，并持水果刀威胁唐某。在该旅馆一楼的被告人徐守成听见争吵声音，遂上楼询问缘由。出于帮助张某和对唐某勾引他人女友行为的痛恨，被告人徐守成掏出被张某放回口袋的水果刀，欲刺唐某，后三人被旅馆工作人员劝开。张某催促唐某下楼去向周某道歉，二人走至无锡市锡山区东北塘街道锡通村下旺永发机电厂西侧路段时，唐某动手殴打张某。走在二人身后的被告人徐守成见状绕至唐某身体左后侧，持水果刀刺唐某的背部、肩部、左腰部、臀部等部位，致唐某受伤。经法医鉴定：唐某胸部刀刺伤致左右血气胸，构成轻伤（二级）；腰腹部刀刺伤致左腹膜后血肿并行剖腹探查术，构成重伤（二级）。
2014年2月13日，被告人徐守成被公安机关抓获。归案后，被告人徐守成如实供述了故意伤害他人的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人徐守成的归案情况。
2.被害人唐某的陈述及辨认笔录，证明其曾发手机短信给张某女友周某，要求他们分手。案发当晚，其与张某在旅馆二楼发生争吵，张某持刀威胁其，后徐守成也上楼了，张某的刀被徐守成攥到手里，欲朝其身上捅，张某见状就拦住徐守成，后旅馆老板把他们劝开。张某要求其去向周某道歉，其和张某走至案发地点，张某动手打了其几拳，此时徐守成走到其身后，其感觉身后有东西触碰，伸手一摸，发现手上都是血。
3.涉案人员张某的供述及辨认笔录，证明因其发现唐某向其女友周某发手机短信来挑拨其与女友的感情，并追求其女友，遂于案发当晚至唐某住的旅馆二楼，持刀威胁唐某，两人发生争吵。后徐守成也上楼了，其就把水果刀放回口袋。徐守成询问了事情的经过，就掏出其口袋的水果刀欲刺唐某，被其拦住，后三人被旅馆老板劝开。其又要求唐某去向周某道歉，后走至案发现场，其就砸了几下唐某的头部，徐守成走到唐某身后，捅了唐某几刀。
4.证人张某某的证言，证明案发当晚，其一家在旅馆吃饭，后听到二楼有争吵声，发现唐某与两名男子在争吵，后其将他们劝开，三人均离开。
5.证人谢某某的证言，证明在案发地点发现受伤的唐某，即报警。
6.被害人唐某的入院记录、门诊病历、CT报告单，证明唐某的伤势情况。
7.公安机关制作的刑事摄影照片，证明案发现场及被害人唐某的伤势情况。
8.无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，证明唐某胸部刀刺伤致左右血气胸，构成轻伤（二级）；腰腹部刀刺伤致左腹膜后血肿并行剖腹探查术，构成重伤（二级）。
9.被告人徐守成的供述及辨认笔录，证明案发当晚，其至无锡市锡山区东北塘锡通村下旺109号亚新旅馆准备打麻将，后看见张某上了该旅馆二楼，接着其听见楼上有吵架声音，遂上楼看看。其看见张某拿了把刀对着唐某，并得知唐某勾引张某的女友，遂决定帮助张某，其掏出张某放回口袋的水果刀，欲刺唐某，后被人劝开。张某与唐某一起下楼往东走，其走在他们身后。至案发地点，其看见张某和唐某拉扯起来，其就拿出水果刀，绕到唐某的左后侧，持刀扎唐某的背部、肩部、腰部、臀部等部位。
本案审理期间，被害人唐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐守成赔偿相应损失。经本院主持调解，被告人徐守成与被害人唐某达成调解协议，由徐守成赔偿唐某各项经济损失共计人民币30000元。
本院认为：被告人徐守成故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐守成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐守成在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐守成曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再次实施故意伤害犯罪，酌情从重处罚。
关于被告人徐守成的辩解意见，本院经审查认为：被害人唐某的主要伤势在左下腹部位（左腰部位）、背部胸腔部位，上述伤势可由被告人徐守成在唐某身体左后侧持刀刺腰部、背部、肩部等部位形成。现有证据亦不能证明张某曾持刀捅伤被害人。故该辩解意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐守成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年八月四日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民初48号
原告：余天豪，男，汉族，住址：广东省恩平市。
委托诉讼代理人：张文智、熊继博，分别系广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。
被告：李文彬，男，住址：香港九龙观塘。
委托诉讼代理人：赵学丰、杨婕，均系广东伯方律师事务所律师。
原告余天豪与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
余天豪起诉请求：1、判令李文彬向余天豪偿还借款本金港币1000万元；2、判令李文彬向余天豪支付借款利息港币180万元；3、判令李文彬向余天豪支付违约金（以1180万元为基数，自2015年月1日起算至付清之日，暂计至2016年10月31日为港币778.8万元）；4、判令李文彬承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，李文彬向余天豪借款港币1000万元，并签署了《借款合同》及《借条》，约定借款期限自2014年6月1日起至2014年2月31日止，借款期间的利息为月利率3%，并约定逾期还款应支付违约金。2014年12月31日借款期限届满后，李文彬末按期履行还款义务。余天豪多次催还，截至本起诉书提交之日，李文彬仍未履行《借款合同》定的还款义务。特向法院起诉，请求法院支持余天豪的诉讼请求。
李文彬在答辩期限内对管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告所在地是李文彬的住所地。李文彬是香港居民，且在内地并没有经常居住地，本案也不适用于原告住所地管辖的情况，所以其实江门市中级人民法院对本案并没有管辖权，且内地法院对于本案并没有管辖权。因此，申请人认为江门市中人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法驳回余天豪诉讼。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。就本案而言，余天豪与李文彬并未就合同履行地进行过约定。现余天豪以其向李文彬实际支付了借款，而李文彬未能归还借款本金及利息为由，起诉追究李文彬的违约责任，此时“接受货币一方所在地”应当确定为出借人余天豪所在地，故余天豪作为接受货币的一方可以在其所在地江门市提起诉讼。加之，本案为涉港案件，余天豪本案起诉涉及的标的超过1700万元，属于本院一审案件的受案范围，因此本院依法对本案取得管辖权。李文彬提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李文彬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁启洪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初81号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人招某，男。壮族，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人招某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月18日14时50分，被告人招某驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型自卸货车沿柳州市柳南区某路由东往西行驶至与某道交叉口右转弯时，与甘某驾驶并搭载黄某甲、黄某乙的桂Bxxxxx**号二轮立马牌电动车发生碰撞，造成黄某甲当场死亡，黄某乙、甘某轻伤二级的损伤。事故发生后，招某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。公安机关交通管理部门认定招某承担本案事故的主要责任。
本院另查明：肇事车辆桂B×××××号“乘龙”牌重型自卸货车挂靠的公司—柳州市某建筑工程有限公司赔偿了甘某及黄某甲、黄某乙的家属共计人民币515000元，甘某及黄某甲、黄某乙的家属对招某表示谅解，请求本院对招某适用缓刑。
上述事实，被告人招某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人甘某陈述、证人覃某、黄某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书出院记录及病情介绍、人体损伤程度鉴定意见书及通知书、尸检报告、协议书及收条、被害人的身份证明材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关对招某的指控成立。招某在事故发生后立即报警并在现场等候，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，招某所在公司赔偿了被害人绝大部分损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑招某的犯罪情节、悔罪表现、社区矫正意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人招某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年三月十八日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1184号
原告：浙江××山混凝土有限公司，住所地：诸暨市×
×东街道××村。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告浙江××山混凝土有限公司与被告王某某买卖合同
纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2010年6月18日公开
开庭进行审理。原告浙江××山混凝土有限公司的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结
。
原告浙江××山混凝土有限公司诉称，被告王某某在诸
暨市海鹰时装有限公司和诸暨市嘉力宝机械有限公司承接了厂
房工程，需要一批混凝土，2009年4月1日，原告与被告签订了
购销合同二份，按合同约定了混凝土方量、价格、供货时间、
付款方式、违约责任条款。合同签订后，原告按合同条款履行
了供货义务，而被告却未能按合同条款付清货款，并造成了违
约。2010年3月4日，原告发出了对账函，被告确认欠原告货款
124920元，后经原告多次催讨，被告以工程款未结清为由拒付货款。现请求法院判决被告王某某支付货款124920元，并支付
逾期付款违约金56214元（违约金从2010年3月14日起至2010年
6月14日止，按合同约定的每逾期一天按合同总额0.5%计算）
。
被告王某某未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告浙江××山混凝土有限公司为证实自己的主张向本
院提供如下证据：
1、购销合同二份，以证明原、被告之间存在买卖关系的
事实。
2、对帐函二份，以证明原、被告之间经对帐后，被告尚
欠原告货款124920元的事实。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供上述证据进行质证的权
某。原告提供的证据相互印证，能够证明原告主张的事实，本
院作为有效证据认可。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系，没有《中华人民共
和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。原、被告之
间发生混凝土买卖关系，被告尚欠原告货款124920元，现原告
要求被告支付货款124920元，本院予以支持。原告要求被告支
付违约金56214元，显属过高，本院酌情予以调整。被告王某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，
第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告浙江××山混凝土有限公司货
款计人民币124920元，并支付从2010年3月14日起至本判决确
定的支付之日止，按中国人民银行同期同档次货款利率的四倍
计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日之内付清；
二、驳回原告浙江××山混凝土有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3923元，依法减半收取1961.50元，
由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3923元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年六月十八日
书记员 傅刘强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00031号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年10月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月29日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1431号起诉书指控被告人洪伟犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月26日23时许，被告人洪某携带蓄电瓶、逆变器、电鱼舀等工具，邀约他人来到重庆市黄花园大桥下嘉陵江水域，以电捕鱼的方式非法捕捞鲢鱼、鲫鱼等渔获物。次日凌晨零时30分许，被告人洪某被巡逻民警当场抓获，捕捞工具及渔获物均被扣押。被告人洪某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人洪某非法捕捞的渔获物已由公安机关放生及无公害深埋处理。在审理过程中，被告人洪某自愿放养鱼苗。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表；抓获经过；提取笔录、称重记录、指认现场笔录；扣押物品清单；证人蔡某某、范某某的证言；被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人洪伟自愿放养鱼苗，以恢复被破坏的水生态环境，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人洪某使用的蓄电瓶、逆变器、电鱼舀等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈果
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谯漫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第48号
原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住四川省绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。
法定代表人：郑秀琼，该公司经理。
委托代理人：谢芳，该公司法律顾问。
被告：胡志明，男，汉族，住所地：四川省绵阳市跃进北路109号金达小区X-X-XXX号。
本院在审理原告绵阳劲力物业服务有限公司诉被告胡志明物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳劲力物业服务有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳劲力物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司承担。
审判员 周宏
二〇一四年四月十一日
书记员 王瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第48号
原告：郭海，男，汉族，生于1984年6月4日，四川省绵阳市人，住绵阳市经开区。
委托代理人：王莎莎，女，汉族，生于1987年11月12日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：刘兴成，男，汉族，生于1963年6月5日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告郭海诉被告刘兴成租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭海撤诉。
案件受理费587.5元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 王雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初36号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，个体商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时30分许，被告人宋某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区上海路由东向西行驶至青岛交叉路口掉头时，与沿上海路由西向东行驶的钟某持证驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。民警在事故现场发现宋某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，宋某静脉血样检出乙醇成分，含量为85.11mg／100ml。
上述事实，被告人宋某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 连雪玉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初693号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年7月14日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告唐某甲,被告唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告自2015年3月份开店以来天天吵架，被告脾气暴躁，生气就砸东西，还打人，还说要弄死原告全家，经原告及双方亲戚多次劝说无效，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩唐某丙由被告抚养成年，抚养费由被告承担;夫妻共同财产平均分配，债务原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据1、东安县民政局证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、照片14张，拟证明原、被告吵架时，被告将东西砸烂及打伤原告的事实。
被告唐某乙辩称：原、被告感情还好，被告不同意离婚。双方之所以出现矛盾是因为原告与被告母亲有矛盾，被告母亲照顾小孩有时候缺乏周到，导致原告与被告母亲发生言语方面的冲突，被告没有打过原告。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告的聊天记录三份，拟证明原、被告的矛盾主要是因为原告与被告父母亲的矛盾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据亦无异议，本院亦予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2013年上半年，原告唐某甲与被告唐某乙自由恋爱，2013年9月22日在东安县民政局登记结婚。2014年4月29日生育女孩唐某丙，现随被告母亲生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，有时为家庭琐事争吵，2016年6月2日，双方再次发生争吵，原告回到娘家生活，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3832、3844、3845号
申请执行人吴仕梅。
申请执行人韩士泉。
委托代理人吴仕梅，特别授权。
被执行人周荣强。
被执行人沈美如。
被执行人陈永良。
关于吴仕梅、韩士泉申请执行周荣强、沈美如、陈永良民间借贷纠纷一案的（2013）皋磨民初字第1243-1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月15、16日向本院申请强制执行，申请执行标的合计为本金194000元及利息，诉讼法4180元，执行费2673元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院依法扣划被执行人陈永良银行存款50717元。执行中，本院经依法查询未发现被执行人周荣强、沈美如有银行存款，且周荣强、沈美如、陈永良名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人同意三案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3832、3844、3845号申请执行人吴仕梅。申请执行人韩士泉。被执行人周荣强。被执行人沈美如。被执行人陈永良。关于吴仕梅、韩士泉申请执行周荣强、沈美如、陈永良民间借贷纠纷一案的（2013）皋磨民初字第1243-1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月15、16日向本院申请强制执行，申请执行标的合计为本金194000元及利息，诉讼法4180元，执行费2673元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。执行中，本院依法扣划被执行人陈永良银行存款50717元。执行中，本院经依法查询未发现被执行人周荣强、沈美如有银行存款，且周荣强、沈美如、陈永良名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人同意三案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长 周 君执行员 覃 杰执行员 刘 林二〇一五年六月十九日书记员 刘国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民抗字第0037号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：倪兴。
原审被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：夏正生。
一审被告：倪隆。
一审被告倪隆为与原审被上诉人夏正生、原审上诉人倪兴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）盐民终字第1752号民事判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监（2014）32000000030号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕长城
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2934号
申请执行人楼文剑。
被执行人刘机敏。
被执行人何建平。
本院在执行申请执行人楼文剑与被执行人刘机敏、何建平民间借贷纠纷一案过程中，于2015年5月5日查封了被执行人刘机敏与他人共有的房产，由于该房产一时无法处置，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2934号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4478号
原告:沈阳金圣源物业有限公司。
被告：张世强。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金圣源物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金圣源物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十八日
书记员 范红筱
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00001号
申请执行人安陆市工商行政管理局。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人广丰月兔厨柜有限公司。
法定代表人李少健。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年1月2日向本院申请强制执行广丰月兔厨柜有限公司逾期未履行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市工商行政管理局认定，2013年5月28日，广丰月兔厨柜有限公司在安陆市月兔厨柜专营店（店主：刘星）销售的月兔厨柜，在该月厨柜样品上摆放有广丰月兔厨柜有限公司荣获“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”、“中国驰名商标”的荣誉牌匾和白色宣传册。经查，上述荣誉牌匾、宣传册系由广丰月兔厨柜有限公司提供给刘星作月兔厨柜宣传推广使用。又查明，“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”的颁证单位为“中国家居建材协会”，系未经中国民政部等部门登记的社会组织，不具备合法的主体资格，其所认定的“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”荣誉称号属虚假、非法、无效。广丰月兔厨柜有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，安陆市工商行政管理局对广丰月兔厨柜有限公司作出安工商处字（2013）435号行政处罚决定，罚款人民币50000元，上缴国库。安陆市工商行政管理局于2013年8月22日向广丰月兔厨柜有限公司送达了该处罚决定，广丰月兔厨柜有限公司在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00001号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人广丰月兔厨柜有限公司，所在地广丰县芦林工业区278号。
法定代表人李少健。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年1月2日向本院申请强制执行广丰月兔厨柜有限公司逾期未履行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市工商行政管理局认定，2013年5月28日，广丰月兔厨柜有限公司在安陆市月兔厨柜专营店（店主：刘星）销售的月兔厨柜，在该月厨柜样品上摆放有广丰月兔厨柜有限公司荣获“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”、“中国驰名商标”的荣誉牌匾和白色宣传册。经查，上述荣誉牌匾、宣传册系由广丰月兔厨柜有限公司提供给刘星作月兔厨柜宣传推广使用。又查明，“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”的颁证单位为“中国家居建材协会”，系未经中国民政部等部门登记的社会组织，不具备合法的主体资格，其所认定的“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”荣誉称号属虚假、非法、无效。广丰月兔厨柜有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，安陆市工商行政管理局对广丰月兔厨柜有限公司作出安工商处字（2013）435号行政处罚决定，罚款人民币50000元，上缴国库。安陆市工商行政管理局于2013年8月22日向广丰月兔厨柜有限公司送达了该处罚决定，广丰月兔厨柜有限公司在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00001号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人安陆市天顺粮油有限责任公司，所在地安陆市太白大道143号。
法定代表人滕厚灿。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年4月22日向本院申请强制执行安陆市天顺粮油有限责任公司逾期未履行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第522号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市工商行政管理局认定，2005年安陆市政府及有关部门批准安陆市天顺粮油有限责任公司在安陆市太白大道316国道东侧修建综合楼一栋，2007年安陆市天顺粮油有限责任公司取得国有土地使用权证，并建成一栋六层三个单元混合结构的综合楼，土地用途为工矿仓储，安陆市天顺粮油有限责任公司所建房屋部分用于公司办公，部分作为住房对外销售。安陆市天顺粮油有限责任公司在没有办理土地用途变更登记，不能办理房产分证的情况下在售房时以“集资建房”的名义与购房者签订合同，并在合同中承诺能办理房产证，致使购房者至今不能办理房产证，使购房者的利益受到损害，其行为违反了《湖北省合同监督条例》第八条第六款，构成利用合同损害他人利益的合同违法行为。依据《湖北省合同监督条例》第二十条的规定，安陆市工商行政管理局对安陆市天顺粮油有限责任公司作出安工商处字（2013）第522号行政处罚决定，罚款人民币30000元，上缴国库。安陆市工商行政管理局于2013年11月25日向安陆市天顺粮油有限责任公司送达了该处罚决定，安陆市天顺粮油有限责任公司在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第522号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）第522号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00001号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人广丰月兔厨柜有限公司，所在地广丰县芦林工业区278号。
法定代表人李少健。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年1月2日向本院申请强制执行广丰月兔厨柜有限公司逾期未履行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市工商行政管理局认定，2013年5月28日，广丰月兔厨柜有限公司在安陆市月兔厨柜专营店销售的月兔厨柜，在该月厨柜样品上摆放有广丰月兔厨柜有限公司荣获“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”、“中国驰名商标”的荣誉牌匾和白色宣传册。经查，上述荣誉牌匾、宣传册系由广丰月兔厨柜有限公司提供给刘星作月兔厨柜宣传推广使用。又查明，“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”的颁证单位为“中国家居建材协会”，系未经中国民政部等部门登记的社会组织，不具备合法的主体资格，其所认定的“2011年中国厨柜行业十大实在品牌”荣誉称号属虚假、非法、无效。广丰月兔厨柜有限公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，安陆市工商行政管理局对广丰月兔厨柜有限公司作出安工商处字（2013）435号行政处罚决定，罚款人民币50000元，上缴国库。安陆市工商行政管理局于2013年8月22日向广丰月兔厨柜有限公司送达了该处罚决定，广丰月兔厨柜有限公司在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2013）435号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴军平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4945号
原告熊超，女，汉族，1986年12月25日生，住重庆市万州区。
委托代理人胡刚，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇。
法定代表人明诚志，总经理。
委托代理人黄秉文，男，汉族，1965年1月1日生，住重庆市云阳县。
被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
原告熊超与被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊超及其委托代理人胡刚、张雷，被告利川市都银房地产开发有限公司的委托人代理人黄秉文、被告陈保前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊超诉称，2014年5月8日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告熊超借款5万元并出具收据，约定月利率为4%。借款后，被告利川市都银房地产开发有限公司未按约支付利息。2016年1月12日，被告陈保前向原告熊超出具承诺书，承诺对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告熊超所负债务承担连带清偿责任。借款经原告熊超多次催收，二被告至今未归还借款本息。请求依法判令被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款5万元，按月利率2%支付从2014年5月8日起至付清之日止的利息；被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告利川市都银房地产开发有限公司辩称，原告熊超所诉借款属实，被告利川市都银房地产开发有限公司经济困难，不能及时还款。
被告陈保前辩称，原告熊超所诉借款属实，对利息标准无异议，目前经济困难债权人是否能降低利率?借款后被告利川市都银房地产开发有限公司已按约向原告熊超付息1.4万元。
经审理查明:2014年5月8日，被告利川市都银房地产开发有限公司向原告熊超借款5万元并出具收据。原告熊超委托其父熊道华分别于2014年5月8日、2014年10月8日通过银行将借款3万元、2万元转至被告陈保前银行卡。因该收据遗失，2015年7月29日，被告利川市都银房地产开发有限公司重新出具收据，载明:“交款单位熊超、人民币伍万元、收款事由都银房地产开发公司向熊超借项目款，借款利息按月息4%计算。此收据系补熊超先前遗失收据。”2016年1月12日，被告陈保前向原告熊超出具承诺书，承诺书载明:“本人慎重承诺自愿为利川市都银房地产开发有限公司于2015年7月29日向熊超所借的50000元提供无限连带责任保证，如利川市都银房地产开发有限公司未足额偿还，本人自愿代为偿还。保证范围包括本金、利息及实现债权的所有费用。”被告利川市都银房地产开发有限公司借款后于2014年6月8日付息0.12万元、7月8日付息0.12万、8月7日付息0.12万元、9月4日付息0.12万元、10月8日付息0.12万元、11月7日付息0.2万元、12月7日付息0.2万元，2015年1月8日付息0.2万元、2月9日付息0.2万元。借款5万元经原告熊超催收，二被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告熊超提供的收据、银行转款凭证及被告陈保前提供的付息明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方对被告利川市都银房地产开发有限公司向原告熊超借款5万元及已付息1.4万元无异议，原告熊超与被告利川市都银房地产开发有限公司的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告利川市都银房地产开发有限公司应在原告熊超催告的合理期间内归还。原告熊超要求被告利川市都银房地产开发有限公司归还借款5万元及按月利率2%支付尚欠利息的请求本院予以支持。被告陈保前自愿为被告利川都银房地产开发有限公司的借款作担保，应按法律规定承担相应的保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司在本判决生效后三日内归还原告熊超借款5万元，按月利率2%支付借款3万元从2014年5月8日起至付清之日止的利息(应品除已付利息1.4万元)，按月利率2%支付借款2万元从2014年10月8日起至付清之日止的利息。
二、被告陈保前对被告利川市都银房地产开发有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被告陈保前承担保证责任后可凭本判决书向被告利川市都银房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告熊超的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一六年六月十八日
书记员 何 娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1546号
原告马某某，男，回族，1940年6月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，现年27岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告马某某分家析产纠纷一案中，原告马某某2014年9月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十五日
书记员 卓玛吉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1622号
原告胡×，女，汉族，1989年11月27日出生，公民身份号码43068219891127××××，湖南省临湘市人，农民，住湖南省临湘市××号。
委托代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告朱×，男，汉族，1981年9月13日出生，公民身份号码4329231981091××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告胡×与被告朱×离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告胡×及其委托代理人许家解到庭参加了诉讼，被告朱×经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原、被告于2012年3月在东莞市打工时经人介绍认识，不久便同居生活，双方于2013年1月21日在道县民政局登记结婚。于2013年5月30日生育女儿朱××。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告婚后有赌博等恶习，并经常对原告使用家庭暴力。双方因感情不和于2013年6月分居至今，夫妻感情已经名存实亡。原告于2014年2月14日向道县人民法院提起离婚诉讼，但是法院以夫妻感情未破裂为由，驳回诉讼请求。但是在上次起诉后至今，原、被告依然和好无望。故再次提起离婚诉讼要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；要求被告返还原告婚前财产骐达小车一台。
原告胡×向本院提供下列证据：一、原告胡×的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；二、（2014）道法民初字第163号民事判决书复印件，证明原告曾于2014年2月14日向本院起诉过离婚；三、东莞市交警支队出具的机动车信息查询单复印件，证明原告胡×名下有一台骐达牌小车。
被告朱×未予答辩。
被告朱×未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2012年3月在东莞务工时候经人介绍相识、相恋，不久便同居生活，于2013年1月21日在道县民政局办理结婚登记，于2013年5月30日生育一女朱××。朱××自满月之后一直是由原告母亲代为抚养，原、被告双方均未做绝育手术。原、被告婚后因被告打牌屡有争吵，因为争吵，原告于2013年6月离家外出，因此双方分居至今。自本院上次作出判决后，双方仍无联系，夫妻感情没有好转迹象。
另查明，双方共同生活期间，于2012年12月9日购置骐达牌小车一台（号牌为粤S17X**），购买价格为58800元，登记在原告胡×名下，现由被告朱×实际使用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因感情不合于2013年6月份分居至今，且自原告上次被本院驳回离婚请求后，又再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情不仅没有好转，而且夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于双方小孩朱××的抚养，因小孩年纪较小，本该由其母亲抚养较好，但是考虑到自朱××满月以来一直由被告母亲代为抚养，而被告的母亲唐双女在上次庭审中当庭表示有能力并愿意继续帮助抚养小孩朱××，据此本院认为不改变现状，小孩朱××继续由被告继续抚养为宜，因此原告提出要求抚养小孩朱××，本院不予支持；关于原告名下骐达牌小车的处理，原告在庭审中提出，假如能够离婚，该小车可以放弃，该意见系原告的真实意思表示，本院予以支持，并且考虑到小孩朱××的抚养费问题，该小车可以作为小孩抚养费的折抵；原告在庭审中表明帮被告偿还了几万元债务，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡×与被告朱×离婚；
二、双方婚生女儿朱××由被告朱×自行抚养成人；
三、原告胡×名下号牌为粤S17X**骐达牌小车，归被告朱×所有。
案件受理费200元，由原告胡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初19号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘权帮，贵州省盘县人。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘权帮犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人刘权帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日12时许，被告人刘权帮�盘县珠东乡独迷村卡舍的公路边贩卖毒品给他人时，被盘县公安局民警抓获，现场缴获毒品嫌疑物9.89克及作案通讯工具“Skyhon”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘权帮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、毒品辨认笔录、毒资辨认笔录、手机辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，调取证据清单，通话清单，上线情况说明，情况说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权帮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品海洛因9.89克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘权帮归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘权帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因9.89克及作案通讯工具“Skyhon”牌黑色直板手机一部。予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王抒秀
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初94号
原告：李欣，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：王鹏，男，1997年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告李欣与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告于2018年2月5日以与被告王鹏私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤诉。
案件受理费减半收取288元，由原告李欣负担。
审判员 薛正林
二〇一八年二月五日
书记员 王元峰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢31号
申请执行人李有才，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村1组，组织机构代码：58423307—7。
法定代表人应国勇，负责人。
筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的筠劳人仲案（2015）228号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被申请人筠连县金源矿业有限责任公司于本裁决书生效之日起三日内支付李有才一次性伤残补助金、一次性性工伤医疗补助金、停工留薪待遇等共计109739.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，执行到位13000元，后因被执行人处于停产经营中，无财产可供执行，该案于2016年8月18日终结本次执行程序。
因查明本案被执行人在筠连县安全生产监督管理局有煤矿关闭补偿款可供执行，本案于2017年2月6日恢复执行，期间，本院扣划了被执行人因煤矿政策性关闭的相应补偿款，并依法分配给申请执行人李有才48369.85元。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，并到相关职能部门筠连县安全生产监督管理局、筠连县工商行政管理局对被执行人的财产状况，股权情况进行了调查了解，查明被执行人因煤矿政策性关闭后，除了有一定的关闭补偿金，无其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意再次终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、煤矿关闭文件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法执行到位48369.85元，本院依职权查询了被执行人筠连县金源矿业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2015）228号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月四日
书记员 刘昌果
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第466号
原告：西峡县德盛物流有限公司。住所地：西峡县城区世纪大道西段。
法定代表人：贾新民，经理。
委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区光武路***号。
负责人：杨振宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨迎辉，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：牛雪松，公司员工，特别授权代理。
原告西峡县德盛物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李军伟组成合议庭，并于2016年6月23日、2016年12月28日公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金49628元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××半挂车在被告处投保机动车损失险（附加不计免赔特约险）。在保险期间内，2015年3月18日，张海良驾驶该车行驶至西峡县××水镇××村路段时发生交通事故。事故发生后，原告垫付各项损失共计49628元。原告依据保险合同向被告申请理赔，双方对车辆损失数额不能达成一致，原告诉至本院。
被告安邦保险公司辩称：对双方保险合同关系及交通事故真实性无异议；原告诉请车辆损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告的豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××半挂车在被告处投保车辆损失险，保险金额214920元，保险期间自2014年6月18日零时至2015年6月17日24时。车辆损失险保险条款约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定，保险人可以重新核定”。
2015年3月18日21时30分左右，张海良驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行驶至312国道西峡县××水镇××村八里岗路段，与相对方向赵海波驾驶的甘Ｄ×××××/甘N26**挂重型半挂车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经西峡县交警队出具《道路交通事故责任认定书》认定，张海良负事故全部责任，赵海波无责任。事故发生后，原告就其车辆损失委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司进行鉴定，该鉴定机构出具西众司鉴定评估字（2015）第045号司法鉴定评估报告书，鉴定结论为：豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车在本次事故中的损失价格为46628元。原告支付鉴定费3000元。诉讼过程中，被告在开庭前向本院递交重新鉴定申请，认为原告所做的鉴定为单方鉴定，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆在本次事故中的损失进行重新鉴定，该鉴定机构出具南阳天衡司鉴（2015）机评鉴字第WL039号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型仓栅式半挂车在本次事故中的损失价格为26717元。被告为此鉴定支付鉴定费5000元。庭审过程中，经原告申请本院通知鉴定机构鉴定人员出庭，后南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司针对原告车辆在鉴定中的漏项作出南阳天衡评估（2016）机评鉴字第GS059号补充鉴定意见书，补充损失项目十项，共计8470元。其中补充鉴定中的“驾驶室右地板纵梁290元”和原鉴定中的“地板纵梁右193元”重复；补充鉴定中新列的十项中的第一项“驾驶室前挡板1200元”和第五项“驾驶室前挡板1800元”重复。
本院认为，原被告双方存在真实有效的车辆损失保险合同关系。原告车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，现原告持损失相关依据要求被告按照保险合同约定支付保险金，理由正当，本院予以支持。关于原告车辆损失具体数额如何确定的问题，本院认为，依据保险合同的约定，原告应当会同保险公司对本案事故车辆损失进行核定，原告在起诉前自行委托鉴定机构出具的鉴定结论，因未通知被告参加，故其结论不具有客观性，故原告诉前鉴定的鉴定费用应当由原告承担。原告车辆损失的具体数额应当以本院委托重新鉴定的结论为依据。但重新鉴定结论中出现的重复项目共计1490元应当扣除。综上，原告车辆在本次事故中的损失应为33697元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告西峡县德盛物流有限公司保险金33697元。
二、驳回原告西峡县德盛物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费5000元，合计6040元，由原告西峡县德盛物流有限公司承担1940元，被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李军伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庞淑媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第466号
原告洛阳固鑫轻钢机械安装处。
法定代表人刘炳坤，该公司总经理。
委托代理人郭车均，该公司职工。
被告洛阳一海包装材料有限公司。
法定代表人杨颀，该公司总经理。
委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳固鑫轻钢机械安装处诉被告洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳固鑫轻钢机械安装处撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
人民陪审员 王敬华
二〇一五年九月九日
书 记 员 常 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执698号
申请执行人贺某，女，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00711号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月17日本院依法立案执行，并确认执行标的30599.66元及利息，案件受理费600元、执行费368元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执698号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执698号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执698号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执698号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执698号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00711号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第73号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴尚君。
被上诉人（一审原告）陈承美。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第1470-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07228号
原告杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂，住重庆市綦江区石角镇回伍村三社，组织机构代码20345756-1。
法定代表人罗义。
本院在审理杨毓明重庆市綦江区石角回伍页岩砖厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杨毓明于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨毓明撤回起诉。
本案案件受理费552元，由原告杨毓明负担（此款已由原告预交）。
审判员 万 忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张海娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第939号
罪犯来艳，女，1952年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年3月8日作出（2013）立刑初字第26号刑事判决，以被告人来艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯来艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯来艳获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯来艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01253号
原告马某某
被告赵某某
原告马某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系朋友关系，被告承包司竹供销五金交化门市部，经营商品，因周转资金紧张，于2009年元月3日向原告人借款壹万元，被告当时写有借条，“今借到老马人民币一万元整借款人赵某某2009年元月3日”，该借款到期后被告以各种站不住脚的理由推诿，经多次催要后，被告玩起捉迷藏游戏，该款收回无望，故起诉至法院请求：1.依法判令被告归还借款本金10000元，利息6408元；2.被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年2月3日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具了借条。借款后原告多次向被告索要借款无果。2010年前后，原告去广西找到被告催要借款仍无果，后被告失去联系至今，原告于2015年8月19日起诉至法院请求被告偿还借款并承担利息。
上述事实有原告提供的被告出具的借条一张以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某从原告马某某处借款10000元，并出具了借条，该借贷关系成立，借款合同有效，被告有义务偿还该笔借款。至于原告主张的借款利息，因借条中并无约定，且原告没有提供充分证据证明，应依法视为不承担利息。同时，原告要求被告按照银行利息的四倍支支付逾期利息，于法无据，且明显过高，可以按照银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
限判决生效后30日内，被告赵某某偿还原告马某某借款10000元（利息以10000元为基数，按照农业银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起支付至判决给付之日）。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费210元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
代理审判员 别致
人民陪审员 苗润
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李进
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第861号
原告哈尔滨英华农资有限责任公司，住所地五常市红旗满族乡后兰村。
法定代表人肖英华，公司总经理。
委托代理人肖媛媛，住五常市。
被告常彦良，住五常市。
原告哈尔滨英华农资有限责任公司诉被告常彦良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨英华农资有限责任公司的委托代理人肖媛媛、被告常彦良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常彦良于2012年4月1日、2012年6月16日分别在我处赊购化肥欠款22，700.00元和4，815.00元，约定利率1%，并出具了欠据。后经多次索要，此款至今未付。现要求被告按约定偿还欠款27，515.00元，给付利息9，360.00元。
被告辩称，赊购原告化肥属实，但化肥质量不合格，少八个含量，使玉米减产了，农委给协调过，现在也没结果，所以钱没给上。我现在只能偿还本金，利息不给。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）个体工商户营业执照复印件一份，证实原告的经营范围.（二）欠据二份，证实，2012年4月1日被告常彦良欠款22，700.00元，2012年6月16日被告常彦良欠化肥款4，815.00元，约定月利率1%。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告为其辩解的事实，提供了以下证据：（一）检验报告复印件一份，证实被告常彦良委托检验的掺混肥料的检验情况。（二）消费争议调解协议书复印件一份，证实原告与被告常彦良等10人经五常市消费者协会拉林分会因撒可富牌掺混肥在使用中玉米生长是否过缓发生争议，经调解达成协议，2012年10月1日在没有割地前对玉米地进行检测，如果玉米减产，由原告赔偿被告等十人减产部分，如增产，被告等十人应全额付给欠原告的化肥款。（三）测产协调会议记要复印件一份，证实，2012年10月1日，五常市农委、五常市工商局拉林分局、原告及被告和九户村民参与的测产协调会议的情况。经质证，原告对证据（二）、（三）无异议，本院予以采信。原告对证据（一）有异议，认为不知道被告送检的是什么肥，不真实。本院认为，该证据是被告单方委托，缺乏真实性，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：被告常彦良于2012年4月1日在原告处赊购化肥欠款22，700.00元，于2012年6月16日在原告处赊购化肥欠款4，815.00元，约定月利率1%，并出具了欠据二份。2012年7月，原告与被告常彦良等10人因撒可富牌掺混肥在使用中玉米生长是否过缓发生争议，经五常市消费者协会拉林分会进行过调解。2012年10月，五常市农委、五常市工商局拉林分局、原告及被告和九户村民进行过测产协调会议，但没有达成结论性意见。嗣后，被告欠原告化肥款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告常彦良欠原告化肥款有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款，给付利息。被告辩称原告化肥质量不合格，没有充分证据证实，不同意给付利息没有根据。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告常彦良偿还原告哈尔滨英华农资有限责任公司化肥款人民币27，515.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告常彦良给付原告哈尔滨英华农资有限责任公司利息人民币9307.00元（本金22，700.00元，月利率1%，自2012年4月1日至2015年2月1日，利息7718.00元；本金4，815.00元，月利率1%，自2012年6月16日至2015年3月15日，利息1589.00元），于判决书生效后10日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元减半收取361.00，由被告常彦良负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一五年五月二十日
书记员 周振波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3136号
原告：贾怀树，男，1956年11月2日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告贾怀树诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾怀树及其委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告贾怀树诉称：2013年1月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT02**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售统一发票等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT02**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告贾怀树所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2204号
原告：陈某。
被告：胡某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：离婚。被告未作答辩。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子胡某乙，现已独立生活。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担法律后果。
判决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原、被告婚后因各类矛盾渐行渐远，被告自2013年初起离家、下落不明，现彼此缺乏共同生活的基础，实际已分居多年，故对于原告的离婚诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
代理审判员 陈叶君
人民陪审员 鲍 佳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张春琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03242号
原告：才玉敏
被告：平谷地产发展（大连）有限公司
本院在受理原告才玉敏诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才玉敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月九日
书记员 曲懿(代)