wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00488号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丁某。因犯故意毁坏财物罪，2011年6月2日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2012年6月13日xx社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人詹某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人丁某、詹某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人丁某及其辩护人李建、被告人詹某及其辩护人彭帆晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日，被告人丁某、詹某共谋实施入室盗窃并准备开锁工具。当日下午，被告人詹某利用安插宣传广告卡片的方式对本市东西湖区xx花园xx小区xx栋进行踩点。次日凌晨1时许，被告人丁某、詹某至该小区xx栋xx单元楼内查看，发现位于该单元xx室的被害人刘某某家家中无人。后被告人丁某使用开锁工具开锁，被告人詹某在旁边望风，二人进入被害人刘某某家中将1套众强石艺牌文房四宝（价值人民币960元）、2瓶五粮液东方娇子52度白酒（价值人民币1，236元）、7瓶飞天茅台53度白酒（价值人民币6，853元）、1瓶十五年茅台53度白酒（价值人民币5，126元）、1条黄金叶香烟（价值人民币1，000元）、2条黄鹤楼梯杷香烟（价值人民币2，000元）、2条黄鹤楼黄色1916软包香烟（价值人民币2，000元）、1条黄鹤楼黄色1916硬包香烟（价值人民币1，000元）、1条黄鹤楼黄色1916珍藏字样香烟（价值人民币1，000元）、2条红色软包苏烟（价值人民币960元）、1条黄色苏烟（价值人民币1，000元）等物品盗走。被告人丁某、詹某被公安机关抓获归案，盗窃数额为人民币23，135元，赃物已被全部追回并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人丁某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物、作案工具照片，书证报案材料、到案及破案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格证明、鉴定证明表、证明、工作说明、被告人身份信息、刑事判决书、xx社区矫正通知书，被害人刘某某的陈述，被告人丁某、詹某的供述，价格认定意见书，现场指认笔录及现场照片、现场勘验笔录及现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、詹某相互纠合，以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人丁某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁某、詹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹某先行踩点，确定犯罪地点后，被告人丁某负责开锁，被告人詹某负责望风，入户后共同将被害人的财物盗出，二被告人在共同犯罪中各有分工，相互配合，犯罪地位、作用相当，不应区分主从犯，被告人丁某的辩护人提出被告人丁某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年1月24日止。）
二、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月二日
书记员 李 麟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第207号
原告：韩芳，农民。
委托代理人：韩贵周。
被告：林茂昆。
被告：大连诚润冷藏物流有限公司。住所地大连市保税区91号小区***室。
法定代表人：杨关林，该公司总经理。
委托代理人：王忠普，退休工人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告韩芳与被告林茂昆、大连诚润冷藏物流有限公司（以下简称诚润公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李建朝独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩芳及委托代理人韩贵周，被告诚润公司委托代理人王忠普、被告平安财险大连分公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告林茂昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩芳诉称，2014年12月1日6时10分，林茂昆驾驶辽B×××××／辽B×××××挂重型货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1693公里＋300米处，与因故停车的王少恒驾驶的豫E×××××东风日产牌小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察大队馆陶支队（以下简称高速馆陶交警支队）认定，机动车驾驶人林茂昆负事故全部责任，机动车驾驶人王少恒无责任。林茂昆驾驶的车辆在平安财险大连分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告要求各被告赔偿各项经济损失73568元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失68148元，施救费3560元，共计人民币71708元。
被告林茂昆未到庭进行答辩。
被告诚润公司辩称，林茂昆系该公司司机，该公司是辽B×××××／辽B×××××挂重型货车登记车主。原告韩芳的经济损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险大连分公司辩称，该公司同意依照保险合同，赔偿原告合理、合法的经济损失，不同意承担施救费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张诉讼主张向法庭提交的证据有：1、高速馆陶交警支队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、辽B×××××／辽B×××××挂重型货车行驶证复印件、被告林茂昆驾驶证复印件，证明该车的登记车主为诚润公司，林茂昆具有驾驶资格。3、辽B×××××／辽B×××××挂重型货车交强险及商业三者险保单，证明该车在平安财险大连分公司投保了交强险，交强险责任限额为12.2万元；商业三者险赔偿限额为50万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。4、韩芳身份证复印件、王少恒驾驶证复印件，证明原告身份情况。5、河北天元保险公估有限公司出具的TY2014-JJ2608公估报告。证明事故发生后，经高速馆陶交警支队委托河北天元公估有限公司对原告所有的豫E×××××东风日产牌小型客车车辆损失予以公估，公估意见为原告车辆损失为人民币68148元。6、邱县宁德汽车救援服务有限公司出具施救费单据1张，证明事故发生后，原告韩芳支付施救费3560元。
经庭审质证，被告平安财险大连分公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告平安财险大连公司对证据5有异议，质证意见为：该公估报告系单方委托，鉴定时未通知保险公司到场监督，要求重新鉴定，但在指定期间内未提交书面重新鉴定申请书。本院认为，河北天元公估有限公司具备鉴定资质，原告提供的公估报告系高速馆陶交警支队委托，鉴定程序合法，被告平安财险大连公司也没有提供相反证据加以证实。本院对该公估报告予以确认。被告平安财险大连公司对证据6有异议，认为施救费价格过高，不符合施救距离。本院认为，施救费系施救单位出具的正式票据，证据形式合法，与本案据有关联性，本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年12月1日6时10分，林茂昆驾驶辽B×××××／辽B×××××挂重型货车，沿大广高速公路广州方向行驶至1693公里＋300米处，与因故停车的王少恒驾驶的豫E×××××东风日产牌小型客车碰撞，两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经高速馆陶交警支队认定，机动车驾驶人林茂昆负事故全部责任，机动车驾驶人王少恒无责任。王少恒驾驶的豫E×××××东风日产牌小型客车系原告韩芳所有，经河北天元公估有限公司公估，原告韩芳所有的豫E×××××东风日产牌小型客车车辆损失为68148元，原告韩芳支付施救费3560元。
另查明，被告林茂昆驾驶的辽B×××××／辽B×××××挂重型货车的登记车主为被告诚润公司。该车在被告平安财险大连公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险赔偿限额为50万元，且不计免赔率。事故发生在保险期间。庭审中，原告韩芳要求被告赔偿车辆损失68148元，施救费3560元。诉讼中，经本院多次调解未果。
本院认为，被告平安财险大连分公司作为被告林茂昆驾驶车辆的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，因被告林茂昆负事故全部责任，该损失应由该保险公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告韩芳的损文失确定为：1、车辆损失为68148元。2、施救费3560元。该费用系发生交通事故后，原告韩芳实际支出的费用，被告应予赔偿。以上经济损失共计人民币71708元。被告平安财险大连分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩芳2000元。超过交强险责任限额部分损失为71708元-2000元=69708元，被告平安财险大连分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，因该数额未超过商业三者险赔偿限额100万元，故被告林茂昆、诚润公司无需承担赔偿责任。被告平安财险大连分公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应承担案件的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告韩芳各项经济损失共计人民币71708元。
二、驳回原告韩芳对被告林茂昆、大连诚润冷藏物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，由原告韩芳负担41元，由被告平国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一五年四月二日
书记员 高俊玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00373号
原告蔡贵生。
委托代理人李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告包建兵。
原告蔡贵生与被告包建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告包建兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵生诉称，2013年9月23日，被告以经营急需资金为由向原告借款30000元，当日出具一张借条，载明借款30000元，自2013年10月1日至2014年10月1日止，每月偿还原告3000元，双方约定利息按照2分计算。后被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，利息原告不要求主张。
被告包建兵未到庭，亦未予答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明“今借到蔡贵生人民币叁万元整（30000），本人急用，还款期限一年内，保证按每月叁仟元偿还，即2013年10月1日开始至2014年10月1号还清”。后被告并未依约偿还借款，至今分文未还，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条原件及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有被告出具的借条为凭，本院予以认定，被告应及时偿还借款。关于利息，原告自愿表示放弃，系其对自身诉讼权利的处分，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡贵生支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 袁玉茹
人民陪审员 李菊梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 倪 茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2925号
罪犯栾国珍，女，汉族，1965年3月10日出生于湖北省宜昌市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）西刑初字第110号刑事判决，以被告人栾国珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人栾国珍不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第1020号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1051号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯栾国珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月21日起至2036年7月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10121号
申请执行人杨会才。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
杨会才申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3923号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1892号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：王明炜，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王明炜物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月十五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00329号
申请执行人李某秀，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
李某秀申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01142号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00329号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民催字第00013号
申请人太仓航帆化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村。
法定代表人戚阿炳。
申请人太仓航帆化纤有限公司公示催告一案，本院依法受理后，于二Ｏ一五年十二月二十一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人太仓航帆化纤有限公司不慎遗失的招商银行沈阳兴顺支行承兑汇票，出票人沈阳索坤日用玻璃有限公司，出票日期2015年8月4日，票号为3080005396108891，票面金额为50，000元，收款人烟台索坤日用玻璃有限公司，后背书转让镇江市润州金山金属粉末厂，又背书转让太仓市诚意化纤科技有限公司，后由太仓市诚意化纤科技有限公司转让给申请人的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太仓航帆化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 洪昊澜
审判员 吴彦华
审判员 付显臣
二〇一六年三月七日
书记员 罗 辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00380号
原告北票市北塔加油站，住北票市。
被告寇义飞，住北票市。
被告吴小伟，住北票市。
本院在审理原告北票市北塔加油站与被告寇义飞、吴小伟买卖合同纠纷一案中，原告北票市北塔加油站以自行和解为由，于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市北塔加油站撤回起诉。
案件受理费290元，由原告北票市北塔加油站负担。
审判员 张铁军
二〇一五年一月二十日
书记员 敖英泽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1684号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告郭逢明，女，1973年9月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告郭逢明劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初656号
原告：臧书合。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：罗跃芬。
原告臧书合与被告罗路芬不当得利纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许臧书合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由臧书合负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年三月三日
书 记 员 张春梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢50号
申请执行人楚亚锌，女。
被执行人朱铁军，男。
被执行人杨庆平，女。
关于本院在执行申请执行人楚亚锌与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：朱铁军、杨庆平应给偿还楚亚锌借款本金400000元及利息30000元，应负担的一审诉讼费6170元，本案执行费5993元。本院在执行中，诉讼阶段已经采取了财产保全措施，轮候查封了朱铁军的位于湘潭市九华经开区学府路xx号五矿万境水岸x区xx栋x单元01010xx、02010xx、03010xx号别墅房屋一栋（产权证号为201500xx**），2016年11月1日，本院依法委托湖南新资源拍卖有限公司对被执行人朱铁军上述房屋依法进行了公开拍卖，买受人肖盼于2017年2月8日以第二次拍卖所定的保留价2238869元买受了上述房屋（拍卖案件的案号为2016湘03**执595号），本院已于2017年2月21日从上述房屋拍卖款中分配并支付给申请执行人楚亚锌400000元，楚亚锌自愿放弃其余利息款项。本院对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人楚亚锌向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初598号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人楚亚梓随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢50号
申请执行人楚亚锌，女。
被执行人朱铁军，男。
被执行人杨庆平，女。
关于�院在执行申请执行人楚亚锌与被执行人朱铁军、杨庆平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：朱铁军、杨庆平应给偿还楚亚锌借款本金400000元及利息30000元，应负担的一审诉讼费6170元，本案执行费5993元。本院在执行中，诉讼阶段已经采取了财产保全措施，轮候查封了朱铁军的位于湘潭市九华经开区学府路xx号五矿万境水岸xx区xx栋x单元01010xx、02010xx、03010xx号别墅房屋一栋（产权证号为201500xx**），2016年11月1日，本院依法委托湖南新资源拍卖有限公司对被执行人朱铁军上述房屋依法进行了公开拍卖，买受人肖盼于2017年2月8日以第二次拍卖所定的保留价2238869元买受了上述房屋（拍卖案件的案号为2016湘03**执595号），本院已于2017年2月21日从上述房屋拍卖款中分配并支付给申请执行人楚亚锌400000元，楚亚锌自愿放弃其余利息款项。本院对被执行人朱铁军、杨庆平的银行账�、股票账户、车辆进行了查询，查明二被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人楚亚锌向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初598号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱铁军、杨庆平有可供执行的财产，申请执行人楚亚梓随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5642-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告李蕊妃，住***。
被告麦展铭，住***。
被告湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新。
被告陈定杰，住***。
被告张长宗，住***。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李蕊妃、麦展铭、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告李蕊妃、麦展铭、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款310000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李蕊妃、麦展铭、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗的银行存款310000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1885号
原告：邵士海，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：姜纪强，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
原告邵士海与被告姜纪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士海的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告姜纪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士海向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告支付原告劳务费7140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告拖欠原告劳务费10140元，已支付3000元，余款7140元至今未付，有被告书写的欠条为证。
被告姜纪强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告姜纪强为原告邵士海出具工资欠条，内容为：“今欠邵士海工资款壹万零一佰四十元（10140元）姜纪强2015年9月26号”。原告以此证实被告拖欠原告工资10140元。被告出具欠条后支付了其中的3000元，该事实原告予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资7140元的事实，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告姜纪强经本院送达相关诉讼文书以及传票后，拒不答辩也不到庭参加诉讼，视为其对实体权利和诉讼权利的处分，被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认。对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜纪强于本判决生效之日起十日内支付原告邵士海劳务工资7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜纪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4319号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《第三月台》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《第三月台》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《第三月台》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《第三月台》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《第三月台》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《第三月台》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《第三月台》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《第三月台》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《第三月台》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《第三月台》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初345号
公诉机关烟台市�台经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人柳向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人赵某于2016年1月1日，在其出资为刘某承租的烟台经济技术开发区三十里堡村堡兴出租屋B12房间内，容留刘某、吴某、倪某、姜君秋吸食毒品甲基苯丙胺。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同时认为，被告人赵某自愿认罪、认罪态度好，具有坦白情节，社会危害性小，未造成严重的社会后果，容留他人吸毒的量非常少，且其前一次犯罪时未满十八周岁，不构成累犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某曾出资在烟台经济技术开发区三十里堡村的一家名为“堡兴出租屋”的旅馆内开房间，房间号为B12，并允许刘某在该房间内暂住。2016年1月1日，被告人赵某在该房间内，容留刘某、吴某、倪某、姜君秋吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，烟台市福山区人民法院于2009年1月12日作出刑事判决书，以被告人赵某犯盗窃罪以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处其有期徒刑三年并处罚金人民币23000元。该判决书认定了被告人赵某的五次盗窃事实和一次掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，其中，赵某在实施四次盗窃犯罪以及一次掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪时均未满十八周岁。被告人赵某于2011年4月13日被减刑释放。
又查明，2016年1月3日，倪某因吸毒被公安机关查获，其遂交代了本案事实，同日，公安机关将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证明、辨认笔录、证人吴某、倪某、刘某的证言以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用自己在旅馆所开房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人赵某虽于2009年被判处有期徒刑并于2011年4月减刑释放，但相应的刑事判决书认定的六次犯罪事实中，有五次犯罪事实系被告人赵某在未年满十八周岁时实施的，仅有一次犯罪事实系赵某年满十八周岁之后实施的，在前罪绝大多数犯罪事实均是被告人未满十八周岁时实施的情况下，按照对被告人有利的原则，被告人赵某再实施本案犯罪，不宜认定为累犯，故本院对辩护人相应的辩护意见予以支持，对公诉机关相应的公诉意见不予支持。
公安机关在查获吸毒人员倪某之后，倪某交代了本案的事实，公安机关遂将被告人赵某抓获，故赵某对本案事实的供述系在公安机关已经掌握相关事实情况下的如实供述，并非坦白，辩护人认为被告人构成坦白，本院不予支持�容留他人吸毒罪系行为犯，而非结果犯，故辩护人认为被告人的行为社会危害性小、未造成严重的社会后果，本院不予支持。被告人赵某到案后如实供述罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人与此相合的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某有犯罪前科，且有多次的吸毒行为，依法亦应从重处罚。综合考虑本案事实、情节、被告人的社会危害程度及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2091号
申请执行人：祝锦雄。
被执行人：应升高。
本院在执行申请执行人祝锦雄与被执行人应升高民间借贷纠纷一案中，未执行10000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2091号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1430号
原告武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县平川镇东大街，组织机构代码15802309-3。
代表人陈蕃桥，主任。
委托代理人冯治华，男，1983年4月22日生，汉族，住武平县，系原告的职工。
被告林俊，男，1989年9月3日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告周方燕（系被告林俊之妻），女，1990年3月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县农村信用合作联社城关信用社与被告林俊、周方燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯治华、被告林俊的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告周方燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社城关信用社诉称，2015年5月12日，被告林俊向原告借款15万元，借款用途为购买家具家电，双方签订《抵押借款合同》约定：借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日，借款月利率为6.8‰，按月结息，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。借款由被告林俊、周方燕位于武平县平川镇的房屋作抵押担保，并于2015年5月12日办理了抵押登记手续。借款期满，被告违约，至2016年5月11日止，被告仍欠原告借款本金15万元及利息2796.21元。被告周方燕作为被告林俊的配偶在《武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表》中签字，本案债务系被告林俊、周方燕夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。遂请求判决：1、被告林俊、周方燕归还原告借款15万元，并支付自2016年2月21日起至2016年5月11日止的利息2796.21元及自2016年5月12日起止借款还清日止按借款合同逾期贷款利率计算的利息；2、依法处置被告的抵押物，所得款项用于优先偿还所欠原告的上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林俊辩称，对原告的诉讼请求及事实、理由没有异议。
被告周方燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供二被告的《居民身份证》复印件、《武平县农村信用合作联社“农易贷”申请面谈调查审查审批表》、《抵押借款合同》、《借款借据》、《房屋所有权证》（武房权证2015字第006**号），《国有土地使用证》［武国用（2015）第0613号］、《房屋他用权证》（武房他证2015字第04**号）、二被告的《结婚证》复印件各一份，予以证明。被告林俊对原告提供的证据没有异议。被告周方燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。被告林俊应当清偿原告借款15万元及利息。本案债务系被告林俊与周方燕夫妻关系存续期间的共同债务，被告周方燕应对该债务承担清偿责任。被告林俊、周方燕将其所有的位于武平县平川镇的房屋为本案借款设立抵押，并对抵押物办理了抵押登记手续，被告林俊、周方燕不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告周方燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林俊、周方燕应于本判决生效之日起十日内归还原告武平县农村信用合作联社城关信用社借款15万元及利息2796.21元，并支付借款15万元自2016年5月12日起至本判决确定的履行日止按《抵押借款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息。
二、被告林俊、周方燕不履行上述支付义务时，原告武平县农村信用合作联社城关信用社有权以被告林俊、周方燕抵押的位于武平县平川镇的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3356元、减半收取1678元，由被告林俊、周方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王立音
二〇一六年六月三十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2921号
原告李长法。
被告牛金蝉。
原告李长法与被告牛金蝉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长法到庭参加诉讼，被告牛金蝉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长法诉称，2004年11月22日，原告与被告牛金蝉签订《协议书》一份，以71500元的价格购买被告所有的房屋一套，当日原告将购房款交于被告，被告将该房屋的所有权证交于原告。后被告一直出差在外，未协助原告办理房屋过户手续。请求：1、确认原告与被告的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权证。
被告牛金蝉未答辩。
经审理查明，2004年11月22日，被告牛金蝉将其所有的位于驻马店市驿城区昝庄的房屋一套，出售给原告李长法，原告李长法（乙方）与被告牛金蝉（甲方）并于当日签订协议书一份，约定：一、甲方牛金蝉愿将个人住房卖给乙方，包括楼梯、空当，以柒万壹仟伍佰元卖给乙方；二、双方达成协议后，于2004年11月22日，乙方从建行取出柒万元现金转给甲方牛金蝉户头，并又交现金壹仟伍佰元。甲方共收乙方人民币柒万壹仟伍佰元整；三、甲方当场把房屋使用权证交于乙方等条款。合同签订的当日，原告支付给被告购房款71500元，被告向原告交付了房屋及所有权证，但双方未办理变更登记，原告在该房屋内居住至今。
另查明，2000年11月16日，牛金蝉取得该套房屋的所有权证书，诉争房产房权证显示的内容如下：证号为驻房权证字第0287**号，房屋所有权人为牛金蝉，房屋坐落为昝庄，结构为砖混，房屋层数为2层，房屋面积为126.96㎡，填发单位为驻马店市房地产产权管理所，填发日期为2000年11月16日。
上述事实，有原告提交的协议书、收条、房屋所有权证及原告陈述在卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据上述法律的规定，原告李长法与被告牛金蝉于2004年11月22日签订房屋买卖协议，虽未办理所有权变更登记，但不影响合同效力；合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。现原告请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，于法有据，本院予以支持。根据法律规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。依据上述法律的规定，被告作为房屋的出卖方，应当履行转移房屋所有权的义务，协助原告在房产登记机关进行所有权转移的登记，故原告请求被告协助为其办理房屋所有权证，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李长法与被告牛金蝉于2004年11月22日签订的房屋买卖协议有效。
二、限被告牛金蝉于本判决生效后十日内协助原告李长法将房屋所有权证号为驻房权证字第0287**号项下的房屋过户到原告李长法名下。
案件受理费1591元，由被告牛金蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2921号
原告李长法，又名李长发，男，1945年5月7日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
被告牛金蝉，女，1968年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李长法与被告牛金蝉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长法到庭参加诉讼，被告牛金蝉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长法诉称，2004年11月22日，原告与被告牛金蝉签订《协议书》一份，以71500元的价格购买被告所有的房屋一套，当日原告将购房款交于被告，被告将该房屋的所有权证交于原告。后被告一直出差在外，未协助原告办理房屋过户手续。请求：1、确认原告与被告的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权证。
被告牛金蝉未答辩。
经审理查明，2004年11月22日，被告牛金蝉将其所有的位于驻马店市驿城区昝庄的房屋一套，出售给原告李长法，原告李长法（乙方）与被告牛金蝉（甲方）并于当日签订协议书一份，约定：一、甲方牛金蝉愿将个人住房卖给乙方，包括楼梯、空当，以柒万壹仟伍佰元卖给乙方；二、双方达成协议后，于2004年11月22日，乙方从建行取出柒万元现金转给甲方牛金蝉户头，并又交现金壹仟伍佰元。甲方共收乙方人民币柒万壹仟伍佰元整；三、甲方当场把房屋使用权证交于乙方等条款。合同签订的当日，原告支付给被告购房款71500元，被告向原告交付了房屋及所有权证，但双方未办理变更登记，原告在该房屋内居住至今。
另查明，2000年11月16日，牛金蝉取得该套房屋的所有权证书，诉争房产房权证显示的内容如下：证号为驻房权证字第××号，房屋所有权人为牛金蝉，房屋坐落为昝庄，结构为砖混，房屋层数为2层，房屋面积为126.96㎡，填发单位为驻马店市房地产产权管理所，填发日期为2000年11月16日。
上述事实，有原告提交的协议书、收条、房屋所有权证及原告陈述在卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据上述法律的规定，原告李长法与被告牛金蝉于2004年11月22日签订房屋买卖协议，虽未办理所有权变更登记，但不影响合同效力；合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。现原告请求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，于法有据，本院予以支持。根据法律规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。依据上述法律的规定，被告作为房屋的出卖方，应当履行转移房屋所有权的义务，协助原告在房产登记机关进行所有权转移的登记，故原告请求被告协助为其办理房屋所有权证，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李长法与被告牛金蝉于2004年11月22日签订的房屋买卖协议有效。
二、限被告牛金蝉于本判决生效后十日内协助原告李长法将房屋所有权证号为驻房权证字第××号项下的房屋过户到原告李长法名下。
案件受理费1591元，由被告牛金蝉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 任鸣钟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更496号
罪犯吴小强，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年1月12日作出（2014）冕宁刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并赔偿被害人丧葬费人民币17936.5元，刑期自2013年6月27日起至2025年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴小强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴小强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴小强减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴小强在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分88分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为六级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1627刑初141号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某某。
法定代理人李荣顺。
指定辩护人程强，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李荣顺、指定辩护人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年6月8日7时10分许，被告人李某某先后跳墙进入太康县毛庄镇蒋店行政村关庄村村民刘春峰、刘卫厂家中盗狗，因见该两村民均未养狗而未遂，在从刘卫厂家翻墙出来时被当场抓获。
（二）2015年10月22日16时许，被告人李某某跳墙进入太康县毛庄镇魏湾村村民王某丙家中，在卧室内盗窃现金1000余元后从大门逃走。失主王某丙回来后发现被盗，遂与同村村民王某甲一起追至后王村西将李某某抓获并交给公安民警，民警从李某某身上搜查出现金260元并退还失主。
另查明，2014年12月29日，被告人李某某因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年6月8日至同年6月19日，李某某因本案被先行羁押12天。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述；证人刘某、龚某、王某乙、张某、王某甲、王包工的证言；现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录；被告人基本信查询，扣押物品清单，发还物品清单，社会调查报告，刑事判决书等书证；被告人供述和辩解等证据证实，且经庭审举证、质证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人李某某之父身有残疾，在外打工，其母罹患××，其长期随其祖父母生活，自幼好逸恶劳，上小学期间曾因盗窃邻居现金被学校开除，从此游手好闲，混迹于社会，偷东摸西，渐成恶习。起初虽多次盗窃，均因不满十六周岁未受刑事追究。及至2014年因犯盗窃罪被判刑后，仍不思改悔，刑满释放未及经月即又重蹈覆辙。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，且其所涉的本案第一起犯罪系未遂，第二起犯罪部分赃物已追回退还失主，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十二条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一六年四月十四日
书记员 祝 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11151号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：苏尔晖，男，1969年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49999.8元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为9827.08元、滞纳金为5250元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××55
3申领时间2011年2月25日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年6月13日开始透支，2013年10月9日至2013年12月5日期间陆续透支消费，此时形成透支本金49999.8元。还款事实被告自最后一次透支起至今未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49999.8元透支滞纳金2499.99元透支利息9827.08元备注原告主动停收2014年12月1日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49999.8元×5%=2499.99元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二天第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏尔晖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49999.8元及利息9827.08元、滞纳金2499.99元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告苏尔晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴苗苗
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初945号
原告：牟德明，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨仕凡，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：张会玲，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告牟德明与被告杨仕凡、张会玲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟德明及其委托诉讼代理人何佳映，被告杨仕凡、张会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟德明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币530000元；并判令原告对抵押物（杨某某名下的位于玉溪市临北区规划3号路B12幢10单元XXXX号152.64平方米的房地产和位于玉溪市临北区规划3号路B12幢XX号22.36平方米的房地产）享有优先受偿权。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨仕凡、张会玲的婚生子杨某某（于2016年10月6日死亡）分别于2015年10月9日向原告借款145500元，于2015年10月14日向原告借300000元，于2015年11月25日向原告借款100000元，于2015年12月5日向原告借款200000元，杨某某共向原告借款745500元。2015年12月11日杨某某向原告还款15500元。2015年12月11日，杨某某向原告出具借条，确认杨某某向原告借款730000元，双方约定于2016年10月1日前还清，并约定用杨某某名下的位于玉溪市临北区规划3号路（玉溪二小区）B12幢10单元XXXX号152.64平方米的（住宅）房地产和位于玉溪市临北区规划3号路（玉溪二小区）B12幢XX号22.36平方米的（车库）房地产作为抵押，杨某某于2016年2月2日偿还原告借款200000元，现仍欠款530000元。被告杨仕凡、张会玲为夫妻，系杨某某的亲生父母，且是杨某某遗产唯一合法第一顺序继承人，夫妻两人应当对该笔欠款530000元人民币承担连带偿还责任。抵押物杨某某名下的位于玉溪市临北区规划3号路（玉溪二小区）B12幢10单元XXXX号152.64平方米的（住宅）房地产和位于玉溪市临北区规划3号路（玉溪二小区）B12幢XX号22.36平方米的（车库）房地产原告均享有优先受偿权。
被告杨仕凡、张会玲辩称，只要杨某某向原告牟德明借款的事实属实，二被告愿意在继承杨某某遗产范围内承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：杨某某（于2016年10月6日死亡）生前分别于2015年10月9日向原告牟德明借款145500元，于2015年10月14日向原告借款300000元，于2015年11月25日向原告借款100000元，于2015年12月5日向原告借款200000元，杨某某向原告共计借款745500元。2015年12月11日杨某某向原告偿还借款15500元。2015年12月11日，杨某某向原告出具借条一份，借条载明，“今向牟德明借款730000.00元，大写（柒拾叁万元整），并约定在2015年2月8日前支付200000.00元，余下530000.00元在2016年10月1日支付。借款人：杨某某（签名摁印），日期：2015年12月11日。附杨某某身份证复印件。”原告当庭陈述，借条上载明的“在2015年2月8日前支付200000.00元”系书写错误，应为在2016年2月8日前支付200000.00元。杨某某于2016年2月2日偿还原告借款200000元，余下530000元至今未偿还。被告杨仕凡、张会玲系杨某某父母。
认定上述事实的证据如下：一、原告提交的杨某某出具的借条一份，中国银行出具的汇款回单三份、客户回单一份，原告的当庭陈述；二、二被告提交的户口簿复印件三份，玉溪市公安局江川分局路居派出所出具的证明一份，鄂尔多斯市中心医院医务科出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，二被告的当庭陈述。
对于原告主张的原告与杨某某约定用杨某某名下的位于玉溪市临北区规划3号路（玉溪二小区）B12幢10单元XXXX号152.64平方米的（住宅）房地产和位于玉溪市临北区规划3号路（玉溪二小区）B12幢XX号22.36平方米的（车库）房地产作为抵押的事实，因原告未提供相关证据证实原告与杨某某有过此约定并到相关部门办理过抵押登记，故对该事实本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”综上，本案中，原告与杨某某之间的民间借贷关系合法有效，二被告作为杨某某的合法继承人，依法应当在继承杨某某遗产范围内承担偿还原告借款530000元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
由被告杨仕凡、张会玲于本判决生效后十五日内在继承杨某某遗产范围内偿还原告牟德明借款本金530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告杨仕凡、张会玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一七年一月二十六日
书记员 王鹤燕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1622号
原告臧义红，男，1963年生。住淮滨县。
被告武书东，男，1980年生。住淮滨县。
原告臧义红诉被告武书东买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由原告臧义红到庭参加诉讼，被告武书东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月27日欠我水泥款161600元。经多次催要，未付款。
被告未答辩。
原告当庭出示被告于2015年7月27日写欠条一张，内容有欠水泥款161600元。
本院对本案事实确认如下：被告于2015年7月27日欠我水泥款161600元。经多次催要未付款。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武书东于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币161600。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，被告武书东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 喻俊雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1770号
申请执行人张玉兰，女，1969年11月24日出生，蒙古族，无业。
被执行人李学军，女，1973年2月18日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人张玉兰与被执行人李学军确认人民调解协议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人张玉兰同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民特**号民事裁定书的本次执行程序。
申请人张玉兰发现被执行人李学军有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十月十一日
书记员 侯庆峰
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初159号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人董保庆，男，1973年6月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区。曾因犯寻衅滋事罪于2000年11月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被抓获，临时羁押于河北省临漳县看守所。于2016年8月17日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年8月29日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
被告人付春林，男，1952年2月12日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2016年10月11日被刑事拘留。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2016】119号起诉书指控被告人董保庆、付春林犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人董保庆、付春林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人付春林因家庭日常生活需要，欲低价购买一辆三轮车。2015年末2016年初，付春林告诉董保庆让其凑机会为自己偷一辆电动三轮车。2016年2月15日凌晨董保庆在山城区枫林苑小区12号楼2单元楼下盗窃被害人王某一辆银灰色金彭牌电动三轮车（经鹤壁市价格认证中心鉴定该三轮车价值3498元），随即骑至付春林家中，以600元的价格卖给付春林。案发当日，涉案车辆被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董保庆、付春林在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：常住人口基本信息、刑事判决书等；2.被害人王某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人董保庆、付春林的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董保庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付春林事前与董保庆通谋，事后收购赃物，应以盗窃罪共犯论处。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，其中董保庆直接实施盗窃行为，在共同犯罪中作用较大，付春林作用较小。董保庆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。董保庆到案后如实供述自己的罪行,认罪态度好，可以从轻处罚。付春林到案后如实供述自己的罪行,认罪态度好，且系初犯，可以从轻处罚。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、之规定，判决如下：
一、被告人董保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日起至2017年5月11日止。)
二、被告人付春林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2016年12月10日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 田志强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 霍静楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初859号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄亚灿），男，1971年8月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年6月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）685号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月29日0时许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市洪濑镇区方向沿南洪公路往洪濑镇西林村方向，行驶至洪濑镇洪濑大桥路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天1时5分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为167.01mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，血液乙醇检测报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年七月一日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第312号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人陈战士。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人陈战士交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第312号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈永庆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榕民终字第2672号
上诉人（一审被告）林兴，男，汉族，1986年1月9日出生，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）漳州河峰金属材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路438号旁。
法定代表人黄河清。
委托代理人谢雄、卓亮超（实习），福建天翼律师事务所律师。
上诉人林兴因与被上诉人漳州河峰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，本院按照上诉人在上诉状中提供的地址“福建省福清市渔溪镇苏田村�田46号-3”邮寄传票等诉讼文书，邮局以“原址查无此人”为由于2016年6月24日将邮件退回本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，因上诉人提供的送达地址无人接收，导致诉讼文书未能由上诉人实际接收，本院邮寄的传票等诉讼文书从退回之日视为送达。因上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按�诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”以及第一百七十四条关于“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，本案应按上诉人撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人林兴撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费人民币2550元（已减半收取），由上诉人林兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 施 炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初字第3779号
原告李洁玉，女，1939年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳市汉江国际老年公寓（下称汉江老年公寓）。住所地：樊城区。
法定代表人张文仲，汉江老年公寓总负责人。
委托代理人魏长林，汉江老年公寓职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告李洁玉与被告汉江老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李洁玉及其委托代理人张万忠，被告汉江老年公寓的委托代理人魏长林、毕奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告现金20万元，并按年利率12%支付利息（其中12万元利息从2015年4月13日开始计算，8万元利息从2015年7月15日开始计算至还清之日止），暂计原告起诉之日的利息是30760元；2、判令被告承担9600元违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日、2015年7月15日，被告分别以“襄阳市汉江国际老年公寓至尊卡服务合同书”的形式向原告借款12万元、8万元。双方约定，原告以订金的方式在被告处办理”至尊卡”于合同签订之日起一次付清，同时享有办理《居住权益书》的权益及居住优惠权、优先入住权、持卡优待权并享有每年获赠12%的人民币消费券的权益。合同同时还约定，原告自办卡之日起满两年可自行选择是否保留或取消预订，若预订取消，被告应以现金方式全额返还，若违约按8%承担违约金等内容。合同签订后，原告即将现金20万元分别在合同约定的时间交付给被告，被告亦按合同约定支付给原告12万元的第一年利息14400元，此后未付，原告遂于2016年4月13日向被告提出解除合同，并要求其支付12万元本金及利息，被告分文未付，事后原告得知被告已无履行能力，已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院。
被告汉江老年公寓承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年3月13日到期的合同原告只要书面申请，被告会依照合同约定返还款项，不存在违约，2015年7月15日签订的合同尚未到期，原告无权要求返还款项。
本院认为：被告汉江老年公寓承认原告李洁玉在本案中主张的事实，故对原告李洁玉主张的事实予以确认。原告诉请要求被告承担违约金30000元的诉讼请求，因双方约定违约金过高，合同解除后，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年9月27日始至判决确定给付之日止赔偿原告的利息损失，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条、第二百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市汉江国际老年公寓于本判决生效之日起七日内向原告支付现金20万元，并按年利率12%支付利息（其中12万元利息从2015年4月13日始计算，8万元利息从2015年7月15日开始计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告襄阳市樊城区定中门街卫生服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费4905元，减半收取2453元，由原告李洁玉负担1000元，被告汉江老年公寓负担1453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十二月五日
书记员 聂焱鑫
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1757号
原告：王玉海，男，汉族，1955年12月31日出生，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：张克骏，男，汉族，1951年7月22日出生，住址天津市河东区。
委托诉讼代理人：张明玉（原告之妻），女，1958年6月26日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：大韩航空公司，住所地韩国首尔特别市江西区天空街260（空港洞）。
代表姓名：智昌薰，李相均，赵亮镐，赵源泰。
委托诉讼代理人：李丹，北京市凯鹏律师事务所律师。
被告：大韩航空公司天津办事处，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦816室。
负责人：李弘植，首席代表。
委托诉讼代理人：李丹，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告王玉海与被告大韩航空公司、大韩航空公司天津办事处劳动争议一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人张克骏，二被告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉海向本院提出诉讼请求：1.判令要求被告支付原告自2016年1月至3月因被告1995年2月至2007年12月与原告双方存在事实劳动关系期间，未依法为原告缴纳社会保险费用，造成原告退休后无法享受社会保险待遇赔偿损失共计3849.9元。事实和理由：被告于1995年2月通过招聘入职被告处从事司机工作，原告接收被告管理提供服务，被告每月向原告支付2300元劳动报酬，工作至2007年12月31日结束。工作期间双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费用。2008年1月后被告将原告劳动关系转至案外人处，但原告继续为被告服务。2015年12月原告达到法定退休年龄办理了退休手续。在2015年12月办理退休手续时发现原告在被告工作期间被告未为原告缴纳社会保险费用。原告多次与被告协商解决无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告大韩航空公司、大韩航空公司天津办事处辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告与原告之间不存在劳动关系。被告大韩航空公司天津办事处是大韩航空公司根据《中韩民用航空运输临时协定》，经中国民航总局的批准并在天津市工商局注册成立的外国企业常驻代表机构。外国企业常驻代表机构为外国企业的分支机构，不具备独立法人资格，相应的权利义务由外国企业承担；既不属于中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，亦不属于国家机关、事业单位和社会团体，因而不属于《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》规定的用人单位。此外，被告招用原告提供驾驶服务，并没有像其他正式员工一样规章制度进行管理和奖惩，也不参加被告统一的考勤打卡。因此，被告不属于劳动法规定的用人单位，与原告之间也不存在劳动关系，不属于《劳动法》、《劳动合同法》以及相关配套法规规定的调整范畴。二、原告要求被告赔偿社会保险待遇的诉求不能成立。由于被告并非劳动法规定的用人单位，与原告不成立劳动关系，本案不属于劳动法及相关法规调整的范畴，原告要求被告向其赔偿社会保险待遇之请求事项不能成立。此外，原告也未能提交任何有关证明实际损失的计算依据和相关材料。综上，原告申请劳动争议一案不应适用《劳动法》、《劳动合同法》及其相关规定，被告与原告之间不存在劳动关系。同时，原告要求被告按照劳动法相关规定向其赔偿社会保险费的诉求也不能成立。三、原告之诉求己超过诉讼时效。根据《民法通则》的规定，诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告如认为被告侵犯了自己的合法权益，应从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内主张自己的合法权利。原告对自己未被参加社保的情况应当知晓，并且在2012年原告起诉天津市良好租赁有限公司未缴纳社会保险的劳动争议案件中业已知晓也曾表明不向大韩航空提出索赔（附件八）。因此，原告要求被告赔偿1995年2月至2007年12月没有为原告缴纳社会保险费用的诉求，远远超过了二年的诉讼时效。综上，被告与原告之间不成立劳动关系，并且原告之诉求己超过法定诉讼时效，因此，原告的诉求不能成立。
经审理查明，原告1995年2月至2007年12月31日期间在被告大韩航空公司天津办事处工作。在此期间，原告与被告大韩航空公司天津办事处未签订书面劳动合同，被告大韩航空公司天津办事处亦未为原告缴纳社会保险。2015年12月原告达到法定退休年龄办理了退休手续，开始享受退休待遇。
另查，被告大韩航空公司系在韩国注册成立的韩国企业，被告大韩航空公司天津办事处是在天津成立的外国企业在天津常驻代表机构。被告大韩航空公司天津办事处不具备法人资格，只有工商登记证没有工商营业执照。
原、被告对于上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告大韩航空公司天津办事处为外国企业常驻代表机构。根据中华人民共和国国务院《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条的规定：“常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其他单位办理”。被告大韩航空公司天津办事处未通过涉外就业服务单位直接聘用原告王玉海为其雇员，违反了我国关于用工的强制性规定，属于非法用工，双方之间所建立的并非劳动关系，而系雇佣关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。因此，原告王玉海要求依据劳动合同法的有关规定，请求被告支付未缴纳社会保险造成的损失，于法无据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告王玉海负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、二被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 星
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执671号
申请执行人江清佑，男，1959年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张光兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人梁小波，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人江清佑、张光兰与被执行人梁小波民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人梁小波应偿还申请执行人借26500元及利息和迟延履行金、案件受理费260元，现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年7月5向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执671号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年七月十三日
书记员 吴丽媛
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初566号
原告：石正华，男，1984年3月14日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。
被告：冉旭，男，1970年11月8日生，汉族，贵州省凤冈县人，住石阡县。
原告石正华与被告冉旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告石正华到庭参加诉讼，被告冉旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石正华向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付煤款15000元，并按银行利率支付利息；２．判令被告赔偿五次催收欠款的损失1000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日（古历腊月18），原告在石阡县本庄镇街上将两车煤过磅以19800元卖给被告，被告当时支付煤款4800元，尚欠15000元，约定在10日支付。到期后，经多次打电话催收未果，五次去被告家催款，被告躲着不见，多次许诺。2016年2月17日，原告又专程去本庄，仍未见到被告。在与被告电话或短信方式催款中，被告许诺在2017年2月11日（古历正月15）支付欠款，但仍违背诺言，还恶语威胁。今年当我准备在石阡县人民法院本庄人民法庭起诉时，被告以短信方式许诺支付欠款，至今仍未履行。为此，为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告冉旭未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了短信记录，证明被告尚欠煤款15000元。本院对被告的询问笔录和电话笔录中，被告称买原告的煤是事实，是为陈林林购买的，当时被告支付了4800元。后陈林林在2017年过年时将煤款全部支付给被告，被告将欠款支付给了原告。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日（古历腊月18），原告在石阡县本庄镇街上将两车煤过磅以19800元卖给被告，被告当即支付煤款4800元，尚欠15000元，约定在10日支付。到期后，原告多次以打电话和手机短信方式，以及到被告住所地向被告催要，被告均一拖再拖，至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告起诉的冉彪（又名冉老五），经查系冉旭，原告同意进行变更。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
另查明，从原告催要被告的短信中，2016年2月17日17点14分被告回复给原告的内容为：“十五以后我给你就行了，不用多说了。”17点46分内容为：“说多了没用，大正月的。”18点13分内容为：“欠你的钱，没欠你的命，总是要还你的。说多了有用吗？”
本院认为，本案的争议焦点为：本案买卖合同是否成立并生效。依据合同的相对性原理，买卖合同系诺诚、实践合同，结合本案，原告将煤卖给被告，被告当即支付了4800元煤款，尚欠煤款15000元，可见本案买卖合同成立并生效，被告应依约支付剩余煤款，对原告的这一诉求予以支持。原告主张由被告赔偿催要欠款产生的损失1000元问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告因被告迟迟未支付煤款多次到被告住所地进行催要，产生了车旅费、生活费等经济损失，系客观存在，结合本案实际，其主张并无不当，予以支持。被告称买原告的煤是事实，是为陈林林购买的，并支付了4800元，后将剩余煤款全部支付给被告，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，同时，也未提供证据证明，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冉旭于本判决生效后十日内支付原告石正华购煤欠款15000元，赔偿损失1000元，共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冉旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一七年六月十六日
书记员 徐志富
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4452号
原告：凯纬电子科技（中山）有限公司。
法定代表人：廖建凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓涛、梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司。
法定代表人：黄魏美智。
原告凯纬电子科技（中山）有限公司与被告江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓涛、梁秋霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2063606元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息至所有货款结清之日止（逾期付款利息以欠款本金2063606元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算），以上1、2项请求暂计为2063606元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间从2013年建立了连续的货物买卖关系，被告连续从原告处赊购电子产品，由原告按时按质量交货至被告指定地点，由被告或被告指定人员签收。原、被告每月对账一次，由原告先向被告开具发票，被告收到发票后向原告支付货款。截止2016年6月，被告尚欠原告2063606元货款未结清。原告多次向被告催要款项，但被告一直避而不见，经了解，目前被告由于欠债等原因已经无法正常经营。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年10月28日至2016年5月26日期间，原告向被告供应了价值2285406元的断电器，被告只支付了221800元，尚欠的2063606元货款至今未付，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等、互利的基础上进行断电器买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有及时支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款及利息理据充分，本院予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江门市全富电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向凯纬电子科技（中山）有限公司支付货款2063606元及利息(从2016年11月2日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11654.42元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李健欣
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初85号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人蒋紫莹，女，1994年3月5日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
辩护人李明，四川星文律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)80号起诉书指控被告人蒋紫莹犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人蒋紫莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月的一天20时许，被告人蒋紫莹在位于自贡市贡井区坭塘塆路熙街2楼的“小郡肝串串香”餐饮店工作期间，趁餐饮店停电之机，盗走被害人李某某放在店内吧台柜子中黑色单肩包内的现金人民币700元。
2017年6月29日19时30分许，被告人蒋紫莹故意将“小郡肝串串香”餐饮店监控设备线路断开，盗走被害人李某某放在店内吧台柜子中黑色单肩包内的现金人民币2400元。
另查明，被告人蒋紫莹在案发后主动退还被害人李某某全部损失，并取得被害人谅解；且在到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋紫莹在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人蒋紫莹的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人蒋紫莹具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋紫莹主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、线索来源及抓获说明，被害人李某某的陈述，证人李某、王某、辜某某的证言，谅解书，被告人蒋紫莹的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋紫莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人蒋紫莹在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人蒋紫莹归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且积极退赔被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋紫莹的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋紫莹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹晓霞
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初2号
原告王具林，男，1943年3月7日生，汉族，昔阳县三都乡三都村人，农民，现住乐平镇西大街村。
委托代理人王胜利，男，1965年3月13日生，系王具林儿子。
原告王卷祥，女，1946年11月4日生，昔阳县三都乡三都村人，农民，现住乐平镇西大街村，系王具林妻子。
委托代理人王胜利，男，1965年3月13日生，系王卷祥儿子。
原告王军利，男，1969年12月25日生，汉族，昔阳县三都乡三都村人，农民，现住乐平镇西大街村。身份证号：140724196912250078。
原告王春燕，女，1974年6月26日生，昔阳县三都乡三都村人，农民，现住乐平镇西大街村。系王军利妻子。身份证号：142424197406264426。
原告王星妤，女，2000年3月7日生，昔阳县三都乡三都村人，现住乐平镇西大街村。身份证号：140724200003070087。
法定代理人王军利，系王星妤父亲。
原告王姝妤，女，2004年9月7日生，昔阳县乐平镇三都乡三都村人，学生，现住乐平镇西大街村。身份证号：140724200409070087。
法定代理人王军利，系王姝妤父亲。
被告昔阳县三都乡三都村民委员会，法定代表人冯银传，人该村委会主任。
本院在审理原告王具林、王卷祥、王军利、王春燕、王星妤、王姝妤诉被告昔阳县三都乡三都村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王具林、王卷祥、王军利、王春燕、王星妤、王姝妤于2018年1月22日向本院提出撤出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，由原告减半负担向本院缴纳。
审判员 王 勋
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔令贤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终224号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广东东昇影视文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟喜珍，董事长。
委托代理人：余玉霞，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广东东昇影视文化传播有限公司（以下简称东昇影视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月29日，东昇影视公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：东昇影视公司是一家以音像制品及艺人经纪业务为主的公司，依法从中国音乐著作权协会挑选歌曲，待交纳使用费后由东昇影视公司旗下的签约艺人重新翻唱，出版高质量的音乐专辑供市场上喜爱音乐的消费者品鉴。东昇影视公司曾制作孙露演唱的《寂寞诱惑》音乐专辑，其中包含《被伤过的心还可以爱谁》《多想把你留住》《无法原谅》《这一生说过我爱你》《小小新娘花》五首歌曲，东昇影视公司享有该专辑著作权及与著作权有关的所有权利。经调查发现，阿里巴巴公司（曾用名：杭州缪斯客网络科技有限公司）在其经营的虾米音乐网（http：／／www.xiami.com／）、虾米音乐PC客户端、手机客户端上未经东昇影视公司的合法授权，擅自发布上述音乐专辑，并向用户提供试听、收藏、下载等信息网络传播服务。阿里巴巴公司的行为已严重影响东昇影视公司对上述音乐专辑所享有的信息网络传播权等著作权权利，对东昇影视公司造成严重的经济损失。为维护自身合法权益，东昇影视公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司在虾米音乐网页平台、PC客户端、手机客户端上立即停止侵犯《被伤过的心还可以爱谁》《多想把你留住》《无法原谅》《这一生说过我爱你》《小小新娘花》共五首歌曲中东昇影视公司所享有的录音制作者权中的信息网络传播权；2、阿里巴巴公司赔偿东昇影视公司经济损失人民币50000元以及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用人民币220元，合计50220元；3、阿里巴巴公司承担本案全部诉讼费用。
广州市白云区人民�院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
一审法院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十�条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院依法对本案享有管辖权，东昇影视公司向一审法院提起诉讼并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2670号民事裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经�查认为，东昇影视公司以阿里巴巴公司未经授权在其经营的虾米音乐网页平台、PC客户端、手机端上向用户提供涉案歌曲为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定案由不准确，本院予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案东昇影视公司住所地即被侵权人住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东昇影视公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。