wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0824刑初212号
公诉机关浙江省开化县人民法院。
被告人吴金坤，男，1951年6月11日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。被告人吴金坤因犯奸淫幼女罪、强奸罪于1987年6月11日被衢州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1988年3月29日送监狱执行，监狱以被告人吴金坤表情痴呆为由拒收。期间开化县公安局多次报告并继续送监狱执行均被拒收。1990年6月21日被告人吴金坤被开化县公安局监外执行。因本案于2016年2月3日被开化县公安局取保候审。2017年1月24日被本院取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人吴金坤犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在本院审理过程中发现被告人吴金坤原无期徒刑被监外执行手续不全，于2016年9月22日作出裁定，本案中止审理。2017年9月18日本案恢复审理。浙江省开化县人民检察院于2017年9月19日以被告人吴金坤犯故意伤害罪，情节显著轻微，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告人吴金坤在本院审理期间，已赔偿被害人经济损失。浙江省开化县人民检察院以被告人吴金坤犯罪情节显著轻微，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许浙江省开化县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆尧
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 蓁
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保127号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人何迎新诉中财产保全纠纷一案，于2018年06月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年6月20日通过网络冻结了被申请人何迎新在中国工商银行股份有限公司新邵支行账号为1906025001207938528账户上的存款60000元，实际控制金额为10.23元；网络冻结了中国建设银行新邵大新街支行账号为6236682960000116446账户上的存款60000元，实际控制金额为587.32元；网络冻结了在湖南新邵农村商业银行严塘支行账号分别为81011650000189855、81011650006653372、81011650063784455账户上的存款60000元，实际控制金额分别为11.13元、15005.97、388.69元；网络冻结了在平安银行深圳西丽支行10001602761001账户内的存款60000元，实际控制金额为0元。故本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年六月二十三日
书记员 张垒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更903号
罪犯廖红杰，男，1975年11月5日生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月3日以（2013）宁刑初字第00441号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯廖红杰有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。经湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月17日以（2014）长中刑一终字第00110号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月14日起至2020年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日对罪犯廖红杰减有期徒刑一年（刑期至2019年11月13日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖红杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖红杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元已缴纳。现有4次表扬余214分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯廖红杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖红杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十五日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更903号罪犯廖红杰，男，1975年11月5日生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年1月3日以（2013）宁刑初字第00441号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯廖红杰有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。经湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月17日以（2014）长中刑一终字第00110号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月14日起至2020年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2016年2月2日对罪犯廖红杰减有期徒刑一年（刑期至2019年11月13日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖红杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖红杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金一万元已缴纳。现有4次表扬余214分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯廖红杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖红杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年六月十五日                  书 记 员 苏志伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初8483号
原告：张永凤，女，1960年4月14日生，住永川区。
委托诉讼代理人：侯艳，重庆既济律师事务所律师。
被告：郑天容，女,1975年3月12日生，住永川区。
被告：谢珍明，男,1975年3月12日生，住永川区。
张永凤与郑天容、谢珍明民间借款纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。现原告张永凤提出与被告郑天容、谢珍明达成庭外和解协议，故申请撤诉。
本院认为，本案在审理中，原告张永凤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原�张永凤撤诉。
案件受理费4640元，本应减半收取2320元，现依照相关规定予以免交，故退回预交的2320元。
审判员 黄 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,288.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,288.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3006号
原告：刘秀华，女，1973年生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨金，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李福君，男，1974年生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告刘秀华诉被告李福君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人杨金到庭参加了诉讼。被告李福君经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款560000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李福君系远亲。2011年8月21日，被告以参与他人投资为由，向原告借款人民币100000元，同年10月17日及18日又再次借200000元（其中101000元为转账支付、99000元为现金支付），2012年7月31日再次向原告借款200000元（转账支付），四笔借款共计500000元整。由于双方关系特殊，故前述借款未约定还款期限，仅口头约定按月息3分计算利息，由被告每月将利息通过银行转账方式支付给原告。前述借款在2015年前，被告一直按照约定向原告支付利息。2015年年初，在连续拖欠三个月利息后原告向被告提出还本付息要求，被告于2015年4月6日与原告结算后向原告出具借条一份，载明借款本金560000元（其中60000元为利息），借款期限3个月。因届满后被告未还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、借条。证明被告向原告借款的事实；2、银行账户流水明细。
通过对上述证据的举证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：被告多次向原告借款共计500000元，其中199000元为现金交付，剩余部分通过银行转账交付。原告催促被告还款后，双方进行结算，并由被告于2015年4月6日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向刘秀华借款人民币现金伍拾陆万整（￥560000），期至2015年4月6日至2015年7月6日止，期限叁个月。借款人李福君承诺按时归还。逾期不还承担相关法律责任”。因被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被�李福君向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案借款本金及利息问题，原告陈述借款为500000元，利息60000元。其中借款本金199000元为现金交付，其余为转账并提交相应证据予以证明。关于利息，原告陈述口头约定过利息并提交银行流水明细证明被告按月支付利息的事实，现原告主张借条中的560000元中有60000元为结算后的利息，本院认为，该60000元的计算未超过法律规定的利率计算上限，同时因被告未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，故本院依法确认被告应偿还原告借款本金500000元及利息60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李福君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀华借款本金500000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元由被告李福君承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 周 妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 张明娥
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8465号
原告：李奕潼，男，2005年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代理人：李航，男，1968年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告李奕潼诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与陕西聚利商业运营咨询有限公司在订立委托经营管理协议,该协议在履行过程中陕西聚利商业运营咨询有限公司权利义务概括转移到西安旺业商贸有限公司。西安旺业商贸有限公司与其他一百余位业主同期订立了委托经营管理协议，约定因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁。原、被告均认可本案的协议内容与其他协议内容一致，故本案应属西安仲裁委员会管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回李奕潼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2048号
申请执行人:中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场3座801商铺。
法定代表人：李思聪，董事长。
被执行人:颜荣，女，汉族，1980年10月9日出生，住广东省中山市翠景花园翠景湾16幢1101，公民身份号码421083198010092145
被执行人：中山市华亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路261号A1一层二层。
法定代表人：肖进。
被执行人：肖进，男，苗族，1975年11月25日出生，住广东省中山市翠景花园翠景湾16幢1101，公民身份号码432627197511252274。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第436号民事判决书，向被执行人肖进、颜荣、中山市华亮灯饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市华亮灯饰有限公司的银行存款12033765.22元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人肖进、颜荣、中山市华亮灯饰有限公司相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人肖进所有的位于中山市西区翠景花园翠景湾16幢1101房（复式）的房地产[土地证号：国（2013）20002**；房产证号:01130028**];
（二）查封被执行人颜荣所有的位于中山市火炬开发区祥云路2号逸翠华庭2期6幢27卡的房地产[土地证号：国（2010）易1560**；房产证号:02100917**]。
（三）查封、扣押登记在被执行人颜荣名下的号牌为粤Ｔ×S7873、粤ＴZS9**小汽车各一辆；
（四）查封、扣押登记在被执行人肖进名下的号牌为粤ＴT88**、粤ＴPH0**、粤ＴPH0**、粤ＴXU3**、粤ＴFC4**小汽车各一辆。
（五）查封、扣押登记在被执行人中山市华亮灯饰有限公司名下的号牌为粤Ｔ29C**、粤ＴHL8**、粤ＴHL7**小汽车；
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年四月十八日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2048号申请执行人:中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场3座801商铺。法定代表人：李思聪，董事长。被执行人:颜荣，女，汉族，1980年10月9日出生，住广东省中山市翠景花园翠景湾16幢1101，公民身份号码421083198010092145被执行人：中山市华亮灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路261号A1一层二层。法定代表人：肖进。被执行人：肖进，男，苗族，1975年11月25日出生，住广东省中山市翠景花园翠景湾16幢1101，公民身份号码432627197511252274。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第436号民事判决书，向被执行人肖进、颜荣、中山市华亮灯饰有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市华亮灯饰有限公司的银行存款12033765.22元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人肖进、颜荣、中山市华亮灯饰有限公司相应价值的以下财产：（一）查封被执行人肖进所有的位于中山市西区翠景花园翠景湾16幢1101房（复式）的房地产[土地证号：国（2013）20002**；房产证号:01130028**];（二）查封被执行人颜荣所有的位于中山市火炬开发区祥云路2号逸翠华庭2期6幢27卡的房地产[土地证号：国（2010）易1560**；房产证号:02100917**]。（三）查封、扣押登记在被执行人颜荣名下的号牌为粤Ｔ×S7873、粤ＴZS9**小汽车各一辆；（四）查封、扣押登记在被执行人肖进名下的号牌为粤ＴT88**、粤ＴPH0**、粤ＴPH0**、粤ＴXU3**、粤ＴFC4**小汽车各一辆。（五）查封、扣押登记在被执行人中山市华亮灯饰有限公司名下的号牌为粤Ｔ29C**、粤ＴHL8**、粤ＴHL7**小汽车；查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年四月十八日书记员  卓登辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7131号
原告：成都雅驰置业有限公司，住所地：成都高新区西芯大道2号。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：宇长青，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都雅驰置业有限公司（以下简称：雅驰置业）诉被告宇长青商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达被告宇长青，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告雅驰置业的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告宇长青经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅驰置业向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付购房款194180元及违约金（违约金计算方式：标准全部按每日0.0004计算，从2016年2月21日起以79148元为本金计算至2016年5月21日；从2016年5月22日起以194180元为本金，计算至实际付清之日）。事实与理由：原、被告双方于2015年5月22日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议和附件，约定被告购买原告开发的位于成都高新区西区天目路77号保利香槟国际二期11幢1单元7层708号房屋，被告选择分期方式付款，但截止到2015年12月31日，被告尚欠购房款86273元。故原告起诉至院，望判如所请。
被告宇长青未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告雅驰置业为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.《商品房买卖合同》和《保利香槟国际复式公寓商品房买卖合同补充协议》，证明双方建立了合法有效的商品房买卖合同法律关系，被告逾期付款已构成违约，应当按照商品房买卖合同第九条的约定承担违约责任。
2.收据4张，证明被告已支付分期第一笔购房款86273元；分期第二笔已付本金7125元、违约金3140元（该笔违约金是从2015年11月22日至2016年2月20日共计91天的违约金）；分期第三笔未支付。
原告将证据原件提交给法庭核对，法庭核对原件后，原件退回当事人，本院留复印件存档。
经审理查明事实与原告诉称一致，另查明被告购房总价款为287578元，2015年5月22日前支付86273元；2015年11月22日前支付86273元；2016年5月22日前支付115032元。
合同约定逾期付款责任为买卖合同约定逾期付款在90天内，自约定的付款期限届满之次日至实际付款之日，按照应付款万分之三支付违约金。逾期超过90日的出卖人有权解除合同，支付应付款的20%作为违约金，合同继续履行，买受人按照逾期应付款项的万分之四支付违约金。补充协议也约定了逾期付款责任，其约定为未付款项每日万分之三支付违约金。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告已经证明与被告建立了商品房买卖合同关系，在这一法律关系中，原告的义务是交付房屋及转移相关所有权，被告的义务为按约支付房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告未能证明其按约定时间支付购房款，故应当承担违约金责任。关于原告违约金的诉讼请求，原告主张的起算时间已在被告应当交款时间之内，且逾期已过90日，故本院支持原告要求按照每日万分之四计算的诉讼请求。
关于每日未付款万分之三的违约金约定，与逾期90日每日未付款万分之四的约定虽有不同，但从保护债权计，本院从高支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告宇长青于本判决生效之日起十日内向原告成都雅驰置业有限公司支付购房款194180元及违约金（违约金计算方式：标准均按每日0.0004计算，从2016年2月21日起以79148元为本金计算至2016年5月21日；从2016年5月22日起以194180元为本金计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4418元、公告费及后续公告费，由被告宇长青承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈思芸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8490号
原告：上海梓禄实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：章金荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：陈智慧。
原告上海梓禄实业有限公司与被告江苏同发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员王平独任审判，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海梓禄实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金人民币(以下币种同)101,500元。事实和理由：2013年，原、被告签订《塔式起重机、施工升降机租赁合同》一份，约定由被告承租原告塔式起重机一台用于被告在上海市松江区人民南路XXX号的73176部队营房改造工程，进出场费32,000元，每月租赁及人工费20,000元，。2014年10月30日，经原、被告结算，被告应支付原告费用315,000元。2016年8月24日，被告向原告出具确认单，确认已支付原告173,500元，尚欠141,500元未付。原告于2016年9月25日向被告发出律师函，被告收取后，分两次各支付20,000元，余款101,500元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提供了《塔式起重机、施工升降机租赁合同》、塔吊租赁结算单、清单、律师函等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告江苏同发建设工程有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告之间租赁合同依法成立，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了租赁物，被告理应支付相应的租赁费用并按期归还塔式起重机。原告根据合同约定，要求被告江苏同发建设工程有限公司按约支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏同发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梓禄实业有限公司租赁费人民币101,500元。
负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,330元，减半收取人民币1,165元，由被告江苏同发建设工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年七月十一日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4749号
原告：金华市金东区宏章电动车店，住所地金华市金东区孝顺镇金家村杭金路。
经营者：余宏章，男，1968年3月29日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：吴建成，男，1966年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市金东区宏章电动车店诉被告吴建成买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付购车款3000元，并支付利息144.52元（利息按银行同期同类贷款基准利率从2015年10月1日暂算至2016年10月18日，要求计算至实际履行之日止），合计3144.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区宏章电动车店的经营者余宏章到庭参加诉讼，被告吴建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告金华市金东区宏章电动车店系经营电动车的零售。2015年9月20日，被告吴建成向原告购买电动车，车款3200元。因暂无钱支付，遂在支付了200元现金后，向原告出具欠条一张，载明：“吴建成孝顺镇前后俞村前俞自然村前俞巷48号欠付孝顺宏章店车款3000元。”双方约定欠款十来天内支付。欠款到期后，经原告多次催讨，原告陈述，被告未支付任何款项。遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建成于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区宏章电动车店货款3000元并支付逾期利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 莫群红
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异13号
申请人：济南和进资产管理有限公司，驻济南市市中区。
法定代表人：李红，总经理。
申请执行人：中国工商银行潍坊市奎文区支行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：张涛，行长。
被执行人：潍坊市奎文区统联五交化供应站，驻潍坊市奎文区。
法定代表人王恒庆，经理。
被执行人：潍坊市坊子区化纤织布厂，潍坊市坊子区眉村镇。
法定代表人刘元芝，厂长。
本院在执行申请执行人中国工商银行潍坊市奎文区支行与被执行人潍坊市奎文区统联五交化供应站、潍坊市坊子区化纤织布厂借款担保合同纠纷一案中，申请人济南和进资产管理有限公司申请向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处订立的债权转让协议、中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处在《大众日报》上联合发布的债权转让通知公告、中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司签订的债权转让合同、中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司在《经济导报》上联合发布的资产转让公告、上海南龙投资有限公司与申请人济南和进资产管理有限公司签订的债权转让协议、上海南龙投资有限公司与申请人济南和进资产管理有限公司在《山东法制报》上联合发布的债权转让通知公告、上海南龙投资有限公司向被执行人邮寄债权转让通知回执、债权转让款收据、上海南龙投资有限公司出具的债权转让确认书、相关法律文书及其他书证。
本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行潍坊市奎文区支行与被执行人潍坊市奎文区统联五交化供应站、潍坊市坊子区化纤织布厂借款担保合同纠纷一案中，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处于2005年5月27日签订债权转让协议，约定中国工商银行山东省分行将包括本案所执行的（2001）奎经初字第431号判决所确定债权在内的金融债权一宗，转让给中国华融资产管理公司济南办事处。中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处于2005年6月8日在《大众日报》上联合发布了相关债权转让通知公告。中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司于2007年8月15日签订债权转让合同，约定中国华融资产管理公司济南办事处将包括本案所执行的（2001）奎经初字第431号判决所确定债权在内的金融债权一宗，转让给上海南龙投资有限公司。中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司于2007年8月24日在《经济导报》上联合发布了相关资产转让公告。上海南龙投资有限公司与申请人济南和进资产管理有限公司于2016年12月28日签订了债权转让协议，约定上海南龙投资有限公司将包括本案所执行的（2001）奎经初字第431号判决所确定债权在内的金融债权一宗，转让给申请人济南和进资产管理有限公司。上海南龙投资有限公司于2016年12月30日通过邮政快递向被执行人分别邮寄了债权转让通知书，之后又与申请人济南和进资产管理有限公司于2017年1月3日在《山东法制报》上联合发布了相关债权转让通知公告。上海南龙投资有限公司于2016年12月28日向申请人出具了债权转让确认书。
本院认为，申请执行人通过中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处、中国华融资产管理公司济南办事处与上海南龙投资有限公司以及上海南龙投资有限公司与申请人济南和进资产管理有限公司对于本院（2001）奎经初字第431号判决所确定债权，先后进行了依法转让，转让行为和相关程序符合最高人民法院下发的《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》和《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定。申请人作为该债权的最终受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更济南和进资产管理有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴 可
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初718号
原告：吉林汪清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋光日，董事长。
委托代理人：王树明,男，1969年3月16日出生，汉族，住汪清县。
被告：付井奎，男，1962年1月10日出生，满族，住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告付井奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王树明、被告付井奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金2万元及到还款日为止的全部利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告付井奎于2006年2月22日与我行签订借款合同，用途为化肥，贷款本金为2万元整，到期日为2007年1月30日，贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠贷款本息至今仍未偿还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还我行贷款本金2万元及还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
付井奎辩称，原告起诉状内容属实，该款是种地买化肥了，没有还款的原因是因为家庭经济条件不好，本人身体也不好，所以没有钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。本院认定如下事实：
2006年2月22日，被告付井奎在原告农商行前身原汪清县农村信用合作联社贷款2万元用于购买化肥，双方约定还款期限至2007年1月30日，月利率为6.51‰。到期后，付井奎没有还款付息，经农商行多次催要无果，故提起诉讼。以上事实有吉林汪清农村商业银行股份有限公司声明、汪清农村信用社贷款凭证、逾期贷款催收通知书、原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，2006年2月22日被告付井奎在原告农商行前身原汪清县农村信用合作联社贷款2万元，双方系金融借款合同法律关系，该借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的，对双方均有拘束力。合同履行过程中，农商行已经履行贷款义务，被告付井奎没有按双方约定还款付息，经农商行多次催款仍未还款付�，付井奎存在违约行为。农商行要求付井奎立即还款付息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告付井奎于本判决发生法律效力后15日内返还原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息（利率按双方约定月利率6.51‰，自2006年2月23日开始计息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告付井奎负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年七月十二日
书记员 赵青苹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2703号
原告上海绍锐工贸有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号424室，组织机构代码76646333-2。
法定代表人郭超杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告上海绍锐工贸有限公司（以下简称绍锐公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2016年5月18日、6月28日公开开庭进行了审理。原告绍锐公司的委托代表人肖戈、李维维，被告重钢公司的委托代理人万英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告绍锐公司诉称，原告与被告之间存在长期业务往来，双方签订了多份《工业品买卖合同》，原告按合同约定向被告交付了产品，但被告未按约定足额支付产品货款，经原告催收，现尚欠货款2255757.84元未付。为此，请求法院判令被告立即支付货款2255757.84元及利息（该利息自2016年4月14日起以尚欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）。
被告重钢公司辩称，从2010年至2015年8月，原、被告双方共签订了81份供货合同，金额累计1225.9878万元，累计支付金额为1004.398万元，尚欠原告2215807.25元，同时合同未约定逾期付款的违约责任，故我公司不应承担利息。
经审理查明，自2010年起，原告绍锐公司与被告重钢公司陆续签订多份买卖合同，约定由绍锐公司向重钢公司供应液压马达等各种工业产品。根据双方合同约定及交易习惯，重钢公司在收到绍锐公司的货物并验收合格后，由绍锐公司向重钢公司开具增值税发票后付款。合同未约定逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告供应了产品，被告也向原告支付了部分货款，现尚欠绍锐公司货款2215807.25元未付。
上述事实，有原被告的陈述、《工业品买卖合同》、增值税发票、欠款清单等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告绍锐公司与被告重钢公司签订的多份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告已建立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，绍锐公司按照合同约定向被告重钢公司供应了液压马达等各类产品并开具了相应的发票，重钢公司亦支付了部分货款，现被告重钢公司拖欠剩余货款，已构成违约，故应向原告绍锐公司支付货款2215807.25元及逾期付款利息。
关于逾期付款利息，被告辩称双方没有约定逾期付款的违约责任故被告不应承担利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准请求被告支付逾期付款利息。因此，原告要求被告支付利息（自2016年4月14日起以尚欠货款为基数计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海绍锐工贸有限公司支付货款2215807.25元及利息（该利息自2016年4月14日起以尚欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24846元，减半收取12423元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨飞
二〇一六年七月二十日
书记员 葛颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终237号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许娟娟，女，汉族，1986年7月23日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市包河区，租住合肥市瑶海区。因犯贩卖毒品罪于2010年3月4日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人许娟娟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）皖0102刑初25号刑事判决：被告人许娟娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人许娟娟不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人许娟娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许娟娟自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许娟娟撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初104号
原告周昆法，男，1974年生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人谭康，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告余兴艳，女，1984年生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告周昆法诉被告余兴艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周昆法及其委托代理人谭康到庭参加了诉讼。被告余兴艳经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昆法诉称：原被告系朋友关系。2014年6月19日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，月息5%，借款期限三个月，原告通过汇款方式将借款支付给被告。被告向原告出具借条。借款到期后被告拒绝归还借款，原告多次找被告未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月7日起按每月2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余兴艳未到庭参加诉讼及答辩。
原告周昆法为证明其主张提交了以下证据：1、身份证，证明原被告的身份信息情况；2、房产证、房屋登记查询表，证明被告的住所地；3、借条、银行户口历史交易明细表，证明被告向原告借款的事实。
通过对上述证据的举证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年6月19日，被告向原告借款并出具借条一份给原告，该借条载明被告向原告借款人民币500000元，借款期限为三个月（2014年6月19日至2014年9月19日），月息为5%。当日，原告通过银行转帐的方式向被告支付475000元。现借款期满，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款交付给被告，可以确认原被告之间已实际形成合法借贷关系，应当受到法律保护。对于本案借款本金问题，从银行户口历史交易明细表可以确认原告通过银行转账方式交付被告借款475000元，另外25000元，原告陈述为现金交付，因被告未到庭应诉，视为其放弃自己的权利，故本院依法确认借款本金500000元。关于利息计算，借条中约定利息按月利率5%计算，庭审中原告明确按照年利率24%计算。本院认为，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年6月19日起计算至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告余兴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周昆法借款本金人民币500000元及利息（从2014年6月19日起计算至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算）。
案件受理费人民币10600元由被告余兴艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 张明娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12987号
原告：吴爱明，女，1969年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：张财宝，男，1989年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告吴爱明与被告张财宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边锋独任审判，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴爱明的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼。被告张财宝�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱明诉称，被告张财宝向原告购买装修材料。2015年2月15日，被告尚欠装修材料款41500元并出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付装修材料款41500元。
被告张财宝未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：被告张财宝向原告购买装修材料。2015年2月15日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴爱明人民币41500元”。后被告至今未支付货款。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提交的欠条予以证明。被告张财宝未到庭应诉，视为其放弃对原告提供证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的欠条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联。现原告吴�明能够保证证据的真实性，故本院对其证明力予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张财宝向原告吴爱明购买装修材料，原告已按约定将货物交付给被告，被告尚欠原告货款41500元至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告张财宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财宝应支付原告吴爱明货款计人民币41500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，依法减半收取419元，由被告张财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一六年十一月七日
书记员 应琪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初92号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人胡云兵，男，1990年7月10日生，住宁洱县。2016年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人胡云兵犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人胡云兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年3月29日21时25分，被告人胡云兵醉酒后驾驶云XXXX**号车行驶至323线K2536+400M处时侧翻至道路外排水沟中，后被民警查获。经鉴定，胡云兵血液中检出乙醇成分，含量为184.06mg/100ml血。经认定，胡云兵负此次事故的全部责任。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人胡云兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关建议对被告人胡云兵判处拘役三至四个月，并处罚金。
经审理查明，2016年3月29日21时25分，被告人胡云兵醉酒后驾驶云XXXX**号小型普通客车上道路行驶，当车辆行驶至国道323线K2536+400M（宁洱县人造板场门口）处时，侧翻于道路外排水沟中，造成车辆受损的道路交通事故。宁洱县公安局交通警察大队民警接到群众电话报警后赶到现场，将被告人胡云兵查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，胡云兵的血液中检出乙醇成分，含量为184.06mg/100ml血。经宁洱县公安局交通警察大队认定，胡云兵负此次事故全部责任。
上述事实，被告人胡云兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人胡云兵的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡云兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡云兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人胡云兵对量刑建议无意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡云兵认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡云兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗春翠
二〇一六年六月三十日
书记员 许云森
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初76号
原告杨立诺，男，1984年1月1日出生。
被告北京�西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府政府办公室副主任。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告杨立诺诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨立诺诉称，其于2015年11月25日通过邮寄方式向被告西城区政府申请信息公开，同年12月15日其收到信息公开答复，被告西城区政府以“本人申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息”为由，不再按照该条例的有关规定作出答复。因对西城区人民政府办公室（2015）第176号-答《政府信息答复告知书》第二条答复不理解，原告杨立诺再次向被告西城区政府申请信息公开，被告西城区政府在西城区人民政府办公室（2015）第201号-答《政府信息答复告知书》中只告知申请获取信息不属于政府信息，也并未说明不属于政府信息的理由。而且，原告杨立诺仅需要信息公开规划方案的具体名称，也列举了范例，并不是尚未批复的规划方案文件本身。故诉至法院，请求法院依法判决撤销被告西城区政府作出的西城区人民政府办公室（2015）第201号-答《政府信息答复告知书》，并责令其重新作出答复，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和�诉人民法院管辖。本案中，原告杨立诺提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故被告西城区政府作出的被诉告知书不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，原告杨立诺提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨立诺的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告杨立诺。
如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年三月三十一日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初491号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳运考，男，1992年7月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人刘剑（曾用名刘运剑），男，1992年5月21日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因吸毒于2016年8月25日被灵山县公安局行政拘留十五日，因本案于同年9月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。
被告人劳运重（曾用名劳三弟），男，1985年10月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因吸毒于2016年8月25日被灵山县公安局行政拘留十五日，因本案于同年9月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）475号起诉书指控被告人劳运考、刘剑、劳运重犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人劳运考、刘剑、劳运重及辩护人黄昌回均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬，被告人劳运考、刘剑、劳运重合伙对灵山县文利镇新城壹号KTV进行重新装修后开始试营业。2016年8月24日晚，被告人劳运考召集朋友在该KTV三楼的包厢内为其庆祝生日。当晚，来为被告人劳运考庆祝生日的人员在包厢内吸食自带的毒品氯胺酮（俗称“K”粉）。期间，被告人劳运考、刘剑、劳运重作为该KTV的经营管理者均知道在包厢内有人吸食毒品且均参与吸毒。2016年8月25日凌晨，灵山县公安局禁毒大队民警根据群众举报，在灵山县文利镇新城壹号KTV三楼的包厢内将被告人劳运考、刘剑、劳运重和吸毒人员陈某5、劳某1、陈某4、宁某，4、姚某4等41人抓获，并依法扣押了磁碟4个、卡片4张、吸管1捆等吸毒工具及工作牌2张。当日，被告人劳运考被刑事拘留。被告人刘剑、劳运重因吸毒于2016年8月25日被灵山县公安局行政拘留十五日，因本案于同年9月9日被刑事拘留。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人劳运考、刘剑、劳运重容留他人吸食的为毒品氯胺酮。
另查明，陈某4于2001年10月12日出生，姚某4于2001年2月23日出生，宁某，4于2002年4月29日出生，案发时均为已满14周岁未满18周岁的未成年人。
上述事实，被告人劳运考、刘剑、劳运重在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，报道截图，证人陈某3、陈某1、陈某2、郭某2、黄某、赖某、劳某2、劳某3、劳某4、劳某5、李某、梁某1、梁某2、梁某3、廖某、林某、刘某1、卢某、蒙某、农某、欧某2真、庞某、苏某，谭某、吴某1、吴某2、杨某、姚某1、姚某2、姚某3、张某、陈某4、宁某，4、姚某4的证言，证人陈某5、劳某1、劳某6、刘某2的证言及辨认笔录，证人劳某7、劳应的辨认笔录，被告人劳运考、刘剑、劳运重的供述及辨认笔录，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）408号检验报告，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、搜查笔录、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳运考、刘剑、劳运重提供场所容留多人吸食毒品，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人劳运考、刘剑、劳运重的刑事责任成立。
被告人劳运考、刘剑、劳运重容留多名未成年人吸毒，均应对其从严惩处。被告人劳运考、刘剑、劳运重归案后直至法庭审理过程中均如实供述其容留他人吸毒的主要犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。
根据被告人劳运考、刘剑、劳运重的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人劳运考犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年10月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人劳运重犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年9月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁基祥
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1701号
原告王瑞平，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告山东省泗水县水利实业有限责任公司。
法定代表人高安峰，经理。
委托代理人马新华，法律顾问。
委托代理人宋益贤，公司水源部部长。
本院在审理原告王瑞平与被告山东省泗水县水利实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王瑞平的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞平撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月九日
书记员 米欣
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢201之一号
申请执行人王建波，男，1973年8月23日出生，汉族，宣钢保卫处职工，住张家口市宣化区。
被执行人张建明，男，1977年3月19日出生，汉族，河北矿业有限公司职工，住张家口市宣化区。
本院在执行申请人王建波与张建明借款合同纠纷即（2015）宣区民初字第337号民事判决书一案中,王建波与张建明于2017年7月15日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第337号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二O一七年七月月二十七日
书记员 龚 伟
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢201之一号申请执行人王建波，男，1973年8月23日出生，汉族，宣钢保卫处职工，住张家口市宣化区。被执行人张建明，男，1977年3月19日出生，汉族，河北矿业有限公司职工，住张家口市宣化区。本院在执行申请人王建波与张建明借款合同纠纷即（2015）宣区民初字第337号民事判决书一案中,王建波与张建明于2017年7月15日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第337号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴新宙二O一七年七月月二十七日书记员  龚 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保314号
申请人唐家彬，男，1948年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人唐贵勋，男，1963年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人肖阳琼，女，1965年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐家彬与被申请人唐贵勋、肖阳琼诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人唐贵勋、肖阳琼价值90,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 维
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0307行初1号
原告李雪建，女，1991年1月3日出生，汉族，哈尔滨市第一医院规范化培训生，住黑龙江省密山市。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
被告麻山区卫生和计划生育局，住所地鸡西市麻山区中心街11号。
法定代表人白成娟，负责人。
本院在审理原告李雪建诉被告麻山区卫生和计划生育局不履行行政协议一案中，原告李雪健因案情发生变化，欲另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪建要求撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李雪建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李雪建负担。
审 判 长 王忠江
人民陪审员 王孝虎
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执653号
申请执行人孙双林，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人仓杜冷，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于孙双林申请执行仓杜冷买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2848号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年5月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人仓杜冷已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2848号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十八日
书记员 李凤梅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1128号
原告：闫某，女，1963年7月25日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县，。
委托代理人：吴金花，女，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1963年2月2日出生，汉族，住孟村县，。
原告闫某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实与理由：原被告于2014年4月份通过网络相识，并于××××年××月××日在伊通满族自治县民政部门登记结婚。原告认为双方根本没有感情而言，其婚姻实属名存实亡。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告闫某与被告高某离婚；
其他均无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告闫某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1092号
原告：冯小东，男，生于1984年11月11日，汉族，住子洲县。
被告：钟方荣，男，生于1962年7月15日，汉族，住子洲县。
原告冯小东与被告钟方荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯小东、被告钟方荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小东向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告钟方荣雇佣原告冯小东为其做工，经双方结算，被告钟方荣共欠原告工资40000元，并于2016年3月9日向原告出具了欠条1支。此后，原告冯小东多次向被告钟方荣索要拖欠工资，被告钟方荣向原告偿还21000元，剩余19000元，经原告多次索要，被告钟方荣拒绝偿还。
被告钟方荣对该笔劳务费欠款的事实无异议，但是认为被告钟方荣曾也给原告干活，现在还有30000多元的工钱还没有结回来，故被告钟方荣不能向原告偿还该笔欠款。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告钟方荣雇佣原告冯小东为其做工，经双方结算，被告钟方荣共欠原告工资40000元，并于2016年3月9日向原告出具了欠条1支。此后，原告冯小东多次向被告钟方荣索要拖欠工资，被告钟方荣向原告偿还21000元，剩余19000元未偿还。
本院认为，原告冯小东与被告钟方荣劳务合同纠纷一案中，双方的雇佣关系合法有效，且原告冯小东已按照合同完成了工程约定的项目，经双方共同结算，确定被告钟方荣共欠原告劳务费40000元，被告钟方荣支付21000元后，应按照约定支付原告冯小东剩余劳务费用19000元。对被告钟方荣辩称，因被告冯小东也拖欠原告钟方荣劳务费，故被告钟方荣对拖欠原告冯小东劳务费不予偿还的答辩意见，因原告冯小东对此予以否认，且被告钟方荣未提供证据佐证其答辩意见，故对被告钟方荣的答辩意见不予采纳，对此被告钟方荣可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告钟方荣给付原告冯小东劳务费19000元，限本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告钟方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈俊霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第409号
罪犯刘建福，男，1980年2月2日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省临洮县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年2月22日作出（2006）兴刑初字第102号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日、2011年6月3日、2013年5月31日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月十五天、一年七个月，刑期自2004年12月29日起至2016年1月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2014年下半年记功，现计分考核累计85分。建议对罪犯刘建福减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，自2013年5月至2015年1月计分考核累计85分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建福减去有期徒刑三个月，刑期自2004年12月29日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1365号
原告王一×。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人孙书法、被告王二×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王三×，现随被告生活。原、被告虽系自愿结合，并生育一女，但双方因性格不投，缺少共同语言，导致夫妻感情疏远，直至夫妻分居，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚，婚生女王三×随原告生活，被告负担抚养费；2、财产依法处理；3、诉讼费用由被告负担。
被告王二×辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚，因为双方是自由恋爱，感情没有破裂，而且还有一个女儿，虽然在一些事上出现分歧但总能和解。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年9月相识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，××××年××月××日生一女王三×，现随被告生活。2015年1月30日原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方分居至今。原告诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证，被告提供的王三×出生证明、户口本及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告系自由恋爱并育有一女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李红艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0581号
原告袭著洪，天津市蓟县。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告张东霞，住天津市蓟县。
原告张东霞与被告袭著洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员刘兴旺独任审判。2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告袭著洪及其委托代理人刘福来、卢永亮，被告张东霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袭著洪起诉称，2013年11月起，被告张东霞丈夫张建营（已车祸死亡）为饲养猪，陆续从原告处购买玉米、麸子等猪饲料，共欠猪料款140665元，2014年3月，被告张东霞之夫张建营因车祸身亡。原告多次向张东霞催要料款，至今未付。故请求判令被告给付所欠原告猪饲料款140665元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告丈夫张建营签字的账单2张、用以证明赊购饲料所欠款项。
被告张东霞答辩称：原告所诉的事实存在，当时是张建营经的手，具体欠多少料款其不清楚，其子张金岭所欠字赊购饲料一事是其让他所签的，对此事其表示认可，并表示积极偿还欠款。
被告张东霞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明，原、被告系同村村民，原告在村经营一饲料小卖店，被告系养猪户。被告丈夫张建营经常在原告处赊购饲料。2013年11月26日，原告与被告丈夫张建营对账后，共欠原告饲料款98588元，自2013年11月27日起，张建营又在原告处签字赊购饲料22笔，合款60152.3元，被告之子张金岭签字赊购料款3笔，合款6401.3元。被告丈夫张建营曾于2014年1月份偿还料款14500元（已扣除其借走的500元），被告之子张金岭曾于2014年3月份偿还料款10000元，尚欠饲料款140641.6元未付。因被告张东霞之夫张建营于2013年3月份车祸死亡。原告向被告索要未果，起诉来院。
上述事实，有原告提交的张建营签字及张金岭签字的账单及当事人双方的陈述在案证实。
本院认为，被告张东霞因家庭养猪，由其丈夫经手从原告处赊购饲料，事实清楚，证据充分，双方的买卖关系合法有效。张建营所欠债务应为夫妻共同债务，张建营死亡后，应由被告张东霞依法偿还。原告起诉向被告索要料款140641.6元，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张东霞于本判决生效后五日内给付原告袭著洪饲料款140641.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1557元，保全费770元，由被告张东霞负担。原告已预交，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵丽兴
附：本判决书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第441号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00287号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张启先，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：ＸＸ涛。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张启先、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告张启先、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月7日，被告张启先向原告申办了卡号为37×××00的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年10月26日，张启先申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告张启先于2012年10月21日在阜阳市兴业汽车销售有限责任公司一次刷卡消费29.9万元；期间，归还了部分款项，被告张启先尚欠原告本金243497.55元、利息53249.52元、滞纳金9658.15元，合计306405.22元。诉讼请求：1、依法判令被告张启先支付原告本金243497.55元、利息53249.52元、滞纳金9658.15元，合计306405.22元，被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
张启先未到庭亦未提供答辩。
ＸＸ涛亦未提供答辩。
阜阳市兴业汽车运输有限公司亦未提供答辩。
经审理查明：2012年5月7日，被告张启先向原告申办了卡号为37×××00的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年10月26日，张启先申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告张启先于2012年10月21日在阜阳市兴业汽车销售有限责任公司一次刷卡消费29.9万元；期间，归还了部分款项，被告张启先尚欠原告本金243497.55元、利息53249.52元、滞纳金9658.15元，合计306405.22元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张启先与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张启先在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司为张启先提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计306405.22元；
二、被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告张启先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00287号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第145号
申请执行人赵XX，男，1968年9月27日，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人葛XX，女，1970年12月29日出生，满族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）庆一民终字第130号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人自动履行交付文胜住宅楼下车库的义务，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年九月十日
书记员 ：赵宏亮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1992号
罪犯马勋建，男，1988年8月11日生，回族，初中文化，农民，原住贵州省威宁县草海镇民族村双河*组。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）黔中刑终字第322号刑事裁定，以被告人马勋建犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零6个月。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年4月24日起至2015年10月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马勋建在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勋建减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月24日至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00238号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告吴正飞。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告吴正飞物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈琳琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2443号
原告：杨萍，女，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘发勇，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨萍诉被告刘发勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告刘发勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨萍诉称：2012年8月21日，被告向我借款9000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨萍处现金玖仟元正（小写9000元），借款人：刘发勇”。借款到期后我多次向被告催收无果，现诉至法院要求判决：1、被告归还原告借款9000元；2、被告承担本案全部费用。
被告刘发勇未进行答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告刘发勇向原告杨萍出具《借条》一张，载明：“借到杨萍现金9000.00元。此款于2012年8月30日归还。抗建路14-2C-8#，51250119670514＊＊＊＊”。借款后，被告刘发勇未归还任何借款本金。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘发勇向原告杨萍出具的《借条》明确约定了借款对象、借款金额、还款期限等内容，原、被告之间的债权债务关系应予认定。根据合同法的相关规定，被告刘发勇应当按照约定的期限返还借款。被告刘发勇未举证证明其已归还相应借款，故原告诉请被告归还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘发勇于本判决生效之日起五日内归还原告杨萍借款本金9000元。
如被告刘发勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘发勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 尹梦萦
人民陪审员 龙安明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张璐蕾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00649号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春益，男，1970年11月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因犯敲诈勒索罪于1998年11月27日被判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1977年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，经商，住永嘉县。系本案被害人。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈春益犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月1日作出（2017）浙0324刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人陈春益对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原审判决刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日9时30分许，被告人陈春益与被害人王某在浙江省永嘉县东瓯街道河田村湖滨路14号建聪面馆内，因双方是否还存在债务问题发生争吵，后扭打在一起。互殴中，陈春益致王某左眼受伤。经法医鉴定，被害人王某遭外力伤致左眼球破裂，左眼虹膜缺损，左眼晶状体全脱位，左眼玻璃体积血，左眼视网膜脱离，左眼眶内侧壁骨折等损伤，已先后行“左眼眼球破裂伤清创缝合并巩膜探查并前房穿刺术”、“左眼晶状体切除并玻璃体切除并全视网膜激光光凝并气液交换并注气（C3F8）并玻腔注药术”、“左眼人工晶状体悬吊术”等治疗。现左眼无虹膜，人工晶体在位，左眼矫正视力为0.4。其外伤后左眼虹膜完全缺损的损伤，损伤程度为轻伤一级；其左眼球破裂伤，左眼晶状体全脱位，左眼玻璃体积血，左眼视网膜脱离的损伤，经治疗后目前左眼矫正视力为0.4，损伤程度为轻伤二级；其左眼眶内侧壁骨折的损伤，损伤程度为轻微伤。综上，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。
同年6月7日，被告人陈春益主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，经法医鉴定，附带民事诉讼原告人王某的伤残等级为两个十级，误工期、护理费、营养期分别为180日、45日、45日。据此，王某受伤造成的合理经济损失为：医疗费36969.85元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）酌定116000元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费4500元（100元／天×45天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费酌定2000元、营养费1350元（30元／天×45天）、鉴定费1760元、器具费（定制眼镜）3578元，共计人民币184637.85元。
上述事实，有被告人陈春益的供述，被害人王某的陈述，证人范某、杨某,4、李某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、法医鉴定意见、医疗费及鉴定费发票、病历、失地证明、刑事判决书以及原、被告人的身份证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人陈春益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；判令被告人陈春益赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等经济损失共计人民币184637.85元。
原审被告人陈春益上诉称，原判判赔数额过高，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈春益故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于陈春益系自首，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。陈春益要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一七年五月十八日
代书 记员 林蒙蒙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00050号
原告王春生，男，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人王景辉、崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告喻强，男，1970年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告王春生诉被告喻强承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春生撤回起诉。
本案案件受理费12230元（原告已预交），减半收取6115元由原告承担，退回原告6115元。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 韦 东
二０一四年六月九日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1040号
申请执行人：班美花
被执行人：杨通恩
本院在执行班美花申请执行杨通恩关于人身损害赔偿纠纷一案，已向被执行人杨通恩发出《执行通知书》。在执行过程中，已通过扣划得方式获得执行款17000元，执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）右民一初字第1069号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 何志文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1122号
罪犯钟海文。
湖南省湘乡市人民法院于2010年6月3日作出（2010）湘法刑初字第111号刑事判决，认定犯被告人钟海文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟海文在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯钟海文提请减刑。
经审理查明，罪犯钟海文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯钟海文共获得奖励分144.6分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯钟海文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是暴力犯罪，且盗窃犯罪次数多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海文减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1059号
原告郑永生，男，汉族，教师，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告福建东铭融资担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人张朝辉，总经理。
委托代理人张晓权，男，汉族，系被告福建东铭融资担保有限公司股东。
原告郑永生与被告福建东铭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑永生及其委托代理人刘晋林，被告的委托代理人张晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20l1年1月24日，被告以投资经营需资金周转为由，向原告借款47万元，期限一年，月利率2分，2012年1月24日起借期改为不定期。2011年5月6日，被告再次以投资经营需资金周转为由，向原告借款20万元，期限一年，月利率2分，2012年5月6日起借期改为不定期。2011年3月30日被告由永定县东铭投资担保有限公司更名为福建东铭融资担保有限公司。以上两笔借款在支付至2012年3月5日的月利息后，从2012年3月6日起，被告便不再向原告支付利息，后经原告多次催促要求支付利息并归还借款本金，被告拒不归还原告借款本金和支付利息，请求依法判决：1、被告立即归还原告借款本金67万元和从2012年3月6日起至款清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建东铭融资担保有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告仍结欠原告借款本金67万元及2012年3月6日起按2分计算的利息。
本院在审理过程中，原�向法庭提供下列证据：
1、借条2张，证明被告分别于2011年1月24日、2011年5月6日向原告借款47万元、20万元，借款期限均为1年，月利率均按2分计算，按月付息，借款到期后如未归还，则借款期限自动展期；
2、私营企业登记基本情况表，证明永定县东铭投资担保有限公司股东是张朝辉、张晓权、张永华，该公司于2011年3月30日变更为“福建东铭融资担保有限公司”。
经被告质证后认为，对原告提供的上述证据其真实性及证明内容没有异议。
被告对原告提供的证据其真实性及证明内容没有异议，本院予以确认。
被告福建东铭融资担保有限公司未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告福建东铭融资担保有限公司分别于2011年1月24日、2011年5月6日向原告郑永生借款47万元、20万元，被告向原告出具借条2张，约定借款期限1年，月利率为2％，按月支付利息。被告福建东铭融资担保有限公司向原告支付至2012年3月5日止的利息，2012年3月6日之后的利息便没有支付，后经原告多次催促要求支付利息并归还本金，被告未有还归，至今仍欠原告本金67万元及2012年3月6日起按2分计算的利息。
另查明，永定县东铭投资担保有限公司于2011年3月30日变更为福建东铭融资担保有限公司，该公司的股东是张朝辉、张晓权、张永华。
本院认为，被告福建东铭融资担保有限公司向原告郑永生借款67万元，有被告出具给原告的借条为凭，被告在借款期间未按约定支付利息，借款到期后又未归还借款本金，已构成违约，原告请求被告归还借款本金67万元并支付从2012年3月6日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条之规定，判决如下：
被告福建东铭融资担保有限公司应于本判决生效后五日内归还原告郑永生借款本金67万元并支付该款从2012年3月6日起至付清欠款之日止按月利率2％计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13716元，减半收取6858元，由被告福建东铭融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1059号
原告陈传发，男，1953年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告尤照虎，男，1979年6月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈传发因与被告尤照虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈传发到庭参加诉讼，被告尤照虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传发诉称，被告于2012年1月4日向原告借款20000元，约定月息按2%计算，并约定于2012年3月31日前还清；于2012年2月17日向原告借款20000元，约定月息按2%计算，并约定于2012年5月31日还清。但被告没有按约履行，第一笔借款只付三个月利息，第二笔借款只付五个月利息，其它分文未付。现原告请求判令：1、被告尤照虎偿还原告借款20000元及其自2012年5月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告尤照虎偿还原告借款20000元及其自2012年8月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尤照虎未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月4日向原告借款20000元，约定月息按2%计算，并约定于2012年3月31日前还清；于2012年2月17日向原告借款20000元，约定月息按2%计算，并约定于2012年5月31日前还清。被告第一笔借款只付三个月利息，第二笔借款只付五个月利息，其它分文未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条两份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告请求判令被告尤照虎偿还原告2012年1月4日的借款20000元及其自2012年5月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，有原告提交的借条为据，其利息请求符合法律规定且未超过借条的约定，本院予以支持。原告请求判令被告尤照虎偿还原告2012年2月17日的借款20000元及其自2012年8月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，有原告提交的借条为据，其利息请求符合法律规定且未超过借条的约定，本院予以支持。被告尤照虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤照虎应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈传发借款20000元及其从2012年5月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告尤照虎应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈传发借款20000元及其从2012年8月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告尤照虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1059号
原告郴州市广汇建材有限责任公司。
法定代理人谭志雄，系该公司经理。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。特别代理。
被告张治华，男。
被告李根香，女。系张治华之妻。
本院在审理原告郴州市广汇建材有限责任公司诉被告张治华、李根香买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市广汇建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告郴州市广汇建材有限责任公司负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年十月十日
书记员 邓 蓉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1059号
原告：杨某某。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判。在本案审理过程中，原告杨某某自愿向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告以双方已和好为由，申请撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亚婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2602号
申请执行人:祁红珍，女，住所地：大连市金州区。
被执行人：梁鳌，男，住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人祁红珍和被执行人梁鳌借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现可供执行线索，在申请恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2602号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年七月十四日
书记员 吴洋