wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第161号
原告翟凤娟，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告田子成，男，汉族，个体，现住吉林省长春市。
委托代理人索若飞，长春市平湖法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
法定代表人周振平，系经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告翟凤娟诉被告田子成、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟凤娟及其委托代理人吴晓章、被告田子成的委托代理人索若飞、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司的委托代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告与原告乘坐的由高中生驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤住院治疗13天出院。经交警认定，被告负全部责任。被告田子成在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保。经原告多次找被告田子成协商赔偿事宜未果，特此诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费6354.92元、误工费1052.22元、护理费1569.62元、伙食补助费650元、交通费1000元，总计人民币10626.76元。以上要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田子成承担；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、扶余市公安局交警队交通事故责任认定书一份，用于证明事故发生的时间、经过及责任划分，被告田子成负事故的全部责任，原告无责任。
二、扶余市人民医院医疗费票据4枚，证明原告受伤治疗花去医疗费6354.92元。
三、扶余市人民医院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份，证明原告受伤治疗情况、护理情况、住院天13天。
四、交通费收据一枚，用于证明发生事故后，原告治疗用本村人的车多次，共花车费1000元。
五、证人侯建民出庭作证，证明原告在医院住院，打证人的车，共20多次。
被告田子成辩称，被告田子成的车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔付，被告田子成不应承担责任，原告主张的合理损失需要有相关证据支持，否则该主张不应得到保护。原告提供的用药清单不能含有医保外用药。关于误工费和护理费应按侵权责任法及最高法司法解释处理，伙食补助费应参照吉林省高院2013年人身损害赔偿标准规定，对交通费1000元有异议，住院13天支付1000元交通费不具有合理性。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司辩称，对于被告田子成的事故车辆在被告保险公司投保一事无异议，确实在被告保险公司投保了交强险。但本案遗漏了诉讼主体，因本案属多车相撞，应当由无责任车辆崔彦涛驾驶的黑AH76**（黑A91**挂）号重型半挂牵引车投保交强险的保险公司在无责任限额内承担相应责任。其他合理的费用同意在保险范围内赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。对交通费有异议，费用过高，只能支付住院及出院的费用。
经审理查明，2013年8月3日9时许，被告田子成驾驶吉AUR0**号轿车，沿301省道由南向北行驶到1211KM＋800M处，在从由崔彦涛驾驶的黑AH76**（黑A91**挂）号重型半挂牵引车右侧超车后，车辆失控，与对面驶来的由原告高中生驾驶的吉A565**号中型自卸货车相撞后，又与黑AH76**（黑A91**挂）号重型半挂牵引车相撞，致被告田子成及其车上乘人受伤，吉A565**号中型自卸货车车上乘人原告翟凤娟受伤，三车损坏。事故发生后，原告翟凤娟被送往扶余市人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费6354.6元
另查明被告田子成的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，此次交通事故发生后扶余市公安局交警大队依法作出交通事故认定书，本院予以采信。此起事故的发生，是被告田子成一方违法过错所致，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称遗漏诉讼主体的意见，本院认为，此起事故虽为多车相撞，但被告田子成的车辆是先撞到原告乘坐的车辆，后又与另一辆车相撞，并不是先与另一辆车相撞后，又与原告乘坐的车辆相撞，此经过不属于多车相撞致第三人损害，原告乘坐的车被撞及原告受伤与另一辆车没有因果关系，故本案没有遗漏诉讼主体。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而此事故发生在保险期间内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司应首先在交强险责任限额内对原告予以赔偿。原告要求的交通费过高，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条—第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告医疗费医疗费6354.6元、伙食补助费650元（50元／天×13天）、误工费1052.22元（80.94元／天×13天）、护理费1569.62元（120.74元／天×13天）、交通费500元，总计人民币10126.76元。
二、被告田子成不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告田子成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曲艳梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2010号
原告：杭州众杰暖通设备工程有限公司。
委托代理人：许观海，浙江得厚律师事务所律师。
被告：钱志刚。
被告：沈纪荣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州众杰暖通设备工程有限公司诉被告钱志刚、沈纪荣、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州众杰暖通设备工程有限公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年七月八日
书记 员代 大 鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第670号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人官某。2007年12月28日因抢夺被桐乡市公安局决定行政拘留十四日。2008年9月9日因盗窃被海宁市公安局决定行政拘留七日。因本案，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］679号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪、赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及许玲琳出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6699元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人官某以营利为目的，结伙他人共同组织多人进行聚众赌博，共计参与五起，涉及抽头渔利13000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人官某一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人官某在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人官某对起诉书指控的盗窃犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对起诉书指控的在赵某某家聚众赌博事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，辩解在陈某家其并未参与聚众赌博，只是在观看赌博。
经审理查明：
（一）盗窃
2014年11月份的一天，被告人官某窜至海宁市海昌街道火炬南区178号四楼，采用溜门手段进入，窃得被害人臧某放置于卧室内的明牌千足金黄金手镯1只（重23.67克），价值6699元。窃后销赃，赃款已挥霍。
本案审理期间，被告人官某退出赃款6699元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人臧某的陈述，接受证据清单及相关书证，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收款收据等证据证实。
（二）赌博
1.2014年1月份，官某某（另行处理）结伙被告人官某及官某某、吴某某、赵某某（均已判刑）在海宁市海昌街道火炬社区火炬东区某号赵某某家中，先后四次组织参赌人员褚某、钱某、沈某、朱某等人以打“筒子功”方式赌博。期间，由官某某联系并确定赌博场所，安排被告人官某及官某某在赌场上洗牌、抽头，安排吴某某放哨或者洗牌、抽头，由赵某某提供赌博场所，共计抽头获利8000余元。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中没有异议，并有证人褚某、钱某、沈某、朱某的证言，同案人官某某、吴某某、赵某某的供述，辨认笔录及照片，情况说明等证据证实。
2.2014年1月份，官某某结伙被告人官某及官某某、吴某某在海宁市海昌街道火炬社区火炬东区某甲号陈某（另行处理）家中，组织参赌人员褚某、钱某、沈某等人以打“筒子功”方式赌博。由官某某联系并确定赌博场所，安排被告人官某及官某某在赌场上洗牌、抽头，安排吴某某放哨或者洗牌、抽头，共计抽头获利5000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人褚某、钱某、沈某的证言，均系在场参赌人员，证实参赌情况，均证实被告人官某在赌场上和官某某、吴某某轮流洗牌、抽头的情况；证人陈某的证言，证实在其家中聚众赌博过程中，看见被告人官某帮助做“插角”等；辨认笔录及照片，证实经同案人及参赌人员辨认，均辨认指出官某就是在赌场上洗牌的“包仔”；刑事判决书，证实同案人判刑情况；行政处罚决定书，证实被告人官某的违法劣迹情况；户籍证明，证实被告人官某的身份情况；抓获经过，证实被告人官某的归案情况。
关于被告人官某就其未参与陈某家中聚众赌博事实的辩解。从在案证据可见，同案人官某某、吴某某均供述在陈某家中聚众赌博时，被告人官某赌场上洗牌、抽头等情况，证人褚某、钱某、沈某、陈某均证实被告人官某在赌场上与官某某、吴某某轮流洗牌、抽头等情况，上述同案人供述之间与证人证言之间所证实内容基本一致，足以认定。被告人官某的辩解本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值6699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人官某以营利为目的，结伙他人组织多人进行赌博，共参与五起，涉及抽头获利13000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人官某所犯罪名成立。被告人官某一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。在赌博共同犯罪中，被告人官某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人官某到案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可予以从轻处罚。被告人官某庭审中对赌博主要犯罪事实能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人官某积极退出盗窃赃款，酌情从轻处罚。被告人官某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百零三条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人官某退出的赃款6699元，发还被害人臧志宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 戴明洁
人民陪审员 朱振忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘 璐
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行初19号
原告：郭自强，男，1975年5月11日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县城关镇人民政府。
住所地：伊川县人民东路***号。
法定代表人：李社钦，镇长。
第三人：安学伟，男，汉族，1965年8月12日出生，住宜阳县。
原告郭自强于2018年2月6日向本院提起行政诉讼要求撤销被告伊川县城关镇人民政府作出的城信领【2017】7号文件。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案被告作出的城信领（2017）7号文件是对原告和第三人之间的合同纠纷作出的调解行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（三）项、第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭自强的起诉。
案件受理费50元，由原告郭自强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王新英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 翟东毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00571号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第437号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，1、2013年5月2日凌晨，被告人李某某在榆阳区南郊德静路一空地上，用事先准备好的改锥扒开摩托车点火线，将被害人尹某某的一辆豪爵125-2两轮摩托车盗走，价值1400元。案发后赃物已追回并返还失主。2、2013年5月5日凌晨，被告人李某某在榆阳区红山恒安路一中家属院姚某粮油门市前，采取上述方式将被害人窦某某的一辆大运150ZH-2三轮摩托车盗走，价值3600元。案发后赃物已追回并返还失主。3、当日凌晨，被告人李某某又在榆阳区红山恒安路一门市前，采取上述方式将被害人薛某某的一辆红色金狮150ZH三轮摩托车盗走，价值2700元。后被告人李某某将该摩托车以200元的价格卖给马某某，案发后赃物已追回。4、2013年5月6日凌晨，被告人李某某在榆阳区口子队，采用上述方式，将被害人陈某某停放在门口的一辆大阳牌助力摩托车盗走，价值2600元。案发后赃物已追回并返还失主。5、2013年5月7日凌晨，被告人李某某在榆阳区口子队，采用上述方式，将被害人高某某停放在院内的一辆雅迪牌助力摩托车盗走，价值3900元。案发后赃物已追回并返还失主。6、2013年5月8日凌晨，被告人李某某在榆阳区金刚寺殡仪馆，采用上述方式将被害人郑某某停放在门口的一辆棕红色豪爵牌摩托车盗走，价值1850元。案发后赃物已追回并返还失主。以上被告人李某某共盗窃作案六次，盗窃价值共计人民币16050元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供陈、物证改锥一把、手电筒一把、摩托车一辆、证人马某某的证言、被害人尹某某、窦某某、薛某某、陈某某、高某某、郑某某的报案材料及陈述、辨认笔录、扣押物品清单、领条、鉴定结论、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2007年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年12月21日刑满释放。以上事实有（2007）陕刑初字第133号刑事判决书、释放证明书予以证明，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。被告人李某某曾在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年之内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的摩托车一辆，依法上缴国库；作案工具改锥一把、手电筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 郭玉婷
二〇一三年九月十八日
书记员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00571号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李文清，男，1964年3月30日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，住清涧县，现住榆阳区，无固定职业。2007年4月28日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年12月21日刑满释放。2013年5月9日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第437号起诉书指控被告人李文清犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，1、2013年5月2日凌晨，被告人李文清在榆阳区南郊德静路一空地上，用事先准备好的改锥扒开摩托车点火线，将被害人尹某的一辆豪爵125-2两轮摩托车盗走，价值1400元。案发后赃物已追回并返还失主。2、2013年5月5日凌晨，被告人李文清在榆阳区红山恒安路一中家属院姚平粮油门市前，采取上述方式将被害人窦某1的一辆大运150ZH-2三轮摩托车盗走，价值3600元。案发后赃物已追回并返还失主。3、当日凌晨，被告人李文清又在榆阳区红山恒安路一门市前，采取上述方式将被害人薛某的一辆红色金狮150ZH三轮摩托车盗走，价值2700元。后被告人李文清将该摩托车以200元的价格卖给马某，案发后赃物已追回。4、2013年5月6日凌晨，被告人李文清在榆阳区口子队，采用上述方式，将被害人陈某停放在门口的一辆大阳牌助力摩托车盗走，价值2600元。案发后赃物已追回并返还失主。5、2013年5月7日凌晨，被告人李文清在榆阳区口子队，采用上述方式，将被害人高某停放在院内的一辆雅迪牌助力摩托车盗走，价值3900元。案发后赃物已追回并返还失主。6、2013年5月8日凌晨，被告人李文清在榆阳区金刚寺殡仪馆，采用上述方式将被害人郑某停放在门口的一辆棕红色豪爵牌摩托车盗走，价值1850元。案发后赃物已追回并返还失主。以上被告人李文清共盗窃作案六次，盗窃价值共计人民币16050元。
上述事实，被告人李文清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文清在侦查阶段的供陈、物证改锥一把、手电筒一把、摩托车一辆、证人马某的证言、被害人尹某、窦某1、薛某、陈某、高某、郑某的报案材料及陈述、辨认笔录、扣押物品清单、领条、鉴定结论、照片、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李文清于2007年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2009年12月21日刑满释放。以上事实有（2007）陕刑初字第133号刑事判决书、释放证明书予以证明，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人李文清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文清犯盗窃罪的事实成立。被告人李文清曾在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年之内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李文清在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的摩托车一辆，依法上缴国库；作案工具改锥一把、手电筒一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 郭玉婷
二〇一三年九月十八日
书记员 张朝晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘有存。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田新民，男，1968年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区罗城头*号院**栋*单元**号。
再审申请人刘有存因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘有存申请再审称：原判适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人田新民没有合法有效的房屋权属证明。2、邯郸县人民法院（2009）邯县民初字第1103号民事调解书没有证据证明该调解书真实且已发生法律效力。3、本案争议标的4-1-40号房产是以田新民妻子赵丽娟的名义购买的，且办理了按揭贷款，但被申请人未向法庭出示赵丽娟的房屋买卖合同及按揭贷款合同，故无法确定田新民取得该房产的所有权。4、申请人刘有存行使不安抗辩权并无瑕疵，依法不应承担违约责任。综上，二审法院判决申请人承担违约责任严重显失公正，请求依法撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第513号民事判决，驳回被申请人要求申请人承担违约责任的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定予以再审。被申请人服判。
本院认为，双方签订房屋买卖合同中明确约定了买方刘有存于2012年3月底前付清余款70万元，在按约定交清全款后，双方在2日内开始办理该房屋的过户手续。本案中，被申请人田新民已经按合同约定向再审申请人刘有存交付了房屋，再审申请人刘有存应按约定付清剩余房款70万元。再审申请人刘有存称，诉争房屋产权不明，是以田新民前妻的名义购买，因田新民在与其前妻赵丽娟是通过法院调解离婚，在调解书中明确写明，本案诉争的房产归田新民所有，房屋贷款由田新民承担，该调解书是在双方协商一致的协议基础上出具的，该调解书经双方当事人签收后即生效。本案诉争房屋权属明确，不存在产权争议，被申请人田新民一直按期偿还房贷，不存在有丧失或者可能丧失履行债务能力的法定情形，故再审申请人刘有存以不安抗辩权为由拒不履行交纳剩余房款的义务，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金数额过高，二审终审判决已作了适当减少。故再审申请人刘有存称其不应承担违约责任之再审理由，本院不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确，刘有存再审的理由不成立。
综上，刘有存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘有存的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年四月十四日
书记员 李雅敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00837号
原告张晓义，男，1964年4月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告孙国强，男，1986年4月20日生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告张晓义诉被告孙国强民间借贷纠纷一案中，因被告孙国强下落不明，无法查找，原告张晓义于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓义的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓义撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，收取五百二十五元，由原告张晓义负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗汉卿
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第120号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月3日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰陵县城中兴路由北向南行驶至与会宝路交汇处北50米处时，与田某驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车乘车人王侠、田梓汐受伤。经鉴定，被告人张某当时血液样本中的乙醇含量为218.6mg／lOOml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首，民事部分已和解赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人田某等人的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系主动投案自首，与被害人民事部分已和解赔偿，并积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭晓艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第805号
上诉人（原审被告）李兵，男，汉族，1975年2月23日出生.
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彦海，男，汉族。
原审被告深圳市奥菱电梯有限公司（以下简称奥菱电梯公司）。
法定代表人许惠琼。
原审被告河南奥斯迪电梯有限公司。
法定代表人李兵。
上诉人李兵因与被上诉人刘彦海、原审被告深圳市奥菱电梯有限公司（以下简称奥菱电梯公司）、河南奥斯迪电梯有限公司（2013年8月15日起更名为河南港日电梯有限公司）（以下简称奥斯迪电梯公司）居间合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人李兵的委托代理人鲁军及被上诉人刘彦海到庭参加诉讼。原审被告奥菱电梯公司、奥斯迪电梯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1、2009年9月10奥菱电梯公司信阳分公司和正阳县土地局签订的供货安装合同，税务发票、及国土局的付款凭证。2、信阳市工商行政管理局工业城分局所作的情况说明书，证实系统无法查找到深圳市奥菱电梯有限公司信阳分公司的信息。3、深圳市市场监督管理局对深圳市奥菱电梯有限公司的信息查询，该公司为股份制公司年检至2011年度，法定代表人为许惠琼，该公司97.1%的股权被法院查封。
通过对以上证据的分析和认定查明下列事实：1、原告刘彦海与被告李兵作为法定代表人的深圳奥菱电梯有限公司信阳分公司在2009年4月26日签订了一份协议书，协议约定由刘彦海在驻马店地区推销奥菱电梯信阳分公司所生产的7层、7站、7门630公斤、速度每秒1米、型号电梯28台，每台价款9.3万元。刘彦海推销电梯超出约定的9.3万元部分所得款均归刘彦海所有；2、经刘彦海牵线，2009年9月8日奥菱电梯信阳分公司和信阳市城建开发有限公司正阳项目部签订了在正阳阳光小区安装26台奥菱电梯的安装合同，但是该合同签订后，没有实际履行，双方合议解除了该合同，该小区实际安装了苏州富士精工电梯；3、2009年9月10深圳奥菱电梯公司信阳分公司和正阳县土地局签订了两台电梯供货安装合同，此两台电梯的型号为11层、11站、11门，载重800公斤，速度为每秒1.5米。两台价款为476000元；4、2009年6月19深圳奥菱电梯公司信阳分公司和新蔡县伟业房地产有限公司签订了7台电梯供货安装合同，其中5台电梯的型号为9层、9站、9门，载重800公斤，速度为每秒1米。2台为8层、8站、8门，载重800公斤，总价款为770000元。
信阳市工商行政管理局工业城分局证明奥菱电梯有限公司信阳分公司多年没有年检，该分公司信息没有被录入，无法查找到该公司信息，被告李兵作为该公司原负责人，也没有向本院提交该公司成立，注销及营业方面任何证据。
河南奥斯迪电梯有限公司为李兵作为法定代表人的私营有限责任公司，李兵控股80%，正阳县国土局付电梯款时，有一笔138000元的现金打入该公司。
原审法院认为：原告刘彦海与原深圳奥菱电梯公司信阳分公司所签订的居间合同为合法有效的合同，双方应当严格按照合同的约定行使权利和履行义务，原告为被告居间销售电梯，依约定应当获得报酬，正阳国土局的两台电梯和新蔡伟业房地产公司的七台电梯均为合同约定的奥菱牌电梯视为原告居间销售，虽然型号层数不同，但是属于具体销售过程中按买方要求进行的实际变更，应视为原告促成了合同，居间费用计算可以比照原告所提供其他型号电梯的楼层差价计算方式进行计算，也就是每增加一层电梯，价格上浮3000元，以此，原告应得居间费用349000元（销往正阳国土局的两台电梯获居间报酬266000元，销往新蔡伟业房地产公司的7台电梯居间报酬83000元）。又因深圳奥菱电梯公司信阳分公司已注销，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定应由深圳市奥菱电梯公司承担支付报酬的义务，又因李兵作为深圳奥菱电梯公司信阳分公司的负责人，没有向法庭提供分公司成立及注销的任何证据，且在分公司注销后，正阳县国土局的电梯款打入李兵私营的奥斯迪电梯公司账户，李兵是销售这两台电梯的收益人，因此李兵应当对此两台电梯的报酬266000与深圳奥菱电梯公司承担连带支付的义务。被告没有按期支付居间报酬应当承担利息损失，综上依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院经审判委员会讨论决定并作出判决：被告深圳市奥菱电梯有限公司于判决生效后十日内支付原告刘彦海居间费用349000元及银行利息（从2011年7月起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。），被告李兵对其中的266000元，承担连带清偿责任。本案诉讼费11000元，原告刘彦海承担3740元，被告深圳市奥菱电梯有限公司、被告李兵承担7260元
上诉人李兵上诉称：原审认定事实不清，其所谓事实不知依据何在。2009年4月26日，深圳市奥菱电梯有限公司信阳分公司与被上诉人刘彦海签订的代理销售协议书，实际未履行。上诉人销售给正阳县国土局和新蔡的电梯与被上诉人刘彦海无任何关系，是他人介绍销售的。其销售的的型号、规格、价格完全不同等。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘彦海答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告奥菱电梯公司、奥斯迪电梯公司未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案刘彦海与原深圳奥菱电梯公司信阳分公司所签订的居间合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务。刘彦海作为居间人在与深圳奥菱电梯公司信阳分公司和正阳县土地局签订了两台电梯供货安装合同以及该公司与新蔡县伟业房地产有限公司签订了7台电梯供货安装合同，刘彦海己履行了居间合同义务，促成了合同的订立和履行。刘彦海要求被上诉人按约定支付居间报酬，符合法律规定和合同约定，应予支持。上诉人诉称销售给正阳县国土局和新蔡的电梯与被上诉人刘彦海无任何关系，是他人介绍销售的，其销售的的型号、规格、价格完全不同等上诉理由。经查，信阳市城建开发有限公司正阳分公司开发商证明，2009年经刘彦海介绍我公司与李兵认识，达成了同李兵签订供应正阳阳光小区所需的26台电梯和国土局的2台电梯，现电梯已全部安装完成。根据该公司以上证实，上诉人李兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年六月三日
书记员 陈其洋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第411号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎某某，男，1993年8月2日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月3日受理后组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日晚18时许，被告人黎某某带了两支自制火药枪和一支气枪去到罗定市罗镜镇山友坑打小鸟，约20时许，其带着上述三支枪去到罗定市罗镜镇塘埇村委上下寨xx号梁某甲家中，被罗定市分界派出所民警当场查获，并扣押火药枪两支、气枪一支。经鉴定，查获的火药枪是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪；另一支气枪是击发气枪子弹的自制气枪，上述三支枪均具备枪械性能。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解；证人黎某甲、梁某甲的证言；检查笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及图照；扣押物品清单；证明；指认照片；（云）公（司）鉴（痕）字（2014）171号鉴定文书、罗公鉴通字（2014）00327号鉴定意见通知书；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪两支、气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是初犯、偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黎某某非法持有的自制火药枪两支、气枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 谢 兴
人民陪审员 卢 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00455号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人邰风。
被告秦皇岛市华正佳源商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街文化广场影剧院三楼。
法定代表人张国卿，该公司总经理。
委托代理人梁也。
被告秦皇岛市华正佳源商贸有限公司第四分公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街96号。
负责人王海云，该单位总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告秦皇岛市华正佳源商贸有限公司、被告秦皇岛市华正佳源商贸有限公司第四分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担25元。
审判长 白吉锋
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一三年六月三日
书记员 游 靖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1460号
原告：陈巧丹，女，1965年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤树安，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈巧丹与被告汤树安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巧丹到庭参加诉讼，被告汤树安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈巧丹诉称：2012年5月至7月间，被告先后两次向原告借款共计人民币7万元，有借条为证。现经原告多次追讨，被告一直无法偿还，甚至连利息都没付。原告请求判令被告汤树安立即返还借款人民币7万元及利息（利息从2012年5月到还清借款之日按月利率2.5%计算）。
被告汤树安未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条二份，证明被告分别于2012年5月3日向原告借款5万元、2012年7月24日向原告借款2万元。原告出示上述证据证明其主张，被告汤树安未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，确认被告欠原告借款本金7万元未还。另庭审中原告自愿要求利息从起诉之日到还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告汤树安向原告借款之后，至今尚欠本金7万元及利息未还，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告汤树安未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤树安应于本判决生效之日返还原告陈巧丹借款本金7万元及利息（利息自2014年4月30日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费520元，合计2105元，由被告汤树安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：孔得俊，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔得俊信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,545.47元。原告诉称,被告孔得俊系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,545.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第231号
原告张文，男，现住吉林省通榆县。
被告姚龙，男，住吉林省通榆县。
原告张文诉被告姚龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告姚龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月19日，被告在四井子加油站赊购柴油，价值人民币1260.00元，约定了还款时间及利息并由我提供担保，我们共同给加油站出具了一枚欠据。欠款到期后，被告未能履行还款义务，加油站找我要求还款，我承担了保证担保责任，连本带利给付加油站人民币1600.00元。现被告外出打工，下落不明。故此依法起诉请求判令被告给付我为其担保的代偿款1600.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2007年3月19日，被告在四井子加油站赊购柴油，价值人民币1260.00元，双方约定了还款时间及利息，并由原告为被告提供保证担保，二人共同为四井子加油站出具欠据一份。欠款到期后，被告未能还款，原告承担了保证担保责任，连本带利给付加油站人民币1600.00元。此款经原告多次索要被告一直未予偿还，被告于2008年外出打工，至今下落不明。
认定上述事实的证据有：原、被告于2007年3月19日共同为加油站出具的欠据一份。四井子加油站杨云祥出具的证明一份、通榆县向海蒙古族乡大房村村民委员会于2015年9月9日出具的证明一份。
根据原告诉讼请求及庭审调查情况，归纳本案涉及的焦点：被告应否给付原告代偿款人民币1600.00元？
本院认为：被告在四井子加油站赊购柴油价值人民币1260.00元，双方约定了还款日期及利息，并由原告提供保证担保，二人共同为四井子加油站出具了欠据一份。欠款到期后，被告未能履行还款义务，原告承担了保证担保责任偿还了欠款本息人民币1600.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告在加油站赊购柴油，其与加油站的买卖合同关系成立，双方债权、债务关系明确。欠款到期后被告未能给付欠款。原告承担保证担保责任后，其有权向被告依法追偿。被告应当给付原告为其承担保证担保责任的代偿款人民币1600.00元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姚龙给付原告张文代偿款人民币1600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费50费、公告费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 齐 武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙成江
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练民初字第152号
原告：蒋某甲。
被告：朱某。
原告蒋某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，因被告朱某下落不明，用公告方式向其送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，被告丝毫不关心妻子和女儿，经常在外赌博，并长期不回家。被告将双方结婚时的见面礼等全部用尽，并将女方买给他的汽车变卖。2012年8月，因被告母亲病重，被告回自己家住了两夜照顾母亲，直到2012年年底，被告回原告家中吃了顿年夜饭，后就离家出走。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿蒋某乙随原告共同生活，由被告承担每月800元抚养费至女儿十八周岁止（医药费、教育费各半承担）；三、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告蒋某甲将第二项诉讼请求变更为：婚生女儿蒋某乙随原告共同生活，由被告承担每月800元抚养费至女儿十八周岁止。
被告朱某未作答辩。
原告蒋某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿蒋某乙的事实。
3.练市镇李家兜村村委会出具的证明一份，拟证明被告朱某于2012年12月离家出走，音讯全无的事实。
上述证据经庭审出示，被告朱某未到庭质证，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以认定。
被告朱某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告蒋某甲与被告朱某相识后自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后，夫妻感情不和，2012年年底被告朱某无故离家出走，至今杳无音讯。在原、被告分居期间，女儿蒋某乙一直随母亲蒋某甲共同生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但结婚时间不长，且婚后夫妻感情不和，双方婚姻基础薄弱。2012年年底，被告又离家出走，夫妻双方分居生活已达一年八个月之久，夫妻关系名存实亡，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的主张，本院予以支持。原告请求婚生女儿蒋某乙随原告蒋某甲共同生活的主张，因被告离家出走以来，婚生女儿蒋某乙一直随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的可以优先考虑”之规定，女儿蒋某乙应判随母亲蒋某甲共同生活，故对原告的请求，本院予以支持。原告要求被告每月负担女儿蒋某乙抚养费800元至其十八周岁止的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”之规定，因本案被告缺席双方无法协商子女抚养费的负担，故本院结合被告负担能力和当地生活水平，判令被告朱某每月支付女儿生活费500元至其十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，离婚后朱某有权探望女儿蒋某乙，蒋某甲应予以协助。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女儿蒋某乙随原告蒋某甲共同生活，被告朱某自本判决生效之日起每月支付女儿抚养费500元至其十八周岁止，抚养费定于每月月底前支付；
三、被告朱某享有每月探望女儿蒋某乙四次的权利，原告蒋某甲应予以协助。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 费阿炳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈莉霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1715号
原告：罗灿奇，经商。
委托代理人：吴天春、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李劲松，经商。
原告罗灿奇为与被告李劲松买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款6855元并赔偿利息损失（从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告罗灿奇的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼。被告李劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告罗灿奇与被告李劲松存在饰品配件买卖业务往来。2013年3月29日至2013年12月17日，被告共欠原告货款6855元。该款被告李劲松至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲松于本判决生效之日起五日内支付原告罗灿奇货款6855元，并赔偿利息损失（从2016年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年三月四日
书记员 黄 楠
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4692号
原告：汤海萍。
委托代理人：汤贤明。
被告：温州顺达高速公路安全设施工程有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区17号小区经七路。
法定代表人：陈启佑。
原告汤海萍与被告温州顺达高速公路安全设施工程有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汤海萍的委托代理人汤贤明，被告顺达公司的法定代表人陈启佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海萍诉称：2002年，被告以建设高速公路项目融资需要向原告借款人民币12万元，双方约定月利率为1.5%。尔后，原告将人民币12万元现金送交被告法定代表人陈启佑之妻周小华经手，并转由被告公司出纳郑津津收取，被告出具《收款收据》一份交原告收执。尔后，被告法定代表人陈启佑亲自将涉案借款利息人民币21600元（其中2002年4月6日两个月人民币3600元、5月8日一个月人民币1800元、6月6日至10月6日五个月人民币9000元和2003年1月31日四个月人民币7200元）送交原告父亲汤贤明经手，后被告公司倒闭，被告的法定代表人亦消失避债。后查被告法定代表人于2006年在上海因犯诈骗罪被判处有期徒刑11年，服刑于安徽白湖监狱。2014年8月释放回温在家，原告向被告多次催讨借款无果。故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金人民币12万元及利息（利息自2002年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息人民币21600元）。
被告顺达公司辩称：1.被告因建设高速公路需要资金周转为由，曾向公司内部员工集资，承诺给员工的回报是二分息，本案的这份收款收据系被告公司出纳人员郑津津出具，且盖有被告公司财务章，应该是真实的，但是该笔款项是公司借款，与个人无关；2.原告主张本案借款存在利息，与事实不符，因为我公司承诺给员工的回报是二分利息，而原告诉称的利息是一分半，至于原告称其已经收到人民币21600元的利息，被告法定代表人不清楚；3.现在被告公司处于吊销状态，没有经营了，被告法定代表人也没有能力偿还本案人民币12万元借款。
本院经审理，认定事实如下：
2002年2月8日，被告顺达公司因资金周转需要向原告汤海萍借款人民币12万元。尔后，原告将人民币12万元现金送交被告，并由被告出具《收款收据》一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。另查明，被告顺达公司因逾期参加年检于2007年1月25日被工商部门吊销营业执照。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告企业基本情况查询资料、收款收据等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告顺达公司于2002年2月8日向原告借款人民币12万元并出具收款收据，事实清楚，证据充分。因原告提供的证据不能证明本案借款存在利息的约定，且亦未能提供其他有力证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故依据法律规定，涉案借款应视为没有约定利息。但自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算利息，符合法律规定。现原告要求被告偿还借款本金人民币12万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州顺达高速公路安全设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海萍借款本金人民币12万元及利息（利息自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告汤海萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告温州顺达高速公路安全设施工程有限公司负担。
如不服本判决，原告汤海萍可在判决书送达之日起三十日内，被告温州顺达高速公路安全设施工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶自在
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第510号
原告刘某某，男，1976年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师。特别授权。
被告岳某某，男，1974年出生，汉族，住曲阜市。
被告孟某莫，女，1976年出生，汉族，住址同上，系岳某某之妻。
二被告共同委托代理人ＸＸ，男，汉族，1967年出生，住曲阜市。一般代理。
原告刘某某诉被告岳某某、孟某莫民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨利信，被告岳某某、孟某莫的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年10月31日，被告岳某某因资金困难，向我借款1700000元并约定利息为3%。被告孟某莫与被告岳某某系夫妻关系，根据婚姻法的规定，该债务应当为岳某某与孟某莫的共同债务，但二被告经我多次催要，仅支付258500元的利息，借款本金及剩余利息至今未予支付。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款1700000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告岳某某辩称，借款的金额以双方银行转账为准，我是先出具的借条后原告向我汇款的，我已经偿还了部分借款，应当予以扣除，而且我们双方并没有约定利息。
被告孟某莫辩称，对于这笔借款我不知情，我也没有使用，不应属于夫妻共同债务，我不承担偿还责任。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了2014年10月31日被告岳某某书写并签名的借条一份及银行交易明细清单一宗，证实被告岳某某借款1700000元及支付利息258500元的事实。经质证，被告岳某某对借条的真实性无异议，但认为借款的金额不对，且支付的258500元是偿还的本金，对银行交易明细清单的真实性无异议，但均与本案无关，都是在出具借条之前的资金往来情况，被告孟某莫对该组证据均表示不知情。
经审理查明，原告刘某某系经营曲阜市宾馆的业主，被告岳某某、孟某莫系夫妻关系。2014年，被告岳某某多次向原告刘某某借款合计1700000元，后被告岳某某于2014年10月31日向原告刘某某出具借条一张，注明：“借条今借刘某某先生现金1700000.00元（壹佰柒拾万元正）借款人岳某某2014年10月31日”，借条上未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告仅支付给原告258500元，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款1700000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告岳某某借贷关系明确，有其出具的借条为证，不违背法律规定；被告岳某某借款后，经原告多次催要，未能足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则。因双方没有明确约定利息，视为不支付利息，原告自认收到的被告岳某某支付的258500元利息，应当视为偿还的本金，依法应予以扣除。被告岳某某辩称其先出具的借条，原告再向其汇款，且借款的数额应以实际汇款为准，但被告岳某某对其辩解未能举证证明，且对于大额借款先汇款后出具借条，符合生活常理，故对于其辩解，本院不予采信。因被告孟某莫与被告岳某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务。被告孟某莫辩解该笔债务其不知情，属于被告岳某某的个人债务，但其未能举证证明对该笔债务原告刘某某与被告岳某某明确约定为个人债务或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形即二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告刘某某知道该约定，故对于其辩解，本院不予采信。双方未书面约定利息视为不支付利息，原告要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岳某某、孟某莫于本判决生效后十日内偿还给原告刘某某借款1441500元（1700000-258500=1441500）及利息（自2015年6月24日起至本判决确定的履行期届满之日止，以1441500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告刘某某负担2327元，二被告负担17773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 魏 谦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李元元
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3198号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该公司职工。
被告：济南青言机械设备有限公司，住所地济南市
法定代表人：宋艳青，经理。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南青言机械设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费990元、减半收取495元，由原告负担。
审判员 李 钧
二〇一八年六月一日
书记员 魏煜圻
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初157号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人熊玲，女，1986年7月24日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省南充市高坪区；因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人肖宇、顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]18号起诉书指控被告人熊玲犯销售假药罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人熊玲及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月起，被告人熊玲在本市闵行区七莘路2678号其开设的“妃美”美容院内，利用开展微整形培训的方式向他人销售各类微整形药品。2016年7月18日，公安机关在上述地址抓获被告人熊玲，并当场查获待销售的各类微整形注射剂共计52支。
经上海市闵行区市场监督管理局认定，被查获的注射剂中“BOTOX”3支、“Botulax”20支、“NABOTA注射剂”5支，“丽致（Dysport）注射剂”5支、“加卫苗”3支，共计36支，未经批准进口，应按假药论处。
被告人熊玲到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人熊玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、张某某、胡某、叶某某、陈某某等人的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书、现场笔录及拍摄的现场照片，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函、研判意见表，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊玲明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人熊玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人熊玲有坦白情节且系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好等为由，请求对熊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊玲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
熊玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、违法所得予以追缴，假药予以没收。
三、禁止被告人熊玲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年二月四日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执971号
申请执行人郭小全，男，汉族，43岁，现住临河区。
被执行人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：林玉棋，总经理。
被执行人杨文达，男，汉族，55岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨峰，男，汉族，39岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郭小全申请执行巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司、杨文达、杨峰商品房买卖合同一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结本作出的（2016）内0823民民初791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十日
书记员 董艺龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0028号
原告李善华，农民。
被告胡远奎，农民。
本院在审理原告李善华诉被告胡远奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年一月十六日
书记员 熊兴建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3734号
罪犯喊荣，女，1984年4月10日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，傣族，初中文化，捕前无业。现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）宁刑初字第23号刑事判决，以喊荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，喊荣等二被告人犯罪所得人民币30500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，2013年7月30日作出（2013）榕刑执字第4001号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喊荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯喊荣已缴纳罚金人民币2500元，其中上一次减刑时缴纳罚金人民币500元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯喊荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯喊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯喊荣减刑的建议，符合法律规定。罪犯喊荣在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喊荣减去有期徒刑一年四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月1日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 唐丽榕
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执90号
申请执行人:高天云，男，1979年10月10日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。
被执行人:古富良，男，1954年8月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
本院在执行高天云与古富良合同纠纷一案中，经网络查控查明：被执行人古富良现无可供执行银行存款，其家中除现居住的宁南县葫芦口镇金江大道95号房屋（该房屋门面一间已查封）外，无其他财产可供执行。申请执行人高天云认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执90号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审判员 赵朝利
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢 钢
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2919号
申请执行人陈和祥，男，1960年3月14日出生，汉族。
被执行人南京浦口永丰塑料厂，住所地在浦口区盘城工业集中区盘城新街***号。
法定代表人陈跃前，厂长。
陈和祥与南京浦口永丰塑料厂借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）浦商初字第305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京浦口永丰塑料厂于本判决生效五日内归还原告陈和祥借款利息224万元。支付逾期付款利息（其中：100万元自2015年5月11日起按照年利息17.6%计算至实际给付之日;124万元自2015年5月30日起按照年利息22.9%计算至实际给付之日）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24720元由被告永丰塑料厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈和祥向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无房产、土地、车辆登记，无银行存款。场内的机械设备在本院另案正在评估、拍卖，本案只有等待分配机会本案尚未执行2264720.00。现依申请对本院（2015）浦执字第2919号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚未执行到位2264720.00元。本院已将被执行人南京浦口永丰塑料厂和法定代表人纳入失信被执行人员名单。现依申请对本院（2015）浦执字第2919号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 米庆光
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初19137号
原告深圳市某某家具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李某。
委托代理人黄某某，广东冠豪律师事务所律师。
被告杨某某，户籍地址广西靖西县。
本院在审理原告深圳市某某家具有限公司与被告杨某某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市某某家具有限公司于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某家具有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李旭春
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄美艳
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初240号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名“黄某飞”，男，1969年7月1日生，身份证号码3728221969********，汉族，小学文化，山东省临沂市郯城县重坊镇北街村人，捕前住本村。1994年12月15日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2016年3月16日被郯城县公安局重坊派出所民警抓获，临时羁押于郯城县看守所。2016年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2016年11月29日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年11月底至12月初，被告人黄某某先后从太原市尖草坪区恒山路小食品批发市场的八名商户手中大量购进货物，之后，被告人黄某某未按约定给八名被害人结清货款，并失去联系，其在我市前进东街经营的“山东瓜子店”门市已关门，租赁的库房内货物也全部清空，不知去向。被告人黄某某所欠货款63万余元至今未还。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人黄某某辩称，起诉书指控是事实。但这批货物运到原平后，因被告人的丈人生病，被告人将货物托付给“曹某”代卖，“曹某”拉走36万元的货，后来被告人就回了山东老家，再没有联系上“曹某”也没有见到货款，剩余的货物被告人零卖了，也没有给商户货款。
经审理查明,2015年11月底至12月初，被告人黄某某先后从太原市尖草坪区恒山路小食品批发市场的八名商户手中大量赊购货物，之后，被告人黄某某未按约定给八名被害人结清货款，并于2015年12月10日携带妻子儿女离开原平市失去联系，其在原平市前进东街经营的“山东瓜子店”门市已关门，租赁的库房内货物也全部清空，不知去向。被告人黄某某所欠货款632815元至今未还。
1、2015年12月初，被告人黄某某在取得被害人张某东信任后，分三次从太原市尖草坪区张某东经营的“张生干果商行”赊购干果货物，价值106290元。
2、2015年11月28日，被告人黄某某从柏萍珍经营的“九州糖果”干果店赊购干果货物，价值111780元。
3、2015年12月7日，被告人黄某某从李某贵经营的“富贵干果经销部”赊购干果货物，价值141740元。
4、2015年12月7日，被告人黄某某在取得被害人马某娥的信任后，从其经营的“建力食品商行”赊购花生、瓜子等货物，价值47500元，双方约定，到货后货款由货运司机代收，但实际并未支付。
5、2015年11月30日、12月5日，被告人黄某某在取得被害人路某萍信任后，先后两次从其经营的“太原市鑫旺胜炒货加工厂”赊购价值86570元的干果货物。
6、2015年11月5日，被告人黄某某在殷某翠经营的“太原红昌龙食品”干果店赊购价值1155元的干果样品，在取得其信任后，被告人黄某某于2015年12月8日从其经营的干果店赊购价值63000元的干果货物。
7、2015年4月6日至12月4日期间，被告人黄某某先后十二次从太原市尖草坪区闫某寿经营的“全力干果”赊购干果货物，价值43935元。
8、2015年12月7日，被告人黄某某从定襄县宏道镇北社东村闫某文处赊购大枣，价值32000元，并由被害人闫某文将所订货物送至被告人黄某某经营的“山东瓜子店”。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某某的常住人口基本信息；前科材料；抓获经过及羁押证明；黄某某的活动轨迹、通话记录；八名被害商户提供的销售单据、欠条；八名被害商户的报案材料及陈述、辨认笔录；证人杜某、栗某霞、赵某霞、张某前、黄某开、黄某、李某辉、李某才、王某娃、麻某明、聂某双、常某根、尚某喜、聂某青、李某平、辛某青、李某文、杨某田的询问笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在短时间内集中赊购价值632815元的货物后，将自己经营的门市关闭、租赁的库房清空，之后携带妻子儿女离开原平市不知去向，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人黄某某辩称将36万元的货物托付给“曹某”代卖，但经公安侦查机关从《全国人口信息系统》调取名叫“曹某”的人由其辨认，被告人黄某某均表示没有其说的那个人，也不能提供“曹某”的联系方式及身份情况，故其辩称意见，不予采纳。被告人黄某某有前科，酌情从重处罚。被告人黄某某诈骗的货物应予以退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。（罚金限判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月16日起至2026年9月15日止）
二、责令被告人黄某某退赔被害人张某东106290元、柏某珍111780元、李付某贵1417**元、马某娥47500元、路某萍86570元、殷某翠63000元、闫某寿43935元、闫某文32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 星
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第105号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘懒，曾用名刘赖，男，1953年10月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘懒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘懒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份以来，被告人刘懒在西洪乡关王村开龚路西关建设馍店门口摆一摊点，使用添加剂明矾等材料生产油条并销售。2014年5月21日上蔡县公安局抽查时被发现，并扣押其生产的油条4根。经检测，被告人刘懒生产、销售油条中铝的残留量为1020mg／kg。
上述事实，被告人刘懒所在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、彭某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局西洪派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘懒违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达1020mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘懒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘懒的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘懒犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条4根由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2043号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行客户经理。
被告：薛洪娥，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛守峰，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：李海红，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：李孟金，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日原告与被告薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份。合同中约定原告为被告薛洪娥授信60000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人薛洪娥可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，借款人于2014年7月25日在我行借款60000元，2015年3月20日到期。借款到期后，被告薛洪娥未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为60000元。被告薛守峰、李海红、李孟金未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告薛洪娥立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告薛洪娥向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告薛洪娥授信额度为60000元，授信期限自2013年7月6日至2015年6月23日。2013年7月6日被告薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年7月6日至2015年6月23日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年7月25日，被告薛洪娥向原告递交贷款提款申请书，申请提款60000元。原告根据被告薛洪娥的申请，为被告薛洪娥出具借款借据，并将该笔借款划至账号为915×××61的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年3月20日到期。借款后，被告薛洪娥共支付利息4830.75元，未偿还本金。现被告薛洪娥尚欠原告本金60000元及利息；被告薛守峰、李海红、李孟金未承担担保责任。原告于2015年8月18日诉至本院，要求被告薛洪娥立即偿还借款本金60000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同承担债务承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、五被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款提款申请书、借款借据上均有被告薛洪娥本人的签名、手印，且被告薛洪娥活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告薛洪娥在原告处借款60000元事实清楚，证据确凿，故被告薛洪娥对尚欠借款本金60000元及利息依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告薛洪娥应支付原告相应利息。被告薛守峰、李海红、李孟金自愿与被告薛洪娥组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛洪娥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息4830.75元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告薛守峰、李海红、李孟金对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告薛守峰、李海红、李孟金承担还款责任后，依法享有向被告薛洪娥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年九月三十日
书记员 侯丽丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3404号
申请执行人：南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村（原头总桥村十一组金沙石灰厂）。
法定代表人：邱美琴，总经理。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州市鑫百盛纺织品有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐开发区。
法定代表人：朱礼建。
申请执行人南通通宇广告传媒有限公司与被执行人苏州市鑫百盛纺织品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7289号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金204000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为本金204000元，并支付利息及承担案件受理费4360元、公告费690元。本院于2017年11月9日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.2018年4月4日本院依法再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2018年4月20日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，其也提供不了被执行人的财产线索，认可法院的财产调查措施，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初7289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3404号申请执行人：南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村（原头总桥村十一组金沙石灰厂）。法定代表人：邱美琴，总经理。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市鑫百盛纺织品有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐开发区。法定代表人：朱礼建。申请执行人南通通宇广告传媒有限公司与被执行人苏州市鑫百盛纺织品有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7289号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人本金204000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为本金204000元，并支付利息及承担案件受理费4360元、公告费690元。本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年4月4日本院依法再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2018年4月20日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，其也提供不了被执行人的财产线索，认可法院的财产调查措施，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初7289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年四月二十七日书 记 员  马 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9401号
原告李欢，居民。
被告焦健，农民，
本院于2015年11月6日立案受理原告李欢诉被告焦健排除妨碍纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李欢撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘建芳
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执241号
本院执行的申请人王凤祥与被执行人依安县太东乡聚宝村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克秀。
委托代理人：马生山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马义虎。
再审申请人海克秀因与被申请人马义虎排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海克秀申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。海克秀申请再审期间提交新证据：1.吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府于2016年2月24日出具的《关于海克秀与马义虎邻里纠纷调处的情况说明》一份。证明：红寺堡司法所对海克秀与马义虎之间的纠纷进行过调解，双方达成调解方案，但马义虎拒不履行；2.吴忠市红寺堡区建设和环境保护局于2016年1月29日出具的《吴忠市红寺堡区建设和环境保护局关于信访事项的答复函》（红建环函【2016】19号）一份。证明：二审判决生效后，海克秀到吴忠市红寺堡区政府上访，经区长转批吴忠市红寺堡区建设和环境保护局对海克秀与马义虎之间的纠纷进行过处理；3.租房协议两份。证明：因马义虎的侵权行为导致海克秀的房屋无法居住，从2015年4月1日至今海克秀一直在外租房居住，产生房租每月230元的事实；4.红寺堡区新民街道鹏胜社区于2016年4月20日出具的证明一份。证明海克秀因家庭困难无力支付鉴定费，所以没有向原审法院申请鉴定；5.照片七张。证明马义虎建设房屋对地基未进行处理导致海克秀房屋受损，墙面出现裂缝的事实。（二）原判决适用法律错误。原判决认定“海克秀提供的证据不能证明其房屋所出现的裂缝系马义虎修建房屋所致”未查清案件事实，适用法律错误。海克秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，海克秀在申请再审期间提交的五份证据均不属于足以推翻原判决的新证据。海克秀主张其邻居马义虎在修建房屋时未打地基，致使其房屋出现裂缝。但其未向法庭提供有效证据证实其主张，故原审判决认定“海克秀提供的证据不能直接证明其房屋出现裂缝系马义虎修建房屋所致，海克秀应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，不予支持”适用法律并无不当。
综上，海克秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海克秀的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克秀。委托代理人：马生山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马义虎。再审申请人海克秀因与被申请人马义虎排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海克秀申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。海克秀申请再审期间提交新证据：1.吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府于2016年2月24日出具的《关于海克秀与马义虎邻里纠纷调处的情况说明》一份。证明：红寺堡司法所对海克秀与马义虎之间的纠纷进行过调解，双方达成调解方案，但马义虎拒不履行；2.吴忠市红寺堡区建设和环境保护局于2016年1月29日出具的《吴忠市红寺堡区建设和环境保护局关于信访事项的答复函》（红建环函【2016】19号）一份。证明：二审判决生效后，海克秀到吴忠市红寺堡区政府上访，经区长转批吴忠市红寺堡区建设和环境保护局对海克秀与马义虎之间的纠纷进行过处理；3.租房协议两份。证明：因马义虎的侵权行为导致海克秀的房屋无法居住，从2015年4月1日至今海克秀一直在外租房居住，产生房租每月230元的事实；4.红寺堡区新民街道鹏胜社区于2016年4月20日出具的证明一份。证明海克秀因家庭困难无力支付鉴定费，所以没有向原审法院申请鉴定；5.照片七张。证明马义虎建设房屋对地基未进行处理导致海克秀房屋受损，墙面出现裂缝的事实。（二）原判决适用法律错误。原判决认定“海克秀提供的证据不能证明其房屋所出现的裂缝系马义虎修建房屋所致”未查清案件事实，适用法律错误。海克秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，海克秀在申请再审期间提交的五份证据均不属于足以推翻原判决的新证据。海克秀主张其邻居马义虎在修建房屋时未打地基，致使其房屋出现裂缝。但其未向法庭提供有效证据证实其主张，故原审判决认定“海克秀提供的证据不能直接证明其房屋出现裂缝系马义虎修建房屋所致，海克秀应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能成立，不予支持”适用法律并无不当。综上，海克秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海克秀的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  杨金梅二〇一六年六月三十日书 记 员  马晓雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1028号
原告：淮北市杜集区宇航电器配套销售�，住所地安徽省淮北市杜集区矿业博览城*栋*号。
经营者：秦圣彬，男，1971年3月12日生，汉族，淮北市杜集区宇航电器配套销售处经营者，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐风云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：北京住总建设安装工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2102室。组织机构代码56639799-1。
负责人：张殿军，经理。
原告淮北市杜集区宇航电器配套销售处与被告北京住总建设安装工程有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告淮北市杜集区宇航电器配套销售处于2017年6月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告淮北市杜集区宇航电器配套销售处在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市杜集区宇航电器配套销售处撤诉。
案件受理费3205元，减半收取计1602.50元，由原告淮北市杜集区宇航电器配套销售处负担。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘建民
二〇一七年六月五日
�记员陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1492号
原告：段某，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告:邱某，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告段某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法组成合议庭，由审判员耿艺凯担任审判长，代理审判员杨彦苓主审本案，人民陪审员孙洁参加评议，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告种子款10260元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告从原告处购买种子，种子款为10260元，2016年6月30日，被告书写欠条一张。被告至今没有偿还货款。
被告未作答辩。
原告为证实其主张提交邱某于2016年6月30日书写的欠条一份，证实邱某欠段某种子款10260元；
以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告段某与被告邱某的买卖关系合法，应受法律保护。原告段某要求被告邱某支付拖欠的种子款10260元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某于本判决生效之日起五日内给付原告段某货款10260元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，案件申请费123元，共计180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 孙 洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邰占权
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第754号
原告：代丽剑，199年月日生。
法定代理人代永俊，系代丽剑父亲。
被告：靳永浩（毫）。
法定代理人靳桂山，系靳永浩（毫）父亲。
本院在审理原告代丽剑诉被告靳永浩（毫）人身权、健康权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代丽剑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代丽剑负担。
审判员 郝学义
二〇一四年十一月七日
书记员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第754号
原告马某。
委托代理人韩俊霞，
被告韩某。
本院在审理原告马某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘光辉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2095号
原告：上饶市住房公积金管理中心（以下简称上饶公积金中心），住所地江西省上饶市行政新区广平街*号。
负责人：乐正林，系该中心主任。
委托诉讼代理人：程康,系江西盛义律师事务所律师。
被告：毛立飞，男，1981年2月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告上饶公积金中心与被告毛立飞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶公积金中心的委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告毛立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶公积金中心向本院提出诉讼请求：1、要求解除我中心与被告签订的《上饶市个人住房公积金(组合)借款抵押借款合同》;2、要求被告一次性偿还尚欠我中心的借款本金142,328.33元及截至2016年8月31日的利息5,822.86元、罚息252.73元，并按合同约定支付自2016年9月1日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息等。事实与理由：2011年，被告因购房向我中心申请200,000元公积金贷款，为此双方签订了《上饶市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》，约定还款方式为等额本息还款，被告每月应还本息为1,466.38元，如被告逾期还款超过6期，则我中心有权解除合同，提前收回剩余未还借款本息，并行使担保权利人权利。借款后，截至2016年8月31日，被告逾期还款已超过6期，逾期还款本金12,180.25元，利息5,822.86元，罚息252.73元，现总共尚欠我中心借款本金142,328.33元。
被告毛立飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年，被告因购房向原告申请200,000元公积金贷款，为此双方签订了《上饶市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》，约定还款方式为等额本息还款，被告每月应还原告本息1,466.38元，如被告逾期还款超过6期，则原告有权解除合同，提前收回剩余未偿还的借款本息，并行使担保权利人的权利。借款后，被告多次逾期还款，截至2016年8月31日，被告逾期还款已超过6期，逾期还款本金已达12,180.25元，利息5,822.86元、罚息252.73元，现尚欠原告所有借款本金142,328.33元。
本院认为，原、被告签订的《上饶市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告依照合同约定履行了放款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告也应当按合同约定履行还款义务，现被告未按期偿还原告借款本息，已构成违约，依据双方签订的合同，本院对原告要求解除与被告签订的《上饶市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》，一次性清偿尚欠的借款本金人民币142,328.33元及相应的利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上饶市住房公积金管理中心与被告毛立飞签订的《上饶市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》；
二、由被告毛立飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上饶市住房公积金管理中心借款本金142,328.33元，并按《上饶市个人住房公积金（组合）贷款抵押借款合同》约定的利率支付利息及罚息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费600元，合计人民币4,900元，由被告毛立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谭 瑶