安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初744号
原告：胡定贵，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
主要负责人：吴根东，该公司经理。
被告：吴义生，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：韦升亮，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王富成，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省确山县留庄镇。
原告胡定贵与被告安徽省农垦建筑工程有限公司（以下简称农垦公司）、安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司（以下简称农垦公司宣城分公司）、吴义生、韦升亮、王富成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定贵的诉讼代理人吴坤，被告安徽农垦公司的诉讼代理人陈磊、被告吴义生的诉讼代理人余光义、被告韦升亮的诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，被告农垦公司宣城分公司及被告王富成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定贵向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带赔偿原告各项损失合计94233.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月9日，原告开始在五被告承建的宣城市区蓝领公寓项目工地从事瓦工工作。2015年8月11日，原告在上述工地2号楼八层补外墙墙洞时，因塔吊悬吊的钢管摆动，碰撞到原告所站的脚手架，致原告从八楼摔落至七楼。涉案工程由农垦公司承包后交由其分公司施工，农垦公司宣城分公司将涉案工程分包给吴义生，吴义生将其中的劳务部分分包给韦升亮，韦升亮又将瓦工班组交由王富成全权负责。因农垦公司及其分公司存在违法分包行为，应与吴义生、韦升亮、王富成对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告农垦公司辩称：原告没有为其提供劳务，双方之间无任何法律关系，原告要求其赔偿没有法律依据，应依法驳回原告对其的诉讼请求；本案原告自身存在过错，应承担相应的责任。
被告吴义生辩称：其与原告不是雇佣关系，在此案中也没有过错，不应承担责任。原告对损害后果的发生有重大过错，自身应承担相应的民事责任。事发后已经为原告垫付医疗费14009.74元，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告上班期间的工资200元／天属实，但该收入不是固定收入，因其是农民，误工费可参照农林牧渔业标准计算；原告没有证据证明各被告存在故意或过错，其主张的精神损害抚慰金不应支持；交通费过高，由法院酌定。
被告韦升亮辩称：对原告在涉案工地受伤及经过无异议；农垦公司及其分公司系工程的总承包人及分公司，将承包工程转包发给无资质的吴义生，应承担过错责任。吴义生因存在管理过错，导致原告从脚手架上摔落受伤，应承担过错责任。
被告农垦公司宣城分公司、王富成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告胡定贵提交的房屋租赁协议，经宣城市宣州区澄江街道办事处花园村民委员会及澄江派出所核实，对其关联性、真实性及合法性予以认定；2、原告提交的照片打印件被告农垦公司不予认可，原告胡定贵也未提交原件予以核对，本院不予认定；2、被告吴义生提交的工程劳务分包合同，当事人对其真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：农垦公司宣城分公司系农垦公司设立的分公司。2014年4月14日，农垦公司宣城分公司以发包人身份将其承包的宣城市蓝领公寓1#、2#楼工程项目转包给吴义生承包施工。吴义生与韦升亮签订劳务分包合同，将案涉项目1#、2#楼及地下车库工程的临时设施、围墙、值班室、场地硬化、工程所有瓦工工程分包给韦升亮，吴义生、韦升亮均无相关施工资质。王富成系韦升亮雇佣的瓦工班组负责人。胡定贵系受韦升亮雇佣在涉案工地从事瓦工，工资为200元/天，根据实际出勤天数计算。2015年8月11日，胡定贵在案涉工地工作过程中，从八楼坠落至七楼致伤。
事发当日胡定贵被送往宣城市人民医院救治，于2015年9月30日出院，花费医疗费15009.74元，其中吴义生垫付14009.74，胡定贵自付1000元。2016年1月11日，安徽宛陵司法鉴定所接受委托对胡定贵的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，2016年1月19日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡定贵四根以上肋骨骨折评定为十级伤残，损伤后休息期为120天，期间酌情护理期为60天，营养期为70天。胡定贵支付鉴定费1300元。
另查明，胡定贵自2012年1月起至事故发生一直租住在宣城市区盛宇湖畔小区24幢601室。
本院认为，王富成系韦升亮雇佣，负责施工现场管理，胡定贵系韦升亮雇佣，胡定贵仅与韦升亮之间形成劳务关系。胡定贵在提供劳务的过程中摔伤，该损害后果胡定贵和韦升亮应根据各自的过错承担相应的责任。胡定贵受雇于韦升亮，韦升亮应提供工作中相应的安全生产条件，但韦升亮未能举证证明其尽到了该义务，具有过错。胡定贵在施工过程中未注意施工环境是否存在安全隐患，自身亦存在过错。考虑双方的过错程度，确定由韦升亮对胡定贵的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由胡定贵自行承担。农垦公司宣城分公司将该工程转包给吴义生，吴义生又将涉案工程分包给韦升亮，因吴义生、韦升亮均无相应资质及安全生产条件，故对于胡定贵因此次事故遭受的人身损害，农垦公司宣城分公司、吴义生应与韦升亮承担连带赔偿责任。农垦公司作为农垦公司宣城分公司的设立单位，应对农垦公司宣城分公司的赔偿责任承担补充赔偿责任。
对原告胡定贵的损失，本院核定如下：
1、医疗费：按照本院采信的医疗费票据计算，医疗费为15009.74元。
2、住院伙食补助费：胡定贵住院50天，其按每天15元的标准主张住院伙食补助费750元，本院予以支持。
3、营养费、护理费：依据鉴定意见，胡定贵营养期为70日，护理期为60日，其主张的营养费1050元、护理费6261.6元，符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：胡定贵主张按200元/天计算误工费依据不足，本院不予支持；根据胡定贵的职业及鉴定意见，误工费按照2015年度安徽省建筑业职工年均工资48895元计算120天，为16075.07元。
5、残疾赔偿金：胡定贵在城镇居住已满一年，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；胡定贵主张的53872元，符合法律规定，予以支持。
6、精神损害抚慰金：5000元。
7、鉴定费：1300元。
8、交通费：根据胡定贵就医支出的必要性及合理性，酌情支持500元。
上述损失合计99818.41元，由农垦公司宣城分公司、吴义生、韦升亮连带赔偿70%即69872.89元，扣除吴义生已垫付的医疗费14009.74元，尚需赔偿55863.15元。农垦公司宣城分公司、王富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、吴义生、韦升亮于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡定贵各项损失合计55863.15元；
二、被告安徽省农垦建筑工程有限公司对被告安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司赔偿不足的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告胡定贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告胡定贵负担300元，被告韦升亮负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。