湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7973号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托代理人：雷少华。
委托代理人：汪卓。
被告：凌湘。
被告:吴芳。
被告:湖南思行科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路103号
法定代表人：肖庆芳。
被告:肖庆芳。
被告:肖惠芳。
被告:苏杨。
被告:李应兰。
被告:潘辉。
被告:胡娟。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称“民生银行”）诉被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷少华，被告凌湘到庭参加了诉讼。被告吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司共同偿还原告借款本金300000元、逾期利息1746.01元、逾期罚息1484.5元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年11月7日）；2.判令被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司按照合同约定向原告支付从2016年11月7日起至实际清偿本金日止的利息和逾期罚息；3.判令被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司共同承担原告为本案支付的律师费10000元；4.判令被告肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟对上述第1、2、3项请求的金额承担连带清偿责任；5.判令被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司签订编号为931092014017254的《综合授信合同》，约定原告给予被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司综合授信额度100万元，有效使用期限从2014年10月21日起至2016年10月21日止；合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年10月20日，原告与被告肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟签订编号为931092014017254B0的《最高额担保合同》，约定被告肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟为被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司在编号为931092014017254的《综合授信合同》项下的债务向原告提供最高额连带责任保证。上述合同签订后，被告凌湘、吴芳向原告申请支用借款，2016年4月21日，原告依据其申请向其指定账户发放了贷款100万元；并约定执行年利率固定为6.09%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日；借款期限自2016年4月21日起至2016年10月19日止。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年11月7日，尚欠借款本金300000元、逾期利息1746.01元、逾期罚息1484.5元，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，向法院提起诉讼。
被告凌湘辩称：对于原告主张的30万元欠款不予认可，在与原告签订的综合授信合同中，该还的钱已经还完了，所以被告不应当承担还款责任。
被告吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：《综合授信合同》、《借款支用申请书》，拟证明1.原告与被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司之间的借贷法律关系已成立并生效；2.被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司向原告借款的金额、期限、利率、交付方式及还款方式；3.被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司的违约责任包括逾期罚息及原告实现债权的费用。
证据二：《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《借款凭证》，拟证明原告依照约定向被告凌湘交付了借款本金。
证据三：《最高额担保合同（保证）》，拟证明被告肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟应对原告的债权承担连带清偿责任。
证据四：《结婚证》，拟证明本案涉案贷款发生在被告凌湘、吴芳婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务。
证据五：《欠款明细》拟证明被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司违约的事实及欠款情况。
证据六：《委托代理合同》、《律师费发票》，拟证明原告为实现债权支出的费用。
被告凌湘为支持其抗辩理由，向本院提交了证据《关于凌湘贷款到期到期还款安排的协商》，拟证明被告与原告就还款责任就行了划分。
被告凌湘对原告民生银行提交的证据发表质证意见如下：针对证据一无异议，但是被告凌湘不清楚为什么借款是100万元，现在只剩30万元，为什么要将被告凌湘交给银行的保证金15万元在本金里面予以扣除；针对证据二，无异议；针对证据三、四，是担保人与银行之间的事，与被告凌湘没有关联；针对证据五、六，与被告凌湘没有关联，不予质证。
原告民生银行对被告凌湘提交的证据发表质证意见：针对证据的真实性有异议，无原件核对。
被告吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经本院核实，原告民生银行提交本院的证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。被告凌湘提交的证据无原件，本院不予采信。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月20日，原告（乙方）与受信人/借款人凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司（甲方）签订编号为931092014017254的《综合授信合同》。双方约定该合同为共同受信模式（个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”。本模式下个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人）。《综合授信合同》第2条约定，在授信有效期内，授信提用人可以向乙方申请的最高授信额度为1000000元；第5条约定，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年10月21日起至2016年10月21日；第7条约定，授信用途为经营周转；第15.1条约定，受信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；第31.15条约定，在共同授信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；第33条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人对本合同项下已提取的全部或部分贷款要求提前清偿；并要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。在甲方签字盖章处，被告凌湘、吴芳签字并捺印，被告湖南思行科技有限公司加盖公司印章，并印有肖庆芳的个人印鉴。
2014年10月20日，被告肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟作为甲方与原告（丁方）签订编号为931092014017254BO的《最高额担保合同》，合同约定为了确保被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司（以下简称主合同债务人）与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下发生的债务提供连带责任保证。担保的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为931092014017254的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年10月21日起至2016年10月21日；担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金余额不超过上述限额前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所应付款项，担保人均同意承担担保责任。第19条约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费）和所有其他应付合理费用。第22条约定，发生（1）主合同约定的债务履行期间届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）主合同约定的违约事件；或（3）本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，丁方有权随时行使担保权。
2014年10月21日，被告凌湘向原告提出《借款支用申请书》，向原告申请支用借款，贷款期限自2014年10月21日起至2016年10月21日止，约定还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日，执行年利率固定为6.09%，原告于同日向被告凌湘指定账户发放了贷款1000000元。借款到期后，上述被告未依照约定履行还本付息义务，截至2016年11月7日，尚欠借款本金300000元、逾期利息1746.01元、逾期罚息1484.5元，其行为已构成严重违约，原告遂依据《综合授信合同》第33条之约定，向本院提请诉讼。
另查明，2016年11月3日，原告与湖南融邦律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》。该合同约定，原告聘请湖南融邦律师事务所代理其与凌湘等金融借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，采取一般代理的方式，律师费总额为起诉时总标的额的3%。原告在诉讼请求中要求被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟承担的律师费为10000元，湖南融邦律师事务所向原告开具了金额为10000元的律师费发票，证明原告已实际支付的律师代理费用为10000元。
本院认为：原告（乙方）与借款人（甲方）凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。原告按照约定分别向借款人指定账户即被告凌湘发放了1000000元的贷款，而被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司未按约定时间足额还本付息，应承担违约责任。故原告诉请被告吴芳、湖南思行科技有限公司偿还贷款本金、逾期利息及逾期罚息理据充分，本院予以支持。被告凌湘辩称不认可原告主张的30万元欠款且已清偿的抗辩理由，无事实根据，本院不予采信。原告要求被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司承担的律师费的诉请有合同约定，并且原告已提供委托代理合同及律师费发票证明其已支出律师费10000元，该款项符合《律师收费管理办法》和《湖南省律师收费服务标准》的相关规定，应当由被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司承担。被告肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟向原告提供最高额保证责任，本案涉案贷款本金金额300000元，未超过《最高额担保合同》所确定的最高债权额；贷款发生的时间为2014年10月21日，在《最高额担保合同》约定的债权确定期间之内。因此本案的涉案贷款，属于《最高额担保合同》所担保的债权，原告要求肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请主张为实现债权而发生的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故不予支持。被告吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金300000元、逾期利息1746.01元、逾期罚息1484.5元（逾期利息和逾期罚息暂计至2016年11月7日，此后的逾期利息以实际欠款额为基数，按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止）、律师代理费10000元；
二、被告肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟对被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5998元，保全费2086元，共计8084元，由被告凌湘、吴芳、湖南思行科技有限公司、肖庆芳、肖惠芳、苏杨、李应兰、潘辉、胡娟共同负担（此款已由原告先行垫付，待被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。