wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14127号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张大友，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张大友金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告张大友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张大友立即偿还借款本金15万元、利息10182.66元、罚息及复利（截至2016年7月18日为15579.32元；从2016年7月19日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息、罚息为基数，均按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）；2.张大友支付律师费2000元。事实及理由：张大友与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张大友发放借款15万元，张大友未按时还本付息，经兴业银行重庆分行多次催收未果，特诉至法院。
被告张大友未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年11月15日，张大友与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予张大友授信额度最高本金30万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年11月15日起至2016年11月15日止。同日，张大友（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限24个月，自2013年11月15日至2015年11月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月20日向张大友发放贷款15万元，借款借据载明借款期限自2013年11月20日至2015年11月20日。借款期间，张大友结清了截至2015年2月19日的利息，并于2015年3月19日、2015年3月21日支付利息92.23元、0.11元，尚欠兴业银行重庆分行借款利息10182.66元。借款到期后，张大友未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张大友签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款15万元后，张大友未按约还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求张大友返还借款本金15万元，并支付尚欠借款利息10182.66元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张大友仅结清了截至2015年2月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，张大友还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与张大友仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对张大友未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求张大友支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大友于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告张大友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息10182.66元；
三、被告张大友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金15万元为基数，自2015年11月21日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告张大友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2015年3月20日起至借款利息付清之日止，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告张大友于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3856元，由被告张大友负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张大友于本判决生效之日起十日内将案件受理费3856元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3941号
被罚款人:林黛，女，1962年2月19日出生，住玉环市玉城街道城中路226号301室，公民身份号码:33262719620219202X。
本院在执行申请人庄玉虎与被执行人林黛民间借贷纠纷一案中，因被执行人林黛拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林黛罚款100元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月三十日
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1183号
申请人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人陈金莲为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年03月16日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈金莲：
违反财产报告制度的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人陈金莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年三月二十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保432号
本院在执行被申请人张晓晨追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划张晓晨在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字第3298号
原告龙海燕，女，1976年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告阳平，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告龙海燕与被告阳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙海燕及其委托代理人高云平，被告阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海燕诉称，被告因购买房屋向其借款57000元，并约定了月息2分，经原告催收未果，故起诉要求被告归还57000元借款并按照月息2分支付利息至付清为止（从2014年11月至起诉之日为18240元）。
被告辩称，其仅借款27000元且未约定利息。
经审理查明，被告因购房向原告借款，并于2015年5月22日向原告出具了两张借条，其中一张载明“今借到龙海燕现金27000元（贰万柒仟元整）”，因原告保管不善，其另外一张载明被告向原告借款30000元的借条丢失。被告未向原告补写该借条。
以上事实，有借条、录音资料及庭审笔录在卷作证，经庭审质证，可作为认定本案事实的法律依据。
本院认为，被告因购房向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立有效，被告应当偿还该笔借款，因双方并未约定偿还时间，原告有权利随时要求被告支付，故对原告要求被告偿还借款57000元的诉求予以支持。原、被告之间的借贷关系虽为无息借贷，但被告逾期不归还借款的，原告可以要求被告在年利率6%的范围内支付逾期利息，但因原告未举示证据证明首次向被告催收借款的时间，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求仅从起诉之日起即2016年4月14日起按照年利率6%计算利息至付清之日止的范围内予以支持，对超过部分本院不予支持。被告辩称仅向原告借款27000元于事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告阳平于本判决生效之日起五日内偿还原告龙海燕借款57000元，并支付利息（以57000元为本金，从2016年4月14日起，按年利率6%支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告龙海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取840元，由被告阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初字第3298号原告龙海燕，女，1976年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告阳平，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告龙海燕与被告阳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙海燕及其委托代理人高云平，被告阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海燕诉称，被告因购买房屋向其借款57000元，并约定了月息2分，经原告催收未果，故起诉要求被告归还57000元借款并按照月息2分支付利息至付清为止（从2014年11月至起诉之日为18240元）。被告辩称，其仅借款27000元且未约定利息。经审理查明，被告因购房向原告借款，并于2015年5月22日向原告出具了两张借条，其中一张载明“今借到龙海燕现金27000元（贰万柒仟元整）”，因原告保管不善，其另外一张载明被告向原告借款30000元的借条丢失。被告未向原告补写该借条。以上事实，有借条、录音资料及庭审笔录在卷作证，经庭审质证，可作为认定本案事实的法律依据。本院认为，被告因购房向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立有效，被告应当偿还该笔借款，因双方并未约定偿还时间，原告有权利随时要求被告支付，故对原告要求被告偿还借款57000元的诉求予以支持。原、被告之间的借贷关系虽为无息借贷，但被告逾期不归还借款的，原告可以要求被告在年利率6%的范围内支付逾期利息，但因原告未举示证据证明首次向被告催收借款的时间，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求仅从起诉之日起即2016年4月14日起按照年利率6%计算利息至付清之日止的范围内予以支持，对超过部分本院不予支持。被告辩称仅向原告借款27000元于事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳平于本判决生效之日起五日内偿还原告龙海燕借款57000元，并支付利息（以57000元为本金，从2016年4月14日起，按年利率6%支付利息至付清之日止）；二、驳回原告龙海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取840元，由被告阳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾兰兰二〇一六年六月二十六日书 记 员  黄 琳
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初40号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族。2015年5月因犯盗窃罪被我院判处拘役五个月。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留；2016年1月14日经批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：
1、2015年11月3日19时许，被告人金某某到榆中县华光广场，尾随张某某至艾尚汇门前，盗窃张某某外衣口袋一部VIVO3XL手机（价值776元），后拿到兰州变卖，所得赃款已挥霍。
2、2015年12月5日14时许，被告人金某某到榆中县步行街新华东超市二楼。盗窃齐某某外衣口袋里的一部苹果4S手机（价值770元），后拿到兰州变卖，所得赃款已挥霍。
3、2015年12月10日14时许，被告人金某某在榆中县步行街新华东超市一楼盗窃刘某外衣口袋里的一部OPPO手机（价值1819元），后拿到兰州变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人张某某、艾某、刘某的陈述，证人齐某某的证言，到案说明、扣押决定书、作案工具照片、办案说明、户籍证明，辨认笔录及照片，视听资料，鉴定意见及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人金某某多次在公共场所实施扒窃，对其应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔煜念
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第777号
申请执行人邱锋，居民。
被执行人任成龙，居民。
申请执行人邱锋与被执行人任成龙债权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）蒙民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行，执行标的13755元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13755元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邱锋与被执行人任成�债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2273号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1427号
上诉人（原审被告）南京童杰纺织有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道铺岗街418号。
法定代表人严丹革，该公司总经理。
委托代理人陈勇、李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东锦纺织染整有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。
法定代表人施迎春，该公司董事长。
委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。
上诉人南京童杰纺织有限公司因与被上诉人上海东锦纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开商初字第136号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南京童杰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京童杰纺织有限公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由上诉人南京童杰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 孙 天
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李丽玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第875号
原告谢世昌，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城莲东北路3号10层。
法定代表人傅彦霖，执行董事。
本院在审理原告谢世昌与被告南中旭日（龙岩）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世昌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世昌撤回起诉。
本案案件受理费230元，减半收取为115元，由原告谢世昌负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴子烟（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2523号
原告上海赛格电气制造有限公司。
法定代表人蒋中铭，总经理。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律所事务所律师。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律所事务所律师。
被告上海应用电气成套设备有限公司。
法定代表人汪志一。
委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
原告上海赛格电气制造有限公司与被告上海应用电气成套设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，本院依法裁定驳回，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰、被告委托代理人陈海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由原告按照被告图纸为其加工电气成套箱柜。原告按约完成，至2015年2月11日，经对账被告确认尚欠原告加工款为人民币103，385元（以下币种同）。2015年2月13日，被告支付了加工款20，000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付拖欠的加工款83，385元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告企业信息，证明双方的主体信息；
2、图纸，证明双方之间的加工关系；
3、出库单，证明原告按图纸加工后交货；
4、往来单位对账函，证明2015年2月11日经对账，被告确认尚欠原告加工款103，385元。
5、上海农商银行转账凭证，证明被告在对账后向原告支付了20，000元。
被告辩称，双方没有签订书面加工合同，原告现只提供了部分交货单，对加工款83，385元不予确认。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由原告按照被告图纸为其加工电气成套箱柜。2015年2月11日，经对账被告确认尚欠原告加工款为103，385元。2015年2月13日，被告又支付了加工款20，000元。至今，被告尚欠原告加工款83，385元未付，经催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约完成加工并向被告交付了加工物，被告理应按照合同约定支付价款。原告要求被告支付剩余加工款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告的辩称，没有事实依据，本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海应用电气成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海赛格电气制造有限公司加工款83，385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，885元，减半收取计942.50元，财产保全费920元，均由被告上海应用电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2523号
原告上海赛格电气制造有限公司。
法定代表人蒋中铭。
被告上海应用电气成套设备有限公司。
法定代表人汪志一。
本院在审理原告上海赛格电气制造有限公司诉被告上海应用电气成套设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告上海应用电气成套设备有限公司银行存款计人民币85，000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管继余
二〇一五年七月二十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第2523号原告上海赛格电气制造有限公司。法定代表人蒋中铭。被告上海应用电气成套设备有限公司。法定代表人汪志一。本院于2015年7月16日立案受理原告上海赛格电气制造有限公司与被告上海应用电气成套设备有限公司加工合同纠纷一案。被告对本案管辖提出异议，认为被告住所地及合同履行地在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。经审查，被告工商注册的住所地为上海市奉贤区庄行镇庄胡公路XXX号-459，故原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海应用电气成套设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海应用电气成套设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管继余二〇一五年九月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文无法律条文
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第281号
原告张亚星，女，1995年9月6日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）孙松，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）孙帆，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告赵向冬，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张亚星诉被告赵向冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告张亚星的委托代理人孙松、孙帆，被告赵向冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚星诉称，请求：1、依法判令被告在机动车交通事故强制保险范围内不区分责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计39635.99元，超出交强险部分按事故责任各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵向冬辩称，对方是喝酒喝多了，我骑摩托时，她撞上了。
经审理查明，2012年10月19日0时30分，赵向冬驾驶其所有的未悬挂号牌的雅马哈125普通二轮摩托车沿顾刘路由南向北行驶至缑氏镇缑氏村南，与由西向东横过道路的张亚星相撞，造成赵向冬、张亚星受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，赵向冬负事故的主要责任，张亚星负事故的次要责任。张亚星受伤后即入偃师市人民医院住院治疗。2012年11月19日，原告张亚星诉于本院，要求被告赵向冬赔偿，经本院主持调解，被告赵向冬一次性支付原告张亚星医疗费、误工费（2012年10月19日至2012年11月10日）、护理费（2012年10月19日至2012年11月10日）、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12300元，已履行完毕。2013年10月16日原告入偃师市人民医院住院治疗9天，行左股骨转子间陈旧性骨折内固定物去除术，支出医疗费5222.09元。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，张亚星所受损伤评定为Ⅹ级伤残。现原告张亚星因二次手术费、残疾赔偿金等再次诉于本院，要求被告赵向冬赔偿。
另查明，赵向冬驾驶的未悬挂号牌的雅马哈125普通二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的（2012）偃缑民初字第181号民事调解书，偃师市公安交通警察大队（2012）第3046号道路交通事故认定书，偃师市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费单据，洛信谊司鉴所（2013）临鉴字第15号鉴定意见书等证据，以及原、被告的陈述在卷资证。
本院认为，原告张亚星因交通事故受伤，有原告提交的道路交通事故认定书为据，故对原告因交通事故受伤所做的左股骨转子间陈旧性骨折内固定物去除术所产生的费用及残疾赔偿金等相关费用，被告赵向冬应予以赔偿；因被告赵向冬对其所有的未悬挂号牌的雅马哈125普通二轮摩托车未投保交强险，根据原告的请求，被告赵向冬应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。具体赔偿项目和数额，结合原告方提供证据及本院庭审情况确定为：1、医疗费5432.09元；2、住院伙食补助费：每天30元×9天=270元；3、营养费：每天10元×9天=90元；4、误工费：按原告的伤残等级和上年度农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日确定为20732元／年÷365天×123天=6986.4元；5、护理费：根据诊断证明书及护理人员工资情况计算为1800元／月÷30天×9天=540元；6、交通费本院酌定为200元；7、残疾赔偿金：7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；8、精神抚慰金本院酌定为5000元；以上共计33568.37元且均不超出交强险责任限额。对于原告主张的鉴定费700元和复印费11元，按事故责任比例，被告赵向冬应当承担497.7元。对于被告的辩称，因其未提供相关证据且原告不予认可，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵向冬于本判决生效之日起10日内赔偿原告张亚星34066.07元。
二、驳回原告张亚星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告赵向冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
审判员 王应军
人员陪审员田红梅
二〇一三年十二月十五日
书记员 高亚飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初630-1号
原告：陶良宝男，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：奚茂权男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：崔红梅女，汉族，1973年12月4日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地：安徽省南陵县。
法定代表人：陶然，执行董事
本院于2016年3月16日作出（2016）皖0221民初630号民事裁定书，查封了被告奚茂权、崔红�、芜湖瑞鑫精密模具有限公司价值相当150万元的财产，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告奚茂权、崔红梅、芜湖瑞鑫精密模具有限公司价值相当150万元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 奚方颖
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221民初630-1号原告：陶良宝男。被告：奚茂权男。被告：崔红梅女。被告：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地：安徽省南陵县许镇工业集中区。法定代表人：陶然，执行董事本院于2016年3月16日作出（2016）皖0221民初630号民事裁定书，查封了被告奚茂权、崔红梅、芜湖瑞鑫精密模具有限公司价值相当150万元的财产，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定�裁定如下：解除对被告奚茂权、崔红梅、芜湖瑞鑫精密模具有限公司价值相当150万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 忠二〇一六年三月三十一日书记员 奚方颖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第476号
原告解某某，女，1974年6月15日出生，汉族，无业，住阳泉市。
被告郝某某，男，1971年2月5日出生，汉族，住同原告。
原告解某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，双方经人介绍相识恋爱二年，于1993年1月6日结婚，婚后共同生育二子。双方因脾气性格不合，为生活琐事经常生气、吵架，被告有赌博恶习，对家庭不负责任，还动手打原告，从2013年10月23日分居至今，导致夫妻感情破裂，现要求离婚，孩子由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告郝某某辩称，原告陈述的情况与事实不符，婚后夫妻感情尚好。年轻时动手打过原告，自己已认识到错误，写了保证书并取得原告的谅解，这几年没有再动手打过原告。双方因生活琐事发生争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。现两个孩子正在上学，为了不影响孩子学习和成长，愿意努力改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱二年，于1993年1月6日结婚，婚后感情尚好，共同生育二子，长子郝某甲（1993年11月28日出生），次子郝某乙（2000年3月25日出生）。在共同生活中，原、被告曾因脾气性格不合，为生活琐事发生矛盾，生气、打架，但尚能互相谅解。2013年10月23日，双方又因生活琐事发生争吵，原告离家回娘家居住。2014年5月12日原告诉至本院，要求离婚，被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱二年，夫妻感情基础好，且结婚多年，又有两个孩子，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相谅解。鉴于被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 辛 艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第01319号
原告：杨某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：孟某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：郭某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：李某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告杨某某因与被告李某某、李某某、李某某、李某某继承纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，由代理审判员白云独任审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭某某、孟某某到庭参加了诉讼。被告李某某、李某某、李某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被继承人于2004年11月18日登记结婚，被继承人与前妻育有子女4人，被继承人与原告于2007年4月在鞍山市铁西区购买楼房一套，该处住房是在二人夫妻关系存续期间购买。属于被继承人与原告的夫妻共同财产，被继承人生前立下遗嘱，将房屋留给原告，现原告诉至法院，请求确认遗嘱有效，依法分割被继承人李某某的遗产。
被告李某某未做答辩。
被告李某某未做答辩。
被告李某某未做答辩。
被告李某某未做答辩。
经审理查明：原告杨某某与被继承人李某某是夫妻关系，2004年11月18日登记结婚，双方均系再婚。被告李某某、李某某、李某某、李某某是被继承人李某某的儿女。2013年12月17日被继承人李某某死亡。
又查：2013年10月4日，被继承人立有自书遗嘱，载明：“我死后为了她的生活来源，将我所住某某个人房权屋子，给杨某某做为生养死葬，”
再查：被继承人李某某名下现有位于某某房屋一处。
上述事实，原告杨某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、居民死亡医学证书一份；3、房产证一份；4、遗嘱一份；5、结婚证书一份；6、证人证言。被告李某某、李某某、李某某、李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案原、被告均为被继承人李某某的第一顺序法定继承人，庭审中原告杨某某提供了被继承人的自书遗嘱，且见证人回桂兰在此遗嘱上签字，依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。故应以原告杨某某提供的遗嘱内容处理被继承人的遗产。依据该份遗嘱被继承人名下位于某某房屋一处，属于原告杨某某与被继承人的共同财产，应归原告杨某某所有。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被继承人李某某名下位于某某房屋归原告杨某某所有。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），原告杨某某自愿全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年一月八日
书 记 员 穆广林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第162号
原告：喀左某某地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：陈某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：时某某，男，住朝阳市双塔区。
原告喀左某某地产开发有限公司诉被告时某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告喀左某某地产开发有限公司诉称：请求法院判决被告偿还原告借款85000元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：本案被告在承揽原告开发的“北方紫陶之都”外墙保温工程期间，向原告借款系购买材料和支付人工费，双方之间不存在民间借贷法律关系，故原告起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告喀左某某地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第162号
原告：任某某，女，住喀左县中三家镇。
委托代理人：任某某，住喀左县中三家镇。
被告：解某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告任某某诉被告解某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告系低保户。2013年中三家镇民政办与原告签订《建房合同》，原告预交建房款7000元，待房子建完后退还原告25000元，但被告在房子建完后将退还原告的25000元据为己有。原告要求被告退还建房款25000元。
本院认为：本案原告与中三家镇民政办签订《建房合同》，预交建房款70000元。但被告系中三家镇民政办工作人员，因此，原告要求被告退还建房款25000元的诉讼请求，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁健男
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09644号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告蒲某某，女，汉族。
原告王某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判，适用简易程序并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人熊学斌到庭参加诉讼。被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年7月6日登记结婚，于1999年8月13日生育长女王某乙、2005年8月20日生育次女王某丙。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹，无共同语言，无法建立真挚的夫妻情感。为了生计，原告在外务工，被告经不起别人的鼓吹，乘原告未在家时，于2011年11月带上家中现金97000元和次女王某丙不辞而别，至此，被告一直没有回过家，现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚；原、被告婚生长女王某乙由原告抚养，婚生次女王某丙由被告抚养。
被告蒲某某辩称，同意与王某甲离婚；婚生小孩在自己身边的自己抚养，王某丙在蒲某某身边，由被告抚养；被告应分得的夫妻共同财产赠与给女儿王某乙。
经审理查明，原、被告于1998年7月6日登记结婚，于1999年8月13日生育长女王某乙、2005年8月20日生育次女王某丙。现在王某乙与原告共同生活，王某丙与被告在外地共同生活了三年；两婚生女均为农业家庭户口。原、被告夫妻共同财产有彩电、冰箱各一台，棉絮十一床，双方均同意赠与给小孩王某乙。
上述事实，有原告提交的结婚证，户口页，证人王某乙、蒲云地出庭作证的证言，被告蒲某某的书面意见，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后为生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养婚生女王某乙，并不要求被告支付抚养费，被告要求抚养婚生女王某丙，符合法律规定，本院予以准许，对于婚生女王某丙的抚养费问题，结合小孩的实际生活需要、当地的生活水平、原告与被告的收入等情况，酌情确定每月抚养费400元。原、被告夫妻共同财产有彩电一台、冰箱一台，棉絮十一床，双方均同意赠与给小孩王某乙，符合法律规定，本院予以准许。对于原告提出的债务及共同财产房屋的问题，因被告未到庭，且原告未提供充分的证据予以证明，本案不作调整，权利人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告蒲某某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告王某甲直接抚养，被告蒲某某不支付抚养费，原、被告婚生女王某丙由被告蒲某某直接抚养，原告王某甲自2015年1月起至王某丙18周岁时止每月支付抚养费400元；
三、原、被告夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台，棉絮十一床，归原、被告婚生女王某乙所有。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
代理审判员 骆 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁张莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1231号
原告邹某某，女，1974年4月22日出生。
被告张某某，男，1968年7月3日出生。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审 判 员 王怀林
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 滕振华
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1231号
原告邹某某，女，1974年4月22日出生，土家族。
被告张某某，男，1968年7月3日出生，土家族。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审 判 员 王怀林
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 滕振华
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第546号
罪犯任国兵。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月24日作出（2014）温永刑初字第705号刑事判决，以被告人任国兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任国兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯任国兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任国兵减去拘役十二日（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月四日
书记员 李熙熙
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第48号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人杨某甲，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月29日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员齐硕、张秋健出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人杨某甲于2013年7月12日14时许，在单县杨楼镇幸福路和府前街路口自己回迁的房屋处，因房屋纠纷同开发商发生争执，在房屋价款未交清，房屋未交付的情况下，被告人杨某甲用钢镢将商品房二楼的玻璃和一楼的卷帘门砸烂。经鉴定，损失物品总价值为人民币5303元。公诉机关就上述指控向法庭出示、宣读了被告人杨某甲的供述和辩解，被害人郑某甲的陈述，证人杨某丁、王某甲等人的证言，涉案物品价格鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意毁坏他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议，但其辩解，案发当日其是否用钢镢砸毁财物，其记忆不清。
经审理查明，2013年7月12日14时许，被告人杨某甲酒后在单县杨楼镇幸福路和府前街路口所开发的商品房处，因房屋纠纷同开发商发生争执，在房屋价款未交清，房屋未交付的情况下，被告人杨某甲用钢镢将开发商开发的商品房二楼的玻璃和一楼的卷帘门砸毁。经鉴定，损失物品总价值为人民币5303元。
另查明，案发后，被害方与被告人杨某甲之哥杨某戊就本案民事赔偿问题达成协议，被害方对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。
1、被告人杨某甲的户籍证明。证明，被告人杨某甲出生于1967年10月24日。
2、受案登记表。证明，案发时，被害人郑某甲向公安机关报案的情况。
3、出警证明。证明，2013年7月12日15时许接110指令称单县杨楼镇幸福路与府前街路口有人打架，单县公安局杨楼派出所民警刘某乙、吴某甲及协警邵某甲、石某甲遂出警，到达现场后发现被告人杨某甲酒后闹事并用钢镢将路口东南角商品房二楼玻璃及一楼卷帘门砸坏的事实。
4、现场勘验笔录及现场照片。证明，案发现场的位置及被损毁的物品情况。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书。证明，经鉴定，本案被损毁的物品总价值为人民币5303元。
6、杨楼镇幸福路开发协议、拆迁协议及交款手续。证明，单县杨楼镇商品街拆迁开发中，被告人杨某甲回迁购买商品房，案发时其购买的房屋价款尚未交清，房屋未交付的情况。
7、协议书及本院对被害人郑某甲的询问笔录。证明，案发后，被害方与被告人杨某甲之哥杨某戊就本案民事赔偿问题达成和解协议，被害方对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
8、被害人郑某甲的陈述及证人杨某乙、苏某甲、杨某丙、王某甲、杨某丁、马某、岳某甲、刘某甲的证言。主要证明，2013年7月12日14时许，被告人杨某甲酒后到单县杨楼镇幸福路和府前街路口所开发的商品房处与开发商及工人闹事并用钢镢将开发商开发的商品房二楼的玻璃和一楼的卷帘门砸烂的事实。以上言辞证据的主要内容与上述证据相吻合。
9、被告人杨某甲的供述与辩解。供述，2013年7月12日14时许，被告人杨某甲酒后到在单县杨楼镇幸福路和府前街路口所开发的商品房处，阻止工人在商品房施工，并与开发商郑某甲发生争执，后开发商郑某甲报警的事实。对是否砸毁商品房二楼的玻璃和一楼的卷帘门，其记不清了。
本院认为，被告人杨某甲不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意非法损坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。
被告人杨某甲虽然对自己毁坏财物的犯罪事实一直辩解,记忆不清，但以上认定被告人杨某甲因房屋纠纷故意毁坏财物的案件事实，被害人于案发当日即报案至公安机关并做了陈述，结合相关证人的证言，现场勘查笔录及现场照片，出警证明，涉案物品价格鉴定书等经依法查证属实的证据能相互印证，形成了完整的证据链条，予以证实。
考虑到本案民事赔偿问题，被告人的亲属与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹艳丽
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初66号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年3月8日出生，湖南省石门人，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年2月5日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2010年12月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，2013年3月6日被石门县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯故意伤害罪，2014年1月23日被武陵区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被石门县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年8月13日、10月13日被告人黄某某先后两次窜至石门县皂市镇柑橘市场盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，价值人民币8705元。具体事实如下：
1、2016年8月13日，被告人黄某某窜至皂市镇柑桔大市场，在柑桔市场打蜡厂西侧公路对面的一农户前坪发现了被害人晏某某停放在此处的一辆红色踏板摩托车，遂趁无人注意之际，用随身携带的作案工具一字起拧开该车点火锁后，将该车盗走，骑至临澧县佘市镇附近以800元的价格卖给了一过路男子。经石门县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3575元。
2、2016年10月13日，被告人黄某某窜至皂市镇柑橘大市场，在柑桔市场打蜡厂西墙外发现了被害人徐应停放的一辆紫色踏板摩托车，遂趁无人注意之际，用随身携带的作案工具一字起拧开点火锁后，将该车盗走，骑至临澧县佘市镇附近，以1000元的价格卖给了一过路男子。经石门县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币5130元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某某、徐应的陈述，证人周乃波、杨年玖的证言，侦查机关制作的现场勘验检查笔录、被害人通过查看监控视频指认被盗摩托车和被告人的笔录、拍摄的被告人指认作案现场的照片、依法提取的相关监控视频，物证被告人所用作案工具的照片，书证侦查机关扣押作案工具的清单、被盗摩托车的行驶证、注册登记信息、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人曾经犯罪受到刑罚的材料、被告人、被害人及证人的户籍证明，鉴定意见石门县价格认证中心对涉案被盗摩托车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某具有如下量刑情节:1、归案后如实供述，依法予以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 贺良平
二〇一七年五月十日
书记员 杨雯茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04696号
罪犯舒宗红，男，1966年10月23日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年5月24日作出（2011）赤刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人舒宗红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月19日作出（2011）咸刑终字第00097号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒宗红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒宗红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒宗红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒宗红的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月3日起至2023年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第565号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人李善强、张宝林、闫三羊债权纠纷一案中，查明被执行人李善强、张宝林、闫三羊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李善强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终第755号
上诉人（原审原告）魏某某，男，1970年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1968年10月14日出生，汉族。
委托代理人李国宾，许昌市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人魏某某因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏某某，被上诉人王某某的委托代理人李国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月28日，原告魏某某向本院提起诉讼，请求依法要求被告偿付所欠木棕款22445元，赔偿经济损失4000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告张子安欠其木棕款22445元及造成损失4000元的事实，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某某对被告王某某的诉讼请求。案件受理费461元减半收取230.5元，由原告魏某某负担。
上诉人魏某某不服原审判决，上诉称，一、判决书认定事实错误。被上诉人王某某2011年3月预付上诉人木棕款10000元，同年3月31日，其委托司机唐琦到上诉人提货木棕9270元，货款32445元，余欠货款22445元。（有提货人唐琦签名的货运信息协议书为凭）当时的装货数量上诉人也在电话中告知了被上诉人，被上诉人认可。只是以银行下班未能转款。一审庭审时被告王某某辩称货款超过诉讼时效。即是对上述事实的承认。被上诉人预付上诉人10000元货款后，差人来提货，符合《合同法》第49条的表见代理。事后，上诉人电话向被上诉人催要余欠货款，2011年4月3日，被上诉人短信承诺过一段时间还款（见短信截图）。证据链条足以证实上诉人与被上诉人之间的木棕买卖属实，被上诉人拖欠上诉人货款22445元货款属实，既符合交易习惯，又是生活常识，一审判决认定事实是错误的。二、一审判决显失公正。综上，请求依法改判由被上诉人给付货款22445元，赔偿损失4000元，承担本案诉讼费。
被上诉人王某某答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。2、一审法院严格审理原告提供的证据并认真听取双方的辩论意见，详细做的有庭审笔录。经当庭质证上诉人提交的证据视为竹溪县明荣农特产品协议书，没有被上诉人的签字，协议的承运人是唐琦。上诉人说是被上诉人委托唐琦拉的货，上诉人并没提供唐琦受被上诉人的委托书或者其个人身份证明。唐琦本人也没有出庭作证。该证据也是上诉人个人形成的与被上诉人无关。3、上诉人所提交的短信截图不能证明就是被上诉人发的。信息的内容不能证明争议买卖的内容。4、4000元赔偿上诉人在许昌县仍有多家业务其也承认不是单纯找被上诉人所发生的。上诉人提供的证据不能证明事实存在，一审判决并无不当，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，虽上诉人魏某某一审中提供了信息协议书、短信聊天截图，证明双方之间存在木棕买卖合同关系，但该协议并无被上诉人王某某的签字，且协议书上的承运方唐琦亦未出庭作证，短信聊天截图亦不能证明待证事实，故上诉人魏某某提供的证据不能证明上诉人魏某某与王某某之间存在木棕买卖合同关系及被上诉人王某某拖欠其货款产生的用于实现该债权的必要支出，因此，上诉人魏某某应承担举证不能的法律后果，故原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人魏某某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月三日
书 记 员 付艳娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00604号
原告：肖青锋，农民。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。
法定代表人：seanjohnclarke，系该公司亚洲区总裁。
委托代理人：吕江芹，系该公司员工。一般授权代理。
被告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。
法定代表人：钟虹光，系该公司董事长。
委托代理人：张凯，系北京市中北律师事务所律师，特别授权代理。
本院认为：原告肖青锋提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
本案受理费2，398元，减半收取1，199元，由原告肖青锋自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年一月四日
书记员 何沛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00912-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社。住所地阜阳市颍州区颖上南路**号。
负责人：赵长辉，该社主任。
被执行人韩德宝，男，1961年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与韩德宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民二初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩德宝未按期履行，申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 李 伟
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1368号
原告鲁倩，住辽中县。
被告张伟，现住辽中镇。
本院在审理原告鲁倩诉被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告鲁倩公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁倩撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 曹健刚
二〇一四年七月七日
书记员 陈 琳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初151号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月22日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某甲犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人李某甲在生产、销售的油条中添加明矾。2013年12月25日7时许，柘城县食品药品监督管理局抽查李某甲销售的油条，经检测铝的残留量为1040mg／kg。严重超出国家卫生标准。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、叶某甲、张某、马某甲证言，检测报告，勘验检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、销售油条的过程中，过量添加明矾，含量高达1040mg／kg，严重超出了国家规定的标准，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺德威
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第290号
原告：黄某某，男，汉族，住所地：广西。
委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，农民，住所地：广西，现住北海市。
委托代理人：陈东伍，男，汉族，住所地：广西北海市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李钦城独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人杜德琪，被告陈某某及其委托代理人陈东伍到庭参加诉讼。2014年4月24日，本院作出（2014）合民一初字第290号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2014年7月30日，本院作出（2014）合民一初字第290-1号民事裁定书裁定本案恢复诉讼继续审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于2010年5月经人介绍认识，但是被告的家人及介绍人对原告隐瞒被告患有xx病的事实，2010年10月8日登记结婚，黄某甲生育女儿黄某甲。婚后不久，被告便出现xx症状，怀孕期间更加严重。被告不分白天黑夜胡言乱语，甚至扬言伤害女儿黄某甲。现在，被告的病情经过多方医治均未见好转。2013年6月，其曾向本院起诉离婚，之后法院裁定按撤诉处理，撤诉之后至今，其与被告关系并未好转。其认为，被告婚前隐瞒其有xx事实，婚后经治不愈，已经严重影响夫妻感情和婚姻生活，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院判决：一、判令其与被告陈某某离婚；二、婚生女儿黄某甲由其携带抚养。
原告黄某某为其主张向本院提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原告与被告的夫妻关系；
证据三、出生医学证明，用以证明婚生女儿黄某甲的情况；
证据四、xx医院门诊病历，北海复退军人医院门诊病历、疾病诊断证明书，用以证明被告陈某某患有xx的事实；
证据五、（2013）合民初字第941号民事裁定书及生效证明书，用以证明原告黄某某曾于2013年6月向合浦县人民法院起诉与原告离婚，后法院按撤诉处理的事实；
证据六、（2014）合民特字第5号民事判决书，用以证明被告曾患有xx症，现处于缓解期的事实；
证据七、南医司鉴（2014）精鉴字第405号司法鉴定意见书，用以证明被告婚前就患有xx病的事实。
被告陈某某辩称：其在婚前虽然患有xx病，但在与原告结婚时已经好转，也没有隐瞒原告，其与原告虽然有分居事实，但夫妻感情并没有完全破裂，所以不同意离婚。并且其现在正需要药物治疗来控制病情，又没有生活来源和固定居所，离婚对其生活不利也对其不公平。如果法院判决准予离婚的话，其要求原告补偿其一套两房一厅的套间供其生活。
被告陈某某没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告陈某某对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对于原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某某与被告陈某某于2010年5月经他人介绍认识，2010年10月8日登记结婚，黄某甲生育女儿黄某甲。2013年6月，原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，之后在开庭时黄某某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，合浦县人民法院于2013年8月22日作出（2013）合民初字第941号民事裁定书裁定按撤诉处理。该裁定作出后至今，原告黄某某与被告陈某某关系并未好转，互不履行夫妻义务。2014年2月27日，原告黄某某以被告婚前隐瞒其有xx病事实，婚后经治不愈，夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉离婚。本案在审理过程中，本院依法主持双方当事人进行调解，但由于双方分歧过大，调解无效。
另查明，2009年5月，被告陈某某开始出现xx异常，于2009年7月21日至9月1日到广西壮族自治区北海复退军人医院住院治疗，诊断为：未定型xx症。陈某某出院后仍定期到北海复退军人医院进行门诊治疗，经过治疗，陈某某病情稳定，但需继续服药。2013年3月27日，陈某某病情复发，到北海市合浦县xx病医院门诊治疗，诊断为xxxx。2014年4月29日，黄某某向合浦县人民法院提出认定陈某某为无民事行为能力人的申请。合浦县人民法院受理后，依法委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对陈某某是否具有民事行为能力进行鉴定，2014年7月2日南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴（2014）精鉴字405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某某患有xx症，目前处于缓解期；2、陈某某目前具有完全民事行为能力。据此，合浦县人民法院于2014年7月14日作出（2014）合民特字第5号民事判决书判决驳回黄某某的申请。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，并在婚后共同生育女儿黄某甲，夫妻感情应已建立。关于原、被告夫妻感情是否完全破裂的问题，第一、虽然陈某某在与原告黄某某结婚前就已经患有xx症，但是原告并没有提供证据证实陈某某在婚前隐瞒了这一事实，因此，原告主张陈某某在婚前隐瞒患有xx疾病，本院不予支持；第二、陈某某虽然患有xx症，但经过治疗目前已经处于缓解期，且陈某某能清楚了解自己在离婚中的权利义务，恢复了社会功能，目前具有完全民事行为能力，因此原告主张被告陈某某的xx病久治不愈，没有事实依据，本院不予支持；第三、本院于2013年8月22日作出（2013）合民初字第941号民事裁定书裁定按撤诉处理后至今，虽然原告黄某某与被告陈某某关系并未好转，互不履行夫妻义务，并因此分居生活，但双方分居生活未满两年，不能证明夫妻感情已经完全破裂；第四、夫妻双方有互相扶助的义务，虽然被告陈某某的xx病目前处于缓解期，但仍需继续进行药物治疗，另外陈某某没有稳定的收入来源，且xx不宜再次受到刺激，离婚会对陈某某病情恢复不利。综上所述，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，还有和好可能，原告请求离婚，本院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李钦城
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钟昀怡
附：本判决适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民申2号
再审申请人(原审被告)：王旭，男，生于1985年4月8日，蒙古族，住河南省镇平县。
再审申请人(原审被告)：陈丽，女，生于1987年7月20日，住河南省镇平县。系王旭之妻。
委托诉讼代理人：王均罗，男，生于1963年2月15日，蒙古族，住河南省镇平县。系王旭之父。特别授权。
被申请人（原审原告）：仵永太，男，生于1984年3月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：仵运举，男，生于1964年10月4日，蒙古族，住河南省镇平县。系仵永太之父。特别授权。
再审申请人王旭、陈丽与被申请人仵永太为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1324民初1716号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王旭、陈丽申请再审称：原审认定事实错误，原审对被告向原告质押玉器的事实没有认定，要求返还质押物或返还相应价款。要求对原审进行再审，撤销原审判决。
仵永太答辩称：再审申请人的理由与事实不符，应驳回其再审申请。
本院认为，原审被告王旭向原审原告仵永太借款，有王旭给仵永太出具的借据为证，原被告之间形成民间借贷关系。王旭与陈丽系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻存续期间，应共同偿还该笔债务。仵永太要求王旭、陈丽偿还借款本息，理由正当。王旭、陈丽申请再审称曾向仵永太质押玉器，要求仵永太返还质押物或返还相应价款，因王旭、陈丽在原审时未提出反诉，故不再本案审查范围。王旭、陈丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回王旭、陈丽的再审申请。
审判长 苏 罡
审判员 王韶云
审判员 水葆来
二〇一七年七月十九日
书记员 王云志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终129号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甲卡木机，男，彝族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人甲卡木机犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）江宁刑二初字第351号刑事判决。宣判后，原审被告人甲卡木机不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甲卡木机申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人甲卡木机犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人甲卡木机自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甲卡木机撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年三月二日
书记员 孟鑫鑫
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第50号
原告李朝梅，女，生于1966年9月4日。
委托代理人张成贵，系广南县珠街法律服务所法律工作者。
被告张凤能，男，生于1963年3月21日。
原告李朝梅与被告张凤能离婚纠纷一案，原告李朝梅于2013年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李朝梅及其委托代理人张成贵、被告张凤能均到庭参加诉讼，但被告张凤能无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告李朝梅诉称，1984年12月18日，我与被告张凤能经人介绍认识后按照农村风俗举行结婚仪式结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育二子女，长子张顺斌，次子张顺军，均已成家立业。婚后常为家庭琐事发生争吵和抓打。2010年4月16日，因琐事再次发生抓打后，因无法在家共同生活，外出打工未与家庭联系。2011年3月15日，曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我一直外出打工至今，但被告对我不闻不问，我们夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判决我与被告张凤能离婚；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由法院指定。
被告张凤能经本院两次传票传唤，第二次到庭应诉，但中途无故退庭，未提供书面答辩。
原告李朝梅为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原、被告及其子户口证明一份，证明原告及其家庭成员基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚姻登记的时间。
3、（2011）西民初字第42号民事判决书一份，证明2011年3月15日双方就婚姻问题起诉至法院解决，法院判决不准离婚的事实。
4、曾某某的调查笔录一份，证明自2010年6月份起，原、被告就分居各自生活的事实。
5、胡某某的调查笔录一份，证明内容同上。
6、周某某的调查笔录一份，证明内容同上。
被告张凤能中途退庭，未提交任何证据。
本院认为，原告李朝梅提交的1、2、3、4、5、6号证据来源合法、客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
1984年12月18日，原告李朝梅与被告张凤能自愿办理结婚登记手续结婚。婚后生育二子女，长子张顺斌，次子张顺军，均已成家立业。婚后双方常为家庭琐事发生争吵和抓打。2010年4月16日，因琐事再次发生抓打后，原告李朝梅外出打工至今，其间于2011年3月15日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，仍外出务工，并于2014年3月10日以夫妻感情已经破裂为由，请求法院依法判决与被告张凤能离婚；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由法院指定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女双方因感情不和分居满2年，调解无效的，应准予离婚”。原、被告双方经本院判决不准离婚后，双方不珍惜夫妻感情，长期分居3年余，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案在审理过程中，被告张凤能无故中途退庭，原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务关系，本院无法核实，不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李朝梅与被告张凤能离婚。
二、驳回原告李朝梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李朝梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓定友
二〇一四年四月二十九日
书记员 骆昱忻
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第50号
原告毛雨泽，中国联通贵州安顺分公司退休职工。
原告张羽珍，无业，系毛雨泽之妻子。
被告顾书恩，约58岁，原租住贵州省安顺市七十三医院附近，现下落不明。
原告毛雨泽、张羽珍诉被告顾书恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛雨泽、张羽珍到庭参加诉讼，被告顾书恩经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雨泽、张羽珍诉称：1995年6月，我们给被告顾书恩买下坐落于安顺市西秀区北办西北环城北路（现在的西水路）1号3单元4楼房屋一套，面积为53.17平方米，房价款为31800元，该套房屋产权证号为：A××（S）0910M号。当年6月8日双方签订了房屋买卖合同一份，房价款已付清，房屋产权证和房屋已经交付给我们。因被告忙于去外省处理生意上的事情，当时没有办理房屋产权过户手续，说是等到当年8月回安顺过户给我们，此后便联系不上被告了，经多方打听，无法再找到被告的下落，请求判决被告协助将坐落于安顺市西秀区北办西北环城北路（现在的西水路）1号3单元4楼房屋一套的产权过户给我们所有。
被告顾书恩未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告毛雨泽与原告张羽珍系夫妻关系。1995年6月8日，原告毛雨泽与被告顾书恩签订《房屋买卖合同》一份，该《房屋买卖合同》载明：“甲方：顾书恩乙方：毛雨泽甲乙双方经过协商，甲方愿将自有的房子一套53.17平方米卖给乙方，价格三万一千八百元。该房坐落于环城北路党校旁边1号3单元4楼。〈一〉付款方式：一次性付清，付清款后马上交房子给乙方使用。〈二〉办理产权过户，因甲方忙于去外省处理生意上的事情，决定8月8日回安顺过户给乙方。〈三〉�房一经转让给乙方后，该房的管理权、使用权、所有权归乙方所有。甲方如与任何单位和个人有债权、债务纠纷的均与乙方无关。此合同一式二份、双方各持一份甲方：顾书恩乙方：毛雨泽1995年6月8日”。《房屋买卖合同》签订后，原告即按约定将房价款支付给了被告，被告亦将该套房屋及房屋所有权证交付给原告。约定办理房屋所有权过户手续的期限到期后，原告经多方寻找不到被告协助办理过户手续，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、申请书、西秀区西街办事处友谊社区居委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了交�房价款给被告的义务，被告应按合同约定履行协助原告将房屋产权过户给原告名下的义务。现原告要求判令被告将位于安顺市西秀区北办西北环城1号3单元四层（右侧）房屋一套产权手续过户给其所有的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告顾书恩不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告顾书恩于本判决生效后三十日内协助原告毛雨泽、张羽珍到房屋产权管理部门办理将位于安顺市西秀区北办西北环城1号3单元四层（右侧）房屋一套（面积53.17平方米）的房屋所有权过户给原告毛雨泽、张羽珍所有（办理过户手续所需税费由原告毛雨泽、张羽珍自行承担）。
本案受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告顾书恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范 劲 松
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 程馨（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第50号
原告：杨某某，女，1987年3月10日出生，汉族，中专文化，无业，住邢台市柏乡县。
委托代理人：郝某某，邢台市正大法律事务所法律工作者
委托代理人：毛某某，邢台市正大法律事务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1988年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：贾某某，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郝某某、毛某某，被告孙某甲及其委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告自由恋爱，2011年4月28日在邢台市桥西区民政局登记结婚。2012年3月10日婚生儿子孙某乙，孩子自出生至今一直跟随我生活。
我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事争吵。随着时间的推移，夫妻矛盾不断加剧，婚后亦未建立起夫妻感情。因被告在上海工作，一年半载不回家，回家后虽与我同床入睡，但不与我过夫妻生活已长达1年有余，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。为尽快结束这段痛苦的婚姻，特向法院提出离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。婚生儿子孙某乙跟随我生活，被告一次性支付孩子抚养费10万元。婚后共同财产长虹牌42寸彩电1台、海尔冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、格力空调挂机1台、热水器1个、台式电脑1台、饮水机1台、双人床1个、五组柜1组、床头柜2个、梳妆台1个、三人拐角沙发1套、电视柜1个、茶几1个、鞋柜1个、餐桌1个、餐椅6把、厨房组合柜1套、抽烟机1台、床上用品若干等平均分割或折价平均分割，价值约3万元。自孩子出生至今，一直由我个人抚养，被告对于孩子的吃喝冷暖从不过问，也不给孩子抚养费。我与孩子靠借债为生，至今外债10000元，要求被告负担5000元。我为抚养孩子失去工作且我离婚后没有住房，为此我要求离婚后我与孩子在被告房屋内居住1年，被告一次性给予经济补偿50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，原告诉称原、被告是自由恋爱，所以有很深的感情基础。原告诉称婚前缺乏了解，草率结婚，显然自相矛盾，也根本不符合事实。
经审理查明，原、被告于2011年4月28日登记结婚。双方于2012年3月10日婚生一子取名孙某乙，现随原告一起生活。庭审中原告主张的夫妻共同财产及共同债务均未提交证据，且被告不予认可。现原告以夫妻感情破裂为由，要求解除婚姻关系，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到组成家庭，婚姻基础牢固，且育有一子，现原告以感情破裂为由要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告双方感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘静宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执919号
申请人刘政善，男，1951年9月2日出生，汉族，居民.
被执行人史兰业，男，1962年6月1日出生，汉族，居民.
被执行人周洪峰，女，1965年5月24日出生，汉族，居民.
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青商初字第987号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第987号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈众林
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初575号
原告李小景，女，1960年3月16日出生，回族。
原告李景梅，女，1965年5月18日出生，回族。
原告李美香，女，1972年3月13日出生，回族。
三原告共同委托代理人郑凤莲，河南锦策律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘洪彬，河南锦策律师事务所实习律师。
被告李海三。
被告李美丽，女，1967年6月13日出生，回族。
被告李美秀，女，1969年3月17日出生，回族。
原告李小景、李景梅、李美香与被告李海三、李美丽、李美秀宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李小景、李景梅、李美香诉称，原被告系兄弟姐妹关系。原被告的父亲、被继承人李克勤于1991年9月1日死亡，生前无遗嘱，其父亲李某于1977年8月9日死亡，母亲沙某于1988年农历12月18日死亡。原被告的母亲被继承人马秀兰于2008年6月9日死亡，生前无遗嘱，其父亲马某甲于1990年2月8日死亡，母亲马某乙于1998年9月21日死亡。两个被继承人生前育有五女一子，即本案原被告六人。李小景、李美秀、李海三都居住在被继承人家中。三个原告对两个被继承人都尽了赡养义务。1991年被继承人李克勤去世前，与被继承人马秀兰共同建造房屋七间。2003年马秀兰又扩建房屋6套，共有718.2平方米。2015年城中村拆迁改造，按拆迁补偿政策，宅基地面积乘以3为赔补面积，宅基地使用权人为被继承人李克勤，房子应补偿面积为946.29平方米。对于父母的遗产六个子女都有继承权，可是，被告李海三独占两个被继承人的遗产，不让三原告继承，发生纠纷，特提起诉讼，请求依法分割被继承人李克勤、马秀兰的遗产：位于郑州市中原区西十里铺大街14号的房产，价值约50万元。
本院认为，农村宅基地使用权的取得依据是农民个人的集体经济组�成员身份，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，作为一种特殊物权，不能作为遗产继承。原告要求依法分割被继承人李克勤、马秀兰位于郑州市中原区西十里铺大街14号的房产，名为继承纠纷，实为宅基地使用权权属及拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，在原宅基地使用权人死亡后，谁应享有宅基地使用权，在宅基地上建造的房屋拆迁中，被拆迁人的资格应如何认定，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小景、李景梅、李美香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书记员 程炎鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1541号
原告冯秋苹。
委托代理人丁静雪。
被告周德明。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市高新区永丰路21号瑞祥大厦4楼。
负责人孔高。
委托代理人曾艳。
原告冯秋苹与被告周德明、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序于2014年4月10日、4月24日公开开庭进行了审理。原告冯秋苹及其委托代理人丁静雪，被告周德明、被告大地财险四川分公司的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋苹诉称，2014年1月8日15时20分，被告周德明驾驶川K×××××小型轿车在成都市锦江区沿牛沙路由三环路方向向二环路方向行驶至二环高架桥下路口右转弯向牛市口方向行驶时，与原告驾驶的沿二环路由龙舟路向牛市口方向行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告被撞出3米多远并致原告受伤。由于原告当时已经怀孕，猛烈受到外力撞击出现先兆流产症状，虽经急诊住院保胎治疗但仍流产，原告经住院治疗后于当月19日出院，遵医嘱休人流假14天。意外受伤流产对原告精神打击很大，身心俱受痛苦。至今，原告心情抑郁，情绪低落，精神日见萎靡。经查，被告周德明驾驶的肇事车辆投保于被告二。请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费1675元、误工费1900元、交通费300元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、精神损害赔偿金40000元，合计45475元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周德明辩称，当时被告的车辆是右转弯，原告走快车道闯红灯过来与被告驾驶的车辆左前部发生碰撞。电瓶车没有损伤，原告就坐在地上。被告就说送原告去医院，原告不去，并通知其丈夫过来，由她丈夫把她送到医院。后来双方在交警分局协商解决时，被告向原告支付了245元的医疗费和交通费。过了几天，原告的丈夫打电话给被告说原告因交通事故住院。后来，原、被告在交警分局再次协商解决，原告给被告说流产了，要被告赔偿原告40000元。
被告大地财险四川分公司辩称，对交通事故的发生无异议。但原告住院治疗与本次交通事故并无关联性。本次事故发生时间是2014年1月8日。事发当天，原告已经到医院进行了检查，除了左腰部疼痛、左足疼痛外，无其他状况。原告是1月15日才入院治疗，超声检查显示有流产现象，并不是1月8日当天急诊入院治疗。因此原告不能证明7天后住院并流产与本次交通事故有任何关联性。诉讼费不属于被告大地财险四川分公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年1月8日15时20分，周德明驾驶川A×××××小型轿车，沿牛沙路由三环路向二环路方向行驶至二环路高架路桥下路口右转弯时，与冯秋苹沿二环路由龙舟路口向牛市口方向骑行的电动自行车在机动车道发生碰撞，致两车受损，冯秋苹受伤。冯秋苹受伤后前往成华区妇幼保健院治疗，产生医疗费198元、交通费19元。治疗结果显示冯秋苹宫内早孕，但未见异常。后周德明向冯秋苹支付医疗费和交通费共计245元。
另查明，周德明为川A×××××小型轿车向大地财险四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，大地财险四川分公司向周德明出具了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单载明：保险期间为2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿110000元，医疗赔偿10000元，财产损失赔偿2000元；机动车辆保险单载明：保险期间为2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止，其中第三者责任险赔偿限额为500000元。
以上事实，有原、被告身份证、驾驶证和行驶证复印件、被告企业详细信息、道路交通事故证明、放射科照片会诊单、2014年1月8日的超声检查报告、医疗费和交通费票据、保单抄件、原告申请本院向成都市交通管理局第三分局调取的事故现场的相关证据、成华区妇幼保健院关于原告流产病情的调查回复，以及当事人庭审陈述在案为证。
关于原告提交的超声波检查报告、成华区妇幼保健院免疫室的检查报告、住院病案首页、成都市成华区妇幼保健院住院证、入院记录、成都市第三人民医院病理科病理多媒体图文诊断报告单、图文诊断报告单、出院记录、成都市成华区妇幼保健院病人住院费用清单、住院票据、复查票据、2014年1月7日和2014年1月15日超声检查报告、出院证明、交警存档资料。因交通事故发生当日即2014年1月8日，原告经成华区妇幼保健院检查并无异常。而原告被成华区妇幼保健院诊断出先兆流产的时间是2014年1月15日。成华区妇幼保健院认为原告流产不能排除外伤的诱因，但导致流产的最终原因难以界定。对此，原告应另行举证证明其流产与本次交通事故具有关联性。因其不能举证证明，对上述证据，本院不予采纳。
被告提交的其中一张28元的医疗票据注明日期为2014年1月7日，与本案无关，不予采纳。
本院认为，周德明驾驶川A×××××小型轿车与冯秋苹骑行的电动自行车发生碰撞，致使冯秋苹受伤。事故现场的示意图和照片显示，事故发生在机动车道。而冯秋苹骑行的电动自行车系非机动车，应在非机动车道行驶。且从上述示意图和照片可看出，双方发生碰撞后，周德明的车辆及时停下，而冯秋苹在其电动自行车沿行驶方向冲出数米远后跌坐在自行车旁的机动车道上。说明周德明转弯时的车速较慢，冯秋苹的骑行速度较快。冯秋苹驾驶非机动车违规在机动车道行驶，且车速较快，是导致本次交通事故的主要原因，应由其承担事故的主要责任。因周德明为川A×××××小型轿车在大地财险四川分公司投保了交强险和第三者责任险，故大地财险四川分公司应在交强险和第三者责任险范围内，向冯秋苹承担赔偿责任。冯秋苹在本次交通事故中人身受到损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，其产生的医疗费198元和交通费19元，在交强险限额内，应由大地财险四川分公司承担。该费用已由周德明垫付，周德明要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，由大地财险四川分公司将上述款项直接支付周德明。冯秋苹主张的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，不能证明是基于本次交通事故所产生，本院不予支持。冯秋苹不能证明本次交通事故的后果给其造成精神损害，且其承担事故的主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还被告周德明217元。
二、驳回原告冯秋苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告冯秋苹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁勤琴
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第286号
原告江山市恒泰物业管理有限公司。
法定代理人：徐志炎。
委托代理人（特别授权）顾水荣。
委托代理人（特别授权）周奇勇。
被告王江修。
本院在审理原告江山市恒泰物业管理有限公司与被告王江修物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告江山市恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑良刚
二〇一三年三月一日
书记员 王建双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10446号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告王茂林，男，汉族，1980年7月25日出生，住四川省梓潼县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告王茂林信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告王茂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2010年5月，王茂林向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2010年6月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。王茂林于2010年7月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金9945.06元，费用206.5元，滞纳金967.7元，截至2013年10月10日的利息2714.66元，共计13833.92元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、王茂林立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金9945.06元，费用206.5元，滞纳金967.7元，截至2013年10月10日的利息2714.66元（以上合计13833.92元），并从2013年10月11日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由王茂林承担。
被告王茂林未答辩。
经审理查明，2010年5月26日，王茂林向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条�的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向王茂林核发了信用卡。2010年7月10日起，王茂林开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，王茂林一直未能还清欠款。截至2013年10月10日王茂林尚欠信用卡透支本金9945.06元，费用206.5元，滞纳金967.7元，利息2714.66元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告王茂林签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王茂林办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行�时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告王茂林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王茂林在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月10日的信用卡透支本金9945.06元，费用206.5元，滞纳金967.7元，利息2714.66元，并从2013年10月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费73元，由被告王茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玮佳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第423号
原告：杨汝珍，男，汉族，生于1939年10月5日
委托代理人：秦锦涛，四川惠达律师事务所律师
被告：中国农业银行股份有限公司广元市利州支行
负责人：何珣，行长
委托代理人：郑军，该单位职工
委托代理人：李平，该单位职工
第三人：杨龙，男，汉族，生于1961年11月10日
原告杨汝珍诉被告中国农业银行股份有限公司广元市利州支行、第三人杨龙抵押合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝珍及委托代理人秦锦涛，被告中国农业银行股份有限公司广元市利州支行的委托代理人郑军、李平，第三人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人杨龙为购商铺，于2002年8月21与中国农业银行广元市分行下属的东城分理处签订《个人消费担保借款合同》，约定第三人向被告借款人民币220000元，借款为期三年，原告以房屋抵押的方式为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。约定抵押期限为叁年。第三人在签订借款合同过后只按时向中国农业银行广元市分行下属的东城分理处偿还几个月的借款，之后就再没有偿还过借款。中国农业银行广元市分行利州区支行下属的东城分理处于2006年6月23日向第三人发出《债务逾期催收通知书》，第三人在2006年7月3日正式签收。之后，就再没有向第三入主张过权利，截止目前已经过了七年之久，早已经过了法律对债权保护的诉讼时效。依照《物权法》相关规定，被告应在抵押权所担保的债权的诉讼时效期间内行使抵押权，但是被告从未在主债权诉讼时效期间内向原告主张要求行使抵押权，现在被告已经丧失了行使抵押权的法律要件。请求判决解除原告为第三人在被告处借款提供的房屋抵押担保；判决被告配合原告到广元市房地产管理处办理解除房屋抵押手续。
被告中国农业银行股份有限公司广元市利州区支行辩称：被告主张抵押权未过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
第三人杨龙辩称：原告所述事实清楚属实，被告追偿债务已过诉讼时效。
经审理查明：2002年8月21日，第三人杨龙与中国农业银行广元市分行东城分理处、及原告杨汝珍签订《个人消费担保借款合同》，约定：第三人杨龙在中国农业银行广元市分行东城分理处借款人民币220000元，借款期限三年，从2002年8月21日起至2005年8月21日止。原告杨汝珍以其所有的位于广元市利州区嘉陵办事处政府街太平洋商场房屋两套为此笔借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，约定抵押期限为叁年，原告作为担保人在合同上签字。原告抵押房屋分别是：1、抵押房屋产权证号：广房权证城c字054**号，土地使用权证号：广国用（2001）字第1855号；2、抵押房屋产权证号：广房权证城c字049**号，土地使用权证号：广国用（2001）字第1854号。此借款合同订立当日，原告与被告到广元市房地产管理处办理了房屋抵押手续。合同签订后，第三人杨龙只按时向中国农业银行广元市分行东城分理处偿还借款初期利息，之后便不再还款。2006年6月23日，中国农业银行广元市分行东城分理处向借款人杨龙发出《债务逾期催收通知书》，第三人在2006年7月3日正式签收。第三人在签收了《债务逾期催收通知书》之后，未偿还下欠借款，被告也未及时履行催收义务。2011年12月16日，中国农业银行股份有限公司广元市利州支行在金融投资报上发布公告，催收包括该笔借款在内的多笔借款，未果。2014年1月7日，原告诉来本院请求判决解除原告为第三人在被告处借款提供的房屋抵押担保，同时请求判决被告协助原告到广元市房地产管理处办理解除房屋抵押手续；
另查明：中国农业银行广元市分行东城分理处于2008年更名为中国农业银行股份有限公司广元市利州支行。
本院认为：原告杨汝珍与中国农业银行广元市分行东城分理处、及第三人杨龙签订的《个人消费担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该担保借款合同合法有效，但此合同中对抵押担保期限的约定与法相悖。该担保借款合同订立后，原告依约就抵押物在广元市房管处办理了抵押登记，故第三人杨龙未依约归还借款时，被告中国农业银行广元市分行东城分理处就此抵押物享有优先受偿权。被告中国农业银行广元市分行东城分理处履行出借义务后，第三人杨龙未依约还款，被告向第三人发放催收通知、及发布催收公告时，被告的主债权已过诉讼时效期限；同时，被告亦过了行使担保物权的时效期限，即主债权诉讼时效结束后两年行使期限。被告在担保物权的时效期限内怠于行使权利，致使其行使担保物权的时效期限已过，现原告作为抵押人行使解除权，诉请解除与被告订立的抵押合同、及诉请协助注销房屋抵押登记的请求，本院予以支持。原告称本案应适用《中华人民共和国物权法》，本院不予采纳，因双方设立抵押担保物权行为设立于《物权法》实施前，应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨汝珍与中国农业银行广元市分行东城分理处订立的抵押合同。
二、被告中国农业银行股份有限公司广元市利州支行协助原告杨汝珍办理解除广房权证城c字054**号、广房权证城c字049**号房屋在广元市房地产管理处抵押手续，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司广元市利州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 波
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初1281号
原告钟某，村民。
被告吴某，村民。
原告钟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，1985年6月原、被告在乐山务工时认识，同年12月同居生活。同居期间于××××年××月××日生育长女钟某甲，××××年××月××日生育次子钟某乙，子女均已独立生活。婚姻存续期间由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方分居多年，导致夫妻感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，同意与原告解除事实婚姻。
经审理查明，1985年6月原告钟某与被告吴某在乐山务工时认识并恋爱，同年12月同居生活。同居期间于××××年××月××日生育长女钟某甲，××××年××月××日生育次子钟某乙。现子女均已独立生活。同居期间无共同财产及债权债务。同居期间由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，双方已分居近20年，导致感情破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告1985年就同居生活，同居期间生育两子女，双方已形成事实婚姻。但因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，双方已分居多年，导致感情确已破裂。被告也明确表示愿意与原告解除婚姻关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告吴某离婚；
二、本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年四月六日
书记员 王涛