wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审14号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人丁某某，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人张某某，女，1986年12月29日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行丁某某、张某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第215号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第215号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审14号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人丁某某，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人张某某，女，1986年12月29日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行丁某某、张某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第215号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第215号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第158号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社
法定代表人：李崎，职务：主任。
委托代理人：张晓明，职务：副主任。
被告祁爱华，男，1970年12月18日出生，达斡尔族（未出庭）。
被告吴立武，男，1981年10月21日出生，达斡尔族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社与被告祁爱华、吴立武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员贾立波组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告祁爱华、吴立武经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社诉称，被告祁爱华、吴立武与我信用社于2013年11月27日签订了《人民币借款合同》，借款金额90，000.00元。其中被告祁爱华借款人民币40，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年11月27日起至2014年11月10日止。此笔借款逾期后，被告祁爱华至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告祁爱华立即偿还借款本金40，000.00元及自2013年11月27日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告吴立武承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村出具的证明。
因被告祁爱华、吴立武未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告祁爱华、吴立武未出庭、未答辩。
二被告均未提供证据。
经审理查明，被告祁爱华、吴立武因包地用款与原告于2013年11月27日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告祁爱华于2013年11月27日在原告处贷款本金40.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年11月27日起至2014年11月10日止，被告祁爱华并于当日为原告出具了40，000.00元的借款凭证一张。现原告诉至本院，要求被告祁爱华立即偿还此笔借款本金40，000.00元及自2013年11月27日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告吴立武作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告祁爱华、吴立武双方于2013年11月27日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告祁爱华理应按照双方的约定积极偿还借款本金40，000.00元及其利息；被告吴立武作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祁爱华于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社处贷款本金40，000.00元及其给付之日止的贷款本息。被告吴立武作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1012元及公告费560元由被告祁爱华负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鹤妍
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1008号
罪犯龚华林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2012年6月5日作出（2012）荣刑初字第113号刑事判决，以被告人龚华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2012年1月16日起至2020年1月15日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）自刑二终字第25号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚华林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯龚华林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2012年10月至2016年2月定量考核累计积分201分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚华林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚华林减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第960号
公诉机关深圳市福田区人民检察院
被告人郑春佳，曾用名郑春家，男，1962年8月5日出生，汉族，大专文化，深圳市美博会展有限公司总经理，户籍地址广东省深圳市福田区侨香路嘉园1栋710室。因本案，于2014年9月11日被深圳市公安局取保候审；于2015年6月5日由深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）第1057号起诉书指控被告人郑春佳犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人郑春佳及其辩护人刘汪韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年09月10日14时25分许，被告人郑春佳在本市福田区大中华朝宗汇酒楼饮酒后，驾驶粤B×××××号牌机动车在本市福田区香蜜湖路车公庙路段与被害人邱某驾驶的粤B×××××号牌机动车发生碰撞。民警到达现场后发现被告人郑春佳有危险驾驶嫌疑，经现场对被告人郑春佳进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml。随后民警带被告人郑春佳到医院抽取血样，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人郑春佳血液中检出乙醇，含量为183.41mg/100ml。
上述事故中，被告人郑春佳负全部责任。现事故双方已经达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示如下证据：1.书证：被告人身份材料，呼气式酒精检测仪检测结果，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿协议书及凭证等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人陈述：被害人邱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑春佳的供述与辩解；5.鉴定意见：血液酒精含量检测结论；6.勘验、检查、辨认等笔录：证人刘某、被害人邱某的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：执法现场录像。公诉机关据此认为，被告人郑春佳的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑春佳当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人郑春佳酒后驾车系因母亲病危，家中出现重大变故，其母亲已于案发第二日离世，其本人也受到了惩罚，请求法庭考虑对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑春佳犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑春佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春佳醉酒程度较高，且发生交通事故，现实危险性较大，可酌情从重处罚。但被告人郑春佳确系案发当日在饮酒期间突然收到母亲病危通知，其犯罪动机系为赶时间见母亲最后一面，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，其探母尽孝之情，可予以理解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人郑春佳归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑春佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李君男
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第960号 公诉机关深圳市福田区人民检察院 告人郑春佳，曾用名郑春家，男，1962年8月5日出生，汉族，大专文化，深圳市美博会展有限公司总经理，户籍地址广东省深圳市福田区侨香路嘉园****。因本案，于2014年9月11日被深圳市公安局取保候审；于2015年6月5日由深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。 辩护人刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）第1057号起诉书指控被告人郑春佳犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人郑春佳及其辩护人刘汪韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2014年09月10日14时25分许，被告人郑春佳在本市福田区大中华朝宗汇酒楼饮酒后，驾驶粤B×××××号牌机动车在本市福田区香蜜湖路车公庙路段与被害人邱某驾驶的粤B×××××号牌机动车发生碰撞。民警到达现场后发现被告人郑春佳有危险驾驶嫌疑，经现场对被告人郑春佳进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml。随后民警带被告人郑春佳到医院抽取血样，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人郑春佳血液中检出乙醇，含量为183.41mg/100ml。 上述事故中，被告人郑春佳负全部责任。现事故双方已经达成赔偿协议。 公诉机关当庭出示如下证据：1.书证：被告人身份材料，呼气式酒精检测仪检测结果，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿协议书及凭证等；2.证人证言：证人刘某的证言；3.被害人陈述：被害人邱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑春佳的供述与辩解；5.鉴定意见：血液酒精含量检测结论；6.勘验、检查、辨认等笔录：证人刘某、被害人邱某的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：执法现场录像。公诉机关据此认为，被告人郑春佳的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人郑春佳当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人郑春佳酒后驾车系因母亲病危，家中出现重大变故，其母亲已于案发第二日离世，其本人也受到了惩罚，请求法庭考虑对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人郑春佳犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郑春佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春佳醉酒程度较高，且发生交通事故，现实危险性较大，可酌情从重处罚。但被告人郑春佳确系案发当日在饮酒期间突然收到母亲病危通知，其犯罪动机系为赶时间见母亲最后一面，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，其探母尽孝之情，可予以理解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人郑春佳归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑春佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  平建明 二〇一五年六月十五日 书 记 员  李君男
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第482号
原告河北冀牧源饲料有限公司，住所地定州市邢邑镇东杨暮村。
法定代表人赵月谦，经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
被告江瑞超。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告河北冀牧源饲料有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀牧源饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北冀牧源饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5240号
原告程明文，男，1935年10月6日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告田宝金，女，1972年3月29日出生。
原告程明文与被告田宝金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明文的委托代理人赵黎明、被告田宝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程明文诉称：2014年7月21日8时许，在北京市大兴区长子营镇北辛庄村，程明文与田宝金发生口角，后田宝金从地上捡起砖头将程明文打伤。经北京市大兴区人民医院诊断为软组织损伤、脑外伤后神经性反应等，程明文支出医疗费6147.37元。为维护程明文的合法权益，请求法院判令田宝金赔偿程明文医疗费6147.37元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费1000元及交通费200元，共计7647.37元，诉讼费由田宝金负担。
被告田宝金辩称：不同意进行赔偿，因为程明文部分用药与打伤无关，且程明文本身就患有高血压、心脏病、脑血栓等；护理费没有依据，交通费没有依据，不同意赔偿。此外，田宝金因为打伤程明文，已经受到公安机关的处罚。
经审理查明：2014年7月21日8时许，在北京市大兴区长子营镇北辛庄村内，田宝金与程明文发生口角，后田宝金从地上捡起砖头扔向程明文，致使程明文受伤；事故发生后，程明文被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为软组织损伤、脑外伤后神经性反应，于2014年7月21日至23日在北京市大兴区人民医院住院治疗，住院期间共计支出医疗费6147.37元（含救护车费）。北京市公安局大兴分局对田宝金大人的行为进行了行政处罚，田宝金被处以行政拘留10日，罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，田宝金不能妥善处理邻里关系，捡起砖头将程明文致伤的行为，严重侵害了程明文的人身权益，应当承担赔偿责任。对于程明文主张医疗费6147.37元、住院伙食补助费150元、营养费150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于程明文主张护理费1000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其康复实际需要，本院酌定为300元（护理期3天乘以每天100元）；对于程明文主张交通费200元的诉讼请求，因其并未提供证据，本院不予支持。综上，程明文产生的总损失为6747.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝金赔偿原告程明文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计六千七百四十七元三角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告程明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田宝金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 雪
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初492号
原告：叶树英。
委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被告：张清秀。
被告：覃德凤。
两被告委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
原告叶树英诉被告张清秀、覃德凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告叶树英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长清的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶树英撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶树英负担。
审判员 唐利军
二〇一七年七月十九日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1332号
原告：汪雨辰（曾用名汪雯雯），女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：汪锡国，男，汉族,住安庆市迎江区。系汪雨辰父亲。
被告：鲁垚，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园纬二路与经九路交叉口东南角永芳实业有限公司综合楼4楼。统一社会信用代码91340800786540227M（1-1）。
负责人：徐国辉，总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，公司员工。
委托诉讼代理人：姚清，公司员工。
原告汪雨辰与被告鲁垚、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称大地财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雨辰的法定代理人汪锡国，被告鲁垚，被告大地财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人张亚东、姚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雨辰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失2341.68元[医疗费161.68元、护理费1000元（10天×100元/天）、营养费980元、交通费200元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，鲁垚驾驶皖HYZ2**小型客车，沿安庆市迎江区华中路行驶至华中路任店新村附近路段时与汪锡国驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪锡国和电动车乘坐人汪雨辰受伤、车辆受损的道路交通事故。后经事故认定，鲁垚负全部责任，汪锡国无责任。另外，本案事故车辆在大地财保安庆中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
鲁垚辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔），且在保险期间内，原告的损失由保险公司承担；3、事故发生后，我垫付了医疗费507.6元。
大地财保安庆中心支公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、对肇事车辆在我司投保无异议；3、我司不承担诉讼费；4、对医疗费，应扣除10%非医保用药，数额认可145.52元；对护理费不认可，因为原告系外伤，伤势比较轻，不需要护理；对营养费，标准认可30元/天，天数认可10天；对交通费不认可，因为原告与其父亲受伤都是同一天，检查都是同一天，不存在分开打车的情况。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日11时10分，鲁垚驾驶车牌号为皖HYZ2**号小型轿车，沿安庆市迎江区华中路行驶至华中东路任店新村附近路段时，与汪锡国驾驶的电动自行车发生碰撞，致汪锡国和电动车乘坐人汪雨辰受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，鲁垚负全部责任、汪锡国无责任、汪雨辰无责任。
事故发生后，汪雨辰即被送往安庆市第一人民医院门诊治疗，诊断：外伤伴鼻部肿胀。2016年5月22日、2016年5月23日两次门诊复查。汪雨辰门诊检查共计花去医疗费662.14元，其中鲁垚垫付500.46元。
皖HYZ2**号小型轿车系鲁垚所有。该车在大地财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额500000元、不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间均自2014年6月19日0时至2015年6月18日24时止。本案事故发生在保险期限内。
上述事实有户口本、出生医学证明、被告驾驶证及行驶证、交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费161.68元，有医院的正规发票为证，应予支持。根据门诊病历、检查报告单，原告门诊3次，故交通费支持30元（3天×10元/天）；原告主张护理费1000元，因缺乏相关医嘱，本院不予支持；原告主张营养费980元，虽缺乏相关医嘱，但考虑原告的实际年龄及伤情，且保险公司认可300元，不违反法律规定，故营养费支持300元，以上损失合计491.68元。因事故车辆在保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险，鲁垚负事故全部责任，且原告的损失数额未超出保险限额，故由大地财保安庆中心支公司全额赔付。鲁垚垫付的医疗费500.46元，因不在原告诉求范围内，且各方未能协商一致，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告汪雨辰491.68元。
二、驳回原告汪雨辰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担（此款已由原告预缴25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 江庆
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执132号
申请执行人崔婷。
被执行人陕西职业技术学院。
本院在执行申请执行人崔婷与被执行人陕西职业技术学院劳动争议纠纷一案中，依据生效的陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳人仲案字[2017]61-2号裁决书，向被执行人陕西职业技术学院发出执行通知书，但被执行人以社会保险征收部门要求将学校开办后所有职工的社会保险补齐，方可缴纳，但学校难以备齐所有职工的资料为由，至今未能履行生效法律文书确定的义务。经审查，缴纳社会保险依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院主管范围；另劳动仲裁裁决只是对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故该案不具备执行条件，依法应予驳回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请人崔婷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛明玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1963号
原告：胡某，住天水市。
被告：张某，住天水市。
本院在审理原告胡某与被告张某法定继承纠纷一案中，原告胡某于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告胡某负担。
审 判 员 毛继明
二〇一八年八月七日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初613号
原告：张洪军，男，1966年10月7日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王春刚，开原市华瑞法律事务所法律工作者。
被告：张照吉，男，1964年3月10日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：陆晓华（被告张照吉妻子），1967年2月24日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张洪军与被告张照吉，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托代理人王春刚，被告张照吉的委托诉讼代理人陆晓华，被告铁岭支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：2016年10月29日14时20分，在开原市前进大街公园北三角地路口，被告张照吉驾驶辽MXXX**号轿车由北向南行驶，与原告驾驶XXXXX号电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤住院治疗。要求被告155171.12元，包括医药费25899.70元、二次手术费6205.00元、误工工资21095.42元、护理费9800.00元、住院伙食费4900.00元、营养费4900.00元、残疾赔偿金62252.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费159.00元、鉴定费1900.00元、车辆损失1300.00元、施救费260.00元、律师代理费11500.00元。诉讼费由被告承担。
被告张照吉辩称：其驾驶的驾驶辽MXXX**号轿车辽投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担责任。
被告铁岭支公司辩称：事故车辆驾驶辽MXXX**号轿车在其公司投保了交强险（限额122000.00元）及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理经济损失，我公司为原告垫付10000.00元医药费。医药费赔付应按城镇职工医疗保险标准计算;原告系辽宁三洋重工起重机装备有限公司职工，应提供事故前三个月工资表、停发工资证明，不同意按制造业标准给付误工工资;对于伤残等级适用标准错误，没有适用新标准，要求重新鉴定，二次手术费待实际发生后给付。诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不承担。
原告张洪军围绕诉讼请求提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，旨在证明被告张照吉负事故全部责任，原告无责任；
2、开原市骨科医院门诊、病志材料，诊断：右肩锁关节脱位，左肋骨骨折，住院98天，二级护理；
3、医药费收据及用药清单，金额25899.70元;
4、交通费收据，金额159.00元;
5、身份证、户口簿复印件一份，证明原告系城镇居民户口;
6、劳动合同及七八九月的银行卡明细清单（工资证明），证明原告系合同工，七月工资2776.00元、八月工资2796.00元、九月工资2451.50元；
7、铁岭鹿城法医鉴定所司法鉴定书一份，（1）被鉴定人张洪军左上肢功能丧失15.75%以上，构成X级伤残，(2)左肩锁关节脱位二次手术费用：6205.00元，时间2017年4月21日；
8、鉴定费收据，金额1900.00元;
9、电动车配件收据，金额400.00元;
10、电动车修理费收据，金额900.00元;
11、施救费收据，金额260.00元。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、10、11号的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。对8、9号关于车辆损失证据，可酌定给付600.00元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日14时20分，在开原市前进大街公园北三角地路口，被告张照吉驾驶辽MXXX**号轿车由北向南行驶，与原告驾驶XXXXX号电动车由西向东行驶相撞，造成原告受伤在开原市骨科医院住院治疗98天，诊断右肩锁关节脱位，左肋骨骨折，支付医药费25899.70元，二级护理。经开原市交通警察大队事故认定：被告张照吉负事故全部责任，原告无责任；事故车辆辽MXXX**号轿车在被告铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000.00元）及100万元第三者责任险（含不计免赔）。经原告申请本院技术处摇号确定委托铁岭鹿城法医司法鉴定所于2017年4月21日司法鉴定：（1）被鉴定人张洪军左上肢功能丧失15.75%以上，构成X级伤残，(2)左肩锁关节脱位二次手术费用：6205.00元。原告合理经济损失130385.70元，包括医疗费25899.70元、二次手术费6205.00元、误工工资13410.00元（2674.00元÷30天×149天）、住院期间护理费9800.00元（100.00元×98天）、住院伙食补助费4900.00元（50.00元×98天）、交通费159.00元、残疾赔偿金62252.00元（31126.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1900.00元、车辆损失600.00元、施救费260.00元。另被告铁岭支公司为原告垫付医药费10000.00元。
本院认为，原告张洪军在此次交通事故中受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。原告合理经济损失130385.70元，应由被告铁岭支公司承担赔偿责任，被告张照吉不承担民事责任;原告误工工资按事故前三个月工资平均计算每天90.00元;原告住院病志上并没有记载加强营养，不应给付营养费;车辆损失酌定给付600.00元;被告铁岭支公司提出重新鉴定，铁岭鹿城法医司法鉴定所进行了说明，故原告的伤残鉴定程序合法，鉴定结论充分，适用标准正确，该鉴定结论应予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张洪军经济损失130385.701元，扣除垫付10000.00元，再赔偿120385.701元;
二、被告张照吉不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700.00元，由被告张照吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李娇雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02077号
原告：鲁某，女，1981年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1980年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告鲁某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人汪跃进到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
鲁某诉称：原、被告于2006年5月相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子曹某乙。婚后被告经常殴打原告，夫妻关系一直处于紧张状态。2010年3月，原告回到宁夏后，一直未与被告联系，与被告已分居两年。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子曹某乙抚养权依法确认，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案全部诉讼费用。
鲁某向本院提供了《结婚证》、《流动人口婚育证明》、《流动人口计划生育生殖健康服务证》、《计生协会会员证》、《兴庆区胜利街道办事处流动人口计划生育责任协议书》及《房屋租赁合同》各一份以证明其主张。
曹某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月相识，于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，并于××××年××月生育一子曹某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告居住在银川市兴庆区，被告在外务工。现原告具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方结婚时间较长，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂。且从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准鲁某与曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年六月十三日
书 记 员 夏丽丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执267号
申请执行人：赵忠林，男，1977年9月23日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街道明达城中央小区27号门市。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人赵忠林依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3715号民事调解书，于2018年1月18日申请执行，要求被执行人协助办理不动产产权转移登记手续及给付案件受理费7955元，并承担本案执行费，经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向不动产登记部门送达了裁定书及协助执行通知书，要求不动产登记部门协助申请执行人办理不动产产权转移登记手续。后申请执行人主动撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（（2017）吉0284民初3715号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月十三日
代理书记员 冯静波
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执969号
移送执行人开封市祥符区人民法院
被执行人李莹莹，现住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行刑事审判机构移送执行李莹莹罚金一案中，被执行人李莹莹已自动履行（2016）豫0212刑初98号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212刑初98号刑事判决书，中关于确定被执行人李莹莹缴纳罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 王蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0012号
原告佘树祥，男，。
被告江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。
法定代表人张南海。
委托代理人刘其志，。
原告佘树祥诉被告江苏盛元公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告佘树祥、被告的委托代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建沭阳县经济开发区赐富路工程，倪怀明为被告派驻该工程的项目经理，在该工程施工过程中，倪怀明多次从原告赊购柴油，用于工程机械。2013年1月8日，经结算，被告尚欠原告柴油款113365元，由倪怀明出具结算单。后经原告多次催要，被告仍未支付上述货款。请求法院判令被告江苏盛元公路工程有限公司给付原告柴油款113365元，并自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。
被告江苏盛元公路工程有限公司辩称，倪怀明不是赐富路项目部负责人，也不是被告公司工作人员，其无权代表被告公司，倪怀明在工地上只是负责土方工程。被告公司所发生的柴油款已全部付清，不欠包括原告在内的任何人柴油款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月18日，倪怀明出具数额为113365元结算清单一份，清单载明柴油191663元，已付80000元，余111663元，酒300元，烟440元、油泵240元等内容。其中已付的80000元为被告公司向原告支付。2013年8月10日，江苏盛元公路工程有限公司（甲方）与佘树祥（乙方）签订协议书，协议约定甲方在沭阳县沭城镇赐富路延伸段施工过程中，因工地机械施工使用柴油，共计欠乙方柴油款113365元，甲方定于2013年12月30日前付清柴油款，逾期不付款，本公司（甲方）愿意支付逾期利息，并由沭阳县人民法院经济开发区法庭管辖，协议人甲方代表倪怀明，乙方代表佘树祥。
另查明：2012年9月10日，江苏沭阳经济开发区管理委员会向被告江苏盛元公路工程有限公司发出中标通知书，该通知书载明的中标项目负责人为刘须栋。2013年4月25日，倪怀明在被告江苏盛元公路工程有限公司承建的开发区赐富路工程的工程竣工验收表上施工单位质量评定意见栏签名，该竣工验收表上记载倪怀明系项目经理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、协议、倪怀明签名确认清单一份、中标通知书、工程竣工验收表等证据予以证实。
本院认为：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，倪怀明虽以被告名义与原告签订协议，但未加盖被告公司印章，且被告对倪怀明的行为不予认可，原告未能提供证据证明倪怀明系被告公司工作人员，或取得被告公司合法授权。倪怀明虽于2013年4月25日在被告公司承建的开发区赐富路工程的竣工验收表上施工单位质量评定意见栏签名，该竣工验收表上记载倪怀明系项目经理，但该竣工验收表不能证明倪怀明具有代表被告公司对外签订合同及结算的权利，因此，倪怀明的行为不构成履行职务的行为。倪怀明的行为也不构成表见代理。根据我国法律规定，构成表见代理需具备三个条件，即1）行为人无代理权、但存在的代理权表象与被代理人行为直接相关；2）行为人与第三人之间的合同需以被代理人的名义订立；3）相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。本案中，倪怀明从原告处购买柴油等物品时，并未以被告名义购买，原告也未提供证据证明倪怀明具有代理被告公司为相关行为的表象。倪怀明与原告签订的协议虽以被告的名义，但落款处签名是“倪怀明”，没有被告公司印章，且该协议签订时间为2013年8月10日，发生在倪怀明出具的结算单据之后数月。原告在与倪怀明签订协议时，没有对倪怀明的身份进行审查或要求其出具具有相应权限的授权委托书，具有明显的过错。综上，根据合同相对性原则，涉案协议应为原告与倪怀明个人之间签订的合同，原告要求被告江苏盛元公路工程有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘树祥的诉讼请求。
案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由原告佘树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2567元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 奎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初157号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人丁春芳，女，1948年2月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
辩护人郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人丁春芳犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人丁春芳及其辩护人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月23日18时30分许，被告人丁春芳和张占祥在诸暨市次坞镇新回头村香山自然村193号张某2包袜厂内，因为开玩笑发生口角。张某1用茶杯砸向被告人丁春芳，被告人丁春芳用袜枪砸中张某1胸口，袜枪针头刺入张某1胸口，致张某1心脏破裂。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受人体损伤程度属重伤二级。
2016年7月6日，被告人丁春芳主动到诸暨市公安局次坞派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人丁春芳故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人丁春芳犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人丁春芳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人丁春芳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人丁春芳有自首情节，认罪态度好；2、被告人丁春芳已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人丁春芳一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、被害人有过错在先，被告人丁春芳主观恶性小；5、被告人丁春芳年事已高，法律意识淡泊。综上请求法庭对被告人丁春芳减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、户籍证明、医疗证明单、医疗检验检查报告，证人楼某,4、张某3的证言、归案经过、枪头来源说明、情况说明，被害人张某1的陈述，被告人丁春芳的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理期间，经本院主持，被告人丁春芳与被害人张某1就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人丁春芳赔偿被害人张某19.5万元，被告人已履行完毕，被害人张某1对被告人丁春芳的行为表示谅解。该事实有本院制作和收集在卷的，经庭审质证、认证的调解笔录、收条、谅解书等证据所�明，本院予以确认。
本院认为，被告人丁春芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁春芳犯罪后能自首，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人丁春芳减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁春芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初422号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。2009年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2012年9月29日因犯寻衅滋事罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2013年8月23日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年4月25日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人孙某某，男，汉族，现住山东省青岛市城阳区。2012年3月27日因聚众斗殴被山东省劳动教养委员会劳动教养一年。2016年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人申某某，男，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区。2016年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人马某某、孙某某、申某某犯非法拘禁罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人马某某、孙某某、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月3日13时至2015年10月4日1时期间，被告人申某某、马某某、孙某某等人在邢君（已判决）的安排下，开车窜至山东省胶州市寺门首路小区，将被害人臧某某强行拉至山东省青岛市城阳区夏庄街道某水库旁，以殴打、捆绑、电击、侮辱等方式逼被害人寻找欠款人毛某某，2015年10月4日1时许臧某某被送回家。经法医鉴定，被害人臧某某的受伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某、孙某某、申某某非法限制他人人身自由，并实施殴打的行为，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人马某某、孙某某、申某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年4月23日，被告人马某某、孙某某、申某某与被害人臧某某达成刑事赔偿协议，分别赔偿臧某某医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失人民币3200元。臧某某对三被告人的行为均表示谅解，请求对三被告人减轻或免除刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、户籍资料、电话查询记录、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、孙某某、申某某采用强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。马某某、孙某某、申某某犯罪过程中对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。马某某具有犯罪前科、孙某某具有前科劣迹，均可酌情从重处罚。马某某、孙某某、申某某到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。马某某、孙某某、申某某在共同犯罪过程作用相对较小，属罪责较轻的主犯，并能主动赔偿被害人的各项经济损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年7月9日止。）
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。）
被告人申某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李松光
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地:郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被执行人黄金波，男，汉族，1978年10月9日出生，住郁南县。
被执行人陈松水，男，汉族，1965年3月10日出生，住郁南县。
被执行人张传就，男，汉族，1981年7月17日出生，住郁南县。
中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行黄金波、陈松水、张传就金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）云郁法建民初字第65号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人张传就所有的丰田牌小型汽车一辆，该车已被（2016）粤5322执137号案查封；另发现被执行人黄金波、张传就有银行存款可供执行，本院已裁定划拨被执行人黄金波的银行存款870元和被执行人张传就的银行存款901.74元。申请执行人于2016年8月16日向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张传就所有的丰田牌小型汽车一辆已另案裁定查封，被执行人黄金波的银行存款870元和被执行人张传就的银行存款901.74元已裁定划拨，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月十六日
书记员 谢灼华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第321号
原告：刘德圈，男，汉族。
委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师（实习）。
被告：刘梅枝，女，汉族。
被告：朱占元，男，汉族。
二被告委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
二被告委托代理人：杨德强，河南名人律师事务所律师。
被告：庞笑嫣，女，汉族。
被告：许昌煤机制造有限公司。
法定代表人：丁国宝，系该公司董事长。
委托代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
原告刘德圈因与被告刘梅枝、朱占元、庞笑嫣、许昌煤机制造有限公司合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告刘德圈及其委托代理人于华良，被告刘梅枝及被告刘梅枝、朱占元委托代理人刘春霞、杨德强，被告庞笑嫣，被告许昌煤机制造有限公司委托代理人王大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德圈称：原告系被告许昌煤机制造有限公司（原许昌第二内燃机厂）退休职工，居住煤机公司湖滨路单位单身宿舍楼（现改建为湖滨路煤机家属院新楼），在被告处工作33年，2003年退休。2015年五一前，原告偶然得知煤机公司改建家属楼时刘梅枝顶替原告的名字集资一套住房，该房位于许昌市湖滨路原煤机家属院新楼4单元6层北户、建筑面积为77平方米。该房于2012年4月28日由被告刘梅枝转手卖与被告庞笑嫣，而煤机公司集资建房时，其总务牛科长再三强调原告没有资格享受集资房，但如今被告刘梅枝却以原告的名义购得集资房，令原告十分不满。原告认为，煤机公司对刘梅枝以原告名义购买煤机公司集资房不仅明知，还给予协助和支持，此行为严重侵犯了原告的合法权益。被告刘梅枝、朱占元又将没有所有权的房屋以低于市场价的的价格无权处分给被告庞笑嫣，且被告庞笑嫣存在恶意，其无权取得该房屋的所有权和使用权。现起诉请求依法判令：1、请求确认被告刘梅枝、朱占元与庞笑嫣2012年4月28日所签《房屋买卖协议》无效；2、请求确认位于许昌市湖滨路原煤机家属院新楼4单元6层北户、建筑面积为77平方米的房屋归原告所有，被告煤机公司协助办理相关手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘梅枝、朱占元辩称：1、本案诉争房屋，原告没有出钱，是被告夫妇出钱购买房屋，应有所有权。2，被告夫妇拿购买的房屋卖给第三人，没有侵犯其他人权利，合法有效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告庞笑嫣辩称：1、被告是通过合法的中介机构，支付市场价购得该房屋，且已交付使用多年，被告认为该买卖时合法的，应当得到法律支持；2、原告的诉讼请求无事实和法律依据，且时隔多年，若有争议也不该在被告居住多年后提起，请求驳回原告的起诉；3、列本人为被告不符合法律定义，本人主观上不存在过错，客观上符合市场规则，符合当时的交易习惯；4、本人购得此房为结婚之用，为此投入装修近10万元，若因此纠纷给本人造成伤害，要求确认房子归本人所有外，还要求赔偿本人的损失。
被告许昌煤机制造有限公司辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告刘德圈为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：刘德圈的退休证，证明刘德圈在许昌煤机制造有限公司退休，曾为该公司员工。第二组：收款收据2份（复印件），证明许昌煤机制造有限公司收到刘德圈的购房款，该款实际为刘梅枝、朱占元以刘德圈名义交纳的购房款，说明涉案房屋应当为刘德圈所有。第三组：购房合同一份，证明刘梅枝、朱占元将本应当属于刘德圈所有的房屋出卖给庞笑嫣，该买卖协议因刘梅枝、朱占元无权处分而无效。
被告刘梅枝、朱占远对原告提供的证据意见为：对第一组证据的真实性无异议；对第二组证据有异议，该证据是复印件，不能作为认定事实的依据，原告应当提供原件；对第三组证据没有异议。
被告庞笑嫣、许昌煤机制造有限公司的质证意见同被告刘梅枝、朱占远的意见。
被告刘梅枝、朱占元为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：收据5份，其中3份是交房款收据，两份是交纳的水电暖费和天然气费，证明被告刘梅枝已向单位交纳了所有房款并交纳该房屋附属设施的相关费用且已使用，享有房屋的所有权。第二组：残疾证和户口本，证明因刘梅枝的儿子身有残疾，符合单位集资房条件。
原告刘德圈对被告刘梅枝、朱占元提供的证据意见为：对第一组交房款收据真实性有异议，原告获得的信息是该房屋以刘德圈名义购买，原告有合理理由认定，该组证据是事后补写，我们要求司法鉴定。对水电费证据，真实性无异议，但也要求法庭司法鉴定。对第二组证据真实性无异议，但是残疾证不能证明刘梅枝符合购买房屋的符合条件。
被告庞笑嫣、被告许昌煤机制造有限公司对被告刘梅枝、朱占元提供的证据没有异议。
被告庞笑嫣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：许昌市魏居房产信息咨询有限公司4000元中介收据，证明我买房的事实情况；第二组：房产买卖公证书一份，证明我们双方意思表达一致，符合法律规定；第三组：刘梅枝10万元收据一张，证明购买房款时的付款情况。
原告刘德圈对被告庞笑嫣提供的证据意见为：对证据真实性无异议，对其证明目的有异议，因为涉案房屋并非为刘梅枝所有，所以刘梅枝无权处理该房屋，庞笑嫣实际购买该房屋，但也是无效，无权取得房屋。
被告刘梅枝、朱占远对被告庞笑嫣提供的证据意见为：对证据真实性无异议，事实的确是我们将该房屋卖给庞笑嫣，经过公证，我们买卖和同事合法有效的，原告因无理取闹上访等，被告庞笑嫣还有部分款项没有支付，造成的损失应由原告承担。
被告许昌煤机制造有限公司对被告庞笑嫣提供的证据没有异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：三被告对一、三组证据的真实性无异议，本院予以确认。第二组证据收据为复印件，且三被告不予认可，本院不予采纳。
本院对被告刘梅枝、朱占元提交的证据审查后认为：原告及其他二被告对第一组证据中水电费收据真实性无异议，本院予以确认，房款收据原告虽有异议，其他二被告无异议，该收据确系被告许昌煤机制造有限公司出具，内容客观真实，本院予以确认。第二组证据内容真实，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
本院对被告庞笑嫣提交的证据审查后认为：第一、二、三组证据内容真实，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘德圈与被告刘梅枝原均系被告许昌煤机制造有限公司职工，原告于2003年退休。后被告许昌煤机制造有限公司集资建房，被告刘梅枝以其名义自2008年以来分数次交纳房屋集资款，该集资房位于许昌市湖滨路原煤机家属院新楼4单元6层北户，建筑面积为77平方米。2012年4月28日，被告刘梅枝、朱占元与被告庞笑嫣签订房屋买卖协议，将该房屋转手卖与被告庞笑嫣，被告庞笑嫣于2012年年底居住至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告刘德圈未能提供充足证据证明被告刘梅枝顶替其名义购买被告许昌煤机制造有限公司的集资房，且原告也未向被告许昌煤机制造有限公司交纳任何房款及其他费用，应承担举证不力的责任，故本院对其诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德圈的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘德圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周雨萱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2634号
上诉人(原审被告):广州市钰丰服装有限公司,住所地广州市增城区。
法定代表人:湛灼培。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市裕港城洗漂有限公司,住所地增城区。
法定代表人:湛树澎。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所实习律师。
上诉人广州市钰丰服装有限公司因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1578-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，合同的签订地在东莞市中堂镇，为了便于案件审理，本案应根据合同履行地来确定管辖，请求将案件移送东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，《广州市裕港城洗漂有限公司送货单》中的说明第五条约定:“如有争议，应平等友好协商解决，协商不成，向本厂(即被上诉人)所在地的法院提起诉讼。”本案被上诉人广州市裕港城洗漂有限公司的住所地在增城区新塘镇。属于原审法院辖区内，原审法院对本案的审理有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁碧莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执201号
申请执行人：王化平，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王继林，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理王化平申请执行王继林劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人王化平申请执行王继林劳动争议纠纷执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐道前
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终175号
原公诉机关庐山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，于2016年4月14日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，于2016年4月14日被执行逮捕。
庐山区人民法院审理庐山区人民检察院指控原审被告人游某、周某犯盗窃罪一案，于2016年5月18日作出（2016）赣0402刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人游某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
庐山区人民法院判决认定：
2016年3月3日上午8时20分许，被告人游某、周某二人骑着一辆蓝色雅马哈牌摩托车（车牌号为鄂J×××××）窜至九江市××区××路中辉世纪城小区门口路边伺机盗窃。当发现对面浔南理想家园小区聚丰源酒楼旁停放着一辆黄色铃木牌摩托车（车牌号：赣G×××××，所有人：夏某）时，游某下车走过去将该摩托车点着火后盗走，周某骑着摩托车到浔南理想家园小区路边等候。后二人各自骑着摩托车一同逃离现场，经过九江长江大桥一桥到湖北省销赃。经庐山区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4320元。
案发后，被告人游某、周某的家属积极赔偿被害人经济损失人民币6500元，取得对方谅解。
被告人游某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解、被害人夏某的陈述、价格鉴定结论书、天网监控视频及截图照片、归案经过、搜查笔录及照片、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人游某、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押在案的供犯罪所用的交通工具：蓝色雅马哈牌摩托车（车牌号为鄂J×××××）一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人游某、周某上诉提出，原审对其量刑过重。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人游某、周某提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决已根据上诉人游某、周某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故该二人的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人游某、周某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。二上诉人当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审265号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟�经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付徐锦云20**年8月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付徐锦云的劳动报酬24937.58元及加付拖欠金额50%的赔偿金12468.79元，共计37406.37元（叁万柒仟肆佰零陆元叁角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-19号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-19号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人�共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-19号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付徐锦云的劳动报酬24937.58元及加付拖欠金额50%的赔偿金12468.79元，共计37406.37元（叁万柒仟肆佰零陆元叁角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第445号
申请执行人洪景峰，男，现住巴林右旗。
被执行人张翠莲，女，现住巴林右旗。
被执行人闫丽丽，男，现住巴林右旗。
被执行人鲍玉霞，女，现住巴林右旗。
被执行人林国强，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张翠莲的位于巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南产权证号为06-5-13586的房屋及院落进行扣押，扣押期限为三年。
被执行人在扣押期间内，不得转移、变卖、毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月一日
书记员 查干夫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初391号
当事人基本信息及案件审理经过
原告石某1，男，汉族，1961年11月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告石某2，男，汉族，1988年1月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
二原告共同委托代理人石天怀，男，汉族，1977年8月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省遵义市红花岗区，代理权限，特别授权。
被告刘某2，男，汉族，1971年10月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告刘某1，女，汉族，1999年3月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告石某1、石某2诉被告刘某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告石某1及二原告共同委托代理人石天怀到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告石某1、石某2诉称：××××年9月左右，原告石某1与被告刘某1经人介绍认识后谈婚，××××年10月左右原告按农村订婚习俗给付了被告定亲费1200元，2016年农历正月初三，原告又按农村结婚风俗给付被告脚步钱1200元、猪钱2400元、彩礼费48000元。原告石某2与被告刘某1未办理结婚证，仅仅1个半月后被告方就单方面悔婚，同时被告刘某1另嫁他人。因此，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼费48000元；2、请求判决被告返还原告定亲钱1200元、脚步钱1200元、猪钱2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某2辩称：刘某1是我妻子李成芝与其前夫刘洪友（我二哥）所生子女，刘洪友过世后，李成芝又嫁给我并将刘某1带我处抚养。刘某1长大后经本村村民林国举介绍与石某2认识，二人自己同意并按农村风俗结婚。被告给的48000元彩礼全部用于给刘某1置办嫁妆，2400元的猪钱也是在给刘某1办酒时用完了，原告所说的定亲钱和脚步钱等，我与妻子一概不知。原告说刘某1单方面悔婚等都不是事实，刘某1是被原告家十多个人一起送回来的，隔壁邻居都看见了。
被告刘某1辩称：当时是××××年结婚那时我只有16岁，原告家的彩礼钱全部用来买东西了，这些钱不应该还给原告家。
审理查明的事实
原告石某2与被告刘某1于××××年9月经人介绍认识谈婚，2016年农历正月初三，原告按农村结婚风俗给付被告猪钱2400元、彩礼费48000元，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，原告石某2与被告刘某1开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，后原告石某2与被告刘某1因琐事发生矛盾，双方开始分开生活。2016年4月4日被告刘某2向原告石某1立据欠条，欠条约定由被告刘某2收到石某1现金48000元，用刘某1陪嫁的嫁妆折抵10000元，剩余38000元刘某2于2016年4月15日以前清偿，并由刘某2在欠条上签名捺印。庭审中，原告提出因被告刘某1单方面悔婚，对原告石某2造成精神损失，请求二被告支付精神抚慰金10000元。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、刘某1书写信件在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，本案中，原、被告订婚后未办理结婚登记手续，被告收受彩礼应当予以返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原告石某1、石某2的诉求符合“（一）双方未办理结婚登记手续的”的情形，故原告石某1、石某2请求返还彩礼符合法律规定，结合双方共同生活时间较短，本院酌情支持33000元，因双方在欠条内已约定用陪嫁嫁妆折抵10000元，实际应当返还彩礼为人民币23000元。原告石某2与被告刘某1按照农村习俗结婚给付彩礼时，被告刘某1未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，并且依据习俗，彩礼款是给付女方父母的款项，故对二原告请求被告刘某1承担返还彩礼的责任本院不予支持。
关于二原告请求被告返还定亲钱1200元、脚步钱1200元、猪钱2400元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，被告刘某2陈述只收到了原告给付的猪钱2400元，但认为猪钱2400元系被告举办婚礼时用于购买食品招待亲朋。本院认为，本诉被告的主张与本地风俗习惯相符，该款具有自愿赠与性质，其余请求因不能提供相应证据予以证明，只有本人陈述且被告不予认可，故对二原告该请求本院不予支持。二原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因未提供相关证据予以证明，且没有相关法律依据，本院依法不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告石某1、石某2人民币二万三千元（￥23000.00元）；
二、驳回原告石某1、石某2其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币685元，由被告刘某2承担383元，原告石某1、石某2承担302元；诉讼费已由原告缴纳，被告刘某2在履行上述判决时一并向原告石某1、石某2给付。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雪
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初391号当事人基本信息及案件审理经过原告石某1，男，汉族，1961年11月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告石某2，男，汉族，1988年1月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，二原告共同委托代理人石天怀，男，汉族，1977年8月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省遵义市红花岗区，代理权限，特别授权。被告刘某2，男，汉族，1971年10月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，被告刘某1，女，汉族，1999年3月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，原告石某1、石某2诉被告刘某2、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告石某1及二原告共同委托代理人石天怀到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告石某1、石某2诉称：××××年9月左右，原告石某1与被告刘某1经人介绍认识后谈婚，××××年10月左右原告按农村订婚习俗给付了被告定亲费1200元，2016年农历正月初三，原告又按农村结婚风俗给付被告脚步钱1200元、猪钱2400元、彩礼费48000元。原告石某2与被告刘某1未办理结婚证，仅仅1个半月后被告方就单方面悔婚，同时被告刘某1另嫁他人。因此，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告彩礼费48000元；2、请求判决被告返还原告定亲钱1200元、脚步钱1200元、猪钱2400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某2辩称：刘某1是我妻子李成芝与其前夫刘洪友（我二哥）所生子女，刘洪友过世后，李成芝又嫁给我并将刘某1带我处抚养。刘某1长大后经本村村民林国举介绍与石某2认识，二人自己同意并按农村风俗结婚。被告给的48000元彩礼全部用于给刘某1置办嫁妆，2400元的猪钱也是在给刘某1办酒时用完了，原告所说的定亲钱和脚步钱等，我与妻子一概不知。原告说刘某1单方面悔婚等都不是事实，刘某1是被原告家十多个人一起送回来的，隔壁邻居都看见了。被告刘某1辩称：当时是××××年结婚那时我只有16岁，原告家的彩礼钱全部用来买东西了，这些钱不应该还给原告家。审理查明的事实原告石某2与被告刘某1于××××年9月经人介绍认识谈婚，2016年农历正月初三，原告按农村结婚风俗给付被告猪钱2400元、彩礼费48000元，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，原告石某2与被告刘某1开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，后原告石某2与被告刘某1因琐事发生矛盾，双方开始分开生活。2016年4月4日被告刘某2向原告石某1立据欠条，欠条约定由被告刘某2收到石某1现金48000元，用刘某1陪嫁的嫁妆折抵10000元，剩余38000元刘某2于2016年4月15日以前清偿，并由刘某2在欠条上签名捺印。庭审中，原告提出因被告刘某1单方面悔婚，对原告石某2造成精神损失，请求二被告支付精神抚慰金10000元。以上事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、刘某1书写信件在卷佐证，并经本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，本案中，原、被告订婚后未办理结婚登记手续，被告收受彩礼应当予以返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原告石某1、石某2的诉求符合“（一）双方未办理结婚登记手续的”的情形，故原告石某1、石某2请求返还彩礼符合法律规定，结合双方共同生活时间较短，本院酌情支持33000元，因双方在欠条内已约定用陪嫁嫁妆折抵10000元，实际应当返还彩礼为人民币23000元。原告石某2与被告刘某1按照农村习俗结婚给付彩礼时，被告刘某1未年满十八周岁，属于限制民事行为能力人，并且依据习俗，彩礼款是给付女方父母的款项，故对二原告请求被告刘某1承担返还彩礼的责任本院不予支持。关于二原告请求被告返还定亲钱1200元、脚步钱1200元、猪钱2400元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，被告刘某2陈述只收到了原告给付的猪钱2400元，但认为猪钱2400元系被告举办婚礼时用于购买食品招待亲朋。本院认为，本诉被告的主张与本地风俗习惯相符，该款具有自愿赠与性质，其余请求因不能提供相应证据予以证明，只有本人陈述且被告不予认可，故对二原告该请求本院不予支持。二原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因未提供相关证据予以证明，且没有相关法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告石某1、石某2人民币二万三千元（￥23000.00元）；二、驳回原告石某1、石某2其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币685元，由被告刘某2承担383元，原告石某1、石某2承担302元；诉讼费已由原告缴纳，被告刘某2在履行上述判决时一并向原告石某1、石某2给付。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  杜坤二〇一八年二月二十八日书记员  陈雪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2245号
原告：张恒，男，汉族，1986年6月8日出生，住西平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪敞，该公司员工。
原告张恒与被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人王琪敞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，2017年2月22日，原告在被告保险公司处为自己的豫Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三责险、车损险，保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日。2017年10月11日，原告妻子高芳驾驶该车行至西平县京都公寓路口时，与刘丙言驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘丙言受伤、原告车辆受损的交通事故。2017年10月19日，西平县交警大队认定高芳负事故的主要责任。经维修，原告车辆实际修车费用为19947元，被告已经向原告支付了12562.91元，剩余7384.09元未支付。请求：1、被告在保险限额内支付原告车辆维修费用7384.09元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿意承担扣除外修费用之外的费用，按责承担。愿意支付剩余7384.09元。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：原告张恒是豫Ａ×××××号车的所有人。2017年10月11日18时55分，在西平县京都公寓路口，原告妻子高芳驾驶该车由东向西右转弯，与刘丙言驾驶由南向北行驶的三轮摩托车相撞，造成刘丙言受伤、两车损坏的交通事故。2017年10月19日，西平县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告妻子高芳负事故的主要责任，被告刘丙言负事故的次要责任。事故发生后，原告将豫Ａ×××××号车送至郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，维修费共计19947元，维修费发票盖有被告公司理赔专用章。2017年11月6日，被告公司向原告支付理赔款12562.91元，余款7384.09元至今未支付。
另查明，原告在被告处为豫Ａ×××××号车投保有强制险、第三者责任险及其不计免赔险、车辆损失险及其不计免赔险等保险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告陈述、保险单复印件两份、道路交通事故认定书复印件、修车发票、出险车辆信息表、机动车辆估损单、估损清单、被告向原告支付款项的交易明细、机动车保险损失计算书、支付结果查询回执单等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应确认为有效合同。原、被告之间的保险合同生效后，原告已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，被告应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。事故发生后，原告已经支付了因事故而产生的费用，故原告要求被告支付剩余保险金7384.09元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称在扣除外修费用后按责承担责任及不承担诉讼费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告张恒保险金7384.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一八年七月九日
书记员 王 迎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2594号
申请执行人吕嘉珩。
法定代理人王霞，系申请执行人之母。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人吕嘉珩与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3963号民事判决，于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的为268027元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2594号申请执行人吕嘉珩。法定代理人王霞，系申请执行人之母。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人吕嘉珩与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3963号民事判决，于2017年5月27日向本院申请执行，执行标的为268027元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月三十日书 记 员  马旭洁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异74号
案外人傅廷卓，男。
申请执行人南通丰汇建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇永安南路151号1幢。
法定代表人曹兆军，该公司总经理。
被执行人江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧、宁连高速东侧。
法定代表人杨亚生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人南通丰汇建设有限公司与被执行人江苏八方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人傅廷卓对本院（2017）苏0813执868号案件中执行位于淮安市洪泽区东湖印象3号楼2102室房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人傅廷卓称，淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813执868号执行裁定，查封被执行人江苏八方置业有限公司名下位于东湖印象的二十四套房屋，其中包含了涉案房屋。案外人认为位于淮安市××区××印象××楼××室房屋系案外人所有。2016年12月27日，其与江苏八方置业有限公司签订商品房买卖合同，房屋总价款383000元。合同签订时，案外人交付132900元作为定金，以江苏八方置业有限公司拖欠其广告款250100元冲抵房款，该房屋总价款已经结清。现请求法院撤销（2017）苏0813执868号执行裁定中对该房屋的查封。
经审查查明，本院在执行申请执行人南通丰汇建设有限公司与被执行人江苏八方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏八方置业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法于2017年6月26日作出（2017）苏0813执868号执行裁定书，裁定查封了被执行人江苏八方置业有限公司名下位于东湖印象3号楼102、202、203、204、402、503、604、805、905、2004、2005、2102、2105、2106、2205、2304、2404、2504、4号楼1203、2003、2403、2406、2506、2706的房产。
另查明，2016年12月27日案外人傅廷卓与江苏八方置业有限公司签订商品房买卖合同，甲方为江苏八方置业有限公司，乙方为傅廷卓，双方约定：乙方购买东湖印象3号楼2102室商品房，建筑面积109.85平方米，单价3486.57元/平方米，房屋总价款383000元整；付款分两次付款，第一次付款，合同签订之日，乙方付给甲方132900元作为定金。第二次付款，2017年1月7日之前将办理甲方出售给乙方商品房以广告款250100元抵充房款相关手续，（至此，总房款383000元已经全部付清）并开具收据。关于手续办理双方商定：因甲方当时资金困难，无法将250100元广告款加之现金132900元一起打入住建局账户，协商暂缓办理房屋登记、备案等一切事宜，待资金能够周转时再办理房屋买卖相关一切事宜。甲方承诺，东湖印象3号楼2102室商品房决不卖给其他任何人。乙方予以认可。2016年12月27日，江苏八方置业有限公司出具给异议人132900元的房屋定金收据，2017年1月6日，江苏八方置业有限公司出具给异议人250100元的广告费抵房款的收据。
案外人傅廷卓系洪泽县天达广告装潢有限公司法定代表人，2015年4月23日，洪泽县天达广告装潢有限公司与江苏八方置业有限公司签订总价为6万元的户外广告发布合同；2016年12月15日，洪泽县天达广告装潢有限公司与江苏八方置业有限公司签订总价为229000元的户外广告发布合同。2016年12月22日，洪泽县天达广告装潢有限公司为江苏八方置业有限公司开具3张合计金额为229000元的增值税普通发票。
再查明，案外人傅廷卓名下有位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处银座豪景苑1幢1304A室的不动产。
以上事实有（2016）苏0829民初1407号民事调解书、（2017）苏0813执868执行裁定书、《商品房买卖合同》一份、《收据》两张、《户外广告发布合同》两份、营业执照、江苏增值税普通发票、不动产登记薄信息查询结果等证据予以证实，本院予以认证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同的约定总价款的百分之五十。本案中，异议人于2016年12月27日与被执行人签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，房款虽已付清，但异议人名下有其他用于居住的房屋，不足以排除执行。故案外人傅廷卓提出执行异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人傅廷卓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年十二月十四日
书记员 张甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1077号
原告：侯宇，女，1990年6月4日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：曹铁魁，男，1969年1月29日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：阎立志，锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王峤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。
原告侯宇与被告曹铁魁、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇与被告曹铁魁及其委托诉讼代理人阎立志、被告锦州中华财保的委托诉讼代理人刘利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因机动车交通事故损失3750元（含医疗费1000元，误工费2550元，交通费200元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日15时，被告曹铁魁驾驶辽X号轻型货车在太和区政府东侧胡同到解放西路左转弯时与沿解放西路由东向西直行至该处的由赵福林驾驶侯宇乘坐的辽GX号小型客车相撞，发生两车受损，原告侯宇受轻微伤的交通事故。当日原告入锦州医学院附属第一医院急诊就医诊断为左下肢外伤，未住院治疗，医嘱建议休养四周。该起事故经锦州市公安局交通警察太和大队事故认定被告曹铁魁负此次事故的主要责任，赵福林负次要责任，原告无责任，后经双方协商，被告曹铁魁承担全部赔偿责任，被告车辆投保于锦州中华财保，投保了交强险，因被告不履行赔偿义务，故此起诉，请求判决。
曹铁魁辩称，在此次交通事故中我方是主要责任，原告负次要责任，鉴于原告有车辆损失，经交警队调解，原告的损失我们已经全部支付，我们一次性给付原告7000元钱，包括原告的车损和医药费损失，故不同意再予赔付。
锦州中华财保辩称，鉴于此案肇事双方已经就经济损失赔付完毕，我公司不同意再另行承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日15时，曹铁魁驾驶辽X号轻型货车在太和区政府东侧胡同到解放西路左转弯时与沿解放西路由东向西直行至该处的由赵福林驾驶侯宇乘坐的辽GX号小型客车相撞，发生两车受损，原告侯宇受轻微伤的交通事故。当日原告入锦州医科大学附属第一医院急诊就医，经诊断，为左下肢外伤，花费检查费868元。2016年10月9日、19日，医院出具诊断书，医嘱建议休养共计四周。该起事故经锦州市公安局交通警察太和大队事故认定被告曹铁魁负此次事故的主要责任，赵福林负次要责任，原告无责任。2016年10月10日，经交警队调解，侯宇、赵福林、曹铁魁达成了“三方损失以保险公司核定为准，在交强险范围内核销，由曹铁魁全部承担，不足部分以责论处，就此结案，以后互不追究”的调解协议，曹铁魁付给侯宇、赵福林7000元，赵福林给曹铁魁写下了一份收条：“今，2016年10月10号，收曹铁魁修车钱7000元整”。以后，锦州中华财保在交强险财产损失范围内向曹铁魁支付2000元。侯宇要求锦州中华财保赔付医院检查费，保险公司拒绝赔付。
另查明，锦州中华财保并未核对侯宇、赵福林、曹铁魁的损失。侯宇、赵福林系夫妻关系。曹铁魁驾驶辽X号轻型货车在锦州中华财保投保了交强险，事故发生在保险期内。曹铁魁与锦州中华财保辩称的“肇事双方已经就经济损失赔付完毕”，并没有提出相关的证据支持。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条照片、道路交通事故认定书、锦州医科大学附属第一医院急诊病历、DR检查报告、CT报告单、门诊收费票据5张、诊断书两份及双方陈述等材料载卷佐证，经双方质证本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成侯宇轻微伤，侯宇到医院检查诊断伤情行为合理，其经济损失锦州中华财保应当予以赔付。曹铁魁与锦州中华财保辩称的“肇事双方已经就经济损失赔付完毕”之观点，没有相关的证据支持，本院不予采信。侯宇提出医疗费1000元，相关证据却为868元，应当据实计算。侯宇提出的误工费2550元、交通费200元符合法律规定和实际情况，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内以交强险保险金赔偿原告侯宇3618元；
二、驳回原告侯宇的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年十二月一日
书记员 魏羽楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5194号
原告：黄逍颖。
委托诉讼代理人：岳建辉。
被告：陈应达。
被告：金婉秋。
原告黄逍颖与被告陈应达、金婉秋民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈应达、金婉秋立即归还原告借款40000元，并支付利息（以借款30000元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日被告陈应达向原告借款10000元，约定借期一年，月利率2%，并出具借条一份；同年9月5日被告陈应达向原告借款10000元，约定借期一年，月利率2%，并出具借条一份；同年9月27日被告陈应达向原告借款10000元，约定借期一年，月利率2%，并出具借条一份；同年11月25日被告陈应达向原告借款10000元，出具借条一份。上述借款合计为40000元，借款后被告未按约履行义务。被告陈应达、金婉秋系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈应达、金婉秋于判决生效后十日内归还原告黄逍颖借款40000元，并支付利息（以借款30000为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈应达、金婉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年十月二十一日
代书记员 邬珊珊
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第328号
申请执行人朱新华，男，1954年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人朱乐庆，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王玉新，女，1963年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人朱新华与被执行人朱乐庆、王玉新民间借贷纠纷一案于2016年5月12日立案执行，执行标的105000元。本院在执行过程中，查明被执行人朱乐庆、王玉新无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2010）博民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年十一月二日
书记员 舒交通
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初473号
原告曾某甲。
法定代理人雷某。
委托代理人刘铮，湖南泽宇律师事务所律师。
被告曾某乙，农民。
被告蒋某，农民，（被告曾某乙之妻）。
原告曾某甲与被告曾某乙、蒋某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人刘铮、被告曾某乙到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原告系两被告曾某乙、蒋某之孙女，现已年满11岁。2013年6月23日，原告的父亲曾文明在新疆××铁路时意外死亡，经与工程承包方协商，承包方赔偿曾文明死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等总计70万元，其中原告应得抚养费15万元。此后原告母亲雷某离开家乡外出务工，原告暂时由两被告抚养，应得的抚养费也暂时由两被告代管。经过两年的努力，原告母亲在务工地有了稳定的住所和收入，生活日趋稳定，便与被告协商，要求将原告带至身边，行使监护抚养权，但两被告予以拒绝。为此，2016年1月18日，原告母亲将两被告诉至邵阳市大祥区人民法院，要求确认对原告的监护权。2016年3月11日，法院判决原告母亲对原告享有监护抚养权。判决生效后，原告业已随母亲居住生活，但两被告拒绝将原告应得的抚养费交由原告，反而，未经原告即原告监护人同意，将代管的抚养费挪用侵占，多次协商交涉毫无结果。故请求人民法院判令两被告将代管的150000元返还给原告。
被告曾某乙口头辩称：⒈虽然原告母亲与本人儿子离婚了，但也应该承担一半的抚养费；⒉原告母亲已经在本人手里拿走了50000元，从儿子出事到现在本人又抚养了原告三年；⒊原告从出生到11岁一直由本人夫妇带养，就算每月1000元的保姆费，原告母亲也应该支付我132000元。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：雷某与被告曾某乙、蒋某之子曾文明原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女儿，即原告曾某甲。2009年7月1日，原告雷某与曾文明协议离婚，女儿曾某甲由曾文明负责抚养。2013年6月23日，曾文明因故死亡。
2013年7月2日，原告曾某甲及其母雷某、被告曾某乙、蒋某与雇佣曾文明的雇主达成了《一次性赔偿协议》，由雇主支付赔偿款人民币700000元，其中死亡赔偿金500000元归两被告所有，150000元作为原告的抚养费，50000元归雷某所有。赔偿款除雷某应得的50000元外，其余皆由被告曾某乙领取。
由于原告曾某甲自出生后一直跟随被告曾某乙、蒋某共同生活，2016年1月18日，雷某曾向本院提起诉讼，要求确认其对原告的监护权。同年3月11日，本院以（2016）湘0503民初54号民事判决书判决雷某对原告享有监护权，并限定被告曾某乙、蒋某在判决生效后十日内将原告交由雷某抚养。3月24日，原告离开被告曾某乙、蒋某，与雷某共同生活。
以上事实，有当事人陈述、本院（2016）湘0503民初54号民事判决书、2013年7月2日的《一次性赔偿协议》在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《一次性赔偿协议》的约定，被告曾某乙、蒋某从雇主处领取的150000元系原告曾某甲的抚养费，现原告跟随其母雷某共同生活，原告的抚养监护责任相应亦由雷某承担，故两被告应将此款返还给原告，但自2013年7月2日《一次性赔偿协议》签订至2016年3月24日近33个月的时间内，原告与两被告一起生活，故此期间的抚养费应该予以扣除。曾文明死亡时原告年仅八岁，尚有10年才满十八岁，《一次性赔偿协议》约定抚养费为150000元，因此每年的抚养费是15000元，故应扣除的抚养费为41250元（15000元÷12×33个月）。
被告曾某乙要求雷某支付原告出生至11岁的抚养费，不属于本案审理范围，且被告亦未提起反诉，故本案不予处理。
综上所述，被告曾某乙、蒋某应将其代领的抚养费108750元返还给原告曾某甲。由于原告系未成年人，故此款由雷某负责管理，雷某承担原告的监护、抚养责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙、蒋某于本判决生效后十日内返还原告曾某甲抚养费108750元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币1650元，由原告曾某甲负担450元，被告曾某乙、蒋某负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。