wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第192-1号
申请执行人赵天炜，男。
被执行人赵洁，女。
申请执行人赵天炜与被执行人赵洁析产、法定继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被继承人刘魁生在财富有限公司天津烟台道证劵营业部资金账户持有招商轮船24，200股中的3，025股由赵天炜继承。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段百龄
二〇一四年二月二十六日
书记员 史爱民
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00629号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区某镇某村村民委员会，所在地址重庆市合川区某镇某村三社。
负责人曹XX，该村民委员会主任。
2014年4月14日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人村书记李XX，并调查合川区某镇某村村民，查明被执行人重庆市合川区某镇某村村民委员会于2013年3月，未经批准占用重庆市合川区某镇某村九社土地2765平方米修建房屋（土地利用总体规划为一般农用地2437平方米，建设用地328平方米；土地利用现状为农用地2437平方米，建设用地328平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2014年5月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合川国土房管［处罚告知］（2014）40号《行政处罚告知书》。2014年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和重庆市国土资源和房屋行政处罚裁量基准》第八条第四款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2014）40号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的2765平方米集体土地退还给合川区XX镇XX村九社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，自行拆除在非法占用的2437平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的328平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米20元，共计55300元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2014年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2014）40号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年8月28日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2014）40号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2014）40号行政处罚决定，即：一、责令将非法占用的2765平方米集体土地退还给合川区XX镇XX村九社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，自行拆除在非法占用的2437平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的328平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米20元，共计55300元。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2014）40号行政处罚决定的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2014）40号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执301号
申请人：德阳永仁科技有限公司，住所地：四川省德阳市河东区。
法定代表人：任勇
被执行人：雅安市恒发建材装饰工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄建刚
申请人德阳永仁科技有限公司与被执行人雅安市恒发建材装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人德阳永仁科技有限公司与被执行人雅安市恒发建材装饰工程有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊小涛。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人熊小涛劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对熊小涛《辞职书》中辞职的原因没有描述，熊小涛是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。熊小涛系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后熊小涛成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。熊小涛等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，熊小涛系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，熊小涛在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，熊小涛虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，熊小涛申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向熊小涛支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为熊小涛补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，熊小涛的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为熊小涛补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为熊小涛缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为熊小涛补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第880号
原告平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会。住所地：平凉市崆峒区柳湖乡保丰村新建楼。
法定代表人禹永亮，保丰村村民委员会主任。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村（村委会）。
法定代表人赵福星，该公司董事长。
委托代理人王栓林，男，汉族，生于1968年7月8日。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
本院在审理原告平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会与被告平凉创新工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平凉市崆峒区柳湖乡保丰村村民委员会承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 李春辰
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大法刑初字第38号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人谭年春。2010年3月4日因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑八个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年六个月。2011年7月29日刑满释放。2014年4月25日，因本案被刑事拘留，同年5月27日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人谭年春犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人谭年春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人谭年春伙同张某某（已判决）在大通湖区河坝镇作案二次，共盗得摩托车2台，共计价值8914元，被告人谭年春分得赃款1100元。其中一台摩托车已被公安机关追回，价值2240余元；另一台未追回的三轮摩托车市场价值6674元。具体情况如下：
1、2013年8月份的一天晚上12时许，被告人谭年春与张某某来到河坝镇“老妈厨房”餐馆后的院子，见院内停放一辆蓝色力之星正三轮摩托车。被告人谭年春便在院子门口望风，张某某上前实施盗窃。得手后，两人将盗得的三轮摩托车以2200元卖出，被告人谭年春分得赃款1100元。后经南县价格认证中心鉴定，该车价值6674元。
2、2013年9月中旬的一天晚上，被告人谭年春与张某某来到大通湖区河坝镇惠民小区，在小区一楼梯间发现一辆天力牌TL125-9A型摩托车。被告人谭年春便负责望风，张某某实施盗窃，将该车盗走。因车比较旧，张某某便将该车送给了张某明的弟弟张某乙。后民警将该摩托车追回。经南县价格认证中心鉴定，该车价值2240元。
上述事实，被告人谭年春在庭审中无异议，且有经质证、认证的湖南省大通湖管理区人民法院（2010）大法刑初字第1号刑事判决书，湖南省未成年犯管教所狱政科（2011）刑释字第436号释放证明，益阳市公安局大通湖分局大通公（刑）扣字（2013）0073号扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，发票代码为1430010****的机动车销售统一发票，编号为A038487NA0600000000000100的正三轮摩托车车辆一致性证书参数说明，益阳市公安局大通湖分局发放物品、文件清单，证人张某明、赵某某、张某乙的证言，被害人刘某某、张某丙的陈述，同案犯张某某的供述，被告人谭年春的供述和辩解，辨认笔录四份，指认笔录两份，南县价格认证中心南价认鉴字（2013）335号价格鉴定结论书，南县价格认证中心南价认鉴字（2014）197号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭年春以非法占有为目的，伙同他人窃取私人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭年春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭年春起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谭年春被抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处理。被告人谭年春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭年春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日至2015年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第915号
罪犯朱某，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）杭淳刑初字第176号刑事判决，以罪犯朱某犯失火罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十日
书记员 王 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第340-1号
申请执行人刘冬华。
被执行人韦兰往。
刘冬华与韦兰往关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）江民初字第854号民事判决书，已经发生法律效力。刘冬华于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的19051.85元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韦兰往下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达执行通知书。本院依法查询了被执行人韦兰往的银行存款，目前无存款可供执行；查询了其在柳江县房地产管理所的房产登记信息，目前无房产登记记录。查明，被执行人韦兰往名下登记有普通二轮摩托车二辆（车牌号分别为：桂B×××××、桂B×××××），本院已于2014年7月2日裁定予以查封，现上述车辆下落不明，无法处置。此外，目前未发现被执行人韦兰往有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第854号民事判决书判决主文第（三）项以及韦兰往承担案件受理费428元的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 覃海旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第615号
原告：李如畔，男，1963年3月29日出生，汉族，住宁夏隆德县，农民，初中文化。
被告：袁树明，男，汉族，1962年8月9日出生，农民，初中文化，住宁夏隆德县。现下落不明。
原告李如畔与被告袁树明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王优才担任审判长并主审本案，审判员任鸿士，人民陪审员魏仓玺参加评议，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李如畔到庭参加诉讼，被告袁树明下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在隆德县城解放街西侧原修造厂院内有被告名下的所有权证号003227房屋是我开发修建的，产权也是我所有，并且我一直在此房屋内居住。因我给房屋安装暖气片没有资金，被告对我说他能贷上款，为了便于被告贷款，于是我将该套房子的所有权人办理在了被告的名下。房产证和土地证办理完毕后，被告于2004年3月15和中国农业银行隆德县支行（以下简称隆德县农行）签订了个人消费担保借款合同，贷款6万元，期限为3年，并将位于隆德县解放街西侧原修造厂院内的房屋抵押作为贷款的担保，贷款到期后，被告没有及时向银行偿还贷款，后隆德县农行向隆德县人民法院起诉并申请强制执行，在执行过程中，2008年4月23日，我和被告达成协议，约定由我负责偿还被告在隆德县农行的贷款本息，我清偿所有款项后，位于隆德县解放街西侧原修造厂院内的房屋归我所有。2008年5月13日，我和隆德县农行协商并达成协议，由我替被告偿还借款本息共计7万元。后我按照协议约定，于2008年5月5日偿还了本息6.1万元，2008年5月13日偿还了利息0.9万元，这两次通过隆德县人民法院代替被告向隆德县农行偿还本息合计7万元。此外，我支付了案件受理费900.00元，评估费1101.00元。隆德县人民法院于2009年11月30日向隆德县农行作出袁树明贷款抵押品退还通知书，责令隆德县农行将隆德县房城关镇他字第002063号他项权证书归还我所有，由于被告外出下落不明，我一直不能将位于隆德县解放街西侧原修造厂院内房屋的所有权变更到自己名下，给我居住、使用该房屋造成诸多不便。综上，我认为为了便于贷款，将自己所有的房屋登记在被告名下的行为不是自己的真实意思表示，为了维护自己的合法权益，现起诉请求依法确认位于隆德县解放西街西侧原修造厂院内所有权号为003227的房屋所有权归我所有；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、个人消费担保借款合同复印件一份；房地产抵押清单复印件一份；中国农业银行贷款抵押品凭证保管证复印件一份；债务逾期催收通知书复印件一份；房屋他项权证复印件一份；中国农业银行借款凭证复印件一份。该组证据用以证明被告以其名义给原告贷款，并以原告的房产作抵押及被告未按期偿还借款的事实。
2、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份。用以证明原告的房子登记在被告名下，被告将该房子抵押贷款的事实。
3、执行笔录复印件四份，执结报告复印件和被告贷款抵押品退还通知书复印件及协议各一份。用以证明原告向银行偿还了被告名下的贷款，抵押的房屋归原告所有的事实。
4、执行款收领款凭证复印件两页六份，用以证明原告替被告偿还贷款本息7万元并承担评估费、诉讼费的事实。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的四组证据，能够证明其所有的所有权证号003227房屋登记在被告名下，后以被告名义在银行贷款6万元，被告未按期偿还，银行向隆德县人民法院申请执行，隆德县人民法院在执行过程中，通过银行与原被告协商，由原告偿还了银行贷款后，所有权证号003227房屋属原告所有的事实，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对其证明效率予以确认。
经审理查明，2004年，原告因贷款的需要，经与被告协商，将自己在隆德县解放街西侧原修造厂院内修建的一套住宅的土地使用权人登记在被告名下，土地使用证号为隆国用（土）字846号，并在隆德县房屋产权产籍管理所办理了房屋所有权登记手续，所有权证号为003227，但该房屋一直由原告居住。同年3月15被告与中国农业银行隆德县支行签订了个人消费担保借款合同，贷款6万元，期限为3年，并将位于隆德县解放街西侧原修造厂院内的房屋抵押作为贷款的担保。贷款到期后，被告没有及时向银行偿还贷款，后隆德县农行向隆德县人民法院起诉并申请强制执行，在执行过程中，原告和被告于2008年4月23日达成协议，约定由原告负责偿还被告在隆德县农行的贷款本息，原告清偿所有款项后，位于隆德县解放街西侧原修造厂院内的房屋归原告所有。2008年5月13日，原告与隆德县农行协商并达成协议，由原告替被告偿还借款本息共计7万元。原告于2008年5月5日偿还了本息合计7万元，同年5月13支付了案件受理费900.00元，评估费1101.00元。隆德县人民法院于2009年11月30日向隆德县农行作出袁树明贷款抵押品退还通知书，责令隆德县农行将隆德县房城关镇他字第002063号他项权证书归还原告所有。后因被告外出下落不明，原告一直不能将位于隆德县解放街西侧原修造厂院内房屋的所有权变更到自己名下。为此原告起诉请求依法确认位于隆德县解放西街西侧原修造厂院内所有权号为003227的房屋所有权归其所有，案件受理费由被告负担。
本院认为，不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中所有权号为003227的房屋所有权人和土地使用权人形式上虽然是被告袁树明，但该证书是原告为便于其在银行贷款与被告协商故意将本应属于自己的房屋登记在被告名下，且登记后该房屋一直由原告居住使用，房屋所有权性质没有实质性改变。原告提供的一系列证据充分证明了原告以被告名义在银行的贷款由原告偿还后该房屋所有权人及土地使用权人仍是原告的事实。原告之所以不能将该房屋所有权人及土地使用权人变更登记在自己名下，是因为被告长期下落不明不能顺利完成变更登记，所以所有权号为003227的房屋所有权人和隆国用（土）字846号的土地使用权人应为原告，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认登记在被告袁树明名下的所有权号为003227的房屋归原告李如畔所有，隆国用（土）字846号土地使用权人为原告李如畔。
案件受理费100.00元、公告费200.00元，由原告李如畔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 魏仓玺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范 蕾
本案所附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第615号
原告：李如畔，男，汉族，1963年3月29日出生，住宁夏隆德县，农民，初中文化。
被告：袁树明，男，汉族，1962年8月9日出生，住宁夏隆德县。
本院于2015年7月2日立案受理的原告李如畔诉被告袁树明所有权确认纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王优才
二〇一五年七月六日
书记员 范 蕾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第665号
上诉人（原审原告）唐治青，男，汉族，1971年11月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏迪灵杰汽车销售服务有限公司。住所地阿克苏市乌喀路久隆汽贸院内。
法定代表人张攸，该公司经理。
委托代理人买买提艾力·买买提依明，男，维吾尔族，1979年4月2日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）安徽江淮汽车股份有限公司。住所地安徽省合肥市东流路***号。
法定代表人安进，该公司经理。
委托代理人晁胜利，男，汉族，1989年2月15日出生，安徽江淮汽车股份有限公司法务经理，住安徽省合肥市。
委托代理人刘俊，男，汉族，1977年9月15日出生�安徽江淮汽车股份有限公司服务经理，住安徽省合肥市。
上诉人唐治青因与被上诉人阿克苏迪灵杰汽车销售服务有限公司（以下简称阿克苏迪灵杰公司）、安徽江淮汽车股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐治青的委托代理人马林，被上诉人阿克苏迪灵杰公司的委托代理人买买提艾力·买买提依明，被上诉人江淮汽车公司的委托代理人晁胜利、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月30日，阿克苏迪灵杰公司受新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司的委托与唐治青签订购销合同及还款协议。约定：唐治青同意向新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司购买江淮厂家84自卸车一台，单价39.5万元，交货天数为现提；在提车时支付30.5万元，余款9万元采用分期方式办理，在唐治青没有完全付清余款之前，合同约定的标的物所有权属供方所有；在合同履行过程中，如发生争议，双方可协商解决，协商不成的双方同意向乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼；双方还约定其他事项。
合同签订当日，阿克苏迪灵杰公司向唐治青交付一台由江淮汽车公司生产的江淮牌自卸汽车，唐治青向阿克苏迪灵杰公司交付车辆首付款30.5万元。2012年7月13日阿克苏迪灵杰公司向唐治青出具《机动车销售统一发票》，并提供车辆合格证。因合格证与车辆发动机马力不符，唐治青未办理车辆落户手续。2012年10月，新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司电话通知唐治青更换合格证，唐治青未领取。后双方多次协商未果，遂诉至人民法院。
原审法院认为：阿克苏迪灵杰公司受新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司的委托与唐治青签订购销合同及还款协议，有唐治青、新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司在购销合同、还款协议和授权提车委托书上的签字盖章予以证实，因此，阿克苏迪灵杰公司和安徽江淮汽车股份有限公司均不是本案所涉合同的相对人，故唐治青的起诉主体有误，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定，驳回唐治青的起诉。案件受理费4300元，退还唐治青。
上诉人唐治青上诉称：原审法院认定本案车辆销售方不是阿克苏迪灵杰公司从而驳回上诉人的起诉错误。上诉人虽在2012年5月30日与新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，但该合同并未实际履行。购车款支付给阿克苏迪灵杰公司，阿克苏迪灵杰公司出具了购车发票并交付车辆，购车行为的双方是唐治青与阿克苏迪灵杰公司。请求撤销原审法院的裁定。
被上诉人阿克苏迪灵杰公司答辩称：我公司不是合同当事人，买卖合同双方是唐治青与新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司，我公司只是受新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司委托办理提车和收款。由于上诉人不接受合格证导致车辆一直未落户，原审法院裁定正确，请求维持。
被上诉人江淮汽车公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。我公司不是合同所涉当事人；上诉人的上诉请求中也未要求我公司承担责任，不应将我公司列为被上诉人。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人唐治青与新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司方签订的产品购销合同及还款协议是双方的真实意思表示；同日唐治青委托被上诉人阿克苏迪�杰公司提车，被上诉人阿克苏迪灵杰公司向唐治青交付车辆，唐治青付款305000元。唐治青与新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司实际履行产品购销合同，原审法院认定购销合同双方系唐治青与新疆迪灵杰汽车销售服务有限公司、唐治青起诉主体错误适当。对唐治青认为其购买的是阿克苏迪灵杰公司车辆的上诉主张，因事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 妮
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审117号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。
被执行人常章河，曲周县安寨镇西马连固村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人常章河自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月24日向本院申请执行其于2015年9月10日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第044号行政处罚决定，该决定要求被执行人常章河，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物384.8平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地384.8平方米，每平方米26元的罚款，计10004.8元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年9月2日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年8月28日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年9月2日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年9月10日作出的，曲国土罚字（2015）安寨第044号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邢 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25330号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区文化路xx号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、王坤城（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，原告在被告处购物，看到被告销售的源动力牌趣味橡皮3个装宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动，觉得这种源动力牌文具既然能够在CCTV热播，质量肯定比市场上同类产品更好，遂购买一套，价款5.8元。后原告得知，中央电视台从未颁发“央视上榜品牌、CCTV热播品牌”等称号，“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款5.8元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告不是《消费者权益保护法》所定义的“消费者”，其无依法律的规定要求被告做出赔偿。原告多次购买小额商品并诉至法院要求法定最高赔偿，其购买行为系以营利为目的，因此原告不是法定的消费者。2、首先，被告对涉诉商品的进货渠道及供货对象进行了科学的筛选，并对涉诉商品进行了检测，均为合格，因此其主观不具有欺骗的故意；其次，被告对检测合格的商品放置柜台销售，对其涉诉商品未进行任何虚假误导性宣传，未作出任何欺骗行为。商品包装上的宣传系生产厂家为之，与被告无关。3、该产品未影响商品的使用功能和质量安全，也为给消费者带来任何的价值贬损，如果被告认为涉案商品不符合其购买预期和使用要求，其可依法解除买卖合同，而不是不加区分且不合理的要求被告承担三倍惩罚性赔偿。综上，被告不存在虚假宣传的欺诈行为，原告亦不是法定的消费者，不具有依法主张赔偿的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月12日，原告在被告处购3个插卡装橡皮一盒，总价款5.8元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票。上述商品包装上印有“CCTV热播正版授权”。
另查明，2012年7月、2015年7月中央电视台广告经营管理中心发布声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发“CCTV热播品牌”称号或证书。
本院认为：一、原告李政在被告处购买的源动力造型趣味橡皮3个装，其外包装上印有“CCTV热播”字样，因中央电视台广告经营管理中心曾公开发布声明，称从未颁发“CCTV热播品牌”称号或证书，涉案产品以“CCTV热播”进行宣传，明显不当。因涉案产品外包装中并未明确“CCTV热播”的指代对象，该宣传语会使一般人产生CCTV对该商品热播或该商品经CCTV认可等不同理解，足以误导消费者，系引人误解的虚假宣传行为，故被告的抗辩理由不能成立。二、在涉案产品外包装“CCTV热播”字样之下还标注有“正版授权”，同时也印有熊出没动画片相关动画形象，产品本身也采用动画造型，但被告在诉讼中未能提交证据证明涉案产品使用相关动画形象获得了著作权人的授权或许可，故涉案产品使用“CCTV热播正版授权”字样进行宣传，已构成欺诈。被告作为销售者，未尽到审查义务，应当依法对原告承担退款退货及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款5.8元。
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月三十日
书记员 孙凯悦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3735号
申请执行人耿旗，男，汉族。
被执行人李念，男，汉族，居民。
被执行人临沂市凯琪金属有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇马合庄村。
法定代表人李良，经理。
申请执行人耿旗申请执行李念、临沂市凯琪金属有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4975号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2883000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3735号
申请执行人耿旗，男，1975年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李念，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市凯琪金属有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇马合庄村，组织机构代码：569049503。
法定代表人李良，经理。
申请执行人耿旗申请执行李念、临沂市凯琪金属有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4975号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2883000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十日
书记员 尤洪国
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第175号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郭小龙，男，1990年10月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为陕西省镇巴县，暂住地为厦门市集美区。因犯盗窃罪于2009年6月10日被厦门市集美区人�法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2009年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月23日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，2010年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月9日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2011年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年2月10日至2014年10月9日止。因本案于2014年10月9日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人王某，男，1994年9月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住地为福建省厦门市集美区。因吸食毒品于2014年3月25日被厦门市公安局集美分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2014�4月9日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郭小龙、王某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、刘秋玲、被告人郭小龙、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日下午，经被告人郭小龙提议，被告人王某与被告人郭小龙驾驶摩托车到长泰县兴泰开发区积山村泰景新城小区伺机撬盗摩托车。5时许，二被告人发现李某停放在该小区15栋楼梯口的闽E×××××白色五羊本田摩托车，被告人王某经试探发现该车只锁电门锁没有其他防盗措施，被告人郭小龙即用随身携带的“T”型撬棒撬开摩托车电门锁后，由王某驾驶该摩托车离开长泰。经长泰县价格认定局价格鉴定，该摩托车价值人民币7771元。被告人王某、郭小龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭小龙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、机动车行驶证、到案证明、判决书、人员前科信息、行政处罚决定书、户籍证明、被害人李某的陈述、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）49号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小龙、王某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人摩托车，价值人民币7771元，数额较大，被告人郭小龙、王某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与、相互配合，均是主犯，均应按照所参与的犯罪处罚；被告人郭小龙在判决宣�以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以并罚；被告人郭小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行、能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；与前罪判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郭小龙、王某于本判决发生法律效力后一个月内退赔被害人李某人民币七千七百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛凌汉
二〇一四年十月九日
书记员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
�二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第412号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄金华，行长。
被执行人福建省三明市星源物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人邱加林，董事长。
被执行人福建省源升融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蔡宝玉，董事长。
被执行人邱加林，男，汉族，1968年9月12日出生，住三明市三元区。
被执行人罗春红，女，汉族，1976年3月20日出生，住三明市三元。
被执行人罗冬梅，女，汉族，1977年11月13日出生，住三明市三元区。
被执行人邓衍傲，男，汉族，1978年8月5日出生，住三明市三元区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被执行人福建省三明市星源物资有限公司、福建省源升融资担保有限公司、邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）元民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款本息人民币9608058.08元及利息、诉讼费44528元等。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省三明市星源物资有限公司、福建省源升融资担保有限公司、邱加林、罗春红、罗冬梅、邓衍傲暂未发现可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明三元支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）元民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月二十一日
书记员 林慧敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法立民催字第17号
申请人：楚辉，男，汉族，1984年10月15日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。
申请人楚辉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，出票人为陈某某，票面金额为53906元，出票日期为2014年11月5日，收款人为楚辉，出票行系兴业银行股份有限公司东莞长安支行的支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人楚辉有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江和平
审判员 李佩玲
审判员 黄秀莉
二〇一五年一月九日
书记员 麦玉贞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1279号
原告李存福，男，1948年5月15日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告董保成，男，1973年5月14日生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市。
被告李茂江，男，1971年3月8日生，汉族，工人，唐山三友碱业集团有限公司职工，户籍所在地河北省唐山市。
原告李存福与被告董保成、李茂江身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李存福委托代理人马国强与被告李茂江到庭参加诉讼，被告董保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存福诉称，2013年7月20日20时许，被告董保成驾驶冀B23D**号轻型厢式货车由南向北行驶至唐线李家沙坨加油站前时，与同方向行走的行人原告李存福相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故发生后，原告被送往唐山市人民医院救治26天后出院，其伤情诊断为：急性特重型胸腹部复合外伤，失血性休克，脾破裂摘除，左侧第3-9，11-12肋骨多发性骨折等，经法医鉴定为重伤；被告董保成因逃逸涉嫌交通肇事犯罪并负此事故全部责任。
原告李存福人身损失总计214208.2元。唐山市曹妃甸区人民法院审理被告董保成交通肇事案时，原告曾提起刑事附带民事诉讼，在法庭调解下，原告与被告董保成达成调解协议。该协议约定被告董保成在保险赔偿之外自愿赔偿原告损失95000元，协议签订时给付原告45000元，其余50000元于2014年5月1日前支付。被告李茂江作为被告董保成的保证人并出具《保证书》。但二被告至今未支付余款50000元。原告为维护自己的合法权益，故今起诉于人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿交通事故人身损失50000元并对此互付连带责任。
被告董保成未在法定答辩期内提交答辩状。
被告李茂江辩称，被告董保成并没有与我商量担保事宜，在其屡次请求后无奈为其担保；被告董保成所有的价值50000元的食品袋已经抵押给我，如果其不能偿还原告余下赔偿款，这批货物将直接交付原告，或者将这批货物变卖其价款给付原告。
经审理查明，2013年7月20日20时许，被告董保成驾驶冀B23D**号轻型厢式货车由南向北行驶至唐线八农场李家沙坨加油站前时，与同方向行走的行人原告李存福相撞，造成李存福受伤，被告车辆受损的交通事故。此次事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具唐曹公交认字（2013）第100号道路交通认定书，认定被告董保成承担此事故全部责任，李存福无责任；原告伤情经法医鉴定为重伤。
2014年1月26日，原告李存福委托代理人李明（系李存福之子）与被告董保成委托代理人王巧玲（系董保成之妻）就原告人身损失赔偿问题达成和解协议。该协议约定：被告董保成赔偿原告各项损失共计95000元，该款分为两次付清：第一次被告董保成于2014年1月26日给付原告赔偿金45000元；第二次于2014年5月1日前给付余款50000元，保证人李茂江为被告作出保证，如果乙方未按期支付上述款项，原告可向保证人提出要求，保证人李茂江必须承担余款50000元的给付义务。同日，被告李茂江为此和解协议出具保证书，其内容为：“我愿为董保成与李存福交通事故之事为董保成担保，以和解书为准。”2014年2月18日被告董保成之妻王巧玲向原告李存福之子李明出具欠条，其内容为：“欠李明50000元，由李茂江做担保，董保成还不了由李茂江偿还。欠款人：王巧玲，保证人：李茂江。”被告董保成至今未向原告给付剩余赔偿款50000元。
上述事实由原告提交的唐曹公交认字（2013）第100号道路交通认定书、和解协议书、欠条、保证书各一份、法庭关于原告李存福、李存福之子李明的调查笔录一份、法庭关于被告董保成的调查笔录一份及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告李存福委托代理人李明与被告董保成委托代理人王巧玲及保证人李茂江之间就人身损失赔偿问题达成的和解协议，系三方真实意思表示，故该和解协议成立并且生效，原告与被告董保成之间构成债权债务关系，原告与被告李茂江之间构成保证关系，和解协议的内容对三方均具有约束力；被告李茂江作为保证人为此协议出具的保证书以及之后被告董保成之妻向原告之子出具的欠条再次确认了原、被告之间的法律关系，故原告向被告董保成请求给付剩余赔偿款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据和解协议、被告李茂江出具的保证书以及被告董保成之妻向原告之子出具的欠条的内容，确认原告与被告李茂江之间构成一般保证关系，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，一般保证人享有先诉抗辩权，即一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告请求被告李茂江与被告董保成对其承担连带给付责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综合上述，原告与被告董保成之间的债权债务关系明确，被告董保成应当按约偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告董保成于本判决生效后10日内给付原告李存福人身损失赔偿款50000元；
二、被告李茂江在本判决生效并且对债务人董保成所有财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费300元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 闫思琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第164号
原告青岛道森国际贸易有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人周德芳，职务经理。
被告山东大源建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人梁光辉，职务经理。
本院在审理原告青岛义弘千贸易有限公司与被告山东大源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告山东大源建设集团有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值财产，担保人李娟自愿以名下的位于青岛市李沧区房产一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东大源建设集团有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人李娟名下的位于青岛市李沧区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一五年一月七日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第164号原告青岛道森国际贸易有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人周德芳，职务经理。被告山东大源建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人梁光辉，职务经理。本院在审理原告青岛道森国际贸易有限公司与被告山东大源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告山东大源建设集团有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值财产，担保人李娟自愿以名下的位于青岛市李沧区房产一处提供担保。本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告山东大源建设集团有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人李娟名下位于青岛市李沧区房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一五年一月七日书记员 刘雅倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛少刑初字第19号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，绰号“小胖”，男，汉族，初中肄业，无业，住邓州市九龙乡张营村。因涉嫌寻衅滋事，于2013年9月12日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，2013年10月18日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
被告人张某寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城未检刑诉[2013]25号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年7月16日20时许，被告人张某伙同勇某、林某某、王某等十余人（其他人员另案处理）分乘两辆汽车，携带砍刀、钢管等凶器窜至南阳市宛城区汉冢街“利民超市”门前，王某等人持钢管将邢某某右腿打伤。邢某某儿子邢某发现后上前施救，又被人用钢管打伤头部，后被告人张某因参与此事获好处费500元。经南阳市公安局法医鉴定，邢某某右胫骨粉碎性骨折、邢某蛛网膜下腔出血，二人伤情均构成轻伤。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人张某的供述；2、被害人邢某某、邢某的陈述；3、证人秦某某、张某某、李某某等人的证言及同案犯林某某、梁某某、李某某等人的供述；4、伤情鉴定；抓获经过及身份证明等。
起诉认为，被告人张某伙同其他人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款，应当从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年7月16日20时许，被告人张某伙同勇某、林某某、王某等十余人（其他人员另案处理）分乘两辆汽车，携带砍刀、钢管等凶器窜至南阳市宛城区汉冢街“利民超市”门前，王某等人持钢管将邢某某右腿打伤。邢某某儿子邢某发现后上前施救，又被人用钢管打伤头部，后被告人张某因参与此事获好处费500元。经南阳市公安局法医鉴定，邢某某右胫骨粉碎性骨折、邢某蛛网膜下腔出血，二人伤情均构成轻伤。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某的供述；2、被害人邢某某、邢某的陈述；3、证人秦某某、张某某、李某某、林某某、梁某某、李某某等人的证言；4、伤情鉴定；抓获经过及身份证明等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同其他人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。张某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年一月七日
书记员 马学宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3092号
原告：张鹏。
委托代理人：吴锦群。
被告：斯伟强。
原告张鹏为与被告斯伟强民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人吴锦群到庭参加了诉讼，被告斯伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏起诉称：2013年8月23日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，约定借款利息为月利3%，并由借款人承担实现债权的费用。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉请法院判令被告立即归还借款20000元并支付利息（从2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告自认被告已归还借款1500元，故变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款18500元并支付利息（从2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年8月23日的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。
被告斯伟强未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告斯伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月23日，被告斯伟强向原告张鹏借款20000元，并出具借条一份，约定月利息按三分计算。嗣后，被告归还借款1500元，其余18500元借款未予归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告斯伟强尚欠原告张鹏借款18500元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金18500元，并支付利息（从2013年8月23日起以借款18500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告斯伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月十五日
代书 记员 周欣倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第469号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第621号
申请执行人黄正伟。
被执行人詹富华。
被执行人詹伟清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人詹富华，詹伟清本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第153号
原告刘正伦，男。
被告王朝荣，男。
被告郑传丽（系王朝荣前妻），女。
原告刘正伦诉被告王朝荣、郑传丽定金合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日到安龙县看守所公开开庭进行了审理。原告刘正伦、被告王朝荣、郑传丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告与被告签订了杉原木购销合同，当日，按合同约定，原告向被告交付了100000元的购买木材定金，后由于被告没有履行合同义务，占用了原告购买木材的定金，对此，被告还向原告承诺支付该定金九个月的利息30000元，并在2014年9月6日承诺，在十天归还本、利共130000元，否则，自愿支付违约金20000元。现今，时间已过近九个月，被告没有返还原告定金、利息、违约金，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉请：1.判令二被告退还原告的定金100000元，支付利息30000元，并承担违约金20000元，共计150000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘正伦提交的证据有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告王朝荣出具的定金收条，证明被告王朝荣收到了原告交来的杉木定金100000元，并愿支付九个月的利息30000元，若十天内未还清，愿意承担违约金20000元的事实。
3.杉原木购销合同，证明原告与被告王朝荣木材买卖合同的事实，并约定了违约方承担双倍赔还定金的事实。
4.打款凭证复印件5张，证明原告与被告王朝荣签订合同后，二被告把本属于原告的货卖给别人，买家将钱打给被告郑传丽账户的事实。
5.情况反应，证明原告与被告王朝荣商谈合同时，被告郑传丽在场，被告郑传丽是知情的。
被告王朝荣辩称：原告2013年12月12日与我签订合同，当天就支付给我定金，我就出具了一张收条给他。大概过了一个月，我发了一车价值38000的货，原告收货以后转账30000元给我，后来他说货不好就不要了，我们就协商我退还他100000元定金，没有约定退还的时间，在2014年9月6日原告拿着收条找到我，利息和违约金的约定时间太久了我记不清楚，我的意见是只退还原告100000元定金本金。
被告王朝荣无证据提交。
被告郑传丽辩称：我不清楚这件事，我连原告都没有见过，不认识他。
被告郑传丽提交的证据：离婚证复印件，证明其与被告王朝荣已于2013年2月26日登记离婚。
审理查明，2013年12月12日，原告刘正伦向被告王朝荣购买香杉原木，双方签订杉原木购销合同，合同对交货的质量、规格、单价等事项进行了约定。同日，原告刘正伦向被告王朝荣交纳100000元作为定金，被告王朝荣向其出具收条一张，内容为“今收到刘正伦交来杉木定金壹拾万元整（100000.00元整）此据。”，后因双方对货物的质量问题产生争议，双方协商达成一致：由被告王朝荣退还原告刘正伦杉木定金100000元。2014年9月6日，被告王朝荣在其2013年12月12日出具给原告刘正伦的收条下方写明“此据！在以上纸条款项拾万元整，加上9个月的利息共计人民币壹拾叁万元整。在十天归还清。到时不按时归还，违约金贰万元整。此据。借款人王朝荣2014年9月6日。”后被告王朝荣未按期归还，原告刘正伦诉至本院。
同时查明，被告郑传丽与被告王朝荣于2013年2月26日登记离婚。
本院认为，定金属于金钱担保的一种形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，本案中，被告王朝荣作为收受定金的一方，其未能按约向原告刘正伦提供符合合同约定的杉木，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。后被告王朝荣自行以借款人名义向原告刘正伦出具了“此据”，双方当事人的权利义务关系因被告王朝荣出具的该“此据”而形成了债权债务关系，在原告刘正伦多次催要后久拖不付的行为有悖于诚信原则，故被告王朝荣应按照其2014年9月6日书写的“此据”的约定偿还原告刘正伦定金本金、利息及违约金合计人民币150000元。
原告刘正伦诉请要求被告郑传丽共同偿还上述款项，经查，被告郑传丽与被告王朝荣已于2013年2月26日登记离婚，原告刘正伦于2013年12月12日与被告王朝荣签订杉原木购销合同并向被告王朝荣交付100000元作为定金，均发生在二被告离婚以后，且被告郑传丽并未签订该合同、也并未收到该定金。2014年9月6日，被告王朝荣以自己名义出具的“此据”应当为被告王朝荣的个人债务，被告郑传丽对此不应当承担偿还责任，故对原告刘正伦要求被告郑传丽承担共同偿还责任的诉请不予支持。
据此，依照上述理由及法律之规定，判决如下：
一、被告王朝荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘正伦杉木定金100000元，并支付利息30000元、违约金20000元，合计人民币150000元。
二、被告郑传丽不承担责任。
三、驳回原告刘正伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王朝荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王霞
二〇一五年八月六日
书记员 杨薇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执202号
申请执行人何敢周，男。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地广西。
法定代表人张海明，系该××总经理。
委托代理人黄英健，系广西大厦建筑工程公司××公司经理。
委托代理人韦家智，广西××律师事务所律师。
关于申请执行人何敢周与被执行人广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。经审查申请执行人何敢周与被执行人广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何敢周的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆安娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1514号
上诉人（原审原告）李春芳，女，汉族，生于1975年6月26日。
被上诉人（原审被告）四川翰威建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区西山北路**号。
法定代表人瞿国谦，董事长。
被上诉人（原审被告）景光举，男，汉族，生于1976年4月18日。
上诉人李春芳因与被上诉人四川翰威建筑工程有限公司、景光举承揽合同纠纷一案，不服三台县人民法院(2015)三民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李春芳于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李春芳的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李春芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春芳负担。本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁睿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第236号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年7月13日出生。因本案于2014年1月15日被取保候审。2014年6月11日，本院决定对其取保候审。
辩护人陈某祥，系被告人罗某某的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人罗某某在其住处台山市赤溪镇田头黄狗背鱼塘边木屋内先后3次共贩卖毒品甲基苯丙胺3小包、重0.4克给吸毒人员邬某某、吴某乙，非法得款200元。每次交易完毒品后，邬某某、吴某乙均在木屋内吸食所购得的毒品。
2014年1月13日17时许，被告人罗某某又在上述地点，提供吸毒工具给吸毒人员邬某某、黄某某、叶某某三人吸食毒品。当日20时许，台山市公安局田头边防派出所民警依法对上述地点搜查时，将被告人罗某某和吸毒人员黄某某、叶某某当场抓获，并在现场查获被告人罗某某的白色晶体12小包（重2.2克，检出甲基苯丙胺成分）以及红色块状物1小包（重0.1克，检出咖啡因成分）。
为证明上述的事实，公诉机关向法庭提供有：1.被告人罗某某的供述和辩解；2.证人吴某甲、黄某某、叶某某、李某某、邬某某、吴某乙的证言；3.辨认笔录；4.物证及扣押物品清单；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录及现场照片；7.相关书证材料；8.公安机关的抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，还容留他人吸毒，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内以贩卖毒品罪对被告人罗某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，数罪并罚。
被告人罗某某在庭审中对公诉机关指控其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实作了否认，表示不认罪；对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实表示没有意见。其对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人罗某某的辩护人陈某祥在庭审中对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有提出辩护意见；其对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明：2013年12月下旬，被告人罗某某在其居住的台山市赤溪镇田头黄狗背鱼塘边的木屋内，先后3次向吸毒人员邬某某、吴某乙贩卖毒品甲基苯丙胺3小包，共重0.4克，非法得款人民币200元。邬某某、吴某乙每次购得毒品后均在被告人罗某某的木屋内吸食。
2014年1月13日下午5时许，被告人罗某某又在其木屋内向吸毒人员邬某某、黄某某、叶某某提供吸毒工具吸食毒品。当日晚上8时许，台山市公安局田头边防派出所民警依法对被告人罗某某居住的木屋进行检查时，将被告人罗某某和吸毒人员黄某某、叶某某等人抓获，并在木屋内的桌子上查获被告人罗某某藏匿的白色晶体12小包（重2.2克，检出甲基苯丙胺成分）以及红色块状物1小包（重0.1克，检出咖啡因成分），缴获被告人罗某某的BOWAY牌黑色滑盖手机1台及人民币350元。
认定上述的事实，台山市人民检察院提供有以下证据予以证明：
1、证人邬某某、吴某乙的证言及辨认笔录相互印证，证明其二人于2013年12月的下旬先后3次共同向被告人罗某某购得毒品甲基苯丙胺3小包后均在被告人的木屋内吸食，共重0.4克，非法得款人民币200元的事实；
2、证人邬某某、黄某某、叶某某的证言及辨认笔录与被告人罗某某的供述基本一致，证明被告人罗某某在其木屋内容留并提供毒品和吸毒工具给邬某某、黄某某、叶某某吸食毒品的事实；
3、台山市公安局《扣押决定书》和《扣押清单》，证明公安机关在被告人罗某某居住的木屋内搜获有疑似毒品冰毒固体12包和疑似毒品麻古固体1小包及BOWAY牌黑色滑盖手机1台、人民币350元的事实；
4、广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（理化）字（2014）76号《理化检验鉴定报告》，证明缴获被告人罗某某的白色晶体物品，净重2.2克和红色块状物，净重0.1克，分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；
5、广东省台山市公安局台公刑勘字（2014）002号《现场勘验笔录》和《现场照片》，证明被告人罗某某贩卖毒品和容留他人吸毒的现场情况；
6、公安机关的《户籍成员信息》等相关书证材料，证明被告人罗某某的户籍及其个人信息的基本情况；
7、公安机关的《抓获经过》，证明公安民警抓获被告人的过程。
上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，应予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，还容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某在庭审中否认公诉机关指控其贩卖毒品的事实，与经查的事实不符，其辩解理由不充分，不能成立，故本院不予采纳。对被告人罗某某贩卖毒品的违法所得，应予追缴。公诉机关对被告人罗某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人罗某某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、追缴被告人罗某某贩卖毒品的违法得款人民币200元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人罗某某的BOWAY牌（黑色滑盖）手机1台及人民币350元，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 谭玉媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1483号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗春波，绰号“小波”，男，1990年5月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年5月14日刑满释放。2016年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。
被告人王明旭，男，1994年10月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月14日刑满释放。2016年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。
被告人马其龙，男，1997年11月11日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2016年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。同年11月17日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1429号起诉书指控被告人罗春波、王明旭、马其龙犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人王明旭、罗春波、马其龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日凌晨，被告人罗春波、王明旭、马其龙窜至永康市石柱镇郎村，由被告人王明旭、马其龙负责望风，由被告人罗春波采用技术开锁的方式将被害人赵某停放在路边的一辆价值8036元的摩托车盗走。
上述事实，被告人王明旭、马其龙、罗春波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王明旭、马其龙、罗春波的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，车辆档案，价格鉴定意见书，前科材料，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明旭、马其龙、罗春波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王明旭、马其龙、罗春波的意见，予以支持。被告人罗春波、王明旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人王明旭、马其龙、罗春波归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人马其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案摩托车继续予以追缴，依法返还给被害人；追缴不能的，由三被告人依法退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十一月十七日
代书记员 邵美丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2275号
罪犯陈良军，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月17日作出(2014)甬宁刑初字第842号刑事判决，以被告人陈良军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈良军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈良军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈良军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良军减去有期徒刑二个月。刑期自2014年10月31日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初905号
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地抚顺市顺城区高山路葛布钢材市场。
经营者蒋永起，男，1961年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人段成林，男，1951年2月8日出生，汉族，住新抚区。
被告抚顺市恒远建筑工程有限公司，住所地抚顺市抚顺县峡河乡三家子村。
法定代表人王国兴，该公司总经理。
委托代理人姚旭东，该公司员工。
被告辽宁路通化工有限公司，住所地抚顺县兰山乡兰山村。
法定代表人刘晓，该公司总经理。
委托代理人孙志兴，该公司法律顾问。
委托代理人焦凤海，该公司法律顾问。
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉被告抚顺市恒远建筑工程有限公司、辽宁路通化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蒋永起、委托代理人段成林，被告抚顺市恒远建筑工程有限公司委托代理人姚旭东，被告辽宁路通化工有限公司委托代理人孙志兴、焦凤海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年6月13日指派邓福新与我签订了租赁合同，没有押金，分批次租赁原告扣件、油托若干，合计拖欠租赁费用79，494.00元；尚有租赁物扣件13000个、油托300个至今未返还，原告多次催要未果，来院告诉，要求二被告给付租赁费用79，494.00元；二被告返还租赁物扣件13000个，油托300个；若法院判决后十日内不返还租赁物，按合同价进行赔偿；延期付款违约金从2014年8月5日起至给付之日止，按照中国人民银行最高贷款利率计算并承担本案的诉讼费用。
被告抚顺市恒远建筑工程有限公司辩称，我在原告处确实租赁过扣件及油托，但是具体数目我不清楚，也不知道合同的具体事宜，邓福新只是我们的临时工，他没有权利签订合同，我认为我们拖欠的租赁费用是四万多，后来发生的租赁费用我们不认可，现在是否还有扣件及油托未返还，我也不清楚。
被告辽宁路通化工有限公司辩称，我们属于建设单位，我们将整个工程承包给了被告抚顺市恒远建筑工程有限公司，至于其与原告如何结算，我们不清楚，合同也没有我方任何人的签字，我们与原告不存在任何的法律关系。
经审理查明，2014年6月13日，原告与被告抚顺市恒远建筑工程有限公司员工邓福新签订建筑施工物资租赁合同（未加盖被告单位公章），施工地点及工程名称为被告辽宁路通化工有限公司（兰山工地），双方约定扣件，单位个，租金价格（单价）为每天每个0.008元，油托，单位根，租金价格（单价）为每天每根0.025元。缺损赔偿及修理费计算：被告抚顺市恒远建筑工程有限公司在归还退货时，在原告指定的仓库检查验收，凡发现损坏缺件，由被告抚顺市恒远建筑工程有限公司支付赔偿、维修及保养费用，具体规定为扣件丢失或损坏，每只应赔偿8元，油托丢失损坏应按每个13元进行赔偿。2014年6月13日起至2014年7月12日止，被告抚顺市恒远建筑工程有限公司实际租赁原告扣件34830个，油托3100根。其中2014年7月8日提货单承租方签字为刘言明，其余提货单承租方签字均为合同相对方邓福新。2014年8月5日，被告抚顺市恒远建筑工程有限公司员工邓福新给原告出具欠条，写明拖欠原告租赁费用42，476.00元。同日，原告与被告抚顺市恒远建筑工程有限公司员工吴玉杰签订建筑施工物资租赁合同（加盖被告单位公章），合同内容与上述合同基本相同，同时吴玉杰从原告处提货扣件16488个，油托1302个。另查，被告抚顺市恒远建筑工程有限公司于2014年7月28日退还油托1498个，2014年10月11日退还扣件5342个。现原告来院告诉，要求二被告给付租赁费用79，494.00元；二被告返还租赁物扣件13000个，油托300个；若法院判决后十日内不返还租赁物，按合同价进行赔偿；延期付款违约金从2014年8月5日起至给付之日止，按照中国人民银行最高贷款利率计算并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实有原告向本院提供的建设施工物资租赁合同、欠条、提货单、退货单以及双方当事人开庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告抚顺市恒远建筑工程有限公司员工邓福新签订的建筑施工物资租赁合同，虽然未加盖第一被告单位公章，但是根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故该合同不违反法律规定，应认定为合法有效。现原告已按合同约定履行出租人义务，被告亦应按合同约定履行给付租金的义务。原告供货事实及发生租金的具体金额，有原告提供的提货单及第一被告认可的欠条予以证明，本院予以采信。2014年8月5日，第一被告给原告出具的欠条及原告在同日与第一被告吴玉杰签订第二份租赁合同的行为可以视为双方对第一份合同租金结算，第一份合同应视为履行完毕。在庭审中，第一被告认可第一份合同租金结算金额，故第一被告应该按欠条约定的金额给付租赁费用。对于原告主张返还租赁物一节，根据原告提供的提货单、退货单及原告认可第二份合同租赁物是从第一份合同中扣除计算，第一被告尚欠原告13000个扣件，300个油托未返还。故第一被告应按照合同的约定履行给付租金及返还租赁物的义务。现第一被告在法律规定的期限内不能提供涉案租赁物的去向，涉案租赁物已经无法实际返还，故关于原告主张返还租赁物的诉请已经无法实现。第一被告在合同结束后，应该妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿损失。故第一被告对丢失的13000个扣件，300个油托应该按合同约定的价格（扣件丢失或损坏，每只应赔偿8元，油托丢失损坏应按每个13元进行赔偿）承担赔偿责任，合计赔偿原告因租赁物丢失造成的损失107，900.00元。第一被告辩称理由因没有提供证据证明，本院无法支持。原告主张未返还租赁物的租赁费用，因没有提供双方当事人认可的结算单，关于续租期限及具体冬季停工日期，本院无法计算，故关于该项诉讼请求本院无法支持，应按照双方认可的欠条计算拖欠租金实际数额。第二被告辽宁路通化工有限公司并未在合同中签字，其不是合同相对方且原告没有提供证明第二被告应该承担责任的证据，故原告要求第二被告承担责任无法律及事实上的依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市恒远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站拖欠的租赁费用42，476.00元，并给付自2016年3月17日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告抚顺市恒远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站租赁物损失107，900.00元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048.00元，减半收取2024.00元，由原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站负担1012.00元，被告抚顺市恒远建筑工程有限公司负担1012.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓月
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9601号
原告刘忠珍。
被告崔美刚。
被告朴庆子。
原告刘忠珍诉被告崔美刚、被告朴庆子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠珍、被告崔美刚到庭参加了诉讼。被告朴庆子经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告通过被告租房经营药店相识。自2013年10月16日开始，被告以经营药店和承包工程急需资金周转为由，先后多次向原告借款，期间被告也多次还款。后经双方对账，双方确认总借款为280万元，2014年12月16日被告为原告书写借条一份，双方约定借款期限为2014年12月25至2015年12月24日一次性还清。被告并将之前所有借条收回。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款280万元；诉讼费由被告承担。
被告崔美刚辩称，2012年开始我从原告处借款，出具280万元借条的时间是2014年12月16日。2014年12月16日之前书写的借条都作废了，280万元的借条是总条，但从原告处借款分多次，应不到280万元，超过打款记录的都是高额利息，月息4分。被告朴庆子是我妻子，她同意用她名下的房子和汽车偿还原告刘忠珍借款，但不同意再承担其他债务。
被告朴庆子未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，被告崔美刚以银行转账和现金的方式多次从原告刘忠珍处借款，双方对账后，被告崔美刚于2014年12月16日为原告刘忠珍出具一张“借款协议”，约定，被告崔美刚从原告刘忠珍处借款280万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月24日，一次还清等内容。原告经索款未果诉至本院。
另查明，被告朴庆子与被告崔美刚系夫妻关系。被告崔美刚在庭审中表示外面欠其2000多万元，其已经起诉，但钱收不回来，对于原告刘忠珍的起诉，没有异议。
以上事实有原、被告陈述、书证、证人（出庭作证）证言等证据证明属实。
综合全案证据及庭审情况本院认为，原告刘忠珍与被告崔美刚之间的民间借贷关系合法有效。被告朴庆子与被告崔美刚系夫妻关系，涉案借款280万元属于二被告夫妻共同债务，被告朴庆子应与被告崔美刚共同偿还原告刘忠珍借款。关于原告刘忠珍请求判令被告崔美刚、被告朴庆子偿还借款280万元的请求，证据充分，本院予以支持；关于被告崔美刚主张从原告处借款以银行流水为依据，超过打款记录的都是高额利息问题，首先，被告崔美刚认可2014年12月16日之前分多次从原告刘忠珍处以银行转账和现金的方式借款，其次，被告崔美刚认可在2014年12月16日之前书写的借条都作废的情况下，被告崔美刚为原告刘忠珍书写的涉案“借款协议”，故被告崔美刚的主张不能成立，本院不予支持；关于被告崔美刚主张月息4分的问题，原告刘忠珍不认可，故被告崔美刚的月息4分的主张，无证相佐，本院不予支持。被告朴庆子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔美刚和被告朴庆子共同偿还原告刘忠珍借款280万元，此款于本判决生效后10日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14600元、保全费5000元，合计19600元，由被告崔美刚和被告朴庆子共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2406号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，身份证号×××，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王天华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告王天华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一七年五月九日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2406号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：付桂荣，女，1971年1月17日出生，蒙古族，赤峰富龙热力有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：王天华，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告王天华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一七年五月九日
书记员 张海特
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1581号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
负责人：李友山，董事长。
被执行人：武华朋，男，汉族，1971年08月出生，住德州市陵城区。
被执行人：高振强，男，汉族，1969年01月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人武华朋、高振强公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执1581号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月二十二日
书记员 于 爽
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初254号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人武天顺，男，1948年2月15日出生于汝阳县，汉族，小学文化，河南第三探矿工程队退休工人，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月21日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人武天顺犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人武天顺及其辩护人耿小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年3月31日22时许，被告人武天顺到汝阳县某某镇某某路，将薛某停放在家门口的一辆红色幸福家牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3040元；武天顺为限定刑事责任能力。对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人武天顺供述；被害人薛某的陈述；证人周某的证言；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书；证明、扣押决定书及领条、被告人户籍及现实表现证明。指控认为，被告人武天顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人武天顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人在作案时系限制刑事责任能力，被盗车辆已追退，且被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人武天顺到汝阳县某某镇某某路，将薛某停放在家门口的一辆红色幸福家牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3040元；武天顺为限定刑事责任能力。案发后，被盗电动三轮车已追退被害人。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人武天顺的供述。供述称2016年3月31日晚上，我走到武装部西20米处时，看到路北侧边上有一辆红色电动三轮车，当时我看附近没有人，我推了推那辆车发现没有锁车，想着占占便宜把车偷走，推着将车推到某某巷。后沿防洪渠一直朝西走，走到城关三中后门天桥西侧时被失主发现。
2.被害人薛某的陈述。陈述称2016年3月31日晚上22时许，我骑着三轮电动车回某某镇某某路的家中，到门口我把电动车放在门口回家上了个厕所，大概20分钟左右我出来往家推车时发现车不见了，我就报警了。通过监控我发现22时35分有一男子把我的车推着向西走了。我就和我弟周某开着车在街上找，最后在汝阳县老一高后面防洪渠边的路上发现了偷我车的男子。
3.证人周某的证言。证实内容同薛某证实内容基本一致。
4.汝阳县某某专营店证明一份。证实电动三轮车于2015年5月以4000元价格出售给城关镇书院街的袁某。
5.扣押决定书及领条。证实被盗电动三轮车被害人已领取。
6.价格鉴定结论书。经汝阳县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3040元。
7.司法鉴定意见书。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，武天顺盗窃时为限定刑事责任能力。
8.户籍证明及现实表现证明。证实武天顺已达刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人武天顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3040元，数额较大，其行为已经触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人在作案时系限制刑事责任能力，被盗车辆已追退，且被告人当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。参考辩护人及被告人所居住村委意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武天顺犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文杰（兼）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初968号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市先来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：胡立平，男，1980年7月27日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡立平(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金人民币49566.76元、利息人民币10179.63元、费用（即滞纳金）人民币10532.83元，共计70279.22元，及从2017年2月7日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月5日向原告申请办理信用卡一张，被告按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年2月7日被告共计透支并欠款人民币70279.22元。原告多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件一份；2、信用卡申请表；信用卡申请人声明、信用卡客户审批表、信用卡领用合约复印件各一份；3、信用卡交易流水及透支明细。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2015年7月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××99），被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠款项并承担相应的利息、费用及最低还款额未还部分5%的违约责任（罚息）。截止2017年2月7日被告共计透支本金49566.76元、利息10179.63元、费用10532.83元，共计70279.22元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告利用申领的中国银行白金信用卡进行透支，尚欠透支本金49566.76元、利息10179.63元、费用10532.83元，共计70279.22元，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用（即滞纳金）等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立平应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金49566.76元、利息10179.63元、费用10532.83元，共计70279.22元，并向原告中国银行股份有限公司新余市分行支付从2017年2月7日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费1558元，财产保全申请费770元，共计2328元，由被告胡立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年八月十三日
书 记 员 兰燕花
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异136号
案外人：童飞行，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445-0。
负责人：陈鹏程。
被执行人：诸暨市佳日针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市五泄镇横里村。组织机构代码：72511422-4。
法定代表人：赵志勇。
被执行人：赵志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何惠平，女，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行（下称绍兴银行诸暨支行）与被执行人诸暨市佳日针织有限公司（下称佳日公司）、赵志勇、何惠平等金融借款合同纠纷一案中，案外人童飞行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人童飞行称：2015年3月17日，其因生产需要向佳日公司租赁了后者位于诸暨市五泄镇西皇村横里的厂房10间、员工宿舍13间；租赁期限自2015年3月17日至2018年3月16日。其已付清全部租金，且一直在租赁场所正常生产。现本院发出通知，限其在指定期间内腾退。鉴于其与佳日公司之间的房屋租赁关系真实存在，其又属善意租赁，请求本院根据买卖不破租赁的原则，保护其享有的租赁权利。
本院查明：2015年12月7日，本院对绍兴银行诸暨支行诉佳日公司、赵志勇、何惠平等金融借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸草商初字第382号民事判决：一、佳日公司应归还绍兴银行诸暨支行借款人民币200万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、赵志勇、何惠平对上述债务在最高余额人民币220万元内承担连带清偿责任；三、如佳日公司不能清偿上述债务，则绍兴银行诸暨支行对其提供的抵押物，即坐落于诸暨市五泄镇横里村的国有土地使用权[土地使用证号：诸暨国用（2006）第16-1937号；他项权证号：诸暨他项（2014）第4-463号，抵押登记时间：2014年8月12日；下称涉案土地]经法定程序处置所得价款，享有优先受偿权。
判决生效后，本院于2017年1月24日以（2017）浙0681执1097号立案执行。2017年2月15日，本院查封了涉案土地；现拟依法处置。案外人童飞行以其对涉案土地上的房屋享有租赁权为由，提出异议。
童飞行为证明其异议主张，向本院提供其与佳日公司签订的《租房合同》1份。该合同载明童飞行租赁相关房屋的期限为2015年3月17日至2018年3月16日。
上述事实，由（2015）绍诸草商初字第382号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执1097号之一执行裁定书、协助执行通知书、涉案土地使用证、童飞行提供的租房合同等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人绍兴银行诸暨支行对涉案土地享有的抵押权设立于2014年8月12日（该抵押权的效力范围及于涉案土地的地上建筑物），而案外人童飞行提供的《租房合同》显示，其与佳日公司之间的租赁合同关系发生于2015年3月17日，亦即，即使童飞行主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案土地设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗绍兴银行诸暨支行享有的抵押权。另一方面，绍兴银行诸暨支行享有的抵押权经依法登记而设立，具有公示公信效力，故童飞行主张其系善意租赁，与事实不符。综上，本院在处置涉案土地时，对童飞行主张的租赁权应先予涤除；童飞行提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人童飞行提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年八月七日
书记员 吴 洒
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初304号
原告庄文明，男，1990年5月20日，汉族，住徐闻县锦和镇新民，公民身份号码×××2159。
被告陈进堂，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2156。
原告庄文明诉被告陈进堂财产损害赔偿纠纷一案，原告庄文明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄文明作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄文明撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告庄文明负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。