山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2869号
原告牛恒强，男。
委托代理人杨胜行，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人牛慎三，男。
被告刘健，男。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告牛恒强与被告刘健、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛慎三、杨胜行，被告刘健及其委托代理人郑斌，被告人保财险的委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日9时30分左右，被告刘健驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东都镇乌珠台村南北路由北向南行驶至事故地点，与对行的牛恒强驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致牛恒强受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘健承担事故的全部责任，牛恒强不承担事故责任。
原告伤后先后在新泰市第二人民医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费58173.13元、住院伙食补助费630元（21天乘以30元）、误工费12500元（125天乘以100元）、护理费1626元（1人21天，按城镇居民标准）、交通费1839.5元、××器具费22150元、假肢维修费8860元、假肢安装训练误工费1500元（15天乘以100元）、假肢陪护费1161元（15天乘以77.43元）、伤残鉴定费744元、××赔偿金180889.6元（一个八级一个十级，按城镇居民标准28264元乘以20年乘以32%）、车辆评估费300元、车辆损失1921元、营养费1800元、精神抚慰金3000元，共计297094.23元，扣除被告已支付的30000元，计款267094.23元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。
被告刘健辩称，被告所驾驶车辆投保交强险及商业险含不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。原告所诉的费用请求法院依法核实，营养费不符合法律规定，误工及护理过高，假肢费用与案件无关，被告垫付的费用是31000元，请求抵顶后返还被告刘健。
经审理查明，2014年1月22日9时30分左右，被告刘健驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东都镇乌珠台村南北路由北向南行驶至事故地点，与对行的牛恒强驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致牛恒强受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘健承担事故的全部责任，牛恒强不承担事故责任。
原告伤后在新泰市第二人民医院门诊治疗，后转入中国人民解放军济南军区总医院住院治疗21天，支出医疗费58173.13元，产生伙食补助费630元。
原告住院治疗及休息产生误工费。
原告住院期间，由其妻子鲁效云护理产生护理费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，牛恒强系道路交通事故致伤，遗留右关节功能障碍、右肘关节功能障碍，分别构成道路交通事故八级、十级伤残，支出鉴定费744元。被告人保财险申请就该伤残与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，法院委托双方共同选定新汶矿业集团莱芜中心医院作出鉴定结论，牛恒强伤残与本次事故有因果关系，参与度75%。
原告因交通事故受伤导致原有假肢损坏，需重新安装假肢，产生假肢器具费、康复训练期间的误工费、安装假肢后康复训练期间的护理费、假肢维护费。
原告因住院、复查、鉴定支出部分交通费用。
原告牛恒强系国家修建铁路征地后的失地农民，且在城区内租房居住，在新泰市宏涛土地整理公司上班，以工资收入维持生活，不以土地为生活来源。
事故中牛恒强的车辆受损，经山东金信价格事务所评估车损价格为1910元，支出评估费300元。
另查明，刘健系事故车辆鲁J×××××号轿车驾驶人、所有人；牛恒强系无牌二轮摩托车驾驶人、所有人。事故发生时，事故车辆在人保财险投一份交强险、一份保额为300000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。2013年山东省城镇居民人均可支配收入未8264元。
事故发生后，被告刘健为原告垫付医疗费31000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、误工证明、劳动合同、营业执照、工资表、户籍身份证明、车辆损失价格评估报告、新泰市国土局证明、公告、东都镇东牛村委证明（镇政府已盖章核实）、东牛村失地安置补助费发放明细、原告夫妻在青云街道办事处何李村租房证明、水电费收据、假肢发票、假肢公司证明、原告及其对象结婚证、垫付款收据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，刘健驾车致原告牛恒强受伤，对原告构成侵权，应承担侵权责任。该事故刘健承担事故全部责任，原告不承担责任，故刘健承担事故的全部侵权责任。事发时事故车辆在人保财险投保一份交强险、一份保额为300000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，故侵权责任应先由保险公司在交强险范围内承担侵权责任，交强险赔偿之外的部分，在商业险范围内赔偿，保险公司赔偿不足或不予赔偿的部分由侵权人、机动车所有人刘健承担。因司法鉴定结论认为，牛恒强的伤残虽鉴定认为与本次事故有因果关系，参与度为75%，但根据最高人民法院案例指导意见，牛恒强因治疗本次交通事故造成的损害，而导致原有病史加重，牛恒强因此采取相应治疗措施用以消除自身存在危险状态，属于常人应对此种处境的当然做法，因此而产生的费用属于合理费用。事故责任认定牛恒强对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。牛恒强以前的体质状况对损害后果的发生即便存在一定程度的影响，亦是事故造成后果的客观因素，并非可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。对于牛恒强因此而造成的损失，侵权人理应承担全部损害赔偿责任，故参与度本院不予支持。
原告请求医疗费58173.13元，原告提交医疗费票据证实，本院予以认定。
原告请求误工费12500元（125天乘以100元），原告提交工资表三份，劳动合同书、误工证明、营业执拗，证实事故前三个月的工资为（2226＋2984＋2984）元／3计2731元，误工时间原告请求120天，无证据证实，故参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肱骨骨折为90日，本院认定误工费为90天×2731元／30天计8193元。
原告请求××器具费22150元、假肢维修费8860元、假肢安装训练误工费1500元（15天乘以100元）、假肢陪护费1161元（15天乘以77.43元），原告提交优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司，出具的关于牛恒强装配××辅助器具（假肢）证明，证实假肢价格分18500元、22150元、52000元三款，原告安装为22150元价格的假肢，假肢使用寿命为3-5年，每年维修费用为该假肢款的8%，初次配装训练期为25天，以后每次配装训练期为15天，装配期间需一人陪护。
原告的假肢器具费22150元，为中等价款，本院予以认定；陪护人鲁效云护理费15天×77.43元／天计1161元，因原告假肢为损伤后重配，故训练期为15天，证据充分，符合法律规定，本院予以认定；原告的假肢维修费为假肢价格22150元每年的8%，假肢寿命为3-5年，本院按四年认定，故假肢维修费为22150元×8%×4计7088元。
原告请求伙食补助费630元，符合法律规定，请求车损评估费300元、鉴定费744元，有鉴定费、评估费收据证实，本院予以认定。
原告请求护理费1626元（1人21天，按城镇居民标准），原告家庭均为失地农民，且在城区租房居住，其妻护理费也应按城镇居民标准计算，故原告住院期间的护理费本院认定为21天×77.43元／天计1626元。原告住院期间及假肢安装期间的护理费为1626元＋1161元计2787元。
原告请求伤残补助金180889.60元，原告为失地农民，且在城区租房居住，在公司上班以工资为生，不以种地作为生活来源。截止定残日前一天，原告45周岁，故原告伤残补助金应按城镇居民赔偿，本院认定原告伤残赔偿金为20年×28264元／年×32%计180889.60元。
原告请求精神抚慰金3000元，因伤残级别不符合法律规定，本院不予支持。
原告请求交通费1839.5元，本院酌定800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损费1910元，共计人民币121910元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险范围内赔偿原告伤残赔偿金70889.60元、医疗费48173.13元、伙食补助费630元、误工费8193元、护理费2787元、交通费800元，共计人民币131472.73元。
三、被告刘健赔偿原告评估费300元、鉴定费744元，共计1044元，扣除被告刘健已垫付3100元，超支部分从本院保险公司赔偿原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 张庆芬
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 燕