wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0538号
原告单金标。
被告任守亮。
原告单金标与被告任守亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告单金标到庭参加诉讼，被告任守亮经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单金标诉称，2007年9月14日被告因做生意周转找原告借现金15000元，后于2007年9月25日又找原告借现金17000元，2013年9月7日被告又找原告借现金5万元，2013年9月23日又找原告借现金20000元，总共借了102000元，分别都有被告出具的欠条，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠不还。请求判令被告任守亮偿还借款102000元。
被告任守亮未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2007年9月14日被告因做生意周转向原告借现金15000元，后于2007年9月25日向原告借现金17000元，2013年9月7日被告向原告借现金5万元，2013年9月23日向原告借现金20000元，共计向原告借款102000元，每次借款被告都向原告出具了欠条。
原告在诉讼中提供了被告任守亮向原告出具的欠条4张。
本院认为，被告任守亮向原告借款的事实清楚，有被告任守亮所写欠条，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任守亮于本判决生效后十日内偿还原告借款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2340元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初924号
原告无锡市邦德贸易有限公司。住所地江苏省无锡市太湖西大道****号***室。
法定代表人黄云娣，该公司董事长。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人张娟，该公司员工。
被告新疆明日能源设备有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路65号。
法定代表人胡玉香，该公司执行董事。
委托代理人陈克峰、朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
原告无锡市邦德贸易有限公司（以下简称邦德贸易公司）与被告新疆明日能源设备有限公司（以下简称明日能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邦德贸易公司的委托代理人王建平、张娟到庭参加了诉讼，被告明日能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告邦德贸易公司诉称：邦德贸易公司与明日能源公司于2012年6月8日签订《工业品买卖合同》，邦德贸易公司按约履行了交货义务，但明日能源公司收货后余款306000元拖延至今未付。经多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、明日能源公司立即支付货款306000元并承担利息损失（自2013年4月11日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告明日能源公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，邦德贸易公司作为出卖人与明日能源公司作为买受人签订《工业品买卖合同》1份，合同约定：出卖人向买受人提供GT70SDN150型号奥林燃烧器3台套，单价为1240000元，合计金额为3720000元，交货期为合同生效90天；质量标准、对质量负责的条件和期限为按有关标准，质保期壹年；交货地点及方式为供方仓库，代办托运至买方所在地；由供方免费提供到新疆指导调试服务，现场具备调试条件（电、气管道需安装到位）的同时，提前7天通知卖方；验收标准、方法及提出异议期限为按有关标准验收；结算方式为合同签定预付20%（744000）的定金，收到定金，合同生效；发货前再付70%（2604000）货款，点火一周内付清10%（372000）余款，收到全款开具增值税发票；同时双方对包装标准及合同争议解决方式等进行了约定。合同签订后，邦德贸易公司于2012年9月至11月送货GT70SDN150型号奥林燃烧器3台套。2012年9月至2013年7月间，明日能源公司分次共向邦德贸易公司付款3414000元。余款306000元至今未付清，经邦德贸易公司催讨无果，遂于2016年2月25日诉至本院，诉请如前。
又查明：在庭审中，邦德贸易公司提供调试、维修报告3份，该3份报告载明：日期为2013年3月26日至2013年4月10日，使用单位为新疆丽谯热力有限责任公司；调试地址为米东区民康北路206号；现场情况报告为燃烧器调试正常，大、小负荷转换正常，满足锅炉出力要求，燃烧排放符合标准。新疆丽谯热力有限责任公司作为使用单位在该3份报告上盖章予以确认。
再查明：2016年2月2日，明日能源公司向邦德贸易公司出具《关于丽谯锅炉项目燃烧器部分尾款的函》，该函载明：1、我公司与贵公司在2012年有多项购买协议，除丽谯锅炉项目的燃烧机部分质保金之外，其他项目中所采购的燃烧器货款已全部结清；2、丽谯锅炉项目的质保金为306000元，减掉高新区合同下浮的5%即96500元，剩余209500元。按照贵公司要求将多开发票部分，我公司将开具同等数额的发票冲抵，发票与此函一并寄出；3、就丽谯锅炉项目的燃烧机质保金，我公司做如下回复：贵公司与我公司签订的燃烧器买卖合同约定交货期为90天（即2012年9月8日到货），而实际到货日期为2012年11月。丽谯热力以此为据，将我公司诉至法院，拒绝支付我公司货款，……，由此我公司尚有几百万的货款被丽谯热力拖欠不给支付。我公司本着友好合作的理念，承诺收到丽谯公司应付的货款后三日内将质保金209500元支付给贵公司。
又查明：在本案审理期间，明日能源公司以邦德贸易公司未按约履行交货义务给明日能源公司造成巨额经济损失为由，针对本诉提出反诉：请求判令邦德贸易公司支付逾期供货违约金130万元。后因明日能源公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及未按期交纳反诉费，本院裁定：明日能源公司的反诉按自动撤诉处理。
上述事实，有邦德贸易公司提交的《工业品买卖合同》、增值税发票、银行往来凭证、送货清单、调试维修报告、公函、民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。邦德贸易公司与明日能源公司签订的《工业品买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。明日能源公司向邦德贸易公司购货后未能按合同约定付清货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。邦德贸易公司举证的合同、送货清单、增值税发票及银行往来凭证可以证明明日能源公司结欠邦德贸易公司的货款本金。从新疆丽谯热力有限责任公司出具的调试、维修报告及明日能源公司出具的函件中可以认定明日能源公司支付余款的付款条件已经成就，故邦德贸易公司要求明日能源公司支付余款306000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但利息损失应自2013年4月18日（自调试结束一周后）起计算。明日能源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆明日能源设备有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡市邦德贸易有限公司支付货款306000元并赔偿利息损失（以306000元为基数，自2013年4月18日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果新疆明日能源设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元、保全费2270元，合计8160元，由被告新疆明日能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 李凯文
人民陪审员 赵文良
二○一六年七月二十八日一六年七月二十七日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进李民初字第55号
原告：王登登，男，1987年2月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：过辉胜，男，1948年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。（以下简称被告一）
被告：覃权，男，1978年7月27日出生，壮族，广西人，住广西壮族自治区宜州市。（以下简称被告二）
原告王登登诉被告过辉胜、覃权追索劳动报酬纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登登及其委托代理人、被告过辉胜到庭参加诉讼，被告覃权经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月左右，被告一因自家新建房需要装修，便承包给没有建筑资质的被告二，后由原告等人为被告一进行新房电焊装修。但原告辛辛苦苦、日晒雨淋的工作了几个月，却没有拿到工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告施工工资约人民币2100元、本案诉讼费用由被告承担。
被告一辩称：被告一不认识原告，与原告没不存在雇佣关系。原告不是给被告一做事，是给被告二做事。
被告二未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交以下证据：证据1、进贤县公安局刑侦大队的询问笔录复印件一份，用于证明原告与被告一存在劳动关系，被告一没有付清原告工资款。证据2、进贤县劳动监察局出具的劳动保障监察不予受理通知书、情况说明、反映拖欠工资清单各一份，用于证明被告一共欠工资款46000元。证据3、施工照片一份，证明原、被告有雇佣关系、原告帮被告做事的事实。证据4、录音笔录一份，证明原、被告之间有雇佣关系、外墙是原告施工做的、原告向被告问过工资的事实。
原告申请证人姚某出庭作证，证明原告一直帮被告一做事的事实。该证人出庭陈词，称原告一直在被告一的工地上做事，证人是原告请来做事，证人的工资由原告承担，不清楚原告帮谁做工。该证人接受已到庭参加诉讼的原、被告的质询。
被告一在举证期限内提交以下证据：收条等复印件，用于证明装修的工程款被告一已付给了被告二。
被告二未参加诉讼，在举证期限内未提交证据。
被告一对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、该份笔录是被告一在公安机关做的，工程款被告一已经付给了被告二，没有拖欠原告工资款。对证据2、被告一不欠原告工资款。对证据3、被告一不清楚工程是谁做的。对证据4、工资被告一已经付给了被告二，被告一已经付清工资，不拖欠原告工资。被告一把工程包给了被告二，但是具体是谁做的被告一不清楚。录音的内容是被告一说的。
被告一对证人出庭所作的陈词未提异议。
原告对被告一所提交证据的质证意见为：不是原件，是复印件原告无法质证，对“三性”都有异议，但这能证明原告帮被告做事。
原告对证人出庭所作的陈词未提异议。
本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、该组证据从公安机关复印而来，可以认定其真实性、合法性。笔录中被告一只认可其将工程包工包料发包给被告二，工地上均由被告二负责，被告一只与被告二对接，并未认可被告一与原告存在雇佣关系。因此，原告持此证据证明其与被告一存在劳动关系、被告一拖欠其工资的事实，理由不充分，不予认定。对证据2、该组证据来源于职能部门，可以证明原告因工资款未领取曾向劳动监察部门投诉过的事实，但拖欠工资清单是进贤县劳动监察局根据原告等人的反映制作的，原告持此证据证明被告一共欠工资款46000元，理由不充分，不予认定。对证据3、照片是施工场地的反映，上面既无人员，亦无文字内容，亦不足以认定原告所主张证明的事实成立。对证据4、原告虽未附证据说明录音已征得被告一的同意，因其录制的方式并不违背法律上的强制性规定，可以认定原告曾向被告一问过工资的事实。
对被告一所提交证据的认证意见为：虽然被告二未到庭，结合到庭当事人和证人的陈述及公安部门的笔录来分析，被告一发包给被告二的工程是以包工包料的形式，该工程已施工了一段时间，被告一已支付部分工程款应属事实，因被告二未到庭，被告一所提交的收条，是否全部属实，难以认定。同理，对被告二与原告等实际施工人如何约定工资、如何结算工资等事实，亦难以认定。
对证人的出庭陈词，因到庭参加诉讼的原告、被告一未提异议意见，结合证人和到庭当事人的陈述，可以认定被告一将工程发包给被告二、被告二又雇请原告等实际施工人进行施工作业、原告为完成自己的事务再雇请证人等一同做事等事实。
被告二在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证权利。
结合到庭当事人的举证、质证、本院的认证和到庭当事人的一致陈述，本案的基本事实可以作如下认定：
2014年，被告一与被告二口头协议约定：被告一将自建房屋的外墙大理石装修以包工包料的方式承包给被告二。约定后，被告二进场施工。原告到被告二所承包被告一的该工地上做外墙大理石装修，工资由被告二负责支付。承包期间，被告一已支付过工程款给被告二（已支付多少金额，因被告二未到庭，不得而知）。2015年元月中旬，工程尚未完工，被告二不辞而别，至今失联。2015年2月5日，被告一向进贤县公安局刑侦大队反映被告二领取其工程款182000元不辞而别，造成部分工程未完工。原告因没有收清劳务工资款，向进贤县劳动监察部门投诉，得到的回复是向人民法院起诉或向公安机关报案。原告因未结清实际施工的工资款，到多部门要求解决无果，找发包方即被告一要求给付未果，遂诉来院。
本院认为，本案中的被告一与被告二属于发包、承包关系、原告属于被告二承包被告一工程期间的实际施工人，原告未结清为被告二实际施工期间的工资，发包人（即被告一）依法应在未给付承包人（即被告二）工程款的款项范围内承担给付义务。现原告起诉被告一和被告二，起诉的被告主体并无不妥。因被告二未到庭参加诉讼，一方面，原告与被告二之间工资如何结算的标准，难以查实，另一方面，被告一是否有工程款尚未给付被告二或未给付被告二的工程款是多少，亦均难以查实。本案原告要求二被告给付工资款的具体数据，没有事实依据佐证。综上，对原告本案之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及最高人民法院法释（2004）14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王登登在本案中提出的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王登登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
人民陪审员 ：李华东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：王凤斌
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第405号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邢振行，男，1990年2月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因无证驾驶，于2015年8月26日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危�驾驶罪，于同年8月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人邢振行犯危险驾驶罪，于2015年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人邢振行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时45分许，被告人邢振行酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城龙祥路由南向北行驶，至龙祥路北段时被交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邢振行血样中乙醇含量为87.24mg／100ml。
上述事实，被告人邢振行在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场照片，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，�样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1238号血醇检验鉴定书，上蔡县公安局行政处罚决定书上公（交）行罚决字（2015）1054号，视频资料，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，汝南县公安局留盆镇派出所出具的被告人邢振行的户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢振行违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邢振行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢振行醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，可以对其从重处罚。被告人邢振行系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人邢振行犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢振行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年九月十日
书记员 刘继红
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执885号
申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司统一社会信用代码：91511422327021348C。
住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路80号。
法定代表人：方远明，总经理。
委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被执行人：冯剑峰，男，生于1973年5月3日，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司与被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司于2017年12月22日，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执885号案件的执行。
二、申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司在申请执行时效期间内可向有管辖权法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初0055号
原告：李万林,男,1962年9月9日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司,住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
委托代理人：陆微，江苏佘勇律师事务所实习律师。
原告李万林与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地建设集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李万林的委托代理人王鑫、被告绿地建设集团的委托代理人周幸福、陆微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万林向本院提出诉讼请求为确认原被告之间存在事实劳动关系。
事实和理由：被告承建位于徐州经济技术开发区彭祖大道与高新路交汇处的高铁东城住宅小区（2013-30地块）二期工程，随后，被告的工程项目部招用了包括原告在内的众多农民工从事上述工程施工，均没有签订书面劳动合同。
2016年1月5日上午，原告在21号楼、23号楼之间相接的地下室工程施工过程中，由于施工现场没有设置防护栏等设施，也没有设置明显的警示标志，原告在放置模板时，不慎跌落五米深的坑底，随后被跌落的重物击中头部。随后，被送往矿务集团第一医院、中国人民解放军第九七医院住院救治，经诊断：创伤性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、顶骨骨折、颞骨骨折、枕骨骨折、头皮裂伤、颅内积气、左枕部硬膜外迟发型血肿、颈椎骨折等，被告已经支付全部医疗费用。
2016年11月8日，原告向徐州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2016年11月21日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2016]第170号《工伤认定中止通知书》，要求原告确认双方之间是否存在劳动关系。
为维护原告的合法劳动权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告绿地建设集团辩称：一、在徐州所有在建工程项目的施工人员没有李万林此人，其与被告不存在劳动关系。被告已将涉案工程项目的人工劳务发包给了杭州家天下建筑劳务有限公司（以下简称家天下劳务公司），即使李万林要求确认劳动关系，也应该是针对家天下劳务公司提出，而不是被告。二、根据苏高法审委（2011）14号关于审理劳动争议案件的指导意见（二）第十条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系，不予支持”，因此原告要求确认劳动关系的主张不应获得法院支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点为：
原告要求确认原被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：位于本市开发区彭祖大道以南、环湖二路以西的徐州开发区绿地2013-30号地块项目二标段二区地库2工程系被告中标承建。2015年9月30日，绿地建设集团与家天下劳务公司签订《建筑劳务作业分包合同》，将上述该工程的钢筋、木工制安工程承包给家天下劳务公司，工程造价暂估人民币1500万，劳务分包按甲乙双方协议单价结算，钢筋绑扎每工日为200元、模板制作每工日200元。
原告陈述：原告系由被告员工王国良招聘至上述工地作为木工从事地下室的模板加固，因上班时间不长工资还没有支付过，仅是从王国良处支付了部分生活费。2016年1月5日上午，原告在上述工地施工过程中，不慎掉入深坑。
随后原告先后被送往矿务集团第一医院、中国人民解放军第九七医院住院救治，经诊断：创伤性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、顶骨骨折、颞骨骨折、枕骨骨折、头皮裂伤、颅内积气、左枕部硬膜外迟发型血肿、颈椎骨折等。
2016年11月21日，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工中字第【2016】第170号《工伤认定中止通知书》一份，该《通知书》载明：李万林，2016年11月8日受理的上海绿地建设（集团）有限公司的李万林工伤认定申请，因申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。现依据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十六条规定，中止工伤认定。
李万林于2016年12月13日以本案诉讼请求内容向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年12月21日作出不予受理通知书并于同日送达原告，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供初步证据证实聘用其在工地工作的是王国良以及王国良系被告公司员工的事实，且被告已经将本案诉争工地的钢筋、木工制安等劳务工程发包给家天下劳务公司施工，即使家天下劳务公司不具备用工主体资质，原告要求认定其与被告公司之间存在劳动关系的诉讼请求，亦缺乏相应的事实及法律依据，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一七年二月八日
书记员 刘珊珊
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初0055号原告：李万林,男,1962年9月9日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王鑫，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人：许朦朦，江苏同凯律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司,住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托代理人：周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。委托代理人：陆微，江苏佘勇律师事务所实习律师。原告李万林与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地建设集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李万林的委托代理人王鑫、被告绿地建设集团的委托代理人周幸福、陆微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万林向本院提出诉讼请求为确认原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告承建位于徐州经济技术开发区彭祖大道与高新路交汇处的高铁东城住宅小区（2013-30地块）二期工程，随后，被告的工程项目部招用了包括原告在内的众多农民工从事上述工程施工，均没有签订书面劳动合同。2016年1月5日上午，原告在21号楼、23号楼之间相接的地下室工程施工过程中，由于施工现场没有设置防护栏等设施，也没有设置明显的警示标志，原告在放置模板时，不慎跌落五米深的坑底，随后被跌落的重物击中头部。随后，被送往矿务集团第一医院、中国人民解放军第九七医院住院救治，经诊断：创伤性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、顶骨骨折、颞骨骨折、枕骨骨折、头皮裂伤、颅内积气、左枕部硬膜外迟发型血肿、颈椎骨折等，被告已经支付全部医疗费用。2016年11月8日，原告向徐州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2016年11月21日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工中字[2016]第170号《工伤认定中止通知书》，要求原告确认双方之间是否存在劳动关系。为维护原告的合法劳动权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告绿地建设集团辩称：一、在徐州所有在建工程项目的施工人员没有李万林此人，其与被告不存在劳动关系。被告已将涉案工程项目的人工劳务发包给了杭州家天下建筑劳务有限公司（以下简称家天下劳务公司），即使李万林要求确认劳动关系，也应该是针对家天下劳务公司提出，而不是被告。二、根据苏高法审委（2011）14号关于审理劳动争议案件的指导意见（二）第十条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系，不予支持”，因此原告要求确认劳动关系的主张不应获得法院支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点为：原告要求确认原被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。经审理查明：位于本市开发区彭祖大道以南、环湖二路以西的徐州开发区绿地2013-30号地块项目二标段二区地库2工程系被告中标承建。2015年9月30日，绿地建设集团与家天下劳务公司签订《建筑劳务作业分包合同》，将上述该工程的钢筋、木工制安工程承包给家天下劳务公司，工程造价暂估人民币1500万，劳务分包按甲乙双方协议单价结算，钢筋绑扎每工日为200元、模板制作每工日200元。原告陈述：原告系由被告员工王国良招聘至上述工地作为木工从事地下室的模板加固，因上班时间不长工资还没有支付过，仅是从王国良处支付了部分生活费。2016年1月5日上午，原告在上述工地施工过程中，不慎掉入深坑。随后原告先后被送往矿务集团第一医院、中国人民解放军第九七医院住院救治，经诊断：创伤性开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、顶骨骨折、颞骨骨折、枕骨骨折、头皮裂伤、颅内积气、左枕部硬膜外迟发型血肿、颈椎骨折等。2016年11月21日，徐州市人力资源和社会保障局出具徐人社工中字第【2016】第170号《工伤认定中止通知书》一份，该《通知书》载明：李万林，2016年11月8日受理的上海绿地建设（集团）有限公司的李万林工伤认定申请，因申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系。现依据《江苏省实施办法》第十六条规定，中止工伤认定。李万林于2016年12月13日以本案诉讼请求内容向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年12月21日作出不予受理通知书并于同日送达原告，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供初步证据证实聘用其在工地工作的是王国良以及王国良系被告公司员工的事实，且被告已经将本案诉争工地的钢筋、木工制安等劳务工程发包给家天下劳务公司施工，即使家天下劳务公司不具备用工主体资质，原告要求认定其与被告公司之间存在劳动关系的诉讼请求，亦缺乏相应的事实及法律依据，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。审判员 姚 凯二〇一七年二月八日书记员 刘珊珊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3619号
申请执行人：王域东，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代表人：马霞，女，1980年7月27日出生，回族，住天津市和平区，
被执行人：李文富，男，1987年11月15日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2017年7月31日立案执行王域东与李文富房屋买卖合同纠纷（2016）津0103民初6141号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3619号申请执行人：王域东，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代表人：马霞，女，1980年7月27日出生，回族，住天津市和平区，被执行人：李文富，男，1987年11月15日出生，汉族，住天津市河东区，本院于2017年7月31日立案执行王域东与李文富房屋买卖合同纠纷（2016）津0103民初6141号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十四日书 记 员  于 凯
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第154号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：刘相千，昌乐县工商局城关工商所所长。
被执行人：刘振华
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人刘振华工商行政处罚一案，在执行过程中因被执行已经自动履行了全部义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人刘振华工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 张世明
审 判 员 李在兴
代理审判员 穆彦庆
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 杨元钦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00112号
原告：陈某，女，汉族，农民。
被告：张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李云鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第195号
原告吴蔼兰诉被告西安荣业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置一案，本院（2008）新民初字第316号民事判决书，已经发生法律效�。因当事人西安荣业房地产开发有限责任公司未按判决书的规定履行义务。申请人吴蔼兰向本院申请执行，本院依法向被执行人西安荣业房地产开发有限责任公司发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
西安市尚勤路X号X号楼X层XXXXX室单元房一套归吴蔼兰所有。
执行员 张吉平
二〇〇九年三月十六日
书记员 赵永奇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2507号
申请执行人魏祖山，男，1979年9月5日出生，汉族，农村，住南平市延平区。
被执行人陈文，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈谋亮，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于魏祖山申请执行陈文、陈谋亮民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2543号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2543号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初284号
原告：邓坤，男，1980年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：李国华，男，1972年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：高水平，男，1981年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告邓坤与被告李国华、高水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓坤委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼，被告李国华、高水平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓坤向本院提起诉讼请求：1、要求被告李国华、高水平给付借款30万元及其利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，被告李国华、高水平为支付农民工工资，向原告借款30万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催促，被告以种种理由拖欠至今。
被告李国华、高水平未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告李国华、高水平为支付农民工工资，向原告邓坤借款30万元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催促，二被告未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实有欠条，以及原告当庭陈述为凭，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，被告李国华、高水平向原告邓坤借款，并出具欠条一份，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李国华、高水平应及时履行还款义务。故原告邓坤要求被告李国华、高水平偿还借款30万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告邓坤自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定。被告李国华、高水平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国华、高水平于本判决生效之日起五日内偿还原告邓坤借款30万元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告李国华、高水平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6937号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。
负责人：任明川，行长。
委托代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：杨泽勋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨宇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：吴志群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告杨宇的母亲。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告杨泽勋、杨宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人黄勇，被告杨泽勋及被告杨宇的委托代理人吴志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行翠屏支行诉称：被告杨泽勋因经营需要资金，于2014年6月27日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定被告杨泽勋在2014年6月27日至2017年6月26日额度有效期内采用自主循环方式借款，借款额度为110万元，单笔借款期限最长不超过12个月，利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。同时被告杨宇以位于宜宾市翠屏区专署街房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告杨泽勋于2014年7月7日向原告借款110万元，根据合同约定应于2015年7月6日前偿还。但被告至今未向原告偿还借款及利息。故特诉请人民法院依法判决：1、被告杨泽勋向原告偿还借款本金110万元及从2015年7月6日起至还清本息之日止的利息（以双方所签订的借款合同约定计算，截止2015年11月9日差欠利息金额为24395.04元）；2、原告对被告杨宇用于抵押担保的位于宜宾市翠屏区专署街房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨泽勋辩称：借款合同是真实的，是我本人签字，但是所贷款项的实际使用人是杨宇，他是我侄子。所贷款项我没有经手，也没有向银行偿还。
被告杨宇辩称：我对原告诉请的本金、利息等均无异议，差欠的款项是真实的，房屋抵押也是真实的。
经审理查明：2014年6月27日，原告农行翠屏支行（贷款人）与被告杨泽勋（借款人）、被告杨宇（抵押人）签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第十六条约定：自2014年6月27日起至2017年6月26日止，借款人可以在120万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2018年6月25日。第十七条第二款约定，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利为基础上浮40%。第十条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第二十三条第一款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第九条、第二十二条约定，被告杨宇以其所有的位于宜宾市翠屏区专署街房屋提供最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。2014年7月7日原告按约将借款110万元划入借款人指定的宜宾添喜商贸有限公司账户。
2014年7月2日，被告杨宇所有的位于宜宾市翠屏区专署街房屋在房管部门办理了《房屋他项权证》，载明“房屋他项权利人”为农行翠屏支行，“房屋所有权人”为杨宇，“房屋坐落”为宜宾市翠屏区专署街，“他项权利种类”为最高额抵押，“债权数额”为人民币110万元，“登记时间”为2012年7月2日，“债务履行期限”为2014-06-27到2018-06-25，建筑面积为281.66平方米，“债务人”为杨泽勋。
原告陈述被告杨泽勋自借款到期之日即2015年7月6日起未按期偿还贷款本息，截至2015年11月9日被告尚欠借款本金为110万元，尚欠的利息金额为24395.04元，并提供了相应贷款清单。二被告对此均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、贷款清单、利息清单、房屋他项权证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告农行翠屏支行与被告杨泽勋、杨宇签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告已按约向被告杨泽勋支付借款110万元，双方均认可该笔借款已于2015年7月6日到期，而被告杨泽勋并未按约归还借款本息，且二被告对原告诉请金额不持异议，故原告诉请被告杨泽勋偿还借款本金110万元及从2015年7月6日起至还清本息之日止的利息（以双方所签订的借款合同约定计算，截止2015年11月9日差欠利息金额为24395.04元），符合合同约定，本院依法支持为被告杨泽勋于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金110万元及从2015年7月6日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金为基数按照双方所签借款合同约定的标准计算，截止2015年11月9日差欠利息金额为24395.04元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
原告诉请对被告杨宇位于宜宾市翠屏区专署街的抵押房产享有优先受偿权，本案所涉《最高额担保个人借款合同》明确约定以该房产作抵押担保，且抵押房产已在房管部门办理了抵押权登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨泽勋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金110万元及从2015年7月6日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金为基数按照双方所签借款合同约定的标准计算，截止2015年11月9日差欠利息金额为24395.04元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被告杨宇的抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在第一项范围内优先受偿。
如果被告杨泽勋、杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14920元，减半收取7460元，由被告杨泽勋、杨宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年一月二十八日
书记员 王伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第6937号原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。负责人：任明川，行长。委托代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。被告：杨泽勋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨宇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：吴志群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系被告杨宇的母亲。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告杨泽勋、杨宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托代理人黄勇，被告杨泽勋及被告杨宇的委托代理人吴志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行翠屏支行诉称：被告杨泽勋因经营需要资金，于2014年6月27日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定被告杨泽勋在2014年6月27日至2017年6月26日额度有效期内采用自主循环方式借款，借款额度为110万元，单笔借款期限最长不超过12个月，利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。同时被告杨宇以位于宜宾市翠屏区专署街房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告杨泽勋于2014年7月7日向原告借款110万元，根据合同约定应于2015年7月6日前偿还。但被告至今未向原告偿还借款及利息。故特诉请人民法院依法判决：1、被告杨泽勋向原告偿还借款本金110万元及从2015年7月6日起至还清本息之日止的利息（以双方所签订的借款合同约定计算，截止2015年11月9日差欠利息金额为24395.04元）；2、原告对被告杨宇用于抵押担保的位于宜宾市翠屏区专署街房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告杨泽勋辩称：借款合同是真实的，是我本人签字，但是所贷款项的实际使用人是杨宇，他是我侄子。所贷款项我没有经手，也没有向银行偿还。被告杨宇辩称：我对原告诉请的本金、利息等均无异议，差欠的款项是真实的，房屋抵押也是真实的。经审理查明：2014年6月27日，原告农行翠屏支行（贷款人）与被告杨泽勋（借款人）、被告杨宇（抵押人）签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第十六条约定：自2014年6月27日起至2017年6月26日止，借款人可以在120万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2018年6月25日。第十七条第二款约定，自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利为基础上浮40%。第十条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第二十三条第一款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第九条、第二十二条约定，被告杨宇以其所有的位于宜宾市翠屏区专署街房屋提供最高额抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。2014年7月7日原告按约将借款110万元划入借款人指定的宜宾添喜商贸有限公司账户。2014年7月2日，被告杨宇所有的位于宜宾市翠屏区专署街房屋在房管部门办理了《房屋他项权证》，载明“房屋他项权利人”为农行翠屏支行，“房屋所有权人”为杨宇，“房屋坐落”为宜宾市翠屏区专署街，“他项权利种类”为最高额抵押，“债权数额”为人民币110万元，“登记时间”为2012年7月2日，“债务履行期限”为2014-06-27到2018-06-25，建筑面积为281.66平方米，“债务人”为杨泽勋。原告陈述被告杨泽勋自借款到期之日即2015年7月6日起未按期偿还贷款本息，截至2015年11月9日被告尚欠借款本金为110万元，尚欠的利息金额为24395.04元，并提供了相应贷款清单。二被告对此均无异议。上述事实，有原、被告陈述、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、贷款清单、利息清单、房屋他项权证等证据在案为凭，足以认定。本院认为：原告农行翠屏支行与被告杨泽勋、杨宇签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告已按约向被告杨泽勋支付借款110万元，双方均认可该笔借款已于2015年7月6日到期，而被告杨泽勋并未按约归还借款本息，且二被告对原告诉请金额不持异议，故原告诉请被告杨泽勋偿还借款本金110万元及从2015年7月6日起至还清本息之日止的利息（以双方所签订的借款合同约定计算，截止2015年11月9日差欠利息金额为24395.04元），符合合同约定，本院依法支持为被告杨泽勋于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金110万元及从2015年7月6日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金为基数按照双方所签借款合同约定的标准计算，截止2015年11月9日差欠利息金额为24395.04元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。原告诉请对被告杨宇位于宜宾市翠屏区专署街的抵押房产享有优先受偿权，本案所涉《最高额担保个人借款合同》明确约定以该房产作抵押担保，且抵押房产已在房管部门办理了抵押权登记，故原告作为抵押权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨泽勋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金110万元及从2015年7月6日起至本判决确定给付之日止的利息（以本金为基数按照双方所签借款合同约定的标准计算，截止2015年11月9日差欠利息金额为24395.04元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行对被告杨宇的抵押房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在第一项范围内优先受偿。如果被告杨泽勋、杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元，减半收取7460元，由被告杨泽勋、杨宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一六年一月二十八日书记员  王伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省大地纸业有限责任公司，住所吉林省梅河口市天和大街。
法定代表人：孙文斌，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜涛，男，1952年5月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延猛，男，1965年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延利，男，汉族，1970年4月4日出生，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛玉敏，女，1971年7月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人吉林省大地纸业有限责任公司因与被申请人姜涛、刘延猛、刘延利、毛玉敏民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吉林省大地纸业有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林省大地纸业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省大地纸业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿 华
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣0733刑初127号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟登福，男，1987年9月16日出生，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被会昌县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人钟登福犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被告人钟登福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日下午14时许，被告人钟登福在庄口圩镇三岔路口因交通堵塞与被害人刘某3发生争执，引发肢体冲突，被告人钟登福用拳头击打了被害人刘某3的背部。随后被告人钟登福电话告知其妹夫肖良并叫肖良过去帮忙。肖良接电话后赶到现场，与被告人钟登福两人各持一块砖头，朝被害人刘某3的头部、背部打去，造成刘某3头部右枕骨骨折及颅内蛛网膜下腔出血。经鉴定，刘某3的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人钟登福支付被害人刘某3医药费8000元。
上述事实，被告人钟登福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3陈述及辨认笔录，证人刘某1陈述及辨认，证人李某、刘某2证言，同案人肖良供述，归案说明、常住人口信息、鉴定意见书、现场勘查笔录、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟登福故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟登福在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好系坦白，同时被告人钟登福在案发后给付了被害人8000元医疗费，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟登福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许晓春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖海平
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安万民初字第182号
原告：中国电信股份有限公司安义分公司，地址安义县文峰路493号，组织机构代码72777271-4。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：龚卫平，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。
被告：江西省高安汽运集团富发汽运有限公司，地址：高安市大城镇。
被告：中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
本院在审理原告中国电信股份有限公司安义分公司与被告龚卫平、江西省高安汽运集团富发汽运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告中国电信股份有限公司安义分公司以需补充证据为由，向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司安义分公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告中国电信股份有限公司安义分公司负担。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘秀珍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34769号
原告：郝志强，男，1961年3月7日出生。
委托诉讼代理人：吴可嘉，北京美辰律师事务所律师。
被告：北京森力技术发展公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。
法定代表人：李志民，总经理。
委托诉讼代理人：杨罗娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泥，女，该公司职员。
原告郝志强与被告北京森力技术发展公司（以下简称森力公司）劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志强及其委托诉讼代理人吴可嘉与被告森力公司之委托诉讼代理人杨罗娜、王泥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝志强向本院提出诉讼请求：1、森力公司自2016年3月起每月按照北京市相同岗位退休工资标准向我支付退休金，直至我办理正式退休手续止；2、森力公司承担我支付律师费用5000元。本案诉讼费由森力公司承担。事实和理由：我自1983年12月开始在北京市农业机械局工作，该局于1984年经北京市委决定改制为北京市农业机械总公司，1995年10月经北京市政府批准改制为北京兴东方实业有限责任公司，其下属单位为森力公司。我从事架空线务工作，该工作为提前退休工种。我于2016年3月7日年满55周岁，根据现行政策及实际工作情况，我应于今年3月7日退休并领取退休金，但在办理退休手续过程中，丰台区人力资源和社会保障局因我档案记载不属于提前退休工种未予办理，导致我无法按时领取退休金。请求法院依法维护我的合法权益。
森力公司辩称，我公司成立于1993年5月1日，郝志强最早在我公司工作时间也是1993年5月1日，工作终止于2003年6月，此期间郝志强与我公司存在劳动关系，其从事特殊工种应有相关证件。我公司不同意郝志强的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：郝志强原为森力公司职工，2003年6月双方解除劳动关系。郝志强主张因森力公司未在档案中记载其从事特殊工种工作期间特殊工种岗位补贴等材料，导致其无法办理特殊工种提前退休，要求森力公司支付其达到提前退休起至办理正式退休手续止的退休金，按照每月5000元的标准计算。郝志强未就其无法按照55周岁特殊工种岗位办理退休手续的原因提交相应证据。
另查，郝志强要求森力公司支付律师费5000元，并提交律师费发票予以佐证。
郝志强以要求森力公司自2016年3月起每月按北京市相同岗位退休工资标准支付退休金至办理正式退休手续止、支付律师费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委决定不予受理。郝志强于法定期限内起诉。
上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字[16]第1035号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，郝志强主张因森力公司未能在档案中记载其从事特殊工种工作期间特殊工种岗位补贴等材料，导致其不能按照55周岁特殊工种岗位提前退休，进而要求森力公司支付其达到提前退休起至办理正式退休手续止的退休金。但其一，认定郝志强是否属于特种工种，是否能够办理提前退休，并非法院民事案件的受理范围；其二，郝志强未就其无法按照55周岁特殊工种岗位办理退休手续的原因提交相应证据，故该项请求本院不予支持。郝志强要求森力公司支付律师费之请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回郝志强的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由郝志强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程艳晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1510号
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该支行行长。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告张爱侠，居民。
被告周志金，居民。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）诉被告张爱侠、周志金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏银行沭阳支行委托代理人高少东到庭参加诉讼，被告张爱侠、周志金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原告与被告张爱侠、周志金签订《聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定原告自2015年5月起至2018年5月止，向被告发放50000元贷款，被告应按约定利用信用卡分36个月共36期还清本金及手续费。2015年8月11日被告最后一次还款后，至今已逾4期未还。现原告请求判令：被告张爱侠、周志金给付原告贷款本金45650元、计算至2016年1月12日的手续费、利息和滞纳金共计9287.91元（本金为未还部分的贷款，按合同约定，透支利息为日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五），合计54937.91元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：信用卡申请表（个人卡）、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、交易明细、账户催收情况登记表。
二被告未作答辩。
本院认证意见：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：
2015年4月14日，被告张爱侠填写信用卡申请表（个人卡），向原告江苏银行沭阳支行申请办理信用卡普通卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告张爱侠在主卡申请人处签名。
信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡章程》第二十三条规定：对于××非现金交易，江苏银行给予××自记账日起25天、最长56天免息还款期。××在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；××在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。××支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第二十四条规定：××未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
信用卡申请表（个人卡）所附的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第六款规定：乙方（××）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行股份有限公司）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年5月4日，被告张爱侠（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：甲方为购买长安逸动向乙方申请江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务，分期金额50000元，申请分期期数为36期，一期为一个月。本金按逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日。甲方按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为250元；甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号为：62×××10；甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；……。出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……。
原告按约向被告张爱侠提供卡号为62×××07，的江苏银行信用卡壹张，并按约定付款至指定账号。后被告张爱侠未按约还款。截至2016年1月12日，被告张爱侠欠原告本金45650元及利息、滞纳金、手续费9287.91元，原告多次索款未果，因而成讼。
本院认为：被告张爱侠就申请办理信用卡所填写的申请表及原告与被告张爱侠签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告已经依照约定发放款项，但被告张爱侠未按约定还款构成违约，依约应承担归还全部欠款、利息、滞纳金、手续费等违约责任。原告要求被告张爱侠归还其所欠本金45650元及利息、滞纳金、手续费9287.91元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称二被告为夫妻关系，被告周志金应承担共同还款义务，但未提供证据予以证明，对原告要求被告周志金归还贷款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱侠应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告江苏银行股份有限公司沭阳支行分期付款本金45650元及利息、滞纳金、手续费9287.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告张爱侠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1173元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年六月二十八日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1409号
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市开发区。
法定代表人冯文荣，董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告杜建力，男,汉族。
被告周云红，女，蒙古族。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人林鹰，总经理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告杜建力、周云红、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉称，2013年7月5日，被告杜建力、周云红与原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，向原告借款300000.00元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月5日，约定利率为浮动利率。并约定如被告未按时足额偿还贷款本息，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，以及如发生争议的向原告所在地法院管辖。被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司自愿为上述借款本息承担连带责任，并与原告签订了保证合同，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。借款期间届满后，被告只履行了部分还款义务，截止2016年2月20日被告尚拖欠原告借款本金220150.51元，利息99924.86元，本息合计320075.37元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故诉至法院要求被告杜建力、周云红偿还借款本金220150.51元、利息99924.86元，本息合计320075.37元；被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司对上述借款本息在其保证责任范围内承担连带偿还责任；被告承担律师费15853.39元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向被告杜建力、周云红、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告杜建力、周云红的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告周云红、杜建力的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3170元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年六月一日
书记员 刘 程
WYM
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2728号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
负责人庞海强，职务行长。
被告张志红，女，1963年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告赵文龙，男，1961年10月26日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告张志红、赵文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼。被告张志红、赵文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2008年1月29日二被告向原告清河支行贷款40000元，月利率为10.0023‰，并约定被告于2010年10月29日偿还该笔借款。贷款到期后经清河支行信贷员多次向二被告催要至今未偿还。因二被告拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金40000元，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张志红、赵文龙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了贷款合同、借款借据各一份。
经审理查明，2008年1月29日二被告向原告清河支行借款40000元，月利率为10.0023‰，逾期利息加收50%，并约定于2010年10月29日到期。另查明二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告负责人陈述和原告提供的贷款合同、借款借据及明仁派出所证明材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告清河支行出具的贷款合同、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志红、赵文龙于本判决生效之日起十日内给付原告清河支行借款40000元，自2008年1月29日起按10.0023‰给付利息，同时按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张志红、赵文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 包伊汝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初394号
原告：钱海英，女，1969年2月24日出生，汉族，家住德清县。
被告：沈冬伟，男，1989年1月8日出生，汉族，家住德清县。
被告：吴圣炜，男，1993年12月16日出生，汉族，家住德清县。
原告钱海英与被告沈冬伟、吴圣炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告钱海英、被告沈冬伟到庭参加诉讼，被告吴圣炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告钱海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈冬伟、吴圣炜立即归还原告借款本金人民币30000元；2.判令本案诉讼费用由被告沈冬伟、吴圣炜承担。事实及理由：2016年12月1日，被告沈冬伟、吴圣炜以资金周转为由向原告钱海英借款人民币30000元，二被告在收到借款后向原告出具《借条》一份，并在《借条》上签字确认。截至目前，二被告并未归还上述借款。原告经多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
被告沈冬伟辩称，原告钱海英实际交付的出借款项为人民币25500元，自己收到10000元，被告吴圣炜收到15500元。
庭审中，本院与被告吴圣炜取得电话联系，其辩称，原告钱海英实际交付的出借款项为人民币24500元，且该笔借款的借款人系被告沈冬伟一人，自己只是给被告沈冬伟担保。
原告钱海英为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，被告沈冬伟、被告吴圣炜质证认为，对该份证据的真实性无异议，但原告实际交付的出借款项并非人民币30000元。本院认证认为，该份证据符合有效证据的条件，本院依法予以认定。
被告沈冬伟、吴圣炜在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告沈冬伟、吴圣炜以资金周转为由向原告钱海英借款人民币30000元。原告以支付宝转账、手机汇款以及现金交付方式向二被告履行了出借义务。二被告在收到出借款项后共同向原告出具《借条》一份予以确认。后经原告多次催讨，二被告至今未归还原告上述借款，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。被告沈冬伟、吴圣炜系完全民事行为能力人，借款时共同向原告钱海英出具了金额为30000元的《借条》一份，现原告以《借条》为证据提出要求二被告立即归还借款本金人民币30000元的诉请，合法合理，本院予以支持。对被告沈冬伟提出原告实际交付的出借款项为25500元，对被告吴圣炜提出的原告实际交付的出借款项为24500元以及自己系担保人的抗辩意见，因二被告均未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈冬伟、被告吴圣炜于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱海英借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈冬伟、被告吴圣炜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年四月十九日
代书 记员 邵丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2094号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃和平，男，1985年2月4日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（原审原告）：郑芬（覃和平之妻），女，1985年3月18号出生，土家族，住湖北省宣恩县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人覃和平、郑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晶晶
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审287号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人孙亮，男，1969年8月7日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对孙亮非法占地一案作出的三土资监罚字[2010]54号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚字[2010]54号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资监罚字[2010]54号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人孙亮退还非法占用的1268平方米(1.9亩)土地，拆除被执行人在非法占用的1268平方米土地上新建的地上建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款18680元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邵慧彬
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第9号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
被申请人尚丽玲，系长治市城区尚世茶宴茶馆业主。
地址长治市太行东街永盛大厦6号商铺。
长治市城区市容监察队申请执行尚丽玲未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2015年4月8日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为300㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费300元。从2013年1月至2014年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计7200元。2014年12月18日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2014年12月21日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2015年1月6日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行尚丽玲城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执251号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理�
被执行人胡畔，男，1984年2月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡畔民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月1日作出的（2017）湛仲字第E00377596号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月8日依法立案执行。
本案执行中，于2018年2月11日向被执行人胡畔送达了执行通知书、传票、报告财产令等。被执行人胡畔在规定的期限内至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人胡畔的财产进行了调查。
本院经查明，被执行人胡畔在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司�能提供被执行人的其他财产线索，于2018年5月22日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的书面申请符合法律规定，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年6月1日作出的（2017）湛仲字第E00377596号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利军
审判员 蔡胜利
审判员 余顺利
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1449号
原告：唐某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，由于被告吴某某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告吴某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称：2004年3月1日，原、被告双方在翠屏区宋家乡人民政府登记结婚，2005年2月22日生育一女，名唐某甲。原、被告婚后感情较差，经常为琐事吵闹。2007年，因建房将工人砸伤赔偿后，家庭负债，双方为此争吵，严重影响了夫妻感情。被告于2007年外出后，于2008年4月回家要求与原告离婚，因故未达成协议，便又独自外出，至今一直没有联系。夫妻关系名存实亡。原告于2013年7月起诉离婚，后撤诉，但经过半年至今被告仍无下落，故再次起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女唐某甲由原告唐某某抚养，由被告按月给付生活费300元。3、原告自愿承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，2000年，原告唐某某与被告吴某某同在广东省东莞市打工时认识，后恋爱。2004年3月1日，双方在翠屏区宋家乡人民政府登记结婚。婚后，被告吴某某将其户籍从贵州省三穗县迁到男方户籍所在地，即宜宾市翠屏区宋家乡。2005年2月22日生育一女，名唐某甲。婚后双方一起到广东省东莞市打工。2007年，双方回到户籍所在地，修建宅基地住房。在修建工程中，由于赔偿受伤工人，家庭负债，双方为此争吵，严重影响了夫妻感情。之后，吴某某离家出走。2008年4月，吴某某回家与唐某某协商离婚，双方协商不成，后双方各自外出打工。2009年，吴某某回家再次与唐某某协商离婚，仍未协商达成一致意见，双方仍旧各自外出打工。至今吴某某就再也没有回过家，也和原告唐某某及家人之间没有任何联系，一直杳无音讯。吴某某外出期间，双方的孩子随唐某某共同生活，唐某某外出打工时，孩子就由唐某某的父母照管。原告唐某某于2013年7月起诉到法院离婚，由于被告吴某某下落不明，原告唐某某提出撤诉。撤诉后，原告唐某某向居住于贵州省三穗县长吉乡赤瓦村粟家寨组的吴某某的父母及亲属写信联系，吴某某的侄女回信表示，吴某某在其母亲去世时回过家一次，也不知道其具体下落。至今被告吴某某仍下落不明，原告再次起诉离婚，致酿本案纠纷。
庭审中，法庭询问了双方的孩子唐某甲，其陈述有两三年没有见到过母亲，母亲也没有与其联系。法庭电话询问了吴某某在贵州省三穗县的亲属，对方表示不知道吴某某的具体下落。
以上事实有原告的陈述，原告在庭审中出示的原、被告及孩子的身份证、户口簿复印件，结婚证，翠屏区宋家乡大地村村民委员会的证明，江某某的证人证言，（2013）翠屏民初字第2520号民事裁定书等以上证据，以及在卷的询问笔录证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告唐某某与被告吴某某因感情不和，双方至今分居生活四年多，可以认定双方感情已经破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项规定的可以离婚的情形，应准予离婚，对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于孩子的抚养问题，现被告下落不明，且双方分居后孩子一直随原告唐某某生活的实际情况，对原告请求孩子由其抚养予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本院依据当地经济水平和双方的实际情况，对原告请求被告每月承担孩子的生活费300元予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女唐某甲（2005年2月22日出生），由原告唐某某抚养，随原告唐某某共同生活。从本判决生效之月起被告吴某某每月给付唐某甲生活费300元，至其年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 芦 涛
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字399号
申请执行人王威，男，1984年2月8日生，汉族，住大城县。
被执行人陈翠梅，女，1980年9月20日生，汉族，住大城县。
申请执行人依据大城县人民法院作出的（2014）大民初字第1934号民事判决书于2015年7月16日向本院申请执行，该判决书确定被告陈翠梅给付原告王威货款39086元，负担案件受理费777元，保全费410元。本院于2015年7月16日立案执行。经执行，被执行人未履行义务.经查,本案在审理中于2014年11月19日查封了被执行人陈翠梅名下的冀Ｒ×××××号汽车一辆，未查找到被执行人及该车的下落以及可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年八月二十五日
书记员 张秀端
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字399号申请执行人王威，男，1984年2月8日生，汉族，住大城县。被执行人陈翠梅，女，1980年9月20日生，汉族，住大城县。申请执行人依据大城县人民法院作出的（2014）大民初字第1934号民事判决书于2015年7月16日向本院申请执行，该判决书确定被告陈翠梅给付原告王威货款39086元，负担案件受理费777元，保全费410元。本院于2015年7月16日立案执行。经执行，被执行人未履行义务.经查,本案在审理中于2014年11月19日查封了被执行人陈翠梅名下的冀Ｒ×××××号汽车一辆，未查找到被执行人及该车的下落以及可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本院依法终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇一五年八月二十五日书记员  张秀端
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执481号
申请执行人武建明，男，1952年8月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人高超艳，女，1983年9月27日出生，住浙江省松阳县。
申请执行人武建明依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5308号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高超艳在（2017）浙1102执481号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高超艳银行存款人民币72043.82元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 静
二〇一七年五月三日
书记员 姜慧丽
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执484号
申请执行人阮红辉，女，1985年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人余文龙，男，1989年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人阮红辉与被执行人余文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮红辉于2017年9月22日与被执行人余文龙达成执行和解协议，申请执行人阮红辉向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐飞洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7249号
原告：郭昂，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：万承义，女，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告郭昂、万承义与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告张世龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昂、万承义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭昂、万承义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 万 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 杨维静
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第309号
原告ＸＸ兵，男，1990年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人张林，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司。
法定代表人李建华，负责人。
被告潞城市潞华办事处西街社区居民委员会。
法定代表人李买锁，主任。
本院在审理原告ＸＸ兵诉被告晋城市建筑工程总公司房地产开发公司、潞城市潞华办事西街社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸ兵于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ兵负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 师露霞
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行初95号
原告李白振，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省尉氏县。
被告尉氏县人民政府。
法定代表人韩治群，县长。
委托代理人李占杰，尉氏县房屋征收办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李白振诉被告尉氏县人民政府房屋征收决定一案，本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，向尉氏县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告李白振经本院合法传唤未到庭，被告开封市祥符区人民政府的委托代理人李占杰、朱新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李白振经本院传票传唤，在规定的时间无正当理由拒不到庭，应视同放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李白振撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李白振负担。
审判长 张兴海
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年五月九日
书记员 闫路航
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第41号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人章某平，男，1978年3月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月11日被新化县公安局西河派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人章某平犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人章某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日晚上，被告人章某平应章某某的要求，以200元钱的价格卖给曾某重约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），三人在章某某家吸食时被公安民警抓获。公安民警当场查获毒品疑似物若干。经娄底市公安局物证鉴定所肖某、吴某某鉴定，查获的毒品疑似物分别净重0.0812克、0.0138克、1.8164克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人章某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、曾某的证言，扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，毒品照片，尿检报告，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某平违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章某平到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某平主动履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人章某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一五年二月十一日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2836号
原告：韩纪文，男，1977年10月13日出生，汉族，沂源县中庄镇西柳峪村村民。
委托代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所工作人员。
被告：张立更，男，1976年2月15日出生，汉族，住沂源县。
原告韩纪文与被告张立更买卖苹果合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪文的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告张立更经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪文向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款147555.00元，并支付经济损失，诉讼费由被告负担。事实理由：被告从事水果生意，2017年6月5日、2017年6月16日、2017年6月19日被告分别从原告处赊购苹果共计欠款147555.00元，被告分别给原告书写了欠条，后原告要求被告支付欠款，被告以种种理由推诿，为此诉至法院。
被告张立更未到庭未提交书面答辩状。
本院认为，原告所提交的证据能够证实其主张的事实，被告张立更未提出抗辩事实及意见，故对原告主张的事实予以确认。被告购买原告苹果，没有付清货款，拖欠金额在被告书写的欠条上标注明确，原告以此要求被告支付欠款，有事实及法律依据，应与支持；原、被告因买卖苹果形成的债权债务关系虽然具体明确，但对债务的履行期限和损失计算没有作出约定，因此，原告要求被告自欠款日支付经济损失的诉求本院不予支持，应当自主张债权之日即起诉之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立更支付原告韩纪文苹果款147555.00；
二、被告张立更支付原告韩纪文经济损失（以未付本金为基数，自2017年10月12日至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述债务于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩纪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252.00元，减半收取1626.00元，由被告张立更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年十月二十七日
书记员 何玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3374号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人：仇万强。
被执行人武林，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
中国银行股份有限公司河南省分行与武林信用卡纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第5373号民事判决书已发生法律效力，武林在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人武林的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共150891.42元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第5373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李旭辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09312号
上诉人（原审原告）景红，男，1968年12月10日出生。
委托代理人李玉芳，女，1967年3月6日出生。
被上诉人吴俊（原审被告），男，1971年10月23日出生。
委托代理人刘福建，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人景红因与被上诉人吴俊相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7498号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 龚勇超
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执恢47号
申请执行人李清，男，姚安县人。
申请执行人刘丽华，姚安县人。
被执行人周杰，男，姚安县人。
本院在执行李清、刘丽华申请执行周杰民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）云2325民初280号民事调解书确定：由周杰偿还李清、刘丽华借款75000元；给付借款利息7500元，承担诉讼费856元，承担执行费1138元。
被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初280号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年十月十四日
书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督37号
申请人：李保江，男，1966年4月25日出生，汉族。
被申请人：达吾提拜克，男，1984年8月10日出生。
被申请人：吐尔地古丽·居曼，女，1976年6月8日出生，柯尔克族。
申请人李保江于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人李保江称：2012年5月5日，被申请人达吾提拜克和吐尔地古丽借了我10000元，承诺2017年8月5日付清借款10000元并出具欠条一份，被申请人2017年8月5日承诺借款的利率按24﹪给付，经多次催要，但被申请人以各种理由拖延至今未付。现要求被申请人达吾提拜克和吐尔地古丽给付连本带息18000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人达吾提拜克和吐尔地古丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李保江连本带息18000元。
申请费83.33元，由被申请人达吾提拜克和吐尔地古丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赛尔克
二〇一七年九月十二日
书记员 许和拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2147号
申请执行人王久恩，男，1973年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
度责任倪宗宏，该市场承包人。
被执行人银川海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
申请执行人王久恩与被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王久恩向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第1939号民事判决书，责令被执行人银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，银川市海宝实业有限公司支付申请人王久恩租赁费13333元，向本院缴纳执行费140元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，现案件正在履行中，申请执行人王久恩向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第88号
原告郭鑫。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告杨吉宙（曾用名杨路）。
原告郭鑫与被告杨吉宙服务合同纠纷一案，原告郭鑫于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告郭鑫的委托代理人李炳峰到庭参加诉讼，被告杨吉宙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鑫诉称，2013年10月11日，原告在被告杨吉宙处报名学习汽车驾驶，被告收取原告驾驶证培训费3600元，但被告一直未安排原告进行学习和考试。为此诉至法院，请求法院依法判令被告返还培训费3600元。
被告杨吉宙未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告郭鑫在被告杨吉宙经营的北海驾驶员培训服务中心报名驾驶证考试，被告向原告收取驾驶证培训费3600元，并为原告出具收据一张。原告缴纳培训费后，被告未能安排原告进行驾驶证学习和考试，原告要求被告退还培训费用，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，收条予以证实，可以认定。
本院认为，被告杨吉宙收取原告郭鑫的培训费后，双方的服务合同关系依法成立。原告缴纳培训费，已有一年多之久，但被告未能安排其学习或考试，已经构成违约，原告要求被告退还培训费用，依法应予支持。
被告杨吉宙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉宙返还原告郭鑫培训费3600元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨吉宙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 邢宝英
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵连辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执956号
申请执行人：杨岁战
申请执行人：魏晓军
申请执行人：魏晓芳
申请执行人：魏芳宁
被执行人：中航安盟财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司
住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西环路北段冶峰驾校门面房**号。社会统一信用代码：91610300059666261F
法定代表人：梁万宝，任公司总经理
被执行人：邓小强
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初785号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2017年10月10日申请立案执行。本案应执行标的370012.66元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执956号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 同列红
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十月十九日
书记员 包 晗
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执569号
申请执行人：无锡市成达土工布有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村庙桥。
法定代表人：李东明，该公司董事长。
委托代理人：冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：于正中，男，1963年6月21日生，汉族，住滨海县。
申请执行人无锡市成达土工布有限公司（以下简称成达公司）与被执行人于正中加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0285号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，于正中应支付价款1695425.4元及逾期付款违约金(自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用12180元。因于正中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人成达公司的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人于正中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但于正中并未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人于正中名下无银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人于正中名下无公积金存款。
经向上海证券交易所查询，查得被执行人于正中名下无交易记录。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人于正中名下无车辆登记。
经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人于正中名下无房产登记。
2016年4月5日，因被执行人于正中拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院已将上述执行情况通报申请执行人成达公司，其表示已到被执行人于正中老家找寻，但无法提供于正中下落及可供执行的财产或财产线索，暂不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的1707605.4元及相应利息未执行到位，执行费19476元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人于正中暂无可供执行的财产，申请执行人成达公司亦不能提供于正中下落及可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人于正中有可供执行的财产，申请执行人成达公司可以申请恢复执行。
被执行人于正中有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 一