广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第262号
原告：潘永贤，住广西苍梧县。
委托代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：梁啟能，住广东省鹤山市。
被告：梁栋林，住广东省鹤山市。
原告潘永贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、被告梁啟能、被告梁栋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员温健灿独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘永贤的委托代理人黄国超、被告保险公司的委托代理人陈镇成、被告梁啟能到庭参加诉讼，被告梁栋林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告潘永贤诉称：2015年4月12日2时35分，梁啟能醉酒驾驶粤×××号轿车，沿中山路由新业路往新鹤路方向行驶，行至沙坪镇中山路长安口康门诊前路段左转弯过程中，与沿中山路由新鹤路往新业路方向行驶的由潘永贤醉酒驾驶的桂×××号二轮摩托车（尾载胡可略、罗海丰）发生碰撞，造成潘永贤、胡可略、罗海丰受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月4日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁啟能承担此事故的主要责任，潘永贤承担此事故的次要责任，胡可略、罗海丰不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告损失156170.47元；2、本案受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案肇事轿车粤×××号于我司购买交强险及商业险三者险30万（含不计免赔），事故于有效期内。2、根据《交通事故认定书》记载：被保险人梁啟能醉酒后驾驶机动车。结合《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条，我司在本案中于交强险限额内予以赔偿，且我司在赔偿范围内有权向侵权人梁啟能追偿。
3、对于超出交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，但本案中梁啟能醉酒驾驶，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（五）款：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，属保险人责任免除的情形。因此，超出交强险的赔偿部分，不属于我司的赔偿责任，应由侵权人梁啟能承担责任。4、被答辩人主张的各项赔偿请法庭依法核算。综上，本案中我司于交强险限额内对三名受害人进行赔偿，目前另一名受害人胡可略亦在贵院提起诉讼，请法庭合理分配保险金额，依法作出判决!
被告梁啟能辩称：一、事故发生后，我垫付了原告住院期
间的医疗费10500元；二、原告诉求的营养费我认为没有医嘱，不应支持；三、误工费，因原告没有提交工资单、劳动合同及营业执照，我认为应按照原告户籍性质的农村标准予以计算；四、伤残赔偿金也应该按照农村标准予以计算；五、交通费没有车票佐证，不应支持；六、精神损害抚慰金，因本次事故中原告也有责任，我最多承担50%的精神损害抚慰金。
被告梁栋林没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也未出庭辨认原告提交的证据，视为其放弃答辩和举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月12日2时35分，梁啟能醉酒驾驶粤×××号轿车，沿中山路由新业路往新鹤路方向行驶，行至沙坪镇中山路长安口康门诊前路段左转弯过程中，与沿中山路由新鹤路往新业路方向行驶的由潘永贤醉酒驾驶的桂×××号二轮摩托车（尾载胡可略、罗海丰）发生碰撞，造成潘永贤、胡可略、罗海丰受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月4日，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁啟能承担此事故的主要责任，潘永贤承担此事故的次要责任，胡可略、罗海丰不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年4月24日出院，住院12天，出院建议：1、出院后全休叁个月；2、住院期间留陪人壹名；3、约一年后回院拆除内固定。
另查明：粤×××号轿车登记车主是梁栋林，该车在被告保险公司购买交强险和商业第三者责任保险（30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁啟能垫付原告住院医疗费10500元，该费用包括在原告诉求的医疗费用中。
梁栋林与梁啟能是父子关系，他们共同居住在鹤山市沙坪镇×××号。
2015年7月27日，原告潘永贤经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，鉴定费用2000元。
原告潘永贤是广西苍梧县×××人，属农村居民，2014年1月至2015年4月在鹤山市沙坪街道×××村居住，期间于2014年至2015年在鹤山市沙坪×××厂工作。
事故另一伤者胡可略已向本院提起诉讼，交强险医疗费用赔偿限额为33951.18元、死亡伤残赔偿限额为176168.48元。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁啟能承担此事故的主要责任，潘永贤承担此事故的次要责任，胡可略、罗海丰不承担此事故的责任。该事故认定书事实清楚，责任划分准确，原、被告双方没有提出异议，本院依法予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费30465.20元，原告提供了伤情鉴定书、疾病诊断证明书、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费960元；4、关于误工费的计算，原告住院12天，出院后全休90天，误工天数为102天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，误工费为8437.47元（30192.90÷365×102）；5、关于残疾赔偿金，原告户籍虽是在农村，其受伤前在城镇居住务工已超过一年，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，理据充分，依法予以支持，原告伤残等级为九级，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算，残疾赔偿金为120771.60元（30192.90×20×20％）；6、鉴定费2000元，原告提供了鉴定发票，依法予以认定；7、关于交通费，原告请求1000元过高，结合原告在鹤山市人民医院住院、出院及门诊治疗和到江门评残等实际情况，本院酌情以200元为宜；8、关于营养费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持；9、关于精神抚慰金，原告请求10000元过高，结合双方在事故中的责任及伤残等级，本院酌情以8000元为宜。上述损失合共172034.27元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费30465.20元，住院伙食补助费1200元，合共31665.20元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，由于事故另一伤者胡可略在该项下费用为33951.18元，按比例分配，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告4825.81元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金120771.60元，鉴定费2000元，护理费960元，误工费8437.47元，交通费200元，精神抚慰金8000元，合共140369.07元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，由于事故另一伤者胡可略在该项下费用为176168.48元，按比例分配，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告48779.67元。
对于超出交强险部分的损失118428.79元［（31665.20－4825.81）＋（140369.07－48779.67）］，应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中梁啟能承担此事故的主要责任，潘永贤承担此事故的次要责任，按责任梁啟能应赔偿原告潘永贤82900.15元（118428.79×70％），虽然梁啟能驾驶的粤×××号轿车购买有商业第三者责任保险，但是梁啟能醉酒后驾驶该车，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）款的规定，属于保险公司在商业第三者责任保险免赔的规定情形，故梁啟能赔偿给原告的款项仍由其本人承担。
关于被告梁啟能、梁栋林的责任分担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒……等依法不能驾驶机动车的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。为此，被告梁栋林作为粤×××号轿车的车主，按责应承担24870.05元（82900.15×30％），被告梁啟能按责应承担58030.10元，扣除梁啟能之前赔偿给原告的10500元，梁啟能实际仍应赔偿原告损失47530.10元。
综上，被告保险公司应赔偿原告潘永贤的损失为53605.48元（医疗费用赔偿限额内4825.81元＋死亡伤残赔偿限额内48779.67元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘永贤53605.48元。
二、被告梁啟能于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘永贤47530.10元。
三、被告梁栋林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘永贤24870.05元。
四、驳回原告潘永贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元（已减半收取），由原告潘永贤负担332元，被告梁啟能负担521元，被告梁栋林负担272元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担587元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一五年十一月五日
书记员 顾静漪