wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3709号
原告库尔勒金鸿丰商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市梨香南路28号小区。
法定代表人范培宏，系该公司经理
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告吴永仁，男，汉族，1976年8月10日生，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县。
原告库尔勒金鸿丰商贸有限责任公司（金鸿丰商贸公司）诉被告吴永仁不当得利纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永仁于2015年11月在原告公司申请就职，并提供中国建设银行（卡号6210814560000104735）作为原告公司为其支付报酬的账户，被告工作两个月后离职。因原告公司行政部门工作交接疏漏，在被告离职后，原告仍将9000元打入被告提供的账户内。事后，原告公司多次与被告协商返还，但被告均以各种理由拖延返还。故诉至法院请求判决被告向原告返还不当得利9000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月4日吴永仁应聘担任金鸿丰商贸公司保安，2015年12月21日吴永仁自动离职，金鸿丰发放吴永仁2015年11月份工资及补助1920元，发放2015年12月工资1800元。因工作疏漏吴永仁离职后金鸿丰连续5个月向工资卡中现存现金共计9000元。因吴永仁至今未退，原告遂诉至法院。
上述事实有员工应聘表、中国建设银行存款凭条、员工离职审批表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，金鸿丰商贸公司在吴永仁离职后因工作疏漏向吴永仁银行卡中现存现金9000元，吴永仁无合法依据而获得利益，造成了金鸿丰商贸公司的损失，吴永仁应当返还所获得的不当利益，故金鸿丰商贸公司要求吴永仁返还不当得利9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永仁于本判决生效后十日内返还原告库尔勒金鸿丰商贸有限责任公司9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费110元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年八月五日
书记员 李子娇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保7号
申请人：皮春月，女，1987年3月8日出生，满族，住承德市双滦区。
被申请人：潘秀娟，女，1967年3月30日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请人皮春月于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人潘秀娟所有的商铺。申请人皮春月已在中国太平洋保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人皮春月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人潘秀娟所有的商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年二月十二日
书记员 安磊
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1584号
原告：徐永久，男，1943年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：洪维伟，男，1980年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵志刚，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告徐永久与被告洪维伟、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永久及其委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。被告洪维伟、赵志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐永久向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款19,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告洪维伟向原告借款50,000元，直到2015年10月15日，被告洪维伟偿还了借款6200元，尚欠43,800元未还。被告找到洪泽永和赵志刚为其担保，并给我出具了两张借据，其中洪泽永担保24,800元，赵志刚担保19,000元，均约定于2016年8月15日之前还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
洪维伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
赵志刚未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告洪维伟因经营饲料需用资金于2012年向原告徐永久借款50,000元,原告已将借款交付给被告洪维伟。被告于2015年10月15日偿还了借款6200元，尚欠43,800元未还。同日被告找到洪泽永、赵志刚为其担保，由洪泽永担保24,800元，赵志刚担保19,000元，被告洪维伟给原告出具了两张借条，分别由洪维伟、洪泽永、赵志刚在借条上签名和捺印，均约定于2016年8月15日之前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告洪维伟、赵志刚对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，现被告洪维伟、赵志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。被告洪维伟向原告徐永久借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。被告赵志刚愿意为被告洪维伟提供担保，和原告徐永久之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方未约定保证方式，被告赵志刚即属承担连带保证责任。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告在保证期间内已经向本院起诉，向被告洪维伟、赵志刚主张权利，被告洪维伟应当承担偿还责任，被告赵志刚应承担连带保证责任。
综上所述，被告洪维伟为借款人，应当偿还借款，被告赵志刚为连带保证人，应当承担连带保证责任，故此，原告徐永久的诉讼请求于法有据，本院予以支持。如担保人赵志刚承担保证责任后，可以依法向洪维伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪维伟于本判决生效之日起10日内给付原告徐永久借款本金19,000元；
二、被告赵志刚对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告洪维伟、赵志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十月十七日
书记员 张苏伟
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初502号
原告王伟奇，男，汉族，1990年8月13日出生，住汕头市龙湖区。
被告林志权，男，汉族，1972年5月16日出生，住云浮市云安县。
原告王伟奇诉被告林志权买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王伟奇到庭参加诉讼，被告林志权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟奇起诉称：被告林志权于2014年初在云城区河口街道初城工业区向原告购买荒料款一批（运费被告承担）用于被告租用在河口街御明轩石厂，在2015年9月11日双方结算，被告欠原告231700.00元，口头约定一个星期内还清货款。后经原告多次催讨，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院：一、判令被告立即归还欠款213700.00元，及自起诉之日起至还款之日止去年人民银行贷款利率4倍计还。二、诉讼费由被告承担。
被告林志权没有提出答辩，在诉讼中亦无提交证据。
经审理查明：原告王伟奇是在云城区河口街初城工业园经营石材荒料生意的。2014年初，被告林志权在原告处购买石材荒料，共计279000元，被告林志权已经支付47300元，尚欠231700元未支付。2015年9月11日，被告林志权立下一份《欠条》交由原告收执，载明：兹结欠王伟奇货款人民币贰拾叁万壹仟柒佰元正（￥231700.00）。被告林志权在《欠条》上亲自签名盖指模并写下身份证号码确认。被告立下《欠条》后，经原告多次催告后，被告拒不支付货款，原告遂起诉至法院请求解决。
另查明，本院根据原告王伟奇的申请，于2016年4月25日作出（2016）粤5302民初502号民事裁定，依法对被告林志权及原告的相关财产进行了查封。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证明、《欠条》等证据及庭审笔录予以证实。
本案认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王伟奇供应石材荒料给被告林志权，由被告林志权出具《欠条》给原告王伟奇。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告王伟奇与被告林志权之间的买卖合同成立，由此而形成的债权应受法律保护。原告王伟奇已经完成供货的行为，被告林志权应履行支付货款的义务，其应按《欠条》的内容支付货款231700元给原告王伟奇。但被告林志权至今未支付尚欠货款，原告主张被告支付尚欠的231700元货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告王伟奇主张逾期支付货款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉之日起计算至至还清货款之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，虽然原、被告之间并没有就石材荒料的买卖约定逾期付款利息的计算，但原告主张被告支付从起诉之日起至还清货款之日止的逾期支付货款的利息的诉请，合法合理，本院予以支持。逾期利息按应中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告关于逾期利息的诉请超出部分，本院不予支持。
被告林志权经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志权在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款231700元及利息（利息以231700元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从起诉之日起至还清货款之日止参照逾期罚息利率标准计算）给原告王伟奇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388，财产保全费1720元，共4108元（原告已预交），由被告林志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年六月三十日
书记员 盘小红
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初502号
原告王伟奇，男，汉族，1990年8月13日出生，住汕头市龙湖区。
被告林志权，男，汉族，1972年5月16日出生，住云浮市云安县。
本院在审理原告王伟奇诉被告林志权买卖合同纠纷一案中，原告王伟奇向本院提出财产保全申请，请求本院对林志权在以下银行开设的账号在240000元范围内予以冻结：中国建设银行云城区河口工业园分理处，账号621700327000020xxxx；中国农业银行云浮安塘支行，账号622848350997309xxxx；中国工商银行云浮石博中心支行，账号621226202000042xxxx；中国建设银行佛山市南海支行，账号6227076000062228xxxx；中国农业银行佛山支行，账号6228451468027141674，对登记在被告林志权名下的粤YXJ7**号小型轿车（发动机号码：*156705）在价值240000元范围内进行查封。原告王伟奇向本院提供登记在新兴县泰基房地产开发有限公司名下的粤WTJ1**号小型轿车（发动机号码：093310255）作诉讼保全担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告王伟奇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条规定，裁定如下：
一、对林志权在中国建设银行云城区河口工业园分理处开设的账号621700327000020xxxx的存款予以冻结。
二、对林志权在中国农业银行云浮安塘支行的账号622848350997309xxxx的存款予以冻结。
三、对林志权在中国工商银行云浮石博中心支行的账号621226202000042xxxx的存款予以冻结。
四、对林志权在中国建设银行佛山市南海支行的账号622707600006xxxx的存款予以冻结。
五、对林志权在中国农业银行佛山支行的账号622845146802714xxxx的存款予以冻结。
六、对登记在被告林志权名下的粤YXJ7**号小型轿车（发动机号码：*156705）进行查封，查封期间不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。
七、对登记在新兴县泰基房地产开发有限公司名下的粤WTJ1**号小型轿车（发动机号码：093310255）进行查封，查封期间不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。
上述一至六项财产在240000元范围内予以冻结、查封，第七项财产在240000元范围内予以查封，冻结、查封期限为一年，冻结、查封期间未经本院裁定，不得对该财产进行解除冻结、查封。申请人需要申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张来喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 盘小红
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5302民初502号原告王伟奇，男，汉族，1990年8月13日出生，住汕头市龙湖区。被告林志权，男，汉族，1972年5月16日出生，住云浮市云安县。本院在审理原告王伟奇诉被告林志权买卖合同纠纷一案中，原告王伟奇向本院提出财产保全申请，请求本院对林志权在以下银行开设的账号在240000元范围内予以冻结：中国建设银行云城区河口工业园分理处，账号621700327000020xxxx；中国农业银行云浮安塘支行，账号622848350997309xxxx；中国工商银行云浮石博中心支行，账号621226202000042xxxx；中国建设银行佛山市南海支行，账号6227076000062228xxxx；中国农业银行佛山支行，账号6228451468027141674，对登记在被告林志权名下的粤YXJ7**号小型轿车（发动机号码：*156705）在价值240000元范围内进行查封。原告王伟奇向本院提供登记在新兴县泰基房地产开发有限公司名下的粤WTJ1**号小型轿车（发动机号码：093310255）作诉讼保全担保。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告王伟奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条规定，裁定如下：一、对林志权在中国建设银行云城区河口工业园分理处开设的账号621700327000020xxxx的存款予以冻结。二、对林志权在中国农业银行云浮安塘支行的账号622848350997309xxxx的存款予以冻结。三、对林志权在中国工商银行云浮石博中心支行的账号621226202000042xxxx的存款予以冻结。四、对林志权在中国建设银行佛山市南海支行的账号622707600006xxxx的存款予以冻结。五、对林志权在中国农业银行佛山支行的账号622845146802714xxxx的存款予以冻结。六、对登记在被告林志权名下的粤YXJ7**号小型轿车（发动机号码：*156705）进行查封，查封期间不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。七、对登记在新兴县泰基房地产开发有限公司名下的粤WTJ1**号小型轿车（发动机号码：093310255）进行查封，查封期间不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。上述一至六项财产在240000元范围内予以冻结、查封，第七项财产在240000元范围内予以查封，冻结、查封期限为一年，冻结、查封期间未经本院裁定，不得对该财产进行解除冻结、查封。申请人需要申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来喜二〇一六年四月二十五日书记员  盘小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2898号
原告：张亮，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：肖林，男，1972年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告张亮与被告肖林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资31500元；2、判令被告支付交通费500元；3、判令被告支付利息3726元（31500元×4‰×26个月）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，原告为被告提供挂腻子劳务。2016年8月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告劳务费31500元的事实。但被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状及证据。
本院认为，被告欠原告劳务费31500元的事实，有被告签字确认的欠条予以证实，被告应当向原告支付劳务费31500元。故原告要求被告支付劳务费31500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费500元，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，系被告拖欠原告劳务费期间给原告造成的利息损失，应从2016年8月20日算至2018年5月22日，按照月利率5‰计算，即3360元（31500元×5‰÷30天×640天），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审中答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：
一、被告肖林向原告张亮支付劳务费31500元；
二、被告肖林向原告张亮支付利息损失3360元（31500元×5‰÷30天×640天）；
三、驳回原告张亮要求被告肖林支付交通费500元的诉讼请求。
以上款项，限被告肖林于本判决生效之日起二日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340.95元及邮寄送达费60元，由被告肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1216号
原告：罗倍香，女，汉族，1954年12月17日出生，住湖南省永州市。
委托代理人：唐文乐，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省湘潭市。
被告：王贺伟，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省太和县。
被告：王帅，男，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省界首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告罗倍香的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计198432.5元（残疾赔偿金195592.2元、鉴定费1800元、交通费651元，医疗费用389.3元，原告确认被告王贺伟支付罗倍香住院期间的医疗费，支付罗倍香误工费、护理费等45000元）用。
2.事发经过：2015年1月25日，被告王贺伟无证驾驶被告王帅所有的粤SS13**号轿车与行人原告罗倍香发生碰撞，造成原告罗倍香受伤的交通事故。事故后，王贺伟驾车逃逸，于2015年1月26日投案自首。交警部门认定被告王贺伟负事故的全部责任，罗倍香不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SS13**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）以及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
被告人保财险东莞公司提交三者险保险条款，主张被告王贺伟无证驾驶且逃逸，三者险不承担赔偿责任。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗96天，医院诊断为：第7、11、12胸椎压缩性骨折等，医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间陪护1人，定期复查等。原告住院期间医疗费全部由被告王贺伟支付。
5.原告�倍香与被告王贺伟均提交收据，确认被告王贺伟支付原告误工费15000元、护理费11000元、住院伙食费9000元，精神损失赔偿金10000元、康复检查费3000元，共计48000元，该费用是双方自愿协商确定，且原告未在本案中诉请，被告王贺伟在事故中负全部责任。因此就该部分损失，本院不予处理，无需再次进行计算。原告提交的鹿血养骨膏收款收据一张、复查费票据一张，属于已协商支付的“康复检查费用”范围，原告再次诉请，属于重复，本院不予支持。
6.残疾赔偿金：原告因事故构成八级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为：鉴定意见书中的影像资料模糊不清，无法核实压缩程度，且鉴定是单方委托。本院认为，原告单方委托，符合鉴定程序规定。医院已诊断原告为第7、11、12胸椎压缩性骨折，符合《道路交通事故受伤人�伤残评定》规定，该规定并不要求压缩程度。因此被告人保财险东莞公司的重新鉴定申请理由不充分，本院不予批准。
原告定残时年满60周岁，属农业户口居民。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交了银行存折明细、误工证明、工作证明、原告丈夫郭某甲的新莞人服务站证明，证明事发前一年以上罗倍香在姓名为“刘君”处从事煮饭清洁工作，上述证据并不足以证明其陈述的事实，原告庭后补充提交了原告女儿郭某某的参保人险种缴费明细表、原告丈夫郭某甲的银行账户明细表，证明罗倍香的丈夫、女儿均在东莞工作居住的事实。本院认为，上述证据相结合，原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：30192.9元／年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（伤残系数）=181157.4元。
7.交通费：本院酌情支持600元。
8.鉴定费：1800元，有票据予以佐证，本院予以支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告王帅与被告人保财险东莞公司签订的保险合同（包括保险单、保险条款）是双方真实意思表示，具有法律效力，本院予以认可。根据事发时被告王贺伟无证驾驶且逃逸，被告人保财险东莞公司无需承担三者险赔偿责任。
原告罗倍香相对于粤SS13**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的�分，按照事故责任，应由被告王贺伟承担100%的赔偿责任。被告王帅作为登记车主，应对被告王贺伟的赔偿责任承担连带责任。
以上6-8项损失共计183557.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为73557.4元，应由被告王贺伟赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告罗倍香；
二、限被告王贺伟自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿73557.4元给原告罗倍香，被告王帅对被告王贺伟的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告罗倍香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2134元（原告已预交），由原告罗倍香负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1183元，由被告王贺伟和王帅共同负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁慧君
第4页共5页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341991730000117A(1-1)。
法定代表人：赵明旺，行长。
被告：ＸＸ，男，1992年1月7日出生，汉族，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审 判 长 丁慧艳
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月九日
书 记 员 俞 涵
附相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341991730000117A(1-1)。
法定代表人：赵明旺，行长。
被告：ＸＸ，男，住宁国市。
原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告�国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 丁慧艳
二〇一七年二月九日
书记员 俞 涵
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执965号
本院在执行申请执行人刘珍玉与叶宗牛民间借贷纠纷一案查明，被执行人叶宗牛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将叶宗牛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1452号
原告郭增君，女，汉族，系死者高海果妻子，住大同市矿区.
委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
原告高贤，女，汉族，系死者高海果长女，住大同市矿区。
法定代理人郭增君，女，汉族，系高贤母亲。
原告李梅，女，汉族，系死者高海果母亲，住大同市矿区。
被告杨顺喜，男，汉族，系晋BT0X**号出租车所有人，住城区。
委托代理人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
法人代表人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
第三人赵和平，男，汉族，住山西省大同市。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
原告郭增君、高贤、李梅与被告杨顺喜、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，第三人赵和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高贤的法定代理人郭增君、原告郭增君及原告郭增君委托代理人刘鹏、原告李梅、被告杨顺喜的委托代理人王海清、被告中财保的委托代理人张海霞、第三人赵和平的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣司机，从事出租营运业务，工作时间为晚七点至早七点，白天工作由其他司机负责。2015年1月1日，原告驾驶被告所有的晋BTXX**号东风雪铁龙牌出租车，沿矿区恒安新区由东向西行驶至D区德克士门口路段时，因采取措施不当，碰撞在道路中心隔离护栏上，导致原告当场死亡，车上乘客受伤的交通事故。经交警大队认定，原告高海果负事故的全部责任。事故车辆在被告中财保投保有道路客运承运人责任保险（五座），每座限额为330000元，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告中财保在保险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金330000元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书、保单，证明事故发生、责任认定、投保情况；
2、身份证明、户籍证明、结婚证（复印件），证明原告主体适格；
3、死亡证明及火化证明（复印件），证明高海果在事故中死亡事实。
被告杨顺喜辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，我不认识死者，与死者没有任何关系，我将车出租给赵和平，赵和平未经我同意将车辆出借给死者，由此死者损失与我方无关；我方车辆在被告中财保投有驾驶员座位险330000元，事故发生在保险期限内，所以应由被告中财保承担理赔责任。
针对自己的辩称，被告杨顺喜向本庭提交如下证据：
1、租赁合同（复印件，原件核对后退还），证明杨顺喜将事故车辆出租给第三人赵和平；
2、赵和平询问笔录（复印件），证明赵和平将事故车辆未经杨顺喜同意出借给高海果。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，被保险人是杨顺喜，车辆投有座位险（五座），每座责任限额330000元，其中死亡残疾限额300000元，医疗费责任限额30000元，事故发生在保险期内，死者并非被告二及第三人赵和平雇佣的司机，根据交警大队询问笔录，车辆是由第三人赵和平出借给死者搬家使用，死者没有营运资格，不属于保险理赔范围，不同意承担理赔责任。
针对自己的辩称，被告中财保未向本庭提交证据。
第三人赵和平辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，我租赁被告一的车辆，事故发生当日我将车辆借给死者使用发生了事故，应当由保险公司承担理赔责任。
针对自己的辩称，第三人赵和平未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年1月1日1时40分，高海国驾驶晋BTXX**号东风雪铁龙牌出租车，沿矿区恒安新区由东向西行驶至D区德克士门口路段处，碰撞在道路中心隔离护栏上，造成晋BTXX**号东风雪铁龙牌出租车驾驶人高海果当场死亡、乘车人王成、李文斌受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，原告高海果负事故的全部责任。事故车辆在被告中财保投保有道路客运承运人责任保险，每座（五座）限额为330000元，保险期间为2014年1月17日至2015年1月16日，事故发生在保险期间内。另审理查明，事故车辆的实际所有人是被告杨顺喜，被告杨顺喜将车辆承租给第三人赵和平。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨顺喜和被告中财保的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨顺喜将事故车辆出租给第三人赵和平，第三人赵和平述称死者高海果借用其车辆，原告认为高海果系赵和平雇佣的司机，因双方均未提供证据证明，故本院对高海果和赵和平系雇佣关系还是借用关系不作认定。被告杨顺喜和第三人赵和平之间的约定并未明确禁止赵和平将车辆交付第三人使用，故视为被告杨顺喜默认被告赵和平将车辆交付死者高海果使用的行为。高海果作为驾驶员在使用车辆的过程中发生交通事故并承担全部责任，而被告杨顺喜投保的道路交通承运人责任保险交纳了五座的保费，包括驾驶人死者高海果的座位，故原告请求被告中财保在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告损失的诉讼请求予以支持。因道路客运承运人责任保险死亡赔偿限额为300000元，医疗限额为30000元，高海果系当场死亡，并未产生医疗费，事故属于保险事故，故被告中财保应在道路交通承运人责任保险限额内赔偿原告损失300000元。被告中财保辩称，根据道路客运承运人责任保险条款中约定，被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不予理赔，故被告中财保不同意对原告的损失进行理赔，本院认为，对该责任免除条款保险公司在订立保险合同时应当向投保人进行明确提示和说明，保险公司没有证据证明其已经向投保人进行明确说明，且本院未认定死者高海果系被保险人杨顺喜雇佣的人员，故本院对被告中财保的抗辩意见不予采纳。诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告郭增君、高贤、李梅300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告承担568元，由被告中财保负担5682元（于本判决生效后十日五内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 王向军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1452号
原告陈某甲，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告潘某，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1990年10月经媒人介绍相识。1992年6月26日双方办理结婚登记手续，1993年12月22日生育长女陈某乙，1998年7月30日生育次女陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常因性格及家庭生活琐事发生争执，夫妻双方自2015年3月开始分居，夫妻感情已完全破裂且无任何和好之可能。原、被告共同生活期间，夫妻外欠共同债务人民币110万元。综上，被告的种种恶劣行径已严重伤害了夫妻感情，夫妻原本脆弱的感情已彻底破裂。为早日解除痛苦，故要求判准原、被告离婚；婚生次女陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告潘某于1992年6月26日双方办理结婚登记手续，并于1993年12月22日生育长女陈某乙（已成年），1998年7月30日生育次女陈某丙（未成年）。在共同生活期间，双方因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告陈某向本院提供的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告潘某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育二女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告潘某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月八日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1452号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告李祥群。
被告包龙英。
原告南城县农村信用合作联社与被告李祥群、包龙英金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告李祥群、包龙英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年11月4日被告向原告借款30000元，约定借款利息按月利率7.8‰计算。借款期限自2011年11月4至2013年11月3日，到期后，被告未按约定支付本息，截止2015年10月30日被告尚欠本金30000元，利息8886.10元。要求被告偿还。
被告李祥群、包龙英未作答辩。
经审理查明：2011年11月4日被告李祥群因农用（盘活）缺乏资金，向原告借款30000元，为此双方签订了一份借款合同。合同约定：原告借给被告30000元，借款利息按月利率7.8‰计算，借款期限自2011年11月4日至2013年11月3日。借款到期后被告李祥群未按合同约定支付本息，截止2015年10月30日止被告尚欠原告本金30000元，利息8886.10元，合计38886.10元。
另查明：被告李祥群和被告包龙英系合法夫妻关系，被告李祥群向原告借款系被告李祥群、包龙英夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、夫妻关系证明、户籍登记卡以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告李祥群签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李祥群不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因被告李祥群向原告借款系与被告包龙英婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告李祥群、包龙英共同归还借款本金30000元，及利息8886.10元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥群、包龙英在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8886.10元（计算至2015年10月30日），合计38886.10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年六月三日
书记员 吴 菁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第518号
原告：卢伯根，住广州市花都区。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：钟浩明，住广州市花都区。
原告卢伯根诉被告钟浩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告卢伯根的委托代理人刘烨贤到庭参加了诉讼，被告钟浩明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月28日，被告因购买位于广州市花都区金狮大道西7号12栋601房需要缴纳关税费，但表示当时没有银行卡在身，遂向原告借款人民币18980.15元，并承诺于次日还款。但时至今日，被告仍未向原告还款。原告几经催收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告清偿借款18980.15元及利息（利息以18980.15元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日计算至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟浩明没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、中国建设银行转账凭条1张、银联存根1张，银行卡客户交易查询/打印1张。证明被告向原告借款18980.15元，用于缴纳被告名下房屋的物业维修基金及契税；3、房地产登记簿查册表1张，证明被告购买房产的情况；4、发票1张、税收缴款书（税务收现专用）1张，证明被告于2015年1月28日向原告借取10606.35元用以缴纳房屋契税。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告钟浩明没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告钟浩明在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告向花都地税新华分局支付10606.35元；2015年1月29日，原告向广州市国土资源和房屋管理局花都区分局支付8373.8元，该支付凭证中显示商户名称系被告钟浩明。对于上述支付行为，原告陈述，被告所购买的位于广州市花都区金狮大道西7号12栋601房在办理房屋产权证之间需要缴纳契税10606.35元及住房维修基金8373.8元，而被告以其名下的银行卡无法支付为由，要求原告代为支付，支付完毕后再归还，故原告帮被告支付了上述款项。
此外，2014年11月19日，嘉粤集团有限公司出具广东省地方税收通用发票（电子）机动联，显示付款方钟浩明向收款方嘉粤集团有限公司支付预收购房款353545元，不动产楼牌号：D区12栋601房；2015年1月28日，广州市花都区地方税务局新华税务分局出具中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用），显示纳税人钟浩明支付住房买卖契税10606.35元，计税金额353545元，房屋坐落位置：广州市花都区金狮大道西7号12栋601房。
现原告以被告共向其借款18980.15元而未归还为由诉至法院成讼，要求被告归还上述款项，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月29日计至付清款项之日止）。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告分别于2015年1月28日、2015年1月29日向其借取10606.35元、8373.8元，共18980.15元，用以支付被告所购买的位于广州市花都区金狮大道西7号12栋601房的契税及住房维修基金，有支付凭证、房地产登记簿查册表及房屋的税收缴款书为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对原告该主张，本院予以确认，原、被告之间已构成民间借贷的法律关系，被告理应归还上述款项给原告。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故本案借款为不定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现原告并无证据证实其在本案诉讼前存在催告行为，故本案借款的利息应从起诉之日计算，即被告以18980.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月28日起计付利息给原告至还清款项之日止，对于原告主张的利息计付方法，本院不予支持。
被告钟浩明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钟浩明于本判决生效之日起十日内归还借款18980.15元并支付利息（从2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告卢伯根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.5元，由被告钟浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3633号
原告：重庆品良空气净化设备安装有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅工业园区1幢第一层，统一社会信用代码9150011278748807X5。
法定代表人：王叶红，总经理。
委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：崔炳友，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆品良空气净化设备安装有限公司与被告崔炳友工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决自作出之日发生法律效力，用人单位认为裁决有法定撤销情形的，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会已作出渝北劳人仲案字【2016】第2142-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明为终局裁决，并告知原告可向中级人民法院申请撤销。现原告明知应向中级人民法院申请撤销的情况下向我院提起诉讼，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆品良空气净化设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告重庆品良空气净化设备安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十八日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3633号原告：重庆品良空气净化设备安装有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅工业园区1幢第一层，统一社会信用代码9150011278748807X5。法定代表人：王叶红，总经理。委托诉讼代理人：傅松溪，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：崔炳友，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市石柱县。原告重庆品良空气净化设备安装有限公司与被告崔炳友工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决自作出之日发生法律效力，用人单位认为裁决有法定撤销情形的，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。原告与被告之间的工伤保险待遇纠纷，重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会已作出渝北劳人仲案字【2016】第2142-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明为终局裁决，并告知原告可向中级人民法院申请撤销。现原告明知应向中级人民法院申请撤销的情况下向我院提起诉讼，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆品良空气净化设备安装有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告重庆品良空气净化设备安装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十八日书记员  洪 婷
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初6号
原告：金川金亚再生物资回收有限公司，住所地四川省金川县。
法定代表人：龙江兰，该公司董事长。
委托代理人：马吉仁，该公司工作人员。
被告：庞先平，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告金川金亚再生物资回收有限公司与被告庞先平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金川金亚再生物资回收有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金川金亚再生物资回收有限公司撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金川金亚再生物资回收有限公司撤诉。
案件受理费1087元，减半收取计544元，由原告金川金亚再生物资回收有限公司承担。
审 判 长 李正强
审 判 员 胡坤萍
人民陪审员 李 煊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42153号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：乔少帅，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：金风霞，女，1985年8月25日，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县小寨镇东屯庄村拼晏胡同*号。
原告安吉租赁有限公司诉被告乔少帅、金风霞所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告乔少帅、金风霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LS4ASE2W5GJ127796;发动机号：G96B026643)所有权人并判令被告乔少帅协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告乔少帅、金风霞与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购两被告车辆，再租赁给两被告使用，两被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为40,800元，两被告每月向原告支付租金人民币3,357.07元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未按约支付租金，经原告催讨，两被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付两被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明两被告欠付租金。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告乔少帅、金风霞签字确认其送达地址为河北省邯郸市鸡泽县小寨镇乔屯庄村中华街XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，两被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，两被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，两被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔少帅、金风霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LS4ASE2W5GJ127796;发动机号：G96B026643)，被告乔少帅应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保901号
申请人彭清诉被申请人张岳林民间借贷纠纷一案，申请人彭清于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初17号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人代XX，男，生于1995年12月10日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人李X1，男，哈尼族，农民。金平苗族瑶族傣族自治县老集寨乡白乐寨村委会推荐。
被告人张X1，又名张X2，男，生于1991年1月3日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人代XX、张X1犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉。被告人代XX及其辩护人李X1、被告人张X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日13时许，被告人代XX驾驶XX微型面包车载普XX（另案处理）、陈X1（另案处理）、李X2（另案处理）和被告人张X1行至老集寨乡白乐寨小学岔路口，遇到被害人朱XX驾驶一辆微型面包车迎面驶来，由于道路狭窄无法避让，两车在相距10米处停下，代XX、张X1先后下车对朱XX进行威胁并抢走人民币700元。
上述事实，被告人代XX、张X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX的陈述、证人徐XX、陈X2等人的证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人代XX、张X1的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李X1在开庭审理过程中提出如下辩护意见：1、被告人代XX不构成抢劫罪，而应当以敲诈勒索罪判处。本案被告人主观上无抢劫故意，是在两车互不相让时发生争执，一时冲动，索要钱财。对被害人未使用暴力，只是以威胁方法使被害人产生畏惧心理而交出钱财。2、被告人代XX具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯。
对于辩护人李X1提出被告人代XX归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
对于辩护人李X1提出被告人代XX构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查：被告人代XX、张X1先后下车对被害人朱XX进行威胁并抢走人民币700元，两名被告人是直接威胁被害人并当场取得财物，构成抢劫罪，故本院对李X1的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人代XX、张X1以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人代XX归案后自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张X1犯罪后在家人陪同下主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，考虑到本案被告人犯罪行为危害后果的严重程度，依法可以对其减轻处罚。被告人代XX、张X1的家属缴纳被害人被抢的全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代XX、张X1犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。
二、被告人张X1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳），并依法实行社区矫正。
三、责令被告人代XX、张X1退还被害人朱XX被抢的人民币700元（已缴纳）。
四、随案移交的作案工具十字扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4401号
原告：沈忠林。
委托代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：曹建学。
原告沈忠林诉被告曹建学买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炳荣到庭参加诉讼。被告曹建学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买化纤丝，截止2014年1月29日尚欠原告货款70000元，并承诺2年内付清。但被告仅于2014年8月1日向原告支付6000元，余款至今未付。诉请判令：被告立即支付原告货款64000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告70000元货款，因已支付6000元，尚余64000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭应诉视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告有化纤丝业务往来，2014年1月29日被告向原告出具欠条1份，载明欠原告70000元货款，于2年内付清。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告称，被告已支付6000元货款，因系对其不利陈述，本院予以确认，故被告尚欠原告64000元货款（70000元-6000元），现货款支付期限已届满，故对原告要求被告立即支付64000元货款的请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建学于本判决生效之日起十日内支付原告沈忠林货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告曹建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年七月七日
书 记 员 钟子鸣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4749号
申请执行人徐美芬
被执行人章雪玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06446号，依法向被执行人章雪玲发出执行通知书，责令被执行人章雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4749号
申请执行人徐美芬
被执行人章雪玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06446号，依法向被执行人章雪玲发出执行通知书，责令被执行人章雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4749号
申请执行人徐美芬
被执行人章雪玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06446号，依法向被执行人章雪玲发出执行通知书，责令被执行人章雪玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××-1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执4749号申请执行人：徐美芬，女，1962年2月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈世鑫，男，1958年12月26日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：章雪玲，女，1963年2月14日出生，汉族，住临海市，现住现住临海市。申请执行人徐美芬与被执行人陈世鑫、章雪玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐美芬于2016年9月29日向本院申请执行，要求执行借款本金15万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈世鑫、章雪玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈世鑫、章雪玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈世鑫、章雪玲作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈世鑫、章雪玲纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈世鑫、章雪玲进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈世鑫、章雪玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈世鑫、章雪玲有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1082执4749号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年六月一日代书记员 蒋 婕
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2117号
原告：马某某，女，回族，户籍地云南省会泽县金钟镇普珠村委会丁家坡村。
被告：朱某某，男，汉族，现住安宁市建新村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所：昆明市盘龙区北京路***号达阵广场***楼。
负责人：陈勇，总经理。
原告马某某与被�朱某某、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一项、第三项规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费8465元（缓交，尚未交纳），准予马某某免交。
审判员 邱学根
二○一七年八月二十八
书记员 侯 蕊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1684号
原告：四川辰飞物业管理有限公司，住所地四川省广汉市大庆路一段39、41号越地香港花园6幢营业房。
法定代表人：王洪波。
委托诉讼代理人：谢贤姿，系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张兴会，系该公司员工，一般代理。
被告：周小军，男，汉族。
原告四川辰飞物业管理有限公司（以下简称辰飞物业公司）与被告周小军财产损害赔偿纠纷，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢贤姿、张兴会，被告周小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辰飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损毁大门道闸的维修费3680元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月1日下午18时许，被告驾驶川F5D5**红色奔奔车准备进入广汉市雒城镇中山大道南四段上美年华小区大门，因被告未办理小区停车卡，进小区时也未在门卫登记，想趁前车进入小区时跟着进去，但小区道闸是一车一杆，其驾驶川F5D5**红色奔奔车在经过小区道闸时道闸自动落下，落在被告汽车车顶上，于是被告下车与门卫发生口角，随后被告就用手搬、用脚踢大门道闸，致使道闸损坏，门卫当即报警，派出所民警当即来到现场，由于被告情绪激动，拒不认错和赔偿，公安机关以广公（开）行罚决字（2016）776号《行政处罚决定书》，决定对周小军进行行政拘留。此后，原告多次找被告协商道闸赔偿事宜，但被告仍拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告周小军辩称，我不应承担赔偿责任。我是小区的业主，我开车回家，物业不开门还将栏杆打在我车上，我让他们开门，他们不开，我才下车与他们理论的，我只是将栏杆搬开，栏杆是塑料的，不晓得咋就断了，而且只是栏杆坏了，闸机没有坏，维修费根本不值那么多钱。另外，我们停车的地方是小区的公共区域，我们缴纳了物管费，不应再收取停车费，在我前后进出的车辆也没有交停车费，也没有登记。物业公司多次把业主堵在门外，均有报警记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、行政处罚决定书，系广汉市公安局出具的，被告对该证据持异议，但未提供相反证据证明其异议成立，故本院对该证据予以采信，能够证明被告因过错行为被公安机关处罚。2、收据，被告认为原告应出示正规发票。本院认为收据亦能证明原告的损失，对该证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日18时许，被告周小军驾驶川F5D5**红色奔奔汽车准备进入广汉市雒城镇中山大道南三段上美年华小区大门，因周小军未办理小区停车卡，进小区时也未在门卫登记，其想趁前车进小区时跟着进去，但是小区道闸是一车一杆，其驾驶川F5D5**红色奔奔汽车经过道闸时道闸自动落下，道闸落下时打在周小军驾驶的汽车车顶上，于是周小军就下车与门卫发生口角，并将大门道闸和闸机损坏，致使道闸无法正常运行。2016年6月2日，辰飞物业公司购买道闸机一台，花费3680元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告周小军的过错行为，致使上美年华小区大门道闸损坏，侵害了原告辰飞物业公司的财产，周小军应承担赔偿责任，故原告请求被告周小军赔偿道闸维修费3680元，符合法律规定，本院予以支持。被告周小军辩称是因门卫不给其开门才损坏小区道闸，本院认为，周小军在未办理停车卡的情况下强行开车进入小区，小区门卫为让其通行是在履行职责，不构成周小军损坏小区大门道闸的正当理由，另，周小军称小区道闸不值原告所诉金额，但其未提供证据予以证明，故对被告周小军的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周小军于本判决生效之日起五日内向原告四川辰飞物业管理有限公司赔偿财产损失3680元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，由被告周小军负担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 韵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2596号
原告成星梅。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告成星梅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金66175元；2、判令被告向原告支付违约金2501.42元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告成星梅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13235元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额向原告支付租金13235元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起五个季度的租金66175元（13235元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告成星梅支付自2015年3月1日起至2016年5月31日止五个季度的租金66175元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告成星梅支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以13235元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以13235元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以13235元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以13235元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告成星梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元减半收取759元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐晓凡
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2565号
原告：于世家，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：毕春英，女，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：胡正彩，男，汉族，住所地同上。
原告于世家诉被告毕春英、胡正彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于世家到庭参加了诉讼；被告毕春英、胡正彩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2015年12月17日，二被告因做生意用钱，向原告借款6万元，约定用期半年，利率为月息3分。借款到期后原告多次找二被告索要未果。故起诉到法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息自借款之日即2015年12月17日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
二被告均未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年12月17日，二被告因做生意用钱，向原告借款6万元，并为原告出具借据一份，利率为月息3分，未约定还款时间。事后，原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当承担偿还借款及利息的义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕春英、胡正彩于本判决生效后五日内偿还原告于世家借款6万元并自2015年12月17日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 楠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第9号
申请人吴庄英，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。身份证号码：×××。
被申请人张进，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
申请人因申请财产保全纠纷一案，于2013年2月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款55万元或等值财产。申请人已提担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张进的银行存款55万元或等值财产。
二、查封担保人湛江市霞山区金豪货运有限公司名下的粤G×××××号重型半挂牵引车一辆、粤G×××××号重型半挂牵引车一辆、粤G×××××号挂重型普通半挂车一辆、粤G×××××号挂重型普通半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一三年二月七日
书记员 ＸＸ庄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1858号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：王学成，总经理。
委托诉讼代理人：梁建东，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘玉茹，女，该分公司工作人员。
被告：王伟，男，1983年1月2日生，汉族，住山东省临沂市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司主要负责人王学成的委托诉讼代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告通信费376.14元及通信费违约金，违约金以376.14元为基数，自2017年3月2日起至判决生效之日止，按日千分之三计算；2.被告支付原告手机终端补贴款699.42元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告办理优惠购机业务，手机号码为1316531****。现发现该手机号码因欠费销号或停机。根据原、被告签订的优惠活动业务协议第四条第一款第8项“如甲方参加了优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约购机款-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金”之约定，特提起诉讼。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通客户3G/4G优惠活动业务协议》及客户业务受理单各一份，合同约定原告为被告使用的1316531****办理优惠购机合约套餐业务，每月通信套餐费为106元，在网期限为24个月，优惠购机手机终端为乐视乐1，优惠购机款为0元，应交预存款为1199元。优惠活动业务协议第四条约定，用户在协议期内发生欠费停机、未绑定使用本协议中所购买的通信卡和3G/4G移动通信终端、销户等行为时，则用户构成违约。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款），如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。
上述合同及入网登记单签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，被告使用手机号码于2016年6月至2016年9月间欠交通信费。至本案起诉时，上述号码因欠费停机而被销号，欠费金额为376.14元，合约已执行月数为10个月。按照协议约定计算，被告应补偿给原告的终端补贴款为（14÷24）×（1199元-0元），即699.42元。
本院认为,原告与被告之间签订的3G/4G优惠活动业务协议、客户业务受理单系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为被告号码办理了相应优惠购机套餐业务，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费376.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告手机号码均因欠费而停机销号，根据3G/4G优惠活动业务协议约定，被告应向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度699.42元，符合合同约定，本院予以支持。被告逾期未足额交纳通信费，还应按每日3‰支付违约金，符合合同约定及相关行政法规的规定，原告要求被告支付自2017年3月2日起至判决生效之日止，以376.14元为基数，按日3‰计算的违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费376.14元。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2017年3月2日起至本判决生效之日止，以376.14元为基数，按日3‰计算。
三、被告王伟于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款699.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 陈淑涵
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第82号
申请执行人谢永贤，男，1980年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人胡伟斌，男，1984年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢永贤与被执行人胡伟斌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月10日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年12月23日作出的（2010）思民初字第7132号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第514号
原告睢宁县鑫众源日用化妆品有限公司，住所地睢宁县南环路五里塘社区王楼组。
法定代表人尤胜保，该公司总经理。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县天虹大道装饰城威尼斯超市*楼。
投资人蒋夕琼，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁县鑫众源日用化妆品有限公司（以下简称鑫众公司）与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场（以下简称威尼斯卖场）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31日立案受理后，由审判员陈伟伟适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告鑫众公司的委托代理人冯建伟、被告威尼斯卖场的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众公司诉称，原告鑫众公司长期为被告威尼斯卖场供应日用化妆品用于经营。至原告起诉时，被告尚欠原告货款400700元。经原告多次催要未果故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款400700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将货款数额变更为390410元。
被告威尼斯卖场对原�所诉事实没有异议，因被告现经营出现困难，故未能及时支付所欠原告的货款。
经审理查明：被告威尼斯卖场因经营需要，向原告鑫众公司购买日用化妆品。经结算，被告威尼斯卖场尚欠原告鑫众公司货款390410元。因原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的供应商结算单两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告鑫众公司履行了供货义务，被告威尼斯卖场亦应当按照约定支付货款，其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。综上，原告鑫众公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决生效后十日内支付原告睢宁县鑫众源日用化妆品有限公司货款390410元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3655元，由原告负担100元，被告负担3555元，鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇�五年十月十五日
书记员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2393号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县环城北路红锦苑小区B幢13-14号。
负责人：徐玲，经理。
委托诉讼代理人：陆浩，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴苏仙，女，1958年9月20日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楼靓，男，1982年1月29日出生，汉族，住武义县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称：永诚保险公司）因与被上诉人吴苏仙、楼靓机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
永诚保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实有误，判决残疾赔偿金按城标计算、判决赔偿误工费与事实、法律不符。首先，上诉人永诚保险公司认为本案被上诉人吴苏仙诉称其自2013年12月起，常年居住在其儿子吴允允武义县城春江花园家中。但从武义县自来水公司用户台账中显示自2015年4月至6月期间3个月未产生水费的情况看，房屋一直有人居住与事实不符。故上诉人认为吴苏仙并非一直居住在武义城区，户籍为农村户籍，应当按农村标准计算残废赔偿金。其次，本案被上诉人吴苏仙在家帮助儿子照看孙子事实清楚。上诉人认为无固定工作，本案中也未提供收入减少证明，不应当计算误工费。
吴苏仙答辩称：吴苏仙一直居住在儿子家里，且从武义自来水公司可以看出该住户一直有消费，据相关规定，应当适用城镇标准。
楼靓未作答辩。
吴苏仙一审的诉讼请求：一、楼靓赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计152316.67元；二、永诚保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。
一审法院认定的事实：2015年10月31日，汤仙华驾驶无号牌电动自行车沿武阳路由西向东方向逆向行驶，16时15分许，当车行驶至武阳东路××迎宾路交叉口时，与沿迎宾路右转弯驶入武阳路由楼靓驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损和电动自行车上乘客吴苏仙受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：汤仙华驾驶非机动车逆向行驶且违法载人承担事故同等责任；楼靓驾驶机动车转弯未让直行车辆先行承担事故同等责任；吴苏仙无责任。吴苏仙受伤后，先后到武义县第一人民医院住院治疗3天，缙云县田氏伤科医院住院治疗20天，共花医疗费42238.32元。2016年12月24日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：吴苏仙因交通事故致左胫骨平台骨折，现遗留左下肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；建议误工时间180天；护理时间60天，营养时间90天。吴苏仙为此支付鉴定费2040元。一审确定吴苏仙的各项合理损失：医疗费42238.32元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、护理费12948元、交通费420元、伤残赔偿金87428元、精神抚慰金3000元、误工费21556.80元、鉴定费2040元，以上合计173861.12元。另查明，2013年12月起，吴苏仙居住在武义县城春江花园63幢××号其子吴允允家中，替吴允允照看儿子吴瑞轩。浙Ｇ×××××号小型客车所有人为楼靓，楼靓具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于永诚保险公司，保险期限自2015年1月25日起至2016年1月24日止，第三者责任保险金额为500000元。
一审法院认为：本案发生交通事故造成吴苏仙受伤的事实清楚，双方当事人对交警部门出具事故责任认定书均无异议，予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，浙Ｇ×××××号小型客车的交强险投保于永诚保险公司，吴苏仙请求永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法予以支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，楼靓在此次事故中承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由楼靓对吴苏仙超出交强险部分的合理损失承担60%赔偿责任，由保险公司按保险合同约定理赔。关于吴苏仙赔偿标准：根据吴苏仙提供的证据证明吴苏仙自2013年12月起常年居在其子吴允允所有的坐落在武义县城春江花园家中，帮助吴允允照看儿子，永诚保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，一审认为吴苏仙已提供了初步证据证明其在事故发生前一年经常居住地和主要生活消费地均在武义县城，故赔偿标准可按城镇居民标准赔偿。鉴定费不在保险合同理赔范围之内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、永诚保险公司赔偿吴苏仙在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失31092.67元，二项合计151092.67元；二、楼靓赔偿吴苏仙1224元；上述第一、二款给付内容于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元（已减半），由楼靓负担344元，由永诚保险公司负担1329元。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，吴苏仙的赔偿标准可否按城镇居民标准赔偿及吴苏仙是否存在误工损失。一审中，吴苏仙提供了其儿子吴允允在武义县白洋街道白溪口村××花园××号的房产证明，并出具了该房产物业公司及武义县白洋街道办事处、吴苏仙户籍所在地村委会、其孙子吴瑞轩就读的武义县熟溪小学的证明，均能证实吴苏仙长期居住在儿子家中帮助照顾孙子，同时吴允允的该住所的水电费也均有连续的消费记录，故一审结合吴苏仙经常居住地、主要生活消费地等因素，判定吴苏仙适用城镇居民标准赔偿，并依据司法鉴定结论判决永诚保险公司承担吴苏仙一定的误工损失并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3346元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司武义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年六月二十八日
代书记员 张 益
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00200号
申请人韩善华，居民。
申请人刘红皊，居民。
申请人万某。
法定代理人刘红皊，居民。
被申请人邱俊涛，居民。
申请人韩善华、刘红皊、万某于2015年10月8日向本院提出保全申请，主张2015年9月20日被申请人邱俊涛驾驶苏G号小型普通客车行驶至连云港市赣榆区青口镇香港路华东驾校路口处与申请人刘红皊驾驶电动三轮车发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人邱俊涛驾驶的苏G号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱俊涛驾驶的苏G号小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十月九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执102号
申请执行人陈宇秀，女，1985年5月9日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人陈宇秀与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执102号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬2574元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第399号
原告周某某，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人李肖依，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告聂某某，女，1966年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告周某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人喻随彬、李肖依，被告聂某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经人介绍于1986年结婚，婚后未生育子女。我和被告结婚后感情尚好，但自2012年始，被告性格开始变得暴躁，经常为一些家庭琐事与我发生争吵，且被告近年来没有责任感，对家庭不管不问。加之婚后因被告原因一直未生育子女，我与被告四处医治无果。对此，我曾与被告多次协商离婚事宜，被告也同意离婚但之后又反悔。被告之行为严重伤害了双方的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此特诉请与被告离婚。
被告聂某某辩称：原告诉称结婚事实我没有异议，但是我们婚后生育了两个子女，现均已夭折；另外，我不同意离婚，因为我婚后多次流产导致身体不好现一直在医治。
经审理查明：原告周某某与被告聂某某于1986年在尚嵇镇人民政府办理结婚登记手续后结婚，婚后于1987年8月6日生育长女周秀，1988年8月26日生育次子周杰，均已夭折；双方于1996年收养了一子，取名周甲某。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来原、被告曾为家庭琐事发生吵闹，为此，原告周某某以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告聂某某辩称其夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，尚嵇镇人民政府婚姻登记证明，常住人口登记卡，抱约等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，夫妻感情较好。虽然婚后生育的两个子女均已夭折，双方于1996年收养一子，但这些均未影响夫妻感情的发展。近年来原、被告双方因家庭琐事偶有吵闹亦属正常，提起离婚诉讼尚属首次，只要双方多沟通、相互体谅，夫妻尚有和好的可能，况且被告亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第399号
原告周扶义，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。身份证号码：5221211967********。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人李肖依，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告聂万琴，女，1966年9月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县尚嵇镇龙泉社区文化*组。身份证号码：5221211966********。
原告周扶义与被告聂万琴离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扶义及其委托代理人喻随彬、李肖依，被告聂万琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周扶义诉称：我与被告经人介绍于1986年结婚，婚后未生育子女。我和被告结婚后感情尚好，但自2012年始，被告性格开始变得暴躁，经常为一些家庭琐事与我发生争吵，且被告近年来没有责任感，对家庭不管不问。加之婚后因被告原因一直未生育子女，我与被告四处医治无果。对此，我曾与被告多次协商离婚事宜，被告也同意离婚但之后又反悔。被告之行为严重伤害了双方的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此特诉请与被告离婚。
被告聂万琴辩称：原告诉称结婚事实我没有异议，但是我们婚后生育了两个子女，现均已夭折；另外，我不同意离婚，因为我婚后多次流产导致身体不好现一直在医治。
经审理查明：原告周扶义与被告聂万琴于1986年在尚嵇镇人民政府办理结婚登记手续后结婚，婚后于1987年8月6日生育长女周秀，1988年8月26日生育次子周杰，均已夭折；双方于1996年收养了一子，取名周俊洪。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来原、被告曾为家庭琐事发生吵闹，为此，原告周扶义以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。被告聂万琴辩称其夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，尚嵇镇人民政府婚姻登记证明，常住人口登记卡，抱约等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，夫妻感情较好。虽然婚后生育的两个子女均已夭折，双方于1996年收养一子，但这些均未影响夫妻感情的发展。近年来原、被告双方因家庭琐事偶有吵闹亦属正常，提起离婚诉讼尚属首次，只要双方多沟通、相互体谅，夫妻尚有和好的可能，况且被告亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周扶义的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周扶义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗信亮
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 洪