浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第566号
原告：陈世良。
委托代理人：袁华。
被告：毛礼玲。
被告：林美军。
被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：江剑波。
委托代理人：陈利萍。
原告陈世良与被告毛礼玲、林美军、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈世良的委托代理人袁华、被告毛礼玲、被告温岭天安保险公司的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。被告林美军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世良起诉称：2014年2月12日，被告毛礼玲驾驶被告林美军所有的浙J×××××号小型普通客车从温岭市松门镇驶往温岭市区方向。5时50分许，途经林石线6KM＋600M处，即石桥头镇小岭下村路段。此时，原告陈世良驾驶无牌电动三轮车途经该路段。因被告毛礼玲驾驶机动车驶入非机动车道内，碰撞无牌电动三轮车，造成原告陈世良受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告毛礼玲负事故的全部责任，原告陈世良无责任。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院住院治疗。经台州华鸿司法鉴定所评定原告构成交通事故九级伤残，护理时间为3.5个月，营养时间为1.5个月。另，被告温岭天安保险公司系浙J×××××号小型普通客车的保险人。现原告起诉要求被告毛礼玲、林美军赔偿给原告203575.67元。其中医疗费64500.27元，住院伙食补助费2370元，营养费2000元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金153493.4元，护理费11224元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，辅助器具费88元，鉴定费1900元，以上合计252575.67元，扣除被告已支付50000元，还应赔偿202575.67元；被告温岭天安保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付。
被告毛礼玲答辩称：我在被告林美军的酒店打工，被告林美军是酒店老板，发生事故时我开车去给酒店买货。事故发生后，我方共已支付原告64500元。
被告林美军未作答辩。
被告温岭天安保险公司答辩称：2014年2月12日，原、被告在温岭发生交通事故，出险是6点，报案时间是7点32分，事故现场的车辆已发生移动，故我公司商业险拒赔，只承担交强险部分。车主在我公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%。原告医疗费总金额为64500.27元，剔除医保外及不合理的费用后，我公司赔偿部分为50524.6元，对住院伙食补助费和护理费无异议，营养费认可600元，交通费认可850元，残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，为73617.4元，精神抚慰金认可7000元，辅助器具费和鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿、证明、渔船民证各一份，用以证明原告的主体资格及户口性质为其他户口，残疾赔偿金按城镇户口计算。
2、人口信息、机动车驾驶证、行驶证、保险公司基本信息及组织机构代码证、保单（均为复印件），用以证明三被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
3、事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定。
4、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书，用以证明原告治疗经过、原告需要护理及后续治疗所需费用的事实。
5、医疗费发票、费用结算清单若干份，用以证明原告用药花费的事实。
6、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告构成交通事故九级伤残，护理时间为3.5个月，营养时间为1.5个月，以上时间均包括2次住院时间在内，并因此花费鉴定费1900元的事实。
7、收款收据一份，用以证明购买拐杖88元的事实。
被告毛礼玲、林美军均未向本院提交任何证据。
被告温岭天安保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、保险条款、保单各一份，用以证明肇事车辆未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%。
2、保险单出险抄件一份，用以证明出险时间及报案时间。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林美军，现被告林美军既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的所有证据，被告毛礼玲均无异议。被告温岭天安保险公司对原告提交的证据2、3、4、5、6均无异议，本院对上述证据2、3、4、5、6予以认定。对证据1，被告温岭天安保险公司认为户籍登记是其他户口，不明确是农业还是非农，但至少能说明他是非城镇户口，且从户口本上看原告是住在农村的，不能按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；船民证有效期是到2012年4月20日止，是在事故发生前；证明是居委会开的，不认可；对身份证无异议。本院经审查认为，证据1中的身份证、户口簿来源合法，内容真实，本院予以认定。证据1中的渔船民证，可以证明原告原从事渔民工作，本院予以认定。证据1中的居委会出具的证明，无相应法律效力，本院不予认定。关于本案残疾赔偿金的赔偿标准，因原告户口性质登记为其他户口，为非农户口，结合原告原从事渔民工作，非以农业收入为生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告温岭天安保险公司对原告提交的证据7，认为不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担。本院经审查认为，该证据因无相关证据证明系本案医疗所需，故对证据7本院不予认定。
被告温岭天安保险公司提交的证据，对证据1，原告和被告毛礼玲均无异议，本院予以认定。对证据2，被告毛礼玲表示当时考虑救人要紧，先把原告直接送医院抢救；原告对关联性有异议，认为交警部门已作出事故认定，被告方应承担全部责任，保险公司主张报案时间为7点多，时间上有所延迟，并以此作为商业险拒赔的理由不符合法律规定，而且报案时间应以公安机关的时间为准，不应以保险公司为准。本院经审查认为，原、被告对真实性无异议，本院对证据2予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告林美军所有的浙J×××××号小型普通客车在被告温岭天安保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，合同约定负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生后，被告毛礼玲已支付原告64500元。原告户口登记为其他户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车交强险的保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出的事故认定书是证明事故经过及各方责任的直接证据，且本案中各方对此均无表示异议，应当作为本院认定相关事实及确定各方责任比例的依据。被告毛礼玲主张其系被告林美军的雇员，因无相关证据证实，故本院不予采纳。本案应当先由被告温岭天安保险公司按保险合同在保险责任范围内直接进行赔偿，不足部分，由被告毛礼玲予以赔偿。对被告温岭天安保险公司主张因被告毛礼玲没有及时通知保险人而拒赔商业险的意见，本院认为，首先，按照我国道路交通安全法的相关规定，发生交通事故造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。被告毛礼玲在发生事故后立即抢救受伤人员，并在一个多小时后即通知保险人，这一做法并无不当；其次，按双方保险合同约定，被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人；再次，交警部门已对本案事故依法作出责任认定，事故的性质、原因、损失程度均已明确。综上，对被告温岭天安保险公司主张因被告毛礼玲没有及时通知保险人而拒赔商业险的意见，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对被告温岭天安保险公司主张按农民居民标准计算残疾赔偿金的意见本院不予支持。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费62388.37元（经扣除住院期间的伙食费、陪客躺椅费共2111.9元，医保外费用由被告间自行结算）、住院伙食补助费2370元（住院天数79天，以每天30元计算）、营养费酌定为900元、残疾赔偿金153493.4元、护理费11224元（护理期为3.5个月，住院79天按每天122元计算，出院后26天按部分护理每天61元计算）、交通费酌定为1000元（根据原告提供的证据，结合原告住院护理、门诊情况酌定）、鉴定费1900元，结合原告伤残等级及原、被告过错情况等，本院确定原告精神损害抚慰金为8000元。上述损失共计241275.77元。被告温岭天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下应赔偿110000元，在交强险医疗费用赔偿限额下应赔偿10000元。余额121275.77元应由被告毛礼玲赔偿，并由被告温岭天安保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告，鉴于被告毛礼玲已支付原告64500元，故被告温岭天安保险公司在商业三者险赔偿限额下尚需赔偿56775.77元。其他保险理赔款由被告间自行结算。原告主张的后续治疗费若确属必要，待实际发生后另行主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈世良176775.77元。
二、驳回原告陈世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，减半收取2177元，由原告陈世良负担287元，被告毛礼玲负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4354元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年七月七日
代书记员 陈雨露