广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第681号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市迎宾路五邑大学黄炳礼博士楼首层中间铺位及二层。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：刘劲聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓小明，女，汉族，1952年7月5日出生，住湖南省长沙县黄兴镇仙人市村倪祠组*号，公民身份号码：4301211952********。
委托代理人：吴礼军，广东真利律师事务所律师。
原审被告：林洁莹，女，汉族，1990年3月5日出生，住广东省江门市蓬江区上步路**号地下，公民身份号码：4407111990********。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）因与被上诉人邓小明及原审被告林洁莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月7日16时50分，林洁莹驾驶粤JX19**号二轮摩托车自礼乐一路向新民方向行驶至新民大道新民市场时，因注意不足，与由邓小明骑行的自行车发生碰撞。交通事故致邓小明受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定林洁莹、邓小明负事故同等责任。
事故发生后，邓小明于2013年5月7日至5月25日在江门市江海区中西医结合医院住院治疗18天，经诊断为：1、Ⅱ级颅脑损伤；2、左枕骨骨折并硬膜外血肿；3、左枕部皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后建议休息2周。
2013年11月21日，广东南天司法鉴定所受委托对邓小明的伤残等级进行鉴定，该所于同年11月29日作出粤南江（2013）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邓小明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、邓小明的伤残等级为拾级。为此，邓小明支出司法鉴定费2000元。
大地保险江门支公司对粤南江（2013）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。原审法院发函向广东南天司法鉴定所就邓小明被评定为拾级伤残的标准、依据进行咨询，该所向原审法院出具复函，内容为：根据邓小明住院期间所拍摄的江门市五邑中医院2013年5月10日CT片（号：20072039）及多层螺旋CT检查报告单均显示为右额叶脑挫裂伤，左枕部硬膜外血肿，左额颞部硬膜下积液，枕骨骨折，左枕顶部头皮软组织肿胀。而江门市江海区中西医结合医院仅依照入院诊断定为出院诊断，此为明显的漏诊情况，造成出院诊断与邓小明的实际伤情不相符。我所采纳了邓小明住院期间所拍摄的江门市五邑中医院2013年5月10日CT片（号：20072039）及多层螺旋CT检查报告单，确认其因交通事故所致的主要损伤为右额叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下积液、枕骨骨折、左枕顶部头皮软组织肿胀。广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》第3.1.2.2款规定：“有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗后出血吸收适用于标准4.10.1.a”。即只要伤者伤情符合上述三项以上，均可引用道标标准4.10.1款评定其损伤为拾级伤残。本案中，邓小明因交通事故所致的主要损伤为右额叶脑挫裂伤、左枕部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下积液、枕骨骨折、左枕顶部头皮软组织肿胀，符合上述三项，故对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第4.10.1.a款规定，评定其损伤为拾级伤残是符合依据的。
另查明：林洁莹驾驶的粤JX19**号二轮摩托车已向大地保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
又查明：邓小明为农村居民。邓小明从2009年8月开始跟随其儿子戴陆军居住在江门市江海区礼乐文昌花园文献小区86幢204室。
邓小明从2012年3月5日开始在蓬江区醇臻烟酒店工作，因邓小明在2013年5月7日发生交通事故后不能上班，该店已停发工资。蓬江区醇臻烟酒店的经营范围为批发兼零售。根据该店出具的《证明》，邓小明平均工资为1500元／月。
再查明：在开庭审理时，邓小明与林洁莹、大地保险江门支公司均确认在事故发生后，经三方协商，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费达成协议，由大地保险江门支公司在交强险医疗费用限额内赔偿邓小明10000元，林洁莹向邓小明赔偿5218.35元，共15218.35元。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原审法院对邓小明主张的损失认定如下：
一、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，邓小明住院18天，出院后医嘱建议休息2周，邓小明的误工时间为18天＋7天×2周=32天。邓小明主张误工时间计算至定残日前一天，但没有相关医嘱证实，对超出的误工时间，原审法院不予支持。邓小明提交的《个体工商户营业执照》、蓬江区醇臻烟酒店出具的《证明》，相互印证，可以证实邓小明从2012年3月5日开始在蓬江区醇臻烟酒店工作，因邓小明在2013年5月7日发生交通事故后不能上班，该店已停发工资的事实，但邓小明没有提交相应的劳动合同或工资签收表等证据佐证，不能证实邓小明的工资收入情况。邓小明从事的行业为批发和零售业，其主张工资为1500元／月，该数额没有超过《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资47479元的标准，故邓小明的误工费可以按照1500元／月为标准计算，其误工费为1500元／月÷30天×32天=1600元。邓小明主张误工费为10050元，超出部分，依据不足，原审法院不予支持。大地保险江门支公司认为邓小明已超过法定退休年龄，不应主张误工费的抗辩主张，理据不足，原审法院不予采纳。
二、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，邓小明为农村居民，但其提交的江门市公安局文昌沙派出所出具的《证明》、《关系证明》、《个体工商户营业执照》以及蓬江区醇臻烟酒店出具的《证明》，相互印证，可以证实本次事故发生前，邓小明已在江门市区居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。邓小明因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，其在定残时年满61周岁，应计算19年，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，邓小明的残疾赔偿金为30226.71元／年×19年×10%=57430.75元。邓小明主张残疾赔偿金按20年计算为60453.42元，超出部分，依据不足，原审法院不予支持。
大地保险江门支公司对广东南天司法鉴定所作出的粤南江（2013）临鉴字第489号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。因广东南天司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，大地保险江门支公司对该鉴定意见书提出的异议经原审法院发函向该所进行咨询，该所已函复原审法院，就邓小明被评定为拾级伤残的标准、依据进行了详细说明，而大地保险江门支公司并未提交相应证据对该鉴定意见予以反驳，其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，大地保险江门支公司对该鉴定意见书提出的抗辩主张，依据不足，原审法院不予采纳。
三、司法鉴定费：邓小明提交的广东南天司法鉴定所江门分所开具的鉴定费发票，可以证实邓小明因本次事故受伤后到广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是邓小明因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，原审法院予以支持。大地保险江门支公司认为邓小明单方委托鉴定，应由邓小明自行承担鉴定费的抗辩主张，理据不足，原审法院不予采纳。
四、精神损害抚慰金：邓小明因本次事故受伤被评定为拾级伤残，致使邓小明遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十八条的规定，邓小明有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，邓小明主张大地保险江门支公司在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害，原审法院予以支持。邓小明与林洁莹负事故同等责任，原审法院结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和原审法院所在地平均生活水平，酌定大地保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金2500元。
上述邓小明的损失有：误工费1600元、残疾赔偿金57430.75元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金2500元，合共63530.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，邓小明在本案中的损失合共63530.75元，均属于死亡伤残赔偿限额项下，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，大地保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付邓小明63530.75元。
大地保险江门支公司在交强险的责任限额内对邓小明的损失承担赔偿责任后，林洁莹无需再承担赔偿责任。故邓小明请求林洁莹承担赔偿责任，依据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔付保险金人民币63530.75元给邓小明；二、驳回邓小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1737.58元，适用简易程序减半收取868.79元，由邓小明负担156.79元，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担712元。
上诉人大地保险江门支公司不服原审判决，上诉称：一、伤残问题。本案我司在一审时已向原审法院提交了重新鉴定申请书，要求对邓小明伤残等级作出重新鉴定，但原审法院发函给原鉴定机构咨询处理，我司认为原鉴定机构有偏向自身鉴定因素，会影响鉴定结果公平公正的原则，我司不同意该回函意见。二、误工费问题。经我司工作人员到该工作单位调查，发现并没有该单位存在，故我司不同意其误工损失部分。上诉请求：一、撤销原审判决，驳回邓小明的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由邓小明承担。
被上诉人邓小明未提交书面答辩状，口头辩称：一、关于伤残问题，邓小明申请伤残鉴定符合鉴定程序，其鉴定机构具有伤残等级的相关资质，其作出的鉴定结论应当具有法律效力。二、关于误工费问题，邓小明在一审已向法院提交了用人单位的工商登记资料。现大地保险江门支公司认为该单位并不存在，缺乏事实依据。我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回大地保险江门支公司的上诉请求。
原审被告林洁莹提交书面答辩状，辩称：原审法院有事实根据和法律依据，合法合理并无不当之处，大地保险江门支公司的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回大地保险江门支公司的上诉请求。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地保险江门支公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
一、关于伤残鉴定的问题。邓小明委托鉴定的广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定机构对邓小明的委托鉴定程序合法，另该鉴定机构对原审法院咨询函的复函中，详细说明了鉴定过程、鉴定依据、鉴定方法等相关鉴定情况，原审法院据此作为定案依据并无不当，本院予以维持。大地保险江门支公司认为鉴定机构有偏向自身鉴定因素，对鉴定机构的鉴定意见和复函均有异议，但均无提供足以反驳鉴定意见和复函的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其重新鉴定申请不符合法律规定，应不予准许。大地保险江门支公司的该上诉主张理据不足，本院不予支持。
二、关于误工费的问题。邓小明提供的《个体工商户营业执照》、江门市蓬江区醇臻烟酒店出具的《证明》和工资条等证据，原审法院据此确定其误工损失并无不当，本院予以维持。大地保险江门支公司调查后认为江门市蓬江区醇臻烟酒店不存在，故不同意邓小明的误工损失，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，大地保险江门支公司对其上诉主张未能提供证据予以支持，其应承担举证不利的法律后果，故本院对大地保险江门支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟均明