湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民一初字第00022号
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原称沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商银行），住所地湖北省沙洋县荷花大道40号。
法定代表人王健强，该公司董事长。
委托代理人章俊，该公司员工。
被告黄伟，个体工商户。
被告张艳群，个体工商户。系被告黄伟之妻。
被告徐永洪。
被告王立英。系被告徐永洪之妻。
被告彭开文，个体工商户。
被告杨光香，个体工商户。系被告彭开文之妻。
原告诉被告黄伟、张艳群、徐永洪、王立英、彭开文、杨光香金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章俊，被告黄伟、彭开文到庭参加诉讼，被告张艳群、杨光香、徐永洪、王立英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，原告与被告黄伟、徐永洪、彭开文签订了一份编号为2014-1-1的联保合同，合同约定被告黄伟、徐永洪、彭开文三人自愿组建联保小组，为小组成员在原告处申请的信用业务提供共同连带责任保证担保，同时约定联保小组成员缴纳的联保保证金自实际缴存至保证金账户之日起，债权人即对该资金享有质权，并依法享有优先受偿的权利。同年3月28日，被告黄伟、徐永洪、彭开文分别向原告缴存联保保证金10万元、10万元和6万元。2014年3月30日，原告分别与被告黄伟、徐永洪、彭开文签订了编号为2014-1-1、2014-1-2、2014-1-3的个人借款合同各一份，合同分别约定，原告向被告黄伟提供借款50万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如被告黄伟未按约定期限偿还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息；原告向被告徐永洪提供借款60万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如被告徐永洪未按约定期限偿还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息；原告向被告彭开文提供借款30万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如被告彭开文未按约定期限偿还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息。同年3月20日，被告黄伟、徐永洪、彭开文申请借款时，被告张艳群、王立英、杨光香分别以书面形式承诺为被告黄伟、徐永洪、彭开文的借款承担连带保证责任。2014年3月30日，原告分别向被告黄伟、徐永洪、彭开文发放贷款50万、50万元和30万。2015年3月30日，上述三笔借款均已到期，但被告黄伟、徐永洪、彭开文分别尚有借款本金10万、50万元和6万元未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄伟偿还原告借款本金10万元并按合同约定支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止（截至2015年6月24日，利息为1254.37元、罚息为627.19元）；2、被告徐永洪偿还原告借款本金50万元并按合同约定支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止（截至2015年6月24日，利息19384.75元、罚息4622.33元）；3、被告彭开文偿还原告借款本金6万元并按合同约定支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止（截至2015年6月24日，利息为753.33、罚息为376.86元）；4、被告黄伟对被告徐永洪、彭开文上述所列第2、3项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5、被告徐永洪对被告黄伟、彭开文上述所列第1、3项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；6、被告彭开文对被告黄伟、徐永洪上述所列第1、2项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；7、被告张艳群、王立英、杨光香分别对被告黄伟、徐永洪、彭开文上述第1、2、3项所列借款本金、利息、罚息均承担连带清偿责任；8、在被告黄伟、徐永洪、彭开文不能清偿上述所列第1、2、3项借款本金、利息、罚息时，原告对被告黄伟、徐永洪、彭开文缴存至原告帐户上的共计26万元联保保证金享有优先受偿权；9、本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2015）36号文件复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告黄伟、张艳群、、徐永洪、王立英、彭开文、杨光香身份证复印件各一份，拟证明六被告的身份情况。
证据三、联保合同复印件一份，拟证明原告于2014年3月20日与被告黄伟、徐永洪、彭开文共同签订联保合同，合同约定该三被告自愿组成联保小组，互为小组其他成员的贷款本息、罚息、实现债权的费用承担连带清偿责任及原告对该三被告缴存至原告帐户上的联保保证金享有优先受偿权的事实。
证据四、个人借款合同复印件三份，拟证明原告于2014年3月30日分别与被告黄伟、徐永洪、彭开文签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、到期时间及各方权利义务关系的事实。
证据五、承担连带还款承诺书复印件三份，拟证明被告张艳群、王立英、杨光香分别对被告黄伟、徐永洪、彭开文的借款均承担无限连带担保责任的事实。
证据六、借款凭证复印件三份，拟证明原告依据个人借款合同分别向被告黄伟、徐永洪、彭开文发放贷款50万元、50万元和30万元的事实。
证据七、定期存单复印件三份，拟证明被告黄伟、徐永洪、彭开文于2014年3月28日分别向原告缴存了联保保证金10万元、10万元和6万元的事实。
证据八、借款余额明细复印件三份，拟证明被告黄伟借款本金尚有10万元未偿还、利息支付至2015年5月19日，被告徐永洪借款本金尚有50万元未偿还、利息支付至2015年1月5日及被告彭开文借款本金尚有6万元未偿还、利息支付至2015年5月1日的事实。
被告黄伟在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，本人在原告处贷款50万元，已还40万元，50万元的贷款利息已还清。另本人在原告处的10万元存款不要了，但该存款利息原告应返还给本人。
被告黄伟为证明其主张的事实，向本院提交了2014年3月24日借款偿还凭证一张及2015年4月27日借款偿还凭证两张，拟证明其借款本金及利息已全部还清的事实。
被告彭开文辩称，本人贷款30万元，已还24万元，30万元的贷款利息已还清。另本人在原告处的6万元存款不要了，但该存款利息原告应返还给本人。
被告张艳群、徐永洪、王立英、杨光香在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
被告张艳群、徐永洪、王立英、杨光香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、二、六、七、八，被告黄伟、彭开文无异议，且符合法律规定，该五份证据的证明效力，本院予以确认；被告黄伟、彭开文对原告证据三中的贷款数额及签名无异议，对联保有异议，认为其三人不是自愿联保。经审查，该证系被告黄伟、徐永洪、彭开文共同与原告签订的联保合同，应合法有效，该份证据的证明效力，本院予以确认；被告黄伟、彭开文对原告证据四中的贷款数额及签名无异议，但认为其未看合同内容。经审查，该证系被告黄伟、徐永洪、彭开文分别与原告签订的个人借款合同，不违反法律规定，该份证据的证明效力，本院予以确认；被告黄伟、彭开文对原告证据五中的签名无异议，但认为其未看相关内容。经审查，该证分别系被告黄伟、徐永洪、彭开文之妻张艳群、王立英、杨光香分别签署的联保所用的承担连带还款承诺书，系其真实意思表示，该份证据的证明效力，本院予以确认；原告及被告彭开文对被告黄伟提交证据的真实性无异议，原告对其拟证明目的有异议，认为根据原告提供的借款余额明细显示，贷款余额为10万元，因此贷款未还清则不能证明利息已还清。经审查，从该证记载的内容看，被告黄伟尚有10万元贷款本金未偿还，据此，从原告要求被告黄伟偿还其从2015年5月20日起至借款本金清偿之日止借款利率上看，该证不能达到被告黄伟的拟证明目的，该份证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由、当庭陈述，审理查明如下事实：2014年3月20日，原告与被告黄伟、徐永洪、彭开文签订了一份编号为2014-1-1的联保合同，合同约定被告黄伟、徐永洪、彭开文三人自愿组建联保小组，为小组成员在原告处申请的信用业务提供共同连带责任保证担保，同时约定联保小组成员缴纳的联保保证金自实际缴纳至保证金账户之日起，债权人即对该资金享有质权，并依法享有优先受偿的权利。同年3月28日，被告黄伟、徐永洪、彭开文分别向原告缴存联保保证金10万元、10万元和6万元。2014年3月30日，原告分别与被告黄伟、徐永洪、彭开文签订了编号为2014-1-1、2014-1-2、2014-1-3的个人借款合同各一份，合同分别约定，原告向被告黄伟提供借款50万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如被告黄伟未按约定期限偿还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息；原告向被告徐永洪提供借款60万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，如被告徐永洪未按约定期限偿还借款，应在约定利率基础上加收50%的罚息；原告向被告彭开文提供借款30万元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰。同年3月20日，被告黄伟、徐永洪、彭开文申请借款时，被告张艳群、王立英、杨光香分别以书面形式承诺为被告黄伟、徐永洪、彭开文的借款承担连带保证责任。2014年3月30日，原告分别向被告黄伟、徐永洪、彭开文发放贷款50万、50万元和30万。2015年3月30日，上述三笔借款均已到期，但被告黄伟、徐永洪、彭开文分别尚有借款本金10万元、50万元和6万元未予偿还，利息仅分别支付至2015年5月19日、1月5日和5月1日。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄伟偿还原告借款本金10万元，并按合同约定从2015年5月20日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止；2、被告徐永洪偿还原告借款本金50万元，并按合同约定从2015年1月6日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止；3、被告彭开文偿还原告借款本金6万元，并按合同约定从2015年5月2日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止；4、被告黄伟对被告徐永洪、彭开文上述所列第2、3项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；5、被告徐永洪对被告黄伟、彭开文上述所列第1、3项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；6、被告彭开文对被告黄伟、徐永洪上述所列第1、2项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；7、被告张艳群、王立英、杨光香分别对被告黄伟、徐永洪、彭开文上述第1、2、3项所列借款本金、利息、罚息均承担连带清偿责任；8、在被告黄伟、徐永洪、彭开文不能清偿上述所列第1、2、3项借款本金、利息、罚息时，原告对被告黄伟、徐永洪、彭开文缴存至原告帐户上的共计26万元联保保证金享有优先受偿权；9、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告黄伟、徐永洪、彭开文签订的个人借款合同，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信遵守。原告依约向被告黄伟、徐永洪、彭开文发放贷款后，该三被告应按照合同约定及时向原告偿还借款本息。被告违约的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告黄伟、徐永洪、彭开文偿还其剩余借款本金，要求被告黄伟、徐永洪支付其剩余借款利息和罚息及要求被告彭开文支付其剩余利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告彭开文支付其剩余借款罚息的诉请，因双方对此无明确约定，故本院不予支持。原告要求被告黄伟、徐永洪、彭开文对其各自借款等互相承担连带清偿责任的诉请，因合法有据，本院予以支持。原告要求被告张艳群、王立英、杨光香分别对其夫黄伟、徐永洪、彭开文所欠剩余借款等均承担连带清偿责任的诉请，因张艳群、王立英、杨光香分别向原告签署的承担连带还款承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告黄伟、彭开文提出原告应返还其6万元存款利息的辩解意见，因该6万元系其分别提供的联保保证金，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟偿还原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定从2015年5月20日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止。
二、被告徐永洪偿还原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并按合同约定从2015年1月6日起支付原告借款利息及罚息至借款本金清偿之日止。
三、被告彭开文偿还原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，并按合同约定从2015年5月2日起支付原告借款利息至借款本金清偿之日止。
四、被告黄伟对被告徐永洪、彭开文本判决所列第二、三项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
五、被告徐永洪对被告黄伟、彭开文本判决所列第一、三项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
六、被告彭开文对被告黄伟、徐永洪本判决所列第一、二项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
七、被告张艳群、王立英、杨光香分别对被告黄伟、徐永洪、彭开文本判决第一、二、三项所列借款本金、利息、罚息均承担连带清偿责任。
八、在被告黄伟、徐永洪、彭开文不能清偿本判决所列第一、二、三项借款本金、利息、罚息时，原告对被告黄伟、徐永洪、彭开文分别缴存至原告帐户上的共计26万元联保保证金享有优先受偿权。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由原告负担670元、五被告负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘家福
代理审判员 周 锐
人民陪审员 曹汝锋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 易小琴