山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第616号
原告李磊，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
委托代理人李国英，男，汉族。
被告冯增平，男，汉族。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人杨清明。
委托代理人鹿钦栋，男，汉族。
原告李磊与被告冯增平、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊委托代理人ＸＸ军、李国英，被告冯增平委托代理人武伟伟，被告英大泰和财险潍坊支公司委托代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日18时，被告冯增平驾驶鲁XX**号小型轿车，沿诸城北外环行驶至万解路南首路口时，与原告驾驶的助力摩托车发生交通事故，致原告受伤。肇事车辆在被告英大泰和财险潍坊支公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失158000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯增平辩称，原、被告发生交通事故属实，肇事车辆在被告英大泰和财险潍坊支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，被告英大泰和财险潍坊支公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告英大泰和财险潍坊支公司辩称，原、被告发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年3月20日18时，被告冯增平驾驶鲁XX**号小型轿车，沿诸城市北外环路行驶至万解路南首路口处，与原告驾驶的助力摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告冯增平承担事故的主要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折伴颅内损伤、颅底骨折伴颅内损伤、肾积水。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所�原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年9月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成二处十级伤残；误工期限为自受伤之日180日；原告住院期间需1人护理，出院后需要1人护理30日；原告的后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
原告驾驶的助力摩托车因本次事故受损，经诸城市价格认证中心鉴证，车损为1916元。
被告冯增平系肇事车辆鲁XX**号小型轿车的登记车主，该车在被告英大泰和财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗68576.7元，2、住院伙食补助费1410元，3、误工费14700元，4、护理费7186元，5、交通费400元，6、残疾赔偿金61812元，7、精神抚慰金1000元，8、车辆损失费1916元，9、鉴定费1900元，10、评估费100元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、评估费100元、车辆损失费1916元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
庭审过程中，原告与被告冯增平自愿达成和解协议：一、对于原告超出交强险以外的损失，由被告冯增平赔偿13000元，扣除已垫付的10000元，剩余3000元，于2014年3月28日前付清；二、此后双方互不追究。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告冯增平发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告冯增平承担事故的主要责任，本院对此予以确认。对于原告交强险范围内不予赔偿的损失，由被告冯增平按70%的比例承担赔偿责任较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3916元。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，被告主张原告自2013年5月2日至2013年5月6日期间系挂床，期间的床位费和住院伙食补助费应予以扣除。原告提供的住院病历记载，此期间临时医嘱有相应的治疗记录，能够确定原告一直在院治疗，故被告的异议不能成立。2013年9月11日两份门诊票据系原告作伤残鉴定时检查所实际支出，符合法律规定，本院予以支持。故原告的医疗费应为68576.7元，住院伙食补助费应为1410元。关于原告主张的误工费，被告主张误工期限过长，误工标准过高。因原告提供的诸城市安顺汽车修理厂的工�表无制表人员、财务负责人员签名，证据存有瑕疵，无法确定其真实性，本院不予采信。原告系某某市某某社区居民，其误工标准可参照城镇居民收入标准每天70.56元计算。原告的误工期限经鉴定为6个月，该鉴定报告程序合法、内容真实，依据充分，被告提出异议，但未提供任何证据证明，其异议不能成立，故其误工费为12700.8元（70.56元／天×180天）。关于原告主张的护理费，被告对护理人员身份无异议，但主张护理期限过长、护理标准过高。原告的护理期限系依据鉴定结论确定，护理人员李某甲系某某市某某社区居民，故原告主张按城镇居民收入标准计算护理费用并无不当，应为5433元（70.56元／天×77天）。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系城镇居�，故其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，应为61812元（25755元／年×20年×12%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故致原告十级伤残，给原告身体和精神上造成较大伤害，且被告冯增平承担事故的主要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计154848.5元。
因被告冯增平驾驶的鲁XX**号小型轿车在被告英大泰和财险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等共计121916元。对于原告的剩余损失，因原告当庭与被告冯增平达成和解协议，由被告冯增平赔偿原告损失13000元，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李磊损失121916元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯增平赔偿原告损失13000元，扣除已付的10000元，剩余3000元，于2014年3月28日前付清；
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担361元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，预交二审案件受理费3460元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 于振伟