贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第516号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人江光林，男，1988年7月20日生，苗族，该社职工。
被告万云才，男，1968年3月12日生，汉族，农民。
被告张成，男，1980年3月19日生，汉族，无职业。
被告六枝特区大地汽车贸易有限公司。
法定代表人肖道平，该公司总经理。
被告贵州世丰物流有限公司。
法定代表人肖道平，该公司总经理。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告万云才、六枝特区大地汽车贸易有限公司（以下简称大地公司）、贵州世丰物流有限公司（以下简称世丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依职权追加张成为本案被告。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托代理人江光林、被告万云才、张成、大地公司和世丰公司的法定代表人肖道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，2010年4月10日，被告大地公司申请在原告处办理汽车按揭贷款，经双方协商达成汽车贷款按揭合作协议，并于2010年5月25日签订了合作协议和保证协议，由被告大地公司为客户提供连带责任保证。被告万云才于2010年8月13日通过抵押和保证方式在原告处借款23万元用于购车（抵押人：世丰公司；保证人：大地公司），借款期限为2010年8月13日至2012年8月9日，约定利率为6.75‰，借款逾期罚息为10.125‰，在购得车后被告陆续向原告支付借款，至2014年3月18日尚欠借款本金15.254万元及利息2.527752万元。现借款已超期，经原告多次催要未果，请求判决被告偿还原告借款本金15.254万元，利息2.527752万元（利息计算至2014年3月18日，以后部分另行计算，利息按借款合同相关规定执行），合计17.781752万元；利息计算至借款清偿之日。
原告信合联社为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、万云才身份证1份。拟证明被告万云才的身份情况。
2、借款合同、借据1份。拟证明被告万云才在原告处借款的事实，以及借款金额、期限、借款利率及借款违约的罚息。
3、抵押合同、担保承诺函各1份。拟证明被告万云才购买的贵A×××××汽车挂靠在世丰物流公司，被告世丰公司将该车办理了抵押登记，若发生违约被告世丰公司负责偿还借款，扣车及追收贷款本息产生的一切费用由被告世丰公司承担。
4、担保书1份，拟证明被告大地公司为被告万云才的借款承担连带保证责任。
被告万云才、张成对以上证据无异议；被告大地公司、世丰公司认为证据3证实万云才的贷款期限是二年，二被告只在贷款期限内承担连带责任，对其他证据无异议。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告万云才辩称，虽然是以其名字办理的贷款，并用该贷款购买的车，但该车一直是其兄弟张成在使用和还款，其不应当偿还该借款。
被告万云才未向本院提供证据。
被告张成辩称，贵A×××××汽车一直都是其在使用，因该车出过几次事故，在征得被告世丰公司同意后，就以12.58万元的价格将车卖给了黔西县的方明寿。方明寿支付其6万元购车款，其用这6万元加上保险公司的赔偿款支付给世丰公司，余下的转让款由方明寿支付给被告世丰公司。该车转让时尚未到期的银行的借款，也由方明寿负责偿还。方明寿已经偿还了大部分借款，目前只欠原告借款2.8516万元。该车转让前应由其偿还的借款已全部支付被告世丰公司，被告世丰公司收到其偿还的借款后，没有偿还原告，现欠原告的借款与其无关，欠原告的借款不应当由其偿还。
被告张成为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、迟延偿还银行贷款约定1份。拟证明2010年6月至2011年9月其欠借款金额为5.579万元。自2011年10月开始连本息应偿还原告借款为8.356万元，共计应还款13.935万元。其向被告大地公司申请还款日期迟延至2013年9月偿还上述借款，每月本金加利息按6549元偿还。原告认为该证据与其无关；被告万云才、大地公司、世丰公司对该证据无异议。
本院认为，该证据证实被告大地公司同意被告张成迟延偿还银行贷款，但未得到原告同意。该证据虽然真实、合法，但与本案无关联。
2、还款明细单1份。拟证明在2012年9月前其共欠借款为7.4458万元。原告认为该证据与其无关；被告万云才对该证据无异议；被告大地公司、世丰公司对该证据有异议，认为该明细表没有还款凭证印证。
本院认为，该证据是被告张成与被告世丰公司之间的还款明细表，不能证实被告张成偿还原告借款的情况。
3、证人万云华证言。拟证明2012年9月15日被告张成在世丰公司将贵A×××××汽车转让给方明寿，办理买卖手续是1000元，过户手续费500元，方明寿支付了部分现金给张成。原告及三被告对证人证言无异议。
本院认为，证人万云华的证言符合证据“三性”，本院予以确认。
被告大地公司及世丰公司辩称，其只是承担连带保证责任，被告万云才的借款由被告张成偿还，张成没有在规定时间偿还借款，保险公司的赔偿款也是支付给汽车修理厂的，其公司没有得到该赔偿款。贵A×××××汽车是2013年2月转让给方明寿的，在其公司办理了相关手续，当时所欠的借款约16万元。被告万云才与原告签订的借款合同有效，被告万云才应承担偿还责任。原告对今天的纠纷负有责任，原告计算的罚金被告万云才不予承担。其公司在二年内承担保证责任，其保证责任已超过诉讼时效，大地公司和世丰公司不应再承担连带清偿责任。
被告大地公司、世丰公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
客户告知书1份。拟证明被告万云才未按约定偿还借款。原告及被告万云才、张成对该证据无异议。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
本院根据案情需要，依法调取了以下证据：
1、询问方明寿笔录1份。拟证明被告张成将贵A×××××汽车以12.58万元转让给方明寿，方明寿支付被告张成6.58万元，欠世丰公司的6万元购车款每月按6549元分期支付被告世丰公司，共偿还了3.65万元。尚欠被告世丰公司购车款2.8516万元（含滞纳金、管理费），因被告世丰公司对方明寿的欠款金额计算不清，方明寿拒绝偿还余下欠款。
2、贵州世丰物流有限公司汽车内部转让协议书1份。拟证明2013年2月25日经被告万云才、世丰公司同意，将贵A×××××汽车转让给方明寿。
3、客户告知书1份。拟证明被告世丰公司告知方明寿，其购买的贵A×××××汽车每月应当偿还被告世丰公司购车款本息6549元，管理费200元、货税840元。
4、中国信合还款凭证4张。拟证明方明寿偿还被告世丰公司购车款3.65万元。
5、被告世丰公司证明1份。拟证明贵A×××××汽车以12.58万元转让给方明寿，方明寿支付被告张成购车6.58万元，应支付被告世丰公司购车款6万元，该车转让之前的欠款由被告张成偿还。截止2014年4月6日，方明寿欠被告世丰公司购车款、滞纳金及管理费2.8516万元。
原告对以上证据的真实性无异议，但认为与其无关；被告万云才、张成、大地公司及世丰公司对以上证据无异议。
本院认为，以上证据证实2013年2月25日，被告万云才、张成、世丰公司将贵A×××××汽车以12.58万元的价格转让给方明寿，方明寿支付被告张成购车款6.58万元，余下的6万元购车款由方明寿分期支付给被告世丰公司。至2014年4月6日，方明寿欠世丰公司购车款2.8516万元，但该转让行为未得到原告同意认可。
经审理查明，2010年8月13日，被告万云才因购车向原告借款23万元，双方约定月利率为6.75‰，逾期罚息为10.125‰；借款期限2010年8月13日至2012年8月9日。被告大地公司和世丰公司为被告万云才的借款承担连带保证责任，并承担原告扣车及追收借款本息而产生的一切费用。同时，被告世丰公司将挂靠在其名下由被告万云才购买的贵A×××××汽车为该借款担保。并由被告万云才在原告处办理存折，存折交由被告世丰公司保管。被告万云才每月将应还借款存入存折内，再由被告世丰公司向原告偿还借款。贵A×××××汽车虽然以被告万云才的名义贷款购买，但该车实际由被告张成管理、经营、使用和收益，且欠原告的借款也由被告张成偿还。2013年2月25日，被告张成、万云才在征得被告世丰公司同意后，将贵A×××××汽车以12.58万元转让给方明寿，方明寿支付被告张成6.58万元，余下的6万元由方明寿分期支付被告世丰公司，同时约定该车转让前应还银行的借款由张成偿还。至2014年4月6日方明寿共欠被告世丰公司购车款2.8516万元（含被告世丰公司的管理费和滞纳金）。至原告起诉时，被告万云才欠原告借款本金15.254万元，利息2.527752万元，合计17.781752万元。
本院认为，原告与被告万云才签订的借款合同，与被告大地公司及世丰公司签订的承诺函、担保书及抵押合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于有效合同，各方当事人应当遵守。被告万云才购买的贵A×××××汽车一直由被告张成管理、经营、使用和收益，被告万云才欠原告的借款也是被告张成在偿还，故被告张成应对被告万云才欠原告的借款承担连带清偿责任。被告张成于2013年2月25日将贵A×××××汽车及欠原告的未到还款期的借款一并转让给方明寿，虽然征得被告世丰公司同意，但因该转让行为未得到债权人原告的同意，故被告张成的此转让行为无效，被告万云才、张成应当承担偿还借款的义务。因被告万云才、张成未按约定履行还款义务，原告要求被告万云才、张成偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告大地公司和世丰公司对被告万云才的借款本息承担连带保证责任。贵A×××××汽车在抵押期间，未经抵押权人原告的同意转让给方明寿，方明寿也未清偿原告的借款，故该转让行为无效。依据原告与被告世丰公司签订的抵押合同约定，原告有权对抵押的贵A×××××汽车行使抵押权优先受偿。被告大地公司和世丰公司向原告承诺如被告万云才违约，愿意承担原告扣车及追收借款本息而产生的一切费用，该承诺不违反法律、法规规定。原告是在主债权诉讼时效期间行使其抵押权的，故对被告大地公司和世丰公司主张其担保责任已超过诉讼时效，不应再承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十一条第二款、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告万云才、张成偿还原告六枝特区农村信用合作联社本金15.254万元，利息2.527752万元，合计17.781752万元；（于本判决生效之日起二十日内支付原告；2014年3月18日之后的利息，按借款合同相关约定执行，利息计算至借款清偿之日）。
二、若被告万云才、张成不履行本判决第一项付款义务，原告六枝特区农村信用合作联社可以车牌号为“贵A×××××”汽车为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告万云才、张成所有，不足部分由被告万云才、张成清偿。
三、被告六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司对本判决第一项至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司在承担了清偿责任后，有权向被告万云才、张成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元（原告已预交），由被告万云才、张成、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司负担（于本判决生效之日起二十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一四年六月十日
书记员 赵明月