wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初1772号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号。
统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：特别授权（代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书）。
被告：熊春林，女，1981年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地：湖北省鄂州市鄂城区，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）与被告熊春林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浠水农商行的委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，被告熊春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告浠水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡欠款本金人民币19464.60元及利息1136.06元、手续费115.2元、违约金1420.39元，合计22136.25元（利息、手续费、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、手续费、违约金以福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）。2、判令本案诉讼费由被告熊春林承担。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告提交了福卡信用卡申请表及其他申请开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》、《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年7月18日向被告发放了卡号为62×××15的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月17日，被告信用卡欠款本金人民币19464.60元及利息1136.06元、手续费115.2元、违约金1420.39元，合计22136.25元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果。原告认为，被告未按约定还信用卡欠款已构成违约，其应按《福卡信用卡领用合约》约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提起上述诉讼请求。
被告熊春林未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：
证据一、①湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业执照；②湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书；③湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证。证明目的：原告诉讼主体资格合法。
证据二、被告熊春林身份证。证明目的：被告存在，具备诉讼主体资格。
证据三、①福卡信用卡申请表1份；②湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程1份；③湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约1份；④网点信用卡申报证明；⑤信用卡交易明细表1份；⑥账户信息查询明细表1份。⑦浠水农商行关于对信用卡业务相关事项调整的公告。证明目的：①被告向原告申请办理福卡信用卡并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的事实；②原告于2017年7月18日向被告发放了卡号为62×××15的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还欠款；③截止到2018年5月17日，被告信用卡欠款本金人民币19464.60元及利息1136.06元、手续费115.2元、违约金1420.39元，合计22136.25元。
被告熊春林未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料一、二，原告及被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料三，是当事人自愿的真实意思表示，并相互印证，对其真实性均予以认定。
根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：
2017年7月5日，被告熊春林向原告浠水农商行提交《福卡信用卡申请表》申请办领福卡信用卡，原告受领该申请后，双方签订《福卡信用卡领用合约》一份。2017年7月18日，原告浠水农商行向被告熊春林发放卡号为62×××15的福卡信用卡一张，信用额度为10000元。被告熊春林将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年5月17日，被告熊春林信用卡透支本金19464.60元及利息1136.06元、手续费115.2元、违约金1420.39元，合计22136.25元。
另查明：《福卡信用卡领用合约》第四章（利息和费用）第二十一条约定“甲方（原告）超过乙方（被告）批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息”，第二十二条约定“甲方（原告）预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”，第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”；《福卡信用卡领用合约》还用表格形式对福卡信用卡的收费项目及收费办法进行了约定。
2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，宣布取消福卡信用卡的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为，原告浠水农商行与被告熊春林签订的《福卡信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，该领用合约的内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告熊春林使用福卡信用卡时应按领用合约的约定全面履行义务，其在使用信用卡透支消费后，未能按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约。原告诉请被告按照领用合约的约定给付透支本金及利息、手续费、违约金符合法律规定和双方合同约定，本院对此予以支持。被告熊春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊春林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19464.60元及利息1136.06元、手续费115.2元、违约金1420.39元，合计22136.25元【利息、手续费、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、手续费、违约金以《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定的标准计算至实际还款之日止】。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元,由被告熊春林负担,亦限于上述付款期限内一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。
审判员 涂少华
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡爱红
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初495号
原告：唐运保，男，汉族，1969年10月15日出生，
住河南省固始县蓼城街道办事处淮河路3号，身份证号
413026196910157219。
委托诉讼代理人:倪玉杰，固始县锐剑法律事务所法
律工作者。
被告：徐飞，男，汉族，1975年11月20日出生，
住河南省固始县三河尖乡徐桥街道五区，身份证号
41302619751120211X。
被告：张国化，男，汉族，1955年12月1日出生，
住固始县城关黄河路东段黄河小广场南100米，身份证号
413026195512019393。
委托诉讼代理人:任华，河南蓼阳律师事务所律师。
本院在审理原告唐运保诉被告徐飞、张国华民间借贷纠纷一案中,原告唐运保称，原、被告双方已达成庭外和解，现向本院提出撤诉申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：
准许原告唐运保撤回起诉。
案件受理费5300元由原告负担。
审判员 王俊仁
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾呈祥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初495号
原告：刘津华，男，1977年2月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县丁丁装饰工程有限公司，住所地固始县秀水公园东门旁。
法定代表人：殷传松，该公司负责人。
原告刘津华与被告固始县丁丁装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘津华及其委托诉讼代理人史少军到庭参加诉讼，被告固始县丁丁装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘津华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款181000元。事实和理由：原告做被告工程中的部分油漆涂料劳务，双方于2016年3月4日结算，被告欠原告劳务款172500元，出具欠条。2016年3月5日被告支付14000元。2017年被告通过结算又欠原告劳务款22500元，截止目前合计欠款181000元，经原告多次催要，被告至今未付。
固始县丁丁装饰工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据为1.身份证复印件；2.欠据1张，证实被告欠款172500元，已偿还部分，下欠158500元的事实；3.证明1份，被告方工作人员吴小伟、孙广英、王瑞签字确认2017年刘津华做工地未付款22500元；4.固始县汪棚镇三教村村民委员会证明，证实刘津华曾用名刘建华。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘津华为被告固始县丁丁装饰工程有限公司做工程中的油漆涂料劳务，2016年3月4日，双方结算后，被告给原告出具欠据，注明欠刘津华款项172500元，该欠据加盖被告方财务专用章。2016年3月5日，被告方工作人员王瑞在欠据上备注，注明已付款欠款，下欠158500元。2017年12月13日，被告方工作人员吴小伟给原告出具证明。证实刘津华2017年做工地未付款22500元，该证明经被告方工作人员孙广英签字并由王瑞签字核实。以上欠款合计181000元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告刘津华为被告做油漆涂料等劳务工作，双方劳务关系成立。原告已按被告要求提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。被告给原告出具欠据，双方形成新的债权债务关系。
综上所述，原告持据要求被告清偿下欠债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
被告固始县丁丁装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还欠原告刘津华劳动报酬181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由固始县丁丁装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市在中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍健
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执113号
申请执行人祝凤林，男，1962年8月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李艳春，女，1973年2月3日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人祝凤林与被执行人李艳春民间借贷纠纷一案，因河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院在法定期限内未执结。申请执行人向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）围民初字第4104号民事判决书由隆化县人民法院执行。
河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年八月十六日
书记员 王丽燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11378号
原告：林云。
被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层，统一信用代码：91440300192184157N。
法定代表人：林波。
委托诉讼代理人：余逸生，广东金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所律师。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人余逸生、李昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告支付原告人工工资63019元。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效，根据原告提交的证据最后一份协议出现的日期是2013年1月18日，距离起诉之日2016年11月14日早已超过2年的诉讼时效。2、被告从未与原告签订过任何合同，也未将工程发包或委托给原告做，双方不存在债权债务关系。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案件相关情况
原告主张被告将清御园大酒店的项目发包给案外人吴天福，吴天福又将该项目中的部分工程转包给了原告，2013年1月21日，被告与原告进行了结算，确定了原告的施工面积，从而确实了该部分工程的全部人工费用以及尚欠原告的人工费用。原告提交了《施工班组内部承包协议（批灰）》、《关于支付清御园大酒店C、D区、会议区精装饰工程批灰班组人工费的协议》、班组付款月报表、林云C区油漆施工面积数等证据证明其主张。被告对原告提交的证据均不予认可，称原告的上述证据均没有被告的公章、甚至没有被告公司有关人员的签字，被告主张从未将工程发包或委托给原告做。
原告主张双方在2013年1月21日确认待付款项后，每年都有上门去催款，被告对此予以否认。
裁决理由和结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷。
关于被告主张的原告的请求已经超过诉讼时效的问题。原告主张双方在2013年1月21日进行了结算，原告虽主张在此之后每年都有上门去催款，但未提交证据证明该主张，被告对此亦予以否认。故本院认定原告应在2013年1月21日起知道其权利受到了侵害。根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原告主张与被告之间存在债权债务关系，适用2年诉讼时效的规定。原告未提交证据证明该时效存在中断的事实，被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币688元，由原告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 栾 媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李梦洋
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢750号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚，行长
被执行人：代万如，男，汉族，1971年7月12日生，住夏津县城区西关南街24号内31号。
被执行人：唐庆波，男，汉族，1974年8月6日生，住夏津县银城街道办事处唐堤村。
被执行人：唐庆壮，男，汉族，1985年8月24日生，住夏津县银城街道办事处唐堤村。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人代万如、唐庆波、唐庆壮借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第33号支付令，被执行人代万如、唐庆波、唐庆壮给付申请人借款19178元。经本院查询被执行人李代万如、唐庆波、唐庆壮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人唐庆波名下有鲁NH0N**号车辆一部，现已查封，车辆下落不明，被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十三日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：丛立刚，行长被执行人：代万如，男，汉族，1971年7月12日生，住夏津县城区西关南街24号内31号。被执行人：唐庆波，男，汉族，1974年8月6日生，住夏津县银城街道办事处唐堤村。被执行人：唐庆壮，男，汉族，1985年8月24日生，住夏津县银城街道办事处唐堤村。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人代万如、唐庆波、唐庆壮借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2013）夏法督字第33号支付令，被执行人代万如、唐庆波、唐庆壮给付申请人借款19178元。经本院查询被执行人李代万如、唐庆波、唐庆壮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人唐庆波名下有鲁NH0N**号车辆一部，现已查封，车辆下落不明，被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月十三日书记员  王开飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执604号
申请执行人住广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路14号。
法定代表人邱卫红，该行行长。
被执行人陆成辛，男，壮族，1967年10月17日出生，住所地广西隆林各族自治县。
被执行人陈美念，女，壮族，1968年3月1日出生，住所地广西隆林各族自治县。
被执行人黎凤雅，女，壮族，1965年7月10日出生，住所地广西隆林各族自治县。
被执行人谢钧，男，汉族，1973年10月14日出生，住所地广西隆林各族自治县。
被执行人黄智，男，壮族，1965年1月2日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行陆成辛、陈美念、黎凤雅、黄智、谢钧关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人陆成辛、陈美念、黎凤雅、黄智、谢钧发出《执行通知书》，责令被执行人陆成辛、陈美念偿还申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款本金230873.53元及利息，被执行人黎凤雅对上述债务承担共同偿还责任，被执行人黄智、谢钧对上述债务承担连带责任。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年八月二日
书记员 班利能
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2282号
原告刘洪生。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告刘洪生与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学更独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪生及其委托代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有发电机一台，2013年12月19日，被告找到原告要求租赁其发电机。经原、被告协商于当日签订协议书，约定：今有刘洪生发电机一台租给ＸＸ使用，每月租金1500元，从2013年12月20日生效，至2015年将租金一次性结清。原、被告签订协议后，被告将发电机运走。后原告找到被告要求支付租金，被告称按照协议约定要过了2015年将租金一次性给清。2016年1月1日，原告多次给被告打电话，开始被告还能接听，后不再接听原告电话。现原、被告间租赁协议已经到期，被告非但不给付租金，还一直占用原告的发电机不返还，故起诉，要求被告将租赁原告的发电机予以返还；判令被告给付发电机租金39000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告自有发电机一台，2013年12月19日，因被告在廊坊市承包的工程工地需用发电机，被告找到原告，要求租赁其发电机。原告同意后，双方于当日签订协议书一份，载明“今有刘洪生发电机一台租给ＸＸ使用，每月租金1500元，从2013年12月20日生效，至2015年将租金一次性付清。特此协议。甲方：刘洪生，乙方：ＸＸ。2013年12月19日”。协议签订后，被告将发电机运走使用。但其后被告一直未给付原告租金，亦未将发电机返还原告。截止到2016年2月20日，被告累计拖欠原告租金39000元。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延给付。2016年3月15日，原告诉来我院。审理中，被告经本院传票传唤未出庭。
另查明，审理中，原告未提供证据证实涉诉发电机型号及特征。
上述事实，有原告陈述，协议书等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告签订的发电机租赁协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应依照协议约定履行各自义务。本案中，原告依约为被告提供了发电机，被告理应按照约定给付原告租金，借故不付，实属违约，被告应承担本案全部民事责任，故对原告要求被告给付租金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还发电机的请求，本院认为，因被告经本院传票传唤未出庭，无法核实涉诉发电机的具体型号及特征，原告亦不能对此提供证据予以证实，故对原告该项诉请，本院不予支持。此案被告经本院传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告刘洪生发电机租金39000元。
二、驳回原告刘洪生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一六年三月二十五日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3275号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李宝强，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0513。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李宝强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，截至2015年11月23日，被告透支欠款合计5379.4元。原告经多次催收未果。现请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款5379.4元（暂计至2015年11月23日，本金4506.32元、利息746.89元、其他费用126.19元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表原件及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申领卡号为62×××00的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月23日，被告共透支本金4506.32元、利息746.89元、滞纳金126.19元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金4506.32元、滞纳金126.19元及利息（暂计至2015年11月23日为746.89元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求此后按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4506.32元、滞纳金126.19元及利息（利息暂计至2015年11月23日为746.89元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 佘凯琪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第71-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城花园南路支行，住所地：聊城市利民东路56号。
负责人：叶莹，行长。
被执行人：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：阳谷县东外环路西八里村。
法定代表人：潘景运，经理。
被执行人：潘景运，男，汉族，山东阳谷华鑫养殖有限公司经理。
被执行人：陈希英，女，汉族。系潘景运之妻。
被执行人：潘景瀚，男，汉族，山东阳谷华鑫养殖有限公司股东。
被执行人：潘福章，男，汉族，退休干部。
被执行人：王凤云，女，汉族。系潘福章之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司聊城花园南路支行与被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司、潘景运、陈希英、潘景瀚、潘福章、王凤云借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊商初字第38号民事判决，于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产采取了查询措施，并对本院保全查封的被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司名下的证号为阳国用（2008）第040号国有土地使用权证载明的土地使用权及其阳房权证阳谷县字第××号房产委托评估拍卖，但因无人竞买而流拍。由于申请执行人对上述财产一直未请求进行第二次拍卖，本院对该财产不宜作出处分。2015年2月2日，被执行人山东阳谷华鑫养殖有限公司向申请执行人归还借款50000元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊商初字第38号民事判决的本次执行程序。
本案（2013）聊商初字第38号民事判决确定的内容，已执行到位50000元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱瑾瑾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3005号
原告：肖德根。
被告：姚学民。
被告：刘青丰。
原告肖德根与被告姚学民、刘青丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德根到庭参加诉讼，被告姚学民、刘青丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖德根向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2分向原告支付自2016年7月19日至债务清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告姚学民因资金困难向原告借款100000元。后原告多次向二被告催讨，被告一直未予偿还。
被告姚学民、刘青丰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：两被告结婚登记申请书、2014年7月18日借条一份、原告工商银行账户流水详单，拟证明被告姚学民向原告借款100000元，被告姚学民按月息2分向原告支付利息至2016年7月18日的事实。
原告提交的证据，二被告没有提出异议，且与原件核对无异，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据以及当事人当庭陈述，对本案事实作确认如下：原告与被告姚学民系姨侄关系，被告姚学民以资金周转困难为由向原告借款，2014年7月18日，被告姚学民向原告出具“今借到肖德根人民币100000元整。月息2分”的借条一张，借条上未约定还款时间。之后，被告姚学民按月利率2%支付原告利息至2016年7月18日，余款本息经原告多次催讨未还。
另查明，被告姚学民、刘青丰于2000年12月24日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姚学民之间的债权债务关系明确，原告要求被告姚学民偿还债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告姚学民约定的月利率2%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告姚学民与被告刘青丰系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘青丰应当对被告姚学民的债务共同承担。被告姚学民、刘青丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚学民、刘青丰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及其利息（自2016年7月19日至债务清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，共计3345元，由被告姚学民、刘青丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3005号原告：肖德根。被告：姚学民。被告：刘青丰。原告肖德根与被告姚学民、刘青丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德根到庭参加诉讼，被告姚学民、刘青丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖德根向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息2分向原告支付自2016年7月19日至债务清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月18日被告姚学民因资金困难向原告借款100000元。后原告多次向二被告催讨，被告一直未予偿还。被告姚学民、刘青丰未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：两被告结婚登记申请书、2014年7月18日借条一份、原告工商银行账户流水详单，拟证明被告姚学民向原告借款100000元，被告姚学民按月息2分向原告支付利息至2016年7月18日的事实。原告提交的证据，二被告没有提出异议，且与原件核对无异，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据以及当事人当庭陈述，对本案事实作确认如下：原告与被告姚学民系姨侄关系，被告姚学民以资金周转困难为由向原告借款，2014年7月18日，被告姚学民向原告出具“今借到肖德根人民币100000元整。月息2分”的借条一张，借条上未约定还款时间。之后，被告姚学民按月利率2%支付原告利息至2016年7月18日，余款本息经原告多次催讨未还。另查明，被告姚学民、刘青丰于2000年12月24日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告姚学民之间的债权债务关系明确，原告要求被告姚学民偿还债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告姚学民约定的月利率2%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院予以支持。被告姚学民与被告刘青丰系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘青丰应当对被告姚学民的债务共同承担。被告姚学民、刘青丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚学民、刘青丰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及其利息（自2016年7月19日至债务清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1045元，共计3345元，由被告姚学民、刘青丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一六年十一月二十七日书 记 员  蒋 政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27424号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄琳瑶，女，1966年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琳瑶信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,307.67元。原告诉称,被告黄琳瑶系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,307.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7707号
原告：中山市东区松铭五金制品厂，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
投资人：郭倩美，总经理。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：深圳市凯隆电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：骆雨昌。
原告中山市东区松铭五金制品厂（以下简称松铭五金厂）诉被告深圳市凯隆电子有限公司（以下简称凯隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松铭五金厂及其委托代理人李立国到庭参加诉讼。被告凯隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松铭五金厂诉称：原告松铭五金厂与被告凯隆公司于2004年起有生意往来，原告松铭五金厂向被告凯隆公司出售喇叭膜配件（包括黑兴网、铭纤银兴网等）。原告松铭五金厂依约履行交货义务，但被告凯隆公司未依约支付货款。经对账，被告凯隆公司尚欠原告松铭五金厂货款56114.32元。原告松铭五金厂经多次催促被告凯隆公司支付上述到期货款，被告凯隆公司至今尚未付清货款。原告松铭五金厂为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告凯隆公司向原告松铭五金厂支付货款56114.32元及逾期付款利息（利息以56114.32元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）及承担本案诉讼费用。
原告松铭五金厂对其陈述提供了以下证据：1.送货单；2.对账单传真件；3.客户收（付）款入帐通知（补打、注意重复入帐）。
被告凯隆公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：松铭五金厂与凯隆公司有业务来往，由松铭五金厂向凯隆公司提供喇叭膜配件。2016年3月1日，双方对2016年1月份的款项进行对账，凯隆公司尚欠松铭五金厂货款56114.32元。松铭五金厂经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。松铭五金厂提供的证据已形成有效的证据链，足以证明凯隆公司尚未支付松铭五金厂56114.32元货款，本院予以认定。凯隆公司未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，松铭五金厂主张的利息计算方法及起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。凯隆公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告深圳市凯隆电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东区松铭五金制品厂支付货款56114.32元及逾期付款利息损失（以56114.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月15日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取为601元（该款原告中山市东区松铭五金制品厂已预交），由被告深圳市凯隆电子有限公司负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告中山市东区松铭五金制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄广远
周晓文
第4页共4页
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01526号
原告陈某，女，1962年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘某，男，1962年10月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1986年1月17日经婚姻登记机关登记结婚，1986年12月1日生育一子刘某1，1990年7月4日生育一子刘成。因双方缺乏了解，经常吵架，从2009年起，原、被告分居生活至今，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产位于仙桃市沔阳大道12号房屋一套归被告所有。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡2份，证明婚生子刘某1、刘成的身份；
证据三、房屋所有权证1份，证明原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市沔阳大道12号面积为37.7平方米房屋一套。
原告方证人杨美兰出庭作证称：证人与原、被告是同学关系，2003年，被告与第三者有不正当男女关系，2009年起原、被告分居生活至今。
原告方证人张洪英出庭作证：证人是原、被告的邻居，从2005年起，原、被告一直不在一起共同生活。
被告刘某书面辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚；原告所述分居生活不属实，2005年至2008年，双方在外共同经营修脚业，2008年至2011年，虽因原告回家照顾小儿子刘成读书而两地分居，但节假日仍相聚，且家庭重大事务共同协商并完成；被告虽打麻将，但并不嗜赌如命。
被告刘某未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二、三是相关职能部门出具的，本院依法予以采信。
证人杨美兰出庭证言证明原、被从2009年起分居生活至今的内容与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信；证人张洪英出庭证言证明的内容与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1986年1月17日经婚姻登记机关登记结婚，1986年12月1日生育一子刘某1，1990年7月4日生育一子刘成。婚后，双方因性格不合，经常吵架，从2009年起，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市沔阳大道12号房屋一套（房屋所有权证号：仙桃市干河字第zzf201200716号）。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方分居生活多年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持；原告自愿放弃分割共同财产是对其权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于仙桃市沔阳大道12号房屋一套，归被告刘某所有（房屋所有权证号：仙桃市干河字第zzf201200716号）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈翠雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01526号
原告陈某，
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。因双方缺乏了解，经常吵架，从2009年起，原、被告分居生活至今，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产位于仙桃市沔阳大道12号房屋一套归被告所有。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据�、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、常住人口登记卡2份，证明婚生子刘某乙、刘某丙的身份；
证据三、房屋所有权证1份，证明原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市沔阳大道12号面积为37.7平方米房屋一套。
原告方证人杨某出庭作证称：证人与原、被告是同学关系，2003年，被告与第三者有不正当男女关系，2009年起原、被告分居生活至今。
原告方证人张某出庭作证：证人是原、被告的邻居，从2005年起，原、被告一直不在一起共同生活。
被告刘某甲书面辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚；原告所述分居生活不属实，2005年至2008年，双方在外共同经营修脚业，2008年至2011年，虽因原告回家照顾小儿子刘某丙读书而两地分居，但节假日仍相聚，且家庭重大事务共同协商并完�；被告虽打麻将，但并不嗜赌如命。
被告刘某甲未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一、二、三是相关职能部门出具的，本院依法予以采信。
证人杨某出庭证言证明原、被从2009年起分居生活至今的内容与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信；证人张某出庭证言证明的内容与庭审查明的事实不符，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚后，双方因性格不合，经常吵架，从2009年起，原、被告分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有位于仙桃市沔阳大道12号房屋一套（房屋所有权证号：仙桃市干河字第zzf201200716号）。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方分居生活多年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持；原告自愿放弃分割共同财产是对其权利的处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于仙桃市沔阳大道12号房屋一套，归被告刘某甲所有（房屋所有权证号：仙桃市干河字第zzf201200716号）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈翠雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上�案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晴
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第82号
申请人孙建国
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人孙建国于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼一单元601室，五单元401室。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第82号
申请人孙建国
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第82号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼一单元601室，五单元401室予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天小区11号楼一单元601室，五单元401室的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执470号
申请执行人贵港市金科广告服务中心，住贵港市港北区金港大道东森房地产仕林小区第*号楼，法定代表人：邓科。
被执行人广西跃颖文化传播有限公司，住贵港市金田路中段吉祥花苑南门对面，法定代表人：谢颖雪，、。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2274号民事判决，申请执行其与被执行人装修合同纠纷一案，本院已于2016年3月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2274号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的61148元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2274号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月八日
书记员 李 辉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西城民初字第423号
原告：杜某，女，生于1988年7月19日，汉族，农民。
委托代理人：乔仁敏，河南昊宏�师事务所律师。一般代理。
被告：杨某甲，男，生于1981年2月10日，汉族，农民。2011年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被湖北省十堰市公安局刑事拘留，同年4月26日被移送至郧县公安局，同年5月13日被郧县公安局执行逮捕。押于郧县看守所。2011年9月6日被郧县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年零六个月。刑期于2025年9月30日止。
原告杜某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案经原告申请，于本院裁定于2013年11月21日中止诉讼，2014年6月2日恢复审理，并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杜某，委托代理人乔仁敏、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2008年原被告相识后同居生活，2009年12月8日，生育女儿杨某乙，2010年10月22日办结婚登记手续，2011年5月被告因抢劫被逮捕。后被判处14年半有�徒刑。原告要照料年幼女儿，还要负担生活开支。当原告与被告电话联系时，得到的是被告的责骂。原告对这样的婚姻已失去信心。被告不能担起一个父亲和丈夫的责任，原告已失去了安全感，要求依法判决原告与被告离婚，女儿跟原告生活，由被告承担抚养费用。
被告杨某甲辩称：被告在认识原告前已与前妻有一个女儿，现跟祖母生活。在女儿半岁时认识原告，杜某经常给被告前妻及父母打电话称她是我女人，被告与前妻分手后与原告同居后，在西峡居住，原告流产四次，2009年10月生育女儿杨某乙，现跟原告生活。被告在厂里工作养着原告和女儿，2009年12月8日补办结婚证。本来同意离婚，在被告入狱后，原告与其他男人混，所以不同意离婚。
经审理查明：2008年原被告在广东省打工时相识。此后原被告同居生活。2009年12月8日，生育女儿杨某乙。2009年农历12月20日，在原告家举行结婚仪式，为男到女家。此后原被告在西峡县居住生活，2010年10月22日，原被告双方在西峡县民政局办理结婚登记。2011年4月7日被告因涉嫌抢劫被刑事拘留，后被湖北省郧阳县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2011年4月1日起至2025年9月30日止，现在湖北省襄北监狱服刑。原告杜某为独生女儿，家里有年迈的奶奶和父亲。原被告婚后未购置共同财产，也无共同债权债务。在审理过程中，原告杜某自愿放弃要求被告杨某甲承担孩子抚育费的请求。
另查：1.杨某甲在与杜某认识前，与张某同居，未领取结婚证，生育一女孩，现跟杨某甲母亲生活。
2.2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。消费支出人均5627.73元／年。
本院认为：原告杜某与被告杨某甲系自由恋爱后，先同居生活，后补办结婚证，虽然婚姻基础尚好，但相识�间较短，且在登记结婚后不足一年，被告杨某甲因犯抢劫罪被刑事拘留。夫妻婚后生活时间较短，没有建立起夫妻感情。被告杨某甲因犯罪被判处十四年零六个月较长的刑期，原告杜某承担不起既带女儿又负担家庭生活来源的重任，坚决要求离婚。原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。原被告非婚生女儿杨某乙，年龄尚小，跟原告生活有利于其成长。故女儿跟原告生活。原告放弃被告支付抚养教育费，本院予以确认。被告杨某甲辩称的原告与他人有不正当关系，不同意离婚的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告杨某甲离婚。
二、非婚生女儿杨某乙跟原告杜某生活。女儿成年后随父随母自择。
本案受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李献省
人民陪审员 杨玉皋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0402民初341号
原告白裕良，男，汉族，1945年12月30日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人白微（系白裕良之女），女，汉族，1974年2月2日生，户籍所在地：成都市温江区。
被告白全良，男，汉族，1950年3月1日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告白裕良诉被告白全良民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白裕良及其委托代理人白微，被告白全良的委托代理人陈明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白裕良诉称，2013年11月25日，原告出借给被告现金100000元，被告向原告出具了借条。借条没有约定借款期限，但约定按月支付利息。但被告借款后没有按照约定支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告一次性归还原告借款100000元，支付约定的支付借款之日至2015年12月10日的借款利息40821元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白全良辩称，被告于2013年6月8日向原告借款350000元、于2013年6月17日向原告借款100000元、于2013年6月25日向原告借款100000元，原告分三次借款给被告总计550000元。2013年11月25日，双方结算，被告总计欠原告利息89250元，在此利息基础上，原告同意再借10750元给白全良，被告重新出具100000元的借条，但是被告没有收到这10750元。另外550000元的本金又重新出具了借条。原告起诉的100000元是利息，不应该再次计算利息，原告没有证据证明其另行支付了被告借款10750元。
经审理查明，白全良于2013年6月8日向白裕良借款350000元、于2013年6月17日向白裕良借款100000元、于2013年6月25日向白裕良借款100000元，白裕良分三次借款给白全良总计550000元。2013年11月25日，经双方按照借款年利率36%结算，白全良总计欠白裕良借款利息89250元，后白裕良又借给白全良现金10750元，白全良重新出具100000元的借条，并约定借款期限一年，借款年利率为20%，到期满年支付。
上述事实有白裕良提交的《借条》，白全良提交的收条以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。双方对白裕良分三次借款给白全良总计550000元的事实无异议。依据白裕良借款550000元给白全良的时间及借款金额，按照借款年利率24%计算，截止2013年11月25日，550000元借款的利息共计应为70244元，该70244元可计入借款本金。加上白裕良借给白全良现金10750元，本院对借款本金确认为80994元。双方约定借款年利率为20%，故从2013年11月25日至2015年12月10日期间，借款利息应为33072.6元（80994元×20%×2年+80994元×20%÷12月÷30天×15天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、白全良于判决生效后十日内一次性归还白裕良借款本金80994元，并支付2013年11月25日至2015年12月10日期间的借款利息33072.6元；
二、驳回白裕良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由白全良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 申潇潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00084号
原告王智安。
委托代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告蔡治国。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
法定代表人刘茜，该公司经理。
委托代理人赵峰，该公司员工。
原告王智安诉被告蔡治国、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智安之委托代理人张顺利、被告蔡治国、被告人保长安支公司之委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智安诉称：被告蔡治国驾驶机动车与他相撞，致他受伤，经交警部门认定被告蔡治国负事故全部责任，治疗过程中被告蔡治国支付了部分医疗费。现起诉要求二被告赔偿他各项损失共计95680.5元，由人保长安支公司在交强险及商业险范围内直接支付给他。
被告蔡治国承认原告所述部分属实，但辩称：他已为原告王智安支付医疗费41300元，两次检查费1545元，生活费700元。同意在合理范围内赔偿原告损失。
被告人保长安支公司承认原告所述部分属实，同意在承保范围内赔偿合理损失。
经审理查明：2013年12月8日19时许，被告蔡治国驾驶陕AA70**号小型客车（车主为郑菊婷）沿环山路由东向西行驶至事故点时，将步行至此的原告王智安碰撞，造成交通事故，致王智安受伤。经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2013）第794号道路交通事故认定书认定，被告蔡治国负事故全部责任，原告王智安无责任。陕AA70**号小型客车在被告人保长安支公司投保了交强险及第三者责任商业险（赔付限额5万元）。事故发生当天，被告蔡治国将原告王智安先后送至西安航天总医院、西安交通大学医学院第一附属医院门诊就诊，上述门诊产生费用被告蔡治国已支付。次日原告王智安转至陕西省人民医院住院治疗。入院诊断为：1.车祸伤：①.重型闭合性颅脑损伤：a.多发脑挫裂伤（双额顶叶）b.右侧额颞硬膜下血肿c.头面部多处软组织损伤②.闭合性胸部损伤：创伤性湿肺（双侧）③右膝关节软组织损伤；2.高血压病3级（极高危组）；3.多发性腔隙性脑梗塞。外踝骨折（左）、全身多处软组织损伤。于2014年1月4日出院，共住院26天，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.避免头部再受伤；2.继续口服药物治疗；3.监测血压，保持血压平稳；4.低盐低脂饮食，鼓励多饮水；5.1月后门诊复查头颅CT；6.如有不适，门诊随时复诊。住院期间花费医疗费60745.4元，其中被告蔡治国支付41300元。原告住院期间，由其子王毅护理。原告于2014年2月6日、2月8日、3月11日、4月4日在西安市长安区医院复查，产生检查费168元，并根据医嘱外购药共计1738元。原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤残等级及护理期限进行鉴定，结论为：1.王智安伤残等级应属十级；2.护理期限建议为90日。原告王智安在陕西啊曼平弯钢化玻璃有限公司工作。现原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计95680.5元，后变更为97480.5元。庭审中被告人保长安支公司同意在保险限额内赔付原告王智安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计80000元，给付被告蔡治国37868.6元，原告王智安、被告蔡治国表示同意，但原、被告双方坚持要求法院判决，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；道路交通事故认定书；保险单、保险卡；陕西省人民医院住院病案、诊断证明、住院结算票据、用药清单；西安长安区医院门诊病历及门诊收费票据；西安航天总医院门诊病历及检查报告单；西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历；西安泰生医药连锁有限公司发票；陕西啊曼平弯钢化玻璃有限公司劳动合同、证明、工资表；身份证；鉴定意见书；鉴定费票据；驾驶证；行驶证；收条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案被告蔡治国驾驶车机动车辆与原告王智安相撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告蔡治国负事故全部责任，原告王智安无责任。陕AA70**号机动车在被告人保长安支公司投保了交强险和商业三者险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告人保长安支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由被告人保长安支公司在商业三者险范围内（限额5万元）代替被告蔡治国赔付，仍不足的再由被告蔡治国赔偿。原告王智安因此次交通事故产生的医疗费，依据有效票据核算为62651.4元，被告蔡治国已垫付41300元，差额部分为21351.4元；住院伙食补助费按30元／天，住院26天计780元；营养费原告主张600元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费由被告人保长安支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，仍不足部分，由被告人保长安支公司在商业三者险范围内（限额5万元）代替被告蔡治国赔付。护理费，以一人护理为宜，原告由其子王毅护理，酌情按120元／天计算，护理期限依鉴定结论为90天，计10800元；误工费酌情按1442元／月，误工期限5个月，计7210元；伤残赔偿金双方均认可38858.6元；精神抚慰金酌定1000元；交通费原告主张300元，因无票据证明，本院不予认可。上述护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金由被告人保长安支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。鉴定费依票据核算为1600元，由被告蔡治国承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔偿原告王智安医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告王智安护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计57868.6元；以上共计67868.6元。
二、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在第三者责任商业险赔付范围内赔偿原告王智安医疗费、住院伙食补助费共计12131.4元。
三、驳回原告王智安其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由原告负担237元，被告蔡治国负担2000元，于本判决生效后直接给付原告。
鉴定费1600元，原告已经预交，由被告蔡治国负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 韩大玮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵彦衡
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈某、黄某，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1171号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日，被告人刘某进入深圳市某科技有限公司工作，任该公司销售经理，负责给业务单位介绍专业人才并收取中介费。刘某任职期间，利用职务上的便利，多次侵占客户支付的中介费共计人民币65，000元，具体犯罪事实如下：
1、2012年7月，惠州某某爆破技术有限公司需要找专业技术人才，于是找到深圳某科技有限公司的业务员刘某介绍该类人才，刘某在介绍到相关技术人才以后，惠州某某爆破技术有限公司按照约定将20，000元人民币的人才中介费用打到刘某指定账户，但刘某未按照公司规定将该笔中介费用上交，反而将该笔费用私自占有。
2、2012年9月到10月期间，被告人刘某给重庆某某爆破有限公司介绍爆破人才，按照约定重庆某某爆破有限公司支付了30，000元人民币的人才介绍费给刘某，刘某在收到费用后，未将该笔中介费用上交公司而将该笔费用私自占有。
3、2012年11月，被告人刘某给深圳市某某市政工程有限公司介绍人才后，深圳市某某市政工程有限公司支付了6万元介绍费给刘某，刘某将其中的15，000元人民币私自占为己有。
2013年1月21日，刘某在没有办理离职手续的情况下离开公司。同年1月25日，公安机关接深圳市某科技有限公司报警，经过侦查，于2013年1月29日19时许在宝安宝城45区某某庭×房将刘某抓获归案。
另查明，案发后被告人刘某委托其家属退清赃款人民币65，000元，并获得被害单位的谅解。被害单位请求法院不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人刘某的供述、被害单位代表人刘某乙的陈述、证人杨某、戴某的证言、物证与书证：受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、委托书、银行交易清单、谅解书、收条、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘某身为公司人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人刘某全额退清赃款，并取得被害单位的谅解，归案后自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第251号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人万某某，男，1993年4月9日出生于内江市市中区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪2015年3月23日被挡获，次日被刑事拘留，同年4月29日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，同年4月30日被内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、朱丹出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人万某某先后多次在其内江市市中区公园街半坡井出租屋内，容留付某某、陈某、晏某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其具体犯罪事实如下：
1.2015年2月份，被告人万某某在该出租屋内两次容留付某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月份的一天，被告人万某某在该出租屋内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2015年3月份的一天，被告人万某某在该出租屋内容留陈某、晏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
4.2015年3月份的一天，被告人万某某在该出租屋内容留陈某、付某某、晏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2015年3月份的一天，被告人万某某在该出租屋内容留陈某、潘某、晏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，且有被告人万某某的供述，证人付某某、陈某、晏某、钟某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全及收缴物品清单、情况说明，辨认笔录，被告人指认现场笔录及照片，吸毒人员指认照片，被告人及吸毒人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期自2015年3月23日起至2016年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年七月十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
委托代理人：孙冰。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 顾 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第670号
原告厦门市莲花物业管理有限公司。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人姜徐跃。
委托代理人王爱全。
被告洪丽美，女，1978年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告洪丽美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2014年3月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告洪丽美的起诉。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司在诉讼中自动撤回对被告洪丽美的起�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告洪丽美的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年三月三日
书记员 梁碧仪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01527号
原告王×，女，1972年11月21日出生。
被告瓮×，男，1972年5月12日出生。
本院在审理原告王×诉被告瓮×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年四月四日
书记员 郑方圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2277号
原告刘兰兰，女，汉族，1956年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱小龙，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告王洪斌，男，汉族，1971年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘兰兰与被告王洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰兰及其委托代理人朱小龙、被告王洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰兰诉称，2012年10月15日，经人介绍，被告出面承揽敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司承建的敦煌市工业园区水泥厂建设工程中的架设模板分项工作。陈兆虎介绍原告、刘兰兰、秦占奎到该工地做工。经原告等四人与被告王洪斌协商，约定陈兆虎的日工资为250元，其他三人日工资为150元。2012年11月20日，因天气过冷，该工程停工，经结算，敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司应付被告王洪斌包括原告在内的所有人工工资共计75000元，在被告承诺及时将所有人工工资发放清楚的情况下，敦煌市沙洲建筑安装有限责任公司扣除被告王洪斌借支款后，又支付了被告王洪斌所有人工工资62200元。被告将该款拿到后，就将原告等四人留在了敦煌，带领自己的亲属回了张掖，原告四人无钱回家无奈之下在敦煌滞留了十几天后才向敦煌沙洲建筑安装工程有限公司借到了800元的车费。回来后经原告等人多次催要，被告以种种理由推诿拒付。现提起诉讼，要求被告偿付劳务工资7500元。
被告王洪斌在庭审中辩称：原告陈述均不属实。首先，2012年10月15日，由陈兆虎打电话说他在敦煌承包了活，让被告找人去干，被告陆续找了25个人上去干活。其中陈兆虎负责监工，被告王洪斌和秦占奎等人具体干活，原告刘兰兰负责做饭。被告以及其他人的具体工作就是模板架设，一共干了31天，结算的时候一共支付了62200元，具体工程量由陈兆虎计算。总价款在13万元左右，按照工种分别计算，大工每天250元，小工每天120元。工程是陈兆虎承包下的，被告王洪斌就是干活的；其次，被告不同意支付原告工资，因为陈兆虎没有把全部的工资索要回来。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日至2012年11月20日，陈兆虎带领刘兰兰、马春江、秦占奎以及王洪斌带领的人员共计13人，由陈兆虎和王洪斌出面，承揽敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司所承建的敦煌市工业园区水泥厂建设工程中的架设模板分项工作。工程持续到2012年11月20日，因所有工程停工，架设模板工作也随之停工。2012年11月20日，陈兆虎、王洪斌与敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司进行了结算，由敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司将62200元以转账的形式转至该公司项目部技术员沈志杰的账户内，陈兆虎和王洪斌出具领条，经公司项目部经理夏伟军审批后，直接将62200元交给王洪斌。现原告诉讼要求被告支付拖欠工资5250元。
证明上述事实的证据有：原告向法庭提交的敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司出具的证明一份、沙洲建筑安装工程有限责任公司项目经理夏伟军出具的证明一份、陈兆虎、王洪斌签字领款的领条一份、混凝土工蒲花出具的证明一份，被告王洪斌提交的施工记录表一份、伙食借支记录单一份、人员工资表一份、工人王加贤、王乾出具的收条一份、证人金殿银的证言、本院依职权向沙洲建筑工程公司技术员沈志杰所做的调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述足以证明本案的事实。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告对原告在敦煌市工业园区水泥厂建设工程中从事做饭工作无异议，双方争议的焦点问题是：一、原告的劳务工资是否应该由被告偿付。二、原告劳务工资的数额。
关于第一个焦点问题，即原告的劳务工资是否应该由被告偿付的问题。原告刘兰兰提供了由被告王洪斌、陈兆虎签字领款的领条，同时，敦煌市沙洲建筑安装工程有限责任公司出具的证明中载明：“陈兆虎带领刘兰兰、马春江、秦占奎、和王洪斌所带领的姓陈的，一个姓周的、一个姓金的、一个姓张的共13人，由陈兆虎和王洪斌出面，承揽我公司所承建的敦煌市工业园区水泥厂建设工程中的架设模板分项工作”，被告王洪斌对上述证据质证后提出异议，辩解其只负责干活，真正的负责人是陈兆虎。被告王洪斌遂申请证人金殿银出庭作证，但原告对该证人证言提出异议。本院认为，证人金殿银是由被告王洪斌找去在工地干活，金殿银的工资已支付，证人与被告王洪斌有利害关系，故对金殿银的证人证言，本院不予采信。被告王洪斌也未提供其他相反证据证明该工程的承包人是陈兆虎，故对被告王洪斌的辩解理由，本院不予采信。同时，本院依职权向沙洲建筑公司沈志杰所做的调查笔录与原告提交的上述证据相互印证，可以认定本案涉及的工程系被告王洪斌和陈兆虎共同承包，被告王洪斌与陈兆虎系合伙关系，合伙人对合伙的债务对外应当负连带责任。被告王洪斌领取了工程款，应履行支付义务。现原告要求合伙人之一即被告王洪斌给付劳务工资，于法有据，本院予以支持。工程劳务款结算后，由被告王洪斌领取了62200元，故被告王洪斌对原告刘兰兰的劳务工资应付清偿义务。
关于第二个焦点问题，即原告劳务工资的数额。原告主张劳务费为7500元，仅提交了一份自书的工资清单，被告对此不予认可，原告再未提交其他证据予以证实。但被告王洪斌提交的人员工资表中载明原告刘兰兰实际出工33天，每天100元，故刘兰兰的劳务工资应认定为3300元（33天×100元／天）。另原告主张劳务工资中还有索要劳务工资时在敦煌滞留13天的误工费，因原告没有提交相应的证据予以证实，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘兰兰劳务费3300元；
二、驳回原告刘兰兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王洪斌负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘韦娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2277号
原告蔡金红。
原告唐吉喆（系蔡金红女儿）。
法定代理人蔡金红(即原告蔡金红)。
原告唐树正。
原告徐奎珍。
原告唐树正、徐奎珍共同委托代理人蔡金红（即原告蔡金红）
被告关昌旭。
原告蔡金红、唐吉喆、唐树正、徐奎珍诉被告关昌旭合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金红，被告关昌旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告关昌旭因需要向原告蔡金红丈夫唐炳华借款74，950元，承诺同年10月25日前还清。之后被告一直未予偿还。2014年2月24日唐炳华在意外事故中去世。现原告蔡金红、唐炳华女儿唐吉喆、父母唐树正、徐奎珍共同向法院提起诉讼要求被告立即偿还借款及利息共计人民币76，299元。
被告辩称，“借条”写的74,950元不是被告借款，是被告欠原告蔡金红丈夫唐炳华用车拉石头的运石料款。打条时被告在“借条”上签字。之后被告有过还款，自去年9月被刑事拘留再无法偿还原告。
经审理查明，2013年，原告蔡金红丈夫唐炳华为被告关昌旭用车拉石料，被告未结清唐炳华运石料款，被告为此在出具的“借条”上签字，写明“借唐炳华人民币柒万肆仟玖佰伍拾元整74950元。2013年10月25日前还清”。之后被告未还款。2014年2月24日唐炳华死亡。唐炳华妻子蔡金红、女儿唐吉喆、父母唐树正、徐奎珍共同诉讼法院要求被告立即偿还74950元并给付利息1,349元。
认定上述事实，有原告提供的借条，开庭笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告蔡金红丈夫唐炳华运石料款，而在出具“借条”上签字确认欠款74,950元，对该款被告应及时偿还而未偿还。唐炳华死亡，其妻女、父母作为法定继承人诉讼法院要求被告立即偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称对欠款有过偿还，实际不欠那么多，被告为此没有提供证据，本院不予采信。关于原告请求给付利息，应自2013年10月26日起计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关昌旭偿还原告蔡金红、唐吉喆、唐树正、徐奎珍人民币74，950元及利息（利息自2013年10月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，710元，减半收取855元，送达费50元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 连 英
二〇一五年七月二日
书记员 周晓欣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1668号
原告：李锋德，农民。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
李锋德与江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋德及其诉讼诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锋德向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告租赁费、劳务费共计817224元，并按协议约定支付租赁费及违约金；二、判令被告返还原告租赁设备（QTZ63塔吊二台及附件、S200/200升降机二台）；三、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告自2011年起租赁原告的塔吊、施工升降机等设备，同时由原告为其提供相应的劳务。2016年8月6日双方就租赁费等进行结算，并达成协议。原、被告确认截止2016年8月5日被告共计欠付原告各种款项共计2127344元，扣除被告以房顶款1310120元，被告尚欠原告817224元未付。
被告江苏泓建集团有限公司既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告李锋德（出租方）与被告泓建公司（承租方）签订《大型机械设备租赁合同书》，合同约定被告承租原告SC200/200施工升降机6台，以上租赁机械被告用在卓达香水海地中海岸一期二标段，租赁期限自设备进场后交付给被告至使用结束，被告通知原告将设备退场收回入库为止；施工升降机每月租金12750元/月，安装、拆卸费18000元/台；被告不按规定支付租金或违法本合同条款，原告有权要求被告及时付清租金和其他费用，如不及时付款，并向原告每天支付租金总额万分之三的滞纳金……。
2016年8月6日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：甲方：李锋德乙方：江苏泓建集团有限公司甲乙双方经协商，现就相关事宜达成如下协议：一、乙方于2011年始甲方为乙方提供租赁用塔吊、施工升降机（人货电梯�及劳务等，截止2016年8月5日双方结算确认乙方欠付甲方租赁费、劳务费等，共计人民币2127344元，不再另计费用；二、乙方以位于天津三溪堂，三溪堂花园X楼X、X房屋抵顶欠付甲方的相关款项，抵顶房屋的具体坐落天津三溪堂花园，面积93.58×2=187.16平方米，双方协商抵顶房屋的价格为每平方米7000元，面积以房管部门测绘确定的面积为准，乙方提供房屋的抵顶价款共计人民币1310120元；三、乙方保证用以抵顶的房屋不存在权属争议或其他权利瑕疵等，乙方将抵顶房屋过户至甲方名下后才产生以房抵债的效力，如乙方超过一个月未将房屋过户至甲方名下或其他原因导致甲方无法取得抵顶房屋的，乙方仍需按实际欠付的款项向甲方予以支付，甲方有权利以任何形式向乙方追索相关款项；四、乙方将抵顶的房屋过户给甲方后，按房屋实际测绘面积计算相应抵顶款项，乙方承�于2016年8月15日前支付30万元，甲方从乙方处撤回所有施工升降机（人货电梯）；2016年年底前支付10万元；2017年7月份付20万元，2017年11月份付清剩余款项217224元；如乙方未按上诉约定按时付款，甲方有权随时要求解除租赁合同，并撤回所有租赁设备，同时要求乙方支付相应款项并按每逾期一日按未付款的千分之三向甲方支付违约金。
庭审中，原告主张因被告未按照还款协议约定于2016年8月15日前支付300000元，施工升降机仅返还了4台，剩余2台仍在被告处使用，故要求被告自2016年8月16日起至实际返还之日止按合同约定的每月每台租金12750元支付租金；对于两台Q×××××塔吊，被告已于2017年4月返还，原告为充分考虑双方利益，对于2016年8月16日至2017年4月两台Q×××××塔吊不再要求被告支付租赁费，但是塔吊附件仍然在被告处，要求被告返还。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告泓建公司租赁原告的塔吊、施工升降机及劳务，欠付原告租赁费及劳务费817224元，根据原、被告达成的还款协议，被告欠付原告款项400000元（300000元+100000元）已届还款期，原告要求被告还款，本院予以支持；剩余款项417244元（200000元+217244元）未届还款期，且原告并未要求解除租赁合同，故其要求被告提前还款及返还设备，于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定于2016年8月15日前付款300000元，亦未于2016年12月31日前付款100000元，原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告约�的违约金为日千分之三，原告未提交证据证实其实际损失，故本院调整违约金为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。被告泓建公司既未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，需承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李锋德租赁费及劳务费400000元，并支付自2016年8月16日起至本判决确定的付款之日止，以300000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金，及自2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止，以100000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；
二、驳回原告李锋�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，由原告李锋德负担3056元，被告江苏泓建集团有限公司负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年四月二十一日
书记员 丛龙涵
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1668号
申请人：李锋德。
被申请人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
本院在审理申请人李锋德与被申请人江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人李锋德于二О一七年七月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏泓建集团有限公司在威海南海新区管理委员会处的农民工工资保证金450000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。
本院认为，申请人李锋德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏泓建集团有限公司在威海南海新区管理委员会处的农民工工资保证金450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年七月十日
书记员 于保东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3501号
原告：王某某，男，1981年1月19日出生，汉族。
委托代理人：孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1977年10月6日出生，汉族。
原告王某某与被�姜某某离婚纠纷一案，原告王某某于2012年11月20日向本院起诉，本院2012年11月21日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人孔卫东，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，2001年3月5日在清丰县城关镇民政所登记结婚，婚后原告入赘被告家。2001年农历6月27日生育长子，名叫姜某甲；2008年5月31日生育次子，名叫姜某乙。由于原告上网聊天，被告对原告无端猜疑，夫妻感情出现裂痕。2010年夫妻矛盾激化，自2011年2月开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告姜某某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告经人介绍相识，2001年3月5日在清丰县�关镇民政所登记结婚，2001年农历6月27日生育长子，名叫姜某甲；2008年5月31日生育次子，名叫姜某乙。婚后双方夫妻感情较好，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍相识，2001年3月5日在清丰县城关镇民政所登记结婚，婚后原告入赘被告家；2001年农历6月27日生育长子，名叫姜某甲；2008年5月31日生育次子，名叫姜某乙。在共同生活中因琐事有时生气吵架，产生误解，但夫妻感情尚未破裂，双方自2012年8月开始分居生活。庭审中，原告王某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告姜某某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育两个男孩，在共同生活期间，因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告姜�某不同意离婚，原告王某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告王某某要求与被告姜某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年二月四日
书记员 裴利敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08513号
原告蔡某某，男，1956年10月27日出生，汉族。
委托代理人陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1955年6月15日出生，汉族。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托代理人陈�华与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1980年经人介绍认识恋爱，于1981年登记结婚，婚后于1982年生育一子蔡小某，现已成年独立生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事闹矛盾，被告对原告母亲也不好，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，原告所述结婚、生子的情况属实。结婚几十年，夫妻感情深厚，虽有矛盾，但未影响夫妻感情，现要求搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，于1980年经人介绍认识恋爱，于1981年登记结婚，婚后于1982年生育一子蔡小某，现已成年独立生活。共同生活中，建立了一定的夫妻感情，但因生活琐事偶有矛盾。2014年12月，原告蔡某某诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方各持已见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚证等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活中夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，相互关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且本案在审理中，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告蔡某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王纯群
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第908号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某，爱尔岛成人保健店店主。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪、何云笑出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年6月初至7月1日，被告人何某在无药品经营许可证的情况下，在本市西湖区留下街道西溪路647号一楼1号爱乐岛成人保健店销售“万艾可”、“袋鼠精”、“伟哥肾黄金”等性药。同年7月1日，杭州市西湖区市场监督管理局执法人员在该店查获尚未售出的“redviagra”四盒（40粒）、“九都缘袋鼠精”十一盒（110粒）、“strongstana?viacre”三盒（3粒）、“万艾可?枸橼酸西地那非片”十四盒（14粒）、“vigour（800mg）”十瓶（100粒）、“伟哥肾黄金”十二盒（120粒）、“vigour（300mg）”三瓶（30粒）、“澳洲袋鼠精”四盒（40粒）、“袋鼠精”三瓶（22粒），共计479粒。其中“万艾可?枸橼酸西地那非片”因假冒正规药品被大连市食品药品监督管理局认定为假药，上述其他性药因无药品批准文号被杭州市市场监督管理局认定为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人何某的行为已构成销售假药罪。被告人何某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出：本案系未遂，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，之前表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月初至7月1日，被告人何某在无药品经营许可证的情况下，在本市西湖区留下街道西溪路647号一楼1号爱乐岛成人保健店销售“万艾可”、“袋鼠精”、“伟哥肾黄金”等性药。
同年7月1日，杭州市西湖区市场监督管理局执法人员在该店查获尚未售出的“redviagra”四盒（40粒）、“九都缘袋鼠精”十一盒（110粒）、“strongstana?viacre”三盒（3粒）、“万艾可?枸橼酸西地那非片”十四盒（14粒）、“vigour（800mg）”十瓶（100粒）、“伟哥肾黄金”十二盒（120粒）、“vigour（300mg）”三瓶（30粒）、“澳洲袋鼠精”四盒（40粒）、“袋鼠精”三瓶（22粒），共计479粒。其中“万艾可?枸橼酸西地那非片”因假冒正规药品被大连市食品药品监督管理局认定为假药，上述其他性药因无药品批准文号被杭州市市场监督管理局认定为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人黄某的证言，证实被告人何某于2014年11月与其等签订租房协议，承租留下街道西溪路647号一楼1号店面的事实，并有房屋租赁合同予以佐证；
2.接受证据清单及市场监督管理涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、询问笔录、行政强制措施决定书及相关函件，证实杭州市市场监督管理局关于对查获的“伟哥肾黄金”等产品的定性以及对被告人何某的询问、处罚以及将该案移送公安机关的情况；
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将相关产品予以扣押等情况；
4.营业执照，证实被告人何某的经营范围、营业场所等情况；
5.情况说明，证实本案相关情节；
6.抓获及发立破案经过，证实被告人何某的归案情况；
7.前科劣迹查询记录，证实被告人何某无违法犯罪前科；
8.户籍证明，证实被告人何某的身份情况；
9.关于“伟哥肾黄金”等产品定性的函及清单，证实在被告人何某经营的保健品店内的药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）；
10.被告人何某的供述与上述证据相一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人何某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
三、禁止被告人何某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 王为民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周燕芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第908号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某，爱尔岛成人保健店店主。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员姜琪、何云笑出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年6月初至7月1日，被告人何某在无药品经营许可证的情况下，在本市西湖区留下街道西溪路647号一楼1号爱乐岛成人保健店销售“万艾可”、“袋鼠精”、“伟哥肾黄金”等性药。同年7月1日，杭州市西湖区市场监督管理局执法人员在该店查获尚未售出的“RedViagra”四盒（40粒）、“九都缘袋鼠精”十一盒（110粒）、“StrongStana?Viacre”三盒（3粒）、“万艾可?枸橼酸西地那非片”十四盒（14粒）、“Vigour（800mg）”十瓶（100粒）、“伟哥肾黄金”十二盒（120粒）、“Vigour（300mg）”三瓶（30粒）、“澳洲袋鼠精”四盒（40粒）、“袋鼠精”三瓶（22粒），共计479粒。其中“万艾可?枸橼酸西地那非片”因假冒正规药品被大连市食品药品监督管理局认定为假药，上述其他性药因无药品批准文号被杭州市市场监督管理局认定为假药。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人何某的行为已构成销售假药罪。被告人何某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出：本案系未遂，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，之前表现良好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月初至7月1日，被告人何某在无药品经营许可证的情况下，在本市西湖区留下街道西溪路647号一楼1号爱乐岛成人保健店销售“万艾可”、“袋鼠精”、“伟哥肾黄金”等性药。
同年7月1日，杭州市西湖区市场监督管理局执法人员在该店查获尚未售出的“RedViagra”四盒（40粒）、“九都缘袋鼠精”十一盒（110粒）、“StrongStana?Viacre”三盒（3粒）、“万艾可?枸橼酸西地那非片”十四盒（14粒）、“Vigour（800mg）”十瓶（100粒）、“伟哥肾黄金”十二盒（120粒）、“Vigour（300mg）”三瓶（30粒）、“澳洲袋鼠精”四盒（40粒）、“袋鼠精”三瓶（22粒），共计479粒。其中“万艾可?枸橼酸西地那非片”因假冒正规药品被大连市食品药品监督管理局认定为假药，上述其他性药因无药品批准文号被杭州市市场监督管理局认定为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人黄某的证言，证实被告人何某于2014年11月与其等签订租房协议，承租留下街道西溪路647号一楼1号店面的事实，并有房屋租赁合同予以佐证；
2.接受证据清单及市场监督管理涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、询问笔录、行政强制措施决定书及相关函件，证实杭州市市场监督管理局关于对查获的“伟哥肾黄金”等产品的定性以及对被告人何某的询问、处罚以及将该案移送公安机关的情况；
3.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关将相关产品予以扣押等情况；
4.营业执照，证实被告人何某的经营范围、营业场所等情况；
5.情况说明，证实本案相关情节；
6.抓获及发立破案经过，证实被告人何某的归案情况；
7.前科劣迹查询记录，证实被告人何某无违法犯罪前科；
8.户籍证明，证实被告人何某的身份情况；
9.关于“伟哥肾黄金”等产品定性的函及清单，证实在被告人何某经营的保健品店内的药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）；
10.被告人何某的供述与上述证据相一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。从被告人何某处查获的假药未经销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
三、禁止被告人何某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 刘 政
人民陪审员 王为民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周燕芳