wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行审字第00009号
申请执行人葫芦岛市水利局。
法定代表人静大成。
委托代理人徐晗。
被执行人王永新。
申请执行人葫芦岛水利局，于2013年12月6日作出葫水罚字（2013）第161号水政处罚决定书，被执行人王永新，在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审判长 李彦博
审判员 王国明
审判员 花 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00218号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱丙环，男，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇朱三门村委会朱三门***号。
被告：韦秀兰，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号。
被告：陈金峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单桥集*****号。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。
法定代表人：陈金峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱丙环、韦秀兰、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈金峰因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费8197元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第00218号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00218号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：朱丙环
被告：韦秀兰
被告：陈金峰
被告：临泉县大运发商贸有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱丙环、韦秀兰、陈金峰、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00218号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第300号
罪犯杨啓茂，男，现年46岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月11日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第41号刑事附带民事判决，确认罪犯杨啓茂犯盗伐林木罪（主犯）、失火罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，刑期自2013年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨啓茂在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨啓茂入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨啓茂在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨啓茂准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4479-1号
原告：森禾控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路460号318室。
法定代表人：郑勇平，董事长。
委托代理人：陈建春，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：上海中云资产管理有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦2102-2103室。
法定代表人：毛浩鹏，董事长。
委托代理人：何凌云、狄青，君合律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告森禾控股集团有限公司诉被告上海中云资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告森禾控股集团有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告上海中云资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告森禾控股集团有限公司申请撤回对被告上海中云资产管理有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告森禾控股集团有限公司撤回对被告上海中云资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告森禾控股集团有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯 俊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第431号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月上旬，被告人周某某分次在本市南京东路XXX号H&M;专卖店内，趁营业员不备之机，使用银色圆形磁铁，将货架上服装的防盗扣拆除，共窃得H&M;牌黑色男式衬衫1件（价值人民币149元）、H&M;牌蓝色男式牛仔外套3件（共计价值人民币1，047元）、H&M;牌蓝色男式牛仔裤2条（共计价值人民币798元）。
2014年9月12日19时30分许，被告人周某某又在本市南京东路XXX号H&M;专卖店内，使用上述手法窃得H&M;牌黑色男式外套1件（价值人民币999元），在逃逸途中被民警人赃俱获。其到案后，主动交代了上述第1节盗窃事实。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对周某某在拘役或有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有证人董某某、余某、杨某某的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、相关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪，可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第431号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年9月上旬，被告人周某某分次在本市南京东路XXX号H&M专卖店内，趁营业员不备之机，使用银色圆形磁铁，将货架上服装的防盗扣拆除，共窃得H&M牌黑色男式衬衫1件（价值人民币149元）、H&M牌蓝色男式牛仔外套3件（共计价值人民币1，047元）、H&M牌蓝色男式牛仔裤2条（共计价值人民币798元）。2014年9月12日19时30分许，被告人周某某又在本市南京东路XXX号H&M专卖店内，使用上述手法窃得H&M牌黑色男式外套1件（价值人民币999元），在逃逸途中被民警人赃俱获。其到案后，主动交代了上述第1节盗窃事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对周某某在拘役或有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有证人董某某、余某、杨某某的证言；公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、相关照片；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪，可从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一五年五月二十八日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第31号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人ＸＸ，定西市安定区高峰乡人民政府干部。
被执行人王强，男，汉族，农民。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民。（系王强之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月17日向本院申请强制执行其于2015年1月6日作出的安计社抚征决（2015）2006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）2006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）2006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15405元。
申请执行费131元，由被执行人王强、陈玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 张莉琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1955号原告：赵胜华。被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市人民路110号。负责人：ＸＸ，该公司经理。本院在审理原告赵胜华诉被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日因所诉被告主体不符向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵胜华撤诉。本案诉讼费465元，减半收取232.5元，由原告承担。代理审判员王国军二〇一五年八月二十八日书记员王君宇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第345号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢肖，男，1994年4月17日出生于海南省三亚市，汉
族，初中文化，住原籍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月6日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2013年9月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人邢肖犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人邢肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月2日23时45分许，被告人邢肖在三亚某酒吧内的射手卡座处，以人民币500元的价格贩卖1小包氯胺酮(俗称“K粉”，经鉴定，净重4．1132克，检出氯胺酮成分)给张某某。交易完毕后被埋伏的公安人员当场抓获。当场从被告人邢肖身上缴获毒资500元、白色三星手机一部、黑色折叠型匕首一把及1小包氯胺酮(经鉴定，净重3．2823克，检出氯胺酮成分)、1小包大麻烟(经鉴定，净重0．6885克，检出四氢大麻酚成分)。从张某某处缴获刚交易来的1小包氯胺酮。
上述事实，被告人邢肖在庭审中亦无异议，并有物证白色三星手机一部、黑色折叠型匕首一把；书证三亚市公安局新风派出所出具的到案经过、常住人口信息查询、扣押决定书及扣押清单各二份、移交清单、发还清单、通话清单、情况说明、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第508号刑事判决书及三亚市第二看守所刑满释放证明书；证人张某某、黄某瑶、林某、潘某的证言；被告人邢肖的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]056号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢肖无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人氯胺酮7.3955克、四氢大麻酚0．6885克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邢肖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢肖曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，现又再贩卖毒品，是毒品再犯，从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢肖当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的白色三星手机一部、黑色折叠型匕首一把予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第345号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐登高，男，1970年5月11日出生，汉族，小学文化，系湖南省邵阳市大祥区农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年7月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2008年9月9日刑满释放。2012年7月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2012年11月5日刑满释放。
被告人刘某某，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，系湖南省隆回县农民。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］260号起诉书指控被告人唐登高、刘某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人唐登高、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月28日10时许，被告人唐登高、刘某某伙同郭某某（另案处理）共谋后，在兰州市西行的140路公交车上，当车行至城关区西关什字时，由郭某某持刀片割窃，被告人唐登高、刘某某负责望风，趁苟某某不备之际，盗得被害人苟某某上衣口袋内的现金300元。作案后，赃款分而挥霍。
2、2014年9月29日10时许，被告人唐登高、刘某某伙同郭某某共谋后，在兰州市城关区东行的131路公交车上，采取上述手段，趁韩某某不备之际，盗得被害人韩某某上衣口袋内的钱包1个，内装现金1200余元。作案后，赃款分而挥霍。
3、2014年10月2日18时许，被告人唐登高、刘某某伙同郭某某共谋后，在兰州市西行的18路公交车上，当车行至七里河区公交集团公交车站附近时，采取上述手段，在盗窃被害人宗某某上衣口袋内的现金1450元时被当场抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人唐登高、刘某某的行为均构成盗窃罪。二被告人有未遂情节，被告人唐登高是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款，第二十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人唐登高、刘某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人唐登高、刘某某伙同郭某某（另案处理）共谋后，于2014年9月28日10时许，在兰州市城关区西关什字西行的140路公交车上，由郭某某持刀片割窃，被告人唐登高、刘某某负责望风，趁苟某某不备之际，盗得被害人苟某某上衣口袋内的现金300元。作案后，分赃挥霍。
二、被告人唐登高、刘某某伙同郭某某共谋后，于2014年9月29日10时许，在兰州市城关区东行的131路公交车上，采取上述手段，趁韩某某不备之际，盗得被害人韩某某上衣口袋内的钱包1个，内装现金1200余元。作案后，分赃挥霍。
三、被告人唐登高、刘某某伙同郭某某共谋后，于2014年10月2日18时许，在兰州市西行的18路公交车行至兰州市七里河区公交集团公交车站附近时，采取上述手段，盗窃被害人宗某某上衣口袋内的现金1450元时被当场抓获。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证抓获经过，证人孙某某、何某某的证言，被害人苟某某的报案及陈述，被害人韩某某、宗某某的陈述，被告人唐登高、刘某某的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐登高、刘某某无视刑律，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人唐登高虽曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐登高、刘某某在指控的第三起犯罪，由于意志以外的原因盗窃未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人唐登高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年三月十日
书记员 杨 琰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第345号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨芃，男，1985年3月25日出生，汉族，中专文化，无业。2013年12月5日曾因犯聚众斗殴罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月25日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月25日经本院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕，2015年2月25日本院作出撤销对其作出的批准逮捕决定，当日被长治市公安局城区分局监视居住，同年6月16日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人师学谦，山西双师律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨芃犯非法持有毒品罪于2015年9月9日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜，被告人杨芃及其辩护人师学谦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日19时许，长治市公安局城区分局刑警大队工作人员在对长治市城区柏后普光旅馆207房间检查时，从被告人杨芃身上查获疑似毒品15包。经鉴定：疑似毒品中含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品共计19.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、现场照片等书证；鉴定意见；证人陈某、郭某某等人的证言；被告人杨芃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芃非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨芃认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨芃在有期徒刑�罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人当庭认罪，社会危害性小，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨芃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月7日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李�
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭育潞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初273号
原告马某海，男，东乡族，生于1986年6月9日，高中文化。
被告马某义，男，东乡族，生于1967年4月17日。
原告马某海诉被告马某义民间借贷纠纷一案中，原告马某海于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某海撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 韩高占
二〇一八年五月十六日
书记员 马彩玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00688号
原告：阜阳市宏利运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颖州区颖南东清卞庄。
法定代表人：宋梅，公司经理。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：仲继学，1962年7月20日生。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告阜阳市宏利运输有限公司（以下简称宏利运输公司）诉被告仲继学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告宏利运输公司委托代理人谢宏献、被告仲继学的委托代理人余云峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告购买一辆货车，挂靠在原告公司经营运输，被告向原告借款64900元，2013年4月5日，被告向原告出具借条，约定月利息按2%计算，并约定2013年10月31日还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，侵犯了原告合法权益。现请求判令被告还本付息并承担诉讼费。
被告当庭辩称：一、本案被告从原告购买货车并挂靠原告处经营是事实；二、原告主张的标的不是事实，是被告向原告购买货车所欠的款项；三、2013年10月31日原告已将被告购买的货车强行收回，本案原告主张的诉讼请求不成立，请求驳回其诉讼请求。
案件本院审理查明：2013年年初，被告以按揭贷款的方式从安徽省阜阳市购买了一辆陕汽后八轮自卸货车，除去从银行按揭外，原告为被告垫付了部分购车款。被告购车后，与原告宏利运输公司签订了车辆挂户协议，约定将所购买的车辆挂靠在原告公司经营货物运输，原告宏利运输公司按照协议收取管理费。2013年4月5日，被告仲继学向原告宏利运输公司出具一份借条，载明借款64900元，约定于2013年10月31日还清，“月息2分”。之后，被告未能按照约定还本付息。原告诉讼来院。庭审中，被告当庭陈述原告宏利运输公司扣押了涉案车辆，但未向本院提供任何证据，原告当庭予以否认，原告陈述车辆系银行扣留，与原告无关。
上述事实，有原告向本院提供的借款借据、挂靠协议、以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，即被告借款未还的事实存在。故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩意见，依据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仲继学于本判决书生效后三十日内向原告阜阳市宏利运输有限公司支付欠款64900元，并自2013年4月6日起承担利息损失（月利率按2%计算利息，直至款项付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，减半收取982元。由被告仲继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年四月七日
书记员 夏晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1023号
原告：沈利峰。
委托代理人：沈晓东。
被告：金佳敏。
被告：杨震国。
原告沈利峰与被告金佳敏、杨震国民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告金佳敏向原告借款50万元，并出具借条一份，并由被告杨震国担保。借款到期后，被告金佳敏未还款，杨震国也未承担保证责任，故起诉要求：1、被告金佳敏归还借款50万元并支付该款自起诉日起至判决生效日止按银行贷款利率计算的利息；2、被告杨震国在担保范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告金佳敏以非法吸收公众存款罪立案侦查，综合本案案情，本案涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈利峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 郭栋佳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 傅加勋
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1366号
原告：杨宏军，男，1974年5月27日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，男，河南万基律师事务所律师。
被告：偃师市卓远制鞋厂，住所地：偃师市。注册号：410381000020395。
投资人：姬焱荣，女，1980年8月14日生，汉族，住偃师市城关镇槐新路**号院3门***室，身份证号：4103811980********。
被告：丁保卫，男，1975年2月22日生，汉族，户籍所在地：偃师市，现住偃师市。
被告：姬焱荣，女，1980年8月14日生，汉族，户籍所在地：住偃师市，现住址，系丁保卫之妻。
被告：蔡海鹏，男，1981年1月23日生，汉族，住偃师市。
被告：郭丹丹，女，1981年11月15日生，汉族，住址同上，系蔡海鹏之妻。
原告杨宏军与被告偃师市卓远制鞋厂、丁保卫、姬焱荣、蔡海鹏、郭丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏军的委托诉讼代理人唐红雷，被告姬焱荣并作为偃师市卓远制鞋厂投资人、被告蔡海鹏、郭丹丹到庭参加了诉讼，被告丁保卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带给付原告欠款687235元及利息（按同期中国人民银行贷款利率从本次起诉日计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告同为制鞋关联关系，被告于2017年1月2日对所欠料款向原告出具欠条，欠条载明截止2016年12月30日前欠原告料款668500元，2017年1月到4月被告又陆续欠原告料款计157755元，到目前为止被告总计欠原告687235元未还。原告多次向被告催要上述款项，但被告总是以各种理由予以推诿不还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。
被告偃师市卓远制鞋厂、姬焱荣辩称，鞋厂经营我不清楚，蔡海鹏清楚，以蔡海鹏答辩为准，欠款必须还，现在数额比较大，逐步偿还。
被告蔡海鹏辩称，之前打的欠条是事实，后来用的没有具体算，多的两万多需要双方具体算一下。
被告郭丹丹辩称，鞋厂的事情我不清楚，我从来没有参与，是他个人的。
被告丁保卫未答辩。
经审理查明，被告丁保卫与被告姬焱荣系夫妻关系，被告蔡海鹏与被告郭丹丹系夫妻关系，2012年9月丁保卫夫妇与蔡海鹏夫妇两家共同投资开办偃师市卓远制鞋厂，工商登记投资人为姬焱荣，由被告丁保卫、蔡海鹏在厂内共同经营。2012年底或2013年初原告杨宏军开始与被告发生业务往来，原告杨宏军给被告送鞋用塑料，2017年1月2日，双方经算账被告欠原告杨宏军货款668500元，被告蔡海鹏给原告出具了欠条，被告丁保卫在欠条上签了名。后双方继续发生业务，原告杨宏军继续给被告送货，截止2017年4月30日，原告给被告送货43次，共计货物价值165930元，被告卓远制鞋厂工作人员给原告出具了收条，期间被告给原告退货两次，退货价值7500元，原告拉走被告生产鞋价值35875元；被告给原告出具欠条后，被告陆续付原告货款103820元，以上相抵后，被告尚欠原告货款687235元未付。
审理期间，原告申请诉讼保全，本院根据原告的申请，于2017年5月5日作出（2017）豫0381民初1366号民事裁定书，裁定冻结偃师市卓远制鞋厂、丁保卫、姬焱荣、蔡海鹏、郭丹丹银行账户存款75万元（冻结期限为一年）或查封其等值财产（查封期限为二年），原告在中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险向本院提供担保，支付保险费3000元，交纳诉讼保全申请费4270元。
本院认为，原、被告双方发生业务，原告给被告送鞋用塑料的事实，被告方在审理中表示认可，双方买卖关系成立。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，其未及时支付原告货款，应继续履行支付货款的义务，并对原告的损失予以赔偿。审理中原告要求被告支付欠款利息，按同期中国人民银行贷款利率自起诉之日起，系被告未支付原告货款的损失，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全费系原告为实现债权支付的费用，也系原告的损失，本院予以支持。被告卓远制鞋厂系被告丁保卫夫妇与蔡海鹏夫妇共同投资开办，对卓远制鞋厂经营期间的债务应由五被告共同偿还，对原告的损失应共同赔偿。审理中被告蔡海鹏称原告货物部分有质量问题，其在本案中未交证据，也明确表示与原告私下协商，本案不予处理。被告丁保卫未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偃师市卓远制鞋厂、丁保卫、姬焱荣、蔡海鹏、郭丹丹于判决生效之日起十日内支付原告货款687235元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2017年5月4日计算至实际付款之日止）。
被告偃师市卓远制鞋厂、丁保卫、姬焱荣、蔡海鹏、郭丹丹判决生效之日起十日内支付原告诉讼保全费4270元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10672元，由被告偃师市卓远制鞋厂、丁保卫、姬焱荣、蔡海鹏、郭丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 高佳铭
二〇一七年十二月八日
代书 记员 魏佳佳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民初字第3213号
原告曾××。
委托代理人庞××。
被告××有限公司。
法定代表人罗×。
委托代理人罗××。
原告曾××诉被告××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法由代理审判员王戈适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。书记员蒋山担任法庭记录。原告曾××委托代理人庞××，被告委托代理人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称，原告为××彩瓷厂业主，2008年1月12日、2月18日二次向被告购买日用白瓷168000只，货款82163元，原告收货后陆续支付52163元给被告，因被告没有开具增值税发票给原告，原告没有支付余款30000元。被告于2011年3月18日以原告欠货款为由诉至北流法院，北流法院于2012年6月19日作出（2012）北民初字第17号民事判决，判令原告支付被告货款30000元。根据《合同法》、《增值税暂行条例》和《发票管理办法》的规定，被告向原告开具增值税发票是被告法定义务。如不开具，原告将损失13967.7元。请求法院：1、判令被告开具168000只日用白瓷货款82163元17%税率的增值税发票给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告曾××为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、法人证明、身份证，证明原告负责人的身份；2、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明彩瓷厂是合法的个人独资企业，彩瓷厂是合法的一般纳税人；3、北流市人民法院（2012）北民初字第17号民事判决书，证明被告向原告出卖白瓷168000只，货款82163元事实，被告未开具增值税发票。
被告质证后对证据1-5真实性无异议，但不能证明所证明内容。
被告××有限公司辩称：原告长期与被告公司有交易往来，交易方式为：确定品种和价格后，原告先付款到被告公司帐户，再由原告委托车辆到被告仓库提货。被告的调拨单和发票随货同行，由原告委托的运货司机带回交原告。2009年元月17日和2010年12月28日，被告委托罗××到原告处追索欠款并与原告签结欠货款清单，原告从未提及开具发票。根据双方交易习惯和商品交易习惯，调拨单和发票随车同行是通常做法，本案被告应开具的发票已全部交给原告，没有重复开具发票的义务。且交易时间已近5年之久，超过诉讼时效。
被告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、企业营业执照、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体适格，经营资格合法；2、2009年结欠款清单复印件；3、2010年欠款清单复印件，证据2、3证明双方结算原告欠被告货款，无被告欠原告发票之说；4、原告向北流市法院提交的答辩状复印件，证明原告自称与被告无买卖关系，何来欠发票；5、广西北流庆旺彩瓷厂证明复印件，证明××彩瓷厂证明其业主曾××从未与被告发生过任何产品关系。
原告质证后认为，对证据1无异议；证据2、3、4证明内容有异议，不真实，被告欠原告增值税发票；证明5证明内容不真实。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原、被告均从事陶瓷方面相关业务，双方口头约定价格后，由原告派车、派人到被告仓库验收质量、数量提取货物，运输费用及途中损失均由原告负责。2009年前，原告先后多次向被告购买日用白瓷，原告均按约定委派车辆提取了货物，被告交货时出具调拨单和发票交货运司机随货同行。2009年1月17日、2010年12月28日双方因货款问题先后进行两次结算，原告均无异议。2011年11月22日，双方因货款问题发生纠纷，被告向广西北流市人民法院提起诉讼，请求法院判令原告支付被告货款31550元及支付利息。2012年6月19日，北流市法院作出（2012）北民初字第17号民事判决，判令原告支付货款3万元及利息给被告。该判决已生效并在执行中。现原告曾××以被告未按法律规定向其开具增值税发票为由诉至本院，请求处理。
另查明，原告曾××系××彩瓷厂独资投资人。被告××公司系经工商行政管理部门核准颁发《企业法人营业执照》的单位。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证……”。原告从被告处购买日用陶瓷，并自已委托车辆到被告仓库提货运回。被告向原告交付提货单及发票，提单、发票随货同行，属正常交易习惯，而且多年来双方在交易结算中原告从未提出异议。原告主张被告未向其开具增值税发票，要求被告向其开具发票或支付税费，但未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，原告请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾××的诉讼请求。
案件受理费100元由原告曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王戈
二〇一三年一月十日
书 记 员 蒋山
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00757号
原告王昌树，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告张志龙，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告王昌树诉被告张志龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员田青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌树及被告张志龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌树诉称，2014年4月，我随被告张志龙在陕北富县打工，被告应给我3000元工钱，至今未付；2014年6月，我又在被告承包的金都花园小区工地干活，经核算，被告至今欠9000元工钱未付。综上，被告共欠我劳务工资12000元，我数十次讨要，并到合阳县劳动稽查大队协调均未果。现诉至法院，要求被告张志龙立即支付我劳务工资12000元，并承担我在讨薪过程中的误工费、交通费、食宿费等共计8000元，案件诉讼费由被告张志龙承担。
被告张志龙辩称，原告在陕北富县的工资我已经在2014年年底及2015年年初分两次结清，并未拖欠。原告在金都花园小区工地的工资应付6625元，因原告完成的工程质量有问题，被告重新雇工进行修复花去3380元，故我实际应欠原告工资3245元。
原告对被告辩称的金都花园小区工地应付给原告工资6625元，以及原告所完成的工程有质量问题，重新雇工进行修复的事实当庭予以认可。但不同意承担被告重新修复工程所花费用。本院查明，原告王昌树于2014年6月在被告张志龙承包的金都花园小区工地干活，被告张志龙拖欠原告王昌树工资6625元，至今未付。
以上事实有原、被告陈述以及证人李建章的证人证言相互印证，足以认定。对原告王昌树主张的被告欠其在陕北富县打工工资3000元、讨薪的误工费、交通费、食宿费8000元，被告予以否认，原告亦未提供任何证据，本院不予认可。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王昌树在被告张志龙承包的金都花园小区工地干活，被告应支付原告劳务工资。经核算，被告尚欠原告劳务工资6625元，被告应承担支付原告劳务工资的民事责任。对被告张志龙主张的原告所完成工程质量有问题，应从原告工资中扣除修复费用的辩驳理由，原告仅承认被告雇工进行过修复，但不同意承担修复费用。在本案审理过程中，被告对此未提起反诉，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张志龙在本判决生效后十日内付给原告王昌树工资6625元。
二、驳回原告王昌树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙晓艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第670号
原告李社兰。
被告金玉付。
本院在审理原告李社兰诉被告金玉付买卖合同纠纷一案中，原告李社兰以被告金玉付承诺一个月之内偿还完全部欠款为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社兰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李社兰撤回起诉。
本案案件受理费83元（原告李社兰已预交），减半收取41.5元，由原告李社兰负担，本院退回原告李社兰41.5元。
审判员 吴 奇
二〇一四年七月十四日
书记员 欧阳玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七少刑初字第4号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人刘建伟，男，1968年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2011年7月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年5月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2014年9月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014�577号起诉书指控被告人刘建伟犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉。被告人刘建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月25日14时许，被告人刘建伟在郑州市二七区天润花园2号楼1单元门口，盗窃被害人李某的一辆蓝色阿米尼牌电动车，经鉴定，该电动车价值570元。现被盗赃物未追回。
2014年8月初的一天，被告人刘建伟在本市陇海路与京广路交叉口向南300米路东的马路台上，盗窃被害人张航一辆森杰牌小龟型号红蓝相间色踏板电动车。经鉴定，该电动车价值2530元。现被盗赃物未追回。
2014年8月26日10时左右，被告人刘建伟进入郑州市二七区马寨街76号中户张国郎家中，将张国郎的300元现金盗走。现被盗赃款未追回。2014年8月28日公安机关在办理被告人刘建伟吸毒案件时，刘建伟主动供述了后两起盗窃事实。公诉机关认为，被告人刘建伟的行为已构成盗窃罪，且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片及监控截图照片；公安机关的受理案件经过、到案经过、查找被害人经过、被告人刘建伟的前科材料和户籍证明；被害人李某、张航、张国郎的陈述；证人牛某某、张某的证言；赃物估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘建伟在强制戒毒期间，主动向公安机关交代了盗窃的主要犯罪事实，系自首。公诉机关对被告人刘建伟的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘建伟多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘建伟有自首情节，可以对其从轻处罚；2、被告人刘建伟系多次盗窃，可酌定对其从重处罚；3、被告人刘建伟有入户盗窃情节，可酌定对其从重处罚；4、被告人刘建伟有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年9月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘建伟于判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币570元、退赔被害人张航人民币2530元、退赔被害人张国郎人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一五年一月七日
书记员 樊 玮
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初128号
原告：龚红娟，女，1984年9月5日出生，现住大同市城区。
被告：怀勇，男，1985年9月25日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告龚红娟诉被告怀勇借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案受理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告龚红娟撤回起诉
案件受理费2540元，减半收取，由原告龚红娟负担1270元，本院退还原告龚红娟1270元。
审判员 刘 璟
二〇一七年三月三十日
书记员 �尹芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1163号
原告：杨象丰（曾用名杨象峰），农民。
被告：周明义，农民。
原告杨象丰为与被告周明义民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，请求判令：1.被告周明义立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2014年4月8日起至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告杨象丰到庭参加诉讼，被告周明义经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告周明义因需于2007年6月8日向原告杨象峰借款50000元，并于当日出具借条一份，书面约定月利率为1%，未约定借款期限。借款后，被告周明义开始按约支付利息，自2014年4月8日起，被告周明义未按约支付利息，也未归还本金。
以上事实由原告提供的一份借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告杨象丰与被告周明义之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告周明义未及时归还借款，现原告要求被告自2014年4月8日起按月利率1%计付至款项实际付清之日止的利息损失亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周明义于本判决生效后十日内归还原告杨象丰借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年4月8日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止）。
如果被告周明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1213元，由被告周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 魏微微
二〇一五年九月九日
代书 记员 邬希熹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终178号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任�音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《流着眼泪的你的脸》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部�相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维�诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02190号
原告胡某，无业。
被告沈某，无业。
本院于2015年12月21日立案受理了原告胡某诉被告沈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨洪应适用简易程序，于2016年1月8日不公开开庭进行了审理。原告胡某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：与沈某于2008年自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月沈某因吸毒被强制戒毒2年，期满至今无正当职业，成天在外吃喝玩乐，常常三更半夜回家，无事业心和责任感。为此，双方经常发生争吵，无法共同生活，无奈于2015年10月10日搬回娘家居住。综上，诉请：1、判令胡某与沈某离婚；2、本案诉讼费用由沈某承担。
被告沈某辩称：不同意离婚，与胡某没有原则上的大问题，双方因为一些家庭琐事闹矛盾，这些事情完全可以沟通调和。起诉书上的内容不是事实，与胡某是2009年自由恋爱的，婚后于2012年3月被强制戒毒两年。戒毒回家后在一家私人企业做石材生意，有正当的工作。2014年7月因为腿受伤，所以在家休息，伤愈后又做起了石材生意。平时在外面是跟客户应酬，也不是吃喝玩乐。
经审理查明：胡某与沈某于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月沈某因吸毒被强制戒毒两年，期满后主要靠做石材生意为生，收入不固定，目前每月有700余元的居民最低保障。胡某自22岁起就没有再次工作，其间靠双方父母资助生活。本案经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实有结婚证，以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。胡某与沈某婚后共同生活数年，有一定的婚姻基础。只要双方珍惜感情，以积极的态度面对工作和生活，夫妻关系仍有和好的机会和可能。本院确认原被告间的夫妻感情尚未破裂，胡某要求与沈某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予胡某与沈某离婚。
案件受理费减半收取后为120元（已由胡某预交），由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 杨洪应
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁 冶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第518-2号
原告：王能叶（曾用名：王白能），女，汉族，1972年6月17日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告王能叶与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王能叶的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用374.76元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告王能叶的起诉。
案件受理费10元，退还原告王能叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第754号
罪犯王琰，女，1972年4月16日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第86号刑事判决，认定被告人王琰犯运输毒品罪�判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改�期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琰准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7677号
原告：谢晓玲。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告谢晓玲诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓玲及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款3864元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资3864元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日、7月21日分期归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告谢晓玲在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计3864元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日、7月21日分期发放工资。但被告至今未能给付。经查，欠条中所载“谢小玲”系“谢晓玲”的别名。原告主张被告给付所欠工资款3864元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金3864元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告谢晓玲工资3864元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告谢晓玲自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3864元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7677号原告：谢晓玲。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告谢晓玲诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓玲及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款3864元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月22日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资3864元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日、7月21日分期归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告谢晓玲在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5、6月份的工资款共计3864元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日、7月21日分期发放工资。但被告至今未能给付。经查，欠条中所载“谢小玲”系“谢晓玲”的别名。原告主张被告给付所欠工资款3864元并支付自逾期之日即2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金3864元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告谢晓玲工资3864元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告谢晓玲自2016年7月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金3864元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3636号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：金雷，工作人员。
被告：金松花，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣祥热力有限公司诉被告金松花之间供用热力合同纠纷一案中，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担
审判员 姜慧娟
二〇一六年六月十四日
书记员 全学哲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第373-2号
申请执行人杨银中，男，生于1972年11月6日，汉族，小学文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被执行人袁烈琴，女，出生1971年5月2日，汉族，达州市通川区人，罗江中心卫生院职工，住达州市通川区。
被执行人周舒驰，男，生于1971年11月3日，汉族，住达州市通川区。
杨银中与袁烈琴、周舒驰民间借贷纠纷一案，本院（2014）通川民初字第4241号民事判决书已经发生法律效力，因袁烈琴、周舒驰未履行判决书所确定的给付义务，权利人杨银中向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人周舒驰在中国农业银行盐边红格分理处XX账户的储蓄存款22204.81元及XX账户的储蓄存款2027.79元扣划至达州市通川区人民法院在四川省达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竹
二〇一五年五月十四日
书记员 杨智皓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2511号
原告：林日贵，男，1982年10月7日出生，汉族，住三门县。
被告：林园园，女，1992年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告林日贵与被告林园园民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十日
代书记员 俞 瑜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00051号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告马建忠，农民。
被告赵长松，农民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告马建忠、赵长松金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告马建忠、赵长松经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年9月29日，被告赵长松为被告马建忠提供担保从我行借款5000元，借款期内约定利率为月利率12‰，到期还款日为2009年3月11日。被告借款到期后只还本金2100元，要求被告还款2900元，并承担从2008年9月29日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告马建忠、赵长松未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年9月29日，被告赵长松为被告马建忠提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款5000元，签订了《个人担保借款合同》，两被告均在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内月利率为12‰，到期还款日为2009年3月11日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。借款到期后被告在2009年3月11日还本金2100元，原告诉至我院，要求被告还款本金2900元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年3月2日及2013年1月21日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告马建忠、赵长松未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告马建忠、赵长松在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2900元及合同约定利息、罚息（自2008年9月29日起至2009年3月11日以5000元本金为基数按合同约定月利率12‰计息，自2009年3月12日至实际给付之日止以2900元本金为基数按月利率12‰罚息上浮30%计算）；
二、被告赵长松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建忠、赵长松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 龙 青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3832号
原告王某（曾用名王某某）。
委托代理人章建红，新疆民祥律师事务所律师。
被告荣某某，男，1971年10月12日出生，村医，住阿克苏市良种场尤喀克乔格塔勒村***号。
原告王某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人章建红与被告荣某某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1998年5月在阿克苏市民政局登记结婚。由于双方生活习惯不同、性格不合经常为家庭琐事吵架、打架。被告经常将原告反锁在家中，不让原告外出打工，导致夫妻感情破裂。现原告认为无法继续与被告共同生活，故诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系；女儿荣婷婷、荣安岚由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告荣某某辩称：我不同意离婚，我认为我们的感情可以挽救。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结�证，用以证明原、被告的夫妻关系；被告无异议；本院将结合本案的其他证据对该证据予以分析采信。
2、户籍登记卡、云南省罗平县公安局出具的证明，用以证明原告的曾用名为王某某；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、农村宅基地使用证，用以证明原被告的共同财产有农村宅基地及房屋；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力
被告未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告王某的曾用名为王某某。1996年原告与被告荣某某经人介绍相识。1998年5月28日，原被告在阿克苏市民政局登记结婚。1998年7月1日，原告生育长女荣某某。2002年10月28日，原告生育次女荣某某。2007年10月29日，原被告取得地号为0700-01-141使用面积为142平方米的农村宅基地，并建造了房屋。
因为�被告的女儿均已年满10周岁，本院依法与荣某某、荣某某分别谈话。荣某某表示不同意父母离婚，并提出如果父母离婚其不和任何一方共同生活。荣某某表示不知道父母离婚对其是否有影响。庭审中，原被告均表示两人现在仍在一起生活，未分居。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某与被告荣某某结婚后先后生育长女荣某某、次女荣某某，证明双方具有一定的感情基础。原被告当庭认可双方至今未分居，证明原被告的感情尚未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感�不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告要求与被告离婚，但原告未提交符合上述法律规定要件的证据证实其主张，所以本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告荣某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟唤唤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9737号
原告陈翠芳。
被告上海蓝齐投资管理有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告陈翠芳诉被告上海蓝齐投资管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王睿、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈翠芳到庭参加了诉讼。被告上海蓝齐投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠芳诉称，2014年1月4日，原、被告签订餐宴承包协议书，约定原告承包被告的五周年庆餐宴工作，承包方式为包工包料一条龙方式，每桌12人，人民币850元，总共70桌，总金额为59，500元；被告先预付10，000元，余下49，500元于18日宴请完毕后2日内付清。原告按约履行了合同义务，但被告至今未付余款。原告请求判令被告支付餐饮服务费49，500元，并比照银行逾期付款承担违约金。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2014年1月4日，双方签订的餐宴承包协议书；2、菜单；3、被告经办人崔朝华的身份证复印件。
被告上海蓝齐投资管理有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，协议书第八条违约责任第2项约定：“甲方（即被告，落款印刷为上海蓝齐投资集团管理有限公司）未按时结算乙方（即原告）账款的，应承担违约金（比照银行逾期付款处理）”。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。双方签订的合同真实有效，原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按照约定的期限支付原告余款，现逾期尚应比照银行逾期付款的规定支付原告违约金。原告的诉讼请求依法应予支持。本案系合同纠纷，可以适用我国合同法的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓝齐投资管理有限公司给付原告陈翠芳餐饮服务费49，500元；
二、被告上海蓝齐投资管理有限公司偿付原告陈翠芳自2014年1月21日起至本判决确定执行日止、按每日10.63元计算的违约金。
上述第一、第二项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，037元（原告已预交），由被告上海蓝齐投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5160号
原告林某，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某，男，1984年4月15日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年9月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年9月3日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第157××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原告请求离婚，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何文惠
二〇一五年一月七日
书 记 员 倪瑜彬
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民再终字第5号
上诉人（原审原告）：莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民委员会。
法定代表人：亓顺平，村主任。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：李恒宝，男。
被上诉人（原审被告）：王俊荣。
上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民委员会（以下称石花园居委会）因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石花园居委会的委托代理人魏述杰、李恒宝，被上诉人王俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年6月5日，原告石花园村民委员会起诉至莱芜市莱城区人民法院称，被告王俊荣于1995年3月份及1999年9月份两次从我单位购房两套，尚欠房款83499元。请求判令被告偿还房款83499元及利息。2001年9月4日，莱芜市莱城区人民法院作出（2001）莱城经初字第1217号民事判决：被告王俊荣购买原告楼房二套，房款共计131499元，被告已支付48000元，尚欠83499元，于判决生效后五日内付清。2014年1月23日，莱芜市莱城区人民法院作出（2014）莱城民监字第1号民事裁定，决定再审本案。
莱芜市莱城区人民法院再审过程中，原告石花园居委会诉称，原审被告王俊荣于1995年3月份及1999年9月份两次从我单位购房两套，房款共计131499元，被告仅支付48000元，尚欠原告83499元。请求：1、判令被告偿还房款83499元及利息；2、责令被告承担本案的诉讼费用；根据有关法律规定，应依法确认双方买卖房屋无效，我方请求变更诉讼请求。王俊荣辩称，合同合法有效。关于争议的两套房屋，其中一套（五楼）没有合同，已付清房款，属即时清结的民事行为；另一套楼房（一楼），我有两份合同，一份真合同，一份假合同，真合同证实这套房子价款是64580元，我已付款21000元，我给村里卖房子村里给我好处，和房款相抵，房款我已付清。
莱芜市莱城区人民法院再审查明，1995年原审被告王俊荣从原审原告石花园居委会购买楼房一套，面积为80平方米，楼层为五楼，原审被告王俊荣交纳房款27000元后，原审原、被告已办理了房屋交接手续，且原审被告已转卖他人居住；1998年原审被告王俊荣交付给原审原告21000元预购款，购买了原审原告面积为92平方米，楼层为一楼的［2#］住宅楼楼房一套。上述两套争议房产系“小产权房”。
莱城区人民法院再审认为，本案未涉及国家利益、社会公共利益，原审原告变更诉讼请求，确认合同无效，超出了本案的再审审理范围，不予准许。关于第一套楼房的价格，原审原告以自行制定的1994年3月9日购房户补充规定计算，原审被告王俊荣否认上述规定，辩解该楼房交易是即时清结的民事行为，交27000元后房款已付清。原审原告未提交由原审被告王俊荣签字确认的证据，应当承担举证不能的法律后果。该楼房原审原、被告双方早已交接，原审被告已实际占有并处理，应当认定是即时清结的民事行为，原审被告王俊荣的辩解理由成立。关于第二套楼房价格的认定，原审被告王俊荣主张应当依据原审原告盖章和原审被告王俊荣签字的“商品房预售合同”计算。该合同中的楼号虽与实际交付楼号不符，但面积、楼层、户型均相同，故原审被告王俊荣的辩解理由成立，予以确认。原审原告对该“商品房预售合同”虽有异议，认为合同中记载的楼号与实际出售的楼号不一致，但未能提供能够推翻该合同的证据，其主张无证据证实。原审被告辩称，和村里有口头约定，给村里卖房子村里给好处，房款已付清的辩解亦无证据证实。计算依据应当按双方签字盖章的“商品房预售合同”约定价格计算（即702元／平方）。原审原告请求原审被告偿还储藏室的价款，证据不足，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款、第三十九条第一款之规定，莱芜市莱城区人民法院作出（2014）莱城民再字第3号民事判决：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2001）莱城经初字第1217号民事判决；二、原审被告王俊荣偿还原审原告莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民委员会购房款43584元（92平方×702元-21000元=43584元）；于判决生效后五日内付清。三、驳回原审原告莱芜市莱城区凤城街道办事处石花园社区居民委员会的其他诉讼请求。
石花园居委会不服判决上诉称，本案属小产权房买卖合同纠纷，依法应当认定无效，一审判决不准许原告变更诉讼请求，适用法律确有错误。一审法院认定的房款数额明显错误，双方应当按照公开的价格或市场价格履行，被上诉人欠房款83499元没有支付。一审法院没有认定被上诉人欠房款利息，认定事实错误。被上诉人未按期付款，应当支付相应利息。
被上诉人王俊荣辩称，上诉人变更诉讼不应当，没有法律依据。石花园已经不是农村是城市，当时没有小产权之说，以商品房买卖。我不欠上诉人房款，上诉人所称的83499元没有依据，不应当支付利息。
本案审理查明的事实与莱城区人民法院再审查明的事实一致。
本院认为，本案系再审案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的不属于再审范围。本案原审时双方当事人均未主张购房合同的效力问题，只是对欠款数额，双方意见不一致。因此，莱芜市莱城区人民法院再审不允许原审原告变更诉讼请求、仅对王俊荣是否欠原告石花园居委会房款及数额作出处理是正确的，上诉人该项诉讼请求不予支持。
关于欠款数额，第一套楼房的价格，1994年3月9日的《购房户补充规定》系上诉人单方制定，被上诉人是否知晓并同意，上诉人未提供证据证实。被上诉人王俊荣不认可该规定，该规定对被上诉人不具有约束力。被上诉人交纳27000元房款后，上诉人向被上诉人交付了房屋，由被上诉人实际占有使用。被上诉人是否欠该套楼房款项，上诉人未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。第二套楼房价格的认定，被上诉人王俊荣提供了其签字、上诉人盖章的“商品房预售合同”，上诉人没有证据反驳该证据的真实性，该合同对双方具有约束力，房款的价格应按照该合同的约定进行计算，一审据此认定第二套楼房的价格并不不当。
综上，上诉人石花园居委会上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。莱芜市莱城区人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民再字第3号民事判决。
二审案件受理费4130元，由上诉人石花园居委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 时阿楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10829号
原告王兴春，男，1954年4月15日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告陈杰，女，1990年1月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告王兴春诉被告陈杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴春的委托代理人王冠华，被告陈杰、被告保险公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴春诉称：2013年10月18日16时许，在北京市通州区马驹桥镇马朱路小周易路口，被告陈杰驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定：被告陈杰负事故全部责任。后我经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：左上肢活动受限构成十级伤残、赔偿指数为10%，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告陈杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有保险。现在双方无法达成一致意见，故诉至法院，请依法判令被告赔偿医疗费1291.15元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费8953.33元、交通费400元、误工费9720元、鉴定费3100元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，共计112006.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杰辩称：我没有什么意见，同意赔偿对方合理合法的损失。
被告保险公司辩称：对事故真实性认可，事故车辆在我公司投保了一份交强险和一份20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围之内赔偿原告的合理合法的损失，诉费及鉴定费我公司不同意承担。
经审理查明：2013年10月18日16时许，在北京市通州区马驹桥镇马朱路小周易路口，被告陈杰驾驶小客车与原告王兴春发生交通事故，造成原告王兴春受伤。此次事故经交管部门认定：被告陈杰负事故全部责任，原告王兴春无责任。原告王兴春经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，结论为：左上肢活动受限构成十级伤残、赔偿指数为10%，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
另查：被告陈杰驾驶的事故车辆系自己所有，在被告保险公司处投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经核实，原告王兴春的经济损失为：医疗费5109.89元（被告陈杰垫付3818.74元）、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费4800元（被告陈杰垫付2080元）、交通费300元、误工费8100元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，共计109151.89元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口本、误工证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告陈杰驾驶车辆与原告王兴春发生交通事故，造成原告王兴春受伤。被告陈杰负事故全部责任，被告陈杰理应赔偿原告王兴春的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告王兴春的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，再不足的，由被告陈杰承担赔偿责任。关于原告王兴春主张的营养费，本院根据其伤情酌情确定该项损失为1000元；关于原告王兴春主张的误工费，本院根据鉴定结论误工期为90日，其工资收入为每月2700元，故该项损失为8100元；关于原告王兴春主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为300元；关于原告王兴春主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期为30日（其中被告陈杰已经垫付住院期间13天的护理费2080元），每天160元，故该项损失为4800元；关于原告王兴春主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告王兴春伤残，且其在事故无责任，故其主张5000元的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；关于原告王兴春主张的财产损失，本院酌情确定该项损失为200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王兴春医疗类赔偿金七千零九元八角九分、死亡伤残类赔偿金九万八千八百四十二元、财产损失二百元，共计十万六千零五十一元八角九分（被告陈杰垫付五千八百九十八元七角四分），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千二百七十元，由原告王兴春负担七十元（已交纳），由被告陈杰负担一千二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 洲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1344号
罪犯张飞倩，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年六月四日作出（2014）松刑初字第846号刑事判决，认定张飞倩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱南减191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张飞倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张飞倩减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张飞倩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张飞倩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞倩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞倩减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年3月13日起至2021年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1458号
原告沈阳＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊律师事务所律师。
被告李＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊物业管理有限公司与被告李＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阚 侃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行�定书
（2014）秦执字第00454-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行，住所地咸阳市彩虹一路中华商城一层，组织机构代码55939041-7。
负责人王雁，系该支行行长。
被执行人范盈，女，1975年5月16日生，汉族。
被执行人杜阿维，女，1985年12月4日生，汉族。
被执行人欧培侠，女，1970年7月29日生，汉族。
被执行人董峰，男，1984年10月31日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行与范盈、杜阿维、欧培侠、董峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02217号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：范盈于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行借款本息人民币52019.26元，杜阿维、欧培侠、董峰对上述被告范盈的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费1100元，由范盈、杜阿维、欧培侠、董峰承担。本案执行费680元应由被执行人承担。执行过程中，经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00454号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严宝珍