wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第495号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人（特别授权代理）：官烨晟。
被告：钟健成。
被告：钟正友。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告钟健成、钟正友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的特别授权委托代理人官烨晟到庭参加诉讼。被告钟健成、钟正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告钟健成以购钢材为由，于2015年5月21日向原告申请借款20万元正，并由被告钟正友提供担保，承担连带保证责任。经原告调查后同意贷给被告钟健成20万元，签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率按9.4‰计算，借款期限自2014年5月21至2016年5月20日止，合同号为9661120150022995，如逾期还款，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。根据合同约定被告应按季付息，2015年9月20日为付息日，被告并未按约支付利息，符合所签字的个人借款合同第十三条，我行有权利提前收回贷款，经过催收，以上被告均拒绝偿还贷款。现起诉请求法院判令：一、被告钟健成偿还200000元贷款本金及利息（从2015年5月21日起至法院判决确定履行之日，按合同月利率9.4‰计算）、逾期利息（如果被告未在2016年5月20日之前偿还全部本息，从逾期之日2016年5月21日起至还款之日，按合同约定月利率9.4‰加收50%即月利率18.8%的罚息利率计收）；二、被告钟正友承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告表示鉴于被告钟健成已支付利息1942.67元，故变更其第一项诉讼请求为要求被告钟健成偿还借款本金200000元、截止2015年9月20日止的利息5764.78元，并支付从2015年9月21日起至法院判决确定的履行之日，按合同月利率9.4‰计算的利息，逾期利息（如果未在2016年5月20日之前偿还全部本息，从逾期之日2016年5月21日起至其还款之日，按合同约定月利率9.4‰加收50%即月利率14.1‰的罚息利率计收逾期利息）。其余诉讼请求不变。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告钟健成于2015年5月20日向原告申请借款200000元，并约定了借款月利率及借款期限及由被告钟正友提供连带责任保证担保及原告依约向被告钟健成发放贷款的事实。
3、浙江农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明被告钟健成归还利息1942.67元的事实。
被告钟健成、钟正友未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告钟健成、钟正友，现被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告钟健成以购钢材为由，于2015年5月21日向原告申请借款20万元正，并由被告钟正友提供担保，承担连带保证责任。经原告调查后同意贷给被告钟健成20万元，签订了个人保证借款合同，合同约定借款月利率按9.4‰计算，借款期限自2015年5月21至2016年5月20日止，合同号为9661120150022995，如逾期还款，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。根据合同约定还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。如逾期还款，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。借款由钟正友提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）及实现债权的费用等。合同签订后，原告于当天按约发放了贷款200000元。后因被告钟健成未能及时按约偿还贷款利息（原告分别于2015年6月21日、9月21日从钟健成账户扣除了利息1942.67元、0.55元），原告根据借款合同约定通知钟健成提前收回贷款。经过催收，两被告均未偿还贷款。现原告起诉来院。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告钟健成形成的金融借款合同关系以及与被告钟正友形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。被告钟健成借款后理应按约定按期支付利息，现被告被告钟健成未按期支付利息，原告根据借款合同约定有权提前收回未到期贷款。被告钟正友自愿为钟健成向原告借款提供连带责任保证，故在钟健成逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟健成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金200000元、前期利息5764.78元，以及自2015年9月21日以本金200000元为基数按月利率0.94%计算至实际履行之日的利息。如被告未在2016年5月20日前履行前述判决义务，则利率标准自次日（即2016年5月21日）起按1.41%计算。
二、被告钟正友对上述判决第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，减半收2194.5元，由被告钟健成、钟正友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4389元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王雪建
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第154号
原告：吴某某。
委托代理人：程某某。
被告：张某某。
原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月9日公开进行了开庭审理。原告吴某某的委托代
理人程某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤后未
到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告吴某某起诉称：2009年5月1日，被告张某某因做西
瓜生意缺乏资金向原告借款20000元，并出具给原告借条一份
，载明于2009年10月底前归还。双方未约定借款利息。逾期后
，经原告催讨，被告张某某至今分文未还，故原告起诉至法院
，请求判令被告张某某立即归还给原告借款人民币20000元，
并支付给原告自2009年11月1日起按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率算至付清之日止的利息损失。
被告张某某未作答辩，也未提交相关的书面证据材料。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向
本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2009年5月1日
向原告借款20000元并约定于2009年10月底前归还的事实。
经审查后，本院认为，被告张某某经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未提交相关的书面证据材料，应视为自动
放弃了质证和抗辩权利。原告所提交的借条原件系被告张某某
亲笔所写，并有其签名，其来源合法、内容真实，并能证明本
案的有关事实，本院予以采信，据此，本院确认的案件事实与
原告诉称的一致。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成
的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后理应
按约归还，但被告分文未还，其行为显属违约，应承担违约责
任，故原告要求被告张某某立即归还借款人民币20000元的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定
借款于2009年10月底前归还，但约定的借款期限届满后，被告
至今分文未还，故原告要求被告支付自2009年11月1日起按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率算至付清之日止的利息损
失的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告
吴某某借款人民币20000元，并按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率支付自2009年11月1日起算至本判决书确定还款之
日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月九日
代书 记员 麻海燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第186号
原告王淑杰，女，无职业，住吉林省大安市。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告大连晟弘建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人王家发，董事长。
委托代理人周敬涛，男，该公司职员，住大连市。
原告王淑杰与被告大连晟弘建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金辉、被告的委托代理人周敬涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日、同年9月8日，原告因业务原因获得被告两张金额分别为274900元、426470元的转账支票。其后，原告承兑时，均被银行以“出票人记载‘不得转让’而又转让的支票”为由退票。故，原告依据《中华人民共和国票据法》的规定，诉至法院，要求被告按票面金额支付701370元。
被告辩称，原告陈述属实，同意支付款项，但要求一定的宽限期限。
经审理查明，原告持有由被告出具的出票日期分别为2014年8月20日、同年9月8日的两张支票号分别为XXXXXX、XXXXXX，收款人均为“王淑杰”，金额为274900元、426470元的转账支票到广发银行进行承兑。2014年8月28日、同年9月16日，该行以“出票人记载‘不得转让’而又转让的支票”为由退票。
上述事实，有原告提供的起诉状、广发银行转账支票、退票理由书及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案原告持有的案涉支票，加盖有被告财务专用章和法定代表人印章；原告系案涉票据合法持有人，依法享有票据权利。原告持有案涉票据至银行承兑，银行经过审核后，以“出票人记载‘不得转让’而又转让的支票”为由退票；根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及支票的其他债务人行使追索权。原告现要求出票人即被告支付案涉票据款的诉请于法有据，被告同意，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告大连晟弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内按支票票面金额支付给原告王淑杰701370元。
案件受理费10810元、保全费4120元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第八十四条?支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第186号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理，联系电话584****、505****。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告姜法棉，男，汉族，1968年10月27日出生，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告姜法棉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告姜法棉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沙县鸿图花园鸿祥园1幢4T201号业主，原告为被告小区的物业服务公司，对小区实施管理。被告在缴纳2010年12月31日的物业费后，就以种种借口拒交原告物业费，经原告多次电话催促、张贴通告、发函，被告仍不予理睬。现要求：1、被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费562元，违约金50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告购买了位于沙县沙县鸿图花园鸿祥园1幢4T201号房屋（建筑面积117.112平方米），2006年8月31日被告与原告签订“前期物业管理服务协议”。原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据“前期物业管理服务协议”约定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费，原告经催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业管理资质证书、前期物业管理服务协议、催费公告以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告与原告签订的“前期物业管理服务协议”，系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业服务费。原告要求被告支付物业管理服务费562元的主张，予以支持。原告主张的逾期付款违约金，未超过合同约定，予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜法棉应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费562元。
二、被告姜法棉应于判决生效之日支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜法棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据的法律条文
物业管理条例：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第186号
原告王淑杰，住吉林省。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告大连晟弘建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人王家发。
本院在审理原告王淑杰与被告大连晟弘建筑工程有限公司票据纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连晟弘建筑工程有限公司名下的银行存款720000元，并已提供担保。
本院认为，原告王淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连晟弘建筑工程有限公司名下的银行存款720000元；
二、查封担保人陈博华名下的位于大连市＊号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕春燕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡馨心
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍志祥。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人：唐德玉，该公司法律顾问室副主任。
一审第三人、二审被上诉人：广西方圆置业有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
一审第三人、二审被上诉人：桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦六楼。
法定代表人：秦剑，该公司总经理。
再审申请人伍志祥与被申请人广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）及一审第三人、二审被上诉人广西方圆置业有限公司（以下简称方圆公司）、桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司（以下简称泰鹏公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍志祥申请再审称：一、（2011）叠民初字第633号案件中，叠彩区法院认为5、17、18号楼评估的工程鉴定造价为3411546.78元，减去他人的工程款241829.58元和已支付的款项2314867.94元后，泰鹏公司还应给付盛丰公司的工程款为854849.26元。而事实上，叠彩区法院认定的“他人施工”的工程款241829.58元（土方工程款195450.58元＋外墙脚手架的租赁款46379元），是伍志祥与泰鹏公司另行签订的《土方外运合同》的工程款，是盛丰公司承包给伍志祥的工程承包范围之外的工程款。二、既然伍志祥是5号楼工程的实际承包人，那么，5号楼停工造成的损失531822.29元实际上就是伍志祥的损失，所得的赔偿款531822.29元理所当然是赔偿给伍志祥的。三、伍志祥的钢材款的实际损失应当以鉴定的数额减去出卖所得的差价，因此差价165107.07元的部分应当得到法院的支持。四、桂林市土木工程研究会（2012）建鉴字第0006号《技术鉴定书》鉴定的结论，证明伍志祥完成的铝合金门窗的工程量为140000.87元，所以伍志祥对该款项主张应当得到支持140000.87元。五、伍志祥领取工程款154000元（184000元-30000元），是伍志祥在执行（2011）叠民初字第633号案件中，撤离场地时，盛丰公司及泰鹏公司补偿给伍志祥的款项，并不包含在5、17、18号楼鉴定工程总款中。综上伍志祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定申请再审，请求撤销桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第837号民事判决和桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第214号民事判决；判决盛丰公司给付伍志祥工程款、停工损失、钢材款、铝合金门窗款共计1232759.81元。
被申请人盛丰公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请求驳回伍志祥的申请再审请求。
一审第三人、二审被上诉人方圆公司、泰鹏公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，（一）关于伍志祥主张盛丰公司应支付其与泰鹏公司另行签订的《土方外运合同》的工程款241829.58元的问题，首先，本案伍志祥根据其与泰鹏公司签订的《土方外运合同》向盛丰公司主张该合同的工程款没有合同和法律依据。其次，已经生效的另案桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第217号民事判决中，确定：山水阳光城5#、17#、18#的工程造价为3411546.78元，减去他人施工的工程款241829.58元和泰鹏公司已支付的2314867.94元后，泰鹏公司还应付给盛丰公司工程款为854849.26元。就是因为是他人施工的工程款，所以盛丰公司也实际没有享有他人施工的工程款241829.58元。因此，对伍志祥的该主张，本院不予支持。
（二）关于伍志祥要求盛丰公司赔偿5#楼停工损失531822.29元的问题，在桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第217号民事判决中，判决盛丰公司支付给泰鹏公司违约金301912.28元；泰鹏公司赔偿给盛丰公司损失23993.48元（其中：5号楼停工损失169293.34元、基础钢筋加工费64969.55元、基础模板工程5730.59元）等。本案二审判决综合实际情况，考虑到伍志祥是实际施工人，在盛丰公司支付给泰鹏公司违约金大于泰鹏公司赔偿给盛丰公司损失的情况下，对伍志祥主张5#楼损失不予支持并无不妥。
（三）关于伍志祥主张盛丰公司应支付的钢筋材料款165107.07元的问题，由于在桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第217号民事判决中扣除了泰鹏公司给付盛丰公司钢筋材料款165107.07元，而伍志祥又是实际施工人，故二审法院根据生效判决书认定的事实，对伍志祥的该项请求不予支持并无不当。
（四）关于伍志祥主张盛丰公司应支付给其完成的铝合金门窗款140000.87元的问题，桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第217号民事判决认为，对于17#、18#楼的铝合金门窗款425837.15元，因盛丰公司未对该工程进行安装且质量问题，对盛丰公司该项损失不予支持。虽然盛丰公司是承包人，但伍志祥是实际施工人。因此，二审法院根据生效判决书认定的事实，对伍志祥的该项请求不予支持并无不当。伍志祥在申请再审中提供的桂林市土木工程研究会（2012）建鉴字第0006号《技术鉴定书》，证实其完成的铝合金门窗款140000.87元。盛丰公司对此又不予认可。故对伍志祥主张盛丰公司应支付给其完成的铝合金门窗款140000.87元，本院不予支持。
（五）关于伍志祥主张其领取的154000元，并不包含在5#、17#、18#楼工程款中的问题，由于伍志祥是在二审桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第217号民事判决生效后，从一审叠彩区法院领取的款项。而伍志祥在申请再审中向本院提供的“谈话笔录”中，得不出是其撤离施工场地时，盛丰公司及泰鹏公司补偿给其的154000元，并且不包含在5#、17#、18#楼工程款中。同时，盛丰公司辩称伍志祥领取的154000元是泰鹏公司给付的生效判决执行款中的工程款。因此，对伍志祥的该项主张，本院不予支持。
另外，伍志祥还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定申请再审，但其未提出原判决认定事实的具体哪个主要证据未经质证，本院不予支持。
综上所述，伍志祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍志祥的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁新华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终297号
上诉人（一审原告）李令春，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。
法定代表人：武戈，县长。
一审第三人：马海海，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
上诉人李令春因诉萧县人民政府土地权属行政登记一案，不服宿州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宿中行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月26日，萧县人民政府为马海海颁发萧集用（2014）第465号集体土地使用证，将位于萧县黄口镇镇北社区马楼村，北邻河、东邻李令春、南邻路、西邻空地，面积为119平方米的一宗土地登记归马海海使用。2015年7月16日，李令春向法院提起行政诉讼，提交了李令春的身份证明、2015年6月30日黄口镇北社区居委会向萧县人民政府和国土局出具的证明复印件、2015年6月30李令春、张志堂向萧县人民政府和国土局出具证明复印件、2015年7月6日李令春和张志堂向萧县国土局提交的申请、张志堂向萧县人民政府和国土局出具的证明、现场照片5张以及（2015）萧民一初字第01588号民事判决书复印件作为证据。上述证据无法证明李令春与本案被诉的萧县人民政府为马海海颁发集体土地使用证行为之间具有利害关系。
一审法院审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)项之规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，李令春提供的证据不能证明其与本案被诉的萧县人民政府为马海海颁发集体土地使用证行为之间具有利害关系，其起诉不符合法律规定的提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告李令春的起诉。
李令春上诉称：被上诉人颁证行为程序违法，认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，查明事实依法判决。
一审被告萧县人民政府向一审法院提举的证据材料为：1、马海海的申请审批表；2、马海海的用地申请及证明；3、地籍调查表；4、马海海的身份证明；5、宗地图；6、土地登记卡。
一审原告李令春向一审法院提供的证据材料为：1、2015年6月30日，黄口镇北社区居委会向萧县人民政府和国土局出具的证明复印件1份；2、2015年6月30日李令春、张志堂向萧县人民政府和国土局出具的证明复印件各1份及原告的身份证明，证明李令春作为东邻，张志堂作为西邻未在档案资料中签字摁手印；3、（2015）萧民一初字第01588号民事判决书复印件1份；4、2015年7月6日李令春和张志堂向萧县国土局提交的申请；5、张志堂向萧县人民政府和国土局出具的证明，证明分地时马家分地是11.9米，现在还有标志，界址清楚；6、照片1组，证明马海海的西邻不是空地。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对案件证据的认证符合法律规定,对一审判决认定的案件事实,本院依法予以确认。
本院认为,李令春与马海海使用的土地相邻，两人均已取得集体土地使用证。被上诉人萧县人民政府为马海海颁发的萧集用（2014）第465号集体土地使用证，与上诉人李令春拥有的萧集用（2007）第2935号集体土地使用证并无重合之处。上诉人李令春提供的证据也不能证明其与被诉的萧县人民政府为马海海颁发集体土地使用证行为之间具有法律上利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一)项规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。上诉人没有证据证明其与被诉行政行为有何利害关系。故一审裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑天强
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3554号
罪犯杨树伟，于河南省淮阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州�人民法院于2011年11月10日作出(2011)甬鄞刑初字第1245号刑事判决，以罪犯杨树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨树伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨树伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨树伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨树伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树伟减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初119号
原告曾某，女。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告漆某某，男。
本院在审理原告曾某与被告漆某某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以已与被告漆某某和好为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某承担。
审判员 肖卫楚
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第910号
上诉人（原审被告）武某甲，农民。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金某，农民。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
上诉人武某甲因同居关系纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武某甲及其委托代理人李峰、赵宝敏，被上诉人金某及其委托代理人杨喜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，金某、武某甲于2012年农历九月二十一日举行结婚仪式后以夫妻名义同居在武某甲家生活。至今未办理结婚登记。2013年8月13日生女孩武某乙、××××年××月××日生一男孩（未取名），现均随金某生活。2015年1月，金某回娘家居住。金某主张的个人财产情况，现代轿车一辆、海尔空调（挂式、立式）各一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组装电脑一台、电磁炉一个、吸尘器一个、电动自行车一辆、被子两床。在武某甲家。武某甲认可，称金某另有一台46寸海尔电视机、一个照相机连同电脑被盗，已报警。金某认可，称破案后仍归自己所有。关于债务，金某称武某甲借金某父母8000元，用于治病住院。武某甲否认，称没有借款，是从金某银行卡支的结婚时的拜钱。金某认可是从银行卡支的，称武某甲答应过还10000元。武某甲否认，称没有答应。金某承认收武某甲彩礼款56000元，订婚礼款5800元，戒指一枚（1800元），同意返还武某甲。
原审法院认为，金某、武某甲系同居关系。金某、武某甲对非婚生子女有抚养义务，因二子女均未满两周岁，依法律规定，以随母生活为宜，武某甲应依法负担抚育费。子女逾两周岁后，当事人可申请变更抚养关系及调整抚育费的给付。金某与武某甲同居时所带物品系其个人财产，准予取走，武某甲应协助交付。金某同意返还武某甲彩礼款、订婚礼款、戒指，不违反法律规定。金某所诉8000元款项不能认定为共同债务，其要求武某甲负担不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、原、被告非婚生女武某乙、子（未取名）均随原告金某生活。被告武某甲给付抚育费117135元。限判决生效后十日内付清。二、原告金某个人财产现代轿车一辆、海尔（挂式、立式）空调各一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、电磁炉一台、吸尘器一个、电动自行车一辆、被子两床，限判决生效后十日内取走，被告武某甲协助交付。被盗的电视机、电脑、照相机破案追回后归原告金某所有。三、原告金某返还被告武某甲彩礼款56000元、订婚礼款5800元、戒指一枚（价值1800元）、双人木床一张、电冰箱一台、希望牌柴油三轮车一辆。限判决生效后十日内返还。案件受理费150元。原告金某、被告武某甲各负担75元，限判决生效后七日内交纳。
判决后，武某甲不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、武某甲与金某虽未办理结婚登记，但已举办了婚礼，以夫妻名义共同生活，双方对所生子女拥有同等的抚养权利及义务。被上诉人金某无固定住所及收入，抚养两个子女会影响孩子身心健康。而武某甲具有固定住所及稳定收入，有利孩子健康成长。二、双方当事人均还年轻，子女年纪尚幼，将来收入及支出水平会发生较大变化，原审判令武某甲一次性支付抚育费117135元，增加了其经济负担，亦损害了子女的正当权益。三、原审判决未确定探视孩子的时间和方式。综上，请求改判非婚生子女由武某甲抚养，金某负担抚养费用，并重新分割财产。
被上诉人金某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但彩礼款、订婚礼款不应返还，同意重新分割财产。
二审中，上诉人武某甲自述其在保定市永华路食品大厦从事销售工作，月收入为1600元～2000元；被上诉人金某自述其于2015年初在企业进行投资，年收入约为5万元。双方当事人对对方的收入情况均予以认可，但武某甲主张金某在2012年已开始进行投资。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况判决，两周岁以下的子女，一般随母方生活。非婚生女武某乙于一审法庭辩论终结时尚未满两周岁，非婚生子现仍处于哺乳期，且二子女自出生后主要随金某生活，金某亦有一定收入，故原审法院判令二子女由金某抚养，武某甲支付抚育费，并无不当。关于抚育费的给付方式，有条件的可以一次性给付。武某甲具有固定收入，且原审法院另判令金某返还武某甲彩礼款及订婚款共计61800元，并返还相关财产，故原审法院判令武某甲一次性支付抚育费117135元，并无不妥。武某甲主张一次性支付抚育费会损害子女权益，但关于子女抚育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。当子女具有正当理由时，有权利要求增加抚育费，武某甲亦可自行增加抚育费用，故本院对其该项主张不予支持。探望子女属于不直接抚养子女一方的法定权利，另一方有协助的义务。因武某甲一审时并未就探望问题提出主张，双方当事人可自行协商行使探望权利的方式、时间，协商不成时，可另行提起诉讼。武某甲主张重新分割财产，但未提交证据证实双方的共有财产情况，本院对其该项主张不予支持。金某主张彩礼款、订婚礼款不应返还，但并未对原审判决提起上诉，本院对其主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 何 军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
负责人张嵩丽，任该行行长。
委托代理人张志敏，该行工作人员。
被告张少峰，男，汉族，1983年4月14日生。
被告刘英英，女，汉族，1985年10月20日生，系张少峰之妻。
被告欧晓飞，男，汉族，1986年2月24日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行诉被告张少峰、刘英英、欧晓飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张少峰、刘英英、欧晓飞的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张少峰、刘英英、欧晓飞的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张少峰、刘英英、欧晓飞住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1098元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 张建利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 豪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1145号
原告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人肖宏，公司总经理。
委托代理人朱斌，男，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。
被告王元政，男。
被告陈远雄，男。
委托代理人龚茂湘，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈远雄及其委托代理人龚茂湘参加诉讼，被告王元政经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支诉称，2011年4月19日，被保险人陈某某为其所有的湘L356**号小型客车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为一年，后陈某某将该车转让给被告陈远雄。2011年11月29日凌晨，王元政驾驶湘L356**小客车从桂阳县城出发驶往郴州市，零时15时分当车途径迎宾路肖家坳路段右转变进入公路右侧的加油站时与同方向驶来直行的王某某驾驶搭乘张某某的湘LX70**的士车相撞，造成两车受损，张某某受伤的道路交通事故。2014年11月3日，王某某将原告、中国联合财产保险股份有限公司公司临武支公司起诉至法院，要求支付其为张某某治疗所垫付的费用41000元，经原告与王某某协商，原告支付给王某某29000元。后经查实，湘L356**的驾驶人王元政为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内未向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告所垫付的保险赔偿款29000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料:
1、户籍资料，拟证明二被告身份；
2、机动车保险报案记录，拟证明湘L356**事故车辆在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内；
3、机动车行驶证，拟证明湘L356**车辆现在的登记所有人为被告陈远雄；
4、道路交通事故认定书，拟证明湘L356**号车辆现在登记所有人为陈远雄及事故发生情况；
5、起诉书、（2015）桂阳法民初字第93号民事判决书、（2015）桂阳法民初字第93-1号民事调解书，拟证明原告在诉讼中支付29000元费用情况；
6、工商银行网上银行电子回单，拟证明原告向王某某支付了29000元款额情况；
7、机动车驾驶证情况，拟证明被告王元政无证驾驶。
被告王元政未到庭参加诉讼，亦未提交其他书面材料。
被告陈远雄辩称，被告陈远雄已于2011年8月28日以28000元价格把车辆（湘L356**）转让给王元政，被告王元政驾驶湘L356**车发生交通事故，被告陈远雄不知情，交警队也没有通知其处理交通事故，直到法院发送诉讼材料其才知道发生了交通事故，依照有关法律规定，被告陈远雄不是侵权人，不应承担交通事故的赔偿责任，原告亦只能向侵权人主张追偿权，因而，特请法院驳回原告对其的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向法院提交如下证据材料：
8、身份证，拟证明被告陈远雄身份；
9、道路交通事故认定书，拟证明被告陈远雄不是本次交通事故的责任人；
10、伤残程序鉴定意见书，拟证明本次交通事故受害人张某某构成十级伤残；
11、交警队不予调解通知书，拟证明王元政未参与调解，交警部门也未通知陈远雄参与调解；
12、买卖协议，拟证明肇事车湘L356**于2011年8月28日转让给了王元政；
13、陈远高的证人证方，拟证明肇事车湘L356**于2011年8月28日转让给了王元政。
经本院组织质证，被告陈远雄对证1，证3-证7无异议。对证2，提出买保险是以陈远雄的名义买的，但不存在车辆买卖关系。对证6关联性有异议，提出原告只能向王元政行使追偿权。原告对证8、证9、证10无异议。对证11真实性无异议，对其证明方向有异议。对证5、证6真实性有异议。
经本院组织举证、质证，本院认证证1-证13具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，对于各证据的证明方向，应综合案件的客观事实及证据之间的关系综合认定，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
湘L356**号小型客车于2011年4月19日在原告处购买机动车交通事故强制保险，保险期为1年。2011年8月28日被告陈远雄将其所有的湘L356**号小型客车转让给被告王元政，2011年11月29日凌晨，王元政驾驶湘L356**小客车从桂阳县城出发驶往郴州市，零时15分当车途径桂阳县城迎宾路肖家坳路段右转变进入公路左侧的加油站时与同方向驶来直行的王某某驾驶搭乘张某某的湘LX70**的士相撞，造成两车受损，张某某受伤的道路交通事故。事故经交警部门出具认定书，王元政车辆负事故的全部责任。2014年11月王元政将原告等人诉讼至法院要求对损失进行赔偿，经过法院处理，原告向王某某支付29000元，经查明王元政属无证驾驶，原告认为湘L356**车辆登记所有人为被告陈远雄，被告王元政为直接驾车人，且是无证驾驶，依据有关法律规定，行驶追偿权，向法院提起诉讼。另查明王元政出现交通事故后，一直不能联系，至今不知去向。
本院认为，本案被告王元政驾驶湘L356**发生交通事故，王元政负事故的完全责任，且系无证驾驶，原告行驶追偿权，符合有关法律规定。对于被告陈远雄应否承担民事责任的问题，因交通事故发生后，车辆已出卖给王元政，并把车辆交付给王元政，被告王元政实际对车辆管理、使用，且被告陈远雄并无过错，因而被告陈远雄不承担交通事故的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任汉》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告王元政支付原告中国人民财产保险股份有限责任公司桂阳支公司偿付款29000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
本案案件受理费525元，由被告王元政负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谭 英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10142号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司。住所地：成都高新区益州大道****号负*层。
负责人：王雪飞。
被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭皖撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10142号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司。住所地：成都高新区益州大道****号负*层。负责人：王雪飞。被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。法定代表人：谢香镇。原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都高新区银泰城分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭皖撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月四日书记员  白兰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执84号
申请执行人：邓安国（利津县大海森源建材销售中心业主），男，1964年2月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。组织机构代码：76872058-2。
代表人吕玉俊，经理。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。组织机构代码：14042174-7。
法定代表人张仲训，董事长。
本院在执行邓安国与江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、江苏中柱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的材料款及利息等共计351041.50元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司、江苏中柱建设工程有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三日
书记员 曹嘉琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执异6号
案外人周云山，男，现住址：呼和浩特市玉泉区。
委托代理人韩浩宇，内蒙古融兴律师事务所律师。
申请执行人内蒙古瑞达投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王永清，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司，住所地海南省陵水县。
法定代表人李成君，该公司董事长。
被执行人内蒙古奈伦能源发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
被执行人郭占春，男，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人郭秀英，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区。
法定代表人连茹，该公司董事长。
被执行人李成君，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭瑞云，女，住址：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦集团有限责任公司（以下简称奈伦公司）、海南陵水汇安物业投资有限公司（以下简称汇安公司）、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，案外人周云山就坐落于海南省陵水县英州镇土福湾“椰树林七星公馆”项目房产的执行措施提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周云山称，贵院查封并拍卖的被执行人海南陵水汇安物业投资有限公司位于海南省陵水县的在建工程和土地，侵犯了其合法权益。在贵院作出查封裁定之前，即已于2013年2月8日与陵水汇安签订了购房协议，通过合法有效的房屋买卖行为购得上述房产并支付了部分购房款，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院应予以支持。根据《最高法院关于建设工程价款优先受偿债权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先不得对抗买受人，即购房人的债权优先于抵押权。综上，请求终止对上述房产的执行程序，依法保护申请人的合法权益。
本院查明，我院在执行内蒙古瑞达投资有限公司与内蒙古奈伦公司、汇安公司、内蒙古奈伦能源发展有限公司、内蒙古呼和浩兰恩德房地产开发有限公司、郭占春、郭秀英、李成君、郭瑞云债权转让合同纠纷一案中，于2015年2月15日查封了被执行人汇安公司位于陵水县英州镇土福湾的土地和“椰树林七星公馆”79套房产及六套别墅房产。案外人周云山在2013年2月8日与汇安公司签订了内部职工购房意向书，并交付了部分购房款。另查明，汇安公司在出售我院查封的房屋时，已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限责任公司，吉林省信托有限责任公司于2011年12月8日办理了他项权登记。汇安公司又将该土地上的在建工程抵押给了吉林省信托有限责任公司，并于2012年4月20日办理了抵押登记。后吉林省信托有限责任公司将该抵押权转让与中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司。2013年5月15日中国信达资产管理股份有限公司与汇安公司签订了《债务重组抵押合同》，约定抵押的土地及该土地在建工程的权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司在2013年6月8日对抵押的土地办理了抵押登记，2013年7月3日对抵押的在建工程办理了抵押登记。在异议审查阶段，申请执行人向法院提供了吉林省信托有限责任公司和中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司办理的土地他项权利证书及在建工程的抵押证书。案外人向法院提供了内部职工购房意向书、交付购房款的收据、银行汇款凭证等。
本院认为，从申请执行人提供的吉林省信托有限公司办理的土地他项权证及在建工程的抵押证明来看，汇安公司在出售给案外人房屋时已将该房屋占用土地抵押给吉林省信托有限公司。吉林省信托有限公司将其债权转让给中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司后，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司又与汇安公司签订《债务重组抵押合同》，约定汇安公司将抵押的土地及在建工程权利人变更为中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司，中国信达资产管理股份有限公司内蒙古分公司对汇安公司的土地使用权及在建工程同时也依法享有了担保物权。案外人以查封前就与汇安公司签订了购房协议，且已支付了部分购房款，请求排除执行，案外人明知该土地及房屋已做了抵押，却仍与汇安公司签订购房意向书，其请求不符合执行异议复议的规定，不予支持。案外人请求对执行标的的债权请求权优先的问题，涉及到实体问题的处理，须经过诉讼程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周云山的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤霞
审判员 聂金玉
审判员 王迎旗
二〇一六年十一月十四日
书记员 张利强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1214号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区兴工路13号。
法定代表人王志民，系该行行长。
委托诉讼代理人王敏，女，1965年10月2日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市连山区。
被告赫锦伟，男，1978年11月7日生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市连山区。
被告程玲，女，1981年7月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告赫锦伟、程玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的委托诉讼代理人王敏；被告赫锦伟、程玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，被告赫锦伟于2015年3月25日在我行贷款本金270000.00元，用于个人助业贷款。此笔贷款赫锦伟用于购买单反相机、笔记本电脑、台式电脑等器材商品。双方签订了《中国农业银行个人担保借款合同》合同编号：（XXXXXXX）。此笔贷款用赫锦伟、程玲夫妻共同共有位于连山区XX街XX号楼X单元XXX（面积XXX平方米，房权证号：葫房权证连字第XXXXXX**号）的房屋做抵押办理了抵押登记。借款期限从2015年3月25日至2020年3月24日，还款方式为按月等额本息还款。截止2018年4月8日累计欠本金150700.08元。2017年9月后，借款人开始不按时偿还贷款本息，经原告多次催要，被告未予偿还，已经严重违约，为保护国有银行的合法权益，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金150700.08元，并按《个人担保借款合同》约定的标准向我行支付利息、罚息、复息等相应借款利息至清偿之日止；并判决我行对抵押的房产享有优先受偿权，并承担本案全部诉讼费用。
被告赫锦伟辩称，借款属实，我做生意赔了现在没钱，有钱就还钱了。
被告程玲未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告赫锦伟与原告签订了个人担保借款合同，借款金额为270000.00元人民币，借款期限为60个月，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。同时，被告赫锦伟和被告程玲用共同共有的座落于葫芦岛市连山区XX街XXX楼X单元XXX室，面积为XXX㎡，房屋所有权证号为葫房权证连字第XXXXX**号的房屋做为抵押担保，并且办理了房屋的他项权证。合同签订生效后，原告向被告支付借款本金270000.00元，并履行了合同义务。被告赫锦伟未按期偿还贷款本息，截止至2018年4月8日共计欠原告借款本金及利息和罚息合计人民币150700.08元。现原告诉至本院，要求与被告赫锦伟解除借款合同，并由被告偿还借款本金和利息及罚息，对抵押房屋享有优先受偿权，并承担诉讼费用。
上述事实，在原、被告双方陈述，个人担保借款合同、房产（单证）抵押补充协议、借款凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证、房权证复印件、借款人及抵押人身份证复印件、债务逾期通知书、个人贷款资金支付授权委托书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。
本院认为，原告与被告赫锦伟签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告给付所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告赫锦伟提供和被告程玲共同共有的房屋作为抵押担保，原告对其在所享有的债权范围内有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告赫锦伟所签订的借款合同；
二、被告赫锦伟于本判决发法律效力后十日内给付所欠原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行本金及利息和罚息合计150700.08元（截止2018年4月8日）；并从2018年4月9日起支付逾期利息至清偿之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行在其所享有的上述债权范围内对被告赫锦伟和被告程玲共同共有的座落于葫芦岛市连山区XX街XXX号楼X单元XXX室，（房屋所有权证号为葫房权证连字第XXXXX**号）的楼房享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314.01元，邮寄费40.00元，由被告赫锦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 程 成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初958号
原告孙晓娟，居民身份证号码：230521972********，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地集贤县福利镇公安公寓*单元***室。
被告孙强，居民身份证号码：2305211971********，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地太平镇太洪村。
被告王海霞，居民身份证号码：2305211975********，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张晓娟与被告孙强、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员费天国独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张晓娟、被告孙强到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月29日，被告孙强因养猪缺少资金向原告借款4万元，2013年12月12日二被告给付原告10个月利息6000元。2015年8月29日，原告与二被告结算，尚欠本金4万元，利息12600元，二被告给原告出具本金及利息借据各一张，月利率1.5%，张立军作为中间人。二被告于2015年12月14日给付利息3000元、2016年2月3日给付利息2500元、2016年2月5日给付利息2500元。截止到2016年2月5日二被告尚欠原告本金4万元及2015年8月29日前的利息4600元。该款经原告多次索要，二被告至今未还。因此，原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本息4.46万元，以4万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年8月29日起至借款全部清偿之日的利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙强辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议，但现在没有经济来源，无法一次性偿还。
被告王海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2013年1月29日，被告孙强因养猪缺少资金向原告借款4万元，约定月利率1.5%。2013年12月12日二被告给付原告10个月利息6000元。2015年8月29日，原告与二被告结算，尚欠本金4万元，利息12600元，二被告给原告出具本金及利息借据各一张，月利率1.5%，张立军作为中间人，双方未约定还款期限。二被告于2015年12月14日偿还利息3000元、2016年2月3日偿还利息2500元、2016年2月5日偿还利息2500元。截止到2016年2月5日二被告尚欠原告本金4万元及2015年8月29日前的利息4600元。
以上事实的认定，有原告、被告孙强当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、借据在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但原告向被告主张权利时，被告即负有履行给付义务。因此，原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙强、王海霞互负连带责任于本判决生效后立即偿还原告张晓娟借款本息4.46万元；并以4万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2015年8月30日至给付之日的利息。
案件受理费人民币915元（原告已预交），减半收取457.50元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 费天国
二〇一六年五月二十六日
书记员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初921号
原告窦希（西）亮，男，1961年5月10日生，汉族，农民，住盐山县。
被告邱云龙，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
原告窦希（西）亮与被告邱云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦希（西）亮、被告邱云龙之委托代理人宫业星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦希（西）亮诉称，2007年2月16日，被告邱云龙因办织袜厂缺资金向原告窦希亮借款4万元，出具借条一张，原告窦希亮多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告邱云龙偿还借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告窦希亮为证明自己的主张，向法庭提交供欠条复印件一份，欠条记载：”今收到窦西亮借贷现金肆万元到2008年2月16日本息共计肆万肆仟捌佰元整，收款人邱云龙“。欠条内容系邱文元书写，但邱云龙的签字及手印是当着原告窦希亮的面由被告邱云龙本人书写并按下手印；原告窦希亮提交村委会出具的证明一份，证明窦希亮与窦西亮系同一人；原告窦希亮提交邱文元出具的证明一份，证明窦希亮与窦西亮系同一人；原告窦希亮提交盖有村委会公章并由证人窦某1、张某、黄某、窦某2、邱某1、邱某2签字并按手印的证明一份，并由证人窦某2、邱某2出庭作证，证明原告窦希亮自2008年2月16日曾多次向被告邱云龙追要欠款。
被告邱云龙辩称，对原告窦希亮的主体有异议，原告所提供的欠条与其本人身份不相符，被告邱云龙与原告窦希亮之间不存在借贷关系；原告窦希亮所诉事实与实际不符，被告邱云龙确实曾经与他人合办织袜厂，但于2006年已经破产，不存在于2007年因办织袜厂缺资金借款，而且被告邱云龙并未向原告出具过借条，也未曾收到过原告窦希亮的4万元钱。被告邱云龙曾给邱文元出具过类似的空白借条，原告窦希亮提供的证据，应说明其来源的合法性；对村委会的证明，盖的是村委会的章，不是个人出具，不能证明其真实性。对于证人邱某2、窦某2是利害关系人，都是邱云龙的债权人，因此对证言的真实性有异议，不能作为定案依据，而且在有效诉讼时效内没有提起诉讼或者申请仲裁，主张权利，仅凭个人说明不能使时效产生中断的效力。
根据相关法律规定，原告窦希亮的主张超过诉讼时效，应予以驳回。综上，法院应驳回原告窦希亮的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月16日，被告邱云龙经本村信贷员邱文元介绍向原告窦希亮借款4万元，出具借条一张，原告窦希亮多次追要未果，于2016年4月12日诉至本院。
本院认为，被告邱云龙向原告窦希亮欠款事实清楚，证据充分，无故拒偿欠款造成纠纷，被告邱云龙应负全部责任。被告邱云龙主张原告窦希亮的诉求超过诉讼时效，原告窦希亮提交证明一份，证明原告窦希亮自借款给被告邱云龙后，多次向被告邱云龙主张债权，故本院认定原告窦希亮的主张并未超过诉讼时效。被告邱云龙主张被告邱云龙与原告窦希亮不存在借贷关系，但未能提供相关证据，以反驳原告窦希亮所提交的欠条证据，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告窦希亮借款本金4万元及利息（利息自2016年4月12日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一六年六月十七日
书记员 付立红
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1546号
原告：王立杰，男，汉族，1980年3月15日生，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告：李文，男，汉族，1955年10月22日生，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
原告王立杰与被告李文土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王立杰及委托诉讼代理人邢宪文，被告李文及委托诉讼代理人贺国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立杰向本院提出诉讼请求：确认2.7亩换地合同有效。事实和理由：为了方便生产，王立杰于2011年3月用自家东大片一等3亩旱田承包地互换了李文的沙厂地三等2.7亩水田承包地，换至2027年，已经实际履行了7年。2017年李文听说该地块征地，毁约要求换回互换土地，并强行霸占。
李文辩称，双方不存在换地合同关系，只是为了便于生产，双方互换耕种，互换年限是五年，换地时间是2013年，没有签订书面合同，也没有约定互换期限，也没有到发包方登记备案，更没有到经营权管理部门变更登记，所以王立杰的诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院驳回王立杰的诉讼请求。
王立杰围绕诉讼请求依法提交了双辽市东明镇东明村民委员会证明，王立杰与李文谈话录音及自书记录，证人冯山证言。对于双辽市东明镇东明村民委员会证实王立杰与李文自愿互换土地情况属实的证明，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。对于王立杰与李文谈话录音，李文表示录音时不知道，记录内容有删减，因此谈话录音系王立杰在李文不知情的情况下所录，且无其他证据佐证，本院不予采信。对于证人冯山证言，因冯山与王立杰有亲属关系，且无其他证据佐证，对其证言本院不予采信。李文围绕诉讼请求依法提交了双辽市东明镇东明村民委员会证明材料及农村土地承包经营权公示结果归户表。对于东明镇东明村民委员会的证实材料证实王立杰与李文之间串换耕种行为未经村委会办理登记，结合双方当事人的陈述，可以认定王立杰与李文互换土地并未到村委会登记备案。关于李文提供的农村土地承包经营权公示结果归户表，该证据不能证明双方争议的土地已取得有效确权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，为了方便耕种，王立杰与李文经口头协商一致，双方将各自承包的土地互换，王立杰将其家庭承包土地的东大片3亩旱田与李文家庭承包土地的沙厂地（1998年4月1日土地台账记载2.6亩旱田，李文自认3亩水田）互换。双方互换土地至今。现因集双高速公路占用互换地块，双方发生纠纷。李文换给王立杰的土地，除被征地占用外，互换后的其余土地，2017年由王立杰耕种。
本院认为，本案争议焦点为：王立杰与李文是否存在土地承包经营权互换合同关系，互换合同是否有效。王立杰与李文为耕种方便，经口头协商一致，于2013年开始将承包土地互换至今已达五年，双方之间形成了土地承包经营权互换合同关系。双方对互换后的土地享受权利，承担义务。虽然互换合同未办理登记备案手续、未办理经营权变更登记，但未登记不影响互换合同发生法律效力。现王立杰享有互换后土地的承包经营权。李文主张双方系串换土地行为，但该土地被征收前李文未主张恢复原状，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告王立杰与被告李文之间的土地承包经营权互换合同有效。
案件受理费100元由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
代理审判员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈星宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初478号
原告：刘彩军，女，1966年8月26日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
原告刘彩军诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩军及被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金801067元及利息290349元（利息算至2018年2月28日，以后的利息继续按年利率24%计算至还清之日止）。2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年2月19日至2015年8月14日，被告向原告共借款120万元，约定月息2%，每季度支付一次利息。2015年10月1日起，被告以公司资金周转不灵为由，未支付原告借款利息。后经原告多次催要，2017年8月1日和2017年9月21日被告分别两次向原告支付本息50万元（利息算至2016年12月31日）和30万元后，现下欠801067元本金及利息290349元（利息算至2018年2月28日）未能偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：感谢原告对公司的支持。借款是事实，本金肯定是要还的，股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。公司愿意还本金和算至2016年12月31日的利息（按月息2分计算）。请法院依法判决。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日至2015年8月14日，被告向原告共借款120万元，约定月息2%，每季度支付一次利息。2015年10月1日起，被告未支付原告借款利息。后经原告催要，2017年8月1日和2017年9月21日被告分别两次向原告支付本息50万元（利息算至2016年12月31日）和30万元后，现下欠801067元本金及利息290349元（利息算至2018年2月28日）未能偿还。遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘彩军偿还借款本金801067元及利息290349元（自2018年3月1日以后的利息以801067元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7311元、保全费5000元，共计12311元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月八日
书记员 胡国丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1008号
原告：张某。
被告：穆某。
原告张某与被告穆某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告穆某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，经常争吵，双方早已没有感情，要求1、离婚。2、原告的陪嫁物品由原告取走。3、被告借我9200元由被告归还。4、共同财产各半分割。5、案件受理费由被告负担。
被告穆某未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月原、被告在医院认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告2015年7月20日起诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于2015年10月10日判决不准原告与被告离婚。判决生效后至今，双方无来往。
原告主张被告返还陪嫁物品、分割夫妻共同财产，并向本院提交陪嫁物品和财产清单一份，但未能提供任何证据。
原告主张被告归还所借9200元，但该款项是被告考驾驶证时原告给被告4200元、2014年给被告女儿结婚的礼金2000元、及过年时给被告母亲3000元，原告没有证据证实这些款项系被告所借。
本院认为：原、被告认识仅仅一个月便登记结婚，显属结婚草率，没有婚前感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。尤其是2015年10月10日本院判决双方不准离婚后至今，双方未能和好，可见双方已无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。原告主张的陪嫁物品及夫妻共同财产，因无证据证实，本院不予采信。原告主张被告归还所借9200元，实质上该款项属于赠与性质，并非借款，故原告要求被告归还借款9200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告穆某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年五月二十六日
书记员 陆 遊
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初676号
原告：岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人：马志平，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：邸永红，农民。
被告：邸竹红，农民。
原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社与被告邸永红、邸竹红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社委托代理人刘建平、被告邸永红、被告邸竹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告邸永红归还借款本金壹拾万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告邸竹红（担保人）在上述归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年5月5日，被告李毛英向原告申请借款10万元，并签订了借款合同，合同内容为：被告邸永红向原告借款10万元，贷款用途为运输业，贷款月利率11.00‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2014年5月5日起至2015年5月4日止。同日被告邸竹红与原告签订了保证合同，其自愿为被告邸永红的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了约定数额，被告邸永红经原告多次催要，本金及剩余利息至今未还，被告邸竹红也未尽担保责任。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份。
2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。
3、《贷款合同》复印件1份，拟证明被告邸永红贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，拟证明被告邸竹红为被告邸永红的贷款提供连带责任保证的事实。
5、二被告办理贷款时的影像资料1份。
6、借款借据1份。
被告邸永红辩称，1、原告的陈述我不认可，我也对此不承担责任，我并没有去信用社办理贷款手续，也没有在贷款手续上签名和捺印，只是将我的结婚证、身份证借给岚县东村镇北村的赵旦子，当时赵旦子向我借用手续时说要贷款去，贷款后就再也找不到赵旦子；2、原告提供的证据除有效的身份证证件外予以认可，其余均不认可。
被告邸竹红辩称，我对原告的陈述不予认可，被告邸永红是我的亲哥哥，我的身份证等证件是我哥哥借走的，我并没有去该信用社办理过贷款手续，也没有在该笔贷款手续签名和捺印。
经审理查明，2014年5月5日，被告邸永红与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告邸永红向原告贷款10万元，贷款用途为运输业，贷款月利率11.00‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2014年5月5日起至2015年5月4日止”。同日，被告邸竹红与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告邸永红的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告邸永红发放了贷款，贷款使用期限届满后，被告邸永红虽经原告多次催要，本金及利息至今未付，被告邸竹红也未尽担保责任。
上述事实有贷款合同、保证合同等及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告邸永红向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订的《贷款合同》合法有效，原告按约向被告邸永红发放了贷款，被告邸永红应依约履行还款义务，现原告要求被告邸永红归还贷款本金10万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告邸竹红签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，合法有效，且被告邸竹红的保证责任尚在保证期间内，因此被告邸竹红依约对被告邸永红的贷款本金及利息应承担连带保证责任。二被告辩解，其并没有去原告处与原告签订过借款、保证等合同，但原告向本院提供的影像资料足以证明二被告与原告在原告处办理过借款手续，二被告也没有提供任何证据来反驳对方的主张，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告邸永红在判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社借款本金10万元及从2014年5月5日起至2015年5月4日止按月利率11.00‰计算的利息；并给付从2015年5月5日起至归还全部借款本金之日止按月利率11.00‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告邸竹红对上述贷款及利息承担连带归还责任；
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交），由被告邸永红、邸竹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年十二月一日
书记员 朱峰利
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终837号
上诉人（原审被告）马某某，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县河滩镇。
委托代理人蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人孙某梅，女，汉族，住兰州市西固区。
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人蔡中亮，被上诉人孙某某的委托代理人孙玉梅、王在刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月1日，原告孙某某（甲方）与被告马某某（乙方）书面签订了《房屋租赁协议合同》，约定孙某某将位于陈官营东湾村172号住房（院内有西房9间、北方4间、东面简易工棚2间，总共占地为一亩）租赁给马某某使用，其中：（一）“租赁期定为五年（2010年9月—2015年9月）”；（二）“年租金11000元”；（五）“院内现有地面建筑设施产权管理由甲方作主。乙方如在院内新增建筑设施则由乙方自行作主”；（六）“租赁期间除不可抗拒灾害或政策征用等因素外，双方不得随意变更协议条款，否则变更方承担违约责任”；“（七）“租赁到期如甲方仍然出租该房，则仍有乙方签约续租”。合同签订后，双方履行了租赁合同义务，2015年9月，租赁期间届满，孙某某要求马某某腾退房屋及场地，因马某某以合同约定其在院内新增建筑设施由其自行作主、不存在不可抗拒灾害或政策征用及孙某某仍然出租该房则仍由马某某签约续租为由拒绝搬出，要求调整租金续租，双方协商未果，遂引发纠纷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告书面签订了《房屋租赁协议合同》，系双方当事人真实意思表示，租赁关系合法有效，双方当事人履行了租赁合同的基本义务，在租赁期间届满合同终止后，作为承租人的被告应当遵循诚实信用原则履行向出租人原告返还租赁物房屋场地的义务，若被告继续使用租赁物，可经原告同意并协商续订租赁合同。根据“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”和“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的相关法律规定，原、被告在合同中明确约定“租赁到期如甲方仍然出租该房，则仍有乙方签约续租”，表明乙方（被告）若签约续租需以甲方（原告）如出租租赁物为条件，租赁到期后，双方就是否续租并未达成合意，原告收回租赁物是否出租为其民事权利，他人不得非法干涉，而被告以合同约定其在院内新增建筑设施由其自行作主、未发生不可抗拒灾害或政策征用及原告仍然出租该房则仍由被告签约续租为由继续占用原告房屋场地，其辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳，被告的行为，损害了原告的合法权益，为维护社会经济发展秩序，保障合同当事人平等地位和自由权利，保护合同当事人合法权益，结合当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对原告主张判令被告将租赁的房屋场地腾交给原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告增加要求被告支付租赁期间届满后拖欠的租金，虽理由正当，但原告对此主张应交纳诉讼费用在人民法院指定的期限内逾期不交纳，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第九十一条第一项、第九十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效后三十日内向原告孙某某腾交位于兰州市西固区陈官营东湾村172号房屋及场地；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费计25元，由被告马某某负担。
宣判后，被告马某某不服，向本院提起上诉认为，一、双方于2010年9月1日签订合同，口头约定由上诉人承租10年，书面协议暂定5年，待到期后再续，故租赁期为5年。经被上诉人同意，将该院落原有15米*17米的低洼菜地运土填平，并在上面建房6间，同时平整场地扩建原有仅容人力车通行的小门改建为大卡车出入的大铁门。根据双方合同第五条约定，上诉人新建的房屋设施归上诉人所有，应由上诉人占有使用，此种约定的使用权利足以对抗上诉人的所有权。一审判决上诉人腾交的场地不应包括上诉人新建的房屋及大门，但一审法院对该房屋未做处理也未对上诉人进行补偿。二、上诉人在租赁期内购置的自用建筑设施设备因被上诉人封锁大门，致使上诉人承接的工程因设备无法使用停工至今，给其造成重大损失，一审法院也未对其作出赔偿。三、被上诉人拒绝续租是因其将房屋另租他人，但根据双方合同约定到期如甲方仍然出租该房，仍由乙方签约续租，故被上诉人存在违约行为，一审法院判决错误。请求二审：一、撤销原判，发回重审或改判；二、判决驳回上诉人的诉讼请求；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙某某服判。答辩认为，上诉人上诉理由与事实不符。上诉人所说的六间房屋属于临时搭建，上诉人添附的大门、卫生间、房屋均可以拆走。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。在本案中，上诉人马某某与被上诉人孙某某签订的《房屋租赁协议合同》中明确约定租赁期间为五年（2010年9月-2015年9月），现该合同约定的租赁期间已经届满，上诉人马某某理应向被上诉人孙某某返还所租赁的房屋及场地，原审判令上诉人马某某腾交位于兰州市西固区陈官营东湾村172号房屋及场地并无不当。
关于上诉人马某某认为其对修建的房屋享有使用权，该权利足以对抗被上诉人孙某某对租赁物所有权的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”上诉人马某某所修建的房屋及其他设施均修建于被上诉人孙某某院落中，其修建房屋及其他设施的权利乃是基于承租权而来，上诉人马某某之所以有权在涉案院落中修建房屋及设施的前提是被上诉人孙某某对涉案院落享有土地使用权，由于此前提存在的情况下，上诉人马某某方有在涉案院落内修建房屋及设施的的权利，故上诉人马某某的此项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人马某某认为原审判决未对其修建的房屋、设施及损失进行赔偿不当的上诉理由，人民法院审理民事案件受制于当事人所提出的主张及抗辩的范围，超出当事人主张和抗辩范围的，人民法院不得进行审理。上诉人马某某在一审中未对其上诉状中涉及的损失提出反诉或要求赔偿的抗辩，其虽在二审中提出，但被上诉人孙某某明确表示不愿就本案进行调解，故二审对该部分损失不予处理，上诉人马某某可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艺涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初376号
原告淮安尚志高科技材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区城东路20号。
法定代表人李龙达，该公司董事长。
委托代理人江君明，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告天津友捷丰跃车具有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区永信道10号。
法定代表人陈仁喜，该公司总经理。
被告天津友捷车具有限公司，住所地天津市北辰科技园区双辰前路东。
法定代表人黄泽望，该公司总经理。
两被告共同委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
原告淮安尚志高科技材料有限公司（以下简称尚志公司）与天津友捷车具有限公司(以下简称友捷车具公司)、友捷丰跃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚志公司的委托代理人江君明、陈宜群及被告友捷丰跃公司及友捷车具公司的共同委托代理人李文刚于第一次开庭到庭参加诉讼，原告尚志公司的委托代理人江君明、陈宜群于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志公司诉称，原告与被告天津友捷车具公司签订销售合同，约定合同签订后两年期间，若天津友捷车具使用非原告方涂料，需支付原告首次建浴费用，原告依约供货，被告友捷车具公司未能按期付款，后被告友捷丰跃公司承诺承接上述债务，并约定还款期限，后两被告均未能履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判决：1、判令被告友捷车具公司支付原告货款人民币317511.33元，逾期付款利息(自2015年11月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至至2016年4月20日)；2、被告友捷车具公司返还原告建浴费用263689.2元并承担律师费用5万元；3、被告丰跃公司对友捷车具公司的上述债务承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求，提供《销售合同》、销售出货单、对账单、往来账款明细表、增值税发票、变更函、付款计划、代理合同及发票各1组。
被告友捷车具公司、友捷丰跃公司共同辩称：欠货款数额没有异议，但因双方未对利息进行约定，故不应当支付逾期利息；建浴费用未实际发生，不应由被告承担；律师费承担亦无事实依据。
被告友捷车具公司、友捷丰跃公司未举证。
经审理查明，2014年2月11日，原告淮安尚志公司(甲方)与被告友捷车具公司(乙方)签订定《销售合同》，约定：甲方提供乙方20吨涂料，首次建浴不收取货款，但需要符合下列要求，乙方需向甲方采购涂料两年，两年期间内若改用非甲方涂料，乙方需向甲方支付首次建浴全额之涂料货款，如两年采购业务量未达200吨，依比例支付首次建浴20吨相关费用；付款条件为收到货物后，月结60天。合同还对其他合同权利、义务进行约定。截至2015年11月17日，被告友捷车具公司欠原告货款317511.33元。
另查明，2015年5月28日，被告友捷丰跃公司向原告出具企业名称变更函一份，载明：“因业务需要，原天津友捷车具有限公司现更名为天津友捷丰跃车具有限公司。变更前与贵公司的所有的一切业务往来及各账务事宜，均由天津友捷丰跃车具有限公司承接……”。
再查明，2015年11月17日，被告友捷丰跃公司向原告出具付款计划，载明：“截至2015年11月17日，友捷丰跃公司与友捷车具公司共欠货款490672.33元，每月计划还款……，前述490672.33元由友捷丰跃公司支付”。同日，原告出具书面文书一份，载明：“我公司已收到上述还款计划，并对未付金额数额及构成、货款支付时间等均无异议。请贵司严格按照相关时间支付货款，如贵司未按照上述时间足额支付相应款项，我司有权在淮安管辖法院通过诉讼要求贵司支付合部货款、违约金、律师费、诉讼费。”被告友捷丰跃公司盖章确认。
再查明，原告尚志公司向被告友捷车具公司供货总量为53.506吨，另建浴所用涂料20吨，金额为36万元。
上述事实，有当事人的的陈述及原告提供证据在卷印证。
本院认为，原告尚志公司与被告友捷车具公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告友捷车具公司偿还货款317511.33元并承担逾期付款利息(自2015年11月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2016年4月20日)的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告友捷车具公司支付建浴费用263689.2元的诉讼请求，本院认为，双方当事人明确约定，如两年采购业务量未达200吨，依比例支付首次建浴费用，现被告友捷车具公司共向原告购买53.506吨，按建浴费用36万元计算，被告友捷车具公司理应向原告支付建浴费用263689.2元，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告友捷车具公司支付律师费用5万元的诉讼请求，被告友捷车具公司不予认可。本院认为，当事人对自己的主张理应提供证据予以证明，原告未能提供证据证明其公司与被告友捷车具公司就律师费承担进行约定，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告友捷丰跃公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告友捷丰跃公司承诺友捷车具公司与原告公司的一切业务往来及各面账务事宜，该行为应为债务加入，被告友捷丰跃公司理应对被告友捷车具公司的债务承担连带偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津友捷车具有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安尚志高科技材料有限公司支付货款317511.33元及逾期付款利息(自2015年11月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至2016年4月20日)；
二、被告天津友捷车具有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安尚志高科技材料有限公司支付建浴费用263689.20元；
三、被告天津友捷丰跃车具有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告天津友捷车具有限公司的债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13007元，保全费5000元，合计18007元，由原告负担2007元，被告负担16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 许世洲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8691号
原告：黄领姑，女，汉族，1973年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：赖热爱，男，汉族，1975年2月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告黄领姑与被告赖热爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄领姑到庭参加诉讼，被告赖热爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄领姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币12000元整，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2015年3月1日向原告借款12000元整，当日，被告在收到借款本金后，向原告出具《借条》一份。双方约定借款本金为12000元，借款日期为2015年3月1日，还款日期为2015年12月31日。还款期限届满后，被告并未及时向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。
被告赖热爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖热爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖热爱因生活所需向黄领姑借款，2015年3月1日，赖热爱向黄领姑借款1.2万元。借款后，经黄领姑多次催讨，赖热爱出具《借条》约定2015年12月31日前还清，并将落款日期落到借款之日即2015年3月1日。之后，黄领姑多次催讨，赖热爱均未偿还借款。
另查明，黄领姑起诉后，赖热爱仍未支付款项。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告黄领姑与被告赖热爱签订的《借条》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告赖热爱人民币1.2万元，被告赖热爱在借款到期后未能依约还款，构成违约。现原告要求被告赖热爱立即偿还借款本金1.2万元，并支付自起诉之日即2016年11月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赖热爱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖热爱应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄领姑的借款本金人民币12000元及利息（自2016年11月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖热爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8691号原告：黄领姑，女，汉族，1973年3月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：赖热爱，男，汉族，1975年2月24日出生，住福建省泉州市洛江区。原告黄领姑与被告赖热爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄领姑到庭参加诉讼，被告赖热爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄领姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币12000元整，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2015年3月1日向原告借款12000元整，当日，被告在收到借款本金后，向原告出具《借条》一份。双方约定借款本金为12000元，借款日期为2015年3月1日，还款日期为2015年12月31日。还款期限届满后，被告并未及时向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。被告赖热爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖热爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖热爱因生活所需向黄领姑借款，2015年3月1日，赖热爱向黄领姑借款1.2万元。借款后，经黄领姑多次催讨，赖热爱出具《借条》约定2015年12月31日前还清，并将落款日期落到借款之日即2015年3月1日。之后，黄领姑多次催讨，赖热爱均未偿还借款。另查明，黄领姑起诉后，赖热爱仍未支付款项。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告黄领姑与被告赖热爱签订的《借条》未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告依约出借给被告赖热爱人民币1.2万元，被告赖热爱在借款到期后未能依约还款，构成违约。现原告要求被告赖热爱立即偿还借款本金1.2万元，并支付自起诉之日即2016年11月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赖热爱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖热爱应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄领姑的借款本金人民币12000元及利息（自2016年11月16日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赖热爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄丹钦二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴紫君附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1566号
被执行人:黄健峰，男，1988年10月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人黄健峰因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一�，本院于2017年3月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00070号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元。
在执行中，本院查明被执行人黄健峰名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人黄健峰采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人黄健峰查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规�终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民特2号
申请人张某1。
委托代理人黄海云。
委托代理人莫又生，广西丰鱼律师事务所律师。
被申请人容某甲。
被申请人容某乙，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
第三人广西广播电视xxxx台，住所地广西壮族自治区桂林市。
委托代理人全某。
申请人张某1与被申请人容某甲、容某乙，第三人广西广播电视xxxx台申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员莫孟林独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，代书记员朱智聪担任法庭记录。申请人张某1及其委托代理人黄海云、莫又生，被申请人容某家、第三人广西广播电视xxxx台的委托代理人全某到庭参加诉讼，被申请人容某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张某1诉称，其父容某丙与母亲张某2于1983年1月27结婚，并于当年10月18日生育申请人。1987年3月15日，申请人父母离婚，其随母亲生活。1997年容某丙患有精神病，1998年和1999年容某丙精神病发作先后将己父母杀死，而当时申请人还未成年，容某丙的胞妹容某甲、胞弟某乙便成为了容某丙的监护人，但上述二人在取得监护权后，并没有履行监护义务，而是将监护权转移给了第三人。现申请人已成年，属完全民事行为能力人，有稳定的经济收入，具备监护能力，故申请法院撤销被申请人与第三人对容某丙的监护资格，变更申请人为容某丙的监护人。被申请人容某乙辩称，多年来，都是其在照顾容某丙，申请人张某1只去看过一次容某丙，现要求变更监护权实质是为了图谋被监护人的经济利益。
第三人xxxx台辩称，其已尽到了监护责任，如变更监护人，则其不再承担责任，且容某丙暂存在单位的钱要冻结起来，以备容某丙之需。
申请人张某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、阳朔县阳朔镇凤鸣社区居委会证明，拟证明申请人张某1曾用名容某1、张某2。
2、张某2、张某1户口簿，拟证明张谋2曾用名张某3，张某1曾用名张某2，两人系母子关系。
3、结婚申请书，拟证明容某丙与张某4于1983年登记结婚，容某丙与申请人张某1系父子关系。
4、工作证明，拟证明申请人张某1经济条件良好，有监护能力。
5、（2015）叠民特字第4号民事判决书，拟证明容某丙系xxxx职工，于1999年患病；张某1曾用名容某1、张某2，系容某丙与张某4的婚生儿子；容某丙患病以后，被申请人容某乙取得其监护权；第三人桂林xxx台从被申请人容某乙处取得容某丙的监护资格；被申请人与第三人拒绝将容某丙的监护权归还申请人张某1。
6、××证明，××未痊愈，仍在治疗中。
被申请人容某乙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、阳朔县xxxx村委会证明1，拟证明1998年容某丙精神病发作将自己的父亲杀害。
2、阳朔县xxxx委会证明2，拟证明1999年容某丙精神病发作将自己的母亲杀害，1999年至今容某丙一直在精神病医院治疗，由容某乙照顾。
3、容xxx等十四人的证言，拟证明容某丙1999年因为精神病发作将母亲杀死，××院以后由其弟容某乙监护至今。
4、证人容某2证言，拟证明容某丙因为精神病发作将其父亲杀死的事实。
5、证人容某3证言，拟证明容某丙因为精神病发作将其父亲杀死的事实。
被申请人容某甲未到庭亦未提交相应证据。
第三人xxxx台对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、容某丙的户口簿和身份证（均为复印件），拟证明容某丙并非申请人所述无户口和身份证明。
对申请人提供的证据，经被申请人及第三人质证，被申请人及第三人对申请人提供的1、2、5、6证据没有异议，对证据3、4真实性无异议，对证明事项有异议，认为该两项证据不能证明申请人张某1就是容某丙的儿子。
对被申请人提供的证据，经申请人及第三人质证，申请人及第三人对被申请人提供的证据1、4、5无异议，对证据2、3真实性无异议，但对证明事项有异议，认为容某丙住院后是由第三人xxx台照顾，并非被申请人照顾。
对第三人xxx台提供的证据，被申请人质证无异议，申请人有异议，不予认可其真实性，并表明该证据恰恰说明了第三人对容某丙没有尽到监护职责。
本院对双方没有异议的证据予以认定，对双方有异议的证据认定如下：申请人提供的证据3证明了容某丙与张某3结婚的事实，且申请人系容某丙与张某3婚姻存续期间出生，被申请人无证据证明申请人与容某丙非父子关系，对于该证据，本院予以认可；申请人提供的证据4内容真实可信，本院予以认可。
对被申请人提供的证据2、3证明的事项，（2015）叠民特字第4号民事判决书已载明，容某丙的监护权系由第三人xxx台行使，据此，本院对此两项证明事项，不予认可。
对第三人xxx台提供的证据，虽然其提供的是复印件，但证据确实，本院予以认定。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：申请人的父亲容某丙与母亲张某3于1983年1月27日结婚，并于当年10月18日生育申请人张某1，1987年3月15日，申请人父母离婚，其随母亲生活。容某丙系第三人xxx台职工，1997年患有精神病，1998年及1999年精神病发作先后将己父容xx、母容xx杀死，1999年至今一直在桂林市社会福利医院接受治疗，××住院时，因其父母已经死亡，本人已经离婚，儿子即申请人张某1尚未成年，容某丙的监护人资格依法由容某丙的同胞弟、妹即被申请人容某甲、容某乙取得，期间第三人xxx台依与被申请人间的协议行使监护权，取得监护人资格。现申请人已成年，且经济条件良好，已具备监护的能力，申请人为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼等。本案中申请人张某1与被监护人容某丙系父子关系，××住院时已离婚，其父母亦双亡，依法应由其子即申请人张某1行使监护权，但由于申请人当时尚未成年，监护人由其近亲属担任，符合法律的规定，然而被申请人将监护权转让给第三人，足以证明被申请人无力对被监护人容某丙进行监护，虽然第三人在履行监护人责任过程中并无过错，但其监护权系被申请人授权而为之，既被申请人无力履行监护人责任，而申请人容某丙之子现已经成年，亦有经济基础，具备监护的能力，申请人要求变更监护人的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人容某甲、容某乙及第三人广西广播电视xxxx台的容某丙监护人资格。
二、申请人张某1为容某丙的法定监护人。
本案受理费100元，由申请人张某1负担。
本判决终审判决。
审 判 员 莫孟林
二〇一六年三月二十二日
代书记员 朱智聪