wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19505号
罪犯依弄，女，1978年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国邦康特区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）普中刑三初字第69号刑事判决，以被告人依弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依弄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯依弄减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月12日起至2014年12月11日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19505号罪犯依弄，女,1978年出生，佤族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国邦康特区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）普中刑三初字第69号刑事判决,以被告人依弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依弄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依弄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯依弄减去有期徒刑四个月(刑期自2008年1月12日起至2014年12月11日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执653号
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人杨启顺，董事长。
被执行人叶锦。
被执行人叶可明。
被执行人童菊英。
被执行人杨如清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00931号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶锦、叶可明、童菊英偿付申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司借款本金275826.02元及利息、罚息（利息、罚息以275826.02元为基数，按年利率18%的标准，从2015年7月17日起计算至履行完毕之日止），被执行人杨如清对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3158元，执行费4037元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶锦、叶可明、童菊英、杨如清银行存款400000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十五日
书记员 敖绪军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第726号
罪犯刘瑞林，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武刑初字第25号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处罪犯刘瑞林有期徒刑六年三个月，附加民事赔偿48862.81。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘瑞林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑞林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分85.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但总付赔偿过低，且无证据证明其无履行能力，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
四川省双流�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第571号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人郭超，男，1986年2月15出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
委托代理人陶怀龙，男，1959年4月9日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
被告ＸＸ武，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院于2013年12月31日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商行双流支行）诉被告ＸＸ武金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告农商行双流支行委托代理人郭超到庭参加诉讼。被告ＸＸ武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行双流支行诉称，被告ＸＸ武于1992年12月29�向原告借款23600元现金，借款时间从1992年12月29日至1993年12月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。为维护其合法权益，故起诉来院，请求判令被告偿还原告贷款本息，本金23600元，利息计算至本息还清为止，截止2013年5月31日利息为19356.72元。
被告ＸＸ武未出庭答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，1992年12月29日，信用社（现农商行双流支行）与被告ＸＸ武签订借款借据，约定ＸＸ武向原告借款23600元，借款时间从1992年12月29日至1993年12月20日。贷款利息约定月息11.52‰。后原告按照约定向被告ＸＸ武发放借款。期限届满后被告未履行还款义务，原告多次催收无果，故起诉来院。
另查明，原双流县太平农村信用合作社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
上述事实有农村信用合作社贷款凭证、�、被告身份信息材料、贷款催收通知书、机构组织开设批复等证据在案佐证。原告提供的材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告在借款合同中对借款数额、利率、还款期限的约定是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原信用社（现原告农商行双流支行）于1992年12月29日向原告发放借款23600元，从1992年12月29日至1993年12月20日，借款到期后被告未按约定归还。原告农商行双流支行要求被告偿还借款本金23600元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。但利息的计算应以借款本金23600元为基数，约定月利率11.52‰计算，从1992年12月29日起计算至付清借款为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ武在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金23600元及利息（利息的计算以借款本金23600元为基数，按月利率11.52‰，从1992年12月29日起计算至借款付清时止。）
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告ＸＸ武负担。（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋绯菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4629号
申请执行人刘苗苗，曾用名刘明辉。
委托代理人刘世平（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被执行人马洋洋。
关于刘苗苗与马洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，执行费50元。本院立案后，查控组由执行员姚张小海执行，处分组由执行员豆煦执行。
执行中，申请人向本院表示被执行人已自行给付2000元。现被执行人已缴纳执行费50元，并与申请人就未履行部分达成和解协议，约定：一、被执行人就本案分期给付6500元后全部结束，于2014年5月30日前给付1500元，于2014年6月30日前1500元，于2014年7月30日前给付1500元，于2014年8月30日前2000元；二、如被执行人未按该协议第一条约定履行，则申请人仍可要求被执行人按8000元及利息中未履行的部分履行，且被执行人需另外承担1500元违约金。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年四月十四日
书记员 纪福华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2454号
申请执行人张定珠，女，住盱眙县。
被执行人李国溪，男，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1586号民事调解书，执行张定珠与李国溪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1586号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2454号申请执行人张定珠，女，住盱眙县。被执行人李国溪，男，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初1586号民事调解书，执行张定珠与李国溪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月五日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01326号
原告徐某某，男，1951年10月11日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县黑山镇。
被告黑山县某肉类加工有限公司，住所地黑山县庞河产业区。
本院在审理原告徐某某诉被告黑山县某肉类加工有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告徐某某承担。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 安 安
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执287号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉丁集镇张巷村村民委员会自然资源行政非诉一案，关于丁集镇张巷村村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：丁集镇张巷村村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年二月五日
书记员 丁楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更351号
罪犯陈备权，男，1967年9月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月8日作出（2013）翠屏刑初字第54号刑事判决，以被告人陈备权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈备权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈备权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈备权确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈备权减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2012年7月5日起至2026年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第767号
罪犯马绍贤，男，1963年7月6日出生，回族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）甘刑核字第000495号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马绍贤犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年6月17日将罪犯马绍贤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2021年2月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2019年7月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2018年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马绍贤确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马绍贤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马绍贤减刑一年（刑期自2004年12月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2715号
申请执行人：陈锋锋。
被执行人：李龙杨。
申请执行人陈锋锋与被执行人李龙杨民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）金永石商初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 赵 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2441号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 员 张健
二〇一六年三月十七日
见习书记员 张俊
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第47号
原告黄某甲，女，44岁，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，45岁，住泰宁县。
原告黄某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人江堪辉，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，1994年11月26日，原、被告登记结婚。1995年8月22日生育长女杨甲，1999年9月16日生育次女杨乙。婚�原、被告感情一般，且由于双方性格不合，被告性格暴躁，常因家庭琐事辱骂、殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告于2008年外出务工。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生次女杨乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。如果离婚，婚生次女杨乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；原告有存款，属于夫妻共同财产，应予分割；夫妻共同债权和债务，应分别由双方共同享有和分担。
经审理查明，1993年11月，原告黄某甲与被告杨某甲经人介绍认识，于1994年11月26日登记结婚。婚后原、被告感情一般。于1995年8月22日生育长女杨甲，于1999年9月16日生育次女杨乙。自2008年起至�，原告外出务工，但每年均有回到泰宁生活数月，其间原、被告常因家庭琐事等原因发生争吵，2014年上半年，双方还发生过吵打。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年8月7日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生次女杨乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，杨甲现已参加工作。杨乙现随被告杨某甲共同生活，就读于泰宁县某中学。庭审中，原、被告均要求抚养杨乙。庭后，原告向本院出具书面意见，同意杨乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告要求分割的夫妻共同财产：海尔牌42寸彩色电视机、海尔牌电冰箱和海尔牌洗衣机各一台，木制大衣柜一个、沙发一组、床铺一张、厨房一间、钱江牌男式摩托车和小轿车各一辆及被告租赁他人房屋经营的一家理发店。被告对上述家用电器、家俱和摩托车无异议，但原、被告均同意该财产由双方另行解决。被告对厨房一间无异议，但称建厨房时，其父母亲亦有出资，而原、被告均未提供相关证据证明该财产的权属情况。对于小轿车及理发店，被告不予认可，而原告未提供相关证据证明该财产的权属情况。
被告要求分割的夫妻共同财产：原告的存款。原告称其没有存款，而被告未提交相关证据证明。
被告要求共同享有的夫妻共同债权：杨某乙和杨某丙各向原告借款10000元。原告对此无异议。
被告要求共同分担的夫妻共同债务：被告于2014年开店及考驾驶证时向黄某乙借款25000元。对此，原告不予认可，而被告未提交证据证明。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）泰民初字第759号民事判决书复印件、法律文书生效证明书各一份，被告提供的被告居民身份证复印件一份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告杨某甲经人介绍认识一年后结婚，婚姻基础一般。婚后一段时间原、被告夫妻感情一般。后双方常因家庭琐事等原因发生争吵，并发生过吵打，导致夫妻感情不和。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方感情未能好转。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。因此，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。
关于子女抚养问题。原、被告均同意婚生次女杨乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，且由于杨乙现随被告共同生活，�就读于泰宁县某中学，而原告在外务工，为了不改变孩子的生活环境及按照有利于孩子健康成长的原则，故可以确定婚生次女杨乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
关于夫妻共同财产问题。原、被告均同意家用电器、家俱和一辆男式摩托车，由双方另行解决的意见，本院予以支持。原告主张分割厨房一间，虽然被告无异议，但称其父母亲亦有出资建厨房，且原、被告均未提供该厨房的权属证明，故由于该厨房权属尚不明确及可能涉及家庭其他成员利益，本案不宜处理，当事人可另行主张权利。原告主张分割小轿车及理发店，因被告不予认可，而原告未提供相关证据证明，故本案不作认定。被告主张分割原告的存款，因原告不予认可，而被告未提供相关证据证明该存款客观存在，故本案不作认定。
关于夫妻共同债权问题。原、被告对共同债权20000元无异议，但该债权涉及第三人利益，故本案不宜处理。
关于夫妻共同债务问题。被告主张共同分担债务25000元，因原告对该债务不予认可，而被告未提供相关证据证明，且涉及第三人利益，故本案不作认定，债权人可另行主张权利。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生次女杨乙由被告杨某甲直接抚养，原告黄某甲自本判决生效之月起每月底前支付抚养费1000元，直至杨乙能独立生活时止。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一五年八月十九日
书记员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚�的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执117号
申请执行人张发兰，女，1971年7月10日生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人田玉林，男，1972年3月19日生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人韩丽霞，女，1972年8月19日生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初字546号民事判决书，受理了张发兰申请执行田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案，执行标的：247405元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人张发兰于2017年2月7日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张发兰撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第117号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年二月七日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执117号申请执行人张发兰，女，1971年7月10日生，汉族，无职业，住通河县。被执行人田玉林，男，1972年3月19日生，汉族，无职业，住通河县。被执行人韩丽霞，女，1972年8月19日生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初字546号民事判决书，受理了张发兰申请执行田玉林、韩丽霞民间借贷纠纷一案，执行标的：247405元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人张发兰于2017年2月7日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张发兰撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第117号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年二月七日书记员  王泽龙
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初257号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人金某，男，汉族。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某，女，汉族。2015年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年4月19日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人金某、王某涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年1月27日作出（2016）晋0109刑初24号刑事判决，被告人金某提出上诉，太原市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）晋01刑终168号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人金某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日14时35分许，被告人金某、王某伙同闫某某（已判刑）酒后驾车在太原市万柏林区长风西街与旧晋祠路交叉口的中石化晋泉加油站加油时，因故对加油站的工作人员王某某殴打，被告人金某从其所驾驶的车内拿出一把方向盘锁追砍王某某，王某某逃离后，被告人金某又持方向盘锁打砸加油站内设备、物品，阻拦车辆加油。太原市公安局万柏林分局长风派出所民警接到报警到达现场处置时，遭到被告人金某、王某及闫某某的谩骂、撕扯。闫某某将民警的执法记录仪抢走后摔到地上，妨害了出警民警依法执行公务，引起现场群众围观。案发后，被告人金某、王某对加油站及加油站的工作人员进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，同案犯闫某某讯问笔录，证人王某某、金某某、刘某证言，出警人员张某、张某某、牛某某询问笔录，现场照片、被摔坏的记录仪照片，晋泉加油站出具的赔偿说明，被告人金某、王某户籍证明，同案犯闫某某刑事判决书，被告人金某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、王某伙同他人在公共场所随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人金某、王某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为亦构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某辩解其没有妨害公务，与事实不符，本院不予采信，被告人金某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪过程中作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚。被告人金某、王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒八个月。
（刑罚已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 赵少华
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00070号
申请执行人魏某某，女，1969年10月3日生。
被执行人付某某，男，1984年3月24日生。
魏某某与付某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院于2013年9月29日作出的2013年兰民初字第00996号已经发生法律效力。由于被执行人付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付某某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人付某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某某新的财产线索，申请执行人魏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00070号
申请执行人魏金萍，女，1969年10月3日生，汉族，居民。
被执行人付海坤，男，1984年3月24日生，汉族，农民。
魏某某与付某某婚姻家庭、继承纠纷一案，兰考县人民法院于2013年9月29日作出的2013年兰民初字第00996号已经发生法律效力。由于被执行人付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付某某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人付某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某某新的财产线索，申请执行人魏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋新风
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初42号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年1月20日生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人曹某某被控容留他人吸毒一案，芦溪县人民检察院于2016年5月19日以芦检刑诉【2016】41号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日凌晨，被告人曹某某在其入住的芦溪万云宾馆605房间内容留吸毒人员谢某某、刘某某、吴某某、黄某某吸食冰毒，同日上午被公安机关查获。
被告人曹某某于2016年2月20日在广州东站被公安机关抓获归案，至同年2月24日被临时羁押于广州铁路公安处看守所。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，临时羁押证明，现场检查笔录及照片，现场检测报告书及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，宾馆住宿登记凭证，证据保全清单及照片，行政处罚决定书，办案说明，证人彭某某、刘某某、谢某某、黄某某、吴某某、林某某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在自己入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建文
二〇一六年六月一日
代书记员 吴 东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第972号
原告：郭永文。
被告：陈明海。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：庄显鹏，经理。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告郭永文与被告陈明海、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永文，被告陈明海、保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永文诉称：2014年5月30日被告陈明海驾驶×××号客车沿光明路由南向北行驶至隆达市场前越线超车时，与原告郭永文驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告郭永文与摩托车乘坐人蒋长伟受伤。原告于当日入院治疗。现经交通队出具责任认定，被告陈明海承担事故主要责任，原告郭永文承担事故次要责任。被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处参保交强险。原告共计经济损失11,801.28元（其中：医药费3,946.10元，住院伙食补助费7天×50.00元=350.00元，护理费7天×120.74元=845.18元，误工费35天×190.28元=6,660.00元）。请求被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告陈明海按责任赔偿。基于以上情况，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明海辩称：原告所诉事实属实，请求法院公正判决。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险责任数额范围内赔偿，具体数额待法庭调查时予以确认。
针对自己的主张，原告提供了6份证据。
证据1，道路交通事故责任认定书一份。证明原告在此次事故中承担次要责任，被陈明海承担主要责任。
证据2，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明发生交通事故时，被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，并在保险期限内。
证据3，患者个人信息更改申请书1份。证明原告提供的病例上信息记载有误。
经质证，被告对上述证据未提出异议。本院认为，因被告对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。
证据4，住院病历、出院病人清单、疾病诊断书各一份。证明原告住院治疗情况及出院医嘱休息四周。经质证，被告陈明海对此证据未提出异议，被告保险公司对此证据中住院病历提出异议，对其他证据未提出异议，抗辩住院病历首页原告的出生日期为1990年3月2日，而本案原告身份证上的出生日期是1990年5月6日，请法院核实病历是否是原告本人的。本院认为，虽被告保险公司对病历提出异议，结合原告向本院提供的证据3，本院对此证据予以采信。
证据5，医药费收据1张。证明原告支出医药费3，946.1元。经质证，被告对此证据未提出异议，但被告陈明海抗辩医药费中有自己垫付的1，500.00元，是自己直接交给医院的，入院时原告拍片自己垫付了482.00元。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
证据6，桦甸市胜利街历艳水暖材料商店出具的证明一份及工资条三份。证明原告在该商店从2013年2月开始工作，每月工资为5，400.00元。经质证，被告陈明海对此证据未提出异议，抗辩不清楚此事，被告保险公司对此证据提出异议，抗辩此证据不足以证明原告与历艳水暖材料商店有劳动关系，应结合用人单位的营业执业、组织机构代码证及原告与该商店的劳动合同，该证据证明原告的月收入是5，400.00元，根据个人所得税法，个人所得税起点是3，500.00元，原告的收入已超过这个起点，原告应提供完税证明。本院认为，因此证明上没有出处负责人签字或盖章，此工资条上没有出处的盖章，本院对此证据不予采信。
被告陈明海向本院提供了为原告垫付的医疗费收据2份。证明被告为原告垫付医疗费494.1元。经质证，原被告对此证据未提出异议。本院认为，因原被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年5月30日20时10分许，被告陈明海驾驶×××号小型客车沿光明路由南向北行驶至隆达市场前，越线超车时，与原告郭永文驾驶的沿光明路由北向南行驶的×××号两轮摩托车相撞，将郭永文及摩托车乘坐人蒋长伟致伤。原告郭永文于2014年5月30日至2014年6月6日在桦甸市人民医院住院治疗7天，经诊断为“左膝外伤，左肘部外伤”，住院期间为2级护理，出院医嘱休息4周。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈明海承担事故主要责任，郭永文承担事故次要责任，蒋长伟无责任。原告共计经济损失7,933.15元（其中：医药费4,440.20元，住院期间伙食补助费7天×50.00元=350.00元，护理费7天×108.59元=760.13元，误工费1个月1,937.42元+5天×89.08元=2,382.82元）。发生事故时被告陈明海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。陈明海已给付原告医药费1,994.10元。另案原告蒋长伟支出医药费11,240.27元、住院期间伙食补助费750.00元，被告陈明海已付3,067.40元。按本案原告与另案原告蒋长伟医药费及住院期间伙食补助费比例计算，本案原告郭永文在医疗费用赔偿限额项下应得赔偿款2,385.92元【原告郭永文医药费、住院期间伙食补助费之和2,796.10元（4,440.20元+350元-1,994.10元）×10,000.00元÷本案原告与另案原告蒋长伟医药费、住院期间伙食补助费8,923.07元（11,240.27元+750.00元-3,067.40元）之和11,719.17元】。
本院认为，原告郭永文与被告陈明海驾驶机动车辆发生交通事故，将原告郭永文致伤，对由此给原告造成的合理经济损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告陈明海按责任比例承担赔偿责任。被告陈明海已给付部分医药费应在赔偿款中扣除。被告陈明海给付数额已超出其按责任比例应承担部分数额，故此，被告陈明海在本案中不应承担赔偿责任。原告请求护理费及误工费标准有误，并且提供的证据不足以证明其工资标准，应按法定标准计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额赔偿原告郭永文经济损失5,528.87元（医疗费用赔偿限额项下2,385.92元+护理费760.13元+误工费2,382.82元），于判决生效立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由原告郭永文负担50.00元，由被告陈明海负担45.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年十一月五日
书记员 艾书亦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终158号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌。职务：经理
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾东泽，男，汉族。
委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人贾东泽保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人贾东泽的委托诉讼代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东泽一审中提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告事故车辆损失修复费184550元、评估费8000元、施救费15450元，共计208000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆晋BXXX**\\\晋BRX**挂号车在被告处投保有车辆损失险，保险限额为主车180000元、挂车76500元，并投有总金额为550000元的第三者责任险，均不计免赔，保险期间为2015年8月19日零时至2016年8月18日24时。2016年6月20日12时许，郭进义驾驶原告所有的车辆由西向东行至G109线319KM+900M处，追尾撞在前面王永东驾驶着因排队等候通行而停止的晋BXXX**、晋BBK**挂号车的尾部，被撞出的该车又撞到前面王红喜驾驶的因排队等候通行而停止的晋BXXX**、晋BQX**挂号车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经过阳高县公安交警大队认定，郭进义负事故全部责任。事故发生后，原告对其他两方的车辆损失均已赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。车辆我公司未定损，该车辆已实际使用74个月，车辆实际价值为33480元。我公司不认可评估的损失数额，申请重新鉴定。两个三者车都可以自行行驶，不需要施救。认可本车施救费1000元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
一审法院对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，予以确认。
一审法院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，该院作如下认定：原告的车辆损失：1、车辆损失，原告主张150560元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告对评估报告不认可，认为评估的损失价值已超出车辆实际的价值，申请重新鉴定，应由办案机关委托评估。该院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，该院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。2、评估费，原告主张5000元，被告认为不在保险理赔责任范围。该院认为。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张7210元，有票据为证。被告对施救费认可1000元。该院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认。被告抗辩无据为证，该院不予采纳。以上损失共计162770元。对于BXXXXX号牵引车及晋BBK**挂号车车辆损失，虽原告提供了赔偿协议，但未提供证据证明该协议已实际履行，故对第三者的车辆损失，该院不做处理，应另行主张权利。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，其车辆司机负事故全部责任，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日向原告贾东泽在晋BXXX**号车在车辆损失险限额内赔付162770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告负担481元，被告负担1729元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告），该院退还原告2210元。
判后，中财保大同分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金128290元。2、申请对晋BXXX**号车辆重新鉴定。3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、本案被上诉人贾东泽所有的晋BXXX**车辆经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，不符合车辆实际损失，且被上诉人评估的价格已超车辆实际价值，该车辆已使用74个月，完全没有修复的价值，实际价值为33480元。一审法院未以车辆实际价值金额支持是错误的。根据《第三者责任保险条款》第24条之规定：因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。因此上诉人申请重新鉴定。2、鉴定费不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担。施救费依据大同市道路救援标准公里数计算为1000元。综上，应按照实际价值金额赔偿33480元，施救费1000元，共计34480元，应比一审法院减少保险赔偿金128290元，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审人民法院依法支持上诉人的诉求。
贾东泽服从一审法院民事判决，其针对上诉人的上诉请求答辩称：上诉人所称实际价值是其自己算出来的，我方不认可。至于车辆选择报废还是修理，是我们的权利。关于施救费，是三个车相撞造成的事故，事故比较大，光一辆车就实际花了这么多费用，应予赔付。原判正确，应予维持。
经审理查明，对原判认定的事实，除上诉人对车损数额及施救费有异议外，双方当事人对其他事实均无异议，故对双方无争议的事实本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题为：车损数额为多少？施救费如何认定？评估费应否由上诉人负担？
关于车损数额如何认定一节。被上诉人一审提供了华益评报字（2016）第63号评估报告一份，欲证明车损数额为150560元，上诉人虽认为该评估价值偏高，但其并未提供足以反驳评估结论的证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。原审法院依据评估报告认定车损数额并无不当，应予维持。
关于施救费如何认定一节，上诉人认为施救费应为1000元，其针对该项主张未能提供合理的计算依据，且被上诉人一审中提供了施救费发票，该费用系必要、合理支出，故应以被上诉人主张的施救费作为理赔依据。
关于评估费是否应由上诉人理赔一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系必要、合理的费用，应由上诉人予以承担。上诉人该项主张于法无据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 王艳宏
审判员 张丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：王俊斌。职务：经理委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾东泽，男，汉族。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人贾东泽保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人尹丽芳、被上诉人贾东泽的委托诉讼代理人安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东泽一审中提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告事故车辆损失修复费184550元、评估费8000元、施救费15450元，共计208000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有车辆晋BXXX**晋BRX**挂号车在被告处投保有车辆损失险，保险限额为主车180000元、挂车76500元，并投有总金额为550000元的第三者责任险，均不计免赔，保险期间为2015年8月19日零时至2016年8月18日24时。2016年6月20日12时许，郭进义驾驶原告所有的车辆由西向东行至G109线319KM+900M处，追尾撞在前面王永东驾驶着因排队等候通行而停止的晋BXXX**、晋BBK**挂号车的尾部，被撞出的该车又撞到前面王红喜驾驶的因排队等候通行而停止的晋BXXX**、晋BQX**挂号车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经过阳高县公安交警大队认定，郭进义负事故全部责任。事故发生后，原告对其他两方的车辆损失均已赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。车辆我公司未定损，该车辆已实际使用74个月，车辆实际价值为33480元。我公司不认可评估的损失数额，申请重新鉴定。两个三者车都可以自行行驶，不需要施救。认可本车施救费1000元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。一审法院对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，予以确认。一审法院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，该院作如下认定：原告的车辆损失：1、车辆损失，原告主张150560元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告对评估报告不认可，认为评估的损失价值已超出车辆实际的价值，申请重新鉴定，应由办案机关委托评估。该院认为，出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，该院确认证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。2、评估费，原告主张5000元，被告认为不在保险理赔责任范围。该院认为。评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张7210元，有票据为证。被告对施救费认可1000元。该院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认。被告抗辩无据为证，该院不予采纳。以上损失共计162770元。对于BXXXXX号牵引车及晋BBK**挂号车车辆损失，虽原告提供了赔偿协议，但未提供证据证明该协议已实际履行，故对第三者的车辆损失，该院不做处理，应另行主张权利。综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，其车辆司机负事故全部责任，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十五日向原告贾东泽在晋BXXX**号车在车辆损失险限额内赔付162770元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告负担481元，被告负担1729元（在判决生效后十五日内履行并直接给付原告），该院退还原告2210元。判后，中财保大同分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金128290元。2、申请对晋BXXX**号车辆重新鉴定。3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、本案被上诉人贾东泽所有的晋BXXX**车辆经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，不符合车辆实际损失，且被上诉人评估的价格已超车辆实际价值，该车辆已使用74个月，完全没有修复的价值，实际价值为33480元。一审法院未以车辆实际价值金额支持是错误的。根据《第三者责任保险条款》第24条之规定：因保险事故损坏的机动车，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。因此上诉人申请重新鉴定。2、鉴定费不属于保险赔偿范围，根据保险条款规定上诉人不应承担。施救费依据大同市道路救援标准公里数计算为1000元。综上，应按照实际价值金额赔偿33480元，施救费1000元，共计34480元，应比一审法院减少保险赔偿金128290元，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审人民法院依法支持上诉人的诉求。贾东泽服从一审法院民事判决，其针对上诉人的上诉请求答辩称：上诉人所称实际价值是其自己算出来的，我方不认可。至于车辆选择报废还是修理，是我们的权利。关于施救费，是三个车相撞造成的事故，事故比较大，光一辆车就实际花了这么多费用，应予赔付。原判正确，应予维持。经审理查明，对原判认定的事实，除上诉人对车损数额及施救费有异议外，双方当事人对其他事实均无异议，故对双方无争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：车损数额为多少？施救费如何认定？评估费应否由上诉人负担？关于车损数额如何认定一节。被上诉人一审提供了华益评报字（2016）第63号评估报告一份，欲证明车损数额为150560元，上诉人虽认为该评估价值偏高，但其并未提供足以反驳评估结论的证据，故本院对其该项上诉主张不予支持。原审法院依据评估报告认定车损数额并无不当，应予维持。关于施救费如何认定一节，上诉人认为施救费应为1000元，其针对该项主张未能提供合理的计算依据，且被上诉人一审中提供了施救费发票，该费用系必要、合理支出，故应以被上诉人主张的施救费作为理赔依据。关于评估费是否应由上诉人理赔一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系必要、合理的费用，应由上诉人予以承担。上诉人该项主张于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2866元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐立波审判员  王艳宏审判员  张丽娟二〇一七年三月六日书记员  常 佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2459号
原告徐某某。
被告某某车站。
住所地：襄阳市樊城区。
委托代理人周某某，特别授权代理。
委托代理人彭某某，一般授权代理。
原告徐某某诉被告某某车站劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告某某车站的委托代理人周某某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1983年10月，原告到被告处工作，原告从1993年10月开始缴纳养老保险至1996年2月，后因原告犯盗窃罪被判入狱4年，于1998年9月刑满出狱将释放证交到单位，并要求被告给原告安排工作，被告以没有工作岗位为由不予安排，也没有与原告办理解除劳动关系手续和移交社保的相关手续，原告一直找被告要求安排工作和缴纳社保，被告一直推脱，2005年4月被告同意并给原告补缴了1990年1月至1996年2月的社保，但1999年9月至今的社保，被告一直不予解决，原告认为其与被告之间的劳动关系依然没有解除，被告应当为原告补缴社保。特起诉请求：1、判令原被告之间存在合法劳动关系；2、判令被告按照企业正式职工待遇补缴原告1998年9月至今的社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育、住房公积金）。
被告某某车站辩称，一、1996年2月之后，原被告之间不具有劳动关系。1、被告解除与原告劳动合同具有事实和法律依据；2、解除劳动关系信息已经通知原告及其配偶；二、原告要求被告补缴1998年9月之后社保费的主张没事实依据；三、原告的诉求超过时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年10月，原、被告建立劳动关系。1995年12月12日，原襄樊铁路运输法院作出（1995）襄刑初字第75号刑事判决书，判决：徐某某犯盗窃罪判处有期徒刑四年。1996年2月15日，原襄樊铁路分局襄樊车站作出襄站人（1996）字第12号命令通知：……开除王永祥、杨国志、孙建武、徐某某等四人的路籍，从下令之日起执行。1996年3月28日，徐某某之妻蔡光喜在原襄樊铁路局襄樊车站“付徐某某除名公积金及利息”的现金支付单位上签字，领取了810.21元。1998年9月，徐某某刑满释放。2005年8月，徐某某在原武汉铁路分局襄樊车站“省直缴费个人接续社会保险关系登记表”上签字，该表格解除劳动时间栏目显示为1996年2月。2016年5月26日，徐某某以某某车站为被申请人申请劳动仲裁，请求确认与某某车站之间存在合法劳动关系，裁决某某车站按企业正式职工待遇补缴自1999年9月至今的社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）。2016年5月31日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2016）第22号不予受理案件通知书，徐某某不服诉至本院。
本院认为，原告徐某某认为其与被告某某车站存在劳动关系，原告徐某某对自己的主张应在一年的仲裁时效内提出。1995年12月12日，原告徐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，原告徐某某原工作单位襄樊铁路分局襄樊车站依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（四）项的规定，可以解除与其之间的劳动合同。1998年9月，原告徐某某刑满释放后，并未回到原工作单位襄樊铁路分局襄樊火车站上班，2005年8月，原告徐某某在办理省直缴费个人续接社会保险关系时，该登记表已记载原告徐某某与原襄樊铁路分局襄樊车站解除劳动关系的时间为1996年2月，此时，原告徐某某知道或应当知道权利受到侵害，而原告徐某某迟于2016年5月26日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，故对原告徐某某的诉讼请求，本院不予支持。原告徐某某要求被告某某车站按照企业正式职工待遇补缴1998年9月至今的社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育、住房公积金），因社会保险不属人民法院审理范畴，故本院不予审议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一六年七月二十五日
书记员 李婷婷
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢314号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：薛莉，该行总经理助理。
被执行人：范桂枝，女，1970年7月5日出生，住修武县。
被执行人：杨全红，男，1969年10月5日生，住修武县。
被执行人：范爱中，男，1960年6月11日生，住修武县。
被执行人：孙五妮，女，1954年12月27日出生，住修武县。
被执行人：郭社教，男，1965年11月3日生，住修武县。
被执行人：范合叶，女，1964年1月3日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）修证执字第310号执行证书，依法立案执行，在执行中查明被执行人孙五妮在中国工商银行存款账户（账号为17×××37）金额240000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人孙五妮在中国工商银行存款账户（账号为17×××37）金额240000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 常小刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2425号
原告：徐州美彭电动科技有限公司，住所地丰县木材市场园区内。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被告：宋华涛，男,1986年8月23日生，汉族，农民，户籍所在地山东省夏津县，经常居住地江苏省丰县。
原告徐州美彭电动科技有限公司（以下简称美彭电动公司）与被告宋华涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美彭电动公司的法定代表人李兵到庭参加诉讼，被告宋华涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美彭电动公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋华涛向原告给付所欠的货款48400元，并由被告宋华涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3-4月份，被告曾向原告购买电动车车厢、车架，结算后确认被告欠原告货款88400元。被告曾向原告偿还涉案货款40000元，下欠货款48400元。原告多次催要，未果。
被告宋华涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月26日，被告宋华涛向原告美彭电动公司出具单据一份，载明：今欠美彭车架货款88400元正（捌万捌仟肆佰元正）。宋华涛。2016.7.26。事事利电动车业。被告曾分别于2016年9月3日、10日向原告偿还10000元、30000元，下欠货款数额为88400-40000=48400元。
上述事实，有原告提供的单据、银行流水明细以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告美彭电动公司是否有权要求被告宋华涛给付货款48400元。
本院认为：原告美彭电动公司与被告宋华涛之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款48400元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款48400元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋华涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋华涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州美彭电动科技有限公司给付货款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取505元（原告已预交），由被告宋华涛负担，随案款一并给付原告徐州美彭电动科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜丽娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1108号
申请执行人雷某某，男。
被执行人杜某，男。
被执行人赵某某，女，1958年4月25日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新庄村。身份证号码：612725195804254625。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人杜某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杜某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第86号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人于建民。
因被执行人于建民未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）A-221号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人于建民进行了催告，被执行人于建民未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）A-221号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人于建民于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用582元，由被执行人于建民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月二十日
书记员 解芸芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保68号
申请人：常六一，女，1962年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师、张衡，河南尚成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘雁西，男，1977年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市驿城区自由街北段燃气公司南20米。
法定代表人：关兵，公司总经理。
被申请人：薛晓晨，男，1970年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：王慧，女，1983年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被申请人刘雁西之妻。
被申请人：范娜娜，女，1983年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被申请人关兵之妻。
申请人常六一因民间借贷纠纷一案向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘雁西、关兵、驻马店市世联商贸有限公司、薛晓晨、王慧、范娜娜银行存款296万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有担保人陈春香所有的位于驻马店市驿城区雪松路南侧市电视台家属院2号楼东2单元3层304的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积109.43平方米）、担保人刘海旺所有的位于驻马店市驿城区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A2号阁楼8层09，A2号楼东5单元8层809的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积176.52平方米）、担保人孙永伟所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府6号楼东3单元2层205的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积140.12平方米）、担保人王佳所有的宝马牌BMW7251LL(BMW520L)小型轿车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××，车辆识别代码：LBVFP1903CSF69447）作为担保。2016年12月21日，驻马店仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。
本院经审查认为，常六一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘雁西、关兵、驻马店市世联商贸有限公司、薛晓晨、王慧、范娜娜银行存款共计296万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、将担保人陈春香所有的位于驻马店市驿城区雪松路南侧市电视台家属院2号楼东2单元3层304的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积109.43平方米）予以查封。
三、将担保人刘海旺所有的位于驻马店市驿城区靖宇大道东侧、纬二路北侧、经一路西侧雅居园小区A2号阁楼8层09，A2号楼东5单元8层809的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积176.52平方米）予以查封。
四、将担保人孙永伟所有的位于驻马店市驿城区淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府6号楼东3单元2层205的房产（房权证号：驻房权证字第××号，建筑面积140.12平方米）予以查封。
五、将担保人王佳所有的宝马牌BMW7251LL(BMW520L)小型轿车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××，车辆识别代码：LBVFP1903CSF69447）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永生
审 判 员 刘春山
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初158号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人佟焕发，男，1955年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，现住：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月5日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年3月1日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人佟焕发犯非法占用农用地罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日、2017年4月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人佟焕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月1日，被告人佟焕发与角干一村签订西南坨子承包合同，约定佟焕发承包西南坨子500亩林地，2010年4月30日科尔沁区林业局为佟焕发颁发3400亩林权证。2014年开始，佟焕发在没有办理合法的林地征占或林地变更手续的情况下，在上述林地上种植玉米54.07亩。经通辽市林地毁坏认定工作领导小组办公室认定，林地毁坏面积为54.07亩，造成严重毁坏。
2016年9月5日，佟焕发被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，承包合同书，证人何某证言，现场勘验笔录，现场照片，户籍证明，抓获经过，林地毁坏程度认定技术报告，被告人佟焕发的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人佟焕发犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人佟焕发违反土地管理法规，非法占用林地54.07亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人佟焕发归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人佟焕发确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人佟焕发犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟焕发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 哲
重庆市巫山县人民法院
民事判决�
（2016）渝0237民初587号
原告冯某某，女，1987年6月13日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1980年2月17日生，汉族。
委托代理人李联合（系一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告冯某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。因被告孙某甲外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员刘启文、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某�其委托代理人吴权荣，被告孙某甲的委托代理人李联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，并于同年底按照民间习俗举行结婚仪式，2007年7月登记结婚。2007年5月31日生育长女孙某乙，现就读于某某小学三年级，2009年11月27日生育次女孙某丙，现就读于某某小学学前班，均随原告父母居住、生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，无法相互理解、沟通，双方常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力。被告长期在外，对家庭不管不问，家庭开支全靠原告在外打工了维持。2008年被告对原告进行殴打后，原、被告就开始分居，原告多次欲起诉离婚，经原、被告亲戚多次劝导，考虑子女年幼，双方就此和好，但是原告回家后，被告脾气并未改变，还是经常吵架，被告仍然对原告实施家庭暴力。2014年农历腊月24日，原被告在原告父母家去，双方再次因琐事发生争吵，被告准备用汽油烧原告，经原告父母发现后，被告未能得逞，双方就此分居至今，分居期间，被告对原告和子女的生活不管不问，还经常找原告索要生活费，原被告经多次协商离婚未果，综上认为，原被告婚前缺乏了解，婚后也为建立起真正的夫妻感情，被告对原告及家庭的严重不负责，导致原被告的夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决原被告离婚；依法判决婚生女孙某乙随原告居住生活，由被告每月支付抚养费600元，婚生女孙某丙随原告居住生活，由被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件、原、被告及子女户口薄复印件，用于证明原、被告及原、被告婚生女孙某乙、孙某丙的基本身份情况。
2.原、被告结婚登记档案、用于证明原被告于2007年7月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，有和好的可能，被告不同意离婚。婚生女孙某乙、孙某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元。原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务5万元左右，由原告全部承担。
被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
被告及其子女常住人口登记卡复印件，用于证明被告及其子女的基本身份情况。
本院依职权对被告孙某甲的母亲柴某某询问并制作询问笔录一份，证明被告孙某甲外出无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2组证据，被告提交的一组证据及本院依职权调取的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2006年经人介绍相识，同年底举办结婚仪式，2007年7月2日办理结婚登记，2007年5月31日生育长女，取名孙某乙，现就读于某某小学三年级，2009年11月27日生育次女，取名孙某丙，现就读于某某小学学前班，二子女均跟随原告父母居住、生活。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚近十年，并生育了两个子女。原告现以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申�的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 刘启文
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾宪府
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终84号
上诉人（一审起诉人）：曹品光，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人曹品光因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹品光上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4909号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，曹品光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初129号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人吕燕飞吕某，男，1987年2月10日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人吕燕飞吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吕燕飞吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日凌晨，被告人吕燕飞吕某与吕某、龚某、林某、李某等人在永福县小广场吃完夜宵后，提议去永福县富豪KTV唱歌，然后由吕燕飞吕某先行支付500元包厢费后去到5号包厢。期间，吕燕飞吕某将随身携带的K粉放在茶几上供自己及吕某、龚某、林某、李某、王某等人吸食。后吕燕飞吕某等人被公安机关当场抓获，并查获疑似毒品物。经对上述人员的尿液进行检测，结果表明均呈阳性。经鉴定，从在现场查获的疑似毒品物中检出氯胺酮。上述事实，被告人吕燕飞吕某在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人吕某、龚某、林某、李某、王某的证言、鉴定意见及通某、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕燕飞吕某明知他人吸食毒品，还提供场所供多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供认自己的罪行，并能当庭认罪，本院决定对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕燕飞吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初67号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地江西省定南县城建设东路**号。
负责人杨北城，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐辉珍，女，住江西省定南县，该行客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理，一般代理。
被告：钟文枢，男，1980年4月30日生，汉族，住江西省定南县。
被告：方陈新，男，1973年4月9日生，汉族，住江西省定南县。
被告：何祥庆，男，1975年10月26日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟文枢、方陈新、何祥庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告方陈新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉人，被告钟文枢、何祥庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟文枢归还借款本金29904.75元及利息（利息含正常息、罚息、复利，其中计算至2016年1月24日止利息931.46元，2016年1月24日起至贷款本金还清之日止应计付利息），庭审中变更为截止2016年7月18日借款本金27600.8元，利息2437.26元；被告方陈新、何祥庆对被告钟文枢还款承担连带责任担保责任；本案诉讼费用由被告钟文枢、方陈新、何祥庆承担。事实与理由：2012年5月31日，被告钟文枢、方陈新、何祥庆各在我行办理农户小额贷款叁万元，用于商业、种植业，被告钟文枢、方陈新、何祥庆为各自联保人，三人相互提供最高额保证担保。我行与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为36020120120085228号，借款期限3年（2012年6月7日至2015年6月6日），并约定在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，借款资金进入该开立账户。2015年5月25日，被告钟文枢取得单笔借款30000元。贷款到期后，借款人却违背信诺，不按约定偿还贷款本息，时至提起诉讼之日止，虽经多次催收，借款人仍欠贷款本金29904.75元，利息（含正常息、罚息、复利）计算至2016年1月24日止为931.46元，共计30836.21元。为维护国家金融秩序，保护信贷资产安全，依照相关法律规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法保护我行的合法权益。
被告钟文枢、方陈新、何祥庆未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟文枢、方陈新、何祥庆未向法庭提交证据。本院对被告钟文枢、方陈新、何祥庆身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、贷款到期通知书复印件、债务逾期催收通知单复印件、贷款合约详情表等证据予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告中国农业银行股份有限公司定南县支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。2012年6月7日，被告钟文枢、方陈新、何祥庆与原告中国农业银行股份有限公司定南县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告钟文枢向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行贷款30000元，借款期限3年（2012年6月7日至2015年6月6日），并约定在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。划款方式为贷款人在贷款人处开立账户，借款资金进入该开立账户。被告钟文枢、方陈新、何祥庆为贷款联保小组成员，三人相互提供最高额保证担证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月25日，被告钟文枢取得单笔借款30000元，贷款到期日为2015年11月25日。贷款到期后，被告钟文枢未按约定履行还本付息义务，经原告中国农业银行股份有限公司定南县支行多次催收，截止2016年7月18日，被告钟文枢仍欠借款本金27600.8元，利息（含正常息、罚息、复利）2437.26元。被告方陈新、何祥庆对被告钟文枢的借款本息未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营金融借款业务符合我国法律法规的规定。被告钟文枢、方陈新、何祥庆与原告中国农业银行股份有限公司定南县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护，原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行按约定向被告钟文枢发放了贷款，但贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司定南县支行多次催收，被告钟文枢未按约定履行还本付息义务，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行要求被告钟文枢归还借款本金27600.8元及利息（含正常息、罚息、复利）的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于被告方陈新、何祥庆的责任承担问题。被告钟文枢、方陈新、何祥庆为贷款联保小组成员，相互提供最高额保证担证。因此，被告方陈新、何祥庆对被告钟文枢的借款本息在30000×1.5＝45000元的范围内承担连带责任保证。被告钟文枢、方陈新、何祥庆拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文枢应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金27600.8元及其利息（利息含正常息、罚息、复利，其中截止2016年7月18日利息2437.26元，2016年7月19日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算），被告方陈新、何祥庆对被告钟文枢的上述借款本息在45000元范围内承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费人民币350元，合计920元，由被告钟文枢、方陈新、何祥庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 黄毅丽
人民陪审员 黄志强
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 文
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执2045号
申请执行人：陈敬凤，女，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市铜梁区。
被执行人：张锋，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人陈敬凤与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1036号民事判决书，依法向被执行人张锋发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未予履行义务也未申报财产，本院即限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明其无可供执行财产。经前往被执行人户口所在地进行实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。
目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2045号案的本次执行程序。
本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执2045号申请执行人：陈敬凤，女，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：张锋，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市潼南区。申请执行人陈敬凤与被执行人张锋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1036号民事判决书，依法向被执行人张锋发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其至今未予履行义务也未申报财产，本院即限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明其无可供执行财产。经前往被执行人户口所在地进行实地调查，还商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案已立案执行超过三个月，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执2045号案的本次执行程序。本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭昊轩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1189号
原告：冯胜，男，1939年11月28日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
原告：苏进芳，女，1945年12月10日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
原告：冯权棚，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。
三原告共同委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。
被告：冯权齐，男，1967年11月10日，汉族，住防城港市防城区。
原告冯胜、苏进芳、冯权棚与被告冯权齐共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯权棚及其委托诉讼代理人阮廷亮和原告冯胜、苏进芳的委托诉讼代理人阮廷亮到庭参加诉讼。被告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告人民币63325元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告与防城港市防城区征地拆迁办公室签订《房屋及其他附着物拆迁补偿协议》，并领取了共有房屋拆迁补偿款264969元。三原告与被告对其中第一层房屋的补偿分配存在争议，计价118150元。2016年7月29日，经防城区水营街道办调解委员会调解，被告与三原告达成书面协议，由被告给付三原告63325元，但被告未履行协议义务，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告和被告是亲戚关系，双方出资在防城区水营街道大王江村冯屋组建有房屋一栋，户主姓名是被告冯权齐。因该房屋征地拆迁，被告冯权齐与原告冯胜、苏进芳、冯权棚由防城区水营街道人民调解委员会主持调解签订了《人民调解协议书》，该协议书约定：被告将征地补偿款264969元中的63325元支付给几名原告。被告领取了征地补偿款后并未将63325元支付给几名原告，为此原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原告和被告达成的《人民调解协议书》成立并生效，原告和被告都应按照《人民调解协议书》的约定履行各自的权利义务。按照约定被告应将领取的补偿款中63325元支付给几名原告，应按此约定。现被告领取补偿款后应予以支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告冯权齐支付给原告冯胜、苏进芳、冯权棚63325元。
上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1383元，减半收取692元，由被告冯权齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1383元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶淑新
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初426号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人迟学山，男，1976年5月25日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前租住河北省保定市莲池区。2017年6月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人迟学山犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人迟学山到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年6月13日凌晨1时许，被告人迟学山在河北省保定市三丰路消防大队西侧10米处人行道上，盗窃李某银白色金彭牌电动三轮车一辆，价值人民币3589元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以证明被告人迟学山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人迟学山拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人迟学山对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日凌晨1时许，被告人迟学山在河北省保定市三丰路消防大队西侧10米处人行道上，使用随身携带的钥匙将被害人李某银白色金彭牌电动三轮车一辆盗走。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案电动三轮车价值人民币3589元。公安机关已于诉前将扣押的涉案电动三轮车发还李某。
上述事实，被告人迟学山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过及抓获经过说明，涉案电动三轮车及盗窃工具钥匙的照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人迟学山的人口信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟学山以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人迟学山到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案电动三轮车已被追回，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人迟学山犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、已被公安机关扣押、未随案移送的作案工具钥匙二把由保定市公安局莲池区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 鹏
保定市莲池区人民法院量刑评议表
（2017）冀0606刑初426号
被告人
迟学山
案由
盗窃
简要
案情
2017年6月13日凌晨1时许，被告人迟学山在河北省保定市三丰路消防大队西侧10米处人行道上，使用随身携带的钥匙将被害人李文秋银白色金彭牌电动三轮车一辆盗走。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，该涉案电动三轮车价值人民币3589元。公安机关已于诉前将扣押的涉案电动三轮车发还李文秋。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定
基准刑
量刑起点
拘役四个月
根据其它量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
盗窃数额增加一千五百元增加一个月
1个月
基准刑
拘役五个月
确定
宣告刑
根据刑法总则量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
累计
根据其它量刑情节调节基准刑
量刑情节
减少基准刑
增加基准刑
坦白
10%
累计
减少一个月（6*10%）
拟定宣告刑
拘役四个月
自由裁量权及理由
审委会决定
宣告刑
拘役四个月
判决结果
被告人迟学山犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1791号
申请执行人：张红英，女，1966年11月1日出生，汉族。
被执行人：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。
被执行人：李吉增，男，1963年9月15日出生，汉族。
被执行人：万昌源企业管理有限公司。
法定代表人：杨洁。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人杨洁、李吉增、万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨洁、李吉增、万昌源企业管理有限公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洁、李吉增、万昌源企业管理有限公司银行存款278596元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘守信
执 行 员 乔随学
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月九日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1791号申请执行人：张红英，女，1966年11月1日出生，汉族。被执行人：杨洁，女，1963年9月8日出生，汉族。被执行人：李吉增，男，1963年9月15日出生，汉族。被执行人：万昌源企业管理有限公司。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人张红英与被执行人杨洁、李吉增、万昌源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨洁、李吉增、万昌源企业管理有限公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁、李吉增、万昌源企业管理有限公司银行存款278596元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年一月九日书 记 员  王笑笑
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13958号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李玉林，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李玉林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李玉林立即返还借款本金10万元，支付自2015年6月20日起至2016年5月18日止的按合同约定计算的利息、复利8117.02元，并自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.李玉林支付律师服务费2000元。
事实及理由：李玉林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李玉林因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李玉林发放了10万元借款，之后，李玉林未按时还本付息。
被告李玉林未作答辩。
经审理查明，李玉林与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予李玉林授信额度最高本金20万元。随后，李玉林（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月8日至2016年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月14日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李玉林指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月14日至2016年9月14日。借款期间，李玉林仅付清了截至2015年6月19日止的借期利息，其后，李玉林未返还任何借款本息。因李玉林逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向李玉林公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李玉林签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李玉林未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李玉林返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；李玉林仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年6月19日止的借期利息，李玉林还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年6月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达李玉林，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月15日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与李玉林仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李玉林未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李玉林支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年6月20日起至2016年9月14日止，按照年利率9%计算），并对所欠利息自2015年6月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告李玉林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年9月15日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李玉林自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2502元，由被告李玉林负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李玉林自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤