wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第630号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。
被执行人裴铃，男，1983年9月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人高媛，女，1985年10月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人赖世均，男，1976年9月16日生，汉族，住四川省泸县云。
本院依据已经发生法律效力泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第1454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款22000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年九月十五日
书记员 李梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05928号
原告徐某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区三汇镇。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区三汇镇。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明组成合议庭，共同负责案件的审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王春雪到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，于2008年10月18日生育女儿徐某甲。2009年11月13日，原、被告补办结婚登记，后双方共同到广东务工。在广东期间，因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹。2011年，被告独自返回重庆，双方分居两地，导致感情恶化，2014年2月，被告离家出走，至今下落不明。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并承担徐某甲教育和医疗费用的一半。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，后于2009年3月18日生育一女，取名徐某甲。2009年11月13日，双方自愿在重庆市合川区三汇镇人民政府补办结婚登记，并共同赴广东务工。双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年，被告独自返回重庆，双方因分居两地导致感情越加淡漠。2014年2月，被告离家出走，至今下落不明。原告多方寻找无果，遂诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，证人谭某某的证言，结婚证、户口簿，重庆市合川区三汇镇某居委会及重庆市合川区公安局三汇派出所证明、重庆市合川区三汇镇某村村民委员会证明等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻之间的相互关爱和照顾是维系夫妻感情的基础。原、被告虽系自由恋爱自主结婚，但双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，后更因两地分居而导致夫妻感情越加淡漠。被告自2014年2月离家出走后至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，导致双方夫妻感情彻底破裂。故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告现下落不明，双方婚生女徐某甲以暂由原告扶养为宜，原告自愿提出在被告下落不明期间暂不要求被告支付小孩抚养，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女徐某甲由原告徐某某抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永宏
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卫 凡
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第221号
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人李知衡，行长。
被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。
法定代表人胡杨淼，总经理。
被告绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街99号。
法定代表人樊晓鹏，董事长。
原告德阳银行股份有限公司绵竹支行诉被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司的财产采取措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告四川省绵竹市正兴酒业有限公司价值人民币10572056元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02085号
原告冯某某。
法定代理人冯春生。
委托代理人王彩云。
被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会。
法定代表人冯连社，系该村村主任。
委托代理人宋路凯、张博，陕西云德律师事务所律师。
原告冯某某与被告西安市长安区东大街道办事处惊驾村村民委员会农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，系独生子女，但被告在分配征地补偿款时不按有关计划生育奖励政策规定给其增加一个人的份额，其只给原告奖励3000元的征地补偿款。现请求被告给其分配奖励性征地补偿款8600元。
本院认为：原告请求落实计划生育奖励政策，给其分配征地补偿款，不属民事权益纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一一年六月八日
书记员 任 洁
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00104号
原告：宋成江，男，1964年生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人：柴德仁，男，1956年生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人：宋成阁，系该公司董事长。
负责人：邹峥智，男，1975年生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：范东东，女，1991年生，汉族，无业，住调兵山市。
原告宋成江诉被告辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成江及其委托代理人柴德仁、被告辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年开始在被告处做工人，直到2012年6月公司放假。法定代表人宋成阁经营期间，由于经营不善，导致资金紧张，拖欠我2010年12月至2011年8月的工资共计10518.60元，又欠我2011年9月至2012年5月的工资10623.45元。我多次向被告索要工资，但被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资21142元。
被告辩称，原告确实是我公司员工，要求原告提供劳动合同原件及相关证据原件，是否拖欠工资须进一步核实。
经审理查明：原告系被告公司员工，法定代表人宋成阁经营期间，被告公司拖欠原告2010年12月至2011年8月的工资共计10518.60元，欠原告临时用工工资10623.45元。2012年5月23日，宋成阁与孙丽梅签订股权转让协议，该协议第二条第8项约定：“……前期所拖欠工资由乙方或由乙方新注册的公司承担，其数额按甲方提供并经双方认可的工资表为准。”并附有员工工资表（2010年12月至2011年8月），该工资表第8号员工为原告宋成江，拖欠工资为10518.60元，此表经宋成阁和孙丽梅签字予以确认。辽宁弘泰临时用工工资表第26号为原告宋成江，拖欠工资为10623.45元，该临时用工费在附表总账余额表中予以体现，总账余额表经宋成阁与孙丽梅签字予以确认。原告屡次向被告公司的宋成阁索要拖欠工资，被告至今未能给付。原告于2014年1月2日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由于2014年1月6日作出不予受理通知书。
另查，股权转让协议中约定宋成阁将其拥有的88%股权转让给孙丽梅，并已经按协议实际履行，但因股权冻结，工商登记部门未能变更法定代表人，现该公司的实际负责人为邹峥智。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、信息卡、股权转让协议、工资表、用工备案表、宋成阁的调查笔录在卷为凭。这些材料经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告系被告公司员工，在法定代表人宋成阁经营期间欠2010年12月至2011年8月的工资共计10518.60元，宋成阁与孙丽梅已经对此予以确认。而临时用工费在附表总账余额表予以中体现，总账余额表亦经宋成阁与孙丽梅签字予以确认，被告尚拖欠原告临时用工工资10623.45元。被告拖欠原告工资共计21142.05元，原告庭审中要求被告给付工资21142元，系其自行处分自己的权利，且不违反相关法律规定，本院予以照准。虽然被告对该工资表不予认可，但工资表系由用人单位掌握和管理，被告负有提供原件的责任，其未能提供任何未拖欠原告工资的证据，应视为举证不能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁弘泰包装有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋成江工资21142元。
诉讼费10元，由被告辽宁弘泰包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
代理审判员 刘振振
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 泽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初998号
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。
负责人皮军，系该公司经理。
委托代理人张杰、王曾云，湖南耀银律师事务所律师。
被告唐勇。
委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
被告沈伟。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“大地财险宁乡公司”）与被告唐勇、沈伟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、被告唐勇委托代理人杨跃飞、被告沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日21时45分许，案外人李小秀在下班途中被酒后驾驶普通二轮摩托车的唐勇撞到，造成案外人李小秀受伤，摩托车受损的交通事故。长沙市公安局宁乡县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐勇承担本次交通事故的全部责任，案外人李小秀无责任。被告唐勇未取得摩托车驾驶资质，其驾驶的摩托车为其继子被告沈伟所有，该摩托车在原告公司购买了交强险。事故发生后，案外人李小秀将原告、两被告诉至法院，宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第03382号民事判决书，判决原告赔偿案外人李小秀106129元。2015年10月22日，原告向李小秀支付了上述款项。根据法律规定，被告唐勇在酒后且没有摩托车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，原告在垫付上述交通事故赔偿款后，可以依法向其行使追偿权。被告沈伟系肇事车辆的所有权人，其应当对被告唐勇的侵权行为承担连带赔偿责任，据此，请求法院判决：1、两被告赔偿原告损失106129元；2、两被告赔偿原告自付款之日起至被告付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失（自2015年10月22日起暂计算至2015年12月14日为人民币671.81元）；3、两被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告唐勇、沈伟均辩称：1、摩托车所有人沈伟与大地财险宁乡公司之间的保险合同，沈伟并未签字确认，因此合同未生效，被答辩人自愿赔付受害人李小秀106129元是被答辩人自愿的行为，答辩人无需偿还该笔赔偿款；2、被答辩人未向沈伟提请免责条款，沈伟未在免责条款声明中签字，不能证明被答辩人以合理形式告知并提请答辩人沈伟注意该条款，因此免责条款不生效。
经审查查明：2014年12月29日21时45分，案外人李小秀下班后沿宁乡县金洲镇金洲南路和厉泉公路之间的金水路北侧由东往西步行回家，步行至距离金洲南路200米处路段时，被酒后驾驶普通二轮摩托车沿此公路由西往东行驶的被告唐勇撞到在地，造成李小秀受伤的交通事故。2015年2月9日，长沙市公安局宁乡县交通警察大队对本次交通事故作出长公交认字[2014]第01026号道路交通事故认定书，认定被告唐勇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，逆向行驶，被告唐勇对本次交通事故负全部责任，李小秀无责任。
被告唐勇系被告沈伟继父，普通摩托车系被告沈伟所有。2015年7月23日，李小秀将本案原告大地财险宁乡公司及被告唐勇、沈伟诉至宁乡县人民法院，要求赔偿本次交通事故损失。2015年9月29日，宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第03382号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付李小秀理赔款106129元；……上述限被告在本判决生效后七日内付至本院账户。2015年10月22日，原告大地财险宁乡公司支付了赔偿款106129元至上述判决书指定账户。
另查明：被告沈伟于2014年8月21日在进行摩托车上牌时，经被告公司业务员介绍对摩托车投保了机动车交通事故强制保险摩托车定额保险，并当场交纳了保险费后领取了机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（正本），但被告沈伟未在该保险单上签字确认。
上述事实，有民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告沈伟投保的车辆牌号在机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单上虽记录，但根据发动机号及识别代码，可以确认被告沈伟投保的车辆即事故车辆。被告沈伟虽未在保险单上签字，但其交纳保险费及领取保险单的行为应视为对保险合同成立予以认可的意思表示并履行了主要合同义务，原告亦履行了向事故伤者承担赔偿责任的义务，故原、被告之间的保险合同合法有效。因被告唐勇系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告承担了相应的保险责任后，有权在其赔偿范围内向侵权人即被告沈伟追偿该笔款项，故对原告要求被告沈伟赔偿损失即支付保险赔偿金106129元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据上述法律规定，原告仅有权向交通事故致害人、侵权人追偿，被告沈伟不是本次交通事故致害人、侵权人，故对原告要求被告沈伟进行赔偿的诉讼请求，不予支持。对于原告请求被告赔偿原告自付款之日起至被告付清之日止的利息损失的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐勇自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司支付保险赔偿金106129元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2622号
罪犯庞天新。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）沪一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人庞天新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164003元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）沪高刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年一月十九日、二○一三年十一月五日经本院二次裁定共减刑三年。服刑期至二○一八年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯庞天新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年和2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分167分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯庞天新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞天新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞天新减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年十月十二日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执813号
申请执行人龙年，女，汉族，1988年2月3日出生。
被执行人袁仁华，男，汉族，1962年3月21日出生。
被执行人株洲市华嘉旅游开发有限责任公司。
法定代表人向田夫。
申请执行人龙年与被执行人袁仁华、株洲市华嘉旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人龙年依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1544号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人袁仁华、株洲市华嘉旅游开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1544号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 申兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执460号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：张柯俊、杨鲁超。
被执行人：卢丹。
被执行人：金永亚。
被执行人：卢焕勇。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1778号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人卢丹、金永亚、卢焕勇金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付297519.87元及利息，另应承担受理费2934元、执行费4362.8元。经查，本院正另案处理被执行人名下的房地产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第�五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执460号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李宇飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执577号
申请执行人：济宁市王牌汽车销售有限公司，住嘉祥县城西关338线45公里处路东。
法定代表人：范文建，系该公司总经理。
被执行人：陈德龙，男，1991年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人：许亚男，女，1990年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人：许海朋，男，1990年1月9日出生，汉族，农民。
申请执行人济宁市王牌汽车销售有限公司与被执行人陈德龙、许亚男、许海朋追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告陈德龙、许亚男于本判决生效之日起7日内偿还原告代偿款46000元，并自2015年2月26日起至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率的4倍计付违约金，被告许海朋副连带清偿责任，如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1067元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈德龙、许亚男、许海朋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人陈德龙、许亚男、许海朋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈德龙、许亚男、许海朋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的46000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执577号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年七月四日
书记员 楚秀芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终字2654号
上诉人（原审原告）：韩丽，女，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：严财昌、倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新平，男，1976年11月12日出生，蒙古族，内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托诉讼代理人：马春晟、王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周秀梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托诉讼代理人：马春晟、王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇布固图苏木。
法定代表人：杨瑞英，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春晟、王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原审被告：杨瑞英，女，1950年3月16日出生，汉族，内蒙古瀚隆房地产开发集团有限公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托诉讼代理人：马春晟、王军，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人韩丽因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初字第2093号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人韩丽向宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院起诉称，2015年7月16日，被告刘新平因公司经营需要向原告借款60万元，借款期限三个月，借款月利率为3％。被告杨瑞英、瀚隆房地产公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限二年。借款到期后，被告刘新平未向原告偿还借款本息，被告杨瑞英、瀚隆房地产公司未履行担保责任，而被告周秀梅与被告刘新平系夫妻关系，本案债务系被告刘新平、周秀梅的夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
原审法院审查认为，原告与被告刘新平于2015年7月16日签订了一份《借款合同》，且被告刘新平于当日给原告出具一份《现金收条》，双方约定借款支付方式为“工行转账”。被告刘新平抗辩该借款并未实际提供，本案为原告恶意虚假诉讼，请求将案件移送公安机关处理。本案在审理过程中，原告于立案时提供的《现金收条》复印件中有“工行转账”字样，但在开庭审理时却将证据原件中该部分内容自行裁剪。双方当事人约定以银行转账方式提供借款，虽然原告当日提取了现金60万元，但履行方式不符合双方的约定，且原告事后将履行方式的约定私自裁剪，存在故意隐瞒案件事实的情形，涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回韩丽的起诉。
上诉人韩丽上诉称，一审裁定适用法律错误，本案情形应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”而在被上诉人刘新平并无证据及系口头抗辩情况下错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。本案中上诉人出具的借款合同、收条，被上诉人对其真实性均无异议，双方仅对借款交付方式存在异议，对此上诉人提交了现金取款记录，交通费票据(证实当日抵达左旗)，同时一审法院去银行调取记录证实当天60万元现金取出后再未存入事实，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定判断上诉人并未有不符合条件发生，上诉人对借款交付方式在一审庭审中作出了合理解释并以相应证据证实。相反，被上诉人仅就交付方式提出异议，且并未进一步提出相应证据加以证明，并且如涉嫌经济犯罪被上诉人可自行向公安机关报案，一审中被上诉人称其已向公安机关报案但并未能立案。
综上所述，一审裁定适用法律错误，请求查明事实，正确适用法律，依法支持上诉人上诉请求。
本院认为，上诉人韩丽与被上诉人刘新平于2015年7月16日签订了一份《借款合同》，且刘新平给上诉人出具《现金收条》一张，双方在收条中约定借款支付方式为“工行转账”。本案在一审审理过程中发现，上诉人在立案时提供的证据即《现金收条》的复印件中有“工行转账”字样，但在开庭审理提交原件时将该证据中“工行转账”字样的内容自行裁剪。被上诉人刘新平一审期间抗辩该借款并未实际履行，认为本案为上诉人恶意虚假诉讼，书面请求将案件移送公安机关处理。因审理期间，刘新平已向公安机关报案。依据“先刑事后民事”的原则，对本案的民事诉讼先裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初551号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上某某，住所地本市松江区。诉讼代表人吴某，男。被告人徐某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2016］549号起诉书指控被告单位上某某及被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴杰、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月间，被告单位上某某在无实际交易的情况下，由被告人徐某某以支付开票费的方式，通过苗某某(另处)介绍，从宣某某(另处)处为本公司虚开了出票单位为上海树拓贸易有限公司的增值税专用发票5份，价税合计人民币505,362元，涉及税款人民币73,428.66元，均已向税务机关申报抵扣。2016年3月10日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位已补缴了全部涉案税款。上述事实，被告单位及被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某、苗某某的证言，证人提供的受票单位名单，上海增值税专用发票复印件，上海市松江区国家税务局出具的抵扣证明、补缴税款材料，被告单位工商登记材料，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某为骗取国家税款，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币73,428.66元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系有其他严重情节。被告人徐某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且系有其他严重情节。被告人徐某某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，对被告单位及被告人可以从轻或减轻处罚。被告单位积极补缴税款，对该单位及被告人均可以酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 杨晓东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条?虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）?犯罪情节较轻；（二）?有悔罪表现;（三）?没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初805号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人史杰，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年8月18日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑公诉刑诉（2017）678号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑。
公诉机关
指控事实
|
2016年8月30日23时许，被告人史杰在银川市兴庆区的家中，因琐事与被害人叶某某发生争执，后史杰用手将叶某某头、面部打伤，致叶某某牙¹┿²根折、头面部外伤。经法医鉴定，叶某某的伤情程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人史杰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人归案后如实供述其犯罪行为。另查明，2017年8月12日，被告人史杰的家属向被害人赔偿各项费用共计20万元，并取得被害人的谅解。
裁判理由
|
被告人史杰故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史杰犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人史杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史杰已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人史杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人史杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 段 琼
二○一七年九月十五日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初805号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人史杰，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。同年8月18日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检刑公诉刑诉（2017）678号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑。																															公诉机关							指控事实																							2016年8月30日23时许，被告人史杰在银川市兴庆区的家中，因琐事与被害人叶某某发生争执，后史杰用手将叶某某头、面部打伤，致叶某某牙¹┿²根折、头面部外伤。经法医鉴定，叶某某的伤情程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人史杰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致，被告人归案后如实供述其犯罪行为。另查明，2017年8月12日，被告人史杰的家属向被害人赔偿各项费用共计20万元，并取得被害人的谅解。																															裁判理由																							被告人史杰故意伤害他人身体，致被告人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史杰犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人史杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人史杰已赔偿被害人各项损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人史杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人史杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员 段 琼   													二○一七年九月十五日													书  记  员  李晓萌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初899号
原告史传梁，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人史庆月（系原告史传梁之女），女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住址同原告。
委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
第三人济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
原告史传梁对济南市人民政府向济南中海城房地产开发有限公司颁发土地使用证的行为不服，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案后,依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南中海城房地产开发有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史传梁诉称，原告合法拥有位于山东省济南市房屋，原告于2016年8月12日通过济南市历下区人民法院得知被告已于2015年8月5日向济南中海城房地产开发有限公司颁发了历城国用（2015）第0500065号国有土地使用权证，原告房屋所占土地位于该土地使用证的范围内。原告认为，被告作出的该行政行为在实体上及程序上均违法，且其向济南中海城房地产开发有限公司颁发土地使用证的行政行为严重侵犯了原告的合法权益，因此依法向山东省人民政府提起了行政复议申请，2016年11月12日，原告收到山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2016）480号《驳回行政复议申请决定书》。原告认为，山东省人民政府作出的鲁政土字（2014）1035号《关于济南市历城区2014年第5批次建设用地的批复》已被鲁政复决字（2016）162号《行政复议决定书》确认违法，且济南市人民政府向济南中海城房地产开发有限公司颁发历城国用（2015）第05000065号国有土地使用权证的行政行为严重侵犯了原告的合法权益，该行政行为与原告当然具有法律上的利害关系，因此，原告特根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定向人民法院提起行政诉讼。请求：1、依法撤销济南市人民政府向济南中海城房地产开发有限公司颁发历城国用（2015）第0500065号国有土地使用权证的行政行为；2、诉讼费由被告承担。
被告济南市人民政府答辩称，原告不具备提起行政诉讼的主体资格。位于济南市历城区华山街道办事处华山片区二环北路南侧地块6宗地面积156871.00平方米的国有土地，由济南市国土资源局与济南中海城房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让于第三人济南中海城房地产开发有限公司使用，被告向第三人济南中海城房地产开发有限公司颁发历城国用（2015）第0500065号《国有土地使用证》，该宗国有建设用地与原告史传梁没有法律上的利害关系，史传梁不具备提起行政诉讼的原告主体资格，应驳回其起诉。
第三人济南中海城房地产开发有限公司未发表意见。
经审理查明，原告拥有位于山东省济南市房屋一处。济南市人民政府于2014年12月4日作出《关于同意2014年第6批市本级国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案的批复》（济政土字[2014]98号），第三人济南中海城房地产开发有限公司通过出让方式取得该地块。史传梁对此不服，向山东省人民政府申请行政复议。2016年6月28日，山东省人民政府作出鲁政复决字[2016]126号行政复议决定，认为被申请人济南市人民政府在涉案地块还未得到省政府批复的情况下即作出《关于同意2014年第6批市本级国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案的批复》（济政土字[2014]98号），违反了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的有关规定，遂依法予以撤销。2014年12月31日，山东省人民政府作出了《关于济南市历城区2014年第5批次建设用地的批复》（鲁政土字[2014]1035号），征收了原告房屋所在土地。原告不服，以山东省人民政府为被申请人申请行政复议。山东省人民政府作出鲁政复决字[2016]162号行政复议决定，“确认济南市人民政府及其国土资源行政部门在对《关于济南市历城区2014年第5批次建设用地的批复》（鲁政土字[2014]1035号）中涉及卧牛山西村相关集体土地的征收程序违法”，同时对史传梁要求撤销山东省人民政府作出的鲁政土字[2014]1035号批复的请求不予支持。2015年8月5日，济南市人民政府为第三人济南中海城房地产开发有限公司颁发《国有土地使用权证》（历城国用（2015）第0500056号）。原告对该颁证行为不服，诉至本院。请求依法撤销济南市人民政府向济南中海城房地产开发有限公司颁发历城国用（2015）第0500065号国有土地使用权证的行政行为；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，山东省人民政府的行政复议决定虽然确认了济南市人民政府在土地征收过程中的程序违法，并撤消了《关于同意2014年第6批市本级国有建设用地使用权招标拍卖挂牌出让方案的批复》（济政土字[2014]98号），但是山东省人民政府作出的鲁政土字[2014]1035号批复，同意对涉案地块予以征收，因此，涉案土地已被收储为国有土地，并且济南市国土资源局与第三人济南中海城房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》未被撤销或确认无效。被诉行政行为涉及的土地已由山东省人民政府同意征收，并由第三人济南中海城房地产开发有限公司通过出让方式取得。故被告济南市人民政府为第三人济南中海城房地产开发有限公司颁发历城国用（2015）第0500065号《国有土地使用权证》的行政行为与原告史传梁不存在利害关系，即史传梁不具备本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告史传梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年三月六日
书 记 员 李志晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初305号
原告:南阳好时光物业服务有限公司，住所地南阳市七一路怡博城市花园1栋204室。
法定代表人：李景阳，任经理职务。
被告：代冰，女，1967年9月6日出生，住南阳市七一路怡博城市。
原告南阳好时光物业服务有限公司与被告代冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，原告于2018年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳好时光物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费387元减半收取193.5元，由原告负担。
审判员 李靖玥
二〇一八年二月七日
书记员 景 阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2059号
原告：张浩，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李强，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告张浩诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张浩未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张浩自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一八年二月十一日
书记员 曹晏铭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1073号
罪犯赵润坤，又名赵春生，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人赵润坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。同案被告人王小军等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵润坤在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵润坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年4月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初294号
原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦13楼，组织机构代码67892232-4。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，该公司员工。
被告：晋荫伟，男，1969年12月7日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市新大众出租汽车有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江中路69号，组织机构代码73730948-3。
法定代表人：何三一，总经理。
委托代理人：戴文泽，该公司员工。
被告：许凤，女，1977年10月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告晋荫伟、许凤、芜湖市新大众出租汽车有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人黄磊，被告芜湖市新大众出租汽车有限责任公司委托代理人戴文泽到庭参加诉讼，被告晋荫伟、许凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉称：因(2014)镜民一初字第02244号判决书,原告在交强险范围内赔偿了受害人王文新各项损失120000元,承担了诉讼费2723元,取得了代位向肇事者追偿的权利，故起诉要求:一、被告晋荫伟支付保险赔偿金122723元;二、被告芜湖市新大众出租汽车有限责任公司、许凤承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据证明其诉讼主张：
一：营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，证明原告的主体资格适格；
二：驾驶证，证明被告晋荫伟的主体资格；
三：被保险人的组织机构代码证，证明被告芜湖市新大众出租汽车有限责任公司的主体资格；
四：身份证、挂户管理协议，证明被告许凤的主体资格；
五：保单抄件，证明原告承保的车辆信息；
六：(2014)镜民一初字第02244号判决书，证明被告晋荫伟醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，原告根据交强险规定应进行赔偿；
七：转账证明，证明原告已向伤者支付了赔偿费用。
被告芜湖市新大众出租汽车有限责任公司辩称：一、原告要求追偿交强险，符合法律规定，被告无异议；二、皖BXXX**车辆实际车主是许凤，晋荫伟是许凤的驾驶员，根据国�法律规定，雇员发生的交通事故，雇主应承担赔偿责任；三、皖BXXX**车辆挂靠在被告的名下，该车实行自主经营独立核算、自负盈亏，挂户期间由交通事故造成的损失均由乙方自负责任。综上被告不承担责任，请求法院依法判决。
被告晋荫伟、许凤未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：对本院(2014)镜民一初字第02244号民事判决书认定的事实予以确认。原告于2015年1月28日向受害人王文新支付了交强险范围内赔偿金及诉讼费合计122723元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有代位向第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告晋荫伟支付保险赔偿金122723元的诉请，本院予以支持。被告许凤系皖BXXX**实际车主，应对该车因交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。该车挂户在被告芜湖市新大众出租汽车有限责任公司名下，芜湖市新大众出租汽车有限责任公司是该车的法律上的所有人，是保险合同的被保险人，其“该车实行自主经营独立核算、自负盈亏，挂户期间由交通事故造成的损失均由其自负责任，因而不承担责任”的抗辩意见，不予采信。道路交通事故损害赔偿是特殊侵权纠纷，在车辆挂户关系中，被挂户人和挂户人是其内部关系，在其外部关系中，挂户车辆是以被挂户人名义从事的营运活动，挂户人支配车辆并享有车辆运行利益，被挂户人同意且放任挂户人以其名义进行具有交通安全危险的民事活动，如发生交通事故挂户车辆负事故责任则被挂户人与挂户人二者构成共同侵权，所以应当由被挂户人与挂户人承担连带赔偿责任。车辆所有人对所挂户的车辆没有尽到监督、�理的义务、造成侵害赔偿，以过错共同侵权论处，对挂户车辆承担连带赔偿责任。故被告芜湖市新大众出租汽车有限责任公司对本案债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋荫伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险赔偿金122723元；
二、被告许凤、芜湖市新大众出租汽车有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2754元，公告费560元，由被告晋荫伟、许凤、芜�市新大众出租汽车有限责任公司负担（因原告已预交，三被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 桂亚运
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险时，可以相应扣减�保险从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2022号
原告南京奥创酒业有限公司，住所地在南京市浦口区新马路169号院内。
法定代表人宋克武，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市浦口区石浦大酒楼。
经营者江金国，男，汉族，1963年9月29日生。
原告南京奥创酒业有限公司（下称奥创公司）与被告南京市浦口区石浦大酒楼（下称石浦大酒楼）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后,依法由审判员俞昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥创公司委托代理人颜景泉到庭参加诉讼；被告石浦大酒楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥创公司诉称，原告为被告供应酒水，到2015年9月6日，被告共欠货款144484元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付货款144484元，并支付利息（自起诉之日起至判决给付日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供了欠条1张（原件）、送货单4张（原件）、被告的工商登记材料，欠条载明：2015年8月4日，被告欠原告货款142113元，落款盖有被告公章；4张送货单载明自2015年8月12日至9月6日，原告分四次送货至被告处，收货人处有杨丽丽、王艳署名，货款金额计2371元；工商登记资料载明，被告系个体工商户，经营者为江金国。
被告石浦大酒楼在法定期限内未作答辩。
本院认证意见为，原告提供的证据内容与诉请事实相关联，形式上亦有被告公章和经办人署名，被告未到庭质证视为放弃质证权利，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明,被告营业后，原告陆续供应给被告各种饮料、酒水，至2015年9月6日，被告共欠货款144484元。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内及时付款，未支付货款应承担原告的利息损失，原告主张自起诉时起的利息损失应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告南京市浦口区石浦大酒楼自本判决生效之日起五日内支付给原告南京奥创酒业有限公司144484元，并自2016年3月16日起至判决给付时止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由被告南京市浦口区石浦大酒楼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 俞昌盛
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹玮群
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执489号
申请执行人刘怡芝，男，汉族，辽宁省营口市人，个体工商户，住所地辽宁省营口市。
委托代理人叶连祥，男，集安市中心医院主任。
被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司。
法定代表人李秀，董事长。
申请执行人营口市广顺化工有限公司与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院四查对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，申请人与案外人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执489号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 任建锟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初字第5714号
原告胡守伦，男，1956年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年出生，汉族，住址黑龙江省延寿县，系该单位工作人员。
原告胡守伦与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告胡守伦办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1737号
原告梁金英。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告梁金英与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁金英的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金英诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计1864元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资1864元，诉讼费由�告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告梁金英等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付梁金英2015年12月（一整月）及2016年1月（出勤3天）的工资共计1964元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及�庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁金英在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告梁金英相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告梁金英主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余�，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告梁金英主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告梁金英在被告处务工的具体情况，结合原告梁金英的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告梁金英的工资为1571.2元（1964元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告梁金英1571.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第1081号
原告：何海波。
委托代理人：林肖慧。
被告：严平。
本院于2013年12月3日立案受理原告何海波与被告严平民间借贷纠纷一案，原告何海波在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭成庚
二〇一三年十二月十二日
（）
书记员 张 博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执242号
申请执行人张群英，女，汉族，生于1967年9月20日。
委托代理人王强，男，汉族，生于1970年2月8日。
委托代理人陈天文，男，汉族，生于1982年11月10日。
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号张群英与四川玉泉农业集团有限公司劳动争议纠纷一案的仲裁调解书发生法律效力后，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2016）168附1-67号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年四月十四日
书记员 李 政
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执343号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴国继，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县，租住黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月二十五日作出的（2017）皖1002刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人吴国继发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金3000元。但被执行人吴国继至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国继存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年四月十七日
书记员 洪艳（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第38-1号
申请执行人赖榜猛。
被执行人郑新。
申请执行人赖榜猛与被执行人郑新民间借贷纠纷一案，权利人赖榜猛依据本院（2011）北民初字第1391号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。于2014年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的偿还义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郑新�位于北流市北流镇城南一路四里2号的房屋及国有土地使用权。于2014年2月24日裁定查封、拍卖上述房屋。另被执行人郑新已自行偿还了15万元给申请执行人，申请执行人赖榜猛表示同意暂不拍卖郑新所有的房屋，可终结查案执行程序，余下借款待郑新筹集到后还清。
本院认为，申请执行人赖榜猛表示同意暂不拍卖郑新所有的房屋，可终结查案执行程序，余下借款待郑新筹集到后还清。符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）北民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）北民初字第1391号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋珏璋
-天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初435号
原告裴利巧。
被告马长江。
原告裴利巧与被告马长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利巧到庭参加诉讼，被告马长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴利巧诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月22日被告在原告处取走烟和酒水，价值16040元。后被告仅给付原告10000元，尚欠6040元未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付欠款6040元。2、案件受理费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、送货单一份。证明2015年1月22日被告欠原告烟酒款共计16040元。
被告马长江经本院送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告于庭审后到庭并接受法庭询问，其称原告起诉事实属实，同意还款，但现缺乏给付能力，同意在2016年4月将欠款给付原告。
鉴于被告马长江未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1结合庭后本院对马长江询问内容能够相互印证，其具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2015年1月22日被告在原告处取走烟和酒水，价值16040元，并为原告出具送货单一份。后被告仅给付原告10000元，尚欠6040元未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付欠款6040元。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自义务。原被告虽未签订书面买卖合同，但结合被告为原告出具的送货单，原告已经向被告履行了交付货物的义务，故被告应依约向原告支付货款。现原告称被告已给付原告10000元，尚欠6040元未付，有被告为原告出具的送货单及对被告的询问笔录为证，本院予以确认。故原告请求被告给付欠款6040元，符合法律规定，本院予以支持。被告马长江未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马长江于本判决生效后三日内给付原告裴利巧欠款6040元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告马长江于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
-天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初435号原告裴利巧。被告马长江。原告裴利巧与被告马长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利巧到庭参加诉讼，被告马长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴利巧诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月22日被告在原告处取走烟和酒水，价值16040元。后被告仅给付原告10000元，尚欠6040元未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付欠款6040元。2、案件受理费由被告承担。原告提交证据如下：1、送货单一份。证明2015年1月22日被告欠原告烟酒款共计16040元。被告马长江经本院送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告于庭审后到庭并接受法庭询问，其称原告起诉事实属实，同意还款，但现缺乏给付能力，同意在2016年4月将欠款给付原告。鉴于被告马长江未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1结合庭后本院对马长江询问内容能够相互印证，其具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。经审理查明，2015年1月22日被告在原告处取走烟和酒水，价值16040元，并为原告出具送货单一份。后被告仅给付原告10000元，尚欠6040元未付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付欠款6040元。2、案件受理费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自义务。原被告虽未签订书面买卖合同，但结合被告为原告出具的送货单，原告已经向被告履行了交付货物的义务，故被告应依约向原告支付货款。现原告称被告已给付原告10000元，尚欠6040元未付，有被告为原告出具的送货单及对被告的询问笔录为证，本院予以确认。故原告请求被告给付欠款6040元，符合法律规定，本院予以支持。被告马长江未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马长江于本判决生效后三日内给付原告裴利巧欠款6040元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告马长江于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 关 怀二〇一六年三月三十日书 记 员 蒋金伟速 录 员 王 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9000号
原告：孙成龙，男，1976年9月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师事务所律师。
被告：姚家宇，男，1975年4月29日出生，黑龙江省双鸭山市岭东区东山办事处司机，住黑龙江省双鸭山市。
被告：于洋，男，1982年2月17日出生，黑龙江省双鸭山市铁路运输部职员，住黑龙江省双鸭山市。
原告孙成龙与被告姚家宇、被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成龙的委托诉讼代理人李玉林，被告于洋、被告姚家宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成龙向本院提出诉讼请求：1、判决于洋、姚家宇偿还借款100万元；2、判决于洋、姚家宇支付利息（以100万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年1月1日起至实际还清之日止）。事实和理由：孙成龙与案外人李雪飞系高中同学，经李雪飞介绍，孙成龙与姚家宇、于洋相识。2014年10月，因经营收购玉米秸秆业务急需资金，姚家宇、于洋向孙成龙借款100万元。2014年10月7日，孙成龙通过银行转账的方式向姚家宇指定的于洋账户汇款100万元。2015年4月10日，姚家宇出具还款承诺书，载明承诺2015年4月21日前还款30万元，余款70万元于2015年12月31日前还清。到期不还按年利率30%支付利息。经多次催要，姚家宇、于洋至今未还款，严重损害了孙成龙的合法权益。
姚家宇辩称，姚家宇与孙成龙系合作关系，并无借贷关系，双方在终止合作时，姚家宇同意将100万元返还给孙成龙，不同意支付利息。
于洋辩称，于洋未向孙成龙借款，与孙成龙无借贷关系，且还款承诺书中无于洋签字。孙成龙与姚家宇合作后雇佣于洋并每月支付于洋工资3000元，孙成龙将100万元汇入于洋的银行卡，姚家宇需要用钱时于洋向孙成龙请示，孙成龙认可后于洋将钱给姚家宇。
本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织双方当事人进行举证质证。孙成龙提交以下证据：1、还款承诺；2、银行转款流水，证明姚家宇、于洋向孙成龙借款100万元，孙成龙已经通过银行转账方式给付借款，双方约定了还款期限及利息。姚家宇认可上述证据的真实性；于洋不认可证据1的真实性；认可证据2的真实性，但认为于洋与孙成龙系雇佣关系，孙成龙用于洋身份证办理银行卡，将100万元汇入于洋卡中，姚家宇用款时于洋均向孙成龙确认后才用款。
姚家宇与于洋未提交证据。
对双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，姚家宇向孙成龙出具还款承诺，载明因收集玉米杆需要资金，2014年10月向孙成龙借款100万元，本人承诺2014年4月21日前还款30万元，余款70万元在2015年12月31日前还清，到期不还按年利率30%支付利息，并可在孙成龙居住地北京大兴法院起诉。孙长宏作为见证人、安洪山作为代书人在还款承诺书上签字。2014年10月7日，孙成龙向于洋转款100万元。
在本案审理过程中，于洋及姚家宇均认可孙成龙向于洋银行卡转入100万元系孙成龙与姚家宇合作收集玉米杆所用资金。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据孙成龙提供的证据，可以认定姚家宇与孙成龙之间存在债权债务关系，现还款期限已至，姚家宇即应当依约还款，孙成龙要求姚家宇偿还借款的请求，证据充足，于法有据，本院予以支持；根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，孙成龙要求姚家宇按照年利率24%偿还逾期利息，于法有据，证据充分，本院予以支持；关于孙成龙与于洋之间是否构成民间借贷法律关系，根据本案查明的事实，孙成龙主张向于洋转款100万元系基于姚家宇、于洋合作收集玉米杆需要资金，但未提供充分证据证明其主张，亦未就孙成龙与于洋形成借贷关系提供进一步证据予以证明，孙成龙要求于洋返还借款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚家宇于本判决生效之日起七日内偿还原告孙成龙借款1000000元；
二、被告姚家宇于本判决生效之日起七日内给付原告孙成龙逾期利息（以1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月1日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告孙成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告姚家宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋媛媛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3688号
原告钟小萍，女，1966年03月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告孔郁银，女，1977年01月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告钟小萍诉被告孔郁银民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小萍诉称，2015年09月13日，被告因开明华城早餐店，借了原告人民币20000元，被告承诺于本年春节前归还。被告写借条给原告收执。原告多次催收，被告仍未偿还原告款项。为此，原告请求法院判令被告偿还原告款项20000元并由被告负担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件；2、人口信息复印件；3、借条原件一张。
被告孔郁银未提交答辩状亦未提供抗辩证据。
经审理查明，被告于2015年09月13日向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执，该《借条》约定:本人孔郁银于2015年09月13日现借钟小萍现金人民币贰万元整。（￥20000.00元）。日期将至本年春节前归还。借款人：孔郁银。身份证：。落款日期：2015年09月13日。被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，立下《借条》给原告收执。原告亦支付相应款项，上述《借条》合法有效。被告应当按照约定偿还借款20000元，但被告逾期未偿还该借款，原告诉请被告偿还借款20000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告孔郁银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔郁银欠原告钟小萍借款20000元，限被告于本判决生效之日起10日内偿还上述款项。
本案受理费150元，由被告孔郁银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年一月六日
书记员 张家胜
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初779号
原告钟林，男，汉族，湘潭市人。
被告李艳，女，汉族，长沙市望城区人。
原告钟林与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，原告于2016年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款9万元或查封（提押）其同等价值的财产。原告自愿以其名下湘CG39**号小型轿车提供担保。本院于同日作出了（2016）湘0304民初779号民事裁定书，对被告名下的财产采取了保全措施。2016年5月24日，本案依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告钟林到庭参加了诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟林诉称：原告与被告系朋友关系。2015年8月27日，被告向原告借款6万元并向原告出具了一份借条。原告于2015年8月27日、2015年8月28日通过银行转账将6万元借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金6万元并按照月息2分支付借款利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李艳未做答辩，亦未向法庭提交证据。
原告钟林为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借条1份，拟证明原、被告之间的借款事实；
2、中国银行历史交易明细清单、申请法院调取的协助查询存款通知书回执各1份，拟证明原告于2015年8月27日、2015年8月28日向被告转账支付借款5万元和1万元的事实；
3、房产证复印件1份，拟证明被告将其名下的房产证抵押给原告的事实。
因被告李艳未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件，具有合法性，故本院对证据1、2、3均予以认定。可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年8月27日，被告向原告借款6万元并向原告出具了一份借条。双方约定借款期限为五个月，月息为2分，被告自愿将其房产证抵押给原告，但双方未办理房屋抵押登记手续。原告于2015年8月27日、2015年8月28日通过银行转账将6万元借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确,被告未按时向原告归还借款本金并支付利息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告立即归还借款本金6万元并按照月息2分支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起五日内一次性归还原告钟林借款本金6万元并支付借款利息（按月利率2%从2015年8月27日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，保全费920元，共计1570元，由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2519号
上诉人（原审原告）：鲁子英，女，1951年1月20日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
上诉人（原审原告）：曲希忱，男，1949年6月29日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府征收管理办公室。住所地：老边区。
法定代表人：周宝宇，系该单位主任。
上诉人鲁子英、曲希忱因与被上诉人营口市老边区人民政府征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁子英、曲希忱上诉请求：一、要求撤销一审民事裁定书；二、上诉人要求老边区人民法院无论是哪个部门审理都可以，不要部门之间相互推诿，致使当事人案件不能及时进入审判，请中院指定由哪个部门审理。事实和理由：一、一审法院在本院认为中称，行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更，解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议的，且公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收补征用补偿协议行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理，本案系二原告与被告达成的动迁安置产权调换协议引发的纠纷，该协议具有征收补偿性质，故本案不属于民事诉讼的受案范围，而将原告诉请驳回起诉。二、老边区人民法院在立案时又依《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日最高人民法院注重[1996]12号发布）第二条，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
被上诉人营口市老边区人民政府征收管理办公室辩称，本案应为行政诉讼范围，办案双方争议的应以行政诉讼解决。上诉人以被上诉人签订的合同显示公平要求撤销，超过了法律规定的除斥期间，故上诉人的诉请不能得到支持。
上诉人鲁子英、曲希忱向一审法院起诉主张：1、请求撤销被告作出的动迁安置产权调换协议，其中不合理部分第二条第一款中的第2项第3项30.5平方米的一套房屋与30.5平方米的另一套房屋，计两套房屋61平方米有手续房屋按无照房屋动迁补偿款决定；2、要求被告对原告有手续房屋两套61平方米按有照房屋还面积；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，且公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案系二原告与被告达成的动迁安置产权调换协议引发的纠纷，该协议具有征收补偿性质，故本案不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定，裁定：驳回原告鲁子英、曲希忱的起诉。案件受理费100元，退回给原告。
本院经审理查明，动迁安置产权调换协议甲方为营口市老边区房屋拆迁处。
本院认为，上诉人鲁子英、曲希忱主张撤销其与被上诉人营口市老边区人民政府征收管理办公室达成的动迁安置产权调换协议中的第二条第一款中的第2项、第3项，因该协议甲方为营口市老边区房屋拆迁处，故依据上诉人鲁子英、曲希忱在本案的诉请，被上诉人营口市老边区人民政府征收管理办公室并不是本案的被告。综上所述，一审法院裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月十四日
书记员 那晓梅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2519号上诉人（原审原告）：鲁子英，女，1951年1月20日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。上诉人（原审原告）：曲希忱，男，1949年6月29日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：营口市老边区人民政府征收管理办公室。住所地：老边区。法定代表人：周宝宇，系该单位主任。上诉人鲁子英、曲希忱因与被上诉人营口市老边区人民政府征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁子英、曲希忱上诉请求：一、要求撤销一审民事裁定书；二、上诉人要求老边区人民法院无论是哪个部门审理都可以，不要部门之间相互推诿，致使当事人案件不能及时进入审判，请中院指定由哪个部门审理。事实和理由：一、一审法院在本院认为中称，行政机关不依法履行未按照约定履行或者违法变更，解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议的，且公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收补征用补偿协议行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理，本案系二原告与被告达成的动迁安置产权调换协议引发的纠纷，该协议具有征收补偿性质，故本案不属于民事诉讼的受案范围，而将原告诉请驳回起诉。二、老边区人民法院在立案时又依《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日最高人民法院注重[1996]12号发布）第二条，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。被上诉人营口市老边区人民政府征收管理办公室辩称，本案应为行政诉讼范围，办案双方争议的应以行政诉讼解决。上诉人以被上诉人签订的合同显示公平要求撤销，超过了法律规定的除斥期间，故上诉人的诉请不能得到支持。上诉人鲁子英、曲希忱向一审法院起诉主张：1、请求撤销被告作出的动迁安置产权调换协议，其中不合理部分第二条第一款中的第2项第3项30.5平方米的一套房屋与30.5平方米的另一套房屋，计两套房屋61平方米有手续房屋按无照房屋动迁补偿款决定；2、要求被告对原告有手续房屋两套61平方米按有照房屋还面积；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，且公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案系二原告与被告达成的动迁安置产权调换协议引发的纠纷，该协议具有征收补偿性质，故本案不属于民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定：驳回原告鲁子英、曲希忱的起诉。案件受理费100元，退回给原告。本院经审理查明，动迁安置产权调换协议甲方为营口市老边区房屋拆迁处。本院认为，上诉人鲁子英、曲希忱主张撤销其与被上诉人营口市老边区人民政府征收管理办公室达成的动迁安置产权调换协议中的第二条第一款中的第2项、第3项，因该协议甲方为营口市老边区房屋拆迁处，故依据上诉人鲁子英、曲希忱在本案的诉请，被上诉人营口市老边区人民政府征收管理办公室并不是本案的被告。综上所述，一审法院裁定结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年九月十四日书记员 那晓梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00920号
原告：倪晓声，住安徽省芜湖县。
被告：黄圣豹（又名黄小四），住安徽省芜湖县。
原告倪晓声诉被告黄圣豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪晓声到庭参加诉讼。被告黄圣豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓声诉称：被告黄圣豹因需资金周转，于2010年5月19日、2010年5月28日、2010年7月22日、2010年7月30日分别向原告借款本金人民币60000元、40000元、30000元、50000元，该四笔借款合计本金人民币180000元，约定三十日内归还，逾期归还承担借款本金总额20%违约金。对此，被告黄圣豹出具了借据。该四笔借款归还期限届满后，经催要，被告黄圣豹至今分文未付。现要求被告黄圣豹立即归还本金180000元及利息（该息从借款之日起算至本息清偿之日止，月利率按银行同类贷款4倍利率计息）并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条四份：证明被告向原告借款的事实。
被告黄圣豹未答辩，未举证。
经审理查明：被告黄圣豹因需资金周转，于2010年5月19日、2010年5月28日、2010年7月22日、2010年7月30日分别向原告借款本金人民币60000元、40000元、30000元、50000元，该四笔借款合计本金人民币180000元，约定三十日内归还，逾期归还承担借款本金总额20%违约金。对此，被告黄圣豹出具了借据。该四笔借款归还期限届满后，经催要，被告黄圣豹至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告黄圣豹欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。但约定的违约金最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对此，现原告的诉求符合法律规定，本院应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄圣豹于判决生效后十日内归还原告倪晓声借款本金人民币180000元及利息（该息从借款归还期限届满之日起算至本息清偿之日止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1950元，由被告黄圣豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年八月二日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8587号
原告徐盛坤，男，1979年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告姚高举，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告薛礼红，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告徐盛坤诉被告姚高举、薛礼红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐盛坤的委托代理人杨志杰、被告姚高举、薛礼红到庭参加诉讼。被告太平洋上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐盛坤诉称：2015年12月30日20时00分，原告徐盛坤骑行电动自行车行驶至松吉公路进松汇北路路口，适逢被告姚高举驾驶被告薛礼红所有的牌号为皖NCXX**小型轿车，双方发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告姚高举承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费143,378.69元、律师费3,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿。被告姚高举辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告薛礼红辩称：对事故经过和责任认定无异议。其与被告姚高举系朋友关系，事故车辆系借给被告姚高举使用，不同意承担连带责任。被告太平洋上海分公司书面辩称：对事故经过及责任认定、被告的驾驶证及行驶证，均由法院依法核实。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对于医疗费，要求扣除伙食费、没有病历佐证的医疗费、非医保医疗费；对于律师费，不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年12月30日20时00分，被告姚高举驾驶牌号为皖NCXX**小型轿车行驶至松汇西路进松吉路北约5米处，与骑行电动自行车的原告徐盛坤发生相撞，致原告受伤、二车损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告姚高举承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并入院治疗，于2016年1月20日出院，诊断为左股骨下段开放性骨折。治疗期间，原告共产生医疗费143,378.69元(含救护车费215元及伙食费385元)。事故发生时，皖NCXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、驾驶证信息、车辆信息、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告姚高举承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔付；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔付；仍有不足的，由被告姚高举赔偿。虽然被告薛礼红系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告薛礼红承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，原告共产生医疗费143,378.69元(含救护车费215元及伙食费385元)，本院予以确认。因原告未另行主张住院伙食补助费，故包含在医疗费中的伙食费不再予以扣除。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告徐盛坤医疗费10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告徐盛坤133,378.69元；三、被告姚高举于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐盛坤律师费2,000元；四、驳回原告徐盛坤其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228元，减半收取1,614元，由被告姚高举负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年六月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保148号
申请人：杨鸿梅，女，汉族，1973年9月18日出生，嘉诚外语教学中心法定代表人，住西宁市。
被申请人：韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，海晏县同宝山旅游有限公司法定代表人，住西宁市。
申请人杨鸿梅于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丽君所有的、位于西宁市城西区虎台东巷16号3单元352室住房一套予以查封或者冻结，申请人杨鸿梅以其所有的、位于西宁市城中区长江路某号7号楼3单元某室住房一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨鸿梅为防止被申请人韩丽君转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韩丽君所有的、位于西宁市城西区虎台东巷16号3单元352室住房一套。
案件申请费1520元，由申请人杨鸿梅负担。
申请人杨鸿梅申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨鸿梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵海滨
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初648号
原告：麦良生，男，1966年5月15日出生，汉族，住连州市。
被告：陈土成，男，1962年5月18日出生，汉族，住连州市。
原告麦良生诉被告陈土成民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦良生到庭参加诉讼，被告陈土成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告以经营木材生意急需资金周转为由向原告借款。原告与被告是同一村委会的村民，相互之间熟悉，因而同意借款给被告。原告拿了现金60000元给被告，并当场与被告签了一份《借款协议》。
2014年11月3日，被告以相同理由向原告借款35000元。原告给付被告现金35000元，并当场与其签订一份《借款协议》。
借款到期后，被告未依约向原告归还本金,而只是向原告支付了部分利息。原告多次请求被告返还借款，但被告仍未依约还款。
为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金95000元；二、被告向原告支付利息55500元（借款60000元的利息，从2014年7月1日起按月息2000元计至2016年6月30日；借款35000元的利息，从2014年11月1日起按月息15000元计至2016年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.《借款协议》（2份）；3.被告身份证复印件。
被告陈土成未作答辩。
经审理查明：2014年6月30日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《借款协议》。该《协议》载明：“甲方同意借款陆万元（60000元）给乙方继续经营木材生意，经双方友好协商，签订以下协议：一、甲方每月收取俩仟元整（2000元）利息，由2014年6月30日开始计息，7月30日结算第一次，乙方现金支付，以后每月30日结算，乙方现金支付。二、借款期限暂定半年，即2014年6月30日-2014年12月31日。三、违约责任：乙方未能如约支付利息，超期3天收取滞纳金300元，10天1000元，如此类推。借款期满未能归还本金，按每月3000元计息直至归还陆万元（6000元）本金为止。”
2014年11月3日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订《借款协议》。该《协议》载明：“因乙方经营木材急需用款，经双方充分协商，甲方同意借人民币叁万伍仟元（35000元）给乙方周转，借款期限一个月，即由2014年11月3日起至2014年12月3日，期满乙方归还三万陆仟伍佰元，若乙方到期未能还款，月息翻倍计算（月息3000元）至还清本金为止。”
借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。
另查明，被告已向原告支付借款利息10000元。
本院认为：被告向原告借款95000元，有双方签订的《借款协议》为证,足以认定。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款本金95000元，理据充足，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，借款期内的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，逾期利率以不超过年利率24%为限。因此，借款60000元的利息从2014年6月30日计至2016年6月30日为32400元；借款35000元的利息从2014年11月3日计至2016年6月30日为13580元。减除被告向原告已支付利息10000元，被告仍应向原告支付利息35980元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈土成应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金95000元及其利息35980元（利息计至2016年6月30日）给原告麦良生。
二、驳回原告麦良生的其他诉讼请求。
本案受理费3310元（原告预交1655元），由被告陈土成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 陈兴俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钟少辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。