湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1809号
上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇文星村1组。
代表人：龙喜元，组长。
委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙文华。
被上诉人（原审原告）：龙泽藩（系龙文华之子）。
被上诉人（原审原告）：龙泽慧（系龙文华之女）。
龙泽藩、龙泽慧的法定代理人：龙文华。
原审原告：刘银团（系龙文华之妻）。
上诉人东安县白牙市镇文星村1组因与被上诉人龙文华、龙泽藩、龙泽慧，原审原告刘银团承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东安县白牙市镇文星村1组的上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人将户口迁出，取得了城镇居民户口，现不具有农村集体经济组织的户籍，被上诉人不能被认定为上诉人集体经济组织成员资格。因此，不能享受征用土地补偿费分配款份额。
龙文华、龙泽藩、龙泽慧及刘银团辩称：被上诉人一家一直靠耕种承包地维持生活，现土地被征收，却没有拿到补偿款，以后靠什么为生；组里有人既无承包土地，在外又有工作单位，有的已经退休，她们一直以来均能参与本组的征地款分配，类比之下，被上诉人一家不能参与土地款分配，更显失公平；刘银团一直在东安县白牙市镇文星村1组生活并承担了组里的各种义务，也应具有集体经济组织成员资格。
龙文华、龙泽藩、龙泽慧、刘银团向一审法院起诉请求：判决被告给付原告每人2016年度征用土地补偿费分配款份额23,000元共计92,000元。
一审法院认定事实：龙文华于1982年10月1日出生，系文星村1组村民张贵珍之子。1994年9月1日，龙文华一家3口人（含其母亲张贵珍与妹妹龙文利）参加了本组土地调整延包，领取了《集体土地承包经营证书》，承包耕地2.12亩。1998年，龙文华因读书将户口迁往学校，后因故辍学，将户口迁回落在其父亲所在单位东安县林业局白牙市镇园艺场，但一直在文星村1组耕种承包土地，该土地收益是其生活的主要来源，并承担了被告组里的各种公益摊派。2009年，龙文华与刘银团登记结婚，并于2014年2月16日生育龙凤胎子女龙泽藩、龙泽慧，一家人口由3人增加为6人。2010年，龙文华被村民推选为文星村1组组长，主持办理了本组林地林权登记及日常管理等工作。2014年10月，东安县征地拆迁事务所征收文星村1组“官田北路延伸段”16.6亩土地时，龙文华作为本组村民在《征地合同书》上签了名，根据《文星一组分款分配条例》，全家6人均参加了征地补偿款的分配，平均每人2,900元，共计分配17,400元。2016年4月16日，东安县征地拆迁事务所征收文星村1组“135工程”160.61亩土地时，龙文华仍作为本组村民在《征地合同书》上签了名，全家6人仅有其母亲与妹妹得到了征地补偿款的分配，平均每人23,000元，共计46,000元，原告等4人未得到分配。四原告认为，被告的行为侵害了其合法权益，要求文星村委及白牙市镇人民政府调处未果，遂起诉来法院，请求判决其享有与被告组内其他成员同等份额的土地征收补偿款。
另查明，刘银团系广西壮族自治区东兰县花香乡永安村大一屯组村民，2009年与龙文华结婚后，户籍仍在原地。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告龙文华自出生一直居住在文星村1组，系被告集体经济组织的成员之一，且以家庭为单位在文星村1组承包了土地，其户籍虽因读书临时迁出，迁回时落在其父亲单位，但未在新的户籍所在单位承包土地或取得其他收益，其在被告组承包的土地仍是其主要生活来源，且又承担了被告组里的各种公益摊派，履行了本组村民的义务，原有的集体经济组织成员资格未变。原告龙泽慧、龙泽藩系原告龙文华婚生小孩，自出生就随龙文华一起在文星村1组生活，也应作为被告集体经济组织的成员之一。因此，原告龙文华、龙泽慧、龙泽藩应当享有与文星村1组其他村民同等的权益，有权要求被告集体经济组织给付因集体土地被征收所得土地补偿费。原告刘银团虽与原告龙文华结婚，但户籍仍在广西壮族自治区东兰县花香乡永安村大一屯组，在那里承包了土地，龙文华家原承包的土地不是其主要生活来源，不应当享有与文星村一组其他村民同等的分配权益，无权要求被告给付土地补偿费，其诉讼请求不予支持。被告文星村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告东安县白牙市镇文星村1组在本判决生效后三十日内给付原告龙文华、龙泽慧、龙泽藩与本组其他村民同等份额的“135工程”土地征收补偿费。二、驳回原告刘银团的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,100元,减半收取1,050元,由被告东安县白牙市镇文星村1组负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案双方争执焦点为被上诉人龙文华、龙泽藩、龙泽慧是否具有上诉人集体经济组织成员资格，能否享有土地征收补偿费。根据法律规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利义务的人。本案中，龙文华自出生一直居住在文星村1组，系上诉人集体经济组织的成员，且以家庭为单位在文星村1组承包了土地，其户籍虽因读书临时迁出，迁回时落在其父亲单位，但未在新的户籍所在单位承包土地或取得其他收益，其在上诉人东安县白牙市镇文星村1组承包的土地仍是其主要生活来源，且又承担了组里的各种公益摊派，履行了本组村民的义务，因此，龙文华仍具有集体经济组织成员资格。龙泽慧、龙泽藩系原告龙文华婚生小孩，自出生就随龙文华一起在文星村1组生活，也应作为上诉人集体经济组织的成员之一。因此，龙文华、龙泽慧、龙泽藩应当享有与文星村1组其他村民同等的权益，有权要求上诉人东安县白牙市镇文星村1组给付因集体土地被征收所得土地补偿费。原审原告刘银团是否具有集体经济组织成员，因其在本案中没有提出上诉，本院不予审理。
综上所述，东安县白牙市镇文星村1组的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,100元，由上诉人东安县白牙市镇文星村1组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。