河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3364号
原告承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中
居宅福隆小区B座二层07号，组织机构代码证号74015050-6。
法定代表人李新民，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
被告林玉和。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告林玉生。
被告林玉明。
原告承德宏宇建设集团有限公司与被告林玉和、林玉生、林玉明合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日、12月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告承德宏宇建设集团有限公司的委托代理人陈海峰，被告林玉和及其委托代理人孟庆臻、被告林玉生、林玉明均到庭参加诉讼，第二次开庭原告承德宏宇建设集团有限公司的委托代理人陈海峰，被告林玉和的委托代理人孟庆臻到庭参加诉讼，被告林玉生、林玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林玉和挂靠在原告名下，承包隆基泰和房地产开发有限公司阳光四季城A3地块9#、10#楼工程项目。施工期间，被告林玉和对外拖欠大量债务，以致原告代其偿还大部分欠款。2013年10月3日原告与林玉生、林玉明达成协议，由林玉和与原告核对账目，确认债权。林玉生、林玉明保证清偿林玉和所欠债务。如林玉生、林玉明未按约定期限偿还欠款，自愿承担15%的违约金。2013年11月23日，林玉和与原告核对帐目确认原告代林玉和偿还外债人民币1306100.00元，林玉和承担930000.00元，余下部分由原告自己承担。但三被告却一再推脱。请求判令三被告共同偿还原告欠款930000.00元及利息，利息自2013年11月23日至被告付清之日按中国人民银行同期同类贷款收取逾期利息的利率计算。请求判令被告林玉生、林玉明按按欠款本金930000.00元的15%向原告支付违约金。
原告提交如下证据：证据一、2013年10月3日原告与三被告签订的《协议书》，约定林玉和与原告对账期间为2013年10月10日至10月17日，双方涉及的债权、债务是经核对账目后因工程导致的所有外欠。保证人林玉生、林玉明应当对林玉和所欠的债务承担连带保证责任。同时保证人应当承担欠款总额15%的违约金；证据二、2013年11月23日原告与林玉和签订的《债权债务确认书》，证明原告与林玉和于2013年11月23日经对账，确认林玉和向原告支付930000.00元；证据三收据25份，证明在2013年9月到2014年1月期间原告共代林玉和偿还其在承建阳光四季城9、10号楼对外所欠款项907605.50元。应该偿还886100.00元，但在实际偿还时有的债权人要求支付利息，所以多偿还了2万余元；证据四、借款协议1张，收条4张，原告代林玉和偿还吴崇政借款本金400000.00元，利息20000.00元，合计420000元；证据五、借款协议，吴崇政和林玉和签订的借款协议，由原告提供担保，证明借款用于阳光四季城第9、10号楼。
被告林玉和辩称，一、首先我并未挂靠在原告名下承包隆基泰和房地产开发有限公司阳光四季城A3地块9#、10#楼项目。事实是，2011年隆基泰和房地产开发有限公司阳光四季城A3地块1#、2#、3#、4#、9#、10#楼工程由原告承包。原告承包后又将上述工程分包给卢玉成个人，卢玉成又将9#、10#楼工程分包给我和魏亚军二人。将1#、3#分包给彭亚民。我与原告之间不存在挂靠关系。也不存在直接的法律关系。其次，我从卢玉成手分包的9#、10#楼工程在未进行清算的情况下解除了分包合同。我分包期间所完成的工程量至今未进行过结算。我与魏亚军合伙从卢玉成手分包9#、10#楼工程后，至2012年农历八月节的时候，在原告方李国泉及分包人卢玉成的主持下，我与魏亚军签订了退伙协议，魏亚军退出承包，9#、10#楼工程由我一人分包。然而魏亚军退出承包后，其工人找原告讨要工资，故原告在我把分包的主体工程完工后，将我强行清场未与我签订任何书面协议。并且9#、10#楼竣工后，由原告径直与开发商结算。结算的整个过程我都未参与，原告结算了多少工程款我都不清楚。
二、原告要求我偿还930000.00元及利息没有事实依据。首先原告根本没有和我对过账。2013年9月29日。双桥区开发区刑警队因为原告告我职务侵占将我刑事拘留。2013年10月3日办理了取保候审，后经刑警队的于警官多次给我打电话，我于2013年11月23日到原告公司，他们将事先准备好的《债权债务确认书》拿出来让我签字。双方根本就没有对过账。《债权债务确认书》第一条约定的886100.00元从何而来，我根本就不清楚。在此我强烈要求原告拿出相关证据来与我核对账目。其次，原告是否偿还了所谓的我对外所欠债务不得而知。若其不能出示相关证据，则其无权向我追偿。另外《债权债务确认书》第二条约定我向吴崇政个人借款400000.00元，由原告担保，原告是否承担了保证责任不得而知，故在原告未清偿相应债务的情况下，该公司无权向我主张任何权利。
被告林玉和未提交证据。
被告林玉生、林玉明辩称，一、2013年10月3日签订的《协议书》第三条约定了林玉和承担并清偿债务的范围系“因工程而导致的所有外欠”。通过该条约定，我们对林玉和所承担的债务的担保范围仅限于“因工程而导致”的外欠债务。故原告与林玉和于2013年11月23日签订的《债权债务确认书》中约定的林玉和向吴崇政的个人借款不在保证范围内。
二、根据2013年10月3日《协议书》约定，我们所担保的林玉和所欠的有关工程债务必须原告与林玉和进行核对账目。然而，根据林玉和的答辩，原告与林玉和并未核对账目。林玉和系在原告的胁迫下直接签字。故我们对原告与林玉和于2013年11月23日签订的《债权债务确认书》第一条约定的886100.00元的债务不予认可。在双方未经核对账目而约定的债务，我们不应承担保证责任。
三、根据2013年10月3日《协议书》第4条“因乙方（林玉和）不能按时清偿债务，导致债权人向甲方（原告）主张权利，乙方担保人林玉生、林玉明自愿对此承担保证责任”的约定，对于属于担保范围的债务只有相关债权人向原告主张了权利。我们才承担保证责任。同时根据该条的约定，保证期间截止到2014年9月20日。在此日期之前，原告未要求我们承担保证责任。故根据《担保法》的规定，我们免除保证责任。
被告林玉生、林玉明未提交证据。
原、被告提交的证据，经过庭审质证，被告林玉和对原告提交的证据一真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对证据二真实性无异议，但确认书中已经明确A3地块9、10#楼工程项目债权、债务，420000.00元不是用于工程。对886100.00元的数额有异议，要求原告出示886100.00元的证据及与开发商关于9、10#楼结算的相关材料。根据协议书的第三条，此笔债务只有原告代被告林玉和偿还，才有权向林玉和追偿，在本案中，如果原告没有证据证明双方的债务已经偿还，则没有权利向被告主张。对证据三不认可，在收条上没有林玉和签字确认，特别是提交的第1、2、3、6、11、12、16、19、20、21、24号收条与林玉和实际施工期限不符，林玉和在主体封顶之后就被原告清场由林玉生入场施工，以上收条都是楼道地板砖等，这些工程项目应该是林玉生接收后施工的，与林玉和无关，这些收据没有注明9、10号楼施工起始时间，不能证明是林玉和组织施工期间的款项。证据四无法确定真伪，有部分内容明显是后加的，笔迹不一样，同时根据借款协议乙方林玉和注明承德宏宇建设集团阳光四季城9、10号项目经理，证明林玉和借用原告资质承包工程是不真实的，林玉和是原告工作人员，与工程结束发包方与公司直接结算吻合，林玉和没有参加工程的结算不知道工程款具体是多少，如果林玉和是原告公司聘用的项目经理，即便存在因工程所产生的外欠也应该由原告清偿，要求原告出示承包合同和进行结算的手续。
被告林玉生、李玉明对原告提交的证据一、二真实性认可，但认为林玉和没有和原告签订承包合同。工程是否做过成本核算，因为合同约定2013年10月10日到17日对账，但原告没有找我们。没有任何证据证明原告已经代林玉和偿还了上述债务。对证据三至五未到庭发表质证意见。
本院经审核认为原告提交证据一、二与证据三、证据四、证据五相互印证，且具备真实性，本院确认均有证明效力。
经审理查明，原告系承德市开发区阳光四季城工程的建筑施工方。该工程的9#、10#楼工程实际由被告林玉和施工。林玉和在施工过程中因欠外债，后退出施工。2013年10月3日原告与三被告签订《协议书》，约定原告同意为被告林玉和担保办理取保候审手续，林玉和承诺在2013年10月10日至10月17日配合原告核对阳光四季城A3地块9#、10#楼工程的账目。若经核对账目，因工程而导致的所有外欠由林玉和自行承担并负责清偿。因林玉和不能按时清偿债务导致债权人向原告主张权利，林玉生、林玉明自愿对此承担保证责任，保证清偿林玉和所欠债务。1、于2013年11月20日前偿还欠款总额的30%；2、于2014年1月20日前偿还欠款总额的30%；3、于2014年4月20日前偿还欠款总额的20%；4、于2014年9月20日前偿还欠款总额的20%。若林玉和在约定期间不积极配合原告核对账目，则原告不放弃追究林玉和的刑事责任的权利。若乙方担保人（被告林玉生、林玉明）未在本协议第四条约定的期间清偿欠款，则乙方担保人自愿承担欠款总额15%的违约金。协议签订后，被告林玉和作为乙方与原告作为甲方于2013年11月23日签订《协议书》，经双方核对，乙方共欠外债人民币886100.00元，乙方借吴崇政个人借款400000.00元，利息20000.00元，合计420000.00元。以上两项合计1306100.00元，此笔债务由甲方代乙方偿还。甲方代乙方偿还1306100.00元，乙方向甲方承担债务930000.00元，余下部分由甲方自己承担。协议签订后，双方未履行。
2013年9月到2014年1月期间，原告共代林玉和偿还其在承建阳光四季城9、10号楼对外所欠工程款907605.50元。并代林玉和偿还吴崇政借款本金400000.00元，利息20000.00元，合计420000.00元。
本院认为，原告与三被告签订的《协议书》及原告与被告林玉和签订的《债权债务确认书》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按协议约定履行。庭审中，原告提出相应证据证明其已代林玉和偿还了相应债务。故原告有权依据其与林玉和所签协议追偿。被告林玉生、林玉明承诺对林玉和所欠款项担保，故在本案中应承担连带保证责任，其二人虽提出对于林玉和向吴崇政所借款项不应承担保证责任，但原告提交的证据证明该借款用于阳光四季城9#、10#楼施工工程。故被告林玉生、林玉明的抗辩意见本院不予采信。对于原告主张的利息，应自2014年9月21日开始计算。原告主张由被告林玉明、林玉生另行支付违约金15%，因其二人对被告林玉和向原告支付的利息亦承担保证责任，再行支付违约金明显过高，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林玉和于本判决生效后十日内向原告承德宏
宇建设集团有限公司支付款项930000.00元，并自2014年9月21日至本院确定的给付之日支付利息，利率为中国人民银行同期贷款利率。被告林玉生、林玉明承担连带责任。
二、驳回原告承德宏宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13100.00元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 丽
袁伊