上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2697号
原告浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人顾清良，行长。委托代理人邵璞。被告上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏盛荣。被告云南神源矿业投资有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人苏会华。被告上海运天钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶罗彬。被告上海优本钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑传贤。被告苏会华，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍地福建省。被告魏盛荣，女，汉族，1970年5月5日出生，户籍地上海市杨浦区。被告叶罗彬，男，汉族，1980年10月27日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇东市。原告浙商银行股份有限公司上海分行诉被告上海神源企业集团有限公司(以下简称：上海神源公司)、被告云南神源矿业投资有限公司(以下简称：云南神源公司)、被告上海运天钢铁有限公司(以下简称：运天钢铁公司)、被告上海优本钢铁有限公司(以下简称：优本钢铁公司)、被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。本院于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵璞到庭参加诉讼。上述被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月23日，原告与被告上海神源公司订立《借款合同》，由被告上海神源公司向原告借款10,000,000元，期限从2013年8月23日至2014年8月23日止。另，原告与被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司、被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬签订《最高额保证合同》，约定被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司、被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬为被告上海神源公司从2012年12月4日起至2015年12月4日期间在原告处债务在最高余额27,500,000元提供连带保证责任。原告与被告苏会华、被告魏盛荣订立《最高额质押合同》，约定被告苏会华、被告魏盛荣为被告上海神源公司自2012年11月30日起至2014年11月30日止，被告上海神源公司在原告处债务在最高余额27,500,000元提供质押担保。2013年8月23日，原告实际向被告上海神源公司放贷10,000,000元。借款到期后，被告上海神源公司未向原告偿还全部借款。原告多次催讨未果，各保证人亦未履行担保保证责任。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告上海神源公司归还原告贷款本金共计10,000,000元，并支付从2014年6月21日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、依法处分质押物优先受偿；三、被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司、被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、质物清单、《股权出质设立登记通知书》、放贷凭证，证明原告诉称的事实。上述被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于上述被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年8月23日，原告与被告上海神源公司签订编号为编号(290303)浙商银借字(2013)第00024号《借款合同》，约定原告向被告上海神源公司提供短期流动资金贷款10,000,000元；期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，按季付息，一次还本。合同还约定被告上海神源公司未按约还款，则被告上海神源公司构成违约，原告有权要求被告上海神源公司清偿全部款项，合同对其他违约责任等亦作了约定。另查，2012年11月29日，原告与被告上海神源公司及被告苏会华、被告魏盛荣签订编号(290303)浙商银高质字(2012)第00006号《最高额质押合同》，约定出质人被告苏会华、被告魏盛荣自愿为债务人被告上海神源公司从2012年11月30日起至2014年11月30日止，在质权人原告处债务在最高余额27,500,000元提供质押担保，质押云南神源公司股权数额各1200万元，同年12月5日上述质物在云南省工商行政管理局办理了股权出质设立登记，质权人为原告。又查，2012年12月4日，原告与被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司及原告与被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬分别订立编号290303浙商银高保字2012第00046号、编号290303浙商银高保字2012第00047号《最高额保证合同》，约定被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司及被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬为被告上海神源公司从2012年12月4日起至2015年12月4日期间在原告处债务在最高余额27,500,000元提供连带保证责任；保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用；被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司及被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬完全了解主合项下借款的实际用途，为主合同借款提供保证担保完全出于自愿，意思表示完全真实；被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司及被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬承诺债务人被告上海神源公司提供物的担保的，被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司及被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬愿就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。嗣后，被告上海神源公司从2014年6月21日起未按约偿还上述《借款合同》项下的借款本息。被告上海神源公司尚欠原告上述《借款合同》借款本金10,000,000元，及从2014年6月21日起的利息、逾期利息。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订的《借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告上海神源公司未按合同约定履行，构成违约，应当偿还全部借款本金、支付约定的利息及逾期利息。被告苏会华、被告魏盛荣为被告上海神源公司在原告处的上述债务以最高余额27,500,000元提供质押担保，并各将云南神源公司股权数额1200万元在云南省工商行政管理局办理了股权出质设立登记，质权人为原告，原告可依法向被告苏会华、被告魏盛荣主张质押权。除了被告苏会华、被告魏盛荣提供的质押担保，作为保证人的被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司及被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬对被告上海神源公司对上述债务在最高余额27,500,000元提供连带保证责任(保证担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等原告实现债权的一切费用)，且各保证人均约定愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，该约定系当事人真实意思表示。保证人自愿加重自己的保证责任，目的为了充分保障债权人的利益，符合担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的法律原则，应当予以准许。被告苏会华、被告魏盛荣既向原告提供物的担保，并同时向原告提供连带责任担保，现原告对物的担保与人保同时主张担保权，可予准许。涉案借款到期后，借款期限仍在被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司及被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬约定的为被告上海神源公司在原告处债务连带保证责任期间内。因此，被告云南神源公司、被告运天钢铁公司、被告优本钢铁公司及被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬依约应对被告上海神源公司的全部债务承担连带保证责任。上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条第二款、第三款、第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海神源企业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海分行借款本金人民币10,000,000元，并按2013年8月23日原告与被告上海神源企业集团有限公司订立的《借款合同》(编号(290303)浙商银借字(2013)第00024号)约定利率支付原告自2014年6月21日起至2014年8月23日止合同约定的利息及从2014年8月24日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告上海神源企业集团有限公司届期未履行上述付款义务的，原告浙商银行股份有限公司上海分行可以与被告苏会华、被告魏盛荣协议以各自质押的云南神源矿业投资有限公司股权数额1200万元折价、也可以依法拍卖、变卖该质押股权所得价款在最高余额27,500,000元质押限额内优先受偿，质押股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高余额27,500,000元质押限额的部分归出质人被告苏会华、被告魏盛荣所有，不足部分由被告上海神源企业集团有限公司继续清偿；三、被告云南神源矿业投资有限公司、被告上海运天钢铁有限公司、被告上海优本钢铁有限公司对被告上海神源企业集团有限公司上述应付款项在最高余额27,500,000元保证限额内承担连带清偿责任；四、被告苏会华、被告魏盛荣、被告叶罗彬对被告上海神源企业集团有限公司上述应付款项在最高余额27,500,000元保证限额内承担连带清偿责任。案件受理费人民币81,800元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第七十一条债务履行期满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价、也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。