浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第329号
原告：潘法宝，农民。
委托代理人：陈福根。
被告：叶彩娣，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人：应永平。
委托代理人：陈伟员。
原告潘法宝与被告叶彩娣、被告中保温岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘法宝及其委托代理人陈福根、被告叶彩娣、中保温岭公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告起诉称：2014年9月25日17时35分许，被告叶彩娣驾驶其所有的浙J×××××号车停在松阳县城北菜场前打开驾驶室门时，遇原告驾驶的丽水T81742号二轮电动车从轿车旁驶过，电动车和轿车车门发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶彩娣负事故全部责任。原告受伤后被送到松阳县吴苏君医院治疗，经诊断为：右肩锁关节脱位、全身多处软组织伤。经医院手术治疗，功能锻炼后在拆除内固定后出院。2015年5月8日，原告委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤残及因果关系进行鉴定，经该所评定：原告的伤残已达到十级伤残，与交通事故有因果关系。此次交通事故造成原告的损失如下：医疗费40728.49元、误工费15958.8元、护理费21450元、住院伙食补助费4950元、交通费1650元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1810元、修理费122084.29元。另查明，被告车辆在被告中保温岭公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：被告赔偿原告各项损失122084.29元；被告叶彩娣承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将残疾赔偿金变更为38746元，总的诉求金额变更为128618.29元。
被告中保温岭公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和商业三者险500000元，有不计免赔。医疗费要扣除超医保用药5065.27元；护理费认可12107.7元；残疾赔偿金认可32212元；伤者受伤时差17天满60周岁，误工天数认可17天，误工费认可1247.46元；车辆损失未定损，不认可；对交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告叶彩娣辩称：我支付了原告20000元，其他的没有意见。
经审理查明：2014年9月25日17时35分许，被告叶彩娣驾驶其所有的浙J×××××号车停在松阳县城北菜场前打开驾驶室门时，遇原告驾驶的丽水T81742号二轮电动车从轿车旁驶过，电动车和轿车车门发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告叶彩娣负事故全部责任。原告受伤后被送到松阳县吴苏君医院治疗，经诊断为：右肩锁关节脱位、全身多处软组织伤。经医院手术治疗，功能锻炼后在拆除内固定后出院。原告住院天数为165天。2015年5月8日，原告委托丽水天平司法鉴定所对原告的伤残及因果关系进行鉴定，经该所评定：原告的伤残已达到十级伤残，与交通事故有因果关系。另查明，被告叶彩娣驾驶的车辆在中保温岭公司投保了交强险和商业三者险500000元。另，事故发生后，被告叶彩娣已付原告20000元。现原告提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费40728.49元（超医保费用5065.27元）；住院伙食补助费4950元；误工费1644.24元；护理费21450元；残疾赔偿金38746元；交通费1650元；车辆修理费325元；鉴定费1810元；原告上述经济性损失共计111303.73元。另，结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为3000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、行驶证、保险单、住院票据、出院记录、修理费发票、鉴定所意见书、鉴定费票据、交通费票据，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告叶彩娣驾驶的浙J×××××号车与原告发生交通事故所造成原告的损失，应由其投保的保险公司即被告中保温岭公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告76815.24元（医疗费限额10000元<不含超医保用药>、财产损失325元、伤残赔偿金额66490.24元）。根据交警部门的事故认定，被告叶彩娣负事故全部责任，故本院确定被告叶彩娣承担事故100%的责任，因浙J×××××号车在被告中保温岭公司投保了商业三者险500000元，投保了不计免赔率，故上述交强险赔偿不足部分，由被告中保温岭公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告30613.22元（＜111303.73元+3000元-76815.24元-5065.27元-1810元＞×100%）。保险赔偿范围外的损失，由被告叶彩娣按事故责任比例赔偿给原告6875.27元（5065.27元+1810元）。被告叶彩娣已付20000元，可向原告主张返还。综上，原告合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险和商业险责任限额范围内一次性赔偿原告潘法宝因机动车交通事故所造成的各项损失107428.46元；
二、被告叶彩娣一次性赔偿原告潘法宝因机动车交通事故所造成的各项损失6875.27元；
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告潘法宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告叶彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹笑蓉
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。