河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初940号原告：焦作市佳运物流有限公司，住所地：修武县丰收路周庄工业园区，统一社会信用代码：91410821MA3XAWYJ61(1-1)。法定代表人：吴岩，经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码：91410100670076741T。法定代表人：魏新华，经理。被告：中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市建设路1488号，统一社会信用代码：914110006753763135(1-1)。负责人：温晓辉，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。原告焦作市佳运物流有限公司（以下简称佳运公司）与中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银河南分公司）、中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转成普通程序组成合议庭进行审理。佳运公司委托诉讼代理人孙志强与中银许昌支公司委托诉讼代理人卢桂青到庭参加诉讼，被告中银河南分公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务，支付保险金109783元（评估车损10973元、施救费5000元、评估费3800元）；2.诉讼费及其他费由被告承担。事实与理由：佳运公司是豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引的被保险人，在被告处投保有交强险、商业三者险和车损险等，在保险履行期内的2017年2月28日0时许，都新军驾驶该车辆由南向北行驶至208国道886公里加800米处，撞到前方同向行驶的张新庄驾驶的豫Ｈ×××××豫H3H**挂号重型半挂牵引货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经认定，都新军负事故全部责任，后原告与对方协商一致，并实际支付了各项赔偿款及其他费用合计109783元。后佳运公司与被告协商理赔未果，形成纠纷。被告中银河南分公司未答辩。被告中银许昌支公司答辩称:1.原告在其公司仅投保有商业三者险，原告的合理损失应先由承保交强险的公司在交强险的范围内先行承担赔偿责任，如不存在免责的情况，其同意在主车和挂车各自的限额范围内予以赔偿；2.因事故系多方车辆碰撞造成，原告的车辆损失还应由另一方事故车辆在交强险无责任范围内承担；3.原告主张的鉴定费、评估费、诉讼费，其不承担。对于双方无异议的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆在中银河南分公司投保交强险，在中银许昌支公司投保有商业三者险的事实，本院予以确认。对于双方无异议的事故认定书、交强险保险单、商业险保单、焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定评估意见书等证据本院予以采信，并在卷佐证。对于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.关于原告是否投保有车损险。根据原告提交的综合商业保险保险单原件，在承保险种中明确显示涉事的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××挂均投保有包括机动车车辆损失保险等其他险种；2.驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，经本院核对，与原件无误，本院予以采信；3.豫Ｈ×××××号的车辆价格认证书及豫H3H**挂车辆的价格认证书，该组证据均系原告单方委托进行的鉴定，被告中银许昌支公司认为鉴定程序存在瑕疵，后中银中银许昌支公司在审理中仅对车牌号为豫Ｈ×××××的车辆申请了重新鉴定，故豫Ｈ×××××号车辆的价格认证书，本院不予采信。因中银中银许昌支公司在审理中未对豫H3H**挂提出重新鉴定，视为对豫H3H**挂车辆的价格认证书不持异议，故豫H3H**挂号车辆的价格认证书本院予以采信。4.施救费票据原件1张，该证据系书证，记载内容清晰明确，可以证明原告因车辆施救产生的损失，本院予以采信；5.鉴定费票据1张，该票据显示原告就两份价格认证书花费鉴定费3800元，因其中豫Ｈ×××××号的车辆价格认证书程序存在瑕疵，本院不予采信，故按照两份价格认证书最后确定的金额的比例，原告主张的鉴定费，本院酌情支持265元。在本案审理中，被告中银许昌支公司提出重新鉴定车牌号为豫Ｈ×××××号车辆损失的请求，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失价值为85130元。该次鉴定的鉴定费用为被告中银许昌支公司实际支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日12时许，都新军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××车辆由南向北行驶至208国道886公里加800米路段，与前方同向行驶的张新庄驾驶的豫H3H**挂号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，后经武乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，都新军负事故全部责任。车牌号为豫Ｈ×××××的车辆在中银河南分公司投保有交强险，车牌号为豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂的车辆在中银许昌支公司投保有综合商业险，且均在保险期间内。经鉴定，车牌号豫Ｈ×××××的车辆损失为85130元，车牌号为豫H3H**挂的车辆损失为7025元（原告已支付给事故中对方车辆的车主），原告因该起事故花费的施救费5000元，鉴定费265元。后原告与被告就理赔协商未果，为此提起诉讼。双方的争议焦点主要在以下几个方面，本院一一分析认定如下：1.关于事故两辆车辆损失的具体金额，本院在证据分析认定部分也已进行确定，即92155元；2.关于原告佳运公司在被告中银许昌支公司处投保的保险种类，本院在证据分析认定部分已经进行确定，包括但不限于商业三者险和机动车损失险；3.关于中银许昌支公司认为应由原告佳运公司车损的另一方事故车辆在交强险无责任范围内先行赔偿原告佳运公司的车辆损失。根据现行法律规定，可由被告中银许昌支公司向原告佳运公司赔偿后，在赔偿范围内代位行使原告佳运公司对第三者请求赔偿的权利，因而对于被告中银许昌支公司的该主张本院不予支持；4.关于鉴定费、评估费、诉讼费，被告中银许昌支公司未举证免责依据，本院关于其不承担鉴定费、评估费、诉讼费的主张不予支持。综上所述，被告中银河南分公司应在交强险的范围内给付原告佳运公司因事故赔偿对方的车辆损失2000元，被告中银许昌支公司应在机动车损失险和商业三者险的范围内赔偿原告佳运公司车辆损失90155元、施救费5000元、鉴定费265元，共计95420元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司河南分公司在判决生效之日起七日内给付原告焦作市佳运物流有限公司人民币2000元；二、被告中银保险有限公司许昌中心支公司在判决生效之日起七日内给付原告焦作市佳运物流有限公司人民币95420元；三、驳回原告焦作市佳运物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告焦作市佳运物流有限公司承担280元，由被告中银保险有限公司河南分公司承担46元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司承担2170元，被告承担部分暂由原告焦作市佳运物流有限公司垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年九月二十日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初940号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国保险法》第十二条……财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。