wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4967号
原告：泮旭彪，男，1976年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道姚家桥村白米坎自然村**号，身份证号码：3305221976********。
被告：史方方，女，1983年12月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇古龙村吴家头自然村**号，身份证号码：3305221983********。
被告：臧新明，男，1981年2月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县洪桥镇古龙村吴家头自然村**号，身份证号码：3305221981********。
原告泮旭彪与被告史方方、臧新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告泮旭彪到庭参加诉讼。被告史方方、臧新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告泮旭彪诉称，2014年9月15日，两被告因资金周转所需向原告借款40000元，并于当天出具借条一份。借款时被告向原告口头承诺系用于短期周转，借款到期后，原告向被告催讨，但被告仅归还了20000元，余款至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20000元，利息7560元（按月息0.0006%的三倍自2014年9月15日暂计算至2016年6月16日），共计27560元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1.两被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
两被告均未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告史方方、臧新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年9月15日，两被告向原告借款40000元，并于当天出具借条一份，约定借款期限自2014年9月15日至2014年12月15日。借款到期后，两被告仅归还了20000元，余款至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告泮旭彪与被告史方方、臧新明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告史方方、臧新明取得借款后，并未在约定的期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告主张两被告归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史方方、臧新明归还原告泮旭彪借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告史方方、臧新明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费489元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月八日
书记员 林李敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执792号
申请执行人：王维映，女，汉族，生于1953年8月22日。
申请执行人：刘川洪，男，汉族，生于1979年4月6日。
申请执行人：刘雪梅，女，汉族，生于1976年10月7日。
被执行人：封蓉，女，汉族，生于1970年5月26日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（201）川0781民初3456号民事判决书，受理申请执行人王维映、刘川洪、刘雪梅与被执行人封蓉机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人封蓉的银行存款527.67元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1804元，执行费50元，合计1854元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 雍嘉飞
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0106行审11号
申请执行人：太原市国土资源局，住所地太原市金刚堰路2号。
负责人：白托明，党组书记。
被申请人：贾敬文，男，1944年9月1日出生，汉族，身份证号，住太原市迎泽区郝庄镇港道村*号*户。
2017年5月21日，本院收到太原市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：要求被申请人执行太原市国土资源局[2017]140106002号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的1411.95平方米其他林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被申请人贾敬文未经人民政府批准擅自于2016年5月占用港道村其他林地2.12亩（1411.95平方米）建造住宅，涉嫌非法占地，该宗地不符合土地利用总体规划。申请人已于2017年5月12日下达[2017]140106002号行政处罚决定书,现行政处罚决定书已发生法律效力，但被申请人仍未履行行政处罚决定书中规定的应尽义务。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向本院申请依法强制执行生效行政处罚决定书。
本院经审查认为，太原市国土资源局于2017年6月15日向贾敬文作出[2017]140106002号履行行政处罚决定催告书，该催告书于2017年6月15日送达被申请人。依照法律规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。截至申请执行人太原市国土资源局向本院申请强制执行时，催告书指定被申请人的履行期限尚未届满，故申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四、五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第五、六款的规定，裁定如下：
对太原市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 蓉
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
委托代理人：吴国全，该支行员工。
被告：黄世进。
被告：周爱月。
被告：周智吉。
被告：潘源文。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄世进、周爱月、周智吉、潘源文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄保东独任审判，书记员黄尔钢担任记录。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄世进、周爱月、周智吉、潘源文金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第十三条第二�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告黄世进、周爱月、周智吉、潘源文的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 黄保东
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄尔钢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6173号
原告：黄明超。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住所南宁市南站大道7-1号，统一社会信用代码：91450100330738710C。
负责人：莫乔秀。
委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
原告黄明超诉被告广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司、莫海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄超明及其委托诉讼代理人钟志鸿，被告广西百城通贸易有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人杨枝锟到庭参加了诉讼。原告黄明超已于庭审前撤回对被告莫海蓉的起诉。原告黄明超于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明超申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明超撤回起诉。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 韦玲玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 蓝春妮
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第670号
原告杨某，农民。
原告符某，农民。
上述二原告委托代理人马晟倬，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告黄�，农民。
原告杨某、符某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后。依法由审判员滕树标适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员何振伟担任记录。原告杨某、符某及其委托代理人马晟倬到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某、符某诉称，2015年5月至7月期间，被告雇请原告到百色那马某地产做工。被告至今尚欠原告俩劳动报酬9060元。经原告多次索要，被告一再推诿，拒不支付。原告现要求被告支付欠款9060元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告符合本案的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬9060元的事实。
被告黄某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经开庭审查，原告提供的证据符合法律规定，有证明力，本院予以确认，作为定案依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月被告黄某雇佣原告杨某、符某夫妻俩到百色市那马新村某地产四楼做点工。2015年7月13日完工经结算，被告黄某尚欠原告夫妻俩劳动报酬9060元。后经原告多次索要，被告于2015年8月14日写下欠条给原告并限于2015年9月14日付清。限期已逾被告仍未支付，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬9060元。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件，被告黄某雇佣原告为其从事劳务，经结算后给原告出具欠条确认欠款，应当按照约定给付。原告起诉要求被告给付劳动报酬的请求，符合法律规定，应予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某给付原告杨某、符某劳动报酬9060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请�数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕树标
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何振伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10769号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都永辉超市有限公司成都高新区时代天街分公司。住所地：四川省成都市高新区合作路89号龙湖时代天街**栋**层。
法定代表人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。
法定代表人：谢香镇。
原告张远方与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月十五日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10769号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：成都永辉超市有限公司成都高新区时代天街分公司。住所地：四川省成都市高新区合作路89号龙湖时代天街**栋**层。法定代表人：游达。被告：四川永辉超市有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路***号*楼*号。法定代表人：谢香镇。原告张远方与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月十五日书记员  白兰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00551号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人康某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00127号民事判决书，申请执行人依据该判决书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，因被执行人张某某、康某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人张某某或康某的银行存款人民币109000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 宾
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3624号
原告：刘学荣，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：卢远林，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告刘学荣与被告卢远林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学荣到庭参加诉讼，被告卢远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款53000元；2、判令被告按月息2%支付借款之日至还款之日利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月1日向原告借款53000元，约定月利息2%及2014年12月30日前归还。到期后，被告未按约定还款付息，虽经原告多次催收，仍分文未付。原告认为，借钱还钱是被告的义务，被告逾期不还属违约行为。为维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。
卢远林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告借款53000元并出具借条约定月利息2%及2014年12月30日前归还。借款后，被告一直未向原告返还借款及支付利息。上述事实，有原告提供的借条予以证实，予以确认。
本院认为，原告向被告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币53000元及按月利率2%（即20‰）支付利息之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告卢远林在本判决生效后十五日内向原告刘学荣返还人民币53000元并支付该款之利息（自2014年8月1日起计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，已减半收取943元，原告刘学荣已预交，由被告卢远林负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘泳麟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第480号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宗某某，男，1973年1月22日，因涉嫌盗窃罪2015年7月24日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人宗某某在杞县宗店乡宗店村邮政银行大厅内将被害人吴某某放在写字柜台上的一部白色朵唯牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值为2258元。案发后被告人宗某某将手机退还被害人。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某某的陈述，证人李某某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后已将赃物退还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十一日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第480号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宗某某，男，1973年1月22日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县，因涉嫌盗窃罪2015年7月24日被杞县公安局刑事拘留，同月29日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2015］258号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人宗某某在杞县宗店乡宗店村邮政银行大厅内将被害人吴某放在写字柜台上的一部白色朵唯牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值为2258元。案发后被告人宗某某将手机退还被害人。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人吴某的陈述，证人李某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人宗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，案发后已将赃物退还失主，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十一日
书记员 段 康
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2196号
原告周士永，男，1984年7月1日生，汉族，住郯城县。
委托代理人藉永，方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司
住所地：江苏省南京市龙蟠中路**号。
法定代表人娄伟民，公司经理
委托代理人陈卫华，北京德和（南京）律师事务所律师，特别授权。
原告周士永与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人民财保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士民的委托代理人籍永、被告人民财保南京分公司的委托代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士民向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币64435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，原告将其所有的苏C×××××号重型自卸车在被告处投保，保险期间自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止。
2015年9月6日22时20分许，刘西江驾驶鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车从205国道路西得月饭店门前自西南向东北向205国道倒车时，与沿205国道由北向南李上上驾驶原告所有的苏C×××××号重型自卸车发生相撞，致使苏C×××××号重型自卸车失控冲向路西桥面，事故造成两车不同程度受伤及得月饭店法人代表解广彬的桥面部门损坏。该事故经郯城县交警大队事故认定书认定刘西江负事故的主要责任，李上上负事故的次要责任。原告车损经临沂嘉诚价格事务所评估损失价值为6500元。因原告车辆在被告初投保且事故发生在保险期间，被告应根据法律及保险合同的约定赔付原告的损失，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财保南京分公司辩称，1、对于原告的主体资格答辩人不予认可，与答辩人订立保险合同、存在保险合同关系的是新沂开元汽车运输服务有限公司，根据合同相对性的原则，原告无本案诉讼主体资格，且本案所涉车辆的登记车主也非原告。2、在事故发生后，我司工作人员于2016年3月20日与苏C×××××车主联系索赔事宜，苏C×××××车主要求保险公司销案，放弃索赔。此行为视为苏C×××××车主对其权利的放弃，故本案中，保险公司不承担赔偿责任。3、苏C×××××的车辆损失是原告单方委托的评估，我方不予认可，并且我方对该车辆2015年9月6的事故所造成的损失申请法院委托重新鉴定。4、因苏C×××××车辆驾驶员在本案事故中承担事故的次要责任，根据保险合同第二十六条的相关规定，保险公司承担原告车辆总损失的30%的赔偿责任。另根据双方保险合同的特别约定，本车车损每次事故免赔2000元，故本案车损应当先扣除2000元后再予以计算赔偿。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1、关于原告诉讼主体资格，被告主张订立保险合同的是新沂开元汽车运输服务有限公司，非原告本人。但原告提供其与新沂开元汽车运输服务有限公司的车辆服务合同，能够证明原告系实际车主，与本案保险事故具有保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定，原告的诉讼主体资格本院予以确认。2、原告提供的苏C×××××号重型自卸货车经临沂嘉诚价格事物所评估为56935元及评估费单据，证明原告支付评估费1000元。被告认为车损数额偏高，缴纳评估费用，申请重新评估。本院委托临沂元真资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具临元评字（2016）第101号评估报告书，评估结论为46930元。经质证，原、被告对该评估报告均无异议，本院对该评估报告评估结论46930元予以认定。原告评估车损支付评估费1000元，因重新评估后评估标的数额已发生变化，该评估费用不属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用本院不予认定。3、原告提供施救费发票6500元，被告对该证据真实性无异议，但是该票据开具的日期为2016年4月8日，距离事故发生已经相隔七个月，与本案关联性不予认可。但该证据系正规发票，且加盖了收款单位的公章，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。4、被告提供录音证据，以证明事故发生之后在2016年3月30日，我公司工作人员与苏C×××××车主联系，该车辆车主要求保险公司销案，放弃索赔的事实。原告经质证认为该份录音中保险公司工作人员并没有说明其工号及姓名，在录音中也没有核实相对方的姓名，并不能证实该份证据是与该案的原告所通话，所以原告对该份证据不认可。本院认为，被告所提证据，原告不予认可，被告并未提供其它证据予以佐证，对该证据不予采信。
本院认为，关于涉案保险合同的效力，经过举证和质证的意见，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。被告应理赔给原告的损失为：1、车损46930-2000=44930元（根据保险合同特别约定，每次事故免赔2000元），2、施救费6500元，以上共计51430元。被告主张按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，因原告依据保险合同要求被告予以理赔，符合法律规定，并无不当，其主张依法不予采信。其在承担赔偿责任后，可以根据《中华人民共和国保险法》的有关规定行使代位请求赔偿权利。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款64435元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的51430元的部分予以支持，原告超出法律规定和没有事实依据的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告周士永保险金44930元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险金额内给付原告周士永施救费6500元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告周士永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告负担325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1085元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年十月十八日
书记员 王军玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1129号
原告：成万豪。
被告：成志勇。
原告成万豪与被告成志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
成万豪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的借款29170元以及同期商业贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告以资金出现问题为由向原告借款29170元，并向原告出具欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告均以手头没钱暂缓几天为由推拖，至今仍无还款。为维护原告的合法权益，故原告依法起诉，请求法院判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县东北街书院巷6号没有居住着被告成志勇。本院根据原告又提供的范村镇闫村大槐树东也未居住着被告成志勇。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成万豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年九月五日
书 记 员 石庆璐
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1129号原告：成万豪。被告：成志勇。原告成万豪与被告成志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。成万豪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的借款29170元以及同期商业贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告以资金出现问题为由向原告借款29170元，并向原告出具欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告均以手头没钱暂缓几天为由推拖，至今仍无还款。为维护原告的合法权益，故原告依法起诉，请求法院判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。太谷县东北街书院巷6号没有居住着被告成志勇。本院根据原告又提供的范村镇闫村大槐树东也未居住着被告成志勇。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告成万豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  赵转兰人民陪审员  杨艳君二〇一七年九月五日书 记 员  石庆璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐丽，女，1989年2月28日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,610.55元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,610.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回�诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
李 某 某 与 刘 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第00214号
原告：李翠兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘祖伟，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李翠兰与被告刘祖伟民间借贷纠纷一案中，因原告李翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，已减半收取337.5元，由原告李翠兰负担。
审判员 余明霞
二〇一四年四月十五日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民一初字第00214号原告:李翠兰,女,1963年12月12日出生,汉族，住宁国市。被告:刘祖伟,男,1987年2月26日出生,汉族,住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告李翠兰与被告刘祖伟民间借贷纠纷一案中，因原告李翠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费675元，已减半收取337.5元，由原告李翠兰负担。审判员  余明霞二〇一四年四月十五日书记员  唐嘉阳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执670号
申请执行人：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：张二平。
被执行人：向慧梅。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘3101民初1934号，于2017年11月3日向被执行人向慧梅发出执行通知书，责令被执行人向慧梅，但被执行人向慧梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人向慧梅银行存款1544元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2819号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李永慈，身份证住址广东省广州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李永慈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、被告李永慈本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××00的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计94228.59元，其�账户一本金30790.56元、利息1134.59元、滞纳金696.65元、分期手续费2961.17元，账户二本金48291.65元，利息645.04元、滞纳金1595.92元，分期手续费8113元（欠款暂计至2015年7月15日，上述欠款的利息、滞纳金、超限费和其他费用按《广发银行信用卡协议（个人卡）》的约定，从2015年7月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的客户领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告辩称，信用卡是本人所开，所列消费明细也是本人持卡消费的，对原告起诉主张的欠款金额仍需进一步核实，希望原告能够同意分期偿还欠款。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支�易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年7月15日共拖欠透支本金79082.21元、利�1779.63元、滞纳金2292.57元、分期手续费11074.17元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永慈在本判决发生法�效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金79082.21元、利息1779.63元、滞纳金2292.57元、分期手续费11074.17元（自2015年7月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元由被告李永慈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东�
人民陪审员 郝 铁 军
人民陪审员 付 奋 进
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 玥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1180号
原告北京嘉朋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号98幢112室（德胜园区）。
法定代表人杨世敏，董事长。
委托代理人白慰军，男，该公司董事。
被告刘宁华，男，1954年5月9日出生。
委托代理人卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
原告北京嘉朋建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉朋装饰公司）与被告刘宁华劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉朋装饰公司之委托代理人白慰军,被告刘宁华及其委托代理人卢光太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉朋装饰公司向本院提出诉讼请求：1、确认2011年11月1日至2014年5月9日期间原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告没有劳动关系。被告称其1985年11月5日开始在北京工艺美术品总公司下属的北京环境艺术设计所工作。该单位于1990年与香港华润集团合资并更名为北京中力设计工程有限公司（以下简称中力公司），2000年合资期满香港华润集团撤资，公司再次更名为原告，其一直在公司设计室及工程部工作，单位于2003年2月无任何书面通知的情况下终止为其缴纳各项社会保险，并要求其在家待岗之间。被告的上述自述与事实严重不符。原告成立于2000年，2001年企业改制，与中力公司不存在任何法律关系，原告也不是由中力公司更名而来。中力公司成立于1989年3月8日，于2005年12月被北京市朝阳区工商局吊销营业执照，2006年3月公示处罚。如果原告是由中力公司更名而来，工商网站不会有中力公司的信息。原告有证据表明被告与中力公司存在劳动关系，2003年4月22日被告的工资关系从中力公司转出。二、被告起诉原告超过了法律规定的诉讼时效，不存在时效中断的事实和理由。劳动争议的诉讼时效是一年，本案诉讼时效已经超过，且双方没有任何法律关系。
被告刘宁华辩称，1985年11月份原告从北京工艺美术品总公司职工大学毕业到北京环境艺术设计所工作（北京工艺美术品总公司下属单位）。1990年设计所和香港华润集团合资成立北京中力设计工程有限公司，2000年合资期满后华润撤资，中力公司更名为原告。1985年被告在设计所工作，1990年开始在中力公司工作。2000年开始在原告处工作，2000年初原告公司开会，称公司业务不景气员工回家待岗，原告负责上保险，谁有社会关系可以接待到公司。之后被告回家待岗。2003年被告在查询社保时发现原告没有履行承诺，2003年2、3月份开始原告未为被告缴纳社会保险，被告找到北京工艺美术品总公司反映问题，但是北京工艺美术品总公司答复被告是原告公司的职工，并向被告出示北京工艺美术品总公司与其他公司签订的协议，称被告是原告公司的员工。后被告多次找原告，但保安说领导一个月就来几次，一直没有找到，后见到几个普通办事员，答复被告不清楚为何被告档案在此处，当时档案在原告处。2010年被告曾向西城区仲裁委申请仲裁，仲裁裁决确认双方自2002年3月起存在劳动关系，该裁决已经生效，2011年被告向朝阳仲裁申请仲裁，经诉讼，北京市第二中级人民法院判决原告支付被告2003年2月至2011年10月生活费。现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年申诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，要求确认2003年2月至今与原告存有劳动关系、确认人事档案关系存放单位并出示相关证明。该委于2011年3月22日作出西劳仲字[2010]第2449号裁决书，裁决：一、确认被告与原告自2002年3月起至今存有劳动关系；二、驳回被告的其他申请。该裁决已经生效。
2011年10月27日，被告申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付2003年2月至2011年10月生活费48282.5元，为其补缴2003年2月至2011年10月的社会保险。该委于2012年6月作出京朝劳仲字[2012]第00102号裁决书，裁决驳回被告的申请请求。裁决后，被告不服起诉至北京市朝阳区人民法院。2012年11月，该院作出（2012）朝民初字第20799号民事判决书，判决驳回被告的全部诉讼请求。后被告不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年5月20日，该院作出（2013）二中民终字第04738号民事判决书，判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20799号民事判决；二、原告一次性支付被告2003年2月至2011年10月生活费48282.5元；三、驳回被告的其他诉讼请求。
另查，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2011年11月1日至2015年8月27日期间的劳动关系、原告支付2011年11月1日至2015年8月27日期间的生活费138000元。2015年12月21日，该委作出京西劳人仲字[2015]第2949号裁决书，裁决被告2011年11月1日至2014年5月9日与原告存在劳动关系，驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有西劳仲字[2010]第2449号裁决书、京朝劳仲字[2012]第00102号裁决书、（2012）朝民初字第20799号民事判决书、（2013）二中民终字第04738号民事判决书、京西劳人仲字[2015]第2949号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，生效裁判已认定原、被告自2002年3月起存有劳动关系，判决原告支付被告2003年2月至2011年10月生活费；2014年5月9日被告达到法定退休年龄。现原告主张与被告不存在劳动关系、被告的请求超过诉讼时效，但此均与生效裁判关于劳动关系存续的事实明显不符，且原告未提供证据证明双方之间劳动关系存在解除的情形，故原告应就此承担不利的法律后果，本院认定双方2011年11月1日至2014年5月9日存在劳动关系。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京嘉朋建筑装饰工程有限公司与被告刘宁华2011年11月1日至2014年5月9日存在劳动关系；
二、驳回原告北京嘉朋建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京嘉朋建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 蒙
二〇一六年十月十九日
书记员 周凯雯
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初422号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人康某某，女，汉族，1983年2月3日出生于江西省乐安县，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省乐安县，暂住西宁市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人康某某犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人康某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人康某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日21时许，西宁市公安局城西公安分局民警在本市城西区七一路被告人康某某经营的G+夫妻保健店内查获“日本腾素”等疑似假冒计生用药品12种，共计79盒（瓶）。经西宁市食品药品监督管理局鉴定：“日本腾素”等5种产，属于药品管理的范畴，但产品既无药品批准文号，又无《进口药品注册证》及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第二项、第三款第二项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，指认照片，扣押决定书及扣押清单，产品定性意见书，搜查笔录，查获的假药等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家相关规定，在无药品经营资质的情况下，销售未取得药品批准文号的产品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人康某某因意志以外的原因未能将假药售出，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人康某某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、扣押在案的日本滕素十四瓶、澳洲袋鼠精三瓶、CROWN3000二十八盒（瓶）、冬虫夏草华佗神丹六瓶、奇力片三瓶由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5712号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人李小冬，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
北京市昌平区人民检察院诉李小冬一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初546号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李小冬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月8日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 慕寿成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第39号
罪犯王化文，男，生于1963年2月17日，汉族，河南省开封市人，大学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）宣汉刑初字第52号刑事判决，以被告人王化文犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月18日起至2018年4月17日止）。该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月25日作出了（2012）达中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年9月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王化文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯王化文的减刑符合法律规定的条件和程序，但该罪犯系职务犯罪，且退赃不全，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯王化文系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，2014年1月获表扬奖励一次，折标准分10分；2012年12月至2014年7月得标准考核分125分，共计考核积分135分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、医院证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王化文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化文减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执95号
申请执行人宁晓美，女，2003年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人宁华颖，男，1973年6月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0205民初146号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，责令被执行人宁华颖履行给付抚养费11000元，执行费182元，但被执行人宁华颖未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁华颖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁华颖在中国工商银行21×××11账号内存款11182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二〇一七年二月二十日
书记员 陈识涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执95号申请执行人宁晓美，女，2003年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。被执行人宁华颖，男，1973年6月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0205民初146号民事判决书，于2017年1月11日立案执行，责令被执行人宁华颖履行给付抚养费11000元，执行费182元，但被执行人宁华颖未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁华颖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁华颖在中国工商银行21×××11账号内存款11182元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦棋柱二〇一七年二月二十日书记员  陈识涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1331号
申请执行人王秀芹，女，1967年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象潼，经理。
申请执行人王秀芹申请执行淄博一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为93747元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初369号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1471号
原告高红旗，男，1952年2月28日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告蔚五五（曾用名蔚五），男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院在审理原告高红旗诉被告蔚五五劳动合同纠纷一案中，原告高红旗于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红旗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高红旗撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告高红旗已预交），由原告高红旗负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年六月十五日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第342号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙×，男，1967年1月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年6月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年5月13日18时许，被告人孙×驾驶经检验制动性能不合格的东风牌轻型厢式货车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至21公里加300米处，遇右前方顺行张一×驾驶跑狼牌电动车行驶至此左转弯，东风牌轻型厢式货车右侧前部与跑狼牌电动自行车左侧前部相撞，造成车辆损坏，张一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，孙×承担事故主要责任，张一×承担事故次要责任。
事发后，被告人孙×在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行。
为证明其指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人孙×的刑事责任，被告人孙×主动投案并如实供述自己罪行，属自首。
被告人孙×对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月13日18时许，被告人孙×驾驶经检验制动性能不合格的东风牌轻型厢式货车，沿宝坻区唐通公路自东向西行驶至21公里加300米处，遇右前方顺行张一×驾驶跑狼牌电动车行驶至此左转弯，东风牌轻型厢式货车右侧前部与跑狼牌电动自行车左侧前部相撞，造成车辆损坏，张一×受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，孙×承担事故主要责任，张一×承担事故次要责任。
事发后，被告人孙×在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行。
诉讼中，经本院主持调解，被告人孙×、肇事车辆所有人张二×、肇事车辆承保公司民安财产保险有限公司天津市分公司与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议，被害人近亲属均对被告人孙×表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.证人张三×的证言笔录，证实2013年5月13日18时许，张三×乘坐孙×驾驶的东风牌轻型厢式货车沿唐通公路自东向西行驶至王卜庄镇王卜庄桥西侧时，遇前方顺行一名骑电动自行车男子左转，孙×刹车按喇叭向左转没有躲开，电动自行车左侧前部与货车右侧前部相撞，孙×停车与张三×查看情况，发现该男子受伤，张三×拨打120并到王卜庄派出所报警。
2.证人张二×的证言笔录，证实张二×为肇事车辆东风牌轻型厢式货车所有人，孙×为张二×雇佣的司机。2014年5月13日18时许，孙×驾驶该货车在宝坻区唐通公路王卜庄镇王卜庄桥西侧发生交通事故，一名骑电动自行车的男子因此事故死亡。
3.证人马××的证言笔录，证实马××为孙×妻子，2014年5月中旬的一天，孙×驾驶货车将一名骑电动自行车的男子撞死。
4.证人张四×的证言笔录，证实张四×为张一×长女，2014年5月13日18时许，张一×骑电动自行车在唐通公路王卜庄镇王卜庄桥西侧发生交通事故，后经抢救无效死亡。
（二）书证
1.道路交通事故认定书，证实被告人孙×承担事故主要责任，被害人张一×承担事故次要责任。
2.接警单、案件来源、抓获经过，证实被告人孙×到案情况。
3.常住人口登记表、常住人口信息、证实本案相关人员基本身份情况。
4.前科证明、情况说明，证实被告人孙×无违法犯罪记录。
5.诊断证明书，证实被害人张一×因交通事故所受损伤情况，经抢救无效死亡。
6.机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实被告人孙×驾驶信息及肇事车辆信息。
（三）鉴定意见
天津市天通司法鉴定中心出具的鉴定意见如下：
1.血液酒精含量检验，证实被告人孙×、被害人张一×送检血液中均未检出酒精成分。
2.尸体检验报告，证实被害人张一×因颅脑损伤死亡。
3.交通事故车辆安全性能鉴定，证实肇事车辆东风牌轻型厢式货车制动性能不合格。
4.交通事故痕迹鉴定，证实涉案车辆相撞部位及行驶速度。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、现场图，证实案发现场情况。
（五）被告人的供述与辩解
被告人孙×的认罪供述，与本案其他证据互相印证。
本院认为，被告人孙×违反道路交通安全法，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，未保持安全车速及行车安全，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人孙×在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己罪行，系自首。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人孙×、肇事车辆所有人张二×及肇事车辆承保公司与被害人近亲属就民事赔偿达成一致协议，孙×个人所负赔偿义务已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。综合上述法定或酌定量刑情节，本院对被告人孙×从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第342号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人洪某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年10月12日，被告人李某某伙同陈某某、严某某（均已判决）经预谋，利用三人在宝钢厂区从事运输工作的职务便利，由李某某指使陈林驾驶牌号为沪X**的货车，从宝钢厂区渣山堆场运输高纯渣铁30余吨（价值人民币36，000元）至该厂经十四路月浦堆场，后将车辆交由严某某将上述渣铁运至宝山区某某堆场附近藏匿，欲伺机销赃，后被所在单位发觉并报警。
另查明，被告人李某某于2013年11月5日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案犯陈某某家属已退赔被害单位人民币10，200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某某、严某某、贾某某、冯某某的证言及相关辨认笔录、某某运输部出具的《报失证明》、公安机关出具的《2012年10月12日沪EB75**车辆行驶路线图》、《扣押及发还物品、文件清单》、《工作情况》、某某公司出具的《检斤凭证》、《直属厂部出厂证》、《磅单》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、同案犯《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为公司工作人员，伙同他人，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第810号
原告顾雨晨。
法定代理人刘青云。
委托代理人王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告董良强。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人聂宏亮，该公司员工。
原告顾雨晨与被告董良强、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王万业，被告董良强，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人聂宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雨晨诉称，2014年5月10日，被告董良强驾驶鲁B×××××号客车在即墨市普东镇即七路由东向西行驶时与原告发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费3731.49元、护理费10525.5元（116.95元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费1000元。
被告董良强辩称，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年5月10日，被告董良强驾驶鲁B×××××号客车在即墨市即七路与原告顾雨晨发生交通事故，造成原告受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：董良强负事故全部责任。
原告受伤后到中国人民解放军第四O一医院、青岛市妇女儿童医院、社区医疗服务站治疗，诊断为：双下肢软组织挫伤；左股骨、胫骨挫伤；左膝关节损伤。原告以上治疗共支付医疗费3731.49元。
2014年9月28日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：顾雨晨左膝关节损伤，建议其护理期限自受伤之日起以90日为宜。原告支付鉴定费1000元。
事故发生后，被告董良强给付原告款670元。
鲁B×××××号客车所有人是被告董良强。该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由董良强负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认3731.49元；交通费，本院酌情支持400元；原告请求的护理费10525.5元（116.95元／天×90天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、护理费、交通费共计14656.99元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告董良强不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款670元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告顾雨晨经济损失14656.99元（其中支付给原告顾雨晨13986.99元，直接支付到原告法定代理人刘青云在中国建设银行即墨鹤山路储蓄所的62×××52账号。支付给被告董良强670元，直接支付到被告董良强在青岛农村商业银行即墨南泉支行的62×××10账号）。
二、驳回原告对被告董良强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，鉴定费1000元，共计1095元，由原告负担12元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1083元（直接支付到原告法定代理人刘青云在中国建设银行即墨鹤山路储蓄所的62×××52账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莎莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5724号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：朱万成，男，1972年8月9日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8584号
原告董方元，居民。
被告徐磊，居民。
原告董方元诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董方元到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董方元诉称：2013年2月9日，被告向原告借款10000元，口头约定利息月息6%。后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。现请求判令：被告徐磊归还原告借款10000元及利息。
被告徐磊未作答辩。
原告董方元为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，证明被告徐磊向原告借款10000元的事实。
本院认证意见：被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告董方元提供的借据系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告董方元所要待证的事实相关联，本院对该借据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年2月9日，被告徐磊向原告借款10000元，原告以现金形式向被告支付款项，被告于当日向原告出具借据一份。借据载明，“今借到董方元人民币壹万元正（10000）,借款人徐磊，2013年2月9日。”现因被告徐磊未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告徐磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐磊未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月息6%计算，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持，但原告可以按年利率6%计算利息。被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金10000元及利息（自2016年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵大权
二〇一六年六月二十七日
法官助理 董 灿
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初319号
原告：徐爱武男，1968年2月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。
原告徐爱武因与被告胡民祥运输合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年12月17日至2017年12月22日工程车运输费16500元、撤诉费300元、电话费500元，合计17300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告工程车运输费16500元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠原告工程车运费81400元，欠期一个月。后被告仅支付了部分所欠运费。2016年8月4日，原告向法院起诉要求被告支付其余运费，被告支付部分款项后，原告于同年8月29日撤诉，但余款16500元，被告至今未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡民祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐爱武工程车运费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告胡民祥负担。
原告徐爱武于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡民祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月六日
代书记员 程俊霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初89号
原告：砀山县恒森电线电缆有限公司。
法定代表人：吕合进，董事长。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山梨都电力实业有限公司。
法定代表人：张飒，经理。
委托代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
原告砀山县恒森电线电缆有限公司与被告砀山梨都电力实业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告砀山县恒森电线电缆有限公司法定代表人吕合进及其委托代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告砀山梨都电力实业有限公司委托代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砀山县恒森电线电缆有限公司诉称：2007年6月1日，原、被告签订联营协议双方约定：由被告出资成立砀山县恒森电线电缆有限公司梨都分公司，用原告的资质经营，债权、债务、厂房、设备、资产均属于被告所有。被告所销售的铝绞线、铜芯铝绞线按每吨150元提费用，架空电缆及其他电缆产品按每吨200元提费用，交给原告，作为甲方在联营期间的利润分成、管理费用，每年底付清，协议有效期三年。2007年12月25日，原被告签订补充协议，约定：每年给付原告5000元，作为技术监督、质量检测、工商费用等。2012年2月23日，原告和砀山县恒森电线电缆有限公司梨都分公司对账，梨都分公司从2007年11月至2009年12月共计欠原告管理费等费用总计81484.65元，之后原告多次找被告及被告主管部门国网安徽砀山县供电有限责任公司、砀山县恒森电线电缆有限公司梨都分公司催要上述款项，被告以种种借口拖延，至今没有给付。无奈提起诉讼，要求：1、依法判决被告偿还拖欠的管理费81484.65元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告砀山梨都电力实业有限公司辩称：被告单位领导已变换，现任领导经集体研究决定，对该事实不予以认可，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2007年6月1日，原、被告签订联营协议双方约定：由被告出资成立砀山县恒森电线电缆有限公司梨都分公司，用原告的资质经营，债权、债务、厂房、设备、资产均属于被告所有。被告所销售的铝绞线、铜芯铝绞线按每吨150元提费用，架空电缆及其他电缆产品按每吨200元提费用，交给原告，作为甲方在联营期间的利润分成、管理费用，每年底付清，协议有效期三年。2007年12月25日，原被告签订补充协议，约定：每年给付原告5000元，作为技术监督、质量检测、工商费用等。2012年2月23日，原告和砀山县恒森电线电缆有限公司梨都分公司对账，梨都分公司从2007年11月至2009年12月共计欠原告管理费等费用总计81484.65元，之后原告多次找被告及被告主管部门国网安徽砀山县供电有限责任公司、砀山县恒森电线电缆有限公司梨都分公司催要上述款项，被告以领导已变换，等待领导审批为由一直没有给付。以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的结算单及法院调取的证据和调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告在2007年签订了联营协议和补偿协议约定了双方进行合作联营，2012年2月23日原告与产权属于被告的砀山县恒森电线电缆有限公司梨都分公司进行了对账，并且出具了清单，清单上明确写明：砀山县恒森电线电
缆有限公司梨都分公司欠砀山县恒森电线电缆有限公司管理费81484.65元。审理中法院调取的被告公司财务账簿中也有上述清单。上述证据互相印证，对该笔欠款本院予以确认。关于逾期利息，考虑对账清单及相关合同并未约定付款时间和利息，对原告的利息主张本院不予支持。关于诉讼时效，由于原告会计陈丽光和销售经理吕其恒自2012年对账完成后一直催要，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告砀山梨都电力实业有限公司于判决生效后十日内给付原告砀山县恒森电线电缆有限公司欠款81484.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告砀山梨都电力实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧阳乾坤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第402号
申请执行人廖文武，住湖南省醴陵市。
被执行人彭小愚，住攸县。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第434号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款7450元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）醴法民一初字第434号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 肖家汉
代理审判员 陈定波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2403号
原告：黄书芳，女，1981年12月23日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：黄书林，男，1962年12月17日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告黄书芳与被告黄书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，于2016年10月27日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书芳到庭参加诉讼；被告黄书林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元，并自2011年9月26日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村居民，2011年9月26日被告因资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份。此后，原告因家中需要用钱多次找被告还款，被告以种种理由拒绝给付。
原告黄书芳为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；
被告黄书林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告黄书林向原告黄书芳借款人民币10万元，并于当日出具借条一张，借条中载明了借款本金数额，未约定利息及还款日期。后原告向被告催要该款，被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告黄书林向原告黄书芳借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，被告黄书林应当予以及时归还。其次，对于原告主张的利息，本院认为，双方书面借条上未约定还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持；对于主张超过借款期限利息的，未约定借款期限的，自起诉之日起视为借款到期，因此本院仅支持原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书林于本判决生效之日起十日内向原告黄书芳归还借款本金10万元及利息（以10万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年9月12日至借款还清时止）；
二、驳回原告黄书芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告预交），由被告黄书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2463号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行。
被执行人蒋必祥。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人蒋必祥信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0804民初4287号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人蒋必祥自愿于2017年2月28日前偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行本金177490.19元、利息26571.73元、滞纳金及相关费用152458.68元，合计356520.6元（利息、滞纳金计算至2016年5月25日，原告不再主张2016年5月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金）；如蒋必祥未能按照本调解协议第二条约定的时间足额还款，则蒋必祥仍应按照信用卡领用合约的约定向江申请执行人支付自2016年5月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，申请执行人有权就全部剩余款项立即一并申请执行，案件受理费6350元，减半收取3175元，被执行人蒋必祥共同负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋必祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋必祥送达了执行通知、责令被执行人蒋必祥报告财产；
2、向被执行人蒋必祥发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、在被执行人住所地调查，被执行人蒋必祥下落不明，未能对其采取司法强制执行措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋必祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人蒋必祥的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蒋必祥其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人蒋必祥公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初4287号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行享有要求被执行人蒋必祥继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋必祥负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年七月二十一日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2831号
原告：陈天寿，男，1971年9月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康龙，江�洪胜律师事务所律师。
被告：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈天寿与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康龙到庭参加了诉讼，被告吴凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈天寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款250,000元；2.被告按本金250,000元、月息2分自2014年2月9日开始计算利息，直至本金全部还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日被告吴凤英声称其投资经营需要资金周转，向原告借到250,000元，被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额为250,000元，月利息2分，未约定还款期限。可被告�支付分文利息给原告，也未偿还本金给原告。现原告自己急需用钱，曾多次向被告催讨偿还借款本金和利息，可被告拖而未还。
被告吴凤英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告陈天寿围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2014年2月9日向原告的借款250,000元，约定月息2分。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴凤英向原告陈天寿借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请利息为月息2分（年利率24%），未超过法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告诉请要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告吴凤英在判决生效后三日内归还原告陈天寿借款本金250,000元，并按年利率24%支付从2014年2月9日起算至本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年十月九日
书记员 陈庆武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3221号
原告：贾艳清。
被告：赵加笋。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：林孟梁。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾艳清诉被告赵加笋、林孟梁租赁合同纠纷一案中，原告贾艳清于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾艳清向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予贾艳清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾艳清负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年四月二十七日
代书记员 林将伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终708号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人张福生，总经理。
委托代理人纪芳芳，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高传正，男，1963年4月16日出生，汉族，系柯贤凤的丈夫。
被上诉人（原审原告）高加意，男，1987年9月15日出生，汉族，系高传正之子。
被上诉人（原审原告）高成成，男，1989年10月14日出生，汉族，系高传正之子。
共同委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军哲，男，1982年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯马经济开发区诚捷运输有限公司。
法定代表人王霄成，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾人寿财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第0926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临汾人寿财保公司的委托代理人纪芳芳，被上诉人高传正、高成成及其共同委托代理人李圣云到庭参加诉讼。被上诉人张军哲、侯马经济开发区诚捷运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日20时05分许，张军哲驾驶晋LB80**号（挂晋LP2**号）重型半挂牵引车，沿侯马市北环路由东向西行驶至“富丽城”住宅小区工地前路段时，遇行人郑××、柯××、陈××由南向北横过北环路，车人相撞，造成柯××、郑××、陈××受伤，车辆损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定：张军哲与柯××、郑××、陈××都有违法行为，且违法行为在事故的形成中所起的作用基本相当，张军哲方与柯××、郑××、陈圣章××负此次事故的同等责任。事故发生后，柯××被送往侯马市人民医院救治，共花费医疗费8195元，后因抢救无效于2015年5月6日死亡。柯××，女，1966年8月15日生，汉族，农业户籍。高传正为柯××丈夫、高加意、高成成为柯××儿子。另查明，晋LB80**号（晋LP2**号）重型半挂牵引车为侯马经济开发区诚捷运输有限公司所有，张军哲为诚捷公司司机，事故发生在工作期间。该车辆在临汾人寿财保公司处投保有交强险及主车限额为100万元、挂车限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日。现高传正、高加意、高成成提起诉讼，请求判令保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿因柯贤凤死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失257596.46元；张军哲、诚捷公司连带赔偿保险公司赔偿后不足部分。以上事实有侯马市公安局交警大队出具的交通事故认定书、侯马市人民医院的医疗费票据、病历、死亡医学证明，户口薄、陕西省白河县公安局出具的死亡注销证明、保险单、当事人当庭陈述予以证明。
原判认为，被告张军哲驾驶晋LB80**号（晋LP2**号挂）重型半挂牵引车与横过马路的行人郑××、柯××、陈××相撞，致柯××抢救无效死亡、郑××与陈××受伤的事实清楚。侯马市公安局交警大队认定被告张军哲与柯××、郑××、陈××负此次事故的同等责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以认可。被告保险公司是晋LB80**号（晋LP2**号）车辆交强险及第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间，故被告保险公司理应在交强险范围内对三原告的损失承担赔偿责任，交强险外不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担50%。保险范围外部分，因被告张军哲为诚捷公司雇佣的司机，事故发生在工作期间，故应由诚捷公司承担50%。三原告主张其损失为：医疗费：8212.96元、死亡赔偿金：24069元×20年＝431830元、丧葬费：24485元、精神抚慰金50000元，共计564083元。本院确认：医疗费：8195元、丧葬费：23203元、死亡赔偿金：三原告主张柯××的死亡赔偿金按照城市标准计算，但其未提供任何其在城市居住或工作的证据，故该请求不予支持，应按照农村标准8809元×20年＝176180元计算。精神抚慰金要求过高，酌情支持20000元，以上共计227578元。被告保险公司在交强险医疗费项下赔付医疗费3000元（其余部分为另外两伤者预留）、在交强险伤残死亡限额项下赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金8万元（其余部分为另外两伤者预留）、交强险外144578元由被告保险公司在第三者责任险范围内赔付原告50%计72289元。即保险公司在保险范围内赔偿原告155289元。因原告损失已在保险范围内足额赔付，故被告汽运公司不再承担责任。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔付三原告因交通事故导致柯××死亡的各项损失共计155289元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2590元（简易程序已减半收取），由被告侯马经济开发区诚捷运输公司承担。
上诉人临汾人寿财保公司对此不服向本院提起上诉称，一审法院认定事故责任比例有误。根据事故认定书显示，发生事故的人为驾驶机动车的张军哲，行人郑××、行人柯××、行人××四方，而事故认定书认定四人负事故的同等责任，也就是说四方平均承担责任责任，事故责任比例应为各方付25%。原审判决认定事实不清，导致判决错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高传正、高加意、高成成辩称，一审法院认定按50%的比例符合事实及法律规定。该起交通事故当事人是两方当事人非四方当事人，交警部门认定为同等责任，事故双方就应该按50%的比例承担相应的责任。
被上诉人张军哲、侯马经济开发区诚捷运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认为，本案系张军哲驾驶诚捷公司所有的车辆与行人柯贤凤相撞造成柯贤凤死亡的交通事故，所涉交通事故已经由侯马市公安局交通警察大队作出认定，肇事车辆及行人负同等责任，虽然与柯××同时受伤的行人还有郑××、陈××，但造成柯××死亡的事故责任方为双方而非四方，行人郑××及陈××的行为，并未参与到柯××死亡的事故责任中。上诉人保险公司上诉理由无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15658号
原告：张燕群，男，1960年9月22日出生，汉族，海军总医院医生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何东成，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金双，女，1971年8月19日出生，汉族，民族团结杂志社会计，住北京市海淀区。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司法定代表人，住河北省遵化市。
被告：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人：汤国辉。
原告张燕群与被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕群的委托诉讼代理人何东成、马金双到庭参加诉讼。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕群向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款180万元；2.要求北京泓辉典当行有限公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与汤国辉签订了一份借款合同，约定：原告借款180万元给汤国辉用于北京泓辉典当行有限公司从事经营周转，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月10日止，按年利率15%计算利息，汤国辉所经营的北京泓辉典当行有限公司作为担保人为其担保。合同签订后，原告付给汤国辉180万元。2015年1月10日借款到期后至今被告未还本金及利息。
被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，张燕群（出借人、乙方）与汤国辉（借款人、甲方）、北京泓辉典当行有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币大写壹佰捌拾万元整。本合同约定借款期限为一年，即从2014年1月10日至2015年1月10日。甲方按年利率15%计算利息。本合同项下的借款款项由2013年1月10日借款合同本息合计94.4万元，转入王永军工行账户856000元，合计1800000元。担保方承担连带保证责任，保证期间自本合同签订之日起至甲方还清借款本息为止，担保范围包括本金、利息、罚息。借款到期后，借款人汤国辉与担保方北京泓辉典当行有限公司未向张燕群清偿借款。
诉讼中，张燕群提供银行转账记录，证明其借款给汤国辉，双方存在借款事实及欠款金额来源。
以上事实有当事人陈述、借款合同、银行转账记录、收据等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告与张燕群签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。张燕群履行了给付借款的义务，借款到期后，汤国辉应当按照约定的期限返还借款。现汤国辉到期未还款，张燕群要求被告汤国辉偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中约定，如甲方不按《借款合同》的约定偿还借款本息，丙方对甲方合同项下签订的条款承担连带清偿责任。现原告张燕群要求被告北京泓辉典当行有限公司就汤国辉于上述借款合同项下所欠借款承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国辉、被告北京泓辉典当行有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张燕群借款1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，均由被告汤国辉、北京泓辉典当行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 周陵萍
人民陪审员 宋淑晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚 飘
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00085号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1965年7月15日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，中共党员，工人，住宿州市埇桥区。2005年1月至案发任宿州市经济技术开发区综合执法队副队长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月4日被泗县人民检察院决定刑事拘留（在逃），3月7日到宿州市人民检察院投案并于同日被泗县公安局刑事拘留，2014年3月21日被泗县人民检察院决定取保候审。同年6月11日被泗县人民法院决定取保候审；同年12月16日被泗县人民法院决定逮捕。同日被泗县人民法院决定取保候审。
辩护人马峰，安徽君光律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控被告人张某犯受贿罪一案，于2014年12月15日作出（2014）泗刑初字第00374号刑事判决，认定被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元人民币；违法所得依法追缴，上缴国库。原审被告人张某不服，以原判认定事实错误，其行为构成私分国有资产罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员张啸远、代理检察员张莹出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉及单位犯罪，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条的规定审理。为保障审判程序合法，体现裁判结果公正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初字第00374号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10056号
原告：吕某，男，1964年5月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：毕某，女，1977年4月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1982年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告吕某与被告毕某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吕某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费292元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年十二月二十七日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10056号原告：吕某，男，1964年5月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：毕某，女，1977年4月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1982年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告吕某与被告毕某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吕某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费292元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年十二月二十七日书记员陈文涛