湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00168号
原告余照志。
委托代理人张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告亢朝峰。
委托代理人厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告龚道全。
被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市东宝区白云大道110号综合楼四楼。
负责人杨军。
委托代理人钟浩，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告余照志诉被告亢朝峰、龚道全、紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴玲于2015年9月8日适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告余照志及其委托代理人张德华，被告亢朝峰及其委托代理人厉关友，被告龚道全，被告保险公司的委托代理人钟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余照志诉称，2015年3月6日，亢朝峰驾驶的鄂H×××××号轻型货车行驶至207国道石桥驿镇瑞丰肥料厂门前路段时，被同向前方行驶左转弯的龚道全驾驶的鄂H×××××号二轮摩托车碰撞，后亢朝峰驾驶的鄂H×××××号轻型货车又与停靠在路边的我的二轮摩托车相撞，造成我和龚道全受伤、摩托车受损的交通事故。我受伤住院治疗14天，亢朝峰垫付医疗费3200元。此交通事故经交警部门认定，亢朝峰承担主要责任，龚道全承担次要责任，余照志无责任。亢朝峰的鄂H×××××号轻型货车在保险公司购买有交强险，保险期间为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。现我诉请三被告赔偿经济损失10576.58元，并承担诉讼费。
原告余照志向本院提交下列证据：
A1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任划分；
A2、荆门市第二人民医院诊断证明书、出院记录各一份、医疗费票据2张，证明原告余照志因交通事故受伤及开支医疗费8443元；
A3、交通费票据4张，证明原告余照志开支交通费用52元；
A4、摩托车修理费、施救费发票5张，证明原告余照志的摩托车损失及开支的施救费共计740元；
A5、保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
被告亢朝峰辩称，1、被告龚道全驾驶的机动车，在此事故中承担次要责任，故龚道全与亢朝峰应等额分配交强险；2、亢朝峰已支付原告医疗费3450元，而并非是3200元；3、亢朝峰的肇事车辆在保险公司投保有交强险，对没有超出交强险的部分应由保险公司赔付，包括诉讼费及鉴定费用；4、相关的赔偿明细待法院核实。
被告亢朝峰向本院提交了下列证据：
B1、亢朝峰的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告亢朝峰有驾驶资格，且其驾驶的车辆系合法的机动车辆；
B2、收据一份，证明被告亢朝峰垫付生活费500元。
被告龚道全辩称，请求人民法院依法判决。
被告龚道全未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、龚道全与亢朝峰应共同承担分配交强险；2、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经质证，三被告对证据A1、A2、A3、A5无异议，原告余照志、被告龚道全、被告保险公司对证据B1、B2无异议。因上述证据系原件或与原件相一致的复印件，故本院对上述证据予以采信。
对于证据A4，被告亢朝峰、龚道全无异议；被告保险公司有异议，认为原告的摩托车不符合施救车辆需在无法正常行驶的情况，且施救费是收据，并非是发票，修理费过高。经审查，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，当事人请求侵权人赔偿的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，人民法院应予支持。本案中，有原告车辆在事故中受损的事实相佐证，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，亢朝峰驾驶的鄂H×××××号轻型货车行驶至207国道石桥驿镇瑞丰肥料厂门前路段时，与前方同向行驶左转弯的龚道全驾驶的鄂H×××××号二轮摩托车相撞，两车相撞后，亢朝峰驾驶的鄂H×××××号轻型货车又与停靠在路边的余照志的无号牌二轮摩托车相撞，造成龚道全、余照志受伤及三车受损的交通事故。此交通事故经交警部门认定，亢朝峰承担主要责任，龚道全承担次要责任，余照志无责任。余照志受伤住院治疗14天，支付医疗费8443元，亢朝峰为其垫付医疗费及相关费用3450元。亢朝峰的鄂H×××××号轻型货车在保险公司购买有交强险，保险期间为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。
本院认为，本案的争议焦点为被告亢朝峰、龚道全是否应在交强险内等额承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告亢朝峰、龚道全应在交强险内等额承担赔偿责任。被告亢朝峰的鄂H×××××号轻型货车在被告保险公司购买有交强险，故被告保险公司在交强险限额内代被告亢朝峰承担赔偿责任。原告余照志（另龚道全同因本次事故受伤，已另案处理，需参与分配）的经济损失由被告保险公司、龚道全在交强险限额内等额承担，超出部分由亢朝峰与龚道全按7：3比例承担。
根据本院上述认定的事实与证据并参照相关标准，本院对原告余照志的经济损失认定为：医疗费8443元、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费3159.44元（44天×26209元／年÷365天）、护理费1101.93元（14天×28729元／年÷365天）、交通费52元、施救费340元、修理费400元，合计13776.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告余照志经济损失3466.93元；
被告亢朝峰赔偿原告余照志经济损失1339.76元（亢朝峰垫付钱已扣除）；
三、被告龚道全赔偿原告余照志经济损失5519.68元；
四、驳回原告余照志的其他诉讼请求。
上述一至三项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告余照志负担2元，由被告亢朝峰负担13元、被告龚道全负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾宪荣
损失明细表（单位：元）
赔偿项目
余照志
龚道全
医疗费
27143.9
37663.9
后续治疗费
／
住院伙食补助费
护理费
1101.93
4313.37
7083.86
49233.28
误工费
3159.44
17233.32
伤残赔偿金
／
被扶养人生活费
／
精神损害抚慰金
／
交通费
修理费
施救费
鉴定费
／
合计
13776.37
89917.18
赔偿分配表（单位：元）
分配人
保险公司交强险医疗费限额
保险公司交强险伤残赔偿金限额
保险公司交强险财产损失限额
余照志
1880.49（8723÷46386.9×10000）
4313.37
龚道全
8119.51（37663.9÷46386.9×10000）
49233.28
合计
53546.65
赔偿承担表（单位：元）
赔偿人
保险公司赔偿
龚道全赔偿
亢朝峰赔偿
余照志
3466.93［（1880.49＋4313.37＋740）×50%］
5519.68［（1880.49＋4313.37＋740）×50%＋（8723-1880.49）×30%］
4789.76［（8723-1880.49）×70%］
扣除亢朝峰垫付的3450元，亢朝峰还应赔偿1339.76元。