wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8282号
原告：刘磊，男，汉族，无职业，现住天津市东丽区
被告：天津万科兴业发展有限公司，组织机构代码60056022-0，住所地天津市河西区梅江南环岛西路梅江中心大厦19层。
法定代表人：丁长峰，董事长。
委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多，天津万科兴业发展有限公司职员。
本院于2016年11月18日依法受理了原告刘磊与被告天津万科兴业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案案情复杂，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 么世伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王佳妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2958号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：方宝满，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告方宝满供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，2016年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告方宝满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司诉称：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇金地家园住宅楼六单元一楼东门，建筑面积88.65平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费2837元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令被告给付2015年度冬季供热费2837元，并支付利息97.88元（从2015年10月19日起至2016年7月19日止，按人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计2934.88元。2016年7月20日至实际给付之日的利息按年利率4.6%另行计算，诉讼费用由被告承担。
方宝满未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，方宝满位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积88.65平方米，每平方米应交供热费32元，合计2836.8元，此款方宝满至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
认定上述事实的证据有：供热许可证、经营性收费许可证、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、（2015）桦破字第2号民事裁定书、（2015）桦破字第2-1号决定书、楼房示意图、收费标准。
本院认为：泰升公司为方宝满提供供热服务，方宝满接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，方宝满应在用热前履行缴纳供热费的义务，现方宝满至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宝满于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费2836.8元，逾期付款损失97.88元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金2836.8元、年利率4.6%计算），合计2934.68元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金2836.8元，年利率4.6%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告方宝满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 叶春丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第334号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月9日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，无业，住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月12日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人李清明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月8日晚上20时20分，被告人张某某驾驶未依法登记的三轮摩托车由成南路方向沿茶花路向香岛大道方向行驶至成都市青白江区城厢镇中心幼儿园处，与同向前方行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤。经事故认定，张某某承担事故的全部责任。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，张某某血液中乙醇浓度为88.3mg／lOOml，系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人张某某在事故现场等待交警处理。2015年8月12日，张某某接公安机关通知后，到达指定地点办理了取保候审手续。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检验报告、到案经过及相关书证等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人李清明提出的辩护意见是，被告人张某某有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人张某某在明知他人报警的情况下在事故现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张某某的具体犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第334号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月9日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，无业，住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月12日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人李清明，四川志宽律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年6月8日晚上20时20分，被告人张某某驾驶未依法登记的三轮摩托车由成南路方向沿茶花路向香岛大道方向行驶至成都市青白江区城厢镇中心幼儿园处，与同向前方行人黄�某发生碰撞，造成黄某某受伤。经事故认定，张某某承担事故的全部责任。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，张某某血液中乙醇浓度为88.3mg/lOOml，系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人张某某在事故现场等待交警处理。2015年8月12日，张某某接公安机关通知后，到达指定地点办理了取保候审手续。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检验报告、到案经过及相关书证等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人李清明提出的辩护意见是，被告人张某某有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事�及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人张某某在明知他人报警的情况下在事故现场等待交警处理，后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人张某某的具体犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾�将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1936号
原告：陈江海，男，1968年6月5日出生，汉族，住永春县。
被告：杨志强，男，1966年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈江海与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江海、被告杨志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及其自2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令被告偿还原告借款40000元及其自2015年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志强因缺乏资金分别于2014年1月8日，向原告借贰万元，于2015年7月15日被告再次向原告借款肆万元，均约定月利率按2分计算，按月付清。并分别出具借条一张交原告收执。被告借款后至今分文未还，原告多次要求被告归还，被告迟迟不履行还款义务。
杨志强辩称，两份借条都是原告通过暴力逼迫被告签署的，我已经到派出所报案。2014年1月8日的借条已经过了诉讼时效。
经审理查明，杨志强于2014年1月8日向陈江海借款20000元，约定“借款利息为不合计息。期限为，从2014年1月8日至2014年4月30日止。前不计息，4月30日后计息（按月利2%计算）”；杨志强又于2015年7月15日向陈江海借款40000元，约定月利率3%，未约定还款期限。杨志强出具借条二张交原告收执，杨志强在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中陈江海称，2014年1月8日的借款本金未偿还，但是有按月利率2%支付2014年4月30日起至2015年7月15日的利息，2015年7月15日的借款本息分文未还。
以上事实有陈江海提供的由杨志强签字并捺印的借条原件两张、本院依杨志强申请向五里街派出所调取的询问笔录等材料及双方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明陈江海与杨志强之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈江海提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于杨志强未能偿还借款。杨志强主张2014年1月8日的借条已经过了诉讼时效，该借据约定期限为从20141月8日至2014年4月30日，因期限届满的最后一日2016年4月30日为法定节假日，以节假日后的第一日为期间届满的日期，故杨志强的抗辩不能成立，本院不予支持。另杨志强主张本案两张借条均是陈江海通过暴力逼迫其书写，但不能提供有效证据证明其主张且陈江海予以否认，杨志强的主张依据不足，本院不予支持。陈江海在庭审中自认，2014年1月8日的20000元借款，杨志强已经按照月利率2%计算的利息偿还至2015年7月15日，已支付的利息应予依法扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、杨志强应于本判决生效之日起10日内偿还陈江海借款本金20000元及其自2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、杨志强应于本判决生效之日起10日内偿还陈江海借款本金40000元及其自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回陈江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由陈江海负担140元，杨志强负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初69号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县金城大道中段。
委托代理人孙树杰、李正科，该行员工。代理权限：特别授权。
被告孙继全，男，汉族，住杞县。
被告杨海林，男，汉族，住杞县。
被告孙世军，男，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告孙继全、杨海林、孙世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告孙继全、杨海林、孙世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙继全于2013年3月27日在原告处借款3万元，用途为养鸡，到期日为2014年3月26日，被告杨海林、孙世军对此笔借款承担连带保证责任。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金30000元及利息至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，被告杨海林、孙世军对此笔借款承担连带保证责任。
被告孙继全缺席未答辩。
被告杨海林缺席未答辩。
被告孙世军缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定从2013年3月27日至2016年3月26日止，借款人可在约定的可循环借款额度（叁万元）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款人按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不另行通知借款人和担保人，借款人可循环借款额度为30000元，保证为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告孙继全在农户贷款借款合同上签字，杨海林、孙世军在多户联保担保人处签字，还款方式为按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2013年3月27日，被告孙继全向原告借款30000元，借款期限12个月，利率为7.8%。借款到期后，经原告催要，届至原告起诉，被告下欠本金30000元及利息未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告孙继全所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应按合同约定履行义务。原告要求被告孙继全偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，已超出担保期间，原告要求被告杨海林、孙世军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙继全于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款本金30000元及利息（利率按合同约定计算，从2013年3月27日至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 赵 珂
二〇一七年三月十八日
书 记 员 徐圆梦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2503号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶伟国。
委托诉讼代理人:柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：叶俊睿。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯玉盈。
委托诉讼代理人：江界华、米占青，上海江晨律师事务所律师。
再审申请人叶伟国因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在案件审查过程中，再审申请人叶伟国向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人叶伟国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人叶伟国撤回再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶伟国。委托诉讼代理人:柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：叶俊睿。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯玉盈。委托诉讼代理人：江界华、米占青，上海江晨律师事务所律师。再审申请人叶伟国因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在案件审查过程中，再审申请人叶伟国向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人叶伟国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人叶伟国撤回再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年三月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保79号
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海,该行行长。
委托代理人温冬梅，女，该行职员。
委托代理人覃荣达，男，该行职员。
被申请人林永龙，男，1971年9月1日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市那丽镇。
被申请人蔡芳连，女，1970年8月24日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市那丽镇号。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永龙所有的位于钦州市东升街XXX房及位于钦州市南珠西大街XXXX号的房产共价值人民币380670.19元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人林永龙所有的位于钦州市东升街XXXX房【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积160.88平方米】、位于钦州市南珠西大街XXXXXX号【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积93.41平方米】共价值人民币380670.19元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵�或赠与手续。
案件申请费2423元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保79号
申请人中国工商银行股份有限公司XX
法定代表人郑志海，
委托代理人温冬梅
委托代理人覃荣达
被申请人林永龙。
被申请人蔡芳连。
申请人中国工商银行股份有限公司XX于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永龙所有的位于钦州市房及位于钦州市南珠西大街的房产共价值人民币380670.19元部份进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司XX以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司XX的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人林永龙所有的位于钦州市【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积160.88平方米】、位于钦州市南珠西大街【房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积93.41平方米】共价值人民币380670.19元部份，从2016年8月10日起至2019年8月9日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费2423元，由申请人中国工商银行股份有限公司XX负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄春霓
二〇一六年八月十日
书记员 苏建华
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初216号
原告吴某某，女，1988年4月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民。
委托代理人杜文伟，湖南鹤州律师事务所律师。
被告姚某某，男，1982年12月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杜文伟、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年初认识，当年端午节过后就办理了结婚登记手续，2010年11月生育一女孩，取名姚某甲。婚后原告发现被告对家庭不负责任，女儿出生三个月后，原告便带着女儿独自回到娘家居住，被告从来没有照看过原告及女儿。自2014年5月起，原、被告分居至今。2015年8月4日原告曾向会同县人民法院提起诉讼，会同县法院判决不准离婚之后双方依然没有任何往来。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告姚某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告为了改善家庭经济条件常年在外务工，与原告沟通、交流少，导致夫妻感情有些裂痕，但双方有和好的可能，被告不同意离婚
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、会同县人民法院（2015）会民一初字第375号民事判决书复印件1份，以证明原告曾于2015年8月4日向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚；
3、原告父亲吴英明的书面证言1份，以证明原、被告夫妻感情一直不和，已分居2年，原、被告婚生女儿自出生以来随原告父母生活；
4、证人补亚男的书面证言1份，以证明原、被告夫妻感情不和，法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居。原、被告婚生女儿自出生以来随原告父母生活；
5、新晃侗族自治县步头降苗族乡步头降村出具的证明原件1份，以证明原、被告婚生女儿自出生3月后便随原告父母生活。
被告的质证意见为：对1、2号证据没有异议，对3、4号证据的真实性有异议，对5号证据的真实性没有异议，被告及其父母也想直接抚养原、被告女儿，但原告不同意。
被告姚某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；3、4号证据系证人证言，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故不予采信；原告提交的5号证据既无经办人的签名，又无其他证据加以印证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，确认以下案件事实：
原告吴某某与被告姚某某于2009年初通过网络聊天认识，相识后双方即确立恋爱关系。同年6月4日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年12月13日生育一女孩，取名姚某甲。婚后，双方因家庭琐事时而发生争吵。2011年3月，原告带着女儿回到其娘家居住。之后，被告为改善家庭经济条件常年外出务工，双方聚少离多。2015年8月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年9月8日，本院作出会同县人民法院（2015）会民一初字第375号民事判决书，判决不准原、被告离婚。宣判后，被告试图通过电话找到原告，以改善夫妻关系，但未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。现原告要求与被告离婚，但不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为婚生女儿和家庭长远利益着想，建立幸福美满的家庭是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一六年五月二十六日
书记员 李鸣军
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4762号
原告：张克宁，女，1979年5月21日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
被告：中国电信集团公司天津市北辰电信分公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2号楼901、902、903、904、801。
负责人：胡宁，总经理。
被告：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，董事长。
原告张克宁与被告中国电信集团公司天津市北辰电信分公司、中国电信集团公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因需补充相关证据，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年九月三十日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初386号
原告余大江，男，1974年7月10日生。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
委托代理人沈秀荣。
被告王长征，男，1969年2月19日生。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
原告余大江诉被告王长征合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余大江及其委托代理人沈秀荣、姚国良、被告王长征及其委托代理人詹明学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年至2013年期间，原被告共同在固县镇卧牛坡开矿，后经双方结算，被告欠原告款项50万元，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款，截止2015年5月14日，被告仍下欠原告款项38万元，被告向原告出具了欠条，该欠款经原告多次催要，被告一直不予偿还。现要求被告偿还欠款38万元，并支付利息。
被告王长征辩称，1、本案原告起诉的债务不真实，原被告之间不存在债权债务纠纷，被告不存在欠原告38万元现金。2、原告诉状说与被告2011年到2013年共同开矿不属实，实际是买卖经营萤石砂。3、原被告之间货物、场地、机器设备还在原处，至今没有清算。4、被告个人不是债务主体，实际是由6个人共同合伙。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据一份：即被告向原告出具的欠条一份。
经质证，被告对欠条本身无异议，是其书写的。但是这个欠条不是欠原告的现金。欠条的来历是当时原被告等6人合伙经营萤石砂，原告投资25万元，原告的亲戚李则福投资有20多万元，6人合伙经营期间由李则福管账，后来经营萤石砂生意不好，萤石砂厂停产了，李则福对萤石砂厂的总收入进行了结算，停产后，李则福准备回老家，经我们协商，萤石砂卖后有盈利了给他10万元的分红，加上他过去的投资共25万元。我给他写了一张25万元的欠条，当时原告的妻子也在场，她要我也给他打一张25万元的欠条。出具欠条后，我又给原告妻子支付12万元。在2015年5月14日，原告夫妇找到我，要求在一起算算账。经过算账，已经给付原告12万元，然后原告把两张欠条都交给我，我又重新打了一张38万元的欠条。
被告为支持其辩解意见，向法庭提交如下证据：
1.6人合伙经营萤石砂厂由李则福记的账单一份；
2.卖萤石砂9492.04吨收入情况的记账单一份；
3.证人王某当庭作证，证明6个股东一起经过算账后，被告向原告及李则福各出具25万元的欠条；
4.证人杨某当庭作证，证明2012年6个股东在一起算账，算账后，被告向李则福和原告各出一份25万元欠条，当时他们想撤伙，被告所以出具的欠条。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，这是李则福当时为了撤股，把他管理的账目清算一下为了移交，当时原告的妻子也在场。证明经过合伙人确认，李则福和原告表示退伙，正是在这种情况下，被告向原告及李则福出具了欠条。对证据2无异议。对证人王某、杨某的证言，认为部分不属实，不是承诺卖完货后付给我们钱，另外李则福不是萤石砂厂负责人，其他属实。
对证人王某、杨某的证言，被告认为属实。
经审理查明，2011年原、被告与王某、王长国、杨某、李则福6人合伙在桐柏县××县镇魏岗村卧牛坡经营萤石砂厂，该萤石砂厂没有具体名字，未办理营业执照。6个股东各投资25万元。李则福吃住在厂，负责记账。李则福系原告妻子沈秀荣的外甥女婿。2012年底，萤石砂厂经营困难，原告及李则福要求退伙，6个股东在一起算账后，被告以个人名义向原告及李则福各出具一份欠条25万元，出具欠条后，被告又向原告支付12万元。原告给付李则福25万元，李则福将25万元欠条交给原告。2015年5月14日，原告带着被告向原告及李则福各出具的欠条25万元，与被告在一起进行了算账，两张欠条加在一起共计50万元，减去被告已支付给原告的12万元，被告将两张欠条收回，重新向原告出具了一张欠条38万元。出具欠条后，被告又向原告支付2万元，下欠36万元经原告催要未果而于2016年3月15日诉至本院。在诉讼中，经法庭释明，原告不起诉其他合伙人。
本院认为，原被告等6人合伙经营萤石砂厂，原告及李则福要求退伙，6个合伙人在一起算账后，被告以个人的名义向原告及李则福出具了欠条，其他合伙人均在场，也未提出异议，应视为其他合伙人认可原告及李则福退伙。出具欠条后，被告又先后给付原告12万元，其他合伙人也未提出异议，进一步说明被告及其他合伙人认可原告及李则福退伙。2015年5月14日，经原被告在一起算账，被告将向原告及李则福各出具的欠条25万元收回，重新向原告出具了一张38万元的欠条，且出具欠条后，被告又支付原告2万元，应视为被告对李则福债权转让给原告的认可。故被告应支付下欠原告退伙款36万元及利息，利息应从起诉之日2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算止欠款付清之日止。在诉讼中，经法庭释明，原告不起诉其他合伙人，这是原告自己对诉讼权利的处分，并无不当，被告偿还合伙债务超出自己应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王长征于本判决生效之日起十日内支付给原告余大江退伙款36万元及利息（利息应从起诉之日2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算止欠款付清之日止）。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，原告承担300元，被告承担6700元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙秋实
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1122号
申请执行人唐海英，女，汉族，1980年12月24日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李汉锋，男，汉族，1975年2月12日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1510号民事判决书，在执行申请执行人唐海英与被执行人李汉锋劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李汉锋公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人唐海英履行案件执行标的37307.75元，负担案件执行费460.00元。经查被执行人李汉锋名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A86L**的名爵牌车辆的交易过户手续，其名下牌照为宁AK26**的田野牌车辆已达报废状态。被执行人李汉锋自动履行本案执行款5000.00元后，下剩执行款与申请执行人唐海英达成执行和解协议，鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人唐海英也提供不出被执行人李汉锋其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1122号申请执行人唐海英，女，汉族，1980年12月24日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李汉锋，男，汉族，1975年2月12日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1510号民事判决书，在执行申请执行人唐海英与被执行人李汉锋劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人李汉锋公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人唐海英履行案件执行标的37307.75元，负担案件执行费460.00元。经查被执行人李汉锋名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下牌照为宁A86L**的名爵牌车辆的交易过户手续，其名下牌照为宁AK26**的田野牌车辆已达报废状态。被执行人李汉锋自动履行本案执行款5000.00元后，下剩执行款与申请执行人唐海英达成执行和解协议，鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人唐海英也提供不出被执行人李汉锋其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1454号
申请执行人苏州迈信林精密电子有限公司。
法定代表人张友志，总经理。
委托代理人山佳子怡、吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人苏州佐业精密机械有限公司。
法定代表人鲍杨佐，总经理。
苏州迈信林精密电子有限公司（下称迈信林电子公司）与苏州佐业精密机械有限公司（下称佐业机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）吴开商初字第0036号民事判决已经发生法律效力。依该判决，佐业机械公司于判决生效之日起十日内支付迈信林电子公司价款69317.60元及自2013年1月8日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；案件受理费、财产保全�合计1915元，由佐业机械公司负担。权利人迈信林电子公司以佐业机械公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求佐业机械公司支付71232.60元及相应利息。本院已立案受理，执行标的71232.60元及利息。
本院还立案受理了佐业机械公司为被执行人的多起案件：上海仁罡量刃具有限公司申请执行标的24102.80元及利息；张在水申请执行标的202164元及利息；张希金申请执行标的28706元及利息；孙德敏等16名工人申请执行标的139241元。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查封了被执行人佐业机械公司的机器设备，因目前无法进行评估，且苏州佳尔德压缩机销售有限公司向本院提出台湾产捷豹空压机保留所有权的书面异议，尚不能进行处置。另查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除本院查封被执行人的机器设备外，查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意对本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第0036号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱晓中
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第362号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈韦忠，男。因吸食毒品于2013年4月3日被柳州市公安局柳南分局行政拘留，同日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人高山，广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人陈韦忠犯非法持有毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人陈韦忠及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月3日13时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路新同济医院门口将涉嫌吸食毒品的被告人陈韦忠抓获，当场从其身上缴获净重10.03克的毒品一小袋。经鉴定，以上缴获的毒品中检出海洛因成分。
本院另查明，被告人陈韦忠因吸食毒品于2013年4月3日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，同日对其强制隔离戒毒。后因本案于2013年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。被告人陈韦忠归案后，如实供述了上述非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人陈韦忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人韦忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈韦忠明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控对被告人陈韦忠犯非法持有毒品罪的指控成立。被告人陈韦忠归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人陈韦忠认罪态度好请求本院从轻处罚被告人的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈韦忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第266号
申请执行人：魏发苟，男，汉族。
被执行人：吴水生，男，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吴水生未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第9号民事判决书所确定的义务。经查方伍香与被执行人吴水生系夫妻关系。方伍香与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加方伍香为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加方伍香（身份证号：）为本案被执行人；
二、冻结、扣划吴水生、方伍香存款及收入人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第266号
申请执行人：魏发苟，男，1971年3月13日生，汉族。
被执行人：吴水生，男，1957年8月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人吴水生未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第9号民事判决书所确定的义务。经查方伍香与被执行人吴水生系夫妻关系。方伍香与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加方伍香为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加方伍香为本案被执行人；
二、冻结、扣划吴水生、方伍香存款及收入人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十日
书记员 何清川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第280号
申请执行人马某。
被执行人华某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4764号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十日
书记员 聂庆福
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2546号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚前无感情基础，被告性格孤僻、古怪，婚后没有建立起夫妻感情，被告因家庭琐事经常与原告生气打架。现已分居两年多，夫妻感情完全破裂，故要求判令原、被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
原告王某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证字号冀遵结字011005617结婚证原件两份，证明原、被告结婚登记时间；
证据二、遵化市人民法院（2014）遵民初字第2003号民事裁定书，证明原告于2014年4月3日起诉离婚；
经原告王某甲质证认为：对以上两份证据无异议。
2015年6月4日，本院向被告妹妹王桂花作调查笔录一份，证明原告王某甲与被告婚后生活不到两个月后就走了，一直没有回来与被告王某乙共同生活过。
经质证，原告王某甲对该证据无异议。
经审理查明：2010年7月份，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，××××年××月××日原告王某甲与被告王某乙在遵化市民政局登记结婚，婚后共同生活不到两个月原告就离开了被告。2014年4月3日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求判令原告王某甲与被告王某乙离婚，2014年4月10日，原告王某甲以目前无法提供证实与被告王某乙婚姻感情破裂的证据为由提出撤诉申请，本院出具（2014）遵民初字第2003号民事裁定书，裁定准予原告王某甲撤回起诉。原告王某甲诉称原、被告双方婚后未生育子女，没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙结婚时间较短，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，原告王某甲与被告王某乙因感情不和分居已经两年多，被告妹妹王桂花也证实原、被告已经分居两年多，原、被告夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金福坤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3579号
原告：刘光财。
委托代理人：朱天均，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被告：黄伟。
本院于2015年10月8日立案受理原告刘光财诉被告黄伟健康权纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘光财于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光财撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘光财负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1959号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年二月一日
书 记 员 潘素哲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1033号
罪犯白雪瑞，男，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年10月19日作出（2012）武刑初字第81号刑事判决，以被告人白雪瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2016年5月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯白雪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯白雪瑞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白雪瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪瑞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第856号
原告潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
法定代表人刘季林，该公司董事长。
委托代理人梁文海，潍坊华东房地产开发有限公司法律顾问。
被告周艳。
被告张红旗。
原告潍坊华东房地产开发有限公司诉被告周艳、张红旗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人梁文海到庭参加诉讼，被告周艳、张红旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2007年11月6日，原告与被告签订房屋租赁协议书一份，约定两被告租赁原告的位于华元大厦大厅东一、二层。2013年9月6日，双方签订协议提前解除合同，并对欠费等进行了约定，被告未按约定履行，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费及违约金341754元，利息62891元，合计404645元。
被告周艳未到庭应诉未答辩。
被告张红旗未到庭应诉未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年11月6日，原告与两被告签订房屋租赁协议书一份，约定两被告租赁原告的位于华元大厦大厅东一、二层，建筑面积合计1184.04平方米，租赁期间自2008年1月7日至2014年1月6日，租赁期间，前三年按租金15万元计算，后三年每年租赁费165000元。于每年1月1日前一次性预交下年度租赁费。协议还对违约责任等其他事项进行了约定。协议签订后原告按约定将房屋交付被告。在租赁合同的履行过程中，至2013年9月6日，由于被告经营不善，故与原告协商，提前解除租赁合同，当日由被告周艳与原告签订协议书一份，约定两被告与2013年9月30日将上述房屋交付给原告。两被告欠原告2012年租赁费61754元、欠一、二层2013年租赁费165000元及违约金50000元、欠东大厅2013年租赁费49500元及违约金15000元、欠大门口内二层宿舍租赁费500元，共计341754元。并约定两被告若于2013年9月30日前付清所欠租赁费276754元，免收违约金；否则，被告给原告出具341754元的欠款条。于本协议签订之日起6个月内付清276754元和月息一分五的利息，原告将欠款条退回被告；否则，原告将根据合同和本协议追偿所欠341754元和月息二分的利息。2013年9月30日，两被告未能偿付欠款，故由被告周艳于当日给原告出具了欠条一份，内容为：今到华元大厦房屋租金，叁拾肆万壹仟柒佰伍拾肆元整，被告在欠条中还标注有“其中房屋租金276754元、违约金65000元，经公司领导批准最后清算租金276754元”的字样。之后，被告未向原告偿付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有房屋租赁协议书、解除租赁的协议书、被告周艳出具的欠条、两被告婚姻关系证明以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原与两被告之间签订的房屋租赁协议有双方当事人的签章和签名，确系当事真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效。协议签订后，原告将房屋交付被告，已经履行了合同的义务，被告亦应依法履行给付租赁费的义务。被告在租赁房屋后，因经营不善，并拖欠原告租赁费而与原告协商提前解除租赁，虽然解除租赁的协议仅有被告周艳一人签署，但两被告系夫妻且租赁房屋后系共同经营，夫妻一方因租赁经营事宜对外所签署的文件均应对两被告具有相同的约束力，被告周艳与原告就解除房屋租赁而签订的协议确认的权利义务，依法应由两被告共同承担。因此，被告周艳与原告签订的提前解除租赁的协议书合法有效。双方当事人应当按协议的约定履行相应的义务。协议签订后，被告已经将原租赁的房屋交还给原告，但未向原告交付拖欠的租赁费用及违约金。故原告要求两被告给付拖欠的租赁费及违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担欠款的利息62891元，并明确主张系按解除租赁的协议书约定的计算方法进行计算，经本院审核，双方协议约定的利息计算符合法律规定，原告主张利息数额符合双方的约定及相关的法律规定，本院依法予以确认。两被告在本案开庭审理时，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其民事权利的自动放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周艳、张红旗共同给付原告房屋租赁费276754元、违约金65000元，并承担欠款利息62891元，以上共计404645元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，减半收取3685元，财产保全费2520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一四年十一月十八日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第856号
原告潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：诸城市东武街2号。
被告周艳。
被告张红旗。
本院受理原告潍坊华东房地产开发有限公司与被告周艳、张红旗房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周艳所有的位于诸城市×××沿街房一套（保全价值40万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告周艳所有的位于诸城市×××沿街房一套（保全价值40万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月三十日
书记员 王 菲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01534号
申请执行人江阴弘协物资有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1幢110室。
法定代表人张海东，董事长。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人杨砚华，董事长。
申请执行人江阴弘协物资有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）门商初字第00212号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币5万元及利息，负担案件受理费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币658元。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向海门市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法对被执行人江苏海隆重机有限公司名下的已设定抵押的位于海门市滨江街道广州路1888号内2号、3号、4号、5号、9号房产办理了轮候查封登记手续。除已此外，暂查无其他可供执行的财产。因该公司所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、听证通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，而查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00136号
申请执行人张鼎，男，1971年生，汉族。
被执行人王国祥，男，1969年生，汉族。
被执行人王颖，女，1971年生，汉族。
本院在执行申请执行人张鼎与被执行人王国祥、王颖民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，查明被执行人王国祥、王颖现不在户籍所在地居住，具体住所地不详，暂无银行存款及其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月1日作出的（2014）铁县民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 欢
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执693号
申请执行人：张瑶。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人张瑶与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张瑶未受偿1062125元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1307号
申请执行人：余彤，男，汉族。
被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第135号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月十五日
书记员 胡明宇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1285号
原告杨某全，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处河滨社区。
被告彭某琴，女，1982年6月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，原住址同上，现下落不明。
原告杨某全诉被告彭某琴离婚纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，因被告彭某琴下落不明，本院依法向被告彭某琴公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料。公告期满后，被告彭某琴未到庭应诉，本院依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了缺席审理，原告杨某全到庭参加了诉讼，被告彭某琴经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某全诉称：我与我前妻离婚后经人介绍认识被告，两人于2010年5月5日办理结婚登记手续结婚。双方在婚姻关系相存续期间，无债权债务纠纷。被告于2011年8月4日离家出走，至今下落不明，我曾多次到被告外家寻找被告未果，现我们的夫妻关系已名存实亡，特请求与被告离婚。
被告彭某琴未到庭参与诉讼亦未作出答辩。
经审理查明：原告与其前妻离婚后于2010年3月经人介绍认识被告，同年5月5日原告与被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后双方未生育子女。2011年8月4日被告无故离家外出，至今下落不明。2014年6月17日，原告以夫关系名存实亡为由向本院诉讼，请求与被告离婚。
认定上述事实有：1、原告的陈述；2、原提供的结婚证复印件和瓮安县雍阳街道办事处河滨社区居民委员会的证明在案为凭，这些证据材料经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但由于双方在一起共同生活的时间较短，因此，双方应未建立起真正的夫妻感情，况且被告又于2011年8月4日无故离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；如感情确已破裂应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12款“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由充分，其主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告杨某全与被告彭某琴离婚。
案件受理费人民币200元，公告费160元，共计360元，由原告杨某全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 何崇尧
审判员 帅金方
审判员 龙良海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗鹉鸣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00139号
申请执行人邸歌婷，女。
法定代理人邸勃，男，系邸歌婷之父。
被执行人张雪梅，女。
邸歌婷与张雪梅抚养费纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2005）商中民一终字第191号民事调解书已经发生法律效力，权利人邸歌婷于2013年2月11日向本院申请执行2013年度抚育费3240元。
本案在执行过程中被执行人张雪梅自觉将全部案款3240元交清，并已经兑付给申请执行人邸歌婷，本案全部执行到位，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2005）商中民一终字第191号民事调解书中2013年度抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一三年四月十一日
书记员 张小玉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00021号
上诉人（原审被告）：熊中南。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权�为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：肖同新。
委托代理人：陈金兰，（代理权限为特别授权）。
委托代理人：郑立新，鄂州市华容区司法局临江法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人熊中南为与被上诉人肖同新机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人熊中南及其委托代理人曾昭洪，被上诉人肖同新及其委托代理人陈金兰、郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月10日18时30分许，被告熊中南驾驶鄂G×××××三轮摩托车，在临江乡临江村委会路段时，将行人原告肖同新撞倒，造成原告肖同新受�的交通事故。2014年1月23日，鄂州市公安局交通警察支队华容大队作出鄂公交认字（2014）第006号《交通事故认定书》，认定被告熊中南负事故全部责任。原告肖同新受伤后被送往鄂州中心医院救治，住院治疗7天，共花去医疗费2，216元，鄂州博正法医司法鉴定所于2014年4月30日作出的鄂州博法医（2014）临鉴字第140号《司法鉴定意见书》，鉴定原告肖同新伤情未构成伤残，需后期治疗费6，000元，误工损失日90日，鉴定费1，900元。被告熊中南已先行分三次赔偿总计3，200元。原告肖同新受伤前从事搬运工。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，形成本案诉争。
原审法院认为，被告熊中南驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告肖同新因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告肖同新要求被告熊中南赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。原告肖同新的损失依法核定为：医疗费2，216元、后期医疗费6，000元、住院伙食补助费420元（60元／天×7天）、护理费499元（26，008元／年／365日×7日）、误工费6，413元（26，008元／年／365日×90日）、交通费300元、鉴定费1，900元，以上损失合计17，748元，扣减被告熊中南已支付3，200元，原告肖同新实际还应获得赔偿14，548元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告熊中南赔偿原告肖同新14，548元。二、驳回原告肖同新其他诉讼请求。
上诉人熊中南不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人肖同新仅是外伤及软组织受伤，住院的一切治疗费、检查费共计7490元，都是上诉人支付，不存在被上诉人自行垫付医疗费2216元，经过前期治疗，其伤情已治愈，因此后期治疗费明显违背事实。二、被上诉人肖同新出院诊断证明书的休息时间为2周，一审按90天判决其误工费不符合实际，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审期间，上诉人熊中南二审庭审中提供如下证据：
武汉体院门诊收费明细，证明被上诉人肖同新出院后治疗的是旧伤，不是对本次事故的伤情进行治疗。
被上诉人肖同新二审期间未提供新证据。
被上诉人肖同新对上诉人熊中南提供的上述证据质证认为已过举证期不予质证。
本院对上诉人熊中南提供的证据认为门诊收费明细只能证明用药收费情况，不能证明治疗什么病情。
经审理查明，一审认定被上诉人肖同新住院7天，花去医疗费2216元有误，更正为花去医疗费7490。9元，由上诉人熊中南支付。其他事实认定属实。
本院认为，上诉人熊中南驾驶三轮摩托车将被上诉人肖同新撞伤，经交警部门认定上诉人熊中南负事故全部责任。被上诉人肖同新受伤住院治疗7天，期间医疗费已由上诉人肖同新支付，出院后被上诉人肖同新自行花费医药费2216元，但其未提供病历等资料相佐证，对此费用本院认为证据不足，不予支持。被上诉人肖同新的伤情经鉴定部门鉴定并不构成伤残，即鉴定主要项目未成立，故鉴定费1900元不应由上诉人熊中南全部承担，本院酌情由上诉人熊中南承担300元。被上诉人肖同新的伤情经鉴定部门作出鉴定，虽不构成伤残，但其仍需后期治疗费6000元，以及误�损失日90日，对该鉴定结论上诉人肖同新未提书面重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。上诉人熊中南上诉认为不存在后期治疗费以及应当按照医院的诊断证明休息2周计算误工费的上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人肖同新的各项损失为：后期医疗费6，000元、住院伙食补助费420元（60元／天×7天）、护理费499元（26，008元／年／365日×7日）、误工费6，413元（26，008元／年／365日×90日）、交通费300元、鉴定费300元，以上损失合计13，932元，扣减上诉人熊中南已支付3，200元，被上诉人肖同新实际还应获得赔偿10，732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00408号民事判决。
二、上诉人熊中南赔偿被上诉人肖同新10，732元。
二、驳回被上诉人肖同新�他诉讼请求。
本案一审诉讼费357元，按一审判决执行。二审诉讼费163元由上诉人熊中南承担63元，被上诉人肖同新承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭玥彤
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1310号
原告：唐建，男，1977年7月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。
原告唐建与被告刘贤贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告刘贤贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
唐建向本院提出诉讼请求：1、判令刘贤贵偿还借款本金209,000元，并承担违约金5000元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年4月12日，刘贤贵向原告立据借款209,000元，承诺于2016年4月15日归还，否则每逾期一日承担1000元违约责任。原告于2015年4月30日向被告账户汇入人民币200,000元并给付现金9000元。还款期限届满后刘贤贵多次拖延未按约定还款，故诉至法院请求判如所请。
刘贤贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
唐建围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、刘贤贵出具的借据及借款时的银行转账记录等证据。刘贤贵经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月12日，刘贤贵向原告立据借款209,000元，双方约定2016年拆沙场之前还清，每过一天1000元赔偿。原告于2015年4月30日向被告账户汇入人民币400,000元，该笔转账款系与刘贤贵另一借条的200000一起汇入，并给付被告现金9000元。还款期限届满后，原告多次向被告刘贤贵催收无果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，唐建要求刘贤贵偿还借款本金209,000元，有借条及银行转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款期限届满，唐建主张清偿借款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的请求，双方在借条中约定每逾期一日赔偿1000元，实为双方约定的违约条款，至本院判决之日原告要求违约金5000元并未超同期银行利息的损失，且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤贵于本判决生效之日起七日内偿还原告唐建借款209,000元、支付违约金5000元，共计214,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、公告费600元，共计5110元，由被告刘贤贵负担（原告唐建已交纳，被告刘贤贵于本判决生效之日起七日内给付原告唐建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余 军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初45号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月19日，被告人杨某某在得知何某（另处）指使的谷某某、王某甲、王某丙（均另处）等人将被害人吕某某扣留于本市徐汇区桂平路XXX号XX快捷酒店XXX房间，并欲让其到场帮忙，于当晚至上述地点，协助谷某某看管吕某某、提供纸张供吕某某书写收条、并听从谷某某指派至本市漕宝路附近收取吕某某凑得的钱款，未果后离开现场。经鉴定，被害人吕某某因外伤致双侧额部及双侧面颊部皮肤软组织挫伤和左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。2015年2月10日，被告人杨某某在本市吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被民警抓获。被告人杨某某到案后如实供述上述犯罪事实并配合警方抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人杨某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人杨某某有立功表现。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人吕某某的陈述及辨认笔录；证人何某、王某甲、谷某某、聂某某、路某某、谢某某、韩某某、孙某、王某乙、陆某乙、姜某、徐某某、王某丙等的证言及辨认笔录；而且有受害登记表、抓获经过、旅客住宿登记单、短信截图、验伤通知书、伤势照片、综合类会员与经纪商合作协议书、补充协议、扣押清单、银行卡客户交易查询、调取证据清单；搜查笔录；监控录像截图；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人杨某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙以非法扣押的方法，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，且有立功表现，依法均可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第361号
申请执行人斯马依里*肉斯坦木，男，哈萨克族，1961年7月出生，住巴里坤县。
被执行人达吾列提*托合塔很，男，哈萨克族，1983年2月出生，住巴里坤县。
申请执行人斯马依里*肉斯坦木与被执行人达吾列提*托合塔很民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人达吾列提*托合塔很应给付斯马依里*肉斯坦木案款12098元，诉讼费25元。根据申请执行人斯马依里*肉斯坦木要求被执行人达吾列提*托合塔很应给付案款9098元。本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人达吾列提*托合塔很银行账户依法进行了查询，被执行人达吾列提*托合塔很银行账户无可供执行的存款。申请人斯马依里*肉斯坦木亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第37号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月十一日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第361号申请执行人斯马依里·肉斯坦木，男，哈萨克族，1961年7月出生，住巴里坤县。被执行人达吾列提·托合塔很，男，哈萨克族，1983年2月出生，住巴里坤县。申请执行人斯马依里·肉斯坦木与被执行人达吾列提·托合塔很民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人达吾列提·托合塔很应给付斯马依里·肉斯坦木案款12098元，诉讼费25元。根据申请执行人斯马依里·肉斯坦木要求被执行人达吾列提·托合塔很应给付案款9098元。本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人达吾列提·托合塔很银行账户依法进行了查询，被执行人达吾列提·托合塔很银行账户无可供执行的存款。申请人斯马依里·肉斯坦木亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第37号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月十一日书记员 巴合提江&middot;米那甫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1418-1号
原告：杭州东达电子有限公司，住所地：临安市玲珑工业园区锦溪北路558号。
法定代表人：楼旭东，总经理。
委托代理人：何洪斌，系该公司员工。
被告：杭州金诺光电科技有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦1615室。
法定代表人：李新富。
本院在审理原告杭州东达电子有限公司诉被告杭州金诺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东达电子有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州东达电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半预收599元，实收25元，财产保全申请费620元，合计645元，由杭州东达电子有限公司负担。
审 判 员 陈 清
二〇一四年七月十五日
代书记员 金周玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第594号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人季某甲，已退休。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告人季某乙，已退休。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐涛，浙江浙联律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人季某甲、季某乙及其辩护人石碧蕾、徐涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月下旬，被告人季某甲在报纸上刊登征婚广告，以征婚为名骗取钱财，后与被害人方某取得联系，并相约见面。2014年5月初，被告人季某甲指使被告人季某乙冒用祝月莲的身份与被害人方某在本市武林小广场见面，获取方某的好感和信任。2014年5月14日至5月21日期间，被告人季某甲继续冒用祝月莲的身份用短信及电话和被害人方某联系，并虚构其在北京丢失钱包急需用钱的事实，要求被害人方某汇款。后被害人方某在位于本市西湖区的中国邮政储蓄银行杭州浙大玉泉支行及中山北路附近的邮政储蓄银行分三次将人民币6500元汇至被告人季某甲所持有的祝月莲的银行卡内。
案发后，被告人季某甲、季某乙家属代二被告人对被害人方某全额退赔了赃款并取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人季某甲、季某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，短信记录、扣押清单、情况说明、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人季某甲、季某乙自愿认罪且退赔全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人季某乙宣告缓刑的意见，经查，根据被告人季某乙的犯罪情节不宜对其宣告缓刑，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人季某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭利利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，行长。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：梁国平。
被告：江雪丽。
被告：林希良。
被告：林兴祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告梁国平、江雪丽、林希良、林兴祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：一、判令被告梁国平、江雪丽共同偿还原告借款本金50279.68元及截至2016年5月13日止的利息、罚息共3657.13元，并支付自2016年5月14日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的罚息，并支付原告为实现本案债权花费的律师代理费1500元；二、由被告林希良、林兴祥对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁国平与江雪丽系夫妻关系。2015年8月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告梁国平、江雪丽签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为100000元；借款期限自2015年8月至2016年4月，贷款利率为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方有约定的除外。上述借款由被告林希良、林兴祥提供共同连带责任保证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于同日与被告林希良、林兴祥签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同约定担保范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告按约于2015年8月12日向被告梁国平账户发放贷款100000元，贷款借据约定借款期限自2015年8月12日至2016年4月12日。被告梁国平陆续归还了部分的借款本息，截止2015年5月13日，尚欠借款本金50279.68元，利息、罚息共3657.13元未予归还，被告林希良、林兴祥亦未承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为实现上述债权支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国平、江雪丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金50279.68元及截止2016年5月13日的利息、罚息共3657.13元，并支付自2016年5月14日起以50279.68元为基数按年利率17.55%计算至被告实际支付之日止的罚息，同时支付原告律师代理费1500元。
二、被告林希良、林兴祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1197元，由原告负担597元，由被告梁国平、江雪丽、林希良、林兴祥负担600元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2260号
原告邓广林。
被告张文浩。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告邓广林诉被告张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓广林及被告张文浩的委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广林诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月26日被告以做生意资金周转不灵为由，向原告借款6万元，言明半个月归还并出具借条一张。到期被告未偿还借款，经原告多次催讨被告一拖再拖。因此原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款6万元；二、判令被告支付逾期利息（以6万元为本金，从2015年1月26日至实际清偿日止，按银行同期贷款利率三倍计算）。
被告张文浩辩称：借款4万元有转帐凭证，被告予以认可，但另外现金2万实际是利息，不予认可。借款利息未作出约定，故不同意支付。
经审理查明：2014年12月26日，被告张文浩向原告出具借条一份，载明：“今借到邓广林人民币陆万元整￥60000元（肆万元打卡，贰万元现金）现金已收到贰万元整。已车浙ABXX**为抵押。”
关于借款资金，原告声称4万元通过银行转帐，2万元给付现金。被告对收到4万元予以认可，但否认收到现金2万元。借条中约定的抵押双方未实际办理抵押手续。
以上事实，有借条、银行明细对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告在借条中已明确承认已收到现金2万元，故其对于未收到该笔现金款项的辩称意见，本院不予采信。借贷双方未对借款利息和借款期限进行约定，原告在合理期限内要求被告归还，被告仍未能归还，应当依法支付逾期利息。但原告主张按照银行同期贷款利率的三倍计算于法不符，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张文浩于本判决生效之日起十日内归还原告邓广林借款6万元；
二、被告张文浩支付原告邓广林逾期利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月11日起计算至实际清偿日止）。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告张文浩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1345号
上诉人（原审被告）刘西安，男，汉族，1952年6月17日出生，户籍地河南省商水县。
被上诉人（原审原告）柴亚娟，女，汉族，1964年5月14日出生，户籍地黑龙江省双城市。
上诉人刘西安因与被上诉人柴亚娟民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘西安、被上诉人柴亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：柴亚娟与刘西安通过网络认识后，于2012年6月3日和9月5日借给刘西安人民币共计20000元，刘西安已还3000元，柴亚娟催要剩余借款17000元，刘西安以为柴亚娟付出较多情感和劳动为由拒绝还款。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本纠纷中，刘西安拖欠柴亚娟借款余额17000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系成立；刘西安拒绝还款的理由无法律依据，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：刘西安于本判决生效后七日内向柴亚娟偿还借款17000元。上述给付金钱的义务，如未按判决书指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘西安负担。
上诉人刘西安不服原判上诉称，2012年6月和9月柴亚娟两次共送给我两万元，我按柴亚娟的要求向其出具了借条。在我和柴亚娟交往的过程中，为帮助柴亚娟成为县、市、省级作家协会会员，做出了大量的、艰苦的、细致的工作。原审法院忽略我的劳动成果和对柴亚娟真诚无私的帮助，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，要求柴亚娟赔偿我脑力劳动和精神损失费、误工费、交通费五万元。
被上诉人柴亚娟辩称：一、一审查明上诉人刘西安拖欠借款余额17000元，事实清楚，证据充分。债权债务关系成立；二、上诉人拒绝还款的理由无法律依据，显然不成立；三、原审判决结果客观正确，公平正义；四、上诉人上诉理由自相矛盾，赠送不应出具借条，有借条足以证明是借不是给；五、上诉人请求的脑力劳动与精神损失费误工费交通费等没有事实根据和法律依据，且与本诉无关。请求二审法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：“不告不理”原则是我国民事诉讼的一个重要原则，在民事诉讼中实行“不告不理”原则是尊重当事人的自主处分行为的重要表现。法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。案件在审理中，法院只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。本案中，刘西安欠柴亚娟2万元借款有借条证明，事实清楚，证据充分，应予偿还，上诉人刘西安主张柴亚娟应赔偿其脑力劳动和精神损失费、误工费、交通费五万元，但二者不是同一法律关系，上诉人刘西安原审中也没有提起反诉，不是本案的审理范围。上诉人刘西安上诉拒绝还款的理由不能成立，且证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘西安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马艳粉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2048号
原告：张永文，农民。
委托代理人：高晓勇。代理权限为特别授权代理。
被告：王洁彬。
被告：宋春明。
二被告委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张永文与被告王洁彬、宋春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永文及其委托代理人高晓勇、被告王洁彬及二被告委托代理人张恺硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永文诉称，2010年7月13日，原告张永文驾驶冀B×××××牌号两轮摩托车由南向北行驶至滦南县倴城镇东张士坎村路口左转弯时，与由北向南行驶的王洁彬驾驶的宋春明所有的冀B×××××牌号的轿车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告张永文承担事故的主要责任，被告王洁彬承担事故的次要责任。此事故给原告张永文造成的经济损失有：医疗费50426.68元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1300元、护理费11134.5元、误工费83648元、残疾赔偿金32767.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、司法鉴定费2000元，共计191276.38元，除交强险应赔付120000元外，余下71276.38元，按责任被告应承担21382.91元，以上合计141382.91元，被告已经垫付19000元，被告还应该赔偿122382.91元，要求二被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告王洁彬、宋春明辩称，原告张永文的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；被告王洁彬、宋春明及其代理人在法庭调查阶段的表述不代表对原告张永文诉讼请求的认可；被告王洁彬、宋春明在此次事故中承担次要责任，且均为机动车，所以对于原告请求被告承担的损失应当按照交强险各分项限额进行计算，超出交强险份额的损失，按照不超过30%比例进行计算，我方不承担诉讼费用。
经审理查明，2010年7月13日，原告张永文驾驶冀B×××××牌号两轮摩托车由南向北行驶至滦南县倴城镇东张士坎村路口左转弯时，与由北向南行驶的被告王洁彬驾驶的被告宋春明（被告王洁彬母亲）所有的冀B×××××牌号的轿车发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告张永文承担事故的主要责任，被告王洁彬承担事故的次要责任。原告受伤后，在滦南县医院治疗，后病情严重，被转入唐山市第二医院治疗，于2010年9月16日出院。2014年6月4日，原告之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为：拾级伤残，Ia值8％，建议张永文受伤后五个月需陪护一人，左锁骨骨折内固定术后，需再次手术取内固定物，再次手术费人民币伍仟元，术后休息一个月。原告张永文住院及休息期间由其女婿任卫兵陪护，任卫兵系唐山市百川商贸有限公司职工。原告张永文提交了唐山洪鑫塑胶制品有限公司证明误工期间收入情况，但未注明出具证明时间。此事故经滦南县公安交通警察大队于2014年7月3日出具交通事故损害赔偿调解终结书。此次交通事故给原告张永文造成的合理经济损失有：医疗费50426.68元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1300元、护理费11134.5元（按实际工资74.23元／天，核算150天）、本人误工费6739.2元（按农民标准37.44元／天，核算180天）、残疾赔偿金32767.2元、精神损害抚慰金2000元、合理交通费1000元、司法鉴定费2000元，以上共计112367.58元。被告方已经垫付19000元。
另查明，被告王洁彬驾驶的被告宋春明所有的冀B×××××牌号小型轿车在事故发生时未投保交强险。
以上事实有如下证据可证：滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，滦南县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书，唐山市第二医院诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告王洁彬驾驶宋春明所有的冀B×××××牌号小型轿车与原告张永文驾驶的摩托车相撞发生交通事故、致原告张永文受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。此事故经滦南县公安交通警察大队调解未能达成赔偿协议，滦南交警大队出具调解终结书后，原告提起诉讼解决纠纷并未超过诉讼时效。被告辩称的本案已超诉讼时效意见，本院不予认定。被告驾驶的冀B×××××牌号小型轿车为机动车，应按规定投保交强险。因被告王洁彬驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在发生交通肇事期间未投保交强险，故给原告造成的经济损失应首先按交强险赔偿限额范围予以赔偿，不足部分按责任予以赔偿。原告张永文提交的误工证明不符合法定形式，本院不予采信，应按农民标准计算误工损失。原告请求的交通费系其真实花费，但数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。原告请求的精神损害抚慰金数额偏高，本院依据其在事故中受伤害的程度及相关的事故责任，依法予以适当支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王洁彬按照交强险医疗费赔偿限额赔偿原告张永文10000元；按照交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告张永文55640.9元；原告张永文其余损失46726.68元，由被告负担30%即14018元，以上共计79658.9元。扣除被告已垫付的医疗费19000元，被告实际应赔偿原告张永文经济损失60658.9元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告宋春明不赔偿原告张永文经济损失。
本案案件受理费820元，由被告王洁彬负担410元，原告张永文负担410元，于本判决生效之日起交纳。原告张永文已预交420元，由被告负担部分已由原告预交10元，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 刘 起
代理审判员 邢宝华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1314号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2014年8月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日凌晨，被告人韩某潜入温州市瓯海区茶山街道东州路45号大院内，看见一楼东边房间即被害人潘某暂住处的房门开着，即入内并窃取一部黑色苹果4手机（价值人民币800元）；接着，被告人韩某来到该大院西侧平房即被害人叶某的暂住处，用手掰开该平房的不锈钢窗户护栏，然后开房门入内，窃取一部黑色苹果4s手机（价值人民币1300元）。随后，被告人韩某又来到温州市瓯海区茶山街道振州路20号并潜入，随后进入一楼一个房间即被害人刘某的暂住处，窃取一部苹果5s手机（价值人民币3500元）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、叶某、刘某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某分别退赔被害人潘某、叶某、刘某赃物折价款800元、1300元、3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年十一月四日
代书记员 孙依莉
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00530号
原告：路润德，男。
委托代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
被告：杨晓忠，男。
被告：ＸＸ，男。
本院在审理原告路润德与被告杨晓忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告路润德于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨晓忠、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告路润德自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路润德撤回起诉。
案件受理费2690元减半收取1345元，由原告路润德负担。
审判员 孙泽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高瑞