上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初96号
原告深圳市沃金科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人朱明均，职务总经理。委托代理人李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海华豚科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱一栋，职务执行董事。委托代理人俞皓，上海李东方律师事务所律师。原告深圳市沃金科技有限公司与被告上海华豚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理本案后，依法由审判员邓鑫独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市沃金科技有限公司的委托代理人李巍，被告上海华豚科技有限公司的委托代理人俞皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市沃金科技有限公司诉称，原、被告于2015年7月6日签订供货合同，由被告向原告购买CMW500、8960/E5515C手机综测仪三台，总价款人民币1,547,600元(以下币种相同)。原告依约分别于2015年7月9日及7月16日向原告履行了交货义务，被告于2015年8月10日验收上述设备。因被告至今未付货款，原告多次催讨无果遂起诉来院，要求判令：1、被告支付拖欠货款1,547,600元；2、被告支付违约金(按日息0.5%，各一个85,978元为基数，分别自2015年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日计算至判决生效日止；按日息0.5%，以1,547,600元为基数，自2015年11月16日计算至判决生效日止)；3、被告支付律师费15,476元。审理中，原告将诉讼请求2变更为：被告支付违约金(以1,547,600元为基数，按日息0.5%，自2015年11月16日计算至判决生效日)。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、供货合同，证明双方存在买卖合同关系，且就付款金额、付款方式、违约责任等做了约定；2、送货单和验收报告，证明原告依据合同约定向被告交付了标的物并经被告验收通过；3、律师函及其邮寄凭证，证明在被告欠付货款超过五分之一后，原告依法通知被告支付全部货款；4、律师合同及发票，证明原告支出了律师费，并证明律师费金额。经质证，被告对原告提供证据的意见为：证据1无异议；证据2两份材料上均未加盖被告公司公章，对其真实性、关联性存疑；证据3从未看到过，对此存疑；证据4无异议。被告上海华豚科技有限公司辩称，对于原告所述事实和诉请1的本金认可，但鉴于公司经营困难、现金流断裂，被告曾多次与原告协商，要求待产品上市并产生现金流后再予偿付；此外，原告提出的违约金请求金额过高，希望法庭依法予以调整；对于律师费、差旅费等，希望能与原告协商。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2015年7月6日，原告与被告签订《供货合同》，约定由被告向原告购买CMW500、8960/E5515C手机综测仪三台，合同总价款1,547,600元。《供货合同》第三条第一款约定交货日期以送货单为准。第三条第二款约定合同签订后，甲方(被告)将总货款平均分为十八期每月按时向乙方(原告)支付，即每期支付人民币85,978元，每月15日按时支付，连续付满18期止。第六条第二款约定甲方(被告)不按合同规定时间付款，每逾期一天须支付给乙方(原告)的违约金为货款总额的0.5%。第七条第三款约定如果发生纠纷，律师费、仲裁受理费、差旅费、鉴定评估费、工商查询费、财产查询费、查档费、专家论证费等费用由违约方承担。2015年7月9日，原告向被告发送CMW500及8960/E5515C手机综测仪各一台，同时发送了电源及电源线等配套设备，送货单号为ZSXXXXXXXXX。2015年7月16日，原告向被告发送CMW500手机综测仪一台，送货单号为ZSXXXXXXXXX。2015年8月10日，被告设备部经理王凯出具验收报告对上述设备进行验收并确认以上仪器与配件外观完好，使用正常，各项性能指标达标，配置明细达标。2015年10月24日，原告委托北京炜衡(上海)律师事务所代理与被告的买卖合同纠纷并为此支付了15,476元。2015年10月30日，北京炜衡(上海)律师事务所向原告开具了金额为15,476元的律师费发票。2015年10月26日，原告向被告发送律师函，要求被告支付货款并按合同约定支付逾期违约金。上述事实，有供货合同、送货单和验收报告、律师函及其邮寄凭证、律师合同及发票等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告已经履行了交货义务，被告亦在验收报告上签字确认，被告支付货款的条件已经成就。鉴于原告与被告一致确认，故被告需向原告支付货款1,547,600元，并按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，原告要求被告支付货款并承担违约金的诉讼请求本院予以支持。被告以公司经营困难、现金流断裂为由希望待公司产品上市并产生现金流后再行支付上述款项的抗辩没有法律及事实依据，本院不予采纳。被告对于律师费希望调解时与原告协商，但本院给予原被告的调解期至期后双方仍未达成一致意见，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院亦予以支持。对于违约金部分，被告抗辩约定过高须调整。本院认为，原被告双方在《供货合同》中约定被告不按合同规定时间付款，每逾期一天须支付给原告的违约金为货款总额的0.5%，上述关于违约金的约定显属过高，结合双方合同的履行情况及原告的损失情况，本院酌情将违约金标准调整为日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十七条的规定，判决如下：一、被告上海华豚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市沃金科技有限公司货款人民币1,547,600元。二、被告上海华豚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市沃金科技有限公司逾期付款违约金(以人民币1,547,600元为基数，按日万分之五计算，自2015年11月16日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,867.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币9,433.80元(原告已预缴)，由被告上海华豚科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。