wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3071号原告廖玉龙，男，1963年9月8日出生，汉族，住永安市。被告罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。原告廖玉龙与被告罗贤耿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告廖玉龙到庭参加诉讼，被告罗贤耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告廖玉龙诉称，2012年5月起，被告罗贤耿以生意需要资金周转为由多次向原告借款，借款到期后被告未能及时还款。2014年8月1日，经原、被告双方共同结算，被告尚欠原告借款本息共计633420元，并于结算当日向原告出具了一份双方签字确认的《结算单》。此后，原告多次要求被告还款但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币633420元，并按照银行同期贷款利率计算自2015年8月10日起的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。后因被告罗贤耿偿还原告部分借款本金，故原告向本院申请变更诉讼请求，变更的诉请请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金314507.17元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告罗贤耿未作答辩。经审理查明，自2011年始，被告因生意需要资金为由多次向原告借款，截止至2014年8月1日，经原、被告双方进行结算确认被告尚欠原告借款本息人民币633420元，遂双方签订《结算单》一份，《结算单》载明：“经借款人罗贤耿与出借人廖玉龙双方结算确认：截至2014年8月1日止，罗贤耿尚欠廖玉龙借款本息共计陆拾叁万叁仟肆佰贰拾元整。（小写：633420元）。此据。出借人：廖玉龙。借款人：罗贤耿。”结算单出具后，被告于2015年10月份将其所有的坐落于永安市含笑大道2148号中央佳园5幢113室和114室的房产过户至原告及案外人罗春夏、吴美花名下，以此抵扣其尚欠原告及案外人罗春夏、吴美花的借款，原告因此获得清偿借款318912.83元。庭审中，原告主张经双方结算确认的借款并无约定利息及还款期限，《结算单》上记载的借款本息633420元中包含借款本金600000元及利息33420元，该33420元是按月利率1.5%笼统计算自2014年4月起至2014年8月止共4个月期间的利息。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、《结算单》原件及复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告尚欠原告借款本息人民币633420元，有原、被告签订的《结算单》为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告至今未还清借款本金，对此负有偿付之民事责任。原告认可被告将其所有的坐落于永安市含笑大道2148号中央佳园5幢113室和114室的房产过户至原告及案外人罗春夏、吴美花名下，以此清偿了原告借款318912.83元，故其仅要求被告偿还借款本息314507.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗贤耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贤耿应于本判决生效后十日内偿还原告廖玉龙借款本息人民币314507.17元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10134元，减半收取5067元，财产保全费3687元，合计8754元，由被告罗贤耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 巫 丹二〇一五年十二月七日书记员 黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00331号原告罗长道。被告罗汉平。本院在审理原告罗长道诉被告罗汉平民间借贷纠纷一案中，原告罗长道于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为；原告罗长道的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗长道撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.50元由原告罗长道负担。审判员刘玉定二〇一五年六月二十五日书记员邹虹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第181号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年11月25日被刑事拘留，12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人欧某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人欧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系湖南省某某花炮有限公司驾驶员。2014年11月25日下午，被告人刘某某接受该厂技术厂长何某某的指派，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶湘A8＊＊**白色五菱牌厢式货车装载50袋亮珠自湖南省某某花炮有限公司运往本市太平桥镇某某烟花制造厂，途经本市杨花乡黄岗冲村附近时被公安机关查获。公安机关当场扣押被告人刘某某运输的亮珠50袋，经称重，每袋亮珠重30千克，共计重1500千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，该亮珠成分为烟火药。被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、扣押物品清单、现场照片、安全生产许可证、证明等书证；证人肖某某、黄某某、罗某的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；搜查笔录、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某非法运输烟火药的数量虽达到1500千克，但系因从事合法的生产经营活动而非法运输，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某受他人指派实施非法运输爆炸物行为，起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
第九条第一款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
第二款具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初223号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邹建伟，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2009年12月30日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役三个月；2015年1月15日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月5日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月4日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人邹建伟犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人邹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日9时许，被告人邹建伟在都江堰市华侨商业城菜市场内，趁被害人李某某卖菜不备，用随身携带的镊子将被害人李某某所提的口袋内一装有129元人民币现金的钱包盗走，随即被都江堰市公安局反扒队员挡获。
被告人邹建伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人邹建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人邹建伟的供述，被害人李某某的陈述，被告人邹建伟指认物证的笔录及照片，被告人邹建伟常住人口基本信息及前科材料等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人邹建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹建伟到案后，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人邹建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人邹建伟违法所得现金人民币129元及布包一个，退赔被害人，作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年六月二十七日
书记员 任雅婕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5179号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：李军杰，男，该公司安邑支行客户�理。
被告：常顺利，男。
被告：运城市金威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张立岗，总经理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告常顺利、运城市金威汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、李军杰到庭参加诉讼。被告常顺利、运城市金威汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月9日，被告常顺利与山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《贷款合同》，约定向原告借款95000元，月利率11.801‰，还款日期为2016年6月8日。被告运城市金威汽车销售服务有限公司提供连带责任保证。现要求被告常顺利归还借款本金95000元及至款付清之日止的利息并要求被告运城市金威汽车销售服务有限公司承担连带责任保证。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年6月9日借款申请书一份；
2、2015年6月9日贷款合同一份；
3、2015年6月9日保证合同一份；
4、2015年6月9日影像资料一份；
5、2015年6月9日借款借据一份；
6、2015年6月9日记账凭证一份；
7、被告常顺利身份证复印件一份；
8、被告运城市金威汽车销售服务有限公司营业执照及法定代表人身份证明复印件；
上述证据拟证明2015年6月9日，被告常顺利在原告安邑支行借款95000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年6月8日。被告运城市金威汽车销售服务有限公司为上述借款提供连带责任保证。
被告常顺利、运城市金威汽车销售服务有限公司未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告常顺利、运城市金威汽车销售服务有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年6月9日借款申请书、2015年6月9日贷款合同、2015年6月9日保证合同、2015年6月9日影像资料、2015年6月9日借款借据、2015年6月9日记账凭证、被告常顺利身份证复印件、被告运城市金威汽车销售服务有限公司营业执照及法定代表人身份证明复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月9日，山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行与被告常顺利签订《贷款合同》，约定：贷款95000元，贷款期间从2015年6月9日至2016年6月8日，月利率11.801‰,逾期加罚比例为50%。2015年6月9日，被告运城市金威汽车销售服务有限公司与山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《保证合同》，自愿为被告常顺利的贷款提供连带责任担保。借款到期后，本金95000元及利息被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股�有限公司安邑支行与被告常顺利签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告常顺利偿还贷款本金95000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告运城市金威汽车销售服务有限公司与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《保证合同》，自愿为被告常顺利的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常顺利于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金95000及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年6�9日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年6月9日起算至款付清之日止）。被告运城市金威汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告常顺利承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十日
书记员 胡泽伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终552号
上诉人孙某（原审附带民事诉讼原告人），男，1955年7月22日出生，汉族，系个体经营者,住辽宁省大连市金州区。
诉讼代理人李杰，女，1969年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人于某（原审附带民事诉讼原告人），女，1970年8月12日出生，汉族，系个体经营者,住山东省禹城市。
诉讼代理人张强、曲叶，辽宁星业律师事务所律师。
原审被告人孙永茂，男，1962年12月12日出生，汉族，初中文化，系沈阳铁路局大连房地产锦城物业公司物业主任，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2015年3月18日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
诉讼代理人刘大为、高萃，辽宁利金律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人孙永茂犯故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人孙某、于某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2015）西刑初字第438号刑事附带民事判决。原审判决中的刑事部分，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孙永茂未提出上诉，现已生效；原审附带民事诉讼原告人孙某、于某不服原审判决中的附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其诉讼代理人李杰、上诉人于某及其诉讼代理人张强、原审被告人孙永茂及其诉讼代理人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院未告知附带民事诉讼原告人可以对其他共同侵权人一并提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分的法庭审理未审理完毕，违反了公开审判的规定，限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依法应予发回重审。鉴于原审判决中的刑事部分，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人孙永茂未提出上诉，现已生效，故将本案附带民事部分发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第438号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即”二、被告人孙永茂赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币116809.5元，于本判决生效后十日内给付。被告人孙永茂赔偿赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币83190.5元，于本判决生效后十日内给付””三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、于某的其他诉讼请求”；
二、附带民事部分发回辽宁省大连市西岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 孟 晶
审判员 徐颖明
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹丽倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11572号
上诉人（原审被告）吴亚丽，女，1985年6月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田耕，男，1981年4月25日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人周明伟，河南博正律师事务所律师。
上诉人吴亚丽因与被上诉人田耕买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴亚丽及其委托代理人尚伟杰，被上诉人田耕的委托代理人周明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：关于田耕出具的两份销货单日期分别为2013年3月5日，2013年3月21日，货款金额共计73259元，证明双方存在供销合同关系，且显示打款账号为田耕农行账号，交易方式为货到付款。双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。
关于田耕提交的2013年3月5日欠条，证明吴亚丽为田耕出具欠条一份并且注明日期，2013年3月5日，金额为33295元；日期2013年3月21日，金额为39964元，共计73259元的欠款，并注明身份证号码，该号码与吴亚丽身份证号码相一致。吴亚丽对欠条真实性无异议，本院予以采信。
关于证人崔某、许某出庭作证证明分别在2014年5月份了解到吴某、吴亚丽在福蒙特开店；在2015年2月2日，许某找吴亚丽催要合同款项，并且吴亚丽向田耕出具欠条，并署上身份证号码为吴亚丽。证人许某所说时间以及询问了解情况，前后相符，本院予以采信。
原审法院认为，田耕、吴亚丽之间存在多年的棕垫供货业务关系，供货收货应当遵守交易规则和法律规定，并遵守诚实守信原则。田耕持有吴亚丽向田耕出具的欠条，要求其支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴亚丽辩称是其父亲吴某欠款，向田耕出具欠条是作为对账所用，并申请吴某出庭作证，证明吴亚丽是在不清楚是否欠款的情况下出具了欠条，且证人吴某并不认可欠款事实，吴亚丽作为完全民事行为能力人，应完全理解欠条的含义及效力，其辩解理由本院不予采信；吴亚丽关于田耕起诉已过诉讼时效的辩解理由，未提供相应证据，且田耕申请证人出庭作证，证明其在起诉之前曾向吴亚丽主张权利，该辩解理由本院不予采信。
综上所述，田耕请求吴亚丽支付拖欠的棕垫货款73259元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，判决：吴亚丽于本判决生效之日起十日内向田耕支付货款73259元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由吴亚丽承担。
宣判后，吴亚丽不服原审判决，向本院提起上诉称：田耕是春泉椰丝棕垫厂的业务员，其行为是职务行为，春泉椰丝棕垫厂应是诉讼主体。当时田耕找不到吴某，找到吴亚丽打欠条说是与吴某对账，但欠条出具后一直未对账。原审判决认定事实不清，请求二审法院改判驳回田耕的诉请或发回重审。
田耕答辩称：春泉椰丝棕垫厂是田耕的舅舅何立国成立的个体工商户，但实际经营者是田耕。原审中何立国出具有证明，债权债务均由田耕承担。吴亚丽和其父亲吴某一直在一起经营，吴亚丽打条时吴某也在场。吴亚丽出具欠条后，田耕多次要款，2015年11月双方因要款发生冲突，派出所还进行处理。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中田耕主张吴亚丽拖欠货款，提供吴亚丽出具的欠条为证。吴亚丽上诉称其与田耕之间没有供货关系，出具欠条是为了对账，未提供充分证据证实。原审中春泉椰丝棕垫厂出具有证明，债权债务均由田耕承担，故吴亚丽上诉称田耕主体不适格，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1631元，由吴亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵志浩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第109号
申请人汪忠宝
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人汪忠宝于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼二单元402室及0117号。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第109号
申请人汪忠宝
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第108号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼二单元402室及0117号予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼二单元402室及0117号的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初901号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：广东省高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。（特别授权）
委托代理人：曾新，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。（特别授权）
被告：曾寿权，男，xx年xx月xx日生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：余彩凤，女，xx年xx月xx日生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社（以下简称潭头信用社）诉被告曾寿权、余彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员卢华铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潭头信用社的委托代理人曾新到庭参加诉讼，被告曾寿权、余彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾寿权在2003年12月28日向原告借款1笔，金额14000元，月利率6.405‰，2005年12月28日到期。贷款到期前未能偿还向原告申请展期，原告同意展期至2006年12月1日，展期后月利率为7.68‰。被告余彩凤在2005年12月26日向原告借款1笔，金额5000元。月利率6.72‰，2008年12月26日到期。2016年2月11日归还贷款本金200元及利息50元，尚欠本金4800元。贷款到期后，两被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月20日止，两被告尚欠原告贷款本金18800元及利息20634.55元，被告最后一次签收催收通知书日期为2016年2月27日。以上款项经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告曾寿权与被告余彩凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院：1、判决被告曾寿权、余彩凤共同偿还贷款本金18800元及利息20634.55元（利息已计至2016年2月20日，此后利息按合同约定计算至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费作由被告承担。
被告曾寿权、余彩凤在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾寿权与被告余彩凤是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告曾寿权在2003年12月28日向原告借款1笔，金额14000元，月利率6.405‰，2005年12月28日到期，贷款到期前被告曾寿权未能偿还，向原告申请展期，原告同意展期至2006年12月1日，展期后月利率为7.68‰。被告余彩凤在2005年12月26日向原告借款1笔，金额5000元。月利率6.72‰，2008年12月26日到期。后被告余彩凤于2016年2月11日归还贷款本金200元及利息50元，尚欠本金4800元及余下的利息未还。贷款到期后，两被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年2月20日止，两被告尚欠原告贷款本金18800元及利息20634.55元，被告最后一次签收催收通知书日期为2016年2月27日。因被告曾寿权与被告余彩凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。以上两被告的借款经原告多次催收无果后，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、被告的《身份证》复印件、《户成员信息》复印件、《催收回执》复印件、原告出具的《计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告潭头信用社与被告曾寿权、余彩凤之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告及两被告双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。被告曾寿权、余彩凤在借款后没有按合同的约定按时支付本金及利息给原告，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，本院对此予以支持。原告所主张的利息并未超出原、被告合同约定的范围，本院亦予支持。由于上述债务是被告曾寿权与余彩凤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾寿权、余彩凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告曾寿权、余彩凤共同偿还该借款本息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告曾寿权、余彩凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾寿权、余彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金18800元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告曾寿权、余彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息20634.55元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。（以上借款的利息已从欠息之日起计算至2016年2月20日止，此后的利息按照约定的利率计至债务清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告曾寿权、余彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 卢华铭
二〇一六年五月二十三日
书记员 汤 齐
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1284号
原告罗祖章，男，汉族，生于1958年8月17日。
原告朱夕明，女，汉族，生于1959年3月20日。
一般授权委托代理人蔡国强，四川弘维律师事务所律师。
一般授权委托代理人李雪雁，四川弘维律师事务所律师。
被告尹久红，男，汉族，生于1989年9月9日。
本院于2015年8月24日立案受理原告罗祖章、朱夕明与被告尹久红房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于同年9月16日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗祖章、朱夕明及其委托代理人蔡国强、李雪雁，被告尹久红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祖章、朱夕明诉称，2014年2月，被告尹久红购买了原告罗祖章、朱夕明所有的位于遂宁市安居区城市过境公路东段房屋一套。被告向原告支付了部分购房款后，还下欠人民币160000元未给付。原告出于对被告的信任，于同年同月25日将该房屋过户到被告名下，同日被告向原告出具了欠条一张：“今欠到罗袓章售房尾款160000元，大写壹拾陆万元整。欠款人：尹久红。2014年2月25日。”尔后，原告多次催收房款未果。原告为了维护自已的合法权益，特诉请：一、判令被告立即给付欠款160000元及资金利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹久红辩称，买卖房屋事实无异议。原告是委托中介公司卖房，房屋首付款以及尾款给中介的，该房款已付清，不存在尚欠房款。
经审理查明，2014年2月25日，原告罗祖章、朱夕明与被告尹久红签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，被告尹久红以房屋成交价人民币210000元（实际房屋成交价人民币280000元）购买原告罗祖章、朱夕明所有的位于遂宁市安居区城市过境公路东段房屋一套。同日，被告尹久红向原告罗祖章、朱夕明支付购房款人民币120000元，尚欠房款人民币160000元。同日下午，原告罗祖章、朱夕明与被告尹久红将该房屋权属变更登记在被告尹久红名下。后被告尹久红向原告罗祖章出具欠条一张：“今欠到罗袓章售房尾款160000元，大写壹拾陆万元整。欠款人：尹久红。2014年2月25日。”之后，原告罗祖章、朱夕明向被告尹久红多次催收售房尾款未果。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告则要求三个月内付清购房尾款。因双方各持己见，致本案调解未果。
上述证据，有原告提供的民事诉状，原、被告的身份证明，结婚证，房屋所有权存根，房屋转移登记申请表，《商品房买卖合同》，欠条一张，被告提供的借款借据，还款清单，转帐凭证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且该房屋已办理权属变更登记手续，该合同合法有效。原告已将房屋交付被告，被告尚欠房款未付，其行为属违约行为，依法应当继续履行向原告支付其尚欠房款的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条之规定，判决如下：
尹久红在本判决生效之日起十日内向罗祖章、朱夕明支付其尚欠购房款人民币160000元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年2月25日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档商业银行贷款基准利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。罗祖章、朱夕明可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币3500元，由尹久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗建文
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 钟 艺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初296号
原告：王贵忠。
被告:许庆军。（未到庭）
被告：曹塞。（未到庭）
原告王贵忠与被告许庆军、曹塞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵忠到庭参加了诉讼，被告许庆军、曹塞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还代其履行的借款本息人民币114997元、案件执行费1735元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年2月16日，二被向王文科借款人民币100000元，并签订了借款合同，约定月利率3.5%，还款期限为2015年8月16日，原告为二被告上述借款提供了担保。还款期限届满，二被告无力还款，王文科遂诉至法院。2016年1月19日，王文科与二被告及原告经他们土左旗人民法院调解达成协议：由被告曹塞于2016年3月30日前向原告王文科偿还借款本金100000元，上述借款利息从2015年11月16日开始计算，月利率2%，直至付清，本案原告承担连带责任。调解达成协议后，原告于2016年7月4日付清所有款项114997元，并交付执行费1735元，共计116732元。原告偿还之后，二被告以种种理由推诿，不予给付。原告认为，原告已履行了连带责任保证，对二被告取得追偿权，二被告应偿还原告代其偿还的借款本息及执行费用。
被告许庆军、曹塞经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，二被向王文科借款人民币100000元，并签订了借款合同，约定月利率3.5%，还款期限为2015年8月16日，原告为二被告上述借款提供了担保。还款期限届满，二被告无力还款，王文科遂诉至法院。2016年1月19日，王文科与二被告及本案原告经他们土左旗人民法院调解达成协议：由被告曹塞于2016年3月30日前向原告王文科偿还借款本金100000元，上述借款利息从2015年11月16日开始计算，月利率2%，直至付清，本案原告承担连带责任。调解达成协议后，原告于2016年7月4日付清所有款项114997元，并交付执行费1735元，共计116732元。原告偿还之后，二被告以种种理由推诿，不予给付。
本院认为，土左旗人民法院（2016）内0121民初104号民事调解书已发生法律效力，被告曹塞未按调解书履行义务，由连带责任保证人本案原告王贵忠向债权人承担了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告要求二被告给付其代为履行的债务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，对原告王贵忠的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆军、曹塞于本判决生效后十日内给付原告王贵忠代为其履行的债务116732元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元减半收取1317.5元由被告许庆军、曹塞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一七年五月六日
书记员 赵 莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0065号
原告朱晓香。
委托代理人陈宗超。
被告王中国。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李祥，江苏中立信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
原告朱晓香与被告王中国、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓香的委托代理人陈宗超、被告王中国的委托代理人刘承涛、被告太平洋济南公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓香诉称，2013年9月23日9时，王中国驾驶鲁××××号三轮汽车沿仪征市新城镇龙岔路由东向西行驶至丁冲村长塘组路段时，与我驾驶的自行车发生碰撞，事故致我受伤，车辆损坏。该事故经交警大队做出责任认定，王中国承担事故主要责任，我负事故次要责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计120582元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：事故认定书1份、保单复印件1份、医疗费票据17份、病历2本、出院小结1份、诊疗证明书1份、营业执照1份、误工证明3份、村委会证明1份、鉴定费发票5份、司法鉴定意见书2份。
被告王中国辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定均无异议。事故发生后，我垫付原告18000元。其未提供证据。
被告太平洋济南公司辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议。鲁××××号三轮汽车在我公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。原告主张赔偿的损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减，诉讼费和鉴定费不予承担。另我公司垫付原告鉴定费用3448元，应予返还。其提供的证据有：出险车辆信息表1份。
经审理查明，2013年9月23日9时，被告王中国（C4照）驾驶鲁××××号三轮汽车沿仪征市新城镇龙岔路由东向西行驶至丁冲村长塘组路段时，与原告朱晓香驾驶的自行车发生碰撞，事故致原告朱晓香受伤，车辆损坏。该事故经交警大队做出责任认定，王中国负事故主要责任，朱晓香负事故次要责任。鲁××××号三轮汽车在被告太平洋济南公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故后被告王中国垫付原告18000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费发票以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。王中国驾驶机动车上道路行驶，遇情措施不当，未能做到确保安全，是造成本次事故的主要因素，应承担事故主要责任；朱晓香驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，未确认安全后直行通过，是造成本次事故的次要因素，应承担事故次要责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。朱晓香驾驶的系非机动车，其自身在交通事故中也存在过错，减轻被告百分之二十的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告太平洋济南公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对该起交通事故受害人承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王中国承担百分之八十的赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费19163.19元、住院伙食补助费432元、营养费900元，二被告无异议，但被告太平洋济南公司认为在交强险限额内上述三项总共承担10000元的意见，本院予以采纳，超出部分应由被告王中国承担80%的赔偿责任；原告主张护理费1200元，二被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费16320元，二被告对误工工资标准和误工期限均不予认可，原告朱晓香因本起交通事故受伤误工，其误工期限依据医嘱认定为204日，根据原告提供的证据能够证实其一直在城镇打工，但原告未能举证证明其有固定收入，故可参照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出酌情认定误工费11385.44元（20371元／年÷365天×204天）；原告主张残疾赔偿金71583.6元，二被告认为应以农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源地为城镇，故对原告主张残疾赔偿金71583.6元予以确认；原告主张精神损害抚慰金8000元，其因交通事故致残，客观上必然给其带来精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元；原告主张鉴定费5628元，被告王中国对2014年9月19日产生的鉴定费无异议，被告太平洋济南公司认为应返还已垫付的鉴定费3448元，本院认为，鉴定费为原告确认伤情支出的必要费用，根据其提供的票据，认定鉴定费5628元；原告主张交通费800元，根据本次事故发生的实际情况，本院酌定交通费300元；原告主张残疾器具费19200元，二被告不予认可，根据原告提交的司法鉴定意见书，酌定原告残疾器具费9600元。综上，原告的各项损失合计为125192.23元。被告太平洋济南公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱晓香111249.04元（医疗费用限额10000元＋死亡伤残赔偿104697.04元-已垫付3448元），被告王中国应赔偿原告朱晓香8396.15元［（125192.23元-10000元-104697.04元）×80%］。原告朱晓香在获得赔偿后应当返还被告王中国9603.85元（18000元-8396.15元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱晓香111249.04元；
原告朱晓香于本判决生效之日起10日内返还被告王中国9603.85元；
驳回原告朱晓香其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，依法减半收取502元，由被告王中国负担。此款原告已垫付，由被告王中国于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：××××××××）。
代理审判员 李倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人尹思，该行郭家分理处主任。
被告杨立军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告杨长和，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告孙金玉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告杨立军、杨长和、孙金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告德惠农行的委托代理人尹思到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农行诉称，2011年11月26日，被告杨立军在我行郭家分理处办理了自助循环贷款业务，贷款人民币30，000.00元，被告杨长和、孙金玉为其担保，保证期间为债务履行期限届满后二年。约定正常年利�为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2012年8月26日。约定到期后，经我行工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。请依法判令被告杨立军偿还贷款本金30，000.00元并按约定给付利息，被告杨长和、孙金玉承担连带责任。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告杨立军在原告所属的郭家分理处办理了自助循环贷款业务（所谓自助循环贷款，即指办理一次贷款手续，三年内可循环使用，必须在一年内还清本息，再使用时不必再办理贷款手续），贷款人民币30，000.00元，被告杨长和、孙金玉为其担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。约定正常年利率为8.4%，超期利率为16.8%，贷款到期日为2012年8月26日。约定到期后，经原告的工作人员多次催要，三被告拒绝偿还贷款。上记事实，有当事人陈述、三被告填写的农户小额贷款申请表、贷款合同、自�循环贷款额度签订单、自助循环贷款合约签订在卷佐证。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，故应对原告所诉及其提交的证据予以采信，被告杨立军在原告的郭家分理处贷款30，000.00元，本金及相应利息未还事实存在。被告杨立军应本着诚实、信用原则，如约偿还所欠原告贷款，被告杨长和、孙金玉为其担保，应对被告杨立军所负之债承担连带给付责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告杨立军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立军于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款30，000.00元，并自2011年11月26日起至执行完毕时止按约定给付利息�
二、被告杨长和、孙金玉对被告杨立军所负之债承担连带给付责任；
三、被告杨长和、孙金玉在承担连带给付责任后，有权向被告杨立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋艳艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第269号
原告朱某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张建明
二〇一三年五月二十七日
书记员 夏永章
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执243号
申请执行人郑晖，住武夷山市。
被执行人徐良盛，住武夷山市。
被执行人金建飞，住武夷山市。
被执行人建阳市鑫良投资有限公司，住所地建阳区。
法定代表人唐丽云，董事长。
本院在执行申请执行人郑晖与被执行人徐良盛、金建飞、建阳市鑫良投资有限公司民间借贷纠纷（2015）武民初字第1627号一案中，查明被执行人徐良盛、金建飞、建阳市鑫良投资有限公司在银行无存款。在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意可先行终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年七月六日
书记员 陈 蕊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00784号
原告井某甲，女，汉族。
委托代理人井某乙，男，汉族，系原告井某甲之弟。代理权限为参与诉讼，代收法律文书等。
被告石某某，男，汉族。
原告井某甲与被告石某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托代理人井某乙、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并同居在一起，双方一直没有办理结婚证。原、被告于2011年9月16日收养女儿石某某。原、被告的共同财产有2002年在寺湾乡西山沟村共同修建的两孔窑洞，原、被告于2014年9月至12月一起在芽坪楼板厂打工挣得的工资22000元。2005年被告酒后将原告头部打伤，致原告头部缝了6针。2015年9月19日，被告酒后用家中的矿灯将原告头部打伤。在孩子的抚养问题上，原告认为被告整日酗酒，还曾酒后带孩子骑摩托车，如果孩子由被告抚养会对孩子的安全成长造成不利影响。女儿自小由原告抚养，现年龄尚小，由原告抚养更有利于女儿的健康成长，原告要求被告每月承担女儿的抚养费1200元。故原告诉请判令：1、原、被告同居期间收养的女儿石某某归原告抚养，并由被告每月承担1200元抚养费直至女儿有独立生活能力为止；2、分割原、被告同居期间的共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告石某某辩称：原、被告在1996或1997年举行了结婚仪式，没有办结婚证。2011年收养了女儿石某某。被告父母原来给被告留了3孔窑洞，原、被告结婚后在旁边又修了2孔窑洞，现无人居住。原告说打工挣了22000元不属实，被告打楼板一个月只能干20天，断断续续一年一共挣了17970元，这些钱都用于抚养孩子和原、被告的生活。2005年被告打原告是因为被告揽工回家疲惫不堪，原告做了饺子自己端了一碗吃，快吃完了才问被告吃不吃，被告当时很生气，将碗筷扔过去打在原告头上，原告缝了几针被告记不清了，但被告当时没有喝酒。2015年9月19日被告拿矿灯打原告是因为原、被告在芽坪楼板厂占两间房子，其中一间有炕。当天天冷了，有炕的房间生了火，被告要去有炕的房间住，原告不让被告住，被告就拿矿灯打了原告，后来被告兄弟来，打了被告两拳，把原告送到诊所包扎了一下，又把原告送回家。第二天被告打算带原告去吊针，走之前被告买了饭回来，原告吃了饭之后就走了，再没有回过家。被告坚决不同意孩子由原告抚养，因为原告走了，再把孩子带走，被告就什么都没有了。
原告井某甲向法院提供了以下证据：
石某某的户口簿复印件1页。用于证明原、被告所收养女儿的情况。
被告石某某对原告井某甲上述证据经质证无异议。
本院对原告井某甲提供证据的认证：因被告对原告提供的石某某的户口簿复印件无异议，故对其真实性予以确认。
经审理查明：原告井某甲与被告石某某于1997年前后经人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方一直未生育子女，后于2011年9月16日收养一女孩，取名石某某。在该女孩未出生前，原、被告既与其亲生父母协商一致，如生下是女孩就给原、被告，因此在医院办理出生证时孩子父母的姓名就写了原、被告的姓名，后被告石某某持该出生证将孩子的户籍落在其户口簿上。但送养人和收养人双方均未到民政部门办理有关收养登记手续。2015年9月19日，原、被告因琐事发生争执，被告石某某用矿灯将原告井某甲头部打伤，双方因此产生矛盾而分居。现孩子石某某与被告石某某共同生活。原告井某甲于2015年9月24日诉至本院，形成诉讼。原告在庭审中称其要求分割的同居期间共同财产包括：1、被告在农业银行的存款300000元、被告在寺湾信用社的存款（数额不知道），原告要求分得其中200000元；2、原告在2014年装纯净水的工钱3500元，原告只领取了100元，下余工钱被告不让老板给原告；3、原告在楼板厂挣的工钱800元，被告不让老板给原告；4、原、被告给楼板厂照看场地，每月工资500元，楼板厂老板一直没有给原告。被告石某某称其在农业银行没有存款，寺湾信用社的卡是退耕还林兑现款的账户，卡上可能只有40多元；原告装纯净水挣的钱和在楼板厂挣的800元、照看场地每月500元均为他所领取并用于生活开支。
本院认为，原、被告自1997年前后同居生活至今未办理结婚登记，属于同居关系。双方未生养子女，于2011年9月16日收养女儿石某某，但未到民政部门依法办理收养登记，故根据收养法的规定，原、被告与石某某的收养关系不成立。现原告诉请石某某归其抚养，由被告每月承担抚养费1200元，于法无据，不予支持。原、被告在依法办理收养登记并确立与石某某的收养关系后，任何一方才有权主张对石某某的抚养权。考虑到石某某现只有4周岁，并与被告石某某共同生活，在原、被告办理收养登记之前暂时由被告石某某照顾其生活。原告要求分割被告存款200000元，被告称其没有存款，原告也未举证证明其主张，故对原告该项请求不予支持。原告请求分割其打工所挣工钱，被告称其已经用于生活开支，故对原告该项诉请也不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告井某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告井某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 徐坤森
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第635号
原告崔洪臣，男，1965年3月6日生，汉族，通化县人，个体，住所地通化县。
被告孔庆龙，男，40岁，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
原告崔洪臣诉被告孔庆龙定金合同纠纷一案，原告于2014年11月5日与被告自行和解解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告崔洪臣撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月五日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第635号
原告崔洪臣，男，汉族，通化县人，个体，住所地通化县。
被告孔庆龙，男，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
原告崔洪臣诉被告孔庆龙定金合同纠纷一案，原告于2014年11月5日与被告自行和解解决，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告崔洪臣撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月五日
代理书记员 孙震宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第127号
原告周起，男，79岁，汉族。
委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。
被告邢海鸥，男，1966年1月24日生，汉族。
委托代理人陈杰，河南问通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告周起诉被告邢海鸥、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周起及其委托代理人张俊生、被告邢海鸥及其委托代理人陈杰、被告保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日6时30分，邢海鸥驾驶豫A6Q8**号越野车行驶至S337线息县长陵乡十字街时挂撞到步行的周起，致周起受伤。息县公安交警大队认定被告邢海鸥负本次事故的全部责任。邢海鸥为豫A6Q8**号越野车的车主，该车在被告保险公司投有保险。原告受伤后在息县第二人民医院治疗。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计82000元。
被告邢海鸥辩称：事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公直接赔付给当事人。被告先行垫付的款项依法应予返还。
被告保险公司辩称：原告无户口信息，无法查明原告的真实身份。部分请求不合理。医疗费应扣除20％非医保用药。事发时原告已79岁，不应存在误工损失。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月10日6时30分，邢海鸥驾驶豫A6Q8**号越野车行驶至S337线息县长陵乡十字街时挂撞到步行的周起，致周起受伤。息县公安交警大队认定被告邢海鸥负本次事故的全部责任。邢海鸥为豫A6Q8**号越野车的车主，该车在被告保险公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期间内，保险金额为500000元。原告受伤后在息县第二人民医院治疗，共计住院16天。出院诊断为左股骨转子间骨折。2014年8月8日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认定：周起因车祸致左股骨转子间骨折评为十级伤残；休息期300天；营养期90天；护理期150天。另原告周起在公安部门查不到户口信息，经调查，其事发时年龄为79岁。
上述事实有如下证据证实：1、当事人陈述。2、交通事故认定书。3、保险单。4、驾驶证和行驶证。5、诊断证明、出院证及病历等。6、医疗费票据。7、司法鉴定意见书。8、长陵村村民委员会及息县公安局长陵派出所的书面证明。9、轮椅、拐杖费票据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿相应损失。对于息县公安交警大队的责任划分意见予以采纳。首先应由保险公司在交强险和三责险范围内赔偿责任。鉴于原告受伤时已79岁，对误工费的请求不予支持。原告的各项损失为（结果取整）：1、医疗费26603元。2、伤残赔偿金，8475.34元／年×10%×5年=4237元。3、护理费，护理期150天，按2014年居民服务业的平均工资标准计算，150天×28472元／年÷365天=11700元。4、交通费酌定为500。5、住院伙食补助费30元／天×16天=480元。6、营养费，营养期90天，20元／天×90天=1800元。7、精神抚慰金5000元。8、购买轮椅、拐杖费用830元。以上合计51150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告周起51150元。
二、原告周起于本判决书生效之日起十日内退还给被告邢海鸥垫付款25000元。
三、驳回原告周起其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元由和鉴定费1300元由被告邢海鸥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
人民陪审员 陈殿坤
人民陪审员 尹为闪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐炜程
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第127号
原告邓书祥
委托代理人李红，系息烽县小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被告高发贵
被告汪飞
原告邓书祥诉被告高发贵、汪飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年2月10日依法由代理审判员奉彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓书祥及其委托代理人李红，被告高发贵到庭参加了诉讼，被告汪飞经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告高发贵找到原告邓书祥，称自己与被告汪飞共同承包了中国水利水电第九工程局有限公司息烽县廖九寨水库项目部的部分工程，请原告邓书祥给二被告承包的工程工地运输砂子、水泥、碎石、土方等材料；双方约定2014年3月22日以前的清砂、碎石按每平方米70元计算，从2014年3月22日后，清砂、碎石按每平方米75元计算；另约定，粉砂按每车420元计算，水泥按3每吨60元计算，转运水泥按每车100元计算，转运毛石按每车25元计算，转运土方按每车15元计算；双方协议后，原告共计给二被告运输了清砂145车，其中有94车为2014年3月22日之前运输，计29610元，其余54车为2014年3月22日后运输，计17212.5元。另又给二被告运输粉砂13车，计5460元，转运水泥1车，计100元，转运毛石4车，计100元，转运土方29车，计435元，以上各项运输费用共计60477.5元；二被告在支付了原告3万元后，尚有30477.5元至今未支付，故原告诉至法院，要求二被告支付原告运输费用30477.5元，并承担本案诉讼费。
被告高发贵辩称：对原告诉称的双方之间的约定没有异议；对原告诉请的30477.5元运输费用也无异议；被告高发贵、汪飞承包的中国水利水电第九工程局有限公司廖九寨水库的工程项目还有一个合伙人，名叫杨松，杨松与本案也有利害关系；杨松已经把工程款结算领走，现在不知道杨松的下落；被告高发贵无钱支付原告的运输费。
被告汪飞未答辩。
经审理查明：2013年12月7日，被告高发贵、汪飞与中国水利水电第九工程局有限公司达成协议，承包该公司承建的息烽县廖九寨水库工程的大坝齿强、引洪渠工程。之后，被告高发贵找到原告邓书祥给二被告承包的工程工地运输砂子、水泥、碎石、土方等材料；双方约定2014年3月22日以前的清砂、碎石按每平方米70元计算，从2014年3月22日后，清砂、碎石按每平方米75元计算；另约定，粉砂按每车420元计算，水泥按3每吨60元计算，转运水泥按每车100元计算，转运毛石按每车25元计算，转运土方按每车15元计算；双方协议后，原告从2013年12月9日起开始给二被告运输砂子、水泥、碎石、土方等材料直至2014年6月6日止，在此期间共计运输了清砂145车，其中有94车为2014年3月22日之前运输，计29610元，其余54车为2014年3月22日后运输，计17212.5元。另又给二被告运输粉砂13车，计5460元，转运水泥1车，计100元，转运毛石4车，计100元，转运土方29车，计435元，以上各项运输费用共计60477.5元，二被告已向原告支付了运输费3万元；2014年9月16日，被告汪飞与中国水利水电第九工程局有限公司息烽县廖九寨水库项目部就工程款结算款额达成协议；2015年1月28日，中国水利水电第九工程局有限公司息烽县廖九寨水库项目部出具证明，证明被告高发贵、汪飞承包的工程项目的工程款已结算，工程款已全额支付给被告高发贵、汪飞。
上述事实，由原告邓书祥、被告高发贵在庭审中的陈述，原告邓书祥提交的被告汪飞与中国水利水电第九工程局有限公司于2013年12月7日签订的施工协议复印件1份、收款收据41张、笔记本复印件3张（5页）、约定复印件1张、中国水利水电第九工程局有限公司息烽县廖九寨水库项目部出具的证明1份在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人在合同中的约定对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告高发贵、汪飞与原告邓书祥达成协议，由原告为二被告运输砂子、水泥、碎石、土方等材料，并对运输各种材料的运输费用作了明确的约定；在原告履行了运输义务后，二被告应该按照合同的约定向原告履行支付运输费用的义务；对于被告高发贵辩称与被告高发贵、汪飞合伙的还有一人杨松与本案有利害关系，也应承担责任，但被告高发贵却未向法庭提交三人合伙的证明加以佐证，故本院对此辩论意见不予采纳；现二被告在给付原告3万元后，就一直未付剩余的30477.5元，故本院对原告要求二被告支付运输费30447.5元的请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
限被告高发贵、汪飞在本判决生效之日起十日内给付原告邓书祥运输费人民币30477.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告高发贵、汪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 奉 彬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘飞（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1937号
原告郭学花，住大连市西岗区。
委托代理人周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。
被告侯雷，住大连市西岗区。
原告郭学花与被告侯雷离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭学花的委托代理人周应龙、被告侯雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学花诉称，原、被告双方原系夫妻关系，于2000年2月结婚，后因感情不和双方于2012年10月22日在大连市西岗区民政局协议离婚，并签署了离婚协议书。在离婚协议书中，双方约定婚姻关系存续期间共同所有的，登记在被告侯雷名下的位于大连市西岗区春都园22号3单元1层2号房屋归原告所有。但被告侯雷至今一直不予配合原告办理相关过户手续，经原告多次催促无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、位于大连市西岗区春都园22号3单元1层2号房屋归原告郭学花所有，案涉房屋的剩余贷款自2014年9月1日起由原告郭学花偿还。2、被告侯雷立即协助原告郭学花办理相关过户手续。
被告侯雷辩称，同意原告的诉讼请求，同意案涉房屋的剩余贷款自2014年9月1日起由原告郭学花偿还。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，双方于2012年10月22日签订离婚协议书，其中约定：位于西岗区春都园22号3单元1层2号房屋归原告所有。同日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了离婚登记。
另查，案涉位于大连市西岗区春都园22号3单元1层2号的房屋登记的房地产权利人为被告侯雷，该房屋尚有贷款未偿还。原、被告离婚后，被告未将案涉房屋过户给原告。庭审中，原、被告均同意案涉房屋的剩余贷款自2014年9月1日起由原告郭学花偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、大连市房地产权证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应予保护。原、被告均应按照离婚协议书的约定履行各自义务。原、被告双方在离婚协议书中约定了案涉的位于大连市西岗区春都园22号3单元1层2号房屋归原告所有，故原告请求确认位于大连市西岗区春都园22号3单元1层2号房屋归其所有的诉讼请求合理，本院予以支持。案涉房屋登记在被告侯雷名下，双方已约定房屋归原告所有，被告侯雷应当及时协助原告郭学花办理相关过户手续，故原告郭学花要求被告侯雷协助办理案涉房屋相关过户手续的诉讼请求合理，本院予以支持。此外，原、被告双方均同意案涉房屋的剩余贷款自2014年9月1日起由原告郭学花偿还，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、位于大连市西岗区春都园22号3单元1层2号房屋归原告郭学花所有，案涉房屋的剩余贷款自2014年9月1日起由原告郭学花偿还。
二、被告侯雷于本判决生效之日起十日内协助原告郭学花办理位于大连市西岗区春都园22号3单元1层2号房屋的相关过户手续。
案件受理费12255元（原告已预交），由被告侯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 马剑飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 景云亭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1937号
原告赵××，男，汉族，1983年12月3日出生，现住河北省辛集市旧城镇。
被告张××，男，汉族，1984年9月21日出生，住邢台市桥西区中华大街市纪委家属院1号楼1单元4号。
原告赵××诉被告张××买卖合同纠纷一案中，原告赵××2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤诉。
案件受理费310元由原告赵××承担。
审判员 赵立东
二〇一四年九月五日
书记员 刘素霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第662号
原告吴立平，男，1968年6月20日出生，汉族，个体。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告张友杰，男，1963年5月21日出生，汉族，个体。
原告吴立平与被告张友杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立平的委托代理人臧首云到庭参加诉讼，被告张友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立平诉称，被告欠其铝合金加工价款20000元，多次索要未果，无奈诉讼要求被告支付欠款及利息。
被告张友杰未作答辩。
经审理查明，2006年，原告为被告所承接的工地定作铝合金门窗并安装，约定安装完毕后支付价款。门窗安装完毕后被告支付了10000元。截止到2011年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告价款24800元，向原告出具欠条一份，内容为“今欠到吴立平八卦洲工地铝合金款合计贰万肆仟捌佰元整（￥24800元），今欠人张友杰，年底付4800元，明年上半年付清。”出具欠条之后被告仅付了4800元，余款20000元以资金困难为由推诿至今未付，原告索款无着诉来法院要求被告支付铝合金价款20000元并承担相应的利息。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，双方可以补充约定；不能达成补充协议的，可按交易习惯确定；仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；本案中，被告在出具欠条后约定了支付报酬的期限，被告现拖延不付应当承担逾期付款违约责任，但双方对违约金未作约定，本院针对原告要求支付相应利息的诉讼请求，酌定自起诉之日起参照同期银行贷款利息计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友杰于本判决生效之日起10日内支付所欠原告吴立平铝合金价款20000元，并承担违约金（计算期间自2014年3月6日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一四年五月二十日
见习书记员 俞玉琴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第3650-2号
申请执行人：陈高建，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××1815。
被执行人：陈其建，男，汉族，住所地：湛江市市辖区。公民身份号码：×××2693。
关于陈高建与陈其建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈其建持有的深圳市五洲协和投资有限公司10%股权。
期限为两年，自2014年10月日起至2016年10月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一四年十月二十日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初783号
原告：潘慕容。
委托代理人：蒋峰，海盐县通元镇法律援助工作站基层法律服务工作者。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：浙江省海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告潘慕容与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资款7938元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海盐县通元聪明制衣厂系个体工商户，其经营者为詹成聪。原告系被告的员工。2015年11月28日，被告出具海盐县企业职工工资确认表一份，确认应发原告的工资总额为7938元，并由原告在签名确认处签字。但被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘慕容工资款7938元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行
代理审判员 王丽艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周月华
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第64号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人冯某，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪2012年4月18日被宁县公安局刑事拘留，4月26日取保候审。
宁县人民检察院以（2012）宁检刑诉第65号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，因系初犯，积极退赃，建议判处三个月至六个月拘役，可适用缓刑或者判处管制，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2011年8月9日早晨，被告人冯某在孟某夫妇租住屋盗窃孟某放置在枕头下一张卡号为XXX的农行储蓄卡。当日即从该卡上取走现金4000元，并将卡号记在其手机上，卡放回原处。8月11日冯某向该卡上存入现金800元。后孟某之妻刘某在取款机上取钱时发现卡内现金被盗，孟某准备去农行查询时，被告人冯某电话告知案孟某卡内现金被其取走，向刘某归还现金800元，并许诺三天后归还剩余现金。后因刘某联系冯某索款未果，孟某向公安机关报了案。案发后，被告人冯某退还其余赃款2400元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、刘某、南某的证言，中国农业银行股份有限公司宁县和盛支行3065借记卡-
账户明细查询、存款凭单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其系初犯，且积极退还赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一二年六月二十七日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第510号
段家针：
关于申请人程千勇与被执行人段家针民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一五年七月十二日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306988****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢指执字第00018号
申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司
被执行人：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）合民二初字第00145号民事判决书，于2015-09-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，安徽南峰嘉和房地产开发有限公司，辽宁南峰置业有限公司价值10431256元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第147号
原告马娜，女，1977年11月15日出生，汉族，天津市南开区长江道**号居民，现住天津市红桥区西青道千禧园**号楼2门***室。
被告张炜，男，1979年4月29日出生，汉族，现住运城市黄河大道第二人民医院家属院。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告马娜与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员梁民福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马娜到庭参加了诉讼，被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日，被告张炜向其借款9.5万元，口头约定被告一个月内归还�此后被告仅归还了1万元，余款8.5万元，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，现诉至法院要求被告偿还借款8.5万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息。
原告马娜针对诉请向本院提交证据材料：1
1、中国农业银行存款业务回单，以证明原告马娜于2010年7月29日借给被告张炜9.5万元。
2、借条，以证明被告张炜于2011年12月9日借原告马娜8.5万元，被告承诺于2012年1月15日之前归还3.5万元，余款5万元于2012年5月30日前还清。
被告张炜未到庭，亦未提交答辩状和证据。
鉴于被告未到庭，经本院对原告的提交的证据进行核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经本院审理查明：原、被告系战友关系，原告于2010年7月29日通过中国农业银行股份有限公司天津西青道支行向被告汇款9.5万元，后被告归还了1万元，余款8.5万元经原告多次催要，被告于2011年12月9日给原告出具了借条，借条载明：“今借马娜人民币捌万伍千元整于2012.1.15之前还欠款叁万伍千元，其余伍万元在2012.5.30前还清。张炜2011.12.9”。被告向原告出具借条后，被告未归还借款。双方对借款未约定利息。
本院认为：债务应当清偿。原告马娜与被告张炜之间借贷法律关系成立。被告张炜作为借款人，应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款8.5万元借款，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付自借款之日起的利息，本院不予支持。但被告未按照约定的期限归还借款，被告应当比照银行同类贷款利率支付自借款期限界满之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二�零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张炜于本判决生效之日起十五日内归还原告马娜借款8.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中3.5万元利息自2012年1月16日算起至款还清之日止，5万元利息自2012年5月31日算起至款还清之日止）。
二、驳回原告马娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一四年三月十三日
书记员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐民初字第147号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初779号
起诉人：田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组。住所地：田阳县洞靖镇百勇村那告屯。
负责人：蒋禄辉，小组组长。
委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百（田林）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院收到起诉人田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组（以下简称那告小组）诉黄要得恢复原状纠纷一案的民事起诉状，请求人民法院依法：一、判令被告退出侵占原告“岩立坡”处的2亩林地，恢复土地原状；二、由被告承担本案诉讼费用。
起诉人诉称：原告的集体林地位于“岩立坡”一带。1981年7月3日，田阳县人民政府为原告核发了山界林权证书，从此原告山权得到了固定。2016年2月份，被告没有经过原告的允许擅自在原告林地上种植2亩的桉树，并欲把林地长期非法占为已有，经原告多次劝阻被告仍无退还林地的意愿。原告认为，被告侵占的“岩立坡”属于原告的不动产财产，被告未经原告同意就擅自使用原告的林地对原告已构成侵权，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
经审查，本院认为，起诉人请求判令被告退出“岩立坡“处2亩林地，并恢复该林地的原状，因该林地所属的范围系起诉人与田阳县洞靖镇百勇村岩朝屯村民小组长期存在权属纠纷，而被告系岩朝屯小组村民，虽然经过有关部门调处，但仍未对该争议林地的所有权和使用权进行确权，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人田阳县洞靖镇百勇村那告屯村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄立祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02144号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王正良。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人王正良、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）熟商初字第0336号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王正良归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行本金34883元，支付计算至2014年2月12日的利息1683.54元、滞纳金5670.38元，并支付自2014年2月13日起至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。二、被执行人王正良支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费4757元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被执行人王正良提供抵押的苏EC27**汽车所得价款优先受偿本案债务。四、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人王正良的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，公告费560元，保全费520元，合计诉讼费2215元，由被执行人王正良负担，被执行人江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人王正良抵押的苏E×××××汽车目前查找无着，此外，被执行人王正良、江苏昭明投资担保有限公司名下无其他可供执行的存款、房屋、车辆。本案未执行到位49208.92元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵钧
审 判 员 王宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陶甄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1326号
原告：申建卫。
被告：沈超。
原告申建卫为与被告沈超车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告沈超立即支付租车款人民币2800元和逾期利息（自2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告申建卫到庭参加诉讼。被告沈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，2013年9月16日，原、被告签订汽车租赁合同1份，约定：被告沈超向原告申建卫借用车牌号为浙G×××××广本轿车（车主系原告妻子缪菲）一辆，借用费每日280元，借车押金400元。同日，被告支付押金后将车开走，同年9月25日原告从被告处将汽车开回。当日，双方经结算，被告在扣除押金后应支付借车款2520元和车辆修理费680元，被告出具欠条1份，载明：今欠申建卫租车款人民币2800元，定于2013年10月24日前还清。逾期后，经原告催讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告沈超应于本判决生效之日起十日内支付原告申建卫车辆租赁款人民币2800元及利息损失（从2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款月利率5‰计至本判决确定履行日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告沈超负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一三年十一月二十七日
书记员 阮 君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第245-1号
原告菏泽长城担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区八一街505号。
法定代表人崔新敏，经理。
被告孔博，成年，居民。
本院在审理原告菏泽长城担保有限公司与被告孔博保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告孔博银行存款、工资82000元或同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告菏泽长城担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔博银行存款、工资收入82000元或同等价值的财产，冻结期间未经本院同意不得支取、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 玮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第01180号
原告：江承国，男，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈素建，安徽寻求律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：奚增钊，该公司总经理
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
本院在审理原告江承国与被告孙鑫、新疆广汇租赁服务有限公司六安分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江承国于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法申请撤诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江承国撤回起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由江承国负担。
审判员 周 虹
二〇一三年十二月三日
书记员 鲍伟伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00440号
申请执行人刘爱课（又名刘建忠）
被执行人贺亚莉
被执行人张华
本院在执行刘爱课国与贺亚莉、张华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月21日作出的（2013）榆民一初字第00190号民事判决书，申请人于2014年2月12日向本院申请强制执行欠款人民币3万元及利息，承担案件受理费1000元，执行费750元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人贺亚莉、张华一直下落不明且无可供执行财产。经与申请执行人刘爱课谈话，刘爱课同意终结本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00190号民事调解书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨李冬
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保22号
解除保全申请人:阮爱兵,男,汉族,1957年8月出生，住址：河北省张家口市宣化区灵官庙街*号院*号楼*单元***号。
委托代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：罗扬龙，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被申请人:铸金集团有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号4188室。
法定代表人：汪巍。
解除保全申请人阮爱兵与被申请人铸金集团有限公司仲裁保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）京02执保280号执行裁定。本院于2017年12月7日分别冻结了被申请人铸金集团有限公司中国邮政储蓄银行西城区新华里支行账号×××、招商银行北京分行建国路支行账号×××的存款，限额人民币3135972.24元。现解除保全申请人阮爱兵以被申请人铸金集团有限公司的仲裁请求已被北京仲裁委员会结案为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人阮爱兵解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、准许解除保全申请人阮爱兵的解除财产保全申请。
二、解除对被申请人铸金集团有限公司银行存款人民币叁佰壹拾叁万伍仟玖佰柒拾贰元贰角肆分的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年一月二十三日
书记员 程应辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第952号
原告徐州水处理研究所。
法定代表人ＸＸ跃，职务：所长。
住所地河南省徐州市中山南路***号。
委托代理人王成，上海董道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告山东海奥生物科技有限公司。
法定代表人王成泉，职务：董事长。
住所地临邑县临盘街道办事处马寨南村。
委托代理人唐志斌，该单位法务部员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐州水处理研究所与被告山东海奥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州水处理研究所撤回起诉。
案件受理费6700元减半收取，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一五年九月十五日
书记员 姜雅菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第952号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汪保新，农民。
被告都景龙，农民。
被告杨景君，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪保新、都景龙、杨景君金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第658号
原告肖杨，女，1979年7月26日生，汉族，现住双辽市。
被告程会强，男，1981年10月17日生，汉族，现住双辽市
本院在审理原告肖杨与被告程会强探视权纠纷一案中，原告肖杨于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁亚茹撤回起诉。
本案受理费100元，由原告肖杨负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ： 姚 兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第241号
原告梁吉兴，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告中国北车集团济南机车车辆厂，住所地济南市。
法定代表人初军，厂长。
委托代理人丁红军，男，该公司员工。
委托代理人刘舒予，女，该公司员工。
本院在审理原告梁吉兴与被告中国北车集团济南机车车辆厂与公司有关的纠纷一案中，原告梁吉兴于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁吉兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁吉兴撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁吉兴负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 松
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第293-1号
申请执行人：孙希胜，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李建学，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙希胜与被执行人李建学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙希胜以本院（2013）莱州民初字第2746号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李建学拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建学的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月十日
书记员 刘志强
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第166号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人毕某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人刘某甲，曾用名刘春，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人毕某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人毕某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2014年10月15日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙、毕某丙犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉。被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙、毕某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月10日上午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙经事先预谋，在唐山市丰南区南孙庄乡东张稳村邢某家，趁其家中无人之机，盗得人民币20余元等。
2、2014年6月11日下午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙、毕某丙驾车至唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村艾某家，趁其家中无人之机，盗得“方正”牌电脑主机一台、显示器一台、经鉴定共价值人民币1049元。作案后，被告人刘某甲、毕某乙、毕某丙将所盗主机及显示器予以销赃，得赃款人民币600元。案发后，被盗电脑主机及显示器已由公安机关扣押并发还失主。
3、2014年6月12日上午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙驾车至丰南区王兰庄镇刘官庄村董某家，趁其家中无人之机，盗得“海信”牌液晶电视机1台及电视机上的“金士顿”u盘1个，经鉴定共价值人民币2016元。案发后，被盗电视机及u盘已由公安机关扣押并发还失主。
4、2014年6月12日下午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙驾车至丰南区王兰庄镇高家庄村肖某家，趁其家中无人之机，盗得人民币500元等。
5、2014年6月12日下午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙驾车至丰南区王兰庄镇高家庄村肖某甲家，趁其家中无人之机，盗得人民币300余元等。
6、2014年6月12日下午，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙驾车至丰南区王兰庄镇毕武庄村毕某庚家，趁其家中无人之机，盗得26.80克足金黄金项链1条、4.76克千足金黄金耳坠1副、3.92克千足金黄金戒指1枚及人民币27000余元。经鉴定被盗黄金项链、耳坠、戒指价值人民币10198元。作案后，三被告人将所盗现金予以私分。案发后，公安机关从被告人毕某甲处扣押赃款人民币7000元及所盗黄金项链、耳坠、戒指，已发还失主毕某庚。被告人刘某甲亲属退缴赃款人民币8000元，被告人毕某甲亲属退缴赃款人民币3000元，被告人毕某乙亲属退缴赃款人民币8000元，已由公安机关发还失主毕某庚。
综上，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙参与共同作案6起，盗得财物共价值人民币41000余元，被告人毕某丙参与共同作案1起，盗得财物价值人民币1049元。
2014年6月16日，被告人刘某甲因在丰南区王兰庄镇刘官庄村、高家庄村、毕武庄村盗窃被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的伙同被告人毕某甲、毕某乙、毕某丙在丰南区南孙庄乡东张稳村、何仓庄村盗窃的事实，并带领侦查人员在被告人毕某甲家中将被告人毕某甲抓获。
2014年6月17日，被告人毕某乙、毕某丙主动到公安机关投案。
上述主要事实，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙、毕某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邢某、艾某、杜某、董某、肖某、张某、肖某甲、毕某庚的陈述、证人刘某乙、翟某、蒋某、毕某丁、毕某戊、李某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验报告、价格鉴证报告书、扣押、发还物品清单、汽车租赁合同、唐山市丰南区公安局出具的相关证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲、刘某甲、毕某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大；被告人毕某丙以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控部分事实及罪名成立。对公诉机关指控第六起，被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙在丰南区王兰庄镇毕武庄村毕某庚家盗窃人民币28000元，经查，公诉机关提交的失主毕某庚的陈述证实被盗人民币27000余元，故对该起盗窃现金数额以27000余元认定为宜。对被告人刘某甲、毕某甲、毕某乙所辩解的起诉书第四起，在丰南区王兰庄镇高家庄村肖某家并未盗窃人民币500元，经查，公诉机关提交的失主肖某、张某的证言相互印证证实被盗财物中有人民币500元，故对该辩解本院不予支持。被告人毕某甲、刘某甲、毕某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人毕某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人毕某甲能够自愿认罪，并能退赔部分经济损失；被告人刘某甲在到案后能够协助公安机关抓捕同案犯，应认定具有立功情节，且能自愿认罪，在到案后能够坦白交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，并能退赔部分经济损失；被告人毕某乙主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，且能退赔部分经济损失；被告人毕某丙能主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节。综合以上情节，对被告人毕某甲可酌情予以从轻处罚，对被告人刘某甲、毕某乙可依法和酌情予以从轻处罚，对被告人毕某丙应依法予以从轻处罚。但被告人毕某甲、刘某甲、毕某乙系多次盗窃、入户盗窃，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年11月15日止）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币18000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2016年8月15日止）。
三、被告人毕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币18000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年8月16日止）。
四、被告人毕某丙犯盗窃罪，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李沛汶