吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第224号
原告杜建国，男，1955年8月5日出生，汉族，现住梨树县，药师。
委托代理人梁伟，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告徐佰忠，男，1976年12月30日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，公司职员。
原告杜建国诉被告徐佰忠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜建国的委托代理人梁伟，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人支明媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，2013年4月19日16时30分许，被告徐佰忠驾驶吉CK29**号解放重型厢式货车沿四乾公路由北向南行驶，当行驶至孤家子同仁医院门前处逆向行驶，将由西向东横过道路的原告撞伤，致原告颅骨、肋骨多处骨折住院治疗，造成经济损失。经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，被告徐佰忠负事故的全部责任。吉CK29**号车车辆所有人为被告长春市风顺运输服务有限公司公主岭分公司，该车在被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告徐佰忠承担赔偿责任，故原告依据《道路交通安全法》及《侵权责任法》相关规定，向法院起诉，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费225945.15元、护理费8814.02元、住院伙食补助费3100.00元、误工费32757.75元、交通费1000.00元、残疾赔偿金303120.60元、被扶养人生活费109601.25元、精神损害抚慰金100000.00元、律师代理费3000.00元、鉴定费2000.00元、牙齿修复治疗费10000.00元，总计799338.77元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐佰忠辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失，超过交强险以外的部分原告诉讼请求的数额有证据证明的依法应受法律保护的合理范围内，我同意承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）辩称，如果本次事故不存在交强险免责情节，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，具体金额在质证意见中详细说明，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点为：1、被告徐佰忠驾驶的吉CK29**号车的实际车主是谁？2、被告保险公司对原告的各项经济损失在交强险限额内应当如何赔偿？3、超过交强险限额以外的部分被告如何赔偿？4、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明本起事故发生的时间、经过及责任划分，被告徐佰忠负本起事故的全部责任，原告无责任。被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、原告的身份证复印件、药师资格证书复印件、常住人口登记卡复印件、药品经营许可证复印件、辽河垦区公安分局孤家子镇派出所出具的证明。证明原告是本案适格的主体，原告虽然是农业人口，但是从事的职业是药师和经营药店，原告和妻子长期在药店内居住，所以赔偿标准应按照城镇标准计算。被告徐佰忠的代理人对身份证、户口本、药师资格证的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，第一、原告提供的证明和药品经营许可证相矛盾，经营许可证是2012年2月14日开始的，证明是从2005年开始的，两份证据相互冲突，并且孤家子镇派出所出具的证明公章模糊，无法证明原告所述的事实，应该按照户口本标明的农村标准计算相关费用。被告保险公司的质证意见同徐佰忠代理人的质证意见一致。
3、原告妻子的户口本复印件、原告儿子户口本复印件、原告妻子残疾人证复印件。证明原告妻子的年龄已经超过了55周岁，达到退休的年龄，原告妻子现在瘫痪在床26年，残疾人证上记载是一级残疾，属于被扶养人口，被告应支付被扶养人生活费，原告妻子的扶养人应该有两个人，是原告和原告的儿子，所以计算被扶养人的生活费的时候应该除以2。被告徐佰忠的代理人对上述证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，第一、只有户口无法证明原告有几个子女，第二、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释相关规定，给付被扶养人生活费应当既无生活来源又无劳动能力，原告所举的证据，只能证明其无劳动能力，无法证明原告妻子无生活来源，因为依据国家政策及相关规定，农村居民必须分得土地，享有土地承包权，根据原告提供的户口本，能够证明原告妻子有生活来源，并且原告儿子也有扶养原告妻子的义务，那么原告妻子就有生活来源，故原告要求给付原告妻子被扶养人生活费不应保护。被告保险公司的质证意见同徐佰忠代理人的质证意见一致。
4、保险单。证明吉CK29**号车在保险公司投保了交强险。被告徐佰忠的代理人及被告保险公司对此证据无异议，由于被告对此证据均无异议，本院予以采信。
5、原告在吉林大学第二医院的住院病历、出院诊断，吉林大学口腔医院住院病历、出院诊断书、用药清单。证明原告治疗经过和用药情况。被告徐佰忠的代理人对上述证据的质证意见是：根据原告提供的用药清单显示口腔医院二级护理8天，吉大二院一级护理4天，二级护理20天，并且在吉大二院及口腔医院病历中并未显示要求陪护人员，口腔医院及吉大二院已经相应收取了护理费，故原告所要求的护理费并不应予以保护，护理费应当遵照医嘱，应当依据医院的用药清单显示计算护理费。被告保险公司的质证意见同徐佰忠的质证意见一致。由于被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
6、医疗费收据6张（总的金额为：225945.15元）、鉴定费收据1张（金额为：2000.00元）、律师代理费收据1张（金额为：3000.00元）。证明原告在门诊、住院治疗所花的医疗费用及鉴定、聘请律师所花的费用。被告徐佰忠的代理人对医疗费和鉴定费收据没有异议，对律师代理费有异议，因为律师代理费并非现在出庭代理人律师事务所出具。被告保险公司对上述证据没有异议。故对上述证据被告无异议的部分本院予以采信。
7、吉林天衡司法鉴定所鉴定意见书。证明原告的伤构成一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残、缺失义齿修复治疗费需10000.00元左右。被告对此证据均无异议，本院予以采信。
庭审时，被告徐佰忠的代理人宣读了下列证据：
车辆买卖协议书。证明徐佰忠是从姜兴勇手里买的车，现在徐佰忠是实际车主。对此证据原告、被告保险公司均无异议，本院予以采信。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2013年4月19日16时30分许，被告徐佰忠驾驶吉CK29**号解放重型厢式货车沿四乾公路由北向南行驶，当行驶至孤家子同仁医院门前处逆向行驶，将由西向东横过道路的行人原告撞伤，此起事故经梨树县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告徐佰忠负事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后，在吉林大学第二人民医院住院治疗42天，主诊断为：“开放性颅内损伤”，住院期间一级护理9天，二级护理26天。在吉林大学口腔医院住院治疗20天，主诊断为：“颧骨、上颌骨骨折固定术后”，住院期间特级护理1天，一级护理1天，二级护理10天。原告受伤后共花医疗费225945.15元。原告的伤经吉林天衡司法鉴定所鉴定构成一处四级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残、缺失义齿修复治疗费需10000.00元左右，花鉴定费2000.00元。原告是中药师，在四平市辽河农垦管理区经营药店，是和德药店的法定代表人，原告和其妻子居住在和德药店，其户口性质是农业人口，原告的妻子陈守英1960年3月5日出生，肢体残疾，2010年被中国残疾人联合会确定为一级残疾，原告夫妇生育一名子女。2012年11月24日长春市风顺运输服务有限公司将CK2952号重型厢式货车卖给姜兴勇，2012年12月1日姜兴勇又将该车卖给徐佰忠。被告徐佰忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的委托代理人梁伟是吉林紫荆花律师事务所的律师，原告提供的律师代理费收据是吉林姜立国律师事务所出具的。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住的相关标准计算。被
扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
本院认为，本起交通事故梨树县公安局交通警察大队已作出交通事故责任认定，认定徐佰忠负事故的全部责任。原告无责任。原被告对该责任划分均无异议，本院予以采信。原告在四平市辽河农垦管理区经营药店，是和德药店的法定代表人，孤家子镇派出所出具的证明亦能证实原告在孤家子镇孤家子委经营药店，和其妻一直在药店内居住。应认定原告的居住地在孤家子镇，原告的主要生活来源在城镇，因此，原告要求被告给付的残疾赔偿金应按照2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工损失应参照卫生和社会工作行业职工平均工资计算，计算至定残前一日。原告的妻子陈守英肢体残疾，被梨树县残疾人联合会确定为残疾一级，是原告的被扶养人，原告夫妇生育一名子女已成年，对其母也有赡养的义务，故对原告要求被告给付被扶养人生活费的请求应予支持。对被扶养人陈守英的生活费应给付二分之一，按照2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出计算给付20年。原告的伤构成一处四级伤残，一处九级伤残和一处十级伤残，势必给其家人造成极大的精神痛苦，被告应给付原告精神损害抚慰金30000.00元为宜，被告徐佰忠是肇事车辆的实际车主，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。超过交强险限额以外的部分及鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人生活费由被告徐佰忠予以赔偿，原告请求被告赔偿的律师代理费因律师代理费收据与出庭律师所指派的律师事务所不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告杜建国医疗费10000.00元（总的医疗费为：235945.15元，包括后续治疗费10000.00元）、误工费24291.75元（3442.00元／月×6个月＋158.25元／天×23天）、护理费5674.78元（120.74元／天×47天×1人）、精神损害抚慰金30000.00元、残疾赔偿金50033.47元【总的残疾赔偿金为：299078.99元（20208.04元／年×20年×74%）】合计120000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告徐佰忠赔偿原告杜建国医疗费225945.15元（总的医疗费为：235945.15元，已扣除保险公司给付的10000.00元）、住院期间伙食补助费3100.00元（50.00元／天×62天）、残疾赔偿金249045.52元（总的残疾赔偿金为：299078.99元，已扣除保险公司给付的50033.47元）、被扶养人生活费108139.90元（14613.50元／年×20年×74%÷2）、鉴定费2000.00元合计588230.57元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。
案件受理费11693.39元，财产保全费520.00元，合计12213.39元由被告徐佰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 蕊