安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2714号原告：王士兰（曾用名王霞），女，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。被告：万秀兰，女，1965年4月17日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩涛（系万秀兰女婿），男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：李建华，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王士兰与被告万秀兰、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，于2017年8月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告王士兰及其委托诉讼代理人孙爽朗，被告万秀兰及其委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王士兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令万秀兰偿还我借款本金18万元，利息97600元（从2015年6月6日计算按本金20万元2分利率计算至2017年1月6日的利息为76000元，从2017年1月6日按本金18万元2分利率计算至2017年7月6日利息为21600元），后期利息继续支付至款清之日止；2、判令李建华承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由万秀兰、李建华承担。事实与理由：万秀兰、李建华原系夫妻关系，在批发市场做生意，和我是邻居关系，基于邻居关系，且比较相信万秀兰，万秀兰向我借款，我从未拒绝过。在2015年1月1日之前，万秀兰、李建华向我多次借款未予偿还，后累数额多了，我让万秀兰出具借条一张，同时在借条上约定用万秀兰名下的位于批发市场门面进行抵押，后期万秀兰仅仅偿还了2万元本金，还欠本金18万元及利息没有偿还。为此，万秀兰于2017年6月16日又重新给我出具借条一张，仍用批发市场门面作抵押。现我急需用款，多次向万秀兰催要，一拖再拖，至今没有偿还，且万秀兰、李建华于2016年3月3日协议离婚，该笔借款是在万秀兰、李建华婚姻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务。为此，为了维护我的合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判决。万秀兰在庭审中辩称，2013年3月份借5万元，2014年4月份借5万元，每个月给四千元，在批发市场做生意挣的钱都给王士兰了，给到2015年5月份，给的都是现金，王士兰给我的是现金5万元，转账5万元。李建华未到庭答辩，亦未其提交证据，视为其放弃举证和答辩的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对双方无异议证据和事实，本院认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：王士兰提交借条两张，予以证明2015年1月1日之前，万秀兰、李建华向王士兰累计借款20万元，约定利息2分，王士兰以现金及转账方式支付了借款，万秀兰出具借条，2017年6月16日，万秀兰支付部分借款后出具新的借条。万秀兰认可借条是其签字，不认可借条内容，称其不认识字，借款都还过了。经审查，本院认为，2015年1月1日借条系万秀兰本人签字按手印，真实性予以认定，该借条载明万秀兰利息支付情况并有万秀兰签字确认，可知两人约定了利息，故证明目的予以认定。2017年6月16日万秀兰就上述借款扣除已偿还本金重新出具借条签字并按手印，该借条与此前借条相印证，真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：万秀兰、李建华向王士兰多次借款，于2015年1月1日两人结算后，万秀兰向王士兰出具借条，借条载明万秀兰2015年1月1日收到王霞（即王士兰）20万元，借期12个月（还款期限2016年1月1日）等内容，万秀兰在借款人处签字按手印，另载明“8月底开始利息没有结，一下给二个月”，万秀兰在下方签字。万秀兰每月支付4000元利息至2015年6月30日。2016年1月份，万秀兰偿还2.2万元本金，此后未再支付借款本息。后经催要，万秀兰于2017年6月16日重新向王士兰出具借条，载明借款数额18万元，利息2分等内容，万秀兰签字按手印。另查明万秀兰、李建华系夫妻关系，于2016年3月3日协议离婚。王士兰向两人多次催要借款未果，致本案纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。万秀兰向王士兰借款，王士兰已经支付了借款，万秀兰出具借条，双方已形成合法的借贷债权债务关系。经王士兰催要，万秀兰未在合理期限内偿还借款，已构成违约，现王士兰请求支付剩余借款，请求有理，本院予以支持。关于借款本金，万秀兰认可两次出具的借条是其本人签字但不认可借条内容，其称不认识字让签字就签了，而万秀兰作为完全民事行为能力人，先后两次出具借条，应当知道自己在借条上签字按手印的行为所产生的法律后果，其对借条载明内容包括借款数额也应有基本的认知能力和注意义务，重新出具的借条载明数额清晰明确并有万秀兰对更改数额再次按手印确认，足以推定万秀兰对借条内容是明知并认可的，王士兰据此向万秀兰主张债权，有事实和法律依据，予以支持。本案中，万秀兰借款20万元，王士兰庭审中自认2016年1月万秀兰偿还本金2.2万元，现尚欠本金17.8万元，王士兰请求支付借款本金18万元，超出部分，不予认定。关于借款利息，万秀兰辩称两人未约定利息，借款后每月向王士兰支付4000元系支付的本金，借款已清偿，而万秀兰2015年1月1日出具的借条载明了利息支付情况，下方亦有万秀兰签字确认，据此可知，双方对利息进行了约定，结合本案证据，能够确认万秀兰按月息2分每月支付利息4000元的事实。本案中，两人均认可每月支付4000元至2015年6月30日，未支付利息应按本金20万元月利率2%自2015年7月1日起算至2016年1月1日即万秀兰偿还借款本金2.2万元，该期间应支付利息为2.4万元，此后按本金17.8万元月利率2%继续计算至清偿借款之日止。关于李建华责任的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条的规定，涉案借款发生于李建华与万秀兰婚姻关系存续期间，未有证据证明该笔借款属于王士兰与万秀兰约定的个人债务或证明万秀兰与李建华之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且王士兰知道该约定，亦未证明该笔借款系用于违法犯罪活动，故本院认定该笔债务属万秀兰与李建华夫妻共同债务，因万秀兰与李建华于2016年3月3日协议离婚，王士兰请求李建华连带偿还借款，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告万秀兰于本判决生效后十日内偿还原告王士兰借款本金17.8万元及利息2.4万元（计算至2016年1月1日，后期利息继续按月利率2%计算至清偿借款之日止）；二、被告李建华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王士兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，公告费350元，均由被告万秀兰、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  董筱筱人民陪审员  张 芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。