广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第81号
原告：李霞，女，汉族，公民身份号码×××4822，住湖南省蓝山县。
委托代理人：戴伟瑜，广东继海律师事务所律师。
被告：邓智鹏，男，汉族，公民身份号码×××5374，住广东省高要市。
被告：邓旺莲，女，汉族，公民身份号码×××5361，住广东省高要市。
以上两被告的共同委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：李璐。
原告李霞诉被告邓智鹏、邓旺莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日进行了公开开庭审理。之后，两被告认为鉴定结论出具时原告的病情尚未稳定、鉴定结果偏重，于2015年4月22日提出重新鉴定申请并获准。本院于同年8月20日对本案进行了第二次开庭审理。原告李霞的委托代理人戴伟瑜，被告邓旺莲及其与邓智鹏的共同委托代理人黎金辉、李璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2014年10月9日17时55分，被告邓智鹏驾驶被告邓旺莲所有的粤H×××××号轻型普通货车，于高要市南岸沿江路丽晶码头处路段，由南岸城区往肇庆方向行驶。当车辆行驶至人行横道时，碰撞原告李霞及女儿张BB，造成原告李霞及女儿张BB受伤的交通事故。事故经高要市公安局交通警察大队调查，认定被告邓智鹏承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年10月9日在高要市中医院入院门诊治疗，于2014年12月2日才出院，共住院54天。原告治疗终结后，经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中导致“骨盆畸形愈合，评定为十级伤残”。本次事故造成原告的损失如下：1、医疗费20143.39元；2、残疾赔偿金65197.4元；3、交通费300元；4、住院伙食费5400元；5、护理费5400元；6、鉴定费1800元；7、抚养费24030.04元；8、误工费11400元；9、精神损害抚慰金10000元；10、营养费2700元，上述损失总计146370.83元。根据相关法律规定，现起诉，请求；一、确认本案造成原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费、奶粉费、被抚养人生活费等损失共计146370.83元；二、判令被告邓智鹏、邓旺莲连带赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求两被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告邓智鹏、邓旺莲共同辩称：一、原告属于农业户口且生活在农村，应当按照农村居民标准计算损失。原告只提供一张居住证，该居住证的办证日期为2013年5月30日，只能证明办证时原告在广州居住，但现在距原告办证时已经将近两年，原告没有其他证据证明其在本次事故发生时的前一年仍然不间断地在城镇生活和工作，相反，从原告提交的户口本，起诉状，生育证明书均载明其生活的地址为农村，故我方认为原告属于农业户口且生活在农村，应当按照农村居民标准计算损失。二、原告主张的赔偿金额明显超过相关规定，请求法院驳回其不合理部分的赔偿请求。（一）关于医疗费部分，应当扣减被告垫付的16000元。根据被告提交的八份《广东省行政事业单位资金往来结算票据》可以看出，在本案事故发生后，被告已经于2014年10月9日、10月11日及10月15日分别为原告及其女儿张BB预交了住院按金共16000元，故被告认为原告主张的医疗费20143.39元应当扣减被告支付的16000元。（二）我方认为误工费应为6749.72元。原告就误工费部分，仅提供了一份由广州市白云区创盛展柜厂签订的劳动合同、工资流水单据等证据予以佐证，不能形成完整的证据链证明原告在受伤前的工资收入水平，故被告认为原告主张以3000元／月的标准计算误工费证据不足。另，原告在发生本次交通事故时仍然处于产假期间，根据国家相关法律的规定，产妇在产假期间用人单位必须支付工资，故原告是否存在因本次事故造成收入损失，我方认为应当由原告举证，否则应由原告承担举证不能的不利后果。结合原告属于农业户口，故误工费按照农业同行业标准21891元／年计算工资收入，计算至定残前一天，计得6749.72元。（三）原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，计得23338.62元。（四）被抚养人生活费，原告生活在农村，应当按照农村居民人均年生活消费计算，计得7509.15元。（五）原告主张的奶粉费2335元于法无据，我方认为原告主张的奶粉费与其主张的被抚养人生活费及误工费重复，该主张没有事实和法律依据。（六）关于护理费。原告主张按照100元／天计算过高，我方认为应当按照60元／天计算。（七）交通费，原告没有提供正式票据，我方认为应当驳回原告该诉请。（八）鉴定费，该费用为原告举证证明其主张所必须支付的费用，不应由我方承担。（九）精神损害赔偿金，我方认为原告主张过高，请法院予以减少。三、被告邓旺莲不存在过错，不应承担连带赔偿责任。邓旺莲虽是事故车辆车主，但在本事故中并没有过错，原告主张其承担连带责任没有法律依据。
经审理查明：2014年10月9日17时55分，被告邓智鹏驾驶粤H×××××号轻型普通货车由高要南岸往肇庆方向行驶，至高要市南岸沿江路丽晶码头处路段时，与行人李霞（胸前抱婴：张BB）发生碰撞，造成李霞及张BB受伤，车辆损坏的交通事故。经过交警部门现场勘查和调查取证证实：被告邓智鹏驾驶机动车行经行人横道时，遇行人正在通过行人横道，没有停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，是导致该宗事故发生的直接过错，无证据证明李霞有导致该宗事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定被告邓智鹏承担该宗事故的全部责任；李霞及抱婴张BB不承担该宗事故的责任。原告受伤后被送往高要市中医院住院治疗，从2014年10月9日至12月2日，共住院54天，该院出具诊断证明证实原告住院期间陪人1人，每月定期复查X光，专科随诊，建议休息2月，加强营养。广东明镜司法鉴定所于2015年1月29日出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见为李霞的骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；李霞为此支出鉴定费1800元。被告邓智鹏、邓旺莲不服上述鉴定结论，于2015年4月22日提出重新鉴定申请获准，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月4日作出南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第1537号鉴定意见书，认为李霞骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。被告邓旺莲为此支出鉴定费2280元。
需要原告抚养的人包括：张BB，2014年7月21日生，是原告女儿。
事故车辆粤H×××××号轻型普通货车的登记车主为被告邓旺莲，事发时由被告邓智鹏驾驶。原、被告均没有提供证据证实该车辆的保险情况。事后被告邓旺莲支付了10000元作为原告医疗费。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。原告李霞的损失应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关赔偿项目和数额计算原告相应的赔偿款。原告的损失项目如下：1、医疗费20143.39元。有原告提供的高要市中医院的门诊病历、入院记录、医疗费收费票据予以证实，本院对此予以支持。2、残疾赔偿金65197.4元。原告为农村居民，事发时在休假，但原告提供的居住证、购买社保证明、广州市白云区创盛展柜厂出具的证明共同证实原告事发时其是广州市白云其创盛展柜厂的员工，事发前在广州工作居住超过一年，且主要收入来源于城镇的事实，符合原告可以按照城镇居民对待的相关法律的规定。故对原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院参照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算原告的残疾赔偿金，经核算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。3、住院伙食补助费5400元。原告共住院54天，按照100元／天计算，计得5400元。4、营养费800元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，高要市中医院出具诊断证明证实原告需要加强营养，对原告诉请营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持800元。5、护理费3929.7元。高要市中医院出具诊断证明、病休意见书证实原告住院治疗期间54天，需要陪人1名。对于被告认为其护理原告21天，没有证据证实，本院不予认可。但原告认可其住院期间由被告护理10天，这是原告自认对己不利的事实，本院予以认可。原告没有举证证实其住院期间由何人陪护及收入状况，结合护理行为发生在城镇的事实，本院参照城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算44（54天-10天）的护理费，计得：32598.7元／年÷365天×44天=3929.7元。6、误工费10002.89元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……误工时间可以计算至定残前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，原告提供的证据均不足以证实其收入情况，鉴于李霞事发前在广州工作居住超过一年，且主要收入来源于城镇的事实，本院参照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算原告的误工费。对于原告要求按照3000元／月计算，理据不足，本院不予支持。误工时间，根据《解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，故本院核算原告误工时间至定残前一日即2015年1月28日，共112天。原告误工费计得32598.7元／年÷365天×112天=10002.89元。7、交通费300元。原告受伤，入住高要市中医院住院治疗以及做司法鉴定等都发生一定的交通费，原告诉请300元交通费，没有明显过高，本院予以支持。8、鉴定费1800元。有原告提供的经庭审质证认证的广东明镜法医临床司法鉴定所出具的发票予以证实，本院予以确认。9、被抚养人生活费21695.04元。需要原告抚养的人为女儿张BB（2014年7月24日生），需要抚养的年限为18年，需要抚养的份额为1／2，按照城镇居民户口计算，故张BB的生活费计算为24105.6元／年×18年×10%÷2=21695.04元。对原告诉请奶粉费2335元，由于张BB的奶粉费已经包含在被抚养人生活费中，故原告诉请奶粉费于法无据，本院对此不予支持。10、精神损害抚慰金8000元。事故造成原告身体十级伤残，结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元。
综上，本次事故造成原告的损失，本院核算如下：医疗费20143.39元、营养费800元、住院伙食补助费5400元、护理费3929.7元、误工费10002.89元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费21695.04元、精神损害抚慰金8000元，以上共计137268.42元。对原告超出部分诉请，本院不予支持。
关于各被告的责任承担问题。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，事故车辆粤H×××××号轻型普通货车没有购买交强险及商业三者险，根据上述法律规定，在本院向原告释明该法律条文后，原告明确要求两被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院对此予以支持，即被告邓智鹏、邓旺莲在交强险医疗费赔偿限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告110000元。扣除交强险部分，剩余17268.42元应该由被告邓智鹏支付。由于被告邓旺莲已经支付10000元，故邓志鹏尚需支付7268.42元。如果邓旺莲认为其支付10000元超出其责任，其可以案外与邓智鹏另寻途径解决。
对于被告邓旺莲支出的鉴定费2280元没有改变原告李霞的十级伤残等级的事实，该费用由被告邓旺莲自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、本次事故造成原告李霞的损失有：医疗费20143.39元、营养费800元、住院伙食补助费5400元、护理费3929.7元、误工费10002.89元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费21695.04元、精神损害抚慰金8000元，以上共计137268.42元。
二、被告邓智鹏、邓旺莲在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿120000元给原告李霞。
三、被告邓智鹏在本判决生效之日起十日内支付赔偿款7268.42元给原告李霞。
四、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，由原告李霞负担382元，被告邓智鹏、邓旺莲共同负担2845元。该款原告已经预交，被告在履行本判决确定的付款义务时经付2845元给原告李霞，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许舒靖