江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2693号
原告王庆云。
委托代理人袁顺利。
被告康春雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，该公司员工。
被告王周朋。
法定代理人王一品。
原告王庆云诉被告康春雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下述简称人保财险）、王周朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王庆云及委托代理人袁顺利、被告人保财险委托代理人张超然、被告王周朋法定代理人王一品到庭参加诉讼。被告康春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆云诉称：2015年4月7日10时30分许，被告康春雷驾驶苏N×××××号小型轿车由北向南行驶至宿迁市通达大道与姑苏路交叉路口时，与被告王周朋驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，相撞后两车失控撞上正在路上作业的环卫工人的原告，致原告受伤。原告后被送至宿迁市钟吾医院住院治疗19天，花去医疗费20000余元。该起交通事故经交警部门做出责任认定为被告康春雷承担该起事故的次要责任，被告王周朋承担该起事故的主要责任，原告无责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费22469.78元、营养费900元（10元／天＊90天）、住院伙食补助费342元（18元／天＊19天）、误工费7524元（180天＊41.8元／天）、护理费8460元（90天＊94元／天）、交通费190元、伤残赔偿金75561.20元（34346＊20年＊11%）、精神损害抚慰金5000元合计120446.2元，上述费用由被告人保财险在交强险内优先赔偿106735.2元、商业险承担4113.53元，被告王周朋承担9598.25元。2、案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告人保财险辩称：医疗费以发票金额为准，因被告王周朋驾驶的车辆系机动车，故医疗费限额应扣除20000元交强险后我公司承担30%的赔偿责任。误工费因原告年龄超出55周岁，故不予认可；护理费认可护工标准60元每天期限认可90天；伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可，交强险死亡限额我司承担50%的赔偿责任。
被告王周朋辩称：对事故事实及责任认定无异议，但因王周朋系××病人，无能力履行赔偿责任。
经审理查明：2015年4月7日10时30分许，被告康春雷驾驶苏N×××××号小型轿车由北向南行驶至宿迁市通达大道与姑苏路交叉路口时，与被告王周朋驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，相撞后两车失控撞上正在路上作业的环卫工人原告王庆云，致原告受伤。原告后被送至宿迁市钟吾医院住院治疗19天，花去医疗费22469.78元。该起交通事故经交警部门做出责任认定为被告康春雷承担该起事故的次要责任，被告王周朋承担该起事故的主要责任，原告无责任。涉诉苏N×××××号小型轿车在被告人保财险投保交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。苏N×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。
经被告人保财险委托，宿迁子渊司法鉴定所于2015年9月11日出具鉴定意见书认定原告不构成道路交通事故伤残等级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。后经本院委托，宿迁东院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成双十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民可支配收入标准为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、宿迁市钟吾医院医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、工资收入银行打卡记录、原告及原告儿子王广力户口簿及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告康春雷与被告王周朋发生交通事故致原告王庆云受伤，原告因此产生的合理费用二被告应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书及车辆性质，认定被告康春雷承担本起事故30%的赔偿责任，被告王周朋承担本起事故70%的赔偿责任。被告康春雷驾驶的车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业第三者责任险，故人保财险应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。被告王周朋驾驶的车辆未投保交强险，现原告主张由被告人保财险在责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告人保公司就超出其应承担的部分享有向被告王周朋追偿的权利。
原告因本起事故造成“左侧胫骨平台及左腓骨小头骨折右侧胫骨平台骨折……”。宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并非原告本人委托，但其配合参与鉴定，故该委托鉴定程序存在瑕疵。体格检查中“左膝关节活动轻度受限，左膝关节活动度：0-105°（右侧：0-135°）”，阅片所见“CT片15006197（2015-04-08）示：左胫骨平台内侧塌陷性骨折，左腓骨小头骨折”，分析说明中“经测算，左膝关节活动受限致左下肢丧失功能约6.2%”，该鉴定意见书对膝关节的活动度表述不明确，且未对右侧膝关节活动度进行分析说明，故本院对该鉴定意见不予采纳。本次事故造成原告双侧胫骨平台骨折，经本院委托，宿迁东院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中对膝关节活动度测量具体，分析说明全面，本院予以采信。
原告王庆云主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告系胫骨平台骨折，出院记录中载明“予以支具外固定制动”，被告人保财险对宿迁工人医院及宿迁市骨伤科医院出具的医疗费发票不予认可，未提供相反证据证明，本院不予采信。原告主张医疗费22469.78元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院19天，原告主张住院伙食补助费342元，本院予以支持；3、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，该费用本院予以支持900元（90天＊10元／天）；4、误工费，原告受伤前六个月平均每月约1243元，结合鉴定意见书，本院支持误工费7458元（1243／30元／天＊180天）；5、护理费，原告未提供证据证明其护理人员的收入，故参照护工标准，结合鉴定意见书，本院支持护理费6300元（70元／天＊90天）；6、残疾赔偿金，根据原告居住地及其收入来源地，结合鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金75561.2元（34346元／年＊20年＊0.11），本院予以支持；7、精神抚慰金，结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌定精神抚慰金4000元；8、交通费，结合原告伤情住院治疗情况，该费用本院酌定交通费190元。上述费用合计117220.98元。被告人保财险在交强险限额内赔偿原告103509.2元（10000元＋7458元＋6300元＋75561.2元＋4000元＋190元），在商业险限额内赔偿原告4113.5元【（22469.78元-10000元＋342元＋900元）＊0.3】，合计107622.7元。被告王周朋应赔偿原告9598.25【（22469.78元-10000元＋342元＋900元）＊0.7】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆云1076**.7元。
二、被告王周朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告9598.25元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费1560元，合计2061元，由被告康春雷负担620元，由被告王周朋负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张秀玲
第7页／共7页