wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰肖长奎。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰李晓燕。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）︰青岛康大房地产开发有限公司。
法定代表人：高思诗，董事长。
再审申请人肖长奎、李晓燕因与被申请人青岛康大房地产开发有限公司商品房出售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
肖长奎、李晓燕申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案再审审查中，肖长奎、李晓燕提交的从规划部门复印的涉案房屋“总面积及竖向图”，不符合上述“新的证据”的范畴，不属于新的证据。肖长奎、李晓燕以有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由，不成立。
综上，肖长奎、李晓燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖长奎、李晓燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初271号
原告：全桂花，女，1932年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：章雅娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：倪宏浩，男，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被告：刘庆政，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号，统一社会信用代码91370784MA3C5P6318。
负责人：王飞，经理。
委托诉讼代理人：周旭光、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告全桂花、章雅娟、倪宏浩与被告刘庆政、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪宏浩及其原告全桂花、章雅娟、倪宏浩的共同委托诉讼代理人何正桥、何正祥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告刘庆政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全桂花、章雅娟、倪宏浩共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆政赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金损失共计933569.09元【总损失1747138.18元，超出交强险限额部分按50%计算】；2、要求被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告全桂花、章雅娟、倪宏浩分别系受害人倪某的母亲、妻子、儿子。2017年9月11日，被告刘庆政驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成倪某经抢救无效死亡。由于被告刘庆政、人寿保险公司分别系鲁Ｖ×××××号重型货车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告刘庆政未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，被告刘庆政驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在本公司投保交强险及商业三者险事实，本次事故发生在保险期内，三原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2017年9月11日12时37分许，被告刘庆政驾驶一辆鲁Ｖ×××××号重型货车，途经柯桥区附近地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成倪某经抢救无效死亡，车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定受害人倪某、被告刘庆政均负事故同等责任。
二、三原告的经济损失：原告全桂花、章雅娟、倪宏浩分别系受害人倪某的母亲、妻子、儿子。受害人倪某出生于1957年9月15日，2017年10月1日因本起交通事故死亡，生前系城镇居民。原告父亲倪春生（已早年去世）与妻子全桂花共生育五个子女（含原告），其中长子倪传水已早年去世，三子倪国祥智力残疾三级。三原告因本次事故致倪某死亡可列入赔偿范围的损失为医疗费294240.38元、死亡赔偿金994853元（含原告全桂花的被扶养人生活费50113元）、丧葬费28192.50元、误工费7569.49元、护理费2935.11元、交通费3000元、住宿费3195元、精神损害抚慰金30000元，合计1363986.48元。
三、被告间的关系及付款情况：被告刘庆政、人寿保险公司分别系鲁Ｖ×××××号重型货车驾驶人、交强险及商业三者险保险人。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本次交通事故致倪某死亡的事实清楚，本院依法予以认定。原告全桂花、章雅娟、倪宏浩作为受害人倪某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。三原告请求赔偿的医疗费按有效票据据实计算；死亡赔偿金、丧葬费、住宿费损失，符合规定；原告全桂花主张的被扶养人生活费，其虽系农村居民，但该项损失标准应当与扶养人的死亡赔偿适用标准相一致，故对该项被扶养人生活费标准，本院确定按城镇居民人均可支配收入计算；由于原告全桂花已达75周岁以上即按5年计算，其生育5个子女，其中长子早年死亡，三子智力残疾，故按3人计算，该损失依法计入残疾赔偿金项目内；三原告主张受害人的弟弟倪国祥因智力残疾，要求赔偿被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；误工费损失，按受害人住院时间及受害人亲属办理丧葬事宜酌定；三原告请求护理费损失按二人护理赔偿，未提供证据证明，本院不予支持；交通费损失根据原就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。据此，本院确定原告的合理损失为1363986.48元。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告刘庆政驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人寿保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告损失120000元，其中医疗费用赔偿限额项下赔付10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元。
超过交强险责任限额部分的1243986.48元损失，应按肇事双方各自过错比例分担责任。根据交警部门认定受害人倪某、被告刘庆政负事故同等责任的事实，本院确定由被告刘庆政承担上述损失的50%计621993.24元，鉴于被告刘庆政驾驶的鲁Ｖ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对被告刘庆政应承担的上述损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司主张依据商业三者险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，未提供证据证明，本院不予支持。被告刘庆政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为741993.24元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告全桂花、章雅娟、倪宏浩因本次交通事故致倪某死亡产生的经济损失741993.24元；
二、驳回原告全桂花、章雅娟、倪宏浩的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13136元（预交），减半收取6568元，由原告全桂花、章雅娟、倪宏浩共同负担1348元，被告刘庆政负担5220元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一八年一月三十日
书记员 盛 薇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7797号
原告：杨某某，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人万鹿兵、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付经济补偿款200000元及利息（以200000元为基数从2017年10月10日起按照年利率6%计算至付清为止）并承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。2015年10月9日，双方在永川区民政局办理离婚手续时约定，由被告支付原告200000元作为经济补偿，此款限两年内付清。现被告并未按约支付上诉款项，故原告诉至来院。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，即以200000元为基数从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。为了保证自身权利，原告支付保全申请费1520元。
林某某辩称，对原告诉讼请求无异议，但因现在经济困难，无力支付。
本院认为，原、被告双方达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应权利义务，故对原告要求被告支付经济补偿款200000元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某经济补偿款200000元及利息（以200000元为基数从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7797号原告：杨某某，女，1990年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告杨某某与被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人万鹿兵、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付经济补偿款200000元及利息（以200000元为基数从2017年10月10日起按照年利率6%计算至付清为止）并承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。2015年10月9日，双方在永川区民政局办理离婚手续时约定，由被告支付原告200000元作为经济补偿，此款限两年内付清。现被告并未按约支付上诉款项，故原告诉至来院。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，即以200000元为基数从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。为了保证自身权利，原告支付保全申请费1520元。林某某辩称，对原告诉讼请求无异议，但因现在经济困难，无力支付。本院认为，原、被告双方达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应权利义务，故对原告要求被告支付经济补偿款200000元及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十条、第一百七十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效后五日内支付原告杨某某经济补偿款200000元及利息（以200000元为基数从2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  史金旺二〇一七年十一月八日书 记 员  任 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4999号
原告潘贻松。
委托代理人（特别授权）倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告潘金娒。
原告潘贻松与被告潘金娒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后适用普通程序，依法由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员洪海燕、胡可可组成合议庭审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪晓东到庭参加诉讼，被告潘金娒经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘贻松起诉称：被告因做生意先后向原告借款，共计45万元，约定月息2分，因被告久欠不还，原告曾于2013年11月11日起诉至法�，后经自行和解，被告偿还了本金，本来利息20余万元，经双方协商达成协议，以12万元支付。被告承诺每月还1万元，还清为止，并向原告出具了借据。但被告食言，至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：一、被告潘金娒立即清偿原告借款利息12万元；二、诉讼费由被告承担。
原告潘贻松在本院指定的举证期限内提供了如下事实证据：
证据1，借条一份，证明被告欠款的事实；
证据2，（2013）温瑞商初字第3589号民事裁定书一份，证明原告曾起诉的事实。
原告潘贻松当庭提供了如下证据：
证据3，借条复印件两份，证明被告曾向原告借款的事实。
被告潘金娒未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
以上证据经庭审出示质证，被告潘金娒未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证�举证的权利。上述证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
经审理本院认定的事实如下：被告潘金娒因资金周转需要向原告潘贻松借款，双方于2014年2月28日结算，被告潘金娒结欠原告借款利息12万元，并由被告潘金娒出具借条一份交原告收执。
另查明，原告曾于2013年12月4日就其与被告潘金娒之间的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，后其于2014年1月9日申请撤诉，本院于同日作出（2013）温瑞商初字第3589号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。
本院认为，原告与被告潘金娒之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方已就借款利息进行结算，原被告之间的债权债务关系明确，被告潘金娒应履行其还款义务。双方未就借款期限进行明确约定，现原告通�诉讼方式主张权利，被告潘金娒应返还借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金娒于本判决生效之日起十日内偿还原告潘贻松借款利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2700元，由被告潘金娒负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额�温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 洪海燕
人民陪审员 胡可可
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 杨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，系支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王春，女，1968年3月10日生，汉族，住龙南县，系支行客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈良周，男，1974年5月16日生，汉族，住龙南县，系该行客户经理。
被告：叶金亮，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告叶金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人陈良周到庭参加了诉讼，被告叶金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶金亮从速归还至2016年12月27日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）2871.19元及所产生的利息（含额度内分期）273.97元，滞纳金61.04元，合计3206.20元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2014年10月27日，被告叶金亮向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级行审批同意后授信额度8000元，被告从2014年10月27日至2016年12月27日期间消费结欠我行信用卡本金（含额度内分期）2871.19元及所产生的利息、滞纳金合计335.01元，结欠总金额合计3206.20元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2016年7月24日，至2016年12月27日止已拖欠107天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2016年12月27日，被告仍结欠我行信用卡本金（含额度内分期）2871.19元及所产生的利息、滞纳金合计335.01元，结欠总金额合计3206.20元。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告信用卡交易流水明细，证明被告信用卡使用、透支情况。
2、被告信用卡账户信息，证明被告信用卡结欠透支本金及利息、滞纳金等情况。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件，证明被告申请办理原告银行信用卡的情况。
4、《金穗贷记卡透支催收通知书》五份，证明原告向被告催收欠款的情况。
被告叶金亮未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年10月27日，被告叶金亮向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告叶金亮发放农行金穗贷记卡（卡号为62×××21），信用透支额度为8000元。被告领取信用卡后，2014年12月27日开始进行了消费使用，最后一次刷卡消费时间为2016年6月3日。叶金亮在该次账单还款日未偿还之前消费的款项，2016年7月22日，原告向被告进行了催收；7月24日，被告还款5300元，但仍有部分款项未能偿还。因逾期未还款，被告所持上述信用卡账号于2016年9月8日进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2016年12月27日，被告仍结欠原告信用卡本金（含额度内分期）2871.19元及所产生的利息、滞纳金合计335.01元，结欠总金额合计3206.20元。
被告叶金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
本院认为，被告叶金亮向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年6月3日消费之后则未能按约如期足额还款。截止2016年12月27日，被告仍结欠原告信用卡本金（含额度内分期）2871.19元及所产生的利息、滞纳金合计335.01元，结欠总金额合计3206.20元未归还。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶金亮于本判决生效之日起十日内归还欠款本金计2871.19元及2016年12月27日前所产生的利息、滞纳金335.01元，共计人民币3206.20元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2016年12月28日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付利息、滞纳金等给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告叶金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 ＸＸ玮
审判员 曾 莹
二〇一七年七月五日
书记员 王五虹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更86号
罪犯王长富，男，汉族，1978年9月28日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2014年3月25日作出（2014）虎刑初字第19号刑事判决，以被告人王长富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王长富于2014年4月9日入监改造。刑期自2013年10月8日起至2018年10月7日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王长富在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王长富减刑九个月。
经审理查明，罪犯王长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王长富在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王长富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王长富减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月8日起至2018年3月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更86号罪犯王长富，男，汉族，1978年9月28日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2014年3月25日作出（2014）虎刑初字第19号刑事判决，以被告人王长富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王长富于2014年4月9日入监改造。刑期自2013年10月8日起至2018年10月7日止。执行机关鸡西监狱2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王长富在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王长富减刑九个月。经审理查明，罪犯王长富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王长富在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王长富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王长富减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月8日起至2018年3月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第129号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某，农民，住江山市。因本案于2014年9月22日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年9月18日至9月22日，被告人姜某窜至贺村镇实业路5号浙江新辉纺织机械有限公司（以下简称新辉公司）实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币10459.60元，具体事实如下：
1、2014年9月18日凌晨1时许，姜某窜至贺村镇实业路5号，用头套遮挡脸部，以木梯翻爬围墙进入新辉公司，盗得4台1.5kwsd型三相小型变压器。后姜某将4台变压器销赃给流动收购废品的人，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述变压器共价值人民币3959.60元。
2、2014年9月20日凌晨1时许，姜某又窜至新辉公司，以同样的方式盗得40块1.1＊0.14＊0.012米的华豪牌铝合金板材和2根圆钢。后姜某上述赃物销赃给流动收购废品的人，所得赃款已被其挥霍。经鉴定，上述物品共价值人民币2648元。
3、2014年9月22日凌晨3时许，姜某再次窜至新辉公司，以同样的方式，将24根1.6＊0.14＊0.012米的华豪牌铝合金板材和18根1.8＊0.14＊0.012米的华豪牌铝合金板材搬至靠新辉公司内侧围墙边时被抓获。经鉴定，上述物品共价值人民币3852元。上述物品现已发还给被害人。
案发后，姜某主动退赔人民币4000元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人姜某的刑事责任。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、手电筒、头套、木梯；2、立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票等；3、被害人赵某的陈述；4、被告人姜某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、勘验检查笔录及现场照片；7、光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
在本案审理过程中，被告人姜某又向被害人退赔人民币2608元。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒一只、头套一只、木梯一架，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00116号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）第五军哲，曾用名第五黑娃，农民。2014年1月16日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被旬邑县公安局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，2014年9月22日被刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕，现羁押于旬邑县看守所。
辩护人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人第五军哲犯非法储存爆炸物罪一案，于二○一五年四月二十日作出（2014）旬邑刑初字第00037号刑事判决。原审被告人第五军哲不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人第五军哲于90年代在旬邑县购买土枪一支，在彬县购买大量黑火药储存于其常年居住的旬邑县城关镇小塬子村，平时用于打农田里的野鸡、野兔等猎物。2013年11月15日公安机关在其住处查获土枪一支，牛皮纸包装的黑色粉末27包，后经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，主要成分为硝酸钾、硫磺、木炭，即黑火药，数量共计13.315千克。
原审判决依据能够证明以上事实的证人证言、被告人供述、扣押清单及鉴定意见等证据，认为被告人第五军哲违反国家对爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物黑火药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第一项、第十条之规定，判决如下：被告人第五军哲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）第五军哲提出，原审法院对其非法储存的爆炸物重量确定有误，认定事实不清；其因生产、生活所需储存黑火药，没有造成严重后果并确有悔罪表现，应当对其从轻或免除处罚，一审量刑过重。请求撤销原判，依法改判。
辩护人鲁亚军所提辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。上述事实有被告人第五军哲供述，证人姚某、任某、乔某、刘某、贾某、党某证言，搜查笔录，检查笔录以及鉴定结论等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）第五军哲非法储存爆炸物黑火药13.315公斤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。关于上诉人第五军哲及辩护人鲁亚军称原审法院认定爆炸物重量有误之理由，经查，原审认定该节事实的证据有检查笔录、扣押清单、收缴清单以及侦查机关的办案说明，且以上证据能够相互印证，足以认定该节事实，原审法院认定该节事实准确，上诉人及其辩护人所提该节理由不能成立，不予采纳；关于上诉人第五军哲及辩护人鲁亚军称其因生产、生活所需储存黑火药，没有造成严重后果并确有悔罪表现，一审量刑过重之理由，经查，上诉人第五军哲储存爆炸物的目的为了打猎，而非正常的生产生活所需，原审法院据此对其量刑并无不当，上诉人及其辩护人所提该节理由亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 义
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 李 俊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1367号
原告：卢兴强，男，1984年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
法定代理人：巫某（系卢兴强之母），女，汉族，1963年11月12日生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢小花（系卢兴强妹妹），女，1987年1月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢志峰，女，1992年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告卢兴强与被告卢志峰扶养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴强的法定代理人巫某及委托诉讼代理人卢小花、被告卢志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢兴强向本院提出诉讼请求：1、判令卢志峰支付卢兴强因治疗精神疾病支出的医药费8870.78元、膳费生活杂费507元；2、判令卢志峰自2017年6月1日起按月支付卢兴强生活费800元、医药费800元（暂按六个月计算为9600元）；3、判令卢志峰支付卢兴强新型农村合作医疗保险费610元；4、本案案件受理费由卢志峰负担。事实和理由：卢兴强年幼时父亲因事故去世，乡亲改嫁后由卢兴强爷爷抚养，爷爷去世后成为孤儿。2011年4月，卢兴强与卢志峰经人介绍认识后，双方于2012年8月2日登记结婚，卢兴强并依民俗入赘卢志峰家。婚后卢兴强对卢志峰照顾有加，考虑到卢志峰年龄较小也总是忍受迁让，同时卢兴强打工所得收入大部分交给卢志峰。但由于双方未共同生育子女，以及迫于生计分开打工的原因，以致双方的夫妻感情出现隔阂，多年来卢志峰更是拒绝与卢兴强沟通、履行夫妻义务。卢兴强由于思妻心切，加之长期以来饱受情感纠葛、生活压力等诸多原因的折磨，于2017年1月出现精神疾病，并于3月24日被送入龙岩市第三医院住院治疗，该院诊断卢兴强患急性精神分裂症伴××性障碍，经在该院住院治疗至5月9日出院，共花去医药费8870.78元、膳费生活杂费507元，出院时医生医嘱要求坚持服药、定期随访。2017年5月15日、5月31日，卢兴强遵医嘱前往龙岩市第三医院复诊，为此又花去医药费1512.65元，卢兴强每月复诊、吃药约需费用为800元。由于卢兴强无新型农村合作医疗保险，而与卢兴强未形成抚养关系的继父，于2017年3月30日为卢兴强投保新型农合保险，为此垫付保费610元。出院后，卢兴强由母亲看管监护，但其母亲本身体弱多病，亦没有收入来源，无力承担卢兴强的生活费和精神疾病医药费。
卢志峰辩称，其没有义务去支付这些费用，从2015年就起诉离婚了，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，也没有联系，其并不知道卢兴强患病的情况。
卢兴强围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证、户口本复印件各一份，以此证明卢兴强身份及卢兴强与卢志峰系夫妻关系的事实。卢志峰质证无异议。
2、门诊病历、出院记录、收费票据、疾病证明书及收款收据各一份，以此证明卢兴强患精神分裂证疾病，花去医药费8870.78元及膳食、生活杂费507元，并且今后需长期服用药物控制治疗，每月费用约需800元的事实。卢志峰质证认为其不清楚这个事情，并且也与其没有关系。
3、新农合保险票据一份，以此证明卢兴强继父为其补交新农合保险费用610元的事实。卢志峰质证认为其也没有经济能力来承担这个费用，也不知道这个事情。
卢志峰未提供证据。
本院对卢兴强提供的证据分析认证认为：卢兴强提供的上述证据均系有权机关出具，来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份，卢兴强与卢志峰经人介绍认识，于2012年8月2日在原永定县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。此后夫妻因未生育子女和分开工作生活等原因，双方感情出现隔阂。卢志峰曾于2015年10月以双方婚前缺乏了解、性格不合，未建立真正的夫妻感情，婚后感情日渐淡薄，以致完全破裂为由起诉要求离婚，本院于同年12月判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活。2017年初，卢兴强因出现精神疾病于3月24日被送往龙岩市第三医院住院治疗，诊断为急性精神分裂症样××性障碍，住院至同年5月9日，花去医疗费4943.68元、膳费和生活杂支费507元，出院医嘱坚持服药，定期随访；同年5月15日和31日卢兴强二次前往龙岩市第三医院复诊，花去医疗费1512.65元。住院和复诊前后治疗共花去医药费8870.78元、膳费和生活杂支费507元。另查明，因卢兴强未参与新型农村合作医疗保险，其继父于2017年3月30日为其垫付保费610元；卢志峰目前无固定工作和收入。庭审中，卢兴强的委托诉讼代理人卢小花陈述卢兴强目前在厦门与其一家人共同生活，平时能外出打些零工。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。卢兴强与卢志峰于2012年8月登记结婚，婚后因感情问题产生纠纷，卢志峰曾以感情不和为由向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，卢兴强患精神分裂症并住院治疗，卢志峰作为卢兴强的丈夫，对配偶卢兴强患精神疾病的治疗及生活费用应承担扶养义务，现卢兴强要求卢志峰履行夫妻间的扶养义务，理由正当；卢兴强主张的医药费8870.78元、膳费和生活杂支费507元及医疗保险费610元合理，予以支持；其要求卢志峰承担自2017年6月1日起按月支付生活费800元，结合当地居民生活实际生活水平，其主张理由正当，但暂以计算四个月为宜；以上医药费、膳费和生活杂支费、医疗保险费、生活费等总计12680.78元，考虑卢兴强目前仍能外出零星打工，并未完全丧失劳动能力，并且卢志峰亦无固定收入，酌情由卢志峰给付扶养费10000元。卢兴强主张每月800元的医药费，未提供医疗机构的相关证据证实，该项费用可待实际发生后另行主张。卢志峰主张其与卢兴强虽未离婚但已分居，不应承担其扶养费用的辩解，理由不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、卢志峰于本判决生效后10日内给付卢兴强医药费、膳费和生活杂支费、生活费、医疗保险费等扶养费10000元；
二、驳回卢兴强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卢志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖好珠(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1367号原告：卢兴强，男，1984年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，法定代理人：巫某（系卢兴强之母），女，汉族，1963年11月12日生，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢小花（系卢兴强妹妹），女，1987年1月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：卢志峰，女，1992年4月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告卢兴强与被告卢志峰扶养费纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴强的法定代理人巫某及委托诉讼代理人卢小花、被告卢志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢兴强向本院提出诉讼请求：1、判令卢志峰支付卢兴强因治疗精神疾病支出的医药费8870.78元、膳费生活杂费507元；2、判令卢志峰自2017年6月1日起按月支付卢兴强生活费800元、医药费800元（暂按六个月计算为9600元）；3、判令卢志峰支付卢兴强新型农村合作医疗保险费610元；4、本案案件受理费由卢志峰负担。事实和理由：卢兴强年幼时父亲因事故去世，乡亲改嫁后由卢兴强爷爷抚养，爷爷去世后成为孤儿。2011年4月，卢兴强与卢志峰经人介绍认识后，双方于2012年8月2日登记结婚，卢兴强并依民俗入赘卢志峰家。婚后卢兴强对卢志峰照顾有加，考虑到卢志峰年龄较小也总是忍受迁让，同时卢兴强打工所得收入大部分交给卢志峰。但由于双方未共同生育子女，以及迫于生计分开打工的原因，以致双方的夫妻感情出现隔阂，多年来卢志峰更是拒绝与卢兴强沟通、履行夫妻义务。卢兴强由于思妻心切，加之长期以来饱受情感纠葛、生活压力等诸多原因的折磨，于2017年1月出现精神疾病，并于3月24日被送入龙岩市第三医院住院治疗，该院诊断卢兴强患急性精神分裂症伴××性障碍，经在该院住院治疗至5月9日出院，共花去医药费8870.78元、膳费生活杂费507元，出院时医生医嘱要求坚持服药、定期随访。2017年5月15日、5月31日，卢兴强遵医嘱前往龙岩市第三医院复诊，为此又花去医药费1512.65元，卢兴强每月复诊、吃药约需费用为800元。由于卢兴强无新型农村合作医疗保险，而与卢兴强未形成抚养关系的继父，于2017年3月30日为卢兴强投保新型农合保险，为此垫付保费610元。出院后，卢兴强由母亲看管监护，但其母亲本身体弱多病，亦没有收入来源，无力承担卢兴强的生活费和精神疾病医药费。卢志峰辩称，其没有义务去支付这些费用，从2015年就起诉离婚了，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，也没有联系，其并不知道卢兴强患病的情况。卢兴强围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、结婚证、户口本复印件各一份，以此证明卢兴强身份及卢兴强与卢志峰系夫妻关系的事实。卢志峰质证无异议。2、门诊病历、出院记录、收费票据、疾病证明书及收款收据各一份，以此证明卢兴强患精神分裂证疾病，花去医药费8870.78元及膳食、生活杂费507元，并且今后需长期服用药物控制治疗，每月费用约需800元的事实。卢志峰质证认为其不清楚这个事情，并且也与其没有关系。3、新农合保险票据一份，以此证明卢兴强继父为其补交新农合保险费用610元的事实。卢志峰质证认为其也没有经济能力来承担这个费用，也不知道这个事情。卢志峰未提供证据。本院对卢兴强提供的证据分析认证认为：卢兴强提供的上述证据均系有权机关出具，来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年4月份，卢兴强与卢志峰经人介绍认识，于2012年8月2日在原永定县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。此后夫妻因未生育子女和分开工作生活等原因，双方感情出现隔阂。卢志峰曾于2015年10月以双方婚前缺乏了解、性格不合，未建立真正的夫妻感情，婚后感情日渐淡薄，以致完全破裂为由起诉要求离婚，本院于同年12月判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活。2017年初，卢兴强因出现精神疾病于3月24日被送往龙岩市第三医院住院治疗，诊断为急性精神分裂症样××性障碍，住院至同年5月9日，花去医疗费4943.68元、膳费和生活杂支费507元，出院医嘱坚持服药，定期随访；同年5月15日和31日卢兴强二次前往龙岩市第三医院复诊，花去医疗费1512.65元。住院和复诊前后治疗共花去医药费8870.78元、膳费和生活杂支费507元。另查明，因卢兴强未参与新型农村合作医疗保险，其继父于2017年3月30日为其垫付保费610元；卢志峰目前无固定工作和收入。庭审中，卢兴强的委托诉讼代理人卢小花陈述卢兴强目前在厦门与其一家人共同生活，平时能外出打些零工。本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。卢兴强与卢志峰于2012年8月登记结婚，婚后因感情问题产生纠纷，卢志峰曾以感情不和为由向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，卢兴强患精神分裂症并住院治疗，卢志峰作为卢兴强的丈夫，对配偶卢兴强患精神疾病的治疗及生活费用应承担扶养义务，现卢兴强要求卢志峰履行夫妻间的扶养义务，理由正当；卢兴强主张的医药费8870.78元、膳费和生活杂支费507元及医疗保险费610元合理，予以支持；其要求卢志峰承担自2017年6月1日起按月支付生活费800元，结合当地居民生活实际生活水平，其主张理由正当，但暂以计算四个月为宜；以上医药费、膳费和生活杂支费、医疗保险费、生活费等总计12680.78元，考虑卢兴强目前仍能外出零星打工，并未完全丧失劳动能力，并且卢志峰亦无固定收入，酌情由卢志峰给付扶养费10000元。卢兴强主张每月800元的医药费，未提供医疗机构的相关证据证实，该项费用可待实际发生后另行主张。卢志峰主张其与卢兴强虽未离婚但已分居，不应承担其扶养费用的辩解，理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、卢志峰于本判决生效后10日内给付卢兴强医药费、膳费和生活杂支费、生活费、医疗保险费等扶养费10000元；二、驳回卢兴强的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 周  靖  芬二〇一七年九月二十九日书记员 赖好珠(代)附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初104号
原告：沙英海，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告沙英海与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月15日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告沙英海、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙英海诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月20日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日，正式开业我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求，爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告明确表示要求被告返还1,100元的健身服务费用，并要求被告支付1,100元的违约金。
被告爱购健身馆辩称：1、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈；2、原告主张的违约金和误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。原告的诉讼请求只有违约金和误工费，没有退卡请求。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告沙英海在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告沙英海的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告沙英海返还健身服务费1,100元，并支付违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告沙英海达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告沙英海向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，已构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告沙英海要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1,100元违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告沙英海返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
二、驳回原告沙英海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月三十日
代理书记员 周双媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00232号
原告伏鑫，住址沈阳市铁西区。
被告赵明，住址抚顺市东洲区。
原告伏鑫诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏鑫到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告向原告借款人民币贰万伍仟元整，并写下借条一份，并说6个月还清。借款到期后原告多次找被告要求还钱，被告都以暂时无钱，过几天就给你为由，拖延至今。诉讼请求要求被告偿还原告借款人民币贰万伍仟元整及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告持有一张欠条，欠条载明：赵明因事向伏鑫借贰万伍仟元正，6个月内还清所有钱。借款人姓名：赵明。借款日期：2014年12月10日。原告分次将借款总计25，000元提供给被告，被告向原告出具欠条。被告偿还500元，尚欠原告24，500元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及借据、通话录音、银行卡账户交易明细在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款25，000元实际借给被告，被告应按约定履行还款义务。原告出具的被告本人签字的借据写明了借款金额和借款期间，被告已偿还原告500元。原告的诉请要求被告偿还借款本金25，000元，其中要求被告偿还24，500元符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应承担自2015年6月10日至判决确定给付之日的逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告伏鑫借款本金24，500元；依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2015年6月10日起至判决确定给付之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 张译心
人民陪审员 韩雨航
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈冬卉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审99号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人魏志平,男,1983年7月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人温玲，女，1983年8月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]039号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人魏志平、温玲：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2017年1月21日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明魏志平、温玲二人于2005年9月30日登记结婚，于2007年6月4日生下长女魏欣颖，于2013年10月1日生下次女魏欣霏，于2016年4月8日生下三胎魏欣硕，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年12月21日作出抚卫计（2016）040号征收社会抚养费决定书，决定对魏志平、温玲征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。
申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）040号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法。被执行人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]039号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年12月21日作出的抚卫计（2016）040号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 池会斌
审判员 崔 征
审判员 丁大为
二〇一七年七月二十日
书记员 李 昕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审99号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人魏志平,男,1983年7月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人温玲，女，1983年8月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]039号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人魏志平、温玲：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2017年1月21日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局查明魏志平、温玲二人于2005年9月30日登记结婚，于2007年6月4日生下长女魏欣颖，于2013年10月1日生下次女魏欣霏，于2016年4月8日生下三胎魏欣硕，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，于2016年12月21日作出抚卫计（2016）040号征收社会抚养费决定书，决定对魏志平、温玲征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了社会抚养费强制执行申请书、组织机构代码证、法定代表人证明书、授权委托书，立案审批表，询问笔录，当事人户籍和婚姻状况材料复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）040号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法。被执行人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]039号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年12月21日作出的抚卫计（2016）040号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  池会斌审判员  崔 征审判员  丁大为二〇一七年七月二十日书记员  李 昕
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初189号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王石光，男，汉族，中专文化，务农，1973年9月22日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月9日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王石光犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人王石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年6月3日20时50分许，被告人王石光饮酒后驾驶小型客车行驶至石林县东城区三号地路段时，所驾车辆与李某一驾驶的无号牌电动自行车相撞，致电动自行车乘车人李某二受伤，造成交通事故。经检验，王石光血样中乙醇成份含量为185.lOmg/lOOml(乙醇/血)，达到了醉酒驾驶的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人王石光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王石光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2016年6月3日20时50分许，被告人王石光饮酒后驾驶小型客车行驶至石林县东城区三号地路段时，所驾车辆与李某一驾驶的无号牌电动自行车相撞，致电动自行车乘车人李某二受伤，造成交通事故。经检验，王石光血样中乙醇成份含量为185.lOmg/lOOml(乙醇/血)，达到了醉酒驾驶的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明；证人李某一、李某三证言；被告人王石光的供述与辩解；鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片；查获经过、抽取血样照片、道路交通事故认定书、驾驶证、身份证、机动车辆信息查询结果、谅解书等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中，被告人王石光酒后（经检测，王石光静脉血中酒精含量为：185.10mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人王石光拘役，并处罚金。被告人王石光到案以后认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人王石光犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王石光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年八月五日
书记员 毕 琼
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第117号
原告陈培芳，男，1940年12月26日出生，汉族。
委托代理人陈爱华，女，1962年10月23日出生，汉族，系原告之女。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告张兵顺，男，成年，汉族。
原告陈培芳与被告张兵顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱华、冯保安到庭参加了诉讼，被告张兵顺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈培芳诉称，2004年6月19日，被告借原告现金50540元，经原告多次催要，被告未付，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50540元，诉讼费用由被告承担。
被告张兵顺未答辩。
经审理查明，2001年开始，被告张兵顺因为建厂陆续从原告借款共计50540元，2004年6月19日被告向原告重新出具了借条。以上借款，经原告多次催要，被告张兵顺至今未还，导致本案纠纷。
上述事实，有原告陈培芳提供的借条三张、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告从原告处借款50540元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，对此本院予以确认。被告借原告款，经原告催要，被告长期不还，被告已经违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵顺应于本判决生效后五日内偿还原告陈培芳借款人民币50540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告张兵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 刘利霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 扬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3523号
原告：邓永贵,男,1958年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：梦贵飞，总经理。
邓永贵与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已安排泰和青年城二区项目部负责人员协调支付工程款事宜为由申请撤诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓永贵撤诉。
案件受理费15853元，减半收取计7927元，由原告邓永贵负担。
审 判 长 郑守明
人民陪审员 任健灵
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苟 敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1145号
原告：刘昌方，男。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李文标，男。
原告刘昌方与被告李文标合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌方的委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加诉讼，被告李文标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款50000元，并判令被告从2015年2月1日起按照银行同类贷款利率支付原告利息，直到付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方协商达成口头协议：原告支付被告电煤款，由被告给原告提供电煤。合作一段时间二人终止业务合作后，通过2015年1月底结算，被告尚欠原告煤款50000元。由于被告迟迟不支付原告50000元煤款，双方为避免日后争议，被告于2016年10月19日给原告出具欠条一支，载明“今欠到刘昌方煤款伍万元整，该款系2015年1月份在武乡洪水站发电煤时所欠”。之后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿不付。为此原告提起诉讼。
原告举证有欠条一支，载明：“今欠到刘昌方煤款伍万元整，该款系2015年1月份在武乡洪水站发电煤时所欠。欠款人：李文标，14042319660821001X，2016.10.19”，证明2015年1月份被告欠原告煤款50000元的事实，但是欠条出具时间为2016年10月19日。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告刘昌方与被告李文标经聂赵勇介绍认识，2014年11月原告刘昌方在被告李文标处购买电煤，双方约定由原告先行支付购煤款，拉煤时根据电煤过铁路轨道吨位计算电煤吨数，煤款则多退少补。在武乡县洪水火车站，原告以现金和银行承兑汇票作为煤款给付被告。后原、被告通过电话进行结算，确定原告多付煤款50000元。2016年10月19日李文标为刘昌方出具50000元的欠条一支，双方未约定还款期限。之后原告多次催要该欠款，被告均推诿不付，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告多支付50000元煤款的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当返还原告多支付的煤款50000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。故被告除应向原告返还多支付的50000元煤款外，还应赔偿因其迟延付款给原告造成的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文标于本判决生效之日起十日内返还原告刘昌方电煤款50000元及利息（自2016年10月19日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘昌方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1419号
原告翟高平，男，1979年2月19日出生，汉族，住址德清县。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告沈鑫，男，1989年2月21日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告翟高平与被告沈鑫民间借贷纠纷一案中，原告翟高平于2017年5月5日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告翟高平要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟高平撤回本案起诉。
本案受理费减半交纳697元，由原告翟高平承担。
（此页无正文）
代理审判员 郑笑雨
二○一七年五月五无
代书 记员 章 萍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执183号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人冯海苗，该行部门经理。
被执行人马培社，男，1972年4月26日生，汉族，泽州县山河镇人。
被执行人马东科，男，1988年7月3日生，汉族，泽州县山河镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人马培社、马东科借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016）晋0525民初294号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人马培社、马东科返还借款本金44000元及利息23343.3元、案件受理费975元、执行费925元，共计684108元。
本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人马培社、马东科邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人马培社、马东科无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执183号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月十六日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执183号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，任理事长。委托代理人冯海苗，该行部门经理。被执行人马培社，男，1972年4月26日生，汉族，泽州县山河镇人。被执行人马东科，男，1988年7月3日生，汉族，泽州县山河镇人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人马培社、马东科借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016）晋0525民初294号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人马培社、马东科返还借款本金44000元及利息23343.3元、案件受理费975元、执行费925元，共计684108元。本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人马培社、马东科邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人马培社、马东科无存款、无车辆登记、无其他财产可供执行。申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月十六日书记员 许晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第743号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
被执行人：李某丁。
关于申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁遗赠纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为贺州市向阳路6号房屋宗地的土地使用权归李某甲享有，现已执行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第63号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十八日
书记员 容 槟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1697号
原告季某。
被告王某。
原告季某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告原为夫妻，于2014年1月21日协议离婚，双方约定被告欠原告的债务15000元于2015年12月31日前还清。无债权，无其他纠纷。现已过还款期限，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻。2013年12月25日，被告王某因做生意向原告娘家借款15000元，并出具欠条一张。2014年1月21日，原、被告协议离婚，双方约定被告王某所欠原告季某债务壹万伍仟元整，于2015年12月31日前还清。被告王某至今仍未偿还。
以上事实有原告当庭陈述、身份证复印件、离婚证、欠条等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时，约定离婚后由被告偿还原告15000元的事实，有离婚协议等证据予以证实，本院予以认定，故原告请求被告偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告季某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 智
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初119号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人仇兵，男，1986年1月12日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人仇兵曾因赌博，于2013年1月10日被舒城县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；曾因吸食毒品，于2014年6月5日被舒城县公安局行政拘留十五日；曾因为赌博提供条件，于2015年1月5日被舒城县公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年10月12日被舒城县公安局行政拘留十二日；曾因犯故意伤害罪，于2006年1月17日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2009年1月5日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月23日被舒城县公安局取保候审。2017年4月17日，被舒城县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪决定逮捕，同年6月5日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人仇兵犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人仇兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年9月2日22时许，苏某在本县城关镇高峰路柏记大排档附近偶遇徐某，遂邀约郑某帮忙向徐某索要欠款。被告人仇兵及刘某1受郑某邀约驱车赶至现场，与郑某、苏某一同向徐某索要欠款，在此过程中双方发生口角，仇兵便上前殴打徐某，继而引发肢体冲突，后被周边群众制止。尔后，仇兵从驾驶的车辆中取出木棒，继续对徐某实施殴打，造成徐某右手受伤。2016年10月10日，经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某右手第五掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，仇兵等人与徐某就人身损害赔偿达成协议，且已履行，徐某对仇兵的行为予以了谅解。
公诉机关对此指控当庭提供的证据有：人口基本信息、舒城县人民法院刑事判决书等书证；证人郑某、刘某1、刘某2等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人仇兵的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人仇兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人仇兵的刑事责任。
被告人仇兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。称被害人徐某也对其实施了殴打行为，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日22时许，苏某在舒城县城关镇高峰路“柏记”大排档附近偶遇徐某，遂邀约郑某帮忙向徐某索要欠款。被告人仇兵及刘某1受郑某邀约驱车赶至现场，与郑某、苏某一同向徐某索要欠款，在此过程中双方发生口角，仇兵便上前殴打徐某，继而引发肢体冲突，后被周边群众制止。尔后，仇兵从驾驶的车辆中取出木棒，继续对徐某实施殴打，造成徐某右手受伤。案发后，孙某即向公安机关报案，公安机关民警接警赶至现场处置，后在调查取证过程中发现仇兵参与打架。2016年10月10日，经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：徐某右手第五掌骨骨折损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，公安机关民警对因吸毒被行政拘留期满的被告人仇兵刑事拘留。
2016年12月12日，被告人仇兵等人与被害人徐某就人身损害赔偿达成协议，且已履行，徐某对被告人仇兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人仇兵在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、到案经过、案件来源，舒城县人民医院门急诊病历手册、安徽医科大学第一附属医院门诊部病人病情证明书复印件，协议书、谅解书、收条，人口基本信息，前科证明、安徽省舒城县人民法院刑事判决书、江苏省太仓市人民法院刑事判决书、舒城县公安局行政处罚决定书四份复印件等书证；舒城县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；证人郑某、刘某1、刘某2、苏某、宋某、杨某、孙某的证言；被害人徐某的陈述；被告人仇兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇兵在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇兵在归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人仇兵等人积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人仇兵曾因违法犯罪被处以刑罚，具有酌定从重处罚情节。综上所述，根据被告人仇兵的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年9月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06756号
原告重庆双科医药有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号(5号厂房)2-1，组织机构代码67104659-5。
法定代表人杨维，公司经理。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告彭坤，男，1975年11月29出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆双科医药有限公司与被告彭坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员罗强任审判长，与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆双科医药有限公司到庭参加了诉讼。被告彭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系医药经销企业，被告一直在原告处赊购药品。2013年7月17日至2013年10月10日，被告在原告处赊购各类药品共计29383.5元，仅支付部分货款，尚欠21262.5元。2013年11月l3日，经过对账被告向原告出具欠条一张，载明“今欠重庆双科医药有限公司货款人民币21262.5元，大写贰万壹仟贰佰陆拾贰元五角整，负责人：彭坤，2013.11.13。”原告多次向被告催收，被告均拒绝推诿，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款21262.5元；2、被告承担资金占用损失，以21262.5元为本金按人民银行同期贷款利率的4倍从2015年11月11日计算至给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭坤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系医药经销企业，被告一直在原告处赊购药品。2013年7月17日至2013年10月10日，被告在原告处赊购各类药品共计29383.5元，仅支付部分货款，尚欠21262.5元。2013年11月l3日，被告彭坤向原告出具《欠条》一张，载明“今欠重庆双科医药有限公司货款人民币21262.5元，大写贰万壹仟贰佰陆拾贰元五角整，负责人：彭坤，2013.11.13。”上述款项被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《欠条》在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据当事人陈述及《欠条》等证据，可以确认原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系，且被告彭坤尚欠原告货款21262.5元未支付。被告彭坤未在合理期限内向原告给付货款，应当承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭坤于本判决生效后三日内向原告重庆双科医药有限公司支付欠款21262.5元，并从2015年11月11日起至借款还清之日止，以尚欠货款21262.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告彭坤承担（此款已由原告垫付，由二被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁朋周
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1277号
依职权：
童家余:
申请执行人依职权与被执行人童家余盗窃罪一案，被执行人童家余已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2962号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道***号。
负责人：李毅超，该公司总经理。
委托代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康海峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住滦县。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明，2005年3月10日，被告康海峰与中国网通（集团）有限公司滦县支公司签订了劳动合同，合同期限为2004年10月28日起至2007年10月27日止。2007年10月28日双方续订了劳动合同，合同期限类型为无固定期限劳动合同。2008年中国联通集团和中国网通集团合并，合并后新公司全称中国联合网络通信集团有限公司，所属的滦县分公司仍然存在，且系依法注册登记的用人单位。2014年2月12日，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司做出了关于辞退康海峰同志的通知，以被告长期旷工为由辞退被告康海峰。2014年2月13日，原告以被告严重违反用人单位的规章制度（旷工辞退）为由解除与被告的劳动关系。
中国联合网络通信有限公司唐山市分公司一审起诉，请求依法确认原告对被告作出的辞退决定合法有效，2014年2月20日双方所签劳动合同已经解除，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，被告与中国网通（集团）有限公司滦县分公司签订了劳动合同，中国联通集团与中国网通集团公司合并后，所属滦县分公司依法存在，且具有合法用工主体资格，被告与合并后的滦县分公司未重新订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”故被告与中国网通（集团）有限公司滦县分公司签订的劳动合同继续有效，被告与合并后的中国联合网络通信有限公司滦县分公司均应继续履行原劳动合同。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应订立劳动合同。”第十七条第二款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定义务。”本案中，原告与被告未签订劳动合同，双方不存在劳动关系，原告不具备行使劳动合同解除权的主体资格，原告单方于2014年2月13日做出的解除劳动合同通知书无事实和法律依据。综上《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：原告作出的辞退被告的决定无效，被告康海峰继续履行与中国联合网络通信有限公司滦县分公司签订的劳动合同。案件受理费5元，由原告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国联合网络通信有限公司唐山市分公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发还重审。其主要上诉理由为：原审判决被上诉人与中国联合网络通信有限公司滦县分公司存在劳动关系与事实不符；原审认定我公司解除劳动合同违反法定程序无事实根据；被上诉人存在旷工的事实，但原审判决未予认定，是故意偏袒被上诉人。我方解除与被上诉人劳动关系有事实及法律依据，且程序�法。
康海峰庭审中辩称：上诉人上诉理据不足，同意原审法院判决。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述及双方提交的证据证实并记录在卷。
本院认为，双方争议的主要问题为上诉人对被上诉人作出的辞退决定是否合法有效。2005年3月10日、2007年10月27日，被上诉人康海峰与中国网通（集团）有限公司滦县支公司两次签订了劳动合同，2008年中国联通集团和中国网通集团合并，所属的滦县分公司仍然存在,且具有合法用工主体资格，被上诉人与合并后的滦县分公司未重新订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”故被上诉人与中国网通（集团）有限公司滦县分公司签订的劳动合同继续有效，被上诉人与合并后的中国联合网络通信有限公司滦县分公司均应继续履行原劳动合同。原审法院根据合同相对性原则，认定上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司不是与康海峰签订劳动合同的相对方、故其不具备行使劳动合同解除权的主体资格符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王启霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1864号
原告太仓市浏河创新金属制品厂。
被告无锡川村自行车有限公司。
原告太仓市浏河创新金属制品厂（以下简称创新厂）与被告无锡川村自行车有限公司（以下简称川村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告创新厂的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告川村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创新厂诉称：双方系业务往来单位，由创新厂向川村公司供应自行车零部件，但川村公司未付清货款，故诉至本院要求川村公司支付货款56977.35元。
被告川村公司未作答辩。
经审理查明：创新厂与川村公司签订了数份《采购订单》，约定由创新厂向川村公司供应自行车零部件，并约定凭送货单、验收单及增值税发票付款。后创新厂按约供货并开具了金额为66977.35元的增值税发票。庭审中，创新厂表示川村公司仅支付货款10000元。2016年4月12日，创新厂诉至本院。
上述事实，有采购订单、增值税发票、对账明细、开票明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：创新厂与川村公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。创新厂按约供货并开具了相应的增值税发票，川村公司未按约付清货款致成纠纷，应承担相应的违约责任。故创新厂要求川村公司支付货款56977.35元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
无锡川村自行车有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市浏河创新金属制品厂货款56977.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取674.8元，由川村公司负担。（该款已由创新厂预交，本院不再退还，川村公司于本判决生效后10日内直接支付给创新厂。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7033号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：季辉，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠玲，系公司职员。
委托诉讼代理人：周萍，系公司职员。
被告：黄可明，男，69岁，住福建省福州市鼓楼区。
被告：黄宇清，男，40岁，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州荟生活物业服务有限公司与被告黄可明、被告黄宇清物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州荟生活物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执恢1号
申请执行人滕某某。
委托代理人杨某某。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）五民初字第86号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人丁某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。因被执行人丁某某已领取退休金，申请执行人滕某某申请恢复强制执行。现查明，被执行人丁某某在中国农业银行股份有限公司伊春五营支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某所有的在中国农业银行股份有限公司伊春五营支行账户存款37,002.63元整，划拨至本院执行局在中国工商银行股份有限公司伊春五营支行0909020629200000308账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫大彬
二〇一七年一月三日
书记员 王利丰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初944号
起诉人：贺志峰，男，汉族，1970年6月26日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
2018年7月24日，本院收到贺志峰的民事起诉状。起诉人贺志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院对（2014）团证书第202号《公证书》因适用法律、认定事实上存在错误和缺失予以更正；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、该公证书在没有任何事实依据和法律依据的情况下，指认“后因贺志峰以装修费为由引起纠纷，至今未退场”，是明显的越权行为且不在证据保全的范围之内；二、对现场未做仔细的勘验和鉴定，因此在公证书中作出了与事实完全相反的指认；三、未对当事人所提供的材料进行审查，公正所涉玻璃门由出租人锁控是有事实依据和法律依据的，该公证书所指认的玻璃门自2013年4月29日至2014年9月2日一直由起诉人锁控是没有依据的，且与事实不符。故起诉人贺志峰诉至法院并提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条对发生错误的公证书救济渠道进行了规定，即规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公正机构应当予以更正。”起诉人贺志峰本次起诉的被告为湖北省团风县公证处，其诉讼请求为请求法院对（2014）团证书第202号《公证书》因适用法律、认定事实上存在错误和缺失予以更正。因此，起诉人认为公证书违法或者与事实不符的，公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公正事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。起诉人贺志峰的诉讼请求并非是对公正书的内容有争议，而是请求法院对（2014）团证书第202号《公证书》予以更正，不属于《中华人民共和国公证法》第四十条规定的对公证书内容的争议，不能向人民法院提起民事诉讼。综上，起诉人贺志峰的起诉不属于民事诉讼的受案范围，本院依法应不予受理。
依照《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对贺志峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘洪波
二〇一八年七月二十五日
书记员 余方伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13390号
原告廖道英，女，1932年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张明海，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告廖道英与被告张明海赡养费纠纷一案中，原告廖道英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖道英自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖道英撤回起诉。
本案减半收取诉讼费40元，由原告廖道英负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初第466号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，机构代码57762238-1。
法定代表人陈红涛，该公司经理。
住所地：登封市石道乡张沟村。
委托代理人郑书晓，男，永龙天禹（登封）煤业有限公司职工。
被告李新，男，1966年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告李新劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年三月十一日
书记员 武学亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2873号
原告：李国生，农民。
被告：卢金刚，农民。
被告：李金侠，农民。
被告：李长青，农民。
被告：梁红玉，农民。
被告：王建明，农民。
被告：梁晓红，农民。
原告李国生与被告卢金刚、李金侠、李长青、梁红玉、王建明、梁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李国生，被告李金侠、梁红玉到庭参加了诉讼，被告卢金刚、李长青、王建明、梁晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称：原告与六被告系同村村民。2015年11月1日，被告卢金刚因经营需要向原告借款130000元，约定利息2分，使用六个月，利息总额15600元，还款日期2016年5月1日，被告王建明、梁红玉、李长青、梁晓红提供担保。借款到期后被告至今未还原告借款本息，故起诉要求六被告偿还借款本金130000元及利息18200元，本案诉讼费由六被告负担。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求六被告连带偿还借款本金130000元及利息，利息自2015年11月1日至借款还清之日按月息二分计算。
被告李金侠辩称：其与卢金刚是夫妻关系，卢金刚向原告借款属实，当时卢金刚在外包工程需用资金。同意偿还原告的借款，但是现在没钱。
被告梁红玉在答辩阶段未经本院准许中途退庭，未作答辩。
被告卢金刚、李长青、王建明、梁晓红均未作答辩。
经审理查明：原、被告同系遵化市堡子店镇大曹各寨村村民，被告卢金刚与李金侠系夫妻关系。2015年11月1日，被告卢金刚因承包工程需用资金向原告李国生借款130000元，并为原告李国生出具了内容为“今借李国生现金130000元整壹拾叁万元整，利息2分，使用6个月，利息总额15600元壹万伍仟陆佰元整，还款日期2016年5月1日，到期本息一次付清。违反协议不能及时还款，每日按利息总额的百分之十加罚”的借条一张，被告王建明、梁红玉、李长青及“梁小红”在借条上担保人处签字，未明确保证范围、保证期限及保证方式。被告李金侠、梁红玉经质证对该借条无异议，原告李国生称借条上署名的“梁小红”即为本案被告梁晓红。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告李国生，被告李金侠、梁红玉的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告卢金刚应按约定的时间偿还原告李国生借款本息，现该借款已超过还款期限，原告李国生要求被告卢金刚偿还借款130000元及利息的请求，理据充足，本院予以支持。原告李国生主张利息自借款之日即2015年11月1日按月息2分，即年利率24%支付，符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以采信。被告卢金刚向原告李国生的借款发生在被告卢金刚、李金侠婚姻关系存续期间，被告李金侠未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活或二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于婚姻关系存续期间所得财产分别所有的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应按被告卢金刚、李金侠夫妻共同债务处理，被告卢金刚、李金侠承担共同偿还的责任。被告王建明、梁红玉、李长青、梁晓红作为借款担保人未明确保证范围及保证方式，应对借款本息等承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金刚、李金侠于判决生效后10日内共同偿还原告李国生借款本金130000元及利息，利息自2015年11月1日起按年利率24%计付；
二、被告李长青、梁红玉、王建明、梁晓红对前款规定的借款本息承担连带偿还责任；被告李长青、梁红玉、王建明、梁晓红承担偿还责任后有权在其清偿范围内向被告卢金刚、李金侠行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元减半收取1632元，保全费1270元，由被告卢金刚、李金侠、李长青、梁红玉、王建明、梁晓红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王继红
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初412号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1959年3月10日出生，居民身份证号码6201231959********，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县定远镇蒋家营村**号。2016年9月12日因涉嫌非法占用农用地罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年，被告人蒋某某未经审批非法占用农户王某某、蒋某甲、蒋某乙及自己承包的位于榆中县定远镇蒋家营村的集体土地，修建彩钢棚准备发展养殖业，造成耕地大量毁坏。经兰州市国土资源局高新技术产业开发区分局测量，蒋某某非法占用集体土地地类为基本农田，总面积5690平方米，约为8.5亩。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、涉案犯罪案件移送书、土地违法案件调查报告、责令停止土地违法行为通知书、国土资源违法后果预先告知书及送达回证，证人张某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的证言，违法用地范围技术测量报告及测量图、现场勘测笔录及照片，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家农用地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金60000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔煜念