wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执625号
申请执行人柯忠静。
被执行人杨秋媛。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初666号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款9000元，案件受理费175元，合计9175元。
本案在执行过程中，被执行人杨秋媛暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初666号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第000015号
原告聂文健诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第745号
原告李春福，男，回族，1973年7月4日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
被告高哈车（曾用名高梅、高敏），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏回族自治区海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李春福与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）、高哈车劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告李春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李春福承担。
审 判 员 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5803号
申请执行人刘光德，男，1972年12月28日生，汉族。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京婺星木业有限公司(统一社会信用代码91320115MA1MWCPF8N)，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道清修社区美人山路3号。
原告刘光德与被告南京婺星木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0115民初11449号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京婺星木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光德支付油漆价款43000元及逾期付款利息(自2017年7月25日起，按年利率4.35%的标准计算至实际给付之日止。二、驳回原告刘光德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元,减半收取463元，由南京婺星木业有限公司负担。因南京婺星木业有限公司未按生效判决履行义务，刘光德向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人南京婺星木业有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现南京婺星木业有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将南京婺星木业有限公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人刘光德，要求其向本院提供被执行人南京婺星木业有限公司其他可供执行的财产线索，刘光德未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对南京婺星木业有限公司进行调查，未发现南京婺星木业有限公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，刘光德亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区人民法院做出的（2017）苏0115民初11449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年六月十一日
见习书记员 陈 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00502号
原告任某。
委托代理人谢加祥，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏某。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
原告任某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员林丰、鞠琳、人民陪审员王建英组成合议庭审理。在审理过程中，原告任某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告任某负担。
审 判 长 林 丰
审 判 员 鞠 琳
人民陪审员 王建英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 洁
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审140号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人肖建平，男，1969年03月20日出生，住河南省沈丘县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年9月22日对被申请人作出的编号411699—0210086176的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元，及加处滞纳金200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李森2017年9月22日9时50分，在大广高速实施交通违法行为（代码7023），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，对被申请人作出罚款200元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210086176的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人李森自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元，及加处滞纳金200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
�判员吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5237号
原告王月梅。
委托代理人陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。
被告上海广亚百货商业有限公司。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告王月梅与被告上海广亚百货商业有限公司（以下简称“广亚公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月梅及其委托代理人陈玉文、被告广亚公司的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅诉称，2013年12月31日上午9时30分左右，原告在被告商场购物，期间原告在商场一楼卫生间如厕后被卫生间的门砸中头部并昏倒在地。后原告被商场负责人送至医院就诊，并产生了医疗费用及其他费用。因被告作为商场经营场所的经营者，致使作为消费者的原告人身伤害，故现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失：医疗费4，352.13元（不含被告已经垫付的5，000元）、护理费1，950元（130元／天×15天）、交通费150元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费600元（40元／天×15天）、误工费2，346元（上海市平均工资标准4，692元／月×0.5个月）、后续治疗费5，400元、精神损害抚慰金4，000元、律师费6，000元。
被告广亚公司辩称，原告确实在被告卫生间中被门砸中头部而受伤，然事发时卫生间的门不是自然倒下的，是原告自己拉门拉错方向，将门硬拉下来导致其被砸伤的，故原告应该承担全部责任；即使门是自然倒下的，原告也应该承担主要责任。对于各项费用的意见，医疗费金额无异议，应该扣除伙食费150元；护理费认可30元／天计算14天；交通费认为过高；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天计算14天；误工费因原告已经达到退休年龄，且原告并未提供证据证明其尚在工作，故不予认可；后续治疗费尚未发生，不予认可；精神损害抚慰金不予认可；律师费过高。另，事发后我方确实预付了医疗费5，000元，垫付交通费14元、门诊费201.52元，均不包含在原告诉请中；
经审理查明，2013年12月31日上午，原告在被告商场购物，期间原告在被告商场卫生间如厕后，被卫生间的门砸中头部并受伤。
审理中，原告就主张提供证据：关于医疗费，原告提供金额为9，352.13元的医疗费票据及住院预交费收据，其中包含被告垫付的5，000元及伙食费150元；关于交通费，原告提供金额为150元的交通卡定额发票；关于工作情况，原告称其已经退休。另，原告表示，事发后被告确为原告垫付交通费14元、门诊费201.52元，均不包含在原告诉请中。
以上事实，有医疗费发票、病历、入院记录、医嘱单、诊断报告单、出院小结、费用清单、住院预交费收据、交通费定额发票、律师合同及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。本案中，被告作为大型商场，理应负有不因自己提供的服务或者设施存在危险而使他人受伤的安全保障义务；原告在被告商场内因卫生间门砸中头部受伤，故被告应对原告受伤承担赔偿责任。被告虽称原告受伤系其自己向错误方向拉门导致门倒下造成损害，然并未提供证据予以证明；且即使系原告拉门导致的损害，按照一般常理，被告亦未提供足够安全的设施保障他人免受损害，故对于被告辩称本院难以采信。
关于原告各项损失为：1、原告主张医疗费4，352.13元，其中包含伙食费150元，因饮食费能够在住院伙食补助费中予以赔付，故不应重复主张，扣除后医疗费为4，202.13元，确系原告的实际花费，本院予以确认；2、关于护理费，根据原告受伤情况，结合护理市场的一般标准，本院确认护理费为600元；3、关于交通费150元，根据原告受伤情况及就诊记录，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于住院伙食补助费280元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；5、关于营养费，根据原告受伤情况，本院确认营养费为450元；6、关于误工费，原告称其已经退休，且亦未提供证据证明其实际工作情况，故本院难以支持；7、关于后续治疗费，因尚未实际发生，且被告不予认可，原告可待实际发生后另行主张；8、关于精神损害抚慰金，原告主张并无法律依据，本院难以支持；9、关于律师费，根据本案实际情况，本院酌定为2，000元。以上1-9项共计人民币7，682.13元应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海广亚百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月梅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、律师费共计人民币7，682.13元；
二、原告王月梅的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币213元，由原告王月梅负担188元，由被告上海广亚百货商业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应该承担侵权责任。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1399号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。
负责人陈戎，职务董事长。
委托代理人罗凯波、黄秀娴，系满堂红（中国）置业有限公司广州分公司职员。
被告黄电子，男，1960年7月5日出生，汉族。
被告邓佩琼，女，1965年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告黄电子、邓佩琼居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李永宜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1399号
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。
负责人陈某，职务董事长。
被告黄某。
被告邓某。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告黄某、邓某居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费2150元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李永宜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第06号
原告孙某某。
委托代理人章水生，湖南省醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
被告颜某甲。
原告孙某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由本院代理审判员易平艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人章水生到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识，同年11月9日登记结婚，2001年2月2日生育女儿颜某乙。原、被告婚后感情一般，常为琐事吵闹。2001年正月，被告外出广东打工，期间原告两次赴广东寻找被告，但每次短暂停留便独自一人回醴陵。2006年被告回家再次外出后至今未归，期间音讯全无。现原、被告已分居八年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告孙某某就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料有：
证据1，原告身份证复印件、醴陵市公安局东富派出所出具的证明以及原、被告结婚证各一份。证明原告的诉讼主体资格合法以及原、被告属夫妻关系；
证据2，萍乡市湘东区下埠镇杞木村村委会出具的证明一份。证明被告已外出务工八年未回家，夫妻感情已彻底破裂。
证据3，被告颜某甲和婚生女颜某乙的户口薄复印件各一份，证明被告及婚生女儿颜某乙基本情况。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
关于原告提供的证据，本院结合庭审质证，对当事人质问及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1-3，可以证明原、被告为夫妻关系、婚生女颜某乙基本情况，被告颜某甲外出八年，至今未归的事实，符合有效证据规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，同年11月9日登记结婚，2001年2月2日生育女儿颜某乙。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。2001年3月被告到广东务工，2006年回家探亲再次外出后，至今未回家，且没有音讯，原、被告夫妻感情已完全破裂。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，婚后又长期分居生活，一直未建立较好的夫妻感情，特别是被告2006年回家探亲外出后至今未回家，与原告已分居七年，可认定夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求抚养女儿颜某乙的诉讼请求，因被告颜某甲至今未回家，结合本案实际情况，由原告孙某某抚养，更有利于小孩的健康成长，故原告该诉讼请求本院予以采纳。原告孙某某在庭审时提出不要求被告承担女儿抚养费的意见属其真实意见表示，是自身权利处分，不违反国家法律和行政法规强制性规定，本院予以认可。被告颜某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案庭审和事实认定，其法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告颜某甲离婚；
二、婚生女儿颜某乙由原告孙某某抚养。抚养费由原告孙某某负担，被告颜某甲在不影响女儿正常学习和生活的情况下，有探视的权利，原告不得无故拒绝；
三、原、被告婚姻存续期间各自债权债务各自享有和承担，各自衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币XXX元，由被告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 易平艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 苑
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00264号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1989年1月8日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被太和县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年4月4日被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人孙某某，男，汉族，1979年8月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月15日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人赵某甲、孙某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人赵某甲、孙某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月9日23时许，被告人赵某甲、孙某某在赵集中学东侧羊肉板面馆门前，因琐事与赵某乙发生矛盾并厮打，赵某甲、孙某某将赵某乙打致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人赵某甲、孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲、孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月9日23时许，被告人赵某甲、孙某某与被害人赵某乙在太和县赵集中学东侧羊肉板面馆门前，因琐事发生矛盾引起厮打，被告人赵某甲、孙某某将被害人赵某乙打伤。经法医鉴定，赵某乙鼻骨及鼻中隔骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人赵某甲于2014年3月19日经太和县公安局赵集派出所电话通知，到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实。2014年4月15日被告人孙某某到太和县公安局赵集派出所投案。案发后，被告人赵某甲、孙某某共同赔偿被害人赵某乙86000元，并取得了被害人的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人赵某甲、孙某某社区影响评估，被告人赵某甲、孙某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某甲、孙某某在开庭审理�程中亦无异议，且有书证太和县公安局赵集派出所出具的赵某甲、孙某某到案经过，赵某甲、孙某某户籍证明，撤诉书，收条，调解协议书，证人胡某、于某证言，太和县公安局出具的鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲、孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某甲经太和县公安局赵集派出所电话通知后，自动到所接受询问并如实供述自己的犯罪事实，表明其有认罪悔改、接受处罚的主观目的，有归案的自动性和主动性，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人孙某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲、孙某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经安徽省太和县司法局�区影响评估，对被告人赵某甲、孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人赵某甲、孙某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人赵某甲、孙某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（被告人赵某甲、孙某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地：汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
被上诉人（原审原告）：许彭涛。
原审被告：李朝阳。
原审被告：许永焕。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人许彭涛、原审被告李朝阳、许永焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服饶平县人民法院（2017）粤5122民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在收到法院预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶 帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2375号
原告莆田市华亿鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡福贵，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
委托代理人张昱、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告莆田市华亿鞋材有限公司（下简称华亿公司）与被告泉州顶星鞋服有限公司（下简称顶星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托代理人陈侃，被告顶星公司的委托代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称，原、被告之间存在长期的买卖合同关系。2013年7月－2014年6月，被告向原告购买各种不同规格的鞋材。原告按约向被告供货，但被告却未按约付款，至今尚欠原告货款436893.79元，有被告出具的八份《泉州顶星鞋服有限公司收据单》为证。经原告多次催讨，被告未偿还欠款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款436893.79元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，在中国人民银行同类贷款基准利率基础上，加收50%计付逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项请求中的“货款436893.79元”为“货款431670.46元”。
被告顶星公司辩称，原被告确实存在买卖合同关系，被告有支付部分款项，被告欠原告的金额应以确认的数额为准。由于双方没有约定履行期限，债权人向债务人催缴款项的时候，应该给予被告一定履行时间，原告不应该要求履行利息；即便原告的诉讼请求的数额是正确的，逾期利息也应该以银行同期同类贷款利率计算利息。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《泉州顶星鞋服有限公司收据单》8份，证明2013年7月-2014年6月，被告向原告购买各种不同规格的鞋材，共计价款货款542794.64元，被告已经付的款项111124.18元。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
对于当事人提供的证据，本院分析认定如下：
对于原告提供的证据，被告均不持异议，对该组证据予以采纳。
经庭审举证、质证、认证并结合同当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告顶星公司因经营活动需要，于2013年7月－2014年6月，多次向原告购买各种不同规格的鞋材，并向原告出具了收据单8份。双方交易的货物价款总计542794.64元，被告已付款项111124.18元，至今尚欠原告货款431670.46元。原告经向被告催讨未果，于2014年8月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告华亿公司与被告顶星公司之间的买卖合同关系，有《泉州顶星鞋服有限公司收据单》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款并支付自起诉之日起至还款之日止相应的逾期付款利息的请求，合理合法，但其主张逾期付款利息在中国人民银行同类贷款基准利率基础上，加收50%计付，依据不足，其计算标准应以中国人民银行同期贷款基准利率计算，故对原告的主张予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，原、被告没有约定货款支付时间，又未能对支付时间达成一致意见，则被告应在收到货物时支付约定的货款，故被告主张原告应再给予被告一定的时间履行付款义务缺乏依据，不予采纳，但其主张逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告泉州顶星鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市华亿鞋材有限公司支付货款人民币431670.46元及其自2014年8月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回原告莆田市华亿鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7853元，减半收取3926.5元，由被告泉州顶星鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年九月十五日
书记员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初65号
原告晁翠萍，女，1967年9月8日出生，汉族。
被告刘战宏，男，1988年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告晁翠萍诉被告刘战宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁翠萍自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁翠萍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告晁翠萍负担。
审 判 长 王海涛
代理审判员 李 飞
人民陪审员 葛学忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 秦 珂
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5503号
原告：贾永卿，男，1951年4月2日出生，汉族，住巩义市东区。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨毅男，男，成年，汉族，住巩义市东区。
被告：崔清华，女，1959年8月2日出生，汉族，住巩义市。
原告贾永卿诉被告杨毅男、崔清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告贾永卿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾永卿的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾永卿撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712元，由原告贾永卿负担。
审判员 赵爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第496号
原告郝士军，男，1984年3月3日生，汉族。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告马小慧，女，1985年7月13日生，汉族。
本院在审理原告郝士军与被告马小慧同居关系子女抚养费纠纷一案中，原告郝士军以被告马小慧下落不明、无法联系为由，于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝士军撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告郝士军负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 戴翔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2246号
罪犯李仕明，男，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月21日作出（2013）惠博法刑一初字第19号刑事判决，以被告人李仕明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李仕明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第467号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月5日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适用简易程序独
任审判，于2013年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月22日、2011年3月11日，被告因需
分两次共向原告借款人民币60000元，并出具借条二份为凭。
后经原告催讨，被告至今未付。故诉请：1、判令被告立即偿
还借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借条二份，证明借款事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告徐乙向原告徐甲借款人民币60000元未还
的事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告应当承担相应的还款责任。被告徐乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权
利。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规
定，判决如下：
由被告徐乙于本判决生效后十五日内偿还原告徐甲借款
本金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐乙负担（
此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。
代理审判员 林晓辉
二〇一三年九月二十五日
代理书记员 张曼娅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1277号
原告：杭州鸿程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西园五路16号3单元B座2层。
法定代表人：郭明皇。
委托代理人：邓恒、孟丽君，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江锐帆电力科技有限公司，住所地：浙江省江山经济开发区城西工业园荷花塘5号。
法定代表人：邵新勇。
原告杭州鸿程科技有限公司诉被告浙江锐帆电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州鸿程科技有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州鸿程科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由杭州鸿程科技有限公司负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年三月十六日
书记员 林倩如
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第196号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人宗某某，男，1962年12月18日出生，蒙古族，中专文化，元宝山区国家税务局公务员。2014年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月30日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人宗某某醉酒后驾驶蒙D3Q6**号小型轿车，沿赤峰市元宝山区平庄城区宝山路由南向北行驶至百货大楼交通岗附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宗某某血液中酒精含量为258mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第380号血液酒精含量司法鉴定报告书、蒙D3Q6**号小型轿车登记信息、被告人宗某某机动车驾驶证查询结果、查获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人宗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年七月九日
书记员 李 冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1902号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司职员。
被告韩建文，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告韩磊，男，1992年1月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告韩建文、韩磊金融借款合同纠纷一案中，因原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司自愿承担。
审判员 田彦涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐 涛
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第127号
原告刘某某，男，无职业。
委托代理人杨某某，女，无职业。
被告周某某，男，农民。
原告刘某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，经黑龙江省佳木斯市中级人民法院发回重审。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告同意于2013年4月25日给付所欠6500.00元，但到现在未履行。现要求被告给付欠款6500.00元及利息852.00元，合计7352.00�。并承担诉讼费。
被告周某某辩称，原告在起诉状所述“答辩人于2013年4月25日前同意给付所欠6500.00元”，没有表明该欠款原由，毫无任何依据。答辩人与原告没有该笔经济往来，原告所述情形根本不存在，纯属捏造事实。答辩人置疑原告提供的欠条是伪造的，与原告唯一的债权、债务关系是原告欠答辩人1200.00元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一份。证实2013年3月28日被告在原告处借款6500.00元，定于2013年4月25日前还清。
经庭审质证，被告认为：没有异议。
本院经审查，认为：被告对该证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、收据三份。证实2013年3月2日原告收取被告耕地租赁定金3万元，约定余下款项于2013年4月1日前付清，每垧地为2800.00元。2013年3月28日原告收到�告7万元。2013年5月12日原告收到被告租地款3500.00元。
经庭审质证，原告认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告对该证据无异议，故对被告提供的证据，本院予以确认。
证据二、耕地租赁合同一份。证实被告欠原告的钱是土地租赁款，不是借款。
经庭审质证，原告认为：被告提供的证据与欠据没有关系，被告是在原告处借的钱，与租地款没有关系。
本院经审查，认为：原告虽然对该证据提出异议，但结合被告提供的证据一，故对被告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告将位于抚远县抓吉镇东兴村38.78公顷耕地租赁给被告，约定每公顷租金2800.00元，其中2.5公顷每公顷租金为2000.00元。被告于2013年3月2日给付原告耕地租赁定金3万元。原告为被告出具收据一张。2013年3月28日原告与被告签订耕地租赁合同，耕地租金共计106500.00元，原告与被告签订耕地租赁合同一份，被告于同日给付原告耕地租金7万元，原告为被告出具收据一张。同日被告为原告出具了6500.00元的欠据一张，约定2013年4月25日前付清。2013年5月12日被告给付原告耕地租金3500.00元。
原告主张的利息852.00元，是以抚远县农村信用合作联社月利率0.855%为标准，计算至2014年11月10日。
本院认为：本案不属于民间借贷纠纷，应属于耕地租赁合同纠纷。在被告提供的耕地租赁合同中，原、被告约定耕地租金共计为106500.00元，扣除被告于2013年3月2日给付原告定金款3万元及2013年3月28日给付原告耕地租金7万元，截止至2013年3月28日被告尚欠原告耕地租金6500.00元，与被告于2013年3月28日给原告出具的6500.00元欠据相符合，因此原告主张的6500.00元应系耕地租金。扣除被告于2013年5月12日给付原告耕地租�3500.00元，被告尚欠原告耕地租金3000.00元未付。故原告与被告之间债权、债务关系成立，被告对欠款负有偿还义务。对原告要求被告偿还欠款3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。对原告提出该款项为借款的主张，因原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。因原、被告之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张逾期付款利息，可参照买卖合同的规定处理，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即以月利率为0.66625%（一至三年的年利率6.15%÷12个月×130%）为标准，自债务履行期限2013年4月26日开始计息。本金6500.00元，按月利率0.66625%计算，2013年4月26日至2013年5月12日，利息应为24.54元；本金3000.00元，按月利率0.66625%计算，自2013年5月13日至判决之日2015年8月27日，利息应为549.66元。利息合计应为574.20元。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某欠款本金3000.00元及利息574.20元，合计3574.20元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳�斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李首运
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1146号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某
原审被告人文某某
原审被告人邢某某。
原审被告人滕某某
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人易某、文某某、邢某某、滕某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）闵刑初字第1246号刑事判决，对被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人易某及原审被告人文某某、邢某某、滕某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3808号
罪犯黎明强，男，1961年1月9日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2007年2月12日作出（2007）端刑初字第51号刑事判决，以被告人黎明强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年4月26日作出（2007）肇刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎明强在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年6月9日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎明强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大�表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；共缴交罚金九千元。并提供了加盖有该犯户籍所在地民政局的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第154号
原告：冯雅军。
被告：陈锋。
原告冯雅军与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯雅军到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅军起诉称：被告于2010年4月25日向原告借款30000元，经原告催讨，至今未返还。为此，提起诉讼，要求被告返还借款30000元。
被告陈锋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2010年4月25日，被告向原告借款30000元，经原告催讨，被告至今未返还的事实，向本院提交了欠条一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告�张的事实。
经审理查明：2010年4月25日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一份，双方未约定借款期限。经原告催讨，被告至今未返还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。现被告经原告催讨，拖欠借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效之日起十日内返还原告冯雅军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈锋负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴仕超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5765号
原告信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。
法定代表人冯刚，该单位理事长。
委托代理人丁政、马勇，该单位员工。
被告杨明国，男，汉族，1983年4月5日生，住信阳市平桥区。
被告张静，女，汉族，1985年2月26日生，住信阳市平桥区。
原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告杨明国、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港联社委托代理人丁政、马勇、被告杨明国到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明港联社诉称：被告杨明国于2014年6月28日至2017年6月10日以从事粮油经营为由，用本人位于平桥区××工人街××小区××楼××号房屋作抵押，在明港联社桥头信用社贷款1笔，贷款金额180000元。贷款到期后经我社人员多次催要，被告除将利息结至2014年12月27日外，下欠本息至今未还。为了维护原告的合法权益，确保原告的信贷资金免受损失，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金180000元，利息77490元（利息计算至2017年9月30日，余息计算至债务实际清偿之日止），并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；二、本案的诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨明国答辩称：对于原告的起诉没有异议，我与张静2017年4月份已经离婚，抵押的房子是我个人的财产，我正在筹钱偿还贷款。
被告张静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2014年6月10日，被告杨明国以购货为由向信阳市明港农村信用合作联社桥头分社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》，并于当日被告杨明国、张静与明港联社桥头信用社签订《抵押合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、杨明国向明港联社桥头信用社贷款180000元（壹拾捌万元整），借款期限36个月，自2014年6月10日起至2017年6月10日；2、借款月利率为12.3‰，借款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、该合同由杨明国签名并捺印确认。《抵押合同》的主要内容为：1、杨明国以其所有的位于平桥区××工人街××小区××楼××号房屋（房权证号为：信房权证平桥区字第××号）为上述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（如诉讼费用）等；3、该《抵押合同》由被告杨明国、张静签名捺印确认。2014年6月30日，明港联社桥头信用社依约向被告杨明国发放贷款180000元，该笔贷款已于2017年6月30日到期。贷款到期后，被告除将利息结至2014年12月27日外，剩余所欠本金及利息经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，上述抵押财产已在信阳市房产管理局明港分局办理抵押登记，他项权证号为：信房他证平桥区字第000165**号。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社桥头分社与被告杨明国、张静在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》及其附属《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社邢集信用社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约全面履行还本付息义务，故原告要求被告归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。二、关于抵押担保，由于被告杨明国以其所有的位于平桥区××工人街××小区××楼××号房屋为上述借款提供抵押担保，且已在房管部门办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告张静对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明国于本判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金180000及利息（利率按双方约定计算，自2014年12月28日起至付清之日止）；
二、被告张静对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告信阳市明港农村信用合作联社对杨明国所有的位于平桥区明港镇工人街九阳小区2号楼3层301号房屋，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告杨明国、张静承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅发友
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋玉姗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初5765号原告信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人冯刚，该单位理事长。委托代理人丁政、马勇，该单位员工。被告杨明国，男，汉族，1983年4月5日生，住信阳市平桥区。被告张静，女，汉族，1985年2月26日生，住信阳市平桥区。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告杨明国、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港联社委托代理人丁政、马勇、被告杨明国到庭参加了诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社诉称：被告杨明国于2014年6月28日至2017年6月10日以从事粮油经营为由，用本人位于平桥区××工人街××小区××楼××号房屋作抵押，在明港联社桥头信用社贷款1笔，贷款金额180000元。贷款到期后经我社人员多次催要，被告除将利息结至2014年12月27日外，下欠本息至今未还。为了维护原告的合法权益，确保原告的信贷资金免受损失，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金180000元，利息77490元（利息计算至2017年9月30日，余息计算至债务实际清偿之日止），并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；二、本案的诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。被告杨明国答辩称：对于原告的起诉没有异议，我与张静2017年4月份已经离婚，抵押的房子是我个人的财产，我正在筹钱偿还贷款。被告张静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2014年6月10日，被告杨明国以购货为由向信阳市明港农村信用合作联社桥头分社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》，并于当日被告杨明国、张静与明港联社桥头信用社签订《抵押合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、杨明国向明港联社桥头信用社贷款180000元（壹拾捌万元整），借款期限36个月，自2014年6月10日起至2017年6月10日；2、借款月利率为12.3‰，借款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、该合同由杨明国签名并捺印确认。《抵押合同》的主要内容为：1、杨明国以其所有的位于平桥区××工人街××小区××楼××号房屋（房权证号为：信房权证平桥区字第××号）为上述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（如诉讼费用）等；3、该《抵押合同》由被告杨明国、张静签名捺印确认。2014年6月30日，明港联社桥头信用社依约向被告杨明国发放贷款180000元，该笔贷款已于2017年6月30日到期。贷款到期后，被告除将利息结至2014年12月27日外，剩余所欠本金及利息经明港联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，上述抵押财产已在信阳市房产管理局明港分局办理抵押登记，他项权证号为：信房他证平桥区字第000165**号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社桥头分社与被告杨明国、张静在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》及其附属《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社邢集信用社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约全面履行还本付息义务，故原告要求被告归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。二、关于抵押担保，由于被告杨明国以其所有的位于平桥区××工人街××小区××楼××号房屋为上述借款提供抵押担保，且已在房管部门办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告张静对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明国于本判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金180000及利息（利率按双方约定计算，自2014年12月28日起至付清之日止）；二、被告张静对上述债务承担连带清偿责任；三、原告信阳市明港农村信用合作联社对杨明国所有的位于平桥区明港镇工人街九阳小区2号楼3层301号房屋，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5160元，减半收取2580元，由被告杨明国、张静承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇一七年十二月八日书记员  蒋玉姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02070号
原告陈新君。
委托代理人陈虎。
被告秦桂华，农民。
被告胡光明，农民。
原告陈新君诉被告秦桂华、胡光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈虎到庭参加了诉讼，被告秦桂华、胡光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈新君诉称，2013年6月1日，被告秦桂华由胡光明担保，向原告借款15900元。现已过还款期限，原告多次要款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令，被告归还借款15900元，担保人承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告秦桂华、胡光明未提供答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告秦桂华因种植需要，向原告借款15900元，借款期限至2014年5月31日，被告胡光明为秦桂华担保。秦桂华借款后因种植效益不好，未能归还给原告借款。
以上事实，有原告提供被告给书写的借据一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈新君与被告秦桂华之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效。因被告胡光明在原告的提供的借条上，在担保人处，未约定承担一般保证责任，或承担连带保证责任，按照《中华人民共和国担保法依》第十九条的规定，被告胡光明应对被告秦桂华的本案借款，承担连带清偿责任。被告秦桂华、胡光明没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告的诉讼请求依法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新君支付借款本金15900元。被告胡光明对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦桂华、胡光明负担，原告陈新君已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-五年一月二十八日
书记员 张振
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终54号
申请执行人王××，农民。
被执行人张××，农民。
申请执行人王××与被执行人张××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢54号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈庆军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第298号
原告：宁波方力集团营销有限公司。
法定代表人：汪融融。
委托代理人：徐峰。
委托代理人：叶子民。
被告：柯乃玲，无固定职业。
委托代理人：徐洁。
委托代理人：陈勇。
原告宁波方力集团营销有限公司（以下简称方力营销公司）诉被告柯乃玲民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告方力营销公司的委托代理人徐峰，被告柯乃玲的委托代理人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告方力营销公司以被告柯乃玲拖欠原告借款300000元为由，请求法院判令：被告柯乃玲返还原告借款300000元并支付利息57500元（以300000元为基数，按照年利率10%，自2012年12月1日计算至2014年11月1日）及违约金50000元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金50000元的诉讼请求。
被告柯乃玲答辩称：借款协议并非双方真实意思表示，是原告以借款形式掩盖其向被告支付赔偿金的目的；被告系因原告原因离职，被告无需返还借款本金及利息；借款协议中关于违约金的约定违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月27日，原、被告签订借款协议，约定原告向被告提供借款300000元，次日，原告将300000元借款交付给被告。双方借款协议约定：借款期限六年，借款期限内，原告不收取被告借款利息。但被告在劳动合同终止前解除劳动合同或被告被原告合法解除劳动合同，被告应按照10%的年利率支付借款利息。被告在原告处连续工作六年，视为还清该300000元借款，但被告在劳动合同期限内违约离职的，被告应返还借款本金并支付借款利息。2012年12月31日，原告以被告违反工作纪律为由，解除与被告的劳动关系。被告在原告与之解除劳动关系后，未就原告与之解除劳动关系的事实提起劳动仲裁或向人民法院起诉。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款300000元事实清楚。根据双方借款协议约定，若被告因个人原因在双方劳动合同期限内离职，应当返还借款本金并支付借款期间利息。根据原告提供的证据，被告连续旷工致使双方劳动关系解除。被告柯乃玲辩称，原、被告劳动关系解除系因原告原因所致，但被告柯乃玲在原告与之解除劳动关系后，并未申请劳动仲裁，也未能提供其他证据证实原告系非法解除劳动关系。对于被告的辩解，本院不予采信。原、被告关于借款利率的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柯乃玲返还原告宁波方力集团营销有限公司借款本金300000元，利息57500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6663元，减半收取3331.50元，由被告柯乃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一五年三月四日
代书 记员 郑璐燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3865号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元律师事务所律师。
被告：朱其孩。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱其孩立即向原告偿还信用卡透支本金22712.25元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日为4591.10元、滞纳金4682.68元）；诉求共计31986.03元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××20的牡丹信用卡，初始信用额度3000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金22712.25元、利息4591.10元及滞纳金4682.68元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告朱其孩并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告朱其孩经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱其孩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计31986.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费420元，共计1020元，由被告朱其孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈炬炬
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）大铁民初字第00010号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艺，女，中铁九局集团大连海外建设工程有限公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：庞万功，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：大连业广建设有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
原告中铁九局集团有限公司与被告大连业广建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告中铁九局集团有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司撤诉。
案件受理费18366.48元，减半收取计9183.24元，由原告中铁九局集团有限公�负担。
审判长 聂 洪 义
审判员 蒋 宇
审判员 郑 丽 明
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宇佳(代)
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1495号
原告：屈××。
委托代理人：汤××。
被告：杨×。
被告：杨甲。
两被告委托代理人：陈××。
两被告委托代理人：应××。
原告屈××为与被告杨×、杨甲民间借贷纠纷一案，于2
013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告屈××的
委托代理人汤××、被告杨甲及两被告的委托代理人陈××、
应××到庭参加诉讼。庭审中，两被告申请对借条上“担保人
”与“杨甲”是否同一时间书写进行司法鉴定。在本院委托鉴
定过程中，两被告于2013年7月26日申请撤回鉴定。本院于201
3年8月2日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于201
3年9月9日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汤×
×、两被告的委托代理人陈××、应××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告屈××起诉称：2013年1月15日，被告杨×以银行需
要还贷为由向原告借款40万元，借条上未写明还款期限，也未
约定利息。被告杨甲（系被告杨×父亲）在借条上亲笔签字为被告杨×提供担保。后原告多次向两被告催讨，被告杨×以种
种理由拒不还款，被告杨甲也未履行其担保责任。故原告起诉
请求：判令被告杨×立即归还原告借款本金40万元及利息（利
息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至判决
确定履行之日止），被告杨甲对上述借款本金及利息负连带清
偿责任。
被告杨×、杨甲共同答辩称：被告杨×出具借条属实，
但原告没有履行款项交付，原告与被告杨×之间的借贷关系不
成立。对被告杨甲在借条上签名没有异议，但被告杨甲在借条
上签名的时候，借条上没有“担保人”三字，“担保人”三字
是原告事后擅自添加上去的，该三字并不是被告杨×、杨甲所
写。被告杨甲作为见证人在借条上签字，不应当承担担保责任
。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，针对两被告的辩称，原告补充陈述：原告是基
于两被告父子关系及原告与被告杨甲曾经的师徒关系，在被告
杨甲担保的情况下借款给被告杨×。借条上“担保人”“2013
.1.24”是原告写的。当时被告杨甲说不识字，“担保人”三
字写不来，故原告代为书写，然后被告杨甲再签上自己的名字
。被告杨×向原告借款时，口头约定借款用途是银行还贷周转
一下，十天左右归还原告，所以原告在借条上注明“2013.1.2
4”，以备到时可以向被告催一下。借条上其他的文字都是被
告杨乙写，包括他的身份证号码、联系电话及住址。两被告出
具给原告借条后，原告于同日凑齐40万元现金交付给被告杨×
。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条1张。拟证明2013年1月15日，被告杨×向原告借
款400000元，由被告杨甲提供担保的事实。
2、台州银行对账单1张、证明1份。拟证明刘某某从台州
银行取出30万元借给原告，原告再向黄甲借款10万元，原告凑
齐40万元现金交付给被告杨×的事实。
3、光盘1张及相应的书面摘录1份（2013年5月16日下午
在被告杨甲家，原告、被告杨甲及在场人黄乙三人进行的通话
录音录像）。拟证明被告杨×借款以及被告杨甲自愿作为担保
人在借条上签字的事实。
经当庭质证，两被告的质证意见如下：证据1借条上除“
2013.1.24”“担保人”“杨甲”这些字外，其他的文字都是
被告杨×写的。借条上“杨甲”三字是被告杨甲写的，但“担
保人”三字不是被告杨甲写的。该证据不能证明借款款项交付
给被告杨×的事实；对证据2中台州银行对账单的关联性及原
告的待证事实有异议，该对账单不是原告银行取现记录，不能
证明该30万元是原告所有并交付给被告杨×的事实；对证据2
中黄甲证明的真实性、关联性、合法性均有异议。该证明属于
证人证言，黄甲作为证人，应当出庭作证，接受当事人质询，
未出庭作证，该证据不具有证明效力。证明载明时间是20013
年1月15日，与借条落款时间2013年1月15日不符。黄甲不可能
在20013年1月15日出具证明，如与原告存在借贷关系，应当出
具借条，不应当出具证明。该证据也不能证明原告将10万元交
给被告杨×的事实；对证据3录音录像的真实性没有异议，对原告的待证事实有异议。该证据中图像及声音是被告杨甲的属
实，但在录像中被告杨甲始终没有承认担保的事实。该录音录
像仅能反映借条上“杨甲”三字是被告杨甲所签，不能证明被
告杨甲是担保人。
两被告没有提供证据。
对原告上列证据，本院认证如下：原告证据1、2、3均符
合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本
院予以认定。据此，结合双方当事人的一致陈述，本院认定案
件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，对被告杨×
由被告杨甲提供担保向原告借款400000元的事实，有被告出具
给原告的借条加以证实，三方为此形成的保证借款关系合法有
效。对借款已履行交付的事实，原告亦作出了合理的解释和说
明，并有相应的书证予以佐证，应予认定。被告杨甲作为一个
具有完全民事行为能力人，在借条担保人处亲笔签名，应当承
担作为借款保证人的法律后果。原告在借条上注明“担保人”
和“2013.1.24”，并无不妥，不影响本案合法保证借款关系
的成立。两被告提出的借款未履行交付，借条上“担保人”三
字系原告事后擅自添加，被告杨甲是作为见证人在借条上签名
，担保不是其真实意思表示，不应承担连带责任等抗辩主张，
均未提供任何相反证据予以证明，推翻不了本案保证借款的事
实，本院对此不予采信。被告杨×作为借款人，应在原告催告
的合理期限内返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担及时返还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告杨甲作为该
借款的保证人，应负连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨×于本判决生效之日起十日内返还原告屈×
×借款本金400000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年5月27日
起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨甲对上述款项负连带偿还责任。被告杨甲承
担保证责任后，有权向被告杨×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告预交），由被告杨×负担，被
告杨甲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 叶常青
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第504号
洛阳英纳轴承科技有限公司申请执行洛阳南寨新型材料有限公司担保追偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳英纳轴承科技有限公司于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳南寨新型材料有限公司责任人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第36号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：周占乐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全少民初字第11号
原告闫文涛，学生。
法定代理人赵美连，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告周小元，学生。
法定代理人周时祥，农民。（系被告周小元之父）
被告周时祥，农民。
被告全州县咸水乡第二中学。
法定代表人盘吉文，该中学校长。
本院在审理原告闫文涛诉被告周小元、周时祥、全州县咸水乡第二中学健康权纠纷一案中，原告闫文涛于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫文涛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 刘君
人民陪审员 刘鑫
人民陪审员 闫芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执178号
被执行人：潘亚彬，男，1957年10月出生，汉族，现羁押牡丹江监狱。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初20号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金10000元。经查，被执行人现无可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年八月三十日
书记员 李 娜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1309号
原告：张翠屏，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：卢伟钊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗俊睿，住广东省增城市。
被告：张东瑜，住广东省增城市。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原告张翠屏诉被告罗俊睿、张东瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠屏的委托代理人卢伟钊、被告张东瑜的委托代理人魏强到庭参加诉讼。被告罗俊睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠屏诉称：2013年5月2日，被告罗俊睿因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，约定在2013年5月25日归还，并由被告立下借据为凭。现还款期限已过，原告要求被告罗俊睿还款，但被告罗俊睿却多次推拖未还。被告罗俊睿与被告张东瑜在2013年9月12日离婚，上述借款是在其婚姻关系存续期间借取的，属于夫妻的共同债务，被告张东瑜对上述借款应承担连带责任。故此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗俊睿立即向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款本金付清之日止）；二、被告张东瑜对被告罗俊睿欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。
被告罗俊睿未答辩。
被告张东瑜辩称：原告提供的证据不足以证明借款的存在，而且张东瑜对借款事实不知情，亦未用于双方夫妻的共同生活，所以张东瑜不应承担连带清偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告罗俊睿因资金周转困难，向原告张翠屏借款人民币10万元，其中1.3万元为现金支付，其余8.7万元是原告张翠屏委托案外人张金林通过银行转帐的方式向被告罗俊睿帐户内分三笔存入。2013年5月2日，原告张翠屏与被告罗俊睿签订《借款合同》，确认借款数额为10万元，借款期限为2013年5月2日至2013年5月25日，双方在《借款合同》中签名，被告罗俊睿加盖指模确认。原告张翠屏多次催收未果，遂向本院提起本次诉讼。
庭审中，原告张翠屏提供了《借款合同》、广发银行客户通知书、户名为被告罗俊睿的广发银行存款回单及中国建设银行存款凭条、户名为张金林的广发银行客户交易历史查询及张金林本人亲自向法庭提交的《关于原告张翠屏诉被告罗俊睿民间借贷案件出借款项的说明》。被告张东瑜对以上证据质证时表示对其真实性、合法性、关联性均无异议。
原告张翠屏主张该债务是被告罗俊睿与张东瑜夫妻关系存续期间产生，提供了《离婚登记记录证明》证实，2013年9月12日被告罗俊睿与张东瑜依法登记离婚。庭审后，原告张翠屏申请撤回对被告张东瑜的起诉，本院已作出（2013）穗增法民二初字第1309号之一民事裁定书，裁定准许原告张翠屏撤回对被告张东瑜的起诉。
被告罗俊睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩、举证，本院缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告张翠屏持有被告罗俊睿签名并按捺指印的《借款合同》及支付凭证的原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述证据，被告罗俊睿作为借款人向原告张翠屏借款10万元，被告罗俊睿至今未返还全部借款，原告张翠屏要求被告罗俊睿承担还款责任合法合理，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告张翠屏主张从起诉之日，即从2013年10月23日起算利息，合理合法，本院予以支持。
被告罗俊睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗俊睿在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告张翠屏的借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金从2013年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期间的最后之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告罗俊睿负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1309号
原告：张翠屏，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：卢伟钊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：罗俊睿，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张东瑜，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
原告张翠屏诉被告罗俊睿、张东瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠屏的委托代理人卢伟钊、被告张东瑜的委托代理人魏强到庭参加诉讼。被告罗俊睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠屏诉称：2013年5月2日，被告罗俊睿因资金周转困难，向原告借款人民币10万元，约定在2013年5月25日归还，并由被告立下借据为凭。现还款期限已过，原告要求被告罗俊睿还款，但被告罗俊睿却多次推拖未还。被告罗俊睿与被告张东瑜在2013年9月12日离婚，上述借款是在其婚姻关系存续期间借取的，属于夫妻的共同债务，被告张东瑜对上述借款应承担连带责任。故此，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗俊睿立即向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至借款本金付清之日止）；二、被告张东瑜对被告罗俊睿欠原告的10万元借款本息承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。
被告罗俊睿未答辩。
被告张东瑜辩称：原告提供的证据不足以证明借款的存在，而且张东瑜对借款事实不知情，亦未用于双方夫妻的共同生活，所以张东瑜不应承担连带清偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告罗俊睿因资金周转困难，向原告张翠屏借款人民币10万元，其中1.3万元为现金支付，其余8.7万元是原告张翠屏委托案外人张金林通过银行转帐的方式向被告罗俊睿帐户内分三笔存入。2013年5月2日，原告张翠屏与被告罗俊睿签订《借款合同》，确认借款数额为10万元，借款期限为2013年5月2日至2013年5月25日，双方在《借款合同》中签名，被告罗俊睿加盖指模确认。原告张翠屏多次催收未果，遂向本院提起本次诉讼。
庭审中，原告张翠屏提供了《借款合同》、广发银行客户通知书、户名为被告罗俊睿的广发银行存款回单及中国建设银行存款凭条、户名为张金林的广发银行客户交易历史查询及张金林本人亲自向法庭提交的《关于原告张翠屏诉被告罗俊睿民间借贷案件出借款项的说明》。被告张东瑜对以上证据质证时表示对其真实性、合法性、关联性均无异议。
原告张翠屏主张该债务是被告罗俊睿与张东瑜夫妻关系存续期间产生，提供了《离婚登记记录证明》证实，2013年9月12日被告罗俊睿与张东瑜依法登记离婚。庭审后，原告张翠屏申请撤回对被告张东瑜的起诉，本院已作出（2013）穗增法民二初字第1309号之一民事裁定书，裁定准许原告张翠屏撤回对被告张东瑜的起诉。
被告罗俊睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩、举证，本院缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告张翠屏持有被告罗俊睿签名并按捺指印的《借款合同》及支付凭证的原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据上述证据，被告罗俊睿作为借款人向原告张翠屏借款10万元，被告罗俊睿至今未返还全部借款，原告张翠屏要求被告罗俊睿承担还款责任合法合理，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告张翠屏主张从起诉之日，即从2013年10月23日起算利息，合理合法，本院予以支持。
被告罗俊睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗俊睿在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告张翠屏的借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金从2013年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期间的最后之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告罗俊睿负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 冯志坚
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月七日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第7号
申请执行人：曲宽顺，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区.
委托代理人：符立明，吉林明汇律师事务所律师。
被执行人：吉林市慧龙锅炉有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张域，该公司董事长。
申请执行人曲宽顺与被执行人吉林市慧龙锅炉有限责任公司债权纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人已停产多年，除有一处厂房尚需委托有关部门进行评估、拍卖外，无其它可供执行财产。现案外人对厂房评估、拍卖提出书面异议，而审查案外人异议或对厂房评估、拍卖需要一定时间，依照法律规定应终结本次执行程序，待厂房评估、拍卖完成后，申请人可申请恢复执行，参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十五日
代理书记员 高瑞野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第204号
原告刘建民。
被告孙明光。
本院在审理(2015)临兰民初字第1149号原告刘建民与被告孙明光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙明光的工资收入4万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十五日
书记员 史运芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1449号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘国华。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国华款项20万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第604-1号
原告：佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛工业区B14-1M1／M2。
法定代表人：伍红楠。
委托代理人：张肇婧，系广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：何健杨。
被告：佛山市超盈纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁显锋。
本院于2015年6月9日立案受理上述原、被告票据纠纷一案。原告于2015年9月5日以原、被告双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区浩发洗染服装有限公司撤回起诉；
本案案件受理费减半收取538.04元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓志恒
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第194号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1988年6月8日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民。因涉嫌盗窃，于2015年8月20被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人文某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年11月26日以大检公刑诉（2015）168号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋毅君独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日14时30分许，被告人文某某在大英县蓬莱镇高桐村7社见被害人李某甲家房门敞开，遂进入李某甲家中，发现李某甲在卧室内熟睡。被告人文某某将李某甲放在床头柜上的裤子拿走，在屋外围墙边将裤袋内的现金人民币5100元取走并将裤子丢弃，将所盗赃款用于还账及个人消费。案发后，被告人已经退还李某甲人民币5000元并取得谅解。
另查明，2015年7月19日李某甲电话报警称该日其在家中睡觉醒来发现裤包内5100余元的现金不见了。民警在对李某甲进行询问时其怀疑同村亲戚文某某有作案嫌疑，后民警电话传唤文某某到所进行调查，其如实供述了实施盗窃的犯罪事实。
再查明，文某某系李某甲胞弟李某乙的继子，与李某甲系叔侄关系。
上述事实，被告人文某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、受案回执、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审保证书、释放通知书、移送起诉告知书、提讯证、传唤通知书、传讯通知书、前科情况说明、个人信息、挡获说明、申请书、收条；证人廖某某证言；被害人李某甲的陈述；被告人文某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控文某某的犯罪事实和罪名成立。文某某在公安机关对其作为嫌疑人电话传唤接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。文某某偷拿近亲属的财物，取得谅解，应当酌情从宽。案侦中，文某某退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。在本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年十二月三日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初191号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）194书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员张望出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月21日23时许，被告人戴某在赣中商贸城被害人王某经营的水果摊盗窃两斤香蕉。
2、2016年6月25日23时许，被告人戴某攀爬进入吉安县敦厚镇厚丰村被害人刘某正在建设的楼房二楼，取出管道内的电线焚烧后，盗走铜芯。经鉴定，被告人戴某盗窃电线总价值3038元。
3、2016年6月29日23时许，被告人戴某在赣中商贸城被害人王某经营的水果摊盗窃一个西瓜。
4、2016年6月30日20时许，被告人戴某攀爬进入吉安县敦厚镇厚丰村被害人刘某正在建设的楼房，将四、五、六楼房间内的电线用剪刀剪断。在六楼焚烧电线时被当场抓获。经鉴定，所盗电线总价值3238元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片，证人肖某的证言，被害人刘某、王某的陈述，被告人戴某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人戴某的指控罪名成立。2016年6月30日晚，被告人戴某盗窃刘某在建楼房内的电线，后因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人戴某在归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法亦可从轻处罚。根据被告人戴某犯罪的事实，性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一六年九月十八日
书记员 王 倩
附本文所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第702号
原告：蒋香连。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：蒋香娟。
原告蒋香连为与被告蒋香娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告蒋香连于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋香连可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋香连撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告蒋香连负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年二月三日
代书 记员 林文欢
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执恢23号
关于申请执行人曹高生、张俊伟与被执行人玉树市结古多服务有限公司劳动争议一案，（2017）青2701民初118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉树市结古多服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹高生、张俊伟于2017年09月06日向本院申请强制执行，请求被执行人玉树市结古多服务有限公司履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人玉树市结古多服务有限公司已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初118号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹高生、张俊伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年8月16日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日