wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第34号
申请执行人王美丽。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司），住所地：滨州经济开发区中海西路691号，组织机构代码55094148-9。
法定代表人吕志亮，公司总经理。
第三人吕广铭。
第三人刘秀芳。
第三人宋汝凯。
本院在执行申请执行人王美丽与被执行人腾宇公司买卖合同纠纷一案中，申请人以第三人抽逃出资为由要求追加第三人吕广铭等为被执行人。
经审查查明，原告王美丽与被告腾宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）滨杜民初字第542号民事判决书，该判决书载明：一、原告王美丽与被告腾宇公司签订商品买卖合同无效；二、被告腾宇公司于本判决书生效后十日内返还原告王美丽购房款32万元及相应利息；三、驳回原告王美丽的其他诉讼请求。案件受理费13991元，由被告腾宇公司负担。
上述判决生效后，王美丽提出强制执行申请，本院于2014年7月29日立案执行，案号（2014）滨执二字第701号。
现被执行人腾宇公司涉案较多，其法定代表人吕志亮于2014年9月10日因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，现被执行人腾宇公司无财产可供执行。
另查明，腾宇公司原名称为滨州市腾宇电器有限公司，系由股东吕广铭、刘秀芳于2010年3月1日各出资225万元，股东宋汝凯出资50万元成立。该注册资金500万元于2010年3月3日腾宇公司以备付金的名义用现金支票一次性转入腾宇公司另外账户。
2010年8月16日，公司注册资金增资1000万元，注册资金变更为1500万元，其中股东吕广铭、刘秀芳各增资450万元，股东宋汝凯增资100万元。吕广铭的增资款450万元系由李丽丽于同年8月16日账户转入300万元、杨凤账户转入150万元；刘秀芳的增资款450万元系由杨凤账户转入300万元、李新波账户转入150万元；宋汝凯的增资款100万元系由李新波账户转入。同年8月17日，上述增资款1000万元分两笔转出，其中425万元转入李涛账户、575万元转入胡泽安账户。同日，李涛将账户中的资金135万元转到李新波账户、150万元转到杨凤账户、140万元转到王亮亮账户；胡泽安将账户资金中的195万元转到李新波账户、185万元转到李丽丽账户、195万元转到王亮亮账户。
2010年12月28日，原滨州市腾宇电器有限公司名称变更为腾宇公司。2010年12月31日，腾宇公司增资501万元，系由股东吕志亮交纳，注册资金变更为2001万元。2010年12月13日，原股东吕广铭、刘秀芳将其股权转让给吕志亮和胡泽安，腾宇公司股东变更为吕志亮、胡泽安、宋汝凯。2013年3月26日，宋汝凯将股权转让给吕志亮，同年4月19日，胡泽安将股权转让给吕志亮。以上变更均经工商机关核准登记。
经询问腾宇公司股东法定代表人吕志亮，其承认第一次注册资金500万元及增资的1000万元款项到位后就抽逃了。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照公司章程的规定足额缴纳出资款，股东不得抽逃出资或者出资不实。第三人吕广铭、刘秀芳、宋汝凯三股东的第二次增资款系由他人存入其名下，第三人将出资款存入被执行人账户验资，被执行人验资后即将全部出资款转出，腾宇公司现股东吕志亮本人对未实际出资的情况也予以认可，现被执行人腾宇公司无财产可供执行，第三人应在出资不实（吕广铭450万元、刘秀芳450万元。宋汝凯100万元）的范围内向申请执行人承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人吕广铭、刘秀芳、宋汝凯为本案的被执行人。被执行人吕广铭、刘秀芳、宋汝凯应在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任。被执行人吕广铭、刘秀芳、宋汝凯应在本裁定送达之日起立即向申请执行人履行（2013）滨杜民初字第542号民事判决书确定的付款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。执行异议审查期间，不停止执行。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 马晨晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特219号
申请人（仲裁被申请人）：深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人：申炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳平，广东牧之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市工业表面处理行业协会。
法定代表人：施利强，该会会长。
委托诉讼代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。
申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1822号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受案号：（2017）深仲受字第1822号。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2017年11月22日。
四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
1、双方的主体不平等，不符合仲裁法规定的受案范围。
2、被申请人作为行业协会是非盈利性的组织，不应当以盈利为目的与申请人签订有偿的技术服务合同。
3、双方签订合同的付款条件没有成就，应当在2018年12月底未发生风险才支付。
4、仲裁裁决的事项没有事实和法律依据。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于申请人主张双方当事人主体不平等，涉案纠纷不属于仲裁的受案范围。本案所涉《福田区自愿清洁生产审核技术服务合同》是双方当事人经协商自愿签订的，申请人与被申请人之间亦无隶属关系，申请人在本院进行询问时也认可清洁生产审核系自愿行为，故申请人主张双方当事人主体不平等，本院不予认可。申请人提出的其他申请理由均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1822号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司负担。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=980709bd-30e0-4479-95a2-a9110109283a&imgId=OTgwNzA5YmQtMzBlMC00NDc5LTk1YTItYTkxMTAxMDkyODNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民特219号	申请人（仲裁被申请人）：深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司。	法定代表人：申炜，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王艳平，广东牧之律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邱吉芳，广东牧之律师事务所实习律师。	被申请人（仲裁申请人）：深圳市工业表面处理行业协会。	法定代表人：施利强，该会会长。	委托诉讼代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。	申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1822号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	本案相关情况	一、仲裁案件受案号：（2017）深仲受字第1822号。	二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。	三、仲裁裁决作出的时间：2017年11月22日。	四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：	1、双方的主体不平等，不符合仲裁法规定的受案范围。	2、被申请人作为行业协会是非盈利性的组织，不应当以盈利为目的与申请人签订有偿的技术服务合同。	3、双方签订合同的付款条件没有成就，应当在2018年12月底未发生风险才支付。	4、仲裁裁决的事项没有事实和法律依据。	裁定结果	本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。	关于申请人主张双方当事人主体不平等，涉案纠纷不属于仲裁的受案范围。本案所涉《福田区自愿清洁生产审核技术服务合同》是双方当事人经协商自愿签订的，申请人与被申请人之间亦无隶属关系，申请人在本院进行询问时也认可清洁生产审核系自愿行为，故申请人主张双方当事人主体不平等，本院不予认可。申请人提出的其他申请理由均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予审查。	综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:	驳回申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1822号仲裁裁决的申请。	本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司负担。	审判长 朱   萍	审判员 高 江 南	审判员 赵 雪 琳		二〇一八年五月二十五日	书记员 李缓（兼）	附：本案相关法律条文	《中华人民共和国仲裁法》	第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：	（一）没有仲裁协议的；	（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；	（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；	（四）裁决所根据的证据是伪造的；	（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；	（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。	人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。	人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》	第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第633号
原告罗某某，女，1980年6月24日生，汉族，住唐河县。
被告王某某，男，1982年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗某某减半负担。
审判员 郑 彦
二〇一四年三月十日
书记员 常建波
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第868号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因被告王某乙经本院多方寻找无下落，致使应诉材料无法送达，现需公告送达应诉材料及开庭传票。本院于2015年9月24日和10月28催促原告王某甲缴纳公告费，但原告王某甲在指定期限内仍未缴纳公告费，致使案件无法审理。依据《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由王某甲负担。
审判员 冯国柱
二〇一五年十一月五日
书记员 侯向锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1897号
原告：郭佳琴。
委托代理人：左文辉（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。
被告：许公平。
被告：吕丽。
被告：许亿。
被告：浙江省磐安县银杏药业有限公司，住所地：磐安县安文镇文溪中路9号。
法定代表人：许公平，经理。
被告：赵俊峰。
被告：王丽。
被告：东阳市俊丽制衣厂，住所地：东阳市歌山镇象塘夏楼村夏楼。
负责人：王丽。
被告：吴增强。
被告：许丽红。
原告郭佳琴为与被告许公平、吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后被告下落不明，需要公告送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭佳琴的委托代理人左文辉到庭参加诉讼。被告许公平、吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭佳琴起诉称，2012年11月16日，被告许公平向原告借款人民币200万元，同日，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2012年11月16日至2013年2月16日，利息按月利率33‰计算被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红承诺为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告均未履行还款义务。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告归还借款本金人民币200万元，并支付利息27.28万元（利息已按月利率3.3%计算至2013年6月25日，此后仍按该利率计算至实际还款之日止）。二、判令被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息部分变更为自2013年2月23日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、2012年11月16日，原告与被告许公平签订的借款合同原件一份，用以证明被告许公平向原告借款200万元，并约定借款期限、借款利率等的事实。
二、共同承担债务承诺原件二份，用以证明被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红承诺对被告许公平的借款共同承担连带清偿责任的事实。
三、银行转帐凭证一份和当庭提供银行交易明细一份，用以证明原告已按合同约定将借款200万元转入被告许公平帐户的事实。
被告许公平、吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告许公平、吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案间具有关联性，符合有效证据要件，能证明原告变更后的所主张的事实，应予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年11月16日，被告许公平向原告郭佳琴借款200万元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限为2012年11月16日至2013年2月16日，借款利息按月利率33‰计算；借款的担保方式为保证，被告许公平协助原告与担保人员签订担保合同。同日，被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红向原告出具《共同承担债务承诺》二份，承诺对被告许公平的全部债务共同承担连带偿还责任。合同签订后，原告按合同约定，以转帐方式向被告许公平支付借款200万元。借款到期后，被告许公平仅支付了2013年2月22日前的利息21.34万元，尚欠借款本金200万元及此后利息至今未归还，被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红也未履行保证义务。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许公平尚欠原告郭佳琴借款本金人民币200万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定期限归还借款本金，是引起本案纠纷的直接原因，依法应承担相应的民事责任。被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红为被告许公平的借款提供连带责任保证，依法对借款本息承担连带清偿责任。原告依据双方对借款利息按月利率33‰计算的约定，要求被告自2013年2月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，应予准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许公平、吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审期间抗辩、质证等权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许公平应于本判决生效后十日内归还原告郭佳琴借款本金人民币200万元，并支付利息（利息自2013年2月23按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红在承担保证责任后，有权向被告许公平追偿。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24980元，财产保全费5000元，公告费650元，合计30630元，由被告许公平负担，被告吕丽、许亿、浙江省磐安县银杏药业有限公司、赵俊锋、王丽、东阳市俊丽制衣厂、吴增强、许丽红承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十一月一日
代书 记员 黄旭珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4425号
罪犯热夫拉布，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武刑初字第844号刑事判决，认定被告人热夫拉布犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年4月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯热夫拉布，在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯热夫拉布减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯热夫拉布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年7月连续两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罚金人民币一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯热夫拉布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯热夫拉布减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1100号
原告：张景利。
被告：王建彬。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告张景利与被告王建彬、华农财产保险股份有限公司河北分司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景利于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠艳提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张景利负担。已交纳。
代审判员 吴艳苓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第301号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
被执行人苟某某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第113号执行裁定书，依法受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行苟某某、杨某某违法生育一案，被执行人苟某某、杨某某应当分别缴纳社会抚养费16268元，共计32536元，并承担案件执行费390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第113号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 李 洪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 睿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初699号
原告：葛某1，男，1963年8月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：葛某2，男，1986年6月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曲金枝，女，1963年9月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：葛某3，女，1998年1月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张晓雪，女，1986年8月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告葛某1云与被告葛某2、葛某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某1委托代理人胡秀艳与被告葛某2委托代理人曲金枝、葛某3委托代理人张晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某1向本院提出的诉讼请求：1、2016年9月29日葛凤臣因脑梗在乾安县人民医院住院7天，花去医疗费6277.18元，农合报销了4002元，要求二被告负担2275.18元；2、葛凤臣出院后在大遐康复中心花费2000元，护工看护费2000元，纸尿裤以及隔尿垫等日常费用1800元；3、2016年10月27日至2017年6月27日共八个月的老年公寓费16000元；4、要求自2017年7月起每月给付赡养费2500元；5、葛凤臣后续的医疗费由二被告承担。事实与理由：我与葛某2、葛某3系父子、女关系。我现在孤身一人，因脑梗瘫痪，生活不能自理且无生活来源，也无房居住。现居住在养老中心。先期治疗疾病及养老中心费用20000元均系借款支付。因葛某2、葛某3拒不给付医疗费用且不履行赡养义务，无奈诉至本院，请求维护我的合法权益。
葛某2辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，原告有经济来源，有7亩地。原告有病以后办成了低保，且已给他发钱。另外原告是赤脚医生，卖红伤药也有收入。不同意原告的第二项诉讼请求，因为我母亲和原告离婚的时候，我才7岁，原告没有抚养过我。自1993年离婚，这些年一共就给我800元的抚养费，我结婚生子原告也没有掏过钱。也不同意原告的第三项诉讼请求。
葛某3辩称：我不同意原告的三项请求，因为我没有经济来源，我的生活费用需要别人来负担，另外我还患有癫痫，没有自理能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葛凤臣与葛某2、葛某3系父子、女关系。2016年9月29日葛凤臣因脑梗塞住院治疗7天，花去医药费6277.18元，新型农村合作医疗报销了4002元，实际花销2275.18元。原告主张其在大遐康复中心康复花费2000元、纸尿裤等日常用品花费1800元，对此并未提供证据证明，对该事实不予认定。原告提供了其在大遐康复中心康复时护工崔金娥出具的看护费用2000元，因缺乏大遐康复中心的佐证，无法核查该份收条的客观性，因此对该事实不予认定。二被告对葛凤臣在养老院疗养每个月需费用2000元的事实无异议，但均表示无能力负担该笔费用。其中葛某2表示其月工资为1800元，尚有孩子需要抚养、母亲需要赡养。葛某3表示其患有癫痫病，无劳动能力。葛凤臣目前的经济来源为7.3亩承包地，今年转包费为2550元，以前每年平均转包费为4500元。葛凤臣的承包地转包费被葛某2支出2000元用于葛凤臣的医疗费，葛某3支出1500元用于弥补其做微商生意的亏损。至今因葛凤臣的赡养问题，协商未果，诉至本院。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名子女应尽的法定义务，则葛某2和葛某3均应对葛凤臣尽赡养义务。葛某2抗辩称葛凤臣未完全履行其抚养义务，加之其工资低，需要抚养子女和赡养母亲，对此不能成其拒绝赡养葛凤臣的理由。葛某3抗辩称葛凤臣未完全履行其抚养义务，加之自己患有癫痫病，无能力工作，因此不同意承担对葛凤臣的赡养义务，对此，本院经庭审查实葛某3曾做微商生意，足以说明其可以选择身体力行的劳动方式，故对其抗辩不予支持。葛凤臣因患有脑梗塞住院治疗，扣除报销后实际花费2275.18元，应由葛某2和葛某3各承担1137.59元。虽然葛凤臣每月养老中心需费用2000元，但结合其本身的经济来源、子女的负担能力以及吉林省农村居民的消费支出等因素，酌定二被告每人每月给付葛凤臣赡养费300元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛某2、葛某3于本判决生效后立即各给付原告葛凤臣医疗费1137.59元。
二、被告葛某2、葛某3于本判决生效后立即各给付原告葛凤臣自2016年10月27日至2017年6月27日共八个月的赡养费2400元。
三、被告葛某2、葛某3于本判决生效后自2017年7月起每月各给付原告葛凤臣赡养费300元。
四、原告葛凤臣以后的医疗费凭正规医疗费票据由被告葛某2、葛某3均担。
五、驳回原告葛凤臣的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币25元，由葛凤臣负担；由葛某2、葛某3共向本院补交25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 侯 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00885号
申请执行人黄浩川。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人黄浩川与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04409号民事判决书已生效，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄浩川与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00885号申请执行人：刘赛勤，岳西县农机局职工。被执行人：汪全福，农民。本院在执行申请执行人刘赛勤申请执行被执行人汪全福民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月三十日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢89号
申请执行人：崔志坚，男，1971年1月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：栾宁，男，1967年11月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵宏伟，女，1968年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在申请执行人崔志坚与被执行人栾宁、赵宏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年6月17日在本院达成执行和解协议，被执行人按和解协议书的内容分四次将3,300，000.00元执行款存入法院账户，由申请执行人领取，执行费42900元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)龙民一初字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石晓峰
审判�徐家红
助理审判员 冯 锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于源澎
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢89号
申请执行人：崔志坚，男，1971年1月9日生，汉族，住吉林市龙潭区四平街2号。
被执行人：栾宁，男，1967年11月11日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路376号。
被执行人：赵宏伟，女，1968年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路376号。
本院在申请执行人崔志坚与被执行人栾宁、赵宏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年6月17日在本院达成执行和解协议，被执行人按和解协议书的内容分四次将3,300，000.00元执行款存入法院账户，由申请执行人领取，执行费42900元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)龙民一初字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石晓峰
审 判 员 徐家红
助理审判员 冯 锐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于源澎
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1132号
原告：王金昌，男，1989年4月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李英帅，男，1993年5月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告王金昌与被告李英帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金昌及其委托代理人陈卫东，被告李英帅及其委托代理人赵保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行房屋租赁协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日原、被告签订房屋租赁协议，协议约定租赁期为三年，自2017年4月8日始至2020年4月8日止，每年租金为5000元，原告于2017年4月8日一次性交付原告租赁费15000元，但被告至今未能履行租赁协议，故诉至法院，请求依法判令被告履行房屋租赁协议。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
房屋租赁协议，证实被告已收取三年租赁费15000元，但被告至今未履行。
被告李英帅辩称：原、被告之间不存在房屋租赁关系，原告陈述的租金15000元实际为借款，2017年4月8日为原告写下借条后，原告担心被告没有偿还能力，再次让被告以收取租金的方式书写的收款收条，该笔债务已于2017年6月19日经衡水市冀州区人民法院调解，双方达成调解意见，现原告提起诉讼，属重复诉讼，理应驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交了如下证据：
衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初893号民事调解书，证实原告起诉的该笔款项双方已达成调解意见。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，对关联性提出异议；被告对原告提交证据的真实性、关联性及时效性均提出异议。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日被告李英帅因急需用钱为由向原告王金昌借款15000元，被告李英帅为原告写有欠条，后原告王金昌为防止被告到期不能偿还借款，并于当日重新让被告李英帅写下收取三年租金15000元的租房协议。后被告李英帅未能偿还借款，原告王金昌于2017年5月25日就该笔借款及其他借款向本院提起诉讼，经本院调解，双方当事人达成一致意见，本院依法出具（2017）冀1181民初893号民事调解书，该调解书现已生效并在履行当中。
本院认为：原告王金昌以被告李英帅所写的租房协议向本院提起诉讼，被告对此提出异议，经本院审查，原告诉请的15000元租赁费与被告于2017年4月8日向原告借款15000元的事实相符，该款项确系为同一款项，且该款项原、被告双方已在别案中达成调解意见，由此可见，原、被告双方签订的租房协议应为虚假协议，原告并无其它证据对其提交的租房协议作进一步印证，原告向本院提起的诉讼请求，违反法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王金昌的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王金昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑建东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0375号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，系昆山柏庐菜场个体经营户。2013年4月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年1月10日又因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年3月2日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日，同月5日被撤销该行政拘留并转为刑事拘留，4月2日被取保候审，5月27日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员姚金弟、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2、3月间，被告人何某在昆山市玉山镇柏庐水果批发市场、蔬菜批发市场多次盗窃他人财物，价值人民币1260元。具体分述如下。
1、2014年2月24日，被告人何某至昆山市玉山镇柏庐水果批发市场门前，窃得被害人孙某货车车厢内的2箱草莓。
2、2014年3月2日凌晨，被告人何某至昆山市玉山镇柏庐蔬菜批发市场1号棚123号摊位北侧第一排停车位上，窃得被害人张某面包车内的黑平菇14.5公斤（价值人民币102元）、茄子14公斤（价值人民币98元）。
3、2014年3月2日凌晨，被告人何某又至昆山市玉山镇柏庐蔬菜批发市场警务站西侧四毛水产批发门前停车位上，窃得被害人颜某面包车内的黄瓜10公斤（价值人民币60元）、土豆25公斤（价值人民币100元）；窃得被害人钟某面包车内的青椒14公斤（价值人民币84元）、猪后腿肉14.5公斤（价值人民币261元）、猪肋条肉14公斤（价值人民币280元）、猪蹄膀2公斤（价值人民币32元）、光鸡13公斤（价值人民币169元）、好有多牌生粉18包（价值人民币54元）、番茄沙司5瓶（价值人民币20元）。
另查明，案发后，公安机关扣押并发还了涉案黑平菇、茄子、黄瓜、土豆、青椒、猪后腿肉、猪肋条肉、猪蹄膀、光鸡、生粉及番茄沙司。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某、颜某、钟某的陈述、辨认笔录、接受证据清单、销货清单、检查笔录、证据保全清单、称重记录、价格鉴证结论书、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某一年内曾因盗窃受过行政处罚后，又多次盗窃他人财物，价值人民币1260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某能够当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年10月25日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人孙某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初202号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人郝某某，男，1957年3月8日生于辽宁省台安县，住辽宁省台安县。户籍所在地辽宁省台安县。因进京到非正常访区中南海周边地区上访，分别于2016年5月3日、5月13日、5月16日、8月16日被北京市公安局西城分局训诫。因四次进京到非正常访地区中南海周边上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，于2016年5月12日，被台安县公安局警告一次，于2016年5月23日被台安县公安局行政拘留7日，于2016年8月17日被台安县公安局行政拘留10日，因寻衅滋事嫌疑，于2016年8月27日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月5日被台安县公安局逮捕。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、检察员林淼出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2016年5月至8月，被告人郝某某以要求台安县县政府解决工程补偿款等问题为由，先后四次到北京中南海周边上访表达诉求，被北京市公安局西城分局训诫四次，并被台安县公安局行政处罚三次。后郝某某又于2016年8月16日再次以同样理由到北京中南海周边上访。2016年8月27日，被告人郝某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人郝某某因在北京非访区域上访被公安机关多次训诫、行政处罚后，仍到非访区域上访，严重扰乱了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，
提请法院依法判处。
被告人郝某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年5月至8月，被告人郝某某以要求台安县县政府解决工程补偿款等问题为由，四次到北京中南海周边非正常访区域上访表达诉求，被北京市公安局西城分局训诫四次，并被台安县公安局行政处罚三次。后被告人郝某某于2016年8月16日再次以同样理由到中南海周边非正常访区域上访。2016年8月27日，被告人郝某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人申某某、李某某的证言，关于郝某某进京到非正常访地区上访的情况介绍4份、北京市公安局西城分局训诫书4份、处罚建议书4份、行政处罚决定书3份、行政拘留执行回执、鞍山市台安县信访工作联席会议办公室关于郝某某进京非访稳控及处理情况汇报、协议书、会议纪要、专用收款收据、民事裁定书2份、协助执行通知书2份、电汇凭证、工作说明、户籍证明、前科劣迹证明、被告人郝某某的供述和辩解，案件来源及归案/抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因在非访区域上访被公安机关多次训诫、行政处罚后，仍到非访区域上访，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郝某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某某在缓刑考验期内禁止越级或者到非访地区上访。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 赵艳娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 邢 郑
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1247号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号。组织机构代码：69061151-0。
法定代表人王海舰，董事长。
被执行人：ＸＸ玉，男，1964年12月30日出生，汉族，其他不详。
被执行人：东营颐景园林有限公司。住所地：东营市开发区沂州路南首路西。
法定代表人徐华军，董事长。
被执行人：东营金旭市政工程有限责任公司。住所地：东营市开发区沂州路555号。
法定代表人周小彬，董事长。
本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与ＸＸ玉、东营颐景园林有限公司、东营金旭市政工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计1019200元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人ＸＸ玉、东营颐景园林有限公司、东营金旭市政工程有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七�八月二十六日
书记员 崔 明
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初355号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］315号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日3时许，被告人张某某驾驶核定载客7人的五菱之光小型普通客车，拉刘某某等十余人包车去哈尔滨市，当车行驶肇东市黎明乡民兴村时，被肇东市公安局工作人员查获，张某某所驾驶车辆实际载客15人，超过额定乘员100%以上。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人张某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2016年10月19日3时许，被告人张某某驾驶核定载客7人的五菱之光小型普通客车，载乘员刘某某等十余人去往哈尔滨市，当车行驶肇东市黎明乡民兴村时，被肇东市公安局工作人员查获，张某某所驾驶车辆实际载客15人，超过额定乘员100%以上。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有核定载客7人的五菱之光小型普通客车超载现场录像、证人陆某某、刘某某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、公安机关出具关于抓获经过及相关情况的说明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法从事旅客运输期间，明知严重超载危害公共安全，具有发生危害后果的可能性，却为追求利益的扩大化，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月16日起，扣除刑事拘留期间9天，至2017年2月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初535号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉格迟布，男，1992年6月18日出生，户籍所在地四川省越西县。
被告人吉说木石，男，48岁，户籍所在地四川省凉山州（以上信息均系自报）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人吉格迟布、吉说木石涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人吉格迟布、吉说木石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日18时许，被告人吉格迟布、吉说木石在成都市锦江区棬子树村四组一菜市内，趁被害人刘某买菜不备之机，由被告人吉说木石望风，被告人吉格迟布用镊子将被害人刘某衣服包内的现金5.5元扒出，后二被告人在逃离现场时被挡获。赃款已追回并发还被害人。作案工具现扣押在案。
上述事实，被告人吉格迟布、吉说木石在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场、所盗赃款及作案工具的照片，被告人吉格迟布的户籍材料，被害人刘某的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉格迟布、吉说木石以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉格迟布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人吉说木石犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年8月5日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一六年六月十六日
书记员 曾彬
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初974号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人尚广刚，男，1982年5月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，捕前暂住山东省寿光市。2017年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）953号起诉书指控被告人尚广刚犯抢劫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人尚广刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日凌晨，被告人尚广刚在寿光市圣城街道杨家村东北小炒饭店与戚某、孙某等人赌博时，以自己输钱为由，借口对方作弊，伙同高亚鹏（另案处理）对戚某、孙某实施恐吓、殴打，并强行索要现金6000元。后孙某被迫通过微信转账转给被害人尚广刚人民币3000元。经鉴定，戚某的伤情属轻微伤。
案发后，赃款3000元已退还被害人孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某、孙某的陈述，证人蔡某、王某1、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚广刚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚广刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚广刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董丽华
人民陪审员 董红杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 迪
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初370号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人许某，男，公民身份号码×××0018，汉族，高中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，同年4月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年3月25日20时许，购毒人员王某通过电话向被告人许某提出帮其购买人民币100元毒品，许某要求王某支付人民币50元报酬，王某同意，于是许某拿王某提供的人民币200元去购买毒品。当天21时许，许某来到约定地点雷州市附城镇城东村城东幼儿园附近与王某相遇后，递给王某1小包毒品及找回的人民币50元。交易成功后，许某与王某来到雷州市附城镇卫生院时，许某被雷州市公安局民警抓获；许某在被公安民警搜查时，将1小包毒品丢在地上，但被民警发现并缴获。经称量，缴获被告人许某及王某向被告人许某购买的毒品，净重分别为0.13克、0.11克，经鉴定，均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人许某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日20时许，在公安机关的特情安排下，王某电话联系被告人许某要求其帮购买人民币100元毒品，被告人许某要求王某支付人民币50元报酬，王某同意后，被告人许某拿王某付给的人民币200元去购买毒品，并双方约定在雷州市附城镇城东村城东幼儿园附近交易。约21时许，双方到达约定地点后，被告人许某将毒品1小包贩卖给王某及给王某找回人民币50元。交易成功后，被告人许某与王某来到雷州市附城镇卫生院时，即被公安民警抓获，并分别缴获被告人许某白色手机一部及其丢在地上的毒品1小包，接受王某提交向被告人许某刚购买的毒品1小包及还回的毒资人民币50元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，2小包涉案毒品均检出海洛因成分。
另查明，缴获的2小包毒品，在见证人吴某的见证下，经雷州市公安局城内派出所与被告人许某现场称量，称量结果为净重共0.24克。被告人许某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资、手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人许某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃款赃物收据；3.证人王某、陈某的证言；4.被告人许某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）04066号理化检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人许某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人许某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人许某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的2小包毒品海洛因共净重0.24克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元、白色手机一部是被告人许某的违法所得及供其犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.24克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币50元、白色手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 林丽清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1155号
原告徐某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告徐某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后1999年生育女儿郭某乙，2004年生育大儿子郭某丙，2010年生育小儿子郭某丁。婚后初期原被告夫妻感情尚可，随着三个孩子先后出生，被告对原告态度日益变化，对原告没有信任，凡事不和原告商量，对其父母言听计从。2011年至2014年被告坐牢期间，原告独自带着三个年幼的孩子艰难度日，每月还要省下钱去监狱探望被告。但原告出狱后不知感恩，不仅不关心爱护原告，反而性情大变，经常无端辱骂原告，动辄动手打骂原告，经常辱骂威胁原告，无故把原告赶出家门。多年的劳累、身体的病痛以及被告长年的打骂，致使原告现在身体虚弱，丧失了劳动能力。原告顾及三个年幼的孩子，对被告一再忍让，终日生活在痛苦之中。2016年3月15日被告再次无故打骂原告后，将原告赶出家门。原告对被告彻底失望，对二人婚姻彻底绝望，夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。诉讼请求：1、与被告离婚。2、孩子均由原告抚养，被告给付抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产。4、依法分割夫妻共同债务。5、由被告给付原告经济补偿5万元。6、诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙，××××年××月××日生育大儿子郭某丙，××××年××月××日生育小儿子郭某丁。原、被告2010年10月15日领取结婚证。关于原、被告的分居时间，原告主张是2016年3月15日被告打骂原告，将原告赶出家门。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证一份证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年的时间，并且生育三个子女，双方已建立起较深厚的夫妻感情，原告应予珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且原告主张双方分居时间仅一个多月，故应认为双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 史晨颖
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1024刑初90号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人方胜利，男，1945年6月6日出生于安徽省祁门县，汉族，农民，小学文化，现住祁门县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月5日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人方胜利犯滥伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派代理检察员王充出庭支持公诉，被告人方胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2015年12月上旬，被告人方胜利在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子方某1帮忙，由方某1执斧、方胜利协助拉风的方式砍伐本户经营管理的“青柴塔头”山场杉树37棵。案发时，仍堆放在该山场。现被祁门县森林公安局扣押在案。
2016年5月上旬，被告人方胜利为筹集手术费用，在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其儿子方某1帮忙，由方某1执斧、方胜利协助拉风的方式砍伐本户经营管理的“明家坞”山场杉树58棵。后分两次销售给同村村民吴某，得款3300元。
2016年8月3日，经祁门县林业调查规划设计院检验，被告人方胜利在“青柴塔头”“明家坞”两处山场，共采伐杉木95株，活立木蓄积15.0849立方米。
案发后，被告人方胜利主动到祁门县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方胜利违反森林法的规定，无证采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人方胜利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人方胜利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人方胜利退出违法所得3300元。
上述事实，被告人方胜利在开庭审理过程中亦无异议，受理报警登记表及受案登记表、被告人方胜利基本信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、祁门县大坦乡光华村民委员会证明、林权证复印件、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人方某1、方某2、吴某的证言；被告人方胜利的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于方胜利采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、木材检尺码单、伐桩检量记录表、现场方位图、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方胜利违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方胜利自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人方胜利系六十五周岁以上的人犯罪，可酌情对其从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方胜利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、祁门县森林公安局扣押在案的材积为5.239立方米的杉木，予以没收，上缴国库；被告人方胜利违法所得三千三百元，予以没收，上缴国库。
三、祁门县森林公安局扣押在案的作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 戴锦文（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1943号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱立福，男，1984年10月14日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县；2012年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2013年3月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日，罚款人民币500元；2016年3月24日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱立福犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年八月九日作出（2016）沪0115刑初2354号刑事判决，原审被告人朱立福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2015年9月21日21时30分许，被告人朱立福及薛某（另处）等人与牟某等人因债务纠纷相约至本市浦东新区祝桥镇洪路、江镇路路口碰面，未能就债务问题达成一致后双方在场的部分人员即持械互殴，期间，被告人朱立福等人持砍刀、棍子等将随同牟某一起前来索债的李某、林某殴打致伤。经鉴定，李某的伤势构成轻伤二级，林某的伤势构成轻微伤。2016年3月24日，被告人朱立福被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人朱立福在其家属的帮助下已赔偿林某的全部经济损失并已取得谅解。确认上述事实的证据有，被告人朱立福的供述及辨认笔录，关系人薛某的供述及辨认笔录，被害人李某、林某的陈述及辨认笔录，证人王某、季某、满某、桂某、牟某、赵某1、赵某2、刘某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录，被告人朱立福的前科劣迹材料等。被告人朱立福在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人朱立福在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人朱立福到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱立福在家属的帮助下已赔偿部分被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人朱立福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。朱立福上诉提出，其未纠集其他人员，也未持刀将对方砍伤，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人朱立福在公共场所结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人朱立福到案后能如实供述罪行，且赔偿了部分被害人的经济损失等，所作判决并无不当且审判程序合法。上诉人朱立福纠集了他人至案发现场，并在互殴中持械将对方人员打伤的事实有被害人的指证及证人证言的证实，上诉人朱立福亦曾供认在案，故现上诉人朱立福提出的辩解意见与本案现已查明的事实不符，本院不予采纳，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1404号
申请执行人李晓磊，女，汉族，1982年10月1日生，无职业，现住：吉林省宁江区。
被执行人杨巍，男，1987年3月27日生。现住：前郭县。
本院在执行申请执行人李晓磊与被执行人杨巍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出（2016）吉0721民初3389号民事调解决。该调解生效后，申请人李晓磊于2016年7月25日立案执行。要求给付欠款4500元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3389号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更152号
罪犯顾乾，男，1988年10月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年12月9日作出(2010)锡法刑初字第0164号刑事判决，以被告人顾乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月7日起至2020年9月6日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2010年12月31日江苏省无锡市中级人民法院作出（2011）锡刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0218号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年8月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯顾乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年06月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯顾乾减去有期徒刑六个月十二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯顾乾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯顾乾在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯顾乾的刑罚减去有期徒刑六个月十二天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执387-8号
申请执行人宁礼鹏。
被执行人梁崇进。
申请执行人宁礼鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人梁崇进归还申请人借款5000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以本金人民币5000元为基数，按年利率6%，从2014年8月1日起计至2016年3月2日止，以后另计），案件受理费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人梁崇进的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁崇进可供执行财产，且被执行人梁崇进外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0721执387-8号 申请执行人宁礼鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人梁崇进，男，1981年10月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人宁礼鹏依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人梁崇进归还申请人借款5000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以本金人民币5000元为基数，按年利率6%，从2014年8月1日起计至2016年3月2日止，以后另计），案件受理费50元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人梁崇进的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人梁崇进可供执行财产，且被执行人梁崇进外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1464号民事判决书及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄诒恒 审判员  潘成军 审判员  叶自璟 二〇一六年七月二十五日 书记员  黄廷峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1729号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：段希军，系该单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：王加满，农民。
被告：姜辉。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告王加满、姜辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段希军到庭参加诉讼。被告王加满、姜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告王加满于2012年12月26日从原告处贷款50000元，贷款用途是养牛，合同期限为2012年12月26日至2015年12月25日，该贷款在合同期限内可以循环使用，每次贷款期限最长不超过一年。该贷款为自然人担保类贷款，年息9.465%，按季度结息。最后一笔使用贷款的期限是2014年12月26日至2015年12月25日，贷款到期后原告多次催收，王加满未偿还。至2016年1月31日，被告王加满欠原告贷款本息共5.2万元，被告姜辉系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告王加满、姜辉偿还原告贷款本息5.2万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2016年2月1日起至还款之日的贷款利息。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格及代理人身份合法。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120122915）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告王加满向原告贷款、被告姜辉担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
被告王加满、姜辉未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告王加满于2012年12月26日从原告处贷款50000元，贷款人原告、借款人被告王加满、担保人被告姜辉于当日签订了借款合同。合同约定：贷款金额为五万元。贷款用途是养牛。贷款方式为自主可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年12月26日至2015年12月25日）自主循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告王加满发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告王加满未偿还贷款。
本院认为，原告、被告王加满、被告姜辉签订的借款合同合法有效，被告王加满应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年12月25日前为年息9.465%，2015年12月25日后为年息14.1975%）不超出双方约定，符合法律规定，应予支持。被告姜辉应按约定对被告王加满的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加满偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2016年1月31日前的借款利息2000元，并自2016年2月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告姜辉对本判决第一判项确定的被告王加满的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王加满负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年六月一日
书记员 简兆蒙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3078号
原告李海亮，男，汉族，1983年2月15日出生。
原告李爱涛，又名李某，男，汉族，1981年2月29日出生。
原告李金林，男，汉族，1959年2月26日出生。
委托代理人李保国，法制报道法律维权中心工作人员。
被告申常兴，又名申某，男，汉族，1969年8月27日生。
被告申中显，男，汉族，1993年11月19日生。
原告李海亮、李爱涛、李金林与被告申常兴、申中显劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海亮、李爱涛及其与李金林的委托代理人李保国，被告申常兴、申中显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份被告与安阳上城公馆二期工程15号楼项目部签订了一份水电消防通风安装工程施工协议，被告承包了该项目的水电消防通风工程。原告通过周书军介绍到被告承包的工地干活，被告承诺根据原告不同技术工种、干活天数支付工资。原告李海亮在被告工地工作57天，工资约定按每天140元计算，期间原告李海亮向被告借支工资4950元，现下欠3030元至今未付；原告李爱涛在被告工地工作56.5天，工资约定按每天120元计算，期间原告李爱涛向被告借支工资2700元，现下欠4080元至今未付；原告李金林在被告工地工作20.5天，工资约定按每天130元计算，期间原告李金林向被告借支工资300元，现下欠2363元至今未付。现要求被告给付拖欠原告李海亮的工资款3030元、李爱涛工资款4080元、李金林工资款2363元；诉讼费由被告承担。
被告申常兴辩称，这个工程是我承包的，工人也是给我干活的，原告起诉的工资数额认可，但现在我的工程款都没得到，现没有钱偿还工人工资。
被告申中显辩称，这个工程是我父亲承包的，因其比较忙，我只帮他管理一下工地上的活。原告的工资不应由我支付。
经审理查明，2013年8月被告申常兴承包了安阳上城公馆二期工程15号楼的水电消防通风安装工程。后三原告经人介绍，到被告申常兴承包的工地干活。其中原告李海亮在被告工地工作57天，工资约定按每天140元计算，期间原告李海亮向被告借支工资4950元，现下欠3030元至今未付；原告李爱涛在被告工地工作56.5天，工资约定按每天120元计算，期间原告李爱涛向被告借支工资2700元，现下欠4080元至今未付；原告李金林在被告工地工作20.5天，工资约定按每天130元计算，期间原告李金林向被告借支工资300元，现下欠2365元至今未付，原告李金林主张2363元。2015年9月28日，三原告等10名工人与申常兴核对工资后，对下欠工资进行登记，并由被告申常兴签字认可。
另查明，被告申中显系被告申常兴之子，其经常在工地上负责管理。
上述事实，有原告提交工资表一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人应约定全面履行自己的义务，被告申常兴雇佣原告为自己工作，原告按约定付出了劳动，被告申常兴应全面履行自己的义务。双方对下欠工资数额均认可，且有工资表为证，故原告李海亮要求被告申常兴支付剩余工资3030元，原告李爱涛要求被告申常兴支付剩余工资4080元，本院予以支持。原告李金林要求被告申常兴支付剩余工资2363元系对自己权利的处分，本院予以支持。该工程是被告申常兴承包。被告申中显只在工地负责管理，原告要求被告申中显支付工资的请示，与法无据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告申常兴于本判决生效之日起十日内给付原告李海亮工资款3030元，给付原告李爱涛工资款4080元，给付原告李金林工资款2363元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申常兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年八月十二日
书记员 孟秀梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00152号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某，男，1964年8月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日到利辛县公安局交通管理大队投案，同日被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，2015年1月21日被利辛县公安局取保候审。2015年3月16日被本院决定逮捕，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月7日8时36分，被告人冯某无证驾驶载有钢筋TCM叉车，在和平路将同方向骑自行车的被害人杨某乙撞倒碾轧致死及车辆损某经认定，冯某负事故的全部责任。公诉机关提供了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日8时许，被告人冯某无证驾驶载有钢筋的TCM叉车，沿利辛县城关镇文州路由西往东行驶至和平路交叉路口南行时，将同方向骑自行车的被害人杨某乙撞倒，造成杨某乙被碾轧致死及车辆损某经认定，冯某应负事故的全部责任，杨某乙无责任。
另查明：2014年12月7日9时，被告人冯某到利辛县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；证人陈某、杨某甲证言；书证户籍信息、道路交通事故认定书、情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期46日，即自2015年3月17日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 程 侠
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初613号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：柳杨,系该分行行长
委托诉讼代理人（特别授权），袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被告:陈天贵，男，生于1974年8月5日，汉族，住雅安市雨城区。
被告：连秀枝，女，生于1974年12月4日，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工行雅安分行）与被告陈天贵、连秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人袁宁华到庭参加诉讼。被告陈天贵、连秀枝经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金404,661.84元及款清时的利息；2、原告对被告用作借款抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，两被告（系夫妻关系）向原告借款430,000元，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，被告以所购房屋作借款抵押担保。被告借款后，未按约定如期还款，现已连续多期未还贷款本息，已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还借款，请人民法院判准原告的上述请求。
被告陈天贵、连秀枝未作答辩。
原告工行雅安分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同和借款凭证，证明双方借款合同关系和工行雅安分行支付贷款的事实；2、房屋和土地他项权证，证明抵押权设立的事实；3、自营历史明细表，证明陈天贵、连秀枝未按约定还款的事实；4、律师函，证明工行雅安分行催收贷款的事实。
经审查，原告工行雅安分行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告工行雅安分行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2014年1月28日，陈天贵、连秀枝作为借款人和抵押人与工行雅安分行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，约定：第一条、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币430,000元；第二条、本合同项下贷款用于购买雨城区三雅路，房屋建筑面积134.74平方米的房屋；本笔贷款的担保方式为抵押，具体约定见本合同相关担保条款；第三条、本合同项下贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第六条、经协商一致，借款人按月等额本金还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；第九条、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十四条、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：┅L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：┅（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十八条、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（清单记载内容：抵押人陈天贵、连秀枝，建筑面积134.74平方米，抵押为价值666,400元，房产权属证书0097523、0097522，房产地址雅安市雨城区三雅路4号7栋1单元2层5号）；第十九条、抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。前述抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，工行雅安分行向陈天贵、连秀枝发放了430,000元贷款。借款凭证记载：当期执行利率（年）6.55%，逾期利率（年）9.825%，逾期浮动值50%，还款方式等额，扣款方式按月。陈天贵、连秀枝借款后，从2015年7月起不能正常按月还款，至2015年12月已连续6期未按合同约定期限偿还借款本息。截至2015年12月22日，该合同项下剩余本金为404,661.84元，积欠利息为10,667.80元。
本院认为，工行雅安分行与陈天贵、连秀枝签订的《个人购房借款/担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。工行雅安分行按照合同约定履行了放款义务，陈天贵、连秀枝应当按照约定按期履行还款义务，否则应当承担合同约定的法律后果。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，陈天贵、连秀枝连续6期未偿还贷款本息，构成违约，工行雅安分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求陈天贵、连秀枝立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利和其他费用。故工行雅安分行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈天贵、连秀枝提供的抵押房产进行了抵押登记，工行雅安分行是抵押权人，陈天贵、连秀枝违约之后，工行雅安分行有权根据合同约定对抵押房产行使抵押权，有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因此，对于工行雅安分行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。陈天贵、连秀枝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对工行雅安分行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，陈天贵、连秀枝缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天贵、连秀枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款本金404,661.84元及截至2015年12月22日利息10,667.80元，并按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付自2015年12月23日起至上述款项全部清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、如果被告陈天贵、连秀枝未按照前款规定期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司雅安分行有权对被告陈天贵、连秀枝名下位于雅安市雨城区三雅路4号7栋1单元2层5号房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告负担。此款原告已经垫付，由被告在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 陈雅红
人民陪审员 范素珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓 薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4221号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王家驹，身份证住址：湖北省钟祥市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王家驹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告王家驹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××26。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月15日，欠款金额已达19353.68元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19353.68元（暂计至2016年1月15日，本金为10962元、利息为7968.04元、滞纳金为381.64元、其他费用为42元），从2016年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××26的信用卡，授信额度11000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月15日，共发生透支19353.68元，其中本金10962元、利息7968.04元、滞纳金381.64元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王家驹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金10962元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月15日的利息为7968.04元、滞纳金为381.64元、其他费用为42元；从2016年1月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告王家驹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第265号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人李雄，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖招娘，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1030701号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月20日，以被执行人李雄、赖招娘2005年12月6日登记结婚，2006年7月10日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年8月28日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第1030701号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李雄、赖招娘征收社会抚养费81，849元，限于2015年2月19日前履行。该决定书已于2015年1月26日依法送达给被执行人李雄、赖招娘。送达后，被执行人李雄、赖招娘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年7月7日催告被执行人李雄、赖招娘履行义务。被执行人李雄、赖招娘至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1030701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李雄、赖招娘不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第1030701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年八月七日
书记员 刘毅超（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执664号
申请执行人宁某某。
被执行人王某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）黔钟民初字第4480号民事调解书。于2017年3月2日依法受理宁某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款276000元、申请执行费4040元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，本院以查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人宁某某所占债权比例1.546%，应得款项为21507.66元。
另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为21507.66元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人宁某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执664号申请执行人宁某某。被执行人王某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）黔钟民初字第4480号民事调解书。于2017年3月2日依法受理宁某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案。责令被执行人王某、刘某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款276000元、申请执行费4040元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，本院以查封被执行人王某、刘某某所有的贵BU07**号、贵BU08**号、贵BU07**号出租车三辆，经本院依法委托贵州皓天价格评估有限责任公司评估，评估价分别为贵BU07**号64086元、贵BU08**号56076元、贵BU07**号57678元的价格。鉴于评估价格与水城县法院在同期处置被执行人的另两台的士车价格差异较大，另两台的士车评估价格各为41万元，本院以每辆410000元挂网拍卖，2017年6月20日，买车人宋某某、郭某某、何某某分别以601000元、587000元、599000元的价格成交，共计所得款项1787000元。另水城县法院处置贵BU00**号车和贵BU03**号车剩余款项215432元由本院分配。扣除三辆的士车辆应当承担的费用22500元。本次执行到位款项共计1979932元由我院依照规定进行分配。本案申请执行人宁某某所占债权比例1.546%，应得款项为21507.66元。另查明，处置被执行人财产后，本案执行到位金额为21507.66元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人王某、刘某某有可供执行财产时，申请执行人宁某某可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年九月十四日书记员  李丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执1201号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈桂龙，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：陈贵娣，女，1983年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张龙，男，1991年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吴宁海与被执行人陈桂龙、陈贵娣、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，执行标的35159元，执行依据为（2017）苏0922民初4340号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈桂龙、陈贵娣、张龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人吴宁海与被执行人陈桂龙达成了和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0922民初4340号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈婷婷