大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第73号
原告：宋丙和，男，汉族。户籍所在地：辽宁省铁岭县凡河镇康*楼村，现住大连市甘井子区大连湾街道颐泊湾小区。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：季绍生，男，满族。户籍所在地：大连市金州区亮甲店镇石磊村季家屯，现住大连市甘井子区大连湾街道黄海楼。
原告宋丙和（以下简称原告）诉被告季绍生（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案，原告于2014年6月12日在本院起诉，案号为（2014）大海事初字第73号。该案审理过程中，被告在本院向其送达有关质证鉴定证据的传票时签收了当事人送达地址确认书，确认了自己的送达地址和联系电话。之后本院无法再通过该确认书记载的电话联系到被告，多次向该地址邮寄诉讼文书均未成功，本院又亲自到该送达地址直接送达也未找到被告或其亲属。2015年4月16日，原告以其还需继续收集证据为由，提出对被告的撤诉申请，本院裁定准许。2015年5月6日，原告就同一事实再次在本院起诉。本院受理后，仍采用被告在（2014）大海事初字第73号中的当事人送达地址确认书，依法向被告的送达地址邮寄送达本案诉状、传票等诉讼文书。邮件被退回，邮件封皮的改退批条载明：电话空号，地址欠详。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，诉讼文书退回之日视为送达之日。本院确认已依法向被告送达了诉状和传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红艳到庭参加了诉讼。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月24日雇佣原告在其船上从事捕捞工作，约定工资每月6000元。2014年3月24日，原告随船出海到山东石岛湾附近作业时，船上一根钢丝突然断裂导致铁镟子将原告右小腿打伤。原告受伤当天被送至石岛医院住院治疗3天，后随船返回大连于2014年3月29日入大连湾地区医院继续住院治疗19天，2014年4月19日又入大连辽渔医院住院治疗16天，经诊断原告的伤情为右胫骨平台骨折、右胫骨近端骨折、右髌骨骨折。石岛医院和大连湾地区医院住院医疗费已由被告支付，大连辽渔医院住院医疗费3615.74元系原告支付。原告伤情经鉴定构成10级伤残。故原告诉至本院，要求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和鉴定费共计131821.74元，并承担诉讼费用。
被告未出庭，但在（2014）大海事初字第73号案中于2014年7月7日到本院陈述意见，辩称：1、原告诉称的承诺工资每月6000元不属实，原、被告商量的工资是每月4000元，因为原告年纪已大，在船上负责做饭和一部分打杂，但是正常作业时包括上网、下网都不用原告；2、原告所述的钢丝突然断裂不属实，事实是船上正常下网作业时，南韩麻绳中间的铁镟子碰到原告。当时原告喝醉酒在麻绳作业经过的船舷边坐着，其他船员让他离开那个危险的地方，但他不离开并说没有事儿，结果他被铁镟子碰到；3、原告在大连湾地区医院已经治疗终结，原告治好后要求出院；4、原告在大连湾地区医院住院的医药费、伙食费都是由被告支付。原告也是由被告派1人进行护理，除该人外没有其他人护理原告。原告在该院住院期间，被告给原告炖骨头汤等补充营养，被告还另外给原告买了治疗骨伤的药；5、被告共给原告2500元零花钱，其中出海时给1500元，原告出院时给1000元，并在原告出院时给原告找旅店住，但原告住了一天后要被告向他赔偿四、五万元，被告不同意，原告就去大连辽渔医院治疗。除了上述内容外，起诉状中的其他事实被告都没有异议。
本院经审理查明：被告于2014年2月24日雇佣原告在其船上从事捕捞工作，主要负责做饭和打杂。2014年3月24日，原告随船出海在山东石岛湾附近作业时，船上一根钢丝突然断裂导致铁镟子将原告右小腿打伤。原告在受伤当天被送至石岛医院住院治疗3天。然后随船返回大连于2014年3月29日入大连湾地区医院继续住院治疗19天，该医院住院病案记载的出院诊断为右胫骨髁间及内侧髁骨折、髌骨骨折。石岛医院和大连湾地区医院的医疗费已由被告支付。
2014年4月19日，原告自行入大连辽渔医院住院治疗16天，该医院住院病案记载的出院诊断为右胫骨平台骨折、右胫骨近端骨折、右髌骨骨折。该住院病案的首页记载的损伤外部原因为在船上工作中被铁器砸伤；入院记录第1页患者本人叙述的现病史记载：该患者于24天前在船上工作中不慎被铁器砸伤右小腿，……船靠岸后于山东省某医院就诊，拍X光版诊断为右胫腓骨骨折，……3月29日于大连湾地区医院住院治疗，为进一步治疗今日来我院门诊就诊，门诊以右胫腓骨骨折诊断收住院。原告支付了大连辽渔医院的医疗费3615.74元。2015年3月4日，原告到大连辽渔医院复诊，支付医疗费264元。
（2014）大海事初字第73号案审理过程中，原告申请对其伤残等进行鉴定。就鉴定材料，原告以其在石岛医院的病案和拍摄的X光片以及大连湾地区医院拍摄的X光片都被被告取走，而且原告涉案受伤的是两处骨折但石岛医院和大连湾地区医院都只拍摄和治疗其中一处骨折为由，申请以原告于2014年4月19日至2014年5月5日在大连辽渔医院治疗的病案和拍摄的X光片作为证据进行鉴定。本院委托大连中山司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告右胫骨平台骨折，右胫骨近端骨折，右髌骨骨折，目前右膝关节活动受限，致右下肢功能丧失达12.7%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成X级伤残（即10级伤残）；建议伤后60天1人陪护；建议伤后30天适当增加营养；建议合理休治时间为伤后120天；已评残，无后续治疗费用。原告支付鉴定费2360元。
大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会和天佳（大连）物业管理有限公司于2015年5月4日出具证明，载明原告自2010年至今与女儿宋洋居住在其辖区甘井子区大连湾街道颐泊湾小区6号楼1单元1701号。
另查，2014年大连市城镇居民人均可支配收入为33591元，农村居民人均可支配收入为13547元，渔业职工的年平均工资为55653元，居民服务业年平均工资为48453元，国家机关工作人员省内出差伙食补助费标准为每人每天100元。
上述事实，有住院病案、医疗费收据、户口本、证明、房屋买卖合同、结婚证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、质证笔录等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告受被告的雇佣在船上工作期间受伤，被告对其提出的原告在受伤当时喝醉酒且不听劝告停留在危险地方导致原告受伤的主张没有举证，不能证明原告对自身的伤害存在故意或重大过失，被告应对原告的伤害承担赔偿责任。原告不能提供其受伤后进行治疗的石岛医院的病案和X光片以及返回大连后在大连湾地区医院住院期间拍摄的X光片，其理由是这些资料由被告从医院取走。因被告支付了上述两个医院的医疗费用，被告有可能持有这些资料，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了其是否持有这些资料的抗辩，也放弃了对原告提供的大连辽渔医院病案和X光片的质证和抗辩，结合原告在大连湾地区医院治疗的病案和在大连辽渔医院治疗的病案和X光片，原告在上述三家医院的治疗具有连续性，能够证明原告在大连辽渔医院住院是为了治疗其在被告船上遭受的伤害。依照《司法鉴定意见书》的意见，原告有权主张合理的人身损害赔偿款，本院认定如下：
1、关于医疗费，原告支付的大连辽渔医院医疗费3615.74元和后续复诊支付的医疗费264元，本院予以支持；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院38天，参照国家机关工作人员省内出差伙食补助费标准每人每天100元计算，共计3800元。因原告承认被告在其住院期间偶尔送饭，故裁量原告可向被告主张住院伙食补助费3000元；
3、关于营养费，原告伤后30天应适当增加营养，参照国家机关工作人员省内出差伙食补助费标准每人每天100元计算，营养费为3000元。因原告承认被告在其住院期间偶尔送骨头汤，故裁量原告可向被告主张营养费2500元；
4、关于护理费，原告伤后60天需1人陪护，原告否认被告曾派人对其陪护，被告对其派人陪护原告的主张也没有提供证据，故原告可以向被告主张护理费。原告按每天110元主张护理费，低于按照2014年大连市居民服务业年平均工资48453元计算的每天护理费，故原告可向被告主张护理费6600元；
5、关于误工费，原告合理休治时间为伤后120天，原告于2014年3月24日受伤，至当年的休渔期，原告作为渔船船员本可以工作69天，其余休治时间在休渔期内，原告不应向被告主张误工费。原、被告对原告的工资标准有争议，原告没有举证证明其有固定收入，也没有证明其最近三年的平均收入，参照2014年大连市渔业职工年平均工资55653元，扣除年初的停船期和年中的休渔期共5个月，以原告应当工作7个月计算，原告可向被告主张误工费18286元（55653÷7÷30×69）；
6、关于残疾赔偿金，原告的户籍所在地是农村，原告提供的大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会和天佳（大连）物业管理有限公司出具的证明不是公安机关出具的合法经常居住地证明，不能证明原告现经常居住地为城镇。原告系10级伤残，依据2014年大连市农村居民人均可支配收入13547元计算，原告可向被告主张残疾赔偿金27094元（13547×20×10%）；
7、关于精神损害抚慰金，原告没有举证证明被告对其在船上受伤存在过错，也没有证明其精神损害后果严重，故原告不能向被告主张精神损害抚慰金；
8、关于交通费，从原告提供的发票记载的时间看，这些交通费不是原告或其必要陪护人员在原告住院或复诊时间支出的交通费，对该费用不予支持；
9、关于鉴定费，原告涉案受伤进行鉴定发生的鉴定费2360元，本院予以支持。
综上，原告有权要求被告给付人身损害赔偿款共计63719.74元。被告提出其曾给付原告2500元，原告称其只收到被告给付的1000元工资。原告为被告工作1个月，被告没有举证证明其在工资之外另行给付原告2500元，故本院不在原告应得的人身损害赔偿款中扣除该款项。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季绍生于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋丙和给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和鉴定费的人身损害赔偿款共计63719.74元；
二、驳回原告宋丙和对被告季绍生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元（原告已预交），由原告负担1517元，被告负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卞 鑫