四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1763号
原告杨清平，男，出生于1963年12月28日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告王兴华，男，出生于1962年5月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
法定代表人冉晓东，经理。
委托代理人郭旭，该公司职员。`
原告杨清平诉被告王兴华、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2015年7月27日、10月16日，两次公开开庭进行了审理。原告杨清平及委托代理人陶书伟、被告王兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清平诉称：2014年7月9日，原告杨清平驾驶川H8A6**号二轮摩托车从苍溪县东溪镇往苍溪县石灶乡方向行驶；被告王兴华驾驶陕AP12**号轻型自卸货车从苍溪县石灶乡往苍溪县东溪镇方向行驶。11时50分，两车相对行至土（鲤）至东（溪）公路苍溪县东溪镇瓦璇村四组“陈家嘴”处发生碰撞，致二轮摩托车倒地，杨清平受伤，两车部分受损。原告受伤后，被送到广元市第四人民医院治疗，2014年8月22日出院。出院诊断：1、左股骨粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左前臂挫裂伤；4、全身多处软组织伤。2015年3月28日，经原告委托，广元永泰司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定：原告的伤残等级为九级；需后续治疗费人民币9480.00-11480.00元，误工损失日可算至定残前一日（即2015年3月23日）。2014年8月28日，苍溪县公安局交通警察大队经现场勘查及相关证据证实，杨清平、王兴华驾驶机动车上道路行驶，会车时均未靠道路右侧通行是发生本次事故的原因，确定杨清平、王兴华承担本次事故的同等责任。2015年4月3日，经交警部门主持调解，原告杨清平与被告王兴华达成调解协议，因被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司未参与调解，现原告要求撤回与被告王兴华达成的调解协议，要求法院依法判决。被告王兴华驾驶陕AP12**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了交强险和商业三者责任险500000元，且不计免赔。原告住院期间，被告王兴华垫支医药费16000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司垫支10000元。同意被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的意见，自费药品费用按15%剔除后按责任比例承担。
原告现起诉要求被告赔偿原告因交通事故的损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、精神抚慰金、续治费、鉴定费合计182243.48元。
针对讼诉请求，原告向法院提交了1、道路交通事故认定书；2、交通事故损害赔偿调解书；3、医疗费发票、诊费发票；4、病情证明、病历、用药清单；5、居住证明、村委会证明、购房合同、居委会证明、常住人口登记卡、身份证。
被告王兴华辩称：对本次交通事故发生无异议，但交警对本被告的责任划分高了，请求法院依法确认。原告住院期间本被告垫支16000元。事故发生后，与原告在交警主持下达成调解协议，但被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司没有参与调解，陕AP12**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了交强险和商业三者责任险，故未能赔偿兑现，现申请撤回与原告达成的调解协议。同意被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的意见，自费药品费用按15%剔除后按责任比例承担。同意被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩论意见，请求法院依法判决。
为支持诉讼主张，被告王兴华向法院提交了1、道路交通事故认定书、调解书；2、住院费用结算票据；3、病历；4、证明；5、购房合同；6、司法鉴定意见书；7、交通费收据；8、保单；9、摩托车维修发。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称：对本次交通事故与责任认定书无异议，鉴定费与诉讼费不属保险理赔范围，原告的摩托车维修费以定损标准赔付，现未定损，待定损后直接赔付给原告，对原告的伤残等级鉴定申请重新鉴定，因原告已住院取出内固定，后续治疗费不再赔付，误工天数与住院护理人数请求法院依法确认，原告第二次到成都鉴定的交通费、住宿费、生活费认可500元，原告住院期间本被告垫支10000元。原告的误工费可按80元／天计，误工损失日按180天计。请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2014年7月9日，原告杨清平驾驶川H8A6**号二轮摩托车从苍溪县东溪镇往苍溪县石灶乡方向行驶；被告王兴华驾驶陕AP12**号轻型自卸货车从苍溪县石灶乡往苍溪县东溪镇方向行驶。11时50分，两车相对行至土（鲤）至东（溪）公路苍溪县东溪镇瓦璇村四组“陈家嘴”处发生碰撞，致二轮摩托车倒地，杨清平受伤，两车部分受损。原告随即被送往苍溪县东溪镇中心卫生院治疗，支门诊抢救费1761.35元。因伤情严重，原告被送往广元市中心医院治疗，入院诊断：1、左股骨粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左前臂皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织伤。原告住院44天，于2014年8月22日出院，花门诊费3688.63元、医疗费31405.90元，合计35094.53元，出院医嘱：出院后左下肢部分负重行走，出院后休息3月，半年内避免体力劳动，加强患肢关节功能锻炼，避免关节僵硬，每半月骨科门诊复查一次，根据复查情况决定下地负重时间。前3月每月复查X片一次。出院6月后医院复查，根据复查情况可以取出股骨上方锁定螺钉促进骨折愈合。2014年10月13日，原告到苍溪县社会保险医院复查，支门诊费186元。2014年10月14日、11月19日、12月22日及2015年1月5日，原告四次到广元中心医院门诊治疗支出628.80元。2014年10月13日，原告到苍溪县东溪卫生院进行DR正侧位检查，支出333元。2015年1月19日，原告到广元市中心医院取出股骨骨折内固定远端锁钉，入院诊断：左股骨骨折术后、左髌骨骨折术后。原告住院治疗10天，支医疗费6980.30元，出院医嘱：术后1周于当地医院拆线，患肢可以逐渐负重行走，定期骨科门诊随访。2015年3月28日，经原告委托，广元永泰司法鉴定所依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》和GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失评定准则》作出广永司鉴（2015）临鉴定60号《司法鉴定意见书》，鉴定：杨清平左下肢损伤，伤残等级为九级；需后续治疗费人民币9480.00-11480.00元；误工损失日可评到“至定残前一日”（即2015年3月23日）。原告花鉴定费2000元。2015年3月24日，原告维修摩托车支维修费1631元。
2014年8月28日，苍溪县公安局交通警察大队经现场勘查及相关证据证实，杨清平、王兴华驾驶机动车上道路行驶，会车时均未靠道路右侧通行是发生本次事故的原因，确定杨清平、王兴华承担本次事故的同等责任。2015年4月3日，经交警部门主持调解，原告杨清平与被告王兴华达成调解协议。现原告杨清平与被告王兴华均要求撤回调解协议，请求法院依法判决。原告现起诉要求被告赔偿原告因交通事故的损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、精神抚慰金、续治费、鉴定费合计182243.48元。
陕AP12**号轻型自卸货车的法定车主为王健，被告王兴华从王健处购买后一直未办理权属变更登记。事故发生时，王兴华持有驾驶证，准驾车型为A2。2014年4月3日，被告王兴华以陕AP12**号轻型自卸货车的发动机号D3704BA1019，VIN码LGHX5CADBU205049，号牌号码为场H1A019在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元，且不计免赔率。原告住院期间，被告王兴华垫支医疗费16000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司垫支10000元。原、被告协商一致原告的医疗费剔除15%的自费药品费用由原告杨清平与被告王兴华按责任比例承担。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司对原告的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托，2015年9月16日，四川华西法医学鉴定中心依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，作出法临：2015-3076号《司法鉴定意见书》：杨清平左下肢多发损伤后遗功能障碍属九级伤残。原、被告协商一致原告到成都鉴定的交通费、住宿费、生活费按500元计。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与原告杨清平协商一致原告的误工费按80元／天，误工损失日按180日赔付。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、医疗费发票、门诊费发票、病情证明、病历、用药清单、居住证明、村委会证明、购房合同、居委会证明、常住人口登记卡、身份证明、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、交通费收据、保单、摩托车维修发票和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨清平、被告王兴华驾驶机动车上道路行驶，会车时均未靠道路右侧通行是发生本次事故的原因，确定杨清平、王兴华承担本次事故的同等责任，被告王兴华认为其承责任比例高，请求法院依法确认，综合杨清平与王兴华的违章行为和引发本次事故的原因，交警部门作出的同等责任划分事实确实充分，本院予以采信。原告杨清平与被告王兴华现要求撤回已达成的调解协议，要求法院依法判决，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告各方协商一致，原告的医疗费剔除15%的自费药品费用由原告杨清平与被告王兴华按5：5比例承担，本院予以确认。被告王兴华驾驶陕AP12**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500000元，且不计免赔率，该车给原告杨清平造成的损失，除自费药品费用、鉴定费外由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险责任限额内先予赔付；不足部分，原、被告按5：5分摊。被告王兴华承担的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司商业第三者责险险限额内直接向原告杨清平赔付。现对原告杨清平在本次事故中的损失作如下认定：1、医疗费44973.98元，其中自费药品费用6746.10元不进入保险理赔范围。2、后续治疗费，原告要求按鉴定结论11480元赔付，因原告已住院行内固定取出术，该费用已实际发生且在其它损失项中赔付，对原告的该主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院54天，按50元／天计，为2700元。4、营养费，原告住院54天，按10元／天计，为540元。5、误工费，原告杨清平与被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司协商一致原告的误工费按80元／天，误工损失日按180日赔付，为14400元，本院予以确认。6、护理费，广元市中心医院骨科证明原告2014年7月9日至2014年7月31日需两人护理，折合为46天，其余时间一人护理，原告住院54天，护理时间合计77天，原告未能提供护理人员的工资收入证明，可按四川省2014年度其它服务业平均工资计算，为6675.90元。7、交通费，原告要求被告赔偿交通费1200元，根据原告住院和复查次数，本院酌定为600元。8、残疾赔偿金，2010年9月14日后，原告杨清平与其妻就居住在苍溪县XX镇XX路，平常在场镇打散工，其居住在城镇，生活来源于城镇，可按四川省2014年城镇居民人均可支配收入计，为97524元。9、精神损害抚慰金，原告要求被告赔付4000元，根据引发本次交通事故的原因力大小，本院酌定为2000元。10、原告未能提供到成都鉴定的交通费、住宿费、生活费票据，原、被告协商一致按500计，系双方真实意思表示，本院予以确认。11、原告维修摩托车支维修费1631元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司要求按定损额赔付，但未定损，且原告已实际支付摩托车维修费1631元，本院予以确认。12、鉴定费2000元。被告王兴华与被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司垫支的医疗费应予减扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方者有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费……，赔偿义务人也应当赔偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
原告杨清平因交通事故受伤的医疗费44973.98元，住院伙食补助费2700元，营养费540元，误工费14400元，护理费6675.90元，交通费600元，残疾赔偿金97524元，精神损害抚慰金2000元，二次鉴定交通费、生活费、住宿费500元，财产损失1631元，鉴定费2000元，合计173544.88元。由中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险、第三者责任险限额内赔付143214.89元，被告王兴华承担鉴定费1000元，自费药品费用3373.05元，合计4373.05元。减扣被告王兴华垫支医药费16000元，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司垫支医药费10000元。经品迭，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司直接赔付原告杨清平121587.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司直接支付被告王兴华11626.95元，原告的其余损失由原告自行承担。上述款项在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.50元，由原告杨清平、被告王兴华各承担327.75元，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 川