江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00764号
原告屠佳清。
原告叶彩琴。
原告屠宇峰。
委托代理人陈晨（代理上述三原告），江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍（代理上述三原告），江苏孙剑良律师事务所律师。
被告倪晶晶。
被告陆佳。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞。
委托代理人陈钢。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
负责人许坚。
委托代理人朱俊。
委托代理人朱晓革。
原告屠佳清、叶彩琴、屠宇峰与被告倪晶晶、陆佳、太平财产保险有限公司太仓支公司（以下简称太平保险太仓支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯于2015年12月29日、2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告屠佳清、屠宇峰（仅参加第一次庭审）及三原告的委托代理人陈晨、王妍，被告倪晶晶、陆佳（仅参加第一次庭审），被告太平保险太仓支公司的委托代理人陈钢（仅参加第一次庭审），第三人紫金保险公司的委托代理人朱俊（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠佳清、叶彩琴、屠宇峰诉称：2015年8月13日12时24分左右，被告倪晶晶驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市娄东街道沿金湾路由西向东行经白云渡路路口时，车前部与沿白云渡路由南往北通过路口的叶培娣驾驶的电动自行车右侧发�碰撞，致叶xx连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于8月20日死亡，二车不同程度损坏。该起事故经太仓市交警大队事故责任认定，被告倪晶晶负事故的次要责任。苏e×××××小型轿车的车主是被告陆佳，被告陆佳向被告太平保险太仓支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告所受损失包括医疗费65245.49元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费1379元、处理交通事故的交通费2000元、处理交通事故的误工费3944.45元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元。原告要求被告太平保险太仓支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分由被告承担40%的赔偿责任，经计算，被告应赔偿原告共计410432.18元。扣除第三人紫金保险公司垫付的32346.18元、被告倪晶晶垫付的10000元，要各被告在本案中再赔付原告368086元。
被告倪晶晶辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故后，被告已向原告先行垫付40000元，要求一并处理。
被告陆佳辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意与被告倪晶晶共同承担赔偿责任。
被告太平保险太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告陆佳在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险中按照30%的责任比例承担。关于各项赔偿项目：医疗费按票据计算，另扣除15%的非医保部分；住院伙食补助费按30元／天计算7天；营养费按30元／天计算7天；护理费认可100元／天计算7天；处理事故的交通费认可1000元；处理事故的误工费按2人，7天，100元／天计算；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神损害抚慰金应按事故责任比例，认可15000元；车损按照定损金额认可1000元。
第三人紫金保险公司述称：事故后，第三人通过道路救助基金为原告垫付了医疗费32346.18元，请求在本案中优先偿还。
经审理查明：2015年8月13日12时24分左右，被告倪晶晶驾驶苏e×××××小型轿车在太仓市娄东街道沿金湾路由西向东行经白云渡路路口时，车前部与沿白云渡路由南往北通过路口的叶培娣驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致叶xx连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当月20日死亡，二车不同程度损坏。
2015年9月15日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具了太公交证字（2015）第10131号道路交通事故认定书，认定叶xx应负本起道路交通事故的主要责任、倪晶晶应负本起道路交通事故的次要责任。
事发后，叶培娣当即被送往太仓市第一人�医院抢救治疗，后于2015年8月20日经抢救治疗无效死亡，住院天数为7天。
苏e×××××小型轿车在被告太平保险太仓支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额为50万元，且投保有不计免赔），其中交强险的保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日，商业第三者责任险的保险期间为2014年12月21日至2015年12月20日，本起事故发生在上述保险期间内。
受害人叶xx，女，生于1957年6月16日。原告屠佳清系叶xx的丈夫，原告叶彩琴系叶xx的母亲，原告屠宇峰系叶xx与原告屠佳清的儿子，叶xx的父亲已于2008年10月3日过世。受害人叶xx的户籍地址为江苏省太仓市娄东街道xxxx号。
关于处理交通事故的误工费，原告方主张2人误工，分别为原告屠佳清误工10天，少发工资1379元，原告提供太仓市xx机械有限公司盖章的单位证明、劳动合同及银行明细为证，银行明细中显示2014年12月至2015年10月期间共发放工资11笔，根据原告屠佳清陈述的每月月底发上月工资的发放模式，其中2014年11月至7月的平均工资约为2680元／月，2015年8月的工资为1872.64元，2015年9月的工资为2572.05元；原告屠宇峰误工9天，少发工资2565.45元，提供xx新材料科技南通有限公司盖章的误工证明和劳动合同。
关于赔偿款垫付金额，被告倪晶晶主张事故后已垫付款项40000元。原告仅认可其中10000元，认为另外30000元系被告倪晶晶赠予死者家属料理丧葬事宜的相关费用，系被告自愿行为，不应在赔偿款中扣除。针对双方争议的30000元，被告倪晶晶举证原告屠佳清出具的收条一份，写明：今收到倪晶晶预付丧葬费叁万元整。被告倪晶晶称死者从医院里出来后第二天，警察带我到办丧事的地方把这笔30000元交给他们，后来开丧前一天我另外给了2000元的吊礼。原�屠佳清称收条上字是屠佳清本人所签，但主文是办丧事时专门收账的人写的。审理中，被告倪晶晶明确愿意支付原告方10000元作为补偿费用。
关于车辆损失，原告仅举证保险公司定损单一份，定损金额为1000元。原告称因电动自行车已报废，故原告主张车损为2000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、医疗费发票、住院费用清单、死亡记录、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、户籍资料、结婚证、单位证明、劳动合同、银行明细、定损单，被告倪晶晶提交的2张收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。叶xx因交通事故死亡并造成财产损失，原告屠佳清、叶彩琴、屠宇峰作为死者叶xx的近�属，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向受害人直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张金额与医药费票据记载吻合，被告太平保险太仓支公司认为应扣除15%的非医保用药，由于被告的主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，本院不予采纳。故本院对原告�张的医疗费65245.49元予以认定。2、住院伙食补助费。受害人叶xx共计住院7天，按照50元／天计算，住院伙食补助费为350元。3、营养费。因被告对赔偿住院期间的营养费没有异议，故本院按照50元／天计算7天，为350元。4、护理费。原告称叶xx住院期间由原告屠佳清进行陪护，故按照屠佳清的误工工资主张护理费，为此举证屠佳清所在公司出具的误工证明及银行卡明细。但由于该误工证明中陈述的误工收入与银行卡明细显示的每月平均工资及工资减少情况并不一致，且该份证明并不符合法定的证据形式，故本院对该份误工证明不予采信。现单凭银行卡明细中显示的工资减少情况无法判断其所对应的误工天数，故本院酌情按120元／天，实际住院天数7天，计算护理费为840元。5、处理交通事故的交通费2000元。因原告未提供相应证据证明交通费的发生，故本院采纳被告太平�险太仓支公司的意见，认定交通费为1000元。6、处理交通事故的误工费。原告主张屠佳清、屠宇峰两人的误工损失，关于屠佳清的误工损失，本院根据原告提供的银行卡明细中显示的每月平均工资扣除其2015年8月已发工资，认定屠佳清的误工费为808元；关于屠宇峰的误工损失，因其提供的误工证明并不符合法定的证据形式，本院结合其年龄、工种等，酌定其误工费为1500元。上述两人误工费共计2308元。7、死亡赔偿金和丧葬费。原告主张的死亡赔偿金686920元及丧葬费30891.5元均符合相应标准，被告对此均没有异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。叶xx对损害后果的发生亦存在过错，本院根据其相应的过错比例确定精神损害抚慰金为17500元。9、车辆损失。原告主张车损2000元，但未提供相应的证据，现被告太平保险太仓支公司认可定损金额1000元，本院对此予以确认。综上，本案原告的损失为医疗费65245.49元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费840元、处理交通事故的交通费1000元、处理交通事故的误工费2308元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金17500元、车损1000元，合计人民币806404.99元。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平保险太仓支公司应当在交强险限额内赔偿原告121000元（含精神损害抚慰金17500元）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分685404.99元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定该不足部分由肇事机动车苏e×××××方承担35%的赔偿责任，即239891.75元；其余损失由原告方自担。肇事车辆苏e×××××方的赔偿金额未超出被告太平保险太仓支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该239891.75元由被告太平保险太仓支公司承担。综上，被告太平保险太仓支�司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告方人民币360891.75元。
关于被告倪晶晶赔偿款的垫付金额，现原、被告双方对其中10000元没有异议，本院予以确认。对另外30000元，因收条中明确为“预付丧葬费”，而丧葬费亦在本案原告主张的损失请求中，另结合本案中双方的过错程度及原、被告陈述，本院认定该30000元的性质为预付赔偿款性质。故本院认定被告倪晶晶已先行支付原告方赔偿款40000元，该款可视为被告倪晶晶替被告太平保险太仓支公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告太平保险太仓支公司返还给被告倪晶晶。现被告倪晶晶自愿将返还款中的10000元给付原告作为补偿，系其对自身权利的处分，本院准予。另，事故后，第三人紫金保险公司已先行垫付医疗费32346.18元，原告方同意在本案的赔偿款中扣除后直接返还给第三人。综上，被告太平保险太仓支公司应赔偿原告方298545.57元（360891.75-30000-32346.18=298545.57），返还被告倪晶晶30000元，支付第三人紫金保险公司32346.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险�限公司太仓支公司于本判决生效后10日内赔偿原告屠佳清、叶彩琴、屠宇峰人民币298545.57元。
二、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内返还被告倪晶晶人民币30000元。
三、被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币32346.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告屠佳清、叶彩琴、屠宇峰负担220元，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担950元。该款原告已预交，本院不再退还，被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担部分由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱旖雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 张晓晴