山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2545号
原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
诉讼代表人：兰冰心，行长。
委托代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照昊禾木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇付家官庄村。
法定代表人：吴云翠，董事长。
委托代理人：董波峰，系被告日照昊禾木业有限公司股东。
被告：山东安胜建设集团有限公司(原名:日照市安胜建设工程有限公司)，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧。
法定代表人：周道滨，董事长。
委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：董波峰，男。
被告四：吴云翠，女。
委托代理人：董波峰，男。
原告招商银行股份有限公司日照分行诉被告日照昊禾木业有限公司、被告山东安胜建设集团有限公司、被告董波峰、被告吴云翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司日照分行的委托代理人王文，被告日照昊禾木业有限公司的委托代理人董波峰，被告山东安胜建设集团有限公司的法定代表人周道滨、委托代理人李敬贤，被告董波峰，被告吴云翠的委托代理人董波峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司日照分行诉称：2014年7月28日，原告与被告日照昊禾木业有限公司签订了《授信协议》，约定原告向被告昊禾公司提供人民币陆佰万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年7月29日起到2015年7月28日止。原告分别同被告山东安胜建设集团有限公司、被告董波峰、被告吴云翠签订了《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告日照昊禾木业有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务提供连带担保责任。2014年7月30日，原告向被告日照昊禾木业有限公司发放了600万元的流动资金贷款，借款期限12个月，确认还款日期为2015年7月28日，年利率7.2%。上述借款到期后，被告日照昊禾木业有限公司未履行还款义务，原告多次催收未果，其他被告亦未履行担保义务。请求法院依法判令被告日照昊禾木业有限公司向原告偿还借款本金人民币600万元及截至本息还清之日止的利息，逾期罚息及复利。其余被告对被告日照昊禾木业有限公司的上述债务承担连带责任；律师费20万元、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由以上被告共同承担。
被告日照昊禾木业有限公司、被告董波峰、被告吴云翠共同答辩称：借款属实，逾期还款也属实。借款到期后跟原告协商能借新还旧，但协商未达成一致，原告突然提起诉讼，因被告日照昊禾木业有限公司、被告山东安胜建设集团有限公司一直与各银行关系融洽，企业是一时经营困难，我们愿意还欠款，但希望银行能延期逐步的还款。
被告山东安胜建设集团有限公司答辩称：担保属实，但不应该支付逾期的罚息、复利；律师费不应该由担保人负担，因为原告撤回对部分担保人的起诉，如果被告承担担保责任后，需要向其他担保人追偿，请求法庭在判决时对该情况予以说明。六百万借款未到期时，被告主动找银行协调，想借新还旧，但是银行不同意。公司还在协调，银行就突然起诉，把账户查封，保全我单位700万，员工工资都停发。现在企业出现经营困难，我们希望能逐步还款。
经审理查明：2014年7月28日，原告招商银行股份有限公司日照分行（授信人、甲方）与被告日照昊禾木业有限公司（授信申请人、乙方）签订编号为2014年信字第3121140706号《授信协议》，授信协议约定：甲方向乙方提供人民币陆佰万元的循环授信额度，循环授信额度是指授信期间甲方为乙方提供的可连续、循环使用的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信本金余额之和的最高限额。授信期间为12个月，即从2014年7月29日起到2015年7月28日止。乙方申请授信额度内流动资金贷款的，甲、乙双方无须另行逐笔签订《借款合同》。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方银行账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由日照市安胜建设工程有限公司、董波峰、吴云翠、周道胜、赵为香作为连带责任保证人，其向甲方出具了编号为2014年信字第3121140706-1号、2014年信字第3121140706-2号、2014年信字第3121140706-3号、2014年信字第3121140706-4号、2014年信字第3121140706-5号《最高额不可撤销担保书》。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由丁芬兰提供抵（质）押担保，其与甲方签订了编号为2014年信字第31211407066的《最高额抵押合同》/《最高额质押合同》。乙方承担如下义务：…应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息。乙方出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：…未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担，乙方授权甲方直接从乙方在甲方的银行账户中直接扣收。如有不足之数，乙方保证在收到甲方的通知后如数偿还，无须甲方提供任何证明。
2014年7月28日，原告与日照市安胜建设工程有限公司签订《最高额不可撤销担保书》（合同编号为：2014年信字第3121140706-5号），2014年7月29日，原告与被告董波峰、被告吴云翠分别签订《最高额不可撤销担保书》（合同编号分别为：2014年信字第3121140706-1号、2014年信字第3121140706-2号），担保书均约定：贵行和日照昊禾木业有限公司（以下简称“授信申请人”）于2014年7月29日签订了编号为2014年信字第3121140706号的《授信协议》(以下简称“《授信协议》”)。根据《授信协议》，在2014年7月29日至2015年7月28日的授信期间（以下简称“授信期间”）内，贵行向授信申请人提供总额为人民币陆佰万元整（含等值其他币种）的授信额度（以下简称“授信额度”）。经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。本担保书为最高额担保书。在授信期间届满时，贵行向授信申请人提供的贷款、垫款或其他授信仍有余额时，即由本保证人在本担保书第2条所确定的保证范围内承担连带清偿责任。在《授信协议》项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据《授信协议》及/或各具体合同规定调整利率的，无需征得本保证人的同意或通知本保证人，且本保证人均予以认可，不影响本保证人依据本担保书所承担的担保责任。本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币陆佰万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。包括但不限于：…贵行根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用；…贵行向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。本保证人确认对第2条规定的保证范围内授信申请人的所有债务承担经济上、法律上的连带责任。如授信申请人未按《授信协议》和/或各具体合同约定及时清偿所欠贵行各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和/或各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，贵行有权直接向本保证人追索，而无须先行向授信申请人追索或提起诉讼。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。本保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年7月29日，日照市安胜建设工程有限公司向原告出具《股东会决议》，内容：日照市安胜建设工程有限公司于2014年7月29日在本公司召开股东会。根据我公司章程规定，经本次股东会会议协商一致，同意为日照昊禾木业有限公司（融资申请人）在贵行的人民币陆佰万元的融资业务提供不可撤销的连带保证。并授权我公司法人周道滨代表我公司办理相关担保手续并在贵行的不可撤销担保书和对保书上签章，由此而产生的全部经济及法律责任均由我公司承担。我公司声称此处股东会符合公司章程规定，通过的决议有效。公司股东周道滨、周道胜在股东处签字，法定代表人签字并加盖公司公章。
2014年7月30日，原告向被告日照昊禾木业有限公司发放了600万元的流动资金贷款，并在借款借据中载明借款期限12个月，确认偿还日期为2015年7月28日，利率以6.0%为基准利率，上浮20%，即7.2%。后借款到期后，被告日照昊禾木业有限公司未履行还款义务，至2015年6月24日，被告尚欠原告借款本金600万元及利息、罚息、复息。
庭审中，原告明确要求被告承担实现债权费用诉讼请求为要求被告承担本案的诉讼费55200元、保全费5000元，律师费200000元。
同时查明，原告曾诉讼临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、周道胜、赵为香、丁芬兰为被告，主张临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、周道胜、赵为香分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，应对被告日照昊禾木业有限公司的上述债务承担连带责任，同时丁芬兰与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于日照市齐城荣安小区第十一幢一单元7号房产（房权证号：日房字第号）向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，请求确认原告对该房产享有优先受偿权，律师费和本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用均由临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、周道胜、赵为香、丁芬兰、被告日照昊禾木业有限公司、被告山东安胜建设集团有限公司、被告董波峰、被告吴云翠承担，后申请撤回对临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司、临沂市盛融鑫金属制品有限公司、周道胜、赵为香、丁芬兰的诉讼，本院口头裁定予以准许。
另查明，日照市安胜建设工程有限公司经工商行政管理部门核准于2014年6月3日变更名称为山东安胜建设集团有限公司。
再查明，2016年3月18日，原告招商银行股份有限公司日照分行与山东海洋律师事务所签订了《委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告委托，指派该所律师作为原告在本案诉讼中的诉讼代理人，并支付诉讼代理费人民币200000元。
上述事实，有当事人陈述、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、股东会决议、借款借据、企业变更情况表、贷款账户明细、利息明细、《委托代理合同》、律师费发票、银行转账支票等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告日照昊禾木业有限公司、日照市安胜建设工程有限公司、被告董波峰、被告吴云翠分别签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间借款担保合同关系均成立并有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告日照昊禾木业有限公司作为借款人亦应在借款到期后按合同约定及时、足额归还借款本金，然其未能及时归还借款本金，故原告有权要求被告日照昊禾木业有限公司偿还借款本金及逾期利息、罚息。对原告要求被告承担因追索借款所产生的律师费200000元的诉讼请求，在双方签订的合同中约定“在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担”，且原告提交了相应的律师费发票及付款凭证，证实该费用已经实际支出，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予支持。日照市安胜建设工程有限公司向原告出具股东会决议为诉争借款向原告承担不可撤销的连带保证，系其真实意思表示。日照市安胜建设工程有限公司作为诉争借款连带责任保证人，对被告日照昊禾木业有限公司所欠原告借款本息及律师费应在保证期间内承担连带清偿的义务。由于日照市安胜建设工程有限公司经工商行政部门核准变更了企业名称，相应的合同权利义务当然由企业变更工商注册后的新主体即本案被告山东安胜建设集团有限公司继续承受。原告要求被告山东安胜建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦应予以支持。同时，被告董波峰、被告吴云翠作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告日照昊禾木业有限公司所欠原告借款本息及律师费应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告要求被告董波峰、被告吴云翠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦应予以支持。被告山东安胜建设集团有限公司、被告董波峰、被告吴云翠作为保证人承担担保责任后，有权向被告日照昊禾木业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告日照昊禾木业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告招商银行股份有限公司日照分行借款本金6000000元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告日照昊禾木业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司日照分行律师费200000元；
三、被告山东安胜建设集团有限公司、被告董波峰、被告吴云翠对本判决确定的被告日照昊禾木业有限公司第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。被告山东安胜建设集团有限公司、被告董波峰、被告吴云翠承担担保责任后，有权向被告日照昊禾木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，保全费5000元，由被告日照昊禾木业有限公司、被告山东安胜建设集团有限公司、被告董波峰、被告吴云翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 李业成
人民陪审员 山凤云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薄珊珊