裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑再1号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
原审被告人黄建斌，男，1971年9月1日出生于四川省安岳县，汉族，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月24日被安岳县公安局取保候审。
辩护人许珂，四川强德律师事务所律师。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
原公诉机关四川省安岳县人民检察院起诉指控的被告人黄建斌犯交通肇事罪一案，本院于2015年7月17日作出（2015）安岳刑初字第135号刑事判决。该判决发生法律效力后，四川省资阳市人民检察院以原审判决认定事实错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，于2016年4月1日以资检公诉审刑抗[2016]号刑事抗诉书，向四川省资阳市中级人民法院提出抗诉。4月18日，四川省资阳市中级人民法院作出（2016）川20刑抗1号再审决定，指令本院进行再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院委派检察员王伟、谢瑜聪出庭履行职务，原审被告人黄建斌及其辩护人许珂、李秀勇到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原公诉机关指控：2015年3月17日15时许，被告人黄建斌驾驶川M14A**号小型普通客车，搭乘其家属卿朝兰从安岳县永顺镇往安岳县城方向行驶，行至安岳县永顺镇境内G319线2554Km＋530m处时，因观察不足，与同向行走在其行驶方向右侧路边的行人袁某某相碰撞，致袁某某受伤。袁某某经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定，黄建斌承担此次事故全部责任。在公安机关侦查期间，黄建斌与死者亲属达成损害赔偿协议并已赔偿30万元，取得死者亲属谅解。黄建斌归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，具有监管帮教条件。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人黄建斌有期徒刑一年至二年，并宣告缓刑。
原审判决认定的事实、证据与原公诉机关指控的事实及证据一致，并采纳公诉机关的量刑建议，以被告人黄建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
抗诉机关四川省资阳市人民检察院抗诉称：原审判决未认定被告人黄建斌交通肇事后逃逸的犯罪情节，系认定事实有误；认定被告人黄建斌具有坦白情节，系适用法律错误。要求再审依法予以判处。
原审被告人黄建斌辩称：自己曾在公安机关的两次供述中供述自己当时知道撞倒了人，系因自己想把事情早点处理好而说的假话。
辩护人辩护称：1.抗诉机关抗诉期间收集证据不合法，其抗诉理由不成立；2.被告人陈述与事实之间的误差，不能判定被告人主观上具有逃逸故意，不能判定被告人不具有坦白情节；3.法院原审系根据原公诉机关起诉指控的事实、证据及量刑建议而作出的判决，现上级检察机关不应认为法院认定事实及情节错误。请求人民法院维持原审判决。
再审审理查明：2015年3月17日，黄建斌驾驶川M14A**号小型普通客车搭乘其家属卿朝兰从安岳县永顺镇往安岳县城方向行驶，当日15时10分许，行至安岳县永顺镇派出所外G319线2554Km＋530m路段处时，因观察不足，将同向行走在其行驶方向右侧公路边的行人袁某某（女，84岁）撞击倒地，致其受伤。黄建斌听到碰撞声后继续驾车向前滑行100余米，与卿朝兰下车一同查看情况，发现其驾驶车辆右大灯、右侧挡风玻璃等处有破损，并站在车旁对碰撞地点观望后驾车逃逸现场。后将车开至安岳县鑫源修理厂维修，同时向保险公司报险理赔。当保险公司告知需现场照片情形后，黄建斌又驾车到安岳县客运总站桥头伪造擦碰痕迹，欲拍照理赔。
当日15时11分，现场目击者见发生事故即到永顺镇派出所报案；其间，经路人通知家属并拨打120急救电话，被害人袁某某于当日16时许被送往安岳县中医医院，后经抢救无效死亡。当日15时40分许，安岳县公安局交警大队赶赴现场展开调查；18时许电话通知黄建斌到案，致本案侦破。在公安机关侦查期间，黄建斌与死者亲属达成损害赔偿协议并赔偿30万元，求得了死者亲属的刑事谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理案件登记表、报案记录、立案决定书、取保侯审决定书、拘留证、释放通知书、释放决定书、驾驶人及死者身份信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣留物品清单、驾驶证、行驶证、保险复印件、驾驶证件查询、诊断证明、公开证据记录、事故责任认定书、调解协议、收条及谅解书、公安机关说明、尸检报告、车检报告、漆片鉴定报告、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、车辆车体情况痕迹比对照片、社会调查报告、黄建斌通话记录明细；安岳县永清司法所、乾龙乡人民政府、乾龙乡太星村村民委员会证明；证人曾三奎、文先菊、李知平、荣强、龙伟、卿朝兰、曾纪尧、王先军、王华、罗光述、刘正玉、陈孝坤的证言；原审被告人黄建斌在公安机关的供述。足以认定。
本院认为：原审被告人黄建斌违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，应负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决未认定黄建斌交通肇事后逃逸的犯罪情节，致适用法律不当，量刑畸轻，本院依法予以纠正。原审被告人黄建斌辩称自己曾在公安机关供述事发时知道撞人不属实，以及辩护人提出相关应当维持原审判决的辩护意见，于法无理，且与驾车职业习性和案发现场实况不符，本院不予采纳。在公安机关侦查期间，黄建斌赔偿死者亲属30万元并求得刑事谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄建斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）安岳刑初字第135号刑事判决；
二、原审被告人黄建斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙恩志
审判员 黄 萍
审判员 吴 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。