天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3294号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）杨宝刚。
被上诉人（原审被告）李晓龙。
原审被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。
代表人李小诗，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地财险津西支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地财险津西支公司的委托代理人姚培，被上诉人杨宝刚，被上诉人李晓龙于2016年6月23日到庭接受本院询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月23日22时许，李晓龙驾驶冀B×××××号小轿车沿南华路由西向东行驶，行至南华路与新兴南路交口右转弯时，遇杨宝刚驾驶津N×××××号越野车沿新兴南路由北向南驶来，李晓龙车辆左侧前部和杨宝刚车辆左侧后部发生碰撞，造成两车受损和杨宝刚受伤的交通事故。发生事故后，李晓龙驾驶事故车辆驶离现场，民警当晚在新兴南路荣城医院北侧胡同内将肇事车辆起获，李晓龙于2016年2月1日到交警咸水沽大队投案。发生事故时，李晓龙欲逃离现场，杨宝刚在阻拦时，李晓龙殴打了杨宝刚头部，杨宝刚随即报警。后公安机关对李晓龙进行了拘留处罚。杨宝刚受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗9天，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、顶枕部头皮挫伤、左眼挫伤、左眼结膜下出血等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见。事故车辆冀B×××××号小轿车在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在大地财险津西支公司投保了商业第三者责任保险（限额为20万元，含不计免赔）。杨宝刚诉至原审法院，请求判令：李晓龙、永诚财险沧州支公司、大地财险津西支公司赔偿医疗费5000元、住院伙食补助费900元、误工费3000元、护理费1000元、营养费300元、交通费500元、车辆损失费30050元、评估费1500元、拆解费3000元、拖车费100元、存车费1000元，共计46350元。诉讼费用由对方承担。
原审法院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的或者损坏他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。关于商业第三者责任保险是否应承担赔偿责任的问题，首先，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案李晓龙的逃逸行为并没有给保险人造成新的损失，故大地财险津西支公司不能免除赔偿责任。其次，大地财险津西支公司未提交证据证明其已向投保人明确告知过上述免责条款。综上，对大地财险津西支公司辩称的由于李晓龙有逃逸行为，商业第三者责任保险予以免责的抗辩不予采信。杨宝刚的损失为：⑴医疗费，杨宝刚主张5000元，根据杨宝刚提交的有效票据，支持4611.59元。⑵住院伙食补助费，杨宝刚主张900元，符合规定，予以支持。⑶误工费，杨宝刚主张3000元，杨宝刚主张每天按120-130元计算，但未向法庭提交相关证据，故按天津市居民服务行业标准33882元/年标准计算，杨宝刚的误工期为24天（门诊看病1天、住院9天，建休两周）。按照上述标准和期间计算，误工费应为2227.85元。⑷护理费，杨宝刚主张1000元，由于杨宝刚未提交护理人员的误工损失证据，故按天津市居民服务行业标准33882元/年计算，护理期为住院天数即9天。按照上述标准和期间计算，护理费应为835.44元。⑸营养费，杨宝刚主张300元，数额过高，根据杨宝刚的伤情，酌情支持200元。⑹交通费，杨宝刚主张500元，但未向法庭提交相关证据，考虑杨宝刚确有该项支出，酌情支持200元。⑺车辆损失费，杨宝刚主张30050元，根据杨宝刚提交的司法鉴定报告，予以支持。⑻评估费，杨宝刚主张1500元，根据杨宝刚提交的有效票据，予以支持。⑼拆解费，杨宝刚主张3000元，根据杨宝刚提交的有效票据，予以支持。⑽拖车费，杨宝刚主张100元，根据杨宝刚提交的有效票据，予以支持。⑾存车费，杨宝刚主张1000元，根据杨宝刚提交的有效票据，予以支持。综上，杨宝刚的损失为：医疗费4611.59元、住院伙食补助费900元、误工费2227.85元、护理费835.44元、营养费200元、交通费200元、车辆损失费30050元、评估费1500元、拆解费3000元、拖车费100元、存车费1000元。由于交通事故造成了杨宝刚受伤，且李晓龙在事故现场对杨宝刚头部也进行了殴打，现无法分清交通事故行为和李晓龙的殴打行为对造成杨宝刚受伤的后果的原因力大小，故酌情认定交通事故行为和李晓龙的殴打行为对造成杨宝刚受伤的后果各自承担50%的赔偿责任。即因此次交通事故造成的杨宝刚损失为：医疗费2305.79元、住院伙食补助费450元、误工费1113.92元、护理费417.72元、营养费100元、交通费100元、车辆损失费30050元、评估费1500元、拆解费3000元、拖车费100元、存车费1000元，共计40137.43元。依据法律规定，永诚财险沧州支公司在交强险限额内应赔偿杨宝刚6487.43元（其中医疗费2305.79元、住院伙食补助费450元、误工费1113.92元、护理费417.72元、营养费100元、交通费100元、财产损失赔偿2000元），大地财险津西支公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿33650元（车辆损失费28050元、评估费1500元、拆解费3000元、拖车费100元、存车费1000元）。关于杨宝刚未获得的赔偿部分，杨宝刚可基于人身损害赔偿的法律关系向李晓龙另行主张权利。永诚财险沧州支公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。由于杨宝刚的损失已由保险公司承担，故李晓龙此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨宝刚经济损失6487.43元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨宝刚经济损失33650元。三、驳回原告杨宝刚的其他诉讼请求。如被告永诚保险、大地保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、保全费484元，由被告李晓龙承担。”
原审法院判决后，大地财险津西支公司不服向本院提起上诉，上诉请求：依法改判大地财险津西支公司在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：李晓龙在本案事故中肇事逃逸，根据商业第三者责任保险免责条款的约定，保险公司应免除赔偿责任。因肇事逃逸属于违反法律禁止性规定情形，大地财险津西支公司依法就免责条款尽到提示义务即可。大地财险津西支公司对免责条款进行了加黑加粗，向投保人尽到了提示义务，故应在商业第三者责任保险范围内免除赔偿责任。
被上诉人杨宝刚辩称，其各项损失只要获得赔偿即可。
被上诉人李晓龙辩称，在4S店投保商业第三者责任保险时，只收到一张保险单，不知道背面是否附有保险条款，大地财险津西支公司也没有提示其注意免责条款。
原审被告永诚财险沧州支公司未提交答辩意见。
经审理查明，涉案商业第三者责任保险第二十四条约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。另，投保人李晓龙不认可在签订商业第三者责任保险合同时收到保险条款，大地财险津西支公司亦没有提交证据证明将保险条款交付投保人。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，杨宝刚因本案事故受伤并导致财产损失，大地财险津西支公司应在商业第三者责任保险范围内就杨宝刚的各项损失承担相应赔偿责任。李晓龙在本案事故中肇事逃逸，符合商业第三者责任保险的免责事由，且属于违反法律禁止性规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，大地财险津西支公司在签订商业第三者责任保险合同时就逃逸免责保险条款应当尽到提示义务。因大地财险津西支公司不能证明在签订商业第三者责任保险合同时就上述免责条款向投保人履行了提示义务，故上述免责条款依法不产生效力。大地财险津西支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费641元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟