wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第86号
上诉人（原审被告）时某某，男，1965年生，汉族，个体业主，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）邱某某，男，1982年生，汉族，无业，住镇赉县。
委托代理人邱某甲，邱某某之父。
上诉人时某某因与被上诉人邱某某不当得利纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告时某某妻侄女邢某某经被告时某某介绍与原告邱某某于2007年4月下旬缔结婚约，同年6月16日邢立杰提出解除婚约。被告时某某收原告彩礼款20，000.00元至今未予返还。
原审认为，原告提供的（2007）镇民速初字100号卷宗庭审笔录二份。宋某某和林某某均到庭作证，其二人的证实相互吻合，均证实介绍人时某某收了原告彩礼款20，000.00元。被告虽有异议，但未向法庭提供证据加以反驳。被告取得的不当利益依法应当返还受损失的原告，故原告的诉讼请求应予支持，被告时某某应返给原告不当得利彩礼款20，000.00元。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条之规定，判决如下：被告时某某于判决生效后立即返给原告不当得利彩礼款20，000.00元。案件受理费300.00元，由被告时某某负担。
宣判后，时某某不服，向本院提起上诉称，1、原审将上诉人列为诉讼主体错误，返还彩礼款应找邢某某；2、上诉人没有收到被上诉人的任何财物包括彩礼款。
被上诉人邱某某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人时某某是否收到被上诉人邱某某彩礼款20，000.00元，是否应予返还。
上诉人二审提供新的证据如下：
1、证人邢某某出庭作证证实，邱某甲给我9，300.00元，我接的。又称，是邱某某的妈妈第二天早上给我9，300.00元，然后我与邱某某一起上长春呆2天，花了4，000.00元左右。还称，打算给一万元，但买衣服花的700.00元扣了，就给9，300.00元。又称，买手机花了1，700.00元左右，买衣服花了700.00元。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，不是事实。
评判认为，该证人与本案有利害关系、其证言前后自相矛盾，不能自圆其说，且即使事实存在，并不排斥时某某接收20，000.00元彩礼款的事实存在。故不予采信。
2、证人王某某出庭作证证实，时某某没收彩礼款，我姑娘（邢某某）当天就到镇赉老邱家吃的饭，然后晚上时某某就出车走了。又称，凌晨走的，我姑娘跟我说的。
上诉人质证无异议。
被上诉人质证异议称，不是事实。
评判认为，该证人与时某某有利害关系，且所证事实是听其姑娘（邢某某）说的——传来证据，故不予采信。
被上诉人在二审没有提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案为不当得利纠纷，并非婚约财产纠纷，原审确认双方当事人为本案适格的民事诉讼主体是正确的，应予支持。上诉人上诉称没有收到被上诉人的20，000.00元彩礼款，只有自己的陈述，所举两证人——邢某某、王某某证言缺乏证据效力和证明力，不能证实上诉人时某某没有收到被上诉人给付的20，000.00元彩礼款的事实。原审认定邱某某给付时某某20，000.00元彩礼款，除邱某某之父邱某甲陈述外，还有两证人——宋某某和林某某证言予以佐证，可以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由上诉人时某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月一日
书记员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第86号上诉人（原审被告）时思权，男，1965年1月15日生，汉族，个体业主，住镇赉县。被上诉人（原审原告）邱双福，男，1982年4月16日生，汉族，无业，住镇赉县。委托代理人邱立国，邱双福之父。上诉人时思权因与被上诉人邱双福不当得利纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认定，被告时思权妻侄女邢某某经被告时思权介绍与原告邱双福于2007年4月下旬缔结婚约，同年6月16日邢某某提出解除婚约。被告时思权收原告彩礼款20，000.00元至今未予返还。原审认为，原告提供的（2007）镇民速初字100号卷宗庭审笔录二份。宋孝东和林树桐均到庭作证，其二人的证实相互吻合，均证实介绍人时思权收了原告彩礼款20，000.00元。被告虽有异议，但未向法庭提供证据加以反驳。被告取得的不当利益依法应当返还受损失的原告，故原告的诉讼请求应予支持，被告时思权应返给原告不当得利彩礼款20，000.00元。原审依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条之规定，判决如下：被告时思权于判决生效后立即返给原告不当得利彩礼款20，000.00元。案件受理费300.00元，由被告时思权负担。宣判后，时思权不服，向本院提起上诉称，1、原审将上诉人列为诉讼主体错误，返还彩礼款应找邢丽杰；2、上诉人没有收到被上诉人的任何财物包括彩礼款。被上诉人邱双福答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人时思权是否收到被上诉人邱双福彩礼款20,000.00元，是否应予返还。上诉人二审提供新的证据如下：1、证人邢某某出庭作证证实，邱立国给我9,300.00元，我接的。又称，是邱双福的妈妈第二天早上给我9,300.00元，然后我与邱双福一起上长春呆2天，花了4,000.00元左右。还称，打算给一万元，但买衣服花的700.00元扣了，就给9,300.00元。又称，买手机花了1,700.00元左右，买衣服花了700.00元。上诉人质证无异议。被上诉人质证异议称，不是事实。评判认为，该证人与本案有利害关系、其证言前后自相矛盾，不能自圆其说，且即使事实存在，并不排斥时思权接收20,000.00元彩礼款的事实存在。故不予采信。2、证人王艳华出庭作证证实，时思权没收彩礼款，我姑娘（邢丽杰）当天就到镇赉老邱家吃的饭，然后晚上时思权就出车走了。又称，凌晨走的，我姑娘跟我说的。上诉人质证无异议。被上诉人质证异议称，不是事实。评判认为，该证人与时思权有利害关系，且所证事实是听其姑娘（邢丽杰）说的——传来证据，故不予采信。被上诉人在二审没有提供新的证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案为不当得利纠纷，并非婚约财产纠纷，原审确认双方当事人为本案适格的民事诉讼主体是正确的，应予支持。上诉人上诉称没有收到被上诉人的20,000.00元彩礼款，只有自己的陈述，所举两证人——邢丽杰、王艳华证言缺乏证据效力和证明力，不能证实上诉人时思权没有收到被上诉人给付的20,000.00元彩礼款的事实。原审认定邱双福给付时思权20,000.00元彩礼款，除邱双福之父邱立国陈述外，还有两证人——宋孝东和林树桐证言予以佐证，可以认定。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元由上诉人时思权负担。本判决为终审判决。审判长  王剑秋审判员  李启凤审判员  张春民二〇一四年四月一日书记员  陈丽美
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第125号
申请执行人：杨小红，女，汉族，1968年7月25日生，住山东省庆云。
被执行人：王新梅，女，48岁，汉族，庆云联社职工，现住庆云联社。
山东省庆云县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）庆民初字第1010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨小红于2015年3月13日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王新梅位于庆云县渤海路北侧中心街西侧庆云县信用社住宅楼一套，现依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 姚成杰
二〇一五年九月十六日
书记员 刘文苹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第36号
原告：嘉兴格瑞进出口有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人：孙红民，该公司副总经理。
委托代理人：董飚，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉兴万茂进出口有限公司。住所地：嘉兴市。
法定代表人：章雪飞。
被告：章雪飞。
被告：胡小平。
被告：鲁慧。
被告：唐孝兰。
上述五被告共同委托代理人：凌巧荣、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴格瑞进出口有限公司与被告嘉兴万茂进出口有限公司、章雪飞、胡小平、鲁慧、唐孝兰侵害商业秘密纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴格瑞进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、财产保全申请费2070元，合计4970元，由原告嘉兴格瑞进出口有限公司负担。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵雯霆
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1659号
原告张某某，女。
被告邹某某，男。
原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1994年1月相互认识，于1994年10月22日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后于2013年7月26日在盘县响水镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号为Jxxxxxx。双方于1994年10月22日生育长女邹某（已成年）、于1997年10月21日生育二女邹某、于1998年12月12日生育三女邹某某、于2001年4月20日生育长子邹某。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年1月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。双方婚前无个人财产，婚后共同财产有位于盘县响水镇格勒村八组的木房一间（价值40
000元），无共同债权债务及存款。请求，1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿邹某某、儿子邹某由原告抚养，女儿邹某由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、双婚后共同财产有位于盘县响水镇格勒村八组的木房一间（价值40
000元）请求平均分割。
原告在举证期限内向本院提交了结婚证二份、原被告身份证复印件二份、户口本复印件一份，该组证据拟证明原被告系合法夫妻关系，双方于1994年10月22日生育长女邹某（已成年）、于1997年10月21日生育二女邹某、于1998年12月12日生育三女邹某某、于2001年4月20日生育长子邹某的事实。被告对该组证据无异议。
原告在举证期限内未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据。
被告邹某某辩称，原告关于结婚及生育子女的陈述属实，婚后没有共同财产。双方自2014年4月起分居至今，但原被告夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对证据的分析认定，结婚证二份、原被告身份证复印件二份、户口本复印件一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方于1994年10月22日生育长女邹某（已成年）、于1997年10月21日生育二女邹某、于1998年12月12日生育三女邹某某、于2001年4月20日生育长子邹某的事实依据。
通过法庭审理，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实，原被告于1994年10月22日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后于2013年7月26日在盘县响水镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号为Jxxxxxx。双方于1994年10月22日生育长女邹某（已成年）、于1997年10月21日生育二女邹某、于1998年12月12日生育三女邹某某、于2001年4月20日生育长子邹某。原被告双方婚后偶尔会为家庭琐事发生吵打，双方自2014年1月起分居至今。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否破裂？
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供相应证据予以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 蒙跃进
二〇一四年六月九日
书 记 员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1659号原告张某某，女。被告邹某某，男。原告张某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒙跃进独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于1994年1月相互认识，于1994年10月22日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后于2013年7月26日在盘县响水镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号为Jxxxxxx。双方于1994年10月22日生育长女邹某（已成年）、于1997年10月21日生育二女邹某、于1998年12月12日生育三女邹某某、于2001年4月20日生育长子邹某。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生吵打，双方于2014年1月分居至今，现夫妻感情已完全破裂。双方婚前无个人财产，婚后共同财产有位于盘县响水镇格勒村八组的木房一间（价值40 000元），无共同债权债务及存款。请求，1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿邹某某、儿子邹某由原告抚养，女儿邹某由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、双婚后共同财产有位于盘县响水镇格勒村八组的木房一间（价值40 000元）请求平均分割。原告在举证期限内向本院提交了结婚证二份、原被告身份证复印件二份、户口本复印件一份，该组证据拟证明原被告系合法夫妻关系，双方于1994年10月22日生育长女邹某（已成年）、于1997年10月21日生育二女邹某、于1998年12月12日生育三女邹某某、于2001年4月20日生育长子邹某的事实。被告对该组证据无异议。原告在举证期限内未向本院提交双方夫妻感情破裂的证据。被告邹某某辩称，原告关于结婚及生育子女的陈述属实，婚后没有共同财产。双方自2014年4月起分居至今，但原被告夫妻感情尚未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提供证据。对证据的分析认定，结婚证二份、原被告身份证复印件二份、户口本复印件一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，双方于1994年10月22日生育长女邹某（已成年）、于1997年10月21日生育二女邹某、于1998年12月12日生育三女邹某某、于2001年4月20日生育长子邹某的事实依据。通过法庭审理，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实，原被告于1994年10月22日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后于2013年7月26日在盘县响水镇人民政府补办结婚登记，结婚证字号为Jxxxxxx。双方于1994年10月22日生育长女邹某（已成年）、于1997年10月21日生育二女邹某、于1998年12月12日生育三女邹某某、于2001年4月20日生育长子邹某。原被告双方婚后偶尔会为家庭琐事发生吵打，双方自2014年1月起分居至今。本院认为，本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否破裂？关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未能提供相应证据予以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。代理审判员  蒙跃进二〇一四年六月九日书 记 员  张天柳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3934号
原告：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，该分社主任。
委托诉讼代理人：刘洪，该分社客户经理。
被告：易中和，男，汉族。
原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告易中和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1067号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王永琴。
原告信用联社诉被告王永琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王永琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永琴于2005年3月29日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王永琴偿还借款本金99000.00元及利息。
被告王永琴未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王永琴借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月29日借款借据一份。证明被告王永琴在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王永琴已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王永琴未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王永琴未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王永琴应承担偿还借款的民事责任。
被告王永琴于2005年3月29日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王永琴未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王永琴给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王永琴应按约定给付逾期付款利息。
被告王永琴未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永琴于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3006号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告张贵霖。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张贵霖物业服务合同纠纷一案中，因原告成都忠信物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处。
审判员 李军
二〇一五年四月二十日
书记员 张蓓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第294号
申请人麦理广
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第744号
原告冯中波，男。
委托代理人魏春丽，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告龚小平，女。
委托代理人郝延坤，河南匡世律师事务所法律工作者。
原告冯中波与被告龚小平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯中波及委托代理人魏春丽，被告龚小平的委托代理人郝延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯中波诉称，2000年11月13日、2002年2月2日被告以做生意缺乏资金为由，分两次向原告借款10000元、5000元，共计15000元，并约定月息1分五厘。被告按约定偿还了利息。自2002年5月13日起经原告多次催要，至2013年春节被告仅偿还了利息9500元，下余本金及利息被告迟迟不还，为此，请求被告偿还原告借款本金15000元及利息。
原告冯中波向法庭提交了借条二份，以证实被告龚小平借款属实。
被告龚小平辩称，1、借款5000元是借款10000元所产生的利息，且借款5000元未约定利息。2、本案已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告龚小平未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告龚小平对原告冯中波提交的借条均提出异议，认为借款10000元的借条中落款时间经多次涂改，且被告于2001年11月13日被告偿还借款本金9500元，现已超过诉讼时效。借款5000元的借条当时未约定利息。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案的相关事实，为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2000年11月13日，被告龚小平以缺乏资金为由，向原告冯中波借款10000元，并向原告出具了借条，显示：“借条，今借到冯中波现金壹万元整，月息1分5厘，（10000），期限半年，如还不上，有房子抵压，借款人龚小平，2000年11.13号，2001年11月13号，龚小平，2002年5月13号，龚小平”。被告借款后，分两次偿还了原告利息，并在该借条中由被告重新书写借款时间并签名。2002年2月2号，被告又向原告借款5000元，并出具借条，显示：“借款封波5000元整，伍仟元整，龚小平，2002年2月2号，（利息1.5分）”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，被告龚小平分两次向原告冯中波借款10000元、5000元，事实清楚，证据充分，该借款到期后，被告理应按约定及时偿还，其中被告借款10000元，双方明确约定借款期限为半年，原告称至2013年春节时被告共偿还该笔借款利息9500元，但被告称2001年11月13日偿还的借款本金和利息共计是9500元，现原告没有证据证明被告自2002年5月13日以后曾还款的事实，且被告提出已超过诉讼时效，故该笔借款10000元本院不予支持。被告庭审中辩称，向原告借款5000元的借条中利息1.5分不是被告书写，并申请对“利息1.5分”作文字司法鉴定，但被告未按法院指定的期间预交鉴定费用，应视为是被告书写，且该款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款。故现原告请求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《﹤中华人民共和国民法通则﹥司法解释》第一百二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告龚小平于判决生效后五日内偿还原告冯中波借款本金5000元，并自2002年2月2日起按月息1.5分计付利息，至该款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告龚小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年五月十日
书记员 李 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1043号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日至4月4日凌晨，被告人丁某在本市兰江街道巨丰实业有限公司宿舍某室内，趁同寝室被害人邓某某熟睡之际，通过窃取手机动态密码、网上充值的手段，先后四次盗窃被害人邓某某中国农业银行卡内人民币4000元。
2014年4月4日，被告人丁某被抓获归案。被告人丁某的家属已退赔全部赃款，被害人邓某某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、银行账户交易明细单、收条、谅解书，被害人邓某某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属已退赔全部赃款，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月十五日
代书记员 诸张琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1294号
罪犯霍秀海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年3月9日作出（2011）南刑初字第135号刑事判决，以被告人霍秀海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍秀海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月18日至2013年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第06425号
上诉人（原审被告）湖南省正大行房地产代理有限公司。
法定代表人喻雯，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初，董事长。
上诉人湖南省正大行房地产代理有限公司因与被上诉人湖南名富置业发展有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：湖南省长沙市开福区人民法院向上诉人湖南省正大行房地产代理有限公司送达了长沙市法院预交诉讼费通知，告知其应于2014年11月10日之前预交案件受理费10391元。湖南省正大行房地产代理有限公司未在上述期限内交纳上诉费用，也未提出缓交或免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按湖南省正大行房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第591号
原告：芦王艇。
委托代理人：郭宇。
被告：黄明霞。
本院在审理原告芦王艇与被告黄明霞因债权转让合同纠纷一案中，由于原告芦王艇未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告芦王艇自动撤回起诉处理。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十一月十七日
代书记员 瞿沙利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1042号
原告张军亮，男，1988年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武海军，该公司经理。
被告程卫国，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告张军亮与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）、程卫国保险合同纠纷一案后，被告人保财险丽景支公司在首次开庭前提出异议并提交保险单，认为本案原告是依据保险合同提起诉讼，而保险合同约定发生纠纷由银川市仲裁委员会仲裁，故人民法院不应受理，本案应由银川市仲裁委员会仲裁。
经审查，被保险人程卫国在被告人保财险丽景支公司为宁A×××××号轿车投保了车上人员责任险，保险单约定保险合同争议解决方式为银川市仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效。按照相关法律规定，当事人在合同中订有仲裁条款而一方向人民法院起诉，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告因被告程卫国怠于行使保险合同中的权利而提起本案保险合同纠纷，其实际系代位被告程卫国主张保险合同约定的各项权利，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十八条的规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张，故被告人保财险丽景支公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张军亮的起诉。
案件受理费150元，退还原告张军亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年八月十九日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02295号
原告孙超，居民。
委托代理人王秀秀，居民。
被告陆裕彩，居民。
委托代理人马广志、张用谋，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者，、。
原告孙超与被告陆裕彩交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贾芳适用简易程独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托代理人王秀秀，被告陆裕彩及其委托代理人张用谋、马广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计16058.767元，并承担本案诉讼费用。
被告陆裕彩辩称，原告诉状陈述事实虚假，本案应以法院认定的事实为定案依据。交警部门认定我主责是错误的，原告应负事故主要责任，因为是原告酒后由东向西走在路北边，看到西边来车时，向南横过道路摇摇晃晃到我驾驶的车前偏右一点，我急忙刹车，原告撞到三轮车前面的挡风玻璃上，致使头面部受伤及三轮车损坏。原告转院原因也是虚假的，事实是120将原告送至珠江医院后，因其是醉酒状态，不配合医院治疗，珠江医院才将原告转至宿迁市人民医院，且后经治疗已经好转出院，而不是原告陈述的无钱医治才转至宿迁市宿城区人民医院的。事故发生后，我已给付原告3000元。另外，原告还将我的电动三轮车钥匙拿走了。综上，原告诉讼请求不合法，应依法退还我984.42元和三轮车钥匙，赔偿我修车费1000元。
经审理查明，2015年7月16日21时09分，在宿迁市××区××路珠江花园小区南门西侧，陆裕彩驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与由北向南行横过道路的行人孙超相撞，致使孙超受伤及电动三轮车损坏。本次事故经交警部门认定，陆裕彩承担本次事故主要责任，孙超承担本次事故的次要责任。孙超受伤后先被送往宿迁市××区珠江医院急救，当日转至宿迁市人民医院治疗，且办理住院手续，伤情诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左侧眼睑挫裂伤、左侧眶壁骨折，后孙超于2015年7月18日出院，出院医嘱：继续住院治疗，有情况随诊。当日孙超至宿迁市宿城区人民医院住院治疗，后于2015年8月5日出院，出院医嘱：注意休息、院外继续治疗、不适随诊。出院后，孙超又至闫南村卫生室门诊治疗。孙超共花费医疗费13034元。
另查明，2015年9月15日，宿迁市宿城区项里街道十番社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹有宿豫区皂河镇闫南村八组81号孙超（身份证：××）与王秀秀（××）夫妻俩，在2014年2月6日租住在十番居委会十一组王力銮家中，孙超和王秀秀夫妻两人一直在此居住至今已经一年多时间，情况属实”，同日宿迁市公安局宿城分局明珠派出所在此份证明上盖章予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故中，被告陆裕彩驾驶非机动车上道路行驶，对路况疏于观察，在未确保安全的原则下通行，而孙超横过道路时未在确保安全的原则下通行，分别负本次事故主要责任和次要责任，并无不当，被告陆裕彩虽对本次事故认定提出异议，但其所举证据并不足以推翻事故认定，故本院对其异议不予采信。综上，被告陆裕彩对原告孙超的损失应承担70%的赔偿责任。对于被告陆裕彩的损失，其可另案主张。
原告孙超因本次事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院病案资料等证据可以证实，故医疗费支持13034元；
2、营养费，因出院医嘱中并无加强营养字样，故营养期限按住院天数计算为宜，故营养费支持200元【10元／天×20天】；
3、住院伙食补助费360天【18元／天×20天】；
4、误工费，原告主张按照城镇标准34346元／年计算，因其长期在城镇居住生活，故本院对其主张予以支持。对于误工期限，根据原告的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定支持90天，故误工费支持8469元【（34346÷365）元／天×90天】；
5、护理费，原告主张按照城镇标准34346元／天计算，因其举证不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准70元／天计算。故护理费支持1400元（70元／天×20天）；
6、交通费，本院酌定支持200元。
（1-6）合计为23663元。被告陆裕彩应赔偿原告孙超各项损失合计16564元（23663×70%），因其已给付原告孙超3000元，故其还需给付原告孙超13564元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆裕彩于本判决生效后五日内给付原告孙超医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计13564元；
二、驳回原告孙超其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告陆裕彩负担140元，由原告孙超负担60元（原告已缴纳，被告陆裕彩于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2485号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告游荣英，女，1965年4月3日出生。
被告林思旭，女，1992年3月27日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告游荣英、林思旭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第382号
上诉人（原审被告）：刘爱静。
被上诉人（原审原告）：常萍。
委托代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
上诉人刘爱静因买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文商初字第234号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人刘爱静以双方达成和解，上诉人已支付被上诉人常萍手机货款2000元为由，于2011年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘爱静撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘爱静撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘爱静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邹 乔
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1006号
原告卢海平。
委托代理人张炜、蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
被告福建省荣泰投资有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
委托代理人杨敏凯。
原告卢海平诉被告福建省荣泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海平的委托代理人张炜、被告的委托代理人杨敏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月11日签订了《荣泰.好望江认购书》，约定原告向被告购买荣泰好望江海西物流大厦某商品房，建筑面积为87.59m2，房屋总价为人民币906119元；首付款为247384元；被告须于2013年1月15日与原告签订《商品房买卖合同》。认购书签订后，原告依约向被告支付首付款人民币247384元，但被告拒不与原告签订合同。经催促，被告仍拒不签约。后经了解，被告在签订认购书时，故意将已被抵押的房屋出售给原告，致使认购书目的根本无法实现。为此，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求：1、判令解除原被告签订的《荣泰好望江认购书》。2、判令被告立即向原告退还已付购房款本金人民币247384元及利息（利息从2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款项还清为止，暂计至2014年9月2日利息为26134.93元）。3、判令被告依法向原告承担人民币247384元的赔偿责任。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告的事实和理由部分和公司的情况不符，签订的认购书和支付的首付款是没错的，但是后面的事实部分，首先在于我们当时被承建方起诉，查封了资产，所以没办法签订后期的合同，虽然抵押给委贷方，但我们取得了代持权利，获得许可进行销售，还是可以让准业主获得物业。中院会组织拍卖，我们尽量会让原先的业主优先参与竞拍。除非原告坚持，要不然我们不会解除认购书，原则上我们不同意解除合同。原告一再坚持解除，赔偿和返还购房款利息我们是不支持的。
经审理查明：2012年12月11日，原告卢海平与被告福建省荣泰投资有限公司签订《荣泰·好望江认购书》（以下简称《认购书》），由原告认购被告开发的海西物流大厦住宅楼某单元，建筑面积87.59平-方米，认购价为人民币906119元。原、被告《认购书》中约定付款方式为：“选择按揭贷款付款；定金：￥100000元须于签署本认购书时付清；首付楼款：￥247384须于2012年12月16日前付清，于2013年1月15日签署《商品房买卖合同》……”。2012年12月11日，原告向被告支付定金人民币100000元。2012年12月14日，原告向被告支付购房款147384元。2013年1月7日，被告向原告出具预收购房款247384元的发票一张。预收购房款247384元包含原告已支付的定金100000元。
另查，2011年9月8日，被告已将原告认购的海西物流大厦住宅楼某单元抵押给中国建设银行股份有限公司福州马尾支行。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的《认购书》、销售不动产统一发票、POS签购单等证据和被告认可的事实为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告订立的《认购书》，确认了买卖双方的名称和姓名、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同的主要内容，并且原告已于2012年12月16日前支付了首付款247384元，故原、被告订立的《认购书》应当认定为商品房买卖合同。
按照《认购书》约定，被告应在2013年1月15日与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但其至今未与原告签订，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和第九十七条的规定，原告有权要求解除合同并退还购房款，故对原告请求解除双方签订的《认购书》并退还已付购房款人民币247384元，本院予以支持。被告早在2011年9月8日就已将原告认购的海西物流大厦住宅楼某单元抵押给中国建设银行股份有限公司福州马尾支行，但在2012年12月11日签订认购书时并未将房产的抵押状况告知原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：......（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”的规定，被告明知出售的房产已处于抵押状态，在未告知原告房产抵押事实的情况下，却将该房产出售给原告，应认定为“故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”。因此，原告要求赔偿已支付购房款一倍的损失247384元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告按同期商业银行贷款利率支付首付款247384元自2012年12月14日起至还清之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告本应于2013年1月15日前与原告签订《商品房买卖合同》，但其至今未与原告签订，已构成违约，应赔偿原告相应损失，故对原告要求被告支付首付款247384元利息的诉讼请求，予以支持。原告的利息损失应自被告违约之日起计算，故被告向原告支付利息的时间为2013年1月16日起至实际返还首付款之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，参照《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告卢海平与被告福建省荣泰投资有限公司2012年12月11日签订的关于购买海西物流大厦住宅楼某单元的《荣泰·好望江认购书》；
二、被告福建省荣泰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告卢海平已付购房款人民币247384元，并以247384元为基数，按同期商业银行贷款利率计算2013年1月16日至实际返还购房款之日止的利息；
三、被告福建省荣泰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢海平已付购房款一倍的损失人民币247384元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12861元，减半收取6430.5元，由被告福建省荣泰投资有限公司负担，被告应负担的受理费已由原告代垫，被告应在支付上述款式时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蔡雄斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4000号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告刘顺华，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4000号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告刘顺华。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘顺华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第15号
申请人于秀玲。
被申请人刘超。
申请人于秀玲与被申请人刘超存在借款合同纠纷，申请人于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘超的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人刘超在中国银行宽城支行帐号XXX的存款予以冻结，冻结金额为人民币2800000.00元。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一五年四月二十日
书记员 张宏芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01454号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢2-7，组织机构代码67338097-6。
委托代理人：胡俊，公司员工，特别授权。
被告：张义春，汉族，1970年5月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告张义春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 张珍桔
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1132号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1132号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人杨国政、许博，上海尚域律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人张某某、辩护人杨国政、许博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日16时20分许，被告人张某某驾驶牌号为沪DCXX**（沪H0X**挂）的重型半挂货车沿本区思义路由西向东行驶至浏翔公路路口向右转弯时，适遇被害人杨正秀驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车承载被害人顾某某沿思义路由西往东行驶至上述地点，因张某某驾驶机动车未注意避让，致使所驾货车车头右侧与电动自行车左侧发生碰撞，致杨正秀当场死亡，顾某某不稳定性骨盆骨折、右髌骨骨折、右股骨下端骨折（经鉴定，分别构成重伤、轻伤）。经责任认定，张某某负本起事故的主要责任，被害人杨正秀负次要责任。
事故发生后，被告人张某某主动报案并在现场等待民警，到案后如实供述了上述犯罪事实。现张某某已对被害人家属进行了部分民事赔偿。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人顾某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告书，司法鉴定意见书，司法鉴定中心检验报告书，监控录像，“110”接警登记表，公安机关工作情况，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，收条，被告人张某某的供述。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人认为张某某有自首情节，可以从轻处罚。张某某履行部分民事赔偿，建议判处张某某二年以下有期徒刑。
被告人张某某表示认罪服法，其已向被害人杨正秀家属作了赔偿，取得谅解；并愿意对被害人顾某某进行赔偿，希望法院对其从轻处罚。
辩护人认为被告人张某某有自首情节，能积极赔偿，认罪悔罪，是初犯无前科，有社区矫正条件，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月14日16时20分许，被告人张某某驾驶牌号为沪DCXX**（沪H0X**挂）的重型半挂货车沿上海市嘉定区境内的思义路由西向东行驶至浏翔公路路口向右转弯时，遇被害人杨正秀驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车载被害人顾某某沿思义路由西往东行驶至此，因张某某驾驶机动车未注意避让，致使其所驾车头右侧与电动自行车左侧发生碰撞，致杨正秀当场死亡，顾某某不稳定性骨盆骨折、右髌骨骨折、右股骨下端骨折，经鉴定，分别构成重伤、轻伤。事发后，张某某主动报案并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，张某某负事故的主要责任。案发后，张某某已分别对被害人家属进行了部分民事赔偿。
审理期间，被告人张某某及其所在单位向被害人杨正秀家属另行赔偿了人民币32万元，取得了对方谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人顾某某的陈述，证实2015年2月14日16时许，其乘坐被害人杨正秀驾驶的电动自行车至事发地时，与一辆大货车相撞，发生交通事故。
2、监控录像、受理道路交通事故案件登记表、“110”接警登记表及工作情况，证实本案案发及被告人张某某的到案经过。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片，证实事故发生现场的相关情况。
4、行政强制措施凭证、证据保全决定书等书证，证实公安机关对涉案车辆的处理情况。
5、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、验伤通知书，证实被害人杨正秀符合在因交通事故中造成创伤性休克而死亡及被害人顾某某的伤势分别构成重伤、轻伤。
6、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负本起事故的主要责任，被害人杨正秀负次要责任。
7、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，证实牌号为沪DCXX**（沪H0X**挂）的重型半挂牵引车及临时号牌为XXXXXXX的电动自行车的安全技术状况均符合相关规定，前者车头右侧与后者左侧发生碰撞。
8、司法鉴定中心检验报告书，证实被告人张某某无吸毒及酒后驾车的情况。
9、户籍资料、机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，证实被告人张某某的身份情况及涉案车辆的相关信息。
10、和解协议书、收条及谅解书，证实被告人张某某向被害人杨正秀、顾某某及其家属的赔偿情况，取得杨正秀家属的谅解。
11、被告人张某某的供述等。
以上证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于张某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及张某某取得了被害人家属的谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7694号
原告谷万中。
被告李凤。
原告谷万中与被告李凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。
经本院审查，被告李凤身份情况不明确，经本院释明原告仍然不能提供被告的具体身份情况，从而不能避免被告与他人的身份混淆。因此，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谷万中的起诉。
免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶茂秋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶茂秋信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8，058.75元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币8，058.75元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3252号
上诉人（原审被告）娄德龙。
被上诉人（原审原告）陈海军。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，1983年7月14日除出生。
被上诉人（原审原告）刘可。
上诉人娄德龙因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人娄德龙未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫媛媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0363号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，农民。2006年7月31日因抢夺被南通市公安局港闸分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被湖北省竹溪县公安局抓获并羁押，5月15日被移交张家港市公安局刑事拘留，5月22日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人马某犯危险驾�罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月18日晚，被告人马某醉酒后无证驾驶皖N×××××普通二轮摩托车搭乘史某，沿张家港市锦丰镇合兴街道阿里山路由南向北行驶至大南花苑门前路段时，与刘某驾驶的苏H×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致被告人马某及被害人史某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、史某的陈述、酒精呼气测试记录单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事�现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证核对证明、车辆信息、驾驶证、行驶证、发破案经过、抓获经过、查获经过、证明、案件信息列表、被告人马某的供述、常住人口信息、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00383号
原告：王子星。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王京。
委托代理人：邱玲华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：肖艳龙。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告王子星与被告王京、肖艳龙义务帮工人受害责任纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王子星与被告王京、肖艳龙义务帮工人受害责任纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙仁臣
二〇一四年三月七日
书记员 蒋长春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2447号
申请执行人：付迅娥，女，1969年4月30出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人付迅娥与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2244元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-9号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄德强
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第612号
原告杨某，农民。
委托代理人宋献红、冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告谷某，农民。
本院在审理原告杨某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝芳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00095号
原告：陈某，男，2006年11月29日出生，汉族。
法定代理人：唐某，女，1986年11月11日出生，汉族（系原告陈某母亲）。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区居民委员会某组。
代表人：郭庆，组�。
原告陈某与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，于2015年3月10日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人唐某未到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人李红江到庭参加了诉讼；被告某社区某组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某出生后将户口上至被告单位，成为被告单位的合法集体经济组织成员。之后被告单位的土地被征用，获得相应的征地费用，被告将该款平均分配给其他经济组织成员土地补偿费每人2933元，而被告以种种理由拒绝分配给原告。现原告陈某起诉要求被告某社区某组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告陈某将诉讼请求数额变更为2882元。
被告某社区某组未作答辩。
经审理查明：原告陈某于2006年11月29日出生，其出生后随其母亲唐某登记为被告某社区某组所在地常住户口。唐某于1986年11月11日出生，其出生后随其父母登记为被告某社区某组所在地常住户口，唐某结婚后其户口仍在被告某社区某组未迁出。在2013年和2014年，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，被告某社区某组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某社区某组以村规民约规定为由未分配给原告陈某。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告陈某的母亲唐某于1986年11月11日出生后随其父母登记为被告某社区某组所在地常住户口，唐某自出生时起取得了被告某社区某组成员资格。唐某结婚后，其户口�在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示任何证据证明唐某已具有嫁入地成员资格或其他丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，唐某仍具有被告某社区某组成员资格。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告陈某的母亲唐某具有被告某社区某组成员资格，因此，原告陈某自出生时即取得了被告某社区某组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告陈某享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付土地补偿费的诉讼请求，本院按照2854元予以支持。被告某社区某组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利�放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某组于本判决生效后十日内支付给原告陈某土地补偿费2854元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03476号
罪犯刘胜英。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年3月18日作出（1997）石刑初字第134号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人刘胜英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八百元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年5月29日作出（1998）冀刑一终字第229号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2000年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年3月13日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2009年8月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月8日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘胜英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯刘胜英在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘胜英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年2月21日起至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第101号
原告黄植辉
委托代理人林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
被告黄国涛
原告黄植辉诉被告黄国涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄植辉的委托代理人林泽凯、被告黄国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄植辉诉称，2011年9月1日至2011年11月20日止，被告向原告多批次购买白板纸，合共结欠原告货款141871元。后被告分期向原告付还货款，但自2014年8月28日最后一次付还5000元后，再也没有付还。经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延。截止起诉之日，被告现仍欠原告货款26675元。请求：1、判令被告付还原告货款26675元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄植辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口个人信息表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠款凭证原件1份，证明被告的欠款事实。
被告黄国涛辩称，我多次向原告黄植辉购买A级正品涂布纸，但原告供应给我的是次品处理纸，我多次找原告协商赔偿问题，但原告以各种理由推卸责任不予理睬。原告的纸品存在问题给我造成很大的经济损失，要求原告赔偿本人部分经济损失。但后期在我有经济能力的情况下还是有付还被告部分货款，对余款部分我愿意分期付还。
被告没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有意见，本院予以采信。
本院综合采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下事实：
自2011年9月1日至2011年11月20日，被告向原告多批次购买白板纸，合计结欠原告货款141871元。后被告分期向原告共支付货款115196元后，再也没有付还货款。被告至今尚欠原告货款26675元。经催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告黄国涛尚欠原告黄植辉货款26675元的事实清楚，证据充分，被告也当庭确认，原告要求被告付还尚欠货款的请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的货物存在问题，要求原告赔偿被告部分经济损失，但被告未能提供相应证据予以证明，原告也予以否认，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄国涛应于本判决生效之日起10日内付还原告黄植辉货款26675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元减半收取234元，由被告黄国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林美静
二〇一五年五月十二日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初1290号
原告梁某，女，1980年9月9日出生，汉族，贵港市港北区小ＸＸ云村人，住该区。
被告彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，贵港市港北区航运新村人，住。
本院在审理原告梁某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商解决为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费50元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。
审 判 长 廖子标
代理审判员 刘愉平
人民陪审员 李春水
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆燕玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第348号
原告：郑洁洁。
被告：姚平。
本院在审理原告郑洁洁与被告姚平民间借贷纠纷一案中，原告郑洁洁于2015年9月5日向本院申请撤回对被告姚平的起诉。
本院认为，原告郑洁洁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洁洁撤回对被告姚平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑洁洁负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨欢萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初232号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人林某，绰号二宝。因犯故意伤害罪于2009年1月16日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2012年4月5日被合肥市公安局庐阳分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，于2016年3月10日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张伟，安徽国运律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人林某，辩护人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚，被告人林某受江某某（已判决）的邀约来到本市蜀山区黄山路通和易居向他人索要赌债。同时，林某电话邀来刘某、李某、张某、李某（均已判决）前来帮忙。25日凌晨1时左右，林某伙同江某某等人将被害人许某、余某强制带到通和易居B座1706、1601房间分别看押，逼迫两人承认在赌博中作弊并要求归还江某某所输的的赌资10万元。期间，被告人林某持甩棍击打被害人许某背部，刘某等人群殴被害人许某，致使许某左眼部、左肩背部淤血受伤。江某某从余某包内搜出3800元交给林某，林某分给刘某等人约2000元。25日早上，江某某、刘某等人陆续离开，由林某等人继续看押两被害人。25日17时左右，被害人许某离开。同时，林某、江某某等人将余某带到本市西环中心广场岸香咖啡店与余某亲属谈判至当日18时左右离开。
2016年2月5日，公安机关在本市庐阳区亳州路附近将被告人林某抓获。归案后，林某如实供述了上述事实。
另查：被害人许某表示对被告人林某的行为予以谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、人口信息、被害人许某的门诊病历，被害人许某、余某的陈述、同案犯江某某、刘某的供述、辨认笔录、案发现场方位图、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某受江某某之邀，为索取赌资，又邀集他人共同非法限制被害人许某、余某的人身自由，期间殴打他人，被告人林某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某积极邀集刘某等人，直接实施，起主要作用，是主犯。被告人林某的辩护人认为林某系从犯的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。另被害人许某表示对被告人林某的行为予以谅解，可对被告人林某酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年六月一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00338号
申请执行人赵建军。
被执行人赵伟。
被执行人赵悦儒。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）莲民二初字第00717号民事判决书，向被执行人赵伟、赵悦儒发出自觉履行通知书，责令被执行人叁日内按调解书履行，但被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条、第51条、第52条、第53条、第54条、第55条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封被执行人赵悦儒名下位于西安市莲湖区二府街67号13幢20601号房产一套，房屋产权证号：1100108024IV-17-1-13-20601～0。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新浩
二〇一四年六月二十日
书记员 马 武
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第429号
申请执行人石艳红，女，住张家界市永定区永定办事处大花园路2号。
被执行人李娟，女，住张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会土门冲61号。
被执行人刘浩滨，男，住张家界市永定区崇文办事处燕窝塔居委会土门冲61号
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月23日作出的（2013）张定民一初字第1183号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人李娟、刘浩滨发出执行通知书，责令俩被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人李娟、刘浩滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280号、《最高人民法院关于执行人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李娟在中国建设银行股份有限公司张家界市分行6217003050100682828账户的存款25000元。
二、划拨被执行人刘浩滨在中国建设银行股份有限公司张家界市分行3050039980100060979的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年三月十日
书记员 张庆华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1603号
原告周某，女，1977年7月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴某，男，1979年5月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴某甲（系被告之父），男，1947年2月21日出生，汉族，住惠安县。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ波、被告吴某及其委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2009年5月11日办理结婚手续结为夫妻，2010年11月12日生育一女吴某乙。孩子出生后因体弱多病，2012年送泉州儿童医院住院治疗，被诊断为败血病，原告为了确诊及给孩子更好的治疗，于2012年7月31日送孩子到福建省妇幼保健院住院治疗，才住院3天，病情尚未确诊，被告便要求原告自己出钱为孩子治病，原告说自己一个妇女，在家照顾孩子，哪来的钱，对此被告不予理睬，独自一人跑回家，与其父母一起卷了行李，离家外出，经原告、村委会多次电话联系，要求被告回来帮忙为孩子治疗病情，但被告均不予理睬回应，也不肯讲自己在哪里。至今，原告为给孩子治病，独自一人抱着孩子四处奔波，到辋川、惠安、泉州、福州医院上百次，仅医疗费用就花费数万元，而被告却躲避不见，对孩子不闻不问，分文未出，丧失一个为人最基本的良心。综上所述，由于被告未能尽到一个为人夫、为人父的责任，导致夫妻感情已经完全破裂，故原告依法向法院起诉离婚，请求判决准予原告离婚请求。鉴于被告毫无为父人之责，故请求判决婚生女吴某乙归原告抚养，由被告一次性支付孩子一半抚养费90000元，按月500元计算，计至18周岁止。自被告离家外出后，原告一人独自抚养孩子，为母女生活及给孩子治病，向亲友多方借债，欠下债务12万元，因此被告应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。作为父母，依法对孩子负有抚养义务，包括为孩子生病治疗，因此请求判决被告承担婚生女吴某乙一半治疗费用31570.25元，并判决被告承担今后婚生女吴某乙的一半医疗费用。请求判令：一、请求判决准予原、被告离婚。二、判决婚生女吴某乙归原告抚养，由被告一次性支付孩子一半抚养费90000元（按月500元计算，计至18周岁止）。三、判决被告共同偿还夫妻共同债务12万元。四、判决被告承担婚生女吴某乙已发生的一半治疗费用31570.25元，并判决被告承担今后婚生女吴某乙的一半医疗费用。
被告吴某辩称，不同意离婚，如果离婚婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。因为被告的父母和被告均有能力照顾婚生女，学校和运动器材均在被告村内，每天可以接送婚生女读书，被告家宅较大，婚生女由被告抚养更为适宜，被告和被告母亲在福州妇幼保健院被原告打跑，婚生女治病的发票总共50000多元，原告称有120000元的债务，但原告未举证证明，不是事实。不同意支付医疗费，被告已花费5万多元的医疗费用，原告要求医疗费应以有效的发票原件为准。周某多次向民政局及医保中心申请病灾救助，这些钱也属于治疗费用。离婚后如果女方再婚，那些抚养费要归谁负责。被告父母因举行婚礼花费100000元。原、被告相识后一年，于2009年润5月27日结婚，2010年11月12日生育一女，取名吴某乙。双方婚前婚检双方身体健康，婚生女出生时身体健康。婚生女出生后因原告照顾不周，致使婚生女感冒、咳嗽、肚痛，但大队医生看后说凸风消了就没事。原告称“经原告、村委会多次电话联系，要求被告回来帮忙为孩子治疗病情，但被告均不予理睬回应”不属实。被告多次付钱给原告让原告负担医疗费，被告有关心婚生女的病情，并负担医疗费。周某脾气暴躁，不照顾被告，不尽为人妻、为人母的责任。
经审理查明，原、被告2009年5月11日办理结婚手续，2010年11月12日生育一女，取名吴某乙，婚生女自2012年起因患有呼吸道感染，EB病毒感染陆续在泉州、福州等地住院治疗。
综上事实，本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方结婚时间长，并生育一女，已建立一定夫妻感情。原告主张双方性格不合，夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据加以证明。现双方虽因相互信任问题产生矛盾纠纷，但纠纷时间不长，并非不可调和，只要双方努力改正自身不足，珍惜原有的夫妻感情，双方还有和好可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吴某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年五月四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1001号
原告刘树国，男，34岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告徐晓丽，女，31岁，汉族，工人，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包文全，男，30岁，蒙古族，工人，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告刘树国诉被告徐晓丽、包文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树国，被告徐晓丽到庭参加诉讼。被告包文全经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树国诉称，2013年12月28日，被告徐晓丽驾驶蒙GY85**号轿车在鲁北镇工业园区宏发冷库东侧，与原告驾驶的轿车相撞。经交警部门认定，被告徐晓丽负全部责任。2014年1月6日，原告与被告徐晓丽达成赔偿协议，被告已履行该协议的部分条款，但对原告车辆维修费用拒绝赔偿。原告多次找被告协商，被告拒绝给付。现要求被告给付原告修理费14000元及存车费2400元。
被告徐晓丽辩称，我没有能力赔偿。我已经赔偿原告30万元，包括修理费。
被告包文全未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的无争议事实是：2013年12月28日12时30分许，被告徐晓丽驾驶蒙GY85**号夏利牌轿车自北向南行驶至鲁北镇工业园区泰山大街十字路口处时，与原告刘树国自西向东驾驶的轿车相撞，造成原告刘树国受伤及车内乘坐人刘树国母亲季凤兰死亡，两台车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告与被告徐晓丽达成了赔偿协议。由被告徐晓丽赔偿季凤兰近亲属30万元。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点及调查重点是：
一、二被告是否赔偿原告维修费14000元及其他相关费用。二、原告各项诉请是否合理，证据是否充分。
原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、商品销售明细表清单三份、修车发票7本。意在证明：修车费用14600元，我方主张修理费14000元，停车费2400元。
被告徐晓丽质证意见为：无异议。
本院认证意见为：该组证据能够证明原告刘树国车辆受损后，在扎鲁特旗佳兴汽车维修部进行维修，支出修理费14000元的事实，为有效证据，予以采信。
二、交通事故损害赔偿协议书一份。意在证明：修车费用应由被告徐晓丽承担。
被告徐晓丽质证意见为：无异议。
本院认证为：该份证据能够证明原告与被告徐晓丽事发后达成了赔偿协议。被告徐晓丽已赔偿原告及其亲属30万元，尚欠原告刘树国车辆维修费未予赔偿的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月28日12时30分许，被告徐晓丽驾驶蒙GY85**号夏利牌轿车自北向南行驶至鲁北镇工业园区泰山大街十字路口处时，与原告刘树国自西向东驾驶的轿车相撞，造成原告刘树国受伤及车内乘坐人刘树国母亲季凤兰死亡，两台车不同程度受损的交通事故。被告徐晓丽负全部责任，原告刘树国无责任。
事故发生后，原告及死者季凤兰的丈夫陆国一，死者的长女刘淑娟、次女刘淑霞与被告徐晓丽达成了赔偿协议。由被告徐晓丽赔偿季凤兰近亲属30万元。另赔偿原告刘树国受损车辆维修费。
2014年1月21日，原告刘树国在扎鲁特旗佳兴汽车维修部对受损车辆进行了维修，与修理厂协商修理费为14000元。因被告徐晓丽拒绝赔偿，原告刘树国以无钱为由，给修理厂出具一枚欠据后，于2014年8月10日将车取走。期间，修理厂将该车修理完毕后，及时通知原告刘树国，让其将车取走，原告刘树国未将修理费给付，该车在在扎鲁特旗佳兴汽车维修部停放4个月之久。
本院认为，原、被告签订的民事赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议已成立并生效，且已部分履行，双方应依约履行各自义务。如违约，一方有权利要求另一方依法赔偿。被告徐晓丽拒付理由于法无据，不予支持。因被告包文全不是实际侵权人，与本案无事实与法律上的利害关系，不具备承担民事赔偿责任的法定条件。故原告要求其承担赔偿责任的诉请不予支持。另，原告将车辆维修后，应及时结算并将车辆驶离修理厂，而不应放任车辆停放于修理厂。原告与修理厂之间产生的停放费用属扩大支出，与被告徐晓丽无关联性，故对原告要求被告支付存车费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条一款之规定，判决如下：
一、被告徐晓丽赔偿原告刘树国车辆维修费14000元。此款于本判决生效之日一次付清。
二、驳回原告刘树国要求被告包文全承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告刘树国的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告徐晓丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘同泉
审 判 员 满都拉
审 判 员 任力军
二〇一四年九月十六日
书记员代 根 荣
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条一款（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执363号
申请执行人孟庆达，男，1969年5月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孟春蕾，女，1981年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘香美，女，1959年7月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孟庆达与被执行人刘美香、孟春蕾债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2455号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2455号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘世强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1713号
罪犯易志福，福建省安溪县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年5月16日作出（2007）临刑初字第368号刑事判决，以被告人易志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易志福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯易志福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯易志福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易志福准予减刑一年一个月（刑期自2006年12月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第977号
原告平凤林，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告平安，农民。
委托代理人平士军。
原告平凤林与被告平安排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凤林诉称，2014年2月21日原告从本村村委会承包坐落于原告房西的空地，该空地南北长二十米，东西宽十八米，东临原告五间房，西邻赵广纪空地，南邻道，北邻房北坑。原告取得上述空地承包使用权后，遂想对该块空地进行平整、改造，并要求原告清除堆放的上述空地上的砖堆。但被告非但不清理堆放的砖堆，还对原告合法平整、改造土地的行为予以横加干涉。无奈，原告只能将其诉至贵院，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告平安辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不应支持。原告根本没有对争议土地的使用权。第一，本次诉讼与2013年11月25日平凤林诉讼案件标的内容完全一致。上次案件已于2014年2月19日经安山法院依法审理，2014年3月4日安山法院已作出驳回诉讼判决，被告没有妨碍原告，没有侵权，原告平风林对此并未作出上诉请求。因此原告这次根本是无理取闹，藐视法庭判决。第二，王各庄村委会存在严重违规胡乱加盖村委会公章现象，根本不能证明原告享有争议土地的合法使用权。土地承包法第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。原告提出的2014年2月21日村委会承包不具有法律效力。退一步讲，在2013年11月25日平风林诉讼案件中原告已经提出过一份“王各庄村委会”的2013年村委会批给原告用于养殖的决定，两份对同一地块的承包合同更进一步证实了“合同”根本是原告恶意伪造的，都是不具有法律效力的。综上所述，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、2014年3月18日证明：我村平凤林在2014年3月18日下午用三马车拉土垫地，本村平安在拉土车上和土上打滚，极度妨碍了平凤林正常施工。平安还拉了两车砖放在平凤林承包地内。2014年3月8日下午由我平晓明（本村支部委员）出现场调节无效，以上事实属实。证明人：平晓明，并加盖了王各庄村委会公章。原告称该证明是村委会出具的，经办人时平晓明，用以证明被告在双方争议的土地内实施了侵权行为。
2、原告与王各庄村委会2014年2月21日签订的承包土地协议：经双方平等协商，甲方（王各庄村委会）将座落于平凤林紧房西空地承包给乙方（平凤林）。村空地，南北长20米，东西宽18米。…因在2000年村委会欠乙方工资款4000多元（有欠条为证），村至今未还，为还清此款，双方特达成如下协议：1、甲方将上述边角空地承包给乙方50年。自2014年2月20日至2064年2月20日止，年承包金80元，总承包金4000元，乙方一次性给甲方。双方认可，不再履行收款手续。2、…3、…4…甲方加盖了王各庄村委会公章，并有手写的曹庆双、平晓明字样，乙方平凤林签字。证明原告对双方争议的土地享有合法的承包经营权。
被告对以上证据发表如下质证意见：
证据1是假的，都是原告自己造的。原告是村治保主任，他在村里为所欲为，平晓明没有给我们调解过。证据2协议是伪造的，该土地存在争议，原告关于争议土地的上次起诉还在审理中，与上次提交的证据冲突。按照国家法律，原告对该土地的承包不符合程序。原告说西邻赵广继不是事实。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
本院（2014）昌民初字第61号民事判决书。证实该土地存在争议。本院上次关于争议土地的判决是2014年3月4日作出的。
经质证，原告对该证据发表以下质证意见：该判决已生效，对于上次原告提交的证据，法院并没有采信认可，并认定该土地不为原告使用。对于本案所争议的土地与上次土地基本一致，所以该判决书与本案不存在关联性。但是被告在3月18日实施的侵权行为确实存在。
本院审核认为：原告的证据1，虽然加盖了村委会公章，但从其内容上看属于证人证言，该证言被告否认，且证人未出庭接受质询，本院对其不予采纳。证据2，2014年2月19日本院审理（2014）昌民初字第61号原被告排除妨碍纠纷案时，原告出示的与村委会的承包协议的地块与本案争议地块基本一致，原告因同一地块与村委会在重叠的时间段签订两个承包协议，明显违背逻辑，本院对其不予采纳。被告的证据是本院生效裁判，且原告不否认，本院对其予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
在昌黎县安山镇王各庄村平凤林家房西有一块空地，东至平凤林家西墙，西至李文元厕所，南北二十米，东西十八米。原告在本院审理本院（2014）昌民初字第61号案件的诉讼过程中，又与王各庄村委会就同一块争议土地签订协议，约定该块土地归其使用，明显不符合逻辑。原告以2014年2月21日与王各庄村委会向本院起诉，要求被告排除妨碍。
本院认为：原告上次案件中主张与被告平安争议的土地该村村委会年1989年决定归其使用，因“王各庄村村民委员会”隶属于昌黎县党各庄乡，不隶属于昌黎县安山镇，其提交的证据明显不符合事实被本院驳回起诉后，又以在上次诉讼过程中与村委会签订了该争议土地的使用协议为由再次起诉，明显不符合逻辑。原告主张被告平安侵犯其使用权，无相关证据予以证实，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告平凤林的诉讼请求。
案件受理费80元由原告平凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二○一四年八月十四日日
书 记 员 李绍辉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第5号
罪犯倪军如，男，生于1974年2月1日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人倪军如犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人未上诉。2001年4月23日经四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第325号刑事裁定核准原判。2003年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯倪军如在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对倪军如减刑。
经审理查明，罪犯倪军如在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯倪军如在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪军如减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第747号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吉某。因本案于2014年1月13日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
辩护人夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人吉某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人吉某及其辩护人夏俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日下午，被告人吉某等人至金华市区曙光路66号皇家足浴店向被害人李战领讨要工资，双方因商议未果发生争吵，后吉某用皮带与付毫及三名男子（均另案处理）徒手对被害人李战领进行殴打，致其倒地受伤后离开现场。经鉴定，被害人李战领所受损伤为轻伤。2013年12月30日，被告人吉某被公安机关传讯归案。被告人吉某等人已赔偿被害人李战领医药费、误工费�并得到被害人谅解。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付毫、吉学飞、吉学艳、李金叶、施婷婷的证言，被害人李战领的陈述，接警单，送达回执，鉴定意见通知书，行政强制措施告知笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，病例材料，和解协议复印件，另案处理情况登记表，情况说明，归案经过，人口信息，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人夏俊松的辩护意见为，一、对公诉机关指控被告人吉某犯故意伤害罪的定性没有异议。二、被告人吉某具有如下从轻处罚情节：被害人存在一定过错；系初犯、主观恶性不深；积极赔偿损失并取得了被害人的谅解；如实供述犯罪事实；认罪态度较好；综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吉某伙同他人故意伤害他�身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吉某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人吉某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 陈利红
二〇一四年�月三十一日
书 记 员 胡 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第987-1号
申请执行人海虹，女，1962年11月1日出生，回族，住大武口区。
被执行人郭伯东，男，1980年6月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行海虹申请执行郭伯东借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人郭伯东名下位于大武口区＊＊＊号房屋、位于大武口区＊＊＊号房屋、位于大武口区＊＊＊号房屋、位于大武口区＊＊＊号房屋四套已经依法查封（轮候），被执行人名下宁＊**号小车一辆已被本院另案查封。现被执行人郭伯东暂无可供执行的财产。经与申请执行人海虹谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2032号民事调解书所确定执行标的352000元，执行费5180元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范玉杰