广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第170号
原告（反诉被告）吴全庆。
原告杨彩贞。
上述两原告的委托代理人陈天荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁永业。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
原告吴全庆、杨彩贞诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、被告梁永业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2015年12月10日，被告梁永业向本院提起反诉，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴全庆、杨彩贞及委托代理人陈天荣、被告人民财产保险公司的委托代理人林起遂、被告梁永业的委托代理人吴靖飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，被告梁永业驾驶粤L×××××小型轿车与原告吴全庆驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车搭乘原告杨彩贞相碰，造成原告吴全庆、杨彩贞受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警认定，梁永业承担事故的全部责任，吴全庆、杨彩贞不承担事故责任。梁永业驾驶粤L×××××车在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告杨彩贞在事故中受伤后用去检查费2550元。原告吴全庆受伤后，在信宜市人民医院住院治疗23天，用去医疗费24908.91元，住院期间由其儿子吴昭（长期居住广州市）护理。原告经法医鉴定构成“道标”十级伤残。本次事故给原告吴全庆造成经济损失合计124908.36元，其中：1、医疗费24908.91元；2、住院伙食补助费2300元3、营养费690元；4、护理费1902.57元（按30192.9元／年÷365天×23天）；5、误工费15971.08元（住院23天加出院后全休三个月，参照建筑业平均收入51588元／年÷365天×113天）；6、残疾赔偿金60385.8元（原告长期居住广州市区，可按城镇标准计算）；7、司法鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金3000元；9、修车费3450元；10、取内固定的后续治疗费10000元。
请求法院判令：一、被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告吴全庆124908.36元，赔偿原告杨彩贞2550元，不足部分由被告梁永业赔偿。二、本案受理费由两被告承担。
被告人民财产保险公司辩称：1、对于原告吴全庆提出诉讼请求124908.36元，医疗费认可；残疾赔偿金不予认可，应按农村标准赔偿；误工费不予认可，原告提供的证据不能证实；护理费认可；住院伙食费认可；营养费不予认可，病历没有注明需加强营养；鉴定费认可；交通费没有发票证实，不予认可；修车费不予认可，我司认为应另行起诉；后续治疗费尚未发生，不予认可；精神抚慰金认可；2、针对原告杨彩贞的诉讼请求，检查费认可。
被告梁永业辩称：梁永业驾驶粤L×××××小型轿车在被告人民财产保险公司购买交强险和商业第三者责任保险500000元及不计免陪赔，事故发生保险期间内。本次事故造成原告方损失可在保险限额中得到全额理赔，被告梁永业无需承担赔偿责任。原告吴全庆住院期间，被告梁永业交了5000元住院费用给原告吴全庆。因此，被告梁永业请求原告吴全庆返还5000元。本案的反诉费由被告负担。因此，被告梁永业已支付原告吴全庆医疗费5000元，请求返还。
根据原告的起诉、陈述和被告反诉、答辩以及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
事故车辆粤L×××××在被告人民财产保险公司购买交强险和商业第三者险及商业不计免陪。交强险约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险约定：不计免赔率的第三者责任保险限额为500000元。
2015年9月26日，被告梁永业驾驶其所有的粤L×××××小型轿车与原告吴全庆驾驶吴昭所有的粤K×××××普通二轮摩托车搭乘原告杨彩贞相碰，造成原告吴全庆、杨彩贞受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警认定，梁永业承担事故的全部责任，吴全庆、杨彩贞不承担事故责任。原告杨彩贞在事故中受伤后用去检查费2550元。原告吴全庆受伤后，在信宜市人民医院住院治疗23天，于2015年10月19日出院，用去医疗费24908.91元，其中有5000元是被告梁永业垫付。2015年10月27日，原告吴全庆经法医鉴定构成“道标”十级伤残。2015年11月23日，原告吴全庆、杨彩贞向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。2015年12月10日，被告梁永业向本院提出上述反诉请求。
吴全庆属农业户口，事故发生时年龄为50周岁。吴全庆与杨彩贞是夫妻关系，粤K×××××普通二轮摩托车的所有人吴昭是两原告的儿子。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告梁永业承担事故的全部责任，吴全庆、杨彩贞不承担事故责任。该交通事故责任认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告请求保险公司及侵权人梁永业赔偿其损失，依法予以支持。
本案争议焦点是原告吴全庆请求赔偿项目中：1、关于残疾赔偿金计算标准问题；2、关于误工费问题；3、关于营养费问题；4、关于交通费问题；5、关于修车费问题；6、关于后续治疗费问题。
1、关于残疾赔偿金计算标准问题。原告是农村人口，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。根据该条规定，原告请求按城镇人口计算残疾赔偿金证据不足，依法不予支持。
2、关于误工费问题。原告误工时间可计至评残前一天，误工时间为31天。误工费标准问题，由于原告不能举证证明其有固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入计算，本院参照农、林、牧、渔业行业27766元／年的标准。
3、关于营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构“加强营养”的意见，本院对原告该项请求，不予支持。
4、关于交通费问题。原告及其陪护人员因就医及评残实际发生一定的交通费用，原告该项请求400元虽未提供票据，但数额合理，也符合常理，本院予以支持。
5、关于修车费问题。原告吴全庆驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车的所有人是吴昭，原告以自己的名义起诉索赔，不具备诉讼主体资格。因此，原告该项请求本院不予支持。
6、关于续治疗费问题。原告请求该项费用12000元，但原告不能提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用为12000元。因此，原告可以待实际发生后另行起诉。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，本院核准原告方的经济损失如下：
一、原告杨彩贞的经济损失是受伤后用去的检查费2550元。
二、原告吴全庆的经济损失：1、医疗费24908.91元。被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费2300元。被告无异议，本院予以确认。3、护理费1902.57元。原告请求按30192.9元／年÷365天×23天计算，被告无异议，本院予以确认。4、误工费2358.21元。27766元／年×31天=2358.21元。5、残疾赔偿金24491.2元。计算公式：12245.6元／年×20年×10%。6、司法鉴定费1900元。被告无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金3000。被告无异议，本院予以确认。8、交通费400元。合计61260.89元。
两原告合计损失63810.89元。
根据机动车第三者责任强制保险实行分项赔偿，本院核定两原告医药费＋住院伙食补助费=29758.91元，属于医疗费用赔偿限额范围，该项费用已超出该项费用赔偿限额；护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋司法鉴定费＋交通费=34051.98元，属于死亡伤残赔偿限额范围，该项费用未超出该项赔偿限额。因此，由被告人民财产保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿44051.98元【医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿34051.98元】给原告吴全庆、杨彩贞。余下的19758.91元（63810.89－44051.98），由被告人民财产保险公司在商业第三者责任保险赔偿给原告吴全庆、杨彩贞。两原告的损失未超出被告人民财产保险公司在交强和商业险的赔偿限额。因此，原告方的损失可从被告人民财产保险公司获得全额赔偿，被告梁永业无需承担赔偿责任。被告梁永业为原告吴全庆支付的5000元医疗费，请求返还，合理合法，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿人民币44051.98元给原告吴全庆、杨彩贞。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿19758.91元给原告吴全庆、杨彩贞。
三、限原告吴全庆在本判决发生法律效力之日起十日内返还5000元给被告梁永业。
四、驳回原告吴全庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担700元，由原告吴全庆负担725元。反诉受理费50元，由被告梁永业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕腾程