兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01755号
原告孙丽苹，女。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告于海涛，男。
被告李海波，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。（以下简称保险公司）
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人牛习，系河北尚言律师事务所律师。
原告孙丽苹与被告于海涛、李海波、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽苹及其委托代理人、被告李海波、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告于海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日12时10分，被告于海涛驾驶冀F＊＊＊**号轿车沿兴海北路由东向西行驶至蛋糕心语门前非机动车道内停车开车门时，与骑自行车的原告孙丽苹相撞，造成两车损坏，孙丽苹受伤交通事故。经兴城市交警事故认定，被告于海涛承担事故的全部责任，孙丽苹无事故责任。原告孙丽苹受伤后在兴城市人民医院住院治疗156天。主要诊断：（左）髋臼骨折。花治疗费共计70158.50元，原告经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定原告身体致残程度为九级，二次手术费8000元，鉴定日期2014年10月10日。现原告的损失无法得到赔偿，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，另被告于海涛驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投了保险，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告住院治疗费70158.50元，误工费173天×150元＝25950元、护理费157天×200元×1人＝31400元、伙食补助费156天×50元＝7800元、营养费156天×50元＝7800元、交通费156天×3元＝468元、残疾赔偿金25578元×20年×20％＝102312元、鉴定费1250元、复印费70元、精神抚慰金25578元×3年×20％＝15346.80元、被扶养人生活费：父亲孙宝祥5年×18030元×20％÷2人＝18030、孩子杨某均3年×18030元×20％÷2人＝5409元、车损500元等共计286494.30元。
被告于海涛未答辩。
被告李海波辩称：依法判决。
被告保险公司辩称：请法院核实于海涛驾驶证和行驶证是否合法有效，确定是否属于保险责任，如属于保险责任我公司同意在保险责任赔偿范围内在合理合法的情况下给予赔偿，根据保险合同的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明，2014年4月19日12时10分许，被告于海涛驾驶冀F＊＊＊**号轿车沿兴海北路由东向西行驶至蛋糕心语门前非机动车道内停车开车门时，与骑自行车的原告孙丽苹相撞，造成两车损坏、孙丽苹受伤的交通事故。原告受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗，主要诊断：（左）髋臼骨折。原告共住院治疗156天，其一级护理2天，二级护理153天，共支付医疗费70158.50元。原告在住院及处理此交通事故中，故支付交通费300元、复印费70元。此交通事故经兴城市公安局交通警察大队认定：被告于海涛承担事故的全部责任，孙丽苹无事故责任。2014年10月10日，原告身体伤残程度经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，其意见为：原告身体致残程度为九级，二次手术费需8000元。原告因此支付鉴定费1250元。被告保险公司在本院规定的时间内向本院提交了鉴定申请，要求：请求人民法院依法委托司法鉴定机构对孙丽苹的住院期间及伤残等级进行鉴定。后被告保险公司与原告达成协议：原告住院的天数按80天计算（伙食补助费、护理费、住院床位费），因此被告保险公司撤回鉴定申请。
另查明原告系城镇家庭户口，并居住在城里。其被扶养人有，其父孙宝祥，1936年6月27日出生，系农业家庭户口，共生育一名子女孙丽苹（本案原告），其与原告一起生活；其子杨某均，1998年11月9日出生。
原告在住院期间，被告于海涛共为原告垫付21500元。被告李海波系冀F＊＊＊**号轿车车主，被告于海涛系李海波雇佣司机，被告李海波为其所有的冀F＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额300000元的商业第三者责任险，此车肇事时在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故保险单二份、兴城市人民医院住院病历、诊断书、药费收据及费用清单、鉴定书，鉴定费收据、居住证明、户籍证明、复印费收据、工资证明以及原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定于海涛负此事故的全部责任，孙丽苹无事故责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因被告于海涛系被告李海波雇佣的司机，肇事时系执行工作，故应由于海涛负责的民事赔偿部分应由被告李海波负责赔偿，又因被告李海波为其肇事车辆已投保了商业第三者责任险，故此损失应由被告保险公司在商业第三者责任范围内予以赔偿，不在保险范围内由被告李海波负责赔偿。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定三被告各自应赔偿原告的数额。
原告与被告保险公司达成协议，住院天数应按80天计算，这符合民事法律规定的处分原则，故本院依法予以准许。对于原告诉请的合理的医疗费70158.50元中的床位费应按80天计算，故原告的医疗费应为70158.50元－20元／天×（156天－80天）＝68638.50元。
对于原告误工费25950元，应计算至定残前一天，其所提供的工资证明及其受伤前三个月工资计算表足以证明原告系兴城市第二建安装工程公司上班，每月工资为4500元，故原告的误工费应为（5个月＋29天÷30天）×4500元＝25650元。
对于护理费，应按双方达成的协议天数80天计算。原告称其护理人员的工资每天为200元，但未提交相应护理人员工资证明，故本院依法参照辽宁省2014路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业工资标准计算，即7862元（34995÷365×（2×2＋78天）＝7862元］。
对于伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即80天×50元=4000元。
对于原告的营养费，因其住院医嘱上没有注明原告住院期间需要增加营养，故原告此项请求，依法不予以支持。
对于交通费468元，根据原告住院治疗的实际情况，此费用支出过高，本院酌定支持原告300元。
原告诉请的残疾赔偿金，本院认为，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的身体伤残程度系一个九级，应按照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，即102312元（25578元×20年×20％＝102312元）。原告因鉴定而支付的鉴定费1250元，此项支出合理，应依法予以确认。
对于原告诉请的精神损害抚慰金15346.80元，本院认为，原告因此事故导致身体伤残，其精神世界造成损害，属人之常情，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰。但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑侵权人的获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素。本院综合考虑上述情况，酌情支持原告10000元。
对于原告车损500元，此费用过高，本院依法酌定原告的车辆损失为300元。
对于原告再医费8000元，有鉴定相关的鉴定结论，此请求合理，应依法予以支持。
关于原告诉称的被扶养人的生活费23439元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的父亲在原告定残之日系超过75周岁，未有生活来源，与原告一居生活，需原告扶养，故其父的生活费应为5年×18030元×20％＝18030元；其子生活费应为3年×18030元×20％÷2人＝5409元。
对于原告的复印费70元，有相应的票据，应予以支持。
对于原告的上述经济合计251821.50元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险的限额内予以赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿300元，精神抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿。除鉴定费1250元及复印费70元，由被告李海波负责赔偿外，因被告李海波肇事车辆又在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了商业第三者责任险，限额为300000元，故原告其它损失共计130201.50元由被告由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负责赔偿。故原告的损失251821.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险和商业第三者责任险共计赔偿原告250501.50元，由被告李海波赔偿鉴定费和复印费70元，共计1320元。
对于原告在住院期间，被告于海涛共为原告垫付21500元。为了减少诉累，原告应予以返还。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2014度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计250501.50元。
二、被告李海波于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费复印费共计1320元。
三、原告于本判决生效后十日返还给被告于海涛垫付款21500元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1940元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘 薇
二〇一五年五月五日
书记员 李英博