河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7456号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志。
被告李伟衡。
被告王晶。
原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告李伟衡、王晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告李伟衡、王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告李伟衡通过原告担保在中国工商银行股份有限公司郑州东区支行贷款175000元用于购买欧铃牌，XXXXXXXXXXX型自卸车，车价250000元，合同约定被告自提车的次月起每月15日前足额还款，如有逾期承担总车价10%的违约金，被告王晶承担连带责任。被告李伟衡自2013年11月至12月未及时足额还款，2014年1月至6月未还款，导致原告垫款并结清，目前尚欠32969.42元，原告催要未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告李伟衡偿付垫付款32969.42、违约金25000，合计57969.42元，被告王晶承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、汽车（买卖）贷款服务合同；二、车辆转卖委托授权书；三、车辆交接书；四、补充协议、垫款单；五、证明、身份证复印件；六、反担保合同、声明；七、机动车鉴定评估报告及公司资料；八、邮寄结清告知函及评估报告书。
被告李伟衡、王晶均未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月29日，原告与被告李伟衡签订汽车（买卖）贷款服务合同一份，合同主要约定：被告李伟衡以贷款方式从原告处购买欧铃汽车一辆（发动机号XXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXX），车款250000元，李伟衡首付款75000元，余款175000元由李伟衡向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请汽车消费贷款，由原告为其贷款提供担保；李伟衡保证自提车的次月起于每月十五日前足额将贷款本息存入贷款还本付息存款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任；在李伟衡付清贷款本息及其他应付费用之前，基于原告的担保责任，李伟衡自愿将贷款所购车辆的所有权转移给原告，在付清所有费用前，原告保留该车辆的所有权，李伟衡自愿同意原告随时有权进入该车辆，控制该车辆并收回车辆的使用权，且无需提前通知李伟衡；无论何种原因，致使原告收回车辆的，李伟衡应于车辆收回后十日内主动与原告协商债权清偿事宜，车辆收回30日内李伟衡未能赎回车辆的，李伟衡授权原告委托由李伟衡在签订本合同时经充分考虑选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对收回车辆进行评估，李伟衡对评估价格予以认可并同意原告以此评估价格为参照对车辆进行变卖，所得价款优先用于归还银行贷款本息和原告费用（包括但不限于：评估费、收回车辆的所有费用、违约金、罚息、不良资产管理费、诉讼费、律师费、差旅费、执行费等费用），如有剩余款项原告应以李伟衡名义存入银行并将存折交付李伟衡，如不足银行贷款本息和原告费用，原告有权继续向李伟衡追偿；李伟衡累计二期（李伟衡到期不支付或不完全支付当期本息的，构成一期）不足额归还银行贷款本息，致使原告承担保证责任的，李伟衡除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金，同时原告有权收回车辆；由被告王晶向原告提供反担保，另立担保合同作为本合同的从合同。同日，被告李伟衡作为购车人出具购车人特别声明，确认服务合同的内容并完全接受。2013年7月29日，原告与被告李伟衡签订补充协议一份，约定：因李伟衡未按时足额偿还贷款本息，原告承担担保责任，须代替李伟衡偿还贷款，对此李伟衡予以认可并同意按照服务合同的约定偿还原告，并承担违约责任。
2013年7月29日，被告李伟衡出具购车人车辆转卖委托授权书，确认：若李伟衡发生未及时交付贷款本息及违反合同第十一条约定的违约事项，同意原告收回车辆，若李伟衡没有依约定回赎的，同意原告对车辆予以变卖，用以归还银行贷款本息、拖欠原告的款项及原告为追偿而发生的一切费用，若车辆出卖的金额不足以偿还银行贷款本息、原告款项及追偿费用的，不足部分由李伟衡另行承担，多余金额归还李伟衡。
2013年7月29日，被告王晶作为担保人与原告签订反担保合同一份，主要约定：王晶自愿作为借款人李伟衡的担保人向原告提供反担保；担保的主债权包括借款人李伟衡与贷款银行签订的《个人借款／担保合同》项下李伟衡的全部付款责任和义务；担保范围包括原告代李伟衡偿还的贷款本息、利息、福利、滞纳金及相应的违约金等；反担保采取连带责任保证方式，担保期间自贷款发生之日起至最后一期贷款到期日后两年止；如李伟衡不能按照前述合同约定支付贷款本息和有关费用，则由王晶承担连带支付责任。同日，被告王晶作出反担保人特别声明，声称自愿作为连带责任保证人，全面了解服务合同的条款及内容，并完全同意和接受。
2013年8月28日，原告与被告李伟衡签订车辆交接书，双方确认原告交给李伟衡的为欧铃汽车（发动机号XXXXXXXXXXX，车架号XXXXXXXXXXX），李伟衡经过验收，符合双方2013年7月29日签订的分期汽车（买卖）贷款服务合同的约定，同意接受。
原告提交2013年11月19日至2014年6月19日中国工商银行业务回单8张，该八张单据显示：付款人均系原告，收款人系被告李伟衡，用途为车贷。原告提交2014年6月25日中国工商银行凭证一张、中国工商银行郑州东区支行牡丹灵通卡账户历史明细清单及2014年9月28日证明一份，工商银行凭证显示李盈盈向李伟衡账户转账共计119635.88元，用途为提前还款及利息，证明说明李盈盈的转账行为系代表原告公司的职务行为。以上单据显示，原告共垫付贷款本息182969.42元。
本院认为，被告李伟衡不能按时归还银行贷款，原告作为担保人代其归还贷款本息182969.42元，原告作为贷款合同的保证人向贷款履行还款义务后，享有对债务人李伟衡的追偿权。
原告诉至本院，向原告主张垫付款项32969.42元，系原告对自己权利的处分。故原告请求偿还代垫款本息32969.42元，本院予以支持。
原告请求违约金25000元，符合双方合同约定，故对原告的违约金请求，本院予以支持。
原告另请求被告王晶承担连带责任。本院认为，被告王晶作为反担保人与原告签订了反担保合同，对担保方式、时间、范围等进行了约定，被告王晶应当按照合同约定对被告李伟衡贷款本息32969.42元及违约金25000元承担连带偿还责任。被告王晶承担连带保证责任后有权向被告李伟衡追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟衡于本判决生效后十日内向原告河南诚谊汽车服务有限公司偿还银行代垫款本息32969.42元、违约金25000元。
二、被告王晶对以上第一项判决义务承担连带责任。
三、被告王晶承担连带责任后，有权向被告李伟衡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告李伟衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚怀侠