wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初41号
原告：黄在德，男，1961年6月27日出生，住重庆市永川区。
被告：欧阳世红，女，1970年5月23日出生，住重庆市永川区。
被告：毕勇，男，1967年11月19日出生，住重庆市永川区。
原告黄在德与被告欧阳世红、毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在德到庭参加了诉讼，被告欧阳世红、毕勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄在德向本院提出诉讼请求：要求欧阳世红、毕勇立即归还借款本金110000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月21日和3月7日欧阳世红在原告处分别借款50000元和60000元，之后原告多次催收，二被告拒还。
欧阳世红、毕勇未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告黄在德围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一.借条二份，拟证明2016年2月21日和3月7日欧阳世红分两次向其借款50000元和60000元；二.2016年2月1日中国建设银行储蓄存单取款凭证，拟证明原告出借款的资金来源；三.重庆市永川区民政局婚姻登记表，拟证明欧阳世红、毕勇于1999年2月6日登记结婚。本院经开庭审理对原告举示的上列证据进行了核实，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，二被告于婚姻关系存续期间形成的债务，根据《婚姻法》的相关规定，应当视为夫妻共同债务，二被告向原告借款并出具借条二份，能够证明原、被告之间的借款事实，二被告因其借款不还酿成纠纷，应承担本案的共同还款责任。原告诉请二被告立即归还借款偿付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧阳世红、毕勇于本判决生效后5日内支付原告黄在德借款本金110000元及利息（以110000元为本金，从2017年1月4日起算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告欧阳世红、毕勇共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 吴登科
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审262号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人任明宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]43号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2018年2月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]43号行政处罚决定，认定被执行人占用历山街道办事处中儒林村集体土地1245.08平方米建设轻钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至中儒林村林地，西至中儒林村林地，南至中儒林村建设用地，北至中儒林村林地范围内1245.08平方米土地给沂源县历山街道办事处中儒林村村民委员会；拆除在非法占用的1245.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年2月22日作出的源国土资执罚字[2018]43号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月22日作出的源国土资执罚[2018]43号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人任明宝自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。
三、如被执行人任明宝逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年五月五日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审262号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人任明宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]43号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2018年2月22日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]43号行政处罚决定，认定被执行人占用历山街道办事处中儒林村集体土地1245.08平方米建设轻钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至中儒林村林地，西至中儒林村林地，南至中儒林村建设用地，北至中儒林村林地范围内1245.08平方米土地给沂源县历山街道办事处中儒林村村民委员会；拆除在非法占用的1245.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年2月22日作出的源国土资执罚字[2018]43号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年2月22日作出的源国土资执罚[2018]43号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人任明宝自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施。三、如被执行人任明宝逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年五月五日书 记 员  崔 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1121号
申请执行人：程国安，男，1976年6月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：程大振，男，1978年2月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人程国安与被执行人程大振民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 如
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00949号
上诉人（原审被告）：王丽丽，女
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩振，男
原审被告：王丹克，男
原审被告：齐素真，女
上诉人王丽丽因婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）界民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：韩振与王丽丽经人介绍认识。2011年1月29日（农历十二月二十六），韩振按当地习俗给付王丽丽�礼款20600元。后双方解除婚约，韩振提起诉讼，要求王丽丽、王丹克、齐素珍返还彩礼款共计27160元。
一审法院认为：韩振与王丽丽虽缔结了婚约关系，但未办理结婚登记手续，后双方解除婚约，韩振要求王丽丽返还彩礼款符合法律规定，予以支持。韩振要求王丽丽返还小礼款3960元，见面礼2600元等费用，因前述款项系男女双方之间的赠与行为，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王丽丽于判决生效后十日内返还韩振彩礼款20600元；二、驳回韩振的其他诉讼请求。
宣判后，王丽丽不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回韩振的诉讼请求。
王丽丽上诉理由：一审判�认定韩振给付王丽丽彩礼款20600元属认定事实不清，证据不足。
韩振辩称：王丽丽上诉理由不能成立，应予驳回。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：对于一方当事人所举证据，对方当事人虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据的，人民法院应对该证据的证明效力予以认定。本案中，李美秀、段秀丽的证言相互印证，能够证明韩振与王丽丽缔结婚约关系期间给付王丽丽彩礼款20600元并由王丽丽父母接收的事实，王丽丽对此虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，故一审法院认定韩振给付王丽丽彩礼款20600元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费480元，由王丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第00949号上诉人（原审被告）：王丽丽，女委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩振，男原审被告：王丹克，男原审被告：齐素真，女上诉人王丽丽因婚约财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）界民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：韩振与王丽丽经人介绍认识。2011年1月29日（农历十二月二十六），韩振按当地习俗给付王丽丽�礼款20600元。后双方解除婚约，韩振提起诉讼，要求王丽丽、王丹克、齐素珍返还彩礼款共计27160元。一审法院认为：韩振与王丽丽虽缔结了婚约关系，但未办理结婚登记手续，后双方解除婚约，韩振要求王丽丽返还彩礼款符合法律规定，予以支持。韩振要求王丽丽返还小礼款3960元，见面礼2600元等费用，因前述款项系男女双方之间的赠与行为，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王丽丽于判决生效后十日内返还韩振彩礼款20600元；二、驳回韩振的其他诉讼请求。宣判后，王丽丽不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回韩振的诉讼请求。王丽丽上诉理由：一审判�认定韩振给付王丽丽彩礼款20600元属认定事实不清，证据不足。韩振辩称：王丽丽上诉理由不能成立，应予驳回。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：对于一方当事人所举证据，对方当事人虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据的，人民法院应对该证据的证明效力予以认定。本案中，李美秀、段秀丽的证言相互印证，能够证明韩振与王丽丽缔结婚约关系期间给付王丽丽彩礼款20600元并由王丽丽父母接收的事实，王丽丽对此虽有异议，但并未提出足以反驳的相反证据，故一审法院认定韩振给付王丽丽彩礼款20600元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原�。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费480元，由王丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾  继  华审 判 员 孙    荣代理审判员 马    杰二〇一三年九月二十九日书 记 员 李婉璐（代）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初713号之二
申请人：庞静，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：臧祥田，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。
申请人庞静与被申请人臧祥田买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人臧祥田的银行存款40000元的冻结或等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初713号申请人：庞静，女，1966年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县被申请人：臧祥田，男，1979年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县，现住山东省宁津县。申请人庞静与被申请人臧祥田买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人臧祥田的银行存款40000元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一八年三月十四日书记员  赵 霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初30号
原告曹建坤。
被告郭建华。
本院于2016年1月5日立案受理了原告曹建坤与被告郭建华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雄适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告曹建坤到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建坤诉称，2013年6月8日，被告因店面装修急需资金周转，特向原告借款25000元，并出具了手写借条一份，约定还款日期为2014年1月10日。现还款期限已经届满，经原告多次电话、去家里催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25000元及自还款到期之日起至全部付清之日止的利息，暂计2522元（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂从2014年1月10日分段计算至2015年8月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭建华未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明：原告曹建坤系长春三中教师，与被告郭建华因被告表哥龚建武的关系经常一起玩耍而相识。2013年6月8日，被告郭建华饭店装修需要资金，向原告曹建坤借款25000元，原告以现金交付的方式给付了借款。被告出具借条一张，约定于2014年1月10日前还清借款，未约定利息。借款到期后，被告未偿还本金，所经营店面业已转让。原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条1张及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郭建华向原告曹建坤借款，原告给付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款逾期利息,应自借款逾期之日2014年1月11日起计算,至2015年8月20日止为586天,按照年利率6%计算计得为2408元（25000元×6%×586天/365天）,原告诉求利息的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭建华偿还原告曹建坤借款本金25000元及逾期利息2408元（逾期利息自借款逾期之日2014年1月11日起计算至2015年8月20日止）,共计27408元。履行期限及方式:限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费244元，由被告郭建华负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初30号原告曹建坤。被告郭建华。本院于2016年1月5日立案受理了原告曹建坤与被告郭建华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雄适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告曹建坤到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建坤诉称，2013年6月8日，被告因店面装修急需资金周转，特向原告借款25000元，并出具了手写借条一份，约定还款日期为2014年1月10日。现还款期限已经届满，经原告多次电话、去家里催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金25000元及自还款到期之日起至全部付清之日止的利息，暂计2522元（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，暂从2014年1月10日分段计算至2015年8月20日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭建华未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明：原告曹建坤系长春三中教师，与被告郭建华因被告表哥龚建武的关系经常一起玩耍而相识。2013年6月8日，被告郭建华饭店装修需要资金，向原告曹建坤借款25000元，原告以现金交付的方式给付了借款。被告出具借条一张，约定于2014年1月10日前还清借款，未约定利息。借款到期后，被告未偿还本金，所经营店面业已转让。原告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借条1张及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告郭建华向原告曹建坤借款，原告给付了借款，被告出具了借条，双方借贷关系合法有效。借款到期后，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款逾期利息,应自借款逾期之日2014年1月11日起计算,至2015年8月20日止为586天,按照年利率6%计算计得为2408元（25000元×6%×586天/365天）,原告诉求利息的超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭建华偿还原告曹建坤借款本金25000元及逾期利息2408元（逾期利息自借款逾期之日2014年1月11日起计算至2015年8月20日止）,共计27408元。履行期限及方式:限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费244元，由被告郭建华负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 雄二〇一六年三月二十五日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初951号
原告献县元能祥建筑器材租赁站，经营者刘富强，男，汉族，身份证号：1329241973********，住河北省献县。
被告福建省双阳建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人苏惠琼，职务董事长。
本院受理了原告献县元能祥建筑器材租赁站诉被告福建省双阳建筑有限公司租赁合同纠纷一案后，被告福建省双阳建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年3月24日，原告与被告下属兰州科天水性科技产业园项目部签订《租赁合同》一份，合同第十一条约定“在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，各自可向所在地法院起诉”。该条款虽为格式条款，但被告已加盖公章予以认可，应视为双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告即出租方献县元能祥建筑器材租赁站登记注册地在河北省献县，注册号为130929600167012，原、被告在合同中约定的管辖法院为“各自可向所在地法院起诉”，故原告在注册地人民法院起诉符合法律规定，应视为有效，本院对此案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省双阳建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙立正
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2348号
原告张立事，男，1972年1月26日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告楚争伦，男，1976年1月5日生，汉族。
本院于2016年5月10日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立事及其委托代理人阴增华到庭参加了诉讼，被告楚争伦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2016年1月原告带领工人在被告楚争伦承包的工地从事劳务。后经双方算账，被告给原告出个欠款凭证两份，证明被告欠原告工程款15万元未付。经原告催要，被告推托不付，故诉至法院，要求被告支付原告款15万元。
被告楚争伦未进行答辩。
经审理查明：2013年至2016年1月原告张立事带领工人在被告楚争伦承包的建筑工地从事钢筋加工工作。2016年1月17日经双方算账，被告应付原告劳务费410790元，扣除已付的290000元，被告应再支付原告劳务费120790元，并由被告给原告出具了欠款凭证。出具欠款凭证后，被告未支付原告欠款，双方形成纠纷。
本院认为：被告楚争伦欠原告劳务费120790元，有被告楚争伦于2016年1月17日给原告出具的欠款凭证为凭，本院予以认定。原告另称其在被告承包的马寨、荥阳宜居工地从事钢筋加工，被告欠其加工费30000元未付，因原告提供的证据没有被告的签名及出具时间，故本院对该部分欠款不予认定。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚争伦于本判决生效之日起十日内支付原告张立事款十二万零七百九十元；
二、驳回原告张立事其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，被告楚争伦负担一千三百二十九元，原告张立事负担三百二十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张紫君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终163号
上诉人（原审被告）：董菊花，女，傣族，住景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨应军，男，汉族，住景洪市。
上诉人董菊花与被上诉人杨应军民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人董菊花及其委托诉讼代理人赵龙、被上诉人杨应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董菊花上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初3215号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。被上诉人杨应军未能提供实际支付借款的证据即20万元借据的转款凭证，双方之间的借贷关系并未生效。上诉人在一审过程中也一再表示上诉人根本未曾收到过该借据所载的20万元借款。根据《合同法》关于自然人之间的借贷自资金实际支付之日起生效的相关规定，本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系并未实际发生。依法不应判决上诉人向被上诉人偿还20万元借款。（二）本案被上诉人杨应军将同一笔借款的两张借条在不同的机构重复起诉。其诉讼主张不应得到支持。本案上诉人向被上诉人实际借款20万元仅有一笔，2015年2月23日出具的《展期协议》所记载的借款和2014年8月23日所借的借款实际是同一笔借款，因为上诉人未能按期还款，故签署了该《展期协议》，将2014年8月23日的借条，展期两次，被上诉人已经将2014年8月23日的收条提交昆明仲裁委员会版纳办事处申请仲裁，又用2015年2月23日的借据在景洪市法院起诉。被上诉人这样利用《展期协议》将一笔20万元借款拆分两次，分别在仲裁委和法院恶意起诉的行为不应得到支持。该笔借款在仲裁委的仲裁中已经得到支持，不应重复判令再行支付。
被上诉人杨应军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2014年的欠款和2015年的欠款是两笔钱，2015年是现金借给董菊花的，董菊花也出具了原始的借据，但至今一分未还。
一审法院认定事实：2015年2月23日，董菊花向杨应军出具借条1份，内容载明：“兹有云南省西双版纳州景洪市景亮路28号7栋1单元002号，姓名董菊花，身份证号码：，于2015年2月23日向杨应军（身份证号）借款￥200000.00。（大写：贰拾万元整），并承诺于2015年5月22日前归还。”同日，杨应军向原告出具收条1份，内容载明：“兹有云南省西双版纳州景洪市景亮路28号7栋1单元002号，姓名董菊花，身份证号码，于2015年2月23日收到杨应军（身份证号）借款￥200000.00（大写：贰拾万元整）。”现杨应军以董菊花未按约定偿还借款为由，诉至本院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨应军对借款关系成立负有举证责任，杨应军提交董菊花出具的借条、收条以证明其诉讼主张。董菊花抗辩称2015年2月23日的200000元借款与2014年8月23日的借款为同一笔，并已在昆明仲裁委员会版纳办事处仲裁处理。董菊花提交的证据不足以证实本案的借款200000元已经昆明仲裁委员会版纳办事处仲裁处理，借条、收条表明系董菊花借到杨应军的借款金额后出具的收款凭证，是确认借款关系及借款金额的凭据。董菊花作为完全民事行为能力人，应清楚出具大额借条的法律后果，在未能提交充分证据推翻借条的效力的情况下，对董菊花的抗辩主张不予支持。合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，董菊花应向杨应军偿还借款本金200000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：董菊花于判决生效之日起十日内向杨应军返还借款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由董菊花负担。
本院二审期间，上诉人董菊花围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人均认可2014年8月23日，被上诉人杨应军存入上诉人董菊花银行卡的20万元，已另行处理；对双方认可的上述事实，本院予以认定。经本院审查，原审认定“同日，被告杨应军向原告出具收条1份”应为“同日，董菊花向杨应军出具收条1份”。对原审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人董菊花向杨应军出具《借条》、《收条》，说明双方的借款合同已成立并生效，董菊花应偿还该笔借款。上诉人董菊花系完全民事行为能力人，其在《收条》上载明已收到借款200000元，说明被上诉人杨应军已履行提供借款义务，上诉人董菊花辩称其没有收到该笔款项，该笔款项与2014年8月23日的借款系同一笔的主张，未能提供有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决上诉人董菊花向被上诉人杨应军偿还借款200000元并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人董菊花的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人董菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年五月四日
书记员 晋迎春
法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执561号
申请执行人法库县安全生产监督管理局，住址法库县。
被执行人屈政福，男，1959年5月24日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省大石桥市长安里22号2-1-13，现住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县安全生产监督管理局与被执行人屈政福行政非诉案由一案中,申请执行的债权标的为6050元。本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人屈政福进行了财产调查，查明被执行人无可供执行财产和其他债权。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 王海燕
二〇一八年四月八日
书记员 姚文江
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初495号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周立会，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宾县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）476号起诉书指控被告人周立会犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周立会及其辩护人麦柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日晚，被告人周立会与同事在珠海市斗门区井岸镇西埔市场旁边的红歌会KTV聚会时，与被害人曹某发生争执并被曹某殴打。同年5月2日19时30分左右，周立会随身携带一把水果刀在光宇电池厂三楼车间找到曹某进行理论，二人发生了争吵，并各自拿出水果刀在对方面前比划。随后，周立会持水果刀将曹某左腹部捅伤，双方被在场的同事制止，曹某被送往医院。周立会通知保安报警后留在保安亭内等候公安机关处理，公安民警接到报警后赶到光宇电池厂将被告人周立会带回派出所进一步调查。后经法医鉴定，曹某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人周立会因持刀捅伤曹某被处以行政拘留十日（自2016年5月3日至2016年5月13日止）。
上述事实，被告人周立会在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立会在侦查阶段的供述及辨认现场的笔录，被害人曹某的陈述及对案发现场照片进行的辨认，证人黄某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查笔录，现场照片，周立会、曹某对被扣押的刀具照片进行的辨认，抓获经过，被告人常住人口基本信息，法庭科学DNA检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立会持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周立会具有如下量刑情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2.在伤害行为发生前，被害人曹某曾与被告人发生争执且对被告人进行殴打，在案发当天亦持刀与被告人对峙，故其对事情的发生及矛盾的激化存在一定过错，可酌情对被告人周立会从轻处罚；3.使用凶器故意伤害他人，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯且有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的十日应予以扣除，即自2016年5月13日起至2017年1月2日止。）
二、扣押在案供犯罪所用的黑色刀柄水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第495号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社。
代表人张伟，主任。
委托代理人丁胜昔，该单位副主任。
被告霍大龙，公民身份号码：×××，住黑龙江省肇源县。
被告邓超，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社诉被告霍大龙、邓超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员王婷婷适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁胜昔到庭参见诉讼，被告霍大龙、邓超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社诉称：被告霍大龙于2012年7月12日与原告签订最高额个人担保借款合同，借款金额650，000元，约期至2015年7月5日。同时签订了房地产抵押合同，被告霍大龙以其私人所有的位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期50栋2单元26层3号的房产为此借款提供担保，并办理了房屋他项权利证。2012年7月25日，被告支取借款450，000元，约期至2015年7月5日，月利率9.3‰，2012年7月26日，被告支取借款200，000元，约期至2015年7月5日，月利率9.3‰。2015年第一季度被告未按约定期限偿还借款利息，截止2015年3月20日，被告累欠原告借款利息15，983.38元，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金650，000元及至还款日利息及至还款日利息（按月利率13.95‰标准计算，自2015年3月21日计算至欠款偿清之日止），截止2015年3月20日被告欠息15，983.38元；2、如被告不能偿还我社贷款本息，则以被告抵押担保的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供如下证据：
证据一、黑龙江农村信用社最高额个人担保借款合同，证明：被告霍大龙向原告借款；
证据二、房产抵押合同，证明：被告霍大龙以其自有房产为贷款提供担保；
证据三、房产证、他项权证，证明：霍大龙房产已办理抵押登记；
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证2张，证明：原告已按约定发放贷款650，000元；
证据五、结婚证复印件，证明：被告霍大龙与被告邓超系夫妻，上述债务是夫妻共同债务。
证据六、利息计算明细表2张，证明：被告欠原告利息结算时间及数额。
二被告未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：被告霍大龙与被告邓超系夫妻。2012年7月12日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与被告霍大龙签订最高额个人担保借款合同，约定：被告霍大龙向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社借款，借款上限为650，000元，借款期限自2012年7月12日至2015年7月5日，借款利率以每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率为准，还款方式为逾期还款以合同约定的借款利率为基础加收50%罚息。若被告违约，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社有权提前收回已发放借款。同日，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与被告霍大龙签订房地产抵押合同，约定：被告霍大龙以其位于香坊区香滨街4号50栋2单元26层3号房产为上述借款提供担保。2012年6月18日，被告霍大龙为原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社办理了抵押登记手续。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社分别于2012年7月25日、2012年7月26日向被告霍大龙发放贷款共计650，000元，贷款利率为月利率9.3‰，按季结息。被告霍大龙仅偿还了部分利息，最后一次偿还利息时间为2014年12月20日，剩余借款及利息未予偿还。
本院认为：原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与被告霍大龙所签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同，皆系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告霍大龙未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告与被告约定如被告违反合同义务，原告有权提前收回已发放借款，故原告有权要求解除双方签订的最高额个人担保借款合同，被告霍大龙应立即偿还原告借款本金及利息。本院依法支持原告要求解除与被告签订的最高额个人担保借款合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求。被告霍大龙以其房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，本院对原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。因涉诉借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告邓超共同偿还原告借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、五十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日，解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与被告霍大龙签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告霍大龙、邓超于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社借款本金650，000元；
三、被告霍大龙、邓超于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社借款利息，其中截至2015年3月20日的利息为15，983.38元，2015年3月21日至欠款偿清之日止的利息，按月利率13.95‰标准计算；
四、如被告霍大龙、邓超逾期不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社有权以被告霍大龙位于香坊区香滨街4号50栋2单元26层3号房产房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，460元，原告已预付，由被告负担。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 超
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1675号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路668号。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑萍，女，该公司员工。
被告：黄彩虹，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯景开，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：吴艳娟，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：陈百根，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：周树盛，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：鹤山市沙坪盛利丰鞋厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇越塘余庆村***号厂房*楼。
经营者：黄彩虹，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市国民小额贷款有限公司(以下简称：“国民公司”)诉被告黄彩虹、冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、鹤山市沙坪盛利丰鞋厂（以下简称“盛利丰鞋厂”）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭剑萍到庭参加诉讼，被告黄彩虹、冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
国民公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告黄彩虹偿还原告借款本金100000元；２．请求判令被告黄彩虹向原告偿还违约金至本金付清日(从2015年6月21日起，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，暂计至2016年5月31日为23067元)；3．判令被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂承担连带清偿责任。4．本案诉讼费由六被告负担。
事实和理由：2014年9月30日，被告黄彩虹与原告签订了《借款合同》一份，向原告借款100000元，月利率为20‰，借款期限自2014年9月30日至2015年6月30日，双方约定，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，利息结算日为每月的20日，被告未按约定期限归还借款的，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按《借款合同》第五条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×(1+125%)，被告未按时支付利息的，原告对被告未按时支付的利息从欠息日起按上述确定的违约金计收标准计收违约金。上述借款原告已于2014年9月30日发放给被告黄彩虹。同日，被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂与原告签订了《保证合同》，约定被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂对原告向被告黄彩虹发放的上述贷款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。贷款发放后，被告黄彩虹只偿还了从借款之日起至2015年6月20日的利息给原告，被告黄彩虹没有按照合同约定的还款时间和还款金额偿还借款本金给原告。被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂也无按照合同约定承担连带偿还责任，截止到2016年5月31日，尚欠原告本金100000元及违约金23067元(此违约金只按年利率24%计算)。上述欠款经原告追收未果。
被告黄彩虹、冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：１．原告提供的证据19，证明了原告及各被告的身份和在本案中的主体资格，本院对其真实性予以确认；２．对证据10和证据13的真实性本院也予以确认，这两项证据证明了原告与被告黄彩虹约定贷款的事实，原告与被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂约定保证担保的事实。3．对证据11、12两项证据的真实性本院予以确认，该证据证明了原告履行了其与被告黄彩虹签订的《借款合同》义务的事实。对原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为六被告放弃了答辩、举证、质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
对原告第1项诉讼请求，有原告提供的《借款合同》和转款给被告黄彩虹的凭证，证明原告已履行了《借款合同》的出借义务。在诉讼中，被告方没有陈述并提供证据证明其偿还借款本金给原告的事实。故被告黄彩虹欠原告借款本金100000元的事实清楚，原告请求其偿还借款本金100000元理据充分，本院予以支持。
对原告的第2项诉讼请求，《借款合同》第五条约定了借款期限内的借款利率为月利率20‰，即年利率为24%。原告是小额贷款公司，应按照中国银行业监督管理委员会和中国人民银行的管理规定开展借贷业务。中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了借款利率的上限年利率不得超过24%，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，原告请求被告偿还的违约金按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。
对原告的第3项诉讼请求，请求判令被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、盛利丰鞋厂与原告签订了《保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任，原告的此项诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄彩虹欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司借款本金100000元、违约金23067元及从2016年6月1日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算的违约金，由被告黄彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告鹤山市国民小额贷款有限公司。
二、被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、鹤山市沙坪盛利丰鞋厂对本判决第一项中判决被告黄彩虹欠原告鹤山市国民小额贷款有限公司借款本金和违约金承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2762元，由被告黄彩虹、被告冯景开、吴艳娟、陈百根、周树盛、鹤山市沙坪盛利丰鞋厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄碧玲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第645号
原告黄丽安，女，汉族，生于1983年6月20日。（未到庭）
委托代理人黄勇刚，男，汉族，生于1981年10月18日。
被告高占川，男，汉族，生于1971年9月26日。（未到庭）。
被告河南省新野县源隆物流有限公司。
法定代表人王建红。
被告乔静波，男，汉族，生于1983年7月29日。（未到庭）。
被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人郭永康。特别代理。
原告黄丽安与被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司、中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人与被告人寿财险郑州支公司的代理人到庭参加了诉讼，被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日7时40分，被告高占川驾驶的豫RK81**号货车及豫RC8**挂车失控，先后与甘AZ14**小轿车、陕AE63**货车及史兔娃驾驶的两轮摩托车相撞，造成我及乘员席尧、席喆不同程度受伤、甘AZ14**小轿车受损的交通事故。泾川县公安局交通警察大队认定被告高占川负事故全部责任，我无责任。我在泾川县人民医院住院治疗37天，花医疗费7297.90元。现要求依法判令被告赔偿我医疗费7297.90元（席尧、席喆两人检查费420元）、护理费5736.92元、误工费5053.90元、交通费1250元、住院伙食补助费2880元、营养费1000元、住宿费500元、精神抚慰金7000元、车辆维修费用15494元、汽车租赁费6000元，以上共计52212.72元。
被告高占川、乔静波、河南省新野县源隆物流有限公司未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司答辩称：在投保属实和事故真实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔付原告的合理损失，超过交强险部分在商业险赔付范围内按照事故责任划分赔偿。我公司不承担间接损失。法院应当合理分配交强险的赔付份额，其他涉案车辆应在交强险无责任的份额内赔付本次事故的伤者。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、交通事故认定书；2、车辆维修费用；3、车辆行驶证；4、诊断证明；5、病历；6、医疗费发票；7、交通费；8、住宿费；9、车辆租赁协议。
被告保险公司质证认为：对证据1无异议；对证据2没有相关的维修清单及车辆受损照片，无法证明车辆的实际受损情况及维修情况；证据3无法证明车辆是原告的；证据5原告可能存在挂床现象，住院天数应按照11天计算；证据6中应扣除15%的非医保费用；证据7存在连号现象，通行费与原告住院日期不吻合；证据8原告在本地住院，不应产生住宿费；证据9没有相关证人，也没有租赁人身份证明，不排除伪造可能，该车辆也不是营运车辆，间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：被告乔静波系豫RK81**号货车及豫RC8**挂车的实际车主，挂靠于被告河南省新野县源隆物流有限公司。2015年5月9日7时40分，被告乔静波雇佣的驾驶员高占川在国道312线1704KM＋100M处车辆失控，先后与骑摩托车的史兔娃及甘AZ14**小轿车、原告苏爱所有的陕AE63**货车相撞，造成原告黄丽安及乘员席尧、席喆受伤、车辆的交通事故。泾川县公安局交通警察大队于2015年5月18日作出事故认定书认定被告高占川负事故全部责任，原告无责。原告于事故当日入住泾川县人民医院住院治疗，诊断为：头皮血肿、颞部挫伤。住院37天，花医疗费7862.10元（其中席尧、席喆检查费420元）。2015年8月3日，原告诉讼来院，要求处理。
另查：被告乔静波所有的豫RK81**号货车及豫RC8**挂车在中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，险额为1000000元，不计免赔。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告高占川违反“道路交通安全法”第四十二条二款、第二十二条一款的规定，负本起事故的全部责任，因其系被告乔静波的雇员，其赔偿责任由被告乔静波承担。被告乔静波的肇事车辆在中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司因在其保险范围内承担赔偿责任。由于本起事故还造成了其他人员、车辆、路产的损失，其受损者已分别起诉，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司应在保险限额和理赔范围内按比例赔偿。原告黄丽安的医疗费确定为7862.10元（其中包含席尧、席喆检查费420元）。交通费酌定为400元。因原告丈夫在外地工作，原告在单位住集体宿舍，住宿费确定为500元，营养费无医嘱证明，本院不予认可。住院伙食补助费确定为1480元，护理费按实际住院天数乘以甘肃省2015年农林牧渔人均纯收入87.53元确定为3238.61元，误工费原告没有提供工资损失的证明，本院不予采信。精神抚慰金根据原告伤情确定为1000元；车辆维修费确定为15494元；原告主张的车辆租赁费因不是必要的支出，本院不予支持。以上共计29974.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司在交强险10000元医疗费限额范围内赔偿原告黄丽安医疗费、住院伙食补助费2220元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄丽安交通费400元、护理费3238.61元、住宿费500元，在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告黄丽安车辆损失678元。以上共计7036.61元；
二、原告黄丽安剩余医疗费、住院伙食补助费、车辆损失22938.10元，由被告乔静波赔偿，被告中国人寿财产保险有限责任公司郑州市中心支公司在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。
限判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告黄丽安承担475元，被告乔静波承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十月二十七日
书记员 文志刚
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第90号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，依法减半收取100元人民币，由原告刘某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年二月四日
书记员 孔巍巍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1359号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区。
负责人梁永豪。
委托代理人周莹、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被告胡长根，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××1131。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下简称：农业银行）诉被告胡长根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周莹到庭参加诉讼，被告胡长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1996年12月23日，原、被告签订（东侯）农银（信）借合字第44号《抵押担保借款合同》，合同约定：由原告于1996年12月23日向被告提供贷款肆拾万元，用于购买钢材，还款期限为1997年3月20日，利率按月息9.24‰计算。合同签订后，原告依约于1996年12月23日发放贷款肆拾万元给被告，但借款期限届满后，被告一直拖欠原告贷款本息，截止2016年2月20日，被告结欠原告借款本金250000元及相应利息796567.25元（利息暂计至2016年3月4日）。为此，原告具状起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的（东侯）农银（信）借合字第44号《抵押担保借款合同》；2、被告立即偿还结欠原告的贷款本金250000元及其利息（暂计至2016年3月4日为796567.25元，从2016年3月5日起至清偿之日止的利息按借款合同约定以及中国人民银行有关规定利率计算）；3、被告胡长根承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告农业银行在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、《批复》各一份。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息。证明被告的诉讼主体资格；
3、《抵押担保借款合同》一份、贷款抵押物清单一份、授权声明书一份。证明被告胡长根向原告借款以及案外人陈淑芬为被告借款提供抵押担保的事实；
4、贷款凭证一份。证明原告向被告胡长根发放贷款400000元的事实；
5、贷款到期通知书一份、逾期贷款催收通知单三份、债务逾期催收通知书十二份、电报一份、公证书一份、告知函一份、南方日报催收公告三份。证明原告向被告催收欠款的事实。
被告胡长根未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告胡长根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告所举上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
经审理查明：1996年12月23日，原告农业银行作为贷款方，与作为借款方的被告胡长根签订（东侯）农银（信）借合字第44号《抵押担保借款合同》，合同约定：“。第一条：自1996年12月23日起，由贷款方向借款方提供个体（种�）贷款（大写）肆拾万元，用于购钢材，还款期限至1997年3月20日，利率按月息9.24‰计算。贷款利息如遇国家调整，按调整后的新利率和计算方法计算。第四条：借款方保证按期偿还贷款本息，并以“像元显示屏”（详见贷款抵押物清单），上述财产的所有权归陈淑芳，现作价（大写）壹佰肆拾捌万元，作为本合同载明借款的抵押财物。借款方到期不能归还贷款本息，又无特定理由的，贷款方有权处理抵押财物，从中优先受偿。对不足受偿的贷款，贷款方仍有权向借款方追偿。第八条：贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，由贷款方按照规定程序处理抵押物，清偿贷款本息。从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分按日息万分之四计收利息。并随时可以从借款方的存款账户中直接扣收逾期贷款本息。……”。在合同尾部，被告胡长根在借款方一栏处签名，原告在贷款方处盖章。
贷款抵押物清单列明的抵押物包括像元显示屏124个，案外人陈淑芳于1996年12月19日向原告出具《授权声明书》，内容如下：“本人自愿为胡长根向中国农业银行新会支行（信用社）东侯分理处借款肆拾万元《（东侯）农银借合同第（44）号》作抵押担保人，并提供如下财物作贷款抵押。财物名称：像元显示屏124个；座落地点：中心广场；证件号码：（96）新抵238号；价值1400000元。以上抵押财物的所有权在抵押期间授予中国农业银行新会支行（信用社）东侯分理处作为贷款抵押担保，如借款人的贷款本息到期不能清还，本人愿将上述财物交由中国农业银行新会支行（信用社）东侯分理处，拍卖变价处理，作为偿还贷款本息的资金保证”。
合同签订当日，原告即向被告胡长根发放了贷�400000元。借款期满后，经原告催收，被告胡长根没有依约向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金250000元及相应利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告自愿签订借款合同，双方的意思表示真实，合同内容合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款给被告，但被告没有依约偿还借款本息，其行为已经构成违约。因借款合同早已到期，原告主张解除合同已无必要。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。”的规定，现原告农业银行诉请被告胡长根偿还借款本金250000元及利息，符合法律规定及双方合同约定，本院对其请求，予以支持。
关于利息的计算问题。本院认为，原告农业银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其业务系统依据《抵押担保借款合同》的约定，计算截至2016年3月4日止，被告欠付的利息为796567.25元，本院对此予以确认。
案外人陈淑芳自愿为被告胡长根向原告农业银行的借款提供抵押担保，但原告在本案中并未主张案外人承担相应的担保责任，以上系对其权利自愿处置，本院予以确认。
被告胡长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法�席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡长根应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行借款本金250000元及利息（利息暂计至2016年3月4日为796567.25元；从2016年3月5日起至被告胡长根实际清偿完毕之日止的利息，以尚欠本金为基数，依《抵押担保借款合同》约定计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7109.55元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告胡长根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴美笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1057号
原告马洪胜，男，汉族，1969年3月7日出生，住黄冈市黄州区，
委托代理人易军、王宗平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告深圳五月花进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区益田路益田村1栋101室，组织机构代码75048816-4。
被告翟智华，男，1965年10月10日出生，住广东从化市，
被告杨联庆，男，1962年12月20日出生，住湖南省安化县，
被告宁素平，男，1961年7月18日出生，住河北省石家庄市新华区，
被告深圳市新濠投资控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座15楼A，组织机构代码70849508-8。
法定代表人方杏兰，总经理。
被告深圳市贵翔投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号报业大厦10楼B座。组织机构代码75428941-0。
法定代表人王仕冰，总经理。
被告深圳广诚会计事务所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城新鸿花园12号楼11J，组织机构代码77032777-1。
法定代表人匡永华。
被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106室，组织机构代码72986788-0。
负责人冯松权，行长。
委托代理人张立胜、陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。代理权限：特别授权。
本院受理原告马洪胜诉被告深圳五月花进出口贸易有限公司、被告翟智华、被告杨联庆、被告宁素平、被告深圳市新濠投资控股有限公司、被告深圳市贵翔投资咨询有限公司、被告深圳广诚会计事务所、被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行侵权赔偿纠纷一案，被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行对管辖权提出异议，其认为，本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，故申请本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，原告马洪胜主张被告深圳五月花进出口贸易有限公司偿还借款本金725万元及利息，已由黄冈市中级法院依法另案作出判决。原告马洪胜诉称基于抽逃出资行为及相关人员及单位的验资责任等提起侵权赔偿纠纷，本院据此侵权赔偿纠纷确定本案管辖地法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告方住所地、公司住所地及侵权行为地均不在黄州区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保144号
申请人吉明校。
被申请人张振希。
被申请人南通国和贸易有限公司，住所地南通市崇川区新城小区八组。
法定代表人周小满。
申请人吉明校于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振希驾驶的、被申请人南通国和贸易有限公司所有的苏F×××××轻型普通货车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为15000元）。申请人吉明校向本院提供3000元现金担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人南通国和贸易有限公司名下的苏F×××××轻型普通货车一辆，所在地点兴化市公安局交通巡逻警察大队垛田中队，期限为2018年8月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 朱卫群
二０一六年八月九日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督131号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:林清义,男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币32000元,借款利率10.3500‰，用途购买种子，还款时间为2010年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金30705.75元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30705.75元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林清义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30705.75元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费189.21元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保38号
申请人：张莹，女，1977年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张莹于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿合涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值19800元）。申请人张莹以其名下银行存款19800元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全�施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人耿合涛名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值19800元），期限为三年；
二、冻结申请人张莹名下银行存款19800元。
案件申请费218元，由申请人张莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月二十日
书记员 杨子仪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初587号
原告陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖艺标，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈南火与被告廖艺标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南火到庭参加诉讼，被告廖艺标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南火诉称，2015年8月23日，被告廖艺标向原告借款人民币20000元，约定期限3个月。后经催讨，被告廖艺标拒不偿还。现请求判令被告廖艺标偿还原告人民币20000元及利息（自2015年11月23日起，按月利率0.5%计至还款之日止）。
被告廖艺标未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己的主张，原告陈南火提供《借条》1张，以此证明被告廖艺标于2015年8月23日向原告陈南火借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告廖艺标未到庭参加诉讼，未书面提出异议，也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
2015年8月23日，被告廖艺标向原告陈南火借款人民币20000元，限于同年11月22日前付清，并出具1张《借条》给原告收执。后经原告催讨，被告廖艺标未能偿还。原告陈南火于2016年1月21日诉至本院。
本院认为，原告陈南火与被告廖艺标之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容并不并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告廖艺标未能归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款20000元及自逾期之日起以月利率0.5%计算逾期利息的违约责任。原告陈南火的请求合法，予以支持。被告廖艺标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖艺标应于本判决生效之日起10日内归还原告陈南火借款人民币20000元及利息（自2015年11月23日起，按年利率6%计至还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖艺标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执421号
申请执行人：仲超，男，汉族，1957年7月23日出生，住西安市莲湖区丰镐东路**号院。
被执行人：高爱莲，女，汉族，1953年6月8日出生，住西安市新城区新城坊**号。
申请执行人仲超与被执行人高爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初242号民事调解书已经发生法律效力。权利人仲超向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币390000元，执行费5750元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人仲超向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执421号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭 沛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4288号
上诉人一（原审被告一）：唐国桂，男，汉族，1969年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人二（原审被告二）：唐桂玉，女，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：林庆瑞，男，汉族，1966年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。
上诉人唐国桂、唐桂玉因与被上诉人林庆瑞民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9441号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案是一起民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《借款合同》第七条约定“本借款合同在深圳市龙岗区签订，因本合同履行发生纠纷应当协商解决，协商不了由深圳市龙岗区人民法院管辖。”该协议管辖条款合法有效。上诉人唐国桂、唐桂玉主张双方在签订《借款合同》后又达成一份《补充协议》，协议约定由深圳市福田区人民法院管辖，但二上诉人并未提交该份《补充协议》证明其主张，且二上诉人的身份证住址为深圳市龙岗区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1108号
原告余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内，营业执照注册号：360622310001419。
负责人杜平，职务总经理。
委托代理人王丹、梁冉，江西星辰律师事务所律师。
被告万淑佳，女，1985年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住江西省余江县。
本院在审理原告余江县百润购物中心与被告万淑佳租赁合同纠纷一案中，原告余江县百润购物中心于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中，于2017年1月8日向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁欣羽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第4号
原告李春祥
被告刘文成
洮南市人民法院在审理原告李春祥诉被告刘文成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月六日
书记员 赵越
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保214号
申请人翟建伟，男，1957年3月18日生，汉族，住榆次区。
被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司，地址榆次区迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，系该公司执行董事。
被申请人张福荣，男，1952年9月20日生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人赵保庆，男，1966年1月29日生，汉族，住大同市城区。
申请人翟建伟因民间借贷纠纷于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条
、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月九日
书记员 张文文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异14号
案外人：宋爱民，女。
委托诉讼代理人：刘颖，女，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晗，男，系辽宁华夏律师事务所律师。
申请执行人：李钢，男。
被执行人：尹忠良，男。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案中，案外人宋爱民于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋爱民称：贵院在执行（2016）辽0283执2537号执行裁定书过程中，冻结了被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处的185万元股权及红利，因该财产中部分属于我所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面执行异议，请求贵院中止对尹忠良名下的庄河汇通村镇银行股份有限公司中5万股股份的冻结。
申请执行人李钢称：法院在冻结的时候我们到大连市工商局查询档案，该股权及红利都登记在尹忠良名下，我认为这股权及红利就是尹忠良个人的。并且我可以提供工商局查询单作为证据。
被执行人尹忠良称：案外人投入到汇通银行的股金是由我代持，具体数额就是股权代持协议书中约定的数额，代为持股这件事是真实的，并且在汇通银行的台账中都有记载，每年分红款都由汇通银行直接划入案外人的账户中。
本院查明，原告李钢诉被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3431号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司欠原告李钢借款570万元，于2016年7月31日前偿还本金200万元，并自2015年1月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；余下本金370万元于2016年8月31日前付清，并自2015年1月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；上述利息于2016年10月31日前付清。被告尹忠良、衣庆娟承担连带保证责任。案件受理费25850元，由被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司负担。因被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司未按调解协议履行义务，原告李钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0283执2537号执行裁定书，裁定：冻结被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处享有的185万元股权及红利，冻结期限为三年。现案外人宋爱民向本院提出执行异议。
另查，根据企业机读档案登记资料记载投资者为尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的投资额为185万。
认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初3431号民事调解书、（2016）辽0283执2537号执行裁定书、企业机读档案登记以及执行材料等。
本院认为：本案争议的焦点为案外人是否系案涉股权及红利的权利人或者法律规定的其他阻却执行的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。根据该规定，案涉185万元的股权及红利在工商行政管理机关登记的投资者为被执行人尹忠良，因此尹忠良为案涉股权及红利的所有权人，案外人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋爱民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年三月七日
书记员 王晓雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执异14号案外人：宋爱民，女。委托诉讼代理人：刘颖，女，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，男，系辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：李钢，男。被执行人：尹忠良，男。本院在执行申请执行人李钢与被执行人尹忠良民间借贷纠纷一案中，案外人宋爱民于2017年2月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋爱民称：贵院在执行（2016）辽0283执2537号执行裁定书过程中，冻结了被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处的185万元股权及红利，因该财产中部分属于我所有，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出书面执行异议，请求贵院中止对尹忠良名下的庄河汇通村镇银行股份有限公司中5万股股份的冻结。申请执行人李钢称：法院在冻结的时候我们到大连市工商局查询档案，该股权及红利都登记在尹忠良名下，我认为这股权及红利就是尹忠良个人的。并且我可以提供工商局查询单作为证据。被执行人尹忠良称：案外人投入到汇通银行的股金是由我代持，具体数额就是股权代持协议书中约定的数额，代为持股这件事是真实的，并且在汇通银行的台账中都有记载，每年分红款都由汇通银行直接划入案外人的账户中。本院查明，原告李钢诉被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0283民初3431号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司欠原告李钢借款570万元，于2016年7月31日前偿还本金200万元，并自2015年1月1日起至2016年7月31日止按年利率24%计算利息；余下本金370万元于2016年8月31日前付清，并自2015年1月1日起至2016年8月31日止按年利率24%计算利息；上述利息于2016年10月31日前付清。被告尹忠良、衣庆娟承担连带保证责任。案件受理费25850元，由被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司负担。因被告大连庄河市金祥小额贷款有限公司未按调解协议履行义务，原告李钢向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0283执2537号执行裁定书，裁定：冻结被执行人尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司处享有的185万元股权及红利，冻结期限为三年。现案外人宋爱民向本院提出执行异议。另查，根据企业机读档案登记资料记载投资者为尹忠良在庄河汇通村镇银行股份有限公司的投资额为185万。认定上述事实的证据有：（2016）辽0283民初3431号民事调解书、（2016）辽0283执2537号执行裁定书、企业机读档案登记以及执行材料等。本院认为：本案争议的焦点为案外人是否系案涉股权及红利的权利人或者法律规定的其他阻却执行的实体权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。根据该规定，案涉185万元的股权及红利在工商行政管理机关登记的投资者为被执行人尹忠良，因此尹忠良为案涉股权及红利的所有权人，案外人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋爱民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林荣祥审判员  马仁涛审判员  董世玉二〇一七年三月七日书记员  王晓雪
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）魏执字第00465号
申请执行人王红霞。
被执行人郑佳佳。
本院在执行王红霞申请执行郑佳佳合伙财产纠纷一案过程中，被执行人郑佳佳拒不履行已经发生法律效力的河北省魏县人民法院作出的（2010）魏民初字第00942号民事判决书。本院查明，被执行人郑佳佳在魏县农村信用合作联社德政信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑佳佳在魏县农村信用合作联社德政信用社的052710121002093769账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张振峰
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤72行审2号
申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。
法定代表人：谢卓廷，该局局长。
委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。
被执行人：黄江强,男，1965年11月20日出生，汉族，住广西平南县。“平南华顺689号”船舶所有人。
申请执行人中华人民共和国肇庆海事局于2016年11月22日向本院申请强制执行肇海事罚字[2015]050238-1号行政处罚决定，并于2017年2月16日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肇海事罚字[2015]050238-1号行政处罚决定书认定“平南华顺689”船超核定载重线运输货物，依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条、《中华人民共和国内河海事行政处罚规定》第十八条第一款、第三款第（一）项的规定，给予被执行人罚款75000元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出肇海事罚字[2015]050238-1号海事违法行为通知书，于4月6日由案外人黄海强签收。申请执行人于2016年2月19日作出肇海事罚字[2015]050238-1号海事行政处罚决定书，于4月6日由案外人黄海强签收。申请执行人在作出处罚决定前没有向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由依据和被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。
本院认为，申请执行人在没有听取被执行人陈述申辩的前提下作出行政处罚决定，损害了被执行人的陈述申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政处罚不能成立，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行肇海事罚字[2015]050238-1号海事行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年三月二十二日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
广州海事法院行 政 裁 定 书（2017）粤72行审2号申请执行人：中华人民共和国肇庆海事局，住所地广东省肇庆市端州区西江北路23号。法定代表人：谢卓廷，该局局长。委托代理人：连财辉,该局执法督察处副处长。被执行人：黄江强,男，1965年11月20日出生，汉族，住广西平南县。“平南华顺689号”船舶所有人。申请执行人中华人民共和国肇庆海事局于2016年11月22日向本院申请强制执行肇海事罚字[2015]050238-1号行政处罚决定，并于2017年2月16日补正。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肇海事罚字[2015]050238-1号行政处罚决定书认定“平南华顺689”船超核定载重线运输货物，依照《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第八十二条、《中华人民共和国内河海事行政处罚规定》第十八条第一款、第三款第（一）项的规定，给予被执行人罚款75000元的行政处罚。被执行人逾期没有缴纳罚款，亦未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请法院强制执行。申请执行人向法院提交了涉案船舶的国籍证书、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、海事行政处罚文书送达回证、催告通知书、现场笔录等证据材料。经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出肇海事罚字[2015]050238-1号海事违法行为通知书，于4月6日由案外人黄海强签收。申请执行人于2016年2月19日作出肇海事罚字[2015]050238-1号海事行政处罚决定书，于4月6日由案外人黄海强签收。申请执行人在作出处罚决定前没有向被执行人告知作出处罚决定的事实、理由依据和被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。本院认为，申请执行人在没有听取被执行人陈述申辩的前提下作出行政处罚决定，损害了被执行人的陈述申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政处罚不能成立，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行肇海事罚字[2015]050238-1号海事行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张科雄审 判 员 付俊洋审 判 员 罗 春二〇一七年三月二十二日法官助理 白厦广书 记 员 张秀洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4192号
原告池雪莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住址福州市闽清县。
被告缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告池雪莲与被告缪达英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告池雪莲到庭参加诉讼。被告缪达英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池雪莲诉称：被告因公司资金周转需要，于2014年5月8日向原告借款30万元，并出具等额借条一张，约定借款月利息为2.5%。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。故请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元，并自2014年10月8日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪达英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告向原告借款30万元，并出具等额借条一张，双方约定借期月利息为2.5%，未约定还款时间。当日，原告以转账形式向被告支付借款30万元。被告按月利率2.5%支付了截至2014年10月7日的利息。其后，被告未还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条、原告的中国农业银行银行卡取款业务回单、历史交易清单、中国建设银行历史流水以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款30万元，有原告提供的被告出具的借条以及中国建设银行历史流水为证，双方的借贷关系明确、合法。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，原告自愿将利息调整为月利率2%，属于原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告缪达英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪达英应于本判决生效之日起十日内归还原告池雪莲借款本金30万元，并自2014年10月8日起至本金付清之日止按月利率2%计付原告池雪莲利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费560元，共计7710元，由被告缪达英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 谢德芳
人民陪审员 高敏娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审53号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。
经营者于国峰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审53号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区国峰奶站，住所地丹东市元宝区。经营者于国峰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区国峰奶站行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，因申请人与被申请人已达成和解，申请人于2017年5月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11685号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：孔繁林，男，1985年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金51992.43元及利息、滞纳金共计14536.87元（利息暂计至2016年4月1日为11526.20元、滞纳金为3010.67元），服务费等其他费用945.32元，以上共计67474.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用496元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人普卡卡号40×××31申领时间2010年1月16日信用额度初始额度0.5万元，后提高至5.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年3月24日开始透支，2012年6月11日起至2015年1月8日期间陆续透支，此时形成透支本金51992.44元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年2月29日还款1次0.01元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金51992.43元透支滞纳金2599.62元透支利息截至2016年11月28日的利息为13478.30元，之后的利息以透支本金51992.43元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费945.32元、实现债权的费用496元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金51992.43元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即51992.43元×5%≈2599.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔繁林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金51992.43元及利息（截至2016年11月28日共计利息13478.30元，之后的利息以透支本金51992.43元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2599.62元、分期手续费945.32元、实现债权的费用496元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，公告费420元，共计1907元，由被告孔繁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终201号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令德，男，1975年11月14日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍地汶上县，住汶上县。因犯强奸罪于1997年5月23日被汶上县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强迫交易罪于2001年12月29日被汶上县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年1月19日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金六千元；因犯非法侵入住宅罪于2012年1月6日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月27日刑满释放。因本案于2016年2月14日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人孔令德犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2016）鲁0830刑初205号刑事判决。原审被告人孔令德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年2月8日22时许，被告人孔令德在汶上县城马厂街“天能电池专卖店”门口，将路某停在路边的陆地方舟电动轿车的后挡风玻璃砸毁，将车内该车的充电器盗走。经鉴定，该车充电器价值1860元，被损毁的车挡风玻璃价值584元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人路某的陈述，证人李某、孔某的证言，现场照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、发还清单、作案工具照片、（1997）汶刑初字第36号刑事判决书、（2001）汶刑初字第128号刑事判决书、（2005）汶刑初字第3号刑事判决书、（2012）汶刑初字第2号刑事判决书、释放证明及被告人孔令德的供述等证据予以证实。
原审法院审理认为，被告人孔令德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔令德被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，被盗物品已被追回，可酌情予以从轻处罚。孔令德如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人孔令德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）孔令德上诉辩称：其到案后如实供述犯罪事实，主动退赃，原审判决对其量刑过重。充电器和挡风玻璃鉴定价值过高。请求二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提交新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔令德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，如实供述所犯罪行，且被盗物品已被追回，对其可从轻处罚。
关于上诉人孔令德上诉提出的“其到案后如实供述犯罪事实，主动退赃，原审判决对其量刑过重。充电器和挡风玻璃鉴定价值过高”的上诉理由。经查，原审判决根据孔令德犯罪的性质、社会危害性，对其具有的自愿认罪、如实供述所犯罪行、被盗物品已被追回等已经做出认定，并在量刑时予以综合考量，量刑并无不当。汶上县价格认证中心在接受汶上县公安局委托后，依法对被盗物品和被损毁物品进行了鉴定，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结果客观真实，故该鉴定意见合法有效，可作为定案依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 攀