wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00889号
原告焦兴碧，女，生于1964年10月24日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人梁庆辉，男，生于1965年7月30日，汉族，居民，代理权限为一般代理。
被告但汉彬，男，生于1987年1月25日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告焦兴碧与被告但汉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审理。后因被告下落不明，本案于2014年4月3日转为普通程序，由忠县人民法院代理审判员廖益萍担任审判长，与代理审判员黎寨、人民陪审员刘ＸＸ组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告焦兴碧及其委托代理人梁庆辉到庭参加诉讼，被告但汉彬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦兴碧诉称，2013年1月25日17时00分，被告驾驶车牌号为渝FTM5**二轮摩托车，搭乘她从马灌镇某村沿村支路往马灌场方向行驶，当车行驶至某小学时，由于操作不当，导致摩托车侧翻，造成摩托车上的她受伤。经忠县公安局马灌派出所认定“但汉彬负全责”。她与被告于2013年3月12日由忠县公安局马灌派出所组织调解并达成协议：由被告赔付她医药费40000元。时至今日，她多次向被告催要此款，被告四处躲藏，不接电话、不回短信，未履行赔付义务。她与被告之间经忠县公安局马灌派出所组织的调解协议合法，为此依据相关法律规定，诉至来院，请求人民法院依法判决被告支付原告医药费40000元，并承担本案的诉讼费。
被告但汉彬未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年1月25日17时0分，被告但汉彬驾驶车牌号为渝FTM5**的二轮摩托车搭乘原告焦兴碧从马灌镇某村沿村支路往马灌镇场上行驶，当车行驶至某小学教堂（小地名）时，由于被告但汉彬操作不当，导致摩托车侧翻，造成摩托车上乘坐人原告受伤的交通事故。此事故经忠县公安局马灌派出所认定被告驾驶摩托车未确保安全，是造成事故的全部原因，承担此次事故的全部责任；原告无违法过错行为，不承担此次交通事故责任。2013年3月12日原告之夫王某与被告在忠县公安局马灌派出所组织调解下达成调解协议：由当事人但汉彬赔付焦兴碧医药费共计40000.00元（肆万元整）。事故发生当晚，被告但汉彬向原告垫支医药费1300元，之后原告多次要求被告赔偿40000元未果，现被告下落不明，为此原告起诉来院，要求被告按调解协议确定的内容赔付医药费40000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告及其代理人的庭审陈述和原告提交的身份证、户口证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人生命健康，应当承担民事赔偿责任。对忠县公安局马灌派出所作出的道路交通事故认定书双方当事人均签字确认，并未提出复议，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，因此依据道路交通事故认定书的责任划分，原告因此次事故造成的损失由被告承担全部责任，原告不承担责任。原告丈夫王某与被告在忠县公安局马灌派出所调解下达成的调解协议有王某和被告签名，且原告表示认可，系双方真实意思表示，此调解协议真实有效，本院予以认可，被告应按照调解协议向原告赔偿医药费40000元。被告在事故发生当晚已向原告垫支的1300元医药费，应在40000元医药费中予以扣除，因此被告还应向原告赔偿38700元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告但汉彬于本判决生效后十五日内向原告焦兴碧赔偿医药费38700元；
二、驳回原告焦兴碧其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告焦兴碧已预交），由被告但汉彬承担（被告但汉彬在本判决生效后十五日内径付原告焦兴碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖益萍
代理审判员 黎 寨
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭巍巍
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第676号原告陈某甲。委托代理人陈琪刚，系都匀市甘塘法律服务所法律服务工作者。被告宋某某。原告陈某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员张元正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈琪刚、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1989年7月30日办理结婚登记，婚后生育两个儿子，由于婚姻是父母包办，婚前双方未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后被告逐渐暴露脾气暴躁的真实本性，双方根本无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，双方多次找到村委会调解，但都没有结果，2013年12月双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告一气之下离家外出务工，夫妻分居已满1年零4个月，关系逐渐恶化，双方没有共同语言，也不能相互尊重，导致夫妻感情破裂，当原告提出离婚时，被告不但没能反省自己的错误，还要求原告给付10万元的补偿费用，综上所述，双方已经无法共同生活，故请求判决原、被告离婚，共同偿还夫妻共同债务8万元，本案诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称，原告一直以来没有责任心，原告父亲生病住院，原告从未到医院进行探望，一年多来原告与他人在都匀建立了家庭，现在两个小孩也还没有结婚，在双方外出务工期间原告一直对不起被告，而被告没有对不起原告，结婚二十多年来被告一直尽心尽力的操持家庭，所以原告赔偿被告8万元，被告就同意与原告离婚。原告陈某甲为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证及以原告父亲陈某乙为户主的户口本，证实原告的身份情况及家庭成员的身份信息，被告质证无异议；2、结婚登记证，证实原、被告系夫妻关系，被告质证无异议。被告宋某某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、被告的居民身份证，证实被告的身份情况，原告质证无异议；2、原告父亲陈某乙、母亲刘某某于2014年10月24日订立的遗嘱，证实原告的父母已经立下遗嘱，针对父母的财产，原告无权继承，原告对真实性质证无异议。对于原、被告提供的上述证据，经对方当事人质证无异议，且来源及形式合法，与本案具有关联性，本院对相关证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。经审理查明，原告陈某甲与被告宋某某于1986年经人介绍认识后确立恋爱关系，1988年11月按照农村习俗举行仪式后以夫妻名义同居生活，1989年7月30日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于1989年12月12日生育长子陈某丙，1991年7月20日生育次子陈某丁，由于家庭生活困难，原、被告自2014年年初共同外出至本市城区租房居住并靠贩卖水果、大米等维持生计，期间因经营不善及被告猜忌原告与其他异性有不正当关系而产生矛盾，致使夫妻感情不睦，双方自同年6月起分居生活至今，此后原告继续在都匀城区生活，被告回家务农并照顾原告的父母，由于原告长期在外，与被告及家人矛盾加深，原告父母遂于2014年10月24日在相关亲友及村民委员会工作人员的见证下，由他人代书遗嘱，明确将属于原告父母的财产指定由原、被告的两个儿子予以继承，且被告有权在原地基的房屋内居住；2015年4月15日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚并共同偿还夫妻共同借款8万元。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，而被告以原告与他人同居为由，要求原告给付损害赔偿金8万元，否则不同意离婚，双方因坚持己见而未能达成一致意见。另查明，原、被告的夫妻共同财产包括贵JGXX**号小型普通客车一辆、组合柜一个；夫妻共同债务143500元，包括欠都匀市农村信用合作联社平浪信用社贷款8万元、杨某某借款2000元、毛某借款1500元、宋某某借款6万元。本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，双方共同生活至今已二十余年，婚姻基础较为牢固，虽然自2014年6月起因夫妻关系不睦导致分居生活，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度；如果原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互信任、包容，双方尚有和好的可能，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告陈某甲诉与被告宋某某离婚，不予准许；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张  元  正二〇一五年六月四日书记员 唐万清（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00631号
原告张某，男，1965年10月9日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告张甲，女，30岁，汉族，住黑山县某某镇。
原告张某与被告张甲民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲张永光系亲兄弟，被告是原告的侄女。2015年2月7日被告奶奶过世，被告三姨奶让被告偿还欠款，被告手中没有现金，就向原告借款5000元，并出具了欠条，当时口头承诺过完春节就偿还欠款，当时在场的人有原告姑父刘甲，朋友刘乙、郑某。原告多次打电话向�告催要，被告至今未偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还欠款人民币5000元。
原告支持诉求提交欠条一份，以证明原、被告存在借款的事实。被告张甲未作答辩。
鉴于被告张甲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，有欠条为证，被告应积极履行自己作为债务人的欠款义务。故原告的诉求，符合法律规定，应予支持。
应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内偿还原告欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年四月十九日
书 记 员 杨轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1477号
原告淮安港龙置业有限公司。
法定代表人蔡思白，该公司董事长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
被告干玉姣，女，汉族，1989年9月24日生。
被告彭勇祥，男，汉族，1986年1月25日生。
本院在审理原告淮安港龙置业有限公司与被告干玉姣、彭勇祥商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安港龙置业有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安港龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安港龙置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告淮安港龙置业有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1477号
原告淮安港龙置业有限公司。
法定代表人蔡思白，该公司董事长。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
被告干玉姣，女，汉族，1989年9月24日生。
被告彭勇祥，男，汉族，1986年1月25日生。
本院在审理原告淮安港龙置业有限公司与被告干玉姣、彭勇祥商品房销售合同纠纷一案中，原告淮安港龙置业有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安港龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安港龙置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，原告淮安港龙置业有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王娅婕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第77号
申请执行人夏寅勋。
被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司。
被执行人陈新国。
本院在执行申请执行人夏寅勋与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司在本院受理的湖南天心汽车贸易有限公司破产案件中有破产债权，但该破产案件暂未审结，无法进行财产分配，且被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司暂无其他可供执行的财产，同时查明被执行人陈新国暂无可供执行的财产，申请执行人夏寅勋无法提供被执行人陈新国的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人夏寅勋与被执行人益阳市朝阳金龙大酒店有限公司、陈新国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年七月十六日
代理书记员 郭 雄
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1254号
原告王洪帅。
法定代理人李杏。
委托代理人崔鹏程，水湾法律服务所法律工作者。
被告孟德明。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市渤海九路525号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人焦浩，该公司职工。
原告王洪帅与被告孟德明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告王洪帅的法定代理人李杏及其委托代理人崔鹏程、被告平安保险公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼，被告孟德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪帅诉称，2014年9月15日原告王洪帅被被告孟德明驾驶的鲁M×××××号汽车撞伤，第一次手术各项费用已于2015年1月19日审结。原告于2015年3月17日第二次住院手术，各项费用原告至今尚未得到赔偿，故依法向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告二次手术住院费、护理费、交通费、代理费等共计26961.04元，案件受理费由被告承担。
被告孟德明未答辩。
被告平安保险公司辩称，原告所求各项费用过高，待法庭依法确认原告损失的情况下我公司依据合同约定在保险限额内依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等损失不在保险公司理赔范围；2014年原告已起诉，无棣法院已出具（2014）棣民初字第1775号判决书，原告本次索赔有冲突部分，需根据判决书扣除重复索赔部分的损失。
经审理查明，2014年9月15日17时许，被告孟德明驾驶鲁M×××××号小型轿车在信阳镇大庄路口南侧的人行道上行驶时，与原告王洪帅发生碰撞，造成原告王洪帅受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孟德明承担事故的全部责任，原告王洪帅无事故责任。
事故发生后，原告王洪帅于2014年12月5日向本院起诉，本院于2015年1月19日作出（2014）棣民初字第1775号民事判决，现该判决已发生法律效力。因原告王洪帅主张的后续治疗费因未实际发生，本院未在（2014）棣民初字第1775号案件中一并审理。
2015年3月17日，原告王洪帅因伤情所需二次住院治疗，在中国人民解放军第八十九医院住院7天，支出医疗费16773.09元，产生住院伙食补助费210元（按山东省工作人员日出差标准30元计算7天），原告王洪帅住院期间由其父亲王其官、母亲李杏护理，院外由其母亲李杏护理，王其官与李杏均系个体工商户，从事批发零售行业，原告王洪帅的护理费为2285.36元（按山东省上年度批发零售行业日误工额163.24元计算：163.24元×7天×2人）。
以上事实，有（2014）棣民初字第1775号民事判决，住院病案及收费票据及当事人陈述等证据予以证实，可以确认。
本院认为，本院作出的（2014）棣民初字第1775号民事判决已对原告王洪帅受伤事实与赔偿标准作出确认，故由被告平安保险公司在交强险与商业第三者责任保险限额范围内按照被告孟德明承担的事故责任直接赔偿给原告王洪帅。
原告王洪帅主张的交通费系实际支出，本院酌定为700元。原告王洪帅主张的××器具费因非正式票据，不予支持，原告王洪帅主张的复印费与代理费不是赔偿范围，不予支持。
综上，原告王洪帅的损失依法确定为：医疗费16773.09元、住院伙食补助费210元、护理费2285.36元、交通费700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内与商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王洪帅医疗费16773.09元、住院伙食补助费210元、护理费2285.36元、交通费700元，共计19968.45元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担176元，由原告王洪帅负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3964号
原告李淑珍。
委托代理人马德才（原告之夫）。
被告李子娟。
被告马一×。
法定监护人李子娟（马×之母）。
原告李淑珍与被告李子娟、马一×返还原物纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人马德才、被告李子娟、被告马×的法定监护人李子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，被告李子娟与我子马二×于2008年11月4日登记结婚。婚后双方没有住房，居住在我名下位于天津市河北区×单元内。双方之子被告马一×于2010年3月17日出生后也居住在上述房屋内。后被告与我子马二×感情不和，经过一、二审法院审理判决双方离婚，婚生子马一×随被告李子娟生活，住房问题自行解决，我子马二×给付被告李子娟房屋经济帮助人民币50000元。判决书生效后，我多次与被告协商要求尽快将上述房屋归还，但被告置之不理，私自将房屋门锁更换并拒绝给付钥匙，阻止我进入房屋。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。无奈诉至贵院，请求：1、依法判令二被告立即将河北区×房屋腾空；2、要求二被告支付从2014年5月20日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费，每月按照2000元计算；3、诉讼费由被告承担。
被告李子娟辩称，不同意原告的诉请。诉争房不是我非法侵占的，这是我与原告的儿子马二×结婚的婚房，婚后，原告曾表示这套房子就是我们夫妻两个的。我与马二×之所以�婚是因为马二×有外遇，马二×于2011年10月1日以旅游为名义外出，将诉争房的水电卡以买水、买电为名拿走了，马二×到法院起诉三次，最后法院判决双方离婚，孩子马一×随我生活，马二×每月给付生活费1300元；对住房问题，由马二×给付我住房经济帮助费50000元。后我上诉，二审维持了一审的判决，但我仍存在较大异议。由于我与马二×的离婚诉讼导致今天的诉讼，马二×在离婚案件中不说实话，将家中财物掏空，不尽家庭义务，使我和孩子陷入艰难的境地。现原告起诉要求我们母子腾房，我们现在没有住处可腾，不能把我们轰到马路上居住。
被告马一×辩称，我同意母亲李子娟的答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系。被告李子娟与案外人即原告之子马二×于2008年11月4日登记结婚，2009年4月28日举行结婚仪式以后正式入住原告所有的坐落天津市河北区×诉争房内。2010年3月17日，被告马一×在诉争房出生。2014年2月26日，本院以（2013）北民初字第5301号民事判决书判决案外人马二×与被告李子娟离婚；双方婚生子马一×随被告李子娟生活；被告李子娟与案外人马二×的住房问题自行解决。判决生效后五日内，案外人马二×一次性给付被告李子娟住房帮助50000元。被告李子娟不服此判决提起上诉，2014年5月20日，天津市第一中级人民法院以（2014）一中民少终字第44号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”该案现正在执行期间，案外人马二×已将50000元交至本院。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求并以辩称理由抗辩。该案经本院主持调解，双方当事人未能取得一致意见。
上述事实，有当事人陈述以及相关证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为天津市河北区×房屋�产权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告李子娟基于与马二×的夫妻关系进住诉争房，被告李子娟和马二×与原告形成的是一种借住关系。现被告李子娟与马二×已经解除夫妻关系，并且在离婚判决中明确被告李子娟的住房问题自行解决，并由马二×给付被告李子娟住房帮助50000元，加之二被告与原告之间针对诉争房的使用未达成新的意见，故对于原告请求二被告腾空诉争房的请求，本院予以支持。但对于原告要求二被告每月按照2000元计算。支付从2014年5月20日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费一节，因原告与二被告之间没有约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。二被告以辩称理由拒绝向原告腾交诉争房的行为与法相悖，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第十四条、第一百一十七条�第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李子娟、马一×将坐落天津市河北区×房屋腾交原告李淑珍；
二、如被告李子娟、马一×逾期不能腾交上列房屋，可由原告李淑珍负责在天津市范围内寻找可供被告李子娟、马一×腾房的房屋一处并垫付三个月的房租，该房租由被告李子娟给付原告李淑珍；
三、驳回原告李淑珍其他诉讼请求。
案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由原告李淑珍承担30元，被告李子娟承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用法律�文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（�）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
二、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第20号
罪犯刘利鹏，男，1967年11月8日出生，汉族，原户籍陕西省周至县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年6月10日以（2008）库刑初字263号判决认定刘利鹏犯盗窃罪判处有期徒刑10年6个月，罚金20000元，未缴纳。刑期自2007年9月22日起至2018年3月21日止。2008年9月5日，送于田监狱服刑改造。2013年4月15日经和田地区中级人民法院以（2013）和中刑执字第253号刑事裁定减刑1年，现刑期至2017年3月21日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年4月14日以罪犯刘利鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯刘利鹏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯刘利鹏在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯刘利鹏在改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从管理，注重思想改造，能深挖自己的犯罪思想根源，注重自己的行为养成，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，在生产劳动方面，遵守劳动纪律，服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2013年6月、2014年1月获得监狱改造积极分子2次；2013年9月、2014年1月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯刘利鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯刘利鹏减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建兵
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8582号
原告：薛忠弟，男，1970年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告：胶南市圣海建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙开东，经理。
委托代理人：张钢，男，1978年12月6日出生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原告薛忠弟为与被告胶南市圣海建筑工程公司劳务合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛忠弟及其委托代理人邓涛、被告胶南市圣海建筑工程公司委托代理人张钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠弟诉称：2012年原告到被告承揽的建筑工程中干瓦工，2013年1月经结算人工费共计501340元，被告支付人工费247200元，2013年2月3日被告支付原告人工费95000元，被告尚欠原告人工费155000元至今未付。请求判令被告支付给原告人工费155000元，诉讼费由被告负担。
被告胶南市圣海建筑工程公司辩称：原告起诉数额过高；应当追加逄锦波为本案被告，因为逄锦波为原告出具了相关手续。
经审理查明：原告薛忠弟带领他人在被告胶南市圣海建筑工程公司的临港工地、茂驰工地、长城路工地以及富林澳工地从事砌砖、抹灰工作。原告称逄锦波系被告上述工地的负责人。逄锦波于2012年12月20日给原告出具两份欠人工费条，一份记载：临港工地48340元、富林澳工地132500元、零工4000元，共计184600元，支134600元，剩余50000元；另一份记载：长城路190096元、茂驰工地126740元，合计316740元，支116200元，剩余200000元。上述欠款共计250000元。
2013年1月9日，被告胶南市圣海建筑工程公司给原告出具还款协议一份，约定逄锦波工地所欠木工、钢筋工、瓦工工程款余款，于2013年1月26日付至工程款余款的80%（实际付到70%），于2013年2月1日付至工程款的80%（如果逄锦波付不到这80%，公司支付），剩余20%必须在2013年5月1日付清，以上工程款余款到期如果付不清由公司负责。在此期间各工种人员必须全力协助逄锦波向各工地要回工程款，并且在未到付款期前，不得上访或做其他有损公司声誉的活动。原告薛忠弟、逄锦波以及被告公司经理孙元旭在还款协议上签字，并加盖了被告公司公章。
2013年2月3日，被告胶南市圣海建筑工程公司付给原告薛忠弟人工费95000元，给原告出具付款凭证一份。
原告薛忠弟主张，被告胶南市圣海建筑工程公司欠人工费250000元，扣除已付的95000元，现原告要求被告支付剩余的155000元。
被告主张逄锦波挂靠在被告公司，不是被告工地的负责人，仅负责协助与甲方的工程事宜，因此对逄锦波出具的欠条不认可，但是对还款协议以及被告付款95000元没有异议。被告称不清楚欠款数额，仅向本院提交了一份与逄锦波签订的内部承包合同，称被告和逄锦波之间是内部承包关系，应当追加逄锦波为被告。
原告认为内部承包合同是被告与逄锦波之间的关系，对原告没有约束力，而且根据还款协议，被告应当负责偿还所欠人工费。原告不向逄锦波主张权利，不同意追加逄锦波为被告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、还款协议、付款凭证、被告提交的内部承包合同在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原告薛忠弟与被告胶南市圣海建筑工程公司签订的还款协议约定：“未付的工程款余款于2013年2月1日付至工程款的80%（如果逄锦波付不到80%，公司支付），剩余20%必须在2013年5月1日前付清，如果付不清由公司负责。”从还款协议来看，如果逄锦波不按约定付款，则由被告公司来支付。逄锦波给原告出具的两份欠条能够证明欠原告人工费250000元，本院依法予以确认。无论逄锦波与被告之间是什么关系，按照还款协议约定，被告逄锦波未按时付款，都应当由被告来支付。现被告仅支付95000元，因此原告要求被告支付到期的剩余人工费155000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告要求追加逄锦波为被告，没有法律依据，且原告在本案中不向逄锦波主张权利，也不同意追加逄锦波为被告，因此对被告的主张，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胶南市圣海建筑工程公司于本判决生效之日起10日内付给原告薛忠弟人工费155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告3400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一四年三月五日
书 记 员 尹崇淼
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第372号
原告：程某甲，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：林剑飞，广东言邦律师事务所律师。
被告：程某乙，女，汉族，1971年8月21日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人林剑飞到庭参加诉讼，被告程某乙没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告程某甲与被告程某乙于2002年2月4日在云浮市云城区腰古镇政府登记结婚。同年11月13日生育儿子程某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。2005年开始，被告没有理会原告的挽留，自己独自外出打工，留下儿子在原告�生活，至今双方分居已经九年，近六年来更很少回家，没有尽到妻子的责任，也没有尽到作为母亲的责任。夫妻关系名存实亡。原告因此于2013年6月25日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原告与被告没有联系。现夫妻感情确已完全破裂，请求判决：1、准予原告程某甲与被告程某乙离婚；2、婚生儿子程某丙由原告程某甲抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
本院于2014年4月18日按原告程某甲提供的地址向被告程某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书资料被退回。本院于2014年6月25日以公告方式向被告程某乙送达上述诉讼文书资料，但被告程某乙没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，原告程某甲与被告程某乙于2001年经他人介绍相识恋爱，2002年2月4日双方自愿到云浮�云城区腰古镇政府登记领证结婚。同年11月13日生育儿子程某丙。原告认为与被告婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。2005年开始，被告独自外出打工后，双方分居至今已经九年。近六年来被告甚少回家，夫妻关系名存实亡。原告为此曾于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院于2013年9月5日以（2013）云城法民一初字第383号民事判决书判决不准原告程某甲与被告程某乙离婚。此后原告与被告没有联系。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂于2014年4月14日再次向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原告程某甲与被告程某乙离婚；2、婚生儿子程某丙由原告程某甲抚养，被告程某乙每月支付小孩抚养费500元至儿子18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告要求变更诉讼请求为：1、判决准予原告程某甲与被告程某乙离婚；2、判决儿子程某丙由原告程某甲携带抚养，抚养费由原告程某甲自行承担。3、本案的诉讼费用，原告自愿承担。同时表示夫妻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实有身份证、结婚证、户口薄、云浮市云城区人民法院（2013）云城法民一初字第383号民事判决书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告程某甲与被告程某乙虽然是自由恋爱结婚，但因婚后双方性格不合，而经常产生矛盾。经本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。根据原、被告近年来的感情，原告要求离婚原因及夫妻关系现状等情况综合分析。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚的理由成立，应予支持；对于婚生小孩程某丙的抚养问题，原告要求携带抚养，被告离家后小孩一直跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长的角度出发，婚生小孩程某丙由原告�养为宜。原告自愿负担小孩的抚养费，系其真实意思表示，依法予以准许；原告主张夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。被告亦没有提供证据证实有夫妻共同财产和债权、债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程某甲与被告程某乙离婚。
二、婚生儿子程某丙（2005年11月13日出生）由原告程某甲携带抚养，抚养费由原告程某甲自行负担；被告程某乙对�生儿子程某丙享有探望权。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二○一四年九月二十八日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书 记 员 陈美静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执86号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽××农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：齐胜，男，1985年5月10日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人齐胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元及利息。在执行中查明申请人申请本院对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民二初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓李建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第103号
原告杨作笑，男。
委托代理人龚远峰，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人林海英，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告史新莲，女。
被告陈冰，女。
被告李彩林，女。
被告廖洁青，女。
被告林玉成，男。
原告杨作笑与被告史新莲、陈冰、李彩林、廖洁青、林玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨作笑的委托代理人林海英到庭参加诉讼，被告陈冰、李彩林、廖洁青、林玉成到庭参加诉讼，被告史新莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作笑诉称，被告1与被告2、被告3、被告4、被告5是合伙关系。合伙以被告1的名义在柳州市铁道饭店A10号的柳州市美宝莲纺织品经营部门面内共同经营床上用品生意，共同承担经营部的盈利及亏损。并长期购置原告经营的床上用品货物进行转售。2011年1月25日至2012年9月17日期间，五被告均以柳州市美宝莲纺织品经营部的名义赊欠原告共计27010元的床上用品货物。2013年1月，原告多次要求五被告给付该货款。但五被告均以种种理由拒绝。综上所述，原告认为，被告1是柳州市美宝莲纺织品经营部的负责人，其应当对赊欠货款的行为承担给付责任。另四被告是被告1的合伙人与被告1共同分配经营部盈利及承担亏损，因此另四被告应当对被告1的给付27010元的货款责任承担连带给付责任。现原告为维护合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告1给付27010元货款。2、依法判令被告、2、被告3、被告4、被告5承担连带给付责任。3、本案诉讼费由五被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、电脑咨询单1份（原件），证实史新莲经营柳州市美宝莲纺织饰品经营部门面。
2、个体工商户营业执照1份（原件），证实原告杨作笑的经营主体资格。
3、发货单14份（原件），证实原告向柳州市美宝莲纺织饰品经营部发货，被告未付款，单据上都有被告方的签字验收。
被告史新莲未提供答辩意见，亦未提交证据。
其他四被告辩称，史新莲才是柳州市美宝莲纺织饰品经营部的老板，他们只是史新莲聘用的小工，本案与他们没有关系。
被告陈冰为证明其辩解，当庭提交证明一份（原件），证实她是史新莲雇佣的小工。
被告廖洁青为证明其辩解，当庭提交证明一份（复印件），证实她是史新莲雇佣的小工。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。原告对被告陈冰当庭提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，对廖洁青当庭提交的证据真实性不予认可。
因被告史新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告杨作笑提供上述证据1—证据3的真实性及证明目的无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：柳州市美宝莲纺织饰品经营部为个体工商户，经营者是史新莲，主营范围是批发、零售床上用品。2011年1月25日至2012年9月17日期间，原告杨作笑向被告史新莲经营的柳州市美宝莲纺织饰品经营部供应床上用品，共计27010元，未付款。发货清单上的“二姐”，原告杨作笑与其他四名被告均认可是史新莲本人。在发货清单上均有其他四被告的签名。原告以五被告拖欠其货款为由，于2014年1月23日向本院起诉，要求五被告共同偿还货款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，欠款应当偿还。原告出具了发货单证明原告向被告史新莲供货的事实，被告史新莲应当向原告支付货款，但至今未予支付，原告主张的欠款事实于法有据，本院予以支持。关于其他四被告与史新莲是否为合伙关系，是否应对欠款承担连带给付责任。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，根据原告提供的电脑咨询单证明柳州市美宝莲纺织饰品经营部的经营者为史新莲个人，原告未能提供证据证明五被告之间是合伙关系。故对于原告的该主张本院不予采信，对原告要求其他四被告共同承担支付货款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告史新莲给付原告杨作笑货款27010元。
二、驳回原告杨作笑的其他诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由被告史新莲负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01076号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，组织机构代码证号71176111-3。
负责人：丁云凤，行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
被告：杨海风，男，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，住合肥市龙岗开发区。
被告：王英，女，1988年4月2日出生，汉族，职业不详，住址。
中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行（以下简称宿州路支行）与杨海风、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后。依法由审判员卢军燕、人民陪审员朱成福、人民陪审员任志组成合议庭适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。宿州路支行委托代理人项勇，张国超到庭参加了诉讼。杨海风、王英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月3日，原告与杨海风签订《个人购房借款担保合同》一份，合同约定，原告贷款29万元给杨海风，期限为20年，年利率为6.6555%，杨海风采用“等额本息还款法”按月还款。杨海风、王英以其私有房产为借款设定抵押。合同还约定借款人连续3个月或累计6次未足额还款，贷款人有权要求提前收回贷款，由此产生的一切费用（含律师费、评估费、拍卖费）均由借款人承担。合同签订后，原告向杨海风发放29万元贷款，并对设定的抵押物办理了抵押登记。至2014年6月，杨海风已累计10期未按时还本付息，截止2014年6月21日，被告尚欠本息余额251107.95元。原告对此催要，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金241966.34元及利息9141.61元（利息暂计算至2014年6月21日，之后顺延计算）；2、被告承担原告聘请律师的费用10000元；3、两被告以其提供的合肥市龙岗开发区临泉路皇马花园房产抵押物优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；4、被告承担本案全部诉讼费用。
杨海风、王英未作答辩。
经审理查明，2008年9月3日，宿州路支行与杨海风签订《个人购房借款担保合同》一份，合同约定。杨海风从宿州路支行借款29万元，期限为20年，年利率为6.6555%。借款人采用等额本息还款法归还借款，如连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息的，贷款人可提前收回贷款。合同还约定，借款人和担保人未按合同约定履行各自义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费用由借款人承担。杨海风以其位于合肥市龙岗开发区临泉路皇马花园房产为借款设定抵押，王英作为房屋共有人在“抵押物清单”上抵押栏签字。并办理了抵押登记。两被告于2008年8月27日向原告签立了共同还款承诺书。合同生效后，宿州路支行向杨海风提供29万元贷款，但杨海风至2014年6月21日已累计10期未按时还本付息，共欠借款本金241966.34元、利息9141.61元。宿州路支行催要无果，故诉至本院。
另查明，宿州路支行此次诉讼，支付聘请律师的费用10000元。
上述事实，有《个人购房借款担保合同》、借款凭证、《房地产他项权证》、委托代理合同、收款发票及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，宿州路支行与杨海风签订的《个人购房借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行。宿州路支行按约向杨海风提供贷款，履行了放贷义务，杨海风未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。王英作为抵押担保人，未尽担保之责，依法应承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。
关于宿州路支行诉请要求由杨海风、王英承担本案实现债权的律师费，本院认为，双方当事人就此费用在合同中已有约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依据合肥市司法局的相关标准酌定为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海风、王英于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行借款本金241966.34元及利息9141.61元，合计251107.95元（利息暂计算至2014年6月21日，之后按双方合同约定顺延计算付至款清时止）；
二、杨海风、王英于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行律师代理费10000元：
三、杨海风、王英未按上述期限履行偿还义务的，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行有权以位于合肥市龙岗开发区临泉路皇马花园房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，公告费800元由杨海风、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 朱成福
人民陪审员 任 志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡静雯
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第428号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张续连，男，汉族，1938年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）贾秀英，女，汉族，1945年5月18日出生。
被上诉人（原审原告）侍干兵，男，1971年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）侍雨辰，女，汉族，2000年10月13日出生。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2476号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙，被上诉人张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰的委托代理人张艳萍、张俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月25日21时30分许，宫某某驾驶豫JC62**小型普通客车沿濮阳市长庆路由北向南行驶至胜利路交叉口北200米处，与张某某驾驶电动自行车和原告侍雨辰驾驶自行车由西向东横过道路时相撞，造成车辆受损、张某某死亡的交通事故。事故发生后，宫某某弃车离开事故现场，2013年11月27日8时许，宫某某主动到濮阳市公安局交巡警支队事故大队投案。2013年12月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第4072号道路交通事故认定书，认定：1、当事人宫某某负事故的主要责任；2、当事人张某某负事故的次要责任；3、当事人侍雨辰负事故的次要责任。死者张某某，女，1972年2月8日出生，非农业家庭户口。事故车辆豫JC62**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，宫某某在本次事故中负主要责任，受害人张某某负次要责任，侍雨辰负次要责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金，参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年计算，张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰仅主张122000元，予以支持。张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰主张的损失在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰赔偿122000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰各项损失共计122000元。案件受理费2740元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：原审超出交强险伤残、死亡赔偿分项限额判决上诉人承担责任，属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故造成张庆华死亡，给被上诉人张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰造成的损失中死亡赔偿金的数额超过了上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承包的交强险122000元的限额，张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰只主张122000元，原审判决支持被上诉人张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰的诉讼请求，判决中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险122000元限额内赔偿张续连、贾秀英、侍干兵、侍雨辰122000元，并无不当，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月十八日
书记员 赵亚贺
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00045号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人相入节。
被执行人金丽。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070053号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人相入节、金丽征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00130号
申请执行人华荣某某公司。
被执行人西北某某公司。
申请执行人华荣某某公司依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01074号民事调解书，于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人西北某某公司返还保证金141460元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人西北某某公司在本院尚有4件作为�执行人案件正在执行中，执行标的共600余万元，因被执行人西北某某公司履行能力有限，该四件案件暂和解分期给付并均终结本次执行程序，每月被执行人西北某某公司共向本院交纳20万元，由四件案件分配。本案亦正在和解中，因执行期限已至，致申请执行人华荣某某公司申请执行的141460元及逾期利息未受偿，经征得申请执行人同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00130号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏 峰 波
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨�沛
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00369号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王红森在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧2014（573）行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01795号
原告：，徐如（曾用名徐茹），女，汉族。
被告：孙丽，女，汉族。
被告：张春伟，男。
本院在审理原告徐如与被告被告孙丽、被告张春伟民间借贷纠纷一案中，原告徐如于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告孙丽、被告张春伟在银行存款XXXXXX元予以冻结，原告提供自己轿车一辆（车牌号：皖L×××××）予以担保。
本院认为，原告徐如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告被告孙丽、被告张春伟在银行存款XXXXXX元予以冻结。
二、对原告徐如轿车一辆（车牌号：皖L×××××）予以查封。在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年二月十日
书记员 陈议玲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00316号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司经理。
委托代理人：吉耀梅，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：方兴岗，男，1979年10月14日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
本院于2015年1月21日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告方兴岗借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天�农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏丽丽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执192号
申请执行人贠双喜，男，汉族，农民，生于1969年11月20日，住河南省陕县。
被执行人ＸＸ应，男，汉族，农民，生于1965年6月14日，住河南省陕县。
本院在执行贠双喜申请执行ＸＸ应民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人贠双喜同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222民初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李强
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初271号
原告林婕芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告林婕芳与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告林婕芳诉称，2013年11月7日，被告张紫林、兰发宝向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息3000元，按月付息。借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金150000元及利息10500元。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告林婕芳的起诉。
本案预收受理费3510元，退还原告林婕芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2296号
原告：俞成刚。
原告：俞成道。
原告：胡立斌。
原告：胡玉进。
四原告共同委托代理人：郑忠东。
被告：罗凤英。
委托代理人：沈文哲。
原告俞成刚、俞成道、胡立斌、胡玉进诉被告罗凤英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告俞成刚、俞成道、胡立斌、胡玉进的共同委托代理人郑忠东，被告罗凤英及其委托代理人沈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：四原告于2009年初至2013年3月期间为被告所承揽的建筑工地运输水泥。截止2013年3月3日，经双方结算，被告共结欠四原告运费301680元，被告向四原告出具了欠条1份，并口头承诺该款于2013年5月底付清。但此后，被告仅支付运费50000元，余款经四原告多次催讨，仍未支付。故诉请判令：1、被告支付运费301680元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告委托四原告运输水泥，共欠运费301680元属实，但在运输过程中四原告盗窃水泥达170吨（价值64600元），导致被告未能按时向第三方供货，而第三方要求被告赔偿相应的损失。该损失是因四原告偷盗水泥导致的，应由四原告来承担。故被告要求四原告赔偿损失64600元。
四原告提供一份欠条，证明被告尚欠四原告运费的事实。
被告提供一份自述材料，证明四原告在运输过程中盗窃水泥170吨的事实。
上述由四原告提供的证据，经被告质证后认为，对真实性没有异议，但四原告在双方结算时隐瞒了偷盗水泥一事。
上述由被告提供的证据，经四原告质证后认为，对真实性有异议，且如果属实，亦属另外一个法律关系，与本案没有关联。
本院对四原告及被告提供的证据作如下认证：
1、对原告提供的证据的真实性予以认定。
2、对被告提供的证据。从该证据的内容来看，系原告俞成刚、胡立斌出具给“临平海滨公园星光社区Ⅱ标项目部”，在无其他证据印证的情况下，无法证明其与本案具有关联性。且如四原告在被告委托其运输水泥的过程中确存在偷窃水泥170吨的事实，则其行为已涉嫌刑事犯罪，被告可向公安机关报案或另案起诉。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
四原告为被告运输水泥。2013年3月3日，被告向四原告出具欠条一份，注明“今欠运费俞成刚、俞成道、胡立斌、胡玉进共计叁拾伍万壹仟陆佰别（捌）拾元正（整），2013年3月底全在一起”。此后，被告向原告支付运费50000元，尚欠301680元未支付。
本院认为，本案中四原告提供的证据可以证明被告尚欠四原告运费301680元未付的事实，对该金额被告亦无异议。对上述款项，被告理应支付。至于被告认为四原告在运输过程中偷盗水泥170吨造成其损失的意见，本院认为，如四原告在被告委托其运输水泥过程中确存在偷窃水泥170吨的事实，则其行为已涉嫌刑事犯罪，被告可向公安机关报案或另案起诉主张相关权利，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
罗凤英于本判决生效之日起十日内支付给俞成刚、俞成道、胡立斌、胡玉进运费301680元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2913元，由罗凤英负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘若愚
二〇一二年十一月二十日
书记员 陆 菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03638号
原告郭沛，男，1978年11月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人郭兴民（系原告之父），男，1950年6月19日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座B座1-3层、7-12层、22-23层。
法定代表人顾晓明，职务：行长。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高霞，内蒙古东日律师事务所律师。
原告郭沛诉被告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沛及其委托代理人郭兴民、被告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行委托代理人刘艳玲、高霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭沛诉称，原告于2009年入职上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特市分行。入职后，原告始终勤勉敬业、任劳任怨，得到了被告公司的认可，荣任大厅理财经理一职。2013年10月28日，原告因故向被告递交辞职申请书，并在获得准许后，按被告要求办理了工作的交接。同时，原告向被告提出，原告在职期间经常加班，被告不仅应依法向原告支付加班工资，且也应当将2013年1月至10月28日的奖金一次性支付给原告，但被告却以种种理由予以拒绝。综上，原告认为，原告的加班工资和在职期间的奖金均是原告的工资组成部分，被告拒绝足额支付原告工资的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告加班费59459.88元；二、被告支付原告2013年的奖金75000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行辩称，一、本案已过诉讼时效期间。原告于2013年10月28日提出辞职，2015年4月3日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告曾向包头市青山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，被申请人是上海浦东发展银行股份有限公司包头分行，并非被告，原告的行为不能视为向被告主张权利，不能构成本案时效中断。且原告的该次仲裁申请也已超过仲裁时效。二、原告不存在加班的事实，被告无需向原告支付加班费。三、原告请求支付2013年年终奖75000元没有事实及法律依据，不应得到支持。原告于2013年10月28日自动离职，根据原告与被告签订的《劳动合同》第二十条，奖金的发放范围是实际发放日仍在册的人员。2013年年底原告已非被告在册人员，不符合年终奖发放条件。此外，原告的主张是依据往年的平均数计算得出，而年终奖金与员工绩效、考核等相关联，数额并不确定，原告的主张没有事实及法律依据。
原告提交证据：1、加班汇总计算表、邮件信息、值班表、2012年放假期间自助银行巡查表，证明原告加班事实的存在。2、2011年、2012年浦发银行人事部关于预发绩效考核奖的通知、邮件信息，2013年10月工资信息，证明年度奖金存在，奖金是工资的必须组成部分，应当予以保护。
以上证据经被告质证，对于证据1，明细表、值班表都是原告自己单方出具的，真实性合法性关联性均不认可，证明的问题不认可；电子证据以纸质形式打印，具有可篡改性、不稳定性，对真实性、合法性不认可；原告工作的理财区域5点半就关门了，按照常理分析，原告主张的加班时间也是有问题的。对证据2不予认可，原告主张2013的事情，不能用2011年和2012年的情况来推断；邮件也是电子证据，由原告口头陈述，不认可；工资信息也是网上打印的，不认可。
被告提交证据：《劳动合同》，证明原告与被告之间签订劳动合同，该合同合法有效。
以上证据经原告质证，对被告的证据真实性认可，但是合法性与关联性不认可，对所要证明的问题不认可，合同的内容有不合法的地方。
经审理查明，原告于2009年5月1日入职被告处工作，任客户经理，工作地点在包头市。原、被告2012年5月1日签订一份《劳动合同》，合同期限从2012年5月1日起至2018年5月1日止，该合同第十七条载明：“甲方支付乙方的工资由基本工资和浮动工资构成。……月基本工资以货币形式按月向乙方支付……浮动工资主要包括各类一次性支付的奖金，浮动工资的标准确定和具体发放，均按照甲方依法制定的规定执行。”第二十条载明：“各类奖金的发放范围均为实际发放日仍在册的人员。甲方相关的规章制度与该规定不一致的，以该规定为准。”2013年10月28日原告向被告提出辞职申请后离职。原告于2014年10月27日以上海浦东发展银行股份有限公司包头分行为被申请人向包头市青山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人向原告支付加班费16000元、2013年年终奖75000元。该仲裁委员会于2014年12月3日作出包青劳仲字（2014）第135号仲裁裁决书，以原告与被告签订劳动合同并约定了在被告所在地仲裁委员会申请仲裁为由，驳回了原告的仲裁请求。原告于2015年4月3日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、被告支付加班费59459.88元。二、被告支付2013年1月至10月年终奖75000元。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出呼劳人仲字（2015）第75号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
另查明，原告在被告处工作期间，按照每周五天、每天八小时的工作制度上班。原告称被告在法定节假日、周末均均安排过原告加班，被告对此不认可。原告对于其请求的2013年年终奖金的数额系根据其往年奖金数额的平均数推算。
庭审结束后原告提交一份《辞职申请》，辞职时间为2013年10月28日。对此被告无异议。
本院认为，原告2013年10月28日离职，因其工作地点位于包头市，于2014年10月27日向包头市青山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，虽然因主体错误及管辖问题被驳回，但其已就本案争议事实主张权利，成立时效中断，其向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时并未超过仲裁时效。关于原告主张被告支付加班费59459.88元的请求，因原告提交的相关证据均无被告公司签章及被告工作人员的签名，无法认定其真实性，被告对原告加班事实不认可，原告亦未提供其他证据佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告支付其2013年奖金75000元的请求，因原、被告已在合同中约定“各类奖金的发放范围均为实际发放日仍在册的人员”，原告2013年10月28日已经离职，按照双方的约定，其已不再年终奖金发放的范围内，且年终奖金数额要依据年底考核确定，不能由推算得出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郭沛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郭沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一五年十一月十日
书记员 吴天驹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第489号
原告：刘涛，男，1980年5月14日出生，住所地：辽宁省建昌县喇嘛洞镇小三家子村九组105号。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山东方钢构桥梁有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区东庆街199号。
本院在审理原告刘涛因与被告鞍山东方钢构桥梁有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘涛于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费344元，退还给原告刘涛。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朴馨馨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌北民初字第01478号
原告：陈立久，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇大房身村段树沟组。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：韩彩廷，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇大房身村房身*组。
委托代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。
原告陈立久与被告韩彩廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立久及其代理人陈杰、被告韩彩廷及其代理人安天甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，我驾驶二轮摩托车行驶至凌源市四官营子镇大房身村石桥子路段时，被告韩彩廷驾驶辽N601**号三轮汽车与我驾驶的车辆相撞，导致我受伤及车辆受损。我被凌源市中心医院120拉往中心医院住院治疗447天，花去医疗费20多万元，经医院诊断为创伤性失血性休克，左骨骨干骨折，开放性、粉碎性骨折等。我的伤情经凌源市中心医院司法鉴定所鉴定为左上肢构成五级伤残，左下肢构成八级伤残。该事故经凌源市交通警察大队责任认定为我与被告负此事故的同等责任。被告的行为给我造成了很大的痛苦。我家人多次找被告解决此事，被告一推再推。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神损失费等40万元，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故发生时，我属于正常右侧通行，不存在与本起事故有关的违法行为，虽存在无证驾驶等，但之所以发生交通事故，是由于原告为躲避路上粪堆驶入被告正常行驶一侧导致的，从事故的起因看，原告应当承担本起事故的全部责任。本起事故是一起交通责任事故，也是一个多种因素综合作用所形成的事故，如事故现场在公路上对方粪堆的行为人以及公路管理人等，均应对本起事故承担责任。故本案原告应当一并起诉其他责任人，否则，被告只应当就其应当承担的责任份额承担责任。综上，原告起诉主张损害事实成因不清，造成原告损害存在多个侵权行为，原告只起诉我错误，原告在本起事故中存在重大过错，应当自行承担本起事故责任。
经审理查明，2012年11月28日17时30分许，原告陈立久驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至凌源市四官营子镇大房身村石桥子组路段时，与相对方向被告韩彩廷驾驶的辽N601**号三轮汽车相撞，导致原告陈立久受伤，两车损坏。原告陈立久受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左股骨颈基底骨折；3、左股骨干开放性、粉碎性骨折；4、左髌骨粉碎骨折；5、左胫骨中上段开放性、粉碎性骨折；6、左腓骨近端骨折；7、左胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折；8、左桡骨远端粉碎性骨折；9、左腕舟状骨骨折；10、第3、4掌骨头开放性骨折；11、环指近节指骨开放性骨折；12、左手食指挫裂伤；13、左手环指重度挫裂伤，伸肌腱断裂；14、左臂丛神经损伤；15、闭合性胸外伤；16、膝关节内结构损伤；17、左下肢神经损伤；18、左中指，小指近节指骨基底部骨折；19、左股四头肌部分断裂；20、左胫前肌及腓骨长短肌部分断裂；21、左股部皮肤剥脱伤；22、左尺桡关节拖尾；23、左胫前软组织缺损，骨及内植物外露；24、左胫骨远端骨髓炎。住院治疗447天，住院期间一级护理21天，二级护理426天。住院期间禁食水、流食7天，普食440天。出院医嘱：1、隔日换药；2、骨折后取出内植物；3、有变化骨外科随诊。2014年3月24日经凌源市公安局交警大队委托凌源市中心医院法医司法鉴定所作出伤残等级鉴定及后续费用鉴定，伤残等级鉴定意见：被鉴定人陈立久车祸伤致左全臂丛神经损伤，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.5.1f）之标准，评定为五级伤残；左下肢多发骨折，胫骨骨髓炎，依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10f）之标准，评定为八级伤残。后续费用鉴定意见：被鉴定人陈立久车祸致伤多发骨折内固定，二次手术医疗费用依据《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》三（六）必然发生的后续治疗费用参考标准，其后续治疗费用需15，600元。原告为此支付鉴定费用1，560元。原告陈立久因交通事故所造成的各项损失为医疗费239，368.4元、误工费16，060.93元、护理费15，659.41元、住院伙食补助费8，940元、营养费140元、残疾赔偿金118，238.4元、被扶养人生活费：26，451.18元、精神损害抚慰金25，000元。在原告住院期间，被告为其垫付医疗费4，726.70元。
另查，凌源市公安局交通警察大队于2012年12月20日作出凌公交认字（2012）第11281730号道路交通事故认定书。认定陈立久驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、无登记号牌机动车在道路上行驶时，未靠道路右侧行驶的行为，是造成此事故的原因；韩彩廷无驾驶证、驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准达到报废标准的机动车上道路行驶的行为，是造成此事故的原因。认定陈立久、韩彩廷负此事故的同等责任。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、道路交通事故认定书、身份证明、证明、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应参照机动车第三者责任强制保险限额予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。被告韩彩廷驾驶其所有的机动车发生交通事故，致使原告陈立久身体受到伤害。经交警部门认定，此事故原告陈立久与被告韩彩廷负同等责任，因被告车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，不足部分由双方按各自责任比例承担（各50%）。被告已支付给原告的部分损失赔偿款应予以抵扣。被告韩彩廷辩称事故现场在公路上堆放粪堆的行为人及公路管理人均应对本起事故承担责任，缺乏依据，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩彩廷在交强险限额范围内赔偿原告陈立久医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金计人民币120，000元。
二、被告韩彩廷在各自责任限额范围内赔偿原告陈立久医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计人民币329，858.32元的50%即人民币164，929.16元（已给付4，726.7元）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，500元（缓交）、鉴定费1，560元，合计4，060元，由被告韩彩廷负担2，060元，原告陈立久负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一四年七月八日
书 记 员 李庆宜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第757号
原告深圳市闲得宝电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人王文辉。
委托代理人谭莉，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省湘潭市，系该公司员工。
被告深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人秦莲芝。
本院在审理原告深圳市闲得宝电子商务有限公司诉被告深圳市迪凯特电池科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告深圳市闲得宝电子商务有限公司没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 洪晓霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 娟
第1页，共1页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区曙光街道办事处。住所地：长春市南关区。
法定代表人：乔志新，该办事处主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立琴（曾用名杨丽芹），女，汉族，1970年1月18日出生，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市精工电镀厂。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：赵利伟，该厂厂长。
再审申请人长春市南关区曙光街道办事处（以下简称曙光街道办）因与被申请人杨立琴、长春市精工电镀厂（以下简称电镀厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曙光街道办申请再审称，二审判决适用法律错误。电镀厂系集体企业，独立承担民事责任，对企业经营有决定权。且电镀厂并没有解散或者被撤销，不存在清算的问题。二审判决引用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第59条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”的规定，判令曙光街道办承担连带责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案，并判令曙光�道办不承担责任。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第59条规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”电镀厂2006年进行改制，以170万元的价格整体出售，且于2007年11月8日被吊销营业执照，作为电镀厂的主管单位，曙光街道办在出售企业时应依法及时对电镀厂进行清算，但曙光街道办怠于履行清算责任，使杨立琴的合法权益不能及时得到保障，故二审判决曙光街道办对杨立琴养老保险费的缴纳和经济补偿金的给付承担连带责任，适用法律并无不当。
综上，曙光街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春市南关区曙光街道办事处的再�申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00043号
申请人黄永禧。
被申请人付建文。
被申请人十堰特兴输送机械制造有限公司，住所地：湖北省十堰市普林工业园三期6号。
法定代表人付建文，该公司经理。
申请人黄永禧于2015年1月14日向本院提出申请，称被申请人付建文因需要购买车辆，于2014年4月13日，从申请人黄永禧处借款13万元，由被申请人十堰特兴输送机械制造有限公司提供担保，并出具借条一份，内容为：今借到黄永禧现金13万元整。但后来申请人黄永禧多次向被申请人付建文、十堰特兴输送机械制造有限公司索要借款，被申请人付建文、十堰特兴输送机械制造有限公司均已种种理由推脱拒付。现因被申请人付建文、十堰特兴输送机械制造有限公司拒不还款，为防止被申请人付建文、十堰特兴输送机械制造有限公司转移或变卖财产，保证将来生效文书有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人付建文、十堰特兴输送机械制造有限公司所有的价值13万元财产进行诉前保全。申请人黄永禧自愿以其所有小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人黄永禧为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人付建文、十堰特兴输送机械制造有限公司所有的价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人黄永禧所有小型普通客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除�产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年一月十四日
书记员 王 磊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初881号
原告黄某菊，女，汉族，安化县人。
委托代理人吉三跃，安化县东坪法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告蔡某，男，汉族，安化县人。
本院于2016年5月18日立案受理了原告黄某菊诉被告蔡某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某菊撤回对被告蔡某离婚纠纷的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某菊负担。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘忠良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10951号
原告庞家桥，女，汉族，1957年10月17日生。
被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日生。
被告牛丽华，女，汉族，1965年10月31日生。
原告庞家桥诉被告陶曙光、牛丽华合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶曙光、牛丽华的起诉。
本院认为，原告庞家桥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞家桥撤回对被告陶曙光、牛丽华的起诉。
代理审判员 周爽
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾芫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第273号
罪犯姬小刚，男，1988年2月7日生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏彭阳县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2008年3月4日作出（2008）原刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯姬小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2011年5月16日经本院以（2011）吴刑执字第336号刑事裁定书裁定减刑一年十五天；2013年9月9日经本院以（2013）吴刑执字第498号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年9月27日起至2016年1月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯姬小刚减去有期徒刑六个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，严格遵守各项监规纪律，自觉落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，按时完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第一季度获得物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分58.7分。
本院认为，罪犯姬小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姬小刚减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2007年9月27日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执188号
申请执行人吴庆忠，男，1962年11月10出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司，住所地光泽县崇仁乡工业园区1幢，组织机构代码78450764-2。
法定代表人徐晓伟，该公司总经理。
申请执行人吴庆忠与被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）光民初字第729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款160000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人人民法院作出的（2015）光民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第174号
原告：王小荣。
被告：周航通。
原告王小荣为与被告周航通民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年8月18日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员徐增连、刘昌其组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行审理。原告王小荣到庭参加诉讼，被告周航通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议已作当庭宣判。
原告王小荣诉称，原、被告系朋友关系。被告周航通以经营缺少资金为由分别于2010年12月31日、2011年4月24日、2011年12月20日、2013年6月6日、2013年8月13日、2013年12月21日共向原告借款175000元，并均于借款当日出具了借条。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。请求判令被告周航通归还借款本金175000元，并承担本案诉讼费用。
原告王小荣为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条六份，证明被告周航通向原告借款的事实。
被告周航通未答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，六份借条上均有被告的签字捺印，被告亦未提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告周航通以资金周转为由分别于2010年12月31日、2011年4月24日、2011年12月20日、2013年6月6日、2013年8月13日、2013年12月21日向原告王小荣借款5000元、30000元、20000元、60000元、30000元、30000元，共计175000元，并分别于借款当日出具了借条。其中2011年12月20日的借款约定了借款期限为一个月，2013年12月21日的借款约定了借款期限为15天，其余借款均未约定借款期限。双方未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告王小荣与被告周航通之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。对未约定借款期限的借款，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合理期限内予以归还，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周航通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周航通于本判决生效后十日内归还原告王小荣借款本金175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告周航通负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 陈夏青
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01243号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5390号
罪犯付乃迎。
天津市北辰区人民法院于2011年4月1日作出（2011）辰刑初字第83号刑事判决，以被告人付乃迎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一百万元，刑期自2010年11月11日起至2018年5月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月11日起至2017年5月10日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付乃迎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2016年7月10日止），并处罚金一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5390号
罪犯付乃迎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月1日作出（2011）辰刑初字第83号刑事判决，以被告人付乃迎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一百万元，刑期自2010年11月11日起至2018年5月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月11日起至2017年5月10日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付乃迎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2016年7月10日止），并处罚金一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01728号
原告马某某，女，1986年2月20日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年11月20日登记结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中，因被告周某某性格内向，借酒自残，并对原告马某某实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，无和好的可能。经双方多次协商离婚无果。在婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：原告马某某诉称的双方认识、结婚的事实属实。但原、被告的夫妻感情未破裂。如今年3月份，原告马某某生病后被告周某某仍在支付医药费。不同意离婚。
经审理查明：2004年，马某某与周某某经人介绍相识恋爱。2006年11月20日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。后原、被告随马某某之父、母居住、生活。2014年4月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。马某某诉至本院，请求判令与周某某离婚。
同时查明，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告马某某与被告周某某系自由恋爱并结婚，婚后感情和睦，持久稳定。后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。但只要双方互谅互让、慎重对待婚姻、对待家庭，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告马某某未能举证证明被告周某某酗酒后对其实施家庭暴力。故本院对原告马某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某和被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈泓雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执407号
申请执行人谭志鹏。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
谭志鹏依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1152号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谭志鹏依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1152号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10853号
原告李×，女，1924年11月30日出生。
委托代理人张建发，北京市轶普律师事务所律师。
被告王×1，女，1949年4月3日出生。
被告王×2，女，1953年7月2日出生。
被告王×3，女，1957年11月2日出生。
被告王×4，女，1961年2月25日出生。
被告王×5，男，1964年6月25日。
原告李×与被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人张建发、被告王×1、王×4、王×5到庭参加诉讼，被告王×2、王×3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告李×是五被告之母。原告李×已九十高龄，体弱多病，生活不能自理。五被告因原告的赡养及医疗费问题不能达成一致意见。现要求五被告每人每月给付赡养费4000元；原告已支付的医疗费15104.15元，由五被告每人承担五分之一；原告以后的医疗费五被告每人承担五分之一；诉讼费由五被告承担。
被告王×1辩称：不同意原告的诉讼请求，分家也没有分东西给我，我已经尽到了侍候的义务，我也需要子女赡养，医疗费少给点我同意。
被告王×4辩称：我没法说。
被告王×5辩称：医疗费是我出的，我都不要了。
被告王×2未出庭，亦未答辩。
被告王×3未出庭，亦未答辩
经审理查明：原告李×共生育五个子女，长子王×2，次子王×4、三子王×5，长女王×1、次女王×3，现均已独立生活。2013年至2014年，原告李×支付医疗费15055.95元。现原告李×已九十高龄，年老体弱需五被告履行赡养义务。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告李×已九十高龄，五被告应积极履行赡养义务。原告李×要求五被告每人每月给付赡养费4000元，该项数额过高，赡养费的数额应根据本地区的平均生活水平及赡养人与被赡养人的实际生活状况酌情予以确定。原告李×要求被告给付医疗费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年十一月始，被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5每人每月给付原告李×赡养费二百五十元（于每月二十五日前履行）；
二、自二〇一四年十一月始，原告李×的医疗费（凭单据），由被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5每人负担五分之一；
三、本判决生效后三日内，被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5每人给付原告李×医疗费三千零一十一元一角九分；
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永河
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 丽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第261号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志广，职务理事长。
被执行人马东东，女，1981年9月7日出生，汉族，现住双桥区普宁寺**组*号，身份证号1308021981********。
被执行人承德美轮汽车租赁有限公司，住所地双桥区潘家沟万华A区4幢105商业。
法定代表人于月寒，职务经理。
本院在执行承德市郊区农村信用合作联社与马东东、承德美轮汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人承德市郊区农村信用合作联社书面同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 博
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01332号
上诉人（原审被告）贵州爱西菲科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园金蝶苑A2栋11层1号，组织机构代码66297394-4。
法定代表人刘万江，经理。
委托代理人杨再坤，贵州民尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰都县仁爱医院，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段388号，组织机构代码76269569-7。
负责人秦大伦，院长。
委托代理人隆平，男，1963年3月12日出生，汉族，丰都县仁爱医院职工，住重庆市丰都县。
委托代理人秦燕，女，1973年12月24日出生，汉族，丰都县仁爱医院职工，住重庆市丰都县。
上诉人贵州爱西菲科技发展有限公司与被上诉人丰都县仁爱医院联营合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月10日作出（2014）丰法民初字第02023号民事判决，贵州爱西菲科技发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成合议庭进行了审理，上诉人贵州爱西菲科技发展有限公司法定代表人刘万江及其委托代理人杨再坤，被上诉人丰都县仁爱医院的委托代理人隆平、秦燕到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审法院用于向贵州爱西菲科技发展有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书的号码为EY792862184的EMS被退回该院，虽该EMS的特快专递邮件改退批条上载明的退回事由为“收件人拒收”，但该改退批条无任何单位或个人的印章或签名，而贵州爱西菲科技发展有限公司在二审中举示的该EMS邮件全程跟踪查询记录显示：该EMS被退回的原因是收件人不在指定地址和邮件错发。现无其他相关证据证明一审法院已依法向贵州爱西菲科技发展有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故一审法院缺席审理本案依据不足。而贵州爱西菲科技发展有限公司在二审中提出管辖异议，并提交双方当事人于2012年3月1日签订的《全新磁共振投放协议》原件，该协议第十六条载明“解除合同纠纷方式：甲乙双方友好协商解决，或乙方（即贵州爱西菲科技发展有限公司）法院起诉”。而丰都县仁爱医院一审提交的《全新磁共振投放协议》系复印件，且该协议第十六条载明“解除合同纠纷方式：甲乙双方友好协商解决，或甲方（即丰都县仁爱医院）法院起诉”有明显涂改痕迹，也未提交充分证据证明该涂改系双方当事人协商一致的真实意思表示。综上，贵州爱西菲科技发展有限公司在二审中提交的新证据表明，一审缺席审理本案可能损害其诉讼权利，故依法应当撤销一审判决，发回重审，由一审法院对贵州爱西菲科技发展有限公司提出的管辖权异议进行审查后依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2014）丰法民初字第02023号民事判决。
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 石 佳