湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1801号
原告李煦要。
委托代理人李雄雅。
被告许元武。
委托代理人周丽。
委托代理人贺仕剑。
被告周小春。
委托代理人贺仕剑。
被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
法定代表人樊艺华。
委托代理人邝兰娥。
原告李煦要诉被告许元武、周小春、华安财产保险股份有限公司郴州支公司（以下简称华安财保郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李煦要及委托代理人，三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李煦要诉称，2015年6月8日6时30分许，被告许元武驾驶湘LB78**大型普通货车（车辆所有人为周小春）沿S212由北湖区同和乡往国道107线方向行驶，在苏仙区马头岭乡王家芳村路段时，将摩托车驾驶员李煦要撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2015年7月1日，郴州市交通警察支队第三大队作出郴公交认字（2015）第065号道路交通事故认定书，认定原告李煦要与被告许元武在此事故均承担同等责任，但原告认为事故认定是错误的，被告许元武应该承担主要责任。事故发生后，原告被送医院治疗，住院82天。2015年10月10日，原告伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤属九级伤残和左侧肋骨损伤属十级伤残。原告出院后仍处于休息，无法工作。被告周小春作为车辆所有人，将车辆给没有准驾车型的驾驶人驾驶，存在重大过错。湘LB78**大型普通客车在华安财保郴州公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后原、被告多次调解未果，原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告许元武、周小春连带赔偿原告李煦要医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿费。共计187102.79元。2、被告华安财产保险股份有限公司郴州支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告李煦要为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告及三被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2、郴州市交通警察支队第三大队作出郴公交认字（2015）第065号道路交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分；
3、保险单，拟证明湘LB78**大型普通客车在华安财保郴州公司购买了交强险；
4、被告许元武的驾驶证，拟证明被告许元武不符准驾条件，也是造成本次事故的主要责任；
5、原告李煦要的病历资料及住院发票，拟证明原告所受伤情及住院费114620.7元；
6、湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告因交通事故造成左下肢损伤属九级伤残和左侧肋骨损伤属十级伤残及鉴定费花费760元；
7、郴州市第一人民医院骨科出具的病情介绍，拟证明原告后续治疗费7000元；
8、李凯、李丽霞的结婚证、身份证及房屋买卖合同复印件，拟证明原告住在其女李丽霞家，是居住在城镇；
9、土地流转协议及湖南省烟草公司郴州市公司两区烟草站出具的证明，拟证明原告在马头岭承包100余亩地用于种植烟叶，收入来源于城镇；
10、郴州市北湖区同和乡茅坪村委会出具的两份证明，拟证明原告在郴州经商及居住在郴州市内；
11、郴州市苏仙区白露洞街道东塔路社区居委会出具的证明，拟证明原告居住在城镇。
被告许元武辩称：1、原告系农村户口，赔偿标准应已农村户口计算；2、交警部门认定原、被告系同等责任，原、被告各应承担50%；3、原告赔偿标准过高，请法院依法核减；4、被告许元武因交通事故造成营运损失（500元／天），鉴定费、修车费等费用，原告也应承担50%责任，按多退少补原则进行折抵。
被告许元武为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、住院费凭证，拟证明被告许元武为原告已交62954元住院费；
2、湖南省天罡司法鉴定中心出具的车辆碰撞鉴定意见书，拟证明湘LB78**及原告摩托车的车速；
3、鉴定费发票及修理费收据，拟证明该两笔费已由被告垫付承担；
4、保险单，拟证明湘LB78**在华安财保郴州公司购买交强险；
5、照片复印件1张，拟证明被告占道行驶；
6、交通三大队放行单，拟证明湘LB78**被交警扣车93天，日损失500元／天，停车费2790元，损失共计49290元。
7、运输证及营运证，拟证明被告许元武、周小春系合法营运；
8、交警队收取停车费收据，拟证明车辆湘LB78**应交停车费2370元，实交停车费1080元；
9、门诊发药单据，拟证明被告许元武代原告缴纳了931.08元用药费；
10、被告许元武记账本，拟证明被告每日收入500元左右。
被告周小春答辩与被告许元武一致，未向法庭提供相关证据。
被告华安财保郴州公司辩称：1、在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿标准与实际不符，只能按照农村户口计算，
被告华安财保郴州公司向法庭提交以下证据：
营业执照，拟证明被告华安财保郴州公司主体适格。
对李基兴的询问笔录，拟证明原告生活在农村；
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，根据当事人的质证意见及法庭调查，本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告许元武、被告周小春及被告华安财保郴州公司质证意见一致，对原告提交的证据1-4、6、7无异议，故本案作为定案证据予以采信。三被告对原告提交的证据5提出异议，认为原告医药费还包含旧病治疗，应予以扣除，本院认为三被告就其主张未提出证据予以证实，故对该异议不予支持；三被告对原告提交的证据8-11提出异议，认为证据8证明的是李凯、李丽霞的居住情况，与本案无关；证据9系虚假证据，根据规定种植100亩以上的需要到区、县烟草公司备案，而且省市对烟草大户有奖励，原告都未提交上述证据；证据10鲁塘镇茅坪村委会无权证实原告经商，应该由工商部门出具工商登记证明，证据11也仅仅是证明原告到其女儿家做客，不能证明原告系城镇居民。关于证据8的证明效力应结合证据11综合考虑，两份证据已形成有效证据链，故对三被告的异议不予支持。关于证据9，有原告与村委会签订的合同及烟草部门出具的证明予以证实，三被告异议无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对三被告异议不予支持。故本院对证据8、9、11的证明力予以确认。对证据10异议成立，对证据10的证明力不予采信。
被告华安财保郴州公司对被告许元武提交的证据1-10均无异议。原告李煦要对被告许元武提交的证据1、2、4、5、7、8、9无异议，本院予以确认，对证据3、6、10提出异议，认为与本案无关，本院认为被告许元武提交的证据3鉴定费4000元、修车费2000元系车辆实际损失，又有票据证实，故本院予以认定，证据6停车费系交警部门行政收费行为，与本案无关；证据10系被告许元武的一种预期收入，并未实际发生，不是实际损失，故本院对证据6、10的证明效力不予采信。
被告许元武与被告周小春质证意见一致，对被告华安财保郴州公司提交的证据1、2无异议；原告李煦要对被告华安财保郴州公司提交的证据1无异议，对证据2提出异议，李基兴不了解实际情况，另证人需要出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，本院对证据1的证明力不予采信。
根据本院认证及法庭调查，本院对本案事实认定如下：
2015年6月8日6时30分许，原告李煦要未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从苏仙区马头岭乡出发沿S212线往北湖区同和乡行驶，车辆行驶至S212线苏仙区马头岭乡王家芳村路段时，遇被告许元武未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶湘LB78**号大型普通客车沿S212由北湖区同和乡往国道107线方向行驶，发生两车相撞致两车受损及原告李煦要受伤的交通事故。2015年7月1日，郴州市交通警察支队第三大队作出郴公交三认字（2015）第065号道路交通事故认定书，认定原告李煦要与被告许元武在此事故均承担同等责任。事故发生后，原告被送郴州市第一人民医院治疗，住院82天，共花费医疗费115480.19元。2015年10月10日，原告伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤属九级伤残和左侧肋骨损伤属十级伤残。原告李煦要要求赔偿医院费114620.7元，住院伙食费补助8200元，营养费5000元，后续治疗费7000元，误工费19140.42元，护理费11052.92元，交通费1000元，残疾赔偿金116908元，司法鉴定费760元，精神抚慰金15000元，以上共计304072.78元，按照原告只承担30%的责任，被告承担70%的责任划分，要求被告许元武、周小春赔偿187102.79元，保险公司承担保险赔付责任，双方多次协商未达成一致，故原告诉至法院。
另查明，车牌湘LB78**号大型普通客车为被告周小春所有；该车在华安保险郴州公司购买了交强险，事故发生在保险合同内。被告许元武准驾车型：B1B2D。还查明，在此次交通事故中，被告许元武向原告李煦要支付了62954元的医药费。
本院认为：郴州市公安局交警支队第三大队对本起交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。对原告要求按主次责任划分的诉请不予支持。据此责任认定，原告李煦要与被告许元武在此事故均承担同等责任，各承担50%的责任为宜。被告周小春在该起交通事故中虽不是直接侵权人，但将车辆借给未取得准驾资格的被告许元武驾驶，未尽到审查义务，故在被告许元武的赔偿责任内承担连带赔偿责任。原告李煦要提交的证据证实已在城镇居住一年以上，故赔偿标准按城镇户口计算。原告李煦要主张后续治疗费7000元，有医嘱证实，故本院予以支持。根据最高法院关于道路交通损害赔偿司法解释相关规定，原告李煦要的损失首先应在湘L529**车的交强险责任范围内理赔，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再按责任比例分摊，故原告李煦要的损失如下：1、医疗费115480.19元（凭票）；2、伤残赔偿金116908元（26570元×20年×22%）；3、误工费7899元（23441元÷365×123天（定残前一天））；4、护理费10902元（48525元÷365×82天）；5、精神损失费酌定11000元；6、营养费酌定2000元；7、住院伙食费2460元（30元×82天）；8、交通费酌定600元，9、司法鉴定费760元，10、后续治疗费7000元。以上十项共计275009.19元。其中第1、6、7、10共计126940.19元由被告华安财保郴州公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，第2、3、4、5、8项，共计147309元由被告华安财保郴州公司在交强险死亡伤残赔偿金范围内赔偿110000元。剩余损失155009.19元由原告李煦要和被告许元武按比例承担；被告许元武损失6000元亦由原告李煦要和被告许元武按比例承担；有原告自行承担80504.6元（（155009.19＋6000）×50%）；被告许元武承担80504.6元（（155009.19＋6000）×50%），扣除已支付的62954元医院费及6000元修车、鉴定费，被告许元武仍须赔付11550.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款（一）（二）（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告李煦要因交通事故产生的各项损失共计275009.19元。由被告华安财产保险股份有限公司郴州支公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金120000元。
二、被告许元武向原告李煦要赔偿11550.6元。（（275009.19元-120000元＋6000）×50%-62954元-6000元）。
三、被告周小春对第二项赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李煦要的其他诉讼请求。
上述需给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042元，由原告李煦要承担1674.3元，被告许元武、周小春承担2367.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 李林莎
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。