wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9664号原告：肖结康，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。被告：王小龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省界首市。原告肖结康诉被告王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖结康的委托诉讼代理人梁开健，被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖结康向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年12月至2016年3月的租金共37152元。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订租赁合同，约定被告向原告承租位于中山市××镇××卡，面积约309.6平方米的底层铺位从事家私业务，同时约定租金的计算方法及水费、电费的单价，租期自2015年8月21日起至2018年8月20日止，该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告交付场地，但被告自2015年12月起拖欠原告租金及水电费，原告多次催缴，被告均不交纳。2016年3月18日，原告已向被告发律师函解除上述租赁合同并没收保证金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告王小龙辩称：原告提起的诉讼请求没有事实及法律依据，法院应当予以驳回。1.原告起诉状中具状人的姓名与租赁合同等相关证据中的当事人姓名并不一致，原告的主体并不适格，法院应当驳回起诉；2.被告出租铁棚时，并未取得相关的审批，也没有取得建设用地规划许可证、竣工验收等相关的验收、备案，属于违法建筑。根据最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体若干问题司法解释第三条规定，该租赁合同应当无效。原告至今仍主张房屋具有合法产权，并有权出租，被告是基于对原告的信任才签署租赁合同，由此产生的责任应由原告承担。基于租赁合同无效，原告除将保证金退还被告之外，还应当赔偿被告的全部损失；3.原告从2015年12月底，就已自行占有使用和控制租赁物，其要求支付2015年12月至2016年3月的租金没有事实依据。该铁棚不但属于违法建筑，还不符合加油站的安全距离要求，存在重大的安全隐患，法院应当向有关部门出具司法建议；综上，原告的诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，肖结康（甲方即出租方）与王小龙（乙方即承租方）签订了租赁合同一份，约定甲方将位于中山市××镇××卡，面积约为309.6平方米的场地出租给乙方从事家私业务；租金每月9288元，合同进行到第四年起，租金每年向上调整10%直到合同结束，乙方应于每月5日前支付给甲方当月租金；租期三年，从2015年8月21日起至2018年8月20日，甲方从2015年8月11日起将厂房交付乙方使用；承租保证金27864元，合同期满或者甲乙双方同意解除本合同时，在乙方缴清所有应交款项，甲方则将此押金不计利息退还给乙方，若乙方违反本协议，乙方无权要求返还；如果乙方中途终止合约，甲方有权没收乙方的租赁保证金，并追究乙方同等数量的保证金给甲方；甲方处有肖结康的签名及捺印，乙方处有王小龙的签名及捺印；合同还约定了其他事项。肖结康提交的收款收据显示，2015年8月11日收到王小龙X路第X卡保证金27864元。2016年3月18日，肖结康委托广东千里行律师事务所梁开健律师向王小龙发出律师函，内容为：1.自本律师函送达之日起，肖结康与王小龙于2015年8月11日签订的租赁合同正式解除；2.王小龙需在2016年3月25日前，向肖结康支付截至2016年3月尚欠的租金37152元（9288元/月×4月）；3.王小龙交纳的租赁保证金27864元归肖结康所有。肖结康提交的快递回单2份显示肖结康向王小龙寄出上述律师函。肖结康经催收上述款项未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，双方均确认王小龙已支付租赁保证金27864元。另查，肖结康提交的土地使用证及中山市不动产登记资料证明表显示，肖结康是中山市大涌镇X村“X”的土地使用者1。再查，2016年7月23日，中山市大涌镇南文社区居委会出具证明一份，内容为：兹证明土地使用证中府国用（X）字第X号，土地使用权人肖结康，地址座落中山市大涌镇X村“X”，该地址与“中山市大涌镇X路加油站背后”以及“中山市大涌镇X路X街”为同一地址。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，肖结康只提交了土地使用权证的复印件拟证明其为租赁物的所有者，并未提交房产证及相关的建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据，因系争租赁物无合法批准建造手续，故肖结康与王小龙签订的租赁合同虽是双方的真实意思表示，但违反了相关的法律、行政法规的强制性规定，故该租赁合同应认定无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。庭审中，王小龙辩称其交付租金至2015年12月底，但并未提交相关证据予以证明，肖结康只确认租金交至2015年11月并主张王小龙向其支付2015年12月至2016年3月的房屋占有使用费。王小龙辩称其于2015年12月初搬离租赁物且已口头通知肖结康，但并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。肖结康于2016年3月18日向王小龙发出律师函要求王小龙支付截至2016年3月尚欠的租金37152元，故王小龙应向肖结康支付从2015年12月至2016年3月18日的房屋占有使用费合计33436元（9288元/月×3.6月）。庭审中，肖结康确认已收取王小龙的租赁保证金27864。故王小龙应向肖结康另行支付房屋占有使用费5572元（3343627864）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结康支付房屋占有使用费5572元；二、驳回原告肖结康的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已预交），由原告肖结康负担678元，被告王小龙负担50元并于本判决生效之日起七日内径付原告肖结康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  邹安妮陈奇附件：证据目录清单证据目录清单原告肖结康为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.租赁合同；2.土地使用权证（复印件）；3.收据；4.律师函1份；5.快递回单2份；6.不动产登记资料证明表；7.村委会证明；8.照片。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人汪玲峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民特29号民事裁定书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内归还借款615245.61元及利息、律师代理费2500元、案件受理费5141元、执行费8552元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪玲峰名下的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园17幢604室的房产。
二、被执行人汪玲峰负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年五月二十日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执886号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人汪玲峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民特29号民事裁定书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，又于2016年5月20日依法查封了被执行人汪玲峰名下的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园17幢604室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟山市普陀区国用（）第号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪玲峰名下的位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园17幢604室的房产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地使用权证号：舟普国用（2011）第05820号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二日
代书 记员 乐羽雷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初729号
原告:梁振刚，男，汉族，住正宁县山河镇山河北街12号，正宁县榆林子镇人民政府职工。
被告:张振龙，男，汉族，住正宁县医药公司家属楼，农民。
原告梁振刚与被告张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振刚到庭参加诉讼，被告张振龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息，利息自2013年10月1日按照100000元每年5000元计付至实际还款之日；2、判决被告自2015年10月1日至实际还款之日按照借款总数额的3%承担违约责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月24日，被告以其经营的正宁县天祥汽车租赁有限公司资金周转困难为由向原告借款100000元，10月1日原告将100000元现金交给被告，双方签订了借款合同，约定年息5000元，期限2年，同时约定被告（乙方）如不按合同规定的用途使用借款，原告（甲方）有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总金额3%的违约责任。借款合同签订后，被告于2015年4月初向原告偿还借款50000元，但未清偿利息。借款到期后，经原告多次催要，余款50000元及100000元借款的利息被告至今未清偿。
被告张振龙未作答辩。
原告梁振刚围绕诉讼请求依法提交了借条1份、借款合同1份，经法庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告张振龙向原告梁振刚借款，出具有100000元的借条，借款合同主体合法，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。合同签订后，被告向原告偿还借款50000元，下欠借款50000元未清偿，故对原告主张被告偿还借款50000元的请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案约定借款100000元年息5000元，换算为年利率为5%，符合该司法解释关于年利率的规定，故对原告主张被告清偿利息的请求予以支持。
对于原告主张被告自2015年10月1日至实际还款之日按照借款总数额3%承担违约责任的请求，因双方签订的借款合同中约定被告如不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回该借款，并要求被告承担借款总金额3%的违约责任，但原告未提供证据证明被告未按合同约定的用途使用借款，故对原告主张被告承担违约责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振龙向原告梁振刚清偿借款50000元及该款利息，利息自2015年4月1日至实际还款之日按照年利率5%计付；
二、被告张振龙向原告梁振刚清偿借款100000元的利息，该利息自2013年10月1日至2015年3月31日按照年利率5%计付；
三、驳回原告梁振刚的其他诉讼请求。
上述判决一、二项确定的给付义务，限本判决生效之日起7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告张振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 阎俊霖
人民陪审员 姬亚斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李江博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08164号
原告：王某，男。
被告：许某，女。
本院在审理原告王某与被告许某变更抚养关系纠纷一案中，因原告王某于2015年11月3日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担（该款已缴纳）。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丰辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2182号
原告:蒋军，男，1980年5月25日出生，住金华市金东区。汉族号码330702198005255015
被告:王艳芳，女，1956年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋军诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称：2014年4月12日，被告王艳芳以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定一个月后归还，到期后，经多次催讨，被告各种理由拒付。现请求判令：1、被告归还借款10000元，并自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王艳芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋军提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月12日，被告王艳芳以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“王艳芳向蒋军借人民币壹万元正（10000元正）”。经原告多次催讨，被告各种理由拒付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王艳芳向原告借款的事实清楚，原告催要借款被告应当归还借款，故原告要求被告王艳芳偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告王艳芳支付借款利息的诉请，由于双方没有约定利息，故应从主张权利之日即起诉之日起计算按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王艳芳于本判决生效后十日内归还原告蒋军借款本金10000元及利息（利息自起诉之日即2016年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十月十四日
申请执行时效二年
代书 记员 夏剑锋
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初252号
原告：王斌，1989年12月15日出生,住甘肃省武山县。
被告：文金良，住甘肃省武山县。
被告：师志平，1963年9月17日出,住甘肃省武山县。
本院在审理原告王斌诉被告文金良、师志平民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回对被告文金良、师志平的起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告王斌负担。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏金山
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终837号
上诉人（原审被告）:查雅珍，女，1958年6月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人查雅珍因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查雅珍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回江南中学管理人的诉讼请求，本案诉讼费由江南中学管理人承担。事实和理由：一、原审法院在江南中学管理人未完成举证责任的情形下，将金华市江南中学对查雅珍的清偿行为认定为“属于《中华人民共和国破产法》第三十二条规定的可撤销情形”，明显适法不当，事实认定明显错误。原审援引《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，认为只要清偿行为发生在人民法院受理企业破产申请前六个月内的均属于个别清偿行为。但依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，对到期之债清偿行为的撤销，一般具备三个条件，并且该三个条件都是必要条件，一是清偿行为必须发生在人民法院受理破产前六个月；二是债务人已经出现了破产法第二条第一款规定的破产条件；三是当事人主观上存在恶意。具体到本案中，查雅珍由于父亲患恶性肿瘤，每月需要化疗，向江南中学管理人讨要借款，才收回33120元。查雅珍在接受还款时不存恶意，应受法律保护。
江南中学管理人向原审法院起诉请求：1.撤销金华市江南中学于破产重整申请受理前6个月内向查雅珍归还借款本息33120元的清偿行为；2.查雅珍向江南中学管理人返还债务人财产33120元；3.本案诉讼费用由查雅珍承担。
原审法院审理查明：2014年12月22日，查雅珍出借给金华市江南中学借款300000元。金华市江南中学作为借款人向其出具了编号为0002239的收款收据一份，载明借款300000元，收据右下方盖有金华市江南中学财务专用章。2015年7月13日、7月20日，查雅珍分两次向金华市江南中学申请还款，经金华市江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，金华市江南中学于分两次于申请领款当天汇款给查雅珍2700元、30420元，共计33120元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向原审法院申请重整。原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
原审法院认为，金华市江南中学与查雅珍之间存在借贷关系事实清楚，予以认定。原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，而金华市江南中学于2015年7月13日、7月20日分两次向查雅珍归还借款本息共计33120元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，金华市江南中学的上述清偿行为发生在原审法院受理金华市江南中学破产申请前六个月内，故江南中学管理人有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现江南中学管理人要求撤销金华市江南中学向查雅珍清偿33120元的行为并要求查雅珍返还33120元，理由正当，予以支持。本案纠纷系因金华市江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，查雅珍在金华市江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费应由江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条规定，判决：一、撤销金华市江南中学于2015年7月13日、7月20日分两次向查雅珍归还借款本息共计33120元的清偿行为；二、查雅珍于判决生效后十日内返还江南中学管理人33120元；三、驳回江南中学管理人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由江南中学管理人负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于原审判令撤销江南中学管理人对查雅珍的清偿行为是否具有依据。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该条规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。且《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的相关规定，对于偏颇性清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本案原审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定金华市江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人原审提交的金华市江南中学资产负债表，应认定金华市江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因具有高度盖然性，原审判令撤销金华市江南中学对查雅珍的清偿行为有事实和法律依据。查雅珍相应的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，查雅珍的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由上诉人雅查珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何忠良
审 判 员 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吕 俊
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审169号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人李六得，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号410923100096944、410923100096943号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段丽坤
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异75号
案外人祝金玉。
案外人贾媛媛。
案外人郑凯鸿。
申请执行人张家口市京北建设有限公司。
被执行人张家口市东辉房地产开发有限公司。
本院在执行张家口市京北建设有限公司（以下简称京北公司）与张家口市东辉房地产开发有限责任公司（以下简称东辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祝金玉、贾媛媛、郑凯鸿向本院提出书面异议。本院受理后，依法听证进行审查，现已审查终结。
案外人祝金玉、贾媛媛、郑凯鸿称，2009年10月20日，祝金玉与东辉公司签订了商品房买卖协议书，购买了位于张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼34号底商，并分三次付清购房款。后祝金玉为将正式房屋的不动产发票开在贾媛媛和郑凯鸿名下，又让东辉公开具了对贾媛媛和郑凯鸿总房价的收款收据。现该房已交付给我们使用。我们与东辉房公司订立的购房�同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规，应为有效的购房合同。贵院将该房屋查封侵害了我们的利益，请求贵院解除对该房的查封。并提交了购房协议书一份、支付房款收据四份。
本院查明，本院在执行京北公司与东辉公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月21日作出（2014）张执字第111号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人东辉公司银行存款1118307.33元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
2014年11月26日，本院作出（2014）张执字第111号协助执行通知书，查封了张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼32、33、34号1-2层商业楼所有权。查封期限自2014年11月26日至2016年11月25日。
2016年8月30日，祝金玉、贾媛媛、郑凯鸿向本院提出书面异议。
另查明，2009年10月20日，祝金玉与东辉公签订了购买房产协议书，购买该公司的位于桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼34号商业房(原24号楼第5间商业用房)，建筑面积155平方米。2009年10月20日，祝金玉交纳40万元购房款；2010年8月11日，祝金玉又交纳购房款20万元，2013年6月26日，祝金玉交付尾款331560元。
本院认为，从形式上审查，在本院对张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼34号商品房查封之前，祝金玉、贾媛媛、郑凯鸿与东辉公司签订了该商品房�卖协议，并按协议支付了全部房款，且东辉公司已将房交付祝金玉、贾媛媛、郑凯鸿使用。案外人祝金玉、贾媛媛、郑凯鸿的异议足以排除执行行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区19号楼34号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一六年九月十二日
书记员 胡金保
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七�执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终83号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，女，1982年1月23日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市，户籍地位于福建省周宁县。2016年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日作出（2016）闽0102刑初946号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月18日，被告人程某某向中国工商银行信用卡福州营销中心申领卡号为52×××63的信用卡，开通后在福州市鼓楼区观景茶叶店等地透支使用。截止2012年3月18日，被告人程某某使用该信用卡共透支本金人民币50000元，欠利息人民币564.64元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人程某某仍不归还。2016年8月1日，公安机关将被告人程某某抓获。
原判认定上述事实，有中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行出具的报案报告、情况说明、信用卡申请材料、程某某涉案金额说明、银行交易明细、中国工商银行牡丹卡对账单、催收记录、关于程某某的催收记录说明、中国工商银行个人信用卡欠款逾期催收函等书证、证人金某的证言、被告人程某某的供述和辩解、被告人程某某对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，被告人程某某亦供认不讳。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人程某某退赔被害单位中国工商银行信用卡福州营销中心人民币50000元。
上诉人程某某诉称：一审法院认定其透支50000元以及利息564.64元与事实不符，其于2013年3月左右已主动还了10000元，透支金额应为40000元，利息不应计入犯罪金额中。
本案在二审审理期间，上诉人程某某，未向本院提交新的证据。
经审理查明：原判认定上诉人程某某犯信用卡诈骗罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人程某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币50000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人程某某关于其透支金额为40000元的上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人程某某于2012年3月18日已还给被害银行的10000元和本案的利息并未计入犯罪金额内，程某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终83号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，女，1982年1月23日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市，户籍地位于福建省周宁县。2016年8月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月5日作出（2016）闽0102刑初946号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年6月18日，被告人程某某向中国工商银行信用卡福州营销中心申领卡号为5240470017XXXX63的信用卡，开通后在福州市鼓楼区观景茶叶店等地透支使用。截止2012年3月18日，被告人程某某使用该信用卡共透支本金人民币50000元，欠利息人民币564.64元。其间，经银行多次催收超过三个月，被告人程某某仍不归还。2016年8月1日，公安机关将被告人程某某抓获。原判认定上述事实，有中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行出具的报案报告、情况说明、信用卡申请材料、程某某涉案金额说明、银行交易明细、中国工商银行牡丹卡对账单、催收记录、关于程某某的催收记录说明、中国工商银行个人信用卡欠款逾期催收函等书证、证人金某某的证言、被告人程某某的供述和辩解、被告人程某某对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，被告人程某某亦供认不讳。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人程某某退赔被害单位中国工商银行信用卡福州营销中心人民币50000元。上诉人程某某诉称：一审法院认定其透支50000元以及利息564.64元与事实不符，其于2013年3月左右已主动还了10000元，透支金额应为40000元，利息不应计入犯罪金额中。本案在二审审理期间，上诉人程某某，未向本院提交新的证据。经审理查明：原判认定上诉人程某某犯信用卡诈骗罪的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人程某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币50000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人程某某关于其透支金额为40000元的上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人程某某于2012年3月18日已还给被害银行的10000元和本案的利息并未计入犯罪金额内，程某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定的事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林燕芳审 判 员  张 晓代理审判员  李平盛二〇一七年二月十五日书 记 员  魏林津附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3576号
原告吴贤军，男，1980年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告邢范军，男，1978年6月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告吴贤军与被告邢范军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤军及其委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告邢范军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贤军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金43000元及利息（自2016年9月4日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友。2016年3月19日，被告因急需归还银行贷款向原告借款50800元。后原告因家中装修在被告处购买装修材料。2016年8月24日，经双方结算，被告结欠原告借款43000元，约定在2016年9月4日前归还，逾期承担每日500元的罚款。到期后，经原告多次催讨，被告均未给付，现诉至法院，请求判如所请。
被告邢范军未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2016年3月19日，邢范军向吴贤军借款50800元。期间，吴贤军在邢范军处购买了装修建材。2016年8月24日，经双方结算，邢范军结欠吴贤军借款43000元，约定该款于2016年9月4日前还清，逾期承担每日500元的违约金。到期后，经吴贤军多次催讨，邢范军未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条、银行卡明细、转账单、销货清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告邢范军经本院合法传唤未出庭应诉，应由其承担不利的诉讼后果。邢范军借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算违约金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。同时，原告自认结算的金额43000元包含3000元的利息，根据法律规定，应以40000元为基数计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢范军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴贤军借款43000元及违约金（以40000元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告邢范军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱承子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4875号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第55号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冯明祥，男，1983年11月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2014年12月21日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年12月28日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯明祥犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人冯明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月20日18时许，被告人冯明祥酒后无证驾驶一辆豫Ｌ×××××轿车沿219省道由南向北行驶至华陂镇华陂街十字路口北35米处，撞伤同向在前的行人董某和王某，致使被害人董某和王某受到轻微伤害，此次交通事故经上蔡县公安局交警大队认定被告人冯明祥负全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人冯明祥血样中乙醇含量为190.49mg／100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人冯明祥已与被害人董某、王某就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人冯明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，辨认笔录，上蔡县公安局华陂派出所出具的抓获证明，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2367号血醇检验鉴定书，被害人王某、董某的诊断证明，道路交通事故责任认定书，上蔡县公安局行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，收条两份，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人冯明祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人冯明祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯明祥无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，并对该交通事故负全责，应对其从重处罚。被告人冯明祥系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人就民事赔偿问题达成协议且取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人冯明祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯明祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年一月九日
书记员 刘继红
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初204号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，捕前住某某镇某某局某某矿。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留。同年6月16日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人聂晓东，北京盈科（太原）律师事务所律师。
辩护人杜万义，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人聂晓东、杜万义到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2016年4月19日15时许，被告人叶某某因其母亲事宜在本市武虎敬老院与被害人罗某某发生冲突。期间，叶某某与胡某某（另案处理）用拳脚将罗某某打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：罗某某胸部损伤程度为轻伤二级。鼻部、眼部损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料支持其公诉。
公诉机关认为：被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对起诉指控的犯罪事实及其罪名无异议。
辩护人意见：1、本案的起因是被告人之母在敬老院受伤致死的民间纠纷引发。被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。2、本案被害人罗某某因言语不当激化矛盾引发伤害。3、被告人叶某某在此次故意伤害案中只起到辅助次要作用，应属从犯。4、被告人叶某某具有自首情节。5、本案被告人当庭认罪。6、被告人在案件发生前并没有任何预谋，且事出有因，并非无事生非。综合以上情节，对被告人叶某某予以从轻或减轻处罚。
辩护人提供了被告人母亲赵某某与原平市武虎孤儿敬老院的托养协议、收款收据、赵某某的住院材料、视频资料及原平市公安局不予调查处理告知书等证据予以佐证其上述辩护意见。
经审理查明：2016年4月19日15时许，被告人叶某某、胡某某（另案处理）等人因叶的母亲赵某某在原平市武虎孤儿敬老院托养期间受伤死亡一事，到该院欲找院长理论时，与当时在院长办公室的被害人罗某某相遇。因言语问题，被告人叶某某、胡某某等人用拳脚将罗某某打伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：罗某某因外伤致左侧第5、6肋骨折，其胸部损伤构成轻伤二级。其左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻颌缝增宽，其鼻部损伤程度为轻微伤。其左眼眶内侧壁筛板骨折，其眼部损伤程度为轻微伤。
2016年5月12日，原平市公安局新原派出所对该案立案后，将被告人叶某某口头传唤至派出所，对其进行了讯问。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某某委托其妻与被害人罗某某达成和解协议，由被告人叶某某赔偿被害人罗某某经济损失35000元，被害人罗某某对被告人叶某某的行为予以谅解。
认定上述事实的主要证据有：
被害人罗某某报案材料及其陈述证实：2016年4月19日15时许，罗某某到武虎孤儿敬老院找资料写报案材料。听该院的院长武某某讲，去年一个80来岁的老太太在敬老院住时，不知什么原因受了伤，后死在铁路医院，死者的儿子纠集了一群人就在敬老院闹事。昨天该敬老院来了十六、七个人烧纸，罗赶到后，派出所警察已经赶到，经劝说后，他们离开了。昨天12点后，他们拉来了一只棺材放在敬老院出口旁，武某某吓得跑了。自己是个职业律师，受托写报案材料。在武某某的办公室，闯进来三个人，其中一人问谁负责，罗某某答是朋友，也是律师，有什么可以谈。他上来就打自己的脸部和头部。后在门厅里，遭到他和进来的八、九个人的痛打。带头打他的就是那个年轻后生，还有打的比较厉害的有死者的儿子。
证人张某某询问笔录证实：案发当日，自己在敬老院门厅坐着，罗律师和大师傅张某1进了院长办公室。随后进来几个人，他们也进了院长办公室，跟着听见张某1喊：“打起来了”。看见那几个人把罗某某拉出了办公室，罗某某到了门厅后，也坐在了椅子上。这时，赵某某的儿子也领着好几个人冲进了门厅，他们围着罗某某就打，打的最厉害的就是赵某某的儿子和一个低个子的年轻后生，他们共有十来个人，有男、有女，一边打一边还骂，罗讲：“我不是主事的，我是律师”，打完后就都出去了。证人张某1、张某2、刘某某、马某某证实的主要事实与张某某基本一致。
被害人罗某某、证人张某1、张某某对叶某某的辨认笔录、对被告人叶某某的讯问笔录、原平市公安局新原派出所关于对被告人叶某某的到案经过在案佐证。
山西省原平市公安司法鉴定中心关于对罗某某的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实罗某某的胸部损伤程度为轻伤二级。鼻部损伤程度、眼部损伤程度均为轻微伤。
上述证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为，被告人叶某某伙同他人殴打罗某某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人叶某某系从犯，因与被害人、证人证实主要是被告人叶某某打击被害人的事实相悖，其意见不予采信。辩护人认为被告人叶某某有自首情节，被告人叶某某虽在公安机关口头传唤后，到达公安机关接受讯问，并能如实供述自己的罪行，但其未能供述同案犯的犯罪事实，根据相关的法律规定，不予认定自首。其他辩护意见酌情予以考虑。鉴于被告人叶某某能如实供述自己打伤被害人的罪行，并能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2031号
申请执行人马善岭，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人薛强强，男，1987年5月25日出生，汉族，住张店区。
本案执行的马善岭与薛强强机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初320号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1216号
原告戴小燕，女，住浙江省
委托代理人杨宇琳子、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣翰房地产开发某某公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告戴小燕诉被告云南圣翰房地产开发XXX公司（以下简称圣翰地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告戴小燕的委托代理人杨宇琳子、晏明和，被告云南圣翰房地产开发XXX公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款1245123元。合同约定2015年6月30日前交房。至今未交房。请求人民法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金374436.90元，计算至2016年5月31日,2015年6月30日至7月29日按每天30元计算，2015年7月30日至商品房实际交房之日止按原告已付款0.1%乘以逾期天数。2、被告承担本案诉讼费。
被告圣翰地产公司辩称，原告所诉违约金过高，请求降低。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、商品房购销合同、收据，欲证明，双方签订合同，交纳费用。
经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但合同签订处无签订日期。违约金过高，计算错误，应自合同签订第二日起计算。
本院对双方无争议上述证据真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款1245123元。合同约定2015年6月30日前交房。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据商品房购销合同载明，第九条甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列[2]中约定承担违约责任。2、甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同约定交房时间到期后，被告未向原告交房。原告虽未提交证据证明因逾期交房产生相关损失，但考虑到被告确实存在逾期交房行为，支付违约金起到督促被告交房作用，故对原告主张逾期交房违约金，本院酌定110000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南圣翰房地产开发XXX公司于本判决生效后三十日内支付原告戴小燕人民币110000元。
二、驳回原告戴小燕的其他诉讼请求。
案件受理费6917元，减半收取3458.50元，由被告云南圣翰房地产开发XXX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青青
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初521号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孟海军，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王春环，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟海燕，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟庆刚，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟海军、王春环、孟海燕、孟庆刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孟海军、王春环、孟海燕、孟庆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198200元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟海军、王春环、孟海燕、孟庆刚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日借款人第一被告向原告借款198200元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年6月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告孟海军、王春环是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海军、王春环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198200元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孟海燕、孟庆刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三金终字第2号
上诉人（原审被告）王富成，男，1957年8月2日出生。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，该联社不良资产管理部工作人员。
委托代理人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
原审被告王红宾，男，1971年11月2日出生。
原审被告王祥领，男，1971年1月20日出生。
原审被告高中利，男，1973年7月21日出生。
原审被告王进臣，男，1966年10月5日出生。
原审被告丁玉鲁，男，1961年7月15日出生。
上诉人王富成因与被上诉人南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）、原审被告王红宾、王祥领、高中利、王进臣、丁玉鲁金融借款合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2013）南民金初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月24日，王红宾因建菜棚需要从南乐信用联社下属元村信用社借款250000元，并提供王祥领、王富成、王进臣、丁玉鲁作连带担保。双方签订借款合同一份、保证合同两份。合同主要约定，王红宾因建菜棚借到南乐信用联社下属元村信用社人民币250000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按50％，挪用贷款罚息按100％。借款期限自2010年7月24日至2011年7月24日止。担保人王祥领、王富成、王进臣、丁玉鲁的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及南乐信用联社为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，南乐信用联社依约于同日将250000元借款以转帐方式，转付到王红宾在南乐信用联社开设的存款帐户内，帐号为622991131200352958。借款逾期后王祥领、王进臣、丁玉鲁付本金150000元及利息，下欠本金100000元及利息经南乐信用联社多次催要，王红宾、王祥领、高中利、王富成、王进臣、丁玉鲁拒不偿还。南乐信用联社诉至法院，请求法院依法判令王红宾给付拖欠借款本息，并承担诉讼费用，担保人王祥领、高中利、王富成、王进臣、丁玉鲁承担连带清偿责任。因王祥领、王进臣、丁玉鲁已付部分借款，庭审前南乐信用联社撤回了对王祥领、王进臣、丁玉鲁的起诉。南乐信用联社提供的保证合同中高中利的签字及指印均非高中利所为。
原审认为，南乐信用联社下属元村信用社与王红宾、王祥领、王富成、王进臣、丁玉鲁经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。南乐信用联社依约将借款转付到王红宾存款帐户内，履行了其义务，而王红宾在借款逾期后，拒不履行还款义务，违背合同约定。故南乐信用联社要求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。王祥领、王富成、王进臣、丁玉鲁作为王红宾向南乐信用联社借款的担保人，应依约对王红宾给付南乐信用联社借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向王红宾追偿。因王祥领、王进臣、丁玉鲁已付部分借款，南乐信用联社撤回了对该三人的起诉，属合法处分自己的权益，予以支持。因南乐信用联社提供的保证合同中高中利的签字及指印均非高中利所为，故南乐信用联社要求高中利承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原审法院判决：“一、被告王红宾于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2010年7月24日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王富成对被告王红宾给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告南乐县农村信用合作联社要求被告高中利承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王红宾、王富成承担，鉴定费用2660元，由原告承担。”
王富成不服，向本院提起上诉称，王富成不应承担10万元本息连带偿付责任。理由是：王红宾从信用社借款25万元，由王祥领、王进臣、丁玉鲁、高中利及王富成共5人为其作担保，约定每人担保份额5万元，信用社因王祥领、王进臣、丁玉鲁三人分别偿还5万元的部分借款后撤回起诉，高中利未在保证合同中签字，不承担保证责任。我国《担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证责任的，保证人应当按保证合同约定的保证份额承担保证责任。”据此，王富成同其他四位保证人同样为王红宾做借款担保，应同样按照保证份额承担连带清偿责任。请求二审法院改判王富成对王红宾给付信用社其中的5万元借款本息承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用由信用社承担。
信用联社辩称，1、王富成上诉称“共5人为王红宾作担保，约定每人担保的份额为5万元”的主张与事实不符，依照双方所签保证合同的约定，保证方式为连带责任保证，并非按份额保证。2、王富成上诉“应同样按保证份额承担连带清偿责任”无法律依据，依照《担保法》第十二条及最高院关于适用《担保法》若干问题的解释第二十条之规定，信用联社可以要求承担连带责任的任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。请求维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中也规定：没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。关于王富成上诉称应同样按照保证份额承担连带清偿责任，不应承担10万元本息连带偿付责任的理由。本院认为，王富成称共5人为王红宾作担保，约定每人担保份额5万元，但王富成未提交对保证份额每人5万元进行约定的证据，应为连带共同保证，故王富成该上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由王富成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ涛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第34号
原告李大荣，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4834。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈彩凤，总经理。
原告李大荣诉被告珠海市国元通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告李大荣的委托代理人聂秀凤到庭参加了诉讼，被告珠海市国元通讯科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年1月到被告处工作，看守被告的工地、厂房。2006年至2009年2月每月工资为900元，2009年3月份起每月工资1400元，双方未签订书面劳务合同，被告以现金方式向原告发放劳务报酬。但由于被告经营不善，原告的报酬有时发放，有时不发放，大部分未发放。2013年3月13日，原告收到被告的解除劳动合同通知，通知原告自2013年3月16日起双方的劳动关系解除。原告接到解除通知后，曾多次找到被告索要被拖欠的工资报酬，但被告仅书面确认了拖欠工资报酬的数额，至今仍未向原告发放。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告所拖欠劳动报酬共计人民币59，500元。
被告在答辩期内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2006年1月入职被告处工作，双方未签订书面劳务合同。2013年11月28日，被告出具《拖欠工资确认书》一份，确认公司欠原告2006年3月至同年7月、2006年9月、2009年3月、2009年5月、2009年10月至同年11月、2010年1月至同年5月、2010年7月、2010年10月至同年12月、2011年1月至同年12月、2012年1月至同年12月、2013年1月及同年2月工资共人民币59，500元。被告在该《拖欠工资确认书》上加盖公司财务公章予以确认。
以上事实有《拖欠工资确认书》、《工资对帐单》、《解除劳动关系通知》及《庭审笔录》在卷佐证。
本院认为，原告入职被告公司后，双方虽未签订书面劳务合同，但结合2013年11月28日被告出具的《拖欠工资确认书》，已显示被告确认其欠原告2006年3月至同年7月、2006年9月、2009年3月、2009年5月、2009年10月至同年11月、2010年1月至同年5月、2010年7月、2010年10月至同年12月、2011年1月至同年12月、2012年1月至同年12月、2013年1月及同年2月工资共人民币59，500元未予发放，故对原告主张由被告支付拖欠原告工资总计人民币59，500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告珠海市国元通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李大荣支付所拖欠的工资共计人民币59，500元；如未按本判决指定期间履行给付金钱债务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币644元，由被告珠海市国元通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月四日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第34号
原告李大荣，男，1949年3月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈彩凤，总经理。
原告李大荣诉被告珠海市国元通讯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告李大荣的委托代理人聂秀凤到庭参加了诉讼，被告珠海市国元通讯科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年1月到被告处工作，看守被告的工地、厂房。2006年至2009年2月每月工资为900元，2009年3月份起每月工资1400元，双方未签订书面劳务合同，被告以现金方式向原告发放劳务报酬。但由于被告经营不善，原告的报酬有时发放，有时不发放，大部分未发放。2013年3月13日，原告收到被告的解除劳动合同通知，通知原告自2013年3月16日起双方的劳动关系解除。原告接到解除通知后，曾多次找到被告索要被拖欠的工资报酬，但被告仅书面确认了拖欠工资报酬的数额，至今仍未向原告发放。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告所拖欠劳动报酬共计人民币59，500元。
被告在答辩期内未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2006年1月入职被告处工作，双方未签订书面劳务合同。2013年11月28日，被告出具《拖欠工资确认书》一份，确认公司欠原告2006年3月至同年7月、2006年9月、2009年3月、2009年5月、2009年10月至同年11月、2010年1月至同年5月、2010年7月、2010年10月至同年12月、2011年1月至同年12月、2012年1月至同年12月、2013年1月及同年2月工资共人民币59，500元。被告在该《拖欠工资确认书》上加盖公司财务公章予以确认。
以上事实有《拖欠工资确认书》、《工资对帐单》、《解除劳动关系通知》及《庭审笔录》在卷佐证。
本院认为，原告入职被告公司后，双方虽未签订书面劳务合同，但结合2013年11月28日被告出具的《拖欠工资确认书》，已显示被告确认其欠原告2006年3月至同年7月、2006年9月、2009年3月、2009年5月、2009年10月至同年11月、2010年1月至同年5月、2010年7月、2010年10月至同年12月、2011年1月至同年12月、2012年1月至同年12月、2013年1月及同年2月工资共人民币59，500元未予发放，故对原告主张由被告支付拖欠原告工资总计人民币59，500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告珠海市国元通讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李大荣支付所拖欠的工资共计人民币59，500元；如未按本判决指定期间履行给付金钱债务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币644元，由被告珠海市国元通讯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月四日
书记员 姜 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第208号
原告祖××。
委托代理人池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
被告马××。
原告祖××与被告马××离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖××及其委托代理人池碧澄到庭参加了诉讼，被告马××经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖××诉称，原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议约定在×××××年××月前，被告一次性给付原告100000元，其中10000元以股票的形式给付。但被告仅仅将10000元股票和10000元现金给付给了原告，剩余的80000元至今没有给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告按照离婚协议的约定向原告给付80000元；诉讼费依法负担。
被告马××未做答辩。
经审理查明，原告祖××与被告马××原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议中约定坐落天津市河北区××花园×-×-×××号房屋归被告所有，被告于×××××年×××月前一次性给付原告100000元，现有股票10000元归原告所有，最终被告实际给付原告90000元。庭审中，原告自述已经收到被告给付的股票10000元、现金10000元，尚余80000元没有收到。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告按照离婚协议约定给付原告80000元，被告马××经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
上述事实，有原告提供的有关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告在天津市河北区民政局办理协议离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，并经民政局备案留存，应依法确认合法有效，双方均应按照协议约定享有权利、承担义务。现被告经依法传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，亦未向法庭提交证据证明其已经支付了原告主张的80000元，据此，本院依法认定被告尚有80000元没有给付给原告，被告的这种行为违反了双方签订的离婚协议，故原告要求被告给付80000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马××给付原告祖××人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、公告费人民币560元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3194号
原告程聪明，男，1976年8月17日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告曾良才，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告曾玉秀，女，1982年4月18日出生，汉族。
原告程聪明与被告曾良才、被告曾玉秀民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日起至2014年2月12日止，被告曾良才多次向原告借款合计11万元，就此出具五份借条交由原告收执，并约定如发生争议向漳州市芗城区人民法院起诉。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告多次向两被告催讨无果，遂请求法院判令两被告偿还原告借款11万元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告曾良才于2012年2月25日、2012年3月2日、2012年4月9日、2012年12月8日、2014年2月12日依次向原告借款2万元、1万元、1万元、2万元、5万元，5笔借款合计11万元，并分别向原告出具借条交由原告收执，5张借条均约定月利率2%，如发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。两被告于2002年10月24日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2015年3月24日，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条五份、结婚登记申请书一份为据，上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告曾良才约定的月利率2%过高，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告曾良才应当偿还原告借款11万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。本案借款发生于被告曾良才与被告曾玉秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告该诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾良才、被告曾玉秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程聪明借款11万元，并从2015年3月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第79号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，白族，小学文化，1972年5月13日生，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县松桂镇大营村委会。因本案于2014年3月7日被鹤庆县公安局取保候审，同年9月5日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶云LDZ3**号普通两轮摩托车在松中线南庄岔路口路段与对向由乔某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成人员受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某某血样中定性检出乙醇，含量为124.9mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，乔某某担此事故的次要责任。
公诉机关针对指控提供了接处警经过，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶云LDZ3**号普通两轮摩托车沿松中线由松桂往中江方向行驶，当行驶至k0＋660m处时，与对向由乔某某驾驶并搭载朱某某的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李某某血样中定性检出乙醇，含量为124.9mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，乔金源承担此事故的次要责任。
在审理过程中，经与受伤的乔某某、朱某某二人电话联系，其均表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人的身份状况及其在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、接处警经过，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片（现场图及照片，经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况以及现场位于松中线南庄岔路口路段k0＋660m处的事实。
3、血样提取登记表，血样提取照片（经出示给被告人辨认，已被其确认无误），鉴定委托书（血醇），昆明医科大学司法鉴定中心毒物鉴定检验报告，证明了李某某血样中定性检出乙醇，含量为124.9mg／100ml；乔金源血样中定性检出乙醇，含量为53.7mg／100ml的事实。
4、大理翌宝司法鉴定中心车辆技术鉴定书，证明了被告人李某某驾驶的肇事车辆在肇事时未存在机械故障、车速为18km／h；乔某某驾驶的肇事车辆在肇事时未存在机械故障、车速为18km／h的事实。
5、鹤庆县公安局交通事故认定书，证明了交警部门对该交通事故责任认定的全过程以及认定李某某承担此事故的主要责任、乔金源承担此事故的次要责任的事实。
6、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论分别送达给双方当事人的事实。
7、证人乔某某、朱某某、董某某的证言，结合被告人供述和辩解，证实了案发的起因、经过和结果。
8、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明了李某某已取得机动车驾驶证、准驾车型及肇事车辆的所有权关系，乔金源未取得机动车驾驶证的事实。
9、电话记录，证实了在审理过程中，经与受伤的乔金源、朱顺清电话联系，其均表示不提起附带民事诉讼的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，同时，被害人对案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊文
人民陪审员 杨 武
人民陪审员 尹永芳
二０一四年九月二十八日
书 记 员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第79号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李桂才，男，白族，小学文化，1972年5月13日生，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县。因本案于2014年3月7日被鹤庆县公安局取保候审，同年9月5日被鹤庆县人民检察院继续取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李桂才犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人李桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年1月6日19时许，被告人李桂才醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车在松中线南庄岔路口路段与对向由乔某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成人员受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李桂才血样中定性检出乙醇，含量为124.9mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人李桂才承担此事故的主要责任，乔某担此事故的次要责任。公诉机关针对指控提供了接处警经过，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述和辩解等证明材料。证实被告人李桂才的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李桂才的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年1月6日19时许，被告人李桂才醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通两轮摩托车沿松中线由松桂往中江方向行驶，当行驶至k0+660m处时，与对向由乔某驾驶并搭载朱某的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成三人受伤、两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，李桂才血样中定性检出乙醇，含量为124.9mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人李桂才承担此事故的主要责任，乔某承担此事故的次要责任。在审理过程中，经与受伤的乔某、朱某二人电话联系，其均表示不提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份状况及其在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。2、接处警经过，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片（现场图及照片，经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了案发的时间、地点、现场方位和现场状况以及现场位于松中线南庄岔路口路段k0+660m处的事实。3、血样提取登记表，血样提取照片（经出示给被告人辨认，已被其确认无误），鉴定委托书（血醇），昆明医科大学司法鉴定中心毒物鉴定检验报告，证明了李桂才血样中定性检出乙醇，含量为124.9mg/100ml；乔某血样中定性检出乙醇，含量为53.7mg/100ml的事实。4、大理翌宝司法鉴定中心车辆技术鉴定书，证明了被告人李桂才驾驶的肇事车辆在肇事时未存在机械故障、车速为18km/h；乔某驾驶的肇事车辆在肇事时未存在机械故障、车速为18km/h的事实。5、鹤庆县公安局交通事故认定书，证明了交警部门对该交通事故责任认定的全过程以及认定李桂才承担此事故的主要责任、乔某承担此事故的次要责任的事实。6、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论分别送达给双方当事人的事实。7、证人乔某、朱某、董某的证言，结合被告人供述和辩解，证实了案发的起因、经过和结果。8、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证明了李桂才已取得机动车驾驶证、准驾车型及肇事车辆的所有权关系，乔某未取得机动车驾驶证的事实。9、电话记录，证实了在审理过程中，经与受伤的乔某、朱某电话联系，其均表示不提起附带民事诉讼的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人李桂才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，同时，被害人对案件的发生有一定过错，可减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李桂才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  尹永芳二０一四年九月二十八日书 记 员  罗 萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更148号
罪犯孙子子瓦，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）临中刑初字第00283号刑事判决，认定被告人孙子子瓦犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。2013年11月14日送监狱服刑改造。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1043号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙子子瓦在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，所获得奖励按照《省监狱管理局关于云南省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》，可折算3个季度表扬，并获得2015年2季度表扬；减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯孙子子瓦的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯孙子子瓦在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子子瓦减去有期徒刑四个月（刑期至2027年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孙子子瓦：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审286号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，男，局长。
被执行人林书华，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）17号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月22日认定被执行人林书华户未经批准，于2015年11月开始，擅自占用上杭县官庄畲族乡贵和村“庵下”地段159.3平方米土地建住宅的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人林书华作出了杭国土资行罚字（2016）17号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的159.3平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的159.3平方米土地。2016年1月22日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人林书华在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年7月27日申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）17号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
上杭县国土资源局申请的杭国土资行罚字（2016）17号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郭邱耀
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第20号
申请执行人马秀红，女，回族，1974年1月15日出生于宁夏西吉县，农民，住西吉县吉强镇。
被执行人马佳鸣，女，汉族，1981年3月15日出生于宁夏西吉县，大学文化，职工，无固定住所。
本院在执行马秀红与马佳鸣民间借贷纠纷一案中，执行标的额为249.4万元未执行。在执行过程中，对被执行人马佳鸣查找无果，至今下落不明，经查询各银行网点，均无存款。车管、工商、房产、土地亦无财产，现又无其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可以再次向法院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民终字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗江天
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第48号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王旭海。2003年5月8日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元；2006年2月24日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑九年，2012年1月27日刑满释放。2012年9月21日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于濮阳市看守所。
辩护人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人王旭海犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人王旭海及辩护人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日2时许，被告人王旭海伙同他人驾驶豫JX02**“宝来”轿车行驶至清丰县马庄桥镇中原油田钻井一公司家属院内，将居住在家属院的苗某甲的挎包抢走，包内有现金500元、苹果4S手机一部等物品，经鉴定苹果4S手机价值为3400元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王旭海的行为构成抢劫罪。请求依法惩处。
被告人王旭海对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解称自己没有下车，没有直接抢包，不知道包里有什么物品，没有对被害人实施暴力。其辩护人的辩护意见是王旭海系从犯，被抢挎包一直未被找到，无法确认包里有手机等物品，无法确定物品价值。
经审理查明，2012年8月22日2时许，被告人王旭海伙同他人驾驶本人的豫JX02**“宝来”牌轿车行驶至清丰县马庄桥镇中原油田钻井一公司家属院内，将在家属院居住正在回家的苗某甲的挎包抢走，并威胁阻止其离开的苗某甲，因苗某甲挣脱而未能将其拉上车。后苗某甲及随后赶到的唐波开车追赶王旭海等人，在逃跑过程中王旭海等人将挎包扔掉，后下车威胁追赶的苗某甲等人。王旭海于2012年9月21日被濮阳市公安局卫都分局抓获。
上述事实，被告人王旭海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某甲陈述，证人唐某某、张某某证言，抓获证明，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳县人民法院（2003）濮刑初字第118号刑事判决书、河南省焦作市中级人民法院（2006）焦刑一初字第6号刑事判决书及释放证明证实被告人王旭海的犯罪前科及刑满释放日期。
本院认为，被告人王旭海以非法占有为目的，伙同他人以胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭海系共同犯罪。其辩解称没有具体实施抢劫行为，因同案参与人未到案，其在共同犯罪中具体实施的行为及所起的作用现有证据无法认定，故其辩解及辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关指控被抢挎包内物品及其价值只有被害人苗某甲陈述、鉴定意见予以证明，无其他证据相互印证，且被抢挎包未提取，故公诉机关指控的被抢挎包内物品及其价值不予认定。王旭海及辩护人关于包内物品无法确定的辩护意见予以采纳。被告人王旭海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。作案工具牌号为豫JX02**“宝来”牌轿车依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴清。）
二、作案工具牌号为豫JX02**“宝来”牌轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 韩清蓉
审判员 付俊华
二〇一三年五月十日
书记员 卓德虎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00500号
申请人杨兴甫
被申请人杨洋，
申请人杨兴甫与被申请人杨洋在2014年11月6日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨洋驾驶的小型客车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人杨兴甫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨洋驾驶的小型客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王雅晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00662号
原告：蚌埠市淮滨物业管理有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：周甦民，男，1960年6月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司诉被告周甦民物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司以双方和解为由，于2016年1月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市淮滨物业管理有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00368号
原告孙朝霞，个体。
委托代理人赵艳飞、王苏宁，河北嘉园律师事务所律师。
被告石家庄国泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐安东路26号。
法定代表人贾冬临，该公司董事长。
委托代理人齐燕、李刚，河北百盛律师事务所律师。
原告孙朝霞与被告石家庄国泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、12月9日两次公开开庭进行了审理。原告孙朝霞的委托代理人赵艳飞、王苏宁、被告石家庄国泰房地产开发有限公司的委托代理人齐燕、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝霞诉称，原告于2011年7月16日与被告签订《地下立体车位使用权协议》，被告于2013年2月23日向原告发放停车卡，承诺2013年4月1日正式启用，但被告交付的立体车位至今不能启用、使用，且产品存在严重缺陷问题，不能实现使用目的。被告的行为严重违反了双方签订的《地下立体车位使用权协议》，原告购买车位的合同目的不能实现，权益无法得到保障，经与被告负责人多次联系协商未果，故，请求人民法院依法判令：1、解除双方签订《地下立体车位使用权协议》，被告返还原告车位总价款108000元及利息，并支付违约金1080元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告石家庄国泰房地产开发有限公司辩称，原告混淆了物业服务和商品房预售的两个法律关系。原告起诉的主体不应该是国泰公司，应该是物业公司。1、停车卡及立体车位不是由被告交付，原告是从恒辉物业领到的停车卡和车位，也是恒辉物业向原告交付的。2、被告承建的立体车库符合国家规范，经过了验收，达到了国家质量标准。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据。
经审理查明，2011年7月16日，原告孙朝霞作为璟郡小区业主与被告石家庄国泰房地产开发有限公司签订《地下立体车位使用权协议》一份，协议约定原告以108000元的价格购买璟郡小区北区211号地下停车位使用权，期限为20年，自交付之日起开始计算，该地下车位不予办理相关产权证和土地使用权证。被告应于2011年8月31日前向原告交付该车位，逾期交付超过30日的，原告有权退车位，被告应当按照已付车位款的0.1%向原告支付违约金。该协议签订当日，原告向被告交付了车位款108000元。2013年2月23日璟郡小区的物业服务公司河北恒辉物业服务集团有限公司向原告交付了车位使用卡，双方约定2013年2月24日至3月31日期间为试用期，此期间为免费使用，4月1日起收取车位服务费。因多方原因，该地下立体车库至今未投入使用。
以上事实，有原、被告陈述、车位使用权协议、收款收据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原被告签订的车位使用权协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告所购买的车位至今不能正常使用，此间原告并无任何过错，故其以合同目的不能实现为由要求解除与被告签订的车位使用权协议的诉讼请求依法应予支持。协议解除后，被告应当向原告返还车位款108000元，并向原告赔偿相应损失。关于原告的损失，原告同时主张了违约金及利息两项，该两项本质上并无差异，属于诉讼请求的竞合，本院择相对较高的一项即利息损失给与支持。被告应自收取车位款之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。被告石家庄国泰房地产开发有限公司关于其已将验收合格具备使用条件的车库管理权整体移交给了河北恒辉物业服务集团有限公司，车库不能正常使用的责任在物业公司，应由物业公司对原告承担责任的主张，原告不予认可，应作如下分析：首先，原告要求解除的是车位使用权协议，而该协议的合同相对方即为本案原被告，物业公司并非合同相对方；其次，无论车库系因何种原因不能正常投入使用，均与原告无关，且不能使用的状态持续至今，原告正常使用车位的合同目的已不能实现，其有权要求解除车位使用权协议；再次，即便如被告所述，车位不能正常使用的原因在于物业公司，物业公司应当承担相应的责任，那也是基于物业公司对车库管理、维护不善对原告造成的侵权，与本案审理的合同纠纷并非同一法律关系；最后，在多种途径均可维护本方合法权益的情况下，选择以何种法律关系为基础提起诉讼、被诉主体如何选择等法律选择权系原告的诉权，被告无权代原告作出选择，也不能以不同的法律关系对原告作出对抗。综上，本院对被告的上述主张不予支持。如被告认为车位不能正常使用的原因在于物业公司，其可在对原告承担法律责任后向物业公司进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、终止原、被告于2011年7月16日签订的《地下立体车位使用权协议》的履行；
二、被告石家庄国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内向原告孙朝霞退还车位款108000元及利息（利息自2011年7月16日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；
三、驳回原告孙朝霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，财产保全费1120元，两项合计3602元，由被告石家庄国泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何颖欣
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 李海红
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘婷婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00176号
原告李某某
被告李某
原告李某某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年6月30日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村村民，原来关系很好，一直无矛盾。2013年6月22日下午2时许，原告在XXX学校小卖部炕上躺着，回来被告李某强行叫原告给他买饮料喝，原告说凭啥给你买，被告即将原告抱在院中，又将原告扔在地上，致原告疼痛难忍，原告说服被告，被告不听亦不松手，继而压着原告，原告骂了被告一句，被告再次将原告扔到地上，并用拳头向原告鼻部、头部猛打数拳，致原告鼻子大量流血，头部数处肿块，被告还不停手时被在场的群众拉开。村民打电话叫来子洲县医院的急救车才将原告送往子洲县医院救治。为此，原告家人报警后，被告李某经子洲县马蹄沟派出所治安处罚，行政拘留5日。原告因外伤性头痛、鼻部受伤住院治疗于2013年6月22日入院，2013年7月11日出院，在子洲县医院治疗费花费3979.12元，做CT检查费366元。现诉请法院要求判令被告负担原告上述的医院住院治疗费、误工费、伙食补助费、护理、交通费等各项损失12700元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
1、原告在子洲县医院诊断及病历复印件一份；证明原告因外伤性头痛、鼻部挫伤住院治疗，于2013年6月22日入院，2013年7月11日出院。
2、原告在子洲县医院诊断、治疗、检查费两支，2013年6月22日原告治疗费3979.12元一支；2013年6月22日原告CT检查费366元一支；
3、村民李XX的书面证言；证明原告雇佣其每天拦羊工资为120元，原告共31天因住院无法拦羊损失3720元；
4、出租司机出具关于原告交通费用600元票据一份，证明因住院、出院接送的交通费开支。
被告未作出书面答辩亦未提交证据。
本院依法调取子洲县马蹄沟派出所治安处罚卷宗一份。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告出示的1-3号证据中除对原告的3号证言中所证明内容与其合理的误工损失的部分无法采信外，认为其它部分均符合证据的真实性、客观性和关联性依法予以确认；本院收集的证据，原告认可，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月22日下午2时许，原、被告在XXX学校小卖部内双方发生口角，原告被被告李某强行抱到院中地上，并用拳头向原告鼻部、头部猛打数拳，致原告鼻部挫伤，后双方被在场的群众拉开。事后，原告到子洲县医院救治。2013年6月22日原告因外伤性头痛、鼻部受伤住院治疗，于2013年7月11日出院，在子洲县医院治疗费花费3979.12元，做CT检查费366元。2013年11月28日，子洲县马蹄沟派出所对被告李某作出行政拘留5日的治安处罚决定书。
本院认为，原、被告系同村村民，发生矛盾后本应理智处理，互谅互让，但被告为琐事与原告发生撕拽，继而将其打伤，均有相关证据证实。原告在事发当日即到子洲县医院检查、治疗，诊断为外伤性头痛、鼻部挫伤。被告无证据证实原告的伤是自伤或其他原因造成，故原告的伤应为被告所致，被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告的项目及数额如下：1、医疗、检查费4345.12元。2、误工费，原告要求每天按120元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按受雇误工计算31天，因缺乏相应依据不予以支持，应按伤情程度、住院期间19天计算，误工费为2280元（19天×120元）。3、护理费，原告要求每天按120元计算，符合法律规定，本院予以支持，原告住院19天，计2280元（19天×120元）。4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院19天为570元（19×30元），5、原告主张交通费用600元，因有救治必要合理开支的相关证明，但本院依法酌情认定合理开支为400元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条规定之规定，判决如下：
一、由被告李某在判决生效后三日内赔付原告李某某医疗费4345.12元，误工费2280元，护理费2280元，住院伙食补助费570元，交通费400元，合计9875.12元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 ： 王 斐
审 判 员 ：李晓龙
人民陪审员 ：窦世雄
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔 斌