河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第137号
原告李会斌。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告王德福。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）。
住所地北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，职务：总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告李会斌与被告王德福、人保北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会斌及其委托代理人张凤旭、被告王德福到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李会斌诉称，2014年6月27日18时10分许，被告王德福驾驶京Q×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至国道96.7KM处时，与驾驶电动自行车由东向西过马路的原告发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告王德福负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送至定兴县医院住院治疗，出院后原被告就赔偿问题未协商一致。现请求判令被告王德福赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等共计40505.24元，被告人保北京分公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告王德福辩称，原告陈述的交通事故情况属实，其提交的票据合法，我驾驶的京Q×××××号小型轿车在人保北京分公司投有保险，原告的损失应由人保北京分公司负责赔偿。由于我在本次事故中已为原告垫付医疗费、交通费共计4306.2元，故要求保险公司返还此款。
被告人保北京分公司辩称，1、本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内，超出交强险的部分在商业三者险范围内按70％的比例赔偿原告合理损失。2、我公司认可原告在此次事故中发生的医疗费用，但原告提交的7张门诊票据患者姓名是“李会彬”，与原告人名不符，不予认可。3、原告主张的住院伙食补助费，我公司同意根据原告住院天数按每天50元标准赔付。4、原告主张的营养费，我公司同意按每天30元的标准计算。5、原告主张的误工费不具真实性，不予认可。6、原告主张的护理费不具真实性，不予认可。7、同意赔偿原告交通费300元。8、原告主张的精神损害抚慰金，因原告之伤情不够成伤残，不同意赔付。9、原告主张的财产损失，因未在我公司免费定损，属于扩大损失，不同意赔付，鉴定费不属于保险公司承保范围，不同意赔付。10、诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。11、对被告王德福在本次事故中垫付的费用我公司同意一并解决，但不得与原告主张的费用重复计算。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下六组证据：
第一组证据有，道路交通事故责任认定书1份、定兴县交警大队事故科出具的更正证明1份、被告王德福的车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件2份、人保北京分公司信息单1份。
第二组证据有，医疗费票据11张（票面总金额17894.05元）、费用清单1份。
第三组证据有，定兴县医院出具的诊断证明书3份、病例1份。
第四组证据有，定兴县西靳村村民委员会证明1份。
第五组证据有，河北省涉案资产价格鉴定意见书1份、鉴定费票据1张（票面金额200元）。
第六组证据有，交通费票据1张（票面金额400元）。
经本院审核及庭审质证，对原告提交的上述证据作出如下认定：
第一组证据能够证实被告王德福具有驾驶资格；车牌号为京Q×××××的小型轿车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，保险期限为2014年1月7日至2015年1月6日；在本次交通事故中原告李会斌负事故次要责任，被告王德福负事故主要责任。因被告王德福对该组证据无异议，被告人保北京分公司在答辩中对该组证据证明的事实予以认可，本院予以采信。
第二组证据能够证实原告因伤共花费医疗费17894.05元及用药情况。被告人保北京分公司在答辩中虽对其中7张门诊票据的真实性提出异议，但经庭上询问被告王德福得知，该7张门诊票据是在救治原告时由被告王德福付费办理，因王德福与李会斌互不熟悉导致人名不符，经对票据原件进行核实，票据上的“李会彬”已由定兴县医院更正为“李会斌”，更正处盖有定兴县医院门诊收费章，该组证据具有真实性，本院予以采信。
第三组证据能够证实原告李会斌自2014年6月27日至2014年7月27日在定兴县医院住院，实际住院30天，以及住院期间的治疗情况，本院予以采信。
第四组证据是单位出具的证明，因该证明并无法定代表人及经办人签字，不符合证据规则要求，本院不予采信。
第五组证据能够证实原告因本次交通事故遭受车辆损失1200元，并为此支付鉴定费200元的事实，本院予以采信。
第六组证据能够证实因抢救原告支付交通费400元的事实，原告提交的票据为正式票据，且时间、地点与案情相符，本院予以采信。
被告王德福因其提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单与原告提交的证据一致，故当庭未予出示。
被告人保北京分公司在举证期限内未向法庭举证。
根据庭审笔录及原告提交的有效证据，可以认定以下案件事实：车牌号为京Q×××××的小型轿车车主为被告王德福，被告王德福具有驾驶资格。2014年6月27日18时10分许，被告王德福驾驶京Q×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至国道96.7KM处时，与驾驶电动自行车由东向西过马路的原告李会斌发生刮碰，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经定兴县公安交通警察大队认定，被告王德福承担事故主要责任，原告李会斌承担事故次要责任。车牌号为京Q×××××的小型轿车在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且不计免赔，被保险人为王德福。机动车交通事故责任强制保险期间自2014年1月7日至2015年1月6日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险期间自2014年1月7日至2014年1月6日，保险责任限额为100000元。事故发生后，原告李会斌被送至定兴县医院救治，实际住院30天，花费医疗费17894.05元，在抢救过程中支出交通费400元。原告的小鸟牌电动自行车在本此事故中报废，经定兴县物价局价格鉴证中心鉴定，价格为1200元，原告为此支付鉴定费200元。在救治原告的过程中被告王德福为其垫付医疗费、交通费共计4306.2元。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，因交通事故造成他人伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于原告李会斌因本次交通事故所受损失，被告人保北京分公司作为京Q×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险保险限额内赔偿。原告李会斌因本次交通事故花费交通费400元、医疗费17894.05元、鉴定费200元，有相关票据证实，本院予以确认。车辆损失1200元，有河北省涉案资产价格鉴定意见书证实，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天100元计算，应为3000元（100元×住院天数30天）。原告系农村居民，其年龄虽逾60周岁，但具有一定劳动能力，故对其住院期间的误工损失应予赔偿，按河北省2014年度道路交通事故人身损害标准从事农林牧渔业职工年平均工资13664元计算，其误工费应为1123元（13664元÷365天×住院天数30天）。其护理费按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准从事居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28409元计算，应为2335元（28409元÷365天×住院天数30天）。原告李会斌的医疗费用、住院伙食补助费共计20894.05元（17894.05元＋3000元），应由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分10894.05元（20894.05元－10000元）由被告人保北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内按责任比例负担，因被告王德福承担事故主要责任，故被告人保北京分公司应负担7625.84元（10894.05×70％）。原告李会斌的误工费、护理费、交通费共计3858元（1123元＋2335元﹢400元），应由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告李会斌的车辆损失及为此支付的鉴定费共计1400元（1200元＋200元），应由被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内全额赔偿。因医疗机构在对原告进行治疗时，并未出具原告需要加强营养的意见，故对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告伤势较轻，未构成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。因要求赔偿财产损失是当事人的合理诉求，故对被告人保北京分公司不予赔偿车辆损失的答辩意见不予采纳。鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，故对被告人保北京分公司不予赔偿鉴定费的答辩意见不予采纳。综上，被告人保北京分公司应赔偿原告李会斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失及鉴定费共计22883.84元，因被告王德福已垫付4306.2元，且被告人保北京分公司亦同意一并解决，故被告人保北京分公司在赔偿原告损失时可将该款扣除，并直接将垫付款给付被告王德福。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李会斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失及鉴定费共计18577.64元（22883．84元－4306．2元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王德福垫付款4306.2元。
驳回原告李会斌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行第一项、第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告李会斌负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 李 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 松