河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1937号
原告：张某1，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
原告：张某2，女，1967年12月29日生，汉族，无职业，住山东省滨州市。
被告：张某3，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告张某1与被告张某3继承纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后,依法由审判员李显峰独任审判，于2017年6月16日依法通知张某2作为原告参加诉讼，2017年6月21日裁定中止诉讼，恢复诉讼后于2017年8月29日和2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张利民、被告张某3及其委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承原、被告父母遗产，包括现金7.9万元及房院一所，原告要求按二分之一份额继承，因原告没有住房，要求将房院判归我所有，我给付其他继承人相应价款；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告的父母已经去世，母亲2016年1月10日去世后，父母有存款10万元(含有母亲去世时收的礼金)，因张某2照顾父母，父亲给了她3万元，这个我也同意，其余7万元没有进行分配。2017年5月1日父亲去世，父母遗产除10万元之外，另有房院一处，内有瓦房三间，一个偏厦(我出资所建)。父母在世时，我始终出资赡养父母，承担了主要的赡养义务。现被告独占父母遗产，无法达成继承协议。被告提供的遗嘱程序违法，内容不真实，法院应确认遗嘱无效。
在诉讼过程中原告主张：父母亲的遗产应该有存款10.9万元，其中有2万元以张某3的名字分两次存于平泉县农村信用社，是母亲去世时的礼金和卖粮食钱。以上存款张某2拿走了3万元，还剩7.9万元。
原告张某2参诉意见，我请求依法继承自己应得的父母遗产，在裁决房产分配时予以考虑。父母在世时，我每年都给老人寄钱赡养老人，我母亲去世后，留下存款近8万元，作了公证，转到我弟张某3账户。我和哥哥弟弟商量父亲的养老问题，我问我哥张某1，你把咱爸接去吧，爸说谁养他，家里的钱和房子都给谁，我哥表示条件不允许，有心无力。我弟那里生活也有不便之处，这样父亲自己生活半年。后来我回娘家侍候父亲三个多月。经亲属建议，考虑我对这个家的帮助，父亲给我3万元让我给我对象治病，当时我哥也同意。后我弟将父亲接走，我哥也没提不同意见。之后，我父亲和我弟又找了本大队三个中间人作证，写了一份遗嘱。
被告辩称，原、被告母亲去世时，留有遗产位于单杖子村房院一处、存款7.9万元，后父亲将其中的3万元存款给了张某2，其余的4.9万元由父亲处分，我没占用一分钱。原告所称在信用社我名下的存款是我个人的钱。父亲去世之前，于2016年9月10日书写了遗嘱，确定由我赡养父亲，负责父亲的生养死葬，所有财产由我继承。父母在世时，原告张某1没尽赡养义务，我为父亲花费10余万元，现留有票据的就有39746.00元，我要求张某1承担一半儿。父母留下的宅院一直由我管理，同时我是单杖子村村民，遵循老人的意愿，该房院应当由我继续管理使用，我同意给予原告补偿他应继承份额现金2675.00元。同时，我认为本案的鉴定费5000.00元原告应该承担。请法院支持我的诉讼主张和请求。
本院经审理认定如下法律事实：
原、被告母亲姜淑芹于2016年1月10日去世，父亲张凤阁于2017年5月1日去世。姜淑芹和张凤阁有4个子女，长子张某1、长女张某2、次子张某3、次女张雪峰。张雪峰于2005年去世，有一男孩胡浩天，胡浩天已向法院声明不参加诉讼，并放弃对其外祖父母财产代位继承权。除原、被告三人以外张凤阁和姜淑芹没有其他继承人。张某3的户口在平泉市王土房××村，张某1的户口在平泉市，张某2的户口在山东省滨州市。被继承人张凤阁和姜淑芹生前居住房屋情况：位于平泉市王土房××村，有土地使用证在张凤阁名下的房院一处，1942年所建，用地面积393.9平方米，建筑占地72.9平方米。经承德坤元资产评估有限责任公司承坤元评报字(2017)第147号资产评估报告书评估，张凤阁名下房屋(不含土地价值)评估价值2.14万元。
姜淑芹去世后的2016年5月18日，张凤阁、张某1、张某3对姜淑芹的遗产申请公证，公证书中姜淑芹的遗产是二位老人的共同财产：8笔存款计7.9万元，其中在中国邮政储蓄银行有存款1万元，是以投保安邦共赢2号投资型家庭财产保险的形式存入。2016年6月28日，张凤阁在中国工商银行平泉支行存款7万元，6月30日转账给张某23万元，9月11日由张某3之妻支出4万元。
2016年9月10日，张某3因张凤阁立遗嘱找到本村治安员高某1作中证人，高某1找到党支部书记张某4一起到张某3家，当时在场人还有张凤阁、张某3夫妇、高某2、张某3的大舅子，经张某3征求张凤阁意见，张凤阁在意识清楚的情况下作出遗嘱，有人记录后由张某4抄写，并外出打印，将遗嘱给张凤阁宣读。遗嘱内容：本人张凤阁，今年八十五岁，居住地平泉县王土房乡单杖子村八组289号，由于我年龄已高，生活不能自理，特作以下决定：自2016年9月10日起，张凤阁自愿由次子张某3赡养，我的财产：(包括房院、财物等)一切都赠予我次子张某3，他人不得干涉。遗嘱由立据人张凤阁、中证人张某4、高某1、高某2签名捺印，遗嘱上复制有张凤阁身份证，高某1保留一份遗嘱后中证人离开张某3家。遗嘱订立后，张某3将其父亲从老家接到红山咀村，给其父亲租房居住，由张某3夫妇照顾老人生活。张凤阁去世后，张某3承担了丧葬费用。
本院认为，2016年9月10日张凤阁所立遗嘱，遗嘱意思表达明确，有三个中证人在场，是张凤阁意志的体现，内容合法，符合情理，也已实际履行，应为有效遗嘱。根据张某3和张某1的户口所在地情况，考虑农村房屋产权的特殊性，被继承人遗产中的房屋应由本地村民张某3继承，由张某3给付其他继承人相应房屋价值款。原告认为被继承人遗产除了公证存款外还有张某3名下的存款2万元，房屋中的偏厦为自己所建，因缺乏相关证据支持，本院不予认定。被告要求原告张某1分担其为父亲生活和丧葬所花费用无法律依据，是被告履行父亲遗嘱的行为，其主张不予支持。
关于继承份额的确定：被继承人姜淑芹去世后，她和张凤阁共同财产中的一半应作为其遗产进行继承，也就是房院的一半及存款7.9万元的一半39500.00元。原、被告家庭未对姜淑芹的遗产进行继承，将存款7.9万元公证后，考虑张某2对老人的赡养，张凤阁征求家庭成员意见后将存款给张某23万元，应视为张某2已获得了两位老人的共同存款。这样，两位老人的存款剩余4.9万元，应有姜淑芹2.45万元，此2.45万元分成三份继承，考虑张某2已获得老人存款，不再继承，由张凤阁、张某1、张某3各继承8166.66元。姜淑芹对房院的遗产份额为房院的二分之一，应由原、被告和张凤阁每人继承房院的八分之一，按评估价值每人继承房院价值2675.00元。这样，张凤阁的遗产应为：房院中自己所有的二分之一，加上继承的八分之一计八分之五，存款自己所有的2.45万元，加上继承的8166.66元计32666.66元，以上遗产按遗嘱由张某3继承。原告张某1的继承份额为：继承姜淑芹的存款8166.66元，加上继承姜淑芹房屋价值款2675.00元，计为10841.66元。原告张某2的继承份额为：继承姜淑芹房屋价值款2675.00元。二原告继承份额之外的遗产均由被告继承。因被告是父母遗产的保管者，二原告应分价款应由被告给付。
考虑张某1平时尽赡养义务情况及无房居住的现状，酌情确定其多分遗产款2500.00元，由房屋继承者张某3少分2500.00元，这样张某1应分遗产价值款为13341.66元。
为保护公民的合法继承权，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张某1继承姜淑芹和张凤阁遗产价值款计13341.66元。
二、原告张某2继承姜淑芹和张凤阁遗产房屋价值款2675.00元。
三、被告张某3继承姜淑芹和张凤阁遗产存款38333.34元及位于平泉市王土房乡单杖子村的房院中所有房屋。
四、判决第一、二两项，由被告张某3于本判决生效后五日内给付原告张某1现金13341.66元，给付张某2现金2675.00元。
案件受理费2300.00元,减半收取计1150.00元、鉴定费5000.00元，计6150.00，由原告张某1负担818.00元，由原告张某2负担160.00元，由被告张某3负担5172.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费1150.00元）。
审判员 李显峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李志强