黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金民初字第274号
原告李春梅，现住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告曹薇，现住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告曹丕华，现住址：黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告曹士祥，16944年6月28日出生，现住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告共同委托代理人李刚，黑龙江信义律师事务所律师。权限：特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所哈尔滨市阿城区和平街牌路北大街阿城区运输管理站办公室。
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市道里区东七道街。
负责人赵凉，职务：负责人。
委托代理人张卓臣，男，1979年5月27日出生，身份证号：×××，汉族，保险公司理赔经理，现住址。哈尔滨市道里区巡船胡同18号楼1单元101室。权限：特别授权
委托代理人吴丹，女，1987年4月15日出生，身份证号：×××，汉族，保险公司理算员，现住址。哈尔滨市道里区迎宾小区103栋5单元203室。权限：特别授权
原告李春梅、曹薇、曹丕华、曹士祥与被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵远洋公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人张卓臣、吴丹到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车由于其车尾随前车过近，前车躲避车辆采取制动时，其车追撞到前方同方向于文亚驾驶的黑L549**号重型自卸货车尾部，之后。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车又驶入道路左侧，与相对方向马志超驾驶的黑LE90**号重型自卸货车相撞，造成驾驶黑LB69**号货车的司机曹悦广当场死亡，驾驶LE9015号重型自卸货车的驾驶人马志超受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹悦广负事故全部责任，于文亚、马志超无责任。黑LB69**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省公司投保了交强险和商业险，黑L549**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，黑LE90**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了交强险。此起事故发生时，各被告均在承包期内。故原告请求第一、第二被告在交强险范围内各赔偿11000元，第三被告在商业险范围内赔偿原告500000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，对事实无异议，按照交强险无责条款，无责死亡伤残赔偿限额11000，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，因此由对方车辆保险公司在责任范围内赔偿完毕后，中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司将在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张是成立的，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、户口复印件、医学出生证明复印件、结婚证复印件及哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处老营村民委员会证明各一份，拟证明目的原告的主体身份；
证据二、道路交通责任认定书一份，拟证明目的死者曹悦广于2015年5月23日1时5分驾驶黑LB69**号陕汽牌重型自卸货车行驶至阿松公路4千米＋600米处时发生交通事故，此事故经交警部门认定，死者曹悦广负此次事故的全部责任；
证据三、鉴定文书、火化证明、殡葬服务票据、户籍注销证明各一份，拟证明目的死者曹悦广因本次交通事故死亡，现户口已被注销的事实；
证据四、行车证复印件、驾驶证复印件、货运资格证复印件各一份，拟证明目的死者曹悦广生前家使该车辆符合准驾车型。
证据五、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处老营村民委员会证明、哈尔滨市阿城区金城街道办事处高明社区居民委员会证明及身份证复印件各一份，应以证实1、原告曹士祥生育有四名子女分别为曹越超、曹悦群、曹悦魁、曹悦广；2、原告曹士祥一直与死者曹悦广儿媳李春梅在城镇共同生活；
证据六、原告李春梅住院病历及诊断各一份，拟证明目的原告李春梅经医院诊断为甲状腺恶性肿瘤的事实。
证据七、哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处老营村民委员会证明信、房产档案查档单、房照复印件各一份，拟证明目的原告一直在城镇居住的事实；
证据八、保险单复印件各一份，拟证明目的死者发生交通事故时肇事的三车辆保险均在各被告的承保期限内；
证据九、交通费票据一份，拟证明目的原告为死者办理丧事及处理交通事故花费的交通费用；
证据十、申请证人张某某、胡某某出庭作证，拟证明目的死者曹悦广于2013年至其实际购房期间一直在阿城区城区内居住的事实；
审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司对原告提交的证据进行了质证，并表示了质证意见，证据一、二、三、四、六、七、八无异议，本院认定为有效证据。对证据五有异议，保险公司自行取证发现房产证登记时间是2014年6月23日，证明原告在城镇居住时间不满一年，根据法定条款，不能按照城镇居民标准进行赔偿，只能按照2014年黑龙江省农村居民人均标准进行赔偿；对证据九有异议，交通费票据没有乘坐人的名称，没有途经地，无法证明与本事故参与有关。对证据十有异议，旅店的张某某的证言只是口头讲述，没有相关的房屋租赁合同以及支付房费的相关收据，证据的可信度不高，证人胡某某作为死者的雇主，出庭作证之间有利害关系，该证据认为不予采纳。本院认为，曹悦广是2014年6月23日取得产权证，事故发生时间是2015年5月23日，曹悦广在城镇连续居住不满一年，根据阿城区房地局的实际情况，买卖房屋双方要先进性买卖，后到房地局办理更名过户手续，并且不是当日取得产权证照，并且曹悦广的工作性质晚班货车司机，户口所在地阿城区玉泉镇不符合工作的条件，结合证人证言本院推定曹悦广在城镇连续居住满一年。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
2015年5月23日，曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车由于其车尾随前车过近，前车躲避车辆采取制动时，其车追撞到前方同方向于文亚驾驶的黑L549**号重型自卸货车尾部。之后，曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车又驶入道路左侧，与相对方向马志超驾驶的黑LE90**号重型自卸货车相撞，造成驾驶黑LB69**号货车的司机曹悦广当场死亡，驾驶LE9015号重型自卸货车的驾驶人马志超受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹悦广负事故全部责任，于文亚、马志超无责任。黑LB69**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省公司投保了交强险和商业险及驾驶员责任险，限额50万元，黑L549**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，黑LE90**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了交强险。此起事故发生时，各被告均在承包期内。故原告请求第一、第二被告在交强险范围内各赔偿11000元，第三被告在商业险范围内赔偿原告500000元。
本院认为，公民致人损害应当承担赔偿责任。曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车由于其车尾随前车过近，前车躲避车辆采取制动时，其车追撞到前方同方向于文亚驾驶的黑L549**号重型自卸货车尾部。之后，曹悦广驾驶的黑LB69**号重型自卸货车又驶入道路左侧，与相对方向马志超驾驶的黑LE90**号重型自卸货车相撞，造成驾驶黑LB69**号货车的司机曹悦广当场死亡，驾驶LE9015号重型自卸货车的驾驶人马志超受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，曹悦广负事故全部责任，于文亚、马志超无责任。黑LB69**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省公司投保了交强险和商业险及驾驶人员责任险，限额50万元，黑L549**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，黑LE90**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。故原告请求第一、第二被告在交强险范围内各赔偿11000元，第三被告在商业险范围内赔偿原告500000元，因黑LB69**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省公司投保了驾驶人员责任险，限额50万元，被告对此事实无异议，并且同意在保险限额内全额赔偿，故原告请求死亡赔偿金、丧葬费、火化费事实清楚，证据充分，应予支持。本院推定曹悦广在城镇连续居住满一年，死亡赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算。精神抚慰金原告请求5万元过高，本院酌情给付22000元。原告请求交通费1200元过高，本院酌情给付1000元。原告请求被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李春梅、曹薇、曹丕华、曹士祥精神抚慰金11000万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李春梅、曹薇、曹丕华、曹士祥精神抚慰金11000万元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内，在商业险50万元的范围内赔偿原告李春梅、曹薇、曹丕华、曹士祥50万元［其中包括死亡赔偿金452180元（22609元×20年=452180元）、丧葬费22018元、火化费3278元、交通费1000元、被抚养人生活费139969.5元（曹丕华65868元、曹薇32943元、曹士祥41167.5元，共计616645.5元］；
案件受理费4510元（已减半收取）由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一五年七月三十日
书记员 刘海艳