湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第56号
原告李海燕，女，1968年2月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈智军、李振锋，均系湖南挚友律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市。
法定代表人刘玉清，系该公司总经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司茶陵县支公司，住所地为茶陵县。
法定代表人文希凤，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人邓赟敏、贺涤飞，均系湖南一星律师事务所律师。
原告李海燕诉被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司、中国太平洋保险股份有限公司茶陵县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司对管辖权提出异议，本院于2015年5月14日作出（2015）茶法民二初字第56-1号裁定驳回了该异议，被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司不服裁定向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）株中法管终字第82号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了此案。原告李海燕及其委托代理人陈智军、李振锋，两被告的委托代理人贺涤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：2013年12月21日，原告为其车牌湘L663**的车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保额为255000元，保险期为2014年1月7日至2015年1月6日。2014年10月7日，投保车辆在广东省韶关市发生了交通事故，经交警部门认定由投保车辆驾驶员承担事故全部责任。投保车辆因此次事故产生的损失经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司鉴定为167909元。另外原告还支付了鉴定费6826元，吊车拖车费用3000元。事故发生后，被告不愿在保险合同约定的车辆损失险保额内赔偿，虽经多次协商，仍无法达成一致意见。故，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告在车辆损失险范围内向原告支付各项损失共计152548.65元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李海燕向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告的企业登记资料，你证明原、被告的身份。
2.购车协议书、合伙购车合同及原告代理人对颜金文的调查笔录，拟证明原告对本案事故车辆享有保险利益。
3.驾驶员王瑞华的身份证复印件、驾驶证复印件和道路运输从业资格证复印件，拟证明事故车辆驾驶员有驾驶资格及从事道路货物运输资格。
4.道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生情况和王瑞华对事故承担全部责任。
5.商业保险单一份，拟证明车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险投保额为25.5万元，保险人为原告李海燕。
6.韶关市中信价格评估咨询公司出具的道路交通事故车物损失价格补充鉴定结论书，拟证明事故车辆损失为167909元。
7.价格评估发票及吊车、拖车费用收据，拟证明车辆损失鉴定费为6862元及事故发生后产生的吊车拖车费用3000元。
被告辩称：事故车辆投保车辆损失险的保险金额为255000元，未投保不计免赔，本次交通事故驾驶员承担全部责任，根据保险责任，免赔15%，根据保险合同约定，本次标的车辆发生事故时，已经达到6年11个月，折旧后价格为1020元，但是根据保险合同规定，保险金额不低于新车购置价格的20%。且出险时候事故发生后，还有残值，该部分残值应以扣减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
保险单、保险条款。拟证明原告投保的险种，原告对保险合同、保险条款及保险理赔原则有充分认识。
被告对原告提交的证据提出了如下质证意见：证据1，无异议；证据2，对合伙购车合同和购车协议的三性均有异议，不能证明该合同切实履行，对调查笔录有异议，证人应当出庭，当庭质证，接受质询；证据3，无异议；证据4，无异议；证据5，无异议；证据6，对此证据三性有异议，一是该证据被告方未参与，程序不合法。二是对于车辆损失有保险合同约定，不以鉴定为准。三是该车辆未进行实际维修，损失不能确定；证据7，发票的真实无异议，但是被告不承担鉴定费，对于收据被告不予认可。
原告对被告提交的证据提出了如下质证意见：保险单真实性无异议，湘L663**购车日期2007年11月1日，本案中双方约定车辆损失保险25.5万元，根据保险法55条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告应以保险条款约定对抗法律规定应不予以支持，对于不计免赔责任扣除，原告在起诉时候已经扣除了。对于车辆损失的评估鉴定是为了确定车辆损失应当实际支付的费用，在车辆出险后，原告方已经及时向被告进行报告，因此，对于车辆损失的鉴定应当计入赔偿范围。
原、被告所提交的证据，综合当庭质证及本庭调查情况，认定如下：
对原告提交的证据1、3、4、5、7，因被告均无异议，本院予以采信，证据2因被告庭审中认可由原告享有保险利益，故本院予以参考，证据6、7结合庭审查明的事实本院予以采信。
根据上述质证意见和本院调查所得，并结合到庭当事人及代理人的陈述，本院确认事实如下：
2013年12月21日，原告为其车牌湘L663**的车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保额为255000元，保险期为2014年1月7日至2015年1月6日。2014年10月7日，投保车辆在广东省韶关市发生了交通事故，经交警部门认定由投保车辆驾驶员承担事故全部责任。经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆鉴定车辆修理、更换零配件损失为167909元。另外原告还支付了鉴定费6826元，吊车拖车费用3000元。被告中国太平洋保险股份有限公司茶陵县支公司系被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司的分支机构。
本院认为，本案的争议焦点在于理赔计算方式和理赔金额多少。原、被告之间的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定享有各自的权利，履行各自的义务。事故发生后，原告已及时告知保险人，但保险人并未积极确定事故损失或与原告协商处理理赔事宜，在收到原告理赔请求后也未及时进行核定，原告为挽回自身损失、保障自身权益而进行了车辆修理及更换零配件损失的价格鉴定并无不妥，被告虽抗辩自身未参与不能采信，但却未能提供己方定损或该价格鉴定不成立的证据，亦未提出重新定损鉴定之要求，故该抗辩本院不予采纳。本案事故车辆保险金额为255000元，被告予以了承保且足额收取了保险费，被告采取分散、不明显的方式，将有效减轻其责任的条文隐匿在保险条款中，有违《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，故被告要求将事故车辆折旧83个月后再计算理赔金额的主张本院不予支持。本案事故车辆的维修费用经鉴定为167909元，扣除合同约定的15%绝对免赔额后为142722.65元并未超出保险合同约定的最高理赔限额，故原告要求被告理赔该项损失的请求本院予以支持。另外，原告要求被告承担车辆损失价格鉴定费6826元，吊车拖车费用3000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，本院对原告的该项请求予以支持。经庭审查明中国太平洋保险股份有限公司茶陵支公司系中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司在茶陵县的分支机构，并无独立承担民事责任的能力，故原告对被告中国太平洋保险股份有限公司茶陵支公司的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告李海燕因交通事故产生的车辆损失142722.65元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司支付原告李海燕车辆损失价格鉴定费6826元，吊车拖车费用3000元。
三、驳回原告李海燕对被告中国太平洋保险股份有限公司茶陵县支公司的诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。