wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
事由拟稿签发份数民事裁定书河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初153号
原告：郑付秋，男，汉族，1962年10月1日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地：许昌市东城区半截河（中华财险办公楼）。
法定代表人：王文义，任经理。
被告：王文义，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑伟民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省许昌县。
原告郑付秋诉被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义、郑伟民借款合同纠纷一案，原告郑付秋于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告郑付秋到庭参加了诉讼，被告郑伟民到庭参加了诉讼，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑付秋诉称：于2014年8月5日被告王文义、许昌汇鼎财务咨询有限公司经被告郑伟民经办向原告借款贰万元整10000元整。上述借款已经到期，原告多次催要，被告总是以无款为由不予偿还。为原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款10000元及其利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告许昌汇鼎财务咨询有限公司、王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郑伟民辩称：被告郑伟民系许昌汇鼎财务咨询有限公司的业务员，该笔借款系经由被告郑伟民办理，所以该笔借款应由许昌汇鼎财务咨询有限公司予以偿还。
经审理查明：被告许昌汇鼎财务咨询有限公司于2014年8月5日（借款凭证编号1799）向原告借款10000元，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日，被告为原告出具一张借款凭证，并加盖许昌汇鼎财务咨询有限公司印章。双方约定利息为月息5厘但至今被告从未归还原告借款及利息，经多次催还借款，被告一直拖延，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证。本案中被告向原告出具借款凭证后，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告许昌汇鼎财务咨询有限公司拖欠原告郑付秋借款本金10000元的事实清楚，证据充分，被告在约定的借款期限到期后不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案还款责任。依据法律法规相关规定，约定了借款内的利率但未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院对原告要求按照同期银行贷款利率四倍支付利息的请求不予支持，以5厘计算逾期利息。故原告要求被告返还10000元借款本金的请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许昌汇鼎财务咨询有限公司返还原告胡军祥借款本金10000元并支付利息（利息自2014年8月5日起，以月息5厘为标准计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告郑付秋的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告许昌汇鼎财务咨询有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马巍红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01841号
原告杨自兵，男，1970年6月20日出生。
被告杜献军，男，1970年2月20日出生。
原告杨自兵与被告杜献军买卖合同纠纷一案中，原告杨自兵于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自兵因个人原因提出撤诉申请，原告杨自兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨自兵撤回对被告杜献军的起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告杨自兵负担。
审判员 周 娜
二〇一三年十月十八日
书记员 申振宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行，地址抚松县。
法定代表人宿岩峰，系行长。
被申请人逄炤玥，女，汉族，住抚松县。
申请人于2014年2月12日向本院提出申请，称被申请人父亲逄格福生前在申请人处办理贷记卡一张，共欠款10,547.40元未还。现逄格福因病死亡，故申请对被申请人应继承的遗产（逄格福的住房公积金）中的13,000.00元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对逄格福的住房公积金13,000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年二月十二日
书记员 都兴朔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第77号
罪犯丁虎，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）日刑初字第15号刑事判决，以被告人丁虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月14日起至2022年5月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁虎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00084号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人李有清。
被申请人于春清。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月8日作出东人口计生征字（2010）0256号社会抚养费征收决定书，认定被申请人李有清、于春清于1985年7月结婚，1986年生育一女孩，1992年2月政策内生育一女孩，又于2006年2月生育第三胎男孩，起名叫李禹唯，双方均为农业户口。决定：征收被申请人李有清、于春清社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月8日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月11日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0256号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3829号
原告张权利，男，汉族，1986年10月2日出生。
被告苗勇，男，汉族，1979年2月22日出生。
本院在审理原告张权利与被告苗勇民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张权利催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09634号
原告刘超，男，1986年8月20日出生。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人赵林兴，男，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
原告刘超（以下简称原告）与被告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人申红军，被告委托代理人赵林兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告系被告职工，因被告经营困难，拖欠原告工资，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令被告支付原告2014年10月1日至2015年1月20日期间的工资22000元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，故被告对原告所述的拖欠工资的数额不认可，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张其系被告职员，每月工资为6000元，被告拖欠其2014年10月1日至2015年1月20日期间的工资，并提交了工作证原件、证人刘万成称原告为被告职工的出庭证言（证人经生效仲裁裁决认定系被告厂长）、有刘万成签字的2014年10月至12月工资表（显示原告每月工资为6000元）、银行发放工资记录（原告称为其打款的为被告法定代表人的儿子张堾）作为证据。被告称原告并非其职工，对原告提交的工作证、证人证言、工资表的真实性均不认可；对张堾给原告打款的真实性予以认可，称该打款行为与本案无关，但经释明未能令张堾出庭说明打款理由。经查，2015年1月1日至20日的计薪日为14天。
另，原告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委经审理以无法认定原被告存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
以上事实，有证人证言、银行记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为劳动者，已经提供了与被告存在劳动关系的初步证据，被告虽主张原告不是其职员，但是其未能说明被告法定代表人之子张堾为原告打款的原因，应承担反驳举证不能的责任，故对于被告与原告不存在劳动关系的主张，依据不足，本院不予采信，本院认定原被告之间存在劳动关系，且原告的月工资为6000元。被告作为用人单位，应当及时足额支付原告工资，具体金额以本院核算为准（6000*3+6000/21.75*14=21862.07），故对于原告要求被告支付其拖欠工资的诉请，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京辉煌时代家具有限公司支付原告刘超二〇一四年十月一日至二〇一五年一月二十日期间工资二万一千八百六十二元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京辉煌时代家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1962号
上诉人（原审被告）吴孟松，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人吴孟松因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人吴孟松向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人吴孟松申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人吴孟松未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴孟松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第69号
申请人宁波华丰制冷设备有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人张国忠。
申请人宁波华丰制冷设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波华丰制冷设备有限公司遗失其持有的中国银行顺德容桂支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1040005225377920；金额：138835.71元；出票人：广东格兰仕微波炉电器制造有限公司；收款人：中山格兰仕工贸有限公司；被背书人依次：宁波华丰制冷设备有限公司，出票日期：2014年2月26日；付款日期：2014年8月26日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华丰制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波华丰制冷设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年六月九日
书记员 吴仕琴
江�省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初800号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：黄群如，男，1973年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹玖梅，女，1976年9月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告黄群如、邹玖梅物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已付清物业费为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 翠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2477号
上诉人（原审被告）安甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告安乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告安丙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人安甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与朱丁的户籍地均在上海市＊＊＊，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院�审理认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案所涉的主要遗产所在地在＊＊＊＊，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0544-1号
申请执行人刘刚，居民。
被执行人刘传刚，居民。
申请执行人刘刚与被执行人刘传刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月9日作出（2015）邳碾民初字第0097号民事调解书：刘传刚偿还刘刚借款本金10万元，支付利息2万元，合计12万元；于2015年2月10日前支付1万元，2015年5月1日前支付3万元，2015年12月30日前支付4万元，余款4万元于2016年6月30日前付清；如刘传刚不按上述约定履行义务，则另行向刘刚支付违约金1万元；此外刘刚可就刘传刚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘刚负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，并查封被执行人刘传刚所有的苏C×××××号小型汽车一辆，申请人放弃扣押处置车辆。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0544号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 哲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00377号
上诉人（原审被告）周晓芹。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓龙。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人周晓芹因人身权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告刘晓龙系刘某某之子，陈某某系刘某某之妻。2013年3月23日晚刘某某掉在被告周晓芹鸭场的渗水井内死亡。
原、被告的争议焦点是：1、死者刘某某是否在为被告提供劳务期间落井死亡的。2、原告因刘某某死亡造成的经济损失，被告是否应该承担。
原告就本案争议焦点提供了以下证据：1、证人贾某某、董某某的证明材料，并有证人贾某某、董某某、赵某某、刘某珍出庭作证。证人贾某某、董某某证明内容是，刘某某自2012年初至死亡前在被告周晓芹的鸭场打工，刘某某在鸭场吃住。证人赵某某、刘某珍证明内容是，2013年3月23日晚6点多，刘某某与赵某某、刘某珍等五人一起喝酒、吃饭。吃饭过程中，有人给刘某某打电话，刘某某答应一会儿就过去，吃完饭赵某某开车将刘某某送到鸭场。
被告的质证意见是，证人贾某某、董某某所述不属实，刘某某是2012年12月才到我的鸭场打工，他在家吃住。刘某某与赵某某、刘某珍等人酒后掉在渗水井内，而且我没打电话让刘某某到鸭场，责任在刘某某自己。
被告申请调取了滦平县公安局的刑事卷宗，并就本案争议焦点申请出示了该刑事卷宗中对证人王某某、刘某云、赵某某的询问笔录及承德市公安局法医学尸体检验鉴定书。证明内容为：2013年3月23日晚6点多，刘某某与赵某某等人一起喝酒、吃饭。饭后赵某某开车将刘某某送到被告周晓芹的鸭场。2013年3月25日8点多发现刘某某死于周晓芹鸭场的渗水井内。经承德市公安局法医损伤检验鉴定机构鉴定，死者刘某某系溺死。
原、被告对出示滦平县公安局刑事卷宗中对证人王某某、刘某云、赵某某的询问笔录及承德市公安局法医学尸体检验鉴定书均无异议。
被告还申请了证人高某某、敖某某、周某某出庭作证，证明内容为：刘某某死亡前晚上下班碰到过他回家，周晓芹的鸭场没有工人的住处。
原告对被告申请证人作证的质证意见是，证人高某某等人说周晓芹的鸭场没有工人的住处不属实，刘某某就吃住在该鸭场。
本院针对赵某某、刘某珍证明2013年3月23日晚饭间给刘某某打电话的证言，调取了被告周晓芹的中国移动通信客户详单，证明2013年3月23日被告周晓芹与刘某某未通过电话。
原告对其损失提出了以下具体主张和证据：1、滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会的证明，证明刘某某死亡后，被告周晓芹已付给原告丧葬费20000.00元。2、滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会及滦平县金沟屯镇人民政府民政办公室的证明，证明原告家庭困难，且原告陈某某有精神病。3、原告陈某某在承德市双滦交通康定医院的住院病历，证明原告陈某某于2011年7月5日到该院住院，初步诊断为精神分裂症。原告主张的具体损失为：1、死亡赔偿金161620.00元（8081.00元／年×20年）；2、丧葬费19970.00元；3、原告陈某某的生活费53640.00元（5364元／年×20年÷2）；4、精神抚慰金50000.00元；5、处理事故人员误工费540.00元（3天、3人、每人每天60.00元）。以上损失共计283853.00元。
被告的质证意见是，对原告损失的计算方式及数额没有异议，但原告的损失不应由我承担。
通过原、被告举证、质证，可认定以下事实：被告周晓芹在金沟屯村建有养鸭场，刘某某家住金沟屯村。2012年12月，被告周晓芹雇佣刘某某清理鸭粪。2013年3月23日晚，刘某某酒后被人送到被告周晓芹的鸭场。2013年3月25日，发现刘某某死于周晓芹鸭场的渗水井内。经承德市公安局法医损伤检验鉴定机构鉴定，刘某某系溺死。刘某某死亡后，被告周晓芹已付给原告丧葬费20000.00元。因刘某某死亡给原告造成的损失为283853.00元。
原审法院认为，原告刘晓龙、陈某某的被继承人刘某某虽溺死在被告周晓芹鸭场的渗水井内，但原告不能证明刘某某是在工作时间或上下班途中发生的，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应按一般人身权纠纷处理。死者刘某某酒后掉在被告周晓芹鸭场的渗水井内，刘某某具有过错责任。被告周晓芹鸭场的渗水井没有盖井盖和其他安全防护措施，造成刘某某掉在渗水井内溺死，被告周晓芹也应承担一定的过错责任。原告因刘某某死亡的损失为283853.00元，根据双方的过错程度，由被告周晓芹承担50%为宜，即由被告周晓芹赔偿原告损失283853.00元的50%，为141926.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周晓芹赔偿原告刘晓龙、陈某某因刘某某死亡的损失283853.00元的50%，即141926.50元（包括已付20000.00元）。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘晓龙、陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，周晓芹不服，上诉称，刘某某虽然为上诉人的鸭场干活，但其只是清理鸭粪，不在鸭场居住。上诉人没有打电话叫刘某某到鸭场，刘某某在与案外人赵某某等人喝完酒，到鸭场，不是为了工作。上诉人鸭场的渗水井不在公共场所，刘某某的死亡原因不明，上诉人对刘的死亡，不应承担赔偿责任，赵某某等人应承担赔偿责任。陈某某的精神智力状况不明。请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘晓龙、陈某某的被继承人刘某某意外死在上诉人周晓芹鸭场的渗水井内，经承德市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书认定，刘某某系溺死，没有其他的证据证明刘某某的死亡系他杀或自杀，死者刘某某酒后掉在上诉人周晓芹鸭场的渗水井内，刘某某具有过错责任，但刘某某是上诉人周晓芹的鸭场雇佣的工人，虽然没有直接的证据证明刘某某是在工作中发生的事故，但周晓芹鸭场的渗水井没有盖井盖和其他安全防护措施，造成刘某某掉在渗水井内溺死，周晓芹也应承担一定的过错责任。原审法院认定由上诉人周晓芹承担50%的责任并无不当。经滦平县金沟屯镇政府和滦平县金沟屯镇金沟屯村委会出具证明，证明被上诉人陈某某患严重精神病，对此上诉人并无异议，故原审法院认定的陈某某的被扶养人生活费并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5558.00元，由上诉人周晓芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李明杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00377号
上诉人（原审被告）周晓芹。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓龙。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
上诉人周晓芹因人身权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告刘晓龙系刘某某之子，陈某某系刘某某之妻。2013年3月23日晚刘某某掉在被告周晓芹鸭场的渗水井内死亡。
原、被告的争议焦点是：1、死者刘某某是否在为被告提供劳务期间落井死亡的。2、原告因刘某某死亡造成的经济损失，被告是否应该承担。
原告就本案争议焦点提供了以下证据：1、证人贾某某、董某某的证明材料，并有证人贾某某、董某某、赵某某、刘某甲出庭作某某。证人贾某某、董某某证明内容是，刘某某自2012年初至死亡前在被告周晓芹的鸭场打工，刘某某在鸭场吃住。证人赵某某、刘某甲证明内容是，2013年3月23日晚6点多，刘某某与赵某某、刘某甲等五人一起喝酒、吃饭。吃饭过程中，有人给刘某某打电话，刘某某答应一会儿就过去，吃完饭赵某某开车将刘某某送到鸭场。
被告的质证意见是，证人贾某某、董某某所述不属实，刘某某是2012年12月才到我的鸭场打工，他在家吃住。刘某某与赵某某、刘某甲等人酒后掉在渗水井内，而且我没打电话让刘某某到鸭场，责任在刘某某自己。
被告申请调取了滦平县公安局的刑事卷宗，并就本案争议焦点申请出示了该刑事卷宗中对证人王某某、刘某乙、赵某某的询问笔录及承德市公安局法医学尸体检验鉴定书。证明内容为：2013年3月23日晚6点多，刘某某与赵某某等人一起喝酒、吃饭。饭后赵某某开车将刘某某送到被告周晓芹的鸭场。2013年3月25日8点多发现刘某某死于周晓芹鸭场的渗水井内。经承德市公安局法医损伤检验鉴定机构鉴定，死者刘某某系溺死。
原、被告对出示滦平县公安局刑事卷宗中对证人王某某、刘某乙、赵某某的询问笔录及承德市公安局法医学尸体检验鉴定书均无异议。
被告还申请了证人高某某、敖某某、周某某出庭作某某，证明内容为：刘某某死亡前晚上下班碰到过他回家，周晓芹的鸭场没有工人的住处。
原告对被告申请证人作某某的质证意见是，证人高某某等人说周晓芹的鸭场没有工人的住处不属实，刘某某就吃住在该鸭场。
本院针对赵某某、刘某甲证明2013年3月23日晚饭间给刘某某打电话的证言，调取了被告周晓芹的中国移动通信客户详单，证明2013年3月23日被告周晓芹与刘某某未通过电话。
原告对其损失提出了以下具体主张和证据：1、滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会的证明，证明刘某某死亡后，被告周晓芹已付给原告丧葬费20000.00元。2、滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会及滦平县金沟屯镇人民政府民政办公室的证明，证明原告家庭困难，且原告陈某某有精神病。3、原告陈某某在承德市双滦交通康定医院的住院病历，证明原告陈某某于2011年7月5日到该院住院，初步诊断为精神分裂症。原告主张的具体损失为：1、死亡赔偿金161620.00元（8081.00元／年×20年）；2、丧葬费19970.00元；3、原告陈某某的生活费53640.00元（5364元／年×20年÷2）；4、精神抚慰金50000.00元；5、处理事故人员误工费540.00元（3天、3人、每人每天60.00元）。以上损失共计283853.00元。
被告的质证意见是，对原告损失的计算方式及数额没有异议，但原告的损失不应由我承担。
通过原、被告举证、质证，可认定以下事实：被告周晓芹在金沟屯村建有养鸭场，刘某某家住金沟屯村。2012年12月，被告周晓芹雇佣刘某某清理鸭粪。2013年3月23日晚，刘某某酒后被人送到被告周晓芹的鸭场。2013年3月25日，发现刘某某死于周晓芹鸭场的渗水井内。经承德市公安局法医损伤检验鉴定机构鉴定，刘某某系溺死。刘某某死亡后，被告周晓芹已付给原告丧葬费20000.00元。因刘某某死亡给原告造成的损失为283853.00元。
原审法院认为，原告刘晓龙、陈某某的被继承人刘某某虽溺死在被告周晓芹鸭场的渗水井内，但原告不能证明刘某某是在工作时间或上下班途中发生的，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应按一般人身权纠纷处理。死者刘某某酒后掉在被告周晓芹鸭场的渗水井内，刘某某具有过错责任。被告周晓芹鸭场的渗水井没有盖井盖和其他安全防护措施，造成刘某某掉在渗水井内溺死，被告周晓芹也应承担一定的过错责任。原告因刘某某死亡的损失为283853.00元，根据双方的过错程度，由被告周晓芹承担50%为宜，即由被告周晓芹赔偿原告损失283853.00元的50%，为141926.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告周晓芹赔偿原告刘晓龙、陈某某因刘某某死亡的损失283853.00元的50%，即141926.50元（包括已付20000.00元）。此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘晓龙、陈某某的其他诉讼请求。
宣判后，周晓芹不服，上诉称，刘某某虽然为上诉人的鸭场干活，但其只是清理鸭粪，不在鸭场居住。上诉人没有打电话叫刘某某到鸭场，刘某某在与案外人赵某某等人喝完酒，到鸭场，不是为了工作。上诉人鸭场的渗水井不在公共场所，刘某某的死亡原因不明，上诉人对刘的死亡，不应承担赔偿责任，赵某某等人应承担赔偿责任。陈某某的精神智力状况不明。请求二审法院依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人刘晓龙、陈某某的被继承人刘某某意外死在上诉人周晓芹鸭场的渗水井内，经承德市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书认定，刘某某系溺死，没有其他的证据证明刘某某的死亡系他杀或自杀，死者刘某某酒后掉在上诉人周晓芹鸭场的渗水井内，刘某某具有过错责任，但刘某某是上诉人周晓芹的鸭场雇佣的工人，虽然没有直接的证据证明刘某某是在工作中发生的事故，但周晓芹鸭场的渗水井没有盖井盖和其他安全防护措施，造成刘某某掉在渗水井内溺死，周晓芹也应承担一定的过错责任。原审法院认定由上诉人周晓芹承担50%的责任并无不当。经滦平县金沟屯镇政府和滦平县金沟屯镇金沟屯村委会出具证明，证明被上诉人陈某某患严重精神病，对此上诉人并无异议，故原审法院认定的陈某某的被扶养人生活费并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5558.00元，由上诉人周晓芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李明杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11170号
原告：周国峰。
委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈天云。
被告：杨韩芳,女,1988年12月28日出生,汉族,住浙江省余姚市兰江街道丰杨河村西杨2队高车头*号。公民身份号码：3302811988********。
原告周国峰诉被告陈天云、杨韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国峰的委托代理人孙哲奇、被告陈天云、杨韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国峰起诉称：2015年1月17日，被告陈天云因经营需要向原告借款人民币20000元，双方约定：借款期限自2015年1月17日至2015年3月16日，如不够未按约归还借款致原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈天云应承担律师费、差旅费及实现债权的费用。原告将20000元款项交付给被告后，双方签订借款合同一份，明确上述事项。2015年3月16日借款期满，经原告数次催讨，被告分次归还了借款13000元，余7000元经原告多次催讨无果。另查明，二被告于2013年5月20日登记结婚，2015年3月31日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨韩芳应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈天云归还原告借款人民币7000元；2、判令被告陈天云承担律师费2500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。4、判令被告杨韩芳对上述三项承担连带清偿责任。
原告周国峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借款合同一份，用以证明2015年1月17日被告收具借款后双方对有关事项进行书面确认的事实。
2、借据一份，用以证明2015年1月17日被告收讫借款20000元的事实。
3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
4、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉借款发生在被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈天云答辩称，当时借款时实际只有18400元，借款合同上的还款日期不是被告写的，但是说好每月还本金2000元，利息1600元，一年还清，现经济困难，无法一次性还清，要求原告宽限时日。对其辩称被告陈天云未向本院提交证据。
被告杨韩芳答辩称，被告陈天云的借款其不知情，也不认识周国峰，借款未用于夫妻共同生活，被告陈天云有赌博恶习，还签署了保证书，夫妻为此离婚，离婚协议约定各自债务各自承担，其有工作和收入，没必要用被告陈天云借的钱来用于共同生活。
被告杨韩芳为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、离婚协议书一份，用以证明夫妻离婚后约定各自债务各自承担的事实。
2、保证书一份，用以证明被告陈天云有赌博行为的事实。
3、欠条一份，用以证明陈天云向被告杨韩芳父亲借款13万元的事实。
4、借条一份，用以证明陈天云向被告杨韩芳父亲5万元的事实。
对原告周国峰提供的证据1，被告陈天云对真实性均无异议，但认为借款实际到手只有18400元。对证据2、3、4，被告陈天云均无异议。被告杨韩芳对证据1、2、3，表示均不知情，对证据4无异议。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
对被告杨韩芳提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。证据2，对三性均有异议，认为存在二被告以保证书的形式规避共同债务的可能。对证据3、4，对三性均有异议，被告陈天云与杨玉明的债权债务关系与本案无关，不能证明被告杨韩芳的待证事实。被告陈天云均无异议。本院经审查后认为，证据1真实性可以认定，本院予以确认。对证据2、3、4，因真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年1月17日，原告周国峰与被告陈天云签署借款合同一份，约定：被告陈天云向原告周国峰借款人民币20000元，因乙方（陈天云）违约，甲方（周国峰）采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。被告陈天云在合同上签名捺印，同时，被告陈天云出具借据一份，确认借得人民币20000元。
另查明，陈天云与杨韩芳于2013年5月20日登记结婚，2015年3月31日登记离婚。另认定，原告周国峰为本次诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原告周国峰与被告陈天云之间的借贷关系由原告周国峰提拱的借款合同、借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈天云借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告陈天云辩称实际借款只有18400元，因其未能提供证据予以证明，且被告陈天云作为成年人应对其出具借据的行为有明确的认知，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告杨韩芳辩称借款未用于夫妻共同生活，故其不承担还款责任。本院认为，被告杨韩芳提供的离婚协议中关于夫妻债务的约定不能对抗第三人，同时被告杨韩芳未能举证证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因该笔借款发生在被告陈天云与杨韩芳夫妻关系存续期间，被告杨韩芳理应承担共同清偿责任。故被告杨韩芳的上述抗辩意见，本院亦不予采信。现原告周国峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈天云归还原告周国峰借款7000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈天云支付原告周国峰为实现债权而支付的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨韩芳对上述第一、二项被告陈天云应支付的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天云负担，由被告杨韩芳承担连带支付责任，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 李国华
二〇一六年九月十八日
书记员 姚淑记
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11170号原告：周国峰。委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈天云。被告：杨韩芳,女,1988年12月28日出生,汉族,住浙江省余姚市兰江街道丰杨河村西杨2队高车头*号。公民身份号码：3302811988********。原告周国峰诉被告陈天云、杨韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国峰的委托代理人孙哲奇、被告陈天云、杨韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国峰起诉称：2015年1月17日，被告陈天云因经营需要向原告借款人民币20000元，双方约定：借款期限自2015年1月17日至2015年3月16日，如不够未按约归还借款致原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈天云应承担律师费、差旅费及实现债权的费用。原告将20000元款项交付给被告后，双方签订借款合同一份，明确上述事项。2015年3月16日借款期满，经原告数次催讨，被告分次归还了借款13000元，余7000元经原告多次催讨无果。另查明，二被告于2013年5月20日登记结婚，2015年3月31日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨韩芳应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈天云归还原告借款人民币7000元；2、判令被告陈天云承担律师费2500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。4、判令被告杨韩芳对上述三项承担连带清偿责任。原告周国峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款合同一份，用以证明2015年1月17日被告收具借款后双方对有关事项进行书面确认的事实。2、借据一份，用以证明2015年1月17日被告收讫借款20000元的事实。3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。4、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉借款发生在被告婚姻关系存续期间的事实。被告陈天云答辩称，当时借款时实际只有18400元，借款合同上的还款日期不是被告写的，但是说好每月还本金2000元，利息1600元，一年还清，现经济困难，无法一次性还清，要求原告宽限时日。对其辩称被告陈天云未向本院提交证据。被告杨韩芳答辩称，被告陈天云的借款其不知情，也不认识周国峰，借款未用于夫妻共同生活，被告陈天云有赌博恶习，还签署了保证书，夫妻为此离婚，离婚协议约定各自债务各自承担，其有工作和收入，没必要用被告陈天云借的钱来用于共同生活。被告杨韩芳为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、离婚协议书一份，用以证明夫妻离婚后约定各自债务各自承担的事实。2、保证书一份，用以证明被告陈天云有赌博行为的事实。3、欠条一份，用以证明陈天云向被告杨韩芳父亲借款13万元的事实。4、借条一份，用以证明陈天云向被告杨韩芳父亲5万元的事实。对原告周国峰提供的证据1，被告陈天云对真实性均无异议，但认为借款实际到手只有18400元。对证据2、3、4，被告陈天云均无异议。被告杨韩芳对证据1、2、3，表示均不知情，对证据4无异议。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。对被告杨韩芳提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。证据2，对三性均有异议，认为存在二被告以保证书的形式规避共同债务的可能。对证据3、4，对三性均有异议，被告陈天云与杨玉明的债权债务关系与本案无关，不能证明被告杨韩芳的待证事实。被告陈天云均无异议。本院经审查后认为，证据1真实性可以认定，本院予以确认。对证据2、3、4，因真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年1月17日，原告周国峰与被告陈天云签署借款合同一份，约定：被告陈天云向原告周国峰借款人民币20000元，因乙方（陈天云）违约，甲方（周国峰）采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。被告陈天云在合同上签名捺印，同时，被告陈天云出具借据一份，确认借得人民币20000元。另查明，陈天云与杨韩芳于2013年5月20日登记结婚，2015年3月31日登记离婚。另认定，原告周国峰为本次诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，原告周国峰与被告陈天云之间的借贷关系由原告周国峰提拱的借款合同、借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告陈天云借款后经原告催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告陈天云辩称实际借款只有18400元，因其未能提供证据予以证明，且被告陈天云作为成年人应对其出具借据的行为有明确的认知，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告杨韩芳辩称借款未用于夫妻共同生活，故其不承担还款责任。本院认为，被告杨韩芳提供的离婚协议中关于夫妻债务的约定不能对抗第三人，同时被告杨韩芳未能举证证明本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因该笔借款发生在被告陈天云与杨韩芳夫妻关系存续期间，被告杨韩芳理应承担共同清偿责任。故被告杨韩芳的上述抗辩意见，本院亦不予采信。现原告周国峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈天云归还原告周国峰借款7000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告陈天云支付原告周国峰为实现债权而支付的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告杨韩芳对上述第一、二项被告陈天云应支付的款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天云负担，由被告杨韩芳承担连带支付责任，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审判员  李国华二〇一六年九月十八日书记员  姚淑记
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1089-1号
申请人周永春，干部。
被执行人师献忠，农民。
被执行人师军杰，又名师永利，农民住址同上。
周永春申请执行师献忠、师军杰民间借贷纠纷一案，申请人周永春依据生效的（2013）辉民初字第2232号民事调解书，于2013年11月22日向我院申请执行，本院于2013年11月24日向二被执行人下达执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人师军杰在农行辉县市吴村支行有存款10574元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人师军杰在中国农业银行辉县市吴村支行的存款10574元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 李玉琴
二〇一四年一月二日
书 记 员 高 琳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00822－2号
申请执行人许某甲。
申请执行人许某乙。
被执行人许某丙。
被执行人朱某。
申请执行人许某甲、许某乙与被执行人许某丙、朱某继承析产纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）崇港民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请执行人许某甲、许某乙人民币303214元。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，扣划了被执行人许某丙银行存款人民币86000元。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。根据申请执行人申请，已将被执行人许某丙、朱某列为失信被执行人。本案现尚未执行到位人民币217214元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇港民初字第00013号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 黄 亮
二０一五年九月十六日
书记员 钱胤泽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10491号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告韩锁。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司诉被告韩锁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告韩锁撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01059号
原告丁阿松。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告张正兴。
委托代理人范小霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
第三人丁海霞。
原告丁阿松与被告张正兴、第三人丁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告丁阿松的委托代理人陈国彪、被告张正兴及其委托代理人范小霞、第三人丁海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁阿松诉称：张正兴现系其女婿，在与其女儿结婚前，于2012年3月20日向他借款1300000元。同年5月12日，再向他借款1000000元，并写下借条，约定借款利息为年息15%。他委托女儿丁海霞于2012年3月21日及5月16日至江阴农村商业银行将2300000元转给张正兴。此后经他多次催要，张正兴一直未还本付息，故诉至法院，请求判令：1、被告张正兴立即归还借款2300000元及暂计算至2015年7月17日的利息1122375元，共计3422375元以及剩余利息（以2300000元为基数，自2015年7月18日起至实际给付之日止，按年息15%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张正兴辩称：他与丁阿松之间不存在借贷关系，丁阿松没有收入，亦没有出借款项的能力。涉案的两笔款项与丁阿松主张的借款事实不符，均是由他妻子丁海霞通过银行本票转给他的，借款当时并未出具借条，2012年6月2日他与丁海霞登记结婚，借条是结婚后补写的，借条所涉款项即之前丁海霞通过本票转给他的款项。请求法院驳回丁阿松的诉讼请求。
第三人丁海霞辩称：她与张正兴结婚之前，张正兴于2012年3月20日、2012年5月12日先后向她父亲丁阿松借款1000000元、1300000元，总计2300000元，因她父亲年事已高，委托她办理了款项交付手续，她通过自己的银行账户先后办理金额为1000000元及1300000元的两张本票给张正兴，张正兴也出具了借条确认向丁阿松借款事实。
经审理查明：2012年3月21日，江阴市创佳电器有限公司（以下简称创佳公司）向丁海霞银行账户转账1000000元，同日，丁海霞将此款转至张正兴银行账户。张正兴向丁阿松出具借条一份，载明：“今借到丁阿松人民币壹佰万元正（100，0000），利率15%。”张正兴在借款人处签名，落款时间为2012年3月20日。
2012年5月16日，创佳公司向丁海霞银行账户转账1330000元，同日，丁海霞向张正兴银行账户转账1300000元。张正兴向丁阿松出具借条一份，载明：“今借到丁阿松人民币壹佰叁拾万元正（130，0000￥）利率15%。”张正兴在借款人处签名，落款时间为2012年5月12日。
借款后，张正兴一直未予还本付息，2015年7月17日丁阿松具状起诉来院。
另查明，创佳公司与丁阿松曾有业务往来，向丁海霞转账的2330000元款项系丁阿松所有。
再查明，张正兴与丁海霞于2012年6月2日登记结婚。
审理中，丁阿松申请增加诉讼请求，要求张正兴支付自2015年7月18日起至实际给付之日止的借款利息。
审理中，为查明本案事实，本院依法追加丁海霞作为第三人参加诉讼。
以上事实，由借条、银行转账回单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是丁阿松与张正兴之间是否存在借贷关系。丁阿松主张张正兴向其借款2300000元，并提供了由张正兴出具的借条。双方之间虽未有直接的款项交付凭证，但从银行转账记录、情况说明以及丁海霞、丁阿松的陈述组成的证据锁链，可以证明丁阿松在创佳公司存有的2300000元经由丁海霞转至张正兴的银行账户，丁海霞系受丁阿松委托向张正兴交付借款。同时，张正兴出具借条的时间在款项交付之后，张正兴事后出具借条也是对其与丁阿松之间存在借贷关系及借款金额的确认。对于张正兴提出的，本案所涉款项是他与丁海霞共同创业的出资金额的抗辩意见，未有相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，张正兴结欠丁阿松借款2300000元的事实，本院予以确认。关于利息，双方借条中约定年息15%，不违反法律规定，丁阿松主张自借款之日起至实际给付之日止，按年息15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
张正兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁阿松支付借款2300000元及利息（以1000000元为基数，自2012年3月21日起至实际给付之日止；以1300000元为基数，自2012年5月16日起至实际给付之日止，均按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17090元，保全费5000元，总计22090元（丁阿松已预交），由张正兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付丁阿松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘海燕
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2996-1号
原告周银芳，女，1967年1月30日生，汉族。
被告方俊逸，男，1970年2月24日生，汉族。
被告周晓珊，女，1972年11月3日生，汉族。
本院在审理原告周银芳诉被告方俊逸、周晓珊民间借贷纠纷一案中，原告周银芳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周银芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1300元，由原告周银芳承担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄晓榕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4173号
原告蔡得龙，农民。
被告三河市钰鑫建材有限公司，住所地三河市齐心庄镇中坛村，组织机构代码57957365-9。
法定代表人张高健，系该公司总经理。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人苏燕鸣，河北朝鼎律师事务所律师。
原告蔡得龙与被告三河市钰鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡得龙，被告三河市钰鑫建材有限公司委托代理人苏燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡得龙诉称，原告于2012年4月20日出售给被告白灰532.747吨，单价270元，合计143833元；2012年5月9日，原告出售给被告原煤43.9吨，单价590元，合计25091元。被告已付100979.40元，尚欠68754.60元未付。经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求依法判令被告给付货款68754.60元。
被告三河市钰鑫建材有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原、被告之间不存在买卖关系，被告没有向原告支付货款的义务，因此被告不同意支付。
经审理查明，被告从原告处购买白灰532.747吨（单价270元／吨），从原告处购买原煤43.90吨（单价590元／吨），上述货款共计169734元。被告已给付原告货款100979.40元，剩余货款未向原告支付。
上述事实有原、被告陈述、两张收据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买货物的事实清楚，原告已将货物交付原告，被告应当按照诚实信用原则给付原告剩余货款，对于原告要求被告给付货款68754.60元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告三河市钰鑫建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告蔡得龙货款人民币68754.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由被告三河市钰鑫建材有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐林娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第133号
原告夏洪洲。
被告潍坊缪斯文化传播有限公司，住址诸城市和平街168号。
本院在审理原告夏洪洲与被告潍坊缪斯文化传播有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏洪洲撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，保全费220元，共计367.5元，由原告夏洪洲负担。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第133号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被告王胜华。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王胜华其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款296240元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款296240元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王全昌
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00676号
原告王瑶，女，1987年8月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告孙长福，男，1982年12月31日出生，汉族，现住同上，二原告夫妻关系。
委托代理人王瑶，女，1987年8月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王瑶、孙长福诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶、原告孙长福委托代理人王瑶及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶、孙长福诉称：2011年8月11日，原告向被告支付人民币355895元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区19号1单元201号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月16日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月11日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月11日起至2015年10月29日止，按房屋总价款的日万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一、确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二、原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月20日，原、被告双方签订了一份编号为2010196-2的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以355895元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-3号1单元201室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月11日付清总房款355895元，被告于2012年9月16日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月11日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为413日，违约金为355895元×1／10000×413天=14698.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王瑶、孙长福支付延迟办理房屋权属证书违约金14698.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 梁亚琴
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 单 哲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03554号
原告：杨雅荣，女。
委托代理人：杨夕胜，男。
被告：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：李华峻，系该公司董事长。
委托代理人：曲敬玲，系辽宁新时空律师事务所律师。
被告：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，系该公司。
委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告杨雅荣诉被告大连金汇运输有限公司、被告大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨夕胜，被告大连金汇运输有限公司的委托代理人曲敬玲、被告大连交通运输集团有限公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫杨培利系大连运输公司金州分公司职工，于1996年去世，大连金汇有限公司系2004年经大连交通口岸局批准，由原大连公司金州分公司改制而成，改制时依照大政发（2002）103号文件的规定，将职工遗属费每人每月发放，另外，根据大连市劳动和社会保障局、大连财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费规定，金州区2008年调整为360元，2010年为380元，2011年为420元，2012年为480元，2013年为530元，2014年为570元，2015年为620元，持续到2015年9月，大连金汇运输公司2008年1月以前以每月155元的标准向我支付遗属生活费，其后停发，我要求被告立即发放所欠的2008年1月至2010年1月生活费差额及2010年1月至2015年9月停发的生活费共计37735元。
被告大连金汇运输有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、这是劳动争议案件，应当履行劳动仲裁前置程序，现在没有看到仲裁前置程序；2、原告请求的生活费的是补发2008年1月至2010年1月生活费差额及2010年1月至2015年9月的生活费共计37735元，实际上自2008年1月至2009年12月第一被告委托代理人按照每月154元的标准向原告支付了生活费。原告诉状当中所述的2008年1月至2009年12月的这部分生活费第一被告委托代理人已经发放，并且已经按照改制文件和与大连交通运输集团有限公司的协议履行了应履行的义务。另外，原告的请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，也不应当予以支持；3、对于二被告之间的关系，根据改制文件的规定，被告金汇运输已经履行了应履行的给付义务，超过改制文件规定的生活标准和因政策变化而增加的生活费都不应当由被告金汇运输来承担，而应当由交运集团来承担；4、对于原告目前的生存状况，原告应举证证明，现在我方不清楚原告的生存状况。综述，我们认为原告的诉讼请求应当予以驳回，不应当予以支持。
被告大连交通运输集团有限公司辩称，1、同意第一被告的第一点和第四点的意见；2、被告大连交通运输集团有限公司得知本案原告的部分诉讼请求已经得到大连市金州区人民仲裁委员会的裁决，且该裁决已经生效，该裁决中已经裁决了由大连金汇运输有限公司支付原告2008年至2010年的差额部分及2010年至2014年3月增加的部分，因此我方认为，这部分应当在本案中的诉讼请求中予以扣除，且发放的主体是大连金汇运输有限公司，应由大连金汇运输有限公司承担；3、在以往的判决中是判决金汇公司承担责任，交运集团承担连带责任，但是有一个限制条件，两个单位给付到条件结束为止，就是可以到当地的民政局部门可以解决，庭前经我公司及金汇公司代理人了解在这批起诉人员中已经到当地的民政部门得到了生活补偿费；4、无论是从2008年至2010增加差额部分，还是2010以后新产生的费用，都是交运集团金州分公司改制以后新发生的债权债务，应当由改制后的企业金汇公司承担。
经审理查明，原告丈夫杨培利系原大连运输公司金州分公司的职工，于1996年去世。杨培利去世后，由大连运输公司金州分公司为原告发放遗属安置费。原大连运输公司金州分公司系被告大连交通运输集团子公司，被告大连金汇运输有限公司系2004年经大连市交通口岸局批准由原大连运输公司金州分公司改制组建而成。本案审理过程中，原告认可被告大连金汇运输有限公司已按照每月155元的标准给付原告遗属安置费至2010年1月。
另查，大连市劳动和社会保障局、大连市财政局关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助标准的通知（大劳发〔2008〕85号）规定：“企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民生活保障标准调整而相应调整；上述标准调整后，所需资金由原渠道解决；因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理，本通知自2008年1月1日起执行。”
原告于2014年向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大连金汇运输有限公司给付从2008年1月至2010年1月生活费差额及2010年2月至2014年3月的生活费共计27295元。2014年6月26日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）413号仲裁裁决书，裁决被告大连金汇运输有限公司给付自2008年1月至2010年1月的生活费差额及2010年2月至2014年3月的生活费合计27,260元。2015年10月13日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求二被告给付生活费。当日，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2015）1770-1773号不予受理决定书，认为被申请人主体不适格，不属仲裁委受案范围，对原告的仲裁请求不予受理。
另查，大连市金州区城市居民最低生活保障标准自2014年4月起调整为每月570元，自2015年7月1日起调整为每月610元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的生效民事判决书、仲裁裁决书等以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，已经生效的法律文书具有既判力。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字（2014）408号仲裁裁决书已经生效，该裁决书载明被告大连金汇运输有限公司给付原告自2008年1月至2010年1月的生活费差额及2010年2月至2014年3月的生活费合计27,260元。因上述费用已经仲裁裁决，故本院不再审理。
关于原告自2014年4月至2015年9月的生活费，本院认为，
大劳发〔2008〕85号文件载明“所需资金由原渠道解决、因企业破产、转制等原因造成经济补助费不能发放的，转由民政部门管理”。据此，原告享有的自2014年4月至2015年3月31日生活费应当由二被告共同采取措施保障落实。由于被告大连金汇运输有限公司怠于转给民政部门，故被告大连金汇运输有限公司应承担给付原告生活费的责任，被告大连交通运输集团有限公司应承担连带给付的责任。原告自2014年4月1日至2015年9月30日应得生活费共计10，380元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告大连金汇运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨雅荣自2014年4月1日至2015年9月30日生活费合计10，380元；
二、被告大连交通运输集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金汇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连
市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一五年十一月十九日
书记员 于 梅
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0036号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年12月1日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辨护人杨波，湖北春园律师事务所律师。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人姜某犯非法持有毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人姜某及其辨护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年12月1日，保康县公安局民警在襄阳市樊城区华都家园10楼2号被告人姜某居住的出租房内，当场扣押甲基苯丙胺（冰毒）1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）124.5粒、粉色及白色药丸2袋，共计16.6克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了归案经过、扣押清单、房屋租赁合同、户籍证明等书证，证人陈某甲、张某、王某甲等人的证言及鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人姜某辩称，扣押清单上3.1克红色药丸，大概有十几粒是自己的，其他是陈某乙放屋里的，陈某乙在房间住过，他有房间钥匙，他说过在房间放有毒品的事，但不知他放在哪里。
辩护人杨波辩护称，查获的16.6克毒品不能完全证实都是被告人的，还有陈某乙放置在姜家的，因此，被告人持有的毒品没有达到数量较大；被告人吸毒是为了减轻病痛，社会危害性小，主观恶性不深，应对被告人姜某从轻处罚。
经审理查明，2014年，保康县公安局在办理贩卖毒品案件中，经她人举报，称租住在襄阳市樊城区长征路花都家园1002号的姜某家中经常有人吸毒，姜某并有贩卖毒品的嫌疑。2014年12月1日23时许，保康县公安局民警在被告人姜某租房门口将姜某抓获，在其居住的房间卧室床头柜内当场收缴扣押可疑白色晶体1袋、红色药丸106.5粒、粉色药丸18粒及白色药丸14粒，共计16.6克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证实：
1、归案经过，证明案件来源和被告人归案情况。
2、扣押清单，证明在姜某租住的房间内现场收缴扣押的物品情况。
3、鉴定意见，证明在姜某租住的房间内收缴扣押的物品，经检验，均检出“甲基苯丙胺”成分。
4、证人陈某甲、张某的证言，证实在姜某租住的房内经常有人吸毒，有时姜某也提供毒品。
5、证人王某乙的证言，证实其借住在姜某租的房屋期间，到该房屋来的人较多，右边大寝室只有姜某一人住，没有发现别人在里面住过。
6、证人王某甲的证言及房屋租赁合同，证实姜某于2014年9月8日租住王巍位于襄阳市樊城区长征路153号花都家园1幢一单元10楼2号的房屋一套；房东将房屋、家具清理打扫干净后交给姜某，房屋钥匙也全交给了姜某。
7、证人陈某乙的证言，证明2014年11月20日左右，其和杨远龙一起到姜某住房内，将杨的约100粒甲基苯丙胺片剂和自己的一点甲基苯丙胺一起交给姜某。
8、被告人姜某的供述，证明2014年12月1日民警在其租住的房间卧室床头柜抽屉里搜缴了138.5粒甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺等物品。这些毒品是陈某乙和杨远龙到其租房内玩时交给本人后放在卧室床头柜里，谁要购买就联系陈、杨或把毒品直接给购买人。
9、户籍证明，证明姜某的身份情况。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证，足以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人姜某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有16.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人姜某辩解所扣押的物品中仅红色的甲基苯丙胺片剂1盒计16粒是自己的，其他是陈某乙所放的理由，因毒品是在姜某租住的房间卧室内查获，且有证人陈某甲、张某、王某乙、陈某乙等人的证言及被告人姜某在公安机关的供述相印证，故其辩解理由本院不予采纳。辩护人提出被告人姜某所持有毒品数量不实、吸毒是为了减轻病痛、社会危害性小等理由与事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币1万元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对保康县公安局收缴扣押的16.6克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李晓睿
人民陪审员 望习东
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱奇萌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第686号
原告张某某。
被告付某某。
本院在审理张某某与付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一五年七月十五日
书记员 周 峰
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第157号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石甲，男；因涉嫌故意伤害罪，2014年4月9日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月12日经花垣县公安局决定取保候审；2014年7月31日经花垣县人民检察院决定取保候审；2014年9月22日经本院决定取保候审；现在家。
被告人刘甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2014年4月9日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月12日经花垣县公安局决定取保候审；2014年7月31日经花垣县人民检察院决定取保候审；2014年9月22日经本院决定取保候审；现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人石甲、刘甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人石甲、刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年4月8日晚23时许，被告人石甲、刘甲与石乙、段某某、石某丙、石某丁（均另案处理）及朋友刘乙、石某戊在花垣县城北吃夜宵，刘乙之夫石某己找到刘乙，把刘乙强行拉走，石甲等人搭载出租车回家，行驶到了花垣县老110门口时，石甲看见刘乙和石某己在人行道上拉扯，石甲误认为石某己对朋友刘乙不利，打电话以有事为由叫来段某某、石某丙，段某某等人来到后，石甲、刘甲、石乙、段某某等人用啤酒瓶、拳脚对石某己身体进行殴打。尔后，逃离现场。经法医鉴定，石某己伤情为轻伤二级。
2014年4月9日凌晨1时，花垣县公安局民警到城南“银缘”宾馆将石甲、刘甲抓获归案。2014年5月7日石甲、刘甲赔偿了被害人石某己经济损失15000元，取得石某己的谅解。该院认为，被告人石甲、刘甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人石甲、刘甲行为积极起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人石甲、刘甲的供述；被害人石某己的陈述；证人石某庚、刘乙的证言；鉴定意见；辨认笔录；抓获经过；刑事和解协议书、谅解书及收条；被告人石甲、刘甲的户籍证明等证据。
被告人石甲、刘甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年4月8日23时许，被告人石甲、刘甲与石乙、段某某、石某丙、石某丁、刘乙、石某戊在花垣县城北吃夜宵，被害人石某己（刘乙之夫）找到刘乙，把刘乙强行拉走，被告人石甲等人便搭载出租车回家，行驶到赶秋路双龙潭大桥时，被告人石甲看见刘乙和被害人石某己在人行道上拉扯，误认为被害人石某己对朋友刘乙不利，打电话叫来段某某、石某丙，段某某等人，被告人石甲、刘甲及石乙、段某某等人用啤酒瓶、拳脚对被害人石某己进行殴打。尔后，逃离现场。经法医鉴定，被害人石某己伤情为轻伤二级。
2014年4月9日1时，花垣县公安局民警到城南“银缘宾馆”将被告人石甲、刘甲抓获归案。
2014年5月7日被告人石甲、刘甲赔偿了被害人石某己经济损失15000元，取得被害人石某己的谅解。
上述事实被告人石甲、刘甲在庭审过程中亦无异议。并有被害人石某己的陈述；证人石某庚、刘乙的证言；鉴定意见；辨认笔录；抓获经过；刑事和解协议书、谅解书及收条；被告人石甲、刘甲的户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石甲、刘甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石甲、刘甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石甲、刘甲行为起主要作用，是主犯。且被告人石甲、刘甲犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石甲、刘甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石甲、刘甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
一、被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年十月十四日
书记员 周政辉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00332-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：汪发春，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王腊月，女，住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人汪发春、王腊月计划生育纠纷一案的执行标的为177246.16元，被执行人汪发春、王腊月至今尚未履行。经查明，被执行人汪发春、王腊月暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁计生征决字（2013）第05018号征收决定书的本次执行程序。待被执行人汪发春、王腊月具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁梦露
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1044号
原告：高文芝，住敦化市。
原告：宋锡利。
被告：延边盛世伟业房屋发展有限公司。
本院在审理原告高文芝、宋锡利诉被告延边盛世伟业房屋发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高文芝、宋锡利于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告高文芝、宋锡利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年五月十一日
书记员 李春光
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00779号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。负责人任清尧，行长。委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告郭怡刚。被告李静，武汉市汉阳区向阳小学教师。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郭怡刚、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野、被告郭怡刚、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，2014年1月13日，被告郭怡刚向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购橱柜，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告郭怡刚按等额本息偿还法还款，还款日为每月22日；贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告郭怡刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告郭怡刚违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郭怡刚立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李静作为借款人配偶在申请表上签字。此后，原告广发银行武汉分行向被告郭怡刚出具个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2014年1月21日发放贷款35万元，但被告郭怡刚未按合同约定及时还款。截止2015年1月15日，被告郭怡刚欠本息为50401.35元。前述债务系两被告夫妻关系存续期间产生，被告李静对该债务应承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告郭怡刚偿还贷款339205.52元、利息12795.98元（暂计算到2015年1月15日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算）；2、被告李静对上述债务承担共同还款责任；3、被告郭怡刚、李静支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告郭怡刚、李静承担。被告郭怡刚对原告广发银行武汉分行的诉讼主张无异议。被告李静辩称，原告广发银行武汉分行要求本人承担共同还款责任不符合事实，被告郭怡刚与原告广发银行武汉分行签订合同，本人并不知晓，签订合同时也不在场，原告广发银行武汉分行存在违规操作之嫌，原告广发银行武汉分行内部管理存在问题，违规发放贷款。本人未在个人信用贷款申请表上签字。本笔贷款并非用于家庭生活，本案中查封的房产为家庭唯一住房，请求解封。本人与郭怡刚在离婚协议中明确了财产的分割。本人愿意以出卖房屋剩余的部分价款偿还本案部分贷款。请求法院依法公平判决。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，两被告于1997年5月登记结婚，于2015年1月登记离婚。被告郭怡刚自2014年9月22日起未再依约偿还借款本息，截止2015年1月15日，被告郭怡刚共下欠借款339205.52元、利息12795.98元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本案立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郭怡刚、李静名下价值39万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2015）鄂江汉立保字第00102号民事裁定书，裁定查封、冻结被告郭怡刚、李静名下价值39万元的财产。本院认为，原告广发银行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭怡刚的贷款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，因此，原告广发银行武汉分行依法有权要求被告李静对被告郭怡刚在本案中的债务承担共同偿还责任，两被告离婚时对债务的分割协议依法不能对抗第三人，故被告李静的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭怡刚、李静向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款339205.52元；被告郭怡刚、李静向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年1月15日利息为12795.98元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；被告郭怡刚、李静向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3343元、保全费2470元、其他诉讼费用40元，共计5853元，由被告郭怡刚、李静负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭怡刚、李静随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员王劲松二〇一五年九月二日书记员程莎
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1670号
原告杨某某，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告陈某某，男，1967年4出28日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年七月十四日
书记员 吴游春
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民抗字第3号
抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。
申诉人（原审原告）唐明菊，女，1956年8月16日出生，汉族，中专文化，贵州省黔西县人，沙井乡高坡小学教师，住贵州省黔西县沙井乡。
被申诉人（原审被告）刘应国，男，1952年5月9日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县沙井乡。
被申诉人（原审被告）刘红，男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县沙井乡（系被申请人刘应国之子）。
唐明菊与刘应国、刘红恢复原状纠纷一案。黔西县人民法院于2013年4月10日作出（2013）黔县民初字第783号民事调解书，唐明菊对该调解书不服，向贵州省黔西县人民检察院申请监督，该院审查后提请毕节市人民检察院抗诉。毕节市人民检察院于2014年12月19日作出毕检民（行）监（2014）52240000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院认为，毕节市人民检察院提出的抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄兴文
二〇一五年五月十二日
书记员 吴 丹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1979号
被执行人：钱新远，男，1972年6月24日生，汉族，工人，住所地黑龙江省宾县宾州镇水利局家属楼1单元601室。
本院在执行钱新远犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，钱新远应当缴纳罚金款5000元。经查，钱新远无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1979号被执行人：钱新远，男，1972年6月24日生，汉族，工人，住所地黑龙江省宾县宾州镇水利局家属楼1单元601室。本院在执行钱新远犯容留他人吸毒罪并处罚金一案中，钱新远应当缴纳罚金款5000元。经查，钱新远无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十二日书记员 ：王丽楠
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第26号
罪犯秦某某，男，1976年8月14日出生，汉族。
河南省安阳县人民法院于2012年5月30日作出（2012）安刑少初字第103号刑事判决，以被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯秦某某减刑6个月。
经审理查明，原判认定，被告人秦某某于2012年2月15日6时30分许，驾驶豫ET33**号严重超载的三轮汽车，行�在水治镇老安林路时先后与由东向西骑电动车的许某、李某某相撞。造成一人重伤，秦某某负事故的全部责任。事后，秦某某抢救伤者，现场等候公安民警处罚，有自首情节，未能赔偿被害人损失。
罪犯秦某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月获记功奖励一次，并获得2013年度监狱罪犯改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯秦某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑�核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自二○一二年二月十六日起至二○一四年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 李新安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 祁 麟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第539号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告李某某。
本院审理原告某某联社诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告在原告下属单位贷款1笔，本金2.5万元，年利率11.0425%，贷款用途为养猪，到期日均为2013年6月26日，贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还贷款本金和利息，请求法院判令被告偿还贷款2.5万元，截止2015年4月12日利息9826.5元，本息合计3.48265万元及延付利息。2015年4月13日以后至今没给付的利息按合同约定计算。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉事实无异议，但我将借款借给他人，2009年，我从原告处贷款3万元，我使用1.4万元，余款1.6万元借给他人使用，2010年，我把本金1.4万元及利息都已还完。现提供借据一张，2009年4月10日，证明借款人于某从我贷款的3万元中借1.6万元，是为他所用。提供（2013）阜县民二174号判决书一份，证明我对于某借款的事已经起诉至法院，判决生效了。
经审理查明，2009年4月10日，被告与原告签订了《借款合同》，合同约定被告贷款本金3万元，2010年4月偿还原告本金和利息合计1.59万元，尚欠贷款本金2.05万元，余款转贷，尚欠2.5万元。期间归还金额499元，截止到2015年4月12日，被告欠原告本金2.5万元，利息9826.5元，本息合计3.4826万元。再查明，被告2009年所贷1.6万元借给于某使用，于某现已死亡，其财产继承人拒不执行生效判决（2013）阜县民二初字第174号民事判决书。
以上事实有原告提供的贷款发放凭证、已还利息明细表一份、尚欠本金利息明细表一份、当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告，被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告贷款本金2.5万元，利息9826.5元，共计3.48265万元（截止到2015年4月12日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张海娣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第56号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）祈云凤。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1822号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，系不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为不动产所在的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第505号
罪犯关云鹏，男，1985年2月10日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2006年7月24日作出（2006）呼刑初字第42号刑事判决，认定被告人关云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年9月22日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2018年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯关云鹏在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯关云鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年5月、6月、8月、2013年1月、7月、8月共记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯关云鹏在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯关云鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关云鹏减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1349号
原告：云南南方华晨机电设备有限公司。
住所地：昆明市普坪村***号。
组织机构代码证：57981649-7。
法定代表人：夏静华。
委托代理人：刘鑫玉，男，1988年4月13日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。
被告：赵兴成，男，1977年10月16日生，汉族。
被告：徐先华，女，1979年5月13日生，汉族。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉被告赵兴成、徐先华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告云南南方华晨机电设备有限公司的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告赵兴成、徐先华经本院依法公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方华晨机电设备有限公司诉称：被告赵兴成于2012年10月12日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW300F的徐工装载机，机号为1300F01280235。该机总货款为215000元。根据被告与原告签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议》，被告在提机时一次性支付首付款30000元，剩余还款185000元是以分期方式支付。被告在支付完首付款后，按还款协议约定只支付了其中一部分欠款，至今仍欠原告本金176500元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赵兴成偿还原告欠款176500元；二、被告赵兴成承担自违约之日起至所有债务支付完毕之日的欠款利息（暂算至起诉之日：27181元）；三、被告赵兴成承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；四、被告赵兴成承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费；五、被告徐先华对上述诉讼请求承担共同赔偿责任。
被告赵兴成、徐先华未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告云南南方华晨机电设备有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告身份证、常住人口登记卡。欲证明：被告主体适格。
二、工程机械买卖合同、还款协议、收条、欠条各一份。欲证明：原被告双方于2012年10月12日签订了买卖合同，约定被告赵兴成向原告购买一台LW30**的徐工转载机一台，总价款为215000元，首付款为30000元，剩余货款185000元分十二期支付，如逾期，则按每日万分之四支付违约金。被告赵兴成于2012年10月12日收到原告交付的徐工装载机一台，并于当日就分期款打下欠条。
被告赵兴成、徐先华在本案中未提交任何证据材料。
通过当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、二，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：原告云南南方华晨机电设备有限公司与被告赵兴成于2012年10月12日签订了工程机械买卖合同和还款协议，约定被告向原告购买型号为徐工LW300F、机号为1300F01280235的装载机一台，总金额为215000元，被告采用分期付款的形式进行支付，当日向原告支付首付款30000元，余款分12次付清，自2012年12月起至2013年11月，于每月20日之前向原告支付15000元，最后一笔货款的支付时间为2013年11月20日；合同中还约定分期付款时，被告必须按期付款，否则原告按每天万分之四（折合为年利率为14.6%）对逾期款加收利息，并赔偿原告方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用）。合同签订当天，被告向原告支付了30000元首付款，并出具了收条以表明收到型号为徐工LW300F、机号为1300F01280235的装载机一台。2012年10月12日，被告赵兴成出具欠条一份，载明“今欠云南南方华晨机电设备有限公司购买设备款，金额185000元，产品名称：徐工装载机，型号为LW300F，机号为1300F01280235。此款拟于2013年11月20日前支付给云南南方华晨机电设备有限公司。”原告认可被告赵兴成于2012年12月20日向其支付了8500元，之后再没有向原告支付过货款。原告庭审中陈述第三项诉讼请求没有实际产生，保全费用没有实际产生，公告费有250元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订了工程机械买卖合同及还款协议，被告向原告购买型号为徐工LW300F、机号为1300F01280235的装载机，总价款为215000元。原被告签订的工程机械买卖合同及还款协议是双方真实意思的表示，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了装载机，被告亦应按合同约定按期向原告支付分期货款。庭审中，原告认可被告赵兴成已实际支付了38500元，原告认可对被告有利的事实，且被告未提交证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的责任，本院确认被告赵兴成一共向原告支付了货款38500元，还应向原告支付176500元。针对原告要求被告承担利息的主张，原被告双方在机械工程买卖合同中明确约定被告逾期付款应按每天万分之四（折合为年利率为14.6%）的利率计算逾期利息，该约定未违反相关法律规定，本院予以支持，被告赵兴成应向原告支付自2013年11月21日起计算的利息。原告主张被告赵兴成、徐先华为夫妻关系，被告徐先华对被告赵兴成的上述债务承担共同赔偿责任，但原告未能提供有效证据证实被告赵兴成、徐先华系夫妻关系，对原告的该主张，本院不予支持。被告赵兴成、徐先华经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴成于本判决生效之日起十日内归还原告云南南方华晨机电设备有限公司借款176500元以及自2013年11月21日起至本院确定的还款期限届满之日止按日利率万分之四计算的利息。
二、驳回原告云南南方华晨机电设备有限公司要求徐先华在本案中承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4355元（原告已预交），公告费250元，合计4605元，由被告赵兴成承担，被告赵兴成承担部分连同前款一并支付给原告云南南方华晨机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 刘晓芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴梦琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0020号
原告吴某。
委托代理人陈瓞铭。
被告倪某甲。
原告吴某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序进行审理。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陈瓞铭、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：判令解除原、被告婚姻关系；女儿归原告扶养，抚养费由被告负担；诉讼费用由被告负担。
被告倪某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告倪某甲于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某乙，倪某乙现在绿地实验小学读书。原、被告婚后感情一般，后为生活琐事产生夫妻矛盾。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有结婚证、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心女儿的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告倪某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-55010104000959。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢 冰