三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第306号
原告陈引梅，女，汉族，
委托代理人叶梅梅，
委托代理人陈家圣，
被告陈朝全，男，汉族，
委托代理人陈一文，
原告陈引梅诉被告陈朝全继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，在审理过程中，因代理审判员沈相法工作关系调整，无法继续参加本案的审理，依法变更为由审判员杜鹏辉独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈引梅及其委托代理人叶梅梅、陈家圣，被告陈朝全及其委托代理人陈一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈引梅诉称：陈引梅自幼被三亚市海棠湾镇三灶村委会第一小组的成员陈金桐、徐兰引夫妇领养，双方形成养父母养女关系。后徐兰引于2004年去世，陈金桐于2005年去世，其去世后由陈引梅和丈夫关明九安葬并承担了安葬费。陈朝全系陈金桐的侄子。
陈金桐生前在三灶村委会第一小组建有瓦房一栋，面积约80㎡，其所在宅基地约为2亩（以实际测量为准）。陈金桐夫妇去世后，该房屋及宅基地均应有陈引梅继承，属陈引梅所有。现该房屋已被列入拆迁范围，但陈朝全一直阻挠对该房屋及宅基地的测量工作，并称该房屋及宅基地属陈朝全所有。陈引梅认为，陈朝全的行为涉嫌侵占陈引梅父母留下的房屋，侵害了陈引梅的合法权益，请求判令：一、确认陈引梅对位于三灶村委会第一小组陈金桐夫妇留下的房屋及宅基地享有继承权，应归陈引梅所有；二、确认上述房屋及宅基地因被拆迁产生的相关权益归陈引梅享有。
被告陈朝全辩称：一、陈引梅的诉求没有事实根据，其所诉之房屋并不存在。陈引梅为陈金桐之养女，陈朝全为陈金桐之侄子，陈金桐夫妇生前一直与陈朝全共同生活至去世前一年才搬到陈引梅处居住。陈引梅所诉房屋是陈朝全于1980年2月份全额出资所建，建成后让陈金桐夫妇居住在最北边一间（约26㎡），陈引梅所诉房屋不清楚在哪里。陈引梅没有提供任何证据证明陈朝全的房屋属陈金桐所有，但陈朝全一家一直居住在该房屋是众所周知的事实。二、陈引梅的诉求不合法，不受法律支持。根据法律规定，宅基地不能作为个人财产继承，陈引梅所诉房屋约80㎡，但宅基地却有2亩之多，违反相关法律精神，不应受法律保护。三、陈引梅的诉求超过的诉讼时效，陈金桐夫妇于2004年、2005年相继去世，继承权纠纷的诉讼时效为两年，而陈引梅自知道或应当知道继承权被侵害之日起至今已有七八年之久，已经超过了法定诉讼时效。综上，请求依法驳回陈引梅的诉求。
经审理查明：陈引梅自幼被陈金桐、徐兰引夫妇领养，双方形成养父母养女关系，陈朝全系陈金桐的侄子，陈金桐夫妇生前和陈引梅、陈朝全一起居住在三灶村委会第一小组。陈引梅婚后即离开原家庭随夫生活，后陈金桐夫妇于2003年搬至陈引梅处同陈引梅夫妇一同生活。徐兰引于2004年去世，陈金桐于2005年去世，二人去世后由陈引梅夫妇进行了安葬。
2013年，陈金桐夫妇生前居住的房屋被列为拆迁补偿对象，陈朝全认为该房屋是由其全额出资建造，其享有该房屋及宅基地的合法所有权和使用权。陈引梅认为该房屋系陈金桐夫妇生前建造，而陈引梅是陈金桐夫妇的唯一合法继承人，对该房屋、宅基地及拆迁补偿款享有继承权，双方产生纠纷，诉至本院。
根据当事人的申请，本院于2014年3月11日到涉案房屋现场进行了勘查。经查，该房屋为一栋四间一层的一体建筑，结构一致、外观装饰一致，与陈朝全所述的情况一致，现已无人居住。本案双方诉争的系其中一间。
庭审中，陈引梅向本院提交了三份证据：农村土地承包合同登记表、案外人出具的证明和照片各一份，拟证明涉案房屋系陈金桐夫妇生前所建，陈引梅系二人的唯一合法继承人。对农村土地承包合同纠纷登记表，只能证明陈金桐、徐兰引夫妇与陈引梅系同一承包关系的共有权人，不能证明陈引梅就是陈金桐二人的唯一合法继承人；对案外人出具的证明，因证人无正当理由未出庭接受当事人的质询，且证明中“建筑面积约80㎡”的陈述与本院现场勘查的情况不符；对照片，没有明确的拍摄时间和拍摄地点，本院无法认定。综上，对陈引梅提交的三份证据，本院均不予采纳。
陈朝全向本院提交了一份证据：房屋现状照片七张，拟证明涉案房屋情况及现状。该照片中反映的内容与本院现场勘查的情况一致，本院予以采纳。
以上事实，有当事人陈述、农村土地承包合同纠纷登记表、证明、照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于本案的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中，双方当事人之前未就涉案房屋的归属存在争议，也就不存在知道或应当知道权利被侵犯的情况，直至2013年该房屋被列入拆迁补偿对象，双方因此才产生纠纷，故本案的诉讼时效应从双方产生纠纷时起算。陈朝全主张陈引梅的起诉已超过法定时效的理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈引梅提供的证据并不能证明涉案房屋系陈金桐夫妇生前的合法财产，不符合继承发生的要件，对陈引梅主张确认其对涉案房屋及因拆迁产生的相关权益享有继承权的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条，宅基地属于农民集体所有。而基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，作为一种特殊物权，不能作为遗产继承。对陈引梅主张确认其对涉案房屋宅基地享有继承权的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈引梅的诉讼请求。
案件受理费50元（陈引梅已预缴），由陈引梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年四月二十日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
中华人民共和国继承法
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
中华人民共和国土地管理法
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：
（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；
（二）特殊岗位确实无法离开的；
（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；
（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；
（五）其他无法出庭的特殊情况。
前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。