wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第942号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯非法侵入住宅罪于2008年9月27日被余姚市人民法院判处拘役三个月十五日，2008年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放。因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月2日晚上，被告人王某趁房主熟睡之际，溜门进入上虞市盖北镇新河村河东中心横路北203号朱某甲的出租房，窃得OPPO牌手机一部和现金人民币700余元，合计价值人民币2，680元。
2、2012年12月25日上午，被告人王某采用插卡撞门的方式进入上虞市盖北镇丰富村镇丰河西路47号朱某乙的出租房，窃得联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2，860元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第270号价格鉴定书，前科劣迹资料，抓获经过和被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有前科且系入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十七日起至二O一五年二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01245号
原告张家港市华网房产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红一村46幢M8号。
法定代表人薛政伟，该公司总经理。
委托代理人侯一军。
被告程巧。
被告钱华伟。
本院在审理原告张家港市华网房产经纪有限公司与被告程巧、钱华伟居间合同纠纷一案中，原告张家港市华网房产经纪有限公司向本院提出撤回对被告程巧、钱华伟起诉的申请。
本院认为，原告张家港市华网房产经纪有限公司申请撤回对被告程巧、钱华伟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华网房产经纪有限公司撤回对被告程巧、钱华伟的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取）由原告张家港市华网房产经纪有限公司负担。
代理审判员 马文雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1777号
原告方名荣，男，1984年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李中华，男，1980年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告方名荣与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方名荣到庭参加诉讼，被告李中华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方名荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息21250元。原告诉称被告以需要资金周转于2014年7月14日向原告借款50000元并向原告出具了借条，借条约定于2015年3月14日归还借款，当时口头约定按月利率25‰计算利息。被告借款后只支付了至2015年1月的利息，后一直未还本息。原告向被告要求还款被告总以各种理由推诿，后联系不上。
被告李中华未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告李中华出具的借条为证，该借款合法有效。原告主张利息，因原、被告之间的借条未约定利息，应视为不支付利息，但可主张自起诉之日即2016年7月15日起按6﹪年利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李中华归还原告方名荣借款50000元，并承担按年利率6﹪计算的自2016年7月15日起至还清款之日止资金占用期间的利息，限本判决生效后15日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 陈志平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4555号
原告：何贤祥，男，1975年8月15日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：林显耀，男，1964年4月8日生，汉族，住阳江市江城区。
原告何贤祥诉被告林显耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤祥的委托诉讼代理人杜定先到庭参加了诉讼。被告林显耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤祥诉称：2016年1月25日，被告向原告借款本金70000元，约定于本年底还清。同时，双方口头约定月利息2.5分，但被告一直没有支付利息。现被告电话也关机，人也联系不上，明显是在逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金70000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林显耀没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月25日，被告林显耀向原告何贤祥借款70000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“今借到何贤祥人民币柒万元正，定于本年底还清”。被告林显耀在《借据》落款“借款人”处签名并按捺指模。借款后，被告未还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定查封登记在被告林显耀名下的坐落于阳江市××××之十二房屋（房地证号：18289**）。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份等证据为证，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告林显耀向原告何贤祥借款70000元，有原告提供的《借据》为证，且被告林显耀没有抗辩，因此，本院予以认定。借款后，被告未还款。现原告请求被告林显耀偿还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。
被告林显耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林显耀自本判决生效之日起十日内偿还借款70000元给原告何贤祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、保全费1020元，共2570元（原告已预交），由被告林显耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄月琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第604号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李波证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李波在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李波依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03066号
原告宋×1，女，1948年6月14日出生。
委托代理人池×1（原告之女），1967年4月3日出生。
委托代理人池×2（原告之女），1973年7月13日出生。
被告宋×2，男，1951年1月16日出生。
委托代理人宋×1（被告之子），1976年11月12日出生。
委托代理人宋×2（被告之子），1979年4月19日出生。
原告宋×1与被告宋×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1及其委托代理人池×1、池×2，被告宋×2及其委托代理人宋×1、宋×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，我与被告相识后于2001年2月17日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。我们婚后建造了位于延庆县永宁镇×街×号的北房八间、南房八间，还有一个西跨院。我们还购买了机动三轮车一辆、人力三轮车一辆、自行车一辆、洗衣机一台、单人床一张、电冰箱一台、电饼铛一个、电饭锅一个。我与被告婚后感情一般，被告总无故将我赶出。现我生病需要人照顾，被告对我的病情漠不关心，还让我照顾他，后来又将我赶出家门且不愿意再支付任何费用。我现在由女儿照顾。另外，我还有建筑用的竹排放在被告处，这是我的个人财产。因我与被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1.我与被告离婚；2.位于延庆县永宁镇和平街37号的房屋中，南房四间、北房四间归我所有；3.依法分割其他共同财产；4.被告返还其占有的竹排。
被告宋×2辩称，原告患病需要人照顾，我不同意离婚。原告跟我吵架，说我不给她看病，我才给原告的女儿打电话把原告接走的。原告患病后到离家这段时间，都是我在照顾，我也出过医疗费。如果离婚，原告不应当分得房屋。原告所说的房屋中，西侧的四间南房、四间北房是我儿子宋×2的个人财产，与我和原告无关。东侧的四间南房、四间北房和西院的房屋是用我婚前房屋的拆迁补偿款建的，原告没有出资，不属于我们的共同财产。关于其他财产，机动三轮车和电冰箱是用拆迁款买的，人力三轮车、自行车、单人床、电饼铛、电饭锅是我买的，洗衣机是原告买的。
经审理查明，原、被告相识后于2001年2月17日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2015年4月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，双方未能协商解决纠纷。本案在审理过程中，原告主张位于延庆县永宁镇×街×号院落的北房八间、南房八间为夫妻双方的共同财产，要求分割，同时原告认可该房屋系用被告原有房屋的拆迁补偿款建造，原告并未出资，但在建房期间提供了协助。被告提交了《永宁镇村民建房批示》一份，用以证明该处院落中西侧四间南房、四间北房是其子宋×2的个人财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、《永宁镇村民建房批示》等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案中，原告坚决要求与被告离婚并已经与被告分居，说明原告已经经过慎重考虑，确实不愿继续与被告维持夫妻关系，双方的夫妻感情已经受到了严重损伤，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。原告主张其应分得位于延庆县永宁镇×街的南房八间中的四间、北房八间中的四间。被告称该处院落西侧的四间南房、四间北房是其子宋×2的个人财产，并提交了《永宁镇村民建房批示》。该西侧四间南房、四间北房可能涉及第三人的权益，本案不予处理。关于该处院落东侧的四间南房、四间北房，被告称系用其婚前房屋的拆迁补偿款所建、原告并未出资，原告对此表示认可。同时，原告在房屋建造期间进行了协助。本院认为，被告因婚前个人房屋拆迁获得了相应的拆迁补偿款，而后用该拆迁补偿款建造的房屋，应视为被告原有房屋的替代物，该拆迁之获得与其婚后无关，故该南房四间、北房四间不应定性为原、被告双方的共同财产。因此，原告关于该八间房屋为夫妻共同财产并据此要求分割该房屋的主张不能成立。同时，考虑到原告在建房期间进行了协助和原告离婚后必要的居住问题，应当确定原告对位于永宁镇×街×号院落南房中的东侧一间有居住和使用权。关于原告要求分割的机动三轮车一辆、人力三轮车一辆、自行车一辆、洗衣机一台、单人床一张、电冰箱一台、电饼铛一个、电饭锅一个，被告主张机动三轮车和电冰箱系用拆迁补偿款购买，但未提供证据证明。对此，本院认为，夫妻双方在共同生活期间购买的价值不高的生活用品，不能确定使用何种款项购买的，应当认定为夫妻双方的共同财产。因此，对上述物品，本院酌情予以分割。关于原告要求被告返还其个人所有的竹排的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋×1与被告宋×2离婚。
二、位于延庆县永宁镇和平街37号的南房中，东侧一间由原告宋×1居住和使用。
三、人力三轮车一辆、自行车一辆、洗衣机一台、单人床一张、电饼铛一个归原告宋×1所有；机动三轮车一辆、电冰箱一台、电饭锅一个归被告宋×2所有。
四、被告宋×2于本判决生效后七日内将放置在延庆县永宁镇和平街37号的竹排返还给原告宋×1。
五、驳回原告宋×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告宋×1负担三十七元五角，已交纳；由被告宋×2负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋铁映
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3872号
原告：沭阳县桂林木业有限公司，统一社会信用代码91321322714002059H，住所地江苏省沭阳县贤官乡贤官村。
法定代表人：张爱兰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：陈军，男，1969年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县桂林木业有限公司诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县桂林木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5457元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年五月七日
书记员 周咏仪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第242号
上诉人（原审原告）郭元海，农民，魏县野胡拐乡霍家庄村。
委托代理人王秀梅。
被上诉人（原审被告）李章庆，农民，魏县野胡拐乡霍家庄村。
上诉人郭元海因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原告郭元海将其以家庭形式承包的土地中1.8亩于2009年6月21日租赁给本村李章庆，并签订了协议，内容为：“甲方郭元海、乙方李章庆，甲方因勤耕不便将部分土地转让给乙方，特定协议如下：1、转让面积1.8亩。2、地点农场、东至路、南至卫红、西至老二、北至路。3甲方保证提供此地乙方勤耕；4、乙方付给甲方土地转让费16000元。2009年6月21日”。协议签订后，双方均履行了协议上确定的义务，审理中原、被告均认可双方系土地租赁关系，且原告称，租赁合同是十年，被告称，租赁期限是长期，陈述不一致，现被告在该土地上建房做生意，双方发生矛盾，经村委会调解未果，原告诉至我院。
原审认为，该案的土地流转方式为租赁，双方庭审中已确认，争议的焦点为土地的租赁期限，原、被告签订的协议中虽未明确载明，但原告已在诉状和陈述中明确表示为10年，按原告自认的期限为10年，该土地的租赁期限未满，故原告的诉讼请求应当驳回，据此原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告郭元海不服。向本院提起上诉，主要上诉称被告改变土地的农业用途、租赁期限可以得到确定、被告没有耕种土地构成严重违约、原土地转让合同适用法律错误、一审判决结果错误为由上诉至本院，诉请本院撤销一审判决，支持上诉人一审诉求，依法改判或将本案发回重审，一二审诉讼费全部由被上诉人承担。被告李章庆服判。
经审理查明，上诉人郭元海与被上诉人李章庆均主张双方土地承包经营权的流转方式为租赁，且上诉人主张租赁期限为十年，被上诉人主张租赁期限为长期永久。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郭元海与被上诉人李章庆均没有提交新证据。
本院认为，上诉人郭元海与被上诉人李章庆于2009年6月21日签订的协议名为《土地转让协议》，但在本院审理过程中上诉人郭元海与被上诉人李章庆均认为涉诉土地承包经营权流转方式为租赁，故此协议实际上为土地租赁协议。该协议是双方的真实意思表示，且协议内容并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此对上诉人郭元海要求确认双方所签《土地转让协议》为无效协议的主张，本院不予支持。关于上诉人诉称被上诉人改变了土地的农业用途的问题，本院认为改变土地的农业用途应由有关土地管理部门处理，此理由并不能否认协议本身的效力。一审法院认为按上诉人自认的租赁期限未到期并驳回其诉讼请求并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭元海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 郑金安
审判员 潘新丽
二〇一五年八月十四日
书记员 杨红娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4440号
原告：高细莲，女，汉族，1958年11月4日出生，住广州市从化区，
被告：赵海棠，男，汉族，1952年2月14日出生，住广州市从化区，
原告高细莲与被告赵海棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高细莲与被告赵海棠均到庭参加了诉讼，后依法转为适用普通程序由审判员吕存阳担任审判长与人民陪审员刘镇聪、邝丽敏组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告赵海棠向原告高细莲借款47000元，直至2016年10月未还过款，原告多次打电话催款，但被告以没有钱为由不断推迟，近期最后一次通话，被告说钱已还完，但原告未曾收过任何款项，因此诉讼到法院，请求判令：1、被告归还借款本金47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，主张欠条上的所有字体都是被告本人书写的，证明被告向原告借款47000元的事实。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，不同意返还47000元。欠条不是我书写的，欠条上的签名也不是我本人的签名。
经审理查明：原告主张被告偿还借款47000元，并以一张《欠条》为据。该欠条记载：今欠高细莲人民币肆万柒仟元正，利息按年息壹分计算，即10%计算，借款壹年，特立此据，98.9月1日。借款人处签名无法辩识。
为查明案件事实，原告申请对欠条上“赵海棠”签名是否是被告书写进行签定，本院予以准许，并依法通过摇珠选定广东华生司法鉴定中心进行签定，原告为此缴纳文书鉴定费4200元。在鉴定过程中，鉴定机构告知本院欠条中的签名为变写模式，与样本模式存在较大差异，其现有样本不具备可比性。为此，原告又申请对欠条上除“赵海棠”签名之外的其他字迹是否是被告书写进行鉴定，本院依法变更委托事项，后经鉴定，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：送检的《欠条》上除“赵海棠”签名之外的手写笔迹与委托单位提供的赵海棠样本笔迹为同一人书写。对上述鉴定意见书原告没有异议，认为恰恰证明被告向其借款的事实。
本院将上述鉴定意见书送达给当事人后，依法转为适用普通程序进行审理，并安排了第二次庭审，但被告以身体原因要求改期开庭，本院予以准许。鉴于被告身体原因，本院征求双方当事人意见，不再组织双方当事人出席庭审活动，而以双方的书面意见为准，双方当事人均表示同意。2017年7月14日，本院到被告家中对被告进行询问并做出询问笔录，被告明确表示对广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，确认欠条是其书写的，向原告借款47000元也是事实，且借款后没有归还过款项。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告向原告立下《欠条》，确认向原告借款47000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已过，被告未归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告清偿借款本金47000元合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵海棠自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47000元给原告高细莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元、文书鉴定费4200元，合计5176元，由被告赵海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 刘镇聪
人民陪审员 邝丽敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 蔚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1780号
原告许惠锋，城镇居民。
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所律师。
被告黄杨传，城镇居民。
原告许惠锋与被告黄杨传民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李宏江担任审判长、代理审判员林威任和人民陪审员黄萍参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员罗维担任庭审记录。原告的委托代理人凌武到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年4月10日至2014年6月26日止，被告因生意资金周转不足先后共五次向原告借款，借款本金合计人民币5820200元。借款期限逾期后，被告未能还清借款本息给原告。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还借款本金5820200元及利息（利息计算办法：以本金219000元为基数，从2013年11月22日起至本案判决规定的履行期限届满日止按月息3%计；以本金1241200元为基数，从2014年6月26日起至本案判决规定的履行期限届满日止按月息3%计；以本金4360000元为基数，从本案提起诉讼之日（即2015年9月10日）起至本案判决规定的履行期限届满日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率）计付给原告。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《借条》原件五份，证明被告向原告借款本金合计5820200元的事实。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
从2013年4月10日至2014年6月26日止，被告因生意资金周转不足先后五次向原告借款，借款期限约定均为一个月，借款本金合计人民币5820200元。具体借款如下：2013年4月10日借款1500000元，《借条》内容为：今借到许惠锋人民币1500000元，特立此据；2013年6月1日借款1500000元，《借条》内容为：今借到许惠锋人民币1500000元，特立此据；2013年10月12日借款1360000元，《借条》内容为：今借到许惠锋人民币1360000元，特立此据；2013年11月22日借款219000元，《借条》内容为：本人因做生意资金周转不足，现向许惠锋借到人民币219000元，借款期限自2013年11月22日起至2013年12月10日止，每月利息按3%计付，特立此据，身份证号码，××；2014年6月26日借款1241200元，《借条》内容为：本人因做生意资金周转不足，现向许惠锋借到人民币1241200元，每月利息按3%计付，特立此据，身份证号码，××。上述借款期限届满后，被告均未能依约偿还借款本息给原告。至今，被告尚欠原告借款本金人民币5820200元。
本院认为，被告从事经商资金周转不足向原告借款，原告依约提供款项给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告之间借款合同已成立生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。在合同履行过程中，被告却不按约定偿还借款本息给原告，显属违约，因此，被告应承担返还借款本金及支付借款利息给原告的民事责任。关于借款利息的计付，在其中两笔借款中（合计借款本金1460200元）约定按月息3%计算，因该约定过高，违反有关支付借款利息规定，应调整按贷款年利率24%计算；对其中三笔借款（合计本金4360000元），由于在借款时未约定支付利息，原告主张从本案诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄杨传返还借款本金219000元及支付借款利息给原告许惠锋〖利息计算办法：从2013年11月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金219000元为基数，按照年利率24%计算〗；
二、被告黄杨传返还借款本金1241200元及支付借款利息给原告许惠锋〖利息计算办法：从2014年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金1241200元为基数，按照年利率24%计算〗；
三、被告黄杨传返还借款本金4360000元及支付借款利息给原告许惠锋〖利息计算办法：从2015年9月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金4360000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（一年期）计算〗。
本案收取案件受理费52540元，由被告黄杨传负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告许惠锋可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内按照上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏江
代理审判员 林威任
人民陪审员 黄 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初80号
原告李长献，男，1968年6月13日生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。
委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。
被告岑岭，男，1965年12月9日生，壮族，私营企业主，现住广西田东县。
原告李长献与被告岑岭合伙协议纠纷�案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员黄青妮、梁淑珍参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告李长献的委托代理人吴传华，被告岑岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还投资款30万元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至判决限期支付之日止，超期双倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中，原、被告协商一致，由原告注资被告经营的罗城县石英矿，恢复该项目的生产。双方商定后，原告转账30万元给被告。2015年11月10日，被告出具《收条》一张，承诺：“春节前保证加工厂项目正常生产，否则本人将位于南宁市大学路时代天骄B-2-605室私宅抵押给李长献�志”。原告注资后，被告没能实现承诺达到目标，又无法退回原告投资款。原告经多次催促被告退款均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
被告岑岭辩称，其确实收到原告投资罗城县石英加工厂项目的30万元。但之前承诺春节前该项目正常生产，实际也已经生产。只是后面又因改造线路而耽误一些时间，目前该项目仍在正常生产经营中。原告投资的30万元被告已经投入生产，目前没有能力退还投资款。而且投资并不能保证一定产生利润。
当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告提交的证据有：《收条》，拟证实被告欠原告投资款30万元。被告为其辩解未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告协商一致，由原告注资30万元入股被告经营的罗城县石英加工厂项目，占股6%，用于恢复该项目的生产，以期获得投资收益。双方商定后，原告转账30万元给被告。2015年11月10日，被告出具《收条》一张，载明：“今收到李长献同志罗城县石英加工厂项目投资款人民币叁拾万元（300000元）正，此条。春节前保证加工厂项目正常生产，否则，本人将位于南宁市大学路时代天骄B-2-605室私宅抵押给李长献同志”。但自原告注资后，罗城县石英加工厂的项目至今未能完全正常生产。原告因未能实现其投资收益，故向被告要求退回投资款。被告均以无能力拒绝退还。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告协商一致，由原告注资30万元入股被告经营的罗城县石英加工厂项目，被告亦认可原告投资了30万元。双方的合伙关系成立，形成的合伙关系合法有效，受法律保护。被告于收到款项时作出承诺，“春节前保证加工厂项目正常生产，否则，本人将位于南宁市大学路时代天骄B-2-605室私宅抵押给李长献同志”，系对双方合伙的附条件退出的约定。现其所附条件“春节前保证加工厂项目正常生产”未能成就，导致原告无法实现投资收益，因此原告要求退伙并无不妥。另外，从被告的承诺可知，被告愿以其自有的房产抵押给原告可视为对退还原告投资款的抵押担保。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”现双方就退伙已有了书面约定，故原告依约要求被告退还投资款30万元的主张，本院予以支持。被告辩称石英加工厂项目在双方约定的春节前已生产，现也在正常运营中的辩解，但未能提供证据支持其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。关于原告诉请的利息部分，因双方对给付退还投资款的时间约定不明，其资金占用的利息可从原告主张权利之日即起诉之日（即2017年1月10日）起计算。故，本院确认被告岑岭应以30万元为本数，自2017年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
被告岑岭退还原告李长献投资款30万元，并支付资金占用的利息（利息计算以30万元为本数，自2017年1月10日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5800元，由被告岑岭承担，此款原告李长献已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百�市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄明泽
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初80号原告李长献，男，1968年6月13日生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。委托代理人吴传华，广西领地律师事务所律师。被告岑岭，男，1965年12月9日生，壮族，私营企业主，现住广西田东县。原告李长献与被告岑岭合伙协议纠纷�案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员黄青妮、梁淑珍参加的合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告李长献的委托代理人吴传华，被告岑岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还投资款30万元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至判决限期支付之日止，超期双倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中，原、被告协商一致，由原告注资被告经营的罗城县石英矿，恢复该项目的生产。双方商定后，原告转账30万元给被告。2015年11月10日，被告出具《收条》一张，承诺：“春节前保证加工厂项目正常生产，否则本人将位于南宁市大学路时代天骄B-2-605室私宅抵押给李长献�志”。原告注资后，被告没能实现承诺达到目标，又无法退回原告投资款。原告经多次催促被告退款均无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告岑岭辩称，其确实收到原告投资罗城县石英加工厂项目的30万元。但之前承诺春节前该项目正常生产，实际也已经生产。只是后面又因改造线路而耽误一些时间，目前该项目仍在正常生产经营中。原告投资的30万元被告已经投入生产，目前没有能力退还投资款。而且投资并不能保证一定产生利润。当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告提交的证据有：《收条》，拟证实被告欠原告投资款30万元。被告为其辩解未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。各方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告协商一致，由原告注资30万元入股被告经营的罗城县石英加工厂项目，占股6%，用于恢复该项目的生产，以期获得投资收益。双方商定后，原告转账30万元给被告。2015年11月10日，被告出具《收条》一张，载明：“今收到李长献同志罗城县石英加工厂项目投资款人民币叁拾万元（300000元）正，此条。春节前保证加工厂项目正常生产，否则，本人将位于南宁市大学路时代天骄B-2-605室私宅抵押给李长献同志”。但自原告注资后，罗城县石英加工厂的项目至今未能完全正常生产。原告因未能实现其投资收益，故向被告要求退回投资款。被告均以无能力拒绝退还。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告协商一致，由原告注资30万元入股被告经营的罗城县石英加工厂项目，被告亦认可原告投资了30万元。双方的合伙关系成立，形成的合伙关系合法有效，受法律保护。被告于收到款项时作出承诺，“春节前保证加工厂项目正常生产，否则，本人将位于南宁市大学路时代天骄B-2-605室私宅抵押给李长献同志”，系对双方合伙的附条件退出的约定。现其所附条件“春节前保证加工厂项目正常生产”未能成就，导致原告无法实现投资收益，因此原告要求退伙并无不妥。另外，从被告的承诺可知，被告愿以其自有的房产抵押给原告可视为对退还原告投资款的抵押担保。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条的规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；”现双方就退伙已有了书面约定，故原告依约要求被告退还投资款30万元的主张，本院予以支持。被告辩称石英加工厂项目在双方约定的春节前已生产，现也在正常运营中的辩解，但未能提供证据支持其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。关于原告诉请的利息部分，因双方对给付退还投资款的时间约定不明，其资金占用的利息可从原告主张权利之日即起诉之日（即2017年1月10日）起计算。故，本院确认被告岑岭应以30万元为本数，自2017年1月10日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：被告岑岭退还原告李长献投资款30万元，并支付资金占用的利息（利息计算以30万元为本数，自2017年1月10日起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费5800元，由被告岑岭承担，此款原告李长献已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百�市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧阳阳人民陪审员  黄青妮人民陪审员  梁淑珍二〇一七年七月四日书 记 员  黄明泽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第190-1号
申请执行人：林忠亮，农民。
被执行人：满权营，农民。
被执行人：满权光，农民。
申请执行人林忠亮依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第658号民事判决书（判决内容：一、被告满权光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林忠亮经济损失16693.69元，被告满权营承担连带赔偿责任；二、原告林忠亮关于超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失4088.07元，被告满权营承担2452.84元；被告满权光承担408.81元）申请执行满权营、满权光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人满权营、满权光现在外出务工，去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人满权营、满权光未履行的案款为19555.34元。
本院认为，被执行人满权营、满权光目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第658号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一五年十二月十四日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第190-1号
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司.
被执行人中宅建设集团有限公司。
被执行人青海居易生物科技股份有限公司。
被执行人青海九鼎融资担保有限公司。
被执行人袁龙浩，男，汉族，1972年7月28日出生。
被执行人袁瑜，男，汉族，1988年10月2日出生。
被执行人孙剑鸣，男，汉族，1984年3月24日出生。
被执行人李新平，男，汉族，1973年6月10日出生。
被执行人黄辉，男，汉族，1988年2月2日出生。
被执行人宗滨，男，汉族，1987年9月2日出生。
西宁银通小额贷款股份有限公司与中宅建设集团有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、青海居易生物科技股份有限公司、袁龙浩、袁瑜、孙剑鸣、李新平、黄辉、宗滨借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宁民二初字第354号民事判决书判令：被告中宅建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西宁银通小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，承担诉前保全担保费60000元、律师费138574元，支付自2014年1月26日至2014年12月15日期间的利息1008180.02元，并按照月利率18.67‰承担自2014年12月16日起至生效判决确定给付之日止期间的利息；被告青海居易生物科技股份有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、袁龙浩、袁瑜、孙剑鸣、李新平、黄辉、宗滨对被告中宅建设集团有限公司的上述款项承担连带清偿责任，被告青海居易生物科技股份有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、袁龙浩、袁瑜、孙剑鸣、李新平、黄辉、宗滨在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费53669元，原告西宁银通小额贷款股份有限公司负担3732.87元，被告中宅建设集团有限公司负担49936.13元，保全费5000元由被告中宅建设集团有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁银通小额贷款股份有限公司于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，对被执行人袁龙浩名下两台车辆已查封，房产局登记在袁龙浩名下的房产一套已被青海省高级人民法院查封，另有二套被我院查封，被执行人李新平名下房屋一套已被我院查封。现申请人要求对已被我院另案查封的青海高原雪山青稞酒股份有限公司所有的位于互助县XX镇XX村土地使用权面积28212.45平方米及全部地上建筑物和机械设备等财产要求进行评估、拍卖。2015年11月17日将查封的相关手续移送本院技术处进行评估。（以上评估土地、房产、机械设备待评估完后与本案一并处置）。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，本案中被执行人无其他可供执行的财产，而对其土地、房产、机械设备评估、变现时间较长，故本次执行程序应予终结，待被执行人财产评估、拍卖程序结束，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵小宁
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第758号
原告何礼行，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2734。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钱广恒，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3419。
原告何礼行诉被告钱广恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人李卫南、被告钱广恒依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2009年11月10日，被告以资金紧缺为由向原告借款5.5万元，原告叫被告到其家并将5.5万元现金交付给被告。为此，被告立下《借据》一份予以确认。由于被告至今未偿还借款，经原告多次催告，被告故意躲避。被告的行为严重损害原告的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即清偿借款5.5万元及利息（从起诉日即2015年10月15日起计至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称，1、该借据是在原告家中受原告威迫下形成的，是非法债务，不受法律保护。2、立下借据后至今，本人累计以现金和转账方式归还借款5万多元，大概还差几千元未还，应予扣减。
经本院审理查明：2009年11月10日，被告向原告借款5.5万元，在原告家中，被告收到5.5万元原告交付钱款后立下《借据》一份予以确认。被告借款后至今未偿还，2015年10月15日原告以被告未按时归还借款为由起诉至本院。在庭审后，在向原告调查时，原告确认双方口头有约定利息，并承认自被告立下借据至今近6年里，被告共计还款2.4万元，是借款利息，年均收取利息4000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《调查笔录》以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到借款现金并立下借据后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。合同法第二百零六条还规定“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告诉请被告偿付拖欠借款本息，合法有理，本院依法予以支持。被告辩解，该借款关系是受威迫下形成，是非法债务；以及已偿还大部分借款，对该辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案被告未能提供充分证据佐证借据在威迫情况下形成的或已偿还借款的证据，应承担举证不能的后果，故对其辩解不予采纳。利息的计算，根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案原告自认每年收取了被告交付的利息4000元，该自认收取的利息未违反相关法律规定，且已实际履行，是合法合理的行为。原告还主张自起诉日始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息。对该主张，因借据未约定借款利率的计算，出借人只能从逾期还款日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，故对原告的该过高请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱广恒应于本判决生效之日起十日内向原告何礼行偿付借款5.5万元及利息（从2015年10月16日起计至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘婉滢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4360号
原告索英华，女，生于1969年，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告禹州市银润种植专业合作社，住所地河南省禹州市火龙镇关帝庙村。
法定代表人王红克。
原告索英华诉被告禹州市银润种植专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告索英华的委托代理人卓华锋到庭参加诉讼，被告禹州市银润种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索英华诉称：原被告双方于2014年5月8日签订借贷协议，原告依约借给被告人民币500000元。根据借贷协议，2014年11月7日，被告应偿还借款，但被告以种种理由推脱，拒绝偿还。经原被告多次协商无果，原告特诉至法院，要求判决被告偿还借款本金500000元；被告以本金500000元为基数自2014年11月8日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告禹州市银润种植专业合作社缺席无答辩。
原告索英华为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格适格；2、2014年5月8日被告禹州市银润种植合作社内部员工借款协议和被告禹州市银润种植专业合作社出具的收据及汉口银行发展大道支行出具的银行转账凭证各一份，证明被告禹州市银润种植合作社于2014年5月8日向原告索英华借取本金500000元及约定的违约金的事实。
被告禹州市银润种植专业合作社未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市工商行政管理局出具的禹州市银润种植专业合作社工商登记信息一份，证明被告禹州市银润种植专业合作社的相关情况。
对原告所提供的证据及本院依职权调取的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，本院予以认定。诉讼中，原告陈述，借贷协议上所显示的600000元，是包含前5个月的利息100000元，第6个月的利息20000元在该协议上有显示是和本金500000元一并支付的，实际借款本金的金额为500000元。对此，本院认为，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，故本院依法予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告禹州市银润种植专业合作社作为借款方与作为贷款方的原告索英华于2014年5月8日签订了借贷协议，协议约定禹州市银润种植合作社向原告借款500000元，借款期限为6个月，自2014年5月8日起到2014年11月7日止，并约定每月利息为20000元。借款方从借款签约之日起到次月对应日，依据与贷款方的约定分别每月支付利息20000元，本金500000元和利息20000元，协议到期日一次性归还贷款方，另约定借款方如果不按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额每天支付万分之五的违约金等情，被告禹州市银润种植专业合作社在该协议上加盖印章。原告于2014年5月8日，将500000元通过银行转账的方式支付给被告禹州市银润种植专业合作社，被告禹州市银润种植专业合作社给原告出具收到500000元的收据一份。后被告支付原告6个月的利息共120000元，经原告向被告催要该借款未果，为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金500000元；被告以本金500000元为基数自2014年11月8日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告禹州市银润种植专业合作社向原告索英华借款500000元，有借贷协议、收据、银行转账凭证为证，足以认定，故原告索英华要求被告禹州市银润种植专业合作社偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按以本金500000元为基数自2014年11月26日起按照每日万分之五支付违约金至本金实际给付之日止的请求，因双方在借贷协议上均有共同约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市银润种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告索英华借款500000元及违约金（自2014年11月8日起以500000元为基数按照每日万分之五计算至该款项还清之日止）。
本案受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告禹州市银润种植专业合作社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白冰洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1389号
原告：杨华，女，1965年1月16日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告杨华与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款3,064.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款3,064.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款3,064.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告杨华玉米款3,064.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1389号原告：杨华，女，1965年1月16日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告杨华与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款3,064.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款3,064.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款3,064.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告杨华玉米款3,064.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第74-3号
申请执行人汤惠儿，个体。
被执行人王继龙，个体。
本院于2014年6月3日作出的（2014）舟嵊执民字第74-1号执行裁定书，查封了被执行人王继龙名下的分别座落于嵊泗县菜园镇金平花园1幢1号102室房屋一套（产权证号：嵊房菜字第××号）、座落于嵊泗县嵊山镇民主村的房屋一套（产权证号××号）、座落于嵊泗县嵊山镇民富村的房屋一套（产权证号××号）。现因执行需要，依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王继龙名下的分别座落于嵊泗县菜园镇金平花园1幢1号102室房屋一套（产权证号：嵊房菜字第××号）、座落于嵊泗县嵊山镇民主村的房屋一套（产权证号××号）、座落于嵊泗县嵊山镇民富村的房屋一套（产权证号××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余 扬
北京市密云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0118刑初242号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人佟×，男，46岁，身份证号码×××；系本案被害人。
被告人张建民，男，1976年1月22日。曾因寻衅滋事于2009年9月4日被行政拘留5日；因犯妨害公务罪，于2011年6月3日被判处有期徒刑六个月，于2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人张建民犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟×向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人佟×、被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张建民于2016年7月15日21时许，在北京市密云区沙河火车站附近，因琐事与佟×发生口角并引发肢体冲突，肢体冲突过程中，被告人张建民持刀将佟×扎伤。经鉴定，佟×身体所受损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张建民系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人张建民处罚。
附带民事诉讼原告人佟×起诉要求被告人张建民赔偿医疗费50000元、误工费40000元、护理费10000元、住院伙食补助费5000元、交通费2000元、营养费5000元，合计人民币112000元，并提供了医疗费单据等证据。
被告人张建民对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议,对附带民事诉讼原告人佟×的经济损失,表示暂无能力赔偿。
经审理查明，被告人张建民于2016年7月15日21时许，在北京市密云区沙河火车站附近，因琐事与佟×发生口角并引发肢体冲突，后被告人张建民持刀将佟×扎伤。经鉴定，佟×身体所受损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人佟×因受伤造成经济损失共计人民币71714.98元,其中医疗费42114.98元、合理误工费18000元、护理费7500元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费500元。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人张建民的供述，被害人佟×的陈述，证人刘×、叶×、王×的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医物证鉴定书，行政处罚决定书，北京市房山区人民法院（2011）房刑初字第310号刑事判决书，释放证明书，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人张建民未提出异议，本院予以确认。
本院认为,被告人张建民无视国家法律，故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建民犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张建民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张建民到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。由于被告人张建民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人佟×造成的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人佟×的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，根据被告人张建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2021年5月15日止）。
二、被告人张建民赔偿附带民事诉讼原告人佟×医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币七万一千七百一十四元九角八分（限本判决生效之日起3个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵瑞福
人民陪审员 周淑银
二〇一六年十一月二十二日
书记 员代 亚 南
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第624号
原告：胡秀兰，教师。
委托代理人（特别授权）：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：单建鸥，教师。
第三人：永嘉行知教育咨询有限公司。住所地：永嘉县北城街道环城北路67号。
法定代表人：汤胜远，该公司执行董事兼总经理。
第三人：孙友，教师。
本院在审理原告胡秀兰诉被告单建鸥及第三人永嘉行知教育咨询有限公司、孙友合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀兰撤回起诉。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告胡秀兰负担。
审判员 谢玉平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄跃跃
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初439号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王建印，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告王建印买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月8日向本院提出申请，申请撤回对被告王建印的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告王建印的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告王建印的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月八日
书记员代 会 铭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初373号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人闫×，男，1961年3月8日出生。因涉嫌故意伤害2015年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月17日15时许，被告人闫×在北京市大兴区×镇×村，因琐事与被害人柳×发生口角后互殴，闫×持菜刀将柳×砍伤，柳×右足第二、三趾远节趾骨骨折，右手第三掌骨头骨折，右环指近节指骨基底骨折，经鉴定柳×身体所受损伤程度属轻伤二级，闫×亦受轻伤二级。当日被告人闫×报警称被人打伤，到案后如实供述了其与柳×互殴并均受伤的事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院调解，双方当事人达成刑事和解，被告人闫×赔偿被害人柳×经济损失人民币13500元（已实际给付），被害人柳×对被告人闫×表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、受案材料、和解协议及收条、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×不能正确处理纠纷，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人闫×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人闫×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失并得到其谅解，故依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 岩
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审6号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人杨业庭、王强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人鲁泽希，男，1995年4月2日出生，汉族，学生，住济南市。
委托代理人刘希龙，男，1982年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人鲁泽希土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年6月24日以鲁泽希未经批准，占用济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2015）第5374号行政处罚决定，该决定内容是：1、限鲁泽希十五日内拆除在非法占用的历城区鲍山街道刘家庄村民委员会11864.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对鲁泽希处以罚款237288元。
本院于2016年1月27日举行了执行听证会，申请人的委托代理人王强、被执行人的委托代理人刘希龙到会发表了意见。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5374号行政处罚决定，于2015年6月24日依法送达给被执行人鲁泽希。被执行人鲁泽希已向申请人缴纳罚款237288元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5078号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除鲁泽希在非法占用的历城区鲍山街道刘家庄村民委员会11864.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区鲍山街道办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5078号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5078号行政处罚决定第1项，即拆除鲁泽希在非法占用的历城区鲍山街道刘家庄村民委员会11864.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人鲁泽希必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区鲍山街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于文凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第153号
罪犯高瑞虎，男，回族，1982年2月26日出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）乌中刑二初字第36号刑事判决，认定高瑞虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高瑞虎不服，提出上诉。本院于2009年5月27日作出（2009）新刑一终字第26号刑事判决，认定高瑞虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年9月28日作出（2012）新刑减（假）字第401号刑事裁定，将罪犯高瑞虎的刑罚自2011年5月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯高瑞虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高瑞虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年1月5日、2013年5月30日评为罪犯改造积极分子二次；于2012年10月16日获记功奖励一次；于2013年5月31日获表扬奖励一次；于2013年10月12日获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯高瑞虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高瑞虎的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月7日起至2033年5月6日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1199号
本院在执行申请执行人官东伟与被执行人朱其新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱其新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱其新纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
书记员 沈柯
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第34-5号
申请执行人龙波，男。
被执行人龙晓纯，男。
被执行人吴亚芬，女。
本院在执行申请人龙波与被执行人龙晓纯、吴亚芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）花民初字第79号民事判决书，依法立案执行。并向被执行人龙晓纯、吴亚芬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人龙晓纯在花垣县某电站有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人龙晓纯在花垣县某电站的工资收入壹万伍仟玖佰柒拾伍元花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
二、继续扣留被执行人龙晓纯在花垣县某电站的工资收入，直至扣满78000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年三月十一日
书记员 龙新林
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1750号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人某乙，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2126号起诉书指控被告人邱某甲、某乙犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员施端哲到庭支持公诉，被告人邱某甲、某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日起，被告人邱某甲、某乙在石狮市宝盖镇宝岛花园东侧店面理想茶行2楼开设赌场，提供扑克牌组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，获利人民币20000余元。同月29日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人邱某甲、某乙及11名参赌人员，并扣押当日抽头所得人民币5000元、赌资人民币41950元（已被行政收缴）及赌具扑克牌2副。
审理过程中，被告人邱某甲、某乙的家属分别代为向本院退出违法所得人民币10000元及预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人邱某甲、某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某甲、蔡某甲、郑某某、蔡某乙、蔡某丙、王某乙、蔡某丁、邱某甲、邱某乙、王某丙言，现场照片，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，被告人邱某甲、某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、某乙共同以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲、某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某甲、某乙能由其家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2014年5月10日止。罚金应已预缴。）
二、被告人某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2014年5月10日止。罚金已预缴。）
三、被告人邱某甲、某乙向本院退出的违法所得人民币二万元及扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在石狮市公安局的作案工具扑克牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1751-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李军，女，1970年7月20日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月十日
代理书记员 董文燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执983号
申请执行人赵树仁，男，1976年2月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号。
申请执行人赵树仁申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第245号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3375元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第245号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 蒲韦彤
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1096号
申请执行人方建胜，男，1990年5月3日生，汉族，住滦县东安各庄镇杨家沟村。
被执行人马建，男，1978年11月14日生，汉族，农民，住滦州镇马庄子村。
申请执行人方建胜与被执行人马建交通事故赔偿纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2014）滦民初字第1906号判决书，该判决书已发生法律效力。因马建未按判决书的规定履行义务，方建胜向本院申请强制执行。该案于2014年7月10日立案执行。
该案总标的57821.32元，本案在执行过程中，双方自行和解，申请人要求撤回执行申请，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第1906号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 马友来
审判员 岳亚君
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06372号
原告北京盛丰隆达机械设备有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡南苑九队36号。
法定代表人林建忠，该公司总经理。
委托代理人林双喜，男，1956年3月30日出生。
委托代理人林双友，男，1969年5月18日出生。
被告张宏飞，男，1984年11月9日出生，个体经营。
原告北京盛丰隆达机械设备有限公司（下称盛丰隆达公司）与被告张宏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛丰隆达公司的委托代理人林双喜、林双友到庭参加诉讼，被告张宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰隆达公司诉称：2012年3月16日，原、被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份。约定由原告将电动吊篮送至被告在河北省固安县孔雀城工地使用。截止2014年4月11日，被告欠原告租赁费32万元，被告于当日出具欠条一份，承诺在2014年4月20日给付。被告未按约定时间履行，原告多次催要，被告均已没钱为由拒绝给付。2014年7月21日，双方经北京市丰台区人民法院人民调解委员会调解，达成调解协议，被告于2014年9月20日前一次性给付原告租金32万元及违约金2万元。但被告至今未给付上述欠款。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告立即给付拖欠的租金32万元及违约金2万元，诉讼费由被告承担。
被告张宏飞未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，张宏飞向盛丰隆达公司出具《欠条》，其上写明：“今欠北京盛丰隆达机械设备有限公司吊篮租赁费320000（叁拾贰万元整）。”2014年7月21日，北京市丰台区人民法院人民调解委员会出具丰法调字（2014）第141号《人民调解协议书》，经调解，盛丰隆达公司与张宏飞自愿达成如下协议：一、张宏飞于2014年9月20日之前以支票或现金方式，一次性给付“北京盛丰隆达机械设备有限公司”租金叁拾贰万元整（人民币320000元）及违约金贰万元整（人民币20000元）；二、如有违约，诉至丰台区人民法院解决；三、别无其他争议。盛丰隆达公司称，张宏飞至今未向其偿还拖欠的租金及违约金。
上述事实，有《欠条》、《人民调解协议书》及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据张宏飞出具的《欠条》及双方在丰台区人民法院调解委员会达成的调解协议看，双方之间债权、债务关系明确，张宏飞应按约定给付租金及违约金，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏飞于本判决生效后三十日给付原告北京盛丰隆达机械设备有限公司租金及违约金共计三十四万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百元，由被告张宏飞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年六月九日
书 记 员 尹蕊
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初107号
原告：贵州国信矿业投资有限公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
法定代表人：朱超，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：潘盛茂，男，贵州清水江律师事务所律师。
被告：吴恒进，男，1981年11月25日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司，住所地：贵州省天柱县凤城镇中山路20栋5号。
法定代表人：刘新海，该公司董事长。
本院在审理原告贵州国信矿业投资有限公司诉被告吴恒进及第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告贵州国信矿业投资有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州国信矿业投资有限公司以本院受理的贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉吴恒进劳动争议纠纷案涉及原告，且已将原告列为第三人为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告贵州国信矿业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国信矿业投资有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 秀 铃
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第55号
罪犯沈仁建，男，生于1977年02月11日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2007）朝天刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人沈仁建犯盗窃罪、破坏电力设备罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元，非法所得6840元予以追缴。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2009年08月、2010年12月、2012年07月裁定对其减刑共计四年六个月（刑满日期：2015年12月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2012年度获省级改积分子，2013年度获监狱改积分子，至2014年07月累计标准考核分230分。缴纳罚金5300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈仁建在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈仁建减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22396号
原告：刘维道，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：北京城建重庆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇金龙路21号，统一社会信用代码915001122032907140。
法定代表人：景暋，职务不详。
本院在审理原告刘维道与被告北京城建重庆物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘维道于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维道撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘维道负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吕 斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1057号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月28日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人陈西民，无业。2001年因犯抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年；2008年因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月28日被刑事拘留，2012年3月31日被取保候审，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人顾某，无业。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2009年10月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人杨某、陈西民、顾某犯开设赌场罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某、陈西民、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：2012年3月中旬至同月27日，被告人杨某、陈西民在本区大碶街道镇兴路112号开设赌场，以硬牌九的方式聚众赌博，日聚赌客10余人，共抽头获利7000余元。被告人顾某于同月26日、27日受雇在该赌场负责望风。2012年3月27日，该赌场被公安机关查获，三被告人亦被当场抓获。公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为三被告人的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人杨某、陈西民还属情节严重，陈西民系累犯，但被告人顾某属从犯，提请本院根据各被告人的犯罪事实、情节依法惩处。
被告人杨某、陈西民、顾某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3月中旬至同月27日，被告人杨某、陈西民在本区大碶街道镇兴路112号杨某经营的棋牌室合伙开设赌场，以硬牌九的方式聚众赌博，并约定赌场抽头所得由杨某、陈西民二人六四分成。该赌场日聚赌客10余人，共抽头获利7000余元。被告人顾某于同月26日、27日受雇在该赌场负责望风。2012年3月27日，该赌场被公安机关查获，三被告人亦被当场抓获。现被告人杨某、陈西民已向公安机关退缴违法所得人民币7000元。
证明上述事实的证据有：1）被告人杨某的供述证实，其伙同陈西民、顾某在自己经营的棋牌室内开设赌场的事实，与上述认定事实一致；2）被告人陈西民的供述证实，其伙同杨某开设赌场，期间邀请顾某来赌场望风的事实，与被告人杨某的供述能够相互印证；3）被告人顾某的供述证实，其受陈西民邀请到涉案赌场望风两天的事实；4）证人夏某、孙某、叶某、何某、俞某、王某、林某、陈某、李某的证言证实，上述证人在被告人杨某、陈西民开设的赌场内参与硬牌九赌博的事实；4）检查笔录证实，公安民警于2012年3月27日对镇兴路112号棋牌室进行检查时，查获三被告人在该棋牌室内开设赌场的事实；5）扣押物品清单及照片证实，公安民警检查涉案棋牌室时，扣押赌具、赌资的事实；6）到案经过情况说明证实，三被告人的归案经过；7）公安行政处罚决定书证实，夏某、孙某、叶某、何某、俞某、王某、林某、陈某、李某因涉案赌博行为被行政处罚的事实；7）户籍证明证实，三被告人的身份情况；8）刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人陈西民、顾某的犯罪前科情况；9）浙江省预收款票据证实，被告人杨某、陈西民退缴赃款的情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、陈西民、顾某以牟利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、陈西民在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，有退赃和悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈西民是累犯，依法予以从重处罚，但其能够如实供述自己的罪行，并有退赃表现，又依法予以从轻处罚。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并且能够如实供述自己的罪行，依法予以免除处罚。违法所得，予以追缴。扣押在案的赌资、赌具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈西民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年8月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人顾某犯开设赌场罪，免除刑事处罚。
四、被告人杨某、陈西民、顾某违法所得人民币七千元，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年一月十一日
代书 记员 竺露露
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第56号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年12月27日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因非法开垦林地，分别于2004年、2008年2013年被林业部门行政处罚。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月17日被辽源市森林公安局刑事拘留，同年10月25日由辽源市森林公安局决定取保候审。2014年4月1日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年5月9日以东辽检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某，自2004年至2013年间，未经林业行政主管部门批准，在东辽县某某镇一组东山集体林地内，采取逐年蚕食的手段，非法开垦林地共三块。经林业部门鉴定其所占用的林地面积为12.45亩，用于种植玉米，致三块林地被严重破坏。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人秦某某、王某某、刘某某、曹某某、宋某某、宁某某、董某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，东辽县某某林业站证明，扣押清单及吉林省罚没款专用票据，林业行政处罚意见书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用农用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。）
二、对扣押在案的违法所得五千元依法没收，上缴国库。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 严舒元
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第694号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢伟。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年6月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。于2015年1月9日刑满释放。2015年3月25日因盗窃被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被依法刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人谢伟犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年5月6日上午，被告人谢伟窜至长兴县雉城镇中央公馆建筑工地宿舍楼一楼，翻窗进入105号宿舍，将被害人张某甲放置于桌上的一部白色苹果4代手机盗走。经鉴定，涉案的苹果4代手机价值人民币500元。
案发后，公安机关已将涉案的白色苹果手机发还被害人张某甲。
2、2015年5月6日上午，被告人谢伟继续窜至上述工地宿舍楼二楼，翻窗进入202号宿舍，将被害人吴某放置于床上枕头下面钱包内的现金人民币400余元盗走。
3、2015年4月18日上午，被告人谢伟窜至长兴县雉城镇利时广场建筑工地宿舍楼，翻窗进入二楼51号宿舍，将被害人徐某放置于床上枕头内的现金人民币300元盗走。
4、2015年4月18日上午，被告人谢伟继续窜至上述工地宿舍楼二楼，翻窗进入二楼50号宿舍，将被害人王某放置于床垫内的现金人民币200元盗走。
5、2015年4月下旬的一天下午，被告人谢伟窜至长兴县雉城镇香溪美庭二期建筑工地宿舍，翻窗进入B-103号宿舍，将被害人张某乙的一部黑色苹果4S手机及现金人民币1400元盗走。经鉴定，涉案的黑色苹果4S手机价值人民币1700元。
综上，被告人谢伟盗窃五起，涉案价值4500余元。
公诉机关认为，被告人谢伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人谢伟系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、前科材料、情况说明等书证；2.被害人张某甲、吴某、张某乙、徐某、王某的陈述；3.证人陈某的证言；4.被告人谢伟的供述和辩解；5.价格鉴定结论；6.搜查、现场勘验、辨认等笔录；7.扣押、辨认、现场照片、监控录像等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人谢伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年九月七日
书记员 李学娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第403-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告山东三龙智能技术有限公司，住所地山东
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东三龙智能技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静