wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第1028号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人刘献飞，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年10月18日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月28日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1021号起诉书指控被告人刘献飞犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人刘献飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月16日凌晨8时许，被告人刘献飞在本市西湖区池湾路辉越网吧内，趁被害人刘某在电脑桌边睡着之际，秘密窃取刘某放在桌上充电的一部酷派手机，得手后离开现场。2015年10月18日民警在辉越网吧抓获刘献飞。经鉴定，酷派手机价值人民币320元。上述事实，被告人刘献飞在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述、监控录像照片、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、同步录音录像、被告人刘献飞的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘献飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘献飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘献飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年十二月十七日书记员  胡建勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第526号
原告李恋恋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人于卫东，总经理。
委托代理人郝伟伟，该公司职工，特别授权。
原告李恋恋与被告董同义、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恋恋、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人郝伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恋恋诉称，2014年4月16日13时30分许，董同义驾驶鲁M×××××号轿车行驶至黄河三路渤海十一路路口时，与驾驶摩托车的原告李恋恋发生事故，致车辆受损，原告李恋恋受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，董同义承担事故的同等责任。经查，鲁M×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，其应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计1970元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司已与原告签订一次性处理协议，已赔付给原告3700元，其中包含车损800元，现赔款已履行完毕。鲁M×××××号轿车仅在我司投保交强险，原告李恋恋的主张已超出交强险限额。
经审理查明，2014年4月16日13时30分许，原告李恋恋驾驶无号牌二轮摩托车沿渤海十一路自北向南行驶至黄河三路渤海十一路路口时，因躲避由南向西左转弯董同义驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，原告李恋恋受伤，李恋恋羽绒服、裤子、衬衣、鞋、手表损坏。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告李恋恋承担事故的同等责任，董同义承担事故的同等责任。原告李恋恋羽绒服、裤子、衬衣、鞋、手表经滨州市价格认证中心鉴定损失为1970元。经本院审查确认原告李恋恋羽绒服、裤子、衬衣、鞋、手表损失1970元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系董同义，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间之内。被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付原告3700元，其中包含车损800元，剩余交强险财产损失限额为1200元。
以上事实有道路交通事故认定书、价格认证结论书、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定原告李恋恋承担事故的同等责任，董同义承担事故的同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系董同义，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔付原告车损800元，其应在剩余交强险财产损失限额1200元中承担赔偿责任，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额范围内赔偿原告李恋恋财产损失1200元；
二、驳回原告李恋恋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告李恋恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年一月八日
书记员 刘劲松
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1356号
原告：姚卫东，男，1989年5月7日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王晓龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李正军，男，1968年7月5日出生，汉族，住怀安县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
法定代表人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：王晓博，该公司职员。
原告姚卫东与被告王晓龙、李正军、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫东、被告人寿财险张家口支公司委托诉讼代理人王晓博到庭参加诉讼，被告王晓龙、李正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚卫东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿车辆修理费11500元；2.三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月11日9时许，李斌驾驶冀Ｇ×××××小型普通客车由北向南横过110国道时，与沿110国道由西向东李正军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××相撞，造成李斌受伤，双方车辆受损的交通事故。万全区公安交通警察大队于2017年4月17日作出了事故认定书，认定李斌承担此事故的主要责任，李正军承担此事故的次要责任。被告王晓龙系车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车的所有人，被告李正军系驾驶人，人寿财险张家口支公司系承保公司。我系冀Ｇ×××××车辆的所有人。为维护我的权益诉至法院。
人寿财险张家口支公司辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××货车在我公司投保交强险一份及商业三者险(保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。我公司在确认驾驶人驾驶资格合法有效且无违法驾驶的条件下依法合理赔偿原告的损失。
王晓龙、李正军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张冀Ｇ×××××号车车辆修理费11500元，被告人寿财险张家口支公司主张公司定损为11500元，认可原告的主张，因承保车辆在事故中承担次要责任，最后核定赔付4850元，原告认可。合议庭认为，原告与被告人寿财险张家口支公司就车辆修理费达成一致意见，不违反法律规定，予以认定。被告王晓龙、李正军未到庭，视为放弃权利。
本院认为，被告李正军驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的次要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告李正军与王晓龙未到庭，无法查清二人关系，故其二人应承担连带赔偿责任。因该车在被告人寿财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告人寿财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告人寿财险张家口支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告李正军承担的事故责任比例�接向原告赔付。因原告的损失均未超出保险赔偿限额，故其他被告不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告姚卫东车辆修理费2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费9500元中的30%，计款2850元。两项赔偿款合计4850元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担21元，被告王晓龙、李正军负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘凤仙人民陪审员边培伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 金 星
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车�因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第75号
罪犯张军鹏，男，现年24岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月26日，云南省大理市法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯张军鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年1月5日起至2016年1月4日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张军鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张军鹏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，特殊表扬一次，余分60.6分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军鹏准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1180号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年5月12日被行政处罚；因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证于2011年3月10日被行政处罚。因本案于2015年7月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月7日22时30分，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途径本区江滨西路东明路口时，被设卡的交警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、涉案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、驾驶人查询、归案经过、人口信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某曾因酒后、无驾驶资格驾驶机动车包被行政处罚，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初124号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
原告张辉，男，1973年7月4日出生。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路117号。
法定代表人刘培宝，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。
委托代理人王振希，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府干部。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
原告张德艳、张辉诉被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）、被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开纠纷一案，北京市第一中级人民法院裁定本院管辖。本院于2016年11月29日立案。本院依法适用简易程序由审判员滕恩荣独任审判，对本案进行了审查。
原告张德艳、张辉诉称，2015年11月9日，原告以挂号信方式向苏家坨镇政府申请公开“2014年8月11日至8月22日海淀区监察局会同北部办、审计局等部门对北部地区村庄腾退工作专项检查时涉及对宅基地腾退档案的抽取，重点关注村庄内有影响户，如村委会、党支部、经济合作社负责人、集体企业负责人及其近亲属、同姓，事先由苏家坨镇纪检监察部门对腾退村庄的有影响力的人物拉出的名单”的政府信息。但是苏家坨镇政府以该信息不存在为由拒绝公开。原告不服向海淀区政府提起行政复议，但海淀区政府却予以维持。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法撤销苏家坨镇政府做出的《政府信息不存在告知书》（苏家坨镇（2015）第137号-不存），并判令公开“2014年8月11日至8月22日海淀区监察局会同北部办、审计局等部门对北部地区村庄腾退工作专项检查时涉及对宅基地腾退档案的抽取，重点关注村庄内有影响户，如村委会、党支部、经济合作社负责人、集体企业负责人及其近亲属、同姓，事先由苏家坨镇纪检监察部门对腾退村庄的有影响力的人物拉出的名单”；2、依法撤销海淀区政府做出的《行政复议决定书》（海政复决字[2016]10号），并判令海淀区政府对原告的行政复议申请重新做出处理；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有事实依据等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告在本案中提出的有关要求公开“2014年8月11日至8月22日海淀区监察局会同北部办、审计局等部门对北部地区村庄腾退工作专项检查时涉及对宅基地腾退档案的抽取，重点关注村庄内有影响户，如村委会、党支部、经济合作社负责人、集体企业负责人及其近亲属、同姓，事先由苏家坨镇纪检监察部门对腾退村庄的有影响力的人物拉出的名单”的申请内容，明显不符合上述规定，故原告提起的本案诉讼，不具有事实依据，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张德艳、张辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 滕恩荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张美玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行（简称丰南邮储支行），住所地丰南区清源街91、93、95号。组织机构代码67850129-8.
负责人：刘艳珍，担任该支行行长。
委托代理人：郑立勇、郑立霞，该支行工作人员。
被告：李俊江，男，1968年9月24日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：孙岳芹，女，1969年6月14日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：赵荣梁，男，1975年2月20日出生，住所地唐山市丰南区
被告：杨树静，女，1975年11月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：佟秋华，女，1985年12月28日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：李俊权，男，1981年6月19日出生，住所地唐山市丰南区。
原告丰南邮储支行与被告李俊江、孙岳芹、赵荣梁、杨树静、佟秋华、李俊权借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立霞到庭参加诉讼，被告李俊江、孙岳芹、赵荣梁、杨树静、佟秋华、李俊权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰南邮储支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李俊江、孙岳芹偿还借款本金15273.72元，按合同约定计算利息和罚息至清偿之日；2.由被告赵荣梁、杨树静、佟秋华、李俊权承担连带责任。事实和理由：被告李俊江、孙岳芹作为借款人于2014年11月14日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定从原告借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。同日，六被告与原告签署《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对本小组成员在联保期间内与原告的借款承担最高额连带责任保证。2014年11月14日原告将借款本金10万元交付借款人。被告未按合同该约定及时足额还款，已构成违约，经原告催要担保人也未履行保证责任。
被告李俊江、孙岳芹、赵荣梁、杨树静、佟秋华、李俊权均未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李俊江与孙岳芹系夫妻关系，登记结婚时间为1990年9月24日。2014年11月14日原告为甲方，被告李俊江、孙岳芹为乙方，签订《小额贷款借款合同》，约定由李俊江、孙岳芹向原告借款人民币10万元，年利率14.56%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息为借款利率加收30%。同日，原告向被告李俊江发放了该笔借款10万元，李俊江签署了借据。2012年12月10日原告为甲方与乙方六被告签署《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，从2012年12月10日至2016年12月10日期间，乙方任一成员为联保小组其他成员向甲方的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。借款人已偿还本金84726.28元、利息10143.64元，尚欠本金15273.72元、利息187.38元。
本院认为，原告所提供的《小额贷款借款合同》与《小额贷款联保协议书》均为双方的真实意思表示，合法有效，借款人李俊江与孙岳芹应当依约还本付息，保证人赵荣梁、杨树静、佟秋华、李俊权应依约承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李俊江、孙岳芹于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币15273.72元，并按照《小额贷款借款合同》的约定向原告支付相应的利息、罚息至本金清偿完毕之日。由被告赵荣梁、杨树静、佟秋华、李俊权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告李俊江、孙岳芹共同负担，由被告赵荣梁、杨树静、佟秋华、李俊权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二0一六年十月十七日书记员孙冬梅（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1151号
上诉人(原审原告)：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区府前东路振兴一巷*层。
统一社会信用代码：9165010939799012851-1。
负责人：孙证正，该公司经理。
委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李良各，女，1966年2月1日出生，现住河南省民权县。
委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。
上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司的委托代理人于雪霞、被上诉人李良各的委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年6月25日，原、被告建立用工关系，当日，被告在工作过程中受伤。经诊断，被告右尺骨中段骨折。被告因该伤害住院治疗15天，医嘱需一人陪护，原告未安排被告住院期间的陪护。被告出院后，因复查，支出检查费570.2元。后被告申请劳动仲裁，昌市劳人仲字（2016）第129号仲裁裁决本案原、被告之间存在劳动关系。2015年10月19日，被告申请工伤认定，昌吉市人力资源和社会保障局作出昌市人社工伤认（2016）205号认定工伤决定书，认定被告受到事故伤害，属于工伤认定范围。原、被告建立用工关系后，原告未给被告参加工伤保险。2015年12月15日，被告伤情被昌吉州劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级，被告支出鉴定费370元。2016年1月20日，被告申请工伤保险待遇仲裁，受理被告仲裁申请的仲裁机构作出昌市劳人仲字（2016）第65号仲裁裁决，本案原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。
原审审理认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因原被告存在劳动关系的事实，以有生效的仲裁裁决证实，故原告要求确认双方不存在劳动关系的主张，本院不做处理。被告依《工伤保险条例》规定，向原告主张工伤九级伤残待遇的主张，符合法律规定。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定：七级至十级工伤职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20﹪。根据上述规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金。上述工伤赔偿项目中，就一次性伤残就业补助金的计算，因本案被告的本人工资无法查明，按统筹地区2014年昌吉州在岗职工月平均工资为基数（4977元／月）计算，金额为44793元，一次性工伤医疗补助金34839元，一次性工伤医疗补助金74655元。
《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对原告不予支付被告停工留薪期工资29862元的主张不予支持。
对原告要求不予支付被告工伤医疗费570.2元，住院伙食补助费262.5元，护理费4977元，伤残鉴定费370元，交通费300元的主张，由于《工伤保险条列》、《中华人民共和国社会保险法》对上述赔偿项目均规定由用人单位承担，对原告不予支付被告上述赔偿数额的主张不予支持。遂判决，一、原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司与被告李良各劳动关系于2016年1月20日予以解除；二、原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李良各一次性伤残补助金44793元（9个月×4977元／月）、一次性工伤医疗补助金34839元（7个月×4977元／月）、一次性伤残就业补助金74655元（15个月×4977元／月）、医疗费570.2元、停工留薪期工资29862元（6个月×4977元／月）、鉴定费370元、交通费300元、住院伙食补助费262.5元、住院护理费4977元，以上合计190628.70元；三、驳回原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司的其他诉讼请求。
上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司上诉称：桑会城以上诉人名义承建新疆汇鑫电力器材有限公司综合楼工程，桑会城又将工程土建部分承包给郭京华，郭京华招用被上诉人，被上诉人与上诉人没有劳动关系。上诉人没有参加劳动关系仲裁，未收到劳动部门的任何材料，现一审法院判决由上诉人支付工伤保险金190628.7元，上诉人不服，请求撤销一审判决，改判双方没有劳动关系，不由上诉人支付被上诉人各项工伤赔偿款。
被上诉人李良各答辩称：双方劳动关系已经劳动仲裁处理，被上诉人在上诉人工地受伤，已被认定为工伤，伤残经鉴定为九级，上诉人应当向被上诉人支付各项工伤赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，被上诉人李良各与上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司之间劳动关系已经昌市劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书确认。被上诉人李良各事故伤害经昌市人社工伤认（2015）205号《认定工伤决定书》认定为工伤，其伤情经昌州劳鉴2015年494号鉴定为九级伤残。上诉人李良各作为工伤职工，应当享受九级伤残的工伤待遇。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司上诉认为双方没有劳动关系，不应当支付各项工伤赔偿费用的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈晓辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1151号上诉人(原审原告)：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区府前东路振兴一巷*层。统一社会信用代码：9165010939799012851-1。负责人：孙证正，该公司经理。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李良各，女，1966年2月1日出生，现住河南省民权县。委托代理人：ＸＸ珍，新疆立业律师事务所律师。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司的委托代理人于雪霞、被上诉人李良各的委托代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2015年6月25日，原、被告建立用工关系，当日，被告在工作过程中受伤。经诊断，被告右尺骨中段骨折。被告因该伤害住院治疗15天，医嘱需一人陪护，原告未安排被告住院期间的陪护。被告出院后，因复查，支出检查费570.2元。后被告申请劳动仲裁，昌市劳人仲字（2016）第129号仲裁裁决本案原、被告之间存在劳动关系。2015年10月19日，被告申请工伤认定，昌吉市人力资源和社会保障局作出昌市人社工伤认（2016）205号认定工伤决定书，认定被告受到事故伤害，属于工伤认定范围。原、被告建立用工关系后，原告未给被告参加工伤保险。2015年12月15日，被告伤情被昌吉州劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级，被告支出鉴定费370元。2016年1月20日，被告申请工伤保险待遇仲裁，受理被告仲裁申请的仲裁机构作出昌市劳人仲字（2016）第65号仲裁裁决，本案原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。原审审理认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因原被告存在劳动关系的事实，以有生效的仲裁裁决证实，故原告要求确认双方不存在劳动关系的主张，本院不做处理。被告依《工伤保险条例》规定，向原告主张工伤九级伤残待遇的主张，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定：七级至十级工伤职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20﹪。根据上述规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金。上述工伤赔偿项目中，就一次性伤残就业补助金的计算，因本案被告的本人工资无法查明，按统筹地区2014年昌吉州在岗职工月平均工资为基数（4977元／月）计算，金额为44793元，一次性工伤医疗补助金34839元，一次性工伤医疗补助金74655元。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。对原告不予支付被告停工留薪期工资29862元的主张不予支持。对原告要求不予支付被告工伤医疗费570.2元，住院伙食补助费262.5元，护理费4977元，伤残鉴定费370元，交通费300元的主张，由于《工伤保险条列》、《中华人民共和国社会保险法》对上述赔偿项目均规定由用人单位承担，对原告不予支付被告上述赔偿数额的主张不予支持。遂判决，一、原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司与被告李良各劳动关系于2016年1月20日予以解除；二、原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李良各一次性伤残补助金44793元（9个月×4977元／月）、一次性工伤医疗补助金34839元（7个月×4977元／月）、一次性伤残就业补助金74655元（15个月×4977元／月）、医疗费570.2元、停工留薪期工资29862元（6个月×4977元／月）、鉴定费370元、交通费300元、住院伙食补助费262.5元、住院护理费4977元，以上合计190628.70元；三、驳回原告新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司的其他诉讼请求。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司上诉称：桑会城以上诉人名义承建新疆汇鑫电力器材有限公司综合楼工程，桑会城又将工程土建部分承包给郭京华，郭京华招用被上诉人，被上诉人与上诉人没有劳动关系。上诉人没有参加劳动关系仲裁，未收到劳动部门的任何材料，现一审法院判决由上诉人支付工伤保险金190628.7元，上诉人不服，请求撤销一审判决，改判双方没有劳动关系，不由上诉人支付被上诉人各项工伤赔偿款。被上诉人李良各答辩称：双方劳动关系已经劳动仲裁处理，被上诉人在上诉人工地受伤，已被认定为工伤，伤残经鉴定为九级，上诉人应当向被上诉人支付各项工伤赔偿金，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。本院认为，被上诉人李良各与上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司之间劳动关系已经昌市劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书确认。被上诉人李良各事故伤害经昌市人社工伤认（2015）205号《认定工伤决定书》认定为工伤，其伤情经昌州劳鉴2015年494号鉴定为九级伤残。上诉人李良各作为工伤职工，应当享受九级伤残的工伤待遇。上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司上诉认为双方没有劳动关系，不应当支付各项工伤赔偿费用的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐鹏达分公司负担。本判决为终审判决审 判 长  高玉莲代理审判员  马雪静代理审判员  李建萍二〇一六年八月十日书 记 员  陈晓辉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初2号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人艾斯喀尔江·吾斯曼，男，1991年3月23日生，维吾尔族，新疆库车县人，小学文化，无业，住所地新疆库车县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月3日被逮捕。
被告人艾克拜尔·沙地克，男，1993年3月10日生，维吾尔族，新疆拜城县人，小学文化，个体，住所地新疆拜城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被指定居所监视居住，2016年12月31日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月3日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月7日10时许，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克到常州市金坛区司马坊步行街大统华北扶梯处，采用扒窃的手段，窃得被害人朱某苹果6手机1只，价值人民币2480元。
被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。关于被告人艾斯喀尔江·吾斯曼的前科情况，有湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初160号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人艾斯喀尔江·吾斯曼有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人艾克拜尔·沙地克被指定居所监视居住的日期应予折抵刑期。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾斯喀尔江·吾斯曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月8日起至2017年5月7日止）。
二、被告人艾克拜尔·沙地克犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自2016年12月31日起至2017年3月18日止，指定居所监视居住的期限二十三日已折抵刑期十二日）。
三、被告人艾斯喀尔江·吾斯曼、艾克拜尔·沙地克的违法所得价值人民币2480元应予退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年一月十二日
书记员 邹菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第222号
罪犯张小萍，女，1980年5月4日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月9日作出（2011）黔法刑初字第386号刑事判决，以被告人张小萍犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年4月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张小萍能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张小萍在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4586号
原告：孙启超，男，汉族，1971年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告孙启超与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第536号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告：杭州余杭区五常街道陈春副食品店，住所地：浙江省杭州市余杭区。
经营者：叶陈春。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杭州余杭区五常街道叶陈春副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月五日
书 记 员 王梦露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6853号
原告：浙江津旺化纤有限公司。
法定代表人：杨旭光。
委托代理人：杨星光。
被告：东阳市娇子针织有限公司。
法定代表人：叶可为。
本院在审理原告浙江津旺化纤有限公司与被告东阳市娇子针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江津旺化纤有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江津旺化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告浙江津旺化纤有限公司负担。
代理审�员甘震
二〇一五年十二月十五日
代书记员 许天瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01335号
原告武汉隆华典当有限公司。
法定代表人陈俊伟，总经理。
委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市浩源运发物流有限公司。
法定代表人胡欣，总经理。
原告武汉隆华典当有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市浩源运发物流有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任晗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订《房地产典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》，约定被告以其所有的位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元10层东E室房屋进行抵押，向原告借款人民币100万元。借款期限自2011年8月3日至2012年1月3日，月综合费率2.5%、月利率0.5%。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续及房屋他项权证。原告依约向被告提供借款100万元，被告取得当金后，未按期赎当，也未续当，仅将利息及综合费用付至2012年1月3日。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿，故原告起诉到法院，请求判令：1、被告返还借款人民币100万元；2、被告向原告支付综合费用、利息至借款还清之日止（按合同约定计算至2013年6月3日为51万元）；3、被告向原告支付罚息至借款还清之日止（按合同约定计算至2013年6月3日为1.53万元）；4、被告支付违约金3万元；5、被告在不能偿还上述1-4项诉讼请求所列费用的情形下，原告以被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉未答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订《房地产典当借款合同》两份，约定被告向原告典当借款人民币200万元（每份合同典当借款金额为100万元），典当期限五个月，自2011年8月3日起至2012年1月3日止；当金月综合费率为2.5%，月利率0.5%，合计为3%；被告借款逾期，原告根据逾期天数每日按所欠当金、利息、综合费总额的3%加收罚息；典当期限届满5日，被告既不赎当（即清偿当金本息和综合费）又不续当（即办理展期手续）的为绝当；自绝当日起至偿还之日止，被告应按所欠当金承担该期间的利息、综合费和罚息。该合同第四条第一款还约定“甲方（即本案被告）违反本合同任何一款，均属违约。甲方违约，按当金的3%向乙方（即本案原告）支付违约金，并提前解除合同，向乙方缴清利息、综合费、偿清当金、缴清罚息。”当日，双方还签订《房地产典当抵押合同》，约定抵押物为武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元9层东E室房屋、武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元10层东E室房屋的产权及土地使用权，抵押担保范围为主合同约定的当金、当金利息、综合费、违约金、罚息、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款200万元。同时，双方在武汉市房产管理局办理了房屋的抵押登记。借款届满后，被告向原告偿还了部分借款100万元及两笔借款期内的利息和月综合服务费30万元，双方注销了武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元9层东E室房屋的抵押。因被告下欠100万元借款本金未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告陈述及其提交的原、被告签订的《房地产典当借款合同》两份、《房地产典当抵押合同》两份、当票、房地产典当抵押物清单、当金收妥确认书、产权登记信息查询单、产权抵押记载信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告自愿协商签订的两份《房地产典当借款合同》、《房地产典当抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同订立后，原告向被告放款200万元，全面履行了两份借款合同约定的付款义务。借款合同届满时，被告未按合同约定向原告归还全部借款本金，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还100万元借款本金的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。因被告已按合同约定向原告支付了当期内的综合费用和利息，故原告还主张被告支付典当期外即2012年1月4日至借款清偿之日止的综合费用和利息的诉讼请求，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。二、原、被告在《房地产典当借款合同》中约定的“逾期天数每日按所欠当金、利息、综合费总额的3%加收罚息”的条款，具有违约金性质，因该罚息标准已超出法律规定，且原告计算的罚息数额明显高于实际损失，显失公平，故本院酌情将上述罚息标准调整为日万分之五，即被告以下欠借款100万元本金为基数，按日万分之五的标准向原告承担逾期还款的违约责任，自2012年1月4日起至本案借款偿清之日止。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告以合同约定“甲方违反本合同的任何一款，均属违约。甲方违约，按当金的3%向乙方支付违约金，并提前解除合同，向乙方缴清利息、综合费、偿清当金、缴清罚息”为由，主张被告支付违约金的诉讼请求，经查，因双方已约定具有违约金性质的罚息条款，又约定违约金条款，两者金额已过高于被告造成的损失，故该约定与借款合同的性质相悖。综上，对于原告还主张被告支付违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。四、原、被告签订《房地产典当抵押合同》后，就典当物办理了抵押登记手续，原告对被告的抵押典当物享有物权。在被告未履行合同约定债务时，原告主张对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市浩源运发物流有限公司偿还原告武汉隆华典当有限公司借款本金100万元；
二、被告武汉市浩源运发物流有限公司向原告武汉隆华典当有限公司支付罚息（以借款本金100万元为基数，按日万分之五的标准，自2012年1月4日起计算至上述借款清偿完毕之日止）；
三、原告武汉隆华典当有限公司对被告武汉市浩源运发物流有限公司提供抵押的位于武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）2单元10层东E室房屋经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告武汉隆华典当有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，负有给付义务的当事人如未按上述判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费9399元、其他诉讼费用46元，合计9445元，由被告武汉市浩源运发物流有限公司负担（此款原告武汉隆华典当有限公司已预付本院，被告武汉市浩源运发物流有限公司随同上述判决款项一并支付原告武汉隆华典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年十月二十五日
书记员 胡倩雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4014号
原告：宋新刚，工人。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘泽峰，工人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场*座***室。
负责人：ＸＸ，总经理。
原告宋新刚与被告刘泽峰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋新刚的委托代理人马秋香到庭参加诉讼。被告刘泽峰、被告太平洋财险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋新刚的诉讼请求：依法判令被告方赔偿原告各项损失3352元，诉讼费由被告方承担。
被告刘泽峰缺席无答辩。
被告太平洋财险天津分公司提交答辩状辩称：请法院核实事故事实及事故车辆保险情况，如属于被告保险公司的保险责任，对原告的损失，在交强险无责赔付限额内依法承担。
经审理查明：2015年4月27日16时，在河北省渤海新区境内，宋新刚驾驶冀J×××××号轿车沿中捷黄骅新城广安大街由北向南行驶至新海路交口处左转弯时，与沿广安大街由南向北行驶的刘泽峰驾驶的津A×××××号轿车相撞，造成宋新刚及刘泽峰车辆的乘车人刘呈强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警二大队勘察处理，作出道路交通事故认定书，认定宋新刚负事故的全部责任，刘泽峰无责任。刘泽峰系其驾驶的津A×××××号轿车车主，该车在被告太平洋财险天津分公司投保交强险一份，事故发生在该车保险期间。宋新刚系其驾驶的冀J×××××号轿车车主。
原告宋新刚提交冀J×××××号轿车行驶证，证实其系该车车主；提交交通事故认定书，证实事故事实及责任认定情况；提交被告刘泽峰的驾驶证及津A×××××号轿车行驶证、保险单，证实被告刘泽峰系该车所有人、车辆审验合格、刘泽峰具有合法驾驶资格，并证实该车的投保情况。
原告宋新刚主张的损失及证据是：1、医疗费4622元，提交医疗费票据20张、诊断证明2份、病历1份、用药总清单1份。2、住院伙食补助费600元，住院6天，按每天100元计算，参见病历。3、误工费992元，原告为多处软组织损伤，误工时间15天，按河北省上年度城镇居民收入标准24141元计算，参见户口页及病历。4、护理费760元，护理人为原告妻子褚翠玲，按河北省上年度职工年平均工资46239元计算6天，提交户口页、结婚证。5、交通费500元，请法院依法酌定。6、车损35000元，提交车损公估报告1份。7、鉴定费2450元，提交鉴定费发票1张。8、施救费1000元，提交发票1张。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告宋新刚提交的冀J×××××号轿车行驶证，证实其系该车车主，本院予以确认。原告提交的交通事故认定书，系交警部门依法作出，本院予以确认。原告提交的津A×××××号轿车行驶证、保险单及刘泽峰驾驶证，证实该车所属及在被告保险公司投保交强险，证实刘泽峰具有合法驾驶资格，本院予以确认。被告刘泽峰无事故责任，交通事故发生在津A×××××号轿车保险期间内，对原告的损失，被告太平洋财险天津分公司应承担交强险无责赔付责任，被告刘泽峰不承担赔偿责任。
原告宋新刚主张的损失，应予支持的部分：1、医疗费，证据证实事故发生后，原告在黄骅神农居医院及黄骅市人民医院急诊治疗，后在盐山县人民医院住院治疗。医疗费合计4622元，有医疗费票据及相关证据证实，应予确认。2、住院伙食补助费，证据证实原告实际住院2天，酌定按每天100元计算为200元。3、误工费，原告伤情为多处软组织损伤，参照公安部相关标准酌定支持误工15天；原告为城镇居民，主张按河北省上年度城镇居民收入标准计算，符合事实，支持24141元÷365天×15天=992元。4、护理费，基于原告住院治疗的事实，支持原告住院期间一人护理，按河北省上年度职工年平均工资标准计算为46239元÷365天×2天=253元。5、交通费，结合原告治疗需要，酌定支持200元。6、车损35000元，有车损公估报告证实，应予确认。7、鉴定费2450元，有鉴定费发票证实，应予确认。8、施救费1000元，有施救费发票证实，应予确认。损失合计确认44717元。
该损失，应由被告太平洋财险天津分公司在津A×××××号轿车交强险无责赔付限额内，医疗费用赔偿项下赔付原告医疗费1000元；在伤残损失赔偿项下赔付原告误工费、护理费、交通费合计1445元；在财产损失赔偿项下赔付原告车损100元。合计应赔付原告各项损失2545元。
被告刘泽峰、被告太平洋财险天津分公司，经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告宋新刚各项损失2545元；
二、被告刘泽峰在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告宋新刚的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 文
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4014号
原告：邵XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
本院在审理原告邵XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年六月十五日
书记员 于云杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01511号
原告：陈小平，女，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：许国锋，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：山东省梁山辉腾汽贸有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：马宏林，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市。
本院在审理原告陈小平诉被告许国锋、山东省梁山辉腾汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小平负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘秋越
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03038号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告朱玉学，男，1972年1月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告朱玉学物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原�彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 挺
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1788号
原告：陶天余。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市缔艺家居广场建材馆拼建区*楼商位****号。组织机构代码：68169023-7。
代表人：陶小华，经理。
原告陶天余诉被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶天余的委托代理人张光红到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶天余诉称：原、被告2012年3月23日签订保险合同，原告为＊＊＊号小轿车向被告投保了交强险和商业险，保险期间为2012年3月23日至2013年3月22日。2013年3月7日，张长毅驾驶＊＊＊号小轿车从四川省屏山县往四川省宜宾县柏溪镇方向行驶时撞上路旁排水沟，造成车上人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，张长毅负事故全部责任，原告支付车辆修理费、施救费共计23314元。后原告多次向被告协商索赔未果。请求依法判令被告支付保险赔偿金及事故施救费共计23314元。
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司在法定期限内提交的书面答辩状中辩称：对本案交通事故的认定无异议，但原告应当提交相关车辆维修清单及本人身份信息以证明与本案交通事故的关联性，被告愿意在＊＊＊机动车商业险中车辆损失险项下赔付原告维修费及施救费23314元。
经审理查明：2012年3月23日，原告为自有的＊＊＊小型轿车向被告投保了车辆损失险等商业险，其中车辆损失险保险金额84000元，保险期间自2012年3月23日至2013年3月22日。
2013年3月7日，张长毅驾驶＊＊＊小型轿车搭乘邱升国等四人从四川省屏山县往宜宾县柏溪镇方向行驶至省道307线169KM＋700M处时，车辆驶离路面撞上路旁排水沟，造成车上人员受伤、车辆受损的交通事故。经宜宾县公安局交通管理大队认定，张长毅负事故全部责任。本案交通事故发生后，原告向被告作了保险报案，并将车辆送往四川省宜宾市翠屏区佳利汽车修理厂维修，原告垫支了车辆维修费和施救费共计23314元。后因理赔未果，致原告向本院起诉。
以上事实，有原告的身份信息、＊＊＊小型轿车行驶证，被告向原告签发的机动车辆保险单、机动车辆商业保险报案记录（代抄单），四川省宜宾县公安局交通管理大队第＊＊＊号道路交通事故认定书，＊＊＊小型轿车维修和施救费发票以及双方的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告签发了＊＊＊小型轿车保险单，双方的保险合同关系即依法成立，＊＊＊小型轿车在保险期内发生道路交通事故致车辆受损，被告理应在原告投保的机动车商业险范围内赔付原告因此遭受的损失。原告主张的车辆维修费和施救费共计23314元，被告并无相应证据反驳，且对此明确愿意赔付，本院对原告因本案交通事故导致的财产损失23314元予以确认。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后10日内支付原告陶天余＊＊＊小型轿车维修费及施救费共计23314元。
如被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司负担（原告陶天余已预交，由被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司直接支付原告陶天余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 程 潺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9306号
原告：连云港金信利不锈钢有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路9号。
法定代表人：李海生，董事长。
委托诉讼代理人：李彪、周龙，该公司员工。
被告：宝鸡厚德耐磨材料有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县长青工业园。
法定代表人：栾钦贵，董事长。
委托诉讼代理人：高俊海，该公司员工。
原告连云港金信利不锈钢有限公司与被告宝鸡厚德耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告连云港金信利不锈钢有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港金信利不锈钢有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港金信利不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费13715元，减半收取6858元，由原告连云港金信利不锈钢有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘毅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2977号
原告荣某某，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住九台市。
被告陈某某，女，1989年10月23日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告荣某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯艳江
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更226号
罪犯齐凤志，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年9月25日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2000）鸡未刑初字第4号刑事附带民事判决，认定齐凤志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18254元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐凤志减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6452号
原告天津立扬物业管理有限公司，住所地东丽区利津路A区91号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈忠，该公司职工。
委托代理人牛大仪，该公司职工。
被告李振杰。
被告贺松，彤德莱火锅店业主。
本院在审理原告天津立扬物业管理有限公司与被告李振杰、贺松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取447元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊向菲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临委执字第10号
申请执行人黄伏兰。
被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。
申请执行人黄伏兰申请执行被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2012）六沿民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为153227.00元。
本案在执行过程中，被执行人自觉交款100000元及执行费1500元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院作出的（2012）六沿民初字第593号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 民
审 判 员 张 建 民
审 判 员 边 洪 镇
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 周美静存在
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临委执字第10号
申请执行人黄伏兰。
被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。
申请执行人黄伏兰申请执行被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2012）六沿民初字第593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为153227.00元。
本案在执行过程中，被执行人自觉交款100000元及执行费1500元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院作出的（2012）六沿民初字第593号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 周美静
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陵民初字第1452号
原告王金平，男，1960年9月出生，汉族，住陵县。
被告香港（鑫泰国际）投资股份有限公司德州分公司。
本院在审理原告王金平与被告香港（鑫泰国际）投资股份有限公司德州分公司装修装饰合同纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年二月二十八日
书记员 候殿博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06656号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告高先芬，女，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告高先芬劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜远兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第741号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人牛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日21时30分许，被告人牛某某与晏治锋、晏从发（均已判刑）等人至本区金闸公路XXX号追梦人电音会所内，酒后因琐事与刘海波、张伟伟、周成林（均已判刑）发生争执。后双方持酒瓶互殴，致被害人徐某某及刘海波等多人受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤，刘海波、周成林、刘洪川、章元飞的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，同案犯杜猛、胡训良、刘海波、张伟伟、周成林的供述，证人刘某、蔡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、电话查询记录、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年五月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3249号
原告：王耀贞，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍地：安丘市，自称住安丘市御景天成。
委托诉讼代理人：王娜娜（系原告女儿），女，1980年12月24日出生，住安丘市。
被告：曹树恩，男，1982年10月14日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。
被告：潍坊太阳神医药有限公司。住所地：安丘市商场路中段158号
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告王耀贞与被告曹树恩、潍坊太阳神医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀贞的委托诉讼代理人王娜娜、被告曹树恩的委托诉讼代理人沈丰涛、马婷，被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀贞向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费共计25000元，并保留追要其他损失的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日7时10分许，被告曹树恩驾驶鲁Ｇ×××××号小型货车，沿安丘市永安路由南向北行驶至永安路A006号灯杆处时，与由东向西向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。后原告入住安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，双方均负同等责任。经原告核实，被告曹树恩驾驶车辆登记车主为被告潍坊太阳神医药有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹树恩辩称：对交通事故及责任认定无异议，涉案车辆的实际车主系被告曹树恩，系被告于2016年6月16日从潍坊太阳神医药有限公司购买的该车辆，购买价款43000元，但未办理过户手续。对原告的损失，被告同意赔偿，剩余部分同意由被告保险公司在商业险范围内按照比例依法承担。涉案车辆在被告保险公司处投保了500000元的商业三者险及不计免赔险。
被告潍坊太平洋保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，在被告保险公司处投保商业三者险属实，事故发生在保险期间。对于原告的损失，应首先由其投保的交强险保险公司先行赔偿，超出部分按照事故责任比例即保险条款的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日7时10分许，被告曹树恩驾驶鲁Ｇ×××××号小型货车，沿安丘市永安路由南向北行驶至永安路A006号灯杆处时，与由东向西向南转弯的原告王耀贞驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告王耀贞、被告曹树恩分别负事故的同等责任。
原告王耀贞因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗38天，支出医疗费28620.32元。
审理中，被告潍坊太平洋保险公司申请本院对王耀贞事故发生时驾驶的电动车是否属于机动车范畴进行评估。本院受理后，依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所对王耀贞驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，该鉴定所于2017年9月22日作出了潍机司[2017]鉴定评字第531-08号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王耀贞的速派奇牌二轮电动自行车的车辆类型不属于非机动车。
另查明：被告曹树恩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型货车的登记车为被告潍坊太阳神医药有限公司，实际车主为被告曹树恩，该车未办理过户登记手续。该车未投保机动车交通事故责任强制保险；在被告潍坊太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间。
本院认为，原告王耀贞与被告曹树恩发生交通事故，并致使王耀贞人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王耀贞与被告曹树恩分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据事故成因及作用力大小，本院确认由被告曹树恩对事故后果承担50%的民事赔偿责任。
关于原告王耀贞的医疗费28620.32元，由其提交的安丘市中医院收费票据、费用明细清单及病历等证据予以证明，本院对此予以确认。
因被告曹树恩驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆未依法投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告曹树恩未依法投保交强险，违反了法律强制性规定，故对于原告的损失应首先由被告曹树恩在交强险医疗费限额10000元范围内先行赔偿。
原告超出交强险限额范围以外的剩余医疗费18620.32元，本院认为，被告潍坊平安保险公司承保了鲁Ｇ×××××号车辆的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告曹树恩承担50%的民事责任，因此，对于该部分损失，应当由被告潍坊平安保险公司承担，计款9310.16元。关于被告保险公司主张的鉴定费损失2200元，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告潍坊太阳神医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告曹树恩在交强险限额范围内赔偿原告王耀贞因交通事故造成的前期医疗费损失共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告王耀贞因交通事故造成的前期医疗费损失共计9310.16元；
三、驳回原告王耀贞本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告王耀贞负担48元，由被告曹树恩负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初3249号原告：王耀贞，男，1957年5月16日出生，汉族，户籍地：安丘市，自称住安丘市御景天成。委托诉讼代理人：王娜娜（系原告女儿），女，1980年12月24日出生，住安丘市。被告：曹树恩，男，1982年10月14日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。被告：潍坊太阳神医药有限公司。住所地：安丘市商场路中段158号被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。负责人：宁延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告王耀贞与被告曹树恩、潍坊太阳神医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀贞的委托诉讼代理人王娜娜、被告曹树恩的委托诉讼代理人沈丰涛、马婷，被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀贞向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费共计25000元，并保留追要其他损失的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日7时10分许，被告曹树恩驾驶鲁Ｇ×××××号小型货车，沿安丘市永安路由南向北行驶至永安路A006号灯杆处时，与由东向西向南转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损。后原告入住安丘市中医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，双方均负同等责任。经原告核实，被告曹树恩驾驶车辆登记车主为被告潍坊太阳神医药有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹树恩辩称：对交通事故及责任认定无异议，涉案车辆的实际车主系被告曹树恩，系被告于2016年6月16日从潍坊太阳神医药有限公司购买的该车辆，购买价款43000元，但未办理过户手续。对原告的损失，被告同意赔偿，剩余部分同意由被告保险公司在商业险范围内按照比例依法承担。涉案车辆在被告保险公司处投保了500000元的商业三者险及不计免赔险。被告潍坊太平洋保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，在被告保险公司处投保商业三者险属实，事故发生在保险期间。对于原告的损失，应首先由其投保的交强险保险公司先行赔偿，超出部分按照事故责任比例即保险条款的约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日7时10分许，被告曹树恩驾驶鲁Ｇ×××××号小型货车，沿安丘市永安路由南向北行驶至永安路A006号灯杆处时，与由东向西向南转弯的原告王耀贞驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告王耀贞、被告曹树恩分别负事故的同等责任。原告王耀贞因交通事故受伤后，即入安丘市中医院住院治疗38天，支出医疗费28620.32元。审理中，被告潍坊太平洋保险公司申请本院对王耀贞事故发生时驾驶的电动车是否属于机动车范畴进行评估。本院受理后，依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所对王耀贞驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，该鉴定所于2017年9月22日作出了潍机司[2017]鉴定评字第531-08号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王耀贞的速派奇牌二轮电动自行车的车辆类型不属于非机动车。另查明：被告曹树恩驾驶的鲁Ｇ×××××号小型货车的登记车为被告潍坊太阳神医药有限公司，实际车主为被告曹树恩，该车未办理过户登记手续。该车未投保机动车交通事故责任强制保险；在被告潍坊太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险，责任限额为500000元，并入有不计免赔，该事故发生在保险责任期间。本院认为，原告王耀贞与被告曹树恩发生交通事故，并致使王耀贞人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王耀贞与被告曹树恩分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。根据事故成因及作用力大小，本院确认由被告曹树恩对事故后果承担50%的民事赔偿责任。关于原告王耀贞的医疗费28620.32元，由其提交的安丘市中医院收费票据、费用明细清单及病历等证据予以证明，本院对此予以确认。因被告曹树恩驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆未依法投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告曹树恩未依法投保交强险，违反了法律强制性规定，故对于原告的损失应首先由被告曹树恩在交强险医疗费限额10000元范围内先行赔偿。原告超出交强险限额范围以外的剩余医疗费18620.32元，本院认为，被告潍坊平安保险公司承保了鲁Ｇ×××××号车辆的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告曹树恩承担50%的民事责任，因此，对于该部分损失，应当由被告潍坊平安保险公司承担，计款9310.16元。关于被告保险公司主张的鉴定费损失2200元，因其未向本院提交相关证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。被告潍坊太阳神医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告曹树恩在交强险限额范围内赔偿原告王耀贞因交通事故造成的前期医疗费损失共计10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告王耀贞因交通事故造成的前期医疗费损失共计9310.16元；三、驳回原告王耀贞本案的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王耀贞负担48元，由被告曹树恩负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一七年十月十八日书记员  苏 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第972号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌交通肇事于2013年12月27日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被深圳市公安局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
辩护人廖普定。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人颜海玉、廖普定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日6时59分许，被告人谢某驾驶深圳市冠群实验学校的粤B×××××号大型普通客车（校车）在深圳市宝安区沙井街道蚝乡路冠群实验学校门口下完学生重新起步时，该车车头右前角与从该车下来的乘客庞丽珊发生碰撞，庞丽珊倒地后被粤B×××××号车右前轮及右后轮碾压，致庞丽珊当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：庞丽珊符合钝性物体作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：谢某驾驶机动车在设有禁停标志的路段违法停车下客，驾驶机动车起步时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的过错；无证据证明庞丽珊有导致此事故发生的过错。谢某承担此事故的全部责任；庞丽珊不承担此事故的责任。
被告人谢某对公诉机关指控的罪行没有异议。其辩护人颜海玉、廖普定的辩护意见是：1、学校没有按照规定配备两名跟车老师，跟车的一名老师亦没有尽到疏导学生的义务而导致本案发生，学校与老师应承担相应的责任；2、被告人谢某案发后及时报警，主动投案自首，其犯罪情节显著轻微；其积极协助学校、家属达成赔偿协议，取得被害者家属的谅解。综上，请求对被告人谢某适用缓刑。
经审理查明：2013年12月25日6时59分许，被告人谢某驾驶深圳市宝安区冠群实验学校的粤B×××××号大型普通客车（校车）在深圳市宝安区沙井街道蚝乡路冠群实验学校门口下完学生重新起步时，该车车头右前角与从该车下来的乘客庞丽珊发生碰撞，庞丽珊倒地后被粤B×××××号车右前轮及右后轮碾压，致庞丽珊当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：庞丽珊符合钝性物体作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：谢某驾驶机动车在设有禁停标志的路段违法停车下客，驾驶机动车起步时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的过错；无证据证明庞丽珊有导致此事故发生的过错。谢某承担此事故的全部责任；庞丽珊不承担此事故的责任。案发后，谢某已与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人谢某的供述，证人陈某、王某的证言，抓获经过、被告人身份信息及驾驶信息、肇事车辆的行驶证、保险单、谅解书、协议书等物证、书证，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人谢某案发后及时报警，并在现场等待处理，应认定为自首，可从轻处罚。另被告人谢某案发后积极协助学校赔偿被害人家属经济损失82万元人民币，被害人家属对谢某表示谅解，请求对谢某免于刑事处罚。
综合考虑被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第972号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，1971年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化。因涉嫌交通肇事于2013年12月27日被深圳市公安局羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被深圳市公安局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
辩护人廖普定，广东深宝律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2404号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人谢某及辩护人颜海玉、廖普定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日6时59分许，被告人谢某驾驶深圳市冠群实验学校的粤B×××××号大型普通客车（校车）在深圳市宝安区沙井街道蚝乡路冠群实验学校门口下完学生重新起步时，该车车头右前角与从该车下来的乘客庞丽珊发生碰撞，庞丽珊倒地后被粤B×××××号车右前轮及右后轮碾压，致庞丽珊当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：庞丽珊符合钝性物体作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。交警部门认定：谢某驾驶机动车在设有禁停标志的路段违法停车下客，驾驶机动车起步时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的过错；无证据证明庞丽珊有导致此事故发生的过错。谢某承担此事故的全部责任；庞丽珊不承担此事故的责任。
被告人谢某对公诉机关指控的罪行没有异议。其辩护人颜海玉、廖普定的辩护意见是：1、学校没有按照规定配备两名跟车老师，跟车的一名老师亦没有尽到疏导学生的义务而导致本案发生，学校与老师应承担相应的责任；2、被告人谢某案发后及时报警，主动投案自首，其犯罪情节显著轻微；其积极协助学校、家属达成赔偿协议，取得被害者家属的谅解。综上，请求对被告人谢某适用缓刑。
经审理查明：2013年12月25日6时59分许，被告人谢某驾驶深圳市宝安区冠群实验学校的粤B×××××号大型普通客车（校车）在深圳市宝安区沙井街道蚝乡路冠群实验学校门口下完学生重新起步时，该车车头右前角与从该车下来的乘客庞丽珊发生碰撞，庞丽珊倒地后被粤B×××××号车右前轮及右后轮碾压，致庞丽珊当场死亡的道路交通事故。深圳市物证检验鉴定中心鉴定：庞丽珊符合钝性物体作用（碾压）于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：谢某驾驶机动车在设有禁停标志的路段违法停车下客，驾驶机动车起步时未注意观察前方道路交通情况，疏忽大意，是导致此事故发生的过错；无证据证明庞丽珊有导致此事故发生的过错。谢某承担此事故的全部责任；庞丽珊不承担此事故的责任。案发后，谢某已与被害人家属达成了民事赔偿协议，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人谢某的供述，证人陈某、王某的证言，抓获经过、被告人身份信息及驾驶信息、肇事车辆的行驶证、保险单、谅解书、协议书等物证、书证，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医毒物司法鉴定检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人谢某案发后及时报警，并在现场等待处理，应认定为自首，可从轻处罚。另被告人谢某案发后积极协助学校赔偿被害人家属经济损失82万元人民币，被害人家属对谢某表示谅解，请求对谢某免于刑事处罚。
综合考虑被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月四日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第818号
罪犯谭志克，男，住所地：广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2013年1月24日作出（2013）贺八刑初字第100号刑事判决，以谭志克犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元，刑期至2016年1月2日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭志克在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯谭志克在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谭志克减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭志克确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯谭志克能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.06分，获2013年度优秀学员，并已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯谭志克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且已依法缴纳罚金。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志克减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月2日止），并处罚金人民币3000元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫金华
审 判 员 萧 夏
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第706号
申请执行人周萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第601号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00022号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人汪中洋，男，1968年出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第01282号民事调解书，已向被执行人汪中洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，支付申请人款项共计9.2万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联与被执行人汪中洋一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ： 付 冬
二〇一四年三月十四日
书记员 ：靳向阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第731号
上诉人（原审原告）：李炎，男，汉族，淄博鲁元电子有限公司退休职工。
上诉人（原审原告）：梅玉珍，女，汉族，淄博鲁元电子有限公司退休职工。
两上诉人共同委托代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，汉族，淄博鲁元电子有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：赵衍祥，男，汉族，原淄博电子管厂退休职工。
上诉人李炎、梅玉珍因排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅玉珍及上诉人李炎、梅玉珍的委托代理人李强，被上诉人王玉荣、赵衍祥到庭参加诉讼。
原审裁定认定，根据诉讼中原告的陈述以及其诉讼请求，其根本主张在于认为自己与被告的房屋所有权登记与事实不符。依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。房屋面积增加或减少的，权利人应当申请变更登记。即原告本案相应主张是否成立，应当通过其他合法途径进行审查。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李炎、梅玉珍的起诉。
李炎、梅玉珍不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由为：涉案房屋在1999年房改时，上诉人按照82.65平方米，被上诉人按照80.01平方米向单位缴纳了购房款，并办理了房屋产权登记证书。但后来上诉人发现自己实际使用面积达不到房产证上登记的82.65平方米，而减少的大约1平方米由被上诉人占用。上诉人认为房产证上登记的面积就应当归上诉人所有，被上诉人占有这部分面积没有任何法律依据。
被上诉人王玉荣、赵衍祥答辩称：一、上诉人与被上诉人居住的楼房建于1980年，属于淄博无线电六厂的房改房，厂里当时为被上诉人一户即西户设计了壁橱供西户使用，房屋自建成、入住以来房屋内构造没有任何改动，房改时被上诉人买了西户的房屋，壁橱已经涵盖在内。二、房改本上对壁橱并未作出标示，而房产证上也没有把房间内所有设施标注出来，况且是先有房才有的房产证，房产证应根据房屋结构出具，如果上诉人认为房产证有问题，应起诉房管局与被上诉人无关。
本院认为，上诉人上诉主要理由为：房产证登记证是确认房屋所有权合法有效的凭证，而被上诉人占用上诉人房屋面积，应当返还并赔偿损失。对此，当事人有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。本案中，上诉人并未提供证据证实其房屋面积不足房产证上的82.65平方米，也不能提供证据证实其主张房屋实际比房产证上减少1平方米是因为被上诉人壁橱占用造成。此外，上诉人与被上诉人均认可，在房屋建成、双方入住之时房屋构造即为壁橱在被上诉人户内，后来涉案房屋进行房改分房及办理房产证时也是依据房屋实际情况进行的确认，被上诉人并无私自改造侵占上诉人房屋的情形，上诉人认为房屋登记与实际房屋面积不符，应按照房产证来确认房屋面积属于逻辑错误。上诉人主张房产证登记的房屋面积未能真实反映房屋的实际面积，不仅无证据证明且其理应向登记涉案房屋的有权机关主张权利，而不属于民事案件调整范围。原审法院以上诉人主张应通过其他合法途径审查，驳回上诉人李炎、梅玉珍起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 刘 宁
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵树一
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1264号
申请执行人：陈育义，男，1986年5月15日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈小兰，女，1989年11月25日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人陈育义与被执行人陈小兰离婚纠纷一案中，申请执行人陈育义以愿意给被执行人陈小兰时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1264号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真