济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第638号
原告张恒，男，1985年1月8日出生，汉族，公司职工，住济南市。
委托代理人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人李涛，山东融冠律师事务所律师。
被告李阿龙，男，1988年3月2日出生，汉族，公司职工，住山东省平度市。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李小英，山东泉舜律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年9月30日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人辛信燕，经理。
委托代理人陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
原告张恒与被告李阿龙、ＸＸ、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒的委托代理人李涛，被告李阿龙的委托代理人李善平，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称，2014年6月16日，被告李阿龙驾驶鲁YJJ0**号小型轿车自理想家园小区北门由南向北行驶至世纪大道右转弯时，适遇ＸＸ驾驶无牌燃油二轮机动车（载张恒）沿世纪大道南侧由东向西行驶，轿车左前部与二轮机动车左侧刮碰，造成张恒受伤的交通事故。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费58573.57元、住院伙食补助费840元、鉴定费1800元、误工费16262.4元、护理费10686.7元、营养费1680元、交通费438.3元、残疾辅助器具费955元，合计91235.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李阿龙辩称，涉案车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
被告都邦财险公司辩称，保险公司在交强险范围内由我公司与被告ＸＸ共同承担，对于超出交强险部分，第三者责任保险因肇事车辆行驶证脱审，依据机动车商业第三者责任保险责任免除第三条第一款，商业险不予赔偿。另据保险条款约定，肇事车辆指定驾驶员为徐海龙，发生保险事故时非指定驾驶员驾驶，增加10%的免赔率。本案诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。
经审理查明，2014年6月16日11时20分左右，被告李阿龙驾驶鲁YJJ0**号小型轿车自理想家园小区北门由南向北行驶至世纪大道右转弯时，适遇被告ＸＸ驾驶无牌燃油二轮机动车（载：张恒）沿世纪大道南侧由东向西行驶，轿车左前部与二轮机动车左侧刮碰，造成原告张恒受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告张恒被送往济南市中心医院进行治疗，伤情为：多发性小腿损伤、皮肤挫伤、趾伸肌腱断裂、足拇长伸肌腱断裂等，住院28天，花费医疗费共计58573.57元。
2014年7月17日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书，确定李阿龙承担事故的同等责任，ＸＸ承担事故的同等责任，张恒不承担事故的责任。
经原告张恒申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东金剑司法鉴定中心济南分所于2015年1月27日作出鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第3号法医临床司法鉴定意见书（以下简称：金剑鉴定意见书）。鉴定意见为：1、被鉴定人张恒的伤不构成人体伤残等级；2、被鉴定人张恒伤后误工时间为20周；住院期间2人护理，出院后1人护理6周；营养期限为8周。原告张恒为此支出鉴定费1800元。
另查明，鲁YJJ0**号小型轿车的登记车主为王浩光，被告李阿龙为该车辆的驾驶人。王浩光为鲁YJJ0**号小型轿车在被告都邦财险公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为10万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告都邦财险公司对原告主张的营养费1680元、住院伙食补助费840元表示无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济南市中心医院的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药清单、鉴定费发票、交强险保险单（复印件），被告都邦财险公司提供的保单抄件及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的医疗费。原告主张医疗费58573.57元，提交济南中心医院门诊病历、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费发票予以证明。被告都邦财险公司对证据的真实性无异议，但认为依据商业第三者责任险条款第十七条应当予以扣除非医保用药。被告李阿龙、ＸＸ对证据的真实性无异议。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的上述证据，能够证实原告支出医疗费共计58573.57元，本院予以采信。虽然被告都邦财险公司要求扣除非医保用药费用，但其未提供相应证据证实非医保用药的数额，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的医疗费数额确定为58573.57元。
二、原告的误工费。原告依据金剑鉴定意见书主张伤后误工时间为20周（140天），误工费按月工资3484.8元计算，计算方式为3484.8元÷30天×140天=16262.4元。原告提交山东省平邑县郑成镇西故县村民委员会出具的证明、济南市七里山街道七东社区居民委员会出具的证明、原告2013年6月至2014年6月银行流水证明、山东天齐信息技术公司组织机构代码证、营业执照、证明、工商银行回单予以证明。被告李阿龙认为上述村委会、社区居委会、山东天齐信息技术公司的证明不符合形式要件，没有负责人及经办人的签字。对于山东天齐信息技术公司组织机构代码、营业执照真实性无异议。对中国工商银行三份业务回单真实性无异议，但以上证据均不能证明原告因交通事故受伤导致误工减少收入的事实以及数额。被告都邦财险公司认为，原告与其所在单位签订劳动合同，依据工商银行2014年6月份发放付款凭证显示原告工资3500元，已达到纳税标准，应补交纳税证明，其他意见同被告李阿龙。被告ＸＸ意见同上。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据金剑鉴定意见书，本院对原告的误工时间确认为20周（140天）。关于原告的收入状况，原告提交的证据能够证实其系山东天齐信息技术公司的职工。原告虽然提交了2013年6月至2014年6月的银行流水证明其平均收入，但未提交事故发生后误工期间的银行发放工资流水，仅凭山东天齐信息技术公司出具的证明不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2014年山东省城镇居民可支配收入29222元的计算标准计算140天，数额确定11208.44元。
三、原告的护理费。原告依据金剑鉴定意见书主张护理期限为住院期间28天两人护理，出院后一人护理6周。护理人员彭娜和张如华，彭娜月工资3200元，护理70天。张如华月工资3220元，护理期限28天。护理费共计10686.7元。原告提交平邑县浚河炜业贸易有限公司组织机构代码、营业执照、扣发证明、彭娜3-5月份工资表一份、张如华身份证复印件、机动车驾驶证复印件、平邑县蒙阳酒类有限公司营业执照、组织机构代码证、工资扣发证明予以证明。被告李阿龙对护理人员彭娜、张如华开具的证明及工资表真实性不予认可。被告都邦财险公司认为原告应补充护理人员与其所在单位签订的劳动合同及单位发放工资银行流水明细。被告ＸＸ意见同上。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据金剑鉴定意见书、住院病历，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间28天需2人护理，出院后42天需1人护理。关于护理人员的收入情况，原告并未提供护理人员护理期间银行发放工资明细，原告的证据不足以证实护理人员因从事护理活动而实际减少的收入数额。本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日80元计算。据此，原告的护理费应计算为（28天×80元×2人）＋（42天×80元×1人）＝7840元。
四、原告的交通费。原告主张交通费438.3元，提交交通费单据一宗予以证明。被告都邦财险公司认为交通费用数额过高，请求法院酌定处理。被告李阿龙、ＸＸ意见同上。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的出租车发票不足以证实全部与本次交通事故处理有关，数额过高，本院不予全部认定。结合原告的住院天数，本院酌情认定原告的交通费数额为300元。
五、原告的残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费955元，提供发票及收据各一份予以证明。被告都邦财险公司认为原告并未构成伤残，该费用支出不予赔偿，原告没有相应医疗机构证明证实与本次事故的关联性，对其收据不予认可。被告李阿龙、ＸＸ意见同上。本院认为，根据原告的伤情，原告购买小腿矫形器及铁拐属于合理支出，对此本院予以认定。
六、被告都邦财险公司在商业三者险范围内的理赔问题。原告张恒要求被告都邦财险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告都邦财险公司提供机动车商业保险条款单一份、事故当天拍摄的肇事车辆鲁YJJ0**行驶证复印件一份、被告李阿龙驾驶证复印件一份以证实肇事车辆在事故发生时已脱审，依据商业险条款不予赔偿，另外李阿龙并非保单约定驾驶员，增加10%的免赔率。原告张恒对证据的真实性无异议，但认为原告并非保险合同签约方，被告都邦财险公司主张减赔或免赔对原告不具有拘束力。被告李阿龙对驾驶证及行驶证无异议，但认为鲁YJJ0**车辆投保人投保时，被告都邦财险公司并没有明确告知相应的免责条款以及免责事由，更没有对投保人作出详细或特别的说明，该免责条款无效。在投保人投保时投保单应当由投保人签字确认以确定投保与投保相关的事实情况，但是被告都邦财险公司没有给投保人出示投保单，并让投保人签字，以对相应的免责条款作出提示或者详细说明。被告都邦财险公司还提供车辆投保单一份以证实其公司已尽到告知义务，对保险责任免责条款已作出明确说明。对此被告李阿龙认为投保人签字处签名不是王浩光本人所签，当时的投保人应该是徐海龙，投保人签字处应该是保险公司人员签的字。本院认为，本案中商业险是否理赔应当按照保险合同的约定确定。虽然被告都邦财险公司提供了投保单，但被告李阿龙认为投保人签字处签名不是王浩光本人所签。在商业三者险投保人王浩光未参加本次诉讼的情况下，本院无法确认投保单签字的真伪进而无法确定商业三者险的免责条款的效力。诉讼中原告张恒明确表示不追加车主王浩光作为被告参加诉讼，故本案中本院无法就被告都邦财险公司在商业三者险范围应如何理赔作出认定。本次事故的侵权人李阿龙对原告的合理、合法损失承担赔偿责任后，可另行向保险公司主张权利。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中李阿龙承担事故的同等责任，ＸＸ承担事故的同等责任，张恒不承担事故的责任。该责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合双方的过错程度本院确认李阿龙与ＸＸ的责任比例为5：5。被告ＸＸ作为无牌燃油二轮机动车的使用人应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告李阿龙作为鲁YJJ0**号车辆的使用人应当按照50%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中被告都邦财险公司作为鲁YJJ0**号车辆的交强险承保公司应先在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。被告ＸＸ虽然驾驶的是二轮机动车，但原告张恒系二轮机动车的车上人员，被告ＸＸ无需在交强险范围内承担赔偿责任。被告都邦财险公司应在交强险范围内承担原告的医疗费7480元、营养费1680元、住院伙食补助费840元、护理费7840元、误工费11208.44元、交通费300元、残疾辅助器具费955元，共计30303.44元。在交强险范围之外，被告李阿龙再按照50%的比例承担赔偿责任，其中包括医疗费25546.78元、鉴定费900元，共计26446.78元。被告ＸＸ亦按照50%的比例承担赔偿责任，其中包括医疗费25546.78元、鉴定费900元，共计26446.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张恒医疗费7480元、营养费1680元、住院伙食补助费840元，共计10000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张恒护理费7840元、误工费11208.44元、交通费300元、残疾辅助器具费955元，共计20303.44元。
三、被告李阿龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒医疗费25546.78元、鉴定费900元，共计26446.78元。
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒医疗费25546.78元、鉴定费900元，共计26446.78元。
五、驳回原告张恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告张恒负担183元，被告李阿龙负担948.5元、被告ＸＸ负担948.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 睿