江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民再1号
再审申请人（原审被告）：高某，男，汉族，1967年4月17日出生，住九江市永修县。
委托代理人，程茂兴，永修县杰出律师事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：汤某，女，汉族，1967年7月4日出生，住南昌市新建县。
再审申请人高某与被申请人汤某离婚纠纷一案，因不服本院（2015）永民一初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月22日作出（2016）赣0425民申1号民事裁定决定再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人高某及委托代理人程茂兴、被申请人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审被告高某申请再审称，撤销原判，按江西飞腾旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ａ×××××号东风天龙汽车的评估价值，对共同财产进行重新分割。
被申请人汤某辩称，车辆评估是在离婚之后，不能反映离婚当时的价值，而且当时也是申请人不配合法院评估，我同意维持原审的判决。
原审原告汤某向本院起诉请求：双方于2010年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后感情长期不和，长年分居，感情确已破裂，2014年5月26日向永修县人民法院起诉离婚，因证据不足而撤诉，2014年12月15日原审原告汤某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求分割共同财产东风天龙牌汽车一辆，平均分担原审原告做生意亏损的共同债务75000元，诉讼费由原审被告承担。
本院原审认定事实：原、被告于2010年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭经济纠纷经常发生矛盾，影响夫妻感情，原、被告婚姻存续期间共同财产：东风“天龙”牌汽车一辆，价款共计人民币328000元，其中首付90000元，银行按揭238000元。同年7月21日，该车在营运过程中失火被烧，花去部分修理费用。双方无其他共同财产、共同债权和共同存款。
原审认为，原、被告双方均认可夫妻感情已破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系，予以准许，原告要求依法分割共同财产即赣Ａ×××××号东风天龙牌汽车一辆的诉讼请求，于法有据，予以支持，但同时考虑到该车从2012年2月购买起至今已实际运营3年零8个月，且中途失火被烧而修复，价值已有贬值，应按车辆购买价值328000元每年贬值10%计算折旧价为223171.2元为宜，故按该车现有价值223171.2元予以平均分割。又因该货车一直由被告驾驶营运而原告未取得货车驾驶资质，故该货车归被告所有为宜，由被告支付原告相应的经济损失计人民币111585.6元；被告认为该货车至今尚欠江西天驰汽车运业有限公司债务未付清，因证据不足，不予采信；原告提出其在2013年做塑料泡沫生意亏损40000元及在2014年做饮食生意亏损35000元系夫妻共同债务，被告予以否认，同时原告提供的证据不足以证实其诉讼主张，故不予支持。
本院原审判决：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告汤某与被告高某离婚；
2、夫妻共同财产即赣Ａ×××××号东风“天龙”汽车归被告高某所有；由被告高某在本判决生效之日起一个月内支付原告汤某车辆分割款计人民币111585.6元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
经再审查明，原审原、被告于2010年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初双方感情尚可，因家庭经济纠纷经常发生矛盾，影响夫妻感情，原审原告于2014年5月16日向永修县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。2014年12月15日原审原告汤某又再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原审被告高某离婚。2015年10月20日法院判决准许离婚。婚后共同财产为赣Ａ×××××号东风天龙牌货车一辆，该车系原、被告双方于2012年2月8日以分期付款方式在江西天驰汽车运业有限公司购买并挂靠该公司，价款共计人民币328000元，其中首付90000元，银行按揭238000元。同年7月21日，该车在营运过程中失火被烧，花去部分修理费用。90000元首付款及车辆上牌等费用由高某出资50000元，汤某出资45000元，外借25000元；车辆由高某驾驶进行营运，并陆续偿还按揭贷款。
再审中，被申请人汤某提出为购车有共同债务25000元（由高某向汤某的邻居所借）；再审申请人高某提出因车辆失火而向天驰公司所借47580.69元维修费用，该款已经南昌市西湖区法院于2016年6月28日作出的（2015）西民初字第2394号民事判决中确认由原被告双方共同承担；再审申请人向法庭提交了两份收据及一份发货清单，以证明另有共同债务，收据注明为车辆吊车费和拖车费，各7000元和1500元，时间为2016年2月19日。
原审判决宣判后双方均未上诉，判决生效后，原审原告汤某向法院申请执行，在执行程序中，2016年5月13日本院依职权委托江西飞腾旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ａ×××××号东风货车进行价值评估，车辆评估价格为136600元。2016年6月22日原审被告高某以原判证据不足、处理不公为由向本院提起申诉，并要求按评估价格136600元进行财产分割。被申请人汤某提出该评估价格不能反映出原审离婚时的车辆价值，不予认可。再审中，本院委托江西腾飞旧机动车评估司法鉴定所对诉争车辆进行补充价格评估，并确立原审立案时（2014年12月15日）、第一次开庭时（2015年1月29日）、判决书下达时（2015年10月20日）、判决书生效时（2015年12月10日）四个时间评估点，评估价依次为171400元、169200元、151300元、146600元，对此补充评估，再审申请人高某认可，被申请人汤某不认可，认为此时评估不能反映当时真实的价值。两次的评估费用依次为4000元、1000元，均由再审申请人预付。
上述江西飞腾旧机动车鉴定评估有限公司出具的两份司法鉴定意见书，已经双方质证，本院予以确认。
本院再审认为，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审，原审中关于解除原审原、被告婚姻关系的判决已经生效；在财产分割中，原审以主观的方式来进行车辆折旧作价，并作为分割财产的依据，不符合相关的法律规定，应予以撤销；因再审申请人有驾驶证，且长期进行营运，原审将车辆判决归申请人所有，对此项应以维持；因判决书作出之时为法院处置财产之时，故对车辆的价值分割应以原审判决书下达时为分割点进行均分，由再审申请人高某按评估价151300元给付被申请人一半分割款。依据相关规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。对于共同债务问题，因原审中原告汤某未将上述债务作为诉讼请求项，对于再审中当事人提到的共同债务，已超出原审范围，不属于再审审理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）永民一初字第15号民事判决第一项；
二、撤销本院（2015）永民一初字第15号民事判决第二项。
三、婚后共同财产赣Ａ×××××号东风天龙牌货车一辆归再审申请人高某所有，由高某在本判决生效之日起10日内支付被申请人汤某车辆分割款75650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，评估鉴定费5000元，合计5300元，由再审申请人高某负担3500元，被申请人汤某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 孙春春
审判员 淦 群
审判员 冯忠良
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁芳芳