wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1639号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被告人自报叶某乙，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告人自报靳某某，女，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人周木山，上海沪泰律师事务所律师。被告人自报叶某丙，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1593号起诉书指控被告人周某某、叶某乙、靳某某、叶某丙犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人周某某及其辩护人沈坚锋、被告人叶某乙及其辩护人姚岑、被告人靳某某及其辩护人周木山、被告人叶某丙及其辩护人朱言超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日22时许，被告人周某某、叶某乙、叶某丙等人在本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号与左某某发生纠纷，民警蒋某某到达现场处警。当日23时许，被告人周某某、叶某乙等人开车接被告人靳某某及其丈夫叶美坤至上址后，看到警车停放于此。因被告人周某某、叶某乙、靳某某不满民警蒋某某执法，遂对身着警服的蒋某某拳打脚踢，妨害其依法执行职务。后民警李某甲到场增援时，被告人叶某丙咬伤其手臂。经鉴定，被害人蒋某某因外伤致右上腹部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人李某甲因外伤致左前臂皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，构成轻微伤。嗣后，被告人周某某、叶某乙、靳某某、叶某丙被公安人员当场抓获。上述事实，被告人周某某、叶某乙、靳某某、叶某丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某、李某甲的陈述，证人刘某、左某某、李乙、奚某某、陆某某、叶某甲、陈某某的证言，相关辨认笔录，人民警察证复印件，工作证明，在职证明，监控录像及截图，行车记录仪录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、叶某乙、靳某某、叶某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、叶某乙、靳某某、叶某丙到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。四名被告人当庭均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人靳某某的辩护人所提对靳某某适用缓刑的意见，本院认为，靳某某在此次共同犯罪中，击打并踢踹民警头部，行为积极，且该案致二名民警轻微伤，从其犯罪情节及后果看，其尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见，本院不予采纳。四名辩护人所提对各被告人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人周某某、叶某乙、靳某某、叶某丙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。)二、被告人叶某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。)三、被告人靳某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。)四、被告人叶某丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十月十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新丰县马头镇横岭村村民委员会。住所地：广东省新丰县马头镇横岭村。
代表人：黄俊华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谭小武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新丰鲁古河市级自然保护区管理所。住所地：广东省新丰县丰城街道新城北街五巷**号。
法定代表人：陈立新，该管理所所长。
再审申请人新丰县马头镇横岭村村民委员会（以下简称横岭村委会）因与被申请人新丰鲁古河市级自然保护区管理所（以下简称鲁古河管理所）林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
横岭村委会申请再审称，（一）涉案协议违背了法律法规的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，因此是无效的。涉案协议违反了《森林法》第三条、第十五条、《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》（以下简称《办法》）第二条、第十二条的规定，因此是无效的。并且涉案两份协议书未经法定程序表决，未生效，二审判决认定协议有效，也是错误的。《协议书》未召开村民会议或户的代表会议或村民代表会议进行表决，《租用森林资源管护协议书》的表决不符合法律的规定。（二）二审判决适用《办法》第三条的规定，认为鲁古河管理所是生态公益林损失性补偿的对象，违背了国家设立生态公益林损失性补偿制度的根本目的。横岭村委会是涉案林地和林木的所有权人及使用人，是获取损失性补偿金的唯一适格主体。鲁古河管理所作为涉案林地的管护人，已依据《办法》的相关财政安排领取管护经费，其私自挤占、挪用、截留、骗取横岭村委会的损失性补偿金的行为没有任何法律依据，应立即返还。据此，横岭村委会请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于鲁古河管理所与横岭村委会于2003年7月13日签订的《协议书》以及2011年1月11日《租用森林资源管护协议书》的效力问题。根据二审查明事实，《协议书》由横岭村委会全体委员签字，并加盖县政府、县林业局、镇政府公章，故而该《协议书》是经上级和有关部门同意的。2011年1月11日签订的《租用森林资源管护协议书》中，横岭村委会的十个村民小组的组长在该协议书上签名同意，形式上符合了承包合同的基本要件，上述签字行为表明横岭村全体村民已对第一份山林承包合同进行了追认。《协议书》签订后鲁古河管理所就开始在承包的林地投入劳动，经营管护林地已达十余年之久，并一直按合同履行己方义务，证明横岭村全体村民在相当长时间没有向鲁古河管理所提出异议。由此可见，横岭村委会发包林地的行为有合同基础，双方亦已履行长达十余年时间，村民也正常按协议约定收取租金，上述事实相互联系、环环相扣，足以形成证据链，证明横岭村委会发包讼争的林地符合横岭村村民的意愿，两份协议的约定是双方真实意思表示，亦没有违反法律的强制性规定，因此，二审判决以此认定两份协议合法有效，并无不当。（二）关于鲁古河管理所是否有权按合同的约定领取部分生态公益林效益损失性补偿的问题。根据《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》第三条、第四条的规定，鲁古河管理所依据《协议书》、《租用森林资源管护协议书》取得涉案山林的经营使用权，其领取生态公益林效益损失性补偿资金，具有合同基础，二审判决以此认定鲁古河管理所有权获得损失性补偿资金，有事实与法律依据，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新丰县马头镇横岭村村民委员会的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄翠婵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1161号
原告：张云虎，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：王保栋，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张云虎与被告王保栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云虎及其委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告王保栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款13303元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告收购了原告的水貂，欠货款未付清。2015年6月9日，经兰陵县人民调解委员会调解，被告应该向原告再偿还133030元，分三年还清，前两年每年偿还10%，余款在第三年付清，现被告拒不履行第二期还款义务，原告依法具状起诉。
被告王保栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，被告王保栋从原告张云虎处收购水貂，欠货款未付清。2015年6月9日，经兰陵县人民调解委员会调解，双方达成调解协议，确认被告共欠原告水貂款合计人民币133030元，分三年还清，前两年每年偿还总价款的10%，余款在第三年付清。协议达成后，被告未按照调解协议的约定履行还款义务，现原告起诉要求被告履行第二期还款义务。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告王保栋从原告张云虎处收购水貂，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同各方当事人均具有法律约束力。买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照调解协议确定的数额、期限给付原告货款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿付货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保栋于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张云虎水貂款人民币13303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取计67元，由被告王保栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年三月十日
书记员 谭 斐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1943号
申请执行人张绪福，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人卢朋杰，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人周秀红，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑培玉，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张绪福申请执行周秀红等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的2017黑02**民初817号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内履行了人民法院已生效的法律文书所确定的义务，并交纳了执行费，本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院2017黑02**民初817号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 齐春旺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保63号
申请人：赵俊峰。
被申请人：赵业飞。
申请人赵俊峰因与被申请人赵业飞民间借贷纠纷，于2016年5月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵业飞在徽商银行存量房资金托管蜀山分中心托管帐号存款2254000元；查封被申请人位于安徽省合肥市政务区茂荫路999号御龙湾9幢2704室（房地权证合产字第××号）。申请人已提供其所有的位于安徽省合肥市金色池塘房产（房地权合产字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵业飞在徽商银行存量房资金托管蜀山分中心托管帐号存款2254000元；
二、查封被申请人位于安徽省合肥市政务区茂荫路999号御龙湾9幢2704室（房地权证合产字第××号）；
三、查封申请人赵俊峰所有的位于安徽省合肥市金色池塘房产（房地权合产字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年五月三十日
书记员 樊 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3259号
原告：广西中世顺机械制造有限公司。
法定代表人：封善政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙亦诚，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏黎，男，该公司办公室主任。
被告：张万盛。
原告广西中世顺机械制造有限公司与被告张万盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广西中世顺机械制造有限公司的委托诉讼代理人蒙亦诚、苏黎到庭参加诉讼，被告张万盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土搅拌机货款157170元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告变更第1项诉讼请求：被告支付原告混凝土搅拌机货款127170元。
事实和理由：2011年12月30日，原告和被告在双方协商的基础上签订了混凝土搅拌机经销协议（合同）。合同生效后从2011年12月27日至2012年8月5日止，原告共发给被告搅拌机及配件货款价值695250。被告于2016年12月7日支付了3万元货款，至今被告尚欠原告货款127170元。近两年来原告多次催还货款未果。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了搅拌机经销协议、对账单、电话录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于20l1年12月30日《搅拌机经销协议》，约定原告在柳州市委托被告作为其搅拌机产品的销售代理商、产品的型号、价格及付款方式等。
2012年10月12日，原告与被告结算后出具《对账单》，载明：截止2012年10月12日，被告尚欠原告207170元。并备注：2013年1月16日被告支付了2万元，2013年9月12日被告支付了2万元，2014年12月22日被告支付了1万元。原告述称被告于2016年12月7日支付了3万元，尚欠货款127170元。
本院认为，原告与被告签订的《搅拌机经销协议》、《对账单》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。被告在对账单中确认截止2012年10月12日尚欠原告货款207170元，原告认可之后被告归还了货款8万元，故原告要求被告支付货款127170元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万盛于本案判决生效之日起十日内向原告广西中世顺机械制造有限公司支付货款127170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2843.4元，减半收取1421.7元（原告已预交），由被告张万盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 岑琳琳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初513号
原告金申灯。
委托代理人张国强，系应山法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王道斌。
被告刘俊超。
原告金申灯与被告王道斌、刘俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长，审判员曹宏春、人民陪审员孙明杰参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告金申灯的委托代理人张国强到庭参加诉讼。被告王道斌、刘俊超于2016年3月29日经公告送达，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金申灯诉称，2015年1月15日，被告因故向原告借款100000元，由被告刘俊超提供担保。同年4月18日，被告王道斌再次向原告借款50000元。二被告不守信用，经多次索要至今仍拖欠不还，为维护原告的合法权益，现请求依法判令由二被告连带偿还借款100000元及利息损失；判决被告王道斌偿还借款50000元及利息损失。
原告金申灯为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借条二份，证明①、2015年1月15日，被告王道斌向原告金申灯借款100000元，并由被告刘俊超提供担保。②、2015年4月18日，被告王道斌再次向原告借款50000元。
被告王道斌、刘俊超未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王道斌、刘俊超未到庭参加诉讼，未对原告金申灯提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。
本院经审查认为，原告金申灯提交的证据1真实合法本院依法予以采信。证据2系被告王道斌向原告金申灯借款时出具的借款凭证，其中的100000元借款由被告刘俊超提供担保。该二份借据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王道斌因资金周转需要，于2015年1月15日、同年4月18日先后分两次向原告金申灯借款100000元和50000元，其中的100000元借款由被告刘俊超提供担保。借款后，二被告长期拖欠不还，经原告金申灯索要未果，由此成诉。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告王道斌资金周转需要，向原告金申灯借款150000元，并立有借据，本案的借贷关系成立。被告刘俊超自愿为被告王道斌100000元借款提供担保，不违反法律规定，故被告刘俊超的保证行为成立，应承担连带清偿责任。故原告金申灯要求被告王道斌、刘俊超偿还借款的诉请有理合法，本院予以支持。原告金申灯要求二被告承担还款利息，虽然在借款时未予约定，但依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故原告金申灯要求二被告承担逾期利息的诉请有理合法，本院予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2016年3月6日（即起诉时间）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道斌于本判决生效之日起五日内偿还原告
金申灯借款150000元。（自2016年3月6日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告刘俊超对上述债务中的100000元借款及利息
承担连带清偿责任。
逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金申灯的其他诉讼请求。
案件受理费3550元由被告王道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐道金
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周永锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1385号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邹成龙，男，1993年3月19日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省温州市乐清市。2009年8月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年9月24日因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2014年3月9日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；同年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年5月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；同年11月5日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1335号起诉书指控被告人邹成龙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人邹成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月31日晚，被告人邹成龙伙同王文博（另案处理）至宁波市鄞州区古林镇包家村某公共车棚内，窃得被害人王某停放于此的1辆艾玛牌电动自行车（价值人民币1710元）。
2016年6月6日凌晨，被告人邹成龙伙同王文博、林诚康（另案处理）至宁波市海曙区启运路某公寓楼楼下，窃得被害人汪某停放于此的1辆蒲公英牌电动自行车。
同日凌晨，被告人邹成龙伙同王文博、林诚康又至宁波市鄞州区古林镇藕池村工业区某公寓旁的楼道处，窃得被害人杨某停放于此的1辆菲利普牌电瓶车（价值人民币900元）。
2016年6月6日晚，被告人邹成龙在宁波市鄞州区古林镇被公安民警抓获。
上述事实，被告人邹成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林诚康、王文博的供述，被害人杨某、王某、汪某的陈述，证人胡某、李某的证言，指认记录及照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明，价格鉴定结论书，本院（2015）甬鄞刑初字第1601号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹成龙因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹成龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹成龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人邹成龙退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年九月十三日
代书记员 阮雪蕾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初64号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人唐某某，女，1989年1月5日生，瑶族，户籍地湖南省永州市道县祥霖铺镇土坝头村*组；2014年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年5月8日12时30分许，被告人唐某某至本市中山北路XXX号月星环球港B1层大食代美食广场内,趁被害人李某不注意之机，窃得被害人李某摆放在椅子上的黑色女式拎包1只(价值人民币142元)以及包内的iphone6s手机1部(价值人民币4194元)、现金人民币1700元后，在逃离现场时被被害人李某人赃俱获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，被盗财物的照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书，出生医学证明，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又重新犯罪，依法应数罪并罚。公诉机关当庭提的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同尚未执行完毕的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年一月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00624号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：邓书良，男，汉族，1948年，9月21日出生，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉邓书良借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月12日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告邓书良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00662号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行。
诉讼代表人吴仁显。
委托代理人鲍方方。
委托代理人何静。
被告朱美珍。
被告刘日轩。
被告朱碎英。
被告吴小君。
被告沈春英。
被告丽水丽新鸿运轴承制造有限公司。
法定代表人吴小君，系该公司董事长。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱美珍、刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司立即归还原告贷款人民币本金1000000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2015年11月17日欠本金1000000元，利息10117元）；2、判令被告刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告朱美珍因经营需要向原告申请贷款1000000元。同日，原告与被告朱美珍签订了《个人创业经营性借款合同》，债务履行期限从2015年4月28日起至2015年10月22日止，借款年利率为11.77%，如被告逾期归还借款，借款利率上浮50%计算逾期利息，逾期利息为年利率17.655%。其他五被告为原告提供连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，原告按约发放了贷款本金1000000元。借款逾期后，被告朱美珍只支付了2015年9月21日前的利息，此后的利息及借款本金被告均未清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金人民币1000000元及算至2015年11月17日止的利息10117元，2015年11月18日起的利息按年利率17.655%的标准计算至款项还清之日止；
二、被告刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13892元，减半收取计6946元，由被告朱美珍、刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 雷丽燕
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00662号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁县鹤溪镇人民北路68号。
诉讼代表人吴仁显，系该行行长。
委托代理人鲍方方，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行工作。
委托代理人何静，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行工作。
被告朱美珍。
被告刘日轩。
被告朱碎英。
被告吴小君。
被告沈春英。
被告丽水丽新鸿运轴承制造有限公司，住所地丽水市丽新乡咸宜新宜村。
法定代表人吴小君，系该公司董事长。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱美珍、刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司立即归还原告贷款人民币本金1000000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2015年11月17日欠本金1000000元，利息10117元）；2、判令被告刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告朱美珍因经营需要向原告申请贷款1000000元。同日，原告与被告朱美珍签订了《个人创业经营性借款合同》，债务履行期限从2015年4月28日起至2015年10月22日止，借款年利率为11.77%，如被告逾期归还借款，借款利率上浮50%计算逾期利息，逾期利息为年利率17.655%。其他五被告为原告提供连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，原告按约发放了贷款本金1000000元。借款逾期后，被告朱美珍只支付了2015年9月21日前的利息，此后的利息及借款本金被告均未清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金人民币1000000元及算至2015年11月17日止的利息10117元，2015年11月18日起的利息按年利率17.655%的标准计算至款项还清之日止；
二、被告刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13892元，减半收取计6946元，由被告朱美珍、刘日轩、朱碎英、吴小君、沈春英、丽水丽新鸿运轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 雷丽燕
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初595号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵世光，男，1991年7月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人赵世光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被临泉县公安局取保候审，同年9月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人赵世光犯危险驾驶罪,于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人赵世光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月23日22时许，被告人赵世光酒后无证驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县解放路自南向北行驶，行驶至解放路与环城南路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测：赵世光静脉血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科证明、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、取保候审保证书及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵世光酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵世光不配合执法检查，应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院可以酌情从轻处罚。本院决定综合其量刑情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵世光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保219号
申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
被申请人：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：卢长春，经理。
被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司的银行存款1,779,313元或其他相应价值的财产进行保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司的银行存款1,779,313元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年九月七日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保219号申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。法定代表人：刘尊科，执行董事。被申请人：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：卢长春，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：张桂玉，董事长。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司的银行存款1,779,313元或其他相应价值的财产进行保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司、天元建设集团有限公司的银行存款1,779,313元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年九月七日书记员  徐 娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初360号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈俊，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人何胜孚，男，汉族，1962年11月10日出生，系被告人陈俊之父亲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈俊表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人何胜孚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈俊及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月起，被告人陈俊用内六角螺丝批和十字螺丝批拧开店铺玻璃手把、拆下U型防盗锁后进入店铺实施盗窃，共实施盗窃十次，盗得财物折值人民币37281.81元。具体犯罪事实是：
1、2017年4月27日13时，被告人陈俊来到梅州市梅江区金燕大道万象江山一楼苏荷酒吧，盗得台式电脑一部（无法核价）、1.4斤装角马洋酒七瓶（折值人民币3500元）、1.4斤装人头马XO两瓶（折值人民币3000元），软红五叶神香烟一条（折值人民币310元），硬红中华香烟一条（折值人民币430元）、青五叶神香烟一条（折值人民币105元）及现金人民币1000元。
2、2017年6月20日，被告人陈俊来到万象江山二楼海俐百川投资有限公司办公室，盗得现金人民币2300元。
3、2017年7月5日，被告人陈俊来到万象江山二楼千寻网络有限公司，盗得黑色佳能单反相机一部（折值人民币4179.05元）。
4、2017年7月9日，被告人陈俊来到万象江山二楼皇家艺术门店内，盗得金色华为荣耀V9一部（折值人民币2565元）及现金50元。
5、2017年7月10日，被告人陈俊来到万象江山二楼皇家艺术门店内，盗得苹果笔记本一部（折值人民币3188.64元）和荣耀7手机一部（折值人民币623.70元）。
6、2017年7月23日，被告人陈俊来到万象江山二楼来相会婚恋公司办公室，盗得一张兴业银行信用卡，并利用银行卡旁笔记本上写着的密码，当晚到银行刷卡取现人民币9000元。
7、2017年7月28日，被告人陈俊来到万象江山二楼来相会婚恋公司办公室，盗得一条青五叶神香烟（折值人民币105元）。
8、2017年7月28日，被告人陈俊来到万象江山二楼2019号“绮服饰”店，盗得一部银白色联想笔记本电脑（折值人民币759.60元）及现金人民币129元。
9、2017年8月5日，被告人陈俊来到万象江山伊元素背景墙店铺，盗得一部银色IPAD平板（折值人民币1436.40元）及一部华硕笔记本电脑（折值人民币2969.10元）。
10、2017年8月17日，被告人陈俊来到万象江山一楼春夏秋冬清吧，盗得黑色戴尔笔记本电脑一部（折值人民币1631.32元）。已由公安机关追回被盗赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、熊某聪、谢某飞、林某、王某均、唐某思、吴某珍、聂某红、李某荣等人的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，调取证据清单，随案移交清单，辨认笔录，抓获经过，被告人陈俊的人口信息表及前科查询证明，现场勘验笔录，指认现场笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人陈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈俊归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈俊判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交的作案工具T字型内六角1个，十字型螺丝批1把，予以没收。
三、责令被告人陈俊退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初360号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人陈俊，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人何胜孚，男，汉族，1962年11月10日出生，系被告人陈俊之父亲。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈俊表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人何胜孚到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈俊及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月起，被告人陈俊用内六角螺丝批和十字螺丝批拧开店铺玻璃手把、拆下U型防盗锁后进入店铺实施盗窃，共实施盗窃十次，盗得财物折值人民币37281.81元。具体犯罪事实是：1、2017年4月27日13时，被告人陈俊来到梅州市梅江区金燕大道万象江山一楼苏荷酒吧，盗得台式电脑一部（无法核价）、1.4斤装角马洋酒七瓶（折值人民币3500元）、1.4斤装人头马XO两瓶（折值人民币3000元），软红五叶神香烟一条（折值人民币310元），硬红中华香烟一条（折值人民币430元）、青五叶神香烟一条（折值人民币105元）及现金人民币1000元。2、2017年6月20日，被告人陈俊来到万象江山二楼海俐百川投资有限公司办公室，盗得现金人民币2300元。3、2017年7月5日，被告人陈俊来到万象江山二楼千寻网络有限公司，盗得黑色佳能单反相机一部（折值人民币4179.05元）。4、2017年7月9日，被告人陈俊来到万象江山二楼皇家艺术门店内，盗得金色华为荣耀V9一部（折值人民币2565元）及现金50元。5、2017年7月10日，被告人陈俊来到万象江山二楼皇家艺术门店内，盗得苹果笔记本一部（折值人民币3188.64元）和荣耀7手机一部（折值人民币623.70元）。6、2017年7月23日，被告人陈俊来到万象江山二楼来相会婚恋公司办公室，盗得一张兴业银行信用卡，并利用银行卡旁笔记本上写着的密码，当晚到银行刷卡取现人民币9000元。7、2017年7月28日，被告人陈俊来到万象江山二楼来相会婚恋公司办公室，盗得一条青五叶神香烟（折值人民币105元）。8、2017年7月28日，被告人陈俊来到万象江山二楼2019号“绮服饰”店，盗得一部银白色联想笔记本电脑（折值人民币759.60元）及现金人民币129元。9、2017年8月5日，被告人陈俊来到万象江山伊元素背景墙店铺，盗得一部银色IPAD平板（折值人民币1436.40元）及一部华硕笔记本电脑（折值人民币2969.10元）。10、2017年8月17日，被告人陈俊来到万象江山一楼春夏秋冬清吧，盗得黑色戴尔笔记本电脑一部（折值人民币1631.32元）。已由公安机关追回被盗赃物并发还给被害人。上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、熊某聪、谢某飞、林某、王某均、唐某思、吴某珍、聂某红、李某荣等人的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，调取证据清单，随案移交清单，辨认笔录，抓获经过，被告人陈俊的人口信息表及前科查询证明，现场勘验笔录，指认现场笔录及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人陈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈俊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈俊归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈俊判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年5月16日止。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具T字型内六角1个，十字型螺丝批1把，予以没收。三、责令被告人陈俊退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年十一月二十四日书记员  麻丹丹
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执466号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币
10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5208号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以HUEVOONKHONG名义在中国工商银行广州世纪支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以HUEVOONKHONG名义在中国工商银行广州世纪支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执466号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5208号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以HUEVOONKHONG名义在中国工商银行广州世纪支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以HUEVOONKHONG名义在中国工商银行广州世纪支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终389号
上诉人（一审被告）顾瑞，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇顾庄村一社**号，身份证号6222241993********。
被上诉人（一审原告）王立兵，男，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住临泽县颐和小区防疫站家属楼*单元***室，身份证号6222241968********。
上诉人顾瑞因与被上诉人王立兵民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人顾瑞于2016年8月29日向本院提交撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人顾瑞撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾瑞撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人顾瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 张梦娇
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024破申3号
申请人：陈培，男，1990年8月22日出生，汉族，住仙居县。
被申请人：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯，董事长。
本院在审查申请人陈培申请被申请人浙江台州先顶液压有限公司破产清算案中，申请人陈培于2018年5月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈培向本院申请撤回对被申请人浙江台州先顶液压有限公司破产清算的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈培撤回申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 陈红星
审 判 员 张福弟
二〇一八年五月七日
代理书记员 吴冰倩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执269号
申请执行人魏兰，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县东环新村1号，组织机构代码79608787-6。
法定代表人林尊荣，副总经理。
申请执行人魏兰与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1873号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月21日依法立案执行。本案执行标的为64871.45元及迟延利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下有房产登记，在另案中已被本院查封（现正在处理），待处理完毕，本案参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月三十日
书记员 康亚婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2782号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生大厦。
法定代表人马迁，行长。
被执行人张付胜，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省通许县。
被执行人张艳杰，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省通许县。
被执行人黄坤林，男，汉族，1982年9月4日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）开民初字第1706号民事判决书，于2014年8月22立案执行。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与张付胜、张艳杰、黄坤林借款合同纠纷一案中，经查被执行人张付胜、张艳杰、黄坤林可供执行财产，申请�中国民生银行股份有限公司郑州分行亦不能提供被执行人张付胜、张艳杰、黄坤林的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开法执字第2782号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生大厦。法定代表人马迁，行长。被执行人张付胜，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省通许县。被执行人张艳杰，女，汉族，1976年9月23日出生，住河南省通许县。被执行人黄坤林，男，汉族，1982年9月4日出生，住福建省晋江市。本院依据已发生法律效力的本院于2013年11月4日作出的（2013）开民初字第1706号民事判决书，于2014年8月22立案执行。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与张付胜、张艳杰、黄坤林借款合同纠纷一案中，经查被执行人张付胜、张艳杰、黄坤林可供执行财产，申请�中国民生银行股份有限公司郑州分行亦不能提供被执行人张付胜、张艳杰、黄坤林的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李媛媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1450号
申请执行人唐素珍，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人唐素珍与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01251号
原告：欧阳南平。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：胡育木，该公司员工。
原告欧阳南平诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告欧阳南平的委托代理人胡肖庆，被告恒大建材公司的委托代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳南平起诉称：2010年10月27日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区四层B区B44-284号商铺使用权，转让总价为155800元，使用期限自2012年1月1日至2031年12月31日止。同日，双方签订《补充协议》一份，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告支付2016年1月1日起至2016年4月28日的返租费用4571.56元，要求支付至合同实际解除之日止；三、被告返还商铺使用权转让款122121.59元（扣除自2012年1月1日至2016年4月27日期间的商铺使用权转让价款）；四、被告支付违约金23370元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：双方签订《商铺使用权转让合同》及《补充协议》是事实。因2016年度收益过少，无法付出返租收益，希望业主给予时间和理解，继续履行合同；2016年度的返租款，被告已经支付过总额的1/9，原告返租款的计算金额不正确。
本院经审理查明：2010年10月27日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区四层B区B44-284号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为20平方米，转让总价为155800元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款155800元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但仅支付1558元。
上述事实由原告欧阳南平提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据，被告恒大建材公司提供的网上银行电子回单以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应按期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年4月28日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款122121.59元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起计算至合同解除之日止的返租款诉请，因被告已经支付1558元，故该款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告欧阳南平与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告欧阳南平剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳南平返租款2975.14元（暂计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按合同约定计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳南平违约金23370元；
五、驳回原告欧阳南平的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由原告欧阳南平负担17.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担1633元。原告欧阳南平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈吉丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初744号
原告:管先林。
被告:季明加。
被告:俞绍清。
原告管先林与被告季明加、俞绍清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请:1.判令被告季明加返还借款20000元及支付利息（按月利率20‰自2016年3月8日起计算至款项还清之日止）；2.被告俞绍清对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管先林及被告俞绍清到庭参加了诉讼，被告季明加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2014年5月8日，被告季明加向原告管先林借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并由被告俞绍清提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告季明加支付利息至2016年3月8日，二被告对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季明加于判决生效之日起十日内返还管先林借款20000元并支付利息（按月利率20‰自2016年3月9日计算至款项还清之日止）；
二、俞绍清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由季明加、俞绍清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年六月一日
代书 记员 潘黎雨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初949号
原告青岛福瑞康商务咨询有限公司，住所地青岛市市北区阳谷路40号振业大厦562室。
法定代表人陈汝文，职务总经理。
被告嘉康利（中国）日用品有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路36号16层1601户。
负责人欧哲涛（TODDOZERTUCKER）。
被告嘉康利（中国）日用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号12号楼。
法定代表人欧哲涛（TODDOZERTUCKER），董事长。
本院受理原告青岛福瑞康商务咨询有限公司诉被告嘉康利（中国）日用品有限公司青岛分公司、嘉康利（中国）日用品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告嘉康利（中国）日用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉称其作为被告的经销商，请求被告偿还逾期支付的是2013年收入，故涉案纠纷为原、被告双方2013年3月20日签订的《经销商合同》项下的争议，该合同第五条约定：因本合同产生的任何纠纷，均交由被告嘉康利（中国）日用品有限公司所在地法院受理。被告嘉康利（中国）日用品有限公司的实际经营地与办事机构所在地均为“北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A座5层”，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案依据原告诉状所诉事实及被告提交的原告与被告嘉康利（中国）日用品有限公司签订的《经销商合同》等，《经销商合同》第五条约定，因合同产生的纠纷，双方协商不成，任何一方有权向被告嘉康利（中国）日用品有限公司所在地人民法院起诉。被告嘉康利（中国）日用品有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，因此合同当事人关于管辖的约定不违反法律强制性规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一六年四月十三日
书记员 王瑜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1721号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐胜良。曾因犯盗窃罪，于2004年4月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年八个月；犯盗窃罪，于2009年11月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，于2012年10月16日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1739号起诉书指控被告人徐胜良犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐胜良、被害人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月9日15时许，被告人徐胜良以技师身份在乐清市白石街道玉虹南路×号××中医推拿足疗中心给尚某按摩、拔火罐时，盗走被害人尚某的iPhone6手机一只、人民币2300元后逃离。
2、2015年10月14日17时许，被告人徐胜良在瑞安市陶山镇繁峰南街××号××推拿店给狄某按摩、拔火罐时，窃取被害人狄某的价值人民币16413元的金项链一条后逃离。
3、2015年11月28日20时许，被告人徐胜良在瑞安市莘塍街道富民南路××-××号的××推拿足疗中心给叶某乙、薛某按摩、拔火罐时，窃取被害人叶某乙的金手镯一只、人民币480元；窃取被害人薛某的iPhone6手机一只后逃离。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人徐胜良的行为已构成盗窃罪，数额较大，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人徐胜良辩解其没有窃得两部手机。
经审理查明：1、2015年10月9日15时许，被告人徐胜良冒用龙某甲在乐清市白石街道玉虹南路×号××中医推拿足疗中心给顾客尚某按摩、拔火罐时，窃取被害人尚某放在按摩床上裤子口袋内的iPhone6手机1部、人民币2300元后逃离。
2、2015年10月14日17时许，被告人徐胜良冒名龙某甲在瑞安市陶山镇繁峰南街××号××推拿店给顾客狄某按摩、拔火罐时，窃取被害人狄某放在裤子口袋内的金项链1条后逃离。经估价，被盗金项链价值人民币16413元。
3、2015年11月28日20时许，被告人徐胜良冒名龙某甲在瑞安市莘塍街道富民南路××-××号的××推拿足疗中心给顾客叶某乙、薛某按摩、拔火罐时，窃取被害人叶某乙放在按摩床上金手镯一只、人民币480元；窃取被害人薛某放在按摩床上iPhone6手机1部后逃离。
2016年4月30日，被告人徐胜良在乐清市公安局虹桥派出所核查其身份时发现为网上在逃人员而将其抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人尚某、狄某、叶某乙、薛某的陈述，分别证明各自在推拿店按摩、拔火罐时，被一男技师忽悠，说你身上湿气太重需要拔火罐，说你金项链戴在脖子上不方便按摩、拔罐，说你颈椎太硬提供免费拔罐，趴着不动，等该技师不见后发现，被盗了手机、首饰及人民币，其中被害人尚某、薛某的陈述，均证明其iPhone6手机放在裤子口袋里和按摩床上被盗。被害人薛某的陈述得到被害人叶某乙的陈述印证。2、证人李某、娄某、刘某的证言及其辨认笔录，分别证明其开的推拿店聘请龙某乙、龙某甲的人上班当日即盗窃被害人手机、首饰和人民币后逃跑。其中证人李某、刘某的证言，证明被害人尚某、薛某失窃手机。经辨认，龙某乙、龙某甲的人系徐胜良。3、证人叶某甲的证言和发票，证明被害人狄某在其店里购买的一条实际价值人民币19000元的金项链。4、证人郑某的证言，证明其将徐胜良介绍给娄某的瑞安市陶山镇繁峰南街××号××推拿店。5、现场勘验检查笔录，证明陶山镇繁峰南街××号××推拿店的布局。6、价格鉴定结论书，证明被害人狄某失窃的金项链的价值。7、抓获经过，证明徐胜良的归案情况。8、刑事判决书、罪犯档案资料，证明徐胜良的前科情况。9、户籍证明，证明徐胜良的身份。10、被告人徐胜良的供述。供认盗窃，但辩解没有窃得手机。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人徐胜良的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人徐胜良以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐胜良系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人徐胜良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐胜良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年10月29日止。）
二、责令被告人徐胜良退赔人民币19193元，返还被害人尚某人民币2300元、狄某16413元、叶某乙480元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 刘晓光
二〇一六年九月五日
（代）书记员 詹黎婷
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初445号
原告：张建英，男。
委托代理人：董先，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9-10层。
负责人:武志强，该公司经理。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人：樊茂洲，该公司员工。
原告张建英与被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人董先、被告财保大同公司的委托代理人樊茂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项费用112797.71元；诉讼费由被告负担。事实理由：2015年6月14日17时许，段国斌驾驶晋B741**号东方牌重型自卸货车，在矿区新王路由西向东行驶至挖金湾矿加油站东路段处时，与由东向西原告驾驶的晋B615**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张建英被送往同煤总医院进行治疗，住院11天，经诊断为左侧膝关节后十字韧带损伤，左侧胫骨外踝骨折、左侧膝关节内侧副韧带损伤，左足皮肤挫伤。该事故经交警部门认定事故责任。段国斌负该起事故全部责任，原告张建英无责任。原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残。原告认为因段国斌过错给原告造成巨大的经济损失及精神伤害，应予以赔偿。同时，段国斌驾驶的车辆在财保大同公司投保，且事故发生在保期内，被告财保大同公司应在保险限额内赔偿。
被告财保大同公司辩称，对事故发生经过、责任认定、肇事车辆的投保情况无异议。对原告的合理损失愿意在交强险限额范围内赔付。对原告的伤残等级有异议，属单方委托。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司保险理赔范围，�公司不予承担。
原告针对其主张，向本院提供下列证据：
证据一、交通事故证明一份，欲证明事故发生的经过及侵权事实；
证据二、同煤总医院医疗费收据、诊断证明、出院证明、住院病案首页，北京大学第三医院门诊病历手册、医疗费收据，欲证实原告在事故发生后，原告在同煤总医院、北京大学第三医院就诊的情况及住院治疗花费；
证据三、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费收据，欲证实原告鉴定为十级伤残，花费鉴定费1400元的事实；
证据四、保单一份，欲证实段国斌驾驶的肇事车辆在财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险；
证据五、购房合同、房屋产权证、结婚证、缴款收据，证明原告张建英与李美芳系夫妻关系从2007年11月至今在本区居住情况；
证据六、证人梁某某证明，证实其雇佣原告跑运输月工资收入为5600元，从事发后至今原告未上班，未发放工资；
证据七、交通费票据，证实事发后原告治疗、坚定花费交通费314元。
被告财保大同公司未向本院提交相应的证据。
庭审质证过程中，被告财保大同公司对原告提供的证据一交通事故证明书、证据二医疗费收据、诊断证明、出院证明、病案首页，证据四保单，证据五购房合同、房屋产权证、结婚证、缴款收据，证据七、交通费票据均无异议，本院对上述证据予以�信。对证据三司法认定书，证据六证人梁某某证明有异议，认为鉴定意见书属单方委托，但没有提出重新鉴定，本院认为原告出具鉴定意见书是有资质的鉴定机构做出，保险公司对鉴定结论有异议，应在法定的期限内提出重新鉴定的申请，因其未提出，应视为对权力的放弃，对该证据予以采纳。保险公司认为原告受雇梁某某，因证人未出庭其所要证明的内容无法当庭核实，对原告的误工情况可按照运输业的标准支持四个月。对保险公司抗辩主张予以采纳。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年6月14日17时许，段国斌驾驶晋B741**号东方牌重型自卸货车，在矿区新王路由西向东行驶至挖金湾矿加油站东路段处时，与由东向西原告驾驶的晋B615**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张建英被送往同煤总医院进行治疗，住院11天，花费医疗费3794.71元，经诊断为左侧膝关节后十字韧带损伤，左侧胫骨外踝骨折、左侧膝关节内侧副韧带损伤，左足皮肤挫伤。该事故经交警部门认定事故责任。段国斌负该起事故全部责任，原告张建英无责任。原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残。
另查，本案事故车辆段国斌驾驶晋B741**号东方牌重型自卸货车，在被告财保大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元。
本院认为，公民享有生命健康权，段国斌驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告张建英受伤车辆受损。其应对原告造�的经济损失予以赔偿。该事故经交警部门认定段国斌负该起事故全部责任，原告张建英无责任。段国斌驾驶的肇事车辆在财大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照原、被告双方责任比例赔付。关于原告损失的项目及数额的确定：1、残疾赔偿金51656元（2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年×20年×10%）；2、鉴定费1400元；3、交通费314元（有票据）；4、精神损害抚慰金5000元；5、医疗费3794.71元；6、护理费1113元（按1人参照山西省2015年居民服务业标准36933元/年÷365天×11天）；7、营养费165元（11天×15元/天）；8、住院伙食补助费165元（11天×15元/天）；9、误工费21501.6元（参照GA/T相关评定准则，按照交通运输业标准64505事发至出院养伤支持4个月）；以上共计85109.31元。由财保大同公司在交强险限额内�偿，因原告的主张未超过交强险保险限额，由保险公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告张建英85109.31元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付债务利息，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（原告已预交），由被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
审 判 员 齐喜俊
人民陪审员 韩振川
二〇一六年十月九日
书 记 员 马晓娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2332号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广�一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
负责人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人陈梅梅，女，1958年9月3日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈秀旺，男，1955年4月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈澜，男，1983年7月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂，住所地浙江省天台县白鹤镇澄村，组织机构代码:73089217-8。
法定代表人：陈梅梅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、陈秀旺、陈澜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙1002民初3768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月12日向本院申请执行,要求被执行人陈梅�、陈秀旺、陈澜、浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂支付借款本金1400000元及利息、律师代理费15000元、案件受理费8963元、保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈澜所有的坐落在天台始丰街道赞成名士苑7幢1号的房产，已由本院在诉讼过程中保全。被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂所有的坐落于天台县白鹤镇澄村的房地产由天台法院首查封。本院通过金融机构、本辖区房管、车管部门查询，未发现被执行人浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂、陈梅梅、陈秀旺、陈澜有其他可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人陈澜、浙江省天台县农宝植物塑料滴管厂的房地产一时难以处置，各被执行人目前无其他财产可执行，亦不能提供各被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2332号案件终结班次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十八日
代理书记员 郭健谦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1798号
原告果硕，女，1969年11月22日出生。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总裁。
委托代理人左祥琦，北京市冠衡律师事务所律师。
原告果硕与被告合一信息技术(北京)有限公司(以下简称合一信息公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告果硕�委托代理人弋冬冬，被告合一信息公司的委托代理人左祥琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告果硕诉称，2013年8月20日，我与合一信息公司建立劳动关系。合一信息公司向我发出的《聘用通知书》中显示薪资包含绩效奖金。2014年合一信息公司违法解除劳动合同，致使我不能正常工作。为此，我提出仲裁申请，仲裁委员会裁决双方继续履行劳动合同。由于合一信息公司的过错致使我无法正常劳动，过错在合一信息公司，合一信息公司理应支付我2014年年度绩效奖金。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求合一信息公司支付2014年年度绩效奖金300000元。本案的诉讼费由合一信息公司负担。
被告合一信息公司辩称，双方的劳动合同明确约定：甲方依据本合同第四条“劳动报酬”中的约定向乙方支付了劳动报酬后，就已完成了足额支付工资的义务。此外，甲方还可以根据企业的经营情况决定是否向员工发放奖金。2014年1月20日及2014年2月12日，我公司人员与果硕协商解除劳动合同事宜，但果硕不同意解除劳动合同。2014年4月30日，我公司单方解除了劳动合同。后经仲裁委员会审理，撤销了公司的解除决定，我公司全额补发了工资。由于果硕从2014年4月至2015年1月期间一直在进行诉讼，没有上过班，也就没有任何绩效，我公司不应支付其2014年年度绩效奖金。现我公司不同意果硕的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，果硕入职合一信息公司，担任内容合作总监。双方于当日签订劳动合同，合同期限自当日至2016年9月30日，其中试用期6个月。自2014年1月20日起，合一信息公司与果硕协商解除劳动合同事宜。果硕正常工作�2014年4月30日。当日，合一信息公司与果硕解除了劳动合同。生效的京海劳仲字(2014)第9768号仲裁裁决书裁决，撤销合一信息公司于2014年4月30日作出的《解除劳动关系通知》，双方继续履行劳动合同。果硕于2015年2月16日恢复工作。
果硕主张，双方就年度绩效奖金的约定：根据年度考评结果，2-5分均有不同数额的奖金，0-1分没有奖金，试用期期间没有奖金。奖金发放周期是按照年度发放，但发放周期和发放方式其不清楚，其从未享受过绩效奖金。2014年年初，其尚在试用期期间，故未设立绩效目标。之后，因双方协商解除劳动合同事宜，故没有设立绩效目标。
合一信息公司主张，双方就年度绩效奖金的约定：根据年度考评结果，2-5分均有不同数额的奖金，0-1分没有奖金，试用期期间没有奖金。其公司在每年年初通过银行转账方式发放上一年度的奖金。每年的奖金基数是由员工的上一级领导根据公司业绩及员工完成业绩的情况确定，然后报上级领导批准后执行。2014年，果硕自己没有在公司系统内设立绩效目标。
果硕为证明其主张，提供公证书。该公证书是对果硕电子邮箱内的部分电子邮件的内容进行保全。其中2013年惠X发送给果硕的电子邮件附件显示：薪酬方案-果硕-
HighCash，业务指标2.0、3.0、4.0、5.0，分别对照年度奖金17500、70000、105000、140000；同时，年度奖金处备注，奖金是按照历史数据估算的奖金数据，如果中途加入，需要按比例分配，并随每年发放奖金的具体方案调整。合一信息公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
果硕以要求合一信息公司支付2014年年度绩效奖金为由向北京市海淀区劳动�事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回果硕的仲裁请求。果硕不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及公证书、京海劳人仲字(2015)第635号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，果硕自2014年4月30日起即未再向合一信息公司提供劳动是由于合一信息公司违法解除劳动合同所致，由此产生的法律后果理应由合一信息公司承担，合一信息公司仍应按照双方约定向果硕支付相应的劳动报酬。但从本案查明情况看，合一信息公司与果硕在试用期内就劳动合同的履行即开始产生争议，故未设立绩效目标的责任也不可完全归责于果硕。合一信息公司与果硕约定的年度绩效奖金，与果硕完成业绩情况直接相关，且奖金的金额也不是固定数额，由于合一信息公司的原�，果硕在2014年的大部分时间未实际向合一信息公司提供劳动，本院难以准确的确定果硕的业绩指标得分，另外合一信息公司也未对于果硕2014年度的奖金数额进行核算。基于上述两点，出于公平原则考虑，本院根据年度绩效奖金的相关制度，酌情判定合一信息公司应支付的年度绩效奖金的数额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
合一信息技术(北京)有限公司于本判决生效后十日内支付果硕二Ｏ一四年年度绩效奖金六万元。
如果合一信息技术(北京)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费五元，由合一信息技术(北京)有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年四月十四日
书记员 孟爽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1451号
原告张会英，女，1966年12月24日生，汉族。
被告何保泉，男，1989年7月1日生，汉族。
被告中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司。
地址：新乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人刘建军，公司总经理。
地址：洛阳市西工区九都路90号。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张会英诉被告何保泉、中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会英、被告人民财险洛阳分公司委托代理人卢树远，到庭参加了诉讼。被告何保泉、被告联合财险新乡支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日3时10分，原告丈夫王新普驾驶电动三轮车和何保全（泉）所有的ＸＸ驾驶的豫P×××××重型自卸货车相撞，致王新普死亡，电动三轮车损毁。王新普死亡的各项损失已经法院判决，现电动车损失没有得到赔偿，依法起诉，请法院判决被告赔偿原告电动车损失9000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告何保泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告联合财险新乡支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财险洛阳分公司辩称，1、原告要求赔偿的数额过高，未按照其实际损失确定赔偿数额。2、原告依据的评估结论书是其单方委托，评估程序违法，待汇报公司后确定是否申请重新评估。3、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月18日3时10分，王新普驾驶龙城五羊牌电动三轮车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内××国道××处，撞在前方同方向在公路右侧停放的ＸＸ驾驶的豫P×××××重型自卸货车左后部位，致使两车不同程度损坏，王新普当场死亡的道路交通事故。豫P×××××重型自卸货车驶离现场。兰考县公安交通警察大队（2015）第2728号道路交通事故认定书认定，ＸＸ、王新普负该事故的同等责任。五羊牌电动三轮车购车收据上的购车人是王新普。经兰考县价格认证中心兰价车（2016）046号价格认证书评估，电动三车的车损为5800元。被告人民财险洛阳分公司虽对该评估结论有异议，但在法定期限内未提交书面重新鉴定申请。原告张会英系王新普之妻。
另查明，豫P×××××重型自卸货车实际车主系被告何保泉，原告与被告何保泉另签订有协议。豫P×××××重型自卸货车在被告联合财险新乡支公司投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间均为2015年5月8日至2016年5月7日；在被告人民财险洛阳分公司投保有第三者责任险，第三者责任险限额500000元（不计免赔），保险期间均为2015年7月19日至2016年7月18日。
再查明，王新普的继承人王云青、马丙兰、王志远、王明月在诉讼过程中已书面放弃对电动三轮车申请索赔的权利。（2016）豫0225民初727号民事判决书显示，豫P×××××重型自卸货车被告联合财险新乡支公司所投保的交强险，死亡伤残赔偿金限额为110000元已用完，医疗费赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元未使用。豫P×××××重型自卸货车被告人民财险洛阳分公司投保有第三者责任险已用去97880.20元，还剩402119.8元。
经计算原告张会英的合理损失有：车损5800元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、评估报告书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，兰考县公安交通警察大队（2015）第2728号道路交通事故认定书认定，ＸＸ、王新普负该事故的同等责任，本院依法予以采信。因是机动车与非机动车之间的交通事故，被告对交强险外的损失按事故责任比例的60%承担赔偿责任。被告人民财险洛阳分公司虽对原告单方诉前所作评估结论有异议，但在法定期限内未提交书面重新鉴定申请，对原告所提交的车损为5800元的评估结论予以采信。被告联合财险新乡支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告张会英车损2000元，被告人民财险洛阳分公司在第三者责任险402119.8元内赔偿原告张会英交强险限额外损失3800元（5800元-2000元）中的60%即2280元。经计算被告联合财险新乡支公司在保险限额内赔偿原告车损2000元，被告人民财险洛阳分公司应赔偿原告交强险限额外损失2280元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告张会英车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张会英车损2280元；
三、驳回原告对被告何保泉的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张会英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年六月二日
书记员 李珊珊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3132号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：梁军，该行员工。
委托代理人：钟福满，该行员工。
被告：赖元晓，男，1985年11月13日生，汉族，住阳西县。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建设银行阳江市分行）诉被告赖元晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行阳江市分行的委托代理人钟福满到庭参加诉讼；被告赖元晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同号为440750700-011-2011000556）；二、判令被告立即偿还尚欠贷款本金115900.49元及利息3064.87元，本息合计118965.36元（计至2016年7月18日止欠利息3064.87元，此后利息按照贷款合同约定计至还清日止）；三、若被告逾期还款，则判令拍卖赖元晓所有的座落于阳西县城宋康东路383号福达名苑第6幢B3座401号房，所得价款优先偿还原告贷款本息；四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赖元晓于2011年3月29日向原告借款135000元用于购买住房，借款期限为20年，借款利率为年利率6.6%，采用等额本息的还款方法，每月还款额为1014.49元，双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定以被告赖元晓所有的坐落于阳西县城宋康东路383号福达名苑第6幢B3座401号房作抵押，并到房产部门办理了他项权利登记手续，借款人如未按约定按时偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息及处理抵押物优先受偿的权利。合同签订后，原告于2011年4月8日按借款合同的约定向被告发放了贷款。被告依期供款至2016年1月8日，从2016年2月8日起开始拖欠贷款本息，到2016年7月18日止尚欠贷款本息合计118965.36元，其中本金115900.49元，利息3064.87元（欠利息计至2016年7月18日止），经原告多次催收无果，特此起诉。
被告赖元晓未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月29日，原告（贷款人）与被告赖元晓（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2011000556），约定：借款用于购买阳西县城宋康东路383号福达名苑第6幢B3座401号房的房产；借款本金为135000元；借款期限为240个月（从2011年3月29日起至2031年3月29日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，即月利率为6.6%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人将款项一次性划入下列账户（账户名称：阳西县福中达房地产开发有限公司；账号：44×××45）；借款人的还款方法为等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为人民币1014.49元，利息逐月结算还清；本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止；抵押财产为坐落于阳西县城宋康东路383号福达名苑第6幢B3座401号房；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布�款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等内容。合同签订后，原告于2011年4月8日将贷款发放至被告赖元晓指定的账户。借款后，被告赖元晓仅偿还了部分贷款本息，截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金115900.49元及利息3064.87元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告于2015年4月10日在阳西县人民政府办理了房地产他项权利登记手续，并领取了房地产他项权证书（编号：粤房地他项权证阳西字第0400013689号），房地产他项权证载明：房屋坐落于阳西县城宋康东路383号福达名苑第6幢B3座401号房，他项权利人为建设银行阳江市分行，他项权利范围为全部房地产，他项权利种类为抵押权，债权数额135000元，抵押范围为全部，抵押期限为2011年3月29日至2031年3月29日。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产权证、房地产他项权证、贷款账户基本信息等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赖元晓在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实的意思表示，原告与被告赖元晓之间形成了借款合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按合同的约定发放了借款给被告，被告亦应按合同的约定履行还款义务。截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金115900.49元及利息3064.87元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告赖元晓未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据合同的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告�元晓签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告偿还借款本金115900.49元及利息（计至2016年7月18日止为3064.87元，从2016年7月19日起至被告清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算），本院予以支持。
被告赖元晓作为抵押人，提供其所有的位于阳西县城宋康东路383号福达名苑第6幢B3座401号房作借款抵押担保，双方办理了抵押登记手续，权利价值为135000元，并领取了房地产他项权证书。上述抵押行为合法有效，本院予以确认。故原告对处理被告赖元晓提供其所有的抵押房产的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告赖元晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告赖元晓签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440750700-011-2011000556）；
二、被告赖元晓尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行借款本金115900.49元及利息（计至2016年7月18日止为3064.87元，从2016年7月19日起至被告清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行对处理被告赖元晓所有的坐落于阳西县城宋康东路383号福达名苑第6幢B3座401号房所得价款在上述判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元（已减半收取，原告已预缴），由被告赖元晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈蕴东