wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第381号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月30日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月30日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
被告人姚某辉。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年6月30日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）364号起诉书指控被告人汤某、张某、姚某辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人汤某、张某、姚某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某、张某商议以贩养吸，由被告人汤某负责购买毒品及贩卖，被告人张某协助贩卖，所获赃款用于购买毒品及共同生活消费。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月初，被告人汤某在益阳市资阳区汽车北站红卫宾馆向被告人姚某辉贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款150元。
2、2014年6月10日，被告人汤某在红卫宾馆向被告人姚某辉贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款200元。
3、2014年6月12日，被告人张某骑摩托车搭载被告人汤某至红卫宾馆，被告人汤某向被告人姚某辉贩卖甲基苯丙胺5克，获赃款750元。
4、2014年6月14日，被告人汤某在红卫宾馆向被告人姚某辉贩卖甲基苯丙胺5.5克，获赃款600元。
5、2014年6月16日，被告人汤某安排绰号“黄毛”的男子（身份未查实）将5.5克甲基苯丙胺送至红卫宾馆贩卖给被告人姚某辉，获赃款600元。
6、2014年6月17日，被告人姚某辉被抓获归案后在公安机关安排下电话联系被告人汤某、张某购买10克甲基苯丙胺，被告人张某在前往红卫宾馆交易途中被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺6.7609克、海洛因2.847克。其后公安机关在益阳市京天大酒店409房将被告人汤某抓获归案，并当场查获甲基苯丙胺48.6078克、甲基苯丙胺与海洛因混合片剂（麻古）4.9874克、海洛因0.2652克。
被告人姚某辉4次从被告人汤某、张某处购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给他人，共计16克，获赃款2450元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月10日，被告人姚某辉在红卫宾馆向赵某波贩卖甲基苯丙胺1克，获赃款200元。
2、2014年6月12日，被告人姚某辉在红卫宾馆向赵某波贩卖甲基苯丙胺5克，获赃款750元。
3、2014年6月14日，被告人姚某辉在红卫宾馆向赵某波贩卖甲基苯丙胺5克，获赃款750元。
4、2014年6月16日，被告人姚某辉在红卫宾馆向赵某波贩卖甲基苯丙胺5克，获赃款750元。6月17日凌晨，被告人姚某辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汤某、张某、姚某辉在庭审过程中均无异议，并有三被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、通话详单、提取涉案财物审批表、扣押决定书、姚某辉犯罪人员信息表等相关书证；证人赵某波的证言；被告人汤某、张某、姚某辉的供述；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）224、225、226号物证检验报告；姚某辉辨认笔录；搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、张某、姚某辉贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用、系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某辉年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某辉协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人汤某、张某、姚某辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人姚某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2014年6月18日起至2029年6月17日止，被告人张某的刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止，被告人姚某辉的刑期自2014年6月18日起至2021年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年一月九日
书 记 员 符 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3009号
上诉人（原审原告）：捷仕克造船工业科技有限公司。
法定代表人：詹益湖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利、司港占，江苏传扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏点石置业集团有限公司。
法定代表人：黄庆磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜墩超。
被上诉人（原审被告）：万栋善。
被上诉人（原审被告）：万勇善。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人捷仕克造船工业科技有限公司（以下简称捷仕克公司）因与被上诉人江苏点石置业集团有限公司（以下简称点石公司）、杜墩超、万栋善、万勇善排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人捷仕克公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。其提出的理由是：1.上诉人有权决定是否允许外来人员及车辆进出，而不是被上诉人；2.被上诉人控制门卫室、大门，侵犯了上诉人对厂区土地的使用权；3.上诉人对未移交工程的看管，应局限于未移交的几座厂房，而非整个厂区。
被上诉人答辩：双方并未就大门及整个厂区办理移交手续，请求驳回上诉，维持原判。
原审期间捷仕克公司诉请判令点石公司、杜墩超、万栋善、万勇善：1.停止侵害、排除妨碍，停止扰乱捷仕克公司生产经营秩序的行为，交还捷仕克公司厂区大门钥匙，撤出厂区；2.连带赔偿点石公司经济损失4万元；3.负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定：捷仕克公司将其3号、6号、7号、8号车间、食堂及厂区相关配套工程发包给点石公司施工，工程完工后，因捷仕克公司欠点石公司工程款没有付清，点石公司仅将3号、8号厂房交给捷仕克公司使用，其他财产没有交付捷仕克公司使用。2016年8月19日，点石公司派杜墩超、万栋善、万勇善到捷仕克公司处索要工程欠款，双方发生纠纷，有参与工程建设的工人将沙石堆放在捷仕克公司厂区门口，经报警，已经及时进行了清理。另点石公司为了看护未交付给捷仕克公司的财产，派万栋善、万勇善到捷仕克公司厂区大门口门卫室进行值班，对人员及车辆进出进行管理，并没有限制捷仕克公司的人员及车辆进出。捷仕克公司认为点石公司管理门卫室的行为侵犯了其合法经营权利，遂诉至法院。
一审法院认为，点石公司承建捷仕克公司厂区厂房、食堂及厂区相关配套工程，因捷仕克公司拖欠工程款，点石公司仅向捷仕克公司交付两个车间，其他财产没有交付，点石公司派人在厂区门卫室对外来人员和进出车辆进行管理，并未妨碍捷仕克公司的正常生产经营，点石公司的工人因索要工程款将沙石堆放在厂区门口，已在当时被及时清理，并没有处于延续状态，也没有影响捷仕克公司的生产经营，捷仕克公司要求点石公司、杜墩超、万栋善、万勇善赔偿损失4万元，没有事实依据。
综上所述，捷仕克公司的诉讼请求无事实和法律依据。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回捷仕克公司对点石公司、杜墩超、万栋善、万勇善的诉讼请求；案件受理费900元，由捷仕克公司负担。
本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是在双方就建设工程合同履行过程中，双方未移交涉案工程的情况下，被上诉人点石公司有无权利管理涉案厂区工程。被上诉人点石公司承建了涉案厂区，双方因建设工程履行发生纠纷，且并未就整个厂区工程办理移交手续。根据建设工程合同的特点，移交前承包人对未移交工程有管理职责，故点石公司对涉案工程的正常管理行为不是侵权行为。捷仕克公司欲取得对涉案厂区工程的管理、控制，应通过双方对建设工程合同的履行实现，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人捷仕克公司提出的“上诉人对未移交工程的看管，应局限于未移交的几座厂房，而非整个厂区”的上诉理由，经查，一审期间上诉人认可涉案厂区工程均由被上诉人点石公司承建，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元（捷仕克造船工业科技有限公司已预交），由上诉人捷仕克造船工业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1754号
原告余开平，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱朝荣，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告余开平与被告朱朝荣因合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告余开平到庭参加诉讼，被告朱朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余开平诉称：原、被告于2014年3月21日始合伙经营网售服装生意，于2014年6月10日散伙；当日，经双方结算确认，被告欠原告款项人民币52271元，并由被告向原告出具《欠条》一份；双方约定，被告于2014年6月17日偿还原告款项人民币20000元，同年9月17日偿还原告款项人民币12271元，余款人民币20000元于2014年年底还清；之后，被告于2014年6月17日向原告偿还人民币20000元，并在上述《欠条》上注明已还款人民币20000元及剩下欠款人民币32271元的情况�同时，双方再约定，若被告在当月还清欠款，欠款不计利息，超过当月未还清，欠款利息按月利率15‰计算，利息每月付；欠条中备注的“利息按0.015%利计（分半）”虽然在意思上有出入，但后面括弧中“分半”字样，系民间习惯俗称的“分半利”，实际是指按月利率15‰计息；之后，经原告催讨，被告仍不偿还欠款。请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币32271元，及自2014年6月17日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱朝荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告余开平与被告朱朝荣自2014年3月始合伙经营网上销售服装生意，至2014年6月10日散伙；同日，经双方结算后，由被告朱朝荣向原告余开平出具《欠条》一份，确认被告朱朝荣欠原告余开平款项人民币52271元，并承诺于2014年6月17日偿还原告余开平款项人民币20000元，同年9月17日再偿还款项人民币12271元，余款人民币20000元于2014年年底还清；2014年6月17日，被告朱朝荣按约向原告余开平偿还款项人民币20000元，并在上述《欠条》上记载“于2014年6月17日已还2万元，剩下欠32271元。”及“备注：本月还款不计利息，超过本月，利息按0.015%利计（分半），利息每月付。”的内容；之后，原告余开平向被告朱朝荣催讨上述剩余的欠款未果，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《欠条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理；本案中，原告余开平与被告朱朝荣合伙生意终止后，双方于2014年6月10日结算后，由被告朱朝荣当场出具《欠条》一份确认其欠原告余开平款项人民币52271元，表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成书面协议，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实，故原告余开平要求被告朱朝荣偿还尚欠的款项人民币32271元，理由正当，本院予以支持；被告朱朝荣主张双方于2014年6月17日补充约定的“超过当月未还款，利息按分半计”是指欠款按月利率15‰计息，符合当地民间对该利息标准约定的俗称，且未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以采纳�但其主张欠款自2014年6月17日起计息不当，应根据双方的补充约定自2014年7月1日起计息；被告朱朝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝荣应在本判决生效之日起十日内偿还原告余开平借款人民币32271元，及自二〇一四年七月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计算的利息，利随本清；
二、驳回原告余开平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币728元，减半收取人民币364元，由被告朱朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协�，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(?javascript:SLC(3689,0)?)》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，�协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执194号
申请执行人：康某，男，汉族,农民。
被执行人：魏某某，女，汉族，农民。
申请执行人康某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，经商洛市中级人民法院已生效的（2017）陕10民终字3号民事调解书调解：一、上诉人魏某某、郭某某、何某某在本调解书生效之日起三十日内在继承高某某的遗产价值范围内向康某共同连带偿还借款26万元；二、上诉人魏某某、郭某某、何某某在本调解书生效之日起三十日内在继承高某某的遗产价值范围内向康某共同连带偿还借款35万元及利息（利息自2015年1月26日起按月利率20‰计算至清偿之日）。被执行人魏某某、郭某某、何某某未按判决书履行义务，据此，申请执行人康某于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人魏某某、郭某某、何某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人康某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议，由被执行人魏某某一次性偿还申请执行人康某现金700000元，剩余部分，申请执行人康某全部放弃，现被执行人已将700000元直接兑付给申请执行人，申请执行人康某同意本案终结执行。申请执行人康某并向本院递交撤回执行申请。经合议庭合议，准予申请执行人康某撤回执行申请。本案执行费8549元，减半收取4274.5元，由被执行人魏某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2017）陕10民终3号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪 扬
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5267号
原告天津路野春辉商贸有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道22号内一间。
法定代表人刘菊英，该公司经理。
委托代理人王诚，天津华盛理律师事务所律师。
被�李国芬，女，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
原告天津路野春辉商贸有限公司与被告李国芬返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告天津路野春辉商贸有限公司委托代理人王诚，被告李国芬及其委托代理人刘济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津路野春辉商贸有限公司诉称，坐落于天津市××区××道××号的房产及土地使用权原属天津市灯泡二厂所有。2013年4月，经依法转让，天津同裕晟商贸有限公司成为该处房地产的合法权利人，该房地产临××道的一处底商（抬头为一轻托管玻璃照�站）由同裕晟公司作为办公和值班使用，2015年6月9日，被告以与同裕晟公司存在纠纷为由，强行侵占入住该房屋至今，后在同裕晟公司起诉被告返还房屋期间的2015年8月6日，××道××号的房地产由同裕晟公司转让给原告所有。2015年8月24日，产权变更至原告名下，同裕晟公司遂撤诉。
原告现已是诉争房地产的合法权利人，被告的侵占行为影响了原告对其合法财产的经营、管理和使用，侵害了原告的合法权益。原告起诉请求1、被告立即从位于××区××道××号的房屋（一轻托管玻璃照明站）内迁出并将其存放的物品清理腾空后，将上述房屋返还给原告；2、被告按每日50元向原告支付自2015年8月24日至实际腾房返还之日止的经济�失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国芬辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意腾房，不同意给付房屋占有使用费，不同意承担诉讼费。2013年9月21日，案外人天津同裕晟商贸有限公司向被告询问房屋事宜，在与被告没有协商的情况下强行将被告房屋拆毁，造成被告财产损失27万元。2013年11月1日下午，天津同裕晟商贸有限公司再次纠结社会人员十多人在被告居住的灯泡二厂内殴打被告，并将被告包围，给被告浇有恶臭的不明液体。被告很害怕，向加油站跑去，这些人再次将被告包围殴打。报警后，丁字沽派出所进行调查，过程中天津同裕晟商贸有限公司派人来协商此事，此人承认这些事情为天津同裕晟商贸有限公司所为，天津同裕晟商贸有限公司对被告实施暴力伤害的行为违法，被告一直在原房屋居住，灯泡二厂认可其在此居住，被告享有所居住�屋的居住权。被告在房屋拆毁后无处居住，目前没有腾房条件。被告认为本案诉争房屋的位置在原告取得的使用权土地界址以外，原告对诉争房屋不具有合法的所有权及用益物权。另外，根据原房字第××号天津市房产所有证记载，平房共11间，建筑面积为2799.95平方米，楼房结构为一幢两层，建筑面积为773.90平方米，房屋总体建筑面积合计为3573.85平方米，而根据原告在本案中提供的房地产权证记载，平房建筑面积仅为487.84平方米，楼房建筑面积为2318.18平方米，房屋总体建筑面积合计仅为2806.02平方米，因此，被告对原告提供的房地产权证中是否包括本案诉争房屋有疑问。依据天津同裕晟商贸有限公司提供的产权交易合同天津市灯泡二厂将持有的天津市红桥区丁字沽勤俭道房产及其附属设施设备协议转让给天津同裕晟商贸有限公司，其中房�建筑面积为3573.85平方米，土地使用权面积4440.5平方米，天津同裕晟商贸有限公司仅以1672.28万元的低廉价格购得上述国有资产，且产权交易没有经过拍卖和招投标方式，仅以协议方式转让。因此违反了公平竞价的转让原则。不排除恶意串通，低价转让国有产权，造成国有资产流失的行为。原告天津路野春辉商贸有限公司成立日期为2015年8月5日，注册资本为人民币80万元，住所地为天津市××区××道××号内一间。而2015年8月6日，天津同裕晟商贸有限公司就将××道××号的房地产转让给原告所有。被告认为，原告公司的成立是天津同裕晟商贸有限公司为了掩盖规避先前将被告打伤及拆毁被告房屋的违法行为，并妄图通过诉讼方式让被告�利腾房而进行得有预谋的行为。天津同裕晟商贸有限公司在2013年4月23日受让天津市灯泡二厂房产及其附属设施设备的实际成交价格为1672.28万元，当时天津同裕晟商贸有限公司的注册资金为1080万元，而原告公司于2015年8月5日注册成立，注册资本仅为人民币80万元。在正常情况下，原告不可能在短时间内有如此资金购买天津市××道××号房屋及其附属设施设备。
经审理查明，2013年4月23日，案外人天津同裕晟商贸有限公司与天津市灯泡二厂签订产权交易合同，受让天津市××区××道房产及其附属设施。2015年8月3日，天津同裕晟商贸有限公司取得××区××道××号房地产权登记证书。2015年8月6日原告与天津同裕晟商贸有限公司签订《天津市房产买卖协议》，原告购买上述房产。2015年8月24日，原告取得房地产权登记证书。本案诉争房屋为坐落天津市××区××道××号的一间房屋，自2015年6月9日，被告在诉争房内居住。
案外人天津同裕晟商贸有限公司曾起诉来院要求被告腾房，因诉讼期间，诉争房房屋产权变更为原告，天津同裕晟商贸有限公司遂撤诉，现原告起诉要求被告腾房，被告不同意。该案件审理中，法庭对诉争房进行现场勘验。本案中双方对上述勘验情况予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、产权登记证明等证据在案证明。
本院认为，不动产物权的变动经产权登记机关依法登记后生效。原告经交易程序取得房屋的所有权，应依法享有占有、使用、收益、处分该房屋的权利，现原告起诉要求被告腾空房屋，应予支持。被告提出其患有疾病、没有经济来源、生活困难，不具备腾房条件并非对抗原告权利的法定理由。故被告不能充分举证证明其主张具有事实、法律上的依据，其与案外人天津同裕晟商贸有限公司的争议，可以另行解决。被告李国芬在腾交房屋前，应当向权利人交纳房屋使用费，参考天津市2015年非住宅房屋指导租金，被告李国芬自2015年8月24日起按每月800元支付使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李国芬于本判决生效后三十日内将占用的天津市××区××道××号房屋腾空交给原告天津路野春辉商贸有限公司，逾期则由原告在外环线内提供房屋一间作为腾房去处，相关费用由原告垫付，被告负担；
二、被告李国芬于腾房三日内按照每月800元标准给付原告天津路野春辉商贸有限公司自2015年8月24日起至实际腾房日止的房屋使用费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告李国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国�权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1667号
上诉人（原审被告）李东升，男，生于1966年8月9日，汉族。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张合香，男，生于1956年8月5日，汉族。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李东升因与被上诉人张合香合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李东升及委托代理人赵家堂，被上诉人张合香及委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。
原审查明，2004年，张合香与李东升经口头协商约定，张合香将其耕种的0.5亩土地出租给李东升使用，按每年每亩1300斤小麦支付租金，未约定租期期限，之后双方即按约定履行。李东升承租该土地后，在该土地上城建了一处加油站和房屋。李东升经营该加油站亦办理了相关的手续并取得了经营许可资格。2015年12月张合香要求解除租赁合同让李东升归还土地，双方发生纠纷，并经商水县固墙镇朱殿下行政村村民委员会组织调解未果，张合香诉至法院。
原审认为：张合香、李东升经协商口头约定张合香将其土地承租给李东升使用，双方未签订书面租赁合同，该口头协议自2004年起实际履行十年多，双方按照约定亦履行了各自的义务。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，租赁合同应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是出租人应当在合理期限之前通知承租人。因李东升承租的该土地用途为经营加油站并建有房屋，张合香要求解除租赁合同，应当给李东升合理的期限用于完善搬迁事宜。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除张合香和李东升的口头租赁土地合同；二、李东升于判决生效后三个月内搬迁或者清除在其所承租张合香土地上所建的加油站。三、驳回张合香的其他诉讼请求。案件100元由张合香承担。
上诉人李东升不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2478号民事判决，依法改判。李东升上诉理由为：一、张合香、李东升签订的有书面土地租赁协议，对租赁土地的面积、期限等均作了详细约定，虽然张合香未在协议书上签名，但协议内容是双方及第三人共同协商后达成的一致意见，且已按照该协议约定实际履行了十多年，原审未认定该书面协议的效力错误。二、张合香在原审诉讼请求中没有请求解除双方之间的协议，根据民事诉讼不告不理的原则，原审判决解除双方之间的土地租赁合同，没有依据。李东升在涉案土地上建有加油站，租赁期限应当是二十年，原审判决李东升3个月内搬迁或清除其所建加油站，既违反法律规定，也不公平。
被上诉人张合香答辩称：李东升已认可双方之间的租赁合同为不定期合同，张合香已于2014年要求李东升清除在涉案土地上建的加油站，至2015年11月起诉时已经给李东升足够的准备时间；原审庭审中法官将“合同是否应当解除？”总结为本案焦点，双方均没有提出异议。因此原审判决解除双方之间的租赁协议，由李东升搬迁或清除加油站适当。应当驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2478号民事判决。
二、发回商水县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3653号
原告:赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告:孙庆山，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告孙庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月十八日
书记员 刘新蒙
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执402号
申请执行人徐步奇，男，1956年4月4日出生，住所地昭平县
被执行人李金，男，1990年8月30日出生，住所地昭平县
本院在执行申请执行人徐步奇与被执行人李金交通事故一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121执402号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仲盛
审 判 员 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳贤鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2958号
原告：陆某某，女，1979年7月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：高某某，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告陆某某诉被告高某某离婚纠纷一案，现原告以双方至民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陆某某承担。
审判员 杨 洁
二〇一七年四月十三日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1037号
原告马金环，居民。
原告马望胜，居民。
原告马ＸＸ，居民。
三原告共同委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告方强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
原告马金环、马望胜、马ＸＸ与被告方强、中国人民财产保险股份有限公司连�港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金环、马望胜、马ＸＸ委托代理人连业明与被告人保连云港分公司委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告方强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马金环、马望胜、马ＸＸ诉称，2015年8月29日11时57分许，我方亲属马希忠驾驶三轮摩托车沿牧云西路由东西行，行至荣成市石岛管理区港湾街道办事处牧云西路与石沙路交叉路口时，与方强驾驶的在人保连云港分公司投保交强险及商业险的停放在道路北侧的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的尾部左侧相撞，致车辆损坏，马希忠当场死亡。该事故交警部门认定马希忠承担主要责任，方强承担次要责任。故诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿后，再按30%责任比例赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费24238元、交通费6000元、修车费450元、精神损害抚慰金10000元，计款264538元。
被告方强未答辩。
被告人保连云港分公司辩称，方强驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对车辆损失费450元、丧葬费24238元予以认可，但原告主张的交通费过高，精神损害抚慰金以不超过5000元为宜，请求依法判决。
经审理查明，马希忠系原告马金环、马望环、马ＸＸ之父。2015年8月29日11时57分许，马希忠无证驾驶未经公安机关交通管理部门办理机动车登记的宗申牌正三轮摩托车沿牧云西路由东西行，行至荣成市石岛管理区港湾街道办事处牧云西路与石沙路交叉路口，与方强驾驶的停放在道路北侧的苏G×××××号重型半挂牵引车牵引苏G×××××挂重型仓栅式半挂车的尾部左侧相撞，致车辆损坏，马希忠当场死亡。原告支付车辆修理费450元。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，马希忠承担事故主要责任，被告方强承担事故次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告提供以下证据证明其主张：一、马希忠在荣成市签订的四份劳动合同、在荣成市石岛支出的医疗费收据三张、记工单一张，证明马希忠生前在荣成市从事在渔船及鱼粉厂打工，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金。二、吉林省蛟河市河南街万宝村民委员会证明、蛟河市宗教事务局证明，证明马希忠系回族穆斯林，在该村没有耕地，长期在外务工。被告人保连云港分公司对劳动合同及住院单据真实性及吉林省蛟河市河南街万宝村民委员会证明真实性无异议，但认为劳动�同为手写，不能证明其主张；村委出具的失地证明不能证明马希忠为城镇居民。
另查，被告方强驾驶的车辆在被告人保连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（保有不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，马希忠婚姻状况为离异，其父母均先于其死亡。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、死亡注销证明、蛟河市公安局河南街派出所证明、蛟河市民族宗教局等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法�险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故公安机关认定马希忠承担事故主要责任，方强承担事故次要责任。根据公安机关的责任认定书，综合本案事实，以方强承担30%、马希忠承担70%的责任比例为宜。方强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，原告主张的损失均在保险公司交强险及商业险限额内，无需方强承担赔偿责任。原告所提交的其户籍所在地村委会证明及事发前在荣成签订的劳动合同、就医证明，可以相互印证。证明死者马希忠生前并非从事农业劳动为主要生活来源，而是以到鱼粉厂、渔船打工为主要生活来源。故原告主张按城镇居民计算死亡赔偿�，于理相合，本院予以认可。被告对原告主张的丧葬费24238元予以认可，本院予以认定。原告所主张的交通费过高，以2000元为宜。原告主张的修车费事实清楚，应予认定。原告所主张的精神损害抚慰金，根据被告认可的标准及本案事实，酌定4000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马金环、马望胜、马汪�死亡赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费450元，共计110450元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险（1000000元）限额内赔偿原告马金环、马望胜、马ＸＸ死亡赔偿金143532元［（29222元×20年-106000元）×30%］。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险（1000000元）限额内赔偿原告马金环、马望胜、马ＸＸ丧葬费7271.40元（24238元×30%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险（1000000元）限额内赔偿原告马金环、马望胜、马ＸＸ交通费600元（2000元×30%）。
上述一至四项共计261853.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后三十日内给付原告马金环、马望胜、马ＸＸ。
五、驳回原告马金环、马望胜、马ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告马金环、马望胜、马ＸＸ负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担2603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3209号
原告杨洪平。
原告刘学芳，系杨学平之母。
以上原告的共同委托代理人何国梁，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司。住所地：成都市东安北左街***栋*层*号。
法定代表人刘康富，该公司总经理。
被告付显友。
被告宜宾洪溢汽车运输有限公司。住所地：宜宾市翠屏区上江北致远路碾子山小区对面（腾飞汽车修理厂内）。
法定代表人刘莉萍。
被告宜宾洪溢汽车运输有限公司观音分公司。住所地：宜宾市宜宾县观音镇江西街。
负责人熊伟。
第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾市西城支公司。住所地：宜宾市翠屏区专署街*号*号楼*层*号。
负责人吴勇。
第三人中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：成都市锦里东路**号农贸大厦*楼。
负责人胡咏祥，该公司经理。
以上第三人的共同委托代理人敬海燕，系中华联合财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
原告杨洪平、刘学芳诉被告成都市锦江区顺发拓展运业有限公司、付显友、宜宾洪溢汽车运输有限公司、宜宾洪溢汽车运输有限公司观音分公司及第三人中华联合财产保险股份有限公司宜宾市西城支公司、中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理后，原告杨洪平、刘学芳于2009年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪平、刘学芳自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪平、刘学芳撤回起诉。
代理审判员 龚晓明
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 冉伟红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初971号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人白科，董事长。
委托代理人杨正国，男，1966年1月9日出生，汉族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区。
被告王新，女，1968年2月26日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告罗忠富，男，1959年2月24日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告朱启英，女，1961年11月22日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告王新、罗忠富、朱启英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正国、被告罗忠富到庭参加了诉讼，被告王新、朱启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告王新签订人民币130万元的借款合同，借款期限是2014年11月14日至2015年11月12日，月利率为10.8‰。被告罗忠富用五处房产做抵押，并签订抵押合同。借款到期后被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金、利息及逾期利息，对被告的抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费用。
被告罗忠富辩称，借款属实，抵押属实，但暂无力偿还。
被告王新、朱启英未作答辩，亦未向本院提供证据。。
经审理查明，2014年11月13日，原告与被告王新签订借款合同，合同主要内容为：被告王新向原告贷款人民币130万元，贷款期限自2014年11月13日至2015年11月12日，实际放款日与到期日以借据为准；约定年利率为12.96%，按季还息；同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。同日原告与被告罗忠富、朱启英为上述借款签订抵押合同，抵押物为被告罗忠富名下的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街五处房产（房屋所有权证号分别为：700010204、700010201、700010211、700001553、700001551，面积分别为：39.6平方米、118.8平方米、123.85平方米、72.3平方米、518.22平方米），上述五处房产的他项权利人均为原告营口融生农村商业银行股份有限公司。
原告于2014年11月14日向被告王新发放了贷款。现合同已到期，被告偿还了截止到2015年9月20日的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王新签订的借款合同及与被告罗忠富、朱启英签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告王新未按合同约定偿还到期借款及利息，已构成违约，故原告要求被告王新偿还借款本金130万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗忠富、朱启英用被告罗忠富名下的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街五处房产（房屋所有权证号分别为：700010204、700010201、700010211、700001553、700001551，面积分别为：39.6平方米、118.8平方米、123.85平方米、72.3平方米、518.22平方米）为本案的借款提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权，符合其所签订的担保合同约定及相关法律规定。被告王新、朱启英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及合同期内即2015年9月21日至2015年11月12日的利息，利率按年利率12.96%计算；并自2015年11月13日起给付利息、罚息至借款给付之日止，利率按年利率为19.44%（12.96%+12.96%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告营口融生农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告罗忠富名下的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街五处房产（房屋所有权证号分别为：700010204、700010201、700010211、700001553、700001551，面积分别为：39.6平方米、118.8平方米、123.85平方米、72.3平方米、518.22平方米），享有优先受偿权。
案件受理费16500元（缓交），由被告王新、罗忠富、朱启英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年三月二十七日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14676号
原告：崔长翠，女，1961年12月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：张富安，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县，
原告崔长翠诉被告张富安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告崔长翠的委托诉讼代理人谢万雪，被告张富安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔长翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故赔偿款共计43493元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日21时50分，张富安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：15018623）由起凤环村往兴华路方向行驶，途经中山市××××大道东韶红木厂门口时，与行人崔长翠发生碰撞，事故造成崔长翠受伤，双方协商不成，张富安于2016年5月3日14时47分报案，交警部门认定张富安承担事故的主要责任，崔长翠承担事故的次要责任。
被告张富安在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2017年5月2日21时50分，张富安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：15018623）由起凤环村往兴华路方向行驶，途经中山市××××大道东韶红木厂门口时，与行人崔长翠发生碰撞，事故造成崔长翠受伤，双方协商不成，张富安于2016年5月3日14时47分报案，事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交字[2017]B00131号道路交通事故认定书，认定张富安承担事故的主要责任，崔长翠承担事故的次要责任。
另查，张富安驾驶无号牌二轮摩托车的车主为其本人，也是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，张富安系该车辆的所有人及管理人，是该车的交强险投保义务人，故应由张富安先在交强险范围内对崔长翠的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，因张富安与崔长翠分别承担此事故的主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与行人之间，依照有关规定，本院确定张富安对崔长翠超过交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对崔长翠的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.住院伙食补助费2800元（以100元/天计算住院28天）；2.营养费1500元（酌情补偿），共计4300元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由张富安直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费9640元（按130元/天计算住院护理28天，出院后按100元/天计算60天）；2.误工费21493元（按原告诉求每月工资3100元/月计算误工208天）；3.交通费800元（酌情计算），共计31933元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由张富安直接承担赔偿责任。
因此，张富安在交强险保险限额范围内支付36233元给崔长翠。
综上，被告张富安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张富安应于本判决生效之日起三日内内赔偿36233元给原告崔长翠；
二、驳回原告崔长翠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告崔长翠负担75元（原告崔长翠已预交444元）；由被告张富安负担369元（案件受理费由被告张富安在支付上述款项时一并迳付给原告崔长翠，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 何笑群
冯金梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执134-1号
申请执行人付瑶，现住长春市宽城区。
被执行人吉林保利行汽车销售有限公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号。
法定代表人王达，经理。
本院执行的申请执行人付瑶与被执行人吉林保利行汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第505号民事判决书确认：“一、原告付瑶与被告吉林保利行汽车销售有限公司于2014年6月19日签订的《买卖车协议书》有效；二、《买卖车协议书》中约定的丰田凯美瑞轿车（发动机号：G378876，车辆识别号：×××）归原告付瑶所有；
三、被告吉林保利行汽车销售有限公司于本判决生效十日内协助原告付瑶办理上述车辆的更名过户手续。案件受理费3300元、公告费560元共计3860元，由被告吉林保利行汽车销售有限公司负担。”法律文书于2016年4月19日生效后，被执行人吉林保利行汽车销售有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付瑶向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执134-1号申请执行人付瑶，现住长春市宽城区。被执行人吉林保利行汽车销售有限公司，住所地长春市净月经济开发区福祉大路1572号。法定代表人王达，经理。本院执行的申请执行人付瑶与被执行人吉林保利行汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第505号民事判决书确认：“一、原告付瑶与被告吉林保利行汽车销售有限公司于2014年6月19日签订的《买卖车协议书》有效；二、《买卖车协议书》中约定的丰田凯美瑞轿车（发动机号：G378876，车辆识别号：×××）归原告付瑶所有；三、被告吉林保利行汽车销售有限公司于本判决生效十日内协助原告付瑶办理上述车辆的更名过户手续。案件受理费3300元、公告费560元共计3860元，由被告吉林保利行汽车销售有限公司负担。”法律文书于2016年4月19日生效后，被执行人吉林保利行汽车销售有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付瑶向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 岩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初6953号
原告：随艳伟，女，1973年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：孙文杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张红丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
二被告委托代理人：黄德贵，男，1953年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告随艳伟诉被告孙文杰、张红丽民间借贷纠纷一案中，因原告随艳伟没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告随艳伟自动撤诉处理。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 齐茜婵
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1058号
原告刘某，个体工商户。
被告张某甲，农民。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1992年5月24日生长女张荣，1993年10月24日生次女张俊杰，××××年××月××日生一子张某乙。因被告常年在外搞男女关系，致双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某甲未到庭，其在接受本院询问时辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年年底经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，1992年5月24日生长女张荣，1993年10月24日生次女张俊杰，××××年××月××日生一子张某乙。双方婚后感情尚可。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、婚生子女的常住人口登记卡及本院对张某甲的询问录音等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任，多体谅对方，多为家庭及孩子利益着想，双方夫妻关系仍可以改善。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴文路
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再59号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（原审原告）：贾春图，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住珲春市。
委托诉讼代理人：崔成凤，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：王建生，男，1956年1月1日生，汉族，住珲春市。
被申诉人（原审被告）：郎蕊云，女，1961年5月30日生，满族，住珲春市。
二被申诉人委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
申诉人贾春图因与被申诉人王建生、郎蕊云民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第378号民事判决，向检察机关申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院于2016年12月12日作出延州检民监[2016]22240000187号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月6日作出（2017）吉24民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员秦洪健出庭。申诉人贾春图及其委托诉讼代理人崔成凤，被申诉人王建生、郎蕊云的委托诉讼代理人范立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，第一，原审判决确认承担民事责任主体错误。本案中应将王建生确定为承担偿还借款民事责任的当事人，不能将之确定为郎蕊云。本案借款发生于1994年7月，当时的借贷双方为王建生和贾春图，郎蕊云虽于2005年7月向贾春图出具借款协议，但其只能证明郎蕊云为了取回房照而对1994年借款重新确认的单方承诺，并非因此形成新的债权债务关系而使其成为借贷关系一方当事人。由此，王建生及郎蕊云于2014年5月向贾春图作出愿意履行还款义务的意思表示，其指向的债务即系已经诉讼时效期间届满的1994年7月贾春图和王建生之间发生的民间借贷，故此本案的还款责任人应确定为王建生，而不是郎蕊云。第二，原审判决理由阐述错误。原审法院认为本案是2005年7月14日贾春图与郎蕊云之间的借款协议诉讼时效的重新计算，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定来看，本案是王建生、郎蕊云对诉讼时效届满的1994年7月的债务作出的同意履行义务的意思表示，即系诉讼时效抗辩权的放弃，不涉及诉讼时效重新计算。
贾春图称，请求偿还借款本金3万元，并从1994年7月28日起按年利率24%计算支付利息至偿还全部借款为止。
王建生、郎蕊云辩称，本案已经超过诉讼时效，2005年郎蕊云所出具的借款协议对王建生不发生效力。1994年7月28日，郎蕊云和王建生已经离婚，且郎蕊云以证明人的身份在借款协议上签字，故郎蕊云与贾春图之间不存在借贷及抵押担保关系。2005年郎蕊云所出具的借款协议是为了拿回房照在贾春图的胁迫下签名的，不具有法律效力，因郎蕊云与贾春图之间不存在借贷关系，故郎蕊云无权确定王建生个人借款的还款期限，且郎蕊云在借款协议上签名时贾春图与王建生的借款已经超过诉讼时效，其权利不受法律保护。请求依法驳回贾春图的诉讼请求。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2014）珲民一初字第378号民事判决；
二、本案发回珲春市人民法院重审。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 邓 艳
二〇一七年八月一日
书记员 吴 昊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第28号
原告刘国华，男，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告刘国华诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，经朋友介绍，原告得知被告原法定代表人李如兰在晋源区搞房地产工程，急需一笔资金周转，考虑到李如兰的身份，也为了贪图高额的利息�原告于2013年3月13日借给被告50000元，约定月息3%，借款期自2013年3月13日至2014年3月13日。协议期满后，被告未支付本金，故原告要求判决被告归还欠款本金50000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额50000元，被告均予以认可，只是现在没有钱还。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，月息3%，借款期限从2013年3月13日至2014年3月13日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未偿还原告本金，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款50000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，被告也予以认可，�款事实清楚，证据确实，被告理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月二日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第28号
原告刘国华，男，1974年2月21日出生，汉族，太原钢铁集团公司职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
原告刘国华诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，经朋友介绍，原告得知被告原法定代表人李如兰在晋源区搞房地产工程，急需一笔资金周转，考虑到李如兰的身份，也为了贪图高额的利息，原告于2013年3月13日借给被告50000元，约定月息3%，借款期自2013年3月13日至2014年3月13日。协议期满后，被告未支付本金，故原告要求判决被告归还欠款本金50000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额50000元，被告均予以认可，只是现在没有钱还。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款50000元，月息3%，借款期限从2013年3月13日至2014年3月13日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未偿还原告本金，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款50000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘国华借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年二月二日
书记员 张翠青
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2183号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3085号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2124号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人冯某，董事长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告李某，女，1962年11月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告巴某，男，1957年10月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告李某、巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李某、巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除被告李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订的个人借款合同；2判令被告李某、巴某偿还借款本金1200000元，支付结至2017年2月9日的利息242557.76元，本息合计1442557.76元，并按合同约定利率继续支付自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；3、确认原告对被告巴某抵押的位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李某于2015年4月29日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订了个人借款合同，约定被告李某向原告借款1200000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，月利率11.4‰，按季结息。同时，被告巴某与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为被告李某的上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。现借款期限已届满，被告李某未按照合同约定还本付息，至2017年2月9日，尚欠原告本金1200000元、利息242557.76元。故诉至法院，请求判如所请。
二被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，二被告辩称，上述借款为二被告替王献金、姜玉平所借，二被告未使用此笔借款的款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、房屋他项权证等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对被告提交的（2016）内0421民初7424号民事判决书、欠据等证据，意在证明二被告未实际使用在原告处的借款，而是替王献金、姜玉平借款，二被告不应该承担还款责任。原告对该证据不认可，认为与本案没有关联性。对被告提交的证据本院经审查，因与原告签订借款合同的为二被告，原告要求二本被告偿还借款并无不当，对二被告的证明目的本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、巴某于2015年4月29日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订个人借款合同，约定原告向被告李某出借1200000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为11.4‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮50%收取逾期利息，并依法解除合同。同日，被告巴某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订最高额抵押合同，约定以其位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为被告李某的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告巴某所抵押房屋并办理了他项权证（赤峰市房他证红山区字第1120415054**号）。此后，原告向被告李某发放贷款1200000元。借款到期后，被告李某并未如约还款付息，至2017年2月9日，尚欠原告本金1200000元、利息242557.76元。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告李某签订的个人借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行按约向被告李某发放了贷款，而被告李某却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除原被告签订的个人借款合同，被告李某按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告巴某与原告签订了最高额抵押借款合同，约定以其位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为被告李某的上述借款提供抵押担保，现被告李某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告巴某所抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告李某、巴某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告李某、巴某签订的个人借款合同。
二、被告李某、巴某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息242557.76元，本息合计1442557.76元，并按照合同约定利率继续支付2017年2月10日至本金清偿之日止的利息。
三、如二被告届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告巴某抵押的位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17784元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二O一七年六月二十一日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2124号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人冯某，董事长。委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告李某，女，1962年11月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告巴某，男，1957年10月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉被告李某、巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李某、巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除被告李某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订的个人借款合同；2判令被告李某、巴某偿还借款本金1200000元，支付结至2017年2月9日的利息242557.76元，本息合计1442557.76元，并按合同约定利率继续支付自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；3、确认原告对被告巴某抵押的位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李某于2015年4月29日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订了个人借款合同，约定被告李某向原告借款1200000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，月利率11.4‰，按季结息。同时，被告巴某与原告签订了最高额抵押合同，以其所有的位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为被告李某的上述借款提供抵押担保，并办理他项权登记。现借款期限已届满，被告李某未按照合同约定还本付息，至2017年2月9日，尚欠原告本金1200000元、利息242557.76元。故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，二被告辩称，上述借款为二被告替王献金、姜玉平所借，二被告未使用此笔借款的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押财产清单、利息计算表、房屋他项权证等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的（2016）内0421民初7424号民事判决书、欠据等证据，意在证明二被告未实际使用在原告处的借款，而是替王献金、姜玉平借款，二被告不应该承担还款责任。原告对该证据不认可，认为与本案没有关联性。对被告提交的证据本院经审查，因与原告签订借款合同的为二被告，原告要求二本被告偿还借款并无不当，对二被告的证明目的本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、巴某于2015年4月29日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订个人借款合同，约定原告向被告李某出借1200000元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为11.4‰，按季付息；同时约定，借款人如逾期任意一笔还款，原告有权提前收回全部贷款，并按照约定利率上浮50%收取逾期利息，并依法解除合同。同日，被告巴某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行签订最高额抵押合同，约定以其位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为被告李某的上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用；双方同时约定，如债务人未按照主合同约定履行到期债务，抵押权人有权处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。同日，原告为被告巴某所抵押房屋并办理了他项权证（赤峰市房他证红山区字第1120415054**号）。此后，原告向被告李某发放贷款1200000元。借款到期后，被告李某并未如约还款付息，至2017年2月9日，尚欠原告本金1200000元、利息242557.76元。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告李某签订的个人借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行按约向被告李某发放了贷款，而被告李某却未按合同约定履行还款义务，故对原告要求解除原被告签订的个人借款合同，被告李某按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率10.5‰，逾期利率为借期利率上浮50％，上述利率的约定均不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告按照约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告巴某与原告签订了最高额抵押借款合同，约定以其位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为被告李某的上述借款提供抵押担保，现被告李某未能按照合同约定履行还款义务，故原告有权对被告巴某所抵押的房屋在抵押担保范围内优先受偿。被告李某、巴某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告李某、巴某签订的个人借款合同。二、被告李某、巴某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息242557.76元，本息合计1442557.76元，并按照合同约定利率继续支付2017年2月10日至本金清偿之日止的利息。三、如二被告届期未履行还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司对被告巴某抵押的位于赤峰市××区号西厅（赤峰市房权证红山区字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17784元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二O一七年六月二十一日书记员何茂欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执327号
申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司，住所：广西柳州市
法定代表人刘心良，该××董事长。
委托代理人廖志政，广西××律师事务所律师。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
本院作出的（2015）鱼民一初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，曾春、梁怀海未按生效判决书履行相关义务，柳州市信聚达小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院已立案受理。
在执行过程中查明，位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-1、15-2、15-3、15-4、15-5、20-8、20-9、20-10号房屋共计8套为被执行人曾春所有。位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-6、20-7号房屋共计7套为被执行人梁怀海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾春位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际15-1、15-2、15-3、15-4、15-5、20-8、20-9、20-10号房屋共计8套。
二、查封、拍卖被执行人梁怀海位于广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-1、20-2、20-3、20-4、20-5、20-6、20-7号房屋共计7套。
三、被执行人曾春、梁怀海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾春、梁怀海可以使用被查封财产；但因被执行人曾春、梁怀海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一六年二月二日
书记员 邓珊珊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1402号
申请执行人姜治海，男，1968年7月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人郭则强，男，1966年12月25日出生，汉族，住霸州市。
姜治海申请执行郭则强买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）冀1026民初2267号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2267号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏文昌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终571号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于丛丛。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人于丛丛犯抢劫罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）鲁0213刑初58号刑事判决，认定原审被告人于丛丛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人于丛丛不服，以其未实施第一、二起抢劫犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人于丛丛犯抢劫罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初58号刑事判决。
二、发回山东省青岛市李沧区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春雷
审判员 赵彩霞
审判员 傅庆涛
二〇一七年十一月二日
书记员 王志虹
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字24号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人宋祥庭，男，69岁，汉族，市民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行赤国土资元罚字（2016）第5号国土资源违法案件行政处罚决定，本院审查后，于11月1日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人元宝山区国土资源分局于2016年1月28日作出赤国土资元罚字（2016）第5号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定宋祥庭未经依法批准，于2014年8月在平庄镇岭上村占用集体土地76.00平方米（村庄用地）扩院，建筑围墙27.00米。被申请执行人的陈述、勘测定界图、现场照片、租地协议等。申请执行人认为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的76.00平方米土地，并处罚款4.00元/平方米，合计人民币304.00元。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日立案调查宋祥庭占地扩院一案。经调查，认定宋祥庭未经依法批准，于2014年8月在平庄镇岭上村占用集体土地76.00平方米（村庄用地）扩院，建筑围墙27.00米。申请执行人于2015年12月25日作出赤国土资元停字（2015）第135号责令停止违反国土资源法规行为通知书，责令停止违法行为，听候处理。申请执行人并于同日作出赤国土资元告字（2015）第60号国土资源行政处罚告知书和赤国土资元听字（2015）第60号国土资源行政处罚听证告知书，又于2016年1月28日作出赤国土资元罚字（2016）第5号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2016年8月15日作出赤国土资元催字（2016）第12号国土资源行政处罚履行催告书。
另查明，申请执行人分别于作出责令停止违反国土资源法规行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书当日将文书张帖在占地现场,由其工作人员分别在送达回证中备注“当事人不在家，留置在占地现场”和“当事人不在家，留置送达”，并拍摄了照片。行政处罚履行催告知书于作出当日送达给被申请执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人在送达责令停止违反国土资源法规行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书时，在受送达人不在场的情况下，将文书张贴在占地建房现场，由其工作人员自行记载为留置送达，违反法律规定。且在规定期限内，被申请执行人收到行政处罚告知书后有提出陈述或申辩的权利，收到行政处罚听证告知书后有申请举行听证的权利，收到行政处罚决定书后有申请复议或提起诉讼的权利，现送达程序违法，无法确定被申请执行人是否收到上述文书以及是否放弃了其法定权利，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行元宝山区国土资源分局作出的赤国土资元罚字（2016）第5号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐梓轩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1360号
原告杨明，男，1997年2月16日生，汉族，学生。
委托代理人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告杨秀英，女，1971年10月20日生，汉族，个体工商户。
被告朱生高，男，1982年10月10日生，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，女，该公司员工。
原告杨明诉被告杨秀英、朱生高、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人谷昌龙、被告杨秀英、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告朱生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2015年6月19日，被告杨秀英驾驶苏XXX**号轿车，在淳溪镇湖滨大道地段，越过中心线行驶时，与杨威驾驶的的两轮摩托车相撞，造成杨威及摩托车后座上的原告受伤。该事故经交警部门认定，杨秀英负事故全部责任。杨秀英所驾车辆在保险公司投保了相应的保险。杨明的损伤经鉴定构成10级伤残。现起诉要求被告赔偿原告各项损失86000元，负担本案诉讼费用。
被告杨秀英对事故事实和责任认定不持异议，其辩称，事故车辆系其以朱生高的名义购买，其为车辆的实际车主。车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应首先由保险公司在强制保险范围内承担赔偿责任。事故后，其垫付原告医药费38535.4元，支付原告4976元，要求纳入本案中一并处理。
被告朱生高未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实、责任认定以及肇事车辆投保相应保险的事实均不持异议。其辩称，事故发生时杨秀英持有的驾驶证已失效，应属无证驾驶，本公司在强制保险范围内不应承担赔偿责任。杨秀英事故后驾车逃逸，根据保险合同约定，本公司在第三者责任商业保险范围内亦不应承担赔偿责任。同时诉讼费和鉴定费用也不应由本公司负担。综上请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月19日，杨秀英驾驶苏XXX**号小型汽车在南京市高淳区淳溪镇沿湖滨大道由西向东行驶过程中，越过公路中心线，与对面驶来的杨威驾驶的的两轮摩托车发生碰撞，造成杨威及摩托车后座上的杨明、赵盛受伤。事故时杨秀英所持驾驶证已过期、未及时换证处于失效状态（现已换领有效驾驶证），事故后杨秀英驾车逃逸。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，杨秀英负该事故全部责任。
杨明受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：左膝内外侧副韧带损伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左股骨外髁及髌骨骨挫伤，住院治疗至2015年7月21日出院，住院时间为32天。期间，杨秀英支付全部医药费38535.4元，另外给付杨明4976元。2016年4月1日，杨明的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，杨明支付鉴定费用2360元。
另查明，杨明系江苏省XX学校2012级学生。杨秀英所驾车辆登记车主为朱生高。杨秀英陈述其为该车的实际车主，以朱生高的名义购买该车辆。对此，原告不持异议。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和相应的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。现本次事故的另一受害人赵盛也已向本院提起诉讼，案件尚在审理中。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、医药费发票、建休证明，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，杨明的学生证、江苏省XX学校出具的证明，保险单、杨秀英的驾驶证及所驾车辆行驶证、机动车信息及驾驶人信息询结果单，被告杨秀英提交的医药费发票、驾驶证、原告及其亲属出具的收条，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，杨明因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。保险公司对杨明提交的司法鉴定意见书提出异议，但其未在本院限定的时间内提出重新鉴定的申请，本院对该抗辩意见不予采纳，对杨明提交的司法鉴定意见书予以采信。
针对杨明的诉讼请求，本院对其因交通事故造成的损失作如下认定：医药费38535.4元系实际支出，住院伙食补助660元、营养费720元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定200元；财产损失原告未提供证据，本院不予支持。综上，本院认定杨明的损失数额为124861.4元。
杨秀英所持驾驶证未及时换证，导致驾驶证处于失效状态，该情形与无证驾驶具有本质的区别，且杨秀英事故后已及时换领有效的驾驶证，因此，保险公司关于“杨秀英属无证驾驶”的抗辩，本院不予采纳。但杨秀英事故后驾车逃逸，保险公司“在第三者责任商业保险限额内不承担责任”的抗辩符合法律规定。本次事故造成多人受伤，本院确定在强制保险医疗费用限额内为其他受害人保留1500元，伤残赔偿限额内保留60000元的份额。因此，杨明的上述损失应由保险公司在强制保险限额赔偿医疗费用8500元，残疾赔偿金等其他损失50000元，合计赔偿58500元。超出强制保险限额66361.4元，由杨秀英赔偿。杨秀英所驾车辆虽登记在朱生高名下，但原告对杨秀英系该车的实际车主不持异议，故其要求朱生高承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿杨明因交通事故造成的损失医疗费用8500元，残疾赔偿金等损失50000元，合计58500元，限本判决生效后10日内付清；
二、杨秀英赔偿杨明因交通事故造成的损失66361.4元，扣除其支付的43511.4元，余款22850元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回杨明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2030元，鉴定费2360元，合计4390元，由杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年六月二十五日
书记员 史生娣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1649号
原告谭秀君。
被告曹中莹。
原告谭秀君与被告曹中莹交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀君、被告曹中莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀君向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付经济损失1803.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，我驾驶辽P5C6**车在永昌路由北向南行驶至葫芦岛大酒店门前与被告驾驶的辽Ｐ139**小型客车相撞。经交警部门责任认定被告曹中莹负全部责任。后发生修车费用为3803元，因被告车辆在华泰保险公司投保，该保险公司已赔付我损失2000.00元，余额部分1803.00元由被告承担，经多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。
被告曹中莹辩称，我的车是与原告的车追尾了，当时我也积极给原告的车维修，并到４Ｓ店询问修车价格，双方对修车地点有争议，后到交警部门处理。现对原告产生的修理费有异议，认为修理费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日11时许，被告曹中莹驾驶的辽P139**小型客车，沿永昌路由北向南行驶至葫芦岛大酒店门前时，与同方向同车道原告谭秀君驾驶的P5C6F8小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后葫芦岛市交警支队巡防二大队于2017年4月17日作出责任认定被告曹中莹负事故的全部责任，原告谭秀君无责任。原告车辆受损后发生修车费3803.00元。被告曹中莹车辆在华泰保险公司投保交强险，该保险公司已赔付原告谭秀君损失2000.00元，余下修理费损失1803.00元被告未给付。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定书、修车发票、等证据材料载卷佐证，经本院审查，该证据来源及形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，2017年4月17日11时许，原告谭秀君与被曹中莹在葫芦岛大酒店门前发生交通事故事实存在，原告谭秀君驾驶的P5C6F8小型客车在事故中受损坏的事实属实。对于原告请求因车辆受损产生修理费经济损失的主张予以支持。虽被告认为原告修理费过高，但未提供相关证据予以否认，故对其观点不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告曹中莹于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告谭秀君经济损失1803.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮递费40.00元，由被告曹中莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 张洪娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初249号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：尤庆明，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告尤庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月十六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8909号
原告段X，男，2009年12月12日出生。
法定代理人马X（段X母亲），1984年7月4日出生，北京市顺义区仁和镇吴家营居民。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告段X与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告段X诉称：
我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活�助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，段X起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。段X不符合领取生活补助的条件，就是否发放段X等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意段X的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，段X与吴家营村委会所发生的要求支�村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告段X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2015号
原告周艳华。
被告朱丽杰，现下落不明。
原告周艳华与被告朱丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告周艳华到庭参加了诉讼，被告朱丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周艳华诉称，2013年3月29日，被告以做生意为由向原告借款人民币42000元，并为原告出具借条，后被告还款2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未还，现具状请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱丽杰未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告朱丽杰向原告借款42000元，被告为原告出具借条一张，借条载明，今借周艳华肆万两仟元整（42000元），于2013年7月1日还，2013.3.29，朱丽杰。后该款经原告催要，被告偿还原告2000元。
本院所确认的上述事实，有原告周艳华提供的借条1份以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，被告向原告借款42000元，已偿还2000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽杰于本判决生效后10日内偿还原告周艳华借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告朱丽杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜 文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初130号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人潘均毫，男，1992年7月1日出生于广西象州县，壮族，中专文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2017年12月31日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人潘均毫犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人潘均毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日21时10分许，被告人潘均毫饮酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，途经佛山市三水区西南街道锦江路时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人潘均毫的血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人潘均毫一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人潘均毫在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘均毫的供述，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，户籍材料、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询结果单，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘均毫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘均毫归案后能如实供述其罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘均毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 戴 天
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
马鞍山市花山区人民法院
执行裁定�
（2015）花执字第0000379号
申请执行人：马士洲，男。
被执行人：傅加斌，男。
申请执行人马士洲与被执行人傅加斌劳务合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院已作出的法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马鞍山市花山区霍里街道丰收村民委员会暂无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）花民二初字第00224号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱仲屏
审判员 周玉生
审判员 先尊富
二〇一五年八月十日
书记员 马 蓓