wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2924号
原告：李某，农民。
被告：杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚典礼，婚后生育二个女儿，大女儿叫杨艳艳，二女儿叫杨诗琪。我与被告认识时间较短，不了解被告的脾气性格，婚后被告常因家庭琐事与我吵架生气，被告人因为我生了二个女孩，就一直给我找事，还经常往外赶我，被告母亲还到我家闹事，综上，我与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生女儿一人抚养一个，抚养费各自承担，让被告返还陪送物品，诉讼费让被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、邯临结字141000203号结婚证一份，登记日期为××××年××月07号，用于证明原被告的结婚登记时间和婚姻性质。
2、关秀珍书面证明一份，证明内容为：“我叫关秀珍，女，1952年12月15日生，汉族，农民，住杜村集乡栾庄村。我证明李某与土楼村杨某结婚，婚后夫妻因生活琐事不断发生吵架生气，李某常在娘家居住，曾经人多次调解；2012年秋天又因生气，李某再次回娘家居住至今，经人调解未能和好；2013年7月9日，李某的婆婆到李某娘家叫李某回家，再次与李某及其母亲发生争吵，后经我劝说才离开，特此证明。证明人：关秀珍2013、11、10日。”而且该证明上加盖有临漳县杜村集乡栾庄村民委员会的公章，予以证明情况属实。（附关秀珍身份证复印件和不能出庭的证明）
3、孔德英书面证明一份，证明内容为：“我叫孔德英，女，1954年12月29日生，汉族，农民，住杜村集乡栾庄村。我与李某是邻居关系，我常听说李某在他家经常因家庭琐事吵架生气，李某经常在娘家居住。证明人：孔德英2013、9、8日。”孔德英到庭作证说：“我是原告邻居，原告从去年下半年开始一直在其娘家居住至今，中间过春节时回被告家住了几天。今年农历7月份，被告母亲到原告家吵架。”
4、杨艳艳户籍证明信一份，证明杨艳艳的出生时间为2010年10月16日。
5、2013年8月28日临漳县中医院诊断证明书一份，证明李某于2012年10月7日分娩一女婴。即证明二女儿杨诗琪的出生日期为2012年10月7日。
被告杨某未到庭，未答辩。
由于被告未到庭，导致其无法对原告提供的证据进行庭审质证。经本院审查后认为，原告提供的1号证据结婚证系民政部门颁发的有效证据，本院予以认定。原告提供的2号证据证人关秀珍虽未到庭，但上面加盖有村委会的公章，且附有证人不能出庭的证明，再结合3号证据证人孔德英的陈述，二人陈述相一致，本院予以认定。4号证据是公安机关出具的户籍证明，属法定机关出具的公文，本院予以认定。5号证据是临漳县中医院的诊断证明书，上面加盖有医院的公章，应予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实认定如下：
原、被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年10月16日生女儿杨艳艳，现随被告生活；2012年10月7日生二女儿杨诗琪，现随原告生活。原被告婚前认识时间较短，婚后二人经常因家庭琐事吵架生气，致原告长期在娘家居住，2013年7月，被告母亲到原告娘家与原告及其母亲发生冲突。庭审中原告自愿放弃陪嫁物品追要。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。原告李某与被告杨某在认识时间较短的情况下便草率结婚，缺乏应有的感情基础，婚后二人常因家庭琐事而生气，致原告经常回娘家居住，而未建立起夫妻感情。原被告双方的家人也发生了矛盾冲突，也严重影响了夫妻感情。诉讼期间被告杨某及其家人既不出庭也不到庭参与调解，双方已无和好可能，现原告坚决要求离婚，应视为为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。二个女儿以不改变生活环境为宜，原告请求抚养费各自负担，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃陪嫁物品追要，属原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生大女儿杨艳艳由被告杨某抚养，二女儿杨诗琪由原告李某抚养，互不负担抚养费；原、被告均有探视对方所抚养的子女的权利，均有协助对方探视的义务；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康世辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第814号
原告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某平，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告兰某某诉被告况某某、郑某平民间借贷纠纷一案中，原告兰某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告况某某、郑某平的银行存款人民币400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告况某某、郑某平银行存款人民币400000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣
二０一五年四月二十九日
书记员 金丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第814号
原告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：郑卫平，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告兰某某诉被告况某某、郑卫平民间借贷纠纷一案中，因本案与曾九大涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案有关，需等该刑事案件处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王荣
二０一五年五月十五日
书记员 金丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第814号
原告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告兰某某诉被告况某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，因本案与曾九大涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案有关，需等该刑事案件处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王荣
二０一五年五月十五日
书记员 金丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初30号
原告汪龙，现住甘肃省成县。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府撤销行政复议决定一案中，原告汪龙于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告汪龙负担。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10338号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚 钦
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第78号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人杨立文，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人李金梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人杨立文、李金梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20031号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人杨立文、李金梅有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20031号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1418号
原告戴某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告耿某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
原告戴某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人崔宝华，被告耿某及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年4月7日领取结婚证，于2000年12月18日生育一男孩，取名耿某某。婚后，因原、被告性格不和，未建立起真正的夫妻感情，双方经常吵架，被告还将原告打伤过。由于近3年矛盾加剧，双方已从2012年5月分居至今。原告曾于2012年5月、2013年8月两次向人民法院起诉要求与被告离婚，均未获得准许。现因双方无好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给予抚育费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称：原、被告婚前夫妻感情基础很好，婚后建立起真正的夫妻感情，并生育一子。被告对家庭也很负责任，从没有做对不起原告的事情。原告要求离婚，无事实依据，更不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年4月7日领取结婚证，于2000年12月18日生育一男孩，取名耿某某。婚后，因原、被告性格不和，未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2012年5月向人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解和好，又于2013年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但夫妻感情仍未好转。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的宝应县人民法院的调解协议一份、民事判决书一份、照片四张、证人证言，本院与耿戴玉的谈话笔录一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。小孩耿戴玉已年满十周岁，明确表示如果父母离婚，更愿意随母亲一起生活。因此，本院认为小孩由原告戴某直接抚养较妥。原告应负担必要的生活费和教育费，本院酌定被告每月支付600元抚养费。孩子随原告生活后，被告作为孩子的父亲，有探望孩子的权利。原、被告双方购买的宝应县北奥康城8号楼604室阁楼因没有房产证，故该房屋的产权在本案中不予处理。本案中涉及的共同债务，因双方未能提供证据证实，故应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告耿某离婚；
二、婚生子耿戴玉随原告戴某生活，被告每月承担耿戴玉抚养费600元（从2014年9月起至其子18周岁时止，于每月5日前给付原告），被告耿某对小孩享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一四年八月七日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1418号
原告娄伟华。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告邸建海。
本院在审理原告娄伟华与被告邸建海不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄伟华撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 岳新琼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第71号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人胡伟佳，男，1982年8月4日出生于佳木斯市，汉族，大学文化，公司职员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人穆道明，系黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人胡伟佳犯挪用资金罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人胡伟佳及其辩护人穆道明到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年9月，被告人胡伟佳在但任佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司七台河分公司经理期间，利用职务便利将收取的购车款32万元未交给该公司，并擅自动用归其个人使用。案发后于2012年10月还款人民币5万元、2013年3月还款人民币7万元。
2014年1月3日，被告人胡伟佳被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证到案经过、劳动合同等，证人吴某某、刘某某等证言，被害人王某某陈述，被告人胡伟佳的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，对被告人胡伟佳犯挪用资金罪予以惩处。
被告人胡伟佳对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。其辩护人提出被告人胡伟佳系初次犯罪，且认罪悔罪，又主动返款，请法院给予从轻判处。
经审理查明：2012年9月，被告人胡伟佳在但任佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司七台河分公司经理期间，利用职务便利将收取的购车款32万元未交给该公司，并擅自动用归其个人使用。案发后于2012年10月还款人民币5万元、2013年3月还款人民币7万元。2014年1月3日被告人胡伟佳在海口市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡伟佳供述：2012年，其在但任佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司七台河分公司经理期间，将公司客户牛某某、于某某、滕某，吴某某的购车款32万元用于炒期货了。2012年10月左右，公司经理刘某某带着会计到七台河分公司发现其有32万元的销售款没有上交公司，就问钱呢？并要求其一周内把钱还上，其先后还款12万元，剩下20万元其答应在2012年12月30日前还完，还给总经理打了一张20万元的欠条，之后其就离开公司了，到现在为止这20万元也没有还上。
2、被害人王某某陈述：2010年1月1日，我公司与胡伟佳签订《劳动合同》，聘任胡伟佳为我公司业务经理，负责七台河区域的销售工作。2012年9月底，公司派人在七台河检查工作时发现胡伟佳将客户分期还款的购车款32万元私自挪用用于期货投资。公司想给他机会，就让他写了一分检讨书，他承诺在2012年12月20日之前将此款全部还清。目前已还款12万元，剩余20万元没有归还。
3、证人刘某某证实：胡伟佳在但任佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司七台河分公司经理期间，2012年9月，将客户分期还款的购车款32万元私自挪用用于期货投资。公司责令其写了《检讨书》，其在《检讨书》中承诺于2012年12月20日前将此款全部还清。到目前为止已还款12万元，尚有20万元未还。
4、证人于某某、吴某某、滕某、牛某某均证实：2012年9月6日将购车款12万元、5万元、10万元、5万元交给胡伟佳，共计32万元。
5、书证有佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司的记账凭证、员工的工资发放证明、情况说明、到案经过、劳动合同等在卷佐证。
本院认为，被告人胡伟佳身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其辩护人提出被告人胡伟佳系初次犯罪，且认罪悔罪的意见本院予以采纳；提出主动返款，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人胡伟佳犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一四年九月四日
书 记 员 许晟恺
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第71号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年3月16日生，汉族，初中文化程度，无业，阳泉市矿区人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，2014年1月28日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。2014年7月2日本院决定逮捕，当日由�泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日8时许，被告人侯某某窜入××市×区××乡××村被害人杜某某家中，趁无人之机翻找屋内的衣服和包，欲盗窃钱财，翻找无果准备离开时被被害人杜某某发现后当场抓获。
上述事实，有被害人杜某某的陈述、现场指认照片、抓获经过、被告人侯某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户实施盗窃的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人侯某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年7月2日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一四年七月二日
书记员 刘林瑞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第54号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，无业，住邹城市。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放。2014年3月18日由本院决定逮捕，同年4月14日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日11时许，被告人孟某在邹城市欧陆商城“蓝贝壳”网吧一包间内，趁张某熟睡之际，盗窃其苹果4手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值2509元。2013年8月9日，被告人孟某赔偿张某3500元，取得张某谅解。
被告人孟某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孟某于2014年4月9日22时30分许在昆山市开发区世茂东一号新城上海世茂东物业服务有限公司昆山分公司被当地公安机关抓获，于4月10日被送往当地派出所羁押，4月14日被邹城市公安局执行逮捕送往邹城市看守所羁押。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、宁邹城价鉴字（2013）060号涉案物品价格鉴定结论书、监控录像截图、谅解书、公安机关办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某自愿认罪，积极退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押12天折抵刑期，即自2014年4月14日起，至2014年6月1日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 勇
张 某 诉 冯 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第2077号
原告：张某。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：冯某，1980年1月，农民。
原告张某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人赵俊明、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告是入赘到我家生活。我们于2002年11月生一子张佳畅。由于婚前了解不深便草率结婚，婚后不久便出现矛盾。我与被告性格不合，双方交流困难，不管生活中大事小事都无法达成一致意见，久而久之致使与被告完全没有共同语言。且被告常年在外打工，但工资从不补贴家用，自己却花钱大手大脚，对家庭没有责任感。孩子已经十多岁，被告却从未为孩子花过一分钱，付出过一丝的感情。现在我对被告只有怨恨，我们之间已经毫无夫妻感情可言。为了离婚我曾经起诉至贵院，为了挽救家庭我又主动撤诉，希望给被告以机会，但是几个月过去了，经过认真反思我认为我与被告的婚姻已经走到了尽头。由于在相关离婚问题上无法与被告达成妥协，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子张佳畅由我抚养，由被告承担相应抚养费。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，我们结婚20多年了，到现在说草率结婚，我不服。现在我干不了活了，就说跟我离婚，她以前干吗去了。我挣了钱就往家里打，打到我岳母卡上。如果要是离婚的话不能让我净身出户，我们结婚前是平房，婚后我们盖了10间瓦房，我得分割财产；我在外包活时赔的钱要分担，我的腿取钢板要求被告出一部分钱。孩子现在13岁了，愿意跟谁就跟谁。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘到原告家生活。双方于2002年12月16日生一子，取名张某甲。原、被告婚后因感情不和，原告曾于2014年2月26日向本院起诉与被告离婚，后主动撤诉，但原告撤诉后双方仍未能和好，一直处于分居状态。另查明，原、被告婚后于2005年与其家庭成员共同建告正房（瓦房）10间、购买电脑一台、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。有债务1000元，系冯全国向董昭辉所借。2014年被告因无证驾驶摩托车发生交通事故而住院治疗花费医药费108374.12元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份，原、被告身份证明复印件各一份、离婚协议书一份、承诺书一份、张佳畅自书文书一份及医药费票据一张等证明材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶助，本案中原、被告虽结婚时间较长，且生有一子，但在婚后的共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，现原告两次提出离婚，被告虽不同意离婚，但通过庭审及庭前调查双方已无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告冯全国系入赘到原告家中，婚生子张某甲现已12周岁，一直生活在原告家中，已适应了现在的生活环境，且其本人亦愿意随原告生活，故其由原告抚养为宜，被告冯全国应负担相应的子女抚养费，但因冯全国发生交通事故后，现仍需继续手术治疗，暂无劳动能力及经济收入，且无固定住所，本院酌定子女抚养费暂由原告负担，待冯全国恢复劳动能力后可另行主张。被告主张的财产正房10间、电脑一台、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，应为家庭共同所有，因涉及案外人的财产权益，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。对原、被告所主张的债务问题，因此案系离婚案件，涉及多方案外人的权利，对债务的定性应进一步审查确认，债权人可凭相关证据材料另行起诉，本案亦不宜一并处理。被告主张要求原告支付其做手术取钢板的一部分费用，困此费用尚未实际发生，数额无法确定，且本项支出应如何负担亦无相应证据加以支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告冯某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张华抚养，子女抚养费暂由原告张华自行负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张华负担150元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2077号
原告赵某某，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，住固始县。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张书敏，被告杨某及其诉讼代理人郑太宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2011年12月5日登记结婚，但因双方感情不和，经常吵架打架，无共同语言，导致婚姻基础差，夫妻感情已完全破裂，2013年11月我起诉至吴江法院，被判决不准离婚后，双方关系无任何好转，反而继续恶化，现要求与被告离婚。
被告杨某辩称，原告诉称不属实，原告在外面已谈好对象，且我患有慢性肾衰，原告不愿意给我治病，所以我离家出走。我不想离婚，因为有病以后也不能再生育了。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于2011年12月5日登记结婚，2012年5月28日生育一女取名赵某甲。婚后购买一辆比亚迪S6轿车。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2013年11月18日原告赵某某起诉至江苏省吴江市法院，被判决不准离婚。2014年7月原告赵某某再次起诉至该法院，因被告杨某提出管辖权异议，该案被移送至本院审理。
另查明，被告杨某患有肾脏病且正在治疗。
上述事实有原告及被告身份证暂住证结婚证复印件，出生医学证明，被告的医疗费票据及病例，（2013）吴江少民初字第0569号民事判决书，（2014）吴江少民辖初字第0003号民事裁定书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在婚前及婚后共同生活期间感情尚可，已育有一女，且双方没有原则性的矛盾，都是因为在共同生活期间由于家庭琐事引起的矛盾误会未有效化解导致夫妻感情有所淡化。如果原被告双方都能够在生活中互谅互让，相互理解信任，遇到矛盾均能够采取积极主动洽当的方式与对方沟通，其夫妻关系是有好转可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万曼曼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2077号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
原告张某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵俊明、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告是入赘到我家生活。我们于2002年11月生一子张某乙。由于婚前了解不深便草率结婚，婚后不久便出现矛盾。我与被告性格不合，双方交流困难，不管生活中大事小事都无法达成一致意见，久而久之致使与被告完全没有共同语言。且被告常年在外打工，但工资从不补贴家用，自己却花钱大手大脚，对家庭没有责任感。孩子已经十多岁，被告却从未为孩子花过一分钱，付出过一丝的感情。现在我对被告只有怨恨，我们之间已经毫无夫妻感情可言。为了离婚我曾经起诉至贵院，为了挽救家庭我又主动撤诉，希望给被告以机会，但是几个月过去了，经过认真反思我认为我与被告的婚姻已经走到了尽头。由于在相关离婚问题上无法与被告达成妥协，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，由被告承担相应抚养费。
被告冯某辩称，我不同意离婚，我们结婚20多年了，到现在说草率结婚，我不服。现在我干不了活了，就说跟我离婚，她以前干吗去了。我挣了钱就往家里打，打到我岳母卡上。如果要是离婚的话不能让我净身出户，我们结婚前是平房，婚后我们盖了10间瓦房，我得分割财产；我在外包活时赔的钱要分担，我的腿取钢板要求被告出一部分钱。孩子现在13岁了，愿意跟谁就跟谁。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘到原告家生活。双方于2002年12月16日生一子，取名张某乙。原、被告婚后因感情不和，原告曾于2014年2月26日向本院起诉与被告离婚，后主动撤诉，但原告撤诉后双方仍未能和好，一直处于分居状态。另查明，原、被告婚后于2005年与其家庭成员共同建告正房（瓦房）10间、购买电脑一台、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。有家庭共同债务1000元，系冯某向董昭辉所借。2014年被告因无证驾驶摩托车发生交通事故而住院治疗花费医药费108374.12元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证一份，原、被告身份证明复印件各一份、离婚协议书一份、承诺书一份、张某乙自书文书一份及医药费票据一张等证明材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互扶助，本案中原、被告虽结婚时间较长，且生有一子，但在婚后的共同生活中常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互敬互爱，现原告两次提出离婚，被告虽不同意离婚，但通过庭审及庭前调查双方已无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告冯某系入赘到原告家中，婚生子张某乙现已12周岁，一直生活在原告家中，已适应了现在的生活环境，且其本人亦愿意随原告生活，故其由原告抚养为宜，被告冯某应负担相应的子女抚养费，但因冯某发生交通事故后，现仍需继续手术治疗，暂无劳动能力及经济收入，且无固定住所，本院酌定子女抚养费暂由原告负担，待冯某恢复劳动能力后可另行主张。被告主张的财产正房10间、电脑一台、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，应为家庭共同所有，因涉及案外人的财产权益，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。对原、被告所主张的债务问题，因此案系离婚案件，涉及多方案外人的权利，对债务的定性应进一步审查确认，债权人可凭相关证据材料另行起诉，本案亦不宜一并处理。被告主张要求原告支付其做手术取钢板的一部分费用，困此费用尚未实际发生，数额无法确定，且本项支出应如何负担亦无相应证据加以支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告冯某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，子女抚养费暂由原告张某甲自行负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某甲负担150元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘艳桥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第2077号原告赵某甲，农民。委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告杨某。委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。原告赵某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张书敏，被告杨某及其诉讼代理人郑太宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，但因双方感情不和，经常吵架打架，无共同语言，导致婚姻基础差，夫妻感情已完全破裂�2013年11月我起诉至吴江法院，被判决不准离婚后，双方关系无任何好转，反而继续恶化，现要求与被告离婚。被告杨某辩称，原告诉称不属实，原告在外面已谈好对象，且我患有慢性肾衰，原告不愿意给我治病，所以我离家出走。我不想离婚，因为有病以后也不能再生育了。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚后购买一辆比亚迪S6轿车。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2013年11月18日原告赵某甲起诉至江苏省吴江市法院，被判决不准离婚。2014年7月原告赵某甲再次起诉至该法院，因被告杨某提出管辖权异议，该案被移送至本院审理。另查明，被告杨某患有××且正在治疗。上述事实有原告及被告身份证暂住证结婚证复印件，出生医学证明，被告的医疗费票据及病例，（2013）吴江少民初字第0569号民事判决书，（2014）吴江少民辖初字第0003号民事裁定书及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在婚前及婚后共同生活期间感情尚可，已育有一女，且双方没有原则性的矛盾，都是因为在共同生活期间由于家庭琐事引起的矛盾误会未有效化解导致夫妻感情有所淡化。如果原被告双方都能够在生活中互谅互让，相互理解信任，遇到矛盾均能够采取积极主动洽当的方式与对方沟通，其夫妻关系是有好转可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  申 铭审 判 员  张永革人民陪审员  祝遵兵二〇一五年三月十六日书 记 员  万曼曼
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1733号
原告：王延勋，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号508室，统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。
被告杨会，女，1968年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王延勋与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司、杨会买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延勋撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王延勋承担。
审判长程惠华
人民陪审员温丽娟
人民陪审员吴晓东
二○一八年六月十一日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1733号原告：王延勋，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号508室，统一社会信用代码：×××。负责人：李俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳克强，系辽宁同方律师事务所律师。被告杨会，女，1968年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王延勋与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司第二工程分公司、杨会买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延勋撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告王延勋承担。审判长程惠华人民陪审员温丽娟人民陪审员吴晓东二○一八年六月十一日书记员王湘婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4883号
原告刘奕玥，女，2002年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人金泓（系原告母亲），女，1973年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海徐蔚电机设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何礼欢，该公司总经理。
本院在审理原告刘奕玥诉被告上海徐蔚电机设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘奕玥提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一五年七月十六日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初314号
原告：吴建慧，男，1956年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，退休干部，住江西省万年县。
被告：黄辉，男，1974年3月11日出生，汉族，浙江省永康市人，个体，住浙江省永康市。
原告吴建慧诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建慧到庭参加诉讼，被告黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所向原告借款本金300000元人民币及支付借款利息（从2011年3月2日起开始计算，按月息两分）直至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系。2011年3月2日，被告黄辉因做生意需要资金周转，向原告吴建慧借人民币30万元，双方口头约定借款利息按月息两分计算；原告于同日将30万元给付被告，被告且于当天出具了一份借条给原告，借条上载明在2012年4月30日前还20万元，在2013年4月30日前全部还清。尔后，该借款经原告催收未果。2015年3月26日，双方签订了一份《还款协议》，协议约定：乙方（被告）向甲方（原告）所借30万元人民币于2015年9月26日前全部还清，如未还清，可由甲方（原告）向万年县人民法院申请解决。之后，该30万元借款本息，经原告多次催收未果。到目前为止，该30万元借款本金及利息，被告分文未付。
被告黄辉未作答辩。
原告吴建慧围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明待证事项，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经查审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。2011年3月2日，被告黄辉因做生意需要资金周转，向原告吴建慧借款人民币30万元，原告于同日将30万元给付被告，被告于当天出具了一份借条给原告，该借条上载明：今向吴建慧借到人民币叁拾万元整，此借款在2012年4月30日前还20万元，在2013年4月30日前全部还清。尔后，该借款经原告催收未果。2015年3月26日，原被告又签订了一份《还款协议》，协议约定：被告向原告所借30万元人民币于2015年9月26日前全部还清，如未还清，可由原告向万年县人民法院申请解决。之后，该30万元借款经原告多次催收，被告至今未归还原告借款，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告的借款有借条及还款协议予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告应履行还款义务。被告出具的借条及双方签订的还款协议均未约定利息，原告亦未提供证据证明双方口头约定利息为月息2分，原告自借款之日起按月息2分计算利息的主张，没有依据，本院不予支持。但被告逾期未还款，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉在本判决生效后十日内偿还原告吴建慧借款30万元并支付逾期还款利息（按本金30万元、年利率6%计算，自2015年9月27日起至款清之日止）；
二、驳回原告吴建慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 余 平
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 诚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12078号
原告冯淑珍，女，1930年11月23日出生，汉族。
原告赵索柱，男，1956年6月9日出生，汉族。
原告及原告冯淑珍、赵索柱委托代理人赵颖（冯淑珍之孙、赵索柱之子），1980年7月23日出生，汉族。
被告全贵海，男，1959年4月6日出生，汉族。
被告全鑫，男，1986年10月3日出生，汉族。
二被告委托代理人李秋章，北京国业律师事务所律师。
二被告委托代理人王香玲（全鑫之母）。
原告冯淑珍、赵索柱、赵颖与全贵海、全鑫确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告冯淑珍、赵索柱的委托代理人赵颖和被告全贵海、全鑫的委托代理人李秋章、王香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑珍、赵索柱、赵颖诉称：2005年郑王坟×号拆迁，郑王坟×号内居住有原告冯淑珍、赵索柱和赵颖等人，冯淑珍与丰台区花乡纪家庙村村民委员会签订了拆迁补偿协议，取得补偿款及亿朋苑小区的两套两居室，包括位于北京市丰台区亿朋苑小区101号和502号的两套房屋；其中502号房屋被被告非法占有至今，该房屋不是商品房，属于集体房屋，只有纪家庙村村民才能拥有，原告曾诉被告腾房，但被告称双方之间是房屋买卖协议关系并且原告收取了被告90万元房款，但实际原告只收到27万元，并且协议上赵索柱没有签字，也没有按手印，冯淑珍也是在稀里糊涂情况下按的手印，所以该房屋买卖合同应无效，故原告请求法院确认冯淑珍、赵索柱、赵颖与全贵海、全鑫签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告全贵海、全鑫辩称，不同意三原告的诉讼请求，订立房屋买卖合同时三原告都在场，冯淑珍与赵索柱都按了手印，后来我方支付了90万元房款，有收条为证，我方已在涉案房屋内生活居住多年。
经审理查明：冯淑珍与赵索柱系母子关系，赵索柱与赵颖系父子关系，全贵海与全鑫系父子关系；2005年4月11日冯淑珍与北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，取得二套回迁安置房屋，其中包括坐落于北京市丰台区亿朋苑一区502号的房屋；2008年3月7日冯淑珍、赵索柱、赵颖与全贵海、全鑫签订房屋买卖协议，约定：甲方（冯淑珍、赵索柱、赵颖）自愿将坐落在丰台区纪家庙大队郑王坟村亿朋苑小区502号二居室房屋（建筑面积77平方米）一套转让给乙方（全贵海、全鑫）所有，双方同意上述房屋的总价款人民币玖拾万元整（900000元）于2008年3月7日乙方一次性将房款交付甲方，甲方将该房屋的钥匙及相关手续交付给乙方；同日冯淑珍、赵索柱和赵颖出具收款条，内容为：今收到全贵海、全鑫房款玖拾万元整；庭审中，冯淑珍、赵索柱和赵颖否认收到90万元的房款，称虽然房屋买卖协议和收条上均注明房款是90万元，但三人实际只收到402000元；对此全贵海、全鑫不予认可，表示已经支付了90万元现金，其中有当日全贵海从存款账户提取的42万元现金以及全贵海向朋友杨明借的45万元现金，提交中国建设银行存款利息清单和杨明的证人证言佐证。
另外冯淑珍、赵索柱、赵颖称因冯淑珍不识字在订立协议时稀里糊涂并不清楚上述房屋买卖协议的内容，而且赵索柱当时并不同意签订协议，只是当时赵颖坚持没办法，并对协议上赵索柱手印的真实性提出异议，但经本院提示并告知相应法律后果，其不申请对该手印进行司法鉴定。
本院向丰台区纪家庙村民委员会调查时了解到丰台区亿朋苑小区共有一、二、三区，其中一、二区的房屋为村民回迁房，均有合法的建设手续，并非小产权房，每个楼均登记了自己的产权，目前只是没有单套房屋单独的产权证书，冯淑珍、赵索柱和赵颖转让的系亿朋苑一区502号房屋，也属于这种情况。后本院向丰台区房屋管理局调取了亿朋苑一区11号楼的产权登记资料，显示亿朋苑一区11号楼现登记在北京市天地祥房地产开发有限公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议、收款条、中国建设银行存款利息清单，拆迁协议、调查笔录和北京市房屋登记表等证据在案佐证。
本院认为，首先如果原告主张与被告签订的房屋买卖协议并非原告真实意思，需提供相应证据佐证，但三原告仅提出签订协议时冯淑珍“稀里糊涂不清楚协议内容”和赵索柱表示过反对，并无证据证明三原告与被告签订的房屋买卖协议非其真实意思表示，故对原告的上述意见，本院难以采信；其次三原告对协议中赵索柱手印的真实性提出异议，但既无证据证明，且经本院提示，三原告不申请进行司法鉴定，应自行承担此事实不能查明的不利法律后果，对该意见本院也不予采信；再次，经本院查明涉案房屋虽没有单独的产权登记，但所在的楼房具备合法的产权登记，并非小产权房屋，因此三原告主张涉案房屋系集体所有、非村民不能拥有的意见，本院也难以支持；另外，三原告主张未收到全部的90万元房款，但缺乏相关证据证明，且此为合同履行问题，并不导致合同无效。综上，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，故对三原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯淑珍、赵索柱和赵颖的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告冯淑珍、赵索柱和赵颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王连弟
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 雪
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9397号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：关福玲，女，汉族，1969年10月12日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告关福玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由沈阳市众心合物业服务有限公司负担。
审判员张伟
二0一七年十二月四日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9397号原告：沈阳市众心合物业服务有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市皇姑区泾河街6号313。法定代表人：李树慧，系该公司总经理。委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：关福玲，女，汉族，1969年10月12日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告关福玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳市众心合物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市众心合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由沈阳市众心合物业服务有限公司负担。审判员张伟二0一七年十二月四日书记员黄妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01596号
原告ＸＸＸ，男，1977年3月24日出生，汉族，住内蒙古。
委托代理人高云鹏。
被告于俊江，男，1969年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告于俊江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人高云鹏、被告于俊江委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2011年8月份，被告于俊江将其承包的七天宾馆的室内装修工程中第3、4、5层卫生间集成吊顶工程以包工包料的方式发包给了原告，工程承包价为19，500元。工程完工后，被告给付原告4，100元工程款，剩余的1，5400元工程款至今未付。被告于俊江于2013年4月29日向原告出具了欠条一枚。上述工程款后经原告多次催要，被告一直推托未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工程款1，5400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告于俊江辩称，原告所起诉的15，400元工程款属实，但我在为原告出具欠条的时候并未约定利息，原告要求我给付欠款利息的诉讼请求，不应得到支持。另我现在经济比较紧张，我所拖欠原告的欠款我想分期分批偿还原告。
经审理查明，原告ＸＸＸ系朝阳市豪德广场顶善美净化吊顶经销处个体业主，该经销处主要经营范围为集成吊顶、板材、浴霸、换气扇、照明灯、装饰材料销售等。被告于俊江系朝阳市双塔区荣阔装饰部个体业主。2011年8月份，被告于俊江将其承包的七天宾馆的室内装修工程中第3、4、5层卫生间集成吊顶工程以包工包料的方式发包给了原告ＸＸＸ，工程承包价为19，500元。工程完工后，被告于俊江给付原告ＸＸＸ4，100元工程款，尚欠原告ＸＸＸ1，5400元工程款未予给付。被告于俊江于2013年4月29日为原告ＸＸＸ出具了一份内容为：“今欠顶善美集成吊顶工程款壹万伍仟肆佰圆，欠款人：于俊江，2013年4月29日”的欠条。现原告以此为由将被告于俊江诉至本院。
上述事实，有营业执照、身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，因原告ＸＸＸ所经营的朝阳市豪德广场顶善美净化吊顶经销处和被告于俊江所经营的朝阳市双塔区荣阔装饰部均系个体工商户，本案应以原告ＸＸＸ和被告于俊江个人作为案件当事人。被告于俊江将其所承包的七天宾馆的装修工程中的第3、4、5层卫生间集成吊顶工程发包给了原告ＸＸＸ，原、被告间形成了装饰装修合同关系，该装饰装修合同系原、被告双方的真实意思表示，且原、被告均具有相应资质，原、被告间的装饰装修合同合法有效。原告ＸＸＸ已向被告于俊江履行了合同义务，且被告于俊江已为原告出具了欠条，说明被告于俊江认可原告所提供的劳务质量合格，因此，被告于俊江应履行将剩余的15，400元工程款给付原告的合同义务，原告ＸＸＸ要求被告于俊江给付15，400元工程款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告于俊江从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，因在被告于俊江为原告ＸＸＸ出具的欠条中既未约定利息，也未约定还款期限，原告ＸＸＸ可以随时向被告主张权利，但被告于俊江应从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告ＸＸＸ逾期利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告于俊江提出的不同意给付原告欠款利息的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于俊江于本判决生效后五日内给付原告ＸＸＸ装修工程款人民币15，400元，并自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告ＸＸＸ逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（原告ＸＸＸ预交，已减半收取），由被告于俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3221号
原告：郭同林，男，1958年10月30日出生，住河南省濮阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区优胜南路18号楼8幢1层附8号。
法定代表人：朱军威，该公司经理。
原告郭同林诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告郭同林对其伤情进行鉴定，以赔偿数额不确定为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭同林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭同�承担。
审 判 员 后利珍
二〇一八年五月十四日
法官助理 高文英
书 记 员 刘 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4031号
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街118号。
法定代表人吴卫东，系该公司总经理。
委托代理人李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告张玉新，男，满族，1972年6月2日出生，住址抚顺市新宾满族自治县。
原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司与被告张玉新买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉。本案受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司委托代理人李新蕾、被告张玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年从原告处购买胶类产品，合计货款金额3150元，但被告至今未支付上述货款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告偿还所欠原告货款合计3150元；2、请求判令被告2015年9月15日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称欠款金额属实，我跟原告法人联系过，原告说要赔偿胶。
经审理查明，被告张玉新于2015年9月15日在原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司处购买木门胶，尚欠原告货款金额3150元。原告提供的销售单中明确约定自购进以上产品之日起，收货方保证货到当日付款。否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。因被告一直未给付货款，故原告诉至我院。
另查明，庭审中，被告认为原告出售的胶存在质量问题，申请司法鉴定，经摇号确认沈阳产品质量司法鉴定中心为委托鉴定单位。该鉴定中心于2016年7月18日出具退回说明，说明中载明：“经与鉴定申请方（张玉新）联络，其故现将此委托退回。”
以上事实，有原告、被告的陈述、销售单、司法鉴定委托书、退回说明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款3150元未支付。原告起诉要求被告给付货款3150元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息（自2015年9月15日起按银行同期贷款利率四倍的标准向原告承担利息，至给付之日止）。因原告送货日期为2015年9月15日，销售单中明确约定收货方保证货到当日付款，且原告对逾期给付利息的请求不违反法律的规定，故被告张玉新应以3150元为本金，从2015年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告逾期付款利息至实际给付之日止。
被告答辩称跟原告法人联系过，原告说要赔偿胶。因被告并未提供证据证明该主张，且放弃司法鉴定，故对于被告该辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张玉新在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司货款人民币3150元；
二、被告张玉新在本判决生效之日起十日内给付原告沈阳圣诺亚科技发展有限公司逾期付款利息（以3150元为本金，从2015年9月16日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月四日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03494号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县
负责人黄小兵，该支行行长。
委托代理人谢宝霞，该支行员工。
被告孙永红，女，1956年5月24日出生，汉族，陕西人。
被告张文堂，男，1951年4月4日出生，汉族，籍贯住址同上，
被告张翠玲，女，1964年11月27日出生，汉族，陕西省人，
被告刘阳，女，1966年11月18日出生，汉族，陕西省人，
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告孙永红、张文堂、张翠玲、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宝霞、被告孙永红、张文堂、张翠玲到庭参加了诉讼，被告刘阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉称：2014年3月19日，被告孙永红、张文堂向原告借款100万元，借款期限为壹年，并由孙永红、张文堂夫妇提供了抵押担保，原定年利率为7.8%，逾期年罚息为14.3136%，其中张翠玲、刘阳为连带责任担保人。贷款发放后，被告按期结息。但是合同到期后，被告只偿还了借款本金10034.28元，并将利息偿还至2015年3月19日。故依据我国相关法律规定，特提起诉讼。请求：1、判令被告孙永红、张文堂偿还原告借款本金989965.72元及其利息（利息从2015年3月20日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被告张翠玲、刘阳承担连带偿还责任；原告对拍卖、变卖抵押财产所得价款有优先受偿权。2、由四被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借款人、担保人的身份证、户口本、婚姻信息复印件各一份，证明四被告的身份信息情况。
第二组、个人借款合同（抵押、保证）、个人借款凭证、抵质押品凭证各一份，证明被告孙永红、张文堂借款100万元并以其二人共有的房产提供抵押，由被告张翠玲、刘阳提供担保的事实。
第三组、房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权利证复印件各一份，证明借款人以自己所有的房屋进行抵押登记，原告享有抵押权。
被告孙永红、张文堂辩称，借款、抵押担保均属实，同意偿还，但是因资金周转困难，暂时无力偿还，准备将抵押房产拍卖后偿还借款。另外，担保人刘阳欠二借款人16万元，必须先由被告刘阳偿还16万元。
被告张翠玲辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是因经济困难，现在无力偿还。
被告刘阳未到庭答辩。
四被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据，因被告无异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月19日，被告孙永红、张文堂申请向原告借款100万元，并以二借款人共同共有的房产提供抵押担保，由被告张翠玲、刘阳提供保证担保。同日，原被告签订了《个人借款（抵押、保证）合同》。合同约定，贷款人为长安银行股份有限公司神木县支行，借款人为孙永红，共同借款人为张文堂，保证人为张翠玲、刘阳，抵押人为二借款人。借款金额为100万元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月19日止，年利率为7.8%，还款方式为按季还息一次还本，借款逾期年利率为14.3136%。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间从合同签订之日起至借款履行期届满之日起两年止。保证担保范围为合同项下借款本金利息（罚息）和所有应付款项。保证担保独立于贷款人为本合同项下借款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。同时，被告孙永红、张文堂（配偶）以其共同所有的位于神木县神木镇西关路北东1巷4号（产权证号：神木房权证神木镇字第091164**号，土地使用证：神国用（2010）第G013538号）房产一套为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，抵押人担保范围为主合同项下的贷款本金及利息、罚息等以及其他应付款项。若发生任何违约事件，贷款人有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权。合同签订当日，原告向被告孙永红、张文堂发放借款100万元。借款人亦按约定偿还利息。借款于2015年3月19日到期后，借款人只偿还了本金10034.28元，并将之前应付利息结清。之后再未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款（抵押、保证）合同》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，四被告做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告孙永红、张文堂在借款期限届满后未足额偿还借款本金，将利息清至2015年3月19日之后亦再未付息，已构成违约。故原告要求被告孙永红、张文堂偿还剩余借款本金989965.72元及按逾期年利率14.3136%支付利息的请求，应予以支持。因保证担保和抵押担保均独立于贷款人为借款所取得的任何其他担保，因此，被告张翠玲、刘阳作为该笔借款的保证担保人，应按合同约定承担连带偿还责任，同时原告在主债权诉讼时效期间有权要求对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。所以，原告的诉讼请求既符合合同约定又符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙永红、张文堂于本判决生效后十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金989965.72元及其逾期利息（利息从2015年3月20日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被告张翠玲、刘阳承担连带偿还责任。原告对拍卖、变卖抵押物【孙永红、张文堂共同共有的位于神木县神木镇西关路北东1巷4号﹤产权证号：神木房权证神木镇字第091164**号，土地使用证：神国用（2010）第G013538号﹥房产】所得的价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13710元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 李保利
人民陪审员 王 娇
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓芳
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4304号
原告陈某。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：原告与被告离婚。
被告答辩要点：被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1981年，陈某与周某甲经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在原长沙县高桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子周某乙。××××年××月××日，双方共同生育儿子周某丙。婚后较长时间内，夫妻感情尚好。后因性格上的差异，双方为家庭琐事发生过争吵，周某甲曾动手打过陈某。2010年，双方在家庭购买车辆及征收款的使用等问题上，缺乏有效的沟通，夫妻为此产生过矛盾。陈某责怪周某甲在家庭大小事情上从不与其商量，对其父亲也不好，并对其实施家庭暴力。周某甲则认为自2007年他患病后，陈某开始嫌弃他。2010年7月，陈某从外回家后，双方再次为琐事发生争吵，陈某遂外出打工，双方联系减少。2013年6月13日，双方之间的纠纷经长沙县高桥镇人民调解委员会调解，未达成一致意见。现陈某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告陈某与被告周某甲结婚多年，且育有两个儿子，夫妻之间有较深的感情基础。由于双方在家庭事情的处理上，沟通不够，为此产生过矛盾。但是除此外，夫妻之间并无较大的矛盾冲突。只要双方以后相互关心体贴对方，相互信任、加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。因此，双方夫妻感情并未破裂，原告陈某要求与被告周某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
窗体底端
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第270号
申请执行人胡如琴。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人胡如琴申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资3431.13元及赔偿金1715.57元，共计5146.7元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司支付胡如琴被拖欠的工资3431.13元，并按支付金额百分之五十的标准支付赔偿金1715.57元，该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、胡如琴身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中胡如琴工资3431.13元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中胡如琴工资3431.13元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中胡如琴3431.13元），补缴养老保险费146930.6元，详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中胡如琴1715.57元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00485号
原告陈奎。
委托代理人张健，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人王玮，江苏海晨律师事务所律师。
被告刘丹。
被告南通和林建设工程有限公司，住所地海安县胡集镇光华村二组。
法定代表人王斌，南通和林建设工程有限公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
原告陈奎与被告刘丹、南通和林建设工程有限公司（以下简称和林公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，追加刘丹为被告参加诉讼，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托代理人张健，被告和林公司委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奎诉称：2012年4月至8月，被告刘丹委托原告陈奎加工塑钢不锈钢制品，累计欠原告人工工资45000元，并于2013年2月5日出具欠条一份。刘丹系被告和林公司的职工，其行为是履行职务行为，和林公司应当承担付款责任。现请求法院判令：1、两被告立即给付加工价款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹未答辩。
被告和林公司辩称：被告和林公司与原告陈奎之间并没有发生任何加工塑钢、不锈钢制品的业务往来。和林公司事前没有授权、事后也没有追认刘丹以和林公司名义对外发生任何业务关系。就本案而言，如果刘丹出具欠条属实，应当是刘丹的个人行为，与和林公司无涉，恳请人民法院依法驳回原告要求和林公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：被告刘丹原系被告和林公司的施工员。2011年12月12日，和林公司与刘丹签订内部承包合同一份，约定：和林公司将其承建的海安县农村环境整治二期五标段工程承包给刘丹施工。因工程需要，被告刘丹委托原告陈奎加工塑钢不锈钢制品。陈奎在交付定作物后，刘丹一直未支付任何报酬。经陈奎多次追要，刘丹于2013年2月5日出具欠条一份，欠条载明“今欠到塑钢不锈钢人工工资费用肆万伍仟圆正（45000.00）”。
以上事实，有欠条一份，内部承包协议复印件一份，和林公司为刘丹交纳社会保险凭证及原、被告双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告刘丹的行为与被告和林公司之间是否构成表见代理？根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。按照这一判断标准，本案中刘丹的行为不构成表见代理，主要理由是：1、刘丹的行为是无权代理行为。刘丹与陈奎洽谈业务时并未向陈奎出示其代表和林公司或受和林公司委托订立加工合同的授权委托书，亦未有和林公司法定代表人或其他人员参与业务洽谈。双方在结算时仅是刘丹个人，和林公司并未签章。因此，刘丹以和林公司名义与陈奎形成加工合同关系的行为是无权代理行为。2、刘丹与陈奎洽谈加工合同时，不具有足以使陈奎相信其有权代理和林公司的事实和理由。陈奎主张刘丹代表和林公司的主要证据是刘丹系公司职员，和林公司为刘丹交纳了社会保险。交纳社保凭证仅能表明刘丹是和林公司的职员，并不代表其具有和林公司对外洽谈业务的权限。刘丹出具欠条的行为属于个人行为。因此，没有证据证明陈奎在订立合同时相信刘丹有权代表和林公司。3、陈奎具有过失。陈奎在与刘丹洽谈业务至订立口头合同时，既不审查核实刘丹身份及有无代理权，刘丹出具欠条后也不要求和林公司加盖印章；在合同履行过程中，也未要求和林公司予以确认或追认，具有明显过错。综上，刘丹的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理构成要件，不构成表见代理，刘丹的行为系其个人行为，被告和林公司不需承担付款义务。
原告陈奎与被告刘丹之间的加工合同关系成立且合法有效，被告刘丹欠原告陈奎人工工资45000元事实清楚，刘丹应予以给付。故原告要求被告刘丹给付欠款45000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈奎报酬45000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈奎的其他诉讼请求。
案件受理费926元减半收取463元，由被告刘丹负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董志伟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第605号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邱某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人范仰祥，农民。2011年9月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，于同年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人邱某、范仰祥犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人邱某、范仰祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日15时30分许，张顺杰（另案处理）因曾被被害人杜某殴打，遂纠集被告人邱某、范仰祥等十余人，尾随被害人杜某驾驶的汽车至绍兴越城区快阁苑小区三期南大门，后被告人邱某、范仰祥等人戴上帽子、口罩，手持砍刀、锤子等工具，追砍被害人杜某及车某被害人许某、陈某乙，并将杜驾驶的保时捷卡宴汽车砸坏。经鉴定，被害人杜某的伤势构成轻伤；被害人许某的伤势构成两处轻伤；被害人陈某乙的伤势构成两处轻微伤；被毁损的汽车玻璃及其配件价值人民币9673元。
2014年1月1日18时许，被告人范仰祥主动向公安机关投案，并如实供述了案发经过；2014年1月12日16时许，被告人邱某在四川省自贡市汽车站被公安机关抓获。案发后，非同案共犯黄亮、隆磊、张帆、陈平、罗勇、官小春已赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人邱某、范仰祥在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人杜某、陈某乙、许某的陈述，证人寿某、黄某、陈某甲、董某的证言，非同案共犯黄亮、隆磊、张帆、陈平、罗勇、官小春的供述，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，羁押证明，户籍证明，被告人范仰祥到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2011）绍刑初字第450号刑事附带民事判决书、绍兴市柯桥区看守所绍县看释字（2012）第1979号刑满释放证明书证实了被告人范仰祥的前科情况。
本院认为，被告人邱某、范仰祥为逞强好胜，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范仰祥犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。二被告人伙同他人持凶器随意殴打他人，可酌情对二被告人从重处罚。非同案共犯已赔偿了被害人的损失，二被告人在共同犯罪中所起的作用相对较小，被告人邱某亦能自愿认罪，可分别酌情对二被告人从轻处罚。被告人邱某、范仰祥请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十二日起至二○一六年三月十一日止）；
二、被告人范仰祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月一日起至二○一六年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初231号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张青青，男，1996年9月27日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张青青犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人张青青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年1月8日23时40分许，被告人张青青窜至开发区幺铺镇红旗村高铁安置点院内，在安置点二楼房间内将被害人王某某放在电暖炉上的车钥匙盗走后，用该钥匙将被害人停放在院内的一辆黑色双龙爱腾ACTYONA230C型越野车盗走。张青青在发动汽车过程中被被害人发现并驾车追赶，之后张青青驾驶越野车逃窜至市政府红绿灯处时被公安民警及被害人抓获。被盗越野车鉴定价值人民币124700元。
上述事实，公诉机关提供了扣押物品清单，抓获经过，户籍证明、被害人报案材料，被害人提供的行车证复印件，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人张青青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张青青对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月8日23时40分许，被告人张青青窜至安顺经济技术开发区幺铺镇红旗村高铁安置点院内，在安置点二楼房间内将被害人王某某放在电暖炉上的车钥匙盗走后，用该钥匙将被害人停放在院内的一辆黑色双龙爱腾ACTYONA230C型越野车盗走。张青青在发动汽车过程中被被害人发现并驾车追赶，之后张青青驾驶越野车逃窜至安顺市西秀区市府路口红绿灯处时被公安民警及被害人抓获。被盗越野车经鉴定价值人民币124700元。破案后被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，人口信息，被告人张青青供述，报案材料，被害人王某某陈述，证人夏涛证言，被告人张青青盗窃现场、赃物辨认笔录及照片，估价鉴定意见，扣押、发还物品清单，被盗车辆行车证等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青青以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币124700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张青青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗车辆已追回，未造成经济损失，且被告人张青青在审理中，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张青青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从2016年1月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谷幸玲（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4689号
原告：李亚，男，住址：甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告：刘伟玲，女，住址：河北省石家庄市。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告李亚、刘伟玲与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚、刘伟玲共同委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款541,230.00元，被告于2013年8月16日将房屋交付原告入住。被告应于2014年8月16日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,412.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号2-7-1号房屋，建筑面积90.22平方米，房屋总价款541,230.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月16日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李亚、刘伟玲逾期办证违约金5,412.00元；
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保209号
申请人：祝建章，男，1963年10月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：李晓英，女，1962年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人祝建章于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人李晓英名下位于邯郸市邯山区滏园新村x号院x号楼x单元1××号房产的相关手续及邯山区滏园新村x号院x号楼x单元××号房产的相关手续,保全价值为600000元，申请人祝建章以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，申请人祝建章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李晓英名下位于邯郸市邯山区滏园新村x号院x号楼x单元1××号房产的相关手续；
二、查封被申请人李晓英名下位于邯郸市邯山区滏园新村x号院x号楼x单元××号房产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 田校校
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2144号
原告刘恩荣。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告吴伟。
原告刘恩荣与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨通独任审判，于2016年、6月16日公开开庭进行审理。5月19日，原告刘恩荣及其委托代理人钱建辉、被告吴伟到庭参加诉讼；6月16日，原告刘恩荣及其委托代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩荣诉称，2014年2月原告受被告雇请，到被告工地上工作。2015年3月18日，经原、被告结账，被告共欠原告工资33747元。后经原告催要，被告支付20800元，余款12947元至今未付，故请求法院判令被告支付工资12947元。
被告吴伟辩称，原、被告欠条上的结算日期是2015年3月18日，3月18日之后的钱已经全部给清了。也就是说，欠条上的钱被告已经全部跟原告结清了。
经审理查明，2014年2月，被告雇请原告在其工地上从事电焊工工作。2015年3月18日，双方结算2014年工资，并由被告出具欠条，内容为：“今欠刘恩荣2015年前（春节前）33747元，吴伟，2015.3.18”。
2015年8月5日，原、被告双方进行结算并出具结算单，内容为：“刘恩荣114.5工*280元，刘向欣90.5工*170元，12947+32060+15385-11500，48892，吴伟，2015.8.5”。
原告刘恩荣前后在被告处领取工资的情况：2015年4月22日1000元、5月8日2000元、6月9日22000元、7月7日1000元、7月30日500元、8月7日500元、8月19日35392元，原告自认另外领取2014年工资800元，以上合计63192元。
以上事实，有当事人提供的书证、当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告报酬。被告作为完全民事行为能力人在2015年3月18日的欠条以及2015年8月5日结算单上签名，原告认可其2015年工资为32060元，故本院结合欠条及结算单，认定被告结欠原告2014年工资33747元、2015年工资为32060元，合计结欠65807元。原告在被告处已领取工资为63192元，两者相抵，被告还结欠原告工资2615元。被告审理中提供2014年记账凭证，以证明原告的工资已结清，原告不予认可。因该证据一方面系被告自制凭证并无原告签字确认，另一方面被告未能提供其他证据予以印证，故该证据的真实性及关联性无法确认，本院碍难采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十日内支付原告刘恩荣工资2615元。
二、驳回原告刘恩荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取322元，由原告刘恩荣负担62元，被告吴伟负担260元（被告负担部分原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 杨 通
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾胜男
第1页共3页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终773号
上诉人（原审被告）：保靖县顺天福儿童动漫城，经营者姚静，女，1969年9月20日出生，土家族。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡顺风，男，1974年8月1日出生，土家族。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙吟，男，1958年8月5日出生，苗族。
委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
上诉人保靖县顺天福儿童动漫城与被上诉人胡顺丰、龙吟劳务合同纠纷一案，保靖县顺天福儿童动漫城不服湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2017）湘3125民初284号民事判决；
二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。
上诉人保靖县顺天福儿童动漫城预交的二审案件受理费1116元，予以退回。
审 判 长 向才文
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘桂林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9143号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪春，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区望滨乡山城子村18。
委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。
上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人杨雪春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初6451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳锦德机械有限公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金、未休年假工资，或将本案发回重审。由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金，被上诉人因个人原因提出辞职，上诉人至今未收到被上诉人解除劳动关系的通知。2.上诉人不需向被上诉人支付年休假工资，上诉人在春节期间另外放假5天视为员工年休假。3.被上诉人主张的年休假工资已超过一年仲裁时效。
被上诉人杨雪春答辩称：同意一审法院判决。
杨雪春向一审法院诉讼请求：沈阳锦德机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金47,700元、2016年1月至2016年12月未休年假工资7310元；并由沈阳锦德机械有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨雪春于2008年3月入职沈阳锦德机械有限公司从事铸造工工作。沈阳锦德机械有限公司未为杨雪春缴纳社会保险，杨雪春未休过年休假。杨雪春于2017年2月13日以沈阳锦德机械有限公司未依法缴社会保险等为由，提出与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系，将《解除劳动关系告知书》以邮寄方式送达沈阳锦德机械有限公司（快递单号为1098790153521）。杨雪春解除劳动关系前12个月的平均工资为4788.13元，杨雪春2016年平均工资为4702元。
另查明：2017年2月15日，杨雪春向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.支付未休年假工资7310元；2.支付解除劳动合同经济补偿金47,700元；3.支付拖欠工资6000元。2017年4月13日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字〔2017〕43号仲裁裁决书，杨雪春对该仲裁裁决不服，来院诉讼。
一审法院认为，关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，沈阳锦德机械有限公司未依法为杨雪春缴纳社会保险费，杨雪春有权解除劳动合同，沈阳锦德机械有限公司应当向杨雪春支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。杨雪春离职前12个月的平均工资为4788.13元，故沈阳锦德机械有限公司应支付杨雪春经济补偿金为43,093.17元（4788.13元×9个月）。
关于杨雪春主张的带薪年休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，杨雪春于2008年3月入职，2017年2月解除劳动合同，其从连续工作满1年后每年应享受带薪年休假5天。根据法律规定，带薪年休假属于公司福利待遇，其适用普通仲裁时效的规定，因年假不跨年安排，故杨雪春主张的2016年的未休年假工资，一审法院予以支持。杨雪春未休年假工资为2161.8元（4702元/21.75天×5天×2）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决：一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨雪春解除劳动合同经济补偿金43,093.17元；二、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨雪春未休年休假工资2161.8元；三、驳回原告杨雪春其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉主张未收到解除劳动关系通知，不应支付经济补偿金问题，被上诉人通过特快专递向上诉人邮寄解除劳动关系通知，邮寄地址即是上诉人的实际经营地址，特快专递封面上明确记载“单位未签合同未缴保险解除劳动关系告知书”，结合被上诉人此后未回上诉人处工作的事实，尽管上诉人拒绝签收，仍应视为被上诉人的解除通知已送达上诉人，双方劳动关系解除。因上诉人无合法事由未与被上诉人签订劳动合同，亦未为被上诉人缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被上诉人有权提出解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金。对于上诉人提出不予支付经济补偿金的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于未休年假工资，因上诉人提供的休假统计表没有被上诉人签字，被上诉人否认其已休年休假，上诉人未能提供其他证据予以佐证，故上诉人应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人提出不支付年休假工资的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张未休年休假工资已超过一年仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人与上诉人2017年2月解除劳动关系，被上诉人于2017年2月15日提出劳动仲裁申请，主张2016年1月至2016年12月未休年假工资，未超过一年仲裁时效，对于上诉人提出该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳锦德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月八日
书记员 席红跃
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1100号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,536.74元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,536.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……