wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第465号
原告：胡某某，女，汉族，1968年3月7日出生，农民，现住化德县。
委托代理人：石丽丽，女，系山西北岳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1965年12月28日出生，农民，现住化德县。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，因被告天天酗酒，酒后对我便是打骂，刚开始我家人以为他是因在硅铁厂干活烧着后心情不好，也许过段时间就好了，没想到我的忍让使被告变本加厉，实在没办法才起诉。
被告辩称：原告所说于事实不符，我没打过她，喝酒是喝了，因为点小事情，又为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年结婚，婚后生育俩个孩子，大女儿张某乙现已成家，二儿子张某丙，现读初二。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础不错，孩子正是需要父母培养和教育的时候，家庭矛盾需要双方互相谅解，给孩子营造和谐幸福的家庭环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：武克新
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 徐 虹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第465号
原告马某甲，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人李某，化隆县法律援助中心法律工作者。
被告马某乙，男，回族，青海省化隆县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冶青忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 冶宏义
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2084号
原告门婷，女，1993年9月15日生，住东丰县东丰镇。
被告张斌，男，1989年6月6日生，住东丰县东丰镇。
本院在审理原告门婷诉被告张斌确认合同无效纠纷一案中，因张斌暂时无法查找，原告门婷于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门婷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门婷撤诉。
案件受理费1200.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。。
审判员 孙秀江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘俊哲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1539号
上诉人（原审被告）赵建国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王丽洁，女，汉族。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人冉珠，女，汉族，系被上诉人母亲。
原审被告包双印，男，汉族，住禹州市文殊镇泉沟村*组。
上诉人赵建国因与被上诉人王丽洁、原审被告包双印民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建国，被上诉人王丽洁及其委托代理人冉珠、何有林到庭参加了诉讼。原审被告包双印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王丽洁通过被告赵建国的介绍，认识了被告包双印。2008年12月19日，被告包双印因办厂急需用钱为由，向原告王丽洁借款7万元现金，并由其本人书写借据一份，内容为：今借到王丽洁现金柒万元整（70000元），借款人：包双印担保人：证明赵建国，2008年12月19日。被告赵建国在担保人后面亲笔注明了“证明赵建国”进行签名确认。该借款后经原告王丽洁多次向被告赵建国和包双印催要无果，诉至该院，要求二被告依法连带清偿债务7万元及利息。
原审法院认为，原告王丽洁提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告王丽洁与被告包双印之间的债权债务关系以及被告赵建国对该笔借款担保的事实。原告王丽洁提供的借据中未显示双方明确约定的保证方式，故被告赵建国对该借款承担连带保证责任。债务应当清偿。所以二被告应共同承担连带清偿责任。因双方未就利息部分作出书面约定，应视为不支付利息。但是二被告应按规定支付逾期利息，利息应自起诉之次日起按银行逾期贷款利率计算。遂依法判决如下：被告包双印、赵建国于本判决生效后十日内偿还原告王丽洁借款7万元及利息（自2011年5月11日起至本判决确定的还款之日按照同期中国人民银行逾期贷款利率计算）。本案受理费1550元，由二被告承担，暂由原告垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告。
上诉人赵建国上诉称，一审判认定事实错误，上诉人在被上诉人与一审被告包双印的借款中承担的是证明人的责任，这在双方签订借据时就对借款双方做了声明，在借据上写的也是“证明人赵建国”，对此被上诉人当时没有异议并收下了借据，证明被上诉人认可了上诉人为证明人而不是担保人。一审程序违法，一审庭审时并未见到审判长，审判长在庭审笔录签名时间不符合法律规定。请求撤销原判，改判撤销上诉人承担的连带清偿责任。
被上诉人王丽洁答辩称，上诉人认为自己是证明人不是担保人，与其在借据上担保人处签名不符，事实是上诉人既是担保人也是证明人。一审程序完全合法，合议庭成员均在开庭现场，上诉人说审判长没有签名应拿出证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告包双印缺席无答辩。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否应当承担本案借款的保证责任。2、一审程序是否合法。
二审诉讼中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人赵建国上诉称其只是证明人不是担保人，因上诉人赵建国作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白其在借据担保人处签名的法律意义和法律后果，虽然其签名为“证明赵建国”，可以证明赵建国具有证明人身份，但不能以此否认赵建国担保意思表示不真实或有重大误解。关于上诉人主张借款当时其已经声明仅作为证明人不作为担保人，被上诉人也已经同意的抗辩理由，虽然借款人包双印认可，但出借人不予认可，上诉人也未能提供充分的证据证明其主张，且与借据内容不符，故该抗辩理由本院不予采纳。综上，上诉人认为其不应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。上诉人又称一审程序违法，因上诉人在二审庭审中认可一审庭审时审判长在场，而审判长是否在庭审笔录上及时签名不属于严重违法法定程序的情形，上诉人也未提供证据证明一审法院存在严重程序违法问题，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人赵建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0757号
原告余威，男，汉族，1993年2月6日生。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山鑫泰利精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路2539号。
法定代表人张晓亮，该公司总经理。
委托代理人易宜群，江苏沉浮律师事务所律师。
原告余威与被告昆山鑫泰利精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年3月20日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告余威委托代理人吴景贵、被告昆山鑫泰利精密模具有限公司委托代理人易宜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余威诉称：原告进入被告处工作，双方签订了劳动合同。原告自入职以来加班不断，但被告未支付原告的加班工资。2013年12月6日被告为达成解除与原告的劳动关系的目的，捏造原告不实违规记录，向原告发出解除劳动合同通知书。为此，要求被告支付2012年加班工资39670元（平时加班3小时）、违法解除劳动关系赔偿金19694元、未签订劳动合同二倍工资差额3622元。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额3622元的请求。
被告昆山鑫泰利精密模具有限公司辩称：要求维持仲裁裁决，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年2月12日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2014年2月21日止，加班加点工资计算基数为1370元等。被告的《厂纪厂规》规定，在工作时间玩忽职守睡觉者，记小过处分；一年内记大过二次，且无功过相抵者，解除劳动合同。事前加班单直接人员：平时加班由组长负责申请提报于每日16时送至课级主管进行加班需求评估并核准，平时、周末及节假日加班均须经部门经理以上管理者核准；实际加班核准：平时、周末及节假日加班均须总经理核准。
2013年12月6日被告对原告发出解除劳动合同通知，认为原告2013年6月至今受到行政处分三次记大过、三次小过、十三次警告、十次缺点，严重违反规章制度，解除与原告的劳动合同。原告解除劳动合同前平均工资为3282.30元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资39671元、违法解除劳动合同赔偿金19694元、未签订劳动合同二倍工资差额3622元。该委于2014年2月13日作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19694元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、银行对帐明细、解除劳动合同通知书、厂纪厂规、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告与原告签订了劳动合同。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额3622元的请求，应予准许。在劳动合同期间，被告认为原告多次存在违纪行为，对原告作出了多次处罚并予以解除劳动合同。仲裁裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19694元，被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决（包括金额），即对仲裁裁决认定被告违法解除劳动合同之事实无异议，本院予以认定，被告依法应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算。在审理中，被告对仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金数额无异议，原告也要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金19694元，本院予以认定。
原告要求被告支付平时加班工资负有举证责任。原告提供了自制加班时间表，被告也不予认可，本院对原告提供的自制加班表不予认定。根据《厂纪厂规》规定，被告实行加班申请单制度，原告不能提供加班申请单，而要求被告支付加班工资，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山鑫泰利精密模具有限公司支付原告余威违法解除劳动关系赔偿金19694元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告余威的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2325号
原告兰文奇，男，1975年9月9日出生，畲族，居民，住漳平市。
委托代理人郑女艺，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告冯其煌，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告兰文奇与被告冯其煌民间借贷纠纷一案中，原告兰文奇以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰文奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰文奇撤回起诉。
本案受理费人民币120元，减半收取人民币60元，由原告兰文奇负担。
审判员 陈 霖
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈灵芝（代）
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初263号
原告马成军，男，1972年3月17日出生，汉族，大专文化。
被告杨建平，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化。
被告张俊香（曾用名张芳），女，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，系被告杨建平之妻。
原告马成军诉被告杨建平、张俊香民间借贷纠纷一案，原告马成军于2016年4月25日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马成军、被告杨建平到庭参加了诉讼，被告张俊香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马成军诉称，2011年11月19日，被告以开汽车修理厂为由提出向原告借款3万元，经双方协商，以被告张芳自愿担保、月利率2分、一次还本为条件，达成一致。原告如数向被告杨建平出借现金3万元整，被告杨建平清息至2012年7月之后，不清息还本达四年之久。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同清偿原告借款3万元，并将利息清偿至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
被告杨建平辩称，原告诉状中陈述的内容属实。2011年11月19日，被告在原告处借款3万元，用于开汽车修理厂，被告之妻张俊香是担保人，约定月利率为2%。借款后，利息清偿至2012年7月19日，本金至今没有清偿。被告之妻张俊香未清偿过本金及利息。被告同意向原告偿还借款本金及利息，但现在经济困难，希望原告能宽限一段时间。
被告张俊香未答辩。
庭审中，原告马成军为支持其诉讼主张，向本院提供了一份证据：
即借据原件一份，证明原、被告的借款情况，被告杨建平是借款人，张俊香是该笔借款的担保人，二被告应共同向原告偿还借款。
被告杨建平对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，表示认可；被告张俊香未出庭进行质证。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告杨建平、张俊香未向本院提供证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2011年11月19日，被告杨建平在原告马成军处借款3万元人民币，用于开汽车修理厂。借款时，双方约定月利率为2%，对借款期限未作约定。被告张俊香系该笔借款的担保人，双方对保证方式约定不明确。借款后，被告杨建平将利息支付至2012年7月19日，借款本金至今未清偿。
本院认为，被告杨建平对借款事实及借据的真实性、合法性、关联性未提出异议，表示同意向原告马成军清偿借款本金及利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告马成军要求被告杨建平清偿借款本金3万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自被告张俊香自愿在借据上担保人处签名捺印时起，原告马成军和被告张俊香之间的担保关系即成立，由于其二人对保证方式约定不明确，依照担保法的相关规定，被告张俊香应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨建平于本判决生效之日起三十日内向原告马成军清偿借款本金人民币3万元，并支付自2012年7月20日起至清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算；此款由被告张俊香承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建平、张俊香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年五月十二日
书记员 袁娟
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第81号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人李河山，男，1956年10月10日出生，汉族，高中文化，商都县卯都乡信用合作社信贷员，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌职务侵占罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年5月4日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人李河山犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。商都县人民检察院副检察长赵云宙出庭支持公诉。被告人李河山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人李河山在担任商都县信用社信贷员期间，在2013年4月8日用李某某户头在卯都信用社办理贷款10万元，以卯都乡中心学校教师盛某某工资担保，并使用盛某某2012年1月19日《个人工资保证承诺书》，办理出这笔贷款由他本人使用。在2014年4月7日贷款到期后，因李河山没有归还贷款，致使李某某成为不良用户，商都县农村信用合作社无法收回贷款。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料、受案登记表、立案决定书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李河山的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李河山身为商都县农村信用合作社信贷员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李河山对起诉书指控无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李河山在担任商都县信用社信贷员期间，在2013年4月8日用李某某户头在卯都信用社办理贷款10万元，以卯都乡中心学校教师盛某某工资担保，并使用盛某某2012年1月19日《个人工资保证承诺书》，办理出这笔贷款由他本人使用。在2014年4月7日贷款到期后，因李河山没有归还贷款，致使李某某成为不良用户，商都县农村信用合作社无法收回贷款。2013年6月28日被告人李河山向卯都信用社偿还贷款本金10万元及利息。2015年11月25日偿还贷款本金81540元及利息。2015年12月8日向本院退赃款18450元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点以及来源；2、招用信用社人员登记表、招工合同，证实了被告人李河山是商都县农村信用合作联社职工，在卯都信用社任信贷员的事实；3、中国人民解放军总医院诊断证明，证实了本案被告人李河山患下咽癌；4、被害人李某某陈述，证实了本案发生的经过；5、证人刘发、盛某某、谢某证言，刘发在发现其妻子户头上有10万元贷款后，找被告人李河山商量如何处理此事，并向卯都信用社主任和商都县信用联社领导反映李河山用其妻子户口贷款归自己使用的事实，盛某某证实了不同意用工资做担保的事实，贷款档案中工资保证承诺书是2012年给其侄儿担保的；谢某证实李某某贷款，详细资料是被告人李河山拿来让其审批的，贷款人和保证人是否到现场办理不清楚；6、李河山夫妻给李某某承诺书，被告人李河山和其妻子庞某某2014年6月24日给李某某出具证明，李某某户头上的贷款10万元与李某某无关，一切后果都由被告人李河山承担；7、贷款合同、申请书、盛某某个人工资承诺书，证实了被告人李河山用李某某户头在2013年4月8日贷款的事实，盛某某个人承诺书签名日期是2012年1月19日；8、客户预警信息，证实了到2015年9月1日李某某户头上尚有99990元贷款未归还；9、被告人李河山的供述与辩解。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李河山身为卯都信用社信贷员，利用工作上的便利，用他人的户头贷款归自己使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，被告人李河山认罪态度较好，已全部归还所挪用单位资金，具有悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李河山犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 燕
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第81号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人李河山，男，1956年10月10日出生，汉族，高中文化，商都县卯都乡信用合作社信贷员，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌职务侵占罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年5月4日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人李河山犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。商都县人民检察院副检察长赵云宙出庭支持公诉。被告人李河山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，被告人李河山在担任商都县信用社信贷员期间，在2013年4月8日用李某某户头在卯都信用社办理贷款10万元，以卯都乡中心学校教师盛某某工资担保，并使用盛某某2012年1月19日《个人工资保证承诺书》，办理出这笔贷款由他本人使用。在2014年4月7日贷款到期后，因李河山没有归还贷款，致使李某某成为不良用户，商都县农村信用合作社无法收回贷款。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料、受案登记表、立案决定书；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李河山的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李河山身为商都县农村信用合作社信贷员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李河山对起诉书指控无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李河山在担任商都县信用社信贷员期间，在2013年4月8日用李某某户头在卯都信用社办理贷款10万元，以卯都乡中心学校教师盛某某工资担保，并使用盛某某2012年1月19日《个人工资保证承诺书》，办理出这笔贷款由他本人使用。在2014年4月7日贷款到期后，因李河山没有归还贷款，致使李某某成为不良用户，商都县农村信用合作社无法收回贷款。2013年6月28日被告人李河山向卯都信用社偿还贷款本金10元及利息。2015年11月25日偿还贷款本金81540元及利息。2015年12月8日向本院退赃款18450元。
认定上述事实的证据如下：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点以及来源；2、招用信用社人员登记表、招工合同，证实了被告人李河山是商都县农村信用合作联社职工，在卯都信用社任信贷员的事实；3、中国人民解放军总医院诊断证明，证实了本案被告人李河山患下咽癌；4、被害人李某某陈述，证实了本案发生的经过；5、证人刘发、盛某某、谢某证言，刘发在发现其妻子户头上有10万元贷款后，找被告人李河山商量如何处理此事，并向卯都信用社主任和商都县信用联社领导反映李河山用其妻子户口贷款归自己使用的事实，盛某某证实了不同意用工资做担保的事实，贷款档案中工资保证承诺书是2012年给其侄儿担保的；谢某证实李某某贷款，详细资料是被告人李河山拿来让其审批的，贷款人和保证人是否到现场办理不清楚；6、李河山夫妻给李某某承诺书，被告人李河山和其妻子庞某某2014年6月24日给李某某出具证明，李某某户头上的贷款10万元与李某某无关，一切后果都由被告人李河山承担；7、贷款合同、申请书、盛某某个人工资承诺书，证实了被告人李河山用李某某户头在2013年4月8日贷款的事实，盛某某个人承诺书签名日期是2012年1月19日；8、客户预警信息，证实了到2015年9月1日李某某户头上尚有99990元贷款未归还；9、被告人李河山的供述与辩解。以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李河山身为卯都信用社信贷员，利用工作上的便利，用他人的户头贷款归自己使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在庭审中，被告人李河山认罪态度较好，已全部归还所挪用单位资金，具有悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李河山犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙国平
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 燕
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第81号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人华某某，男，1984年3月2日生，身份证号4128251984********，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住河南省驻马店市上蔡县崇礼乡桥张村。因犯危险驾驶罪于2012年7月被浙江省平湖市人民法院判处拘役三个月零十五天。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月15日被商水县公安局刑事拘留，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年8月12日13时许，被告人华某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶，在行至省道213线商水县固墙镇大彭庄处，与相对方向驾驶粤BQ03**号小型轿车的被害人黄某发生相撞。经周口市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人华某某的血液中乙醇含量为131.32mg／100ml。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人华某某的违法犯罪记录查询证明、违法犯罪人员信息资源库查询单、常住人口基本信息表2份、黄某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单及道路交通事故认定书；2、被害人黄某的陈述；3、被告人华某某的供述与辩解；4、周口公安局血醇检验报告单2份及鉴定结论通知书；5、道路交通事故现场勘查笔录1份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人华某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年七月三日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第81号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，男，1989年10月1日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2014年11月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员许健、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控，2014年10月16日6时30分左右，被告人王某某驾驶鲁AQP6**小型普通客车沿商河县钱胡路由东向西行驶至商河县许商街道办事处孙家村路口时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的胡某某发生碰撞，造成两车损坏，被害人胡某某（女，67周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡，法医鉴定被害人胡某某系颅脑损伤死亡。后经道路交通事故认定书认定王某某承担事故的主要责任，胡某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人王某某拨打120和110，把被害人送到医院，民警在医院将被告人王某某传唤至商河县公安局交警大队，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。2014年11月16日，被告人王某某与被害人方达成赔偿调解书，王某某赔偿被害人方人民币某万元，被害人近亲属对王某某予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场图及照片、赔偿调解书、谅解书、抓获证明、证人孙某某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人近亲属的损失，并已取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  马成亮二〇一五年七月二日书记员  吕宪芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执228号
申请执行人邹虹，女，1991年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬。
申请执行人邹虹与被执行人武汉品诚融资担保有限公司劳动报酬纠纷一案，本案作出的武劳人仲裁字[2017]第322号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币10,945.45元，执行费64元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十四日
书记员 余 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1613号原告陈某，农民。被告冯某甲，农民。原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成由覃彬担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员覃小刚参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2003年在广东东莞务工时相识，确立恋爱关系，未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日到陆川县民政局补办登记结婚手续。婚后，双方常为生活小事争吵，感情不和。婚后，原告常年外出，夫妻离多聚少，缺少沟通，感情日逐淡薄。被告约于2010年4月开始外出，双方互不联系，互不履行夫妻义务至今，现其住址、联系方式不详。原、被告的夫妻感情现已完全破裂，原告为此要求与被告离婚。原、被告生育了陈某浩、陈某婷、陈某鸿，原告要求三小孩均由原告抚养，小孩抚养费均由原告负担，直至三小孩均成年为止。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务争议。原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；2、婚姻登记录证明，欲证明原、被告存在夫妻关系；3、陆川县公安局常住人口登记卡，欲证明原、被告生育了陈某浩、陈某婷、陈某鸿.被告冯某甲未到庭也未提供书面答辩。本院依职权调查了证人冯某乙（被告的父亲），冯某乙证明原、被告婚后感情不和，被告从2011年5月开始住址、联系方式不详至今。经开庭质证：原告对冯某乙的证言无异议。本院认为，被告经本院公告传票传唤，既不应诉也不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利。原告所提供的居民身份证、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据均符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。证人冯某乙系被告的父亲，在正常情况下，其不会作出不利于被告的陈述，其证言客观、真实，所以，本院对证人冯某乙的证言予以采信。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年在广东东莞务工时相识，确立恋爱关系，未办理登记结婚手续即以夫妻名义共同生活，后于××××年××月××日到陆川县民政局补办登记结婚手续。婚后，双方感情不和。被告约于2011年5月开始外出，双方于此互不联系，互不履行夫妻义务至今，其现住址、联系方式不详。2014年8月7日，原告以其与被告夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后生育陈某浩、陈某婷、陈某鸿，三小孩均由原告现均随原告生活。原告要求三小孩均由原告抚养，小孩抚养费均由原告负担。再查明，原、被告婚后未创造有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”原则，本案中，原、被告婚后感情不和。因双方感情不和，被告约于2011年5月外出，其与原告互不联系，互不履行夫妻义务至今，且其现住址、联系方式不详。本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，原告要求离婚的诉讼请求合法、有理，本院依法予以支持。被告现住址、联系方式不详，原告要求抚养陈某浩、陈某婷、陈某鸿且负担抚养费符合本案实情及相关法律规定，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告冯某甲离婚；二、原、被告生育的陈某浩、陈某婷、陈某鸿均由原告抚养。陈某浩、陈某婷、陈某鸿成年后，其随父或随母生活，由其本人自行选择。被告对陈某浩、陈某婷、陈某鸿均有探望权，被告行使探望权时，原告必须予以协助；三、陈某浩、陈某婷、陈某鸿的抚养费均由原告负担，直至三小孩均成年为止。本案收取受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃彬审判员杨耿人民陪审员覃小刚二〇一五年二月二十六日书记员余国勇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00041号
原告张某，女，汉族，小学文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理
被告代某，男，汉族，小学文化程度，住址、职业同上。
原告张某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平怀担任审判长，与审判员张润军、人民陪审员张栓贵组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告代某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于2014年2月21日依法登记结婚，2015年1月24日生育儿子张某某。婚初夫妻关系尚可，从婚后第三天其，因被告父母的挑唆，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月，原告回娘家看望父母期间，被告及其父亲带领他人将原告从其娘家采用暴力手段强行带回，并动手殴打原告母亲，抢走原告母亲的电话至今未还。加之被告随后离家外出与原告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，孩子随原告生活，被告给付孩子抚养费60000元。
被告代某未作答辩。
本案争议焦点：1、原、被告间夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的抚养费应如何负担；3；夫妻共同财产有哪些。
原告张某针对其主张提供了以下证据：
1、出示结婚证书一份，证明双方婚姻关系依法成立的事实。
2、出示旬邑县人民医院超声检查图文报告单及旬邑县人民医院检验报告单各两份、旬邑县医院门诊医疗费票据十张、彬县县医院超声多普勒检查报告一份、彬县县医院门诊医疗费票据一张，证明被告外出后，其对原告不闻不问，原告就医的费用均有原告父母负担的事实。
3、出示原告父亲所发手机短消息九份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
4、证人张一某当庭证词一份，1、证明2014年后季，自己听原告二妈刘某讲，原、被告家人在旬邑县湫坡头镇湫坡头街发生打架。自己赶到时打架已经结束，原告母亲告诉自己，被告家人将原告及原告母亲的手机摔坏了的事实。2、证明2014年10月份，原、被告发生矛盾后，经村干部协调，双方和好生活的事实。3、证明2014年11月原、被告再次发生矛盾后，原告回到娘家生活至今的事实。
5、证人张二某当庭证词一份，证明2014年春节过后不久，自己在旬邑县湫坡头镇湫坡头街遇到原告母亲王某，其对自己讲，被告母亲带来他人在旬邑县湫坡头镇湫坡头街与原告家人发生打架，被告方将原告从其娘家抢走及原告在孩子出生后，在旬邑县底庙镇底庙街租房居住的事实。
6、证人王某当庭证词一份，证明原、被告婚后共同生活期间，被告及其家人均对原告进行了殴打。2014年6月份，被告对原告再次进行殴打后，原告回到娘家，被告便与其父亲等人对原告母亲实施殴打后将原告强行带走，并对原告人身自由进行了限制，后经镇政府干部调解双方和好生活，之后不久被告便离家外出打工。2014年10月份，原告与被告母亲发生打架后，原告于2014年11月11日回到娘家生活至今的事实。
被告未向法庭提供证据。
法庭依职权调查收集的证据：
1、法庭与被告之父代某某所做通话记录一份，证明被告及其家人均外出兰州打工的事实。
2、法庭与代一某所做调查笔录一份，证明被告及其家人外出不在家的事实。
3、法庭与代二某所做调查笔录一份，证明2014年6月份，原、被告家人因琐事发生打架后，经旬邑县湫坡头镇西洼村书记及太堡村书记调解双方和好的事实。
原告对上述证据质证表示无异议。
本院经对原告所举证据及法庭依职权调查收集的证据综合被告质证意见审查分析认为：
对于原告向法庭提供的婚姻登记证明，其来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，予以认定；对予原告提供的旬邑县人民医院超声检查图文报告单及旬邑县人民医院检验报告单各两份、旬邑县医院门诊医疗费票据十张、彬县县医院超声多普勒检查报告一份、彬县县医院门诊医疗费票据一张，其虽来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，但其并不能证明原告所主张的事实，因此不予认定；对于原告提供的手机短信中无原件核实的部分，因属孤证，无相关证据印证，不予认定。对其余五份，虽与原件核对无异，但其亦属孤证，无相关证据印证，且根据原告所述，该手机短信均系被告父亲所发，并非被告所为，因此亦不予认定。对法庭依职权与被告父亲代某某所做通话记录、与代一某、代二某所做调查笔录各一份，其均来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且原告质证表示无异议，予以认定。对原告提供的三位证人的当庭证言，结合法庭依职权调查收集的代拴的调查笔录，对其中能够相互印证的部分予以认定，对其余部分，因属孤证，不予认定；
综合原告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于2014年2月21日依法登记结婚。2015年1月24日生育一子。婚后共同生活期间，2014年6月份，双方虽因琐事发生矛盾并引发双方家属发生打架，但之后经人调解双方和好生活。此后被告便外出打工，原告遂于2014年11月份回到娘家生活至今。2014年12月23日以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，孩子随原告生活，被告给付孩子抚养费60000元。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因一些生活琐事发生过纠纷，但无大的矛盾，且孩子尚小，为了孩子的健康成长，希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，与被告和好生活。加之原告现以被告经常因琐事殴打自己，致夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
审 判 员 张润军
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕凯锋
附适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00063号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人赵剑，男，1992年3月2日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号：2114041992********，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇沙金沟村*组***号。2012年1月20日因犯聚众斗殴罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年（2011年5月10日取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人赵剑犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月的一天半夜，被告人赵剑伙同麻福鑫（未满16周岁）来到铁岭市银州区博物馆东侧百年庆典婚庆店，麻福鑫从大门钻入室内，盗窃佳能数码相机一部。赃物由赵剑分得。
经鉴定，被盗佳能数码相机价值人民币400元。
2、2013年8月中旬的一天半夜，被告人赵剑伙同麻福鑫来到银州区西大附近中旺食杂超市，麻福鑫从大门钻入店中，盗窃黄金叶香烟1条、玉溪烟1条、利群烟1条、人民币400元。被告人赵剑分得人民币85元、玉溪烟1条、黄金叶烟1条。
经鉴定，被盗黄金叶烟价值人民币130元，玉溪烟价值人民币200元，利群烟价值人民币150元，共计人民币480元。
3、2013年9月3日24时许，被告人赵剑伙同麻福鑫来到银州区电厂小区斜对面张浩发廊店，赵剑用螺丝刀将大门把手掰下，麻福鑫进入店中，盗窃手机一部（无实物无法作价）、人民币60元。
4、2013年9月4日凌晨，被告人赵剑伙同麻福鑫来到铁岭市银州区天桥医院斜对面宋杰美容化妆品店，麻福鑫从大门钻入店中，盗窃洗面奶2个、香皂2块、染发剂1个、洗衣皂2块、牙膏2个、人民币10元。
经鉴定，被盗洗面奶价值人民币45元，香皂价值人民币10元、染发剂价值人民币25元，洗衣皂人民币14元，牙膏价值人民币32元，共计人民币126元。
5、2013年9月5日凌晨，被告人赵剑伙同麻福鑫来到铁岭市银州区老四高门前西侧志成通讯内盗窃，麻福鑫用锯条将大门挂锁锯断后，二人进图志成通讯室内，盗窃玉溪烟2条，人民币250元，手机卡3张。
经鉴定，被盗玉溪烟价值人民币400元。
综上，被告人赵剑共参与作案5起，涉案被盗物品价值人民币2126元。
上述事实，被告人赵剑在开庭审理过程中亦无异议，并有失主崔志成、宋玉杰、周彤、孙丽君、张浩的陈述、麻福鑫讯问笔录、被告人赵剑的供述、丢失报告、扣押物品清单、价格鉴定结论书、提取笔录、刑事判决书、工作报告、被告人赵剑的户口证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵剑同麻福鑫系共同犯罪，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵剑在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵剑当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销辽宁省葫芦岛市南票区人民法院（2011）葫南刑初字第00110号刑事判决中“被告人赵剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”的缓刑部分。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪 妍
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第699号
原告陈龙龙，男，1986年12月9日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告彭翠华，女，1974年11月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告叶作辉，男，1973年3月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告陈龙龙与被告彭翠华、叶作辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙龙到庭参加诉讼，被告彭翠华、叶作辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭翠华因经营果园需资金周转，分别于2011年12月26日与2012年1月30日，向原告借款300000元与100000元，被告彭翠华分别出具二张借条给原告，被告彭翠华、叶作辉在借条上签字确认。双方约定借款利息按月利率3%计算，截止2013年8月16日止，俩被告仅偿还部份借款利息，至今结欠原告借款本金400000元及利息96000元，该款经原告多次催讨，俩被告不予偿还。为此，请求人民法院：一、判令被告彭翠华、叶作辉偿还借款本金400000元及利息（利息均从2013年2月1日起至被告实际还清之日止按月利率2%计算）；二、判令俩被告承担本案诉讼费用。
俩被告未作答辩。
经审理查明，原告陈龙龙与被告彭翠华分别于2011年12月26日、2012年1月30日签定借款协议，二份借款协议分别约定，被告彭翠华向原告借款300000元与100000元，借款期限一年，若逾期未还，从逾期之日起按借款本金的日1‰计息，同时，被告叶作辉分别在二份借款协议的担保人一栏签名，承诺同意承担借款本息的连带偿还责任。2011年12月26日，原告通过中国建设银行股份有限公司屏南支行转帐给被告彭翠华150000元、现金支付150000元，合计300000元。2012年1月30日，被告彭翠华向原告领取了借款100000元，并出具一张收条，写明收到原告100000元，被告叶作辉作为保证人在该收条上签名。后俩被告仅偿还原告借款本金300000元借款的利息至2012年12月30日止。二笔借款本金合计400000元及剩余的利息至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、二份借款协议、俩被告的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、中国建设银行股份有限公司屏南支行出具的DCC历史流水、收条、承诺书、承包合同以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告彭翠华分别于2011年12月26日和2012年1月30日，向原告陈龙龙借款本金300000元和100000元，合计400000元，俩被告偿还借款的部份利息后，被告彭翠华至今结欠原告借款本金400000元及剩余的利息未还，事实清楚。原告请求被告彭翠华偿还借款本金400000元及从2013年2月1日起按月利率2%计算的利息合法，本院予以支持。被告叶作辉作为担保人在二份借款协议上签名，约定承担连带保证责任，被告叶作辉应承担二笔借款本息的连带保证责任，原告请求被告叶作辉对二笔借款本息承担连带偿还责任合法，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭翠华应于本判决生效之日起十日内，向原告陈龙龙偿还借款本金400000元及利息（利息从2013年2月1日起至本判决确定履行期限届满之日止按借款月利率2%计算。）。
二、被告叶作辉对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，公告费560元，合计9300元，由俩被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 黄瑜妃
二〇一四年四月十日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）忻府执字第464号
申请人王凤鸣，男，1960年8月25日生，汉族，朔州市人，住朔州市朔城区神电光明西街。
被执行人崔如玉，男，1957年4月14日生，汉族，忻府区人，住忻州市忻府区学道中街。
被执行人陈根深，男，汉族，1947年2月5日生，忻州市电业局退休职工，住单位宿舍。
根据已经发生法律效力的（2012）忻民初字第93号民事判决书，申请人王凤鸣于2012年7月30日向本院提出执行申请，本院于2012年8月17日向被执行人下达执行通知书，限期自动履行其法定义务，但被执行人至今未按期自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈根深在银行的工资收入每月4000元直至执行完毕止。
本裁定自送达之日起立即生效。
执行员 黄和平
二〇一五年七月七日
书记员 郭耀明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第472号
原告晋煜峰，又名晋三计，男，1955年8月18日出生，汉族，淇县庙口镇退休干部，住庙口村1号。
被告淇县兴达建材有限公司
地址：淇县庙口村西蒙沟
法定代表人刘宏，总经理
本院在审理原告晋煜峰与被告淇县兴达建材有限公司返还原物返还纠纷一案中，原告晋煜峰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晋煜峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋煜峰撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告晋煜峰负担。
审判员 秦海泉
二〇一五年六月二日
书记员 刘伟娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1995号
原告邓某某，男，生于1976年12月20日，汉族。
被告刘某某，女，生于1982年8月12日，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年8月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2567号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张国福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张国福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2567号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张国福，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张国福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5487号
原告周某某，女，1975年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，男，1974年1月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第431号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人王晖，女，1972年9月19日出生，原告所属高峰农村信用社负责人。
被告康涌，男，1962年3月4日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告康涌金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一三年十二月二十七日
书记员 卓 翔
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤15行终16号
上诉人（原审原告）黄贤木，又名黄木，男。
上诉人（原审原告）黄琴，又名黄素琴，女。
上诉人（原审原告）黄贤让，男。
上诉人（原审原告）陈月莲，女。
上诉人（原审原告）黄伟文，男。
上述五位上诉人共同委托代理人罗其通、王杨，广东金轮律师事务所律师。
原审原告黄贤彻，又名黄彻，男。（已死亡）
被上诉人（原审被告）汕尾市国土资源局。
法定代表人余锡群，局长。
委托代理人陈启航，汕尾市国土资源局工作人员。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
原审第三人汕尾市城区东涌供销社，地址：汕尾市城区东涌镇。
法定代表人林礼钳，主任。
上诉人黄贤木、黄琴、黄贤让、陈月莲、黄伟文因诉被告汕尾市国土资源局土地行政登记一案，不服汕尾市城区人民法院（2011）汕城法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2011）汕城法行初字第11号行政判决；
二、发回广东省汕尾市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧春华
审 判 员 马丹娜
审 判 员 麦莉美
二〇一七年五月二十三日
法官助理 蔡素芬
书 记 员 林炼琦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1061号
原告张某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告温某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院审理原告张某某与被告温某某装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月13-日以起诉后被告主动给付拖欠的装修款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一六年七月十三日
书记员 金祖姣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1906号
上诉人（原审被告）：朱子玲
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司
法定代表人：邱濬源，总经理。
原审被告：重庆市渝北区履进机械维修厂
经营者：朱子玲
原审被告：邓履进
上诉人朱子玲因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7496号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告签订的《融资租赁合同（新机）》第十五条约定：本合同签订于重庆市渝北区，……，则向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定未违反法律规定，应属合法有效。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 吟
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终236号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李翔，男，1968年2月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被无为县公安局刑事拘留，同年3月7日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人李翔犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出（2016）皖0225刑初259号刑事判决。原审被告人李翔不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月2日13时56分许，被告人李翔持C1驾驶证驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿无为县高沟镇龙庵西路自北向南行驶，当行驶至高沟镇航天电缆厂路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人李翔被查获时体内酒精含量为166mg／100ml。
另查明，持C1驾驶证者准驾车型为：小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车，轻型、微型专项作业车（C1）；小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车（C2）；低速载货汽车（C3）；三轮汽车（C4）。但不能驾驶普通二轮摩托车（E）。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证行驶证及车辆信息等书证，证人朱某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人李翔酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李翔驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶，应予从重处罚，但在量刑时可按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当予以从宽。辩护人提出被告人李翔具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人李翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且属无证驾驶，不宜适用缓刑，故对于辩护人提出的对被告人李翔适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
李翔的上诉理由：一、上诉人合法持有C1驾驶证，公安机关吊销上诉人的C1驾驶证，证明已经确认上诉人在案发时是合法持有驾驶证的事实，一审认定上诉人“无证驾驶”的行为严重，显然不妥。二、上诉人具有坦白情节，自愿认罪，系初犯等，请求适用缓刑。
经审理查明：原审法院认定李翔危险驾驶的犯罪事实有相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。李翔驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，原判认为在性质上属于无证驾驶，应予从重处罚符合法律规定。对于其具有C1驾驶证的事实原判在量刑时已予从宽。李翔具有坦白情节，原判从轻处罚符合法律规定。原判根据李翔的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其所处刑罚符合法律规定，应予维持。李翔请求判处缓刑无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年八月十八日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初155号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：管炜，男，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司与被告管炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 雅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万贵，男，汉族，住四川省南溪县。
委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
委托代理人：唐慧群,广东鹏湛律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市汉明兴实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道富坑社区皇帝印工业区*号*楼。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托代理人：李有意，该公司人事行政经理。
委托代理人：蒋四清，广东旗峰律师事务所律师。
再审申请人陈万贵因与被申请人深圳市汉明兴实业有限公司（以下简称汉明兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈万贵申请再审称：（一）陈万贵的行为并非罢工，只是旷工围观其他员工拦截车辆。汉明兴公司将大型设备搬离，员工因担心自身劳动权益得不到保护而拦车理由充分。因2014年10月11日为星期六，非上班时间，陈万贵旷工的时间仅2014年10月10日下午4小时，情节轻微，至多也只能按照其他员工受到旷工罚款处理。（二）汉明兴公司开除陈万贵并未通知企业工会或所在地区的工会，手续不全。（三）汉明兴公司列举的印有利美国际（香港）有限公司（以下简称利美公司）的《员工手册》的各项规章制度并不适用于陈万贵。即使规章制度适用于陈万贵，双方确认的开除《公告》的条文并不适用于陈万贵，汉明兴公司提交的证据不能证实陈万贵起到带头聚众闹事作用，陈万贵没有严重违反劳动规章制度，汉明兴公司的行为属于非法解除劳动合同，应承担相应赔偿责任。据此，陈万贵请求依法予以再审。
汉明兴公司提交意见称：（一）陈万贵的罢工行为系客观事实，一、二审认定并无不当。陈万贵对拦截车辆的行为未予否认，拦车视频等均多份证据均证实陈万贵参与了罢工拦车，其行为性质恶劣，后果严重，导致当时所有车间全线停产，并非“情节轻微”。（二）陈万贵签字的承诺书表明其已知道汉明兴公司属于利美公司，利美公司的《员工手册》各项规章制度适用于其下属公司。陈万贵入职时已学习《员工手册》各项规章制度，《员工手册》对其应具有约束力。（三）汉明兴公司开除陈万贵已通知工会，程序合法。综上，陈万贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据陈万贵的再审申请以及汉明兴公司的答辩意见，本案的争议焦点是汉明兴公司解除与陈万贵的劳动合同是否属违法解除。
首先，本案仲裁及一、二审庭审中，陈万贵对参与拦截车辆的事实并未否认，且多次陈述拦截车辆理由充分，是合理维护劳动权益。而庭审中陈万贵确认的拦车视频、深圳市公安局观澜派出所的《证明》等证据足以证实陈万贵参与阻拦搬运设备的车辆等事实。陈万贵作为汉明兴公司员工，工作时间不坚守工作岗位，与他人聚集在工厂门口拦截车辆，扰乱正常生产秩序，一、二审对事实的认定并无不当。其次，汉明兴公司作为处罚依据的《员工手册》虽冠以利美公司的名称，但《员工手册》中已明确载明规章制度适用于汉明兴公司，陈万贵已签收《员工手册》，且其签署的承诺书亦已明确利美公司的相关规章制度适用于汉明兴公司。陈万贵已学习和清楚了解《员工手册》各项规章制度，应当遵照执行。因此，一、二审认为《员工手册》适用于陈万贵正确，陈万贵主张《员工手册》不应适用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再次，因陈万贵存在严重扰乱正常生产经营秩序的行为，违反了《员工手册》相关规定，汉明兴公司据此单方解除与陈万贵的劳动合同程序合法，并不违反法律相关规定，一、二审据此认定汉明兴公司无需向陈万贵支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以确认。陈万贵认为汉明兴公司作出开除决定的程序不完备，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，陈万贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈万贵的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 郑海森
代理审判员 李 芹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 良
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10246号
原告：徐登伍，男，1969年6月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告:赵加湖,男,1987年9月19日出生,汉族，住苍南县。
被告:赖秋帆,女,1986年9月14日出生,汉族，住苍南县。
原告徐登伍与被告赵加湖、赖秋帆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款8万元及利息（自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐登伍的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告赵加湖、赖秋帆经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告赵加湖多次向原告徐登伍借款，2015年12月1日，经双方结算，被告赵加湖共欠原告借款13万元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。后被告赵加湖偿还原告借款5万元，经原告多次催讨，剩余8万元至今未还。上述借款发生于被告赵加湖、赖秋帆婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵加湖、赖秋帆应于本判决生效后十日内偿还徐登伍借款8万元并支付利息（自2016年10月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回徐登伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1825元，减半收取计912.5元，由徐登伍负担12.5元，由赵加湖、赖秋帆负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一六年十二月五日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初39号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某甲，男。因犯贩卖毒品罪，2004年9月17日被本院判处有期徒刑一年，于2005年6月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2007年10月17日又被本院判处有期徒刑二年，于2009年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被鲁甸县公安局取保候审。
指定辩护人李丹，鲁甸县法律援助中心律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉【2016】17号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2015年3月13日中午，鲁甸县桃源乡桃源村的撒某某骑摩托车到鲁甸县桃源乡拖姑村的马某甲家以50元人民币的价格向马某甲买了一个海洛因零包，后撒某某将其买来的海洛因零包吸食。同日21时许，撒某某再次骑摩托车来到马某甲家，并以100元人民币的价格向马某甲购买了一个海洛因可疑物零包，当交易完成，撒某某欲离开之时，二人被事先埋伏在周围的民警当场抓获。后民警从撒某某身上搜出海洛因可疑物零包1个，从马某甲家卧室内的床铺上搜出一只棕色袜子（内含12个海洛因可疑物零包）和一只红色手套（内含9个海洛因可疑物零包）。经称重，撒某某身上及马某甲家卧室内搜到的海洛因可疑物合计净重2.79克；经鉴定，撒某某身上及马某甲家卧室内搜到的海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭向本院出示了以下证据：物证手套、袜子、卫生纸团、薄膜；书证户口证明、判决书、抓获经过等；证人撒某某、马某等人的证言；被告人马某甲的供述与辩解；毒品检验报告；搜查、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人马某甲违反毒品管制法规，以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为，被告人马某甲系毒品再犯，同时具有坦白情节，建议判处被告人马某甲一年以上三年以下有期徒刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人马某甲的指定辩护人认为，被告人马某甲具有坦白情节、系盲人，庭审中认罪态度较好，建议对其在三年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月13日，被告人马某甲在鲁甸县桃源乡拖姑村其家中两次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员撒某某，在最后一次交易结束时被公安民警当场抓获。经公安民警对吸毒人员撒某某，被告人马某甲及其住房卧室内进行搜查：在吸毒人员撒某某身上查获海洛因可疑物零包1个；在被告人马某甲身上查获人民币467元（其中人民币150元属于吸毒人员撒某某用于购买毒品零包的毒资），在被告人马某甲家住房卧室内查获海洛因可疑物零包21个。经称重，在吸毒人员撒某某身上及被告人马某甲家住房卧室内查获的毒品海洛因可疑物合计净重2.79克；经鉴定，在吸毒人员撒某某身上及被告人马某甲家住房卧室内查获的海洛因可疑物零包中均检出海洛因成分。被告人马某甲到案后对贩卖毒品的事实供认不讳。
另查明，被告人马某甲曾因犯贩卖毒品罪，2004年9月17日被本院判处有期徒刑一年，于2005年6月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年10月17日又被本院判处有期徒刑二年，于2009年8月9日刑满释放。经医院诊断，被告人马某甲现双眼球萎缩，属于双眼盲。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手套、袜子、卫生纸团、薄膜；书证户口证明、（2007）鲁刑初字第62号刑事判决书、抓获经过等；受案登记表、立案决定书；搜查笔录及照片；撒某某对被告人马某甲的辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；证人撒某某、马某、马杨某、赛某某等人的证言；毒品称重、提取记录及照片；毒品检验报告书；随案移送清单；接受证据清单及残疾人证、体检报告及诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲属于毒品再犯，依法可对其从重处罚；被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人马某甲属于盲人，依法可对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。随案移送的人民币467元，其中人民币150元属于毒资应予以没收，其余人民币317元因无证据证实属于被告人马某甲的违法所得，应依法退还。对于被告人马某甲的指定辩护人提出的被告人马某甲具有坦白情节、属于盲人，应当依法对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的量刑意见本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院综合被告人马某甲的犯罪事实、情节、后果、认罪态度和悔罪表现等因素，并根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人马某甲从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后缴纳。上交国库）。
二、查获的毒品海洛因2.79克依法予以没收；毒资人民币150元依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
人民陪审员 陈太瑜
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终718号
上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。
法定代表人：王江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李婉雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终718号上诉人（原审被告）：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。法定代表人：李健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。法定代表人：王江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司因与被上诉人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 芦海龙二〇一八年四月十八日书记员 李婉雨
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1795号
原告曹爱和，男，汉族，1948年1月14日出生，江西省都昌县人，住江西省瑞昌市。
委托代理人曹伟，男，汉族，1988年5月28日出生，江西省都昌县人，住址江西省都昌县，系原告曹爱和儿子。
委托代理人余全渭，江西泰极律师事务所律师。
被告魏秀山,男，汉族，1980年6月3日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。
原告曹爱和诉被告魏秀山排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员张捷、李文瑞组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因九江冶金总厂改制整体搬迁到瑞昌市城区，2013年5月24日我与厂方签订《九江冶金总厂搬迁安置建房协议书》,取得九冶小区的2栋1单元602房，并于2013年5月28日支付房款37783元。但在支付余款时，该房屋的余款已被付清，而且房子被被告魏秀山占用。我多次找被告及九江冶金总厂处理此事均未果，遂诉至本院，请求判令被告立即搬离2栋6楼602室，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1九江冶金总厂搬迁安置建房协议书，证明2013年5月24日厂方与原告曹爱和签订安置房及杂物间购买协议；证据2缴款收据，证明原告在2013年5月28日缴纳购房款37783元。
被告辩称：原告已经将争议房屋的购房指标转让，厂方也同意将房屋出卖给我，前期大部分购房款都是我交的。后来原告得知原厂领导魏洪曙、杨小强被判刑，就以房屋卖便宜了为由要求加价180000元。我不同意后，原告向厂方支付了最后一次房款。我同意适当补偿原告，但原告不能漫天要价。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1安置房指标转让协议及委托书一份，证明原告已经通过魏洪曙、杨小强将房屋卖给被告；证据2原告转让指标的收条，证明原告收到8000元转让费；证据3缴款通知单和费用清单，证明被告总共支付了124010元。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告曹爱和是九江冶金总厂退休职工。2009年因九江冶金总厂改制整体搬迁，瑞昌市政府划拨40亩土地建设安民小区用于安置九江冶金总厂改制职工。九江冶金总厂发布通知要求每位职工在指定时间办理相关手续，逾期视为放弃。由于原告当时在外地，没有得到厂方的通知。2009年底原告回到瑞昌，得知情形后找厂方主要领导魏洪曙、杨小强要求分配安置房。魏洪曙、杨小强告知其指标已经过期，原告通过前任副厂长何仁堂协调之后，魏洪曙、杨小强答应给原告指标，但提出帮原告卖掉指标，原告表示同意。恰逢被告魏秀山欲购买九江冶金总厂安置房，魏洪曙、杨小强告诉被告，原告的购房指标以8000元转让，被告表示同意并交付给杨小强8000元。之后杨小强交给被告一份委托书和安置房指标转让协议，协议中以曹爱和的名义将安置房指标以8000元转让。2010年1月3日，原告曹爱和与杨小强约至何仁堂家中，杨小强支付给原告8000元告诉其是卖指标的钱，并由何仁堂代写了收条“今收到房指标款捌仟元整”，原告签名确认。被告取得安置房指标后，按照厂方的要求于2010年1月6日支付10000元，2011年8月5日支付40000元，2012年3月13日支付30500元，2012年10月6日支付35510元给九江冶金总厂，并通过魏洪曙、杨小强将原告曹爱和70平方米的购房面积增加为99.39平方米。
另查，魏洪曙时任九江冶金总厂厂长，杨小强时任九江冶金总厂办公室主任，二人因贪污、受贿罪2012年8月21日被判处刑罚，现在服刑。
魏洪曙、杨小强被判刑后，九江冶金总厂继任领导因不愿介入原告和被告间的纠纷，于2013年5月24日与原告签订安置房及杂物间购买协议。原告于2013年5月28日向厂方支付购房款37783元。因此使房屋权属引起争议，经过多次协调未果，物业公司不愿给任何一方钥匙，2013年被告撬门进入争议房屋并进行了装修。
本院认为，诉争房屋是九江冶金总厂改制搬迁的安置房屋，土地使用性质为国有划拨，该房屋系有限产权，厂方职工处分受到限制。魏洪曙、杨小强作为九江冶金总厂的法人代表和经办人，代理原告与被告签订的安置房指标转让协议，接受被告支付的转让费和多笔购房款，表明九江冶金总厂对被告购买争议房屋是明知和默许的，因此被告有理由相信原告和九江冶金总厂是同意出卖安置房。原告与被告虽然没有签订书面的合同，但原告收受转让费、要求加价的行为，是对杨小强代理行为的追认，双方存在转让房屋的合意，并实施转让行为，故对原告提出与被告没有任何合同关系的意见，本院不予支持。虽然原告与九江冶金总厂签订的安置房及杂物间购买协议成立并生效，二者形成的仅为合同之债，但因没有登记，原告并没有实际取得该房屋的所有权，请求排除妨害、腾退房屋缺乏权利基础，且占有返还请求权受一年除斥期间的限制，现被告的占有也已经超过一年，故原告的占有返还请求权已经消灭。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告曹爱和的诉讼请求。
本案诉讼费745元，由原告曹爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁曼曼
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第1795号原告曹爱和。委托代理人曹伟，系原告曹爱和儿子。委托代理人余全渭，江西泰极律师事务所律师。被告魏秀山。委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。原告曹爱和诉被告魏秀山排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员张捷、李文瑞组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因九江冶金总厂改制整体搬迁到瑞昌市城区，2013年5月24日我与厂方签订《九江冶金总厂搬迁安置建房协议书》,取得九冶小区的2栋1单元602房，并于2013年5月28日支付房款37783元。但在支付余款时，该房屋的余款已被付清，而且房子被被告魏秀山占用。我多次找被告及九江冶金总厂处理此事均未果，遂诉至本院，请求判令被告立即搬离2栋6楼602室，并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1九江冶金总厂搬迁安置建房协议书，证明2013年5月24日厂方与原告曹爱和签订安置房及杂物间购买协议；证据2缴款收据，证明原告在2013年5月28日缴纳购房款37783元。被告辩称：原告已经将争议房屋的购房指标转让，厂方也同意将房屋出卖给我，前期大部分购房款都是我交的。后来原告得知原厂领导魏洪曙、杨小强被判刑，就以房屋卖便宜了为由要求加价180000元。我不同意后，原告向厂方支付了最后一次房款。我同意适当补偿原告，但原告不能漫天要价。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1安置房指标转让协议及委托书一份，证明原告已经通过魏洪曙、杨小强将房屋卖给被告；证据2原告转让指标的收条，证明原告收到8000元转让费；证据3缴款通知单和费用清单，证明被告总共支付了124010元。经审理查明，原告曹爱和是九江冶金总厂退休职工。2009年因九江冶金总厂改制整体搬迁，瑞昌市政府划拨40亩土地建设安民小区用于安置九江冶金总厂改制职工。九江冶金总厂发布通知要求每位职工在指定时间办理相关手续，逾期视为放弃。由于原告当时在外地，没有得到厂方的通知。2009年底原告回到瑞昌，得知情形后找厂方主要领导魏洪曙、杨小强要求分配安置房。魏洪曙、杨小强告知其指标已经过期，原告通过前任副厂长何仁堂协调之后，魏洪曙、杨小强答应给原告指标，但提出帮原告卖掉指标，原告表示同意。恰逢被告魏秀山欲购买九江冶金总厂安置房，魏洪曙、杨小强告诉被告，原告的购房指标以8000元转让，被告表示同意并交付给杨小强8000元。之后杨小强交给被告一份委托书和安置房指标转让协议，协议中以曹爱和的名义将安置房指标以8000元转让。2010年1月3日，原告曹爱和与杨小强约至何仁堂家中，杨小强支付给原告8000元告诉其是卖指标的钱，并由何仁堂代写了收条“今收到房指标款捌仟元整”，原告签名确认。被告取得安置房指标后，按照厂方的要求于2010年1月6日支付10000元，2011年8月5日支付40000元，2012年3月13日支付30500元，2012年10月6日支付35510元给九江冶金总厂，并通过魏洪曙、杨小强将原告曹爱和70平方米的购房面积增加为99.39平方米。另查，魏洪曙时任九江冶金总厂厂长，杨小强时任九江冶金总厂办公室主任，二人因贪污、受贿罪2012年8月21日被判处刑罚，现在服刑。魏洪曙、杨小强被判刑后，九江冶金总厂继任领导因不愿介入原告和被告间的纠纷，于2013年5月24日与原告签订安置房及杂物间购买协议。原告于2013年5月28日向厂方支付购房款37783元。因此使房屋权属引起争议，经过多次协调未果，物业公司不愿给任何一方钥匙，2013年被告撬门进入争议房屋并进行了装修。本院认为，诉争房屋是九江冶金总厂改制搬迁的安置房屋，土地使用性质为国有划拨，该房屋系有限产权，厂方职工处分受到限制。魏洪曙、杨小强作为九江冶金总厂的法人代表和经办人，代理原告与被告签订的安置房指标转让协议，接受被告支付的转让费和多笔购房款，表明九江冶金总厂对被告购买争议房屋是明知和默许的，因此被告有理由相信原告和九江冶金总厂是同意出卖安置房。原告与被告虽然没有签订书面的合同，但原告收受转让费、要求加价的行为，是对杨小强代理行为的追认，双方存在转让房屋的合意，并实施转让行为，故对原告提出与被告没有任何合同关系的意见，本院不予支持。虽然原告与九江冶金总厂签订的安置房及杂物间购买协议成立并生效，二者形成的仅为合同之债，但因没有登记，原告并没有实际取得该房屋的所有权，请求排除妨害、腾退房屋缺乏权利基础，且占有返还请求权受一年除斥期间的限制，现被告的占有也已经超过一年，故原告的占有返还请求权已经消灭。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告曹爱和的诉讼请求。本案诉讼费745元，由原告曹爱和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 肖 昕人民陪审员 张 捷人民陪审员 李文瑞二〇一六年四月十二日书 记 员 梁曼曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初190号
原告：陈某某。
委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：熊某某。
原告陈某某诉被告黄某某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员周征担任审判长，与人民陪审员夏爱华、成先彪组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、熊某某经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于2015年3月26日，经人介绍向被告黄某某购买豆柏40吨，并于当天支付货款63，600元，同年5月22日，再次支付货款48，400元，合计112，000元。因被告黄某某无货可供，退还货款50，000元，尚欠62，000元。我多次向黄某某索要，其以各种理由拒付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令黄某某、熊某某连带偿还原告货款62，000元（2015年3月26日至还完止贷款利息）；2、本案诉讼费用由黄某某、熊某某承担。
被告黄某某、熊某某未到庭发表答辩意见，亦未向法院提交证据并质证。
经审理查明，黄某某、熊某某系夫妻关系。
2015年3月26日，陈某某经人介绍认识黄某某并向其购买豆柏，于当天通过中国农业银行账户（尾号7175）向黄某某转款63，600元。
2015年5月22日，陈某某再次通过中国农业银行账户（尾号7175）向黄某某转款48，400元。
陈某某认可已收到黄某某的退款50，000元。
2015年11月2日，黄某某向陈某某出具欠条“今欠襄阳陈某某豆柏货款陆万贰仟元整（￥62，000元）。”欠条上有黄某某签字。
2016年3月15日，黄某某到庭陈述：我和熊某某达成了离婚协议，但没有办理离婚登记手续，现在和熊某某住在一起。我承认欠陈某某人民币62，000元，我对他的诉讼请求没有任何异议，我愿意竭尽全力还清陈某某的全部款项，但我现在因为生意破产了，没有一次性还款的能力，请求分期偿还。因熊某某未到庭签字双方未达成协议。
上述事实有欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。被告黄某某、熊某某未到庭质证，应视其为放弃抗辩的权利。
本院认为：黄某某向原告陈某某出具自己签名的欠条，是确认双方债权债务关系的凭证，应受到法律的保护，根据银行流水凭证及双方当事人陈述，黄某某尚欠陈某某人民币62，000元的事实属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，黄某某应向陈某某清偿所欠货款。
对陈某某主张熊某某应当承担连带偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，熊某某应承担与黄某某夫妻关系存续期间该欠款的共同还款责任。
对陈某某主张判令被告黄某某、熊某某承担剩余62，000元欠款的自2015年3月26日起至全部货款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄某某、熊某某应承担返还全部货款的违约责任，但因双方未对利息的支付进行约定，视为不支付相关利息。对陈某某主张黄某某、熊某某自2015年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、熊某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还欠款62，000元；
二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费1，350元由被告黄某某、熊某某承担（此款原告陈某某已垫付，被告黄某某、熊某某连同上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 裴 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3684号
原告：杨来金，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：厦门建弘装修工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区161单元。
法定代表人：赖新水。
委托诉讼代理人：郑腓文，男，该公司工作人员。
被告：厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A之一单元。
法定代表人：杜振峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。
原告杨来金与被告厦门建弘装修工程有限公司、厦门港峰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨来金于2017年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨来金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨来金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨来金负担。
审判员 林娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈怡
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3684号原告：杨来金，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：厦门建弘装修工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二Z区161单元。法定代表人：赖新水。委托诉讼代理人：郑腓文，男，该公司工作人员。被告：厦门港峰装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第3层307A之一单元。法定代表人：杜振峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所执业律师。原告杨来金与被告厦门建弘装修工程有限公司、厦门港峰装修工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告杨来金于2017年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨来金向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许杨来金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨来金负担。审判员  林娜二〇一七年十月二十五日书记员  陈怡附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初462号
原告:邱家培，男，1966年4月21日出生，汉族，住会昌县，
被告：金云杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住会昌县，
原告邱家培与被告金云杰民间借贷�纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱家培到庭参加诉讼，被告金云杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（自2016年7月22日起至还清之日止按月利率16‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年5月22日，被告因办天天快递公司需要资金为由向原告借款现金50000元，并向原告出具借据一张，约定还款时间为2016年5月20日，之后被告按照承诺将每月800元利息付至2016年7月22日。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告金云杰未作答辩。
原告邱家培围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印�等，被告经传票传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月22日，被告因资金周转需要向原告邱家培借款现金50000元，并向原告出具写了“欠条”字样的借据一张，约定还款时间为2016年5月22日。借款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告金云杰未按期归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于欠款利息的问题。根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告陈述双方口头约定按月利率16‰计算利息并支付利息至2016年7月22日，但其未提供证据证明，本院视为双方没有约定利息，依照上述规定，被告应支付年利率6%的资金占用利息。原、被告约定还款时间为2016年5月22日，原告请求逾期还款利息自2016年7月22日起至还清之日止按月利率16‰计算超过了年利率6%，对于超过部分，本院不予支持。
被告金云杰经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云杰归还原告邱家培借款50000元并支付逾期付款利息（自2016年7月22日起至还清之日止按年利率6%计算），于判决生效后三日内付清（上述款项付至邱家培在中国银行账号62×××26）；
二、驳回原告邱家培的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金云杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王富有
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初913号
原告李某1，女，汉族，1978年9月1日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，住云南省嵩明县。
被告李某2，男，汉族，1974年4月17日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住址同上。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某3，于××××年××月××日生育长子李某4。由于婚前了解不够，婚后我才发现被告性格暴躁，日常生活中稍有不如意的地方就对我实施家庭暴力，双方也常为家庭琐事发生吵打，长期吵打致使双方矛盾逐渐加深，夫妻感情淡薄。孩子出生后，被告更是对我无端指责，常常对我实施家庭暴力，考虑到孩子尚小等因素，我忍受着被告对我的所做所为。2015年农历6月24日，我和被告因家庭琐事发生吵打，被告将我打伤后，还拿着砍刀将我追出家门，一直追砍到我父母家。后被告借口我家人将其打伤而离家出走，被告的亲属及孩子多方要求被告回家，被告均置家庭及孩子不顾，至今未回过家。我认为，被告长期在经济上对我及孩子、父母不管不顾，又对我实施家庭暴力，且我与被告自2015年6月起长期分居至今，现夫妻感情彻底破裂，已不适宜一起共同生活，为解除这种名存实亡的婚姻关系，维护我的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1.判决我与被告离婚；2.婚生长女李某3、长子李某4由我抚养，由被告支付两子女抚养费每月4000元直至子女年满二十五岁；3.夫妻双方共同财产位于白鹤村委会矣则村162号附1号砖混房屋三间两层（价值15万元）由我所有，长城越野车一辆（价值4万元）由被告所有，依法分割夫妻共有存款20万元，债权4万元，对外债务3万元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，但我有以下请求：1.孩子李某4由我抚养，双方互不支付抚养费；2.夫妻双方共同财产位于白鹤村委会矣则村162号附1号砖混房屋系我与我父亲所建，均为我出钱出力，所以该房屋归我所有；3.长城越野车是我帮广东石材厂老板打工时老板买给我的，所以只能归我所有；4.无夫妻共同存款分割，夫妻共同债权和债务4万元，实际是原告父母自己的钱拿给我们，再以我们的名义借给原告的兄弟，实为同一笔款项，该笔债务应由原告自己负责讨回偿还其父母，与我无关。此外还有共同向信用社借款5万元应由双方共同承担；5.本案诉讼费由原告承担。理由如下：原告称我脾气暴躁导致夫妻经常吵架，并对原告实施家庭暴力都是不符合事实的。我和原告自结婚18年以来感情一直都很好，我连手指都未指过原告一下，相反的是，原告对待老人相当不尊重，还进行虐待。我父亲当了多年村干部，现已80多岁，很多次老人回家只能吃点原告吃剩的饭菜，原告就打电话给我骂老人，我对她进行劝说，她连我也一起骂，这使我非常伤心。2015年10月20日原告离家出走，我年迈的父母到处找她，原告母亲找到她后于11月24日将其送回家，她回家后说这个家都是她的，还嫌我没本事把我撵出家门，致使我不能照管家里和小孩。综上，原告是一个没有良知、没有道德的人，因此，我也无法再跟她共同生活，请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决准予双方离婚，并支持我的请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备本案诉讼主体
资格的事实；
2、结婚证原件及复印件各一份，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件三份，欲证实原、被告婚后生育子女情况。
被告经过质证，对原告提交的证据无异议。
被告在举证期限内向本院提供照片一张，欲证实原告在2015年11月20日将被告抓伤的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，且双方提交的证
据均符合证据的一般特性，本院对上述证据予以认定。
经审理,本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某3，××××年××月××日生育长子李某4。原、被告婚后感情尚可，自2015年6月，原、被告之间因相互不信任经常发生吵闹，2015年年底，原、被告因琐事发生争执后被告离家外出，双方未在一起共同生活。原、被告夫妻共同财产有双方共同先后批建的砖混结构房屋三间（两层）、30平米砖混结构房屋一间（两层），长城牌小型汽车一辆，无夫妻共同现金、存款，有夫妻共同债权3万元，共同债务3万元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经人介绍认识后自愿办理了结婚登记手续，并育有两个子女，双方本应相互珍惜，相互信任，为共同抚育好子女，经营好家庭尽心尽力，但原、被告不能正确处理共同生活中产生的矛盾，常因生活琐事和相互不信任发生吵闹，影响夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生长女李某3、长子李某4由其抚养，由被告每月支付抚养费4000元的诉讼请求，经征求两个孩子的意见，两个孩子均明确表示愿意跟随原告生活，本院结合案件实际情况及为有利于孩子的成长教育，认为两个孩子由原告抚养、随其生活较为适宜，被告李某2应结合当地经济收入水平、生活消费支出等实际情况承担相应的抚养费。原告要求分割存款20万元的主张，因无相关证据予以证实，本院不予支持。对于双方无争议的夫妻共同财产，本院将结合子女抚养及为利于双方的居住、生活依法予以分割。夫妻共同债权3万元、债务3万元，本院将结合案件实际情况作出处理。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚。
二、婚生子女李某3、李某4由原告李某1抚养、随其生活，李某3的抚养费由原告自行承担，由被告李某2自2016年7月起每月支付李某4抚养费600元直至李某4年满十八周岁止（抚养费于每年的12月30日前付清）。
三、夫妻共同财产分割：砖混结构房屋三间（两层）归原告李某1所有，30平方米砖混结构房屋一间（两层）及长城牌小汽车一辆归被告李某2所有。
四、夫妻共同债权3万元归原告李某1所有。
五、夫妻共同债务3万元由原告李某1负责清偿。
案件诉讼费1450元，减半收取725元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 毕秀芳