福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1118号
原告林群，男，1978年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告王睿，男，1980年10月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被告许章源，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林群与被告王睿、许章源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林群委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王睿、许章源经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告王睿订购苹果手机及手机产品配件，交易方式为先付款后发货。2012年11月至2013年1月间，原告通过银行转账的方式累计向被告王睿支付货款5438600元，因货源问题，被告王睿在收到上述货款后，未能依约向原告足量供货。2013年1月13日，被告王睿向原告出具欠条一份，确认共计拖欠原告货款人民币675200元，被告许章源亦在欠条中承诺对被告王睿返还原告货款承担保证责任。现原告诉请判令：一、被告王睿返还原告货款人民币675200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日至借款还清之日止）；二、被告许章源对被告王睿所欠原告货款人民币675200元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：1.欠条，证明被告王睿尚欠原告货款675200元未归还；2.银行DCC历史流水，证明2012年11月至2013年1月间，原告通过银行转账的方式累计向被告王睿预付货款5438600元。
被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告林群与被告王睿系朋友关系，均在福州市大利嘉城经营电子数码产品。2011年至2013年，原告经常从被告王睿处购买苹果牌手机，双方的交易习惯是通过电话口头确认购货的数量及单价等，交易方式为先付款后交货，双方未签订书面的买卖合同。2012年11月至2013年1月，原告通过其银行账户62×××95和43×××21累计向被告王睿转账支付货款5438600元。因被告王睿未能按约足量交付货品，2013年1月13日，双方对来往账目进行核对结算，被告王睿向原告出具欠条一张，内容为：“欠款人王睿（身份证号码：××欠林群（身份证号码：××货款人民币675200元（大写：陆拾柒万伍仟贰佰元整）。担保人许章源承认经王睿处收取林群苹果牌手机的订货款与此欠条款项金额一致，担保人愿意与欠款人共同承担此款项追回及偿还义务。”被告许章源作为担保人在欠条上签字并捺印。
本院认为，2011年至2013年间，原告林群与被告王睿口头订立买卖苹果牌手机的合同，合同自成立时生效，双方应当按约履行。根据双方的交易习惯，原告依约陆续向被告王睿预付了5438600元的购货款，但被告王睿却未能足量交付相应货品，其行为已构成违约。2013年1月13日，原告林群与被告王睿对买卖苹果牌手机的债权债务进行核结算，被告王睿出具欠条一张，确认拖欠原告林群货款人民币675200元应偿还，有欠条、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告王睿返还欠款人民币675200元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2015年3月3日起，以欠款675200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息至被告王睿还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告许章源作为担保人，书面承认经王睿处收取林群苹果手机的订货款与欠条款项金额一致，愿意与欠款人共同承担此款项追回及偿还义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告许章源应承担连带保证责任，故原告要求被告许章源对被告王睿的欠款人民币675200元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王睿、许章源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王睿于本判决生效之日起十日内偿还原告林群欠款675200元及利息（以675200元为基数，自2015年3月3日起按中国人民银行的同期贷款利率标准计算至借款还清之日止）；
二、被告许章源对上述第一项负连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，由被告王睿、许章源负担。被告王睿、许章源应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告王睿、许章源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 聂文佳
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 田润泽
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。