wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第07047号
原告蓝彩丽。
委托代理人常青。
被告朝阳东明房地产开发有限公司。
法定代表人刘铁军。
委托代理人史立红。
原告蓝彩丽诉被告朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝彩丽及其委托代理人常青，被告朝阳东明地产有限公司的委托代理人史立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝彩丽诉称：原被告于2014年6月5日、2014年5月28日分别达成原告购买被告开发的建平县红山街道顺泰花园1-10号241平方米、5-5号商网127.36平方米的口头协议，约定1-10商网买卖价格为每平方米7000元，价款为168.7万元、5-5号商网的交易价格为每平米6000元，价款76.416万元，两处商网合计价款总额为人民币2,451,160.00元。此款通过第三方吴宝军转账结算完毕，被告向原告出具了收据，但未签订书面房屋买卖合同，也没有向原告交付房屋，原告多次主张权利未果，现依法起诉。请求1、判令被告与原告签订书面商品房买卖合同并更换正式专用发票；2、判令被告向原告交付建平县红山街道顺泰花园1-10号241平方米商网，5-5号127.36平方米商网；3、判令被告赔偿原告交付的购房款在未能获取房屋前的银行同期贷款利息（利息从起诉之日起至房屋交付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告交付建平县红山街道顺泰花园5-5号127.36平方米商网。
被告朝阳东明地产有限公司辩称：对于原告的诉请，被告请求法院对本案中止审理。理由是本案涉案的房屋是由被告作为工程款抵顶给吴宝军的工程款。在本案起诉前有两个案件房兰和梁雨浓的也涉及这两套商网，吴宝军代理人说用这两个抵顶的房屋作为抵押，名为房屋买卖实际为民间借贷，所以因为那两个案件没有审理结果，等那两个案件有了审理结果，再审理本案，原告变更后所涉及的楼房，该楼房是吴宝军向原告民间借贷抵押给原告的房屋，不是真实的买卖关系，根据我公司了解，吴宝军正准备将借款还给原告，因此我公司与原告不存在商品房买卖合同关系，不负有交付义务。
经审理查明:建平县顺泰花园由被告朝阳东明地产有限公司开发。2012年12月28日被告取得了顺泰花园5号楼的商品房预售许可证，该楼现已竣工且部分已经交付使用。2014年5月28日，原告购买被告开发的建平县红山街道顺泰花园5-5号商网一处，并向被告交纳购房款764,160元，被告为原告出具收款收据1枚。
上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的0293211号收款收据1枚，被告向本院提交商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及土地使用证在卷佐证，经庭审质证，认证，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以采纳。对于原告提交的0327338号收款收据1枚，因原告在诉讼中已经主张对建平县红山街道顺泰花园1-10号商网另行处理，故对此证据本院不予采纳。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间的房屋买卖合同关系是否成立。针对争议焦点本院分析：原、被告之间虽然未签订书面的商品房买卖合同，但被告为原告出具的1枚收款收据显示，被告收取了原告购房款，收款收据中显示了商品房的基本情况（包括房屋位置、建筑面积）、总价款、单价，交款人及收款单位均在收款收据中签字或盖章确认，故该收款收据已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此本院依法认定原被告之间存在商品房买卖合同关系。双方未约定交付商品房期限及商品房标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法等六十二条第一项的规定”第六十二条“…（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行…（二）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，被告应将符合国家标准的涉案房屋交付原告。故原告关于交付房屋的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩被告为原告出具收款收据的行为是为第三人吴宝军借款提供担保的行为，在庭审中主张追加吴宝军为第三人，因被告未向法庭提交相应的证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予支持。因本院已认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告请求与被告之间签订商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。被告已为原告出具收房款的收据，而为原告开具购房发票的行为受行政法规调整，故原告请求被告开具购房发票的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款、第四款、第一百三十五条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告朝阳东明地产有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将符合国家标准的建平县红山街道顺泰花园5-5号商网交付给原告蓝彩丽。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 白冰
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初212号
原告倪来观，男，1954年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人徐洪鸥，男。委托代理人徐明云，男。原告倪来观诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)要求撤销不予受理通知一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同日立案受理后，于同年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告倪来观及其委托代理人夏永清，被告浦东建交委的委托代理人徐洪鸥、徐明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2015年11月3日作出浦建委房裁不字(2015)第086号《不予受理通知书》(以下简称被诉通知)，内容为：原告于2015年11月2日提交的裁决申请书及相关资料已收悉。经审核，原告申请裁决的房屋已由拆迁双方签订了房屋拆迁补偿安置协议，故不符合受理条件。根据建住房(2003)252号《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项之规定，被告决定对原告的裁决申请不予受理。并告知救济途径。被告浦东建交委在法定期限内提供了以下证据及依据：1、被诉通知及送达回证，证明被告于2015年11月3日作出被诉通知并于次日送达原告；2、原告申请书、收文处理单、谈话笔录、户籍资料，证明被告收到原告的裁决申请书后，经审核缺少申请人的身份证明等材料，电话告知申请人要求补齐，原告于2015年11月2日补交了户口簿并作了谈话笔录；3、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、倪阿贰户口簿及南汇县城乡个人建房申请表，证明原告申请裁决的房屋已签订了拆迁补偿安置协议；4、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项，作为被告的职权依据、程序依据及法律适用依据。原告倪来观诉称，2000年12月原告与新港镇白玉兰大道动迁安置办公室签订的《白玉兰大道筑路工程动迁户安置协议》，约定原告与其父母在ＸＸ村9组内就地安置。2006年原告的安置房屋被列入动迁范围之内，拆迁人为上海临港新城土地储备中心。2006年8月3日，上海临港新城土地储备中心与原告父亲倪阿贰签订了《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》，但未对原告予以安置。原告认为其系ＸＸ村9组XXX号房屋的所有人，上海临港新城土地储备中心仅与原告父亲达成安置协议，拒绝对原告予以补偿安置，侵犯了原告的合法权益。原告根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第十四条及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条的规定，申请浦东建交委对本市浦东新区书院镇ＸＸ村9组XXX号房屋进行拆迁裁决，被告却不予受理。故诉至法院，要求撤销被诉通知并判令被告受理原告的裁决申请。原告出示《白玉兰大道筑路工程动迁户安置协议》作为证据。被告浦东建交委辩称，原告申请对本市浦东新区书院镇ＸＸ村9组XXX号房屋作出裁决，经查，上述房屋已由拆迁双方签订了房屋拆迁补偿安置协议，故被告依法不予受理。被告认为，被诉通知认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。故请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，对被告提交的证据、依据，原告对真实性均无异议，但认为2006年8月3日上海临港新城土地储备中心与倪阿贰签订的拆迁补偿安置协议并未对原告进行补偿安置，损害了原告的合法权益，故申请被告裁决；ＸＸ村9组XXX号房屋只有一本宅基地使用权证，使用权人为倪阿贰，但该处有2本户口簿，倪阿贰的住址应为ＸＸ村XXX号2室；倪阿贰的城乡个人建房申请表上建房户签章处系由原告代其父亲签字；对被告的职权依据无异议，但认为其适用法律错误。对原告提交的证据，被告认为与本案缺乏关联性。经审理查明，被告于2015年10月19日收到向原告提出申请，认为2006年8月3日上海临港新城土地储备中心与原告父亲倪阿贰签订的《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》拒绝对原告予以安置，要求对本市浦东新区书院镇ＸＸ村9组XXX号房屋进行裁决。经被告告知，原告于2015年11月2日补齐材料后，被告于同年11月3日作出被诉通知，对原告的裁决申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。另查明，2006年8月3日上海临港新城土地储备中心与倪阿贰(户)签订《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》，被拆迁房屋坐落在本市浦东新区书院镇ＸＸ村9组XXX号，协议乙方签章处有“倪阿二、倪来观”的签名。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条的规定，被告依法具有审查原告裁决申请并作出处理决定的法定职权。根据相关法律规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷的，房屋拆管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，原告申请对本市浦东新区书院镇ＸＸ村9组XXX号进行拆迁裁决，经查，针对该房屋已于2006年8月3日签订了《上海市征用集体所有土地拆迁补偿安置协议》，原告如认为其作为该房屋产权人未得到相应的补偿安置，可通过其他法律途径主张，被告据此作出的不予受理决定并无不当。综上，原告要求撤销被诉通知并判令被告受理原告的裁决申请之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告倪来观的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告倪来观负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 单宇驰
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初307号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张宗均，男，1974年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2015年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张宗均犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被害人董某某、被告人张宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张宗均与前妻商某某离婚后，与商某某之母董某某产生纠纷。2015年10月21日7时30分许，被告人张宗均在滕州市姜屯镇党村小学路口南侧新1**国道上遇到董某某，持木棍殴打董某某，致董某某受伤。经鉴定，董某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张宗均于2013年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年8月9日刑满释放。
上述事实，被告人张宗均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人郭某某、商某甲、商某乙等人证言，视听资料，鉴定意见，本院（2013）滕刑初字第703号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张宗均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗均随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宗均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宗均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终221号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯凯，男，1968年11月17日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2015年5月31日因拒绝报告财产情况被山东省莒南县人民法院司法拘留十五日。2016年5月15日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年5月28日被监视居住。
辩护人王亚琳、李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人冯凯犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年3月31日作出（2016）鲁1327刑初675号刑事判决，以被告人冯凯犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月。宣判送达后，原审被告人冯凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，认定上诉人冯凯构成非法处置查封的财产罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初675号刑事判决。
二、发回山东省莒南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初177号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杜辉，出生于内蒙古自治区化德县,专科文化，系内蒙古化工职业学院学生，捕前住呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院*号楼****宿舍。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年1月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杜辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉，被告人杜辉及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人姜晓东不备，盗走被害人姜晓东上衣内现金人民币1000元；
2、2015年9月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人魏浩不备，盗走被害人魏浩银行卡并且取出卡内现金人民币2500元；
3、2015年12月26日13时许，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁被害人高天阳睡觉时盗走其华为手机一部。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜辉对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜辉具有自首情节，被告人杜辉是被班主任马文龙带领到大学城派出所接受询问，被告人杜辉主动供述办案机关还未掌握的盗窃事实。辩护人认为起诉书指控的被告人杜辉盗窃姜晓东1000元和盗窃魏浩银行卡2500元应认定为自首。2、被告人杜辉到案后如实供述案件事实，无任何隐瞒事实的行为，认罪态度良好。3、被告人杜辉父母已经赔偿了受害人的损失，并且也得到了受害人对杜辉的谅解。
经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人姜晓东不备，盗走被害人姜晓东上衣内现金人民币1000元；
2、2015年9月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人魏浩不备，盗走被害人魏浩银行卡并且取出卡内现金人民币2500元；
3、2015年12月26日13时许，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁被害人高天阳睡觉时盗走其华为手机一部。
案发后，被告人杜辉亲属赔偿被害人姜晓东经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人魏浩经济损失共计人民币3000元，赔偿被害人高天阳经济损失共计人民币1000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实杜辉的到案经过并且如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实；
2、抓获经过。证实保卫处老师通知被告人班主任将被告人杜辉带到化工学院保卫处，被告人到达保卫处后，拒不承认自己盗窃他人手机的事实，后民警将被告人带回大学城派出所调查，被告人杜辉承认盗窃高天阳手机并供述自己盗窃宿舍同学其他财物的犯罪事实；
3、证明文件。证实被告人杜辉系在校学生；
4、中国工商银行魏浩尾号（1593）的银行流水。证实与杜辉的笔录相吻合，证实杜辉盗窃魏浩银行卡内现金2500元；
5、现场检测报告书。证实被告人杜辉不吸毒；
6、常住人口基本信息。证实被告人杜辉已达到刑事责任年龄；
7、被害人陈述。（1）被害人高天阳陈述。证实被害人高天阳手机被盗的时间、地点；（2）被害人姜晓东陈述。证实被害人姜晓东的现金被盗的时间、地点及经过；（3）被害人魏浩陈述。证实被害人魏浩银行卡被盗并被盗取现金的事实；
8、被告人杜辉的供述。证实被告人杜辉多次盗窃的事实，并且可以证实杜辉主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实；
9、调解协议、谅解书及收条。证实（1）被告人杜辉家属赔偿被害人姜晓东各项经济损失1500元，并取得被害人姜晓东谅解；（2）被告人杜辉家属赔偿被害人魏浩各项经济损失3000元，并取得被害人魏浩谅解；（3）被告人杜辉家属赔偿被害人高天阳各项经济损失1000元，并取得被害人高天阳谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杜辉及辩护人对抓获经过提出异议，认为与被告人到案经过不符。本院认为被告人及其辩护人提出的上述质证意见没有其他证据予以佐证，本院不予认可。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杜辉三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人杜辉盗窃姜晓东1000元和盗窃魏浩银行卡2500元应认定为自首的辩护意见不予采纳。因被告人杜辉被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。鉴于案发后被告人杜辉家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人杜辉认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人的其他合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 王 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初177号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杜辉，出生于内蒙古自治区化德县,专科文化，系内蒙古化工职业学院学生，捕前住呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院*号楼****宿舍。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年1月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杜辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉，被告人杜辉及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人姜晓东不备，盗走被害人姜晓东上衣内现金人民币1000元；
2、2015年9月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人魏浩不备，盗走被害人魏浩银行卡并且取出卡内现金人民币2500元；
3、2015年12月26日13时许，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁被害人高天阳睡觉时盗走其华为手机一部。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜辉对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜辉具有自首情节，被告人杜辉是被班主任马文龙带领到大学城派出所接受询问，被告人杜辉主动供述办案机关还未掌握的盗窃事实。辩护人认为起诉书指控的被告人杜辉盗窃姜晓东1000元和盗窃魏浩银行卡2500元应认定为自首。2、被告人杜辉到案后如实供述案件事实，无任何隐瞒事实的行为，认罪态度良好。3、被告人杜辉父母已经赔偿了受害人的损失，并且也得到了受害人对杜辉的谅解。
经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人姜晓东不备，盗走被害人姜晓东上衣内现金人民币1000元；
2、2015年9月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人魏浩不备，盗走被害人魏浩银行卡并且取出卡内现金人民币2500元；
3、2015年12月26日13时许，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁被害人高天阳睡觉时盗走其华为手机一部。
案发后，被告人杜辉亲属赔偿被害人姜晓东经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人魏浩经济损失共计人民币3000元，赔偿被害人高天阳经济损失共计人民币1000元，并取得三被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过。证实杜辉的到案经过并且如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实；
2、抓获经过。证实保卫处老师通知被告人班主任将被告人杜辉带到化工学院保卫处，被告人到达保卫处后，拒不承认自己盗窃他人手机的事实，后民警将被告人带回大学城派出所调查，被告人杜辉承认盗窃高天阳手机并供述自己盗窃宿舍同学其他财物的犯罪事实；
3、证明文件。证实被告人杜辉系在校学生；
4、中国工商银行魏浩尾号（1593）的银行流水。证实与杜辉的笔录相吻合，证实杜辉盗窃魏浩银行卡内现金2500元；
5、现场检测报告书。证实被告人杜辉不吸毒；
6、常住人口基本信息。证实被告人杜辉已达到刑事责任年龄；
7、被害人陈述。（1）被害人高天阳陈述。证实被害人高天阳手机被盗的时间、地点；（2）被害人姜晓东陈述。证实被害人姜晓东的现金被盗的时间、地点及经过；（3）被害人魏浩陈述。证实被害人魏浩银行卡被盗并被盗取现金的事实；
8、被告人杜辉的供述。证实被告人杜辉多次盗窃的事实，并且可以证实杜辉主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实；
9、调解协议、谅解书及收条。证实（1）被告人杜辉家属赔偿被害人姜晓东各项经济损失1500元，并取得被害人姜晓东谅解；（2）被告人杜辉家属赔偿被害人魏浩各项经济损失3000元，并取得被害人魏浩谅解；（3）被告人杜辉家属赔偿被害人高天阳各项经济损失1000元，并取得被害人高天阳谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杜辉及辩护人对抓获经过提出异议，认为与被告人到案经过不符。本院认为被告人及其辩护人提出的上述质证意见没有其他证据予以佐证，本院不予认可。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杜辉三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人杜辉盗窃姜晓东1000元和盗窃魏浩银行卡2500元应认定为自首的辩护意见不予采纳。因被告人杜辉被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。鉴于案发后被告人杜辉家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人杜辉认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人的其他合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王东晖
代理审判员魏严涵
人民陪审员王菲
二〇一六年四月二十九日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初177号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜辉，出生于内蒙古自治区化德县,专科文化，系内蒙古化工职业学院学生，捕前住呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院*号楼****宿舍。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年1月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杜辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉，被告人杜辉及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人姜晓东不备，盗走被害人姜晓东上衣内现金人民币1000元；2、2015年9月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人魏浩不备，盗走被害人魏浩银行卡并且取出卡内现金人民币2500元；3、2015年12月26日13时许，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁被害人高天阳睡觉时盗走其华为手机一部。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜辉对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜辉具有自首情节，被告人杜辉是被班主任马文龙带领到大学城派出所接受询问，被告人杜辉主动供述办案机关还未掌握的盗窃事实。辩护人认为起诉书指控的被告人杜辉盗窃姜晓东1000元和盗窃魏浩银行卡2500元应认定为自首。2、被告人杜辉到案后如实供述案件事实，无任何隐瞒事实的行为，认罪态度良好。3、被告人杜辉父母已经赔偿了受害人的损失，并且也得到了受害人对杜辉的谅解。经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人姜晓东不备，盗走被害人姜晓东上衣内现金人民币1000元；2、2015年9月份的一天，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人魏浩不备，盗走被害人魏浩银行卡并且取出卡内现金人民币2500元；3、2015年12月26日13时许，被告人杜辉在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁被害人高天阳睡觉时盗走其华为手机一部。案发后，被告人杜辉亲属赔偿被害人姜晓东经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人魏浩经济损失共计人民币3000元，赔偿被害人高天阳经济损失共计人民币1000元，并取得三被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实杜辉的到案经过并且如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实；2、抓获经过。证实保卫处老师通知被告人班主任将被告人杜辉带到化工学院保卫处，被告人到达保卫处后，拒不承认自己盗窃他人手机的事实，后民警将被告人带回大学城派出所调查，被告人杜辉承认盗窃高天阳手机并供述自己盗窃宿舍同学其他财物的犯罪事实；3、证明文件。证实被告人杜辉系在校学生；4、中国工商银行魏浩尾号（1593）的银行流水。证实与杜辉的笔录相吻合，证实杜辉盗窃魏浩银行卡内现金2500元；5、现场检测报告书。证实被告人杜辉不吸毒；6、常住人口基本信息。证实被告人杜辉已达到刑事责任年龄；7、被害人陈述。（1）被害人高天阳陈述。证实被害人高天阳手机被盗的时间、地点；（2）被害人姜晓东陈述。证实被害人姜晓东的现金被盗的时间、地点及经过；（3）被害人魏浩陈述。证实被害人魏浩银行卡被盗并被盗取现金的事实；8、被告人杜辉的供述。证实被告人杜辉多次盗窃的事实，并且可以证实杜辉主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实；9、调解协议、谅解书及收条。证实（1）被告人杜辉家属赔偿被害人姜晓东各项经济损失1500元，并取得被害人姜晓东谅解；（2）被告人杜辉家属赔偿被害人魏浩各项经济损失3000元，并取得被害人魏浩谅解；（3）被告人杜辉家属赔偿被害人高天阳各项经济损失1000元，并取得被害人高天阳谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜辉及辩护人对抓获经过提出异议，认为与被告人到案经过不符。本院认为被告人及其辩护人提出的上述质证意见没有其他证据予以佐证，本院不予认可。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜辉三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人杜辉盗窃姜晓东1000元和盗窃魏浩银行卡2500元应认定为自首的辩护意见不予采纳。因被告人杜辉被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。鉴于案发后被告人杜辉家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人杜辉认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人的其他合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王东晖代理审判员魏严涵人民陪审员王菲二〇一六年四月二十九日书记员张莉媛
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初177号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜某某，男，1993年9月17日出生于内蒙古自治区化德县，汉族,专科文化，系内蒙古化工职业学院学生，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年1月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张文平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年4月份的一天，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人姜某某不备，盗走被害人姜某某上衣内现金人民币1000元；2、2015年9月份的一天，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人魏某某不备，盗走被害人魏某某银行卡并且取出卡内现金人民币2500元；3、2015年12月26日13时许，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁被害人高某某睡觉时盗走其华为手机一部。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杜某某具有自首情节，被告人杜某某是被班主任马文龙带领到大学城派出所接受询问，被告人杜某某主动供述办案机关还未掌握的盗窃事实。辩护人认为起诉书指控的被告人杜某某盗窃姜某某1000元和盗窃魏某某银行卡2500元应认定为自首。2、被告人杜某某到案后如实供述案件事实，无任何隐瞒事实的行为，认罪态度良好。3、被告人杜某某父母已经赔偿了受害人的损失，并且也得到了受害人对杜某某的谅解。经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人姜某某不备，盗走被害人姜某某上衣内现金人民币1000元；2、2015年9月份的一天，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁同宿舍被害人魏某某不备，盗走被害人魏某某银行卡并且取出卡内现金人民币2500元；3、2015年12月26日13时许，被告人杜某某在呼和浩特市赛罕区大学城化工职业学院男生宿舍8号楼宿舍，趁被害人高某某睡觉时盗走其华为手机一部。案发后，被告人杜某某亲属赔偿被害人姜某某经济损失共计人民币1500元，赔偿被害人魏某某经济损失共计人民币3000元，赔偿被害人高某某经济损失共计人民币1000元，并取得三被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、到案经过。证实杜某某的到案经过并且如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实；2、抓获经过。证实保卫处老师通知被告人班主任将被告人杜某某带到化工学院保卫处，被告人到达保卫处后，拒不承认自己盗窃他人手机的事实，后民警将被告人带回大学城派出所调查，被告人杜某某承认盗窃高某某手机并供述自己盗窃宿舍同学其他财物的犯罪事实；3、证明文件。证实被告人杜某某系在校学生；4、中国工商银行魏某某尾号（1593）的银行流水。证实与杜某某的笔录相吻合，证实杜某某盗窃魏某某银行卡内现金2500元；5、现场检测报告书。证实被告人杜某某不吸毒；6、常住人口基本信息。证实被告人杜某某已达到刑事责任年龄；7、被害人陈述。（1）被害人高某某陈述。证实被害人高某某手机被盗的时间、地点；（2）被害人姜某某陈述。证实被害人姜某某的现金被盗的时间、地点及经过；（3）被害人魏某某陈述。证实被害人魏某某银行卡被盗并被盗取现金的事实；8、被告人杜某某的供述。证实被告人杜某某多次盗窃的事实，并且可以证实杜某某主动交代了公安机关未掌握的犯罪事实；9、调解协议、谅解书及收条。证实（1）被告人杜某某家属赔偿被害人姜某某各项经济损失1500元，并取得被害人姜某某谅解；（2）被告人杜某某家属赔偿被害人魏某某各项经济损失3000元，并取得被害人魏某某谅解；（3）被告人杜某某家属赔偿被害人高某某各项经济损失1000元，并取得被害人高某某谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜某某及辩护人对抓获经过提出异议，认为与被告人到案经过不符。本院认为被告人及其辩护人提出的上述质证意见没有其他证据予以佐证，本院不予认可。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜某某三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人杜某某盗窃姜某某1000元和盗窃魏某某银行卡2500元应认定为自首的辩护意见不予采纳。因被告人杜某某被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行。鉴于案发后被告人杜某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人杜某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。对辩护人的其他合理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖代理审判员  魏严涵人民陪审员  王 菲二〇一六年四月二十九日书 记 员  张莉媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00011号
申请执行人王世夺，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住汉滨区关家乡。
被执行人潘亮，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住汉滨区新城办。
王世夺与潘亮健康权纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）安汉执字第00090号执行裁定书，王世夺与潘亮达成执行和解协议，由潘亮于2014年12月31日前赔偿王世夺各项经济损失34656.14元，并支付自2012年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的贷款利息，承担案件受理费500元，执行费520元。逾期后被执行人潘亮未履行，申请执行人王世夺遂申请对和解协议予以执行，本院受理后在执行中，被执行人潘亮自觉履行了和解协议。本案已执行完毕。申请执行人王世夺对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)安汉民初字第00693号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一五年六月十八日
书记员 张瑞鹏
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执恢字第00011号申请执行人王世夺，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住汉滨区关家乡。被执行人潘亮，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住汉滨区新城办。王世夺与潘亮健康权纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）安汉执字第00090号执行裁定书，王世夺与潘亮达成执行和解协议，由潘亮于2014年12月31日前赔偿王世夺各项经济损失34656.14元，并支付自2012年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的贷款利息，承担案件受理费500元，执行费520元。逾期后被执行人潘亮未履行，申请执行人王世夺遂申请对和解协议予以执行，本院受理后在执行中，被执行人潘亮自觉履行了和解协议。本案已执行完毕。申请执行人王世夺对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)安汉民初字第00693号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一五年六月十八日书记员 张瑞鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执40号
申请执行人：黑龙江金澳电子工程技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区嵩山路19号高新技术产业开发区7号楼。
法定代表人：张世杰，男，职务总经理。
被执行人：哈尔滨明洁环境科技有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号221室。
法定代表人：井绪振，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江金澳电子工程技术有限公司与被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的人民币7200.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年4月12日、2018年5月16日、2018年6月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无存款、不动产等信息，暂未发现有可供执行财产。2018年2月28日本院对被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司法定代表人井绪振采取限制消费措施，2018年1月2日将被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江金澳电子工程技术有限公司，申请执行人黑龙江金澳电子工程技术有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执40号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执40号申请执行人：黑龙江金澳电子工程技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区嵩山路19号高新技术产业开发区7号楼。法定代表人：张世杰，男，职务总经理。被执行人：哈尔滨明洁环境科技有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号221室。法定代表人：井绪振，男，职务总经理。本院在执行申请执行人黑龙江金澳电子工程技术有限公司与被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的人民币7200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年4月12日、2018年5月16日、2018年6月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无存款、不动产等信息，暂未发现有可供执行财产。2018年2月28日本院对被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司法定代表人井绪振采取限制消费措施，2018年1月2日将被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨明洁环境科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江金澳电子工程技术有限公司，申请执行人黑龙江金澳电子工程技术有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 徐志鹏二〇一八年六月十四日书记员 赵 雅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执448号
申请执行人:王宗平，男，1965年6月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人:周国军，男，1970年7月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人:安廷贵，男，1963年8月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初649号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院执行执行，申请执行标的为125000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初649号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月十八日
书记员 陈金福
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初100号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人洪生明，男，1963年7月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月5日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人洪生明犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人洪生明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月上旬，被告人洪生明2次在其位于汕头市潮南区成田镇西岐村的家中，容留吸毒人员黄某明吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月3日，被告人洪生明因吸食毒品被强制隔离戒毒。同月21日，吸毒人员黄某明向公安机关反映曾在被告人洪生明家中吸食毒品。同月23日，公安机关对正在汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的被告人洪生明采取刑事拘留措施。
上述事实，被告人洪生明在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局成田派出所抓获经过说明、情况汇报，汕头市潮南区人民法院（2012）汕南法刑初字第227号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒决定书，证人黄某明的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪生明为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪生明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人洪生明前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人洪生明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人洪生明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年二月一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第51号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人吴XX。
被执行人李XX，系吴XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人吴XX、李XX违法生育事实，为防备被执行人吴XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人吴XX、李XX在金融机构的存款46000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴XX、李XX在金融机构的存款46000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执228号
申请执行吴焱煌，男，1933年12月24日出生，汉族，临湘市人，退休教师，住临湘市羊楼司镇新屋村肖家组。
被执行人袁神坤，男，1950年6月15日出生，汉族，临湘市人，村干部，住临湘市文白乡拓庄村王家组。身份证号码430682195006154415。
本院在执行申请执行人吴焱煌与被执行人袁神坤民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人袁神坤在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁神坤的银行存款30000元或等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一六年八月五日
书记员 李中含
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：被告人卢某甲分别于2015年5月底的一天下午、2015年6月1日中午、2015年6月5日上午容留卢某乙、龚某在钟山县公安镇里太村158-1号其家中吸食冰毒。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关的证据，据此认为被告人卢某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月底的一天下午、2015年6月1日中午、2015年6月5日上午，被告人卢某甲分别容留卢某乙、龚某在钟山县公安镇里太村158-1号其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人卢某乙、龚某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，钟山县公安局行政处罚决定书及现场检测报告书，“抓获经过”、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于传凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初173号
原告（反诉被告）：延吉市天宇出租汽车股份有限公司。
法定代表人：董玉波，总经理。
委托代理人：李宗琴。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：管玉祥。
被告（反诉被告）：赵敏昌，男，汉族，其他自然状况不详。
本院在审理原告（反诉被告）延吉市天宇出租汽车股份有限公司诉被告管玉祥（反诉原告）、赵敏昌（反诉被告）之间租赁合同纠纷一案中，因反诉原告管玉祥到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
反诉原告管玉祥诉反诉被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司、赵敏昌之间租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
反诉案件受理费280元、减半收取140元，由反诉原告管玉祥负担。
审 判 长 贾本华
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 费 凯
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初6号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年1月17日以和检刑检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年9月17日23时45分许，被告人王某醉酒后驾驶灰色小型轿车，沿和龙市华滨路由北向南方向行驶，当车辆行驶至华滨路200米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇浓度为210.62mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，照片说明，情况说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场检测报告书，延边朝鲜族自治州公安局出具的行政处罚决定书，被告人王某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜明姬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6200号
原告全某。
被告刘某。
委托代理人侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告全某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某，被告刘某及委托代理人侯德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称要点：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前相互了解甚少，感情基础不牢固，经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月6日向法院提起离婚诉讼，经法院审理认为双方感情并未完全破裂判决不准离婚。现再次请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩要点：原告在诉状中要求离婚的理由不能成立。双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好。被告婚后一直在板厂打工，所有收入均由原告全某保管，被告做到了丈夫所应承担的家庭责任。原告起诉离婚的主要原因系原告与他人男女关系暧昧，只要原告断绝与他人的不正当关系，夫妻双方仍有和好的可能。从事实上讲，原、被告之间夫妻感情并没有完全破裂，达不到婚姻法所确定的离婚条件，为了家庭和睦、稳定，从内心深处，被告可以给原告充分的谅解。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历八月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，双方未生育子女。2015年8月6日，原告全某曾诉至本院要求与被告刘某离婚，后经本院审理于2015年9月15日作出（2015）临兰民初字第4924号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告全某于2016年5月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告因感情不和自2015年7月分居至今。
庭审中，原告全某陈述无婚前个人财产，原、被告均陈述无婚后共同债权、债务。被告刘某称，婚前曾给付原告部分彩礼及戒指一枚，婚后家庭收入均由原告全某保管，现要求予以返还。
庭审后，本院对被告刘某进行调查，其表示“我与原告全某不可能走下去了，假如离婚，我对钱没有看法，只要原告满足我父亲的要求就可以了”。本院对被告刘某父亲刘某某进行了调查，其表示家庭困难，要求原告全某给付四到五万元。后本院向原告全某落实，其认可刘某家庭并不富裕，并愿意给付3000元到4000元帮助金。
上述事实，根据原、被告陈述、本院已生效的民事判决书等证据予以认定，并已收集记录在卷。
本院认为，原告全某与被告刘某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告曾于2015年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院虽未准许双方离婚，但在此期间双方之间的感情未得到实质改善，并且双方因感情不和自2015年7月分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告全某提出的离婚请求予以支持。
关于被告刘某所主张的要求原告返还彩礼及戒指一枚的问题。被告刘某与原告全某结婚已达三年之久，不符合返还彩礼的情形，对此，本院不予支持。
庭审中，被告刘某虽主张婚后家庭收入由原告全某保管并要求返还，但未举证证明相关数额，对此本院不予确认。
因被告家庭比较困难，原告全某同意在离婚后给付被告经济帮助金3000元至4000元，本院结合双方经济情况，酌定经济帮助金为5000元。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告全某与被告刘某离婚；
二、原告全某于本判决书生效后十日内给付被告刘某经济帮助金5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年八月五日
书记员 陈少波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民二初字第78号
原告嘉善县西园化工建材有限公司，住所地嘉善县魏塘镇华东建材市场北区二号楼9号。
法定代表人张彩弟，董事长。
被告嘉善县俞汇电镀厂，住所地嘉善县丁栅镇俞北村。
法定代表人费华根，厂长。
原告嘉善县西园化工建材有限公司为与被告嘉善县俞汇电镀厂买卖合同纠纷一案，于2004年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2004年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张彩弟、被告法定代表人费华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县西园化工建材有限公司诉称，被告向原告购电镀化工原料，至今尚结欠原告214251元，因催讨无着，故诉请法院判令被告立即支付货款214251元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告车间承包人曹秋林于2002年12月27日出具的欠条1份，用以证明被告至2002年12月27日止欠原告货款255482元。
被告嘉善县俞汇电镀厂辩称，欠原告货款214251元属实。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证。被告质证认为，对原告提供的证据无异议，该欠条系由被告车间承包人曹秋林出具，被告予以认可。
本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，该证据与本案有关，故本院予以认定。另双方对被告出具欠条后曾付款41231元均无异议。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及付款期限支付价款。被告拖欠原告货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。本案原告对自己提出的主张，提供了相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善县俞汇电镀厂于本判决生效后五日内支付原告嘉善县西园化工建材有限公司货款214251元。
本案受理费5724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5724元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年八月五日
书记员 陈 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6252号
上诉人（原审原告）：沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人：马英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：东北建筑安装工程总公司第五工程公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号（B座20层）。
负责人：吴峥嵘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢煜琨，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北建筑安装工程总公司，住所地沈阳市和平区太原南街187号。
法定代表人：李永久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙禹，男，1958年8月3日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：马克宁，男，1957年1月16日出生，汉族，东北建筑安装工程总公司第五工程公司副经理，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳瀚博房地产开发有限公司因与被上诉人东北建筑安装工程总公司第五工程公司、东北建筑安装工程总公司、马克宁建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院于2017年4月10日作出（2016）辽0113民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，沈阳瀚博房地产开发有限公司在原审庭审中对锅炉自身质量问题提出鉴定申请，原审法院应对当事人的申请进行回应；同时，原审法院应向沈阳瀚博房地产开发有限公司释明，其系选择施工合同关系还是产品质量的法律关系进行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3697号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
本案二审案件受理费43378元，退还给沈阳瀚博房地产开发有限公司。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年九月十四日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6650号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
被告：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙村三村。
被告：李艳，女，1963年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。
被告：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
被告：马桂芳，女，1951年6月9日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东天雁服饰股份有限公司（下称天雁公司）、李艳、山东蓝特思服饰有限公司（下称蓝特思公司）、诸城市润生淀粉有限公司（下称润生公司）、马桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天雁公司偿还原告借款本金2381625元及利息110982.41元（利息计算至2017年7月20日），以后利息另行计算，共计2492607.41元；2、判令被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告天雁公司从原告处办理贷款240万元，借款期限为五年，上述贷款由蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳提供连带责任保证。因天雁公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，拖欠利息，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为贷款人，被告天雁公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为240万元，借款期限为五年。借款发放日期为2014年12月31日，借款用途为债务重组。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限上浮50%分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为保证担保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2014年12月31日，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳及案外人郭桂滋签订保证合同，约定四被告及案外人郭桂滋为被告天雁公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额为240万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月31日，原告向天雁公司发放贷款240万元，贷款到期日为2019年12月25日，以还款计划表为准，年利率为6％，天雁公司及其法定代表人李艳在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告天雁公司于2015年7月20日偿还本金6125元，于2016年1月20日偿还本金6125元，于2016年6月24日偿还本金6125元，并自2016年12月21日起欠息，截止2017年7月20日尚欠本金2381625元、利息110982.41元。
本院认为，原告与被告天雁公司签订的流动资金借款合同，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告天雁公司成立借款合同关系，原告与被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告天雁公司发放贷款后，被告天雁公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告天雁公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告天雁公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告蓝特思公司、润生公司、李艳、马桂芳履行保证责任后，可向被告天雁公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告山东天雁服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金2381625元及截止2017年7月20日的利息110982.41元，共计2492607.41元；
二、被告山东天雁服饰股份有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、李艳、马桂芳对被告山东天雁服饰股份有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司、李艳、马桂芳承担保证责任后，有权向被告山东天雁服饰股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26742元，减半收取13371元，财产保全费5000元，以上两项共计18371元。由被告山东天雁服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第884号
原告赵林，男，1964年6月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人罗代国，系新疆静安律师事务所律师。
被告王国圣，男，1970年12月出生，汉族，住新疆巴州。
委托代理人邓华，系新疆西昭律师事务所律师。
原告赵林诉被告王国圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林及委托代理人罗代国、被告委托代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2014年8月1日，原告与被告签订了一份个人借款合同，约定原告给被告借款50万元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，借款期间的月利率为1.5%，如不按时归还，被告每天承担1.5的违约金和每月利息的3倍罚款及6%的月息。至今被告未给原告归还本息，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款50万元及利息9万元，逾期付款的利息3万元。
被告王国圣辩称，被告向原告借款是事实，但被告只收到40万元，没有收到借款50万元，借款期间的利息应按照40万元计算，借款利息72000元，逾期付款利息8000元。
经审理查明，2014年8月1日，原告赵林与被告王国圣签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告赵林将50万元现金借给被告王国圣，用于工程周转，2014年8月1日前交付给被告王国圣，乙方当面点清应给甲方出具收条，借款利息为每月1.5%，借款期限为2014年8月1日至2015年7月31日，被告每逾期一日付款不还，自愿承担每天1.5的违约金和每月利息的3倍的罚款及6%的月息，被告用其和静县兴圣宾馆作为抵押。2014年8月1日，原告赵林向被告王国圣通过转账及现金方式向被告王国圣支付了50万元，被告向原告出具了50万元的收条。
另查明，借款协议中约定将被告的和静县兴圣宾馆作为抵押，但未办理抵押登记。
上述事实由个人借款合同、转账凭证、收条及原被告的陈述，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告赵林要求被告王国圣偿还借款50万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王国圣辩称只收到原告赵林借款40万元，因被告未提供无其他证据佐证，且原、被告双方签订的《个人借款合同》中也明确约定了“乙方当面点清应给甲方出具收条”，被告王国圣也向原告赵林出具了50万元的收条，被告王国圣的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告支付借款利息，按双方约定的月息1.5%计算，从2014年8月1日计算至2015年8月1日，共计9万元，因原告主张利息没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的利息计算标准，本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息按双方约定的月息6%计算，即3万元，被告辩称应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的月息2%计算，即1万元，被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国圣偿还原告赵林借款50万元，借款利息9万元及借款逾期利息1万元，以上合计60万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10000元，减半收取5000元（原告已预交诉讼费），由原告赵林承担200元，由被告王国圣承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 包建文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张明新
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第884号
原告：巴州清水河农场，住所地：和硕县清水河农场。
法定代表人：马存仁，该农场场长。
委托代理人：王雅杰，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
被告：博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司，住所地博湖县黄水沟。
法定代表人：商惠铭，该公司经理。
原告巴州清水河农场诉被告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州清水河农场委托代理人王雅杰、朱俊杰到庭参加诉讼，被告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州清水河农场诉称：2010年3月7日，原、被告协商后签订了苇区租赁经营合同，约定被告租赁原告3254亩苇区，租赁期限从2010年5月1日至2015年4月30日止。年租金为40，000元，租金每年5月1日前付清，一方违约向另一方支付年度租金10%的违约金。合同签订后，被告只支付了20，000元，余款至今未付，现诉至法院，要求被告支付租赁费180，000元，承担违约金20，000元，并承担诉讼费用。
被告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2010年3月，原、被告协商后签订了苇区租赁经营合同，合同约定被告租赁原告3254亩苇区，租赁期限从2010年5月1日至2015年4月30日止，年租金为40，000元，租金每年5月1日前付清，一方违约向另一方支付年度租金10%的违约金。合同签订后，被告于2013年7月2日支付了20，000元，余款至今未付。现原告诉至法院。
上述事实有租赁合同、银行进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，被告租赁原告的苇区，应当按照约定及时支付租金，不应拖欠不付，原告方要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中约定明确，一方违约应当向对方承担对应年度租赁金的10%的违约金，且被告存在违约，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司支付原告巴州清水河农场租赁费180，000元及违约金20，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，邮寄送达费60元，由被告博湖县黄水沟废水育苇生态开发有限公司承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彩·沙若力
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初156号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，男。2014年12月12日、2017年4月27日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年、二年。因涉嫌贩卖毒品一案，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪,于2017年8月22日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日早上8点，吸毒人员李某某打电话给被告人曾某某，要求购买毒品，曾某某以100元的价格卖给李某某两小包海洛因（约0.06克），因李某某身上只有70元钱，还欠30元。
2017年4月27日中午11点左右，吸毒人员李某某打电话给曾某某要求购买价值100元钱的麻古和冰毒，曾某某到李某某位于双清区炭黑厂家属区的楼下正准备交易时，被公安机关抓获，系未遂；并从曾某某身上缴获三小包疑似毒品物质。
经鉴定：4粒红色颗粒状物质约0.4克，1小包白色晶体疑似冰毒物质约0.54克，均检出甲基苯丙胺成分，1包白色粉末状海洛因疑似物约0.98克，检出双乙酰吗啡（海洛因）、单乙酰吗啡及乙酰可待因成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、提取（收缴）物品、文件笔录、称量笔录、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、通话详单、证人李某某的证言、被告人曾某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾某某明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某两次贩卖毒品，其中一次贩卖毒品未遂，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。且被告人曾某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条第一、二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
二〇一七年九月七日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初51号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人焦士永，曾用名焦小永，男，1966年6月26日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。1988年10月15日因犯诈骗罪被修武县人民法院判处有期徒刑五年；1995年6月24日因犯盗窃罪被修武县人民法院判处有期徒刑六年；2013年5月24日因犯强奸罪被修武县人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月20日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪2017年10月17日被修武县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
辩护人王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告人薛喜山，男，1973年3月2日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2009年12月4日因犯寻衅滋事罪被修武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪2017年10月17日到案，次日被修武县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告人薛小孬，男，1963年1月22日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪2017年10月17日被修武县公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人焦士永、薛喜山、薛小孬犯敲诈勒索罪案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员石彩霞、张银丽出庭支持公诉，焦士永与辩护人王清喜、薛喜山与辩护人史威敏、薛小孬与辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年冬，修武县郇封镇焦庄村村民焦某2未经相关部门许可擅自在该村其承包的砖窑挖土。2017年4、5月份，被告人薛小孬将上述情况告知被告人薛喜山，薛喜山与薛小孬、被告人焦士永共同谋划敲诈焦某2，焦士永写出举报材料并出面向郇封镇政府反映，焦某2得知后担心被处罚，多次找焦士永协商让其不再反映挖土的事，焦士永与焦某2讨价还价并与薛喜山、薛小孬商议后敲诈焦某2现金一万元。事后焦士永分得六千元，薛喜山、薛小孬各分得二千元。案发后薛小孬退还焦某2二千元。
公诉机关认为，被告人焦士永、薛喜山、薛小孬敲诈财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，焦士永、薛喜山、薛小孬均系主犯，应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚；焦士永在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚。
被告人焦士永辩称，我认罪，焦某2欠我有工资款，我只分得2400元；被害人有过错应对我从轻处罚。
其辩护人辩称，被告人焦士永在本案中是从犯，应从轻或减轻处罚；其检举同案的另外两名被告人系立功，应从轻处罚；认罪态度较好可从轻处罚。
被告人薛喜山辩称，没有意见，认罪。
其辩护人辩称，被告人薛喜山主观恶性及社会危害均不大，建议处一年以下刑罚。
被告人薛小孬辩称，没有意见，认罪。
其辩护人辩称，被告人薛小孬虽是主犯，但在本案中作用有限，可从轻处罚；其认罪态度较好，可从轻处罚；其退还所得赃款，可从轻处罚；薛小孬系初犯、偶犯，可从轻处罚；建议对薛小孬适用缓刑。
审理查明，2016年冬，修武县郇封镇焦庄村村民焦某2未经相关部门许可擅自在该村其承包的砖窑挖土，2017年4、5月份被被告人薛小孬发现。薛小孬发现上述情况并告知被告人薛喜山，薛喜山与薛小孬、被告人焦士永共谋敲诈焦某2，由焦士永写出举报材料并出面向郇封镇政府反映，焦某2担心被处罚，多次找焦士永协商意图私了，焦士永与焦某2多次讨价还价，焦士永也征求薛喜山、薛小孬意见敲诈焦某2现金一万元。事后焦士永分得六千元，薛喜山、薛小孬各分得二千元。案发后薛小孬退还焦某2二千元。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证明：书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书等，证人焦某1、薛某证言，被害人焦某2陈述，被告人焦士永、薛喜山、薛小孬供述和辩解等证据证明，证据之间相互印证，达到确实充分的程度，故本院予以认定。
本院认为，被告人焦士永、薛喜山、薛小孬以非法占有为目的，以上访举报被害人焦某2违法取土要挟，强行索取财物，且数额较大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人焦士永、薛喜山、薛小孬三人在实施犯罪过程中，分工虽有不同，但均系主犯，应按照参与的全部犯罪及数额进行处罚，对焦士永辩护人关于焦士永系从犯的辩护意见不予采纳；焦士永有前科可从重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚；焦士永认为被害人有过错应对其从轻处罚是对相关解释的曲解，只有被害人对敲诈勒索行为有过错的情况下才能对敲诈行为人从轻处罚，本案中的被害人虽有违法行为，也应受行政处罚，任何人都有权向有关部门反映和举报，但对三被告人敲诈勒索行为本身没有影响，不属于解释规定的过错，因此其从轻处罚辩护意见不予采纳；其辩护人主张焦士永归案后如实供述涉案事实，可从轻处罚，对此辩护意见予以采纳。薛喜山有前科，不思悔改，再次犯科，可从重处罚。其辩护人主张薛喜山主观恶性不大，社会危害后果不严重，可从轻处罚的辩护意见不予采纳。薛小孬于案发后如实供述涉案事实可从轻处罚；其全部退还所得赃款，可酌情从轻处罚；其平时表现尚好，系初犯、偶犯，认罪悔罪，可从轻处罚，经评估对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，对其辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦士永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月17日起，至2019年4月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
被告人薛喜山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月17日起，至2018年10月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
被告人薛小孬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人焦士永、薛喜山、薛小孬继续向被害人焦战伟退赔八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王国利
审 判 员 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘 昕
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第10号
原告李风超，女，1951年4月28日出生，汉族。
委托代理人李保国，男，1949年2月10日出生。
被告安阳县企业养老保险中心，地址：安阳市东风路**号。
法定代表人程和平，职务：安阳县企业养老保险中心主任。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县人力资源和社会保障局，地址：安阳市解放大道180号。
法定代表人张新民，职务：安阳县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人段智君，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人栗伟，男，安阳县人力资源和社会保障局工作人员。
本院受理原告李风超诉被告安阳县企业养老保险中心、安阳县人力资源和社会保障局履行法定职责一案后，被告安阳县企业养老保险中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，被告安阳县企业养老保险中心提出的管辖权异议成立。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条、第六十三条第（三）项之规定，裁定如下：
被告安阳县企业养老保险中心对管辖权提出的异议成立，本案移送林州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 李群伟
代理审判员 王金斌
二〇一四年六月四日
代理书记员 胡瑞清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初5110号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：农明透，男，壮族，1977年3月5日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告农明透信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加了诉讼。被告农明透经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××07的信用卡拖欠透支本金15643.41元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年4月11日止金额为966.25元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金327.18元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年4月11日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：农明透于2011年5月25日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第十二条“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。农明透的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2011年7月2日为办理了一张卡号为62×××07的中国农业银行金穗贷记卡。农明透持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年4月11日，卡号为62×××07的信用卡累计透支本金15643.41元，暂计利息966.25元及逾期还款违约金327.18元，暂计欠款16936.84元。农明透延迟还款已构成违约，农行珠海分行向农明透主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告农明透未作答辩。
本院认为，被告农明透经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告农明透向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告农明透办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告农明透透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告农明透应将截至2018年7月11日止，透支本金11443.41元、暂计利息1690.86元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年7月12日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农明透于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金11443.41元以及计至2018年7月11日止的利息1690.86元；
二、被告农明透于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年7月12日起至款项付清之日止，以11443.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告农明透负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白 龙
二〇一八年七月十七日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
罗晓玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6255号
原告：张杰鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：华钟伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李婵，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张杰鹏诉被告华钟伟、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张杰鹏委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰鹏诉称,原告与被告华钟伟是朋友关系。2015年9月30日，被告华钟伟向原告提出借款用于短期周转，当天双方签订了借款合同后，原告马上向被告华钟伟出借现金9180元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告华钟伟拒不归还上述借款。被告李婵与被告华钟伟是夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告华钟伟向原告偿还借款本金9180元及支付利息(计算方法：从2015年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.被告李婵对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.结婚登记审查处理表。
被告华钟伟、李婵下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告华钟伟、李婵未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告华钟伟（乙方、借款人）于2015年9月30日签订借款合同，约定：甲方同意出借9180元给乙方，借款月利率为3%，于每月9日前支付当月利息；借款期限从2015年9月30日起至同年10月9日止；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方。借款合同还约定了其他事项。同日，原告预扣一个月利息270元后，以现金方式向被告华钟伟交付借款8910元。借款期限届满后，被告华钟伟拒不归还上述借款。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查,被告华钟伟与被告李婵于2012年8月20日登记结婚。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。借款合同系当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告自认预先扣除一个月利息270元，后向被告华钟伟支付借款8910元，故本院认定原告实际向被告华钟伟交付借款本金为8910元。借款后，被告华钟伟未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金8910元及相应利息的违约责任。本案的债务发生于被告华钟伟与李婵夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告华钟伟、李婵未举证证明该笔借款是被告华钟伟个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告华钟伟、李婵夫妻共同债务，被告李婵应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华钟伟于本判决生效之日起七日内向原告张杰鹏偿还借款本金8910元及利息（计算方法：以8910元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告李婵对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张杰鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张杰鹏已预交），由被告华钟伟、李婵负担（被告华钟伟、李婵于本判决生效之日起七日内迳付原告张杰鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6255号原告：张杰鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：华钟伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省英德市。被告：李婵，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告张杰鹏诉被告华钟伟、李婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张杰鹏委托诉讼代理人曾璇到庭参加诉讼。被告华钟伟、李婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰鹏诉称,原告与被告华钟伟是朋友关系。2015年9月30日，被告华钟伟向原告提出借款用于短期周转，当天双方签订了借款合同后，原告马上向被告华钟伟出借现金9180元，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告华钟伟拒不归还上述借款。被告李婵与被告华钟伟是夫妻关系，应对该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告特诉至本院，请求判令：1.被告华钟伟向原告偿还借款本金9180元及支付利息(计算方法：从2015年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.被告李婵对上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.结婚登记审查处理表。被告华钟伟、李婵下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告华钟伟、李婵未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告（甲方、出借人）与被告华钟伟（乙方、借款人）于2015年9月30日签订借款合同，约定：甲方同意出借9180元给乙方，借款月利率为3%，于每月9日前支付当月利息；借款期限从2015年9月30日起至同年10月9日止；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之三计算违约金给甲方。借款合同还约定了其他事项。同日，原告预扣一个月利息270元后，以现金方式向被告华钟伟交付借款8910元。借款期限届满后，被告华钟伟拒不归还上述借款。原告经多次追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查,被告华钟伟与被告李婵于2012年8月20日登记结婚。本院认为,本案系民间借贷纠纷。借款合同系当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告自认预先扣除一个月利息270元，后向被告华钟伟支付借款8910元，故本院认定原告实际向被告华钟伟交付借款本金为8910元。借款后，被告华钟伟未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金8910元及相应利息的违约责任。本案的债务发生于被告华钟伟与李婵夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告华钟伟、李婵未举证证明该笔借款是被告华钟伟个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告华钟伟、李婵夫妻共同债务，被告李婵应承担连带清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华钟伟于本判决生效之日起七日内向原告张杰鹏偿还借款本金8910元及利息（计算方法：以8910元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告李婵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张杰鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张杰鹏已预交），由被告华钟伟、李婵负担（被告华钟伟、李婵于本判决生效之日起七日内迳付原告张杰鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年八月五日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8953-1号
申请执行人何修亮、邓华红。
被执行人东明光电科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东明光电科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗布谷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第201号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年8月8日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年9月24日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月29日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人邱某某犯非法行医罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年至2015年9月24日期间，被告人邱某某在未取得《医师资格证书》、《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在邵阳市大祥区马蹄社区1组45号开设诊所开展诊疗活动。邵阳市大祥区卫生局在2013年6月7日、2014年7月10日、2015年3月6日分别做出邵大祥卫医罚字（2013）008号行政处罚决定书、邵大祥卫医罚字（2014）003号行政处罚决定书、邵卫医罚字（2015）第430503-000002行政处罚决定书，责令该诊所停止一切医疗执业活动并处以罚款，被告人邱某某在邵阳市大祥区卫生局先后三次对其作出行政处罚后仍继续开设诊所非法营业。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中不持异议，并有行政处罚决定书及送达回执、提取笔录及照片、被告人邱某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某在未取得《医疗机构执业许可证》等合法手续的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚三次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法行医罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2015年12月1日起至2017年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 袁 洁
二〇一五年十二月一日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。