河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2349号
原告:中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区丛台西路71号。
负责人：徐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江瑞，河北方信律师事务所律师。
被告：邯郸市迎胜物资有限公司，住所地邯郸开发区联通南路2号8层。
法定代表人：赵习峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：石少华，该公司员工，本案被告。
委托诉讼代理人：纪学田，该公司法律顾问。
被告：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区。
法定代表人：李玉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市中道实业有限公司，住所地邯郸市丛台区东环路中段北方装饰城（1号办公楼）。
法定代表人：王喜芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓敏，该公司员工。
被告：韩旭，男，1984年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石少华，系本案被告。
被告：石杰华，女，1984年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石少华，系本案被告。
被告：焦勇，男，1954年12月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李玉香，女，1957年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：石少华，系本案被告。
被告：赵习峰，男，1968年8月21日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：石少华，系本案被告。
被告：石丽华，女，1968年8月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：石少华，系本案被告。
被告：段文平，男，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：石少华，系本案被告。
被告：石少华，女，1962年2月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王孟堂，男，1957年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：田银巧，女，1956年8月14日生，汉族，住北京市大兴区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告邯郸市迎胜物资有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、邯郸市中道实业有限公司、韩旭、石杰华、焦勇、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平、石少华、王孟堂、田银巧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行的委托诉讼代理人闫海亮、王江瑞、被告邯郸市迎胜物资有限公司的委托诉讼代理人石少华、纪学田、被告河北博大华鸥仪器有限公司的委托诉讼代理人王庆洲、被告邯郸市中道实业有限公司的委托诉讼代理人崔晓敏、被告焦勇、石少华、被告韩旭、石杰华、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平的共同委托诉讼代理人石少华到庭参加诉讼。被告王孟堂、田银巧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告1偿还借款本金及利息962.1万（其中本金900万元，利息62.1万元，前述利息计算截止至2016年4月18日），以后利息计算至本案执行完毕之日止；2、请求依法判令被告2至被告13对被告1应当偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告1于2014年12月31日与其签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款900万元，被告2-被告13提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告1未按时足额还款，被告2-被告13也未履行保证人义务，为维护该行利益，故诉至法院。
邯郸市迎胜物资有限公司辩称，1、借款事实存在，到期没还也是事实，只还了部分利息；2、贷款合同签订时韩旭已经不是法定代表人，无权行使代表人的权利，合同应视为无效。
河北博大华鸥仪器有限公司辩称，1、主合同应无效，所以担保合同也应无效；2、担保合同不是真实意思表示，应免除担保责任；3、如应承担责任，也应扣除各被告已经支付的本金和利息。
邯郸市中道实业有限公司辩称，1、借贷双方应承担责任；2、担保合同未经股东会同意，担保人不应承担责任。
韩旭、石杰华、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平、石少华辩称，借款是事实其认可，韩旭、焦勇已经不是邯郸市迎胜物资有限公司的员工，不应承担责任。
焦勇辩称，其只是名义上的董事长，在公司没有任何权利、股份，也不参加公司的任何经营活动，所签合同的任何内容也不了解，是在不知情和被迫的情况下签订的，不应承担任何法律责任。
王孟堂、田银巧均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王孟堂、田银巧未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告邯郸市迎胜物资有限公司辩称贷款合同签订时韩旭已经不是法定代表人，无权行使法定代表人的权利，合同应视为无效的理由，因合同签订时有该公司的签章，符合法律规定，贷款合同有效，且被告在合同签订后履行了偿还部分利息的义务，故对被告该辩解理由，本院不予采信。对被告河北博大华鸥仪器有限公司辩称主合同应无效，所以担保合同也应无效的理由，因被告没有证据证明主合同以及担保合同无效，故对被告该辩解理由，本院不予采信；对被告河北博大华鸥仪器有限公司辩称担保合同不是真实意思表示，应免除担保责任的理由，因被告在担保合同上进行了签章，并没有证据证明不是其真实意思表示，不能免除其担保责任，故被告该辩解理由，本院不予采信；对被告河北博大华鸥仪器有限公司辩称如应承担责任，也应扣除各被告已经支付的本金和利息的理由，符合法律规定，故对被告该辩解理由，本院予以采纳。对被告邯郸市中道实业有限公司辩称担保合同未经股东会同意，担保人不应承担责任的理由，因该担保合同签订时有该公司的签章，符合法律规定，担保合同有效，故对被告该辩解理由，本院不予采信。对被告韩旭、石杰华、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平、石少华辩称，韩旭、焦勇已经不是邯郸市迎胜物资有限公司的员工，不应承担责任的理由，因担保合同不因韩旭、焦勇是否是公司员工为成立要件，担保合同有效，被告韩旭、焦勇应承担相应的担保责任，故对几名被告的辩解理由，本院不予采纳。对被告焦勇辩称，其只是名义上的董事长，在公司没有任何权利、股份，也不参加公司的任何经营活动，所签合同的任何内容也不了解，是在不知情和被迫的情况下签订的，不应承担任何法律责任的理由，因签订人的身份不影响担保合同的成立，且被告没有充分证据证明其是被迫签订的该合同，担保合同有限，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。
本院认为，2014年12月31日，被告邯郸市迎胜物资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：丛台支行商流1421号），合同主要约定：被告邯郸市迎胜物资有限公司向原告银行借款9000000元，用于日常生产经营周转，贷款期限为12个月，自2014年12月31日至2015年12月30日；还款方式：甲方（被告邯郸市迎胜物资有限公司）应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方（原告）开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加128基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。同日，被告河北博大华鸥仪器有限公司和被告邯郸市中道实业有限公司分别与原告签订《保证合同》，合同约定：为确保邯郸市迎胜物资有限公司与乙方（原告）签订的编号为丛台支行商流1421号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告河北博大华鸥仪器有限公司和被告邯郸市中道实业有限公司）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告韩旭、石杰华、焦勇、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平、石少华、王孟堂、田银巧分别与原告签订《自然人保证合同》，合同约定：为确保邯郸市迎胜物资有限公司与乙方（原告）签订的编号为丛台支行商流1421号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告韩旭、石杰华、焦勇、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平、石少华、王孟堂、田银巧）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告邯郸市迎胜物资有限公司办理了9000000元的贷款。被告邯郸市迎胜物资有限公司已将2015年7月21日之前应偿还的利息偿清，之后未依照约定偿还本息。被告邯郸市迎胜物资有限公司共拖欠原告借款本金9000000元。
2016年4月27日，原告扣划被告邯郸市迎胜物资有限公司金额18.08元；2016年5月9日，原告扣划被告河北博大华鸥仪器有限公司金额1624.25元；2016年5月20日，原告扣划被告焦勇金额412.4元、1913.93元；2016年5月23日，原告扣划被告石少华金额2.8元；2016年6月2日，原告扣划被告段文平金额115.16元、479.32元、8998元、911.62元；2016年11月17日，原告扣划被告邯郸市迎胜物资有限公司金额2166.78元。以上共计16642.34元。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市迎胜物资有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告邯郸市迎胜物资有限公司未付，显属违约，应当立即支付；被告河北博大华鸥仪器有限公司、邯郸市中道实业有限公司、韩旭、石杰华、焦勇、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平、石少华、王孟堂、田银巧亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市迎胜物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行借款本金9000000元及利息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2015年7月22日至本判决确定的履行期届满之日止，扣除已支付的16642.34元）；
二、被告河北博大华鸥仪器有限公司、邯郸市中道实业有限公司、韩旭、石杰华、焦勇、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平、石少华、王孟堂、田银巧对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79147元，由被告邯郸市迎胜物资有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、邯郸市中道实业有限公司、韩旭、石杰华、焦勇、李玉香、赵习峰、石丽华、段文平、石少华、王孟堂、田银巧共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。