江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第923号
原告陈侯仂。
法定代理人艾桂香。
委托代理人艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告饶建民，司机。
被告梁轶婷。
被告江西达亿钢化玻璃有限公司，住所地东乡县经济开发区渊山岗工业园。
委托代理人胡剑文。公司员工。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店。（以下简称平安财保公司）
负责人赖军，公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈侯仂诉被告饶建民、梁轶婷、江西达亿钢化玻璃有限公司、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，2015年10月14日被告平安财保公司申请对原告的非医保费用及医疗费的合理性、关联性进行司法鉴定，同月15日又申请对本次事故与原告智力伤残的参与度和护理依赖进行鉴定，我院依法移送鉴定，2016年4月19日收到鉴定结论。2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈侯仂及其委托代理人杨铭、被告饶建民、梁轶婷、被告江西达亿钢化玻璃有限公司委托代理人胡剑文、被告平安财保公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侯仂诉称，2014年11月28日20时25分许，被告饶建民驾驶梁轶婷所有的赣F×××××号普通货车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经东乡县东红路“圩上桥村”路口路段时，与站在道路上的行人原告陈侯仂发生碰撞，造成原告脑部及身体多处严重受伤。事故发生后，经东乡县交警大队责任认定，被告饶建民负本次事故的全部责任，原告不负任何责任。事故车辆是梁轶婷的，饶建民是受梁轶婷和江西达亿钢化玻璃有限公司雇请的员工，发生此次事故是为江西达亿钢化玻璃有限公司开车。事故车辆在平安财保公司处投保了交强险及第三者责任险。要求四被告赔偿经济损失341317.2元，并承担本案诉讼费。
被告饶建民对事故认定书及责任划分无异议，但辩称1、我是江西达亿钢化玻璃有限公司雇请的。2、我已支付了医疗费17700元。
被告梁轶婷辩称，饶建民是借用我的车子回家拿东西。我车辆也投保了交强险和第三者责任险，我不承担赔偿责任。
被告江西达亿钢化玻璃有限公司辩称，饶建民虽是我公司员工，但事故发生在下班后，与我公司无关。
被告平安财保公司辩称，对事故发生经过及责任划分、事故车辆投保交强险及30万元第三者责任险（含不计免赔）均无异议，但辨称：1、原告本身患有××，经鉴定本次事故致原告智力伤残的参与度为80%，我公司只承担原告全部损失的80%。2、原告伤残赔偿金应计算11年8个月，且原告就地农转非，经常居住地还是在农村，应按城镇加农村标准的平均数计算。3、我公司在事发后已经垫付了10000元。
经审理查明，2014年11月28日20时25分许，被告饶建民驾驶赣F×××××号普通货车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经东乡县东红路“圩上桥村”路口路段时，与横过道路的行人原告陈侯仂发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经东乡县交警大队责任认定，被告饶建民负本次事故的全部责任，原告不负任何责任。
赣F×××××号普通货车车主是被告梁轶婷，饶建民是被告江西达亿钢化玻璃有限公司雇请的员工，被告饶建民借用梁轶婷的车发生此次事故。赣F×××××号普通货车在平安财保公司处投保了交强险及30万元第三者责任险（含不计免赔）。
事故发生后原告到东乡县人民医院住院治疗65天，诊断为：1、右侧顶枕叶脑挫裂伤。2、右侧颞顶部及左侧枕部硬膜下血肿。3、蛛网膜下腔出血。4、脑室出血。5、大脑镰出血。6、多处软组织损裂伤。7、多发性陈旧性脑梗塞。8、脑室系统扩大。出院医嘱：1、注意休息及安全，避免外伤。2、门诊观察治疗三个月，定期复查。3、内分泌科及心血管内科随诊。4、需加强看护，专人陪护。5、如有不适及时就诊。三天后，即2015年2月4日原告再次入院治疗12天。诊断为癫痫。原告脑部损伤2015年8月27日经江西博中司法鉴定中心鉴定为伤残七级，终身部分护理依赖。其损失有：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，认定医疗费32129.85＋1606.85（第二次治疗费8034.36元减医保已报销6427.51元）-977.91元不合理费用=32758.79元。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定应核减非医保医疗费用5026.17元；不合理费用977.91元。
2、住院伙食补助费（65＋12）天×30元／天=2310元。
3、营养费（65＋12）天×30元=2310元。
4、护理费，住院期间77天×32051元／年÷365天=6761.4元；经江西博中司法鉴定中心鉴定原告需终身部分护理依赖，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定本次交通事故护理依赖参与度为80%，后期终身护理费参照《工伤保险条例》第三十四条第二款规定，部分护理依赖为12年×42746元／年×30%×80%=123108.48元，共计129869.88元。
5、残疾赔偿金，原告为非农户口，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准赔偿，被告平安财保公司主张按城镇和农村居民标准平均数赔偿没有法律依据，不予支持。被告平安财保公司主张自事故发生日起计算11年零7个月伤残赔偿金，予以支持。因原告自身疾病也是造成伤残的原因之一，经鉴定交通事故对智力伤残的参与度为80%，故该项费用为26500元／年×11年零7个月×40％×80%=98226.67元。
6、交通费，原告没有提供票据，考虑交通费是实际发生的，酌情确定为600元。
7、精神抚慰金12000元×80%=9600元，原告因本次交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，应当赔偿，但因交通事故导致伤残的参与度为80%，故精神抚慰金也应按80%计算。
8、鉴定费，鉴定费为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规发票确定为54＋1300＋1159=2513元。
原告上述各项经济损失共计278188.34元。被告饶建民已垫付原告17700元，被告平安财保公司垫付了10000元。
上述事实，有原告身份信息、东公交认字（2014）第689号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费用发票、用药清单、参保职工医疗费收据、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费用发票、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定、东乡县交警大队对饶建民垫付款证明等证据材料在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年11月28日20时25分许，被告饶建民驾驶赣F×××××号普通货车与原告陈侯仂发生碰撞，致原告受伤的交通事故属实。当事人对东乡县交警大队作出的责任认定无异议，予以采信。赣F×××××号普通货车在被告平安财保公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，且事故发生于保险期内，平安财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再在第三责险限额范围内依据保险合同予以赔偿，仍有不足再由侵权人赔偿。赣F×××××号普通货车系梁轶婷所有，出借车辆给被告饶建民驾驶发生交通事故，被告梁轶婷对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。被告饶建民虽是江西达亿钢化玻璃有限公司员工，但事故发生在晚上8点多，不属上班时间，被告饶建民也未提供此次事故发生是从事公务行为的证据，故对原告诉请江西达亿钢化玻璃有限公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告平安财保公司主张所有损失均应按80%赔偿不合理，参与度只是对原告伤残的影响大小，不应涉及医疗、误工等，故支持对原告伤残赔偿金、后期护理、精神抚慰金按80%计算。经鉴定原告有不合理治疗费977.91元应当扣除。被告平安财保公司主张核减非医保医疗费用5026.17元，有鉴定机构的鉴定结论，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告陈侯仂医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告陈侯仂护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费计人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈侯仂其余损失153162.17元。
三、被告饶建民赔偿原告陈侯仂医疗费5026.17元。
四、驳回原告陈侯仂其他诉讼请求。
上述赔款，平安财保公司共应赔付273162.17元，已付10000元，余款263162.17元限本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告饶建民应赔付5026.17元，已付17700元，原告陈侯仂应从保险赔款中返还给饶建民12673.83元。
案件受理费6419.76元，由原告陈侯仂承担1708.38元，被告饶建民承担4711.38元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 芯