南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8358号
原告陈洁，女，汉族，1964年2月3日生。
委托代理人刘维维、何兴驰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告高巽，女，汉族，1973年8月12日生，自由职业者。
原告陈洁与被告高巽合伙纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人刘维维，被告高巽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，原、被告于2007年开始合伙经营南京金皇后歌舞娱乐中心（以下简称金皇后娱乐中心），后在经营过程中发生分歧并于2014年1月17日通过书面形式确认双方合伙关系，并于当天达成《补充协议》。该补充协议确认，原告退出合伙经营，被告于2014年3月起每月15日前必须支付原告补偿款1万元，被告在经营金皇后娱乐中心期间所产生的债权债务均由其承担，与原告无关。《补充协议》签订后，原告便退出合伙经营，由被告独自经营金皇后娱乐中心。2015年5月，案外人某著作权集体管理协会将金皇后娱乐中心诉至南京市鼓楼区人民法院，要求金皇后娱乐中心赔偿侵权损失，最终该案以原告支付55000元结案。截至2015年4月底，被告停止经营金皇后娱乐中心，但尚欠原告100000元的补偿款尚未支付。原告多次向被告催要，被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告补偿款100000元（2014年6月15日至2015年4月15日）；二、被告赔偿原告损失55000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告高巽辩称，原、被告签订的《补充协议》并未生效，该协议是原告胁迫被告签订，且协议签订后原告并未将金皇后娱乐中心的相关手续和印章交由被告，导致被告无法正常经营，故被告无需向原告支付100000元的补偿款；对于原告主张的55000元的经济损失，被告并不知情，涉侵权案的点唱系统是由原告购买安装，该系统已经在金皇后娱乐中心使用多年，从未要求被告就此签署过任何文件，故原告作为金皇后娱乐中心的负责人应全权负责此事。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈洁系被告高巽的舅妈。2007年下半年起，原、被告在南京市下关区建宁路X号第四层合伙经营南京金皇后歌舞娱乐中心，并以陈洁名义申领了个体工商户营业执照，双方未签订书面合伙协议。2008年6月20日，原告陈洁和南京绿洲设备安装工程有限公司（以下简称绿洲公司）签订《房屋租赁合同》，约定陈洁承租南京市下关区建宁路X号X大厦4层面积约820平方米的房屋，租赁期限自2007年9月18日至2015年9月15日等。
2014年初，双方发生分歧，后于2014年1月17日签订《项目合作协议》，约定原、被告合伙经营金皇后娱乐中心，合伙期间合伙双方委托陈洁担任公司法定代表人并签订《房屋租赁合同》；双方均以现金方式出资，各占总投资的50%；公司盈余分配以出资比例为依据，按比例分配，分配按税后利润（亏损），剩余利润（亏损）按合伙人出资比例分配等。同日，双方又签订《补充协议》一份，约定：双方在共同经营期间存在分歧，现经双方友好协商承诺如下：甲方（陈洁）承诺：1、在签订此协议后金皇后娱乐中心，交由乙方高巽全权独立经营，并不再干预和影响乙方日常的经营活动；2、本协议签订后，甲方不再参与金皇后娱乐中心经营利润的分配（租赁协议终止后其他公司财产权益分配不变）；3、签订此协议前的房屋租金已经交纳至2014年3月15日；4、在乙方独立经营期间，如产生第三方收取房租事宜发生由甲方自行负责，在乙方交纳完毕房租后，乙方有权向任何人拒绝交纳房租费用。乙方（高巽）承诺：1、在签订此协议后，乙方独立经营、独立核算、自负盈亏合法经营，根据国家法律法规按时缴纳税务，如因经营不善产生的一切后果由乙方自行承担与甲方无涉；2、此协议签订后，房租由乙方全部承担，每月十五日之前必须由乙方向甲方缴纳房租人民币叁万元整（在独立经营期间，法院或房东按照《承租合同》要求一次性支付半年房租壹拾柒万伍仟元整，乙方必须遵守《承租合同》支付房租）。逾期不交，甲方有权终止此协议。房租自2014年3月15日起交付；3、经甲乙双方协商，乙方在每月十五日前支付甲方补偿款人民币壹万元整。逾期不交，甲方有权终止此协议。补偿款自2014年3月起开始交付；4、在乙方独立经营期间所产生的债权债务由乙方自行负责；5、乙方在独立经营期间不得有违法乱纪的活动；6、乙方在独立经营期间所发生的安全隐患及工伤事故由乙方自行承担及处理；7、乙方在独立经营期间不得擅自转让与承包；8、租赁期满后，由甲乙双方平均分割场所内的财产。2014年3月27日，被告向原告出具收条，载明：“今收到金皇后财务印鉴章壹枚，U盾壹个，转账支票（柒张尾号68-75）交行银行卡一张。
此后原告陈洁退出金皇后娱乐中心的经营管理，由被告高巽独立经营至2015年4月。2015年7月，原告将金皇后娱乐中心注销。2014年3月至5月，被告高巽按照《补充协议》的约定每月向陈洁支付补偿款1万元，合计3万元，但2014年6月之后未再支付。
2015年5月14日，绿洲公司以陈洁、高巽为被告向南京市中级人民法院起诉，要求陈洁、高巽支付拖欠租金、房屋使用费等。该案审理中查明，绿洲公司和陈洁、高巽的房屋租赁合同已于2015年4月30日解除，并认定高巽于2015年7月1日向绿洲公司交付涉案房屋钥匙。
2015年6月9日，某著作权集体管理协会以金皇后娱乐中心侵犯其作品放映权为由向本院起诉（共13起案件），要求金皇后娱乐中心停止侵权、赔偿损失等。原告陈洁作为金皇后娱乐中心的经营者出庭应诉。2015年8月14日，本院出具（2015）鼓知民初字第X2、X9、X0、X1、X01、X7、X8、X9、X40、X41、X42、X43、X44号民事调解书，确定金皇后娱乐中心合计赔偿某著作权集体管理协会版权费40000元、律师费15000元，合计55000元，原告陈洁支付了该笔费用。
庭审中，原、被告一致确认，涉上述侵权案件的点唱设备系2012年投入使用至侵权案发时。
以上事实，有原告、被告陈述；原告提供的租赁合同、项目合作协议、补充协议、民事起诉状一组、公证书一份、民事调解书一组及相关发票、收据；本院庭审笔录在案为证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告原系合伙关系，后双方经协商达成《补充协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原、被告均应按照补充协议的约定行使权利、履行义务。被告高巽辩称，《补充协议》并非其真实意思表示，系被迫签订，但其未能提供证据证实其遭受胁迫的事实，故对其该辩称意见，本院不予采信。被告另抗辩，因原告未及时向其交付相关经营证照，故补充协议未生效，但《补充协议》中就此并未明确约定，被告亦未能举证证明因原告未向其交付相关经营证照导致其无法正常经营；且从庭审查明事实可见，原告已与被告交接了相关财务手续，亦定期为金皇后娱乐中心缴纳税款，并无影响金皇后娱乐中心正常经营的情形，故本院对被告该辩称意见亦不予采信。《补充协议》约定，原告不再参与金皇后娱乐中心经营利润的分配后，被告应自2014年3月起每月15日前向原告支付补偿款1万元，但其仅支付了3个月后便停止支付，存在违约。庭审中双方一致认可被告经营金皇后娱乐中心至2015年4月，故被告还应向原告支付2014年6月至2015年4月的补偿款。原告现起诉被告支付上述期间补偿款10万元，符合双方约定，本院予以支持。
原告另主张被告支付因金皇后娱乐中心点唱设备侵权支付的赔偿款55000元，就此本院认为，《补充协议》虽约定在被告独立经营期间所产生的债权债务由被告自行负责，但金皇后娱乐中心的点唱设备在二人合伙时即投入使用，其侵权行为发生于二人合伙经营期间，故因该侵权行为产生的债务应当由二人共同承担，被告应当承担上述赔偿款的一半即27500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高巽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈洁补偿款100000元；
二、被告高巽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈洁赔偿款27500元；
三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，公告费300元，合计3700元，由原告陈洁承担550元，被告高巽负担3150元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 张正林
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 范 园