wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初48号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨春，男，1974年10月7日出生，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县大榆镇。2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年12月23日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2018年1月4日经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日16时30分许，被告人杨春在本县太和镇新世纪广场内趁人多拥挤，从正在观看猴戏表演的罗某（男，62岁，本案被害人）上衣口袋内扒窃“魅族”牌魅蓝3型手机一部。射洪县公安局民警在被告人杨春逃离现场时将其挡获，从其身上搜查并扣押被盗手机一部，当日将被盗手机发还给罗某。
2017年12月29日，经射洪县价格认证中心鉴定，罗某被盗手机价值人民币371元。
上述事实，被告人杨春在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，人口信息证明、抓获经过、（2014）射刑初字第219号刑事判决书、（2015）射洪刑初字第323号刑事判决书、涉案手机交易记录，被害人罗某的陈述，被告人杨春的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨春曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨春犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚；案发后赃物已被追退，可以对被告人杨春酌情从轻处罚。根据被告人杨春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一八年二月十二日
书记员 何文森
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4807号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告李富，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告李富买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告李富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求李富给付种子款1400元，自2015年8月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由李富承担。
被告李富未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据1张，拟证明：2014年12月30日李富赊购玉米种子欠款1400元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
被告李富未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年12月30日李富在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款1400元，约定2015年8月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。欠款到期后，李富未能给付。
本院认为：朱清武与李富买卖合同成立，李富应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李富于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款1400元，自2015年8月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓东
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第1799号
原告侯建，城镇居民。
被告孔庆生，城镇居民。
本院在审理原告侯建诉被告孔庆生民间借贷纠纷一案中，原告侯建于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯建撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告侯建负担。
审判员 张勋庆
二〇一四年一月十三日
书记员 张 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19418号
原告北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区的东大桥路10号4幢208室。
法定代表人郑晓乐，执行董事。
委托代理人韩玉昆，男，1982年5月1日出生。
被告王继东，男，1970年11月4日出生。
原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王继东（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉昆到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月9日，被告与北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，约定被告购买华骏国际中心（又称世界城）x栋办公楼地上部分xx层xxxx室，由房地产开发公司选聘物业管理企业，物业服务费价格为每平方米每月7.9元，物业管理企业按照半年收取物业费。我公司通过合法的招投标程序，与北京京汇房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，为被告购买房产所在的华骏国际中心（又称世界城）项目提供前期物业服务。我公司如约提供了物业管理服务，但被告从2010年4月开始，至今拖欠物业服务费19045.32元。根据《临时业主公约》的约定，被告拖欠物业服务费，应当按照每日万分之五的标准支付滞纳金。针对被告拖欠上述费用及滞纳金，原告多次催缴，始终未果，被告的行为已经严重损害了我公司的合法权益。因此诉至法院，要求被告支付拖欠我公司的物业费19045.32元，滞纳金5139.74元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月14日，北京京汇房地产开发有限公司（以下简称京汇房地产公司）与新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司（以下简称新昌物业公司）签订《华骏国际中心前期物业管理服务合同》，京汇房地产公司委托新昌物业公司作为东大桥路10号（华骏国际中心）的物业管理公司，管理部分包括公寓、商业，东至东大桥路8号SOHO尚都，南至光华路甲9号世贸天阶，西至东大桥路16号、甲16号居民楼，北至东大桥路8号SOHO尚都。
2009年3月9日，被告购买了由京汇房地产公司开发的位于北京市朝阳区东大桥路x号（华骏国际中心）x栋办公楼地上部分xx层xxxx号房屋（以下简称xxxx号房屋），建筑面积56.06平方米。其中第二十三条规定了前期物业服务：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：新昌物业管理（深圳）有限公司北京分公司（以下简称新昌物业公司）……（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为人民币7.9元／月／平方米）（建筑面积）。（三）……按照半年收取，买受人应当分别在每年的1月1日前和7月1日前缴费。”商品房预售合同第四部分为业主临时公约，其中在第五章“业主的共同利益”第二十八条另约定，业主按每六个月交纳物业服务费，于每六个月首月的前5个工作日缴纳本期费用。业主在办理入住手续时需预付一年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，物业管理公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五作为违约金。当日，就xxxx号房屋，京汇房地产公司与被告签订补充协议，约定经过实测后xxxx号房屋的建筑面积为57.40平方米。同日，被告签署了承诺书，确认已经详细阅读京汇房地产公司制定的《华骏国际中心业主临时公约》。
2010年3月31日，京汇房地产公司与新昌物业公司签订《﹤华骏国际中心前期物业管理服务合同﹥》终止协议》，终止了就华骏国际中心的物业委托服务关系。
2010年3月17日，京汇房地产公司与第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯物业公司）签订《世界城（公寓部分）前期物业服务合同》，委托戴维斯公司为世界城A栋、B栋、C栋公寓（东至东大桥路8号SOHO尚都，南至光华路甲9号世贸天阶，西至东大桥路16号、甲16号居民楼，北至东大桥路8号SOHO尚都）提供物业服务，约定服务期限至2013年3月31日，高层住宅物业收费标准为7.9元／平方米／月。
2011年4月2日，京汇房地产公司（作为开发建设单位、甲方）与原告（作为物业服务企业、乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，双方约定，甲方以邀请招标方式选聘乙方为其开发的华骏国际中心（又称世界城）项目提供前期物业服务。物业服务收费选择酬金制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅、办公7.9元／平方米／月，商业及配套：8元／平方米／月。上述合同已经在北京市朝阳区房屋管理局物业管理科备案。
2011年4月6日，京汇房地产公司与戴维斯物业公司签订《前期物业服务合同终止协议》，双方约定终止双方签订的《世界城（公寓部分）前期物业服务合同》以及与该合同及该项目有关的全部书面文件，由戴维斯物业公司将所管理的物业区域及相关手续移交给继任的物业管理公司。上述协议签订后，原告接管了世界城项目的物业管理工作，提供物业服务至今。
2013年3月15日，原告向被告发出付款通知书，告知被告拖欠自2010年4月1日至2013年3月31日物业费19045.32元，滞纳金5139.74元。原告在庭审中解释，该通知书上所载时间有误，拖欠时间应为2010年4月1日至2013年9月30日，滞纳金总金额应为6036.01元，对此部分诉讼请求不予变更。
另查，世界城物业项目尚未成立业主委员会。
上述事实，有三份前期物业合同、两份终止协议、商品房预售合同、评标报告、原告陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的各份前期物业合同、商品房预售合同证明其对被告所有的xxxx号房屋提供物业服务，双方的服务合同关系合法有效，不违反法律和法规的强制性规定，应该按照合同约定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。
被告与京汇房地产公司签署的商品房预售合同及其附属的业主临时公约，确认了物业服务费的标准及支付日期，被告已经签字确认，应按照约定支付物业费。现被告未就其履行支付物业费义务的情况进行答辩和举证，本院依法采信原告的主张。至起诉之日，被告确应支付2010年4月1日至2010年9月30日的物业费，本院按照商品房预售合同中约定的房屋面积及物业费标准予以支持。关于滞纳金，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继东于本判决生效后七日内支付原告北京世界城物业管理有限公司二○一○年四月一日至二○一三年三月三十一日的物业费一万九千零四十五元三角二分及滞纳金五千一百三十九元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告王继东负担（原告北京世界城物业管理有限公司已交纳，被告王继东于本判决生效后七日内支付给原告北京世界城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 席久义
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 扬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00177-2号
申请执行人：程陵生，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴宏海，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02190号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人吴宏海发出执行通知书，责令被执行人吴宏海向申请人程陵生主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴宏海至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴宏海在中国工商银行南陵支行存款人民币8600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年九月一十一日
书 记 员 王宗森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2695号
原告：方某，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孔军，安徽俊城律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告方某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孔军、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直争吵不休。被告性格不好，经常对原告动手并限制原告人身自由。期间，2015年9月20日被告跑至娘家进行吵闹，当时由派出所出警才得以解决。原告无奈于2015年10月6日搬至娘家居住至今。现夫妻双方感情已经彻底破裂，没有再继续沟通生活的可能性。因孩子出生后一直由原告父母抚养，现原告依法向人民法院提起离婚之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某甲辩称：1、被告同意与方某离婚。2、婚生子陈某乙出生后都由男方家人教育抚养，原告根本没有尽到母亲的责任和义务。被告要求抚养孩子，孩子随男方生活有利于孩子的成长。3、原、被告现居住房屋为被告婚前购买，属于男方婚前财产，结婚多年，男方的工资卡一直由女方保管支配，无共同财产，请求原告偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的收入证明，证明原告有稳定的工作和收入。本院对该份证据不予采信，单位出具证据应当有法定代表人及制作人签名方为有效。被告于2015年12月出具的听话录音，证明原告有外遇。本院对此证据的真实性不予采信，该证据非直接证据，不能证明原告有外遇的事实。被告提供其与原告母亲的录音，证明2013年原告母亲借其45000元，2015年借其1万元。原告认可其母亲借双方45000元的事实，对另外1万元认为是赠与其弟弟的彩礼。本院对45000元系夫妻共同债权予以认可，对另1万元为借款不予认可。被告提供一张照片予以证明原告有外遇，原告认为照片系与其表弟合影，本院认为该照片不能证明被告的观点。证人余某出庭证明陈某乙自出生一直系原告母亲陈红菊带领抚养。被告对证人证言提出异议，认为证人证言不是事实，本院对证人的证明观点予以部分确认，能证明原告母亲负责接送孩子上幼儿园的事实。证人赵某证明听被告说原告有外遇，本院认为该证人证言系传来证据，对证言的真实性不予确认。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在淮南市田家庵区民政局登记结婚。婚生一子名陈某乙，××××年××月××日出生。双方婚后夫妻感情尚可，由于被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情恶化，双方缺乏沟通，进而导致夫妻感情破裂。婚生子在上幼儿园期间，因为幼儿园离原告母亲家较近，故孩子一直由女方母亲代为接送，被告在休息期间经常将孩子接回家自己带领抚养。
本院认为：双方争议的焦点为：1、婚生子由谁带领抚养更加有利于孩子健康成长；2、共同债权如何认定和分配。原告方某与被告陈某甲婚姻婚前感情基础较好，婚后由于双方未注重夫妻感情的培养，未建立起真挚的夫妻感情，性格差异较大，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求离婚，经本院主持调解，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉本院予以支持。关于婚生子由谁带领抚养，原、被告争持不休，均坚决要求带领抚养婚生子，本院考虑到孩子在上幼儿园期间，虽然由外婆接送较多，但孩子现在已经到了上小学的年龄，加之男方婚前已经购买住房，故孩子由其父亲抚养更加有利于孩子的健康成长。关于行使探望权利的方式、时间，因双方当事人协议不成，故由人民法院判决。关于夫妻共同债权45000元，系原告母亲向被告所借，应认定为夫妻共同债权，双方各享有22500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲带领抚养，原告方某每月负担孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止，待孩子长大成人后，随父从母，由其自行选择。
三、原告方某享有每周探视孩子的权利，被告陈某甲有协助的义务。
四、婚后共同债权4.5万元，原、被告各享有22500元。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第24-2号
申请执行人王某某，男，汉族，南岳区人，住衡阳市南岳区南岳镇万福路德政园小区。
被执行人旷某某，女，汉族，南岳区人，住衡阳市南岳区南岳镇白龙村新冲组。
被执行人杨某某，男，汉族，住衡阳市南岳区南岳镇万福路德政园。
本院于2015年2月5日作出（2015）岳法执字第24-1号执行裁定书冻结了杨某某在中国银行股份有限公司南岳支行的存款，现因双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某某在中国银行股份有限公司南岳支行账户上的存款10890元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年二月十日
书记员 肖伟姣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第734号
罪犯李宗永，男，汉族，1974年11月11日生，四川省珙县人，小学文化，原住所地四川省珙县巡场镇芙蓉村**组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第96号刑事判决，以被告人李宗永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年6月10日至2017年6月9日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第732号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗永予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第2266号
申请执行人孟庆云。
被执行人即墨市弘信机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人孟庆云与被执行人即墨市弘信机电设备有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市仲裁委即劳仲案字（2002）第15号裁决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45569号
原告杨荣涛,男，1995年9月20日出生。
委托代理人王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告邱林，男，1980年8月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，总经理。
委托代理人徐志永,河北天纵律师事务所律师。
原告杨荣涛与被告邱林、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣涛及其委托代理人王炜智与被告邱林、被告保险公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣涛诉称：2015年8月17日13时0分，在北京市海淀区黑泉路南口，邱林驾驶在保险公司投保交强险的×××号正三轮载客摩托车由北向南行驶，我驾驶三轮车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，邱林负主要责任，我负次要责任。现要求被告赔偿我医疗费287.5元、误工费18900元、护理费3900元、交通费500元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、残疾赔偿金87820元、残疾辅助器具费90元、被扶养人生活费26152.2元、精神损害抚慰金30000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定同意邱林意见，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
邱林辩称：我是正常行驶，对方逆行，对方的车是三轮板车加装汽油驱动装置，也是机动车，但是交警认为是非机动车，所以定的我主要责任，我认为应该是同等责任。
经审理查明：2015年8月17日13时0分，在北京市海淀区黑泉路南口，邱林驾驶×××号正三轮载客摩托车由北向南行驶，杨荣涛驾驶人力三轮车由西向东行驶，两车接触，造成两车损坏，杨荣涛受伤。事故经交通管理部门认定，邱林所驾车辆未避让先被放行的车辆，杨荣涛非法加装动力装置，邱林负主要责任，杨荣涛负次要责任。
杨荣涛于2015年8月17日至9月12日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗26天，出院诊断：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、颜面部多处开放伤口、左眶、左颞骨、左颧骨骨折、左上颌、上颌窦骨折等多处病症，建议：住院期间陪护一人。
杨荣涛医疗费共计27007.6元(根据票据核计)，其中杨荣涛支付286.5元，邱林支付26721.1元。
杨荣涛主张住院伙食补助费2600元，称按住院26天，每天100元计算。
杨荣涛主张营养费1300元，称按26天，每天50元计算。
杨荣涛主张交通费500元，称看病产生。
杨荣涛主张护理费3900元，称父母护理，主张39天，每天100元。
杨荣涛主张误工费18900元，称按2015年北京市平均工资计算，做建筑工作，打零工性质，没有固定工作单位。
杨荣涛主张精神损害抚慰金30000元，称根据伤情主张的。
杨荣涛主张残疾辅助器具费90元，但未提供任何证据相佐证。
2016年3月28日，经本院委托，由北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨荣涛伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。杨荣涛并提供：1、户口本，载杨荣涛为农业家庭户口；2、杨慕轩的出生证，载杨慕轩于2015年5月25日出生，父母为杨荣涛、刑晴晴；3、西三旗派出所出具的证明，载杨荣涛自2013年11月份起一直在我辖区清河河北村105号内居住。
另查，邱林所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出生证明、鉴定报告、暂住证、派出所证明、户口本、住院费用清单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定邱林负事故主要责任，杨荣涛负次要责任，邱林所驾车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于杨荣涛超出交强险的损失，本院根据邱林与杨荣涛的过错程度判定邱林承担70%的赔偿责任。
现杨荣涛主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的合理部分理由正当，本院予以支持；其中，所主张的医疗费，本院依据票据核计；主张的误工费，本院结合杨荣涛伤情，并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情判定误工期为120日，误工标准按100元/日判定；主张的残疾赔偿金，其虽为农业户口，但在城镇居住一年以上，故可按城镇标准判定；主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。杨荣涛主张的残疾辅助器具费，因未提供证据相佐证，故本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就邱林所垫付的费用，在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，杨荣涛的损失为：医疗费27007.6元、住院伙食补助费2600元、营养费1300元、误工费12000元、护理费3900元、交通费500元、残疾赔偿金113972.2元(含被扶养人生活费26152.2元)、精神损害抚慰金5000元，以上共计166279.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿杨荣涛医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，以上共计人民币十二万元；
二、邱林于本判决生效后七日内赔偿杨荣涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金三万二千三百九十五元八角六分；(已支付二万六千七百二十一元一角)
三、驳回杨荣涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十五元（杨荣涛已预交），由杨荣涛负担三百九十五元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担一千九百元，于本判决生效后七日内交纳；由邱林负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1839号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告侯立国。
被告田华。
被告张克林。
被告侯作兰。
被告苏宝良。
被告田静。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告侯立国、田华、张克林、侯作兰、苏宝良、田静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯及被告侯立国到庭参加诉讼，被告田华、张克林、侯作兰、苏宝良、田静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告侯立国于2012年1月6日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8.8万元人民币，借款期限至2013年1月5日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为收粮。利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。故诚望人民法院依法判令被告侯立国偿还贷款本金8.8万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；被告田华、张克林、侯作兰、苏宝良、田静承担担保责任。
被告侯立国答辩称，这笔贷款属实，但是我同银行合作多年，当时我贷款10万元，我还了1.2万元，还剩8.8万元，我用我的厂房作抵押，我现在同意还钱，但是暂时无偿还能力，我准备元旦之后把利息结清，2014年5月1日之前全额还款。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明：被告侯立国于2012年1月6日同原告签订借款合同，合同约定借款金额为8.8万元人民币，借款期限至2013年1月5日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养猪。利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至东丰县人民法院要求依法判令被告侯立国还贷款本金8.8万元及利息、支付相应的诉讼费用；被告田华、张克林、侯作兰、苏宝良、田静承担连带担保责任。
本院认为：被告侯立国向原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款人民币8.8万元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告侯立国给付借款本金8.8万元及利息；被告田华、张克林、侯作兰、苏宝良、田静承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯立国于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币8.8万元及利息（利息从2012年1月6日起至2013年1月5日止按月利9.6‰计算，从2013年1月6日起至判决生效确定的给付之日止按月利14.4‰计算）；被告田华、张克林、侯作兰、苏宝良、田静承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 卜 宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4969号
罪犯李老伟，男,1984年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）德中刑初字第9号刑事判决,以被告人李老伟犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一二年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李老伟减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月12日起至2017年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00781号
王振玉、秦丽娜：
你与高振伟买卖合同纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
经办人：史昌俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00039号
上诉人（一审原告）：吕某某，住安徽省临泉县。
法定代理人：钱凤艳，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吕立国，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：吕道连，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：吕道金，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：吕道学，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：吕道明，住安徽省临泉县。
一审被告：钱某某，住安徽省临泉县。
法定代理人：钱某甲，住安徽省临泉县，系钱某某之父。
上诉人吕某某因与被上诉人吕立国、吕道连、吕道金、吕道学、吕道明、一审被告钱某某健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出（2014）临民一初字第02093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人吕某某的法定代理人钱凤艳及其委托代理人骆东升、曹清华，被上诉人吕立国、吕道连、吕道金、吕道学、吕道明，一审被告钱某某的法定代理人钱某甲到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02093号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年三月二日
书记员 陶春之（代）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初517号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：黎某，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蓬溪县，现住都江堰市，因涉嫌非法持有毒品罪，2016年6月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人黎某非法持有毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日22时许，民警对都江堰市安青路xx小区x单元x楼房屋依法进行检查时，从在该房屋租住的被告入黎某卧室床垫下查获一袋净重11.8克含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒。
到案后，被告人黎某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人黎某的供述，现场封存笔录，现场称量记录及照片，扣押清单，被告人黎某指认物证照片，毒品收条，证人彭某某的证言，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，被告人黎某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，甲基苯丙胺净重达11.8克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人黎某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人黎某的违禁品甲基苯丙胺净重达11.8克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任雅婕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0339号
原告夏某甲，居民。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告树某，居民。
原告夏某甲诉被告树某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人胡才忠、被告树某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩夏某乙随原告生活，被告给付抚育费；各人的婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告树某辩称：夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚；婚生女孩一直随被告生活，原告没有尽到做父亲的义务，小孩应随被告生活；原告家中的家具电器及存款均是夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明，原告夏某甲与被告树某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女孩夏某乙，夏某乙出生后至2015年4月，一直随被告在原告父母家中居住生活。原、被告结婚初期感情较好，后常因琐事发生争吵。原告曾于2015年1月9日向本院起诉离婚，后经本院调解维持现状。现原告以双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有格力空调1台、冰柜1台、格林立式展柜1台、踏板电动车1辆、户外帐篷1顶，以上财产均在原告夏某甲处。
以上事实，有结婚登记申请书、（2015）建颜民初字第0014号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告夏某甲与被告树某虽系合法婚姻，现原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩夏某乙目前年仅3周岁，且其出生后至2015年3月期间一直随被告生活，从有利于其健康成长角度出发，现随被告生活为宜，原告应依法承担相应的抚养费。原、被告夫妻婚后共同财产应依法分割，被告辩称原告尚有存款系夫妻共同财产，但其对该辩称未提供任何证据加以佐证，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告树某离婚。
二、婚生女孩夏某乙随被告树某生活。原告夏某甲自2015年10月起至夏某乙独立生活时止，每月支付夏某乙生活费350元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。夏某乙被被告树某生活期间，原告夏某甲每周可探视小孩一次，探视地点在小孩住所地或小孩就读学校，被告树某予以协助。
三、夫妻共同财产格力空调1台、格林立式展柜1台，归原告夏某甲所有；冰柜1台、踏板电动车1辆、户外帐篷1顶，归被告树某所有，原告在本判决生效之日起十日内履行相关交付义务。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第721号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：曾凡利，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告曾凡利信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告曾凡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告曾凡利2006年11月21日向原告申领卡号为521899075005＊＊＊＊的信用卡，授信额度为18000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月21日，被告共拖欠原告本金5876.20元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7020.89元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金5876.20元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7020.89元（暂计至2014年7月21日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息6806.06元、滞纳金174.83元、手续费40元，合计7020.89元；并明确利息计收至清偿之日止，滞纳金、手续费等费用计收至2014年7月21日止，此后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告曾凡利身份证复印件；2.交通银行太平洋双币信用卡申请表、个人贷记卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
因被告曾凡利下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告曾凡利在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2006年11月21日，曾凡利向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向曾凡利发放了卡号为521899075005＊＊＊＊、信用额度为18000元的信用卡。此后，曾凡利持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年7月21日，曾凡利共拖欠交行中山分行信用卡透支本金5876.20元、利息6806.06元、滞纳金174.83元、手续费40元，合计12897.09元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；收费表还载明：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；此外还记载了其他事项。
本院认为：曾凡利向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。曾凡利持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且曾凡利没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。曾凡利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月21日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计12897.09元，以及自2014年7月22日起至债务清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告曾凡利负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0117号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人马某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被渭源县公安局刑事拘留，4月17日逮捕。现押于渭源县公安局看守所。
辩护人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员姚复兴、被告人马某某及其辩护人司宏乾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月份，被告人马某某为了骗取钱财，向其朋友王某某谎称自己在定西有熟人，能办理驾驶证。后王某某将在渭源县富隧驾校学习驾照的朋友贾某某、李某某二人介绍给被告人马某某办理驾驶证。被告人马某某对被害人贾某某、李某某谎称，其能通过定西的朋友不需要任何考试，只需要12000元的相关费用，可以在3个月内拿到B2驾驶证。2014年2月份的一天，被告人马某某在渭源县路园镇碱滩路口收取被害人贾某某、李某某各12000元，谎称在2014年6月底能办出B2驾驶证。被告人马某某收取二被害人现金后未办理驾驶证，而将骗得的赃款挥霍。约定时间到期后，被害人贾某某、李某某发现被骗，多次向被告人马某某索要被骗现金未果，于2015年3月17日向公安机关报案。案发后，被告人家属退赔二被害人全部赃款，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人王健军证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、刑事照片、提取的手机短信、领条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，并积极退赔赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金10000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 康继芳
人民陪审员 马淑珍
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第17号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局（原名称泉州市丰泽区人口和计划生育局），住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人蔡剑艇，男，1979年2月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄放，女，1980年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人蔡剑艇、黄放计划生育行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）丰执审字第134号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第17号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第17号
申请执行人刘小申，证件号码130282198611150413。
申请执行人刘志生，证件号码130222195609102455。
被执行人李翠艳。
刘小申、刘志生申请执行李翠艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书（2014）丰民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小申、刘志生于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第17号
申请人唐海县远通建筑工程有限公司，住址：唐海县唐海镇唐海路西侧。法定代表人：陈国永，职务：董事长。
被执行人唐山君德房地产开发有限公司，住址：唐山市路北区裕华道249号。
唐海县远通建筑工程有限公司诉唐山君德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年4月20日作出（2014）丰民初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请人唐海县远通建筑工程有限公司于2014年12月23日向唐山市丰润区人民法院申请执行，唐山市丰润区人民法院于2014年12月25日立案执行，本案执行标的是82.42万元。经查被执行人唐山君德房地产开发有限公司经营困难，且无财产可供执行，申请执行人唐海县远通建筑工程有限公司也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第17号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁存明
唐山市丰南区人民法院执行裁�书(2015)丰执字第17号申请执行人刘小申。申请执行人刘志生。被执行人李翠艳。刘小申、刘志生申请执行李翠艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书（2014）丰民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小申、刘志生于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �孙满平二〇一五年十二月三日书记员 闫 满 良
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13631号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告刘畅，男，1981年8月31日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初220号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘勇，男，1998年9月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被刑事拘留，10月13日被监视居住，11月2日被取保候审。现在家。
辩护人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人周建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年9月27日12时许，被告人刘勇来到汉寿县龙潭桥镇兴龙居委会被害人龚某1开设的电信营业厅后院围墙外，采取翻墙的方式，进入营业厅二楼进行躲藏，伺机盗窃。当日17时许，被告人刘勇趁一楼营业厅内无人之际，盗走营业厅柜台内的OPPOR11和OPPOR11Plus手机各一部，并盗走收银台抽屉内现金5000元。经汉寿县价格认定中心鉴定，所盗的两部手机共价值人民币6498元。
到案后，被告人刘勇如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人龚某1经济损失人民币10800元，取得了被害人谅解。
另查明，破案后公安机关追回赃款800元，并发还给了被害人龚某1。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表，到案经过，户籍资料，赃物手机照片，证人易某、李某的证言，被害人龚某1的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪罪名成立。被告人刘勇到案后，如实交代了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人有坦白情节，且没有前科劣迹，一贯表现良好，可以对被告人酌定从轻处罚，并考虑适用缓刑，其辩护意见与公诉机关指控一致，本院予以采纳。根据被告人刘勇的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正调查评估意见书》，认为被告人刘勇没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘勇宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 煜
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第365号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱月其。因盗窃于1988年11月18日被上海市松江县公安局收容劳动教养二年。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人朱月其犯票据诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）嘉善刑初字第475号刑事判决。被告人朱月其不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年11月，被告人朱月其在无力偿还向陈华（已判刑）所借高利贷的情况下，在江苏省泰州市出面成立了泰州市菊良混凝土制品有限公司（以下简称“菊良混凝土公司”）并担任公司法定代表人。
2009年4、5月份，被告人朱月其与陈华、“李永”等人一同前往嘉善，由被告人朱月其以菊良混凝土公司名义与被害人沈某签订了一份模板购销合同，合同约定由菊良混凝土公司根据工程进度所需，分期、分批向沈某购进所需模板，单价为45元/张，付款方式为货到后50%货款付现金，50%货款以一个月的转账支票支付。2009年5月至7月期间，沈某分几批将约18500张模板送到指定的上海市松江区一码头上。被告人朱月其等人仅以现金支付部分货款，余款以7张共计人民币588000元的空头银行转账支票支付，将余款予以非法占有。后上述转账支票银行无法兑现，被害人沈某在无法联系朱月其的情况下于2009年7月底向公安机关报案。
原判认为，被告人朱月其的行为已构成票据诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以票据诈骗罪判处被告人朱月其有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。
被告人朱月其上诉提出，其是在陈华等人的胁迫下设立公司及以公司名义与被害人签约，签发空头支票骗取被害人财物亦系陈华等人所为，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱月其票据诈骗的事实，有同案人员陈华的供述，被害人沈某的陈述，证人吴某、于某、陈某的证言，购销合同、记录纸、转账支票、企业营业执照及税务登记、活期存款账户查询及明细帐、菊良混凝土公司开户信息、资金明细、支票申领、使用情况、印鉴卡、情况说明等证据予以证实，上诉人朱月其亦有供述在案，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，在案证据证实上诉人朱月其明知所设立公司为空壳公司，仍与陈华等人以该公司的名义同被害人沈某签订模板购销合同，后又多次电话联系被害人送货，并以空头支票骗得被害人共计价值588000元的货物，事后分得赃款并均用于挥霍，其具有诈骗被害人的主观故意和客观行为，符合票据诈骗罪的构成要件，而其所提系受陈华等人胁迫的意见则并无其他证据予以证实，亦不影响对其所实施的诈骗行为的定性，故上诉所提不能成立。
本院认为，上诉人朱月其以非法占有为目的，伙同他人以签发空头支票的方式骗取他人财物，价值人民币588000元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉所提请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，拟依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐小惠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2145号
原告：李军。
被告：李起桥。
原告李军与被告李起桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董广兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李起桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份，被告找我说，其在梯门经营公司的朋友郑某某需用30万元，用于公司周转，用期3个月，月利率1.8分。我与郑继峰不认识，我要求把钱借给被告，由被告为我打借条，再由被告将钱借给郑某某，如到期不还，我只找被告要钱，同时要求被告用房屋抵押。被告同意后，我将钱分两次打给了被告，但被告只给了我一个月的利息，剩余本金及利息经多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告立即偿还借款30万元及利息16200元，诉讼费由被告承担。
被告李起桥未答辩。
经审理查明，被告于2016年元月26日向原告借款30万元，约定借款期限三个月，月息1.8分计算，并向原告出具借据。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡卡转账单及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李起桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李起桥出具的借条一份，证实被告李起桥向原告借现金30万元及利息1.8分/月息，由于被告李起桥对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告李起桥欠原告李军借款30万元及利息16200元（按1.8分/月计算从借款之日算至起诉之日）的事实应予认定。原告要求被告李起桥偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李起桥于本判决生效后七日内偿还原告李军借款30万元及利息16200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，诉讼保全费1200元，共计4222元，由被告李起桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟亚伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第300号
申请执行人：徐忠平，男，1950年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市泰辉机械制造有限公司。住所地，四川省乐山市高新区。
法定代表人：范兴辉，该公司执行董事。
徐忠平依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第907号民事调解书，于2014年4月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，乐山市泰辉机械制造有限公司应支付徐忠平借款530000元及利息。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务161150元。余款368850元及利息因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一四年四月十七日
书记员 魏志刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1518号
原告：陈川杰，男，1973年1月1日出生汉族，建筑业项目经理，住象山县。
委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江汉微软件技术有限公司（组织机构代码为79301903-4）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号23-1-1。
法定代表人：於建良，该公司董事长。
委托代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师
第三人：华丰建设股份有限公司（组织机构代码为25410759-6）。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，华丰建设股份有限公司职员。
本院在审理原告陈川杰与被告浙江汉微软件技术有限公司、第三人华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈川杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈川杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，诉讼费合计5025元，由原告陈川杰负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 戚丹燕
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督223号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：郑碧生。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2012年6月30日，申请人与被申请人郑碧生签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为多层住宅0.45元/月/㎡并约定业主未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人郑碧生作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人郑碧生给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2359元及滞纳金2123元，共计4482元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑碧生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2359元、滞纳金2123元，共计4482元。
申请费17元，由被申请人郑碧生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 珍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2120号
申请执行人：董江涛。
被执行人：方美芳。
被执行人：梅红伟。
被执行人：浙江武义安佳木工艺门业有限公司。
法定代表人：梅红伟。
申请执行人董江涛与被执行人方美芳、梅红伟、浙江武义安佳木工艺门业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）金永商初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3852号
原告：英德市仙水花园业主委员会。住所地：广东省英德市。
负责人：蔡荣汉，系该业委会主任。
委托代理人：李金安，系该业委会员工。
委托代理人：邓德光,系该业委会员工。
被告：胡剑锋，男，成年人，汉族，住广东省英德市。
本院在审理原告英德市仙水花园业主委员会诉被告胡剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙水花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙水花园业主委员会负担。
审判员 易典兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓瑞军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1955号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曹玲，女，汉族，1992年6月19日出生，身份证地址：云南省普洱市景东彝族自治县花山乡文岗村民委员会文道村民小组。
上列申请执行人与被执行人曹玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹玲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11193号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：黄少春。
被告：梁伟锋，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2610。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁伟锋信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金153897.9元及利息58530.9元、滞纳金50769.16元和手续费308元（暂计至2016年4月6日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行借记卡章程的约束。原告向被告发放4033930005922076号信用卡一张用于普通消费，之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。遂向本院起诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2.中信银行信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行借记卡章程；
3.余额构成表、交易流水查询。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及中信银行借记卡章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告借用卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年4月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年4月6日的信用卡透支款本金153897.9元及利息58530.9元、滞纳金50769.16元和手续费308元，及以本金从2016年4月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2626.29元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年九月三十日
书记员 李嘉濠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04201号
原告唐建，男，汉族，农民。
被告李林恒，男，汉族，农民。
原告唐建与被告李林恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告李林恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建诉称，2010年9月5日，被告向原告借款8万元，约定借期为2年，月息2分，并向原告出具了借条。2012年10月1日，原告找到被告要求偿还借款，被告仅支付了4000元利息，将还应支付的利息36000元转为借款，并向原告出具了借条。约定2012年年底还清。被告拖欠原告借款8万元及利息不还。故此，请求法院判决被告立即偿还原告借款8万元及利息36000元；并承担本案的诉讼费用。
被告李林恒未答辩。
经审理查明，2010年9月5日，被告因做工程周转急需资金向原告借款8万元。双方约定：借款期限为2年，月息2分。原告以现金支付被告借款8万元，被告向原告出具了8万元的借条。2012年10月1日，原告找到被告要求偿还到期借款及利息。经双方结算：利息为4万元。被告支付原告利息4000元，尚欠利息36000元，被告向原告出具了相应数额的借条一张。同时，被告向原告出具书面承诺在2012年古历12日24即小年之前归还借款。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告签订的借款协议及其出具的《借条》2张及《承诺》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告应当按约定及时偿还借款，到期不还，应承担支付逾期偿还借款之利息的违约责任。故此，原告要求被告偿还《借条》中的8万元借款及利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应从被告约定归还借款的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：
李林恒在本判决生效后5日内偿还唐建借款80000元及利息（从2010年9月5日起按约定的月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，计算利息后核减已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由李林恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第764号
原告蒲玉芳，女，生于1949年1月23日，汉族。
被告敬迎春，女，生于1975年10月3日，汉族。
本院在受理蒲玉芳诉与敬迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲玉芳自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲玉芳撤回起诉。
本案受理费100元，由敬迎春负担。
审判员 周 学
二〇一五年三月十三日
书记员 段玉涵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第322号
原告王某。
被告杜某。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 寇文晖
二〇一五年一月二十七日
书记员 李正刚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2030号
原告：林敏，男，1991年5月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶军，男，1985年1月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李聿杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
原告林敏与被告叶军、李聿杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶军返还借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月16日计算至款项还清之日止）；2、被告李聿杰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林敏的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告叶军、李聿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月16日，被告叶军向原告林敏借款10000元，约定借款利息为按月利率20‰计算，款限2014年12月16日前归还，由被告叶军向原告出具借条一张，并由被告李聿杰对上述借款本息承担连带清偿责任，担保期间为两年。借款后，被告叶军未能还本付息，被告李聿杰亦未履行担保责任，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶军于判决生效之日起十日内返还林敏借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2014年3月16日计算至款项还清之日止）；
二、李聿杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶军、李聿杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年一月三日
代书记员 季 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第375号
原告朱文英。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告傅杏（恒）平。
被告卜小勇。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村。
法定代表人傅俊，公司经理。
被告傅俊。
原告朱文英与被告傅杏平、卜小勇、丹阳市衍昊纳金属制品厂（以下简称衍昊纳金属制品厂）、丹阳市锦富达漆业有限公司（以下简称锦富达漆业公司）、傅俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告衍昊纳金属制品厂的起诉，本院依法予以准许。原告朱文英委托代理人陈波，被告卜小勇到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文英诉称：2013年11月30日，原告与各被告签订《最高额借款、担保协议》，约定由原告在2013年11月30日至2014年11月30日期间向被告傅杏平、卜小勇提供借款60万元，月利率2%，由其余被告提供连带责任担保。被告傅杏平、卜小勇于协议签订当日向原告出具金额为60万元的借条。2013年12月2日，原告按约将60万元款项汇入被告卜小勇账户。因各被告仅给付利息至2014年6月，为维护原告合法权益，现请求判令被告傅杏平、卜小勇归还借款本金60万元，自2014年7月2日起以借款本金为基数按月利率2%承担利息至清偿日，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告卜小勇辩称：对借款事实予以认可，希望原告基于被告现在的经济状况，同意被告分期偿还本金，不再计算利息。
被告傅杏平、锦富达漆业公司、傅俊未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月30日，原告与各被告签订《最高额借款、担保协议》，约定由原告向被告傅杏平、卜小勇提供借款60万元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月30日，月利率2%，由其余被告提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用。被告傅杏平、卜小勇于协议签订当日向原告出具金额为60万元的借条。2013年12月2日，原告按约将60万元款项汇入被告卜小勇账户。因各被告仅给付利息至2014年6月，其余本息未能给付，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额借款、担保协议》，借条一份、工商银行交易凭证一份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告傅杏平、卜小勇向原告借款60万元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。被告仅给付利息至2014年6月，原告主张由被告傅杏平、卜小勇自2014年7月2日起以借款本金60万元为基数按月利率2%给付利息至实际还款之日，本院予以支持。被告锦富达漆业公司、傅俊为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。被告傅杏平、锦富达漆业公司、傅俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜小勇、傅杏平于本判决生效后十五日内偿还原告朱文英借款本金60万元，并以未归还借款本金为基数按月利率2%给付2014年7月2日至实际还款之日的利息；
二、被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取4900元、财产保全费4520元，合计9420元，由原告负担875元，被告卜小勇、傅杏平负担8545元，被告丹阳市锦富达漆业有限公司、傅俊对被告卜小勇、傅杏平所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，四被告应将其承担部分连同上述借款本息一并给付原告）。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月九日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5492号
原告杨德宝。
委托代理人尹燕飞、刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告曹国栋。
原告杨德宝与被告曹国栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德宝及其委托代理人尹燕飞、刘海霞、被告曹国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德宝诉称，2013年07月01日，原告租赁被告的7间房屋做仓库使用，双方口头约定租赁期限为一年，自2013年07月01日至2014年07月01日止，租金人民币8000元。原告支付房租费，被告交付了房屋。2013年08月04日，原告租赁的房屋被围墙围住，致原告无法正常经营，原告搬出要求被告返还剩余租金7244元，并赔偿搬家损失人民币5500元，诉讼费由被告承担。
被告曹国栋辩称，2013年07月01日，双方口头约定的房屋租赁合同属实，是双方真实意愿的表示，不违反法律规定，是真实有效合法的，被告已经将房屋交付给原告，原告已经实际占有控制该房屋，被告已履行了出租人的全部义务，不存在违约的情况。被告将房屋交付原告后，原告对房屋用不用及如何使用，不影响双方租赁合同的履行。原告所诉被围墙围住之事没有证据证明是被告所为，原告无权要求被告承担赔偿责任。如是他人所为，原告应向侵权人主张权利，与被告无关。侵权之诉与违约之诉不相同，被告对原告不存在违约，也构不成侵权。现在房屋现在原告之手，原告应继续使用，原告的起诉缺乏事实及法律依据，原告无权请求被告退还房租及赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告租赁的房屋是被告曹国栋在承包原新泰市蔡家庄村村民委员会的土地上建设的，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设。2013年07月01日，原告租赁被告的7间房屋做仓库使用，双方口头约定租赁期限为一年，自2013年07月01日起至2014年07月01日止，租金人民币8000元。原告支付房租费，被告交付了房屋。以上事实原被告均认可。原告主张因新泰市创建卫生城市，被告提供的院落及房屋达不到卫生标准，新泰市青云街道银河社区居委会与被告协商不成的情况下，2013年08月04日，该社区居委会将被告的整个院落用围墙围住。在此情况下，原告无法经营，只能搬出租赁的房屋，原告使用期未满，要求被告返还剩余租金人民币7244元，并赔偿搬家损失人民币5500元。被告主张已履行了出租人的全部义务，不存在违约行为。原告租赁的房屋被围墙围住不是被告所为，原告应向侵权人主张权利。原告搬出被告不知情，不应要求被告返还租金，并赔偿损失。原告提供2013年8月5日，租赁的院落被围墙围住的照片证明原告于2013年8月4日搬出，8月5日院落被围墙围住。被告认可照片中被围墙围住的是被告的院落，主张该行为不是被告所为，且原告什么时间搬出被告不知情。庭审中，被告申请追加侵权人为被告参加诉讼并提起反诉要求原告返还房屋，赔偿损失。
以上事实有原告提供的照片、租金收据、搬家费收据，被告提供的土地使用费（税）收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告提供的土地使用费（税）收据不能证实被告建设的房屋已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，原被告之间的房屋租赁合同系无效合同。合同无效，因合同取得的财产，应予返还。原告提供照片证实搬出时间是2013年8月4日，8月5日院落被围墙围住，被告认可照片内容，主张对原告的搬出时间不知情，但未提供反驳的相反证据，认定原告搬出时间是2013年8月4日，被告的院落被围墙围住的时间是2013年8月5日。原告于2013年8月5日起无法再使用原告的房屋。原告请求参照合同约定的租金标准返还房屋占有使用费，本院予以支持。被告收取原告12个月的房屋使用费人民币8000元，每月的房屋占有使用费为人民币667元。原告于2013年7月1日起使用，2013年8月4日搬出，使用一个月零四天，被告应返还原告已支付的房屋占有使用费人民币7244元。房屋租赁无效合同，自始没有法律约束力，原告搬出房屋后，应将房屋返还。原告主张2013年8月4日已将房屋返还给被告，被告不认可，原告未提供证据证明。原告在签订房屋租赁合同时应询问被告的房屋是否是取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，同时被告也有义务告知，该租赁合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿搬家费用，本院不予支持。被告申请追加侵权人为被告参加诉讼，因与本案不是同一法律关系，本院不予准许，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。庭审中，被告提出反诉，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告曹国栋于本判决生效之日起十日内返还原告杨德宝房屋占有使用费人民币7244元。
二、原告杨德宝于本判决生效之日起十日内返还被告曹国栋房屋。
三、驳回原告杨德宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一四年四月七日
书记员 武金萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6101号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，行长。
委托诉讼代理人：王金杰，男，1969年10月3日出生，汉族，客户经理。
被告：许峰，男，1985年11月20日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告许峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司诸城支行撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城支行负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月十六日
书记员 李淑慧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00059号
原告武金洋。
原告武景书。
二原告委托代理人吕玉国，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告张秋芳。
本院在审理原告武金洋、武景书与被告张秋芳为物权纠纷一案中，原告武金洋、武景书于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武金洋、武景书提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武金洋、武景书撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告武金洋、武景书共同负担。
审 判 长 李俊梅
助理审判员 王 莎
人民陪审员 池丁丁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董圆圆
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1952号
原告张桂霞，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告刘志辉，1980年5月16日，住平泉县。
原告张桂霞与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员蒋海军独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张桂霞及其委托代理人韩志民到庭参加了诉讼，被告刘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月18日，被告建房资金不足向原告借款50000.00元，被告出具借条一张，口头约定一年内还款。借款逾期，经原告多次催要，但被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，请求原告偿还借款50000.00元，并给付自2015年3月19日开始，按月息1000.00元计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了2013年借款人刘志辉出具的借条一张，证明被告刘志辉借原告张桂霞人民币50000.00元，用于建房。后又补充每月利息1000.00元。
被告刘志辉未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告刘志辉因建房向原告张桂霞借款50000.00元。被告未能及时还款，被告在原有借条上注明所借款项每月按1000.00元给付利息。因被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告因建房向原告借款50000.00元，并出具借条，原告要求被告立即还款，本院予以支持；原告称双方口头约定借款期限一年，未提供相关证据予以证明，被告在原有的借条上注明每月利息1000.00元，其开始时间应为原告向本院主张权利之日即2016年4月18日起计算。双方约定的年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂霞借款50000.00元，并给付自2016年4月18日起至本判决确定履行之日止按年息24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘志辉负担（限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审判员 蒋海军
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘广生
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3916号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京京楚园林工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号1号楼5-3-3室。
法定代表人洪夙。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京京楚园林工程有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审20号裁定书于2017年5月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询已冻结被执行人银行存款，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3916号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3916号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。被执行人北京京楚园林工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号1号楼5-3-3室。法定代表人洪夙。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京京楚园林工程有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114行审20号裁定书于2017年5月12日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询已冻结被执行人银行存款，此案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3916号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月一日书记员  杜 乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0103号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承。
委托代理人汪劲柏。
被告李秀华，居民。
被告钱正宇，居民，
原告灌南县农村信用合作联社与被告李秀华、钱正宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、被告李秀华、钱正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，借款人孙会平2011年11月18日在原告下属的李集信用社借款45000元，约定贷款利率为月息12.54‰，约定还款日期为2012年11月18日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告李秀华、钱正宇为连带保证人。贷款到期后，借款人孙会平未归还贷款本息，被告李秀华、钱正宇也未履行担保责任，现要求二被告连带偿还借款及利息。
被告李秀华辩称，担保是事实，我未还款也是事实。
被告钱正宇辩称，担保属实，但我不知道这笔款有无还，我没有偿还是事实，之前我为他担保的款均已偿还。
经审理查明，借款人孙会平、钱科甫（曾用名钱亚军，已故）原系夫妻关系，因经营需要于2011年11月18日在原告下属的李集信用社借款45000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年11月18日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告李秀华、钱正宇系保证人，约定的担保方式为连带保证，保证期间约定为一次性还款，保证期间为借款到期日起两年。贷款到期后，借款人孙会平未按约定偿还借款本息，被告李秀华、钱正宇作为担保人亦未履行保证责任，为此，原告诉来本院，要求二被告连带归还借款本息。
本案审理中，被告李秀华、钱正宇提出原告放弃要求孙会平承担还款责任，故其也不应承担偿还责任；另被告钱正宇还对借据及合同上的签名提出异议，不能确定是其所签，但未提供确凿充分的事实依据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、最高额个人担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与借款人孙会平之间的借款合同属有效合同。被告李秀华、钱正宇为该借款提供的担保亦为有效担保，因原告与被告李秀华、钱正宇约定的保证方式为连带保证，保证期间为二年。被告李秀华、钱正宇在借款人孙会平未按约定履行偿还借款义务后亦未履行保证责任，在连带责任保证中，债权人既可以向债务人要求履行偿还责任，也可以要求担保人履行担保责任，故对原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告李秀华、钱正宇提出因原告放弃要求借款人孙会平承担偿还责任的权利而其也不应承担连带还款责任的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予采信；对被告钱正宇提出对借据及合同上签名有异议的抗辩理由，因无事实依据予以证明，故本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀华、钱正宇连带偿还原告灌南县信用合作联社借款45000元及利息（利息从2011年11月18日起按照月利率12.54‰计算至2012年11月18日；逾期利息从2012年11月19日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，复利以45000元在借款期限内的利息为本金按月利率18.81‰从2012年11月19日计算至判决确定给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李秀华、钱正宇连带负担（原告已预交，限于被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。