浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商初字第7号
原告：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市八一北街595号。
负责人：赵丹蓓，系该分行行长。
委托代理人：徐玉群。
委托代理人：沈颖杰。
被告：浙江红树林服饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。
法定代表人：章力，系该公司总经理。
被告：章力。
被告：贺弘。
被告：章镒同。
被告：诸丽娟。
被告：章荻菲。
被告：朱卫政。
被告：深圳市章氏时尚纺织实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路怡海广场东座907#。
法定代表人：章荻菲，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）与被告浙江红树林服饰有限公司（以下简称红树林公司）、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政、深圳市章氏时尚纺织实业有限公司（以下简称章氏实业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行金华分行的委托代理人徐玉群、沈颖杰到庭参加诉讼，被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政及章氏实业经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金华分行诉称：2012年11月至2013年10月期间，被告红树林公司向原告工行金华分行融资共计人民币2410万元和美元105万元，其中：（1）被告红树林公司与原告工行金华分行于2012年11月21日签订一份编号为2012年营业字第0159号《流动资金借款合同》，约定：被告红树林公司向原告工行金华分行借款人民币300万元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月19日。（2）被告红树林公司与原告工行金华分行于2013年1月9日签订一份编号为2013年营业字第0005号《流动资金借款合同》，约定：被告红树林公司向原告工行金华分行借款人民币160万元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月7日。（3）被告红树林公司与原告工行金华分行于2013年3月13日签订一份编号为2013年营业字第0048号《流动资金借款合同》，约定：被告红树林公司向原告工行金华分行借款人民币400万元，借款期限为2013年3月13日至2014年3月10日。（4）被告红树林公司与原告工行金华分行于2013年3月22日签订一份编号为2013年营业字第0055号《流动资金借款合同》，约定：被告红树林公司向原告借款人民币400万元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月20日。（5）被告红树林公司与原告工行金华分行于2013年5月15日签订一份编号为2013年营业字第0080号《流动资金借款合同》，约定：被告红树林公司向原告工行金华分行借款人民币200万元，借款期限为2013年5月15日至2014年5月12日。（6）被告红树林公司与原告于2013年9月16日签订一份编号为2013年营业字第0164号《流动资金借款合同》，约定：被告红树林公司向原告工行金华分行借款人民币400万元，借款期限为2013年9月16日至2014年9月15日。上述第（1）－（5）笔融资的年利率执行固定利率6.6%，第（6）笔融资的年利率执行固定利率6.9%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等。（7）被告红树林公司与原告工行金华分行于2013年9月27日签订一份编号为2013年营业字第0170号《流动资金借款合同》，约定：被告红树林公司向原告工行金华分行借款人民币550万元，分两笔提款，第一笔金额为350万元，借款期限为2013年10月1日至2013年12月10日，第二笔金额为200万元，借款期限为2013年9月27日至2014年9月25日，年利率均执行固定利率7.2%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等。（8）2012年12月27日，被告红树林公司与原告工行金华分行签订合同编号为2012年出口发票融资总第0001号《出口发票融资业务总协议》，约定：被告红树林公司向原告工行金华分行申请办理出口发票融资业务，每笔出口发票融资业务由被告红树林公司提交《出口发票融资业务申请书》逐笔申请，原告工行金华分行根据业务具体情况决定是否办理，并按照原告工行金华分行的规定确定融资金额、期限和利率等事项等。2013年9月，被告红树林公司分两次向原告工行金华分行申请融资，分别为：2013年9月22日，被告红树林公司向原告工行金华分行递交一份《出口发票融资业务申请书》，原告工行金华分行按约发放融资50万美元，确定借款期限为2013年9月25日至2014年1月21日，融资年利率为6.7234%。2013年9月25日，被告红树林公司向原告工行金华分行递交一份《出口发票融资业务申请书》，原告工行金华分行按约发放融资55万美元，确定借款期限为2013年9月30日至2014年12月10日，融资年利率为6.5981%。上述两笔融资还款方式实行按月付息，到期还款，逾期罚息利率为融资利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为担保上述债务的履行，八被告提供了如下担保：（1）被告红树林公司与原告工行金华分行签订了编号为2013年权字第0051号、第0056号的《质押合同》，分别以特定合同项下的应收账款为上述第（8）笔融资提供质押担保，并办妥质押登记手续；（2）被告章力与原告工行金华分行签订了编号为2011年押字第0060号、2012年押字第0058号的《最高额抵押合同》，并由被告章力、贺弘共同出具同意抵押的书面意见，分别约定以位于深圳福田保税区、深圳南山区创业路北的房地产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（3）被告章镒同与原告工行金华分行签订了编号为2012年押字第0059号的《最高额抵押合同》，约定以位于深圳南山区工业八路和后海滨路交汇处天骄华庭的房地产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（4）被告诸丽娟与原告工行金华分行签订了编号为2012年押字第0060号的《最高额抵押合同》，约定以位于深圳南山区工业八路和后海滨路交汇处天骄华庭的房地产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；（5）被告章力、章荻菲与原告工行金华分行分别签订了编号为2012年共证字第0016号、第0017号的《最高额保证合同》，表示自愿为被告红树林公司在2011年11月28日至2015年11月28日期间在原告工行金华分行处的债务在5000万元范围内承担连带责任保证。（6）被告朱卫政与原告工行金华分行签订了编号为2013年共证字第0001号《最高额保证合同》，表示自愿为被告红树林公司在2013年1月15日至2016年1月14日期间在原告工行金华分行处的债务在5000万元范围内承担连带责任保证。（7）被告章氏实业与原告工行金华分行签订了编号为2013年证字第0001号《最高额保证合同》，表示自愿为被告红树林公司在2013年1月15日至2014年1月14日期间在原告工行金华分行处的债务在1800万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告红树林公司发放了相应融资，但被告红树林公司未能按约归还上述第（1）笔融资，发生逾期。截至2013年12月9日，第（1）笔融资项下被告红树林公司已积欠原告工行金华分行人民币本息共计2995284.46元（其中本金2962118.22元，利息33166.24元，此后利息按借款合同、出口发票融资业务总协议、借款借据等的约定计算至借款偿清之日止）。综上，原告工行金华分行已履行了合同义务，而被告红树林公司发生的上述违约行为等情况已危及原告的债权安全，被告章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政及章氏实业亦未依约承担相应担保责任，已构成违约。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、提前终止2013年营业字第0005号、第0048号、第0055号、第0080号、第0164号、第0170号《流动资金借款合同》和2012年出口发票融资总第0001号《出口发票融资业务总协议》，由被告红树林公司立即归还原告借款人民币本息共计24171157.79元、美元本息共计1053689.58元（其中人民币本金24062118.22元，利息109039.57元；美元本金1050000元，利息3689.58元，利息暂算至2013年12月9日，此后利息按借款合同、出口发票融资业务总协议、借款借据等的约定计算至借款偿清之日止）；2、原告工行金华分行对被告章力、贺弘提供抵押的位于广东省深圳市福田保税区英达利科技数码园A栋703、704、706－711的房地产（房地产证号：深房地字第××号）、深圳市南山区创业路北怡海广场9－06的房地产（房地产证号：深房地字第××号）、深圳市南山区创业路北怡海广场9－07的房地产（房地产证号：深房地字第××号）、被告章镒同提供抵押的位于广东省深圳市南山区蛇口天骄华庭的房地产（房地产证号：深房地字第××号、深房地字第××号）及被告诸丽娟提供抵押的位于广东省深圳市南山区蛇口天骄华庭的房地产（房地产证号：深房地字第××号、深房地字第××号）享有优先受偿权；3、判令原告工行金华分行对被告红树林公司提供质押的2013年权字第0051号、第0056号《质押合同》项下的应收账款享有优先受偿权；4、被告章力、章荻菲对被告红树林公司的上述第1项诉讼请求项下债务在人民币5000万元范围内承担连带保证责任；5、被告朱卫政对2013年营业字第0048号、第0055号、第0080号、第0164号、第0170号的《流动资金借款合同》及2012年出口发票融资总第0001号《出口发票融资业务总协议》项下债务在人民币5000万元范围内承担连带保证责任；6、被告章氏实业对2013年营业字第0048号、第0055号、第0080号、第0164号、第0170号的《流动资金借款合同》及2012年出口发票融资总第0001号《出口发票融资业务总协议》项下债务在人民币1800万元范围内承担连带保证责任；7、本案全部诉讼费用由被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政及章氏实业共同承担。
被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政及章氏实业均未提交书面答辩意见，也未作答辩。
原告工行金华分行为证明其上述主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明原件，用以证明原告的诉讼主体资格、金融业务经营资格及负责人的身份；
2、被告红树林公司、章氏实业的营业执照复印件、被告章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政的身份证复印件，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3、（2012）深证字第144787号《公证书》，用以证明被告章镒同委托被告章荻菲办理签署抵押合同、办理抵押登记等事项；
4、2012年营业字第0159号《流动资金借款合同》及借款借据、2013年营业字第0005号、第0048号、第0055号、第0080号、第0164号、第0170号《流动资金借款合同》及借款借据，用以证明原告工行金华分行依合同约定向被告红树林公司分别发放了300万元、160万元、400万元、400万元、200万元、400万元、550万元借款及各笔借款对应的借款期限、利率、还款方式等内容；
5、2012年出口发票融资总第0001号《出口发票融资业务总协议》、被告红树林公司于2013年9月22日出具的《出口发票融资业务申请书》及借据、贷款电子许可证、入账明细和于2013年9月25日出具的《出口发票融资业务申请书》及借据、贷款电子许可证、入账明细，用以证明被告红树林公司向原告工行金华分行申请办理出口发票融资并就申请资料、违约情形、救济措施等进行约定，后原告工行金华分行向被告红树林公司分别发放了50万美元、55万美元的出口发票融资及各笔融资对应的期限、利率、还款方式等内容；
6、2013年权字第0051号《质押合同》及质押登记凭证、第0056号《质押合同》及质押登记凭证，用以证明被告红树林公司以特定合同项下的应收账款为融资金额分别为50万美元、55万美元的出口发票融资提供质押担保，并办妥质押登记手续；
7、2011年押字第0060号《最高额抵押合同》及相应抵押核实书、房地产证及2012年押字第0058号《最高额抵押合同》及相应抵押核实书、房地产证，用以证明被告章力、贺弘分别以自有的深圳福田保税区的房地产、深圳南山区创业路北的房地产为被告红树林公司向原告工行金华分行申请的融资分别提供抵押，并依法办理了抵押物登记；
8、2012年押字第0059号、第0060号《最高额抵押合同》及相应房地产证，用以证明被告章镒同、诸丽娟分别以自有的深圳南山区工业八路和后海滨路交汇处天骄华庭的房地产为被告红树林公司向原告工行金华分行申请的融资提供抵押，并依法办理了抵押物登记；
9、2012年共证字第0016号、0017号《最高额保证合同》，2013年共证字第0001号《最高额保证合同》、2013年证字第0001号《最高额保证合同》，用以证明被告章力、章荻菲分别自愿为被告红树林公司在2011年11月28日至2015年11月28日期间在原告工行金华分行处的债务在5000万元范围内承担连带责任保证。被告朱卫政自愿为被告红树林公司在2013年1月15日至2016年1月14日期间在原告工行金华分行处的债务在5000万元范围内承担连带责任保证。被告章氏实业自愿为被告红树林公司在2013年1月15日至2014年1月14日期间在原告工行金华分行处的债务在1800万元范围内承担连带责任保证；
10、被告红树林公司的融资欠息清单、归还清单，用以证明被告红树林公司已经违约以及积欠的借款本息等数额。
被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政及章氏实业经本院传票或公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。
对原告工行金华分行所提供的上述证据，本院认证如下：1、证据1、2能够证明本案当事人的诉讼主体资格；2、证据3能够证明被告章镒同委托被告章荻菲办理涉案的相关抵押登记手续等事实；3、证据4能够证明原告工行金华分行向被告红树林公司分7次共发放了人民币2410万元等事实；4、证据5、6能证明原告工行金华分行向被告红树林公司发放共计105万美元的出口发票融资金额，并由被告红树林公司以特定合同项下的应收账款为该105万美元出口发票融资提供质押担保等事实；5、证据7、8能够证明被告章力、贺弘以自有的深圳福田保税区的房地产、深圳南山区创业路北的房地产为被告红树林公司向原告工行金华分行申请的融资提供抵押担保，被告章镒同、诸丽娟以自有的深圳南山区工业八路和后海滨路交汇处天骄华庭的房地产为被告红树林公司向原告工行金华分行申请的融资提供抵押担保的事实；6、证据9能够证明被告章力、章荻菲为被告红树林公司在2011年11月28日至2015年11月28日期间在原告工行金华分行处的债务在5000万元范围内承担连带责任保证，被告朱卫政为被告红树林公司在2013年1月15日至2016年1月14日期间在原告工行金华分行处的债务在5000万元范围内承担连带责任保证，被告章氏实业为被告红树林公司在2013年1月15日至2014年1月14日期间在原告工行金华分行处的债务在1800万元范围内承担连带责任保证的事实；7、证据10能够证明被告红树林公司在本案当中所欠的融资本金及利息、已归还的本金及利息以及被告红树林公司已违约等事实。故本院对上述证据的证据效力和证明效力均予认定。
综上，对本院采信的证据将作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院对原告工行金华分行起诉主张的事实除“2013年9月25日，被告红树林公司向原告工行金华分行递交一份《出口发票融资业务申请书》，原告工行金华分行按约发放融资55万美元，确定借款期限为2013年9月30日至2014年12月10日，融资年利率为6.5981%。”以外的事实予以确认。另查明：原告工行金华分行与被告红树林公司分别于2012年11月21日、2013年1月9日、3月13日、3月22日、5月15日、9月16日、9月27日签订的七份《流动资金借款合同》还约定了如“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，构成违约。在借款人违约时，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”等内容。原告工行金华分行与被告红树林公司分别于2013年9月25日、9月30日签订的质押合同还约定了质权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，质权人有权利自行决定实现担保的顺序，出质人承诺不因此而提出抗辩。质权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，出质人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等内容。原告工行金华分行与被告章力于2011年10月14日签订的2011年押字第0060号《最高额抵押合同》约定的最高余额为1700万元、于2012年11月28日签订的2012年押字第0058号《最高额抵押合同》约定的最高余额为520万元；原告工行金华分行与被告章镒同于2012年11月28日签订的2012年押字第0059号《最高额抵押合同》约定的最高余额为850万元；原告工行金华分行与被告诸丽娟于2012年11月28日签订的2012年押字第0060号《最高额抵押合同》约定的最高余额为620万元。上述四份《最高额抵押合同》还约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权利决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免等内容。原告工行金华分行与被告章力、章荻菲、朱卫政、章氏实业分别于2012年7月28日、2013年1月18日、1月17日签订的《最高额保证合同》还约定了债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权利决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，保证人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。其中与被告章力签订的《最高额保证合同》同时约定了其所担保的主债权期间为2011年11月28日至2015年11月28日、与被告章荻菲签订的《最高额保证合同》同时约定了其所担保的主债权期间为2011年11月28日至2015年11月28日、与被告朱卫政签订的《最高额保证合同》同时约定了其所担保的主债权期间为2013年1月15日至2016年1月14日、与被告章氏实业签订的《最高额保证合同》同时约定了其所担保的主债权期间为2013年1月15日至2014年1月14日等内容。2013年9月25日，被告红树林公司向原告工行金华分行递交一份《出口发票融资业务申请书》，原告工行金华分行按约发放融资55万美元，确定借款期限为2013年9月30日至2013年12月10日，融资年利率为6.5981%。
本院认为，原告工行金华分行与被告红树林公司之间的金融借款合同关系及原告工行金华分行与被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政、章氏实业之间的担保合同关系，有《流动资金借款合同》及借款借据、《出口发票融资业务总协议》及借据、贷款电子许可证、入账明细、《质押合同》及质押登记凭证、《最高额抵押合同》及抵押核实书、房地产证、《最高额保证合同》等证据证实，均系当事人的真实意思表示，且上述法律关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行。原告工行金华分行已按约履行了出借义务，但被告红树林公司却未按约归还借款，依法应承担归还借款本金、支付利息及逾期还款的违约责任；被告红树林公司、章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政、章氏实业未依约履行担保义务，依法依约均应承担相应的担保责任。根据双方当事人的约定，对涉案金融借款如被告红树林公司未能按约偿还涉案的任何合同项下的借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告工行金华分行即有权宣布涉案所有未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并收回未偿还款项，故原告工行金华分行主张被告红树林公司归还所有涉案的借款或融资款合法有据。因涉案的金融借款的归还期限均已届满，故原告工行金华分行提出的判令提前终止2013年营业字第0005号、第0048号、第0055号、第0080号、第0164号、第0170号《流动资金借款合同》和2012年出口发票融资总第0001号《流动资金借款合同》无事实依据，本院不予支持。由于涉案的2011年押字第0060号《最高额抵押合同》约定的最高余额为1700万元；2012年押字第0058号《最高额抵押合同》约定的最高余额为520万元；2012年押字第0059号《最高额抵押合同》约定的最高余额为850万元；2012年押字第0060号《最高额抵押合同》约定的最高余额为620万元，故被告章力、贺弘、章镒同、诸丽娟应分别在约定的抵押担保的最高额度内承担担保责任。涉案的2012年共证字第0016号、第0017号的《最高额保证合同》约定被告章力、章荻菲自愿为被告红树林公司在2011年11月28日至2015年11月28日期间在原告工行金华分行处的债务在5000万元范围内承担连带责任保证；2013年共证字第0001号《最高额保证合同》约定被告朱卫政自愿为被告红树林公司在2013年1月15日至2016年1月14日期间在原告工行金华分行处的债务在5000万元范围内承担连带责任保证；2013年证字第0001号《最高额保证合同》约定被告章氏实业自愿为被告红树林公司在2013年1月15日至2014年1月14日期间在原告工行金华分行处的债务在1800万元范围内承担连带责任保证。故被告章力、章荻菲、朱卫政、章氏实业应分别在约定的保证担保的最高额度内承担保证责任。涉案的2013年权字第0051号《质押合同》约定原告工行金华分行对被告浙江红树林服饰有限公司2012年出口发票融资总第0001号项下2013年营业字第0167号合同项下的应收账款享有优先受偿权；2013年权字第0056号《质押合同》约定原告工行金华分行对被告浙江红树林服饰有限公司2012年出口发票融资总第0001号项下2013年营业字第0175号合同项下的应收账款享有优先受偿权，故被告红树林公司应按2013年权字第0051号、0056号《质押合同》的约定分别承担担保责任。本案各被告经传票及公告合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃权利，依法可缺席判决。综上，原告工行金华分行所提的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（一）、（三）项、第二款、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条第二、三款、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百二十三条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江红树林服饰有限公司立即归还原告中国工商银行股份有限公司金华分行借款人民币本息共计24171157.79元、美元本息共计1053689.58元（其中人民币本金24062118.22元、利息109039.57元；美元本金1050000元、利息3689.58元，利息已算至2013年12月9日，此后利息按借款合同、出口发票融资业务总协议、借款借据等的约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司金华分行享有的第一项债权对被告章力、贺弘提供抵押的位于广东省深圳市福田保税区英达利科技数码园A栋703、704、706－711的房地产（房地产证号：深房地字第××号）在人民币1700万元的范围内、深圳市南山区创业路北的房地产（房地产证号：深房地字第××号）、深圳市南山区创业路北怡海广场的房地产（房地产证号：深房地字第××号）在人民币520万元的范围内、被告章镒同提供抵押的位于广东省深圳市南山区天骄华庭2、3、4号楼C0407、C0408的房地产（房地产证号：深房地字第××号、深房地字第××号）在人民币850万元的范围内及被告诸丽娟提供抵押的位于广东省深圳市南山区天骄华庭2、3、4号楼E1116、E1117的房地产（房地产证号：深房地字第××号、深房地字第××号）在人民币620万元的范围内分别享有优先受偿权；
三、原告中国工商银行股份有限公司金华分行在对被告浙江红树林服饰有限公司2012年出口发票融资总第0001号项下2013年营业字第0167号合同项下的融资额美元本金50万元及利息1774.23元范围内对浙江红树林服饰有限公司提供质押的2013年权字第0051号《质押合同》项下的应收账款享有优先受偿权；在2012年出口发票融资总第0001号项下2013年营业字第0175号合同项下的融资额美元本金55万元及利息1915.35元对该公司提供质押的2013年权字第0056号《质押合同》项下的应收账款享有优先受偿权；
（前述利息均已算至2013年12月9日，此后利息按出口发票融资业务总协议、借款借据等的约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
四、被告章力、章荻菲对上述第一项在人民币5000万元的范围内承担连带保证责任；
五、被告朱卫政对2013年营业字第0048号、第0055号、第0080号、第0164号、第0170号的《流动资金借款合同》及2012年出口发票融资总第0001号《出口发票融资业务总协议》项下债务人民币本息共计19570300元、美元本息共计1053689.58元（其中人民币本金19500000元，利息70300元；美元本金1050000元，利息3689.58元，利息已算至2013年12月9日，此后利息按借款合同、出口发票融资业务总协议、借款借据等的约定计算至上述借款本息实际归还之日止）在人民币5000万元范围内承担连带保证责任；
六、被告深圳市章氏时尚纺织实业有限公司对2013年营业字第0048号、第0055号、第0080号、第0164号、第0170号的《流动资金借款合同》及2012年出口发票融资总第0001号《出口发票融资业务总协议》项下债务人民币本息共计19570300元、美元本息共计1053689.58元（其中人民币本金19500000元，利息70300元；美元本金1050000元，利息3689.58元，利息已算至2013年12月9日，此后利息按借款合同、出口发票融资业务总协议、借款借据等的约定计算至上述借款本息实际归还之日止）在人民币1800万元范围内承担连带保证责任；
七、被告章力、贺弘、章镒同、诸丽娟、章荻菲、朱卫政、深圳市章氏时尚纺织实业有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告浙江红树林服饰有限公司追偿；
八、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194950元，财产保全费5000元，合计199950元，均由被告浙江红树林服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费194950元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，逾期则按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月十三日
代书 记员 范夏青