wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第54号
申请人姜其友，昌邑市。
被申请人谭宁。
申请人姜其友与被申请人谭宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年二月二十日
书记员 赵海波
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8492号
原告宋某，女，汉族，1969年6月4日出生。
被告张某某，女，白族，1968年8月10日出生。
原告宋某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告宋某提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宋某撤回对被告张某某的起诉；
二、本案案件受理费，已减半收取，实收人民币50元（原告已预交），由原告宋某承担。
审判员 郭志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 普茜茜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1306号
罪犯石勇才，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月26日作出（2012）狮刑初字第798号刑事判决，以被告人石勇才犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月13日起至2022年6月12日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）泉刑终字第876号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月13日作出（2015）三刑执字第389号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年3月13日起至2021年7月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年4月考核达标累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石勇才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石勇才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03672号
原告许某某，女，汉族，1975年2月18日出生。
被告吴某某，男，汉族，1966年9月20日出生。
原告许某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告许某某诉称，原、被告自由恋爱并于1997年登记结婚。婚后被告没有正当职业，经常酗酒，酒后会出现殴打原告的情况。1998年原、被告双方就开始分居至今，期间双方互不往来，彼此也不尽夫妻义务，也没有夫妻感情可言，婚姻关系已经名存实亡。为结束婚姻关系，特向法院起诉，要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称，原、被告结婚以后，被告努力赚钱养家，但没有过多久，原告便于1998年离开家，当时原告已经怀孕。自原、被告分居后，十六、七年期间中双方就再没有联系过，直到原告向法院起诉要求离婚才见到原告，其同意与原告离婚，但要求原告支付其2000元精神损失费。
经审理查明，原告许某某曾用名为许某某，出生于1975年2月18日，身份证号为61042475021xxxx。1996年经人介绍与被告相识，继而确立恋爱关系，并于1997年3月14日登记结婚，婚后，双方无子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后双方产生矛盾，双方自1997年下半年开始分居至今，分居期间双方未曾联系。原告曾于2014年12月向本院起诉，要求与被告离婚，后因原告的身份问题撤诉。2015年9月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03398号民事裁定书、证明材料、婚姻登记申请书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原告许某某与被告吴某某虽自愿登记结婚，但婚前相识及婚后双方一起生活的时间较为短暂，自1997年双方分居后，原、被告就不再联系，夫妻间不再共同生活，互不履行夫妻义务，分居已近十八年，夫妻感情无法复合，且被告亦表示同意与原告离婚，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告称自从原告离开后，其精神就不再正常，故要求原告支付其2000元精神损失费，但被告未就此主张向法庭提供证据，故被告该主张无据，本院依法不予支持，但考虑到原、被告在结婚时，被告有一定的支出，原告在婚后半年即离家出走，被告因此情绪波动较大，为此，原告应对被告适当补偿，本院酌定2000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某与被告吴某某离婚，原告许某某于本判决生效后十日内向被告吴某某支付2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第299号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛仙都秀荷贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区北江支路40号。
法定代表人孙国松。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛仙都秀荷贸易有限公司行政非诉一案，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月四日
书记员 张顺顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2321号
原告：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村观城宾馆西北角。
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，系招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：刘强立，该公司总经理。
被告：刘强立，系慈溪市今日电讯有限公司总经理。
被告：翁丽贞。
被告：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村。
法定代表人：裘松杰，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称招商银行）与被告慈溪市今日电讯有限公司（以下简称今日公司）、刘强立、翁丽贞、慈溪市凯晶电器有限公司（以下简称凯晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员李骏适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人许文杰、陈胖胖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告今日公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告今日公司归还原告借款本金5000000元，支付自2014年7月21日起至2014年9月10日止的利息51407.03元，并继续承担自2014年9月11日起至生效法律文书确定的履行日止以本金5000000元为基数按年利率10.98%计算的逾期利息、以利息51407.03元为基数按年利率7.32%计算的复利；2.原告对被告今日公司所有的坐落于慈溪市掌起镇周家段村的房产在借款本金最高额5000000元以及利息、罚息、复息等合同约定范围内享有优先受偿权；3.被告刘强立、翁丽贞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.被告凯晶公司在借款本金最高额2000000元及利息、罚息、复息等合同约定范围内对第一项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告今日公司、刘强立、翁丽贞、凯晶公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月12日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：借款利率按中国人民银行公布的一年金融机构贷款基准利率上浮22%，即年利率7.32%；借款逾期的，在原利率基础上加收50%计息；未按时支付利息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
四、款项交付：2013年11月12日，原告发放借款5000000元至被告今日公司账户。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：1.被告今日公司以其自有的坐落于慈溪市掌起镇周家段的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记［房屋他项权证号：慈房他证2013字第0061**号］。2.被告刘强立、翁丽贞为上述借款提供最高额连带保证责任担保。3.被告凯晶公司在本金余额之和最高限额2000000元以及利息、罚息、复息等合同约定范围内对上述借款提供最高额连带保证责任担保。4.被告刘强立、翁丽贞、凯晶公司还均与原告约定即使即使债权另行设有抵押的，原告亦有权选择直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物等。
七、还款期限：2014年9月10日一次性偿还全部借款本金，利随本清。
八、还款情况：被告今日公司仅支付利息至2014年7月20日；2014年8月21日、9月21日原告从被告今日公司账户分别扣款442.97元、0.94元用于偿还利息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金5000000元、自2014年7月21日起至2014年9月10日止的利息51407.03元、及自2014年9月11日起以本金5000000元为基数按年利率10.98%计算的逾期利息、以利息51407.03元为基数按年利率7.32%计算的复利。
以上事实由原告提供的授信协议、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用证、房屋他项权证、借款合同、借款借据各一份，最高额不可撤销担保书两份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉授信协议、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告今日公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、罚息、复息等违约责任。被告今日公司以其名下的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告刘强立、翁丽贞、凯晶公司为被告今日公司的借款向原告提供了最高额连带责任保证，且明确即使另行设有抵押的，原告亦有权直接向保证人追索，故保证人应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告今日公司、刘强立、翁丽贞、凯晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市今日电讯有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金5000000元、截至2014年9月10日的利息51407.03元及自2014年9月11日起至本判决确定的履行日止以本金5000000元为基数按年利率10.98%计算的逾期利息、以利息51407.03元为基数按年利率7.32%计算的复利；
二、如被告慈溪市今日电讯有限公司未履行上述判决确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波观海卫支行对被告慈溪市今日电讯有限公司提供抵押的慈房他证2013字第0061**号房屋他项权证项下的抵押物在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权；
三、被告刘强立、翁丽贞对上述判决第一项确定的被告慈溪市今日电讯有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市今日电讯有限公司追偿；
四、被告慈溪市凯晶电器有限公司在借款本金2000000元及相应的利息、逾期利息、复利范围内对上述判决第一项确定的被告慈溪市今日电讯有限公司的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市今日电讯有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计23995元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李骏
二〇一四年十二月三十日
代书记员 洪婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1906号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于二O一四年九月十一日作出（2014）浦刑初字第4122号刑事判决，对被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；违法所得，予以追缴或者责令退赔。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18854号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告王占岐，男，1978年9月4日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告王占岐劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告王占岐委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过王占岐的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道王占岐的意愿的。我公司认为，王占岐于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。王占岐于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。王占岐属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在王占岐履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令：1、我公司无需支付王占岐2014年11月1日至2014年11月30日的工资3584.96元；2、王占岐向我公司办理工作交接后，我公司为王占岐办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由王占岐负担。
王占岐辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：王占岐曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，王占岐2013年8月22日入职汉海物业公司，汉海物业公司每月中旬左右向王占岐支付上一自然月工资，汉海物业公司向王占岐支付工资至2014年10月31日。
王占岐主张其月工资3800元，2014年12月8日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对王占岐的主张不予认可，主张王占岐月工资3600元，双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含王占岐在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。王占岐对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，王占岐社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司以王占岐擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。王占岐对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
王占岐曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向王占岐支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资3584.96元，汉海物业公司为王占岐办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，王占岐未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与王占岐解除劳动关系的时间、工资标准及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信王占岐关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资3584.96元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向王占岐支付2014年11月1日至11月30日工资3584.96元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以王占岐未办理工作交接为由拒绝为王占岐办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依法承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现王占岐与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故王占岐要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向王占岐一次性支付二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一四年十一月三十日期间工资三千五百八十四元九角六分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为王占岐办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终5号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈伟，男，1968年1月20日出生，汉族，大学文化，原任中共盐城市亭湖区伍佑镇（现更名为盐城市城南新区伍佑街道办事处）党委副书记、镇长，户籍所在地盐城市亭湖区县，住盐城市城南新区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
辩护人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人沈伟犯受贿罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0924刑初127号刑事判决：一、被告人沈伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四十五万元。二、暂扣于射阳县纪律检查委员会的赃款人民币二十万元予以没收，上缴国库；本案所涉赃款未退出部分，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人沈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人沈伟自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈伟撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一七年五月九日
书 记 员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终5号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈伟，男，1968年1月20日出生，汉族，大学文化，原任中共盐城市亭湖区伍佑镇（现更名为盐城市城南新区伍佑街道办事处）党委副书记、镇长，户籍所在地盐城市亭湖区县，住盐城市城南新区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。辩护人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人沈伟犯受贿罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0924刑初127号刑事判决：一、被告人沈伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四十五万元。二、暂扣于射阳县纪律检查委员会的赃款人民币二十万元予以没收，上缴国库；本案所涉赃款未退出部分，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人沈伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人沈伟自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈伟撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  陈 斐代理审判员  王新房二〇一七年五月九日书 记 员  许 可
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第666号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年11月4日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴晨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月始，被告人陈某甲租用莆田市城厢区灵川镇硋灶村一厂房，雇佣工人生产假冒耐克牌运动鞋和假冒匡威牌硫化鞋，销售给广州的客户1200多双。根据有关送货单统计，被告人陈某甲于2014年3月2日以每双人民币42元的价格卖给王某三双假冒耐克牌运动鞋，于同月6日以每双人民币31元的价格卖给林某甲两双假冒匡威牌硫化鞋。2014年4月2日，公安机关根据群众举报在被告人陈某甲租住的厂房和仓库内当场查扣假冒耐克牌运动鞋1300双及假冒匡威牌硫化鞋1400双，并当场抓获被告人陈某甲。
在本案审理期间，被告人陈某甲的家属代为向本院预交罚金人民币50000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、郭某甲、林某甲、王某、林某乙、郭某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，鞋子照片，扣押决定书，送货单、银行交易清单、鉴定意见书及鉴定意见通知书，耐克、匡威商标注册证及证明，公安机关出具的工作说明，户籍证明，抓获经过及案件侦破经过，强制措施及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲未经二种注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，货值金额为人民币98188元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人请求对陈从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年1月1日止。）
二、莆田市公安局扣押的假冒耐克牌运动鞋一千三百双及假冒匡威牌硫化鞋一千四百双，均由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 林文彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第666号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年1月12日出生于甘肃省甘谷县，，汉族，初中文化，原系兰州市城关区雁北路****号“望河水会”负责人，暂住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省甘谷县。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2014年1月10日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
辩护人朱锦国，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告人任某某，男，1980年1月3日出生于甘肃省武山县，汉族，高中文化，原系兰州市城关区雁北路2599号“望河水会”经理，暂住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省武山县。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2014年1月10日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
被告人王某，男，1985年9月22日出生于甘肃省舟曲县，，汉族，初中文化，原系兰州市城关区雁北路2599号“望河水会”主管，暂住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省舟曲县。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2014年1月10日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男，1993年2月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，原系兰州市城关区雁北路2599号“望河水会”服务员，住兰州市七里河区。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月28日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人安某某，男，1994年12月21日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，原系兰州市城关区雁北路2599号“望河水会”服务员，暂住兰州市城关区滩尖子。户籍所在地：甘肃省甘谷县。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月28日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人谢某某、任某某、王某、陈某、安某某犯容留卖淫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于2014年2月25日将本案退回公诉机关建议补充证据。兰州市城关区人民检察院于2014年4月23日将本案继续移送起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人谢某某、任某某、王某、陈某、安某某及辩护人朱锦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月至11月期间，被告人谢某某、任某某、王某、陈某、安某某在兰州市城关区雁北路2599号“望河水会”洗浴场所，向卖淫人员李甲、李甲甲等人提供房间多次容留卖淫。同年11月8日，被告人谢某某、任某某、王某、陈某、安某某再次容留卖淫人员李甲、李甲甲分别向哈某某、李甲乙卖淫后，被公安人员抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款的规定，构成容留卖淫罪。被告人陈某、安某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。请依法判处。
对此指控，五被告人均无异议。
被告人谢某某的辩护人提出谢某某有悔罪表现，认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告人谢某某、任某某、王某、陈某、安某某在兰州市城关区雁北路2599号“望河水会”洗浴场所，向卖淫人员李甲、李甲甲等人提供房间多次容留卖淫。同年11月8日，被告人谢某某、任某某、王某、陈某、安某某再次容留卖淫人员李甲、李甲甲分别向哈某某、李甲乙卖淫后，被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片、受案登记表、证人李乙、刘某某、李甲、李甲甲、哈某某、李甲乙的证言、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、收容教育决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、任某某、王某、陈某、安某某无视国法，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人谢某某认罪态度较好，请法庭从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采纳。被告人谢某某、任某某、王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某、安某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于五被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人任某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
被告人安某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 王宋爽
人民陪审员 魏雪琴
二０一四年六月十一日
书 记 员 高宗敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第666号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年5月21日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人徐某，青岛某公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人王某、徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬，被告人王某先后二次在其位于青岛市城阳区某小区32号楼2单元401户家中容留王某甲吸食冰毒。
2014年3月下旬某日下午，被告人王某在其位于青岛市城阳区某小区32号楼2单元401户家中容留王某甲、徐某吸食冰毒。
2014年4月11日，被告人王某在青岛市城阳区棘洪滩街道某旅馆105房间内容留王某甲、徐某吸食冰毒。
2014年3月上旬某日18时许，被告人徐某在其位于青岛市城阳区某社区家中容留王某吸食冰毒。
2014年4月11日，被告人徐某先后在其黑色现代车上、青岛市城阳区某社区家中容留王某甲、王某吸食冰毒。
案发后，被告人王某、徐某被传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明书、住宿登记、行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录及照片、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、证人王某甲、李玉皓、张秀华、邵秀芹的证言、被告人王某、徐某的供述等证据证实。
被告人王某、徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某、徐某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某、徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第456号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人牧峰，该公司董事长。
委托代理人李瑞林，该公司职工。
被告程希志，男，48岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告程希志供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人李瑞林、被告程希志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，被告程希志居住在呼和浩特市新城区，在原告供热范围内，原告依法履行了供热义务，但被告拒交采暖费。经原告工作人员多次催要，被告至今仍未交纳采暖费。原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠2009年10月15日至2013年4月15日的采暖费人民币12097.20元及2012年至2013年度采暖费的滞纳金人民币1814.6元，合计人民币13911.80元。
被告程希志辩称，原告请求的四个采暖期的供暖费我有异议，我认可2012年至2013年没有交暖气费，是因为与原告协商，但是最终没有协商成，前三个供暖期交没交费我记不清了，但是我找到了一年的供暖费交费发票。我要求原告提供我未交费的证据。滞纳金有相应的部分是对的。原告供暖期不能保障，每年都差一段时间，还有是供暖没有达到标准，这些我们都和原告沟通过。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区爱民路天元物业3单元201号，其建筑面积为136.97平方米，属原告供暖范围，被告享受原告为其提供的供热服务，被告尚欠原告2009年10月15日—2010年4月15日、2011年10月15日至2013年4月15日的采暖费9072.9元。原告索款不得，诉至本院，要求被告支付拖欠的采暖费9072.9元及滞纳金1814.6元，合计10887.5元。被告出示了已交纳2010年至2011年度的采暖费收票据，实际欠付原告采暖费为9072.9元。
本院认为，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅在原告供暖范围内，原告为被告提供了热源。被告在享受了原告为其提供的供热服务后，就应履行交纳采暖费的义务。被告未交纳采暖费就应承担相应的民事责任，原告要求被告给付2009年4月15日至2010年10月15日年度、2011年4月15日至2013年10月15日年度采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第（一）项规定，“供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五，按日加收滞纳金”。原告未按上述规定第三十一条第（三）项，即“逾期超过三个月未交纳用热费的用户，供热单位可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”的规定及时起诉，延长了滞纳金的期限，故本院只支持原告逾期三个月的滞纳金诉请。被告辩称原告提供的供热服务没有达到规定标准，但被告未提出相应证据予以证实，对被告的该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告程希志于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2009年10月15日至2010年4月15日年度、2011年10月15日至2013年4月15日年度的采暖费人民币9072.9元，并支付2012年至2013年度采暖费的滞纳金人民币1361元（3024.3元×90天×5‰），合计人民币10433.9元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币75元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一三年十月十四日
书记员 方玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2073号
原告邱朝付，男，1992年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人冯建华，该公司总经理。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告邱朝付诉被告四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱朝付于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱朝付自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱朝付撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邱朝付负担。
审判员 杨明均
二〇一五年十一月二日
书记员 宋璧君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1989号
原告高峰，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州法贝厨卫有限公司。
法定代表人王金明，总经理。
委托代理人周冉，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
原告高峰诉被告郑州法贝厨卫有限公司（以下简称法贝厨卫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人徐少锋，被告法贝厨卫公司法定代表人的委托代理人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告进入被告处工作，担任副总经理一职，双方约定原告的薪资为每月10000元，但被告仅支付原告2015年1月、2月的工资20000元及3月的部分工资6000元，至今拖欠原告工资44000元。2015年7月9日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告未能提供与被告存在劳动关系的有效证据为由作出（2015）管劳人仲不字第079号不予受理案件通知书。2015年7月20日，被告口头通知原告解除双方之间的劳动关系。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2015年3月至2015年7月拖欠的工资44000元；2、被告向原告支付自2015年1月至2015年7月未与原告签订劳动合同的双倍工资60000元；3、被告向原告支付加倍赔偿金44000元；4、被告赔偿原告未办理社会保险手续造成的损失7000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告与被告之间是合伙关系，原告不具备劳动者的资格，没有在被告公司从事过实质性工作，不受被告公司规章的制约，也不接受劳动管理，不符合认定事实劳动关系的法律规定；2、原告提供的入职登记表不能证明其从事业务副总的工作，没有形成有效的证据链，应该承担举证不能的责任，本案实质上是合伙矛盾，应该按照合伙关系进行诉讼。
经审理查明，高峰为证明其主张，向本院提交《员工入职表》一张，该入职表显示高峰的职位为总经理，试用后薪资为10000元，填写日期为2014年12月24日。王金明作为法贝厨卫公司董事长在入职表上签字，并加盖法贝厨卫公司的公章。法贝厨卫公司对该入职表的真实性有异议，称王金明的签名不是其本人所写，加盖的公章不清楚是否为其公司的公章，但其法定代表人王金明拒不到庭对上述签名进行质证。高峰称，其于2014年12月24日进入法贝厨卫公司工作，担任业务副总经理，负责家具生产及销售，约定月工资为10000元，法贝厨卫公司没有与其签订书面劳动合同，也没有为其交纳社会保险，其2015年1月至7月应发工资为70000元，但法贝厨卫公司仅支付2015年1月、2月工资20000元，3月工资6000元，尚欠44000元未付，2015年7月20日，法贝厨卫公司口头将其辞退。法贝厨卫公司对高峰的上述陈述均不予认可，称双方不存在劳动关系，双方之间为合伙关系，并提交《法贝公司合作协议书》、会议纪要、公司组织架构图、采购流程图、工作流程图、明细单、收款单。其中，《法贝公司合作协议书》约定王金明、王伯良、高峰共同投资经营法贝厨卫公司，合资公司拟总投资5000000元，王金明以原法贝公司经过评估后的净资产出资，折合人民币2000000元，以现金方式出资1500000元，共计出资3500000元；王伯良以现金方式出资1500000元；高峰暂时不占有股份，按第一年销售净利润的10%作为报酬，工作满一年，王金明必须无偿转让10%的股份给高峰，高峰保留一年后从王金明及王伯良处各购买5%股份的权利。高峰对上述证据的真实性均无异议，认可与法贝厨卫公司存在合作关系，但称并不排除法贝厨卫公司同意其以业务副总经理的身份在公司工作。
另查明，2015年7月，高峰向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以高峰未提供与法贝厨卫公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提交的《员工入职表》中包含原告的基本信息、职位、月工资等入职的基本情况，王金明作为被告的法定代表人在入职表上签字，并加盖被告公司公章，系被告对原告入职的认可，故应按照入职表的填写日期认定原告自2014年12月24日与被告建立劳动关系。被告辩称王金明的签名不是其本人所写，公章不清楚是否为其公司公章，但未提交相反证据反驳，且其法定代表人拒绝到庭对签名进行质证，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告还辩称其与原告之间为合伙关系，本院认为，原、被告虽签订《法贝公司合作协议书》，约定由王金明、王伯良、高峰共同投资经营被告公司，但原告以业务副总经理的身份入职被告公司，接受被告公司管理，为被告公司提供具体劳动，故原告应当享受基于劳动关系产生的劳动者权利和工资待遇，被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于原告的离职时间，被告没有提供考勤记录等证据证明，故应按照原告的陈述认定其离职时间为2015年7月20日。综上，原告自2014年12月24日至2015年7月20日与被告存在劳动关系。根据入职表显示，原告的月工资为10000元，原告认可被告支付2015年1月、2月工资20000元，3月工资6000元，现尚有2015年3月部分工资，4月至7月的工资没有发放，被告亦没有提供证据证明发放了上述期间的工资，故应支付原告该期间的工资，经计算为40437元（4000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元÷21.75天×14天），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告没有与原告签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日支付原告二倍工资，故被告应支付原告2015年1月24日至2015年7月20日期间的二倍工资，经计算，该期间的二倍工资为58736元（10000元÷21.75天×5天＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元＋10000元÷21.75天×14天），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金以及未办理社会保险造成的损失，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条第一款、第二款，第三十条第一款，第八十二条第一款，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州法贝厨卫有限公司于本判决生效后十日内支付原告高峰2015年3月至2015年7月20日的工资40437元。
二、被告郑州法贝厨卫有限公司于本判决生效后十日内支付原告高峰二倍工资58736元。
三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州法贝厨卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张丽娟
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第543号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告王风山，男性，57岁，1956年2月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉王风山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第543号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人王凤山，男，1956年02月29日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王凤山借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人王凤山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王凤山在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800263148
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第732号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年5月10日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）610号起诉书指控
被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某
出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日23时02分许，被告人申某酒后无证驾驶
悬挂ah054小号牌的普通二轮摩托车某经嘉善县魏塘街道解放
东路地税局门口处，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测
试结果为122毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人申
××的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血
液中的乙醇含量为1.47毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人申某归案后如实供述了自己的犯罪事
实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人蔡某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表
，理化检验报告，机动车照片信息，驾驶人信息查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申�违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人
申某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可
从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，
并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月九日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第732号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年5月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日23时02分许，被告人申某酒后无证驾驶悬挂AH054小号牌的普通二轮摩托车途经嘉善县魏塘街道解放东路地税局门口处，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试结果为122毫克／100毫升。后公安机关依法提取了被告人申某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.47毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人申某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡兴芹的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车照片信息，驾驶人信息查询结果单，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人申某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年十月九日
书记员 陈红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2126号
原告郑州海之波进出口贸易有限公司。
法定代表人赵双，男，汉族，1985年3月4日出生。
被告朱丽霞，女，汉族，1982年10月15日出生。
原告郑州海之波进出口贸易有限公司（以下简称原告）诉被告朱丽霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月22日签订合同，原告购买被告生产的生长箱一台，产品规格为432L，内胆外壳均为优质不锈钢材料，温控0～60°，湿度控制：30％到97％，光照控制20000照度，价值16800元，双方约定交货地点为青岛港口，交货时间为被告收到付款后15天。原告分两次付款，分别为2014年2月8日付款8400元，2014年2月24日付款8400元。被告收到货款后迟迟不予交付货物，已超过履行期数日，双方经多次交涉，至今未果。故原告于2014年3月19日诉至本院，请求：判令被告退还全部货款16800元及违约金3360元，共计20160元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、采购合同一份；
二、建行客户专用回单二份；
三、个体工商户信息查询表一份；
四、电子邮件网页打印件二份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告系金坛市城西百翔实验仪器厂的个体工商户业主，该厂于2012年10月8日开业，于2014年5月30日申请注销。
2014年1月22日，原告与被告签订编号为14ZZHP0122的《采购合同》一份，买方为原告，卖方为被告。该合同主要约定：原告从被告处购买生长箱1台；产品规格为432L，内胆外壳均为优质不锈钢材料，温控0到60度，湿度控制：30％到97％，光照控制20000照度；单价16800元／台（含增值税17％，含送货到青岛港口运费，含商检费用）；总金额16800元；交货时间：被告保证收到付款底单后15天内可以交货，并在发货前牌产品及包装照片给原告确认，交货地点：由原告指定到青岛港口；付款方式为电汇100％预付货款，户名：金坛市城西百翔实验仪器厂，开户行中国工商银行金坛市经济开发区分理处，账号尾号为505；若买卖方不能按时付款或交货，被告除了需向原告支付合同总金额的百分之二十的违约金外，还需赔偿因此而给被告造成的损失。2014年2月8日，原告向上述合同中约定的金坛市城西百翔实验仪器厂账户以电子转账方式支付货款8400元。2014年2月24日，原告又向上述合同中约定的金坛市城西百翔实验仪器厂账户以电子转账方式支付货款8400元。后原告以电子邮件形式将付款底单如约发送给被告，而被告至今未交付货物，原告遂向本院提起诉请。
本院认为：原、被告之间的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告如约履行了支付货款的义务，被告未按照合同约定期限向被告交付货物，构成违约，故原告有权要求被告返还货款并支付约定的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告朱丽霞于本判决生效后十日内退还原告郑州海之波进出口贸易有限公司货款16800元并支付违约金3360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，适用简易程序减半收取152元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 崔全琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6237号
彭忠红、申永福、贺水超：
你与赵振红一案，（2016）豫0105民初6237号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9168号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告刘晖。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘晖信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告刘晖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晖系广发银行信用卡持卡人，自2008年6月15日起，被告刘晖持卡透支消费计人民币19，849.62元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘晖未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘晖归还透支款人民币19，849.62元（计算至2014年2月15日），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月15日止的透支款人民币19，406.67元（包括透支本息人民币18，975.07元、滞纳金人民币431.60元、其他费用人民币0元），2014年2月16日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，975.07元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘晖未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘晖持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晖应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币19，406.67元；
二、被告刘晖应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，975.07元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民296.24元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第95号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某。2004年12月26日，因赌博被安吉县公安局治安罚款2000元。因涉嫌犯串通投标罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人李某犯串通投标罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2012年3月份，安吉县招投标中心组织对“某高晓中低产田改造项目Ⅱ标段”工程进行招投标，被告人李某为了获得该改造项目的施工权，分别借用有水利工程资质的浙江某水利建设有限公司、浙江某建设有限公司和嘉兴某水利建设有限公司三家公司名义参与报名投标。后李某安排人员制作好该三家公司的标书，并安排邹某、吴某、雷某作为三家公司的授权委托人参与公开投标。最终该工程由浙江某水利建设有限公司顺利中标，中标金额为5307717元，并由被告人李某实际施工。
归案后，被告人李某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、吴某、雷某等人的证言，调取证据清单及现金日记帐复印件，营业执照、资质证书、安全生产许可证及项目经理材料复印件，调取证据清单及相关招标材料、中标通知书，前科查询及行政处罚决定书，立功材料，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在招投标活动中，串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚；庭审中，被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并认为对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。为保护正常的投标市场秩序，严厉打击刑事犯罪活动，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一四年二月十八日
书记员 应亚青
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第282号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李洋，生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县。因本案，于2014年6月18日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年7月2日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李洋犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李洋及被害人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年6月2日晚23时许，被告人李洋窜至德惠市天台镇何家村何某某家，从其家后门右侧窗户进入室内欲行抢劫。被告人李洋在何某某家厨房内操起一把菜刀，准备将熟睡中的被害人何某某击昏后劫取钱财。但当被告人李洋击打何某某头部后，何某某被惊醒，双方厮打在一起。被告人李洋持菜刀将何某某头部等部位砍伤，经鉴定为轻伤一级，并将何某某颈部佩戴的黄金项链（价值人民币6325元）抢走后逃离现场。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户口证明，指认现场照片，凶器照片，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人何某某的陈述，被告人李洋的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，估计鉴定所，现场勘查、提取、检查、辨认等笔录，到案经过，视听资料，涉案物品返还清单等。
公诉机关认为，被告人李洋持械入户使用暴力抢劫财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李洋对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年6月2日晚23时许，被告人李洋窜至德惠市天台镇何家村，从被害人何某某家的后门右侧窗户侵入室内欲实施抢劫。李洋在何某某家厨房内拿起一把菜刀，准备将熟睡中的何某某击昏后劫取钱财，当其用菜刀击打何某某的头部后，何某某被惊醒，双方厮打到一起。李洋持菜刀将何某某的头部及肢体砍伤多处，致其损伤程度构成轻伤一级。李洋劫取何某某佩戴的黄金项链（约重23克，鉴定价值275元／克，计人民币6325元）后跳窗逃跑。在逃跑过程中，李洋掉落两段已劫取的黄金项链（重12.53克，已由公安机关返还给何某某），剩余的10.5克黄金项链被其变卖，所得账款1800元被其挥霍。同年6月17日，李洋被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户口证明，指认现场照片，凶器照片，人体损伤程度鉴定意见书、估计鉴定书，现场勘查、提取、检查、辨认等笔录，涉案物品发还清单，证人刘某甲、刘某乙等人证言，被害人何某某的陈述、被告人李洋的供述与辩解，到案经过，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李洋以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。李洋入户抢劫，犯罪数额较大，并持刀致人轻伤，手段残忍，严重侵犯被害人的财产权利和人身权利，属情节严重，应依法严惩，其犯罪所得应予退赔。鉴于李洋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李洋退赔被害人何某某人民币2887.5元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2027年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第282号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月14日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被德化县公安局刑事拘留，同年11月27日经本院决定由德化县公安局执行逮捕，现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日凌晨2时50分左右，被告人李某某无证酒后驾驶无牌二轮助力车，从德化县浔中镇浔中村东头沿城东大道往雷峰方向行驶，行至城东大道顺美厂路段时，被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人李某某血液中的乙醇浓度为241.37mg／100ml。
另查明：1.2014年11月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实。2.2012年9月24日，被告人因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证。3.被告人驾驶的助力车归属于机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、现场照片，证人黄某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚；被告人经电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月21日起至2015年1月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2770号
原告白婷，女，1989年12月15日出生，回族。
被告陈军旗，男，1976年3月20日出生，汉族。
被告韩思斌，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人徐娟丽，女，1964年4月8日出生，汉族。
被告徐娟丽，女，1964年4月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王陈陈，女，1990年2月19日出生，汉族。
原告白婷诉被告陈军旗、韩思斌、徐娟丽、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称中华联合西安支公司）机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白婷，被告陈军旗、韩思斌委托代理人徐娟丽、被告徐娟丽及被告中华联合西安支公司委托代理人王陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白婷诉称，2016年1月8日下午17时20分，被告陈军旗驾小型汽车在西大街西举院巷与原告白婷的宠物狗（白灯泡）相撞造成交通事故，致使原告白婷的宠物狗（白灯泡）受伤。事故发生时被告陈军旗在发现撞上原告白婷的宠物狗（白灯泡）后，没有立即停车，也未下车查看，而是再次加油，导致白灯泡二次碾压。事故发生后，原告白婷立即将宠物狗（白灯泡）送往乖宝宝宠物医院救治，因医院设施不完善，抢救后被转至嘉禾动物医院，经诊断膀胱破裂、膈疝破裂，住院12天，在此期间，共花费14680元，被告未支付任何费用。该事故经交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告与被告对本次事故有同等责任。因赔偿事宜，双方协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗狗的医疗费、手术费、护理费等费用的一半即7340元；2、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈军旗辩称，事故发生属实，对交警队的责任划分无异议。因其驾驶车辆购买保险，对于原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告韩思斌、徐娟丽意见同陈军旗。
被告中华联合西安支公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，未购买不计免赔。对于原告主张的医疗费、手术费及护理费，由于本次事故致使的是原告的狗受伤，原告所主张的费用是关于狗的相关费用。根据最高院关于人身损害的司法解释的规定，医疗费、手术费和护理费应当是赔偿给因事故造成受害人的损失。根据交强险条款的第五、六条规定，原告主张的费用也不属于条款中约定的赔偿保险责任的范围。根据商业险第三者责任保险的约定�原告主张的赔偿项目不属于保险赔偿的范围。故对于原告的诉讼请求，保险公司按照相关法律规定及交强险和商业险保险合同的约定不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对保险公司的起诉。
经审理查明，2016年1月8日17时许，被告陈军旗驾驶车沿西举院巷由北向南行驶时，适逢白婷带狗（未牵狗绳）沿该处由西向东横过道路，陈军旗所驾车与白婷所带狗相撞，致狗受伤，造成道路交通事故。2016年1月15日，本次事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出道路交通事故认定书，陈军旗负事故同等责任，白婷负事故同等责任。事故发生后，原告白婷带狗前往宠物医院治疗，花费治疗费14680元。2016年1月15日甲方陈军旗与乙方白婷达成协议书，协议内容如下：1、甲方与乙方对这次事故各同等责任；2、甲方按照责任比例承担给乙方宠物狗（白�泡）医疗费（凭票据）；3、甲乙双方要求简易程序处理；4、此协议双方签字之日起生效；5、此协议自签字之日起履行完毕，双方再无任何纠纷。
车牌号为XXX号车辆登记在被告韩思斌名下，自2015年11月11日零时起至2016年11月10日23时59分59秒止在被告中华联合西安支公司办理了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，未购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2012年7月3日被告韩思斌将车辆转让给被告徐娟丽，陈军旗系徐娟丽雇佣的司机。
根据西安市公安局发放的养犬登记证载明，养犬人白婷，犬名白灯泡，犬品种比熊犬，登记机关灞桥分局限养办，登记日期2015年8月5日。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、收款收据、保险单、养�登记证、买卖合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2016年1月15日作出的道路交通事故认定书，认定陈军旗负事故同等责任，白婷负事故同等责任。因事故车辆在中华联合西安支公司办理机动车交强险及商业第三者责任险，故中华联合西安支公司在交强险及商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，超出部分由侵权人予以承担。因陈军旗系徐娟丽雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故，故应由徐娟丽承担责任。双方责任比例按5：5予以承担。因白灯泡系白婷饲养的宠物，为宠物治疗花费14680元，应系原告在此次交通事故中所产生的财产损失，现原告主张7340元，不高于法律规定的标准，本院予以准许。关于其损失，应先在交强险财产损失项下赔偿2000元，下余5340元因被告陈军旗驾驶的车辆在中华联合西安支公司购买第三者责任商业保险，但未购买不计免赔，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额额内，扣除10%免赔率即534元，保险公司赔偿原告白婷财产损失4806元。下余10%即534元，应由徐娟丽予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告白婷财产损失2000元；
本判决生效后十五日�，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告白婷财产损失4806元；
本判决生效后十五日内，被告徐娟丽赔偿原告白婷财产损失534元；
驳回原告白婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告白婷已预交），由原告白婷承担83.5元，被告徐娟丽承担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 逸
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第55号
上诉人（原审原告）倪丽君，女。
委托代理人孙向东，山西秉钰律师事务所律师，系原告之夫。
被上诉人（原审被告）山西省人民政府，住所地太原市府东街101号。
法定代表人李小鹏，该省省长。
委托代理人王冠春，山西省人民政府法制办公室行政复议处工作人员。
上诉人倪丽君因山西省人民政府（下称山西省政府）行政复议不予受理决定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日开庭，公开审理了本案。上诉人倪丽君的委托代理人孙向东，被上诉人山西省政府的委托代理人王冠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，太原市人民政府2013年1月8日在当地相关报纸上公布的《关于收回大同路以西、胜利街以北、规划路以东、北中环街以南部分国有土地使用权的通告》，明确告知如对通告有异议可向省人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。倪丽君2014年9月12日向山西省政府提起行政复议申请，超出了行政复议法规定的60日的申请行政复议期限。倪丽君的房屋早在2008年已经灭失，且也未能提供国有土地使用权证，由此而形成的房屋拆迁补偿纠纷，应通过其他途径解决。山西省政府对其作出的晋政行复不字（2014）82号行政复议不予受理决定并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回倪丽君的诉讼请求。
倪丽君上诉称，上诉人自2008年7月12日房屋被偷拆土地被侵占，一直没有停止过向各个部门和市政府申诉上访，但均不予答复解决，使上诉人的合法权益遭受损失。上诉人是土地使用权人，太原市政府收回上诉人的国有土地使用权，应当依法向上诉人送达公告文书，但上诉人并没有收到，也不知道公告内容。2014年7月知道后9月12日申请复议，并未超过法律规定的申请期限。太原市政府收回上诉人的国有土地使用权，即不通知也不补偿，实属违法。原审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原判。依法支持上诉人的上诉请求。
山西省政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、倪丽君的行政复议申请书；2、太原市人民政府《关于收回大同路以西、胜利街以北、规划路以东、北中环以南部分国有土地使用权的通告》；3、太原市国土资源局的《土地登记卡》及附图4件；4、倪丽君的并房权字第00066**号《房屋所有权证》；5、倪丽君的身份证明。（以上均是倪丽君在申请复议时向山西省政府提交的证据）
倪丽君在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、并政地国用（2014）第00017号《国有土地使用证》；2、太原市国土资源执法监察支队的《群众来访登记表》2件；3、山西省政府晋政行复不字（2014）82号行政复议不予受理决定书。其余证据同山西省政府证据1、3、4。
经二审庭审质证，双方对上述证据的真实性未提出异议。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2014年9月12日，倪丽君向山西省政府提出行政复议申请，并递交了行政复议申请书、并房权字第00066**号《房屋所有权证》、太原市国土资源局的《土地登记卡》及附图、太原市国土资源执法监察支队的《群众来访登记表》等证据。倪丽君申请称，其在大同路18号有一私产院落（并房权字第00066**号房屋所有权证，建筑面积97.14平方米），占地450平方米，2008年7月，上述房院被拆除由太原市市政建设开发中心占用，申请人向国土部门投诉多年未果，2013年太原市政府通告收回包括申请人房屋土地在内的国有土地使用权，却未给申请人分文补偿，已构成明显的行政不作为，请求山西省政府确认太原市政府未予补偿的行为违法，责令其依法履行赔偿（补偿）责任。2014年，山西省政府经审查认为太原市人民政府2013年1月8日在报纸上发布的收回土地使用权通告中即告知申请复议的权利，倪丽君未在期限内申请复议，其申请不符合行政复议法规定的受理条件，遂对其作出晋政行复不字（2014）82号行政复议不予受理决定。倪丽君不服该不予受理决定，向法院提起行政诉讼。
本院认为，倪丽君是因其房屋被拆迁未获得相应补偿而以太原市人民政府为被申请人向山西省政府提出的复议申请。倪丽君称其房屋是2008年被拆除且被太原市市政建设开发中心占用，按照当时实行的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，政府机关并不具有作为拆迁人对被拆迁人实施补偿的义务，倪丽君要求太原市人民政府履行拆迁补偿职责缺乏事实和法律依据。太原市人民政府2013年1月8日通告收回国有土地使用权的范围虽包括倪丽君已被拆迁的房屋，但并不能由此证明太原市政府就是上述拆迁人履行的对其进行安置补偿的义务机关。上诉人倪丽君向山西省政府提出的复议申请因缺乏事实和法律依据，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件。山西省政府的不予受理决定和原审判决的认定理由虽欠妥，但处理结果正确。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由倪丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 穆五谋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第589号
原告：慈溪市佳聚塑料原料有限公司。
法定代表人：戴纪清，
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：金其木。
本院在审理原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司诉被告金其木买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司撤回起诉。
本案受理费856元，减半收取计428元，由原告慈溪市佳聚塑料原料有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月十九日
代书记员 宓旭丹
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第46号
申请执行人珠海市食品药品监督管理局。
法定代表人唐本雄，局长。
委托代理人陈晓燕，该局工作人员。
被执行人郭仪辉（系老三快餐店经营者），男，汉族。
申请执行人珠海市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其于2013年9月30日作出的（2013）第A0509-1号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市食品药品监督管理局决定给予被执行人郭仪辉以下行政处罚：罚款人民币28000元。要求被执行人郭仪辉在收到决定书之日起十五日内缴款，并说明到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。（2013）第A0509-1号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人郭仪辉。被执行人郭仪辉在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市食品药品监督管理局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币28000元的义务。申请执行人珠海市食品药品监督管理局向本院申请强制执行罚款人民币28000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市食品药品监督管理局申请强制执行的（2013）第A0509-1号行政处罚决定（罚款人民币28000元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴舒雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1998号
申请执行人王玉龙，居民。
被执行人范苏华，居民。
被执行人王玉芳。
申请执行人王玉龙与被执行人范苏华、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 宙
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初354号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：王海飞，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告陈斌、王海飞房屋买卖合同纠纷一案。因陈斌、王海飞已支付下欠购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告陈斌、王海飞的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00459-1号
申请执行人吴丹飞，女。
被执行人王涛，男。
吴丹飞与王涛不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸中民终字第01484号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王涛于本判决生效之日起十日内一次性返还吴丹飞14万元。案件受理费3100元，保全费720元，由王涛承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛银行存款或者扣留、提取其收入145820元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执字第00459号
王涛：
吴丹飞申请执行你（单位）不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸中民终字第01484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、返还申请执行人吴丹飞14万元。
二、承担案件受理费3100元，保全费720元、本案执行费2000元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40585号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王宇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第867号
原告范应月，男。
委托代理人王汝强，贵州黔北律师事务所律师，一般代理。
被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）
组织机构代码：56921100-5
住址：遵义市习水县习酒镇临江村。
法定代表人：许再明，系公司经理。
委托代理人徐刚华，系公司员工，一般代理。
被告夏文云，又名夏文荣，男，汉族。
委托代理人袁建辉，特别代理。
原告范应月诉被告贵州习水富源煤业有限责任公司（以下简称富源煤业）、夏文云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝强到庭参加了诉讼，被告富源煤业、夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三元煤矿的实际投资人系夏文云，经整合，三元煤矿与鑫楚能源公司、王德友整合成立富源煤业公司。三元煤矿在经营过程中，占用原告土地0.07亩，应补偿原告青苗费172.2元，该款经袁建辉签字确认，至今未支付。特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即连带支付原告欠款172.2元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉请金额为344.4元。
被告富源煤业答辩称：1、原三元煤矿经柑子坪煤矿整合成立富源煤业。根据《民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后法人享有和承担，而三元煤矿属于个人合伙企业，因此不适用此条�定。个人合伙企业在转让前以企业名义经营所形成的债权债务应属于原投资人个人。所以富源不应承担原三元煤矿（夏文云）的债权债务。2、2010年12月30日《整合转让协议》第七条第一款规定，三元煤矿所有债权债务由乙方（夏文云）承担。同时夏文云于2011年8月3日向甲方承诺，同意首期支付转让款壹千万元整，收款后自行处理原三元煤矿的债权债务，严格按照《协议》第七条第一款的约定履行。3、富源煤业与三元煤矿之间不是兼并与被兼并的关系。富源煤业是由原柑子坪煤矿、群力联办煤矿、三元煤矿合并后新成立的企业，鑫楚公司是原柑子坪煤矿的投资单位和产权人，后鑫楚公司出资将夏文云在富源煤业中的股权进行购买。4、贵州鑫楚能源开发有限责任公司在整合后于2011年9月6日在贵州日报刊登了债权申请公告，要求三元煤矿的债权人在公告之日起30日内申�债权，但在规定期限内未收到原告等人的债权报告。因此，原告等人的债权应由原三元煤矿投资人负责。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度），证明三元煤矿差欠原告补偿款344.4元的事实；3、民事判决书，证明三元煤矿与富源煤业应对原告承担连带赔偿责任。
被告富源煤业向本院提交如下证据：股权转让协议书、承诺、合伙企业注销申请、准予注销告知书、公告、民事裁定书，证明三元煤矿夏文荣的债务与富源煤业无关。
原告质证称：对转让协议书无法达到富源煤业的证明目的，转让协议书是鑫楚公司收购夏文云在富源煤业的股份，恰好证明富源煤业公司与本案的债务具有直接关系，至于其中的权利义务约定不能对抗本案的原告；承诺与第一组质�意见相同；被告所举的证据恰好证明富源煤业概括承受了原三元煤矿的权利义务，夏文云与鑫楚公司无论是协议约定及承诺均是其内部意思表示，不能对抗本案原告。
被告夏文云经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。
经审理查明：2001年7月15日习水县三元煤矿成立，类型为合伙企业，合伙人有夏文云、夏章奎。习水县柑子坪煤矿原股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、李忠群、王德友，分别持股51%、29%、20%。2007年1月26日习水县柑子坪煤矿股东李忠群将其29%的股份转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。嗣后，习水县柑子坪煤矿股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司、王德友，分别持股80%、20%。2007年5月20日，因省市县煤炭行业政策调整，习水县柑子坪煤矿与习水县三元煤矿签订《整合协议书》，拟整合成立“习水县柑子坪煤业有限责任公司”，因诸多原因，该公司未成立，整合也未实质进行。2010年12月30日，夏文云代表三元煤矿以富源煤业公司股东的名义与贵州鑫楚能源开发有限责任公司签订《资源整合内部补偿协议书》，双方约定进行资源与企业整合，整合后成立贵州习水富源煤业有限责任公司。其中习水县三元煤矿所有资产占富源煤业44.6%的股份，王德友（股东）占14.8%的股份，贵州鑫楚能源开发有限责任公司占40.6%的股份。该协议同时约定：夏文云将三元煤矿所有资产（44.6%的股份）作价2200万元内部转让给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。2011年1月5日，习水县三元煤矿经工商部门注销，夏章奎在工商登记上为体现已退伙。2011年1月17日习水县柑子坪煤矿经工商部门注销。2011年1月19日贵州习水富源煤业有限责任公司成立，注册资本和实收资本为50万元，公司类型为有限责任公司，贵州习水富源煤业有限责任公司成立最终股东为贵州鑫楚能源开发有限责任公司和王德友，分别持股85.2%，14.8%。三元煤矿被整合后差欠大量债务，原告等债权人未能找到夏文荣，遂联系到时任三元煤矿的矿长袁建辉，袁建辉在得到夏文云关于处理三元煤矿被整合后相关善后事宜的委托后，在差欠原告等人债务的表册上对三元煤矿差欠的债务予以签字确认。在“三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度）”表册中，原告应得补偿金为344.40元。
上述事实，有原告提供的身份证、三元煤矿占用农户土地及粮食赔偿统计表（2010、2011年度），被告富源煤业提供的证据在案为证，足以认定。原告提供的民事判决书，已被撤销，不能作为定案的依据。
本院认为：被告富源公司实际是一家经过整合合并后新成立的公司，根据《最高人民法院关于审理与企�改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条“企业新设合并后，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担。”之规定，原习水县三元煤矿差欠原告的债务理应由被告富源公司承担。因此，原告诉请有理，本院予以支持。诉讼过程中，原告不要求原三元煤矿的合伙人承担责任，本院遵丛其愿。被告富源煤业的辩称于法无据，本院不予采纳。为此，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州习水富源煤业有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告人民币344.40元。
本案收取案件受理费50.00元，由被告贵州习水富源煤业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，且预交二审诉讼费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
人民陪审员 张玉林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈浪勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4723号
原告五常市龙隆米业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市向阳镇爱国村，组织机构代码：69070535-7。
法定代表人李洪艳，系该公司总经理。
委托代理人潘华，福建温陵律师事务所律师。
委托代理人刘名浩，福建温陵律师事务所实习律师。
被告江舜华，女，汉族，1974年3月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告五常市龙隆米业有限公司与被告江舜华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五常市龙隆米业有限公司的委托代理人潘华、刘名浩到庭参加诉讼，被告江舜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五常市龙隆米业有限公司诉称：被告多次向原告购买大米，双方于2015年8月11日进行结算，截止至2015年8月11日被告结欠原告货款人民币30000元，并承诺三天内付清。付款期限届满后原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币30000元及该款项按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起起至实际付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江舜华未作答辩。
经审理查明：2015年8月11日，原、被告双方确认被告结欠原告货款人民币60632元，被告支付原告货款人民币30632元后，尚欠原告货款人民币30000元。被告承诺在三天内付清上述剩余货款。被告在《收款收据》上记载结欠货款情况，并将《收款收据》交由原告收执。付款期限届满后原告催讨上述货款未果，于2015年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告工商登记信息、被告户籍证明、《收款收据》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告江舜华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币30000元，合理合法，本院依法予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，请求被告支付自起诉之日即2015年11月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江舜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江舜华应于本判决生效之日起十日内支付原告五常市龙隆米业有限公司货款人民币30000元并支付该款项自2015年11月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告江舜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年五月六日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE