wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00226号
原告：方昔胜，男，1961年9月8日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
法定代表人：施红兵。本院在审理原告方昔胜与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01487号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告范开勇，男，1977年10月22日生，汉族，无固定职业。
被告向梅，女，1979年2月5日生，汉族，无固定职业。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告范开勇、向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，因被告范开勇外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告范开勇、向梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，被告范开勇、向梅于2005年12月15日在我单位借款70000元，借款到期后，经多次催收，被告未偿还。请求：一、要求被告范开勇、向梅立即偿还借款本金70000元及从2007年6月28日起至偿还之日止按照月利率13.95‰计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行为证明其主张的事实，提供了以下证据：
第一组、原告营业执照副本、原告法人代表身份证明、原告法人代表身份证复印件、原告组织机构代码证复印件，被告身份证、户口簿、结婚证，用于证明原、被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
第二组、借款借据、个人借款申请书、个人借款合同、还款协议书，用于证明二被告于2005年12月15日在我行借款70000元，到期日为2006年12月15日，月利率为9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰，借款后二被告没有偿还本金，只将利息支付到2007年6月27日，2011年10月20日，原告向二被告送达《还款协议书》，约定在2011年12月20日偿还本金30000元，2012年6月20日偿还借款本金80000元，被告向梅在《还款协议书》上签字。
第三组、中国银行业监督管理委员会批复一份，用于证明重庆市农村信用社巫山县联社2008更名为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
被告范开勇、向梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对其提供的证据进行了质证，对其提供的证据无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的第一、二、三组证据，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，来源合法。本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告范开勇与被告向梅原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，2005年12月13日，范开勇向原巫山县农村信用合作社巫峡信用社申请贷款70000元。同年12月15日，原巫山县农村信用合作社巫峡信用社审批同意，以原巫山县农村信用合作社巫峡信用社为贷款人，范开勇、向梅为借款人，韩贤为担保人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额70000元。借款期限：贷款人自2005年12月15日起至2005年12月20日止向借款人提供贷款，贷款到期日为2006年12月15日，并约定借款人未按规定偿还贷款，按日利率万分之肆元陆角伍计收逾期贷款利息。合同签订的同日，原巫山县农村信用合作社巫峡信用社给范开勇发放贷款70000元，贷款日期2005年12月15日，到期日期2006年12月15日，月利率9.3‰。借款后，被告将利息结算至2007年6月27日。2011年10月20日，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与向梅签订还款协议书，载明：向梅2005年9月15日借款40000元，范开勇2005年12月15日借款70000元，重新约定还款期限：2011年12月20日，归还贷款本金30000元，2012年6月20日，归还贷款本金80000元，向梅在借款人处签名，贷款人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行加盖贷款专用章。还款协议签订后，向梅未偿还借款本息。
另查明，重庆市农村信用社巫山县联社2008更名为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
本院认为，被告范开勇、向梅与原重庆市巫山县农村信用合作联社巫峡信用社之间的金融借款合同，意思表示真实，借款合同合法有效，应受法律保护。原重庆市巫山县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，原重庆市巫山县农村信用合作联社的权利义务，应由更名后的重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行享有和承担。被告范开勇、向梅未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告范开勇、向梅偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范开勇、向梅于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金70000元及利息（利息从2007年6月28日起至付清之日止，按月利率13.95‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告范开勇、向梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴荣鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第100号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王述义，男，出生于1958年4月18日，彝族，中专文化，赫章县妈姑镇中心小学校长。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人陈胜华、邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
贵州省赫章县人民法院审理赫章县人民检察院指控原审被告人王述义犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）黔赫刑初字第315号刑事判决。宣判后，被告人王述义不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取二审辩护人的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王述义身为国家工作人员，2010年6月至2012年下半年期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受监控工程商张某、学校修建工程承包商刘某超、服装公司业务员文某云、试卷销售商熊某送给其的贿赂款共计人民币5.6万元。具体犯罪事实如下：
一、2010年6月，贵阳铭迪科技有限公司取得赫章县妈姑镇中心小学的监控安装工程，时任经理的张某为了感谢被告人王述义将工程交给他做，在2010年工程完工工程款到账后的一天，张某在赫章县妈姑镇三道弯处送给王述义人民币1.5万元。
二、2011年下半年，刘某超请被告人王述义将赫章县妈姑镇各个学校的修建工程拿给其承包，之后王述义便将妈姑镇龙井小学的食堂修建工程承包给刘某超，工程完成之后，刘某超为了感谢王述义，在妈姑私立小学王述义的女儿家中送给王述义人民币1千元。2011年下半年王述义将妈姑镇幼儿园装修工程承包给刘某超装修，完工之后，刘某超于2012年上半年的一天在王述义家中送给王述义人民币2千元。2011年王述义联系刘某超将妈姑平桥小学的食堂修建工程承包给刘某超修建，工程完工后，平桥小学一直拖欠工程款，2013年刘某超找到王述义，王述义向平桥小学打招呼后，刘某超及时得到工程款。2014年春节的一天，刘某超为了感谢王述义，在王述义家中送给王述义人民币1千元。
三、2012年上半年赫章县妈姑镇各学校要参加该镇的第三届文化艺术节，被告人王述义为妈姑镇各学校教师向贵阳斯得雅服饰有限公司定做服装，服装验收并支付完货款后的一天，王述义在赫章县妈姑镇车站附近收受该公司业务员文某云送给其的人民币1.3万元。
四、2011年下半年至2012年下半年，被告人王述义在为妈姑镇各学校订购2011年秋季、2012年春季、秋季的考试试卷期间，分三次共收受销售试卷的四川壹品文化传媒有限公司业务员熊某送给其的人民币2.4万元。
另查明，被告人王述义亲属案发后代其退缴涉案赃款5.6万元。
贵州省赫章县人民法院根据上述庭审查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七第三款、第六十四条之规定，以被告人王述义犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；被告人王述义所缴涉案赃款予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王述义不服，以“收受刘某超4，000元、文某云1.3万元不属受贿；具有坦白、积极退赃的从轻处罚情节，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
辩护人除提出与原审被告人王述义上诉理由一致的辩护意见外，还提出“王述义具有自首情节”的辩护意见。
经审理查明：上诉人王述义在担任赫章县妈姑镇中心小学校长、妈姑镇教育站常务副站长期间，利用其领导、负责妈姑镇辖区内乡村小学及幼儿园教育、教学工作的职务便利，在2010年至2012年期间，非法收受张某、刘某超、文某云、熊某贿赂款人民币共计56，000元的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人王述义及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王述义及其辩护人所提“收受刘某超4，000元、文某云1.3万元不属受贿”的上诉理由及辩护意见。经查，行贿人刘某超、文某云以礼金名义向上诉人王述义行贿，目的是为感谢上诉人王述义在职务上给予的关照，王述义接受贿赂的行为损害了国家工作人员履职的廉洁性和权力的不可交换性，符合受贿罪犯罪构成要件，依法应认定收受刘某超4，000元、文某云1.3万元构成受贿罪，并计入受贿金额。该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人王述义辩护人所提“王述义具有自首情节，原判量刑过重”的辩护意见。经查，办案机关在通知王述义到案前，已经掌握其受贿1.5万元的犯罪事实，到案后如实供述受贿5.6万元的犯罪事实，依法只能认定为坦白；原审判决根据查实的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，综合考虑上诉人如实供述犯罪事实、积极退缴受贿款等认罪、悔罪表现，作出的判决并无不当。该辩护意见本院不予采纳。
本院认为：上诉人王述义在担任赫章县妈姑镇中心小学校长、妈姑镇教育站常务副站长期间，利用其领导、负责妈姑镇辖区内乡村小学及幼儿园教育、教学工作的职务便利，非法收受张某等人贿赂款人民币共计56，000元的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 李天伟
代理审判员 陈 恒
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 益
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00367号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：曹汉宝。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告曹汉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员包明玉适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人王景玉、被告曹汉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年9月30日，泾县信用联社黄村信用社与曹汉宝签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社黄村信用社按约足额向曹汉宝发放了30000元整的贷款，月利率为9.36‰，用途为承包荒山，到期日是2008年9月29日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，曹汉宝对该笔贷款本金及利息未予归还。2009年5月21日、2011年7月5日、2013年7月5日，泾县信用联社黄村信用社三次发出贷款催收通知书，由曹汉宝当场签字确认。该笔贷款经泾县农商行多次向曹汉宝仍催收未果。现诉至法院，要求判令：1、曹汉宝立即归还贷款本金30000元并支付自2007年9月30日起至2008年9月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年9月30日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年6月9日利息为37730.16元），合计本息67730.16元；2、诉讼费由曹汉宝负担。
曹汉宝在庭审中辩称：泾县农商行近二年未上门催要，其以为贷款已归还。该笔贷款其贷出后就借给其姐夫了，其因为身体原因已二年未工作。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、曹汉宝身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件3份，拟证明曹汉宝的身份及其向泾县信用联社黄村信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社黄村信用社已按合同约定向曹汉宝发放了贷款30000元。此笔贷款到期后，曹汉宝对该笔贷款本息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，曹汉宝至今没有归还贷款的事实。
曹汉宝对上述证据质证认为：证据1，真实性、合法性及与案件的关联性均无异议，对证据2中的曹汉宝的身份证明、借款合同、借款借据及2009年5月21日、2011年7月5日贷款催收通知书的真实性、合法性与关联性均无异议，但认为2013年7月5日这份贷款催收通知书上的名字不是其签的。
曹汉宝没有向法庭提交证据。
根据上述举证、质证情况，本院经审查认为：曹汉宝对泾县农商行所举证据1、证据2中曹汉宝的身份证明、借款合同、借款借据及2009年5月21日、2011年7月5日贷款催收通知书的真实性、合法性与关联性均无异议，本院对该证据予以确认。曹汉宝认为2013年7月5日贷款催收通知书签名非其所签。本院认为，曹汉宝对其抗辩未提供相应证据予以证明，且该份证据证明了泾县农商行于2013年7月5日上门对曹汉宝所欠泾县农商行的该笔30000元贷款进行催收，曹汉宝对欠款事实予以确认的事实，本院对该份证据予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年9月30日，曹汉宝向泾县信用联出提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为进料及荒山造林。同日，曹汉宝与泾县信用联社黄村信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年9月30日起至2008年9月29日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.36‰。合同签订后，泾县信用联社按约足额向曹汉宝发放了30000元整的贷款。上述贷款到期后，曹汉宝对该笔贷款本金及利息未予归还。2009年5月21日、2011年7月5日、2013年7月5日，泾县信用联社对该笔贷款三次进行催收，由曹汉宝在贷款催收通知书上签字确认。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与曹汉宝签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向曹汉宝发放贷款后，即履行了合同的主要义务，曹汉宝理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹汉宝于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2007年9月30日起至2008年9月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2008年9月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.50元，由被告曹汉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：张学成，男，1959年4月25日生，汉族，农民，住郯城县格瑞工艺品厂。公民身份证号码：372822195904258312。
被执行人：王洪涛，男，1967年2月23日生，汉族，商人，住郯城县沙墩镇银盛工艺品厂。公民身份证号码：372822196702238334。
被执行人：滕以华，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住郯城县沙墩华埠二村。公民身份证号码：372822197010028330。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与张学成、王洪涛、滕以华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2008）郯商初字第1150号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第413号
原告：沂南县兴荣食品有限公司，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
法定代表人：聂超，经理。
委托代理人：聂东伟、张世刚，该厂职工（特别授权）。
被告：梁宗钦，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县兴荣食品有限公司与被告梁宗钦欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂东伟、张世刚，被告梁宗钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县兴荣食品有限公司诉称：2011年11月28日，被告梁宗钦与我公司签订《肉鸭养殖合同》一份，合同约定按每只3.6元价格，向被告提供鸭苗由被告饲养，养成时按合同约定由我公司回收。饲养期间由我公司提供饲料和必要的药品，合同还对养殖期限、成鸭的重量、回收价格、价款、应交回比例、损失承担等进行了约定。合同签订后，我公司于2011年11月28日投放给被告鸭苗9000只，被告饲养后未能按约定比例向我公司交回成鸭，经结算被告尚欠我公司25216元，但被告未自觉履行支付义务，为此请求法院依法判令被告清偿借款25216元，诉讼费被告承担。
被告梁宗钦辩称：原告所诉不实，鸭苗有质量问题，不同意返还。
经审理查明：原、被告于2011年11月28日签订《肉鸭养殖合同》书一份，约定由原告沂南县兴荣食品有限公司按每只3.6元价格向被告提供鸭苗由被告饲养。饲养期间，由原告提供药品和饲料。待原告回收成鸭时统一结算。2011年11月28日原告投放给被告鸭苗9000只，依合同原告回收成品鸭7984只计11865公斤。另被告拖欠原告兽药5194元。欠一号料195袋，每袋118元，计款23010元。欠2号料510袋，每袋115元，计款58650元。经双方结算顶账，被告尚欠原告鸭苗款25216元。2012年12月27日，原告诉至本院，要求被告支付原告欠款25216元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告梁宗钦拖欠原告沂南县兴荣食品有限公司各种款项合计25216元事实清楚，有双方签订的《肉鸭养殖合同》及欠据、结算明细予以证实，被告应当予以清偿。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告梁宗钦于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县兴荣食品有限公司欠款25216元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费280元，由被告梁宗钦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黄富鹏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第991号
原告李某富。
被告肖某。
原告李某富诉被告肖某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某富、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某富诉称，2014年1月11日0时许，温江区天府游家渡小区2栋附17号经营的被告认为在附15号铺面经营的原告噪音过大，双方发生纠纷，在打斗过程中被告将原告打伤，被告被成都市公安局温江区分局天府派出所处以5日行政拘留处分。为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告赔偿原告医疗费5085.44元、误工费7760元、住院护理费560元、住院伙食补助费140元、交通费100元、精神损害赔偿金1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，事件起因系原告每天凌晨洗碗刷锅发出噪音，导致自己无法休息，被告无奈断电，原告遂到被告家中生事，被告无奈自卫，在打斗过程中，双方均有损伤。综上，被告对自卫行为不应承担赔偿责任，即使应承担，也仅应承担次要责任。另原告主张费用过高，请法庭依法核准。
经审理查明，2014年1月11日0时许，在温江区天府游家渡小区2栋附17号经营的被告认为在附15号铺面经营的原告噪音过大影响被告休息，将原告电关闭。原告到被告经营的17号门面内理论，双方发生纠纷，在互相打斗过程中被告将原告鼻梁打伤，原告将被告手指咬伤。原告报警后，成都市公安局温江区分局天府派出所2014年1月18日处以被告行政拘留5日的处分。经成都市公安局温江区分局物证鉴定室鉴定，原告左侧鼻骨骨折评定为轻微伤，左眼视力下降暂评定为轻微伤。原告受伤后即到成都市第五人民医院进行门诊治疗，并发生门诊费352.88元。2014年1月16日住院治疗，经治疗于2014年1月22日出院，出院诊断为鼻骨骨折，左眼顿挫伤后双影。出院医嘱及建议为定期复查眶部CT检查，于眼科门诊就诊治疗；休息3月，勿触碰鼻部；随访1月，并发生住院医疗费4482.56元。2014年2月10日，原告发生检测费250元。庭审中，被告同意误工费按照原告主张的80元／天计算。
以上事实有原告提交的受案回执、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、出院病情证明书、住院发票、门诊发票，被告提供的照片及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告侵权行为导致原告身体受损，依法应承担侵权责任。本案被告断电后，原告到被告处理论，在理论时发生争吵，进而双方互相打斗，原告对事故发生也有过错，应相应减轻被告的侵权责任，综合本案实际情况，酌情减轻被告30%的赔偿责任。对原告的损失本院认定如下：医疗费5085.44元，住院护理费360元（60元／天×6天），住院伙食补助费120元（20元／天×6天），误工费7680元（80元／天×96天），交通费100元。考虑到原告受伤较轻，事故中双方均有过错，对原告精神损害赔偿金请求不予支持。上述原告的损失共计13345.44元，被告应承担9341.80元（13345.44元×70%），其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某于本判决生效后十五日内支付原告李某富赔偿金9341.80元；
二、驳回原告李某富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为83元，由原告李某富承担24.90元，被告肖某承担58.10元。此款已由原告李某富预缴，被告肖某在履行本判决义务时一并将该款支付给原告李某富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡少远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1776号
上诉人（原审被告）：魏委，男，1976年8月29日出生，汉族。
委托代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兴宝，男，1970年9月15日�生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人魏委因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3881号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏委上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
�院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人魏委的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02611号
罪犯范骞，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂武昌刑初字第00634号刑事判决，认定被告人范骞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。撤销武汉市武昌区人民法院（2011）武区刑初字第298号刑事判决书对被告人范骞犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯范骞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范骞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范骞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯范骞的刑罚减去有期徒�六个月。刑期自2012年3月29日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第290号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人廖浙明，农民。因本案于2014年6月14日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。同年10月21日，缙云县公安局将廖浙明涉嫌票据诈骗罪一案移送松阳县公安局并案侦查。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
被告人刘陈明，农民。因本案于2014年7月8日被松阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人廖浙明、刘陈明犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人廖浙明、刘陈明，辩护人宋金梅、项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松阳县人民检察院指控：
一、诈骗犯罪事实
2014年5月初，被告人廖浙明、刘陈明和胡旭初（另案处理）商议使用假证件租赁轿车出卖。同月9日19时许，廖浙明使用“周辉”的假身份证及驾驶证从松阳县余萍汽车租赁经营部租赁了一辆浙k×××××号白色宝马三系轿车。之后，廖浙明和刘陈明一起将该车连夜开往杭州市萧山区，并与胡旭初会合。期间，胡旭初让王某甲帮忙联系买家，后王某甲通过马锋联系到李永鹏。2014年5月11日晚上，廖浙明、胡旭初与王某甲一起将车子开到杭州市区，将车辆卖给李永鹏带来的买家，其中廖浙明分得赃款10000元，刘陈明分得赃款3000元。经鉴定，该宝马轿车价值人民币19.1万元。
二、票据诈骗犯罪事实
2013年6月份，被告人廖浙明获得一张票面价值为16万的中国工商银行承兑汇票（编号：10200052／22658276），后其以155200元的价格转让给吕某。2013年7月31日，吕某与廖浙明一起到永康市工商银行及人民法院查询，发现永康市人民法院已于2013年7月25日就该银行承兑汇票向永康市工商银行发出停止支付通知书，吕某遂将银行承兑汇票退还给廖浙明。2013年8月16日，廖浙明通过应晓雷介绍将该银行承兑汇票以153280元的价格转让给俞某。2013年年底，俞某发现该银行承兑汇票已被挂失后向缙云县公安局报案，后俞某追回5万元经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、叶某、俞某的陈述，证人包某、王某甲、郑某、罗某、刘某、王某乙、李某甲、吕某、应晓雷、李某乙、张某、朱某、廖某等人的证言，入网受理单、租车协议、扣押物品清单、银行卡活期子账户交易明细、停止支付通知书等等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过、归案情况说明，证实被告人的身份及归案经过。
本院认为，被告人廖浙明、刘陈明以非法占有为目的，使用假身份证及驾驶证从汽车租赁经营部骗取车辆出卖，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人廖浙明以非法占有为目的，使用作废的银行承兑汇票骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人刘陈明系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，被告人廖浙明、刘陈明在共同犯罪中分工不同，作用相当，不宜分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人廖浙明一人犯数罪，应数罪并罚，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被害人追回了部分经济损失，可对被告人廖浙明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十四条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖浙明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2021年6月13日止）。
二、被告人刘陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2018年7月7日止）。
三、责令被告人廖浙明、刘陈明退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 陈兴法
人民陪审员 包土根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何晓芳
江苏省兴化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0906号
原告汤某某。
委托代理人夏某某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告吉某某。
本院在审理原告汤某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年十二月五日
见习书记员 葛超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第97号
原告：胡永军。
委托代理人：李海军。
被告：林绍杰。
被告：叶灵超。
原告胡永军为与被告林绍杰、叶灵超民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭军卫适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡永军的委托代理人李海军与被告叶灵超到庭参加诉讼，被告林绍杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永军起诉称：两被告系夫妻关系。被告林绍杰因家庭缺资于2013年7月5日、2013年10月25日、2013年11月15日分别向原告借款100000元、30000元、70000元，共计200000元，由被告林绍杰出具借条三张。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令两被告立即偿还借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至判决履行之日止的利息。
原告胡永军为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条三份，用以证明借款事实；
3、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明两被告于2012年4月12日登记结婚，系夫妻关系。
被告叶灵超答辩称：被告林绍杰与叶灵超于2013年7月开始分居生活。该借款系被告林绍杰个人债务，应由其本人偿还，且本案诉争的借款是被告林绍杰用于赌博，并未用于家庭共同生活，不应属于夫妻共同债务。
被告叶灵超未向本院提供相关证据。
被告林绍杰未作答辩，也未提供相关证据。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告胡永军当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林绍杰，被告林绍杰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告叶灵超对原告胡永军提供的证据1、证据3无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据2，被告叶灵超对真实性有异议，认为不清楚该借条是否系被告林绍杰本人出具。在庭审过程中，本院向被告释明是否提起笔迹鉴定，但被告叶灵超放弃申请，故应承担不利的法律后果。综上，对原告提供的证据2，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告林绍杰与被告叶灵超系夫妻关系。被告林绍杰因需于2013年7月5日、2013年10月25日、2013年11月15日分别向原告胡永军借款100000元、30000元、70000元，共计200000元，由被告林绍杰出具借条三张。该款经原告多次催讨未果。
根据以上查明的事实，本院认为，原告胡永军与被告林绍杰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方对借款利息没有约定的，应视为不支付利息。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年5月12日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告叶灵超辩称本案诉争借款是被告林绍杰用于赌博，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林绍杰、叶灵超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡永军借款200000元，并支付自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告林绍杰、叶灵超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 员 郭军卫
二〇一四年六月十三日
代书记员 廖 媚
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更598号
罪犯周瑞杰，男，1981年5月15日出生于河南省周口市郸城县，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月6日作出了(2013)深福法刑初字第1463号刑事判决书，认定被告人周瑞杰犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月27日至2020年1月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周瑞杰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周瑞杰予以减刑。
经审理查明，罪犯周瑞杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑞杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周瑞杰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周瑞杰予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执301号
申请执行人通化县快大茂镇银座购物中心，住所吉林省通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人魏秀杰，总经理。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为收取执行款，参与执行过程中调解、和解等。
被执行人焦福亭，男，1964年2月16日生，个体工商户，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人通化县快大茂镇银座购物中心与被执行人焦福亭房屋租赁合同纠纷一案，因该案双方当事人已达成和解并已履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1122号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 王暖彩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00049号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人但亚飞，男，1979年12月17日出生于湖北省当阳市，汉族，在职研究生文化程度，案发时任湖北省某投资集团公司纪委书记。2014年10月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人但亚飞犯受贿罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人但亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，湖北省某投资有限公司（后更名为湖北省某投资集团公司，以下简称省某投资公司）系成立于2005年7月的国有独资有限公司。2008年3月至2010年，被告人但亚飞被聘任为省某投资公司资产管理部部长，并兼任该公司下属子公司武汉某资产管理有限公司（以下简称某资产管理公司）总经理，负责省某投资公司经营性资产的管理经营。
2009年初，省某投资公司需要选聘物业公司对某软件园的A1至A7栋和C6栋资产进行管理，武汉某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）总经理王某某（另案处理）为承接上述资产管理的服务项目，找到被告人但亚飞帮忙，并承诺事后给予好处。被告人但亚飞应其请求将某物业公司的申报材料提交省某投资公司办公会议通过。同年7月，省某投资公司与某物业公司签订了五年的物业管理项目合同。
王某某为感谢被告人但亚飞的帮忙，于2009年10月的一天，电话联系被告人但亚飞在省某投资公司地下停车场见面，将事先提取的人民币60万元交给被告人但亚飞，被告人但亚飞予以收受。2010年下半年的一天，王某某电话邀约被告人但亚飞到其办公室，将事先提取的人民币40万元交给被告人但亚飞，被告人但亚飞予以收受。2012年春节前的一天，王某某来到被告人但亚飞的办公室，将事先提取的人民币20万元交给被告人但亚飞，被告人但亚飞予以收受。
案发后，被告人但亚飞的家属帮助其退出赃款人民币120万元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人但亚飞身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人但亚飞辩解，其有自首情节，自动退出全部赃款，配合办案人员工作，有悔罪表现，希望法庭给其重新做人的机会。
经审理查明，省某投资公司系国有独资有限公司。2008年3月至2010年，被告人但亚飞被聘任为省某投资公司资产管理部部长，并兼任该公司下属子公司某资产管理公司总经理，负责省某投资公司经营性资产的管理经营。
2009年初，省某投资公司需要选聘物业公司对某软件园的A1至A7栋和C6栋资产进行管理，某物业公司总经理王某某（另案处理）为承接上述资产管理的服务项目，找到被告人但亚飞帮忙，并承诺事后给予好处。被告人但亚飞应其请求将某物业公司的申报材料提交省某投资公司办公会议通过。同年7月，省某投资公司与某物业公司签订了五年的物业管理项目合同。
王某某为感谢被告人但亚飞的帮忙，于2009年10月的一天，电话联系被告人但亚飞在省某投资公司地下停车场见面，将事先提取的人民币60万元交给被告人但亚飞，被告人但亚飞予以收受。2010年下半年的一天，王某某电话邀约被告人但亚飞到其办公室，将事先提取的人民币40万元交给被告人但亚飞，被告人但亚飞予以收受。2012年春节前的一天，王某某来到被告人但亚飞的办公室，将事先提取的人民币20万元交给被告人但亚飞，被告人但亚飞予以收受。被告人但亚飞收受某物业公司贿赂共计人民币120万元。
2014年8月，武汉市纪委在调查武汉东湖高新技术开发区有关人员的违纪问题过程中，发现被告人但亚飞违纪问题的线索。武汉市纪委对相关问题进行初步核实后，对被告人但亚飞进行约谈，在采取正式调查措施前，被告人但亚飞主动交待了上述犯罪事实。
案发后，被告人但亚飞的家属帮助其退出赃款人民币120万元。
上述事实，被告人但亚飞在开庭审理中亦无异议，且有办案机关出具的被告人但亚飞的到案经过、湖北省人民政府关于组建省某融资平台的会议纪要、省某投资公司企业法人营业执照、某资产管理公司企业法人营业执照、中共武汉市委东湖高新区工委组织部干部履历表、省某投资公司关于但亚飞等同志聘任的决定、某资产管理公司出具的经营管理汇报材料、关于某资产管理公司有关情况的说明、省某投资公司合同审批表、物业服务合同书、某物业公司的企业法人营业执照、中国民生银行个人分户账对账单、湖北省暂扣款物凭证、武汉市纪委暂予扣留、封存物品登记表等书证，证人王某某、陈某某的证言，以及被告人但亚飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人但亚飞身为国有独资公司的管理人员，负责国有独资公司资产的管理经营，以国家工作人员论。被告人但亚飞利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人但亚飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人但亚飞在未被宣布采取调查措施前，主动向纪律检查机关交待了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人但亚飞的家属帮助其退出全部赃款，可以对被告人但亚飞从轻处罚。被告人但亚飞关于其有自首情节，退出全部赃款，配合办案人员工作，有悔罪表现的辩解，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人但亚飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2021年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年二月五日
书 记 员 甘 辛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第187号
原告王某某，女。
委托代理人李莉，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人张杜鹃、吴玉军，系白银大公律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告全部负担。
审判员 郭 烽
二〇一五年六月十八日
书记员 党晓梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终620号
上诉人（原审被告）马继学，男，汉族，1968年12月22日生，汉族，住信阳市。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人赵世合，男，1963年11月16日生，汉族，住址同上，系赵伟父亲。
上诉人马继学与被上诉人赵伟因追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马继学的委托代理人韦金林，被上诉人赵伟的委托代理人赵世合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告马继学在信阳市平桥区肖店乡广场南边进行房屋开发，将工程承包给管继辉施工，管继辉将水电安装工程分包给原告赵伟，工程即将结束时，管继辉欲提前离场，经核算，原告施工结束后，可再得劳动报酬62000元，2013年10月15日，原、被告及管继辉协商，管预留62000元工程款不领，待原告水电施工完毕验收后，由被告将62000元直接支付给原告，遂管继辉书写一欠条，内容为“今欠到赵伟水电工程款陆万贰仟元整（62000.00），验收后一次性付清。压壹万贰仟元整，作为维修金，壹年后付清”，被告在欠条下签名。经双方确认，欠条书写后，被告分几次给付原告共计29000元，其中因原告上访，经肖店乡政府协调，被告于2013年农历腊月26日支付过2000元。庭审中，被告称欠条书写后，被告预付29000元的情况下，原告未进行实际施工，导致房屋出售后，与买房人发生纠纷，被告重新找人进行水电施工；被告申请闫凤堂作为证人出庭作证，证明闫凤堂曾在肖店乡广场南侧、被告开发的房屋进行过水电施工，被告以此证明原告未施工完毕；但证人闫凤堂作证时称，因被告开发的房屋均在广场南侧一片，不能确定其施工的水电安装即为原告承包的工程。
原审认为，当事人在提供劳务后，应得到足额劳动报酬。本案中，经原、被告及管继辉核算，工程结束后，原告应再领劳务费62000元，双方争议的焦点是原告是否将水电工程施工完毕，虽被告申请一证人出庭作证，但没有其他证据予以印证，且证人不确定其施工的房屋，是否为原告前期施工房屋，被告辩称原告并未实际后期施工，证据不充分；且辩称其支付的29000元为预付款，本院认为，如原告在确未实际施工的情形下，被告却分几次向原告预付劳务费，且在乡政府协调后，于农历年底支付2000元，不符合常理，对被告的该辩称意见不予采信。双方争议涉及的房屋现已出售，应视为被告接受了原告施工，原告应得的62000元劳务费经三方核算，被告应予足额支付，故对原告要求支付剩余33000元劳动报酬的诉请，本院予以支持。同时，对该债务被告应及时清偿，原告要求支付利息，是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告没有提供证据证明交工的具体时间，也未提供证据证明其具体催要的时间，但原告起诉（2015年9月11日）应视为催要，合理期限（一周）后被告应按银行同期贷款的利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决：被告马继学在本判决生效后三日内，支付原告赵伟劳动报酬33000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2015年9月18日至本息付清时至）。案件受理费625元，由被告承担。
宣判后，马继学不服，提起上诉称，一、被上诉人的工程至今未完工，其索要工程款没法律依据。二、欠条中含有12000元押金不应计入欠款中，其完成的工程不合格，其索要此款无法律依据。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。上诉人的第一点上诉意见经查，上诉人虽然在一审提供证人证实被上诉人承包的工程未完工，该证言并不能证明系被上诉人施工的工程，因此其此上诉意见不能成立。上诉人的第二点上诉意见经查，上诉人提供的证据尚不足以证实被上诉人完成的工程质量存在问题，因此，其抗辩称该12000元不应当退还被上诉人无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费625元，由上诉人马继学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄莹莹
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第72号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人马某，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，高中文化，山西省侯马市人，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被蒲县公安局取保候审。同年9月11日被我院取保候审。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、刘艳丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年7月14日晚21时06分，被告人马某酒后驾驶晋LP00**号轿车从耙子沟往刘家山村行驶，行至329省道68KM处，被蒲县交警大队执勤民警路检时查获。经山西侯马司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为178.39mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人马某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，但其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，建议对被告人马某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经本院审理查明，2015年7月14日晚21时06分，被告人马某酒后驾驶晋LP00**号轿车从蒲县往侯马行驶，行至329省道68KM处，被蒲县公安交通警察大队执勤民警路检时查获。经山西侯马司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中酒精含量为178.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关及被告人马某提供且经当庭质证、认证的下列证据相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人马某作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交警大队城关中队出具查获经过及归案情况说明，证明2015年7月14日21时06分，蒲县公安局交警大队城关中队民警在329省道68KM处路检时，发现被告人马某酒驾，随即抽血检测，并经山西侯马司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为178.39mg／100ml，系醉酒驾驶。在询问过程中马某对其犯罪事实供认不讳。
3、被告人马某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，分别证明被告人马某具有驾驶资格及所驾车辆系其所有。
4、酒精测试结果、血样提取登记表、现场检测报告书、侯马司鉴中心（2015）毒检字第395号鉴定检验报告书，分别证明办案民警在事发当晚对被告人马某进行酒精测试，结果为166.2mg／100ml；马某的检测样本经现场检测，结果呈阴性；提取血样检测，并经委托山西侯马司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为178.39mg／100ml。
5、证人谢某某、李某某、葛某某询问笔录，分别证明2015年7月14日晚上，被告人马某和朋友，在蒲县西关四方客饭店一起吃饭喝酒后驾车的事实。
6、被告人马某讯问笔录及当庭供述，2015年7月14日18时许，其驾驶牌号为LP0026号车从侯马来蒲县办事，来了以后约朋友一起吃饭、喝酒后驾车离开被执勤交警查获的详细经过。
本院认为，被告人马某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为178.39mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车，证据确实充分，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币。（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王海燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第295号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘智会，男，1976年11月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月1日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞709号起诉书指控被告人刘智会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张广怀出庭支持公诉，被告人刘智会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月17日上午9点40分左右，被告人刘智会陪朋友到上蔡县县城迪信通手机城购买手机，营业员将一部三星牌9508V黑色直板手机给刘智会观看，被告人刘智会趁营业员不注意，将手机装进自己的口袋离开。经上蔡县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2480元。
另查明，案发后，该被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘智会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某、刘某、穆某1、穆某2的证言、手机票据、手机语音详单、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、到案情况说明、光碟、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2014）136号价格鉴定结论书、被告人刘智会的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智会以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币2480元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘智会犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘智会归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被公安机关追缴、发还，可对其从轻处罚。根据被告人刘智会的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智会犯盗窃罪，判处单处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省�马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊翠丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第58号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码：×××8105，住广东省珠海市斗门区。
被告梁某，男，汉族，公民身份号码：×××8159，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第72号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人安某某，男。2014年4月17日因本案被林口县公安局取保候审。2014年7月2日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员郭玉新出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2014年2月23日18时许，在林口县林口镇新鸿基楼下的老北京炸酱面餐馆，被告人安某某与朋友桂某某、申某某、李某某吃饭时，安某某与被害人桂某某发生口角，安某某用饭桌上的酒杯将桂某某的眼眶打伤。经林口县公安局法医鉴定，伤者桂某某因被他人打伤造成轻度颅脑损伤伴前额软组织裂伤，鼻部挫伤伴双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
2014年4月17日，被告人安某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某某的陈述；到案经过、破案经过、协议书、诊断书、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口详细信息；证人申某某、李某某的证言；林口县公安局法医鉴定所鉴定意见；被告人安某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。安某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。安某某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对安某某宣告缓刑，不致危害社区。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年七月七日
书记员 侣秋菊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01412号
原告：许某甲，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省武冈市。
被告：汪某甲，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告许某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员董继萍适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某甲诉称：其与汪某甲于2008年年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在武冈市民政局登记结婚，随后双方在男方父母的操办下举行了婚礼，××××年××月××日生育了大女儿汪某乙，××××年××月××日生育了二女儿许某乙，双方无共同债务。婚后，由于汪某甲对其不关心，且经常因为女方要求男方赚钱养家问题而导致夫妻关系恶化，其认为双方夫妻感情已经破裂，在其两次怀孕期间，汪某甲都对其不关心不照顾，且经常发生争吵，双方感情破裂，已无和好可能，故其诉至法院请求：1、依法判令其与汪某甲离婚；2、判令婚生女许某丙由原告抚养，大女儿汪某乙随被告共同生活，由被告抚养。
汪某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：许某甲与汪某甲于2008年初相识、恋爱，××××年××月××日双方在武冈市民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名汪某乙，现随汪某甲生活，于××××年××月××日生育二女儿，取名许某乙，现随许某甲生活。后因家庭生活问题，双方发生了矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，�生女的户口簿复印件及出生医学证明，原、被告信息来往记录复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识到相恋，最后决定登记结婚，表明婚前彼此是有一定了解的，也建立起了一定的感情基础，且已生育两个女儿。婚后，夫妻之间为家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的事，但只要双方能多些交流、沟通，互相尊重，互让互谅，夫妻感情仍有修复可能。原告诉求与被告离婚的证据亦不能证明其夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告在今后的生活中应共同维护家庭的和睦，给婚生女创造一个良好的生活环境。故对许某甲要求与汪某甲离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告许某甲与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01412号
原告：王健，男，汉族，1964年12月16日出生。
原告：张玉芳，女，汉族，1961年3月15日出生。
原告：王炜，女，汉族，1985年11月5日出生。
原告：王琦，女，汉族，1987年10月24日出生。
被告：朱金普，男，汉族，1951年11月24日出生。
被告：赵西英，女，回族，1951年10月31日出生。
被告：朱媛媛，女，回族，1980年9月25日出生。
被告：朱双双，女，汉族，1990年4月23日出生。
本院在审理原告王健、张玉芳、王炜、王琦与被告朱金普、赵西英、朱媛媛、朱双双所有权确认纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 马惠琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0398号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人陈德广。
被告陆玉梅，农民。
被告曹恒利，农民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称”利民合作社”）诉被告陆玉梅、曹恒利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人陈德广、被告曹恒利到庭参加诉讼。被告陆玉梅经传票传唤后，无正当理由，未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，被告陆玉梅及其丈夫刘铁因经营需要于2011年12月21日向我社借款40000元，约定于2012年10月10日前还款，利息为1.2573%。被告曹恒利自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经我社多次催要，二被告均未能归还。我社现诉至法院，要求被告陆玉梅归还借款40000元及利息4844元、逾期利息16800元，并给付从起诉之日起按月息2分计算的利息，同时承担代理费2000元，被告曹恒利承担连带还款责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹恒利辩称，借款情况属实，担保属实，我应承担连带清偿责任，但原告未起诉借款人刘铁和担保人陈政，我认为应一并起诉这两人。被告陆玉梅是刘铁的配偶，其应当到庭应诉却无正当理由拒不出庭。
被告陆玉梅未有应诉答辩。
经审理查明，2011年12月21日，债务人刘铁在原告处立据借款40000元。刘铁作为乙方、原告作为甲方，签订借款合同一份。该合同约定月利率为12.573‰，还款日期为2012年10月10日前。该合同第二条约定：乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费；乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师费）。第三条约定担保人对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间延至借款展期到期日之后二年。双方还对资金的使用、争议的解决等作了约定。另查明，被告陆玉梅与借款人系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。贷款到期后，原告以二被告均未还款为由诉至本院，要求被告陆玉梅归还借款40000元及利息4844元、逾期利息16800元，给付从起诉之日起按月息2分计算的利息，并承担代理费2000元，同时要求被告曹恒利承担连带还款责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、借款凭证、委托代理合同及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确。被告曹恒利作为该借款的保证人，应按约承担连带还款责任。原告将逾期利率自愿降为月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在法律保护范围之内，故本院予以支持。关于原告提出要求被告承担的2000元律师代理费的诉求，因原、被告双方虽在借款合同中有此约定，但庭审中原告未提供相关的代理费收费正规的票据与收费标准，仅凭委托代理合同，本院不能确认原告的该项诉求是否已按规收费，故依法不予支持。被告辩称原告未起诉借款人刘铁和担保人陈政，应一并起诉的意见，因同一债务有两个以上保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对此辩解意见本院不予采信。该两笔借款均发生在被告陆玉梅、借款人刘铁的夫妻关系存续期间，夫妻一方亦未能举证证明，该债务为借款人刘铁的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。被告陆玉梅经本院传票传唤后无正当理由未有到庭参加诉讼，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆玉梅于本判决生效之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金40000元及利息4844元，并承担自2012年10月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹恒利对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告陆玉梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱龙芹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第589号
原告左某某，�，1980年10月17日生，汉族，云南省保山市人。
委托代理人平某某，法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈某某，男，1973年3月23日生，汉族，湖南省双峰县人，个体户。
被告张某某，男，1979年10月6日生，汉族，广西省马山县人，个体户。
被告吴某某，男，1970年7月16日生，汉族，江西省吉安市永新县人，个体户。
被告金某某，男，1972年7月4日生，汉族，湖南省邵阳市邵东县人，个体户。
原告左某某与被告陈某某、张某某、吴某某、金某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，原告左某某在规定的举证期限内向本院提供了相关证据材料，本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告左某某的委托代理人平某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某、金某某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2014年11月15日19时30分，被告陈某某与张某某在孟西线K7＋500米处发生交通事故，该事故发生时致使原告驾驶的车辆发生损毁，经澜沧县公安交通警察大队对该事故做出交通事故认定，由被告陈某某承担主要责任，承担该事故的70％责任，由被告张某某承担本次事故次要责任即30％的责任，原告在此次事故中不承担任何责任。在事故发生后原告所驾驶的云JC56**车辆被送到澜沧县泉城汽车修理厂修理44天，造成了原告的误工损失。后原告与4被告协商，但协商未果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令四被告共同赔偿原告误工费28600元整。2、判令四被告承�连带赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告张某某经本院依法送达民事诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩；被告陈某某、吴某某、金某某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
针对其上述诉讼主张，原告左某某向本院提供如下证据材料：
证据一、《道路交通事故认定书》一份。欲证明：事故中被告陈某某负主要责任，被告张某某负次要责任，原告无责任的事实。
证据二、澜沧县泉城汽车修理厂出具的证明一份。欲证明：原告驾驶的云JC56**货车因交通事故受损于2014年11月16日至2014年12月30日进行维修的事实。
证据三、机动车行驶证一份。欲证明事故中受损车（云JC56**）江淮牌货运车的所有人为原告左某某的事实。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实相印证，应予以采信。
证据四、孟连恒丰石油液化气经营部出具的证明一份。欲证明：原告左某某每月在该经营部的工资为19500元的事实。
本院认为，欲证明原告的工资收入情况，除该证明外还应结合该经营部出具的每月工资单或原告账户下每月银行交易的工资情况等证据予以佐证，故本院不予采信。
本院依职权取得云南省澜沧县公安局交通警察大队出具的有关号牌为湘EB58**重型半挂牵引车、湘E34**重型低平板半挂车、云JG61**小型轿车的车辆及车主信息一份，其所述事实与原告所述一致。
被告张某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利；被告陈某某、吴某某、金某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自�放弃举证、质证的权利。
根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月15日19时30分，被告陈某某与被告张某某在孟西线K7＋500米处发生交通事故，该事故因被告陈某某违反右侧通行原则、被告张某某违反超车规定致使与原告所驾驶的车辆（云JC56**轻型仓栅式货车）发生三车相撞，导致原告驾驶的车辆发生损毁，经澜沧县公安交通警察大队对该事故做出交通事故认定：由被告陈某某承担本次事故的主要责任，被告张某某承担次要责任，原告在此次事故中不承担任何责任。在事故发生后原告所驾驶的云JC56**车辆被送到澜沧县泉城汽车修理厂修理44天（2014年11月16日至2014年12月30日），车辆维修费已由被告付清，原、被告双方对误工损失未能达成协议。另查明，事故发生时，被告陈某某所驾驶的号牌为湘EB58**重型半挂牵引车的所有人为�某某、湘E34**重型低平板半挂车的所有人为吴某某，被告张某某系号牌为云JG61**小型轿车的所有人；原告左某某在孟连恒丰石油液化气经营部负责钢瓶运输送检工作；原告请求的误工损失28600元=19500元＋（19500元÷30天）×14天。
本院认为，因被告陈某某与被告张某某在孟西线K7＋500米处发生交通事故而致使原告驾驶的车辆受到损毁，事故发生后原告所驾驶的车辆被送到澜沧县泉城汽车修理厂修理，车辆维修期间给原告造成了相应的误工损失，则被告陈某某、张某某应按照各自的过错责任来承担该误工损失；被告金某某、吴某某虽为被告陈某某事故发生时肇事车辆的所有人，但该事故是由于被告陈某某违反右侧通行原则导致，且原告并未能向本院提供被告金某某、吴某某存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，则本院推定被告金某某、吴某某对损害的发生无过错，则不应承当误工损失，故原告要求判令四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因原告只向本院提交了孟连恒丰石油液化气经营部出具的证明，未能提供其他证据予以佐证，则该工资证明本院不予采信；因误工损失发生于2014年11月16日至2014年12月30日（共计44天），则本院根据2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿的计算标准认定原告的误工损失为（63584元÷365天）×44天=7665元，被告陈某某对事故负主要责任则承担70%的误工损失即7665元×70%=5365.5元，被告张某某负次要责任则承担30%的误工损失即7665元×30%=2299.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告左某某误工损失费5365.5元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告左某某误工损失费2299.5元；
三、驳回原告左某某对被告金某某、吴某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费515元，由原告承担376元，被告陈某某承担97.3元，被告张某某承担41.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的被告陈某某、张某某不按本判决履行义务，享有权利的原告左某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵晨恺
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第302号
上诉人（原审原告）温某某，男，汉族，1978年7月20日出生，甘肃省庆城县人，农民。
被上诉人（原审被告）梁某某，女，汉族，1984年4月17日出生，甘肃省庆城县人，农民。
上诉人温某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温某某及被上诉人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：温某某与梁某某均系再婚，双方于2007年11月经人介绍相识，同年12月4日以彩礼12000元订婚并举行仪式共同生活。2007年12月10日在庆城县赤城乡人民政府登记结婚。共同生活期间，双方关系一般，梁某某自2010年春季外出打工至今未归。温某某遂起诉要求离婚。经查，温某某、梁某某无夫妻共同财产。
原审法院审理认为：温某某、梁某某虽自愿登记结婚，但婚后双方不能正确对待家庭生活，且梁某某于2010年初外出打工至今未归，双方已分居达四年之久，夫妻关系已名存实亡，温某某诉请离婚，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”审理中，温某某要求梁某某返还彩礼，但均不符合上述条件，故温某某要求返还彩礼的请求不予支持。同时其要求梁某某承担共同债务，但未能提供充分的证据，故其请求亦不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、准予温某某与梁某某离婚。二、驳回温某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由温某某、梁某某各负担75元。
温某某不服，向本院提起上诉称：其与梁某某共同生活期间存在贷款本金90000元及利息12000元，对此债务应由双方平均承担。故上诉请求撤销原判第二项，依法改判由双方共同承担债务。
被上诉人梁某某答辩称：被答辩人存在银行贷款70000元属实，但此笔贷款产生于双方分居期间，被答辩人为兴建房屋所借，应认定为其个人债务；若认定为夫妻共同债务，则应对所建房屋按夫妻共同财产进行分割。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人温某某在二审中提交的证据有：1、2013年4月3日、庆城县赤城乡农村信用社贷款70000元借款借据一张；2、2014年3月18日在庆城县赤城乡农村信用社贷款70000元借款借据一张。用以证明存在夫妻共同债务的事实。
被上诉人梁某某在二审中未提交证据。
经当庭质证，被上诉人梁某某对上诉人温某某在二审中提交的上述证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔贷款产生于双方分居之后，且贷款用于修建房屋，不属于夫妻共同债务；对证据2真实性提出异议，认为不存在该笔贷款。
经审查，上诉人温某某在二审中提交的上述两份证据经核对与原件无异，对其真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
综上，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明：上诉人温某某于2013年4月3日、2014年3月18日分别在庆城县赤城乡农村信用社贷款70000元，共计140000元，并于2013年4月修建砖瓦房7间。
本院认为：上诉人温某某与被上诉人梁某某在婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，长期分居，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，且双方对一审判决准予离婚均无异议，故一审判决准予双方离婚正确。上诉人温某某要求由被上诉人梁某某负担共同债务的请求，因该债务产生于双方分居之后，且上诉人温某某未提供该贷款用于夫妻共同生活的相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人温某某应承担举证不能的法律后果，且该部分贷款用于修建房屋，被上诉人梁某某亦未主张夫妻共同财产，故该贷款不属于夫妻共同债务，上诉人温某某要求由被上诉人梁某某分担贷款的请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 盖冬梅
代理审判员 常雪峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 卢小栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第561号
原告刘世勇，男，汉族，1971年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告吴传忠，男，汉族，1966年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人文国勇，男，1975年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘世勇诉被告吴传忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年12月28日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世勇、被告吴传忠的委托代理人文国勇到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请十个月的庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告刘世勇诉称，2013年3月17日，原、被告签订《建房合同》，约定原告以包工包料方式为被告完成位于九龙坡区走马镇石桥村6社住宅一套的修建工作，合同总价款人民币91800元整，被告应在原告完工后一次性付清所有工程款。此后，原告依约完成了房屋修建工作，但被告陆续支付了6万元后，扣除材料费17000元，尚欠14800元工程款至今未付。原告多次向被告催收欠款，但被告均拒绝支付。故原告起诉至法院请求：“一、判令被告立即支付原告建房款14800元并支付资金占用损失（自2013年12月28日起按银行同期存款利率计算至付清时止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。”
被告吴传忠辩称，被告与刘小勇签订《建房合同》，并邀约其以包工包料的方式修建位于九龙坡区走马镇石桥村6社住宅一套的情况属实。该工程造价总额为91800元，被告已向刘小勇支付了建房款60000元，并提供了价值17000元的施工材料。但本案的原告刘世勇与刘小勇并非同一人，原告无法证明其是本案的适格主体，故无权要求被告支付建房费用，请求依法驳回原告刘世勇的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，被告吴传忠（甲方）与刘小勇（乙方）签订《建房合同》，约定乙方以包工包料方式为甲方完成位于九龙坡区走马镇石桥村6社住宅一套的修建工作，合同单价为每平方米330元，总价款人民币91800元整，抵扣现场被告提供的所有材料费合计17000元，甲方应在乙方完工后一次性付清所有工程款。合同签订后，刘小勇依约完成了房屋修建工作并将该房交由被告使用，但被告支付了60000元后，尚欠建房款14800元至今未付。
另查明，重庆市走马镇石桥村民委员会出具证明载明：“重庆市九龙坡区走马镇石桥村5组村民刘世勇，身份证号码51022219710816181X，由于刘世勇当地都叫刘小勇，故刘小勇与刘世勇系同一人。”
上述事实，有当事人陈述、建房合同、证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。虽然被告辩称原告刘世勇与刘小勇不是同一人，并非本案的适格主体，但其并未就此提供任何相反的证据予以佐证，对于该辩解理由，本院不予采信。原告刘世勇与被告吴传忠签订的建房合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照被告的要求完成工作，交付劳动成果后，被告应当及时按照双方约定的价格及时给付工作报酬。庭审中，被告对原告所诉称的房屋造价及被告付款情况均无异议，故原告请求被告支付差欠的建房款14800元，本院予以支持。
至于原告要求被告按银行同期存款利率的标准支付资金占用损失的主张，本院认为，被告未按照约定支付建房款，确给原告造成了一定的资金占用损失，本院酌情认定原告可从2013年12月28日起，以14800元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向被告主张资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴传忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘世勇建房工程款人民币14800元；
二、被告吴传忠从2013年12月28日起，以人民币14800元本金为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告刘世勇支付资金占用损失至付清时为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告吴传忠负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚昌莲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05040号
原告：王文金，男，1947年6月3日生，汉族。
委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所，一般代理。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所，一般代理。
被告：张存库，男，1976年7月11日生，汉族。
本院在审理原告王文金与被告张存库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文金于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文金申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文金撤回对被告张存库的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告王文金负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱纯莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第107号
原告：中山富洲胶粘制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林观雄，系该公司总经理。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市南海区盈一胶粘材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人�袁永良。
原告中山富洲胶粘制品有限公司（以下简称富洲公司）诉被告佛山市南海区盈一胶粘材料有限公司（以下简称盈一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健祥到庭参加了诉讼，被告盈一公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富洲公司诉称：2012年10月开始，原、被告发生业务往来。2012年11月初，原、被告双方签订《购销协议书》，约定交易不干胶材料，采用月结方式。其后，原告多次向被告供应不干胶，但被告不准时付款。截止至起诉之日，被告拖欠原告货款234456.15元未付。原告多次催收欠款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款234456.15元及其违约金131998元（违约金按每日1‰计算，自2013年7月6日起计至实际付清�日止，现暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告富洲公司为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.购销协议书1份；2.付款计划书1份；3.支票、退票理由书各1张；4.2013年5月份、6月份发货单共54张。
被告盈一公司下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，被告盈一公司无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年11月8日，富洲公司与盈一公司通过传真方式签订《购销协议书》1份，主要约定富洲公司向盈一公司供应各种不干胶材料，付款方式为月结，如盈一公司逾期付款的，富洲公司按照逾期付款总额的日千分之一向盈一公司收取违约金直至清偿之日止。合同签订后，2013年5月至6月期间，富洲公司向盈一公司多次供应货物。2014年7月1日，盈一公司向富洲公司出具付款计划书1份，确�截至2014年7月1日止，盈一公司共欠富洲公司货款234456.15元，拟分五期清偿。迄今，盈一公司未清偿上述货款，富洲公司向盈一公司追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：富洲公司主张盈一公司拖欠货款234456.15元，提供了《购销协议书》、付款计划书、发货单等证据予以证实，付款计划书上盖有盈一公司的公章，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。盈一公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。富洲公司对其主张，提供了充分的证据予以证实，本院予以采信。盈一公司收取富洲公司货物，应当支付相应的货款，盈一公司拖欠货款不付，应当承担相应的违约责任。富洲公司诉请判令盈一公司清偿货款本金234456.15元及违约金，理据充分，本院予以支持。唯利息应当自2013年7月6日起�始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区盈一胶粘材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山富洲胶粘制品有限公司清偿货款234456.15元及违约金（以234456.15元为基数，从2013年7月6日起至清偿之日止，按每日千分之一计付）。
案件受理费6796元（原告已预付），由被告盈一公司负担，被告盈一公司于本判决生效之日起七日内径行支付给富洲公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李海艳
杨丽燕
第2页共4页
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行。
住所地贵州省正安县东方新城兴隆苑*栋*****号。
负责人班金刚，系该支行行长。
委托代理人宋鑫，系该支行员工。
被告董长会。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行诉被告董长会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年7月13日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鑫到庭参加了诉讼。被告董长会因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月29日向原告借款59700元，约定期内年利率为9.9%，逾期年利率12.87%，还款期限为2015年11月29日，原告已偿还本金17961.47元及其利息，尚欠41738.53元未偿还。经催收未果，现诉至法院，请求被告偿还本金41738.53元及利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了借款申请表1份，借款借据1份，借款支用单1份，借款合同1份，证明合同双方约定的借款金额、还款期限、利息，以及原告已经依照约定向被告提供借款的事实。
本院依职权调取的碧峰乡青定村村村委会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。原告对该证据无异议。
被告未答辩，亦未提供证据。
经本院审理，原告提供的款申请表1份，借款借据1份，借款支用单1份，借款合同1份，本院依职权调取的碧峰乡碧峰村村委会证明1份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：原、被告于2015年5月29日签订借款合同，约定由原告向被告提供借款59700元，期内年利率9.9％，逾期年利率12.87％，双方约定的还款期限为2015年11月29日。合同签订后，原告依约定向被告提供借款59700元，到期后被告已偿还借款本金17961.47元及其利息，尚欠原告借款本金41738.53元及利息未按约定履行义务，经原告催收未果，现被告外出下落不明。
本院认为：原、被告双方订立借款合同，就借款金额、利率、还款期限进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，原告依约定向被告提供借款59700元，被告偿还借款本金17961.43元及其利息后，尚欠借款本金41738.53元及其利息未按约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告请求被告偿还借款本金41738.53元及利息，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董长会偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行借款本金41738.53元，期内年利率按9.9%计算，从2015年5月29日起至2015年11月29日止，逾期年利率按12.87%计算，从2015年11月30日起至清偿之日止。限于判决生效后一个月内履行。
案件受理费880元，由被告董长会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭廷宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第546号
申请执行人种顺才。
被执行人李书琴。
本院在执行种顺才申请执行李书琴排除妨碍纠纷一案过程中，依法向被执行人李书琴发出执行通知，责令其履行（2014）衡桃物民一初字第7号民事判决书所确定的义务，即拆除其自建伙巷（胡同）内的砖墙。本案在执行过程中，经被执行人同意，申请执行人自行拆除被执行人自建伙巷（胡同）内的砖墙，被执行人交纳执行费280元，故该案已履行完毕纠纷已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃物民一初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵健
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔诤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第450号
原告：杭州公元酒店物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦南裙*****室。
法定代表人：龚克，董事长。
委托代理人：黄燕、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告：金美翁。
被告：陈志荣。
原告杭州公元酒店物业管理有限公司诉被告金美翁、陈志荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高瑛适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月24日，原告与杭州西湖高尔夫别墅业主委员会（以下简称业委会）签订《西湖高尔夫别墅物业管理服务合同》，原告为西湖高尔夫别墅提供物业服务，服务期限三年，自2009年11月24日至2012年11月23日；物业服务收费标准：别墅3.5元／平方米·月（含公共能耗费）；收费方式：每半年一收，每半年的第4个月的第1天前收取（即每年的4月1日、10月1日前）。两被告系西湖高尔夫别墅2077幢（建筑面积403.65平方米）业主，拖欠原告2019年11月至2012年11月23日的物业管理费共计35601.93元。经原告多次催讨，两被告至今未付，故诉请判令：一、两被告立即向原告支付物业管理费35601.93元、利息6096.43元（暂计至2014年2月25日，此后利息以本金35601.93元按照银行同期贷款利率计至两被告付清款项日止），合计41698.36元；二、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、西湖高尔夫别墅物业管理服务合同。证明原告为西湖高尔夫别墅提供物业服务，服务期限三年，自2009年11月24日至2012年11月23日；合同对物业管理费收费标准、缴纳时间、争议管辖法院等进行了明确。
2、关于物业移交若干问题的明确。证明原告于2012年11月23日退出西湖高尔夫别墅。
3、房屋权属登记信息查询记录。证明两被告为西湖高尔夫别墅2077幢业主。
4、缴费通知、西湖高尔夫缴款通知单、张贴照片打印件、ems邮件详情单。证明原告曾多次向被告催讨物业费且于2012年12月通过邮寄、公告方式向被告催缴物业管理费。
7、律师函、ems邮件详情单、回执、ems邮件查询单打印件。证明原告曾委托律师向被告催讨物业管理费。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据审查认为，证据具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2009年11月24日，原告与业委会签订《西湖高尔夫别墅物业管理服务合同》一份，约定：原告取得西湖高尔夫别墅物业管理服务权，管理服务期限三年，自2009年11月24日至2012年11月23日；西湖高尔夫别墅实行“包干制”收费方式委托原告管理，原告自主收支、盈亏自负；物业管理费收费标准：别墅3.5元／平方米·月（含公共能耗费），收费方式：按半年计收，收费时间为每半年的第4个月的第1天前收取（即每年的4月1日、10月1日前），由原告向业主或使用人收取；业主或使用人违反合同约定，形成欠费，侵害其他业主利益，造成物业或原告损失的，该业主或使用人应承担相应责任；合同到期后，双方合同关系即终止；合同自双方签字并盖章起生效，对双方及全体业主具有法定的约束力。合同签订后，原告依约向西湖高尔夫别墅业主提供物业服务。
2012年11月23日，原告、杭州品尚物业管理有限公司签订《关于物业移交若干问题的明确》一份，确认自2012年11月23日下午17时起，西湖高尔夫别墅管理权正式由杭州品尚物业管理有限公司接任；各项公共能耗（包括水电表）抄见时间于2012年11月23日止，抄表数由双方并请业委会确认，在2012年11月23日之前所产生的水电费由原告承担；原告收取物业管理费的截止日期为2012年11月23日。
两被告系西湖高尔夫别墅2077幢业主，该别墅面积为403.65平方米。
原告曾分别于2011年5月、2012年5月向被告发出缴费通知。2012年12月19日，原告通过ems邮寄送达相关文件向被告催缴物业管理费并在2077幢门前张贴《西湖高尔夫缴款通知单》，要求被告交纳自2009年12月1日至2012年11月30日的住宅物业费35601.93元。2013年8月，原告通过ems向被告邮寄《律师函》，告知其已通过上门、邮寄、电话、短信等方式催缴物业管理费及水费，要求被告接函后于2013年9月5日前付清欠款，否则原告将通过诉讼追索欠款并追究被告的违约责任。
本院认为，原告与业委会签订的《西湖高尔夫别墅物业管理服务合同》，对两被告具有约束力。原告为西湖高尔夫别墅业主提供物业服务，两被告系2077幢业主，理应按约向原告支付物业管理费。根据现有证据能证明两被告欠缴自2009年11月24日至2012年11月23日的物业管理费35601.93元，故原告要求其支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告未按约定的时间及时支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定的收费方式及时间，按照银行同期一至三年贷款基准年利率主张逾期支付物业管理费的利息，并无不当，本院亦予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金美翁、陈志荣于本判决生效之日起十日支付杭州公元酒店物业管理有限公司物业管理费35601.93元、利息6096.43元，合计41698.36元（利息已计算至2014年2月25日，2014年2月16日起至本判决确定的履行之日止的利息以35601.93元为基数，按照年利率6.15%另计）。
如果金美翁、陈志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由金美翁、陈志荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由金美翁、陈志荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州公元酒店物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00084-2号
原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被告覃江陵。
被告杨宝洪。
被告饶燕妮。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司于2014年8月18日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮的银行存款110万元，或者查封、扣押被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮价值相当的其他财产。原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮的银行存款110万元，或者查封、扣押被告覃江陵、杨宝洪、饶燕妮价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨德蓉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00008号
申请执行人咸阳鸿基物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
住所地：咸阳市渭城区化纤路*号。
被执行人张某某，男，汉族，1988年1月8日出生。
本院在执行咸阳鸿基物业管理有限公司申请执行张凯文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人张凯文已将全部案件款给付申请执行人，申请人予以确认，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第01261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十日
书记员 高 庆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第740号
原告庄小献，男，汉族，31岁。
委托代理人张必仲，148法律服务所法律工作者。
被告刘顺水，男，46岁，汉族。
原告庄小献与被告刘顺水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月6日因做生意资金不足，向原告借用2万元，口头约定利息二分，被告借款只支付几个月的利息后分文未付，请求判令被告偿还拖欠2万元借款并支付从立案之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率的利息。
被告没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据材料如下：
《借条》1份，证明被告于2013年2月6日向原告借款2万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月6日被告因做生意资金不足向原告借款2万元并出具《借条》1份给原告收执。2014年1月10日原告向本院起诉本案。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，被告向原告借款2万元未还，原告有权请求被告及时返还借款2万元并从立案之日起支付银行贷款利息，故原告对被告的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘顺水应于本判决生效之日起十日内支付原告庄小献借款人民币2万元及从2014年1月10日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
本案受理费300元，由被告刘顺水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。