江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第261号
原告朱惠芝。
原告朱正芝。
原告朱小娟。
委托代理人黄浩，上海标胜律师事务所律师。
被告李增祥。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区和平北路132号和平大厦八楼。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人杨琳，该公司员工。
原告朱惠芝、朱正芝、朱小娟诉被告李增祥、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王春梅于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱惠芝、朱小娟暨其与原告朱正芝共同委托代理人黄浩、被告李增祥、被告天安财险常州公司委托代理人杨琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠芝、朱正芝、朱小娟诉称，判令被告赔偿原告各项费用计481342.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李增祥辩称，我赔偿能力有限，另外我曾支付2200元，要求抵扣。请求法院依法判决。
被告天安财险常州公司辩称，事故证明无法确认责任，故精神损害抚慰金不予承担，我司按照交强险限额赔付。
经审理查明，2014年12月15日1时24分左右，李增祥持证驾驶苏D×××××号中型普通货车沿花海大道由南向北行驶至239省道十字形交叉路口处右转驶入239省道慢速机动车道后向东行驶时，所驾车辆撞到此时位于239省道南半幅路面慢速机动车道内万锡珍，致万锡珍受伤倒地，后万锡珍被送往医院治疗，于2014年12月29日出院，同年12月30日在家中死亡，造成重大交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2015年1月9日出具的武公交证字（2014）第295号道路交通事故证明记载：经调查，李增祥夜间驾驶机动车上道路行驶时，未有效降低行驶速度，未有效察明前方路面上的人员情况，未按操作规范做到安全驾驶，且所驾机动车载物超出车厢。因事故发生时万锡珍在道路上步行的状态无法查明，以致该交通事故基本事实无法查清，责任无法判明。事故发生后，万锡珍被送至中国人民解放军第102医院进行抢救，于同年12月26日出院；后又于27日入住溧阳市东方医院治疗，于12月30日出院。两次住院共计14天，共用去医疗费用72959.05元。另李增祥曾支付费用2200元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号中型普通货车在被告天安财险常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
又查明，万锡珍出生于1944年9月1日，系三原告之母亲。除三原告外，无其他赔偿权利人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明，医疗费票据、火化证；苏D×××××号中型普通货车的保险单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
应原告朱惠芝的申请，本院对苏D×××××号中型普通货车采取了保全措施，保全期限一年，自2015年1月20日起至2016年1月19日止。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，结合事故证明及当事人的相关陈述、原告方所提供的证据，可以确认李增祥夜间驾驶机动车上道路行驶时，未有效降低行驶速度，未有效察明前方路面上的人员情况，未按操作规范做到安全驾驶，且所驾机动车载物超出车厢；李增祥所驾车辆撞到万锡珍，致万锡珍受伤倒地，后被送医院抢救；2014年12月30日在家中死亡。可以确认万锡珍的住院抢救系李增祥驾车行为所致，李增祥的侵权行为与万锡珍的损害之间存在因果关系。关于过错责任的确定问题。本院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，结合当事人参与交通活动的方式判断，李增祥应履行的注意义务明显应高于万锡珍，但依此也不能免除万锡珍应履行的交通安全注意义务。由于该事故发生时万锡珍在道路上步行的状态无法查明，且无证据证明作为行人万锡珍的行为与损害结果之间存有因果关系及过错，故应当由机动车方承担全部赔偿责任。鉴于苏D×××××号中型普通货车在天安财险常州公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的天安财险常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由李增祥承担全部的赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费72959.05元，结合相关病历及医院记录内容及医疗费票据等证据，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，原告按每年32538元的标准计算10年主张325380元，符合规定，本院予以核准。
3、丧葬费，原告主张28992.50元，本院依法核定为25639.50元。
4、精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。
5、护理费，原告主张1630元，本院结合住院天数核定为840元（60元／天×14天）。
6、营养费，原告主张700元，本院核准为168元（12元／天×14天）。
7、住院伙食补助费，原告主张355元，本院结合住院天数核定为252元（18元／天×14天）。
8、交通费，原告主张346元，本院结合相关票据及医疗实际情况等酌定为300元。
9、住宿费980元和伙食费355元，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，本院核定原告方因万锡珍交通事故死亡而遭致的损失为475538.55元，本院在核定民事责任的基础上，确定由天安财险常州公司在交强险限额内赔付120000元，由李增祥赔付355538.55元；李增祥曾支付的2200元应作相应的抵算。本案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱惠芝、朱正芝、朱小娟因万锡珍交通事故死亡所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元。
二、被告李增祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠芝、朱正芝、朱小娟因万锡珍交通事故死亡所致医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等计353338.55元（李增祥曾支付的2200元已作扣除）。
三、驳回原告朱惠芝、朱正芝、朱小娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元减半收取4270元、保全费120元，由原告朱惠芝、朱正芝、朱小娟共同负担受理费70元，由被告李增祥负担受理费4200元和保全费120元。被告李增祥应负担费用于本判决生效之日起十日内支付给原告朱惠芝、朱正芝、朱小娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王春梅
二〇一五年三月十八日
书记员 顾 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。