黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第3号
原告安树政。
委托代理人胡怀霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
委托代理人熊泽珣。
被告王锡臣。
委托代理人赵月芹。
被告罗玲。
委托代理人赵月芹。
原告安树政与被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下称平安保险牡支公司）、王锡臣、罗玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，于2015年3月13日依照简易程序公开开庭进行了审理（2015年1月8日至2015年2月14日为鉴定期间）。原告安树政及其委托代理人胡怀霞，被告平安保险牡支公司的委托代理人熊泽珣，被告王锡臣、罗玲的委托代理人赵月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告驾驶黑C305**号二轮摩托车沿牡丹江市光华街自东向西行驶至裕民路时，与同方向被告王锡臣驾驶的所有权人为罗玲的黑C45B**号轻型厢式货车刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告安树政与被告王锡臣负事故的同等责任。原告受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院77天。黑C45B**号轻型厢式货车在被告平安保险牡支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告要求被告赔偿各项损失，起诉至法院。诉讼请求：1.要求被告平安保险牡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，精神损害抚慰金10000.00元；2.要求被告平安保险牡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿医疗费33567.63元；3.要求被告王锡臣、罗玲连带赔偿车辆痕迹制动鉴定1000.00元；4.案件受理费由被告王锡臣、罗玲负担。审理过程中，经过司法鉴定后原告又变更了诉讼请求：1.要求被告平安保险牡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费10000.00元、误工费24000.00元、护理费22159.68元、残疾赔偿金35274.60元、交通费231.00元、精神损害抚慰金2000.00元，以上各项合计93665.28元；2.要求被告平安保险牡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费27115.03元；3.要求被告王锡臣、罗玲连带赔偿伤残鉴定费2710.00元，车辆痕迹制动鉴定1000.00元，病历复印费65.50元，以上各项合计3775.50元；4.案件受理费由被告负担。
被告平安保险牡支公司辩称：属于保险责任范围内的予以赔偿，不属于保险责任范围内的不予赔偿。
被告王锡臣、罗玲辩称：被告罗玲已为原告垫付了医药费10029.20元，原告与被告王锡臣对事故承担同等责任，费用已经相抵，不应再承担任何费用。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求能否获得法律支持；2.被告平安保险牡支公司是否应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任，具体金额是多少；3.被告王锡臣、罗玲是否应对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任，具体金额是多少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单各一份。证明在本次交通事故中原告与被告王锡臣负事故的同等责任，黑C45B**号车辆投保了交强险及商业第三者责任险。
被告平安保险牡支公司、王锡臣、罗玲对该组证据没有异议。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
证据二、牡丹江市第二人民医院病案一份、住院票据一张、门诊费票据二张、病案复印收费票据一张、牡丹江市法医技术鉴定中心司法鉴定书及收据各一张、牡丹江大学车辆痕迹制动鉴定意见书及收费票据各一份。证明原告因受伤住院77天，支付住院治疗费75980.26元、门诊费494.80元、病案复印费65.50元。经过鉴定确定了原告的伤残等级和护理人数及期限等事项。为对事故车辆痕迹制动鉴定，支付鉴定费1000.00元。
被告平安保险牡支公司对门诊票据的形式要件有异议，对其他证据的形式要件无异议。编号8300047号票据有162.50元为统筹支付，不是原告支出的费用。对法医技术鉴定中心鉴定意见书有异议，认为鉴定内容相互矛盾；二次手术尚未发生，其费用及护理期限应待发生后另行主张。对其他证据无异议。
被告王锡臣、罗玲对门诊票据的质证意见与被告平安保险牡支公司一致。对法医技术鉴定中心司法鉴定书有异议，认为鉴定意见没有依据。对牡丹江大学两份鉴定意见有异议，认为与本案没有关联性。对其他证据没有异议。
本院认为，平安保险牡支公司、王锡臣、罗玲对牡丹江市第二人民医院住院病案、住院票据、病案复印费没有异议，本院予以采信。关于门诊票据中统筹支付的162.50元不是原告个人支出，不予采信；对8300047号门诊票据个人支付现金87.50元及8290316号门诊票据个人支付现金244.80元的内容予以采信。法医技术鉴定中心鉴定意见书系具有证明力的鉴定文书，本院予以采信。牡丹江大学车辆痕迹制动鉴定意见书及收费票据系交警部门为确定交通事故责任而委托相关的鉴定机构进行的鉴定行为。该费用的支出并非是原告因交通事故造成的损失，本院对牡丹江大学车辆痕迹制动鉴定意见书及收费票据不予采信。
证据三、劳动合同一份、误工证明一份、营业执照一份、护理人员身份证二份。证明原告在牡丹江市西安区旺兴果菜商行从事销售工作，月工资为3000.00元，因交通事故误工损失为24000.00元，住院期间护理人员为杨春晖和ＸＸ。
被告平安保险牡支公司对上述证据的形式要件及证明的问题均有异议。认为缺少果菜商行经营者的身份证明，鉴定意见也未明确由谁长期护理原告。
被告王锡臣、罗玲的质证意见与被告平安保险牡支公司一致。
本院认为，结合原告证据二的法医技术鉴定中心鉴定意见书，可以确定原告误工8个月，原告诉讼请求的月工资未超出同行业标准。护理人员并无固定职业，本院依照服务业的标准计算护理费用。
被告罗玲为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
牡丹江市第二人民医院门诊票据二张、住院医疗预交金三张。证明被告罗玲支付给原告门诊检查费用及住院费共计10029.20元。
原告对该证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。认为罗玲垫付给原告9200.00元的住院费用，在诉讼时已经扣减，只有门诊费用没有扣除，该费用应由被告平安保险牡支公司在商业第三者险限额内赔付。
被告平安保险牡支公司、王锡臣对上述证据没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，具有证明力，能够证明被告罗玲支付上述费用的事实，本院予以采信。
被告平安保险牡支公司、王锡臣没有证据向本院提供。
根据原告及被告罗玲的举证和质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2014年7月13日，原告驾驶黑C305**号二轮摩托车沿牡丹江市光华街自东向西行驶至裕民路时，与同方向被告王锡臣驾驶的所有权人为罗玲的黑C45B**号轻型厢式货车刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。被告王锡臣系被告罗玲的雇佣司机。经交警部门认定原告安树政与被告王锡臣负事故的同等责任。原告受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院77天。黑C45B**号轻型厢式货车在被告平安保险牡支公司投保了交强险及保额为100000.00元的商业第三者责任险。原告经牡丹江市法医技术鉴定中心（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见为：“1.安树政交通事故致左锁骨骨折行内固定术后，目前左肩关节功能部分障碍，占左上肢功能10%以上、25%以下，伤残达十级；2.伤后一周内需贰人护理，余至伤后肆个月内及左锁骨内固定物取除治疗期间（壹个月内）需壹人护理；3.其误工时间包括左锁骨内固定物取除治疗（壹个月内）合计为捌个月内；4.左锁骨内固定物取除治疗，其费用约需人民币5000.00元或按照实际对症、必要、适时原则支出予以保护。”本院同时查明，被告罗玲在原告住院期间为其垫付门诊费及住院费10029.20元，原告在起诉时将罗玲垫付的9200.00元住院费扣除。原告在交通事故发生时为62周岁，城镇户口，从事批发零售业工作。原告住院期间护理人员为ＸＸ、杨春晖。ＸＸ为城镇居民，杨春晖为农村居民，二人均无固定职业。
本院认为，发生交通事故，当事人应按照交通事故责任确定赔偿金额。本案原告与被告王锡臣在交通事故中负同等责任，王锡臣为罗玲雇佣的司机，应由原告与被告罗玲同等承担原告在交通事故中的各项损失。原告的各项损失计算如下：
医疗费：81312.56元（住院费75980.26元+门诊费494.80元-统筹支付162.50元+二次手术费用5000.00元）；
住院伙食补助费：1155.00元（每天15.00元×住院77天）；
交通费：231.00元（每天3.00元×住院77天）
误工费：24000.00元（原告主张没有超出同行业标准，按照其主张每月3000.00×误工8个月计算）；
护理费：22159.68元（每日135.12元×护理14天×2人+每日135.12元×护理106天×1人+每日135.12元×护理30天×1人）；
残疾赔偿金：35274.60元（原告62周岁，城镇居民，人均可支配收入19597.00元×18年×10%）；
精神损害赔偿金：本院根据原告左上肢十级伤残情况，保护2000.00元；
病案复印费并非是原告因交通事故造成的损失，本院不予保护。
车辆痕迹制动鉴定费，该费用并非是原告因交通事故造成的损失，本院不予保护。
由于被告罗玲在被告平安保险牡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险牡支公司应在上述险种的限额内对原告承担的赔付责任。即在交强险范围内赔付医药费10000.00元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83665.28元。在商业第三者责任险范围内，由于原告与被告王锡臣承担事故的同等责任，在该险种范围内，被告平安保险牡支公司应当赔付超出交强险之外的医疗费及住院伙食补助费36233.78元（81312.56元医疗费-10000.00元交强险医疗费+1155.00元住院伙食补助费，上述费用总和的50%）。被告罗玲为原告垫付了门诊费及住院费10029.20元，原告的医疗费已由保险公司在保险范围内承担了赔付责任，原告应将被告罗玲为其垫付的门诊费及住院费10029.20元返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告安树政医疗费10000.00元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83665.28元；
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告安树政超出交强险之外的医疗费及住院伙食补助费36233.78元；
原告安树政于本判决生效后十日内返还被告罗玲垫付的门诊费及住院费10029.20元；
驳回原告安树政对被告王锡臣、罗玲的诉讼请求；
驳回原告安树政的其他诉讼请求。
案件受理费2791.00元，减半收取1395.50元，由被告罗玲负担697.75元，原告安树政负担697.75元；牡丹江市法医技术鉴定中心司法鉴定费2710.00元，由被告罗玲负担1355.00元，原告安树政负担1355.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一五年四月十日
书记员 马龙君