广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第416号
原告：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码××。
法定代表人：徐小波，职务董事长。
委托代理人：颜清，女。
被告：中山市天骏五金塑料有限公司，住所地广东省中山市（排灌站侧），组织机构代码××。
法定代表人：李德兵。
被告：中山市东凤镇李兵塑料加工厂，住所地广东省中山市，组织机构代码XX。
负责人：李德兵，个体经营者。
被告：东莞市好雄机械设备有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人：熊健。
被告：李德兵，男，汉族，现住广东省中山市。
被告：李坚澎，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4236。
被告：吴邦英，女，汉族，现住四川省宣汉县，公民身份号码×××5544。
原告苏州邑富融资租赁有限公司（以下简称邑富公司）诉被告中山市天骏五金塑料有限公司（以下简称天骏公司）、中山市东凤镇李兵塑料加工厂（以下简称李兵加工厂）、东莞市好雄机械设备有限公司（以下简称好雄公司）、李德兵、李坚澎、吴邦英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人颜清到庭参加诉讼，六被告天骏公司、李兵加工厂、好雄公司、李德兵、李坚澎以及吴邦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邑富公司诉称：原告邑富公司与被告天骏公司于2013年1月30日签订编号为22-02041-002-01的《融资租赁合同》，双方约定邑富公司将享有所有权的2台注塑机（厂牌：海雄；规格及型号：HXM736、HXM388；机号：20120935、20121753）租赁给天骏公司使用，租赁期间自2013年2月6日至2015年2月5日，每月为1期共24期，天骏公司应按照融资租赁合同约定金额于每月6日前支付租金。合同另约定，天骏公司迟延支付租金的，邑富公司有权要求解除合同，要求天骏公司立即支付到期未付及未到期租金、没有保证金、收回租赁物等，并要求天骏公司支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。五被告李兵加工厂、好雄公司、李德兵、李坚澎以及吴邦英作为连带保证人，对天骏公司在编号为22-02041-002-01的融资租赁合同项下的义务承担连带保证责任。合同生效后，邑富公司已向天骏公司履行交付租赁物及其他全部义务，天骏公司向邑富公司出具交货与验收证明书。但自租赁之日起至今，天骏公司多次迟延缴付租金，且天骏公司本应于2014年12月6日支付的第23期及2015年1月6日支付第24期租金未按照合同约定及时支付。鉴于天骏公司的履约情况，邑富公司于2015年8月3日向被告寄发《催款函》，告知其应履行合同义务。截至起诉之日为止，六被告均未履行催款函载明之义务。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告天骏公司支付拖欠租金69560元以及迟延利息21652.37元（暂计至2015年8月10日，实际迟延利息计算至租金全部清偿日止）；2、原告邑富公司就上述债务对编号为22-02041-002-01的《融资租赁合同》项下的租赁物即2台注塑机（厂牌：海雄；规格及型号：HXM736、HXM388；机号：20120935、20121753）处分价款享有优先受偿权；3、被告天骏公司负担本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用；4、五被告李兵加工厂、好雄公司、李德兵、李坚澎以及吴邦英对被告天骏公司的全部债务承担连带保证责任。庭审中，邑富公司确认起诉后天骏公司支付款项29780元，现仍拖欠租金39780元。
六被告天骏公司、李兵加工厂、好雄公司、李德兵、李坚澎以及吴邦英未提交答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月30日，原告邑富公司（出租人，甲方）与被告天骏公司（承租人，乙方）签订《融资租赁合同（合同编号22-02041-002-01）》1份，双方约定乙方向甲方办理融资租赁，由甲方依乙方要求选定承购宁波海雄塑料机械有限公司制造的注塑机两台【（厂牌：海雄；规格及型号：HXM736、HXM388；机号：20120935、20121753）（总价款1204000元）】，并出租乙方使用，乙方负担首付款404000元，租赁期间自2013年2月6日至2015年2月5日止共24期，每期于每月6日前支付租金39780元共954720元。合同另约定如下：1、如任何一期租金或其他约定之费用、或各该期租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，乙方即被认为拒绝付款与违约。迟延后之给付，应自原定之给付日起至清偿日止，按年息20%加计迟延利息；2、首付款由乙方向租赁物出卖人宁波海雄塑料机械有限公司支付，该款项视为乙方代甲方向出卖人支付之货款，并与乙方应付之首付款相冲抵；3、租赁期间，甲方享有租赁物所有权；租赁期间乙方破产的，租赁物不属于破产财产。租赁期间届满、且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方；4、若乙方对合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付等，甲方可主张乙方违约并毋须通知或履行法定程序，可以解除合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金、收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；5、双方确认各自联系方式及地址，并确定若甲方能提交寄出相关文件材料的邮寄凭证，视为乙方已确认签收。
同日，五被告李兵加工厂、李坚澎、李德兵、吴邦英、好雄公司与邑富公司签订《保证合同》2份，李兵加工厂、李坚澎、李德兵、吴邦英、好雄公司对天骏公司与邑富公司于2013年1月30日签订的《融资租赁合同（合同编号22-02041-002-01）》项下的天骏公司的全部义务提供连带保证担保，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下全部租金、手续费、首付款、保证金、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。
同日，天骏公司向宁波海雄塑料机械有限公司支付首付款404000元，邑富公司于2013年2月6日向宁波海雄塑料机械有限公司支付设备款800000元。2013年2月6日，天骏公司出具《交货与验收证明书》，确认其已收取注塑机两台【厂牌：海雄；规格及型号：HXM736、HXM388；机号：20120935、20121753）。天骏公司于2013年2月6日、3月6日、4月19日、5月10日、6月25日、7月18日、8月29日、9月16日、10月12日、11月7日、12月16日、2014年1月10日、5月8日、7月2日、7月29日、8月25日、10月1日、10月27日、12月4日、2015年4月17日各支付款项39780元共795600元，于2014年3月7日支付款项82260元，于2015年6月11日、8月19日支付款项10000元、29780元。邑富公司确认天骏公司所付款项包括租金914940元及迟延利息2700元，天骏公司现未付租金39780元及迟延利息23259.87元。
经统计，截至2015年10月15日止天骏公司逾期交付租金39780元天数共计1123天、逾期交付租金29780元天数共计69天。
本院认为：《融资租赁合同》及《保证合同》经双方当事人协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同履行各自义务，否则承担相应违约责任。
邑富公司按天骏公司要求向出卖人宁波海雄塑料机械有限公司购买租赁物注塑机两台（厂牌：海雄；规格及型号：HXM736、HXM388；机号：20120935、20121753），并交付天骏公司使用，故天骏公司理应按约定期限及金额支付租金。邑富公司提供的银行转帐凭证等足以证明天骏公司未按约定期限及金额等付款，天骏公司未能证明支付租金的情形，故其应向邑富公司支付未付租金39780元及承担逾期付款违约责任。《融资租赁合同》对逾期付款约定损失赔偿额的计算方法（欠款额按逾期时间按年利息20%计付），故天骏公司应向邑富公司支付截至2015年10月15日止逾期利息为25959.87元（39780元×20%÷360天×1123天＋29780元×20%÷360天×69天）。因天骏公司于2014年3月7日支付逾期利息2700元，故天骏公司尚应支付上述期间逾期利息23259.87元。
邑富公司融资租赁给天骏公司的前述租赁物未办理抵押或质押等，邑富公司并无法定权利可行使对租赁物处置所得价款的优先受偿权，且双方仅约定“租赁期间，甲方享有租赁物所有权……租赁期间届满、且乙方已完全履行本合同项下各项义务和责任时，租赁物所有权转移至乙方”，双方未约定邑富公司对租赁物处分所得价款享有优先受偿权，故本院对邑富公司优先受偿权的请求不予支持。
五被告李兵加工厂、李坚澎、李德兵、吴邦英、好雄公司就编号为22-02041-002-01的《融资租赁合同》项下的债务与邑富公司签订连带保证合同，现天骏公司未能清偿主合同项下的债务（含租金、违约金、迟延利息等），故李兵加工厂、李坚澎、李德兵、吴邦英、好雄公司应对天骏公司前述债务承担连带清偿责任。
六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市天骏五金塑料有限公司于本判决生效之日立即向原告苏州邑富融资租赁有限公司支付租金39780元及截至2015年10月15日止逾期利息23259.87元（2015年10月16日起按实际欠款额按年利息20%计至付清之日止）；
二、五被告中山市东凤镇李兵塑料加工厂、东莞市好雄机械设备有限公司、李德兵、李坚澎、吴邦英对被告中山市天骏五金塑料有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏州邑富融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，适用简易程序减半收取为1040元，由六被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十一月二日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第9页共9页