黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第955号
原告尹某某，男。
委托代理人肖义良，男，黑龙江振英律师事务所律师。
被告韩某，女。
委托代理人杨亮，男。
被告韩某某（韩某父亲），男。
原告尹某某与被告韩某、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人肖义良、被告韩某及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2013年10月，我与被告韩某经媒人高某某介绍建立恋爱关系，2014年4月在未办理结婚登记的情况下，以夫妻名义共同生活一月有余，在举行结婚登记仪式前我经媒人高某某过给被告韩某彩礼款人民币80000.00元。在共同生活期间因被告韩某的父母经常参与家庭琐事，致使我们无法继续生活，被告韩某在没有经过我同意的情况下自行把怀孕4-5个月的婴儿坠胎，因给被告韩某过彩礼导致我的家庭生活困难，故诉至法院，要求解除我与被告韩某同居关系，被告韩某、韩某某连带返还彩礼款人民币60000.00元。
被告韩某辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告解除同居关系的原因不是我父母干涉我们的生活，而是原告违约所致；2、对80000.00元数额认可，但这笔钱不是彩礼款，而是安家费，原、被告在拜泉安家，用于共同生活购买家电、家具等生活用品；3、给付80000.00元安家费地点是在讷河市二克浅镇，被告韩某某没有去。
被告韩某某经合法传唤未到庭进行答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议焦点：一、原告尹某某主张被告韩某返还60000.00元是否为彩礼款；二、如为彩礼款，被告韩某是否应予返还及返还数额的确定；三、被告韩某某针对此款是否承担连带返还责任。
为证明自己的主张，原告尹某某向法庭提交如下证据：
1、证人高某某出庭作证。证明：证人高某某系原告邻居，被告亲属。2013年末，原、被告经证人高某某介绍订婚，订婚时在原告尹某某家中过彩礼款80000.00元，原、被告双方最初商定先期过了5000.00元，结婚时过80000.00元，今年年初原告尹某某又在被告韩某家借回了5000.00元，实际数额应为80000.00元。过礼时女方家只有韩某一人在场，其余都是男方家人，当时80000.00元彩礼包括购买结婚用品等。原、被告双方解除婚约的原因是在举行结婚仪式后，双方商定在拜泉生活，生活了三天后去了原告尹某某家，在原告家生活了一段时间又要回拜泉，因为无法确定在哪生活，双方解除了婚约的事实。
被告韩某对证人证言无异议，本院予以采信。
2、证人柳某甲出庭作证。证明：证人柳某甲系原告亲属，与被告没有关系。原告尹某某订婚时，证人柳某甲在柳某乙处帮原告借了30000.00元。大约2014年秋季，因原告结婚造成家庭困难，原告母亲没有钱种地，证人柳某甲又帮原告母亲借了10000.00元，约定了利息。除此之外，原告尚欠证人柳某甲15000.00元借款，又帮原告贷款50000.00元，都是原告结婚所用，都没有偿还，从而间接证明原告因过彩礼款造成家庭生活困难的事实。
被告韩某对证人证言有异议，证人柳某甲与原告系亲属关系，证言不具有真实性。且证人所述种地借15000.00元及贷款50000.00元均与本案无关联性。
因证人柳某甲与原告存在利害关系，证言证明力低，本院对证人证言不予采信。
3、2014年3月19日借据一张、2014年4月3日借据一张、2014年4月3日黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明原告尹某某结婚时家庭困难，原告尹某某哥哥尹某甲顶名为其借款30000.00元，及与葛某某一同在农村信用社为其借款50000.00元的事实。
被告韩某对该组证据真实性及证明的问题有异议，借款人体现为尹某甲，并非原告尹某某，与本案没有关联性。
该组证据无法直接证实款项使用情况，虽然借款用途显示为原告尹某某结婚用，但借款人及贷款人均非尹某某，款项使用情况无法查明，也无法直接认定尹某某结婚造成家庭困难的事实，本院对该组证据不予认定。
4、2014年6月14日讷河市二克浅镇红星村村民委员会证明一份，证明原告尹某某过给被告韩某80000.00元彩礼款后家庭困难的事实。
被告韩某对该组证据真实性及证明的问题有异议，过彩礼款事实确实存在，是否造成原告家庭困难无法考证。
该份证据加盖讷河市二克浅镇红星村村民委员会公章，内容具有真实性，被告韩某未提交证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。
被告韩某向法庭提交如下证据：
1、拜泉县仁君珠宝金行分店票据二张，证明被告韩某用原告所过80000.00元在拜泉县仁君珠宝金行分店购买千足金吊坠、紫金耳饰花费共计3847.00元（有票据），金手镯16380.00元（无票据），合计20227.00元的事实。
原告尹某某对该份证据真实性及证明的问题有异议，千足金吊坠、紫金耳饰票据不是正规票据，且出票日期为2012年，当时原、被告并不认识，所以，与本案无关。金手镯无票据无法证明是否是结婚时购买，即使是结婚时购买的，也属贵重物品，应予返还。
该组证据无法体现购买时间，无法证明与本案是否具有关联性，且金手镯无票据予以认实，只有被告韩某陈述，亦无法证明系订婚后购买，本院对该组证据不予认定。
2、2014年4月15日拜泉县新兴旺家具城收据一份，证明被告韩某用原告所过80000.00元在新兴旺家具城购买结婚所用家具花费4000.00元（双人床3500.00元，电脑桌、椅子500.00元）的事实。
原告尹某某对该份证据真实性及证明的问题有异议，该份证据非正规税务发票，无法证明是否真实购买了上述物品，即便购买了上述物品也在被告家中，由被告占有。
经与拜泉县新兴旺家具城进行核对，拜泉县新兴旺家具城对票据真实性、购买时间、购买物品、购买价格均予以认可，本院对该份证据予以认定。
3、2014年4月16日拜泉县新星家电售后服务卡一张，证明被告韩某用原告所过80000.00元在拜泉县新星家电购买结婚所用家电用品花费31000.00元（多用锅470.00元、LG电视机8500.00元、洗衣机8800.00元、冰箱8480.00元、电压力锅950.00元、热水器3800.00元）的事实。
原告尹某某对该份证据真实性及证明的问题有异议，该份证据非正规税务发票，无法证明是否真实购买了上述物品，即便购买了上述物品也在被告家中，由被告占有。
被告提交的上述物品价格过高，无法确定真实性，本院参照网络同种类商品价格认定多用锅、LG电视机、洗衣机、冰箱、电压力锅、热水器合计约为10000.00元。
4、2014年4月14日拜泉县第三百货商店收据一张，证明被告韩某用原告所过80000.00元在拜泉县第三百货商店购买结婚所用窗帘、被褥等床上用品花费3480.00元的事实。
原告尹某某对该份证据真实性及证明的问题有异议，该份证据非正规税务发票，无法证明是否真实购买了上述物品。
经与拜泉县第三百货商店进行核对，拜泉县第三百货商店对票据真实性、购买时间、购买物品（窗帘、被褥等床上用品）、购买价格均予以认可，本院对该份证据予以认定。
5、2014年4月28日黑龙江广播电视网络股份有限公司拜泉分公司数字电视预存款票据一张，证明原、被告结婚时在婚房安装有线电视交纳的有线电视预存款312.00元应在原告尹某某所过的80000.00元中予以扣除的事实。
原告尹某某对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，原、被告双方于2014年5月开始分居生活，在拜泉只居住三天，该笔费用与本案无关。
该笔费用系婚房有线电视交纳的预存款费用，依据观看月份予以收取，原告尹某某在拜泉仅居住三天，该笔费用不应由原告负担，本院对该份证据不予认定。
6、黑龙江阳光女子专科医院门诊专用收费票据十四张、住院票据一张，证明被告韩某曾于2014年6月9日在黑龙江阳光女子专科医院做人流手术，花费医疗费8105.48元的事实。
原告尹某某对住院票据认可，对其他票据不予认可，认为非正规票据，且被告韩某未提交住院诊断及用药明细，无法证明上述票据体现金额是否有重合。
原告尹某某诉状中自认被告韩某确实在双方解除婚约后怀孕4-5个月，足以证明怀孕事实存在。至于做人流手术医疗费数额的确定，因上述票据均加盖黑龙江阳光女子专科医院公章，从票据体现收费项目可知，票据金额并无重合，本院对该份证据予以认定。
为查明案件事实，本院依职权调取证据如下：
1、被告韩某家现场照片二十三张，证实原、被告订婚期间购买物品情况。
原告尹某某对电饭锅、多功能锅、洗衣机、电视机、热水器、冰箱、灯、表、窗帘被褥等床上用品、床、电脑桌认可，对衣柜、电视柜、椅子、沙发、鞋柜不予认可，认为是买房时一并从原房主处购买的，不是订婚时购买的。被告韩某对该份证据无异议，认为衣柜、电视柜等用品尽管是旧的，但也是为原、被告结婚购买，与本案具有相关性。
针对原、被告认可物品（多用锅、多功能锅、洗衣机、电视机、热水器、冰箱、灯、表、窗帘被褥等用品、床、电脑桌）予以认定，对衣柜、电视柜、椅子、沙发、鞋柜，因确实属购买房屋时自原房主处一同购买，且无有效票据予以证明物品价格，本院无法核实物品购买金额，故对衣柜、电视柜、椅子、沙发、鞋柜等物品不予认定。
2、网络查询相近物品价格照片六张，证明被告韩某在拜泉县新星家电购买家电按照相同或相近型号在网上报价情况。
原告尹某某对该份证据不予质证；被告韩某认为网上报价与拜泉县实际销售价格有区别，网上价格比现实价格低，商品进入流通后，在拜泉销售价格一定高于网上销售价格。
根据销售惯例及市场行情，网上销售产品相比在现实店面销售产品减少了一定的费用支出，如以网络价格认定本案家电购买价格，显示公平，故应参照网上报价略高价格予以认定方为合理价格，本院酌定价格为多用锅、LG电视机、洗衣机、冰箱、电压力锅、热水器合计约为10000.00元。
3、2014年8月22日李某某（仁君珠宝金行分店经理）调查笔录一份、刘某甲（拜泉县新星家店店主）调查笔录一份、刘某乙（拜泉县第三百货商店店主）调查笔录一份、程某某（拜泉县新兴旺家具城店主）调查笔录一份，证明被告韩某订婚期间所购物品及物品价格情况的事实。
原告尹某某对刘某乙、程某某调查笔录无异议，对刘某甲、李某某调查笔录不予质证；被告韩某对四份调查笔录均无异议。
本院对刘某乙、程某某调查笔录证实的内容予以采信；针对李某某调查笔录，李某某作为被告韩某购买的千足金吊坠、紫金耳饰的出卖人，与本案原、被告双方无利害关系，本院对李某某调查笔录予以采信；针对刘某甲调查笔录，虽然刘某甲为被告韩某购买家电的店主，与原、被告均无利害关系，但因家电购买价格与网络同型号或相似型号差价大，本院对刘某甲调查笔录不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析与认证，结合双方当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
2013年11月，原告尹某某与被告韩某经媒人高某某介绍建立恋爱关系，2013年12月，原、被告订立婚约，2014年1月，被告韩某怀孕，2014年4月13日原、被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活近2个月。2014年4月14日，原告尹某某经媒人高某某过给被告韩某彩礼款人民币80000.00元。在场人除被告韩某外均为原告尹某某家人。双方共同生活期间因感情不和无法继续生活下去，原告以此为由诉讼至法院，要求解除与被告韩某同居关系，被告韩某、韩某某连带返还彩礼款人民币60000.00元。
另查明，80000.00元彩礼款交付被告韩某后，被告韩某用此款购买物品如下：衣服4779.00元，床3500.00元，电脑桌、电脑椅500.00元，床上被褥用品3480.00元，多用锅、LG电视机、洗衣机、冰箱、电压力锅、热水器合计约为10000.00元。另外，被告韩某怀孕做人流手术花费8105.48元，上述款项合计30364.48元。
本院认为：原告尹某某给付款项的行为，是出于当地的风俗习惯，以结婚为目的进行的给付，符合当地订婚时给付彩礼款的风俗，因此原告尹某某给付被告韩某80000.00元应认定为彩礼款。至于被告韩某是否应返还给原告尹某某彩礼款及返还数额的确定，原告尹某某给付被告韩某彩礼款80000.00元后导致生活困难，原告要求被告韩某返还彩礼款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方共同生活时间较短，彩礼款在共同生活期间必然存在合理花销，扣除订婚的实际花销及被告韩某怀孕并坠胎等实际情况，本院酌定被告韩某返还彩礼款35000.00元，被告韩某使用彩礼款购买结婚物品归被告韩某所有。同时，因原告未能提供充分证据证实被告韩晓峰接收过彩礼款，被告韩晓峰不承担返还彩礼款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后五日内返还原告尹某某彩礼款35000.00元；
二、对原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告韩某负担675.00元，原告尹某某负担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
代理审判员 谢 冰
人民陪审员 张淑兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晔