wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初194号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人许某某，男，1963年6月15日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省犍为县。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人陈某某，男，1959年1月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。因患严重疾病，于2016年5月27日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人许某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因被告人陈某某于2016年6月11日死亡，本院依法作出（2016年）川1102刑初194号刑事裁定书，对被告人陈某某终止审理。2016年6月22日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日9时许，被告人许某某与陈某某相约到乐山市老年病医院实施盗窃后，遂窜至该院新大楼一楼电梯入口处，趁人多拥挤之机，由被告人许某某实施盗窃，陈某某负责望风，将被害人李某所属苹果牌6型手机一部盗走，并将盗得手机带至乐山城区张公桥“顺发”通讯店予以销赃获款人民币2000元，由被告人许某某分赃1100元，陈某某分赃900元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3504元。2016年3月15日，公安机关将被告人许某某抓获归案。
诉讼中，被告人许某某自愿认罪。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；现场视频截图；辨认笔录、照片、情况说明；价格鉴定意见书；视听光碟及制作说明；证人胡某某的陈述；被害人李某的陈述；同案陈某某的供述；被告人许某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某造成被害人的经济损失应责令其予以退赔。被告人许某某如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。为此，根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人许某某向被害人李某退赔经济损失人民币3504元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1390号
原告:付文中，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告:候纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县韩村八里新型墙材厂，住所地：濉溪县。
法定代表人:吴增玉,该厂厂长。
本院在审理原告付文中诉被告候纪民、濉溪县韩村八里新型墙材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告付文中于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付文中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付文中负担。
审判员 高建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3768号
原告：王明印
委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市北辰区于方红烟酒经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A16号。
负责人：于方红，经理。
委托诉讼代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
原告王明印与被告天津市北辰区于方红烟酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓华，被告的负责人于方红、委托诉讼代理人杜英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明印向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购酒款4880元；2、被告向原告支付赔偿金48800元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，原告从被告处购买一旦粮牌二锅头酒10箱，次日又购买26箱，货款合计4880元。上述白酒经鉴定均系假冒产品，依据法律规定，被告应当赔偿原告的经济损失，故呈诉。
于方红烟酒经营部辩称，2014年12月30日，原告到被告处购买一旦粮牌二锅头酒10箱，每箱150元，价款1500元，原告当天自提；次日又购买26箱，每箱130元，被告将该部分酒送货至河东区一个板房，卸货后价款3380元原告未支付，原告当场表示该酒为假酒，并向河东区真理道工商所举报，但工商所委托厂家作出鉴定报告的取样数量超过被告销售的数量，且样品没有经过被告的确认，原告陈述的假酒不是事实，被告有正规的进货渠道，双方为此产生争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月30日，原告从被告处购买一旦粮牌二锅头白酒10箱，每箱150元，价款1500元，被告向原告出具收据一张，并将白酒交付原告；次日，原告再次从被告处购买一旦粮牌二锅头白酒26箱，每箱130元，价款3380元，被告将该部分白酒送货至原告指定地点，并出具收据一张。同日，原告因怀疑上述白酒有质量问题向天津市河东区市场和质量监督管理局投诉，该局委托一旦粮（北京）酒业有限公司进行鉴定，该公司于2015年1月21日出具鉴定证明书，载明：样品名称一旦粮二锅头酒，注册商标一旦粮，送检数量81箱，样品来源韩家墅批发市场增A16号门市于方红，鉴定项目真假鉴定，鉴定结论外箱喷码与瓶身喷码不符，瓶身logo模糊不清，瓶签有色差，为手工粘贴，酒水苦涩，经鉴定为假冒我公司产品。后天津市河东区市场和质量监督管理局将该案移送市场和质量监督管理局。
另查，被告的进货渠道为天津市家顺副食超市，该超市的进货渠道为一旦粮（北京）酒业有限公司在天津市的总代理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告争议的焦点事实为涉诉的36箱白酒是否为假冒产品。原告主张所购白酒系假冒产品，其应当对该事实承担举证证明责任。现原告提供的证据仅能得出原告送检的81箱一旦粮牌二锅头白酒系假冒产品的直接结论。至于原告送检的白酒是否为被告销售，在存在下列事实情况下尚不能进行认定：1.被告向本院提供了其进货渠道，经本院核实具有真实性，故能够初步证明被告销售的一旦粮牌二锅头白酒具有正当的进货渠道；2.从原告购买白酒至工商部门委托鉴定期间，诉争白酒已经脱离了被告的控制，且鉴定报告载明的取样数量远超于被告销售的数量；3.天津市河东区市场和质量监督管理局和天津市市场和质量监督管理局在接到原告的投诉并对其投诉的商品委托鉴定后，至今未对被告作出相应的处罚决定。综合以上分析，原告提供的证据达不到高度盖然性的证明标准，其主张从被告处购买的一旦粮牌二锅头白酒为假冒产品的事实不能得到证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1142元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 柴德芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初3768号原告：王明印委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市北辰区于方红烟酒经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场A16号。负责人：于方红，经理。委托诉讼代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。原告王明印与被告天津市北辰区于方红烟酒经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓华，被告的负责人于方红、委托诉讼代理人杜英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明印向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购酒款4880元；2、被告向原告支付赔偿金48800元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，原告从被告处购买一旦粮牌二锅头酒10箱，次日又购买26箱，货款合计4880元。上述白酒经鉴定均系假冒产品，依据法律规定，被告应当赔偿原告的经济损失，故呈诉。于方红烟酒经营部辩称，2014年12月30日，原告到被告处购买一旦粮牌二锅头酒10箱，每箱150元，价款1500元，原告当天自提；次日又购买26箱，每箱130元，被告将该部分酒送货至河东区一个板房，卸货后价款3380元原告未支付，原告当场表示该酒为假酒，并向河东区真理道工商所举报，但工商所委托厂家作出鉴定报告的取样数量超过被告销售的数量，且样品没有经过被告的确认，原告陈述的假酒不是事实，被告有正规的进货渠道，双方为此产生争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月30日，原告从被告处购买一旦粮牌二锅头白酒10箱，每箱150元，价款1500元，被告向原告出具收据一张，并将白酒交付原告；次日，原告再次从被告处购买一旦粮牌二锅头白酒26箱，每箱130元，价款3380元，被告将该部分白酒送货至原告指定地点，并出具收据一张。同日，原告因怀疑上述白酒有质量问题向天津市河东区市场和质量监督管理局投诉，该局委托一旦粮（北京）酒业有限公司进行鉴定，该公司于2015年1月21日出具鉴定证明书，载明：样品名称一旦粮二锅头酒，注册商标一旦粮，送检数量81箱，样品来源韩家墅批发市场增A16号门市于方红，鉴定项目真假鉴定，鉴定结论外箱喷码与瓶身喷码不符，瓶身logo模糊不清，瓶签有色差，为手工粘贴，酒水苦涩，经鉴定为假冒我公司产品。后天津市河东区市场和质量监督管理局将该案移送市场和质量监督管理局。另查，被告的进货渠道为天津市家顺副食超市，该超市的进货渠道为一旦粮（北京）酒业有限公司在天津市的总代理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告争议的焦点事实为涉诉的36箱白酒是否为假冒产品。原告主张所购白酒系假冒产品，其应当对该事实承担举证证明责任。现原告提供的证据仅能得出原告送检的81箱一旦粮牌二锅头白酒系假冒产品的直接结论。至于原告送检的白酒是否为被告销售，在存在下列事实情况下尚不能进行认定：1.被告向本院提供了其进货渠道，经本院核实具有真实性，故能够初步证明被告销售的一旦粮牌二锅头白酒具有正当的进货渠道；2.从原告购买白酒至工商部门委托鉴定期间，诉争白酒已经脱离了被告的控制，且鉴定报告载明的取样数量远超于被告销售的数量；3.天津市河东区市场和质量监督管理局和天津市市场和质量监督管理局在接到原告的投诉并对其投诉的商品委托鉴定后，至今未对被告作出相应的处罚决定。综合以上分析，原告提供的证据达不到高度盖然性的证明标准，其主张从被告处购买的一旦粮牌二锅头白酒为假冒产品的事实不能得到证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1142元，由原告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  柴德芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初105号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月21日被执行逮捕，2016年7月6日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年1月6日晚23时许，被告人冯某因怀疑妻子李某有外遇，将李某叫到汽车上，将李某拉到北固底活宝山上，冯某在行驶的汽车上及活宝山上先后对李某进行手搧脚踹，将李某的脸部打肿，左腿腓骨下段打致骨折。李某的伤情经鉴定为轻伤二级。应当以被告人冯某犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日晚23时许，被告人冯某因怀疑妻子李某有外遇，驾驶汽车载李某到井陉县北固底村外山上，冯某在行驶的汽车上及北固底村外山上多次对李某进行拳打脚踢，将李某致伤。经鉴定李某的伤情经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人冯某的亲属赔偿了李某105000元，得到李某谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：李某病历、诊断证明书，被告人的户籍及前科证明，证人何某、贾某的证言，被害人李某的陈述，被告人冯某的供述，法医学人体损伤鉴定书、谅解书及收据，足以认定。
本院认为，被告人冯某因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪，态度较好，赔偿了被害人并得到谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 王 欢
助理审判员 何海源
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第225号
原告：见龙（宁波）国际贸易有限公司（组织机构代码：69136679-9）。住所地：宁波市北仑区金鸡山路98号。
法定代表人：廖振铎，该公司董事长。
被告：慈溪市思盛塑料制品有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。
法定代表人：岑国军。
被告：岑国军，男，1963年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告见龙（宁波）国际贸易有限公司与被告慈溪市思盛塑料制品有限公司、岑国军买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告见龙（宁波）国际贸易有限公司撤回对被告慈溪市思盛塑料制品有限公司、岑国军的起诉。
本案受理费1856元，减半收取928元，保全费843元，合计1771元，由原告见龙（宁波）国际贸易有限公司负担。
代理审判员 王 群
二〇一二年十一月九日
代书 记员 陈凌霄
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4118号
原告：孙某某，女，住济南市。
委托诉讼代理人：邵亮，山东舜祥律师事务所律师。
被告：吕某某，男，住济南市。
原告孙某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人邵亮，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于济南市槐荫区*****号房产（济房权证槐字第****号）归原告孙某某所有，被告吕某某将产权过户给原告孙某某；2.请求判决位于济南市槐荫区*****号房产剩余贷款由被告吕某某承担，并一次性支付给原告孙某某剩余房贷共计55万元；3.案件受理费由被告吕某某承担。事实和理由:原、被告于1996年9月10日登记结婚，于2014年7月28日协议离婚。在离婚协议书中双方约定：位于济南市槐荫区*****号房产（济房权证槐字第****号）归原告所有，位于济南市槐荫区*****号房产剩余房屋贷款约60万元由被告偿还。现因被告拒不履行协议，故提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，原告孙某某变更第二项诉讼请求为“请求法院确认离婚协议中关于位于济南市槐荫区*****号房产房屋贷款约60万元由被告偿还的约定有效”。
被告吕某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，位于济南市槐荫区*****号房产的房贷超出60万的部分其无偿还义务。
本院认为，被告吕某某承认原告孙某某在本案中主张的事实，故对原告孙某某主张的事实予以确认。位于济南市槐荫区*****号房产应当归原告孙某某所有。离婚协议中关于位于济南市槐荫区*****号房产房屋贷款约60万元由被告吕某某偿还的约定系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认，该约定所确定的被告吕某某的义务为偿还相关房产的房贷，“约60万元”仅为双方当时对剩余房贷数额的估计，并非明确的偿还数额，故本院对被告吕某某的相关答辩意见不予认可。
综上，原告孙某某的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于济南市槐荫区*****号房产（济房权证槐字第****号）归原告孙某某所有。
二、离婚协议中关于位于济南市槐荫区*****号房产（济房权证槐字第****号）房屋贷款约60万元由被告吕某某偿还的约定有效。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，减半收取6987元，由原告孙某某负担4650元，被告吕某某负担2337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢存静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2017号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人冯东华，该公司职工，特别授权。
被告包明明，男，汉族。
被告邢连奇，男，汉族。
被告顾洪梅，女，汉族。
被告刘振陵，男，汉族，农民。
被告满洪彪，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告包明明、邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华及被告包明明到庭参加诉讼，被告邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，被告包明明与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年4月28日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告包明明、邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，被告包明明与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年4月28日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月30日，被告邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪为被告包明明在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告�被告包明明于2014年4月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人包明明应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告包明明偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪于2014年4月30日签订的保证合同中约定，被告邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪对被告包明明在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包明明于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年4月30日计算至2015年4月28日，自2015年4月29日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告邢连奇、顾洪梅、刘振陵、满洪彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告包明明追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 新
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保125号
原告钟文麟，男，1967年11月29日出生，汉族，住址南平市。
被告陈先溪，男，1986年8月21日出生，汉族，住址大田县。
被告肖晓妹，男，1988年7月7日出生，汉族，住址大田县。
原告钟文麟与被告陈先溪、肖晓妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈先溪名下车辆，原告提供其所有的车辆作为财产保全担保的财产，且一并查封。
本院认为，原告的申请符合法�规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈先溪名下车辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
二、查封原告钟文麟名下车辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年七月二十五日
书记员 范惠兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
2、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425执保125号之二
申请人钟文麟，男，1967年11月29日出生，汉族，住址南平市。
被申请人陈先溪，男，1986年8月21日出生，汉族，住址大田县。
被申请人肖晓妹，男，1988年7月7日出生，汉族，住址大田县。
申请人钟文麟与被申请人陈先溪、肖晓妹合同纠纷一案，申请人钟文麟于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈先溪名下车辆，申请人钟文麟提供其所有的车辆作为财产保全担保的财产，且一并查封。同日，本院作出（2016）闽0425执保125号民事裁定，查封被申请人陈先溪名下的车辆，并查封申请人钟文麟名下的车辆。因申请人陈先溪在中国农业银行南平滨江支行账户有一笔可得收入款，2016年12月6日，被申请人陈先溪向本院提出变更保全措施，要求解除被申请人陈先溪名下的车辆的查封，冻结被申请人陈先溪在中国农业银行南平滨江支行账户存款19800元。同日，本院作出（2016）闽0425执保125号之一民事裁定，解除对被申请人陈先溪名下的车辆的查封，并冻结被申请人陈先溪在中国农业银行南平滨江支行账户存款19800元。同月21日，申请人钟文麟向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人钟文麟的申请符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈先溪在中国农业银行南平滨江支行账户存款19800元的冻结。
二、解除对申请人钟文麟名下的车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成祯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范惠兰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425执保125号原告钟文麟，男，1967年11月29日出生，汉族，住址南平市。被告陈先溪，男，1986年8月21日出生，汉族，住址大田县。被告肖晓妹，男，1988年7月7日出生，汉族，住址大田县。原告钟文麟与被告陈先溪、肖晓妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈先溪名下车辆，原告提供其所有的车辆作为财产保全担保的财产，且一并查封。本院认为，原告的申请符合法�规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用的解释》一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告陈先溪名下车辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。二、查封原告钟文麟名下车辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成祯二〇一六年七月二十五日书记员  范惠兰附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。2、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。4、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425执保125号原告钟文麟，男，1967年11月29日出生。被告陈先溪，男，1986年8月21日出生。被告肖晓妹，男，1988年7月7日出生。原告钟文麟与被告陈先溪、肖晓妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈先溪名下的车辆，原告提供其所有的车辆作为财产保全担保的财产，且一并查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告陈先溪名下的车辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。二、查封原告钟文麟名下的车辆，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈成祯二〇一六年七月二十五日书记员  范惠兰附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15739号
原告和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人廖鹤松，公司职员。
被告泉州市彩虹光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙石崎社区浮桥街593-7号。
法定代表人韩林生。
被告韩守贤，男，1969年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告魏甲献，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省新野县。
被告陈孟，女，1983年6月25日出生，汉族，住河南省西峡县。
本院受理原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告泉州市彩虹光电科技有限公司、韩守贤、魏甲献、陈孟融资租赁合同纠纷一案后，被告泉州市彩虹光电科技有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告泉州市彩虹光电科技有限公司的住所地在泉州市鲤城区，且涉案租赁物的使用地也在泉州市鲤城区，故本院对该案无管辖权，应移送泉州市鲤城区人民法院审理。被告魏甲献亦在答辩期间内提出管辖权异议，认为其住所地在河南省新野县，故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院审理。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司厦门分公司与被告泉州市彩虹光电科技有限公司签订的《融资租赁合同（新机）》中明确约定：“本合同签订于厦门市思明区，因合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商，若协商不成，则向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泉州市彩虹光电科技有限公司、魏甲献对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告泉州市彩虹光电科技有限公司、魏甲献负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保13号
申请人陈飞，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人唐华伦，男，1958年4月9日出生，汉族，村民，住重庆市合川区。
被申请人郑建明，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
申请人陈飞与孙范雏、唐华伦、郑建明因民间借贷纠纷，陈飞向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人陈飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人陈飞提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00600号
申请执行人崔乔，个体工商户。
被执行人童胜学，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00512号民事调解书，责令被执行人童胜学偿还崔乔借款200000元。承担执行费2900元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人童胜学在北京东方园林股份有限公司神定河项目部有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人童胜学在北京东方园林股份有限公司神定河项目部有工程款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月七日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00600号
童胜学：
你（单位）与崔乔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调确字第00512号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：童胜学偿还崔乔借款200000元。承担诉讼费2365元、承担执行费2900元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一四年五月二十六日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初296号
原告：项宏斌，职工。
被告：刘国红，务工。公民身份号码4221291972********。
委托代理人：郭峥，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
原告项宏斌与被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员程峻独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告项宏斌，被告刘国红的委托代理人郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宏斌诉称：2015年4月17日，刘国红因生意周转向项宏斌借款54900元，约定在2015年12月31日前还款，刘国红当场出具了借条。借款到期后，项宏斌多次找刘国红催讨，刘国红拖延拒付。故起诉要求刘国红偿还借款54900元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息。
原告项宏斌为支持其诉讼主张，向本院提交了刘国红于2015年4月17日出具的借条复印件一份，拟证明刘国红向项宏斌借款54900元，并约定自借款之日起按月利率20‰支付利息。
被告刘国红辩称：刘国红向项宏斌借款59400元属实，但已还款17000元，应予以扣除。
被告刘国红未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘国红无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年4月17日，刘国红因生意周转向项宏斌借款54900元，约定在2015年12月31日前还款，如未还款，则从借款之日起按月利率20‰支付利息，刘国红当场出具了借条。借款到期后，项宏斌多次找刘国红催讨，刘国红拖延拒付。项宏斌遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告项宏斌借款54900元给被告刘国红，现原告项宏斌要求被告刘国红返还借款，符合法律规定，予以支持；二、被告刘国红辩称已还款17000元，原告项宏斌予以否认，被告刘国红也未提供其已还款17000元的证据，故对其辩解意见，不予采纳；三、双方约定如未按期还款，则从借款之日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告刘国红自本判决生效之日起十日内返还原告项宏斌借款54900元并支付利息（自2015年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告刘国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年四月十二日
书记员 郭维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4047号
原告：郭峰，男，1993年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，
委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。
被告：顺德区均安镇春耀制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会百安南路**号之一，注册号440681601349443
经营者：王光清，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：王光清，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告郭峰诉被告顺德区均安镇春耀制衣厂（以下简称“春耀制衣厂”）、王光清加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，因被告春耀制衣厂、王光清下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员董虹、冯笑女组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼,被告春耀制衣厂、王光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告春耀制衣厂向原告支付加工费168234.6元及利息（利息计算方式：以168234.6元为基数，自2017年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.判令被告王光清对被告春耀制衣厂的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告诉称，被告春耀制衣厂与原告之间素有业务往来，2015年8月份开始合作，原告为被告春耀制衣厂做布料复合加工，但两被告拒绝支付加工款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告春耀制衣厂向原告支付加工费168232.7元及利息（利息计算方式：以168232.7元为基数，自2017年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告身份证复印件、被告春耀制衣厂工商公示信息查询结果、王光清人口信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.送货单原件九份，证明原告从2015年8月起为被告春耀制衣厂做布料复合加工，共产生布料复合加工费168232.7元。
证据3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、送货单原件四份，证明原告与被告春耀制衣厂刚开始做的四单货，被告王光清通过银行转账至原告的银行账户，该四份送货单的具体情况是：2015年8月22日被告王光清本人签收、2015年11月11日被告的工作人员龙成卫签收、2015年11月13日被告的工作人员谭义族签收、2015年11月18日被告的工作人员龙成卫签收。
诉讼中，被告春耀制衣厂、王光清既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
经庭审质辩，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告春耀制衣厂、王光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告春耀制衣厂与原告之间素有业务往来，原告为被告春耀制衣厂做布料复合加工，2015年11月20日至2015年11月30日期间，原告向被告春耀制衣厂送货九次，具体情况如下：2015年11月20日的两份送货单的收货人分别是龙成卫、王光清、2015年11月21日的送货单的收货人是谭义旗、2015年11月24日的送货单的收货人是龙成卫、2015年11月25日的送货单的收货人是谭义旗、2015年11月26日的送货单的收货人是王光清、2015年11月27日的送货单的收货人是王光清、2015年11月29日的送货单的收货人是龙成卫、2015年11月30日的送货单的收货人是王光清。
在诉讼中,原告陈述，送货单上的均安和利复合厂没有办理工商登记，原告以均安和利复合厂的名义与两被告进行交易。
另查，原告分别于2015年8月22日、2015年11月11日、2015年11月13日、2015年11月18日向被告春耀制衣厂送货，送货单收货人分别是王光清、龙成卫、谭义旗、龙成卫；被告王光清向原告支付了上述四笔加工款。
再查，被告春耀制衣厂是个体户，经营者是王光清，经营范围是加工、产销服装。
本院认为，原告与被告春耀制衣厂的加工合同关系，合法有效，双方应恪守合同义务。根据交易习惯，被告王光清或其指定的人员龙成卫、谭义旗负责接收货物，结合本案的收货人员情况及被告春耀制衣厂、王光清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院确认被告春耀制衣厂已收取涉案的货物。原告按约定为被告春耀制衣厂做布料复合加工，被告春耀制衣厂却拒绝支付加工款，显属违约，故原告诉请被告春耀制衣厂支付尚欠的加工款168232.7元，本院予以支持；关于被告王光清的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告王光清为被告春耀制衣厂的经营者，原告诉请被告王光清承担上述债务，符合法律规定，本院予以支持；因为双方对加工款的付款期限没有约定，故从原告主张权利之日起计算，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顺德区均安镇春耀制衣厂、王光清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭峰支付加工款168232.7元及利息（利息计算方法：以168232.7元为基数自2017年3月21日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3664.7元（原告已预交），由被告顺德区均安镇春耀制衣厂、王光清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 董 虹
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗颖梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8288号
原告：陈平，男，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市万州区安庆路**号。
被告：崔华荣，男，重庆市万州区公安局干警，住重庆市万州区沙龙路二段1058号。
原告陈平与被告崔华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈平承担（已预交）。
审判员 程地华
二〇一七年八月十七日
书记员 张 燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初165号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年2月14日出生，汉族，农民。2016年2月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人李某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民。2016年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人徐某，男，1989年12月14日出生，汉族，农民。2016年2月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人姜宁，江苏亿诚律师事务所律师。
被告人雷某，男，1992年4月7日出生，汉族，农民。被告人雷某曾因犯非法拘禁罪，于2011年7月27日被南京市高淳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人陈某、李某、徐某、雷某犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉,被告人陈某、李某、雷某，被告人徐某及其辩护人姜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控：2014年12月15日凌晨，周某（已判刑）因怀疑徐某甲、吴某（均已判刑）等人打砸其经营的南京XX有限公司内游戏机，而与徐某甲发生争执。后周某纠集邢某甲、孔某（均已判刑）和被告人陈某、李某、徐某等人，携带棒球棍至该公司；徐某甲纠集被告人雷某和张某、陈某乙、马某（均已判刑）等人，携带长矛至该公司后门处。被告人陈某、徐某、李某和孔某等人对徐某甲、马某甲、张某等人进行殴打，其中被告人李某持棒球棍殴打，致徐某甲、马某甲、张某受伤。随后，被告人雷某与马某、陈某乙、吴某持长矛追至该公司内欲殴打对方人员，其中马某、陈某乙持长矛将公司内工作人员夏某捅伤。经鉴定，夏某体表损伤构成轻伤一级；徐某甲鼻骨左翼、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；马某甲右眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤；张某右手第三掌骨远端骨折，损伤程度为轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被害人的陈述、各被告人的供述、非同案被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、物证鉴定书及伤势照片、病历资料、各被告人的户籍证明和归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人陈某、李某、徐某、雷某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某、李某、徐某与周某等人、被告人雷某与徐某甲等人共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。其中被告人雷某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人陈某、李某、徐某、雷某均对指控事实及证据不持异议，表示自愿认罪。
被告人徐某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人徐某在现场拿出其携带的砍刀时，遭被告人雷某劝阻后，即放弃了使用砍刀，属于犯罪中止；2、被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2014年12月15日凌晨，周某（已判刑）因怀疑徐某甲、吴某（均已判刑）等人打砸其经营的南京XX有限公司内游戏机，而与徐某甲发生争执。后周某纠集邢某甲、孔某（均已判刑）和被告人陈某、李某等人携带棒球棍、被告人徐某携带砍刀至该公司；徐某甲纠集被告人雷某和张某、陈某乙、马某（均已判刑）等人携带长矛至该公司后门处，被告人徐某在现场拿出其携带的砍刀时，遭被告人雷某劝阻而放弃了使用砍刀，后被告人李某等人持棒球棍、被告人陈某、徐某和孔某用拳头对徐某甲、马某甲、张某等人进行殴打。随后，被告人雷某与马某、陈某乙、吴某持长矛追至该公司内，其中马某、陈某乙持长矛将公司内工作人员夏某捅伤。经鉴定，夏某体表损伤构成轻伤一级；徐某甲鼻骨左翼、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；马某甲右眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤；张某右手第三掌骨远端骨折，损伤程度为轻微伤。
2016年1月21日、2月2日、2月3日、2月25日，被告人雷某、徐某、陈某、李某先后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、各被告人抓获经过。
2、被害人夏某的陈述及其受伤病历资料、照片。
3、证人孙某、石某、赵某等人的证人证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录。
5、南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、非同案被告人徐某甲、周某、邢某甲、马某、陈某乙、孔某、张某、吴某的供述及其刑事判决书。
7、被告人陈某、李某、徐某、雷某的供述及其身份证明等证据。
本院认为：被告人陈某、李某、徐某、雷某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人陈某、李某、徐某与周某等人、被告人雷某与徐某甲等人双方共同故意实施了犯罪行为，均系共同犯罪，其中被告人雷某在共同犯罪中未实施殴打行为，起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚；被告人雷某在犯罪过程中能劝阻他人使用械具斗殴，可酌情从轻处罚。被告人陈某、李某、徐某、雷某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，对被告人雷某可减轻处罚；对被告人陈某、李某、徐某可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某、李某、徐某、雷某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人徐某的辩护人提出“被告人徐某具有犯罪中止情节”的辩护意见，经查，被告人徐某受孔某纠集，携带多把砍刀至现场，虽经被告人雷某劝阻而放弃了使用砍刀，但被告人徐某并没有停止实施斗殴行为，而是继续使用拳头殴打对方，更没有有效制止聚众斗殴犯罪的发生，故对辩护人的该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年2月24日止）。
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止）。
被告人雷某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘增刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执243号
申请执行人：陈新国，男,1970年1月5日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：郑志和，男,1962年4月7日生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈新国与被执行人郑志和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)皖1881民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初3213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年七月十九日
书记员 崇 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保323号
申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
被申请人：吕文兵，男，汉族，1987年10月2日出生，住江苏省南京市高淳区。
被申请人：陈琴，女，汉族，1987年9月28日出生，住江苏省南京市高淳区。
被申请人：丁根头，女，汉族，1963年5月12日出生，住江苏省南京市高淳区。
被申请人：陈朝明，男，汉族，1979年12月14日出生，住江苏省南京市高淳区。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕文兵、陈琴、丁根头、陈朝明名下价值110万元的财产采取保全措施。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其出具的限额为110万元的保函。
本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吕文兵、陈琴、丁根头、陈朝明名下价值110万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 万怡
二〇一七年十一月八日
书记员 马帅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1061号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码91363008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：林智，男，1991年3月13日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费128元，减半收取计64元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一八年六月八日
代理书记员 钟宇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终732号
上诉人（原审原告）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局科长。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人郭小兵因与被上诉人如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）撤销建设工程规划许可一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责核发建设项目“一书三证”（包括建设工程规划许可证）、房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理。
另查明，为深化行政审批制度改革，提高行政审批效率，如皋市人民政府根据上级有关文件精神，发布皋政发（2015）124号《市政府关于将相关部门行政许可等权利事项划至市行政审批局的通知》，决定从2015年9月24日起，将原市规划局、国土局、发改委等相关部门行使的行政许可等权力事项转至如皋市行政审批局。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，建设工程规划证可行为原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，该项职权由如皋市规划局依法行使，后于2015年9月24日转由如皋市行政审批局行使。因此，当建设工程规划许可行为事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市行政审批局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。一审法院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定驳回郭小兵的起诉。
上诉人郭小兵不服，向本院提起上诉称，根据行政诉讼法第二十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”的规定，本案中被上诉人如皋住建局是适格被告，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，或由二审法院提审或指定其他基层法院审理。
被上诉人如皋住建局答辩称，在上诉人向一审法院起诉时，如皋市规划局已由在被上诉人挂牌调整为单独设置长达16个月，如皋市域范围内的城乡规划管理职能部门不再由被上诉人行使。一审法院进行释明后上诉人拒不变更被告。一审认定事实清楚，适用法律正确，合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。也就是说，在行政机关被撤销或者相关行政职权发生变更的情况下，行政诉讼中的适格被告是作为继受主体继续行使相关行政职权的行政机关。
本案中，上诉人于2016年提起本案诉讼时，原如皋市规划局、国土局、发改委等相关部门行使的行政职权已归属于如皋市行政审批局。而对本案适格被告判断的唯一依据，就是上诉人在一审诉讼时行使核发建设工程许可证行政职能的具体行使机关。至于此前核发建设工程许可证的行为发生于何时、由何机关行使，均不影响本案被告主体资格的认定。因此，一审法院在向上诉人依法释明而上诉人拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律准确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年二月十三日
书记员 袁金君
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初17号
原告：严晓宾,男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：广东粤安航运有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴远扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雷，男,该公司船员部经理。
委托诉讼代理人：王海玉，男,该公司船员部副经理。
原告严晓宾与被告广东粤安航运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人撤诉是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严晓宾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由严晓宾负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张子豪
书 记 员 郭海萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06924号
原告邹吉瑞，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告邹吉瑞诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告邹吉瑞委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邹吉瑞诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用200元。
原告邹吉瑞为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用200元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告邹吉瑞人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告邹吉瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第748号
上诉人（原审原告）：王龙。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人王龙为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第153号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄美根，男，汉族，1952年9月27日出生，住成都市青白江区。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：严安田，男，汉族，1954年9月29日出生，住成都市青白江区。
委托代理人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
再审申请人黄美根因与被申请人严安田合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）成民终字第2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄美根申请再审称：二审判决认定事实错误。其理由是：1、二审判决对被申请人应支付占用资金的利息计算有误；2、二审判决申请人承担诉讼费、审计费于法无据。故请求撤销本院（2015）成民终字第2457号民事判决，依法对本案再审。
经本案审查查明1、关于判决对被申请人应支付占用资金的利息计算有误的问题。2007年在青白江区工业园区西林路施工工程中，严安田承接了该工程的施工，后因严安田无资金而与黄美根共同投资承建，黄美根、严安田双方于2008年1月8日签订了《合伙修建协议》。协议载明：2007年10月30日战友严安田的朋友曾安兴所承包的青白江区工业园区西林路的修建工程。经过两朋友（严、曾）协商决定，将该工程转承包给严负责，单独核算、管理由严垫资修建，由于工程合同中标价为4496307元，需全部垫资，甲方资金出现不足，找到黄美根协商合伙共同投资修建西林路。该工程完工后根据严与曾安兴所签订合同条款，由严安田保证收回全部款项……严安田、黄美根双方通过深思熟虑反复协商决定，由双方各自出面，利用各自的朋友及社会关系，采用民间融资修建。按工程进度严安田筹资该工程所需款的20%，黄美根筹资80%，风险共承。按所筹借资金时间承担支付利息每元每月贰分计算付息。工程竣工后所收回的款，按比例支付借款本金及利息，并同时按缓急支付材料款，将所借款及材料支付还清后，双方再分利：严安田占纯利润的60%，黄美根占40%的原则计算办理。
协议签订后，双方即进行了该工程的施工建设。工程竣工后，成都市青白江区审计局于2009年4月8日对该工程作出结算审计，审定金额为8086222.13元。在施工过程中，双方当事人均各自筹借了部分款项，也在收到部分工程款后，先后偿还了部分借款本金及约定的利息，但尚有部分借款未予偿还。因黄美根认为严安田多收取了工程款而未及时偿还借款，与严安田协商未果后诉至法院。根据查明的事实，合伙双方均确认2007年11月黄美根在杨成昌处的借款15万元及该借款所产生的利息已归还，借条已作废，不再需要黄美根归还，而案涉鉴定报告将该15万元及利息36002元均记入黄美根未收回的投资本金及未收回的资金利息中，本院认为应分别予以扣减。故截止2012年8月30日，黄美根未收回的投资本金应为269910.68元－15万元＝119910.68元，未收回利息为410398.51元－36002元＝374396.51元。2、关于承担诉讼费的问题。本案审理中，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”及第三十条的规定，作出黄美根负担15000元诉讼费用的决定是正确的。申请人黄美根提出再审申请的理由本院不予支持。
综上，黄美根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄美根的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 范远旺
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1656号
原告：刘一民，男，汉族，1943年11月6日生，住河南省淅川县。
委托代理人：曹茂永、曹仕毅，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，公司总经理。
被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省淅川县。
被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日生，住西宁市城中区，系刘建冲妻子。
以上三位被告共同委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
以上三位被告共同委托代理人：刘雷战，公司副总经理，特别授权。
原告刘一民与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、被告刘建冲、被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹茂永、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍的共同委托代理人刘雷战、王青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：淅川县贵族装饰材料有限责任公司于2014年11月16日、12月22日分两次向原告借款4万元、1万元，期限3个月，利率为月息18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限公司不按约还款，应支付10%的违约金，造成损失的应当赔偿实际损失，并由淅川县贵族投资咨询有限公司做担保。2015年6月，淅川县贵族投资咨询有限公司注销，该公司股东为被告刘建冲、周丽萍。上述借款到期后，被告未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求依法判令三被告偿还借款5万元；2、2015年7月只支付利息250元，实欠650元，要求偿还；3、按合同约定月利率18%支付原告自2015年8月22日起至付清之日的利息及本金10%违约金。4、诉讼费由被告负担。
被告淅川县贵族装饰材料公司辩称：借款属实，应当偿还。
被告刘建冲、周丽萍共同辩称：担保期限已超过两年，贵族投资咨询公司依法应当免除保证责任，该公司股东刘建冲、周丽萍当然应当免除保证责任。
经审理查明：2014年10月16日、2014年12月22日被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（甲方）先后两次与原告刘一民（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方刘一民委托淅川县贵族投资咨询有限公司向甲方淅川县贵族装饰材料有限责任公司投资人民币4万元、1万元，共计5万元，均约定期限3个月，月利率18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不按约还款，应支付借款本金10%的违约金，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，保证期间为借款到期后二年。该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按月利率1.8%支付利息至2015年7月22日，下欠本金及利息未予偿还。2017年5月18日，被告周丽萍在二份借据上加盖个人印章。另在二份借据上签署“本借据长期有效”，并在其上加盖被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司印章。原告另出具2015年8月22日加盖淅川县贵族投资咨询有限公司的“致各位理财朋友的一封信”材料一份。
另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书、“致各位理财朋友的一封信”等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘一民与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告刘一民要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，违约金为10%，因利率和违约金之和截止判决之日超过了年利率24%，超过部分不予支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因淅川县贵族投资咨询有限公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告刘一民可以要求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据二份“委托投资协议”，此二项担保责任均已过担保期限，但被告周丽萍于2017年5月18日在二份借据上加盖个人印章，应视为其对个人担保责任的确认，故对于原告要求被告周丽萍承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的“致各位理财朋友的一封信”，因淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月24日已注销，但该材料落款时间为2015年8月22日，故不宜作为有效证据来认定相关事实。原告诉请过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告刘一民借款5万元,并按年利率24%支付以上借款自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告周丽萍在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、周丽萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一七年七月五日
书记员 赵 磊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1656号原告：刘一民，男，汉族，1943年11月6日生，住河南省淅川县。委托代理人：曹茂永、曹仕毅，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周丽萍，公司总经理。被告：刘建冲，男，汉族，1978年11月11日生，住河南省淅川县。被告：周丽萍，女，汉族，1977年8月7日生，住西宁市城中区，系刘建冲妻子。以上三位被告共同委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，特别授权。以上三位被告共同委托代理人：刘雷战，公司副总经理，特别授权。原告刘一民与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、被告刘建冲、被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹茂永、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘建冲、周丽萍的共同委托代理人刘雷战、王青山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：淅川县贵族装饰材料有限责任公司于2014年11月16日、12月22日分两次向原告借款4万元、1万元，期限3个月，利率为月息18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限公司不按约还款，应支付10%的违约金，造成损失的应当赔偿实际损失，并由淅川县贵族投资咨询有限公司做担保。2015年6月，淅川县贵族投资咨询有限公司注销，该公司股东为被告刘建冲、周丽萍。上述借款到期后，被告未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求依法判令三被告偿还借款5万元；2、2015年7月只支付利息250元，实欠650元，要求偿还；3、按合同约定月利率18%支付原告自2015年8月22日起至付清之日的利息及本金10%违约金。4、诉讼费由被告负担。被告淅川县贵族装饰材料公司辩称：借款属实，应当偿还。被告刘建冲、周丽萍共同辩称：担保期限已超过两年，贵族投资咨询公司依法应当免除保证责任，该公司股东刘建冲、周丽萍当然应当免除保证责任。经审理查明：2014年10月16日、2014年12月22日被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（甲方）先后两次与原告刘一民（乙方）、淅川县贵族投资咨询有限公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方刘一民委托淅川县贵族投资咨询有限公司向甲方淅川县贵族装饰材料有限责任公司投资人民币4万元、1万元，共计5万元，均约定期限3个月，月利率18‰，若被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司不按约还款，应支付借款本金10%的违约金，淅川县贵族投资咨询有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，保证期间为借款到期后二年。该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按月利率1.8%支付利息至2015年7月22日，下欠本金及利息未予偿还。2017年5月18日，被告周丽萍在二份借据上加盖个人印章。另在二份借据上签署“本借据长期有效”，并在其上加盖被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司印章。原告另出具2015年8月22日加盖淅川县贵族投资咨询有限公司的“致各位理财朋友的一封信”材料一份。另查明：淅川县贵族投资咨询有限公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书、“致各位理财朋友的一封信”等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘一民与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告刘一民要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，违约金为10%，因利率和违约金之和截止判决之日超过了年利率24%，超过部分不予支持。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因淅川县贵族投资咨询有限公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告刘一民可以要求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据二份“委托投资协议”，此二项担保责任均已过担保期限，但被告周丽萍于2017年5月18日在二份借据上加盖个人印章，应视为其对个人担保责任的确认，故对于原告要求被告周丽萍承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提交的“致各位理财朋友的一封信”，因淅川县贵族投资咨询有限公司于2015年6月24日已注销，但该材料落款时间为2015年8月22日，故不宜作为有效证据来认定相关事实。原告诉请过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告刘一民借款5万元,并按年利率24%支付以上借款自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告周丽萍在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司、周丽萍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一七年七月五日书记员  赵 磊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00289号
上诉人（原审被告）刘桂枝，女，1945年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗光，男，1981年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘桂枝因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂枝及其委托代理人王云龙，被上诉人栗光的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。一、栗光在公安机关陈述张春秀向其借款三次共计110万元，张春秀供述2013年1月3日其拿其兄张智勇的房产证和董玉涛、刘桂枝在上蔡县西街玉龙宾馆找栗光拿钱，栗光同意借50万元，先扣7.5万元的利息，实际出借42.5万元。上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第14号刑事判决认定的50万元与该58万元是否具有关联性，刘桂枝是否实际收到58万元的房款，刘桂枝与栗光签订的二手房屋买卖合同的目的是对张秀春借款的担保还是真实的买卖房屋。且该房产证显示所有人除刘桂枝之外还有张洪恩、张智慧、张智勇等五人，刘桂枝是否征求其他共有人的意见。上述事实均不清楚，应进一步核实。二、栗光在一审中变更诉讼请求，请求返还房屋款，原审法院没有按诉讼标的收取诉讼费用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民二初字第245号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘志刚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第500号
原告：郑兴丰。
委托代理人：徐强（特别授权代理）。
被告：程海嵩。
委托代理人：程晓笑（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：陈立群（特别授权代理）。
原告郑兴丰为与被告程海嵩、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑兴丰及其委托代理人徐强，被告程海嵩的委托代理人程晓笑，被告人民保险公司的委托代理人陈立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月19日，程海嵩驾驶浙G×××××号小型越野客车沿永武二线由西往东方向行驶，15时55分许，当车行驶至永武二线7公里850米地段时，因操作不当与同方向行驶的，准备左转弯由郑兴丰驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损和郑兴丰及二轮电动车上乘坐者郑健波、郑健鸿受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：程海嵩、郑兴丰承担同等责任，郑健波、郑健鸿无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）、原告郑兴丰诉请及证据：原告要求判令被告程海嵩赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计84648.95元（不包括被告己支付的40000元）；被告人民保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、施救费和住宿费票据、交通费票据、劳动合同、银行明细单等。
（二）、被告程海嵩辩称及证据：对原告所诉无异议，已垫付原告医疗费用40955.98元。被告为此提供了收条、医疗费票据和费用清单。
（三）、被告人民保险公司辩称及证据：我公司在驾驶证和行驶证合法有效的前提下承担赔偿责任。医疗费用扣除非医保用药12090.98元，精神抚慰金按2500元计算；误工时间按120天计算；护理费区分住院期间和非住院期间；鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型越野客车的登记车主为被告程海嵩，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于人民保险公司，保险期限自2013年4月18日起至2014年4月17日止，第三者责任保险金额为500000元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后到金华市中心医院住院治疗5次计45天，共花医疗费61438.89元。2015年5月7日，金华职业技术学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人郑兴丰的本次交通事故致左内踝骨折、左腓骨下段骨折、左下胫腓联合分离损伤后遗症评定为十级伤残；建议误工时间8个月、护理时间60天、营养时间45天。
六、其他需要说明的问题：此次事故同时造成郑兴丰驾驶的二轮电动自行车上乘坐者即郑兴丰的儿子郑健波、郑健鸿受伤，结合三人的损失情况，在交强险范围内按1/3比例赔偿。
七、原告郑兴丰已获得赔偿情况：程海嵩已垫付赔偿款40955.98元。
八、本院确定郑兴丰的各项合理损失：医疗费61438.89元、住院伙食补助费1350元、营养费2790元、护理费7447.50元、交通费900元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元、误工费28800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计146512.39元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故事实清楚、责任明确，双方均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，此次事故造成三人受伤，原告的损失在1/3交强险范围内赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，程海嵩在此次事故中与郑兴丰承担事故同等责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由程海嵩对原告超出交强险部分的合理损失承担60%赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑兴丰40000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告郑兴丰62683.43元，二项合计102683.43元，其中支付原告郑兴丰62951.45元，支付被告程海嵩39731.98元，于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告程海嵩赔偿原告郑兴丰1224元，已履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑兴丰的其他诉讼请求。
案件受理费958元（已减半），由原告郑兴丰负担271元，由程海嵩负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担436元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月三日
代书记员 邵梦瑶
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰法执字第140号
申请执行人魏某某，住兰西县。
被执行人李某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年7月27日作出（2015）兰民初字第49号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人魏某某于2015年9月14日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人魏某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李某某线索，申请执行人魏加兴可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人魏某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年三月十日
书记员 刘 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初7441号
原告：史涌潮，男，汉族，1987年9月9日生。
被告：南京市悦宁体育俱乐部（统一社会信用代码52320100336466429C），住所地在南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府26幢403室。
法定代表人：薛学武。
原告史涌潮诉被告南京市悦宁体育俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。原告史涌潮要求被告南京市悦宁体育俱乐部退还款项787元。本案在审理过程中，原告史涌潮于2018年6月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告史涌潮申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史涌潮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告史涌潮负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一八年六月六日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 梁 杨
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00033号
原告：张满良。
原告：孙华兵。
二原告委托代理人：张玉英。
被告：刘淼。
原告张满良、孙华兵与被告刘淼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张满良、孙华兵的委托代理人张玉英，被告刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满良、孙华兵诉称：原告与被告系老板工人关系，2012年9月至2012年11月14日在江苏省徐州市华鑫电厂大修检修打工，工程完工后出具了欠条，并承诺于2012年春节前还清欠款，但至今未付，故诉至法院，要求法院判令被告偿还张满良欠款5000.00元，偿还孙华兵欠款6000.00元，承担本案诉讼费用。
被告刘淼辩称：情况属实，由于工程款一直没有结下来，才拖欠到现在，每次他们向我催要我都向他们说等工程款下来就给他们。
经审理查明：2012年9月至2012年11月期间被告雇佣二原告从事江苏省徐州市华鑫电厂大修检修劳务，2012年11月4日被告给二原告出具欠条1份，截至该日尚欠原告张满良劳务费用5000.00元，尚欠原告孙华兵6000.00元至今未付。
上述事实有原告提供的对欠条1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，故予以确认。
本院认为：二原告与被告之间存在劳务合同关系，二原告为被告提供劳务，被告理应支付二原告劳务费。二原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘淼于本判决生效后十日内给付原告张满良劳务费5000.00元、给付原告孙华兵6000.00元。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告刘淼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李梓正
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1440号
原告林某，女，1982年9月7日出生，汉族，霞浦县人，住。
被告何某甲，男，1975年7月7日出生，汉族，霞浦县人，住。
原告林某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2003年间经人介绍认识，同年登记结婚，领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育男孩何某乙，××××年××月××日生育女孩何某丙。因被告对家庭极不负责，嫖、赌成性，长期如此。原告为家庭子女着想，一再规劝被告回头。被告不但不听，反而每每拳脚相加。原告实在无法忍受被告的家庭暴力和屈辱。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，各自负担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育男孩何某乙，××××年××月××日生育女孩何某丙。由于双方不能正确对待婚姻家庭，而引起夫妻感情纠纷。原告主张夫妻感情确已破裂，但不能举证。
上述事实有：结婚证、男孩出生医学证明、户口薄、当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽然发生感情纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据，故对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告何某甲离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭 兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2513号
原告陈XX。
委托代理人毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋XX。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被告威海金塔通信工程有限公司。
法定代表人李自兴，系公司总经理。
本院在审理原告陈XX与被告宋XX、威海金塔通信工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈XX于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费437元、保全费438元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 董静依
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0304刑初155号
自诉人杨宏杰，男，汉族，1963年9月25日出生，现住本区。
被告人石喜军，男，汉族，1967年12月28日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
自诉人杨宏杰以被告人石喜军犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉
本院认为，自诉人杨宏杰自愿决定撤回对被告人石喜军的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨宏杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 贾瑞雪
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 肖 冰
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初439号
原告：王林。
被告：王锐。
原告王林与被告王锐身体权纠纷一案中，于2016年4月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告王林于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王林负担。
审判员 黄云明
二〇一六年四月二十七日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1318号
罪犯陈吉辉，男，1975年11月28日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年9月28日作出（2011）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈吉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈吉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈吉辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月23日起至2016年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3795号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告孙某，女，汉族，农民。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子女现已成人。婚后，由于性格不合双方经常生气。因生气，双方自2014年10月份分居至今。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，双方无和好可能。请求法院判令原被告离婚；共同财产依法分割。
被告孙某辩称：原告所述不实。原被告没有分居，只是2015年秋后，原告外出打工，双方才没有在一起。双方夫妻感情没有破裂，为了家庭、为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告孙某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。原被告婚前相互了解，婚后前些年感情较好。自2014年起，双方有时因琐事生气吵架。2015年秋种后，因生气原告离家外出打工，双方分居至今。
以上事实由结婚证、户口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告孙某经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间双方感情尚可，且生育一子一女；现虽因生活琐事生气、以致分居，但分居时间不足两年；原告也未提出其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据。故本院认为原被告夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，并非没有和好的可能。所以，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一五年十二月八日
书记员 郭德振
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第595号
申请执行人王晓明，男。
被执行人姚秀俊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚秀俊名下银行存款贰拾陆万元整（260000元）。
本裁定书送达后立即。
执行员 赵 东
二〇一三年四月七日
书记员 张亦甜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第325号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年2月15日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市午极镇马家夼村，现住山东省乳山市向阳二区**号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年3月3日20时15分，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型客车顺乳山市青山路由北向南行驶至老车站路口处时，被民警查获。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为146.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人张某甲驾驶证和行驶证复印件、被告人张某甲驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 晶