wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2165号
原告傅龙飞。
委托代理人王驰。
被告王仁德。
被告章敬一。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人吴建伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告傅龙飞诉被告王仁德、章敬一、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平保险绍兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅龙飞委托代理人王驰，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。被告王仁德、章敬一、太平保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅龙飞诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费12457.39元、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费604.07元（109.83元／天×5.5天）、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、交通费300元，合计23356.16元。现起诉要求被告王仁德、章敬一赔偿原告上述损失，被告太平保险绍兴公司、太平洋保险萧山公司在保险责任范围内先行赔付。诉讼费由被告承担。
被告太平保险绍兴公司书面辩称：一、对于本案为原告第四次起诉，从原告前几次诉讼看，对于原告的损失，被告多次赔偿医疗费且已经赔偿了伤残赔偿金，对于原告的事故损失应该从赔偿残疾赔偿金之日起确认治疗终结；二、原告的误工、护理、交通费等损失已经在事故中进行赔偿，对于原告本次起诉要求，认为不合理，同时在（2013）杭萧民初字第4466号判决书中只判决了医疗费可见实情；综上，认为保险公司已履行赔偿义务，治疗已经终结，原告主张不应再支持。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，事故发生在交强险保险期间内。二、因原告已治疗终结，对原告的主张不予赔偿。
被告章敬一、王仁德未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月23日12时10分许，被告王仁德驾驶其本人所有的浙D×××××号正三轮摩托车，沿萧山区党老线由西向东行驶至党老线5KM＋900M益农镇新发村交叉路口时，与原告傅龙飞和陈小英相撞，后原告又与停放在路边的被告章敬一所有的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和陈小英受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王仁德承担事故的主要责任，原告和章敬一承担事故的次要责任。
另查明，被告王仁德、章敬一分别就其肇事车辆向被告太平保险绍兴公司、太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，事故均发生在强制保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、疾病证明单、（2013）杭萧民初字第4466号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为医疗费12457.39元（系拆除内固定所产生的）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险绍兴公司、太平洋保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内分别予以赔付。被告章敬一、王仁德、太平保险绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各赔偿傅龙飞因事故造成的损失6226.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅龙飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半交纳192元，由傅龙飞负担136元，王仁德负担39元，章敬一负担17元。其中王仁德、章敬一负担的案件受理费，傅龙飞已向本院预交，由王仁德、章敬一于本判决生效后十日内直接支付给傅龙飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年六月五日
书记员 高利萍
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第142号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人付山青。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年八月十九日制作的（2014）冀民二初字第974号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人付山青名下的银行存款3100元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年四月二十日
书记员 吕春敬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第66号
罪犯杨远红，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年12月14日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人杨远红犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月18日作出（2006）湘高法刑一终字第34号刑事判决，维持长沙市中级人民法院（2005）长中刑一初字第2号刑事判决中对上诉人杨远红的定罪部分判决；撤销量刑部分判决；认定上诉人杨远红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1116号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第143号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨远红自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；曾经在改造上走过一些弯路，2011年因手机被记过处分后，能够认识到错误，决心认真遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯，再无违规违纪；能积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。期内共获考核奖励分128.2分，2012年年度评估为B等，2013年一季度和二季度质量评估均为较好。2011年4月因队列中未脱帽扣1分。
本院认为，罪犯杨远红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨远红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年8月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2171号
原告闫某，居民。
委托代理人郑海东，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，居民。
原告闫某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人郑海东、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年春经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩宋某乙。孩子出生后，被告因常年在外工作极少回家，基本不给生活费用，都是原告一人照料孩子，夫妻感情日益淡薄。原告曾多次与被告协议离婚，双方均认为无和好可能，但被告不同意离婚。双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩宋某乙由原告自行抚养，婚后由原告父母出资以被告名义购买的价值300000元的嘉祥县中心街2号楼6单元601室房产一处归原告所有。
原告闫某为支持自己的诉讼主张，提供了结婚证一份，证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及孩子生育情况属实。被告认为夫妻感情这几年确实有些矛盾，但还是希望能和好，原则上不同意离婚。如果原告认为离婚对被告及孩子都好的话，被告同意离婚。婚生男孩宋某乙现随原告生活，被告希望抚养孩子，不要求原告支付抚养费。如果原告不同意被告抚养孩子，被告同意由原告抚养，由被告支付抚养费。被告要求每月月中和月末各探视孩子一次，在每年寒假及暑假均带孩子回被告老家居住一周。
在庭审过程中，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年春经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩宋某乙，现随原告生活。双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求本院予以准许。关于子女抚养问题，原告�求抚养婚生男孩宋某乙，被告同意，本院予以准许。关于探视权问题，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务，行使探望权利的方式、地点、时间由原、被告协商解决。原告要求确认房产一处归原告所有，但未在本院规定的期间内补交诉讼费用，本院不予审理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙由原告闫某抚养。
案件受理费300元，由原告闫某、被告宋某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一五年一月二十八日
书记员 张亚男
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2024号
原告吴锡巧与被告奉化市昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉民三初字第136号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴锡巧于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市昊天房地产开发有限公司已于2013年12月2日向本院申请破产清算，本院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甬奉执民字第2024号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第894号
原告：韶关市丰泰物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：王宝莲。
本院审理原告韶关市丰泰物业服务有限公司诉被告王宝莲物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市丰泰物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市丰泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告韶关市丰泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年八月二十日
代书记员 谭谦悦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00506号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某，女，1936年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月17日到太和县公安局倪邱派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，同年12月8日被太和县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人韩某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人韩某在太和县倪邱镇东门村高庄其家院内非法种植罂粟1006株，2015年4月19日，被太和县倪邱镇政府工作人员铲除。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证韩某种植的罂粟照片、书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、韩某户籍证明、销毁罂粟原植物证明、证人邹某、马某、被告人韩某供述及辩解、现场、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。经太和县司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、四十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯非法种植毒品原植物罪，判刑拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的；
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00506号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2015年7月11日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年7月27日被太仓市公安局取保候审。
辩护人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
辩护人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年7月10日12时24分许，未依法取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，在太仓市浏河镇听海路0KM＋190M（长海医院对面）路段东侧非机动车道内由南向北停车起步时，其车辆前部与被害人朱某乙发生碰撞，致被害人朱某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定，被告人朱某甲负道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱某甲与被害人家属已达成刑事和解协议，建议对被告人朱某甲从轻处罚。
被告人朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人朱某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人朱某甲积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的谅解；3、被告人朱某甲系初犯，主观恶性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人朱某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月10日12时24分许，被告人朱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市浏河镇听海路0KM＋190M（长海医院对面）路段东侧非机动车道内由南向北停车起步时，其车辆前部与被害人朱某乙发生碰撞，致被害人朱某乙倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。
被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人朱某乙符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某甲已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属人民币66万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关、辩护人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人蔡某、鲍某、诸某证言；本市公安机关查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、车辆技术检验报告、车辆行驶证、车辆信息、驾驶证查询结果、被害人身份证明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人朱某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据来源合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某甲违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，有一定悔罪表现，得到被害人家属谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人朱某甲从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十一月五日
书记员 王 洁
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初124号
起诉人:黄其锋，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
起诉人黄其锋诉称，天津市人民政府办公厅于2009年2月5日签发的《关于同意组建天津商品交易所的复函》(津政办函〔2009〕6号)疑与商务部2007年1月1日施行的《原油市场管理办法》(商务部令〔2006〕第24号)的内容相抵触。且据商务部2016年9月13日发布的《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油进出口资质信息的统一答复》(商公开字〔2016〕1561号)内容显示，天津商品交易所并无原油、成品油进出口经营资质。故起诉人诉请：确认被起诉人天津市人民政府办公厅签发《关于同意组建天津商品交易所的复函》（津政办函〔2009〕6号）文件违法。
本院经审查认为，起诉人黄其锋之诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黄其锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年九月六日
书记员 胡芳源
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终157号
上诉人（一审原告）：张清，男，回族，1985年8月18日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（一审被告）：孟红梅，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（一审被告）：曹青山，男，汉族，1948年9月11日出生，住湖北省保康县。
被上诉人（一审被告）：吴士勇，男，汉族，1954年8月3日出生，住上海市闸北区。
被上诉人（一审被告）：程提留，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人张清因与被上诉人孟红梅、曹青山、吴士勇、程提留（以下简称四被上诉人）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第378号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张清上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案依法审理并作出裁判。事实和理由：1、根据法律规定，河南省海奥通新能源科技有限公司（以下简称海奥通公司）被吊销营业执照后，四被上诉人作为该公司股东应当在15日内成立清算组对公司进行清算，但清算组至今未成立；四被上诉人怠于履行法定清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任；2、清算程序不是债权人要求公司股东承担连带清偿责任的必经�序；3、一审审判程序违法。海奥通公司被吊销营业执照，股东至今未成立清算组，该公司的财产是否减少、账册及重要文件是否灭失、是否能进行清算，应由被上诉人举证证明，一审法院在未通知被上诉人、未开庭的情况下直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。
张清向一审法院起诉请求：判令四被上诉人连带清偿海奥通公司欠张清的借款本金10559383.34元及利息等。
一审法院认为，张清诉称海奥通公司无法进行清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据相关规定，因该�件未进行清算，应不予受理，故驳回张清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回张清的起诉。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，海奥通公司在2012年12月28日被吊销营业执照解散，上诉人张清认为四被上诉人作为海奥通公司股东没有履行股东法定义务，未在十五日内成立清算组对公司进行清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，严重侵犯其合法权益，依照相关司法解释规定，四被上诉人应对公司债务承担连带清偿责任。上诉人的请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件和《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》情形；一审法院应当对诉求是否合理、事实是否存在、证据是否充分等方面进行实体审理。一审法院认为因未进行清算而不予受�，没有法律依据；一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第378号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终157号上诉人（一审原告）：张清，男，回族，1985年8月18日出生，住河南省郑州市。被上诉人（一审被告）：孟红梅，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（一审被告）：曹青山，男，汉族，1948年9月11日出生，住湖北省保康县。被上诉人（一审被告）：吴士勇，男，汉族，1954年8月3日出生，住上海市闸北区。被上诉人（一审被告）：程提留，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省开封市禹王台区。上诉人张清因与被上诉人孟红梅、曹青山、吴士勇、程提留（以下简称四被上诉人）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第378号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张清上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案依法审理并作出裁判。事实和理由：1、根据法律规定，河南省海奥通新能源科技有限公司（以下简称海奥通公司）被吊销营业执照后，四被上诉人作为该公司股东应当在15日内成立清算组对公司进行清算，但清算组至今未成立；四被上诉人怠于履行法定清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任；2、清算程序不是债权人要求公司股东承担连带清偿责任的必经�序；3、一审审判程序违法。海奥通公司被吊销营业执照，股东至今未成立清算组，该公司的财产是否减少、账册及重要文件是否灭失、是否能进行清算，应由被上诉人举证证明，一审法院在未通知被上诉人、未开庭的情况下直接驳回上诉人的起诉，程序严重违法。张清向一审法院起诉请求：判令四被上诉人连带清偿海奥通公司欠张清的借款本金10559383.34元及利息等。一审法院认为，张清诉称海奥通公司无法进行清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据相关规定，因该�件未进行清算，应不予受理，故驳回张清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回张清的起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，海奥通公司在2012年12月28日被吊销营业执照解散，上诉人张清认为四被上诉人作为海奥通公司股东没有履行股东法定义务，未在十五日内成立清算组对公司进行清算，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，严重侵犯其合法权益，依照相关司法解释规定，四被上诉人应对公司债务承担连带清偿责任。上诉人的请求明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件和《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》情形；一审法院应当对诉求是否合理、事实是否存在、证据是否充分等方面进行实体审理。一审法院认为因未进行清算而不予受�，没有法律依据；一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第378号民事裁定；二、本案指令郑州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年十一月九日书 记 员  史娇娇
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第66号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人赵某某，男，36岁。2014年3月23日因涉嫌滥用职权被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年3月28日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
辩护人杨凤磊、徐霞，河南顺河律师事务所律师。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨凤磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日，顺河建设局城建监察大队东郊乡中队工作人员在日常巡察时发现某村村民朱某某有违章自建民房现象，随即予以现场制止，工头宁某告诉巡察队员，他与城建局领导关系很熟，会和他们打招呼。徐某、牛某等人向顺河区建设局城建监察大队副队长赵某某汇报了此事，赵某某指示徐某、牛某要阻止该工地的违章建设。9月28日，徐某、牛某等人到该违法建设施工现场进行制止。9月29日早上，徐某、牛某等人再次来到这个工地，未发现施工迹象，向赵某某打电话汇报情况，赵某某告诉徐某，说宁某已经找过他，不要再管这个工地的事了。随后徐某、牛某等人就离开工地，没有再对此工地进行巡查监管，导致2013年10月12日东郊乡某村朱某某违章在建民房倒塌，造成2死6伤、公共财产损失82.64万元的严重后果。
向本院提供的证据有：被告人赵某某户籍证明、任职文件，租赁协议、租金收据、坍塌事故损失表、房屋损失，声明、具结、赔偿协议、医疗费票据、病历等书证；证人徐某、牛某等人证言；被告人供述与辩解；视听资料等。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人杨凤磊提出的辩护意见是：被告人赵某某认罪、悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，事故所处的顺河辖区集体土地违法建设管理松散，其涉罪应视为情节轻微。希望在量刑时对其免于刑事处罚。
经审理查明：2013年9月27日，开封市顺河回族区建设局城建监察大队东郊乡中队工作人员徐某、牛某等人在对开封市顺河回族区东郊乡某村进行日常巡察时，发现该村村民朱某某有违章自建民房现象，随即现场制止，工头宁某说会和城建局领导协调。徐某、牛某等人回到开封市顺河回族区老城改造工作指挥部执法处后向开封市顺河回族区建设局城乡建设管理监察大队副队长赵某某汇报此事，赵某某指示要阻止该工地的违章建设。9月28日，徐某、牛某等人到该违法建设施工现场进行制止，并值班到晚上12点左右，期间未发现该工地有施工迹象。9月29日早上，徐某、牛某等人再次来到某村的这个工地，发现没有施工迹象后向赵某某打电话汇报情况，并请示下步工作计划。赵某某告诉徐某，说工头宁某找过他了，指示徐某等人不要再管这个工地的事了。此后徐某、牛某等人按照赵某某的指示没有再对此工地进行巡查监管，导致2013年10月12日该违章在建民房倒塌，造成2死6伤、经济损失82.64万元的严重后果。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、任职文件证明了赵某某的身份情况，租赁协议、租金收据、坍塌事故损失表、房屋损失，声明、具结、赔偿协议、医疗费票据、病历等书证证明了事故造成2死6伤、经济损失82.64万元的严重后果；证人徐某、牛某等人证言证明了赵某某滥用职权对违法建设不予查处的事实经过；被告人供述与辩解证明了赵某某指示其他工作人员对违法建设不予查处的事实经过；讯问被告人、询问证人同步录音录像光盘等。上述证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为城建监察大队领导，滥用职权对辖区内发现的违法建设不予查处，致使违法建设行为未得到及时制止，造成人员伤亡和财产损失的严重后果，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于赵某某涉罪应视为情节轻微的辩护意见与查明的事故造成2死6伤、经济损失82.64万元的事实不符，不予支持。赵某某能如实供述自己的罪行，认真态度较好，有悔罪表现，其司法行政部门出具的评估意见为适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第66号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李小风（绰号“小四川”），男，1983年3月10日出生。因犯抢劫罪，于2001年6月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2004年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被羁押，次日被拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
被告人梁绪明（绰号“五哥”），男，1957年10月20日出生。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被羁押，次日被拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人李小风、梁绪明犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人李小风及其辩护人汪鹏、被告人梁绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李小风于2013年3月至4月期间，先后两次在北京市昌平区×镇×村和顺义区×花园附近，向梁绪明贩卖甲基苯丙胺10克和19克；于2013年5月29日，携带39.79克甲基苯丙胺再次来到顺义区×花园附近，准备与梁绪明进行毒品交易时被民警抓获。
被告人梁绪明于2013年4月份一天，在北京市顺义区×村×公寓门口向刘×1贩卖甲基苯丙胺0.2克；于2013年5月份一天，在顺义区第九中学门口附近，向王×贩卖甲基苯丙胺0.3克；于2013年5月27日，在顺义区×村×广场，向张×贩卖甲基苯丙胺0.3克。
在庭审中，被告人李小风、梁绪明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人李小风之辩护人的辩护意见为，被告人李小风能如实供述自己的罪行，且部分犯罪系未遂，建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有证人郑×、刘×2、王×、张×、刘×1的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局顺义分局出具的扣押清单及照片、现场检测报告书、视听资料、受案登记表、工作说明、户籍信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人李小风、梁绪明贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人李小风贩卖毒品数量达50克以上，被告人梁绪明贩卖毒品行为属于情节严重，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李小风、梁绪明犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小风曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁绪明曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李小风已实施的第三起贩卖毒品行为，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，故其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁绪明能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人李小风依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条；对被告人梁绪明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人李小风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币一万四千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2027年5月28日止。财产刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人梁绪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李小风的非法所得人民币一万三千四百元继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 于淑芹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙树华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第66号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人郝君孝，男，1959年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1981年因打人被劳动教养二年；1983年因殴打他人被劳动教养三年；1987年因扒窃被劳动教养三年；1991年因盗窃被劳动教养三年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2004年因非法携带管制刀具被劳动教养二年；2005年因盗窃被劳动教养三年；1995年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元，2013年6月25日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人郝君孝犯盗窃罪于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉、被告人郝君孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日上午8时30分许，被告人郝君孝在抚顺市顺城区长春街顺城区中心小学108路公交车站，趁正在上车的被害人张某某不备，将被害人张某某挎包内的钱包盗走。被告人郝君孝在实施盗窃行为后，被被害人张某某发现，欲逃离案发现场，在逃离过程中，被告人郝君孝将盗窃的钱包弃置路边，后于顺城区防疫站附近被现场群众及被害人张某某抓获。被盗钱包内有现金人民币592.00元及被害人张某某的身份证、姓名为杨某的医保卡、银行卡若干张，被盗钱包及包内现金和物品已被公安机关扣缴，并返还被害人张某某。
被告人郝君孝于2013年9月14日被公安机关抓获。
本院所确认的上述事实，被告人郝君孝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：案件来源、抓获经过、被害人张某某的陈述、被盗窃钱包等物证、证人张某某等人证言、被告人郝君孝的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人郝君孝以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人郝君孝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝君孝被动全部退赃，未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郝君孝自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝君孝犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝君孝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 唐 亮
二〇一四年二月七日
书 记 员 史旭东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06698号
罪犯陈建国，男，汉族，1976年9月14日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）八刑初字第47号刑事判决，以被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年05月21日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去自本裁定送达之日起至2016年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第470号
罪犯张永平，男，1973年12月21日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年6月1日山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张永平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年10月9日以（2011）�刑二终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张永平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯张永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张永平的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第730号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人：王昌培。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏东祥装饰材料有限公司。
法定代表人：王朝东。
上诉人浙江八达建设集团有限公司为与被上诉人江苏东祥装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人浙江八达建设集团有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江八达建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第666号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年五月十六日
书 记 员 骆芳华
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第471号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：唐三四五，男，50岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐三四五金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6007号
原告许文明。
原告许易操。
上述两位原告共同委托代理人吴兆刘，上海海若律师事务所律师。
被告毛爱萍。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。
原告许文明、许易操诉被告毛爱萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序。同年11月，应两原告申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1302室房屋）因水损所需房屋装修及修复进行审价。该公司于2013年12月25日出具《鉴定意见书》。嗣后，本院依法组成合议庭。2014年3月13日，本院依法公开开庭审理了本案。原告许文明及原告许文明、许易操共同委托代理人吴兆刘，被告毛爱萍的委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文明、许易操诉称，被告系上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称1702室房屋）产权人，两原告系1302室房屋产权人。2013年2月13日23时50分许，被告�其儿子在上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号（以下简称35号）楼下草坪上燃放烟花爆竹，燃放的烟花窜入上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号1402室房屋（以下简称1402室房屋）朝南主卧室外的阳台，次日0时13分前起火成灾，后消防队到场灭火，灭火所用水导致1302室房屋水损。经消防部门现场勘查认定，火灾原因为外来火种引燃阳台堆放的可燃物及易燃物。两原告对《火灾事故认定书》、《鉴定意见书》均无异议，支付司法鉴定费人民币（下同）3，000元。两原告认为原、被告系相邻关系，被告燃放烟火爆竹的行为引发1402室房屋火灾，救火导致两原告财产损失，被告燃放焰火爆竹的行为与两原告财产损失之间存在间接因果关系，故现两原告诉至法院，要求被告全额赔偿两原告房屋修复费37，207.40元、租房费7，000元。庭审中，两原告变更房屋修复费为31，423元。
被告毛爱萍辩称，�对原、被告原系邻里关系、鉴定机构及鉴定人员、《火灾事故认定书》均无异议。事发当日，在35号楼下有很多人燃放烟花爆竹，被告与火灾的发生无因果关系，其不认可其余事项，故不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：
1、原告许文明、许易操系1402室房屋的权利人。事发时，被告毛爱萍系1702室房屋的权利人。原、被告原系相邻关系。
2、2013年2月14日1时12分，上海市公安局长宁分局周家桥派出所民警向陈金生所作询问笔录显示：“……答：我是长宁路1818弄上海花城保安……问：将事情经过陈述一遍？答：2013年2月14日0时不到一点的时候，我在长宁路XXX弄XXX号门口执勤时，看到长宁路XXX弄XXX号XXX室内的住户一对母子在长宁路XXX弄XXX号门口放烟花爆竹，然后我看到长宁路XXX弄XXX号1402室的阳台着火，但是不是那对母子燃放的烟花爆竹引起的我没有看到。……”。
3、2013年2月14日，上海市公安局长宁分局周家桥派出所民警向邱桂平所作询问笔录显示：“……答：我是长宁区长宁路1818弄上海花城保安……问：将事情经过陈述一遍？答：2013年2月14日0时多一点的时候，我在长宁路XXX弄XXX号-
XXX号门口执勤时，……我看到长宁路XXX弄XXX号楼下许多人放焰火，然后就看到长宁路XXX弄XXX号高层的阳台有火星……”。
4、2013年2月14日凌晨，上海市长宁区公安消防支队人员所摄《火灾现场照片》显示上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号1402室现场楼底地面有大量已燃烟花。
5、2013年2月15日，上海市长宁区公安消防支队人员制作《火灾现场勘验笔录》。
6、2013年2月16日，东湖物业上海花城管理处出具《事情经过》，载明：“2013年2月13日夜是中国人的传统的迎财神节日，管理处特别安排保安加强值班。我在21日-33号圆弧处执勤，执勤时带�水桶、对讲机、灭火器、手电等应急装备，23：45分左右，许多业主从家中出来准备燃放烟花爆竹，对经过我面前的业主，我告知他们到指定地点（沉降广场）燃放，大约在23：50分左右，我看到35号1702母子拿了一只大焰火出来，她们到35号门前草坪上就把焰火放在草坪中间的地带，随后将焰火点着。到燃放焰火结束时，我到草坪上查看焰火是否有残留火种，未见异常。”保安员陈金生在该《事情经过》上签名。
7、2013年3月1日，上海市长宁区公安消防支队出具《火灾事故认定书》，载明：“火灾事故基本情况2013年2月14日0时13分许，长宁路XXX弄XXX号1402室居民住宅发生火灾，过火面积约25平方米。火灾致使长宁路XXX弄XXX号1402室居民住宅卧室、餐厅等部位室内装修以及电器、家具、衣物等物品不同程度被烧损毁，室内其他部位不同程度烟熏，同时致使长宁路XXX弄XXX号部�居民住宅室内不同程度烟熏及水损，无人员伤亡。现查明，起火原因为：起火部位为长宁路XXX弄XXX号1402室居民住宅东侧卧室外阳台处，起火原因为外来火种引燃阳台内可燃物引发火灾。以上事实有：现场勘验笔录、现场照片以及询问笔录等证据证实。……”。
8、审理中，应两原告申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托上海大华工程造价咨询有限公司对1302室房屋因水损所需房屋装修及修复进行审价。该公司于2013年12月25日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“……本案所涉标的物‘长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋因漏水导致损坏而需房屋装修及修复期限’为：1、因漏水导致损坏而需房屋装修的造价为人民币31，423元；2、因漏水导致损坏而需房屋装修的修复期限为28天……”。为此，两原告支付司法鉴定费3，000元。
上述事实，除有当事人陈述外，另有上海市房地�权证、《火灾现场勘验笔录》、询问笔录、《火灾现场照片》、《事情经过》、《火灾事故认定书》、《鉴定意见书》、司法鉴定费发票等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告无意调解，致本案调解不成。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张1402室房屋火灾系被告燃放烟花爆竹所致，但其提供的证据均不足以证明该节事实，且《火灾事故认定书》中所陈“外来火种”未明确为烟花或爆竹，故对两原告的诉请，本院无法支持。若查到本案所涉火灾的实际侵权人，原告可另谋途径解决。
综上，依照《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许文明、许易操的全部诉讼请求。
本案司法鉴定费人民币3，000元，由原告许文明、许易操负担。
案件受理费人民币760.60元，由原告许文明、许易操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
代理审判员 胡培莉
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第43号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1975年2月23日生于山东省东昌府区，汉族，大学文化，中共党员，原任聊城市公安局交通巡逻支队驾驶员管理科科长。2013年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
辩护人黄萍，山东万航律师事务所律师。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杜某甲受贿罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、陈彦敏出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人黄萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月至2013年10月，被告人杜某甲在任职期间，利用职务之便，为其所管理的24家驾校，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收、使用考场等方面提供帮助，谋取利益，在办公室收受上述驾校22人所送贿赂，共计111.2万元，据为己有。
就上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人杜某甲已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人杜某甲对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，杜某甲具有主动坦白、全部退赃、犯罪性质较轻、当庭认罪态度较好等多个法定从轻或酌定从轻情节，应予从轻判处。
经审理查明：
2009年8月至2013年10月，被告人杜某甲在担任聊城市公安局交通巡逻警察支队驾驶员管理科科长期间，利用职务之便，为其所管理的24家驾校，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收、使用考场等方面提供帮助，谋取利益，在办公室收受上述驾校22人所送贿赂，共计111.2万元，用于个人购买房产、借与他人进行经营活动及个人生活开支。案发后全部退交办案机关。具体犯罪事实分述如下：
1、杜某甲在任职期，利用职务之便为聊城大众机动车驾驶员培训中心、东阿兴阿驾驶员培训中心、聊城广大驾驶员培训中心，在增加预约考试名额方面提供帮助，收受三中心负责人刘某甲现金17万元。
2、杜某甲在任职期，利用职务之便为聊城五洲机动车驾驶培训有限公司，在增加预约考试名额、扩大公司（驾校）规模、考场验收、使用考场等方面提供帮助，收受该公司总经理王某现金14.8万元。
3、杜某甲在任职期，利用职务之便为聊城利民驾校，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收方面提供帮助，收受该驾校负责人张某现金14万元。
4、杜某甲在任职期，利用职务之便为临清京华驾驶员培训公司，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收、驾校备案方面提供帮助，收受该公司负责人柴某现金9万元。
5、杜某甲在任职期，利用职务之便为聊城交运机动车驾驶培训有限公司，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收方面提供帮助，收受该公司经理刘某现金8.2万元。
6、杜某甲在任职期，利用职务之便为阳谷诚信驾驶技术培训有限公司、阳谷县交运驾驶技术培训有限公司，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收方面提供帮助，收受两公司经理杨某某现金8万元。
7、杜某甲在任职期，利用职务之便为临清亚太驾校，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收方面提供帮助，收受驾校法人代表韩某某现金7.6万元。
8、杜某甲在任职期，利用职务之便为莘县鲁西驾驶员培训中心，在增加预约考试名额、扩大驾校规模方面提供帮助，收受该中心经理岳某现金6万元。
9、杜某甲在任职期，利用职务之便为茌平信发驾校，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场审批方面提供帮助，收受该驾校校长张德文现金4万元，该驾校业务员陈某某现金2万元。
10、杜某甲在任职期，利用职务之便为东阿县华东机动车驾驶人培训有限公司，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场审批方面提供帮助，收受该公司股东翟某现金5.1万元。
11、杜某甲在任职期，利用职务之便为冠县天宇驾驶员培训有限公司，在增加预约考试名额方面提供帮助，收受该公司负责人王某某现金现金3万元。
12、杜某甲在任职期，利用职务之便为聊城市平安驾校，在增加预约考试名额、扩大驾校规模方面提供帮助，收受该驾校校长李某现金2.9万元。
13、杜某甲在任职期，利用职务之便为莘县光大驾驶培训有限公司，在增加预约考试名额、扩大驾校规模方面提供帮助，收受该公司王某某现金2.3万元。
14、杜某甲在任职期，利用职务之便，收受高唐恒冠机动车驾驶员培训有限公司校长朱某某2万元现金，并为朱立合的恒冠公司提供帮助。
15、杜某甲在任职期，利用职务之便为茌平振山驾校，在增加预约考试名额、扩大驾校规模方面提供帮助，收受该驾校校长刁某某现金1.1万元。
16、杜某甲在任职期，利用职务之便为阳谷县顺通驾驶培训有限公司，扩大规模方面提供帮助，收受该公司经理岳某某现金1.5万元。
17、杜某甲在任职期，利用职务之便为临清新开驾校，增加考试名额方面提供帮助，收受该驾校副校长袁某某现金0.7万元。
18、杜某甲在任职期，利用职务之便为冠县宏宇机动车驾驶员培训有限公司，增加考试名额方面提供帮助，收受该公司负责人朱某某现金0.5万元。
19、杜某甲在任职期，利用职务之便为临清市超越驾驶员培训有限公司，增加考试名额方面提供帮助，收受该公司负责人王某某现金0.5万元。
20、杜某甲在任职期，利用职务之便为东阿安通驾驶员培训有限公司，增加考试名额方面提供帮助，收受该公司负责人田某某现金0.5万元。
21、杜某甲在任职期，利用职务之便为冠县畅通驾驶员培训有限公司，增加考试名额、考场审批方面提供帮助，收受该公司负责人杨某某现金0.5万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、杜某甲户籍证明、任职履历表及任免通知等书证证实，被告人杜某甲的主体身份情况。
2、聊城市驾驶员考试计划、各驾校关于新增教练车和考场备案的请示、证人魏某的证言、被告人的供述均证实，被告人杜某甲的职权情况。
3、证人王某、刘某甲、张某、柴某等证言证实，被告人杜某甲在任驾驶员管理科科长期间，在增加预约考试名额、扩大驾校规模、考场验收、使用考场等方面为其所在驾校提供帮助，并收受其贿赂共计111.2万元的情况。
4、聊城新东方龙湾房屋预售合同及房款收到条、段某借杜某甲60万元的借条、证人刘某乙和段某的证言证实赃款的用途情况。
5、被告人杜某甲的多次供述证实，其利用职务之便，多次收受贿赂共计111.2万元，并将其用于个人购买房产、借与他人进行经营活动及个人生活开支的情况。
6、冠县非税收入缴款通知书、交款单等单据三张证实，被告人杜某甲已在检察机关将赃款全部退缴。
本院认为，被告人杜某甲作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所辩称的被告人具有主动坦白、全部退赃、当庭自愿认罪等法定从轻或酌定从轻情节，经庭审查明属实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2024年4月23日止）
二、本案涉案赃款111.2万元予以没收，由冠县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
审 判 员 于红艳
人民陪审员 李 真
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘鑫鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1684号
申请执行人：池州贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路127号。
法定代表人：马香波。
被执行人：周美富，男，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人周美富公正债权文书纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖池九公证字第11006号执行证书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周美富251772元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十一月二日
书记员 刘晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第579号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某乙。
委托代理人：黄××。
委托代理人：周×。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月2
日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2013年9
月25日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及
其委托代理人陈乙与被告陈某乙及其委托代理人黄××到庭参加
诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告在2003年上半年经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名
陈丙，现在慈溪市第三实验小学。原告认为原、被告夫妻感情
已经彻底破裂。现原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚；婚生女儿陈
丙由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿参加工作止。
被告陈某乙答辩称：被告认为原告诉称的事实不实；原、
被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告陈某乙不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告在2003年上半年经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名
陈丙，现在慈溪市第三实验小学读书。上述事实由原告陈某甲提供的《结婚证》及原、被告在庭
审中的陈丁以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有
责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的
事实主张，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。本案原
告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，被告陈某乙不同意离婚，并且被告
陈某乙对原告陈某甲诉称的夫妻感情破裂的事实不予认可，故原告
陈某甲应对其诉请的夫妻感情破裂的事实提供相应证据，现原告
陈某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情之情已经彻底破裂，
故对原告陈某甲要�与被告陈某乙离婚的诉讼请求不予以支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王旭明
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调
查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第579号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈祖南。
被告：陈某乙。
委托代理人：黄瑞军。
委托代理人：周钦。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2013年9月25日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人陈祖南与被告陈某乙及其委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告在2003年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某丙，现在慈溪市某某小学。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费至女儿参加工作止。
被告陈某乙答辩称：被告认为原告诉称的事实不实；原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告陈某乙不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告在2003年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某丙，现在慈溪市某某小学读书。
上述事实由原告陈某甲提供的《结婚证》及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，被告陈某乙不同意离婚，并且被告陈某乙对原告陈某甲诉称的夫妻感情破裂的事实不予认可，故原告陈某甲应对其诉请的夫妻感情破裂的事实提供相应证据，现原告陈某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情之情已经彻底破裂，故对原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王旭明
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1315号
原告李某。
被告燕某某。
委托代理人黄某某，男。
原告李某诉被告燕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开进行了审理。原告李某、被告燕某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月13日，被告燕某某从原告处借走现金9000元整，并当场向原告写下欠条一份，至今未还。原告多次催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款9000元整。
被告燕某某辩称，我不认可9000元是借款。在2012年7月，中间人陆某打电话说有个机械加工厂要和我、黄某某见面谈铜喷嘴加工，我们说了加工注意事项并给姜某某谈了检验费用6000元及去上海送样品的往返费用3000元，如果样品合格，我们把9000元费用退还。黄某某在上火车前，李某才赶到火车站，李某拿钱给了燕某某，燕某某当时给了黄某某现金1500元，又通过银行转账给黄某某7500元，燕某某给李某出具了借条，黄某某认为应该打收条。2012年8月样品检验不合格，姜某某和李某都很不高兴。我们不但生意没做成还失去了一个远方客户，还得罪姜某某和李某。
经审理查明，2012年8月13日，燕某某向李某书写《借条》一份，写明：今收到李某现金9000元整（玖仟元整）。该借条是燕某某书写，被告收到了该9000元。被告表示该9000元中有6000元是检测费用，有3000元是去上海往返的差旅费和食宿费。被告出示的检测费用收条为：今收到石家庄盛世北联商贸有限公司代理检测服务费人民币6000元，大写陆仟元整，检测合格后，给予报销，不合格由生产方自己承担，落款为上海昱宏公司，并有上海昱宏机电设备制造合作公司业务专用章。原告和姜某某是合伙关系，合伙内容包括金属件来料加工，姜某某是石家庄盛世北联商贸有限公司员工。原告在被告代理人上火车前给了被告9000元现金，被告当着原告的面给了被告代理人1500元，原告表示借出的钱是个人的钱，被告表示不清楚原告的钱是个人的钱还是公司的钱。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还原告欠款。对于被告书写《借条》写明收到原告9000元，且被告认可收到了该9000元，被告应当偿还原告9000元。对于被告主张该费用是检测费用和去上海检测的差旅费，因被告举证的是收到石家庄盛世北联商贸有限公司代理检测服务费的收条，与本案不是同一法律关系，原告应另行向石家庄盛世北联商贸有限公司主张权利，本案不作处理。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告燕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王胜刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1315号
原告尹立侠，女，汉族，住吉林省长岭县东。
被告李大武，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告董洁，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告尹立侠诉被告李大武、董洁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告李大武、董洁在我处借款10000元，当时约定利率为年利1.5分，2014年3月16日还款，二被告给我出具了欠据。我多次找二被告索要，二被告未还。故诉至法院，要求二被告还款。现我与二被告无法联系，不知道被告董洁的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告尹立侠的起诉。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王立新
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1315号原告尹某某，住吉林省长岭县。被告李某某，住吉林省长岭县。被告董某某，住吉林省长岭县。原告尹某某诉被告李某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月16日，被告李某某、董某某在我处借款10000元，当时约定利率为年利1.5分，2014年3月16日还款，二被告给我出具了欠据。我多次找二被告索要，二被告未还。故诉至法院，要求二被告还款。现我与二被告无法联系，不知道被告董某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。案件受理费88元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王立新人民陪审员  鲁艳华二〇一四年八月十五日书 记 员  杨 松
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初770号
原告：汤金洲，男，生于1974年3月23日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告汤金洲与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤金洲的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤金洲向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付汤金洲最低收入保障款7200元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，汤金洲与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。汤金洲按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付汤金洲最低收入保障款。特请求法院支持汤金洲的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月6日，汤金洲与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由汤金洲种植西兰花4亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，汤金洲种植西兰花4亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故汤金洲起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款7200元。本案在审理过程中，汤金洲、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，汤金洲与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收汤金洲种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。汤金洲种植西兰花4亩，天九公司应支付最低收入保障款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告汤金洲最低收入保障款3200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙丽商终字第288号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：李某某。
上诉人陈某为与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服
丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1596号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2009年12月24日受理后，依法组成
由审判员李某峰担任审判长，审判员张建华、李月群参加评议
的合议庭。于2010年1月6日、1月14日进行了审理。上诉人陈
某，被上诉人李某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系朋友关系。2006年9月5
日，被告因做生意需资金周转向原告借款人民币35000元，约
定于2007年9月4日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经
原告多次催讨未果。原告请求依法判令被告归还原告借款人民
币35000元并支付利息（利息从2007年9月5日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
原判认定以上事实，有原告提供的被告出具的借条等证
据证实。
原审法院审理认为：被告出具借条向原告借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款本金，系违约，应承担相应的违约责任。现原告诉
请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，合理合法，法院予
以支持。对被告辩称已经支付部分借款本金及利息、超过诉讼
时效的抗辩理由，没有法律依据，法院不予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决：被告陈某于本判决生效后十五日内偿付
原告李某借款本金某民币35000元并支付逾期利息（利息从200
7年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陈某负担。
宣判后，陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：借款事实，但已连本带息归还。请求撤销原判，驳回
李某一审诉讼请求。诉讼费由李某负担。
李某答辩称：陈某上诉理由缺乏事实根据和法律依据。
请求二审驳回上诉，维持原判。
二审过程，陈某要求延长举证期限，本院根据陈某要求
给予证据补强，但陈某未能按规定时间到庭提供证据。
经审理，本院认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，陈某对向李某借款并出具借条无异议，本院
予以确认。陈某上诉提出借款已经归还，但没有提供相应的证
据予以证明，其上诉理由不能成立。为此，陈某应当归还李某
的借款，并支付其利息。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李某峰
审 判 员 张建华
审 判 员 李月群
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 贺勤琴
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第509号
原告杜文龙，男，1984年8月25日出生，汉族。
被告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人：杨振宁，理事长。
第三人山西金土地农业科技有限公司。
法定代表人乔平贵，总经理。
第三人乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告杜文龙与被告闻喜县农村信用合作联社及第三人山西金土地农业科技有限公司、乔平贵为案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告杜文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，由原告杜文龙负担。
审判员 席重阳
二〇一五年十一月九日
书记员 许 欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第584号
原告湘乡市农村信用合作联社
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场
法定代表人：罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任
被告王玉兰，女，1950年06月23日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处南正街156号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1682号
罪犯王营，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年十二月三十一日作出（2011）新刑初字第311号刑事判决，以被告人王营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人王营不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）泰刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王营认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王营确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王营予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2539号
原告王某。
委托代理人彭英，湖南天地人律师事务所律师。
被告舒某。
本院在审理原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋奉平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2672号
原告：石桂芹。
被告：张效刚。
被告：闵祥华。
本院在审理原告石桂芹与被告张效刚、闵祥华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石桂芹撤回对被告张效刚、闵祥华的起诉。
案件受理费减半收取525.00元、保全费620.00元，由原告石桂芹负担。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第615号
罪犯蔡玉生，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年10月18日作出（2013）昌刑初字第109号刑事判决，以被告人蔡玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯蔡玉生于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年5月6日起至2015年11月5日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯蔡玉生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯蔡玉生的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡玉生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔
改表现。该犯自2014年2月起至2015年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯蔡玉生应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间已于2015年3月9日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡玉生在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉生减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2015年8月5日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10397号
原告重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176－7－19号，组织机构代码79585966－X。
法定代表人陈以林，重庆鼎丰信用担保有限公司总经理。
委托代理人刘莉，女，重庆鼎丰信用担保有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，组织机构代码不详。
法定代表人严灿奎，职务不详。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码不详。
法定代表人林丽，职务不详。
被告皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鼎丰信用担保有限公司与被告重庆润晓新材料有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、皮开勇、林丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院于2014年11月20日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆鼎丰信用担保有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李永福
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 娜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第235号
原告纪祥芳，女，无固定职业。
委托代理人纪冬华，女，无固定职业。
被告张晓平，男，八五三农场公路管理站职工。
被告范忠杰，女，无固定职业。
原告纪祥芳与被告张晓平、范忠杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张玲独任审理，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。经纪祥芳申请，本院依法对范忠杰过户给未成年女儿张x名下，位于黑龙江省宝清县八五三农垦社区某住宅楼进行了保全。纪祥芳及其代理人纪冬华，张晓平、范忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪祥芳诉称，2013年2月26日被告张晓平向纪祥芳借人民币130000元。张晓平口头承诺于当年年底还款并写下借条，约定月利率1.5分。但张晓平未按约定还款，经多次催要至今未付。因此款系张晓平与被告范忠杰夫妻关系存续期间的借款，故起诉二被告共同偿还上述借款本金130000元，利息32175元（130000元×0.015×16.5个月），承担本案诉讼费用。
被告张晓平辩称，对原告纪祥芳起诉的欠款事实、欠款数额无异议。张晓平将该借款用于种地，因种地赔本无力偿还。范忠杰对张晓平借款一事并不知情，张晓平同意个人偿还纪祥芳借款，只是现在无力给付。是否与范忠杰共同承担按照法律规定。
被告范忠杰辩称，此借款是前夫张晓平有意隐瞒的债务，张晓平在借款前后均未告之范忠杰，也未将此借款用于家庭共同生活。根据双方离婚协议约定：“张晓平个人签字所借债务由张晓平负责偿还，范忠杰个人所借债务由范忠杰负责偿还。”因此该债务与范忠杰无关。
原告纪祥芳提供证据及被告张晓平、范忠杰质证情况：
1.张晓平《借条》一份，证明被告张晓平向原告纪祥芳借款的时间、金额及利息的约定。张晓平质证无异议，被告范忠杰认为对证据的真实性无法确定。
2.八五三农场小清河居民区管理委员会第一居民委《证明》一份，证明原告纪祥芳与委托代理人纪冬华系同胞姐妹，符合公民代理条件。被告张晓平、范忠杰质证无异议。
被告张晓平未向法庭提交相关证据。
被告范忠杰提供证据及原告纪祥芳、被告张晓平质证情况：
1.张晓平《情况说明》一份。证明被告张晓平向原告纪祥芳借款时范忠杰不知情。纪祥芳质证认为，2013年1月份给张晓平打两次电话催款时都是范忠杰接的，证明范忠杰对借款一事是知情的。张晓平对证据无异议。
2.《离婚协议书》复印件一份，证明范忠杰与张晓平于2013年12月16日在民政部门协议离婚，有关债务处理事项约定：由张晓平单独签字的债务由张晓平偿还，由范忠杰单独签字的债务由范忠杰偿还。原告纪祥芳、被告张晓平质证无异议。
3.张晓平写的“暧昧”《字条》复印件一份，证明被告张晓平有外遇和不明去向的借款。原告纪祥芳质证认为，该证与本案无关。张晓平质证认为，字条上的每个字都标着拼音，是为了练习发信息随便写的，与暧昧和外遇无关。
对原告纪祥芳提交的证据1，被告张晓平对证据无异议，范忠杰对证据真实性有异议但未提供充分证据加以证明，本院予以采信。证据2，张晓平、范忠杰对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
对被告范忠杰提交的证据2，原告纪祥芳、被告张晓平无异议，本院予以采信。证据1，纪祥芳对该证不予认可，且张晓平给范忠杰出示的《情况说明》不符合证据的客观性，本院不予采信。证据3，该字条无法证明与本案有任何关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年2月26日被告张晓平向原告纪祥芳借现金130000元用于种地，双方约定月利率1.5分。2013年2月26日张晓平给纪祥芳重新出具借条。2013年12月16日张晓平与范忠杰在民政部门协议离婚，双方就债务处理事项约定如下：由张晓平单独签字的债务归张晓平偿还，由范忠杰单独签字的归范忠杰偿还，各自负担自己的债务。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张晓平、范忠杰婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务，是否应按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张晓平、范忠杰均未提供充分证据证明张晓平在借款时明确告之原告纪祥芳该借款系张晓平个人债务，且不具备婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。范忠杰对张晓平未将本案诉争借款用于家庭共同生活的辩解，未提供有力证据证明，并以对张晓平借款不知情为由拒绝承担债务的理由于法无据，本院不予支持。张晓平与范忠杰协议离婚时对个人所负债务的约定，不能对抗第三人。故张晓平、范忠杰婚姻关系存续期间张晓平以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。张晓平、范忠杰一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议范忠杰可向张晓平行使追偿权。
综上，原告纪祥芳与被告张晓平、范忠杰之间的借贷行为系民事法律行为，应受法律保护。纪祥芳主张利息32175元的请求（130000元×0.015×16.5个月，自2013年2月26日至2014年7月11日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓平给付原告纪祥芳借款本金130000元、利息32175元，合计162175元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告范忠杰对上述借款负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，减半收取1772元，诉讼保全费1300元，由被告张晓平、范忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁佳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第19号
原告汤庆河，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××5952。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市。组织机构代码：××。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人廖志华，该公司员工。
本院在审理原告汤庆河诉被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告汤庆河于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤庆河撤回对被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤庆河撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告汤庆河负担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 李群胜
二〇一三年六月六日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4837号
原告：陈友福,男,1969年5月2日出生,汉族，住玉环县。
被告：张燕宝,男,1958年11月18日出生,汉族，住玉环县。
原告陈友福与被告张燕宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月5日公开开庭进行审理。原告陈友福到庭参加诉讼，被告张燕宝经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友福向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告定金210000元，并自起诉之日起按月0.5%的利率标准向原告支付利息损失至判决确定的给付之日止。事实与理由：原、被告于2012年7月20日达成口头租赁协议。双方约定，被告的电镀厂房在9月份建成后，被告将其中的一条滚镀镍生产线出租给原告生产，年租金为720000元。原告于当日向被告支付了110000元，又于2012年8月6日向被告支付了100000元。后被告厂房未能建成，双方口头解除了租赁协议，但被告至今未向原告返还租赁费。特提起诉讼，望依法判决。
被告张燕宝未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。上述事实有原告提供的双方身份证明、收条、收款收据及原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告张燕宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告解除租赁协议后，被告应当承担返还租赁费的义务。被告至今未返还租赁费，原告主张利息损失，本院亦予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕宝向原告陈友福返还租赁费210000元，并自起诉之日起以210000元为基数、按照月利率0.5%的标准向原告陈友福支付利息损失至判决确定的给付之日止；上述付款义务于本判决生效后七日内履行。
如果被告张燕宝未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费4450元（原告预交），由被告张燕宝负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 郑源德
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 应雪云
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初689号
原告：焦作市锦杰电子技术有限公司，地址：焦作市山阳区建设东路八运西20米路北。
法定代表人：侯玉军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李光辉，河南敬事信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古锐，河南敬事信律师事务所律师。
被告：王建军，男，1975年7月20日出生，汉族，住中站区。
委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区法律援助中心法律工作者。
原告焦作市锦杰电子技术有限公司诉被告王建军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市锦杰电子技术有限公司委托诉讼代理人李光辉、古锐、被告王建军及其委托诉讼代理人赵爱朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜千军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款28800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告王建军系原告公�职工，2016年3、4月份，原告公司安排被告王建军前去孟州市润德汽车运输有限公司安装GPS定位系统，共计安装9台，每台32**元，总货款28800元，安装完毕后，原告公司多次催促王建军打货款，被告一再推脱。2017年2月份，原告公司派人去孟州市润德汽车运输有限公司核对货款，被告知货款已被王建军领走，故诉至法院。
被告辩称：原告起诉没有事实和法律依据。1、被告非原告公司员工，原告没有给被告开过工资、签订劳动合同、缴纳社会保险；2、被告是专业联系安装GPS业务的人员，2015年5月，原被告协商被告每安装1台G**系统，原告给被告提成300元，由于提成较低，双方于2016年1月协商原告以每台20**元价款将GPS定位系统卖给被告，由原告自主销售，不再提成。业务往来中，一手交钱一手交货，被告手头紧张时偶尔打条取货，后会及时付清；3、被告与孟州市润德汽车运输有限公司的关系是被告个人业务，非原告安排。请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交被告与原告法人的微信交流视频资料1份，证明：被告在每安装1台G**设备及时向原告汇报安装的车辆和机器号情况，如果是买的机器去安装就不需要汇报，另证明润德公司不接受个人安装，只针对公司业务。被告质证后对其真实性无异议，但对其证明指向因为GPS不同于其他设备，其完整购买需要全国联网报上设备号和机器号才能算成功安装完毕，我向原告汇报，是必须的程序。润德公司是完全对着我个人的业务，原告与润德公司本身就不认识，是我带着公司的人去对账，润德公司才出具的对账函。
因被告对原告提交的视频资料1份真实性无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本�认定事实如下：2016年3、4月份，王建军为孟州市润德汽车运输有限公司安装9台G**定位系统。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王建军为孟州市润德汽车运输有限公司安装9台G**定位系统，获得报酬，原告没有提供任何证据证明被告不当得利的事实，故对原告要求被告返还货款28800元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦作市锦杰电子技术有限公司的诉讼请求。
本案件受理费260元，由原告焦作市锦杰电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 史文辉
二〇一七年九月三十日
代书记员 候玲玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3061号
罪犯杨忠军，男，1966年8月1日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）北刑初字第332号刑事判决，以被告人杨忠军犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠军减去自2016年11月24日至2017年8月22日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山