上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9753号
原告程光启，男，1971年1月20日生，汉族，住山东省。委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告上海雨麒市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。负责人姚坤，总经理。委托代理人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市。负责人梅斌峰，总经理。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告程光启诉被告姜某某、上海雨麒市政工程有限公司(以下简称“雨麒公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司(以下简称“人寿财险泰州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告姜某某的起诉，本院于同年6月20日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程玉鹏、被告雨麒公司的委托代理人顾昱临、被告人寿财险泰州中心支公司的委托代理人吕海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程光启诉称：2015年11月10日17时40分许，被告雨麒公司的驾驶员姜某某驾驶牌号为沪DGXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人姜某某承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后进行了治疗，因沪DGXX**车辆在被告人寿财险泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费54,669.78元、营养费3,600元、护理费5,400元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费29,100元、交通费480元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、住院伙食补助费110元、律师费4,000元，要求被告人寿财险泰州中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告雨麒公司承担40%赔偿责任。被告雨麒公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。姜某某系其公司员工，事发时系职务行为。被告人寿财险泰州中心支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。案外人姜某某系雨麒公司雇佣的驾驶员，事发时系在工作期间。姜某某驾驶证初次领证时间为2008年6月，2014年6月换证，2016年1月驾驶证注销。肇事的沪DGXX**车辆在被告人寿财险泰州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。2016年3月20日松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年3月29日，该鉴定中心出具尚法[2016]残鉴字第42号鉴定意见书，鉴定结论为：程光启因道路交通事故致右胫骨下段及右胫腓骨下端骨折，经手术治疗，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；予以伤后休息120日、营养60日、护理60日。另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息60日、营养30日、护理30日。原告系农业家庭户口。2016年2月，上海市松江区叶榭镇世强居民委员会出具证明，证明原告自2007年7月购房至今居住在世纪一村XXX号XXX室。该房屋系原告2007年7月从案外人沈粉龙处购买。2016年3月，上海云集综合市场经营管理有限公司叶榭市场分公司出具证明，证明原告在云集市场6号海鲜摊位经营海鲜生意。该个体工商户登记的经营者系案外人潘某某，与原告系夫妻关系，经营范围为食用农产品的销售。审理中，原、被告就交通费200元、住院伙食补助费100元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员从业资格者、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、出院小结、住院费用明细、居住证明、购房协议、房屋买卖合同、收条、结婚证、个体工商户营业执照、经营证明、驾驶证注销登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪DGXX**车辆在被告人寿财险泰州中心支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险泰州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人姜某某负事故次要责任，因其系被告雨麒公司雇佣，事故发生时的驾车行为系职务行为，故姜某某的行为所造成的损害由被告雨麒公司承担，故应由被告雨麒公司对超过责任限额部分的损失承担40%赔偿责任。因沪DGXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告雨麒公司应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险泰州中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告雨麒公司承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、购房协议、房屋买卖合同、收条、结婚证、个体工商户营业执照、经营证明等证据，能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为90天(含二期)，结合原告伤势，本院酌情按照每天40元计算确认护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，可以证明原告从事经营食用农产品的销售，故本院酌情确定参照本市上一年度批发、零售业职工平均工资标准每月2,803.42元，同时结合鉴定结论确定的休息期180天(含二期)，确认误工费为16,820.52元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费54,319.78元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期90天(含二期)，确认营养费为2,700元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,000元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险泰州中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金2,000元、护理费3,600元、误工费16,820.52元、交通费200元，合计128,544.52元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险泰州中心支公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)，其余18,544.52元由其在商业三者险责任限额内承担40%计7,417.81元；本案原告实际发生的医药费54,319.78元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元，合计57,119.78元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险泰州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余47,119.78元由其在商业三者险责任限额内承担40%计18,847.91元。原告产生的鉴定费2,000元，由被告人寿财险泰州中心支公司在商业三者险责任限额承担40%计800元。综上，被告人寿财险泰州中心支公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元，在商业三者险责任限额内偿付原告27,065.72元。交强险及商业三者险之外的其余费用即律师费2,000元，由被告雨麒公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告程光启120,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告程光启27,065.72元；三、被告上海雨麒市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程光启2,000元；四、驳回原告程光启其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,472元，减半收取计1,736元，由原告程光启负担94元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海雨麒市政工程有限公司负担1,642元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。