陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6238号
原告李某，男，汉族
委托代理人尤某某，某某律师事务所律师
被告张某某，男，汉族.
被告赵某某，女，汉族。
被告张某，女，汉族。
被告李某，女，汉族。
委托代理人左某某，男，汉族。
原告李某与被告张某某、赵某某、张某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人尤鸿觊，被告李某的委托代理人左志彪到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某于2008年11月10日购买了被告张某某、赵某某名下位于定边县定边镇东园子村楼房一套，当时原告李某与被告张某某签订了房屋买卖合同，合同约定了房屋的价格、面积等，合同签订后原告李某积极履行了合同的付款义务，被告张某某也积极交付了涉案房屋，涉案房屋原告一直在占有使用，原告李某购买被告张某某的房屋合法有效，且受法律保护。定边县人民法院在执行过程中将该房屋纳入了被告张某某、赵某某被执行财产范围内予以执行，损害了原告的合法权益，原告提起执行异议，后定边县人民法院作出的（2014）定法执字第00064—4号执行裁定书、（2014）定法执字第00064—4号补正裁定书，驳回了原告的异议，故原告现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法确认原告李某和被告张某某签订的房屋买卖合有效且该房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向法庭提交如下证据：
1、定边县法院做出的（2014）定法执字第00064—4号执行裁定书及补正裁定书，证明原告李某和被告张某某签订的房屋买卖合同中的房屋现已被列为被告张某某的财产范围之内予以执行，故原告提起确权之诉。
2、房屋买卖合同一份及收条一支，证明原告于2008年11月10日购买了被告张某某、赵某某名下位于定边县定边镇东园子村楼房一套，当时原告李某与被告张某某签订了房屋买卖合同，合同约定了房屋的价格，面积等。需要说明的是当时原告和被告张某某约定拿35万元借款，如果将房产证变更后，再将借条还给张某某。
被告张某某、赵某某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
被告李某辩称，一、原告就房屋买卖合同向人民法院提起确权之诉与本案被告李某无任何民事法律关系；２、原告针对（2014）定法执字第00064号执行裁定书向人民法院提起确权之诉，既未提出任何明确的诉讼请求，也未提交任何法定的权利证据，属典型的主张不明，无据之诉。被告李某认为，原告提交的证据只能支持其与被告张某某、赵某某之间的买卖合同的债权主张，不能对抗法院做出的执行裁定书，因此，原告针对被告李某提出的诉讼请求不能实现；二、１、请求人民法院依法驳回原告李某的诉讼请求，原告涉嫌恶意诉讼，请法院依法予以训戒处罚；２、请求人民法院依法收缴原告李某保管的原始证据，本被告李某依法要求在一审判决后进行证据形成时间笔墨迹司法鉴定。３、被告李某保留依法追究原告李某及被告张某某、赵某某给被告李某造成的名誉、精神、财产损失的权利和其他民事、刑事法律责任的权力。综上，请依法驳回原告对被告李某的恶意诉讼，依法给予原告民事、刑事制裁，依法保护被告李某的合法权益，维护法律尊严和社会公平正义。
被告李某向法庭提交以下证据：
１、定边县公证处的两份公证书，证明被告张某某曾经向被告李某、张某借过款，而且用房屋作抵押并进行过公证。
２、定边县房管所给李某、张某出具的他项权证，证明被告张某某、赵某某向被告李某和张某贷款的时候，用本案争议的房屋作了抵押，并通过房管所进行了登记，办理了他项权证。
３、定边县公证处在办理公证借款及房屋他项权力公正的时候，公证处与张某某和赵雪梅的谈话笔录一份，证明贷款及办理他项权证登记是真实合法的，当时房屋是属于被告张某某和赵某某所有的。
４、人民法院的裁定书，证明法院已将涉案房屋依法拍卖给了被告李某和张某。
５、被告张某某对该房屋几年来的抵押登记表，证明被告张某某多年来一直用该房屋进行抵押，而原告一直没有提出过异议。
经庭审质证
被告李某对原告所举的证据１无异议；对证据２的真实性无异议，但对证明的问题有异议。
原告对被告李某所举的证据１、２的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，认为在本案中原、被告在2009年4月份已签订了房屋买卖合同，被告张某某和李某恶意串通损害了原告的利益，根据民法通则58条，合同法52条，担保法37条之规定，原告认为公证和抵押的行为是无效的；对证据３的真实性无异议，对要证明的问题有异议，因为原告李某与被告张某某在2009年签订了房屋买卖合同，并且原告已于2009年居住在此房屋中，被告张某某、赵某某将此房屋抵押给了别人，损害了原告的利益；对证据４有异议，因此房屋是原告的而不是被告张某某的；对证据５的真实性合法性均有异议，原告多次催张某某过户，但被告张某某一直以房产证不在为由不给原告过户。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据1因被告李某无异议，且该证据是已经生效的法律文书，予以确认；对证据2因合同与收款收据的随意性较大，原告未提供其他证据与该证据相印证，故不予确认。
对被告李某提交的证据1、证据2、证据3的真实性原告均无异议，且被告张某某、赵某某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对该证据予以确认；对证据4因是已经生效的法律文书，故予以确认；对证据5因原告提交的是复印件，未提供原件相比对，无法确认该证据的真实性，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月21日，被告张某、李某通过定边县公证处公正，与被告张某某、赵某某签订《借款协议》，约定被告张某某、赵某某向被告张某、李某借款人民币150万元，月利率为2%，借款期限为2012年9月21日至2013年9月21日，并用位于定边县定边镇东园子村的二套房子做抵押（房产证号为：定边县房权证定边镇字第6-0135**号，定边县房权证东区字第6-0238**号；国有土地使用权证：定国用（2006）第6-8929号，定国用（2012）第6-5014号），并于2012年9月24日办理了抵押登记。借款到期后，被告张某某、赵某某未向被告张某、李某偿还借款，二人将被告张某某、赵某某诉至本院，本院做出（2013）定民初字第02305号民事判决书，判决被告张某某、赵某某偿还借款本息，被告张某、李某向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日委托陕西开源拍卖有限公司拍卖了被告张某某位于定边县定边镇东园子村的三处房产（包括本案争议房产），被告李某以228.5万元的价格拍得两套房产（房产证号：6-0135**号，6-023854号；土地证号：（2006）第6-89**号，（2012）第6-5014号），本院做出（2014）定法执字第00064号执行裁定确认了此事。事后，原告作为案外异议人提出异议，认为其于2008年11月10日与被告张某某签订过《购房协议》，被告张某某、赵某某已经将本案争议的房屋（房产证号为：定边县房权证东区字第6-0238**号，土地使用权证号为：（2012）第6-5014号）卖给原告，原告已经将购房款付清，但一直未办理过户登记手续。本院于2016年6月30日、2016年8月28日做出（2014）定法执字第00064-4号民事裁定书和补正裁定书，裁定驳回了案外异议人李某的异议，并告知其可以提起产权确权之诉。原告于2016年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《物权法》第9条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中虽然原告诉称已于2008年从被告张某某、赵某某手中购得本案争议的房屋，但因该房屋一直登记在被告张某某名下，从法律上讲未发生物权变更效力，房屋依然属于被告张某某、赵某某所有。本院拍卖了被告张某某、赵某某的房产，被告李某通过法院公开拍卖方式取得本案争议房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条第二款规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。因本院已经做出执行裁定，裁定被告李某取得本案争议房产的所有权，原告要求确认该房屋的所有权归其所有于法无据，本院不予支持；对于原告要求确认其与被告张某某签订的《购房协议》有效的诉讼请求，因原告未提供其一直占有使用该房屋的证据，收款收据亦有改动，且35万元的房款亦未提供打款凭证等相关证据证明原告实际交付了房款，无法证明原告与被告张某某签订过购房协议，原告应承担举证不能的后果，故对其该项诉请请求不予支持。据此，依照《中某人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭亚军