广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1274号
上诉人（一审被告）：韦某，女，1978年3月21日出生，壮族，住宜州市。
委托诉讼代理人：覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：唐某1，男，1977年12月3日出生，壮族，住宜州市。
上诉人韦某因与被上诉人唐某1离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦某及其委托代理人覃文贝，被上诉人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐某1上诉请求：1、撤销一审判决第三项，并改判债务45000元由被上诉人唐某1全部承担。2、请求二审法院判决分割上诉人与被上诉人在婚姻存续期间种植在六坡水库江湾土地的38亩绿化树的50%份额给上诉人。3、由被上诉人承担本案全部受理费。理由和事实：一、一审判决共同债务45000元由原告写被告各承担一半，这对无过错的上诉人明显不公平，应当改判由被上诉人全部承担。被上诉人唐某1与他人同居并生育儿子，其行为破坏了我国“一夫一妻”的婚姻制度，违反了我国《婚姻法》第三条：“禁止重婚、禁止有配偶者与他人同居”的禁止性规定，同时也违反了《婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定。被上诉人唐某1属于存在严重过错的一方。《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；”据此，一审判决非但没有对有严重过错的唐某1追究法律责任，反而要求没有法律过错的上诉人平均承担债务。这一判决违背了上列的婚姻法相关规定，且显失公平正义。故上诉人请求二审法院改判共同债务45000元由被上诉人全部承担，这是对有严重过错一方的惩罚，也才能彰显保护无过错一方和照顾妇女一方的法律精神。二审中，上诉人补充上诉理由，即夫妻共同债务的数额应有银行的证明佐证。二、上诉人请求二审法院判决分割上诉人与被上诉人在婚姻存续期间种植在六坡水库江湾士地的38亩绿化树的50%份额给上诉人。1、被上诉人在一审中自述有经营苗圃的事实，该自述属于自认，可以依法免除上诉人的举证责任。由于上诉人在家中照顾小孩和老人，无法直接参与苗圃土地承包合同的签订过程。所以，协议书由被上诉人签订和保管。被上诉人在一审中自己已经承认有经营苗圃的事实，而且相关协议书亦由被上诉人持有保管。那么一审法院应当根据证据规则的规定，责成被上诉人出示协议书，而不应该以上诉人不能提供协议书为由不进行分割判决。一审法院举证责任分配不公，违反证据规则。另外，目前上诉人已经向土地发包单位提取得到了《六坡水库江湾土地承租协议书》，并对苗圃场的绿化树，以及销售的门面拍照制成相片。这些证据足以证明夫妻双方在六坡水库江湾土地有苗圃场的绿化树可以分割的事实。总之，上诉人认为，一审判决对苗圃进行漏判，不仅违反证据规则的规定，其无形中袒护了有严重过错的原告，也损害了无过错的上诉人的财产权益。因此，请求二审法院判决分割种植在六坡水库江湾土地的38亩绿化树的50%份额给上诉人。望二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐某1辩称，一、上诉人韦某要求由被上诉人唐某1承担夫妻共同债务全部没有事实和法律依据。1、被上诉人与上诉人系父母包办的婚姻，其双方没有充分的了解和语言上的沟通，生完孩子后，被上诉人忙于生计四处打工，帮别人管理苗圃，而上诉人即游手好闲，孩子由被上诉人的父母照看，上诉人还有偷拿被上诉人的钱财习惯令被上诉人非常反感。2、被上诉人与上诉人的婚生孩子，××，上诉人自己能处理的事即非要做工到半的被上诉人回来处理，上诉人从来不关心被上诉人的生活起居，被上诉人每次回家总是冷锅冷灶，睡沙发过夜，上诉人没有尽到一个母亲的义务，更没有尽到一个妻子的义务。导致被上诉人于2013年外出租房单独居住，被上诉人外面有外遇，起因于上诉人，上诉人有着不可推卸的过错和责任。二、上诉人请求判决种植在六坡水库江湾土地的38亩绿化树的50%份额给上诉人没有依据。被上诉人在一审称常年奔波于苗圃和家庭之间，并逻列了些占有的股份，但是同时也进行了需要投资的说明，需要105万的投资才能占有股份，而被上诉人欲去银行贷款或筹借投资时，上诉人拒绝签字贷款或筹借投资，故被上诉人在该地并未占有股份，上诉人认为六坡水库江湾地的38亩绿化树系夫妻共同财产并要求分割无事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，公正合法，请求二审法院驳驳回上诉，维持原判。被上诉人唐某1向一审法院起诉请求：判决双方当事人离婚，婚生大儿子唐某2随上诉人生活，由上诉人抚养，小儿子唐某3随被上诉人生活，由被上诉人抚养。
一审法院认定事实：一审法院经审理查明，原告唐某1与被告韦某于1997年8月初经人介绍认识，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家与原告及其家人一起居住生活。被告于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某2，现于宜州市一中读高中二年级；被告又于××××年××月××日生育一男孩，取名唐某3，现在宜州市第三小学就读。从2012年起，原、被告一家到位于宜州市庆远镇永丰路188号原告的胞兄唐秀增家居住。近几年原告忙于苗圃的种植管理，早出晚归，被告在家照顾小孩。因家庭琐事，原、被告双方沟通较少，常发生争吵，原告因此于2015年5月10日单独租住在宜州市庆远镇福龙路田垌小区。原告有外遇，于××××年××月与第三者婚外生育有一小孩。于2015年5月8日向法院起诉请求离婚，法院于2015年7月21日作出判决：判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告自述有夫妻共同财产：在马草塘（地名）有8亩地，里面有果苗和苗木，在罗城监狱有17亩绿化树，六坡水库（地名）有约40亩绿化树，在苏村（地名）也有绿化树大约4亩，矮山小学后面大约有14亩果苗，拉利河边有两棵大叶榕树，价值约人民币20万，体校里面有紫薇树大约200棵。原告对被告所陈述的共同财产均不认可。被告自述有夫妻共同债务906000元，原告只认可其中向龙头农村信用社的贷款50000元，该贷款已偿还本金5000元。没有共同债权。经法院组织双方调解，达不成协议。一审法院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告在长期的共同生活中因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年5月8日向法院起诉请求离婚，法院作出判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍然得不到缓解，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。原告现在单独在外租房与被告分居而住。原告还与第三者婚外生育有小孩。可见原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。原、被告婚生孩子唐某2现在校读高中，属不能独立生活的子女，原、被告仍有抚养义务。从有利于其子女生活及学习方面考虑，婚生大儿子唐某2随被告生活，由被告抚养，小儿子唐某3随原告生活，由原告抚养。被告提出的分割苗圃树苗等夫妻共同财产，因被告无法证实该夫妻共同财产的存在，原告亦不认可，本案中应不予认定。对双方有争议的共同财产及债权债务，可另行起诉解决。双方均认可的夫妻共同债务尚欠广西宜州市农村合作银行龙头支行的借款45000元未偿还，该夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告唐某1与被告韦某离婚；二、原、被告婚生儿子唐某3随原告唐某1生活，由原告抚养至其独立生活为止；原、被告婚生儿子唐某2随被告韦某生活，由被告抚养至其独立生活为止；三、夫妻共同债务：尚欠广西宜州市农村合作银行龙头支行的借款人民币45000元，由原告唐某1与被告韦某各承担一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某1负担。二审期间，上诉人韦某向法院提交证据如下：《六坡水库江湾土地承租协议书》、照片10张、电脑咨询单，拟共同证明双方当事人在六坡水库共同种植有绿化树，该绿化树系夫妻共同财产。
经质证，唐某1对前述证据的真实性无异议，但认为租赁合同是两人签字，不是被上诉人一人签字；树木种植有第三方全权投资，被上诉人仅代为管理。
二审期间，被上诉人唐某1向法院提供：1、《六坡江湾花木场合作协议》一份，拟证明其并不是六坡水库江湾土地苗圃的投资人，其仅代为管理；2、龙头信用社的证明一份，拟证明双方在龙头信用社尚欠贷款的本金为44907.76元，利息2027.44元。
经质证，上诉人韦某认为该证据不属于二审新证据，同时对证据的真实性及证明目的有异议，认为与上诉人提交的土地租赁协议内容有出入。对证据2无异议。
本院认为，被上诉人对上诉人提供的证据的真实性无异议，予以确认；上诉人对被上诉人提供的证据2无异议，予以确认；上诉人对被上诉人提供的证据1的真实性有异议，且该证据涉及到案外人份额的认定，在本案不予认定。
经二审审理查明，一审查明的事实除关于双方当事人尚欠广西宜州市农村合作银行龙头支行贷款本金45000元无证据证实外，一审判决认定的其他事实属实，予以确认。
另查明，截至2016年11月7日，人双方当事人尚欠广西宜州市农村合作银行龙头支行贷款本金为44907.76元，利息为2027.44元。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案涉及的广西宜州市农村合作银行龙头支行贷款应如何分担？二、种植在六坡水库江湾土地的38亩绿化树是否应在本案予以分割？
本院认为，一、关于本案涉及的广西宜州市农村合作银行龙头支行贷款应如何分担的问题。根据《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。尚欠广西宜州市农村合作银行龙头支行的贷款本金44907.76元及相应利息为双方夫妻共同债务，双方依法应共同偿还。本院确认双方各承担本金的一半及相应利息。在离婚纠纷案件中，对有过错方的惩罚体现在婚姻损害赔偿上，本案一审时经法院释明，上诉人明确其将就婚姻损害赔偿另行主张权利，故上诉人在本案以被上诉人存在重大过错为由，请求由被上诉人多承担债务的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。
二、关于种植在六坡水库江湾土地的38亩绿化树是否应在本案予以分割的问题。由上诉人自己提供的证据可知，六坡水库江湾土地的38亩土地系上诉人与案外人徐世宁共同租赁用以经营绿化树。在双方当事人对被上诉人在绿化树种植中所占份额有争议的情况下，如在本案直接认定并处理，则可能有损案外人的权益，故不宜在本案一并处理。上诉人可另行主张权利。上诉人请求在本案一并处理种植在六坡水库江湾土地的绿化树，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，导致实体处理部分错误，本院予以纠正。上诉韦某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持宜州市人民法院（2016）桂1281民初786号民事判决第一项、第二项；
二、变更宜州市人民法院（2016）桂1281民初786号民事判决第三项为：尚欠广西宜州市农村合作银行龙头支行的贷款本金人民币44907.76元及相应利息，由上诉人韦某与被上诉人唐某1各承担一半。
一审案件受理费150元，由被上诉人唐某1负担，二审案件受理费300元，由被上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 石李春
代理审判员 黄忠任
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张幼怡
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；