wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初88号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族，初中文化，住所地韶关市武江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人龚某乙，男，汉族，初中文化，住所地韶关市武江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人龚某乙、龚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈晓华出庭支持公诉，被告人龚某甲、被告人龚某乙及辩护人沈明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年7月5日18时许，被告人龚某乙、龚某甲因被害人朱某甲、朱某乙、杜某、朱某丙在其韶关市武江区龙归镇冲下村委会社主桥旁的鱼塘内私自电鱼的问题发生纠纷，在争吵中龚某乙动手扇了被害人朱某甲脸部，导致双方发生肢体冲突。之后，被告人龚某乙、龚某甲使用摩托车将被害人朱某甲的小轿车前后拦住，不让四被害人离开，龚某乙报警请求公安机关处理此事，龚某甲在另一旁打电话通知唐茂幸（另案处理）等数名年轻人，告知他们自己被被害人欺负，要求对方到现场帮忙。随后，唐茂幸携带两条铁棍与其同事骑摩托来到现场，与龚某甲和龚某乙打招呼并将携带的两条铁棍放置在路边，过了不久，又有数名年轻人陆续到现场。被告人龚某甲使用唐茂幸带来的铁棍打击被害人朱某甲的腿部、腹部等处，龚某乙等人使用拳、脚踢打被害人朱某甲，被害人朱某甲被打倒在地，一直喊痛，不能起身。随后，被告人龚某乙留在现场看住朱某甲，被告人龚某甲等人去追打朱某乙、杜某、朱某丙。朱某丙被龚某甲等人抓回现场，并被龚某甲、龚某乙等人殴打。朱某乙、杜某则逃开躲避到附近路边。被告人龚某乙、龚某甲留在现场等待公安机关处理。之后，公安机关在现场抓获被告人龚某乙、龚某甲，抓获过程中，龚某乙、龚某甲没有反抗、逃跑。
经法医鉴定，被害人朱某甲的脾破裂属重伤二级；其8、9肋骨骨折及右股骨折均属轻伤二级；其右小腿的缝合创属轻微伤。
案发后，被告人龚某乙、龚某甲主动赔偿四被害人共10万元，并签订了民事赔偿协议，得到了四被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，民事赔偿和解协议书、收条、谅解书，辨认笔录，被害人林某、朱某丙、朱某乙、朱某甲的陈述，证人龚某丙、茹某、张某、唐某的证言，被告人龚某甲、龚某乙的供述，同案人唐茂幸的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）267号法医学人体损伤程度鉴定书，韶关市公安局武江分局龙归派出所现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙纠集他人并使用铁棍殴打被害人朱某甲等人，造成朱某甲重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某甲、龚某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龚某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人龚某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发过程中被告人龚某乙主动报警，并留在现场等待公安机关处理，抓获时未反抗、逃跑，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人龚某甲明知龚某乙报警，并留在现场等待公安机关处理，抓获时未反抗、逃跑，视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人均依法可以从轻或减轻处罚，辩护人提出龚某乙有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。本案被害人朱某甲等人未经过被告人龚某乙、龚某甲父子的同意在其鱼塘内电鱼并与被告人发生冲突，对本案的发生存在一定的过错，故可对二被告人酌情从轻予以处罚，对辩护人提交的证据《承租合同》一份，本院予以采信，提出的该点辩护意见，本院予以采纳。二被告人的家属代为积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻予以处罚，对辩护人提出的该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 文国龙
第5页共5页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2176号
原告文慧，女，1983年9月11日出生，汉族，住萍乡市。
被告彭阳，男，1987年12月29日出生，汉族，住萍乡市。
原告文慧与被告彭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文慧到庭参加诉讼，被告彭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭阳与原告丈夫系朋友关系。2015年10月7日，被告彭阳以需资金周转为由向原告借款130000元，并向原告出具借条。此后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未履行其偿还借款之义务。根据法律规定，请求判令1、被告彭阳返还原告借款本金130000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭阳未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交以下证据，本院根据证据相关规则进行如下认定。
一、2015年10月7日，被告彭阳向原告文慧出具的借条一张。证明双方发生借款关系的事实，该借款实际发生在2015年4月7日，借条是被告应原告要求而补写出具。
二、1、原告文慧与王利发的户籍信息和王利发于2015年4月7日取款60000元的银行凭证。2、原告文慧与欧阳俊萍的户籍信息和欧阳俊萍的银行存折取款信息。3、原告文慧的借记卡取款明细。证明原告于2015年4月7日从自己借记卡上取款20000元，从丈夫王利发银行卡中取款60000元，从母亲欧阳俊萍存折上取款50000元的事实。
被告彭阳庭审中未提交证据。
因被告彭阳未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，并提交足以推翻上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的的相反证据或抗辩陈述，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。对原告提交的两份证据的真实性、合法性、关联性应予以认定。
根据原告庭审中提交的证据和陈述，本院查明以下案件事实。被告彭阳与原告文慧丈夫王利发系朋友关系，2015年4月7日，被告向原告文慧借款，同日，原告从自己银行卡中取款20000元，丈夫王利发银行卡中取款60000元，母亲欧阳俊萍银行存折中取款50000元，共计130000元交付给被告彭阳。2015年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到文慧人民币壹拾叁万元正（130000元）”。此后，被告一直未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告彭阳向原告文慧出具借条，能够证明双方借贷关系存在，对于借款的交付，原告提交了本人及直系亲属的取款凭证，从交易的时间、金额均能够与原告的陈述以及借款事实相互吻合，故本院认为借款关系已经生效。双方虽未在借条中约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告文慧有权要求被告彭阳在合理期限内归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因此，被告彭阳应当自本案答辩期满之日即2016年12月10日起按照年利率6%支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭阳在本判决书生效之日起三日内返还原告文慧本金130000元并从2016年12月10日开始按照年利率6%支付利息至全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告彭阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月二十六日
代书记员 肖 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1211号
原告：张义会。
被告：和军。
原告张义会诉被告和军运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月24日自愿申请撤回对被告和军的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义会撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 萍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初720号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人丁某某。辩护人王苏青，上海市雄风律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月9日零时许，被告人丁某某饮酒后驾驶一辆牌号为皖LY某某的小型轿车，沿上海市青浦区崧泽大道由西向东行驶至芦沈路路口时，适遇他人驾驶一辆小型轿车沿芦沈路由北向南行驶至该处，双方发生碰撞，造成道路交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人丁某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为151毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的依法可以从轻处罚情节，建议判处被告人丁某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实等为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年七月八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4353号
原告陈思荣。
委托代理人张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告王厚田。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
原告陈思荣诉被告王厚田土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员黄景独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法组成合议庭，于2016年3月29日再次公开开庭进行了审理。原告陈思荣及其委托代理人张学伟、被告王厚田及其委托代理人秦景敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思荣诉称,2010年10月22日，原被告双方就承租本案原告陈思荣的田地事宜签订《租地协议》，约定将原告陈思荣的0.7亩田地租给被告王厚田使用。租用田地的价格，双方约定同本组闫洪亮、孙传荣等人合同一样赔偿或同王庄五组王传杨租给王家朋租地一样赔偿，即如不建高铁，被告王厚田按照每亩每年1500元的价格给付；如因建设高铁被征用，则按去年栽树的地户（含小果树地户）平均价另加30%的价格赔偿给原告陈思荣，也可按王传杨转租给王家朋建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40%），以上两项价格任原告陈思荣选一项赔偿。此外，按照孙传荣等人与被告王厚田所签订的土地承包协议，则因建设高铁被告王厚田所租用的田地被征用时，厂房赔偿归被告王厚田，其余赔偿归原告陈思荣。本协议签订后，原告陈思荣即将涉案田地交付被告王厚田使用，被告王厚田也按照每亩每年1500元的价格给付相应租金。但自因建设高铁涉案田地被征用后，被告王厚田一直拒绝按照租地协议的有关条款，将双方书面协议约定的上述两项赔偿款给付原告陈思荣。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付土地承租赔偿款20580元（根据原被告签订租赁协议第三条，选择第二种每亩的平均价另加40%的计算方式，21000元/亩×0.7亩=14700元+14700元×40%=20580元）；2、支付协议约定的其他赔偿款13452元（按照王家成等三人与被告的土地承包协议书第二条0.7亩/5.5亩×105692.5元=13452元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王厚田辩称，原告陈思荣的诉请没有事实和法律依据，根据原告陈思荣所述，如双方之间存在租赁关系，那么该租赁协议已违反了国家法律的强制性规定，应当是无效的，被告王厚田获得的土地附着物的补偿款项是被告王厚田作为土地实际使用权人即土地附着物所有权人应享有的权利，与原告陈思荣无关，故恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月22日，原告陈思荣（乙方）与被告王厚田（甲方）签订《租地协议》一份，约定有：1、乙方把土地租给甲方发展使用，甲方每年付租金1500元/亩；2、乙方土地面积为0.7亩；3、甲方租用乙方土地，同本组闫洪亮、孙传荣、王家成、合同一样赔偿或同王庄五组的王传杨租给王家朋租地一样赔偿。合同落款处甲方有武传军、被告王厚田的签名，乙方处有原告陈思荣的签名。
庭审中，原告陈思荣提交2010年9月27日，被告王厚田（乙方）与王家诚、闫洪亮、孙传荣、王传林（甲方）签订《土地承包协议书》复印件，约定：1、甲方三户：孙传荣土地一亩、王家诚0.5亩、闫洪亮0.5亩，共计2亩转租给乙方王厚田建厂房用；2、乙方租用土地价格：如铁路不建每年1500/亩租用，如铁路拆迁，按去年栽树的地户（含小果树地户）平均另价加30%价格赔偿给甲方，也可以按王传杨转租给王家明建厂房合同同等价格赔偿（按成年树每亩平均价另加40%）以上两项价格任甲方任选一项赔偿，决不让甲方吃亏，让你满意，厂房赔偿归乙方，其余赔偿归甲方。协议落款处甲方有王家成、闫红亮、孙传荣的签名，乙方有王厚田的签名。另在该协议书的下方注有：“关于王传林土地承包协议同以上三户，土地面积以实际丈量为准”。被告王厚田对该证据的真实性无异议，但认为和本案无关联性。
2010年10月，被告王厚田在所租赁的土地上建立钢结构大棚（包含涉案田地），因上述建设未经规划行政主管部门批准，被认定为违法建设，于2011年11月26日由被告自行拆除。在《苏山办事处拆除违法建设案卷》（徐规认[2011]75号）中显示，被拆除厂房土地面积为2800m2，拆除完验收每平方米补40元，其中14元作拆除费用。
此后，被告王厚田在租赁土地上建立大棚、种植果树。
2014年8月，涉案土地被征收，征地补偿款由原告陈思荣领取，被告王厚田则领取了果树补偿款105692.5元、温室大棚补偿款188370元。
以上事实，有原被告当庭陈述及《租地协议》、《土地承包协议书》、《郑徐客运专线建设项目征地拆迁-建设线征地-
种植（其他附着物）补偿明细汇总表》、《苏山办事处拆除违法建设案卷》为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，原被告双方签订的《租地协议》所涉土地并非建设用地，而双方�于被告王厚田承租土地用于非农业建设均为明知，双方签订该协议的目的均为在征地拆迁时获得超出依法应获得的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原被告所签订的协议违反了国家法律规定，应属无效协议，双方关于赔偿的约定亦属无效约定。在被告王厚田所建钢结构大棚被拆除后，被告王厚田在租赁土地上另行建立大棚、种植果树，并向原告陈思荣继续支付租金，双方均未提出解除合同，因此双方之间已转化为普通的土地承包经营权出租关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，承包方将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附�物所有人所有。故在原告陈思荣领取土地补偿款后，被告王厚田种植的果树及建设的大棚所对应的补偿款应归被告王厚田所有。综上，原告陈思荣的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈思荣对被告王厚田的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告陈思荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄景
人民陪审员 李丽
人民陪审�闻永
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初124号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：王挺建，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江淑萍，女，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：卢超，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林海杰与被告王挺建、江淑萍、卢超、杨燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王挺建、江淑萍、卢超共同偿还原告林海杰借款72000元并支付自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费由被告王挺建、江淑萍、卢超共同承担。本案受理后，原告于2018年1月12日追加被告杨燕为债务共同偿还人，变更诉请为：1、判令被告王挺建、江淑萍、卢超、杨燕立即共同偿还原告林海杰借款72000元并支付自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王挺建、江淑萍、卢超、杨燕共同承担。审理过程中原告撤回对被告江淑萍、杨燕的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月27日，被告王挺建、卢超因需向原告林海杰借款80000元，并由两被告向原告出具借条一份，后被告王挺建归还8000元，尚欠72000元，后该剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王挺建、卢超在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林海杰借款72000元并支付自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王挺建、卢超共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初124号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：王挺建，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江淑萍，女，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：卢超，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨燕，女，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林海杰与被告王挺建、江淑萍、卢超、杨燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王挺建、江淑萍、卢超共同偿还原告林海杰借款72000元并支付自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费由被告王挺建、江淑萍、卢超共同承担。本案受理后，原告于2018年1月12日追加被告杨燕为债务共同偿还人，变更诉请为：1、判令被告王挺建、江淑萍、卢超、杨燕立即共同偿还原告林海杰借款72000元并支付自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王挺建、江淑萍、卢超、杨燕共同承担。审理过程中原告撤回对被告江淑萍、杨燕的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月27日，被告王挺建、卢超因需向原告林海杰借款80000元，并由两被告向原告出具借条一份，后被告王挺建归还8000元，尚欠72000元，后该剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王挺建、卢超在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林海杰借款72000元并支付自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王挺建、卢超共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月二十三日书记员  赵佳宇-??2?-
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审29号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县资源局局长。
被申请人刘勇。
保康县国土资源局申请执行刘勇国土行政处罚一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月16日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2015）第068号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：“2009年4月1日，被申请人刘勇未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县黄堡镇黄堡村集体土地108.56平方米兴建房屋。”申请人认为被申请人刘勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人刘勇作出“责令退还非法占用的保康县黄堡镇黄堡村集体土地108.56平方米；限十五日内拆除在非法占用的108.56平方米集体土地上新建的房屋”的行政处罚决定。被申请人刘勇收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2016年6月3日，申请人保康县国土资源局向被申请人刘勇送达了催告书，被申请人刘勇在限定期限内仍未主动履行。2016年6月20日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
另查明，2009年因建设保康县金盘洞水库，刘勇的田地被征收，唯一的出行小路被毁坏，保康县黄堡镇人民政府和黄堡镇雷家岭村委会同意刘勇一家迁移建房，后经黄堡镇黄堡村委会同意，刘勇于2009年4月1日在黄堡镇黄堡村兴建房屋。
本院认为，2009年因建设保康县金盘洞水库，经保康县黄堡镇人民政府、黄堡镇雷家岭村委会和黄堡镇黄堡村委会同意，刘勇一家迁移到黄堡镇黄堡村兴建房屋，虽未办理建房用地手续，可以采取补救措施。保康县国土资源局作出拆除刘勇在黄堡镇黄堡村房屋的行政行为，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年3月16日作出的保国土资处字（2015）第068号行政处罚决定书不予执行。
行政机关如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘大红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4673号
上诉人（原审被告）：黄天元，男，1955年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：付春江，女，1966年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：肖丽萍，女，1958年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上诉人黄天元因与被上诉人付春江、肖丽萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄天元上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对肖丽萍所借债务推定按夫妻共同债务处理，系认定事实、适用法律错误。2、黄天元与肖丽萍感情不和于2010年8月开始分居，有原打工单位和一起工作的同事证明可以作证。该借款不符合《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则。3、自2011年2月至2013年9月两年时间内，肖丽萍多次、频繁向外借债，所借债务明显超出了家庭日常生活所需的范围。到目前止已经提起诉讼的达九起，金额31.2万之巨，这些债务还不包括亲戚朋友筹资还款及家庭居住的唯一房产抵债。4、为查清借款真相，我女儿找到肖丽萍录制了音视频文件一份，肖丽萍承认背着黄天元先后向很多人借钱，全部用于赌博，并承诺她个人保证偿还全部债务。5、黄天元与肖丽萍在离婚前已达成《家庭财产和债务处理协议》，双方都确认没有共同债务，各自债务各自负责处理。本人将家庭全部财产（包括唯一一套住房）都留给了肖丽萍。一审判决不考虑客观事实而机械适用法律，违背了适用法律以事实为根据的根本原则。6、肖丽萍自2010年自2013年，仅因抹牌赌博被公安机关抓获处理就达5次之多，根据相关规定，本案债务法院不予支持。7、二被上诉人系熟人和朋友关系，肖丽萍向其借款及至起诉时债务是否真实存在疑问，不排除肖丽萍因与黄天元存在矛盾，串通他人损害黄天元利益和恶意逃避债务的行为。
付春江辩称，肖丽萍借钱时，她和黄天元还没有离婚，黄天元的两个女儿经济条件很好，欠我的钱不算多，应该还给我。肖丽萍跑了，我只有找黄天元。肖丽萍借钱是不是赌博，我不知道。我认为一审判决正确。
肖丽萍未到庭答辩。
付春江向一审法院起诉请求：判令肖丽萍、黄天元偿还借款20000元及利息。
一审法院认定事实：2013年5月8日，肖丽萍以急需资金周转为由向付春江借款20000元，并出具了借条，借条上未载明利息，亦未注明还款日期。后付春江找肖丽萍协商还款未果。为此，付春江诉至法院，要求判令肖丽萍、黄天元共同偿还借款20000元及利息（按月利率2%从2013年5月8日起计算至实际付款之日）。
另查明，肖丽萍与黄天元于1983年2月20日未经结婚登记以夫妻名义生活，于2013年10月17日离婚。
一审法院认为，肖丽萍向付春江借款20000元的事实清楚，证据充分，肖丽萍应承担偿还付春江借款的民事责任。该借款行为发生于肖丽萍与黄天元婚姻关系存续期间，应视为二人共同债务，因此，黄天元也应承担偿还借款的义务。付春江要求肖丽萍、黄天元支付占用资金的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，肖丽萍在借条中未注明利息，付春江亦未提交相关证据证明，故付春江的此项请求，法院不予支持。对黄天元的委托代理人辩称应认定双方没有约定利息的意见，法院予以采纳。肖丽萍向付春江借款时表明急用，在付春江催促还款时要求其不要向黄天元告知借款事实及承诺个人还款，不能认定为付春江与黄丽萍明确约定为个人债务，且肖丽萍、黄天元离婚协议约定的内容对外没有约束力，肖丽萍虽有赌博恶习，但黄天元提交的证据不能证明本案中借款未用于夫妻共同生活，故黄天元及其委托代理人辩称肖丽萍的借款为个人债务的意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、肖丽萍、黄天元共同偿还付春江借款20000元。限于判决生效之日起三十日内付清。二、驳回付春江的其他诉讼请求。一审案件诉讼费300元、公告费700元，合计1000元，由肖丽萍负担850、黄天元负担150元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄天元在二审向本院提交二组证据，证据1、九份判决书，拟证明肖丽萍向外借款30余万元，超出家庭生活需要，之前债务是由肖丽萍个人偿还，本案也是肖丽萍个人债务。证据2、黄天元在武汉租房的租金收据及水电费发票。拟证明从2010年8月开始，黄天元与肖丽萍分居。付春江质证认为，付春江不知道肖丽萍找其他人借了多少钱，租房发票是假的，不能证明分居。本院认为证据1中有六份生效判决，其中肖丽萍、黄天元作为共同被告的生效判决均已认定肖丽萍所借款为夫妻共同债务，判令夫妻共同偿还。该证据不能达到证明本案债务为肖丽萍个人债务的目的。证据2不足以证明肖丽萍与黄天元自2010年8月开始分居。对上述证据本院不予采信。
二审经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，肖丽萍向付春江借款20000元，有肖丽萍向付春江出具的借条为证，黄天元虽认为该借款关系存疑，但提交不了相应证据予以推翻，故应认定付春江与肖丽萍之间借贷关系成立。肖丽萍向付春江借款发生在肖丽萍与黄天元夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中付春江与肖丽萍之间未将本案债务约定为肖丽萍个人债务，黄天元也不能证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。故付春江就肖丽萍所负债务要求按夫妻共同债务处理符合法律规定。另外，黄天元所提交证据也不足以证明本案肖丽萍借款用于赌博。
综上所述，黄天元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄天元负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 舒 畅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2419号
申请执行人滕琳，女，1974年6月14日生，汉族，现住宁江区
被执行人魏晶晶，女，1971年8月28日生，汉族，现住宁江区
申请执行人滕琳与被执行人魏晶晶民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0702民初5098号民事调解，内容如下：魏晶晶于2017年11月5日前偿还滕琳借款50000元。一审案件受理费525元，由魏晶晶负担。该调解发生法律效力后，申请人于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人的申请扣划了被执行人的住房公积金款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0702民初5098号民事调解执行完毕。
审判员 欧应伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 野
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第195号
原告何某某，女，生于1977年4月9日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。
委托代理人黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
被告魏某甲，男，生于1970年2月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告何某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄泽宴、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2011年10月在网上聊天时相识，于2012年4月5日登记结婚，婚后于2013年2月16日生育一女魏某丙。被告系再婚，再婚前有一女魏某乙，生于1993年5月。原、被告婚后性格一直不合。2014年8月，被告动手打了原告，还经常限制原告的正常活动。在原、被告结婚之前，原告就发现被告有女朋友，婚后还一直有来往。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女魏某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各承担一半；3、由于被告有过错，要求被告赔偿原告精神损失费20000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称：原告说我之前有一个女儿，但是跟我前妻在生活。原告说我有女朋友、在打原告，这是不符合事实的，原告说话需要证据。原告不准我看女儿，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月通过网络相识，2012年4月5日，双方到梓潼县民政局登记结婚。2013年2月16日，原、被告生育一女，取名魏某丙。被告系再婚，再婚前被告与前妻生育有一女魏某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。近几个月来，双方常相互猜疑而发生矛盾，2014年11月中旬开始，原、被告开始分居生活。原告遂于2014年12月23日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述记录、原、被告及婚生女户籍证明、结婚登记档案等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立和维系实属不易，需要原、被告双方共同努力和付出。原、被告婚后常相互猜疑而产生矛盾，也确实使夫妻感情受到一定程度的影响，但是尚不足以致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通、消除误解、相互包容，则尚有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年一月二十二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1341号
申请执行人谭立新，女，汉族，196年08月10日生。
被执行人陈二凤，女，汉族，1965年4月11日生。
关于申请执行人谭立新申请执行被执行人陈二凤其它权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1231号民事判决书，向被执行人陈二凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈二凤的银行存款855.86元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4130号
原告汤文勇
被告乔文宾
被告史作腾
被告张伟
原告汤文勇诉称，2011年，被告向原告借款33000元，约定同年9月18日还款。借款到期后，经原告多次催要拒不还款。原告请求判令被告立即偿还借款33000元并赔偿损失。诉讼费由被告承担。
本院在审理原告汤文勇与被告乔文宾、史作腾、张伟民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告乔文宾、史作腾、张伟准确的送达地址，无法向被告乔文宾、史作腾、张伟送达。
本院认为，原告不能提供被告乔文宾、史作腾、张伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告乔文宾、史作腾、张伟的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告汤文勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年三月一日
书记员 马丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4224号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城回族区石化路52号8号楼2单元101室。
法定代表人:赵天增,职务：总经理。
委托诉讼代理人：方勇，男，汉族，1995年8月28日出生，住河南省新县，该公司员工。
被告：赵军辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住郑州市。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告赵军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年六月六日
书记员 王 冰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特19号
申请人:广元市泰发出租汽车有限公司。住所地：广元市利州区东坝文化路**号。
法定代表人：李学富。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被申请人:王淑琴,女,生于1967年5月4日,汉族,住四川省南部县。
申请人广元市泰发出租汽车有限公司（以下简称：泰发出租公司）与被申请人王淑琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泰发出租公司申请称，申请人与被申请人签订的《出租汽车驾驶员劳动合同书》以及《泰发客运汽车劳动任务承包合同》第二十五条约定“因履行本合同发生争议……当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生起60日内向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，申请人接到广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会（下称：利州区仲裁院）相关法律文书后提出了管辖异议，仲裁院未对管辖异议申请作出书面裁定和回复，便开庭审理并仲裁，且仲裁庭组成违法，属程序违法。因此，仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）、（三）项一款之规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人王淑琴辩称，本案应当由利州区仲裁院管辖，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，申请人泰发出租公司于1998年6月经广元市利州区工商行政管理局登记成立。2013年12月31日，申请人与被申请人王淑琴签订《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《泰发客运汽车劳动任务承包合同》，约定了被申请人的基本工资，并为被申请人王淑琴参加了2014年1月至2016年6月期间的养老、医疗保险，同时还约定了客运汽车营运任务承包期限及营业款的缴纳方式、金额等。2016年7月8日，申请人口头通知被申请人王淑琴交车，不用再上班。被申请人王淑琴遂向利州区仲裁院申请劳动仲裁，要求：解除双方的劳动关系，由泰发出租公司为其缴纳2016年7月至劳动关系解除时的社会保险、支付2016年3月至9月的工资、支付2013年12月至2016年9月的经济补偿金。利州区仲裁院受理后于2017年4月19日作出广利劳人仲案（2017）22号仲裁裁决：一、解除双方的劳动关系；二、由泰发出租公司为王淑琴办理2016年7月至2016年10月期间的各项社会保险手续并缴纳相关费用，各自应承担的部分由社保经办机构核算为准；三、由泰发出租公司支付王淑琴解除劳动关系的经济补偿金3907元/月ｘ3月=11721元；四、由泰发出租公司支付王淑琴2016年3月至2016年7月的底工资600元/月X5月=3000元。同时确定本裁决第二、三、四项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
另查明，利州区仲裁院在《受理案件通知书》和《答辩通知书》中均确定由李敏任仲裁员独任处理，庭审笔录中载明的亦是仲裁员系李敏，但仲裁裁决书并非由仲裁员李敏署名，而是由仲裁员胡仕轩署名。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的是人民法院应当撤销裁决的法定情形，其中第（二）、（三）项规定的内容分别为：劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的。本案中，申请人泰发出租公司系经广元市利州区工商行政管理局登记成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。本案中的合同履行地与用人单位所在地一致，均为广元市利州区。故利州区仲裁院对本案具有管辖权。对仲裁裁决是否违反法定程序问题，利州区仲裁院在《受理案件通知书》和《答辩通知书》中均确定由李敏任仲裁员独任处理，主持庭审的亦是仲裁员系李敏，但仲裁裁决书署名的却是仲裁员胡仕轩，属仲裁庭组成违法，具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“仲裁违反法定程序”应当撤销的法定情形。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，本院予以采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案（2017）23号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人王淑琴负担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝 静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2058号
原告溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号。
法定代表人甘武，该公司总经理。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被告蒋小青。
原告溧阳市华锦五交化有限公司诉被告蒋小青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪惠之到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市华锦五交化有限公司诉称，2014年8月23日，原告向被告提供五金设备及配件，总计货款34115元，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至本院要求被告立即支付货款34115元，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋小青未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告向被告蒋小青提供五金设备及配件，总计货款34115元，送货单上均有蒋小青的签字确认。送货后，被告一直未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告按约履行了供货义务，但被告未及时支付货款，被告尚欠原告货款34115元，本院予以确认，被告应当立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小青于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市华锦五交化有限公司支付货款34115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费653元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 汤建新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史逸乐
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初721号
起诉人黎金富，男，汉族，生于1937年1月14日，住攀枝花市仁和区。
2016年3月25日，本院收到黎金富诉攀枝花市国营林场总场的民事起诉状，请求判决：1、撤销攀枝花市国营林场总场攀林发（93）59号《关于给予黎金富留用察看一年处分决定》；2、（1）、由被告赔偿原告1993年7月15日-1994年7月14日受处分期间的生活费100元/月×12月=1200元；（2）、赔偿未享受应涨工资两级9元/月＋20元/月=29元，18个月，共522元；（3）、处分一年时间到了，未下结论1993年7月15日-1994年7月14日之间及到1995年1月才领退休工资，18个月，工资806.60元/月，共1558.60元；（4）、赔偿因错误处分应涨工资29元/月×22年=7656元；（5）、支付原告1991年2月份工资806.60元；（6）车队1993年3月故意乱说、乱扣我的钱，说我要耍年休假，判令被告支付原告529元；（7）、判令被告支付原告2008年5月7日总场会议确定给原告18719.86元；（8）、判令被告向原告支付经工作组查定数以表格为准4297.62元；（9）、判令被告向原告支付精神损失费5万元；以上合计119484.88元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，民事诉讼的受案范围是平等主体间因财产和人身关系发生纠纷而提起的诉讼。而起诉人是对单位处分决定不服，起诉人与被起诉人之间是单位与职工之间的管理关系，因此，其与被起诉人并非平等主体的关系，其诉求亦非因财产或者人身关系而引发。因此，起诉人黎金富的起诉不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下:
对黎金富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一六年三月三十日
书记员 王瑶玥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初112号
原告：龚志军，男。
原告：袁丹龙，男。
两原告委托诉讼代理人：杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告：许网荣，男。
原告龚志军、袁丹龙与被告许网荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人杨定宁到庭参加诉讼，被告许网荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元，支付逾期还款违约金3900元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年4月22日被告向两原告借款15万元，言明数日即还。但至2016年6月14日被告仅归还2万元，尚欠13万元。被告要求延期还款，并出具一份承诺书，承诺每月30日归还至少5000元，否则愿承担违约金3%。同时，被告就欠借款13万元出具一份借条。但被告至今分文未还。
被告许网荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月22日，被告以经营需要向两原告借款15万元，原告袁丹龙交付借款15万元。2014年6月14日，被告仅归还2万元，并向原告龚志军、袁丹龙出具一份借款13万元的借条，同日，被告还向两原告出具一份承诺书，承诺每月归还至少5000元，如每月不按时归还，愿承担违约金按3%计算。但是被告自出具借条和承诺书后，并未按约还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的银行取款业务回单、借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告尚欠两原告借款13万元，由其出具的借条及承诺书予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款13万元，支付逾期还款违约金3900元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息，符合双方的约定，也未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告许网荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维持当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许网荣于本判决生效后十日内一次性向原告龚志军、袁丹龙归还借款13万元，支付逾期还款违约金3900元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执546号
申请执行人谭秀荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住贵港市。
委托代理人何裕贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人华柳叶，女，1982年10月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市港南区新嘉生活超市，住所地贵港市港南区中山南路金港商贸城。
经营者华柳叶。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
委托代理人彭晓辉，广西君望律师事务所律师。
申请执行人谭秀荣与被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市劳动争议一案,贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字［2016］第142号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人华柳叶、贵港市港南区新嘉生活超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆晓邦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7845号
原告刘某，女，1988年5月9日出生，汉族。
被告翟某，男，1988年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月26日向本院提出对被告翟某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 任东昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字32号
原告：姚发玉，辽宁省宽甸满族自治县人，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告姚发玉与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1584号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定,指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第10号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14日申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第2号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第5号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第46号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第5号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚发玉委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚发玉诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资20050元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币20050元。
被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某某和于某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有厉害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂的行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告姚发玉与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交(2011)乾民初字1584原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、王某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字5号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告姚发玉主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、于某某的证言，但证人于某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告姚发玉主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）乾民初字第1584号民事判决。
二、驳回原告姚发玉的诉讼请求。
案件受理费人民币300元、公告费人民币820元，由原告姚发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1709号
原告乔茂礼，男，1948年11月4日出生，汉族。
被告乔正平，男，1953年11月3日出生，汉族。
被告乔茂奎，男，1969年11月7日出生，汉族，
原告乔茂礼诉被告乔正平、乔茂奎排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔茂礼及被告乔茂奎到庭参加了诉讼，被告乔正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔茂礼诉称，原告乔茂礼与被告乔正平系南北邻居，被告乔正平居北，乔正平故意在紧临原告后墙留下了一个七十公分宽、三十公分深的排水沟，日常生活用水及雨水均排往该水沟，造成原告的房屋潮湿，泥水墙进水，严重影响了原告的房屋安全和正常生活。被告乔茂奎房子南侧是一个东西的胡同，被告乔茂奎在胡同上建墙头把胡同堵住不让村民通行，使村民出入不便，给原告通行造成不便。
被告乔正平未到庭未答辩。
被告乔茂奎辩称，原告的宅基后是被告乔正平的宅基，现在由被告乔茂奎使用，在翻建新房屋时原告多般阻止，后法院判决被告乔茂奎补偿原告2000元，后原告及其妻子躺在建房的地方，无奈，被告又给原告拿10000元。原告屋后的排水沟不是被告故意留的，是在被告翻建房屋垫宅基时，因被告紧邻原告的房屋处，被告不敢垫，被告如果垫平，怕原告又找被告的事，说屋跟潮。现在被告也不同意垫平。
经审理查明，原告乔茂礼与被告乔正平的宅基南北相邻，被告乔茂奎在乔正平的宅基上翻建新房时，因宅基地上垫土时在原告的房屋后墙留了一条水沟，造成原告房屋潮湿。原告乔茂礼的宅基位于被告乔茂奎宅基的西北方向，中间隔有一户，被告乔茂奎所堵的出路，不是原告乔茂礼唯一的出路。
上述事实有照片、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告乔茂奎建房时在原告乔茂礼的屋后留有一水沟，对原告的房屋造成侵害，故被告乔茂奎应停止对原告的侵害。原告乔茂礼主张被告乔茂奎因堵胡同而影响其通行，因该胡同不是原告乔茂礼的唯一出路，故其请求不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第八十三条，《中国人民共和国侵权责任法》第十五条，《中国人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔茂奎于本判决生效之日起3内把原告乔茂礼屋后的排水沟填平。
二、驳回原告乔茂礼的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告乔茂奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李翠平
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1315号
原告：林华珍，女，1988年5月18日出生，汉族，住永泰县。
被告：章义勇，男，1966年8月5日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：ＸＸ，女，1970年12月22日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告林华珍与被告章义勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华珍到庭参加了诉讼。被告章义勇、ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告章义勇、ＸＸ偿还原告林华珍借款本金人民币80万元及利息（利息从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月4日，被告章义勇、ＸＸ以经商需要资金为由到原告家里向原告借款人民币10万元，原告于当日以现金方式借给二被告2.4万元，并于当日向亲戚案外人梁建宇借款7.6万元，由梁建宇直接通过网上银行转账汇款7.6万元至被告ＸＸ账户，双方口头约定利息按月利率2%计付。2011年1月29日，被告章义勇、ＸＸ又以上述相同理由到原告家里向原告借款人民币10万元，原告于当日以现金方式借给二被告6000元，并于当日向案外人梁建宇借款9.4万元，并由梁建宇直接通过网上银行转账汇款9.4万元至被告ＸＸ账户，双方口头约定利息按月利率2%计付。后二被告以上述相同理由于2013年1月18日向原告借款人民币60万元，原告于2013年1月18日借款当天通过网上银行转账将借款20万元汇至被告ＸＸ账户，于2013年1月22日通过网上银行转账将借款20万元汇至被告ＸＸ账户，于2013年2月5日通过案外人梁建宇网上银行转账将借款20万元汇至被告ＸＸ账户，向二被告履行了出借义务，双方口头约定利息按月利率2%计付。2015年2月25日，经原告与二被告结算，二被告结欠原告借款本金人民币80万元，之前利息已经全部结清，二被告于当日共同向原告出具一张借款金额为80万元的借条予以确认，双方约定借款期限为一年，并约定利息按月利率2%计付，每月付息。嗣后，二被告仅按约定支付半年利息，即支付利息至2015年8月25日止。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告都以经商亏损为由拒不偿还尚欠借款利息及全部借款本金，至2016年8月5日尚欠原告借款本金80万元及利息17.6万元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
被告章义勇、ＸＸ在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2010年8月4日，被告章义勇、ＸＸ以经商需要资金为由到原告家里向原告借款人民币10万元，原告于当日以现金方式借给二被告2.4万元，并于当日向案外人梁建宇借款7.6万元，由梁建宇直接通过网上银行转账汇款7.6万元至被告ＸＸ账户。2011年1月29日，被告章义勇、ＸＸ以上述相同理由到原告家里向原告借款10万元，原告于当日以现金方式借给二被告6000元，并于当日向梁建宇借款9.4万元，由梁建宇直接通过网上银行转账汇款9.4万元至被告ＸＸ账户。后二被告以上述相同理由于2013年1月18日向原告借款人民币60万元，原告于2013年1月18日当天通过网上银行将借款20万元汇至被告ＸＸ账户，于2013年1月22日通过网上银行将借款20万元汇至被告ＸＸ账户，于2013年2月5日通过梁建宇网上银行将借款20万元汇至被告ＸＸ账户，向二被告履行了出借义务。2015年2月25日，经原告与二被告结算，二被告共计结欠原告借款本金共计人民币80万元，二被告于当日共同向原告出具一张借款金额为80万元的借条予以确认，双方约定借款期限为一年，并约定利息按月利率2%计付，每月付息。嗣后，二被告仅按约定支付利息至2015年8月25日止。另查明，二被告系夫妻关系，两人于1996年11月7日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供借条、农村信用社存款明细、网银流水单、中国农业银行业务凭证及二被告结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果予以证实。借条内容：“借条本人兹向林华珍借人民币捌拾万元整（800000.00元）整，借期壹年每个月付息到期还本月利率贰分借款人：章义勇ＸＸ2015.2.25.”，用于证明二被告欠原告借款本金人民币80万元的事实。本院分析认证如下：被告章义勇、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条为被告章义勇亲笔书写并签名捺印，并由被告ＸＸ在借款人一栏签名确认，系二被告真实意思表示；中国农业银行业务凭证及二被告婚姻关系证明均系相关职能部门依法出具，均来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提供的网银流水单3张虽系自行打印，但可与原告提供的中国农业银行业务凭证及原告陈述相印证，可佐证本案，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告章义勇、ＸＸ因需要资金周转多次向原告借款共计本金人民币80万元，有二被告出具给原告的借条及原告提交的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，二被告理应偿还原告借款本金人民币80万元。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告章义勇、ＸＸ经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章义勇、ＸＸ于本判决生效之日偿还原告林华珍借款本金人民币80万元及利息（从2015年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13560元、公告费600元，共计14160元，由被告章义勇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3850号
原告：刘伟，男，1969年8月4日生，汉族，现住乐亭县。
被告：孙立杰，女，1982年4月12日生，汉族，现住乐亭县。
追加被告：陈小强，男，1982年2月14日生，汉族，现住乐亭县。
原告刘伟与被告孙立杰、追加被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼；被告孙立杰、追加被告陈小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年9月23日，被告从原告处借现金20000元，2016年2月3日，被告又从原告处借现金50000元，均为原告出具了借条。经原告多次找被告催要该借款，被告找种种理由不予偿还，故原告起诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款人民币70000元。2、到判决书履行日止利息20000元。
被告孙立杰、追加被告陈小强未提供答辩。
经审理查明：被告孙立杰与追加被告陈小强原系夫妻关系。2016年3月31日，被告孙立杰与追加被告陈小强在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚。2015年9月23日，被告孙立杰从原告处借款2万元，借期到2015年10月3日；2016年2月3日，被告孙立杰从原告处借款5万元，借期到2016年3月3日。上述借款原被告双方均约定借款利率按国家银行贷款同期利率3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的5%加息（核年利率60％），作为违约金。该借款经原告多次催要，被告孙立杰至今未偿还。
庭审中原告放弃上述借款7万元借款期限内利息。
上述事实由被告孙立杰为原告出具的借条、离婚登记审查处理表复印件、原告刘伟陈述可证。
本院认为：被告孙立杰从原告处借款，原告与被告孙立杰间形成了明确的借贷法律关系，被告孙立杰应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告孙立杰与追加被告陈小强在夫妻关系存续期间，被告孙立杰从原告处借款，该借款应为被告孙立杰、追加被告陈小强夫妻共同债务。被告孙立杰、追加被告陈小强应共同承担偿还借款清偿责任并互负连带清偿责任。原被告双方约定的违约金（逾期利率）超年利率24%，双方约定的违约金（逾期利率）利率超出部分无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立杰、追加被告陈小强于本判决生效后3日内共同偿还原告刘伟借款本金人民币7万元，其中本金人民币2万元自2015年10月4日起、本金人民币5万元自2016年3月4日起至借款还清时止，被告孙立杰、追加被告陈小强按年利率24%给付原告刘伟利息；被告孙立杰、追加被告陈小强互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙立杰、追加被告陈小强负担，此款原告已垫付，限被告孙立杰、追加被告陈小强于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 石佳琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10780号
原告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路35号财富大厦516卡，组织机构代码675165997。
主要负责人：黄燕菁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，该支公司法务。
被告：邓建孙，男，1970年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：邓国庆，男，1965年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚保险中山中心支公司）与被告邓建孙、邓国庆责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险中山中心支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告邓建孙、邓国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险中山中心支公司向本院提出诉讼请求：被告邓建孙、邓国庆连带赔付原告永诚保险中山中心支公司33002.58元。事实和理由：2014年5月1日10时20分许，被告邓建孙（持准驾车型为E的驾驶证）驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车（车主为被告邓国庆）由中山市横栏镇三沙四队往三沙祥安小区方向行驶，途经横栏镇三沙祥贤路时，与案外人伍明友（行人）发生碰撞，事故造成伍明友受伤、车辆损坏。经交警认定，邓建孙驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符的，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是导致事故的全部过错，承担此事故的全部责任。事后，伍明友前后两次诉至法院，要求原告赔偿其损失。法院分别作出（2014）中二法民四初字第1398号、（2015）中二法民四初字第332号民事判决书，判决原告向伍明友分别支付21897.92元、11104.66元。两案经二审分别维持原判后，原告根据判决分别向伍明友赔付上述款项，合计33002.58元。被告邓建孙属于未取得驾驶资格，被告邓国庆作为车辆所有人，其理应知道邓建孙的驾驶证载明的准驾车型为E，但其没有尽到审查义务将上述车辆交付给邓建孙使用，存在过错，是引起交通事故的原因之一。因此，原告依法有权行使追偿权，两被告应连带赔偿原告上述款项。
原告永诚保险中山中心支公司为支持其诉请，提交证据如下：1.（2014）中二法民四初字第1398号民事判决书、（2015）中二民四初字第332号民事判决书、（2015）中中法五终字第68号民事判决书、（2015）中中法五终字第321号民事判决书；2.转账电子回单。
被告邓建孙、邓国庆均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日10时20分许，邓建孙（持准驾车型为E的驾驶证）驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车由中山市横栏镇三沙四队往三沙祥安小区方向行驶，途经横栏镇三沙祥贤路时，与行人伍明友发生碰撞，事故造成伍明友受伤、车辆损坏。同年6月9日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具公交认字[2014]第B00103号道路交通事故认定书，认定邓建孙驾驶汽车与驾驶证载明的准驾车型不相符的，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的全部过错，邓建孙承担此事故的全部责任，伍明友不承担此事故的责任。
又查明：肇事车辆粤Ｔ×××××号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为邓国庆，该车在永诚保险中山支公司投保了保险期限自2014年4月3日零时起至2015年4月2日二十四小时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2014年8月21日，伍明友就其因本次交通事故受到的医疗费等损失向本院提起诉讼，本院于同年10月17日作出（2014）中二法民四初字第1398号民事判决书，判决永诚保险中山中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿伍明友21897.92元。伍明友不服判决，并提起上诉。中山市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）中中法民五终字第68号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。永诚财产保险股份有限公司广东分公司代永诚保险中山中心支公司于2014年11月20日向伍明友转账支付了21897.92元。
再查明：2014年12月24日，伍明友就其因本次交通事故受到的护理费等损失向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日作出（2015）中二法民四初字第332号民事判决书，判决永诚保险中山中心支公司支付伍明友交通事故赔偿款11104.66元。永诚保险中山中心支公司不服判决，并提起上诉。中山市中级人民法院于同年12月1日作出（2015）中中法民五终字第321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。永诚财产保险股份有限公司代永诚保险中山中心支公司于同年12月30日向伍明友支付了11104.66元。
本院认为，原告永诚保险中山中心支公司主张其因案涉交通事故已向伍明友支付赔偿款33002.58元，提供民事判决书、转账回单等为凭，被告邓建孙、邓国庆没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告邓建孙作为案涉肇事车辆的驾驶人，未取得相应驾驶资格，承担案涉交通事故的全部责任，永诚保险中山中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿受害人后，依法有权在赔偿金额范围内向被告邓建孙追偿。原告永诚保险中山中心支公司要求被告邓建孙返还其已垫付的赔偿款33002.58元的诉请，理据充分，故本院予以支持。被告邓国庆作为案涉肇事车辆的所有权人，其理应知道邓建孙的驾驶证载明的准驾车型为E，但其未尽到注意义务仍将案涉肇事车辆交付给被告邓建孙使用，对本次交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告邓国庆的过错程度，本院酌情认定被告邓国庆对被告邓建孙上述应承担的赔偿金额33002.58元的20%即6600.52元承担连带赔偿责任。原告永诚保险中山中心支公司的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。被告邓建孙、邓国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告永诚保险中山中心支公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓建孙于判决发生法律效力之日起七日内向原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司返还交通事故赔偿款33002.58元；
二、被告邓国庆在6600.52元的范围内与被告邓建孙向原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司承担连带责任；
三、驳回原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告邓建孙、邓国庆负担(该费用原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13866号
原告：叶金芳，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：何素勇，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：于丽芳，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告叶金芳诉被告何素勇、于丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙占伟到庭参加诉讼，被告何素勇、于丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金芳诉称：2014年12月9日第一被告因经商资金周转所需向原告借款80万元，在收到原告借款后出具了借条一份。上述借款被告至今分文未还。第一、二被告是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。现诉请判令两被告共同归还原告借款80万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原告当庭补充陈述：2016年8月起诉之前，原、被告对于借款利息进行过结算，被告另外出具了欠条一份，但因约定的支付日期未到，因此本案的利息要求是从起诉之日起计算。
被告何素勇、于丽芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告何素勇向原告叶金芳借款80万元，并亲笔出具借条一份。该借款至今未归还。另，被告何素勇、于丽芳于1994年4月25日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、汇款凭证、婚姻状况证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告何素勇向原告叶金芳借款80万元至今未归还，被告何素勇依法应当承担归还借款、支付利息的违约责任。被告何素勇、于丽芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何素勇、于丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何素勇、于丽芳于本判决生效后十日内归还原告叶金芳借款人民币80万元并支付利息（从2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由被告何素勇、于丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月十日
书记员 贝康婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01918号
原告卢长勋。
被告姬小红。
被告熊良超。
原告卢长勋与被告姬小红、熊良超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢长勋，被告姬小红到庭参加诉讼；被告熊良超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长勋诉称：两被告系夫妻。2010年3月10日，两被告因经营需要向原告借款27万元，并向原告出具了借据，约定月利率3分。借款后，被告共支付了9个月利息。自2011年起，原告多次向两被告索要借款，被告久拖不还。应原告要求，两被告于2013年10月15日重新向原告出具了27万元的借据，无利息约定。两被告至今未偿还该借款，为此，原告起诉要求两被告偿还借款本金27万元。
被告姬小红辩称：原告诉称的借款属实，但被告暂时无力偿还。2010年2月，因做生意缺少资金，熊良超说和原告处的不错，可以向原告借款，后被告便先向原告借了7万元，因钱不够用，3月10日又向原告借了20万元，并向原告出具了27万元借条，口头约定月息3分。借款后，被告共向原告支付了9个月的利息。后来因做生意赔了，一直未能还款，两被告又重新向原告出具了涉案借条，之后借款就没有利息了。
被告熊良超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。两被告因欠原告27万元借款未偿还，于2013年10月15日重新向原告出具了涉案借条，载明：“今借到卢长勋现金贰拾柒万元整（270000）”，两被告分别在借据落款处签名捺印。该款两被告至今未偿还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告熊良超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。两被告欠原告借款本金27万元，有原告、被告姬小红的陈述及原告提供的借据为证，该款两被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬小红、熊良超应于本判决生效之日起十日内向原告卢长勋偿还借款27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告姬小红、熊良超负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高玉洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5121号
原告上海盛峰物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人史莹。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告上海海尔工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨绵绵。
本院在审理原告上海盛峰物流有限公司诉被告上海海尔工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓淳
二〇一七年二月十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3281号
原告：蒋晓波，男，1988年4月1日生，汉族。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李军，男，1982年2月7日生，汉族（未到庭）。
原告蒋晓波与被告李军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟永建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓波及委托代理人邓原森到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓波诉称：2013年7月30日，原告因被告拖欠自己劳务费22000元，便找到其催收，同日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋晓波工资22000元，此款于2014年1月30日前付清。
2014年3月，经原告催收，被告支付了1万元，尚欠12000元未付，被告又出具欠条一张。该欠条载明：今欠到蒋晓波人民币12000元，凭此欠条，以前的欠条全部作废。此款在2015年过年前还清。
付款期限到后，经原告催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求法院判决被告立即支付所欠原告的劳务工资12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年至2014年间，被告聘请原告为其提供劳务。2013年7月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋晓波工资22000元，此款于2014年1月30日前付清。
该欠条到期后，经原告催收，被告支付了1万元，尚欠12000元，被告又出具了一张欠条给原告。该欠条载明：今欠到蒋晓波人民币12000元，凭此欠条，以前的欠条全部作废。此款在2015年过年前还清。
第二张欠条约定的付款期限届满后，经原告催收，被告未付。
以上事实，有欠条两张，手机缴费发票，手机短信记录等证据材料，及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因被告欠原告劳动报酬，被告出具欠条，并在欠条上注明了付款期限。被告本应在欠条约定的期限届满前支付欠款，但期限届满后，被告仍未支付，其过错在被告。故对原告要求被告支付尚欠的12000元款项的请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后三日内支付原告蒋晓波12000元。
如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李军负担，并直付原告蒋晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一六年七月十八日
书记员 申太桥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5668号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：白卫东，男，生于1967年，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告白卫东请求撤销个别清偿行为一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2015年12月4日，黔江区人民法院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。
管理人在查账过程中发现，2015年12月30日，耀鹏公司与被告白卫东签订了《工程款支付协议》，实际上是对白卫东进行个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则。现管理人依据《中华人民共和国破产法》第32条规定诉至贵院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年12月30日对白卫东的个别清偿行为，即以凤祥苑B栋负3层38-42号车位抵偿工程款的行为，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1903号
申请执行人：王柳莺。
被执行人：王银良。
王柳莺与王银良民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）甬象石商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。义务人王银良未按判决书确定的期限履行，权利人王柳莺于2012年7月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
经执行查明：被执行人王银良尚应支付执行款330000元、诉讼费3125元、执行费4897元。在执行过程中，被执行人王银良无适当财产可供执行；申请执行人王柳莺表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 顾志华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初584号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吕雪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟佩。
原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟佩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫平及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，原告与益阳中盛房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，由原告对龙洲.汇龙苑小区提供物业管理服务。被告钟佩作为龙洲.汇龙苑（1-1707、建筑面积88.11平方米）的业主，应依《前期物业管理服务合同》约定，按每月1元每平方米的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日千分之一的标准承担滞纳金。自2014年7月1日起至2016年12月31日止，被告共欠物业费2643.3元，原告多次催缴无果，诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2643.3元，并按照每日千分之一的标准承担自2014年7月1日起至2016年12月31日止的逾期付款滞纳金1174.5元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告的房屋因为漏雨发霉，已经有大半年没有居住了，多次向物业反映，但是没有处理；15楼装修时，将被告的房屋震裂，上述事实原告是知情的，所有没有缴纳物业费。
经审理查明：2008年6月11日，益阳中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定中盛公司委托原告对龙洲.汇龙苑小区实行物业管理服务，委托管理服务期限自2008年6月1日至业主委员会与所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日止，收费标准为电梯房1元/平方米/月、商业2元/平方米/月、多层住宅0.6元/平方米/月，合同还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一交纳违约金，合同还对双方其他权利义务进行了约定。2011年5月10日和2015年4月22日，中盛公司与原告对前期物业管理服务合同还进行了续签。合同签订后，原告对龙洲.汇龙苑小区提供了物业服务，被告系汇龙苑小区1-1707号房屋的业主，房屋面积为88.11平方米，被告从2014年7月开始没有缴纳物业费，经核算，从2014年7月至2016年12月31日止，被告尚欠的物业费为2643.3元。
上述事实，有原、被告身份证明、《前期物业管理服务协议》予以证实，足以证明。
本院认为，中盛公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》，协议内容不违反法律规定，合法有效。原告按协议约定提供物业服务后，被告作为龙洲.汇龙苑的业主依法应交纳物业费。依据协议约定，被告应按每月1元/m2的标准向原告支付物业服务费，至2016年12月31日止，被告应缴纳物业费2643.3元。被告抗辩称房屋漏雨发霉及开裂，但未提供证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告未交纳物业费系事出有因，并非恶意拖欠，对原告要求被告支付逾期付款滞纳金的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告钟佩在本判决生效后七日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司物业服务费2643.3元；
二、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贺春晖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第200号
申请执行人张某某，内衣通服装厂职工。
被执行人纪某，一汽解放青�汽车有限公司职工。
申请人张某某与被执行人纪某离婚纠纷一案，于二〇一四年三月十二日审结。该案（2013）李民初字第2555号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向青岛市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，青岛市住房公积金管理中心已协助将被执行人纪某名下的公积金人民币118960.76元转至申请人张某某名下。另本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款人民币10050元，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第200号
申请执行人张某某，内衣通服装厂职工。
被执行人纪某，一汽解放青岛汽车有限公司职工。
申请人张某某与被执行人纪某离婚纠纷一案，于二〇一四年三月十二日审结。该案（2013）李民初字第2555号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法向青岛市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，青岛市住房公积金管理中心已协助将被执行人纪某名下的公积金人民币118960.76元转至申请人张某某名下。另本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款人民币10050元，案款已发放至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 清 华
审 判 员 杨 美 生
代理审判员 周 亚 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕雅丽某
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢65号
申请执行人杜改良，女，43岁，汉族，万荣县居民。
申请执行人师宝玉，男，47岁，汉族，万荣县居民。
被执行人杜武天，男，28岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人杜改良、师宝玉与被执行人杜武天道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解，并按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢65号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄玉惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初15号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，专科文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局变更为取保候审。2016年12月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年1月18日，本院决定对其取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月26日23时30分左右，被告人彭某某饮酒后驾驶湘XX**小轿车沿某某市某某区某某路由某某路往某某方向行驶，至某某路口时，与方某某驾驶湘XXX**重型货车沿北二环线由某某大学往某某大学方向行驶，两车不慎相撞，造成两车、路边花坛受损的道路交通事故。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人彭某某体内血液中乙醇浓度测定为93.9mg/dl。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，以及被告人彭某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一七年二月六日
代理书记员 黄圆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金蝉。
委托代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃祁连山建材控股有限公司。住所地：兰州市城关区力行新村*号祁连山大厦。
法定代表人：脱利成。
再审申请人张金蝉因与被申请人甘肃祁连山建材控股有限公司（以下简称祁连山建材公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1221号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金蝉申请再审称：原审认定事实不清；适用法律错误。申请人与被申请人之间已形成事实劳动关系，因被申请人未给申请人以固定职工身份办理正常退休手续，而于2011年以“五七工、家属工”身份违规解决养老，致使申请人养老待遇遭受损失，被申请人理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定，本案被申请人祁连山建材公司已于2011年以“五七工、家属工”的身份为张金蝉办理了城镇企业职工基本养老保险，张金蝉以领取金额过低为由要求用人单位赔偿损失，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。故生效裁定认定事实、适用法律并无不当。
综上，张金蝉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金蝉的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张恩天
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30491号
原告蔡云鹏，男，1975年1月24日出生。
委托代理人张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人冯焘，男，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被告北京中金天创投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-71室。
法定代表人杨长友，职务不详。
被告高志丹，男，1975年9月6日出生。
被告田会吾，女，1942年4月10日出生。
原告蔡云鹏与被告北京中金天创投资管理有限公司（以下简称中金天创公司）、高志丹、田会吾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡云鹏及其委托代理人张国香、冯焘到庭参加了诉讼，被告中金天创公司、高志丹、田会吾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡云鹏诉称，2014年7月29日，我与中金天创公司签订《房屋租赁承租合同》，约定由中金天创公司承租北京市海淀区交大东路60号大隐名座3号楼3A层。第二条约定：租期自2014年8月1日起，至2016年7月31日止共两年。第三条约定：租金标准为每月人民币四万元整，承租人采用押三个月付一个月的方式，在合同生效后两个工作日内以现金或银行转账的方式支付给出租人，该三个月押金作为承租人的履约保证金。第四条约定：如逾期交付租金，逾期一日承租方应向出租房缴纳当月房租1%的滞纳金，同时出租人有权随时收回房屋。第七条约定：双方因合同产生的争议通过法律途径解决的，败诉方必须向对方缴纳律师费和诉讼费用。2015年2月以来，中金天创限公司即开始拖欠房租，截止到起诉之日，已拖欠我2015年2月至4月三个月的租金共计12万元。后经我多次要求，高志丹、田会吾（二人均为租赁标的的实际使用人）于2015年4月2日向我出具《承诺书》，承诺于2015年4月10日之前将中金天创公司所拖欠的12万元租金及相应的滞纳金交付我，并承诺如以后发生拖欠租金的情况，仍按合同约定的内容执行。但三被告未向我支付所欠租金及滞纳金。诉讼请求：1、请求判令中金天创公司、高志丹、田会吾向我支付2015年2月至2015年4月房屋租金120000元及滞纳金178800元；2、本案诉讼费及公告费由中金天创公司、高志丹、田会吾承担。
经审理查明，2014年7月29日，蔡云鹏（甲方）与中金天创公司（乙方）签订《房屋租赁承租合同》，约定：一、出租房屋坐落于北京市海淀区交大东路60号大隐名座3号楼3A层，办公使用；二、租赁期限自2014年8月1日至2016年7月31日；三、月租金4万元，支付方式押3付1，在合同生效后，两个工作日内以现金方式支付或银行转账支付，乙方向甲方支付押金12万元作为履行合同的保证金，房屋租赁合同期满后，乙方结清所有费用后，甲方退退还乙方，不足结缴费用，乙方应予以补足，房费不得抵充押金，如发生冲抵押金按违约处理，甲方可终止合同；四、乙方按合同约定向甲方支付租金，如逾期每日应向甲方缴纳当月房租的1%的滞纳金，如拖欠房租甲方有权随时收回房屋。2015年4月2日，高志丹、田会吾签署《承诺书》，内容为：“今承诺蔡云鹏4月10日前将所欠房租（3个月）付清并包括滞纳金，如以后发生拖欠欠情况，按合同执行。”蔡云鹏主张高志丹系中天金创公司的实际执行人，田会吾与高志丹系合伙关系，《承诺书》在办公室里签署。另，蔡云鹏主张中金天创公司于2015年5月搬离涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁承租合同》、《承诺书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蔡云鹏主张中金天创公司拖欠2015年2月至2015年4月的租金120000元，中金天创公司未到庭应诉答辩，亦未就此提交相反证据，故本院对于蔡云鹏要求中金天创公司支付租金120000元并按照合同约定支付逾期付款的滞纳金178800元的诉讼请求予以支持。关于高志丹、田会吾签署《承诺书》的行为，本院认为系二人代表中金天创公司作出的承诺，故对于蔡云鹏要求高志丹、田会吾个人支付租金与滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。中金天创公司、高志丹、田会吾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中金天创投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付蔡云鹏二Ｏ一五年二月至二Ｏ一五年四月期间的房屋租金十二万元、滞纳金十七万八千八百元；
二、驳回蔡云鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百八十二元，由北京中金天创投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由北京中金天创投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李雪静