wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1332号之三
原告上海上美汽车用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈善美，执行董事。
委托代理人吴月青。
委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告盐城鑫湖贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴涌钧，总经理。
委托代理人王小伟。
委托代理人郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告上海上美汽车用品有限公司与被告盐城鑫湖贸易有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上美汽车用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币1950元，合计人民币1975元，由原告上海上美汽车用品有限公司负担。
审判员 陈 锐
二〇一六年一月四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1332号之一
原告上海上美汽车用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈善美，执行董事。
委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告盐城鑫湖贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴涌钧。
本院在审理原告上海上美汽车用品有限公司与被告盐城鑫湖贸易有限公司其它合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告盐城鑫湖贸易有限公司名下银行存款人民币286，018.23元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告盐城鑫湖贸易有限公司名下银行存款人民币286，018.23元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 锐
二〇一五年十二月二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1332号
原告上海上美汽车用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈善美，执行董事。
委托代理人扶羽斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告盐城鑫湖贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人吴涌钧。
本院在审理原告上海上美汽车用品有限公司与被告盐城鑫湖贸易有限公司其它合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即盐城经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》约定，如发生争议由原告所在地法院管辖，因原告住所地位于上海市杨浦区民星路XXX号XXX号楼Ｄ区，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盐城鑫湖贸易有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告盐城鑫湖贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3233号
原告康靖远，男，1961年12月22日出生，汉族，农民。
原告康继远，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
原告康军，男，1980年10月19日出生，汉族，农民。
原告康勇，男，1989年9月17日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人张瑾，男，1960年4月5日出生，汉族，个体户。
被告武成林，男，1954年1月2日出生，汉族，农民。
被告武金狮，男，1956年8月5日出生，汉族，农民。
原告康靖远、康继远、康军、康勇诉被告武成林、武金狮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，二被告强行将原告经营本集体承包地16.4亩损害和侵占，给原告造成实际土地损害和经济损失，为维护原告的合法土地承包经营权，请求人民法院依法判令：1.二被告承担侵占土地所造成的误工费、交通费及精神损失费共计38520元；2.恢复原告16.4亩土地原状。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1.出具达拉特旗树林召镇人民政府树政发（2014）105号处理决定一份。证明被告耕种土地属于原告四人。被告称土地权属错误，16.4亩土地中有我们的地，而且种的时候政府知道。2.出具达拉特旗公证处出具的公证书一份，证明受被告侵害的土地生长的玉米不好。被告称不认可，与本案无关。3.出具交通费票据124张，金额共计1100多元。被告称不认可，票据来源不明，并且票号是连着的。
被告辩称1998年东海心村收回我们的土地，后来我们经过起诉，法院判决村委会给我们分地，一直也没有分，所以我们耕种原告的土地。
被告为证明自己的主张提供如下证据：（2001）达民初字第85号民事判决书一份。证明被告耕种原告的土地是因为村委会应该给原告分地，原告作为社长没有给我们分，所以我们认为耕种原告的地是对的。原告称真实性认可，证明目的不认可。
经审理查明，2014年二被告以自己为三期工程遗留户，应当优先分地为由擅自耕种四原告位于达拉特旗东海心东社吉巴线远大加油站北杨树壕地四至界限为东靠渠、西靠三支渠、北邻杜子茂地、南邻郝文亮地合计7.7亩土地及东海心东社苜蓿地四至界限为东靠渠、西靠渠、南靠康如地、北靠杜军地合计8.7亩土地。后经地方组织调解未果，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求二被告赔偿侵占土地所造成的经济损失及误工费、交通费、精神损失费共计38520元，并请求判令二被告恢复原告16.4亩土地原状。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，二被告耕种四原告土地事实清晰，并给原告造成实际损害，以上事实有达拉特旗人民政府树林召镇树政发（2014）105号处理决定和达拉特旗公证处（2014）鄂达证内民字第1045号公证书予以佐证。因此原告提出要求二被告恢复土地原状的请求，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿经济损失、误工费及精神损失费，但未能提供证明实际损失的证据，故本院不予支持。原告提供交通费票据124张，票据票号相连，时间连续，不能证明是损害发生产生的交通费用，故本院不予认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告武成林、武金狮于判决生效之日起停止对原告康靖远、康继远、康军、康勇土地的侵害，恢复原状；
二、驳回原告康靖远、康继远、康军、康勇的其他诉讼请求。
案件受理费763元减半收取381.5元由被告武成林、武金狮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高云星
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第699号
原告罗优根。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告陈磊。
被告蒋小华。
原告罗优根与被告陈磊、蒋小华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗优根及委托代理人朱兰滨到庭参加诉讼；被告陈磊、蒋小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗优根诉称：2013年初，被告陈磊承包经营被告蒋小华的汝城县田庄乡洪流采石场。此后，被告陈磊以汝城县田庄乡洪流采石场的名义对外经营。在经营过程中，被告陈磊以汝城县田庄乡洪流采石场的名义向原告多次购买柴油，购买柴油的价值总共达到185554元，但被告并未按双方结算时约定的期限给付。时至今日，汝城县田庄乡洪流采石场的营业执照已被注销，但被告仅陆续支付了8万多元货款，尚欠10万余元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、两被告共同支付原告柴油款101854元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下三组证据：
1、送货单及收货收据共三张，拟证明被告方收取原告柴油数量及价值共计185554元，由陈磊在收据或送货单上签名并加盖汝城县田庄乡洪流采石场公章，收据背面由陈磊注明已付货款共计83700元。
2、《租赁协议》一份，拟证明被告陈磊是向被告蒋小华租赁经营汝城县田庄乡洪流采石场的。
3、工商企业注册登记资料，拟证明汝城县田庄乡洪流采石场是个人独资企业，已注销，投资人蒋小华应对汝城县田庄乡洪流采石场的债务承担连带责任。
上述证据，经庭审举证，本院审核后认为证据1、2、3均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以确认其证据效力。
被告陈磊、蒋小华未到庭应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告蒋小华将其个人独资企业“汝城县田庄乡洪流采石场”租赁给被告陈磊经营使用，双方于2013年1月14日签订《租赁协议》。租赁期间，被告陈磊以“汝城县田庄乡洪流采石场”名义从事经营活动。2013年5月23日，被告陈磊购买原告经营销售的柴油用于采石场的生产经营，柴油重量10.98吨，价值93330元；2013年8月1日，被告陈磊又在原告处购买柴油10.48吨，价值92224元。被告陈磊在送货单上签名和具写收货收据，并加盖“汝城县田庄乡洪流采石场”公章，两次供货共计货款185554元。之后，被告陈磊陆续支付了柴油货款83700元给原告，而对于尚欠的货款101854元，经原告多次催讨未予支付，原告遂诉至本院。
另查明，汝城县田庄乡洪流采石场系个人独资企业，投资人蒋小华，现已停止生产经营并被汝城县工商行政管理部门于2014年5月5日注销。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款。本案中，被告陈磊在租赁经营汝城县田庄乡洪流采石场期间以汝城县田庄乡洪流采石场名义向原告购买柴油后未予支付尚欠的价款101854元，从而引发本案纠纷，被告陈磊应负本案全部责任。被告蒋小华作为个人独资企业“汝城县田庄乡洪流采石场”的投资人应对该企业债务承担偿还责任。被告陈磊、蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告陈磊在本判决生效后十日内支付原告罗优根柴油货款共计101854元，被告蒋小华对该款承担连带责任。
本案案件受理费2500元，由被告陈磊、蒋小华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一五年一月二十三日
书记员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标和物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第147号
申请执行人于波，现住绥化市。
被执行人张永福，现住绥化市。
本院在执行申请执行人于波与被执行人张永福买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张永福暂无财产可供执行，申请执行人于波对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北西民初字第28号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一五年八月五日
书记员 杨林洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3555号
原告崔国金。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告潘玉琳。
原告崔国金与被告潘玉琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国金及其委托代理人邵泽新到庭参加诉讼，被告潘玉琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国金诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年6月5日被告向原告购买三级螺纹钢343.75吨，货款共计110万元。当日，被告为原告出具欠条一张，对于付款时间作出明确约定。现双方约定的付款期限已届满，但被告未依约履行付款义务，原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款110万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
证据一、《送货单》及《欠条》。证明双方的合同关系及被告的欠款数额；
证据二、哈尔滨银行转账支票二张（票号分别为07937128、07937129）。证明被告未履约付款。
被告潘玉琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖合同关系。2014年6月5日，被告向原告购买三级螺纹钢343.75吨，货款共计110万元。当日，被告为原告出具了《欠条》，承诺于2014年6月30日前付清全部货款。还款期限届满后，被告未履约付款，遂成诉讼。
另查，2014年6月5日，被告向原告交付哈尔滨银行远期转账支票二张，票面金额共计1045962.2元，因账户资金不足，原告未向银行申请兑付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《送货单》、《欠条》、哈尔滨银行转账支票等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款110万元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉琳于本判决生效后五日内给付原告崔国金货款110万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、保全费5000元，共计12350元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年十月十一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5979号
罪犯许国建，男，1966年9月25日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年10月30日作出（2012）成郫刑初字第389号刑事判决，以被告人许国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期至2015年7月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许国建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核82分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯许国建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许国建减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2513号
原告：李文军，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：秦志国，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
原告李文军与被告秦志国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年10月15日，原告与被告发生肇事，致两车受损。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚景硕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终758号
上诉人（原审原告）常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市海虞镇徐桥村村民委员会。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
上诉人常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司因与被上诉人常熟市海虞镇徐桥村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01274号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费25612元，由本院退还给常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈闵悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1763-1766号
上诉人（原审被告）：日本电产芝浦（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：郷坪智史，董事长。
委托代理人：蒋洪义、左玉国，北京市联德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山大洋电机股份有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：鲁楚平，董事长。
委托代理人：任可、张建纲。
原审被告：邱平阶，系中山市南头镇得富电气商店经营者，经营地址：广东省中山市。
上诉人日本电产芝浦（浙江）有限公司（下称电产芝浦公司）因与被上诉人中山大洋电机股份有限公司（下称大洋公司）及原审被告邱平阶侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ZL20082004××××.6、ZL20052006××××.X、ZL20082004××××.1、ZL20102069××××.1）管辖权异议四案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法知民初字第134-1、135-1、136-1、137-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：邱平阶销售的空调产品里使用的电机是否由电产芝浦公司制造的问题，只有通过实质审查才能认定。确定本四案争议是否由原审法院管辖，只需形式上审查大洋公司的陈述和提交的表面证据是否符合法律有关管辖的规定来确定。大洋公司在诉状中陈述邱平阶销售的空调产品所使用的由电机芝浦公司制造的电机产品侵害其专利权。对此，其提交了在邱平阶经营的中山市南头镇得富电气商店销售空调产品的公证书以及标示有电产芝浦公司名字的空调电机产品图片。可见，表面证据已显示邱平阶是被控侵权产品的销售商，邱平阶经营的电气商店住所地在广东省中山市，原审法院为最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的第一审法院，且根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，原审法院对本四案具有管辖权。至于电产芝浦公司称大洋公司未针对邱平阶提出具体诉讼请求致使邱平阶在本四案中不具有被告地位的问题。大洋公司起诉的第1项诉讼请求即确认邱平阶销售的空调产品侵害其专利权，是其对邱平阶提出的明确具体的诉讼请求，且明确载明邱平阶是被告人。因此，电产芝浦公司提出的两个管辖权异议理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，裁定驳回电产芝浦公司对本四案管辖权提出的异议。
电产芝浦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.将本四案移送浙江省嘉兴市中级人民法院管辖；3.管辖权异议案件受理费由大洋公司承担。主要事实和理由：（一）现有证据不能初步证明邱平阶销售了电产芝浦公司所生产的电机产品，原审裁定依据并不存在的标示有电产芝浦公司名字的空调电机产品图片证据，认定表面证据已显示邱平阶是被控侵权产品的销售商，进而认定原审法院有权管辖，无事实依据，应予撤销。大洋公司起诉电产芝浦公司制造、销售的电机侵犯其专利权，应由电产芝浦公司所在地的相关法院管辖。（二）本案为侵害专利权之诉，而非确认之诉，大洋公司未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉邱阶平的侵权行为并对其侵权行为提出具体诉讼请求，承担侵权法律责任，故销售者所在地法院对本四案无权管辖。（三）因邱阶平不需承担任何法律责任，其与本四案无任何利害关系，故本四案真正被告仅有电产芝浦公司，根据原告就被告的基本管辖原则，本四案应由电产芝浦公司住所地法院管辖。
大洋公司未在法定期限内提交书面答辩。
经查，大洋公司以邱平阶销售，电产芝浦公司制造、销售、许诺销售的涉嫌侵权产品，侵犯其享有的合法专利权为由，向原审法院提起本四案诉讼，其中第1项诉讼请求均为确认邱平阶销售的空调产品侵害其专利权。大洋公司起诉时提交了由广东省中山市菊城公证处出具的进行证据保全的（2013）粤中菊城第8017号《公证书》，以证明其在广东省中山市南头镇兴业南路的挂有“TCL电器直营店”招牌的商铺购买到被控侵权产品，同时取得盖有“中山市南头镇得富电气商店发票专用章”发票、中山得富制冷工程邱平阶名片各一张，并在现场对商铺周围环境及所购到的被控侵权产品进行了拍摄。同时，大洋公司还提交了标示有电产芝浦公司名字的空调电机产品图片。
本院认为，本四案系侵害实用新型专利权纠纷。大洋公司起诉时提交的证据初步证明广东省中山市是被控侵权产品的销售地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款、第六条第二款和《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本四案拥有管辖权。
大洋公司在起诉时向原审法院提供标示有电产芝浦公司名字的产品图片，电产芝浦公司主张该图片不存在不符合事实。而邱平阶销售的被控侵权产品是否为电产芝浦公司所生产的问题，则属于实体审理的范围，本四案在管辖权异议审查阶段不作审查。由于大洋公司提供相关初步证据，以邱平阶销售行为构成侵权为由，请求确认其销售的产品侵害其专利权，故大洋公司将邱平阶作为本四案明确被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。综上所述，电产芝浦公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回电产芝浦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
第六条：原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0915号
原告陆某。
被告颜某甲。
原告陆某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告陆某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告系夫妻关系。双方于1987年生育一女颜某乙，于1988年生育一子颜某丙，于1989年生育一女颜某丁，三名子女现已全部成年。原被告性格不和，常因家庭琐事争吵，并已分居十多年，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、案件受理费由被告负担。
被告颜某甲于庭前口头辩称同意离婚。
经审理查明，原被告系夫妻关系。婚后双方共生育三名子女，现已全部成年。现原告以双方常因家庭琐事争吵，分居多年，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有村民委员会证明、谈话笔录以及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，婚姻自由受法律保护。现原被告双方均表示同意离婚，且子女均已成年，故本院对原告请求离婚的诉请予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告颜某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 莫一乐
法律提示：本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
第页／共页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1381号
原告苏某。
委托代理人苏楠。
被告魏某某。
被告魏某。
本院在审理原告苏某诉被告魏某某、魏某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币1280.00元。由原告负担。
审判员 王小青
二〇一六年五月五日
书记员 刘明阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1665号
原告：杨少辉，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1986年5月8日出生，汉族，无业，住河南省遂平县。
被告：赵敏，女，1987年9月10日出生，汉族，无业，河南省遂平县。
原告杨少辉与被告王建峰、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少辉及其委托诉讼代理人陈亚军到庭参加诉讼。被告王建峰、赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨少辉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年6月30日向原告借款100000元，经原告多次催要，二被告至今拒不归还借款，故原告起诉来院。
王建峰、赵敏缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告向被告王建峰银行账户内转款两笔共计96000元，原告又向二被告出借现金4000元，以上共计100000元。二被告于2015年6月30日向原告出具借条一份，载明：“今借杨少辉10万整（拾万元整）借款人：王建峰借款人：赵敏4128231986050816X2015.6.30.”
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款100000元，并向原告出具了借条一份为凭，原告要求其归还借款，被告应予归还。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为其对自己享有的诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建峰、赵敏于本判决生效之日起十日内归还原告杨少辉借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建峰、赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 高 擎
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵一彪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0810号
罪犯高丰瑞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月17日作出（2012）滨功刑初字第150号刑事判决，以被告人高丰瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元。刑期自2012年4月25日起至2015年12月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高丰瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高丰瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯高丰瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丰瑞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月25日起至2015年2月24日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00799-1号
申请执行人：武汉市渝丰航运有限公司。住所地：武汉市硚口区崇仁路码头汉南趸船。
法定代表人：何达武，系该公司经理。
委托代理人：刘仁祥、刘汉生，均系湖北建祥升律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：武汉铭悦经贸发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：樊启敢，系该公司执行董事。
被执行人：张卫康。
申请执行人武汉渝丰航运有限公司与被执行人武汉铭悦经贸发展有限公司、张卫康股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00484号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人武汉铭悦经贸发展有限公司、张卫康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉铭悦经贸发展有限公司、张卫康至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫康在汉口银行存款230，000元，冻结期限
为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴胤言
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00808号
申请人钟佳胜。
申请人罗成。
本院于2014年6月17日受理了申请人钟佳胜、罗成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钟佳胜、罗成因交通事故纠纷，于2014年5月14日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
两车车损（凭定损单）在交强险范围内互碰自赔。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人钟佳胜、罗成于2014年5月14日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志雷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河龙法民二初字第64号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人刘天强，男，上坪信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，资产保全部办事员。
被告曾强华，男。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告曾强华借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，�原告负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年一月八日
书记员 李万聪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1965-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人费强。
被执行人许敏。
被执行人周弘。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第83002号债权文书公证书和（2015）浙杭证执字第593号执行证书，于2015年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币216668.55元，承担申请执行费3150元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人许敏、周弘银行账户内存款人民币219818.55元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 程
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00346号
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地：焦作市高新区丰收路东段。法定代表人：范学新。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告刘小猫，男，1976年12月18日出生，住焦作市博爱县。
原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被告刘小猫追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年10月29日独任公开开庭进行审理。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司代理人高保胜到庭参加诉讼，被告刘小猫利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告刘小猫向原告请求购买货运汽车，但资金不足，经原告多次与一汽财务有限公司协商，一汽财务有限公司同意贷款，汽车贷款合同约定：贷款金额为182000元，贷款月利率9.5‰，逾期还款罚息为约定利息150％，贷款期限为24个月，焦作交运集团博爱运输有限公司和原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司提供连带责任保证。一汽财务有限公司支付被告刘小猫借款182000元，刘小猫提车经营。后被告不按期归还借款本息，原告代其偿还。截至2013年11月15日，借款本息153296.46元由原告代其偿还。后原告向被告多次追偿未果，诉至法院，请求判令：1、被告刘小猫立即支付原告代为履行借款本息153296.46元和利息10000元（从还款之日起开始计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘小猫未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2011年8月，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司为被告刘小猫向案外一汽财务有限公司借款182000元，约定期限为24个月，贷款月利率9.5‰，逾期还款罚息为约定利息150％，由原告焦作交运集团集团解放商用汽车服务有限公司为被告刘小猫提供担保，并承担连带责任保证。截至2013年11月15日，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司为被告刘小猫垫付还款153296.46元，被告至今未归还原告垫付款。
以上事实，由原告的当庭陈述、借款合同、保证合同及分期还款垫付证明予以佐证。
本院认为，原、被告系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外一汽财务有限公司借款本金后，有权向作为债务人的被告追偿，原告要求被告支付垫付款及逾期利息的主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小猫于本判决生效之日起十日内支付原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司垫付款153296.46元；
二、被告刘小猫于本判决生效之日起十日内支付原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司逾期利息10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1783元，由被告刘小猫承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李芳芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3017号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告胡立新。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告胡立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告胡立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中�工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币5，023.93元（计算至2013年5月6日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年5月6日止的透支款人民币5，023.93元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4，747.08元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年5月6日止的透支款共计人民币4，884.96元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4，747.08元为基数，按每日万分之五计收�。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告胡立新未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立新归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，884.96元；
二、被告胡立新应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年5月7日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币4，747.08元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告胡立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执880号
申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司，住所地涟源市。
被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿，住所地涟源市。
被执行人李成民，农民。
被执行人谢国忠，农民。
申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司与被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年12月17日作出的（2015）涟民一初字第1230号民事判决书确认：一、由被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠共同偿还申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司借款本金1000000元并支付自2012年10月24日起以年利率24%的标准计算至偿还之日止的利息与违约金。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠负担本案受理费等25147元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李成民、谢国忠下落不明且暂无可供执行的财产，被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿也暂无可供执行的财产。申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市大华福利煤业有限公司与被执行人涟源市石马山镇石马山煤矿、李成民、谢国忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年九月十九日
代理书记员 段绪祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8439号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学峰、李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：王秀贤，女，1976年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告王秀贤物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪希文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初749号
原告姚念修，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人任加贵，遵义市汇川区法律援助中心法律工作者。
被告徐仁华，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告鄢朝英，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2016年1月21日立案受理了原告姚念修诉被告徐仁华、鄢朝英相邻权纠纷一案中，原告姚念修于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚念修要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚念修撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告姚念修自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 聂昌权
人民陪审员 邓启明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3030号
原告：马之伟。
被告：李瑞尧。
被告：姚小兰。
原告马之伟与被告李瑞尧、姚小兰民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马之伟到庭参加诉讼；被告李瑞尧、姚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马之伟诉称：原告与被告李瑞尧系朋友关系。被告李瑞尧与被告姚小兰系夫妻关系。2013年8月份，被告李瑞尧因家庭周转所需向原告马之伟借款人民币30000元，并出具借条一份为凭。嗣后，两被告至今分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并要求两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元。
被告李瑞尧、姚小兰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告李瑞尧与被告姚小兰系夫妻关系，于1997年6月16日登记结婚。2013年8月上旬，被告李瑞尧向原告马之伟借款人民币30000元，立有借条，但未注明落款时间。嗣后至今分文未付，故引起诉讼。
上述事实有原告当庭提供的署有被告李瑞尧姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李瑞尧、姚小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告马之伟与被告李瑞尧之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李瑞尧与被告姚小兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告姚小兰未提出该债务系被告李瑞尧个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞尧、姚小兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马之伟借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告李瑞尧、姚小兰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 颜菊平
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第953号
原告程某某，男，1995年2月21日出生，汉族江西省余干县人，。
委托代理人程某，男，45岁，汉族，农民，系原告父亲。
被告曹某某，女，1994年8月5日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县三塘乡蔡垅村，身份证号为3623291994********。
原告程某某与被告曹某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人程年华到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2011年3月正式同居，2012年3月1日生育小孩程某，孩子出生后，一直由原告及原告父母抚养。现起诉，请求法院判决非婚生男孩程某由原告抚养成年，被告依法支付子女抚养费60，000。
被告曹某某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供二组证据：（1）原告身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）出生医学证明1份，以证明原、被告同居期间生育子女情况。以上证据，被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍认识，随后同居，至今未办结婚登记手续。双方于2012年3月1日生育男孩程某，该小孩自出生后一直随原告及原告父母生活。被告曹某某于2013年外出后，至今未归，下落不明。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，本案原、被告所生小孩虽属非婚生子女，但享有同婚生子女同等的权利。原、被告同居期间所生男孩，长期随原告及原告父母生活，已形成较为稳定的成长环境，故该小孩继续由原告抚养较为妥当，但被告应依法支付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
非婚生男孩程某，现年3岁，由原告程某某抚养至能独立生活止，被告曹某某应向原告支付子女抚养费50，000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费720元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 李开文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 上官凯
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第272号
上诉人（原审原告）：范涛，男，汉族，1959年12月11日出生。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：经以新，男，汉族，1951年7月23日出生。
本院在审理上诉人范涛与被上诉人经以新所有权确认纠纷一案中，上诉人范涛以证据不足为由于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人范涛的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范涛撤回上诉。
二审受理费70元，减半收取35元，由上诉人范涛负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马少飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第101号
申请人潍坊立得利工贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区（华苑宾馆斜对面）。
法定代表人葛磊，总经理。
委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
申请人潍坊立得利工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24057279、出票金额为壹拾万元、出票人为郑州轩锋商贸有限公司、出票日期为2013年11月15日、收款人为郑州衡时科技有限公司、汇票到期日为2014年5月15日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊立得利工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1273号
罪犯文楚平，男，1985年8月21日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2008年11月5日作出（2008）宜中刑一初字第46号刑事判决，以被告人文楚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2011年7月1日、2013年4月1日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文楚平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文楚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文楚平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文楚平减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年1月30日起至2014年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第65号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月6日出生于河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月4日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年6月8日23时许，郭某某在太康县西关休闲广场南侧地摊上吃饭时，其同桌人员
与被告人张某某、李某（二人已判处刑罚）等人发生矛盾，被告人张某某伙同张某某、李某等人，在休闲广场内持砍刀等工具将郭某某打伤。经鉴定，被害人郭某某之伤系轻伤。所举证据有被告人张某某的供述与辩解、被害人郭某某的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人张某某犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称不应该打人，后悔了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月8日23时许，被害人郭某某在太康县西关休闲广场南侧地摊上吃饭时，其同桌人员与被告人张某某、李某（二人已判处刑罚）等人发生矛盾，后被告人张某某伙同张某某、李某等人，在太康县西关休闲广场内持砍刀、铁棍等工具将被害人郭某某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，被害人郭某某之伤属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成和解。
另查明，2013年12月10日被告人张某某到太康县公安局投案。
上述事实有被告人张某某的供述与辩解、被害人郭某某的陈述、证人证言、辩认笔录、辩认说明及辩认照片、提取笔录及照片、太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定意见、投案情况说明、户籍证明、协议书、撤诉书、刑事判决书、本院调查笔录等证据在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且双方已就民事部分达成和解，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘军然
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01725号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。
被告刘顺平，男，汉族，1972年5月17日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告刘顺平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告刘顺平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告刘顺平于2006年9月13日向原告重庆农商行万州支行借款9000元，约定于2008年9月12日到期，月利率为7.77‰。借款后，被告刘顺平于2009年4月29日偿还借款本金1000元，于2013年3月12日偿还借款本金2500元，利息结至2013年3月12日。经原告催收，被告刘顺平至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5500元及相关利息、罚息（以5500元为基数，从2013年3月13日起至结清贷款本息之日止按月利率7.77‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告刘顺平未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘顺平于2006年9月13日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款9000元，约定于2008年9月12日到期，月利率为7.77‰，罚息利率为月利率11.655‰。借款后，被告刘顺平于2009年4月29日偿还借款本金1000元，于2013年3月12日偿还借款本金2500元，利息结至2013年3月12日。因被告刘顺平未按约定偿还剩余借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行于2011年2月17日向被告刘顺平发送逾期贷款催收通知书，被告刘顺平在该通知书上签字确认。2013年，原告重庆农商行万州支行曾诉至本院要求被告偿还相关借款本金及利息，后又于2013年2月4日撤回起诉。至今，被告仍未偿还相关借款本金及利息，故原告再次诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、（2013）万法民初字第01332号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未完全偿还借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告偿还未还借款本金5500元及及尚未结清之利息并支付罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金5500元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺平自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5500元及相关利息、罚息（以5500元为基数，从2013年3月13日起至付清之日止按月利率11.655‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，以上合计850元，由被告刘顺平负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 余朝江
人民陪审员 左素明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1450号
原告要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村356号，瑞信商业信息咨询有限公司经理。
被告张允良，男，1967年5月10日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1985年3月3日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
原告要桂宝与被告张允良、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要桂宝、被告张允良的委托代理人张洪波、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要桂宝诉称，2012年12月1日，被告张允良向原告要桂宝借款15万元，到期日为2013年1月1日，由被告张涛担保，约定逾期后，每天按贷款余额的万分之五支付利息，并约定逾期5天以上的，应向贷款人支付全部贷款本金的20%的违约金即30000元。借款逾期后，原告要桂宝多次催要，被告方至今未还。原告要桂宝提起诉讼，请求依法判令一、被告张允良、张涛偿还原告要桂宝借款15万元及银行4倍利息。二、被告张允良、张涛偿还原告要桂宝违约金3万元。三、本案的诉讼费、保全费、律师费、交通费由三被告负担。
被告张允良辩称，双方在借据未约定利息，原告要桂宝要求4倍的银行利息没有法律依据，原告主张的律师费用等没有事实和法律依据。约定违约金的目的，是为了弥补债权人损失为目的，根据法律规定限于原告所遭受的损失，如果有利息补偿，便填补了债权人的相关损失，不应加重债务人的偿还义务，其主张不能成立。
被告张涛辩称，担保属实，欠钱还钱。
经审理查明，被告张允良由被告张涛担保，向原告要桂宝借款15万元，约定借款期限为1个月，自2012年12月1日起至2013年1月1日止，如逾期，每天按贷款余额的万分之五支付利息，并约定逾期5天以上的，应向贷款人支付全部贷款本金的20%的违约金即30000元。借款逾期后，经原告要桂宝催要，被告方至今未还。原告要桂宝于2013年4月22日向本院提起诉讼，请求依法判令一、被告张允良、张涛偿还原告要桂宝借款15万元及银行4倍利息。二、被告张允良、张涛偿还原告要桂宝违约金3万元。三、本案的诉讼费、保全费、律师费、交通费由三被告负担。
原告要桂宝向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况。证据二、借款及担保合同一份，证实被告张允良借款，被告张涛担保的事实。经质证，被告张允良、张涛对原告要桂宝提供的证据无异议。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告张允良向原告要桂宝借款15万元，逾期后，利息应自2013年1月2日起至2013年1月7日止，按合同约定的日利率万分之五（月利率15‰）计。合同约定借款逾期5天以上的，应向贷款人支付全部贷款本金的20%的违约金即30000元，因合同中约定的逾期后的利息与违约金两项相加之和超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超过的部分，本院不予支持，所以，利息自2013年1月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计。被告张涛为该笔借款提供担保，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告要桂宝要求被告张允良偿还借款15万元及利息，被告张涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要桂宝要求的律师费、交通费等，未提供费用支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告张允良偿还原告要桂宝借款本金15万元及利息（利息自2013年1月2日起至2013年1月7日止，按月利率15‰计；自2013年1月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计）。
二、被告张涛对以上款项承担连带清偿责任。
三、以上款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告张允良、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一三年五月二日
书记员 刘娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4075号
原告：田艳娟，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
诉讼委托代理人：ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：张贵金，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张悦国，女，1964年11月9日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
二被告共同诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告田艳娟与被告张贵金、张悦国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告田艳娟及其诉讼委托代理人ＸＸ、被告张贵金、张悦国诉讼委托代理人刘英武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1585.76元、误工费197.78元、护理费226.88元、伙食补助费200元、营养费200元，交通费90元，合计2500.42元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张贵金系原告田艳娟前夫，2017年5月29日13时许原告去被告家中看望婚生女张欣怡，被告张贵金、张悦国与原告因孩子发生纠纷过程中致使原告受伤，原告在内蒙古民大附属医院门诊治疗1天花费医药费395元，后在八仙筒镇中心卫生院住院治疗2天花费医药费1140.76元，经医生诊断为头部外伤，下腹部外伤。被告的行为致伤原告，被告应向原告承担赔偿责任。
被告张悦国、张贵金辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，二被告没有伤害原告的事实与行为，原告所受伤害与二被告的行为没有因果关系，故对原告的不符任何赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供八仙筒镇派出所对田艳娟、于秀云、张贵金、张贵明的询问笔录及内蒙古民大附属医院的出、住院通知单，三份彩超报告单、内蒙古民大附属医院药费票据三枚、八仙筒镇中心卫生院住院病历一份、诊断书一份、用药清单一份、药费票据三枚，交通票据两枚。
被告为证明其主张，向法庭复举八仙筒派出所对田艳娟、于秀云、张翠娟、张贵金、张悦国、付秀艳、张贵明、王金龙的询问笔录。
本院对以上证据综合认证，对原告出示的内蒙古民大附属医院的出、住院通知单，因不具有客观真实性，本院不予采信。对原、被告提供的其他证据均有真实合法性，本庭予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张贵金系原告田艳娟前夫，2017年5月29日13时许原告去被告家中看望婚生女张欣怡，被告张贵金、张悦国与原告因孩子发生纠纷，原告于2017年5月29日17时51分许去往内蒙古民族大学附属医院就诊，于2017年5月29日23时39分21秒乘车返回八仙筒镇，于2017年5月30日至2017年5月31日在八仙筒医院住院治疗。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案为健康权案件，原、被告发生纠纷时间于2017年5月29日13时许，即侵权行为时间，而原告于2017年5月29日19时51分在内蒙古民族大学附属医院挂号急诊，原告出示的内蒙古民族大学附属医院住、出院通知单没有该院的正式盖章，该份证据不具有客观真实性，不能证明原告于2017年5月29日有受伤的事实；原告于2017年5月30日10时23分许至2017年5月31日15时许在八仙筒镇中心卫生院住院治疗，在该院虽有病历、诊断书，但是以上证据不能形成完整的证据链条，不能证明其住院治疗所受外伤与被告行为之间有因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则其应承担举证不能的不利法律后果。原告针对其诉讼请求未能提供其受伤住院治疗与二被告行为之间存在必然因果关系的相应证据。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田艳娟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年七月十四日
书记员 王丽娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01395号
原告：洪某，女，1942年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：傅某甲，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：傅某乙，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：傅某丙，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：傅某丁，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告洪某诉被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁赡养纠纷一案中，洪某以各方已达成一致为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪某负担。
审判员 吕芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1300号
原告：韩艮春，农民。
委托代理人：张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。
被告：磁县台城乡东郝村村民委员会。
负责人：韩俊平，该村村民委员会主任。
委托代理人：司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人：孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
原告韩艮春诉被告磁县台城乡东郝村村民委员会为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艮春及其委托代理人张洪庆、许艺伟，被告磁县台城乡东郝村村民委员会的委托代理人司文艺、孙会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艮春诉称，其与被告磁县台城乡东郝村村民委员会签订有承包合同。2013年被告向其发出解除合同通知书，称为贯彻落实《中华人民共和国土地管理法》和国家发展和改革委员会、国土资源部、建设部、农业部发改环资（2004）249号通知精神，解除原、被告之间的所有砖厂承包合同。原告认为发改环资（2004）249号通知精神与其从事的砖块制造不冲突，其已经对砖厂进行了升级改造，不存在被告所称原因。为此，原告诉至法院要求：1、确认解除合同通知无效；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告磁县台城乡东郝村村民委员会辩称，其向原告发出的解除合同通知是合法有效的，之所以解除合同，有以下几方面的原因：一、原、被告签订承包合同时没有经村民大会和村民代表商议，当时承包30年只需5万元承包费，现在承包同样的标的，通知招标达到200万元，由此可以看出该合同是该村民委员会前任村干部与原告恶意串通擅自签订的，村民对此颇为不满；二、原告非法经营，磁县工商局于2007年12月8日作出行政处罚决定书，吊销了原告韩艮春的个体工商户营业执照；磁县国土资源局及该乡国土资源所也曾多次对原告承包砖厂作出行政处罚决定书；三、磁县台城乡东郝村2600多名村民联名上书政府，要求取缔该砖厂，维护全村村民的合法权益。四、2013年5-10月份民主与法制报社对原告经营的砖厂进行过报道，称该砖厂占用耕地、污染水源，建议当地政府立即关闭该砖厂；五、国家主管部门禁止使用实心粘土砖，而原告对砖厂既没有升级，也没有改造，属非法经营。因此，被告作出的解除合同通知合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩艮春系磁县台城乡东郝砖厂的实际经营人。被告磁县台城乡东郝村村民委员会于2013年11月18日向原告韩艮春发出解除合同通知书，该通知书内容为：为贯彻落实《中华人民共和国土地管理法》和国家发展和改革委员会、国土资源部、建设部、农业部发改环资（2004）249号通知精神，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，自原告韩艮春收到通知之日起，正式解除原、被告双方签订的所有砖厂承包合同。原告韩艮春对该解除合同通知书有异议，于2013年12月13日起诉至本院，要求确认被告作出的解除合同通知无效。
审理期间，原告韩艮春当庭向本院提交了磁县台城乡东郝村村民委员会于2003年1月12出具的证明，该证明称原、被告签订延续承包合同的起止时间为自2003年元月1日起至2036年12月31日止，所签订的砖厂延续承包合同原件在东郝村村民委员会保存。被告对其真实性不予认可，并申请司法技术鉴定。由于原、被告均未按规定提供鉴定所需要的全部检材，导致司法鉴定至今无法正常进行。
上述事实，有原告身份证复印件、被告的法定代表人身份证明、解除合同通知书、磁县台城乡东郝村村民委员会2003年1月12日出具的证明、被告提交的司法鉴定申请书、询问笔录、立案信息表等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于举证责任问题。解除合同的前提条件是双方存在真实有效的合同。合同的一方当事人只有在认可双方合同关系成立的基础上才能作出解除合同的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告韩艮春应提供证据证明被告向其发出解除通知书，而被告磁县台城乡东郝村村民委员会应提供证据证明其要解除的具体合同及事实依据。（二）关于司法鉴定问题。被告申请对原告提供的磁县台城乡村民委员会于2003年1月12出具的证明进行司法鉴定，无论鉴定结果如何都与本案无直接关系，故本院不予考虑。（三）关于解除合同的对象问题。被告磁县台城乡东郝村村民委员会向原告韩艮春发出解除合同通知，称解除原、被告之间签订的所有砖厂承包合同，但却未提供证据证明其要解除的具体合同，即没有明确的解除对象，依法应当承担对其不利的后果。（四）关于解除合同的事实和理由问题。被告称为贯彻落实《中华人民共和国土地管理法》和国家发展和改革委员会、国土资源部、建设部、农业部发改环资（2004）249号通知精神，解除原、被告之间签订的所有砖厂承包合同，其主张不属于法律规定的解除合同的情形，不能作为被告解除合同的事实依据。另当庭审理中被告称原、被告签订合同未经村民大会和村民代表商议，并提供了村民请愿书予以证实，其主张不属于法律规定的解除合同的情形，不能作为被告解除合同的事实依据；被告称原告韩艮春非法经营，并提供了磁县国土资源局、磁县工商行政管理局对原告的行政处罚决定书及磁县台城乡人民政府出具的证明予以证实，其主张也不属于法律规定的解除合同的情形，不能作为被告解除合同的事实依据；被告称磁县台城乡东郝村村民因砖厂承包问题而维权上访，并提供了京省转办信件交办函予以证实，其主张也不属于法律规定的解除合同的情形，不能作为被告解除合同的事实依据；被告称媒体报道建议关闭原告所承包砖厂，并提供了民主与法制社记者的新闻报道予以证实，其主张也不属于法律规定的解除合同的情形，不能作为被告解除合同的事实依据。
综上，被告磁县台城乡东郝村村民委员会向原告韩艮春作出的解除合同通知没有具体的解除对象，其所列举的各项解除合同的事实和理由：为贯彻落实发改环资（2004）249号通知精神、签订合同未经村民大会和村民代表商议、原告非法经营、村民维权上访、媒体报道建议关闭砖厂等均不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的单方解除合同的法定情形，且原、被告也均未提出双方存在单方可以解除合同的约定，原告韩艮春在法定期间三个月以内起诉，故对原告韩艮春主张的确认解除合同通知无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告磁县台城乡东郝村村民委员会向原告韩艮春发出的解除合同通知无效。
案件受理费100元，由被告磁县台城乡东郝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱丽燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2030号
原告:四平市天天物流有限公司。住所：四平市铁东区城东乡房身村1层101。
法定代表人：王君华，总经理。
被告：海口鑫泰富投资咨询有限公司。住所：海口市龙昆北路38号华银大厦1106室。
法定代表人：丁晓娟，总经理。
委托代理人：任俊峰，北京伊吕律师事务所律师。
本院在审理原告四平市天天物流有限公司诉被告海口鑫泰富投资咨询有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告诉请确认与被告于2010年4月6日签订的《关于成立四平市天天物流园区有限公司合作协议》有效。经审查：原告因与被告联营合同纠纷一案，原告曾于2011年向四平仲裁委员会申请仲裁，四平仲裁委员会于2013年3月6日作出（2013）四仲裁字第09号裁决书，认定原、被告于2010年4月6日签订的《关于成立四平市天天物流园区有限公司合作协议》不能成立，不应支持，并驳回原告的仲裁请求。由于该仲裁裁决为终局裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”据此，本院驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市天天物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告四平市天天物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月七日
书记员 周 璐
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00008号
被告人彭某某，女，1969年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省梁平县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第502号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、高宇龙、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年9月16日10时许，被告人彭某某在大石桥市石桥管理区某某小学东侧路边附近，因琐事与吴某某发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中造成吴某某腰部受伤，经营口市公安局法医鉴定：吴某某所受损伤属轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，应适用我国《刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人贾某、赵某、张某的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人彭某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人彭某某自愿认罪，且已就赔偿问题与被害人达成协议，被害人予以谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年一月八日
书记员 李雨纯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4748号
罪犯张秀芬。
凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人张秀芬犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1099号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2029年8月25日止；成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3912号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2028年1月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张秀芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。被处没收个人全部财产未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张秀芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秀芬减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3066号
原告：王曙光，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：章钧，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘文建，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王曙光与被告章钧、刘文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光及其委托诉讼代理人丁召群到庭参加诉讼，被告张钧、刘文建经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王曙光向本院提出诉讼请求：1.判决被告章钧、刘文建连带偿还原告借款300000元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%计算自2013年7月9日起至2014年元月9日止；以30万元为基数，以月息2%计算自2014年元月10日起至实际清偿之日止）；2.判决两被告承担本案的律师费用20000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告章钧向原告借款，双方签订借款合同一份，对借款的金额、期限利息等进行了明确约定。刘文建对章钧的该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，两被告未能按约还本付息，原告多次催要未果，为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告章钧、刘文建未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章钧、刘文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王曙光与被告章钧系通过刘文建介绍认识。2013年7月，章钧因需资金周转向王曙光借款300000元，双方经过商讨后签订借款合同一份，约定章钧作为合同乙方向王曙光借款300000元，刘文建作为乙方还款担保人为该笔借款提供连带责任担保。合同载明借款期限为2013年7月9日至2014年1月9日，若乙方到期未能还款，则应该按月息2%向甲方支付利息，直至借款全部清偿完毕止，同时乙方还应承担甲方为实现债权所支付的律师费用。章钧在合同乙方一栏签名并摁下手印，刘文建在合同乙方还款保证人一栏处签名并摁下手印。合同签订后，王曙光将300000元以现金的方式给付章钧。但借款到期后，章钧一直未能还本付息，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。王曙光与章钧签订《借款合同》对借款金额、借款期限、利息、借款的权利义务人均有明确约定，王曙光在合同签订后已向章钧支付了全部的借款，故该借款合同应属合法有效，双方应全面履行合同的约定，故原告要求章钧归还借款的诉请本院依法予以支持。
双方借款合同中仅约定了逾期利息而未对借期内的借款利率进行约定，故对王曙光要求章钧支付借款期限内的利息的诉请本院不予支持。对其要求章钧支付逾期利息的诉请本院依法予以支持。
出借人和借款人在借贷合同中约定，如借款人未能按照约定偿还借款本息，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。一般情况下，实现债权费用表现为出借人委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。本院认为，实现债权费用属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现王曙光已按年利率24%主张了逾期利息，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项诉请本院不予支持。
刘文建自愿为章钧的上述借款承担连带保证责任，于法不悖，故其应对该笔借款承担连带保证责任。章钧、刘文建未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章钧自本判决生效之日起十日内一次性归还王曙光借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%自2014年1月9日计算至本金实际还清之日止）；
二、刘文建对章钧的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回王曙光其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8875元，公告费用600元，合计9475元，由章钧、刘文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、王曙光提供的证据目录
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格；
3.借款合同一份，证明原被告之间的借贷担保关系；
4.银行流水一份，证明原告取款给被告的事实；
5.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师费20000元。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3066号
原告：王曙光，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。
被告：章钧，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘文建，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告王曙光诉被告章钧、刘文建民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李高峰
二〇一六年九月十七日
书记员 汪开源
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第236号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈寄光，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人罗寄花，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年3月22日对被执行人陈寄光、罗寄花作出的新计生征决字（2013年］第08052号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人陈寄光、罗寄花于2007年农历10月13日生育第一个男孩后，又于2012年3月9日在新化县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年3月22日作出新计生征决字（2013年］第08052号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈寄光、罗寄花社会抚养费18184元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月4日作出新计生催字（2013）第08057号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年3月22日对被执行人陈寄光、罗寄花作出的新计生征决字（2013年］第08052号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈寄光、罗寄花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18184元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费172元，由被执行人陈寄光、罗寄花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初894号
原告：杨思林，男，汉族。
被告：杨立云，男，汉族。
原告杨思林诉被告杨立云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨思林、被告杨立云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨思林诉称：原被告两家东西相邻，两家因为相邻关系多次发生纠纷，被告一家因此对原告一家怀恨在心，2014年2月12日，被告的儿子还因为把原告的儿子打成轻伤被诉到法院。2016年2月1日，原告到自家山墙外清理碎玻璃，发现自己家的水管被被告家的旧轮胎压着，原告就抬开，被告冲过来，趁原告不备，一脚踢在原告右眼上，被告的妻子和女儿跑过来抱着原告，任由被告对原告拳打脚踢，原告血流满面，被打昏在阴沟中，被告一家见事态严重才把原告放开。原告被打伤后到汤池医院、宜良县第二人民医院进行治疗，住院12天后好转出院。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，还需后期治疗费2000元。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8000元，住院伙食补助费1200元，误工费6000元，护理费1200元，营养费1000元，后期治疗费2000元，交通费1000元，法医鉴定费1200元，合计21600元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨立云辩称：1、原告一家多次无故翻越被告家围墙，并于2014年趁被告一家无人的情况下拆除被告家的围墙，可以看出原告一家一直持寻衅滋事的态度；2、2016年2月1日，被告妻子达绍秀正在清洗窗子时，原告用被告家轮胎砸至被告妻子，致使被告妻子右膝关节淤青肿胀。随后原告与被告妻子发生争执，被告要求原告退出自家院子，原告拒绝并对被告妻子进行殴打，被告被迫对原告进行还击；3、原告打完架之后只是受了点皮外伤，自己回家，在录完笔录后才到医院就诊，只是轻微伤没有必要转院，原告盲目住院，治疗其他疾病，该损失应由其自己负责，对其提出的误工费更是没有法律依据和事实；4、原告提出的腰椎压缩骨折也不符合事实，被告阻止原告伤害被告妻子时并未对其腰椎进行打击，原告现已61岁，该骨折为老年骨质疏松骨折。对原告的损失我不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是同村人、邻居，两家房屋东西相邻。原被告两家因相邻问题多次发生矛盾纠纷。2016年2月1日上午10时许，原告翻过围墙到两家相邻的排水沟内，将被告家堆放的靠在自家山墙的轮胎移开，被告妻子达绍秀看到后，就与原告发生争执，被告杨立云听闻后赶来，与原告争吵并动手打原告，原被告遂相互厮打，被告将原告殴打致伤。当时原告儿媳刘叶娇报警，汤池派出所民警出警到场进行了处理。后来，原、被告均被公安机关给予了行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后于当日到云南省骨伤学校附属医院检查，支出门诊费200元，后即到宜良县第二人民医院住院治疗12天，支出住院费6058.92元，病情诊断为：右眼软组织挫伤；2.右眼球挫伤；3.右眼结膜下出血；4.全身多处软组织挫伤。出院后到宜良大渡口骨伤科段增喜诊所门诊治疗支出1440元。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
上述事实有医疗费收据、出院证明、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书、询问笔录、原被告诉辩陈述、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：根据法律规定，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中双方系邻居，因相邻问题产生矛盾，双方本应互谅互让，协商妥善解决问题，但双方因此发生争吵，被告在其妻子与原告发生争执后，没有采取平息纠纷的态度，而是先动手，引发相互打斗，被告殴打致伤原告，其行为造成了相应的损害后果，被告应承担主要的民事赔偿责任。原告遇事不冷静，不寻求正确的解决途径，与被告妻子及被告争吵，引发了本次纠纷，对自己的损伤亦应承担一定的责任。按照双方过错大小，原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，剩余的30%原告自行承担。原告杨思林的损失，结合原告的诉请和相关法律规定，本院认定为：1.医疗费7698.92元；2.住院伙食补助费元1200元（100元/每天，按住院12天计算）；3.误工费960元（80元/每天，按12天计算）；4.交通费，酌情认定200元。护理费、鉴定费因无相关证据证实，不予支持。营养费，因无医嘱，不予支持。后期治疗费，因无相应的鉴定评估意见证实，不予支持。以上费用合计10058.92元，由被告杨立云赔偿原告损失的70%，计币7041.24元，其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨立云于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨思林损失费用7041.24元；
二、驳回原告杨思林的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨立云负担120元，原告杨思林负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 袁丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 田瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1888号
原告谢世军，男，1956年6月4日出生，白族。
被告谢亮，男，1984年12月22日出生，白族。
原告谢世军诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，2014年8月14日受理后，依法简易程序于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢世军、被告谢亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告谢亮向谢世军借款3万元，事后10个多月一直未还，后经梨树镇小河村村委会处理，被告谢亮亲笔签字写下字据，决定在半月内归还谢世军3万元的借款和捌仟元的利息，如不还款谢亮的贵FK15**小车归谢世军（抵叁万元），并按月利息500元计算。但约定时间已满，谢亮迟迟不还借款，在村委会的调解下，谢亮将小车暂作抵押，但一直不予还款，并采取躲避和不理的态度。2014年7月29日，谢亮将抵押的车盗走，2014年8月12日被抓获。车内有10条软遵、零烟4包，及电工工具箱及工具价值3，400多元，找车费用3，560元，共计直接经济损失6，950元。综上所述，请求法院判决：被告谢亮归还给原告谢世军的借款叁万捌仟元整；谢亮赔偿谢世军直接给经济损失6，950元；诉讼费由被告谢亮承担。
被告谢亮答辩称，我只还30，000.00元本金并支付银行同期贷款利息。当时用车辆抵押也是迫于无赖。原告所说的车上物品只有鱼具及六、七包软遵，其他没有。
经审理查明，2013年7月12日，被告谢亮向谢世军借款本金3万元，一直未还，后经梨树镇小河村村委会处理，被告谢亮亲笔签字写下字据，定于半月内归还谢世军本金3万元的借款和捌仟元的利息，如不还款谢亮的贵FK15**小车归谢世军（抵叁万元），并按月利息500元计算。在村委会的调解下，谢亮将小车暂作抵押，但也一直归还借款本息，并采取躲避和不理的态度。2014年7月29日，谢亮在未告知谢世军就将抵押的贵FK15**小车开走，谢世军报案后于2014年8月12日经公安机关处理后。原告谢世军向本院提起诉讼并申请采取保全措施，本院依法采取保全措施将谢亮的贵FK15**号车查封、扣押于本院。
本院认定的上述事实有原、被告的当庭陈述、有原告提供的谢亮签名的借条和原告出庭作证的证人龙道伍的证实。这些证据经质证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。根据以上规定，原告谢世军诉被告谢亮之间借贷属民间借贷的法律关系，依法受法律保护。因双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告请求按双方约定的利率计算利息的请求不予支持。原告的其他请求因在举证期限未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条规定判决如下：
一、被告谢亮归还原告谢世军的借款本金人民币30，000.00元，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。时间从2013年7月12日起至履行完毕时止。
二、驳回原告谢世军的其他诉讼请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900.00元，保全费人民币320、00元，共计人民币1，220.00元，减半收取人民币610.00元，由被告谢亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。
审判员 石朝鹏
二〇一四年十月十日
书记员 林 岭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01440号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张建华