湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1243号
原告周卫平，男，汉族。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告何明，男，汉族。
被告徐崇鹏，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
委托代理人戴军、邓园，湖南金球律师事务所律师。
原告周卫平为与被告何明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保财险长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，同月29日，原告周卫平申请追加肇事车辆所有人徐崇鹏为共同被告，本院准许，并于2016年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告周卫平及其委托代理人宁显文，被告何明、徐崇鹏，被告人保财险长沙分公司委托代理人戴军、邓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫平诉称：2015年5月25日21时59分，被告何明驾驶徐崇鹏所有的湘A***号小型轿车在岳城七队路段与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车受损。交警部门认定被告何明负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后共住院治疗93天，医疗费用由被告何明支付。原告伤情为两处十级伤残；医疗建议：伤休至定残前一日，住院期间陪护壹人，预计后段医疗、复查费1500元。肇事车辆在被告人保财险长沙分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告为此诉至法院，请求判令被告何明、徐崇鹏除医药费外，另赔偿其经济损失159972元，被告人保财险长沙分公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为180451元。
被告何明辩称：1、其对事故发生的经过没有异议，但对事故责任认定书认定其肇事后逃逸提出异议。称事故发生后，他因为紧张、害怕被人打而离开现场，并非意图逃逸，且在事故发生半小时左右，他就与朋友汤疆龙返回事发地点查看，发现伤者已经被送到医院，他便让汤疆龙去医院了解伤者伤情。次日早，他和汤疆龙到医院探视伤者，随后122交警大队民警赶到医院，他和民警一起到122大队报案。原告住院期间，他和父母设法借钱支付伤者医药费84476.02元、鉴定费1300元、生活费4500元，共计90276.02元。2、肇事小车投保了交强险和责任限额300000元的商业三者险，保险公司应先行理赔，超出部分再由其个人承担。
被告徐崇鹏辩称，其对事故责任认定没有异议，但对原告要求其承担连带责任提出异议，认为应由何明承担全部赔偿责任。
被告人保财险长沙分公司辩称：保险公司将依据法院审理查明的案件事实履行保险责任，即仅在交强险项下负有垫付义务；其质证、辩论意见和代理词共同构成答辩意见。
原告周卫平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、何明驾驶证、车辆行驶证、保险卡、道路交通事故责任认定书，证明原告为城镇户口；湘A***号车辆实际所有人为徐崇鹏，在人保财险长沙市分公司投保；被告何明负事故全责，原告无责，原告因此次事故受伤、其电动车受损的事实。
2、病历资料，证明原告在岳阳市中医院住院治疗7天、在岳阳市一人民医院住院治疗86天，共计住院93天；有加强营养的医嘱。
3、司法鉴定意见和检查费票据，证明原告伤情为两处十级伤残，伤休至定残前一日，预计后期医疗及复查费1500元。原告自行支付鉴定检查费1149.6元。
4、岳阳市一人民医院陪护证明，证明原告在2015年6月1日至2015年8月27日住院期间由两人护理。
5、护理人员身份证复印件、结婚证、个体工商户营业执照，证明护理人员为个体工商户，应按照批发和零售业工资标准计算护理费。
6、被抚养人户口登记卡复印件、超生罚款通知书，证明被抚养人原告大儿子周某某出生于1999年，小儿子周某甲出生于2006年。
7、原告购买电动车的付款收据、售后服务小票，证明原告购买事故受损电动车时支付了4240元，该车在此事故中受损报废。
被告何明为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
8、医疗费、法检费发票和欠条一张，证明被告何明已支付原告医疗费84476.02元、法检费1300元、现金4500元。
被告徐崇鹏未向本院提交证据。
被告人保财险长沙分公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
9、保险条款，证明保险公司在合同约定范围内承担保险责任。
庭审质证中，三被告对证据1均无异议。关于证据2，被告徐崇鹏没有异议，被告何明、人保财险长沙分公司对其真实性没有异议，但对其证明目的提出异议，认为原告实际住院天数应以病历记载为准，仅在部分出院资料中有加强营养的医嘱。关于证据3，被告何明、徐崇鹏没有异议，被告人保财险长沙分公司请求给予七个工作日决定是否申请重新鉴定，逾期视为认可。直至判决前，其并未申请重新鉴定。关于证据4，被告徐崇鹏没有异议，被告何明称其母亲也对原告进行过护理，被告人保财险长沙分公司称，原告实际由两人陪护不代表需要两人陪护。关于证据5，被告何明没有异议，其他两被告称营业证不能证明护理人员的实际损失，建议按居民服务业工资标准计算护理费。关于证据6，被告何明没有异议，其他两被告对其证明目的提出异议，称罚款通知书不能证明周某甲为原告之子。关于证据7，三被告均提出异议，称应以保险公司定损金额为准。原告和被告徐崇鹏对证据8没有异议，被告人保财险长沙分公司对该证据未发表质证意见，但对于被告垫付的医疗费不同意在本案中一并处理。原告和被告何明、徐崇鹏对证据9均无异议。
经审查，原、被告对证据1、9的真实性均无异议，本院予以采信；依据证据2载明的事实，原告在岳阳市中医院住院治疗7天（2015年5月25日至6月1日），在岳阳市一医院住院治疗86天（2015年6月1日至6月29日，6月30日至7月28日，7月29日至8月27日），共计住院93天，其中部分出院医嘱有加强营养字样，应酌情支持营养费，故本院对证据2应予采信；关于证据3，因被告均未提出异议或申请重新鉴定，本院予以采信；关于证据4，结合证明的内容，被告人保财险长沙分公司的异议成立，本院对该证据不予采信；关于证据5，被告所提异议不成立，本院对该证据予以采信；关于证据6，结合原告在庭后补充提交的城陵矶春华社区出具的证明，本院对周某某、周某甲均系原告儿子的事实予以确认；关于证据7，本院认为该组证据与本案缺乏关联性，不能证明原告车辆在事故发生时的实际价值，本院不予采信，但因保险公司未对车辆定损，三被告对车辆受损的事实均予以认可，本院将酌情认定原告车辆损失金额；证据8真实、合法，应予以采信，因被告人保财险长沙支公司不同意将被告何明垫付的医疗费、法检费在本案中一并处理，本院仅对其数额予以确认，但被告何明支付原告的现金应一并处理。
本院依据所采信的证据及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2015年5月25日21时59分，被告何明驾驶湘A***号小型轿车沿岳阳市枫桥湖路由北往南行驶至岳城七队路段时，与前方原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、两车受损。被告何明在事故发生后驾车驶离现场，原告被他人送至医院救治。次日上午，被告何明与朋友到医院探视原告，后随同民警到公安机关接受调查。
岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出事故责任认定书，认定被告何明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及第七十条之规定，未与原告保持安全距离，且在事故发生后当即驾车逃逸，负此次事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后在岳阳市中医院住院治疗7天，2015年6月1日出院，并遵医嘱转至岳阳市一人民医院继续住院治疗86天，直至2015年8月27日出院。被告何明支付原告医疗费84476.02元，另支付原告生活费合计4500元。原告住院期间由其妻子赵秋英护理，赵秋英系个体工商户，在岳阳经济开发区经营一家缝纫、干洗店。
2015年12月22日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队委托岳阳市平安司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定。经鉴定，原告因此次事故导致面神经损伤，遗留左侧面瘫，属十级伤残；重型颅脑损伤，遗留神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，属十级伤残。医疗建议为：休息时间计算至评残前一日，住院期间陪护壹人，预计后段医疗及复查费1500元。原告为此支付检查费1149.6元，被告何明为此支付鉴定费1300元。
另查明：1、被告徐崇鹏系湘A***号车辆所有人。事故发生时，被告何明系从徐崇鹏处借用该车，何明具有合法驾驶资格。
2、湘A***号车辆在被告人保财险长沙分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；......”
3、原告周卫平受伤前在岳阳一工厂从事鞋子制造，工资3400元至3500元/月。被扶养人分别为其大儿子周某某，出生于1999年4月1日，被扶养年限为2年；其小儿子周某甲，出生于2006年5月10日，被扶养年限为9年。
本院认为：被告何明驾驶机动车过程中与原告周卫平驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车受损，交警部门认定被告何明负事故全部责任,且属肇事后驾车逃逸。被告何明辩称其肇事后离开现场并非意图逃避责任，且半小时后即返回现场查看，并让朋友到医院了解原告伤情，不构成肇事后逃逸。但原告对其辩称的情节未提交任何证据予以证明，本院不予采纳，且上述抗辩意见不足以推翻被告何明肇事后驾车驶离现场，次日中午才到案的事实，交警部门据此认定其肇事后驾车逃逸并无不当，本院予以采信。故被告何明应对原告全部损失承担赔偿责任，其垫付的生活费可折抵应赔偿原告的数额。
被告人保财险长沙分公司系肇事车辆交强险和商业三者险承保人，应依约承担保险责任。因被告何明在事故发生后驾驶被保险机动车逃离事故现场，属于商业三者险第五条第（六）项约定的保险公司免责情形，被告何明、徐崇鹏未提出其他抗辩事由，故保险公司仅应在交强险内对原告损失承担赔付义务，在商业三者险内不承担赔偿责任。
被告徐崇鹏系肇事车辆所有人，其将车辆出借给具有合法驾驶资格的被告何明使用并无不当。原告未提交其他证据证明徐崇鹏对事故的发生具有过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，徐崇鹏对原告损失不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告周卫平可获得赔偿的范围和标准为：
医疗费，原告为进行伤残鉴定支出的检查费1149.6元，本院予以确认；后续医疗费因未实际发生，且未提交必然发生的依据，本院不予支持。
住院伙食补助费，按60元/天计算实际住院时间，即5580元（60元/天×93天）。
3、营养费，因有加强营养之医嘱，本院酌情支持1000元。
4、护理费，原告主张按上年度批发零售业平均工资45265元/年计算实际住院时间，本院认可，即11533.27元（45265元/年÷365天×93天）。
5、误工费，庭审查明原告受伤前工资为3400元/月至3500元/月，低于其主张的职工年平均工资，本院认可3400元/月，误工时间计算至评残日前一天，共计210天，即23800元（3400元/月÷30天×210天）。
6、伤残赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级（两处十级伤残）计算20年，即63443.6元(28838元／年×20年×11%)。
7、被抚养人生活费，按照上年度城镇居民人均消费性支出标准和被扶养人周某某、周某甲被扶养年限及抚养人数计算生活费，即11798.11元[19501元／年×(2年+9年)×11%÷2（人）]。
8、精神损害抚慰金，原告请求8000元过高，本院酌情支持6000元。
9、交通费，按4元/天计算实际住院时间，即372元（4元/天×93天）。
10、财产损失，原告电动车在事故中受损属实，本院酌情认定800元。
上述原告损失共计125476.58元，应由被告人保财险长沙分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付7729.6元（第1-3项）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（第4至9项合计116946.98元），在交强险财产损失赔偿限额内赔付800元，共计应赔付原告周卫平保险金118529.6元。第4至9项超出交强险部分6946.98元（116946.98元-110000元）应由被告何明赔偿，与其已支付的4500元折抵后，还应由被告何明赔偿原告周卫平2446.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告周卫平保险金118529.6元。
二、被告何明赔偿原告周卫平经济损失2446.98元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周卫平的其他诉讼请求。
案件受理费3909元，由被告何明负担2809元，原告周卫平负担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
审 判 员 余 勇
代理审判员 李钰婷
二０一六年六月二十七日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。