wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第00350号
原告：安徽省中阳管业有限公司，组织机构代码证号：55183812-5
法定代表人：郭传余，该公司董事长。
委托代理人：靳杨、尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：安徽天然市政工程有限公司。机构代码证14896507-9
法定代表人：胡文章，总经理。
委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省中阳管业有限公司诉被告安徽天然市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中阳管业有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省中阳管业有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省中阳管业有限公司撤回起诉。
案件受理费5429元减半收取2714.5元，由原告安徽省中阳管业有限公司负担。
审判员 戚明贵
二〇一三年九月十六日
书记员 杨望良
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第171号
申请执行人延吉市集中供热有限责任公司。
法定代表人胡宪君，董事长。
被执行人延边在水一方宾馆有限公司。
法定代表人张涛，经理。
申请执行人延吉市集中供热有限责任公司与延边在水一方宾馆有限公司之间的供用热力合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2009）延民初字第2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月20日向延吉市人民法院申请强制执行。后因被执行人延边在水一方宾馆有限公司的财产由本院查封且无其他财产可执行为由，延吉市人民法院于2013年6月24日将本案委托本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，被执行人所有的万达宾馆于2015年7月20日被延吉市振兴农村信用合作社以34627313元的价格抵偿借款本金1700万元及相应的部分利息。现经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2009）延民初字第2401号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年三月九日
书记员 邵 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第234号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人王涛，男，1984年3月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌市某单位职工。2007年2月14日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人王涛及其辩护人吴中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年3月23日凌晨0时30分许，被告人王涛在南昌市某餐馆门口将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克、甲基苯丙胺（冰毒）1.1克以人民币500元的价格销售给严某，被公安机关当场抓获，公安机关并在王涛所驾驶的轿车中搜查出甲基苯丙胺片剂11.2克、甲基苯丙胺7克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人严某的证言，鉴定结论，扣押物品清单，毒品照片，毒品称重记录，入库单，身份证明，刑事判决书，抓获经过，被告人王涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人王涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王涛辩称，其从车上被收缴的毒品是其用于吸食的，属非法持有；起诉书指控其卖给严某的毒品是其给严某吸食的，其因小孩做满月酒严某没有来，故将上述毒品作为招待严某所用，只是严某拿了毒品走后丢下500元在王涛的汽车副驾驶车位上。其不构成贩卖毒品罪。
其辩护人的辩护意见：1、起诉书指控王涛卖给严某毒品1.6克的行为构成贩卖毒品罪，起诉书指控的公安机关从王涛车上收缴的毒品18.2克应构成非法持有毒品罪；2、本案系特情引诱，依法可从轻处罚；3、被告人王涛当庭认罪态度较好，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。
并向法庭提供了王涛女儿的出生证明书，用以证明王涛系因小孩做满月酒，包括严某在内的一些朋友没有来，所持毒品是为了招待朋友，而不是用以贩卖。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息、前科材料，证明被告人王涛案发时已达完全刑事责任年龄，2007年2月14日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月的事实。
（2）抓获经过，证明被告人王涛于2015年3月23日被南昌市公安局西湖分局朝阳洲派出所民警抓获归案的事实。
（3）称重笔录、毒品照片，扣押决定书、扣押清单、入库单，证明王涛贩卖给严某的疑似毒品麻古净重0.5克、疑似冰毒净重1.1克，在王涛所驾驶的汽车中查获的疑似麻古净重11.2克、疑似冰毒净重7克，公安机关扣押了王涛麻古两袋共计11.7克、冰毒两袋共计8.1克的事实。
（4）尿检报告，证明王涛甲基苯丙胺试剂检测结果呈阳性，系吸食过毒品的事实。
2、证人严某的证言，证实2015年3月23日凌晨0时30分左右，其在公安机关的控制下，打了一个电话给王涛，向他购买500元的“麻古“和冰毒，他说让其到某村找他，到了以后打他的电话。于是其就同公安民警开了自己的越野车到了某村的某餐馆门口后，其打了王涛的电话告诉他到了。几分钟后，王涛就开了一辆白色标致小轿车停在了严某车前方，然后严某下了车走到王涛汽车副驾驶门旁边，将500元放在王涛汽车的副驾驶座位上，王涛就直接拿了一包冰毒和一袋麻古（袋中大概有5粒麻古）给严某，然后严某就上了车，王涛也开着自己的车到了严某前方大约20来米的地方，把车停在了路边，然后埋伏在旁边的公安民警上去把王涛抓获了。
3、鉴定意见，证明王涛贩卖给严某的毒品及在其车中缴获的毒品中均检测出了甲基苯丙胺的事实。
4、被告人王涛的供述，证实2015年3月23日凌晨0时30分左右，王涛在家里接到严某打来的电话问其有没有“麻古”和“冰毒”，他想拿500元的，王涛说有并说叫严某到铁路八村来拿，到了以后打其电话。大约半小时之后，严某又打电话给王涛说已经到了某村某餐馆门口，于是王涛就挂了电话开自己的白色标致508小汽车到餐馆那里碰见了严某，严某当时是开了一辆黑色的现代越野车，王涛把车同严某车头面对面停下，严某下了车走到王涛汽车的副驾驶门边，他把500元钱放在王涛汽车的副驾驶座位上，然后王涛就拿了事先装好的五粒“麻古”和一包“冰毒”给严某，严某接到“麻古”和“冰毒”以后就离开了。交易完以后王涛也准备开车离开，这时公安民警就拦下王涛的汽车将其抓获了，并从其汽车副驾驶的位置收缴了其剩下的“麻古”和“冰毒”，还在其裤子左前口袋内收缴了卖给严某毒品所得的500元现金。“麻古”以每粒35元的价格买来，以每粒50元的价格卖给严某；那一包“冰毒”大概有1克，是每克50元的价格买进而以每克250元的价格卖给严某。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示和质证，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
辩护人提交的被告人王涛女儿的出生证明书，用以证明王涛系因小孩做满月酒，包括严某在内的一些朋友没有来，所持毒品是为了招待朋友，而不是用以贩卖，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人王涛贩卖甲基苯丙胺8.1克、甲基苯丙胺片剂11.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案属公安机关特情引诱，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王涛关于其从车上被收缴的毒品属非法持有，起诉书指控其卖给严某的毒品是其给严某吸食的，其不构成贩卖毒品罪的辩解及其辩护人关于起诉书指控的公安机关从王涛车上收缴的毒品18.2克应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人严某的证言、被告人王涛自己在公安机关的供述均证实王涛应严某要求卖给严某500元的冰毒和麻古，并在双方见面后，由严某将500放在王涛汽车副驾驶位置上，而后王涛将上述毒品交付给严某，上述毒品交易行为已经完成，王涛的主观故意和客观行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。同时根据贩卖毒品有关法律规定，贩毒分子被抓获后，从其住所或车上被查获的毒品均视为贩卖毒品的数量。故上述辩解及辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人王涛当庭认罪态度较好，具有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。但辩护人关于起诉书指控王涛卖给严某毒品1.6克的行为构成贩卖毒品罪以及本案系特情引诱的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2022年11月23日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理，对收缴的毒资款人民币500元予以上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹素萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第234号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邓某某，女，1982年1月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省遵义市习水县，来厦暂住湖里区。2005年6月16日因吸食毒品被贵州省遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2010年1月28日因卖淫被厦门市公安局思明分局行政拘留十四日；2011年8月30日因吸食毒品被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日；2011年9月14日被厦门市公安局思明分局强制隔离戒毒二年。2014年11月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月29日零时许，被告人邓某某携带二包甲基苯丙胺（冰毒，净重共计1.7克）在本市湖里区金湖二里83号楼楼梯口被公安机关查获后被告人邓某某主动将自己携带的另一包甲基苯丙胺（净重30.3克）交给公安机关。到案后，被告人邓某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人邓某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、提取笔录、取证笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、毒品检验报告、现场及毒品实物称量照片、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月28日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一五年二月二十七日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第610号
原告易某，女，汉族，村民。
委托代理人彭永清，男，系河南程钢律师事务所律师。
被告贾某某，男，汉族，村民。
委托代理人方振云，男，系息县城关法律服务所法律工作者。
原告易某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人彭永清、被告贾某某及其委托代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：我与被告2000年在外务工时认识，2002年农历1月6日按农村习俗举行结婚典礼，后补办结婚登记手续。2003年农历1月6日生育一女儿，取名贾某甲。2006年农历3月5日生育一男孩，取名贾某乙。我在生产贾某乙时做了绝育手术。我与被告婚后感情一般。双方经常因家庭琐事吵架生气，而且每次吵架生气时，被告都扬言要去砸我娘家的养殖场并要杀害我及我家人，我娘家人为躲避被告，丢弃自家养殖场在外躲避两年多。
2008年年底，我与被告开始分居至今。分居期间，我与被告贾某某之间无联系。我与被告婚后共同购置电冰箱一台、四轮拖拉机一辆、机动三轮车一辆、21寸电视机一台和洗衣机一台。2007年时投资建一养鸡场，一直共同经营养殖，在我外出务工后由被告在经营，现仍在被告实际掌管中。我与被告共同经营养殖场期间，还从我娘家借了一台打料机至今未归还。我与被告双方感情现已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告贾某某离婚、抚养女儿、分割共同财产。
被告贾某某辩称：我与原告在一起生活的时间很长，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，从未因感情不合而吵嘴生气。2008年底，原告易某为了补贴家用而外出务工，在她外出打工期间还经常打电话安慰和鼓励我，让我在家好好挣钱养孩子、盖房子。我们感情很好，分居并非是因感情不合引起，而是她为了保障家庭成员生活才外出务工，且易某2009年回来时我们还在一起生活。我与原告易某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。2006年，我与原告易某举债近十万元在老家建了养鸡场，后受到禽流感影响、市场冲击和技术条件限制，再加上期间我出了一场事故致使受伤残疾而花费医疗费4万余元，因此导致养鸡场倒闭。后来因为原告的鼓励，我伤情好转后又借款9万元恢复了鸡场的经营，但终因精力有限加之其他因素，迫使我不得不将鸡场转让，转让价款3万元被扣作原欠饲料钱和药钱。原告易某所诉的四轮拖拉机并非我所有，而是我父亲所购置。
经审理查明，原告易某与被告贾某某于2002年农历1月6日按农村习俗举行结婚典礼，后补办结婚登记手续。2003年农历1月6日生育一女儿，取名贾某甲。2006年农历3月5日生育一男孩，取名贾某乙。原、被告在一起生活的时间很长，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚可。2006年，原、被告夫妻双方老在家发展养鸡场。2008年年底，原告易某为补贴家用而外出务工，被告在家经营养殖场，双方开始分居。后因禽流感疫情、经营不善及被告贾某某伤残等原因而导致养鸡场倒闭。
本院认为，原告易某与被告贾某某结婚时间较长，双方生育一个女儿已满十周岁和一个儿子已满七周岁，感情基础较为牢固。2008年年底，原告易某为补贴家用而外出打工，原、被告双方因此而分居。但这次分居并非因原、被告双方感情不合所致，而是为了预防双方经营养鸡场中的风险并保障家庭成员生活。原告易某也未向法庭提交任何证据证明原、被告夫妻双方是因夫妻感情不合而导致分居，也未提交其他足以证明双方感情破裂的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告易某起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告贾某某离婚。
本案诉讼费300元由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙 鸿
二〇一三年六月十三日
书记员 王钰文
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第610号
原告易某，村民。
委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
被告贾某甲，村民。
委托代理人方振云，系息县城关法律服务所法律工作者。
原告易某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人彭永清、被告贾某甲及其委托代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：我与被告2000年在外务工时认识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名贾某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名贾某丙。我在生产贾某丙时做了绝育手术。我与被告婚后感情一般。双方经常因家庭琐事吵架生气，而且每次吵架生气时，被告都扬言要去砸我娘家的养殖场并要杀害我及我家人，我娘家人为躲避被告，丢弃自家养殖场在外躲避两年多。
2008年年底，我与被告开始分居至今。分居期间，我与被告贾某甲之间无联系。我与被告婚后共同购置电冰箱一台、四轮拖拉机一辆、机动三轮车一辆、21寸电视机一台和洗衣机一台。2007年时投资建一养鸡场，一直共同经营养殖，在我外出务工后由被告在经营，现仍在被告实际掌管中。我与被告共同经营养殖场期间，还从我娘家借了一台打料机至今未归还。我与被告双方感情现已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告贾某甲离婚、抚养女儿、分割共同财产。
被告贾某甲辩称：我与原告在一起生活的时间很长，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，从未因感情不合而吵嘴生气。2008年底，原告易某为了补贴家用而外出务工，在她外出打工期间还经常打电话安慰和鼓励我，让我在家好好挣钱养孩子、盖房子。我们感情很好，分居并非是因感情不合引起，而是她为了保障家庭成员生活才外出务工，且易某2009年回来时我们还在一起生活。我与原告易某夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。2006年，我与原告易某举债近十万元在老家建了养鸡场，后受到禽流感影响、市场冲击和技术条件限制，再加上期间我出了一场事故致使受伤××而花费医疗费4万余元，因此导致养鸡场倒闭。后来因为原告的鼓励，我伤情好转后又借款9万元恢复了鸡场的经营，但终因精力有限加之其他因素，迫使我不得不将鸡场转让，转让价款3万元被扣作原欠饲料钱和药钱。原告易某所诉的四轮拖拉机并非我所有，而是我父亲所购置。
经审理查明，原告易某与被告贾某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名贾某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名贾某丙。原、被告在一起生活的时间很长，婚姻基础比较牢固，婚后夫妻感情尚可。2006年，原、被告夫妻双方老在家发展养鸡场。2008年年底，原告易某为补贴家用而外出务工，被告在家经营养殖场，双方开始分居。后因禽流感疫情、经营不善及被告贾某甲伤残等原因而导致养鸡场倒闭。
本院认为，原告易某与被告贾某甲结婚时间较长，双方生育一个女儿已满十周岁和一个儿子已某，感情基础较为牢固。2008年年底，原告易某为补贴家用而外出打工，原、被告双方因此而分居。但这次分居并非因原、被告双方感情不合所致，而是为了预防双方经营养鸡场中的风险并保障家庭成员生活。原告易某也未向法庭提交任何证据证明原、被告夫妻双方是因夫妻感情不合而导致分居，也未提交其他足以证明双方感情破裂的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告易某起诉来院要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某与被告贾某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙 鸿
二〇一三年六月十三日
书记员 王钰文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第340号
原告李桂梅，女，汉族，1965年4月22日出生，住禹城市。
委托代理人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告李风金，男，汉族，1973年10月28日出生，住禹城市。
被告芦大玲，女，汉族，1975年3月7日出生，住址同上。
原告李桂梅与被告李风金、芦大玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂梅及其委托代理人马相永到庭参加诉讼，被告李风金、芦大玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2011年，两被告分六次向原告借款共计20万元。2011年11月20日两被告给原告出具借据一张，约定2012年10月1日以前还清借款，并约定月利息1分。但是截止现在，两被告以没钱为理由，拒绝偿还原告本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求责令两被告偿还原告借款20万元及其利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告李风金、芦大玲未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告李风金与芦大玲系夫妻关系。因两被告与原告存在借贷关系，2011年11月20日，两被告向原告出具借据一份，证明两被告欠原告借款20万元，利息按月息1%计算，还款时间为2012年10月1日前。借款到期后虽经催要，但两被告没有偿还欠款。
以上事实有原告提交的借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告于夫妻关系存续期间向原告借款并出具借据，表明双方存在合法的民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求两被告共同偿还借款本金20万元，本院依法予以支持，借款利息按约定执行。被告李风金、芦大玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风金、芦大玲共同偿还原告李桂梅借款本金200000元及利息（以借款200000元为本金，自2011年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1%计算）。
限于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告李风金、芦大玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 窦 涛
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第340号
原告赵菊梅，女。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告周连明，男。
委托代理人朱梁菊，开封市禹王台区148法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
原告赵菊梅诉被告周连明离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员张传付独任审判。2014年5月27日向被告周连明送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭。2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵菊梅及其委托代理人朱广东、被告周连明及其委托代理人朱梁菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，其与被告经人介绍相识，同年12月23日办理了结婚登记手续。由于婚前缺少了解，婚后发现彼此存在较大的性格差异。原告与被告均系再婚，经常因家庭琐事吵架生气。原告于2013年5月6日向贵院起诉要求离婚，贵院作出（2013）禹民初字第310号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决后，原告不愿再与被告沟通，双方未再进行联系，现要求离婚，并放弃要求分割共同财产。
被告周连明辩称，双方感情很好，其不同意离婚；双方财产问题不要求法院处理。
经审理查明，2008年，原告与被告经人介绍相识，同年12月23日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未育子女。2013年5月6日，原告曾向本院起诉被告要求离婚，本院于二○一三年八月五日作出（2013）禹民初字第310号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉，但判决后双方未再联系，分居至今。
本院认为，原、被双方婚前认识时间较短，又均系再婚，无共同子女，婚姻基础不牢固。本院作出（2013）禹民初字第310号民事判决书后，原告不愿再与被告联系，双方一直处于分居状态，据此可以认定双方已无和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之的规定，判决如下：
解除原告赵菊梅与被告周连明的婚姻关系。
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年八月十二日
代书 记员 孙雪宁
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第721号
申请执行人：奎总川，男，汉族，1972年6月10日出生住哈密市。
申请执行人：王俊龙，男，汉族，1975年3月15日出，住哈密市。
被执行人：孙生林，男，汉族，1964年5月13日出生，住哈密市。
被执行人：新疆新坤果业有限公司（原名称哈密新坤实业发展有限公司）。
法定代表人王志刚，总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1323号民事判决书，即申请执行人奎总川、王俊龙与被执行人孙生林、新疆新坤果业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为本金320560元、诉讼费3054元、邮寄送达费60元均由被执行人孙生林、新疆新坤果业有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1323号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1608号
原告李俊祥。
被告孙永超，千味快餐店总经理。
原告李俊祥诉被告孙永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊祥到庭参加了诉讼，被告孙永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原被告均系个体工商户，原告经营鸡肉生意，被告经营饭店。被告一年来多次到原告处购买鸡肉，截止到目前，被告共计拖欠原告鸡肉款17300元。原告多次催要，被告以无款为由推脱至今。故原告诉至法院，要求被告给付欠款17300元并承担本案诉讼费。
被告孙永超未进行答辩。
经审理查明，原告经营鸡肉生意，被告经营饭店期间曾在原告处购买鸡肉。2009年5月18日被告为原告出具欠鸡肉款10000元的欠条一张。另原告还提交了5张没有被告或其工作人员签字的收据，共计1737元，提交8张落款为“甄有亮”的欠鸡肉款的欠条，共计5502元。原告主张甄有亮为被告经营饭店的采购兼厨师。后经原告催要，被告未能付款。2011年5月16日原告来院起诉要求被告给付欠款17300元并承担诉讼费。本案在审理中，原告坚持其诉请，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，双方当事人未能协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告作为买受人在收到标的物后应及时向原告支付相应的价款，现原告要求被告给付所欠鸡肉款10000元，理据充分，本院予以支持。原告以无落款的收据及有“甄有亮”落款的欠条要求被告给付所欠鸡肉款7300元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永超于本判决生效之日起三日内给付原告李俊祥鸡肉款10000元。
二、驳回原告李俊祥的其他诉讼请求。
诉讼费233元由原告负担98元，被告负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 李 蕊
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 庄 珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1946号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴清霞，女，1949年2月27日出生，香港永久性居民。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吴清霞商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00560号
申请执行人缪少斌。
被执行人李雪。
申请执行人缪少斌与被执行人李雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）鄂江汉民二初字第00014号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人李雪应支付申请执行人欠款15000元、案件诉讼费384元，上述两项合计15384元及迟延履行期间债务利息。根据申请执行人请求，本院于2014年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费131元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雪银行存款或收入计人民币15515元（含执行费131元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晓宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初908号
原告：厉胜利。
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：曹纵舵，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被告：台州广信旧机动车鉴定评估有限公司，住所地：台州市椒江区江城南路108号。
法定代表人：徐冬桔。
委托代理人：林坚勇，该公司员工。
委托代理人：刘泳，该公司员工。
本院在审理原告厉胜利与被告台州广信旧机动车鉴定评估有限公司侵权责任纠纷一案中，原告厉胜利于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厉胜利申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉胜利撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半计算，原告厉胜利预付），由原告厉胜利负担。
审 判 员 林 平
二〇一六年三月八日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01628号
罪犯徐西林，男，1973年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市人，因职务侵占、非国家工作人员受贿罪经雁塔区人民法院于2009年11月12日以（2009）雁刑初字第341号刑事判决书判处有期徒刑七年，刑期自2009年2月19日至2016年2月18日止，于2009年12月25日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月18日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1448号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2015年2月18止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐西林确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩十一个，其中单项奖励33分。
经审理查明，罪犯徐西林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯徐西林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐西林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1384号
申请执行人赖文洪，住宁波市江北区。
被执行人岑宝康，住慈溪市。
本院在执行申请执行人赖文洪与被执行人岑宝康［（2014）甬北商初字第699号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人名下股权已被慈溪法院首封，需待参与分配，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1384号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十八日
代书记员 江伟伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2243号
原告杜万华，居民。
被告刘夫章，农民。
本院在审理原告杜万华诉被告刘夫章车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜万华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜万华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜万华负担。
审判 长员 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹馨月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初207号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被羁押，次日被取保候审，2015年12月17日被乐清市人民检察院继续取保候审，2016年1月28日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日9时许，被告人叶某在乐清市北白象镇蒋家桥村南路6-3号的家中，趁被害人蔡某夫妇不在之际，用钥匙打开蔡某夫妇的房门，盗窃了蔡某放在卧室床底下一个盒子里的一条男式黄金项链、一条女式黄金项链和一个女式黄金手镯。经乐清市价格认证中心价格鉴定，男式黄金项链价值人民币6682元，女式黄金项链和女式黄金手镯价值人民币9802元。
另查明，被害人蔡某与叶某系姑嫂关系。2015年11月30日，被告人叶某主动到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人叶某将所盗金饰出售给罗某经营的金器回收店，后公安机关已将其中男式黄金项链一条追回并返还被害人，同时已将叶某违法所得余额7550元退赔被害人。在本案审理期间，被告人叶某继续退赃2252元（已暂扣于本院）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、医学出生证明、户籍证明、前科核实证明、证人罗某的证言、到案经过、情况说明、被害人蔡某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被害人系被告人亲属，赃物已经部分追回，损失也已赔偿，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人叶某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、责令被告人叶某退赔赃物折价款2252元，返还被害人蔡某和徐某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年二月一日
书记员 郑斯斯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2137号
罪犯杨明。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年7月26日作出（2010）象刑初字第228号刑事判决，以被告人杨明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付执行。罪犯杨明于2013年3月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2015年10月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯杨明减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳�能手。自2013年1月起至2014年6月止累计获奖励分85.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜职务该行行长
委托代理人信勇职务该行职员
被告杨玉旺。
被告刘光花。
被告张淑庆。
被告王世福。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告杨玉旺、刘光花、张淑庆、王世福金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张淑庆出庭参加诉讼，其余三被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉旺于2011年9月15日在我行贷款1笔，金额合计30000元，2012年9月14日贷款到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时我行已向三借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后经农行信贷人员多次催收，被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，给农行造成了一定的经济损失。请求法院判令被告偿还借款本金及利息，担保人承担连带担保责任诉讼费由被告负担。
被告张淑庆辩称，贷款金额对，贷款的时候，这个钱我没花，我贷的钱都还上了，我和借款人不认识，我不同意偿还借款，罚息和诉讼费也不承担。
经审理查明，被告杨玉旺于2009年9月1日签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款，同日，其配偶刘光花在授权书上签字，认可其贷款行为。2009年9月9日，被告杨玉旺与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2009年9月9日至2012年9月8日）内向贷款人申请贷款。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告张淑庆、王世福在借款合同上签字，自愿为被告杨玉旺提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告杨玉旺于2011年9月15日在原告处贷款1笔，金额合计30000元，2012年9月14日到期，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清。原告于2011年9月15日发放了贷款，经原告多次催要，被告均未偿还过借款。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告杨玉旺等的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、杨玉旺的中国农业银行借记卡的流水明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告杨玉旺未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在杨玉旺与刘光花婚姻关系存续期间，刘光花在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由杨玉旺、刘光花共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告张淑庆、王世福自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年，原告于2011年9月15日发放贷款，2012年9月14日贷款到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告张淑庆、王世福承担保证责任的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉旺、刘光花于本判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及实际结清时的利息（以30000元为本金，利率以合同约定为准，自2011年9月15日起，至实际结清之日止）；
二、被告张淑庆、王世福对上述债务承担连带保证责任。被告张淑庆、王世福履行连带责任后有权向被告杨玉旺、刘光花追偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第334号
原告：孙德林，农民。
被告：邢建伟，农民。
原告孙德林诉被告邢建伟买卖合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙德林到庭参加诉讼，被告邢建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德林诉称，自2011年11月27日起，被告自原告处多次购买红砖，截止2012年6月22日，被告共欠原告货款30030元。该款经原告催要，被告于2013年春节支付原告2000元，余款28030元至今未付。原告为此起诉，要求被告归还所欠货款28030元并赔偿经济损失4141元。
被告邢建伟未作答辩。
经审理查明，自2011年11月27日起至2012年6月22日，原、被告多次发生买卖红砖业务。其中，2011年11月27日至2011年12月13日，被告从原告处购买红砖49600块总价16800元。2012年4月8日至4月15日，原告给被告供砖10800块总价3996元。两次合计被告共欠原告20796元，被告承诺于2012年4月30日前全部付清。自2012年4月8日至2012年6月22日，原告供给被告红砖7车共25200块总价9234元。截止2012年6月22日，被告共欠原告砖款30030元。后该款经原告催要，被告于2013年春节归还2000元，余款28030元至今未付。为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、协议一份、供货单据七份、录音证据两份及原告的当庭陈述等证据予以真实，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告红砖款28030元，应当予以归还。被告没有按约定及时足额归还，给原告造成的损失应予赔偿。综上，原告的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建伟于本判决生效后十日内支付原告孙德林货款28030元。
二、被告邢建伟赔偿原告孙德林经济损失（其中本金16800元自2011年12月13日至2014年4月23日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；本金3996元自2012年4月30日至2014年4月23日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；本金9234元自2012年6月22日至2014年4月23日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告邢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年六月十一日
代理书记员 徐金莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第334号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马建勤。
被告马建军。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马建勤、马建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2664号
原告康某某，男，1975年5月25日生，汉族，无业，现住凌海市。
被告顾某某，男，1975年4月11日生，满族，无业，现住凌海市。
原告康某某诉顾某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告自愿承担。
审判员 张 振
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏漫力
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初182号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月2日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月5日2时许，被告人刘某某在本市打浦路XXX号斯格威大酒店门口做黄牛拉客时，遇到酒店保安杜某某劝阻，两人发生冲突，继而引发互殴。在此处从事黄牛生意的刘某等人(均另行处理)见状后遂上前与刘某某一起对杜某某进行殴打，随后被告人刘某某等人一起逃离现场。2016年1月17日21时许，当被告人刘某某再次出现在打浦路XXX号斯格威大酒店门口时，被酒店工作人员认出，将其扭获并报警。
经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人杜某某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤。
案发后，被告人刘某某家属主动对被害人杜某某做出了经济赔偿，并取得了被害人谅解。
被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的多次供述；被害人杜某某的陈述和辨认笔录；验伤通知书和上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行且赔偿了被害人因伤造成的经济损失，得到了被害人的谅解，故可以从轻和酌情处罚，公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第110号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，太原市人，汉族，初中文化，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被太原市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年12月12日作出（2014）迎刑初字第920号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日13时55分许，被告人王某甲酒后驾驶晋A×××××号黄色五菱牌小型普通客车在本市迎泽区后铁匠巷由西向东行驶至成成中学路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为170.74mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某甲的供述及交代材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲自愿认罪，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人王某甲的上诉意见：其自愿认罪，如实供述自己的罪行；系初犯，认罪态度好，未给社会造成大的危害，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。在二审期间，本院委托迎泽区司法局对上诉人王某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会和被害人意见、拟禁止事项等进行了调查了解，迎泽区司法局出具的《调查评估意见书》评估意见为上诉人王某甲适用社区矫正。另，上诉人主动向本院交纳罚金8000元。
本院认为，上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其危险驾驶行为尚未造成危害后果，本人自愿认罪，如实供述，主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第920号刑事判决。
二、上诉人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 马 蓉
代理审判员 王 宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 倩
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第376号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌滥伐林木于2015年4月14日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌滥伐林木于2015年10月16日被正阳县人民检察院决定取保候审。2015年12月3日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年12月31日，被告人张某某与周某某口头协议购买位于正阳县彭桥乡敬老院北边路两侧的杨树，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该处杨树砍伐，经鉴定被采伐的杨树材积为18.0096立方米。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月31日，被告人张某某与周某某口头协议购买位于正阳县彭桥乡敬老院北边路两侧的杨树，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月1日将该处59棵杨树砍伐，经鉴定被采伐的杨树材积为18.0096立方米。
另查明：被告人张某某于2015年4月14日主动到正阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
1.书证
（1）户籍证明，张某某，男，汉族，1977年12月30日出生。证实了被告人张某某具有完全刑事责任能力。
（2）无前科证明
证实正阳县公安局熊寨派出所出具的张某某无违法犯罪记录的证明。
（3）到案证明
证实正阳县森林公安局民警代松、师创华证实张某某于2015年4月14日到正阳县森林公安局投案自首。
（5）证明
正阳县林业局于2015年1月5日出具证明证实位于正阳县彭桥乡养老院北土路西侧被砍伐的59棵杨树在林业局没有办理采伐证的事实。
2.证人证言
（1）证人潘某某的证言：
彭桥乡养老院北土路西侧被伐的杨树是张某某买的，自己是被张某某雇来放树的工人
（2）证人王某某的证言。
张某某买彭桥乡养老院北土路西侧的59棵杨树是通过自己联系的周某某以1100元的价格买彭桥村农户的，同时自己是张某某的工人，经常跟着其收购杨树。
（3）证人付某某的证言
彭桥乡养老院北土路西侧砍伐的59棵杨树是通过王某某联系张某某买彭桥乡彭桥村小陈庄农户的杨树，自己是从中联系信息挣去100元钱的信息费，另外砍伐和买树人张某某口头商量其砍伐树木所需手续费用由张某某负责。
（4）证人孔某某的证言
2015年12月份，自己家的位于彭桥乡养老院北土路西侧的59棵杨树以1000元钱的价格卖给了邻村的周某某，被砍伐的杨树是自己家所有的。
3.被告人张某某的供述
2014年12月31日周某某给王某某打电话联系，说有一片树想卖，让王某某问我要不要。当天我和王某某就到彭桥乡找周某某去看树了，树在彭桥街敬老院北边土路路西边，看树的时候是我和王某某还有周某某一起去看的。当时周某某说树是他一千元钱从别人手里买的，如果我要的话让我给他拿一千元钱，再给他一百元钱的信息费就行了，当时我答应了。当天看完树之后，我和王某某就回熊寨了，回来了之后我就给潘某某联系，说我买了一片树，想请他帮忙去砍伐，一天给潘某某和王某某开一百元钱的工钱。第二天我和王某某还有潘某某就去砍伐树了，砍树的时候周某某也去砍伐现场了，当时我找王某某借了1100元钱，让王某某先将买树的钱替我垫上。王某某就将买树款1100元钱给了周某某，买树款是在砍伐树的那地方给的，2015年1月1日在砍伐树木时被森林公安局的人给发现了。
4.鉴定意见
正阳县林业局林业工程师出具正阳县彭桥乡彭桥村养老院北侧土路西面被伐杨树材积鉴定结论。
证实：正阳县彭桥乡彭桥村养老院北侧土路西面被砍伐的59棵杨树，对应的材积为18.0096立方米。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，合议庭合议后，予以确认。
本院认为，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木18.0096立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，且正阳县司法局评估被告人符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代 华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李小娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2519号
罪犯吴燕刚，男，1988年3月10日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科左中旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月8日作出（2007）沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人吴燕刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴燕刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴燕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯吴燕刚获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴燕刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴燕刚减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年7月3日起至2018年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢123号
申请执行人李小春与被执行人张金龙追偿权纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十二日
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民九初字第136号
原告张某某，女，1984年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人田金立，河南西亳律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年5月13日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员赵国钧独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田金立，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1.依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，两个孩子由被告抚养；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2004年10月经人介绍相识，2004年12月28日在偃师市民政局办理结婚登记手续，2005年农历8月14日生育长子李某甲，2009年农历12月11日生育次子李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执。2013年6月原、被告发生争执后，双方开始分居生活至今。
上述事实，有原告张某某提供的偃师市民政局婚姻登记处证明以及双方当事人的陈述笔录在卷资证。
本院认为：原告张某某与被告李某某登记结婚9年有余，并生育有两个孩子，现双方因家务琐事发生争执，原告提起离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，且双方分居生活不足2年，这说明原、被告的夫妻感情并未完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要互谅互让，相互关心，加强沟通，增进理解，仍可建立起和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：赵国钧
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 ：周亚娟
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，所在地址平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人徐建辉，男，1978年10月6日出生，汉族，住平乡县。
被执行人赵丽芳，女，1980年5月28日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与徐建辉、赵丽芳行政非诉执行一案，本院已于2015年1月30日立案执行，于2015年2月6日裁定冻结了被执行人徐建辉在中国工商银行石家庄中南支行个人帐户的存款21000元。现二被执行人徐建辉、赵丽芳已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人徐建辉在中国工商银行石家庄中南支行个人账户存款21000元（贰万壹仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年三月十八日
书记员 许利辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-2号
申请执行人王含霜，居民。
被执行人高燕，居民。
本院在执行王含霜与高燕民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行22×××50账户上的11000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 陈贵华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2178号
原告：李宏。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：吴佳丹。
被告：黄晓强。
被告：王伟兵。
原告李宏为与被告黄晓强、王伟兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员张鑫、审判员陶开明、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李宏的委托代理人金玲玲、吴佳丹到庭参加诉讼，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称：二被告系夫妻关系。被告黄晓强以短期急需资金周转为由，向原告借款90万元，月利息2%计算。上述事实有被告黄晓强出具的1份借条为证。后因原告资金自用需要，多次向被告黄晓强催讨，均无果。被告黄晓强上述借款为婚姻存续期间的债务，为共同债务，根据《婚姻法解释二》第24条之规定，被告王伟兵应承担共同偿付责任。故原告提起诉讼，要求判令：1、二被告共同偿还借款90万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月9日起算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告补充陈述认为，借款交付时间为2012年9月10日，交付时预先扣除了22000元利息，故变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还给原告借款本金878000元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年9月10日起算至判决确定的履行之日止）。
被告黄晓强、王伟兵未作答辩和举证。
原告李宏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。
用以证明原、被告的主体资格。
2、借条1张。
用以证明被告黄晓强于2012年9月9日出具借条，载明借款金额90万元，约定月利率2%计算的事实。
3、中国建设银行股份有限公司台州府前支行账户明细1份、中国工商银行凭证1份。
用以证明原告于2012年9月10日通过中国建设银行股份有限公司台州府前支行转账到被告王伟兵账户20万元；2012年9月10日原告通过中国工商银行股份有限公司临海支行汇到被告王伟兵账户70万元的事实。
4、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件各1份。
用以证明被告黄晓强、王伟兵于1994年2月5日登记结婚，于2013年6月4日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任的事实。
因被告黄晓强、王伟兵下落不明，本院于2013年7月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告黄晓强、王伟兵放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院查明的事实与原告在庭审中补充陈述后的诉称事实一致。
本院认为，被告黄晓强、王伟兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款及利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。本案借条为90万元，但原告在庭审中自认其中22000元作为利息事先扣除，故借款本金应为878000元，原告主张878000本金及利息符合法律规定，对该变更后的诉讼请求，本院予以支持。上述借款事实发生在被告黄晓强与被告王伟兵婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王伟兵在举证期限内未提供证据证明该债务系被告黄晓强的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓强、王伟兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李宏借款本金878000元并支付利息（利息按约定的月利率2%自2012年9月10日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费14520元，公告费400元，合计14920元，由原告李宏负担360元，由被告黄晓强、王伟兵负担14560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14520元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月六日
代书 记员 叶常青
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00086号
申请执行人袁子怡，女，汉族。
法定代理人刘迪文，女，汉族，系申请执行人之母。
被执行人袁治国，曾用名袁宁旗，男，汉族。
袁子怡与袁治国抚养费纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2013年12月19日作出的（2013）铜耀新民初字第00166号民事调解书已生效，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人袁子怡于2014年8月14日申请强制执行，要求被执行人袁治国向申请执行人袁子怡支付抚养费30000元。
本院于2014年11月4日依法立案，当日向被执行人送达通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人袁子怡支付抚养费30000元。
2014年12月3日被执行人袁治国和申请执行人袁子怡达成执行和解协议，协议内容如下：2014年11月3日、12月4日被执行人袁治国分别向申请执行人袁子怡支付5000元、10000元，（申请执行人均已领取）剩余的15000元2014年12月月底一次付清。
本案在执行过程中，申请执行人袁子怡与被执行人袁治国达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜耀新民初字第00166号民事调解书的执行。
如被执行人未按期履行和解协议中的内容，申请执行人可重新向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩富强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第200号
申请执行人：彭霞，女，汉族，1967年5月2日出生。住乌苏市。
被执行人：付彩环，女，汉族，1978年5月6日出生。住乌苏市。
申请人彭霞依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年12月12日作出的（2014）乌民一初字第1409号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人付彩环发出执行通知书，责令被执行人付彩环自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人付彩环无能力偿还债务，也无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第1409号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人彭霞提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 散巴义尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第200号
申请执行人：刘道富。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第382号民事判决书，于二0一五年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币40056.86元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费500.85元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第200号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马存俊。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马存俊公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第125号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马存俊在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款35276.56元（其中本金34853.75元，执行费422.81元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7516号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告付雅龙，男，1989年5月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告付雅龙信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告付雅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年3月31日，付雅龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。付雅龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计13412.26元。经交通银行多次催收，付雅龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令付雅龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13412.26元（截至2014年10月7日，本金8813.81元，利息3980.24元，费用618.21元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、付雅龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告付雅龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付雅龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月23日，付雅龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：付雅龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，付雅龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据付雅龙的资信状况有权决定是否批准付雅龙的领卡申请；交通银行可以根据付雅龙的书面申请决定是否同意向付雅龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日付雅龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则付雅龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为付雅龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；付雅龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如付雅龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，付雅龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，付雅龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止付雅龙太平洋卡的使用；付雅龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对付雅龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；付雅龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对付雅龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，付雅龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；付雅龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了付雅龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付付雅龙使用。付雅龙开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计13412.26元（其中本金8813.81元，利息3980.24元，费用618.21元）。
本院认为：付雅龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。付雅龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。付雅龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。付雅龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。付雅龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向付雅龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求付雅龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付雅龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万三千四百一十二元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告付雅龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告付雅龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3736号
原告：泰兴某某物业管理有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：刘某，公司经理。
委托诉讼代理人：杨春海（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：殷德龙，男，出生年月不祥，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴某某物业管理有限公司与被告殷德龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月3日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴某某物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴建党
二〇一八年五月十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第577号
申请执行人：平度市金锐机械厂，住平度市。
被执行人：杜洪武，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人平度市金锐机械厂与被执行人杜洪武买卖合同纠纷一案，申请执行人平度市金锐机械厂以本院（2013）莱州民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力、被执行人杜洪武拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜洪武的存款109000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第225号
罪犯刘文兵，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于二○○八年八月二十七日作出了（2008）解刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘文兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，下余赃款801833.6元继续予以追缴，被告人刘文兵及同案均不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）焦刑一终字第89号刑事判决，维持焦作市解放区人民法院（2008）解刑初字第221号刑事判决中判决部分的第一、第二项。即：被告人刘文兵犯挪用公款罪判处有期徒刑十一年。撤销第三项。即：下余赃款801833.6元继续予以追缴。改判：下余赃款七十四万元予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定刘文兵于2006年4月至2007年10月份，该犯利用与李淑芳的关系，在李淑芳担任焦作市药品集中招标采购管理委员会办公室会计期间，利用李淑芳原职务便利，多次挪用公款961833.6元，其中18万元用于赌博等非法活动。
罪犯刘文兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月二十三日起至
二○一五年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01249-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王帅，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告刘光念。
被告石祖菊。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告刘光念、石祖菊金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告石祖菊在中国农业银行广水支行的存款50202.71元（账号：62×××10）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年五月十六日
书记员 黄世强
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第603-1号
申请执行人刘永喜。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊鑫美达机械有限公司支付申请执行人刘永喜工资10055元、经济补偿金15132元、基本生活费4200元，以上共计29387元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊鑫美达机械有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十八日
书记员 孙成林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01202号
罪犯吴新顺，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年12月3日作出（2012）观刑初字第00070号刑事判决，撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2007）迎刑初字第63号刑事判决书中对被告人吴新顺宣告的缓刑，以寻衅滋事罪判处被告人吴新顺有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）宜刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，吴犯于2013年2月5日被交付执行（刑期自2012年3月8日起至2015年8月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴新顺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴新顺自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新顺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01202号
罪犯吴新顺，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区七分监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2012年12月3日作出（2012）观刑初字第00070号刑事判决，撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2007）迎刑初字第63号刑事判决书中对被告人吴新顺宣告的缓刑，以寻衅滋事罪判处被告人吴新顺有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）宜刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，吴犯于2013年2月5日被交付执行（刑期自2012年3月8日起至2015年8月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴新顺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴新顺自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新顺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书�记员徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十�第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第3334号
原告：朱某甲。
被告：陆某。
原告朱某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自己认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年。婚后感情一般，孩子9岁时因为经济问题被告经常到原告厂里闹，导致原告无法正常经营，感情开始不和。因为感情破裂，原告在2001年曾起诉离婚，后被告也向法院提起离婚诉讼。之后双方感情一直不好，2011年6月起开始分居至今，因经济问题导致经常吵架，感情不和，2012年3月28日原告向海盐县人民法院起诉离婚，后于2012年4月18日法院判决驳回原告的诉讼请求。经过半年多的时间，原、被告无感情交流，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好可能。综上，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉状中陈述的登记结婚时间和生育女儿时间没某。对原告陈述的其他事实有异议，除原告于2012年3月28日向法院起诉离婚时，被告向法院作出的答辩内容外，被告补充答辩认为：原、被告从自由恋爱到结婚至今已有28年，虽然经历了风风雨雨，但都挺了过来，故原、被告感情是好的，如果原告认为感情不好要求离婚，希望原告提供证据。综上，被告不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙的事实。
（3）海盐法狮龙建材科技有限公司出具的关于朱某甲为人情况的证明1份，证明原告在该公司工作期间，没有如被告所说的外面有女人的事情。
（4）（2012）嘉盐民初字第1098号民事判决书1份，证明原告曾于2012年3月28日向法院起诉离婚，后法院于同年4月18日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（4），被告均没有异议。对证据（3），被告有异议，其认为证明的内容是不正确的，原告在外面出差期间，公司不可能知道原告在外面有女人的事情。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（4），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对证据（3），被告有异议，原告在没有其他证据相佐证的情况下，原告欲证明的意见，本院不予采信。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告原系同事，自己认识，1984年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现已成年。婚后虽为生活琐事及经济问题双方产生过矛盾，但事后仍能共同生活。1995年原告开厂，2001年因原告应酬喝酒等，双方有过矛盾，2000年被告认为原告对家庭不负责任，曾向法院起诉离婚，后因故撤诉。2001年原告亦曾向法院起诉离婚，因经济补偿未达成协议，原告撤诉。在双方分居18个月后，又和好并继续共同生活。随着共同生活的延续，双方曾为原告买彩票是否过度以及原告债务问题，双方有过争吵。2011年6月24日起原、被告开始分居生活，同年11月左右，原告搬离原、被告住处，在外居住生活。2012年3月28日原告向海盐县人民法院起诉离婚，经法院审理于2012年4月18日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，之后，原告在外居住，双方分居。在审理中，原告认为：2012年4月18日法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，虽有电话联系，但都是被告打来的骚扰电话，现原告确在北京工作；被告则认为：2012年4月18日法院判决不准离婚后，被告为了改善和原告的关系，曾打过原告的电话，因原告在北京，后打不通其电话，故无法和其联系。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致使调解无效。
本院认为：原、被告系自己认识，自由恋爱，说明婚姻基础较好，双方的婚姻生活历经二十多年，且现在子女已经成年，实属不易，原、被告双方虽然于2000年至2001年期间先后提起过离婚诉讼，但均撤诉后和好并继续共同生活，说明双方有夫妻感情。导致原告提起离婚诉讼的主要原因是，原告认为为经济问题以及2012年4月18日法院判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，对此被告予以了辩解。在遇到夫妻矛盾时，原告消极对待，其方法欠妥，被告在处理夫妻矛盾时亦不够冷静，只要双方从有利于家庭利益考虑，互相尊重，互相理解，互相信任，互相谦让，相处中，希望原告能正面和被告沟通，被告亦能冷静理智地处理夫妻矛盾，婚姻关系是能够维系的。综合原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈冬琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1882号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日23时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.22mg／mL。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、卞某某、范某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01833号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林高乐，总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：苏州工业园区跨塘绿宝厨具店，住所地苏州工业园区。
本院在审理原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司与被告苏州工业园跨塘绿宝厨具店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 徽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00183号
原告温县平原高强混凝土有限公司。
法定代表人段长明，董事长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人符林强，董事长。
原告温县平原高强混凝土有限公司（下称平原公司）诉被告河南省鑫河建设有限公司（下称鑫河公司）买卖合同纠纷一案，原告平原公司于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告鑫河公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告平原公司的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告鑫河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告因在温县工业集聚区河南祥曌公租房A东、B东楼施工需要，同我公司签订商品混凝土工程合同书，双方约定不同规格型号混凝土价格和运费价格，合同约定工程总用量为2500立方，被告按工程进度结账，否则，被告承担违约责任，原告并以每次拖欠金额加收被告每日0.5%的违约金。合同签订后，我公司按照合同约定及被告通知给其供应商砼料，被告并未按照工程进度付款，经结算，2015年7月7日，被告欠商砼款400000元，有被告工地负责人焦本建出具欠条为证。经原告催要，被告对拖欠货款分文未付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠原告混凝土款400000元及违约金（违约金从2015年7月8日开始每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2014年11月23日原、被告签订的买卖合同书；2、2015年7月7日被告代理人焦本建给原告出具的欠到原告商砼款400000元的欠条。原告平原公司以上述证据证明原、被告存在买卖关系及被告下欠原告货款400000元的事实。
被告鑫河公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析和认定，由于被告鑫河公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据来源合法，能够客观真实地反映相关案件事实，本院确认原告所举证据作为本案的定案依据。
本院查明的案件事实与原告平原公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实合法有效，被告应在接受原告货物后按双方约定及时履行付款义务，原告要求被告给付下余货款并承担愈期付款的违约责任理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省鑫河建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告温县平原高强混凝土有限公司货款400000元，并承担相应的利息（利息按以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2015年7月8日起计至判决限定债务人履行债务期满之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南省鑫河建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年八月二十六日
书记员 张二晓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第470号
申请执行人赵琳琳，女，1984年10月28日出生。
被执行人贾书国，男，1973年1月12日出生。
被执行人路孟霞，女，1979年6月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3846号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人贾书国、路孟霞发出执行通知书，责令被执行人贾书国、路孟霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贾书国、路孟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾书国、路孟霞在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十日
书记员 徐志辉