wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1857号
上诉人（原审被告）上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军。
上诉人上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人乐购公司的委托代理人施莉珏、被上诉人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月31日，李军在乐购公司购买法国公爵城堡干白葡萄酒4瓶和法国公爵城堡干红葡萄酒4瓶，共计付款1，232元。上述涉案商品酒瓶上所贴中文标签的主要内容均注明原产国为法国，配料为葡萄汁、微量二氧化硫，进品商为某贸易公司（以下简称某贸易公司），保质期为10年，灌装日期均为2014年1月。现李军认为因购买的涉案商品中的标签中未标注二氧化硫的具体含量不符合相关质量规定，故诉至法院要求乐购公司退还购物款1，232元，并赔偿李军12，320元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现乐购公司仅提供证据复印件，未提供原件，故乐购公司无法证实涉案商品的进口符合根据法律规定，且标签中确没有按照相关规定注明二氧化硫的具体含量，故可认为乐购公司销售的涉案商品不符合法律规定，应当赔偿李军的损失，并按照李军的要求支付商品价款十倍的赔偿金，故对于李军的请求予以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第六十六条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，于2015年4月23日作出判决：一、上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司于判决生效之日起十日内返还李军购物款1，232元；二、上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李军12，320元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，减半收取计69元，由上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司负担，上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司应负之款于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
乐购公司不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判驳回李军的原审诉讼请求。乐购公司上诉称，涉案的葡萄酒本身质量没有问题，符合食品安全标准，具备相关部门出具的卫生证书，合法进口。原审审理中乐购公司提交了由出入境检验检疫局出具的卫生证书系复印件，现经法院申请调查令反馈的该卫生证书加盖了出入境检验检疫局的公章，充分说明涉案商品是合格商品。涉案商品的二氧化硫没有具体注明含量，此行为仅是标签不规范，不能说明涉案商品不符合食品安全标准，也不能推定为不安全有害商品。
被上诉人李军辩称，乐购公司二审提交的卫生证书虽加盖了公章，但也不能确定该证书真实性。按照规定，如果是微量二氧化硫，则必须加注含量，但涉案商品没有任何含量的标示。李军不同意乐购公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院另查明，李军所购涉案葡萄酒价格为每瓶154元。
本院审理中，乐购公司递交调查令申请，请求调取《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，上海出入境检验检疫局向本院邮寄加盖有“本材料从档案中复印，证明与档案中原件相符上海出入境检验检疫局2015年7月13日”红色字样的涉案产品卫生证书复印件。本院对该证据真实性予以认定，涉案商品有合法卫生证书。
本院认为，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，李军对乐购公司出售的葡萄酒并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张，而仅是对标签上不符合相关规定之处提出该食品标签有违食品安全标准，要求获得10倍价款的赔偿。鉴于标签瑕疵与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念。涉案葡萄酒包装上的标签系供货商进口时加贴，检验检疫部门亦出具了卫生证书，现李军以乐购公司明知涉案商品不符合国家食品安全标准仍进行销售为由要求乐购公司赔偿10倍价款，缺乏依据，本院不予采纳。涉案食品标签中所注的内容确实存在瑕疵，乐购公司对此具有过错，李军要求退还所购的食品，应属合理，予以支持。涉案商品虽存在标签瑕疵，但无证据证明存有安全隐患，故李军主张获得价款10倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神，不应予以支持。但需指出的是乐购公司作为涉案商品的销售商，在建立并执行进货检查验收制度过程中，应当加强对食品标签正确合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷。原审法院认定事实虽无误，但对10倍价款的赔偿标准之适用有欠准确，应予纠正。现依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3163号民事判决；
二、上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内返还李军货款1，232元，李军同时退回涉案商品法国公爵城堡干白葡萄酒4瓶、法国公爵城堡干红葡萄酒4瓶，如李军届时不能退回，则以每瓶154元的价格折抵应退货款。
三、驳回李军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取人民69元；二审案件受理费人民币138元，由李军和上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条
违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国食品安全法》第九十九条
……
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第146号
原告：四平金诺达科技有限公司。住所：四平市铁东区北二马路。
法定代表人：鹿成，总经理。
委托代理人：郝铁军。
被告：四平鼓风机股份有限公司。住所：吉林省四平市铁东区沥山路1299号（原四平市铁东区平东东路***号）。
法定代表人：贺双君，董事长。
委托代理人：姜凤成。
委托代理人：谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
四平金诺达科技有限公司（以下简称金诺达公司）与四平鼓风机股份有限公司（以下简称鼓凤机公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金诺达公司委托代理人郝铁军、鼓风机公司委托代理人姜凤成、谭林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诺达公司诉称：金诺达公司于2009年11月至2013年间同鼓风机公司签订多份加工承揽合同，金诺达公司如期按鼓风机要求交货，但鼓风机公司未按约定给付义务，只给付部分加工费，至今尚欠1062922.75元，后经金诺达公司索要多次未果。故诉至法院，要求判令鼓风机公司给付加工费1062922.75元及利息，并承担诉讼费用。
鼓风机公司辩称：1、鼓风机公司不承认起诉状中说的，有多份加工承担合同，本案不是加工承担合同，金诺达公司要求鼓风机公司给付加工费，双方之间没有承揽加工合同，拒绝给付加工费；2、银行利息的计算应凭原、被告之间的合同约定来计算，如果金诺达公司无法提供合同，要求利息没有法律依据；3、究竟交多少货，法庭审理后依法处理。
经审理查明：金诺达公司于2009年11月至2013年间同鼓风机公司利用电子传真形式订货，金诺达公司均按其规格、型号、数量交付鼓风机公司，均有鼓风机公司签收。金诺达公司为其出具了全额货款的增值税发票，总价款为14783770.83元，通过承兑汇票给付5457100元，现金转帐给付8263748.08元，至今尚欠1062922.75元未有给付。
认定上述事实的证据有：鼓风机公司材料计划41份，金诺达公司送货清单13份，206份增值税发票，承兑汇票32份及现金转帐凭证5份。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据金诺达公司和鼓风机公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：金诺达公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：鼓风机公司通过电子传真方式向金诺达公司要约，金诺达公司按鼓风机要约的规格、型号、数量履行了合同要求，并将所要约的货物送至鼓风机公司，并为其出具了货物全额的增值税发票，鼓风机公司在公司财务帐中作为抵扣，至今尚欠加工货款1062922.75元。庭审中责令鼓风机公司10日之内提供财务帐目，但逾期未提供，应承担法律后果责任。金诺达公司的诉讼请求应予支持，金诺达主张利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。鼓风机公司辩解理由，没有提供任何证据证明加以佐证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平鼓风机股份有限公司于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告四平金诺达科技有限公司加工货款人民币1062922.75元，（利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行终结之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14365元，由被告四平鼓风机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第146号
原告吉林银行通化分行。
被告王晓刚，男，汉族，住通化县。
被告孙芳，女，汉族，住址同上。
被告白山市合陆房地产开发公司通化分公司。
被告白山市合陆房地产开发公司。地址：八道江区大境沟林场院内。
原告吉林银行通化分行诉被告王晓刚、孙芳、白山市合陆房地产开发公司通化分公司、白山市合陆房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，240.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 范文博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6703号
原告：陈开富。
被告：任云清。
被告：任能。
原告陈开富与被告任云清、任能民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告任云清返还原告借款20000元，并支付自起诉�日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、被告任能承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，被告任云清经被告任能提供担保向原告陈开富借款20000元，并向原告陈开富出具借条一份。后被告任云清未返还原告陈开富借款，被告任能亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任云清于�判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈开富借款20000元，并赔偿该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告任能对被告任云清的上述债务向原告陈开富承担连带责任；被告任能承担连带保证责任后，有权向被告任云清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告任云清、任能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满�七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6703号原告：陈开富。被告：任云清。被告：任能。原告陈开富与被告任云清、任能民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告任云清返还原告借款20000元，并支付自起诉�日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；二、被告任能承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，被告任云清经被告任能提供担保向原告陈开富借款20000元，并向原告陈开富出具借条一份。后被告任云清未返还原告陈开富借款，被告任能亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任云清于�判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈开富借款20000元，并赔偿该款自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告任能对被告任云清的上述债务向原告陈开富承担连带责任；被告任能承担连带保证责任后，有权向被告任云清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告任云清、任能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满�七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 张灵敏二〇一六年八月二十九日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执217号
申请执行人灵武市甜水河万隆机砖厂，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人赵杰，该厂厂长。
委托代理人宋自云、徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏聚鑫达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人高志勇，该公司经理。
依据灵武市人民法院于2015年9月15日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏聚鑫达工贸有限公司的银行存款410899元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第263号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省静宁县。2010年3月15日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月26日刑满释放。2013年9月19日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2013年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年11月1日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。公诉人向本院提出延期审理申请，本院决定延期审理一个月。本院依法适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月19日2时许，被告人邓某在银川市兴庆区新华街“火之舞”酒吧，因琐事与朋友发生争吵，该酒吧服务员马某某见状上前劝架，邓某便用拳头打马某某，致马某某鼻骨粉碎性骨折、鼻梁畸形（复位术后）、左眼钝挫伤、头面部外伤，其伤情程度经法医鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人邓某的行为构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。建议对被告人邓某在有期徒刑五年以下量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人田某某、李某某等人的证言，被害人马某某的陈述，被告人邓某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月19日2时许，被告人邓某在银川市兴庆区新华街“火之舞”酒吧，因琐事与朋友发生争吵，该酒吧服务员马某某见状上前劝阻，邓某便用拳头击打马某某的脸部并用脚踢马某某，致马某某鼻骨塌陷骨折、鼻梁畸形（复位术后）、左眼钝挫伤、头面部外伤，经法医鉴定，马某某伤情程度为轻伤。案发后，被告人邓某被公安机关依法抓获并如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年9月19日，被告人邓某因寻衅滋事被银川市公安局兴庆分局行政拘留十五日。诉讼中被害人马某某表示放弃追究被告人邓某故意伤害马某某的民事赔偿责任。
上述事实，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，被害人伤情照片，辨认笔录及照片，证人田某某、李某某、马某甲的证言，被害人马某某的陈述，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人邓某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人邓某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年10月6日止，已减去被告人前期因行政拘留被羁押的15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李凤兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号“矮子”，农民。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日23时许，被告人ＸＸ在兴安镇秦皇路教育路口“第一时间”面包店门口以100元的价钱向吸毒人员唐某售卖毒品白色固体一小袋0.74克，后公安机关当场从唐某身上查获该毒品。另从被告人ＸＸ处提取所得赃款100元，从被告人ＸＸ驾驶的汽车内查获毒品白色晶体一小袋0.61克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从唐某身上查获的白色固体检出海洛因，从被告人ＸＸ驾驶的车辆查获的白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中无异议，并有被告人ＸＸ的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、上交毒品登记单、当面称量记录、检查笔录、刑事判决书；毒品检验报告；辨认笔录；证人唐某的证言；被告人ＸＸ的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人ＸＸ应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人ＸＸ在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人ＸＸ当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、赃款人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄恺
二〇一四年十二月十二日
书记员 康婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1082号
申请执行人李强，农民。
被执行人王炳智，农民。
本院在执行（2014）丰执字第1082号李强与王炳智民间借贷纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2889号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年三月四日
书记员 杨会建
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1017号
申请执行人宋立功，男。
被执行人ＸＸ平。
申请执行人宋立功与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）六民初字第685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ平应给付申请人32.25万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，申请人要求暂缓执行。
本院认为，申请人要求暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1017号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年七月十四日
书记员 于晓娣
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第1017号申请执行人宋立功，男，1963年6月20日出生。被执行人杨勇平，男，1971年9月28日出生。申请执行人宋立功与被执行人杨勇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）六民初字第685号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨勇平应给付申请人32.25万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，申请人要求暂缓执行。本院认为，申请人要求暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第1017号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  卢德建执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一五年七月十四日书记员  于晓娣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00008号
原告：萧县华特混凝土制品有限公司。
法定代表人：王光好，职务，总经理。
被告：徐州天骄房产开发有限公司。
法定代表人：王玉峰，职务，董事长。
被告：苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司。
负责人：纵兆宝，职务，经理。
本院在审理原告萧县华特混凝土制品有限公司诉被告徐州天骄房产开发有限公司、苏州顺都电子科技有限公司安徽萧县分公司混凝土买卖合同纠纷一案中，原告萧县华特混凝土制品有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县华特混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年三月十七日
书记员 许宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第912号
申请执行人李斌。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权。
关于申请执行人李斌申请被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第454号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李斌向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资39885.32元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，查封被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下津N×××××丰田凯美瑞汽车一辆，并已进入评估拍卖阶段，此外未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人李斌也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人李斌未受偿债权为本金39885.32元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，对被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司名下车辆虽已进入评估阶段，但该车能否最终处置以清偿申请执行人李斌债权尚不确定，申请执行人李斌暂无法提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司财产线索，本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人李斌发现被执行人财产线索或拍卖确定后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第454号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01346号
原告孟雪艳，工人。
委托代理人李开锋，男，1963年10月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告李青，保安。
被告胡军，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部，住所地宜昌市发展大道41-2-45号，机构代码：87906073-2。
负责人李玉梅，经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告孟雪艳与被告胡军、李青、中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部（以下简称人保财险东山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟雪艳于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟雪艳的委托代理人李开锋、刘晓军，被告胡军、李青、人保财险东山营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪艳诉称，2014年1月8日20时20分，胡军驾驶鄂E×××××号牌凯美瑞轿车，沿318国道由西向东行驶，到达沪聂线1217KM＋500M处时，欲到国道北边某住户家中，在将车辆向左转弯驶离国道时，遇李青驾驶鄂E×××××号牌钱江二轮摩托车，后座载孟雪艳、孟湘沿318国道由东向西行驶，二轮摩托车和轿车右后门部位相撞，致孟雪艳、孟湘、李青受伤，两车受损的交通事故。2014年1月20日，枝江市公安局交通警察大队作出责任认定，胡军负事故的主要责任，李青负事故的次要责任，孟雪艳、孟湘无责任。孟雪艳受伤后，在枝江市人民医院住院治疗20天。伤愈出院后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤后误工日为45天，护理日为23天，需后续治疗费8000元。因胡军驾驶的机动车辆在人保财险东山营业部投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求三被告赔偿40979.08元（医疗费8771.08元、后续治疗费8000元、住院伙食补助1000元、误工费16256元、护理费1633元、交通费1119元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1200元）。
被告李青辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。请求法庭在查明事实的基础上依法裁判。
被告胡军辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。胡军驾驶的机动车辆在人保财险东山营业部投保了交强险和商业三者险，孟雪艳的损失应由人保财险东山营业部在保险责任范围内进行赔偿。
被告人保财险东山营业部辩称，对交通事故的发生经过及交警部门的责任认定不持异议。人保财险东山营业部愿在保险责任范围内承担赔偿责任。但本起交通事故中导致孟雪艳、李青二人受伤，人保财险东山营业部只能在一份交强险的范围数额内承担赔偿责任；对孟雪艳的非医保用药人保财险东山营业部只能在商业三者险合同约定的范围内承担70%的责任；孟雪艳请求的住院伙食补助、误工费、交通费、精神损害抚慰金（不超过1000元）的标准过高，请求法庭核实后依法裁判。
经审理查明，孟雪艳陈述的交通事故发生经过以及交警部门的责任认定，三被告认可，本院予以确认。2014年1月28日，孟雪艳伤愈出院，出院医嘱：不适随诊，门诊复查。2014年5月16日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对孟雪艳的伤情作出鉴定：伤后误工日45天，护理日23天，需后期治疗费约8000元。同时查明，事故发生前，孟雪艳在宜昌三醇包装制品贸易有限公司从事销售员工作，月工资收入约3850元。另查明，胡军驾驶的机动车辆在人保财险东山营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后，胡军为孟雪艳垫付医疗费6000元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，胡军驾驶机动车的驾驶证、行驶证、保险证，孟雪艳的医疗费收据、病情证明书、出院记录，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费收据，孟雪艳与宜昌三醇包装制品贸易有限公司签订的劳动合同及工资发放表，庭审中各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人争议的焦点有二：一是孟雪艳损失范围和数额的确定；二是责任承担。
孟雪艳损失范围和数额的确定。1、医疗费8771.08元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助400元（20×20）。孟雪艳的出院时间为2014年1月28日，其要求按每天50元的标准计算的请求，于相关法律政策不符，本院不予支持；4、误工费5775元（45×3850÷30）。孟雪艳提供的司法鉴定意见书明确误工天数为45天，其要求按127天计算的请求，于法不符，本院不予支持；5、护理费1638.86元（23×26008÷365）；6、交通费，本院酌情考虑，以500元为宜；7、精神损害抚慰金，本院酌情考虑，以1000元为宜；8、法医鉴定费1200元。以上合计27284.94元，其中属机动车交通事故责任强制保险的数额为18913.86元（医疗费限额10000元、伤残赔偿额8913.86元），商业三者险的数额为7171.08元，不属保险责任的数额为1200元。
责任承担。孟雪艳因本起交通事故身体受伤要求赔偿的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。胡军负本起交通事故的主要责任，依法应承担主要赔偿责任；李青负本起交通事故的次要责任，依法应承担次要赔偿责任。因胡军驾驶的机动车辆在人保财险东山营业部投保了交强险和商业三者险，依法应由人保财险东山营业部在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。人保财险东山营业部请求在一份交强险的范围和数额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。人保财险东山营业部请求对孟雪艳的非医保用药在70%的范围内承担赔偿责任，未能提供相应证据，亦未申请对孟雪艳的医疗用药进行相应鉴定，故对此项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条的规定，判决如下：
一、原告孟雪艳因本起交通事故所受损失27284.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部赔偿26084.94元，被告胡军赔偿840元，被告李青赔偿360元。扣除被告胡军为孟雪艳垫付的6000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部赔偿原告孟雪艳20924.94元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司东山营业部返还被告胡军5160元。上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟雪艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告胡军负担105元，被告李青负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮晓艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第835号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
主要负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，系嘉兴分行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：金秀根。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金秀根信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告金秀根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2012年5月17日，被告金秀根向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××62的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2015年6月24日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计109792.02元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。故诉，请求判令：1、被告归还透支本金99997.27元、利息7794.75元、滞纳金2000元（暂计至2015年6月24日，以后按双方约定计算至履行日止），合计109792.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金秀根未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．嘉兴市公安局南湖区分局经济犯罪侦查大队情况回复。证明被告透支尚不构成刑事犯罪，系民事纠纷。
2．信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。
3．牡丹信用卡领用合约，证明领用合约对签约当事人权利、义务的相关约定。
4．查询信用卡交易明细5页、汇总表，证明被告消费的事实及违约欠款的金额。
被告未提供证明，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行权利、义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秀根于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金99997.27元、并支付利息7794.75元、滞纳金2000元（利息、滞纳金暂计至2015年6月24日，以后按约定计算至欠款付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元、公告费400元，由被告金秀根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第670号
原告：贺伟，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。
被告：张星友（曾用名张星有），男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告贺伟与被告张星友追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺伟于2015年2月27日以“张星友已支付了所欠的报酬”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺伟申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺伟负担（已交纳）。
代理审判员 周琪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04618号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人徐运福，男，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）林某乙，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市。
上诉人林某甲与被上诉人林某乙、赵某返还原物纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年8月26日作出（2013）江法民初字第02874号民事判决，上诉人林某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年11月4日进行了询问，上诉人林某甲及其委托代理人徐运福，被上诉人林某乙、赵某参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告与张某某系母子关系，位于重庆市江北区×××××××××号房屋为张某某所有，后该房屋拆迁，拆迁公司将重庆市江北区×××××××××××××××号房屋安置补偿给张某某。被告自1992年与张某某居住在一起，后二人搬入重庆市江北区×××××××××××××××号房屋。2009年5月，张某某搬离了安置的重庆市江北区××××××××××××××××房屋后向法院起诉，要求被告搬离此房屋，法院支持了张某某的诉讼请求，在执行过程中，张某某去世。2013年3月1日，原告林某乙、赵某取得重庆市江北区×××××××××××××××号房屋的产权。被告一直占有、使用此房屋至今。
原告林某乙、赵某诉称，原告林某乙与被告林某甲系兄弟关系。原告享有重庆市江北区×××××××××××××××号房屋的产权，但此房屋一直由被告非法占有使用至今。原告多次要求被告搬出，但被告不予理会。现诉至法院，请求判令被告立即搬出重庆市江北区×××××××××××××××号房屋。
被告林某甲辩称，张某某是我和林某乙二人的母亲，此房屋原来是我和张某某一起居住的，张某某在世时，我从1997年起就照顾她至2009年，其间护理费、医药费、误工费等费用都由我支付，花费了329585元。我尽到了赡养母亲的责任，现在林某乙以欺骗母亲的方式继承了房屋，所以要我搬离也可以，但原告必须将这么多年赡养母亲的费用支付给我。
一审法院认为，原告享有重庆市江北区××××××××××××××××号房屋的所有权，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权益，原告作为该房屋现所有权人有权要求被告搬出该房屋。至于被告辩称要求原告向其支付赡养费的问题，属另一法律关系，本案不予审理。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：林某甲于本判决生效之日起三十日内搬离重庆市江北区×××××××××××××××号房屋。本案受理费40元，由林某甲负担。林某甲应负担的受理费已由林某乙、赵某向一审法院预缴，林某甲于本判决生效之日起十日内支付给林某乙、赵某。
宣判后，林某甲不服一审判决，向本院上诉，上诉称：林某乙、赵某采取欺诈方式、根据违法办理的公证遗嘱取得了本案所涉房屋产权，该继承严重违背了《继承法》的相关规定。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人林某乙、赵某答辩称：母亲生前到公证处办理了公证遗嘱，我们依据遗嘱取得了所涉房屋产权。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。林某乙、赵某系重庆市江北区×××××××××××××××号房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，林某甲在审理中未证明其占有、使用该房屋具有合法依据，故林某乙、赵某诉请由林某甲返还原物、搬离该房屋，符合法律规定。关于林某甲上诉所称林某乙、赵某系依据违法公正遗嘱取得房屋产权的问题，不属本案审理范围，本案中不予评判。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人林某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 静
代理审判员 王 兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁 麟
浙江省奉化市人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1014号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，务工人员。2009年12月3日因犯交通肇事罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被奉化市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人李强，浙江嘉丰律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛、代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月底11月初的一天，被告人吴某伙同汪海峰、唐某、何卫为（均已判刑）经事先预谋，至本市锦屏街道庆登桥路17幢301室，采用技术开锁的方法进入，盗得电脑显示屏6台，电脑主机3台，共计价值人民币7680元。案发后，何卫为、唐某家人退赔所分得的赃物（电脑显示屏2台，电脑主机1台）。
另查明，被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年9月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同年12月3日被判决，并于当日被取保候审。
被告人吴某到案后揭发他人犯罪事实，未能查证属实。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述、同伙汪海峰、唐某、何卫为的供述、证人刘某、陈某的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书（同伙）、抓获经过、人口信息表、刑事判决书（前科）、取保候审决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，与原判刑罚并罚执行有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金。
被告人吴某的辩护人提出被告人吴某能自愿认罪，悔罪态度较好，部分赃物已追回，并发还给被害人，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的�护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2009）东刑初字第0661号刑事判决中的缓刑部分；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年10月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴某向被害人张金康（张美琴）退赔赃物折价款计人民币5120元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪�有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第16号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告刘x，职业农民，现住绥化市。
被告刘x，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告刘x、刘x借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月23日，二被告在原告处贷款共计85000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金及利息93913元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2148元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1402号
原告景忠山国药（唐山）有限公司。
法定代表人许建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓辉，该公司职工。
委托代理人马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人孙建新，该公司法律顾问。
原告景忠山国药（唐山）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告景忠山国药（唐山）有限公司的委托代理人王晓辉、马向军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景忠山国药（唐山）有限公司诉称，2013年4月15日原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险。2014年1月19日冀B×××××号车在丰润区林荫路化工桥路段与桥上限高架相撞后散落砸在孙浩的冀B×××××号车上，造成两车和限高受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负全部责任。原告已赔偿孙浩和限高的损失，但被告拒赔，故起诉要求被告赔付原告第三者的车损16295元、物损2600元，原告的车损8500元、施救费450元、认证费985元，合计28830元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、保险单2份，证明原、被告存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况和原告赔偿第三者损失的情况；
3、价格评估结论书2份、价格认证结论书1份，证明本次事故给原告造成本车车损8500元、第三者车损16295元、第三者财产损失2600元；
4、认证费票据3张，证明原告开支认证费985元；
5、经济赔偿凭证1张，证明原告已赔偿第三者损失16780元；
6、盖有“唐山市丰润区城市管理行政执法局财务专用章”的票据1张，证明原告已赔偿唐山市丰润区城市管理行政执法局损失2600元；
7、修理费发票1张，证明原告实际支出修理费8500元；
8、施救费发票1张，证明原告支出施救费450元；
9、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆及驾驶员符合保险法及保险合同的规定，被告应当赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实事故发生时与原告具有保险合同关系，驾驶员有合法有效的驾驶资格，驾驶车辆有合法有效的证件，且不具有法定或约定免责情形下，对原告主张的合理合法的损失在保险范围内承担保险责任。本案事故车辆是营运货车，故原告须提供驾驶人员的从业资格证书、车辆的道路运输证、否则我公司不承担保险责任。诉讼费和评估费不属于保险理赔范围。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：证据3系原告单方委托，程序不合法，且评估的价格过高，不予认可；对证据4的真实性无异议，但认证费不属于保险理赔范围；我公司要求原告提供施救费的明细，以证明证据8的客观合理性。对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告虽对证据4中的价格认定结论书提出异议，但未提出反驳证据，本院不予采纳，该价格认定结论书是事故发生后具有资质的价格认证中心对事故损失的评估认定，原告亦提交修理费发票、赔偿凭证予以佐证，本院对价格评估结论书予以认定。证据4系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，本院予以认定。被告对其他证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月15日原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔保险金额为42300元的车辆损失险，保险期限从2013年5月1日0时起至2014年4月30日24时止。2014年1月19日原告的雇员王晓辉驾驶冀B×××××号车在丰润区林荫路化工桥路段，与桥上限高架相撞后散落砸在孙浩驾驶的冀B×××××号车上，造成两车和限高受损的交通事故。同日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0150383号道路交通事故认定书，认定王晓辉负此事故的全部责任。2014年1月21日、1月24日、1月27日唐山市丰润区价格认证中心分别作出丰认事字（2014）第037号价格评估结论书、丰认事字（2014）第046号价格评估结论书、丰认事字（2014）第050号价格认证结论书，认定冀B×××××号车的损失为8500元、冀B×××××号车的损失为16295元、限高架损失为2600元，原告支出施救费450元、认证费985元，合计损失为28830元。原告已赔偿冀B×××××号车的损失16780元（含认证费485元）及限高架损失2600元。被告称原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任，但未提供证据，原告认为被保险车辆不是营运车辆，没有从事道路经营，不必有从业资格证、道路运输经营许可证，且被告未告知有此免责条款。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔保险金额为42300元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车辆损失、施救费、认证费，理据充分，本院予以支持。此次保险事故造成第三者的损失，原告已赔偿，故被告应当按照机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的约定向原告赔偿保险金。被告称原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任，未提供证据，如保险合同确有营运车辆无从业资格证、道路运输许可证的情况下发生保险事故保险人不负责赔偿的条款，也属免除保险人责任的条款，被告作为保险人未提供证据证明已就此条款向原告作出了提示或明确说明，该条款对原告不产生约束力，对被告的“原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告景忠山国药（唐山）有限公司保险金28830元，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1402号
原告景忠山国药（唐山）有限公司，住所地唐山市丰润区公园道136号。
法定代表人许建忠，该公司董事长。
委托代理人王晓辉，该公司职工。
委托代理人马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人孙建新，该公司法律顾问。
原告景忠山国药（唐山）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告景忠山国药（唐山）有限公司的委托代理人王晓辉、马向军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景忠山国药（唐山）有限公司诉称，2013年4月15日原告所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险。2014年1月19日冀B×××××号车在丰润区林荫路化工桥路段与桥上限高架相撞后散落砸在孙浩的冀B×××××号车上，造成两车和限高受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负全部责任。原告已赔偿孙浩和限高的损失，但被告拒赔，故起诉要求被告赔付原告第三者的车损16295元、物损2600元，原告的车损8500元、施救费450元、认证费985元，合计28830元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、保险单2份，证明原、被告存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况和原告赔偿第三者损失的情况；
3、价格评估结论书2份、价格认证结论书1份，证明本次事故给原告造成本车车损8500元、第三者车损16295元、第三者财产损失2600元；
4、认证费票据3张，证明原告开支认证费985元；
5、经济赔偿凭证1张，证明原告已赔偿第三者损失16780元；
6、盖有“唐山市丰润区城市管理行政执法局财务专用章”的票据1张，证明原告已赔偿唐山市丰润区城市管理行政执法局损失2600元；
7、修理费发票1张，证明原告实际支出修理费8500元；
8、施救费发票1张，证明原告支出施救费450元；
9、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明事故车辆及驾驶员符合保险法及保险合同的规定，被告应当赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司在核实事故发生时与原告具有保险合同关系，驾驶员有合法有效的驾驶资格，驾驶车辆有合法有效的证件，且不具有法定或约定免责情形下，对原告主张的合理合法的损失在保险范围内承担保险责任。本案事故车辆是营运货车，故原告须提供驾驶人员的从业资格证书、车辆的道路运输证、否则我公司不承担保险责任。诉讼费和评估费不属于保险理赔范围。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：证据3系原告单方委托，程序不合法，且评估的价格过高，不予认可；对证据4的真实性无异议，但认证费不属于保险理赔范围；我公司要求原告提供施救费的明细，以证明证据8的客观合理性。对其他证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告虽对证据4中的价格认定结论书提出异议，但未提出反驳证据，本院不予采纳，该价格认定结论书是事故发生后具有资质的价格认证中心对事故损失的评估认定，原告亦提交修理费发票、赔偿凭证予以佐证，本院对价格评估结论书予以认定。证据4系原告基于本次交通事故产生的必要的合理的费用，本院予以认定。被告对其他证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月15日原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔保险金额为42300元的车辆损失险，保险期限从2013年5月1日0时起至2014年4月30日24时止。2014年1月19日原告的雇员王晓辉驾驶冀B×××××号车在丰润区林荫路化工桥路段，与桥上限高架相撞后散�砸在孙浩驾驶的冀B×××××号车上，造成两车和限高受损的交通事故。同日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0150383号道路交通事故认定书，认定王晓辉负此事故的全部责任。2014年1月21日、1月24日、1月27日唐山市丰润区价格认证中心分别作出丰认事字（2014）第037号价格评估结论书、丰认事字（2014）第046号价格评估结论书、丰认事字（2014）第050号价格认证结论书，认定冀B×××××号车的损失为8500元、冀B×××××号车的损失为16295元、限高架损失为2600元，原告支出施救费450元、认证费985元，合计损失为28830元。原告已赔偿冀B×××××号车的损失16780元（含认证费485元）及限高架损失2600元。被告称原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任，但未提供证据，原告认为被保险车辆不是营运车辆，没有从事道路经营，不必有从业资�证、道路运输经营许可证，且被告未告知有此免责条款。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者商业责任险、不计免赔保险金额为42300元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿因保险事故造成的本车车辆损失、施救费、认证费，理据充分，本院予以支持。此次保险事故造成第三者的损失，原告已赔偿，故被告应当按照机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同的约定向原告赔偿保险金。被告称原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任，未提供证据，如保险合同确有营运车辆无从业资格证、道路运输许可证的情况下发生保险事故保险人不负责赔偿的条款，也属免除保险人责任的条款，被告作为保险人未提供证据证明已就此条款向原告作出了提示或明确说明，该条款对原告不产生约束力，对被告的“原告没有提供驾驶员的从业资格证、道路运输经营许可证，不应承担赔偿责任”的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告景忠山国药（唐山）有限公司保险金28830元，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告中国太平洋财产保险股份�限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年四月二十八日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1402号
原告李纪胜。
被告张立臣。
原告李纪胜与被告张立臣合伙协议欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪胜、被告张立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春，被告以其名义从唐山市万通市政有限公司承包了唐山市环城水系站前路三标段的土方工程，后被告没有资金投入，故找到原告及李久俊、李纪武、李富、李春利、李希东六人合伙，七人协商达成口头协议，被告占该工程50%的股份，原告及其他五人每人出资10万元共占该工程50%的股份。后开始施工，于2011年7月完工，工程款均由被告领取。2011年底，原、被告及李久俊等人对合伙账目清算，双方散伙。原告及李久俊、李纪武、李富、李春利、李希东六人每人应得投资款10万元及应分得利润1万元。被告领取工程款后挪作他用，当时只给付原告及李久俊、李纪武、李富、李春利、李希东六人每人投资款66000元，下欠每人投资款34000元及利润1万元，经多次催要，被告于2012年2月29日将李久俊、李纪武、李富、李春利、李希东五人的投资款及利润付清，唯独没有支付原告投资款34000元及利润1万元，故起诉要求被告给付原告投资款34000元及利润1万元。
被告张立臣辩称，我不认识原告，我找的李久俊，当时李久俊说是自己出60万元钱，每次给钱都是给李久俊，后来知道有别人的款，我把所有的钱都给李久俊，他们怎么分我不清楚。条是我和李久俊结算时给他打的，应是李久俊与我结算。条写的清楚，小富（李富）借款2万元，老五（李纪武）车款1万元，扣除这两笔，我尚欠李久俊他们14000元，我只对李久俊结算。
经审理查明，被告张立臣于2011年初与李久俊商定合伙承包唐山市环城水系站前路三标段的土方工程，双方各占50%股份，后李久俊吸收原告李纪胜及李纪武、李富、李春利、李希东各投资10万元入股。该工程于2011年7月完工后被告张立臣陆续与李久俊结算投资及收益款项，最后于2012年2月29日为李久俊出具结算条一张，载明：“共计19万（壹拾玖万元整）账款已清，其中不包括李继胜本金＋利润、小富借款2万、老五车款1万。张立臣2012年2月29日”。原告收回投资款人民币66000元，后原告因未分得结算款提起诉讼。
上述事实，有结算条、证明及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告张立臣与原告李纪胜等人合伙关系成立，合伙清算后，被告张立臣为李久俊出具的结算条真实有效，且被告负责合伙事宜、掌管合伙资金及结算合伙工程款。从被告为李久俊出具的结算条看，被告未给付原告投入本金及利润，故被告应承担返还原告剩余合伙本金的责任；关于合伙利润，双方无证据证明合伙利润的数额，本院不予支持。被告张立臣所辩，扣除小富（李富）借款2万元、老五（李纪武）车款1万元，尚欠人民币14000元，其应向李富、李纪武主张权利，故此观点不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张立臣于本判决生效之日起三日内给付原告合伙剩余本金人民币34000元；
二、驳回原告李纪胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币450元，由原告李纪胜负担人民币100元，被告张立臣负担人民币350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币900元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年六月五日
书记员 马艳惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1110号原告乐某（曾用名乐程），男，1983年6月13日出生，汉族，软件工程师，住所地广西桂林市叠彩区虞山路6号10栋302室。委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。委托代理人王佳林，广西鹏韵律师事务所实习律师。被告马某。原告乐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人林小芸、王佳林到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍认识，后发展成恋人关系。2009年2月1日，被告移民美国，原、被告一直通过电话、QQ、微信等方式保持联系。原、被告于××××年××月××日到桂林市叠彩区民政局办理结婚登记手续。双方婚后只在一起生活了十几天，原告继续留在桂林，被告于9月15日回美国。被告回美国后，双方联系频繁，夫妻感情一直不错，被告甚至一直在帮助原告申请赴美定居的事情。但在2013年5月左右，没有任何征兆的，原告再也联系不上被告。至2013年12月被告才重新联系原告，直接提出离婚请求。原告念在多年的感情上，一直没有答应。2014年3月，被告通知原告，其已经在美国起诉要求与原告离婚。原告很无奈的接受了这个残酷的现实。实际上，2013年6月底，原告已经收到了美国的移民通知信，但是被告没有帮原告到移民局提交美国移民申请手续，还提出离婚。原告认为，由于距离问题，夫妻感情日渐淡漠。被告在2011年已经取得了美国的永久居住权，原告也希望到美国与被告团聚。但是被告一纸诉状打碎了原告与被告共同生活的梦想，也使夫妻感情彻底破裂。原告特向人民法院提请民事诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法判决本案诉讼费全部由被告承担。原告乐某对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原告与被告结婚登记的事实；2、身份证复印件及户口本复印件，证明原告的身份信息。被告马某未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份经中华人民共和国驻旧金山总领事馆公证的《离婚意见书》，被告在《离婚意见书》中辩称，其与乐某于××××年××月××日在中华人民共和国广西壮族自治区桂林市叠彩区民政局登记结婚，结婚证字号为：J450303-2011-001002。因双方登记结婚后长期分居两地，导致夫妻感情淡漠。被告同意与原告离婚，双方无共同子女及债权债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告乐某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2008年下半年，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系。2009年2月1日，被告移民美国。××××年××月××日原、被告在桂林市叠彩区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。结婚后双方共同生活了十几天，同年9月15日被告返回美国，双方常有联系。但在2013年5月左右，原告联系不上被告。2013年12月被告主动联系原告，并提出离婚，但原告并未答应离婚。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后分居两地，夫妻感情已经破裂要求与被告离婚。本院认为，共同生活是建立和巩固夫妻感情的基础。原、被告婚前相处时间不长，相互了解不够，婚后共同生活时间很少，加上长期分居两地，见面机会少，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，被告亦同意与原告离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告乐某与被告马某离婚。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告乐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判长唐晓莹人民陪审员粟喜发人民陪审员张勇平二〇一五年一月三十日书记员蒋玉姣附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第63号
案外人刘英翠，女，1974年12月24日出生。
申请执行人李玖选，男，1976年5月20日出生。
被执行人李桂忠，男，1971年11月5日出生。
本院在执行申请执行人李玖选与被执行人李桂忠农村建房施工合同纠纷一案中，案外人刘英翠对执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭，以书面审查的方式进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘英翠述称：因李桂忠与李玖选农村建房施工合同纠纷的执行案件，法院对我名下建设银行账户及交通银行账户的存款采取了强制措施。我与李桂忠自结婚以来，一直是各自的财产归自己支配，债务自己承担，并且我们于2015年5月5日办理了离婚登记手续，解除了婚姻关系，我不应当偿还他的债务。法院的强制措施影响了我的正常生活，因此我请求法院解除对我名下银行账户的强制措施，并将已经扣划的钱返还给我。
经审查查明，李玖选因与李桂忠存在农村建房施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日作出（2014）门民初字第2290号民事判决书，判决李桂忠给付李玖选建房款22243.8元。后李桂忠不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，2015年4月29日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第02285号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因李桂忠未履行生效法律文书所确定的义务，李玖选向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月22日冻结了刘英翠中国建设银行账号为×××账户（简称0559账户）存款，并于2015年8月12日将上述账户中存款7300元进行扣划。本院分别于2015年5月22日、2015年9月6日冻结了刘英翠中国交通银行账号为×××账户（简称8100账户）存款4300元与4842.8元，并于2015年9月18日将上述账户中存款9142.8元进行扣划。
经本院调查，刘翠英名下中国建设银行0559账户截至2015年5月5日，余额为7300元。刘英翠名下中国交通银行8100账户截至2015年5月4日，余额为4321.58元，2015年5月5日进账工资2497.86元，余额为6819.44元，该账户中2015年5月5日的进账工资系刘英翠2015年5月的工资收入。
另查，2015年5月5日，刘英翠与李桂忠办理了离婚登记并签订了离婚协议书，离婚协议书约定“……二、财产处理：坐落在门头沟区永定镇永安小区XX室两居室归李桂忠所有。婚后购有斯柯达轿车一辆，车号为京XXXX**离婚后归女方所有，此车贷款也由刘英翠偿还。三、其他：李桂茹债务5万元，由李桂忠偿还。”该离婚协议书未对应给付李玖选的建房款进行处理。刘英翠主张其与李桂忠约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，但未就该主张提交书面证据。
以上事实，有（2014）门民初字第2290号民事判决书、（2015）一中民终字第02285号民事判决书、（2015）门执字第992-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助划拨（提取）存款通知书、离婚登记证书、离婚协议书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，就刘英翠关于其与李桂忠婚姻关系存续期间的财产归各自所有的主张，因其未提供书面证据予以证实，故本院不予采信。根据查明的事实，本案执行依据生效时间处于刘英翠与李桂忠的婚姻关系存续期间。本案中，刘翠英名下中国建设银行0559账户截至2015年5月5日的余额7300元及中国交通银行8100账户截至2015年5月4日的余额4321.58元为刘英翠与李桂忠婚姻关系存续期间取得的财产。刘英翠与李桂忠签订的离婚协议书中并未对刘英翠名下的上述银行存款及应给付李玖选的建房款进行处理。因此，刘英翠要求对上述财产解除强制措施，本院不予支持。鉴于本院扣划的刘英翠名下中国交通银行账户存款中2497.86元系其2015年5月的工资收入，含其离婚后取得的工资2175.56元，另外扣划的2323.36元系其离婚后取得的财产，对刘英翠所主张的对上述财产解除强制措施，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对案外人刘英翠名下银行存款人民币四千四百九十八元九角二分的执行。
二、驳回刘英翠的其他异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2062号
罪犯杨云成，男，1980年4月29日生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月18日作出（2006）昆铁中刑初字第223号刑事判决，认定被告人杨云成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2006年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、镇雄县坡头镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云成准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月26日起至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2797号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市天龙大道娱乐有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第678-690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天龙大道娱乐有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴创业
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终746号
上诉人（原审被告）：吕海军，男，汉族，1971年12月1日生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：刘伟荣，男，汉族，1981年12月6日生，住郑州市。
上诉人吕海军因与被上诉人刘伟荣合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1756号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告称其经常居住地在伊川县，但未提交任何证据予以证明，本院作为其住所地法院对本案享有管辖权，被告吕海军提出的异议不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第六十四条、六十五条、第一百二十七条之规定，本院裁定驳回被告吕海军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕海军负担。
吕海军上诉称，根据民事诉讼法相关规定，合同纠纷由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的实际住所地（××居住地）××洛阳市伊川县，而新安县既不是被告住所地，更不是合同履行地，新安县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院（洛阳市伊川县人民法院）进行审理。基于此，特提出上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘伟荣答辩称，1、一审法院已到被答辩人户籍地调查核实，确认新安县人民法院具有管辖权。2、被答辩人提供有答辩人的身份证复印件，显示其户籍地为新安县，属于新安县人民法院管辖。答辩人向被答辩人户籍所在地法院起诉符合法律关于诉讼管辖的规定。3、被答辩人称其经常居住地在伊川县但未提交任何证据证明，应不予采信。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）吕海军的户籍所在地在河南省××县，其上诉称经常居住地在河南省，但并未举出相应证据，故原审受理本案符合法律规定，上诉人吕海军上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第826号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任得银，农民。2006年7月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2008年3月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2011年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人任得银犯妨害公务罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人任得银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月10日零时许，被告人任得银等人与他人在慈溪市古塘街道红太阳大酒店三楼大厅发生打斗，慈溪市公安局古塘派出所民警李某乙带领协警黄某甲、胡某至该酒店处警，后被告人任得银采用拳击、扯警服等手段，妨害李某乙等人依法执行公务，并致李某乙受伤。经法医学鉴定，李某乙外伤致眼部挫伤，此伤势构成轻微伤。
被告人任得银到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任得银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人黄某甲、胡某、徐某、孙某甲、黄某乙、李某甲、孙某乙、覃某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市公安局政治处证明、前科材料、处警经过及被告人任得银的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人任得银的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
本院认为，被告人任得银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任得银系累犯，依法从重处罚。被告人任得银到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任得银犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月10日起至2013年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1308号
上诉人（原审被告）深圳市坪山新区源凯达塑胶模具厂，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙湾路***号。
负责人邹永刚。
被上诉人（原审原告）黄国和。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市坪山新区源凯达塑胶模具厂因与被上诉人黄国和劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市坪山新区源凯达塑胶模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市坪山新区源凯达塑胶模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市坪山新区源凯达塑胶模具厂自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市坪山新区源凯达塑胶模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附本裁定援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16292号
原告唐某。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
原告唐某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人丁光华，被告张甲及其委托代理人张乙、项雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年10月20日登记结婚。婚后被告即暴露出很多问题和不良习惯，双方为此经常发生争吵。2014年2月，被告经医院检查是精子死精，不能生育，夫妻关系逐渐恶化，致使夫妻感情彻底破裂，原告回娘家居住，夫妻分居。现请求要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张甲辩称，双方从恋爱到结婚感情一直都很好，被告经医院检查，只是比正常生育有些困难，但并非不能生育。双方之间的感情来之不易，故不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年10月20日登记结婚，婚后未生育。后双方为生活琐事等产生矛盾，2014年2月，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方均能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（人民币，下同），减半收取计100元，由原告唐某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第16292号原告唐某。委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告张甲。委托代理人张乙。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告唐某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人丁光华，被告张甲及其委托代理人张乙、项雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年10月20日登记结婚。婚后被告即暴露出很多问题和不良习惯，双方为此经常发生争吵。2014年2月，被告经医院检查是精子死精，不能生育，夫妻关系逐渐恶化，致使夫妻感情彻底破裂，原告回娘家居住，夫妻分居。现请求要求与被告离婚，财产依法分割。被告张甲辩称，双方从恋爱到结婚感情一直都很好，被告经医院检查，只是比正常生育有些困难，但并非不能生育。双方之间的感情来之不易，故不同意离婚，要求夫妻和好。经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年10月20日登记结婚，婚后未生育。后双方为生活琐事等产生矛盾，2014年2月，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。如双方均能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告唐某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元，由原告唐某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年六月十九日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00014号
申请执行人：泗县环境保护局。
法定代表人：张松陵，局长。
被申请执行人：泗县虹桥纺织有限公司。
负责人：郭峰。
申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人泗县虹桥纺织有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县环境保护局泗环罚字（2014）08号行政处罚决定书为由，于2015年4月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字（2014）08号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对泗县环境保护局申请执行的泗环罚字（2014）08号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 燕
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00014号
申请执行人：泗县环境保护局，地址：。
法定代表人：张松陵，局长。
被申请执行人：泗县虹桥纺织有限公司。
负责人：郭峰。
申请执行人泗县环境保护局以被申请执行人泗县虹桥纺织有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县环境保护局泗环罚字（2014）08号行政处罚决定书为由，于2015年4月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县环境保护局作出的泗环罚字（2014）08号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对泗县环境保护局申请执行的泗环罚字（2014）08号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 燕
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第15号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年11月26日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]17号起�书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人王某某盗伐汪清县东光镇林业站辖区40林班28林班和西大坡林场19林班32小班人工落叶松，经鉴定，被伐林木蓄积为3.903立方米。案发后，被告人被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、林权执照、证明、收条、现场勘验笔录、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年二月九日
书记员 李艺兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第15号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2014年11月26日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人王某盗伐汪清县东光镇林业站辖区40林班28林班和西大坡林场19林班32小班人工落叶松，经鉴定，被伐林木蓄积为3.903立方米。案发后，被告人被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、林权执照、证明、收条、现场勘验笔录、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一五年二月九日
书记员 李艺兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1209号
原告：崔绍帅，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王秀梅，女，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系原告崔绍帅之母。
被告：孙银海，男，成年，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告崔绍帅与被告孙银海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张发胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔绍帅到庭参加诉讼，被告孙银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔绍帅诉称，2013年5月25日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并为原告签订借款合同一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由，该款至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙银海缺席无答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告孙银海从原告崔绍帅处借款10000元整，并与原告签订借款合同一份。借款合同内容为“借款人（以下简称甲方）：孙银海，借出人（以下简称乙方）：崔绍帅，甲方向乙方借款，经甲、乙双方协商一致，签订本合同。一、借款金额人民币10000元，借款人：孙银海，担保人：李猛，2013年5月25日。”该借款至今未还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同一份在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年5月25日，被告孙银海向原告崔绍帅借款10000元，由被告亲笔签名的借款合同一份予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付借款10000元合法有据，本院予以支持。被告孙银海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银海自本判决生效之日起三日内偿付给原告崔绍帅借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙银海承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 张发胜
审判员 曹延升
二〇一四年六月六日
书记员 李冠义
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00652-1号
申请执行人望江祥隆混凝土有限公司，住所地：望江县华阳镇鹤庄村翠岭工业园区。
法定代表人：傅宝龙，董事长。
被执行人檀生犬。
本院于2015年11月11日以望江县人民法院（2015）望执字第00652号执行裁定书冻结了被执行人檀生犬在中国建设银行股份有限公司望江支行的银行存款580000元。现被执行人檀生犬已经部分履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人檀生犬的银行存款580000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年四月二十六日
书记员 李家林
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00731号
原告毛ⅹⅹ
法定代理人张桂平
委托代理人李天新
委托代理人王天赐
被告朱ⅹⅹ
法定代理人朱国志
委托代理人王淑芹
被告许X
原告毛ⅹⅹ诉被告朱ⅹⅹ、许X健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告毛ⅹⅹ的法定代理人张桂平、委托代理人李天新、王天赐，被告朱ⅹⅹ法定代理人朱国志的委托代理人王淑芹、被告许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日下午15时许，原告毛ⅹⅹ
在新区小学放学回家途中，原告毛ⅹⅹ与被告朱国志的儿子朱ⅹⅹ产生矛盾。被告许X（系被告朱ⅹⅹ的婶子），到场后，非但没有制止，而是与朱ⅹⅹ一同将原告毛ⅹⅹ打伤，原告毛ⅹⅹ被打后，入住建昌县人民医院住院治疗八天，诊断为头面部外伤，花去医疗费等共计人民币3370元，经当地派出所调解未果，无奈诉至贵院，要求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失3370元，案件受理费由被告承担。
二被告辩称，被告朱ⅹⅹ与原告毛ⅹⅹ之前有过矛盾，是因为2014年4月1日上午在学校课间休息活动时，原告朱ⅹⅹ与同学玩时，原告毛ⅹⅹ便过来说朱ⅹⅹ打人了不行，于是毛ⅹⅹ就和在一起的两个人一同�了被告人朱ⅹⅹ，被告朱ⅹⅹ便向学校反映了此事，原告便怀恨在心，便多次欺负被告朱ⅹⅹ，此次事件是由于原告对被告朱ⅹⅹ的报复行为，被告朱ⅹⅹ事发当日遭到原告一群人的殴打，致口、鼻、太阳穴出血受伤，身体也淤青肿胀，被告许X赶过来时，骑着自行车，车上带着小孩朱云龙，停下自行车，便要拉朱ⅹⅹ走，原告毛ⅹⅹ不让走，还踹自行车，踹朱云龙，将自行车踹倒，还砸到了朱云龙，，原告趁被告许X蹲下去抱孩子的时候，用脚踹许X的肚子，被告许X只是拽着朱ⅹⅹ走，二被告均并没有打原告。
经审理查明，原告毛ⅹⅹ系新区小学五年级学生，被告朱ⅹⅹ系新区小学三年级学生，二人曾经因为在学校期间产生过矛盾。2014年5月4日15时许，原告毛ⅹⅹ在放学回家途中，被告朱ⅹⅹ向原告扔沙子、小石子，致使原被告发生冲突，原告与其一起的小伙伴将被告朱ⅹⅹ抓住与其理论，这时，被告许X来到现场，试图控制原告毛ⅹⅹ，毛ⅹⅹ与许X在撕扯的过程中，朱ⅹⅹ用石子将原告打伤。原告被打伤后，经建昌县人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，实际住院五天，离院三天。花费医药费、检查费、挂号费等共计2159.92元。原告伤情经公安机关鉴定为头部创口损伤程度为轻微伤、头部挫伤损伤程度为轻微伤。
另查明，原告住院期间护理人员为其母亲张桂平，系农村户口。
上述事实，由原告诉状、公安局行政卷宗中张松华、陈昭旭证人证言、诊断书，住院病历，费用清单，医疗费收据、户口本及当事人当庭陈述等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告毛ⅹⅹ与被告朱ⅹⅹ均系小学生，为无民事行为能力人。被告朱ⅹⅹ向原告扔沙子、石子是事情发生的起因，原告将被告抓住，发生肢体冲突导致事态升级。双方均具有过错。二人发生冲突后，被告许X赶到现场，应当积极制止。许X作为成年人，有能力制止原被告的行为，不应参与其中，致使原告受伤，其行为存在主要过错，二被告系共同侵权，应当承担主要侵权责任。二被告在庭审中主张其被原告打伤及原告自己摔倒受伤住院，但未提供任何证据予以支持，法院无法采信。原告合理的请求为医疗费2159.92元，护理费144.15元、住院伙食补助费150元，交通费酌定50元。对于原告主张的营养费，因未有医嘱，且伤势不重，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告许X、被告朱ⅹⅹ的法定代理人朱国志于本判决生效后十日内给付原告医疗费1512元、护理费101元、伙食补助费105元、交通费35元，合计1753元。
�、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱ⅹⅹ法定代理人朱国志和被告许X共同承担。
如果被告许X、被告朱ⅹⅹ的法定代理人朱国志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年一月二十日
书记员 王 妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01007号
原告连云港明福化工有限公司，住所地连云港市东海县房山镇草街村。
法定代表人袁逸明，经理。
委托代理人秦杰，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告阮清琪。
委托代理人葛元建、王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告刘捷舞。
本院于2015年5月27日立案受理原告连云港明福化工有限公司与被告阮清琪、刘捷舞买卖合同纠纷一案，原告连云港明福化工有限公司于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告阮清琪、刘捷舞的起诉。
本院认为，原告连云港明福化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港明福化工有限公司撤回对被告阮清琪、刘捷舞的起诉。
案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告连云港明福化工有限公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周明