wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初222号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人阮某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被仪征市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日15时10分许，被告人阮某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市曹山路由南向北行驶至某小区门口路段时摔倒。经检测，被告人阮某案发时血液中的乙醇含量为180.2mg/100mL。
被告人阮某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人圣某、倪某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人阮某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚,结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人阮某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年六月二日
书记员 叶 影
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审185号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县新市镇友禾石料厂,住所地德清县新市镇谷门村白安浜。
经营者许国良，男，1969年9月27日出生，汉族，住址浙江省德清县，6909274410。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）101号行政决定确定的被申请执行人德清县新市镇友禾石料厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字（2012）101号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2008年4月擅自占用坐落在新市镇谷门村白安浜地段2068平方米土地建造厂房，其中园地1360平方米，建设用地647平方米，未利用地61平方米。该项目1421平方米不符合土地利用总体规划,647平方米符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1421平方米土地；限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币28420元。2、责令退还非法占用的647平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币16175元，共计罚款44595元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月23日送达被申请人。2017年3月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字（2012）101号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈淑惠，女，1981年04月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈淑惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈淑惠归还透支款136,288.62元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈淑惠系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈淑惠利用该卡透支资金累计136,288.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈淑惠催款，但陈淑惠至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈淑惠住所地信息，无法向陈淑惠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈淑惠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈淑惠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈淑惠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈淑惠，女，1981年04月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈淑惠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈淑惠归还透支款136,288.62元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈淑惠系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈淑惠利用该卡透支资金累计136,288.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈淑惠催款，但陈淑惠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈淑惠住所地信息，无法向陈淑惠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈淑惠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈淑惠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈淑惠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初384号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吕伟克，男，1981年8月26日出生，，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住平顶山市郏县.。2006年7月21日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年2月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月28日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，2016年5月29日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人吕伟克犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、王杰出庭支持公诉。被告人吕伟克到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年5月20日下午，被告人吕伟克、陈俊伟（已判）等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县卢医镇郭岗村，以与被害人郭某的儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取郭某现金3000元。
2、2015年5月26日上午11时许，被告人吕伟克、陈俊伟等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县高丘镇韩营村，谎称与被害人王某儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取王某现金2000元。
3、2015年6月份，被告人吕伟克、陈俊伟、“钢蛋”（具体情况不详）三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县窜至镇平县高丘镇陈营村，以帮助陈某办理低保为由骗取陈某现金1300元。
2016年5月9日，被告人吕伟克主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有同案犯刑事判决书，退款协议书，辨认笔录，被告人及同案犯供述与辩解，被害人陈述，抓获经过等证据。据此认为，被告人吕伟克伙同他人实施了用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。吕伟克系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。吕伟克系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人吕伟克对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月20日下午，被告人吕伟克、陈俊伟（已判）等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县卢医镇郭岗村，以与被害人郭某的儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取郭某现金3000元。
2、2015年5月26日上午11时许，被告人吕伟克、陈俊伟等三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县黄道乡窜至镇平县高丘镇韩营村，谎称与被害人王某儿子相熟，能帮助其办理低保为由，骗取王某现金2000元。
3、2015年6月份，被告人吕伟克、陈俊伟、“钢蛋”（具体情况不详）三人驾驶一辆黑色轿车由平顶山市郏县窜至镇平县高丘镇陈营村，以帮助陈某办理低保为由骗取陈某现金1300元。
2016年5月9日，被告人吕伟克主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失。
上述事实，有被告人吕伟克和同案犯陈俊伟关于结伙诈骗被害人财物的时间、地点、手段和财物数额的供述，与被害人郭某、王某、陈某陈述的财物被骗时间、地点、方法和数额等可相印证，且有辨认笔录，刑事判决书，退款协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕伟克以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟克系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节，且多次诈骗老年人财物，同样具有从重处罚情节。但案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；且能够赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕伟克犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 李 教
二〇一六年九月十三日
书 记 员 廖 乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4118号
原告：李占民，男，1968年10月16日出生，汉族，赤峰xx职业技术学院教师，住赤峰市新城区。
被告:乌兰，女，蒙古族，赤峰市xx联合会职工，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李占民与被告乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占民到庭参加诉讼。被告乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告乌兰向原告借款70000元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果。
被告乌兰未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告为原告出具70000元借条一枚，约定月利率为1.5%。原告诉称该枚借条共体现两笔借款，分别是2015年9月17日被告向原告借款20000元，2015年9月24日被告向原告借款50000元，两笔借款合计70000元。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乌兰向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰于本判决生效后十日内偿还原告李占民借款70000元，并自2015年9月24日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告乌兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年九月十八日
书记员 娜布其
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初110号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年12月20日出生，汉族，务农，籍贯河北省定兴县，初中文化，住定兴县，系本案被害人。
被告人李金江，男，1967年6月1日出生，汉族，务农，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。因涉嫌故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年7月5日被定兴县公安局监视居住，2016年9月2日被定兴县人民检察院监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】96号起诉书指控被告人李金江犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，原告人李某1、被告人李金江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年5月30日中午12时许，在肖村乡坊上村，被告人李金江因为家庭矛盾，用菜刀将李某1家屋内的家电、家具、铝合金门窗等物品砸坏。经价格鉴定，涉案物品价格8731元；事发后，李某1找到被告人李金江家进行理论，在打斗中被告人李金江将李某1砍伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、调取清单、指认照片、到案经过、户籍证明、看守所证明等；2、证人李某2、许某1、赵某、许某2、常某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人李金江的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人李金江故意毁坏他人财物数额较大，并打伤他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。同时根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人系原告人的岳父。2016年5月30日中午，被告人李金江因家庭矛盾趁原告人家中无人，翻墙进入原告人家中，用菜刀将原告人家屋内的家电、家具、铝合金门窗等物品砸坏，造成直接经济损失18531元，事后被告人逃离现场。午饭后，原告人回家发现上述情景，找到被告人询问时，双方发生争执，随后被告人夫妇及亲属常某对原告人进行殴打，被告人手持水果刀对原告人连续砍来，造成原告人头部三处刀伤。原告人受伤后在定兴县医院住院治疗8天，造成经济损失73773元。该伤害后果经鉴定为轻伤二级。综上，依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人各项经济损失92304元。
针对上述请求，原告人向法庭提供的证据有：定兴县医院的病历1份、诊断证明1份、用药清单1份、医疗费票据6张；鉴定费票据1张等证据。
被告人李金江辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，我是一时冲动，也破坏了双方家庭，希望公正判决。
经审理查明，被告人李金江系原告人李某1的岳父。2016年5月30日中午12时许，在肖村乡坊上村，被告人李金江因为家庭矛盾，用菜刀将李某1家屋内的家电、家具、铝合金门窗等物品砸坏。经价格鉴定，涉案物品价格8731元。事发后，李某1找到被告人李金江家进行理论，双方发生口角，在打斗中被告人李金江将李某1砍伤，李某1受伤后到定兴县医院进行救治，共住院8天，花费医疗费2006.76元，后经鉴定为轻伤二级，鉴定费800元。
上述事实有：1、书证：破案经过、调取清单、指认照片、到案经过、户籍证明、看守所证明等；2、证人李某2、许某1、赵某、许某2、常某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人李金江的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、定兴县医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人李金江故意毁坏他人财物并造成原告人李某1轻伤二级的犯罪事实。
本院认为，被告人李金江故意毁坏他人财物数额较大，并打伤他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李金江故意毁坏他人财物，经鉴定数额8731元，应予进行赔偿；被告人李金江致原告人李某1轻伤二级，应承担赔偿责任。被告人李金江应赔偿原告人李某1的医疗费为2006.76元；误工费、护理费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算，原告人李某1住院8天、误工费为433.52元；护理费433.52元；住院伙食补助费为800元；鉴定费800元；交通费没有票据，不予支持。上述共计13204.8元。对原告人请求毁财损失的其它部分，因对相应损失已做了鉴定，且原告人未提供充分证据，本院不予支持；对原告人请求的营养费，因没有医疗机构的建议，不予采信；对原告人请求的精神抚慰金，因不符合法律规定，不予支持。被告人的量刑情节为：1、当庭自愿认罪；2、系婚姻家庭矛盾引发。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李金江犯故意故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总合刑期一年八个月，决定执行刑期一年六个月。刑期从判决执行之日起计算；
二、被告人李金江于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告人李某1被毁坏财物损失8731元；赔偿原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计4473.8元；上述赔偿数额共计13204.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 巍
审判员 汪悦龙
审判员 岳 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 攀
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第609号
上诉人（原审原告、被告）张强，男，1992年1月22日出生，汉族。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）太谷县君兴铸造有限公司。
法定代表人杨建娥，该公司董事长。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
上诉人张强、上诉人太谷县君兴铸造有限公司（以下简称君兴公司）因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院(2014）太民初字第99号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，张强在君兴公司工作期间，于2011年9月16日早4点时在路上与本县孟高村村民贺志峰追尾相撞，二人均受伤；第201100074号道路交通事故认定书认定二人承担同等责任。张强住院至2011年10月8日出院。花费医疗费14566.61元。本院（2012）太民初字第349号民事判决书中判决贺志峰赔付张强因事故造成的全部损失的一半计45395.39元。张强之伤在2012年10月23日被评定为工伤。张强在出院后，于2012年2月又回到君兴公司上班。到2012年10月底、11月初找到新工作后，就离开君兴公司；并于2013年12月26日本纠纷仲裁期间向君兴公司发出《解除劳动合同书面通知书》，通知解除与君兴公司的劳动合同。在2013年，因君兴公司无法兑现工伤待遇，张强申请仲裁，请求君兴公司支付其停工留薪期间工资27134.07元、伙食补助770元、医疗费7283.30元、护理费714.20元、交通费375元；赔偿其一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。太劳仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书裁决如下：君兴公司支付张强一次性伤残就业补助金20469元。对此裁决结果，张强与君兴公司均不服，均在十五日内提出诉讼。
原审认定，张强在君兴公司工作期间，在上班途中发生交通事故，被认定为工伤；君兴公司为张强参加了企业职工工伤保险，按照《工伤保险条例》、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》的规定，张强由于交通事故造成工伤，在民事诉讼中获得医疗费、误工费、陪侍费等赔偿后，君兴公司作为用人单位，在张强离开君兴公司后，还应当支付一次性伤残就业补助金；张强请求的其他款项，应当按照《工伤保险条例》、《山西省实施工伤保险条例试行办法》的规定，依照工伤保险经办机构的规定寻求办理。张强在没有证据证实君兴公司已向工伤保险经办机构办理、拿到争议款项的情况下，应向工伤保险经办机构主张权利。太劳仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书仲裁结果并无不妥。
原审判决：一、被告君兴公司支付原告张强一次性伤残就业补助金20469元。二、驳回张强的诉讼请求。三、驳回原告君兴公司的诉讼请求
宣判后，张强和君兴公司均不服提起上诉。张强上诉的事实和理由是：一审适用法律错误。依据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》规定“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。”在上诉人诉贺志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，法院认定上诉人误工费为54268.06元并判令贺志峰承担一半责任即27134.03元。依据上述规定，剩余27134的工伤医疗期工资理应由用人单位补足差额。而一审却错误适用法律，作出错误判决，严重侵害上诉人合法权益。请求撤销原审判决第二项、判令被上诉人支付上诉人工伤医疗期工资27134元、诉讼费用由君兴公司承担。
君兴公司上诉的事实及理由是：一、张强不构成工伤，不能享受工商保险待遇。张强为了减轻自己的责任，请求本公司在交警队为其说情，最终导致交警队认定为同等责任。依据法律规定，张强不符合工伤认定的条件，不能享受工伤保险待遇。二、本公司不负有支付张强一次性伤残就业补助金的责任。张强治疗出院后，回到本公司处工作，随后又离开到其他单位上班。本公司不应支付一次性伤残就业补助金。请求撤销原判，改判本公司不承担张强的一次性伤残就业补助金。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，君兴公司认为张强不构成工伤，不能享受工伤保险待遇。但是张强的工伤认定已经发生法律效力，君兴公司没有要求撤销该工伤认定，该上诉理由显染不能成立，应予驳回。依据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》规定的“由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照‘分项对应、累计相加、总额对比’的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额”。本案中，由于张强与贺志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已经判决认定张强的误工费为54268.06元，并判令贺志峰承担其中的一半，剩余一半依据该规定应当由用人单位补足差额，该数额及误工期限均未超过有关工伤赔偿标准。君兴公司上诉认为其不承担张强的一次性伤残就业补助金，于法相悖，不予采信。据此，依照《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条、《工伤保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持太谷县人民法院(2014）太民初字第99号民事判决第一条、第三条。
二、撤销太谷县人民法院(2014）太民初字第99号民事判决第二条。
三、太谷县君兴铸造有限公司支付张强停工留薪期工资27134元。
一审案件受理费20元，二审案件受理费20元，共计40元，由上诉人张强负担20元，由太谷县君兴铸造有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9459号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住济宁市任城区太白中路73号。
负责人：王洪伟，行长。
被告：辛允义，男，1969年10月18日出生，汉族，住址山东省汶上县。
被告：郑培苓，女，1971年10月2日出生，汉族，住址山东省汶上县。
被告：辛更双，男，1988年3月6日出生，汉族，住址山东省汶上县。
被告：山东金昌投资担保有限公司，住址山东省泗水县济河办珍珠泉路8号。
原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告辛允义、郑培苓、辛更双、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5668号
原告：重庆财吉农业科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：黄绍明，该公司总经理。
委托代理人：陈仲文，重庆美通律师事务所律师。
被告：重庆共石动力机械有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王波。
原告重庆财吉农业科技发展有限公司诉被告重庆共石动力机械有限责任公司买卖合�纠纷一案，本案于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆财吉农业科技发展有限公司法定代表人黄绍明及其委托代理陈仲文庭参加了诉讼，被告重庆共石动力机械有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆财吉农业科技发展有限公司诉称：2013年12月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《配套供应合同》，合同约定：乙方向甲方供应离合器配件，由乙方自行组织物流，将配套货物送至甲方库房，配套货物自交付时转移物权。每月20日扎帐，25-28日挂账，次月底付款。乙方向甲方暂留质保金10000元，在供货款中分次扣出。实际暂留质保金为5000元。2016年1月20日，原告和被告对账确认：截止2016年1月20日，最终对账金额为货款52213.61元，质保金为5000元，共计57213.61元。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款52213.61元及逾期付款利息（该利息以52213.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日即2016年4月1日起计算至付清之日止，利随本清）；2、被告退还原告质保金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆共石动力机械有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《配套供应合同》。合同约定：1、原告向被告供应离合器配件，由原告自行组织物流，将配套货物送至被告库房，配套货物自交付时转移物权；2、结算方式：每月20日扎帐，25-28日挂账，次月底付款；3、原告向被告暂留质保金10000元，在供货款中分次扣出。如双方停止合作，三包期结束时，首先原告须清退所有被告认定的退货，其次双方核实账务，最后被告扣除原告清退退货的货款及本合同规定的其他罚款后即退还质保金。实际暂留质保金为5000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的合同义务。2016年1月20日，原、被告双方对账确认：截止2016年1月20日，双方最终对账金额为货款52213.61元，质保金为5000元，共计57213.61元。
本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告退还原告质保金5000元的诉讼请求。
以上事实，有《配套供应合同》、送货单、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。合同相对人逾期付款的，可依约主张违约金。本案中，原、被告双方签订《配套供应合同》，原告也依据合同约定提供了相应货物，双方于2016年1月20日对账确认货款为52213.61元，被告应当依约支付相应货款，故对原告主张被告支付货款52213.61元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽合同中并无约定，但被告未按约定支付所欠货款，故对原告主张从起诉之日即2016年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告退还原告质保金5000元的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆共石动力机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆财吉农业科技发展有限公司货款52213.61元及逾期付款利息（该利息以52213.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年4月1日起计算至付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，公告费260元，合计1490元，由被告重庆共石动力机械有限责任公司承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍�预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初330号
申请人：潍坊丛兴工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路446号。
法定代表人：丛云川，总经理。
被申请人：深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利大厦4-206-2室。
法定代表人：吴可均，总经理。
被申请人：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。
法定代表人：贾映川，总经理。
被申请人：山东益顺装饰安装工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利大厦4-206-1室。
法定代表人：吴可均，总经理。
申请人潍坊丛兴工贸有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司、深圳市光华中空玻璃工程有限公司、山东益顺装饰安装工程有限公司银行存款2133554.7元或查封、扣押其他价值相当的财产，天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司、深圳市光华中空玻璃工程有限公司、山东益顺装饰安装工程有限公司银行存款2133554.7元或查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊丛兴工贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一八年一月二十六日
代书记员 田润梅
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初154号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1990年9月20日出生，汉族，河北省�州市人，住霸州市。
被告人闫洪，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，群众，务农，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2012年因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年3月5日因涉嫌故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人闫洪犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人闫洪赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员赵广辉、代理检察员孟繁君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人闫洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日19�许，被告人闫洪在霸州市杨芬港镇政府对面胡同内因故与王某发生口角并撕扯，闫洪用手将王某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
2017年3月5日，被告人闫洪到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人王某的陈述，证人张某、范某、闫某、袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，常住人口基本信息，霸州市人民法院刑事判决书，办案说明等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告方对公诉机关的指控无异议。
被告人闫洪对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人闫洪在霸州市杨芬港镇政府对面胡同内因故与王某发生口角并撕扯，闫洪用手将王某打伤，经法医鉴定为轻伤二�。2017年3月5日，被告人闫洪到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人王某的陈述，证人张某、范某、闫某、袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，常住人口基本信息，霸州市人民法院刑事判决书，办案说明等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告方诉称，2016年9月18日在杨芬港镇二街镇政府北面的小路上，被告人因挪车琐事对原告进行殴打，造成原告两颗牙齿脱落。被告人的行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失。特请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失85750元。附带民事诉讼原告方未向法庭提供证据佐证其主张。
被告人闫洪称愿意在能够承受的范围内赔偿被害人。
附带民事诉讼部分审理查明，本案刑事部分已查明附带民事诉讼原告人王某轻伤的伤害后果，确系被告人闫洪的不法行为所致。附带民事诉讼原告方未向法庭提供相关证据佐证其经济损失数额。
本院认为，被告人闫洪故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某请求被告人赔偿其经济损失85750元的诉讼请求，虽其伤害后果系被告人所致，但因附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人闫洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年5月4日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告王某轩的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 岚
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀1081刑初154号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1990年9月20日出生，汉族，河北省�州市人，住霸州市。被告人闫洪，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，群众，务农，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2012年因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年3月5日因涉嫌故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人闫洪犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人闫洪赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员赵广辉、代理检察员孟繁君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人闫洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日19�许，被告人闫洪在霸州市杨芬港镇政府对面胡同内因故与王某发生口角并撕扯，闫洪用手将王某打伤，经法医鉴定为轻伤二级。2017年3月5日，被告人闫洪到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人王某的陈述，证人张某、范某、闫某、袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，常住人口基本信息，霸州市人民法院刑事判决书，办案说明等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。附带民事诉讼原告方对公诉机关的指控无异议。被告人闫洪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年9月18日19时许，被告人闫洪在霸州市杨芬港镇政府对面胡同内因故与王某发生口角并撕扯，闫洪用手将王某打伤，经法医鉴定为轻伤二�。2017年3月5日，被告人闫洪到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人王某的陈述，证人张某、范某、闫某、袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，常住人口基本信息，霸州市人民法院刑事判决书，办案说明等相关证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告方诉称，2016年9月18日在杨芬港镇二街镇政府北面的小路上，被告人因挪车琐事对原告进行殴打，造成原告两颗牙齿脱落。被告人的行为致使原告在经济及精神上均遭受巨大损失。特请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失85750元。附带民事诉讼原告方未向法庭提供证据佐证其主张。被告人闫洪称愿意在能够承受的范围内赔偿被害人。附带民事诉讼部分审理查明，本案刑事部分已查明附带民事诉讼原告人王某轻伤的伤害后果，确系被告人闫洪的不法行为所致。附带民事诉讼原告方未向法庭提供相关证据佐证其经济损失数额。本院认为，被告人闫洪故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人王某请求被告人赔偿其经济损失85750元的诉讼请求，虽其伤害后果系被告人所致，但因附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告人案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人前科劣迹，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人闫洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年5月4日止）。二、驳回附带民事诉讼原告王某轩的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  简广波代理审判员  尹 宁代理审判员  静 欣二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 岚
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第504号
申请执行人王美英，女。
被执行人陆显海，男。
申请执行人王美英诉被执行人陆显海合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第87号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月八日
书 记 员 程文明
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执145号之二
申请执行人王锁群，男，1981年11月23日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王海英，女，1978年3月24日出生，汉族，现住桃城区。
王锁群申请执行王海英民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在保全中查封了被执行人王海英名下位于滨湖国际商业广场A2515、A2514、1329号商铺及租金。执行过程中，申请执行人前期杜润霞提出执行异议，称债权380000元应归其所有，并递交（2016）冀1102民初4735号民事调解书，2017年3月10日衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102执异20号执行裁定书，变更申请执行人（第三人）杜润霞为（2017）冀1102执145号案件的申请执行人，申请执行人王锁群不服向衡水市中级人民法院申请复议。2017年4月14日衡水市中级人民法院作出（2017）冀11执复15号执行裁定书，载明原执行裁定书认定事实不清，程序有误，裁定结果不当。应当发还衡水市桃城区人民法院重新审查处理，撤销了衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102执异20号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2383号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执145号
申请执行人王锁群，男，1981年11月23日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人王海英，女，1978年3月24日出生，汉族，现住桃城区。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海英在银行的存款391668元或查封被执行人王海英相当于391668元的财产（利息以计算至2017年3月1日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王海英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年三月一日
书记员 杜 淼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3189号
申请执行人许巧英。
被执行人蒋模军。
原告许巧英与被告蒋模军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0783民初2264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许巧英于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人蒋模军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许巧英未实现债权10万元及利息。现因被执行人蒋模军所有的房产已查封并设有大额抵押，本案不宜处置，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3189号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 葛心爱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初593号
原告孙满良，1963年7月18日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村。
法定代表人冯玉辉，董事长。
被告冯玉辉，1967年3月1日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
原告孙满良与被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司（简称环亚公司）、冯玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙满良及其委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告环亚公司、冯玉辉经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
孙满良诉称，2013年4月23日环亚公司向原告购买钢材，合计货款1510710.36元，环亚公司给孙满良出具了欠条，经孙满良多次索要，冯玉辉在欠条上注明欠款人冯玉辉，冯玉辉愿意承担连带还款责任，双方未约定还款期限，孙满良多次索要未果，故孙满良起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令环亚公司与冯玉辉共同给付孙满良货款1510710.36元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
环亚公司、冯玉辉未答辩。
孙满良为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明截止2012年12月31日，环亚公司、冯玉辉欠孙满良钢材款1510710.36元，冯玉辉在欠款人处签字，环亚公司在欠款人处盖章。
环亚公司、冯玉辉未质证。
环亚公司、冯玉辉未提供证据。
通过对上述证据分析后，本院认证如下：孙满良出示的证据客观真实、合法有效、与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孙满良为环亚公司供应钢材，经结算，截止2012年12月31日环亚公司欠孙满良钢材款1510710.36元，环亚公司于2013年4月23日给孙满良出具欠条一张，冯玉辉在欠款人处签字。
另查明，孙满良于2015年4月21日起诉环亚公司、冯玉辉，要求环亚公司、冯玉辉给付货款1510710.36元，后于2015年10月20日撤回起诉。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，孙满良为环亚公司供应钢材，双方买卖合同关系成立，应受法律保护，经结算，环亚公司给孙满良出具欠条，双方债权债�关系明确，环亚公司应履行给付孙满良货款的义务，孙满良主张环亚公司给付钢材款1510710.36元的请求，本院予以支持。欠条中没有关于利息的约定，孙满良主张利息，环亚公司应自孙满良主张权利之日起，按人民银行同期贷款利率给付孙满良利息，至货款给付之日止。冯玉辉在欠条中欠款人处签字，应予环亚公司承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司、冯玉辉共同给付原告孙满良钢材款1510710.36元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司、冯玉辉共同给付原告孙满良上述货款利息，自2015年4月21日起，按人民银行同期贷款利率计算，至货款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18396元，公告费560元，由被告黑龙江省环亚建筑工程有限公司、冯玉辉负担，于判决生效后立即将此款给付原告孙满良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年七月一日
书 记 员 王福滨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5302号
罪犯孙霞涛，男，1993年3月14日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建�泉州市鲤城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鲤刑初字第366号刑事判决，以被告人孙霞涛犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，责令被告共同退出赃款人民币1810元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙霞涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3次表扬。另查明，罪犯孙霞涛本次已缴纳罚金人民币3000元及共同退赔赃款人民币1810元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证�证据证实。
本院认为，罪犯孙霞涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙霞涛减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金3000元上缴国库；退出的赃款人民币1810元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月3日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7831号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭勇与被告东莞市横沥天禧百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2172号
原告：金昌囝，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张惠芳(系原告金昌囝妻子)，女，1950年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾建平，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告金昌囝与被告顾建平其他合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金昌囝的委托诉讼代理人张惠芳到庭参加诉讼，被告顾建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌囝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费、垫付材料费合计25,690元。事实与理由：原告从事拖拉机运输工作，被告系建筑包工头。原告连续多年为被告运送建筑材料，期间还为被告垫付了部分材料费。截至2016年6月27日，被告累计结欠原告运费、垫付材料费25,690元，并分别于2015年2月16日、2016年6月27日向原告出具两张欠条。然被告一直拖欠至今未支付，故原告诉至法院请求判如所请。
被告顾建平未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条两份，据以证明被告累计结欠原告运费、垫付材料费合计25,690元的事实。被告顾建平未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金昌囝从事拖拉机运输生意。2014年2月至2016年6月期间，原告金昌囝多次为被告顾建平运送建筑材料，并垫付了部分材料费。2015年2月16日，原、被告就2014年2月至2015年2月16日期间的费用进行结算，被告确认结欠原告10,000元，并出具欠条一份，载明：“欠金昌囝人民币10,000元到3.16号到期。顾建平2015.2.16”。2016年6月27日，原、被告就2015年2月17日至2016年6月27日期间的费用进行结算，被告确认2015年结欠原告7,440元、2016年结欠原告8,250元，合计结欠15,690元，并出具欠条一份，载明：“欠金昌囝材料费、运费2015年7,440元，2016年8,250元，壹万伍仟陆佰玖拾元。2016.6.27顾建平”。嗣后，被告未及时支付原告上述费用，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告顾建平结欠原告金昌囝运费、材料费的事实，有被告出具的两张欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告顾建平理应及时履行给付义务，故原告要求被告支付运费、垫付材料费合计25,960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾建平未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建平于本判决生效之日起十日内给付原告金昌囝运费、垫付材料费合计25,690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取计221元，由被告顾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初2172号原告：金昌囝，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张惠芳(系原告金昌囝妻子)，女，1950年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾建平，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告金昌囝与被告顾建平其他合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告金昌囝的委托诉讼代理人张惠芳到庭参加诉讼，被告顾建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金昌囝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费、垫付材料费合计25,690元。事实与理由：原告从事拖拉机运输工作，被告系建筑包工头。原告连续多年为被告运送建筑材料，期间还为被告垫付了部分材料费。截至2016年6月27日，被告累计结欠原告运费、垫付材料费25,690元，并分别于2015年2月16日、2016年6月27日向原告出具两张欠条。然被告一直拖欠至今未支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告顾建平未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条两份，据以证明被告累计结欠原告运费、垫付材料费合计25,690元的事实。被告顾建平未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金昌囝从事拖拉机运输生意。2014年2月至2016年6月期间，原告金昌囝多次为被告顾建平运送建筑材料，并垫付了部分材料费。2015年2月16日，原、被告就2014年2月至2015年2月16日期间的费用进行结算，被告确认结欠原告10,000元，并出具欠条一份，载明：“欠金昌囝人民币10,000元到3.16号到期。顾建平2015.2.16”。2016年6月27日，原、被告就2015年2月17日至2016年6月27日期间的费用进行结算，被告确认2015年结欠原告7,440元、2016年结欠原告8,250元，合计结欠15,690元，并出具欠条一份，载明：“欠金昌囝材料费、运费2015年7,440元，2016年8,250元，壹万伍仟陆佰玖拾元。2016.6.27顾建平”。嗣后，被告未及时支付原告上述费用，遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告顾建平结欠原告金昌囝运费、材料费的事实，有被告出具的两张欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告顾建平理应及时履行给付义务，故原告要求被告支付运费、垫付材料费合计25,960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾建平未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建平于本判决生效之日起十日内给付原告金昌囝运费、垫付材料费合计25,690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，减半收取计221元，由被告顾建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一七年四月二十七日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商外初字第00028号
原告：美国VBC肽业股份有限公司（VBCPeptideLaboratoriesInc.），住所地450N.BrandBlvd,Suite674,GlendaleCA91203USA。
法定代表人：王碧莲（BilianWang），总经理。
委托诉讼代理人：邹鲲，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师。
被告：美国华达公司（VitechBio-
Chem,Corporation），住所地450N.BrandBlvd,Suite600,GlendaleCA91203US。
法定代表人：薛晓生（ShauShieh），总经理。
本院在审理原告美国VBC肽业股份有限公司诉被告美国华达公司确认合同效力纠纷一案中，在向被告美国华达公司有效送达法律文书之前，原告美国VBC肽业股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告美国VBC肽业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美国VBC肽业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告美国VBC肽业股份有限公司负担。
审判长 熊艳红
审判员 赵千喜
审判员 余 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 童小雪
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初200号
原告：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区珲春路龙井巷。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人：赵跃。
被告：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人：杨建军。
原告李岩不服被告沈阳市公安局交通警察支队、被告沈阳市公安局行政处罚决定一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王智宇
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十一月七日
书记员 高小茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1669号
上诉人（原审被告）：汪传斌。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇御亭路312号。
法定代表人：张一雯，该公司董事长。
原审被告：苏州日月通贸易有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路1号4幢。
法定代表人：孙爱平，该公司总经理。
原审被告：苏州新苏非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人：薛峰，该公司总经理。
原审被告：苏州市胜众模架有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：徐伟华，该公司总经理。
原审被告：孙爱平。
上诉人汪传斌因与被上诉人苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司以及原审被告苏州日月通贸易有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、苏州市胜众模架有限公司、孙爱平借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪传斌上诉称：一审法院驳回管辖异议的理由不充分，故请求将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《最高额保证担保借款合同》明确约定发生纠纷由苏州市相城区永盛农村小额贷款股份有限公司所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，汪传斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月七日
书记员 林夏倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2181号原告：孟庆玺（曾用名孟庆锡），无业。委托代理人：马元清，北京市泽天律师事务所律师。委托代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被告：黄骅市人民政府油区工作办公室。住所地：河北省黄骅市政府西侧一楼。法定代表人：刘志强，主任。委托代理人：张学辉，黄骅市法制办科长。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。原告孟庆玺与被告黄骅市人民政府油区工作办公室（以下简称油区办公室）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆玺及委托代理人马元清、马永金，被告油区办公室的委托代理人张学辉、田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆玺诉称：被告油区办公室系自收自支事业单位，原告系被告职工。原告于1992年调入被告单位工作，自2000年开始，被告通知原告回家待岗，理由是单位经费不足。当时被告曾表示在待岗期间，原告的各项社会保险由单位缴纳。2012年6月，原告得知被告根本未为原告按时、足额缴纳各项社会保险。经交涉未果，原告遂向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告油区办公室主体不适格为由不予受理。现诉至法院要求：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告支付原告自2008年2月至今的双倍工资；3、支付原告生活费；4、为原告缴纳各项社会保险，包括养老、医疗、失业。经审理查明：在我国计划经济向社会主义市场经济转轨时期，各党政机关及事业单位开办了一大批三产单位。黄骅市华兴物资公司（后变更为黄骅市华兴公司）系被告油区办公室开办的三产单位，被告是黄骅市华兴公司的主管单位。经查，原告档案工人定级表记载，原告于1992年5月至1994年3月在石油化工厂工作，1994年3月至工人定级时间1994年10月20日在油区办华兴物资公司工作。档案中无关于原告调入油区办工作相关材料。庭后原告提交的养老保险手册中1996年1月至1997年12月单位名称为支油办，此后改为支油办三产（支油办系油区办公室前期名称）。本院认为：原告以油区办公室为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告油区办公室为其补缴各项社会保险。经查原告档案中并未有双方存在事实劳动关系的证据，而在庭审中，原告也并未提交确凿证据证实双方存在事实劳动关系，因此原告所诉被告油区办公室主体不适格。原告提交养老保险手册中在前期出现支油办作为单位名称是由于黄骅市保险机构在98、99年前未严格按照事业单位和企业单位人员养老保险相分离的规定进行分类管理，被告单位的事业编制人员和三产企业人员单位名称一致。自98年后企业人员及事业人员相分离，在社保部门由不同科室进行管理，单位名称也进行了更换。但这并不能说明原告与被告存在事实劳动关系，只是社保部门管理的一种方式。由于原告无证据证明其与被告存在事实劳动关系，原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆玺对被告黄骅市人民政府油区工作办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长丁金瑞审判员闫广练人民陪审员白峰二〇一五年四月七日书记员李晓玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第151号
原告：胡某，农民。
委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
原告胡某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。因被告外出，具体联系地址不明，本院于2013年4月22日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2013年7月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡某及委托代理人胡海燕、被告陈某到庭参加诉讼，原告申请了证人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识。农历9月26日，被告提出要求原告发聘金50000元才能同意和原告结婚。原告考虑到自己的年龄已大，在完全不了解被告的情况下，于第二天，根据被告的提议，原告和媒人一起将50888元聘金和羊毛毯、被套等彩礼交付给被告。不久原告发现被告竟然隐瞒年龄、婚史等。被告还以各种谎言向原告的家人及亲戚借钱。为此，双方发生矛盾，一直没有生活。被告也没有和原告结婚的意思。原告多次向被告提出要求返还聘金，被告以钱已花光为由，一直不还。2013年1月10日，双方在象山县定塘镇洋岙村村委会的调解下，被告承认收取原告50888元聘金，但现在无钱归还。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告聘金50888元及赔偿各项经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2.洋岙村证明1份，证明被告承认收到聘金50888元的事实；
3.原告申请的证人范某到庭陈述，其陈述的内容为：其听其朋友说陈某人挺好，就让原告去见了，定亲时，是原、被告打电话给其，说一个月内定亲，其认为比较急，就问了原告的父母，后原告的父母凑齐了50888元钱，将钱交给了被告的事实。
被告陈某答辩称：婚不是被告退的，不同意返回聘金，原告应赔偿被告的精神损失费。
被告陈某未在本院指定的举证期限内提供证据。
对原告提供的的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，被告质证认为，调解时被告不在场，当时没有书写过材料，该证据不是事实，对该证据本院将结合证据3进行认定。对原告提供的证据3，被告质证认为，证人证言是事实，证人是介绍人，对原告提供的证据3本院予以确认。对原告提供的证据2，虽然被告认为调解时被告不在场，当时未形成书面材料，但原告向被告发聘金50888元系事实，对原告提供的证据2的真实性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认本案的基本事实如下：
××××年××月，原、被告经人介绍后认识，××××年××月28，原告按照农村的习俗给被告彩礼（聘金）50888元，原、被告开始同居生活，但未办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾，原告要求被告返还聘金。2013年1月10日，双方由象山县定塘镇洋岙村村委会对返还聘金一事进行调解，但调解不成功。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方对原告给付聘金50888元无异议。但被告收取礼金后，双方同居数月，客观上存在消费支出，本院酌情确定聘金应退还
40000元为宜。被告陈某要求原告胡某赔偿精神损失费的主张无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿各项经济损失10000元，未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后一个月内返还原告胡某彩礼40000元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，由原告胡某承担322元，被告陈某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈 盈
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第119号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人何勒腊，男，1977年12月7日生，景颇族，小学文化，务农，2014年12月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
被告人赵玉团，女，1972年5月10日生，德昂族，小学文化，务农，2014年12月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人何勒腊、赵玉团犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员袁慧丽、宝杰出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2014年12月30日19时许，被告人赵玉团受被告人何勒腊安排携带毒品并乘坐何勒腊所驾驶的摩托车从缅甸勐古前往芒市，途经芒市遮放镇邦达至东山公路6公里处时被在此公开查缉的云南省芒海边境检查站的检查员查获。当场从被告人赵玉团身穿内衣里查获毒品海洛因119克、毒品甲基苯丙胺118.5克。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2014年12月30日19时许，被告人赵玉团受被告人何勒腊安排携带毒品并乘坐何勒腊所驾驶的摩托车从缅甸勐古前往芒市，途经芒市遮放镇邦达至东山公路6公里处时，被在此公开查缉的云南省芒海边境检查站的检查人员查获。当场从被告人赵玉团身穿内衣里查获毒品海洛因119克、毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻黄素”)118.5克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、当庭质证的证据证实：
1.身份证明、吸毒人员动态管控信息，证实二被告人的基本身份信息情况及被告人何勒腊曾被强制戒毒两次。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实受案、立案情况及德宏州公安边防支队嘎中情报站抓获二被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获二被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片，证实查获被告人的毒品可疑物、指认毒品、毒品称量、取样、尿检、扣押物品等客观事实。
4.毒品称量、提取笔录，证实从被告人赵玉团所穿胸罩内查获的外用黄色胶带包装的两块白色条状毒品可疑物，经称量净重119克；从被告人赵玉团所穿胸罩内查获的外用黄色胶带包装的红色颗粒状毒品可疑物，经称量净重118.5克。并从中随机分别提取0.1克样品,作为毒品的定性鉴定。
5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案物品移送清单，证实依法扣押了被告人的毒品可疑物、手机、摩托车等相关物品及将扣押物品移送办案部门。
6.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书，证实查获被告人赵玉团携带的119克毒品可疑物为海洛因；查获被告人赵玉团携带的118.5克毒品可疑物为甲基苯丙胺。且已将鉴定意见告知二被告人。二被告人对鉴定意见无异议。
7.现场检测报告及检测人资格合格证，证实被告人何勒腊尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性；被告人赵玉团尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明均呈阴性。
8.手印检验报告书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物外包装上未能显现出有检验鉴定条件的手印。鉴定意见已告知二被告人。二被告人对鉴定意见无异议。
9.情况说明，证实被告人何勒腊供述查获毒品是一名姓何的缅甸男子介绍其向一名叫“唐三”的缅甸男子购买，因其不能提供二人的详细情况，故无法查证；被告人赵玉团供述中提出其子唐某某尚未成年，委托赵某某照顾的请求民警已口头转达；查获被告人何勒腊驾驶的黑色豪爵牌摩托车，经在全国机动车信息查询系统查询，未查询到该摩托车的相关登记信息，故无证据证实摩托车为被告人何勒腊所有。
10.HIV抗体检测报告单，证实经对被告人何勒腊HIV抗体检测结果为阴性。
11.被告人的供述，（1）被告人何勒腊供称2014年12月29日下午4时许，其约赵玉团去缅甸勐古拿一点白的东西（赵玉团知道是毒品）。然后其就和赵玉团一起驾驶摩托车从家中出发经邦达至芒海然后到缅甸勐古，19时许到达缅甸勐古，第二天12时许，其和赵玉团一起找到“唐三”，其和“唐三”到房间谈买毒品的事，赵玉团在外面等他。其吸食了样品后就从“唐三”手中买了6包麻黄素和12条海洛因，谈好价格11600元人民币，其只给了9600元，剩下的2000元说好一个月后给。其拿到毒品后让赵玉团帮其拿着，放在胸部。后其和赵玉团驾驶摩托车原路返回，途经拉辛寨子岔路口处时被抓获，当场从赵玉团胸部查获了其购买的毒品。其将毒品带回家后自己吸食，有人买就卖一点。（2）被告人赵玉团供称2014年12月29日下午5点左右，何勒腊约她去勐古玩。何勒腊骑摩托车带着她到了缅甸勐古的一户人家，到2014年12月30日下午四五点左右，其叫何勒腊回家，何勒腊骑摩托车带着她到芒海河边后，就从摩托车后面货架里的一个塑料袋里拿出两包东西，其看了后就将他拿给的东西放在胸衣里，何勒腊拿给她东西时没说过是什么东西，其也没问，但一看就知道是毒品。之后他们从芒海经拱卡往拱岭方向走，走到拉辛岔路口拐弯处时被抓获。
12.视听资料，证实讯问被告人时进行了录音录像，被告人供述的真实性、客观性、有效性及没有对被告人进行刑讯逼供。
上述证据，二被告人无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何勒腊、赵玉团违反国家对毒品的管理制度，非法携带毒品运输的行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何勒腊在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵玉团受被告人何勒腊邀约，在何勒腊出资购买好毒品后，帮何勒腊携带毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。根据本案情况，应当对被告人赵玉团减轻处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何勒腊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月31日起至2029年12月30日止）。
二、被告人赵玉团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月31日起至2024年12月30日止）。
三、查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 杨新磊
人民陪审员 杨正东
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨清礼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第13460号
原告郑文同诉被告黄金瑞、黄玉明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑文同撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十二月二日
书记员 玄红莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00246号
申请执行人：巩庆华，男。
被执行人：赵佑亲，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2013）宿埇民一初字第2971号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人赵佑亲发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佑亲至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵佑亲在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年十二月七日
书记员 王 朝
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00122号
原告黄文豪。
委托代理人冷明。
委托代理人糜晋瑜。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人杨丹威，系该局工作人员。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
原告黄文豪（以下简称“原告”）诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称“被告”）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于次月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人冷明、糜晋瑜，被告的委托代理人杨丹威、柳龙到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年6月4日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“私房改造可以实行‘先改造后留房’的法律或政策依据”的记录信息。但被告一直不予理睬。原告遂向武汉市江汉区人民政府法制办提出行政复议申请。之后，原告收到了武汉市江汉区人民政府于2014年9月4日作出的江政复决字（2014）5号《行政复议决定书》，该决定对被告的处理行为予以维持。原告认为：原告向被告提出政府信息公开申请符合法律规定，被告未就原告提出的信息公开违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，违法事实成立。原告诉请法院判决：1、确认被告逾期未就原告的信息公开申请予以书面答复违法；2、责令被告立即就原告提出的信息公开申请予以书面答复。
被告书面答辩称：1、原告申请公开“私房改造可以‘先改造后留房’的法律或政策依据”，该申请不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。根据中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅建办厅函（2008）741号《关于浙江省建设厅报请明确有关事项的复函》的规定，涉及私房改造的政策、文件及有关档案，经保密审查后确定为国家秘密，属于法律、法规及国家有关规定不得公开的情形和范围。因此，原告的申请不属于政府信息公开的范围。2、被告收到原告的政府信息公开申请后，已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项和第二十四条的规定在法律规定的期限内予以答复。被告于2014年6月4日收到原告黄文豪的申请后，于2014年6月11日向原告送达《信息公开回执单》，并于2014年6月19日向原告送达《告知书》。3、根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产事件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质房地产纠纷，不属于人民法院的主管工作范围，应裁定驳回起诉。综上所述，原告的申请不属于政府信息公开范围，被告已在法律规定的期限内予以答复。原告的诉讼请求没有事实根据依据和法律依据根据，请求法院依法予以驳回。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告申诉请被告公开的“私房改造可以实行‘先改造后留房’的法律或政策依据”的记录信息属于涉及属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，原告可以向武汉市或江汉区解决私房历史遗留问题办公室有关部门申请解决。依照法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05722号
罪犯俞中央，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）芜中刑初字第12号刑事判决，认定罪犯俞中央犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，合肥市中级人民法院2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞中央在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯俞中央在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年8月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞中央在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞中央减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月27日至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00240号
申请执行人高为永（曾用名高为影、高为勇）。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人高为永与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为150444元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00240号申请执行人高为永（曾用名高为影、高为勇），男。被执行人新沂市东升化工有限公司。法定代表人闫大抗，该公司经理。被执行人黄维，男。被执行人新沂市新兴化工有限公司。法定代表人黄维，该公司经理。被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。法定代表人林云明，该公司经理。被执行人新沂市双华精细化工有限公司。法定代表人桑中华，该公司经理。申请执行人高为永与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）新民初字第02028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为150444元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十月十六日书记员  沈小凡
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01171号
原告吴荣根。
委托代理人吴永根。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
被告沈爱明。
被告戴栋梁。
被告谢阿文。
原告吴荣根与被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴荣根的委托代理人吴永根到庭参加诉讼。被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文经本院以公告送达等方式送达了应诉通知书、起诉状副本�民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国强诉称：被告吴江市天爱针织厂与被告沈爱明的丈夫戴玉林（又名戴伟学）在经营期间曾陆续向原告借款，至2014年1月20日止，共计结欠原告借款20000元，并出具借条1份。戴玉林于2014年4月29日死亡，该借款被告方至今未能归还原告。被告沈爱明系戴玉林之妻，被告戴栋梁系戴玉林之子，被告谢阿文系戴玉林之母，三被告系戴玉林第一顺序的法定继承人，被告沈爱明应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，同时三被告应在戴玉林的遗产继承范围内承担民事责任。现诉来法院，请求判令被告方归还原告借款20000元，由被告方负担本案诉讼费用。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
被告沈爱明未作答辩。
被告戴栋梁未作答辩。
被告谢阿文未作答辩。
经审理�明：2014年1月20日，戴玉林与被告吴江市天爱针织厂向原告出具了借条1份，借款金额为20000元，该借条落款处借款人栏有“戴伟学”的签名和盖有“吴江市天爱针织厂发票专用章”。2014年4月29日，戴玉林死亡。现原告以被告方至今未归还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告吴江市天爱针织厂系个人独资企业，其投资人戴玉林又名戴伟学，被告沈爱明与戴玉林于1988年1月29日在民政部门办理了结婚登记手续，本案借款发生在被告沈爱明与戴玉林夫妻关系存续期间。被告谢阿文系戴玉林之母，被告戴栋梁系戴玉林之子，三被告为戴玉林的法定第一顺序继承人。
上述事实，有原告提供的借条1份、户口注销证明1份、苏州市吴江区桃源镇村民委员会出具的证明1份、结婚申请书1份、户表2份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭�诉、参加庭审、质证，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由四被告自行承担。原告与戴玉林、被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系依法成立。戴玉林在借条上签名以及被告吴江市天爱针织厂在借条上盖章确认借款的行为，应当认定为系戴玉林及被告吴江市天爱针织厂的共同借款行为。戴玉林、被告吴江市天爱针织厂结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，故被告吴江市天爱针织厂应承担本案的还款义务。因戴玉林与被告沈爱明系夫妻关系，本案借款又发生在其夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告沈爱明应承担本案的还款义务。因戴玉林已于2014年4月29日死亡，被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文作为其遗产继承人，应在戴玉林的遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市天爱针织厂、沈爱明于本判决生效之日起十五日内归还原告吴荣根借款人民币20000元。
二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴江市天爱针织厂、沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告吴荣根。原告吴荣根已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 钟 莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第275号
原告刘文红。
委托代理人杨刚峰，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人李志勇，职务总经理。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告刘文红与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日8时许，于占生驾驶黑BLT9**小型轿车沿昂昂溪水师镇由南向北行驶，当行至哈钦岗子村交叉路口时，与由北向东左转弯的原告刘文红驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市公安医院住院治疗，经诊断为“左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤、左膝关节积液、多处软组织挫伤”。经昂昂溪交警大队认定，于占生负事故同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告左下肢功能丧失17%评定为十级伤残。因于占生驾驶的黑BLT9**车辆在被告人保财险公司投保交强险，故诉至法院，要求其赔偿原告各项损失共计56913.31元。
被告辩称，对交通事故事实没有异议，医疗费同意在医保范围内承担，伙食补助费同意按50元／天给付，交通费按3元／天给付，原告主张护理费过高，同意按居民服务业119元／天给付，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不同意赔偿。
原告在举证期限内提供的证据有：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、住院诊断书、病案、用药明细、医疗费票据，证明原告因伤治疗的情况及费用。3、原告身份证、户口簿，证明原告身份系农村户口。4、鉴定费票据和鉴定意见书，证明原告伤情程度及鉴定费用。
被告对原告所举证据真实性无异议，但指出，医疗费应在医保范围内承担、鉴定费票据不是正规票据不同意承担。
原告所举证据能够反应出原告身份、交通事故经过、责任划分，以及原告因交通事故受伤后治疗情况及伤害程度，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年6月13日8时许，于占生驾驶黑BLT9**小型轿车沿昂昂溪水师镇由南向北行驶，当行至哈钦岗子村交叉路口时，与由北向东左转弯的原告刘文红驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往齐齐哈尔市公安医院住院治疗，经诊断为“左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤、左膝关节积液、多处软组织挫伤”。住院治疗14天后出院。该事故经昂昂溪交警大队认定，事故双方负事故同等责任。经原告委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年10月8日该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：“刘文红左下肢功能丧失17%评定为十级伤残等级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理”。
另查，肇事车辆黑BLT9**在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
现原告诉至法院，要求被告人保财险公司在交强险责任限额内承担赔偿经济损失共计56913.31元，具体赔偿项目为：1、医疗费4299.58元。2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）。3、误工费7561.61元（2013年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资23793元／年÷365天×受伤之日至医疗终结日116天）。4、护理费15673.92元（2013年黑龙江省居民服务业平均工资49320元／年÷365×116天）。5、伤残赔偿金19268.20元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.10元×20年×10%）。6、鉴定费3210元。7、交通费500元。8、精神抚慰金5000元。
本院认为，机动车上道行驶应严格遵守道路交通安全法相关规定，本案中，刘文红与于占生之间的交通事故，经交警部门认定，双方负同等事故责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法，本院予以确认，并做为本案民事赔偿的依据。
因肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险，现本案原告的诉求仅针对保险公司，要求其承担交强险限额内的赔偿责任，其诉请理由充分，符合法律规定，应予支持。原告主张的各项赔偿费用中，伙食补助费应按50元／天计算，对此本院予以调整，交通费未能提供票据，本院按3元／天予以确认，精神抚慰金按本地区经济水平结合本案实际情况，酌情按1000元予以支持。故本院核定原告各项经济为：1、医疗费4299.58元。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。3、误工费7561.61元（2013年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资23793元／年÷365天×受伤之日至医疗终结日116天）。4、护理费15673.92元（2013年黑龙江省居民服务业平均工资49320元／年÷365×116天）。5、伤残赔偿金19268.20元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.10元×20年×10%）。6、鉴定费3210元。7、交通费42元（3元／天×14天）。8、精神抚慰金1000元。以上共计51755.31元，未超过交强险医疗费用及伤残赔偿费用限额，应由被告人保财险公司予以赔偿。
对于被告提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故被告仍需负担鉴定及诉讼费用。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在本判决生效后10日内赔偿原告交通事故损失款51755.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告负担54.5元、由被告负担557元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年一月十六日
书记员 王微
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕昂民初字第275号原告刘文红，女。委托代理人杨刚峰。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。法定代表人李志勇。委托代理人王德威。原告刘文红与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员杨光适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月13日8时许，于占生驾驶黑BLT9**小型轿车沿昂昂溪水师镇由南向北行驶，当行至哈钦岗子村交叉路口时，与由北向东左转弯的原告刘文红驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往齐齐哈尔市公安医院住院治疗，经诊断为“左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤、左膝关节积液、多处软组织挫伤”。经昂昂溪交警大队认定，于占生负事故同等责任。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，原告左下肢功能丧失17%评定为十级伤残。因于占生驾驶的黑BLT9**车辆在被告人保财险公司投保交强险，故诉至法院，要求其赔偿原告各项损失共计56913.31元。被告辩称，对交通事故事实没有异议，医疗费同意在医保范围内承担，伙食补助费同意按50元/天给付，交通费按3元/天给付，原告主张护理费过高，同意按居民服务业119元/天给付，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不同意赔偿。原告在举证期限内提供的证据有：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、住院诊断书、病案、用药明细、医疗费票据，证明原告因伤治疗的情况及费用。3、原告身份证、户口簿，证明原告身份系农村户口。4、鉴定费票据和鉴定意见书，证明原告伤情程度及鉴定费用。被告对原告所举证据真实性无异议，但指出，医疗费应在医保范围内承担、鉴定费票据不是正规票据不同意承担。原告所举证据能够反应出原告身份、交通事故经过、责任划分，以及原告因交通事故受伤后治疗情况及伤害程度，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告在举证期限内未举证。经审理查明，2014年6月13日8时许，于占生驾驶黑BLT9**小型轿车沿昂昂溪水师镇由南向北行驶，当行至哈钦岗子村交叉路口时，与由北向东左转弯的原告刘文红驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往齐齐哈尔市公安医院住院治疗，经诊断为“左膝外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤、左膝关节积液、多处软组织挫伤”。住院治疗14天后出院。该事故经昂昂溪交警大队认定，事故双方负事故同等责任。经原告委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2014年10月8日该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：“刘文红左下肢功能丧失17%评定为十级伤残等级；现可医疗终结；入院至医疗终结需一人护理”。另查，肇事车辆黑BLT9**在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告人保财险公司在交强险责任限额内承担赔偿经济损失共计56913.31元，具体赔偿项目为：1、医疗费4299.58元。2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。3、误工费7561.61元（2013年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资23793元/年÷365天×受伤之日至医疗终结日116天）。4、护理费15673.92元（2013年黑龙江省居民服务业平均工资49320元/年÷365×116天）。5、伤残赔偿金19268.20元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.10元×20年×10%）。6、鉴定费3210元。7、交通费500元。8、精神抚慰金5000元。本院认为，机动车上道行驶应严格遵守道路交通安全法相关规定，本案中，刘文红与于占生之间的交通事故，经交警部门认定，双方负同等事故责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法，本院予以确认，并做为本案民事赔偿的依据。因肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险，现本案原告的诉求仅针对保险公司，要求其承担交强险限额内的赔偿责任，其诉请理由充分，符合法律规定，应予支持。原告主张的各项赔偿费用中，伙食补助费应按50元/天计算，对此本院予以调整，交通费未能提供票据，本院按3元/天予以确认，精神抚慰金按本地区经济水平结合本案实际情况，酌情按1000元予以支持。故本院核定原告各项经济为：1、医疗费4299.58元。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、误工费7561.61元（2013年黑龙江省农林牧渔业职工平均工资23793元/年÷365天×受伤之日至医疗终结日116天）。4、护理费15673.92元（2013年黑龙江省居民服务业平均工资49320元/年÷365×116天）。5、伤残赔偿金19268.20元（2013年黑龙江省农村居民纯收入9634.10元×20年×10%）。6、鉴定费3210元。7、交通费42元（3元/天×14天）。8、精神抚慰金1000元。以上共计51755.31元，未超过交强险医疗费用及伤残赔偿费用限额，应由被告人保财险公司予以赔偿。对于被告提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故被告仍需负担鉴定及诉讼费用。综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在本判决生效后10日内赔偿原告交通事故损失款51755.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1223元，减半收取611.50元，由原告负担54.5元、由被告负担557元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一五年一月十六日书记员  王微