乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2358号
原告：孙舒群。
委托代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市银保联速递有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路187号天山大酒店台北国际广场1809室。
法定代表人：杨成，该公司总经理。
委托代理人：廖生汗，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号。
负责人：张冀强，该公司经理。
委托代理人：张康乐，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路712号。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托代理人：张大伟，该公司职员。
原告孙舒群与被告鲁木齐市银保联速递有限公司（以下简称银保联公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司（以下简称中华联合东山区支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕文的委托代理人柴继光、张小英，被告银保联公司的委托代理人廖生汗，被告中华联合东山区支公司的委托代理人张康乐，被告平安保险支公司的委托代理人张大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙舒群诉称，2013年3月25日16时32分许，银保联公司刘海红驾驶银保联公司新A98S**轻型厢式货车送货时，沿喀什西路向东行驶至爱家超市路段将原告撞倒，致使严重受伤，当日入住解放军四七四医院，入院后医院给予报病重。经诊断全身多处损伤与骨折。2013年5月8日，乌鲁木齐市公安局交警支队新市区交警大队作出的乌公交新认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定刘海红、孙舒群承担此事故的同等责任。2013年10月10日，乌鲁木齐市公安局交警大队委托新疆金剑司法鉴定所做出的（2013）金鉴定意见书，经鉴定：原告右眼视神经损伤为8级，双额颞顶硬脑膜下血肿为10级，左尺桡骨远端骨折、尺桡关节脱位为10级。经查，新A98S**轻型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐米东区支公司投保了交强险；在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了商业第三者责任险。保险事故发生在保险期限内，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特恳请法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求赔偿原告医疗费57616.06元；2、请求赔偿伤残赔偿金31798.4元；3、请求赔偿护理费21815.20元；4、请求赔偿伙食补助费1050元；5、请求赔偿营养费3350；6、请求赔偿交通费1330元；7、请求赔偿鉴定费3330元；8、请求赔偿精神损失费5000元；9、承担本案诉讼费。
被告银保联公司辩称，刘海红是我公司的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，新A98S**号车辆是我公司所有，对交通事故发生的事实无异议，我公司车辆在被告中华联合东山区支公司处投保了交强险，在被告平安保险支公司处投保了5万元商业第三者责任险，我方认为应该先由被告中华联合东山区支公司在交强险承保范围内承担责任，不足部分由被告平安保险支公司在商业险范围内承担责任。
被告中华联合东山区支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，新A98S**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的诉讼费、鉴定费不是保险公司承担范围。
被告平安保险支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，新A98S**号车辆在我公司投保了5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告主张的诉讼费、鉴定费不是保险公司承担范围。
经本院审理查明，2013年3月25日16时32分，刘海红驾驶被告银保联公司所有的新A98S**号轻型厢式货车沿喀什西路由西向东行驶至爱家超市路段，与机动车道内行人原告孙舒群发生碰撞，造成原告孙舒群受伤和车辆损失的交通事故。经交警部门认定，刘海红与原告孙舒群承担同等责任。
事故发生后，原告孙舒群被送往中国人民解放军第四七四医院住院治疗，诊断为：1、颅骨多发骨折；2、右侧颧弓骨折；3、双眼眶壁多发骨折；4、右眼视神经损伤；5、肋骨骨折；6、左尺、桡骨骨折；7、鼻骨骨折；8、腕关节脱位；9、多发头皮裂伤；10、多处软组织挫伤；11、双额颞顶硬脑膜下积液；12、双额颞顶硬脑膜下血肿。原告住院期间陪护两人，于2013年5月6日出院。出院医嘱为：1、注意休息，避免感冒，禁忌饮酒及辛辣刺激饮食，适当下地活动，避免劳累；2、出院带药（丙戊酸钠缓释片，口服每日1次，1次1片；复方活脑舒胶囊，口服每日2次，一次3粒）；3、全休3个月，加强营养，休息期间需有1人陪护；4、2周后口腔科复诊重新配假牙；5、4周后复查头颅CT，双额颞顶硬脑膜下血肿如果增多，需行手术治疗；6、6周后复查左腕关节X光片，根据愈合情况决定是否拆除石膏外固定；5、病情变化，及时就诊，门诊随访。原告共产生住院费50117.95元、门诊治疗费7498.11元。被告银保联公司向原告孙舒群支付现金31000元、支付事发当日120急救费133.95元、门诊医疗费873.5元。
另查明，2013年10月10日乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队委托新疆金剑司法鉴定所对原告孙舒群伤残等级进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙舒群右眼视神经的损伤已构成VII（八）级伤残；2、被鉴定人孙舒群双额颞顶硬脑膜下血肿的损伤已构成X（十）级伤残；3、被鉴定人孙舒群左尺桡骨远端骨折、尺桡关节脱位的损伤已构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费3330元。
另查明，新A98S**号车辆系被告银保联公司所有，被告银保联公司驾驶员刘海红事故发生时系履行职务行为，该车辆在被告中华联合东山区支公司投保了交强险，在被告平安保险支公司投保了5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、住院发票、门诊发票、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、机动车行驶证、收条、120收据、保险单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案肇事车辆在被告中华联合东山区支公司投保了机动车交强险，在被告平安保险支公司投保了5万元的第三者责任商业险，故首先应由被告中华联合东山区支公司在交强险保险限额内进行赔付，不足部分，由被告平安保险支公司在商业险限额内按责任比例赔付，经交警部门认定，刘海红与原告孙舒群承担同等责任，因机动车与行人发生交通事故，同等责任情况下机动车一方承担70%的责任、行人一方承担30%责任，故原告孙舒群承担30%的责任为宜，商业第三者责任保险条款第十二条约定“保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；”故机动车一方70%的责任由被告平安保险支公司承担50%的责任，由被告银保联公司自行承担20%的责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范畴，应由被告银保联公司按比例承担。
对原告主张的伙食补助费1050元，原告住院42天，原告按照25元／天主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费3350元，原告有加强营养的医嘱，三被告对原告主张的营养费数额均无异议，本院予以支持。对原告主张的医疗费57616.06元，其中原告自行支付医疗费26616.06元，被告银保联公司垫付31000元，因原告孙舒群对事故承担30%的责任，为减少当事人诉累，基于公平原则，对被告银保联公司垫付的32007.45元（含给付原告现金31000元，120急救费133.95元，事发当日门诊费用873.5元），在本案中一并处理；交强险10000元的医疗费赔偿限额包括医药费、住院伙食补助费、营养费，交强险赔偿的医疗费数额应该是5600元（10000元-1050元-3350元）；剩余医疗费53023.51元（57616.06元＋133.95元＋873.5元-5600元）应由被告平安保险支公司承担50%的赔偿责任即26511.76元（53023.51元×50%），其中平安保险公司应向原告孙舒群赔偿的数额是10508.03元［（26616.06-5600元）×50%］，应向被告银保联公司赔偿的数额是16003.73元（32007.45元×50%），原告孙舒群承担30%即15907.05元（53023.51元×30%），其中原告孙舒群对被告银保联公司垫付的32007.45元承担的数额为9602.24元（32007.45元×30%），被告银保联公司对原告孙舒群支付的医疗费21016.06元（26616.06-5600元）应承担的数额是4203.21元（21016.06元×20%），余20%责任即10604.70元（53023.51元×20%）由被告银保联公司承担。对原告主张的伤残赔偿金31798.4元，原告伤残等级构成一个八级、两个十级，原告计算方式符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费21815.20元，原告住院42天，每天陪护两人，全休90天，每天陪护一人，原告参照2012年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资45243元主张护理费符合法律规定，本院确认原告陪护费数额为21567.3元［（45243元／年÷365天×（42天×2人／天＋90天）］；对原告主张的交通费1330元，结合原告年龄、就医次数、居住地点，本院酌情支持600元；对原告主张的精神损失费5000元，原告伤残等级为一个八级，两个十级，原告已达80岁的高龄，本院酌情支持4000元。鉴定费属于诉讼费范围，由原告、被告银保联公司按比例承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告孙舒群医疗费5600元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告孙舒群住院伙食补助费1050元（25元／天×42天）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告孙舒群营养费3350元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告孙舒群伤残赔偿金31798.4元（19874元／年×5年×32%）；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告孙舒群护理费21567.3元［（45243元／年÷365天×（42天×2人／天＋90天）］；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告孙舒群交通费600元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告孙舒群精神损失费4000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告孙舒群医疗费10508.03元［（26616.06-5600元）×50%］；
九、被告鲁木齐市银保联速递有限公司赔偿孙舒群医疗费4203.21元（21016.06元×20%）。
本案争议标的125289.66元，核定给付金额82676.94元，占争议标的的65.99%，案件受理费2805.79元（原告已预交），减半收取1402.9元，由原告负担34.01%即477.13元，被告鲁木齐市银保联速递有限公司负担65.99%即925.77元，退还原告1402.9元。鉴定费3330元，由原告负担34.01%即1132.53元，被告鲁木齐市银保联速递有限公司负担65.99%即2197.47元。邮寄费20元，由被告鲁木齐市银保联速递有限公司负担。
上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司应支付原告67965.7元；被告乌鲁木齐市银保联速递有限公司应支付原告7346.45，与原告应支付被告乌鲁木齐市银保联速递有限公司9602.24元折抵后，原告应退还被告乌鲁木齐市银保联速递有限公司2255.79元（9602.24-7346.45元），为减少当事人之间支付环节，该款项在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应支付原告的10508.03元中扣减后，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司直接支付给被告乌鲁木齐市银保联速递有限公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应支付原告8252.24元（10508.03元-2255.79元）；被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应支付被告乌鲁木齐市银保联速递有限公司18259.52元（16003.73元＋2255.79元）；以上各方应支付款项均应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 莉