wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3988号
原告：王某。
法定代理人：穆某某。
委托代理人：贾培培。
被告：王某某。
委托代理人：张彩印。
原告王某诉被告王某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾培培、被告王某某及其委托代理人张彩印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系婚生父子关系，原告父母于2006年6月6日在滦县民政局办理了离婚登记，约定原告由原告母亲穆某某抚养，男方不支付抚养费。因原告母亲没有固定的生活来源和收入，现原告跟随母亲生活，原告母亲目前连自身难以生活，加上原告正值上学，加之物价上涨，仅靠原告母亲一个人抚养其生活，无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。综上，为维护原告合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，故诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费3750元，并负担原告今后医疗费、教育费的一半，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告请求的抚养费数额过高，远远超出了子女的实际需要和本地的生活水平，被告不属于有固定收入的人员，只是与厂子签订的3年短期合同，2014年底到期。原告之前的生活费、医疗费、教育费均为我承担，原告两次手术费3万元，学费9000元我已交到了今年4月份。而我再婚后，又生育了两个子女，且在城镇生活，我妻子也没有工作，我父母也需我赡养，我每月还要偿还房贷838元，自身负担已经过重，所以我只同意每月给付1000元。另外原告请求的抚养费中，本身就包括医疗费、生活费和教育费。
经审理查明：原告王某与被告王某某系父子关系。2006年6月6日，被告王某某与原告母亲穆某某在滦县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定原告由原告母亲穆某某抚养，被告不支付抚养费。被告系唐山国义特种钢铁有限公司员工，2013年6月至2014年6月的应发工资为每月12500元。被告再婚后生育两个子女。原告母亲无业，原告认为被告未尽抚养义务，且其母亲已无力负担该项费用，故诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述，离婚证、离婚登记协议书、职工备案表、被告2013年6月至2014年6月的应发工资情况证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告尚未成年，且其母亲没有能力负担抚养费用，故被告应当支付抚育费。关于抚育费的数额，根据原告的实际需要，结合被告的经济状况及负担能力，按被告每月工资的20%为宜，即每月支付2500元，对过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王某某自2014年9月1日起每月给付原告王某抚育费2500元，至原告王某十八周岁止，于每月的5日前给付。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘福广
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初832号
原告：吉安市房屋置业担保有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道368号，统一社会信用代码9136080079479020XH。
法定代表人：肖光志，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，住吉安市吉州区，联系。
被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，住址同上，联系。
原告吉安市房屋置业担保有限公司与被告杨伟明、刘启蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市房屋置业担保有限公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨伟明、刘启蓉偿还垫付款11823.60元并承担违约金（按月利率2%从垫付日计算至实际清偿日止，计算至2017年4月11日为1254.61元）。事实与理由：2015年5月，二被告向建设银行吉安市分行申请房屋按揭贷款，由原告作出担保，被告以其购买的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-18号店面向原告提供反担保。由于被告从2016年5月开始逾期还款，原告分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日代被告偿还借款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。根据合同约定，被告未按约履行还款义务，造成原告垫付的，需向原告支付违约金。
被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、中国建设银行个人住房借款合同、个人住房贷款抵押反担保合同、中国建设银行扣款回单、个人贷款还款凭证、违约金明细表等。根据上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告因购买吉安市华耐置业有限公司开发的吉安市吉州区城南专业市场内钓源大道1号华美立家家居建材广场53栋1-18号店面，向建设银行吉安市分行申请按揭贷款。同日，原告、被告、建设银行吉安市分行签订《个人住房借款合同》1份，二被告为借款人、建设银行吉安市分行为贷款人、原告为保证人。约定，被告向建设银行吉安市分行借款80000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年。原、被告同时签订《个人住房贷款抵押反担保合同书》，二被告以其上述所购店面向原告提供抵押反担保，同时约定，被告如未按借款合同履行还款义务，造成原告代为垫付本息的，需向原告按垫付额的每日千分之二支付违约金。由于被告未履行借款合同约定的还款义务，建设银行吉安市分行分别于2016年6月27日、8月30日、9月23日、12月20日、2017年3月29日从原告账户扣还被告贷款本息2180.08元、2167.29元、1077.45元、3216.86元、3181.95元，共计11823.63元。
本院认为：原告与二被告、建设银行吉安市分行签订的《个人住房借款合同》以及原、被告签订的《个人住房贷款抵押反担保合同书》均合法有效。原告为被告借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。原告关于违约金的诉请并不违反合同约定与法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟明、刘启蓉共同偿还原告吉安市房屋置业担保有限公司垫付款11823.60元并承担违约金（计算至2017年4月11日为1254.61元，2017年4月12日至实际清偿日止的违约金按月利率2%计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计64元，财产保全费95元，共计159元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年六月一日
书记员 王 敏
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城执异字第00004号<\\\/div>
异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司。<\\\/div>
申请执行人李某。<\\\/div>
被执行人徐某。<\\\/div>
申请执行人李某与被执行人徐某房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院2014年11月19日作出（2014）鄂樊城执字第01343-2号协助扣划存款通知书，通知中国某银行股份有限公司襄阳分公司协助扣划被执行人徐某的银行存款16万元。中国某银行股份有限公司襄阳分公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司于2015年1月22日向本院申请撤回执行异议。<\\\/div>
本院认为，异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司撤回异议申请。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 许 璐
审判员 乾向东
审判员 施愉乐
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈磊”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2015）鄂樊城执异字第00004号异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司。申请执行人李某。被执行人徐某。申请执行人李某与被执行人徐某房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院2014年11月19日作出（2014）鄂樊城执字第01343-2号协助扣划存款通知书，通知中国某银行股份有限公司襄阳分公司协助扣划被执行人徐某的银行存款16万元。中国某银行股份有限公司襄阳分公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司于2015年1月22日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 许 璐审判员 乾向东审判员 施愉乐二〇一五年一月二十八日书记员 陈磊”
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2319号
原告赵武龙，地址吉林市。
被告冷宏伟，36岁，地址农安县。
本院在审理赵武龙与冷宏伟民间借贷纠纷一案中，原告赵武龙于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵武龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一五年七月一日
书记员 韩 超
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2453号
申请执行人朱瑞良，男，1993年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被执行人杜俊，男，1973年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于朱瑞良申请执行杜俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4707号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告杜俊于本判决生效之日起15日内支付原告朱瑞良借款本金人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，由被告杜俊负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被执行人杜俊未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人杜俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杜俊名下无房产登记信息，无银行存款、车辆已查封，但是下落不明。2018年2月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杜俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初6911号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张福生
`
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2808号
原告:黄健华，男，1983年3月21日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市大朗镇。
被告：阳伟春，男，1977年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县司门前镇。
原告黄健华与被告阳伟春民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健华到庭参加诉讼。被告阳伟春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健华向本院提出诉讼请求：1、由被告阳伟春偿还原告借款本金人民币200000.00元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年01月05日被告向原告借款人民币200000元，并约定2015年6月30日偿还，被告借款至今分文未还。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄健华是五金厂业主，被告阳伟春是小包工头，被告阳伟春在东莞市大朗镇承包工程时与原告认识，2015年1月5日被告阳伟春向原告黄健华借款人民币200000元，该借款通过现金交付，没有约定利息，约定2015年6月30日偿还。借款到期后，被告阳伟春未偿还借款，原告联系被告未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份资料、借据等予以证明，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告阳伟春向原告黄健华借款200000元后，出具了借条，约定了还款期限，被告阳伟春没有按约定返还借款，已构成违约；原告请求被告阳伟春偿还借款本金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳伟春在本判决生效后7日内向原告黄健华返还借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告阳伟春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一七年一月三日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初486号
原告叶某，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶火荣，男，××岁，汉族，农民，住址同上。
被告林某，女，汉族，农民，原籍广东省梅州市，身份证住址龙川县。
原告叶某诉被告林某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶火荣到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后付上10000元聘金，被告将户口迁至原告处，被告在家游手好闲，生下两个女儿后没有尽母亲责任，2014年1月28日被告生下小孩，28天后外出不归，原告四处寻找，得知被告与五华县的李某一起生活了，原告将此事反映给当地政府，没有得到处理，后本人了解到，被告嫁人两次后，并骗取钱财，第三次才嫁给本人，现又去嫁人，原告对被告了解不够，婚后未能建立夫妻感情，现要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，被告承担一个小孩每月500元的生活费。
被告林某没有提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育小孩：叶某晴（女，XXXX年月XX日出生）；叶某娴（女，XXXX年X月XX日出生）。现两个小孩均随原告生活。在共同生活中，双方因生活琐事及经济等产生矛盾。庭审中，原告称婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务，被告在2014年2月18日离家出走夫妻分居生活至今。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原、被告属自愿结婚，在共同生活过程中，没有发生较大的矛盾。虽然原告称被告多次嫁人骗取钱财并与他人同居，但没有提供证据证实，本院不予采信。原告虽然提供了其村证明，由于被告没有到庭无法证实该证明的真实性、合法性与关联性，无法确认双方分居时间。综观本案，只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，协调好夫妻关系，双方还有和好的可能，现原被告夫妻感情尚未破裂，原告现要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄晓娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张利，女，1982年06月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币166,714.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,714.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张利，女，1982年06月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币166,714.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,714.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1935号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：崔俊聪，农民。
被告：崔连皆，农民。
被告：陈双华，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告崔俊聪、崔连皆、陈双华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初539号
原告：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。
主要负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：张旻、任丹，该行工作人员。
被告：陈洪钦，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈炎铭，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行（以下简称兴业银行江滨支行）与被告陈洪钦、被告陈炎铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
兴业银行江滨支行诉称，2014年8月12日，其与陈洪钦签订了编号：个消旅118312014325号《个人旅游借款合同》，约定陈洪钦向兴业银行江滨支行借款150000元，借款期限为36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；还款方式为按月还息、到期还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2014年9月19日，兴业银行江滨支行向陈洪钦发放了贷款150000元，但陈洪钦从2016年8月起开始拖欠利息。陈炎铭系陈洪钦的配偶，故陈炎铭应承担共同偿还责任。兴业银行江滨支行请求：1、陈洪钦、陈炎铭偿还编号为个消旅118312014325号《个人旅游借款合同》项下借款本金10891.99元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年1月18日为84.9元）；2、本案诉讼费用由陈洪钦、陈炎铭承担。
被告陈洪钦、陈炎铭未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《个人旅游借款合同》第十四条第七点约定“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而合同签订地点位于福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦兴业银行股份有限公司福州分行，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本案不属于本院管辖，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈彬娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第466号
原告顾永刚。
被告韩少昌。
被告寒秋立。
原告顾永刚与被告韩少昌、韩秋立民间借贷纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王薇担任记录。原告顾永刚、被告韩秋立到庭参加诉讼，被告韩少昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，经崔宇介绍，被告韩少昌、韩秋立从原告处借款人民币40万元用于做生意。并提供相关房产及土地作抵押，约定月息3分。借款后，被告仅支付5个月利息，其余本息至今未付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判决被告返还本金人民币400000元及利息372000元（从2013年4月至2015年10月按3分利息计算）
被告韩少昌没有出庭参加庭审，亦没有答辩。
原告韩秋立对原告的诉请没有异议。
原告在庭审中提供的证据有，借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告韩秋立对该证据无异议，该证据本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2012年10月31日，经崔宇介绍，被告韩少昌、韩秋立从原告处借款400000元用于做生意。并提供相关房产及土地作抵押，约定月息3分。借款后，被告按月利息3分支付了5个月利息，其余本息至今未付，经原告多次催要，被告没有给付本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩少昌、韩秋立向原告顾永刚借款的事实有借据为证，被告韩秋立对借款事实亦认可，对借款本金400000元的事实能够予以认定。对于被告已经将前5个月的利息按3分计算给付原告，履行完毕，双方认可，符合法律的规定，本院予以认可。双方没有给付的利息，原告要求按约定的借款月利息3分给付，超过法律规定的利息标准，应予调整为月息2分。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告韩少昌、韩秋立于本判决发生法律效力后10内偿还原告顾永刚借款本金400000元，利息248000元（按月息2分计算自2013年4月至2015年10月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11520元，减半收取5760元，由原告顾永刚负担620元，由被告负担5140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一五年十二月十日
书记员 王 微
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16434号
原告：苏州永之越数控科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场1号楼203室,统一社会信用代码91320583572558579H。
法定代表人：欧阳广西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳道永，该公司员工。
被告:岳阳嘉和精密机械制造有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨园艺场五工区前进队，统一社会信用代码91430600663965153T。
法定代表人：方高云，该公司执行董事兼总经理。
苏州永之越数控科技有限公司诉岳阳嘉和精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告苏州永之越数控科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏州永之越数控科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州永之越数控科技有限公司撤诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告苏州永之越数控科技有限公司负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱金
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3831号
原告：杨长中，男，1956年3月21日生，汉族，住河南省民权县。
被告：蒋书才，男，1956年2月10日生，汉族，住中牟县。
原告杨长中与被告蒋书才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨长中到庭参加诉讼，被告蒋书才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长中向本院提出诉讼请求：要求被告蒋书才偿还原告借款12.01万元及利息1万元。事实和理由：2013年11月17日被告蒋书才两次向原告借款12.01万元，并承诺在2013年11月24日前还清，逾期加息1万元，到期后原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告蒋书才未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨长中与被告蒋书才于2013年10月份在中牟县马家社区工地认识。2013年11月17日被告蒋书才向原告借款2.01万元，2013年11月20日被告蒋书才向原告借款10万元，双方约定11月24日还款，逾期加收1万元利息。经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告蒋书才向原告借款12.01万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋书才于本判决生效之日起五日内偿还原告杨长中借款十二万零一百元并支付利息一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，公告费600元，由被告蒋书才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
代理审判员 王 欣
人民陪审员 刘合升
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁淅阳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2695号
上诉人（原审原告）山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村。
法定代表人谭忠豹，董事长。。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人来佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人山西杏花村汾酒厂股份有限公司（简称杏花村公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第14473479号汾酒青花瓷商标（简称诉争商标）由杏花村公司于2014年4月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类白酒、黄酒等商品上。
第9722568号青花瓷商标（简称引证商标）由北京青花瓷酒业股份有限公司于2011年7月15日申请注册，经审查被核准注册，核定使用在第33类白酒等商品上，该商标专用权期限至2022年8月27日。
经审查，商标局决定对诉争商标的申请予以驳回。
杏花村公司不服上述决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2015年9月28日,商标评审委员会作出商评字[2015]第68109号《关于第14473479号汾酒青花瓷商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标构成近似商标，共同使用在同一种或类似商品上，易使相关消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
杏花村公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼中，杏花村公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
北京知识产权法院认为：诉争商标和引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杏花村公司的诉讼请求。
杏花村公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标差异明显，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、杏花村公司提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。
本案中，杏花村公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品并无异议，经审查并无不当，本院予以确认。因诉争商标与引证商标均为纯文字商标，且诉争商标完整包含了引证商标，二者使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者商品来源于同一主体或存在特定联系，进而易产生混淆、误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上近似商标的认定并无不当，本院予以确认。同时，杏花村公司所提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用、宣传，客观上已经能够与引证商标相区分。因此，杏花村公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。杏花村公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山西杏花村汾酒厂股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 王晓颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张梦娇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第642号
罪犯何飞，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月30日作出（2012）翠屏刑初字第852号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯何飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月14日起至2015年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初99号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人李某5妻子。
附带民事诉讼原告人李某1，系被害人李某5儿子。
附带民事诉讼原告人李某2，系被害人李某5儿子。
附带民事诉讼原告人李某3，系被害人李某5女儿。
附带民事诉讼原告人李某4，系被害人李某5女儿。
委托代理人褚某，河北大法光律师事务所律师。
委托代理人杨某，河北大法光律师事务所律师。
被告人白某1。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被成安县公安局刑事拘留，同年2月24日被成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司。法定代表人孟某，该公司总经理。委托代理人张某1，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人魏某1，该公司总经理。委托代理人郭某1，该公司法律顾问。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人白某1犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1等人及委托代理人褚某、杨某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人张某1，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人郭某1，被告人白某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2017年1月14日14时许，白某1驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至抹疃村路段（青海门诊前），因采取措施不当驶入非机动车道内，将同方向行驶的李某5驾驶的电动自行车撞到，造成李某5受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故，李某5后经医院抢救无效于当日死亡。经调查认定：白某1负事故全部责任，李某5无事故责任。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人白某1的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1要求，被告人白某1、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费、交通费等共计300000元。
被告人白某1对起诉书指控内容均供认不讳。
附带民事被告阳光财产保险股份有限公司委托代理人张某1提出的辩护意见是，同意在交强险分项限额内按比例赔偿被害人。
附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人郭某1提出的辩护意见是，受害人是农村的村民委员会干部，虽然享受工资待遇，但仍然是在农村，故应该按照农村户口，且发生事故后，交通费根本就没有产生，另外本案系刑事案件对精神抚慰金也不应支持。
经审理查明，2017年1月14日14时许，白某1驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿魏峰线由东向西行驶至抹疃村路段（青海门诊前），因采取措施不当驶入非机动车道内，将同方向行驶的李某5驾驶的电动自行车撞到，造成李某5受伤，机动车与非机动车损坏的交通事故，李某5后经医院抢救无效于当日死亡。经调查认定：白某1负事故全部责任，李某5无事故责任。
被害人李某5伤后被送往成安县医院抢救，经抢救无效于当日死亡，死亡时70岁，且生前居于成安县蔡庄村，应赔偿死亡赔偿金119190元，丧葬费应为28493.5元。
另查明，肇事机动车分别在阳光财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。被告人白某1在事故发生后向被害人垫付了3006.77元的医疗费和20000元丧葬费并赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金40000元，附带民事诉讼原告人表示谅解被告人。阳光财产保险股份有限公司已与附带民事诉讼原告人达成调解，同意在交强险分项限额内赔偿附民民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计113006.77元。
认定上述犯罪事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人的法定代理人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、证人李某1证言，2017年1月14日13时许，其父亲李某5从家推了一辆电动自行车去李家疃办事，大约14时许，其接到电话是别人用其父亲的手机打的，说在抹疃后地青海门诊前发生交通事故，其就去了事故现场，看到其父亲李某5躺在路北边道上，肇事车和司机都在事故现场，后肇事司机找了一辆车将其父亲送往成安县人民医院了。
2、证人袁某证言，2017年1月14日13时许，其听街里人说抹疃后地发生了交通事故了，其就开车去往现场看看。到事故现场后看见一辆面包车撞了一辆电动自行车，肇事司机白某1正在打电话报警，后来报错到魏县交警队了，其就用其手机报了成安县事故科。交警人员到达现场后，其就离开了。
3、河北省邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴[2017]尸鉴字第009号司法检验意见书，经检验李某5系颅脑及颈髓损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。
4、成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字[2017]011号鉴定文书，经检验，李某5驾驶的白色爱玛电动车与白某1驾驶的棕色五菱牌小型客车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞形成。
5、现场勘查笔录，现场图及照片，扣押物品清单，事故认定书。
6、李某5的诊断证明、医疗费单据、收据及村委证明。
7、和解协议。
8、被告人白某1户籍及现实表现证明。
9、被告人白某1供述，2017年1月14日下午2点左右，其驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车载乘其儿子和侄女沿魏峰线由东向西行驶去县城买衣服，当行至抹疃村青海门诊前，对面有逆行车过来，其赶紧向右打方向躲避，将在非机动车道内与其车同方向行驶骑电动自行车的老头撞倒了，后其赶紧下车，看到老头脸部流血，就赶紧拨打120，并报警了。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人白某1违法交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某1案发后委托他人报警，积极抢救伤者，如实供述犯罪行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，可以从轻处罚。被告人白某1能够与附带民事诉讼原告人达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已与附带民事诉讼原告人达成调解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金34676.73元，超出部分没有法律依据不予支持。（自判决生效之日起三日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 胜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初408号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦
组织机构代码：09782292-3
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：程长春，男。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告程长春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告程长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费740元、违约金222元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的�分之三计算。被告房屋建筑面积102.9平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为370元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费740元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金222元，合计962元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.9平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费740元和违约金222元共计962元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程长春于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费740元和违约金222元共计962元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱建中
审判员 唐春翔
审判员 张江舟
二〇一六年九月八日
书记员 李 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更746号
罪犯赵龙，男，汉族，1984年4月14日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年4月15日作出（2015）萨刑初字第166号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵龙进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分264分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执81号
申请执行人李庆梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地贵港市中山北路与新一路交汇处西北角东方巴黎*幢202。
负责人庞冬梅。
本院在执行申请执行人李庆梅与被执行人贵港市港北区新巴黎夜色酒吧劳动报酬纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执81号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为劳动报酬7857元及相应迟延履行期限债务利息全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13360号
原告：重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23#，组织机构代码91500103MA5U7N91XG。
法定代表人：高居强。
被告：蒲德友，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆车前程汽车租赁有限公司与被告蒲德友民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知重庆车前程汽车租赁有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆车前程汽车租赁有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 滢
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执798号
申请执行人福建省闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人尹青权，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院立案执行申请执行人福建省闽侯县人民法院与被执行人尹青权侵权纠纷案件，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5522号民事判决书、闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1389号民事判决书，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人尹青权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹青权银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日发布执行）第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初865号
原告：刘家坤，男，1999年2月27日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司北京市石景山支公司车商业务二部。住所地：北京市石景山杨庄时代花园南路茂华大厦。
被告：包松阳，男，1989年7月7日生，蒙古族，北京金河水务建设集团有限公司职工，原籍吉林省镇赉县镇赉镇二街十委四组，现住临清市。
原告刘家坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司北京市石景山支公司车商业务二部、包松阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家坤的委托诉讼代理人李学军,被告包松阳到庭参加了诉讼。被告太平洋财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司北京市石景山支公司车商业务二部的起诉。本案现已缺席审理终结。
刘家坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元，后变更为28260.16元。事实和理由：2016年7月25日7时50分许，被告包松阳驾驶轿车行驶中，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤。包松阳承担事故的主要责任。
太平洋财险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费不承担。
包松阳辩称，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
本院认定事实如下：2016年7月25日7时50分许，包松阳驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿临清市北环路由西向东行驶，至东外环路口处时，与沿东外环路由南向北行驶的刘家坤驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘家坤受伤，两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：包松阳未按规定让行的违法行为与刘家坤操作不当、无证驾驶机动车的违法行为相比所起的作用大，过错严重，确认包松阳承担此事故的主要责任，刘家坤承担此事故的次要责任。
被告包松阳是冀Ａ×××××号小型轿车的实际车主。包松阳有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告太平洋财险北京分公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗11天，于2017年8月5日出院。诊断为：左内踝骨折、左足外伤、头外伤、头皮擦伤等。出院医嘱：术后石膏外固定4-6周，后门诊复查，去除石膏渐行踝关节功能锻炼，定期行X线检查，带药等。
原告受伤后，被告包松阳为原告垫付医疗费2000元。
审理中，根据原告的申请对原告的伤情进行了司法鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见：刘家坤的误工期限为120天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。
庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费5542.38元（提交单据1张）、误工费13672元（113.93元/日×120天，提交原告的身份证、户口本、居委会证明、单位证明、工资表）、护理费6615.78元（由原告的母亲杨建敏、表舅刘加俊两人护理，均系城镇居民，93.18元/日×71天，提交护理人员的身份证、户口本）、住院伙食补助费330元（30元/日×11天）、营养费1100元（100元/日×11天）、拖车费300元（提交单据1张）、鉴定费700元（提交单据1张），合计28260.16元。
另，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元（93.18元/日）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原告、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。包松阳承担事故的主要责任，对于造成原告的损失，包松阳应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的太平洋财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人予以赔偿。
原告自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司北京市石景山支公司车商业务二部的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告要求的赔偿数额。对原告要求的营养费，根据原告伤情，本院酌情支持300元。
综上，原告刘家坤的损失如下：医疗费5542.38元、误工费13672元、护理费6615.78元、住院伙食补助费330元、营养费300元、拖车费300元、鉴定费700元，合计27460.16元。原告的损失应由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内承担医疗费5542.38元、误工费13672元、护理费6615.78元、住院伙食补助费330元、营养费300元，合计26460.16元。原告的其余损失1000元，由被告包松阳承担70%，计款700元。被告包松阳垫付的费用2000元，在扣除其应承担的诉讼费用后，由原告返还包松阳。
被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘家坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，合计26460.16元。
二、被告包松阳赔偿原告刘家坤拖车费、鉴定费等，合计700元。
三、驳回原告刘家坤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费507元，由原告承担20元，被告包松阳承担487元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一七年六月一日
书记员 李思航
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2263号
申请执行人：河南成工机电设备有限公司。
法定代表人：杜爱仓，系该公司董事长。
被执行人：刘晓东，男，汉族。
被执行人：白吉星，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4857号民事调解书在执行河南成工机电设备有限公司与刘晓东、白吉星合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人刘晓东、白吉星履行（2016）豫0183民初4857号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人刘晓东、白吉星存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0674号
原告韩光德，农民。
被告胡夫宝，农民。
被告吴雪梅，农民。
原告韩光德诉被告胡夫宝、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩光德到庭参加诉讼；被告胡夫宝、吴雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光德诉称，2009年12月25日，被告胡夫宝向原告借款2万元，借期为2个月，约定利率为月息1.65%，由被告吴雪梅提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款2万元及相应的利息（从借款之日起，至本息还清为止，按月息1.65%计算）。
被告胡夫宝、吴雪梅未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告胡夫宝向原告韩光德借款2万元，借期为2个月，约定利率为月息1.65%，由被告吴雪梅在2万元范围内提供保证，未约定保证方式和期限。借款到期后六个月内，经原告多次催要未果。
以上事实有借款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩光德借款给被告胡夫宝使用，被告吴雪梅提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告韩光德要求被告胡夫宝偿还2万元借款及利息，理由成立，本院予以支持。因借款人胡夫宝拒不偿还借款，作为保证人的被告吴雪梅应依法承担相应的保证责任。因双方未约定保证的方式及期限，被告吴雪梅应依法在借款期满后6个月内承担连带保证义务，而原告在法定期限内已依法行使了保证权利，故其应在2万元范围内承担连带责任。被告胡夫宝、吴雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡夫宝于本判决生效后十日内偿还原告韩光德借款本金2万元及相应的利息（自2009年12月25日起，至本判决确定的履行之日止，按照月息1.65%计算）。
二、被告吴雪梅对上述债务在2万元范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡夫宝、吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 生
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7164号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告魏东生。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告魏东生物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 捷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1965号
原告：武平县金发不锈钢经营部，住所地武平县平川镇省道205线草鞋坡坑。
经营者：李荣锋，男，1979年3月21日生，汉族，个体工商户，住武平县。
委托诉讼代理人：李荣锋，武平县金发不锈钢经营部经营者。
被告：吴吉洋，男，1982年9月26日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县金发不锈钢经营部与被告吴吉洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告武平县金发不锈钢经营部于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县金发不锈钢经营部以与吴吉洋庭外协商，本案已无诉讼必要为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县金发不锈钢经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县金发不锈钢经营部负担。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第18号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社。
地址双鸭山市尖山区八马路63号。
负责人高春友，主任。
委托代理人陈士亮，1986年4月18日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区，系双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社副主任。
被告王士发，男，1960年6月1日出生，汉族，现住集贤县福利镇。
被告程跃忠，男，1965年5月25日出生，汉族，现住集贤县福利镇，无职业。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社诉被告王士发、程跃忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社委托代理人陈士亮到庭参加诉讼，被告王士发、程跃忠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社诉称，2012年2月27日，原告与被告王士发签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币200000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年2月26日。被告程跃忠作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，将被告程跃忠所有的座落于双鸭山市集贤县福利镇住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告王士发偿还贷款本金200000.00元，利息及罚息人民币49649.60元，合计249649.60元；2、判令被告王士发按合同约定的贷款利率在月利率8.40‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至判决生效之日止）遇国家利率调整按新利率；3、判令原告对被告程跃忠的抵押物在抵押担保范围内享有优先授权；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各二份，证明二被告诉讼主体资格；
证据三、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订了个人借款合同一份，双方借款合同内容做出了明确而具体的约定；
证据四、《抵押担保合同》复印件一份，证明该房屋已办理抵押登记。
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证，证明被告向原告借款本金人民币200000.00元；
证据六、被告程跃忠房产证复印件一份，证明用该房产抵押；
证据七、他项权利证书复印件一份，证明抵押房产已经办里抵押登记。
被告王士发未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告程跃忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述七份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月27日，原告与被告王士发签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币200000.00元，利率为月利率8.4‰，借款截止日期为2013年2月26日。被告程跃忠作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，将被告程跃忠所有的座落于双鸭山市集贤县福利镇机械区39委275-6号住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书。借款到期后，经原告多次催收，被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告王士发偿还贷款本金200000.00元，利息及罚息人民币49649.60元，合计249649.60元；2、判令被告王士发按合同约定的贷款利率在月利率8.40‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至判决生效之日止）遇国家利率调整按新利率；3、判令原告对被告程跃忠的抵押物在抵押担保范围内享有优先授权；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告王士发与原告签订《个人借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告王士发偿还借款本金人民币200000.00并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告程跃忠与原告签订《抵押担保合同》约定抵押条款，并办理了抵押物登记，抵押权设定合法有效，原告有权行使抵押权。被告王士发、程跃忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士发于本判决生效后十五内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社借款本金人民币200000.00元；
二、被告王士发于本判决生效后十五日内一次性偿还利息及逾期利息（自2012年2月27日起至2013年2月26日止按月利率8.4‰计算，自2013年2月27日起至实际还款之日止按月利率8.4‰上浮30%计算）；
三、被告程跃忠对上述第一、二项负连带给付义务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社可以与被告程跃忠协议，以被告程跃忠名下座落于双鸭山市集贤县福利镇的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额为准）的部分归被告程跃忠所有，不足部分由被告程跃忠继续清偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费5045.00元，由被告王士发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许占林
人民陪审员 赵瑞芳
人民陪审员 刘广春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程晓玉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1528号
原告：黄某，居民。
委托代理人：薛峰（一般代理），四川法锐律师事务所律师。
被告：张某，居民。
原告黄某与被告张某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告黄某委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告双方共同出资购买了位于成都市成华区双成三路18号华润二十四城二期12栋2单元2205号商品房一套，并将该房屋产权办理在双方名下。2013年3月，原、被告双方一致决定将该房屋出售给徐某，并于同年3月13日缴清契税办理了过户手续。出于方便考虑，购房人徐某直接将所有购房款支付至被告账户，原、被告双方协商一致，在被告收到购房款尾款后7日内将原告应得份额185，000元打入原告个人账户，被告为此于房产过户当日向原告出具了承诺书。但被告在收到所有购房款后却迟迟不将原告应得份额支付给原告，经多次催要后被告才支付了部分款项100，000元，剩余85，000元至今仍未支付。在此�间，原告通过多种方式督促被告，但其不予理睬，甚至通过更换手机号码、屏蔽信息等方式拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：一、被告立即向原告支付欠款85，000元；二、支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月20日起计算至一审判决生效之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
被告张某未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某诉被告张某共有纠纷一案，由四川省成都市锦江区人民法院依法移送我院，我院于2014年11月11日立案受理。2009年10月，原、被告双方共同出资购买了位于成都市成华区双成三路18号华润二十四城二期12栋2单元2205号商品房一套（面积83.39平米），并将该房屋产权办理在双方名下。2013年3月，原、被告双方一致决定将该房屋出售给案外人徐某，并缴清契税后办理了过户手续。案外人徐某购买该房时将剩余贷款45万余元通过中国工商银行为被告张某进行了提前一次性还款，剩余房款通过东亚银行贷款付给了被告张某。被告张某于2013年3月13日向原告出具证明条一张，载明：“本人张某在收到华润二十四城二期12栋2单元2205号房屋交易尾款后，应在收到尾款后7日内将18.5万元打入黄某个人建行账户，特写此条，以此证明”。
上述事实，有原告当庭陈述、成都市房产信息档案馆出具的房屋所有权转移登记申请书及房屋信息摘要、成都市地方税务局纳税通知书契税已核证明影印件、案外人徐某身份证明及情况说明、中国工商银行个人还款凭证影印件、被告张某个人所写说明等予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方将共同出资购买的诉争房产出售给案外人徐某并办理了过户手续系双方真�意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。从中国工商银行个人还款凭证（2013年2月4日）及契税纳税证明（2013年3月11日）结合案外人徐某情况说明（2013年3月1日前）来看，原告提供的相应证据结合被告出具的证明条能够证实该房产已经出售并收到了相应房款，在此情况下，被告应按约定向原告支付相应房款。因此，原告诉请具有法律及事实依据，本院依法予以支持。被告出具的证明条可以证实，双方在处分该房屋时已经对其相应份额进行了约定，原告主张被告已经归还了其中的10万元，属于自认，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其所享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。
关于原告主张的利息损失，本院认为，被告于2013年3月13日向原告打条时保证在收到尾款后7日内将185，000元�还原告，结合原告自认被告已经归还其100，000元的事实，但因原告并未提供证据证实该100，000元的具体归还日期，因此，原告利息主张的计算起点并不能简单认定为2013年3月20日，对该利息损失的计算起点，应由原告承担举证不能的后果。本院认为，该款项属于被告对原告所负之债，在被告未及时支付时应承担原告相应地利息损失，但该损失的计算，应以原告起诉之日计算较为合适，计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内向原告黄某支付剩余房款85，000元及相应�息（从2014年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费2087元，由被告张某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任朝磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00012号
原告武汉多倍体生物科技有限公司。
法定代表人陈柏林，公司总经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司。
法定代表人魏家银，公司总经理。
委托代理人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
原告武汉多倍体生物科技有限公司与被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马剑伟、被告的委托代理人周爱平均到庭参加诉讼。2014年1月15日原告武汉多倍体生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司位于新洲区阳逻街金台六房湾的房屋。本案现已审理终结。
原告武汉多倍体生物科技有限公司诉称，武汉科慧都市农业发展有限公司曾于2004年8月委托被告办理征地手续，但因国家政策发生变化无法完成征地手续，武汉市科慧都市农业发展有限公司与被告商量由被告退还该公司前期支付的1620，000元。至今，被告仅退还了520，000元，剩余1100，000元一直未退还。2012年9月29日，武汉科慧都市农业发展有限公司在武汉市工商行政管理局东湖分局办理了变更登记手续，将公司的名称从武汉科慧都市农业发展有限公司变更为武汉多倍体生物科技有限公司。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告支付原告�款1100，000元及利息。
原告武汉多倍体生物科技有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告公司出具的《承诺书》一份，证明2012年3月29日，被告承诺将在2011年6月底偿还全部欠款。
证据二、原告公司向被告发出的《其他应收账款询证函》一份，证明截止2011年8月31日，被告欠付武汉科慧都市农业发展有限公司1150，000元。
证据三、原武汉科慧都市农业发展有限公司财务出具的《收据》一份，证明被告于2012年2月7日向武汉科慧都市农业发展有限公司还款50，000元。
证据四、《企业变更通知书》一份，证明武汉科慧都市农业发展有限公司于2012年9月29日经武汉市工商局东湖分局核准变更为武汉多倍体生物科技有限公司。
证据五、《企业对账函》一份，证明截止2012年10月30日，被告仍欠付原�1100，000元。
证据六、《委托办理征地协议书》一份，证明科慧公司委托被告征用新洲区双柳蔬菜加工园内的土地。
证据七、《协议书》一份，证明《委托征地协议书》及相关补充协议中止执行，科慧公司与被告商定，由被告偿还科慧公司前期支付和投入的本金及利息共计1620，000元。
被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司辩称，原告起诉我公司欠款1100，000元本金属实。我公司愿意还款，但希望原告公司给被告一定的时间筹款还钱。
被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司对其抗辩理由，未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明，2004年8月13日，原告变更前的武汉科慧都市农业发展有限公司与被告签订委托办理征地协议书，协议约定了征地的面积、位置；土地转让金及�付方式等内容。因国家政策发生变化，武汉科慧都市农业发展有限公司与被告签订的委托办理征地协议书无法履行。为此，武汉科慧都市农业发展有限公司为了解决此问题，于2009年6月23日与被告达成一致协议，协议约定：武汉科慧都市农业发展有限公司向被告支付购地款600，000及利息179，904元（2004年9月28日至2009年4月8日利息）及购地款744，000元，合计人民币1623，904元转为借款，协议签订后二个月内将1623，904元打到武汉科慧都市农业发展有限公司指定的账户，逾期违约按日万分之五支付滞纳金等内容。2011年，武汉科慧都市农业发展有限公司与被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司经对账，截止2011年8月31日还欠武汉科慧都市农业发展有限公司1150，000元。该对账函有武汉科慧都市农业发展有限公司及被告公司加盖的公章予以确认，该函注明被告公司2009年还款100，000元、2010年还款150，000元、2011年还款220，000元。2012年2月7日，被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司向武汉科慧都市农业发展有限公司还款50000元。
2012年9月29日，武汉科慧都市农业发展有限公司将公司名称变更为武汉多倍体生物科技有限公司。
2012年11月13日，原告武汉多倍体生物科技有限公司向被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司发出企业对帐函，要求被告确认该公司应收款1100，000元，被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司的法定代表人魏家银在经办人栏签字确认。
本院认为，原告武汉多倍体生物科技有限公司变更前的武汉科慧都市农业发展有限公司与被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司签订委托办理征地协议后，因无法实现征地目的，故双方于2009年6月26日签订终止委托协议，并对武汉科慧都市农业发展有限公司前期垫支款及购地款进行了结算，约定�为被告向原告的借支款，有被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司出具的协议书、其他应收账款询证函、承诺书在卷佐证。2012年11月13日，原告武汉多倍体生物科技有限公司再次向被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司确认了1100，000的债权，故被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司应承担偿还责任。原告武汉多倍体生物科技有限公司要求被告支付逾期还款利息，因被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司未按其承诺在2012年6月底还清欠款，故原告武汉多倍体生物科技有限公司要求被告支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司偿还原告武汉多倍体生物科技有限公司借款1100，000元及利息（利息从2012年7月1日起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息），此款定于本判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告武汉多倍体生物科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15，620元，保全费5，000元，由被告武汉市阳逻兴青工贸有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费15620元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一四年四月二十日
书 记 员 窦 倩
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1262号
原告郑某某，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，生于1977年12月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告郑某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1996年经人介绍谈婚，1997年12月24日办理结婚登记，1998年5月7日生育一女。原、被告婚后感情一般，孩子出生后，双方一同外出务工，在外务工期间，被告与他人有不正当关系，原、被告因此而经常吵闹，致夫妻感情破裂。2002年10月，被告离家外出，至今不知下落，原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活，并由原告独自承担全部抚养费。原、被告婚后无共同财产。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍谈婚，1997年12月24日办理结婚登记，1998年5月7日生育一女。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，2002年10月被告离家出走，至今下落不明。原、被告姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
以上事实有原、被告的身份信息，婚生女出生医学证明，结婚证，叙永县分水镇村民委员会证明，证人魏兴度、童祥彩、罗发强证言，调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其夫妻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事常发生争吵，致夫妻感情不和，2002年被告魏某某外出后不与家人联系，对家人不关心、不过问，不履行妻子、母亲的责任，原、被告已分居生活十二年，充分说明被告魏某某对原告郑某某已没有夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，本案经本院主持调解和好无效，原告郑某某要求与被告魏某某离婚的主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，郑某某、魏某某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。婚生女郑银秀现随原告郑某某生活，因被告魏某某下落不明，无法对婚生女履行抚养义务，原告郑某某自愿抚养婚生女并承担全部抚养费，是原告郑某某的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……。”之规定，对原告郑某某要求抚养婚生女，独自承担抚养费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女由原告郑某某抚养至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 贾祥飞
人民陪审员 尹兴源
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈绍武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00543号
原告张某。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人章小平到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告是同学，双方于2010年2月确立恋爱关系，2012年10月3日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后，因被告没有家庭责任心，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告张某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张某的身份证及户口本，证实原告的身份基本情况；
证据2、结婚登记信息，证实原、被告是夫妻关系。
被告胡某未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查，对原告张某提供的二份证据，均是行政职能部门所出具的，该二份证据均真实、合法，与本案具有关联性，故为有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告张某与被告胡某是同学，双方于2010年2月确立恋爱关系，2012年10月3日按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。婚后，因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告张某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告是同学关系，感情基础较好。原、被告之间产生矛盾是由于双方缺乏交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互了解，相互信任，相互关心，从而增进夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告张某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二0一四年元月二十三日
书记员 徐育红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01193号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人秦保军。
被执行人秦根岑。
被执行人缑清献。
被执行人季红霞。
被执行人孙名宝。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉秦保军等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第168-1号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王双超，总经理。
被执行人马国强。
被执行人杨秀娥。
被执行人苏青存。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与马国强，杨秀娥、苏青存买卖合同一案中，申请人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司于2013年11月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公正处（2013）邢守证执字第84号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十一月十一日
书记员 郝 冉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1977号
原告：吴军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈甡，男，1988年9月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：陈建，男，1974年7月17日出生，汉族，农民。
原告吴军伟与被告陈甡、陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴军伟、被告陈建到庭参加诉讼，被告陈甡经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军伟诉称，被告陈甡于2013年5月23日、同年7月2日两次向原告吴军伟借款60000元，被告陈甡以其所有的市中区双山路铁合金厂北宿舍3号楼东1单元2层西户的房产提供抵押担保。上述借款由被告陈建提供保证担保。借款到期后，被告陈甡未偿还借款本息。请求判令被告陈甡偿还借款60000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金；被告陈建对借款本息承担连带保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告陈建辩称，借款属实。二被告系朋友关系，被告陈甡两次用款，均由其作为保证人介绍原告吴军伟向被告陈甡借款，保证期间均为借款到期后的一个月。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据：
1、借条2份，证明被告陈甡于2013年5月23日、同年7月2日两次向原告借款60000元的事实；同时证实被告陈建对上述借款提供保证担保、保证期间为一个月的事实。
2、借款、抵押合同，抵押清单各1份，借款、抵押合同用以证实被告陈甡于2013年5月23日向原告借款30000元，约定借款期限6个月及房产抵押的事实；同时约定借款到期后，若被告逾期未还，应按借款金额的5%支付违约金。
3、借款及还款协议书一份，证实被告陈甡于2013年7月2日向原告借款30000元，约定该借款于同年8月22日还清，并约定逾期未还，每日应按借款金额的10%支付违约金的事实。
上述证据经被告陈建质证，对上述证据的真实性均无异议，但其认为原、被告约定的违约金过高，请求依据法律规定予以适当减少。上述证据虽未经被告陈甡质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年5月23日，被告陈甡向原告吴军伟借款30000元，并签订借款抵押合同，合同约定：借款金额30000元，期限六个月，即自2013年5月23日至同年11月22日，被告陈甡以其所有的市中区双山路铁合金厂北宿舍3号楼东1单元2层西户的房产提供抵押担保，并在房产部门办理抵押登记手续。合同同时约定，若借款到期，被告未能按时偿还借款本息，应按借款金额的5%支付违约金；到期日后按约定利率支付利息，并按借款金额的每日1%支付滞纳金。同年7月2日，被告陈甡再向原告吴军伟借款30000元，并签订借款及还款协议书，该协议约定：借款金额30000元，期限自2013年7月2日至同年8月22日，若借款逾期，每超期一天，被告应按照借款金额的10%向债权人支付违约金。上述借款均由被告陈建提供保证担保，保证期限均为借款到期后的一个月。借款到期后，被告陈甡、陈建未偿还借款本金及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，被告应遵守诚信原则，依约定履行偿还借款的义务。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。原告吴军伟与被告陈甡虽在借款抵押合同中对支付利息约定不明确，但该合同明确约定借款逾期后未还本付息的，应按借款金额的5%支付违约金。诉讼中，被告陈建以原、被告约定的违约金过高请求予以适当减少。本院认为，本案系公民之间的民间借贷纠纷，违约金的给付数额应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情予以考量。原告吴军伟最终收取违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。同理，原、被告在借款及还款协议书中约定每日按借款金额的10%支付违约金，亦应按违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收。被告陈甡应向原告吴军伟偿还借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。本案被告陈甡两次向原告吴军伟借款，分别约定于2013年8月22日、同年11月22日借款到期，被告陈建为上述借款提供保证担保，保证期限均为借款到期后的一个月，本院于2013年9月12日受理此案，原告吴军伟在担保期限内要求被告陈建承担保证责任，其请求本院予以支持。被告陈甡于2013年5月23日的借款30000元，其以市中区双山路铁合金厂北宿舍3号楼东1单元2层西户的房产提供抵押担保，原告吴军伟有权依法对被告陈甡的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈建对抵押房产优先受偿后不能清偿部分承担连带清偿责任。被告陈甡于2013年7月2日的借款30000元，借款到期后，被告陈甡未偿还借款本金及违约金，应承担继续清偿的民事责任。被告陈建未尽到保证责任，对借款本金及违约金应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈甡追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甡于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴军伟借款60000元及违约金（自2013年5月23日起以借款金额30000元为基数，自2013年7月2日起以借款金额30000元为基数，均至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期借款利率的四倍计收）。
二、原告吴军伟对被告陈甡于2013年5月23日的借款30000元及违约金，有权以被告陈甡位于市中区双山路铁合金厂北宿舍3号楼东1单元2层西户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告陈建对被告陈甡于2013年5月23日的借款30000元及违约金，对抵押房产优先受偿后不能清偿部分承担连带清偿责任；对被告陈甡于2013年7月2日的借款30000元及违约金承担连带清偿责任。清偿后有权向被告陈甡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全费720元，由被告陈甡、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00235号
罪犯王子玉，男，1993年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，中专文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）呼刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人王子玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28806.76（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月6日作出（2012）内刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯王子玉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动生产任务，在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王子玉在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市中级人民法院附带民事判决情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王子玉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王子玉的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三四年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1177号
原告王占山，联系电话。
委托代理人张立亭�女，1987年出生，系王占山外甥女。
被告王成群，联系电话。
被告刘仲良，联系电话。
被告李建春，联系电话。
被告王满欣，联系电话。
原告王占山与被告王成群、刘仲良、李建春、王满欣租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王占山及委托代理人张立亭、被告刘仲良、李建春到庭参加了诉讼，被告王成群、王满欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占山诉称，2011年5月16日，原告与被告王成群、刘仲良签订周转材料租赁协议，因为四被告系个人合伙。约定四被告向原告租赁架管设备用于保定市南辛庄恋日名城新民居工程和大祝泽新民居工程。每米每天单价0.015元，租赁费按日结算，货物退清，租费结清。后原告于2011年5月15日向四被告交付架管6米的828根、5米的25根、4米的162根、3.5米的32根、3米96根、2.5米98根、2米的415根、1.5米的614根、1米204根，但合同期满后，四被告于2012年5月29日前仅归还了所有架管，但租金未付。经原告催要，被告王成群于2013年1月31日给付3000元，剩余租赁费43439.04元，经原告多次催要，四被告至今未付。故诉于法院，请求法院依法责令四被告给付原告租赁费及利息49350元，诉讼费由四被告承担。
被告刘仲良辩称，1、要求原告提供与被告签订的租赁合同。2、要求原告提交原租赁物的数量及租赁物的经手人。原告请求的租赁费及利息49350元不认可。
被告李建春辩称，我不是适格主体，应该驳回原告对我的诉讼请求。
被告王成群、王满欣缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告王成群、刘仲良、李建春、王满欣四人曾合伙承建保定市南辛庄恋日名城新民居�程和大祝泽新民居工程中的部分工程。原告王占山主张四被告给付在承建上述工程中租赁架管的租赁费43439.04元及利息共计49350元。原告王占山提交的证据：“周转材料租赁协议”内容为：“2011年5月16日原告王占山（北京恒运通华商贸公司）作为甲方与乙方南辛庄恋日名城工地签订了周转材料租赁协议，协议约定，一、单价、架管，0.015元／天；二、甲方出租给乙方租赁物，乙方不得转借、转租；三、日期以租赁物单据日期为准；四、租赁费按日结算，货物退清，租费结清；五、质量异议，三天内提出，否则不负任何责任；六、发生异议，协商解决或法院解决；七、丢失按20元／米计算；八、此协议签字扣章生效。（九、以实际用量米数结算）。最后，出租人处空白，承租人处王成群、刘仲良分别签名，证明南辛庄村委会加盖公章。”；2014年5月1日王成群出具两份�明，其中一份为“王成群、刘仲良、王满欣、李建春四人为股东”；另一份内容为“租用的架管用于保定市南辛庄恋日名城新民居工程和大祝泽新民居工程，租用的是王占山的，王成群已付租金3000元，租赁费应由四人还。”；2011年5月15日王成群经手收到王占山架管6米828根、5米25根、4米162根、3.5米的32根、3米96根、2.5米98根、2米415根、1.5米614根、1米204根，杂管管架3373米，总计8341米的签收单；刘仲良在2012年5月13日退管两次分别为772米、960米，共计1732米；5月17日退1020米；5月18日退三次共计3054.5米；5月29日退三次共计2628米的退管签收条。被告刘仲良、李建春质证，对被告四人合伙承包工程认可，对刘仲良退管的签收条认可，称王成群让送到哪里就送到哪里，对原告王占山提交的周转材料租赁协议不认可，称刘仲良的签名，不是本人书写，并称其二人从不认识原告王�山，工地也没有用过原告王占山的架管，不欠原告租赁费，更不欠原告的利息。
本院认为，被告王成群、刘仲良、李建春、王满欣四人合伙承建保定市南辛庄恋日名城新民居工程和大祝泽新民居工程中的部分工程期间，租用原告王占山的架管，有被告王成群收到架管的签收条及被告刘仲良退架管的收货单为证，原、被告间已形成事实上的租赁关系，本院予以确认。原告王占山主张被告租用架管共计8341米，有被告王成群的签收单为证，本院予以确认。被告刘仲良分9次退还原告王占山架管共计8434.5米（1732米＋1020米＋3054.5米＋2628米），原告王占山与被告刘仲良、李建春均无异议，本院予以确认。自2011年5月15日至2012年5月13日第一批退管1732米共363天，按照合同约定的每米0.015元／天，租赁费为45416.75元（0.015×363×8341），5月17日第二批退1020米期间共4天，租赁费为396.54元�0.015×4×（8341-1732）］，5月18日第三批退3054.5米，期间为1天，租赁费为83.84元［0.015×1×（8341-1732-1020）］，5月29日最后退架管，间隔11天，租赁费为418.19元［0.015×11×（8341-1732-1020-3054.5）］，共计租赁费46315.32元（45416.75元＋396.54元＋83.84元＋418.19元），被告王成群已付原告租赁费3000元，仍欠原告租赁费43315.32元（46315.32元-3000元），本院予以确认。原告王占山多主张部分，证据不足，本院予以驳回。因原、被告未对租赁费的给付期限及违约责任予以约定，现原告王占山按中国人民银行同期贷款利率6.15%主张拖欠租赁费的利息，证据不足，本院予以驳回。原、被告因租赁架管发生纠纷，现四被告已多退原告架管93.5米（8434.5米-8341米），按照合同约定的丢失按20元／米计算赔偿，现四被告多退回原告93.5米，原告王占山应返还四被告架管款1870元（20元×93.5）。故四被告应互负连带责任给付原告王占山租赁费41445.32元（43315.32元-1870元）。被告王成群、王满欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王成群、刘仲良、李建春、王满欣于判决书生效之日起十日内互负连带责任给付原告王占山租赁费41445.32元；
二、驳回原告王占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半交纳517元，由原告王占山负担29元，被告王成群、刘仲良、李建春、王满欣各负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年九月二十五日
书记员 高海燕