wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第94-2号
申请人：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
代表人：李勇明。
委托代理人：张铁男、邹蓉。
被申请人：吴翔。
委托代理人：楼松海。
被申请人：王文婷。
委托代理人：楼松海。
申请人中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称中国银行开元支行）于2014年9月28日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人中国银行开元支行称：2013年2月27日，申请人中国银行开元支行与被申请人吴翔签订编号为2012年开字jejlaa20121298号《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定吴翔作为借款人向贷款人中国银行开元支行借款2200万元，用于购买坐落于杭州市余杭区中泰乡桃花源西锦园18幢18-1室的房产；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10％；还款日为每月1日，还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期罚息利率为贷款利率的150％；如果借款人在任何正常还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及合同的约定行使抵押权；吴翔以购买的位于杭州市余杭区中泰乡桃花源西锦园18幢18-1室的房产为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用提供抵担保。被申请人王文婷作为抵押物的共有人在合同落款处确认同意以杭州市余杭区中泰乡桃花源西锦园18幢18-1室的房产为该笔借款提供抵押担保。中国银行开元支行与吴翔已共同就抵押的房产办理了抵押登记手续，中国银行开元支行取得编号为余房他证字第131716**号房屋他项权证。2013年3月1日，中国银行开元支行依约向吴翔发放借款2200万元。但自2014年9月1日起，吴翔未能按约还款。2014年9月23日，中国银行开元支行依据《个人一手住房贷款合同》的约定向吴翔、王文婷发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求吴翔归还所欠全部款项，但吴翔未履行还款义务。截至2014年9月23日，吴翔尚欠中国银行开元支行借款本金21147414.40元、利息103874.78元、罚息844.36元。为此，中国银行开元支行向本院提出申请：一、请求对被申请人吴翔、王文婷提供的抵押物即编号为余房他证字第131716**号房屋他项权证项下的房屋所有权准予拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金21147414.40元、利息103874.78元、罚息844.36元（利息、罚息暂计至2014年9月23日，此后至付清日止的利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）、律师代理费50000元范围内优先受偿。二、要求被申请人吴翔、王文婷承担实现债权的一切费用。
被申请人吴翔、王文婷对申请人中国银行开元支行的申请事项无异议。
本院经审查认为，申请人中国银行开元支行与被申请人吴翔、王文婷签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《个人一手住房贷款合同》的约定，吴翔、王文婷以位于杭州市余杭区中泰街道桃花源西锦园18幢18-1室的房屋为该合同所形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息（包括罚息、复息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，中国银行开元支行已依法取得编号为余房他证字第131716**号房屋他项权证。现中国银行开元支行依约向吴翔发放了借款，但吴翔未按约还本付息，构成违约，故中国银行开元支行有权要求吴翔提前返还全部借款本息，并对吴翔、王文婷提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款就吴翔尚欠的借款本金、利息（含罚息、复息）以及中国银行开元支行因本次申请而支出的律师代理费优先受偿。综上，中国银行开元支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴翔、王文婷提供的抵押物即编号为余房他证字第131716**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司杭州市开元支行对变价后所得款项就被申请人吴翔尚欠申请人中国银行股份有限公司杭州市开元支行的借款本金21147414.4元、利息（含罚息、复息104719.14元）（利息暂计算至2014年9月23日止，此后至借款本息结清之日止的利息按《个人一手住房贷款合同》的约定另计）以及申请人中国银行股份有限公司杭州市开元支行因本次申请而支出的律师代理费50000元优先受偿。
本案案件申请费74155元、财产保全申请费5000元，合计79155元，由被申请人吴翔、王文婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杜 旻
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阮艳萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2595号
原告：顾胜，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄国斌，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告顾胜与被告黄国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾胜到庭参加诉讼，被告黄国斌经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾胜向本院提出诉讼请求：“1.请求法院判令被告返还欠款人民币20000元；2.要求被告支付原告利息10000元；3.被告承担诉讼费用。”事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告黄国斌当时是徽商银行市场部经理，因被告家中有事需要用钱向原告借款20000元，并写下借条一份，声称一年后归还。但是一年到期后，被告却以各种借口拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄国斌未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查认定如下：
原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原告及被告的诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以认可。
被告黄国斌向原告出具的借条一份，证明2013年3月1日被告向原告借款20000元的事实。本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系，2013年3月1日被告向原告借款并出具借条一份，借条内容载明：“今借顾胜人民币现金贰万元整（￥20000），此据，黄国斌。2013年3月1日。”借款出借后，经原告催要，被告未还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交的借条原件上明确载明“今借到”，按照合同解释规则，可以理解为原告已经履行了出借义务且被告已经收到了借款后再出具的借条。因此，对于原告要求被告黄国斌偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”从原告向本院提供的借条中看，双方并未约定借款利息，按照法律规定，对于原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄国斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾胜借款本金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告顾胜负担250元，被告黄国斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈芙蓉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00102号
申请人王树香，男，1963年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人王焕成，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人王树香诉被申请人王焕成建设工程合同纠纷一案中，申请人王树香于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人王焕成所有的位于沭阳县潼阳镇山羊村的房屋［房屋所有权证书编号：zz予以保全，案外人王飞自愿提供其所有的xx房屋［房屋所有权证书编号：沭阳县房权证沭城字第**号］作为担保。
本院认为，申请人王树香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王焕成所有的位于沭阳县潼阳镇山羊村的房屋［房屋所有权证书编号：zz予以查封，查封期间不得转让、毁损、抵押；
二、对案外人王飞所有的xx房屋［房屋所有权证书编号：沭阳县房权证沭城字第**号］予以查封，查封期间不得转让、毁损、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月四日
书记员 张 婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第587号
申请执行人泮金玉。
被执行人刘后平。
被执行人沈琴英。
本院在执行申请执行人泮金玉与被执行人刘后平、沈琴英民间借贷纠纷一案中，尚未执行2.57万元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月3日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第587号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年九月九日
代书记员 蓝松娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00192号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
上诉人（原审被告）梁某某，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
上诉人（原审被告）刘某乙，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
上诉人（原审被告）刘某丙，女，1996年11月6日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
四上诉人共同委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安某，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人周某某，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住所大�县朝邑镇。
上诉人刘某甲、梁某某、刘某乙、刘某丙因分家析产纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人梁某某、刘某丙及四位上诉人之委托代理人尹某某，被上诉人安某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02179号民事判决；
二、发回陕西省大荔县人民法院重审。
二审案件受理费费750退还上诉人刘某甲。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二�一五年七月二十二日
书 记 员 尚少微
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第913号
原告：叶明霞。
被告：冯永建。
被告：徐紫红。
原告叶明霞与被告冯永建、徐紫红民间借贷纠纷一案，原告叶明霞于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告冯永建、徐紫红共同归还原告借款100000元，并支付自2015年1月17日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。被告冯永建分别于2014年8月17日、2014年10月17日向原告各借款50000元，共计100000元，均约定月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告冯永建支付利息至2015年1月16日。后经原告催讨，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永建、徐紫红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶明霞借款100000元，并支付该款自2015年1月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半），由被告冯永建、徐紫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2587号
上诉人（一审原告）绵阳市兴环通实业有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇梓江路*号。
法定代表人芦文群，该公司总经理。
委托代理人高雄、蔡平，该公司员工。
被上诉人（一审被告）四川翰威建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区西山北路**号。
法定代表人瞿国谦，该公司执行董事。
委托代理人张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胥俊，男，汉族。
委托代理人胥敬，男，汉族，系胥俊胞弟。
上诉人绵阳市兴环通实业有限责任公司因不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，一审原告绵阳市兴环通实业有限责任公司本院申请撤回起诉和上诉，被上诉人亦未提出异议。
本院经审查认为，上诉人（一审原告）绵阳市兴环通实业有限责任公司的撤回起诉申请和撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百五十六条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程�中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（一审原告）绵阳市兴环通实业有限责任公司撤回起诉；
二、撤销盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2626号民事判决；
一审案件受理费19328元，由原审原告绵阳市兴环通实业有限责任公司承担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告绵阳市兴环通实业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐楚涵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第943号
原某：浙江××××农村商业银行股份有限公司沙城支
行，住所地温州市××区××中心街，组织机构代码××
-9。
负责人：朱乙。
委托代理人（特别授权代理）：林×。
被告：孙××。
被告：朱甲。
被告：王××。
原某浙江××××农村商业银行股份有限公司沙城支行
为与被告孙××、朱甲、王××金融借款合同纠纷一案，于20
13年5月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人林×及被告孙××、朱甲到庭参加诉讼。被告王××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。诉
讼中，根据原告诉讼保全申请，本院于2013年6月24日裁定查
封登记在被告孙××、朱甲名下共同所有的坐落于温州市鹿城
区蒲中路同人花园b2幢504室的房产（所有权证号：510655）
。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年4月17日，被告孙××以购隔膜阀为由向原某浙江××××农村商业银行股份有限公司沙城支行申请
借款99万元，2012年4月19日，双方签订了《个人保证借款合
同》，并于同日发放贷款，签订借款借据。依据借款合同和借
款借据的规定，借款期限为2012年4月19日至2013年4月11日，
月利率为11.48‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。被告王××在《个人保证借款合同》上的保证人一栏
中签字、按指印，自愿对该笔贷款提供担保，并对该笔借款的
清偿承担连带保证责任。被告朱甲于2012年4月17日向原某出
具了《保证函》，自愿为被告孙××于2012年4月17日至2013
年4月16日期间内在原某处最高限额为100万元的所有融资债权
提供连带责任保证。
现该笔借款已到期，被告仅偿还了从借款之日起至2013
年4月11日止的利息，于2013年4月18日归还本金1944.59元，
至今尚未归还本金988055.41元及利息。被告未按期归还，已
构成违约。被告朱甲系被告孙××配偶。原某故起诉，请求判
令：1、判令被告孙××、朱甲立即偿还借款本金988055.41元
及利息（逾期利息从2013年4月11日起至履行完毕之日止按约
定月利率11.48‰加收50%的罚息利率即17.22‰计收罚息），
暂算至2013年4月24日暂计利息为5489.83元；2、要求被告王
××对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、
保全费等费用由三位被告承担。
原某为证明其主张提供了如下证据：
1、原某营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书
，证明原某主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明被告孙××、朱甲系夫妻关系；
4、借款申请书，证明被告孙××向原某提出借款申请的
事实；
5、《个人保证借款合同》、《保证函》，证明被告分别
与原某之间约定的借款合同关系及保证合同关系的事实；
6、借款借据、普通贷款发放确认书、账户明细，证明原
告依约向被告发放贷款及被告未按期归还本金利息的事实；
7、收贷收息凭证，证明被告归还部分本金的事实。
被告孙××、朱甲辩称：对原某起诉的诉讼请求及事实
理由均无异议。但目前经济困难请求延期还款。
被告王××未作答辩。
被告孙××、朱甲、王××均未提供证据。
原某提供的证据，经庭审出示。被告孙××、朱甲质证
后，对原某提供的证据均无异议。被告王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认
为，原某提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以
采纳。
经审理查明，结合庭审陈述及认定的证据，本院认定事
实如下：
被告孙××、朱甲系夫妻关系。2012年4月17日，被告朱
甲作为保证人向原某出具《保证函》一份，同意为原某向被告
孙××在2012年4月17日至2013年4月16日期间内最高融资限额
人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2012年4月19日，被告孙××作为借款人、被告王××作
为保证人与原某共同签订了合同号为85××××668号《个人
保证借款合同》约定：借款金额为人民99万元；借款期限为20
12年4月19日至2013年4月11日；借款利率为月利率为11.48‰
；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款
方式为到期还本，按约结息，结息日为每月的20日；未按期归
还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被
告王××自愿对该笔借款的提供承担连带责任保证。2012年12
月4日，原某依约向被告孙××发放贷款人民币40万元。贷款
发放后，被告孙××已经支付了从借款期限内的全部利息，此
后，于2013年4月18日归还本金1944.59元，现被告孙××尚欠
原某借款本金人民币988055.41元及逾期罚息。保证人亦未履
行连带保证责任，经催讨未果，原某故起诉。
另查明，浙江温州龙湾农村合作银行沙城支行于2013年4
月1日变更为浙江××××农村商业银行股份有限公司沙城支
行。
本院认为，原某与被告孙××、王××签订的《保证借
款合同》及合同关系，系各方当事人的真实意思表示，依法成
立，合法有效，受法律保护，各方均应按约履行。被告孙××
未按合同约定偿还贷款本金和支付利息，已构成违约，现原某
起诉要求被告孙××偿还借款本金人民币988055.41元和支付
逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债
务发生于被告孙××、朱甲夫妻关系存续期间，且被告朱甲亦
自愿出具保证函为被告孙××的上述借款提供连带责任保证，应视为夫妻共同债务，由被告孙××、朱甲共同清偿。
被告王××自愿为被告孙××的上述借款提供连带责任
保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王××承担保证
责任后，有权向被告孙××、朱甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告孙××、朱甲于本判决生效之日起十日内共同
偿还原告浙江××××农村商业银行股份有限公司沙城支行借
款本金人民币988055.41元，并支付逾期罚息（从2013年4月12
日起按约定利率加收50%即月利率17.22‰计算至判决确定的履
行之日止）；
二、被告王××对上述第一项确定的债务承担连带偿还
责任，被告王××承担连带保证责任后，有权向被告孙××、
朱甲追偿。
本案诉讼费13735元（原告已预缴），由被告孙××、朱
甲负担，被告王××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费13735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××01
0400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 庄
婧
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第320号
上诉人（原审原告）李桂芳，女，1930年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李万秀，女，1951年3月10日出生，藏族，农民。
上诉人李桂芳因共同共有纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经审查，本案是李桂芳之子李宗全以李桂芳名义起诉及提起上诉的。李宗全以李桂芳名义于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李桂芳之子李宗全以李桂芳名义申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李桂芳之子李宗全以李桂芳名义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛 锋
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0822民初66号
原告左文明，男，汉族，生于1958年3月27日，四川省青川县人，住四川省青川县乔庄镇。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告青川县兴达混凝土有限公司。
法定代表人李怀才，执行董事。
原告左文明与被告青川县兴达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文明及其委托代理人杜学平、被告青川县兴达混凝土有限公司的法定代表人李怀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月前，原告系被告公司的股东。2013年3月至2013年5月期间，因被告资金紧张，原告共为被告各项开支垫支3万元。被告支付了部份款项后还应当向原告偿还18259元。2014年7月22日，原告又为被告垫支了水泥款3万元，上述两笔垫支款共计48259元，经多次催收未果，现起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还借款（垫支款）48259元并承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。
原告左文明为支持己方的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、2013年12月25日欠条一张金额18259元；2、2014年7月22日，苏显翠收到原告水泥款3万元收条一张；3、委托代理合同、（2013）青川民初字第327号民事调解书、2015年12月25日代理费收据一张。
被告青川县兴达混凝土有限公司辩称：欠款是事实，但是外加剂和应退的诉讼费相抵扣后，只下欠原告1万元左右。
被告青川县兴达混凝土有限公司向法庭提交了以下证据：1、青川县兴达混凝土有限公司送货单1张，金额3900元；2、诉讼费、保全费发票2张，金额22820元；3、2013年3月28日，外加剂支付证明一份金额1.4万元；上述证据证明建设局的商混款3900元是原告收取了的，诉讼费退了后未向公司上缴，外加剂没有送货单，该项支出不应当计为原告左文明的垫支款，上述款项应当抵扣原告左文明的垫支款。
对被告青川县兴达混凝土有限公司认可原告左文明垫款应当偿还的事实，本院予以确认。
对双方当事人所争议的欠款金额问题，本院查明：庭审中，经本院主持原、被告双方举证、质证，被告对原告所举证据1、2013年12月25日欠条一张金额18259元；2、2014年7月22日，苏显翠收到原告水泥款3万元收条一张；3、委托代理合同、（2013）青川民初字第327号民事调解书、2015年12月25日代理费收据一张，经庭审质证原、被告双对其真实性、合法性、关联性，均无异议，本院予以采信。
原告对被告所举证据的真实性均无异议，同时认可青川县建设局路灯所的3900元货款是原告收取应当抵扣垫支款，对于所退诉讼费1.83万元，其中1万元用于支付了律师费，余下的8300元未退还给公司应当抵扣垫支款。对2013年3月28日左坤明的证明支付外加剂1.4万元质证认为与本案不具有关联性。本院认为，对被告所举证据1、青川县兴达混凝土有限公司送货单1张，金额3900元；2、诉讼费、保全费发票2张，金额22820元的真实性、合法性、关联性，本院采信，对证据3、2013年3月28日，外加剂支付证明一份金额1.4万元，该证据系原告左文明作为公司法定代表人期间对财务支出的审批，不能证实原告左文明在公司领取了1.4万元的外加剂款，与本案不具有关联性。
根据证据的认证以及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年12月前，原告左文明系被告青川县兴达混凝土有限公司股东，在公司生产经营期间共计垫支各项支出18259元，并于2013年12月25日与被告青川县兴达混凝土有限公司进行了结算，被告青川县兴达混凝土有限公司出据了欠条一张：“今欠到左文明现金18259元（壹万捌仟贰佰伍玖元正。2013年12月25日）。”2014年7月22日，原告左文明代被告青川县兴达混凝土有限公司向苏显翠付被告青川县兴达混凝土有限公司2013年水泥款3万元，并出据收条一张：“今收到左文明现金30000元正（参万元正）付兴达公司2013年水泥。领款人：苏显翠。2014年7月22日”。上述两项垫支款合计48259元。
另查明，2013年12月2日，青川县人民法院作出的（2013）青川民初字第327号民事调解书，应退被告青川县兴达混凝土有限公司诉讼费1.83万元，其中1万元用支付该案律师费，余款8300元，原告左文明退还后未向公司上缴。2013年11月19日，青川县建设局路灯所应付被告青川县兴达混凝土有限公司货款3900元，被告原告左文明收取后未向公司上缴。
本院认为，被告青川县兴达混凝土有限公司对原告左文垫支款认可，应当予以偿还的事实，本院予以确认。对于下欠原告垫支款金额，本院认为，原告左文明所退的诉讼费1.83万元以及收取的青川县建设局路灯所的3900元货款，其中所退诉讼费中的1万元用于（2013）青川民初字第327号被告青川县兴达混凝土有限公司与王道海等五人股权转让纠纷一案律师费用的支出，属被告公司的支出，对于余款8300元以及货款3900元应当抵减被告青川县兴达混凝土有限公司向原告支付的垫支款，即被告青川县兴达混凝土有限公司应向原告支付垫支款36059元（48259元－8300元－3900元＝36059元）。对原告的诉讼请求，本院予以部份支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告青川县兴达混凝土有限公司在本判决书生效后五日内向原告左文明支付各项垫支款36059元；
二、驳回原告左文明的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503，由被告青川县兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 何静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第729号
上诉人（原审被告）上海金平物业管理有限公司。
法定代表人华文红。
被上诉人（原审原告）上海市虹口区金大地商务楼业主委员会。
负责人殷松芸。
上诉人上海金平物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金平物业管理有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3631-1号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：金文武。
被执行人乐清市金欣精密模具有限公司。
法定代表人：赵建永。
被执行人赵建永。
被执行人朱晓霞。
本院在执行申请人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人乐清市金欣精密模具有限公司、赵建永、朱晓霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人乐清市金欣精密模具有限公司工商注册未年检，无财产登记，被执行人赵建永、朱晓霞一直不在家中，一时难以寻找。共同所有的坐落在乐清市虹桥镇虹南路8幢1502室商品房一套（房屋所有权证号：120f31452、120f31453）已经本院依法查封，还在拍卖处理中。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人乐清市金欣精密模具有限公司、赵建永、朱晓霞欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款661988.92元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3631的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈峥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2225号
原告：胡维佳，男，1987年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告：陈雪连，女，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
二原告共同委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告胡维佳、陈雪连诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金4768元（400693元×0.0001/天×119天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年9月5日，原告胡维佳、陈雪连与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款400693元。2015年12月31日，被告通知原告收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告胡维佳、陈雪连与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告于2015年12月31日交房，应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月31日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金4808元（400693元×0.0001／天×120天）。原告起诉要求被告支付4768元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胡维佳、陈雪连支付逾期办理房地产初始登记违约金4768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第231号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月30日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月26日下午，被告人刘某某酒后无证驾驶三轮摩托车，沿太康县城南二环路由东向西行驶时，被李某驾驶的豫AE8H**轿车追尾相撞，造成两车轻微损伤。经周口市公安局血醇检测，刘某某血液中乙醇含量为155.24mg／100ml。所举证据有被告人刘某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年7月26日下午，被告人刘某某酒后无证驾驶三轮摩托车，沿太康县城南二环路由东向西行驶时，被李某驾驶的豫AE8H**轿车追尾相撞，造成两车轻微损伤。经周口市公安局血醇检测，刘某某血液中乙醇含量为155.24mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询单、血醇检验报告等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年八月十一日
书记员 刘军然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4226号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。
法定代表人：巩东升，公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：蔡世杰。
被申请人：李娟娟。
被申请人：高继泰。
申请人衡水衡东汽贸有限公司与被申请人蔡世杰、李娟娟、高继泰买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡东汽贸有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡世杰、李娟娟、高继泰的银行账户存款共计26.5735万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水衡东汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人蔡世杰、李娟娟、高继泰的银行账户存款共计26.5735万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜晶晶
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第469号
原告刘某。
委托代理人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人阴章启。
本院审理原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡景如
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第471号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈。
被告孙丽梅，女，1971年10月28日生。
委托代理人林。
被告张智，男，1977年1月8日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告孙丽梅、张智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人陈，被告孙丽梅的委托代理人林到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2009年12月24日，宁波银行南京分行与孙丽梅、张智签订《个人担保借款合同》，由宁波银行南京分行向孙丽梅发放贷款560000元，期限自2009年12月30日起至2024年12月29日止，孙丽梅以其名下的南京市江宁区麒麟镇麒麟东路199号阳光之旅绿色家园43幢103室的房屋设立抵押担保，张智为上述债务提供连带责任保证。2009年12月28日，宁波银行南京分行与孙丽梅办理了抵押登记手续。2009年12月30日，宁波银行南京分行依约向孙丽梅发放贷款560000元，贷款到期为2024年12月29日，采用按月等额本息方式还款。但是，孙丽梅仅还款至2012年8月，张智亦未承担连带还款责任。请求判令孙丽梅偿还借款本金495389.5元，支付利息（含罚息、复利）20413.27元（至2013年4月9日止），并自2013年4月10日起按合同约定支付利息（含罚息、复利）；宁波银行南京分行有权对南京市江宁区麒麟镇麒麟东路199号阳光之旅绿色家园43幢103室房屋拍卖、变卖款项优先受偿；张智承担连带保证责任。
被告孙丽梅辩称，现在其债务较多，请法院核定欠款金额，其他没有异议。
被告张智未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，宁波银行南京分行与孙丽梅签订了《个人担保借款合同》，该合同的主要内容为：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款，金额为560000元；贷款用途为购房；借款期限自2009年12月30日起至2014年12月29日止；贷款年利率为5.94%；合同项下借款采用按月等额本息还款；贷款人有权按照本合同及相应借款借据约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息等债权；抵押人提供抵押担保的范围包括本合同项下的所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用；保人证提供连带保证担保的范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用；保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自贷款人通知保证人提前承担保证责任之日起二年；借款人未按合同及借款借据约定的还款日期（包括被宣布提前到期）归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本金和利息，在本合同及借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。2009年12月30日，宁波银行南京分行向孙丽梅履行了发放贷款560000元的义务，期限自2009年12月30日起至2024年12月29日止，借款利率为月利率4.95‰。但在上述借款到期后，孙丽梅未履行还本付息的义务，张智亦未履行保证责任。截至2013年4月9日止，孙丽梅欠宁波银行南京分行借款本金495389.5元、利息（包括罚息、复利）20413.27元。宁波银行南京分行索款未果，诉至本院。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、应还款情况表及本院庭审笔录为证。
本院认为，宁波银行南京分行与孙丽梅、张智签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，宁波银行南京分行已履行了合同义务，但孙丽梅并未按合同约定履行还本付息的义务，张智亦未履行保证责任，截至2012年8月，孙丽梅逾期偿还借款本息累计已达7个月，其行为已构成违约，应承担违约责任，宁波银行南京分行有权提前收回贷款本息。张智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，宁波银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽梅自本判决生效之日起十日内一次性返还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金495389.5元，支付利息（含罚息、复利）20413.27元，并自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止按照月利率7.425‰的标准支付逾期利息（含罚息、复利）；
二、原告宁波银行股份有限公司南京分行对位于南京市江宁区麒麟镇麒麟东路199号阳光之旅绿色家园43幢103室房屋享有优先受偿权；
三、被告张智对被告孙丽梅的本案债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告孙丽梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8958元，诉讼财产保全费3099元，合计12057元，由孙丽梅负担（鉴于宁波银行南京分行已预交，孙丽梅自本判决生效之日起十日内直接给付宁波银行南京分行，张智承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 巩 晖
人民陪审员 孙有明
二〇一三年九月十六日
见习书记员 陈 悦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第924号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某，杭州某某娱乐有限公司经营者。2004年12月16日，因犯诈骗罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。2010年1月29日，因殴打他人被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴琳，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年2月中旬至3月4日，被告人孙某在经营杭州市余杭区星桥街道某某北路某号某某电玩游艺城时，陆续设置10台捕鸟机，供不特定人员进行赌博活动，期间非法获利人民币2500元以上，赌资累计人民币39000元以上，2015年3月4日该游艺城被公安机关查获。经鉴定，上述10台捕鸟机均为具有赌博功能游戏机。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、赌博游戏机认定书、检查笔录及照片、被告人供述和辩解等。公诉机关认为：被告人孙某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人孙某主观恶性相对较小、社会危害性小，认罪态度好，恳请对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月中旬至3月4日，被告人孙某在杭州市余杭区星桥街道某某北路某号1幢其经营的杭州某某娱乐有限公司内，陆续设置5组（10台）疑似赌博游戏机，供不特定人员进行赌博，期间非法获利人民币2500元以上，赌资累计人民币39000元以上。
2015年3月4日，公安机关对杭州某某娱乐有限公司进行检查时查获数名参赌人员，并从被告人孙某处查获赌资人民币1000元及违法所得人民币2500元、疑似赌博机5组（每组游戏机均可同时供2人使用）、游戏币290枚，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。经杭州市公安局余杭区分局认定：上述5组游戏机（每组游戏机均可同时供2人使用）均属于具有赌博功能的电子游戏机。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人赵某、方某、魏某、金某、王某、徐某、陈某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；票据、账单；扣押清单；赌博游戏机认定书；营业执照；行政处罚决定书；户籍证明、劳动教养决定书；抓获、破案经过；被告人孙某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局的未随案移送的赌资人民币一千元及违法所得人民币二千五百元，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具赌博机五组（十台）、游戏币二百九十枚，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈国峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3950号
罪犯吴求明，男，1982年6月24日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年6月10日作出（2011）深盐法刑初字第66号刑事判决，以被告人吴求明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴求明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴求明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21次；2012年7月记表扬一次；2013年5月记表扬一次；2014年1月记表扬一次。因违反监管规定累计被扣5分，其中一次性被扣3分一次。该犯2011年11月，2012年2月、5月均未获得嘉奖，2011年11月至2012年6月期间累计获得5次嘉奖。该犯2012年7月的表扬，系执行机关以2011年11月至2012年6月期间，累计获得6次嘉奖评定，其考核依据为《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定（试行）》（下称《规定》）第二十七条第（二）项：6次嘉奖，累计扣3分以下并没有一次性扣3分以上或受到行政处罚的可以记表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合有关规定。根据《规定》第二十七条第（二）项：6次嘉奖，累计扣3分以下并没有被一次性扣3分以上或受到行政处罚的可以记表扬。而罪犯吴求明2011年11月至2012年6月期间累计只获得5次嘉奖。因此，该犯2012年7月表扬的评定不符合规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为2次表扬。据此，罪犯吴求明在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴求明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00396号
原告：蔡荣智，男，1974年7月21日生。
原告：黄金杯，男，1976年10月29日生。
被告：林先专，男，1970年12月9日生。
委托代理人：刘敏，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑孝旺，男，1968年3月13日生。
被告：王永钟，男，1971年1月25日生。
委托代理人：张亚平，男，1981年10月16日（一般授权）。
被告：陈立新，男，1966年9月24日生。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理被告黄金杯、蔡荣智与被告林先专、郑孝旺、王永钟、陈立新民间借贷纠纷一案中，被告陈立新、王永钟在答辩期间向本院提出管辖异议。其均认为原、被告在借款合同中约定：如双方对账务、对账结果有争议应尽快协商，协商不成时由协议的签订地人民法院管辖。而本案协议的签订地不在本市硚口区，且所有的被告均不在本市硚口区。故申请本院将本案移送至本市江汉区人民法院。
经审查，本院认为：原、被告均未在协议中载明本案借款合同的签订地，尽管原告蔡荣智自行在该合同上载明，签订地：武汉市硚口区”，但被告均以其是单方擅自而为为由，不予认可。另本案中有被告居住地为本市江汉区，故本院采信被告异议的意见。本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陈立新、王永钟对管辖权提出异议成立，本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 黄烈平
二〇一五年八月三日
书记员 毛 颖
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第257号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
代表人闫军。
组织机构代码58308240-6。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告侯卫日。
被告侯毅。
被告邵智明。
被告林华伟。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告侯卫日、侯毅、邵智明、林华伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员吕方胜、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告侯卫日、侯毅、邵智明、林华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社）与被告侯卫日签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告侯卫日人民币5万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告侯卫日发放贷款。但被告侯卫日没有按合同约定还本付息。请求判令被告侯卫日立即偿还借款本金5万元，利息19077.41元（截止到2014年6月30日），赔偿原告律师费5500元；判令被告侯卫日偿还自2014年7月1日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告侯卫日、侯毅、邵智明、林华伟未答辩。
经审理查明，原告原名称为威海市环翠区农村信用合作联社泊于信用社。2010年7月20日，原告与被告侯卫日签订借款合同，同日原告与被告侯卫日、侯毅、邵智明、林华伟签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告侯卫日人民币5万元，借款期限自2010年7月20日起至2012年7月19日止；被告侯毅、邵智明、林华伟为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告侯卫日发放借款人民币5万元，后被告侯卫日未按合同偿还借款本息。截止到2014年6月30日，被告侯卫日欠原告借款本金人民币5万元，利息19077.41元。2014年7月2日，原告诉来本院，请求处理。原告委托律师对上述债务提供诉讼事务代理，支付律师代理费5500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2010年7月20日，原告与被告侯卫日签订借款合同，与被告侯卫日、侯毅、邵智明、林华伟签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告侯卫日应按合同约定偿还借款本金、利息。被告侯卫日不按期还款，被告侯毅、邵智明、林华伟应按合同承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告侯卫日偿还原告借款本金人民币5万元；
被告侯卫日偿还原告截止到2014年6月30日的利息19077.41元，并按合同约定利率偿还原告自2014年7月1日起至还款之日止的利息；
被告侯卫日赔偿原告支付的律师费5500元；
被告侯毅、邵智明、林华伟对被告侯卫日的上述付款义务承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，四被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
审 判 员 吕 方 胜
人民陪审员 邓 树 善
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡雅楠存在
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03240号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香，系该公司经理。
委托代理人李宗然，男，汉族，居民，有特别授权。
被告周乾兵，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告周乾兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月十一日
书记员 张宁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1083号
原告田晓梅。
被告徐洪斌。
被告谢艳斌。
被告李继东，系谢艳斌之夫。
被告吴元华。
本院在审理原告田晓梅与被告徐洪斌、谢艳斌、李继东、吴元华买卖合同纠纷一案中，原告田晓梅以与被告私下协商为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田晓梅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田晓梅承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 丹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第459号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年12月27日出生，小学文化，云南省曲靖市人，家住：云南省曲靖市会泽县。2014年5月26日因涉嫌盗窃罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月14日凌晨3时许，被告人陈某某伙同李某某（已判刑）分别驾驶车牌号为云Axxx**长安之星微型车、挂牌号云Axxx**的东风日产轿车到云南省安宁市草铺街道办事处昆钢新区炼钢车间工地，盗窃中国一冶机电电装分公司昆钢项目部摆放在该工地上的型号为BHGF-1500／4500A的10根行车用钢体滑触线，后在盗窃过程中被巡逻保安发现未能得逞。被盗的钢体滑触线经安宁市价格认证中心鉴定，价值为人民币85507元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某在盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某某四至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2014年5月26日9时许，被告人陈某某在其哥哥陈某乙的陪同下，到安宁市公安局草铺派出所投案自首，如实供述了2011年6月14日凌晨3时许，伙同他人到云南省安宁市草铺街道办事处昆钢新区炼钢车间工地盗窃作案的事实。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。相应的的量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 赵云仙
人民陪审员 李太云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李鑫鹏
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第459号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年1月6日20时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市潍安路由北向南行驶至安丘市汶河大桥桥北首处发生单方事故。经检验，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.6㎎／100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某人口信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，证人马某甲、韩某、李某、马某乙的证言，潍坊市公安局理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，视听资料抽取被告人张某静脉血样及事故现场车辆情况的光盘1张，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王超超
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00863号
原告丁智勇。
被告梁云。
本院在审理原告丁智勇诉被告梁云合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1048号
原告凌冬霞
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告凌冬霞与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌冬霞及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌冬霞诉称，1990年9月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2806.25元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-44号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4550.25元，2014年9月份的生活费2244元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币67350元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年6月的平均工资为2452.25元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4550.25元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、经济补偿金66375元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-44号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资4904.50元，终止劳动关系经济补偿金33105.38元，2014年9月1日至9月23日生活费1916.70元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年6月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年6月，原告应得月平均工资为2652.25元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-44号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年8月至2014年6月月平均工资为2452.25元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资，原告主张2014年7、8月的工资为4550.25元，本院予以支持。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金35805.375元（13.5个月＊原告应得月平均工资2652.25元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为2652.25元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张2014年9月1日至9月23日期间的生活费为2244元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告凌冬霞2014年7月至8月份的工资4550.25元，2014年9月1日至9月23日的生活费2244元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告凌冬霞经济补偿金35805.375元。
三、驳回原告凌冬霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4071号
原告：王某1，男，1986年1月14日出生，汉族，太平保险公司查勘员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙某，女，1987年9月1日出生，汉族，太平保险公司业务员，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2011年5月1日原被告经人介绍相识后相恋。××××年××月××日双方登记结婚，2012年3月12日举办婚礼，××××年××月××日生育一子，取名王某2。原被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中才发现双方根本没有感情基础，导致经常发生争吵。现原被告感情已经破裂。为此依法起诉，请求判令：一、解除原、被告夫妻关系；二、婚生子王某2由原告抚养，抚养费依法分担；三、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我不同意离婚。我与原告是因为矛盾没有及时处理导致双方出现隔阂。我愿意与原告加强沟通与交流，努力修复与原告之间的感情。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告王某1与被告孙某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、结婚证、出生医学证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，互相包容，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年五月八日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1506号
原告北京金都冶金机械厂，住所地：北京市延庆县延庆镇南辛堡村西（原福利厂）。
法定代表人：任志国职务：董事长
委托代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
委托代理人：田玉臣，男，汉族，北京金都冶金机械厂经营部职工。
被告莘县淦鑫机械制造有限公司，住所地：山东省莘县张寨镇苏村。
法定代表人：陈素平职务：经理
本院在审理原告北京金都冶金机械厂与被告莘县淦鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金都冶金机械厂于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金都冶金机械厂自愿撤回对被告莘县淦鑫机械制造有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京金都冶金机械厂撤回起诉。
案件受理费2138元，由原告北京金都冶金机械厂负担。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月十九日
书记员 虞丽娇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第206号
申请执行人徐永科，男，1964年9月1日生，汉族，职工，现住扶余市三岔河镇东北街.
被执行人张国营，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市三骏乡冯家村。
申请执行人徐永科与被执行人张国营买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年11月16日作出的（2011）扶民初字第3066号民事判决，判决如下：被告张国营于本判决生效后5日内给付原告徐永科欠款1943.00元，案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年3月11日立案执行，并于2013年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第3066号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第6号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：林少敏，男，汉族，1963年9月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：沈明亮，男，汉族，1982年9月11日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年3月21日以被执行人林少敏、沈明亮未经相关行政主管部门批准，于2011年7月擅自在厦门市湖里区住所地楼顶进行建设（建筑物为一层，呈砖墙铁皮屋顶结构，面积39.9平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）33号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）33号责令改正违法行为决定，于2013年3月25日依法送达了被执行人。被执行人收到决定书后，向厦门市人民政府提出行政复议，厦门市人民政府于2013年6月21日作出厦府行复（2013）56号行政复议决定，维持申请人作出的厦湖城执（2013）33号责令改正违法行为决定。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林少敏、沈明亮未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地楼顶进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）33号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）33号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人林少敏、沈明亮应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人林少敏、沈明亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01010号
原告宣某。
被告寇某甲。
原告宣某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卓凤芹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宣某、被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿寇某乙，于××××年××月××日生育儿子寇某丙。由于婚前缺乏，婚后被告经常对原告恶语相向，动辄打骂。被告还与他人有不正当男女关系，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告寇某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩寇某乙，于××××年××月××日生育男孩寇某丙。现原告以婚后经常吵闹，夫妻感情破裂为由，诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证、户口本等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续共同生活，属合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告宣某与被告寇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟庆丰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1489号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：熊仁中，男，1948年6月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇王家庵村**组**号。公民身份号码：5110211948********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告熊仁中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第288号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，经商。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金浦刑初字第483号刑事判决：一、被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的“蚁力神”、“本能”、“极草”、“延时速勃片”、“强肾帮精”，由扣缴机关予以销毁。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年八月二十四日
（）
代书 记员 钱争红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第288号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴旺，经商。因本案于2015年5月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周兴旺犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金浦刑初字第483号刑事判决：一、被告人周兴旺犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的“蚁力神”、“本能”、“极草”、“延时速勃片”、“强肾帮精”，由扣缴机关予以销毁。被告人周兴旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周兴旺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周兴旺撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周兴旺撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年八月二十四日
（）
代书 记员 钱争红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1296号
原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。
负责人：柯向阳，行长。
委托诉讼代理人：林志（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告林丽贞银行卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一八年二月二十四日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1296号原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层。统一社会信用代码：91350300674039876N。负责人：柯向阳，行长。委托诉讼代理人：林志（特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：林丽贞，女，1980年10月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告林丽贞银行卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一八年二月二十四日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12849号
原告李晓光，男，1954年8月27日出生。
委托代理人凌芸，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏。
被告刘平，女，1955年8月25日出生。
原告李晓光与被告刘平股权转让纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员郭景波组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌芸到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，北京致臻堂图文设计有限公司（以下简称致臻堂公司）于2002年3月27日成立，注册资本10万元，股东为刘平（持有20%股份）、崔文义（持有80%股份）。2003年4月29日，被告在原告不知晓的情况下，冒充原告签署《出资转让协议书》，擅自将被告持有的致臻堂公司20%股份转让给了原告，并向工商登记部门变更了登记。被告冒用原告签名，在原告不知晓的情况下使原告成为了致臻堂公司的股东，违反了法律规定，现起诉要求确认该《出资转让协议书》无效，并由被告承担诉讼费及鉴定费用4100元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，致臻堂公司于2002年3月成立，注册资本10万元，股东为刘平（持有20%股份）、崔文义（持有80%股份）（另案处理）。后原告在工商部门查询，发现有一份2003年4月29日签署的《出资转让协议书》，协议书载明：经双方协商，刘平将持有的致臻堂公司2万元出资额转让给李晓光；李晓光以其出资额对企业承担责任；刘平不再享有本企业股东的权利。本协议由双方签字，经工商行政管理机关核准变更登记后生效。转让方签字刘平，受让方签字李晓光。
现致臻堂公司在工商行政管理部门的档案登记中股东已变更为原告。
2014年12月30日，北京明正司法鉴定中心作出京正（2014）文鉴字第424号《司法鉴定意见书》，该意见书确认了2003年4月29日刘平将股权转让给李晓光的《出资转让协议书》上“李晓光”的签字不是其本人所写。
原告因进行司法鉴定，支出鉴定费8200元，包括另案处理原告与另一股东崔文义案件的鉴定费。
上述事实，有致臻堂公司在工商行政管理部门的档案材料、《出资转让协议书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定结论，认定2003年4月29日刘平将股权转让给李晓光的《出资转让协议书》中“李晓光”签名不是李晓光本人所写，对此签字原告亦不予认可。因此，原告主张该《出资转让协议书》无效的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认二○○三年四月二十九日刘平向李晓光转让北京致臻堂图文设计有限公司股份的《出资转让协议书》无效。
案件受理费七十元、鉴定费四千一百元，由刘平负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 郭景波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万红玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1805号
申请执行人张继长，男，1964年10月18日出生，汉族，住址河南省新县。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人张继长与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第515号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1805号申请执行人张继长，男，1964年10月18日出生，汉族，住址河南省新县。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人张继长与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第515号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初388号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏恒芳，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张燕，女，1980年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏恒绿，男，1971年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏二庆，男，1979年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏恒芳、张燕、魏恒绿、魏二庆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝到庭参加诉讼，被告魏恒芳、张燕、魏恒绿、魏二庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏恒芳偿还所借原告款项人民币19.219771万元及其利息；2、请求法院依法判决被告张燕、魏恒绿、魏二庆对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。事实和理由：被告魏恒芳于2015年1月13日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款200000元，月利率8.2‰，到期日为2016年1月13日。并由被告王张燕、魏恒绿、魏二庆提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告魏恒芳偿还借款及利息，被告张燕、魏恒绿、魏二庆承担连带清偿责任。
被告魏恒芳、张燕、魏恒绿、魏二庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、个人最高额联合保证借款合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月18日被告魏恒芳与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信200000元，期限自2014年1月18日至2016年1月17日。2015年1月13日被告魏恒芳使用原告贷款200000元，期限自2015年1月13日至2016年1月13日，利率为8.2‰。合同第十二条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月18日被告张燕、魏恒绿、魏二庆与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为魏恒芳提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同到期后，被告魏恒芳于2016年5月24日归还本金2000元，2016年6月27日归还本金2200元，2016年7月7日归还本金375元，2016年8月1日归还本金2200元，2016年9月4日归还本金1000元，2017年1月17日归还本金39.40元，之后没有归还本金，也没有支付利息。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告魏恒芳向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张燕、魏恒绿、魏二庆的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张燕、魏恒绿、魏二庆应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏恒芳归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款192185.40元及利息（自2015年1月13日起按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，）。被告张燕、魏恒绿、魏二庆担连带清偿责任。
二、被告魏恒芳归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款2000元的利息（自2015年1月13日至2016年5月24日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张燕、魏恒绿、魏二庆承担连带清偿责任。
三、被告魏恒芳归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款2200元的利息（自2015年1月13日至2016年6月27日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张燕、魏恒绿、魏二庆承担连带清偿责任。
四、被告魏恒芳归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款375元的利息（自2015年1月13日至2016年7月7日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张燕、魏恒绿、魏二庆承担连带清偿责任。
五、被告魏恒芳归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款2200元的利息（自2015年1月13日至2016年8月1日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张燕、魏恒绿、魏二庆承担连带清偿责任。
六、被告魏恒芳归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款1000元的利息（自2015年1月13日至2016年9月4日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张燕、魏恒绿、魏二庆承担连带清偿责任。
七、被告魏恒芳归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款39.4元的利息（自2015年1月13日至2017年1月17日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张燕、魏恒绿、魏二庆承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四、五、六、七项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 东长庆
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00448号
原告张某某，女，生于1973年5月24日，汉族，住神木县神木镇南关商业街。
被告白某某，男，生于1960年1月22日，汉族，现住神木县神木镇。
被告白小某，男，生于1983年9月18日，住神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司。
被告白某，男，生于1986年4月20日，住神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司。
原告张某某与被告白某某、白小某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某与被告白某某、白小某、白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告向原告借款139万元，约定月利率为2%，三个月结一次息，借款人为白某某，担保人为白小某、白某。之后于2013年4月2日被告白某某偿还本金5万元及其利息，2013年8月19日，被告白某某用其车辆抵价16万元给原告，扣除了被告2013年8月27日之前的应付利息147400元，剩余12600元充抵本金，下欠款项经原告催要未果，故诉请三被告偿还该贷款本金1327400元及其利息。
原告在诉讼中提供下列证据：
借条1支，证明2013年3月16日，被告向原告借款139万元，约定月利率为2%，三个月结一次息，借款人白某某，担保人为白小某、白某的事实。
被告辩称：原告诉状所述基本属实，但是以车抵债的16万元应该计入本金不应抵扣147400元的利息；欠款中7万元的本金是由利息变为本金的，不应该再产生利息。其他无异议。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：经审查原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2013年3月16日，被告向原告借款139万元，约定月利率为2%，三个月结一次息，借款人为白某某，担保人为白小某、白某。之后被告白某某于2013年4月2日偿还本金5万元及其利息。2013年8月19日，被告白某某用其车辆抵价16万元给原告，扣除了被告2013年8月27日之前的应付利息147400元，剩余12600元充抵本金后，仍下欠原告贷款本金1327400元。原告催要未果，故诉请三被告偿还该贷款本金及其利息。
本院认为：原、被告所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，债务人有按期归还义务。被告称欠款中7万元的本金是由利息变为本金的，不应该再产生利息的辩驳理由，因缺乏相应证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某贷款本金1327400元及其利息（利息从2013年8月28日计至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、被告白小某、白某承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16750元，其他诉讼费用5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘海河
审判员 王 澜
审判员 高兴银
二〇一三年十月十二日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佳民初字第00448号
原告张爱霞，女，生于1973年5月24日。
被告白勤彪，男，生于1960年1月22日。
被告白小波，男，成年，汉族。
被告白涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告张爱霞与三被告白勤彪、白小波、白涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告张爱霞于2013年8月30日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封被告白勤彪所有的位于神木县神木镇滨河路中段房屋一套，原告提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定�裁定如下：
一、依法查封被告白勤彪所有的位于神木县神木镇滨河路中段房屋（产权号：091345**）一套。
二、被告白勤彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兴银
二〇一三年八月三十日
书记员 乔思勇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01426号
原告徐某，女，生于1979年12月11日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告冉某甲，男，生于1969年4月6日，汉族，重庆市开县人。
原告徐某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其代理人廖家琴，被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告冉某甲于2000年1月8日办理结婚登记，于2003年8月5日生育一子名冉某乙，于2007年8月7日生育一女名冉某丙。由于双方婚前不了解，婚后性格差异大，无法共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚；婚生女冉某丙随原告生活，婚生子冉某乙随被告生活。
被告冉某甲辩称，结婚及生育子女属实，婚后我们欠有共同债务5万元，原告必须全部偿还，有夫妻共同财产房屋一幢，原告不能分割，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告冉某甲于2000年1月8日办理结婚登记，于2003年8月5日生育一子名冉某乙，于2007年8月7日生育一女名冉某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉到本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有身份信息证明、结婚证复印件、村委证明及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告徐某与被告冉某甲依法办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。如果双方多加强沟通交流，互相理解，为搞好家庭而共同努力，是可能和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 沈建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第685号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：王洛毓。
委托代理人（特别授权）：王健，
被告：季力，
被告：刘慧红。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告季力、刘慧红物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水�正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈 军
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1084号
原告姜某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜某某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一六年四月二十日
书记员 李 慧