西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9488号
原告：陕西万盛汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔西路75号1层75室，统一社会信用代码：91610000552183976J。
法定代表人：任金玲，系该公司总经理。
委托代理人：王奋斗，该公司法务部主任。
委托代理人：王卫红，该公司法务部主任。
被告：赵彬，男，汉族，1992年7月2日出生，住西安市雁塔区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西万盛汽车服务有限公司（简称万盛公司）与被告赵彬及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险陕西分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万盛公司之委托代理人王奋斗，被告赵彬及被告平安财险陕西分公司委托代理人程珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛公司诉称，原告是合法的汽车租赁公司，2016年9月11日，被告在原告公司租赁“奔驰”小轿车一辆（车牌号：陕Ａ×××××），双方签订《西安市汽车租赁合同书》一份，合同对租赁金额、付款方式、租赁时间、事故承担、违约责任均做了约定，合同对其他事项亦做了详细的约定。合同签订后，被告履行了合同的前期租赁款项，并对车辆验收开走。被告所租车辆在中国平安财产保险股份有限公司参加保险，被告具备驾驶车辆资质。被告使用车辆后，因酒驾发生交通事故，保险公司不予理赔。原告遂通知被告将事故车辆返还公司，送往修理厂维修。经修理厂家检查，车辆前大灯、前翼子板、前保险杠、隐形盖等多部位均造成严重损坏，已无法正常使用。委托厂家维修后，维修费用共计52278元，修理厂家修理完车辆后，原告通知被告支付修理费用并接回车辆，被告口头答应，却恶意躲避，拒不向厂家支付修车款。为了减少损失，原告向修理厂代被告支付了修理费用，接回了车辆。另外，被告未按租赁期限约定支付租赁费用，未按照车辆安全规范正常使用，导致车辆发生重大交通事故，导致保险公司无法理赔。被告应当按照合同约定和法律规定，承担维修费用。且被告对到修理厂家返还车辆之日止的车辆占用费，亦应承担台班占有租金的租赁损失，被告还应承担因车辆大修造成的车辆加速折旧费损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁原告“陕Ａ×××××”奔驰车辆拖欠租金、车辆损坏维修费、车辆逾期交付台班费、车辆加速折旧费共计137883.6元，并承担由应付款之日起到实际付款之日止的期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵彬辩称，原告所述被告应该支付上述费用，不予认可。因为被告在此之前已经给原告微信转账、支付宝转账等共计40000余元，被告还给过原告20000元现金，故不认可原告的诉讼请求。原告说保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告要求追加保险公司为被告，事实与理由部分：被告并没有酒驾，且事故发生后，双方是和解的，被告给对方赔偿了4000余元，事故是半夜3时许发生的，当时没有叫交警。随后被告给租赁公司打电话，租赁公司将车开走了送去维修，说明车辆损坏不严重。被告并没有拖欠奔驰车辆的任何租金，要求原告出示其行驶证、租赁合同及修理厂费用单和正式发票的清单。
经审理查明，2016年9月11日，被告在原告公司租赁“奔驰C200”小轿车一辆（车牌号：陕Ａ×××××），双方签订《西安市汽车租赁合同书》一份，并附有《车辆交接清单》。原告将车牌号为陕Ａ×××××的奔驰C200型轿车出租给被告赵彬使用。该车在平安财险陕西分公司投保交强险与商业险。2016年国庆节期间，被告驾驶承租原告之车辆行驶时发生交通事故（被告称系半夜在陕西省礼泉县发生事故，与事故对方和解解决），导致原告车辆受损。事故发生后，赵彬未向交警部门和保险公司报案。事故发生当日中午电话通知原告车辆发生了交通事故，于一周后在陕西将车辆交给原告。2016年10月18日，原告将车辆拖至“西安德邦汽车服务有限公司曲江分公司”修理。2016年10月27日车辆修复后，该厂《修车结算单》计算的修理费用为52278元，原告于当日付清维修费，西安德邦汽车服务有限公司向原告出具收款收据（后补开发票）。之后，原告多次通过电话、信息通知被告，要求被告支付修理费，但被告始终未予交纳修理费用。原告随后诉至法院。审理中，原告称其多次要求被告交费取车，被告始终未能交维修费，原告遂于2017年3月5日缴纳维修费，自修理厂取走车辆。而原告提交的维修费收款收据载明原告支付维修费时间为2016年10月27日，且系一次性付清。维修发票系原告事后根据法庭要求，由维修厂补开。
原告万盛公司与被告赵彬签订的《西安市汽车租赁合同》约定，车辆的日租金为450元。被告赵彬先后向原告支付租金共计11笔，其中：2016年9月15日微信转账3000元；2016年9月18日支付宝转账2000元；2016年9月19日转账2000元；2016年9月30日银行转账40000元（分4笔）；2016年10月14日刷卡9800元，支付宝转账10200元；2016年10月23日刷卡10000元；2017年1月23日微信转账5000元；合计支付租金82000元人民币；由于被告赵彬在原告公司承租两辆轿车使用（另一辆所租车辆为“保时捷帕纳梅拉”牌跑车），其所租两辆轿车的出租费用未按车辆分别支付。在“保时捷帕纳梅拉”牌跑车案庭审中，原告与被告赵彬双方一致划定，赵彬2016年9月20日之前的付款，为本案涉案车辆出租费用之已付款项，不再向案外车辆计取其已支付出租费用。故本案被告赵彬的涉案车辆已支付租赁费用金额应为7000元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、工商登记审核表、经营备案证、涉案行车照、被告驾驶证、购车发票、租赁合同书、车辆交接单、修理厂修理费用造价明细表、修理费用催款单、结算单、短信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告万盛公司与被告赵彬签订的《西安市汽车租赁合同》合法有效，本院依法予以确认。涉案车辆发生事故后，赵彬没有向交警部门报案，也未向保险公司报案，亦未及时告知原告，私自将车辆拖离现场。原告将车辆送到“西安德邦汽车服务有限公司曲江分公司”维修，因涉案车辆的维修涉及维修资质，被告赵彬虽然称不予认可，并未提出合理异议，故本院依法认定原告在“西安德邦汽车服务有限公司曲江分公司”维修合理合法。被告辩称对车辆维修费之抗辩理由，缺乏事实依据，本院依法不予支持。至于被告赵彬提出的“涉案车辆属于个人名下车辆，不能作为出租车辆，双方签订的《西安市汽车租赁合同》应属无效”之抗辩理由，因车辆所有权人段庆荣为原告公司股东，依据市交运发（2013）80号文件规定，法定代表人及股东名下之车辆，均可在所在公司作为经营车辆使用之规定，涉案车辆之经营行为合法有效，本院对被告赵彬上述之抗辩理由不予采信。原告主张的修理费52278元，有车辆维修结算单、收据、发票为证，依法予以支持。原告请求之车辆租金，被告自2016年9月11日至2016年10月1８日，应付租金为16650元（450∕天*37天）；2016年10月18日车辆进入修理厂维修，依照合同约定计算，到2016年10月27日车辆维修完毕，根据合同约定每天租金按60%计算，应为承担2430元；2016年10月27日到2016年11月3日为7天宽限期，按租金60%计算，应付款1890元。车辆加速折旧费，依据合同约定，应为维修费之20%，即为10455.60元。原告请求2016年11月5日起到2017年3月5日之租金损失，因涉案车辆维修好后，原告已经缴纳了维修费，故原告可及时自维修厂取走车辆，即使如原告所称车辆搁置在维修厂，责任亦在原告。故原告请求此部分租金损失，本院依法不予支持。扣除被告租赁期间已经支付原告租金7000元后，被告赵彬尚应支付原告主张的租金、修理费、车辆加速折旧费合计为76703.60元；至于保险公司保险理赔，因赵彬没有报案，私自移动车辆并破坏了事故现场，导致涉案车辆事故责任无法确认。依据双方保险合同约定，不属于保险理赔范畴，故保险公司对本案不承担保险赔偿责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决书生效之日起十日内支付原告陕西万盛汽车服务有限公司下欠租金、修理费、车辆加速折旧费等合计76703.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058元，由原告万盛公司承担1058元，被告赵彬承担2000元。原告已预交，被告赵彬于本判决生效之日起10日内向原告直接支付2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 冯 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2018年月日送达