辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第16号
原告：王和龙，男。
委托代理人：李先慧，女，系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：刘海，男。
委托代理人：邹为民，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：于秀楠，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：丹东航通商务有限公司。
法定代表人：王发春，系该公司经理。
委托代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：铁刚，系该公司经理。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：迟玉强，男，系该公司职员。
委托代理人：王皓，男，系该公司职员。
原告王和龙诉被告刘海、于秀楠、丹东航通商务有限公司（简称商务公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（简称平安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和龙的委托代理人李先慧、被告于秀楠的委托代理人刁丕勋、被告商务公司的委托代理人张琦、被告刘海的委托代理人邹为民、被告平安保险公司的委托代理人宫成令、被告都邦保险公司的委托代理人王皓、迟玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日21时35分许，被告刘海驾驶被告商务公司所有的辽F162**号中型厢式货车沿201国道由东向西行驶时，因被告刘海未按操作规范驾驶、未保持安全速度与停于路边未设置警示标志被告于秀楠驾驶的辽03-408**号自卸农用运输车相撞，致原告受伤。此事故经丹东市公安局大孤山经济区分局交通警察大队认定，被告刘海负此事故的主要责任，被告于秀楠负此事故的次要责任，原告无责任。因该次事故给原告造成的合理损失有：医疗费15500元（不含被告给付的医疗费）、误工费32184.30元（151.10元×213天）、护理费18585.30元（151.10元×123天）、住院伙食补助费4650元（50元×93天）、营养费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金70868元（17717×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3720元、交通费400元，合计
156907.60元。以上损失要求被告平安保险公司、都邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险赔偿限额内优先给付，不足部分由被告平安保险公司在商业险保险金额内按80%赔偿，由被告于秀楠按20%赔偿，不属于保险公司赔偿范围部分由被告刘海、丹东航通商务公司承担80%的赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告都邦保险公司辩称：同意对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，但因本次事故总计4名伤者，根据相关规定，要求法院对其余3位伤者预留相应份额。原告主张交通费400元，没有提供有效票据，考虑本次事故原告确需支付交通费，同意给付交通费200元。对大连衡泰法医司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残有异议，因原告起诉时提交的在丹东市公安交警部门委托评定的伤残鉴定书，只有一处十级伤残，我们认为伤残等级应以其原始提交的伤残等级为准，但我们不申请重新鉴定。因原告及护理人员均系农业户口，我们同意按农村人均纯收入标准给付误工费、护理费。精神损害抚慰金同意在交强险限额内优先给付，但因于秀楠在本次事故中负次要责任，我公司同意给付精神抚慰金1500元。献血互助金、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内，不同意承担。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险范围内承担原告合理损失，商业险同意按70%比例赔付，不同意商业险优先赔付。原告提供的在丹东市公安交警部门委托评定的伤残鉴定书和大连衡泰法医司法鉴定所的鉴定意见当中存在对同一处进行两次评残的状况，而同时在东港的鉴定书和大连衡泰法医司法鉴定所的鉴定书对颅骨缺损的面积不一致，我们认为大连衡泰法医司法鉴定所的鉴定结论依据不足，不应采信。即便是两个十级伤残，计算赔偿系数应是12%，而不应是20%。根据保险合同约定，原告医疗费中的非医保用药我公司不同意承担。因原告及护理人员均系农业户口，我们同意按农村人均纯收入标准给付误工费、护理费。精神损害抚慰金同意在交强险限额内优先给付，但原告请求数额过高，我公司同意给付精神抚慰金5000元。原告主张交通费400元，没有提供有效票据，不同意给付。献血互助金、鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围之内，不同意承担。
被告商务公司辩称：1、本案在公路上修理车的修车工王玉龙与王和龙是专业的修车人员，公路并不是修车场，不应该占据公路进行修车，他们占道修车的行为是违法的，且王玉龙与王和龙晚上9点在路上修车，其二人应该开启警报装置和灯光，所以王玉龙与王和龙均有过错，二人的行为与之后发生的交通事故有直接的因果关系，应当分担损失。2、我公司所有的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险保险金额为20万元并约定不计免赔特约条款，原告的合理损失应由被告平安保险公司予以理赔。3、事故发生后，我公司给付原告赔偿款11000元，要求从我公司应赔偿总额中扣除。4、本次事故刘海也受伤，都邦保险公司应该为刘海留出份额。5、对王和龙本次大连衡泰法医司法鉴定所鉴定的两处十级伤残不予认可，因王和龙在丹东市公安交警部门委托评定的伤残等级只有一处十级，王和龙在起诉时按原鉴定等级计算损失，本次重新鉴定伤残等级，鉴定程序违法，故该伤残等级我公司不予认可，但我公司不申请重新鉴定。6、原告主张交通费400元，没有提供有效票据，不同意给付。
被告于秀楠辩称：我在驾驶过程中车辆发生故障，车辆坏在路上，正因为当时没有开启车灯有一定的过错，所以交警部门处理的时候认定我负事故的次要责任。我驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，原告的损失应该由被告都邦保险公司赔偿，不足部分同意按事故责任比例20%赔偿。对原告主张各项损失的答辩意见同被告平安保险公司。
被告刘海辩称：我系被告商务公司雇佣的司机，肇事当天是单位让我去拉货。我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。在本次事故中我也受伤，要求被告都邦保险公司为我留出份额。对原告主张各项损失的答辩意见同商务公司。
经审理查明：2013年1月16日21时35分许，被告刘海驾驶辽F162**号中型厢式货车沿201国道由东向西行驶，驾驶室内载着李猛，车厢内装载了一些货物，行驶至201国道1547公里处，与前方同向发生故障的被告于秀楠驾驶的辽03-408**号自卸农用运输车发生交通事故，致乘坐辽F162**号中型厢式货车的李猛、修理辽03-408**号自卸农用运输车的原告及王玉龙、站在辽03-408**号自卸农用运输车旁边的王长清受伤，两车受损，F16225号厢式货车内货物受损。此事故经丹东市公安局大孤山经济区分局交通警察大队认定，被告刘海驾驶机动车未按操作规范驾驶对前方情况观察不细，采取措施不当、未保持安全车速是该起事故形成的主要原因、过错，应负此事故的主要责任；被告于秀楠驾驶机动车发生故障不按规定在规定距离设置警告标志是该起事故形成的次要原因、过错，应负此事故的次要责任；李猛、王玉龙、王长清及原告无责任。原告当日入东港市第二医院住院治疗93天，共支付住院医疗费69361.33元，献血互助金400元。原告住院期间由其父亲王泰斌（系农业人口）护理，原告虽系农业人口，但系王玉龙经营的庄河市栗子房镇玉栋汽车配件商店从业人员。根据原告的申请，丹东市公安局大孤山经济区分局交通警察大队委托东港中信法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、伤者王和龙颅骨缺损，可评定为拾级伤残。2、伤者需择期修补缺损颅骨，其费用约3.5万元或依实际花销收据为凭，另行诉讼或双方协商解决。诉讼中，原告对该鉴定结论的伤残等级不服，申请重新鉴定。根据原告的申请，本院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、治疗、休息、护理时间、营养支付、合理医疗费用进行鉴定，该鉴定所于2014年7月29日作出大衡（2014）临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王和龙2013年1月16日交通事故致右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞及右枕硬膜外血肿，遗留神经功能障碍及颅骨缺损，构成两个十级伤残。2、后续治疗费用22000元，或可按实际发生额处理。3、住院时间合理，住院期间需1人护理；出院后休息4个月，1人护理1个月；再次手术需休息1个月，1人护理3周。4、需给予2个月的营养费用。5、住院期间医疗费用合理。原告支付鉴定费3720元。依据司法鉴定意见，结合原告诉请，并参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费69361.33元（含被告垫付的医疗费），献血互助金400元、误工费19830.30元（93.10元／天×213天）、护理费5970.42元（48.54元／天×123天）、住院伙食补助费4650元（50元／天×93天）、营养费900元
（15元／天×60天）、残疾赔偿金70868元（17717元／年×20年×20%）、交通费200元，合计172180.05元。后续治疗费及再次手术的误工及护理费，原告在本次诉讼中未主张，选择按实际发生额另行主张。事故发生后，被告商务公司给付原告医疗费11000元，被告于秀楠给付原告住院医疗费及献血互助金43219.33元，被告于秀楠垫付的门诊医疗费，因未提供医疗费收据，在本案中不予审理。
另查，辽F162**号中型厢式货车机动车行驶证登记所有人为被告商务公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为200000元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。被告刘海系被告商务公司雇佣的司机，事故当天被告商务公司指派被告刘海的任务是拉货，并没有授权被告刘海拉人，李猛系无偿搭乘人，被告刘海没有收取其任何费用。辽03-408**号自卸农用运输车机动车行驶证登记所有人为被告于秀楠，该车在被告都邦保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
再查，本案事故其他受害人王玉龙诉刘海、于秀楠、丹东航通商务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案及李猛诉于秀楠、丹东航通商务有限公司、刘海、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，在该二案的审理中，经本院审查，王玉龙在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费39313.75元、住院伙食补助费1550元，合计40863.75元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：误工费5559.75元、护理费1504.43元、交通费200元，合计7264.18元。李猛在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费43875.91元、住院伙食补助费5500元、后续治疗费12000元、营养费1650元，合计63025.91元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：误工费
9200.10元、护理费5257.20元、交通费200元，合计14657.30元，现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费、献血互助金、鉴定费收据、用药明细、住院病志、诊断书、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘海及被告于秀楠驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，对此应承担赔偿责任。参照丹东市公安局大孤山经济区分局交通警察大队事故认定，本院确定被告刘海对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告于秀楠对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告刘海驾驶的辽F162**号中型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告于秀楠驾驶的辽03-408**号自卸农用运输车在被告都邦保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司及被告都邦保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司按70%比例在商业三者险保险金额内予以赔偿，由被告于秀楠按30%比例赔偿；仍有不足的应由侵权人按过错比例赔偿。因被告刘海系被告商务公司雇佣的司机，在执行工作任务中发生本案事故，对原告造成的损害，应由被告商务公司承担赔偿责任。本次事故致乘坐辽F162**号中型厢式货车的李猛、修理辽03-408**号自卸农用运输车的原告及王玉龙受伤，交强险限额及商业三者险限额均应按比例分配。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告按151.10元／日标准主张误工费，没有提供相关证据，结合原告系王玉龙经营的庄河市栗子房镇玉栋汽车配件商店从业人员，原告的误工工资标准可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照大人社发（2013）105号文件《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》第151项“其他商业、服务业人员”标准33983元／年计算，本院确定原告误工费按93.10元／日标准计算。原告主张交通费400元，未提供有效的交通费票据，考虑到原告因本次事故确需支付交通费，本院酌定交通费200元合理。原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成一定的痛苦，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，原告请求给付精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持。原告在交强险医疗费赔偿限额项下合理损失有：医疗费69361.33元、住院伙食补助费4650元、营养费900元，合计74911.33元，因李猛在交强险医疗费赔偿限额项下合理损失为63025.91元，王玉龙在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失为40863.75元，被告都邦保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应按比例赔偿3100元
{［（74911.33元÷2）÷（40863.75元÷2＋74911.33元÷2＋63025.91元）］×10000元}，被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内应按比例赔偿6500元{（74911.33元÷
（40863.75元＋74911.33元）］×10000元}，不足部分
65311.33元（74911.33元-3100元-6500元），由被告平安保险公司按70%的比例在商业三者险保险金额内赔偿
45717.93元，由被告于秀楠按30%的比例赔偿19593.40元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理损失有：误工费
19830.30元、护理费5970.42元、残疾赔偿金70868元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，合计104868.72元，因李猛在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理损失为
14657.30元；王玉龙在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为7264.18元；共计126790.20元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额22万元（被告都邦保险公司及被告平安保险公司），被告都邦保险公司和被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告52434.36元（含精神损害抚慰金4000元）。被告都邦保险公司在交强险限额内合计应赔偿原告经济损失51434.36元（3100元＋52434.36元-4000元），并给付精神损害抚慰金4000元，共计55534.36元。被告平安保险公司在交强险限额内合计应赔偿原告经济损失
54934.36元（6500元＋52434.36元-4000元），并给付精神损害抚慰金4000元，共计58934.36元。被告平安保险公司在商业三者险保险金额内应赔偿原告经济损失45717.93元。被告平安保险公司共计应赔偿104652.29元（58934.36元＋
45717.93元）。原告其余合理损失献血互助金400元，不属于保险公司赔偿范围，由被告商务公司按70%的比例赔偿280元，由被告于秀楠按30%的比例赔偿120元。被告于秀楠共应赔偿原告经济损失19713.40元（19593.40元＋120元）。被告于秀楠已付赔偿43219.33元，其中23505.93元（43219.33元-19713.40元）可从被告都邦保险公司赔偿总额55534.36元中予以扣除，由被告都邦保险公司直接付给被告于秀楠。被告商务公司共应赔偿原告经济损失280元。被告商务公司已给付赔偿款11000元，其中10720元（11000元-280元）可从被告平安保险公司赔偿总额104652.29元中予以扣除，由被告平安保险公司直接付给被告商务公司。被告对大连衡泰法医司法鉴定所鉴定原告构成两处十级伤残虽有异议，但因无据佐证，本院不予采纳。因王和龙及王玉龙无事故责任，故对被告商务公司要求王和龙及王玉龙分担责任的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王和龙经济损失51434.36元，并给付精神损害抚慰金4000元，共计55534.36元（其中23505.93元直接给付被告于秀楠）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王和龙经济损失54934.36元，并给付精神损害抚慰金
4000元，合计58934.36元；在商业三者险保险金额内赔偿原告经济损失45717.93元；共计104652.29元（其中10720元直接给付被告商务公司）。
三、被告丹东航通商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王和龙经济损失280元（已抵扣完毕）。
四、被告于秀楠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王和龙经济损失19713.40元（已抵扣完毕）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4362元（其中案件受理费1284元，减半收取642元，鉴定费3720元），由原告负担45元，由被告刘海负担负担3022元，由被告于秀楠负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年九月十一日
书记员 王蔚