山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌少民初字第45号
原告李某甲。
法定代理人李绪勇，系李某甲之父。
法定代理人刘延华，系李某甲之母。
委托代理人王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告李瑞柱。
被告张玉勇。
被告邢台县万达运输货运车队，住所地：河北省邢台市邢台县宴家屯村经贸街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，经理。
委托代理人王改革，该公司职工。
原告李某甲诉被告李瑞柱、张玉勇、邢台县万达运输货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐风营，被告李瑞柱、张玉勇，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）的委托代理人王改革到庭参加了诉讼，被告邢台县万达运输货运车队经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年3月29日16时20分许，李某甲驾驶无牌二轮摩托车，沿茌平县博平镇古楼南大街由北向南行驶，行至G309线茌平段与博平镇古楼南大街交叉路口处准备左转弯时，与沿G309线由东向西行驶被告李瑞柱驾驶的冀EXXX**-5Y69挂号重型货车相撞，造成李某甲、李某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告李瑞柱承担事故的次要责任冀EXXX**-5Y69挂号重型货车实际车主为被告张玉勇，该车辆挂靠在被告邢台县万达运输货运车队名下，另外车辆在被告人保财险邢台公司投保交强险和550000元商业三者险，为了维护我的合法权益，请求法院判定被告赔偿我各项损失10000元，后变更为50055.66元。
被告李瑞柱辩称：我系被告张玉勇雇佣的司机，事故发生时从事雇佣行为，不应承担赔偿责任。
被告张玉勇辩称：我系肇事车辆的实际车主，该车辆在被告人保财险邢台公司投保有交强险和550000元的商业三者险，并投保有不计免赔。原告的损失应由被告人保财险邢台公司按保险合同约定赔偿。事故发生后，我为原告及另一伤者李某甲共垫付医疗费用115000元，要求原告予以返还。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险邢台公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但应为本次事故的另外伤者李某乙保留必要的赔偿份额。超过交强险的部分按照商业三者险约定赔付，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月29日16时20分许，李某甲（无证）驾驶无牌二轮摩托车，沿博平镇古楼南大街由北向南行驶，行至G309线茌平段与博平镇古楼南大街交叉路口处准备左转弯时，与沿G309线由东向西行驶被告李瑞柱驾驶的冀EXXX**-5Y69挂号重型货车相撞，造成李某甲、李某乙（无牌二轮摩托车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字（2014）第00180号道路交通事故认定书，认为李某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定。李瑞柱驾驶机动车行经路口未按规定减速慢行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定。李某乙无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定认定：李某甲承担此事故的主要责任，李瑞柱承担此事故的次要责任，李某乙对此事故不负责任。
事发当日，原告李某甲入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费1110元，遂入该院住院治疗，诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颧骨骨折（左侧）下颌骨骨折、胫骨骨折（左膝）、头皮裂伤、全身多发皮肤软组织损伤，治疗至2014年4月28日，共住院30天，支出医疗费60079.21元。2014年4月29日，原告入茌平县第二人民医院门诊治疗，支出医疗费1180元＋651元=1831元，2014年5月11日，原告入聊城市人民医院门诊治疗，支出医疗费60元。2015年1月22日，经原告李某甲申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数、营养费用、二次手术费用进行鉴定，并于2015年2月13日出具聊医司鉴中心（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书，支出鉴定费2000元，其中伤残等级鉴定费用为600元。鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），李某甲目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2、李某甲受伤后的护理期限约为3个月，其中一个月需要2人护理，其余2个月需要1人护理，营养期约为2个月。3、李某甲二次手术（下颌骨钛板取出术）费用约需要7000元至8000元。李某甲二次手术（下颌骨钛板取出术）期间护理期限约为20天，需要一人护理。
李某甲住院期间的护理人员为其父亲李绪勇和母亲刘延华，其余时间由其母亲刘延华护理。李某甲、李绪勇、刘延华均为居住在办事处辖区内的农村居民。事故发生后，被告张玉勇为原告李某甲垫付医疗费30000元。
另查明，肇事车辆冀EXXX**-5Y69挂号重型货车的车主为被告张玉勇，该车辆挂靠在被告邢台县万达运输货运车队名下，另外车辆在被告人保财险邢台公司投保交强险和550000元商业三者险。
庭审中，原告李某甲主张自己的损失为医疗费63080.21元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、后续治疗费12021.53元、护理费10841.6元、鉴定费2000元、交通费500元、陪护费10500元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定书，原告李某甲提交的聊城市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费收据；茌平县第二人民医院医疗费收据；鉴定费收据；护工费证明、护工吕怀平、邵彩虹的身份证，李某甲、李绪勇、刘延华的身份证和常驻人口登记卡各一份；被告李瑞柱提交的驾驶证；被告张玉勇提交的冀EXXX**-5Y69挂号重型货车行驶证及车辆保险单，李绪强、刘延华出具的收到张玉勇115000元的收据；被告人保财险邢台公司提交的机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告邢台县万达运输货运车队送达起诉状副本及开庭传票，被告邢台县万达运输货运车队无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2014年3月29日16时20分许，发生在李某甲、李瑞柱、李某乙之间的交通事故已被聊公交茌认字（2014）第00180号道路交通事故认定书所确认，该认定书对发生交通事故事实的认定及责任的划分应作为有效证据予以采纳。肇事车辆冀EXXX**-5Y69挂号重型货车在被告人保财险邢台公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告人保财险邢台公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付原告李某甲的损失。不足部分由被告被告人保财险邢台公司在商业三者险范围内按保险合同的约定并按30%的比例进行赔偿。因被告李瑞柱系被告张玉勇雇佣司机并在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，且承担此事故的次要责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告张玉勇对原告李某甲的损失承担30%赔偿责任。被告邢台县万达运输货运车队作为肇事车辆的挂靠单位，亦应对被告张玉勇承担的赔偿责任承担连带责任。被告人保财险邢台公司认为应核减原告医疗费中10%-15%的非医保用药费用，但未提交证据证明非医保用药费用的具体数额，故对被告人保财险邢台公司的主张不予支持。被告人保财险邢台公司对司法鉴定书有异议，认为鉴定结果无事实和法律依据，并提出重新鉴定的申请。因其未提供充足有效的证据证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其重新鉴定的申请，本院不予支持，应按照聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论计算原告的损失。被告人保财险邢台公司对原告主张的护工吕怀平、邵彩工护理事实有异议，本院认为原告提交的证据无法证明护工吕怀平、邵彩工护理事实的存在，本院对原告主张的陪护费不予支持。交通费原告未提交相关证据，本院不予支持。被告李瑞柱、张玉勇对原告提交证据的质证意见同被告人保财险邢台公司。被告人保财险邢台公司称按保险合同约定商业三者险责任限额内赔偿总额为500000元。经本院审查后认为，保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定系格式条款，加重了投保人的投保负担，减轻了保险人的保险责任义务，应为无效条款，保险公司应主、挂车总的保险限额内承担赔偿责任。故被告人保财险邢台公司应在550000元商业三者险责任限额内赔偿。经鉴定李某甲损伤尚未达到交通事故伤残标准，伤残等级鉴定费用600元，应由原告承担。聊医司鉴中心（2015）临鉴字第41号司法鉴定意见书载明李某甲二次手术（下颌骨钛板取出术）费用约需要7000元至8000元，2015年7月31日原告入聊城市人民医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折术后取钛板，治疗至2015年8月7日，共住院7天，支出医疗费12021.53元。本院认为原告后续治疗行为已实际发生，后续治疗费用为12021.53元。
本院认定原告李某甲的损失为：医疗费1110元＋60079.21元＋1831元＋60元=63080.21元、住院伙食补助费100元×30天=3000元、营养费30元×60天=1800元、后续治疗费12021.53元、护理费29222元÷365天×30天×2人＋29222元÷365天×80天×1人=11208.44元、鉴定费1400元。
原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计63080.21元＋3000元＋1800元＋12021.53元=79901.74元，本次事故中其他伤者李某乙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计315040.58元。被告人保财险邢台公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费79901.74元÷（79901.74元＋315040.58元）×10000元=2023.12元。
原告李某甲的护理费为11208.44元。原告本次事故中其他伤者李某乙残疾赔偿金、护理费共计225449.73元，被告人保财险邢台公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某甲护理费11208.44元÷（225449.73元＋11208.44元）×110000元=5209.74元。
被告人保财险邢台公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费2023.12元＋5209.74元=7232.86元。原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费共计79901.74元＋11208.44元=91110.18元，超出交强险限额91110.18元-7232.86元=83877.32元，被告人保财险邢台公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿83877.32元×30%=25163.2元。被告张玉勇应赔偿原告李某甲鉴定费1400元×30%=420元，被告张玉勇已支付原告30000元，应予以扣除。综上，原告李某乙应返还被告张玉勇30000元-420元=29580元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费7232.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费25163.2元。
三、原告李某甲返还被告张玉勇29580元
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：茌平县农村信用合作联社，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，原告李某甲承担352元，被告张玉勇承担700元，被告邢台县万达运输货运车队对被告张玉勇承担的诉讼费用承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 陈水仙
人民陪审员 张文红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田晓丽