江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6240号
上诉人（原审被告)：薛程荣。
委托诉讼代理人：李洪群，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎小贷农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘根金。
被上诉人（原审被告）：金瑾。
被上诉人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
上诉人薛程荣因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎小贷农村小额贷款有限公司（以下简称永鼎小贷公司）、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛程荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回永鼎小贷公司的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案事实是永鼎小贷公司与鑫汉公司为实际借款的合同双方，鑫汉公司为实际××，永鼎小贷公司与鑫汉公司商议串通利用薛程荣的身份规避相关规定进行贷款。1、鑫汉公司为开发房地产项目，需要大量融资，永鼎小贷公司经过考察鑫汉公司项目决定发放贷款，但是因为江苏省有关政策的原因，包括小贷公司只能面向三农发放贷款以及单人贷款最高300万元额度的有关规定，因此永鼎小贷公司以薛程荣的名义给鑫汉公司放款。2、在薛程荣获知公司股权被查封后，找到本案相关资料，其中鑫汉公司让薛程荣签字的材料中有一份委托贷款协议，其中亦是记载着由鑫汉公司负责人偿还借款单本金及利息以及所有的责任。3、鑫汉公司因借用薛程荣的名义借款，为此还向永鼎小贷公司提供担保，这都说明鑫汉公司为实际××，如果薛程荣是因个人原因向小贷公司借款，鑫汉公司不可能提供担保。4、薛程荣根本就不需要向外借入巨额的资金需求，更没有为借款与永鼎小贷公司接触过，永鼎小贷公司不可能无缘无故借款给薛程荣。5、发放贷款的过程都是永鼎小贷公司与鑫汉公司之间操作，薛程荣毫不知情，从未参与，完全不符合正常贷款程序。6、鑫汉公司与永鼎小贷公司沟通借款信息及资金利息往来均有QQ聊天、微信、短信来往记录载明，清楚明确地说明鑫汉公司与永鼎小贷公司建立真实借贷关系。7、江苏公证天业会计事务所出具的永鼎小贷公司专项报告显示，以薛程荣名义的贷款列在实际××鑫汉公司名下。8、永鼎小贷公司在未支付任何款项情况下，鑫汉公司与其签订了几十套房屋价值亿元的买卖合同并办理了网签手续，双方根本不是正常的买卖房屋，而实质是双方为实际借款双方，以房屋抵偿借款。二、永鼎小贷公司与鑫汉公司商议串通后利用薛程荣等人借款平台来借贷，其自身过错明显，应自行承担相应的法律责任。永鼎小贷公司违反国家政策，为了获取高额利息，不仅违规把钱贷给从事房地产的鑫汉公司，更是在贷款手续上弄虚作假，与鑫汉公司串通把风险、责任转嫁给无辜的薛程荣等人。一审法院对于永鼎小贷公司与鑫汉公司之间合谋串通为实际借款合同双方的事实没有查清，而且仅仅是从形式上的合同相对性来认定事实，扩大非法责任承担主体的范围不当。三、一审法院在开庭时给予了薛程荣五日的举证时间，但是之后却过早作出了判决，剥夺了当事人举证、质证的权利。四、一审法院开庭时违反法定程序，对于当事人的异议未予处理。
永鼎小贷公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。薛程荣上诉所主张的事实，均没有证据佐证。本案借款合同、借款借据均是由薛程荣本人签名确认，双方之间借款合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
刘根金辩称：本案债务应由鑫汉公司承担。
金瑾、鑫汉公司未作答辩。
永鼎小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令薛程荣立即归还借款本金244200元及逾期利息3545.78元，合计247745.78元（利息暂计算至2015年7月26日，以后利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日止）；2、判令薛程荣偿付律师费10532元；3、判令刘根金、金瑾、鑫汉公司对薛程荣的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由对方当事人承担。一审庭审中，永鼎小贷公司明确其诉讼请求第一项中利息3545.78元的计算方式为：以本金244200元为基数，自2015年6月24日计算至2015年7月26日，按照年利率15.84%的标准，计算所得为3545.78元。
一审法院认定事实：2014年9月17日，永鼎小贷公司（××）与薛程荣（××）签订《人民币资金借款合同》一份，编号为3205070032014004111。该合同约定：薛程荣向永鼎小贷公司××民币300万元，用于补充流动资金；借款期限为1年，从2014年9月17日起至2015年9月16日；贷款利率为固定利率，即15.84%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；起息日是首次发放的贷款转存到××制定账户之日或开具银行本票之日；贷款利息自贷款转存到××制定账户之日或开具银行本票之日起算；贷款按日计息，日利率=年利率/360；按月结息，结息日固定为每月的第20日；××违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，××有权宣布贷款立即到期，要求××立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用借款逾期的，对××未按时还清的借款本金和利息（包括被××宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由××承担；××为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由××负担。该合同由永鼎小贷公司、薛程荣共同签章确认。2014年9月17日，永鼎小贷公司分别与刘根金、金瑾、鑫汉公司签订《保证合同》，约定刘根金、金瑾、鑫汉公司作为连带责任保证人，为薛程荣在编号3205070032014004831的借款合同项下债务提供保证。保证合同还约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、××实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月18日，薛程荣向永鼎小贷公司出具借款借据一份，载明借款金额300万元，月利率13.2‰，还款方式为按期还息、到期还本，借款日期2014年9月17日，到期日为2015年9月16日。上述借款借据由薛程荣签字确认。同日，永鼎小贷公司向薛程荣转账支付300万元。上述贷款发放后，薛程荣归还了借款本金2755800元以及截止至2015年6月23日前的利息。
一审法院另查明，永鼎小贷公司委托江苏百年英豪律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费为10532元。
一审法院认为，永鼎小贷公司与薛程荣签订的《人民币资金借款合同》、与刘根金、金瑾、鑫汉公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。永鼎小贷公司按约履行了发放贷款的义务，薛程荣未按合同约定履行还款义务，已构成违约。永鼎小贷公司要求薛程荣归还借款本金244200元（300万元减去2755800元）之诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。永鼎小贷公司在贷款到期前即向一审法院提起诉讼，但未提交证据证明其向薛程荣主张过提前到期。薛程荣还应当承担以244200元为基数自2014年6月24日起至2015年9月16日（借款到期日）止按年利率15.84%计算的利息。此外，薛程荣还应承担以244200元为基数自2015年9月17日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息。《人民币资金借款合同》约定，永鼎小贷公司为实现债权而支出的律师费等应当由××承担，永鼎小贷公司就本案主张律师费10532元的诉讼请求，有事实和法律依据，但永鼎小贷公司主张的计算标准过高，一审法院酌情调整为10426元。刘根金、金瑾、鑫汉公司作为薛程荣的连带责任的保证人，应对薛程荣的债务承担连带清偿责任。金瑾经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，判决：一、薛程荣应于判决生效之日起十日内归还苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金244200元、律师费10426元，合计人民币254626元。同时，薛程荣还应承担以244200元为基数自2014年6月24日起至2015年9月16日止按年利率15.84%计算的利息及以244200元为基数自2015年9月17日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司对薛程荣的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司承担保证责任后，有权向薛程荣追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，公告费600元，合计诉讼费用5854元，由薛程荣负担。
为支持其上诉请求，薛程荣二审提交如下证据：证据1、《公证书》，证明本案实际借款合同双方是鑫汉公司与永鼎小贷公司，其二者串通规避政策监管，找借款平台来借款，而借款平台并非真实××和借款使用人；证据2、房产交易信息，证明实际借款合同双方是永鼎小贷公司与鑫汉公司，双方商议实际××鑫汉公司用自己开发的房子抵偿借款。
永鼎小贷公司对上述证据质证认为：关于第一组证据，不属于二审新证据，且未体现公证内容的来源和公证的是什么，对真实性不认可，且内容与本案无关，与本案不具关联性；关于证据二，与本案不具有关联性，涉及的是其他案件。
二审经审理查明，本案所涉2014年9月17日永鼎小贷公司与刘根金、金瑾、鑫汉公司分别签订四份《保证合同》中约定为薛程荣提供保证担保的借款合同编号为“3205070032014004111”。一审法院认定《借款合同》编号为“3205070032014004831”存在错误，本院予以纠正。
本院经审理查明的其余事实与一审法院经审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，首先，依法成立的合同具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”在本案借款合同纠纷中，案涉《人民币资金借款合同》由薛程荣本人签字确认，而薛程荣作为完全民事行为能力的自然人理当知晓在借款合同中签字确认的法律责任。上述合同签订后，薛程荣向永鼎小贷公司出具借款借据，永鼎小贷公司作为贷款方按约通过银行转账方式向××薛程荣的银行账户发放了借款300万元，故薛程荣作为借款合同当事人，依法应当承担归还贷款本息的合同责任。其次，从本案薛程荣提交的全部证据来看，并无证据表明薛程荣在与永鼎小贷公司签订本案人民币资金借款合同过程中受欺诈或胁迫，借款合同为双方自愿签订，体现当事人真实意思表示。而永鼎小贷公司系将涉案贷款发放至××薛程荣账户，已完全履行了合同义务，根据合同的相对性原则，薛程荣应按其与永鼎小贷公司之间借款合同的约定还本付息。关于薛程荣主张其并非借款的实际使用人、其仅为借款平台的问题，本院认为，就薛程荣与鑫汉公司之间的约定仅系其双方之间的法律关系，该协议对永鼎小贷公司不具有直接的法律约束力，故薛程荣依法不能免除本案借款合同项下××还款义务。同时，鑫汉公司为涉案贷款的保证人，即便其存在代为归还涉案贷款利息的行为，也并不构成永鼎小贷公司认同本案债务转移的依据。另，本院经审查，一审法院并不存在严重违反法定程序的情形，薛程荣对于一审程序提出的上诉理由，本院不予支持。
综上，薛程荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5254元，由薛程荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。