山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第926号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，住所地莱州市。
法定代表人姜有才，行长。
委托代理人姜楠，系原告公司职工。
委托代理人卜范叶，系原告公司职工。
被告焦炳胜，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告阎永环，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨秀彦，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦炳良，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告阎永石，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦炳刚，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告齐飚，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告冀栋梁，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨秀群，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告焦炳新，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王卫平，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告尹卫东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被告焦炳胜、阎永环、杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行委托代理人姜楠、卜范叶、被告焦炳胜、焦炳良、焦炳刚、冀栋梁、焦炳新、王卫平到庭参加诉讼，被告阎永环、杨秀彦、阎永石、齐飚、杨秀群、尹卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告焦炳胜向我行借款44.5万元，到期日为2014年4月26日，由被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约偿还上述借款本息。被告阎永环系被告焦炳胜的妻子，为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告焦炳胜、阎永环偿还借款本金44.5万元及利息153549.58元（计算至2015年9月29日），合计598549.58元，并支付自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日的利息，被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告焦炳胜、焦炳良、焦炳刚、冀栋梁、焦炳新、王卫平均辩称，原告所诉属实
被告阎永环、杨秀彦、阎永石、齐飚、杨秀群、尹卫东均未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告焦炳胜与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为焦炳胜，借款金额为44.5万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年4月26日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告阎永环为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告阎永环确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
2013年10月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行向被告焦炳胜发放贷款人民币44.5万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.33333‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金44.5万元，利息153549.58元，本息合计598549.58元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。上述证据经质证，被告焦炳胜、焦炳良、焦炳刚、冀栋梁、焦炳新、王卫平对证据的真实性均无异议。被告阎永环、杨秀彦、阎永石、齐飚、杨秀群、尹卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告焦炳胜签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东签订的保证合同，被告阎永环为原告出具的共同债务确认书，经质证，被告焦炳胜、焦炳良、焦炳刚、冀栋梁、焦炳新、王卫平均无异议，被告阎永环、杨秀彦、阎永石、齐飚、杨秀群、尹卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告焦炳胜之间的借款合同成立有效，被告焦炳胜应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告焦炳胜偿还借款本金44.5万元及利息153549.58元，理由正当，本院予以支持。被告阎永环为焦炳胜配偶，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东对被告焦炳胜的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告阎永环、杨秀彦、阎永石、齐飚、杨秀群、尹卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告阎永环、杨秀彦、阎永石、齐飚、杨秀群、尹卫东缺席，判决如下：
一、被告焦炳胜、阎永环共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金44.5万元及截止到2015年9月29日的借款利息153549.58元，合计598549.58元，限判决生效后十日内付清。
二、被告焦炳胜、阎永环付款的同时，共同给付原告自2015年9月30日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，减半收取4893元，由被告焦炳胜、阎永环负担。此款原告已全额交纳本院，限被告焦炳胜、阎永环于判决生效后七日内将应负担的4893元直接给付原告。被告杨秀彦、焦炳良、阎永石、焦炳刚、齐飚、冀栋梁、杨秀群、焦炳新、王卫平、尹卫东对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘倩倩