wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08785号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何潜，男，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何潜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告何潜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月18日，何潜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月22日为其办理了信用卡一张。何潜于2013年3月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金23474.66元，利息1446.33元，滞纳金1826.3元，以上合计26747.29元。建行重庆市分行认为何潜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何潜立即偿还信用卡透支本金23474.66元，截至2015年5月23日的利息1446.33元，滞纳金1826.3元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金23474.66元为基数按日万分之五计收日的利息，及以利息1446.33元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何潜承担。
被告何潜未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，何潜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何潜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何潜发放了信用卡一张。何潜于2013年3月11日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，何潜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23474.66元、利息1446.33元、滞纳金1826.3元，合计26747.29元。此款，何潜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何潜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何潜发放了信用卡，何潜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何潜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何潜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何潜在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23474.66元，截至2015年5月23日的利息1446.33元、滞纳金1826.3元，以上合计26747.29元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金23474.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1446.33元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费234元，由被告何潜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1996号
原告王岐武（曾用名王其伍），居民。
委托代理人孙文青、徐会东。
被告杨凯，居民。
原告王歧武诉被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至6月被告因建设工程需要，雇佣原告为其从事木工，于2014年2月4日（农历2014年正月5日）结算，被告欠原告工资款1375元，并于同日写下欠据，约定2014年2月19日（农历2014年正月20日）还清该款，后经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至本院，要求判令被告支付工资款1375元，被告承担本案诉讼费。
被告杨凯未作答辩。
经审理查明，2013年2月至6月，被告因其建设工程需要，雇佣原告为其做木工。双方于2014年2月4日结算，被告欠原告劳务款共计1375元，并由被告出具欠条一张，欠条内容为：“欠王其伍工程款：壹仟叁佰柒拾伍元整，限14年正月20日，￥1375元，杨凯，2014年正月5日”借据出具后，原告索款未果而成讼。
另查明，王其伍为王歧武曾用名。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言、村委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬1375元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王歧武劳务款1375元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其给付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初810号
原告:吕振雄，男，1978年9月23日出生，汉族，住西吉县。
被告：李高，男，现年40岁，汉族，住西吉县。
被告：杨宏伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住西吉县。
原告吕振雄与被告李高、杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告吕振雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高一次性偿还原告借款30000元；2.要求被告杨宏伟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李高原本不认识，后经朋友杨宏伟介绍相识。2015年11月7日，被告李高以做生意资金周转困难为由在原告处借款40000元，当日被告李高给原告出具借条一张，被告杨宏伟居中担保，约定：”至2016年2月7日归还”。但到了约定还款期限届满时，经原告多次追要，被告李高于2016年5月份给原告仅偿还了借款10000元，下欠30000元却总以种种借口屡次欺骗。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见二被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕振雄的起诉。
案件受理费550元，退回原告吕振雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初810号原告:吕振雄，男，1978年9月23日出生，汉族，住西吉县。被告：李高，男，现年40岁，汉族，住西吉县。被告：杨宏伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住西吉县。原告吕振雄与被告李高、杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告吕振雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高一次性偿还原告借款30000元；2.要求被告杨宏伟对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李高原本不认识，后经朋友杨宏伟介绍相识。2015年11月7日，被告李高以做生意资金周转困难为由在原告处借款40000元，当日被告李高给原告出具借条一张，被告杨宏伟居中担保，约定：”至2016年2月7日归还”。但到了约定还款期限届满时，经原告多次追要，被告李高于2016年5月份给原告仅偿还了借款10000元，下欠30000元却总以种种借口屡次欺骗。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见二被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕振雄的起诉。案件受理费550元，退回原告吕振雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  马 红人民陪审员  马 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩玉玉
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初999号
原告罗文忠，男。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人刘冰，四川普佑律师事务所实习律师。
被告陈越，男。
原告罗文忠诉被告陈越民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹波、刘冰及被告陈越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告向原告借款60000元并出具了借条，3月30日原告通过前妻的农行卡向被告支付了60000元。该笔借款没有约定还款日期。原告多次催收均无结果。现要求被告立即偿还借款60000元。
被告辩称：借款是事实，已偿还了15000元，现资金困难无法偿还。
经审理查明：2014年3月29日，被告向原告借款60000元并出具了借条，内容为“借条，今借到罗文忠现金60000元，（大写陆万元整），身份证号511024196810101997。借款人陈越，2014年3月29日”。第二日原告通过前妻付莉在农业银行的卡向被告转款60000元。该笔借款没有约定利息及还款期限。庭审中被告陈述已偿还借款15000元，但未提供还款的证据，且原告予以否认。现原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金60000元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款60000元的民事责任。被告辩称已偿还借款15000元，但未举证还款的证据，且原告予以否认，其辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈越于本判决生效后十日内向原告罗文忠返还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告陈越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一六年六月三十日
书记员 张唯巍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2539号
原告甄艳丽，女，1969年9月17日出生，汉族，职工，住林西县。
被告李欣，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
原告甄艳丽诉被告李欣追偿权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甄艳丽到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告的工作单位以原告作为被告的担保人办理了赠手机交话费业务，被告应按每月缴纳186元的政策享有该话费业务，被告在使用了几个月后拒绝交付电话费，原告作为担保人自2011年12月1日因被告不交电话费原告为被告承担连带给付责任，代被告交费电话费1353元，此款经原告向被告催要，被告拒绝给付，因此，要求被告给付原告为其垫付的电话费1353元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、证明一份，2、发票七枚，3、录音资料一份，证明原告为被告担保在中国联合网络通信有限公司林西县分公司办理缴费租机业务，被告使用电话号码1864766****，原告代被告交付电话费1353元的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
原告系中国联合网络通信有限公司林西县分公司职工，被告在原告的工作单位办理了交话费赠手机业务，原告为其提供担保，被告办理的电话号码为1864766****，按约定被告每月应缴纳电话费186元，被告在使用过程中未按约定全部交付电话费，原告作为担保人代被告交付了2011年12月1日至2012年2月29日、2012年7月1日至8月31日、2012年10月1日至2012年11月30日合计7个月的电话费，计1353元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告作为被告债务的担保人，代被告偿还了债务，有权向原告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告代其交付的电话费1353元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：刘则民
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3547号
原告：陈祖祥，男，1973年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：杨太权，男，1977年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈祖琴，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告陈祖祥诉被告杨太权、陈祖琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告陈祖祥于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖祥申请撤回对被告杨太权、陈祖琴的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖祥负担。
审判员 杨 飞
二〇一八年五月十六日
书记员 刘繁胜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8763号
原告车珊珊,女,1980年1月18日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王春霞，女，1951年7月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限�司，住所地沈阳市铁西区北二东路**号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告车珊珊与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由代理审判员许墨池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车珊珊及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告协助原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积47.77平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定�限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年8月11日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年8月5日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第5224号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金至2013年8月5日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋准住通知书、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月11日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月11日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
现涉案房屋已经取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时�期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年8月5日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日止虽已超过两年，但在涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。本案原告于2016年9月7日起诉被告，被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于2014年9月7日至2016年3月22日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的�定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额228341元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月7日起计算至2016年3月22日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告车珊珊办理坐落于沈�市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告车珊珊逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年9月7日起计算至2016年3月22日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。
代理审判员 许墨池
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2310号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭学锋（化名唐毛锋，绰号“毛毛”），男，1975年7月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2342号起诉书指控被告人谭学锋犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，谭学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日中午11时许，被告人谭学锋以号码为17806568135的手机作为联系工具，与购毒人员陈某1联系好后，来到中山市西区水牛城公厕内，以人民币900元的价格向陈某1贩卖毒品海洛因1包（内分成3小包），交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员当场从谭学锋身上缴获上述人民币900元及白色Coolpad牌手机1部；在陈某1身上缴获购得的毒品1包（内分成3小包，共净重2.738克，经检验均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人谭学锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片，提取笔录、称量取样笔录及称量照片、电子称检定证书、手机通话清单，理化检验报告，证人陈某1、李某、陈某2的证言、辨认笔录，谭学锋的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。谭学锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谭学锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭学锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.738克及作案工具白色Coolpad牌手机1部（号码为17806568135），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘丽君
卜璐
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初473号
原告：孙云芝，女，汉族，无固定职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：郝志勇，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告孙云芝与被告郝志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙云芝、被告郝志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告郝志勇归还原告集体土地使用证；2.请求法院依法判令郝志勇放弃两栋房屋的占有。3、要求被告赔偿原告损失8万元。事实和理由：原告在2004年将其所有的房屋卖给郝志勇，又于2013年买回。原告出卖房屋时将房屋的集体土地使用证交付给被告，买回后郝志勇一直没有将土地使用证归还。原告于2013年补办土地证时，集体土地使用证被改为国有权属性质，面积由原来的500多平方米缩小到380平方米。原告以产权人的名义咨询过程中意外听说姜英喜早用原告的集体土地使用证，诈骗政府几百万元的赔偿并且在桦树以集体土地证盖了两层度假村楼房。故此原告怀疑现在郝志勇以原告扣押2万元房款，作为抵赖其在原告产权土地上建起的两栋房屋产权归被告郝志勇所有，以此干预原告运作生意以及不能出售或抵押等，和姜英喜有同伙嫌疑。故请求法院判令郝志勇放弃其在原告土地上新建的两栋房屋的占有。并要求被告赔偿原告损失8万元。
郝志勇辩称，针对土地使用证，我记不清原告在卖房屋的时候交付给我，原告在一两个月之前才跟我要土地使用证，我回家找也没有。针对原告要求我放弃我两套房屋的占有，我不同意，这两栋房屋是我自己建的，而且2013年原告把房屋买回的时候，是原价买回的，我就提出这两栋房屋归我所有，原告同意。并且原告现在还欠我两万元钱的房款。原告请求我赔偿这四年的损失，我不清楚原告有什么损失。
原告为证实其主张�供以下证据，贾玉岩证人证言、郝志勇收到房款收条一份、登记费两张、测图费一张、建籍费一张、土地使用证遗失公告一份、不动产勘测表一份、房产证两份、行政复议申请书一份、房屋调查登记表一份。郝志勇对贾玉岩证人证言、郝志勇收到房款收条一份、登记费两张、测图费一张、建籍费一张、土地使用证遗失公告一份均无异议，对不动产勘测表一份、房产证两份、房屋调查登记表三份证据表示不清楚。对行政复议申请书一份有异议，认为证明不了原告的损失。
本院经审理认定事实如下：原告孙云芝在2004年将位于二道江区双环委的本案涉诉土地证上的房屋卖给被告郝志勇，郝志勇在该房屋旁边加盖了两栋房屋，2013年原告又将2004年出卖给郝志勇的房屋原价买回，土地使用证在此期间丢失。原告在通化市国土资源局二道江�局档案室调取土地登记卡，记载原告土地使用证信息为，土地使用者为孙云芝，土地坐落双环委，土地证号为110**，权属性质为国有。原告又在通化日报社刊登土地使用证遗失公告。原告向二道江区国土局申请补办集体土地使用证时被告知该土地属国有土地性质，要补办土地使用证应办理国有土地使用证。
本院认为，关于原告要求被告返还其土地使用证的主张，被告承认2004年原告将房屋出卖给被告时确实将土地使用证交付给被告，但被告主张在时隔九年后，2013年原告将房屋又买回时，被告亦未加收任何价格，仍以原价卖给原告，就是因为被告提供不出土地使用证，原告仍自愿购买。因被告购买房屋时未将土地使用证办理过户更名手续，故原告在通化市国土资源局二道江分局档案室调取土地登记卡，记载原告土地使用证信息为，�地使用者为孙云芝，土地坐落双环委，土地证号为110**，权属性质为国有。原告又在通化日报社刊登土地使用证遗失公告。现因被告无法返还土地使用证，根据《土地登记办法》第七条：“土地登记应当由当事人共同申请，但有下列情形之一的，可以单方申请：……（八）土地权利证书的补发或者换发；”的规定，土地使用证可以通过补发的方式取得。故原告要求被告返还土地使用证的诉讼请求本院不予支持。原告主张其土地使用证性质为集体土地使用证，对此本院不予评判。
关于原告要求郝志勇放弃两栋房屋的占有，庭审中原、被告双方均承认，2013年原告将房屋买回时约定由被告郝志勇新建的两栋房屋归被告郝志勇，故关于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张被告应赔偿8万元的诉讼请求，因原告仅提供一份行政复议申请书，无法证明原告的具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《土地登记办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙云芝的诉讼请求
案件受理费50元，由原告孙云芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年八月十八日
书记员 范嘉骥
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03896号
原告：马飞，男，汉族，1983年10月26日生，住藁城区。
委托代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：马立永（勇），男，汉族，1982年6月5日生，住藁城区。
第三人：史明明，男，汉族，1982年6月17日生，住藁城区。
原告马飞诉被告马立永（勇）、第三人史明明借款合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，于2016年4月13日由审判员林祝安、张增志、郝路祥依法组成合议庭，审判员林祝安担任审判长，公开开庭进行了审理。原告马飞委托代理人到庭参加了诉讼。被告马立永（勇）、第三人史明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告向我借款60000元，并打借条一张，同时约定2014年1月24日前全额归还。逾期不还按日万分之十收利息，借款人并按借款总额的百分之三十向出借人支付违约金。后2013年12月28日，被告又向我借款60000元，由被告及第三人所打借条为证，并约定2014年2月28日前全额归还，逾期不还按日万分之十收利息，借款人并按借款总额的百分之三十向出借人支付违约金。以上借款到期后，被告一直没有偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
原告提交以下证据：
1、2013年11月24日借条一张。证明马立永（勇）借款60000元及双方对利息和违约金的约定；
2、2013年12月26日借条两张。证明实际借款人是马立永（勇），借款数额为60000元及双方对利息和违约金的约定。
被告马立永（勇）未答辩。
第三人史明明未陈述。
经审理查明：2013年11月24日，马立永（勇）借马飞现金60000元，借款约定期限60天，2014年1月24日前全额归还，逾期不还按日万分之十收利息，并按借款全额万分之三十支付违约金；2013年12月28日史明明借马飞现金60000元，马立永（勇）为担保人，借条约定，期限60天，于2014年2月28日前全部归还，逾期不还按日万分之十付利息，并按借款总额万分之三十支付违约金，马立永（勇）收该借款元后又为马飞出具60000元借条。实际借款人系被告马立永（勇）。马立永（勇）、史明明至今未还款。
本院认为：2013年11月24日被告马立永（勇）借原告现金60000元，事实清楚，原告要求被告马立永（勇）偿还借款合法有据，本院予以支持。2013年12月28日第三人史明明借原告现金60000元，被告马立永（勇）为担保人，但该款马立永（勇）是实际借款人。后马立永（勇）又给原告出示借条。故应由被告马立永（勇）承担民事责任。第三人史明明并未取得借款，原告要求其偿还借款，与法与据相悖，应驳回原告对第三人史明明的诉讼请求。原告要求被告按日万分之十支付逾期利息偏高，应自逾期还款之日起至给付借款之日止按年利率24%给付利息较妥。原告主张被告给付违约金，虽借条有约定，但因本院已支持其利息主张，再行给付违约金，与法相悖，故本院不予支持。被告及第三人经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立永（勇）自判决生效后五日内给付原告马飞借款60000元及利息（自2014年1月24日起至履行本判决之日止，按本金60000元年利率24%计算）；
二、被告马立永（勇）自判决生效后五日内共同给付原告马飞借款60000元及利息（自2014年2月28日起至履行本判决之日止，按本金60000元年利率24%计算）；
三、驳回原告马飞对第三人史明明的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3800元，由被告马立永（勇）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
审判员 张增志
审判员 郝路祥
二〇一六年四月十三日
书记员 马孟超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1787号
原告徐伟胜，居民，
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告蔡彬，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地在盐城市开放大道55号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
原告徐伟胜与被告蔡彬、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟胜及其委托代理人董秀，被告人寿保险公司负责人高永君的委托代理人王毅到庭参加诉讼。因徐伟胜与蔡彬已达成协议，原告徐伟胜于2016年7月5日向本院申请撤回了对蔡彬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐伟胜诉称，2015年7月8日6时15分，被告驾驶的苏J×××××重型货车在新都路××××路交叉口段与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤。原告伤后经人送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为右侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队处理作出认定，认定原告徐伟胜与被告蔡彬各负事故同等责任。被告蔡彬所驾驶的车辆在保险公司投保了强制险和计免赔5万元商业三者险。事故发生在保险期限内。顾现诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失合计：117549.24元。其中医疗费7081.24元，营养费30×9=270元，住院伙食补助费4×18=72元，误工费180×102=18360元，护理费49×80=3920元，残疾赔偿金37173×2=74346元，精神抚慰金3000元，交通费500元，施救费500元，物损10100元，鉴定费2252元；二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，我司对交通事故发生及事故责任认定无异议，事故是同等责任，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险5万元计免赔。医疗费应该扣除非医保用药15%；伤残鉴定过高，不够伤残；伙食补助费我司认可3天，每天18元；营养费270元；误工费因为没有提供收入证明和工资明细表及银行打卡记录，我司认可每天70元，认可90天；护理费每天60元，认可45天；残疾赔偿金不认可；交通费认可300元；精神抚慰金不认可；车损和施救费保险公司认可18000元；鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年7月8日6时15分，被告蔡彬驾驶苏J×××××重型货车在盐城市新都路与××路交叉口段与原告徐伟胜驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告徐伟胜受伤,经送至盐城市第三人民医院救治，被诊断为右侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队处理作出认定，认定原告徐伟胜与被告蔡彬各负事故同等责任。被告蔡彬所驾驶的车辆在保险公司投保了强制险和计免赔5万元商业三者险。事故发生在保险期限内。本案诉讼后，依据原告的申请，本院依法对外委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐伟胜因交通事故致颅脑损伤（右侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限180日，护理期限45日（住院期间2人护理为宜），营养期限30日。为此，原告诉至本院。
另查明，原告徐伟胜所在的盐都新区刘朋村土地已被征用，从2004年1月份开始每月领取失地补助80元。
以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、施救费票据、车损维修费、居委会证明、被征地居民基本生活补助费领取证及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实和责任认定无异议，可作为有效证据采用。苏J×××××重型货车在人寿保险公司投保了交强险和计免赔5万元商业三者险，事故发生在保险期内，人寿保险公司应在交强险限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险范围内承担责任。对于原告的损失，本院酌情认定为：医疗费7081.24元，营养费30×9=270元，住院伙食补助费4×18=72元，误工费37173÷365×180=18332元，护理费49×80=3920元，残疾赔偿金37173×2=74346元，精神抚慰金1000元，交通费500元，施救费500元，车辆维修费17700元，合计123721.24元。由人寿保险公司在交强险范围内赔偿107521.24元，在商业三者险范围内赔偿（17700+500-2000）×0.5×0.9=7290元，合计赔偿114811.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐伟胜107521.24元，在商业三者险范围内赔偿7290元，合计赔偿原告徐伟胜人民币114811.24元。（户名：徐伟胜，开户行：中国农业银行潘黄分行，卡号：62×××75）。
二、驳回原告徐伟胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，鉴定费2252元，合计3240元，由原告徐伟胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司各半负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 巩海燕
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宦 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第155号
申请执行人于宝祥，男。
委托代理人于海涛，男。
被执行人曲广羲，居民身份证号码：2310261968********，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住所地密山市白鱼湾镇白泡子村。
申请执行人于宝祥与被执行人曲广羲提供劳务者受害责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）鸡民终字第257号民事判决书，判决曲广羲赔偿107459.84元。现已发生法律效力，于宝祥于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于宝祥与被执行人曲广羲自行达成和解协议。曲广羲于2015年12月30日给付20000元，余款于2017年1月30日前付清。现于宝祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催28号
住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，地佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员法定代表人：何子文。
住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员委托代理人：何翠雯。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19223628的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催28号住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，地佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员法定代表人：何子文。住所广东省诉讼，女，该公司的工作人员委托代理人：何翠雯。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19223628的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初322号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人贾通海，男性，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住梨树县，因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2016年7月19日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造国家机关证件罪，于2016年7月29日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）341号起诉书，指控被告人贾通海犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人贾通海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年10月份，被告人贾通海在梨树县通过办假证电话联系到一名陌生男子，以160元的价格购买了一本写有自己名字、房屋坐落位置、面积等内容的假房照，到双辽市居民赵某处抵押借款。2016年5月31日公安机关接到报案后立案侦查，并将被告人贾通海列为网上逃犯。沈阳市公安局铁西分局于2016年7月13日将被告人贾通海抓获，双辽市公安局于2016年7月18日将其解回。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：查获经过；情况说明；证明；公民户籍信息证明；房屋权属登记信息查询结果证明；房照复印件；房屋买卖协议复印件；收条；借条；在逃人员登记表；抓捕经过；羁押期限证明；2.证人赵某、公某某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.讯问同步录音录像光盘贰张。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人贾通海买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人贾通海对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年10月份，被告人贾通海在梨树县通过办假证电话联系到一名陌生男子，以160元的价格购买了一本写有自己名字、房屋坐落位置、面积等内容的假房照，到双辽市居民赵某处抵押借款，后借款予以返还。2016年5月31日公安机关接到报案后立案侦查，并将被告人贾通海列为网上逃犯。沈阳市公安局铁西分局于2016年7月13日将被告人贾通海抓获，双辽市公安局于2016年7月18日将其解回双辽。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1书证：（1）公安机关提供的查获经过，证实了被告贾通海人被列为网逃后于2016年7月13日被沈阳市公安局铁西分局抓获，同年7月18日被双辽市公安局解回的事实。（2）情况说明，证实本案中涉及到一名为“程三”的证人，因不知其真名，未能找到该人的情况说明。（3）前科劣迹证明，证实被告人贾通海在梨树县刘家馆子派出所辖区居住期间无违法犯罪记录的事实。（4）公民户籍信息证明，证实了被告人贾通海及其本案当事人的自然情况。（5）房屋权属登记信息查询结果证明，证实了贾通海在持有的不是梨树县房屋产权管理中心发放，名下无任何房屋登记记录的事实。（6）房照复印件、房屋买卖协议复印件，收条、借条，证实了被告人贾通海用假房屋所有权证在赵某处抵押借款的事实。（7）在逃人员登记表，证实被告人贾通海被列为网上逃犯的事实。（8）抓捕经过，证实2016年7月13日沈阳市公安局铁西分局保工派出所将贾通海抓获的情况说明。（9）羁押期限证明，证实贾通海该人系逃犯，于2016年7月14日至2016年7月18日在沈阳市铁西区看守所羁押的情况说明。
2.证人证言：（1）证人赵某的证言，证实贾通海向赵某借款60000多元后，又拿一张假房照到赵某处抵押借款5000元，随后又去赵某处打工未要工资，还赵某一张5000元油卡的事情经过。（2）证人公某某的证言，证实2015年10月13日，贾通海向赵某借款时在公某某家签的手续的事情经过。
3.被告人贾通海的供述，证实2012年自己因为赌博没有钱，先后向赵某借款67000元，由于没有钱一直没有归还。2015年10月份在梨树县通过办假证电话找到一名陌生男子，办理了一本写有自己名字、房屋坐落位置等内容的假房照，利用其从赵某处借款5000元，后到赵某处开车未索取工资又给赵某邮寄了一张价值5000元油卡的事情经过。
4.讯问被告人同步录音录像光盘，证实了讯问贾通海同步录音录像的情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人贾通海非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公务、印章证件罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】之规定，判决如下：
被告人贾通海犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.即自2016年7月19日起至2016年12月13日止（扣除被羁押的5天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 妍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第520号
上诉人（原审被告）马某甲。
委托代理人潘学渊、杨锐，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某乙。
委托代理人马某丙，系马某乙之子。
上诉人马某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2015）康法民初字第338号民事判决认定，原、被告系同父异母兄弟，1973年原告马某乙在被告马某甲宅基地南墙外园子中修房居住，居住了10年后搬到了现在的住址，该园子一直由原告马某乙管理使用，有法院作出的（2007）康法民初字第26号民事判决为据,2009年被告马某甲在该园子西面修建大门一处，影响原告马某乙通行，无法管理使用该园子。原告于2009年6月24日起诉至法院，在审理过程中发现被告马某甲的集体土地使用证确定的方位有误，且当时康乐县国土局正在补正，便裁定终止该案，2010年5月13日本案恢复诉讼后被告马某甲提起反诉,经法院（2010）康法民初字第148号民事判决书判决由被告拆除修建在共用巷道内的大门，驳回被告马某甲的反诉请求，后被告马某甲上诉于临夏州中级人民法院，经临夏州中级人民法院以（2010）临中法民终字第247号民事判决书判决驳回上诉维持原判。后被告马某甲向甘肃省高级人民法院申请再审，2011年7月23日甘肃省高级人民法院以（2011）甘民申字第071号民事裁定书裁定驳回马某甲的再审申请。后经康乐县政府常务会议研究决定，撤消了被告马某甲的（1991）字第021584号《集体土地建设用地使用证》，马某甲因不服土地行政撤销，向临夏州中级人民法院提起行政诉讼，被临夏州中级人民法院以（2012）临中行初字第07号行政判决书判决驳回。马某甲不服，提起上诉，2013年5月8日甘肃省高级人民法院以（2013）甘行终字第43号行政判决书判决驳回上诉。2011年7月20日因被告马某甲拒不履行法院判决，经原告马某乙申请，法院对已生效的康乐县人民法院（2010）康法民初字第148号民事判决书依法强制执行，拆除了被告修建在共用巷道内的大门，保持了共用巷道的畅通。2015年3月，被告马某甲再次在公用巷道修建大门，阻止原告通行。2015年4月3日，原告向法院提起诉讼，要求拆除修建在共用巷道内的大门，赔偿砍掉的树木和损坏的房屋，将挖倒的墙体、填埋的井、窑恢复原状。
原审法院认为，原告马某乙要求拆除修建在共用巷道内的大门的诉讼请求合理，应予支持。要求被告赔偿砍掉的树木和损坏的房屋，将挖倒的墙体、填埋的井、窑恢复原状的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:一、被告马某甲于判决书生效后立即拆除修建在共用巷道内的大门；
二、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告马某乙承担。宣判后，马某甲不服，提起上诉。
马某甲上诉称：其持有马某甲的（1991）字第021584号《集体土地建设用地使用证》为有效证件，并未被撤销，且其修建大门是为了管护自家宅院和园子，没有影响被上诉人的通行，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，经过民事、行政诉讼，本院（2012）临中行初字第07号行政判决书和甘肃省高级人民法院（2013）甘行终字第43号行政判决书已发生法律效力，行政判决确认上诉人马某甲的（1991）字第021584号《集体土地建设用地使用证》被撤销，且原大门已被法院依法拆除,上诉人再次在公用巷道修建大门,无法律依据,其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 马忠贤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初211号
原告：高庆华，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：杨盛财，男，1960年6月29日出生，汉族，住北流市。
被告暨被告杨盛财委托诉讼代理人：陈惠梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住北流市城西二路0069号新城市，系被告杨盛财之妻。
被告：北流市盛财木材加工店（个人经营），经营场所北流市西埌镇田心工业区。
经营者：罗小英，女，1969年12月5日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：罗凯，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：北流市森佳木器加工场（个人经营），经营场所北流市西埌镇田心开发区。
经营者：陈惠梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住北流市城西二路0069号新城市花园紫荆阁****室。
原告高庆华与被告杨盛财、陈惠梅、北流市盛财木材加工店（以下简称盛财加工店）、北流市森佳木器加工场（以下简称森佳加工场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，根据被告盛财加工店的申请，依法追加了森佳加工场为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆华，被告杨盛财的委托诉讼代理人及被告森佳加工场的经营者暨被告陈惠梅，被告盛财加工店的经营者罗小英及委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆华向本院提出诉讼请求：1、四被告共同支付原告货款22770元；2、四被告对第1项诉讼请求的货款承担连带责任；3、四被告向原告支付相应的利息（以22770元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并对该利息的支付承担连带责任；4、四被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告杨盛财、陈惠梅与罗小英在北流市西埌镇田心工业区合伙开办有一间工厂，为被告盛财加工店。原告应被告要求为被告供应桉木单板，2016年3月10日经结算后，被告尚欠原告货款22770元，被告杨盛财、陈惠梅对此出具有《欠条》。此后原告多次向被告追讨，被告均未予支付。
被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场辩称，1、原告不定期向被告森佳加工场供应桉木单板，2016年3月10日经双方结算，被告森佳加工场确认欠有原告货款22770元；2、被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场愿意支付原告货款22770元，但本案为买卖合同关系，不是民间借贷关系，不同意支付利息；3、被告盛财加工店、森佳加工场分别由罗小英、被告陈惠梅投资开办，是两个不同主体的个体工商户，被告杨盛财、陈惠梅与罗小英之间没有任何合伙关系，原告实际是向被告森佳加工场供应桉木单板。
被告盛财加工店辩称，1、被告盛财加工店、森佳加工场分别由罗小英、被告陈惠梅投资开办，是两个不同主体的个体工商户，被告杨盛财、陈惠梅与罗小英之间没有任何合伙关系，本案债务与被告盛财加工店无关；2、原告是向被告森佳加工场供应桉木单板，与被告盛财加工店没有关系，双方之间不存在任何买卖合同关系，原告要求被告盛财加工店支付货款没有事实根据和法律依据。
本院经审理认定案件事实如下：被告杨盛财、陈惠梅为夫妻关系。被告森佳加工场为个体工商户，经营者为被告陈惠梅，由被告杨盛财、陈惠梅共同经营。经被告杨盛财联系，原告为被告森佳加工场供应桉木单板。2016年3月10日，经双方结算，被告森佳加工场确认尚欠原告货款22770元，并对此向原告出具了《欠条》。被告陈惠梅在该《欠条》上签名，被告杨盛财委托被告陈惠梅代为签名。此后，原告多次向被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场追讨，但均未予支付，仍欠原告货款22770元。
另查明，被告盛财加工店经工商登记并领取有营业执照的个体工商户，经营者为罗小英。
上述事实有当事人陈述和原告提供的《欠条》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，原告向被告森佳加工场供应桉木单板，经双方结算确认被告森佳加工场尚欠原告货款22770元，原告与被告森佳加工场之间达成的口头买卖桉木单板合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系依法成立、有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约已经向被告森佳加工场供应了桉木单板，被告森佳加工场未按约定支付货款给原告，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨盛财、陈惠梅为夫妻关系，共同经营被告森佳加工场，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告杨盛财、陈惠梅应与被告森佳加工场共同支付原告货款22770元。原告主张被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场共同支付货款22770元及相应利息的诉讼请求，证据充分、理由成立，依法予以支持。原告与被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场对占用货款期间的利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应从原告主张之日（2017年1月9日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付货款利息。
原告诉称被告盛财加工店为罗小英与被告杨盛财合伙经营，应与被告杨盛财、陈惠梅、森佳加工场共同支付原告货款，但未能提供证据证明，且被告盛财加工店为个体工商户，经营者亦为罗小英，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，其诉称本院不予采信。原告主张被告盛财加工店支付原告货款22770元及支付相应利息的诉讼请求，证据不足，理由不成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨盛财、陈惠梅、北流市森佳木器加工场共同支付原告高庆华货款22770元；
二、被告杨盛财、陈惠梅、北流市森佳木器加工场支付原告高庆华货款利息（利息的计算办法：以22770元为基数，从2017年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告高庆华的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告杨盛财、陈惠梅、北流市森佳木器加工场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费370元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年三月××日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异291号
异议人（案外人）任义超。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海1-4-0902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人任义超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人任义超称，2013年8月20日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1401房产，并于2014年5月17日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1401房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。
另查明，2013年8月20日，任义超出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1401房产，已支付购房款149554元，并于2014年5月17日与该小区物业签订相关协议后办理了入住手续并居住该房至今。
本院认为，异议人任义超在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，虽未交付全部房款，但已入住该房占有使用该房至今，且亦非异议人原因未办理产权备案、登记等手续，故应认定异议人任义超对唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1401房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区106-2-1401房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初46号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王静，男，1988年12月5日出生于安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月1日被巢湖市公安局取保候审，同年9月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
1．2015年12月底的一天夜里，被告人王静伙同夏伟民(已
判决)至巢湖市区交通巷，将被害人司某停放在此处的皖AXX**
轿车后备箱打开，盗窃硬中华香烟3条。经巢湖市价格认证监测
中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币1350元。
2．2016年1月15日夜里，被告人王静伙同夏伟民至巢湖市区蓝港网吧后门处，王静望风，夏伟民用棍棒将网吧后门撬开后进入，窃取吧台内现金1300元、硬中华香烟6包、金皖香烟17包、普皖香烟6包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币773元。
2016年9月25日凌晨，被告人王静在巢湖市向阳路菜市场
旁飓风网吧被巢湖市公安局民警抓获。
另查明，被告人王静到案后，如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人张某等人的证言、被害人司某等人的陈述、同案犯夏伟民的供述与辩解、现场指认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在第二节共同犯罪中，被告人王静起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人王静归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的非法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对被告人的非法所得依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0221刑初25号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1972年10月22日，汉族，初中文化。2008年12月16日因吸食毒品被青海省西宁市公安局城东公安分局韵家口派出所社区戒毒。2016年4月16日，因涉嫌盗窃罪被海东市平安区公安局依法刑事拘留，同年4月27日被海东市平安区公安局依法取保候审，同年5月16日被海东市平安区人民检察院取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平安区人民检察院指检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2016年4月7日15时17许，被告人谢某某来到海东市平安区海东建材市场大门西侧“千合利装饰材料批发零售”店内，以购买热水器为由趁被害人郭某不备，盗取放在该店床上的手提包钱包内现金后逃离现场，后被害人发现并与在场的其他人将被告人谢某某抓获，经清点被盗人民币为3650元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人谢某某犯盗窃罪的书证；被害人陈述；证人李某某、刘某某等人证言；现场勘查笔录及刑事照片说明；辨认笔录及刑事照片；被告人谢某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。并提出了相应的量刑建议。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日15时17许，被告人谢某某来到海东市平安区海东建材市场大门西侧“千合利装饰材料批发零售”店内，以购买热水器为由趁被害人郭某不备，盗取放在该店床上的手提包钱包内现金后逃离现场，后被害人发现并与在场的其他人将被告人谢某某抓获，经清点被盗人民币为3650元。赃款已当场退还被告人。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、海东市平安区公安局受案登记表、立案决定书及被害人报案材料，证实案件的来源、被告人的到案情况及平安区公安局立案受理并侦查的事实。
2、海东市平安区公安局出具的抓获经过，证实2016年4月15日18时02分许，该局治安巡逻警察大队接到110转警称：位于海东市平安区海东建材市场门口商铺有人抓住一名小偷。民警赶到现场后，被告人谢某某已被群众抓获。经清点，被盗现金3650元，后该队将被告人移交刑警大队侦办。
3、被害人郭某的陈述，证实2016年4月15日17时许，被告人来到其经营的海东建材市场“千合利装饰材料批发零售”店内，自称想购买热水器，其推荐了一款热水器，被告人称第二天来交定金，之后便离开店铺，后其发现放在床上的手提包内黑色钱包内的现金不见了，跑出店门看见被告人向西快步跑，其便向在109国道路面上聊天的沈某等人喊：“沈某，把那个男子抓住，我的钱被偷了”，随后沈某等人追上去，将被告人抓住，被告人看见其要报案，就从裤兜掏出一沓现金还给了其。民警赶到现场后，经清点被盗现金共计3650元。
4、证人沈某、刘某某、李某某的证言，证实2016年4月15日18时许将被告人被抓获的事实。
5、证人孙某某的证言，证实被告人谢某某此前来过其商铺询问灯具的事实。
6、辨认笔录及刑事照片，证实被害人郭某、证人沈某、孙某某分别辨认被告人谢某某及被告人辨认作案现场的情况。
7、现场勘验笔录及刑事照片，证实案发现场的概况。
8、被告人谢某某的供述，2016年4月15日17时许，我来到海东建材批发市场，进入一家卖厨卫电器的铺面内，问店主：“我看个热水器，有没有烧燃气的”，店主说有，进入铺子里面的隔间，我也跟了进去，店主将手里提的手提包放到店内南侧的单人床上，手提包拉链没有合严实，从拉链的缝隙中我看见手提包内装着钱包，便坐在靠床的椅子上问店主：“有没有小点的燃气还带电的热水器”，店主说：“有，我打电话问”，后我趁店主打电话不注意时，伸手将手提包内的钱包拉链拉开，从钱包内抽出钱对折捏在手里后装在了裤子兜内，并对店主说“明天早上九点，我和媳妇一起过来”，就出了铺面向西走去。刚走不远就被店主发现并叫来周围的人将我抓住，我就将钱全部还给了店主。后店主报了警，我被民警带到了公安局。
9、刑事照片说明，证实被盗现金的细目情况。
10、西宁市公安金桥路派出所出具的户籍证明证实被告人谢某某的自然身份情况。
11、西宁市公安局城东公安分局韵家口派出所出具的前科证明证实被告人从2008年12月16日因吸毒被抓获，现处于社区戒毒中。
12、海东市平安区公安局刑警大队出具的出警经过，证实本案的案发、退赃情况，以及被告人不具有自动投案的情节。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人被抓获后当场退还了赃款，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月16日止），并处罚金贰仟元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 军
代理审判员 尼玛扎西
人民陪审员 黄 多 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘 瑞 云
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初515号
原告：魏某，女，1986年2月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张某1，男，1989年2月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告魏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告魏某请求法院：1.依法判决原、被告离婚；2.被告支付原告精神损害赔偿20000元；3.婚生子张某2、非婚生女张某3归原告抚养，被告给付张某2和张某3抚养费；4.原、被告双方的婚前财产归各自所有，婚姻关系存续期间的共同财产按法律依法分割；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，于××××年××月××日生育儿子，名叫张某2，现在被告处生活，原告与前夫所生女儿张某3，现在原告处生活，原告曾于2017年4月20日向孟村县法院起诉要求离婚，孟村县法院以（2017）冀0930民初445号民事判决书判决不准离婚，后原被告双方未和好，原告于2018年5月3日再次起诉要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告魏某与被告张某1自愿离婚；
二、原被告婚生子张某2跟随被告张某1共同生活，抚养费由被告张某1自己承担；原告魏某长女张某3随原告魏某共同生活，抚养费由原告魏某自己承担；
三、原告魏某享有每个月探视一次婚生子张某2的权利，被告张某1有协助义务；
四、陪嫁物品（比亚迪汽车一辆、联想电脑一体机一台、海尔全自动洗衣机一台）由被告张某1于2018年7月13日交付于原告魏某；
五、被告张某1于2018年7月12日给付原告魏某15000元；
六、其他无争执。
诉讼费100元，由原告魏某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年七月十二日
书记员 程孟欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1824号
原告王明生，男，1953年10月10日生，回族，小学文化，农民，宣威市人。
原告桂同香，女，1957年12月16日生，回族，文盲，农民，宣威市人。
原告王某甲，男，1999年10月17日生，回族，云南省化工学院二年级学生，宣威市人。
法定代理人王明生，系王某甲之祖父。
法定代理人桂同香，系王某甲之祖母。
原告王某乙，男，2002年2月2日生，回族，初三年级学生，宣威市人。
法定代理人王明生，系王某乙之祖父。
法定代理人桂同香，系王某乙之祖母。
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，系该公司经理。
委托代理人刘俊，男，1971年10月3日生，汉族，大学文化，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告王明生、桂同香、王某甲、王某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，于2016年6月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明生、桂同香、王某甲及委托代理人段永平，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人刘俊、蔡福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王明生、桂同香系夫妻关系，王明生、桂同香夫妇共生育子女三人，分别为长子桂俊满、长女王友凤、次子桂俊红。桂俊满与丁迎春系夫妻关系，双方生育两子分别为王某甲、王某乙。桂俊满为云D**号货车车主，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期间自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止。2015年12月21日17时15分左右，桂俊满驾驶云D**号货车在宣曲高速公路（在建）K86+400M处驻车装载石头时，云D**号货车后门左下端被一石头撑开，桂俊满在查看排查时头部被云D**号货车后门左下端与该车货箱底板左后角夹伤，后送医院抢救无效于当日死亡。前述情况为交警调查认定的事故事实。原告王某甲、王某乙之母丁迎春于2016年5月13日因病在家中死亡。因原告王某甲、王某乙的父、母亲相继死亡，现王某甲、王某乙跟随祖父祖母生活，原告王某甲、王某乙的姑姑王友凤、叔叔桂俊红、祖父王民生、祖母桂同香几方在一起协商一致，共同推举原告的祖父王民生和祖母桂同香作为其法定监护人。原告认为，桂俊满在使用车辆过程中，未尽到注意义务导致事故发生，且属于单方肇事，桂俊满应承担此次事故的全部责任，请求判决被告赔偿原告：死亡赔偿金8242元×20年＝164840元，丧葬费64463元÷12×6＝32231.5元，被抚养人生活费：王某甲6830元×1年÷2人＝3415元、王某乙6830元×4年÷2人＝13660元、王明生6830元×17年÷3人＝38703.33元、桂同香6830元×20年÷3人＝45533.33元，精神损害抚慰金50000元，以上合计348383.16元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对原告所诉事实没有意见，死者桂俊满既是驾驶员，又是投保人，根据机动车交通事故强制责任保险的定义，对交强险和商业三者险的受害人不包括投保人、被保险人等，因此桂俊满不属于交强险及商业三者险的受害人，不属于保险赔偿范围。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告应否承担赔偿责任，如应承担应承担多少？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据证实其主张：
1、宣威市公安局交通警察大队调查情况说明一份，用以证实此次事故的成因及事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，用以证实原告在被告处投保了交强险以及50万元的商业三者险。
3、原告代理人对原告亲属询问笔录一份，用以证实原告亲属共同推举王明生、桂同香作为王某甲、王某乙的监护人。
4、注销证明二份，用以证实桂俊满、丁迎春已死亡的事实。
5、宣威市落水镇落水村委会亲属关系证明一份，用以证实原告之间的亲属关系。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为与保险公司无关。
本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作定案依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司提交了机动车保险报案记录代抄单二份，用以证实本案死者桂俊满为云D566**号车的投保人。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，本院予以确认作定案依据。
通过庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年12月21日17时15分许，原告王明生、桂同香之子，原告王某甲、王某乙之父桂俊满驾驶云D**号货车在宣曲高速公路（在建）K86+400M处驻车装载石头时，云D**号货车后门左下端被一石头撑开，桂俊满在下车查看时头部被云D**号货车后门左下端与该车货箱底板左后角夹伤，后送医院抢救无效于当日死亡。云D**号货车车主系桂俊满，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及50万元的商业三者险。2016年5月31日，四原告向本院提起诉讼，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险保险范围内赔偿原告：死亡赔偿金8242元×20年＝164840元，丧葬费64463元÷12×6＝32231.5元，被抚养人生活费：王某甲6830元×1年÷2人＝3415元、王某乙6830元×4年÷2人＝13660元、王明生6830元×17年÷3人＝38703.33元、桂同香6830元×20年÷3人＝45533.33元，精神损害抚慰金50000元，以上合计348383.16元。庭审中，因被告不请求调解，调解未能达成协议。
另查明，原告王明生、桂同香共生育三个子女。原告王某甲、王某乙之母丁迎春于2016年5月13日死亡。
本院认为，关于死者桂俊满是否属于交强险和商业三者险赔付对象的问题，应当确定其是否属于交强险和商业三者险中的第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，交强险的第三者不应当包括本车车上人员以及被保险人。本案中，桂俊满系下车查看时头部被其所有的云D**号车的后门左下端与该车货箱底板左后角夹伤致死。本院认为，桂俊满系该车车主又是驾驶人，属于本车车上人员，因其下车查看车辆状况导致脱离本车的，不存在转化为第三者的问题，其仍然属于车上人员，不应由交强险予以赔偿。且桂俊满既是驾驶人又是投保人、被保险人，其对机动车有实际的控制力，因为自己的行为造成自身受到损害，对其赔偿不符合我国交强险和商业三者险的规定。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币6526元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 娇
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3322号
被罚款人宁波博通物流有限公司，组织机构代码为563885586，法定代表人:戴媛巧。
被罚款人吴浩。
被罚款人汤文娟。
本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司、吴浩、汤文娟金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人宁波博通物流有限公司、吴浩、汤文娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波博通物流有限公司罚款50000元，限在2017年5月17日前交纳。
对吴浩、汤文娟各罚款2000元，限在2017年5月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二日
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执558号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族。
被执行人：张国友，男，汉族。
被执行人：曹淑清，女，汉族。
本院在执行ＸＸ与张国友、曹淑清民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张国友、曹淑清均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2666号
原告：张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司。
法定代表人：王兴荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
被告：保青旺，男，1990年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司(以下简称张掖鑫荣公司)与被告保青旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，因被告保青旺离开居所下落不明，2018年4月26日本院依法在《金张掖周刊》上刊登公告，向被告保青旺公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，并于举证期限届满后第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖鑫荣公司的委托诉讼代理人李新拾到庭参加了诉讼，被告保青旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告汽车租赁费40000元，赔偿原告经济损失4800元，共计44800元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份。合同约定，原告将公司所有的甘GU79**号小汽车以每天400元的价格租赁给被告。合同签订当天，原告向被告交付了车辆，但被告一直拖欠租费，多次违约，截止2016年8月6日，被告共欠原告租费40000元，被告承诺当天即可打款给原告。但后经原告多次索要，被告一推再推，至今未予支付。现依据《合同法》相关规定提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告保青旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.2015年6月10日，被告保青旺和原告签订的汽车租赁合同原件一份；2.2016年8月6日被告保青旺出具的欠条原件一张（上附保青旺的身份证和机动车驾驶证）；3.保青旺的机动车行驶证复印件一份，拟证明被告保青旺于2015年6月10日租赁原告汽车一辆，双方约定日租金为400元，被告交纳押金7000元后，原告将车辆交付给保青旺使用。所租车辆原告于2016年5月21日收回。2016年8月6日，经双方结算，被告保青旺就车辆的租赁费给原告法定代表人王兴荣出具金额为40000元的欠条一张，约定于出具欠条的当晚10时付清。但后经催要至今未给付的事实。因原告提交的租赁合同、欠条均系原件，且可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告保青旺经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张掖鑫荣公司原名为张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司，公司法定代表人为王兴荣。2015年6月10日，张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司作为经营方（甲方），保青旺作为承租方（乙方），双方签订汽车租赁合同乙方，合同约定：1.乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年6月10日14时43分，租还车地点均为张掖市东街华辰国际大酒店对面101号。2.甲方按每天400元，将车辆租给乙方使用，乙方预付押金7000元，用车辆期满凭押金收据结算。同时，合同中还对双方的其他权利、义务等进行了明确约定。合同签订后，甲方将租赁车辆GU7988交付给乙方，并由乙方保青旺在租赁车辆交接单上签名予以确认。2016年5月21日，张掖鑫荣公司将租赁车辆GU7988收回。就保青旺使用车辆期间所产生的租赁费，经双方结算，扣除保青旺交纳的7000元押金后，由保青旺于2016年8月6日给张掖鑫荣公司法定代表人王兴荣出具了金额为40000元欠条一张，并标注”于今晚22:00付清，并承担一切法律责任”的内容。但双方约定的付款期限届至后，保青旺未能向张掖鑫荣公司支付上述租赁费。后经张掖鑫荣公司多次催要，保青旺未履行上述给付义务。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告张掖鑫荣公司作为出租人将其所有的车辆租赁给被告保青旺使用，双方签订汽车租赁合同，由此，双方形成了租赁合同法律关系。原告将车辆交付给被告后，原告已履行了出租人的义务。被告作为承租人本应严格履行相关义务，但被告却未履行给付租赁费的义务，并就拖欠的租赁费于2016年8月6日给原告出具欠条一张，由此双方形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告给付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担2016年8月6日至2018年7月6日期间的利息4800元的诉讼请求，因被告保青旺未按约定的期限履行给付义务，被告的行为已构成违约，故应承担违约责任。原告的上述主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保青旺于本判决生效后30日内给付原告张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司车辆租赁费40000元、承担利息4600元，合计44600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司负担5元，被告保青旺负担915元。公告费400元，由被告保青旺负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王志英
审判员彭勋
人民陪审员黄钰财
二〇一八年七月十四日
法官助理张佩华
书记员曾静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2666号原告：张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司。法定代表人：王兴荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被告：保青旺，男，1990年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司(以下简称张掖鑫荣公司)与被告保青旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，因被告保青旺离开居所下落不明，2018年4月26日本院依法在《金张掖周刊》上刊登公告，向被告保青旺公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，并于举证期限届满后第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖鑫荣公司的委托诉讼代理人李新拾到庭参加了诉讼，被告保青旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖鑫荣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告汽车租赁费40000元，赔偿原告经济损失4800元，共计44800元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份。合同约定，原告将公司所有的甘GU79**号小汽车以每天400元的价格租赁给被告。合同签订当天，原告向被告交付了车辆，但被告一直拖欠租费，多次违约，截止2016年8月6日，被告共欠原告租费40000元，被告承诺当天即可打款给原告。但后经原告多次索要，被告一推再推，至今未予支付。现依据《合同法》相关规定提起民事诉讼，请求法院依法裁决。被告保青旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交如下证据：1.2015年6月10日，被告保青旺和原告签订的汽车租赁合同原件一份；2.2016年8月6日被告保青旺出具的欠条原件一张（上附保青旺的身份证和机动车驾驶证）；3.保青旺的机动车行驶证复印件一份，拟证明被告保青旺于2015年6月10日租赁原告汽车一辆，双方约定日租金为400元，被告交纳押金7000元后，原告将车辆交付给保青旺使用。所租车辆原告于2016年5月21日收回。2016年8月6日，经双方结算，被告保青旺就车辆的租赁费给原告法定代表人王兴荣出具金额为40000元的欠条一张，约定于出具欠条的当晚10时付清。但后经催要至今未给付的事实。因原告提交的租赁合同、欠条均系原件，且可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。被告保青旺经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。根据原告委托诉讼代理人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张掖鑫荣公司原名为张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司，公司法定代表人为王兴荣。2015年6月10日，张掖市甘州区鑫荣汽车租赁有限责任公司作为经营方（甲方），保青旺作为承租方（乙方），双方签订汽车租赁合同乙方，合同约定：1.乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年6月10日14时43分，租还车地点均为张掖市东街华辰国际大酒店对面101号。2.甲方按每天400元，将车辆租给乙方使用，乙方预付押金7000元，用车辆期满凭押金收据结算。同时，合同中还对双方的其他权利、义务等进行了明确约定。合同签订后，甲方将租赁车辆GU7988交付给乙方，并由乙方保青旺在租赁车辆交接单上签名予以确认。2016年5月21日，张掖鑫荣公司将租赁车辆GU7988收回。就保青旺使用车辆期间所产生的租赁费，经双方结算，扣除保青旺交纳的7000元押金后，由保青旺于2016年8月6日给张掖鑫荣公司法定代表人王兴荣出具了金额为40000元欠条一张，并标注”于今晚22:00付清，并承担一切法律责任”的内容。但双方约定的付款期限届至后，保青旺未能向张掖鑫荣公司支付上述租赁费。后经张掖鑫荣公司多次催要，保青旺未履行上述给付义务。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告张掖鑫荣公司作为出租人将其所有的车辆租赁给被告保青旺使用，双方签订汽车租赁合同，由此，双方形成了租赁合同法律关系。原告将车辆交付给被告后，原告已履行了出租人的义务。被告作为承租人本应严格履行相关义务，但被告却未履行给付租赁费的义务，并就拖欠的租赁费于2016年8月6日给原告出具欠条一张，由此双方形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告给付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担2016年8月6日至2018年7月6日期间的利息4800元的诉讼请求，因被告保青旺未按约定的期限履行给付义务，被告的行为已构成违约，故应承担违约责任。原告的上述主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保青旺于本判决生效后30日内给付原告张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司车辆租赁费40000元、承担利息4600元，合计44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司负担5元，被告保青旺负担915元。公告费400元，由被告保青旺负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王志英审判员彭勋人民陪审员黄钰财二〇一八年七月十四日法官助理张佩华书记员曾静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初227号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某某，曾用名潘某合，男，1979年12月8日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日被三江县公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审，同月28日经本院决定逮捕，同年12月1日由三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员覃忆秋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年4月4日下午，被告人潘某某在本寨篮球场练球时与潘某发生口角，接着双方发生拉扯导致潘某摔倒受伤，因害怕打不过潘某，潘某某随即跑回家拿一支火药枪来到现场，以该枪支恐吓潘某和其他村民，随后被在场的人收缴该火药枪并丢进水沟。公安机关于2016年7月4日将该火药枪予以扣押，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，潘某某持有的火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年6月24日，被告人潘某某经公安机关书面传唤到案，其归案后如实供述了以上的事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及扣押决定书一件；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验及检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片；证人潘某、杨某、吴某1、吴某2、石某的陈述；潘某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于潘某某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。潘某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据潘某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月30日止。）
二、现暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人潘某某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月一日
书记员 陈顺菊
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初94号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人冷朝均，男，1977年11月27日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省泸州市古蔺县，住广东省广州市从化区。2009年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2009年9月21日刑满释放。2010年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年1月16日刑满释放。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放。2014年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放。2015年11月13日因犯盗窃罪被本院�处有期徒刑一年二个月，2016年10月9日刑满释放。现因本案于2017年11月20日被羁押，同年12月5日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人冷朝均犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月1日4时许，被告人冷朝均在广州市从化区江埔街河东商贸城5号公寓楼下，采用工具开锁的方式，将被害人巢某1的一辆粉红色启达小卫士牌二轮电动车（车架号为2015080530，发动机号为15080454，价值1849元）盗走，并以低价销赃。案发后被盗车辆已被收缴并发还给被害人。公诉机关认为被告人冷朝均具有累犯、如实供述的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上十个�以下，并处罚金1000元。
被告人冷朝均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冷朝均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷朝均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人冷朝均归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人冷朝均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月19日止)，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年一月十五日
书记员 梁开魁
广州市从化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0117刑初94号
被告人冷朝均犯盗窃罪一案，本院于2018年1月15日作出（2018）粤0117刑初94号刑事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第18-20行“《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第十四条”，将“《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》”改为“《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》”。
审判员 李静敏
二〇一八年八月九日
书记员 梁开魁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执146号
梁长所、冯抓小、李景才：
陈利强与梁长所、冯抓小、李景才借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款40713元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费511元。
二〇一七年一月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4524号
上诉人（原审原告）：献县佳成建材租赁站，住所地河北省沧州市献县陈庄镇大王庄村。
投资人：李占华，男，1963年7月10日出生，汉族，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：龙一明，湖南木枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏继光，该公司职员。
上诉人献县佳成建材租赁站因与被上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实是不清，重审时应查明四川省泸州市第十建筑工程有限公司是否承建了岚嵩温泉旅游开发项目，就该诉争项目献县佳成建材租赁站与四川省泸州市第十建筑工程有限公司是否存在租赁合同关系，如双方存在租赁合同关系，租赁合同是否履行的事实。另原审审理案件违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2047号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人献县佳成建材租赁站预交的二审案件受理费14285元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月六日
书记员 马 君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初92号
原告李孟伟，住承德市。
被告王金，住承德市。
被告承德筑友混凝土有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺老西营村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
原告李孟伟与被告王金、承德筑友混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日16时许，被告驾驶冀HA89**号大货车（大货车车主是被告承德筑友混凝土有限责任公司）由东向西行驶至承德市双桥区狮子园路口左转弯时，与由西向东行驶李孟伟驾驶的冀HB98**号小货车相撞，造成李孟伟受伤，两车损毁的交通事故。后承德市交警支队直属事故大队认定被告王金承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告被送到承德市中心医院抢救治疗。住院50天，出院后医嘱伤后三月内严禁体力活动。被告的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保强制保险和第三者商业险。为保护原告的自身合法权益，特诉至法院，请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计226689.00元，其中医疗费25409.00元、误工费40800.00元（3400.00元×12个月）、护理费8640.00元（51天×160元+8天×60元=8640.00元）、伙食补助费5900.00元（59天×100元），营养费2950.00元（59元×50天），货物损失4090.00元、停运车辆损失107100.00元（210元×510元）、车看护费16200.00元，拆解费拖车费3600.00元，伤残费、精神抚慰金、待伤残评定后在请求赔偿数额，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告李孟伟与被告王金、承德筑友混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张了伤残赔偿金但未提交自身的伤残鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李孟伟的起诉。
受理案件费4700.00元，退回原告李孟伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初92号原告李孟伟，住承德市。被告王金，住承德市。被告承德筑友混凝土有限责任公司，住所地承德市双桥区双峰寺老西营村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。负责人姜跃利，职务总经理。原告李孟伟与被告王金、承德筑友混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日16时许，被告驾驶冀HA89**号大货车（大货车车主是被告承德筑友混凝土有限责任公司）由东向西行驶至承德市双桥区狮子园路口左转弯时，与由西向东行驶李孟伟驾驶的冀HB98**号小货车相撞，造成李孟伟受伤，两车损毁的交通事故。后承德市交警支队直属事故大队认定被告王金承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告被送到承德市中心医院抢救治疗。住院50天，出院后医嘱伤后三月内严禁体力活动。被告的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保强制保险和第三者商业险。为保护原告的自身合法权益，特诉至法院，请求判决三被告赔偿原告各项经济损失共计226689.00元，其中医疗费25409.00元、误工费40800.00元（3400.00元×12个月）、护理费8640.00元（51天×160元+8天×60元=8640.00元）、伙食补助费5900.00元（59天×100元），营养费2950.00元（59元×50天），货物损失4090.00元、停运车辆损失107100.00元（210元×510元）、车看护费16200.00元，拆解费拖车费3600.00元，伤残费、精神抚慰金、待伤残评定后在请求赔偿数额，诉讼费由被告承担。本院在审理原告李孟伟与被告王金、承德筑友混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张了伤残赔偿金但未提交自身的伤残鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李孟伟的起诉。受理案件费4700.00元，退回原告李孟伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  姜朋飞二〇一六年十二月十四日书记员  陈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13809号
原告焦龙杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告马玉楼（曾用名：马玉龙），男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人张贵亮，系公司执行董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告焦龙杰诉被告马玉楼、河南安信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资9000元，本院经审理查明：河南安信建设集团有限公司将东安嘉苑项目4#楼贴地板砖劳务工程分包给马玉楼，马玉楼组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，被告马玉楼欠原告劳务费9000元未付，有原告提交东安嘉苑工人工资表、民工劳务费结算单为凭，情况属实。被告河南安信建设集团有限公司与被告马玉楼之间的工程款已结清，有被告河南安信建设集团有限公司提交的结算清单、工程任务单、付款凭证、工程施工合同为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马玉楼支付原告焦龙杰劳务费9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告焦龙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘永珍