wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2606号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，文盲，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现�押于佛山市顺德区看守所。
被告人黎某，男，壮族，初中文化，捕前系佛山市××区××实业有限公司员工，户籍地广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
辩护人黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2677号起诉书指控被告人何某、黎某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人何某、黎某及辩护人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月8日凌晨2时许，被告人何某独自在佛山市顺德区容桂街道“某面店”吃宵夜，于此同时，被告人黎某、徐某山（在逃）也在该店吃宵夜。过程中，徐某山往店门口扔了一把筷子并因此与被告人何某争吵，在另一桌吃宵夜的覃某甲、覃某乙、莫某见黎、徐二人与年迈残疾的被告人何某吵架，遂一起上前与黎、徐二人理论，徐某山先后将被告人何某、莫某推倒在地，接着被告人黎某、徐某山一方与覃某甲、覃某乙、莫某一方扭打在一起。过程中，被告人何某突然用菜刀砍了被告人黎某头部一刀，接着各方陆续停手。此次斗殴造成被告人何某左眼挫伤，构成轻微伤；被告人黎某面部单个创口长度超过6cm，构成轻伤一级；覃某甲头皮创口长度累计在8cm以下、左眼挫伤，构成轻微伤；覃某乙下唇粘膜破裂，构成轻微伤；莫某左眼挫伤、鼻背部挫伤、左前臂1cm创口，构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人何某、黎某的供述和辩解；被害人覃某甲、覃某乙、莫某的陈述；证人陈某、韦某的证言；现场勘查笔录；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何某、黎某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人何某、黎某有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某、黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人黎某的辩护人在对公诉机关指控被告人黎某犯寻衅滋事罪及相应犯罪事实均无异的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人黎某的犯罪情节相对较轻；2.被告人黎某无前科，是初犯；3.被告人黎某归案后如实供述罪行，认罪态度好；4.被告人黎某获得了何某的谅解。综上，请求法庭对被告人黎某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、黎某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、黎某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某、黎某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人何某、黎某归案后均如实供述各自的犯罪事实，认罪态度好，对二被告人依法予以从轻处罚；鉴于二被告人在法庭上均对自己的行为表示后悔，且二被告人在法庭上相互谅解对方，对二被告人酌情予以从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某、黎某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某、黎某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丁足
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4902号
原告郑炫，女，现住辽中县。
被告吕明芳，女，现住辽中县。
原告郑炫诉被告吕明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑炫到庭参加诉讼，被告吕明芳经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月24日从原告处借款10万元，月利息1.5分；后此款经原告索要除给付部分利息外，尚欠借款本金10万元及部分利息至今未还，现原告起诉要求被告立即还款付息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月24日从原告处借款10万元，约定月利息1.5分，借期一年，并为原告出具借据一份，借款后利息已给付至2015年2月24日；后此款经原告索要至今未还，现原告起诉要求被告立即还款付息。本案在审理过程中，被告吕明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据借据1份，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未完全履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应承担民事责任，即偿还原告借款本金10万元；原、被告约定月利息1.5分，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明芳于本判决生效后立即偿还原告郑炫借款本金10万元；
二、被告吕明芳于本判决生效后立即给付原告郑炫借款本金10万元之利息，从2015年2月25日起，每千元月利息按15元计算，至实际给付之日止；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2，540元，减半收取1，270元，由被告吕明芳承担1，270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯天依
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人想贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸠行非审字第00001号
申请执行人：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：江恨锋，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张路会，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会于2014年1月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人江恨锋、张路会违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2013年9月10日作出的征决（2013）08092号社会抚养费征收决定。
本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08092号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会以被执行人江恨锋、张路会违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费72850元。该委于2013年9月10日作出征决（2013）08092号《社会抚养费征收决定书》，同日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08092号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）08092号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 杨慧忠
审判员 梅文斌
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7063号
原告：袁长江，男，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳郎顺ＸＸ运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：冯成珍。
本院在审理原告袁长江诉沈阳郎顺ＸＸ运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一七年八月十日
书记员 曹慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01454号
原告杨某，武汉港务今天汉口分公司退休工人。
委托代理人何应元（一般授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托代理人高红（一般授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告王某，武汉塑料二厂退休工人。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告杨某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年五月二十九日
书记员 容成
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审44号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
被申请人：王洪伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年11月23日向本院申请强制执行（2016）梅政房征补第5号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月6日组织听证，申请人的委托代理人宁洪霞、被申请人王洪伟到庭参加听证，本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该征收补偿决定并无不当，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2016）梅政房征补第5号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑海涛
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 王俊博
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2818号原告符桂莱,男,汉族，生于1978年6月30日,住四川省平昌县响滩镇竹山村*组*号，身份证号码513028********。委托代理人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。被告李重太，男，汉族，生于1959年3月25日，住四川省巴州区化成镇土墙坪村***号，身份证号码5130271959********。原告符桂莱诉被告李重太追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告符桂莱到庭参加了诉讼，被告李重太经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告符桂莱诉称，被告于2014年找到原告到平昌县响滩镇铺贴瓷砖，工程完工后经结算被告下欠原告工程款12300元，后被告支付了3000元，现仍下欠9300元，现起诉要求被告立即支付欠款。被告李重太未作任何答辩。经审理查明，2014年9月被告找到原告到平昌县响滩镇望江花园负一楼欧罗拉KTV装修铺贴瓷砖，同年12月工程完工，经结算被告下欠原告工资12300元，并书立了一份欠条，内容为“今欠到符桂莱同志砖工工资（12300元）……”。后被告支付了3000元，仍下欠9300元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付欠款。上述事实有记工簿、收工记录以及被告李重太书立的欠条予以证明。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中原告给被告做工，被告为原告出具欠到原告工资的欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，被告应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告立即支付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李重太在本判决生效后十日内立即支付所欠原告符桂莱的工资9300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李重太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年三月四日书记员  杨 泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2157号
原告：马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：秦茂，系宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨桂明，男，55岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨兴隆，男，1988年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马凤朝与被告杨桂明、杨兴隆合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告马凤朝到庭参加诉讼，被告杨桂明、杨兴隆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马凤朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款240376元，并支付逾期付款利息（240376元*6%*1.5）21634元，利息自2016年9月1日计算至2018年3月1日，合计262010元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告杨桂明系原告姐夫。2016年4月，经被告杨兴隆介绍，原告与二被告合伙，共同承包宁东民惠苑上网供电工程，原告出资和施工，二被告协助、协调关系。2016年5月5日，原告欲与发包方签订正式合同，但直至工程临近完工，仍不与原告签订正式合同，故原告不愿继续施工。经原告、被告协商，原告放弃本工程所有利润，只要求收回投资本金，二被告同意。2016年8月11日，经对账后出具”结算清单”，由二被告及工程施工负责人签字确认。”结算清单”载明：”杨氏父子欠马凤朝出资本金58.43万元，并承诺于本月月底之前现金结清”。2016年9月，二被告交给原告一辆林肯牌越野车，该车辆过户评估价16万元，经供货商及原、被告三方协商，抵顶电缆款203924元，此后二被告给原告还款14万元，尚欠240376元至今未还。为此，原告提起诉讼。
被告杨桂明、杨兴隆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马凤朝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、合伙协议一份（原件），证明目的：证实原、被告之间存在合伙协议的事实。二、结算清单一份（原件），证明目的：证实二被告承诺拖欠原告出资额58.43万元的事实，并承诺其还款期限。三、顶车协议一份（原件），证明目的：证实二被告给供货商以车抵顶货款的事实。
经审查，本院对原告马凤朝的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：经被告杨兴隆介绍，原告与被告杨兴隆合作共同承揽宁东民惠苑电力安装工程，2016年6月3日，双方签订一份合作协议，约定原告负责出资及工程施工，被告杨兴隆负责与建设方协调、工程回款及工程验收等。2016年8月11日，因工程中途发生变化，原告与被告杨兴隆双方结算出具”结算清单”一份，由施工负责人签字确认，确定被告尚欠原告马凤朝出资本金58.43万元，并承诺于2016年8月底之前结清。后被告通过车辆抵顶电缆款203924元、银行转款10万元、现金支付4万元，现被告尚欠原告240376元。为此，原告诉诸本院。
本院认为，原告马凤朝与被告杨兴隆签订的《宁东民惠苑电力安装工程合作协议》与《结算清单》系双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反相关法律的强制性规定，系合法有效的协议，依法应予以保护。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告杨兴隆支付欠款240376元，本院予以支持。被告杨桂明不是合同相对方，原告亦未提出证据证明被告杨桂明与其合伙关系，故原告要求被告杨桂明承担支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张逾期利息，因双方约定支付欠款的期限为2016年8月30日前，故原告要求被告杨兴隆承担自2016年9月1日至2018年3月7日止的逾期付款利息21634元（240376元×6%×1.5年），符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂明、杨兴隆经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴隆支付原告马凤朝欠款240376元及逾期利息21634元，共计262010元，限被告杨兴隆于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告马凤朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5230元，由被告杨兴隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员鲍琴
人民陪审员薛彩霞
二○一八年五月二十一日
书记员胡馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初2157号原告：马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：秦茂，系宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂明，男，55岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨兴隆，男，1988年1月10日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马凤朝与被告杨桂明、杨兴隆合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告马凤朝到庭参加诉讼，被告杨桂明、杨兴隆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马凤朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款240376元，并支付逾期付款利息（240376元*6%*1.5）21634元，利息自2016年9月1日计算至2018年3月1日，合计262010元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，被告杨桂明系原告姐夫。2016年4月，经被告杨兴隆介绍，原告与二被告合伙，共同承包宁东民惠苑上网供电工程，原告出资和施工，二被告协助、协调关系。2016年5月5日，原告欲与发包方签订正式合同，但直至工程临近完工，仍不与原告签订正式合同，故原告不愿继续施工。经原告、被告协商，原告放弃本工程所有利润，只要求收回投资本金，二被告同意。2016年8月11日，经对账后出具”结算清单”，由二被告及工程施工负责人签字确认。”结算清单”载明：”杨氏父子欠马凤朝出资本金58.43万元，并承诺于本月月底之前现金结清”。2016年9月，二被告交给原告一辆林肯牌越野车，该车辆过户评估价16万元，经供货商及原、被告三方协商，抵顶电缆款203924元，此后二被告给原告还款14万元，尚欠240376元至今未还。为此，原告提起诉讼。被告杨桂明、杨兴隆经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马凤朝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、合伙协议一份（原件），证明目的：证实原、被告之间存在合伙协议的事实。二、结算清单一份（原件），证明目的：证实二被告承诺拖欠原告出资额58.43万元的事实，并承诺其还款期限。三、顶车协议一份（原件），证明目的：证实二被告给供货商以车抵顶货款的事实。经审查，本院对原告马凤朝的两组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：经被告杨兴隆介绍，原告与被告杨兴隆合作共同承揽宁东民惠苑电力安装工程，2016年6月3日，双方签订一份合作协议，约定原告负责出资及工程施工，被告杨兴隆负责与建设方协调、工程回款及工程验收等。2016年8月11日，因工程中途发生变化，原告与被告杨兴隆双方结算出具”结算清单”一份，由施工负责人签字确认，确定被告尚欠原告马凤朝出资本金58.43万元，并承诺于2016年8月底之前结清。后被告通过车辆抵顶电缆款203924元、银行转款10万元、现金支付4万元，现被告尚欠原告240376元。为此，原告诉诸本院。本院认为，原告马凤朝与被告杨兴隆签订的《宁东民惠苑电力安装工程合作协议》与《结算清单》系双方在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反相关法律的强制性规定，系合法有效的协议，依法应予以保护。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告杨兴隆支付欠款240376元，本院予以支持。被告杨桂明不是合同相对方，原告亦未提出证据证明被告杨桂明与其合伙关系，故原告要求被告杨桂明承担支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张逾期利息，因双方约定支付欠款的期限为2016年8月30日前，故原告要求被告杨兴隆承担自2016年9月1日至2018年3月7日止的逾期付款利息21634元（240376元×6%×1.5年），符合法律规定，本院予以支持。被告杨桂明、杨兴隆经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴隆支付原告马凤朝欠款240376元及逾期利息21634元，共计262010元，限被告杨兴隆于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告马凤朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5230元，由被告杨兴隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员鲍琴人民陪审员薛彩霞二○一八年五月二十一日书记员胡馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1101号
原告李金柱，男，1981年2月1日生，汉族。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告路玉保，男，1966年6月8日生，汉族。
第三人确山县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨中华，职务，局长。
原告李金柱诉被告路玉保、第三人确山县人力资源和社会保障局租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李金柱的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告路玉保和第三人确山县人力资源和社会保障局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱诉称，2015年2月3日，确山县公共资源交易中心及驻马店市九鼎拍卖有限公司发布拍卖公告，称接受第三人的委托拍卖位于解放路南侧的办公用房及车棚，拍卖文件载明第三人可以在2015年6月底搬离�2015年3月25日，原告通过拍卖程序竞得该标的，原告按《拍卖成交确认书》的约定支付了全部成交价款，而第三人一直未能搬离该住房，原因是被告承包了第三人新办公楼的施工工程，由于被告的原因未能按时交工，导致第三人不能腾空原办公楼，经第三人和被告协商并征得第三人同意，被告与原告签订了租赁协议，自愿租赁该办公楼让第三人使用，租赁协议约定了租期及租金，但被告直至起诉时未能支付约定租金。请求判令被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金36万元及约定的相应的利息。
被告路玉保及第三人确山县人力资源和社会保障局未到庭、未答辩。
本院经审理查明，2015年9月12日，原告李金柱与被告签订《房屋租赁合同》，合同内容为“2015年2月3日，确山县公共资源交易中心及驻马店市九鼎拍卖有限公司发布拍卖公告，称接受第三�的委托拍卖位于解放路南侧的办公用房及车棚，拍卖文件载明第三人可以在2015年6月底搬离。2015年3月25日，原告通过拍卖程序竞得该标的，原告按《拍卖成交确认书》的约定支付了全部成交价款并已办理了房屋所有权证书，而第三人未能如期交付拍卖标的，原因是被告承包了第三人新办公楼的施工工程，由于被告的原因未能按时交工，导致第三人不能腾空原办公楼，经第三人和被告协商并征得第三人同意，被告与原告签订了租赁协议，自愿租赁该办公楼让第三人使用，约定内容如下：一、被告租赁原告通过拍卖程序取得的确山县人力资源和社会保障局位于解放路南侧的办公用房及车棚并自愿让人劳局免费使用；二、租赁期限暂定为4个月，自2015年7月1日至2015年10月31日止；三、租金为每月30000元，被告路玉保承诺在2015年9月30日前一次性付清租金12万元，如不能如期支付，自2015年10月1日起按本金12万元月息3分计直至付清为止，被告不要求原告出具发票；四、如被告、第三人未能在2015年10月31日之前办理将房屋腾空交付原告，被告继续按照每月30000元的标准向原告支付租金直至房屋交付原告为止”。
2015年9月13日，被告路玉保向原告出具欠条一份，内容为“今欠李金柱房屋租金壹拾贰万元正”
上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、欠条为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李金柱与被告路玉保签订的《房屋租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。被告租赁原告通过拍卖程序取得的确山县人力资源和社�保障局位于解放路南侧的办公用房及车棚并自愿让第三人确山县人力资源和社会保障局免费使用，被告路玉保有义务按照合同的约定向原告支付房租及利息。《房屋租赁合同》约定被告路玉保在2015年9月30日前一次性付清租金12万元，如不能如期支付，自2015年10月1日起按本金12万元月息3分计直至付清为止。双方约定的3分利息过高，本院予以调整为自2015年10月1日起按本金12万元月息2分计至本院确认的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告路玉保于本判决生效之日起五日内向原告李金柱支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金合计360000元，并自2015年10月1日起按本金12万元�息2分计息至本院确认的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告路玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年七月十五日
书记员 张海鹤
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1311号
原告姜燕。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告姜燕与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜燕、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告姜燕的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告姜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 赛
代理审判员 李霞南人民陪审员宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪 成 成
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1311号
原告霍建军，男，1961年3月9日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告王建义，男，1979年4月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告霍建军诉被告王建义民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍建军的委托代理人王胜军到庭参加诉讼，被告王建义经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建军诉称，2013年1月18日被告在邢台市承建西大郭桥工程时，因邢台市建设集团股份有限公司付款不及时，被告急于给工人发工资，就从原告处借款20万元，并承诺等邢台市政建设集团股份有限公司给他结算任县工程款时归还原告，然而现在工程早已完工，工程款已经到位，被告却不归还原告的20万元，现请求被告给付原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王建义未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月27日王建义出具借条一份，内容：今借到霍建军现金叁万元整用于西大郭南大郭交通桥工程。2012年4月11日王建义出具借条一份，内容：今借到霍建军现金壹万元用于西大郭南大郭交通桥工程。2012年4月15日王建义出具借条一份，内容：今借到霍建军现金壹万元用于南大郭西大郭桥购电使用。2013年1月18日王建义出具借条一份，内容：今借到霍建军现金壹拾伍万元整，用于南大郭西大郭桥工人工资。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原被告之间的借款事实清楚，被告应该偿还原告20万元的借款。因双方未约定利息，故利息按照同期银行贷款利率计算，期限自2015年5月8日开始至该借款偿清之日止。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建义在本判决生效之日起十五日内偿还原告霍建军20万元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算，期限自2015年5月8日起至该借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告王建义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王永霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1311号原告张盘根，村民。原告陈运成，村民。原告张长印，村民。张长印委托代理人张盘根、陈运成，基本情况同上。被告谭明辉。原告张盘根、陈运成、张长印诉被告谭明辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长印的委托代理人及原告张盘根、原告陈运成到庭参加了诉讼。被告谭明辉经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。三原告诉称：被告谭明辉是西华县新地世纪城房地产开发有限公司建筑工程的承包施工方。经人介绍，由三原告合做谭明辉承包的钢筋工程。三原告与被告商议后，开始进行施工。从2013年8月至2013年9月16日顺利完成了自己的工作。工程完成后，被告以资金不足为由，给三原告出具了工程款欠条一张，欠条上的欠款人为谭瑞，日期为2013年9月16日。被告承诺等手中有资金时支付原告。三原告曾多次催要未果。特依法起诉，要求依法判令被告谭明辉支付拖欠三原告的劳务工资4888元，并承担本案的诉讼费用。被告谭明辉缺席未答辩。三原告向本院提交的证据材料是欠条一份，以此证明被告谭明辉欠其劳务工资4888元。被告谭明辉未向本院提交证据材料。被告谭明辉缺席未对三原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，三原告提交的欠条符合证据的合法性、客观性、关联性特征，为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告谭明辉在西华县新地世纪城承包林晓东的二次结构工程，谭明辉的儿子谭瑞在工地帮谭明辉管账。三原告从2013年8月至2013年9月16日合做谭明辉承包的钢筋工程。工程完成后，谭瑞于2013年9月16日为原告张长印出具了欠款为4888元的欠条一份。因谭明辉至今未偿还该欠款，为此，三原告诉至本院。本院认为：被告谭明辉欠三原告劳务工资款4888元，由谭明辉的儿子谭瑞为三原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，谭明辉应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明辉于本判决生效后十日内偿还原告张盘根、陈运成、张长印劳务工资款4888元如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一五年九月二十八日书记员 田绘敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1311号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：561976620。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托代理人：胡文烙、邵贤南，江西博德律师事务所律师。被告：陈逸靓，男，1983年3月25日生，汉族，住江西省万载县。被告：李孜，女，1988年12月11日生，汉族，住江西省万载县。被告：龙启芳，男，1982年4月19日生，汉族，住江西省万载县。被告：王志江，男，1986年12月18日生，住江西省万载县。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告陈逸靓、李孜龙、启芳、王志江融资租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在江西省万载县，而合同履行地在江西省高安市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送江西省万载县人民法院审理�审判员  傅少华二〇一五年九月十八日书记员  吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1311号原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：56197662-0。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托代理人：胡文烙、邵贤南，江西博德律师事务所律师。被告：陈逸靓，男，1983年3月25日生，汉族，住江西省万载县。被告：李孜，女，1988年12月11日生，汉族，住江西省万载县。被告：龙启芳，男，1982年4月19日生，汉族，住江西省万载县。被告：王志江，男，1986年12月18日生，住江西省万载县。本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告陈逸靓、李孜龙、启芳、王志江融资租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在江西省万载县，而合同履行地在江西省高安市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送江西省万载县人民法院审理。审判员  傅少华二〇一五年九月十八日书记员  吴雅茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初227号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:王奎，男，1974年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人:高冰冰，女，1969年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人王奎、高冰冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司以其自有资产及银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王奎、高冰冰的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费820元，由被申请人王奎、高冰冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年一月九日
书记员 刘梦茹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初957号
原告：刘乃德，男，1947年4月25日出生，汉族，沂源县西里镇瓦屋河村村民。
委托诉讼代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张明强，男，1981年10月25日出生，汉族，临沂市蒙阴县岱崮镇贾庄村村民。
被告：李国政，男，1990年2月5日出生，汉族，临沂�蒙阴县岱崮镇八亩地村村民。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘乃德与被告张明强、李国政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃德的委托诉讼代理人徐加禄、被告张明强、李国政及其委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计173207.77元之中的120420.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：C/QE227号二轮摩托车，沿曹姚路由南向东右转弯时，行驶路线偏左，与对行被告张明强持C1型机动车驾驶证驾驶李国政所有的甘12/80680号变型拖拉机相撞，造成车辆受损，刘乃德受伤的道路交通事故，该事故经沂源交警大队认定刘乃德承担事故主要责任，张明强承担事故次要责任。事故发生后原告入院治疗，花费相关费用，原告认为被告应当在相当于车辆强制险限额范围内对原告损失先行赔偿，剩余部分由被告依法承担相应的赔偿责任，请求依法支持原告诉求。
被告张明强、李国政辩称，原告主张的赔偿数额过高，请求法庭依法审查证据，对其合理的主张及合法损失予以确定，确定合理的赔偿数额，已经向原告垫付8000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点问题是�偿标准如何认定。根据双方当事人提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告刘乃德要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告刘乃德主张62181.25元，被告张明强、李国政认为医疗费有不合理部分，并申请鉴定，本院依法委托淄博博山区医院司法鉴定所对原告刘乃德的医疗费用的合理性和必要性进行鉴定，该所鉴定意见书认定经审查所有材料、发票、病人费用清单均未发现不合理医疗费用，根据原告刘乃德提交的中国人民解放军第八十九医院住院病历、医疗费发票、用药明细，原告刘乃德主张的医疗费属实，本院予以认定。
2、护理费。原告刘乃德主张2560.00元（护理16天×护工标准80元/天×2人），其未提供需二人护理的证据，本院认定一人护理，护理费为1280.00元。
3、住院伙食补助费。原告刘乃德主张800.00元（16天×50元/天），其在解放军第八十九医院住院16天，本院予以认定。
4、交通费。原告刘乃德主张1000.00元，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费800.00元。
5、残疾赔偿金。原告刘乃德主张79816.88元（13954元/年×11年×52%），根据山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，原告刘乃德构成一处六级、一处十级伤残，刘乃德系农村居民，按13954元/年×11年×52%标准计算，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告刘乃德主张1000.00元，原告刘乃德承担事故主要责任，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
7、后续治疗费。原告刘乃德主张9000.00元，根据山东信�司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以认定。
8、被扶养人生活费。原告刘乃德主张14849.64元，其提交的村委会出具的家庭关系证明，证据效力不足，无法确证被扶养人属于丧失劳动能力又无其他生活来源情形，原告未提交其他证据佐证，因此，该项诉讼请求本院不予支持。
9、鉴定费。原告刘乃德主张2000.00元，根据山东信源司法鉴定所收费单据，本院予以认定。
被告李国政已向原告刘乃德垫付8000.00元，原告认可。被告李国政所有的甘12/80680号变型拖拉机未投保交强险及商业险。被告张明强系受被告李国政雇佣驾驶甘12/80680号变型拖拉机，对此原、被告双方均无异议。原告刘乃德承担事故主要责任。
本院认为，公民享有生命�康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘乃德与被告张明强发生交通事故，根据沂源交警大队道路交通事故认定书，原告刘乃德承担事故的主要责任，被告张明强承担次要责任，酌定被告张明强承担30%的责任，被告张明强系受被告李国政雇佣驾驶被告李国政所有的甘12/80680号变型拖拉机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，侵权责任由被告李国政承担。被告李国政所有的甘12/80680号变型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未投保交强险的机动车辆发生交通事故，应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李国政于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告刘乃德医疗费62181.25元中的10000.00元、护理费1280.00元、交通费800.00元、残疾赔偿金79816.88元，合计91896.88元。
二、被告李国政于本判决生效后十日内支付原告刘乃德医疗费52181.25元（62181.25元-10000.00元）�住院伙食补助费800.00元、后续治疗费9000.00元、伤残鉴定费2000.00元，合计63981.25元的30%，计款19194.38元，该款与其已支付给原告刘乃德的8000.00元抵减后，被告李国政需支付原告刘乃德11194.38元。
三、驳回原告刘乃德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2708.00元，由原告刘乃德负担390.00元，被告李国政负担2318.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 咸玲玲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初285号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人任世杰，男，1993年6月13日出生，，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地：河北省武安市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，2017年2月24日被武安市公安局取保候审，2017年6月26日被武安市人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人任世杰犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李刚出庭支持公诉，被告人任世杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日16时，被告人任世杰饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐刘亚楠）沿武安市石洞乡史二庄村路段由东向西行驶驶入逆向车道，与相对方向孟某驾驶的冀Ｄ×××××号二轮摩托车（车后乘坐刘某2）相撞，造成任世杰、孟某、刘某2、刘某1受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人任世杰血液酒精含量为91.46mg/100ml。
案发后，被告人任世杰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人任世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某2等人的证言；被害人孟某的陈述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片；邯郸市法医学鉴定中心2017-0203、2017-0204号酒精检测报告；武安市公安局物证鉴定室（武）公（刑）检（事故伤）字（2017）13号、16号法医学人体损伤检验报告书；武安市第一人民医院诊断证明书；武安市公安局物证鉴定室公（武）鉴（车检）字（2017）025号检验意见书；武安市公安交通警察大队武公交认字（2017）第00096号道路交通事故认定书；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证；赔偿协议、谅解书、收条；被告人任世杰的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任世杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任世杰积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任世杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡明生
审 判 员 李入方
人民陪审员 韩 莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1713号
原告：欧阳维淳，女，1980年8月10日出生，汉族,个体工商户，住开远市。
被告：李学武，男，1961年10月10日出生，汉族,住建水县。
被告：李红，女，1968年11月13日出生，汉族，住建水县。
原告欧阳维淳与被告李学武、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳维淳到庭参加诉讼。因被告李学武、李红下落不明，本院依法向其二人公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳维淳向本院提出诉讼请求，1.请求二被告共同偿还原告借款38603.57元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李学武系原告的小舅。二被告因经营建水“色色千禧新娘婚纱店”急需资金周转，2016年8月6日向原告借款38603.57元，并承诺1个月后偿还，借款到期后多次向二被告催要借款，二被告均已各种理由不予偿还，现二被告下落不明。
被告李学武、李红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借款条一张，欲证明被告李红向原告借款38603.57元的事实。提交了二被告的婚姻登记证明一份，欲证明二被告是夫妻。
经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:二被告系夫妻关系，被告李学武系原告的小舅。二被告因经营建水“色色千禧新娘婚纱店”急需资金周转，2016年8月6日原告从多个银行取了4万元借给二被告，因其中有信用卡，写借条的金额是按双方查询银行客服得到的信用卡欠付金额确定，借款金额为38603.57元，并口头承诺1个月后偿还，借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告至今均未还款，且二被告现已下落不明。
本院认为，原告欧阳维淳与被告李红之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告李红提供了借款，被告李红应当按照诚实信用原则履行还款义务。因二被告系夫妻关系，被告李红向原告借款用于经营建水“色色千禧新娘婚纱店”，是夫妻关系存续期间共同从事经营活动所负的债务，属于夫妻共同债务，被告李学武应承担偿还责任。
综上所述，二被告逾期未偿还原告借款，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金38603.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学武、李红于本判决生效后十日内偿还原告欧阳维淳借款本金38603.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李学武、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 闵 全
审 判 员 林 刚
人民陪审员 戴 勇 坚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈浆（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初196号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2002年4月因吸毒被行政罚款人民币500元；2012年3月9日因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年12月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月，被告人刘某某多次向平某、李某出售甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1、2016年12月上旬的一天，被告人刘某某在本市中山道8号附近向平某出售甲基苯丙胺片剂2粒，获毒资人民币200元。
2、2016年12月12日，李某电话联系被告人刘某某购买150元的毒品并通过微信转账支付了毒资，后刘某某在本市中山道8号附近交付了甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺若干给李某。
3、2016年12月13日，李某电话联系被告人刘某某购买400元的毒品并通过微信转账支付了毒资，二人在本市青云谱区三店西路向塘土鸡汤店附近准备交付毒品时被民警抓获，民警从刘某某在现场丢弃的包内查获疑似麻古的红色片剂状物25粒、疑似冰毒的无色晶体状物7小包。经依法称量、鉴定，上述可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重量共计9.02克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人平某、李某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片，称重笔录、称重照片、入库单、情况说明，理化检验鉴定报告，微信转账记录，辨认笔录，被告人刘某某的身份信息及前科劣迹证明，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 易 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执149号
申请执行人杜学伍。
被执行人朴英杰。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行杜学伍申请朴英杰、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初65号法院生效调解书，被执行人朴英杰、柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人杜学伍案款35945.0元，承担执行费439.0元。本院已执行0.0元,尚有35945.0元未执行,现因被执行人朴英杰柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2732号
原告李彬，男，汉族，1957年8月20日出生。
被告孙东东（又名孙某），男，回族，1991年10月12日出生。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告孙思燕，女，回族，1987年9月5日出生。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
原告李彬诉被告孙东东、孙思燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告孙东东、孙思燕的共同委托代理人杨俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日被告孙东东向原告借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。后原告多次讨要，二被告均没有偿还，二被告系夫妻关系，被告孙思燕应当承担连带偿还责任。为此，原告具文诉讼。诉讼请求：依法判令二被告连带偿还所借原告现金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告孙东东、孙思燕共同辩称，被告孙东东没有孙某的别名，被告孙东东并没有实际收到原告10万元的借款，该借条发生在2012年10月31日，而二被告结婚时间是2013年10月28日，显然该债务不是二被告的共同债务，被告孙思燕不承担偿还义务，原告应当向真正的债务人主张权利。
原告提供�据一组支持自己的诉讼请求：借条一份，证明被告向原告借款10万元，月利率2%的事实.
被告孙东东、孙思燕共同质证意见：对10万元的真实性有异议，条子和指印都是孙东东写的，但条子上的“月利息2分”不是孙东东写的，同时该借条对利息约定不明，应当按照银行同期贷款利率计算。
被告孙东东、孙思燕向法庭提供证据一组支持自己的答辩意见：结婚证和离婚证各一份，证明该案发生在二被告结婚前，被告孙思燕不承担偿还义务的事实。
原告的质证意见：对结婚证和离婚证的真实性无异议，但二被告在办理结婚证之前就生活在一起。
本院认证情况：对于原告提供的证据，二被告质证时表示借条上的“月息2分”不是孙东东写的，法庭询问孙东东的代理人是否申请鉴定时，其代理人表示与孙东东商议后再答复，2016年8月10日孙东东及其代理人向法庭出据书面证明，表示不申请字迹鉴定，故原告提供的证据，本院予以采信；二被告的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月31日被告孙东东向原告借款100000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今收到李彬拾万圆整（100000.00）月息2分孙东东2012年10月31日”。后原告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告孙东东与被告孙思燕于2013年10月28日结婚，2016年5月4日离婚；孙东东与孙某系同一人双户口，2015年11月30日登封市公安局嵩阳路派出所将其姓名孙某，出生日期1986年10月15日，身份证号××，住址登封市嵩阳办事处下柳树行5号的户籍信息予以注销。
本院认为，被告孙东东向原告李彬借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孙东东偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，被告孙东东与原告李彬约定的月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息按月利率2%从2012年10月31日支付至本判决判定的还款之日止，故原告要求被告孙东东支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告孙思燕的责任问题，100000元借款发生在二被告结婚之前，不能认定为夫妻共同债务，被告孙思燕依法不应承担共同清偿责任，原告要求被告孙思燕共同偿还原告100000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙东东于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬借款人民币100000元及利息（利�的计算方式：按月利率2%从2012年10月31日支付至本判决判定的还款之日止）；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙东东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一六年八月二十九日
书记员 常自然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2649号
原告：杨喜明，男，1979年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：姜秀华，女，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园1号楼03013号。
负责人：程万胜，经理。
委托诉讼代理人：王白杰，公司职员。
原告杨喜明与被告姜秀华、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜明委托诉讼代理人张显民、被告姜秀华、被告保险公司委托诉讼代理人王白杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨喜明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费、拖车费、停运损失合计41100元。事实和理由：2016年5月11日19时08分许，慕云龙驾驶XXX号重型普通货车行驶至G306线257km处时，与杨喜明驾驶的XXX号轻型自卸货车相撞，致使两车受损,发生交通事故。事故发生后，XXX号轻型自卸货车被喀喇沁旗公安局交警队找军大修理厂拖回交警队，花费拖车费1200元。后原告又找红山经济开发区安援汽车救援服务部将XXX号轻型自卸货车拉至被告保险公司指定的赤峰华信汽车维修有限公司进行修理，花费拖车费500元、修理费22000元。XXX号轻型自卸货车系原告用来从宁城至新城区赤峰金海湾商务酒店有限公司运送热水的营运车，自事故发生至修理完毕31天未能营运，给原告杨喜明造成了营运损失。经公安机关交通管理部门调查取证，认定慕云龙负事故的全部责任。XXX号重型普通货车车主为姜秀华，慕云龙是司机，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
姜秀华辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。慕云龙是我雇佣的司机，是在从事雇佣活动期间发生的交通事故。XXX号重型普通货车的车主是我本人。我的车辆在保险公司投有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。姜秀华所有的事故车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司只同意赔付直接损失，包括原告的拖车费、修理费。姜秀华的车辆没有营运手续，依据保险合同，保险公司拒绝对原告车辆的停运损失进行赔付，并且停运损失是间接损失，我公司不同意赔付。修理费22000元包括拖车费用，保险公司与维修公司有协议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任认定。
2、商业险保险单复印件一份，证明姜秀华的肇事车辆在保险公司投有商业险，事故发生在保险期间内。
3、车辆维修清单一份、发票三枚，证明原告车辆的维修费用。
4、发票十三枚，证明原告两次的拖车费用。
5、赤峰正合资产评估有限公司资产评估报告一份，证明原告的营运车辆31天的停运损失。
6、道路运输经营许可证一份，证明原告的车辆是营运车辆。
7、协议书一份，证明原告从事的工作。
8、赤峰华信汽车维修有限责任公司的营业执照和证明各一份，证明维修公司的资质和维修天数是31天。
9、机动车行驶证复印件一份，证明蒙D7G9**车的所有人为原告。
二被告对以上证据均无异议。
姜秀华为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生及责任认定。
2、保险公司保险单二份，证明车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
3、原、被告签订的协议书一份，证明慕云龙是被告雇佣的司机，原被告双方达成协议，被告姜秀华认可。
4、委托书一份，证明被告同意保险公司直接将原告的损失款直接给付原告杨喜明。
原告对1、2号证据无异议，3、4号证据是杨喜明和慕云龙私下签订的，但是没有达成协议，不认可。
保险公司对1-4号证据均无异议，但认为姜秀华应当提交营运手续，否则保险公司不赔付原告的停运损失。
保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据及姜秀华提交的1-2证据，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对姜秀华提交的3-4号证据，两份协议未实际履行，故本院不予采信。
经审理查明，2016年5月11日19时08分许，被告姜秀华雇佣的司机慕云龙驾驶XXX号重型普通货车行驶至G306线257km处时，与杨喜明驾驶的XXX号轻型自卸货车相撞，致使两车受损，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警大队认定此次事故慕云龙承担全部责任，杨喜明无责任。XXX号轻型自卸货车发生交通事故后，支付拖车费用1700元、维修费用22000元。XXX号轻型自卸货车系营运车辆，为赤峰金海湾商务酒店有限公司运送热水，车辆停运31天的损失经赤峰正合资产评估有限公司评估计算为17400元。XXX号车辆在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告姜秀华雇佣的司机慕云龙驾驶XXX号重型普通货车机动车发生交通事故，经喀喇沁旗公安局交警队认定慕云龙负事故的全部责任。XXX号重型普通货车在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付。原告请求的拖车费用计算为1700元，维修费用计算为22000元，停运损失计算为17400元，合计41100元。保险公司辩解依保险合同约定，姜秀华的车辆未提供营运手续，不同意赔付停运损失的意见，本院认为，保险公司未提供证据证明其主张，另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，停运损失系财产损失，应依法赔偿，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告杨喜明拖车费1700元、维修费22000元、停运损失17400元，合计41100元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（原告已预交），减半收取410.50元，鉴定费2000元，合计2410.50元，由被告姜秀华负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年十月十四日
书记员 于明艳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1054号
申请执行：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：甘志勇，男，住湖南省桃源县。
被执行人：兰重珍，女，住湖南省桃源县。
被执行人：甘建国，男，住湖南省桃源县。
申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人甘志勇、甘建国、兰重珍金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初1315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年五月四日
代理书记员 陈三祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1074号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。
法定代表人冯书会。
委托代理人许勇剑，男，汉族，1992年8月24日出生，住郑州市，系单位员工。
被告刘庆，男，1986年12月2日出生，住郑州市金水区。
原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月八日
书记员 陈小娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1069号
原告：余文强，男，汉族，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。
负责人：万小敏。
被告：万小敏，男，汉族，江西省九江市人，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住贵州省遵义市汇川区，
原告余文强诉被告佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司（以下简称帝豪遵义分公司）、万小敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余文强到庭参加了诉讼，被告帝豪遵义分公司、万小敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告所欠工资款5590元。
事实和理由：原告于2016年10月到2016年11月在被告处做杂工。2016年12月5日，被告出具欠工资欠条一张，并承诺于2016年11月30日前付清欠款。现约定的时间已过，被告一直未予付款，故原告诉至法院。
被告帝豪遵义分公司、万小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：原告余文强于2016年10月到2016年11月在被告帝豪遵义分公司处做工。2016年11月20日，经双方结算，被告帝豪遵义分公司、万小敏出具了欠原告5590元工资款的欠条一张，并约定于2016年11月20日前付清欠款。后经原告多次催收，二被告未予支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
以上事实有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告余文强受雇于被告万小敏为被告帝豪遵义分公司做工，二被告向原告出具工资欠条，系二被告真实意思表示，二被告应当支付欠款，但二被告至今未予支付，构成违约，故原告依工资欠条要求二被告支付其工资欠款5590元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。被告帝豪遵义分公司、万小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏于本判决生效之日起十日内向原告余文强支付工资欠款5,590.00元。
案件受理费50.00元，公告费200.00元，由被告佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 成逸微
二〇一七年六月七日
书 记 员 李海珍
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初100号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李庆萍，女，1957年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市。2015年12月25日因本案被桦川县公安局取保候审。
被告人潘云福，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住桦川县。2015年10月5日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人王贺，女，1988年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桦川县。2015年10月14日因本案被桦川县公安局取保候审，2016年10月13日因取保候审期限届满重新取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]92号，指控被告人李庆萍、潘云福、王贺犯破坏生产经营罪、聚众扰乱交通秩序罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人李庆萍、潘云福、王贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、破坏生产经营罪
2015年4月3日至4月8日间，桦川县苏家店镇朱家村村民王某某（已判刑）、李某某（已判刑）等人因不满桦川县人民政府关于新生儿分地的答复，与本村村民魏某某（已判刑）、蒋某某（已判刑）、高某某（已判刑）、王某某（已判刑）等人商定组织有新生儿农户抢种机动地。
2015年4月9日早晨，被告人李庆萍、潘云福、王贺及本村30多名村民，在李某某等人的带领下到达八家子村砖厂北赵某某的承包地块。潘云福驾驶554型农用车推土，李庆萍、王贺与其他参与人一起采用铁锹挖土的方式将申某某经营的14垧水田地里池埂子、排水壕铲平。当日下午，李庆萍、王贺又与本村60多名有新生儿农民到朱家村东甸子地，将曲某某6.5垧水田、王某甲6垧水田、吴某某5垧水田里池埂子、排水壕铲平。
2015年4月10日，李庆萍、王贺在李某某等人带领下来到朱家村东甸子地，以用铁锹挖的方式将林某某3.5垧水田、肖某某2.3垧水田、宋某某2垧水田、苏某某1.5垧水田、申某甲2.4垧水田、王某乙5垧水田、闵某某5.3垧水田、赵某某2.5垧水田地池埂子、排水壕全部铲平。当晚，李庆萍找来一个白色纸壳箱，告诉参与要地的每个村民往箱子里交200元，用于买玉米种子及抢种土地费用。王贺让交钱的人签字、捺手印，共集资2万余元。
2015年4月11日，李庆萍、王贺在李某某等人带领下来到赵某某承包的水田地，将申某某7栋育苗大棚、2栋中棚拆毁。下午王贺又参与将王某甲2栋育苗大棚、林某某2栋育苗大棚拆毁。
综上，被告人李庆萍、王贺积极参与破坏56垧水田的池埂子及上水壕，拆除大棚11栋，中棚2栋。潘云福伙同多人积极参与破坏14垧水田池埂子，经桦川县价格认证中心鉴定，造成损失共计人民币47760元。
另查明,被告人家属与被害人达成和解协议，并赔偿完毕，得到了被害人的谅解。
二、聚众扰乱交通秩序罪
2015年4月12日5时许，李某某、魏某某因涉嫌破坏生产经营被桦川县公安局抓获，8时许，被告人潘云福伙同王某（已判刑）带领本村近百人，乘坐9辆农用车陆续到达桦川县政府所在地悦来镇，将县政府门前道路拦截。被告人王贺、李庆萍以及苏某甲（已判刑）、苏某乙（已判刑）组织村民将县政府西侧冷云大街中段十字路口完全封堵，并组织儿童在路口中间站成一排，使该路段交通完全瘫痪。之后，王贺、李庆萍等人又带领同来的多名妇女，进入县政府办公楼，被告知星期日工作人员休息后，又组织妇女、儿童来到悦来大街中段，手拉手站成一排，将十字路口完全封堵，使该路段交通完全瘫痪。至15时左右，公安机关将县政府门前农用车辆拖离，封堵道路人员再次聚集到县政府门前，交通秩序才得以恢复。
综上，王贺、李庆萍、潘云福组织近百名村民在桦川县政府西侧冷云路与十字路口聚集堵塞交通，造成2小时车辆无法通行；在县十字路与悦来镇大街中心路口聚集堵塞交通造成4小时车辆无法通行，情节严重。
经查，潘云福于2015年10月5日在佳木斯市宝山农场被抓获；王贺、李庆萍分别于2015年10月14日、12月25日到桦川县公安局投案自首。
上述事实，三被告人在庭审过程中不持异议，且有书证、证人王某某、李某某、李某等证言、被害人陈述、被告人供述、桦川县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆萍、王贺为使新生儿能分到土地，公然伙同他人纠集众人多次破坏他人承包的水田地池埂子、排水壕、育苗大棚，造成他人财产损失人民币47760元。被告人潘云福伙同多人积极参与破坏他人承包的14垧水田地池埂子、排水壕，三被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪；被告人李庆萍、潘云福、王贺伙同他人聚众堵塞交通、抗拒、阻碍公安机关工作人员依法执行职务，情节严重，三被告人的行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于李庆萍、王贺有自首的法定从轻处罚情节；潘云福有坦白的法定从轻处罚情节。有积极赔偿被害人全部损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节。综上，对三被告人予以从轻处罚。三被告人犯数罪，均应数罪并罚。根据三被告人犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百九十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李庆萍犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月;犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王贺犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月;犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘云福犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月;犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦凌擎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第842号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李刘建，男，1980年9月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)631号起诉书指控被告人李刘建犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人李刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月20日中午，被告人李刘建利用在慈溪市天元镇元甲村头甲某号符某家做小工的便利，趁人不注意，窃得符某放在厨房角落洗衣机滚筒内的人民币79900元。案发后，所窃现金已被追回并发还被害人。
被告人李刘建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押物品清单及发还清单、抓获经过及被告人李刘建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刘建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李刘建能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月21日起至2016年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一一年七月六日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1449号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，家住福建省漳州市东山县，暂住福建省漳州市芗城区。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1483号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人何某某在厦门思明辖区多家酒吧内盗窃他人手机等财物，涉案价值共计人民币16121元。具体事实如下：
1、2016年7月23日4时许，被告人何某某在厦门市思明区湖滨南路“路易万”酒吧，趁人不备，盗走被害人刘某一部价值人民币2990元“苹果”iPhone6手机。
2、2016年7月23日4时40分许，被告人何某某在厦门市思明区“辣蹦”酒吧V61、V62卡座，趁人不备，盗走被害人郭某放在沙发上一部价值人民币4614元的“苹果”iPhone6plus手机。
3、2016年7月26日3时许，被告人何某某在厦门市思明区明发商业广场“维多利亚”酒吧，趁人不备，盗走被害人郑某一部价值人民币3216元的“苹果”iPhone6plus手机，盗走被害人杜某一部价值人民币5101元的“苹果”iPhone6splus手机和一个内有现金人民币200元的钱包。
2016年8月20日，被告人何某某在漳州市芗城区“风笛时尚酒店”220号房间内被公安民警抓获归案。到案后，被告人何某某如实供述上述事实。盗窃所得已被被告人何某某销赃殆尽。
上述事实，被告人何某某在庭审中供认不讳，并有其庭前供述及辨认笔录、照片、被害人刘某、郭某、杜某、郑某等的陈述、监控录像及截图、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人何某某的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币16121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某某酌情从轻惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人刘某经济损失人民币2990元，退赔被害人郭某经济损失人民币4614元，退赔被害人郑某经济损失人民币3216元，退赔被害人杜某经济损失人民币5301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初363号
原告：李元银，男，1973年10月22日生，汉族，重庆市江津区人，现住贵州省福泉市。
被告：刘正礼，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1976年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
第三人：刘祥平，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
第三人：贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告李元银与被告刘正礼、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）黔2702民初1641号民事判决，被告刘正礼不服，提起上诉，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终172号民事裁定，撤销原判，发回重审。为查清本案事实，本院依职权追加了刘祥平、贺小庆为第三人参加本案诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元银，被告刘正礼的委托诉讼代理人胡建华，第三人刘祥平、贺小庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月11日因资金周转困难向原告借款16万元整，双方约定被告每月按农村信用社同期贷款利率的4倍支付利息，因被告一直未支付利息及归还本金，原告遂提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金及利息3万元，庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。
被告刘正礼辩称，借条属实，但被告仅向原告借款8万元，双方口头约定利息8分，原告向被告提供借款时已扣除利息6400元，被告实际得款73600元。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
第三人刘祥平、贺小庆均述称，被告所述不属实，被告至今还欠第三人款项。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的身份证及借条，证明被告向原告借款的事实；被告对其真实性无异议，但认为该借条实际借款金额是8万元；第三人均无异议。经审查，原告提供的证据客观、真实，符合证据“三性”特征，本院予以确认。被告提供的借记卡账户历史明细及银行转账凭证，证明被告履行部分还款义务，向原告合伙人即第三人刘祥平、贺小庆共计转账127600元；原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，且不能证明原告主张，第三人均无异议，但认为是被告偿还第三人的债务，第三人与原告不是合伙关系。经审查，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。
第三人刘祥平、贺小庆在举证期限内均未提供证据。
经审理查明，被告刘正礼与被告ＸＸ系夫妻关系。2015年5月11日，二被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到李元银人民币现金16万元整，按国家信用社同期4倍的利息支付，二被告均在借条上签字按印。至今二被告未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告向原告借款16万元，有二被告向原告出具的借条为凭，二被告理应按照约定将其借款偿还原告，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”故原告要求二被告偿还原告借款16万元的理由充分，本院予以支持。被告刘正礼抗辩借款本金不是16万元，应是73600元，借条中加入了利息，原告与第三人系合伙关系，其已偿还部分款项到第三人账户的主张，未提供证据予以佐证，且被告在庭审中的陈述多次矛盾，第三人亦均表示所收款项与本案无关，故被告刘正礼的该抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正礼、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告李元银借款本金十六万元（160000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告李元银负担200元，被告刘正礼、ＸＸ负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 熊喜梅
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一八年七月二日
书 记 员 滕树英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1569号
原告：孟某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住黑龙江省克东县。
原告孟某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居后于2008年8月14日生育一名男孩孟德龙。2013年双方解除同居关系，孟德龙由原告孟某某抚养。因原告无劳动能力且身体残疾，无能力独自抚养孟德龙。现原告诉至法院要求非婚生子孟德龙由原告抚养，被告每月支付孟德龙抚养费800元至其独立生活为止。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月未经结婚登记即开始同居生活，同居后生育一名男孩孟德龙（2008年8月14日出生）。2013年6月24日，原、被告解除同居关系，此后孟德龙由原告孟某某抚养。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于孟德龙的抚养问题，因孟德龙随原告生活时间较长，父子之间已形成相对稳定的生活状态，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，孟德龙应由原告继续抚养为宜，被告支付抚养费，结合子女的实际生活需要及当地实际生活水平等因素，以被告每月支付孟德龙子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某某和被告王某某同居所生男孩孟德龙由原告孟某某抚养，被告王某某自2016年12月起每月支付孟德龙子女抚养费500元，至孟德龙独立生活为止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张树元
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5200号
原告唐绍珍，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告姜行森，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告唐绍珍与被告姜行森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍珍到庭参加诉讼，被告姜行森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75,000元。事实和理由：被告先为承包煤炭开采业务向原告借款20,000元，后为偿还购房所欠借款分两次分别向原告借款25,000元和30,000元，以上合计75,000元。2015年2月25日，被告向原告出具借条，确认欠款数额并承诺于2016年之前还清。但被告至今未向原告偿还所欠借款。
被告姜行森未作答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭举示了借条、证人唐绍菊的书面证言，并申请证人张洪宾、刘成平出庭提供了证言，经当庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因投资及购房先后向原告借款，2015年2月25日，被告向原告出具借条，确认欠付原告借款75,000元，并承诺于2016年之前还清。但被告至今未予偿还。
本院认为，公民之间依法成立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面、及时并诚实信用地履行所负的合同义务。被告陆续向原告借款合计75,000元，自原告将所借款项交付给被告之日起，双方成立借款合同关系。被告依法负有按照约定偿还借款的法律义务。根据双方约定，被告应在2016年1月1日前还清借款。但被告至今未予偿还，构成逾期还款，依法应当承担继续还款的违约责任。故本院对原告提出的要求被告偿还所欠借款75,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜行森于判决生效后十日内偿还原告唐绍珍所欠借款75,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由被告姜行森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
代理审判员 王 成
人民陪审员 周 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘德川
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审89号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈亚文，男，汉族，1969年5月21日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）066号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈亚文作出龙国土资行罚（2016）066号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定�决定对陈亚文作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地668.46平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19890元。
经审查查明，被执行人陈亚文于2015年5月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇埭新村村部斜对面搭盖建成一层铁皮厂房，占地面积668.46平方米。四至为：东至村道，西至蔡田根厝，南至影剧院，北至村垃圾中转站。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）和其他用地（设施农用地），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈亚文作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期�内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向陈亚文作出行政处罚决定书并送达，陈亚文于6月21日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款19890元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向陈亚文作出龙国土资行催（2016）066号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈亚文至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）066号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈亚文在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法�规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）066号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈亚文“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月十日
书记员 林建伟