河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初15号
原告樊志勇，男，1980年2月29日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告郏县广大炊具有限公司，住所地郏县广天乡石庙村。组织机构代码：69872965-2。
法定代表人辛玉玲，任经理。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告王民玉，男，1957年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告王天亮，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告王卫杰，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省郏县。
被告王秋燕，女，1992年9月22日生，汉族，住河南省郏县。
原告樊志勇与被告郏县广大炊具有限公司、王民玉、王天亮、王卫杰、王秋燕民间借贷纠纷一案，樊志勇于2016年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊志勇的委托代理人许国法，被告郏县广大炊具有限公司的委托代理人程玉山，被告王民玉、王天亮到庭参加了诉讼，被告王卫杰、王秋燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊志勇诉称，2014年7月15日郏县广大炊具有限公司的法定代表人马根强以公司经营需要资金为由，向樊志勇借款800000元，双方约定借款期限为3个月，按月付息，贷款月利率为5%。王民玉、王天亮、王卫杰、张萨萨、王秋燕分别以保证人的身份在借款合同上签名并捺印，且提供所在单位的收入证明。借款合同签订后，樊志勇依照合同约定于2014年7月15日向郏县广大炊具有限公司的法定代表人马根强支付了借款合同约定的借款800000元，马根强向樊志勇出具了借据。借款到期后，郏县广大炊具有限公司向樊志勇偿还借款本金300000元，剩余500000元借款拒不按照约定向樊志勇偿还。特诉至法院，请求：1、判令郏县广大炊具有限公司偿还樊志勇借款500000元及利息（利息自立案之日起按年利率24%计算）；2、判令王民玉、王天亮、王卫杰、王秋燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由郏县广大炊具有限公司、王民玉、王天亮、王卫杰、王秋燕承担。
郏县广大炊具有限公司辩称，1、樊志勇请求偿还本金500000元与实际借款不符，应为460000元。2014年7月15日郏县广大炊具有限公司只收到樊志勇的借款760000元，樊志勇直接在借款中扣除了一个月的利息40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，郏县广大炊具有限公司借樊志勇的借款本金应为760000元，扣除已经偿还的借款本金300000元，现郏县广大炊具有限公司欠樊志勇借款本金为460000元。2、樊志勇主张的利息不应按月利率5%计算，郏县广大炊具有限公司支付给樊志勇的利息超过年利率36%的部分，樊志勇应返还给郏县广大炊具有限公司。
王民玉辩称，郏县广大炊具有限公司借钱属实，但不是向个人借的钱，是向担保公司借的钱。王民玉提供担保属实。
王天亮辩称，郏县广大炊具有限公司借钱属实，但不是向个人借的钱，是向担保公司借的钱。王天亮提供担保属实。
王卫杰、王秋燕缺席无答辩。
经审理查明，郏县广大炊具有限公司因经营需要资金，郏县广大炊具有限公司向樊志勇借款800000元，并由王民玉、王天亮、王卫杰、王秋燕、张萨萨提供连带责任保证。借贷双方及保证人于2014年7月15日签订个人借款／担保合同。合同主要内容为“借款人：樊志勇贷款人：郏县广大炊具有限公司保证人：王民玉王天亮王卫杰王秋燕张萨萨借款金额为800000元，期限3个月，贷款月利率为5%；保证人对借款本金、利息负连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年”。合同签订后，郏县广大炊具有限公司的法定代表人辛玉玲之夫马根强向樊志勇出具一份借据，借据内容为“借据今借现金800000元整，大写捌拾万元整马根强2014年7月15日”。借款后，郏县广大炊具有限公司分8次共计支付利息194000元，并于2015年4月24日偿还樊志勇借款300000元，下余借款500000未偿还。郏县广大炊具有限公司称，借款合同及借据属实，但借款时直接在本金中扣除了1个月的利息40000元，郏县广大炊具有限公司实际收到的借款本金为760000元；借款后，郏县广大炊具有限公司共支付樊志勇利息360000元，对于多支付的利息，樊志勇应当返还。但郏县广大炊具有限公司提交的支付利息的银行存款凭证显示共计支付樊志勇利息194000元。王民玉、王天亮均称，借款合同属实，但具体借款本金是多少，并不清楚。
诉讼中，樊志勇撤回对张萨萨的起诉。
上述事实，有樊志勇提交的个人借款／担保合同、借据一份、银行存单两份，郏县广大炊具有限公司提交的银行存款单9张及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，樊志勇提交一份个人借款／担保合同以证明樊志勇与郏县广大炊具有限公司之间存在借贷关系、郏县广大炊具有限公司向樊志勇借款由王民玉、王天亮、王卫杰、王秋燕提供连带责任保证。郏县广大炊具有限公司、王民玉、王天亮对该合同均无异议，且借款后，郏县广大炊具有限公司支付了部分利息并于2015年4月24日偿还本金300000元，下余借款未偿还，故本院对樊志勇与郏县广大炊具有限公司之间的借贷关系予以确认。关于借款本金数额的认定，借款合同中明确约定借款数额为800000，且合同签订后，郏县广大炊具有限公司的法定代表人辛玉玲之夫马根强出具有一份800000元的借条，因此借款本金应为800000元，扣除郏县广大炊具有限公司已经偿还的300000元，郏县广大炊具有限公司仍下欠樊志勇借款500000元，故樊志勇请求郏县广大炊具有限公司偿还借款500000元，本院予以支持。关于郏县广大炊具有限公司辩称，实际收到的借款应为760000元，扣除已经偿还的300000元，现下欠樊志勇借款本金为460000元，因樊志勇对该辩称意见不予认可，郏县广大炊具有限公司也未提供相关证据予以证明，因此对郏县广大炊具有限公司的该辩称意见，本院不予采纳。关于利息，虽然借款合同中约定借款月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因郏县广大炊具有限公司已支付的194000元利息不足以清偿截止本案立案之日即2016年1月6日以前的利息，故樊志勇请求郏县广大炊具有限公司请求自本案的立案之日即2016年1月6日起按年利率24%支付借款本金500000的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于郏县广大炊具有限公司辩称，已经支付樊志勇利息共计360000元，超出年利率36%的部分，樊志勇应当返还。根据郏县广大炊具有限公司向本院提交的支付利息的银行存款凭证显示共计支付樊志勇利息194000元，因此，对郏县广大炊具有限公司的该辩称意见本院不予采纳。王民玉、王天亮、王卫杰、王秋燕作为本案所涉借款及利息的连带责任保证人应当对郏县广大炊具有限公司所负的债务承担连带清偿责任。诉讼中，樊志勇撤回对张萨萨的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县广大炊具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还樊志勇借款本金500000元及利息（利息自2016年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）；
二、王民玉、王天亮、王卫杰、王秋燕对上述第一项债务互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由郏县广大炊具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二Ｏ二Ｏ一六年六月十六日
书 记 员 范永存