wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00161号
上诉人（原审被告）：厦门市同程电气有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高林村第七组厂房。
法定代表人：宦纪荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏康华电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市扬子东路189号。
法定代表人：程金建，该公司董事长。
上诉人厦门市同程电气有限公司（以下简称同程公司）因与被上诉人江苏康华电气设备有限公司（以下简称康华公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年12月18日，康华公司、同程公司签订桥架采购单一份，约定由康华公司按同程公司提供的图纸、要求的规格、型号加工制作槽式防火桥架。其中对管辖问题未作约定。
原审法院审查认为，康华公司、同程公司在采购单中未对争议管辖作约定，根据采购单内容来看，康华公司、同程公司之间属加工承揽合同关系。加工承揽合同的加工行为地确定为合同履行地，在江苏省扬中市。故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权，同程公司提出的管辖异议及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回同程公司对本案管辖权提出的异议。
同程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非定作合同纠纷。本案被告住所地和合同履行地均为厦门市湖里区，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，康华公司与同程公司于2009年12月18日签订的合同名称虽是桥架采购合同，但从合同内容看，康华公司是按双方约定的具体规格型号、板厚等要求，为同程公司制作槽式防火桥架，该合同符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同，加工行为地应认定为合同履行地，在江苏省扬中市，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 雯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第703号
原告张俊，男，汉族，1973年3月7日出生，住成都市青白江区。
委托代理人荣清金，四川谦益律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司总经理。
原告张俊与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告张俊的委托代理人荣清金，被告华海公司的法定代表人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2014年5月，被告以承建天全县城厢镇商住楼需要资金为由向原告借款，双方经协商于2014年6月11日签订了《借款合同》，约定原告将500万元资金借给被告使用，约定借款期限为半年，并同时约定如果被告到期不能按时归还，需承担甲方（原告）收回本借款发生的诉讼费、律师费、差旅费等在内的所有费用。2014年6月20日，原告将500万元转入被告公司的基本账户，被告向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年12月20日被告法定代表人通过其亲属廖心然账户还款200万元，并承诺2015年元月6日前归还全部借款，并支付全部利息。但到期后，被告仍未归还其余借款，仅于2015年1月15日通过廖心然账户还款100万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金200万元及按月2%的利率支付利息（截至2015年2月3日的利息为683000元），支付原告为收回本借款支付的律师费10万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张俊为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、借款合同、借款借据、汇款凭证；证明原告向被告借款500万元的事实。被告已还300万元借款。
2、委托合同；证明根据借款合同的约定，原告为收回借款委托律师发生的律师费用应该由被告承担。
3、备案通知；证明被告向原告借的款项用于天全工地。
被告华海公司辩称，借款500万元属实，现尚欠原告借款本金200万元属实。原告主张的利息是按照合同约定，利息计算是属实的，但是被告公司现资金紧张，被告希望原告可以酌情减少，作出一点让步。
被告华海公司在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年5月，被告以承建天全县城厢镇商住楼需要资金为由向原告借款，双方经协商于2014年6月11日签订了《借款合同》，约定原告将500万元资金借给被告使用，约定借款期限为半年（2014年6月20日至2014年12月19日），并同时约定如果被告按时归还，原告不收取借款利息，若到期不能按时归还，被告在承担按月利率2%支付利息的同时，尚需承担原告收回本借款发生的诉讼费、律师费、差旅费等在内的所有费用。2014年6月20日，原告将500万元转入被告公司的基本账户，被告向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催收，被告于2014年12月20日被告法定代表人通过其亲属廖心然账户还款200万元，并承诺2015年元月6日前归还全部借款，并支付全部利息。但到期后，被告仍未归还其余借款，仅于2015年1月15日通过廖心然账户还款100万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金200万元及按月2%的利率支付利息（截至2015年2月3日的利息为683000元），支付原告为收回本借款支付的律师费10万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告向被告提供了合同约定的借款后，被告却未按合同约定按期归还借款，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还借款本金200万元及利息和支付原告为收回本借款所支出的律师费10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司向原告张俊支付借款本金200万元及其利息（截至2015年2月3日的利息为683000元，从2015年2月4日起至付清时止，按月利率2%计算）。
二、被告四川华海建设集团有限公司向原告张俊支付律师费10万元。
上述给付义务，限被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告四川华海建设集团有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14532元，诉讼保全费5000元，合计19532元由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年三月十日
书记员 周 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第505号
原告桂豫敏
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告付占泉。
被告张利光。
被告海兴县京海货运有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。
法人代表人呼如卫，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告桂豫敏诉被告付占泉、张利光、海兴县京海货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂豫敏委托代理人常莹莹、被告张利光、被告人民保险公司委托代理人张永恒到庭参加诉讼。被告付占泉、海兴县京海货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桂豫敏诉称，2015年7月9日，郭方驾驶苏B×××××重型厢式货车由北向南行驶至事故地点时，与当事人付占泉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，导致苏B×××××重型厢式货车起火燃烧。事故造成苏B×××××重型厢式货车驾驶员郭方受伤，两车及苏B×××××重型厢式货车所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，郭方承担事故的主要责任，付占泉承担事故的次要责任。冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险（主车100万，挂车5万），事故发生在保险有效期内。事故发生后，双方就事故赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计140000元。
被告付占泉提交书面答辩意见辩称，对事故责任划分无异议，赔偿责任应由雇主张利光承担。
被告张利光辩称，1、对事故责任划分无异议，付占泉系我方雇佣的司机，原告损失应由保险公司承担。2、为原告垫付赔偿款30000元。
被告京海货运公司提交书面答辩意见辩称，对事故责任划分无异议，张利光所有的冀J×××××／冀J×××××挂靠在公司名下，该车在被告保险公司处投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，1、在属于保险责任并且没有其他免责事由的情况下，在交强险限额内，根据事故中各个被侵权人的损失比例向适格原告进行赔付，在商业三者险内根据保险合同约定，按照不超过30%的责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2、原告所做的车损和货损系单方委托且数额过高，不予认可；3、原告无权主张赔偿货物损失及受伤人员的医疗费。
经审理查明，2015年7月9日，郭方驾驶苏B×××××重型厢式货车由北向南行驶至事故地点时，与当事人付占泉驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞，导致苏B×××××重型厢式货车起火燃烧。事故造成苏B×××××重型厢式货车驾驶员郭方受伤，两车及苏B×××××重型厢式货车所载货物不同程度受损，高速公路路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，郭方承担事故的主要责任，付占泉承担事故的次要责任。
冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车的实际车主为被告张利光，该车挂靠在被告海兴县京海货运有限公司，并在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险100万（主车100万，挂车5万），且投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。付占泉为张利光雇佣的驾驶员。
苏B×××××重型厢式货车的实际车主为原告桂豫敏，该车挂靠于无锡太安运输有限公司，原告主张因本次交通事故造成的车辆损失为225289元，该损失由青岛中商保险公估有限公司出具的车辆损失价格评估结论书予以认定。原告为此支付车损评估费9000元。
原告桂豫敏主张因本次事故造成的货物损失为99447元（其中转货人工及运费3000元），该损失青岛中商保险公估有限公司出具的物品损失价格评估结论书予以认定。原告为此支付货损评估费5000元。该货物为原告为北京中冷物流有限公司承运的货物，原告已经向北京中冷物流有限公司赔偿96456.87元。
交通事故发生后，苏B×××××重型厢式货车驾驶人郭方就诊于滨州医学院附属医院，被该院诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、软组织损伤等。共花费医疗费11264.31元。此费用原告桂豫敏已为郭方垫付。
另外，原告因处理交通事故产生的交通费1000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单、住院证明、诊断证明、车损评估费发票、机动车信息查询单、车辆委托服务合同书、货物价格评估报告、货损评估费发票、货损赔付证明、配送库房出库单、金山店食材易耗品出库明细单、乐食派新店开业发货单、金山小设备订货清单、上海金山万达物料明细退回单、北京中冷物流有限公司公路运输合同、医疗费赔偿证明、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失、货物损失（包括转货人工及运费）、车损评估费、货损评估费、医药费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。关于被告人民保险公司辩称原告无权主张赔偿货物损失及垫付医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
车辆损失225289元、货物损失99447元（包括转货人工及运费3000元）、车损评估费9000元、货损评估费5000元、医药费11264.31元、交通费300元，共计350300.31元
原告上述合理损失由被告人民保险公司在冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车辆投保的交强险和商业三者险限额内予以赔偿。保险公司不予承担部分，由被告张利光承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告桂豫敏医疗费10000元、财产损失2000元、交通费300元，共计12300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告桂豫敏医疗费1264.31元、财产损失322736元的30%，共计97200元；
三、被告张利光赔偿原告桂豫敏车损及货物评估费14000元的30%，计4200元（该款项及张利光应承担的诉讼费共计4250元，在张利光垫付的赔偿款中予以扣除，剩余25750元在保险赔款中予以退还张利光）；
四、驳回原告桂豫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告桂豫敏承担560元，被告张利光承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷 珊
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第31号
原告孟六香，农民。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县公安局。住所地：汶上县城中都大街南段。
法定代表人许文祥，男，局长。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。
委托代理人李楠，男。
第三人王霞，农民。
第三人梁开元，农民。
第三人孟凡敏，农民。
原告孟六香不服被告汶上县公安局户籍行政登记一案，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王霞、梁开元、孟凡敏与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告孟六香及其委托代理人赵洪磊，被告委托代理人宋恩珍、李楠到庭参加诉讼。第三人王霞、梁开元、孟凡敏经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
被告汶上县公安局分别于2003年12月2日、2006年10月1日依原告孟六香的身份信息及第三人王霞的照片，为第三人王霞签发了第一代及第二代居民身份证。
被告于2014年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、被告于2014年3月24日对第三人王霞的询问笔录；2、被告于2014年3月25日对第三人梁开元的询问笔录；3、被告于2014年4月6日分别对第三人孟凡敏、第三人梁开元之母吴启花的询问笔录；4、孟凡敏、梁开元、吴启花的户籍证明，证明该三人的身份情况；以上述1-4号证据证明第三人王霞冒用原告孟六香姓名欺骗公安机关办理身份证的事实。5、白石派出所于2014年4月21出具的第三人王霞的户籍证明，证明第三人王霞的真实身份；6、白石派出所于2014年4月21出具的孟六香的户籍证明，证明被告在户籍系统中已将第三人王霞的原照片纠正为原告的照片，恢复了原告户籍的真实信息；7、第三人王霞与梁开元的结婚登记档案及离婚登记档案，证明第三人王霞冒用原告的身份信息与梁开元婚姻登记的情况；8、被告向汶上县民政局发出的汶公函（2014）2号公函及邮政快递单，证明被告已建议汶上县民政局，对第三人梁开元的婚姻登记档案采取措施消除有关原告身份信息的记录；9、被告向汶上县人口和计划生育局发出的汶公函（2014）1号公函及邮政快递单，证明被告已建议汶上县人口和计划生育局，在计划生育档案中消除原告与第三人梁开元生育子女情况的记载。以上述1-9号证据证明被告是受三第三人欺骗的原因作出了被诉具体行政行为，现已予以纠正。10、《中华人民共和国居民身份证法》第十条，作为被诉具体行政行为程序合法的依据。
原告孟六香诉称，被告汶上县公安局分别于2003年12月2日、2006年10月1日依原告孟六香的身份信息，为第三人王霞签发了第一代居民身份证及第二代居民身份证，致使第三人王霞长期冒用原告的身份结婚生子，并接受当地计生部门的管理，给原告精神上造成极大痛苦，原告亦无法正常结婚。请求人民法院依法撤销被告依原告孟六香的身份信息为第三人王霞签发居民身份证的具体行政行为。
原告孟六香提供的证据：1、被告分别于2004年2月9日、2009年8月31日为原告签发的第一代及第二代居民身份证；2、被告于2003年12月2日依原告孟六香的身份信息及第三人王霞的照片，为第三人王霞签发的第一代居民身份证；3、原告与第三人孟凡敏、梁开元的通话录音光盘。以上述1-3号证据证明被诉具体行政行为违法，且是由被告的过错造成的。
被告汶上县公安局辩称，被告依原告孟六香的身份信息及第三人王霞的照片，为第三人王霞签发居民身份证的行为，完全是受第三人王霞、梁开元、孟凡敏的欺骗所致，被告并无过错。现被告已纠正了被诉具体行政行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王霞、梁开元、孟凡敏未到庭亦未提供书面答辩意见。
庭审质证时，原告对被告提供的1-10号证据及依据均有异议，认为，1-9号证据均是被告在被诉具体行政行为作出后收集的材料，不能作为被诉具体行政行为合法的依据。10号证据作为法律依据系自2004年1月1日起施行的，对被告2003年12月2日作出被诉具体行政行为时无溯及力。
被告对原告提供的1-2号证据的真实性无异议，但不同意其证明内容。认为3号证据不符合证据的真实性要求，亦不同意其证明内容。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1-9号证据均系被告在诉讼程序中自行收集的证据，不符合证据的合法性要求，应不予采信。10号证据作为法律依据，系被告作出被诉具体行政行为的程序性依据，但不能证明被告依法履行了该依据规定的程序。
原告提供的1-3号证据符合证据关联性、合法性、真实性要求，可证明被告依原告孟六香的身份信息及第三人王霞的照片为第三人王霞签发居民身份证的情况，能作为被诉具体行政行为违法的证据，应予以采信。
经审理查明，原告孟六香与第三人梁开元、孟凡敏系同村村民。2003年年底，第三人梁开元准备与第三人王霞结婚时，因第三人王霞未够法定婚龄，同年12月2日第三人孟凡敏以村干部的身份协助第三人王霞，依原告的身份信息及第三人王霞的照片在被告处办理了第一代居民身份证。2006年10月1日被告又依原告孟六香的身份信息为第三人王霞签发了第二代居民身份证。2014年3月18日，原告以被诉具体行政行为侵犯了其合法权益，严重影响了其正常生活，请求人民法院依法予以撤销为由诉来本院。
另查明，被告分别于2004年2月9日、2009年8月31日为原告签发的第一代及第二代居民身份证。
再查明，本案诉讼过程中，被告在户籍系统中已将原告的照片进行了纠正，恢复了原告户籍的真实信息。
本院认为，根据1999年7月29日起施行的《中华人民共和国居民身份证条例实施细则》第十条的规定，公民申领居民身份证，需填写《常住人口登记表》，交验居民户口簿，交近期标准相片两张。第二十四条的规定，《常住人口登记表》内有关公民申报的项目，经核对无误，由本人或者代理人签名后，作为签发居民身份证的凭据。第二十七条的规定，《常住人口登记表》由户口登记机关以户为单位管理。根据2004年1月1日起施行的《中华人民共和国居民身份证法》第十条的规定，申请领取居民身份证，应当填写《居民身份证申领登记表》，交验居民户口簿。本案中，被告未提供有效证据证明其分别于2003年12月2日、2006年10月1日，依原告孟六香的身份信息及第三人王霞的照片为第三人王霞签发第一代居民身份证及第二代居民身份证时，分别履行了上述法律规定的程序并尽到了法定的审核职责；并且，被告上述为第三人王霞签发身份证的行为明显认定事实不清。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，违反法定程序。被告虽在诉讼期间改变了被诉具体行政行为，但原告未因被告改变了被诉具体行政行为而申请撤诉，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告汶上县公安局分别于2003年12月2日、2006年10月1日，依原告孟六香的身份信息及第三人王霞的照片，为第三人王霞签发第一代及第二代居民身份证的具体行政行为违法。
案件受理费50元由被告汶上县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
代理审判员 王继同
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 洪春田
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行。住所地资阳市雁江区新华路60号。
法定代表人李华，行长。
被执行人董世君。
被执行人段刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2185号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字�941号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张莹莹
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1092号
罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特（英文名OFONIMEEDETINNOCENT），男，1971年9月12日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A2799415，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年2月12日作出了（2009）二中刑初字第246号刑事判决，以被告人因努森特·奥弗奈莫·艾代特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年5月9日以（2011）高刑执字第258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2014年3月25日以（2014）二中刑减字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年5月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为二级宽管。获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月9日起至2027年12月8日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦源
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第538号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾文起。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾文起电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商辖初字第0013号
原告：江苏汇丰羊绒有限公司。
法定代表人：VEROLATHOMASANTIMO，该公司董事长。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告：南京德邦物流有限公司。
法定代表人：薛大鹏，该公司总裁。
委托代理人王洲良，该公司工作人员。
委托代理人付强，该公司工作人员。
被告：兰州全程德邦物流有限公司。
本院于2014年3月21日受理原告江苏汇丰羊绒有限公司（以下简称汇丰公司）与被告南京德邦物流有限公司（以下简称南京德邦）、兰州全程德邦物流有限公司（以下简称兰州德邦）公路货物运输合同纠纷一案后，被告南京德邦物流有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员俞海虹独任审查，现已审查终结。
原告汇丰公司诉称，2013年7月19日其委托南京德邦泰州姜堰寿圣村分公司发运一批价值85万元的羊绒产品到青藏绒毛股份有限公司。后在运输过程中送货车辆发生交通事故，致部分货物损毁。货物到达兰州后，兰州德邦与青藏绒毛股份有限公司现场确认了损毁货物。现原告请求判令两被告赔偿损失335717.82元。
被告南京德邦对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告汇丰公司与被告南京德邦于2013年7月19日签订了单号124496055的货物运输合同，作为运输合同不可分割的背面“德邦物流运输条款”第十五条明确约定“凡因本单或与本单有关的争议，当事人可以通过协商或调解解决，协商或调解不成，任何一方均应向有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案被告南京德邦总部为德邦物流股份有限公司，其所在地在上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，故请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院审查查明，原告汇丰公司于2013年7月19日委托被告南京德邦泰州姜堰寿圣村分公司以精准卡航的方式运送一批羊绒产品至青藏绒毛股份有限公司。后在运输过程中货物发生毁损，双方因赔偿损失问题，致起讼争。原告起诉时提交物流单、破损、短少的签收现场照片等证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系公路运输合同纠纷，运输始发地在泰州市姜堰区。被告南京德邦提出其总部为德邦物流股份有限公司，住所地在上海市青浦区，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理，因本案中的运输始发地在本院辖区内，且原告亦未要求被告南京德邦总部承担民事赔偿责任，原告选择向本院起诉，符合法律规定。故被告南京德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告南京德邦物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告南京德邦物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 俞海虹
二〇一四年五月七日
书记员 卞芳芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1163号
原告林跃琴，无固定职业。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
�托代理人吴国成。
被告于海，无固定职业。
委托代理人李节。
原告林跃琴与被告于海健康权纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林跃琴的委托代理人徐智斌，被告于海的委托代理人李节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃琴诉称，2013年6月13日晚，原、被告分别带各自的小孩到青少年文化宫学习旱冰。后因双方的小孩发生摔倒，进而原、被告因误会发生口角，被告将原告打伤。原告到柳州市工人医院接受治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫裂伤。被告的违法行为经柳州市公安局鱼峰分局依法处理后，作出柳公鱼行罚决字（2013）00720号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日、并处罚款贰佰元。但被告至今未向原告赔偿因其违法行为打伤原告所产生的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿治疗费3905元；2、被告向原告赔偿误工费174.6元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告于海辩称，被告打伤原告是事实，但事情是因原告先动手引起的，而且原告的伤情是否是被告造成的也无法认定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月13日晚，原告与被告各自带小孩到柳州市青少年宫旁学习轮滑。当晚21时20分许，双方的小孩发生碰撞，双方因此发生争执。在争执过程中，被告将原告打伤。公安机关接警后到场处理。原告受伤后于当晚及2013年6月14日、16日到柳州市工人医院门诊就诊，经诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤，医嘱休息三天，原告为此花费医疗费3905元。2013年6月14日，柳州市公安局鱼峰分局作出柳公鱼行罚决字（2013）00720号《行政处罚�定书》，决定对被告行政拘留十日、并处罚款贰佰元。因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。因此，被告在争执中打伤原告，原告要求被告赔偿医疗费和误工费，符合法律的规定，应予支持。原告主张的医疗费为3905元，有原告提供的门诊病历及医疗机构的疾病证明书和门诊收费收据为凭，本院予以确认。因原告没有固定职业，其按照广西壮族自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，主张医嘱休息三天的误工费并无不当，本院亦予支持。至于被告的辩称，因无证据证实，也没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告于海应赔偿原告林跃琴医疗�3905元；
二、被告于海应赔偿原告林跃琴误工费174.6元。
案件受理费50元（原告林跃琴已预交），减半收取25元，由被告于海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年七月二十四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第122号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈光辉，农民，；因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年1月29日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2008年1月25日被减刑释放；因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年11月16日被减刑释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月5日被桃源县公安局刑事拘留，同月19日经桃源县人民检察院批准次日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈光辉犯诈骗罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于同年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日，被告人陈光辉从桃源县枫树维吾尔族回族乡白洋河墟场一摩托车修理店店主袁某口中得知郭某甲家有一辆三轮摩托车来历不明，遂立意诈骗，并到郭某甲家中发现一辆三轮摩托车后，谎称该车是自己被偷的，要挟郭某甲交出偷车的人，否则就报警。郭某甲心知购买的摩托车来路不正，表示愿意不要钱让陈光辉将摩托车骑走。随后，陈光辉伙同他人将该摩托车骑走并占有至案发。经公安机关侦查，上述三轮摩托车系桃源县茶庵铺镇松阳坪村村民彭满生所有，于2013年腊月间被盗，经鉴定价值人民币8800元。
上述事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲、郭某乙、罗某某的陈述，证人彭某生、罗某、黄某某、陈某某、袁某甲、胡某勇、袁某乙的证言，物证照片，领条、桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）桃刑初字第52号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2011）桃刑执字第2983号刑事裁定书、桃源县看守所刑满释放证明书，线索来源、抓获经过，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陈光辉如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有前科，予以从重处罚。故对公诉机关以陈光辉具有坦白、累犯、前科等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止；罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 向明成
人民陪审员 陈占权
二〇一四年九月九日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第122号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地七台河市新兴区。因涉嫌盗窃罪于2014年6月26日被七台河市公安局戍企分局取保候审，同年7月22日被桃山区人民法院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人赵某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年7月22日以七桃检公诉刑诉（2014）94号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日凌晨4时30分许，被告人赵某某在七台河市桃山区K9KTV歌厅V03包房内，趁大家唱歌不备，盗窃与其在同一包房内唱歌的李某包内现金1756.00元。赵某某实施完盗窃行为后，为逃避嫌疑主动报案，在桃南派出所民警对赵某某调查过程中，赵某某对自己的盗窃行为供认不讳。
同年6月23日，赵某某被桃南派出所民警依法传唤。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、被告人赵某某的常住人口详细信息、谅解书。2.证人唐某某的证言。3.被害人李某的陈述。4.被告人赵某某的供述与辩解。5.现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，其到案能如实供述，并返还全部赃款，提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月23日凌晨4时30分，被告人赵某某在七台河市桃山区K9KTV歌厅V03包房内，趁一起唱歌的被害人李某不备，盗窃其包内现金1756.00元，后李某发现现金丢失，怀疑系赵某某所为，赵某某为逃避嫌疑主动打电话报警，民警出警后将赵某某及一起唱歌的其他人带回公安机关。在调查过程中，赵某某对自己的盗窃行为供认不讳。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓捕经过、赵某某的常住人口详细信息、收条、谅解书；2.现场勘查笔录及照片；3．证人唐某某证言；4.被害人李某陈述；5.被告人赵某某供述。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。赵某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；能全部返赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日始至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
审 判 员 姜会君
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 琳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第178号
申请执行人卓文全。
申请执行人李玉娜。
被执行人张光程。
被执行人杨海军。
卓文全、李玉娜申请执行张光程、杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案执行。并于2013年5月20日向被执行人送达了执行通知书，限令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内自动履行其义务。本案执行标的为98589.41元。在执行过程中，由于被执行人杨海军、张光程至今未自动履行其义务，本院于2013年5月14日以查封了被执行人杨海军所有的位于峨眉山市绥山镇＊＊街＊号＊幢＊单元＊号住房一套。经本院调查二被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，本案已执行0元，尚有98589.41元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2013）新津执字第178号执行案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一三年五月三十日
书记员 任佳杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2514号
罪犯顾士煊，男，1945年12月10日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于一九九七年六月五日作出（1997）沪二中刑初字第94号刑事判决，认定顾士煊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○○年七月十一日上海市高级人民法院作出（2000）沪高刑执字第121号刑事裁定，对罪犯顾士煊由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○四年七月二十三日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执字第2414号刑事裁定，对罪犯顾士煊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二○○六年十一月二十四日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第3564号刑事裁定，对罪犯顾士煊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二○○九年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯顾士煊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一一年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1777号刑事裁定，对罪犯顾士煊减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾士煊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾士煊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾士煊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾士煊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾士煊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年7月11日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2842-1号
原告竺龙岳与被告傅其、朱海伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）甬奉商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺龙岳于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查封了被执行人朱海伦名下车牌号为浙B的汽车，但未实际扣押，暂无法处置。现本院已依法扣留并提取被执行人傅其的工资款每月5300元，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人傅其的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月31日，被执行人傅其应返还申请执行人竺龙岳借款600000元及相应利息，被执行人朱海伦对上述款项承担连带保证责任。案件受理费11480元、执行费8514.80元由二被执行人共同承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2842号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第650号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。同年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月10日2时许，被告人金某饮酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人金某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽取血样，确认被告人金某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某的罪名成立。被告人金某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 陈 露
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00841号
上诉人（原审被告）陈福堂
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡九平
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人陈福堂因合伙纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈福堂及其委托代理人于艇，被上诉人胡九平及其委托代理人牛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告均是渭城区渭阳街道办杜家堡村村民，从2003年起两人就开始合伙对外从事建筑工程，但未签订书面的合伙协议，合伙方式是各自对外揽活，共同干活。多年来形成的合伙关系，也合伙经营了许多事项，但是合伙关系终止时对于合伙的盈余分配一直未能协商一致。又于双方为此多次发生冲突，经共同努力，在村委会干部的介入下，原、被告于2011年9月10日达成出面调解书，内容为“1、2009年6月22日，经张世武、赵平安两人调解，陈福堂账面结余212890元，胡九平账面结余12296元，均有工程数量和工程内容和两人认可的内容。2、2009年7月2日，在刘保定家中参加人员有张世武、赵平安、张民民、胡济平，两当事人认可以上两人的账面结余，只是将存在的问题达不成一致意见，最后只是将胡麦平挖掘机装载机工时费27000元经张世武付给胡麦平。3、2011年7月31日经村主任樊中原及本村干部和原来参与处理此事的张世武、村干部及参与人的调解，又达成协议：1）、陈福堂付陈均堂3000元，由陈福堂本人支付。2）、20局干活产生的费用5000元两人各半承担。3）、胡九平房子内存放的旧材料收房费5000元两人各承担一半，期限2011年9月10日止。4）、税款已解决，双方无意见。5）、拆除废旧铁大门16套，各拉走8套等”。但是对于铁20局医院办公楼地基开挖及回填土利润意见不一，原告认为利润为16000元，双方所在村进行调查认为利润应为20000元，而被告认为应该有账目计算或以100000元解决。故该协议调解书写明“最后未达成一致，调解协议无果”。另查明，被告提出的其他合伙人，经落实其本人，均予以否认。调解书第三项中的旧材料，双方对于争议种类和数量存在分歧，拆除的挖及回土利润问题，虽经委托鉴定，但由于双方未能提交相关资料，被鉴定机构退回。据此，原审法院认为：原、被告经口头协议建立的合伙关系，应得到法律的保护。各合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营累积的财产，归合伙人共有。原、被告自2003年起开始合伙，但在合伙关系终止时多年来合伙积累的财产也未得到清算。这种状态严重影响了合伙人之间的关系，双方矛盾重重。在此基础上经双方所在村干部的多次调解，从而形成的调解书，是双方真实意思的反应，虽然对于合伙事务的某一项达不成一致意见，但是对于大部分的合伙事务有了共识，故该调解书应作为双方合伙财产清算的依据。故原告要求以此清算，判令被告支付其合伙利润、其他费用及利息的请求，本院予以支持。对于利息部分，又于双方未达成的调解书时间为2011年9月10日，故利息从2011年9月11日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于双方调解中涉及的旧材料以及产生的房屋费用问题，由于双方未提交相关证据证明材料的数量种类，故无法分割，对于房费暂不予处理，可另案诉讼。关于20局医院办公楼地基问题，亦可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条之规定，判决如下：陈福堂支付胡九平合伙利润、其他费用共计90797元及利息，利息从2011年9月11日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由陈福堂承担。
宣判后，陈福堂不服，向本院提出上诉，认为原审判决认定本案的主要事实未查清，毕塬路废品站拆除工程、铁20局医院办公楼地基及回填土工程、杜家堡村内道路工程盈利情况均未查清，请求二审法院依法公正判处。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙多年，但一直未对合伙积累财产进行统一清算。但根据双方多次形成的调解书内容来看，虽然对于合伙事务的某一项达不成一致意见，但是对于大部分的合伙事务有了共识，故该调解书应作为双方合伙财产清算的依据。因此，原审判决就所判内容事实清楚，至于双方调解中涉及的旧材料以及产生的房屋费用问题，由于双方未提交相关证据证明材料的数量种类，故无法分割，对于房费暂不予处理，可另案诉讼。关于20局医院办公楼地基问题，亦可另案诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审判决人事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2070元，由上诉人陈福堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年七月十八日
书记员 汤小娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22283号
原告方×1，男，1955年9月10日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告赖×，女，1954年12月4日出生。
原告方×1（以下简称原告）与被告赖×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐天元独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李阳，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1980年8月28日登记结婚，婚后早期夫妻感情尚好，后因家庭琐事，经常争吵，夫妻感情逐渐淡化，甚至达到不能共处一室，长期处于隔阂状态。现我与被告夫妻感情确已完全、彻底破裂，绝无和好可能，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告对家庭不负责任，原告自2001年离家出走至今，其没有赡养其父母，对孩子的学习情况也不了解，原告的父母都是我在照顾，孩子也是我照顾的。此外，原告还有与其他异性非法同居的情况。如果离婚的话，我要求原告赔偿我200万元。如果原告给付不了这些钱，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自行相识，后于1980年8月28日登记结婚，双方均是初婚，婚后于1982年生育一子方×2。原、被告自2001年分开居住至今。
经询，原告表示不清楚其父亲居住地址，自2001年开始也未给过孩子钱，原告另表示就本案无法给付被告任何钱款。
庭审中，原告父亲方东才到庭作证，其表示原告离家出走后没有给过被告钱，也没有回家看过父母；现不知道原告居住地址，和原告也没有联系；曾发现原告与其他异性同居，并且生有一个子女。
上述事实，有双方当事人提交的结婚申请书、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，根据原、被告双方的陈述及证人证言，本院认定被告在照顾家庭、照料老人方面付出了较多的义务，而原告在此方面未尽到作为丈夫应负的责任。现原告不同意离婚后给予被告经济补偿，而被告坚决不同意离婚，故综合上述情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。原、被告双方均应本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，正确处理家庭矛盾，相互扶助，共同维护良好的婚姻和家庭关系。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告方×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 徐天元
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 彭 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4541号
罪犯张芳，女，1977年3月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十二月十二日作出了（2014）敖刑初字第256号刑事判决，以被告人张芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。刑满日期2017年6月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯张芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1378号
原告周重涛。
委托代理人赵健，山东齐善律师事务所律师。
被告潍坊中云科研有限公司，住所地潍坊高新区民营工业园。
法定代表人张其智，该公司总经理。
委托代理人李世明，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人邵亚东，系被告公司职工。
原告周重涛与被告潍坊中云科研有限公司（以下简称“中云科研公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周重涛的委托代理人赵健，被告中云科研公司的委托代理人李世明、邵亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周重涛诉称，原告于2013年进入被告单位从事保安工作直至2015年4月22日。在任职期间，被告未给原告缴纳社会保险，导致2015年4月原告离职。潍坊高新区仲裁委认定原告的离职原因系个人原因、家庭原因、与上司关系不融洽、自离，与事实不符，被告一直未给原告办理社会保险，原告为此多次找被告协商此事。根据劳动合同法的相关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。请求法院：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元（月平均工资2000元*2.5个月）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告中云科研公司辩称，原、被告解除劳动合同的原因系原告因个人原因提出辞职所导致，并非因未缴纳社保。原告的社保在进入被告处工作之前一直由其个人缴纳，到被告单位工作后，被告多次要求原告将档案关系转入被告单位由被告给其办理社保手续，但原告一直未配合办理，致原告自动离职时，被告已为原告办理了档案转移手续并积极办理社保缴纳事宜，但原告因个人原因提出辞职，根据劳动合同法的规定，被告不应当支付经济补偿金，原告起诉无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年3月21日入职被告公司从事保安工作，双方签订书面劳动合同，期限自2013年3月21日至2015年5月20日。原告离职前的月平均工资为2000元，在此之前原告均系自己缴纳社保。
原告主张，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告离职，应当支付经济补偿金5000元。原告提供由被告出具的离职证明一份，载明“周重涛，于2013年3月21日至2015年4月22日在我公司任职保安。现因劳动合同到期终止合同，解除劳动关系，在本公司管理期间表现良好，已办理完离职手续。潍坊中云科研有限公司2015年4月22日”，用以证明其离职原因是因被告不为原告缴纳社会保险，原告迫于无耐提出离职。被告对该离职证明的真实性无异议，但主张原告在进入被告处工作前一直在奎文区劳动保障事物代理中心自行缴纳保险，被告要求原告将档案手续转过来，原告一直未转，导致被告无法给原告缴纳，且被告已经与高新区人力资源管理服务中心协调将其档案调取过来，正在为原告办理保险事宜，后原告提出辞职，原告提出辞职并非是因未缴纳社会保险而提出而是因其个人原因辞职。原告提交2013年3月至2015年4月由奎文区劳动保障事物代理中心出具的收据，证明因被告一直未给原告缴纳社会保险，由原告自行缴纳社会保险。被告对收据的真实性无异议，主张原告是自1993年开始一直在该代理中心缴纳社会保险，包括以前在其它单位工作期间都是由其自己缴纳，这并非是原告的离职原因。
被告主张，原告因个人原因、家庭原因、与上司关系不融洽自行离职，不应当支付经济补偿金。被告提供辞职申请书一份、离职面谈表一份、离职申请表一份、员工离职结算单一份，记载“本人周重涛因个人原因、家庭原因、与上司关系不融洽，现向公司提出辞职申请，并希望于2015年4月22日离职”，证明原告系个人原因、家庭原因、和上司关系不融洽自愿离职，并由原告本人签字确认；提交档案领取交接台账一份、档案托管人员进入企业接收证明一份，证明被告在原告离职前已将其档案关系纳入公司，以便于为其缴纳社会保险，未缴纳社会保险问题并非是原告的离职原因；提交仲裁裁决书一份，证明经高新区劳动争议仲裁委员会认定，原告的离职系个人原因所致，裁决被告不应支付经济补偿金。原告对裁决书真实性无异议；对应聘人员登记表真实性无异议，认为所记载的原告以前工作经历与本案无关；对辞职申请书认为没有单位公章不予认可；对离职面谈表认为没有单位公章不予认可；对档案领取交接台账，是在2015年5月8日原告辞职后领取的，没有单位公章，不能代表原告真实意思；对档案托管人员进入企业接收证明认为缺少接收日期，并且没有载明原托管单位，记录事项不完全；对离职申请表认为没有加盖单位公章，签字栏有邵亚东签字同意离职，被告的证据不能证明其主张。
以上事实，有原告提交的离职证明、银行明细、奎文区劳动保障事物代理中心出具的收据等，被告提交的劳动合同、应聘人员登记表、辞职申请书、离职面谈表、离职申请表、员工离职结算单、档案领取交接台账、档案托管人员进入企业接收证明、仲裁裁决书、社会保险缴费证明等证据及当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点问题为原告的离职原因及被告是否应当支付原告经济补偿金。根据被告提供的辞职申请信、离职面谈表、离职申请表等证据，均有原告的本人签名，记载原告周重涛系因“个人原因、家庭原因、与上司关系不融洽、自离”。原告主张系因被告未缴纳社会保险费导致其离职，应当支付经济补偿金，但原告提供的离职证明中，并未记载原告的离职原因系因被告未缴纳社保所致；原告在入职被告之前档案一直由相关部门代管并自行缴纳社保，根据被告提供的档案托管人员进入企业接收证明、档案领取交接台账等证据，可以证明被告在原告离职前已经积极在为原告办理档案的转移及社保的缴纳手续，原告对此亦应当是明知的，原告提供的证据不足以证明系因被告未缴纳社保导致离职。根据相关法律规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。结合原、被告提供的证据，原告以个人原因主动提出辞职后，又以被告未缴纳社会保险费为由要求支付经济补偿金，不符合劳动合同法第四十六条规定的关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告周重涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一六年一月十日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1378号
原告：康小龙，男，汉族，住唐山市迁西县。
被告：唐山联强汽车销售服务有限公司，住所地唐山市开平区。
被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地石家庄栾城区。
法定代表人：魏景生，该公司总经理。
本院在审理原告康小龙与被告唐山联强汽车销售服务有限公司、石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告康小龙于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康小龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康小龙撤回起诉。
案件受理费6753元，减半收取为3377元，由原告康小龙负担。
审 判 员 田会明
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫玉萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00486号
申请执行人：李良富，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，安徽省滁州市，组织机构代码73893342-1。
法定代表人：沈家明，该公司董事长。
本院在受理李良富与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00578号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司的银行存款85945元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年五月五日
代理书记员 张莹莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终30号
上诉人（原审被告）钟寿辉。
委托代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘开明。
被上诉人（原审原告）郭忠英。
上列两被上诉人的委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘瑞芳。
上诉人钟寿辉因与被上诉人刘开明、郭忠英、刘瑞芳生命权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年2月13日，刘开明携其子刘盛鹏（2006年6月8日出生）到澄江镇××××组的亲戚家参加乔迁喜宴。当日下午3时许，刘盛鹏在脱离监护后在该村玩耍时，不慎掉入该村道附近的水塘中溺水身亡。该水塘系钟寿辉私自开挖，其未设置明显警示标志和防护网。涉案水塘周围有部分荆棘、杂草及土堆阻隔。该水塘的主要用途是用于周围水田灌溉。刘盛鹏溺亡后，钟寿辉支付刘开明、郭忠英22000元。因刘盛鹏死亡产生的损失核定为：死亡赔偿金486180元、丧葬费23649元、精神损害抚慰金30000元、办理刘盛鹏丧葬事宜误工费1190元、交通费500元；合计541519元。
一审法院认为：刘开明、郭忠英作为未成年人刘盛鹏的法定监护人，对其疏于管理，导致刘盛鹏掉入钟寿辉所挖的水塘中溺水死亡，刘开明、郭忠英未尽到监护职责，应当承担此次事故的主要责任；钟寿辉认为该水塘系第三人刘瑞芳开挖，第三人刘瑞芳也自认系其开挖，但钟寿辉及第三人提供的证据不足以证明该事实，且结合村委会的“证明”、泰和县澄江镇人民政府人民调解委员会的调解笔录及钟寿辉支付费用等情况，一审法院认定该水塘应系钟寿辉所开挖。钟寿辉在村道旁开挖该水塘后，其未设置明显警示标志和防护网，周围的杂草、荆棘及土堆不足以防止危险的发生，最终刘盛鹏在该处玩耍时掉进该水塘溺水身亡，其应对损害后果承担次要责任。结合本案事实，认定刘开明、郭忠英承担90%的责任，钟寿辉承担10%的责任。第三人刘瑞芳对于事故的发生并无过错，其不应承担赔偿责任。刘开明等人及刘盛鹏系失地农民，其生活来源和支出与城镇无异，其要求按城镇标准计算赔偿，予以支持。刘开明、郭忠英诉请中的处理事故误工费过高，予以核减。刘开明、郭忠英要求赔偿其处理事故产生的交通费，但未提供相关证据，酌定交通费为500元。钟寿辉已支付22000元，该款应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、钟寿辉于判决生效后十日内支付刘开明、郭忠英因其子刘盛鹏死亡产生的损失541519元中的10%即54151.9元，核减其已付的22000元，尚应支付32151.9元。二、驳回刘开明、郭忠英的其他诉讼请求。案件受理费2406元，由刘开明、郭忠英承担2165元，钟寿辉承担241元。
钟寿辉不服上述判决，上诉请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其理由主要是：1、出事池塘的开挖人并非钟寿辉而是其母亲刘瑞芳，刘瑞芳一审亦认可该事实，且出事水塘距村道较远，水塘周围有土堆、杂草阻隔，刘盛鹏的死亡与钟寿辉并无因果关系，钟寿辉不应承担事故责任；2、退一步讲，即使钟寿辉应承担事故责任，刘盛鹏系农村户口，应按农村标准计算刘盛鹏的死亡赔偿金。
刘开明、郭忠英答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、桂花村委会已证实钟寿辉系事发池塘的开挖人，且村委会组织调解时钟寿辉已先行支付22000元丧葬费，一审认定钟寿辉系事发池塘的开挖人正确判其承担10%的责任正确；2、刘开明、郭忠英系失地农民，其居住于泰和工业园区内，一审按城镇标准计算刘盛鹏的死亡赔偿金恰当。
刘瑞芳答辩称其是事发池塘的开挖人。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、应否按城镇标准计算刘盛鹏的死亡赔偿金？2、钟寿辉是否为事发池塘的开挖人，一审对本案责任划分是否妥当？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：就刘盛鹏溺亡事件，澄江镇政府、桂花村委会于2015年2月14日组织钟寿辉与刘盛鹏亲属调解并制作调解笔录，钟寿辉表态同意支付22000元丧葬费，2015年7月3日澄江镇桂花村委会出具证明证明事发水塘系钟寿辉开挖，钟寿辉支付22000元丧葬费后，该人工水塘被钟寿辉回填，综合上述情况，一审法院认定该水塘开挖人系钟寿辉并无不当。刘瑞芳虽自认系事发水塘的开挖人，但其自认行为缺乏足够证据支持，本院不予采纳。钟寿辉在村道旁开挖水塘后已形成潜在的危险源，未设置足以规避危险事件发生的警示标志和防护网，其在池塘旁设置的杂草土堆不足以防止本案危险的发生，最终导致刘盛鹏在该处玩耍时掉进水塘溺亡，钟寿辉对刘盛鹏的溺亡存在过错，一审判其承担10%的事故责任正确；刘开明、郭忠英及刘盛鹏系失地农民，其居住地系泰和城镇规划区范围，其生活来源和支出并非来源于农村，一审按城镇标准计算刘盛鹏的死亡赔偿金并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，钟寿辉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由钟寿辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2146号
原告上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人费某某，该公司董事长。
委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海大光明建筑安装工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人龚某某。
原告上海快联门业有限公司与被告上海大光明建筑安装工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员高贤、朱琴红组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏兵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，原告与被告签订了《定作合同》，约定由原告为被告定作工业滑升门，总价计人民币（以下币种同）110，250元。嗣后，原告按约履行了合同义务，然截至今日被告只支付了85，000元，尚欠25，250元未予支付。据此，请求判令被告支付定作价款25，250元及逾期付款违约金（从起诉之日起以同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月29日签订《定作合同》一份，约定：由原告为被告定作两种规格的工业滑升门各2套，总价款计110，250元；安装及验收方式为原告安装，货到现场立即签章，安装后需在2013年1月31日之前完成验收，如若超出此日期即认为验收完成；结算方式为合同签订三天内支付50%预付款，货到现场安装完毕后三日内支付30%，验收合格后三日内支付剩余货款20%；违约责任为被告逾期付款的，双方约定按照中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金等。合同签订后，原告于2012年12月29日向被告交付了全部货物，但被告仅支付了价款85，000元，余款25，250元未按约支付。原告遂于2015年8月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《定作合同》、成品出库单及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告所签订的《定作合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了定作义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大光明建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海快联门业有限公司价款人民币25，250元；
二、被告上海大光明建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海快联门业有限公司自2015年8月27日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以本金人民币25，250元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币431元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 高 贤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执6792号
申请执行人北京华迅国际客运服务有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号14层1701。组织机构代码：75215××××
法定代表人田香莲，董事长。
委托代理人薄守省，北京市求实律师事务所律师。
委托代理人向聿民，北京市求实律师事务所律师。
被执行人北京易联东方国际商务服务有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座906室。组织机构代码：77157××××
法定代表人冯应龙。
北京华迅国际客运服务有限公司与北京易联东方国际商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京易联东方国际商务服务有限公司支付人民币207403元及利息，并承担案件受理费4411元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人北京易联东方国际商务服务有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议，且未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李紫晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1270号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地义乌市城中北路161号。
法定代表人何小燕，总经理。
被执行人徐双双。
本院在执行申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被执行人徐双双车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人徐双双暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1270号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00002号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶胜东，男，1975年09月16日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶胜东因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）069号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1805号
原告王某甲。
被告龚某。
原告王某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年08月02日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，于2012男4月9日登记结婚，婚后感情不和，于××××年××月××日生下儿子王某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，不顾家，生下小孩后一个月就外出不回家，对小孩不闻不问，也未出小孩抚养费，小孩一直与原告生活，一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告完全没有尽到一个母亲应有的责任，夫妻现分居已达12月之久，期间原告多次苦心相劝，被告还是劣性不改。被告的所作所为，对家庭亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。为此，现提起诉讼。要求：1.判令原、被告离婚。2.婚生儿子王某乙由原告抚养，并由被告承担每月1000元的抚养费。
被告龚某辩称，我同意离婚，但原告起诉状中的陈述与事实不符。因我生病，同意小孩由原告扶养，但我没能力承担抚育费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，一、户口本一份，证明婚生子的身份情况；二、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系的事实。被告质证表示无异议，本院予以确认。被告向本院提交了浙江大学医学院附属第一医院医疗诊断证明书一份，证明被告患有二尖瓣关闭不全、甲亢的事实。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告王某甲、被告龚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。被告患有二尖瓣关闭不全、甲亢的疾病。
本院认为，我国实行婚姻自由制度。本案原、被告均同意离婚，并对婚生子由谁抚养达成一致意见，本院予以确认。双方争议的是被告在患病的情况下应否承担抚养费的问题，扶养子女父母是法定义务，被告患有疾病，可适当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告龚某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养教育至其有独立生活能力时止。被告龚某自2014年1月份起，每月承担抚养费100元至王某乙十八周岁止，于每年的7月1日付清该年度的抚养费。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年十月二十三日
书记员 龚 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第675号
原告：刘某。
委托代理人：林丹。
委托代理人：王婉济。
被告：肖某。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 於丹建
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01368号
原告：林某甲，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。
被告：陈某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，（娘家居住地颍上县关屯乡连台村连台1**号1户）。
原告林某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子林某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月12日经他人介绍举行结婚仪式即同居，后于2015年3月3日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。共同生活中，因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已育有一子，婚后感情尚可，虽然在日常生活中，因为性格不投，常为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂；原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1632号
原告冯某某，女，汉族，1963年1月13日出生，住福建省福州市台江区。
被告LAMDONGCHUNG，男，1960年11月26日出生，国籍加拿大，住加拿大安大略省。
原告冯某某与被告LAMDONGCHUNG离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告LAMDONGCHUNG经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告经人介绍认识被告，认识不久后双方即于2006年2月20日在福州市民政局办理了结婚登记，双方婚后未生育子女，被告婚后不久就返回加拿大生活，双方从此分居至今，期间被告虽有为原告申请签证手续，后由于种种原因申请未成功，现原被告失去联系，其于2013年11月23日向本院起诉与被告离婚，2013年11月27日其撤诉。原被告夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院请求法院判决准许原被告离婚。
被告LAMDONGCHUNG未答辩。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证和户籍证明复印件，证明原告的身份情况；2、《结婚证》及其他结婚档案资料，证明原告冯某某与被告LAMDONGCHUNG于2006年2月20日在福州市民政局登记结婚的事实。
原告提供的上述证据均为相关职能部门出具的，均真实有效，上述证据均可作为本案的定案依据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。
现结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原被告于2005年12月经人介绍认识，2006年2月20日在福州市民政局登记结婚，并领取《结婚证》。原告提出2006年3月中旬被告即回加拿大，此后双方分居生活，期间双方仅电话联系，直至2008年6月双方失去联系至今。2013年11月23日原告曾诉至本院请求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年11月27日作出（2013）台民初字第2690号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。现原告以与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院请求与被告离婚。诉讼中原告提出双方无生育子女，也没有共同财产、债权债务。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后异国分居，因此原告诉请离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达原告的起诉状副本及应诉材料，但被告没有应诉和答辩，视为被告放弃抗辩权利。因此本院认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原故提出与被告LAMDONGCHUNG离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告冯某某与被告LAMDONGCHUNG离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告冯某某十五日内、被告LAMDONGCHUNG三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林聪琳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈维涛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1632号
原告付某某，男，1987年2月21日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告付某某担。
审判员 曹修伟
二〇一五年一月十九日
书记员 赵玉琦
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第365号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋××，农民。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人宋××犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月17日5时35分许，被告人宋××在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶拼装四轮机动车沿宝坻区青龙湾左堤公路自西向东行驶至庞家湾村东侧时，未确保行车安全，导致乘车人员王××从车上摔下，造成王××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，宋××负事故全部责任，王××不负事故责任。
案发后，被告人宋××积极抢救伤者并向公安机关供述罪行；其与被害人近亲属达成民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过等说明材料；证人刘××、曹××、秦××等人的证言笔录；常住人口信息；天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告、尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书；委托书、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反道路交通安全法，无证驾驶拼装机动车辆，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋××犯罪罪名成立。被告人宋××案发后积极抢救伤者，在事故现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成和解协议，并按协议约定履行了赔偿义务，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依法对被告人宋××予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文海
二〇一五年八月二十五日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00248号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田某某，男，1976年9月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，待业，家住贵州省绥阳县。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人谭水文，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告人陈某甲，男，1981年4月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1971年8月1O日出生贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县旺草镇。2015年2月11因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审在家。
被告人熊某甲，男，1967年8月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县。2015年2月11因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审在家。
被告人熊某乙，男，1968年8月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，家住贵州省绥阳县旺草镇。2015年2月11因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审在家。
被告人安某某，男，1968年3月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，家住贵州省绥阳县。2015年2月11因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人田某某、陈某甲、张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人田某某及其辩护人谭水文、被告人陈某甲及其辩护人朱玲慧、被告人张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年1月份的一天，被告人田某某、陈某甲共谋到重庆南川区XX镇盗窃罗汉松。二人约定：由被告人田某某出资、联系车辆，被告人陈某甲负责组织人员进山盗窃罗汉松并负责搬运。
2015年1月中旬的一天，被告人陈某甲与冯某某（另案处理）搭乘陈某丙驾驶的车辆，来到重庆南川区XX镇XX村XX组查看罗汉松，并确定被盗罗汉松的位置。随后被告人田某某、陈某甲为了能够顺利将盗窃的罗汉松运出当地，便找到重庆市南川区XX镇XX村村主任李某某，谎称将从“贵州南昭”运输罗汉松经过，并用烟酒鱼等物品买通李某某，要求其到时候放行。
2015年1月底，由被告人田某某出资、联系车辆，被告人陈某甲组织冯某某、陈某丁、冯某某、张某某、熊某某、陈学建、被告人熊某甲、熊某乙、安某某、张某甲等人来到重庆市南川区XX镇XX村XX组崖壁上，用手锯、千斤顶、尼龙绳等工具将一棵罗汉松盗走。该罗汉松被运回贵州省绥阳县后，由被告人田某某销赃给胡某某，获得赃款人民币13万元。
2015年2月6日，由被告人田某某出资、联系车辆，被告人陈某甲组织冯某某、陈某丁、张某某、张某某、熊某某以及被告人熊某甲、张某甲、熊某乙、安某某等人来到重庆市南川区XX镇XX村XX组岩壁上，用手锯、千斤顶、尼龙绳等工具将一棵长罗汉松盗出并运走。直至同年2月11日晚，该罗汉松运至重庆市南川区XX镇XX村XX组马路边准备装车时，被公安机关查获。经鉴定，被盗罗汉松价值人民币12万元。
公诉机关认为，被告人田某某、陈某甲、张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某之行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
另查明，在本院审理过程中，被告人田某某已退赃人民币6万元。
前述事实，被告人田某某、陈某甲、张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某乙、李某某、王某某、秦某某、杨某某、陈某乙、程某某、梁某某的证言，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、通话清单、银行卡交易记录、林权证明，指认笔录、辨认笔录、价格鉴定书，同案人张某某、陈某丙的供述，被告人田某某、陈某甲、张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某的供述及其户口信息、退赃依据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某、陈某甲、张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某某、陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田某某、陈某甲、张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某积极退赃，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2021年2月10日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2020年2月10日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人熊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
七、责令被告人田某某、陈某甲、张某甲、熊某甲、熊某乙、安某某退赔重庆市南川区山XX镇XX村X组经济损失人民币13万元（其中已退赔6万元）：返还重庆市南川区山XX镇XX村X组罗汉松一棵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 王家英
人民陪审员 冯道春
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 橙
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初94号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。出庭公诉人检察员刘朝东。
被告人罗炳国，男，1988年8月30日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，现住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年7月3日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年8月22日21时许，罗炳国驾驶无牌号二轮摩托车由西往东向保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民医院方向行驶，途经保亭县建行红绿灯十字路口时，被正在执勤的交警拦下。民警发现罗炳国有酒驾的嫌疑，于是对罗炳国进行酒精检测吹试，并带罗炳国到保亭县人民医院提取血液样本，后送至三亚市中医院进行血液中乙醇含量的检测。经三亚市中医院检测，罗炳国血液中乙醇含量为95.80mg/dl，属危险驾驶。公诉机关认为被告人罗炳国犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人罗炳国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人罗炳国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗炳国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员简畅
二〇一七年七月二十一日
法官助理周中芹
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初94号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。出庭公诉人检察员刘朝东。被告人罗炳国，男，1988年8月30日出生，壮族，初中文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，现住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年7月3日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。公诉机关指控：2016年8月22日21时许，罗炳国驾驶无牌号二轮摩托车由西往东向保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民医院方向行驶，途经保亭县建行红绿灯十字路口时，被正在执勤的交警拦下。民警发现罗炳国有酒驾的嫌疑，于是对罗炳国进行酒精检测吹试，并带罗炳国到保亭县人民医院提取血液样本，后送至三亚市中医院进行血液中乙醇含量的检测。经三亚市中医院检测，罗炳国血液中乙醇含量为95.80mg/dl，属危险驾驶。公诉机关认为被告人罗炳国犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人罗炳国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人罗炳国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗炳国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员简畅二〇一七年七月二十一日法官助理周中芹书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1023刑初37号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日被商南县公安局取保候审，同年3月31日被商南县人民检察院取保候审，同年6月13日被商南县人民法院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日，被告人杨某某驾驶豫RD83**／豫RP7**挂重型仓栅式半挂车载着豫RD08**／豫RP7**挂号车由河南省西峡县西坪镇前往陕西省榆林市拉煤，19时49分许，当车沿312国道由东向西行驶至商南县境内1249KM处时，将由北向南横过312国道的行人曹某某撞倒，致曹某某当场死亡、车辆受损。此事故经商南县交警大队认定：杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条一款、第四十七条二款之规定，负事故的全部责任；曹某某无事故责任。
另查明，曹某某系五保对象；豫RD83**／豫RP7**挂重型仓栅式半挂车投有交强险一份、第三者责任保险二份，其中主车第三者责任保险100万元，挂车第三者责任保险50万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受理案件登记表，现场勘查笔录、照片，证人靳某某、赵某某、郭某某、王某某证言，商南县公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴（法医）字（2016）01号鉴定文书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所（2016）年车鉴字第01号鉴定意见书，商南县交警大队（2016）00001号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶制动装置技术性能不符合标准的机动车，在道路行驶时未避让横过公路的行人、超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人杨某某案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案至开庭审理前因权利主体尚未确定，故未赔偿。根据本案的事实情节，对被告人适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年又六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 齐琳玉