河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00024号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李润体，男，1974年7月22日出生。2012年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
上诉人（原审被告人）被告人李博，男1978年2月10日出生。2013年4月6日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
原审被告人李长令，男，1963年2月2日出生。2012年12月23日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年1月25日被批捕。现羁押于西峡县看守所。
原审被告人李明章，男，1970年1月17日出生。2012年12月23日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年1月25日被批捕。现羁押于内乡县看守所。
原审被告人李天中，男，1965年3月9日出生。2012年12月23日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
原审被告人李金柱，男，1984年3月21日出生。2012年12月23日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
原审被告人李锁，又名李正，男，1982年4月29日出生。2009年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年1月6日刑满释放。2010年7月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年9月24日刑满释放。2012年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人李长令、李天中犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，被告人李明章犯绑架、抢劫、盗窃、故意伤害罪，被告人李金柱、李锁犯抢劫、盗窃罪，被告人李润体、李博涉盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）镇刑初字第359号刑事判决。原审被告人李润体、李博二人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李润体、李博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
一、绑架罪事实
2008年年底至2009年年初，被告人李长令、李明章、李天中伙同李保宁（另案处理）等人预谋后，于2009年3月14日凌晨1时许，持枪驾驶三轮摩托车蒙面窜至镇平县石佛寺镇新民西路康乐旅馆内，将店主冀某甲之子被害人冀某乙捆绑，用胶带将冀眼嘴封住后，将冀某乙劫持到镇平县石佛寺镇李营村李保宁家，并在康乐旅社留字条及两颗子弹以欲杀害冀某乙威胁冀某甲向其索要赎金，当日李长令等人收到冀某甲交付的667000元赎金后将冀某乙释放。
认定上述事实的证据有：被告人李长令、李明章、李天中的供述，被害人冀晓峰的陈述，证人冀某甲、姚某某的证言等。
二、抢劫罪事实
（一）2010年11月14日1时许，被告人李长令、李明章、李天中、李金柱伙同李保宁、李朝峰（另案处理）预谋后，驾驶摩托车蒙面持刀窜至镇平县石佛寺镇老毕庄村被害人吕某某家，将吕某某及其妻子赵某某、儿子吕某某捆绑打伤后，将吕家一块价值80余万元的昆仑料玉石、一辆红色豪爵摩托车和7000余元现金抢走。经刑事法医学鉴定，吕某某的损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人李长令、李明章、李天中、李金柱的供述，被害人吕某某、赵某某、吕某某的陈述，证人范某某、赵某某、陆某某、吕某某、曹某某、乔某某、靳某某的证言，刑事技术鉴定书、指认现场照片等。
（二）2011年9月22日12时许，被告人李长令、李明章伙同李文才、张磊、胡大伟、沈贵东（四人已判）预谋后，结伙驾驶摩托车窜至镇平县石佛寺镇新民东路加油站附近，驾驶摩托车将途经该处的被害人陆某某驾驶的电动车撞倒，将电动车上价值100余万元的玉货抢走，后因陆某某追赶，李文才持刀将陆某某头部砍伤。经刑事法医学鉴定，陆某某的身体损伤构成轻伤。案发后，张磊、沈贵东亲属各赔偿陆某某损失40000元。
认定上述事实的证据有：被告人李长令、李明章、同案犯李文才、张磊、胡大伟、沈贵东的供述，被害人陆某某的陈述，证人任某、徐某某、毕某某、周某某、韩某某、李某某、张某某、仵某、郭某某、邓某等人的证言，刑事法医学鉴定意见及被告人指认现场照片等。
（三）2012年4月份，被告人李长令、李明章、李天中、李文才预谋抢劫石佛寺镇杨某某家价值100余万元的玉货，由李文才联系南阳市的张磊、胡大伟、王龙、徐霄并多次窜至杨某某家附近伺机作案未果。因张磊等人系南阳人，到石佛寺不便，后李长令、李明章、李天中、李文才伙同李金柱、李锁多次窜至杨某某家附近伺机作案，因未找到合适的机会而未得逞。
认定上述事实的有：被告人李长令、李明章、李天中、李金柱、李锁和同案犯李文才、张磊、胡大伟、王龙、许霄的供述，证人杨某某的证言等。
三、盗窃事实
（一）2011年秋天的一天凌晨，被告人李天中、李润体、李金柱、李锁预谋后，驾驶三轮摩托车窜至镇平县晁陂镇吕营村王某家，持撬杠将被害人王某家门撬开后，四人将王某家中价值30余万元的三百多公斤俄料玉石盗走，后王某通过李明旭以20000元将被盗玉石赎回。李天中、李润体、李金柱、李锁每人获款5000元。
认定上述事实的证据有：被告人李天中、李金柱、李锁、李润体等人的供述，被害人王某的陈述、证人李某某的证言、被告人李锁、李润体等指认现场照片等。
（二）2011年5月5日凌晨，被告人李金柱、李锁伙同李朝峰预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县石佛寺镇玉文化广场附近，持撬杠将被害人仵某的揉光店门撬开后，将店内价值30余万元的玉器、价值1500余元的香烟、4000余元现金盗走。
认定上述事实的证据有：被告人李金柱、李锁的供述，被害人仵某的陈述，证人孙某某、李某甲、肖某某、李某乙、马某某、杨某某、毕某某、王某某的证言及等。
（三）2011年4月14日凌晨，被告人李天中、李金柱、李锁伙同李朝峰预谋后，驾驶一辆三轮摩托车窜至镇平县晁陂镇罗营村被害人邓某某家，持撬杠将邓某某家车间门撬开后，将车间内价值20万元的三块俄罗斯碧玉盗走。
认定上述事实的证据有：被告人李天中、李金柱、李锁的供述，被害人邓某某的陈述，赔偿协议，证人李某某、杜某某、刘某某、仵某某的证言等。
（四）2011年4月18日凌晨，被告人李天中、李金柱、李锁、李朝峰预谋后，驾驶一辆三轮摩托车窜至镇平县石佛寺镇隆茂市场被害人侯建国家，采用技术开锁的手段将侯建国家门打开，将侯家放置的价值200余万元的玉石盗走，四人分肥。其中李锁将分得的被盗玉货中的四块碧玉以3000元价格卖于李克鑫（另案处理），后李克鑫将该被盗碧玉在石佛寺玉器市场上销售时，其中三块被镇平县公安局查扣。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗的三块碧玉价值38000元。
认定上述事实的证据有：被告人李天中、李金柱、李锁的供述，被害人侯建国的陈述，证人侯某某、陈某某、侯某某、罗某甲、姚某、证人罗某乙的证言等。
（五）2011年9月14日凌晨，被告人李天中、李朝峰预谋后驾驶摩托车窜至镇平县石佛寺镇小上海市场，将被害人宋某某、刘某某等人合租的出租屋房门撬开，将宋某某价值37万元的昆仑料、俄罗斯山流水、新疆糖包料及一辆110型嘉陵牌三轮摩托车盗走。后李天中、李朝峰又伙同李金柱、李锁驾驶三轮摩托车窜至该处，将刘某某五百公斤价值5万元的老黄玉玉料盗走。后李长令将三轮摩托车出售给李永康（已判），李永康驾驶该车在石佛寺镇被石佛寺派出所查扣。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值2800元。
认定上述事实的证据有：被告人李天中、李金柱、李锁的供述，被害人宋某某、刘某某的陈述，证人刘某某、郭某某、宋某某、陈某某、宋某某的证言，价格鉴定结论等。
（六）2012年11月10日夜，被告人李长令、李天中、李明章伙同李文才预谋后，驾驶摩托车窜至镇平县裕隆宾馆院内，将停放在院内的一辆白色面包车盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值3000元。
认定上述事实的证据有：被告人李长令、李明章、李天中和同案犯李文才的供述，被害人李某的陈述，鉴定意见，发回物品清单等。
（七）2010年7月19日凌晨，被告人李长令、李金柱、李保宁伙同李朝峰预谋后，驾驶一辆三轮摩托车窜至镇平县晁陂镇中户杨村土寨被害人王某某家，翻墙入院将院门打开，将王某某家价值60余万元的俄罗斯山流水、六十多公斤俄罗斯山料玉石盗走。
认定上述事实的证据有：被告人李长令、李金柱的供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲、陆某某、王某、张某某的证言等。
（八）2010年9月份的一天晚上，被告人李长令、李天中、李博伙同李朝峰预谋后，窜至镇平县石佛寺镇姜营村被害人史某某的出租屋，采用技术开锁的手段将出租屋内价值20余万元的八百公斤韩料、一千公斤昆仑料等玉货及一辆三轮摩托车盗走。
认定上述事实的证据有：被告人李长令、李天中、李博的供述，被害人史某某的陈述，证人史某某、辛某某、张某某的证言、辨认笔录、价格鉴定书等。
（九）2011年3月13日凌晨，被告人李金柱、李锁预谋后窜至镇平县石佛寺镇乔营村路口，将被害人刘某某出租屋的院门门锁撬开后，将停放在院内的一辆蓝色150型福田五星三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值6750元。
认定上述事实的证据有：被告人李金柱、李锁的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言，机动车发票及行驶证、鉴定结论书等。
四、故意伤害事实
2005年7月份，吴新明（另案处理）与同村邻居吴某某同在镇平县石佛寺镇做生意。7月25日晚，吴新明因琐事与被害人吴某某发生口角，遂打电话告知徐士臣（已死亡）要求教训吴某某。次日上午，李明章伙同徐士臣将吴某某殴打致伤。经刑事法医学鉴定，吴某某腹部损伤构成重伤。
另查，吴新明已赔偿吴某某损失178800元。
认定上述事实的证据有：被告人李明章、同案犯吴新明的供述,被害人吴某某的陈述,刑事技术鉴定书及人口基本信息表、健康检查登记表，南阳市中级人民法院（2013）南刑三终字第00035号刑事附带民事判决书等。
原审法院认为，被告人李长令以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段劫持他人，且系持枪作案；以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且系多次抢劫、入户抢劫，抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大；其行为已分别构成绑架罪、抢劫罪、盗窃罪。被告人李天中以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段劫持他人，且系持枪作案；以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且系入户抢劫，抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大；其行为已分别构成绑架罪、抢劫罪、盗窃罪。被告人李明章以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段劫持他人，且系持枪作案；以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且系多次抢劫、入户抢劫，抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大；故意非法损害他人身体健康，致人重伤；其行为已分别构成绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪。被告人李金柱以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且系入户抢劫，抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大；其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人李锁以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大；其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人李润体、李博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李锁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节。被告人李长令、李明章、李天中、李金柱、李锁系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李润体认为公诉机关指控认定数额过高的意见，经查，被盗玉石价值应认定为30余万元。据此，原审法院以被告人李长令犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，退赔违法所得被害人的一切财物；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利四年，退赔违法所得被害人的一切财物；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得被害人的一切财物。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币230000元，剥夺政治权利四年，退赔违法所得被害人的一切财物。被告人李明章犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得被害人的一切财物；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年，退赔违法所得被害人的一切财物；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币152000元，剥夺政治权利三年，退赔违法所得被害人的一切财物。被告人李天中犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得被害人的一切财物；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年，退赔违法所得被害人的一切财物；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，退赔违法所得被害人的一切财物。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年，退赔违法所得被害人的一切财物。被告人李金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年，退赔违法所得被害人的一切财物；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，退赔违法所得被害人的一切财物。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利一年，退赔违法所得被害人的一切财物。被告人李锁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，退赔违法所得被害人的一切财物。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元，退赔违法所得被害人的一切财物。被告人李润体犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人李博犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，退赔违法所得被害人的一切财物。
上诉人（原审被告人）李润体上诉称原审判决认定其所盗窃的玉石重量和价值与事实不符，且所盗财物已全部归还，原判量刑过重，请求依法改判。
上诉人（原审被告人）李博上诉称原审判决认定其所盗窃的玉石重量和价值与事实不符，且其系从犯，原判量刑过重，请求依法改判。
二审查明的事实和证据同一审认定一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李润体、李博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李长令以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段劫持他人，且系持枪作案；以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且系多次抢劫、入户抢劫，抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大；其行为已分别构成绑架罪、抢劫罪、盗窃罪。被告人李天中以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段劫持他人，且系持枪作案；以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且系入户抢劫，抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大；其行为已分别构成绑架罪、抢劫罪、盗窃罪。被告人李明章以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫手段劫持他人，且系持枪作案；以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且系多次抢劫、入户抢劫，抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大；故意非法损害他人身体健康，致人重伤；其行为已分别构成绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪。被告人李金柱以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且系入户抢劫，抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大；其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。被告人李锁以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，且抢劫价值数额巨大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额特别巨大；其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。关于上诉人李润体称原审判决认定其所盗窃玉石的重量和价值与事实不符，且所盗财物已全部归还，原判量刑过重的上诉理由，经查，李润体所盗玉石的重量和价值与原审认定相符，原判量刑适当，故其上诉理由不能成立。关于上诉人李博称原审判决认定其所盗窃的玉石重量和价值与事实不符，且系从犯，原判量刑过重的上诉理由，也于查证的事实不符，不能成立。经全案审查原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峨生
审 判 员 褚松龄
代理审判员 王飞舟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 雪