wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1957号
原告杨新杰，自述无业。
被告张永亮。
被告刘雷。
原告杨新杰与被告张永亮、刘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新杰、被告刘雷到庭参加诉讼。被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新杰诉称，2015年3月17日，被告张永亮因经营周转用资金，向原告拆借资金45万元，双方签订有《借款合同》。同时被告刘雷以其个人及家庭财产对上述借款提供无限连带责任担保。现被告张永亮经营困难，借款到期后无力偿还上述债务，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告张永亮偿还借款45万元及利息（按月息2.5%计算，自2015年3月17日至实际付清之日止）、违约金3.375万元；二、被告刘雷对被告张永亮的上述全部债务承担连带清偿责任；三、上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
被告张永亮未到庭、未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告刘雷辩称，当时是先签订的担保合同，我签完担保合同去买烟了，回来后原告与张永亮已经签完了《借款合同》，签合同之前原告和张永亮口头说的是借款30万元，我也没有看借款合同，我在场时原告只给了被告张永亮15万元。其余事情我均不知情。
经审理查明，2015年3月17日，被告张永亮以经营周转用款为由向原告杨新杰借款45万元，并与原告杨新杰签订了《借款合同》，约定：“贷款方（甲方）：杨新杰，身份证号：××，借款方（乙方）：张永亮，身份证号：××。……第一条借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）￥450000.00元。实际借款数额与时间以乙方收款条为准。第二条借款期限本合同约定的借款期限即自2015年3月17日起至2015年5月16日止，共计2个月。第三条借款用途本合同项下的借款用途为：经营周转用款。第四条借款利率本合同项下的借款利率为固定利率，即利息执行月息2.5%，共计11250.00元，乙方完税后支付给甲方。利息期限为：肆拾伍万元借款到账后每个月的放款对应日支付一次利息，每次各支付11250.00元整。……”。同日，被告张永亮为原告出具收款条载明：“今收到杨新杰现金肆拾伍万元整（450000）元”。原告称，其通过农业银行转款到张永亮名下17万元，其余支付现金28万元，当天晚上给付10万元，3月18日又给18万元，被告张永亮出具了总的收条，时间上写的是3月17日。对此，原告提交了农业银行给被告转款17万元的资金往来（全渠道）信息结果表。同日，被告刘雷为原告出具无限连带责任保证书：“2015年3月17日，张永亮借款45万元，期限为两个月。保证人刘雷，愿意用所有个人及家庭财产为此笔借款的本金利息、罚息违约金、服务费及追要借款应该支付的诉讼费用，聘请律师的律师费用及其他实现债权而支付的全部费用提供无限连带责任担……。”现因被告未偿还借款，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、收款条、无限连带责任保证书、中国农业银行股份有限公司石家庄和平支行的《资金往来（全渠道）信息结果表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张永亮向原告借款45万元，有原告提供的借款合同、收款条等予以证实，现原告主张被告张永亮偿还借款45万元，本院应予支持。原告与被告张永亮之间约定月息11250元，实为月息2.5分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息，应自2015年3月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告放弃违约金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准允。原告主张被告刘雷连带责任，有被告刘雷签名的保证书予以证实，本院亦应支持。被告张永亮经本院合法传唤，未到庭应诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新杰借款450000元及利息（自2015年3月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告刘雷对被告张永亮所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元减半收取4278元，由被告张永亮、刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 倩
二〇一五年九月九日
书记员 王天文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02228号
原告何平，女，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴晓峰，男，1981年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告何平与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告何平到庭参加了诉讼。被告吴晓峰下落不明，本院于2015年3月21日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2010年3月26日，被告向原告借款100000元；2010年6月17日，被告向原告借款70000元；2010年10月18日，被告向原告借款40000元。借款时，双方约定了借款期限为一年，借款利息为月息2%。被告借款后，支付了截止于2011年8月前的利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金，又支付了自2013年5月至2014年11月每月2000元的借款利息，共计36000元。随后，经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告吴晓峰偿还原告借款本金210000元，并以210000元为基数，自2011年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息至被告付清借款本金时止，扣除已支付的利息36000元。
被告吴晓峰未作答辩。
经审理查明，2010年3月26日，何某与被告吴晓峰签订了《借款协议》，约定：吴晓峰向何某借款100000元，利息自借款支付之日起计算，每月5号支付何某上个月的利息3000元；吴晓峰在收到何某入款后六个月内一次性归还本息，至少借半年，如吴晓峰逾期未归还何某投入资金也没有重新签订新的借款协议，则第一个月罚本息的20%，以后每个月罚本息10%，以此类推，2010年9月26日至2011年9月26日，按每月利息2000元计算，其他条件不变，特此说明等。同日，何某向被告吴晓峰转账支付借款
100000元。
2010年6月17日，何某与被告吴晓峰签订了《借款协议》，约定：吴晓峰向何某借款70000元，利息自借款支付之日起计算，每月5号支付何某上个月的利息1400元；吴晓峰在收到何某入款后十二个月内一次性归还本息，至少借半年，如吴晓峰逾期未归还何某投入资金也没有重新签订新的借款协议，则第一个月罚本息的20%，以后每个月罚本息10%，以此类推等。同日，何某向被告吴晓峰转账支付借款70000元。
2010年10月18日，何某与被告吴晓峰签订了《短期借款协议》，约定：吴晓峰向何某借款40000元，利息自借款支付之日起计算，每月5号支付何某上个月的利息800元；吴晓峰在收到何某入款后二十四个月内一次性归还本息，如吴晓峰逾期未归还何某投入资金，则第四个月罚本息的20%，以后每个月罚本息10%，以此类推，或者股份第四个月开始每月增加全部股份的2%，以此类推，由何某自由选择，在借款一年后，吴晓峰可以随时提出还款等。同日，何某向被告吴晓峰转账支付借款100000元。
2012年12月19日，被告吴晓峰向原告何平出具《借条（续签原借条）》一份，载明：今借何平210000元，欠利息67200元，利息算至2012年底。如今年底还清本金则利息不算，如2013年还清本金则利息支付40000元；如今年底还100000元，并于2013年内还清本金余款，则利息支付30000元。
原告何平认可，被告吴晓峰已支付了2010年3月26日起至2011年8月31日止以借款本金为基数，按月息2%计算的借款利息；并从2013年5月1日至2014年9月30日，每月向原告支付了2000元的借款利息。
本案在审理过程中，原告何平申请的证人何某陈述：被告吴晓峰在2010年3月26日、2010年6月17日、2010年10月18日分三次共向何某借款210000元。借款后，何某将该债权转让与原告何平，且被告吴晓峰认可该债权转让行为。
现被告吴晓峰下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《借款协议》、《短期借款协议》、《借条（续签原借条）》、证人何某的证言，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓峰欠原告何平借款210000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告吴晓峰应当及时偿还借款210000元。虽在《借条（续签原借条）》未约定借款的利息，但该证据载明为“续签原借条”，且在被告吴晓峰与何某签订的三份《借款协议》中均约定了借款利息，被告吴晓峰亦依据该约定（即月息2%）支付了部分借款利息。现原告何平要求被告吴晓峰支付自2011年9月17日起，以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息至被告付清借款本金时止（扣除已支付的利息36000元）的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以准许。被告吴晓峰下落不明，在公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓峰于本判决生效之日偿还原告何平借款本金210000元，并以210000元为基数，自2011年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息至被告付清借款本金时止（扣除已支付的利息36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，合计5250元（原告已预交），由被告吴晓峰负担，此款限被告吴晓峰于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年六月九日
书 记 员 何行玲
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第16号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。1997年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2004年3月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2009年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月11日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2014）334号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至5月，被告人陈某先后四次来到同村村民赵某的养殖场，盗窃沭河牌手扶拖拉机头等物品一宗，价值共计人民币2150元。分述如下：
1、2014年5月6日晚，被告人陈某在赵某养殖场的看护房内盗窃沭河牌手扶拖拉机头一台，价值1350元。
2、2014年2月份的一天，被告人陈某在赵某的养殖场内盗窃家用报警器一个，价值100元。
3、2014年2月份的一天，被告人陈某在赵某的养殖场内盗窃家狗一条，价值350元。
4、2014年4月29日晚，被告人陈某在赵某的养殖场内盗窃家狗一条、电视天线一个、拖拉机缸头一个，价值共计350元。
案发后，沭河牌手扶拖拉机头一台、家用报警器一个、家狗两条、拖拉机缸头一个，均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人骆某、张某证言，涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、临沭县公安局石门派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且被盗物品大部分已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 丁 玲
人民陪审员 刘常霞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 潘 峰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民特23号
申请人向道成，男，汉族，生于1966年2月14日，住重庆市开县。
被申请人吴帮平，男，汉族，生于1986年3月13日，住重庆市开县。
申请人向道成与被申请人吴帮平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法于2016年5月17日进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月10日，申请人向道成向本院申请拍卖、变卖被申请人吴帮平所有的位于开县XX乡XX社区【房屋建筑面积为176.40平方米，楼层为2，房产证号为：J312房地证2011字第（XX）0XXXX号】的房屋，并由申请人就所得的价款在借款本金400000元及利息范围内优先受偿【利息从2014年1月28日起以借款本金400000元为基数，按照月息2%计算至本金付清之日止】。
本院查明，2014年1月28日，被申请人吴帮平向申请人向道成借款400000元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到向道成现金400000元，大写：肆拾万元，吴帮平自愿将坐落于XX乡XX社区房屋三间（面积176.40平方米、房产证号码J3122011XXXXX**号）抵押给向道成。借款人：吴帮平，2014年1月28日。”双方口头约定借款期限为一年，月息为2%。借款到期后被申请人吴帮平未偿还该借款本金，也未支付任何利息。2016年3月7日，申请人向道成与被申请人吴帮平就前述抵押事项前往重庆市开县国土房管局办理了抵押登记，他项权证号为：【312房地证（押）2016字第T0XXXX号】。
本院认为，被申请人吴帮平自愿将其所有的位于开县XX乡XX社区【房屋建筑面积为176.40平方米，楼层为2，房产证号为：J312房地证2011字第（XX）0XXXX号】的房屋一套为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人向道�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人向道成有权就拍卖、变卖被申请人吴帮平所有的位于开县XX乡XX社区【房屋建筑面积为176.40平方米，楼层为2，房产证号为：J312房地证2011字第（XX）0XXXX号】的房屋的所得价款在借款本金400000元及利息范围内优先受偿【利息从2014年1月28日起以借款本金400000元为基数，按照月息2%计算至本金付清之日止】。
申请费80元，由被申请人吴帮平负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周潜龙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1367号
原告李二锁，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道526号。机构代码为：71562971－8。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
被告罗合群，男，汉族，住汝南县。
被告陈妮旦，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李二锁与被告河南元恒建设集团有限公司、被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部、被告罗合群、被告陈妮旦买卖合同纠纷一案中，原告李二锁于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二锁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李二锁撤诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告李二锁负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王文红
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4270号
原告：韩某。
委托代理人：王成龙。
被告：杨某。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王成龙，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于XXXX年X月经人介绍认识，年月日登记结婚，双方均系再婚。原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告有暴力倾向，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判令与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原告所诉不属实，我们的感情还可以继续，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，年月日登记结婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方婚前缺乏了解、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年九月七日
书记员 邓祥辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3532号
原告：雷于德（曾用名雷德明），无职业。
委托代理人：周迪（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：陈强（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：邓臣春，职业不详。
委托代理人：肖晓（特别授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。
委托代理人：荣煦翔（特别授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。
原告雷于德诉被告邓臣春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判。审理中，根据原告雷于德的申请，本院依法追加吴玉环为本案被告参加诉讼。后原告雷于德向本院提交书面申请撤回对吴玉环的起诉，本院依法予以准许。本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷于德及其委托代理人陈强、被告邓臣春的委托代理人肖晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷于德诉称，2014年6月28日，被告以投资需要款项为名，向我借款并出具一份《借条》，该借条内容为：今借到雷德明（该名系我曾用名）人民币叁拾万元整（￥300，000.00元），利息按每月3%计算。未约定还款利息。次日，我向被告指定的武汉农村商业银行账户（6224121100358747）通过银行转账支付借款300，000元。同年7月31日，被告又以投资款项不够，需要追加投资为名，向我借款并出具一份《借条》，借条内容为：今借到雷德明（该名系我曾用名）人民币拾万元整（￥100，000.00元），利息按每月3%计算。约定三个月内还款。当日，我向被告指定的武汉农村商业银行账户（6224121100358747）通过银行转账实际支付借款150，000元。以上两笔共计450，000元借款期限届满后，经我多次催收，被告拒不履行还款义务及支付利息，为维护我的合法权益，现诉来法院请求判令：1.被告立即归还我借款人民币300，000元并支付借款期间利息、逾期利息损失（以借款本金300，000元为基数，自2014年6月28日起算至2016年4月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍进行计算借款期内利息，故借款期内利息计132，559元，逾期利息损失自2016年4月31日起算至实际归还之日止）；2.被告立即归还我借款人民币150，000元并支付借款期间利息、逾期利息损失（以借款本金150，000元为基数，自2014年7月31日起算至2014年10月31日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍进行计算借款期内利息，故借款期内利息计9，074元，逾期利息损失自2014年11月1日起算至实际归还之日止，暂计算至2016年4月30日，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍进行计算逾期利息，故逾期利息计53，852元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告雷于德进一步明确两笔借款的期内利息及逾期利息按照年利率24%计算。
被告邓臣春辩称，对300，000元的借款本金及事实予以认可，对150，000元中的100，000元予以认可，另外50，000元不予认可。借款金额以我向原告出具的借条为准。借款期内利息和逾期利息请法院依法计算。
经审理查明：原告雷于德（曾用名雷德明）与被告邓臣春系邻居关系。2014年6月28日，因投资需要，被告邓臣春向原告雷于德借款300，000元并向原告出具借条，借条载明：“今借到雷德明人民币叁拾万元整。注：利息按每月3%计算。”次日，原告雷于德向被告邓臣春指定账户（6224121100358747）转款300，000元。2014年7月31日，被告邓臣春再次因投资需要向原告雷于德借款100，000元并出具借条，借条载明“今借到雷德明人民币壹拾万元整。注：利息每月按3%计算，还款日期三个月内。”当天，原告雷于德向被告邓臣春指定账户（6224121100358747）转款150，000元。
另，审理中原告雷于德当庭陈述：“第二次被告找我借钱，我没有钱就找朋友借了钱，朋友给我打了10万元，我按照邓臣春要求转了15万元给林智，又将5万元现金给邓臣春本人，邓臣春给我写了10万元借条，给我朋友打了10万元借条，一共20万元。”
以上事实，有经过庭审举证、质证的雷于德身份证复印件、证明、结婚证复印件、邓臣春身份证复印件、借条两份、转账凭证两份及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告邓臣春向原告雷于德出具借条，明确了借款金额及借款利息等内容，被告邓臣春与原告雷于德借贷关系成立。原告雷于德向被告邓臣春指定的账户支付了借款，被告邓臣春应偿还原告雷于德欠款本金及利息。
关于本金，原告雷于德分两次借款给被告邓臣春，被告邓臣春对第一次借款金额无异议。对于第二次借款金额，被告邓臣春仅认可100，000元，被告邓臣春出具给原告雷于德借条上的金额亦为100，000元，且原告雷于德在庭审中明确，2014年7月31日其虽然向被告邓臣春指定账户转款150，000元，但实际被告邓臣春仅向其本人借款100，000元，另外50，000元系被告邓臣春向他人所借，故被告邓臣春应偿还原告雷于德借款本金共计400，000元。
关于利息，原告雷于德要求被告邓臣春按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。且因原告雷于德分别于2014年6月29日、2014年7月31日向被告邓臣春指定账户支付借款，故被告邓臣春应向原告雷于德支付利息。（以300，000元为本金，按年利率24%，自2014年6月29日起计算至本金付清之日；以100，000元为本金，按年利率24%，自2014年7月31日起计算至本金付清之日）
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓臣春于本判决生效之日起五日内向原告雷于德偿还欠款400，000元；
二、被告邓臣春于本判决生效之日起五日内向原告雷于德支付利息（以300，000元为本金，按年利率24%，自2014年6月29日起计算至本金付清之日；以100，000元为本金，按年利率24%，自2014年7月31日起计算至本金付清之日）；
三、驳回原告雷于德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，255元，减半收取5，127.50元及邮寄费20元，共计5，147.50元由被告邓臣春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年九月五日
书记员 杨敬文
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1340号
原告蒋某某，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
本院在审理原告蒋某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取130元，本院决定由原告蒋某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第101号
原告林丽萍，男，1956年7月出生。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人陈仪玲，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司厦门第二分公司。
法定代表人王韶庄，经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
委托代理人王韶庄，女，1979年6月出生，系公司员工。
本院在审理原告林丽萍与被告福建九鼎建设集团有限公司厦门第二分公司、福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽萍承担。
审判员 张庆东
二〇一四年一月十五日
书记员 陈雅宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4809号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告路ＸＸ。
被告高义凯。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告路ＸＸ、高义凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告路ＸＸ、高义凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月7日，原告与被告路ＸＸ、高义凯签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告路ＸＸ以购得的车牌号为“苏K1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址�确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告高义凯作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告路ＸＸ尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告路ＸＸ归还余欠贷款本金人民币25，812.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告路ＸＸ未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏K1XX**”抵押车辆行使抵押权，被告高义凯对被告路ＸＸ上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告路ＸＸ之间的金融借款合同关系，被告高义凯为借款保证人；被告路ＸＸ以其所有的车牌号为“苏K1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告路ＸＸ的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告路ＸＸ、高义凯未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告路ＸＸ、高义凯签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同�依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告路ＸＸ未按约还款，且欠款期已超过20天；被告路ＸＸ的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告路ＸＸ归还余欠贷款本金人民币25，812.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏K1XX**”抵押车辆行使抵押权，被告高义凯对被告路ＸＸ上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，812.03元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，160.39元，逾期利息人民币670.45元；上述款项共计人民币27，642.87元；
二、被告路ＸＸ应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，812.03元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告路ＸＸ届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏K1XX**”的车辆与被告路ＸＸ协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其�款超过债权数额的部分归被告路ＸＸ所有，不足部分由被告路ＸＸ清偿；
四、被告高义凯对被告路ＸＸ上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币491元，减半收取计人民币245.50元，由被告路ＸＸ、高义凯负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8990号
申请执行人华夏农浓农产品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新发地农工商联合公司院内花乡新发地农工商联合公司院内新发地产品批发市场姜蒜楼4号。
法定代表人马永军，总经理。
被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人王利星，总经理。
被执行人王利星，男，1973年6月17日出生。
华夏农浓农产品（北京）有限公司与北京永大万年餐饮管理有限公司、王利星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13229号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京永大万年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付华夏农浓农产品（北京）有限公司货款二十一万零六百五十九元一分；二、北京永大万年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付华夏农浓农产品（北京）有限公司上述货款的违约金（违约金分别以十一万二千一百四十六元二角二分为基数、自二〇一五年五月二十日起，以九万八千五百一十二元七角九分为基数、自二〇一五年六月二十日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、王利星对北京永大万年餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带责任；四、驳回华夏农浓农产品（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百三十元，由被告北京永大万年餐饮管理有限公司、王利星共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人华夏农浓农产品（北京）有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司、王利星名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户。被执行人王利星名下有车辆一部，本院已依法对该车辆进行查封，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人华夏农浓农产品（北京）有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司、王利星无可供执行的财产线索，申请执行人华夏农浓农产品（北京）有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8990号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 渠 凯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审259号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蓝镇煌，男，汉族，1992年2月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）094号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝镇煌作出龙国土资行罚（2016）094号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蓝镇煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2014年6月至今，被执行人蓝镇煌未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡新厝村新圩社建成一座一层混合结构房屋，四至：东至虾池，西至路，南至蓝太平厝，北至蓝明川厝，占地面积219.2平方米，折0.33亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、村庄，符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蓝镇煌作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向蓝镇煌作出行政处罚决定书并送达，蓝镇煌未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向蓝镇煌作出龙国土资行催（2016）094号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝镇煌至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）094号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝镇煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）094号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蓝镇煌在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蓝镇煌“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审259号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蓝镇煌，男，汉族，1992年2月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）094号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蓝镇煌作出龙国土资行罚（2016）094号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蓝镇煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2014年6月至今，被执行人蓝镇煌未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡新厝村新圩社建成一座一层混合结构房屋，四至：东至虾池，西至路，南至蓝太平厝，北至蓝明川厝，占地面积219.2平方米，折0.33亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、村庄，符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蓝镇煌作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向蓝镇煌作出行政处罚决定书并送达，蓝镇煌未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向蓝镇煌作出龙国土资行催（2016）094号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蓝镇煌至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）094号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蓝镇煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）094号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蓝镇煌在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蓝镇煌“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初19号
原告龙梅，女，生于1972年10月28日，汉族，达州市渠县人，大学文化，达州市通川区文化街小学教师，住达州市通川区。
委托代理人周智勇，四川渝达律师事务所律师。（一般授权）
被告朱桂森，男，生于1978年2月10日，汉族，达州市通川区人，大专文化，无业，现住达州市通川区。
原告龙梅与被告朱桂森民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙梅及其委托代理人周智勇、被告朱桂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之弟朱友刚欠原告54000元，被告朱桂森自愿为其弟朱友刚承担3万元的债务，并于2015年4月9日向原告出具了《承诺书》一份，载明朱桂森同意在2015年4月20日前支付3万元。到期后被告未支付，后经原告多次催收无果，故诉请判令被告立即支付原告欠款3万元，并从欠款之日起至付清时止按同期银行贷款利率承担资金占用利息。
被告朱桂森辩称：我和龙梅之间没有任何债权债务关系，这3万元是我承诺代我弟弟偿还。但我已将3万元转到担保公司，担保公司已转付给了原告龙梅。
原告为支持其主张，提供以下证据:
1、原告身份证复印件；
2、被告朱桂森户籍信息；
3、承诺书原件。
被告提供证据为《收据》原件一份。证明被告将3万元交给担保公司，担保公司将3万元付给龙梅的，担保公司吕程给我出的收据。
经审理查明，被告之弟朱友刚未经原告允许利用原告银行卡透支了5.4万元并于2015年3月17日给原告出具了欠条，同意注明月息2分。后因朱友刚未归还上述款项酿成纠纷，并2015年4月9日到派出所解决时，被告给原告出具了《承诺书》，主要内容为“我弟朱友刚因欠龙梅现金54000元，我和父亲同意在2015年4月2日前支付3万元，下余2.4万元由朱友刚自行处理。另查明，2015年6月9日，原告给吴修燕出具收条一份，内容为“收到吴修燕帮朱友刚退还27600元，此款于2015年6月9日向龙梅建行转帐支付”。但被告未按约定履行，原告诉讼来院。
本院认为，被告朱桂森给原告出具的《承诺书》应视为债务转移。因此，被告应当依照《承诺书》约定承担支付原告3万元现金的民事责任。但该《承诺书》没有约定利息，因此，对原告主张被告承担资金占用利息的请求，本院不予支持。吴修燕支付给原告的27600元的收条已载明“吴修燕代朱友刚退还…..”。而被告以吴修燕的汽车抵押给担保公司贷款用于支付给原告后由被告偿还给担保公司赎回该车而视为被告按《承诺书》约定支付龙梅的款项的抗辩理由不成立，且被告提供担保公司吕程出具的《收条》落款时间为2015年1月22日与被告陈述的事实存在时间差异。该《收条》拟佐证被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下：
一、限被告朱桂森于判决生效后次日偿还原告龙梅借款本金3万元；
二、驳回原告龙梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱桂森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 娜
山东省寿光市人民法院
民事裁定�
（2015）寿商初字第1760号
原告：寿光市稻田镇馨缘婚纱摄影店（个体工商户）。住所地：寿光市稻田镇田家村。
负责人：田来远，经营者。
委托代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。86546239-4。
负责人：崔建生，总经理。
本院在审理原告寿光市稻田镇馨缘婚纱摄影店诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市稻田镇鑫缘婚纱摄影店撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨艳青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2209号
原告王志臣，男，1968年9月23日出生，汉族，公务员。
被告王永柱，男，40岁，汉族，农民。
原告王志臣诉被告王永柱追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员王爱民与审判员郑学刚、审判员刘永全组成合议庭，由审判员王爱民担任审判长。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王志臣到庭参加了诉讼，被告王永柱经合法传唤无法定理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日由被告王永柱在奈曼旗大兴小额贷款公司贷款本金50000元，约定月利率18.33‰，贷款到期日为2012年4月13日至2012年7月13日。由我做担保人，与大兴小额贷款公司签订了担保合同。贷款到期后被告王永柱没有还款，2013年7月奈曼旗大兴小额贷款公司起诉我、被告王永柱至法院，法院判决我承担连带担保责任。2015年7月13日法院将我强制执行，我于当年7月13日偿还贷款本金50000元，利息32273.95元，执行费661元，诉讼费2000元，共计84934.95元。我请求法院判令被告王永柱给付我替他偿还贷款本金50000元，利息32273.95元，执行费661元，诉讼费2000元，共计84934.95元。
被告王永柱未进行答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：（2013）奈民初字第××××号民事判决书，奈曼旗大兴小额贷款有限公司起诉原告王志臣和被告王永柱的诉状、奈曼旗人民法院开具的开庭传票、举证通知书、奈曼旗大兴小额贷款有限公司出具的贷款计息凭证2张、贷款还款凭证、奈曼旗人民法院执行财物交接书、内蒙古自治区非税收入专用收据。证明原告替被告王永柱偿还了奈曼旗大兴小额贷款有限公司的欠款。
本院基于庭审查明事实，2012年4月13日被告王永柱在奈曼旗大兴小额贷款公司贷款本金50000元，约定月利率18.33‰，贷款到期日为2012年4月13日至2012年7月13日由原告王志臣做担保人并与奈曼旗大兴小额贷款公司签订了担保合同，贷款到期后被告王永柱并没有按照约定偿还欠款，2013年7月奈曼旗大兴小额贷款公司起诉原告王志臣和被告王永柱至法院，经奈曼旗人民法院（2013）奈民初字第××××号民事判决书判决原告王志臣承担连带担保责任。2015年7月13日法院将原告王志臣强制执行，原告王志臣偿还贷款本金利息82273.95元。原告诉被告至法院要求被告偿还欠款本金50000元和承担诉讼费2000元，执行费661元，利息32273.95元，共计84934.95元。上述事实有原告提交的（2013）奈民初字第××××号民事判决书，奈曼旗大兴小额贷款有限公司起诉原告王志臣和被告王永柱的诉状、奈曼旗人民法院开具的开庭传票、举证通知书、奈曼旗大兴小额贷款有限公司出具的贷款计息凭证2张、贷款还款凭证、奈曼旗人民法院执行财物交接书、内蒙古自治区非税收入专用收据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据能够证明原告主张的事实，证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，经奈曼旗人民法院生效的民事判决书认定，此笔贷款被告王永柱是主债务人，原告是连带责任保证人，理应由本案被告王永柱偿还该债务，而本案被告王永柱未能履行还款义务，原告王志臣代替被告王永柱偿还贷款后，享有追偿权。依照法律有关规定保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告王永柱应遵守诚实信用原则，对此笔贷款承担偿还责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告王永柱经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永柱偿还原告王志臣代替其偿还贷款本金50000元，利息32273.95元，执行费661元，诉讼费2000元，共计84934.95元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告王永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 郑学刚
审判员 刘永全
二〇一六年十月十七日
书记员 张友跃
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢120号
田景才、韩洪双：
本院执行的田景才与韩洪双买卖合同纠纷一案，被执行人韩洪双自动履行了义务，给付申请执行人欠款14,150.00元并缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3992号
原告：茹福贤。
委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
被告：王欢明。
被告：许国富。
原告茹福贤与被告王欢明、许国富为买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告茹福贤委托代理人陈宏威到庭参加诉讼，被告王欢明、许国富经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原�茹福贤起诉称：两被告系合伙，原、被告之间存有震动盘买卖关系。现两被告拖欠原告货款31350元，后经原告催讨，被告未予偿付，现要求被告偿付原告货款31350元并赔偿自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份、出库单六份，证明被告尚欠原告货款31350元的事实。
被告王欢明、许国富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王欢明、许国富未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立震动盘买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王欢明、许国富尚欠原告茹福贤货款人民币31350元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢明、许国富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告茹福贤货款人民币31350元，并赔偿自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，依法减半收取295元，由被告王欢明、许国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费590元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十一日
代书 记员 王盈莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1103号
原告：程萍萍。
被告：余本健。
原告程萍萍诉被告余本健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告程萍萍到庭参加诉讼，被告余本健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
程萍萍诉称，2012年3月2日，被告余本健从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告偿还欠款100000元及利息95000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
程萍萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告从原告借款100000元及约定月利息3分的事实。
余本健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确。
经审理查明，被告是原告的远房亲戚，2012年被告因承包紫蓬山小区需要资金，向原告借款10万元。原告程萍萍于2012年3月2日将10万元通过中国农业银行转账给被告，被告向原告出具了借条一份，约定月利息3分。2013年9月28日，被告同时向原告及原告父亲支付借款利息140000元。原告借给被告10万元从2012年3月2日至2013年9月28日共计产生利息57000元（月利息按3%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条、转账凭证主张借贷关系的存在，要求被告余本健履行借款本金10万元的偿还义务的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年9月28日按月利率3%给付了的原告的借款利息，本院予以认可。从2013年9月28日之后，被告未支付的借款利息继续按月利率3%计算有违法律规定，应当依法按照月利率2%进行计算。被告余本健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余本健偿还原告程萍萍借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2013年9月29日起支付至实际履行之日止）；
二、驳回原告程萍萍其他的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告余本健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第661号
罪犯王长民，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年9月16日作出（2010）渭刑初字第00373号刑事判决，以被告人王长民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王长民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王长民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2235号
原告：王亮，男，汉族，1983年12月17日出生，个体，住
山西省大同县。
委托诉讼代理人：白金利，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务
所法律工作者。
原告王亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白金利、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司尹国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险保险理赔范
围内支付原告车辆损失38254元、评估费用2000元、施救费及拖车费共计8500元，以上共计48754元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月17日8时20分，晋B**、晋B**半挂货车（该车投保在被告处），沿109国道由东向西行驶至与旧天口走线交叉口处，晋B5**、晋BS**半挂货车部分损坏，经阳高县交警队交通事故认定书认定，原告车辆负本次事故全部责任，经评估机构评估，原告车辆损失38254元、评估费2000元、施救费8500元，共计48754元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（主车车损限
额166500元、挂车车损限额90000元）无异议，原告损失应先在对方无责限额内予以扣除，车辆损失鉴定偏高，申请重新鉴定，施救费偏高，评估费、诉讼费不在保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的费用是否合理，
被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：
1、车辆损失费，原告主张车辆损失38254元并提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书，被告认为评估结论偏高，申请重新鉴定，本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，本院予以确认，被告申请重新鉴定，未提供足以反驳的证据，本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认车辆损失为38254元；
2、评估费，原告主张2000元并提供评估费发票，被告认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费为2000元；
3、施救费，原告主张现场施救费6500元、二次施救费2000元，并提供施救费发票，被告认可施救费2200元，二次施救费系扩大的损失，不同意赔付，本院认为，原告提供的现场施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，本院予以确认；对二次施救费，原告未提供证据证明支出二次施救费的必要性和合理性，故本院对二次施救费不予确认，本院确认施救费为6500元。
以上损失共计46754元。
本院认为，原告系事故车辆实际所有人和投保人，原告与被告的保险合同关系真实合法有效，事故车辆在被告投保车辆损失保险（主车限额166500元），事故属于保险事故，事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内赔偿原告王亮各项损失共计46754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，减半收取，本院退还原告509.5元，其余509.5元，由原告负担21元，被告负担488.5元（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周毅超
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初440号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈中来，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2016年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安�取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人陈中来犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈中来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日19时05分许，被告人陈中来酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市敬亭山路由南向北行驶至站前路交口北侧时，因该路段修路不通与城管发生争执，经报警后被合肥市瑶海交警大队查获。经鉴定被告人陈中来血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陈中来在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中来违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈中来归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈中来系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈中来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1776号
原告：马丽红，女，1970年10月10日生，汉族，住河北省阜城县。
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
被告：杩俊格，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省东光县。
原告马丽红与被告祃开枝、杩俊格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽红到庭参加诉讼，被告祃开枝、杩俊格经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款16万元并按月息1.5%支付自2016年8月5日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告以经营资金紧张为由累计向原告借款16万元，2016年，8月3日被告祃开枝、杩俊格为原告出具借条，约定月息1.5%，被告借款后至今未支付利息，且其经营状况恶化，不能履行按期还本付息的义务，二被告系夫妻关系，要求提前解除合同并要求被告还款付息。
被告祃开枝、杩俊格在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份、，证明被告祃开枝、杩俊格欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，被告祃开枝、从原告马丽红处借款16万元，约定月息1分5厘，借款期限自2016年8月5日至2017年8月5日。至原告起诉被告未偿还借款。2016年8月10日，被告祃开枝、杩俊格因涉嫌合同诈骗案被东光县公安局立案侦查，现二被告在逃。
本院认为，原告为被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，被告在履行期限届满前，以其行为表明不履行还款付息义务，原告要求解除合同的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同；
二、被告祃开枝、杩俊格偿还原告马丽红借款本金16万元并按合同约定支付自借款之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告祃开枝、杩俊格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭宏丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第158号
原告：青山湖区新旺旺粮油店，经营场所：南昌市青山湖区工人新村**号（第*层），注册号：360111600241928。
经营者：吴华强，男，汉族，系青山湖区新旺旺粮油店业主，住江西省南昌县。
委托代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西韩金成餐饮管理有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路778号（星河国际大厦18楼），组织机构代码：79280307-0。
法定代表人：张强，系该公司总经理。
委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师。
原告青山湖区新旺旺粮油店（以下简称旺旺粮油店）诉被告江西韩金成餐饮管理有限公司（以下简称韩金成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺旺粮油店的经营者吴华强及其委托代理人雷勉忠，被告韩金成公司的委托代理人江燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩金成公司之间有多年的粮油等副食品买卖关系，由原告向被告位于南昌市解放西路嘉信茂的韩金成餐饮店供应粮油、干货等副食品。前期的粮油买卖被告尚能及时付款，但自2012年8月至2013年6月被告没能按时支付货款。被告于2014年3月17日出具“粮油供应商：我公司欠你处货款154803.50元，经友好协商，决定分四个阶段结算（2014年6月、2014年9月、2014年12月和2015年1月）”的一张凭证。但至今被告对此欠款一直拖延不付，原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告向原告清偿所欠货款154803.50元及利息5057元（暂计算至2015年1月底止，之后利息按银行同期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、吴华强的身份证，青山湖区新旺旺粮油店的个体工商户营业执照，江西韩金城餐饮管理有限公司的企业查询信息，证明原、被告主体资格适格；
证据二、2014年3月17日被告韩金成公司出具的欠条一张，证明被告欠原告的货款金额；
证据三、2013年1月至2013年10月，原告给被告送货的收货单26份，证明原、被告多次发生业务往来以及原告给被告送货的事实。
被告的质证意见如下：对证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告不是适格的主体，不欠原告的钱；对证据二的三性均有异议，被告委托代理人曾与被告法人代表张强核实过，张强否认向原告出具过盖章及签字的欠条；对证据三的三性均有异议，原告提交的收货单不能确定原、被告的关系，不能确定收货单的来源，也不能证明收货单上签收人是被告方员工。
被告辩称：韩金成公司没有向原告出具过盖章及签字的欠条，并不欠原告的钱，原告提供的欠条不是被告法人代表张强本人的签字。
被告未向本院提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
原告旺旺粮油店系粮油、干货批发兼零售个体工商户，被告韩金成公司系餐饮企业管理服务公司。2015年2月3日，原告向本院起诉，主张与被告之间有多年的粮油等副食品买卖关系，2014年3月17日被告出具欠条确认拖欠其2012年8月至2013年6月的货款154803.50元并提交了一份盖有江西韩金成餐饮管理有限公司公章及签有该公司法定代表人张强名字的内容为“粮油供应商：我公司欠你处货款154803.50元，经友好协商，决定分四个阶段结算（2014年6月、2014年9月、2014年12月和2015年1月）”的欠款凭证及部分原告给被告送货的收货单凭证等证据。案件审理过程中，被告韩金成公司申请对原告提供的2014年3月17日结算书上的“江西韩金成餐饮管理有限公司”印章及“张强”的个人签名真伪性进行司法鉴定。本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对本案中所涉“江西韩金城餐饮管理有限公司”印章及“张强”个人签名的真伪进行司法鉴定，2015年6月24日江西天剑司法鉴定中心函告本院因被告方经多次催缴仍未提供检验所需材料及鉴定费用，导致本案无法鉴定而退回鉴定委托。庭审时，被告代理人称因与被告法定代表人张强失去联系，故无法提供司法鉴定所需检验材料及鉴定费用，同时表示因张强本人曾告知过委托代理人原告提供的2014年3月17日结算书上的公司印章及签名不是真实的，故坚持辩称及质证意见，致本案无法调解。
上述事实，有原告及被告委托代理人的陈述、原告向法庭提交的证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告旺旺粮油店凭借韩金成公司出具的盖有江西韩金成餐饮管理有限公司公章及签有该公司法定代表人张强名字的欠款凭证向被告韩金成公司主张债权，虽然在诉讼过程中被告申请对该欠款凭证上印章及“张强”的个人签名真伪性进行司法鉴定，但被告经司法鉴定机构多次催缴仍未提供检验所需材料及鉴定费用，导致本案无法鉴定而退回鉴定委托，被告依法应承担举证不能的后果；被告代理人仅凭张强本人曾告知过其上述欠款凭证上的公司印章及签名不是真实的而主张被告不欠付原告的货款，却未能提供相反证据对欠款予以反驳，故对被告代理人的上述主张，本院不予支持；结合原告提交的收货单凭证及本地餐饮行业采购粮油、干货等副食品的交易习惯，对被告韩金成公司欠原告旺旺粮油店货款154803.50元的事实，本院予以认定，韩金成公司理应向旺旺粮油店支付欠款154803.50元及逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江西韩金成餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青山湖区新旺旺粮油店支付欠款154803.50元及利息（利息从2015年2月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3500元，由被告江西韩金成餐饮管理有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 陶 然
审判员 吴胜辉
审判员 肖海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 万追星
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初316号
原告李印堂，男，1954年1月6日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告程新太，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告李印堂诉被告程新太健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李印堂委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告程新太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印堂诉称，2015年12月7日21时许，被告因故到原告家，将原告家中玻璃砸破，并且将原告打伤。原告受伤后被送往安阳县中医院进行治疗，原告经诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤，共花费医疗费3401.91元。后经安阳县公安局永和派出所处理，对被告行政拘留12日，并处罚款800元。对于原告所受损失，被告拒绝赔偿，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3401.91元、护理费600元、误工费600元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费300元共计5321.91元。
被告程新太未答辩。
经审理查明，2015年12月7日21时许，被告因故到原告家将原告家中玻璃砸破，后发生冲突，被告殴打原告。原告受伤当天被送往安阳县中医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织伤，3、糖尿病。原告于2015年12月13日出院，住院6天，花费医疗费3401.91元。另查明，该违法行为经安阳县公安局处理，安阳县公安局于2015年12月12日向被告出具安县公（永）行罚决字（2015）1357号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日（2015年12月12日-2015年12月24日），并处罚款八百元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书1份、病历1份、医疗票据5张、诊断证明书1份、出院证1份、颅脑及颅底CT检查报告单1份、上腹部CT检查报告单1份、超声医学影像报告单1份、交通费票据10张及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因故到原告家殴打原告，致使原告受伤，其主观存在过错，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。原告已年满60周岁，且无证据证明有误工损失，故对原告要求的误工费不予支持。故原告的损失为：医疗费据票确定为3401.91元，住院伙食补助费每天30元计算6天共180元，营养费每天10元计算6天共60元，护理费每天78元计算6天共468元，交通费酌定100元，共计4209.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新太于本判决生效之日起十日内赔偿原告李印堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4209.91元；
二、驳回原告李印堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程新太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初316号
原告李印堂，男，1954年1月6日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告程新太，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告李印堂诉被告程新太健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李印堂委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼，被告程新太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印堂诉称，2015年12月7日21时许，被告因故到原告家，将原告家中玻璃砸破，并且将原告打伤。原告受伤后被送往安阳县中医院进行治疗，原告经诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织伤，共花费医疗费3401.91元。后经安阳县公安局永和派出所处理，对被告行政拘留12日，并处罚款800元。对于原告所受损失，被告拒绝赔偿，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3401.91元、护理费600元、误工费600元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费300元共计5321.91元。
被告程新太未答辩。
经审理查明，2015年12月7日21时许，被告因故到原告家将原告家中玻璃砸破，后发生冲突，被告殴打原告。原告受伤当天被送往安阳县中医院进行治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织伤，3、糖尿病。原告于2015年12月13日出院，住院6天，花费医疗费3401.91元。另查明，该违法行为经安阳县公安局处理，安阳县公安局于2015年12月12日向被告出具安县公（永）行罚决字（2015）1357号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十二日（2015年12月12日-2015年12月24日），并处罚款八百元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书1份、病历1份、医疗票据5张、诊断证明书1份、出院证1份、颅脑及颅底CT检查报告单1份、上腹部CT检查报告单1份、超声医学影像报告单1份、交通费票据10张及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告因故到原告家殴打原告，致使原告受伤，其主观存在过错，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分本院不予支持。原告已年满60周岁，且无证据证明有误工损失，故对原告要求的误工费不予支持。故原告的损失为：医疗费据票确定为3401.91元，住院伙食补助费每天30元计算6天共180元，营养费每天10元计算6天共60元，护理费每天78元计算6天共468元，交通费酌定100元，共计4209.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新太于本判决生效之日起十日内赔偿原告李印堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4209.91元；
二、驳回原告李印堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程新太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第718号
原告陆菊芳。
委托代理人马定能。
被告王菊芳。
委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
原告陆菊芳与被告王菊芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员吕欢独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆菊芳的委托代理人马定能，被告王菊芳及其委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆菊芳诉称：2014年11月6日，王菊芳发现陆菊芳家中羊啃食地里的农作物，遂与丈夫追到陆菊芳家中，将陆菊芳家中的一只羊摔伤，并对陆菊芳进行漫骂，之后发生争吵，王菊芳数次将陆菊芳摔倒在地，并殴打陆菊芳脸部。陆菊芳受伤后，经医院诊断为右侧外伤第八肋骨骨折而住院治疗，王菊芳也因违法行为被公安机关行政拘留。后公安机关就赔偿事宜组织双方协商未果，为此诉至法院，请求法院依法判令王菊芳赔偿其各项损失15814.23元（其中医疗费13114.23元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费5400元）并承担本案诉讼费。
被告王菊芳辩称：王菊芳在本案中也有过错，应承担相应的责任。且王菊芳肋骨骨折与其没有关系，护理费和营养费数额也过高。
经审理查明：2014年11月6日下午，王菊芳发现同村陆菊芳家中的羊啃食地里的农作物，遂与丈夫追到陆菊芳家中，将陆菊芳家中的一只羊摔伤，陆菊芳至村上小店处进行漫骂，王菊芳与之争吵，并相互殴打，王菊芳数次将陆菊芳摔倒在地，并打了其一巴掌。当日，陆菊芳至宜兴市张渚人民医院检查治疗，其拍摄的X线检查报告单显示胸部未见明显异常。2014年11月9日，陆菊芳因“胸口痛”再次至宜兴市张渚人民医院挂号诊查，医院开具了相关的药品。2014年11月16日，陆菊芳因“右胸部外伤十天伴疼痛”又至宜兴市张渚人民医院挂号诊查，拍摄胸片显示右侧第8肋骨骨折，陆菊芳于同日住院治疗，2014年12月7日出院。上述治疗期间共计花费医药费13114.23元。陆菊芳于2015年9月25日诉至本院要求王菊芳赔偿各项损失。
审理中，本院就护理期限、营养期限、骨折与事故是否存在因果关系向本院法医咨询，法医表示护理期可为1个月，营养期可为1个月，且陆菊芳于2014年11月6日受伤，当日检查CT未见明显异常，后于同年11月16日检查结果为第8根肋骨骨折，这在医学上较为常见，断端对位良好，这种情况在受伤当时受限于拍摄角度客观条件，难以察觉，在伤后半个月反而更容易发现，这符合一般的临床医学规律，结合本案的X片观察，可以认定是本次事故受伤引起的骨折。陆菊芳对上述咨询笔录无异议，王菊芳对真实性无异议，但认为王菊芳当天没有检查出骨折，10天后检查出骨折与其无关。
上述事实，有病历、医疗费票据、行政处罚决定书、费用清单、X线检查报告单、出院记录、咨询笔录及本院双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案最先是因陆菊芳家中的羊管理不当啃食农作物纠纷而起，待王菊芳将陆菊芳家中羊摔伤后结束；而后，因陆菊芳在村上小店处进行漫骂，王菊芳与之发生争吵，使双方矛盾激化并引起殴斗，使陆菊芳受伤。综观本案纠纷，双方当事人均存在过错，均应承担责任，王菊芳对于与陆菊芳之间的纠纷不能理性、合理对待，在事后复去寻事，从而使本应结束的轻微矛盾进一步激化，本院根据双方过错酌情判令王菊芳对陆菊芳的损失承担70%的赔偿份额，陆菊芳对其损害的发生具有一定过错，应承担30%的责任。王菊芳提出，陆菊芳的骨折伤情并非由其造成，故而其无需承担对骨折部分的法律责任。就此本院认为，虽然陆菊芳在事发当天以及验伤时并未发现骨折，但之后CT诊断报告的显示情况符合骨折显示的临床医学规律。同时，陆菊芳受伤后反映的疼痛部位与之后的骨折位置亦相符合。因此，本院足以认定，陆菊芳的伤情与王菊芳的行为之间具有因果关系，王菊芳对此承担赔偿责任。
关于陆菊芳的各项赔偿费用的认定，双方有争议的部分：1、医疗费，根据陆菊芳提供的门诊病历及医疗费票据，本院确认医疗费13114.23元。2、营养费，期限根据法医咨询意见确定为30天，标准按18元／天，计为540元；3、住院伙食补助费认定360元；5、护理费，根据法医咨询意见本院认定1800元；综上，陆菊芳的各项损失合计15814.23元，由王菊芳承担70%，计11070元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、王菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆菊芳赔偿款11070元；
二、驳回王菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由王菊芳负担140元、陆菊芳负担60元。王菊芳应负担的部分已由陆菊芳垫付，王菊芳于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陆菊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱重辰
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初278号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赵福星，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日被昭平县公安局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人赵福星犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人赵福星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月底，被告人赵福星委托昭平县富罗镇瑶山村村委会副主任赵某某帮其上交其持有的砂枪一支交给公安机关，并于2016年10月11日到昭平县富罗镇派出所如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，赵福星主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人赵福星违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵福星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，在昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人赵福星主动委托昭平县富罗镇瑶山村村委会副主任赵某某帮其上交其持有的砂枪一支，并于2016年10月11日到富罗派出所如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵福星非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人赵福星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局富罗派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人赵福星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福星违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵福星犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵福星犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟钦廉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1917号
原告：南充市顺庆区微秀主题歌城，住所地：四川省南充市顺庆区。
投资人：杨林，该单位总经理。
委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告：羊林，男，1993年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。
原告南充市顺庆区微秀主题歌城（以下简称微秀歌城）与被告羊林劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告微秀歌城向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告之间不存在劳动合同关系；２、判决原告无需支付被告双方工资4666元；3、判决原告无需支付被告经济补偿1400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2017）第11号裁决错误，缺乏事实和法律。
本院经审查认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2017）第11号裁决为终局裁决，原告微秀歌城的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市顺庆区微秀主题歌城的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2311号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
法定代表人朱勇，总经理。
被执行人：高秋云。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人高秋云追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）泰兴戴民初字第0841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人高秋云应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司14275元，承担案件受理费78元。被执行人应向本院缴纳执行费115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，被执行人在本院有多个被执行案件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2691号
原告：张涛，男，1988年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘洋，女，1995年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：沈兆鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，阿荣旗某公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张涛与被告刘洋、沈兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及被告沈兆鹏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋给付原告酒吧转让款2万元，并自2016年5月30日起至全部欠款给付之日止按月利率10.66‰支付利息；2、放弃对被告沈兆鹏的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日原告将经营的整点酒吧以10万元价格转让给被告刘洋、沈兆鹏。2015年11月30日给付6万元。2015年12月3日双方约定余欠款4万元于2016年5月30日给付，月利率10.66‰，二被告给原告出具欠条。到期后被告沈兆鹏给付2万元欠款及利息，余欠款2万元及利息被告刘洋拒绝给付。
被告刘洋未作答辩。
被告沈兆鹏辩称，2014年6月1日，被告沈兆鹏与被告刘洋恋爱期间，合伙以10万元的价格购买了原告整点酒吧，2015年11月30日沈兆鹏给付原告酒吧转让款6万元。2015年12月3日二被告与原告约定余欠款4万元于2016年5月30日给付，月利率10.66‰，并且给原告出具欠条一张。二被告解除恋爱关系后，原告找沈兆鹏索要欠转让款，并声明沈兆鹏给付余欠转让款的一半不再承担责任，沈兆鹏又给付原告转让款2万元，故应免除沈兆鹏给付余欠原告转让款的责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了酒吧转让合同一份、欠条一份，欲证明被告尚欠原告转让款2万元，月利率10.66‰的事实，被告沈兆鹏无异议，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的酒吧转让合同一份、欠条一份予以采信。
本院认定事实如下：2014年6月1日，被告沈兆鹏与被告刘洋恋爱期间，与原告签订酒吧转让合同，约定原告将酒吧转让给二被告，价款10万元。2015年11月30日被告给付原告6万元，2015年12月3日原告与二被告约定余欠款4万元于2016年5月30日给付，月利率10.66‰，二被告给原告出具欠条一张。此款到期后，二被告分手，原告找到沈兆鹏索要欠款，沈兆鹏给付2万元，原告答应沈兆鹏不再承担还款责任，余欠款2万元及利息由被告刘洋偿还。
本院认为，原告将酒吧转让给被告刘洋、沈兆鹏经营，双方形成的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，二被告应当按照约定给付原告转让款2万元及利息。二被告属合伙关系，原告放弃对被告沈兆鹏的还款请求，但不应增加被告刘洋的还款义务，故原告只能要求被告刘洋承担余欠款2万元的50%即1万元，并支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告张涛酒吧转让款1万元，并自2016年5月30日起至全部欠款给付之日止按月利率10.66‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.64元，由原告张涛负担171.32元、被告刘洋负担171.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长高杰
审判员张德全
人民陪审员魏成金
二○一六年十二月十二日
书记员邢双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2691号原告：张涛，男，1988年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘洋，女，1995年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：沈兆鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，阿荣旗某公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告张涛与被告刘洋、沈兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及被告沈兆鹏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋给付原告酒吧转让款2万元，并自2016年5月30日起至全部欠款给付之日止按月利率10.66‰支付利息；2、放弃对被告沈兆鹏的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日原告将经营的整点酒吧以10万元价格转让给被告刘洋、沈兆鹏。2015年11月30日给付6万元。2015年12月3日双方约定余欠款4万元于2016年5月30日给付，月利率10.66‰，二被告给原告出具欠条。到期后被告沈兆鹏给付2万元欠款及利息，余欠款2万元及利息被告刘洋拒绝给付。被告刘洋未作答辩。被告沈兆鹏辩称，2014年6月1日，被告沈兆鹏与被告刘洋恋爱期间，合伙以10万元的价格购买了原告整点酒吧，2015年11月30日沈兆鹏给付原告酒吧转让款6万元。2015年12月3日二被告与原告约定余欠款4万元于2016年5月30日给付，月利率10.66‰，并且给原告出具欠条一张。二被告解除恋爱关系后，原告找沈兆鹏索要欠转让款，并声明沈兆鹏给付余欠转让款的一半不再承担责任，沈兆鹏又给付原告转让款2万元，故应免除沈兆鹏给付余欠原告转让款的责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了酒吧转让合同一份、欠条一份，欲证明被告尚欠原告转让款2万元，月利率10.66‰的事实，被告沈兆鹏无异议，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的酒吧转让合同一份、欠条一份予以采信。本院认定事实如下：2014年6月1日，被告沈兆鹏与被告刘洋恋爱期间，与原告签订酒吧转让合同，约定原告将酒吧转让给二被告，价款10万元。2015年11月30日被告给付原告6万元，2015年12月3日原告与二被告约定余欠款4万元于2016年5月30日给付，月利率10.66‰，二被告给原告出具欠条一张。此款到期后，二被告分手，原告找到沈兆鹏索要欠款，沈兆鹏给付2万元，原告答应沈兆鹏不再承担还款责任，余欠款2万元及利息由被告刘洋偿还。本院认为，原告将酒吧转让给被告刘洋、沈兆鹏经营，双方形成的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，二被告应当按照约定给付原告转让款2万元及利息。二被告属合伙关系，原告放弃对被告沈兆鹏的还款请求，但不应增加被告刘洋的还款义务，故原告只能要求被告刘洋承担余欠款2万元的50%即1万元，并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告张涛酒吧转让款1万元，并自2016年5月30日起至全部欠款给付之日止按月利率10.66‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.64元，由原告张涛负担171.32元、被告刘洋负担171.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长高杰审判员张德全人民陪审员魏成金二○一六年十二月十二日书记员邢双双
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初214号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省莱州市。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日转取保候审于住所。2016年3月18日被本院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)138号起诉书指控被告人唐某、彭某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人唐某、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年12月18日上午，被告人唐某、彭某某与张文青、李辰龙、曲双喜（以上三人均在逃）合伙驾车到山东省昌邑市下营镇滩子村李某超市处，由唐某、彭某某负责望风，张文青、李辰龙、曲双喜采取撬锁入室的方式，盗走李某人民币600元，白将军、红将军、玉溪等香烟30盒，价值人民币277元。
2、2015年12月18日中午，被告人唐某、彭某某、张文青、李辰龙、曲双喜合伙驾车到平度市田庄镇幸福庄村潘某家处，由唐某、彭某某负责望风，张文青、李辰龙、曲双喜采取撬锁入室的方式，盗走潘某黑色海信牌LED32EC11JD型液晶电视一台、台式电脑一台，共计价值人民币900元。
3、2015年12月29日上午，被告人唐某与龚乾伦（在逃）、张文青、李辰龙、曲双喜合伙驾车到平度市新河镇庙后村孙某家处，撬锁入室，盗走孙某人民币1000元，金戒指两枚，价值人民币2072元。
4、2015年12月29日下午，被告人唐某与龚乾伦、张文青、李辰龙、曲双喜合伙驾车到平度市明村镇辛安后村384号郝某家处，撬锁入院、砸窗入室，盗走郝某金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计价值人民币7770元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某、彭某某与他人合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在第一起、第二起犯罪中均起辅助作用，可认定为从犯。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人唐某和彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无�议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人彭某某退赔给被害人李某人民币500元，退赔给被害人潘某人民币1000元，被害人李某和潘某分别出具了谅解书，对彭某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
在本案审理期间，被告人唐某的亲属交退赔款人民币11219元（其中退赔给被害人李某人民币377元、退赔给被害人孙某人民币3072元、退赔给被害人郝某人民币7770元），三被害人均对被告人唐某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某、彭某某与他人合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人唐某、彭某某在第一起、第二起共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，依法可从轻处罚。二被告人归案后，�实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人及其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起，至2016年7月5日止。罚金已缴纳。）
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
二、退赔款人民币11219元，分别退还给被害人李绍平人民币377元、退还给被害人孙占普人民币3072元、退还给被害�郝金兰人民币7770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一六年三月二十九日
书记员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1611号
原告杨永才，男，汉族，1982年2月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁区支公司。
法定代表人其他自然情况不详。
本院在审理杨永才诉中华联合财产保险股份有限公司科尔沁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨永才于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永才的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨永才撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由杨永才负担。
审判员 包淑青
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第1047号
原告未某，农民。
被告魏某，农民。
原告未某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。两人婚前生育一女孩（未雪涵），一直随原告生活至今。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，且被告对原告经常打骂，经常离家出走，未对家庭做到应尽的义务，2012年5月被告又离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告依法支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告魏某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2008年相识，2009年一起生活，××××年××月生育一女孩（未雪涵），现随原告生活。2010年5月份被告开始离家出走。××××年××月××日，原、被告在高阳县民政局补办结婚手续，婚后被告仍经常离家出走，至今未归。原告要求与被告离婚，女儿未雪涵随原告生活，由原告自行抚养。原告出示五份短信记录为证。
以上事实有庭审笔录、结婚证、短信书面记录等予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，婚后被告经常离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。应准予原、被告离婚。原告要求自行抚养女儿未雪涵并无不妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告未某与被告魏某离婚。
女儿未雪涵随原告未某生活，由原告未某自行抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐春芳
审 判 员 刘松贺
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陈 硕