wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初375号
原告沧州杰强特油化工有限责任公司。住所地河北省东光县大单镇宫林开发区。
。
法定代表人宫博杰，董事长。
委托代理人李云超，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告高炳路。
原告沧州杰强特油化工有限责任公司与被告高炳路买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员沈志学、代理审判员耿潇迪、王尧组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告沧州杰强特油化工有限责任公司的委托代理人马海英到庭参加了诉讼，被告高炳路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间原、被告之间素有业务往来，被告在原告处购买煤焦油，截至2013年12月9日累计欠原告煤焦油款1089099元，并于当日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拖延给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告煤焦油款1089099元并支付利息；承担原告损失（损失计算方式为，自2013年12月9日始至被告实际支付日止，按照拖欠货款数额1089099元按月息1.5%计算）及本案诉讼费用。
被告高炳路未作答辩。
经审理查明，被告高炳路在原告沧州杰强特油化工有限责任公司处购买煤焦油，至2013年12月9日止欠原告煤焦油价款共计1089099元整（不含税价）。被告高炳路为原告书写欠据一张，载明该款于2013年12月9日前全部付清，逾期后每延期一日，按月息1.5加收欠款人欠款总额利息。被告至今未向原告支付上述货款及利息。
上述事实有原告提交欠条一份及其委托代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告高炳路从原告处购买煤焦油，并为原告书写欠据一份，该欠据合法有效。被告高炳路应按照约定向原告支付价款。故原告主张被告给付货款1089099元并按约定赔偿损失的请求，本院依法予以支持。被告高炳路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自�放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炳路于本判决生效后十日内给付原告价款共计1089099元及利息（自2013年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14601元，由被告高炳路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭宏丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初1109号
原告：张新学，男，汉族，生于1955年3月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程成，男，汉族，生于1988年1月26日，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡营销服务部，住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口向东500米。
负责人：王新军。
原告张新学与被告程成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张新学于同年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新学以被告程成、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司西峡营销服务部自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新学负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月二十日
书记员 王嘉欣
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初423号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人岳某某，男，1965年5月13日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日镇雄县公安局对其取保候审，同年6月22日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年7月11日本院继续对其取保候审。
辩护人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人汪继尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日18时许，岳某某带领施工队在镇雄县以勒镇毛坝村太阳组王某1包产地内安装变压器，被王某1阻止，为此，岳某某与王某1发生抓扯，岳某某抓住王某1的右手扭向身后，将王某1的右手扭伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1右桡骨及尺骨茎突骨折，此次损伤程度构成轻伤一级。2017年5月25日，岳某某家属一次性赔偿王某1医疗等损失人民币248000元，王某1对岳某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人岳某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以下拘役。
被告人岳某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人汪继尧提出的辩护意见是，岳某某犯罪情节较轻；本案系邻里纠纷引发；岳某某赔偿王某1经济损失，并得到谅解；岳某某有自首情节。建议对岳某某免予刑事处罚。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、邓某1的证言，和解协议、谅解书、收条，镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过以及被告人岳某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意将王某1的右手扭致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。汪继尧提出岳某某有自首情节，经查证，案发后，岳某某无自动投案情节，自首的观点不能成立，本院不予支持。岳某某家属与王某1达成和解协议，已支付赔偿款，并得到王某1谅解，经社区矫正评估，对岳某某适用缓刑对所居村民组没有重大不良影响，可对岳某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0782行审1号
申请执行人牙克石市安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街23号。
法定代表人ＸＸ，牙克石市安全生产监督管理局局长。
委托代理人贾学军，牙克石市安全生产监督管理局副局长。
委托代理人许洪敏，牙克石市安全生产监督管理局综合检查室监督员。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。
法定代表人梁和成，呼伦贝尔北方药业有限公司总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司员工。
委托代理人李慧彪，呼伦贝尔北方药业有限公司员工。
申请执行人牙克石市安全生产监督管理局于2017年2月13日向本院申请强制执行（牙）安监管罚[2016]002号行政处罚决定书决定。在补正材料后本院于2017年3月30日受理了本案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人牙克石市安全生产监督管理局针对被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司所属热力分公司发生的2015年”12.05”火灾一般事故，经调查认定被呼伦贝尔北方药业有限公司存在安全生产培训教育不到位；未对火灾隐患的场所作业人员进行有针对性的培训教育；从业人员危险有害因素辨识能力较弱；日常安全隐患排查治理工作落实不到位，对隐患排查治理不彻底的行为，上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。并依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，于2016年3月31日作出行政处罚决定书，决定给予呼伦贝尔北方药业有限公司罚款三十五万人民币的行政处罚。申请执行人牙克石市安全生产监督管理局于2016年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人牙克石市安全生产监督管理局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人牙克石市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款人民币35万元。申请执行人牙克石市安全生产监督管理局提交的证据有：立案审批表、询问笔录、呼伦贝尔北方药业热力分公司”12.05”火灾一般事故调查报告及批复、听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、催告书及相关行政文书的送达回执。
本院于2017年4月13日对本案召开了听证会，申请执行人牙克石市安全生产监督管理局与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司的委托代理人到会发表了各自的陈诉及申辩意见。
申请执行人牙克石市安全生产监督管理局述称，呼伦贝尔北方药业有限公司在接到行政处罚决定后，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍不履行缴纳罚款。故依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请人民法院强制执行。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，处罚决定书及催告书我们单位是收到了，但签收日期不是我们单位委派人员签署的。这个事故是一个意外，是因为自然因素而不是人为的。另外我单位于2015年12月5日之后基本处于半停产状态，2016年6月份已经全面停产了，也是造成罚款没有支付的原因。我们希望申请人在处罚金额上减轻一些，在缴纳时间上宽限一下。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款的规定，申请执行人牙克石市安全生产监督管理局享有对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理的职权。本案中，申请人执行人牙克石市安全生产监督管理局认定被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在2015年”12.05”火灾一般事故中存在安全生产培训教育不到位；未对火灾隐患的场所作业人员进行有针对性的培训教育；从业人员危险有害因素辨识能力较弱；日常安全隐患排查治理工作落实不到位，对隐患排查治理不彻底的违法行为，对事故发生负有责任。申请执行人牙克石市安全生产监督管理局所作出的（牙）安监管罚[2016]002号行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）款之规定，裁定如下：
对申请执行人牙克石市安全生产监督管理局于2016年3月31日作出的（牙）安监管罚[2016]002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 赵志新
审判员 张秀红
审判员 弓文良
二〇一七年四月十七日
书记员 槐芸迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初18号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人武彩增，男，1973年7月5日出生，，汉族，出生于河北省武安市，初中文化，群众，无业，现住武安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月30日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2018年1月5日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人武彩增犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨万庆、助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人武彩增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日7时30分许，在邯郸市峰峰矿区和村镇豪睿洗煤厂厂区，被告人武彩增驾驶冀Ｄ×××××号“东风柳汽牌”重型自卸货车，空车过完磅后由西向北右转弯驶入库房时，将骑电动自行车行驶的被害人王某撞倒，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人武彩增拨打了120急救电话抢救被害人并拨打事故科电话报案。经峰峰矿区交警大队认定，被告人武彩增承担事故的全部责任，被害人王某无责任。
事故发生后，被告人武彩增同被害人王某的家属达成协议，武彩增已赔付王某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计55万元，被害人王某的家属对被告人武彩增的行为表示谅解。
上述事实，被告人武彩增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武彩增供述，被告人驾驶证复印件及从业资格证复印件，机动车行驶证复印件，被害人户籍证明信及死亡注销证明，证人证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精检测报告，邯郸市峰峰矿区公安交警大队峰公交认字第1304064201700223号交通事故认定书，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室峰公鉴（尸检）字[2017]016号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、公证书及道路交通事故经济赔偿凭证，到案证明，被告人武彩增户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武彩增违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武彩增交通肇事后及时拨打急救以及事故科电话，并待民警到现场后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人武彩增已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，对被告人武彩增酌情从轻处罚。根据被告人武彩增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武彩增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨维华
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2122号
原告：天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人：周洪海，董事长。
被告：天天家庭购物传媒（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3042号。法定代表人：云燕，董事长。
委托代理人：李婷婷，该公司法务。
原告天津瑞得西国际货运代理有限公司与被告天天家庭购物传媒（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津瑞得西国际货运代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津瑞得西国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 路征
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初925号
原告：黄成文，男，1981年10月7日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县。
被告：胡贵华，男，1973年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告黄成文与被告胡贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成文到庭参加诉讼，被告胡贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成文向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡贵华给付其所欠材料余款206732元，并承担相应的违约金及损失217068.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年7月17日起，原告一直向被告胡贵华的芦山生态移民工程供给PE波纹管材料，直到2013年11月5日供完，双方约定月结货款，被告于2014年1月22日写《欠条》给原告，此后，经原告再三催促货款，胡贵华至今仍不支付余下欠款206732元，直接造成原告经济损失217068.6元，为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告胡贵华未进行答辩和提交有关证据，但在与本院电话联系中，认可原告所述事实，但提出曾给付5万元货款给原告，尚欠货款应为156732元。本院经与原告核实，原告亦认可。
本院经审理认定事实如下：对于被告尚欠原告货款156732元的事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供货物，被告应当履行给付货款的义务。对原告要求判决被告赔偿原告经济损失的主张，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案原、被告双方未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，应以年利率6%的标准计算整个货款占用期间的利息赔偿原告。
综上所述，对原告要求判决被告给付货款的请求，应予支持；对原告要求判决被告赔偿损失217068.6元的主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贵华于本判决书生效之日起十五日内一次性给付所欠原告黄成文货款156732元，并从2014年1月23日起以所欠货款为基数按照年利率6%的标准支付原告原告损失计算至付清货款之日止；
二、驳回原告黄成文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由原告黄成文负担1900元，被告胡贵华负担1929元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 德 合
二〇一六年九月二日
书记员 王云义（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第1508号
上诉人（原审被告）黄川。
委托代理人（特别授权）杨永龙。
被上诉人（原审原告）冯小红。
委托代理人（特别授权）黄永江、张永昌。
被上诉人（原审被告）赵章涛。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
负责人韦俊君。
委托代理人（特别授权）洪丹华。
上诉人黄川为与被上诉人冯小红、赵章涛、长安责任保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人黄川于2012年10月22日向本院提起缓交（免交）上诉案件诉讼费的申请。本院经审查同意其缓交上诉费，缓交期限至2013年1月25日止。但黄川仍未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄川自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年二月四日
代书记员 徐 照
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行终19号
上诉人（原审原告）李桂花，女，汉族。
上诉人（原审原告）刘兴，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘祥林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，任局长。
上诉人李桂花、刘兴、刘祥林因要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》一案，不服陇南市武都区人民法院（2016）甘1202行初字12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李桂花、刘兴、刘祥林与文县移民局签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》的时间是2012年5月11日。依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年因房屋拆迁安置补偿协议本案原告等人与文县移民安置局在文县人民法院进行了行政、民事诉讼。原告诉称2015年通过政府信息公开才得知其房屋所在地的土地没有征收批文，现要求撤销其与文县移民安置局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，其起诉已超过诉讼时效，其起诉理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李桂花、刘兴、刘祥林的起诉。
上诉人李桂花、刘兴、刘祥林上诉称，2012年4月25日，被上诉人与上诉人签订了《移民搬迁补偿协议》。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。上诉人依法诉至武都区法院，该院以超过诉讼时效为由驳回了起诉。上诉人于2016年4月26日收到了一审裁定书。上诉人认为一审裁定违法错误，依法应予撤销，主要理由为：一审裁定所适用的法律错误。上诉人于2016年3月向法院提起诉讼，一审法院应以2015年5月1日实施的行政诉讼法作为审查案件的法律依据，而不能以2015年5月1日之前的且已被替代的法律规定作为审查案件的法律依据；一审裁定的作出违反法定程序。法院在已立案但却没有开庭的情况下作出裁定，驳回上诉人的起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定的人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度，违反了第十条，剥夺了当事人辩论的权利，违反了第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。一审法院认定上诉人超过诉讼时效，是基于双方签署的《移民安置补偿协议》，而《安置补偿协议》并未经过开庭质证，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第35条明确规定了未经质证的证据，不能作为定案的依据。上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。上诉人与被上诉人签订《移民安置补偿协议》，是基于对政府行为的信任，主观上相信政府行为具有合法性，因此之前没有诉讼。2015年6月，上诉人通过政府信息公开得知，上诉人房屋所在的集体土地尚未征收为国有。被上诉人的行为已经严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，与上诉人签订的《移民安置补偿协议》是违法无效的。2015年8月，上诉人提起合同无效之诉，陇南市中级人民法院终审裁定认为上诉人只能提起撤销之诉和确认违法之诉。因此，上诉人提起本案撤销之诉，并没有怠于行使自己的诉讼权利。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人房屋所在的集体土地没有被征收为国有土地这一信息的是上诉人通过信息公开获得，该情况不属于起诉人自身原因，上诉人知道被诉行政行为违法后在法定期限内要求撤销于法有据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。涉案协议的协商、订立及执行都属于行政行为是否依法履行的范围之内。本案行政行为的诉讼时效应当从上诉人自2015年6月知道权利被侵害之日起（获悉涉案土地并未被依法征收之日）计算，因此，上诉人的起诉没有超过起诉期限。另，裁定驳回起诉的案件，不存在收取受理费50元问题。故一审裁定书应依法予以撤销，上诉人所诉案件应依法审理，并对涉案的《安置补偿协议》予以撤销。请求二审法院：1.撤销武都区人民法院作出的（2016）甘1202行初字12号行政裁定书；2.依法裁定审理上诉人所诉行政撤销案件并予判决。
被上诉人文县移民安置局未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。据此规定，在2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。上诉人与被上诉人于2012年5月11日签订《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》，应当自签订之日即知道作出具体行政行为之日起三个月内向法院提起行政诉讼。故本案上诉人的起诉期限，在2015年5月1日前已经届满，对其起诉期限应当适用修改前行政诉讼法的规定，原审裁定适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定进行裁处并无不当。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院经审查、询问当事人后作出的行政裁定，并不违反法定程序。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定在裁定驳回起诉的同时，裁定案件受理费50元由上诉人负担错误，本院予以纠正。应由原审法院依法退还上诉人案件受理费50元。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退还上诉人李桂花、刘兴、刘祥林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1458号
申请执行人邹泰莉，女，生于1999年11月14日，汉族，学生，住济南市长清区。
被执行人邹京强，男，生于1974年10月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人邹泰莉依据（2014）长少民初字第16号民事调解书申请执行，要求被执行人邹京强给付邹泰莉抚养费2000元，申请执行债权共计2000元。2015年8月31日本院以（2015）长执字第1458号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1458号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3594号
罪犯傅新跃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年11月22日作出（2012）金武刑初字第415号刑事判决，以被告人傅新跃犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年1月16日以（2013）浙金刑一终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅新跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅新跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯傅新跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅新跃准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十日
代书记员 徐艳锦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2602号
原告王磊。
委托代理人史新艳（原告妻子）。
被告李玉镇，现于天津市青泊洼强制隔离戒毒所。
原告王磊诉被告李玉镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人史新艳、被告李玉镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告李玉镇因资金紧张向原告借款292000元，被告为原告出具借据并约定2013年10月1日前一次性偿还本金和利息。借款到期后，被告李玉镇以没钱为由拒绝偿还借款。后李玉镇因吸毒被送至天津市青泊洼强制隔离戒毒所戒毒。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款人民币292000元，给付原告2013年5月25日至2015年8月10日的利息20000元（按照银行存款年利率3.25%）。诉讼费由被告承担。
被告李玉镇辩称：原告所述与事实不符，被告没有向原告借这笔钱，没有收到借款。因被告当时已经在吸毒，精神状态不好，对当时签字情况记不清。
原告向本院提交如下证据：
借款合同1份。
被告对原告提交的证据的意见：借款合同中被告的签字和手印均不是被告本人所签。
被告未向本院提交证据。
原告申请证人陈××出庭作证，证人陈××作证内容如下：被告李玉镇在原告位于西青区王兰庄花园的家里向原告借钱，当时在场人有王磊、李玉镇、史新艳、陈××、魏××（小名牛牛）。陈××和魏××一起数了现金290000元。当时李玉镇精神状态正常。证人只知道被告家里有开的洗浴，需要用钱，具体协商经过不清楚。
原告对证人陈××的证言无异议。
被告对证人陈××的证言不认可，认为自己没收到借款。
原告申请证人魏××出庭作证，证人魏××作证内容如下：2013年5月份（具体时间记不清楚）在王兰庄花园C区，我看到李玉镇借了王磊现金，至少20多万，具体多少钱不清楚，我没数。李玉镇为王磊写了借条。当时在场人有王磊、李玉镇、陈××、魏××，没有看到史新艳在场。
原告对证人魏××的证言意见：史新艳在现场。
被告李玉镇对证人魏××的意见：不认可，认为没有收到借款。
本院对原告提交的借款合同的真实性予以认可。原告申请的两位证人的证言，证人陈××表示当时由陈××和魏××清点了现金，在场人包括史新艳；而证人魏××表示其并未清点现金，在场未看到史新艳。两位证人的证言在在场人、款项交付经过等方面存在不一致，且两位证人均表示不清楚当时借款的具体商议内容，本院对两位证人的证言不予采信。
根据原告提交的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
2013年5月25日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币292000元，借款到期时间为2013年5月25日。现原告以诉称理由诉至法院，要求被告偿还借款本金292000元，给付利息20000元。
本院认为，本案系自然人之间的借款合同纠纷，借款合同应自贷款人提供借款时生效。原告主张已将借款现金交付给被告，被告否认收到该笔借款，原告应当对现金的交付进行举证。本案第一次庭审中，原告表示“被告不是一次借的，截至2013年5月25日，共计借款292000元。”第二次庭审中，原告表示：“第一次庭审说的原告借了多次钱，指的是另外一张借条，已经另案审理结案（本院（2015）南民一初字第1291号案件），原告记错了。本案的借款292000元是打借条当天（2013年5月25日）给了被告现金292000元”。原告关于借款的给付前后两次庭审不一致，即使按照第二次庭审的说法，原告申请证人出庭的证言亦存在多处不一致，故原告未能充分证明款项给付，应承担相应的后果。故本院对原告诉请要求被告偿还借款本金292000元的诉讼请求以及给付相关利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费2990元，由原告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 廖正勇
常琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第163号
原告付选军。
委托代理人许友国。
被告栖凤渡煤业有限公司。
法定代表人李被华。
委托代理人刘秦佑。
原告付选军与被告栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告付选军及委托代理人许友国，被告栖凤渡煤业有限公司的法定代表人李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付选军诉称，原告于2006年3月与被告形成劳动关系，一直在被告处从事井下运输工作，上一年度月平均工资为3399元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27192元；2、判决被告支付养老保险金39072元。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；
4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；
5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；
被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从2007年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。
被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。
被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。
本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下：被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告付选军在被告处从事井下运输工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。
另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有原告的名字。
庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。
本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？
被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告付选军的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告付选军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01716号
原告杨秀妮，女，汉族，1967年9月6日生，住陕西省铜川市耀州区水泥厂工人村东小区2号楼3单元5号。
被告何亚锋，男，汉族，1976年5月1日生，住陕西省富平县梅家坪镇北杨村田尧组。
本院在审理原告杨秀妮与被告何亚锋民间借贷纠纷一案中，原告杨秀妮于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀妮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年九月三十日
书记员 豆海刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4833号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：吕慧娟，女。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吕慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初72号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋永强，男，1968年9月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，中专文化，农民，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］65号起诉书指控被告人宋永强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月15日20时20分许，被告人宋永强醉酒后无证驾驶冀Ｂ×××××号长安牌小型轿车，从宝坻区宝平街“醉爱水煮鱼”饭店驶出，沿开元路自南向北行驶，行驶至开元路与南城西路交口处南侧时，被民警当场查获。经检验，被告人宋永强血液中乙醇含量为113．5mg／100m1。
上述事实，有被告人的认罪供述、书证、鉴定意见、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋永强无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一八年二月一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑11刑终35号
原公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年1月16日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
原审被告人刘XX诈骗一案，嫩江县人民法院于2017年5月21日作出（2017）黑1121刑初40号刑事判决。宣判后，被告人刘XX不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志出庭履行职务，上诉人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月14日，被告人刘XX使用伪造的昌XX身份证、驾驶证及假车牌，虚构自己具有合法的运输资质的事实，与嫩江县宏利货站签订运输协议，并于当日到嫩江县瑞丰货站将32.42吨大豆（价值人民币123,196.00元）骗走，于2016年12月19日运至哈尔滨市龙江福粮油有限公司卖掉，得赃款11.6万余元，赃款全部被用于偿还个人债务、修车、加油等支出。案发后，被告人刘XX的妻子孙XX主动赔偿了被害人武德才的经济损失，并得到了被害人武德才的谅解。经侦查，被告人刘XX于2017年1月8日被公安机关在黑龙江省安达市抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人高XX、孙XX、纪XX、郝XX、刘XX、荣XX、宋XX、赵XX的证言、被害人武XX、唐XX的陈述、被告人刘XX与被害人签订的运输合同、入库凭证、辨认笔录、通话记录、车辆照片、被告人刘XX的供述、户籍证明、嫩江县价格认证中心鉴定文书、和解协议、谅解书、收条、嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
嫩江县人民法院认为，被告人刘XX骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘XX到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘XX的妻子孙XX主动赔偿了被害人武XX的经济损失，并得到了被害人武XX的谅解，依法对被告人刘XX从轻处罚。被告人刘XX实施诈骗行为所驾驶的红色解放牌车头（牌照号为黑MA17**）及蓝色挂车（牌照号为黑ME3**挂）系犯罪工具，应依法没收，上缴国库。公诉机关建议对被告人刘XX在有期徒刑三年至五年间量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；二、被告人刘XX实施诈骗驾驶的红色解放牌车头（牌照号为黑MA17**）及蓝色挂车（牌照号为黑ME3**挂）予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘XX以量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由均不成立，应依法维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。卷内有证人高XX、孙XX等人的证言、被害人武XX、唐XX的陈述、运输合同、入库凭证、辨认笔录、被告人刘XX的供述、户籍证明、破案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
二审审理期间，上诉人刘XX的亲属主动赔偿了被害人唐XX的经济损失，并得到了被害人唐XX的谅解，并出具了谅解书。
本院认为，上诉人刘XX以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘XX到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘XX的家属主动赔偿了被害人武XX、唐XX的经济损失，并得到了二被害人的谅解，依法可以对刘XX从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法。根据刘XX的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持嫩江县人民法院（2017）黑1121刑初40号刑事判决第二项，即被告人刘XX实施诈骗驾驶的红色解放牌车头（牌照号为黑MA17**）及蓝色挂车（牌照号为黑ME3**挂）予以没收，上缴国库；
二、撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121刑初40号刑事判决第一项，即被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
三、上诉人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 岩
审判员 孙立才
审判员 蔡 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李春红
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初719号
原告：陶明茹，女，1972年3月27日生，汉族，连云港港口集团东联公司饮食部职工，住连云港市连云区。
委托代理人：王玉才，男，1955年4月27日生，汉族，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者，住连云港市连云区。
被告：石金莲，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。
原告陶明茹诉被告石金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶明茹及委托代理人王玉才到庭参加了诉讼。被告石金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陶明茹向本院提出诉讼请求：判令被告石金莲偿还借款40000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营连云区中华西路华雄美容美发店期间，以经营缺乏资金为由，于2012年2月16日分别向原告和朱连霞各借款60000元，因大家都很熟悉，因此被告只向朱连霞出具了一张借条，将两人的款项120000元写在一张借条上，并约定当年8月16日还清。但到期被告未还，被告在原借条上写明当年8月30日还61000元，9月15日还61800元，但到期后又未还，后被告于2012年9月15日重新写了一张借条给原告，载明：“今借陶明茹伍万元正（￥50000）元正本金每月15日还款息1500元壹仟伍佰元正。借款人石金莲2012.9.15日”，但后来多次催要拒不偿还，故诉至法院。
被告石金莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2012年2月16日分别向原告和案外人朱连霞借款，被告只向案外人朱连霞出具了一张120000元的借条，并约定当年8月16日还清。被告实际向原告借款金额为50000元。到期被告未还，被告在原借条上写明当年8月30日还61000元，9月15日还61800元，并于2012年9月15日重新写了一张借条给原告，载明：“今借陶明茹伍万元正（￥50000）元正本金每月15日还款息1500元壹仟伍佰元正。借款人石金莲2012.9.15日”。期间被告偿还原告本金10000元及利息6000元。后来经原告多次催要，余款未予偿还。
上述事实，有原告陶明茹提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、常住人口登记卡、证人魏某的证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石金莲欠原告借款50000元，借款已交付，原告陶明茹与被告石金莲之间的借款合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告石金莲仅偿还借款本金10000元，行为构成违约，故对原告要求判令被告石金莲偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陶明茹借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告石金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘楠楠
人民陪审员 张立华
人民陪审员 杨雪松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初719号原告：陶明茹，女，1972年3月27日生，汉族，连云港港口集团东联公司饮食部职工，住连云港市连云区。委托代理人：王玉才，男，1955年4月27日生，汉族，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者，住连云港市连云区。被告：石金莲，女，1974年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。原告陶明茹诉被告石金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶明茹及委托代理人王玉才到庭参加了诉讼。被告石金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶明茹向本院提出诉讼请求：判令被告石金莲偿还借款40000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营连云区中华西路华雄美容美发店期间，以经营缺乏资金为由，于2012年2月16日分别向原告和朱连霞各借款60000元，因大家都很熟悉，因此被告只向朱连霞出具了一张借条，将两人的款项120000元写在一张借条上，并约定当年8月16日还清。但到期被告未还，被告在原借条上写明当年8月30日还61000元，9月15日还61800元，但到期后又未还，后被告于2012年9月15日重新写了一张借条给原告，载明：“今借陶明茹伍万元正（￥50000）元正本金每月15日还款息1500元壹仟伍佰元正。借款人石金莲2012.9.15日”，但后来多次催要拒不偿还，故诉至法院。被告石金莲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2012年2月16日分别向原告和案外人朱连霞借款，被告只向案外人朱连霞出具了一张120000元的借条，并约定当年8月16日还清。被告实际向原告借款金额为50000元。到期被告未还，被告在原借条上写明当年8月30日还61000元，9月15日还61800元，并于2012年9月15日重新写了一张借条给原告，载明：“今借陶明茹伍万元正（￥50000）元正本金每月15日还款息1500元壹仟伍佰元正。借款人石金莲2012.9.15日”。期间被告偿还原告本金10000元及利息6000元。后来经原告多次催要，余款未予偿还。上述事实，有原告陶明茹提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、常住人口登记卡、证人魏某的证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告石金莲欠原告借款50000元，借款已交付，原告陶明茹与被告石金莲之间的借款合同依法成立并生效。经原告多次催要，被告石金莲仅偿还借款本金10000元，行为构成违约，故对原告要求判令被告石金莲偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陶明茹借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告石金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  张立华人民陪审员  杨雪松二〇一七年七月十七日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00388号
原告皮健伟，男，1981年出生。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被告吴大伍，男，约55岁。
原告皮健伟与被告吴大伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序审理，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告皮健伟的委托代理人黄鑫诺到庭参加诉讼，被告吴大伍经本院合法传唤（传票传唤）无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告皮健伟诉称：2014年2月18日，被告自原告皮健伟处购买猪饲料价值共计6400元，双方约定付款日期为2014年12月30日，逾期给付货款，被告吴大伍需按每日0.5%支付违约金，被告吴大伍因此向原告皮健伟出具了欠条，现付款期限已过，被告吴大伍至今未履行给付货款义务，原告皮健伟请求法院判令被告吴大伍偿付货款6400元，关于支付违约金的数额，原告皮健伟认为按每日0.5%约定的过高，原告皮健伟现请求按拖欠货款总额的20%给付，即1280元。
被告吴大伍未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月18日，被告自原告处购买猪饲料价值共计6400元，双方约定：被告给付货款日期为2014年12月30日，逾期给付货款，被告需按每日0.5%支付违约金。被告向原告出具了欠条，现付款期限已过，被告至今未履行给付货款义务。
本院认为：本案从原告皮健伟提供的由被告出具的拖欠货款欠条来看，原告能够证实被告购买其猪饲料的事实，双方由此形成了买卖合同法律关系，被告作为购买方（买受人），理应按照约定的付款时间向原告支付全部饲料款，被告拒不支付货款，其行为已构成违约，并应承担给付货款以及相应的违约金责任，关于原告请求的违约金数额，符合法律规定，故本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴大伍向原告皮健伟一次性支付货款6400元、支付违约金1280元，合计为7680元。于本判决发生法律效力后3日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一五年十月二十日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：
《合同法》：第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民二初139号
原告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行，住所地天水市麦积区兴陇路。
负责人冯彦明，该支行行长。
委托代理人赵石贵，该支行职工。
被告田某。
被告赵某。
原告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行（以下简称农行麦积支行）与被告田某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行麦积支行的委托代理人赵石贵到庭参加了诉讼。被告田某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行麦积支行诉称，2009年4月27日，原告与被告田某、赵某三方共同签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：由原告为被告田某提供3万元的可循环借款。该笔贷款由天水市麦积区石佛中心学校教师赵某提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了3笔贷款。被告田某偿还了前两笔贷款本息。2012年5月31日，第3笔贷款到期后，原告多次向二位被告催收，二位被告拒不归还。截至2013年12月30日，被告田某尚欠原告贷款本金2万元，利息5240.06元未偿还，故诉至法院。诉讼请求为：1.由二位被告连带偿还原告贷款本金2万元，利息5240.06元。2013年12月30日之后的利息计算至贷款实际清偿之日；2.由二位被告支付原告实现债权的一切费用。庭审中，原告当庭放弃了第2项诉讼请求。
被告田某未答辩。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2009年4月27日，原告农行麦积支行与被告田某、赵某三方共同签订了《最高额保证借款合同》。原告农行麦积支行为贷款人，被告田某为借款人，被告赵某为保证人。合同约定：自2009年4月27日起至2012年4月26日止，借款人田某可以在3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年10月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在原告处开立的帐户；本合同中借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期限为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告分别于2009年4月27日、2010年4月29日、2011年6月1日如约向被告田某发放了三笔贷款，每笔贷款的金额均为3万元。前二笔贷款的本息被告田某已还清。
第三笔贷款的执行利率为8.203%，逾期罚息为12.3045%，于2012年5月31日到期。该笔贷款到期后，原告多次向二位被告催收，二位被告未予偿还。原告遂于2013年8月起诉至我院要求二位被告偿还欠款，被告田某于2013年12月13日偿还原告借款本金1万元，后原告撤诉。因被告未归还剩余借款本息，原告又于2014年3月20日诉至本院。截止2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息5240.06元。案件审理过程中，被告田某于2014年5月26日归还原告借款本金1万元。
认定以上事实的证据来源于原告陈述及以下证据材料：
一、原告农行麦积支行的举证材料
1.《最高额保证借款合同》复印件一份。拟证明原被告之间的权利义务关系。
2.借记卡卡资料查询、账户历史明细查询及放款复印件各一份。拟证明原告按合同约定发放了贷款。
3.田某身份证复印件一份。拟证明借款人为田某本人。
4.赵某身份证复印件一份。拟证明借款担保人为赵某本人。
5．天水市麦积区石佛中心学校干部介绍信复印件1份，拟证明保证人赵某为该单位职工。
被告田某、赵某未到庭，视为其放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审查原件，核对复印件无异。本院认为，原告提供上述证据客观、真实，证据间相互印证，形成完整证据链，能够证明原告的举证目的，故予以采信。
二、被告田某未提交证据材料。
三、被告赵某未提交证据材料。
本院认为，本案应明晰的焦点问题是：一、原被告间借款合同的效力；二、被告田某的违约责任；三、被告赵某的保证责任。
一、关于原、被告间借款合同的效力问题
原告与被告田某、赵某签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号，本院审核贷款利率、罚息利率等均合法有效。
二、关于被告田某的违约责任
借款人田某未按合同约定期限履行还款义务，属于违约，应承担继续履行归还贷款本息的义务，并承担偿付逾期罚息的违约责任。故对原告要求被告田某偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告赵某的保证责任
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原、被告在合同中明确约定被告赵某对本案贷款本息承担连带保证责任，并明确约定了保证范围。在被告田某未按合同约定期限归还贷款本息时，原告要求被告赵某对被告田某未偿还贷款本息承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”保证人在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可以对债务人行使追偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田某偿还原告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行贷款本金1万元及截止2013年12月20日的利息5240.06元。从2013年12月20日之后的利息按年利率12.3045%计算至贷款实际清偿之日止。
二、被告赵某对上述贷款本息承担连带责任。
三、自被告赵某承担保证责任之日起，被告赵某可以依法向被告田某行使追偿权。
以上款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告田某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊江强
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1721号
原告成都兴建蓉彩钢构造有限公司。
法定代表人秦安华，总经理。
委托代理人李波，公司员工。
被告李贵洲，男，1973年12月28日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
原告成都兴建蓉彩钢构造有限公司诉被告李贵洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告李贵洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告李贵洲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告向我公司购买彩钢无法付清全款，承诺于2013年8月10日前付清，但至今未付。特诉请法院判令被告返还原告材料款36979元及利息，利息按银行一年贷款计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月28日，被告向原告购买彩钢，尚欠货款36979元未付，并出具《承诺》，载明：“今有我李贵洲欠成都兴建蓉彩钢构造有限公司材料款合计36979.00元（大写叁万陆仟玖佰柒拾玖元正）人民币。现本人承诺于2013年8月10日前付清，特此承诺！承诺人：李贵洲2013.7.28”被告出具《承诺》后，仍未按约支付所欠货款。
以上事实有《承诺》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告口头约定被告向原告购买彩钢，虽未订立书面合同，但已形成事实买卖关系，构成买卖合同，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了交付彩钢义务，被告未按约定支付原告货款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款36979元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。逾期付款损失应从2013年8月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵洲于本判决生效之日起十日内向原告成都兴建蓉彩钢构造有限公司支付货款36979元及逾期付款损失，逾期付款损失从2013年8月11日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黎 龙
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第17号
起诉人郑云霞，女，1980年12月22日生，汉族。
郑云霞起诉称：2015年2月10日，其夫王昊准备驾驶其名下的苏A×××××车出门时，被不明身份的人控制、殴打，并抢走了其的车辆。其得知车辆丢失后向麒麟门派出所报警，要求派出所立案并为其追回车辆。但派出所未立案，也未制作不予立案通知书。现要求南京市公安局江宁分局依法履行保护其财产不受侵犯的职责并对其报警进行立案处理。
经审查，本院认为，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对涉嫌刑事犯罪行为进行立案、侦查的行为，属司法行为，而非行政行为。郑云霞称其丈夫被殴打、车辆及车上物品被不明身份人员抢走，该案涉及公民的人身权及财产权被严重侵犯，属于刑事案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：
对郑云霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张书瑄
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书(2015)江宁行诉初字第17号起诉人郑云霞，女，1980年12月22日生，汉族。郑云霞起诉称：2015年2月10日，其夫王昊准备驾驶其名下的苏A×××××车出门时，被不明身份的人控制、殴打，并抢走了其的车辆。其得知车辆丢失后向麒麟门派出所报警，要求派出所立案并为其追回车辆。但派出所未立案，也未制作不予立案通知书。现要求南京市公安局江宁分局依法履行保护其财产不受侵犯的职责并对其报警进行立案处理。经审查，本院认为，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对涉嫌刑事犯罪行为进行立案、侦查的行为，属司法行为，而非行政行为。郑云霞称其丈夫被殴打、车辆及车上物品被不明身份人员抢走，该案涉及公民的人身权及财产权被严重侵犯，属于刑事案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：对郑云霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  林 莉审 判 员  陈丽萍代理审判员  张 娟二〇一五年三月十八日见习书记员  张书瑄
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5262号
申请执行人王凤清。
申请人孙娟。
申请人孙苗。
被执行人陆海霞。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付55718.00元。本院于2014年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1389号民事判决书及申请书、本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下目前无其他适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1389号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年四月十五日
书记员 王雅勤
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00199号<\\\/div>
罪犯郑金国，男，1965年6月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省孝感市中级人民法院于2000年6月10日作出（2000）孝中
刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑金国犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑金国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年9月26日作出（2000）鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑金国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯郑金国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯郑金国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯郑金国的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年7月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00199号罪犯郑金国，男，1965年6月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2000年6月10日作出（2000）孝中刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑金国犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑金国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年9月26日作出（2000）鄂刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑金国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑金国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑金国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑金国的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2017年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4806号
原告张某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告张某某与被告姜某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告姜某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，关某某借原告人民币本金37000元元，立有借据，约定每月还3700元，10个月还清，未约定月利率，并由被告姜某某担保。逾期后，原告向被告多次催要被告于2015年1月5日偿还了3000元，下欠34000元分文未还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款34000元及从立约之日起的利息，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一支，主要证明2014年12月5号，关某某经结算欠原告张某某人民币本金37000元，约定还款期限为10个月，未约定月利率，并由被告姜某某担保。
被告未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据材料，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
原告所举证据欠据一支，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告未到庭，无法质证，至庭审前被告未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料来反驳原告所举证据，视为其对原告所提证据的默认，经本院审查，此证据系关某某与姜某某借原告款时所立，内容真实、合法，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月5日，关某某借原告人民币本金37000元元，立有借据，约定每月还3700元，10个月还清，未约定月利率，并由被告姜某某担保。逾期后，原告向被告多次催要，被告于2015年1月5日偿还了3000元，下欠34000元分文未还，现借款人关某某外出无法联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告所立借款借据向被告索要借款本金，证据确凿，理由充分，故本院对原告的诉请予以支持。对原告诉请由被告承担从立约之日起的利息，因其未提供相关证据，且借款借据上亦未约定利率，故本院不予支持。关某某借原告款，被告姜某某担保，关某某外出无法联系后，原告多次向被告催要，被告久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告姜某某偿还原告张某某借款共计人民币34000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月十六日
书记员 张煊林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第452号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：褚彦新，该社工作人员。
被告：商卫刚，男，汉族，1979年6月15日出生。
原告阜康市农村信用合作联社与被告商卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于同年6月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜康市农村信用合作联社的委托代理人褚彦新到庭参加了诉讼。被告商卫刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告阜康市农村信用合作联社诉称：2011年6月8日，被告商卫刚在我社以小额信用方式借款50000元，月利率为6.565‰，用途为种植业，于2012年6月7日到期。2011年9月6日，被告商卫刚又在我社以小额信用方式借款40000元，月利率为7.1071‰，用途为种植业，于2012年9月5日到期。2012年3月9日，被告商卫刚第三次在我社以小额信用方式借款10000元，月利率为6.565‰，用途为种植业，于2013年3月8日到期。上述借款到期后，我社多次向被告商卫刚追索，被告商卫刚分文未还。现依法起诉要求依法判令：一、被告商卫刚偿还借款本金100000元及利息23889.36元（利息计至2014年1月24日），且利随本清。
被告商卫刚未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告阜康市农村信用合作联社向本院提供证据如下：农户小额借款合同三份、借款借据三份。拟证实：2011年6月8日，被告商卫刚在阜康市农村信用合作联社以小额信用方式借款50000元，月利率为6.565‰，用途为种植业，于2012年6月7日到期。2011年9月6日，被告商卫刚又在阜康市农村信用合作联社以小额信用方式借款40000元，月利率为7.1071‰，用途为种植业，于2012年9月5日到期。2012年3月9日，被告商卫刚第三次在阜康市农村信用合作联社以小额信用方式借款10000元，月利率为6.565‰，用途为种植业，于2013年3月8日到期。三笔贷款合计100000元，到期后，被告商卫刚均未偿还。被告商卫刚未到庭，视为放弃质证权，本院对该证据予以确认。
被告商卫刚未向本院提供证据。
根据原告阜康市农村信用合作联社的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2011年6月8日，被告商卫刚在阜康市农村信用合作联社以小额信用方式借款50000元，月利率为6.565‰，用途为种植业，于2012年6月7日到期。2011年9月6日，被告商卫刚又在阜康市农村信用合作联社以小额信用方式借款40000�，月利率为7.1071‰，用途为种植业，于2012年9月5日到期。2012年3月9日，被告商卫刚第三次在阜康市农村信用合作联社以小额信用方式借款10000元，月利率为6.565‰，用途为种植业，于2013年3月8日到期。三笔贷款合计100000元，到期后，被告商卫刚均未偿还。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告阜康市农村信用合作联社与被告商卫刚签订了借款合同，后按合同约定向被告商卫刚提供了借款。借款到期后，被告商卫刚不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方合同的约定，侵害了原告阜康市农村信用合作联社的合法权益，原告阜康市农村信用合作联社要求其偿还借款及利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告商卫刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商卫刚于本判决生效后十五日内一次性偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金100000元及利息23889.36元（利息计至2014年1月24日），且利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，公告费400元，均由被告商卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 李 薛
人民陪审员 马小玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于思捷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1327号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人汪某犯运输毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人戴秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日上午，被告人汪某携带一包毒品从贵州省安顺市乘坐长途汽车，于9月29日凌晨到达上海后登记入住本市闸北区中华新路的上海东龙招待所。当日6时许，汪某离开招待所行至中华新路XXX号附近时，巡逻民警见其形迹可疑即上前对其进行盘查，当场从其左侧上衣口袋内查获该包毒品。经检验，该包毒品净重98.58克，检出甲基苯丙胺成分。汪某到案后主动交代了从贵州安顺运输毒品至上海的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有证人浦某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《受案件登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《鉴定意见通知书》、《工作情况》、《行政处罚决定书》和调取的旅馆登记入住信息，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，经被告人汪某签字确认的长途汽车车票一张，被告人汪某的供述笔录。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某运输毒品甲基苯丙胺98.58克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动交代公安机关尚未掌握的运输毒品的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。采纳辩护人据此请求对被告人汪某减轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2023年10月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第811号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年5月12日13时许，被告人陈某某在成都市青羊区太升南路137号成都市儿童医院，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋给杨某某，被现场挡获。民警从陈某某身上查获毒资350元，从杨某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重1克。
为支持上述事实成立，公诉机关向本院提供了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己平时在餐馆上班，现在知道错了，知道给社会家庭带来的危害，以后会好好做人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日13时许，经过事先的网络和电话联系，被告人陈某某在成都市青羊区太升南路137号成都市儿童医院附近，以350元的价格贩卖一袋冰毒（净重1克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份）给证人杨某某。二人交易完毕后，被接到证人举报在此设伏的公安民警现场挡获。公安民警从被告人身上查获毒资350元，从证人身上查获交易的毒品。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人陈某某的供述、证人证言、辨认笔录、公安机关扣押物品清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认毒品、毒资、称重记录的照片、公安机关现场检测报告书、手机聊天记录、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某无前科，在庭审中自愿认罪，所交易毒品没有外流危害社会。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（）公安机关扣押在案的冰毒1克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、公安机关扣押在案的冰毒1克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第811号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年5月12日13时许，被告人陈某某在成都市青羊区太升南路137号成都市儿童医院，以350元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋给杨某某，被现场挡获。民警从陈某某身上查获毒资350元，从杨某某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重1克。
为支持上述事实成立，公诉机关向本院提供了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己平时在餐馆上班，现在知道错了，知道给社会家庭带来的危害，以后会好好做人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日13时许，经过事先的网络和电话联系，被告人陈某某在成都市青羊区太升南路137号成都市儿童医院附近，以350元的价格贩卖一袋冰毒（净重1克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份）给证人杨某某。二人交易完毕后，被接到证人举报在此设伏的公安民警现场挡获。公安民警从被告人身上查获毒资350元，从证人身上查获交易的毒品。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人陈某某的供述、证人证言、辨认笔录、公安机关扣押物品清单、现场称量记录、称重照片、被告人指认毒品、毒资、称重记录的照片、公安机关现场检测报告书、手机聊天记录、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某无前科，在庭审中自愿认罪，所交易毒品没有外流危害社会。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（）公安机关扣押在案的冰毒1克予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年.6月3日起至2015年12月2日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、公安机关扣押在案的冰毒1克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨依帆
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第105号
原告：项丽，女，1963年8月21日出生，汉族，工人。
委托代理人：杨海岩，系阜新方策法律服务所法律工作者。
被告：杨广艺，男，1971年5月14日出生，汉族，司机。
被告：龚瑞芹，女，1975年3月23日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市。
负责人：温华，系该公司总经理。
委托代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人：王南南，系辽宁紫剑律师事务所实习律师。
原告项丽诉被告杨广艺、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依原告项丽申请追加龚瑞芹为本案被告并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告项丽及其委托代理人杨海岩，被告杨广艺、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“人保财险”）委托代理人颜志国、王南南到庭参加了诉讼，被告龚瑞芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，原告与同学石学珍同乘被告杨广艺驾驶的辽JA90**号出租车从市迎宾馆到新邱长新小区。到长新小区下车时，石学珍付完车钱先下的车，手机和包还未取，原告刚下车还未等站稳时被告杨广艺就将车启动前进，这时原告将整个身体倒在车门上致使原告身体受伤。经医院诊断原告的伤情为“右足外伤、头外伤、右髋部软组织挫伤”。原告伤后在新邱区第二人民医院住院治疗23天。就原告的经济损失被告直至原告起诉分文未付。另，辽JA90**号轿车在被告人保财险投保。故原告诉至法院要求：一、被告赔偿原告医疗费5，592.22元、误工费5，291.00元、护理费4，945.00元、伙食补助费1，150.00元、交通费500.00元、复印费20.00元，合计17，498.22元。二、要求被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广艺辩称：不同意赔偿原告的经济损失。原告脚上的伤与我有关，但其他伤情与我无关，原告存在欺诈行为。
被告龚瑞芹未做答辩。
被告人保财险辩称：登记被保险人为龚瑞芹的辽JA90**号出租车在我司投有交强险，按照《交强险条例》规定和《交强险条款》第八条约定被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时疗费赔偿限额1，000.00元，死亡伤残限额限额11，000.00元，财产损失限额100.00元。其中死亡伤残赔偿限额包括护理费、交通费、误工费等；医疗费用赔偿限额为医药费、诊疗费、住院伙食补助费等。本合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。以上保险期限为2014年7月10日至2015年7月9日。原告项丽所诉事故发生于保险合同有效期间，但因该起事故没有交警部门出具的事故认定书，交警依法调查后所作证明不能证明项丽受伤或受伤与投保车辆有关。被告保险公司同意杨广艺关于项丽住院与该车无关的意见，请求法庭依法判决被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月14日14时许，原告项丽与其同学石学珍一起乘坐被告龚瑞芹所有的被告杨广艺驾驶的辽JA90**号轿车从阜新市迎宾馆至阜新市新邱区长新小区广场。到达目的地后，被告杨广艺将车停下但并未将驻车制动器（俗称“手刹”）拉紧。石学珍付完车费后从车的左侧下车，原告项丽从车的右侧下车。在原告项丽下车回身去取落在车上的包时，肇事车辆向前行驶，该车右后轮压到原告项丽的右足，继而原告倒在该车的右后车门上。嗣后原告被送往阜新市新邱区第二人民医院住院治疗23天，经该院诊断原告项丽的伤情为：1.右足外伤；2.头外伤；3.右髋部软组织挫伤；4.高血压病。另，本案肇事车辆在被告人保财险投有交强险一份，事发时在保险期限内。还查明，被告杨广艺自愿在本案中承担赔偿责任。
在庭审中，对于原告项丽现场推演的受伤经过，符合生活常理，本院予以采信。
在诉讼中，对于原告项丽提供的原告石学珍的证人证言，因证人为完全民事行为能力人其当庭所述证言为亲眼所见，能够证明事发经过属于本案直接证据，且被告杨广艺对该证人证言也予以认可，故本院予以采信。
在诉讼中，对于原告项丽提供的张彦成证人证言及被告杨广艺提供的证人许磊、耿素娟的证人证言，因以上三位证人并未亲眼见证本案事发经过，故对上述证人证言本院不予采信。对于原告项丽提供的阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队出具的情况说明，因该份证据并未对本案事发原因及双方过错作出认定，只是对双方的陈述加以一般性记载，故本院不予认定。
在诉讼中，对于原告提供的阜新市新邱区第二人民医院1400716957、1400716958号门诊医疗费收据，000914312号住院医疗费收据，2015020233号住院病案、住院费用清单，0831742号病志复印费收据，50张交通费收据（合理部分），阜蒙县澳利推土机配件出具的原告项丽的误工证明及事发前三个月的工资表，阜新市永兴汽车销售服务有限公司出具的护理人员孙吉的误工证明及事发前三个月的工资表，原告项丽的户口本复印件，上述证据形式及来源合法能够证明原告的伤情及经济损失，本院予以采信。对于原告项丽提供的阜新市新邱区第二人民医院2015020233号诊断证明书，对于原告的伤情记载部分本院予以采信，对于“建议休息2周”的记载因与该诊断证明书其他部分字迹存在明显差异，故本院不予采信。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。被告杨广艺作为出租车司机对乘客负有安全保障义务。本案中，被告杨广艺在庭审中自认停车后未将驻车制动器拉紧，可见其没有穷尽安全措施进而导致车辆前行，造成下车后俯身取回落在车上物品的乘客即本案原告受伤，且被告杨广艺未能提供证据证明原告对本次事故的发生具有过错，故其应对本次事故发生负全部责任。另，由于肇事车辆在被告人保财险投有交强险，故首先应有被告人保财险在限额内承担赔偿责任后，不足部分再由被告杨广艺承担。对于原告项丽的经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据依据相关标准并不超过其诉请加以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告项丽医疗费5，592.22元、住院伙食补助费1，150.00元、误工费3，296.67元、护理费4，935.29元、交通费115.00元，以上合计1，5089.18元；
被告杨广艺自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告项丽复印费20.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告杨广艺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 艾雪梅
人民陪审员 刘久华
二〇一五年八月十五日
书 记 员 邓 影