wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1362号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县南门街7-2号，统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：章建生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告：章立晨，男，1991年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告章建生、章立晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年十月二十日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1362号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县南门街7-2号,统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：章建生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告：章立晨，男，1991年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告章建生、章立晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告新干县宇翔物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费�由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年十月二十日
书记员 聂江龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00819号
原告储祥珍。
被告江苏双楼建设集团有限公司，住所地海安县曲塘镇向阳中路52号。
法定代表人郭文山，江苏双楼建设集团有限公司董事长。
被告徐平。
本院在审理原告储祥珍诉江苏双楼建设集团有限公司、徐平身体权纠纷一案中，原告储祥珍向本院申请撤诉。
本院认为：原告储祥珍申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储祥珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告储祥珍负担。
审 判 员 翟仁华
二〇一五年九月六日
见习书记员 夏 婵
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保1号
申请人：王飞跃，男，1990年5月2日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县，特别授权。
被申请人：郑前梦（又名郑小梦），男，1984年6月9日生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人王飞跃与被申请人郑前梦民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求“对被申请人郑前梦所有的豫Ｃ×××××号小型轿车采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供其父王平运名下豫Ｃ×××××号小型普通客车作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人王飞跃称：2015年4月1日，被申请人郑前梦与其父亲在汝阳县××楼承包钢筋活,因需要周转资金向申请人王飞跃借款5万元，约定申请人随时要，被申请人随时还，2016年4月，申请人因家中有事，向被申请人多次催要借款，被申请人拒绝偿还，为使案件能够顺利进行，来法院申请诉前保全。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑前梦所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人王飞跃向本院提供其父王平运所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
申请人王飞跃应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 周孝治
审判员 常静然
审判员 许宝红
二〇一七年一月三日
书记员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保1号申请人：王飞跃，男，1990年5月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县，特别授权。被申请人：郑前梦（又名郑小梦），男，1984年6月9日生，汉族，住洛阳市老城区。申请人王飞跃与被申请人郑前梦民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出申请，要求“对被申请人郑前梦所有的豫Ｃ×××××号小型轿车采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供其父王平运名下豫Ｃ×××××号小型普通客车作担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人王飞跃称：2015年4月1日，被申请人郑前梦与其父亲在汝阳县××楼承包钢筋活,因需要周转资金向申请人王飞跃借款5万元，约定申请人随时要，被申请人随时还，2016年4月，申请人因家中有事，向被申请人多次催要借款，被申请人拒绝偿还，为使案件能够顺利进行，来法院申请诉前保全。本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑前梦所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。二、对申请人王飞跃向本院提供其父王平运所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。申请人王飞跃应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  周孝治审判员  常静然审判员  许宝红二〇一七年一月三日书记员  郭俊峰
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第179号
原告：骆伟权，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省阳山县，
被告：吴子能，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省阳山县，
原告骆伟权诉被告吴子能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员黄伟强担任审判长，人民陪审员杨瑞芳、曾国华组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告骆伟权到庭参加了诉讼，被告吴子能经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴子能于2013年6月25日向原告骆伟权借款人民币90000元，被告吴子能亲书借条一份交予原告（约定月息为2%）。2013年12月25日后，原告多次向被告吴子能提出归还借款及相应利息，但被告至今拒不归还，原告骆伟权为维护合法权益，请求人民法院判决：一、被告吴子能归还原告骆伟权本金人民币90000元及约定的利息48600元（计算至2015年9月25日，月息1800元），违约金175500元（计算至2015年10月16日，每日270元）；二、被告吴子能承担本次诉讼所有费用。
原告在举证期限内提供证据有：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告借款的事实。
被告吴子能没有答辩，在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2013年6月25日被告吴子能需要资金周转，向原告骆伟权借款90000元，并写下《借条》一份，内容为：“今骆伟权（出借人）（身份证号码：）借给吴子能（借款人）（身份证号码：）人民币玖万元整，即￥90000元。借款只作合法用途。借款期限自2013年6月25日起至2013年12月25日止，共陆个月，借款利率为每月2.0%。全部借款本息于2013年12月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人吴子能应按未偿还款项总额每日千分之三的标准向出借人骆伟权支付违约金。并承担出借人骆伟权实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：吴子能，身份证号码：。借条出具时间：2013年6月25日”。被告吴子能在借款人一栏中签名并按指模，被告借款后至今未偿还过借款本息给原告。上述事实，有原告提供的身份证、《借条》等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告支付借款共90000元后，由被告立下《借条》给原告，双方借款合同关系合法有效。被告吴子能应按约定的期限向原告归还借款，现被告吴子能于借款期限届满之日起至今仍不归还借款，已构成违约。原告请求被告吴子能归还本金人民币90000元，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。
原告请求被告按约定支付利息48600元（计算至2015年9月25日，月息1800元）和违约金175500元（计算至2015年9月25日，每日270元），两项合计共224100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院对原告请求被告支付利息及违约金超过24%部分不予支持。被告应按年利率24%计付利息给原告。
被告吴子能经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子能应在本判决生效之日起十日内向原告骆伟权偿还本金90000元并支付利息（利息按年利率24%从2013年6月25日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告骆伟权的其他诉讼请求。
本案受理费6011.5元，由被告吴子能负担2652元，原告骆伟权负担3359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 曾国华
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏思捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执66号
申请人苏某某。
被执行人罗某某。
苏某某与罗某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗某某未履行法律义务，申请人苏某某向法院申请执行，麻江县法院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗某某给付申请人人民币15000.00元,并承担案件受理费100.00元、执行费125.00元。经四查，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年6月6日，申请人苏某某与被执行人罗某某在麻江县法院达成分期还款和解协议,即被执行人罗某某在2017年10月5日前支付5000.00元，剩余的10000.00元在2018年6月5日前支付完毕，申请人苏某某同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初331号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒙春燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7284号
原告：徐廉（又名徐联），男，1975年11月29日出生，汉族，住天台县。
被告：范大根，男，1947年11月14日出生，汉族，住天台县。
原告徐廉与被告范大根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，因被告范大根下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐廉到庭参加诉讼，被告范大根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廉向本院提出诉讼请求：判令被告范大根偿还原告徐廉借款本金22万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2009年9月4日，被告范大根向原告徐廉借款6万元，并出具借条一份。2010年11月5日，被告范大根再次向原告徐廉借款10万元，并出具借条一份。2011年2月18日，被告范大根向原告徐廉借款6万元，并出具借条一份。三笔借款合计人民币22万元，借条上均未载明借款利息。后经原告徐廉多次催讨，被告范大根未偿还借款。为此，原告徐廉诉至本院。
被告范大根未答辩。
为证明其主张的事实，原告徐廉向本院提交借条三份、证明一份。对原告徐廉提交的证据，被告范大根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据能够证明原告徐廉主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告徐廉主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范大根向原告徐廉借款的事实清楚，证据充分，被告范大根应在原告徐廉催讨后及时偿还借款。现被告范大根拖欠借款未还，原告徐廉要求被告范大根偿还借款本金22万元，理由正当，本院予以支持。因被告范大根拖欠借款未还，给原告徐廉造成一定利息损失，故对原告徐廉要求被告范大根按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范大根于本判决生效之日起十日内偿还原告徐廉借款本金22万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年12月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告范大根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 许红斌
二〇一八年四月九日
代书 记员 张宇生
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第404号
原告深圳市鑫冠达实业有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人易光龙。
委托代理人张如军，男，汉族，××年××月××日出生，住址：南京市雨花台区。
被告东莞首开电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘锡如。
原告深圳市鑫冠达实业有限公司诉被告东莞首开电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫冠达实业有限公司的委托代理人张如军到庭参加诉讼。被告东莞首开电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫冠达实业有限公司诉称，被告自2012年11月底开始与原告发生委托加工电镀品的业务，双方达成付款协议为月结90天，即每月月结单完结后90天付款，前期被告均能如期支付货款，自2013年7月起被告未能如约支付2013年4月份到期货款，原告曾多次向被告追讨，但对方拖延不付，以至于被告欠原告从2013年4月至2013年12月电镀加工费累计563356.94元，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付从2013年4月至2013年12月累计欠原告电镀加工费563356.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告东莞首开电子有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，深圳市鑫冠达实业有限公司为东莞首开电子有限公司加工电镀品。深圳市鑫冠达实业有限公司举证的联络函注明收件人“首开”、列明2013年4月份到12月份的货款金额，并加盖公章。对账单从2013年4月至12月逐月制作，客户抬头为“首开”，币别为“NTD”，并列明送货日期、加工单号、送货单号、品名规格、单位、订单数量、出货数量、单价、金额，除2013年12月之外的对账单上客户回签处均有“黄雪明”、罗姓员工的签名；其中2013年4月、6月份、7月份的对账单客户回签处除了人员签名外还盖有“首开科技股份有限公司”的印章；2013年8月、9月、10月、11月的对账单加盖“东莞首开电子有限公司”的印章。“黄雪明”、罗姓员工的签名贯穿在深圳市鑫冠达实业有限公司提交的对账单中。对于对账单中的“首开科技股份有限公司”和东莞首开电子有限公司”的印章，深圳市鑫冠达实业有限公司主张两个章均系东莞首开电子有限公司的印章，一个是收货章，一个是公章。根据对账单统计，2013年4月至12月加工费为新台币2753017.58元。
除了2013年12月份的对账单，其余对账单均有盖“深圳市宝安区松岗镇联兴五金制品厂”。深圳市鑫冠达实业有限公司提交了深圳市宝安区松岗镇联兴五金制品厂的《声明书》，申明深圳市鑫冠达实业有限公司与东莞首开电子有限公司之间的电镀加工费与该厂无关。
深圳市鑫冠达实业有限公司在2015年5月28日向法院提起诉讼。
以上事实，有联络函、对账单、声明书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，东莞首开电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据深圳市鑫冠达实业有限公司提交的对账单，对账单有东莞首开电子有限公司的盖章、有相同收货人员的签名，数个月份的对账单相互印证，再结合深圳市宝安区松岗镇联兴五金制品厂的《声明书》，足以认定深圳市鑫冠达实业有限公司与东莞首开电子有限公司之间存在承揽合同的关系。深圳市鑫冠达实业有限公司主张东莞首开电子有限公司尚欠2013年4月至2013年12月的货款，有对账单为证，且有东莞首开电子有限公司的员工在对账单上签名确认，并加盖印章，东莞首开电子有限公司未对深圳市鑫冠达实业有限公司的主张及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果。对于案涉货款的数额问题。因双方使用新台币结账，本院根据深圳市鑫冠达实业有限公司起诉之日即2015年5月28日的新台币和人民币汇款，折算得出东莞首开电子有限公司应支付的加工费为557761.36元（新台币2753017.58元×0.2026）。东莞首开电子有限公司对于上述加工费，应予支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞首开电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市鑫冠达实业有限公司支付加工费557761.36元；
二、驳回原告深圳市鑫冠达实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9434元，由被告东莞首开电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈婕婷
附判决相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初326号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，厨师。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日9时37分许，被告人张某到本市通湖路华夏百信手机连锁店，乘隙窃走被害人周某放置在该店东侧展柜上苹果6PLUS手机1部，价值人民币3220元。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人周某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、光盘，搜查笔录、照片、录像，扣押、发还物品清单，监控截图，受案登记表，发破案经过，手机销售凭证，价格鉴证结论报告，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后，被告人张某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被窃手机已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 谢 茜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第122号
原告：周伯昌。
委托代理人（特别授权）；张文跃。
被告：李建军。
被告：柯晓光。
原告周伯昌为与被告李建军、柯晓光民间借贷纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文跃、被告李建军到庭参加诉讼，被告柯晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因案件复杂，依法组成合议庭，于2012年11月15日再次公开庭进行了审理。原告的委托代理人张文跃到庭参加诉讼，被告李建军、柯晓光�本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伯昌诉称：2010年7月16日，苏平以公司急需资金周转为由，通过被告李建军、柯晓光介绍向原告借款40万元，约定借款月息2分，被告李建军负连带责任保证。事后，原告多次向苏平催付，苏平均以各种借口推托，直到2011年10份，苏平因经营企业破产下落不明，苏平还欠原告本金40万元，利息8万元。经原告和被告李建军协商，并由被告李建军、柯晓光出具承诺书一份。承诺书载明；由李建军负责在2012年1月20日前找到苏平，如李建军不能在期限内或找到苏平追讨无果的，借款本金40万元由李建军偿还，利息按月息3.5%计算，上述款项和利息均由被告柯晓光提供连带责任保证。借款到期后，两被告至今也未偿还本息，无诚意还款。原告遂诉至本院，请求判令被告李建军归还原告借款40万元及利息（利息按中国�民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年1月20日起算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供还款承诺书二份，以证明苏平欠原告借款40万元及利息，被告李建军承诺予以偿还，并由柯晓光负连带保证责任的事实。
被告李建军辩称：被告李建军出具承诺书后，曾将苏平找到后通知了原告，但是原告知道后并未去追讨，借据上原告周伯昌的签名开始是空白，后原告再签上的。苏平曾偿还了37.2万元，该款汇入有个叫周少华的农业银行卡上。所以，原告要求被告李建军偿还没有理由。
在举证期限内，被告李建军为证明其主张的事实，向本院提供了三份农业银行汇款交易记录，以证明苏平有37.2万元汇入他人农业银行卡上。
对原告提供的证据，被告李建军对其真实性无异议，经本院审查，没有发现瑕疵和疑点，本院予以认定。
被告李建军称37.2万元通过农业银行汇入他人的帐户上，对此，原告否认，仅凭被告李建军提供的证据银行交易记录尚不能证明该款系苏平归还原告的借款，故不予采纳。
根据上述予以采信的证据、原告与被告李建军的陈述，本院认定如下事实：
2010年7月15日，苏平因温州正磊鞋业有限公司资金周转困难，向原告借款40万元。2011年6月8日，苏平出具了一份还款承诺书，承诺分三期偿还，2011年7月份偿还10万元，8月份偿还15万元，9月份偿还15万元。事后，苏平付清借款。2011年10月26日，被告李建平向原告出具承诺书，承诺书载明：2010年7月15日，苏平因企业需要周转资金为由，经李建军介绍，向周伯昌借去40万元正，并由李建军提供连带责任担保，现苏平因企业经营不善破产，其本人下落不明，无法偿还上述借款40万元及所欠利息8万元。现经李建军和周伯昌协商，由李建军负责在2012年1月20日前找到苏平，并配合周伯昌一起向苏平追讨债务，如李建军不能在期限内或找到苏平后追讨无果的，上述借款本金40万元由李建军偿还，并承诺在2012年1月20日至2012年5月20日，每月20日前分四次将上述本金还清，利息自2012年1月20日起至上述借款本金还清之日止，利息按月息3.5%计算。上述承诺人承诺偿还债权人的款项和利息均由柯晓光提供连带责任担保。承诺人李建军签名，担保人柯晓光签名。借款到期后，苏平未归还借款，被告李建军未履行还款承诺，被告柯晓光也未履行连带保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为：苏平欠原告借款40万元未偿还，被告李建军自愿出具书面承诺书，保证按承诺书的约定时间履行付款义务，其承诺意思表示真实，被告李建军应按承诺书约定履行付款义务。双方约定月利率3.5%明显偏高，原告自愿降底按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年1月20日起算至本院判决确定履行之日止，符合有关法律规定，予以支持。被告柯晓光自愿为上述款项负连偿还责任，意思表示真实有效。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、限被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告周伯昌借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2012年1月20日起算至本院判决确定履行之日止）；
二、被告柯晓光对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告李建军、柯晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319－299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 叶晓盛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15450号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
被告：上海茂升图文设计制作有限公司，住所地：上海市静安区江场西路1577弄7号1层102室。
法定代表人：丁华萍。
原告广东原创动力文化�播有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、上海茂升图文设计制作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15450号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。被告：上海茂升图文设计制作有限公司，住所地：上海市静安区江场西路1577弄7号1层102室。法定代表人：丁华萍。原告广东原创动力文化�播有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、上海茂升图文设计制作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  叶 强人民陪审员  徐贵林二〇一七年十二月十五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01271号
申请执行人王学玲，女，1988年11月8日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初875号
原告王连丰。
被告彭丽琴。
本院在审理原告王连丰诉被告彭丽琴劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁亚晴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第10号
原告刘阳，男，汉族，�体户，现住吉林省镇赉县。
被告马峰，男，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告刘阳诉被告马峰确认合同效力纠纷一案中，因原告刘阳于2014年12月7日申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘阳承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年十二月七日
书记员 徐珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初794号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地�南高新区世纪大道2222号
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：李婕，女，该公司员工。
被告：天津天宝富斌钢结构有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王福民，董事长。
原告山东法因智能设备有限公司（以下简称：山东法因公司）与被告天津天宝富斌钢结构有限公司（以下简称：天津富斌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东法因公司的委托诉讼代理人李婕到庭参加诉讼，被告天津富斌公司的法定代表人王福民经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东法因公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款2.52万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以12600元为基数，按照人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2014年6月17日起计算至判决生效之日；以12600元为基数，按照人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2015年6月17日起计算至判决生效之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日，山东法因数控机械股份有限公司与被告签订《合同书》一份，约定被告委托山东法因数控机械股份有限公司制造PD16C型双工作台龙门移动式数控平面钻床，合同总价款为25.2万元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，山东法因数控机械股份有限公司依约履行了合同义务，向被告提供了上述设备，并为被告安装调试完毕，且已终验收合格，但被告未按合同约定向山东法因数控机械股份有限公司支付货款，至今尚欠山东法因数控机械股份有限公司到期应付款2.52万元。由于山东法因数控机械股份有限公司重大资产重组，2016年3月，其设立全资子公司山东法因智能设备有限公司，约定由该公司承担起全部资产及债权债务。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告天津富斌公司未答辩，在本案审理期间亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及举证，本院认定如下：一、2014年3月11日，山东法因数控机械股份有限公司与被告天津富斌公司签订《合同书》一份，约定被告委托山东法因数控机械股份有限公司制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床，合同总价款为25.2万元。双方还约定，合同签订后一周内，被告支付定金75600元；启运前一周内，被�支付合同金额60%即151200元；终验收后一周内，被告支付合同金额5%即12600元；终验收后一年内，付清余款5%即12600元。二、2014年6月16日，被告天津富斌公司对合同项下的PD16C型双工作台龙门移动式数控平面钻床出具《终验收报告》，验收结论为涉案设备已于2014年6月16日在甲方场地安装调试完毕，符合合同要求并形成本终验收报告，经双方确认终验收合格，可以投入运行。三、2014年3月14日、2014年6月4日，山东法因数控机械股份有限公司收到被告支付的二笔货款共计22.68万元。四、2016年7月28日，华明电力装备股份有限公司向被告天津富斌公司发出变更通知，告知山东法因数控机械股份有限公司于2016年7月11日名称变更为华明电力装备股份有限公司，并将被告剩余未付货款2.52万元债权转让给原告。
本院认为：山东法因数控机械股份有限�司与被告天津富斌公司就制造一台PD1**型双工作台龙门移动式数控平面钻床签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，其承揽关系合法有效，依法受法律保护。被告天津富斌公司收到山东法因数控机械股份有限公司邮寄的变更通知，剩余货款2.52万元自该通知到达被告时债权转让给原告。2014年6月16日，被告天津富斌公司出具了案涉设备验收合格的报告。根据合同约定，被告应当在终验收后一周内支付5%货款，一年内支付剩余5%货款，即应当在2014年6月23日之前支付12600元，在2015年6月16日前支付剩余货款12600元，但被告至今未完全按照合同约定履行付款义务，对引起本案纠纷应负全部责任。原告要求被告给付设备款25200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告以12600元为基数，按照人民银行同期贷款利率，分别计算�期付款利息损失，因案涉设备于2014年6月16日验收合格，根据合同约定的付款时间，原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法支持被告以12600元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年6月23日起计算至判决生效之日；以12600元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天宝富斌钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因智能设备有限公司设备款25200元及逾期付�利息损失（以12600元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2014年6月23日起计算至本判决生效之日；以12600元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2015年6月17日起计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告山东法因智能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告天津天宝富斌钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理�判员梁猛
二〇一七年六月二十日
书记员 周丹丹
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第59-4号
申请执行人温某。
被执行人于某。
被执行人李某。
本院在执行温某与于某、李某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人温某提出撤销执行申请，自行解决，故应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第586号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一五年四月二十二日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02153号
罪犯张志伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2006年10月25日作出（2006）宣刑初字第55号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张志伟有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬7次，单项表扬2次，2013年度、2014年度狱改积极分子各1次。
经审理查明：罪犯张志伟在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月2日起至2015年8月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终889号
上诉人（原审原告）王冰，男。
被上诉人（原审被告）王天生，男。
被上诉人（原审被告）王会才，男。
两被上诉人共同委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。
上诉人王冰因财产损害赔偿纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民一（池）初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王冰与被告王天生、王会才系同一村村民，2015年2月11日原告王冰与王健签订了一份《转包合同》，该合同内容为：王健将其承包的猪心水库经营权转包给原告经营，转让费21331元。同日原告支付20000元转让费给王健。2015年春季，雨水增多，猪心水库水位增高，被告王天生、王会才等村民认为水库储水过高，造成了水库周边林木损失，双方产生纠纷，该纠纷在2015年5月中旬，经镇、村部门调解处理未果。2015年6月9日9时许被告王天生、王会才未经原告王冰同意将猪心水库涵洞撬开放水，当日晚19时许原告王冰发现涵洞放水后及时将涵洞堵塞。次日，原告王冰及部分村民发现猪心水库涵洞口下游水沟有十几条死鱼，之后原告认为被告王天生、王会才擅自放水，致使水库大量鱼冲走受损，引起诉讼。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王天生、王会才未经原告王冰同意擅自放水，其行为是不对的。原告王冰主张要求被告王天生、王会才赔偿其损失，但原告王冰所提供证据均无法证明损失的具体金额，故应承担举证不能的不利后果。其要求被告王天生、王会才赔偿损失52708元的诉请，不予支持，据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告王冰要求被告王天生、王会才赔偿经济损失52708元的诉讼请求。案件受理费1118元，由原告王冰承担。
上诉人王冰不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人打击报复，恶意串通，以被上诉人为首的十余人破坏上诉人生产经营，镇领导、村主任在2015年6月10日早上，在现场看到了放了水库水位十几公分，放出了上诉人水库里的鱼，造成上诉人经济损失52708元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家、集体，他人的财产的，应当恢复原状，或折价赔偿。受害人因此受重大损失的，侵害人并应赔偿损失。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求改判被上诉人赔偿上诉人财产损失52708元。
被上诉人王天生、王会才答辩称：上诉人认为被上诉人是恶意串通，因被上诉人与上诉人是同村人，不存在恶意串通；根据民诉法规定，上诉人一审没有提供证据证明其主张，应当承担其举证不能的不利后果，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王天生、王会才等村民认为水库储水过高，造成了水库周边林木损失，经镇、村部门调解处理未果后，被上诉人未经上诉人王冰同意将猪心水库涵洞撬开放水，其行为是不对的。当日晚上诉人王冰发现涵洞放水后及时将涵洞堵塞。次日虽有部分村民发现猪心水库涵洞口下游水沟有十几条死鱼，上诉人认为被上诉人王天生、王会才擅自放水，致使水库大量鱼冲走受损，遂主张要求被上诉人王天生、王会才赔偿其损失，但上诉人王冰所提供证据均无法证明其遭受损失52708元，故应承担举证不能的不利后果。上诉人王冰要求被上诉人王天生、王会才赔偿上述损失的诉请，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1118元，由上诉人王冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张 虹
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00021号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月20日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县。被告人张某2014年12月5日因涉嫌窝藏罪被子洲县公安局取保候审，2015年3月19日被子洲县人民检察院取保候审，2015年4月8日被本院取保候审。
辩护人杜某，男，1960年10月27日生，住子洲县。系被告人张某亲戚。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。，本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺娇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年11月15日18时50分许，冯某某驾驶陕KG44**小型轿车，拉着张某某，在子洲县周家硷中学门口肇事逃逸后，二人打电话将此事告诉被告人张某，张某开车找到冯某某、张某某二人，并将二人拉到巡检司高速路口，将自己所驾驶的车提供给冯某某、张某某，供其二人逃跑。公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪的人而为其提供车辆，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有子洲县人民检察院通知立案书、子洲县公安局立案登记表、立案决定书、、取保候审决定书、万某某鉴定意见书、子洲县交警大队交通事故认定书、车辆信息表、证人高某某、张某某、苗某某、刘某某、王某某、惠某某、张某某证言、另案被告人冯某某、张某某供述、被告人张某人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪的人而为其提供车辆，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其犯罪的事实和指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人辩称被告人张某犯罪动机是为办事方便，并且关于张某之兄与万某某的交通肇事案将力争调解处理，建议从轻处罚。经查，被告人张某窝藏的犯罪对象是交通肇事犯。其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，现冯某某、张某某刚与万某某交通肇事案附带民事赔偿已调解处理，其窝藏行为获得万多尚亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯窝藏罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 拓润前
审 判 员 冯少华
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏愿云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终369号
上诉人（原审原告）：安徽省天创建设工程有限公司
法定代表人：李强,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男
被上诉人（原审被告）：刘彪，男
被上诉人（原审被告）：岳峰，男
被上诉人（原审被告）：王俊朋，男
被上诉人（原审被告）：李文峰，男
被上诉人（原审被告）：刘士才，男
被上诉人（原审被告）：胡克明，男
被上诉人（原审被告）：王右成，男
被上诉人（原审被告）：余学文，男
上述九被上诉人共同委托诉讼代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人安徽省天创建设工程有限公司因与被上诉人刘伟、刘彪、岳峰、王俊朋、李文峰、刘士才、胡克明、王右成、余学文（以下简称刘伟等九人）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽省天创建设工程有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判其公司与刘伟等九人之间没有劳动关系，其公司不欠刘伟等九人工资。事实与理由：一审认定事实、适用法律及审理程序均错误，刘伟等九人未提供证据证明其九人与安徽省天创建设工程有限公司存在劳动关系，亦未举证证明安徽省天创建设工程有限公司拖欠刘伟等九人的工资。
刘伟等九人答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安徽省天创建设工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令安徽省天创建设工程有限公司与刘伟等九人之间没有劳动关系，安徽省天创建设工程有限公司不欠刘伟等九人工资。
一审法院经审理查明：2011年9月15日，中国移动通讯集团安徽有限公司阜阳分公司将阜阳京九铁路网络覆盖工程发包给安徽省天创建设工程有限公司施工。合同中约定：方闫祥为乙方安徽省天创建设工程有限公司驻工地代表。刘伟等九人经王佑明介绍给方闫祥在本案所涉工程工地做工。2016年4月6日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲裁字（2015）051号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人安徽天创建设工程有限公司支付申请人刘彪工资款17930元、岳峰17380元、刘士才15200元、王俊朋15200元、胡克明15485元、刘伟17490元、王佑成17160元、余学文16720元、李文峰2620元，扣除被申请人已支付申请人生活费10000元，合计支付工资款125185元；二、驳回申请人李文峰等9人的其他仲裁请求。
一审法院另查明：安徽省天创建设工程有限公司在提供的本案诉状中将其名称写成“安徽天创建设工程有限公司”系笔误，诉状落款加盖的公章为“安徽省天创建设工程有限公司”的公章，本案原告应为“安徽省天创建设工程有限公司”。
一审法院再查明：王右成与王佑成系同一人。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。刘伟等九人经王佑明介绍为安徽省天创建设工程有限公司承包的工程工地做工，该项目的施工考勤表、工资表、财务结算材料等由安徽省天创建设工程有限公司掌握，安徽省天创建设工程有限公司未提供考勤表、工资表等工程管理情况及相关财务结算资料，应承担举证不能的后果。安徽省天创建设工程有限公司的诉讼请求，不能成立，不予支持。刘伟等九人主张与安徽省天创建设工程有限公司之间建立劳动关系，并提供相关证据及欠薪清单，予以确认。安徽省天创建设工程有限公司应向刘伟等九人支付拖欠的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、驳回安徽省天创建设工程有限公司的诉讼请求；二、安徽省天创建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给被告刘彪工资款17930元、岳峰17380元、刘士才15200元、王俊朋15200元、胡克明15485元、刘伟17490元、王佑成17160元、余学文16720元、李文峰2620元，扣除安徽省天创建设工程有限公司已支付给生活费10000元，合计应支付的工资款125185元。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省天创建设工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，刘伟等九人主张其经王佑明介绍在安徽省天创建设工程有限公司承建的涉案工程中干活，提供有中国移动通讯集团有限公司阜阳分公司函、王佑明证言、工资清单等证明其九人主张，安徽省天创建设工程有限公司对此否认，但却不能提供其公司在涉案工程中的施工考勤表、工资发放表及财务结算等相关材料，故一审法院判决安徽省天创建设工程有限公司对此承担举证不能的不利后果正确，本院予以维持。
综上所述，安徽省天创建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽省天创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审573号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区多多羊汤无烟地摊烤肉店(冯记抻面)。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区多多羊汤无烟地摊烤肉店(冯记抻面)土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2632号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2632行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2401号
原告：魏国，张店德莱希克阀门经营部职工。
被告：张涛，个体工商户。
委托代理人：王红霞，女。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市中润大道与西五路路口。
负责人：王锋，经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告魏国诉被告张涛、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国、被告张涛及其委托代理人王红霞、被告保险公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国诉称，2013年8月8日16时5分，被告张涛驾驶鲁C×××××号轿车顺共青团路由西向东行驶，行至共青团路与金晶大道路口进入路口西侧左转弯导向车道准备向北转弯时，与顺共青团路南侧非机动车道由西向东行驶至路口，由西路口人行横道向北转弯的魏国驾驶的自行车相撞，魏国受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担相应的责任。被告张涛驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险，两被告对于原告损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失30000元，审理中变更为22906.52元。
被告张涛辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月8日16时5分，张涛驾驶鲁C×××××号轿车顺共青团路由西向东行驶，行至共青团路与金晶大道路口，进入路口西侧左转弯导向车道准备向北转弯时，与顺共青团路南侧非机动车道由西向东行驶至路口，由西路口人行横道向北转弯的魏国驾驶的自行车相撞，魏国受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定魏国和张涛分别承担同等事故责任。原告魏国主张其损失有医疗费8078.52元、误工费10350元、护理费1700元、住院伙食补助费408元、交通费500元、营养费1000元。被告张涛在此次事故中产生了清障费、鉴定费、修理费等损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、单位证明、工资表、营业执照、诊断证明书、车票、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院对其他损失认定为：1、误工费，结合原告的实际伤情，本院支持其伤后误工60天的误工费6900元。2、交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持400元。3、营养费，原告未提交证据佐证，本院依法不予支持。以上损失，均在交强险限额之内，被告保险公司应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告魏国医疗费8078.52元、误工费6900元、护理费1700元、住院伙食补助费408元、交通费400元，共计17486.52元；
二、驳回原告魏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费320元由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雨佳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第241号
申请执行人周晓淼
被执行人郑太兵
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2359号民事调解书，受理了周晓淼申请执行郑太兵民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人郑太兵的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2359号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人郑太兵应继续向申请人周晓淼给付借款60000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年五月十一日
书记员 王亚丽
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第241号本院在执行崔人晓与张雷追索劳动报酬纠纷一案中查明，张雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第460号
申请执行人侯平丽，女，1976年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人于洋，该公司员工。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
侯平丽因与江苏南通二建集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第915号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人为申请人执行人办理房屋产权证书。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动履行了为申请人办理房屋产权证书的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月二十九日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4174号
原告杨某某，女，2011年6月29日出生，满族，住赤峰市新城区。
法定代理人何某（原告母亲），女，1979年6月22日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被告杨某甲，男，1971年9月2日出生，满族，住赤峰市红山区。
原告杨某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人何某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告母亲何某与被告于2012年11月19日办理了离婚手续，离婚协议约定被告每月月初按时支付原告抚养费700元，学费各负担50%。离婚后，被告只支付一个月的抚养费后，就以各种理由拒付，且用恶语对原告及其母亲进行中伤。故请求判令被告立即按离婚协议约定支付原告33个月的抚养费23100元，学费4500元，共计27600元；并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某甲未作答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1枚，证明原告主体身份。
2、出生医学证明复印件1份，证明原告于2011年6月29日出生。
3、离婚协议书复印件1份，证明原告之母和被告于2009年10月15结婚，2012年11月19日离婚。原告由何某抚养。被告每月给付抚养费700元。原告的医疗费、教育费双方各承担50%。
被告杨某甲未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2009年10月15日，原告之母何某与被告登记结婚。2011年6月29日生育原告。2012年11月19日，原告母亲何某与被告在民政部门办理了离婚协议，离婚协议约定原告由其母抚养，被告每月支付原告抚养费700元至原告完成学业，原告的医疗费、教育费双方各负担50%。离婚后，被告支付原告抚养费700元，后又先后给付原告现金2000元。现原告以被告拒绝给付抚养费及教育费为由，诉至本院，请求判令被告按离婚协议约定立即支付原告33个月的抚养费23100元，学费4500元，共计27600元；并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告系被告之子，按照法律规定，被告对原告负有抚养教育的义务。现原告要求被告按每月700元支付自2012年12月19日至2015年8月19日的抚养费23100元，因原告认可被告已陆续给付其现金累计2000元，此款应在被告应给付的抚养费中予以扣除。故对原告要求被告支付至2015年8月19日的抚养费21100元，本院予以支持。对原告主张学费4500元，在诉讼期间原告自愿放弃了该诉讼请求，不违反法律规定，本院对此不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效后立即支付原告杨某某至2015年8月19日以前的抚养费21100元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告杨某甲负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年十月二十二日
书记员 谭美波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执908号
申请执行人陈某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人孙某。
陈某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1990号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 于志辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4531号原告：马何周，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地台山市，现住江门市蓬江区。委托代理人：黄奎美，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：廖其锋，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住江门市蓬江区。被告：吴小华，女，1980年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。上述被告的共同委托代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。原告马何周诉被告廖其锋、吴小华合同纠纷一案。本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序进行审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告马何周的委托代理人黄奎美、被告廖其锋及其与被告吴小华的共同委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼。本院于2017年10月9日裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告马何周及其委托代理人黄奎美、被告廖其锋、吴小华的共同委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马何周起诉认为：2015年4月28日，马何周和廖其锋签订《协议书》，约定廖其锋交付20000元定金给马何周，由马何周转包给廖其锋经营开阳高速公路交通事故抢修业务；承包期限为一年，即自2015年4月28日起至2016年4月28日止；承包费为每月10000元。该承包抢修店设于广东省开平市沙塘镇。协议签订后，马何周交付了粤Ｊ×××××号汽车、粤Ｊ×××××号汽车及两套抢修工具给廖其锋，廖其锋即接手经营开阳高速公路交通事故抢修业务至今，并按照协议约定每月支付承包费给马何周。但是廖其锋自始至终并没有按月足额支付承包费给马何周。经核算，廖其锋自承包后至2017年4月共支付承包费88300元。按照约定的每月10000元承包费，廖其锋自2015年4月28日至2017年6月28日共拖欠马何周承包费171700元。本案协议签订的承包期为一年，但是协议承包期满后，双方均未提出解除合同，廖其锋也一直按月支付承包费，故视为双方同意继续履行该承包合同。由于廖其锋没有足额支付承包费，马何周在廖其锋承包期间多次要求其足额支付承包费，廖其锋均置若罔闻，原告遂向法院提起诉讼。廖其锋与吴小华系夫妻关系，该涉案合同签订、履行均发生于两被告夫妻关系存续期间，依法吴小华应与廖其锋承担连带责任。据此，请求判令：1.解除马何周与廖其锋签订的承包合同；2.廖其锋和吴小华依约支付承包款171700元（暂时计至2017年6月28日）；3.廖其锋和吴小华返还马何周粤Ｊ×××××号牌（现价值10000元）和粤Ｊ×××××号牌汽车（现价值10000元）和两套抢修工具（现价值20000元）；4.廖其锋和吴小华自起诉之日起按照商业银行贷款利率支付利息给马何周至全部款项付清之日止；5.本案诉讼费用由廖其锋和吴小华承担。原告马何周提供的证据有：1.公民身份证1份；2.居住证明1份；3.申请结婚登记声明书1份；4.结婚登记审查处理表1份；5.《协议书》1份；6.银行账户交易明细1份；7.营业执照1份；8.证明1份。9.机动车登记证书1份；10.广东省污染物排放许可证1份；11.税务登记证1份；12.职业资格证书1份；13.关于商品和服务标价（收费公示）格式监制的复函（2014）004号1份；14.五邑地区高速公路故障车辆抢修工时和收费标准1份。被告廖其锋、吴小华共同辩称：1.廖其锋原经营车辆维修服务，2015年初，马何周自称可以包揽开阳高速的拖车维修服务，只要廖其锋支付一定的费用，可以让廖其锋承接开阳高速的拖车维修服务。廖其锋遂于2015年4月28日与马何周签署了一份《协议书》，约定马何周将两辆车及两套抢修工具租赁给廖其锋使用，期限为一年，即2015年4月28日至2016年4月28日，廖其锋每月交10000元费用给马何周；2.《协议书》签订后，廖其锋即时交付了20000元现金作为保证金，但马何周只交付了粤Ｊ×××××号车辆给廖其锋，粤Ｊ×××××号车辆至今没有交付给廖其锋；3.粤Ｊ×××××号车辆于2015年6月15日车辆保险到期，马何周没有按照约定为该车辆购买保险。2015年8月31日年审到期，马何周亦没有按照约定为该车辆办理年审。至此，廖其锋无法使用该车辆，只得将粤Ｊ×××××号车辆交予马何周办理保险、年审等相关手续，但马何周之后一直没有将粤Ｊ×××××号车辆交还给廖其锋使用；据了解，涉案粤Ｊ×××××号车辆是一辆大客车，权属人为广东省江门市汽运集团有限公司台山汽车分公司，根本不是马何周所拥有的车辆，其也没有该车辆的支配权；5.被告廖其锋迫于马何周的恶势力，至今向马何周总共缴纳了包括保证金在内124300元的费用，其中现金（保证金）20000元，银行转账90300元，微信转账14000元。被告廖其锋和吴小华认为，马何周与被告廖其锋于2015年4月28日与马何周签署的《协议书》属部分有效、部分无效合同，承包经营开阳高速拖车维修服务这部分属无效合同，有效部分只是马何周将粤Ｊ×××××号车辆和粤Ｊ×××××号车辆交付给被告廖其锋使用。所交付的粤Ｊ×××××号车辆也只能使用到2015年8月。故应缴纳的费用只能按一辆车每月5000元计算至2015年8月，共20000元。故廖其锋和吴小华并没有拖欠马何周的所谓承包款。综上，请法庭依法驳回马何周的诉讼请求。至于被告廖其锋和吴小华向马何周多缴纳的部分费用，被告廖其锋和吴小华将保留向马何周依法追偿的权利。被告廖其锋、吴小华提供的证据有：微信转账记录1份。经审理查明:2015年4月28日，马何周和廖其锋签订《协议书》，主要约定开阳高速经营者马何周，将开阳高速经营给转廖其锋，由廖其锋经营开阳高速公路交通事故抢修业务，马何周负责提供粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆及两套抢修工具，承包期限为一年，即自2015年4月28日起至2016年4月28日止，承包费为每月10000元，廖其锋交纳20000元定金给马何周。2017年7月11日，马何周以廖其锋拖欠承包款为由提起本案诉讼。另查明，2008年6月3日，廖其锋、吴小华在江门市××区婚姻登记处登记结婚。本院认为：本案属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，马何周并未能出示相关资质和审批文件证明其有开阳高速的抢修经营权，因此马何周和廖其锋私自所签订《协议书》属于无效合同；马何周未能证明粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号车辆权属为其及其妻子所有或由马何周实际占有、使用，廖其锋也否认其占有涉案车辆及相关工具。因此综合本案相关证据分析，马何周诉请解除合同、要求廖其锋、吴小华支付承包款、返还涉案车辆及工具等，均理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马何周的全部诉讼请求。本案受理费4476元，保全费1520元，合共5996元，由原告马何周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  赵 旸审 判 员  杨婷焕人民陪审员  郑丽嫦二〇一七年十二月二十二日法官 助理  伍英霞书 记 员  戴柏莲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1206号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：赵国军，男，满族，住吉林省长春市二道区。
原告夏靖与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1206号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：赵国军，男，满族，住吉林省长春市二道区。原告夏靖与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1561号
上诉人（原审原告）桐梓县黔渝煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县羊蹬镇桃子村。
法定代表人陈祖明，董事长。
委托诉讼代理人曾凡芬，单位员工。
委托诉讼代理人陈刚，单位员工。
被上诉人（原审被告）冯于生，男，1973年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人桐梓县黔渝煤矿因与被上诉人冯于生劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，桐梓县黔渝煤矿于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桐梓县黔渝煤矿撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桐梓县黔渝煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由桐梓县黔渝煤矿负担，由本院退还桐梓县黔渝煤矿5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马琇峰
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第417号
原告毕长明，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告霍彩云，女，50岁，汉族，农民。
原告毕长明与被告霍彩云民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序进行审理。经查，被告霍彩云下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕长明的委托代理人王淑红到庭参加诉讼、被告霍彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告在原告处借款30000元并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款30000元。
被告霍彩云未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告霍彩云在原告毕长明处借款30000元并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故诉原告至法院，要求被告立即偿还原告欠款30000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍彩云于本判决生效后立即偿还原告毕长明借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费50元，公告费500元，合计1100元，由被告霍彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一四年六月六日
书 记 员 王睿洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第417号
原告毕长明，男，49岁，汉族，农民，
委托代理人王淑红，
被告霍彩云，女，50岁，汉族，农民，
原告毕长明与被告霍彩云民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序进行审理。经查，被告霍彩云下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕长明的委托代理人王淑红到庭参加诉讼、被告霍彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告在原告处借款30000元并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款30000元。
被告霍彩云未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，被告霍彩云在原告毕长明处借款30000元并为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还，故诉原告至法院，要求被告立即偿还原告欠款30000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍彩云于本判决生效后立即偿还原告毕长明借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费50元，公告费500元，合计1100元，由被告霍彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一四年六月六日
书 记 员 王睿洁
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初449号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，女，1972年6月1日出生，汉族，文盲，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年4月29日被安溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月27日由本院决定予以取保候审。现在家。
被告人詹某某，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同月27日被变更监视居住，2016年4月29日被安溪县人民检察院决定被监视居住，同年5月27日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某某、詹某某犯开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某某、詹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年10月20日以来，被告人张某某单独或伙同被告人詹某某在安溪县祥华乡石狮村的家中开设赌场，利用扑克牌供参赌人员詹某甲、陈某某等人以“牌九”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”，截止2015年11月4日被公安机关查获时，共计抽取“东水费”20450元，得款19500元。其中，被告人詹某某负责帮助管理赌场。被告人张某某、詹某某归案后，均能如实供述自己的罪行，且主动向公安机关退缴违法所得款人民币19500元。
在审理过程中，安溪县司法局受本院委托，分别对被告人张某某、詹某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人张某某、詹某某对安溪县人民检察院的指控均无异议，并有经庭审质证的证人詹某甲、陈某某、王某某、、陈某甲、苏某某、詹某乙、李某某、吴某某、詹某丙、詹某丁、陈某乙、胡某某等人的证言，检查笔录及现场照片，公安行政处罚决定书，工作说明，到案经过，刑事判决书，缴款发票，户籍证明和被告人张某某、詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某单独或伙同被告人詹某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，部分属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某、詹某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人詹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚；被告人詹某某起负责帮助管理的次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某某、詹某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人张某某、詹某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人张某某、詹某某均符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人张某某、詹某某予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人张某某、詹某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某、詹某某缴交于安溪县公安局的违法所得人民币一万九千五百元，予以没收，上缴国库。
张某某、詹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一六年六月十三日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第208号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李开民，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）549号社会抚养费�收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出肥费征字（2014）549号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李开民系城镇户口，其与尹桂平于2009年5月17日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度城镇居民人均纯收入16027元的十倍，对被执行人征收社会抚养费160270元。
申请执行人于2014年11月5日向被执行人李开民送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月16日向被执行人送达了肥费催字（2015）057号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）549号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）549号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1559号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人郑莉，山西圣哲律师事务所律师。
被告李文斌，男，1967年5月21日出生，汉族，无业，住太原市。
被告山西省殡�服务公司，住所地太原市府东街101号8号楼。
法定代表人吴笑冰，董事长。
被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人李英俊，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告李文斌、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行委托代理人宋利峰到庭参加诉讼。被告李文斌、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2000年5月23日，被告李文斌与原告签订了《人民币中长期借贷合同》，合同编号为：中长期主字2000年第2298号。借贷合同约定：原告为被告李文斌提供借款人民币3万元，用于被告李文斌购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂的集资职工住房；借款期限为2000年6月12日至2003年6月11日；第一年利率确定为月息4.425‰,期满后，由贷款人根据当时挂牌利率重新确定下一年度借款利率。被告山西省殡仪服务公司为被告李文斌借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李文斌发放了贷款，但被告李文斌未按照合同的约定履行还本付息的义务，被告山西省殡仪服务公司也未承担连带责任保证。依据合同的约定，被告李文斌应偿还原告借款本金22385.91元，利息50912.51元（截止到2016年12月12日），及自2016年12月13日起至实际给付之日的全部利�；原告有权要求被告山西省殡仪服务公司、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告李文斌的上述债务承担连带清偿责任。诉请：1、判令被告李文斌偿还原告借款本金22385.91元，利息50912.51元（截止到2016年12月12日），及自2016年12月13日起至实际给付之日的全部利息；2、判令被告山西省殡仪服务公司、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告李文斌上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告李文斌、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一：原告营业执照、更名的批复、被告李文斌身份证、被告山西省殡仪服务公司工商登记信息、被告太原�尖草坪区尖草坪制花厂工商登记信息，证明原告与被告李文斌、被告山西省殡仪服务公司、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂均为本案适格的民事诉讼主体；
证据二：《人民币中长期借贷合同》中长期主字2000年第2298号、借款借据、进帐单、协议书，证明借贷合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告依照借贷合同按期发放了贷款，被告李文斌应当承担还本付息的义务；被告山西省殡仪服务公司为被告李文斌借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任；被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂应当承担连带清偿责任；
证据三：个人贷款借据余额信息，证明截至2016年12月12日应归还的本金、利息，2016年12月12日之后的全部利息应当依照借贷合同计算。
被告李文斌、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂未到庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，2000年5月23日，被告李文斌与中国工商银行太原城建支行签订《人民币中长期借贷合同》，合同编号为：中长期主字2000年第2298号。借贷合同约定：中国工商银行太原城建支行为被告李文斌提供借款人民币3万元，用于购房；借款期限为2000年6月12日至2003年6月11日；第一年利率确定为月息4.425‰,期满后，由贷款人根据当时挂牌利率重新确定下一年度借款利率。合同签订后，中国工商银行太原城建支行于2000年6月13日向被告依约发放贷款。被告李文斌偿还部分本息，现仍欠原告借款本金22385.91元、截至2016年12月12日的借款利息50912.51元。
2005年12月22日，中国工商银行太原城建支行更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
上述事实有，原告营业执照、更名的批复、被告李文斌身份证、被告山西省殡仪服务公司工商登记信息、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂工商登记信息、《人民币中长期借贷合同》、借款借据、进帐单、协议书、个人贷款借据余额信息在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告李文斌签订的《人民币中长期借贷合同》，意思表示真实，合乎法律，属合法有效合同，本院予以认定。被告李文斌违反合同约定，逾期未偿还借款，原告依约要求被告李文斌偿还借款本金、利息、承担诉讼费要求合法，本院予以支持。原告要求被告山西省殡仪服务公司、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告李文斌上述债务向原告承担连�清偿责任，无事实依据不予支持。被告李文斌、山西省殡仪服务公司、太原市尖草坪区尖草坪制花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金22385.91元。
二、被告李文斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行截至2016年12月12日的借款利息50912.51元。
三、被告李文斌于本判决生效之日起十日内一次性�付原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行自2016年12月13日起至应付款项付清止的利息，按本案借款本金余额及借贷合同约定的利率计算。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，公告费560元，由被告李文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 武红梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙文敏
浙�省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第853-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
被执行人：张华聪，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)甬宁商特字第68号民事裁定书，向被执行人张华聪发出执行通知书，责令被执行人张华聪在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1809324.85元。但被执行人张华聪未履行。本院在执行中查明，被执行人张华聪有位于宁海县跃龙街道东旺路54弄5幢1号的房地产（房屋所有权证号：宁房－X0006147；土地证号为：宁国用2001字第00234**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的�定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张华聪位于宁海县跃龙街道东旺路54弄5幢1号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶颖莹（代）
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第406号
原告邹某祥，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告伍某会，女，1982年1月5日出生，汉族，务农，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，居住地：住贵州省大方县
原告邹某祥与被告伍某会离婚纠纷一案，2015年2月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邹某祥到庭参加诉讼，被告伍某会经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活。2005年3月14日，双方到大方县民政局补办结婚登记。2005年3月24日，被告生育长子邹甲以后，原、被告共同外出打工。由于双方不在同一地点打工，2008年2月被告告知自己要去广东打工，之后便离开原告，经原告找寻无果，至今下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据为据：
一、户口簿复印件。用于证明原告及其子邹甲的基本身份情况。经法庭审核，复印件与原件无异，系原告居住地公安机关签发，来源、形式、内容合法，证明本案原告及其子女的身份客观，与案件的原告及其子女身份相关，其证明力予以确认；
二、结婚证、诚信计生证明原件。用于证明双方2005年3月14日补办了结婚登记，现生育一子，被告生于1982年1月5日的事实。经法庭审核，结婚证是婚姻登记机关颁发，诚信计生证明是核桃乡计划生育办公室出具，其来源、形式、内容合法，证明的事实客观，与本案定性和被告身份相关，证明力予以确认；
三、被告下落不明的证明。用于证明被告自2008年2月至今下落不明的事实。经法庭审核，该项证明是核桃乡木寨村出具，印章齐备。本院认为，木寨村民委员会作为双方居住地的基层组织，有对本村事务进行管理的职责，其出具的证明来源合法，形式、内容没有违反法律规定，证明的事实客观，与本案事实的认定相关，其证明力予以确认；
四、证人付伟、王家喜的证言。用于证明双方经常有吵闹现象，被告下落不明已多年，原告多少次到被告娘家寻找被告无果，双方现没共同财产的事实。经法庭组织质证，原告没有提出异议，被告没有到庭参加诉讼。本院认为：证人付伟作为原告的邻居，证人王家喜作为村委的一员，对原、被告一家的情况是了解的，且二个证人出庭作证的证言都能与村委的证明能相互印证，作证形式、内容合法，证明的事实客观，与本案事实的认定相关，其证明力予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：2004年2月，原、被告经被告的姐夫肖贤友介绍认识。2004年7月，双方以夫妻名义同居生活。2005年3月14日，到大方县民政局补办结婚登记。双方于2005年3月24日生育一男孩取名邹甲。此后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事吵闹，导致双方各自外出打工。2008年2月，被告告知原告自己要去广东打工后便离开原告，至今下落不明。经原告找寻无果，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告没有提交证据证明双方有无共同财产以及债权、债务。
本案的争议焦点是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告的离婚请求是否支持；二、如果判决准予离婚，双方生育的孩子应当如何抚养。
本院认为：本案原、被告因性格不和，经常发生吵闹，导致被告2008年2月以要去广东打工为名离家出走，至今下落不明已有七年余，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，可认定双方感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。对原、被告离婚后的子女抚养问题。原告在庭审中主张因被告下落不明，双方孩子自己自愿抚养，不要求被告支付抚养费，是原告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，对原告的这一主张本院应予支持。本案被告经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭不可能组织双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某祥与被告伍某会离婚。
二、双方所生孩子邹甲由原告邹某祥抚养。
案件受理费200元，由原告邹某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 袁明坚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 进
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4225号
罪犯陆某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区武鸣县人民法院于2015年3月24日作出（2014）武刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第892号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年3月获奖励分19.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第358号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张海明，男，1981年10月21日出生。
被执行人张秋燕，女，1986年1月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月10日向本院申请执行其作出的惠计生征（2013）05009号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县人口和计划生育局以因需要补充证据为由于2013年10月9日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）05009号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十月十日
书记员 郑惠玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更142号
罪犯邹小龙，男，生于1982年3月23日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于20014年1月6日作出了（2014）中江刑初字第40号刑事判决，以被告人邹小龙犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年5月至2015年9月共获得标准分101.17分。已履行罚金1000元。
经审理查明，罪犯邹小龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹小龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹小龙减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小龙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1400号
原告严光喜，男，1973年7月15日出生，汉族。住所地：福州市鼓楼区。
委托代理人吴跃华、蔡佳明（实习），福建宏飞律师事务所律师。
被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
被告俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
以上二被告的共同委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
本院在审理原告严光喜与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案中，原告严光喜以需要补充收集新的证据为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严光喜撤回起诉。
案件受理费19803元，减半收取9900元，由原告严光喜负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 陈玉琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 洲