刑一终字第60号”judgedate=”二○一三年七月十七日”casereason=”走私、贩卖、运输、制造毒品”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）桂刑一终字第60号原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1982年08月01日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市××区××镇××村××组。因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年12月3日被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。现被羁押于百色市第二看守所。指定辩护人卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李鑫鹏，男，1986年06月07日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民工，住黑龙江省××市××区××组。因涉嫌犯运输毒品罪，于2011年12月3日被刑事拘留，2012年1月7日被逮捕。现被羁押于百色市第二看守所。指定辩护人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。广西壮族自治区百色市中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控原审被告人刘勇、李鑫鹏犯运输毒品罪一案，于2012年10月20日作出（2012）百中刑初字第58号刑事判决。原审被告人刘勇、李鑫鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，听取辩护人意见，讯问上诉人刘勇、李鑫鹏，认为本案事实清楚，且刘勇、李鑫鹏未对一审认定的事实、证据提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。广西壮族自治区百色市中级人民法院根据公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证、物证、刘勇、李鑫鹏的供述等证据，认定被告人刘勇、李鑫鹏于2011年12月3日受他人雇请驾驶汽车运输毒品。在途经国道323线的百色市右江区阳圩镇六琴村路段时，被当场抓获并缴获10包毒品净重5841.4克，甲基苯丙胺平均含量为18.8%。广西壮族自治区百色市中级人民法院认为，被告人刘勇、李鑫鹏运输毒品甲基苯丙胺的行为已构成运输毒品罪。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李鑫鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘勇上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院重新量刑。刘勇的指定辩护人的辩护意见认为，刘勇是初犯，受雇他人运输毒品，查获的毒品含量低，没有流入社会，在看守所两次阻止轻生者自杀，视为立功表现，建议对刘勇从轻或减轻处罚。李鑫鹏上诉提出原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。李鑫鹏的指定辩护人的辩护意见认为，李鑫鹏是初犯，认罪态度好，建议对李鑫鹏从轻处罚。经审理查明，2011年11月28日，上诉人刘勇、李鑫鹏在湖北省仙桃市接受他人雇佣驾车到云南运送毒品。2011年12月3日，刘勇、李鑫鹏根据他人指示驾驶一辆车牌号为湘AJU1**的长安轻卡汽车从云南省景洪市返程。14时许，刘勇、李鑫鹏驾驶汽车途经国道323线的百色市右江区阳圩镇六琴村路段时，被缉毒民警拦截并从车货厢两侧挡板夹层里查获10包毒品，刘勇、李鑫鹏被当场抓获。经过秤，所缴获的10包毒品净重5841.4克；经检验，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺平均含量为18.8%。上述事实，有下列证据予以证实：1、检查笔录和搜查笔录、勘验笔录、抓获经过、扣押物品、文件清单、接受刑事案件登记表等证实，2011年12月3日14时许，百色市公安局右江分局禁毒大队会同刑侦大队在百色市右江区阳圩镇六琴村路段执行公开查缉毒品任务时，在刘勇、李鑫鹏两人驾驶的一辆车牌号为AJU1**的长安小汽车货厢的左侧挡板夹层内发现5块黄色块状物品，在车货厢的右侧挡板夹层内发现5块黄色块状物品。扣押N0KIA直板1280型号手机1部；N0KIA直板1000型号手机1部；长安牌小型货车1辆；毒品10块毛重7123.4克；人民币400元；中国工商银行卡1张，卡号6222024000050445986；中国农业银行卡1张，卡号：6228480821202725312；螺丝刀1把。2、过秤笔录、照片、提取笔录和毒品检验报告证实，查获的10块毒品净重5841.4克。侦查人员从1-10号毒品中各提取10粒送检做毒品定性检验和毒品定量检验，检出有甲基苯丙胺，平均含量为18.8%。3、鉴定结论通知书证实，对查获毒品进行检验的鉴定结论已于2011年12月29日告知刘勇、李鑫鹏。4、查获湘AJU1**长安小汽车现场照片、抓获刘勇、李鑫鹏的照片、在小汽车货厢左、右边档板夹层里发现毒品可疑物照片、刘勇、李鑫鹏分别指认查获的毒品可疑物及毒品可疑物藏匿的位置的照片、刘勇指认其藏在包里的螺丝刀照片、刘勇、李鑫鹏分别指认作案所使用的两台手机照片证实，公安机关查获运毒车辆、涉案毒品、手机、螺丝刀并抓获嫌疑人刘勇、李鑫鹏的情况，以及刘勇、李鑫鹏对可疑毒品及藏匿位置、涉案手机等进行指认的情况。5、住宿证明证实，李鑫鹏于2011年12月2日6时27分入住普洱圣安迪大酒店3420号房间，同日13时40分退房。6、电话号码信息、通话清单证实，2011年12月2日12时14分、12时16分，以刘勇的身份证在普洱市思茅区世纪广场沟通100服务厅办理开通了两张电话卡，号码分别为1528768****、1528768****；该两号码与号码为1517151****、1398793****的手机之间有通话。7、常住人口基本信息证明证实，上诉人刘勇出生于1982年8月1日。上诉人李鑫鹏出生于1986年6月7日。8、刘勇、李鑫鹏供述，一个叫“峰哥”或“斌哥”的男子，雇请其两人先从湖北仙桃市开车到云南后，再从云南驶回湖北仙桃市。“峰哥”或“斌哥”许诺分别给每人20000元作报酬。在上车之前他们自己的手机被收走，车上另外配了两部手机用于联系。他们按照车上电话的指示轮流开车前往云南，在云南换手机卡、换车后，又轮流驾驶车牌号为湘AJU1**长安小汽车从云南省开往广西百色市，在途经国道323线的百色市右江区阳圩镇六琴村路段时，被缉毒民警拦截检查，民警从车的货厢两侧挡板夹层里查获10包毒品可疑物，两人因此被抓获。上述证据来源合法，内容客观真实，相互间能互相印证，已形成完整的证据锁链，且经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘勇、李鑫鹏违反我国对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪。认定刘勇、李鑫鹏实施犯罪行为的证据有相应的物证、书证等证据予以证实。刘勇、李鑫鹏供述的事实与上述证据证实的事实相互印证，形成证据链，足以认定。刘勇、李鑫鹏在实施运输毒品的过程中所起的作用相当，均为本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘勇、李鑫鹏归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；刘勇、李鑫鹏受雇于他人运输毒品，且是初犯、偶犯，毒品含量较低且没有流入社会，故对其可酌情从轻处罚。对于刘勇、李鑫鹏的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，经查，一审法院在对刘勇、李鑫鹏量刑时，已经充分考虑本案有受雇运输毒品、毒品没有流入社会、涉案毒品含量比较低等事实情节以及刘勇、李鑫鹏的悔罪表现，从轻处罚了刘勇、李鑫鹏。原判对刘勇、李鑫鹏判处的刑罚符合法律规定及本案实际情况，量刑并无不当，故刘勇、李鑫鹏上诉及其指定辩护人辩护认为一审判决对刘勇、李鑫鹏量刑过重，请求对刘勇、李鑫鹏从轻处罚的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。刘勇在看守所制止他人自杀的行为，与刑法规定构成立功的条件不符，不属于立功，故刘勇的辩护人辩称刘勇有立功表现的意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马济春代理审判员  韦华国代理审判员  邓 波二〇一三年七月十七日书 记 员  袁善涛