辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初5736号	原告田彦军，男。	被告田艳华，女。	被告田艳坤，女。	被告田延臣，男。	原告田彦军与被告田艳华、田艳坤、田延臣法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田彦军,被告田艳华、被告田艳坤、被告田延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我父母于生前共有位于沈阳市苏家屯区林盛矿生活区北进29号楼一单元二楼房屋一处，母亲去世后，现在银行存款人民币46500元、流动现金人民币12000元、去世办理丧事收礼金人民币4700元，留有戒指耳环共价值人民币2000元，房屋租金人民币5000元、丧葬费人民币12300元，房屋价值人民币40000元，合计人民币122500元，现父母共有子女四人，即我与三被告，故我诉至法院，要求依法分割父母遗留下的财产并要求被告出具给我母亲花钱的明细。	被告田艳华辩称，我母亲去世的时候被子下面有1.2万元，让田延臣拿走了。我父亲去世后还有4.65万元在田艳坤处，房屋价值人民币40000元没有异议。	被告田艳坤辩称，同意依法继承，银行存款需要提供证据，流动资金需要提供证据，母亲去世礼金没有异议。房屋租金数额不是人民币5000元，还有人民币3300元租金。房屋价值人民币40000没有异议。丧葬费给了人民币8132元。耳环是给我和被告田艳华了，给我母亲办理退休我出了人民币10000元，我母亲说要还给我。	被告田延臣辩称，同意依法继承，银行存款需要提供证据，流动资金需要提供证据，母亲去世礼金没有异议，我母亲去世后戒指给我女儿了，因为我女儿给过我母亲拿过钱。2015年9月份以前的租金房屋租金我母亲花了，10月份以后的租金我花了，因为房屋是我拿的钱，房屋租金数额不是人民币5000元，还有人民币3300元租金。房屋价值人民币40000没有异议。丧葬费给了人民币8132元。	经审理查明，田福昌与杨春兰共有继承人四名，即原、被告4人，田福昌于2007年1月13日去世，杨春兰于2015年6月2日去世，田福昌与杨春兰去世后遗留位于苏家屯区林盛堡镇南乱（林盛矿生活区）（楼号：29；房号：5；楼层：2；间数2；建筑结攀比：砖混；建筑面积：45.22平方米；建造时间：84年）楼房一处；房租余额人民币3300元，办理葬礼所收礼金人民币4700元、丧葬费人民币8132元，并留有戒指一个、耳环一双，其中房租余额及戒指现存放在被告田延臣处，办理葬礼所收礼金人民币4700元及丧葬费人民币8132元均存放于被告田延坤处，一对耳环分别存放于被告田艳坤及被告田艳华处，现原告诉至法院，要求依法分割父母遗留的财产并要求被告出具给我母亲花钱的明细。	另查，办理杨春兰丧事共花费人民币14200元，其中被告田延臣花费人民币10200元、被告田艳坤花费人民币4000元。	另查，2015年，原、被告双方签订房产分配协议一份，在协议中约定，从卖房总款中返还被告田延臣先期购房款人民币10000元，剩余卖房总款按田艳华26%、田彦军10%、田延臣40%、田艳坤24%比例分割，办事丧事费用四人平均分摊。	另查，原、被告双方对田福昌与杨春兰去世后遗留位于苏家屯区林盛堡镇南乱（林盛矿生活区）楼房定价为人民币40000元、戒指定价人民币1000元、耳环一对定价人民币500元。	上述事实，有原、被告陈述、死亡证明，费用清单、房屋所有权证、协议书，财产处分协议、通知、养老保险一次性支付审批表、办理丧事期间的费用单据、房租明细、杨春兰消费明细、杨春兰看病票据、房屋所有权证、购房明细单、花费列表、买房协议书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被告田延臣主张在其母亲去世后与所有继续人共同签订房屋分配协议，房屋应按此比例分配的问题，因在庭审中原、被告双方均认可在协议上签字，应认定继承人已对被继承人遗留房屋的分配方案达成一致意见，故本院按此协议书约定分配方案及比例分配被继承人所遗留房屋份额。关于原告主张其要继承房屋的问题，因原、被告双方均予认可，故该房屋归原告田彦军所有，原告田彦军按继承人签订的房产分配协议约定的方案及比例返给三被告房屋折价款。因原告与三被告在庭审中协商认为房屋的价值为人民币40000元，故本院应按此数额予以确认。关于被告田延臣主张继承父母遗留的戒指的问题，因原、被告双方均予认可，故该戒指归被告田延臣所有，被告田延臣返给原告及其余二被告戒指折价款。因原告与三被告在庭审中协商认定戒指的价值为人民币1000元，故本院应按此数额予以确认。关于被告田艳坤主张继承父母遗留的耳环中一个的问题，因原、被告双方均予认可，故该耳环中一个归被告田艳坤所有，被告田艳坤依据法定继承分配比例返给原告及其余二被告一个耳环的折价款。因原告与三被告在庭审中协商认为一对耳环的价值为人民币500元，故本院应按此数额予以确认。关于被告田艳华主张继承父母遗留的耳环中一个的问题，因原、被告双方均予认可，故该耳环中一个归被告田艳华所有，被告田艳华依据法定继承分配比例返给原告及其余二被告一个耳环折价款。因原告与三被告在庭审中协商认为一对耳环的价值为人民币500元，故本院应按此数额予以确认。关于原告主张分割剩余房屋租金人民币5000元的问题，因未能提供证据，且在庭审中被告田艳坤及田延臣只认可剩余房屋租金为人民币3300元，故本院按被告田艳坤及田延臣认可金额分割。关于原告主张分割办理葬礼所有礼金及丧葬费的问题，依据相关规定，办理葬礼所收礼金及丧葬费等费用应先行支付被继承人办理丧事，剩余部分比照遗产进行分配，本案中，被继承人办理丧事所花费的数额已过超过办理葬礼所收礼金及领取的丧葬费合计数额，故原告要求分割办理葬礼所有礼金及丧葬费的主张本院不予支持，且超出部分应由继承人共同承担。关于原告主张被继承人遗留银行存款人民币46500元及流动现金人民币12000元的问题，虽在庭审中被告田艳华予以认可，但被告田艳坤、田延臣予以否认、且原告未能提供证据对其主张予以证明，故本院不予支持。关于被告田艳坤主张被继承人杨春兰为办理保险向其借款人民币10000元的问题，因提供证据不充分，且原告及被告田艳华予以否认，故本院不予支持。关于被告田延臣主张被继承人杨春兰名下房屋系其出资购买的主张，因提供证据不充分，具原告与被告田艳华予以否认，故本院不予支持。综上所述。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：	一、座落于苏家屯区林盛堡镇南乱（林盛矿生活区）（楼号：29；房号：5；楼层：2；间数2；建筑结攀比：砖混；建筑面积：45.22平方米；建造时间：84年）楼房一处归原告田彦军继承所有。	二、原告田彦军于本判决生效后十日内返给被告田延臣房屋折价款人民币22000元、被告田艳华房屋折价款人民币7800元、被告田艳坤房屋折价款人民币7200元（在房屋折价款给付前，该房屋仍由原告及三被告共有）。	三、被继承人遗留的戒指归被告田延臣所有，被告田彦军于本判决生效后十日内返给原告田彦军戒指折价款人民币250元、被告田艳华戒指折价款人民币250元、被告田艳坤戒指折价款人民币250元（在戒指折价款给付前，该戒指仍由原告及三被告共有）。	四、被继承人遗留的耳环中的一只归被告田艳华所有，被告田艳华于本判决生效后十日内返给原告田彦军耳环的折价款人民币62.5元、被告田艳坤耳环折价款人民币62.5元、被告田延臣戒指折价款人民币62.5元（在耳环折价款给付前，该耳环仍由原告及三被告共有）。	五、被继承人遗留的耳环中的一只归被告田艳坤所有，被告田艳坤于本判决生效后十日内返给原告田彦军耳环折价款人民币62.5元、被告田艳华耳环折价款人民币62.5元、被告田延臣戒指折价款人民币62.5元（在耳环折价款给付前，该耳环仍由原告及三被告共有）。	六、被告田延臣于本判决生效后十日内返还原告田彦军剩余房屋租金人民币825元，被告田艳坤剩余房屋租金人民币825元、被告田坤华剩余房屋租金人民币825元。	七、被告田艳华给付被告田延臣办理丧事费用人民币342元，此款于本判决生效后十日内给付。	八、被告田艳坤给付被告田延臣办理丧事费用人民币9174元，此款于本判决生效后十日内给付。	九、原告田彦军给付被告田延臣办理丧事费用人民币342元，此款于本判决生效后十日内给付。	十、驳回原告其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2750元，减半收取，由被告原告负担343.75元、被告田艳华负担343.75元、被告田艳坤负担343.75元、田延臣负担373.75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一六年十一月二十五日	书记员 范国祥