wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7569号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告林成福，男，1985年7月23日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告林成福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告林成福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十五日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币十四万六千七百六十九元四角六分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币十四万六千七百六十九元四角六分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十六日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告林成福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林成福未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年12月5日，林成福填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。林成福声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：林成福保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。林成福应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，林成福即应按照新的标准承担各类费用。林成福因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在林成福主卡贷记账户内记收，林成福承担还款责任。林成福在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据林成福实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。林成福未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。林成福使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因林成福信用记录良好而调高林成福信用额度或信用卡等级，并通知林成福。林成福如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。林成福在申请表中填写的通讯地址和方式为林成福和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如林成福任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则林成福应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过林成福所留信息无法与林成福取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及林成福、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若林成福对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由林成福承担。对已提出疑义的交易，林成福仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，林成福应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。林成福与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，林成福不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。林成福若未依约还款或者有违规、欺诈行为，林成福应承担责任并授权建设银行从林成福在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若林成福主动申请销卡或要求停卡，或林成福不履行债务，或林成福信用卡被停卡，或建设银行认为林成福债务履行能力或信用程度降低时，林成福的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，林成福应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。林成福同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及林成福权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知林成福。本协议经林成福在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准林成福申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了林成福的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付林成福使用，截至二〇一五年十一月二十五日，林成福因透支产生应付人民币欠款十四万六千七百六十九元四角六分。
本院认为，建设银行与林成福之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。林成福与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。林成福在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。林成福逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向林成福催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求林成福支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成福于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十五日的信用卡欠款人民币十四万六千七百六十九元四角六分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告林成福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十五元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告林成福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1165-1号
申请执行人：迟某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
申请执行人迟某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）乳银民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2011）乳银民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年十一月十五日
书记员 王书山
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第417号
申请人王专朝，女，1945年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲松梅，山东文济律师事务所律师。
申请人徐卫萍，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐旭萍，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐伟英，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐乐萍，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月30日受理了申请人王专朝、徐卫萍、徐旭萍、徐伟英、徐乐萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王专朝、徐卫萍、徐旭萍、徐伟英、徐乐萍因房屋继承纠纷，于2015年3月30日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐宝群名下，坐落于莱州市金仓街道徐家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第H043505**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17110531号】，由甲方王专朝继承，归甲方王专朝所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月三十日
书记员 綦俊娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第74号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区乐器2号楼1层2号。
法定代表人赵天文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔宏泰建设监理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨湖二期阳光名宅23号楼04单元02层01号。
法定代表人李天兴，该公司经理。
上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司对黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2015）铁民初字第171号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实，适用法律错误，依据《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地从2013年就搬至黑龙江省泰来县东风街3委金源名都小区，工商执照的注册地和登记地是齐齐哈尔市铁锋区新民西小区，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程监理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的登记注册地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区，上诉人主张其主要办事机构所在地在黑龙江省泰来县金源名都小区，但未提供证据予以证实，本院不予认可。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初984号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，男，理事长。
委托代理人吴亚奎，男，职员。
被告刘艳，女，43岁。
被告王佰强，男，44岁。
原告信用社与被告刘艳、王佰强金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚奎，被告刘艳到庭参加诉讼。被告王佰强经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2015年3月17日，原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向刘艳提供最高额10万元借款；借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；刘艳、王佰强以共同所有的登记于刘艳名下的位于集贤县福利镇福双路西新四海商厦（3层3-4号）建筑面积23.59平方米房屋（集房权证繁荣字第000662**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2015年3�26日刘艳借款10万元，月利率8.1‰，2016年3月25日还款。刘艳仅偿还部分利息。故诉至法院，请求判令刘艳立即偿还借款本金10万元；利息8969.40元；并以10万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付2016年5月9日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告刘艳对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还，同意以抵押物清偿。
被告王佰强经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：原告向刘艳提供最高额10万元借款；借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率以借款凭证为准；逾期加罚利率30%；刘艳、王佰强以共同所有的登记于刘艳名下的位于集贤县福利镇福双路西�四海商厦（3层3-4号）建筑面积23.59平方米房屋（集房权证繁荣字第000662**号）作为抵押担保。集贤县房地产管理处办理抵押登记，并出具他项权证。2015年3月26日刘艳借款10万元，月利率8.1‰，2016年3月25日还款。刘艳仅偿还部分利息。刘艳尚欠原告借款本金10万元；利息8969.40元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的二被告身份证明材料，借款担保合同，房屋产权证及他项权证，借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和�担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金10万元；利息8969.40元；并以10万元为本金，按月利率10.53‰计算，一并给付2016年5月9日至给付之日的利息；
二、如被告刘艳不能清偿上述债务，应以刘艳、王佰强共同所有的登记在刘艳名下的位于集贤县福利镇福双路西新四海商厦（3层3-4号）建筑面积23.59平方米房屋（集房权证繁荣字第000662**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费2479.38元，减半收取1239.69元（原告已预交），由被告刘艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱艳娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执741号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行
被执行人吴明良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01279号，依法向被执行人吴明良发出执行通知书，责令被执行人吴明良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款�民币93428.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执741号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行开发区支行
被执行人姚水英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01279号，依法向被执行人姚水英发出执行通知书，责令被执行人姚水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚水英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币93428.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1562号
申请执行人绍兴县连盟化纤有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人周斌，总经理。
委托代理人徐聪聪，男，1992年8月6日生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
本院在执行（2014）汀民初字第2202号民事调解书申请执行人绍兴县连盟化纤有限公司与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，发现被执行人的资产已被其他法院查封，因资不抵债，冠龙（福建）纺织有限公司已向长汀县人民法院申请破产或重整，福建省高级人民法院作出批复，同意由长汀县人民法院受理债务人提出的破产清算申请。申请执行人申请执行的标的本金人民币1841066.43元，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1562号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十日
代理书记员 王腾凤
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初234号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1964年2月24日出生，汉族，农民。因无证驾驶于2016年4月28日被上蔡县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日21时30分许，被告人罗某甲酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿上蔡县东岸乡汪尧村至东岸村的道路由北向南行驶至东岸村北头十字路口南400米处被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人罗某甲血样中的乙醇含量为98.94mg／100ml。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、王某、杨某、刘某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0428号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人罗某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲无驾驶资格在道路上驾驶无牌号机动车，应对其从重处罚。被告人罗某甲系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘继红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12187号
原告：常依宝，男，1997年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宋亚东，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告常依宝与被告宋亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。现原告常依宝于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告常依宝撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十一月十五日
书记员 张晓飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1247号
原告孙铮铮，女，汉族，生于1981年3月9日。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告高峰（曾用名高国军），男，汉族，出生于1984年12月23日，农民。
原告孙铮铮诉被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铮铮及其委托代理人张海明、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铮铮诉称，2016年4月1日，原告和被告签订房屋租赁合同，双方约定被告将自己所有的位于南郑县恒大城小区8号楼504室的房屋租赁给原告居住，租赁期限为一年，月租金为1000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了12000元房租和1000元押金。原告对该房屋进行清扫后，就搬进该房屋居住。但就在原告在该房屋居住生活5天后，原告的身体开始出现眼睛刺痛、咽喉红肿、鼻子不通气等症状，原告的家属也同时感到身体不适，尤其是原告的孩子伴随着头疼。原告开始还以为是感冒了，就没当回事，但是治疗后症状不但没有减轻，反而加重了。在医生的善意提醒下，原告才意识到身体出现诸多不良症状可能是居住房屋内空气中甲醛含量超标。经专业人员检测，房屋内空气中甲醛含量为0.37毫克每立方米（0.37mg/立方米），超过国家标准三倍多到四倍，被告的房屋内的空气质量对原告的身体健康造成了严重的危害。原告随即找到被告向其说明情况，同时要求解除和被告签订的房屋租赁合同，要求被告将租金退还给原告，但是被告除要扣除原告两个月房租外，还要原告赔偿他的租房损失。本来是于2016年4月底前处理此事，但是原告打不通被告电话，被告也不正面处理此事，想要继续拖拉不作处理。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告高峰立即向原告退换12000元房屋租金、1000元押金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高峰辩称，1、关于私人住房的环保问题，没有人提倡达标还是不达标；2、涉案房屋于2014年2月16日购买，同年12月31日交房，房子不是被告自己装修的，原告提交的甲醛鉴定是原告自己去鉴定的，没有通知被告。如果这个鉴定是国家正规单位出具的，被告就认可，并可协助原告起诉恒大城；3、被告不同意解除合同、不同意退押金、租金，不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告2016年4月1日自愿签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于汉中市汉台区经济开发区南区办事处恒大城小区8号楼504室的房屋，租期一年（自2016年4月1日至2017年4月1日），租金每月1000元，室内家具、家电押金3000元。原告于合同签订当日向被告支付房屋租金人民币12000元、押金人民币1000元，并对约定的剩余押金2000元，向被告书写了欠条一份。原告入住恒大城小区8号楼504室一周左右，身体开始出现异样。2016年4月12日，经汉中铭扬环保科技有限公司检测，原告所承租的恒大城小区8号楼504室内甲醛含量为达0.37mg,其结论为甲醛不合格，原告随即与被告协商解除合同。截止原告起诉时止，原、被告双方并未达成一致。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明：汉中铭扬环保科技有限公司系经汉中市工商行政管理局依法登记、注册的公司法人，其经营范围含室内环境监测与治理、室内空气净化等。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、《租房合同》、室内物品明细单、《商品房预售合同》、收条、甲醛监测报告、公司登记基本情况查询表等证据载卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿订立的房屋租赁合同意思表示真实，已自当事人双方在房屋租赁合同上签字时起成立并生效。双方均应当按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告已依照合同约定支付房屋租金、押金，被告虽向原告交付了合同中约定的房屋，但因交付的房屋甲醛含量超标，危及原告健康，致使原告居住房屋的合同目的无法实现，构成根本违约，故对原告诉请解除合同的请求，本院予以支持。因合同解除后应恢复至合同订立前之状态，故对原告诉请被告退还房屋租金、押金之诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第九十四条第（四）项、第二百三十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙铮铮、被告高峰于2016年4月1日订立的房屋租赁合同；
二、被告高峰于本判决生效后5日内，退还原告孙铮铮已支付的房屋租金人民币12000元、押金人民币1000元。
如果被告高峰未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元，减半收取63.00元，由被告高峰负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雅茹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第425-2号
申请执行人杨兴星，男，1990年11月20日出生，汉族。
被执行人许建发，男，1979年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨兴星与被执行人许建发民间借贷纠纷的（2014）晋执行字第425号一案中，被执行人应支付申请执行人50000元及利息。本院于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行及晋江市住建局、国土局查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人杨兴星到庭向本院表示，被执行人许建发现在去向不明，又查无其可供执行财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 星
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4164号
原告：阮凯，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区。
被告：黄兴信，男，1957年7月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告阮凯与被告黄兴信民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告阮凯于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮凯撤回起诉。
案件受理费6844元，减半收取计3422元，由原告阮凯负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李明凤
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1321号
原告程远召，男，1967年9月17日生。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者
被告刘二有，男，1970年12月24日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。机构代码：67167170-2
代表人马磊，总经理。
委托代理人范文帅，公司法律顾问。
原告程远召与被告刘二有、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘笑月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程远召及委托代理人张中央、被告刘二有、被告保险公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程远召诉称，2012年6月28日，刘二有驾驶豫D783**号重型半挂索引车豫DE6**号重型自卸半挂车由东向西行驶至郏县城关镇南环路中段时因路滑与相向行驶的程远召驾驶的豫DZ61**号小型普通客车相撞，致程远召受伤，豫DZ61**号车损坏。郏县公安交警大队对该事故进行了认定，认定刘二有负事故的全部责任，程远召无责任。平顶山利民司法鉴定所鉴定程远召的伤残程度构成十级伤残。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司是肇事车豫D783**号、豫DE6**号车的保险人。事故发生后除司机已支付给我大部分医疗费外。其他未给予任何赔偿。因此，诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、车损费、交通费、精神抚慰金等计60000。被告刘二有辩称，事故发生属实，该肇事车在保险公司投有保险，应由保险公司理赔，其垫付的医疗费5000元，修车费3300元、拖车费施救费800元、共计9100元，由保险公司赔付其本人。
被告保险公司辩称，1原告诉请过高，无事实和法律依据，法院应当驳回。2、因在我公司承保的车辆属于大货车，请法院核实是否有超载，未年检等重大违法行为，如果存在我公司不予赔偿。3、我公司对该事故无任何过错，不承担
诉讼费、鉴定费等间接损失，。
经审理查明，2012年6月28日，刘二有驾驶豫D783**号重型半挂索引车豫DE6**号重型自卸半挂车由东向西行驶至郏县城关镇南环路中段时，因路滑使车侧划与相向行驶的程远召驾驶的豫DZ61**号小型普通客车相撞，致程远召受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交警大队对该事故进行了认定，认定刘二有负事故的全部责任，程远召无责任。事故发生后程远召入住郏县中医院治疗，程远召的伤情经医生诊断为；1、多发软组织损伤2、腰椎失稳原因待查（L2椎体轻度滑脱？）3、L2-L3椎间盘突出；4、腰椎骨质增生5、高脂血症；6糖尿病？住院28天，花医疗费4685.20元，出院医嘱还显示：1、注意休息（约2月）清淡饮食；2、保持心情舒畅3、继续药物应用4、进一步检查腰椎5、定期复查。2012年8月1日程远召的豫DZ61**号车辆的损失经平顶山市神行汽车贸易有限公司维修支付修理费1094元，该修理费刘二有称是其本人付的，程远召表示放弃该修理费的请求。2013年9月2日。程远召的伤情经平顶山利民司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费350元。该交通事故刘二有称他垫付医疗费5000元，修车费3300元、拖车费施救费800元。上述款项原告认可5000元的医疗费，修车费原告认可但无具体数字，刘二有也未提供证据。其他损失未给予赔偿，因此原告诉至本院请求依法判令二被告立即赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、车损费、交通费、精神抚慰金等计60000元。
另查明，1、肇事车豫D783**车是以平顶山市宏润汽车运输有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中强制险保险，保险期：2012年5月10日至2013年5月9日24时止。保险金额为122000元。豫DE6**号车分别在2012年4月27日和2013年4月26日在该保险公司投有交强险及商业险2、居民服务业和其他行业为25379元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均生活消费支出5032.14元／年；批发和零售业为27230元／年。3、事故发生前程远召在其本地经营万客来超市4、被抚养人程远召之子程相洁2000年2月13日出生。诉讼中保险公司对伤残鉴定提出异议，但在限定的时间内未提交伤残鉴定申请。原告起诉不包含刘二有垫付款。
上述事实，有程远召提供的身份证、户口本、营业执照、广天乡小程庄村委会证明、万客来超市加盟协议书、事故认定书、医疗票据、入出院证、诊断证明、病案资料、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、修理费票据、刘二有的驾驶证、行驶证、重型半挂牵引车豫D783**豫DE6**号重型自卸半挂车行驶证、保单等证据材料及庭审笔录在卷为凭且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的纠纷，该事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定刘二有负该事故的全部责任，程远召无责任；刘二有在规定的时间内未申请复议，对该认定结果，本院予以采信。因此该交通事故给程远召造成的损失刘二有应当赔偿，鉴于刘二有所驾驶的豫D783**号豫DE6**号车在保险公司投有机动车交通事故强制保险，按照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。故程远召因该交通事故造成的损失为：医疗费4685.2元；住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；营养费280元（28天×10元／天）；护理费1946.88元（28天×25379元／年÷365天）；误工费32153.78元（431天×27230元／年÷365天）；残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%伤残系数）；鉴定费350元；被抚养人生活费1509.64元（5032.14元／年×6年×10%÷2人）；交通费原告请求900元，因有连号现象适当支持500元较为适宜；精神抚慰金5000元。上述各项损失共计62315.38元，因刘二有已垫付原告5000元，故该款应从总赔偿款中扣除。即：62315.38元-5000元=57315.38元。因豫D783**号豫DE6**号车在保险公司投有交通事故责任强制保险，故程远召请求赔偿的损失，应由保险公司在肇事车辆所投保的强制保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于判决生效后五日内支付原告程远召因交通事故所造成的各项损失57315.38元。
二、驳回原告程远召其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘昊杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第0002号
原告冯啸，男，汉族。
被告孙恺，男，汉族。
被告宁保成，男，汉族。
被告天津琨丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道西。
法定代表人孙恺，总经理。
被告天津宏鼎斯国际贸易有限公司，住所地天津市南开区三马路133号办公楼607号。
法定代表人蔡志伟，总经理。
本院在审理原告冯啸与被告孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司、天津宏鼎斯国际贸易有限公司借款纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯啸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八�之规定，裁定如下：
冻结被告孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司、天津宏鼎斯国际贸易有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 靳一诺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第794号
原告李某某。
委托代理人武艺，系洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告潘某某，现住黑龙江省，具体住址不详。
委托代理人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
原告李某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人武艺、被告委托代理人郭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2009年9月7日原、被告在婚姻登记处离婚，离婚时约定将位于棉纺小区34平方米的砖平房及位于农研宿舍1间半砖瓦房归女方所有，自留果园归女方所有，自用小解放车一辆归男方所有，被告应在离婚当日给付原告人民币50000.00元。被告与原告离婚后一直未给付原告该款。故原告诉至法院，要求被告给付50000.00元。
被告辩称：被告已按约定在离婚当日分两次给付原告现金50000.00元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求被告给付50000.00元是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
离婚协议书一份，证明双方约定由被告人给付原告离婚分割款50000.00元。
被告质证称，对证据本身没有异议，但是已经给付完毕了。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力法庭予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1、收据一份，证明被告已于协议签订前预先支付给原告20000.00元。
原告质证称，有异议，收据日期是2009年8月14日，离婚协议书是2009年9月7日签订的，离婚协议书是约束以后的行为，该证据与本案无关。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力法庭予以确认。
2、申请法院调取原告李某某的银行账户信息。证明我申请调取的是2009年的信息，而该回执只是证明现在没有该账户。
原告质证称，没有异议。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力法庭予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系。2009年9月7日，原、被告在洮北区婚姻登记处离婚。离婚协议约定：将位于棉纺小区34平方米的砖平房及位于农研宿舍1间半砖瓦房归女方所有，自留果园归女方所有；自用小解放车一辆归男方所有，被告应在离婚当日给付原告人民币50000.00元。原告曾于2009年8月14日以自己名义给被告出具收据载明：“收潘某某给李某某离婚协议预付款贰万元。”现就被告是否给付50000.00元，原、被告存在争议，故原告诉至法院，要求被告给付原告50000.00元。
本院认为：原、被告在洮北区民政部门自愿办理了离婚手续，且签订离婚协议书约定被告给付原告50000.00元系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告应按约定履行给付义务。被告于2009年8月14日出具的收据虽然是在离婚协议签订之前，但该收据已经明确载明该款系“离婚协议预付款贰万元”，故对被告已给付给原告20000.00元，应视为被告先行履行给付50000.00元中的20000.00元。本院依被告申请调取了原告李某某在中国建设银行青年街支行的存款情况，但查询结果显示原告在该行无账户，故对被告主张其已经给原告在该行账户汇去30000.00元的辩驳主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某人民币30000.00元。
案件受理费525.00元，由原告李某某承担250.00元，由被告潘某某承担275.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1027号
罪犯程镇强，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2007年7月23日作出（2007）景刑一初字第13号刑事判决，认定程镇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，2010年1月4日，因犯故意伤害罪经浮梁县人民法院以（2010）浮刑初字第04号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十二年九个月零十天，剥夺政治权利五年。2013年6月24日，经本院刑事裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程镇强在2013年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程镇强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程镇强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程镇强减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月4日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1773号
原告陈国钦，男，1972年11月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈金旺，男，1969年8月17日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告陈国钦与被告陈金旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈国钦委托代理人林婧到庭参加诉讼；被告陈金旺经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国钦诉称：2013年6月10日，被告陈金旺向原告借款5万元，双方约定期限一个月，未约定借款利率。后经原告催讨，被告未还款。现原告起诉请求被告偿还借款本金5万元。
被告陈金旺未作答辩。
原告陈国钦委托代理人林婧在法庭上出示的证据：
1、欠条一份，内容为：“2013年6月10日陈金旺向陈国钦借款伍万元正，一个月内还清。此据借款人：陈金旺2013.6.10”。用以证明被告陈金旺于2013年6月10日立据向原告陈国钦借款5万元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利率。
本院依职权调取的证据：
2、长乐市江田镇长林村民委员会于2015年7月17日出具的证明一份，用以证明被告陈金旺的身份情况及其现长期外出，去向不明。
经庭审质证，原告陈国钦委托代理人林婧对2号证据无异议；因被告陈金旺经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告陈金旺于2013年6月10日立下欠条向原告陈国钦借款5万元，双方约定借款期限一个月，未约定借款利率。后经原告催讨，被告拖欠借款未还，且去向不明，原告遂于2015年6月25日诉至本院。
本院认为：原、被告之间以出具欠条形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效，被告陈金旺应当按约定的期限返还借款。原告陈国钦对被告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金旺应于本判决生效后七日内偿还原告陈国钦借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1773号
原告郝兆云，男，生于1962年10月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告李志峰，男，生于1973年10月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张凤，女，生于1979年11月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告郝兆云与被告李志峰、张凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告李志峰、张凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兆云诉称，原告与被告李志峰系朋友，两被告系夫妻。2012年10月20日，被告李志峰以家庭经营资金困难为由向原告借款3万元并出具借据一份，约定月息3分。后原告催要未果，遂诉至法院，要求两被告偿还借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李志峰、张凤未提供答辩。
经审理本院认定，被告李志峰、张凤系夫妻关系。2012年10月20日，被告李志峰以经营资金周转为由向原告郝兆云借款3万元并出具借据一份，内容为：“今借到现金叁万元《利息叁分李志峰2012.10.20号”。诉讼中，原告自愿降低利息计算标准，要求被告自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李志峰向原告郝兆云借款3万元未还之事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定，原告要求被告还本付息的请求合法，本院予以支持，但对原告主张的利息应依法调整为自2012年10月20日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算。被告李志峰与被告张凤婚姻存续期间所负上述债务，因被告张凤未出庭举证系被告李志峰的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。综上，被告李志峰、张凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李志峰、张凤偿还原告郝兆云借款3万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李志峰、张凤自2012年10月20日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按年利率24%向原告郝兆云支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告李志峰、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 范超元
审判员 顾业友
审判员 袁海燕
二〇一六年一月三十日
书记员 薛新玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1773号
原告朱烨，女，1986年2月12日生，汉族，石家庄市供水公司职员，住石家庄市。
委托代理人朱利民，1960年6月10日出生，汉族，石家庄市供水公司职员，住址。系原告朱烨之父。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
原告朱烨与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱烨，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司之委托代理人王计春、安兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱烨诉称，原告于2012年8月14日购买被告开发的悦城小区7号地7栋2单元3104号房屋，购房金额为767630元。双方约定被告应于2014年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2014年8月5日交房，逾期60天，按照合同约定，被告应承担违约金4605.7元。因被告拒绝支付违约金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告因逾期交房承担违约金4605.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司辩称，根据石家庄市人民政府2013年1月25日《石家庄市空气重污染日预警应急方案（试行）》的规定、2013年10月31日《石家庄市重污染天气应急预案（暂行）》的通知中的规定，空气质量重度污染，市建设局等相关政府部门应采取强制性污染防治及污染减排措施，加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地施工作业。本案所涉房屋在建设过程中，2013年石家庄市空气重度污染严重且时间长达151天，2014年1-5月重度污染天数25天，合计176天，因而导致项目在重度污染期间停止施工，造成工期延误。根据《商品房买卖合同》第十条交付期限的约定：如因国家、省、市政府有关政策调整造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。因此我公司可据实对交房期限予以延期，即交房日期从2014年5月31日顺延176日，且不应当再承担违约责任。我公司不存在逾期交房的情形，也不应当支付违约金。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
一、2012年11月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块7号住宅楼2单元3104号房屋，总价款共计767630元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，原告主张被告于2014年8月5日向原告交付房屋，被告认可7号住宅楼的交房时间为2014年10月30日。
二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年8月5日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金4605.7元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、《住房公积金个人购房借款合同》、购房收据、业主托管钥匙委托书、入伙通知书、石家庄市空气重度污染日预警应急方案的通知、石家庄市重度污染天气应急预案暂行的通知、2013年河北省社区城市空气质量状况、2013年石家庄市空气污染日历、2013年河北省环境状况公报、2014年河北省环境状况公报、石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，原告主张被告于2014年8月5日向原告交付房屋，被告并未逾期且符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。
经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告朱烨的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告朱烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十月十日
书记员 张 旭
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1773号原告杨慧，女，生于1974年2月17日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告程世勇，男，生于1969年9月15日，汉族，四川省长宁县人。被告陈勇兵，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省长宁县人。委托代理人雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人。原告杨慧与被告程世勇、陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托代理人朱中芹，被告陈勇兵及其委托代理人雷勋田到庭参加诉讼，被告程世勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨慧诉称，2014年12月29日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，借条约定于2015年5月底前偿还。被告陈勇兵在借条上签名按手印担保，并在借条上注明：如借款人程世勇到期无能力偿还，由担保人承担所借钱款。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉要求二被告立即偿还原告借款70000元，并承担诉讼费。被告程世勇未予书面答辩。被告陈勇兵辩称，被告程世勇向原告借款70000元及自己为其担保的事实客观存在，但该款应首先由程世勇承担偿还责任，现被告程世勇修建有规模较大的农家乐，经营状况良好，完全具有还债能力，而答辩人目前负债数百万，非常困难，并且原告也没有足够证据证明被告程世勇已无力偿还该笔借款，因此，原告应先要求被告程世勇清偿债务。经审理查明，被告程世勇因资金困难，于2014年12月29日向原告杨慧借款70000元，借条约定于2015年5月底前归还，被告陈勇兵作为担保人在借条上签名并按手印。借条上写明：“如本人程世勇到期无能力还清欠款，由担保人承担所欠钱款”。借款到期后，原告经催收未果，提起诉讼要求二被告归还借款。另查明，位于竹海景区的宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照登记系被告程世勇个人经营，现由其弟程世伟行使经营权，程世伟及母亲参加了庭审。上述事实，有借条，宜宾市蜀南竹海碧海云天大酒店营业执照、组织机构代码证、生产经营许可证，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告程世勇向原告杨慧借款的事实客观存在，故被告程世勇就应按合同约定归还借款。由于被告陈勇兵作为担保人在借条上签了字，故就应承担相应的保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告陈勇兵对该笔债务应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程世勇于本判决生效后十日内归还原告杨慧借款70000元。二、被告陈勇兵在被告程世勇的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件诉讼费500元，由被告程世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周勇二〇一五年十二月十日书记员  李飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1038号
原告：陈丽华，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶国荣。
本院在审理原告陈丽华诉被告广州市东宝广场（停车）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告认为本案应先申请劳动仲裁，故于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤诉。
本案受理费10元由原告陈丽华负担。（已付）
审判员 曾志清
二〇一五年三月五日
书记员 邹海媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6236号
申请人：苏州恒耐建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市大新镇新乐路1号。
法定代表人:顾畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所。
被申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦110C室。
法定代表人:薛忠良。
申请人苏州恒耐建筑装饰工程有限公司与被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州恒耐建筑装饰工程有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州恒耐建筑装饰工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年六月三日
书记员 高天士
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第308号
原告裴某，农民，住巨鹿县。
被告王某，农民，住巨鹿县。
本院在审理原告裴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告裴某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告裴某负担。
审判员 马云波
二〇一五年四月十三日
书记员 杨彦超
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行初字第120号
原告高广林。
委托代理人崔伟民，双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万吉，双桥区新华法律服务所法律工作者。
被告承德高新技术产业开发区城市管理局。地址承德市开发区科技大厦。
法定代表人赵文华，职务局长。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
第三人沈奎。
原告高广林诉被告承德高新技术产业开发区城市管理局，第三人沈奎行政不作为一案，本院于2015年10月22日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高广林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高广林负担25元，退给原告高广林25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 赵艳超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 雪
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）豫08刑辖15号
河南省武陟县人民法院：
犯罪嫌疑人丁慧坡、李燕锋等四人涉嫌盗掘古墓葬犯罪一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人丁慧坡、李燕锋等四人涉嫌盗掘古墓葬犯罪一案，指定河南省武陟县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第26号
申请执行人李某甲，汉族，住北海市铁山港区。
被执行人李某乙，住北海市铁山港区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙人身损害赔偿纠纷一案，2008年10月14日，申请人李某甲向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，2009年1月8日、2010年3月15日，2012年4月26日分别找到李某乙，均称没有财产无法履行生效法律文书所确定的义务。2012年4月27日，本院强制扣划李某乙的承包地征收补偿费3060元，并于当日支付给申请人李某甲。2015年5月12日，本院再次立案恢复执行，在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、工商部门和房地产交易中心等部门查询，没有发现被执行人李某乙有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第26号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十九日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第26号
申请执行人谷某某
被执行人李某某
申请执行人谷某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，权利人谷某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）铁商初字第611号民事调解书，于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限期履行法律义务和报告此前一年的财产状况，逾期被执行人李某某未履行法律义务。现双方达成执行和解，即被执行人李某某欠申请执行人谷艳人民币70，000.00元因暂时无能力偿还，李某某愿意用名下的房屋（已拆迁现未回迁）抵偿欠申请执行人谷艳的借款人民币70，000.00元，双方互不找差价。本案应予终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁商初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一四年十二月三十日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第26号
申请人执行马端志，男，1960年6月6日出生，汉族。
被执行人费义海，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人马端志与被执行人费义海买卖合同纠纷一案，本院（2014）铁民初字第304号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 策
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0552号
原告庄留建，男，1956年11月11日生，汉族。
被告金坛市金家园木板材有限公司。
法定代表人荆政为，该公司董事长。
本院在审理原告庄留建诉被告金坛市金家园木板材有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄留建撤回起诉。
本案受理费人民币3015元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年四月九日
书 记 员 李志华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初１８８３号
原告：赵玉娥，女，1952年6月13日生，汉族，住河南省修武县。
被告:焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村。
负责人：杨争鸣，主任。
原告赵玉娥与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道杨楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告赵玉娥于2017年1１月３０日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉娥承担。
审判员 千 磐
二〇一七年十一月三十日
书记员 范玉新
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑法执字第52-1号
申请执行人李秉奎，男，1971年4月16日生，白族，云南省大理市人。
被执行人赵子权，男，1963年4月8日生，白族，云南省宾川县人。
被执行人颜敏，男，1964年11月24日生，纳西族，云南省剑川县人。
申请执行人李秉奎与被执行人赵子权、颜敏交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）剑民初字第151号民事判决书已发生法律效率，申请执行人李秉奎于2014年10月23日向本院申请强制执行，申请的执行标的58938.7元。本院于2014年10月24日向被执行人赵子权、颜敏发出执行通知书，责令二被执行人在三十日内按判决书内容执行。
本案在执行过程中，经查，二被执行人在剑川县公安局交警大队各交纳事故保证金10000.00元，本院于2014年10月31日依法将二被执行人的保证金划拨，赵子权未执行28257.10元、颜敏未执行10681.60元。现申请执行人提出书面申请，明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2014）剑执字第52号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月九日
书记员 李保正
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第71号
原告：刘晗，
委托代理人：杨秋霞。
被告：长兴楚天大酒店有限公司。
法定代表人：佘满红。
委托代理人：叶会强。
原告刘晗与被告长兴楚天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2014年5月8日、2014年6月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘晗的委托代理人杨秋霞，被告的法定代表人佘满红及委托代理人叶会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晗诉称：2013年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定借期10天，同时约定逾期每日按借款总额的5%计算违约金。被告在收到原告交付的100万元后向原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了8万元的违约金。剩余款项至今未还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款100万元，违约金22万元，合计122万元；2、由被告承担律师代理费36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘晗为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告于2013年9月17日向原告借款100万元，约定借期10天，同时约定逾期每日按借款总额的5%计算违约金；
2、银行转账凭证一份，证明原告于2013年9月17日通过银行转账方式向被告交付了97万元；
3、长兴县金陵法律服务所法律服务委托合同，证明原告为实现债权花费律师费36000元。
被告长兴楚天大酒店有限公司辩称：1、被告并不认识原告，也未向原告借款。被告实际是向许国红借款100万元，许国红通过原告向被告实际交付97万元，诉前被告已归还许国红55万元，现结欠许国红42万元；2、借款协议中，没有原告任何信息，所有甲方处都是空白的，协议中两处“刘晗”的签字系事后添加的，且协议中载明“本协议经双方当时签字或盖章生效”，故本协议并未生效；3、原告主张的违约金过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告长兴楚天大酒店有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议（复印件）一份，证明借款协议中甲方系空白项，并无原告任何信息，同时证明原告提交的借款协议中两处“刘晗”签字系事后添加的；
2、情况说明一份，证明许国红与原告系朋友关系，原、被告事先并不认识，被告已通过许国红向原告归还50万元。
为查明本案事实，本院于2014年6月6日，对许国红作调查笔录一份，许国红陈述的主要内容如下：其与被告法定代表人佘满红系朋友关系，长期存在资金往来。2013年，被告法定代表人佘满红称由于还贷款需要资金周转向许国红借钱，由于当时许国红并无闲置资金出借，遂找到原告告知其被告需要借钱的相关情况。2013年9月17日，被告法定代表人佘满红、许国红、刘晗三人在茶室，由被告法定代表人佘满红在原先打印好的借条上填写上“借款金额”、“借款时间”，并由佘满红签字同时加盖了被告公章。许国红作为担保人在借条上签字。原告当时并未签字，后借条由原告拿走。对于佘满红称其交付了许国红50万元的事实，许国红表示认可，但许国红认为其与佘满红、陈盘勤存在其他债权债务关系，该50万元是归还佘满红、陈盘勤结欠许国红的债务，而不是用于归还结欠原告的借款。
本院对原告提交的证据及本院对案外人许国红作的调查笔录，交双方相互质证，并经本院审查认定如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定，对其证明对象能否成立，在本院认可中详细阐述。被告提交的证据1，系复印件，缺乏其他证据佐证且原告不予认可，故本院不予采信；被告提交的证据2以及许国红的调查笔录，将结合其他证据进行综合分析认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月17日，被告因资金周转需要通过案外人许国红介绍向原告借款100万元。由被告法定代表人佘满红向原告出具《借款协议》一份，双方约定借期10天，同时约定逾期每日按借款总额的5%计算违约金，许国红为上述款项提供保证。原告于当日通过银行转账方式向被告法定代表人佘满红交付了97万元。嗣后，被告支付了8万元的违约金，剩余本金及违约金均未归还，故纠纷成诉。
本院认为，原告刘晗与被告长兴楚天大酒店有限公司的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方对返还借款的期限作出了约定，被告逾期未还显属违约。但因原告实际交付被告的借款为97万元，故被告现结欠原告借款本金系97万元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金22万元的诉讼请求，原告的该项主张过高，本院酌情确定为174600元（按本金97万元，依照月利率两分，从2013年9月27日计算至2014年6月27日），扣除被告已支付的8万元，被告现应支付原告的违约金为94600元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费36000元的诉讼请求，双方虽对律师费的承担进行了约定，但原告缺乏证据证明原告为实现债权实际花费了律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告认为原、被告之间未发生借贷关系，被告实际是向许国红借款的抗辩，首先，因被告在《借款协议》上签字、盖章时，应当已明确协议内容，本次借款中许国红系担保人，而非借款人；其次，原告通过银行转账方式向原告法定代表人佘满红交付了97万元，且被告在事后也向原告归还过款项；再次，许国红在调查笔录中的陈述被告知道是向原告借款。综上，被告应当知道其是向原告借款，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳；对于被告认为借款协议中，没有原告任何信息，所有甲方处都是空白的，协议中两处“刘晗”的签字系事后添加的，且协议中载明“本协议经双方当时签字或盖章生效”，故本协议并未生效的抗辩，因原告持借条原件向本院起诉，借条上甲方处已由原告签字，且原告也按约定向被告交付了借款，被告已向原告归还过借款，故本借款协议业已生效。对于被告的该项抗辩，本院也不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告长兴楚天大酒店有限公司给付原告刘晗借款970000元，违约金94600元，合计1064600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘晗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16104元，减半收取8052元，由原告承担862元，由被告长兴楚天大酒店有限公司承担7190元，财产保全费5000元，由被告承担，被告承担部分于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢 峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘雨舟
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1221民初355号
原告：张某1，住成县。
被告：张某2，住成县。
被告：李某，现住成县。
原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2归还借款60000元，被告李某承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月经被告李某介绍，被告张某2以经营大货车资金短缺为由向我借款，2016年3月2日被告张某2从我处借得30000元。两个月之后，被告张某2又从我处借得现金30000元，被告李某作为担保人签字并捺印。后经我多次催要，被告张某2所借60000元至今未还。现诉至法院，请法院依法裁判。
张某2未答辩。
李某辩称：被告张某2向原告借款是事实，我给这两笔借款担保也是事实，我只能催促被告张某2及时偿还借款，我目前没有能力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，同年5月2日，被告张某2向原告张某1先后两次分别借款各30000元，合计60000元，被告张某2出具借条两份，被告李某在两份借条担保人处签字捺印。后原告张某1向被告张某2催要借款，张某2归还借款10000元，剩余50000元至今未偿还，故原告张某1诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张某2向原告张某1借款，有原告张某1提供的借据为凭，借款是双方真实意思表示。该借款双方未约定还款期限，原告张某1可随时要求被告张某2偿还借款，故原告张某1要求被告张某2归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因被告张某2已归还借款10000元，原告张某1予以确认，本院认定被告张某2剩余借款金额为50000元。被告李某为被告张某2借款时提供担保，借款时双方就担保方式未进行约定，应认定被告李某对该两笔借款承担连带保证责任。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张某2于本判决生效后三日内偿还原告张某1借款50000元。
二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张某2、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 周亚东
二〇一八年五月十四日
法官助理 季福星
书 记 员 何陇育
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢113号
申请执行人：朱玉歌，女，汉族，1955年2月10日出生，夏津县。
申请执行人：曲子军，男，汉族，1983年6月13日出生，住夏津县。
被执行人：德州鑫瀚建筑安装公司
法定代表人：王玉军，经理
住所地：德州经济开发区晶华路以西
本院在朱玉歌申请执行德州鑫瀚建筑安装公司人身损害赔偿纠纷，（2009）夏民一初字第808号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解并履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结德州市人民法院（2009）夏民一初字第808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年六月二十日
书记员 冯献钰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第479号
罪犯唐林，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第143号刑事判决，以被告人唐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，总和刑期三十四年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字1958号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子；2011年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2011年8月至2013年11月累计获达标分26.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年7月18日至2024年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第479号
罪犯高晶磊，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年10月22日河南省平顶山市中级人民法院作出（2008）平刑初字第121号刑事判决，以被告人高晶磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月6日起，至2016年3月5日止。2012年1月15日被本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2008年3月6日起，至2015年6月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，�犯高晶磊入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月24日晚10时许，高晶磊、史亚辉、杜甫、郭辉辉、高帅普、赵耀生、张登科在平顶山石龙区南顾庄万客隆旅社后面的夜市摊上与被害人许某饮酒后，萌生奸淫之意，遂采取殴打、捂嘴、按胳膊、按腿等行为，在该处强行将被害人许某轮奸。
罪犯高晶磊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高晶磊在服刑期间确有悔改表现，符合�刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高晶磊的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第475号
上诉人（原审原告）蒙亚青，女，1983年4月23日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人蒙亚青因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒙亚青及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审判决未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系。故原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第169号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人蒙亚青预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 王金发
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 妍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1917号
原告杜彦军，北京兴业润升商务咨询有限公司职工。
委托代理人王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
被告何培宇，无业。
被告刘宝顺，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告杜彦军诉被告何培宇、刘宝顺、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彦军及其委托代理人王慧芳、被告何培宇、被告刘宝顺、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦军诉称，2012年8月21日9时55分，我开着两轮摩托车，在唐山市路北区南外环西外环交口由南向北行驶与何培宇驾驶的冀B×××××小型客车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损，人员受伤的交通事故。我被送往医院抢救，住院18天。唐山市公安交通警察支队事故处理大队事故认定书以双方当事人对事故发生时路口信号陈述不一，均称是绿灯进入路口，且路口无监控录像，又无其他证据证实事故原因，出具了道路交通事故证明。我自受伤后，行动不便，此事故给我造成了身心痛苦和经济损失，故为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿给我造成的经济损失18682.06元，请法院依法判决。庭审中，原告增加诉请35800元。
被告何培宇口头辩称，同意保险公司意见。
被告刘宝顺口头辩称，同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在本案被告何培宇驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在强制险各分项限额内与另一伤者秦淑娥的损失在交强险内进行赔偿，对超过交强险部分原告应承担主要责任，我公司承担30%的责任。原告的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按20元／天计算，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年8月21日9时55分许，原告杜彦军无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车驮带秦淑娥由南向北行驶至南外环西外环交口时，与被告何培宇驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损，杜彦军、秦淑娥受伤。2012年9月18日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交证字（2012-ZJ001】号道路交通事故证明，由于双方当事人对发生事故时路口信号灯陈述不一，又无其他证据证实事故成因，无法做出事故责任认定。原告杜彦军伤后被送到唐山市铁路医院住院治疗，诊断为右侧腓骨远端、内踝骨折、右髌骨骨折、多发挫擦伤，2012年9月8日出院，实际住院18天。2013年5月22日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0468号临床鉴定，原告二次手术取内固定费用7000元，休息时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费18640.16元、误工费20242元（27064元／年÷365天×273天）、护理费669元（13564元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、二次手术取内固定费用7000元、鉴定及检查费759.32元、交通费500元，上述损失合计48170.48元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被刘宝顺，被告何培宇系刘宝顺雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故证明、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交证字（2012-ZJ001】号道路交通事故证明，可以证实该起交通事故的客观发生，在交警部门没有做出事故责任认定的情况下，本院按照同等责任予以确认。原告请求的护理费，本院按农林牧渔业标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为500元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由被告刘宝顺按事故责任比例负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告刘宝顺的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杜彦军各项损失20088元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杜彦军损失合计14041元（28082.48元×50%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300
元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担188元，原告杜彦军自负112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1917号
原告杜彦军，男，1966年4月22日生，汉族，北京兴业润升商务咨询有限公司职工。
委托代理人王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
被告何培宇，男，1989年7月31日生，回族，无业。
被告刘宝顺，男，1968年3月3日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告杜彦军诉被告何培宇、刘宝顺、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彦军及其委托代理人王慧芳、被告何培宇、被告刘宝顺、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦军诉称，2012年8月21日9时55分，我开着两轮摩托车，在唐山市路北区南外环西外环交口由南向北行驶与何培宇驾驶的冀B×××××小型客车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损，人员受伤的交通事故。我被送往医院抢救，住院18天。唐山市公安交通警察支队事故处理大队事故认定书以双方当事人对事故发生时路口信号陈述不一，均称是绿灯进入路口，且路口无监控录像，又无其他证据证实事故原因，出具了道路交通事故证明。我自受伤后，行动不便，此事故给我造成了身心痛苦和经济损失，故为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿给我造成的经济损失18682.06元，请法院依法判决。庭审中，原告增加诉请35800元。
被告何培宇口头辩称，同意保险公司意见。
被告刘宝顺口头辩称，同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在本案被告何培宇驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在强制险各分项限额内与另一伤者秦淑娥的损失在交强险内进行赔偿，对超过交强险部分原告应承担主要责任，我公司承担30%的责任。原告的医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费应按20元／天计算，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2012年8月21日9时55分许，原告杜彦军无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车驮带秦淑娥由南向北行驶至南外环西外环交口时，与被告何培宇驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损，杜彦军、秦淑娥受伤。2012年9月18日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交证字（2012-ZJ001】号道路交通事故证明，由于双方当事人对发生事故时路口信号灯陈述不一，又无其他证据证实事故成因，无法做出事故责任认定。原告杜彦军伤后被送到唐山市铁路医院住院治疗，诊断为右侧腓骨远端、内踝骨折、右髌骨骨折、多发挫擦伤，2012年9月8日出院，实际住院18天。2013年5月22日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0468号临床鉴定，原告二次手术取内固定费用7000元，休息时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费18640.16元、误工费20242元（27064元／年÷365天×273天）、护理费669元（13564元／年÷365天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、二次手术取内固定费用7000元、鉴定及检查费759.32元、交通费500元，上述损失合计48170.48元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被刘宝顺，被告何培宇系刘宝顺雇佣的司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故证明、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交证字（2012-ZJ001】号道路交通事故证明，可以证实该起交通事故的客观发生，在交警部门没有做出事故责任认定的情况下，本院按照同等责任予以确认。原告请求的护理费，本院按农林牧渔业标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为500元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由被告刘宝顺按事故责任比例负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为300000元，属于被告刘宝顺的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杜彦军各项损失20088元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杜彦军损失合计14041元（28082.48元×50%）。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300
元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担188元，原告杜彦军自负112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 马 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8827号
原告：朱成裕，男，1939年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：朱成启，男，1943年1月9日出生，汉族，住金金华市婺城区
被告：朱贤军，男，1980年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区
委托代理人：朱炳贤（系朱贤军哥哥），男，1968年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱成裕为与被告朱成启、朱贤军相邻通风纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成裕及被告朱贤军的委托代理人朱炳贤到庭参加诉讼。被告朱贤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱成裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤军、朱成启开启批屋南边墙上的窗，恢复原状；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告朱贤军授意其父亲朱成启将其合法的给原告通风的窗用水泥与砖封死，并用木板加铁条再次加固，严重影响原告的通风。
被告朱贤军辩称，原告所陈述于2015年2月8日封闭窗户情况不属实，原告通风通到答辩人家里厅堂不合理，原告通风采光已经有天井了，答辩人家厅堂不是一个开放的空间，通风不需经过我答辩人家厅堂。请求法院驳回原告的诉请。
被告朱成启未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱成裕与被告朱成启系同胞兄弟，被告朱贤军系朱成启儿子。原告朱成裕的房屋南墙与被告朱成启共用。2000年4月初，被告在靠墙处的自家天井内建造了约四平方米的批屋，该共用墙的窗户被批屋盖在里面，致使原告的通风、采光受到影响。2000年10月18日，原告曾向原金华县人民法院起诉，后于2000年11月30日达成调解协议，协议约定：一、由被告朱成启在原、被告公用墙上，原告屋檐水滴下来到被告的批屋交接处，从批屋至上粉刷60公分的水泥，并用水管将原告的屋檐水在交接处接出，至不影响原告的墙壁为止，今后水管如有毁损，随时更换。二、由被告朱成启将靠在公用墙上的批屋上方的瓦片全部换成明瓦盖好。三、由被告朱成启在批屋南边的墙上，在公用墙窗户的正对面，开一个与公用墙上的窗户高度一样，长一米的窗户。后经本院强制执行，被告朱成启履行了调解书确定的义务。2005年至2006年期间，朱成启多次将批屋上的明瓦改换成红瓦，影响了原告的采光。2006年4月，批屋上的接水管倒塌，其60公分的水泥护墙也有部分脱落，但被告未能维护，又在批屋内堆放了马桶、尿桶，影响原告的居住环境。2007年7月20日，原告朱成裕再次向金华市婺城区人民法院起诉，要求由被告朱成启重新安装接水管，批屋上方的60公分护墙重新粉刷，批屋上的红瓦全部换成明瓦并将批屋内的尿桶、马桶永远搬出。金华市婺城区人民法院作出（2007）婺民一初字第3263号民事判决书，判决如下：一、由被告朱成启在原、被告公用墙上，从批屋上方至屋檐粉刷60公分的水泥，并用水管将原告的屋檐水接出，至不影响原告的墙壁为止，今后水管如有毁损，由被告随时更换，并于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告朱成启将靠在公用墙上的批屋上方瓦片全部换成明瓦盖好，并于本判决生效后十日内履行完毕。三、由被告朱成启将堆放于批屋内的马桶、尿桶搬出，并于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，被告履行了判决书上的内容。2015年，朱贤军、朱成启将批屋南边上的窗封闭，2017年6月26日，原告朱成裕再次向金华市婺城区人民法院起诉，要求被告重新开启批屋南边墙上的窗，恢复原状。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系相邻关系，又系同胞兄弟，本应通过平等协商，正确处理相邻关系。原告要求被告把批屋上方瓦片全部换成明瓦后，已经不影响采光，且靠近原告墙边的部分明瓦已经被原告捅破，原告房屋的通风已不受影响。由于被告南边墙面对的是客厅，厅堂不是一个开放的空间，原告要求被告批屋南边墙上开窗，并不能解决原告的通风问题。故原告要求被告开窗的请求，没有充分的事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，因没有充分的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱成裕的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告朱成裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅勤楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3046号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人唐斌。
被告徐玉生
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告徐玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、唐斌到庭参加了诉讼，被告徐玉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年5月7日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为0413号。被告从原告处贷款人民币48000元用于借新还旧，贷款期限自2008年5月7日起至2009年5月6日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之4.98计息。该笔贷款本金1元及利息18991.47元未偿还。原告于2013年2月2日期间向被告送达了《贷款催收通知书》，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告徐玉生立即返还原告贷款本金1元及给付利息18991.47元；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：0413号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告徐玉生发放贷款（转贷）48000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2013年2月2日期间向被告送达了《贷款催收通知书》的事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告徐玉生未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告徐玉生不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告徐玉生经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉生于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币1元及支付利息人民币18991.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，由被告徐玉生负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月十一日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00324号
原告：邵素文，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：林海，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告邵素文诉被告林海买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔立新独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告邵素文，被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，马龙在承包辽河口滨海线工程期间从我处购买钢材总货款50万元，并于2013年6月15日出具欠据一张，当日我与马龙、被告林海签订债务转移协议书一份，将此欠款转给被告林海偿还，并约定2014年7月还清此款，到期后经催要至今未还。故诉至法院，请求判决被告偿还货款50万元及利息。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：对债务转移协议真实性有异议。
经审理查明：2013年6月，马龙在承包施工辽河口滨海线工程期间从原告处购买钢材总计货款50万元，并于同年6月15日出具欠据一张，由于该项工程发包方市政公司拖欠马龙工程款，经马龙与被告林海协商，以林海为债务人向市政公司追要工程款然后偿付给马龙（以追要回部分工程款），2013年6月15日原告邵素文与马龙、被告林海三方签订债务转移协议书一份，将此欠款转给被告林海偿还，并约定2014年7月还清。到期后，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求判决被告偿还货款50万元及利息。
本院所确认的上述事实有马龙为原告出具欠款一份；债务转移协议书一份在卷佐证，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同债务转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，一经签订即成立生效，被告不按约定偿还债务，系违约行为，应承担违约责任，原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据诺干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七之规定判决如下：
被告林海于本判决确定之日起十日内偿还原告邵素文货款50万元。并从2013年6月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，简易程序减半收取4，400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙华栋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第539号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第506号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第506号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军