河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民重字第17号
原告：蒋凤宝，男，汉族，宏达科技有限公司职工，现住唐山市。
原告：王存益，男，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：蒋凤桐，男，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李玉华，男，汉族，现住唐山市。
被告：王海，男，汉族，现住唐山市。
委托代理人：陈敬伟，宏广律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县外环路兴旺三期10号门市。
法定代表人：张栋，职务：经理。
委托代理人：马文涛，该公司职员。
被告：张志会，男，汉族，唐山钢铁公司工人，现住唐山市。
被告：唐山国义特种钢铁有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人苏国义，职务：董事长。
委托代理人：王立军，男，汉族，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：王静，职务：经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山路南区新华西道34号。
法定代表人：曹炜，职务：经理。
委托代表人：左强，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路028号。
负责人：李存政，职务：经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
被告：郭华，男，汉族，唐山市开平区柱民冶金灰厂厂长，现住唐山市。
被告：唐山市开平区柱民冶金灰厂，住所地：唐山市
负责人：尹菊柱，职务：厂长。
委托代理人：郭华，身份同上。
被告：孙福振，男，汉族，司机，现住滦南县。
原告蒋凤宝、王存益与被告李玉华、王海、张志会、唐山国义特种钢铁有限公司（以下简称国义公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年7月5日作出（2013）开民初字第981号民事判决。判后，被告大地财险玉田支公司不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）唐民二终字1322号民事裁定，撤销本院（2013）开民初字第981号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭。诉讼中，本院依法追加郭华、唐山市开平区柱民冶金灰厂（以下简称柱民冶金灰厂）、中国人寿财险股份公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、孙福振、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中华联合财险乐亭支公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告蒋凤宝、原告王存益委托代理人蒋凤桐、被告王海委托代理人陈敬伟、被告张志会、被告大地财险玉田支公司委托代理人马文涛，被告人保财险路北支公司委托代理人王艳玲、被告人寿财险唐山支公司委托代理人左强、被告中华联合财险乐亭支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。被告李玉华、郭华、孙福振、柱民冶金灰厂、国义公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤宝、王存益诉称，2012年4月15日17时20分许，被告李玉华驾驶某挂号重型厢式半挂车（该车辆所有人为王海）由东向西行驶至开平北环道与东城路交叉口时，与驾驶某轿车（该车辆所有人为唐山国义特种钢铁有限公司）由南向西左转弯的张志会相撞，张志会的车又与路北侧孙福振驾驶的由东向西行驶的车辆相撞，李玉华驾驶的重型半挂车又与郭华驾驶的由北向东左转弯的车辆相撞，李玉华的车辆向左侧翻，车厢砸在原告蒋凤宝驾驶的某越野车（该车辆为原告王存益所有）上，造成车辆起火，原告蒋凤宝烧伤、车辆毁损的交通事故。事故造成原告蒋凤宝左侧前臂及左食指皮肤裂伤、左侧大腿挤压伤、左足烫伤致左足第1、2僵直，功能完全丧失，共住院治疗33天。2013年3月13日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告所受伤害为拾级伤残。此次事故给原告蒋凤宝造成损失包括医疗费15973.76元、误工费37513.33元、护理费3740元、住院伙食补助费660元、交通费600元、残疾赔偿金36584元、鉴定费1400元、被抚养人生活费4475.45元、精神损害抚慰金3000元、邮寄费100元，合计104046.54元。事故造成原告王存益所有的丰田越野车毁损，经评估鉴定，该车市场价值为29万元，物品回收残值为2万元。此事故经唐山市交通警察支队第六大队认定，被告李玉华承担事故主要责任，被告张志会负事故次要责任。被告李玉华、张志会的侵权行为给原告蒋凤宝身体造成严重伤害，并构成拾级伤残，不仅给原告造成极大病痛折磨，而且给原告以后的正常生活及工作带来极大不便。同时此事故给原告王存益造成车辆毁损的重大损失。根据相关规定，被告司机李玉华、张志会以及车辆所有人王海、国义公司应当依法赔偿原告蒋凤宝人身伤害损失以及原告王存益的财产损失；被告李玉华所驾驶的牵引车及挂车在被告大地财险玉田支公司分别投保有交强险和商业三者险，被告张志会所驾驶车辆在被告人保财险路北支公司投保有交强险及商业三者险。要求被告李玉华、张志会以及车辆所有人王海、国义公司对二原告损失承担连带赔偿责任；要求被告大地财险玉田支公司、被告人保财险路北支公司在保险限额范围内赔偿原告损失、被告人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司在交强险无责财产限额内赔偿其各项损失。
被告王海辩称，关于本案的赔偿主体和赔偿责任承担部分，应首先在各个车辆的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告大地保险公司、人保财险按7：3的责任比例在第三者责任限额内直接赔付给二原告，超出第三者责任险赔偿限额的部分由王海、张志会与国义公司按7：3的责任比例承担赔偿责任。被告大地保险公司主张的免责条款未向王海作出足以引起注意的提示和明确说明，该免责条款不生效。王海已经为原告蒋凤宝垫付了医疗费2万元，为原告王存益支付了某小型越野客车的车损鉴定费5000元、吊装费2200元，在依法核定应负赔偿责任的基础上，二原告应将多余部分返还给王海。
大地财险玉田支公司辩称，王海在该公司投保有交强险、商业险二份，该公司依照相关法律规定和保险合同的约定，在保险理赔范围内对原告的合理损失进行赔偿，在本次事故中，王海所有的车辆和唐山国义特种钢铁有限公司所有的车辆均有责，郭华驾驶的车和孙福振驾驶的车为无责车，故此应当先行扣除上述无责车交强险无责赔偿数额。本案存在多名伤者，高增礼、蒋靖阳也受伤了，法院在判决应考虑给其他伤者留有交强险限额。根据交通责任事故认定书可以认定该公司承包的车辆存在超载现象，根据相关法律及保险合同及第三人责任险的保险合同约定，应当加免10%的免赔率。王存益所有的车辆进行的鉴定评估价格过高，鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险责任范围。
人保财险路北支公司辩称，1、被告张志会应提供其驾驶车辆行驶有效的驾驶证、行驶证，双证应在合法有效期限内，否则该公司不负赔偿责任。2、被告张志会在本次事故中负次要责任，对原告诉请超出交强险限额的部分，该公司只承担不超过30%的责任。3、本次事故另有孙福振、郭华驾驶车辆，应扣除该两人驾驶车辆交强险无责赔付的损失。4、本次事故有多名伤者，应为其他伤者在交强险内预留份额。5、在本次事故中另有一原告唐山市开平区柱民冶金灰厂已经诉讼，并经法院判决，该公司在交强险限额内已向其赔付333元，请法庭在本案中予以考虑。
被告张志会对原告的诉讼请求无异议。
被告人寿财险唐山支公司辩称，其愿在对方提供合法有效的行驶证、驾驶证的基础上，在交强险无责任限额赔偿标准范围内进行赔偿。
被告中华联合财险乐亭支公司辩称，某挂车在其公司分别投保一份交强险，但在发生本案交通事故时，该车司机并未向其报案，无法核实出险车辆，所以其对本次事故造成的损失不承担赔偿责任。
原告蒋凤宝、王存益为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明2012年4月15日发生交通事故，李玉华驾驶的车辆负主要责任，张志会驾驶的车辆负事故的次要责任，原告无责任。
2.开平区价格认定中心价格认定书1份，证明原告车辆损失为29万元。
3.病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及伤残鉴定票据、交通费票据、病历和伤残鉴定证明、租房协议、误工证明、户口页，证明蒋凤宝在此次事故中受伤及花费的费用并鉴定为十级伤残，具体为医疗费15973.76元，误工费37513.33元，护理费3740元，住院伙食补助费660元，交通费600元，按城镇标准进行计算残疾赔偿金为36584元，鉴定费1400元，被抚养人生活费4475.45元，寄费100元，合计104046.54元。
4.蒋凤宝驾驶证、行车证，证明驾驶人和驾驶车辆是合法的。
被告王海为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.某挂车行驶证，杨名永的身份证复印件，杨名永出具的证明复印件1份，证明王海系该主挂车的真实所有权人，杨名永系冀某挂车的名义车主，事故发生时该主挂车已经检验合格。
2.李玉华的驾驶证、从业资格证，证明李玉华有合法的驾驶资格和从业资格。
3.某挂车的交强险、商业险保单2份，证明该主挂车投保了交强险保险和责任范围在55万元的商业险，事故发生在保险时间内。
4.收条1张，证明王海预付给原告蒋凤宝2万元的医疗费。
5.鉴定费发票50张、吊装费发票1张，证明王海为原告王存益支付了车损鉴定费5000元，吊装费2200元。
6.玉田县人民法院（2014）玉民初字第2456号民事判决书、唐山市中级人民法院（2014）唐民二终字第1556号民事判决书、送达回证2份，证明被告大地保险公司并未就超载免赔条款向王海履行提示和告知义务，该免责条款不能生效。
被告大地财险玉田营销服务部为证明其主张成立，向本院提交保险条款1份，证明承保的车辆超载，根据商业三者险条款的规定，需要扣除10%的份额。
被告国义公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1.机动车交通事故强制险和商业险保单，证明某汽车在2011年10月28日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保并在保险期内，原告损失应由保险公司承担。
2.张志会驾驶证及机动车行驶证，证明驾驶人和所驾驶车辆是合法的。
经庭审质证，被告张志会对原告提供的证据无异议。被告大地财险玉田支公司对原告提供的证据1、2、4无异议。对原告提供的证据3的租房协议和证明的真实性无异议，不足以证明原告在城镇居住。对护理人员的工资证明及工资表的真实性无异议，朱会兰的工资已经超出了个人所得税的起征点，原告应该提供完税证明。原告蒋凤宝没有提供工资表，没有提供劳动合同和用人单位的营业执照予以佐证，对其工资证明有异议。门诊预交款收据、救护车费收据不是正式发票，上述款项应剔除。对费用清单的真实性没有异议，应剔除非医保用药。对鉴定费的真实性无异议，不属于保险理赔范围。对交通费票据真实性有异议。被告王海对原告提供证据1、2的质证意见同大地财险玉田支公司。对证据3中的鉴定费认为应属商业险理赔范围，其他质证意见同大地财险玉田支公司。被告人保财险路北支公司、人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司对原告提供的证据1无异议，对证据2车损的真实性有异议，认为原告未提供车辆修理费发票，不能证明车辆已经修复，同时应扣除工时费及17%的增值税。对原告提供证据3的住房租赁协议及祥云道社区居委会证明的真实性不予认可，原告未提供暂住证，证明事故发生前一年在城镇居住，不同意以城镇标准计算伤残赔偿金。原告未提供劳动合同证明其工作的真实性，未提供工资表，证明其工作的稳定性及真实性，其误工费应按照2014年居民服务业标准予以计算。护理人员、鉴定费、交通费、扣除非医保用药的质证意见同大地财险玉田支公司的质证意见，被扶养人生活费数额过高。原告及被告张志会、人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司对被告王海提供的证据无异议。被告大地财险玉田支公司对被告王海提供的证据4无异议，对其他证据均有异议。认为证据1、2行驶证、驾驶证、从业资格证系复印件，请法庭核实原件证明其真实性。认为证据3的保单系复印件，不能核实投保时的真实情况，对其真实性不予认可。对证据5的真实性无异议，不在原告的诉请范围内，应当另行起诉。对证据6的真实性无异议，与本案无关联性。原告及被告王海、张志会、大地财险玉田支公司、人保财险路北支公司、人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司对被告国义公司提供的证据均无异议。经本院核查，原告提供的证据1、2、4及被告王海、大地财险玉田支公司、国义公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对原告提供的证据3的交通费票据的真实性不予认定。
经审理查明，2012年4月15日17时20分许，在唐山市开平区北环道与东城路交叉口，被告李玉华驾驶冀某挂号重型厢式半挂车由东向西行驶时，遇张志会驾驶某轿车由南向西左转弯，两车相撞，张志会的车辆又与路北侧孙福振驾驶的某挂号重型半挂牵引车由东向西行驶时相撞，然后李玉华的车辆又与郭华驾驶的某轿车由北向东左转弯时相撞，郭华的车辆又将骑自行车的高增礼撞倒，然后李玉华的车辆向左侧翻，车厢砸在蒋凤宝驾驶的某小型越野客车上（乘车人蒋靖阳），造成多车受损，高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定李玉华负主要责任，张志会负次要责任，郭华、孙福振、高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳无责任。原告蒋凤宝因本次事故造成左侧前臂及左食指皮肤裂伤、左侧大腿挤压伤、左足烫伤致左足第1、2趾僵直，功能完全丧失，双足十趾丧失功能20%以上，共住院治疗33天。出院记录记载：避免足部受力，足部三天换药，半个月后复查。2013年3月13日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告所受伤害为拾级伤残，鉴定费800元。原告蒋凤宝住院期间花费医疗费15973.76元、住院伙食补助费660元。事故造成原告王存益所有的冀B181**号小型越野车毁损，经评估鉴定，市场价值为29万元，物品回收残值为2万元，该车损失为27万元。王海向蒋凤宝垫付医疗费2万元，向王存益支付了车损鉴定费5000元、吊装费2200元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院。
另查明，被告王海系某挂号车辆的实际车主，被告李玉华系被告王海雇佣的驾驶员。李玉华驾驶的某挂号车辆系超载。被告张志会借用国义公司所有的某轿车车辆发生交通事故。某挂号车辆的主、挂车共在被告大地财险玉田支公司投保了24.4万元限额交强险与55万元限额三者险附不计免赔率。某轿车在被告人保财险路北支公司投保了12.2万元限额交强险与50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。孙福振驾驶的某挂号重型半挂牵引车在中华联合财险乐亭支公司投保了24.4万元的交强险。郭华系柱民冶金灰厂司机，其驾驶的某轿车系该厂所有，该车在人寿财险唐山支公司投保了12.2万元的交强险。本次事故均发生在以上车辆的保险期间内。2013年10月23日，柱民冶金灰厂起诉李玉华、王海、张志会、国义公司、大地保险公司、人民财险路北支公司，要求赔偿车辆损失费15017元、鉴定费500元、施救费400元，计15917元。经本院（2014）开民初字第31号民事判决书，判决：一、大地财险玉田支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付柱民冶金灰厂各项损失共计10031.32元人民币。二、人保财险路北支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付柱民冶金灰厂共计4792.2元人民币。三、王海于本判决生效之日起十日内赔付柱民冶金灰厂1040.48元人民币。国义公司于2014年3月10日起诉李玉华、王海、大地保险公司，要求赔偿车辆损失费146104元、鉴定费4700元、拆解费14750元、存车费2340元、施救费400元，计168294元。经本院（2014）开民初字第629号民事判决书，判决：一、大地财险玉田支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付国义公司各项损失共计104753.71元。二、王海于本判决生效之日起十日内赔付国义公司共计13203.19元。在以上判决中，分别在被告大地财险玉田支公司、人保财险路北支公司、人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司的交强险中的财产费用中为蒋凤宝驾驶的车辆、蒋靖阳、高增礼的财产损失预留了份额，即667元、333元、17元、33元。2014年3月7日，伤者高增礼起诉至本院，要求被告王海、李玉华、杨名永、大地财险玉田支公司、国义公司、张志会、人保财险路北支公司赔付各项损失100537.13元，即医疗费26207.13元、护理费18600元、误工费47758元、伙食补助费2480元、鉴定检查费392元、精神损失费5000元，该案正在审理中。本案诉讼中，伤者蒋靖阳放弃诉讼。被告大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部更名为大地财产保险股份有限公司玉田支公司。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告李玉华与张志会驾驶车辆相撞，造成原告蒋凤宝受伤、王存益车辆损失，应承担相应的民事责任。李玉华受雇于王海在履行职务期间发生交通事故致人损害，无重大过失，应由雇主王海承担赔偿责任。张志会借用国义公司车辆发生交通事故致人损害，应由其本人承担赔偿责任。对于二原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据交通部门关于李玉华负主要责任，张志会负次要责任，郭华、孙福振、高增礼、蒋凤宝、蒋靖阳无责任的认定结论，本院确定王海承担70%的赔偿责任、张志会承担30%的赔偿责任。原告蒋凤宝的损失包括：医疗费为15973.76元、伙食补助费660元、误工费参照2012年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务和其他服务业年收入41456元的标准，计算至评残前一天，合计为37708元，原告诉请的误工费37513.33元，予以确认，护理费参照租赁和商务服务业年收入26686元的标准，计算33天，合计为2413元，伤残赔偿金为36584元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定500元，鉴定费800元。以上损失合计为96644.09元（被告王海已为其垫付2万元），原告蒋凤宝诉请的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计为80010.33元，先由人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司在交强险死亡伤残费用无责任限额内（11000元）分别赔付5500元、11000元（高增礼与蒋凤宝分别享用交强险中无责任死亡伤残赔偿限额50%的份额）。原告蒋凤宝诉请的医疗费及住院伙食补助费合计16633.76元，由上述保险公司在医疗费用无责任限额内（1000元）分别赔付500元、1000元（高增礼与蒋凤宝分别享用交强险中无责任医疗费赔偿限额50%的份额）。余下的死亡伤残费用63510.33元、医疗费用15133.76元，由大地财险玉田支公司、人保财险路北支公司在交强险死亡伤残费用有责任限额内（11万）分别赔付42340.22元、21170.11元，在医疗费用有责任限额内（1万元）分别赔付10089.2元、5044.56元。鉴定费800元由大地财险玉田支公司与人保财险路北支公司在三者险范围内按7：3的责任比例分别赔付560元、240元。对于王存益所有的某小型越野客车车辆损失27万元，因本院（2014）开民初字第629号民事判决、（2014）开民初字第31号民事判决在被告大地财险玉田支公司、人保财险路北支公司、人寿财险唐山支公司、中华联合财险乐亭支公司交强险的财产费用中，分别为蒋凤宝驾驶的车辆、蒋靖阳、高增礼的财产损失预留了份额，即667元、333元、17元、33元，而蒋靖阳与高增礼无财产损失，故将此二人的预留份额用于赔偿蒋凤宝驾驶的车辆损失即原告王存益所有的某小型越野客车车辆损失。大地财险玉田支公司在交强险有责财产限额内应赔付2001元，被告人保财险路北支公司交强险有责财产限额内应赔付999元，被告人寿财险唐山支公司在交强险无责财产限额内赔付51元，被告中华联合财险乐亭支公司99元，以上合计为3150元。余下的266850元，由被告大地财险玉田支公司与被告人保财险路北支公司承担在三者险限额内按7：3的责任比例分别赔付186795元、80055元。对被告王海辩称其为原告蒋凤宝垫付医疗费2万元以及为原告王存益垫付鉴定费5000元及吊装费2000元，应予返还，为减少当事人的诉累，2万元由被告大地财险玉田支公司直接赔付给被告王海。关于鉴定费5000元及吊装费2000元，原告在诉讼请求中未要求各被告赔偿，本案不予处理，另案解决。保险合同中超载加免10%虽有约定，但被告大地保险公司未能提供证据证明就免责条款已向王海明确履行了提示、告知义务，该免责条款不发生法律效力，对被告王海关于被告大地财险玉田支公司签订的保险合同条款中的免责条款因大地保险公司未依法履行释明义务，该条款不发生法律效力的辩称予以采纳。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田营销服务部于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告蒋凤宝52989.42元，赔付原告王存益车辆损失186795元，向被告王海支付保险金2万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告蒋凤宝26454.67元，赔付原告王存益车辆损失81054元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告蒋凤宝6000元，赔付原告王存益车辆损失51元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告蒋凤宝12000元，赔付原告王存益车辆损失99元。
五、驳回原告蒋凤宝、王存益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由原告蒋凤宝负担245元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担1900元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担850元。中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担50元，中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 艳