wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民初字第00450号
原告金某
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告何某
委托代理人王岁洲
原告金某诉被告何某离婚纠纷一案。本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员彭德宝适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人徐必权、被告何某及委托代理人王岁洲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2003年12月份经人介绍认识，2004年10月1日举行了结婚仪式，2014年1月21日补办结婚登记手续。2005年10月28日生长子金某涛，2011年8月24日生长女金某涵。两子女均在原告处。由于双方性格不投，在日常生活中经常吵打。被告对子女管教方式不对，经常对子女进行殴打。2014年8月10日早上，被告父亲及其他亲戚在被告在场的情况下，突然对原告进行殴打，造成原告严重的身心伤害。现在双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告何某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月份经人介绍认识，2004年10月1日举行了结婚仪式，2005年10月28日生长子金某涛，2012年8月24日生长女金某涵。两子女均在原告处生活。2014年1月21日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。2014年8月11日，原告以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记记录证明等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要多珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，收款人：淮安市财政局综合处，帐号：341201040002554）。
审判员 彭德宝
二〇一四年九月九日
书记员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
………………………………………………………………………………………………………………
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第289号
原告苏飞勇，男，汉族。
委托代理人田康喆（现名田玉龙），男，汉族。
委托代理人闫均斌，男，汉族。
被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院于2014年9月1日受理原告苏飞勇诉被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司劳动争议一案后，因被告的工商注册地址已作他用，经告知原告后其不能向本院提供被告的其他详细地址，本案需通过公告方式向被告进行送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告苏飞勇负担。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海伦
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第564号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：莫超梅，女，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称升兴物业公司）诉被告莫超梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴，被告莫超梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告升兴物业公司与被告所在的韶关市曲江区XXXX业主委员会于2012年7月23日签订了《XXXX小区物业管理合同》。根据合同第五条和第六条的约定，该小区的业主应向原告升兴物业公司交纳合同约定的物业费。但经原告多次催缴，被告至今仍有23个月共计1974元的物业服务费未交。为维护原告升兴物业公司的合法权益，特诉至法院，要求被告支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业费、公摊水电费、停车费共计1974元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原告升兴物业公司提供《XXXX小区物业管理合同》书，是原告升兴物业公司与任期届满的韶关市曲江区我方小区业主委员会主任签订的合同，我不予认可。我家被盗窃两次，人身财产安全无法得到保障，房屋卫生间漏水无人修补，小区长年不清理排水沟，导致雨水入屋、水浸车，原告升兴物业公司没有尽到管理责任。原告升兴物业公司还侵占业主权利，将原小区围墙向小区一侧退让几十平方米作他用。
经审理查明：被告是韶关市曲江区某小区某房（面积136.74平方米）的业主。2012年7月23日，我们小区的业主委员会与原告签订了《XXXX小区物业管理合同》，合同约定：XXXX业主委员会将XXXX小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积按每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。2013年7月26日，原告升兴物业公司聘请杨兴为该公司职员，负责XXXX的物业管理工作。因被告未按时交纳物业服务费，原告升兴物业公司经催收未果，遂诉至本院，要求解决其诉请。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告升兴物业公司曾于2013年9月3日起诉同一小区的魏某某等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书，确认原告升兴物业公司与业主委员会签订的《XXXX小区物业管理合同》合法有效，判决被告魏某某按合同约定支付物业费给原告升兴物业公司，该判决已生效。
以上事实，有《XXXX小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，XXXX业主委员会与原告升兴物业公司于2012年7月23日签订的《XXXX小区物业管理合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书确认合法有效，双方应依该合同履行自己的权利与义务。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。”的规定，《XXXX小区物业管理合同》对曲江区该小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同的约定向原告升兴物业公司交纳物业费。原告升兴物业公司是从2012年7月23日与XXXX业主委员会签订的物业管理委托合同，合同签订后才以原告的名义对小区实行物业管理，故原告升兴物业公司主张2012年7月23日前的物业费，没有法律依据，本院不予支持；但对2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业管理费1889元（住房136.74平方米×0.35元／平方米×22个月=1053元、公摊水电费3元／月×22个月=66元，停车费35元／辆×22个月=770元，合计1889元），原告升兴物业公司要求被告交纳，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于被告辩称原告升兴物业公司未按照合同履行义务的问题，根据法律规定，被告可另循合法途径主张。
综上所述，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告莫超梅在本判决生效之日起五日内支付物业服务费1889元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告莫超梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一四年九月三日
书记员 罗丽明
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00030号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月25日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人朱某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂云梦刑初字第00155号刑事判决。宣判后，朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人朱某和同案人何文志邀约罗文靖、朱俊峰、朱想华、谭家旭、李常福、杜金林（均已判刑）和同案人吴爱珍、曾玲玲（另案处理）等人到湖北省孝感市境内预谋敲诈勒索。被告人朱某和何文志驾驶汽车将同伙带到作案地点，采取事先将同案人谭家旭、李常福、杜金林及吴爱珍、曾玲玲等人胳膊打骨折，然后由同伙骑自行车与被害人驾驶的车辆进行擦碰，制造“交通事故”，最后以伤者和伤者亲属的身份要求被害人赔偿的手段进行敲诈勒索。具体犯罪事实如下：1、2012年10月20日12时许，被告人朱某和何文志、朱俊峰、曾玲玲、杜金林在云梦县隔铺镇老云应公路么屋村路段，由朱俊峰骑自行车载着事先将胳膊打骨折的杜金林，故意与受害人陈某驾驶的三轮摩托车擦碰，杜金林假装受伤，要求陈某赔偿，敲诈陈某人民币10000元。2、2012年10月25日11时许，被告人朱某和何文志、朱俊峰、罗文靖、曾玲玲、吴爱珍在汉川市“燕子水产”市场门前，由朱俊峰骑自行车载着事先将胳膊打骨折的吴爱珍，故意与受害人王某乙驾驶的三轮摩托车擦碰，吴爱珍假装受伤，要求王某乙赔偿，敲诈王某乙人民币15000元。3、2012年12月21日17时许，被告人朱某和何文志、朱俊峰、罗文靖、朱想华、谭家旭在孝感市孝南区东山头路段，由朱俊峰骑自行车载着事先将胳膊打骨折的谭家旭，故意与受害人汤某驾驶的三轮摩托车擦碰，谭家旭假装受伤，要求汤某赔偿，敲诈汤某人民币8000元。4、2012年12月24日13时许，被告人朱某和朱俊峰、朱想华、李常福在云梦县隔铺镇老云应公路三里庙村路段，由朱想华骑自行车载着事先将胳膊打骨折的李常福，故意与受害人王某甲驾驶的三轮摩托车擦碰，李常福假装受伤，要求王某甲赔偿，敲诈王某甲人民币8000元。5、2012年12月27日15时许，被告人朱某和何文志、罗文靖、朱想华、谭家旭在云梦县隔铺镇隔沙路和平村路段，由朱想华骑自行车载着事先将胳膊打骨折的谭家旭，故意与受害人聂某驾驶的三轮摩托车擦碰，谭家旭假装受伤，要求聂某赔偿人民币20000元，聂某报警后，云梦县公安局隔蒲派出所民警将罗文靖、谭家旭抓获。6、2013年5月21日12时许，被告人朱某和杜金林、贺元东、何伟星、何文志等人在汉川市庙头镇杂姓村路段，由朱某骑自行车载着贺元东，故意与受害人曾令方驾驶的三轮摩托车擦碰，贺元东假装受伤，杜金林和何伟星拦住曾令方要求赔偿，敲诈曾令方人民币14000元。7、2013年5月25日13时许，被告人朱某和杜金林、贺元东、何伟星、何文志等人在云梦县道桥镇道护线前进村路段，由朱某骑自行车载着贺元东，故意与受害人徐国雄驾驶的三轮摩托车擦碰，贺元东假装受伤，杜金林和何伟星拦住徐国雄要求赔偿，敲诈徐国雄人民币3300元。原判认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。被告人朱某与同案人何文志邀约、指挥他人参与作案、掌管、分配敲诈勒索所得赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱某等人在对被害人聂某实施敲诈勒索行为时，由于被害人聂某及时报警而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，以被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。宣判后，朱某以“不是主犯”和“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，有下列证据证实：1、同案人何文志、朱想华、朱俊峰、罗文靖、谭家旭、何伟星、贺元东、杜金林的供述及朱某的供述与辩解。2、被害人聂某、王某甲、汤某、陈某、王某乙的陈述。3、案件来源说明；抓获经过及羁押证明；应城市第二人民医院放射科X光检查报告单；汉川市交通警察大队马口中队道路交通事故损害赔偿调解申请书、协议书、询问笔录；辨认笔录及照片；云梦县人民法院刑事判决书；户籍证明。上述证据，经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于朱某以“不是主犯”的上诉理由。经查：朱某及同案人何文志、朱想华、朱俊峰、罗文靖、谭家旭、何伟星、贺元东、杜金林的供述，能证实朱某在选择作案地点、谈判要钱、分赃上起主要作用，是该案的主犯。其“不是主犯”的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。朱某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗亚东审判员董威审判员鲁莉二〇一五年二月二日书记员刘佳欣法律条文附录：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。2、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。5、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第589号
原告康某某，女，汉族，生于1985年10月16日，住禹州市方山镇程庄村。
委托代理人杨帆，禹州市司法局方山司法所工作人员。
被告李某甲，男，汉族，生于1984年6月27日，住禹州市方山镇圪塔寨村*组。
原告康某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2006年经人介绍原告同被告认识2个月后，二人于2006年农历十二月二十六日举办了结婚仪式，于2007年3月14日登记结婚，于2008年4月17日生育儿子，取名李某乙。原告与被告认识时间短，婚前了解不够，婚后被告好吃懒做，不干活，迷恋电脑，偶尔挣点钱也会吃光，钱不够就变卖家里的粮食、原告的耳坠等财产，原告为了维持生活，连续多次在郑州打工挣钱，累了自己忍着，苦了自己受着，结婚这么多年，原告没有得到过被告的关心和照顾，也没有享受到家庭的幸福，反而因为被告脾气暴躁，多次遭到被告的殴打。2012年夏天，原、被告吵打后，原告到郑州打工，2013年春天，原告回家看望儿子并同被告协商离婚，被告自愿给原告3000元离婚，但原告认为给的钱少，双方没有协商一致，又怕影响到儿子，原告就没有下定决心离婚，期间原告听别人说被告趁原告不在家，领了一个临颖的女性在家住了大约半年。2013年春天，因儿子玩打火机不慎把屋内财产全部烧毁了，原、被告婚姻感情基础差，被告不务正业，不顾家庭，对婚姻不忠，原告自2013年春天至今都分居生活，期间，原告于2014年3月向禹州市人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，被判不准离婚，之后，原告继续在郑州打工，依然分居，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且没有和好的可能，故再次诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚，儿子李某乙由被告抚养。
被告李某甲缺席未答辩。
原告康某某向本院提交的证据有：1、原告个人陈述材料一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能；2、禹州市人民法院（2014）禹民一初字第905号民事判决书复印件一份，证明2014年3月26日原告以夫妻感情破裂为由向禹州法院提出离婚诉讼，后以尚有和好可能，判决不准离婚，原、被告于2007年3月14日登记结婚，于2008年4月17日生育一子，取名李某乙；3、证人文转玲、康向娜出庭证言。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院调取的证据有：原告康某某第一次起诉离婚时的卷宗材料一套。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2和本院调取的证据，来源及形式合法，与本案事实相关联，予以采信。对原告的证据3，两份证人证言与原告陈述相互印证，证明原告第一次提出离婚被判决不准离婚后，原、被告一直没有共同生活。
本院经审理查明：原告康某某和被告李某甲于2006年10月经人介绍认识，于2006年农历12月26日举行结婚仪式，于2007年3月14日办理结婚登记，于2008年4月17日生育一子，取名李某乙，李某乙现在随被告母亲顾金平生活。原告曾于2014年3月26日提起离婚诉讼，本院于2014年5月14日作出（2014）禹民一初字第905号民事判决书，判决不准原告康某某与被告李某甲离婚。随后，被告外出打工现去向不明，未能和好，也未继续共同生活，原告于2015年1月15日再次以与被告感情彻底破裂为由来院提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以夫妻感情维系为基础的。本案原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚的诉讼，本院于2014年5月14日作出（2014）禹民一初字第905号民事判决书，判决不准原告康某某与被告李某甲离婚，之后原、被告未能和好，也未继续共同生活，已无和好可能，现原告再次提出离婚请求，可以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予原告的离婚请求。关于子女抚养问题，原告表示愿意婚生子李某乙由被告抚养，自愿每月负担抚养费300元，不违反法律规定，予以准许，考虑在本案审理过程中，被告外出打工去向不明，李某乙随被告母亲顾金平生活，由其照顾，故在被告外出期间，李某乙仍由被告母亲顾金平照顾，随其生活。关于财产分割问题，原告陈述，已无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务，但因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实二人的财产状况，故本院对原、被告的财产问题暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由原告康某某承担，每月抚养费为300元，原告康某某自本判决生效之日起三日内一次性支付被告李某甲从2015年9月起至2015年12月止期间（共计4个月）的抚养费共计1200元，从2016年1月起至李某乙满十八周岁即2026年4月止期间的抚养费，每年的7月10日前将当年的抚养费一次性支付完毕，被告李某甲外出期间，李某乙由被告母亲顾金平照顾，随其生活；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告康某某承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 刘会下
人民陪审员 袁梦星
二〇一五年九月九日
书 记 员 马晓勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第641号
罪犯曲长波，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年10月24日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯曲长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲长波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年7月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第523号
原告：黄庚，男，1970年5月30日出生，壮族，原住广西横县，现住广东省中山市。
原告：刘英梅，女，1972年6月13日出生，壮族，原住广西横县，现住广东省中山市。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告黄庚、刘英梅诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄庚、刘英梅、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庚、刘英梅诉称：原告于2008年12月22日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期A2栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年5月30日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2008年12月22日收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款178000元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2011年11月22日开始按照每天17.8元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金22392元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告黄庚、刘英梅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。原告黄庚、刘英梅尚欠房款18000元，诉状中的陈述不符事实。原告没有履行在先的义务，违约在先，主张延期办证的违约金没有事实依据与法律依据。此外，即使办理房产证的条件成熟，由于原告没有交清房款，被告不能开出全额购房款的发票，客观上也无法办理房产证。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2008年6月16日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期A2幢***房，总金额178000元；付款方式为银行按揭，2008年6月16日付现金36000元，商业贷款142000元；出卖人应当在2008年12月10日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2008年7月3日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2009年2月5日，原告黄庚、刘英梅签收A2栋***房钥匙。2014年5月30日，粤升公司开具了发票，收到黄庚、刘英梅交君怡花园2期A2幢***房160000元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2009年2月5日将涉案的A2栋***房屋锁匙交付给原告黄庚、刘英梅，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2011年12月20日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2011年12月21日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款160000元的0.01%即16元向原告支付违约金。原告已支付绝大部分购房款，只拖欠少量购房款，被告可追究其拖欠购房款的责任，但原告拖欠少量购房款的行为不能成为被告履行协助办理权属登记义务的免责理由，对被告以原告拖欠少量购房款为由，拒绝支付延期办证违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告黄庚、刘英梅支付逾期办证违约金（从2011年12月21日起，按每日16元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告黄庚、刘英梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1043号
罪犯王文聪，男，1971年10月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年5月13日作出（2008）双流刑初字第127号刑事判决，以被告人王文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人损失9370元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）眉刑执字第838号刑事裁定，对罪犯王文聪减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王文聪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王文聪减刑。
经审理查明，罪犯王文聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文聪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文聪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02289号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中国农民特质问题的理论探讨--
兼谈党和国家对9亿农民政策调整的问题》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02289号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长。被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中国农民特质问题的理论探讨—兼谈党和国家对9亿农民政策调整的问题》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第298-1号
申请执行人徐春花，女，汉族，1981年11月6日生，住通川区。
被执行人赵在平，男，汉族，1954年4月10日生，住达州市达川区。
被执行人陈英，女，汉族，1958年3月6日生，住达州市达川区。
被执行人赵朝洪，男，汉族，1981年12月10日生，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人徐春花与被执行人赵在平、陈英、赵朝洪共同财产分割纠纷四川省达州市中级人民法院（2009）达中民终字第899号民事判决书一案中，在执行中，申请执行人徐春花申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2009）达中民终字第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于波
二〇一四年十月二十九日
书记员 严雄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审289号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁先虎，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人梁先虎未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计67380元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0347号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1491号
原告陈平。
委托代理人朱纪华。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告陈平诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈平诉称：被告曾多次向原告购买化纤原料，并于2013年12月31日经对账向原告出具对账明细1份，确认尚欠原告价款368249.6元。该款原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告支付原告价款368249.6元。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供对账明细1份，欲证明双方于2013年12月31日经结算，被告确认尚欠原告价款368249.6元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈平价款368249.6元。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，减半收取3412元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 裘龙波
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2781号
原告郁振荣。
委托代理人钱平。
委托代理人刘红力。
被告何晓喻。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告郁振荣与被告何晓喻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁振荣及其委托代理人钱平、刘红力、被告何晓喻及其委托代理人陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁振荣诉称，被告因资金周转需要，于2015年3月12日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）40万元，口头约定借款期限为一个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付。当天，原告通过名下建设银行账户向被告名下建设银行账户分两笔各汇款19万元和21万元，被告向原告出具收条一张，确认收到原告借款40万元。另外，被告还向原告出具了收款凭证一张，载明2015年3月12日的收款账号。逾期后，被告未能还款，故起诉要求被告归还借款本金40万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2015年3月12日起至判决生效之日止的利息。对被告声称收到原告钱款当天即全部取出交还原告的陈述不予认可，当初借款系考虑到被告经营公司，存在偿债能力才答应借款，被告作为完全行为能力人不可能在收到款项后再全额取出无故交还原告。对法院调取的被告在建设银行上海星洲城支行及上海杨浦支行的取款录像真实性均无异议，认可被告在建设银行上海星洲城支行取款11万元后交还原告，但原告之后又给了被告。对被告称已经归还原告叁万元予以认可，但与本案无关，系被告归还2015年3月10日另外一笔借款5万元。
被告何晓喻辩称，对收款凭证及银行转账凭条的真实性均无异议，但2015年3月12日，原告向被告名下建设银行账户汇款40万元后，被告当天就在原告陪同下取出全部现金40万元，在银行门口即交还了原告。之后，原告又给了被告现金6.7万元，再加上之前借款5万元，故只认可借款本金11.7万元，除去已经归还的3万元外，现被告仅需归还原告借款本金8.7万元。关于借款利息，因原、被告未就支付利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的请求也不认可。
经审理查明，2015年3月12日，被告因生意经营需要向原告借款40万元。当天，原告向被告名下建设银行账户内分两笔共汇款40万元，被告向原告出具收条一张，言明收到原告借款（银行转账）肆拾万元正。另外，被告还向原告出具了收款凭证一张，载明被告收到原告两笔钱款19万元和21万元。被告收款后，即将40万元全部取出，其中，被告在建设银行上海星洲城支行取款11万元，随后将钱款全部交还原告，由原告装入其携带的包内。另查，2015年3月10日，原告通过ATM机向被告名下转账汇款5万元。2015年4月16日，原、被告达成书面协议一份，约定被告向原告借款40万元所生纠纷，可在上海市杨浦区人民法院提起诉讼。2015年4月20日，原告具状来院，提出如上诉请。
以上事实，有被告出具的收款凭证、书面协议、银行交易明细、被告银行取款录像、证人证言及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、收款凭证、及原、被告庭审中的陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。但关于被告实际借款数额双方意见不一，即为本案的争议焦点。从原告提供的银行转账凭证及被告出具的借款凭条来看，被告借款为40万元，而被告辩称当天收款后将全部款项均交还了原告，之后实际仅收到11.7万元。根据本院调取的被告在建设银行上海星洲城支行的取款录像显示，被告在柜台取款11万元后，转身又将该款交由身后等待的原告，由原告装入自身包内带走，虽然原告称之后又交还被告，但未能提供证据证明，故本院认定该笔款项原告并未实际交付被告。对剩余借款29万元，因被告未能提供证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采信。关于被告称已经归还3万元一节，原告认为系被告归还之前借款5万元，与本案原告主张的40万元并无关系。对此，本院认为，从被告提供的银行卡交易明细上看，除本案系争的40万元外，原告在2015年3月10日亦向被告转账5万元，现原告诉请并未包含该款，故在被告未能提供证据证明3万元系归还本案40万元，原告亦予以否认的情况下，本院难以认定被告已经归还借款3万元。综上，本院认定原、被告双方实际借款金额应为29万元，被告应予归还。关于支付利息一节，原告并未提供证据证明双方存在支付利息的特别约定，根据法律规定，应视为被告不支付利息，但自原告起诉后，被告可按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何晓喻应于本判决生效之日起十日内归还原告郁振荣借款本金人民币290，000元；
二、被告何晓喻应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告郁振荣自2015年4月20日起至判决生效之日止本金人民币290，000元的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告郁振荣负担人民币1250元，被告何晓喻负担人民币2400元；案件保全费人民币2520元，由原告郁振荣负担人民币830元，被告何晓喻负担人民币1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第599-2号
申请执行人王来永，男，�族，现住周村区
被执行人沈永军，男，汉族，现住周村区。
被执行人包长华，女，汉族，系沈永军之妻，住所同上。
本院在执行申请人王来永与被执行人沈永军、包长华劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额4329.00元及案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年三月十日
书记员 胡东平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3301号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2525号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月8日21时许，于痛快（已被判刑）因琐事对被害人冯甲怀恨在心，为泄愤遂伙同于松松（已被判刑）纠集王福建（已被判刑）以及被告人翟某某等人驾车至本区祝桥镇卫亭路航亭环路路口东侧附近守候，后对途经该处的被害人冯甲实施殴打致伤。经鉴定，被害人冯甲右侧肋骨多发性骨折等，构成轻伤。
2015年5月19日，被告人翟某某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人冯甲获得了经济赔偿，对被告人翟某某亦表示谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人冯甲的陈述笔录，证人冯乙的证言笔录，同案犯于痛快、于松松、王福建的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人翟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况，对被告人翟某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年八月四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1861号
上诉人（原审被告）杨金贵，男，1958年5月20日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
委托代理人陈洁，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军山西省夏县人民武装部。
负责人卫永峰，职务部长。
住所地夏县。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
上诉人杨金贵与被上诉人中国人民解放军山西省夏县人民武装部房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金贵及其委托代理人陈洁、刘凯，被上诉人中国人民解放军山西省夏县人民武装部的委托代理人孙志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2002年7月1日，原、被告就原告的临街楼房一层北起第五间房屋签订房屋租赁合同，约定租期三十年（自2003年1月1日起算）被告一次性付清租金，每年3000元共付75000元后，双方如约履行。2011年，根据山西省委晋发（2011）24号文件，原告的基础设施不符合需求，需另行建设。为此，夏县人民政府决定收回原告原址土地，另行规划。现原告已迁至新址，原告单位的旧址包括被告租赁的房屋现由开发商进行开发建设。上述事实的证据有：当事人当庭陈述、房屋租赁合同、中共山西省委文件、夏县人民政府文件、证人证言等证据在案佐证。
原判认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同。同时法律规定租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案中，原、被告就原告的临街楼房签订房屋租赁协议后，夏县人民政府根据山西省委文件决定收回原告原址土地，另行规划建设。原告以房屋需拆除无法继续履行租赁合同为由提出解除合同并要求被告交还租赁房屋。被告辩称合同是有效合同，不同意解除合同只有等具体事情解决好才能解除合同，但未提交相应证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。结合继续履行合同对于原告来说不能实现合同目的，故原被告之间的房屋租赁合同，依法应予解除，被告应当在合理期间内交还租赁房屋。同时因解除合同给被告造成的相应损失，因被告无相应证据证实，本院不予采纳。同时原告应当返还被告超过20年租金的部分15000元和剩余7年的房租21000元，共计36000元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、原被告签订的房屋租赁合同依法予以解除。二、被告于本判决生效后一个月内交还原告临街楼房一层北起第五间房屋。三、原告于本判决生效后一个月内返还被告剩余房租36000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告中国人民解放军山西省夏县人民武装部负担。
上诉人杨金贵不服原审判决上诉称，第一，被上诉人不享有原告主体资格，其对于讼争房屋不再享有所有权，其诉请不应支持；第二，本案合同不应解除，不应适用情势变更原则，双方应继续履行合同；第三，原审判令被上诉人返还剩余房租，明显超出诉讼请求，且该判决可能导致上诉人赔偿损失的请求无法实现。综上，请求二审判决撤销原判，予以改判。
被上诉人中国人民解放军山西省夏县人民武装部答辩称，被上诉人与上诉人签订租赁合同，作为出租方具有当然解除权；被上诉人因政策要求搬迁，双方租赁合同同时也作了相应的约定，合同应当解除；被上诉人地址搬迁后土地已被收回拍卖，上诉人要求继续租赁无法实现；双方合同中约定解除合同时应退还所余房租，一审依据双方约定判决符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审基本相同。
本院认为，本案争议焦点有三：第一，被上诉人能否作为解除合同主体提起诉讼？本案属于租赁合同纠纷，该租赁关系发生在上诉人与被上诉人之间，合同主体是特定主体，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，故被上诉人提起解除合同之诉符合合同主体相对性原则，其做为原告主体适格。第二，双方租赁合同应否解除？最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。本案中，根据山西省委晋发（2011）24号文件，被上诉人基础设施需另行建设，该文件颁发实施确属当事人在签订合同时无法预见，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，并且拆除和搬迁客观上造成了上诉人无法正常进行经营活动，故继续履行不能实现合同目的，原审法院判决解除于法有据，末院予以支持。第三，一审判决返还租金是否超出诉讼请求？《中华人民共和国合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，双方在合同中明确约定“如遇有政策性拆迁，拆迁前退还所余房租”，根据该约定和法律规定，一审法院判决返还房租并无不当。上诉人称其存在损失，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元，由上诉人杨金贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 虹
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢107号
申请执行人费景财，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，男，地址通榆。
费景财申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢107号
申请执行人费景财，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司,地址通榆。
费景财申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第210号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产�行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7507号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告沈飞，女，1977年11月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告沈飞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员干立华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告沈飞于2012年9月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币269702.58元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币269702.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、沈飞的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告沈飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月26日，沈飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。沈飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准沈飞的申请，将卡号×××的信用卡交付沈飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，沈飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金269702.58元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与沈飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。沈飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现沈飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求沈飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十六万九千七百零二元五角八分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告沈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十二元，由被告沈飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干立华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 响
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执字第745-1号
申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行。
负责人：李晓辉，该行行长。
被执行人阎洪胜。
被执行人王雁丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司栖霞支行与被执行人阎洪胜、王雁丽借款合同纠纷一案中，被执行人阎洪胜以证号为栖房权证栖城房字第000217**号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阎洪胜所有的位于栖霞市迎宾路1244院1号中单元4层西户证号为栖房权证栖城房字第××号房产。
二、被执行人阎洪胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年五月五日
书记员 曲鹏宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第549号
原告：宁波市鄞州敏发煤炭有限公司。
法定代表人：邱惠明。
委托代理人：石可杰。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。
法定代表人：张飞勇。
原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司（以下简称敏发煤炭公司）为与被告宁波易和绿色板业有限公司（以下简称易和板业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判。本院于同年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告敏发煤炭公司的委托代理人石可杰到庭参加了诉讼，被告易和板业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告敏发煤炭公司起诉称：2012年6月13日，被告向原告采购神末煤并向原告传真订购单一份，订货单上约定该次采购煤炭总计200吨，单价850元／吨，合同货值总计170000元。2012年6月16日原告向被告发送8车煤炭，被告验收后实际入库196.88吨，合同单价下浮30元／吨，实际货值总计161441.60元。货物发送后原告向被告开具了增值税发票一张，票面货款161441.60元。被告在收到货物后，向原告支付货款30000元。2013年6月19日，经原、被告双方对账截至2013年5月31日被告尚欠原告货款131441.60元。对账后被告又支付了原告货款10000元，余款121441.60元至今未付。现原告诉请判令：1.被告立即向原告支付货款121441.60元，并支付自2013年6月20日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款121441.60元。
被告易和板业公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.订货单一份，拟证明被告向原告采购神末煤，货值总计170000元的事实；
2.对账单一份，拟证明截至2013年6月19日被告尚欠原告货款131441.60元的事实；
3.增值税发票一张，拟证明原、被告之间实际采购金额为161441.60元的事实；
被告易和板业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
另查明，根据原、被告之间签订的订货单，被告应于收到货物后次月结清所欠货款，即货款至迟应于2012年7月31日前支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应依法履行付款义务。现被告尚欠原告货款121441.60元的事实清楚，被告未能在约定的期限内支付货款，显属违约，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波易和绿色板业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市鄞州敏发煤炭有限公司货款121441.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，减半收取计1364.50元，由被告宁波易和绿色板业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2571号
申请执行人：大连友道科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区西安路21号-1-905。
法定代表人：王运霞，经理。
被执行人：力天模塑（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区26号地华盛达房地-10。
法定代表人：于文远，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第2093号民事调解�已经发生法律效力。2016年8月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
执行标的：本金135800元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2015）开民初字第2093号民事调解书所确定的债务，因此，申请执行人申请撤回强制执行申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民初字第2093号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月十九日
书记员 梅新旭（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初591号
原告刘放，男，汉族，住邵阳市双清区。
被告谢义初，男，汉族，住邵东县廉桥镇。
原告刘放诉被告谢义初委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘放到庭参加诉讼，被告谢义初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘放诉称，2015年4月18日，原告刘放与被告谢义初签订《承诺书》，原告委托被告协调处理案外人周建新涉嫌虚开增值税发票罪一案。原告依约向被告支付协调费用35万元。后被告未能依约完成委托事项，原、被告双方于2016年2月6日口头达成解除委托合同，被告应退还原告23万元。同日，被告出具《欠条》，承诺于2016年3月底前退还原告欠款23万元，并口头约定月息两份。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告为保护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款23万元及其利息13800元（从2015年4月1日计算至2016年6月28日止，按月利率2%计算，顺延照计）；2、被告承担诉讼费用。
贵州省麻江县鑫泰工业废渣回收有限责任公司法定代表人周建新因涉嫌虚开增值税发票刑事犯罪，其亲属委托原告刘放担任周建新的辩护人。被告谢义初未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月18日，原告刘放委托被告谢义初协调处理案外人周建新涉嫌虚开增值税发票犯罪一案，双方签订《承诺书》，约定：因周建新涉嫌虚开增值税发票犯罪一案，原告委托被告对周建新涉嫌刑事犯罪一案的处理进行协调，大道从轻处罚的目的，原告支付35万元给被告作为协调费用。原告于2016年4月30日经银行转账将35万元支付给被告。从此，被告未能按约完成委托事项。2016年2月6日，原、被告双方达成口头协议解除委托合同，被告同意退还原告23万元，并出具了欠条。欠条载明：“今欠到刘放委托的周建新虚开增值税发票一案，应退的协调费230000元，大写贰拾叁万圆整。该款承诺2016年3月底前付清。欠款人：谢义初，2016年2月6日。”欠款到期后，原告多次向被告催收未果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有《承诺书》、银行转账凭证、《欠条》、原告陈述等证据证实，足以认定。
另查明，原告刘放系湖南森力律师事务所律师，被告谢义初不具有律师资格。
本院认为，本案属委托合同纠纷。原告刘放委托被告谢义初协调处理周建新刑事犯罪一案，双方签订的《承诺书》虽取得周建新家属的同意，但违反了有关法律的强制性规定，应当认定为无效。无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告解除委托合同后，双方协商一致，被告同意退还原告23万元，系双方真实意思表示，本院予以认可。还款期限届满后，被告未按约偿还欠款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告按月息2份支付欠款利息，由于被告出具的《欠条》没有约定，缺乏依据，本院不予支持。被告与气象原告支付欠款，依照相关法律规定，自逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十二条（五）、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告谢义初在本判决生效后十日内支付原告刘放欠款230000元及其逾期利息（利息从2016年4月1日起按年利率6%计算，至欠款还清之日止）；
二、驳回原告刘放的其他诉讼请求。
如果被告谢义初未按判决指定的期间履行今欠给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，被告谢义初承担2300元，原告刘放承担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第五十二条（五）有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00212号
申请人江文亮，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人江文亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人江文亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月28日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人江文亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江文亮、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚钢
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01741号
原告：韦党先，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：韦朝阳，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李敏，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住址同上（系被告韦朝阳之妻）。
原告韦党先与被告韦朝阳、李敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告韦党先及其委托代理人李伟、被告李敏到庭参加诉讼。被告韦朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦党先诉称：被告韦朝阳、李敏系夫妻关系。两被告在临泉县城关镇皇家翰林小区北门西侧经营“海棠足浴”。2012年12月2日两被告以资金不足与，从原告处借款60000元，并约定还款期限为2013年3月2日前。借款到期后，原告多次向两被告追要，两被告推托未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款60000元及相应利息，并互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告韦朝阳向原告借款60000元。
被告韦朝阳未答辩，亦未提举证据材料。
被告李敏辩称：被告韦朝阳向原告借钱没有用于家庭生活、经营，本被告也不知道，原告的起诉没有依据。
被告李敏为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
1、被告李敏的身份证复印件一份，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、证明两份，表明被告李敏不知道被告韦朝阳向原告借钱，也没有用于家庭生活、经营。
经审理查明：原告韦党先与被告韦朝阳系同村村民。被告韦朝阳、李敏系夫妻关系。2012年12月2日，被告韦朝阳以做生意资金不足为由，向原告韦党先借款60000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到韦党先人民币陆万元整（￥60000.00元），还款日期为2013年3月2日，借款人韦朝阳，2012年12月2日。事后，原告多次向两被告索要借款，被告以各种理由拖延不还。原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款本金60000元及相应利息，并互负连带清偿责任。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告韦朝阳给原告出具的借条及原、被告的陈述，经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定财产分别所有的除外。本案中，被告韦朝阳以做生意资金不足为由，向原告韦党先借款60000元，由被告韦朝阳出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李敏辩称，该笔债务系被告韦朝阳的个人债务，应由被告韦朝阳个人偿还。因被告韦朝阳的借款行为发生在其与被告李敏夫妻关系存续期间，被告李敏未提供相关证据证明被告韦朝阳借原告韦党先的钱时明确约定为被告韦朝阳的个人债务，虽然提供两份证据证明被告韦朝阳借款被告李敏不知道此事，但该证据存在明显瑕疵，不能证明被告韦朝阳的借款未用于家庭生活、经营，所以原告韦党先主张该笔债务为两被告夫妻共同债务并无不当。被告韦朝阳向原告韦党先借款时未约定借款利息，但根据有关规定被告应支付逾期还款之日起的利息损失。故原告韦党先请求判令两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦朝阳借原告韦党先人民币60000元，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年3月3日至2013年10月31日（庭审前一日）利息为（60000元×8个月28天×6%／月）2680元。被告韦朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦朝阳、李敏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告韦党先借款本金60000元、利息2680元，本息合计人民币62680元。两被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韦朝阳、李敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第208号
罪犯王明松，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省绵阳市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院于2012年6月4日作出（2012）阿刑初字第99号刑事判决，认定王明松犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年1月25日起至2017年1月24日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯王明松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2014年下半年监狱级改造积极分子，2013年9月表扬一�，2013年12月表扬一次，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王明松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初164号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：ＸＸ冉。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告ＸＸ冉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年一月十八日
书记员 汪利辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2141号
原告陈自展，男，汉族，1983年8月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告李荣，女，汉族，1968年4月24日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人冯春波，福建臻福律师事务所律师。
本院受理原告陈自展与被告李荣民间借贷纠纷一案后，被告李荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2010年1月起至今一直在晋江市居住，晋江市系其经常居住地，依照法律规定，本案应由晋江市人民法院管辖，请求将本案移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告李荣提交的晋江市池店镇池店村民委员会出具的证明，清楚载明其从2010年1月起居住在晋江市至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告李荣提出管辖权异议，认为晋江市为其经常居住地，本案应由晋江市人民法院管辖，本院不具有管辖权，有其提交的证明为证，证据确实充分，本院予以采纳。故被告李荣的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告李荣对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执保29号
关于申请人丁伟与被申请人朱兆明、刘金英民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2016）吉0621民初2082号民事裁定书已经发生法律效力，申请人林俊荣于2016年10月19日向本院申请执行，请求查封被申请人朱兆明、刘金英所有的坐落于抚松县抚松镇丰悦城小区A17栋七单元XXXX室房屋。
在执行过程中，本院于2016年10月19日对被申请人朱兆明、刘金英所有的坐落于抚松县抚松镇丰悦城小区A17栋七单元XXXX室房屋予以查封。
本院认为，本院（2016）吉0621民初2082号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）吉0621民初2082号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十九日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00410号
原告刘某某，男，生于1966年12月8日，汉族，小学文化。
被告马某某，女，生于1969年12月13日，汉族，初中文化。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 牛西峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛华威
南京市秦淮区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑执字第7号
罪犯张某，男，1982年12月16日出生，汉族，中专文化。
2015年6月17日，本院作出了（2015）秦刑初字第60号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关南京市玄武区司法局于2015年9月14日向本院书面建议撤销对罪犯张某的缓刑宣告。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市玄武区司法局认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，多次无故不参加社区矫正部门组织的集中教育和社区服务工作，先后四次受到警告处分。综上，南京市玄武区司法局建议对罪犯张某撤销缓刑宣告并收监执行。
经审理查明，罪犯张某在缓刑考验期限内，多次无故不参加社区矫正部门组织的集中教育和社区服务工作，先后四次受到警告处分。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）秦刑初字第60号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王四辈
人民陪审员 孙丽萍
二〇一五年十月八日
见习书记员 陈苏威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7897号
原告姜合，男，1971年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张冬梅，女，1974年11月7日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人朱宁，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告姜合、张冬梅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元（自XXX起至原告取得房屋所有权证止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过XXX，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告，要求被告向其支付逾期办证违约金。本院作出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事调解书，被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金计算至XXX。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次提起诉讼之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜合、张冬梅逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告姜合、张冬梅办理房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初942号
原告：王荣金，男，1975年2月4日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：钱晓红，系当涂县大陇乡法律服务法律工作者。
被告：赵孝传，男，1962年9月28日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：史永红，系安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：荣健，系安徽明博律师事务所实习律师。
原告王荣金与被告赵孝传健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣金的委托代理人钱晓红，被告赵孝传及其委托代理人史永红、荣健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣金诉称：2015年2月13日，被告及其家人到原告开设的华新服装厂替被告妻子索要余欠的工资款。原、被告双方家人发生口角，被告随手拿起地上的钢筋将原告打伤。原告受伤后被送往当涂县人民医院住院治疗11天。该伤情经当涂县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻伤二级。后被告被当涂县人民法院判决故意伤害罪，判处拘役四个月。因双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故诉请判令被告赔偿原告医药费5237元、误工费3437.32元、护理费1117.6元、营养费520元、住院伙食补助费220元、交通费400元，合计10932.32元。
王荣金为支持其诉请，向本院递交下列证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.门诊病历及出院小结各一份，以证明原告受伤后的治疗情况；3.医药费票据3张，以证明原告医药费支出情况；4.当涂县人民法院刑事判决书一份，以证明原告受伤系被告侵权所致；5.营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，以证明原告从事服装加工制造的事实及误工费计算依据。
赵孝传辩称：1.被告在为妻子向原告索要工资过程中与原告发生的冲突，原告亦有过错，己方承担主要责任，原告应承担次要责任；2.原告的诉请过高，请法院综合考虑原告尚欠被告妻子工资未付清及被告家人在冲突过程中有人受伤等情形后裁量。
赵孝传未提交证据。
经审理查明：赵孝传妻子张瑞枝原在塘南镇华新服装厂务工，后离开该厂，尚有工资款未结算。2015年2月13日18时许，张瑞枝去该厂向负责人王荣金索要工资未归，赵孝传及其子赵军、赵俊等人至服装厂。到达该厂后，赵孝传家人与王荣金家人发生口角，双方继而产生纠纷。赵孝传随手拿起地上的钢筋打向王荣金头部，致其头部受伤。医院诊断王荣金的伤情为头部外伤、左额部头皮挫裂伤及左额部头皮下血肿。经当涂县公安局司法鉴定中心鉴定，王荣金损伤程度达轻伤二级。王荣金受伤后被送往当涂县人民医院住院治疗11天，出院医嘱休息半月，加强营养。当涂县人民法院于2015年12月10日判决赵孝传犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告在得知其妻子索要工资未果时，未能通过正当的方式维护自己的合法权益，其行为造成原告轻伤结果的发生，应承担赔偿责任。原告未能与员工（即被告妻子）妥善处理工资发放事宜，系双方发生纠纷的诱因之一。原告在纠纷发生后，未能克制自己及家人的情绪致损害结果扩大，其在本次纠纷中亦存有过错，对损害后果的发生应承担相应的责任。综合考虑原、被告在纠纷发生过程中的过错程度及引发损害后果的原因力之大小，认定被告应承担原告因纠纷造成损失中70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任应由原告自行承担。
关于被告辩称原告所欠被告妻子工资款及被告家人受伤的情形，其在庭审中未提交相应的证据证明，且与本案非属同一法律关系，可另行主张。
关于王荣金在本次纠纷中的损失，本院认定如下：1.医疗费根据正式票据核算为5237元。2.住院伙食补助费根据住院期限结合本地司法实践计算为220元（11天×20／天）。3.营养费根据住院天数及出院医嘱中“休息半月，加强营养”的记载，结合本地司法实践计算为520元（26天×20元／天）。4.护理费根据住院天数结合本地司法实践计算为1117.6元（11天×101.6元／天）。5.关于误工费，庭审中原告所举证据不足以证明其日工资为132.22元，现结合其在农村居住生活的实际情况，参照安徽省上年度农林牧渔业就业人员年平均工资（31084元／年），结合住院天数及出院医嘱中“休息半月”的记载，误工费计算为2214.2元（26天×31084元／年÷365天）。6.交通费酌定为220元。
上述各项费用合计：9528.8元。结合原、被告各自应承担的责任比例，赵孝传应赔偿王荣金6670元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵孝传于本判决生效后十五日内赔付原告王荣金医药费、误工费等损失合计6670元；
二、驳回原告王荣金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37元，由原告王荣金负担12元，由被告赵孝传负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第620号
原告徐雷。
被告刘树兴。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款15000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 牛晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4208号
上诉人（原审原告）：王健，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：汤文喜，男，1956年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关振军，女，1987年4月13日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人汤文喜、关振军租赁合同纠纷一案,不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实及理由：一审判决对事实的认定中，遗漏了因原出租人装修导致上诉人无法正常经营进而上诉人从2017年9月11日撤出案涉租赁摊位的基本事实，被上诉人应退还上诉人剩余摊位租金12054.79元（40000元/年÷365天×110天）。此外，被上诉人还应承担上诉人停业损失22000元、投入固定财产损失15400元、灯具及装修损失2000元。
被上诉人汤文喜、关振军辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。
原告王健向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告解除摊位租赁合同经济损失55454.70元（租赁摊位租金12054.79元、违约金4000元、营业损失22000元、投入固定财产部分15400元、灯具及装修损失2000元）；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实如下：原告与被告关振军于2016年12月30日签订《超市摊位租赁合同》，约定出租方将原金纺商业城好宜多超市摊位租赁给原告经营，租期自2016年12月26日至2017年12月30日，年租金为40000元。该合同第十一条第三款约定出租方不能按期维修摊位有关设施，影响承租方经营，出租方应承担赔偿责任。并按摊位租赁费（合同金额）的10%支付违约金。原告交付租金后，便开始经营。2017年9月，因”原出租人”对商场进行装修，关振军自营的部分撤出了商场。由于商场装修、关振军撤场，对原告的经营产生了不利影响。
另查明，金州区先进街道汇金生鲜超市于2017年2月28日注册登记，企业类型为个体工商户，经营者为关振军。
一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。合同的相对人负有按合同约定履行义务的责任，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王健与关振军订立租赁合同，则双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告王健要求被告关振军承担违约责任并无不当。但被告汤文喜并非本案合同相对方，原告以汤文喜为被告起诉，没有事实及法律依据，不予支持。本案虽因”原出租人”对商场进行装修而导致原告与被告关振军之间的摊位租赁合同不能正常履行，但作为本案《超市摊位租赁合同》的相对方被告关振军仍应承担违约责任。原告并未充分举证证明”原出租人”装修导致原告停业的具体天数、营业损失、装修损失的具体数额，故无法计算具体的违约损失。原告主张的租赁合同第十一条第三款关于违约金的约定系与该条第一款相对应，本案被告未提供良好的经营环境，超市相关基础设施因装修遭到破坏，影响了承租方的经营，基本符合该租赁合同第十一条第三款的约定，原告主张被告依照约定赔偿违约金符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告关振军于判决生效后十日内赔偿原告王健违约金4000元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告王健负担555元、被告关振军负担45元。
本院二审期间，上诉人王健提交商场”原出租人”大连红星宝商业城有限公司出具的《情况说明》，载明：”因我商场装修改造，金州区先进街道汇金生鲜超市于二○一七年九月十一日起即不在此经营”，用以证明被上诉人撤场的时间。被上诉人对证据的真实性认可。
本院二审查明一审认定的事实属实。
本院认为，上诉人王健与被上诉人关振军签订的《超市摊位租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，上诉人王健依约向被上诉人关振军足额交纳租金40000元后开始经营，但因商场”原出租人”大连红星宝商业城有限公司对商场进行装修改造，被上诉人关振军于2017年9月11日撤场，据此可以认定商场自2017年9月11日起不具备经营条件。合同约定：”出租方必须给予承租方提供供经营活动有效使用的场地、照明、取暖、用水、用电、消防等必要服务设施和服务条件”，现被上诉人关振军提供的场地不具备经营条件，上诉人主张被上诉人构成违约，并支付违约赔偿金4000元、退还剩余摊位租金12054.79元，理由成立，本院予以支持。关于上诉人主张的被上诉人还应赔偿其停业损失22000元、投入固定财产损失15400元、灯具及装修损失2000元问题，因上诉人未提供充分有效证据，本院不予支持。
综上，上诉人的部分上诉请求存在事实及法律依据，本院予以支持。根据上诉人在二审提供的新证据，对一审判决部分事实认定中存在的偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5630号民事判决第一项；
二、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5630号民事判决第二项；
三、被上诉人关振军于本判决发生法律效力后十日内返还上诉人王健摊位租赁费12054.79元；
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人王健的其他诉讼请求。
一审案件受理费600元，由上诉人王健负担426元，由被上诉人关振军负担174元；二审案件受理费600元，由上诉人王健负担426元，由被上诉人关振军负担174元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高明伟
审 判 员 郭云峰
代理审判员 曲 强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 阳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。