江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第255号
原告赖某某，男，上栗县人。
原告黄某某，男，上栗县人。
二原告委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告彭某某，男，上栗县人。
委托代理人陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告柳某某，男，上栗县人。
被告张某某，男，湖南省株洲市人。
被告柳某某、张某某的委托代理人易宏胜，萍乡市青山法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡经济开发区。
负责人罗国俊，该公司总经理。
委托代理人胡知海，该公司员工。
被告株洲市天意汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人言定，该公司执行董事。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人戴李凯，该公司总经理。
被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人卢扩军，该公司副总经理。
委托代理人焦璨、张礼零，该公司员工。
原告赖某某、黄某某与被告彭某某、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称平安保险萍乡公司）、柳某某、张某某、株洲市天意汽车运输有限责任公司（以下简称株洲天意运输公司）、民安财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称民安保险株洲公司）、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称长安保险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇担任审判长，与人民陪审员李从芳、黄勇组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖某某、黄某某及其共同委托代理人阳金明、被告彭某某及其委托代理人陈爱萍、被告平安保险萍乡公司的委托代理人胡知海、被告柳某某、张某某的共同委托代理人易宏胜、被告长安保险株洲公司的委托代理人焦璨、张礼零到庭参加了诉讼，被告株洲天意运输公司、民安保险株洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赖某某、黄某某诉称，2013年2月4日下午，被告彭某某驾驶赣JB83**号小型普通客车由319国道从萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县上栗镇某某村路段，与原告黄某某驾驶的二轮摩托车（搭乘赖某某）在前方左转弯，因被告彭某某措施不及，导致赣JB83**号小型普通客车与原告黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，原告黄某某、赖某某被撞后倒地，同时被告柳某某驾驶湘B385**号重型仓栅式货车（实际所有人为被告张某某）又与同向行驶在前的赣JB83**号小型普通客车相撞，随即又与倒地的原告黄某某、赖某某相掛，造成车辆损坏及原告黄某某、赖某某受伤的交通事故。事故发生后，原告赖某某被送往湘雅萍矿合作医院住院治疗107天，用去医药费94332.5元，原告黄某某被送往萍乡市人民医院住院治疗24天，用去医药费13276.8元。该事故责任经上栗县公安局交警大队认定，被告柳某某与彭某某对上述事故各负同等责任，原告黄某某、赖某某不负此次事故的责任。原告赖某某出院后，伤情经宜春赣西精神病学司法鉴定中心和江西吴楚司法鉴定中心伤残评定为十级伤残，原告黄某某出院后，经鉴定机构鉴定未构成伤残，伤后误工时间评定为90日。被告彭某某驾驶的肇事车辆在被告平安保险萍乡公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，被告柳某某驾驶的事故车辆实际车主为被告张某某，其所驾驶的湘B385**号重型仓栅式货车以被保险人为被告株洲天意运输公司在被告民安保险株洲公司投保了交强险，以被告张某某为被保险人在被告长安保险株洲公司投保了商业三者险。综上所述，二原告认为：各被告的行为显然构成对两原告的侵权，并且直接给两原告造成了人身损害和经济损失。现诉至法院，请求依法判令1、赔偿原告赖某某医药费94332.5元、误工费29480元、护理费11770元、伤残赔偿金39720元、被扶养人生活费2308.5元、营养费2140元、住院期间伙食费3210元、交通费1500元、鉴定费2568元、精神损害抚慰金3000元，合计190029元。2、赔偿原告黄某某医药费13276.8元、误工费9900元、护理费2640元、住院期间伙食补助费720元、营养费480元、交通费300元、后续治疗费5600元、鉴定费820元、摩托车修理费1665元，合计35401.8元。3、本案诉讼费由各被告承担。
被告彭某某答辩称，对交警部门的责任划分及二原告在本次事故中受伤的事实无异议，但原告的实际损失，请求法庭审理查明，另肇事车辆在被告平安保险萍乡公司投保了交强险及商业第三者责任险，如原告的赔偿数额属实，则应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险萍乡公司答辩称，本保险公司在保险责任内承担合理、合法的赔偿责任，本公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告柳某某、张某某共同答辩称，1、对原告所说事实没有异议；2、本案中的肇事车辆湘B385**号在被告民安保险株洲公司投保了交强险，在被告长安保险株洲公司投保了商业三者险；3、本案中答辩人驾驶的事故车辆在事故中负同等责任，按照《机动车第三者责任保险条款》的规定，超出交强险部分答辩人只能按50%比例承担赔偿责任.且原告请求的赔偿标准过高。
被告株洲天意运输公司书面答辩称，肇事车辆湘B385**号已于2012年9月26日过户至被告张某某名下，并在湖南省株洲市车辆管理所办理了变更登记手续。故发生交通事故后属于该肇事车辆一方责任的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由车辆受让人张某某承担赔偿责任。
被告民安保险株洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告长安保险株洲公司答辩称：1、本案中的肇事车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任险，答辩人只能在保险责任限额内，根据原告实际发生的合理损失，按保险合同约定承担合理、合法的赔偿责任。答辩人承保的车辆在本次事故中负同等责任，按照《机动车第三者责任保险条款》的规定，在交强险赔付后的损失答辩人最多只能按50%比例承担赔偿责任，并且享有10%的免赔率；2、依保险合同约定，本案原告损失中超出医保外用药费、诉讼费和鉴定费用本公司不承担。
经审理查明：
一、2013年2月4日15时30分许，被告彭某某驾驶赣JB83**号小型普通客车由319国道从萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县上栗镇某某村路段时，与原告黄某某驾驶的二轮摩托车（后座搭乘原告赖某某）在前方左转弯，因被告彭某某采取避让措施不及，导致所驾的赣JB83**号小型普通客车与原告黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告黄某某、赖某某被撞后倒地，同时被告柳某某驾驶湘B385**号重型仓栅式货车（车辆实际所有人为被告张某某）又与同向行驶在前的赣JB83**号小型普通客车相撞，随即又与倒地的原告黄某某、赖某某相掛，造成车辆损坏及原告黄某某、赖某某受伤的交通事故。本起事故经上栗县公安局交警大队认定，被告彭某某当日驾驶赣JB83**号小型普通客车在道路上行驶，因措施不及，未能确保行驶安全，导致交通事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，是造成该次交通事故的原因之一，应负事故同等责任。被告柳某某当日驾驶湘B385**号重型仓栅式货车在道路上行驶过程中，因措施不当且未与前车保持安全车距，未能确保行驶安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条之规定，是造成该次事故的另一原因，应负事故的同等责任。原告黄某某、赖某某无引起该交通事故的违法行为，在本次交通事故中无责任。
原告赖某某受伤后，在湘雅萍矿合作医院住院治疗，共住院107天，经诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、腰2骨折；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤、软组织挫伤等。医嘱建议注意休息，加强营养。赖某某因本次交通事故共产生医疗费94332.5元，其中医保外费用在庭审中经协商一致同意按14150元核减。事发后，被告彭某某已支付7000元。2013年10月30日，经宜春赣西精神病学司法鉴定中心和江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残。鉴定费用是2568元。赖某某与其妻子黎某某，1999年10月生育女儿赖某桃，2000年11月生育儿子赖某波。
三、原告黄某某受伤后被送往萍乡市人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、额面部多处软组织挫裂伤；2、上牙槽骨骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫擦伤等。医嘱建议注意休息，加强营养等。黄某某出院花去医疗费13276.8元，医保外费用在庭审中协商同意按3000元核减。事发后，被告彭某某已支付4050元给原告黄某某。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告黄某某不构成伤残，伤后误工日评定为90天，尚需后续治疗费5600元。鉴定费用820元。在该次交通事故中还造成原告黄某某驾驶的二轮摩托车修理费1665元。
四、被告彭某某驾驶赣JB83**号小型普通客车所投保的交强险及不计免赔率的商业三责险的保险人为被告平安保险萍乡公司，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元（不计免赔险），本起交通事故发生在保险期限内。被告柳某某驾驶的湘B385**号重型仓栅式货车的实际车主为被告张某某，柳某某系张某某雇请的司机，该车无偿挂靠在被告株洲天意运输公司名义下运营，以被告株洲天意运输公司为投保人在被告民安保险株洲公司投保了交强险，以被告张为投保人在被告长安保险株洲公司投保了商业三责险，商业三责险约定保险机动车一方在事故中负事故同等责任的，免赔率为10%。
原告赖某某损失的数额，经过原告与被告的举证、质证，本院综合分析认定如下：
医疗费。总额94332.5元，有医疗机构出具的有效凭据予以证实，其中医保外金额14150元。2、住院伙食补助费。原告住院107天，住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）。3、护理费。住院期间，护理费按照江西省2013年统计数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资31141元计算，共计9129元（31141元÷365天×107天）。4、营养费。原告住院后有医嘱证明需加强营养，原告主张2140元（按107天×20元计算），未超出标准，本院予以支持。5、交通费。原告提供相应票据，且交通费属实际发生费用，本院酌定交通费为1000元。6、伤残赔偿金。①残疾赔偿金。原告户籍性质虽为农业家庭户口，但有原告户籍所在地上栗县乡人民政府、上栗县乡村委会出具的证明及上栗县城市总体规划图等证据证明因上栗县修建319国道及规划开发建设需要，自2007年至2020年，赖承包的责任田、土全部被政府征收，故可按2013年度江西省城镇居民人均可支配收入计算赖某某的伤残赔偿金，即为39720元（19860元／年×20年×10%）。②被扶养人生活费。原告因伤致残，丧失部分劳动能力，按照其受伤导致残疾的程度，应按照10%计算被抚养人生活费。原告的女儿赖某桃，1999年10月出生，还应被抚养4年，原告的儿子赖某波，还应被抚养5年，户口登记表上注明，属农业家庭性质，原告请求按5130元／年计算，没有超过法定标准，本院予以准许，被抚养人生活费为2308.5元【（5130元／年×9年÷2人×10%】。7、误工费。根据证据表明，原告为失地农民，且在事发前一直从事手工业劳动，本院参照江西省2013年统计数据中建筑业年平均工资35325元计算其误工费，误工时间根据原告受伤之日计算至定残日前一天，即35325元÷365天×268天=25937.3元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，遭受一定精神伤害，原告主张3000元，本院予以支持。9、鉴定费2568元，以发票为准。
原告黄某某损失的数额，经过原、被告当庭举证、质证，本院综合分析认定如下：
1、医疗费。总额13276.8元，有医疗机构出具的有效凭据予以证实，其中医保外费用协定为3000元。2、住院伙食补助费。原告实际住院24天，住院伙食补助费为720元（24天×30元／天）。3、护理费。住院期间护理费参照江西省2013年统计数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资31141元计算，共计2047.6元（31141元÷365天×24天）。4、营养费。原告出院医嘱需加强营养，原告主张480元，未超出标准，本院予以支持。5、交通费。交通费属实际发生费用，本院酌定交通费为200元。6、后续治疗费，根据鉴定结论确定属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张5600元，有相关司法鉴定机构认定，本院应予支持。7、误工费。黄某某的误工时间根据鉴定机构意见为90天，即误工费为8710.3元（按35325元÷365天×90天计算）。8、鉴定费820元，有发票为准。9、财产损失费1665元，有保险公司的保险定损单确认，本院予以支持。
上述事实有赖某某、黄某某的身份信息及常住人口登记卡、栗公交认字（2013）第79号《道路交通事故认定书》、萍乡市人民医院和湘雅萍矿合作医院的出院记录、诊断证明书、医疗费凭证、住院费用清单、江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、上栗县某某乡人民政府某某村委会出具的土地征收证明、交通费票据、肇事车辆的交强险及商业险保单、机动车辆定损单等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中，被告彭某某、柳某某驾车发生交通事故，经上栗县公安局交通警察大队交通事故认定书认定负事故的同等责任，本院予以确认。故被告彭某某、柳某某驾车发生交通事故致原告赖某某、黄某某人身损害，应承担赔偿责任。柳某某为被告张某某雇请的司机，事故发生的驾驶行为系从事雇主指示范围内的生产经营活动。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本院依照上述规定，确定雇请肇事司机柳某某的雇主张某某为该次事故损害赔偿案件的被告，承担赔偿责任。对原告赖某某、黄某某要求二被告赔偿的合理诉讼请求予以支持。赣JB83**号小型普通客车所投保的交强险及不计免赔率的商业三责险的保险人为被告平安保险萍乡公司，被告民安保险株洲公司为湘B385**号重型仓栅式货车交强险的保险人，被告长安保险株洲公司为湘B385**号重型仓栅式货车商业三责险的保险人，依法应当在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。被告长安保险株洲公司提出，根据交强险强制保险条例和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告彭某某、柳某某驾驶的肇事车辆在所投保的交强险赔偿限额内先行赔付两原告的损失，不足部分再由各责任方按比例承担赔偿责任，对被告长安保险株洲公司的该辩解意见，本院予以采纳。根据本案的具体情况，本院酌情认定超出交强险赔偿部分由被告彭某某、张某某各承担50%的赔偿责任，因肇事车辆赣JB83**号小型普通客车在被告平安保险萍乡公司投保有不计免赔的商业三责险，且第三者责任保险限额为500000元，故被告平安保险萍乡公司应在商业险的赔偿限额内对被告彭某某承担的赔偿责任承担先行支付的责任。湘B385**号重型仓栅式货车在被告长安保险株洲公司投保的商业三责险责任限额为300000元，未投保不计免赔险，依保险合同约定对商业险赔偿部分免赔10%。原告赖某某损失属于医疗赔偿限额的医疗费80182.5元、营养费2140元、住院伙食补助费3210元，计85532.5元（不含医保外费用），原告黄某某的损失属于医疗赔偿限额的医疗费10276.8元、营养费480元、住院伙食补助费720元、后续治疗费5600元，共计17076.8元（不含医保外费用），原告赖某某、黄某某该部分损失合计102609.3元，由被告平安保险萍乡公司、被告民安保险株洲公司各承担10000元，余82609.3元，由被告彭某某承担50%即41304.7元，该款由被告平安保险萍乡公司在商业险赔偿限额内支付，余款82609.3元中的50%即41304.7元由被告张某某承担，因被告长安保险株洲公司系张某某所有的肇事车辆的商业三责险保险人，张某某应承担的部分由长安保险株洲公司支付其中的37174.2元（41304.7元×（1-10%）】，张某某自行承担4130.5元。原告赖某某损失属于死亡伤残赔偿限额的护理费9129元、误工费25937.3元、交通费1000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）42028.5元、精神损害抚慰金3000元等计81094.8元，原告黄某某损失属于死亡伤残赔偿限额的误工费8710.3元、护理费2047.6元、交通费200元、财产损失1665元等计12622.9元，原告赖某某、黄某某该部分损失相加为93717.7元，由被告平安保险萍乡公司、民安保险株洲公司各承担46858.9元。原告赖某某、黄某某损失的鉴定费3388元（2568元＋820元）、医保外费用17150元（14150元＋3000元），合计20538元，由被告彭某某、张某某各承担50%即10269元。原告赖某某、黄某某的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告彭某某应赔偿原告赖某某、黄某某10269元，被告张某某应赔偿原告赖某某、黄某某损失14399.5元（10269元＋4130.5元），原告赖某某、黄某某的受伤是由被告彭某某与被告张某某雇请的司机柳某某驾驶的车辆发生交通事故所致，故被告彭某某、张某某应各自承担赔偿责任的同时，相互承担共同侵权的连带责任，被告平安保险萍乡公司支付给原告赖某某、黄某某98163.6元（10000元＋41304.7元＋46858.9元），被告民安保险株洲公司支付给原告赖某某、黄某某56858.9元（10000元＋46858.9元），被告长安保险株洲公司支付原告赖某某、黄某某37174.2元。被告彭某某已经分别支付给原告赖某某、黄某某的部分赔偿款凭相关手续自行抵扣。被告民安保险株洲公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赖某某、黄某某98163.6元。
二、被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赖某某、黄某某56858.9元。
三、被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赖某某、黄某某37174.2元。
四、被告彭某某应于本判决生效之日起七日内承担原告赖某某、黄某某损失10269元（已预赔金额应予冲减）。
五、被告张某某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告赖某某、黄某某损失14399.5元。
六、被告彭某某、张某某对上述判决品除各保险公司赔偿的余款24668.5元（10269元＋14399.5元）承担连带赔偿责任。
七、驳回原告赖某某、黄某某的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、民安财产保险有限公司株洲中心支公司、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司、彭某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XX元，由被告彭某某负担XX元、张某某负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 孔祥勇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李从芳
二〇一四年五月九日
代书 记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。