江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：9136073366979484423。
法定代表人：赖圣泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，该支行员工，特别授权代理。
被告：邱晓倩，女，1984年11月24日出生，汉族，个体户，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：刘平，男，1974年6月2日出生，汉族，个体户，江西省会昌县人，住址同上，系被告邱晓倩之夫。
被告：赖铭，男，1981年7月10日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县文武坝镇人民政府职工，住会昌县，
被告：黄菲菲，女，1984年1月23日出生，汉族，江西省会昌县人，瑞金市烟草局职工，住址同上，系被告赖铭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（以下称邮储会昌支行）与被告邱晓倩、刘平、赖铭、黄菲菲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储会昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止对被告邱晓倩的授信额度，由被告邱晓倩归还借款本金440000元及该款自2016年5月25日起至还清时止的利息,被告刘平承担连带清偿责任；2、判令被告赖铭、黄菲菲在抵押范围内承担还贷的连带清偿责任；3、判令原告享有被告赖铭、黄菲菲为贷款提供抵押林权的优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告邱晓倩向原告邮储会昌支行申请贷款，双方于2015年8月20日签订借款合同，由原告邮储会昌支行向被告邱晓倩提供可循环使用贷款590000元，借款额度有效期自2015年8月20日至2018年8月20日，被告邱晓倩可根据需要逐笔向原告邮储会昌支行申请借款，双方办理了相关贷款手续。同日，由被告赖铭、黄菲菲以其共同拥有的林权证为被告邱晓倩在邮储银行的贷款给予抵押担保，并签订了抵押合同，同时到会昌县林业局办理了抵押登记。2015年8月25日，原告邮储会昌支行向被告邱晓倩放贷590000元，但到期后，被申请人邱晓倩并未如数归还，至今仍欠本金440000元及2016年5月25日之后的利息，经催取无果。
被告邱晓倩、刘平未作答辩。
被告赖铭、黄菲菲未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告邮储会昌支行提交了以下证据：1、被告等人的身份证、户口本、结婚证、营业执照副本（均为复印件），用于证明四被告的身份信息、经营信息及婚姻关系；2、申请个人贷款面谈记录、借款人配偶声明、个人额度借款合同（复印件），用于证明被告邱晓倩在原告邮储会昌支行处申请贷款，授信额度590000元，其配偶被告刘平知晓并同意邱晓倩贷款的事实。3、抵押人谈话记录、个人最高额抵押合同（复印件），用于证明被告赖铭、黄菲菲以其共有的林权为被告邱晓倩贷款提供抵押担保的事实；4、林权他项权证、林权证（复印件），用于证明被告赖铭、黄菲菲提供的林权证在会昌县林业局办理了抵押登记，原告邮储会昌支行系林权他项权力人的事实；5、借款支用单、借据、贷款放款单(复印件)，用于证明原告邮储会昌支行向被告邱晓倩放款的事实；6、还款流水，用于证明被告邱晓倩未按合同约定还款的事实。四被告未到庭对原告所提交证据进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月间，被告邱晓倩因生产经营之需向原告邮储会昌支行申请贷款，双方经商谈后于2015年8月20日签订“个人额度借款合同”，合同主要内容为：“由原告邮储会昌支行向被告邱晓倩授信可循环使用额度590000元借款，额度存续期3年即2015年8月20日至2018年8月20日，约定了利息计算方法和还款方式，特别约定被告在额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款并终止对被告的授信额度。……”。同日，被告赖铭、黄菲菲以其夫妻共有的座落在会昌县庄埠乡××小组××权【××证字（××）××】以及××在珠兰××村田廖下小组的林权【会林证字（2014）第0801080041号及会林证字(2014)第0801080042号】为被告邱晓倩借款提供抵押担保，并签订“个人最高额抵押合同”，次日即8月21日，双方至林业主管部门会昌县林业局办理了林权抵押登记（会林权他字2015第010号林权他项权力证书）。2015年8月25日，被告邱晓倩向原告邮储会昌支行申请支用借款590000元，当日，原告邮储会昌支行审批同意放款590000元，约定额度使用期截止到2017年8月20日，期限12个月，还款方式为：按月付息，到期一次性还本，年利率7.275%，并由被告邱晓倩出具了借据（载明期限12个月即2015年8月25日至2016年8月25日）。被告邱晓倩借款后能按时付息直至2016年5月25日，之后就未再付息。经催取后，被告邱晓倩于2016年12月19日归还借款本金150000元，至今仍结欠本金440000元及2016年5月25日起的利息，从而引发本案。诉讼期间，原告邮储会昌支行向本院申请保全被告赖铭、黄菲菲为被告邱晓倩贷款所提供的林权抵押物，本院于2017年8月7日作出裁定，依法查封了上述林权。
另查明，被告邱晓倩与被告刘平于2007年1月31日登记结婚，被告赖铭与被告黄菲菲于2007年9月28日登记结婚，本案借款发生在各被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邱晓倩为生产经营之需向原告邮储会昌支行申请贷款，双方签订了借款合同，原、被告借贷法律关系成立。依双方合同约定，原告邮储会昌支行授信被告邱晓倩3年可循环使用借款额度590000元，但单笔款项使用期为1年。本案中，被告邱晓倩于2015年8月25日依约支用了590000元借款，约定使用期限12个月即至2016年8月25日，按月付息，到期一次性还本。但被告邱晓倩到期后并未如期如数还清本息，且至今仍结欠本金440000元及2016年5月25日之后的利息，其行为显然是不诚信的，违约的，故原告邮储会昌支行诉请终止对被告邱晓倩的授信额度，由被告邱晓倩归还所欠借款本息，本院予以支持；被告刘平与邱晓倩系夫妻关系，本案邱晓倩之借款系其夫妻共同债务，理应共同偿还；被告赖铭、黄菲菲自愿提供其夫妻共有的林权为被告邱晓倩借款作抵押，依法应在抵押范围内承担清偿责任，当抵押物被处置时，原告邮储会昌支行依法享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、原告邮储会昌支行终止对被告邱晓倩的授信额度。
二、被告邱晓倩、刘平共同向原告邮储会昌支行偿还借款本金440000元及利息（其中2016年5月25日起至2016年12月19日止按本金590000元计算；2016年12月19日起至还清之日止按本金440000元计算，利率按双方借款合同的约定计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
三、被告赖铭、黄菲菲在其抵押物范围内承担对上述款项的偿还责任。
四、被告赖铭、黄菲菲抵押物被处置时，原告邮储会昌支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，财产保全费2720元，共计10620元，由被告邱晓倩、刘平、赖铭、黄菲菲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 谢卫东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 祯