扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00031号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
被告耿建鹤。
被告盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市三龙镇镇南西路4号。
法定代表人顾娟，经理。
委托代理人施有才，系该公司部门经理。
原告扬州中集通华专用车有限公司（以下扬州中集通华）与被告耿建鹤、盐城市耿氏新型建材有限公司（以下简称盐城耿氏建材）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员梁星菊依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告扬州中集通华委托代理人万春娟，被告耿建鹤，被告盐城耿氏建材委托代理人施有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中集通华诉称：2013年6月6日，被告一、二欲购买混凝土泵车一台，遂与原告签订编号为B130606JSD《产品买卖合同》一份，约定由被告一向原告购买型号为38米混凝土泵车一台，单价170万元。根据合同约定，被告一须先支付首付款51万元，并就余款119万元向中国光大银行扬州分行贷款。另根据合同第十条第2项的约定，不论任何原因导致被告一的银行按揭贷款不能于2013年6月30日之前支付给原告，被告一同意原告将本合同标的物的单价上浮5%，且同意在收到货物之日起，12个月内付清全部货款，即每月直接向原告按月均付货款。合同签订后，被告一因资金困难，首付款中的51万元只支付了17万元，另34万元分期支付给原告并与原告达成B0606JSD-1《协议》一份，后陆续还款225803元。原告于2013年6月24日向被告交付了车辆，且该车辆已登记在被告二的名下。合同履行过程中，被告一在银行拒绝发放贷款的情况下，未能按照合同第十条第2项之约定在收到货物之日起，12个月内每月直接向原告按月均付货款。根据分期支付首付款的协议约定，被告一也未能按约定的时间支付首付分期款。被告一的行为已经构成了违约。被告二以登记在自己名下的泵车与原告签订了《抵押合同》及《备忘录》一份，约定由被告二以该抵押物为被告一在《买卖合同》中应当支付的主债权、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的费用向原告提供连带责任担保。根据《抵押合同》第十四条之约定：“客户逾期不偿还欠款时，甲方同意以甲方与乙方协商确定的抵押物折价价格实现乙方抵押权，如协商不一致，甲方同意乙方有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。”要求法院依法判决被告一支付车款计人民币1304197元，承担违约金120000元、律师费25000元；判令被告二以抵押物作价、变卖或拍卖款优先偿还被告一的上述债务；本案诉讼费由被告承担。
原告扬州中集通华为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告一的身份证复印件以及被告二营业执照及组织机构代码，证明两被告的主体资格；
2、《产品买卖合同》，证明被告向原告购买混凝土泵车一台的事实，总价为170万元，合同第十条第2项证实被告的按揭贷款不能在2013年6月30日前支付原告，应在收到货物之日起12个月内付清全部货款的事实；
3、《协议》，证实双方就首付51万元中的34万元达成分期支付的事实；
4、《抵押合同》，证明被告2以泵车向原告提供了抵押担保的事实；
5、机动车销售发票，证明原告已就货款170万元开具销售发票给被告；
6、泵车产品权证交接表，证明原告交货的时间为2013年6月24日；
7、机动车登记证书，证明车辆已于2013年7月26日登记在被告二名下的事实；
8、委托合同以及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费25000元的事实。
被告耿建鹤辩称，我受被告二负责人顾娟丈夫耿某邀请，曾在被告二单位工作一段时间，在此期间，被告二向原告购车，让我签订贷款协议，我看在与顾娟丈夫是亲戚的份上，就签字了。买车是事实，但是之后的事情我不清楚，我已经离开被告二公司很久了，泵车一直由被告二使用。
被告盐城耿氏建材辩称，没有意见，希望能够协商解决。
两被告均未向本院提交证据，对原告提交的上列证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月6日，被告耿建鹤与原告扬州中集通华签订编号为B130606JSD《产品买卖合同》，约定由被告耿建鹤向原告购买型号为38米臂架混凝土泵车一台，单价170万元，合同约定，被告耿建鹤须先支付首付款51万元，并就余款119万元向中国光大银行扬州分行贷款。合同明确：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金；买受人累计三个月逾期偿还银行按揭或拖欠出卖人货款达到三个月以上的，银行或出卖人有权要求买受人提前支付全部剩余款项，同时出卖人可以停止售后服务、拖机等形式促使买受人及时还清欠款，买受人承担由此发生的相关费用及出卖人为实现债权而支出的全部费用。合同签订后，被告耿建鹤因资金困难，首付款中的51万元只支付了17万元，另34万元分期支付给原告并与原告达成B130606JSD-1《协议》一份，后陆续还款225803元。原告于2013年6月24日向被告交付了车辆，该车辆登记在被告盐城耿氏建材的名下，车辆型号为THT5280THB，原告向被告盐城耿氏建材出具泵车170万元的销售发票。
2013年7月28日，被告盐城耿氏建材以登记在自己名下的泵车与原告签订了《抵押合同》，约定由被告盐城耿氏建材以该抵押物为被告耿建鹤在《产品买卖合同》中应当支付的主债权、违约金、赔偿金及原告为实现债权所发生的费用向原告提供连带责任担保。同日，双方又签订了《备忘录》，说明双方在盐城市车辆管理局办理抵押登记手续时，遭到管理局的拒绝，导致无法办理抵押登记手续。被告盐城耿氏建材决定将抵押物的相关权利凭证交由原告保管，并保证抵押车辆此前没有设定抵押权利持续至今，在交付权利凭证后亦不将抵押物再行抵押给第三人。被告盐城耿氏建材交付给原告的权利凭证原件为：机动车登记证书，编号320016446980。
被告所购泵车总价款1700000元，扣除被告已付车款170000元和225803元，尚欠车款1304197元。原告因诉讼支付律师费25000元，该收费数额在相关部门规定范围内。
本案在审理中，因原告申请，要求对两被告名下价值150万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2015）扬开商初字第00031-1号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的上列证据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告扬州中集通华与被告耿建鹤在平等、自愿的基础上签订编号为B130606JSD《产品买卖合同》，不违反法律规定，本院依法认定该《产品买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了其所售产品泵车，被告耿建鹤理应按约向原告履行支付货款的义务。现因被告耿建鹤违反约定逾期付款，原告要求被告耿建鹤支付所欠车款人民币1304197元，并承担律师费25000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。双方合同中约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，这一违约金约定明显过高，本院依法予以调整，本院确定逾期付款违约金标准可按每日万分之四计算。被告盐城耿氏建材为被告耿建鹤购车付款义务，与原告签订《抵押合同》和《备忘录》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律，故本院认定上列《抵押合同》和《备忘录》，自签订之日成立生效。双方在《备忘录》中说明因车辆管理局拒绝，导致无法办理抵押登记手续，被告盐城耿氏建材将抵押物的相关权利凭证交由原告保管。根据法律规定，可以认定原告对该车辆有优先受偿权，但不得对抗第三人。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告耿建鹤向原告扬州中集通华专用车有限公司支付购车欠款人民币1304197元，并依照合同约定的支付数额、期限向原告扬州中集通华专用车有限公司按每日万分之四计算违约金（均于本判决书生效之日起十日内执行）；
二、被告耿建鹤于本判决书生效之日起十日内向原告扬州中集通华专用车有限公司支付律师费25000元；
三、如被告耿建鹤未履行上列给付义务，原告扬州中集通华专用车有限公司对登记在被告盐城市耿氏新型建材有限公司名下编号320016446980车辆有优先受偿权，但不得对抗第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8921元，保全费5000元，合计13921元，由被告耿建鹤、盐城市耿氏新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 刘 潋