wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4301号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款14000元，用于支付领仕公寓小区燃气供暖锅炉购电费用，并承诺30日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款14000元；2、被告向原告支付自2016年4月2日起至2016年6月1日止的逾期利息140元及自2016年6月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2016年3月2日，被告向原告自愿申请借款，用于保证摩力达产业园内业主的正常供暖，借款金额为14000元，被告承诺于30日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2016年3月2日，被告收到原告出借的借款本金14000元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2016年3月2日，被告向原告申请借款，用于支付领仕公寓小区燃气供暖锅炉购电费用，保证摩力达产业园内业主的正常供暖，申请借款的金额为14000元，且被告承诺于30日内偿还原告该笔借款。2016年3月2日，原告向被告出借借款14000元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2016年4月1日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款14000元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2016年4月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币14000元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2016年4月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终364号
上诉人（原审原告）杨晓青，男，生于1961年8月14日，汉族。
被上诉人（原审被告）民盟遂宁市高级职业技术学校。住所地四川省遂宁市安居区安居镇梧桐南路。组织机构代码68792347-6。
法定代表人邓绍斌，校长。
委托代理人（特别授权）谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原审被告李康贵，男，生于1966年2月20日，汉族。
原审被告廖真贵，男，生于1966年12月15日，汉族。
原审被告四川双贵融资理财信息咨询服务有限公司。住所地四川省德阳市区南街**号。组织机构代码57277932-0。
法定代表人廖真贵，公司经理。
上诉人杨晓青因与被上诉人民盟遂宁市高级职业技术学校、原审被告李康贵、廖真贵、四川双贵融资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，被告廖真贵、四川双贵融资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被德阳市公安局旌阳区分局立案侦查。原告杨晓青与被告民盟遂宁市高级职业技术学校、廖真贵、四川双贵融资理财信息咨询服务有限公司的民间借贷纠纷是否与公安机关正在立案侦查的刑事案件相关联，需要刑事追诉后才能确定，因此，本案现在不符合人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向侦查机关报案通过刑事追赃程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回杨晓青的起诉”。
上诉人杨晓青上诉称，上诉人与被上诉人民盟遂宁市高级职业技术学校依法建立了民间借贷关系，被上诉人应承担偿还借款的责任。原审被告廖真贵仅是介绍该笔借款的居间人，故廖真贵、四川双贵融资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，与杨晓青与民盟遂宁市高级职业技术学校之间的借贷关系并无关联性，本案应属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。原裁定适用法律不当，应予以撤销。
被上诉人民盟遂宁市高级职业技术学校答辩称，其通过四川双贵融资理财信息咨询服务有限公司介绍与廖真贵等人签订的两份《借款合同》，所涉借款共计850万元，已于2013年全部还清本息，上诉人杨晓青提供的40万元借款包含在合同总借款当中。民盟遂宁市高级职业技术学校对上诉人杨晓青不应再承担还款责任。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，上诉人杨晓青所主张的该笔借款系通过原审被告廖真贵转款并收取资金利息，现廖真贵、四川双贵融资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被德阳市公安局旌阳区分局立案侦查。杨晓青所主张的该笔借款是否与该刑事案件存在关联性，需要刑事追诉后才能确定，本案现在不符合人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，杨晓青仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭生斌
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第722号
原告刘小霞，女，1973年1月17日生，汉族，临沂市经济技术开发区人，居民。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张起，男，1987年1月25日生，汉族，临沂经济技术开发区人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都支公司）。
法定代表人李伟维，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中心支公司）。
法定代表人周彦斌，经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
原告刘小霞诉被告张起、平安财险花都支公司、太平洋财险临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘小霞的委托代理人王生鹏及被告张起、平安财险花都支公司委托代理人蒋艳忠、太平洋财险临沂中心支公司的委托代理人曹猛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小霞诉称，2014年1月18日21时13时许，被告张起驾驶鲁QD09**“中联牌”车沿临沂经济开发区沃尔沃路由北向南行驶至事故路段时，与顺行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的的交通事故。事故发生后原告到临沂市河东区人民医院住院治疗，该事故经临沂市交警支队河东大队认定，被告张起负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明肇事车辆在被告平安财险花都支公司投保交强险、在被告太平洋财险临沂中心支公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我方损失共计97182.66元，诉讼费及保全费均由被告承担。
被告平安财险花都支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险属实；2、原告主张的误工费、护理费等数额过高，超出法律规定和保险合同约定的数额。3、我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告符合法律规定及交强险合同的约定的损失；4、鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告太平洋财险临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保商业险属实，保额为50万元，附不计免赔险，应先在交强险范围内承担，后在商业险内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用按照保险合同约定不予承担。被告车主应当向我公司提供保险理赔的相关证件。
被告张起辩称，首先在交强险和商业第三者责任险内赔偿。
经审理查明，2014年1月18日13时许，被告张起驾驶鲁QD09**“中联牌”大型汽车沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与沂河路交汇处北1000米路段向西右拐弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告刘小霞受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2014年2月23日临沂市公安局交警支队河东大队作出第201401180590号事故认定书，认定被告张起负事故的全部责任，原告刘小霞无事故责任。事发后，原告刘小霞被送往临沂市河东区人民医院住院治疗17天，原告住院期间，由其家属李茂武护理。2014年5月12日河东法医司法鉴定书出具河东司鉴所（2014）临鉴字第136号鉴定意见书，认定原告刘小霞之损伤，构成十级伤残，误工日为150日；内固定物取出费用约需陆仟元至柒仟元左右。
另查明，鲁QD09**“中联牌”大型汽车的登记车主和实际车主为张起，该车在平安财险花都支公司投保交强险，在太平洋财险临沂中心支公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元，并附不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告刘小霞主张的医疗费23683.14元，因属实际花费，且有医院出具的票据予以支持，本院予以认定。因原告刘小霞及护理人员李茂武的居住地为临沂经济技术开发区芝麻墩办事处毛屯村，位于城镇规划范围内，所以原告刘小霞的误工费、伤残赔偿金、护理费应按城镇标准计算。原告刘小霞主张的残疾赔偿金56528元、护理费17天×77.44元／天=1316.48元，伙食补助费17天×30元=510元、结合原告的伤情原告的误工费77.44元／天×150天=11616元、交通费酌情支持200元、拖车费250元、法医鉴定费820元、后续治疗费7000元及原告主张的精神抚慰金2000元本院予以支持。综上，原告刘小霞的损失共计103923.62元。因肇事车鲁QD09**“中联牌”大型汽车在平安财险花都支公司、太平洋财险临沂中心支公司分别投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额50万元，并附不计免赔，所以平安财险花都支公司应在交强险范围内承担81660.48元，太平洋财险临沂中心支公司在商业第三者商业险范围内承担21443.14元，余款820元由被告张起承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
原告刘小霞因本次事故造成的损失共计103923.62元，由平安财险花都支公司应在交强险范围内承担81660.48元，太平洋财险临沂中心支公司在商业第三者商业险范围内承担21443.14元，余款820元由被告张起承担。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小霞的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费620元，由被告张起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月十九日
书记员 刘建鹏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3041号
申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司。
法定代表人孟凡杰。
被执行人天津裕实商贸有限公司。
法定代表人章涌。
申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司与被执行人天津裕实商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3041号申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司。法定代表人孟凡杰。被执行人天津裕实商贸有限公司。法定代表人章涌。申请执行人中国华粮物流集团北良有限公司与被执行人天津裕实商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0233号
原告沈a。
被告唐b。
被告金c。
被告吴江市d纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐b，总经理。
原告沈a与被告唐b、金c、吴江市d纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈a到庭参加诉讼，被告唐b、金c、吴江市d纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈a诉称：2013年2月22日，三被告以经营需要资金为由向原告借款200000元，且上述借款发生于被告唐b与被告金c婚姻关系存续期间。上述借款原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令三被告立即归还原告借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐b、金c、吴江市d纺织有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告沈a为证明其主张，向本院提交《借条》一份，载明：“今借到沈a现金贰拾万元整（200000），年息按百分之拾计算。借期壹年整。”落款处签有“唐b2013.2.22贰零壹叁年贰月贰拾贰日整”，并盖有“吴江市d纺织有限公司”公章。
为查明本案情况，本院调取《结婚申请书》一份，显示被告唐b与被告金c于1993年12月11日登记结婚。
经审理查明：2013年2月22日，被告唐b、吴江市d纺织有限公司向原告沈a借款200000元。被告唐b与被告金c于1993年12月11日登记结婚。上述借款三被告至今分文未付，至讼争。
以上事实，由原告沈a提供的《借条》、本院调取的《结婚申请书》及原告沈a的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告沈a提供的证据及所作的陈述，因被告唐b、金c、吴江市d纺织有限公司未到庭质证，应视为对原告沈a提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告所称的2013年2月22日，被告唐b、吴江市d纺织有限公司向原告沈a借款200000元的事实，与其向本院提供的证据相互印证，足以认定。被告唐b、吴江市d纺织有限公司出具的借条中约定了归还期限，被告唐b、吴江市d纺织有限公司应按照约定及时归还，至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生于被告唐b、金c婚姻关系存续期间，在无证据表示该借款系个人债务的情况下，被告金c应承担共同还款责任。综上，本院对原告沈a要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告唐b、金c、吴江市d纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐b、金c、吴江市d纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告沈a归还借款本金200000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070＊1793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告唐b、金c、吴江市d纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈a。原告沈a预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 施勇浩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00328号
罪犯陈光华，男，1962年9月19日出生，汉族，原户籍所在地来安县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2010年11月23日作出（2010）来刑初字第0147号刑事判决，以强奸罪判处陈光华有期徒刑五年。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光华在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯陈光华自入监四十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获三次表扬，二次记功。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯陈光华在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执234号
被执行人：罗志文，男。
本院在执行被执行人罗志文罚金刑一案中，查明被执行人罗志文应缴纳罚金20,000元，而被执行人罗志文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第275号
申请执行人孟宪辉，女，1980年6月1日出生，汉族，住承德市双滦区.
被执行人许承钢，男，1975年2月5日出生，汉族，住承德市平泉县
.被执行人许廷举.男，1951年7月1日出生，汉族，住承德市平泉县.
申请执行人孟宪辉与被执行人许承钢，许廷举买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟宪辉与被执行人许承钢，许廷举已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第710号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 伟
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第275号申请执行人孟宪辉，女，1980年6月1日出生，汉族，住承德市双滦区双塔山。被执行人许承钢，男，1975年2月5日出生，汉族，住承德市平泉县。被执行人许廷举.男，1951年7月1日出生，汉族，住承德市平泉县。申请执行人孟宪辉与被执行人许承钢，许廷举买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孟宪辉与被执行人许承钢，许廷举已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第710号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十七日书记员  王 伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1538-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人方秋展，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人方份，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区县。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行方秋展、方份债权纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1772号
原告陈某，女，汉族，1956年5月24日出生。
被告青某甲，男，汉族，1955年3月30日出生。
原告陈某与被告青某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员钟慧钊适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告青某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉�，原、被告于1975年认识，××××年结婚并生下两个孩子，现两孩子均已成年。近年来，双方经常吵闹，原告多次遭被告打骂，双方感情破裂，请求法院判令：1、准许原被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告青某甲辩称，我不同意离婚。因为双方已经共同生活近30年，并育有一对儿女，感情基础深厚。现在原、被告已是近六十岁的老人，应该好好经营晚年生活，原告说的打骂只是夫妻间正常的吵闹。
经审理查明，原告陈某与被告青某甲于××××年开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补领结婚证，育有儿子青某乙、女儿青某丙，现均已成年。双方共同生活后的感情一直较好，近年来双方因家庭琐事产生争执。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；经本院调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的婚姻�明以及原被告一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告自××××年即开始以夫妻名义共同生活，婚姻基础较好。近年来，双方就家庭事务的处理意见不合，为琐事产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。但原、被告之间并无实质性矛盾，双方夫妻感情尚未破裂。希望双方珍惜多年的夫妻感情，维护家庭稳定，共同经营晚年婚姻生活。因此，本院对于原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告青某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人�法院。
代理审判员 钟慧钊
二〇一四年九月十七日
见习书记员 朱文清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8209号
罪犯黄发全，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年10月10日作出了（2004）浙刑一终字第281号刑事判决，以被告人黄发全犯贩卖、运输毒品罪，拐卖人口罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年7月减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯黄发全减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄发全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄发全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄发全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发全予以减刑一年（刑期至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第307号
原告杨国建
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司（注册号371002300003519），住所地威海经济技术开发区新都中学02号网点。
负责人车红阳。
原告杨国建与被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国建之委托代理人蔡乐到庭参加诉讼。被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国建诉称，被告为威海正棋山一号二期工程项目的第二承包方，原告自2012年开始为该工程供应各类工程材料，被告当时承诺不会拖欠原告的材料款，让原告放心供应材料即可（有供货单为证）。截止至起起诉日止，被告共计拖欠原告材料款553308元，被告以各种理由为借口，拒绝支付该笔款项。故诉至法院，请求判令被告支付材料款553308元。
被告广元市欣达建筑劳务有限公司威海分公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，案外人文登市峰山建筑工程有限公司承揽了正棋山1号二期A3地块工程，后将部分工程分包给被告。被告自原告处购买配电箱架等材料，价款共计553308元，后原告向被告送达对账单，载明：截至2013年12月31日，贵公司在我账上欠款总计553308元（大写：伍拾伍万叁仟叁佰零八）。以上货款请贵公司核实是否无误，如无误后请盖章确认并回转，并在我收到回转后的三个工作日内将货款汇至我账户内，被告盖章确认上述欠款金额。原告主张被告未能付款，诉至法院，请求处理。
庭审中，原告提交销货清单十三份，主张是被告公司职工隋祥运和被告广元市欣达建筑劳务有限公司法定代表人李树荣签字确认。
以上事实，有合同、对账单等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，被告收取材料并确认原告出具的对账单的金额，故原告要求被告给付材料款553308元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内给付原告所欠材料款553308元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 高长娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜岩非
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第466号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年12月8日被抓获，次日因证据不足释放，因嫌涉犯贩卖毒品罪2014年3月28日被批准逮捕，同年7月11日被抓获，次日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年12月8日22时40分许，被告人王某某带着李某某（已判刑）在海口市海秀中路中国邮政储蓄银行门口处，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给吴某某。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮3.1015克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月8日22时许，购毒人员吴某某打电话给被告人王某某问其是否有200元的毒品，王某某找到李某某（已判刑）问其是否有毒品卖，李某某答复其有毒品可以贩卖，并约定在上上酒吧内交易。当日23时20分许，被告人李某某载王某某在海口市海秀中路中国邮政储蓄银行门口处，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给吴某某。交易完成后，三人被公安民警抓获，公安民警当场从李某某身上缴获人民币200元、手机一部、电动车一辆及毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.0311克），从被告人王某某身上缴获手机一部，从吴某某身上缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.0704克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场示意图，毒化鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮3.1015克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年12月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗明茜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00842-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人杨廷钢。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨廷钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00479-4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨廷钢未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币72040.42元及相关利息，执行费人民币981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨廷钢的银行存款人民币73021.42元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月十日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉执字第00842-1号
案由：信用卡纠纷
当事人：
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人杨廷钢
院长庭长主审人请庭长审批。
余雄飞
2014.5.10校对人（即主审人）：余雄飞
拟印份数：3份
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01232号
原告周洪顺，农民。
被告陈心斌，无业。
被告王绪和（合），农民。
本院在审理原告周洪顺诉被告陈心斌、王绪和分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周洪顺经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月五日
书记员 刘永浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2959号
原告蔡金钢，农民。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
委托代理人孙玉华。
被告滦县百利钢铁有限公司。
地址：滦县榛子镇北。
法定代表人李连东，男，该公司经理。
委托代理人赵玉广，河北唐正律师事务所律师。
原告蔡金钢与被告滦县百利钢铁有限公司雇员损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡金钢的委托代理人田松林、孙玉华；被告滦县百利钢铁有限公司的委托代理人赵玉广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金钢诉称，原告于2010年2月底经人介绍到被告处上班，月工资3500元，双方未订立书面劳务合同。2010年3月15日原告在上班过程中被烧伤，被告及时将原告送到唐山市第三医院住院治疗，后又转到唐钢医院、解放军二五五医院连续治疗657天，2013年1月17日经开平司法医学鉴定中心评定为“叁级伤残”。原告受伤时年龄不满18周岁。
在原告住院过程中，被告为原告支付了全部医疗费用，并且每月给付原告生活费2400元，护理费900元。事故发生后，被告未能依照《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，主动申请工伤认定。原告因住院治疗期间也未能在一年之内申请工伤认定。在我们向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2012年9月10日该委认为原告所受伤害没有经劳动保障行政部门认定工伤，根据《工伤保险条例》第十七条规定对原告的请求作出不予受理的决定，并向我们下发了滦劳仲审字（2012）008号《不予受理案件通知书》。原告认为，被告作为用人单位，依法负有保护劳动者人身安全义务，在原告受伤救治期间被告应当依法主动申请工伤认定，及时解决原告的工伤保险待遇问题，因被告不履行上述义务，致使原告不能认定工伤不能得到工伤赔偿，被告负有全部责任，原告因事故残疾，精神受到极大伤害，故依法起诉要求被告赔偿原告误工费70167元、住院伙食补助费13140元、伤残评定费900元、伤残赔偿金256088元、护理费4995元、精神抚慰金30000元，以上共计375290元。
被告滦县百利钢铁有限公司辩称：1、被告与原股东于2012年12月20日达成协议书，协议第4条规定，股权转让前公司的债权债务由原股东朱利涛、朱利、孙柏三人负担，而原告所称的事故发生在股权转让之前，原告应向原股东三人提出赔偿请求。2、因被告股东系受让他人股权而成为责任公司股东，对原告是否受伤及伤残情况均不知情，故对原告的请求无法做出判断。3、原告自称2010年3月份受伤，但没有被认定工伤，按照人身损害赔偿的规定诉讼时效为一年，是否超时效，请法院依法核查。
经审理查明：滦县腾隆钢铁有限公司注册资金为210万元，由朱利涛、朱利、孙柏三人各控股70万元，从事合金钢、转承钢特种圆形棒材及各种铸件生产销售。原告蔡金钢系农业户口，其于2010年2月底经人介绍到滦县腾隆钢铁有限公司上班，月工资3500元，双方未订立书面劳务合同。2010年3月15日原告在上班过程中被烧伤，伤后公司及时将原告送到唐山市第三医院住院治疗93天，（自2010年3月15日至2010年6月18日）后转院到中国人民解放军二五五医院两次住院治疗（202＋62）264天（2010年6月18日至2011年5月6日），后又转至唐钢医院住院治疗185天（2011年5月6日至2011年11月7日），共住院542天。2013年1月16日开平司法医学鉴定中心接受原告律师的申请，于2013年1月17日作出开平司法鉴定中心（2013）开鉴字第02号鉴定书，鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4、3、10条之规定，对被鉴定人蔡金钢损伤定为叁级伤残。原告因此损害造成的损失有：住院伙食补助费542天×20元＝10840元；误工费按原告每月工资3500元计算，应为3500元÷30天×542天＝63233.33元，护理费按2010年河北省各行业（农业）标准12825元÷12÷30天×542天＝19308.75元；残疾赔偿金7120元／年×20年×70%年＝142400元，伤残鉴定费900元，合计损失236682.08元。2010年12月20日滦县腾隆钢铁有限公司经股东会决议，朱利涛、朱利将每人在该公司拥有70万元股份转让给李连东所有，孙柏将其拥的70万元的股份转让给李连柱所有，双方并签订了股权转让协议。2012年12月24日李连东、李连柱向滦县工商行政管理局提出变更滦县腾隆钢铁有限公司名称为滦县百利钢铁有限公司申请，2013年1月9日滦县百利钢铁有限公司经滦县工商行政管理局批准正式注册登记，其主要经营范围为合金钢、转承钢特种圆形棒材及各种铸件生产销售。由于被告公司是经合法注册登记的用人单位，且原告是在上班过程中因工作原因所受伤害，为此原告曾向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求享受工伤保险待遇，该委于2012年9月10日以原告所受伤害没有经过劳动保障行政部门认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十七条规定，对原告的请求作出不予受理的决定，并向原告下发了滦劳仲审字（2012）008号《不予受理案件通知书》。原告为要求被告按一般人身损害赔偿给付原告各项损失，而诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明、证人证言、开平司法鉴定中心（2013）开鉴字第02号鉴定书、企业变更档案、股权转让协议、病历复印件、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：1、虽然被告公司是经合法注册登记的用人单位，且原告亦是在上班过程中因工作原因所受伤害，依法理应按工伤事故进行赔偿，但是由于原、被告双方均未在原告受伤后一年的时间内，向工伤行政管理部门提出工伤认定申请，为此原告丧失了工伤行政赔偿的权利，但从原告提供的住院病历中可以反映出，原告自受伤之日起一直没有停止治疗，至2011年11月7日才治疗终结，而从原告治疗终结到2012年9月10日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并没有超过我国民事诉讼法规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间，为此对原告向我院提出工伤民事赔偿的请求依法应予以支持。2、由于原告在诉状中承认被告在其住院期间每月给付生活费2400元，护理费900元，按原告的住院时间应计算为（2400元＋900元）÷30天×542天＝59620元，应从原告所有损失中扣除被告已支付的59620元，原告实际应得赔偿为177062.08元、虽然被告与原滦县腾隆钢铁有限公司股东之间签订的协议书明确公司的债权债务由原股东朱利涛、朱利、孙柏三人负担，但该协议是为了明确原告股东与被告股东之间的权利义务，不能对抗第三人，因此该协议对原告不具有法律约束力，被告以此抗辩不能成立。3、对于原告其他损失本院不予以支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条；第十七条第一、第二款；第十八条第一款；第十九、二十、二十一第；第二十五条之规定判决如下：
由被告滦县百利钢铁有限公司给付原告蔡金钢各项经济损失177062.08元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告滦县百利钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 刘 海
审 判 员 冯小荣
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2959号
原告蔡金钢。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所。
委托代理人孙玉华。
被告滦县百利钢铁有限公司。
法定代表人李连东，该公司经理。
委托代理人赵玉广，河北唐正律师事务所。
原告蔡金钢与被告滦县百利钢铁有限公司雇员损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡金钢的委托代理人田松林、孙玉华；被告滦县百利钢铁有限公司的委托代理人赵玉广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金钢诉称，原告于2010年2月底经人介绍到被告处上班，月工资3500元，双方未订立书面劳务合同。2010年3月15日原告在上班过程中被烧伤，被告及时将原告送到唐山市第三医院住院治疗，后又转到唐钢医院、解放军二五五医院连续治疗657天，2013年1月17日经开平司法医学鉴定中心评定为叁级伤残。原告受伤时年龄不满18周岁。
在原告住院过程中，被告为原告支付了全部医疗费用，并且每月给付原告生活费2400元，护理费900元。事故发生后，被告未能依照《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，主动申请工伤认定。原告因住院治疗期间也未能在一年之内申请工伤认定。在我们向滦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2012年9月10日该委认为原告所受伤害没有经劳动保障行政部门认定工伤，根据《工伤保险条例》第十七条规定对原告的请求作出不予受理的决定，并向我们下发了滦劳仲审字（2012）008号《不予受理案件通知书》。原告认为，被告作为用人单位，依法负有保护劳动者人身安全义务，在原告受伤救治期间被告应当依法主动申请工伤认定，及时解决原告的工伤保险待遇问题，因被告不履行上述义务，致使原告不能认定工伤不能得到工伤赔偿，被告负有全部责任，原告因事故残疾，精神受到极大伤害，故依法起诉要求被告赔偿原告误工费70167元、住院伙食补助费13140元、伤残评定费900元、伤残赔偿金256088元、护理费4995元、精神抚慰金30000元，以上共计375290元。
被告滦县百利钢铁有限公司辩称：1、被告与原股东于2012年12月20日达成协议书，协议第4条规定，股权转让前公司的债权债务由原股东朱利涛、朱利、孙柏三人负担，而原告所称的事故发生在股权转让之前，原告应向原股东三人提出赔偿请求。2、因被告股东系受让他人股权而成为责任公司股东，对原告是否受伤及伤残情况均不知情，故对原告的请求无法做出判断。3、原告自称2010年3月份受伤，但没有被认定工伤，按照人身损害赔偿的规定诉讼时效为一年，是否超时效，请法院依法核查。
经审理查明：滦县腾隆钢铁有限公司注册资金为210万元，由朱利涛、朱利、孙柏三人各控股70万元，从事合金钢、转承钢特种圆形棒材及各种铸件生产销售。原告蔡金钢系农业户口，其于2010年2月底经人介绍到滦县腾隆钢铁有限公司上班，月工资3500元，双方未订立书面劳务合同。2010年3月15日原告在上班过程中被烧伤，伤后公司及时将原告送到唐山市第三医院住院治疗93天，（自2010年3月15日至2010年6月18日）后转院到中国人民解放军二五五医院两次住院治疗（202＋62）264天（2010年6月18日至2011年5月6日），后又转至唐钢医院住院治疗185天（2011年5月6日至2011年11月7日），共住院542天。2013年1月16日开平司法医学鉴定中心接受原告律师的申请，于2013年1月17日作出开平司法鉴定中心（2013）开鉴字第02号鉴定书，鉴定意见为：根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4、3、10条之规定，对被鉴定人蔡金钢损伤定为叁级伤残。原告因此损害造成的损失有：住院伙食补助费542天×20元＝10840元；误工费按原告每月工资3500元计算，应为3500元÷30天×542天＝63233.33元，护理费按2010年河北省各行业（农业）标准12825元÷12÷30天×542天＝19308.75元；残疾赔偿金7120元／年×20年×70%年＝142400元，伤残鉴定费900元，合计损失236682.08元。2010年12月20日滦县腾隆钢铁有限公司经股东会决议，朱利涛、朱利将每人在该公司拥有70万元股份转让给李连东所有，孙柏将其拥的70万元的股份转让给李连柱所有，双方并签订了股权转让协议。2012年12月24日李连东、李连柱向滦县工商行政管理局提出变更滦县腾隆钢铁有限公司名称为滦县百利钢铁有限公司申请，2013年1月9日滦县百利钢铁有限公司经滦县工商行政管理局批准正式注册登记，其主要经营范围为合金钢、转承钢特种圆形棒材及各种铸件生产销售。由于被告公司是经合法注册登记的用人单位，且原告是在上班过程中因工作原因所受伤害，为此原告曾向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求享受工伤保险待遇，该委于2012年9月10日以原告所受伤害没有经过劳动保障行政部门认定为工伤，根据《工伤保险条例》第十七条规定，对原告的请求作出不予受理的决定，并向原告下发了滦劳仲审字（2012）008号《不予受理案件通知书》。原告为要求被告按一般人身损害赔偿给付原告各项损失，而诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明、证人证言、开平司法鉴定中心（2013）开鉴字第02号鉴定书、企业变更档案、股权转让协议、病历复印件、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：1、虽然被告公司是经合法注册登记的用人单位，且原告亦是在上班过程中因工作原因所受伤害，依法理应按工伤事故进行赔偿，但是由于原、被告双方均未在原告受伤后一年的时间内，向工伤行政管理部门提出工伤认定申请，为此原告丧失了工伤行政赔偿的权利，但从原告提供的住院病历中可以反映出，原告自受伤之日起一直没有停止治疗，至2011年11月7日才治疗终结，而从原告治疗终结到2012年9月10日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并没有超过我国民事诉讼法规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间，为此对原告向我院提出工伤民事赔偿的请求依法应予以支持。2、由于原告在诉状中承认被告在其住院期间每月给付生活费2400元，护理费900元，按原告的住院时间应计算为（2400元＋900元）÷30天×542天＝59620元，应从原告所有损失中扣除被告已支付的59620元，原告实际应得赔偿为177062.08元、虽然被告与原滦县腾隆钢铁有限公司股东之间签订的协议书明确公司的债权债务由原股东朱利涛、朱利、孙柏三人负担，但该协议是为了明确原告股东与被告股东之间的权利义务，不能对抗第三人，因此该协议对原告不具有法律约束力，被告以此抗辩不能成立。3、对于原告其他损失本院不予以支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条；第十七条第一、第二款；第十八条第一款；第十九、二十、二十一第；第二十五条之规定判决如下：
由被告滦县百利钢铁有限公司给付原告蔡金钢各项经济损失177062.08元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告滦县百利钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 刘 海
审 判 员 冯小荣
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月一日
书 记 员 郑立媛
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第140号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人罗莉，女，汉族，1986年11月23日生。
被执行人深圳市柏穗贸易有限公司。
法定代表人崔凤志。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市柏穗贸易有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因申请执行人需补充调查，遂向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回强制执行深公积金责限（2013）01-73号《责令限期缴存决定书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第140号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人罗莉，女，汉族，1986年11月23日生，住址江西省吉安市泰和县澄江镇最胜庵路**号，身份号码3624261986********。
被执行人深圳市柏穗贸易有限公司，住所深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联系广场A座1813。
法定代表人崔凤志。
上列申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市柏穗贸易有限公司依法为员工缴纳住房公积金一案，因申请执行人需补充调查，遂向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回强制执行深公积金责限（2013）01-73号《责令限期缴存决定书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 超
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第29号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人杨再朝，男，1979年6月26日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人龙连香，女，1973年3月12日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的锦人口计生征决字（2013）第103052号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人杨再朝、龙连香因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条规定，属违法生育一个子女。被申请人杨再朝、龙连香合计应缴纳社会抚养费14552元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、出生医学证明，证明出生情况。6、户籍证明，证明违法生育对象身份。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人杨再朝、龙连香于1998年11月17日办理结婚登记，于2000年2月4日生育第一孩，取名杨慧（女）；2006年7月7日生育第二孩，取名杨正行（男）；2012年7月1日生育第三孩，取名杨正广（男）。申请人锦屏县人口和计划生育局于2013年7月16日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2013年8月4日向被申请人杨再朝、龙连香送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年3月25日作出锦人口计生征决字（2013）第103052号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年7月1日生育第三孩属于违法生育，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照2011年锦屏县农民人均纯收入3638元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月25日作出锦人口计生征决字（2013）第103052号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年3月25日作出锦人口计生征决字（2013）第103052号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 周梅（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01301号
原告赵雍祥，男，1936年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告魏光云，女，1941年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告赵雍祥、魏光云与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雍祥、魏光云撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告赵雍祥、魏光云已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年四月十日
书记员 岳跃潭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3077号
原告黄芳，住六盘水市。
被告彭庆瑜，住六盘水市。
被告蔡丽，住六盘水市。
原告黄芳与被告彭庆瑜、蔡丽民间借贷纠纷一案，原告黄芳于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼；被告彭庆瑜、蔡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，被告于2008年8月8日以做生意为由到我家向我借款共15000元，当时被告亲笔写下借条。但借款后，被告不守信誉，以无钱为由拒绝偿还借款，为了维护我自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金15000元、并承担本案诉讼费用。
原告黄芳在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告彭庆瑜、蔡丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告彭庆瑜、蔡丽在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、借条，上述证据因与原件核对无异，且符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未提交相反证据予以推翻，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告彭庆瑜、蔡丽向原告黄芳借款15000元，并于2008年8月8日向原告出具借条一张，内容为：“今借黄芳人民币现金壹万伍仟元整（15000.00元）借款人、蔡丽彭庆瑜2008.8.8”。借款后，被告未偿还原告借款，原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告彭庆瑜、蔡丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告彭庆瑜、蔡丽向原告黄芳借款并共同向原告出具借条，应共同承担偿还借款的责任，故对原告黄芳要求二被告共同偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭庆瑜、蔡丽于本判决生效后十日内偿还原告黄芳借款15000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，共计776元，由被告彭庆瑜、蔡丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告黄芳可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 熊 鹰
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉林
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00201号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人桐乡市汽车运输有限公司。
法定代表人汪建勋，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00212号行政处罚决定，处被申请人桐乡市汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00212号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月八日
书记员 赵丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第634号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：李某，该公司职工。
被告：杜某。
被告：郑某。
被告：娄某。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告杜某、郑某、娄某为金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6523元，减半收取3261.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月八日
代书 记员 尤宣淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1024-1号
原告王沛东。
被告张伟。
本院在审理原告王沛东诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告77000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，并以担保人王宪所有的位于漯河市康平小区X楼的房产为该财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、查封担保人王宪名下位于漯河市康平小区X楼的房产（房产证号00000237**，面积133.98平方米）。
二、查封被告张伟名下位于龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾46号楼2单元X层X的房产（房产证号：1401XXX5**，面积127.18平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙晓璐
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第696号
原告：李松，男。
委托代理人：郑淑波，女，系原告母亲。
被告：耿壮壮，男。
原告李松诉被告耿壮壮身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日下午，原告和妻子受被告等人邀请吃饭，在喝酒过程中原被告因琐事发生争执。被告用酒瓶将原告打伤，造成原告右侧顶部软组织损伤、头部及脖子多处擦伤。要求被告赔偿：医疗费910.43元、交通费300元、误工费18000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、医疗费收据、急诊病志、诊断书；2、误工证明；3、公安机关治安处罚决定书；4、照片。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月2日下午，原告与其妻受原告妻子朋友的邀请与被告等人吃饭。在饮酒过程中，原告与他人发生争执，原告用啤酒瓶子将与其发生争执者打伤后，被告用啤酒瓶子将原告打伤。营口市公安局西市分局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予原告行政拘留十日、罚款五百元的治安处罚；给予被告行政拘留五日。
原告受伤后，在营口市中心医院急诊治疗，支付医疗费910.43元。医疗机构建议原告休息3天。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、治安处罚决定书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，自然人的生命、健康、身体权受法律保护。本案中，原告于酒后因与他人发生争执，原告在将他人打伤之后被被告打伤，因此原告对损害的发生存在过错，应对所发生损害自担50%，被告赔偿50%。
关于原告损害范围。本院对原告治疗发生的医疗费予以确认。因原告未提交与就医时间、地点相吻合的交通费票据，本院根据原告来营就诊次数酌定交通费150元。因原告提交的关于误工费的证据资料不能体现其近三年平均收入以及相应完税证明，且该材料对原告误工原因表述不明，本院对原告误工费证据资料不予采信，本院参照本地区上一年度在岗职工平均工资并结合医疗机构出具的治疗时间计算误工费，即：42503÷365×4=465.79元。因医疗机构无原告需要营养治疗的医嘱，故本院对营养费不予支持。从原、被告过错程度、侵权行为方式以及所造成的后果等因素考虑，本院对原告精神损害抚慰金的诉请不予支持。综上，原告因身体权被侵害所发生损害为1526.22元，被告应予赔偿763.11元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告耿壮壮于本判决生效之日起10日内赔偿原告李松各项损失763.11元。
案件受理费550元由原告承担500元，被告耿壮壮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯智勇
二〇一四年八月十八日
书记员 张 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃尚碧，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因吸食毒品成瘾，于2014年2月16日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人覃尚碧犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人覃尚碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日18时许，被告人覃尚碧窜到贵港市港北区建设路中央广场正门停车场时，窥见马XX的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1530元）停放在该处，未锁车头锁和防盗锁，便趁四周无人之机，将该车盗走。得手后，覃尚碧将该车推至港北区江北大道汽车中站附近时，即被民警人赃俱获。案发后，公安机关已将缴获的电动车发还失主马XX。
上述事实，被告人覃尚碧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、被盗电动车购买凭据复印件、扣押物品、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书，被害人马XX的陈述，现场平面图、被告人指认作案现场、赃物照片及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃尚碧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人覃尚碧犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃尚碧为了吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人覃尚碧归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且赃物已被追缴，可以从轻处罚。根据被告人覃尚碧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃尚碧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年六月十八日
书记员 梁兆喜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1880号
原告：青铜峡市宝鼎商贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：雷宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱娟，女，1984年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权代理。
被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人：刘永祥，系该公司经理。
被告：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司吴忠分公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
负责人：刘延龙，系该公司经理。
原告青铜峡市宝鼎商贸有限公司（简称宝鼎公司）与被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司（简称祥龙羊公司）、宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司吴忠分公司（简称祥龙羊吴忠分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司的委托诉讼代理人朱娟到庭参加诉讼，被告祥龙羊公司、祥龙羊吴忠分公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同支付欠款89696元，并支付违约金10764元（按照中国人民银行同期贷款年基准利率6%的2倍计算），合计100460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与二被告签订还款协议一份，协议约定被告祥龙羊公司所欠原告货款91696元，由被告祥龙羊公司和被告祥龙羊吴忠分公司共同偿还，还款额度为每天700元，自2018年2月20日起执行，直至还清为止，若违约，由违约方向另一方承担协议总价款两倍银行同期利率的违约金。该协议成立并生效后，二被告向原告偿还欠款2000元，下剩欠款89696元，未按照协议约定偿还。经原告多次催促，二被告不予理睬。原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告祥龙羊公司、祥龙羊吴忠分公司公司未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告代销欢乐家罐头、欢乐家饮料，自2014年开始给被告祥龙羊公司供货。2018年2月10日，原告与二被告签订还款协议，协议约定：宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司欠原告货款91696元，由宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司和宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司吴忠分公司共同偿还，还款额度为每天700元，自2018年2月20日起执行，直至还清为止，若违约，由违约方向另一方承担协议总价款两倍银行同期利率的违约金。协议签订后，二被告向原告支付欠款2000元，下剩欠货款89696元未付。
本院认为，原告与被告祥龙羊公司分期付款买卖合同关系合法有效。被告祥龙羊公司、祥龙羊吴忠分公司与原告签订还款协议，确认了欠款数额、还款计划、还款责任主体，应当按照协议约定履行付款义务。原告要求被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司、宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司吴忠分公司支付货款89696元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告祥龙羊公司、祥龙羊吴忠分公司未按还款协议履行付款义务，已构成违约，应当按约定承担违约责任；双方签订还款协议时，中国人民银行同期贷款基准利率为4.35﹪，被告应当支付原告违约金数额为89696×4.35﹪×2＝7804元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司、宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司吴忠分公司支付原告青铜峡市宝鼎商贸有限公司货款89696元，并支付违约金7804元，合计97500元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由原告青铜峡市宝鼎商贸有限公司负担34元，被告宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司、宁夏祥龙羊东家餐饮有限公司吴忠分公司负担1121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 罗晓明
二〇一八年七月十七日
书记员 张 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1378号
原告:郭某某。
委托诉讼代理人:李某某。
被告:某某职业教育中心。
法定代表人:王某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告郭某某诉被告某某职业教育中心（以下简称职教中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）陕0802民初5675号民事裁定书，原告郭某某不服裁定提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕08民终2782号民事裁定书撤销原裁定，发回重审。2017年3月22日，被告职教中心向陕西省高级人民法院对榆林市中级人民法院作出的裁定提出申诉。2017年10月20日，被告职教中心撤回申诉。本院依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人李某某，被告职教中心的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1189元、护理费810元、住院伙食补助费960元、营养费480元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金40000元，交通、食宿费10000元，共计106279元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日12时许，被告职教中心的学生石强强、高超在教学楼内遇到原告郭某某，双方因琐事发生口角，高超、石强强遂将原告郭某某带到教室内，对原告拳打脚踢，高超用皮带、凳子等物殴打原告，致原告郭某某受伤。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗。诊断为：左眼下睑裂伤、左眼球钝挫伤、右眼眶下侧壁骨折等。住院59天，花医疗费43000元。原告的伤情经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心于2015年6月15日鉴定为：郭某某左面部的损伤程度符合轻伤二级，十级伤残。2015年8月13日，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）440号起诉书指控高超、石强强犯故意伤害罪向榆阳区人民法院提起公诉。同时，原告郭某某向榆阳区人民法院提起附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人高超、石强强故意伤害罪的刑事责任。二、依法判令被告人高超、石强强及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、整容费、交通费、住宿费、精神抚慰金等，各项经济损失共计394904.31元。2015年11月12日，榆阳区人民法院判决：一、被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人石强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。三、本判决生效后，附带民事诉讼原告人郭某某医疗费30631.66元、护理费1600元、伙食补助费480元、交通住宿费1000元，共计人民币33711.66元，由被告人高超及其法定代理人加爱赔偿人民币20227元、被告人石强强及其法定代理人石平赔偿人民币13484.66元，被告人高超及其法定代理人、被告人石强强及其法定代理人互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某及其法定代理人陈利飞的其他诉讼请求。2016年5月27日，原告郭某某以被告职教中心在高超、石强强故意伤害原告一案中疏于管理，未尽到安全保障义务，应承担相应的的赔偿责任为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告对其在2015年1月19日身体受到的伤害，已于2015年8月向榆阳区法院刑事审判庭提出附带民事诉讼。其请求为：一、依法追究被告人高超、石强强故意伤害罪的刑事责任。二、依法判令被告人高超、石强强及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、整容费、交通费、住宿费、精神抚慰金等，各项经济损失共计394904.31元。2015年11月12日，本院对原告郭某某提出的诉请，依法判决：一、被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人石强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。三、本判决生效后，附带民事诉讼原告人郭某某医疗费30631.66元、护理费1600元、伙食补助费480元、交通住宿费1000元，共计人民币33711.66元，由被告人高超及其法定代理人加爱赔偿60%即人民币20227元、被告人石强强及其法定代理人石平赔偿40%即人民币13484.66元，被告人高超及其法定代理人、被告人石强强及其法定代理人互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某及其法定代理人陈利飞的其他诉讼请求。该判决生效，并已执行。现原告就附带民事诉讼中的诉请，再次以教育机构责任纠纷向本院提起诉讼，那么问题就来了，即本案与原刑事附带民事中的民事部分是否属于一事两诉。首先，该案属侵权之债，原告身体受损的赔偿义务主体确实有可能还有被告职教中心，但从《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，可以看出连带责任的特点就是请求权人可以向承担连带责任的任何一个责任人请求其承担全部责任。其次、刑事附带民事不仅处理刑事纠纷，而且还处理民事赔偿部分。民事赔偿部分所依据的正是民事相关法律。所以该案确属重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第五项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1210元，退还原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 高沙东
审 判 员 王 琴
人民陪审员 万 利
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋沅霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1378号原告:郭某某。委托诉讼代理人:李某某。被告:某某职业教育中心。法定代表人:王某某。委托诉讼代理人：陈某某。原告郭某某诉被告某某职业教育中心（以下简称职教中心）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）陕0802民初5675号民事裁定书，原告郭某某不服裁定提起上诉。榆林市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕08民终2782号民事裁定书撤销原裁定，发回重审。2017年3月22日，被告职教中心向陕西省高级人民法院对榆林市中级人民法院作出的裁定提出申诉。2017年10月20日，被告职教中心撤回申诉。本院依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人李某某，被告职教中心的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1189元、护理费810元、住院伙食补助费960元、营养费480元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金40000元，交通、食宿费10000元，共计106279元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日12时许，被告职教中心的学生石强强、高超在教学楼内遇到原告郭某某，双方因琐事发生口角，高超、石强强遂将原告郭某某带到教室内，对原告拳打脚踢，高超用皮带、凳子等物殴打原告，致原告郭某某受伤。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗。诊断为：左眼下睑裂伤、左眼球钝挫伤、右眼眶下侧壁骨折等。住院59天，花医疗费43000元。原告的伤情经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心于2015年6月15日鉴定为：郭某某左面部的损伤程度符合轻伤二级，十级伤残。2015年8月13日，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）440号起诉书指控高超、石强强犯故意伤害罪向榆阳区人民法院提起公诉。同时，原告郭某某向榆阳区人民法院提起附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人高超、石强强故意伤害罪的刑事责任。二、依法判令被告人高超、石强强及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、整容费、交通费、住宿费、精神抚慰金等，各项经济损失共计394904.31元。2015年11月12日，榆阳区人民法院判决：一、被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人石强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。三、本判决生效后，附带民事诉讼原告人郭某某医疗费30631.66元、护理费1600元、伙食补助费480元、交通住宿费1000元，共计人民币33711.66元，由被告人高超及其法定代理人加爱赔偿人民币20227元、被告人石强强及其法定代理人石平赔偿人民币13484.66元，被告人高超及其法定代理人、被告人石强强及其法定代理人互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某及其法定代理人陈利飞的其他诉讼请求。2016年5月27日，原告郭某某以被告职教中心在高超、石强强故意伤害原告一案中疏于管理，未尽到安全保障义务，应承担相应的的赔偿责任为由，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告对其在2015年1月19日身体受到的伤害，已于2015年8月向榆阳区法院刑事审判庭提出附带民事诉讼。其请求为：一、依法追究被告人高超、石强强故意伤害罪的刑事责任。二、依法判令被告人高超、石强强及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、整容费、交通费、住宿费、精神抚慰金等，各项经济损失共计394904.31元。2015年11月12日，本院对原告郭某某提出的诉请，依法判决：一、被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人石强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。三、本判决生效后，附带民事诉讼原告人郭某某医疗费30631.66元、护理费1600元、伙食补助费480元、交通住宿费1000元，共计人民币33711.66元，由被告人高超及其法定代理人加爱赔偿60%即人民币20227元、被告人石强强及其法定代理人石平赔偿40%即人民币13484.66元，被告人高超及其法定代理人、被告人石强强及其法定代理人互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某及其法定代理人陈利飞的其他诉讼请求。该判决生效，并已执行。现原告就附带民事诉讼中的诉请，再次以教育机构责任纠纷向本院提起诉讼，那么问题就来了，即本案与原刑事附带民事中的民事部分是否属于一事两诉。首先，该案属侵权之债，原告身体受损的赔偿义务主体确实有可能还有被告职教中心，但从《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，可以看出连带责任的特点就是请求权人可以向承担连带责任的任何一个责任人请求其承担全部责任。其次、刑事附带民事不仅处理刑事纠纷，而且还处理民事赔偿部分。民事赔偿部分所依据的正是民事相关法律。所以该案确属重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1210元，退还原告郭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  高沙东审 判 员  王 琴人民陪审员  万 利二〇一八年六月二十二日书 记 员  宋沅霖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3765号
原告闫朝范。
委托代理人杨雪。（原告妻子）
被告曲庆辉，现住扶余市。
被告曲德义，57岁，现住扶余市。
原告闫朝范诉被告曲庆辉、被告曲德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告曲庆辉、被告曲德义经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告闫朝范诉称，2012年7月、2013年7月，二被告因家中购买大棚和房屋急需用钱先后在原告处借款人民币87400元，二被告给原告出具欠据一枚，约定此款于2016年7月15日偿还。后经原告多次向二被告催要此款未果，故原告起诉至人民法院请求依法判令二被告立即给付原告欠款本金87400元及自2016年7月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告向本院提交欠据一枚，证明二被告在原告处借款87400元，还款日期为2016年7月15日，并用地抵押。
被告曲庆辉、被告曲德义未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月、2013年7月，二被告因家中购买大棚和房屋急需用钱先后在原告处借款，二被告给原告出具欠据一枚，欠据中载明“借款金额为87400元，欠款人曲庆辉、曲德义，用土地做抵押，还款日期2016年7月15日”。欠据中二被告的名字均为本人书写，此款一直未给付过。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款本金。双方对利息问题没有明确约定，利息部分本院不予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲庆辉、被告曲德义于本判决生效后七日内立即给付原告闫朝范欠款人民币87400元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告曲庆辉、被告曲德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 关 雪
书 记 员 关 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4888号
原告五姑娘，女，1983年4月8日出生，蒙古族，农民。
委托代理人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告图格木乐，男，1993年6月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告苏日古嘎，女，1995年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告五姑娘与被告图格木乐、苏日古嘎民间借贷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五姑娘及其委托代理人道布敦，被告图格木乐及其委托代理人包媛媛，被告苏日古嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五姑娘向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计15125元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2015年3月10日，被告图格木乐向原告借款共计12500元，约定2016年1月10日偿还，超期按0.02元支付利息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年3月10日，被告图格木乐向原告借款共计12500元，约定2016年1月10日偿还，超期按0.02元支付利息。认定以上事实有原告提交的欠据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证。证人吴宝山的证人证言，与本案不具关联性，不予确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。该笔借款系被告图格木乐与苏日古嘎同居期间所发生的，为生活借款，因此，应由苏日古嘎与图格木乐共同偿还。原告主张的利息应以0.02元计算，从2016年1月10日始，至2016年7月10日起诉之日止，共计6个月。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告图格木乐、苏日古嘎给付原告五姑娘欠款14000元[本金12500+利息1500元(12500×0.02元×6个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由图格木乐、苏日古嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 玉喜
浙江省宁波市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2066号
罪犯宣霞金，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年5月7日作出(2013)绍虞刑初字第242号刑事判决，以被告人宣霞金犯受贿罪，判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币100000元；犯罪所得的赃款折合人民币356560元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同、胡洵贤出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯宣霞金、证人楼柏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宣霞金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯宣霞金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宣霞金提起的减刑意见符合法律规定，罪犯宣霞金在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯宣霞金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯宣霞金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣霞金减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月七日
代书 记员 何锦霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8704号
上诉人(原审被告)：上海市黄浦区伟忠木器店，住所地上海市。
经营者：陈伟忠，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海纺织集团国际物流有限公司，住所地上海市。
上诉人上海市黄浦区伟忠木器店因与被上诉人上海纺织集团国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市黄浦区伟忠木器店向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区伟忠木器店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海市黄浦区伟忠木器店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人上海市黄浦区伟忠木器店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱商初字第177号
原告刘宇飞，住黑龙江省绥棱县。
被告李凯。
原告刘宇飞诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员单雪松独任审理。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘宇飞到庭参加了诉讼，被告李凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇飞诉称，被告李凯因为做电脑生意，多次在原告刘宇飞处借款，于2015年7月14日给原告出了一份金额为50000元的欠据及一份金额为85000元的�据，并于2015年7月15日给原告出了一份欠6000元利息的欠据，三张欠据金额共计141000元，约定7月末还款，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。请求人民法院判令：1、被告立即给付原告借款141000元；2、被告依法向原告支付逾期利息；3、被告承担诉讼费用。
被告李凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年12月1日，被告李凯在原告刘宇飞处借款60000元。2015年春节过后，原告向被告李凯索要欠款时，被告向原告承诺给付高额利息让原告再借给他50000元，2015年3月4日，原告又借给被告50000元。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还。2015年7月14日，在原告的要求之下，被告李凯给原告出具了书面借据，第一笔借款60000元加上从借款之日到出借据当天的利息，被告给原告出具了一张金额为85000元的借据；第二笔50000元的借款被告给原告出具了一张金额为50000元的借据；此50000元从借款之日到出借据当天的利息双方约定为6000元，因被告临时有事，这6000元的借据是第二天，即2015年7月15日给原告出的。此后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还原告。
上述事实有被告李凯给原告刘宇飞出具的三张借据，以及原告的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘宇飞向法院提供的3份借据属于原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并出具的债权凭证。但双方约定的前期利息过高，超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，借据1中的借款金额应为前期借款本金60000元，再加上以60000元为基数，按年利率24%，从2014年12月1日计算至2015年7月14日的利息8876元，即68876元；借据2是就前期借款本金50000元出的借据，该50000元可以直接认定为后期借款本金；借据3是就前期借款本金50000元产生的利息出具的借据，超过年利率24%的部分不得计入后期借款本金，因此借据3的借款金额应为以50000元为基数，按年利率24%，从2014年3月4日计算至2015年7月14日的利息，即4339元。关于原告主张的逾期利息，因原告提供的3份借据中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，因此，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算。
合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。现双方在借据中约定的还款期限已过，原告有权随时向被告主张还款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于判决生效之日起十日内偿还原告刘宇飞借款123215元（68876＋50000＋4339=123215元）；
二、被告李凯于判决生效之日起十日内向原告刘宇飞支付借款逾期利息，具体如下：第一笔逾期利息，以68876元为基数，按年率6%，从2015年7月15日计算至借款实际给付之日；第二笔逾期利息，以50000元为基数，按年率6%，从2015年7月20日计算至借款实际给付之日；第三笔逾期利息以4339元为基数，按年率6%，从2015年7月17日计算至借款实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，公告费300元，二项合计1860元，由被告李凯负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
代理审判员 单雪松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳奇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终290号
上诉人（原审被告）：赵，男，1974年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区西三环北路***号*号楼***室。
被上诉人（原审原告）：保定市第二中心医院，住所地涿州市范阳中路**号。
法定代表人：卢建海，该院院长。
原审被告：保定巨力信息科技有限公司，住所地保定市徐水区巨力西路。
法定代表人：赵丽颖。
上诉人赵因与被上诉人保定市第二中心医院、原审被告保定巨力信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2368号民事裁定，向本院提起上诉。
赵上诉称，本案上诉人与被上诉人及原审被告之间均无合同关系，涿州市法院根据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷地域管辖的规定，认为其作为合同履行地法院，裁定对本案有管辖权，适用法律错误；上诉人住所地在北京市西城区，本案应由北京市西城区法院审理。请求撤销原审法院（2016）冀0681民初2368号民事裁定，依法将本案已送至北京市西城区人民法院审理。
被上诉人保定市第二中心医院未作答辩。
本院经审查认为，2016年6月16日，被上诉人保定市第二中心医院因买卖合同纠纷，以保定巨力信息科技有限公司、赵为被告向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人和原审被告连带赔偿其损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案诉争的“保定市第二中心医院信息系统集成项目软件合同”未对合同履行地点作出约定。根据被上诉人保定市第二中心医院的诉讼请求，本案争议标的为保定巨力信息科技有限公司负有的交付软件合同的义务，故本案合同履行地为保定巨力信息科技有限公司住所地即保定市徐水区。原审人民法院认为本案合同履行地在河北省涿州市不妥，应予纠正。上诉人赵住所地在北京市海淀区，原审被告保定巨力信息科技有限公司住所地在保定市徐水区。上诉人赵上诉请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖，缺乏理据。综上，河北省保定市徐水区人民法院作为诉争合同履行地及被告之一保定巨力信息科技有限公司住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2368号民事裁定；
二、本案由保定市徐水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 琦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2558号
原告苏某甲，男，苗族，生于1970年8月23日，住湖南省绥宁县。
原告苏某乙，苗族，生于1972年10月23日，住湖南省绥宁县。
被告王某，男，汉族，生于1993年1月19日，住四川省西充县。
原告苏某甲、苏某乙起诉请求被告王某返还财产一案，本院受理后，由审判员冯明鹏独任审判，对本案进行了审查。原告苏某甲、苏某乙诉称:2016年4月28日，一个冒充原告苏某甲客户的诈骗电话打给原告苏某甲，要求汇款15000元到被告王某银行卡上，原告苏某甲遵照执行，从苏某乙卡上汇款15000元到被告王某银行卡上。随后原告发现上当受骗，遂向绥宁县公安局报案，警察介入调查后，发现已取走部分款项，仅剩下10000元，警方只好冻结剩余款项。由于诈骗犯罪侦查的特殊性，公安机关不宜采取直接扣划被告存款的行政行为，故诉至法院，请求判令被告返还原告人民币10000元。
原告起诉时向本院提交了原告身份证、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、王某银行卡账号信息复印件各一份及湖南省绥宁县公安局关峡派出所情况说明一份。本院认为，根据原告诉称本案涉及刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应当作为民事案件受理。原告可依据《电信网络新型违法案件冻结资金返还若干规定》的规定找相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某甲、苏某乙的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 李 勇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第934号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈贵南，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被华安县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月15日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人陈贵南犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈贵南到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈贵南于2015年7月10日21时许，在安溪县凤城镇河滨北路191号旁的巷子里，采用推、拉扯等手段，抢走被害人郑某的苹果6手机一部，价值4623元，并致郑某的脸部、手臂等处受伤，经鉴定，郑某的伤情属轻微伤。
另查明，被告人陈贵南于2015年7月14日被抓获，被扣押苹果6手机一部，公安机关已将该手机发还给被害人郑某。
上述事实，被告人陈贵南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，道路监控视频截图，扣押清单，发还清单，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，被告人陈贵南的供述和辩解，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵南以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈贵南犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈贵南被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈贵南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人陈贵南的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈贵南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月14日起至2018年10月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈瑜芳
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第934号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈贵南，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被华安县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月15日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人陈贵南犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈贵南到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈贵南于2015年7月10日21时许，在安溪县凤城镇河滨北路191号旁的巷子里，采用推、拉扯等手段，抢走被害人郑某的苹果6手机一部，价值4623元，并致郑某的脸部、手臂等处受伤，经鉴定，郑某的伤情属轻微伤。另查明，被告人陈贵南于2015年7月14日被抓获，被扣押苹果6手机一部，公安机关已将该手机发还给被害人郑某。上述事实，被告人陈贵南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，道路监控视频截图，扣押清单，发还清单，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，被告人陈贵南的供述和辩解，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵南以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈贵南犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈贵南被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈贵南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人陈贵南的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈贵南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月14日起至2018年10月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈瑜芳本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第934号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈贵南，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被华安县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月15日刑满释放。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人陈贵南犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈贵南到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人陈贵南于2015年7月10日21时许，在安溪县凤城镇河滨北路××号旁的巷子里，采用推、拉扯等手段，抢走被害人郑某的苹果6手机一部，价值4623元，并致郑某的脸部、手臂等处受伤，经鉴定，郑某的伤情属轻微伤。另查明，被告人陈贵南于2015年7月14日被抓获，被扣押苹果6手机一部，公安机关已将该手机发还给被害人郑某。上述事实，被告人陈贵南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，道路监控视频截图，扣押清单，发还清单，手机通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，被告人陈贵南的供述和辩解，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵南以非法占有为目的，当场采用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈贵南犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈贵南被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈贵南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，根据被告人陈贵南的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈贵南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月14日起至2018年10月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈瑜芳本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十三条力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。