wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第556号
原告梁添荣。
被告欧阳秀芬。
原告梁添荣诉被告欧阳秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁添荣及被告欧阳秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁添荣诉称,原被告两人经人介绍认识,被告因资金周转困难,于2013年10月16日向原告借款人民币10000元,于2013年10月27日向原告借款人民币10000元,并于借款当天签订借款协议及收据,借款协议约定借款期限为3个月,月息为2.1%,逾期不还,按贷款总金额的万分之五每天计算违约金等。借款期限届满后，原告多次追讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂起诉要求被告欧阳秀芬清偿借款20000元及利息7703元（分别从2013年10月16日、2013年10月27日起，按月息2.1%，暂计至起诉之日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧阳秀芬辩称，我实际向原告借款是本金15000元，但原告让我签订了20000元的借款协议。在此过程中，曾有一个女人说是代表原告梁添荣过来收款的，我通过银行转账分别在2015年3月底、4月和5月各支付本金2000元、1000元和2000元，合共付了5000元。
原告梁添荣、被告欧阳秀芬在诉讼中的举证、质证情况：
原告梁添荣提交的证据1：原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表原件一份,证明原被告的诉讼主体资格。
被告欧阳秀芬的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
原告梁添荣提交的证据2：借据原件两份、借款协议原件两份，证明原被告于2013年10月16日签订借款协议，被告向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，即2013年10月16日至2014年1月15日止，按月息2.1%收取利息。2013年10月27日被告向原告借款10000元，约定借款期限为3个月，即2013年10月27日至2014年1月26日止，按月息2.1%收取利息。
被告欧阳秀芬的质证意见：上述的两份借据及借款协议是我亲笔签名，我对上述证据的真实性无异议。
被告欧阳秀芬无提交证据材料。
本院查明事实如下：被告因经营牛仔裤资金不足，经人介绍认识原告，分别于2013年10月16日、2013年10月27日向原告各借款10000元，约定借款期限均为3个月，双方约定按月息2.1%收取利息。借款逾期后，原告经多次追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欧阳秀芬对原告提供的证据的真实性并无异议，所以原告称被告欧阳秀芬向其借款20000元事实清楚。被告辩称曾归还过5000元本金给原告委托的收款人，但并无提供任何证据予以佐证，本院不予采信。所以，本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告欧阳秀芬应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁添荣归还借款本金20000元及利息（其中10000元从2013年10月16日，另外10000元从2013年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取246.29元（原告梁添荣已预交），由原告梁添荣负担46.29元，被告欧阳秀芬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一五年八月三日
书记员 吴颖茵
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00085号
申请执行人：安徽全柴动力股份有限公司。组织机构代码70496581－2。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：游飞，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：沈永飞，男，1976年8月18日出生，汉族，该公司销售经理，该公司员工。
被执行人：来安县大江水务有限公司。组织机构代码56342160－X。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来安县大江水务有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽全柴动力股份有限公司向人民法院申请执行，2014年3月19日本院依法立案执行。依照《中华人民
冻结来安县大江水务有限公司在金融机构的存款232万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 茆 颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4546号
原告：济源市腾宇电器有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市世纪电器有限公司，住所地：济源市玉泉办事处东马头与中马头中间。
法定代表人：冯结实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。
原告济源市腾宇电器有限公司（以下简称腾宇公司）与被告济源市世纪电器有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘春雷、王胜利，被告的诉讼代理人姚荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26160元。事实和理由：原告和被告于2002年起有业务往来，截至2017年4月12日，被告仍欠原告货款26160元，经原告催要，被告总是拖延。诉讼中，原告认可原告腾宇公司2011年6月2日成立后，向被告供货，被告拖欠货款13920元。称原告的前身济源市承留镇金星电器厂（以下简称金星电器厂）向被告供货，被告拖欠金星电器厂货款11940元。金星电器厂与原告之间是企业新设合并，金星电器厂的债权债务由原告承继。
被告世纪公司辩称，被告公司账目上显示只欠原告腾宇公司13920元（不涉及金星电器厂的业务）。被告欠金星电器厂1100元，但已过诉讼时效。金星电器厂与原告不是新设合并关系，二者不是同一主体，即使是财产转让，未通知被告对被告也没有效力，原告主张金星电器厂的债权，应另案起诉。
本院认定事实如下：原告腾宇公司是于2011年6月2日成立并领取营业执照的有限责任公司。双方当事人均认可原告腾宇公司成立后向被告供货，被告余货款13920元未支付原告腾宇公司，本院予以确认。
另查明，济源市承留镇金星电器厂于2005年3月13日注册成立，系个体工商户，经营者为刘春雷，于2010年3月9日注销。诉讼中，原告提交了一份转移财产权利协议，载明：“协议人:甲方:济源市承留镇金星电器厂（地址：小寨）乙方：济源市腾宇电器有限公司（地址：小寨）因税务体制改革需要注销（个体）济源市承留镇金星电器厂，经过成立济源市腾宇电器有限责任公司，原甲方金星电器厂法定代表人刘春雷在新成立的腾宇电器有限公司内为发起股东，法定代表人更名为其儿子李炜。原甲方济源市承留镇金星电器厂的资产和债权债务一并转入新设立的济源市腾宇电器有限公司内，诸如债权的：……济源市世纪电器有限公司等所欠甲方的货款均由乙方济源市腾宇电器有限公司承继，有权向债权人继续讨要。所有债权债务由乙方承担。甲方个体企业在乙方公司成立后注销。以上协议内容，甲乙双方均予以承认接受。甲方：济源市承留镇金星电器厂原代表人：刘春雷乙方：济源市腾宇电器有限公司代表人:李炜2011年6月15日”，被告称金星电器厂未告知被告该协议。
本院认为，原告成立后向被告供货，被告欠原告货款13920元，双方均认可，现原告要求被告支付货款26160元，本院对其中13920元予以支持。原告另要求被告支付原金星电器厂向被告供货产生的货款11940元，被告对该笔债的内容及主体均提出异议，因金星电器厂与原告系不同的民事主体，二者经营者、股东的关联及二者内部的约定，并不构成原告所认为的新设合并，原、被告因原金星电器厂与被告之间的买卖合同关系产生的纠纷，与原、被告之间直接形成的买卖合同关系，不是同一法律关系，本案中不予处理，原告如认为其享有该债权，可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告济源市世纪电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市腾宇电器有限公司价款13920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告济源市腾宇电器有限公司负担153元，被告济源市世纪电器有限公司负担74元；保全费320元，由原告济源市腾宇电器有限公司负担161元，由被告济源市世纪电器有限公司负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年十月十六日
书记员 肖瑶瑶
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00517号
原告：柏允霞，女，1981年9月15日出生，汉族，直销员，住江苏省南京市江宁区。
被告：李承宝，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区新市镇。
原告柏允霞与被告李承宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告柏允霞到庭参加诉讼，被告李承宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柏允霞诉称：被告从事防火门生意。2014年6月至9月，原告在被告处工作。因被告未付清原告工资，于2015年7月5日出具欠条一份，承诺2015年7月10日前付清，如还不了，须按双倍补偿。到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告工资款10000元及违约金10000元，共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
李承宝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：柏允霞为李承宝提供劳务。2015年7月5日，经双方结算，李承宝出具欠条1份，载明：“本人李承宝欠柏允霞工资壹万元（￥10000元），在7月10日前还清。如有还不了，必须按双倍补偿！”后李承宝未履行给付义务，以致成讼。
上述事实，有柏允霞的陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：柏允霞为李承宝提供劳务，双方经结算后由李承宝出具欠条，约定2015年7月10日前付清，李承宝应按约定履行给付义务。故对柏允霞要求李承宝支付工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。李承宝未按约定期限履行给付义务，属违约，应承担相应的违约责任。双方约定李承宝未能履行给付义务须按双倍补偿，但未明确是工资款的双倍，且双方约定的违约金数额明显超过李承宝未履行义务给柏允霞造成的损失，本院依法将违约金调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承宝于本判决生效后十日内给付原告柏允霞工资款10000元及违约金2000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柏允霞负担60元，被告李承宝负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3805号
原告:淮北市临涣矿康群餐馆,住所地安徽省淮北市烈山区，经营者张见，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李明，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县韩村镇小湖村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周红梅，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
原告淮北市临涣矿康群餐馆（以下简称康群餐馆）与被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会（以下简称小湖村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康群餐馆的经营者张见及委托诉讼代理人李明，小湖村村委会的委托诉讼代理人黄亮、刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康群餐馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的饭钱20538元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2008年7月份开始在原告处吃饭，共欠原告饭钱20538元，2014年7月20日给原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。
小湖村村委会辩称：1、原告没有以经营者提起诉讼，并非是本案的适格主体，应当驳回原告诉讼请求。2、原告起诉事实不清，证据不足，不能证明欠款实际数额和事实。
经审理查明：在康群餐馆经营期间，小湖村村委会多次在该饭店安排招待。2014年7月20日，经双方结算，小湖村村委会向康群餐馆出具欠条一张，内容为：“欠条，小湖村欠康群餐馆（张见）饭钱￥20538.00元贰万零伍佰叁拾捌元整”，小湖村村委会在该欠条上加盖了名称为“濉溪县韩村镇小湖村村民委员会”的印章。该笔欠款至今未付。
本院认为：本案中，康群餐馆所举证据能够证明其与小湖村村委会存在餐饮服务合同的事实具有高度可能性，双方债权债务关系明确，小湖村村委会应遵守诚实信用原则履行付款义务，故对康群餐馆要求小湖村村委会支付餐饮费20538元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付给原告淮北市临涣矿康群餐馆餐饮费20538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告濉溪县韩村镇小湖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行
备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1263号
原告李某，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人李争，系原告之妹，汉族。
被告刘某，农民。
委托代理人赵新光。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杜建威、李争，被告刘某及其委托代理人赵新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年12月份原被告经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。2005年6月27日生一女刘某甲，2009年6月17日生一子刘某乙。婚后因双方性格严重不合，夫妻之间常因家庭琐事发生吵打，被告刘某经常打骂原告，导致夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，请求法院判决原被告离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，抚育费自理，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚。原被告经他人介绍相识相恋，夫妻感情很好，全家幸福。双方结婚十年，互相关心照顾，今年7月主要是因为我酒喝多了才吵打的。原告因为家庭纠纷回娘家不归是不对的，我们夫妻感情没有破裂。虽然我现在欠债，但我今后还能挣钱，没有大困难，我父母也不同意我们离婚。请求法院调解和好或判决不准许离婚，望原告三思，赶快回家，我们好好过日子。
经审理查明，2003年12月份，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2005年8月31日生一女刘某甲，2009年8月7日生一子刘某乙，××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续。2011年11月12日原告在邳州市计划生育指导站施行结扎手术，2014年7月16日原、被告曾发生肢体冲突。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有婚姻登记表、常住人口登记卡复印件、计划生育手术证明书、活体检查鉴定委托书予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系后同居并育有一子一女，共同生活多年才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，可见双方婚姻基础及婚后感情较好。虽然本案原、被告之间产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐、关爱子女健康成长的角度，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张娇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市。
委托代理人王建国，该行工作人员。
被告谢广元，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告谢广元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告谢广元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行诉称，被告在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度为2000元，被告透支1838元至今未还，要求被告偿还透支款1838元及利息、滞纳金668.62元。
被告谢广元未答辩。
经审理查明，2010年4月3日，被告谢广元在原告处持其本人的身份证及单位证明办理金穗贷记卡一张，信用额度为2000元。被告填写的信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：被告应向原告交纳年费、工本费；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。到2012年12月23日，被告累计透支1838元。后，原告多次追要，被告以各种理由拒付。2014年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款1838元及截止到2013年9月30日的利息、滞纳金、手续费合计668.62元，承担诉讼费用。
审理中，原告增加诉讼请求，称截止到2013年11月底利息、滞纳金、手续费增加了68.6元，要求被告支付利息462.97元、滞纳金115.25元、手续费159元。
以上事实，有原告陈述、信用卡交易明细、信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支1838元，事实清楚。原告与被告之间的信用卡合约合法有效，双方均应依约履行。原告要求的利息、滞纳金和其他费用，符合该合约的约定，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广元付给原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支款1838元及利息、滞纳金、手续费737.22元，共计2575.22元，于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢广元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王祖民
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一四年一月二十五日
书记员 王 帆
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1808号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人李玉花，女，1962年1月4日出生，汉族，住址天津市汉沽区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李玉花金融借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 李 弥
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1808号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人谭万刚，行长。被执行人李玉花，女，1962年1月4日出生，汉族，住址天津市汉沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李玉花金融借款纠纷一案中。经审查，被执行人暂无可执行财产，暂不能提供有效执行线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  李 弥代理审判员  候树兴二〇一六年十一月三十日书 记 员  毕 驰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2123号
原告：卢某，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告卢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张朝明和被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2012年10月份，原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，造成婚后双方经常生气吵架，被告长期对原告实施家庭暴力。2015年7月份，被告离家出走，至今未归，实在无法共同生活下去。因此，原告具状起诉，要求与被告徐某离婚，夫妻共同财产哈弗H6轿车一辆平均分割。
原告卢某为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
证据一、原告的身份证一份（共1张），证明：原告的身份信息。
证据二、婚姻登记记录证明一份（共1张），证明：原、被告系合法夫妻。
证据三、注册登记机动车信息栏一份（共1张），证明：原、被告双方有夫妻共同财产哈弗H6轿车一辆的事实。
被告徐某辩称：我不同意离婚，我既然找对象我就想好好过日子，她说我离家出走不是事实，我和她从广东回来，我去她家里接她多次她都不回来，我不可能一直在家呆着，后来我出去打工挣钱。我坚决不同意离婚，我想把日子过好。
被告徐某为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下一组证据：
结婚证一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告卢某与被告徐某经他人介绍相识，并于2013年2月份举行结婚仪式。年月日，原、被告在阜南县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告卢某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告徐某不同意离婚。因此，对于原告卢某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告卢某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 常晓楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第150号
原告陈某。
被告毛某。
原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告在庭外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方 蕾
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第755号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈世清，男，1954年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德全，男，1948年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马银春，男，1974年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国物资出版社。住所地北京市西城区月坛北街**号。
法定代表人：王波，社长。
申请再审人陈世清因与被申请人孙德全、马银春、中国物资出版社侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15948号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
陈世清申请再审称：原审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，依照《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）款规定的情形，向法院申请再审。请求依法撤销原判决，以维护法律尊严。
被申请人孙德全、马银春、中国物资出版社未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1130号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩勇刚，男，生于1979年8月24日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩春方，男，生于1956年1月2日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩勇刚、韩春方借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通�书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告韩勇刚、韩春方经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩勇刚由被告韩春方担保从我社借款6万元，借款期限自2012年8月22日至2013年8月21日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人韩勇刚拒不偿还此笔贷款，担保人韩春方也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告韩勇刚偿还借款本金6万元及利息、逾期利息，被告韩春方承担连带清偿责任。
被告韩勇刚、韩春方在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年8月22日，被告韩勇刚、韩春方与章丘农信分别签订（章丘龙山）个借字（2012）年第0614006号个人借款合同和（章丘龙山）保字（2012�年第0614006号保证合同。个人借款合同约定：借款人韩勇刚向章丘农信借款6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年8月22日至2013年8月21日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保韩勇刚与章丘农信签订的编号为（章丘龙山）个借字（2012）年第0614006号的个人借款合同的切实履行，保证人韩春方愿为韩勇刚依主合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、�估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年8月22日向被告韩勇刚发放贷款6万元，并约定借款月利率为10‰，还款期限为2013年8月21日。借款到期后，韩勇刚拒不返还借款，韩春方亦未履行担保责任。2014年5月19日章丘农信诉至本院，请求判令韩勇刚偿还借款6万元本金及应计利息、逾期利息，韩春方对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与韩勇刚、韩春方签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩勇刚未按合同约定履行还款义务，被告韩春方未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告韩勇刚偿还借款6万元本息，要求被告韩春方承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩勇刚、韩春方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6万元。
二、被告韩勇刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年8月22日起至2013年8月21日，以6万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2013年8月22日起至判决生效之日止，以6万元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告韩春方对上述两项款项在6万元范围内承担连带清偿责任。韩春方承担清偿责任后，有权向被告韩勇刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 延增田
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡克涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第666号
原告：陈兰华，男，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：胡智，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈兰华诉被告胡智民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行审理，原告陈兰华及其委托代理人范海涛到庭参加诉讼，被告胡智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰华诉称：2011年8月4日，被告在经营公司业务期间因缺乏周转资金，向原告借款人民币618000元，并出具书面借条交原告持有，双方口头约定借款期限为一年，现已逾期。由于被告未按约定期限履行还款义务，经原告催收未果。故诉请判令被告归还前述借款618000元。
被告胡智未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告胡智在经营物流公司期间，因缺乏周转资金向原告借款人民币618000元，并出具书面借条交原告持有。该借条明确约定“今借到陈兰华现金陆拾壹万捌仟元正（618000），此款2011年8月30日前给付”。嗣后，因被告未按约定期限归还原告借款，经原告催收未果。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告陈兰华与被告胡智之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告胡智未及时归还原告陈兰华提供的借款618000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告胡智应承担全部责任。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智于本判决生效后十日内，归还原告陈兰华借款人民币618000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，由被告胡智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 王晚城
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1067号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，该银行董事长。
委托代理人：常宇菲，该银行职工。
被告：徐增华。
被告：吴月梅。
被告：沈伟东。
被告：金卫臣。
原告浙江长兴农村合作银行与被告徐增华、吴月梅、金卫臣、沈伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人常宇菲到庭参加了诉讼，被告徐增华、吴月梅、金卫臣、沈伟东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2013年6月17日，原告与被告徐增华、沈伟东、金卫臣签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告徐增华提供借款额度30万元，被告沈伟东、金卫臣对被告徐增华的借款提供连带责任保证。同日，被告吴月梅向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对被告徐增华的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告徐增华发放了借款30万元，被告徐增华未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告徐增华归还原告借款本金276504.23元，利息17564.53元（计算至2015年12月4日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计294068.76元；2、被告吴月梅、沈伟东、金卫臣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告徐增华向原告借款额度为30万元，被告沈伟东、金卫臣为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告吴月梅为被告徐增华的借款提供连带责任保证；3、借款借据一份，证明原告向被告徐增华发放借款30万元，并约定借期到2015年6月15日；4、利息清单一份，证明至2015年12月4日，被告徐增华结欠原告借款本金276504.23元，利息17564.53元；5、证明一份，证明徐增华、吴月梅系事实婚姻关系。
被告徐增华、吴月梅、沈伟东、金卫臣未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告徐增华、吴月梅、沈伟东、金卫臣因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月17日，原告与被告徐增华、沈伟东、金卫臣签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告徐增华提供借款额度30万元，借款期限自2013年6月17日起至2015年6月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮68%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告沈伟东、金卫臣在该《个人循环保证借款合同》约定为被告徐增华的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告吴月梅向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告徐增华的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，原告于当日向徐增华发放借款30万元，约定借款期限至2015年6月15日。借款到期后，被告徐增华未按合同约定履行还本付息义务。截止到2015年12月4日，被告徐增华结欠本金276504.23元、利息17564.53元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告徐增华与被告吴月梅系事实婚姻关系。
本院认为：（一）原告与被告徐增华、沈伟东、金卫臣签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告徐增华提供借款后，被告徐增华即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告徐增华未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告沈伟东、金卫臣在《个人循环保证借款合同》中为被告徐增华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告沈伟东、金卫臣应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告吴月梅向原告出具《保证承诺约定书》，为被告徐增华的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告吴月梅应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增华给付原告浙江长兴农村合作银行借款276504.23元、利息17564.53元（计算至2015年12月4日），合计294068.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年12月4日之后的利息，按本金276504.23元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告吴月梅、沈伟东、金卫臣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5711元，减半收取2855.5元，财产保全费2070元，合计4925.5元，由被告徐增华、吴月梅、沈伟东、金卫臣共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一六年一月十一日
书记员 徐小燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第469号
原告刘某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
被告王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
被告祁东县农电服务有限责任公司，地址祁东县洪桥镇文化路。
法定代表人：该公司负责人。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、祁东县农电服务有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2014年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某、祁东县农电服务有限责任公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某申请撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2819元，减半收取1409元，由原告刘某某承担。
审判员 张 斌
二〇一四年八月十日
书记员 陈映平
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3080号
原告陆永崇。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告卢贵群。
原告陆永崇与被告卢贵群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员苏莉和人民陪审员梁艳参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告陆永崇的委托代理人陆平、林家如和被告卢贵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永崇诉称，被告以做生意急需周转资金为由，于2013年11月20日原告借款人民币160万元，借期一年，自2013年11月20日至2014年11月20日，月息2.5%，按月计息。双方签订《借款合同书》后，原告向被告帐户转账人民币160万元，被告给原告出具收条一张。2014年10月因原告资金周转困难，被告归还原告借款人民币10万元。借款到期后，被告无法按约归还原告本金，经双方口头约定由被告继续向原告续借150万元，月息2.5%，按月计息。2015年1月起被告不再支付原告利息，原告多次要求被告还款付息，但被告均以种种理由拒绝。为了维护原告的合法利益，诉请法院依法判令被告归还原告借款人民币150万元及利息（利息计算：以借款150万元为基数，自2015年1月1日起计至还清之日止，按月利率2.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢贵群辩称，其向原告借款160万元是事实，实际上已经偿还原告20万元，该20万元应当做归还借款本金。
经审理查明，2013年11月20日，卢贵群作为借款方（简称甲方），陆永崇作为贷款人（简称乙方），双方经协商一致签订一份《借款合同书》，其中约定：一、甲方自愿向乙方借款人民币（大写）壹佰陆拾万元整（小写）1600000元，借款期限从2013年11月20日至2014年11月20日；二、借款利息，自支用借款之日起，每万元每月250元，按月结清。合同签订当日，陆永崇如约将人民币160万元转至卢贵群指定的银行账户，卢贵群收到人民币160万元后出具一份借条给陆永崇收执。借期内，卢贵群均能按月结付利息，并于2014年10月提前返还原告借款本金人民币10万元。后因卢贵群逾期未向原告履行返还尚欠借款本金150万元义务，并自2015年1月起不再支付该借款逾期利息，原告经多次催促无果后遂诉诸本院。
庭审时，被告陈述已经偿还原告20万元，主张该20万元应当作偿还借款本金。对此，原告委托代理人不予认可。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借款合同书、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借款合同、借条等证据，可以证明被告向原告借款人民币160万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借款款项已经实际支付，故本院确认原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并已生效。被告借款后未按约履行返还借款义务，尚欠原告借款本金150万元及2015年1月1日后的逾期利息未予以清偿，被告的行为已构成违约，应按约承担相应的违约责任。因此，被告应返还借款本金150万元，并按约或依法支付该款逾期期间的利息损失给原告。
本案于2015年9月21日立案受理，适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。根据该司法解释第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款合同双方约定利息每万元月息250元即月利率为2.5％，折算后的年利率为30％，该利率已超过年利率24%但未超过年利率36％。因此对于已支付的利息未超过年利率36％，故不存在本金抵扣；对于原告的利息请求，则应按照年利率24%予以调整，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢贵群归还原告陆永崇借款人民币150万元、支付利息（利息计算：以借款人民币150万元为基数，自2015年1月1日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告陆永崇其他诉讼请求。
本案受理费21338元，由被告卢贵群负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费21338元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 梁 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 温秋平
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第10号
原告张志玲，女，汉族，1958年3月3日生。
被告李文保，男，汉族，1954年10月8日生，无业。
委托代理人张明明。
被告平建英，女，汉族，1955年12月5日生。
原告张志玲与被告李文保、被告平建英民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，由审判员吴文丽独任审判，于2012年2月6日公开开庭进行了审理，原告张志、被告李文保及其委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告平建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志玲诉称，原告张志玲与两被告系朋友关系，两被告向原告借款。2011年1月20日，原告张志玲在南京出借给被告李文保20000元、同年4月15日，原告张志玲在贵州出借给被告李文保9200元，诉请法院判令：被告李文保、被告平建英返还欠款29200元及利息（自2011年10月30日起至实际还款日止，按中国人民银行理财六个月档期的月利率5.3%予以计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李文保辩称，我做连锁销售，原告张志玲说要参与，申购连锁销售要交36800元，后原告张志玲筹钱并将20000元汇至申兰英账号，还差16800元，申兰英在贵州帮原告垫付了16800元，次月连锁销售返还7600元被申兰英拿去了，还差9200元原告还给申兰英的，29200元是这样形成的。2011年5月30日我与原告张志玲见面，原告张志玲要求退款，我说可以帮忙转让，原告张志玲强迫要求我在其书写好的条据下面签名。
被告平建英未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月，被告李文保在贵州参与连锁销售活动，该连锁销售组织入会需要交纳申购费36800元，次月返还7600元，实际交纳费用是29200元，以后发展一个下线人员申购成功可以得到奖励4513元。2011年1月，被告李文保邀请原告张志玲至贵州考察，原告张志玲在贵州停留一星期左右回到南京，2011年1月24日，原告张志玲向被告李文保指定账号汇款20000元，同年4、5月间，原告张志玲到贵州接受连锁销售组织授课宣传活动，期间向被告李文保交纳费用9200元。被告李文保将原告张志玲发展成为其连锁销售下线人员。2011年5月，被告李文保、张志玲相继回来到南京，原告张志玲要求退出连锁销售，同年5月30日，原告张志玲要求被告李文保在其书写的条据上以欠款人名义签名。后原告张志玲索要退款未果，遂以此条据提起诉讼，要求被告李文保及其妻子平建英归还欠款。
上述事实有原被告当庭陈述、欠条、身份证复印件、记账本、证人吕翔、证人李昌鸣等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张志玲主张与两被告之间存在借贷法律关系，应提供证据证明借款的事实。原告张志玲提供一份被告李文保签名的字条以证明借款事实，根据本院查明的事实，该字条是因为原告张志玲在被告李文保劝说下参加连锁销售活动，后原告张志玲要退出连锁销售并要求被告李文保退还所交纳的费用而形成，该字条内容不是借贷法律关系，不能证明原告张志玲的主张，原告张志玲要求两被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告张志玲诉讼请求。
案件受理费530元，由原告张志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴文丽
二〇一二年五月三十一日
见习书记员 龙菲菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执669—1号
申请执行人：山东汉通奥特机械有限公司，住所地：诸城市旅游路中段。
法定代表人：王希刚，该公司董事长。
被执行人：淄博瑞生纤维素有限公司，住所地：高青县常家镇踹鼓张村。
法定代表人：刘元海，总经理。
本院在执行申请执行人山东汉通奥特机械有限公司与被执行人淄博瑞生纤维素有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淄博瑞生纤维素有限公司银行存款
61662.50元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年三月二十三日
执行员 李文远
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00345号
申请执行人刘力。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人刘力与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出（2015）曾劳仲案字第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资4082元。申请执行人刘力于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘力未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第94号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00345号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人何某。
被执行人冯某。系何某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人何某、王会玲社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00225号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第432号
原告吴莉莉，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人?徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被告驻马店市邮政局。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口东南角向南50米。
法定代表人魏建峰，局长。
委托代理人王彬，驻马店市邮政局发行局局长。
委托代理人陈东升，河南尚城律师事务所律师。
原告吴莉莉与被告驻马店市邮政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉委托代理人徐俊杰，被告驻马店市邮政局委托代理人王彬、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉莉诉称，其于2012年5月进入被告处工作，工作岗位为营销，一直工作至2013年10月，依法应同工同酬。其他同事工资每月支付1940元，仅为其支付700元，且未签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益，现要求依法确认原、被告之间从2012年5月至2013年10月系无固定期限劳动合同关系，于2013年10月予以解除；被告应支付2012年5月至2013年10月同工同酬工资差额21080元，支付2012年6月至2013年10月的一倍工资31040元，支付经济补偿金2910元；补缴2012年5月至2013年10月的医疗、养老、工伤、失业、生育保险和住房公积金等费用。
被告驻马店市邮政局辩称，原告吴莉莉是经人介绍到我处工作，双方口头约定是非全日制用工；其请求缴纳社会保险不符合事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，吴莉莉于2012年7月经人介绍到驻马店市邮政局工作，驻马店市邮政局通过银行转账方式每半个月向吴莉莉支付一次工资，每次支付工资350元，月工资700元，工资发放至2013年10月。吴莉莉在驻马店市邮政局工作期间，驻马店市邮政局未为吴莉莉缴纳社会保险。吴莉莉工作期间受驻马店市邮政局签到制度的管理，其提供的证据显示其每周累计工作时间超过24小时。
2013年10月，吴莉莉以驻马店市邮政局为被申请人向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年11月26日出具仲裁裁决一份，裁决如下：驻马店市邮政局为吴莉莉缴纳2012年7月至2013年10月期间的工伤保险费（具体数额由经办机构计算）；驳回吴莉莉的其它仲裁请求。吴莉莉对该裁决内容不服，于法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位业务的组成部分；三、劳动�提供的劳动是用人单位业务的组成部分。吴莉莉在驻马店市邮政局处工作，接受驻马店市邮政局的管理，驻马店市邮政局为其发放劳动报酬。根据吴莉莉的工作情况符合上述劳动关系成立要件，故吴莉莉与驻马店市邮政局之间系劳动关系。被告驻马店市邮政局辩称，双方口头约定是非全日制用工关系，其与吴莉莉系非全日制用工劳动关系，但依据其提供的证据，不足以证明双方存在非全日制用工的口头协议。同时，根据原告提供的证据，可以认定其每周工作时间累计超过24小时。虽然劳动合同法规定非全日制用工可以不签订书面劳动合同，但在发生争议时，由于双方既未签订非全日制用工劳动合同明确约定双方权利义务关系，驻马店市邮政局又未就非全日制用工向劳动行政部门办理录用备案手续，仅凭半月制工资发放形式认定双方之间是非全日制用工关系，不足以�明其主张，故对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。吴莉莉与驻马店市邮政局的劳动关系存续期间为2012年7月至2013年10月，驻马店市邮政局应为吴莉莉缴纳该期间的社会保险。原告吴莉莉要求被告驻马店市邮政局为其缴纳住房公积金的请求，不属于劳动争议案件法院受理范围，对其该项请求，不予支持。因驻马店市邮政局没有为吴莉莉缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿。吴莉莉与驻马店市邮政局解除劳动关系前工资700元／月，该工资低于2013年度驻马店市最�工资1100元／月，经济补偿的支付标准应以月工资1100元计算，吴莉莉在驻马店市邮政局工作时间共计1年4个月，驻马店市邮政局应当支付吴莉莉解除劳动关系经济补偿1650元（1100元／年×1.5月）。吴莉莉与驻马店市邮政局的劳动关系存续期间为2012年7月至2013年10月，该期间吴莉莉的月工资700元，低于驻马店市最低工资，驻马店市邮政局应向吴莉莉支付最低工资差额部分6400元［（1100元-700元）×16月］。劳动关系存续期间，驻马店市邮政局未与吴莉莉签订劳动合同，故驻马店市邮政局应从劳动关系满一个月的次日（2012年8月1日）至2013年6月间向吴莉莉支付双倍工资。因该期间吴莉莉的月工资700元低于2013年度驻马店市最低工资1100元／月，驻马店市邮政局应以1100元／月的标准向原告吴莉莉支付双倍工资差额部分12100元（1100元／月×11个月）。
依据《中华人民共和国�动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
一、解除原告吴莉莉与被告驻马店市邮政局之间的劳动关系；
二、限被告驻马店市邮政局于判决生效后十日内向原告吴莉莉支付2012年7月至2013年10月最低工资差额部分6400元；
三、限被告驻马店市邮政局于判决生效后十日内向原告吴莉莉支付双倍工资差额部分12100元；
四、限被告驻马店市邮政局于判决生效后十日内向原告吴莉莉支付经济补偿1650元；
五、限被告驻马店市邮政局于判决生效后十日内为原告吴莉莉缴纳2012年7月至2013年10月期间的社会保险（不含个人缴纳部分，具体数额由保险经办机构计算）；
六、驳回原告吴莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第432号
本院于2014年6月26日�原告吴莉莉诉被告驻马店市邮政局劳动争议纠纷一案作出的（2014）驿民初字第432号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页判决主文第四项“四、限被告驻马店市邮政局于判决生效后十日内向原告吴莉莉支付经济补偿”应补正为“四、限被告驻马店市邮政局于判决生效后十日内向原告吴莉莉支付经济补偿1650元”。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 娄 璨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1450号
申请执行人魏和弟，男，住福鼎市。
被执行人陈家昌，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人魏和弟与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第21号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长
委托代理人林卉，女，中国工商银行股份有限公司福安东凤支行职员。
被执行人福安市华彦商贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人陈朝辉，总经理。
被执行人福安市星海电机有限公司，住所地：福安市。
法定代表人郭强，总经理
被执行人福金星（福建）工贸有限公司，住所地：福安市。
法定代表人郭强，总经理
被执行人陈绍章，男，1969年10月29日出生，汉族，福安市。
被执行人陈朝辉，男，1976年1月16日出生，汉族，福安市。
被执行人郭强，男，1981年4月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人李妮庭，女，1990年4月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人蔡丽军，女，1970年12月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈景峰，男，1968年2月6日，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市东凤支行与被执行人福安市华彦商贸有限公司、福安市星海电机有限公司、福金星（福建）工贸有限公司、陈绍章、陈朝辉、郭强、李妮庭、蔡丽军、陈景峰金融借款合同纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第4564号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人中国工商银行福安市东凤支行400万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4564号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第27号
申请执行人曲发军，男，汉族，农民，现在安图县两江镇东江村。
被执行人于成龙，男，汉族，工人，现住长白山保护开发区池北区工商局家属楼。
被执行人于洪生，男，汉族，无职业，现在安图县两江镇东江村。
申请执行人曲发军与被执行人于成龙、于洪生土地承包合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）延中民四终字第235号民事调解书，已发生法律效力。权利人曲发军于2010年1月3日向本院申请强制执行，本院于2011年4月21日登记立案执行。2015年1月5日立案执行，执行标的3000元。
本案在执行过程中，因被执行人于成龙、于洪生暂无执行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定�下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民四终字第235号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人曲发军再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛东昌
审判员 王桂芳
审判员 祝顺伟
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 帅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第27号
申请执行人：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：朱宝成，男，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行谢锦章与朱宝成民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1242号民事判决书一案中，被执行人朱宝成尚欠申请执行人谢锦章借款人民币33万元及利息，代垫受理费6250元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人朱宝成的财产已拍卖并分配，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第27号 申请执行人高红云，居民。 申请执行人许康，居民。 申请执行人许发连，居民。 申请执行人王士翠，居民。 被执行人孙钊，居民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第3123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙钊实际所有的登记在车卫东名下鲁C×××××号牵引车一辆、登记在富裕县万顺运输车队名下的黑B×××××挂号半挂车一辆，以清偿债务 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  陈宗宝 审判员  孟兆玲 二〇一四年十二月二十九日 书记员  谢术良
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第27号申请执行人何万兵，男。被执行人龙世华，男。申请执行人何万兵与被执行人龙世华民间借贷一案，本案执行标的额70.54万元。在执行过程中，查明被执行人龙世华暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  李辉胜二〇一五年七月六日书记员  刘 婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第27号申请执行人袁某某，男，汉族，云南省人，住安宁市，身份证号码：×××。法定代理人袁丽萍，女，汉族，1979年11月15日出生，云南省人，住址同上，身份证号码：×××。被申请执行人武伟，男，汉族，1977年12月28日出生，云南省人，住安宁市。身份证号码：×××。系申上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2012）安民初字第417号民事判决书已发生法律效力，权利人袁某某于2014年12月23日向我院申请强制执行2013年1-12月抚养费6000.00元、2014年1-12月抚养费6000.00元，共计12000.00元，我院于同日立案执行。该案在执行过程中，经我院传唤被执行人武伟主动交款12000.00元已发给申请人袁某某，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2012）安民初字第417号民事判决书第二项的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民陪审员  李 玉二〇一五年二月二十八日书 记 员  李勇明
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第65-1号
申请执行人：李少钦，男，1965年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：李焕锦，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行�：林晓芬，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
李少钦与李焕锦、林晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李焕锦应付还申请执行人借款本金人民币240000元及相应利息，并承担案件受理费人民币4900元，被执行人林晓芬对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月17日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年7月23日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。在本院（2014）揭东法白执字第17号案中，被执行人李焕锦所有的旧机械设备20台／套已经依法处理，申请人李少钦就本案债务申请财产分配，分得部分款项用于抵偿部分债务。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行的其他财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郭 耿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2981号
原告：李树会，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：奚磊，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市泰顺钢结构有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：李士富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六洲律师事务所律师。
原告李树会与被告江阴市泰顺钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李树会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树会自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树会撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（李树会已预交），由李树会负担。
代理审判员 任小霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌忆赟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第601号
原告烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人孙昆玲，该公司经理。
委托代理人王亚斌、曹金城，山东君孚律师事务所律师。
被告杨淑霞。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告杨淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司自行负担。�已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年十月十一日
书记员 吕海燕
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00024号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆清奇，曾用名木清奇，男，1968年5月4日出生。2011年1月任河南省南阳市宛城区高庙乡东湾村代理村主任，2011年12月任河南省南阳市宛城区高庙乡东湾村村主任。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同日被监视居住，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人李保梅、孟令坤，河南新律律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理宛城区人民检察院指控原审被告人穆清奇犯贪污罪一案，于2013年12月18日作出（2013）南宛刑初字第593号刑事判决，认定被告人穆清奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，穆清奇不服，以应当扣除支出的5000元税款，涉案的10万元是乡政府拨付给个人所办的移民企业为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员甄国锁、郭相麟出庭履行公务，原审被告人穆清奇及辩护人李保梅、孟令坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第593号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚松龄
代理审判员 吴 霞
代理审判员 王飞舟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第1998号
申请执行人原告李四妹，女，1957年9月4日出生，汉族。
委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，总经理。
原告李四妹与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第3186号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还320000元之义务。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，目前已经评估完毕并进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同执行字第1998号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许书武
审判员 沈木春
二〇一四年五月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年5月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、沈木春记录人：冯涛
评议申请人李四妹与被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
林友江：原告李四妹与被告厦门诚毅地产投资管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第3186号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还179624元之义务。
本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，目前已经评估完毕并进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，我院于2013年9月17日查封了厦门诚毅地产投资管理有限公司的房产，目前已经评估完毕并进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，查明厦门诚毅地产投资管理有限公司的财产已由我院进入拍卖程序，短期内无法执行完毕。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1324号
原告：陈建明。
委托代理人（特别授权代理）：王庭奎，系浙江庭奎律师事务所律师。
被告：章显聪。
被告：王麟萍。
原告陈建明为与被告章显聪、王麟萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈建明委托代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告章显聪、王麟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月9日，被告章显聪以资金周转为由向原告借款人民币100万元。原告通过中国人民银行向被告账号上汇款，被告章显聪即向原告出具100万元欠款凭证。被告章显聪自出具欠款凭证之后，从未支付欠款。为此，原告于2012年12月2日起向被告章显聪催收欠款，被告却无故推诿拒不支付至今。同时被告章显聪、王麟萍系夫妻关系，上述借款属被告章显聪、王麟萍婚姻存续期间的共同债务，应由被告章显聪、王麟萍共同偿还。
故起诉，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的借款100万元及逾期利息（计息时间：2009年5月9日起计算至判决确定履行日止按协议约定100万欠款2%计算月利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、户籍证明两份，证明二被告身份情况。
3、结婚登记申请书一份，证明二被告夫妻关系。
4、欠款凭证、转账证明各一份，证明原、被告之间的借款事实以及原告汇款的事实。
5、借款及担保协议书一份，证明原、被告之间约定的借款协议的事实。
被告章显聪、王麟萍均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告章显聪、王麟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据均符合法定三性要求，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告章显聪、王麟萍系夫妻关系。2009年5月9日，被告章显聪向原告陈建明借款100万元，原告通过其银行账户将100万元款项汇入被告章显聪银行账户。当日被告章显聪出具欠款凭单和借款及担保协议书各一份，约定借款金额为人民币100万元，月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告未偿付任何款项，现尚欠原告陈建明借款本金100万元及相应利息。
另查明，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率于2008年12月23日调整为5.31%。
本院认为，原告陈建明与被告章显聪之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告章显聪尚欠原告100万元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告章显聪清偿该款，符合双方约定且不违法律规定，本院予以采纳。原被告双方约定月利率2%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持，故本院对本案借款利率酌情调整为月利率1.7%。上述债务存在于被告章显聪、王麟萍夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告章显聪、王麟萍共同清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章显聪、王麟萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建明借款本金人民币100万元及利息（自2009年5月9日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25387元（原告已预缴），由被告章显聪、王麟萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费25387元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月三日
代书 记员 黄中翔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初540号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因本案于2016年1月20日被抓获并临时羁押于临泉县看守所，同年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员沈玲芳、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年12月20日左右的一天晚上，被告人张某甲与刘某、刘某甲、杨某、韦某某、郭某、耿某、韦某甲（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区某某大酒店7楼棋牌室666包厢内，纠集韦某乙、韦某、陈某、何某、王某等人，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。期间，刘某甲抽头，杨某放资，耿某帮助管理赌场，韦某某、韦某甲、郭某与被告人张某甲等人望风，抽头获利7000余元。
2．2014年12月29日晚，被告人张某甲与刘某甲、刘某、杨某、韦某某、郭某、耿某、韦某甲、范某、于某（已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区宁围街道某某棋牌室516包厢内，纠集韦某乙、韦某、陈某、何某等人，用扑克牌以“小九点”的方式赌博。期间，刘某甲抽头，杨某、范某放资，耿某帮助管理赌场，韦某某、郭某、韦某甲、于某与被告人张某甲等人望风，抽头获利7000余元。
案发后，被告人张某甲家属代为退出赃款400元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、刘某甲、韦某某、耿某、于某、韦某甲、郭某、杨某、范某的供述，证人沈某甲、韦某、陈某、王某、何某、沈某乙、张某乙的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，同案犯刑事判决书，案发经过，抓捕经过，羁押证明，情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲家属代为退出的赃款400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑淑妮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第186号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某，农民。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年6月23日23时许，被告人姜某持B2类驾驶证醉酒驾驶鲁B×××××号中型普通客车，沿朱诸路由北向南行驶至115KM＋880M处与前方顺向停放的王某甲驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）重型半挂牵引车尾部相撞，致二车损坏，姜某、王某乙、高某乙、周某受伤。经鉴定，案发时被告人姜某血样中乙醇含量为95mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月23日23时许，被告人姜某持B2类驾驶证醉酒驾驶鲁B×××××号中型普通客车，沿朱诸路由北向南行驶至115KM＋880M处与前方顺向停放的王某甲驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××）重型半挂牵引车尾部相撞，致二车损坏（其中鲁B×××××号中型普通客车车损价值为44390元），姜某及同车人王某乙、高某乙、周某受伤（均未做伤情鉴定）。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人姜某负此次交通事故主要责任。经平度市公安局鉴定，案发时被告人姜某血样中乙醇含量为95mg／100ml。
案发后，被害人王某乙、高某乙、周某对被告人姜某的行为表示谅解，表示不追究其责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发经过以及被告人姜某到案过程的事实；
2、户籍证明、查询记录，证实被告人姜某身份、无犯罪前科的事实；
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人姜某肇事时持有B2类驾驶证的事实。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言，证实发生事故的时间、地点、经过；
2、证人管某的证言，证实其所有的由王某甲驾驶的车辆发生交通事故的时间、地点及现场情况；
3、证人臧某的证言，证实到肇事现场后参与救人的经过；
4、证人张某甲、张某乙、高某甲、张某丙等人的证言，均证实所乘车辆发生肇事的经过；
（三）被害人陈述
1、被害人王某乙的陈述，证实被告人姜某酒后驾车肇事的经过；
2、被害人周某、高某乙的陈述，证实所乘坐的车辆肇事后及自己受伤的经过；
（四）被告人供述
被告人姜某的供述，证实其醉酒后驾车肇事的经过。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人姜某负此次交通事故主要责任的事实；
2、平度市公安局乙醇检验报告单，证实被告人姜某送检的血液中乙醇成分含量为95mg／100ml事实；
3、交通事故财产损失价值鉴定结论书，证实鲁B×××××号车损价值为44390元；
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实鲁Q×××××号车尾部灯光不符合国家标准；
（六）勘查笔录及事故照片，证实了被告人姜某醉酒肇事的现场情况。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被害人王某乙、高某乙、周某对其行为予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节以及被害人的谅解态度，认为被告人姜某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文善
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第186号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，农民，住平邑县（被害人彭某丁之母）。
附带民事诉讼原告人韩某，农民，住平邑县（被害人彭某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人彭某甲，农民，住平邑县（被害人彭某丁之女）。
附带民事诉讼原告人彭某乙，学生，住平邑县（被害人彭某丁之子）。
以上四附带民事诉讼原告诉讼代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告人杨某，农民，住平邑县。2014年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人暨诉讼代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王永民，该公司经理。
诉讼代理人林清梅，该公司职工。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、韩某、彭某甲、彭某乙向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、韩某、彭某甲、彭某乙的诉讼代理人姚宗征，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人林清梅，被告人杨某及其辩护人尹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2014年1月31日19时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载刘某某、刘某二人），在平邑县地方镇邱上村路段由北向南行驶时，将同向步行的彭某丁撞伤，彭某丁后经医院抢救无效死亡。经检测，被告人杨某血液乙醇含量105.0mg／100m1，被告人杨某醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某、韩某、彭某甲、彭某乙请求法院依法判令附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其亲属彭某丁死亡的经济损失，即死亡赔偿金110000元。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告人系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月31日19时许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车（车载刘学红、刘某二人），在平邑县卞桥镇邱上村路段由北向南行驶时，将同向步行的彭某丁撞伤，彭某丁后经医院抢救无效死亡。经检测，被告人杨某血液乙醇含量105.0mg／100m1，经临沂市交警支队平邑大队认定，被告人杨某醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故的全部责任。
被告人杨某在发生事故后，在现场等候并委托他人拨打了报警电话。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车的车主刘某某在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司为肇事车辆投保了交强险。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某的亲属赔偿了被害人彭某丁的亲属各项损失133000元，肇事车辆车主刘学红赔偿了被害人彭某丁的亲属各项损失53000元。被害人亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某、彭某甲、彭某丙的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验认定书、现场勘查记录，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议，谅解书，投保单及被告人杨某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，未按操作规范安全文明驾驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的请求本院予以支持。因车主刘学红在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司为肇事车辆投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
对于附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告人系醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于驾驶人员是否醉酒驾驶，不是保险公司免责由，保险公司在赔偿后，可向违犯交通安全管理法规的驾驶人员追偿，因而本院对该抗辩意见不予采纳。
鉴于被告人杨某在案发后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害方谅解，可从轻处罚。综合评价被告人杨某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元（上述款项限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张正武
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第186号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年8月13日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。曾因犯重婚罪于1995年11月13日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月9日被平和县公安局刑事拘留，同月12日取保候审，2014年3月10日被监视居住。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日18时许，被告人黄某甲因其蜜柚树被砍之事在平和县山格镇白楼村寨仔脚与黄某丙发生口角并互殴，期间，黄某甲殴打黄某丙致其受伤。经司法鉴定，被害人黄某丙的腰椎L2、3、4右侧横突新鲜骨折，损伤程度为轻伤。案发后，黄某甲与黄某丙就民事赔偿达成协议，黄某甲取得被害人谅解，并于2013年3月9日在其妻子林某陪同下向公安机关投案。
另查明，黄某甲曾因犯重婚罪于1995年11月13日被本院判处有期徒刑一年。在本院审理期间，黄某甲户籍所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对黄某甲具备监管条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人何某、吴某、林某、黄某乙的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）第050号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书，收条、调查评估意见书，平和县人民法院（1995）平刑初字第064号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，黄某甲能由亲属陪同自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。当地基层组织对黄某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年七月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第186号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人岳某某，男，1983年10月9日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，个体司机。2014年7月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月13日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，被害人彭某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解各方已达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日11时许，被告人岳某某驾驶宁B952**号“福田”牌重型自卸货车，沿110国道（崇岗段）由北向南行驶至110国道崇岗变（10KV）525崇富线41号电杆北11.2米处右转弯驶出道路时，与同方向行驶被害人彭某甲驾驶的电动自行车相撞，造成彭某甲受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，岳某某承担事故的全部责任。案发后岳某某拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人彭某甲的近亲属已从中国平安财产保险股份有限公司领取交强险赔偿款11万元。本案附带民事部分经本院主持调解，各方当事人达成调解协议：被告人岳某某自愿以其所有的宁B952**号红色“福田”牌重型自卸货车一辆抵偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失20万元；由被告人岳某某再支付各附带民事诉讼原告人85637.94元；其余经济损失附带民事诉讼原告人自愿放弃。上述协议现已全部履行完毕，被告人岳某某取得了被害人彭某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及被告人提交的刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶出道路时未按规定让行，造成一人死亡、车辆损坏，并负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人岳某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳某某符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 王卫新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第186号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被平坝县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平坝县特殊病康复中心。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴、书记员王晓瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年8月27日21时50分，被告人陈某与唐某在平坝县鼓楼办事处中�中路交通饭店对面原邮电局宿舍门口进行毒品交易，交易完成后唐某准备离开时，被平坝县公安局禁毒大队民警当场抓获。当场从吸毒人员唐某处查获毒品冰毒疑似物0.4克，从被告人陈某处查获毒品冰毒疑似物0.2克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人陈某提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表，证人唐某证言，被告人陈某供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，称量记录及�片，扣押物品清单，检验报告，收据，人口信息，通话清单，抓获经过等。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。
关于被告人陈某的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后10日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年1月26日�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年十二月四日
书记员 吴安元
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第186号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1978年5月19日出生；因犯危险驾驶罪，于2011年10月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被公安机关取保候审，2014年5月20日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年5�19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日20时许，被告人王×1因琐事与被害人王×2发生争吵，王×1先后在北京市平谷区滨河小区××号及平谷区西寺渠东路××号对王×2进行殴打，致王×2左侧6、7肋骨骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×2身体所受损伤属轻伤二级。
2014年4月3日，被告人王×1被公安机关查获。案发后，被告人王×1与被害人王×2就经济赔偿问题达成和解，王×2不要求追究王×1的刑事责任。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×2的陈述，证人张×、石×、田×的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、�案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，并与被害人就经济赔偿问题达成和解，取得了被害人的谅解，故对被告人王×1依法从轻处罚；根据被告人王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张江维