湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3661号
原告：陈婕，女，1955年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘忠伟，男，1975年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告陈婕与被告刘忠伟、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序�审理过程中，原告陈婕申请撤回对被告株洲市顺泰投资管理有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈婕及其委托诉讼代理人欧阳达龙、艾翔到庭参加诉讼，被告刘忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈婕向本院提出诉讼请求：1、被告刘忠伟偿还借款本金50万元并按约定支付利息；2、株洲市顺泰投资管理有限公司对本案借款本金和利息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈婕自愿放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求明确为：被告刘忠伟偿还原告借款本金50万元及利息（其中30万元借款的利息自2013年12月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，20万元借款的利息自2014年12月17日起至实际还款之日止按月利率20�计算）。事实和理由：被告刘忠伟以办理公司需要资金为由向原告借款，先后于2013年12月17日及2014年12月17日向原告分别借款30万元和20万元，并向原告出具书面借条，约定上述借款的借款期限均为六个月，月利率为20‰，株洲市顺泰投资管理有限公司为本案的借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年12月17日的借条、借款合同、转账凭证、企业担保承诺书各1份，拟证明2013年12月17日被告刘忠伟向原告借款30万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，株洲市顺泰投资管理有限公司对该笔借款提供连带责任担保；
2、2014年12月17日的延期协议1份，拟证明原告同意�告刘忠伟于2013年12月17日的借款期限延长至2015年6月17日止，并约定借款期限延长期间的月利率为2%；
3、2014年12月17日的借条、借款合同、转账凭证、企业担保承诺书各1份，拟证明2014年12月17日被告刘忠伟向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，株洲市顺泰投资管理有限公司对该笔借款提供连带责任担保。
被告刘忠伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告陈婕作为出借人，被告刘忠伟作为借款人，双方签订了一份《借款合同》。合同约定，被告向原告借款30万�，借款期限自2013年12月17日起至2014年6月16日止，借款利率（月利率）为2%，逾期加收百分之五十逾期利息。同时，被告刘忠伟向原告出具借条一份，载明“今借到陈婕人民币现金叁拾万元整（300000.00元），此据属实！借款期限：6个月，月息2分”。同日，株洲市顺泰投资管理有限公司向原告出具企业担保承诺书，承诺为被告刘忠伟的上述借款承担连带责任保证。2013年12月19日，原告陈婕通过银行转账的方式向被告刘忠伟提供了30万元借款。上述借款到期后，被告刘忠伟因资金周转困难不能如期还款，后于2014年12月17日与原告签订一份《延期协议》，原告陈婕同意延期12个月，借款期限延长至2015年6月17日止，并约定借款期限延长期间的月利率为2%。
2014年12月17日，被告刘忠伟与原告陈婕签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年6月16日止，借款利率（月利率）为2%，逾期加收百分之五十逾期利息。同时，被告刘忠伟向原告出具借条一份，载明“今借到陈婕人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限：六个月，月利息：百分之贰”。同日，株洲市顺泰投资管理有限公司向原告出具企业担保承诺书，承诺为被告刘忠伟的上述借款承担连带责任保证。2014年12月18日，原告陈婕通过银行转账的方式向被告刘忠伟提供了20万元借款。
现上述借款均已到期，被告刘忠伟未依约履行还款义务，原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈婕与被告刘忠伟先后签订的两份《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘忠伟提供借款，被告刘忠伟未按期归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率20‰，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告双方约定为月利率30‰，现原告主张按照月利率20‰支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告请求“被告刘忠伟偿还原告借款本金50万元及利息（其中30万元借款的利息自2013年12月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算，20万元借款的利息自2014年12月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）”的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠伟在本判决生效之日起十日内偿还原告陈婕借款本金50万元及利息，利息计算方式：（2013年12月17日的借款自2013年12月17日起至实际还款之日止以借款本金30万元为基数按月利率20‰计算，2014年12月17日的借款自2014年12月17日起至实际还款之日止以借款本金20万元为基数按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告刘忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 宾�
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。

