广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初83号原告林恒珍，女，汉族。委托代理人唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告张永标，男，汉族。被告郑影，女，汉族。委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。原告林恒珍与被告张永标、郑影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员杨静担任法庭记录。原告及其委托代理人唐诗棉、被告张永标、被告郑影及其委托代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恒珍诉称，两被告经营船舶生意期间因资金周转困难，于2015年5月10日共同向原告借款50000元，被告与原告签订了借据，就还款时间已口头上明确约定：原告急需用钱时被告须按照原告约定的时间把借款归还原告。2015年8月份由于原告急用资金周转，便告知被告还款一事，但被告敷衍了事。原告多次追讨借款至今，被告均以各种理由推托归还借款。因此原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告共同归还借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年12月30日起至本案生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、两被告承担本案的诉讼费用。原告林恒珍对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明被告二人为夫妻关系；3、借条一份，证明2015年5月10日被告张永标向原告林恒珍借款50000元的事实；4、广西农村信用社利息支付凭证三份，证明原告的丈夫黎榜林在借款给被告张永标的前一天即2015年5月9日在信用社取款47884.28元。被告张永标辩称，借款是事实，其同意还款，但是被告郑影应当共同偿还。被告张永标为其辩称在举证期限内未向本院提交证据。被告郑影辩称，其对本案的借款不知情，原告和被告张永标是亲戚，具有利害关系，对本案借款，其认为是不存在的；在两被告的离婚诉讼中，被告张永标明确于2015年10月8日擅自转移船舶所得款项后，已经偿还全部债务，因此，如本案事实存在也已经偿还了；本案的借款是原告和被告张永标恶意串通，强加给郑影的；本案借款如果是客观存在，被告张永标借用该款项并未用于共同生活和共同经营，也不属于夫妻共同债务。被告郑影为其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：（2015）南民初字第1626号庭审笔录，证明被告张永标转让船舶所得款项已经偿还全部债务（庭审笔录第11页第三行），在离婚诉讼中，被告张永标称只借有姐姐张桂娇和母亲冼细妹的款项，并不涉及本案款项。本院依法调取的证据有：1、贵港市宇航5308船舶基本情况；2、本院于2016年2月1日对黎榜林所作的问话笔录。经过开庭质证，被告张永标对原告所提交的证据均无异议，其认可借条是他所写；被告郑影对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为借款不是客观真实存在的，两被告婚姻期内，被告郑影未与被告张永标合议过借款，被告张永标未向被告郑影告知该借款事项，郑影未在该借条上签字确认。借条纸张很新，不像是2015年5月10日当天签订的；对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议。原告对被告郑影所提交的证据的真实性无异议，但不认可证明内容。被告张永标对被告郑影提交的证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，之前是离婚案件，未谈及债务问题。原告对本院调取的证据1无异议，对本院调取的证据2中利息部分陈述有异议，原告认为其收到过6000元的利息，对笔录中的其他内容没有异议。被告张永标对本院调取的证据1的真实性无异议，其认为登记的内容是真实的，另一共有人的法定代表人是被告郑影的哥哥郑新其，其并没有私自转移财产，只是卖给了张明；其对本院调取的证据2无异议。被告郑影对本院调取的证据1三性无异议，被告张永标于2015年7月29日才登记该船舶，是所有权人，借款签订的时间是2015年5月28日，与被告张永标称借款用于经营船舶的事实不符，该船舶已瞒着郑影转移到被告张永标的哥哥名下；被告郑影对本院调取的证据2有异议，其认为黎榜林与被告张永标具有利害关系，对其所陈述的借款过程有异议。本院认为，对当事人均无异议的证据本院予以采信，对当事人对证据的真实性无异议，但对证据的证明内容有异议的，本院将综合全案证据再作认定。对原告提交的证据3，因被告张永标认可该借条系其所写，本院认可该借条的真实性。对原告提交的证据4，因两被告均认可该证据的真实性，本院予以确认。对本院调取的证据2，本院将综合全案证据后再作认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2008年12月17日登记结婚，被告郑影于2015年10月21日起诉至本院要求离婚，本院于2016年1月14日作出（2015）南民初字第1626号民事判决书判决双方离婚。本案在审理过程中被告张永标就（2015）南民初字第1626号案件向贵港市中级人民法院提起上诉。原告系被告张永标的表姐。2015年5月9日，原告的丈夫黎榜林在农村信用社取款47884.28元。2015年5月10日，被告张永标因经营船舶向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借林恒珍伍万元整（50000）”，被告张永标在借条上签名。经原告要求被告还款无果，遂诉至法院。另查明，被告张永标因造船于2015年5月20日取得贵港宇航5308号船舶的所有权，其占该船的49%的股份，贵港市宇航船务有限公司占该船51%的股份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张永标之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原告将借款交付给被告张永标后，被告张永标应在催告后及时偿还，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告张永标偿还借款本金50000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告张永标从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告张永标应从原告起诉之日起（即2016年1月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告张永标所借款项系发生在两被告夫妻关系存在期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告郑影对借款及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。对被告郑影辩称本案借款不是事实，而是原告与被告张永标恶意串通而成的主张，因原告提供了取款凭证证明其出借资金的来源，而在分开询问借款实际执行人黎榜林及被告张永标关于借款的细节时，双方的回答均较一致，而被告郑影仅根据被告张永标与原告系表姐弟关系，即主张他们之间存在恶意串通，证据不足，本院不予采信。对被告郑影辩称若借款确实存在，那么该笔借款也已经偿还的主张，其没有提供已经偿还的证据，本院不予采纳；对被告郑影辩称若借款存在，该笔款项也未用于共同生活和共同经营，但其亦未提供证据证实，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张永标、郑影共同归还原告林恒珍借款50000元；二、被告张永标、郑影应向原告林恒珍支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告张永标、郑影负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周丽娟二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 静本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人.明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。