天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0419号
原告张江，住天津市蓟县。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王雄超，住河北省保定市。
被告王召乐，住河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街1号。
代表人郭云峰，公司总经理。
委托代理人李娜，公司职员。
原告张江与被告王雄超、王召乐、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张江及委托代理人张昊聪到庭参加诉讼。被告王雄超、王召乐、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江诉称，2013年3月27日5时许，被告王雄超驾驶被告王召乐所有的车牌号为京AK73**号中型厢式货车与原告张江驾驶车牌号是津01-020**小型拖拉机发生交通事故，造成双方车辆损坏，张江、王雄超受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队出具的道路交通事故认定书认定：王雄超负事故主要责任，张江负事故次要责任。被告王雄超驾驶的车牌号为京AK73**号中型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保交强险及商业三者险。原告张江曾就医疗费、车损等损失起诉，蓟县人民法院做出（2013）蓟民初字第7678号民事判决书，现因残疾赔偿金等损失的赔偿问题协商不成，故原告请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金95511元、复查医疗费224元、被抚养人生活费5246.75元、误工费21114元、护理费11730元、营养费7500元、鉴定费2340元、出证费300元、精神损失费30000元，共计173965.75元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故认定书1份，保险单复印件2份，驾驶证及行驶证复印件各1份，（2013）蓟民初字第1018号民事调解书1份、（2013）蓟民初字第7678号民事判决书1份用以证实交通事故事实、双方应承担的责任、事故车辆所有、投保情况及原告的理赔情况；
证据2、蓟县人民医院医疗费票据2张，用以证实原告支出复查费用224元；
证据3、2013年5月29日蓟县人民医院诊断证明书1份，天津市蓟县人民医院住院病历复印件1份，天津市天津医院住院病历复印件1份，天津市天和医院住院病历复印件1份，用以证实原告治疗情况及原告的伤情；
证据4、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证实原告构成两处IX（9）级伤残、四处X（10）级伤残，误工期270天、营养期150天、护理期150天；
证据5、天津市天盾法医司法鉴定所票据2张，用以证实原告支出鉴定费用2640元；
证据6、张子义身份证1份，张子义户口簿1份，蓟县邦均镇钥匙庄村民委员会证明1份，用以证实被抚养人情况。
证据7、蓟县心理精神专科医院逯庄医院门诊医疗手册1份，用以证实原告因事故造成了精神损害。
被告王召乐、王雄超未参加本院庭审，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故机动车在被告顺义支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。
被告王召乐、王雄超未向本院提交证据。
被告顺义支公司未参加本院庭审，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，被告顺义支公司已就此次事故在交强险限额内赔偿33338.8元，商业三者险内赔偿141125.97元，同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按比例赔偿，其中护理费、误工费已经理赔，精神抚慰金过高，鉴定费、出证费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告顺义支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王召乐、王雄超、顺义支公司未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据1，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2的证据形式合法有效，本院予以采信；证据3证明目的在（2013）蓟民初字第7678号民事判决书已确认，本院予以采信；证据4、系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院予以采信；证据5、因原告进行了鉴定，且票据形式合法，本院予以采信；证据6、抚养人及被抚养人情况属实，本院予以采信；证据7没有医院印章，亦没有其他证据佐证，该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年3月27日5时许，被告王雄超受被告王召乐雇佣驾驶被告王召乐实际所有的车牌号为京AK73**号中型厢式货车沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路71公里处，未保安全，与原告张江驾驶其实际所有的车牌号是津01-020**小型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，王雄超、张江受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：王雄超负事故主要责任，张江负事故次要责任。事故发生后，原告张江先后在天津市蓟县人民医院、天津市天津医院、天津市天和医院住院治疗，于2013年12月27日在天津市蓟县人民医院复查，开支复查费用224元。经天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定原告张江胸部损伤致肋骨骨折，评定为X（10）级伤残；其胸部损伤致胸膜损伤，评定为X（10）级伤残；其腹部损伤致小肠破裂行修补术，评定为X（10）级伤残；其盆部损伤致尿道损伤手术治疗后致尿道狭窄，评定为X（10）级伤残；其盆部损伤致骨盆严重畸形愈合，评定为IX（9）级伤残；其右上肢损伤，IX（9）级伤残；其误工期270天、营养期150天、护理期150天，原告张江支出鉴定费2340元。
另查，张江现有被抚养人张子义，系张江之父，1937年12月27日出生，抚养人为张江、张彬、张良三人。
再查，被告王召乐系京AK73**号中型厢式货车的实际所有人，系被告王雄超的雇主，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间均为2012年12月6日至2013年12月5日，商业第三者责任险保险金额500000元。原告就此次交通事故所造成的损失曾经起诉至法院，本院曾做出（2013）蓟民初字第7678号民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（医疗费），伤残费用16128.8元（误工费6614.4元＋护理费6614.4元＋就医交通费2900元），财产损失2000元（车辆损失），合计28128.8元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费192961.39元，输血费880元，购药费3960元，病历复印费20元，酒检费300元，车辆损失2680元（4680元-2000元），施救及存车费3200元，评估费200元，工本照相费50元，伙食补助费4800元，合计209051.39元的70%，计146335.97元；上述一、二项，于本判决书生效后十日内执行完毕；被告顺义支公司已经执行完毕，其中交强险剩余限额为死亡伤残赔偿限额余93871.2元，商业三者险剩余限额为353664.03元。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，被告王雄超驾驶的车牌为京AK73**号中型厢式货车沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路71公里处，未保安全，与原告张江驾驶车牌号是津01-020**号小型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，张江、王雄超受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：王雄超负事故主要责任，张江负事故次要责任。当事人对事故认定书无异议，本院依法确认有效并依据事故认定书确定双方的民事责任比例。被告王召乐作为被告王雄超的雇主应对原告的损失按责承担赔偿责任，被告王雄超作为侵权人，存在重大过失，应就原告的损失承担连带赔偿责任。京AK73**号中型厢式货车在顺义支公司投保交强险及商业三者险等，被告顺义支公司已经部分理赔，将在剩余的保险范围内承担责任。原告主张的复查医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神损害抚慰金，证据确实充分，属于保险赔偿范围，应由被告顺义支公司承担，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费应扣除在（2013）蓟民初字第7678号民事判决书已经支持的96天的误工费、护理费。原告主张的鉴定费，证据确实充分，属于鉴定费用范畴，属于为查清案件事实所开支的必要费用，属于商业三者险的保险理赔范围，本院予以支持；原告主张出证费系鉴定交通费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为复查医疗费224元、残疾赔偿金95511元（15405元／年×20年×31%］、精神损害抚慰金15500（50000元×31%］、误工费13613.76元［78.24元／天×（270天-96天）］、护理费4224.96元［78.24元／天×（150天-96天）］、营养费7500元［50元／天×150］、被抚养人生活费5246.75元（10155元／年×5年×31%÷3］、鉴定费2340元，合计144160.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条与《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15500元、残疾赔偿金78371.2元，共计93871.2元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金17139.8元（95511元-78371.2元）、复查医疗费224元、被抚养人生活费5246.75元、误工费13613.76元、护理费4224.96元、营养费7500元、鉴定费2340元，合计50289.27元的70%，计35202.49元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告王召乐负担，被告王雄超承担连带清偿责任，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
第十六条：
“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：
“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”