wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第845号
原告（反诉被告）游美英，女，1952年6月26日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县东门镇冲洞村内七旧屯**号。身份证号码：
45272319520626162X。
特别授权委托代理人梁玉桥，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被告（反诉原告）廖富连，女，1964年4月9日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县东门镇冲洞村内七旧屯**号。身份证号码：
452723196404091689。
特别授权委托代理人廖启伯，农民。系被告廖富
连丈夫。
原告（反诉被告）游美英诉被告（反诉原告）廖富连健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员吴琅独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审
理。书记员潘绵晓担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游美英诉称：2014年10月15日14时许，原、被告因琐事发生争吵，争吵中被告打伤原告，后原告到罗城县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院期
间有陪护人员1名，出院后建议全休7天。后原告找被告赔付未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，被告赔偿原告经济损失人民币5366.74元，其中医疗费
2624.7元，误工费1055.08元（81.16元×13天），住院伙食补助费600元（100元×6天），陪护费486.08元（81.16元×6天），女儿从广东
赶回罗城看望、护理原告的车票3张共600元。请求判令被告赔偿上述损失。
被告廖富连辩称：原告诉称与事实不符，2014年10月15日早上8时许，原告到被告家后门，因为之前原告打烂了被告家的4个南瓜，被告打烂原告的3棵玉米，所以原告就到
被告家的后门叫被告，被告刚打开门出来，原告就拿两块拳头大的石头丢向被告，一块砸到被告的大腿，另一块砸到被告的左胸，把被告砸伤，被告气愤之下就冲上去打了原告两拳。
被告的行为是正当防卫，因此被告不应当承担责任。而且原告的诉讼请求不合理，原告要求赔偿误工费1055.08元、陪护费486.96元没有事实和法律依据，因为原告
60多岁了，已经丧失劳动能力，不存在误工的事实，是谁去护理的，也没有证据证实，误工费、陪护费的计算没有法律依据，原告要求赔偿女儿赶回罗城看望的车费600元，不是
因就医支出的费用，所以没有法律依据，被告不同意赔偿。被告遭到原告的殴打，被告也受伤，经济损失为621元，现被告提起反诉，要求原告赔偿。
反诉被告游美英辩称：反诉原告所受的伤不是原告所为，是反诉原告自己跌倒造成的，在公安机关的询问笔录中，反诉原告陈述是被石头绊倒昏了，两个小时后才醒来，因此原告没有
过错，不同意赔偿被告医疗费。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、公安机关询问原、被告的笔录各一份，用于证明案件的发生经过情况；3、原告住院医疗费发票、
住院费用汇总单、疾病证明书、病历、出院记录，用于证明治疗的过程、伤情及开支情况；4、伤情鉴定书，用于证明原告造成轻微伤；5、冲洞村民委和公安机关的证明，用于证明
经调解未果；6、车票三张，用于证明原告的子女回家处理事件和照顾原告所产生的交通费。
被告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份；2、疾病证明书，用于证明被告的伤情；3、门诊发票2张，用于证明开支情况。
经审理查明：原告（反诉被告）游美英与被告廖富连（反诉原告）均为本县东门镇冲洞村内七旧屯村民，两家系邻居。原、被告曾经因屋后土地上的作物受损产生矛盾，2014年
10月15日，原告到被告家后门，双方为作物受损一事争吵之后发生打斗，导致双方均不同程度受伤。原告于同年10月16日到本县人民医院住院治疗，至10月22日出院，经
诊断为全身多处软组织受伤。原告住院期间有一人陪护，共开支医疗费2674.70元，出院后全休7日。被告于2014年10月21日亦到本县人民医院治疗，经诊断为多处软
组织挫伤，开支医疗费241元。经村委会和公安机关调解无果后，原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计5366.74元，被告亦向本院提
出反诉，要求原告赔偿损失621元。
本院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，增进邻里间的感情和情
谊，遇到矛盾时应通过合法途径进行解决，但双方因琐事产生矛盾后未能保持冷静和克制，继而发生打斗，导致双方不同程度受伤，双方对损害的发生均有过错，给对方造成的损失应
按过错程度各自承担相应的责任，综合本案情况，对于原告的损失，由被告承担50%的责任，原告自行承担50%，对于被告（反诉原告）的损失，由原告（反诉被告）承担
50%的责任，被告（反诉原告）自行承担50%。关于原告的各项诉讼请求，原告所请求的医疗费2624.7元、住院伙食补助费600元有事实和法律依据，本院予以支持，原
告请求的陪护费，其计算标准过高，应按每日67.87元计算，陪护费为407.22元（67.87元×6天），原告请求的误工费，因原告受伤时已年满六十岁，超过了法定退
休年龄，故对于原告的该项请求不予支持，原告请求的交通费，因该费用不是因就医而产生，对于原告的该项请求本院亦不予支持。综上，原告的损失为医疗费2624.7元，陪护
费407.22元，住院伙食补助费600元，共计3631.92元，由被告向原告承担50%的赔偿责任，即1815.96元。在被告（反诉原告）的反诉请求中，对其有票据
的门诊费用241元本院予以支持，其他部分因无证据证实，故本院不予支持，被告的损失为241元，由原告（反诉被告）承担50%的赔偿责任，即120.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖富连赔偿原告游美英1815.96元；
二、反诉被告游美英赔偿反诉原告廖富连120.5元；
三、驳回原告游美英的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告廖富连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖富连负担12.5元，原告游美英负担12.5元，反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告游美英负担12.5元，反诉原告廖
富连负担12.5元。
上述判决所确定的义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向
本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费50元（汇
款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处
理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴 琅
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘绵晓
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第845号
原告汪某某，女，1989年2月出生，汉族。
被告徐某某，男，1986年4月出生，汉族。
原告汪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年正月同居生活，2009年5月4日在罗山县民政局登记结婚，2010年10月11日生育一子。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后二人性格不和，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2010年5月原、被告共同在罗山县城关镇江淮名居购买106平方米商品房一套，无共同债权债务。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费被告承担。
被告徐某某辩称，我们夫妻还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年5月4日在罗山县民政局登记结婚，2009年农历11月26日生育一子，取名徐某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻机关证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，并育有一子，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玉娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第183号
本院在执行申请执行人张作珍与被执行人徐育新离婚纠纷一案中，查明被执行人徐育新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐育新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6591号
罪犯陈佐红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年9月17日作出（2010）杭桐刑初字第225号刑事判决，以被告人陈佐红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佐红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈佐红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈佐红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈佐红准予减刑一年（刑期自2010年4月23日至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第54号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：雍小平、胡玉。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0591号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1069号
原告：王来生，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：庄娟娟，女，1984年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：包文佩，山东天清律师事务所律师。
被告：丁保国，男，1984年11月12日出生，汉族，农民。
原告王来生与被告庄娟娟、丁保国民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行审理。原告王来生及其委托代理人武文华、被告庄娟娟及其委托代理人包文佩到庭参加了诉讼，被告丁保国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系时，因进货资金紧张，陆续向原告借款17万元，被告丁保国于2012年10月23日补打了欠据，后经多次催要，被告拒付，请求依法判令二被告偿还借款17万元及利息。
被告庄娟娟辩称：被告丁保国所借款没有用于夫妻共同生活，其也并未知情，涉案债务应由被告丁保国偿还，其不应对此债务承担责任。
被告丁保国逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交据一份，拟证明该债务时二被告夫妻存续期间的债务。
被告庄娟娟对原告提供的欠据不予认可，认为该欠据不是其出具，对被告丁保国出具的该欠据不知情。
被告庄娟娟为证明其主张，向本院提交离婚协议书一份，拟证明二被告离婚时约定欠郭双贵、庄著军的钱，并不欠原告的钱。
原告被告提供的离婚协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此协议书不能否认欠原告的钱。
对原告提供的欠据，被告庄娟娟虽予否认，对未提供相关证据，经审查，该证据符合证据的法律属性，本院予以认定。对被告提供的离婚协议书，经过公证处公证，且原告对该协议书的真实性予以认可，本院认定为有效证据。
综合以上证据，根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定以下法律事实：二被告于2007年底结婚，2013年2月21日办理离婚手续，在婚姻存续期间，被告丁保国因进货资金紧张，陆续向原告借款17万元，并于2012年10月23日补打了欠据，该欠据载明：“今欠到王来生现金拾柒万元整（170000元）丁保国2013、10、23。”经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告返还借款本金170000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告向被告发放了借款170000元，被告丁保国向原告出具了借据，原告与被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款170000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的欠据，双方并未明确约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条高规定：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告庄娟娟主张自己并不知情，该借款并未用于夫妻共同生活，但其不能证明该债务明确约定为个人债务，不能证明该借款未用于夫妻共同生活，故对被告庄娟娟的该主张，本院不予支持；在被告丁保国、庄娟娟的离婚协议书约定：“欠庄著军和郭双贵的债务由女方承担，其他债务由男方承担。”该协议中的债权人无原告的姓名，故涉案债务应由被告丁保国偿还，被告庄娟娟负连带清偿责任，被告庄娟娟就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议有权向被告丁保国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保国返还原告王来生借款本金170000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告庄娟娟对上述债务负连带清偿责任。
三、被告庄娟娟负连带清偿责任后，有权向被告丁保国追偿。
四、驳回原告王来生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告丁保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 仝桂和
人民陪审员 张留安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1069号
原告唐山三友集团兴达化纤有限公司，（原三友化纤公司）。
法定代表人张会平，该公司董事长。
委托代理人陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，该公司职员。
被告德州恒华纺织有限公司。
法定代表人李振，该公司董事长。
原告唐山三友集团兴达化纤有限公司与被告德州恒华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山三友集团兴达化纤有限公司委托代理人陈建仲、李刚到庭参加诉讼。被告德州恒华纺织有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山三友集团兴达化纤有限公司诉称，原告和被告于2012年12月14日签订了一份工业品销售合同，根据该合同，原告实际向被告提供了30.5437吨粘胶短纤维，价款共计424557.43元。但被告未向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款349135.66元，被告在原告寄送的法律函上对以上事实进行了签字盖章确认。请法院依法判令被告向原告支付货款349135.66元，并按日88.26元向原告支付自2013年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息。
被告德州恒华纺织有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月14日，原告唐山三友集团兴达化纤有限公司与被告德州恒华纺织有限公司以传真方式签订《工业品销售合同》，约定由原告唐山三友集团兴达化纤有限公司向被告德州恒华纺织有限公司出售粘胶短纤维30吨，单价13900元／吨，价款合计417000元。该合同对结算方式及期限约定为：银行承兑，款到发货，一票结算。
合同签订后，原告唐山三友集团兴达化纤有限公司实际向被告德州恒华纺织有限公司提供了30.5437吨粘胶短纤维，按照单价13900元／吨计算，价款合计424557.43元。被告德州恒华纺织有限公司在原告唐山三友集团兴达化纤有限公司发货后向原告唐山三友集团兴达化纤有限公司支付了货款75421.77元，至今尚欠货款349135.66元没有支付。2013年3月6日，原告唐山三友集团兴达化纤有限公司向被告德州恒华纺织有限公司发送法律函一份，被告德州恒华纺织有限公司于2013年3月7日在该法律函上加盖公章并由法定代表人李振签字，对所欠上述货款予以确认。
上述事实有当事人陈述，《工业品销售合同》，法律函等证据证明属实。
本院认为，原、被告所签订的《工业品销售合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐山三友集团兴达化纤有限公司在履行合同过程中对标的物的数量、总价款进行了变更，被告德州恒华纺织有限公司接受该变更后的标的物且未提出任何异议，应按变更后的总价款向原告唐山三友集团兴达化纤有限公司支付货款。因《工业品销售合同》对付款期限的约定不明确，原告唐山三友集团兴达化纤有限公司可随时要求被告德州恒华纺织有限公司履行付款义务，其向被告德州恒华纺织有限公司发送法律函的行为即可视为主张权利，被告德州恒华纺织有限公司应自原告唐山三友集团兴达化纤有限公司主张权利之日（即2013年3月6日）起向原告支付逾期利息。因《工业品销售合同》未约定逾期利息的计算方法，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州恒华纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐山三友集团兴达化纤有限公司支付货款349135.66元，并按该应支付货款349135.66元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算自2013年3月6日起至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐山三友集团兴达化纤有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3392元，由被告德州恒华纺织有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：×××，收款单位：唐海县财政集中收付中心，开户行：中信银行唐山曹妃甸支行。
审判员 刘雪琳
二〇一三年八月十五日
书记员 孙善雨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初605号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人冯某某，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日0时35分许，被告人冯某某驾驶牌号为赣ANXXXX的小轿车至本市杨浦区眉州路、河间路南约50米处被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，冯某某案发时血液中的乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息，机动车详细信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作情况，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某依法应予处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第92号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“大二佬”，男，34岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日22时许，张家界市公安局永定分局民警在张家界市永定区后坪镇二家河居委会超限超载卸货站附近，将被告人黄某某抓获，并当场从其身上缴获净重18.68克含有甲基苯丙胺成分的冰毒一包、净重0.478克含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古6粒及电子称一个。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、现场方位图及相关照片，鉴定意见，扣押物品清单，毒品收缴专用收据，电子称一个，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品19.158克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00352-3号
申请执行人刘德海。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人李国庆与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请�行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06913号
原告陈某甲，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告姚某甲，男，1974年12月19日出生，汉族，重庆诚久装饰有限公司法定代表人，住重庆市江北区。
本院于2015年5月7日立案受理原告陈某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与姚某甲于2011年9月13日自愿登记结婚，2012年7月18日生育双胞胎儿子姚某乙、陈某乙。2014年4月份开始，姚某甲以多种理由拒不支付我和孩子的生活费，婚后至今未购置任何共同财产，没有一点共同积蓄，下班回家从不分担家务事，其一系列举动已严重影响夫妻感情，双方感情已经彻底破裂。请求法院判决我与姚某甲离婚；婚生子姚某乙、陈某乙由姚某甲抚养。
被告姚某甲辩称，我和陈某甲的感情没有问题，我不同意离婚，且我一直在负担家用。
经审理查明，陈某甲与姚某甲于2011年自由恋爱，于2011年9月13日登记结婚，双方均系再婚。2012年7月18日，陈某甲生育双胞胎儿子名为姚某乙、陈某乙。双方在恋爱期间和结婚初期感情较好，但近来因家庭琐事发生争吵，陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与姚某甲离婚。庭审中，姚某甲不同意离婚，表示愿意与陈某甲和好继续生活下去。
上述事实，有结婚登记证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某甲与姚某甲系自由恋爱并自愿结婚，婚前彼此了解，具有较好的婚姻基础。双方在恋爱期间及婚初感情较好，并生育双胞胎儿子，说明双方在婚后的共同生活中已建立了夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方的矛盾并非不可调和，陈某甲也未举证证明双方的夫妻感情确已破裂，且姚某甲不同意离婚，表示愿意与陈某甲和好继续生活下去。双方均系再婚，应当更加珍惜婚姻，给双方子女一个完整的家庭。双方在今后的共同生活中，只要多沟通交流、相互关心，应当能够建立和谐稳定的家庭关系。故对于陈某甲要求与姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 喻沿恺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第439号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：谢肇傑，该公司员工。
被告：丘迪忠，住肇庆市端州区。
被告：丘晓静，住肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告丘迪忠、丘晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一五年八月十九日
书记员 卢诗瀚
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民特字第02076号
申请人李术峰，男，1955年7月26日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被申请人罗国祥，男，1959年12月2日出生，死亡。
本院在审理申请人李术峰与被申请人罗国祥申请变更监护人一案中，查明被申请人罗国祥因各种疾病死亡，其户口于2014年12月18日注销。2015年1月13日，申请人李术峰向本院提出撤回变更监护人的申请。
本院认为：申请人李术峰撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李术峰撤回申请。
案件受理费三十五元，由申请人李术峰负担（已交纳）。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田小星
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0122号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人封其东。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人封其东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六结婚。原、被告婚后生育两子女，1990年9月25日生女儿王甲，1993年12月11日生儿子王乙。原、被告婚后无共同语言，性格不合，感情不和。双方于2009年8月份起分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原、被告相处一直很好，没有分居，被告只是外出打工，但逢年过节都在一起共同生活，双方并没有明显的纠纷和矛盾。被告希望能与原告好好过生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，于1990年1月在灌云县东王集乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后生育两子女，1990年9月25日生长女王甲，1993年12月11日生长子王乙。原、被告婚后感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，被告在家生活，春节期间，双方能团聚生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的王某甲居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、灌云县东王集乡六里村民委员会证明、被告所举的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
原告王某甲称，原、被告自2009年8月份起开始分居。对此，原告举不出有效证据印证，且被告否认，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期相处较好，婚龄时间长，并生育两子女，表明双方有相对稳固的夫妻感情。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情、家庭和睦等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6296号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：赵建。
委托代理人：黄心怡。
委托代理人：叶蒙蒙。
被告：何定杰。
被告：李世芬。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司温州分公司）为与被告何定杰、李世芬追偿权纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何定杰、李世芬立即偿还原告代偿的购车款65743.17元并支付滞纳金（按每月2%从代偿之日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。庭审后，原告变更诉请为：1.判令被告何定杰、李世芬立即偿还原告代偿的购车款30146.11元并支付滞纳金（按每月2%从2015年7月17日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月8日，被告何定杰因购车与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告何定杰向汽车经销商购买汽车（具体品牌型号大众SUV06451DPD），自行支付首付款92800元，余款215000元通过其在工行温州分行申办的卡号为12×××87的牡丹信用卡以透支方式支付；被告何定杰以按月分期等额方式向工行温州分行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为5980元，以后每期偿还5972元，被告何定杰应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费23349元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为669元，以后每期偿还648元；被告何定杰以其所购轿车为上述透支债务提供抵押担保，被告李世芬（被告何定杰的妻子）作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在《抵押合同》上签名、摁指印。
同日，原告与被告何定杰、李世芬签订《牡丹卡购车担保协议》约定作为上述贷款的担保人，被告何定杰、李世芬向原告出具《借款人承诺书》，承诺“按时履行还款义务，若逾期还款，在原告垫付逾期款项后，被告应向原告支付滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的0.1%计算”。原告向工商银行温州分行出具《担保承诺函》，承诺对上述购车贷款承担连带责任保证。
此后，被告何定杰透支购车款后逾期未还款，原告分别于2013年9月25日、2013年9月26日为被告何定杰代偿透支款本息95723.17元、20元，共计95743.17元。被告于2013年10月21日偿还30000元、2015年7月16日偿还65000元。原告将30000元抵充代偿款，将65000元先抵充截止2015年7月16日按月利率2%计算的滞纳金29402.94元、余额35597.06元抵充代偿款，就剩余未还的代偿款及2015年7月17日后产生的滞纳金提起本案诉讼。
本院认为：原告为被告何定杰向工商银行温州分行的贷款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告何定杰追偿的权利。原告请求被告何定杰偿还代偿款，与约定及法律规定相符，本院予以支持。承诺书约定滞纳金每日按垫付金额的0.1%计算，原告主张以月利率2%计算，仍然超过司法保护限度，本院酌情调整为日利率0.05%。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告分别于2013年9月25日、2013年9月26日为被告何定杰代偿透支款本息95723.17元、20元（共计95743.17元），被告于2013年10月21日偿还30000元、2015年7月16日偿还65000元，原告将30000元抵充代偿款，系对自身权利的处分，本院予以支持；将65000元先抵充截止2015年7月16日代偿款的滞纳金、后抵充代偿款，与法律规定相符，本院亦予以支持。但按照上述方法及调整后的滞纳金标准计算，截止2015年7月16日，被告何定杰尚欠的代偿款滞纳金的金额应为22052.21元，其偿还的65000元中抵充代偿款的金额应为42947.79元，故所欠原告代偿款的金额应为22795.38元。
上述债务系被告何定杰在其与被告李世芬婚姻关系存续期间所负，被告李世芬在《借款人承诺书》上作为共同还款人签名、捺指印，原告请求被告李世芬共同偿还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何定杰、李世芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款22795.38元及滞纳金（滞纳金以22795.38元为基数，按日利率0.05%自2015年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担184元，由被告何定杰、李世芬共同负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 凌 蝶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第6296号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。负责人：赵建。委托代理人：黄心怡。委托代理人：叶蒙蒙。被告：何定杰。被告：李世芬。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信担保公司温州分公司）为与被告何定杰、李世芬追偿权纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何定杰、李世芬立即偿还原告代偿的购车款65743.17元并支付滞纳金（按每月2%从代偿之日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。庭审后，原告变更诉请为：1.判令被告何定杰、李世芬立即偿还原告代偿的购车款30146.11元并支付滞纳金（按每月2%从2015年7月17日起计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月8日，被告何定杰因购车与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告何定杰向汽车经销商购买汽车（具体品牌型号大众SUV06451DPD），自行支付首付款92800元，余款215000元通过其在工行温州分行申办的卡号为12×××87的牡丹信用卡以透支方式支付；被告何定杰以按月分期等额方式向工行温州分行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为5980元，以后每期偿还5972元，被告何定杰应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费23349元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为669元，以后每期偿还648元；被告何定杰以其所购轿车为上述透支债务提供抵押担保，被告李世芬（被告何定杰的妻子）作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在《抵押合同》上签名、摁指印。同日，原告与被告何定杰、李世芬签订《牡丹卡购车担保协议》约定作为上述贷款的担保人，被告何定杰、李世芬向原告出具《借款人承诺书》，承诺“按时履行还款义务，若逾期还款，在原告垫付逾期款项后，被告应向原告支付滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的0.1%计算”。原告向工商银行温州分行出具《担保承诺函》，承诺对上述购车贷款承担连带责任保证。此后，被告何定杰透支购车款后逾期未还款，原告分别于2013年9月25日、2013年9月26日为被告何定杰代偿透支款本息95723.17元、20元，共计95743.17元。被告于2013年10月21日偿还30000元、2015年7月16日偿还65000元。原告将30000元抵充代偿款，将65000元先抵充截止2015年7月16日按月利率2%计算的滞纳金29402.94元、余额35597.06元抵充代偿款，就剩余未还的代偿款及2015年7月17日后产生的滞纳金提起本案诉讼。本院认为：原告为被告何定杰向工商银行温州分行的贷款提供担保，并已经履行了保证责任，即享有向被告何定杰追偿的权利。原告请求被告何定杰偿还代偿款，与约定及法律规定相符，本院予以支持。承诺书约定滞纳金每日按垫付金额的0.1%计算，原告主张以月利率2%计算，仍然超过司法保护限度，本院酌情调整为日利率0.05%。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告分别于2013年9月25日、2013年9月26日为被告何定杰代偿透支款本息95723.17元、20元（共计95743.17元），被告于2013年10月21日偿还30000元、2015年7月16日偿还65000元，原告将30000元抵充代偿款，系对自身权利的处分，本院予以支持；将65000元先抵充截止2015年7月16日代偿款的滞纳金、后抵充代偿款，与法律规定相符，本院亦予以支持。但按照上述方法及调整后的滞纳金标准计算，截止2015年7月16日，被告何定杰尚欠的代偿款滞纳金的金额应为22052.21元，其偿还的65000元中抵充代偿款的金额应为42947.79元，故所欠原告代偿款的金额应为22795.38元。上述债务系被告何定杰在其与被告李世芬婚姻关系存续期间所负，被告李世芬在《借款人承诺书》上作为共同还款人签名、捺指印，原告请求被告李世芬共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何定杰、李世芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款22795.38元及滞纳金（滞纳金以22795.38元为基数，按日利率0.05%自2015年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司负担184元，由被告何定杰、李世芬共同负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年八月十七日书 记 员  凌 蝶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第288-3号
原告：广州盈和投资公司，住所地。
法定代表人：梁冠军。
委托代理人：黄永东、李丽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：岑某，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。
被告：徐某，女，1958年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
被告：电子技术有限公司，住所地。
法定代表人：岑某，职务经理。
上列三被告共同委托代理人：李平学，广东执正律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人：刘龙，广东执正律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告广州盈和投资公司诉被告岑某、徐某、电子技术有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年8月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州盈和投资公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州盈和投资公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州盈和投资公司负担。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 邓咏诗
代理审判员 陈文福
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢家然
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00303号
原告朱某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告徐某某，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于同年4月8日公开开庭开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张坤、被告徐某某委托代理人万能到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告于1995年7月相识恋爱，于1996年12月28日登记结婚，后生育一子朱某乙（系未成年人）。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，最终导致夫妻感情彻底破裂。遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年7月相识恋爱，于1996年12月28日登记结婚，后生育一子朱某乙（系未成年人）。原、被告婚前关系较好，近年来，双方因为家庭琐事发生矛盾。原告于2013年6月向本院起诉离婚，后又撤回起诉，现朱某甲以夫妻关系破裂为由，诉至本院，请求与徐某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述意见、结婚登记申请书、民事裁定书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，对此，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜连发
二〇一四年四月十四日
书记员 张 川
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第112号
申请执行人天津农商银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人郑德利。
被执行人周海纯。
被执行人李振彪。
申请执行人与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4278号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的借款本息88225.02元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1003元，执行费1223元。在执行过程中查明，被执行人李振彪、郑德利身患重病，三被执行人无经济来源，亦无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第112号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周永利
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴方志。
委托代理人：马延军，天津津远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶继平。
委托代理人：卢华富，浙江多联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢善富。
委托代理人：卢华富，浙江多联律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：天津市绿地置业有限公司。
法定代表人：吴前华，该公司董事长。
再审申请人吴方志为与被申请人叶继平、卢善富、原审上诉人天津市绿地置业有限公司借款合同纠纷案，不服浙江省台州市中级人民法院2013年10月12日（2013）浙台商初字第5号、浙江省高级人民法院2013年12月19日（2013）浙辖终字第150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人吴方志于2014年3月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人吴方志在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴方志撤回再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 凯
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1097号
罪犯吕桂香，女，1960年11月29日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）小店刑初字第508号刑事判决，以被告人吕桂香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吕桂香减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造中从事车间清扫，踏实肯干，服从分配，听从指挥，不怕苦，不怕累，保持车间干净整洁，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吕桂香的刑期从2011年3月17日起至2018年3月16日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吕桂香在服刑改造期间，能够深刻认识到自己犯罪的社会危害性，通过学习，真诚认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，对照《38条行为规范》，严格要求自己，在改造中，从事车间清扫，不怕苦、不怕累，保证车间环境的卫生整洁，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂香准予减刑九个月，刑期自2011年3月17日起至2017年6月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第709号
原告付磊青，个体。
被告缪秋剑，经商。
原告付磊青诉被告缪秋剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付磊青到庭参加诉讼，被告缪秋剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付磊青诉称，被告缪秋剑系原告客户，多次向原告购买副食品，截止2012年1月26日被告缪秋剑共欠原告货款12,000元。后原告多次找到被告要求偿还，但被告均一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告偿还欠款12,000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。
被告缪秋剑未到庭答辩。
经审理查明，被告缪秋剑系原告付磊青客户，多次从原告处购买副食品，截止2012年1月26日，被告缪秋剑共欠原告货款12,000元。现原告以被告一直拖欠货款不还为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一张、欠条一张及原告的当庭陈述为证。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实、充分，现原告诉请要求被告支付尚欠货款计人民币12,000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪秋剑于本判决生效后十日内偿还原告付磊青货款计人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡冰
审 判 员 李军
人民陪审员 郑艳
二〇一六年一月五日
代书 记员 倪雄
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第728号
上诉人（原审被告）武克惠（曾用名范金丽），女。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱梅荣，女。
委托代理人史丽丽，河南物华律师事务所律师。
上诉人武克惠与被上诉人朱梅荣民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年9月23日作出（2015）新民初字第875号民事判决。宣判后武克惠不服，向本院提起上诉，平顶山市新华区人民法院于2015年11月17日将此案移送本院。在二审审理期间，武克惠于2015年12月23日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，武克惠自愿撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武克惠撤回二审上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由武克惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘璐娜
-1-
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01407号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋建。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
上诉人宋建因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，宋建向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：宋建撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宋建撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00198号
上诉人（原审原告）杨某，女。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某某，男。
委托代理人许炳晓，邓州市龙堰法律服务所工作人员。
上诉人杨某与被上诉人余某某为离婚纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托代理人鞠哲、被上诉人余某某的委托代理人许炳晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨某与被告余某某于2012年8月经人介绍相识，一个月后双方举行了结婚仪式，并于2012年12月31日补办了结婚登记手续。原告于2012年农历7月26日生育男孩余某甲，该男孩并非被告余某某亲生，现随原告杨某生活。原被告婚后未生育子女。原被告婚后因性格不合常生气吵架，导致双方在一起共同生活较短时间即分居至今。另查明，被告余某某婚前给付原告杨某彩礼30000元，结婚时花费巨大，致使被告现在家庭经济紧张生活困难。2014年7月23日，原告诉至原审法院，以夫妻感情已完全破裂为由，请求依法判令与被告离婚，男孩余某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，并给付一定经济扶助。庭审中，经原审法院依法调解，未获成立。上述事实，有原被告身份证、结婚证、证人证言、杏山旅游管理区及韩营村委证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：原告杨某与被告余某某经人介绍相识后短时间内即结婚，婚前相互缺乏了解，双方感情基础较差，婚后双方因性格不合常生气吵架导致分居生活，夫妻双方未建立起深厚夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情已完全破裂。所以，原告请求与被告离婚，理由正当，原审法院依法予以支持。但对原告要求被告承担余某甲抚养费的请求，因原告杨某之子余某甲非被告余某某所生，于法无据，原审法院不予支持。另外，对原告请求离婚时被告给予其3000元经济扶助费的问题，因无证据证明原告生活困难，原审法院亦不予支持。被告余某某婚前给付原告彩礼30000元，共同生活时间较短，且导致被告现生活困难，被告余某某要求原告杨某返还彩礼，理由正当，证据扎实，原审法院予以适当支持。考虑到原被告双方及本案实际情况，以原告杨某返还被告余某某彩礼10000元为宜，过高部分原审法院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，原审法院判决：一、准予原告杨某与被告余某某离婚。二、原告杨某之子余某甲由原告杨某抚养，驳回原告杨某要求被告余某某支付余某甲抚养费并给予原告经济扶助费的诉讼请求。三、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告余某某彩礼10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某承担。
上诉人杨某上诉称：被上诉人支付的3万元彩礼已用于购买结婚用品和待客等，剩余的部分款项也用于日常生活开支。请求撤销返还彩礼的判条。庭审中补充请求被上诉人给予经济帮助，并支付孩子的抚养费。
被上诉人余某某答辩称：对补充的上诉请求不予答辩，原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：上诉人返还1万元彩礼是否适当。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：2012年12月31日双方当事人已办理结婚登记手续，双方当事人婚后未生育子女，因性格不合常生气吵架，导致双方在一起共同生活时间较短即分居至今，这一基本事实清楚。一审中被上诉人已提供杏山旅游管理区及韩营村委证明和相关证人证言，能印证被上诉人余某某因结婚造成家庭经济困难，现上诉人主张与被上诉人离婚，原判由上诉人返还部分彩礼适当。上诉人主张不予返还彩礼的上诉请求不能成立。原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年四月十四日
书记员 薛庆玺
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初568号
原告黄某某，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住平和县。
被告赖某某，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄某某与被告赖某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以愿意给被告赖某某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，该行为系其对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年六月三日
书记员 曾彩芹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初345号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖某某，男，1961年1月11日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，居住地重庆市南岸区。因本案于2015年3月11日被查获，同年5月29日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人廖某某于2015年3月11日凌晨0时40分许，饮酒后驾驶牌照为渝B790**的小汽车，从重庆市江北区大兴村行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆时遇民警设卡盘查，在接到民警要求停车的指示后继续往前行驶约一米后被民警拦下，并拒绝下车接受检查，后被民警从车内强行带出。经鉴定，廖某某静脉血液中的乙醇含量为180毫克／100毫升，已达醉酒状态。廖某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人廖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李霜霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6243号
原告杨桂娟，女，汉族，1960年10月15日出生，住址北京市东城区。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告林泽佳，男，汉族，1991年10月13日出生，住址深圳市宝安区。
第三人赖能坤，男，汉族，1978年9月8日出生，住址广东省宝安区。
原告杨桂娟与被告林泽佳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂娟及原告委托代理人黄理燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在100万限额内对第三人赖能坤拖欠原告的欠款内承担清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：因赖能坤向原告借款493万元，经原告与赖能坤在宝安法院调解，出具了(2015)深宝法民一初字第249号《民事调解书》，确认了赖能坤欠原告本金493万元及利息(以493万元为本金，从2015年1月1日起计至清偿之日，按月利率1.2％计算)，由赖能坤从2015年4月起分21期偿还。该《民事调解书》生效后，赖能坤并未按照约定偿还原告欠款。而在调解书生效前，2015年3月赖能坤称其在深圳市宝安区光明办事处(街道)深圳市光明新区高新园牛山公园南侧深房传麒山4号楼栋A单元7层有703房屋登记在林泽佳名下，同意用来抵偿欠原告的欠款。2015年3月30日，原告、赖能坤与被告林泽佳签订了《房屋抵债协议》，被告也分别向原告出具了《房屋产权人声明书》，及原告分别与被告去广东省深圳市前海公证处出具了《委托书》。同意由原告将房屋转让出去，以该房产当时的首付(约90—100万元)用于抵偿赖能坤对原告的欠款。但是后续被告拒绝出面承担相应的清偿责任。原告认为，原告对第三人赖能坤的债权(包括本金493万元和利息)合法有据。被告自愿同意以其帮忙代第三人持有的房产转让之后的转让款用于清偿对被告债务，被告在合法的意思自治的连带清偿，应予法律保护。
被告林泽佳及第三人赖能坤均未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，杨桂娟与赖能坤民间借贷纠纷一案，双方经宝安区人民法院调解，达成如下协议：1、赖能坤确认欠杨桂娟本金493万元及利息(以493万元为本金，从2015年1月1日起计至清偿之日，按月利率1.2％计算)；2、赖能坤从2015年4月至2016年12月31日止分21期偿还上述款项；3、赖能坤于2015年7月30日前支付杨桂娟产生的律师费等费用15万元；4、如有两期未依约还款，杨桂娟有权就全额申请强制执行。根据双方协议，本院作出（2015）深宝法民一初字第249号民事调解书。
2015年3月30日，杨桂娟、林泽佳、赖能坤三人签订《房屋抵债协议》，约定因赖能坤无资金偿还杨桂娟，赖能坤同意以其享有实际所有权但登记在林泽佳名下的房屋抵债，偿还所欠杨桂娟债务；该房屋为深圳市光明新区高新园牛山公园南侧深房传麒山4号楼栋A单元7层703号，双方初定作价434384元（即是按林泽佳和赖能坤的首付付款金额，以实收现金为准）；由林泽佳、赖能坤授权杨桂娟委托中介代卖，只要中介卖出的价格高于林泽佳、赖能坤已付首付本金，林泽佳、赖能坤就应卖出（如果低于林泽佳、赖能坤的首付，而杨桂娟自愿承担差额损失，林泽佳、赖能坤也应卖出），否则，视为林泽佳、赖能坤违约；林泽佳、赖能坤保证对房屋拥有所有权；林泽佳、赖能坤应积极办理房产证事宜，如果杨桂娟需要，也可以直接将上述房产过户给杨桂娟；如林泽佳、赖能坤未经杨桂娟同意将房屋转卖给第三方，应向杨桂娟支付房屋价值20％的违约金；林泽佳、赖能坤应在签本协议之日起2天内到公证机关办理委托杨桂娟卖房的委托书，否则，视为林泽佳、赖能坤违约。同日，林泽佳出具《房屋产权人声明书》，声明上述房屋产权人是赖能坤，购买房屋的首付和月供都是赖能坤，林泽佳自愿将该房产按当时的首付（约90-100万元）用于抵偿赖能坤欠杨桂娟的债务（即使以后房子升值，利益也归杨桂娟）。
2015年4月22日，林泽佳出具《委托书》，委托杨桂娟办理上述房产的出售事项。
2015年9月10日，林泽佳与案外人黄燕芬签订《二手房买卖合同》，约定林泽佳将涉案房产出售给案外人，价格为208万元。审理中，原告主张被告未配合办理过户。
2015年12月17日，杨桂娟提起本案诉讼。
另查，涉案房屋深房传麒山4号楼A单元703房屋权利人登记为林泽佳，登记价为1444384元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的民事调解书、声明书、协议、委托书、房产证等证据予以证实。
本院认为：根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告、被告及第三人签订的《房屋抵债协议》及《房屋产权人声明书》系被告作为第三人房产的登记人对于第三人将实际所有的房产抵偿给原告表示同意并予以一定的配合，上述文件的表述并不构成第三人不履行债务时由被告承担100万元债务的意思表示，因此不存在被告对第三人债务提供金额100万元的保证责任。即便被告在履行《房屋抵债协议》的过程中未履行配合义务，也不构成原告所主张的保证责任。原告诉请被告承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告杨桂娟的诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第5页共6页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民催字第00019号
申请人新乡市乾丰重工机械有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区北区。
法定代表人曹友海，总经理。
委托代理人曹友强，该公司员工。
申请人新乡市乾丰重工机械有限公司申请公示催告确认票据无效纠纷一案，本院立案审理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。期满后，申请人新乡市乾丰重工机械有限公司向本院申请判决。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡市乾丰重工机械有限公司所丢失的承兑汇票，票号为：3130005130222955，票面金额为200000元，出票日期2013年12月17日，到期日为2014年6月17日。出票人商丘市天钺轮胎有限公司，收款人郑州恒宇轮胎有限公司，持票人新乡市乾丰重工机械有限公司，支付人商丘银行股份有限公司营业部，该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市乾丰重工机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人新乡市乾丰重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一四年十二月四日
书记员 孙雪敏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终965号
上诉人（一审被告）：龙泉市盛用房产开发有限公司。住所地：龙泉市龙翔路翔宇楼***室。
法定代表人：孙策，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：浙江天奥电梯工程有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面*号楼*楼。
法定代表人：周永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人龙泉市盛用房产开发有限公司因与被上诉人浙江天奥电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙泉市盛用房产开发有限公司于2016年9月1日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人龙泉市盛用房产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙泉市盛用房产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1076元，减半收取538元，由上诉人龙泉市盛用房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年九月四日
代书 记员 刘 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初32号
原告宫春燕，女，1980年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人袁法刚，男，1978年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告丈夫。
被告程珍漠，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地：青岛市市北区道口路17号。
法定代表人赵海滨，该公司董事长。
委托代理人侯阔，男，1981年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该分公司总经理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告宫春燕与被告程珍漠、被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫春燕的委托代理人袁法刚，被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人侯阔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。被告程珍漠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫春燕诉称，2016年10月31日8时40分许，被告程珍漠驾驶鲁Ｂ×××××号大客车，沿城阳区黑龙江路由南向北行驶至流亭车站处，停车起步时与原告宫春燕发生交通事故。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队证明，事故形成原因无法查清。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号大客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费2174.83元、后续治疗费5000元、误工费14242元，共计人民币21416.83元，要求由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告程珍漠未答辩。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，发生交通事故属实，该被告系肇事车辆的车主，肇事司机被告程珍漠系其员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。事故形成原因无法查清，无法认定责任，不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险，保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日，事故发生在保险期间内，但原告受伤无法认定是该公司投保车辆造成的，损失不应由该公司承担。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年10月31日8时40分许，被告程珍漠驾驶鲁Ｂ×××××号大客车，沿城阳区黑龙江路由南向北行驶至流亭车站处，停车起步时与原告宫春燕发生交通事故。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2016年11月22日作出青公城交证字[2016]第5636号道路交通事故证明书，载明经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，事发后，双方当事人未保护现场，现场移动、未设标记，原告宫春燕是被该车刮倒受伤还是自己摔倒受伤的事实无法查清。
原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费2174.83元。原告提交其心电图报告，主张后续治疗费5000元。原告提交青岛市城阳区人民医院出具的健康证明，青岛市城阳区第三人民医院出具的收入证明、工资发放证明及工资卡交易明细，主张误工费14242元（7121元/月×2个月）。
另查明，事发时，被告青岛公交集团有限责任公司系肇事车辆鲁Ｂ×××××号大客车的车主，肇事司机被告程珍漠系该公司员工，是在履行职务行为时发生了本次交通事故。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公城交证字[2016]第5636号道路交通事故证明书，交警部门未能查清事故形成原因。本院应当根据双方当事人的陈述以及现场相关证据材料，认定事故责任。本院认为，被告程珍漠与原告宫春燕应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，被告程珍漠与原告宫春燕应承担的事故责任比例以6：4为宜。被告青岛公交集团有限责任公司作为肇事车辆的车主及肇事司机的工作单位，依法应当赔偿原告因本次交通事故引发的全部经济损失的60%。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告青岛公交集团有限责任公司赔偿其中的60%。
原告主张的医疗费2174.83元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，考虑到原告确有误工损失，本院酌情按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其21天的误工费2322.65元（40370元÷365天×21天）。综上，原告的合理经济损失有：医疗费2174.83元、误工费2322.65元，共计人民币4497.48元，均未超出交强险中医疗费用、死亡伤残的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告4497.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告宫春燕经济损失人民币4497.48元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告青岛公交集团有限责任公司在本案中不再向原告宫春燕承担赔偿责任。
三、驳回原告宫春燕对被告程珍漠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告宫春燕承担265元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担70元。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的费用一并给付原告宫春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ＸＸ传
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00367号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人代某某，男，1995年4月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日经阜南县公安局决定被取保候审，同年11月25日经本院决定被取保候审。
被告人代某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2015年11月23日以南检公诉刑诉（2015）317号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判于2015年12月9日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年9月15日晚22时许，被告人代某某驾驶皖KDXX**号轿车至代某甲家用餐，用餐期间代某某饮用啤酒。2015年9月16日凌晨1时许，代某某驾驶皖KDXX**号轿车沿阜南县阜勤路由北向南行驶，行驶至阜勤路与府后路交叉口，因操作不当撞到路南侧路灯杆上，造成车辆及路灯受损，代某某受伤的交通事故。南公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书认定代某某承担事故的全部责任。经鉴定，代某某静脉血中乙醇含量为121.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、机动车驾驶证、归案经过、证人证言、被告人代某某的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人代某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人代某某已取得机动车驾驶资质。2015年9月15日晚22时许，被告人代某某驾驶皖KDXX**号轿车至代某甲家用餐，代某甲、闫某甲和其三人用餐期间饮用啤酒若干，被告人代某某饮用四瓶啤酒。2015年9月16日凌晨1时许，代某某驾驶皖KDXX**号轿车沿武装部西边由北向南行驶，行驶到武装部旁边丁字路口，因操作不当撞到路南侧路灯杆上，造成车辆及路灯受损，代某某受伤的交通事故。事故发生时被告人代某某在车内被撞晕，醒后其报警。经鉴定，代某某静脉血中乙醇含量为121.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。南公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书认定代某某承担事故的全部责任。
另查明，2015年9月22日，被告人代某某与路灯所有者安徽嘉华建筑工程有限公司达成调解协议，赔偿路灯所有者经济损失2000元，并已履行完毕。安徽嘉华建筑工程有限公司对被告人代某某的行为予以谅解。
经阜南县司法局评估，被告人代某某在所居住社区无重大不良影响，平时表现良好，该局建议对被告人代某某适用社区矫正。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人代某某的供述、交通事故赔偿谅解协议书等证据认定，被告人代某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。阜南县人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人代某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极与被害方安徽嘉华建筑工程有限公司达成调解协议，赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，且被告人主动预交罚金，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现。阜南县司法局社区评估意见书评估认定，被告人代某某对所居住社区无重大不良影响，建议实行社区矫正。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第199号
原告毕某某（毕某某），男，xxxx年x月生，汉族，住沧县某乡某村。
被告毕某某，男，xxxx年x月生，汉族，住沧县某乡某村。
本院在审理原告毕某某（毕某某）诉被告毕某某排除妨害纠纷一案中，原告毕某某（毕某某）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某（毕某某）撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二０一四年六月二十六日
书 记 员 康海霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第569号
原告赖XX（公民身份号码330126XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
委托代理人（特别授权）严XX，建德市XX法律服务所法律工作者。
被告翁XX（公民身份号码330182XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市XX镇**号。
原告赖XX与被告�XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告赖XX的委托代理人严XX到庭参加了诉讼，被告翁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告赖XX诉称，2012年12月13日，被告因急需用钱向我借款人民币20000元，并向我出具借条一份确认上述借款事实，书面约定还款期限为2013年3月13日。然借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告翁XX归还借款本金人民币20000元，利息800元（借款到期日至起诉日按同期银行贷款利率6.0%计算），合计人民币20800元整；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：1.被告翁XX归还借款本金人民币20000元并支付利息人民币786元（�利息计算至2013年11月25日，自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率5.6%的标准另行计付），合计人民币20786元。
原告赖XX为证明其主张成立，当庭向本院提交了以下证据材料：
1.借条原件一份，用以证明被告翁XX于2012年12月13日向原告借款人民币20000元并约定还款期限的事实。
被告翁XX在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告所提供的上述证据，被告翁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、举证权和质证权，本院审查后认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告欲待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院认定的上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告赖XX与被告翁XX之间所订立的借款合同（借条），系双�当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告翁XX向原告赖XX借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务，现被告翁XX在借款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，系引起本纠纷的责任方，应承担归还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告变更后的诉讼请求，主张按年利率5.6%的标准计算，符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告翁XX于本判决生效后十日内归还原告赖XX借款本金人民币20000元，并支付利息人民币786元（该利息计算至2013年11月25日，自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率5.6%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由被告翁XX负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币320元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 彭 双
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐建康
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第09014号
再审申请人（一审被告）:邱士杰，男，1976年7月30日出生。
委托代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:御嘉置地集团有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：侯玉富，北京市齐致律师事务所律师。
再审申请人邱士杰与被申请人御嘉置地集团有限公司（以下简称御嘉置地公司）因借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第8353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查，现本案已审查终结。
再审申请人邱士杰申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、一审判决适用法律错误；3、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，一审法院收取了公告费，但未依法公告送达判决。请求法院依法再审。
被申请人御嘉置地公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求法院驳回邱士杰的申请。
本院经审查认为：关于一审法院是否存在送达程序不合法的问题，经查阅一审法院的卷宗查明，一审法院已经依据法律的规定向邱士杰送达了开庭传票、应诉通知等，并且一审法院也依法以公告的方式向邱士杰送达了一审判决。邱士杰称一审法院未依法公告送达一审判决的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
本案中，按照双方的约定，邱士杰借款给御嘉置地公司五千四百万元，御嘉置地公司应于2012年5月30日前归还邱士杰借款本金五千四百万元及利息一千二百九十六万元。如御嘉置地公司未在2012年5月30日前归还邱士杰借款本金五千四百万元及利息一千二百九十六万元，则借款合同自动失效，双方执行《北京市商品房现房买卖合同》。在合同实际履行过程中，御嘉置地公司仅支付了借款利息一千二百九十六万元，但未在2012年5月30日前归还邱士杰借款本金五千四百万元。另外，双方已经通过诉讼的方式执行了《北京市商品房现房买卖合同》。在上述情况下，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，可以认定双方签订的借款合同因所附解除条件成就而失效。而邱士杰取得借款利息一千二百九十六万元的依据是双方的借款合同，现因借款合同失效，则邱士杰没有合法依据获得借款利息一千二百九十六万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，御嘉置地公司要求邱士杰返还借款利息一千二百九十六万元的请求理由正当，本院应予支持。
综上，再审申请人邱士杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回邱士杰的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 刘 康
代理审判员 王世洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 垚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2662号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告洪鸿捷，男，汉族，1976年11月23日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告洪鸿捷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年八月二十日
书记员 林清波
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1741号
原告毕素梅，女，住包头市东河区。
委托代理人毕维明，男，住包头市，系毕素梅弟弟。
被告赵建国，男，住包头市东河区。
原告毕素梅诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕素梅的委托代理人毕维明，被告赵建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕素梅诉称：2012年9月4日，被告向原告借款25万元，约定利息2.5%，借款期限一年，同时用广告牌做抵押，被告给原告打了借条。被告逾期没有返还原告借款，也没有支付利息。由于原告患病，多次向被告索要借款，被告只在2013年10月返还原告借款2万元本金，剩余借款23万元。无奈原告诉至法院，要求被告偿还借款本金23万元及从2012年9月4日起按月利息2.5分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告赵建国辩称：借款事实、金额23万元均是对的，借款实际是2009年9月份，2012年9月4日又重打的条子，当初签协议时我们之间有个协议，我不可能抵押我的广告牌，因为广告牌正常年收益60万元远远超出了我借原告的钱数。我可以用广告牌的一个画面让原告使用两年抵顶原告的借款。
经审理查明：2012年9月4日，被告赵建国给原告毕素梅出具《借条》一份，内容为：今欠到毕素梅人民币25万元，利息2.5%，借款期限为一年，从2012年9月4日至2013年9月4日，如到期不还，毕素梅有权收回广告牌。2013年10月13日，被告偿还原告本金2万元，尚欠23万元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金23万元及利息等。
本院认为：被告赵建国欠原告毕素梅23万元借款的事实清楚，有被告出具的《借条》及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求利息的诉讼请求超出此限度的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，判决如下：
一、被告赵建国于判决书生效之日起十日之内偿还原告毕素梅借款人民币23万元。
二、被告赵建国于本判决生效之日起支付原告毕素梅借款利息，以人民币23万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年9月4日起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费4750元（原告已预付），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初680号
原告张某。
委托代理人于玉军，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被告田某。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 玥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00140号
原告文某某，女，1987年2月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1969年4月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告文某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人廖珩翔、被告杨某某及委托代理人袁向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，我与被告在福建务工相识后，自由恋爱并同居生活。2007年6月14日，我们在兴隆镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2007年4月24日生育一女，取名杨某甲。在我们的婚姻关系存续期间，由于婚前缺乏了解，婚后双方年龄相差太大，彼此无法沟通，没有共同语言，至双方没有建立起真正的夫妻感情。2012年7月，我离家外出务工后就一直没有回家，其间，相互间虽偶有电话往来，但一直分居生活。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，子女由被告抚养，并双方承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉理由不实，我们是自由恋爱，婚后感情一直很好，因此我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月，原、被告在福建务工相识后，自由恋爱并同居生活。2007年6月14日，双方在兴隆镇人民政府补办结婚登记。婚后感情一般。2007年4月24日生育一女，取名杨某甲。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，至夫妻感情不和。2012年7月，原告离家外出务工后一直没有回家，其间，相互间虽偶有电话往来，但一直分居生活。2015年1月9日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，要求子女由被告抚养，并由双方承担本案诉讼费用。本案经本院主持双方调解未果。
同时查明：原告无婚前财产，被告婚前财产有：位于本县某村的木瓦房一间；双方无婚后共同财产及共同的债权债务。还查明：原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请结婚登记声明书复印件两份等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。同时，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相改正过去的不足，加强沟通，重先搞好夫妻关系是完全可能的。另外，原告对自己的主张，未提供有效证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的后果。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告文某某负担。退回原告文某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年二月十二日
书记员 冉 淮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第291号
申请执行人马万波，男。
被执行人虎林市华远房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人李文兵，职务经理。
被执行人黄秀艳，女。
申请执行人马万波与被执行人虎林市华远房地产开发有限公司、黄秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）虎商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市华远房地产开发有限公司、黄秀艳未履行生效法律文书确定的义务，马万波于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求虎林市华远房地产开发有限公司、黄秀艳给付借款150000.00元并承担相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市华远房地产开发有限公司、黄秀艳的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市华远房地产开发有限公司、黄秀艳确无其他财产可供执行，且申请执行人马万波已明确表示等虎林市华远房地产开发有限公司、黄秀艳有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市华远房地产开发有限公司、黄秀艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马万波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市华远房地产开发有限公司、黄秀艳新的线索，马万波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 于占忠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执24号
申请执行人袁某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁某与被执行人高某达成和解协议，并且申请执行人袁某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小龙