wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1335号之一
申请执行人范宜杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省沾化县。
申请执行人刘芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码：91430700730525044M.
法定代表人陶源，董事长。
申请执行人范宜杰、刘芳与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，（2016）湘0104民初7414号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人范宜杰、刘芳与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1335号
申请执行人范宜杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省沾化县。
申请执行人刘芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号，统一社会信用代码：91430700730525044M.
法定代表人陶源，董事长。
（2016）湘0104民初7414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款12381.45元；或扣留、提取其应得收入12381.45元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二日
书记员 刘 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6425号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告晏兴，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告晏兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告晏兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年12月3日，晏兴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月11日累计欠款本息共计34298.34元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，晏兴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、晏兴支付截止2018年1月11日的信用卡透支本金26480.16元、利息4201.58元、截至2016年12月31日的滞纳金165.48元、以及自2017年1月1日起计算至2018年1月11日的违约金3451.12元，并支付自2018年1月12日起以信用卡透支本金26480.16元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由晏兴承担。
被告晏兴未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，晏兴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向晏兴发放了信用卡一张。晏兴以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月11日，晏兴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金26480.16元、利息4201.58元及截至2016年12月31日的滞纳金165.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，晏兴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向晏兴发放了信用卡，晏兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。晏兴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与晏兴通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告晏兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏兴在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月11日的信用卡透支本金26480.16元、利息4201.58元及截至2016年12月31日的滞纳金165.48元，并支付自2018年1月12日起至付清时止，以信用卡透支本金26480.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费329元，由被告晏兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1247号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
被执行人黄淑清，女，1965年5月9日出生，汉�，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季艳龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人黄淑清、季艳龙担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第508号民事调解书，确定被执行人黄淑清偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款本金29321.77元，被执行人季艳龙对被执行人黄淑清的上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人黄淑清追偿。承担案件受理费316.50元，向本院缴纳执行费345元，以上共计29983.27元。现�执行人黄淑清、季艳龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄淑清、季艳龙名下银行存款29983.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情�。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1247号之一
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
被执行人黄淑清，女，1965年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季艳龙，男，1981年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人黄淑清、季艳龙担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房管系统查询、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人其他财产线索和人的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6246号
原告：鞠丽丽，女，1986年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：张琳，女，1987年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告鞠丽丽与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠丽丽到庭参加了诉讼，被告张琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞠丽丽向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款15万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年3月，原告在被告幼儿园工作期间，被告为装修幼儿园向原告借款7万元；2015年3月29日和5月5日，被告又分两次借款合计8万元。2015年6月18日，原、被告协商，自2015年9月份开始每月还一万元，还约定了逾期还款被告承担罚息等。协商后，被告重新打15万元借条一张。到期后，被告未按约定还款，催要无效，诉至法院。
被告张琳未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借条、银行取款明细，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：从2015年3月21日起，被告分三次共向原告借款15万元，并于2015年6月18日立有借据一张，约定自2015年9月份开始每月偿还借款1万元，但被告一直拖欠未还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款15万元，并出具借据。双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告放弃利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效后十日内偿还原告鞠丽丽借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费303元，合计3603元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年四月一日
书 记 员 张小艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第467号
原告莫忠学，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告刘国志，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告徐杨，公民身份证号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告莫忠学与被告刘国志、徐杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫忠学到庭参加了诉讼。被告刘国志、徐杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫忠学诉称：2014年1月16日，原告与被告刘国志约定：被告向原告借款100，000元人民币，被告每月按照2分5利率标准给付原告借款利息2，500元，当日原告将100，000元现金借给被告后，被告给原告出具了欠条一份，但被告未能按照约定每月给付原告利息2，500元达五个月。因两个被告系夫妻关系，故原告起诉二被告至法院，请求法院判决二被告偿还原告上述欠款本息。诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100，000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年9月1日开始计算至欠款付清之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告莫忠学为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示证据如下：
证据一、欠条一份，证明被告刘国志向原告借款100，000元，借款利息为月息2分5。
证据二、申请离婚登记声明书一份，证明二被告借款时系夫妻关系。
被告刘国志、徐杨未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院确认：原告提供的欠条及离婚登记声明书（道外区民政局婚姻登记处档案材料）系原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月16日被告刘国志向原告莫忠学出具欠条，承认向原告莫忠学借款100，000元，并约定利息每月2.5。原告自认被告已给付利息20，000元（自2014年1月至2014年8月30日）。被告自2014年9月1日开始拖欠原告利息及本金100，000元至今未给付。
另查明，被告刘国志与被告徐杨于2000年6月23日登记结婚（登记证号：哈太字第0980号），于2015年7月6日经哈尔滨市道外区民政局登记离婚。
本院认为，被告刘国志向原告莫忠学借款，借贷关系合法有效。原告莫忠学履行了借款义务，被告未按约定还款，应承担返还借款并支付利息的责任。被告徐杨虽未在欠条上签字，且于2015年7月6日与被告刘国志解除婚姻关系，但根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”。本案债务发生在双方婚姻存续期间，被告亦未向本院提供任何证据证明此欠款系个人债务，所以本院认定该债务系夫妻共同债务，被告徐杨应对债务承担连带责任。故本院依法支持原告要求二被告共同偿还欠款100，000元的诉讼请求。原被告借款虽然书面约定利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告自愿降低利率的计算标准，请求按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，故本院依法支持原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘国志、徐杨于本判决生效后立即共同偿还原告莫忠学借款本金100，000元。
二、被告刘国志、徐杨于本判决生效后立即共同给付原告莫忠学利息，以100，000元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年9月1日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550元、保全费1，020元、公告费560元（原告已预交），由被告刘国志、徐杨负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 刘美静
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 超
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初779号
原告：李生群，男，1970年2月18日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：王清河，男，1964年2月16日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
原告李生群与被告王清河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李生群、被告王清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告石板款7272元（粉砂岩20×30蘑菇石，共计303平方米，单价24元）及利息；2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2003年5月1日欠原告石板款7272元，被告至今未还，现原告急需资金，为此提起诉讼。
原告提交的证据有：1.收到条一张；2.通话记录一份。
被告辩称，收到条和通话记录都不能证明欠钱，本案涉及诉讼时效问题，原告应提供两年之内要账的证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告提出原告主张的债权已超诉讼时效，原告提交的收到条出具日期为2003年5月1日，通话记录无法证明原被告之间的通话内容，原告也无法提供其他向被告持续主张债权的证据，原告起诉已超过2年诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定判决如下：
驳回原告李生群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李生群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贾天雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 康 蕊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督15号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：刘某某，男，1989年10月2日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督11号
申请人：周永生，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县白家镇鸿鹤村*组**号，公民身份号码5002311989********。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇，该公司总经理。
申请人周永生与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督11号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督11号支付令自行失效。
申请费17元由申请人周永生负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督11号申请人：周永生，男，1989年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县白家镇鸿鹤村*组**号，公民身份号码5002311989********。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司总经理。申请人周永生与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月2日发出（2017）渝0104民督11号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督11号支付令自行失效。申请费17元由申请人周永生负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十六日书记员 朱羽君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3127号
原告：朱孟振。
被告：郭守君。
原告朱孟振与被告郭守君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟振到庭参加诉讼。被告郭守君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱孟振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20万元及利息94425元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于1999年向原告借款20万元，到期后被告一直未归还该借款。原告多次找被告催要，被告在2014年4月2日向原告出具欠条一份，写明本金20万元，利息94425元，但至今本息未归还。
被告郭守君未作答辩。
经审理本院认为，2014年4月2日，被告郭守君向原告借款20万元并出具借条一份，内容为：“借条，今借朱孟振大哥现金贰拾万（200000.00），息款玖万肆仟肆佰贰拾伍元（94425.00），兖州广百商贸有限公司，郭守君，2014.4.2”被告郭守君签字并按手印。被告一直未与偿还借款，原告要求被告郭守君偿还借款本金及利息94425元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，主要是根据到庭原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款20万元及利息94425元，被告郭守君未偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭守君偿还借款本金20万元及利息94425元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭守君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭守君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟振借款本金20万元及利息94425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告郭守君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭圆圆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第5423号
原告董林新,男,汉族。
委托代理人杨宇鹃，陕西法正平安律师事务所律师。
被告陕西润通顺达工程机械有限公司。
法定代表人姜曰柱，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人姜曰林，男，汉族。
原告董林新与被告陕西瑞通顺达工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董林新于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林新提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告董林新撤回起诉。
案件受理费4390元(原告已预交),现全部退还原告。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵珂楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4581号
原告罗伦建，男，汉族，1954年9月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告罗伦建诉被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗伦建诉称，2014年3月20日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款80万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令二被告：1.偿还借款80万元；2.支付利息63000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为315148元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费1920元；5.承担诉讼费公告费等费用。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告罗伦建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初64号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。2013年12月，因犯贩卖毒品罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2014年1月23日刑满释放；2015年7月，因吸食毒品被大连市公安局沙河口分局给予罚款500元的行政处罚。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某某，男。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某已，男。2004年2月，因犯放火罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年；2011年12月，因殴打他人被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某、王某已、王某甲涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人张某某、王某已、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年7月13日17时许，被告人张某某、王某已和王某甲在大连市某区某路某火锅店附近以600元的价格向由王某甲介绍的王某丙贩卖冰毒1.4克，其中张某某获利500元，王某甲获利100元。经理化检验鉴定，涉案冰毒含有甲基苯丙胺，净重1.4克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人王某丙、李某某的证言；被告人供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某、王某已、王某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人王某已系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人王某甲系累犯、毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。提请本院依法惩处。
被告人张某某、王某已、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月13日17时许，被告人张某某、王某已和王某甲在大连市某区某路某火锅店附近以600元的价格向由王某甲介绍的王某丙贩卖冰毒1.4克，其中张某某获利500元，王某甲获利100元。经理化检验鉴定，涉案冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重1.4克。上述毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、同步录音录像，证人王某丙、李某某的证言，被告人张某某、王某已、王某甲的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某已、王某甲明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人共同实施犯罪行为，被告人张某某、王某甲在共同犯罪起主要作用，系主犯，被告人王某已在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。本案存在犯意引诱情节，三被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某已曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，予以从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人王某已犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1642号之一
申请执行人金伯华，男，1951年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司，住所地厦门市翔安产业区同龙二路895号一楼,组织机构代码：67129711-6。
法定代表人林德仁。
被执行人林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福安市，
原告金伯华与被告厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）同民初字第3411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金伯华于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁偿还借款人民币420000元及利息（利息自2013年12月1日起计算至本判决确定的还�之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2016年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司名下拥有址在厦门市同安区××单元、××单元、××单元、××单元、××单元的五处房产，本院于2017年3月将上述房产全部查封，因上述房产由厦门市中级人民法院首封，本院于2017�4月6日向该院送达参与分配函，拟参与分配变卖上述房产所得之价款。除上述房产外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。
3．本院于2016年10月11日依法将被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院于2016年9月10日至被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司的工商登记住所地厦门市翔安产业区同龙二路895号一楼现场调查核实，发现被执行人现已不再此处经营，未发现可供执行的财产，其法定代表人即被执行人林德仁下落不明。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月19日电话告知申请执行人金伯华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封房产之外有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1642号
申请执行人金伯华，汉族，男，1951年2月15日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司，住所地厦门市翔安产业区同龙二路895号一楼,组织机构代码：67129711-6。
法定代表人林德仁。
被执行人林德仁，汉族，男，1972年5月11日出生，住福建省福安市，
原告金伯华与被告厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）同民初字第3411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金伯华于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁偿还借款人民币420000元及利息（利息自2013年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁所有的款项,以人民币506910.92元为限（其中本案标的本金420000元，一般债务利息70979.42元，迟延履行期间债务利息2131.50元，诉讼费7600元，执行费6200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1642号申请执行人金伯华，汉族，男，1951年2月15日出生，住浙江省温州市瓯海区，被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司，住所地厦门市翔安产业区同龙二路895号一楼,组织机构代码：67129711-6。法定代表人林德仁。被执行人林德仁，汉族，男，1972年5月11日出生，住福建省福安市，原告金伯华与被告厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）同民初字第3411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金伯华于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁偿还借款人民币420000元及利息（利息自2013年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门鑫百晟动力设备有限公司、林德仁所有的款项,以人民币506910.92元为限（其中本案标的本金420000元，一般债务利息70979.42元，迟延履行期间债务利息2131.50元，诉讼费7600元，执行费6200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一六年八月二十九日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1293号
被执行人聂泽，男，1991年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住藤县。
本院作出的(2016)桂0422刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂泽没有履行生效判决书确定的缴交刑事罚金25100元的义务，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍应履行债务标的金额25100元。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初3号刑事判决书关于缴交刑事罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案恢复本院(2016)桂0422刑初3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月十七日
书记员 李金泽
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00335号
原告甘泉县某建材有限责任公司。住所地：甘泉县道镇。
法定代表人高某，经理。
委托代理人高某某，男，1957年3月9日出生，汉族，系陕西省甘泉县道镇某村民委员会村民，现住甘泉县北关。
被告陕西某建筑工程有限公司。住所地：西安市未央大道某某路。
法定代表人田某，经理。
被告赫某某，男，1973年9月25出生，汉族，陕西省子长县安定镇某村民委员会村民，现住甘泉县道镇。
被告段某，男，1958年8月29日出生，汉族，陕西省子长县安定镇某村民委员会村民，现住甘泉县道镇。
原告甘泉县某建材有限责任公司与被告陕西某建筑工程有限公司、赫某某、段某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告甘泉县某建材有限责任公司委托代理人高某某、被告赫某某、段某到庭参加了诉讼，被告陕西某建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年初，陕西某建筑工程有限公司在甘泉县道镇承建道镇康宁国家住宅工程。2014年3月20日被告陕西某建筑工程有限公司道镇康宁国家住宅工程项目部负责人赫某某与原告签订购砖协议。协议约定：乙方（甘泉县某建材有限责任公司，以下简称乙方）要按甲方要求（陕西某建筑工程有限公司，以下简称甲方），保证在甲方施工期间全部使用砖数，如乙方供应砖数达不到，由乙方负责工程停工期间的所有费用，标砖每块0.36元、90多孔砖每块0.56元。付款方式根据工程相应给乙方付款，待工程主体封顶后付到50%，剩余款年底一次性付完。合同签订后原告按照约定供给被告陕西某建筑工程有限公司所需的全部砖，可是被告陕西某建筑工程有限公司没有按照约定给原告支付售砖款，虽经原告多次向被告索要，被告付了部分砖款，仍然有145470元的砖款未付，被告承包的工程快完工，三被告离开甘泉，原告将无法追回砖款，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款145470元及拖欠货款的银行利息并承担本案诉讼费。
原告甘泉县某建材有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：
买卖协议书和收料单各一份，及原告的贷款条据一张，证明被告从原告处购买砖及原告贷款的事实。
被告赫某某答辩称：从原告处买砖是事实，欠145470元也是事实，但这笔款应由陕西某建筑工程有限公司支付，我是工长，受公司委托只负责施工，我不应当承担偿还责任，此外145470元还包括22636元的运费，应当扣除。
被告段某答辩称：从原告处买砖是事实，欠145470元也是事实，但这笔款应由陕西某建筑工程有限公司支付，我是收料的，受公司委托只负责收料，我不应当承担偿还责任。
被告未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告提交的买卖协议书和收料单真实、合法、关联，具有证明力，本院予以确认，贷款条据与本案无关，不予确认。
经审理查明：2014年初，被告陕西某建筑工程有限公司在甘泉县道镇承建道镇康宁国家住宅工程。2014年3月20日被告陕西某建筑工程有限公司道镇康宁国家住宅工程项目部负责人赫某某与原告签订购砖协议。协议约定：乙方（甘泉县某建材有限责任公司，以下简称乙方）要按甲方要求（陕西某建筑工程有限公司，以下简称甲方），保证在甲方施工期间全部使用砖数，如乙方供应砖数达不到，由乙方负责工程停工期间的所有费用，标砖每块0.36元、90多孔砖每块0.56元。付款方式根据工程相应给乙方付款，待工程主体封顶后付到50%，剩余款年底一次性付完。合同签订后原告按照约定供给被告陕西某建筑工程有限公司所需的全部砖，可是被告陕西某建筑工程有限公司没有按照约定给原告支付售砖款，虽经原告多次向被告索要，被告付了部分砖款，仍然有145470元的砖款未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令三被告清偿欠款及利息。另查明原告的145470元砖款中包括欠第三人运费22636元.
上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告双方在平等、自愿协商一致的基础上，达成了购砖协议，该协议合法有效，协议签订后，原告按照约定已全部履行了义务，被告未按照约定的期限给原告支付货款，已构成违约，应当承担清偿货款义务和违约责任，但原告要求被告承担逾期利息按2%计算过高，应按同期银行利率支付为宜。被告赫某某、段某辩称，其是陕西某建筑工程有限公司的委派的工作人员，该行为系职务行为故不承担清偿责任，该辩称意见符合法律规定本院予以支持。被告赫某某答辩称，145470元砖款还包括22636元的运费，应当扣除，本院认为该运费是原告欠第三人的，与被告无关，故被告赫某某答辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告陕西某建筑工程有限公司在本判决书生效后十五日内一次性清偿原告甘泉县某建材有限责任公司砖款145470元。
二、被告陕西某建筑工程有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告的利息损失（从2015年1月1日起至付清之日止，利率7.82%）。
三、被告赫某某、段某不承担清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3208元，由被告陕西某建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 峁文静
附：本案适用的相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执303号
申请人中国工商银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市中山路58号。
负责人刘凯，系该支行行长。
委托代理人赵朋林，中国工商银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人晏飞，男，1962年2月16日生，汉族，住个旧市。
申请人中国工商银行股份有限公司个旧市支行与被执人晏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）云2501民初86号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司个旧市支行于2016年4月11日向本院申请执行。
申请人中国工商银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币133365.27元及利息、诉讼费1483.5元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执303号执行案件终结执行。
申请费人民币1923元，由被执行人晏飞交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 葛文兴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地阜阳市清河东路92号，统一社会信用代码91341200711786353（1-1）。
负责人：郭超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锋，男，1978年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保财险公司）因与张锋保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初1641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月6日，张锋就其所有的皖KP77**号捷豹轿车与人保财险公司签订机动车商业保险单一份，约定，张锋就该车在人保财险公司投保了车损险、第三者责任险等险种，其中车损险限额630000元，三者险限额500000元，均不计免赔，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。2016年1月31日16时10分许，朱建光驾驶该车从新阜王路往王店镇政府方向行驶拐弯后，因路面有雪水结冰打滑，车右后侧碰到路南边放置的一个水泥墩上，造成车辆损坏的交通事故，由阜阳市公安局王店派出所干警张伟出警，到现场查勘，并出具接处警情况登记表，确认该事故系单方事故。事故发生后，皖KP77**号车辆经安徽骏虎汽车销售有限公司维修，张锋支付修理费101752元，后向人保财险公司申请理赔，遭到拒绝，引起诉讼。
原审法院认为：张锋与人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。张锋的主张在保险限额内，故对其诉讼请求，予以支持；人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张锋保险理赔款101752元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。
宣判后，人保财险公司不服，以张锋主张的车辆损失没有事实和法律依据，一审法院仅凭一份接警表判决张锋的损失系事实不清，请求依法改判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。对一审提供证据的质证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张锋就其所有的皖KP77**号车辆在人保财险公司投保，事实清楚，本院应予认定。事故车辆皖KP77**号发生交通事故的事实有阜阳市公安局王店派出所出具的出警记录所证明，出警记录载明了出警民警到达现场后看到的车辆损毁情况，并认定系单方事故，告知报警人自行处理。后事故车辆经安徽骏虎汽车销售有限公司维修，张锋支付维修费101752元，此有安徽骏虎汽车销售有限公司出具的整车维修结算单及安徽增值税发票所证明。人保财险公司上诉虽对该事故的发生及车辆损失持有异议，但未提供证据证明其所主张的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年七月二十日
书记员 王韩利
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初296号
原告：徐小淇，女，汉族。
被告：刘丙臣，男，汉族。
被告：刘波，男，汉族。
原告徐小淇与被告刘丙臣、被告刘波居间合同纠纷一案，原告徐小淇起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐小淇、被告刘丙臣、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小淇诉称，2015年4、5月份，被告委托原告购买住房。根据被告要求，原告带被告先后二次看了金色兰庭17号楼2单元1404室，被告有购房意向。经原告与卖方多次协商价格，卖方最后要价63.5万元。被告经过考虑，决定购买。2015年5月31日，原告组织买卖双方签订了房屋买卖合同书。该合同有被告刘丙臣的签名，房子过户至其儿子刘波名下。根据济宁市房屋买卖中介佣金为房屋交易额的百分之一点五计算，本应收取佣金9525元。因被告说因买房经济困难，让照顾少收佣金，经双方协商，佣金定为5000元。房屋买卖合同生效后，原告多次向被告催要，被告至今没有付款给原告。因此，诉至法院，请求判决由被告支付原告买房佣金5000元及交通误工费500元。
被告刘丙臣、被告刘波辩称，原告与被告虽然有合同预定，但因为原告方没有尽到相应的职责，我方的房屋过户手续并不是在一天完成的，房屋过户的后期手续是我们自己办理的，原告方没有参与。我们只同意给原告1500元的中介费，并且原告方向我单位散布谣言诋毁我方造成精神伤害。
经审理查明，2015年5月31日，为购买济宁市金色兰庭17号楼2单元1404室之房屋，经原告居间，被告刘丙臣与与业主及原告签订《房屋买卖合同书》，约定被告刘丙臣承担佣金5000元，并约定该房权证过户到被告刘丙臣儿子名下。2015年8月21日和2015年8月24日，二被告与业主办理了房产过户手续，房屋过户至被告刘波名下。
另查明，被告刘丙臣与被告刘波系父子关系。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同，被告提供的资金托管协议、资金托管凭证、税款缴纳发票及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人，通过居间活动，促使买卖双方就房屋买卖主要条款达成协议，且涉案房屋已过户至被告刘波名下，已促成了二被告与案外人之间的房屋买卖。被告刘波非涉案合同相对人，不应承担法律责任。综上，被告刘丙臣应当支付原告徐小淇的居间报酬。原告主张的交通误工费，没有向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丙臣应于本判决生效之日起十日内向原告徐小淇支付中介服务费5000元；
二、驳回原告徐小淇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丙臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 周盈盈
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04667号
原告：苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站。
投资人：马黑男。
委托诉讼代理人：马国栋，该企业员工。
被告：苏州兴亚仓储物流设备有限公司。
法定代表人：姚中兴。
原告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站（以下简称“唯亭供应站”）诉被告苏州兴亚仓储物流设备�限公司（以下简称“兴亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员王贞与人民陪审员费珊、张伟元组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的投资人马黑男到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯亭供应站向本院提出诉讼请求：被告向原告支付二氧化碳气体货款5500元。事实和理由：2015年7月3日至2015年10月19日，原告向被告供应二氧化碳共计110瓶，含税单价为50元/瓶，合计5500元，上述货物由被告签收。原告向被告开具增值税专用发票，被告拒绝支付上述款项。原、被告协商未果，原告诉讼至法院。诉讼过程中，原告为证明其诉请，提交送货单复印件，并陈述2015年7月3日至2015年10月19日，原告向被告�应二氧化碳110瓶。
被告兴亚公司未发表答辩意见。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应二氧化碳，被告向原告支付相应货款。就本案原告诉请的金额，原告向被告开具了增值税专用发票，发票载明原告为销售方、被告为购买方的增值税专用发票，发票载明：货物二氧化碳、单位瓶、数量110、价税合计5500元。
以上事实，由原告提交的发票等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告提交相应证据并通过庭审陈述，主张被告结欠原告货款5500元，被告未提交相反证据证实其支付上述款项，原告主张被告支付上述货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州兴亚仓储物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告苏州兴亚仓储物流设备有限公司负担，该款项已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：�国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张伟元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许叶婷
第3页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初580号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于2016年9月30日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年2月至2016年3月，被告人刘某多次在济宁市任城区长沟镇联华超市、华联超市盗窃冷冻肉等物品。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月21日10时许，被告人刘某在济宁市任城区长沟镇联华超市盗窃三全牌冷冻元宵一袋、冷冻金锣猪肉馅一袋、冷冻鸡肉一袋。
2、2016年2月29日10时许，被告人刘某在济宁市任城区长沟镇联华超市盗窃金锣牌猪肉两袋、熊博士口嚼糖四板。
3、2016年3月1日9时许，被告人刘某在济宁市任城区长沟镇联华超市盗窃冷冻猪肉两袋。
4、2016年3月2日15时许，被告人刘某在济宁市任城区长沟镇联华超市盗窃冷冻肉一袋、旺仔牛奶一板。
5、2016年1月27日，被告人刘某在济宁市任城区长沟镇华联超市盗窃被罩一件，被该店工作人员发现后放回货架。
2016年3月9日，被告人刘某在其家中被抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍证明、抓获经过、谅解书附收条、监控截图及辨认照片等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人刘某的亲属自行赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有被害人袁某2的陈述，证人袁某1、王某、宋某、梁某、张某的证言，监控录像说明附截图，谅解书附收条，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实，被告人刘某的亲属已经退赔被害人的经济损失，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。本院委托济宁市任城区司法局社区调查，该局出具了调查评估意见书，通过调查邻里对其评价不错，对居住的蔡前村影响较小。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范琳琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3969号
原告：昌图县四面城镇查罕村民委员会。
负责人：姜维舟，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙井财（系查罕村委会推荐），男，1946年9月28日生，汉族，退休干部，住昌图县四面城镇街内。
被告：邱某某，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇查罕村民委员会*组。
原告昌图县四面城镇查罕村民委员会诉被告邱某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告昌图县四面城镇查罕村民委员会于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县四面城镇查罕村民委员会撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 李冰冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1992号
上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋学立。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人蒋学立劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
花溪建司一审诉称：蒋学立自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资20180元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与蒋学立并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与蒋学立不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与蒋学立不存在劳动关系。
一审法院认为：花溪建司与蒋学立是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。
宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与蒋学立不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。
被上诉人蒋学立经本院传票传唤，未出庭应诉。
本案二审审理中，上诉人花溪建司举示了《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，花溪建司要求确认与蒋学立之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在现实的法律纠纷，也不能证实上诉人与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。
综上，上诉�花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3100号
原告赵海荣，女，汉族，1966年7月29日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人潘宇，河南震世律师事务所律师，特别授权.
被告尹中旭，男，汉族，1990年6月7日，住南阳市宛城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人刘冰，任经理。
委托代理人李双，男，汉族，1987年11月6日，公司员工，住河南省，特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司
负责人吴艳龙，任经理。
委托代理人刘庆峰，男，汉族，1993年7月1日，公司员工，住郑州市郑东新区，特别授权。
本院在审理原告赵海荣诉被告尹中旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海荣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海荣撤回起诉。
案件受理费198元，由原告赵海荣负担。
审判员 高立伟
二〇一七年十月九日
书记员 王景怀
祝雪冰、姚立超与被执行人李文华租赁合同纠纷执行一案执行裁定书
（2012）乾民执字第281号
申请执行人祝雪冰，乾安县人。
申请执行人姚立超，乾安县人。
被执行人李文华，吉林省东丰县人。
申请执行人祝雪冰、姚立超与被执行人李文华租赁合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2012年6月13日作出（2012）乾民初字第306号民事判决：被告李文华于本判决生效后十日内给付原告祝雪冰、姚立超租车款人民币30000元及违约金人民币3000元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第306号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1059号
原告王兰兰，住明水县。
被告石中南，住明水县。
被告石远征，住明水县。
被告石磊，住明水县。
本院在审理原告王兰兰与被告石中南、石远征、石磊劳务合同纠纷一案中，于2016年8月3日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达,由于原告提供三被告的地址无法送达,致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供三被告的准确居住地址，本院无法送达起诉状、开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰兰的起诉。
案件受理费1000.00元退回原告王兰兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 闻 静
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 军
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第975号
原告杨某某，女，住贵州省大方县。
被告郑某某，男，住贵州省大方县。
原告杨某某诉与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，于2015年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2004年3月同居生活，共生育三个孩子，2010年8月24日补办结婚登记手续。2013年我作了绝育手术，被告就嫌弃我，与他人同居，对家庭不管不问，不照顾孩子，也不给孩子生活费。被告的行为导致我们的夫妻感情破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；男孩郑某甲由我抚养，女孩郑乙、郑丙由被告抚养；共同财产七间平房、一辆货车、一辆皮卡车、一台冰箱、一台电视机、现金10万元由双方平均分割；一百三十平方米的宅基地归我使用；共同债务1.3万元由双方共同偿还；被告赔偿我的精神损失费5万元。
被告郑某某辩称，我同意与被告离婚，子女郑某甲、郑某乙、郑某丙由我抚养，不要求原告支付抚养费。我们居住的平房是我父母修建的，宅基地是我兄弟购置，上述财产不属于夫妻共同财产，皮卡车和货车，我因经营资金周转需要，已于2014年6月前将其出卖。冰箱、电视机是父母购置给我们的，我同意给原告。我不但没有现金存款，反而欠有外债30万元。因此，原告所欠债务由原告偿还，我欠的债务由我偿还。我没有与女性第三者来往和居住，没有过错，不应该对原告予以赔偿。
经审理查明，原、被告于2004年3月8日同居生活，2005年11月5日生育长子郑某甲，2008年11月7日生育长女郑某乙，2010年2月16日生育次女郑某丙。2010年3月19日原告作了绝育手术。2010年8月24日双方在婚姻登记机补办结婚登记手续。双方共同财产有位于大方县羊场镇羊场村新建组的一块面积为一百三十平方米宅基地，该宅基地建设用地批准书上的用地单位为原告杨某某，一辆贵FH55**号福田皮卡车、一辆贵ANZ2**号轻型厢式货车，被告郑某某于2014年3月13日以7100.00元的价格将皮卡车出卖给王正勇，于2014年6月10日以42168.00元的价格将货车出卖给陶长银，但两车出卖时均未办理车辆过户手续，一台电视机、一台冰箱。双方共同债务有1.3万元。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、户口簿复印件，结婚证、计划生育绝月证、建设用地批准书等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂，三个子女由谁抚养，共同财产有多少以及如何分割，共同债务有多少以及如何负担。
本院认为，被告同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告杨某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，从有利于孩子健康成长方面考虑，子女郑某丙、郑某甲由被告郑某某抚养，郑某乙由原告杨某某抚养。关于共同财产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，根据财产状况和本案实际，宅基地应归原告杨某某所有、车辆应归被告郑某某所有为宜。被告在庭审过程中同意将电视机和冰箱分割给原告，故该财产可判归原告杨某某所有，共同债务1.3万元，应由被告负责偿还。原告杨某某主张分割共同财产七间砖混结构平房、现金10万元、请求被告赔偿精神损失费5万元，被告郑某某未举证主张有共同债务30万元和宅基地不是双方共同财产，因原告杨某某、被告郑某某未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告杨某某和被告郑某某的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郑某某离婚；
二、子女郑某甲、郑某丙由被告郑某某抚养，郑某乙由原告杨某某抚养；
三、共同财产位于大方县羊场镇羊场村新建组的一块面积为一百三十平方米宅基地、一台电视机、一台冰箱归原告杨某某所有；一辆贵FH55**号福田皮卡车、一辆贵ANZ2**号轻型厢式货车归被告郑某某所有；
四、共同债务1.3万元由被告郑某某负责偿还；
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一五年六月十日
书记员 李 鹏
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第106号
原告黄信通。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，。
法定代表人李圣积，局长。
第三人黄贤笋。
原告黄信通不服被告永嘉县住房和城乡规划建设局作出的房屋登记行政行为，于2015年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告黄信通于2015年12月7日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄信通撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄信通负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李芳芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢57号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈福漳，男，1972年1月5日出生，农民，住漳平市。
被执行人吴华会，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈福漳、吴华会计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2008年7月1日作出的漳计生征决字（2008）第103211001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人漳平市人口和计划生育局以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2008）第103211001号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1263-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：巩曰雷。
被执行人：周淑花。
被执行人：巩象修。
被执行人：田爱兰。
被执行人：巩象堂。
被执行人：王秀芬。
本案在执行过程中，查明被执行人巩曰雷、周淑花、王秀芬、田爱兰、巩象修、巩象堂无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人巩曰雷、周淑花、王秀芬、田爱兰、巩象修、巩象堂有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2470号
原告：高增元，男，汉族。
原告：尹丽丽，女，汉族。
二原告委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：朱元淋，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
诉讼代表人：钱冰。
委托代理人：刘晓锋。
原告高增元、尹丽丽诉被告朱元淋、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高增元、尹丽丽委托代理人徐兴涛，被告朱元淋，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增元、尹丽丽诉称：2014年6月13日，被告朱元淋驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车与原告高增元驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致二原告受伤。现提起诉讼请求依法判令被告赔偿医疗费5351.9元、误工费3487.5元、护理费1317.5元、住院伙食补助费510元、法医鉴定费760元、交通费500元、车损17248元、价格认证费300元、施救费1400元、邮寄费64元，合计30938.9元。要求被告赔偿25716.5元。
被告朱元淋辩称：发生交通事故属实，车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元商业险，原告的合理经济损失，保险公司先行赔偿后，剩余部分愿意按照事故责任赔偿。事故发生后垫付医疗费3000元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险及商业险属实，同意在交强险法律规定及商业险保险合同约定范围之内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2014年6月13日12时30分许，被告朱元淋驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿省道227线310公里路段由道路东侧驶出驶上省道227线向南转弯时，与沿省道227线由北向南行驶的原告高增元驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人原告尹丽丽受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月20日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱元淋负事故主要责任，原告高增元负事故次要责任，原告尹丽丽无事故责任。
原告尹丽丽受伤后在沂南县人民医院住院治疗17天，支出医疗费5351.9元。2014年6月30日，沂南县人民医院医院出具诊断证明，原告后续治疗约需费用10000元。2013年7月7日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告存在面部皮肤软组织挫裂伤，行缝合术，脑外伤反应。其损伤程度构不成伤残。原告支出法医鉴定费760元。
2014年7月22日，经沂南县价格认证中心认证，原告高增元驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车辆损失价格为17248元。原告支出价格鉴证费300元。事故处理过程中，原告支出施救费1400元，邮寄费64元。
原告尹丽丽系城镇居民，应按照城镇居民标准计算误工费用。
被告朱元淋所有的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱元淋预付原告高增元、尹丽丽赔偿款3000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、邮寄费单据，机动车保险单等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告高增元、尹丽丽在本次交通事故中遭受人生及财产损失，应由被告朱元淋按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队沂南大队所作出的事故认定书划分责任适当，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号重型厢式货车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应首先对原告高增元、尹丽丽因该道路交通事故所造成的经济损失在交强险各分项赔偿限额内直接赔付；原告剩余损失按照保险合同约定，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险金额内予以赔付；仍有不足由被告朱元淋按照事故责任比例赔付。
根据原告尹丽丽的住院时间及损伤程度，其误工损失日确定为45日，交通费酌情认定为200元。原告尹丽丽损伤不构成伤残，故对于其精神损害抚慰金诉求不予支持。原告要求的后续治疗费用不确定，可待实际发生后另行主张。
原告高增元、尹丽丽因本次事故所造成的经济损失确认为：医疗费5351.9元、误工费3484.8元（77.44元／天×45天）、护理费1316.48元（77.44元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、法医鉴定费760元、交通费200元、邮寄费64元、车损17248元、施救费1400元、价格鉴证费300元，合计30635.18元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高增元、尹丽丽12863.18元（医疗费5351.9元、住院伙食补助费510元、误工费3484.8元、护理费1316.48元、交通费200元、车损2000元）；在商业第三者责任保险合同约定范围内赔偿原告高增元、尹丽丽12440.4元。
二、原告高增元、尹丽丽返还被告朱元淋预付款3000元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，保全费300元，均由被告朱元淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 颉
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第240号
申请执行人黄百腾，男，1960年12月9日出生。
被执行人彭集文，男，1966年11月14日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）河紫法民一初字第877号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人彭集文应偿还申请执行人黄百腾借款191000元及支付利息（从借款之日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止，其中177000元从2012年1月18日起计算，9000元从2012年1月20日起计算，5000元从2012年1月31日起计算），并支付案件受理费4680元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意本案延期执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第240号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张锐光
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 李翘英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1906号
上诉人（原审被告）潘擎。
委托代理人李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李坤。
被上诉人（原审被告）荆强。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史洪波。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎建伟。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎明山。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白涛。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
上诉人潘擎因与被上诉人李坤、荆强、史洪波、阎建伟、阎明山、白涛劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘擎的委托代理人李伟锋，被上诉人李坤，被上诉人荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年李坤与潘擎协商，李坤为潘擎提供贴瓷砖、做防水等劳务。2014年8月14日李坤与潘擎在黄冈寺嵩山路小区的劳务进行核算，潘擎尚欠李坤13333元的劳务费未结算。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案李坤按照约定提供了自己的劳务，潘擎依法应当支付李坤的劳务费，李坤要求潘擎支付13333元劳务费的诉请，依法应当支持。潘擎辩称，六被告之间系合伙关系，其提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，该院判决：一、潘擎于本判决生效之日起十日内支付李坤劳务费13333元；二、驳回李坤其他诉讼请求。案件受理费173元，潘擎负担154元，李坤负担19元。
上诉人潘擎不服原审判决，向本院上诉称：1、潘擎提供的对被上诉人史洪波、案外人荆亮的录音能证明荆强、史洪波、荆亮等人与潘擎存在利益关系。2、潘擎现有新的证据能证明与荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山等人系合伙关系。郑州乐禾和餐饮管理有限公司系荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山共同出资设立的，从该公司会计李艳楠签字收据中可以看出李艳楠多次收取黄冈寺小区的装修款。综上，原审判决认定事实错误，请求二审依法改判由荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山与潘擎对李坤劳务费共同承担责任。
被上诉人李坤答辩称：我不认识荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山，他们与潘擎是不是合伙关系我不知道。原审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山答辩称：与潘擎之间不存在合伙关系，只是给潘擎介绍过工程，具体事宜都是潘擎自己处理。综上，原审认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回潘擎的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李坤按照潘擎的要求提供了自己的劳务，潘擎应当支付李坤的劳务费，现李坤要求潘擎支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。潘擎上诉称：“其与荆强、史洪波、白涛、阎建伟、阎明山之间系合伙关系，应共同承担李坤的劳务费”的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由潘擎负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年十月十五日
书记员 朱家珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第68号
原告林伟中，住佛山市三水区。
委托代理人王兴中、潘君，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山燊基工程机械服务有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈志荣。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭适用普通程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘君到庭，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，被告在收到原告提供的货物后，开具支票一张用于支付货款。但原告持标兑现时却被银行告知余额不足而无法兑现。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付151196元货款；2、被告向原告支付自2011年3月16日起至实际支付货款之日止的利息（暂计到2013年3月15日为25400.93元，年利率8.4%）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织结构代码证、被告的工商登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行支票、退票理由书各1份。证明被告开具的用以支付货款的支票因账户余额不足被告银行退票。
3、送货单54份。证明原、被告之间曾有过多次业务往来。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法并能够反映案件事实，在被告没有提出质疑的情况下，本院对该三组证据的真实性予以确认。
本院对以下事实予以认定：原、被告在业务往来，2011年3月15日，被告出具支票一张，用于支付货款151196元。但该支票因帐户余额不足而无法兑现，被告至今未支付上述货款。
本院认为，被告欠原告货款共计151196元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原�主张的利息起算日期，被告开具的支票未能如期兑现，可视为被告在承诺的期限内没有实际履行付款义务，原告主张的利息起算日期符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准（年利率8.4%），虽然略高于中国人民银行同期同类贷款利率，但被告没有提出抗辩，本院亦予以支持。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山燊基工程机械服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟中支付货款151196元，并支付自2011年3月16日起至实际付清所欠货款日止、按照年利率8.4%标准、以实际所欠货款为本金所计算的利息。
本案适用普通程序结案，受理费为3831.94元（原告已预交），由被告承担。对于被告所应承担的诉讼费，被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一三年七月十五日
书 记 员 尹 素
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初155号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李健，男，1976年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住。2017年11月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被取保候审；2018年4月28日因酒后驾车被行政拘留，2018年5月12日由本院决定被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）159号起诉书，指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2018年4月27日以文安县院公诉刑诉（2018）159号起诉书、2018年5月22日以文安县院公诉刑追诉（2018）2号追加起诉决定书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年10月25日18时10分许，在文安县啤匠精酿鲜啤前，被告人李健醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时驶入逆行车道，与由南向北行驶左转弯的杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜某及电动自行车乘坐人王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李健血液中乙醇含量为260.1mg/100m1；经认定，被告人李健负事故的全部责任。
案发后，被告人李健和杜某达成了调解协议。
2018年4月28日15时20分许，被告人李健醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在文安县政通道政通八号小区附近被公安民警查获。经鉴定，被告人李健血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。
公诉机关针对指控，向法庭提供了被害人杜某的陈述，被告人李健的供述，证人刘某的证言，司法鉴定意见书、交通事故责任认定书及被告人的身份证明等证据，认为被告人李健的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月25日18时10分许，在文安县啤匠精酿鲜啤店门前，被告人李健酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时驶入逆行车道，与由南向北行驶左转弯杜某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜某及电动自行车乘坐人王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李健血液中乙醇含量为260.1mg/100m1。经认定，被告人李健负事故的全部责任。
案发后，被告人李健和杜某达成了和解协议。
被告人李健在上述案件起诉到本院被取保候审期间，于2018年4月28日15时20分许，又酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在文安县政通道政通八号小区附近行驶，发现前方有例行检查的公安民警，被告人李健驾车跑进附近一胡同内，后被公安民警查扣。经鉴定，被告人李健血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李健2017年11月24日供述证实，2017年10月25日晚上7点左右，其在文安县城海军烧烤西侧，其驾驶东风牌冀Ｒ×××××轿车由西向东行驶，与一辆电动自行车发生的交通事故，对方车由南向北行驶左转弯。事发前其喝了一杯白酒。
2、被害人杜某2017年11月1日陈述证实，2017年10月25日下午6点半左右，在文安县啤匠精酿鲜啤店前，其驾驶电动自行车由南向北行驶左拐弯，与一辆由西向东行驶的轿车发生的事故。其电动车上坐着侄女王某。对方司机喝酒了。
3、文安县公安局交警大队事件单证实，2017年10月25日18时24分0秒刘先生（136××××0986）报警，县城海军烧烤西发生一起交通事故，东风车冀Ｒ×××××撞电动车，人伤，现场没动。
4、证人刘某2018年4月25日证言证实，其在县城二中东开了一家啤酒店。2017年10月份的一天，一起交通事故是其报警，事故发生在文安县城海军烧烤西边，其当时在店里，听见响声出去后看见一辆小型客车撞了一辆电动自行车，骑车的妇女和一个小孩在公路上躺着，其遂用自己的手机报了警。
5、文安县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证实案发现场情况。
6、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴字第11811号司法鉴定意见书证实，2017年10月25日19时40分采取的李健血液中酒精含量260.1mg/100m1；
7、文安县公安局交通警察大队文公交认字[2017]第0038号道路交通事故认定书证实，被告人李健负此事故的全部责任，杜某及电动车乘坐人王某无责任。
8、协议书证实，李健赔偿了杜某各项经济损失，杜某表示不再追究李健的法律责任。
9、被告人李健2018年5月12日供述证实，2018年4月28日15时20分许，其驾驶冀Ｒ×××××小型桥车从大叩皂到文安县城，行驶至文安县政通道政通八号小区附近时，发现前边有交警查车，因为自己喝了酒怕被交警查到，开车跑进了胡同，后被执勤民警查获。其当时在家自己喝了一杯白酒，几瓶啤酒。
10、文安县公安局交警大队查获经过证实，2018年4月28日15时20分许，李健驾驶冀Ｒ×××××小型汽车，行驶至文安县政通道政通八号小区附近时，发现有执勤民警例行检查，遂开车逃跑，被执勤民警白某、何某当场查扣，当场经呼气式酒精检测仪检测，李健涉嫌饮酒后驾车。即将李健带到交警大队接受询问。
11、天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第4289号司法鉴定意见书证实，2018年4月28日1时10分采取的李健血液中酒精含量237.9mg/100m1。
12、文安县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实，被告人李健因2018年4月28日酒后驾车被行政拘留15日，当日送文安县拘留所执行。
13、本院（2018）冀1026刑初155号逮捕决定书及逮捕决定书回执证实，被告人李健因违反取保候审的规定，2018年5月11日由本院决定逮捕，同年5月12日被执行逮捕。
14、常住人口基本信息证实，被告人李健出生于1976年8月4日。
本院认为，被告人李健醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李健醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、其因醉酒驾车在被取保候审期间再次醉酒驾车又逃避公安机关检查，酌情予以从重处罚。被告人李健到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年六月二十日
书记员 王宇坤
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第341号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐×1，男，29岁（1984年8月22日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月25日0时许，被告人徐×1在本市通州区永顺镇康美川洗涤有限公司内，因工作问题与同事徐×2（男，31岁）发生口角后互殴，期间，被告人徐×1拳打徐×2右眼部，致徐×2右眼下泪小管断裂，经北�市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤，被告人徐×1亦被徐×2打致轻微伤；被告人徐×1于2014年1月1日经北京市公安局通州分局焦王庄派出所电话通知后自行到所接受讯问。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人徐×1赔偿被害人徐×2全部经济损失共计人民币3000元（已执行清），被害人徐×2对被告人徐×1表示谅解。
上述事实，被告人徐×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐×2的陈述，证人陈×、单×的证言，被告人徐×1的供述，法医学鉴定意见书，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐×1经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐×1无犯罪记录，有自首情节，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人徐×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 峥
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第286号
原告：王增初。
被告：胡才会。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
本院在审理原告王增初为与被告胡才会定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王增初撤回起诉。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由原告王增初负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年三月十三日
代书记员 金巧莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1481号
原告石尚锋。
委托代理人杜妮亚。
委托代理人栗桂云。
被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。
负责人王培林。
被告王培林。
被告齐小妮。
委托代理人王培林。
原告石尚锋（以下简称原告）诉被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旭娟独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人栗桂云，被告王培林，王培林作为四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部的负责人及被告齐小妮的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月份开始在四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告收取原告押金2000元，原告于2014年12月份离开四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，并多次要求被告返还押金未果。被告齐小妮和被告王培林系夫妻，依法应当返还原告押金并承担连带偿还责任。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还押金2000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（自2014年12月至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部和原告之间有协议，原告离开被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部后三个月内不能干同样的行业，原告离开后又干了这个行业，按照协议，他们应该自动放弃押金，我得回去找找协议。
原告为支持其诉讼请求提交的证据为：案外人张腾元的声明一份，证明被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部已收取原告押金2000元的事实。
三被告均质证称无异议，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部已收取原告押金2000元。
经审理查明，原告在给被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务期间，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部从原告处收取了押金2000元。
另查明，被告王培林与被告齐小妮于2016年2月23日登记离婚。
庭审中被告王培林和被告齐小妮陈述，其二人于2006年7月31日登记结婚。
庭审中被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部对收取押金2000元及原告离职的事实无异议。
原告明确了其利息的计算方式：以本金2000元为准，自2014年12月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实由原告和被告王培林提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告为被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部提供劳务，被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部在庭审中认可已收取了原告押金2000元，现原告因离职要求被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部返还已收取的押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付以本金2000元为准，自2014年12月1日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，因原告和被告未约定逾期支付押金的利息，故利息的起算应自起诉之日即2016年1月25日起算，按照原告主张的银行同期贷款利率计算。关于被告王培林的责任承担，因被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部系个体工商户，被告王培林系其负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告王培林应承担返还押金的责任。关于被告齐小妮的责任承担，被告王培林和被告齐小妮在庭审中陈述其二人于2006年7月31日登记结婚，于2016年2月23日离婚。被告王培林所负债务系在被告王培林和被告齐小妮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告齐小妮未举证证明上述债务属个人债务，故被告齐小妮对被告王培林的上述债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同返还原告石尚锋押金2000元；
二、被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同支付原告石尚锋以本金2000元为基数，自2016年1月25日起算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部、被告王培林、被告齐小妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 初 蕾