苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初75号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人田红燕，女，1982年2月6日生，汉族，小学文化，无业。被告人田红燕曾因犯诈骗罪，于2000年12月13日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2001年11月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯合同诈骗罪，于2010年12月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年1月20日刑满释放。被告人田红燕因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月3日被刑事拘留（9月2日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人田红燕犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人田红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人田红燕于2016年2月至8月间，虚构其有能力帮助外地户籍学生进入本地公办学校就学，以请客送礼、交纳入学预付款等为由，从被害人郁某、妙某、舒某等人处骗取现金合计人民币90100元，至案发前尚有人民币64100元未归还。
2、被告人田红燕于2016年8月28日，虚构其亲戚需要借用车辆，从被害人陆某处骗取价值人民币38000元的苏Ｅ×××××现代牌小型轿车1辆，于次日将该车抵押至苏州市相城区春申湖路68号运东汽贸有限公司，得款人民币17000元。
为证明上述事实，公诉机关举证了物证苏Ｅ×××××现代牌小型轿车（照片），书证借条、收条、银行卡交易记录等，证人胡某、王某1等人的证言，苏州市相城区价格认定中心、苏州市公安局分别出具的鉴定意见，电子数据微信转账记录（照片），发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田红燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田红燕累犯，应当从重处罚；被告人田红燕揭发他人犯罪行为，系重大立功，可以减轻或者免除处罚。
被告人田红燕当庭对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，只是对部分数额提出异议。
经审理查明：
1、被告人田红燕于2016年2月至8月间，虚构其有能力帮助外地户籍学生进入本地公办学校就学，以请客送礼、交纳入学预付款等为由，从被害人郁某、妙某、舒某等人处骗取合计人民币90100元，至案发前尚有人民币64100元未归还。具体分述如下：
（1）2016年2月，被告人田红燕以上述事由，骗取被害人张某1人民币11000元，至案发前已全部归还。
上述事实，被告人田红燕在庭审中无异议，并有被害人张某1的陈述，辨认笔录，微信聊天记录（照片）等证据证实，足以认定。
（2）2016年2月至3月间，被告人田红燕以上述事由，骗取被害人郁某人民币22000元，至案发前尚有人民币20000元未归还。
上述事实，被告人田红燕在庭审中无异议，并有书证借条，被害人郁某的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（3）2016年7月至8月间，被告人田红燕以上述事由，骗取被害人妙某合计人民币17300元，至案发前尚未归还。
上述事实，由下列证据证实：
被害人妙某的陈述及辨认笔录，证实其是做黑车生意的，后认识了田红燕（经辨认），田红燕称可以将其的孩子弄到蠡口的学校上学。其就托田红燕帮忙，田红燕答应后提出要请客送礼等。2016年7月中旬，田红燕打其电话称要10300元通关系，后其在欧风商业街金苏商务酒店付给田红燕现金10300元，田红燕出具了收条。隔了一天，田红燕称还需2500元请客送礼，另要其借给她2500元，其就在蠡口农行向田红燕的卡上转了5000元。到7月底，田红燕称办学籍需要2000元，其在蠡口农行向田红燕的卡上转了2000元。
书证收条，证实田红燕于2016年7月9日收到妙某10300元。
书证田红燕尾号为1971的农行卡交易记录，证实该卡分别于2016年7月13日、7月28日收到5000元、2000元。
书证银行转账汇款交易凭证，证实妙某分别于2016年7月13日、7月28日向62××71的账户转汇5000元、2000元。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
（4）2016年7月，被告人田红燕通过被害人妙某介绍，以上述事由，骗取被害人舒某人民币10800元，至案发前尚未归还。
上述事实，由下列证据证实：
被害人舒某的陈述，2016年7月13日晚，其朋友妙某对其说他有个朋友可以帮其孩子就读蠡口小学，妙某让其汇10000元到他朋友银行卡上。后其与妙某一起去柜员机汇款，因钱潮湿只转了800元。然后其与妙某至汇隆家具店附近，其将10000元现金让妙某转交他的朋友。
证人妙某的证言及辨认笔录，证实2016年7月中旬，田红燕答应帮其同事舒某的小孩就读蠡口小学并要10000元请客送礼，后舒某因钱潮湿只转了800元，田红燕让其将钱送过去，其就在相城大道老工商银行门口，将舒某转交的现金10000元给了田红燕。
书证田红燕尾号为1971的农行卡交易记录，证实该卡于2016年7月15日收到800元。
被告人田红燕在公安机关的供述，证实其不认识舒某，其收过妙某10000元。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
（5）2016年7月至8月间，被告人田红燕以上述事由，骗取祝某信任，通过祝某，骗取被害人王某2、张某2、贺某、宁某、赵某、李某、徐某2合计人民币24000元，至案发前尚有11000元未归还。
上述事实，由下列证据证实：
被告人田红燕当庭对上述骗取的数额无异议。
证人祝某的证言及辨认笔录，证实2016年7月，其通过张某1认识田红燕（经辨认），田红燕称她叔叔在教育局，开始其和张某2想通过田红燕办理小孩就读蠡口实验小学，后田红燕称她手上有20个名额，并让其多介绍些人给她，每人费用12000元，先交定金。后其陆续介绍了4、5个朋友。其先后帮朋友转付给田红燕37000元。到8月下旬，小孩上学的事情一直未落实，其对田红燕说，如小孩不能入学就退钱。8月29日，田红燕退给其现金12000元，未退部分田红燕出具给其一张24000元的欠条。后其将收到的12000元分别退给其介绍的徐某2等人。
被害人王某2的陈述，证实2016年8月，其让祝某托本地一女人办理其小孩就读蠡口小学，并给祝某现金3000元。后发现学校无其小孩的名字，怀疑被骗了，就让祝某退钱，后祝某退给其3000元。
被害人张某2的陈述及辨认笔录，证实2016年7月14日左右，其让祝某托田红燕（经辨认）办理其小孩就读蠡口小学，后通过微信付给祝某1000元。
被害人贺某的陈述，证实2016年8月10日晚，其托祝某办理盛强强的小孩就读蠡口小学，8月11日，其通过微信分3次付给祝某10000元。
被害人宁某的陈述，证实2016年7月中旬，祝某说他认识本地的一个大姐，能帮小孩转到蠡口实验小学，其就托祝某帮忙将其儿子转到蠡口实验小学。7月21日，其付给祝某现金2000元。到8月下旬，其儿子未能就读，就找祝某要钱，后祝某退给其1000元。
被害人赵某的陈述，证实2016年8月初，其通过宁某托卖佛珠的老板（祝某）办理其小孩就读本地学校，后付给祝某现金3000元。
被害人李某的陈述，证实2016年8月10左右，其通过宁某托卖佛珠的老板（祝某）办理其小孩就读蠡口实验小学，后付给祝某现金3000元。8月26日左右，小孩未能就读，祝某通过赵某退给其3000元。
被害人徐某2的陈述，证实2016年8月10日左右，祝某说他认识一本地人，有关系将小孩就读本地学校，要先交2000元，其在祝某店里付给祝某现金2000元。过了几天，祝某说学校进不了，并退给其2000元。
书证借条，证实田红燕于2016年8月29日出具金额为人民币24000元的借条给祝某。
书证祝某提供的微信记录，证实田红燕于2016年8月14日，通过微信退给祝某1000元。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
（6）2016年8月，通过祝某、张某2介绍，被告人田红燕以上述事由，骗取被害人付某人民币1000元，至案发前尚未归还。
上述事实，被告人田红燕在庭审中无异议，并有书证微信交易记录、手机信息，被害人付某的陈述，证人祝某、张某2的证言等证据证实，足以认定。
（7）被告人田红燕于2016年8月，被告人田红燕通过祝某介绍，以上述事由，骗取被害人贺某人民币4000元，至案发前尚未归还。
上述事实，被告人田红燕在庭审中无异议，并有书证微信交易记录、被害人贺某的陈述，证人祝某的证言等证据证实，足以认定。
2、2016年8月28日，被告人田红燕虚构其亲戚需要借用车辆，从被害人陆某处骗取价值人民币38000元的苏Ｅ×××××现代牌小型轿车1辆，于次日将该车抵押至苏州市相城区春申湖路68号运东汽贸有限公司，得款人民币17000元。
上述事实，被告人田红燕在庭审中无异议，并有物证苏Ｅ×××××现代牌小型轿车（照片），书证购车发票、临时身份证、借条、车辆抵押借款合同、行驶证等，被害人陆某的陈述，证人王某1、祝某、于某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人田红燕骗得财物价值合计人民币128100元，至案发前尚有人民币102100元未归还。
案发后，公安机关从运东汽贸有限公司处扣押上述车辆。
另查明：被告人田红燕被羁押后，向公安机关揭发他人重大罪行，系重大立功。
本案另有证人胡某的证言，刑事判决书、刑满释放证明、发破案和查获经过、被告人的户籍证明佐证。
关于被告人田红燕辩解其只骗取被害人妙某人民币16800元、被害人舒某人民币8500元，经查，现有证据足以证明被告人田红燕骗取被害人妙某人民币17300元、被害人舒某人民币10800元，被告人田红燕的辩解不予采信。
关于被告人田红燕辩解其在案发前通过祝某退还人民币14000元，经查，根据祝某的证言及其微信转账记录，证实被告人田红燕在案发前退还人民币13000元，被告人田红燕也未提供证据证明，故该辩解亦不予采信。
本院认为，被告人田红燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田红燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田红燕揭发他人重大犯罪行为，查证属实，系重大立功，可以减轻处罚；被告人田红燕当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人田红燕多次诈骗，酌情从重处罚。综上，对被告人田红燕减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田红燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起，至2019年3月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、暂扣于公安机关的苏Ｅ×××××现代牌小型轿车1辆，予以发还被害人陆某；被告人田红燕继续向被害人郁某退赔人民币20000元、向被害人妙某退赔人民币17300元、向被害人舒某退赔人民币10800元、向被害人张某退赔人民币1000元、向被害人付某退赔人民币1000元、向被害人贺某退赔人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐乾耀