广西壮族自治区桂林市临桂区某法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1692号
原告：周某1，男，1998年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住广西桂林市临桂区。
法定代理人：周某2，男，1974年8月18日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住广西桂林市临桂区，系原告周某1之父亲。
委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳晔，广西和强律师事务所实习律师。
被告：唐某，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
被告：中国某财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。
主要负责人：唐某红，系该支公司的经理。
委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
原告周某1与被告唐某、中国某财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称中国财保临桂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其法定代理人周某2和委托诉讼代理人曾永红、阳晔，被告唐某的委托诉讼代理人蒙琳，被告中国财保临桂支公司的委托诉讼代理人林翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费80400.30元、误工费21590.90元（按150天×2500元／22天计算）、住院伙食补助费4000元（按40天×100元／天计算）、交通费2000元、护理费12000元（按40天×2×150元／天计算）、财物直接损失1628元（修理费1400＋拖车费268元）、鉴定费700元、残疾赔偿金49338元（按20年×10％×24669元／年计算）、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费l0000元、营养费5000元，合计201657.20元；先由被告中国财保临桂支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告唐某负责赔偿给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日2时40分，被告唐某驾驶桂Ｃ×××××号小轿车在临桂县××路（老桥头菜市路段）与驾驶电动车正常行驶的原告发生交通事故；事故发生后经临桂公安局交通警察大队做出的第0896号《道路交通事故认定书》认定，此次事故由被告唐某承担全部责任，原告不承担责任；事故发生后，原告先后到桂林医学院第二附属医院和中国某解放军第一八一医院住院治疗，共住院40天，医疗费全部由原告自行垫付。2016年6月12日经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。被告唐某驾驶的桂Ｃ×××××号小车在被告中国财保临桂支公司购买了交强险及商业险，依法先由被告中国财保临桂支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告唐某负责赔偿给原告。
原告周某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证、工商查询资料，证明原、被告及肇事车辆的基本情况；2、《交通事故责任认定书》和保险单，证明事故责任的承担情况及车辆购买保险的情况；3、病历、出院证、疾病诊断证明书、陪护证明，证明原告住院治疗情况；4、医疗费发票，证明医疗费用数额；5、鉴定费发票，证明鉴定费用；6、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤构成十级伤残；7、证明、劳动合同、工资条，证明原告在桂林市城区工作、误工及工资情况；8、户口本、营业执照、购房合同、物业公司证明、房屋租赁合同，证明原告跟随在桂林做生意的父母一起在城镇工作生活一年以上；9、修理费发票，证明本案财产损失情况。
被告唐某辩称，其与保险公司签订有保险合同，原告合理范围内的损失应由保险公司赔偿。
被告唐某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、周某2写的收条，证明周某2收到被告唐某给付的护理费6000元，2、停车费和拖车费发票，证明唐某支付原告车辆停车费和拖车费268元。
被告中国财保临桂支公司辩称，保险合同真实有效，其可根据合同约定及法律规定进行合理合法的陪偿。原告诉请的各项损失项目当中，有不合法的请法院予以核减或予以驳回。原告主张的误工费21590.90元计算时间过长、交通费2000元过高、护理费12000元计算标准过高、拖车费不应由保险公司赔偿、精神损失费15000元根据伤残程度来看以3000元比较适合；后续治疗费10000元从原告提交的证据来看不能证明后续需要继续治疗，请法院驳回；营养费5000元过高；鉴定费与诉讼费根据保险法66条规定及相关法律规定，保险公司不负责赔偿。
被告中国财保临桂支公司为其辩解在举证期限内提供证据有：1、工商登记电脑咨询单，证明桂林某公司成立的时间是2015年11月25日；2、机动车保险损失确认书，证明原告的车辆损失1420元。
经开庭质证，原告周某1对被告唐某提供的证据1-2无异议；对被告中国财保临桂支公司提供的证据1-2无异议。
被告唐某对原告周某1提供的证据1-2、4-5、9无异议；对证据3有异议，病历没有落款时间，181医院的出院证真实性没有异议，诊断证明书和出院证表明全休两个月，陪护证明的真实性不予认可，因为盖的是医院新农合医保的章，落款和章不一致；对证据6的真实性无异议，对鉴定结论及证明内容有异议，原告应提供相应的CT片以供法庭核实原告头部伤残的面积；对证据7的真实性不认可，廖某出具的证明是说周某2租赁房屋，但没有租赁合同及出租方的身份信息及房屋产权证明，对该份证明不予认可；劳动合同真实性不予认可，因为原告没有提供用人单位的相应信息，且劳动合同签订的时间在该公司成立之前，对该公司出具的证明也不予认可，工资条的真实性不予认可，没有公司盖章，也没有公司发放工资的流水账予以证明，该份证明不能证明原告工作及误工的情况。对证据8不予质证，该证据没有原件。被告唐某对被告中国财保临桂支公司提供的证据1-2无异议。
被告中国财保临桂支公司对原告周某1提供的证据1认为是复印件，真实性由法院核实；对证据2无异议；对证据3有异议，病历没有落款时间，181医院的出院证真实性没有异议，诊断证明书和出院证表明全休两个月，陪护证明的真实性不予认可，因为盖的是医院新农合医保的章，落款和章不一致；对证据4-5的真实性无异议；对证据6的真实性无异议，对鉴定结论及证明内容有异议，原告应提供相应的CT片以供法庭核实原告头部伤残的面积；对证据7的真实性不认可，廖某出具的证明是说周某2租赁房屋，但没有租赁合同及出租方的身份信息及房屋产权证明，对该份证明不予认可；劳动合同真实性不予认可，因为原告没有提供用人单位的相应信息，且劳动合同签订的时间在该公司成立之前，对该公司出具的证明也不予认可，工资条的真实性不予认可，没有公司盖章，也没有公司发放工资的流水账予以证明，该份证明不能证明原告工作及误工的情况。对证据8、从户口本来看是农业户口，应以农村标准计算赔偿；物业公司的证明不予认可，落款与盖章的名称不同，也没有物业公司的相关信息，不能证明原告所要证明的内容；房屋租赁合同的真实性不予认可；营业执照的真实性无异议，但与本案无关；购房合同真实性无异议，对证明的内容有异议，只能证明周某2购买了房屋，不能证明周某2入住。对证据9无异议。被告中国财保临桂支公司对被告唐某提供的证据1-2的真实性认为无法核实。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日2时40分许，被告唐某驾驶桂Ｃ×××××小轿车沿某路由临桂县政府路口开往临桂县医院方向，行至临桂县××路（老桥头菜市路段），因侧头向左观察夜市摊瞬间，未注意前方车辆动态，直接撞上前方同向的周某1骑行的桂林GA885电动车尾部，造成周某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月11日，临桂县公安局交通警察大队对该交通事故作出第0896号《道路交通事故认定书》。交警部门认为：唐某驾车上路，未注意观察前方车辆动态，确保安全通行，是造成事故的直接原因，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条前款之规定；周某1骑行电动车上路，正常行驶，无交通违法行为；认定唐某承担事故全部责任，周某1不承担事故责任。事故发生后，原告周某1即被接送到桂林医学院第二附属医院（即临桂县某医院）检查治疗。同日，周某1转到中国某解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）颅脑外科住院治疗。一八一医院对周某1的伤情诊断为：一、创伤性颅脑损伤：1．脑挫裂伤，2．左额部硬膜外血肿，3．面颅骨多发骨折；二、应激性消化道出血；三、右上第一、二及左上第一牙齿部分缺失。2016年1月19日，原告周某1出院，共住院40天。出院医嘱：1.全休2个月，加强营养；2．定期复查头颅CT及到口腔科门诊治疗；3．如有头痛呕吐等症状及时就诊。同日，一八一医院颅脑外科出具“陪护证明”，证明原告周某1住院期间，因病情需要，留有两人全天陪护及加强营养支持治疗；但该“陪护证明”上盖的是一八一医院“医保新农合科”的专用章。原告在桂林医学院第二附属医院治疗支付医疗费1754.02元；在一八一医院住院期间支付给一八一医院医疗费共78171.78元。2016年6月12日，桂林市华源司法鉴定所受广西和强律师事务所委托对原告因交通事故的损伤作出桂市华源（2016）法医鉴字第341号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周某1因道路交通事故受伤致左额颞部颅骨缺损属X级（十级）伤残。原告为评残支付伤残评定费700元。2016年7月7日，原告在一八一医院进行复查支付检查费480元。同时查明，周某2（周某1的父亲）自2006年起一直在临桂县××桂镇金水路经营“临桂县××桂镇天美自选店”；2013年12月，周某2、邓明英与桂林兴盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买桂林兴盛房地产开发有限责任公司在临桂镇龙门路开发建设的商品房，并于2015年1月入住；入住前周某2租住在金水路保利花园廖某的房屋。2013年原告周某1缀学后到临桂县随其父母生活。被告唐某持有准驾车型为C1的驾驶证，驾驶证有效期至2017年。本案所涉交通事故肇事车桂Ｃ×××××小轿车车主为唐天某，该车检验有效期至2016年5月，该车在被告中国财保临桂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2015年4月30日0时至2016年4月29日24时止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的责任限额为50万元。
另查明，事故发生后，周某2收到唐天某给付的护理费6000元。被告唐某为原告周某1支付拖车和停车费共268元。原告为修理电动车支付修理费1442元。
诉讼中原告提供的其与桂林某企业管理咨询有限公司签订的《劳动合同》，该合同签订的时间为2014年6月1日。该合同约定合同期限自2014年6月1日起至2017年5月31日。被告中国财保临桂支公司提供从桂林市工商行政管理局打印的电脑咨询单中载明，桂林某企业管理咨询有限公司的成立日期为：2015年11月25日。
本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门调查核实并作出第0896号《道路交通事故认定书》，认定唐某承担事故全部责任，周某1不承担事故次要责任。原、被告对《道路交通事故认定书》的责任认定均无异议，本院予以确认并在本案中予以采信。本案被告唐某驾驶的桂Ｃ×××××小轿车在被告中国财保临桂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，且本案所涉交通事故事故发生在保险期内，根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和最高某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于交通事故造成原告的损失，首先应由被告中国财保临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；尚有不足的，依法由侵权人即被告唐某予以赔偿。本案涉及的交通事故造成原告周某1的损失，参照最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来确定。二被告对原告提供的《司法鉴定意见书》的鉴定结论虽然有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他足以推翻该鉴定结论的证据，因此，对该司法鉴定的鉴定结论，本院予以采信。关于原告周某1在发生交通事故前是否在城镇持续工作、生活、学习满一年以上的问题，原告提供了其父亲的《房屋租赁合同》、《营业执照》等证据，证明了其父亲在临桂镇金水路经商多年并购买了房屋，其主张发生事故前跟随其父母已在城镇连续生活一年以上，本院予以采信；其诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持；二被告主张原告周某1的损失应按农村居民标准计算，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原告周某1以其与桂林某企业管理咨询有限公司签订有《劳动合同》主张其在发生事故前在桂林某企业管理咨询有限公司工作，因其在该劳动合同签订之时尚未满十六周岁（法律禁止用人单位招用未满十六周岁的工人），而桂林某企业管理咨询有限公司的成立时间还在其主张的合同签订时间之后，故原告该主张本院不予采信；其主张的误工期间其尚未成年，其提供的证据不足以证明其是以自己的劳动收入为生活来源，因此，其诉请误工费损失，与本院查明的事实不符，本院不予支持。经本院审核，事故造成原告周某1的损失为：1、医疗费80400.3元（医疗费78171.78元＋1754.02元＋480元＝80400.8元，原告诉请医疗费80400.3元，从其诉请）；2、住院伙食补助费4000元（按40天×100元／天计算）；3、营养费3000元（酌情按100天×30元／天计算）；4、护理费4800元（陪护证明的落款与所盖的公章名称不一致，酌情以每天一人陪护按40天×120元／天计算）；5、交通费800元（原告未提交交通费票据，综合本案的实际情况酌情考虑）；6、残疾赔偿金49338元（原告诉请按20年×10%×24669元／年计算，从其诉请）；7、精神损害抚慰金4000元（由于本案涉及的交通事故造成原告周某1致残，精神上受到伤害的情况酌情予以考虑）；8、财物损失1400元（拖车停车费268元已由被告唐某支付，应予以扣除；修理费1442元，原告诉请1400元，从其诉请）；9、伤残鉴定费700元；以上1-9项损失共计148438.3元（其中1-3项共87400.3元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-7项共58938元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第8项1400元属交强险财产损失赔偿限额范围，第9项700元为其他损失）。至于原告周某1诉请的误工费和诉请过高的交通费、护理费、财物损失、营养费、精神损害抚慰金，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。而原告周某1诉请的后续治疗费10000元的诉请，因其未提供证据证明后续治疗所需的费用，其可待实际发生后再另行主张，本院在本案中不予处理。综上，本案涉及的交通事故造成原告周某1的损失共计148438.3元，由被告中国财保临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿58938元、财产损失赔偿限额内赔偿1400元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿77400.3元（四项共计147738.3元）给原告；由被告唐某赔偿损失700元给原告。
据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华某共和国保险法》第六十五条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高某法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司临桂支公司赔偿损失147738.3元给原告周某1；
二、被告唐某赔偿损失700元给原告周某1；
三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费4325元，由原告负担1100元，被告唐某负担3225元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4325元（收款单位：桂林市中级某法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级某法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 叶永付
某陪审员侯有喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦丽菊