苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初12号
原告：侯玉琴，女，1960年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：陆雪良，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人：吴嘉宏，总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
原告侯玉琴与被告陆雪良、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称“太保姑苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2018年1月24日、2018年3月16日两次公开开庭审理了本案。原告侯玉琴的委托诉讼代理人虞倩，被告陆雪良，被告太保姑苏支公司的委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计27694.6元，被告太保姑苏支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日15时3分左右，陆雪良驾驶苏Ｅ×××××东风雷诺在苏州市××门路段起步时，与唐梅芳及王梅玉驾驶的电动车相撞，原告为唐梅芳电动车的乘坐人，事故造成原告等多人受伤。经苏州市交警部门认定，陆雪良负事故全部责任。事故发生后，原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，后经鉴定，原告误工期为四个月，营养期二个月，护理期二个月。经查，陆雪良已在太保姑苏支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告陆雪良辩称，对事故发生经过、事实及责任认定没有异议。事故发生后，我方垫付了3341.37元费用，请一并处理。
被告太保姑苏支公司辩称，对事故发生经过、事实及责任认定没有异议。赔偿费用方面，陆雪良垫付的费用中应扣除122元外购药及210元定额发票；对误工费不予认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天80元；交通费按每次10元标准依法认定；不承担本案鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、报告单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、情况说明、工资表、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年1月10日15时左右，被告陆雪良驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号牌小客车，在苏州市××门路路段起步时，与案外人×××驾驶的电动车、×××驾驶的电动车相撞，在倒车时又与×××驾驶的电动车、×××驾驶的电动车相撞，原告侯玉琴系×××电动车的乘客，事故造成侯玉琴等五人受伤。2017年1月22日，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定陆雪良承担事故全部责任。事故发生后，侯玉琴被送往苏州大学附属第一医院就诊，后于同年1月25日复诊，共花费相关费用4075.97元，陆雪良为其垫付3341.37元。
2、2017年11月29日，苏州同济司法鉴定所对侯玉琴的误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，认定侯玉琴的误工期为四个月，营养期为二个月，护理期为一人护理二个月。侯玉琴为此支付鉴定费1860元。
3、苏Ｅ×××××号牌小客车在太保姑苏支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔条款，本起事故发生在保险期内。
4、侯云琴申请的证人孙某到庭陈述：侯玉琴系×××干锅店员工，发生事故前每月基本工资3500元。
5、本起事故受伤人员除侯云琴外，还包括案外人×××、×××、×××、×××四人，且该四人均尚未理赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆雪良驾驶的机动车在太保姑苏支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，因陆雪良负事故全部责任，且造成五人受伤，故由太保姑苏支公司在交强险五分之一限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由陆雪良赔偿。对侯玉琴主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等证据确定。本案原告主张734.6元(扣除陆雪良已垫付的费用)。根据票面金额，原告的医疗费共计4075.97元，其中陆雪良垫付的3341.37元包含210元的定额发票和122元的购药费用，210元的定额发票费用与原告治疗无关，应予扣除，122元的购药费用并无相关医嘱，系原告自行购买药物，且无法举证证明所购药物名称和用途，应予扣除。故本院认定医疗费为3743.97元。
2、营养费。根据鉴定意见，营养期为二个月，原告主张3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。
3、护理费。原告按照每天120元的标准主张7200元。本院根据鉴定意见确定的一人护理二个月，参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为6000元（100元/天×60天）。
4、误工费。原告主张受伤前每月3600元（包括每月100元的全勤奖），计算四个月,误工损失为14400元。被告认为原告已超过退休年龄，其提供的相关证据均无法确认其真实性，故不予认可误工费。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但根据其与公司签订的劳动合同及该公司出具的情况说明、工资表、相关证人证言，结合案外人孙某出庭作证的内容，可以认定原告因交通事故误工损失为每月3600元，根据鉴定意见确定的误工期四个月，原告主张14400元，本院予以认可。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张500元，但未提供相关发票，本院综合原告就诊和治疗情况，认定为200元。
6、鉴定费。根据鉴定费发票，原告主张鉴定费1860元，符合法律规定，本院予以认定,但该费用不属于交强险赔偿范围。被告太保姑苏支公司辩称该费用不属于商业三者险赔付范围,但未提供充分证据证明,本院不予认可。
上述损失合计29203.97元，其中医疗费、营养费合计6743.97元，由太保姑苏支公司以交强险医疗费限额赔偿2000元（剩余8000元为事故中另外四名伤者预留），超出限额部分4743.27元由该公司在商业三者险限额内赔偿。护理费、误工费、交通费合计20600元，由被告太保姑苏支公司以交强险死亡伤残限额赔偿。鉴定费1860元，由太保姑苏支公司在商业三者险限额内赔偿。以上损失均可由太保姑苏支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，陆雪良无需另行赔偿。
据此，本院确定太保姑苏支公司的赔偿金额为29203.97元。因陆雪良已垫付原告3341.37元，为免当事人讼累，该款项直接由保险公司予以返还。综上，太保姑苏支公司应实际支付原告25862.6元，直接返还陆雪良3341.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯玉琴医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计29203.97元，其中，直接向原告侯玉琴支付25862.6元，返还被告陆雪良3341.37元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
二、驳回原告侯玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告侯玉琴负担13元，被告陆雪良负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司负担42元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
代理审判员 高文祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 廖媛媛