内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初475号
原告于林存，男，汉族，现住内蒙古察哈尔右翼后旗xx镇xx村。
被告王玉文，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区xx路x街坊x号房（基本信息见2017年1月16日法院对王玉文的电话询问笔录）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。
负责人李平，任公司经理。
委托代理人王玉晶，女，内蒙古德方律师事务所律师。
原告于林存诉被告王玉文及被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保东胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦洁于2017年1月16日独任进行了公开开庭审理。原告于林存和被告人保东胜支公司的代理人王玉晶出庭参加了诉讼，被告王玉文经合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日18时20分许，被告王玉文驾驶小型汽车，沿省际通道S105线由东向西行驶至肇事地点交叉路口，与沿旧西外环路由北向南右转弯行驶的由原告于林存驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成于林存受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。经交警大队认定王玉文与于林存过错相当，应分别承担此事故的同等责任。经协商未果，现依法提起诉讼，请人民法院判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费（父母亲）、交通费、摩托车损失、鉴定费等共152441.16元，上述费用由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告王玉文按50%的比例赔偿，案件受理费由被告承担。
被告人保东胜支公司代理人在庭审中口头辩称，对本起事故的发生我公司认可。被告王玉文的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告合理的请求我公司先在交强险内赔付，不足部分按责任比例在商业三者险范围内赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、乌兰察布市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核结论（乌公交复字[2016]第028号）和商都县交警大队出具的道路交通事故认定书复印件（乌公交商认字[2016]第026号，复印件上盖有商都县交警大队章，并注明“原件留存交警大队存档”）；2、商都县医院诊断说明书、病历、出院入院通知书、县医院门诊收费收据12张；3、原告及其父母的身份证复印件、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）、白音察干镇xx村民委员会证明两份（一份是原告父母的夫妻关系及子女情况证明，另一份是有关原告打工的证明）；4、司法鉴定意见书、法医临床鉴定协议书复印件、鉴定费发票及去鉴定的车票。被告保险公司代理人对原告的打工证明有异议，对其他证据无异议，但认为从病历看原告的住院天数是22天，保险公司只认可22天的相关费用；医疗费用按实际票据为准；后期治疗费没有实际发生，保险公司不认可；原告的车辆损失请法院判决；鉴定费保险公司不承担。对于原告的打工证明，被告保险公司未能提供足以反驳的相反证明，本院予以确认，对其他证据本院也予以确认。
被告人保东胜支公司代理人当庭出示了以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份。原告对该证据表示无异议，本院予以确认。
庭审后，被告王玉文通过邮寄的方式向我院提交了于林存在商都县医院住院治疗的住院收费专用收据（金额28554.4元）及费用清单汇总，用以证明为于林存垫付医疗费的事实和垫付金额。经质证，原告于林存和被告人保东胜支公司代理人均表示无异议，本院对该证据予以确认。
结合原、被告双方提供的证据和当庭陈述内容，本院查明的案件事实是：2016年5月27日18时20分许，被告王玉文驾驶蒙x**号“大众”牌小型轿车，沿省际通道S105线由东向西行驶至省际通道S105线与旧西外环路交叉路口，与沿旧西外环路由北向南右转弯行驶的由原告于林存驾驶的无牌照“劲隆”牌二轮摩托车发生碰撞，造成于林存受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。
乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队于2016年6月18日作出乌公交商认字（2016）第026号道路交通事故认定书，认定王玉文与于林存过错相当，应分别承担此事故同等责任。于林存对该认定结论不服，向乌兰察布市公安局交警支队申请复核。乌兰察布市公安局交警支队于2016年7月8日作出乌公交复字（2016）第028号复核结论，维持了商都县交警大队的原认定结论。
于林存于受伤当天被送至商都县医院急诊科治疗，医院对其伤口进行清创缝合后，收其住院进一步治疗。经诊断伤情为“左锁骨，第5跖骨骨折；左第3趾骨末节完全缺如；头面部软组织挫裂伤”，于5月30日进行了左锁骨、第5跖骨骨折切开复位内固定手术，术后经过对症治疗于6月18日出院，实际住院22天，花门诊医疗费1390.16元、住院医疗费28554.4元（住院医疗费系被告王玉文垫付），并花救护车费和护送费共140元。
2016年10月26日，经我院委托，原告到内蒙古医科大学司法鉴定中心进行伤残等级、三期和后续治疗费评定。该鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人于林存左锁骨骨折评定为X级伤残；2、建议误工120-150日，护理30-60日，营养60-90日；3、取出骨折内置固定物手术需人民币15000元。原告花鉴定费2400元，去鉴定花交通费96元。
原告于林存居住于察右后旗xx镇xx村，系非农业家庭户，其本人长期在村外打工。于林存父亲于xx出生于x年x月x日，母亲院xx出生于x年x月x日，其父母也在xx村居住，为农业家庭户。夫妻俩生有6个女儿、1个儿子，生活靠孩子们赡养。
于林存驾驶的摩托车在事故中受损，原告主张摩托车损失2000元，本院酌定支持1500元。
被告王玉文驾驶的蒙xx号小型轿车在被告人保东胜支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权和合法财产受法律保护。原告于林存因交通事故受到人身和财产损害，其损失应由事故责任人承担。于林存和被告王玉文在事故中承担同等责任，王玉文驾驶的车辆在被告人保东胜支公司投保了交强险和三者险。那么依据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告的损失，首先应由被告人保东胜支公司在交强险的分项责任限额内进行理赔，交强险赔偿不足的，由该保险公司在三者险的责任限额内按50%的比例进行理赔，仍有不足的，由责任人分担。
原告长期在外打工，且本人是非农业家庭户，对其主张的误工费应按内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业标准计算；原告父母亲在农村居住，且系农业家庭户，对其主张的被抚养人生活费应按内蒙古自治区上一年度农村标准计算。故对原告主张的以下损失本院予以支持：1、医疗费29944.56元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费9700元（97天×100元）、后期治疗费15000元，共56844.56元由被告人保东胜支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余46844.56元由该保险公司在三者险的赔偿限额内赔偿23422元（46844.56元×50%），其余50%的损失由原告自行承担；2、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、误工费17741元（157天×113元）、护理费7571元（67天×113元）、被抚养人生活费3647元（父亲于xx10637元×10年×10%÷7人+母亲院xx10637元×14年×10%÷7人）、交通费236元（96元+救护车费140元），共93383元由被告人保东胜支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿；3、摩托车损失1500元由被告人保东胜支公司在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿；4、鉴定费2400元由被告王玉文承担1200元，另50%的费用由原告自行承担。综上，被告人保东胜支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失104883元，在三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失23422元，两项总计赔偿128305元；被告王玉文赔偿原告于林存鉴定费1200元，王玉文已垫付医疗费28554.4元，两项相抵，由原告返还被告王玉文27354.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告于林存各项损失104883元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告于林存各项损失23422元，两项总计赔偿原告128305元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、被告王玉文赔偿原告于林存1200元，王玉文已先行垫付28554.4元，两项相抵，由原告于林存返还被告王玉文垫付款27354.4元，于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由原告于林存和被告王玉文各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一七年二月十七日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。