湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1606号
原告湖南海众混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人李犟，女，1987年9月19日出生，苗族，系湖南海众混凝土有限公司员工。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区爱鈚特科安信息有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路189号创业园项目。
法定代表人周志根。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告湖南海众混凝土有限公司（以下简称海众公司）诉被告长沙经济技术开发区爱鈚特科安信息有限公司（以下简称爱鈚特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员孙树霞、邓江艳组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告海众公司委托代理人杨梦灵，被告爱鈚特公司委托代理人丁金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海众公司诉称：被告爱鈚特公司因承建“爱鈚特创业园1#、2#厂房”项目工程的需要与原告海众公司签订《预拌混凝土购销合同》。双方同时对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截至2013年8月31日，被告尚须依约支付混凝土货款1150161元。被告还需依约向原告支付截至2014年6月5日的违约金共计249585元，并应支付自2014年6月6日起至全部货款付清之日的后续违约金（合同约定为日率3‰，原告自愿调整为日率1‰计算。）对于上述款项，原告多次催要，被告未予支付。故请求判令：1、被告向原告支付所欠货款1150161元；2、被告向原告支付截至2014年6月5日的违约金共计249585元，并支付自2014年6月6日起至全部货款付清之日止的后续违约金（合同约定为日率3‰，原告自愿调整为1‰计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告爱鈚特公司辩称：1、对原告诉请涉及的货款金额有异议，被告未授权项目部工作人员谢仪科与原告进行结算，其结算行为无效，故不同意支付货款，要求双方重新进行结算；2、由于结算行为无效，货款本金不确定，所以原告要求支付违约金的诉请没有相应依据。
原告海众公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、预拌混凝土销售合同，证明原被告之间的权利义务关系，合同明确约定了货款的支付方式及违约责任；
证据二、每月销售明细表，证明原告向被告发货情况；
证据三、结算表，证明被告对欠付原告货款的确认情况，明细表与结算表的价款相互吻合。
被告对于原告提交的证据一，真实性无异议，合同第四条明确约定了混凝土的型号、规格、单价，但原告提供的结算单的单价均比合同约定的单价高，合同中载明被告公司的委托代理人系“平胜”，由公司授权的结算人员才有权代表公司与原告进行结算；对证据二、三，真实性有异议，所有结算单上注明的单价均不同程度的上调；谢仪科没有经过被告公司授权，其签字行为对公司没有约束力；有一部分结算单中只注明了数量核对无误，未对金额结算，在平胜签字的结算单中没有对单价进行确认，被告仅对平胜签名的结算单予以认可，应该重新办理结算。
被告爱鈚特公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，对于原告提供的证据一至证据三，其证据来源合法，证据证明的内容相互印证，被告对在销售单与结算单上谢仪科签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期间提出鉴定申请，其应承担相应的法律后果，本院对上述证据予以采信，并确认为有效证据。
经审理查明，原告海众公司（卖方）与被告爱鈚特公司（买方）于2012年5月8日签订了《预拌混凝土销售合同》，合同第四条约定混凝土强度等级、销售价格，并约定原材料单价上涨或下浮5％及以上时，双方应当相应调整混凝土结算单价；合同第七条约定混凝土结算数量以被告现场签收的混凝土发货单载明的数量为准；合同第八条货款结算及支付方式约定按月结实际供货量货款的80％，余款在混凝土停止供应后两个月内结清。被告未按本合同约定期限支付货款，原告可在期限满之日起5日内书面通知被告，如被告在原告书面通知5日内仍未能履行约定的付款义务，原告有权暂停向原告供应混凝土直至终止本合同；如被告违反合同付款，原告将收取被告所欠原告货款余额每日3‰的违约金；4、合同第九条第四款约定，每月5日前，由原告统计员和被告指定的混凝土订货员或验收员或财务人员对上月混凝土型号、数量进行对账，无误后，双方对账人员签字并加盖公章，作为双方混凝土货款结算的依据。
合同签订后，原告海众公司向被告爱鈚特公司承建的“爱鈚特创业园1#、2#厂房”项目工程供应混凝土，根据双方签字确认的结算表，截至2013年8月31日，原告海众公司于2012年5月至2013年8月期间累计向被告爱鈚特公司供应混凝土6722.6立方米，合计货款金额2150161元，被告已支付货款1000000元，尚欠1150161元未予支付。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，海众公司与爱鈚特公司于2012年5月8日签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告承建的工程项目提供混凝土，根据双方签字确认的2012年5月至2013年8月期间每月的销售明细与结算表，结算表以及销售明细列明了混凝土等级、数量与销售金额，均由被告方负责材料验收与工程质量的工作人员谢仪科签名确认，被告对谢仪科签名的真实性提出异议，但未在本院指定的时间内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，谢仪科同原告结算的行为，符合“每月进行结算”的合同约定，系代表被告进行结算的职务行为，其相应的法律后果应由被告承担。被告抗辩提出应另行结算的意见，本院不予支持。双方签订的《买卖合同》约定货款结算及支付方式为“按月结实际供货量货款的80%，余款在混凝土停止供应后两个月内结清”，但被告未按合同约定按月支付应付款项80%的款项，截至2013年8月31日被告尚欠1150161元未付，已构成违约，海众公司诉请被告支付所欠货款1150161元的主张，本院予以支持。
关于违约金数额的认定问题。海众公司按合同约定向爱鈚特公司供应混凝土，爱鈚特公司未按约定按月支付应付款项，已构成违约，依据双方约定的违约金标准，明显过高。海众公司自愿将违约金调整为日率1‰，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本院根据被告违约的情况及合同履行情况，将违约金标准调整为按银行同期贷款利率四倍标准予以计算，爱鈚特公司应承担自2013年8月31日至2014年6月5日的违约金193266元（以应付款项为基数，按合同约定分段计算），后段违约金按上述标准计算至所欠货款付清之日止。故本院对爱鈚特公司提出违约金过高应予以调整的主张，予以支持；对海众公司主张的违约金过高部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙经济技术开发区爱鈚特科安信息有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南海众混凝土有限公司支付混凝土货款1150161元；
二、被告长沙经济技术开发区爱鈚特科安信息有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南海众混凝土有限公司支付截至2014年6月5日逾期支付货款违约金193266元，后段违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍标准算至所欠货款付清之日止；
三、驳回原告湖南海众混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由原告承担1300元，被告承担21100元（此款已由原告向本院预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方群英
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 邓江艳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 杨 微