云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初767号
原告吴平，男，1982年2月9日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，
委托代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，执业证号：15323201611199255，代理权限为特别授权。
被告云南久瑞生物科技开发有限公司。
统一社会信用代码：91530103MA6KD19KOX。
法定代表人陈建周，男，系公司总经理，公民身份号码：5301271964********。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦**层****室。
委托代理人梅大刚，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河北显途建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：9113010058360979X3。
住所：河北省石家庄裕华区西美五洲天地7-2203。
法定代表人王云飞,男，系公司董事长，
委托代理人丁朝飞，男，云南登闻律师事务所律师，执业证号：15301201210445884，代理权限为特别授权。
原告吴平与被告云南久瑞生物科技开发有限公司（以下简称云南久瑞公司）、河北显途建筑工程有限公司（以下简称河北显途公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平的委托代理人陈晓丽、被告云南久瑞公司的委托代理人梅大刚、河北显途公司的委托代理人丁朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告承担连带责任向原告支付施工费154000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南久瑞公司在牟定县××街乡工业园区中标工程后，将土石方工程发包给被告河北显途公司。2017年4月12日，被告河北显途公司经人介绍找原告进行施工，原告于同月14日进场施工。2017年5月5日，原告收到牟定县经济贸易和信息化局的停工通知，才知道该工程因手续不全无法正常施工，原告只能停工，经原告核算已经施工费用为154000元，被告河北显途公司代表人乔杰核实后让现场施工管理人员朱雄平在结算单上签字确认。后原告找两被告要求支付施工费用，被告久瑞公司承诺2017年5月15日前若被告河北显途公司不支付施工费用，其于2017年5月16日向原告支付施工费用，但后来两被告相互推诿不支付施工费用。2017年8月6日，原告向两被告出具了一份《情况说明》，告知两被告于2017年8月9日协商确认施工费用支付时间和金额，如到时不确认，以原告5月5日核算的工程量及施工费用为准，两被告的代表人均在情况说明上签字并同意按时参加与其协商，但两被告依旧没有到场协商解决原告的施工费用。为维护原告的合法权益，特向�民法院提起诉讼。
被告云南久瑞公司辩称，云南久瑞公司与原告无口头和文字的合同或协议，双方无任何关系，我公司不是本案适格的主体；我公司将工程分包给被告河北显途公司，并通知河北显途公司于2017年4月6日进场施工、交付履约保证金360万元，河北显途公司未按时交付保证金，根据河北显途公司的承诺，4月7日，我公司与河北显途公司签订的合同就已自动解除，原告与河北显途公司的行为与我公司无关。原告提出的承诺书及情况说明，我公司没有授权给任何人代表公司作出承诺，我公司项目负责人曹玉琨只作协调工作，原告与河北显途公司的工程量、施工费用结算与我公司无关，原告与我公司无直接因果关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告河北显途公司辩称，1、河北显途公司与原告未签订合同或达成口头协议，河北显途公司不是适格的诉讼主体；2、河北显途公司未交清保证金，二被告签订的《土石方施工承包合同》自动解除，原告在二被告合同解除后的施工后果不应由河北显途公司承担；3、原告的施工行为及结算行为，未经河北显途公司授权，也未取得河北显途公司的认可；4、在《工程签证》上签名的“朱雄平”不是河北显途公司的员工，也未经河北显途公司授权；乔杰不是河北显途公司的法定代表人，也非股东和员工，公司对其授权仅限于签订《土石方施工合同》，乔杰在情况说明上的签名，系个人行为与公司无关。原告的施工行为产生的后果应由建筑工地的所有人或者本人承担，与施工项目没有任何关系的第三人河北显途公司不应该承担，请人民法院驳回原告对河北显途公司的全部诉讼请求。
本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据？
原、被告围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交工程签证1份，拟证明2017年5月5日，原告按被告河北显途公司的要求进行土石方施工后，与被告河北显途公司的现场负责人进行结算的事实。被告云南久瑞公司质证后不认可，认为原告与云南久瑞公司没有口头、书面合同的法律关系；被告河北显途公司质证后对证据三性不认可，认为签证时间为2017年5月5日，但两被告于2017年4月7日已经自动解除合同，合同解除后河北显途公司将不再承担任何义务。
原告向本院提交承诺书1份，拟证明被告云南久瑞公司承诺若河北显途公司在2017年5月15日不支付施工费用，由云南久瑞公司于2017年5月16日向原告支付施工费用的事实。被告云南久瑞公司质证后不认可，认为公司未指派及委托任何人，该承诺书无效；被告河北显途公司质证后不认可，认为两被告合同解除后是云南久瑞公司单方向原告的承诺。
原告向本院提交情况说明1份，拟证明曹玉琨是被告久瑞公司的代表人及施工现场负责人，乔杰是被告河北显途公司的代表人及施工现场负责人，他们均代表各自的公司，明知于2017年8月9日进行结算，不按时参加就以2017年5月5日原告核算的施工费用为准。被告云南久瑞公司质证后不认可，认为承诺书已经覆盖了情况说明，该情况说明没有公司法人签字及公司印章；被告河北显途公司质证后不认可，认为乔杰不是公司员工，公司也没有委托其签名。
被告云南久瑞公司向本院提交承诺书1份，拟证明被告河北显途公司承诺若未交清保证金将自动解除合同。原告质证后不认可，认为该份承诺书是二被告约定问题，原告不是合同的相对方，与原告无关；被告河北显途公司质证后无异议。
被告云南久瑞公司向本院提交进场施工通知书1份，拟证明二被告签订合同后可以进场施工，但未交清保证金合同自动解除。原告质证后认为二被告因保证金未交清自动解除合同对原告无约束力，与原告方无关，但进场施工通知书落款签名是乔杰，反证明乔杰是代表河北显途公司；被告河北显途公司质证后无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：1、两被告于2017年4月1�签订的《土石方施工承包合同》，当事人均对其真实性无异议，属于依法订立的合同。被告河北显途公司当庭承认乔杰代表公司与被告云南久瑞公司签订合同并进场施工，被告云南久瑞公司也当庭承认曹玉琨是公司在本案诉争工程的项目负责人，故对原告提交签有被告云南久瑞公司的印章，公司项目负责人曹玉琨的签名的承诺书，本院认定为有效证据并对待证事实予以采信；2、对原告提交情况说明，有两被告工程项目负责人曹玉琨、乔杰的签名，本院认定为有效证据并对待证事实予以采信；3、原告提交的工程签证，因上述情况说明中注明“如8月9日前不确认工程量，以施工方5月5日工程量为结算”，曹玉琨、乔杰均在情况说明上签名，但未按情况说明上约定的时间进行结算，故对原告提交的工程签证，本院认定为有效证据并对待证事实予�采信；4、被告云南久瑞公司向本院提交的承诺书及进场施工通知书，来源合法、客观真实、与本案有一定的关联性，可作为本案证据使用，但是因上述两被告工程项目负责人曹玉琨、乔杰在原告提交的承诺书、情况说明中签名，否定了其欲证明因被告河北显途公司未交清保证金而自动解除合同的事实，本院对被告云南久瑞公司欲证明的待证事实不予采信。
根据法庭审理及确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月1日，两被告订立《土石方施工承包合同》，被告云南久瑞公司（甲方）将位于楚雄州牟定县××街乡工业园区土石方工程项目发包给被告河北显途公司（乙方）施工，合同中有约定“合同履约保证金为360万元，签订合同当天，乙方交纳40万元保证金到甲方指定账号，乙方在甲方下达进场通知书5个工作日之�，必须交清剩余320万元保证金尾款，如果保证金不按双方约定时间到位，此合同自动解除”。合同订立当天，被告云南久瑞公司向被告河北显途公司发出进场施工通知书，被告河北显途公司作出承诺书，承诺2017年4月6日进场，4月10日前未交足保证金360万元视为违约。2017年4月14日至5月5日，被告河北显途公司找原告组织机械人员对上述土石方工程进行施工，期间因行政职能部门通知，原告停止施工。2017年5月5日，原告作出工程签证，对其挖表土、修便道、挖排水沟、平场地及其他人员工资进行结算，合计金额为154000元。2017年5月10日，被告云南久瑞公司作出承诺“若2017年5月15日前河北显途公司不支付双方确认的施工费用，云南久瑞公司于2017年5月16日支付施工费用”。2017年8月6日，原告以书面情况说明的方式，通知两被告工程项�负责人曹玉琨、乔杰“于2017年8月9日下午在云南久瑞公司办公室确定工程款支付金额及时间，如8月9日前不确认，以5月5日工程量为结算”。
本院认为，2017年4月1日，两被告订立的《土石方施工承包合同》合法有效，本应由被告河北显途公司独立完成的土石方施工项目，其又转包给原告吴平个人组织施工，原告吴平是土石方实际施工人。2017年5月10日，被告云南久瑞公司仍然向原告作出承诺，另一被告不付款由其付款，且在承诺书中基本说明了原告与被告河北显途公司土石广告施工转包关系、原告施工过程。2017年8月9日，两被告的工程项目负责人曹玉琨、乔杰仍然与原告在情况说明上签署姓名，约定协商确认原告施工的工程量及付款时间。两被告的上述行为均表明，其未严格执行双方签订的合同，没有因未交清保证金而自动解除合同，停工的原因是行政职能部门的停工通知，两被告的辩解意见本院不予采纳，两被告应当对实际施工人原告吴平付出劳动后产生施工费用承担连带责任给予支付，对原告吴平的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告云南久瑞生物科技开发有限公司与被告河北显途建筑工程有限公司承担连带责任向原告吴平支付施工费用人民币154000元（款限法律文书生效后十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1690元，由被告云南久瑞生物科技开发有限公司与被告河北显途建筑工程有限公司连带承担（款限法律文书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈蓉