贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第674号
上诉人（原审被告）皮定强，男。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐仕强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐昭洪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐昭艳，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人龚大力、邓力之，贵州诚稳律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人董小刚，该公司经理
委托代理人张宇，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人皮定强与被上诉人徐仕强、徐昭洪、徐昭艳、原审被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2014）红民长初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月19日23时35分许，机动车驾驶人皮定强驾驶贵CXXX**号轻型普通货车由遵义市市区往新蒲新区方向行驶，当车行驶至新蒲新区黔中酒家路段时，该车右前部车体与行人吴金碧相撞，造成吴金碧受伤后经遵义医学院附属医院抢救无效于2013年8月20日凌晨01时50分许死亡及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，机动车驾驶人皮定强系醉酒驾驶，负本次事故全部责任。死者吴金碧生前系失地农民，以及在遵义市江天水泥厂务工的证明等事实，其各项损失费用应参照城镇居民的标准予以计算。
另查，皮定强驾驶贵CXXX**号轻型普通货车在大地财保公司投保交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元），发生本次交通事故时在保险有效期间内；徐仕强系吴金碧的丈夫，徐昭洪、徐昭艳系吴金碧的子女。事故发生后，徐仕强、徐昭洪、徐昭艳向一审法院提起诉讼，要求皮定强、大地财保公司赔偿因本次交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计480000元，扣除已经支付的140000元，还需赔偿340000元。
原审法院认为：皮定强驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生了此次交通事故，并已经交警部门进行了认定，皮定强负本次事故的全部责任，此次交通事故造成吴金碧死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，因皮定强驾驶车辆肇事造成吴金碧死亡，故对于徐仕强、徐昭洪、徐昭艳所受损失，应由皮定强承担相应民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照贵州省2013年道路交通事故损害赔偿项目标准，徐仕强、徐昭洪、徐昭艳应获得的赔偿具体如下：1、死亡赔偿金18700.51元／年×20年=374010.2元；2、丧葬费37448元／年÷12月×6＝18724元；3、误工费：37448元／年÷365天×3×3＝923元；4、交通费酌情支持600元。上述各项费用共计394257.2元。徐仕强、徐昭洪、徐昭艳主张精神损害抚慰金85342.42元，因此次交通事故致吴金碧死亡，且吴金碧在此次交通事故中无责，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院酌情支持徐仕强、徐昭洪、徐昭艳精神损害抚慰金30000元。综上，徐仕强、徐昭洪、徐昭艳在此次交通事故中应获得的赔偿费用共计424257.2元。因皮定强已支付徐仕强、徐昭洪、徐昭艳各项费用共140000元，应在赔偿费用中扣除，故徐仕强、徐昭洪、徐昭艳应得赔偿为284257.2元。因肇事车辆在大地财保公司投保了交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，对徐仕强、徐昭洪、徐昭艳的损失，由大地财保公司在交通事故责任强制保险内直接支付徐仕强、徐昭洪、徐昭艳110000元，余款174257.2元由皮定强承担。大地财保公司认为对其垫付的110000元应保留对皮定强的追偿权，因皮定强肇事时系醉酒驾驶，故对大地财保公司的该项请求予以支持。据此判决：一、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制保险限额内支付徐仕强、徐昭洪、徐昭艳死亡赔偿金、丧葬费误工费、交通费、精神抚慰金等共计110000元；二、皮定强于本判决生效后五日内赔偿徐仕强、徐昭洪、徐昭艳各项费用共计174257.2元；三、驳回徐仕强、徐昭洪、徐昭艳的其他诉讼请求。
一审宣判后，皮定强不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决死亡赔偿金374010.20元属于错误判决。该判决金额是参照城镇人均可支配收入的标准计算而得，但本案死者吴金碧从其户籍能证证明其系农业户口，死亡赔偿金的计算应按照2013年贵州省农村居民人均纯收入4753元每年的标准计算。一审审理过程中，被上诉人均未提供能够按城镇居民标准计算死亡赔偿金的相关证据材料。原审法院只是认定其为失地农民，但失地农民并不等于城镇居民。二、原审判决上诉人承担30000元的精神抚慰金，是助长被上诉人浪费国家司法资源的行为，并且上诉人因此已经受到国家法律的制裁，其精神抚慰金不应得到支持。三、事故发生后，被上诉人一家没有采用正当的途径解决事情，而是采用停尸闹事，将死者遗体抬到上诉人家，采用打砸抢的办法，砸坏上诉人家几万元的东西，为彻底解决本案纠纷，希望能在该案中一并解决上诉人的损失。综上，请求二审法院依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人徐仕强、徐昭洪、徐昭艳、原审被告大地财保公司均未作书面答辩。
二审审理过程中，经本院至贵州遵义江天水泥有限公司核实，死者吴金碧生前确系其公司职工，其余事实与一审无异。
本院认为，上诉人皮定强驾驶贵CXXX**号轻型普通货车在行驶过程中将被上诉人徐仕强、徐昭洪、徐昭艳之亲属吴金碧撞伤并致其死亡的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。皮定强及相关的权利义务人应向徐仕强、徐昭洪、徐昭艳承担因本次交通事故造成的各项损失。针对上诉人皮定强的上诉请求，本案的争议焦点为：一、吴金碧的死亡赔偿金应如何计算。二、原审确认的30000元精神抚慰金是否应得到支持。三、上诉人皮定强提出的关于被上诉人一家给其造成的损失在本案中能否一起处理。关于第一个焦点，因徐仕强、徐昭洪、徐昭艳提供的红花岗区新蒲镇三坝村委会的证明和吴金碧与贵州遵义江天水泥有限公司达成的调解协议能够证实死者吴金碧属于失地农民且在遵义江天水泥有限公司务工的事实，原审据此按照城镇人均可支配收入的标准计算吴金碧的死亡赔偿金并无不当，对上诉人皮定强提出的死者死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准进行计算的主张，本院不予支持。关于第二个焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，本次交通事故皮定强负全部责任且导致吴金碧死亡，该事故的发生对吴金碧亲属所造成的精神损失应予支持，原审根据本案实际结合吴金碧死亡这一具体情况，精神抚慰金酌情认定30000元并无不当，本院予以确认。关于第三个焦点，上诉人皮定强提出要求被上诉人赔偿其相关损失，本院认为双方关于这一问题的争议不属本案审理范围，上诉人皮定强应另案主张。综上，皮定强的上诉理由均不成立，对其上诉请求依法不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由皮定强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 骥