wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1767号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：袁春丽，女，汉族，1963年2月8日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告袁春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼。被告袁春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春丽偿还原告本息合计380159.2元（暂计至2017年10月31日，其中借款本金299040.42元，利息51792.5元，罚息21194.49元，复利8131.79元）；2.判令被告袁春丽支付原告自2017年11月1日起至清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告袁春丽承担。事实和理由：2014年8月28日原告与被告袁春丽签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（SW20140828000554）号】（以下简称“合同”），原告同意给被告袁春丽一定的个人信用额度。合同第1.1条约定：个人信用额度是指原告根据合同为被告袁春丽提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同第1.2条约定：额度期限采用上限管理且最长不超过10年。合同第1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同第3.6条约定：贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。合同第7.1.（4）、7.2.（7）、7.2.（9）条约定：贷款到期或提前到期，被告袁春丽未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告袁春丽分别于2016年8月20日、2016年9月21日分6笔向原告贷款共计300000元，原告分别于2016年8月20日核发贷款100000元，于2016年8月20日核发贷款50000元、30000元、20000元、50000元、50000元。上述贷款用于个人经营，贷款期限均为3个月，支付方式为自主支付，还款方式为净息还款，执行年利率17.4%。但发放贷款后，被告袁春丽2016年12月21日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告袁春丽拒不还款，截止2017年10月31日，拖欠本息合计380159.2元（暂计至2017年10月31日，其中借款本金299040.42元，利息51792.5元，罚息21194.49元，复利8131.79元）。根据《个人信用额度贷款合同》第7.1、7.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。
被告袁春丽未作答辩。
原告平安银行珠海分行就所述被告袁春丽借款、未依约还款等事实提供了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细等证据予以印证，并附上贷款余额表、还款记录表对被告袁春丽的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告袁春丽欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，原告主张的每月的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限。
本院认为，被告袁春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告袁春丽签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告袁春丽在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告袁春丽已构成违约。原告要求被告袁春丽偿还拖欠的贷款本金299040.42元和正常利息4494.9元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2016年12月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算的利息以及自2016年11月21日起至欠款实际清偿之日止，以本金90440.42元为基数，按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁春丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金299040.42元和正常利息4494.9元以及自2016年12月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算的利息和自2016年11月21日起至欠款实际清偿之日止，以本金90440.42元为基数，按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告平安银行珠海分行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告袁春丽负担；案件申请费2274元，由被告袁春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年七月三日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3748号
原告：吴松林，男，生于1972年7月2日，汉族，住中牟县。
被告：孟信任，男，�于1983年5月10日，汉族，住中牟县。
被告：张赵香，女，生于1987年10月26日，汉族，住中牟县。
原告吴松林与被告孟信任、张赵香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松林到庭参加诉讼，被告孟信任、张赵香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息40800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告向原告借款20万元用于购买饲料，双方签订借款合同一份，双方约定利息为1.7分。二被告保证于2016年5月15日偿还借款20万元及利息40800元。如逾期二被告将每天按借款金额的百分之五支付违约金。借款到期后，原告多次催要，二被告迟迟未还，为此原告诉至法院。
原告提供的证�有：借款担保合同、借款借据一份。
被告孟信任未答辩，亦未提供证据。
被告张赵香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告孟信任、张赵香向原告吴松林借款20万元，2015年5月16日，双方签订《借款担保合同》一份，主要内容为：借款人孟信任、张赵香，一、借款人向出借人借款人民币（小写）：200000.00元（大写）：贰拾万元。二、借款期限为365天，自2015年5月16日至2016年5月15日，借款月利率为0.017%。三、借款用途为买饲料，该款项不得用于非法活动。同日，二被告向原告出具借款借据一份，主要内容为：今借吴松林现金（小写）200000元（大写）贰拾万元整。借款到期后，二被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院。庭审中，原告表示不再主张利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告孟�任、张赵香向原告借款20万元，借款期限为365天，自2015年5月16日至2016年5月15日，原、被告签订了《借款担保合同》，二被告向原告出具了借款借据。二被告未按约定偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟信任、张赵香于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松林借款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告吴松林预交案件受理费4912元，本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟信任、张赵香共同负担。退还原告吴松林2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴晓曼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第380号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张联合（特别授权），金乡县农村信用合作联社资产管理部副科长。
委托代理人姜洪伟（特别授权），金乡县农村信用合作联社高河信用社业务主任。
被告代艳川，农民。
被告韩晶（代艳川之妻），农民。
被告杨启东，农民。
被告张辉（杨启东之妻），农民。
被告杨启亮，农民。
被告于素娟（杨启亮之妻），农民。
被告杨启宽，农民。
被告马海英（杨启宽之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告代艳川、韩晶、杨启东、张辉、杨启亮、于素娟、杨启宽、马海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张联合、姜洪伟、被告代艳川、杨启东、杨启亮到庭参加诉讼。被告韩晶、张辉、于素娟、杨启宽、马海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年12月6日，八被告与原告下属的高河信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2014年12月5日，约定八被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，并签订了联保小组承诺协议书。2013年4月12日，原告向被告代艳川发放贷款50000元，2014年4月10日到期，利率10‰。至今本金未还，欠息1104.25元。经原告多次催要，被告未完全履行还款义务。请求判令八被告偿还借款本金50000元及利息1104.25元（计算到2014年5月21日）；本案的诉讼费用及实现债权的费用由八被告承担。
被告代艳川辩称，原告所诉属实，借款50000元没有偿还及四户联保属实，被告借款后将钱借给本村书记代雪泉了，现在手里没钱无能力偿还。
杨启东辩称，原告所诉属实，四户联保也属实。被告也从高河信用社贷出来钱后借给书记代雪泉了，现在没有能力偿还贷款，被告接到传票后几乎每天都向代雪泉催要，但他就是不还，
杨启亮辩称，四户联保属实，被告贷的款是自己用的，谁借的谁还，四户联保都有责任，被告自愿承担应当承担的责任。
被告韩晶、张辉、于素娟、杨启宽、马海英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告韩晶与被告代艳川系夫妻关系。2012年12月6日，被告代艳川、杨启东、杨启亮、杨启宽四人组成联保小组，与原告金乡信用联社下属高河信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡信用联社高河信用社）个高保借字（2012）年第0142号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告代艳川、杨启东、杨启亮、杨启宽自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币250000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告韩晶在个人信贷业务面谈记录中签字同意代艳川借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社高河信用社于2013年4月12日向杨启东发放了贷款50000元，约定到期日2014年4月10日，利率10.0000‰，代艳川收款后，未按时偿还本息。截止至2014年5月21日，代艳川欠原告本金50000元、利息390.77元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、个人信贷业务面谈记录、借款借据、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告代艳川、杨启东、杨启亮、杨启宽签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告代艳川向原告金乡信用联社借款50000元后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨启东、杨启亮、杨启宽作为保证人，在借款人代艳川未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告韩晶作为被告代艳川的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代艳川、韩晶于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元，利息1104.25元，合计51104.25元；
二、被告杨启东、杨启亮、杨启宽对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告代艳川、杨启东、杨启亮、杨启宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭韦韦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第380号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张联合（特别授权），男。
委托代理人姜洪伟（特别授权），男，汉族。
被告代艳川，农民。
被告韩晶（代艳川之妻），农民。
被告杨启东，农民。
被告张辉（杨启东之妻），农民。
被告杨启亮，农民。
被告于素娟（杨启亮之妻），农民。
被告杨启宽，农民。
被告马海英（杨启宽之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告代艳川、韩晶、杨启东、张辉、杨启亮、于素娟、杨启宽、马海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张联合、姜洪伟、被告代艳川、杨启东、杨启亮到庭参加诉讼。被告韩晶、张辉、于素娟、杨启宽、马海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年12月6日，八被告与原告下属的高河信用社签订最高额联合保证借款合同，期限至2014年12月5日，约定八被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，并签订了联保小组承诺协议书。2013年4月12日，原告向被告代艳川发放贷款50000元，2014年4月10日到期，利率10‰。至今本金未还，欠息1104.25元。经原告多次催要，被告未完全履行还款义务。请求判令八被告偿还借款本金50000元及利息1104.25元（计算到2014年5月21日）；本案的诉讼费用及实现债权的费用由八被告承担。
被告代艳川辩称，原告所诉属实，借款50000元没有偿还及四户联保属实，被告借款后将钱借给本村书记代雪泉了，现在手里没钱无能力偿还。
杨启东辩称，原告所诉属实，四户联保也属实。被告也从高河信用社贷出来钱后借给书记代雪泉了，现在没有能力偿还贷款，被告接到传票后几乎每天都向代雪泉催要，但他就是不还，
杨启亮辩称，四户联保属实，被告贷的款是自己用的，谁借的谁还，四户联保都有责任，被告自愿承担应当承担的责任。
被告韩晶、张辉、于素娟、杨启宽、马海英未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告韩晶与被告代艳川系夫妻关系。2012年12月6日，被告代艳川、杨启东、杨启亮、杨启宽四人组成联保小组，与原告金乡信用联社下属高河信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡信用联社高河信用社）个高保借字（2012）年第0142号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告代艳川、杨启东、杨启亮、杨启宽自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月6日起至2014年12月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币250000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告韩晶在个人信贷业务面谈记录中签字同意代艳川借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社高河信用社于2013年4月12日向杨启东发放了贷款50000元，约定到期日2014年4月10日，利率10.0000‰，代艳川收款后，未按时偿还本息。截止至2014年5月21日，代艳川欠原告本金50000元、利息390.77元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、个人信贷业务面谈记录、借款借据、户籍信息等及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告代艳川、杨启东、杨启亮、杨启宽签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告代艳川向原告金乡信用联社借款50000元后，未按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨启东、杨启亮、杨启宽作为保证人，在借款人代艳川未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告韩晶作为被告代艳川的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代艳川、韩晶于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元，利息1104.25元，合计51104.25元；
二、被告杨启东、杨启亮、杨启宽对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告代艳川、杨启东、杨启亮、杨启宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭韦韦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9930号
原告：北京建贸新科建材有限公司天津分公司，住所天津市河西区大沽南路线895号2AA-054-055号。
负责人：张剑，经理。
委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。
被告：天津峰成建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区长江道94号内写字楼213号。
法定代表人：周秉旗。
本院受理原告北京建贸新科建材有限公司天津分公司与被告天津峰成建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告北京建贸新科建材有限公司天津分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建贸新科建材有限公司天津分公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京建贸新科建材有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告北京建贸新科建材有限公司天津分公司负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 杨玉清
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第413号
申请执行人徐欣。
被执行人白山市黄金大道商业有限公司
本院立案执行徐欣申请执行白山市黄金大道商业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已经扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第413号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第413号
申请执行人徐欣
被执行人白山市黄金大道商业有限公司
本院立案执行徐欣申请执行白山市黄金大道商业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已经扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第413号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年九月二十日
书记员 张万新
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6717号
原告四川富乐建设（集团）有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路64号。
法定代表人晏明，该公司董事长。
委托代理人罗显宇，该公司职员。
被告杜秋卉，女。
原告四川富乐建设（集团）有限公司诉被告杜秋卉劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富乐建设有限公司的委托代理人罗显宇、被告杜秋卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川富乐建设（集团）有限公司诉称：被告于2011年12月15日入职到2013年5月25日离职，双方未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第十条、第十四条及第八十二条的规定，被告已经与原告签订了无固定期限劳动合同。而且被告属自动离职，不应支付经济补偿金32314.33元。故诉至来院，请求法院依法判决：不予支付被告杜秋卉32314.33元。
被告杜秋卉辩称：被告入职后原告一直未与其签订劳动合同，故原告应按照相关规定支付其经济补偿金。
经审理查明：被告杜秋卉于2011年12月15日进入原告四川富乐建设（集团）有限公司工作，任主办会计一职直到2013年5月25日离职。被告在职期间双方未签订劳动合同，被告月平均工资2937.67元。被告离职后，向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，申请裁决：1、四川富乐建设（集团）有限公司支付未发放工资2822.58元；2、支付双倍工资51500元……绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日作出绵游劳人仲案（2013）60号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人向申请人支付因为没有签订劳动合同的双倍工资32314.33元；二、由被申请人向申请人支付2013年5月1日至2013年5月25日的劳动报酬2822.58元；三、由被申请人向申请人退还申请人缴纳的入职保证金500元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”现原告对该仲裁裁决第一项不服，故诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证复印件，营业执照仲裁裁决书，银行明细单，个税缴纳报告，入职、离职登记表及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告杜秋卉于2011年12月15日进入原告四川富乐建设（集团）有限公司任职，期间一直未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，未订立劳动合同的双倍工资是指用工之日起超过一个月不满一年的时间，而并非指已满一年的时间。故原告诉称根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定应视为双方已经订立无固定期限劳动合同的主张并不影响其应向被告支付从2012年1月至2012年11月期间未订立劳动合同的双倍工资。因此，原告应向被告支付2012年1月至2012年11月共11个月的二倍工资32314.37元（2937.67元×11个月）。
至于原告对绵游劳人仲案（2013）60号仲裁裁决书未提出异议的部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生效力”之规定，对于原告未提出异议的部分，本院予以确认。
综上，判决如下：
一、原告四川富乐建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杜秋卉因未签订劳动合同的双倍工资32314.37元。
二、原告四川富乐建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杜秋卉2013年5月1日至2013年5月25日的劳动报酬2822.58元。
三、原告四川富乐建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内退还被告杜秋卉缴纳的入职保证金500元。
本案减半收取受理费5元，由原告四川富乐建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年十月三十日
书记员 周小芳
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字085号
本院在执行吴明友与昝续雁刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人昝续雁拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人昝续雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初496号
原告顾晓勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住石城县。。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444，特别授权代理。
被告ＸＸ莲，女，1962年9月21日生，汉族，居民，原户籍地石城县。。
被告温美林，男，1960年5月5日生，汉族，居民，原户籍地石城县。。
原告顾晓勇与被告ＸＸ莲、温美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晓勇及其委托代理人孔令明到庭参�诉讼，被告ＸＸ莲、温美林经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾晓勇诉称，原告与被告温美林系战友，两被告系夫妻关系，2009年9月24日两被告ＸＸ莲以在外做生意急需资金周转为由，向原告借款35万元，当时由被告温美林具立借条给原告，约定按月利率2%付息。事后被告未归还借款。经原告多次催讨，被告ＸＸ莲于2013年6月1日归还了本金10万元及到期利息，并续写借条一份。但此后两被告一直推诿未还。故诉至法院，请求判令被告ＸＸ莲、温美林归还原告借款本金25万元，案件诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ莲、被告温美林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月24日被告ＸＸ莲、温美林以经商需资金周转为由，向原告顾晓勇借款35万元，约定按月利率2%付息。2013年6月1日�被告ＸＸ莲归还原告到期利息及本金10万元，并重新向原告出具借条一份，载明借款金额25万元，并注明该借款系2009年9月24日所借现金。事后两被告一直未归还借款。2016年2月18日，被告ＸＸ莲在借条上注明“以上欠款属实ＸＸ莲2016.2.18”。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令两被告归还借款25万元，并承担案件诉讼费。
另查明，被告ＸＸ莲、温美林系夫妻关系，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告顾晓勇提交的借条原件一份，石城县公安局琴江派出所出具的常住人口登记卡一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告ＸＸ莲向原告顾晓勇借款25万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告ＸＸ莲应履行还款义务。本案所涉借款发生于被告ＸＸ莲、温美林婚姻�系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告ＸＸ莲个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告温美林对该借款应承担还款责任。故本院对原告要求被告温美林共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ莲、温美林应在本判决生效后十日内归还原告顾晓勇借款本金25万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费5050元（原告已预交），由被告ＸＸ莲、温美林、魏细流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
代理审判员 胡建芳
人民陪审员 温建华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 温 腾
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初496号原告顾晓勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住石城县。。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13617198710613444，特别授权代理。被告ＸＸ莲，女，1962年9月21日生，汉族，居民，原户籍地石城县。。被告温美林，男，1960年5月5日生，汉族，居民，原户籍地石城县。。原告顾晓勇与被告ＸＸ莲、温美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾晓勇及其委托代理人孔令明到庭参�诉讼，被告ＸＸ莲、温美林经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾晓勇诉称，原告与被告温美林系战友，两被告系夫妻关系，2009年9月24日两被告ＸＸ莲以在外做生意急需资金周转为由，向原告借款35万元，当时由被告温美林具立借条给原告，约定按月利率2%付息。事后被告未归还借款。经原告多次催讨，被告ＸＸ莲于2013年6月1日归还了本金10万元及到期利息，并续写借条一份。但此后两被告一直推诿未还。故诉至法院，请求判令被告ＸＸ莲、温美林归还原告借款本金25万元，案件诉讼费由被告负担。被告ＸＸ莲、被告温美林未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年9月24日被告ＸＸ莲、温美林以经商需资金周转为由，向原告顾晓勇借款35万元，约定按月利率2%付息。2013年6月1日�被告ＸＸ莲归还原告到期利息及本金10万元，并重新向原告出具借条一份，载明借款金额25万元，并注明该借款系2009年9月24日所借现金。事后两被告一直未归还借款。2016年2月18日，被告ＸＸ莲在借条上注明“以上欠款属实ＸＸ莲2016.2.18”。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令两被告归还借款25万元，并承担案件诉讼费。另查明，被告ＸＸ莲、温美林系夫妻关系，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告顾晓勇提交的借条原件一份，石城县公安局琴江派出所出具的常住人口登记卡一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告ＸＸ莲向原告顾晓勇借款25万元并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告ＸＸ莲应履行还款义务。本案所涉借款发生于被告ＸＸ莲、温美林婚姻�系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告ＸＸ莲个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告温美林对该借款应承担还款责任。故本院对原告要求被告温美林共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ莲、温美林应在本判决生效后十日内归还原告顾晓勇借款本金25万元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案案件受理费5050元（原告已预交），由被告ＸＸ莲、温美林、魏细流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君代理审判员  胡建芳人民陪审员  温建华二〇一六年十二月十日书 记 员  温 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00163号
原告吴碧嘉。
委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冷静，代理权限为特别授权。
被告湖北阳慷大药房连锁有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区11号地。
法定代表人刘翠华，总经理。
委托代理人刘金发，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴碧嘉与被告湖北阳慷大药房连锁有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧嘉（以下简称原告）及其委托代理人陈威、冷静、被告湖北阳慷大药房连锁有限公司（以下简称被告）的委托代理人刘金发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日原告到被告旗下的杨汊湖药房买药，由于大厅积水原告摔倒在地，被告未采取任何措施甚至都不送原告就医。后原告亲属赶到后才将原告送至武汉市中心医院就诊。经诊断，原告为T12胸椎压缩性骨折，入院治疗10天。后经鉴定原告为九级伤残。被告仅支付1000元，双方就赔偿协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计103540.38元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告买药时并非被告正常营业时间，原告未听店员劝阻自行进入摔倒。原告摔倒原因之一是原告穿泡沫拖鞋。原告摔倒、致伤、治疗等均与被告是否尽到安全管理义务无关。经过重新鉴定后，鉴定意见上记载原告是压缩性骨折，并非摔倒所致。原告伤情和各项赔偿与被告无关。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日上午7时许，原告到被告旗下的阳慷大药房杨汊湖店购买药品。因大厅有积水且原告着塑料拖鞋，不慎摔倒在地。后原告亲属赶到后才将原告送至武汉市中心医院就诊，入院治疗10天，原告支付住院医疗费33528.38元，出院诊断原告为T12胸椎压缩性骨折。被告支付1000元。同年10月16日，原告至武汉大学医学院法医司法鉴定所进行司法鉴定，结论为伤残程序为九级伤残结论为伤残程度为九级伤残，后续治疗费5000元，伤后休养4个月，护理20天。原告支付鉴定费1000元。审理中，因被告对原告单方鉴定提出异议，经本院委托湖北同济法医司法鉴定中心于2014年9月11日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0772号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴碧嘉伤残程序度为十级伤残，伤后休息3个月，护理时间20日。被告支付鉴定费用2300元。
另查明，原告事发前从事财务会计工作。
以上事实，有原、被告的陈述、居民户口簿、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定收据、照片、收据等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事发地系被告所经营的药店，由被告进行经营管理。在其经营场所的地面有水渍，未从根本上预防危险的产生。被告作为该药房的所有者及管理人，虽称其已经尽到了安全保障义务，但被告未提供足够的证据证明其尽到了安全保障及注意义务，被告应当对原告的损伤承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到足够的注意义务，未对地面水渍可能造成的损害引起足够的注意，且事发当时着塑料拖鞋亦应承担一定的责任。结合双方过错程度，本院认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据据实予以计算，为33528.38元。2、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天15元标准计算，为15元／天×10天=150元。3、误工费，因原告未提供有效证据据其受伤前平均工资水平，按其所在行业标准及法医鉴定认定的时间计算，为35750／年／12个月X3个月=8938元。4、伤残赔偿金，根据原告伤残程序，按湖北省城镇居民人均支配收入标准计算为22906元×20年×0.1=45812元。5、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要，酌情予以确定为100元。6、营养费，根据伤情比照住院伙食补助费，酌情认定150元。7、护理费，按湖北省居民服务业标准及法医鉴定意见认定的时间，计算为26008元／年÷365天×X20天=1425元。8、法医鉴定费，因未采信原告单方鉴定，故仅认定第二次鉴定的费用，依票据计算为2300元。9、精神损害抚慰金按伤残等级酌定1000元。以上1-8项赔偿费用之和共计92403.38元，被告承担70%即64682.37元，加上精神损害抚慰金1000元，共计65682.37元，扣除其已支付的1000元、鉴定费2300元，余款为62382.37元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北阳慷大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴碧嘉各项经济损失共计62382.37元。
二、驳回原告吴碧嘉其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1185元、邮寄费46元，共计1231元，由原告吴碧嘉负担531元，被告湖北阳慷大药房连锁有限公司负担700元（此款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二○一五年元一月十六日
书记员 郑妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00163号
原告李某甲，1954年8月24日。
委托代理人张希、汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐某。
委托代理人杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般代理。
原告李某甲（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤柳萍，被告及其委托代理人杨光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙（现已成年）。婚后由于双方缺乏信任基础，夫妻关系一直紧张。从1985年以来，家中经常发生争吵。被告一直对原告缺乏信任，经常无故猜疑原告出轨，严重影响原告的正常工作。近两年，被告多次对原告实施家庭暴力，原告多次报警寻求庇护。2014年1月6日下午，被告又再次在家中持凶器将原告打得头破血流，脑动脉血管破裂，致使一度休克。原告伤情经法医鉴定为外伤致急性轻型颅脑外伤，头部挫裂伤，脑震荡，并构成轻微伤。原告认为无法忍受被告的家庭暴力，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方感情并未破裂。被告并未无端猜疑原告，亦从未对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1979年相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，1982年生育一子李某乙。婚后初期双方感情尚可，后期因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
另查明，2013年9月26日，原、被告在家中发生矛盾打斗，原告报警。2014年1月6日，原告头部受伤住院，住院诊断为急性轻型颅脑外伤，右侧顶部头皮挫裂伤，脑震荡，其伤情经鉴定构成轻微伤。原告报警及庭审中称系由被告使用家庭暴力用瓷碗砸伤导致，但未提交证据予以证明，被告不予认可。
以上事实有婚姻登记表、出院记录、司法鉴定意见书、报警记录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后已共同生活三十余年，夫妻感情较好。现双方出现的矛盾，主要是因为双方缺乏沟通，导致缺乏信任。但原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜结婚三十余年的感情，加强夫妻间的感情交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。原告认为被告有实施家庭暴力的行为，但未提交相应证据予以证明。因现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，其要求判令原、被告离婚的诉讼请求不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告徐某离婚。
案件诉讼费100元由原告李某甲负担（已付）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年三月十二日
书记员 白斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初4519号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：敬守江，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址：四川省南部县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告敬守江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加了诉讼。被告敬守江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××01的信用卡拖欠透支本金5703.3元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年3月15日止金额为563.78元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金328.29元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年3月15日，应计算至实际清偿之日止）、手续费69.07元；3.判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：敬守江于2016年9月6日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。敬守江的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年9月13日为敬守江办理了一张卡号为62×××01的中国农业银行金穗贷记卡。敬守江持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年3月15日，卡号为62×××01的信用卡累计透支本金5703.3元，暂计利息563.78元、逾期还款违约金328.29元、手续费69.07元，合计欠款6664.44元。敬守江延迟还款已构成违约，农行珠海分行向敬守江主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告敬守江未作答辩。
本院认为，被告敬守江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告敬守江向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告敬守江办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告敬守江透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告敬守江应将截至2018年3月15日止，透支本金5703.3元、暂计利息563.78元、手续费69.07元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年3月16日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敬守江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5703.3元以及计至2018年3月15日止的利息563.78元、手续费69.07元；
二、被告敬守江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年3月16日起至款项付清之日止，以5703.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敬守江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白 龙
二〇一八年七月十一日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
罗晓玲
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初178号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，无业，捕前乳山市开发街***号*单元***室。2015年8月5日因犯容留他人吸毒罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年3月至4月初，被告人刘某在其位于乳山市开发街120号1单元302室的住处，先后五次容留于某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪、协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十八条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至4月初，被告人刘某在其位于乳山市开发街120号1单元302室的住处，先后五次容留于某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪、协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有被告人刘某的供述、证人宋某、于某的证言，受案登记表、容留吸毒工具及现场照片、办案说明、山东省乳山市人民法院刑事判决书、被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 郑友林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程 程
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初404号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李晓菲，女，1992年4月13日出生，满族，吉林省梅河口市人，小学文化，户籍地吉林省梅河口市，租住茂名市茂南区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人李晓菲犯协助组织卖淫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人李晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月开始，茂名国际大酒店副楼八至十一楼康乐会所组织大批女性进行卖淫活动，该卖淫窝点实施公司化管理，分设四个部门：业务部、楼面部、前台收银和技师部（水吧）。为方便实施卖淫嫖娼活动建立“weare伐木累”和“娱乐圈！”微信群，人员由林某、廖某、陈某2、余洪彬（另案处理）、李晓菲等人及该会所的卖淫妇女组成。2015年12月16日晚，茂名市公安局根据线索组织警力对该会所进行查处，并当场抓获林某、廖某、吴某1、吴某2、吴某3、柯某（以上人员均已判刑）及卖淫妇女张某英、朱某1、陈某3、莫某、熊某、方某、徐某、戴某、刘某、张某、朱某2、薛某、梁某3、旦某、韦某和嫖娼人员范某、梁某1、吴某5、苏某、张某明、李某、黄某、李某、梁某2、钟某、谭某、何某等人。
经查实，被告人李晓菲负责管理康乐会所“水吧”，对卖淫妇女入职身体检查、教育培训、工资发放等进行管理。
公诉机关认为，被告人李晓菲无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李晓菲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，从2015年10月份开始，有人在茂名市国际大酒店副楼8楼至11楼组织大批女性进行卖淫活动，该卖淫窝点实施公司化管理，分设了业务部、楼面部、前台收银和技师部（水吧）四个部门，并建立了“weare伐木累”和“娱乐圈！”等微信群，人员由林某、廖某、陈某2、余洪彬（另案处理）、李晓菲等人及该会所的卖淫妇女组成。2015年12月16日晚，茂名市公安局根据线索组织警力对该会所进行查处，并当场抓获林某、廖某、吴某1、吴某2、吴某3、柯某（以上人员均已判刑）及卖淫妇女张某英、朱某1、陈某3、莫某、熊某、方某、徐某、戴某、刘某、张某、朱某2、薛某、梁某3、旦某、韦某和嫖娼人员范某、梁某1、吴某5、苏某、张某明、李某、黄某、李某、梁某2、钟某、谭某、何某等人。2016年5月4日抓获被告人李晓菲，李晓菲负责管理康乐会所“水吧”，对卖淫妇女入职身体检查、教育培训、工资发放等。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，抓获经过、破案报告，拘留证、逮捕证，服务用品专用笔记本、排班表、投诉记录簿、银行流水账单，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，林某、廖某、吴某1、吴某2微信截图，客户订户表，工商登记资料，房屋租赁合同、叶锦裕身份证复印件、收款收据，调取证据通知书、通话清单，协助查询银行流水账单，犯罪嫌疑人户籍资料、犯罪记录查询登记表，（2016）粤0902刑初256号刑事判决书，（2016）粤0902刑初257号刑事判决书，证人陈某1的证言，证人柯某的证言及辩认笔录，证人林某的证言及辩认笔录，证人廖某的证言及辩认笔录，证人陈某2的证言及辩认笔录，证人吴某1的证言及辩认笔录，证人吴某2的证言及辩认笔录，证人吴某3的证言及辩认笔录，证人吴某4的证言、证人黄某惠的证言、证人黄某豪的证言，证人范某的证言，证人梁某1的证言、证人吴某5的证言、证人苏某的证言、证人张某明的证言、证人李某的证言、证人黄某的证言、证人黎某的证言、证人梁某2的证言、证人钟某的证言、证人谭某的证言、证人何某的证言，证人张某英的证言及辩认笔录，证人朱某1的证言、证人陈某3的证言、证人莫某的证言、证人熊某的证言、证人方某的证言、证人徐某的证言、证人戴某的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人朱某2的证言、证人薛某的证言、证人梁某3的证言、证人旦某的证言、证人韦某的证言，被告人李晓菲的供述和辩解及辩认笔录，现场勘验检查笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓菲无视国家法律，协助他人组织妇女实施卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人李晓菲犯协助组织卖淫罪的犯罪事实，对其依法应当在五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人李晓菲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓菲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初404号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李晓菲，女，1992年4月13日出生，满族，吉林省梅河口市人，小学文化，户籍地吉林省梅河口市，租住茂名市茂南区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人李晓菲犯协助组织卖淫罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人李晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年10月开始，茂名国际大酒店副楼八至十一楼康乐会所组织大批女性进行卖淫活动，该卖淫窝点实施公司化管理，分设四个部门：业务部、楼面部、前台收银和技师部（水吧）。为方便实施卖淫嫖娼活动建立“weare伐木累”和“娱乐圈！”微信群，人员由林某、廖某、陈某2、余洪彬（另案处理）、李晓菲等人及该会所的卖淫妇女组成。2015年12月16日晚，茂名市公安局根据线索组织警力对该会所进行查处，并当场抓获林某、廖某、吴某1、吴某2、吴某3、柯某（以上人员均已判刑）及卖淫妇女张某英、朱某1、陈某3、莫某、熊某、方某、徐某、戴某、刘某、张某、朱某2、薛某、梁某3、旦某、韦某和嫖娼人员范某、梁某1、吴某5、苏某、张某明、李某、黄某、李某、梁某2、钟某、谭某、何某等人。
经查实，被告人李晓菲负责管理康乐会所“水吧”，对卖淫妇女入职身体检查、教育培训、工资发放等进行管理。
公诉机关认为，被告人李晓菲无视国法，协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李晓菲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，从2015年10月份开始，有人在茂名市国际大酒店副楼8楼至11楼组织大批女性进行卖淫活动，该卖淫窝点实施公司化管理，分设了业务部、楼面部、前台收银和技师部（水吧）四个部门，并建立了“weare伐木累”和“娱乐圈！”等微信群，人员由林某、廖某、陈某2、余洪彬（另案处理）、李晓菲等人及该会所的卖淫妇女组成。2015年12月16日晚，茂名市公安局根据线索组织警力对该会所进行查处，并当场抓获林某、廖某、吴某1、吴某2、吴某3、柯某（以上人员均已判刑）及卖淫妇女张某英、朱某1、陈某3、莫某、熊某、方某、徐某、戴某、刘某、张某、朱某2、薛某、梁某3、旦某、韦某和嫖娼人员范某、梁某1、吴某5、苏某、张某明、李某、黄某、李某、梁某2、钟某、谭某、何某等人。2016年5月4日抓获被告人李晓菲，李晓菲负责管理康乐会所“水吧”，对卖淫妇女入职身体检查、教育培训、工资发放等。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，抓获经过、破案报告，拘留证、逮捕证，服务用品专用笔记本、排班表、投诉记录簿、银行流水账单，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，林某、廖某、吴某1、吴某2微信截图，客户订户表，工商登记资料，房屋租赁合同、叶锦裕身份证复印件、收款收据，调取证据通知书、通话清单，协助查询银行流水账单，犯罪嫌疑人户籍资料、犯罪记录查询登记表，（2016）粤0902刑初256号刑事判决书，（2016）粤0902刑初257号刑事判决书，证人陈某1的证言，证人柯某的证言及辩认笔录，证人林某的证言及辩认笔录，证人廖某的证言及辩认笔录，证人陈某2的证言及辩认笔录，证人吴某1的证言及辩认笔录，证人吴某2的证言及辩认笔录，证人吴某3的证言及辩认笔录，证人吴某4的证言、证人黄某惠的证言、证人黄某豪的证言，证人范某的证言，证人梁某1的证言、证人吴某5的证言、证人苏某的证言、证人张某明的证言、证人李某的证言、证人黄某的证言、证人黎某的证言、证人梁某2的证言、证人钟某的证言、证人谭某的证言、证人何某的证言，证人张某英的证言及辩认笔录，证人朱某1的证言、证人陈某3的证言、证人莫某的证言、证人熊某的证言、证人方某的证言、证人徐某的证言、证人戴某的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人朱某2的证言、证人薛某的证言、证人梁某3的证言、证人旦某的证言、证人韦某的证言，被告人李晓菲的供述和辩解及辩认笔录，现场勘验检查笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓菲无视国家法律，协助他人组织妇女实施卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人李晓菲犯协助组织卖淫罪的犯罪事实，对其依法应当在五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。鉴于被告人李晓菲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓菲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第382号
原告丁晓辉。
被告朱旭洪。
本院在审理原告丁晓辉诉被告朱旭洪民间借贷纠纷一案中，原告丁晓辉于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁晓辉负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王庆玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保46号
申请人：李东勋，男，1971年12月2日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：徐伟，男，1958年2月10日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人李东勋与被申请人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东勋于2017年9月5日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐伟驾驶的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐伟驾驶的轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费120.00元由申请人李东勋负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月五日
书记员 李云鹤
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初189号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李国栋，男。2016年12月5日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月31日被拘留，同年5月3日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2017)171号起诉书指控被告人李国栋犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人李国栋共贩卖毒品四次。其中：
一、2016年11月30日12时许，被告人李国栋和岳某某在电话中约定了交易毒品的数量和地点，后李国栋在邵阳市双清区三角塘附近交付了一小包毒品海洛因给吸毒人员岳某乙，获得毒资50元。
二、2016年11月底至12月初，被告人李国栋在自己家中贩卖了二次毒品海洛因给吸毒人员伍某某，共获得毒资150元。
三、2016年12月4日19时许，被告人李国栋在自己家中贩卖了50元的毒品海洛因给吸毒人员岳某甲。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了灵敏电子秤照片、抓获经过、通话记录、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、证人伍某某、岳某乙、龙某某、岳某甲的证言、被告人李国栋的供述与辩解、搜查笔录、讯问光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李国栋明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李国栋犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2020年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 海真球
人民陪审员 吕明富
二〇一七年十一月三日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第521号
原告：宋壮志。
被告：汪建平。
原告宋壮志为与被告汪建平民间借贷纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序进行审理。2012年10月20日，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行审理。原告宋壮志到庭参加诉讼，被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋壮志起诉称：原告与被告汪建平是一般朋友。被告汪建平在2012年8月9日、8月10日、8月29日期间，分三次以资金周转困难为由向原告借款共计人民币100000元，同时约定了归还日期和按月利率1.8%计付利息。被告汪建平分别出具了借条。借款到期后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告汪建平始终避而不见，至今未向原告归还分文。为此，起诉要求：1、被告汪建平返还原告借款100000元，并支付利息（从借款之日起至款清之日止，按约定利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪建平未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告宋壮志为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、银行转账凭证一份、借条三份，证明被告汪建平于2012年8月9日向原告宋壮志借款30000元；2012年8月10日再向原告宋壮志借款20000元；均是现金交付。2012年8月29日，被告汪建平第三次向原告宋壮志借款50000元，是以银行（信用社）转账交付；借条中约定借款期限均为一个月，利息按月息壹分捌厘计算。
原告宋壮志提交的证据经法庭质证。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告宋壮志与被告汪建平是一般朋友。被告汪建平是开化县国家税务局公务员，2012年10月8日申请提前退休，现已不在岗上班。被告汪建平于2012年8月9日向原告宋壮志借款30000元；2012年8月10日再向原告宋壮志借款20000元；原告宋壮志均以现金交付。2012年8月29日，被告汪建平第三次向原告宋壮志借款50000元，原告宋壮志是通过银行（信用社）转账交付了该笔借款；被告汪建平在出具的借条中约定借款期限均为一个月，利息按月息壹分捌厘计算。以上借款到期后，被告汪建平未如期归还，也未依约支付利息。被告汪建平由于负债较多，已于2012年10月8日提前退休后外出，现下落不明。为此，原告宋壮志于2012年10月12日向本院得起诉讼，要求：1、被告汪建平返还原告借款100000元，并支付利息（均从借款之日起至款清之日止，按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案起诉前，原告宋壮志于2012年10月10日向本院提出申请，要求诉前财产保全，并预缴保全申请费1120元。本院依法作出（2012）衢开保字第108号民事裁定：对被告汪建平在银行存款120000元予以冻结。
本院认为，原、被告借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告汪建平借款后，未及时归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。因此，原告宋壮志的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建平返还原告宋壮志借款100000元，并支付利息（其中：1、30000元借款，从2012年8月9日起至判决确定履行之日止；2、20000元借款，从2012年8月10日起至判决确定履行之日止；3、第三次借的50000元借款，从2012年8月29日起至判决确定履行之日止；均按月利率1.8%计付）。限本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，保全申请费1120元，合计人民币3460元，由被告汪建平负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方寿樟
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 汪 昕
开化县人民法院发文稿
签发：
二0一三年一月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一三年一月二十三日
事由：
开化县人民法院民事判决书
发文：
（2012）衢开商初字第521号
打印：8份
（文稿正文附后）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2007号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口朝阳东街89号。
法定代表人：朱振宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：马文军，男，1970年5月14日出生，回族，职业不明。
被告：吴建芳，女，1969年10月3日出生，回族，职业不明。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告马文军、吴建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金96250元，支付借款利息6429.21元，支付罚息1375.49元，合计104054.7元。暂结付至2017年5月31日，2017年5月31日后产生的利息判决利随本清；2.原告对被告设定抵押的房屋拍卖价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，被告向原告申请个人住房贷款15万元，抵押物为被告所购买的的位××区号住房。之后原告与被告签订了《个人住房借款合同》，原告向被告发放了借款15万元，借款期限为10年（即2012年7月27日到2022年7月27日）。被告在贷款发放后未按合同约定向原告偿还借款本息，截止到2016年8月31日时，被告拖欠原告借款本金96250元、拖欠借款利息6429.21元未支付。原告为防范贷款风险，为此诉讼至法院。
本院认为，原告提起民事诉讼，应有明确的被告，以保证法院向被告送达相关诉讼材料，通知被告应诉。本案受理后，按原告提供的两被告的地址，本院无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，待裁定生效后退还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年七月二十日
书记员 蔺 臻
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9825号
原告：刘国文，男，1954年4月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：四川粤蓉农业开发有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：潘国锋。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
第三人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
原告刘国文与被告四川粤蓉农业开发有限公司（以下简称“粤蓉公司”）、第三人潘国锋股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文的委托诉讼代理人岳伶俐、刘娇到庭参加诉讼，被告粤蓉公司及第三人潘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国文向本院提出诉讼请求：判令确认刘国文不具有粤蓉公司股东资格。事实和理由：2014年2月26日粤蓉公司将公司股东盛业虎、邓元峰在双流工商局分别变更为刘昊和刘国文。对此变更粤蓉公司并未征得刘国文同意，刘国文也不认识粤蓉公司股东盛业虎和邓元峰。粤蓉公司变更登记时向工商局提供的股权转让合同、公司章程、股东会决议等刘国文毫不知情，更没有签字按手印。事后刘国文没有支付过股权转让款，也没有行使过股东权利。粤蓉公司单方将刘国文变更登记为粤蓉公司股东的行为没有事实和法律依据，缺乏股权变更登记应当具有的实质要件，侵犯了刘国文的合法权益，故刘国文诉至本院，请求判如所请。
粤蓉公司提交书面答辩状，承认刘国文提出的全部诉讼请求，即刘国文不具有粤蓉公司的股东资格。
潘国锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。粤蓉公司承认刘国文不具有粤蓉公司的股东资格，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
刘国文不具有四川粤蓉农业开发有限公司股东资格。
案件受理费50元，由四川粤蓉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00164号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司员工。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：储刘林，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司因与被告储刘林金融借款合同纠纷于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日发出（2015）岳民二初字第00164号受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费1111元，但原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年二月二十五日
代书记员 余鑫苗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民一初字第61号
原告：叶xx。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：杨x。
委托代理人：邓昌荣，广西北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈铭濂，广西北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
本院在审理原告叶xx诉被告杨x房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶发达于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案讼争房屋权属尚未明确为由，向本院申请暂时撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶xx撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶xx负担。
审判员 陈军华
二〇一三年五月十三日
书记员 沈海浪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0942号
申请执行人刘红升。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人刘红升与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第231号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资14665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第118号
原告罗德锦，男，1979年12月3日出生，汉族，住沙县。
原告陈美英，女，1981年10月1日出生，汉族，住沙县。
原告罗某阳，女，2005年8月18日出生，汉族，住沙县。
法定代理人罗德锦、陈美英，系原告罗某阳父母。
被告沙县虬江街道琅口村民委员会，住所地沙县琅口村。
法定代表人张荣生，村主任。（以下简称琅口村）
被告沙县虬江街道琅口村民委员会十五队。
代表人杨阿坤。（以下简称十五队）
原告罗德锦、陈美英、罗某阳与被告沙县虬江街道琅口村民委员会、沙县虬江街道琅口村民委员会十五队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗德锦、陈美英、罗某阳到庭参加诉讼，被告沙县虬江街道琅口村民委员会、沙县虬江街道琅口村民委员会十五队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗德锦于1987年跟随母亲吴美英落户至琅口村十五队；于2002年与原告陈美英结婚后，陈美英将户籍迁至被告琅口村十五队；于2005年生育一女罗某阳，亦落户在被告琅口村十五队。2015年10月26日，被告十五队向所在村民小组村民分配征地补偿款，每人1150元。但被告十五队仅分配三原告一半的征地补偿款，三原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付三原告征地补偿分配款每人575元，合计1725元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证1份，户口本1份；2、沙县高砂镇岭兜村民委员会证明1份；3、沙县虬江街道琅口村民委员会证明1份；4、十五队分配表复制件1份。
被告琅口村、十五队应诉未作辩称，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告罗德锦因母亲吴美英与琅口村十五队村民曹生儿结婚，跟随母亲将户籍迁至福建省沙县琅口村94号，并生活至今。2002年，原告陈美英与原告罗德锦结婚，并将户籍从沙县郑湖乡长村村迁至被告处。原告罗某阳系罗德锦与陈美英之女，因出生落户于被告处。2015年10月，被告琅口村将磨天岭下的征地补偿款分配至十五队，嗣后，被告十五队向村民小组的村民每人发放磨天岭下的征地补偿款1150元，但十五队以原告罗德锦系继子女等原因，仅向其发放一半征地补偿款，双方因分配一事无法达成协议，故诉至法院。
另查明，原告罗德锦、陈美英、罗某阳当庭确认其已领取1725元，尚有每人575元，共1725元未领取。
本院认为，原告罗德锦、陈美英、罗某阳的户籍先后落户于被告十五队，其中原告罗德锦1987年随母迁入，原告陈美英因结婚迁入，原告罗某阳因出生落户于被告十五队，上述事实，本院予以认定。三原告系被告琅口村村民，并被分配在十五队，且长期居住生活在十五队，因此，三原告具有该集体经济组织成员的资格，三原告系琅口村及十五队的集体经济组织成员。被告十五队在集体经济组织内部分配给本村民小组每位村民征地补偿款人民币1150元，亦应将该款分配给三原告，现原告要求被告十五队支付剩余的征地补偿款1725元即（1150元÷2）×3人的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告十五队系被告琅口村下属村民小组，被告琅口村对该笔款项承担连带责任。沙县虬江街道琅口村民委员会、沙县虬江街道琅口村民委员会十五队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙县虬江街道琅口村民委员会十五队于本判决生效之日起五日内支付原告罗德锦、陈美英、罗某阳每人征地补偿款人民币575元，共计人民币1725元。
二、被告沙县虬江街道琅口村民委员会对第一项的款项承担连带支付责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告沙县虬江街道琅口村民委员会十五队、沙县虬江街道琅口村民委员会负担。被告负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一六年一月十九日
书记员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
结案通知书
（2015）市执字第2000号
姚日贵与山东香山装饰工程有限公司、济南中海地产投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）市民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，姚日贵向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）市民初字第2404号民事判决书执行完毕。
二〇一六年二月二日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1133号
上诉人（原审被告）方敏，女，汉族，1965年10月生。
委托代理人洪流，系河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素霞，女，汉族，1970年9月生。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
原审被告淮滨县永锋木业有限责任公司。
法定代表人：周永锋。
上诉人方敏因与被上诉人王素霞、原审被告淮滨县永锋木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1257民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人方敏及被上诉人王素霞到庭参加诉讼。原审被告淮滨县永锋木业有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司借原告王素霞现金98000元，并出具借条一张。
原审法院认为，被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司向原告王素霞借款98000元，有借条在卷为证，事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王素霞借款98000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告方敏、淮滨县永锋木业有限责任公司共同承担。
上诉人方敏上诉称：原审认定事实错误，判决上诉人偿还借款与事实不符。借条虽是上诉人所写，但属于职务行为。请求依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人王素霞答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告淮滨县永锋木业有限责任公司未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案方敏向王素霞借现金98000元的事实，有上诉人方敏向被上诉人王素霞出具的借据在卷佐证，足以认定。该借据盖有淮滨县永锋木业有限责任公司的印章，根据有关法律规定，该公司也应承担此笔借款的还款责任。上诉人方敏的上诉理由经查，上诉人方敏虽系淮滨县永锋木业有限责任公司的会计、监事，但上诉人方敏并未提供此笔借款入帐至公司的有关证据，其诉称是职务行为，不承担还款责任的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人方敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴雪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3091号
原告孙学薛。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告黄裕胜。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号。
代表人蔡鸥翔。
委托代理人张伟。
原告孙学薛诉被告黄裕胜、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（简称华泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告黄裕胜、被告华泰财险四川分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学薛诉称，2012年12月11日19时15分许，黄裕胜驾驶其所有的川A071**号小型轿车沿龙腾大道往成彭路方向行驶，车行至龙腾大道瀚海假日酒店路口时，与行人孙学薛相撞，致使孙学薛受伤并在成都军区八一骨科医院住院治疗25天。成都市公安局新都区分局交警大队于2012年12月11日出具道路交通事故认定书，认定黄裕胜承担事故的全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年5月20日出具法医学鉴定意见书，鉴定孙学薛的伤残等级为九级。黄裕胜所驾川A071**号车在华泰财险四川分公司承保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令黄裕胜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币145050.15元；华泰财险四川分公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付孙学薛；诉讼费由黄裕胜承担。
被告黄裕胜辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费53483.62元，要求在本案中一并处理。
被告华泰财险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。孙学薛的医疗费应按17%的比例扣除自费药，后续治疗费认可7000元，住院伙食补助费、营养费无异议，误工费应按农村居民标准计算85天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可5000元。
经审理查明，2012年12月11日19时15分许，黄裕胜驾驶川A071**号小型轿车沿龙腾大道往成彭路方向行驶，车行至龙腾大道瀚海假日酒店路口时，与行人孙学薛相撞，致使孙学薛受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，黄裕胜承担事故的全部责任。事发后，孙学薛被送往成都军区八一骨科医院住院治疗25天后出院，花去医疗费53855.62元（黄裕胜垫付53483.62元），出院医嘱为术后3月内避免患者剧烈运动及负重，术后3月回院复查决定运动量及负重重量；不适随诊，全休2月，需护理，加强营养；二次手术取内固定及功能恢复费用约7000元-8000元等。2013年5月20日，成都蓉城司法鉴定中心对孙学薛的伤情进行了鉴定，其结论为孙学薛因车祸伤致残，伤残等级为九级。黄裕胜所驾川A071**号车系其本人所有，华泰财险四川分公司为该车承保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，孙学薛系四川盛荣玻璃制品有限公司职工，月工资2500元-3000元。从2012年2月起至本次事故发生前，孙学薛一直暂住在郫县团结镇宝华村5组雷兴和的出租房内，其承包田已于2008年被全部租用。孙世凤（2010年4月4日出生）系孙学薛之女。
上述事实有原、被告的陈述，孙学薛提供的原、被告的身份信息、出生医学证明、户口薄、黄裕胜的驾驶证、川A071**号小车行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、金堂县赵镇人民政府及该镇云绣社区居民委员会共同出具的证明、郫县团结镇宝华村村民委员会出具的居住证明、四川盛荣玻璃制品有限公司出具的务工证明、该公司企业信息，黄裕胜提供的医疗费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，黄裕胜承担事故的全部责任，是直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。华泰财险四川分公司系川A071**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担孙学薛损失的赔付责任。
关于孙学薛因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费53855.62元，其自费药应按医疗费总额的17%扣除较为合理，金额为9155.46元；2、因医疗机构对孙学薛所需后续治疗费有较为明确的医嘱，结合本案的实际情况，依法确定后续治疗费为7500元；3、住院伙食补助费20元／天×25天＝500元；4、营养费20元／天×25天＝500元；5、护理费80元／天×25天＝2000元；6、交通费300元；7、孙学薛事发前在城镇务工，且承包地已被全部租用，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×20%＝81228元；8、孙世凤系农村居民户口，其被扶养人生活费应以四川省上一年度农村居民人均消费性支出额为标准计算，即为5367元／年×15年×20%÷2＝8050.5元；9、孙学薛入院治疗至评定伤残等级期间均应视为孙学薛进行治疗不能正常工作期间，故对华泰财险四川分公司要求误工费按住院及医嘱休息天数计算的意见，本院不予采纳。孙学薛虽然在城镇务工，但仅凭用人单位出具的务工证明，不足以证明孙学薛事发前较长期限内的具体收入状况，故其误工费应以四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为30567元／年÷365天×160天=13399.23元；10、鉴定费850元；11、精神损害抚慰金6000元。
以上合计174183.35元。华泰财险四川分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿164177.89元（精神抚慰金6000元在交强险限额内先行赔付），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费共计10005.46元，由黄裕胜承担。关于黄裕胜垫付的医疗费53483.62元，扣除应赔偿孙学薛的10005.46元，余款43478.16元由华泰财险四川分公司在赔偿款中直接给付黄裕胜，孙学薛分得保险赔偿款120699.73元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙学薛人身损害赔偿金人民币120699.73元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告黄裕胜人民币43478.16元；
三、驳回原告孙学薛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告黄裕胜负担（此款原告孙学薛已垫付，被告黄裕胜在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年九月三十日
书记员 邓永平
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初206号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年1月17日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月26日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月25日，向该局投案，同日被该局执行刑事拘留，同日又被该局变更为取保候审。2016年9月28日被本院取保候审。
辩护人王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年11月30日19时许，砀山县唐寨镇毛唐村村民酒后在被告人王某家大门附近小便，和王某发生争执，后毛某某和他人去找王某，和王某发生争执至厮打，王某将毛某某鼻子打伤。经法医鉴定，毛某某的损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王某系自首，且全部赔偿了被害人毛某某的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日晚，砀山县唐寨镇毛唐村村民毛某甲及被害人毛某某等人在唐寨镇文庄街一饭店就餐。当晚19时许，毛某甲及毛立建酒后至被告人王某家大门附近小便时，和被告人王某发生争执。返回后，两人将此情告知毛某某等人。毛某某遂和毛某甲及毛立建等人去找被告人王某，并和被告人王某发生争执至厮打，被告人王某将被害人毛某某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人毛某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年5月21日，被告人王某与被害人毛某某达成赔偿协议，并于同月28日给付毛某某赔偿款13万元，取得被害人毛某某的谅解。2016年5月25日，被告人王某向砀山县公安局文庄派出所投案，并如实供述了作案经过。
上述事实，有书证协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、证人毛某乙、毛某甲、毛某丙、王某丁、段某、王某某、文某某、张某某、张某甲、毛某丁等人的证言、被害人毛某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人毛某某的全部经济损失，取得被害人毛某某谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人王某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一六年十月十二日
书记员 胡贝贝
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00032号
申请人李训香。
申请人刘学忠。
申请人刘学勇。
申请人刘学钢。
申请人刘学武。
上述申请人李训香、刘学勇、刘学钢、刘学武的共同委托代理人刘学忠。
被申请人王运刚。
申请人李训香、刘学忠、刘学勇、刘学钢、刘学武因与被申请人王运刚申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王运刚所有的苏G×××××号小型普通客车予以保全，保全限额3万元，并提供了现金1万元作担保。
经审查，本院认为，申请人李训香、刘学忠、刘学勇、刘学钢、刘学武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王运刚名下的苏G×××××号小型普通客车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1330号
申请执行人：杨效岚。
被执行人：张青。
申请人杨效岚与被执行人张青交通事故纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2673号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年七月十一日
书记员 李庄莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初419号
原告某某公司，社会统一信用代码：××××××××××××××××××。地址：河南省郑州市金水区。
法定代表人郭某，男，汉族，住河南省宁陵县。职务：该公司总经理。
委托代理人胡某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告关某，男，回族，住河南省宁陵县。
原告某某公司与被告关某装饰装修合同纠纷一案，原告某某公司于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告关某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告关某的起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年二月五日
书记员 余小丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第43号
原告周爱芳，女，1970年6月27日生，汉族。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告蒋传扣，男，1965年11月9日生，汉族。
原告周爱芳诉被告蒋传扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱芳及其委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告蒋传扣经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱芳诉称，被告蒋传扣因经营所需，于2006年2月25日向我借款3万元，至今未能还款。特诉请法院判令被告立即偿还借款3万元及其逾期利息（自2014年1月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告蒋传扣未答辩。
经审理查明，被告蒋传扣因经营所�，于2006年2月25日向原告借款3万元，并出具借条，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告蒋传扣至今未能还款。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，2006年2月25日被告蒋传扣出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借款事实清楚，数额明确。被告蒋传扣向原告借款应当依约还款。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋传扣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋传扣于本判决生效后立即偿还原告周爱芳借款3万元及其逾期利息（自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民�行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁军生