wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更397号
罪犯严木初格甲，又名格甲，男，藏族，生于1995年2月3日，小学文化，四川省金川县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2014年4月18日作出（2014）丹刑初字第3号刑事判决，以罪犯严木初格甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2014年4月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年11月9日起至2017年7月8日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严木初格甲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年7月累计积分105分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯严木初格甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严木初格甲减刑七个月。减刑后刑期自2013年11月9日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执601号
被拘留人:张连平公民身份号码:×××0415
本院在执行周巧媚与吴少卿、张连平（2017）浙1123执601号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张连平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执601号之一
被拘留人:吴少卿公民身份号码:×××4746
本院在执行周巧媚与吴少卿、张连平（2017）浙1123执601号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴少卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1123执601号申请执行人:周巧媚，女，1965年1月11日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。被执行人:吴少卿，女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人:张连平，男，1961年2月11日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人周巧媚与被执行人吴少卿、张连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1123民初3728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周巧媚于2017年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴少卿、张连平应归还申请执行人周巧媚借款本金730000元及利息，本院已将被执行人张连平、吴少卿房产处置，分配到154396元，现尚欠575604元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人周巧媚申请(2017)浙1123执601号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月五日书记员  张应莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3784号
原告徐森，男，1941年11月23日出生，汉族，市民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告乔立森，男，1964年5月22日出生，汉族，市民。
被告娄忠林，男，1976年10月21日出生，汉族，市民。
被告秦艳慧，女，汉族，市民，现住址不详。
第三人赤峰平煤投资有限责任公司。
法定代表人谢冠奇，该公司董事长。
委托代理人刘昌，该公司法律顾问。
原告徐森与被告乔立森、娄忠林、秦艳慧、第三人赤峰平煤投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐森的委托代理人王湛国、被告乔立森、第三人赤峰平煤投资有限责任公司的委托代理人刘昌到庭参加了诉讼，被告娄忠林、秦艳慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月1日，被告乔立森与被告娄忠林签订了房屋买卖合同，被告乔立森将其出资购买的坐落于赤峰市元宝山区红庙煤矿东楼区20栋1单元4号的有限产权房屋出售给了被告娄忠林，被告娄忠林、秦艳慧居住使用至2006年9月8日后，又将该房屋出售给原告，原告居住使用至今，现原告欲到第三人处办理房改登记，需要被告配合，但被告拒绝协助，故起诉，要求确认原告与被告娄忠林、秦艳慧的购房协议有效，并要求被告协助原告办理产权登记手续。
被告乔立森辩称，我没有与原告签订合同，因为被告娄忠林购买我的房屋没有办理过户手续，给我造成损失福利煤票款2400元，通勤费7000元，如果原告将该损失支付给我，我可以协助原告办理过户手续。
被告娄忠林、秦艳慧未答辩。
第三人述称，该房屋如果符合登记条件，我公司予以登记，如果不符合条件，我公司不予登记。
经审理查明，原告系赤峰平煤投资有限责任公司退休职工，2001年5月1日，被告乔立森与被告娄忠林签订了房屋买卖合同，被告乔立森将其出资购买的坐落于赤峰市元宝山区红庙煤矿东楼区20栋1单元4号的有限产权房屋出售给了被告娄忠林，房屋没有办理过户手续，因被告乔立森名下登记有房屋，按政策，被告乔立森不享有煤票补贴和通勤补贴，该房屋被告娄忠林、秦艳慧居住使用至2006年9月8日后，又将其出售给原告，双方同日签订了购房协议书，原告居住使用至今，现原告欲到第三人处办理房改登记，需要被告配合，但被告拒绝协助，原告诉至本院，要求确认原告与被告娄忠林、秦艳慧的购房协议有效，并要求被告协助原告办理产权登记手续
上述事实有住宅房产证、购房协议两份、介绍信、红庙煤矿出具的两份证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告徐森与与被告娄忠林、秦艳慧签订的购房协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求确认原告徐森与与被告娄忠林、秦艳慧于2006年9月8日签订的购房协议有效的主张，本院予以支持。房屋买卖合同中履行办理过户手续，是合同中的义务，故原告要求被告协助办理产权登记手续的主张，本院予以支持。被告乔立森提出因没有及时办理过户手续造成了损失，是被告乔立森与被告娄忠林、秦艳慧之间产生的，与本案无关，被告乔立森可向被告娄忠林、秦艳慧主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐森与与被告娄忠林、秦艳慧于2006年9月8日签订的购房协议有效，被告乔立森、娄忠林、秦艳慧于本判决生效后协助原告办理产权登记手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告娄忠林、秦艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李艳杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4229号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额程序。
本院经审理认为，被告曹某某长期不在家，下落不明，诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第646号
原告丁海波。
被告深圳市伟达鑫五金制品有限公司。
法定代表人冷朝霞。
委托代理人陈朝阳，广东律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案的相关情况
一、案件相关情况：2015年10月28日，被告以原告为被申请人向深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，请求：依法裁决原告归还被告的2015年7月至9月会计账本和原始财务资料。2015年11月11日，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会以原告无权将属于公司资产的财务原始资料擅自带离公司为由，作出深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1036号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告归还被告的2015年7月至9月财务原始资料；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决于2015年12月17日诉至本院。
二、诉讼请求：1、原告无需向被告归还2015年7月至9月的财务原始资料；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：本案实际的争议是原告和莫小金、桂勇军三人之间的合伙纠纷，原告在仲裁时自认占有了公司的财务原始资料，故应该返还被告。
四、需要说明的其他事项：被告未起诉。
裁决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。原、被告双方确认原告系被告公司财务人员。庭审时，原告自认持有被告2015年7月至9月的财务原始资料且明知无权占有，但拒绝将上述财务原始资料返还被告的法定代表人冷朝霞及股东桂勇军，仅同意返还给被告做外账的会计；被告对此不予认可，主张公司的财务原始资料由谁保管是公司内部管理事宜，原告无权干涉。本院认为，财务原始资料属公司资产，原告无权将其擅自带离公司；关于原告仅同意将上述财务原始资料归还给被告做外账的会计的意见，因被告不同意，则原告应当将上述财务原始资料直接归还被告。原告诉请无需向被告归还2015年7月至9月的财务原始资料，理据不足，予以驳回。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告丁海波的全部诉讼请求。
二、原告丁海波于本判决生效之日起三日内向被告深圳市伟达鑫五金制品有限公司返还2015年7月至9月的财务原始资料。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈琼敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2006号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人施晓航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01080号，依法向被执行人施晓航发出执行通知书，责令被执行人施晓航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施晓航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2006号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人王银高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01080号，依法向被执行人王银高发出执行通知书，责令被执行人王银高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王银高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王银高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2006号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人金东春，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01080号，依法向被执行人金东春发出执行通知书，责令被执行人金东春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金东春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金东春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十四日书记员  胡军敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1989号
原告：邢某，女，1984年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：郝某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告邢某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某和被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生子郝某二由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元。3、原、被告各自的婚前财产归各自所有。
事实和理由：原、被告双方在一次朋友聚会时相识，双方未进行深入了解，草率于2011年7月1日登记结婚。2013年10月10日生育一子，取名郝某二。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断。被告经常与异性有暧昧关系，互发不雅照片和视频原告无法忍受。2014年11月26日，原告向贵院提出离婚请求，经贵院调解，被告向原告做了书面保证，保证今后不再打骂原告，不再做背叛婚姻的事情，原告撤回了离婚请求。自撤回请求以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，不尽夫妻义务，仍频繁打骂原告。现原告彻底心灰意冷，请求离婚。
被告郝某某辩称，原告所述不是事实。我们在朋友聚会相识后双方相处了一年多，彼此有了很深的了解才结婚的。结婚后，因原告对我的家人和工作不太满意经常讥讽我，所以我们才经常争吵、打架。我认为现在我们的感情还没有破裂，故不同意离婚。
本院对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2011年7月10日登记结婚。2013年10月10日生育一男孩，取名郝某二，现年三周岁。由于原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后又不注重珍惜感情，经常因家务锁事争吵、打架。2017年6月双方发生纠纷后分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽然不注重珍惜感情，经常因家务锁事发生争吵、打架事件，但是被告在庭审中坚决不同意离婚，双方还有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告郝某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谷春华
二〇一七年九月七日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终879号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某超，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市。2011年9月29日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月24日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人张某，男，1975年1月7日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2013年10月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年8月14日因犯盗窃罪被仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人张某、何某超犯盗窃罪一案，于2015年8月11日作出（2016）闽0104刑初597号刑事判决。宣判后，原审被告人何某超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日17时许，被告人张某、何某超经事先预谋，到福州市仓山区上三路师大公交车站附近，由被告人张某望风掩护，被告人何某超动手将被害人林某放于上衣口袋内的一部魅族牌魅蓝2型手机窃走，并由被告人张某以人民币350元销赃。2016年3月21日22时许，被告人何某超、张某在福州市台江区宝龙城市广场附近被公安机关抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币579元。
原判认定以上事实的证据有：被告人张某、何某超在侦查阶段和庭审中的供述，被害人林某的陈述，手机收款收据，福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，被告人户籍证明材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的侦破经过、到案经过等。
原审法院认为，被告人张某、何某超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、何某超认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某、何某超在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人何某超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张某、何某超退赔被害人林某的经济损失579元。
上诉人何某超上诉称：原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人何某超、原审被告人张某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人何某超、原审被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某超、原审被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某超、原审被告人张某均系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人何某超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人何某超关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 坚
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第36号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人朱某，小名“朱五”，男，1979年12月27日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，2009年4月因吸食毒品，被强制戒毒1年。2013年6月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。同年9月7日刑满释放。因本案，于2013年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年9月23日下午，吸毒人员陈某与被告人朱某电话联系购买280元的毒品海洛因，当日14时许，被告人朱某在江安县红桥镇德禾村乐园组王晓方家中贩卖280元的毒品海洛因给陈某后，被公安民警当场抓获，从朱某身上查获1包白色块状物、7小包颗粒状物品，经称量共计净重为2.01克；从陈某身上查获1包白色粉末状物品，经称量净重为0.24克。经鉴定，从朱某、陈某身上搜出的白色颗粒状物含海洛因成分。
另查明，被告人朱某系以贩养吸人员。2013年6月17日被告人朱某因贩卖毒品罪被江安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。同年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；检查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片和内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）482号理化检验鉴定报告；检测提取笔录、现场检测报告；辨认笔录；证人陈某、王某方、张某的证言；被告人朱某的供述；本院（2013）江安刑初字第90号刑事判决书、释放证明；通话清单；物证：查获毒品照片；抓获说明；常住人口信息等证据，上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人朱某于2013年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放，是累犯、再犯，依法对其从重处罚。被告人朱某不思悔改，在刑满出狱后，仅10多天后又犯贩卖毒品罪，其主观恶性较大，酌情对其从重处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的赃款人民币322元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 方明强
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终523号
上诉人(原审被告)：陈秋潭（曾用名陈培俊），男，瑶族，1958年5月20日生，云南省普洱市思茅区人，高中文化，现住思茅区。
被上诉人(原审原告)：云南省普洱市财政局。
住所地：思茅区茶城大道**号。
法定代表人：杨若雨，系该局局长。
委托诉讼代理人：王凡，男，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人陈秋潭与被上诉人普洱市财政局民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决查明的事实认定不清，诉讼主体资格未予审查，可能影响案件的正确裁判，应予重新审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初943号民事判决；
二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
上诉人陈秋潭预交的二审案件受理费5232.00元予以退回。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚 瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初201号
原告严泽兵，农民。
委托代理人朱万邦，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告黄利，农民。
原告严泽兵诉被告黄利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖峥担任审判长，代理审判员黄嵩、人民陪审员林海参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告严泽兵的委托代理人朱万邦到庭参加了诉讼，被告黄利经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严泽兵诉称，2014年前被告黄利在利川开理发店时，在原告处赊了理发的原材料。2014年元月20日，原、被告一起结算，被告一共欠原告材料款11108元，就给原告出具了欠条一张，经原告多次催收，被告未偿还。现请求判令被告立即偿还原告欠款11108元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄利未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告严泽兵在利川经营美容美发用品门市，2012年至2013年期间，被告黄利在利川开理发店时向原告购买了理发用品，因无钱给付，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到产品钱壹万壹仟壹佰零捌圆整（￥11108.00元）欠款人黄利2014年元月20日。”欠条出具后，经原告多次催收，被告未偿还。原告遂于2016年1月18日起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款11108元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的《欠条》原件、《营业执照》复印件，予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄利在原告严泽兵处购买产品，双方形成买卖合同关系，买受人黄利应当按约向出卖人严泽兵支付价款。被告因无钱给付向原告出具的欠条，系其真实意思表示，被告应按欠条中约定履行金钱给付义务。因此，原告要求被告按欠条偿还欠款的请求，于法有据，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证、最后陈述等民事权利和诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利于本判决生效之日起十日内偿还原告严泽兵欠款人民币11108元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.70元，由被告黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖峥
代理审判员 黄嵩
人民陪审员 林海
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨薇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1840号
上诉人（原审被告）：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安开发区。
法定代表人：王华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
原审被告：王华。
原审被告：朱晔。
上诉人吴江市巨诚喷织有限公司因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司以及原审被告王华、朱晔金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12394号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江市巨诚喷织有限公司上诉称：本案《最高额流动资金借款合同》是银行提供的格式合同，没有体现公平诚信原则，单方约定的管辖法院损害合同相对方的权利，应属无效。本案涉及金额1000万元，且抵押物所有人住所地在苏州市××区，故请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体就本案而言，本案所涉《最高额流动资金借款合同》中第十六条“法律适用、争议解决”第2款约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，可采取下列三种方式加以解决：（1）提交贷款人所在地市的仲裁委员会仲裁；（2）依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉；（3）依法向有管辖权的法院起诉”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，应认定上述条款中第（1）项仲裁条款无效。但该仲裁条款无效并不导致上述纠纷解决条款整体无效，该条第（2）项就管辖法院明确约定为“贷款人住所地人民法院”，可以认定各方当事人约定由江苏吴江农村商业银行股份有限公司住所地人民法院管辖，该管辖约定条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故江苏吴江农村商业银行股份有限公司依据合同约定起诉至一审法院，一审法院对本案依法具有管辖权。而本案协议管辖条款并不属于免除江苏吴江农村商业银行股份有限公司责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，吴江市巨诚喷织有限公司以此主张约定无效，依据不足。综上，上诉人吴江市巨诚喷织有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第766号
原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，总经理。
委托代理人：刘振宇，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：门修举。
被告：宿春梅。
被告：门坤。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司与被告门修举、宿春梅、门坤追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告门修举从中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称“高密工行”）贷款40万元，用于购车，原告为其提供担保。后被告门修举未按时还款，原告为其垫付78000元。被告宿春梅系共同还款人，被告门坤为反担保人。请求判令：1.被告门修举、宿春梅偿还原告垫付款78000元及资金占用费；2.被告门坤对以上欠款承担连带清偿责任；3.三被告给付原告实现债权费用2539元；4.诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日原告与被告门修举签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告门修举向高密工行的40万元借款提供连带责任保证，如果被告门修举未按时足额还款，导致原告垫付的，被告门修举需立即偿还垫付款并向原告支付资金占用费，自垫付之日起按日千分之三计算，以及原告产生的其他费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。同日被告宿春梅出具《共同还款承诺书》，承诺为该服务合同的共同债务人人，承担共同还款责任。原告还与被告门坤签订《反担保保证合同》，约定被告门坤为被告门修举向原告提供连带责任反担保，反担保期间为主合同签订之日起至主债务履行期间届满之日后五年，保证范围包括：原告垫付款、应由债务人向原告支付的资金占用费、违约金、包括但不限于催收费、诉讼费、法律服务费等的实现债权费用。
同日，被告门修举、宿春梅与高密工行签订《牡丹购车专用分期付款还款合同》，约定被告门修举、宿春梅使用牡丹购车专用卡向高密工行透支借款40万元，用于从高密市莺鸣汽车销售服务有限公司购买奔驰轿车，分期还款共分36期，如果被告门修举、宿春梅未按约定足额存入还款资金，高密工行有权按照《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》收取透支利息、复利、滞纳金。原告与高密工行签订《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，约定原告为被告门修举、宿春梅该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、滞纳金、实现债权费用，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，高密工行要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日次日起两年，且不论主债权是否存在物的担保，高密工行均有权要求原告履行担保责任。
同日，被告门修举牡丹信用卡（卡号62×××75）在高密市莺鸣汽车销售服务有限公司刷卡40万元。后被告门修举、宿春梅未按约偿还高密工行借款，原告于2015年6月30日垫付78000元。
另，原告提交《民事委托代理合同》一份、网上银行电子回单一份、增值税发票一份，证明其因实现债权而向潍坊奎文梨园法律服务所支出代理费5400元。
又，对于资金占用费，原告认为日千分之三过高，自愿按照同期银行贷款利率四倍计算。
上述事实有《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、《共同还款承诺书》、《反担保保证合同》、《担保承诺函》、垫付凭证、刷卡记录单、《民事委托代理合同》、网上银行电子回单、增值税发票及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。
被告门修举、宿春梅与高密工行之间的借款合同关系，原告与高密工行的保证合同关系，原告与被告门修举、宿春梅之间的委托担保合同关系以及原告与被告门坤之间的反担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。
高密工行如约将贷款40万元发放给了被告门修举，因其未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告垫付借款本息共计78000元，故被告门修举、宿春梅应偿还原告垫付款78000元及相应的资金占用费。因原告主张的资金占用费计算标准过高，本院按照法律规定及相关司法实践调整为自垫付之日（2015年6月30日）至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算。原告主张的实现债权费用，本院参照《山东省律师服务收费标准》及相关司法实践，依法支持2000元。该费用按照合同约定应由被告门修举、宿春梅承担，故原告要求被告门修举、宿春梅给付实现债权费用2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告门坤作为原告的连带责任反担保人，应对原告主张的上述垫付款及资金占用费、实现债权费用承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门修举、宿春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司潍坊分公司垫付款78000元及相应的资金占用费（自2015年6月30日起至实际偿还之日，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率两倍计算）；
二、被告门坤对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；
其清偿后有权向被告门修举、宿春梅追偿；
三、驳回原告山东银联担保有限公司潍坊分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，财产保全费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第766号原告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。负责人：李长征，经理。被告：门修举。被告：宿春梅。被告：门坤。本院受理原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告门修举、宿春梅、门坤追偿权纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款78000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款78000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 窦中峰二〇一五年九月十一日代书记员 南娟娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2101号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：赵朝丽，女，1987年6月6日出生，住重庆市彭水县。
被告：彭冬权，男，1986年11月13日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司董事长。
委托代理人：袁兴液，女，1994年4月28日出生，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告赵朝丽、彭冬权、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 倪 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘维维
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第89-3号
原告：何振根，男，汉族，1978年11月11日生。
委托代理人：万晓云，江西赣兴律师事务所律师。
被告：徐春华，男，汉族，1977年3月10日生。
被告：邱美榕，女，汉族，1975年7月20日生。
本院于2015年12月16日作出(2015)湖民保字第89-1号、于2016年1月14日作出(2015)湖民保字第89-2号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告徐春华、邱美榕的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告徐春华、邱美榕价值人民币250万元财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对担保人朱奕根、廖丽平所有的坐落于南昌市进贤县温圳镇金砂路99号房屋（房屋所有权证号：房权证进房字第SF0608**号，建筑面积：328.93平方米）的查封；
三、解除对担保人聂丽琴名下小型轿车一辆（车牌号：赣MH13**；车辆品牌：捷豹）的查封。
代理审判员 胡加龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2728号
原告钟春月。
被告盛小龙。
被告张凯杰。
原告钟春月诉被告盛小龙、张凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告盛小龙下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟春月到庭参加诉讼。被告盛小龙、张凯杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟春月诉称：2014年7月26日，被告盛小龙因业务发展需要向原告借款5万元，并有担保人张凯杰为其提供两年的连带保证。当时口头约定二个月为借款期限。被告盛小龙收款后一直未归还，担保人张凯杰也未尽担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告盛小龙返还原告借款5万元；2、被告张凯杰对上述债务承担连带保证责任。
被告盛小龙、张凯杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月26日，被告盛小龙向原告借款5万元，由被告张凯杰提供担保。当天出具借款协议书（借条）一份，确认借款5万元，签字后即确认已收到该笔款项，担保人承担两年的连带保证责任。后两被告未归还原告借款。
上述事实由原告提供的借款协议书（借条）一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告盛小龙之间的民间借贷关系及与被告张凯杰之间的保证合同关系依法成立且合法有效。两被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告张凯杰承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告盛小龙追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、盛小龙在本判决生效后十日内返还钟春月借款50000元；
二、张凯杰对上述第�项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向盛小龙追偿。
如果盛小龙、张凯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由盛小龙、张凯杰负担。该款钟春月已预交，其同意由盛小龙、张凯杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市�级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第714号
上诉人（原审被告）：蔡海平。
被上诉人（原审原告）：李洪财。
上诉人蔡海平因与被上诉人李洪财民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人蔡海平在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡海平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 潘海津
审判员 陈学箭
二〇一四年五月五日
本件和原件核对无异
书记员 胡淑丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初866号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，支行行长。
委托代理人林潭平，该支行职员。
被告林丽玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住泉州市。
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告林丽玲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告惠安农行的委托代理人林潭平到庭参加诉讼。被告林丽玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安农行诉称，2008年3月7日，被告向原告申请办理精粹版尊然白金信用卡1张，经原告审核通过并予以办理。该信用卡卡号0006228370009974239，开卡日期为2008年3月26日，初始信用额度50000元。被告在使用信用卡消费的过程中未能依约进行信用卡还款，截至2016年1月4日，被告拖欠本金39069.9元及利息、滞纳金、服务费等计10386.09元。经多次催讨，被告仍不还款。请求判决被告偿还原告信用卡欠款本金39069.9元及利息、滞纳金、服务费等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用（计至2015年12月31日共计10386.09元，自2016年1月1日起至实际还款之日止按合同约定计算）。
被告林丽玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告林丽玲的居民身份证复印件1份，以此证明被告林丽玲的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告林丽玲向原告申请信用卡并获批的事实。
4、被告林丽玲账户基本信息明细、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息各1份，以此证明截至2015年12月31日，被告林丽玲累计拖欠信用卡借款本金39069.9元、利息8053.19元、滞纳金1880.64元、手续费452.26元，共计49455.99元。
本院经审查认为，被告林丽玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。被告向原告申请办理中国农业银行精粹版尊然白金信用卡，原告审核并给予办理，开户日期为2008年3月26日，初始信用额度50000元。《领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告使用该贷记卡的最近还款日期为2014年12月20日。截至2015年12月31日，被告累计拖欠信用卡借款本金39069.9元、利息8053.19元、滞纳金1880.64元、手续费452.26元，共计49455.99元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及领用合约的约定，被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部透支本息及滞纳金、费用，依据和理由充分，应予支持。被告林丽玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽玲应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行透支本金39069.9元及利息、滞纳金、服务费用（计至2015年12月31日止的利息、滞纳金、服务费用计10386.09元，自2016年1月1日起至还款之日止的利息、滞纳金、服务费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄钕婷
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 庄朝辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00336号
原告刘某某，男，汉族，生于1973年10月23日，农民。
被告郭某某，男，汉族，生于1979年7月12日，居民。
被告张某某，女，汉族，约38岁，住址、职业同上。
原告刘某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某通过张某甲与原告刘某某认识。2011年11月5日，被告郭某某和被告张某某以承包工程资金短缺为由，向原告借款人民币50000元，原告在张某甲家中交给被告郭某某50000元现金，被告郭某某、被告张某某向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，并口头约定利息为月息2％。借款到期后，被告以种种理由推脱未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告郭某某归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按照月息2％从起诉之日起计算至实际给付执行完毕之日）。在庭审前，原告放弃向被告张某某索要借款的主张，并递交了书面撤诉申请。
被告郭某某承认向原告借款50000元的事实，并表示愿意偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某承认向原告刘某某借款50000元的事实，原告要求被告归还借款本金50000元及按照年利率24%自2015年11月25日起计算至实际给付完毕之日止的主张，依法应予支持。原告撤回对被告张某某的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告郭某某归还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息按照年利率24％自2015年11月25日起计算至实际给付完毕之日止）。
案件受理费1050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国倩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1970号
原告黄某甲，女，1991年3月25日出生，汉族，住龙海市。
被告黄某乙，男，1992年6月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以原、被告双方已登记离婚为由，于2016年3月30日向本院提出自愿撤回对被告黄某乙起诉的申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年三月三十日
书记员 庄巧玲
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初108号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年9月23日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省德安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月25日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日被德安县公安局取保候审，同年11月15日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日清晨，被告人徐某甲驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车从德安县前往共青城市，途经德安县共安大道县政府路段时，因其低头捡拾水瓶没有谨慎驾驶，撞倒路上行人徐某乙，致使被害人徐某乙当场死亡。事故发生后，被告人徐某甲用手机拨打120和110报警电话，留在原地等候交警处理。德安县公安局交警大队赶至事故现场，将被告人徐某甲带回警局接受调查。经鉴定，被害人徐某乙因头部受外力作用，致使其严重闭合性颅脑损伤而死亡。德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告人徐某甲在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人徐某甲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿其家属经济损失人民币68万元，并取得对方谅解。被告人徐某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；交通事故现场图；德安县公安局现场勘查笔录及照片；德安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书；德安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；扣押清单（被告人徐某甲驾驶证）；被告人驾驶证、车辆信息；交通事故赔偿协议；被告人归案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐某甲立即报警，并留在原地等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人徐某甲与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿人民币68万元，并取得对方谅解。综上情节，可对其从轻处罚。本案审理期间，经本院委托丰城市司法局对被告人进行调查评估，被告人具备社区矫正条件。为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏清兰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初688号
原告：胡方江
原告：蔡桂珍
委托代理人：胡方江
被告：于海生
原告胡方江、蔡桂珍诉被告于海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡方江本人并受蔡桂珍委托到庭参加诉讼，被告于海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月被告在原告处先后借款345400.00元，原告多次索要欠款，被告拒付。被告于2013年年底为原告出具一份欠据，本息共计为610000.00元，按月利2分继续计算利息。被告承诺2014年3月还款200000.00元，年底本息全部结清，逾期未还部分按未还部分加息百分之十。被告2014年5月还款40000.00元利息，其他部分至今未还。二原告和被告是亲属关系，被告的承诺是附生效条件的合同，是真实有效的，原告要求被告履行承诺，偿还总欠款额按月利2分计息，按年度总欠款额10％加息。偿还总欠款本金610000.00元，及26个月利息317200.00元（扣除已经偿还的40000元，剩余277200元），2014年、2015年两年度的加息122000.00元，合计人民币1009200.00元。
被告辩称：欠款事实存在，同意偿还，但对欠款金额有异议。2004年1月我当时借款312460.00元，因此312460.00元是我认可的本金，2014年算账时本金加利息及其他借款，共计610000.00元。我认为2014年1月1日往后，欠款本金应该按照本金310000.00元计算，不应该按照610000.00元计算。欠据上第三条逾期还款加息部分，我不认可，现在利滚利这么多，我没有能力还款。
经审理查明，于海生曾多次在原告处借款，2014年1月1日双方结算后为二原告出具一份欠据，欠款金额610000元（其中包括本金242400.00元及4年利息232700.00元；本金63000.00元及2年利息30240.00元；原告为于海生垫付工资30000.00元；于海生拖欠胡方江工资10000.00元，总计608340.00元）。2014年5月于海生偿还利息40000.00元。
认定上述事实的证据由于海生为二原告出具的欠据一份及双方在庭审中的陈述。
本院认为：于海生曾多次在二原告处借款，2014年1月1日双方结算后为二原告出具一份欠据，欠款本息共计610000.00元，并约定按月利2分计算利息，于海生认可该笔借款及金额，并已经偿还利息40000.00元，本院应予以确认。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，从2014年1月1日起如按本金610000.00元、月利2分计算利息，则本息合计金额远超最初借款本金与以最初借款本金为基数，年利率24%计算的借款期间利息之和。因此，从2014年1月1日起利息应按借款本金345400.00元（欠据总额608340.00-利息232700.00-利息30240.00=本金345400元）计算。
针对原告要求被告履行承诺，按年度总欠款额加息10%的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告于海生于本判决生效后偿还原告胡方江、蔡桂珍欠款610000.00元及利息（利息计算方式：一、按本金345400.00元、月利2分从2014年1月1日起计算至欠款还清之日止；二、已偿还40000.00利息应从欠款总额中扣除）。
案件受理费人民币13883.00元，由被告负担11400.00元，二原告自行负担2483.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 李志成
代理审判员 刘 露
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 岚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1249号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市西大街187号。
负责人：赵新军，总经理。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马存让，男，1964年5月16日出生，汉族。
委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张浩，男，1993年11月13日出生，汉族。
委托代理人张双云，男，1969年6月30日出生，系张浩父亲。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保长治公司）因与被上诉人马存让、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市襄垣县人民法院（2016）晋0423民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财保长治公司的代理人，被上诉人张浩的代理人、被上诉人马存让的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人提起上诉称：本案应当分项进行赔偿，原审判决不当。
被上诉人马存让代理人答辩称原审判决并无不当。
被上诉人张浩代理人答辩称答辩意见和一审一致。
一审法院认定事实：2015年5月23日16时24分许，被告马存让驾驶的晋DMX6**号“北京现代”牌小型轿车沿省道102线由南向北行驶至175KM+600M处左转弯掉头时，遇相向行驶的杨胜军饮酒后无证驾驶的无牌“广州本田”110型普通二轮摩托车（车上乘坐原告张浩）发生碰撞，造成张浩、杨胜军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院进行治疗，支出医药费1452.1元，由被告马存让予以垫付。原告于当日转至潞安集团总医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，全身多处软组织挫伤，住院10天后出院，支出医药费3326.14元。襄垣县公安局交通警察大队对本次事故作出襄公交认字第151116号道路交通事故认定书，认定被告马存让负事故的主要责任，杨胜军负次要责任，张浩无责任。
被告马存让驾驶的晋DMX6**号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险金额122000元，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告马存让驾驶的车辆已在被告保险公司投保有交强险，故对于原告张浩的损失，应当由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按责任比例分担。
原告张浩因本次事故造成的损失：1、医疗费，根据原告提供提供的医药费票据、病历、诊断证明书以及被告提供的医药费票据，确定为4778.24元（3326.14元+1452.1元）：2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间10天，计1000元；3、营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间10天，计500元；4、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，结合原告住院时间10天，计算为937.8元（34230元／365天×10天）；5、误工费，原告系左胫骨平台骨折，参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资34230元的标准，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日计算120天，计11253.6元（34230元／365天×120天）；6、交通费，原告主张200元予以支持。综上，原告的损失共计18669.64元。
本起事故的另一受害人杨胜军也将本案的被告起诉，要求赔偿因交通事故给其造成的损失。经审理查明杨胜军的损失为69895.76元，除去鉴定费1500元由杨胜军与马存让按比例承担外，其余损失68395.76元，加之本案原告张浩的损失18669.64元，共计87065.4元，未超出交强险的赔偿范围，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失18669.64元。被告马存让为原告垫付的医药费1452.1元，原告应予返还，被告保险公司在赔偿原告时应将该款额予以扣除，并返还被告马存让，实际给付原告17217.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计18669.64元（被告保险公司在赔偿原告时可将被告马存让为原告垫付的1452.1元予以扣除，并返还被告马存让，实际给付原告17217.54元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害公民人身造成损害的，应承担民事赔偿责任。在本案中，马存让驾车违反交通法规致张浩受伤，依法应承担相应的侵权责任。因其所驾车辆在人寿财保长治公司投保有交强险，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，应首先由作为保险人的人寿财保长治公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由马存让承担。上诉人上诉称本案应当分项进行赔偿，原审判决不当。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，上诉人的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费258元，由马存让负担。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 宁
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初531号
原告曹永乐，男，1961年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人曹伟乐(系原告曹永乐之兄)，住上海市浦东新区。被告曹磊，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周新宝，女，1934年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹永乐诉被告曹磊、周新宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告因故于2016年1月28日向本院提交撤诉申请书，且原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一六年二月一日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。?当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初262号
原告王德祥，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地赤峰市红山区赤锡公路旁中昊物流园内综合办公室楼*座*层。
代表人刘昶风，系该公司经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告张臣，男，汉族。
原告王德祥与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）、张臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王德祥的委托代理人尹建军，被告保险公司的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告张臣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王德祥诉称，2015年8月4日下午两点左右，原告驾驶蒙DNE9**号二轮摩托车沿着长青路由南向北行驶至与天马街T字路口处时，与被告张臣驾驶蒙DZC9**号小型轿车沿着长青路行驶至与天马街T字路口处在后面超车时相刮撞，致原告受伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗106天。共花医疗费64795.80元、伙食补助费10600.00元、误工费16218.00元（计算180日）、护理费12100.00（4日一级护理）、残疾赔偿金113400.00元（28350元*20年*20%）、精神损害抚慰金6000.00元、交通费210.00元、二次手术费8000.00元，合计231323.80元。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，在商业三者险限额内赔偿111323.80元，鉴定费2200.00元。
被告保险公司诉称，被告张臣驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告张臣的事故过错比例承担赔偿责任，原告要求的伤残赔偿金过高，应按12%计算，原告的医疗费应按社保标准计算。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年8月4日下午两点左右，被告张臣驾驶蒙DZC9**号小型轿车沿着长青路行驶至与天马街T字路口处，与原告驾驶蒙DNE9**号二轮摩托车沿着长青路由南向北行驶至与天马街T字路口处时相刮撞，致原告受伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗106天，诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸，左侧胸腔积液、左侧皮下气肿、左侧锁骨骨折、切口感染、头皮裂伤、左眼外上斜肌麻痹”。原告申请宁城县司法鉴定所进行司法鉴定，原告王德祥因交通事故受伤，致身体损伤，评定为X级、X级伤残。王德祥二次手术费用约为8000.00元左右。被告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告王德祥住院治疗106天具有合理性，误工损失日评定为180日为宜。原告王德祥的合理经济损失有：医疗费64795.80元、住院期间伙食补助费10600.00元（100.00元/天×106天）、误工费16218.00元（90.10元/天×180天）、护理费12100.00（110.00元/天×110天其中4日一级护理）、残疾赔偿金85050.00元（28350元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元（30000.00元×15%）、交通费150.00元、二次手术费8000.00元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告的诊断、病案、医疗费单据、费用汇总表、宁城县司法鉴定所宁医司法鉴定所[2016]临鉴字第67、164、155号司法鉴定书、现场图、报案记录在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张臣驾驶机动车上道路行驶，在T字路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。原告驾驶摩托车在T字路口，未确保安全、畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告张臣驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失均在保险理赔限额内，要求被告张臣赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称按12%比例赔偿，没有法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王德祥的医疗费64795.80元、二次手术费8000.00元、住院期间伙食补助费10600.00元，计款83395.80元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款73395.80元，由被告保险公司在商业三者险限额内按张臣的事故责任比例赔偿70%即款51377.06元;
二、原告王德祥的误工费16218.00元、护理费12100.00、残疾赔偿金85050.00元、精神损害抚慰金4500.00元、交通费150.00元，计款118018.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000.00元，余款8018.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内按张臣的事故责任比例赔偿70%即款5612.60元;
以上款项计176989.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决发生法律效力后立即支付给原告王德祥。
三、驳回原告王德祥要求被告张臣赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.00元、鉴定费3800.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王德祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年七月十四日
书记员 冯小镔
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02994号
原告：郑可成。
委托代理人：张胜华、金瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州建迅网天科技有限公司。
法定代表人：张永强。
委托代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
原告郑可成为与被告杭州建迅网天科技有限公司（以下简称“建迅公司”）教育培训合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑可成的委托代理人张胜华，被告建迅公司的委托代理人段宝晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑可成起诉称：2015年6月26日，原被告签订高工培训协议书，约定：由被告负责原告高工培训事宜，并承诺从办理开始一年左右拿到高工证书，原告需支付被告费用共计5万元。同日，原告依约支付了5万元费用，但被告截至今日仍未向原告发放培训资料，也未组织开展学习、考试，已经构成了根本违约，同时继续履行已失去实际意义，被告的违约行为已然损害了原告的合法权益。2016年4月12日原告依法行使解除权，委托律所律师发函给被告通知合同解除，同时要求被告返还原告已支付的费用，但被告接函后并未履行返还义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、原被告双方合同解除；二、被告返还原告培训费用共计人民币5万元并支付相应利息（从2015年6月27日计至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至起诉之日止利息为2500元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑可成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.协议书一份，用以证明原被告之间就高工培训事宜达成协议，合同约定由被告负责对原告高工职称评定的培训教育工作，且就各项证书取得的时间做出了明确的承诺，并明确了关于发放资料、组织学习、考试及退款等关键约定。
2.收费凭证、刷卡记录各一份，用以证明原告向被告支付培训费共计167000元的事实。
3.律师函一份、邮寄详情单三份，用以证明原告于2016年4月12日委托浙江泽大（义乌）律师事务所发函要求解除合同并要求被告返还培训费167000元，被告单位工作人员已于次日签收该律师函的事实。
4.通话录音一份，用以证明被告已经收取培训费167000元，但并未组织培训、发放资料，且被告的法定代表人、公司员工、培训方学校校长相互推诿责任等事实。
被告建迅公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：双方在2015年6月26日签订协议书，被告已收到相关费用，但原告没有在2015年报名前提供申请书、证件照片、身份证、本科以上学历证书、职称英语证书、职称计算机证书、已发表的论文等报名资料，故协议书的实际履行时间应在2016年度。被告认为协议应当继续履行，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告建迅公司未提交证据。
经庭审质证，被告建迅公司对原告郑可成提供的证据1-3三性无异议，但称其收到的律师函中并无明确解除合同的意思表示；对证据4三性有异议，认为通话双方的身份无法确定，且陈方现并非被告的职员。
经审核，本院认为，原告郑可成提交的证据1-3客观真实，互为印证，且对本案事实具有证据效力，本院予以确认；证据4中通话人员的身份无法确定，不符合有效证据形式，故本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年6月26日，建迅公司（甲方）与郑可成（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方负责乙方的高工（高级工程师职称评审）事宜，报名人数共计1人；甲方收取乙方费用共计50000元整；从办理开始，一年左右拿证；为保障乙方的学习效果，甲方提供适宜的学习环境，优质的服务，制定科学有效的辅导方案，严格进行教学管理，发放内部学习资料，配备权威师资授课；甲乙方在签订协议并缴费后，甲方有义务确保乙方在此后收到的一切邀请、考试、面试等为官方行为，属于正规流程，并保证通过此次活动所得到的证书、文件均为真实有效的官方证件并可以通过当地各个主管部门的验证；甲方有权根据乙方所填写的个人资料查询考试成绩，如果因乙方原因无法核实成绩，则甲方不向乙方退费；若因甲方原因导致乙方无法顺利取得证件或证件不能在官方场合流通的，甲方承诺退还除去报名费和考评费（总计1000元）剩余的所有费用；乙方须向甲方提供真实的个人身份资料；若因乙方个人原因，不能按时完成计划而影响效果的，甲方不负任何责任；等等。
同日，郑可成向建迅公司交纳高工培训费用50000元。此后，建迅公司一直未向郑可成发放学习资料，亦未组织其进行相关培训。2016年4月13日，郑可成委托浙江泽大（义乌）律师事务所向建迅公司寄发《律师函》，以建迅公司构成根本违约为由主张解除合同，同时要求建迅公司返还培训费用。建迅公司于次日签收上述函件，但并未就退款事宜与郑可成进行接洽，后引起本讼争。
本院认为，原告郑可成与被告建迅公司签订的案涉《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。原告郑可成已经缴纳了相关培训费用，根据《协议书》的约定，被告建迅公司承诺从办理开始一年左右拿证。但被告建迅公司至今未按照约定向原告郑可成发放学习资料或组织培训，亦未完成上述承诺事项。被告建迅公司辩称因原告未提供所需的报名资料导致报名手续无法完成，故合同的履行期应自原告完成报名之日起算，但是从双方的约定来看，完成报名手续与组织培训之间并无必然的因果关系，被告建迅公司不应以此为由拒绝履行合同义务；即使原告郑可成提交的报名材料存在不符合规定的情形，被告建迅公司也未能提交证据证明其已履行了相应的通知补正义务，故其上述答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告建迅公司未按约履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告郑可成依法有权解除合同并要求被告建迅公司返还全部培训费用。关于利息部分的主张。鉴于原被告双方对于合同的解除存在争议，原告郑可成主张自2015年6月27日起计付利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑可成与被告杭州建迅网天科技有限公司于2015年6月26日签订的《协议书》（内容涉及高级工程师职称评审）；
二、被告杭州建迅网天科技有限公司于判决生效后十日内返还原告郑可成培训费用50000元；
三、驳回原告郑可成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告郑可成负担31.50元，由被告杭州建迅网天科技有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年六月二十三日
代书记员 韩晶
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1357号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告许延明，男，生于1952年5月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告许明，男，生于1978年3月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告许士磊，女，生于1978年4月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告许延明、许明、许士磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬到庭参加诉讼，被告许延明、许明、许士磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年6月30日，被告许延明在我行申请贷款88000.22元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告许明、许士磊签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款88000.22元，该贷款于2014年6月15日到期，现结欠贷款本金88000.22元、利息42030.84元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告许延明偿还我行贷款本金88000.22元、利息42030.84元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告许明、许士磊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告许延明、许明、许士磊未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年6月30日，被告许延明在原告农商行长清支行处申请贷款88000.22元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0301119号《个人借款合同》，合同约定：借款金额88000.22元；借款期限为2013年6月30日至2014年6月15日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为901011000010100615471，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月30日，原告农商行长清支行与被告许明、许士磊签订（长孝）保字（2013）年第0301119号《保证合同》，被告许明、许士磊自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。
2013年6月30日，原告农商行长清支行与被告许延明签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年6月30日至2014年6月15日，并向对方发放贷款88000.22元，借款月利率为10.0000‰。该借款已经逾期，截止2015年12月21日，尚欠贷款本金88000.22元及相应利息42030.84元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告许延明偿还贷款本金88000.22元及相应利息42030.84元及自2015年12月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告许明、许士磊对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款明细、还款明细、身份证明以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告许延明未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告许明、许士磊应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告许延明、许明、许士磊未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许延明于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金88000.22元；
二、由被告许延明于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息42030.84元；
三、由被告许延明自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以88000.22元为基数按照月利率15.0000‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告许明、许士磊对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告许延明、许明、许士磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 孟祥娜
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初29号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日10时至12时许，被告人黄某甲在清流县沙芜乡黄某乙的家中喝酒。下午，黄某甲驾驶某某号小车从沙芜乡到嵩口镇上高速，在泉南高速（闽）A道272KM＋900M处被民警查获。18时46分，黄某甲被提取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为141.6mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丁的证言，人员基本信息，现场调查记录、查获经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，血样提取登记表，刑事照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人黄某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 余绍鹏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初327号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许若和，男，1992年9月14日出生，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2016年4月6日被羁押，4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人许若和犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人许若和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月2日8时许，吸毒人员许某1因毒瘾发作，便携带毒品海洛因到被告人许若和位于遂溪县黄略镇许屋村住宅处与其共同吸食。后吸毒人员许某1还分别于2016年4月3日9时许、4月4日9时许、4月5日上午携带毒品海洛因、甲基苯丙胺到被告人许若和住处与其共同吸食。
2、吸毒人员许某2因毒瘾发作，分别于2016年4月3日18时许、4月4日19时许携带毒品海洛因到被告人许若和位于遂溪县黄略镇许屋村的住宅处与其共同吸食。
2016年4月6日，公安机关接群众举报，在被告人许若和的住宅处当场抓获许若和、许某1和许某2，并缴获吸毒工具若干件。
经鉴定，公安机关缴获的锡纸及自制吸毒工具，分别检见甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人许若和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案告知书；被告人许若和的供述；证人许某1、许某2的证言；检查笔录、辨认笔录、勘验笔录、扣押清单；理化检验报告、行政处罚决定书；被告人许若和的归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许若和无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许若和犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许若和归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许若和提出的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许若和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的锡纸（五张）、针筒（一支）、塑料瓶（一个），予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十一月十三日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执274号
申请执行人：路生元，男，汉族，生于1954年9月7日,住青海省西宁市。
身份证号:×××
被执行人：王英梅，女，汉族，生于1966年3月3日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
本院在执行（2016）甘2923民初541号路生元申请王英梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月七日
书记员 董剑南
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告付晓丽
被告朱喜飞
被告王瑞斌
被告朱喜良
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告付晓丽、朱喜飞、朱喜良、王瑞�金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告付晓丽、朱喜飞、朱喜良、王瑞斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月20日原告与被告付晓丽、朱喜飞、朱喜良、王瑞斌签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年5月20日起至2014年4月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月20日被告付晓丽与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告付晓丽及�保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年5月20日，被告付晓丽从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年4月20日结清。并由被告朱喜良、朱喜飞、王瑞斌承担连带还款责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明付晓丽此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为17800.28元。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告付晓丽于2013年5月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月20日起至2014年4月20日止，被告朱喜良、朱喜飞、王瑞斌提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告付晓丽在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告付晓丽偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告朱喜良、朱喜飞、王瑞斌为被告付晓丽在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现付晓丽不能如期偿还借款，原告要求被告朱喜良、朱喜飞、王瑞斌承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告付晓丽于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息17800.28元，本息合计117800.28元。（利息计算至2015年11月9日）被告朱喜良、朱喜飞、王瑞斌承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告付晓丽负担。被告朱喜良、朱喜飞、王瑞斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执209号
被执行人：骆保潮，男，汉族，生于1964年3月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：金善荣，男，汉族，生于1972年8月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1705号骆保潮申请执行金善荣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异36号
异议人（被执行人）刘铖。
申请执行人孙晓。
被执行人刘刚。
被执行人孙立平。
淄博市周村区人民法院（以下简称周村区法院）在执行申请执行人孙晓与被执行人刘刚、刘铖、孙立平借款合同纠纷一案中，异议人刘铖向周村区法院提出执行异议，因周村区法院未对其执行异议作出处理，异议人刘铖向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘铖称，周村区法院在执行异议人与孙晓借款合同纠纷一案中，因周村区法院违法拍卖异议人坐落于周村区丝绸路21号依林家园1号楼3单元3层西户房产，异议人多次提出执行异议，均未得到解决。2015年10月9日，周村区法院又在异议人的住处张贴（2011）周执字第738号公告，责令异议人于2015年10月14日前迁出房屋。异议人于2015年10月9日再次向周村区法院提出执行异议申请，并给执行法院邮寄送达执行异议申请书。周村区法院在未作出任何裁定的情况下，于2015年10月15日向异议人发出强制执行通知。异议人认为周村区法院的行为严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，请求上级法院对本案依法审查。
本院查明，异议人刘铖于2015年10月9日向周村区法院提出执行异议，要求终止坐落于周村区丝绸路21号依林家园1号楼3单元3层西户房产的强制执行。
另查明，异议人刘铖、刘刚、孙立平曾于2012年3月5日向周村区法院提出执行异议，周村区法院于2012年8月14日作出（2012）周执异字第13号执行裁定书，驳回异议人刘铖、刘刚、孙立平的异议，并通过2012年9月18日的山东法制报向其公告送达。
上述事实，有刘铖执行异议申请书、邮政回执、（2012）周执异字第13号执行裁定书、周村区法院在山东法制报上发布的法院公告等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。本案中，异议人刘铖于2015年10月9日向周村区法院提交执行异议申请书，周村区法院应当对其执行异议进行审查。即使周村区法院经过审查，认为异议人刘铖提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，也应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出不予受理裁定或驳回申请裁定。因此，周村区法院未对异议人刘铖提出的执行异议进行处理存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令淄博市周村区人民法院在收到本裁定后十五日内对刘铖的异议作出异议裁定，并送达异议人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2882号
原告:浙江金波管业有限公司,住所地德清县新市镇钱江路256号,统一社会信用代码：91330521313627357F。
法定代表人：张金华。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告:贵池区闵德管道销售中心,住所地池州市经济技术开发区流坡村,统一社会信用代码：341702600142695。
经营者：张健。
被告:张健,男,1988年9月8日出生,汉族，家住福建省周宁县。
本院在审理原告浙江金波管业有限公司诉被告贵池区闵德管道销售中心、被告张健买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江金波管业有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告贵池区闵德管道销售中心、被告张健的起诉。
本院认为，原告浙江金波管业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金波管业有限公司撤回对被告贵池区闵德管道销售中心、被告张健的起诉。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十一月一日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2335号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告徐雯婕，女，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告马怀兴，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李燕芬，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告马怀兴之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告徐雯婕、马怀兴、李燕芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旺德，被告马怀兴、李燕芬到庭参加诉讼，被告徐雯婕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2015年2月5日，被告徐雯婕从原告处（城关社）贷款800000元，用于房屋装修，约定贷款利率为月息7.93‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月5日。该贷款由被告马怀兴、李燕芬承担连带担保责任。被告徐雯婕贷款后，停止了经营活动，且涉及民间借贷，严重影响该笔贷款的偿还能力，危及原告贷款资金安全，经原告多次催收，仍未履行还款义务现，现尚欠贷款本金800000元及利息。要求法院判令：一、判决由被告徐雯婕偿还借款本金800000元及利息；二、判决由被告马怀兴、李燕芬承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐雯婕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告马怀兴、李燕芬辩称，担保被告徐雯婕向原告贷款是事实，款贷出来以后，我们没有用着钱，不应由我们偿还，应由借款人偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、徐雯婕、马怀兴、李燕芬身份证复印件、结婚证复印件、徐雯婕无婚姻登记记录证明各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告徐雯婕申请借款情况及收到贷款时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由马怀兴、李燕芬承担连带保证责任的情况。
经质证，被告马怀兴、李燕芬对上述证据无异议；被告徐雯婕未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告徐雯婕、马怀兴、李燕芬未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年2月5日，被告徐雯婕从原告处（城关社）贷款本金800000元，用于房屋装修，约定贷款利率为月息7.93‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2016年2月5日。该贷款由被告马怀兴、李燕芬承担连带担保责任。贷款到期后，被告偿还了从借款之日起至2015年6月21日的利息，现尚欠贷款本金800000元及部分利息。原告多次催收，仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告徐雯婕提供了贷款，被告徐雯婕未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告马怀兴、李燕芬以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告马怀兴、李燕芬对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告马怀兴、李燕芬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雯婕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐雯婕于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金800000元，并按合同约定支付利息（自2015年6月22日起计算）。
二、由被告马怀兴、李燕芬承担连带偿还责任。
案件受理费11800元，由被告徐雯婕、马怀兴、李燕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕馨予