wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7634号
原告吕志利，男，1958年12月28日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告吕志利诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志利的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志利诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.5亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的下三十六、核桃园、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村下三十六（1.76亩）、核桃园（0.58亩）、山坡（0.16亩），共计2.5亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告吕志利享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村下三十六、核桃园、山坡共计二点五亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初376号
原告：王喜连，女，1964年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余军立，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告王喜连与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜连的委托诉讼代理人陈建学、余军立到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费5,268元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，王喜连及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，王喜连应得劳务工资5,268元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现王喜连提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告王喜连受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向王喜连支付相应的劳务费。王喜连要求被告支付劳务费5,268元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王喜连的劳务费5,268元；
驳回原告王喜连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3238号
原告：沈阳逸道城文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：岑峰。
委托代理人：苏桂君、袁野。
被告：戴凤歧，男，1958年1月3日出生，汉族。
委托代理人：李秋菊。
被告：戴博，男，1983年2月12日出生，汉族。
法定监护人：李秋菊。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉被告戴凤歧、戴博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的委托代理人苏桂君、袁野、被告戴凤祥的委托代理人李秋菊、被告戴博的法定监护人李秋菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳逸道城文化传媒有限公司诉称，第一、二被告系亲属关系，第二被告拿着第一被告的�份证来原告处，以第一被告的名字与原告签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机协议》，约定：“被告自愿选择iphone4s手机，286元/月套餐同时在网36个月，原告为被告提供担保”。协议签订后被告将手机拿走，因被告在36个月内没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。请求判令被告赔偿原告损失4700元；诉讼费由被告承担。
被告戴凤歧辩称，我交付1000元押金、500元话费给原告，我不同意给付原告4700元损失，我不了解手机的情况，手机值多少钱我也不清楚。发票不能证明原告主张。
被告戴博辩称，本案与我无关，我拿走手机是我带我父亲去拿的，合同是我父亲签的。
经审理查明，第一、第二被告系父子关系，2012年6月16日，原告（乙方）与被告戴凤歧（甲方）签订《联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位�保购机协议》，约定：“甲方自愿选择联通电话号码1864034****参加乙方开展的“联通3GIPHONE4/IPHONE4S合约计划单位担保购机”活动，乙方作为此次购机的担保单位与联通公司签署担保协议；甲方自愿选择乙方提供的IPHONE4S-16G版286元/月，在网36个月；在协议有效期内，如甲方选购的终端丢失或坏损，甲方需自行解决终端问题，并继续履行甲方自行选择的套餐；甲方承诺在协议期内不能办理过户、停机、拆机之类业务，甲方自愿支付乙方1000元担保金，首次付500元预存话费，余下1000元保证金机器到时一起付清，合约期满后担保金不予退还。由于乙方原因机器没有办理，乙方无条件退还全部订金和500元预存话费。协议签订后被告戴凤祥将手机拿走，向原告交纳1000元担保金，500元预存话费，原告将500元话费充值到合约号码中。被告庭审中陈述大概使用合约号码2、3个月，具体使用时间记不清，停机后联通公司未收回手机，该合约机现仍在被告手中。原告主张因被告没有履行在网的约定，导致原告因此赔偿联通沈阳分公司4700元人民币。
上述事实，有当事人的陈述、有原告提供的合约计划担保购机协议一份、发票、收款收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与第一被告间没有买卖关系，原告提供的证据能够证明原告为第一被告购买合约机提供担保，双方应属保证合同纠纷。原告提供的购机发票虽能够证明第一被告购买的合约机的总体价格，但原告未提供证据证明其与联通公司之间关于原告担保购机的约定及责任承担方式，原告提供的联通公司盖章收款收据笼统记载原告方法人岑峰向联通公司付款70万元，并不能客观证明原告已因第一被告的违约行为向案外人联通公司承担了保证责任，以及所承担的保证责任的方式和范围。原告提供的证据不能证明第二被告与本案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的证据不能证明其已按约定向联通公司承担保证责任，故向被告追偿没有法律依据，原告的起诉不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳逸道城文化传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年六月七日
书记员 张 燕
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初269号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人提某，农民。因犯盗窃罪于2016年1月被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年2月9日刑满释放。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人提某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日17时许，被告人提某在本市上海城四川路观光电梯附近，乘人不备，窃得田某乙上衣口袋内人民币1130元。
案发后，靖江市公安局依法扣押了被告人提某所窃1130元，已发还被害人田某乙。被告人提某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人提某在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某乙的陈述，证人田某甲、李某等人的证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，视频监控光盘，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2016)内0421刑初28号刑事判决书，释放证明，受案登记表、接处警工作登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。提某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控提某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。提某曾因盗窃被刑事处罚，对其酌情从重处罚。提某所窃钱款已发还各被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年六月七日
书记员 王 炜
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初568号
原告：杨某，居民。
被告：许某，居民。
委托代理人：许俊保，男，系被告许某父亲。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告许某的委托代理人许俊保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2001年春，原、被告在浙江温州打工时相识、恋爱，于××××年××月举行婚礼，后在肥东县民政局补办登记结婚手续。婚后生一男孩，取名许瑞，虚岁15岁，现读初中一年级。共同生活中，双方因性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事争吵，经人相劝，夫妻关系始终也没有得到改善，致使双方长期相处不睦。自2011年春，双方开始分居，中断了夫妻之间的义务，双方名为夫妻，实同虚设，证明双方感情确已破裂。期间，双方协商时，被告虽然也同意离婚，但对原告给付孩子抚养费存在分歧，故依法起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子许瑞由被告抚养至独立生活时止，原告享有探望权；3、双方共有的位于肥东县牌坊回族满族乡集上及民一村民组两处房屋各分一半，原告愿以分割所得的财产折抵孩子抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告许某辩称：原、被告于××××年结婚后，中途很少回来，小孩一直由被告抚养，现被告欠下父母10万元；另外，小孩现只有13岁，离成人还有5年，教育费、生活费按原、被告每人每月承担800元计算，共计48000元。关于原告所称的房屋，双方结婚后，大家庭给双方两间房屋住，没有任何证件，老家的房屋土地证是被告父亲的名字，被告也没有其他动产和存款，故被告这边没有婚后共同财产。综上，如果原告要求离婚，应支付被告孩子教育费、生活费等合计人民币148000元，否则，被告不同意离婚。
被告许某针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议。
本院经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
2001年春，原、被告在浙江温州打工时相识、恋爱，于××××年××月举行婚礼，后于××××年××月××日在肥东县民政局补办登记结婚手续。婚后双方于2003年生一男孩，取名许瑞，一直在被告处生活，现在肥东县圣泉中学读初中一年级。共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。自××××年起，原告离家出走，双方分居生活至今。2016年2月15日，原告以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，原告述称婚后双方在被告住所地原两间平房的基础上加盖了两间房屋，又于2009年在肥东县牌坊回族满族乡集上购买了一间房屋，买房时双方一次性就付了定金80000元，被告则述称盖房时双方仅拿了20000元，而买房时双方只拿了50000元，至今仍欠下20000元债务。同时，原告表示离婚后如婚生子许瑞由被告抚养，原告愿意按每月600元给付子女抚养费，对双方现有的夫妻共同财产原告也表示全部折抵孩子抚养费归被告所有。因双方在子女抚养费给付数额及方式上分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，常因家庭琐事争吵，以致原告于××××年起离家出走，与被告分居生活至今，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生子许瑞一直在被告处生活，继续由被告抚养，对许瑞日后的身心健康成长较为有利，且原告也主张许瑞由被告抚养，故许瑞由被告抚养至独立生活时止，原告依法应当承担必要的子女抚养费，根据原告的经济负担能力和当地的实际生活水平，原告自愿按每月600元给付子女抚养费，本院予以确认。原告自愿以双方现有的夫妻共同财产分割所得全部折抵子女抚养费，本院不持异议。被告主张有共同债务20000元，无证据证明，本院不予采信；被告的其他诉讼主张，理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，维护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告许某离婚；
二、婚生子许瑞由被告抚养至独立生活时止，原告自2016年2月1日起按每月600元给付子女抚养费，限于本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次；
三、原告依法享有探望权，具体探望时间、方式由双方协商确定；
四、双方现有的夫妻共同财产即相关房屋，原告自愿以其分割所得折抵子女费，全部财产归被告所有；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇洪民初字第103号
原告李井文，职业农民，现住肇东市。
被告肇东市洪河乡古城村村民委员会
法定代表人范喜江，职务村民委员会主任。
委托代理人李军，男，1970年10月28日出生，汉族，肇东市洪河乡政府干部，现住肇东市洪河乡洪河村。
原告李井文诉被告肇东市洪河乡古城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理，原告李井文，被告肇东市洪河乡古城村村民委员会委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年第一轮土地承包中，原告家按照人口共分得17.5亩口粮田、45亩承包田，在两个儿子结婚时，将土地分出给儿子耕种，原告剩下7.5亩口粮田、15亩承包田，一直由原告耕种至第一轮土地承包结束。洪河乡古城村第二轮土地承包政策为顺延政策，所以原告应当承包7.5亩口粮田、15亩承包田。被告在第二轮土地承包发包过程中，私自损毁第一轮土地承包台账，并串改第二轮土地承包台账，只发包给原告7.5亩口粮田，而15亩责任田没有给原告发包。但是又怕原告闹事，所以把本应由原告承包的15亩责任田以议价地形式发包给原告继续耕种，但该15亩土地的粮食支补款全部由被告占用，至今未发放给原告。原告多次找被告协商此事，但被告都不予理睬。为此原告诉至法院，请求法院确认原告现耕种的15亩议价地的承包经营权属于原告，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，农民享有土地承包经营权。但承包经营权的取得应当遵循法定程序才能依法获得。原告李井文在第一轮土地承包时依法取得了土地的承包经营权，第二轮土地承包开始以后虽然肇东市洪河乡古城村村民委员会采取的是顺延的方式发包，但也应履行法定程序，依法签订书面的承包合同，并颁发土地承包经营权证，才能使承包人依法取得承包经营权。经查，原告李井文在二轮土地承包时，未与该村签订诉称的15亩土地的农业承包合同，未获得土地承包经营权证。我国现行法律规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第五款、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马学山的起诉。
案件受理费50.00元由原告马学山承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
代理审判员 邵立权
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执835号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：张有海，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王影，女住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与张有海、王影借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督76号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
石家庄市长安区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4393号
原告李聚山，男，1950年10月9日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人马永辉，河北厚正律师事务所律师。
被告ＸＸ敏，女，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
被告河北鼎清农业科技开发有限公司，注册地河北省石家庄市桥西区槐安路1-3-101。
法定代表人唐利军，职务经理。
被告郭跃华，男，1971年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李聚山诉被告ＸＸ敏、河北鼎清农业科技开发有限公司、郭跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚山之委托代理人马永辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ敏、河北鼎清农业科技开发有限公司、被告郭跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李聚山诉称，被告ＸＸ敏为了扩大公司规模，于2014年3月22日向原告借款人民币壹佰万元。双方均签订了借款合同并约定了借款利息及借款期限。担保人郭跃华在借款合同保证人处签字保证，合同到期后被告ＸＸ敏一直没有偿还借款本金及利息。经原告多次找到被告和担保人催要本金及利息，被告于2014年9月22日给付了原告2个月利息（从2014年7月22日-9月22日）陆万元。被告给原告利息支付到了2016年4月12日，后经原告多次找到被告和担保人催要借款和利息，被告均以种种理由予以推脱，至今没有偿还本金及利息，原告还多次催被告抵押物过户，至今未果，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告ＸＸ敏、河�鼎清农业科技开发有限公司偿还原告借款人民币壹佰万元；2、请求人民法院依法判令按照借款合同约定支付2016年4月12日起至还清款之日止的利息。（按照银行同期贷款利率的四倍计算）到立案之日利息肆万肆仟元正；3、请求人民法院依法判令被告郭跃华按照合同价格约定承担连带还款责任；4、案件受理费及其他费用（诉讼费、保全费、差旅费、交通费等）由被告承担。
被告ＸＸ敏、河北鼎清农业科技开发有限公司、郭跃华未到庭，未答辩。
经审理查明,2014年3月22日，原告李聚山（出借方）与被告河北鼎清农业科技开发有限公司（借款方）签订《借款合同》，被告ＸＸ敏系被告河北鼎清农业科技开发有限公司法定代表人，合同约定：“1、借款金额：人民币大写壹佰万元整，小写：1000000元整。2、借款期限：三个月，自2014年3月22日起至2014年6月21日止。3、借款用途：乙方为了进一步扩大龙泉绿洲项目，临时资金周转。4、乙方秉承诚信务实、简便、快捷的宗旨，以广交天下友，扶持正义事为标准。5、乙方在借款期限内未返还借款，乙方愿承担违约责任，赔偿责任，付利息责任，乙方愿每月先给付甲方拾万元人民币，再展期一个月。6、乙方在借款展期期限内未返还借甲方的壹佰万元人民币整，乙方自愿将河北鼎清农业科技开发有限公司的龙泉绿洲项目660亩土地的16年经营所有权归甲方所有，法人ＸＸ敏愿用河北省石家庄市新华区合作路108号1栋401号住宅1套作为抵押，甲方收取龙泉绿洲，原乙方销售和租赁的各项款和所有的经营权。7、龙泉绿洲原乙方的债务全部由乙方负责。8、本契约书的债权，甲方可自由转与他人，乙方不得干涉。9、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还本息的责�，并抛弃先诉抗辩权。10、本合同一式五份，甲乙双方各执两份，保证人一份，本合同自签订之日起生效，具有法律效力。出借方李聚山签字按印，被告ＸＸ敏作为法定代表人、被告郭跃华作为保证人签名，河北鼎清农业科技开发有限公司盖章。2014年3月22日”。合同签订当日，原告通过中国农业银行向ＸＸ敏名下账户转款901000元，河北鼎清农业科技开发有限公司出具收款条：“河北鼎清农业科技开发有限公司收到借李聚山人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。收款人：河北鼎清农业科技开发有限公司法人：ＸＸ敏2014年3月22日”。合同约定借款到期后，在原合同基础上，写明：“本借款合同壹佰万元展期一个月，借款人ＸＸ敏签字按手印、河北鼎清农业科技开发有限公司盖章，2014年6月21日”。原告称双方约定利息为月息3%，被告一直按约定支付利息至2016年4月11日。被告河北鼎清农业科技开发有限公司法定代表人于2015年4月9日由ＸＸ敏变更为唐利军。
上述事实有借款合同、收款条、中国农业银行转账回执及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告借款事实明确，有原、被告签订的借款合同、银行转账凭证及收款条为证，本院予以确认。对于借款本金的数额，原告虽主张被告向其借款1000000元，但银行转账实际数额为901000元，原告称剩余借款99000元系以现金形式给付被告的，但未提交相关证据证明，故本院认定实际借款本金为901000元。关于借款利息，根据双方签订的借款合同第5条，能够证实双方约定了利息，但原告主张按月息3%计算，超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。被告河北鼎清农业科技开发有限公司法定代表人�进行了变更，但合同签订后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故被告河北鼎清农业科技开发有限公司应当偿还上述本金及利息，利息自2016年4月12日起至借款偿还完毕之日止，按年息24%计算。被告ＸＸ敏在借款合同到期后以借款人身份对该借款合同进行展期，应当对上述借款本息承担连带还款责任。
连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告ＸＸ敏、河北鼎清农业科技开发有限公司签订的借款合同中被告郭跃华作为保证人签字，故对原告主张被告郭跃华承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国�同法》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鼎清农业科技开发有限公司、ＸＸ敏于本判决生效后十日内连带偿还原告李聚山借款本金901000元及利息（自2016年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算）。
二、被告郭跃华对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，公告费560元，由被告ＸＸ敏、河北鼎清农业科技开发有限公司、郭跃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 张亚楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 甄佳佳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5465号
上诉人（原审原告）：徐军，男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：潘霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人徐军因与被上诉人潘霞相邻关系纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐军上诉请求：撤销一审判决，确认潘霞搭建的彩钢房为违法建筑，构成侵权。判令潘霞承担违法建筑导致的漏雨维修责任，赔礼道歉。判令潘霞清除影响我行使合法维修权利的妨害物（潘霞搭建的彩钢房），恢复原状。事实和理由：1.一审法院认定事实错误且有遗漏。上诉人所有的昌平区某小区602房屋（以下简称602房屋）北侧卧室的屋顶被潘霞所建违法建筑占据，漏雨与此有关�2.潘霞所建违法建筑妨害我对屋顶的检查、勘验、日常维护等权利的行使。3.一审法院适用法律不当，此案应该依据《物权法》不动产相邻权利人的规定裁判，最高人民法院相关审判指导也明确了处理原则。4.违法建筑对合法权利人的侵害和对权利的行使的妨害显而易见，没有必要做技术鉴定，且技术鉴定的成本高于直接清除妨害物。
潘霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
徐军向一审法院起诉请求：1.判令潘霞承担维修责任，一个月内维修因私搭乱建造成徐军北侧卧室漏雨之处（房顶防水维修或维修彩钢房与东南侧的搭接处）；2.本案诉讼费由潘霞承担。
一审法院认定的事实：徐军家与潘霞家是上下楼相邻关系，徐军家居楼下，即昌平区某小区602号，潘霞家居楼上，即昌平区某小区702号。2010年中旬，潘霞在徐军家北侧卧室楼顶上搭建彩钢房1间。庭审中，徐军陈述，自2016年起，每逢雨季其北卧室出现漏雨现象，2018年2月，徐军诉至法院，诉讼请求同诉称。
庭审中，徐军陈述，其北侧卧室北侧两个角和中间的吸顶灯处下大雨时有漏雨现象；潘霞陈述，该栋楼所有7层住户都建有彩钢房，而且5-7层均有漏雨现象，因此，徐军家漏雨与其搭建的彩钢房没有因果关系。后法院向徐军释明，是否对其北侧卧室漏雨成因以及漏雨是否与潘霞搭建的彩钢房存在因果关系进行鉴定，后徐军表示不申请对上述事项进行鉴定。
另查，经现场勘验，徐军家北侧卧室内屋顶吸顶灯处和西北角有漏雨痕迹。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相邻各方在行使不动产权利时，不得妨害�侵害他人的合法权利。本案中，徐军认为潘霞搭建彩钢房是导致其北侧卧室漏雨的原因，对此负有举证责任。根据现场勘验，徐军家北侧卧室室内屋顶存在漏雨痕迹是事实，但该漏雨成因以及漏雨是否与潘霞搭建的彩钢房存在因果关系，徐军负有举证责任，庭审中，经法院向徐军释明后，徐军仍坚持不申请对上述事项进行鉴定，故对其举证不能承担相应的法律后果，因此，根据现有证据，不能证明徐军家北卧室漏雨与潘霞搭建彩钢房存在因果关系，故徐军的诉讼请求依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐军的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案徐军在二审过程中增加新的诉讼请求，经本院释明，潘霞不同意就新的诉讼请求进行调解，徐军就新的诉讼请求应另行起诉，本院仅对徐军在一审提出的要求潘霞承担维修责任的诉讼请求进行审理。
徐军主张602房屋北侧卧室的屋顶漏雨与潘霞搭建彩钢房有关，要求潘霞承担维修责任，其不仅应证明存在漏雨事实，还应当证明602房屋漏雨与潘霞搭建的彩钢房存在因果关系。经一审法院释明，徐军对涉案房屋漏雨与潘霞搭建的彩钢房是否存在因果关系不申请鉴定，其提出屋顶被占据无法做鉴定、漏雨与潘霞搭建的彩钢房存在显而易见的�果关系等理由并无客观证据支持，至于徐军所称鉴定成本高于拆除违法建筑成本的理由并不构成法律上不申请鉴定的原因，故徐军应承担举证不能的法律后果，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决并无不当，徐军关于本案适用法律问题所持异议，本院不予采信。
综上所述，徐军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由徐军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一八年七月九日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5465号上诉人（原审原告）：徐军，男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：潘霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人徐军因与被上诉人潘霞相邻关系纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐军上诉请求：撤销一审判决，确认潘霞搭建的彩钢房为违法建筑，构成侵权。判令潘霞承担违法建筑导致的漏雨维修责任，赔礼道歉。判令潘霞清除影响我行使合法维修权利的妨害物（潘霞搭建的彩钢房），恢复原状。事实和理由：1.一审法院认定事实错误且有遗漏。上诉人所有的昌平区某小区602房屋（以下简称602房屋）北侧卧室的屋顶被潘霞所建违法建筑占据，漏雨与此有关�2.潘霞所建违法建筑妨害我对屋顶的检查、勘验、日常维护等权利的行使。3.一审法院适用法律不当，此案应该依据《物权法》不动产相邻权利人的规定裁判，最高人民法院相关审判指导也明确了处理原则。4.违法建筑对合法权利人的侵害和对权利的行使的妨害显而易见，没有必要做技术鉴定，且技术鉴定的成本高于直接清除妨害物。潘霞辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。徐军向一审法院起诉请求：1.判令潘霞承担维修责任，一个月内维修因私搭乱建造成徐军北侧卧室漏雨之处（房顶防水维修或维修彩钢房与东南侧的搭接处）；2.本案诉讼费由潘霞承担。一审法院认定的事实：徐军家与潘霞家是上下楼相邻关系，徐军家居楼下，即昌平区某小区602号，潘霞家居楼上，即昌平区某小区702号。2010年中旬，潘霞在徐军家北侧卧室楼顶上搭建彩钢房1间。庭审中，徐军陈述，自2016年起，每逢雨季其北卧室出现漏雨现象，2018年2月，徐军诉至法院，诉讼请求同诉称。庭审中，徐军陈述，其北侧卧室北侧两个角和中间的吸顶灯处下大雨时有漏雨现象；潘霞陈述，该栋楼所有7层住户都建有彩钢房，而且5-7层均有漏雨现象，因此，徐军家漏雨与其搭建的彩钢房没有因果关系。后法院向徐军释明，是否对其北侧卧室漏雨成因以及漏雨是否与潘霞搭建的彩钢房存在因果关系进行鉴定，后徐军表示不申请对上述事项进行鉴定。另查，经现场勘验，徐军家北侧卧室内屋顶吸顶灯处和西北角有漏雨痕迹。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相邻各方在行使不动产权利时，不得妨害�侵害他人的合法权利。本案中，徐军认为潘霞搭建彩钢房是导致其北侧卧室漏雨的原因，对此负有举证责任。根据现场勘验，徐军家北侧卧室室内屋顶存在漏雨痕迹是事实，但该漏雨成因以及漏雨是否与潘霞搭建的彩钢房存在因果关系，徐军负有举证责任，庭审中，经法院向徐军释明后，徐军仍坚持不申请对上述事项进行鉴定，故对其举证不能承担相应的法律后果，因此，根据现有证据，不能证明徐军家北卧室漏雨与潘霞搭建彩钢房存在因果关系，故徐军的诉讼请求依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案徐军在二审过程中增加新的诉讼请求，经本院释明，潘霞不同意就新的诉讼请求进行调解，徐军就新的诉讼请求应另行起诉，本院仅对徐军在一审提出的要求潘霞承担维修责任的诉讼请求进行审理。徐军主张602房屋北侧卧室的屋顶漏雨与潘霞搭建彩钢房有关，要求潘霞承担维修责任，其不仅应证明存在漏雨事实，还应当证明602房屋漏雨与潘霞搭建的彩钢房存在因果关系。经一审法院释明，徐军对涉案房屋漏雨与潘霞搭建的彩钢房是否存在因果关系不申请鉴定，其提出屋顶被占据无法做鉴定、漏雨与潘霞搭建的彩钢房存在显而易见的�果关系等理由并无客观证据支持，至于徐军所称鉴定成本高于拆除违法建筑成本的理由并不构成法律上不申请鉴定的原因，故徐军应承担举证不能的法律后果，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决并无不当，徐军关于本案适用法律问题所持异议，本院不予采信。综上所述，徐军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  张 琦二〇一八年七月九日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2459号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尹信创，男，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县，以上身份信息均属自报）。曾因犯盗窃罪于2017年3月30日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月2日释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2331号起诉书指控被告人尹信创犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人尹信创到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月9日19时49分，被告人尹信创去到被害人赖某在东莞市塘厦镇东兴大道南120号经营的鼎丰副食店，以购买饮料为由让赖找零钱，随后趁赖拿出挎包找零钱之机，将赖装有现金约5000元和银行卡等物品的挎包夺走。尹信创抢夺挎包后乘坐摩托车迅速逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定意见书等鉴定意见，被害人赖某的陈述，常住人员基本信息等书证，案发现场监控视频等视听资料，被告人尹信创的供述与辩解等证据。并据此认为被告人尹信创无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人尹信创对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹信创犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹信创以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人尹信创定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹信创在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人尹信创的身份问题。根据被告人尹信创归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹信创以其自报身份予以判决。
视被告人尹信创的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹信创犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人尹信创于本判决生效之日起三十日内退赔被害人赖林花5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨沛熹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初80号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张巧枝，女，1988年9月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元，于2015年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月8日被孟州市公安局刑事拘留，2016年11月18日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
被告人李美平，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化程度，孟州市将台街新后街金鑫打金店店主，现住孟州市（户籍所在地：江西省丰城市）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年11月8日被孟州市公安局取保候审，2017年1月11日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人张巧枝犯盗窃罪、被告人李美平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张妍、钟涛出庭支持公诉。被告人张巧枝、李美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张巧枝于2016年11月4日受被害人郭某委托到被害人郭某家中取鞋期间，趁被害人郭某家中无人，将被害人郭某放在卧室床头抽屉里的金项链、金锁盗走并卖给被告人李美平。被告人李美平明知该项链、金锁系盗窃赃物的情况下，仍然以15310元的价格收购。经鉴定，被盗项链、金锁共价值17450元。
被告人张巧枝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李美平明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张巧枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张巧枝在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人李美平在有期徒刑一年内量刑处罚。被告人张巧枝、李美平对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人张巧枝、李美平在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、前科刑事判决书、释放证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书及扣押清单、谅解书、发还清单、收条；被害人郭某的陈述；被告人张巧枝、李美平的供述；鉴定意见：价格认定结论书；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张巧枝以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李美平明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张巧枝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张巧枝、李美平庭审中认罪态度较好，且被告人张巧枝能得到被害人郭某的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张巧枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李美平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初565号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘在超，男，1985年12月26日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人刘在超犯危险驾驶罪,于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人刘在超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人刘在超于2016年6月28日23时30分许，酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿衡水市经济开发区顺兴街由北向南行驶至西团马村回迁楼小区门前时，与闫超停放在此的冀Ｔ×××××号越野车相撞，造成两车损坏、刘在超受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘在超体内血液中乙醇含量为85.46mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，刘在超负此事故主要责任，闫超负此事故的次要责任。
归案后，刘在超赔偿闫超经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在超醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，发生事故负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人刘在超能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘在超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张元通
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾德辉，女，汉族，1963年6月5月出生，住江西省芦溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市上埠镇电瓷附件厂。住所地：江西省芦溪县上埠镇。
负责人：杨鸿钧，该厂资产管理人。
再审申请人曾德辉因与被申请人萍乡市上埠镇电瓷附件厂（以下简称上埠电瓷厂）社会保险纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾德辉申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾德辉在上埠电瓷厂上班，后于1999年2月被迫下岗，至2012年上埠电瓷厂破产时，其与该厂劳动关系未中断，该厂应予补缴社会养老保险及工资等。（二）一、二审判决适用法律错误。双方劳动关系一直存续，故二审法院认为其诉请超过诉讼时效，属适用法律错误。曾德辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为:（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，曾德辉自1980年至1999年2月在上埠电瓷厂上班，后在该厂下岗失业。因其在一审民事起诉状中要求该厂补缴养老保险金的诉求，属于社保行政部门管理范畴，故该诉讼不属于人民法院受理范围。关于其要求上埠电瓷厂支付1999年下半年被迫下岗失业至2012年破产前工龄工资的问题，因其自1999年2月后未在该厂上班，故二审判决以其未提供劳务为由不支持其劳动报酬具有事实依据。关于其在再审申请书中要求该厂支付失业生活保障费、经济补偿金的问题，因其在一审诉状中并未提出该两项诉请，故该申请不属于本院再审审查范围。（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。在《萍乡市上埠镇电瓷附件厂破产财产分配清算方案》、《萍乡市上埠镇电瓷附件厂破产安置费用发放明细表（临时工）》以及2015年8月11日该厂出具的破产安置对象的证明中，均包含了对曾德辉的安置，故其在知道权利受侵害后提起诉讼，并未超过诉讼时效，二审判决对此认定虽存在瑕疵，应予纠正，但裁判结果并无不当，不影响本案的审查结果。
综上，曾德辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾德辉的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二○二○一六年四月十四日
书 记 员 袁 洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申330号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王信，男，1947年7月28日生，汉族，住宜阳县。
再审申请人王信因起诉张干营恢复原状纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民立终字第611号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王信申请再审称：村里所有权水库不属于水利管辖，王信的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，人民法院应予受理。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，王信以张干营在其承包的水库南坡填石造田，侵犯了王信经营权和管理权，要求张干营停止侵权行为，恢复土地原状，退还侵占土地为由向法院提起诉讼，其实质是双方当事人就土地使用权产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案王信应向当地人民政府申请解决。原审裁定不予受理正确，但该裁定适用《中华人民共和国水法》相关规定，认为本案属于水利及水利设施的保护应是水利管理部门的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围的理由不当，应予纠正。王信主张其纠纷不适用《中华人民共和国水法》相关规定的理由成立，但对其起诉人民法院应不予受理。
综上，王信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王信的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二○二○一六年五月三十日
书 记 员 李金溪
内蒙�鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢653号
申请人吕美琴,女，1970年4月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杜美霞，女，1969年12月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杜雄，男，1980年12月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人吕美琴与杜美霞、杜雄借款合同纠纷一案，2017年7月21日查封被执行人杜雄名下有位于鄂托克旗棋盘井镇御景园小区17号楼1单元202室住宅一处并双方当事人达成和解协议，申请人同意短期内不处置查封的财产。经法院调查确无其他可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 古庆苏都
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1319号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。
地址：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。
法定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师�
被告：魏永超，男，汉族，1987年7月20日出生，住邯郸市魏县。。
被告：许欢欢，男，汉族，1990年9月19日出生，住邯郸市魏县。。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽公司）与被告魏永超、许欢欢追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽公司委托诉讼代理人关志钢、被告魏永超到庭参加了诉讼，被告许欢欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
凯泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告代其偿款49458元及利息6418元（自2014年8月13日起暂计至2017年4月24日，实应计算至全部付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告魏永超为购买起亚K5轿车（车牌号冀Ｄ×××××），于2013年9月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××95，透支额度为107000元，分期36个月偿还。其妻子被告许欢欢出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为被告魏永超借款承担共同还款责任。原告为连带保证人。被告魏永超在取得借款后，违反合同约定未能按时足额归还借款，致使原告为其向银行代偿借款本息等，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，被告许欢欢与被告魏永超系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方对此应当承担共同还款的责任。为此提起诉讼。
魏永超辩称，我认可原告起诉的事实和理由。
许欢欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许欢欢与被告魏永超系夫妻关系。2013年9月，被告魏永超为购买起亚牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××），与中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××95，透支额度为107000元，分期36个月偿还。其妻子被告许欢欢出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为被告魏永超借款承担共同还款责任。原告为连带保证人。被告魏永超在获得农行邯郸东城支行107000元透支额度后，购买了起亚牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××），但在多次催要后被告魏永超逾期未还。原告凯泽公司按照合同约定，承担连带保证责任，分别于2014年8月12日代被告魏永超向农行邯郸东城支行偿还10080元、2014年11月28日代被告魏永超向农行邯郸东城支行偿还10369元、2015年3月10日代被告魏永超向农行邯郸东城支行偿还7600元、2015年7月3日代被告魏永超向农行邯郸东城支行偿还7168元、2015年9月6日代被告魏永超向农行邯郸东城支行偿还7122元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告魏永超因购车向农行邯郸东城支行贷款，因其未偿还部分贷款，原告凯泽公司作为担保人向农行邯郸东城支行履行了担保责任，代偿49458元。原告凯泽公司代偿上述款项后，有权要求被告魏永超追偿。该债务产生于被告许欢欢与被告魏永超夫妻关系存续期间，且被告许欢欢为此出具了共同还款承诺书，该债务属于被告魏永超与被告许欢欢的夫妻共同债务，被告许欢欢应当对此债务承担共同还款责任。故原告凯泽公司要求被告魏永超、许欢欢偿还49458元，于法有据，予以支持。原告凯泽公司要求被告魏永超、许欢欢按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏永超、被告许欢欢于本判决生效之日起五日内向原告邯郸凯泽汽车贸易有限公司支付代偿贷款49458元、利息6481元；
二、被告魏永超、被告许欢欢于本判决生效之日起五日内向原告邯郸凯泽汽车贸易有限公司支付代偿贷款49458元的利息（利息计算：自2017年4月25至实际履行之日止按年利率6%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告魏永超、被告许欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �建强
审 判 员 张 云 飞
人民陪审员 郭 爱 民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 全 义
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11127号
原告隗有明，男，1962年5月13日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月12日出生。
原告隗有明与被告徐伟光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗有明之委托代理人刘国锋，被告徐伟光之委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隗有明诉称：2013年3月份原告经人介绍到被告承包的工地干活，双方口头约定日工资300元，后原告在2013年3月16日进入工地干活，工程完工以后，原告共干了66工。被告只支付了部分劳务费，原告的19800元被告一直没有给付，原告多次找到被告索要劳务费，被告总以各种理由拒绝给付。原告为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费19800元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐伟光辩称：不同意原告诉讼请求。对原告干活认可，对干的活认可。对原告的工资不认可，因没有对工，原告是瞎要。也没有验收活，即使说活干完了，也没有验收，活不合格。原告说被告欠多少钱没有问题，但得提供相应的证据。
经审理查明：2013年3月份，被告徐伟光在顺义区临空国际有一大理石安装项目需要工人安装，后找到中间人薛X，希望薛X帮忙联系些工人。薛X介绍了杨X，杨X联系了包括原告在内的其他工人，之后杨X作为代表会同薛X一起与徐伟光谈了报酬等问题。双方进行了口头约定，未签订书面的协议。后杨X担任工长先后带领原告等其他工人共11人，于2013年3月份进入工地施工，同年5月份工程完工。因被告一直未结算11个工人劳务费，原告伙同其他工人将被告诉至法院。因原告等11人共同起诉被告徐伟光，我院依法合并审理该11案。另，原告方等11人曾于2014年起诉过徐伟光，后撤诉。本案审理过程中，曾多次通知徐伟光的代理人要求徐伟光本人到庭，但徐伟光一直未到庭。
审理中，原告申请中间人薛X出庭作证，并结合记工单、出勤表、照片等证据用以证明每天的报酬及工数。其中记工单与出勤表显示，原告66个工，所有工人工数共650个，工人崔X看摊55个工。薛X作证称，当时约定按照市场价定每人的报酬，其中分大小工，包吃住，大工三百，技术稍差的二百六七左右，伙食费每天30元另算。被告对证人证言不认可，认为没有写协议，不认可每天300元。被告对原告提交的记工单、出勤表，认为均系杨X本人单方制作，没有徐伟光的签字，故不予认可。庭审中，经向被告询问，被告认可并没有在工地现场安排专门负责技工的人员，被告也没有自己记工，也没有去找原告等工人去核对工数。
审理中，原告自认被告事先给付了18000元款项，其中杨X收到徐伟光直接给付的8000元，徐伟光通过中间人薛X给付杨X10000元，原告主张这些钱用来支付生活费及施工过程中购买的零配件了。原告庭后提交了出库单、收据等证据，并提供杨X书写的花销明细清单，用来证明徐伟光给付原告方工长杨X的18000元，用于代买材料、锯片、租车费用、卸车费及生活费上面了。被告对此不予认可。被告认为给付了四五万元左右的费用，但没有提供任何证据，称没有打收条。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的记工单、出勤表、清单、照片、证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告认可原告为其提供了劳务，原被告之间形成劳务合同，被告未全面支付劳务报酬，应当继续支付。本案争议焦点，主要是合同约定的报酬、实际工数及被告先期支付的费用的确定。
对报酬问题，原告主张大工300元并包吃住，生活费为每人每天30元，根据工种情况及目前生活水平来看，报酬并非过高，另外被告也未提交该工种的一般日工报酬水平远低于300元及生活费每天30元过高的证据，而本案原告提供了协商时在场中间人的证人证言，被告并未提供任何证据反驳，故从证据规则、证明责任及证明力上来看，原告主张的报酬约定可信度较高，本院予以确认。
对记工工数，虽然原告提供的记工单系单方制作，效力较低，但根据记工单本身及记录的内容看，较为真实，能够反映一定的客观事实；另外，因施工采用的是轻包工，按工数计算报酬，原告作为施工方和被告作为发包方，记工数的多少与各自利益均有着最直接的关系，均对实际施工数负有证明责任，其中被告作为接受劳务一方，相对于提供劳务一方举证责任较大；本案中被告并未安排专门人员进行记工，也未主动向原告方进行工数核对，被告主张的原告提供的工数不合理却未提供任何证据予以反驳；故从证据规则、证明责任及证明力上考虑，原告主张的工数可信度较高，本院予以认可。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
对被告先期支付费用问题，双方对被告事先给付的费用主张不一，因被告本人未出庭，其主张先期给付四五万元，但并未提供证据支持，本案以原告方自认的18000元为准。对于原告方称该笔费用一部分用来购买一些零配件了，但并未提供充足证据支持，本院视被告先期支付的费用为原告方11位工人的生活费。杨X作为工长，接收了被告先期支付的费用，统一安排工人吃住，其对垫付的超出先期支付的费用，有权向被告主张，被告并不拖欠原告本人的生活费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟光于本判决生效后七日内给付原告隗有明劳务费一万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告徐伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十八日
书记员 安 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第502号
原告周颂文，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人王雪斌、李腾，均系广东南天星律师事务所律师。
被告周广柱，男，汉族，1979年3月13日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告周颂文诉被告周广柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颂文的委托代理人王雪斌到庭参加诉讼。被告周广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颂文诉称，原被告是多年的朋友。2013年2月5日，被告向原告借款6万元，约定2013年5月5日归还。但至今，被告未归还本金，也避而不见。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款6万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周颂文提供的证据有：借条。
被告周广柱没有答辩、亦没有提交证据。
经审理查明，周广柱在2013年2月5日向周颂文借款60000元，约定于2013年5月5日归还。周颂文追讨借款未果，于2014年3月12日向法院提起诉讼。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，周广柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。周广柱向周颂文借款60000元的事实，有借条为凭，本院予以确认。周广柱未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故周颂文诉求周广柱偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。案涉借款本应于2013年5月5日归还，周广柱至今未还，已经造成周颂文的利息损失，应从2013年5月6日起支付逾期还款的利息，但周颂文诉求从起诉之日即2014年3月12日开始计付利息，属于自行处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周广柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周颂文偿还欠款本金60000元（大写：陆万元）及利息（利息以60000元为本金，从2014年3月12日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告周广柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初777号
原告：边鹏。
被告：路建军。
原告边鹏诉被告路建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理。原告边鹏到庭参加诉讼，被告路建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边鹏诉称，2013年2月，原、被告双方约定，由原告在被告处从事大货车长驾驶员工作，月工资6000元，至2014年1月，累计拖欠原告工作19000元，被告并在2016年1月31日为原告出具欠条一张，证明欠工资的事实，后经原告多次催要未果，为此起诉，要求被告路建军依法支付原告工资欠款19000元并承担本案诉讼费用等相关费用。
被告路建军未作答辩。
经审理查明，原告自2013年2月至2014年1月在被告处从事驾驶员工作，约定月工资6000元，后经原告追要被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资19000未支付，并在2016年1月31日出具欠条一份，该款经原告催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的拖欠原告工资欠条一份及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据本院审查，予以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资19000元事实清楚，被告应当予以支付，对此纠纷被告应付全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路建军在判决生效后十日内向原告边鹏支付拖欠工资19000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，诉讼保全费210元，由被告路建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05670号
原告李杰，男，1962年12月15日出生，汉族，住某地。
被告常磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住某地。
被告顾文明，男，1983年1月27日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告李杰与被告常磊、顾文明服务费纠纷一案中，原告李杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费5800元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十二月八日
书记员 马月梦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2495号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社
被执行人：赵翠英。
被执行人：建平县琳琳源保温材料有限公司。
被执行人：赵玉生。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人赵翠英、建平县琳琳源保温材料有限公司、赵玉生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）建朱民初字第05013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初157号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，女，1971年6月7日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月27日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人李某某在其经营的位于江油市中坝镇明镜街的岱妮女子养生会所内，介绍、容留卖淫妇女苏某某先后与任某某、陈某某从事卖淫嫖娼活动，两次共计收取费用70元。当晚22时许，陈某某从事完嫖娼活动后准备离开时，被执勤民警当场挡获，后民警在该店内挡获李某某、苏某某。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年2月26日晚，被告人李某某在其经营的位于江油市中坝镇明镜街的“岱妮女子美容养生会所”内，介绍、容留卖淫人员苏某某先后与任某某、陈某某从事卖淫嫖娼活动，任某某、陈某某各支付嫖资100元、120元，李某某从中提成30元、40元。22时许，公安机关对该会所进行现场检查，查获李某某及从事卖淫嫖娼活动的苏某某、陈某某，并从李某某处扣押嫖资40元。案发后，扣押的嫖资40元已随案移送至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录，证明2016年2月26日22时许，公安机关对江油市中坝镇明镜街的“岱妮女子美容养生会所”进行现场检查，查获李某某及从事卖淫嫖娼活动的苏某某、陈某某；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证明从李某某处扣押的嫖资40元已随案移送至本院；4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明从苏某某处查获的人民币150元由公安机关依法收缴；5、江油市公安局江公（城北）行罚决字（2016）266号、267号、268号行政处罚决定书，证明公安机关对涉案卖淫嫖娼人员予以行政处罚的情况；6、江油市公安局城北派出所出具的情况说明一份，证明因公安机关开展“一标三室”采集工作及民政系统均更换过市内部分街道门面号，故李某某位于江油市明镜街的“岱妮女子美容养生会所”具体门牌号不详；7、辨认笔录及照片，证明李某某辨认容留卖淫场所及卖淫嫖娼人员苏某某、陈某某的情况；苏某某辨认卖淫场所及李某某、嫖娼人员陈某某、任某某的情况；陈某某、任某某辨认嫖娼场所、李某某及卖淫人员苏某某的情况；刘某某辨认出租房及承租人李某某的情况；8、证人苏某某的证言，证明2016年2月26日18时许其到李某某经营的“岱妮女子美容养生会所”，当晚由李某某介绍，其先后与两名男子在该会所发生了性关系，两名男子分别支付嫖资100元、120元，其按比例将部分嫖资支付给了李某某；9、证人陈某某的证言，证明2016年2月26日22时许其到中坝镇老妇幼保健站对面一巷子路口的保健按摩店，店里一名女子询问其“耍不耍”，并介绍说“120元一次”，后其在该店内与另一女子发生了性关系，并支付嫖资120元；10、证人任某某的证言，证明2016年2月26日21时许其到老金轮市场附近一家按摩店，该店内有两名女子，进店后一名中年妇女询问其做什么，其回答说玩一下，对方介绍说“100元”，其同意后在该店内一间小房与另一年轻女子发生了性关系，并支付嫖资100元；11、证人刘某某的证言，证明2013年其将位于江油市中坝镇明镜街的门面出租给一名蒋姓女子，2015年12月底收房租时发现是另一女子在经营该处门面，2016年1月该名女子支付了房租20000元；12、被告人李某某的供述与辩解，证明其容留、介绍卖淫的情况；13、人口信息、取保候审决定书等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥、提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押的嫖资四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 英
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 芝
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第462号
原告湘阴县未名运贸成品油销售有限公司。
法定代表人廖振庄，该公司总经理。
委托代理人邹权，湖南天地人律师事务所律师。
被告黄建新。
委托代理人杨建华，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
原告湘阴县未名运贸成品油销售有限公司（以下简称未名运贸公司）诉被告黄建新合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告未名运贸公司的法定代表人廖振庄、委托代理人邹权，被告黄建新的委托代理人徐志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未名运贸公司诉称，他公司系湖南未名创林生物能源有限公司全资子公司。2012年4月，他公司聘用被告黄建新为他公司加油船工作人员，主要负责成品油销售及货款回笼。在此期间，被告黄建新有销售款共计684760元未能及时交付给他公司。2013年8月21日，湖南未名创林生物能源有限公司召开应收款收回及经营管理事宜会议，会议确定被告应当在2013年9月30日前结清并交还他公司，2014年7月1日，被告再次承诺在2014年8月底之前还清全部欠款，但被告至今未能偿还上述款项。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、由被告偿付他公司销售货款684760元；2、由被告承担占用资金期间的资金占用费293625.09元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄建新辩称，原告未名运贸公司要求他承担未收回的销售货款684760元及支付资金占用费没有事实根据和法律依据，他系原告未名运贸公司招聘的工作人员，销售成品油系职务行为，对其销售货款回收责任依法应由原告自行承担，与他无关；他在《会议纪要》上及还款计划上的签名仅仅是确认他作为工作人员应负责回收的货款数额，而非承诺由其自己向公司承担偿还货款的责任，更非证明他欠公司的销售货款，现原告未名运贸公司将未收回货款的责任转嫁给本公司的销售人员系不公平、不合理、不合法行为。原告未名运贸公司将成品油销售给第三人，与第三人存在买卖合同关系，他非成品油买卖合同的当事人，故不是本案适格的被告，货款第三人未支付的主要原因是成品存在质量问题。综上，请法院依法驳回原告未名运贸公司对他的诉讼请求。
原告未名运贸公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下3组证据：
《用工协议》，用以证明被告系原告所聘用；
《会议纪要》，用以证明被告本人确定的还款计划，及被告偿还原告欠款的责任问题；
还款计划，用以证明欠款金额为684760元，欠款主体为被告黄建新。
被告为支持其抗辩请求，在举证期限内提供以下2组证据：
湘阴县兴湘混凝土有限公司负责人廖志畅的书面声明、蒋义光的情况书面说明、湘阴586号工程船业主胡力年的书面证明，用以证明被告黄建新系原告的员工，负责油料的发放、登记工作及原告与案外人存在直接的买卖关系，原告应向购买油的案外人索要货款，被告黄建新并非本案的适格被告；
称重记录单、柴油检验报告，用以证明原告对外销售的成品油都经原告公司的法定代表人签字确认，原告应自行向购油者追索油款，而不应将公司责任转嫁给员工，以及原告所销售的成品油存在质量问题，是导致至今油款未收回的原因所在。
经审理查明，原告未名运贸公司从事水上加油站的成品油销售工作，2012年4月15日，与被告黄建新签订用工协议，聘用被告黄建新为他公司加油船工作人员，其职位工种为水手，收发油员，同时协议中约定了用工时间及工资待遇等。在招聘人员申请表中，原告未名运贸公司的法定代表人对黄建新的工作范围及要求有明确确定，即协调安排好收发油料，做好登记，负责甲板上的事务性工作，配合其他船员工作，服从大副统一调度。2013年8月21日，原告未名运贸公司召开了相关销售人员工作会，并形成了会议纪要，确定被告黄建新应收回的货款为1521549元，2014年7月1日，在黄建新的还款计划中体现黄建新应负责收回的货款为684760元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告提供的证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，本案的焦点：被告黄建新作为原告未名运贸公司的销售人员期间，对所销售出去的成品油未收回货款是否负有偿还义务。被告黄建新系原告未名运贸公司所聘请人员，负责成品的销售，被告未与原告发生成品油的买卖关系，原告主张的货款金额系购买油的案外人所欠，根据合同内容的相对性，即除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人之外的任何第三人均不能主张合同上的权利，不负担合同上的义务，故被告黄建新对未收回货款不负有偿还义务。至于2014年7月1日被告黄建新的还款计划，因被告未购买原告成品油，被告黄建新在该计划书上签字表示也只是负责收回，其实质是对购买油的案外人所欠货款的确认及原告对被告未收回货款的工作要求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，对购买油的案外人所未能收回的货款的责任主体为原告未名运贸公司，该风险应由原告自行承担。
故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告湘阴县未名运贸成品油销售有限公司对被告的诉讼请求。
本案案件受理费13580元，由原告湘阴县未名运贸成品油销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年七月八日
书记员 刘雪然
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢242号
申请执行人：王文杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区省建材机械厂2楼1单元203号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王文杰和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方已协商一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院结案通知书(2018)陕0103执恢242号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某、张薇金融借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0103民初5015号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、张薇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人支付本金376151.95元及利息等，本院以(2017)陕0103执117号案立案执行。在执行过程中，王某某已自觉履行并已实际支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执恢242号执行案件执行完毕。 二〇一九年六月十二日1
河南省巩义市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1819号
原告杨某甲，女，1986年1月19日出生，汉族。
委托代理人张子芳，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1981年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某甲负担。
审判员 张军辉
二〇一五年六月九日
书记员 魏文雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3513号
罪犯邓俊，男，1992年1月7日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）玉中刑初字第58号刑事判决，认定被告人邓俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2010年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1035号
原告吴某，女，汉族，77岁。
委托代理人伍某，四川斗城律师事务所律师。
被告唐甲，男，汉族，83岁。
委托代理人王某，男，汉族，28岁，系被告孙女婿。
原告吴某诉被告唐甲离婚纠纷一案，于2014年2月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人伍班和、被告唐甲及其委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年8月自愿到遂宁市原市中区老池乡人民政府登记结婚。原、被告均系老年人再婚，婚后感情一般，被告婚后到原告处居住。近年来，原、被告因年龄逐渐增大，常为生活方式、赡养费的使用等发生纠纷。特别是2013年被告将夫妻双方共同饲养的耕牛出卖后，将所得的卖牛款18000元据为己有，更是让原告寒心，夫妻关系恶化。后经村、乡镇及司法所干部多次调解未果。2013年5月14日原告起诉离婚，2013年7月29日法院判决不准离婚后，原、被告仍未居住生活在一起，原告一直在大英县女儿家居住，被告却赖在原告家里不走。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产18000元由原、被告共同分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐甲辩称：1、原、被告系自愿结婚，被告在原告处居住合法并且认为原、被告之间是有感情的，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；2、出售耕牛所得的18000元被告已经用于日常生活开销，现已不存在；3、如果原告坚持要与被告离婚，那么应当补偿结婚18年来的生活费，每月按100元计。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示以下证据：
（1）原告户口簿复印件及被告户籍证明，证明原、被告的基本情况；（2）（2013）船山民初字第1763号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，原、被告夫妻关系不睦；（3）证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，基层组织多次调解无效；（4）村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻关系不好，经调解无效后，原告于2013年4月24日到大英县两个女儿的家里居住，至今分居一年之久；（5）社区居民委员会证明一份，证明原告从2014年4月24日在该社区居住属实；（6）证人夏甲和夏乙的证言，证明原、被告婚后关系不好，原告从2014年4月24日起便居住在他们家。
被告对原告当庭出示的（1）、（2）号证据无异议；对（3）、（4）、（5）号证据的真实性无异议，认为原、被告分居属实，但不能证明原、被告夫妻关系不好，因为是原告的女儿将原告接过去住的；对（6）号两个证人证言的证明目的有异议，认为夫妻在生活中有点摩擦和纠纷很正常，但是原、被告的夫妻感情并没有破裂。
被告未向法庭提供证据。
原告方提供的第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）号证据，被告对其真实性均无异议，且上述证据具有合法性和关联性，能够形成证据锁链，本院予以采信。
通过以上采信的证据和庭审活动，可以认定以下事实：
原告与前夫生育有五个女子，均已结婚成家独立生活。被告与前妻生育有一子三女，均已结婚成家独立生活。原、被告前配偶分别病故后经人介绍相识，于1998年3月30日在遂宁市原市中区老池乡人民政府登记结婚。原、被告婚后被告便到原告家居住生活，婚后感情一般，未共同生育子女，亦未共同修建房屋。原、被告婚后共同劳动，并以饲养耕牛出售作为部分生活来源。近年来，原、被告因年龄逐渐增大，常为家庭生活琐事发生纠纷。特别是2013年，原、被告因出售耕牛款18000元的保管和使用问题发生纠纷，夫妻关系不睦。经村、乡政府多次调解无效，原告从2013年4月24日起居住在位于大英县蓬莱镇的两个女儿家，与被告分居生活至今。原告于2013年5月14日诉至本院，请求判决与被告离婚。本院于2013年7月29日做出（2013）船山民初字第1763号民事判决书，不准原告吴某与被告唐甲离婚。原告于2014年2月25日再次起诉来院，坚持与被告离婚的诉讼请求。在审理过程中，因原、被告各执己见，致使本案调解未果。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合，婚后夫妻感情不睦。原告于2013年5月14日第一次起诉离婚，本院判决不离后，原、被告仍未居住、生活在一起，至今已近一年之久，双方互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产即出售的耕牛款18000元，因被告辩称该笔款项已经用于日常生活开支，原告亦无证据证明该笔款项现仍存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告主张原告应当按照每月100元补偿其结婚以来的生活费，因无法律依据，本院不予支持。但被告年事已高，生活困难，本院酌情判令原告给予被告3000元的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告唐甲离婚；
二、原告吴某给予被告唐甲人民币3000元的经济帮助（限本判决书生效3日内付清）；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1512号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，苍山县三合信用社主任，住。代理权限为特别授权
被告唐守国，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，�兰陵县。
被告王沛花，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨海军，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告毛阿敏，女，1983年12月4日出生，汉族，农民住兰陵县。
被告邵明付，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐兴梅，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告唐守国、王沛花、杨海军、毛阿敏、邵明付、徐兴梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日诉来本院。本院受理后，依法由审判员左耀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告唐守国、王沛花、杨海军、毛阿敏、邵明付、徐兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年11月30日，被告唐守国由被告王沛花、杨海军、毛阿敏、邵明付、徐兴梅担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2014年8月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息9036.48元（利息算至2015年5月28日）。
被告唐守国、王沛花、杨海军、毛阿敏、邵明付、徐兴梅未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告唐守国由被告王沛花、杨海军、毛阿敏、邵明付、徐兴梅担保在原告处贷款50000元，约定还款日期为2014年8月15日，借款月利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐守国、王沛花、杨海军、毛阿敏、邵明付、徐兴梅经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守国偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息9036.48元（算至2015年5月28日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王沛花、杨海军、毛阿敏、邵明付、徐兴梅负连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告唐守国、王沛花、杨海军、毛阿敏、邵明付、徐兴梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左耀新
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭 斐
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第390号
罪犯王长所，曾用名王立军，男，1979年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）赤刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王长所犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27714.48元。宣判后，被告人王长所及附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月28日以（2009）内刑三终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年11月8日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行中，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第392号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关赤峰监狱认为，罪犯王长所在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功9次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王长所在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王长所在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。其没有履行附带民事赔偿，其家庭所在地出具了家庭困难证明，证实家庭困难情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王长所的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第310号
原告向子文，男。
被告周钰青，男。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告向子文诉被告周钰青民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日书面通知原告向子文在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币18660元，减半收取9330元，由原告向子文负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 向开顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初78号
原告李秀荣，女，1954年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
诉讼代表人吴汝梁，男，1954年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代表人杨成安，男，1953年7月12日出生。汉族，住安阳市北关区。
诉讼代表人张传峰，男，1952年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人王素芳，女，1946年4月21日出生。汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市机关事业社会保险处，地址，安阳市安漳大道8号劳动保障局二楼。统一社会信用代码12410500417347253F。
法定代表人杨建旭，男，安阳市机关事业社会保险处主任。
委托代理人赵建民，男，安阳市机关事业社会保险处副主任。
委托代理人成爱武，男，河南道平律师事务所律师，执业证号14106200210826163。
本院在审理原告李秀荣诉安阳市机关事业社会保险处社会保障行政给付一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李秀荣负担。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 宋新爱
人民陪审员 来 宾
人民陪审员 齐星洲
人民陪审员 邢春玲
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 伟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第504号
原告梅某某。
委托代理人周晓震，庐山区海会法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人罗某乙，被告父亲。
原告梅某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员梁先繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人周晓震与被告罗某甲及其委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2007年，原告在浙江宁波打工，被告罗某甲在浙江嘉兴打工，双方经被告亲戚介绍相识，于2008年2月13日登记结婚，于2008年11月6日生育一子罗某丙。婚前双方在不同城市务工，仅凭电话联系，缺乏足够了解。婚后共同生活，原告发现被告脾气暴躁。被告会因家庭琐事对原告拳打脚踢，原告怀孕期间也没能躲避这种家庭暴力。原告为躲避这种生活，于2009年初到浙江宁波打工至今。原告偶尔回到九江家中，被告就会翻原告的包和手机，对原告极其不信任，夫妻感情已彻底破裂；
2015年7月19日下午，被告无缘无故殴打原告，原告准备跑出去躲避，被被告拦住锁在家中继续殴打。趁被告打累休息期间，原告才逃出去借别人手机报警。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤；
原告身体多病，无固定经济来源，又无固定居所，小孩一直在被告及爷爷奶奶身边长大。小孩由被告抚养有利于其今后健康成长。为此，原告起诉到法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子罗某丙归被告抚养，原告按月支付抚养费300元（庭审中变更）；3、原告被被告打伤后的伤情鉴定费500元由被告承担（庭审中增加）。
被告罗某甲辩称：婚前，被告向原告陈述过被告坐过牢，但原告没有告诉被告之前生过小孩。结婚七年双方一直在不同的两个城市工作，但两城市相距仅两小时车程，被告去找原告，原告手机都会关机。被告希望原告回九江工作顺带照顾小孩，每月给原告生活费2000元。但原告不同意，要去宁波上班，双方为此发生争吵。因此，被告同意离婚；
被告同意小孩罗某丙由被告抚养，但原告每月必须支付抚养费1000元。这1000元存在小孩的账户上，等小孩年满18周岁把这个钱交给小孩本人处理。在被告抚养小孩期间，原告可以随时来看小孩，也可以带小孩出去玩；
被告陈述双方没有共同财产和共同债务。
经审理查明：原被告于2007年经被告亲戚介绍相识，2008年2月13日登记结婚，2008年11月6日生育一子名罗某丙。在原被告长期在外工作期间，儿子罗某丙一直跟随爷爷一起生活。原告婚前生育一女，该女被原告送给他人抚养。原被告婚后七年分居两地，原告在浙江宁波工作，被告在浙江嘉兴工作。2015年7月19日，被告对原告实施家庭暴力，将原告殴打至轻微伤，原告为此支付鉴定费500元。根据九江市第六人民医院诊断，原告存在浅表性胃炎、双肾结石等身体状况。原被告双方无共同财产，无共同债权债务。
第一次庭审中，被告表示对原告变更、增加诉讼请求不需要法院另行指定举证期限，也不需要延期开庭。
第二次庭审中，被告要求原告归还其转给原告银行卡里的存款，原告陈述被告向其银行卡转过钱，但银行卡都不在原告处，原告已将银行卡密码告诉过被告父亲和姐姐，并将银行卡及原告身份证交给他们，银行卡里的钱都是他们在支配。
上述事实有原告提交的结婚证、罗某丙出生证明、接出警证明、九江市第六人民医院检查报告单、门诊通用病历、人体损伤程度评定意见书及收据、原被告陈述等证据证实。
本院认为：原告梅某某与被告罗某甲相识不久便结婚，且婚前两人分别相处两地，夫妻之间的感情不深，婚姻基础较差，婚后双方又长期分居，加上被告对原告实施家庭暴力，促使夫妻感情彻底破裂，双方对离婚也无异议，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持；
因原告体弱多病，又没有固定工作和居所，且罗某丙一直跟随被告父亲一起生活。因此，本院认为，双方离婚后，儿子罗某丙随被告及其父亲一起生活更有利于其健康成长。故对原告请求罗某丙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告还有一女需要抚养照顾，又没有固定收入，本院酌定原告每月负担儿子罗某丙抚养费600元；
尽管被告在庭审中请求原告归还其向原告转账的银行存款，原告也承认被告向其银行卡转过钱，但辩称银行卡里的钱不是她在支配。由于双方对银行存款存在争议，致使法院对被告向原告银行卡转过多少钱，银行卡里的钱去向及银行卡还剩多少钱无法查明。被告对上述争议事实又没有向法庭提交任何证据。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告要求原告归还银行存款的请求不予支持。
被告承认对原告实施家庭暴力，也同意承担原告支付的鉴定费500元。对原告要求被告承担500元鉴定费的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告罗某甲离婚；
二、离婚后，双方所生之子罗某丙随被告罗某甲共同生活，原告梅某某自2015年9月起，按月支付罗某丙抚养费600元，至其年满18周岁为止。在不影响小孩正常生活学习的情况下，原告可以随时探视小孩，被告有协助的义务；
三、原告梅某某因人体损伤程度评定的司法鉴定费500元由被告罗某甲负担，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于九江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审判员 梁先繁
二〇一五年九月十四日
书记员 王 越