湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01361号
原告王志勋，女，1958年5月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王文涛，男，1947年8月22日出生，汉族系原告王志勋之兄。
被告胡刚，男，1988年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼。
代表人廖东阳，总经理。
委托代理人吴威，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司职员。
被告王志明，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。
被告祖金元，男，1969年2月13日出生，汉族，居民。
原告王志勋与被告胡刚、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称天安财险岳阳中心支公司）、王志明、祖金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勋的委托代理人王文涛，被告胡刚的委托代理人阮景文，被告天安财险岳阳中心支公司的委托代理人吴威到庭参加了诉讼，被告王志明、祖金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志勋诉称，2013年9月2日，原告乘坐被告胡刚驾驶的湘F8MD**号小车去岳阳市，在君山区许市镇凉亭村米厂门口路段，与被告王志明驾驶的货车相撞，造成原告和被告王志明受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定，胡刚负事故的主要责任，王志明负事故的次要责任，原告不负事故责任。湘F8MD**号车在被告天安财险岳阳中心支公司投了保，王志明驾驶的货车车主为祖金元。该事故造成原告经济损失人民币156795.69元，其中：医疗费44488.83元、后段医药费8000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费29501元（39335元／年÷360天／年×270天）、护理费13543.86元（79734元／年÷365天／年×62天）、被扶养人生活费1324元（15887元／年×5年×10％÷6人）、交通费4490元、法医鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元。要求被告王志明、祖金元在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告按责任承担。
被告胡刚辩称，原告所诉事故属实，原告系答辩人的车上人员，答辩人的车在保险公司投保了司乘人员责任险，原告的损失应当先由被告王志明、祖金元在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司在司乘人员责任险保险范围内按事故比例承担责任；司乘人员商业险系第一次事故，保险公司应当赔偿；答辩人垫付原告费用48278.53元，剔除答辩人应承担的部分，其余款项请原告返还。原告提交的证据中，对交通费发票有异议；原告的工作情况应当提交单位工资发放证明及单位资质证明予以佐证，对居住证明的三性有异议，事故发生时间为2013年9月，申请暂住证的时间是2014年5月14日；护理人员应当提供劳动合同及单位营业执照；子女情况证明材料要当地公安机关的证据来佐证。其余无异议。原告的损失中，后期医疗费7000元认可，1000元康复费应当提交发票；误工费不认可其计算标准，只能按城镇消费性支出计算；护理费参照居民服务业标准计算32天；营养费无医嘱，不认可；精神损害抚慰金请法院依法裁定；交通费不认可；被扶养人生活费请法院核实扶养人数后予以认可。其余无异议。
被告天安财险岳阳中心支公司辩称，原告系答辩人承保车辆湘F8MD**号小车上乘客，答辩人在车上人员责任险50000元限额内承担赔偿责任。2013年6月4日，该承保车辆发生过一次事故，本案事故系第二次事故，根据保险合同约定，应当扣除5％的免赔率；医疗费应当按医保标准核减。原告的损失应先由王志明在交强险范围内赔付，超出部分答辩人在司乘人员险中按事故责任比例予以承担。对原告提交的证据中，事故认定书应当提交现场勘查图佐证；对司法鉴定意见的后续治疗费有异议，应当以实际发生为准；交通费票据与本案没有关联性；原告的工作证明应当提交单位营业执照、劳动合同、工资表佐证；对护理人员的关联性有异议，不能证实由何花护理。对原告的损失同意胡刚的答辩意见。原告没有法律依据及没有相关证据支持的损失请法院依法予以核减。
被告王志明未到庭参加诉讼，书面答辩称，答辩人自2010年至2013年止系被告祖金元雇请的驾驶员，开祖金元的车送饲料。2013年9月2日，答辩人开车至许市米厂门口，被告胡刚开来一台小汽车，将答辩人的车撞翻在路边小沟里，造成答辩人严重受伤，至今未愈，不能工作，请求法院要求天安财险岳阳中心支公司和胡刚赔偿答辩人的损失。答辩人作为一个打工者，不负责本案事故的赔偿责任。
被告祖金元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2013年9月2日，被告胡刚驾驶湘F8MD**号小型轿车（上载原告王志勋、周再安）沿S306线由西往东行驶，至君山区许市镇凉亭村米厂门口路段，与头南尾北停于路上由被告王志明驾驶的无号牌小型货车（发动机号：Q100301485D）侧面相撞，造成王志勋、周再安和王志明受伤、两车受损的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队君山大队于2013年9月15日作出交通事故责任认定：胡刚负事故的主要责任，王志明负事故的次要责任，王志勋、周再安不负事故责任。王志勋受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗32天，用去医疗费44459.23元。原、被告协商认可对王志勋的医疗费按医保标准核减15％为6668.89元（44459.23元×15％）。王志勋住院期间由其女儿何花（城镇居民）护理。王志勋出生于1958年5月23日，居住在华容县城关镇环城村1组，城镇居民；2011年3月至2013年9月在深圳市德丰豪庭物业管理处从事清洁服务工作。王志勋之母周松桂，出生于1936年8月8日，居住在岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会宿舍，城镇居民，周松桂共生有6个子女。
2014年9月25日，岳阳市巴陵司法鉴定所对王志勋的伤情作出了（2014）临鉴字第0753号司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王志勋的伤残程度属十级伤残。2、被鉴定人王志勋伤后伤休9个月.3、被鉴定人王志勋后段医药费7000元（含取内固定费用），康复费1000元。王志勋支付了鉴定费1700元。
王志明驾驶的无号牌小型货车系被告祖金元所有，该车未投保，王志明系祖金元雇请的驾驶员。湘F8MD**号车系金强所有，该车在天安财险岳阳中心支公司投保了车上人员责任险，保险期限自2013年3月7日零时起至2014年3月6日24时止，车上人员险的责任限额为：每人50000元，购买了车上人员不计免赔险，从第二次事故起每次增加5％的绝对免赔率。
因交通事故造成王志勋的其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费26717.25元（35623元／年÷12月／年×9个月）、护理费3123.11元（35623元／年÷365／年×32天）、被扶养人生活费1324元（15887元／年×5年×10％÷6人），另外，交通费酌定为600元，精神损害抚慰金酌定为5000元，王志勋的损失合计为138711.59元。胡刚已支付王志勋赔偿款45878.53元。
上述事实，有原告提交的本人身份证，护理人员何花及被扶养人周松桂的身份证、常住人口登记卡，医疗费发票、交通费发票、交通事故认定书、法医鉴定书，深圳市德丰豪庭物业管理处及深圳市光明新区公明办事处塘尾居民委员会的证明，华容县城关镇环城村村民委员会的证明，胡刚的驾驶证、湘F8MD**号车的行驶证、保单，王志明的驾驶证、祖金元的身份证等；被告胡刚提交的驾驶证、行驶证、保单，医疗费发票、司法鉴定费发票；天安财险岳阳中心支公司提交的保单抄件等及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。对于岳阳市巴陵司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第0753号司法鉴定，原、被告无异议，本院予以采信。原告的后段医疗费、康复费应当列入赔偿。原告系城镇居民，其残疾赔偿金计算合理，本院予以确认。原告提交的证据可证实其在事故发生前在深圳市德丰豪庭物业管理处从事清洁服务工作，其误工费可参照居民和其他服务业标准35623元／年的标准计算，原告请求按39335元／年的标准计算无依据，本院不予确认。原告的护理人员系城镇居民，护理人员从事的护理职业，其护理费参照居民和其他服务业标准35623元／年的标准计算，原告请求按79734元／年的标准计算依据不足，本院不予确认。原告的营养费没有医疗机构的证据证实，本院无法确认。原告住院、鉴定确需一定数额的交通费，但请求4490元偏高，本院酌定600元。原告构成十级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。被告对原告的其他损失额无异议，本院予以确认。综上所述，原告因交通事故造成的实际经济损失确认为138711.59元。
（二）、本案民事责任如何承担。岳阳市公安局交通警察支队君山大队就本案所涉交通事故作出交通事故责任认定：胡刚负事故的主要责任，王志明负事故的次要责任，王志勋、周再安不负事故责任。该事故责任认定结论客观、真实，本院予以采信。本次事故由胡刚承担70％、王志明承担30％的民事责任较为适宜，王志明系祖金元雇请的驾驶员，王志明应承担的责任由祖金元承担。本次事故中，还有被告王志明受伤，王志明请求其损失的赔偿只能另行主张权利，不能与本案一并审理。王志明驾驶的无号牌小型货车没有投保交强险，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告要求祖金元在交强险内先行赔偿，不足部分按责任承担的请求符合法律规定，故原告的经济损失除核减的医疗费外，应先由祖金元在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由胡刚赔偿70％、祖金元赔偿30％。胡刚赔偿的部分由被告天安财险岳阳中心支公司先在车上人员责任险限额内按照不计免赔进行赔偿，不足部分由胡刚赔偿。胡刚购买了车上人员不计免赔险，故天安财险岳阳中心支公司辩称的从第二次事故起每次增加5％的绝对免赔率的辩称意见，本院不予采纳。按交强险条款规定，原告司法鉴定费1700元不属交强险理赔范围。原告住院医疗费37790.34元（44459.23元－6668.89元）、后段医药费8000元、住院伙食补助费960元合计46750.34元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，超过了赔偿限额，由祖金元赔偿10000元；其余损失83592.36元（总损失138711.59元－医疗费46750.34元－核减医疗费6668.89元－鉴定费1700元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，由祖金元全额赔偿；祖金元在交强险赔偿限额内赔偿原告93592.36元。祖金元在超过交强险责任限额外赔偿原告13535.77元（总损失138711.59元－祖金元在交险内赔偿93592.36元）×30％。祖金元共赔偿原告107128.13元。天安财险岳阳中心支公司在超过交强险责任限额外赔偿原告26915.24元（总损失138711.59元－祖金元在交险内赔偿93592.36元－核减医疗费6668.89元）×70％。胡刚赔偿原告4668.22元（核减医疗费6668.89元×70％）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王志勋的经济损失，由祖金元赔偿107128.13元；由天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿26915.24元；由胡刚赔偿4668.22元，胡刚已支付45878.53元，多支付的41210.31元由王志勋予以返还。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回王志勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2430元，减半收取1215元，由胡刚负担851元，祖金元负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一五年二月三日
书记员 张 艳