广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行。
负责人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习人员。
被告：丁贵林，男，1969年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县，
被告：官慧岸，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省光泽县，
被告：李娟蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：刘斌，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政储蓄花都支行）诉被告丁贵林、李娟蓉、官慧岸、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄花都支行的委托代理人钟建春、龙珊珊，被告官慧岸、刘斌到庭参加诉讼，被告丁贵林、李娟蓉经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄花都支行诉称：2014年6月19日，被告丁贵林因购买原材料资金紧张，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告丁贵林提供借款7万元，借款期为1年，自2014年6月19日自2015年6月19日，贷款利率为18%，还款方式为按月等额本息。根据双方合同第十三条担保方式约定，本合同项下由被告官慧岸、李娟蓉提供连带担保责任，并另行签订《小额贷款保证合同》。第十六条违约责任第（一）款约定：若被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告方违反本合同任一条款时，原告方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告方的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；原告方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。第十九条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼。根据《合同法解释二》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出应由被告方承担。
同日，被告官慧岸、李娟蓉为被告丁贵林向原告贷款提供连带责任保证，分别与原告签订合同编号为44001040614061576252、44001040614061576256的《小额贷款保证合同》，约定保证范围为被告丁贵林在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告方支付的其他款项（包括但不限于原告方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），原告方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。
同时，被告刘斌向原告出具《担保人声明》，自愿为被告丁贵林与原告签订借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2014年6月19日向被告丁贵林发放贷款7万元。被告丁贵林一开始就出现逾期还款情况，至2014年12月22日就再没有履行还款义务，虽经原告多次催收但被告丁贵林仍置之不理，其行为已构成违约。根据《小额贷款借款合同》约定，被告丁贵林应承担相应违约责任。被告官慧岸、李娟蓉、刘斌作为本次借款的保证人，依据《小额贷款保证合同》及《担保法》第十八条规定应对上述债务、利息、罚息及原告方为实现债权发生的所有费用承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告丁贵林签订的《小额贷款借款合同》；2.解除原告与被告官慧岸、李娟蓉分别签订的《小额贷款保证合同》；3.被告丁贵林偿还原告借款本金42278.76元及利息、罚息（利息利率、罚息利率自2014年12月22日起至实际清偿日止分别按合同约定的18%、23.4%计付，截至2015年1月8日，利息及罚息共1077.22元）；4.被告丁贵林承担律师费5000元；5.本案诉讼费由被告丁贵林承担；6.被告官慧岸、李娟蓉、刘斌对上述第三、四、五项的债务承担连带责任。
庭审中，原告邮政储蓄花都支行以起诉后涉案《小额贷款借款合同》已经到期为由，请求撤销第一、二项诉讼请求，即请求判令：1.被告丁贵林偿还原告借款本金42278.76元及利息、罚息（利息利率、罚息利率自2014年12月22日起至实际清偿日止分别按合同约定的18%、23.4%计付，截至2015年1月8日，利息及罚息共1077.22元）；2.被告丁贵林承担律师费5000元；3.本案诉讼费由被告丁贵林承担；4.被告官慧岸、李娟蓉、刘斌对上述第一、二、三项的债务承担连带责任。
原告邮政储蓄花都支行为证明其主张，向本院提交证据：1.《小额贷款借款合同》一份，证明被告丁贵林与原告于2014年6月19日签订借款合同，向原告借款7万元的事实；2.《小额贷款保证合同》两份，证明被告官慧岸、李娟蓉为被告丁贵林涉案借款向原告提供连带担保责任；3.《担保人声明》一份，证明被告刘斌自愿为被告丁贵林涉案借款向原告提供连带担保责任；4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告丁贵林向原告借款7万元的事实；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告依约发放借款给被告丁贵林的事实；6.中国邮政储蓄银行贷款结算试算单、还款流水详情各两份，证明被告丁贵林从2014年7月19日开始出现逾期还款情形，最后一次还款是2014年12月21日，此后再没有向原告还款；7.民事委托代理合同及广东省律师服务收费标准，证明因被告方拖欠原告借款，原告需委托广东誉理律师事务所代为起诉，需按收费律师服务标准支付律师费的事实。
被告官慧岸答辩称：我原是被告丁贵林的员工，当时他只是叫我帮他在担保合同上签字。法院传唤我来，我就来了。
被告官慧岸没有向本院提交证据。
被告刘斌答辩称：我原是被告丁贵林的员工，当时他只是叫我帮他去银行签字。法院传唤我来，我就来了。
被告刘斌没有向本院提交证据。
被告丁贵林、李娟蓉没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月19日，邮政储蓄花都支行作为甲方（贷款人）与丁贵林作为乙方（借款人）签订《小额贷款借款合同》（合同编号为：44001040114066444150）。第一至第三条约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款（账户户名：丁贵林）；贷款金额7万元；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定年利率18%；贷款期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买原材料。第八条约定：还款方式为等额本息还款法（每月等额归还借款本息）。第十六条约定：违约责任。（一）乙方的违约责任。1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……5.贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，邮政储蓄花都支行与官慧岸、李娟蓉分别签订《小额贷款保证合同》，分别约定官慧岸、李娟蓉为丁贵林在上述《小额贷款借款合同》项下各项债务提供保证担保。保证范围为：债务人在主合同项下的本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，刘斌向邮政储蓄花都支行出具《担保人声明》，声明自愿为丁贵林与邮政储蓄花都支行签订的借款合同（合同编号为：44001040114066444150）项下贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按邮政储蓄花都支行要求履行还款义务；保证范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及邮政银行为实现债权的费用。保证期间为自主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
同日，邮政储蓄花都支行向丁贵林发放贷款7万元。丁贵林没有按期还款，至2015年9月15日止，尚有本金42278.76元，利息、罚息共7724.15元没有清偿。
庭审中，官慧岸、刘斌陈述其当时与邮政储蓄花都支行签订《小额贷款保证合同》、《担保人声明》时，邮政储蓄花都支行没有向其解释合同条款，其也不清楚利息与本金的计算方式。
诉讼中，邮政储蓄花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封四被告价值48355.98元的财产，邮政储蓄花都支行出具担保函为申请财产保全作信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法查封被告丁贵林名下所有的小型轿车粤Ａ×××××一辆。
本院认为：邮政储蓄花都支行与丁贵林签订的《小额贷款借款合同》及邮政储蓄花都支行与官慧岸、李娟蓉签订的《小额贷款保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强行性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。邮政储蓄花都支行依据《小额贷款借款合同》的约定向丁贵林放款7万元,已履行了约定的义务，丁贵林应按《小额贷款借款合同》的约定还款。丁贵林未按约定还款，已构成违约，邮政储蓄花都支行诉求丁贵林返还剩余借款本金42278.76元并按合同约定支付利息、罚息，理由成立，本院予以支持。虽然《小额贷款借款合同》明确约定邮政储蓄花都支行因诉讼而产生的律师费由丁贵林承担，但邮政储蓄花都支行没有提供律师费发票或其他凭证证明律师费已实际产生，故对邮政储蓄花都支行诉求丁贵林支付律师费，本院不予支持。
官慧岸、李娟蓉已与邮政储蓄花都支行签订《保证合同》，刘斌亦向邮政储蓄花都支行出具了《担保人声明》，三人均为丁贵林的涉案借款提供连带责任保证。作为完全民事行为能力人，官慧岸、李娟蓉、刘斌应对自己的行为承担相应的责任。邮政储蓄花都支行诉求三人承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。官慧岸、李娟蓉、刘斌承担保证责任后，有权向丁贵林追偿。
被告丁贵林、李娟蓉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁贵林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州花都支行清还借款本金42278.76元及利息、罚息（至2015年9月15日的利息、罚息共7724.15元，自2015年9月16日起至付清款日止按《小额贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告官慧岸、李娟蓉、刘斌对被告丁贵林的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，在承担保证责任的范围内有权向被告丁贵林追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行其他诉讼请求。
案件受理费1008元，财产保全费503.55元，合计1511.55元，由被告丁贵林、官慧岸、李娟蓉、刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。