wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第93号
原告邱世芳。
被告魏金章。
委托代理人庄延周。
原告邱世芳与被告魏金章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告邱世芳，被告魏金章及委托代理人庄延周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年6月19日向原告借款13000元，2013年8月9日向原告借款84500元，2013年9月21日向原告借款20800元，三次共计借款118300元。被告向原告出具借条。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告借款118300元以及利息14072元，共计132372元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2013年6月19日借款10000元，实际是2012年6月19日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借款并约定利息3分，使用期限为1年，利息3600元，3600元利息已偿还，该借款到期后，因被告无钱归还，将12年出具的欠条收回，又重新就10000元借款为原告出具借条。13000元的借款实际是原告向被告出借10000元，利息是2分5，使用1年，另加了3000元利息；20800元的借款实际向原告借款是10000元，借条中的20800元实际是两年的利息；84500元实际借款是50000元，加上两年的利息4500元，利息是按0.25元计算的，为原告出具的84500元的借条。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月19日，被告以养猪、养貂缺乏资金为由向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邱世芳现金13000元整。大写壹万叁仟元。借款人魏金章2013年6月19日一年利息2分5。”该笔借款被告实际收到现金10000元，原告以本金10000元按照月息2分5计算一年得出利息3000元。由被告按照13000元向原告出具借条。2013年8月9日，被告又向原告借款，并�原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邱世芳现金84500元。捌万肆仟伍佰元。2013年8月9号。2014年8月9日还清。借款人魏金章利息2分5。”2013年9月21日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到邱世芳现金20800元。大写贰万零八佰元。2014年9月21日还清。借款人魏金章利息2分5。”原告提交的三份借条证据中，用黑色签字笔书写的“利息2分5”均为被告在借款期满之日后添加。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2015年1月9日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告邱世芳与被告魏金章存在借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。针对原告主张的利息计算方式，原、被告在开庭审理时存有争议，原告认为被告在借条上添加的“利息2分5”系双方约定的借款月息2分5计算利息，被告认为其在借条上的添加的“利息2分5”为年息2分5，同意按照借款的本金按照年息2分5从借款期满次日计算利息。本案中，原告因无证据向法庭提交证明双方约定的利息为月息2分5，故，对于双方约定的利息，认定为年息2分5。关于被告于2013年6月19日的借款利息，被告实际向原告借款本金为10000元，利息应当按照年息2分5从该借款期满次日即2014年6月20日计算至2014年12月19日，利息应为124.66元（10000元×2.5%×182天÷365天）。关于被告于2013年8月9日的借款利息，被告实际向原告借款本金为84500元，利息应当按照年息2分5从该借款期满次日即2014年8月10日计算至2015年1月9日�利息应为879.73元（84500元×2.5%×152天÷365天）。关于被告于2013年9月21日的借款利息，被告实际向原告借款本金为20800元，利息应当按照年息2分5从该借款期满次日即2014年9月22日计算至2014年12月21日，利息应为128.22元（20800元×2.5%×90天÷365天）。综上，被告魏金章欠原告邱世芳借款本金115300元、利息1132.61元，共计116432.61元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏金章偿还原告邱世芳借款115300元；
二、被告魏金章偿还原告邱世芳借款利息1132.61元；
三、驳回原告邱世芳的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取1473.5元，原告邱世芳负担159.5元，被告魏金章负担1314元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2947元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈卿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2570-1号
原告：中石化胜利石油工程有限公司西南分公司。
法定代表人：李兴会，该公司总经理。
委托代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
委托代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。
被告：德阳市鑫业石化有限责任公司。
法定代表人：陈登国，该公司董事长。
委托代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告中石化胜利石油工程有限公司西南分公司与被告德阳市鑫业石化有限责任公司保管合同纠纷一案中，现因案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江 雯
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0190号
原告陈某甲。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨海群到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年9月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。双方婚后不久即因性格及家庭琐事经常发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。现由于家庭琐事，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚诉讼，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后工作生活中相互信任、互谅互让，加强沟通，共同抚养好未成年子女，夫妻和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告李某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：帐号：47×××82）
审判员 姜海军
二〇一五年四月八日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第545号
申请执行人：许海丰，住涿州市。
被执行人：涿州市东方金鼎钢结构有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）6号仲裁裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）6号仲裁裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 杨 杰
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第684号
李然：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第684号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年十月十六日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第684号案件
李x：
你在我院申请执行蒋x民间借贷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十月十六日
成都市成华区人民法院李然：你在我院申请执行的（2015）成华执字第684号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。特 此 通 知二〇一五年十月十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初15号
原告泉州中台德和民间资本管理股份有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道溪畔阳光A＃二层201。
委托代理人何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告严莺玉，女，1970年3月27日出生，汉族，住厦门市。
被告罗文芳，男，1972年3月15日出生，汉族，住莆田市。
被告刘建辉，男，1966年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告刘永刚，男，1989年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告泉州中台德和民间资本管理股份有限公司与被告严莺玉、罗文芳、刘建辉、刘永刚民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期�内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建平
二〇一六年一月十五日
书记员 严 诚
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第910号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周国强，无业。因犯盗窃罪，于1998年1月、2002年8月、2003年11月、2013年6月和2014年8月，被本院分别判处有期徒刑三年，并处罚金2000元、有期徒刑六个月，并处罚金1000元、有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元、拘役五个月，并处罚金2000元和有期徒刑一年，并处罚金9000元。因盗窃，于2008年7月和2010年3月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养一年和一年六个月。因本案，于2015年7月4日被平湖市�安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月31日凌晨，被告人周国强至平湖市当湖街道城南新村43幢2单元楼梯间，采用搭线手段，窃走失主陆彩华的紫色雅迪牌电动自行车一辆，价值1480元。
2、同年6月25日凌晨，被告人周国强至平湖市当湖街道园丁新村12幢2单元楼梯间，采用相同手段，窃走失主刘菊红的粉色永久牌电动自行车一辆，价值471元。
3、同年7月3日凌晨，被告人周国强至�湖市当湖街道朝南埭7幢1单元楼梯间，采用相同手段，窃走失主盛玉芳的白色帝豹牌电动自行车一辆，价值410元。
上述犯罪事实，被告人周国强在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、案发经过、前科刑事判决书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值2361元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周国强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年2月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人周国强于判决生效后十日内退赔失主陆彩华1480元，退赔失主刘菊红471元，退赔失主盛玉芳410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕贝莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02797号
原告：吴迪。
委托代理人：邱玉龙，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳安泰房产开发有限公司.
法定代表人：楼超钢，系该公司董事长。
委托代理人：胡宝久。
原告吴迪与被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，被告沈阳安泰房产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为沈阳市浑南区临波路15号A7门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，本案应由沈阳市浑南区人民法院进行审理。
经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，结合本案，原、被告签订的系商品房买卖合同，合同中约定原告所购买的被告开发建设的房屋位于沈阳市和平区秀岛路300-12号，应属双方的合同履行地在沈阳市；且被告公司的注册地址亦在沈阳市，被告主张其办事机构所在地位于沈阳市××南区，但并未提供充分证据予以证明。结合以上，被告提出的管辖权异议，无事实及法律依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳安泰房产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十月八日
书 记 员 宫 傲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第377号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2009年1月29日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；因盗窃于2009年11月17日被永康市公安局行政拘留十五日，于2011年4月16日被永康市公安局行政拘留十日，于2013年2月18日被永康市公安局行政拘留六日，于2013年3月17日被永康市公安局行政拘留十日。2013年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1160号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉�被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月31日2时许，被告人刘某窜至永康市江南街道解放桥与南苑路交叉口处，以拉车门的方式，进入被害人蔡某停放在路边的一辆面包车内实施盗窃，盗得12双鞋子，后因路人发现而被抓获。经鉴定，被盗的12双鞋子价值人民币1860元。现被盗鞋子均已追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人蔡某的陈述，证人许某的证言，接受证据清单，物证照片，送货单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自�的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月十七日
�书记员陈义
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6380号
原告：黄仁焕，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。
被告：张大军，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告黄仁焕诉被告张大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄仁焕委托诉讼代理人罗春宝、欧阳艳君到庭参加诉讼。被告张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁焕起诉称，原被告是朋友关系，2014年8月20日，被告因生意周转所需向原告借款，双方签订借条确认被告收到借款现金140000元。虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告为维护合法权益，故向本院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款140000元及逾期还款利息（按月息2%自起诉之日起计付至实际支付之日止）。
原告黄仁焕就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了下列证据：1.借条；2.汇款凭证；3.黄连生身份证照片及说明。
被告张大军在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告黄仁焕为乙方，被告张大军为甲方签订借条，约定：甲方因生意周转所需向乙方借款，借款时间为2014年8月20日，乙方将以现金形式将140000元借给甲方。黄仁焕、张大军均在借条上签名、按捺指模。2017年4月14日，黄仁焕以张大军经多次催要仍未还款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。审理过程中，黄仁焕称其与张大军是朋友，张大军因经营厨柜厂需要资金周转而向其借款，第一笔是60000元，其于2014年5月13日通过儿子黄连生的银行账户向张大军转账支付；第二笔是80000元，2014年8月16日张大军用手机软件刷其信用卡，将钱划到他个人账户上。2014年8月20日，双方补签借条确认借款事实，借条由其工厂的行政人员按照其的要求打印，因其缺乏法律专业知识，就简单写为现金交付，与张大军对质就能解释清楚。
另查明，2014年5月13日，案外人黄连生向账号为62×××79的银行账户汇款60000元；2014年8月16日，黄仁焕通过POS消费进行“钱袋宝支付”3笔共80000元。诉讼中，黄连生出具书面意见，声明其通过名下银行卡向张大军转账60000元，是黄仁焕向张大军出借的部分借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人应当对是否已将款项实际交付给借款人的事实承担举证责任。本案中，黄仁焕明确陈述其向张大军提供借款为2014年5月13日转账60000元、2014年8月16日刷卡80000元，借条为双方事后补签。而黄仁焕一方提供的借条约定，借款时间为2014年8月20日即签订借条之日，乙方“将以现金形式”将140000元借给甲方，相关借款时间、付款形式都与黄仁焕陈述不一致，亦非对既往发生的借贷事实的确认。黄仁焕并未举出足以证明借贷事实发生的证据，亦未能举证证明其将借款交付给张大军的事实。因此，黄仁焕在本案中提交的证据，不足以证实借贷关系真实发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对黄仁焕要求张大军偿还借款140000元并支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。
张大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄仁焕的诉讼请求。
案件受理费3100元（原告黄仁焕已预交），由原告黄仁焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更270号
罪犯刘艳坤，女，1968年11月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2013年3月29日作出（2013）龙刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘艳坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘艳坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月至9月期间，被告人刘艳坤通过被告人孙兴录，在山西省太原市黑土巷孙兴红处，先后购买冰毒200克，共计人民币96000元，后刘艳坤在孙兴录的帮助下回到吉林省延吉市，于2012年8月至9月22日期间，以每克1000元的价格分别卖给孙建东2.4克、张铁钢0.3克、王军8克。2012年9月22日刘艳坤被龙井市公安局抓获后当场在刘艳坤携带的包内查获了59.3克冰毒。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾码边岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分296.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2100元，狱内月均消费人民币279.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘艳坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘艳坤减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1375号
申请人：张志翔，女，1969年12月6日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李保宪，男，1951年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：田玉兰，女，1959年2月4日，汉族，住荥阳市。
关于张志翔申请执行李保宪、田玉兰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初1532号民事调解书已发生法律效力，因李保宪、田玉兰未履行法律义务，权利人张志翔于2017年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1375号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月八日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1375号申请人：张志翔，女，1969年12月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李保宪，男，1951年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田玉兰，女，1959年2月4日，汉族，住荥阳市。关于张志翔申请执行李保宪、田玉兰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初1532号民事调解书已发生法律效力，因李保宪、田玉兰未履行法律义务，权利人张志翔于2017年7月3日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1375号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  马光耀
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3165号
申请执行人凌龙生。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
凌龙生与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第1167号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付凌龙生工资4529元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付1809元，于2015年12月31日前各支付1360元，于2016年3月31日前各支付1360元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则凌龙生有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人凌龙生向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付4529元。本院已立案受理，执行标的9058元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了1811.6元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了905.8元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1167号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第205号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈伟泉，男，罗定市农村信用合作联社船步信用社办事员。
被告刘宇宙，男，1983年12月9日出生，汉族，罗定市船步镇人，住罗定市。
被告刘宇胜，男，1989年10月16日出生，汉族，罗定市船步镇人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告刘宇宙、刘宇胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟泉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，两被告与我社签订《保证合同》和《借款合同》，合同约定：被告刘宇宙向我社借款25000元，借款期限从2012年4月6日起至2013年4月6日止，借期内年利率为10.6272%，由被告按季向我社交纳利息，逾期加收50%罚息；被告刘宇胜对刘宇宙的上述借款本息以及债权人实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；当天，我社通过转帐的方式将25000元支付给被告刘宇宙。被告刘宇宙借款后，尚欠我社借款本金25000元及利息计至2014年8月19日止6287.18元，2014年8月20日起至还清借款之日止的利息没有偿还，经我社派员多次追偿无果。请求人民法院判令被告刘宇宙偿还借款25000元及支付利息（利息计至2014年8月19日止6287.18元，2014年8月20日起的利息按借贷合同约定至还清借款之日止）给我社；案件受理费由被告刘宇宙承担：判令被告刘宇胜对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告对其主张提出了以下证据：1、《借款合同》，以此证明被告刘宇宙于2012年4月6日与原告签订合同，合同订明被告刘宇宙向原告借款25000元，借款期限从2012年4月6日起至2013年4月6日止，借期内年利率为10.6272%，被告刘宇宙按季向原告交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；2、《保证合同》，以此证明被告刘宇胜于2012年4月6日与原告签订合同，合同订明刘宇胜自愿对刘宇宙的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；3、《借款借据》，以此证明原告于2012年4月6日通过转帐的方式将25000元支付给被告刘宇宙的事实；4、《利息明细账》，以此证明被告刘宇宙向原告借款后，借款本金和利息一直至今没有偿还的事实；5、两被告的身份证，以此证实两被告的身份情况；6、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告刘宇宙与罗定市农村信用合作联社船步信用社签订《借款合同》，合同订明被告刘宇宙借款25000元，借款期限从2012年4月6日起至2013年4月6日止，借期内年利率为10.6272%，被告刘宇宙按季交纳利息，逾期加收50%罚息，按时足额偿还借款本息等事实；当天，被告刘宇胜与船步信用社签订《保证合同》，合同订明自愿对刘宇宙的上述借款本息以及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止等事实；2012年4月6日，罗定市农村信用合作联社船步信用社通过转帐的方式将25000元支付给被告刘宇宙。被告借款后，借款本金和其余利息一直至今没有偿还。2014年8月29日，原告诉至本院，请求判令被告刘宇宙偿还借款25000元及利息给原告；判令被告刘宇胜对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
另查明，根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。船步信用社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。2012年4月6日，被告刘宇宙与原告签订《借款合同》，被告刘宇胜与原告签订《保证合同》，上述两合同是各方当事人的真实意思表示，其内容合法，是有效合同，应受法律保护。原告主张被告刘宇宙向其借到人民币25000元，有原告付款给被告刘宇宙并由被告刘宇宙亲笔签名盖章按指模的《借款借据》予以证实，该借款借据客观真实，应当作为定案依据。现被告刘宇宙尚欠原告借款本金25000元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告刘宇宙借款后没有按照合同的约定偿还借款本息，属违约行为，应负违约责任。被告刘宇胜在保证期间内应承担保证的法律后果。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘宇宙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及利息（①2014年8月19日前的利息6287.18元；②从2014年8月20日起以本金25000元按借贷合同约定和中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清日止）给原告罗定市农村信用合作联社。
二、被告刘宇胜对被告刘宇宙的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（原告已预交），由被告刘宇宙承担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省云浮市中级人民法院
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 张宇庭
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第640－1号
原告褚家付，男，住柘城县。
被告邵明杰，男，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
本院在审理原告褚家付诉被告邵明杰民间借贷纠纷一案中，因被告邵明杰是本案的担保人，实际借款人是王建设，而王建设涉嫌诈骗罪已被柘城县公安局逮捕。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙振兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1120-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告马群珍，女，1964年6月27日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被告杨安祥，男，1962年5月22日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被告ＸＸ丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
被告李玉苹，女，1988年3月15日出生，汉族，住所地广东省吴川市，
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告马群珍、杨安祥、ＸＸ丽、李玉苹借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1120-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人周兵民。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告马群珍。
被告杨安祥。
被告ＸＸ丽。
被告李玉苹。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告马群珍、杨安祥、ＸＸ丽、李玉苹借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 艺
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第222号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年八月五日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第86号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯李某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1031号
原告：张某某，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张某某诉被告万某某变更抚养关系纠纷一案，原告张某某于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张建民
二〇一四年六月二十七日
书记员 戴晓斐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00293号
原告湖南金麓房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区观音岩水库旁。
法定代表人严家荣，该公司董事长。
委托代理人王开宇，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司法务专员。
委托代理人谭索，女，1987年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告吴弟芬，女，1985年7月16日出生，汉族。
原告湖南金麓房地产开发有限公司与被告吴弟芬房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金麓房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，因撤诉结案减半收取4400元，由原告湖南金麓房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 袁小钦
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘星星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2117号
罪犯陈向辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第646号刑事判决，以罪犯陈向辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈向辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈向辉伙同他人，诈骗他人财物，数额达人民币270000元，数额巨大。案发后，部分赃款已被追回并发还受害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈向辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈向辉伙同他人，诈骗他人财物，数额达人民币270000元，数额巨大。案发后，部分赃款已被追回并发还受害人，剩余赃款未退还受害人。该犯未缴纳罚金。综合考虑，酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯陈向辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向辉减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字225号
申请执行人牛某某
被执行人赵某某
本院在执行申请人牛某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民初字第487号
原告王庆富，男。
被告王加发，男。
原告王庆富与被告王加发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆富到庭参加了诉讼，被告王加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆富诉称，被告王加发于2010年在原告处赊购米、面、猪肉等共欠款2，700.00元，原告多次向被告索要，被告给原告出具了欠条一份，但一直未给付。故原告诉至人民法院要求判令被告给付欠款2，700.00元，利息1，431.00元。
被告王加发未答辩。
经审理查明，原告王庆富系克东县金城乡庆丰村村民，在庆丰村集市上贩卖粮油、水果、蔬菜、猪肉等货物。被告王加发系金城乡富强村村民，经常在原告的货摊购买货物。自2009年起被告王加发在原告处多次赊购货物，因原告索要货款，被告王加发于2010年2月12日给原告王庆富出具欠条一份，欠条注明欠人民币2，700.00元。欠条出具后，王庆富多次向被告王加发索要欠款，被告王加发以种种理由推脱，原告无奈，诉至人民法院要求判令被告给付欠款本金2，700.00元，利息1，431.00元。
同时查明，原告王庆富所诉的利息为月利1%，利息计算时间为欠款出具时间计算至起诉之日共计53个月，利息总额1，431.00元。
上述事实，有原告向本院提交的欠据以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中原、被告之间的债权债务关系客观真实，被告应依照欠据如数给付原告货款，故本院对于原告要求被告给付货款2，700.00元的诉讼请求依法予以支持；关于本案所诉利息部分，虽然原、被告之间并未约定利息以及违约罚金项目，但是被告王加发欠款长达四年之久，其行为妨碍了原告的资金流转，给原告造成了一定的经济损失，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率予以支持（2010年10月，中国人民银行三年至五年贷款年利率为5.96%），对原告所诉超过标准部分本院依法不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
一、被告王加发于本判决生效之日起十日内给付原告王庆富欠款人民币2，700.00元，利息710.75元，合计人民币3，410.75元；
二、驳回原告王庆富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告王加发负担41.00元，原告王庆富负担9.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 苏 海
审判员 赵德新
二〇一五年一月九日
书记员 赵纹冉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02447号
原告郝某某，男。
被告翟某某，男。
被告张某某，女。
原告郝某某与被告翟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月28日，被告翟某某因资金周转需要向原告郝某某借款80万元，并出具借条一支，未约定还款日期，并用被告张某某位于府谷镇氮肥厂路1号的房屋提供抵押担保，至今仍未向原告偿还此笔借款。故此无奈故具状起诉，请求：1、依法判令二被告连带返还原告借款人民币80万元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告翟某某于2011年4月28日向原告郝某某借款80万元的事实。
2、抵押合同一份，证明2011年4月28日原告郝某某与被告翟某某、张某某约定将张某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号颐佳花园小区二单元1604号房屋一套提供抵押担保的事实。
被告翟某某辩称，借款是事实，也愿意进行偿还，别人欠其两千多万，申请执行的有一千多万，执行回来后给原告偿还借款，还有原告保全的房子，在向原告借款时就给原告抵押了该房子，其和原告还签订了抵押合同，当时的房子还在按揭还款，就没有办理抵押登记，抵押的事实妻子张某某、弟弟翟晓军也知道此事，在本案保全查封之前就被别人诉前保全了。
被告张某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2011年4月28日，被告翟某某因承包饭店资金周转向原告郝某某借款80万元，并出具借条一支，未约定借款期限，也未约定借款利息，并于同日被告翟某某、张某某与原告郝某某签订抵押合同，约定将位于府谷镇氮肥厂路1号的房屋提供抵押担保。但是双方未到房管部门办理抵押登记。借款后二被告未偿还借款本金。
另查明，被告翟某某、张某某系夫妻关系。
本院在审理期间原告郝某某于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号颐佳花园小区二单元1604号房屋一套（房权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1582**号）予以查封。本院于2015年9月8日作出（2015）府民初字第02447号裁定，查封被告张某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号颐佳花园小区二单元1604号房屋一套（房权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1582**号），查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。该借款系被告翟某某、张某某婚姻关系存续期间所为，张某某有义务对翟某某所负债务共同清偿。故原告请求被告翟某某、张某某偿还借款本金80万元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某、张某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝某某借款本金80万元。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告翟某某、张某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年十月二十日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02447号
原告郝某某，男。
被告翟某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告郝某某与被告翟某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告郝某某于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号颐佳花园小区二单元1604号房屋一套（房权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1582**号）予以查封，原告已向本院提供郝某某本人所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号：陕KHP9**）作为担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路1号颐佳花园小区二单元1604号房屋一套（房权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1582**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年九月八日
书记员 张秀梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00573号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程源，男，1978年6月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告程源保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审判员 林秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0258号
原告王兔扣，男，51岁。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王松，女，36岁。
原告王兔扣与被告王松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告王兔扣委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告王松经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兔扣诉称，2009年3月20日，被告王松从原告王兔扣处购买价值80000元人民币的线切割机床，并立字据一份，约定具体还款时间。到期后，原告王兔扣多次向被告王松催要此款，被告�松以种种借口拖延不还。要求判令被告王松立即归还货款80000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止利息；被告王松承担诉讼费用。
原告王兔扣为支持其诉讼请求提供了的证据有：
欠条一份，证明原、被告之间买卖关系成立，被告王松欠原告王兔扣线切割机床款80000元未能支付。
被告王松没有到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告王兔扣提交的证据认证如下：原告王兔扣提交的证据能够清楚地反映出原、被告之间存在生意往来，被告王松购买原告王兔扣的线切割机床，欠款80000元的事实。原告王兔扣表示该证据具有真实性。故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2009年9月28日，被告王松购买原告王兔扣线切割机床三台，每台价格为人民币80000元，合计人民币240000元。被告王松付款160000元，余款80000元未付。2011年11月28日，被告王松出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王兔扣线切割机床款捌万元整（备注：补2009年9月28日的条据），王松，2011.11.28”。
后原告王兔扣多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告王松购买原告王兔扣货物，并主动出具欠条，在原告王兔扣要求付款时理应积极支付货款。原告王兔扣有权要求被告王松承担自原告主张权利时起的欠款利息。故原告王兔扣的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王松不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告王兔扣主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告王松于判决生效后十日内支付原告王兔扣货款人民币80000元，按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息，从2014年5月15日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2751号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市华泰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛凯英，董事长。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
被执行人薛凯英，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李毓生，男，1934年1月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人魏月英，女，1941年6月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张华贵，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市华泰电机有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、薛凯英、李辉、李毓生、魏月英、张华贵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4932号民事判决书，被执行人应偿还贷款499万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市华泰电机有限公司、魏月英、张华贵名下暂无财产可供执行，被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，被执行人李毓生名下的房产已被查封，被执行人薛凯英、李辉名下的车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4932号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江阳民初字第5895号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580－7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系原告公司员工。
被告：孔朝晖，女，汉族，1975年6月9日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告孔朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告自愿承担。
审判员 王 莉
二〇一六年九月七日
书记员 朱焰飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第325号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙虎，男，1960年12月24日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1988年4月14日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2008年6月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2008年7月31日因保外就医离开丹阳市看守所；因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2014年5月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人孙虎犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人孙虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月26日凌晨4时许，被告人孙虎伙同刘某甲（已死亡）至丹阳市华南西瓜王水果店路口，采用撬棍撬等手段，乘隙窃得路边1块消防水表盖，经鉴定价值人民币60元。
2、2013年6月19日，被告人孙虎与刘某甲（已死亡）预谋欲至丹阳市某学校门口盗窃路面铸铁盖板，次日凌晨2时许在前往盗窃途中，刘某甲因急事先行离开，被告人孙虎遂独自一人前往盗窃地，采用撬棍撬等手段窃得路面5块铸铁盖板，在返回途中遇到赶来继续盗窃的刘某甲，被告人孙虎遂将撬棍交给刘某甲，并约定盗窃完毕汇合地，刘某甲窃得1块铸铁盖板后赶至汇合地，经鉴定6块铸铁盖板价值人民币1128元。后被告人孙虎将其窃得的5块铸铁盖板以人民币360元卖给汤某，该5块铸铁盖板已被公安机关追缴并发还给被害人。
归案后，被告人孙虎如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人孙虎当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过、户籍证明，被害人胡某、王某的陈述，刘某甲的供述，证人汤某、刘某乙的证言，丹阳市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，监控录像等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人孙虎归案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。本院根据被告人孙虎具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得人民币三百六十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳为尧
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2273号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2063号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：吴某清（已判决）与冒充地税局工作人员、国家机关工作人员等以免费退税或者国家购房补偿等名义实施诈骗的人员（另案处理）约定，由吴某清负责将他人实施诈骗所得的赃款进行取款，在扣除百分之三作为吴某清的提成后，由吴某清将剩余诈骗所得的款项取现后转账给上家。被告人王某在明知吴某清持有的银行卡内的钱是诈骗得来的情况下，仍帮助吴某清从位于义乌市稠江街道贝村路上的工行、中行等ATM机上取款三次，共计取款金额34344元人民币，并从中获利人民币2700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月22日上午11时许，吴某清的上家（另案处理）冒充房管局以及国税局的工作人员，以退税的名义从被害人赖某处骗走其银行卡内5755元人民币，该笔钱被打到了吴某清持有的卡号为62×××45的银行卡上。吴某清将该卡交给被告人王某，由她于当日上午11时许在义乌市贝村路388号中行ATM机上将这笔钱取出。在收取3%提成后由吴某清将剩下的钱通过ATM现存的方式给其上家。
2.2015年1月22日下午，吴某清的上家冒充国家机关工作人员，以国家购房补偿的名义从被害人张某甲处骗走人民币15855元，该15855元钱打进了吴某清持有的工行账户62×××45上。后吴某清将该卡交给被告人王某，由她于当日下午15时20分许在义乌市贝村路273号工行ATM机上将钱取出。在收取3%提成后由吴某清将剩下的钱通过ATM现存的方式给其上家。
3、2015年1月22日下午4时许，吴某清的上家冒充财政局的工作人员，以申领残疾人补助款名义从被害人张某乙处骗走其银行卡内12734元人民币，该笔钱被打到了吴某清持有的卡号为62×××76的银行卡上。吴某清将该卡交给被告人王某，由她于当日下午16时20分许在义乌市贝村路273号ATM机上将这笔钱取出。在收取3%提成后由吴某清将剩下的钱通过ATM现存的方式给其上家。
2015年11月5日，被告人王某向本院退出违法所得人民币2700元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲、赖某、张某乙的陈述，证人吴某清的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，视频监控，调取证据清单，银行账号历史明细清单，情况说明，临时寄押收押证明，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某所退违法所得人民币2700元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月六日
代书 记员 季青春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1516号
上诉人（原审被告）顾晓功。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许冰。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
上诉人顾晓功因占有排除妨害纠纷一案，不服上海市闸北区�民法院（2013）闸民三（民）初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人顾晓功的委托代理人唐泠，被上诉人许冰及其委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市银都一村XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）是许冰婚前承租的公有住房，2000年8月30日，许冰与顾晓功登记结婚，2001年8月28日生育一女，名顾咏婕。婚后，许冰与顾晓功居住在系争房屋内。2004年9月许冰携女离家出走，许冰与顾晓功分居后，顾咏婕随许冰及许冰父母居住在浙江省台州市，2012年9月17日，原审法院判决准予许冰与顾晓功离婚，顾咏婕随许冰生活。许冰与顾晓功离异期间，系争房屋实际由顾晓功及其母亲居住，2012年10月，顾晓功母亲报死亡。系争房屋现户籍在册人口为，许冰与顾晓功及双�之女，以及许冰父母。嗣后，许冰起诉至原审法院请求判令顾晓功立即搬离系争房屋。
原审审理中，许冰表示，许冰及其女儿现在浙江省许冰父母处借住，为女儿能在上海读书，希望顾晓功迁出，愿意补偿顾晓功人民币15万元。
原审法院认为，系争房屋是许冰婚前承租的公有住房，顾晓功基于与许冰的婚姻关系，居住于系争房屋，但许冰与顾晓功现已离婚，两人婚生女随许冰生活，故系争房屋由许冰及其女儿居住使用较为妥当。现许冰自愿补偿顾晓功15万元，与法不悖，法院予以准许。许冰要求顾晓功搬离系争房屋的诉求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾晓功应于本判决生效之日起十日内搬离上海市银都一村XXX号XXX室房屋；二、许冰应于顾晓功搬离上址房屋之日起十日内支付被告顾晓功人民币15万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由许冰负担人民币40元，由顾晓功负担人民币40元。
顾晓功不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其因与许冰结婚，将自有房屋出售，出售款用于双方婚后开销，现系争房屋是顾晓功唯一住房，许冰补贴顾晓功的15万元不足以支付顾晓功在外的开销，原审法院未能按照法定程序送达传票，致使顾晓功的合法诉讼权利不能得到保障，一审程序有误，要求撤销原审判决，依法改判驳回许冰原审中的诉讼请求。
被上诉人许冰辩称，系争房屋承租人原本就是许冰，顾晓功的户籍迁入时基于婚姻基础，现双方已经离婚，共同居住的基础已经不存�，顾晓功没有提供证据证明其是在婚后出售自有房屋，并用于婚后开销生活的，许冰除系争房屋没有其他住房，现仅能借住父母处，且承担了女儿高额的学费，原审法院程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院审理中，顾晓功为证明其将自有房屋出售用于婚后开销，持本院开具的调查令调查上海市延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋情况，提供了《上海市公有住房差价换房征询表》及《准予差价换房通知书》各一份，征询表及通知书上载明上海市延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁户名为付巧珍，与王联芳于2000年10月差价换房。被上诉人许冰对顾晓功提供材料的真实性、关联性、合法性均有异议，认为材料上载明的户名与顾晓功无关，无法证明顾晓功的主张。
本院认为，根据查明事实显示，系争房屋是许冰婚前承租的公有住房，顾晓功因与许冰结婚而居住系争房屋，原审法院基于目前双方婚姻关系已经解除，且双方婚生女儿随许冰生活的事实，认定系争房屋由许冰及女儿居住使用较为妥当，并无不妥，本院予以认同。原审法院在许冰自愿补偿顾晓功15万元的基础上，判决顾晓功搬离系争房屋，并无不当，所作判决本院予以维持。顾晓功上诉对原审法院所提异议不能成立，其上诉不同意搬离系争房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人顾晓功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马全耀
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4863号
罪犯胡大柱，男，汉族，1978年3月30日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月十五日作出（2006）曲中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人胡大柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）云高刑终字第1721号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年12月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡大柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡大柱现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯胡大柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡大柱减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00236号
罪犯谭光东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月30日作出（2010）渝二中法刑初字第28号刑事判决，以被告人谭光东犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第627号刑事裁定，对罪犯谭光东减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谭光东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭光东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭光东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔财物及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭光东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 庹科玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第490号
原告：王大勇。
被告：徐亚芹。
本院在审理原告王大勇诉被告徐亚芹民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王大勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第490号
原告：王大勇，男，住吉林市昌邑区。
被告：徐亚芹，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王大勇诉被告徐亚芹民间借贷纠纷一案中，原告王大勇于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王大勇负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年四月三十日
代理书记员 齐永鹤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第209号
原告：五莲县某建设工程有限公司。
被告：五莲县某石材有限公司。
原告五莲县某建设工程有限公司与被告五莲县某石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告五莲县某建设工程有限公司以寻求案外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告五莲县某建设工程有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告五莲县某建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7867元，减半收取3934元，由原告五莲县某建设工程有限公司负担。
审判员 王友明
二〇一五年二月十五日
书记员 白成磊
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执恢字第1号
申请执行人：浙江天地钢结构有限公司
被执行人：浙江威龙恩派木业有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江威龙恩派木业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：黄发明
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 胡树生
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第148号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，1991年6月12日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。2011年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2011年8月31日因聚众斗殴被劳动教养12个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，1990年9月12日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，户籍地平阴县，住济南黄河特钢有限责任公司宿舍。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月25日被平阴县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2013年9月12日被本院取保候审。
辩护人贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，1987年6月27日出生于山东省平阴县，高中文化，农民，住平阴县�2011年3月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
被告人丁某某，男，汉族，1992年10月13日出生于山东省平阴县，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月25日被平阴县公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2013年9月12日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人解某某、王某甲、王某乙、丁某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院代理检察员张尤栋、被告人解某某、王某甲、王某乙、丁某某及被告人王某甲的辩护人贾翠英到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2013�10月21日建议延期审理，11月4日提请恢复法庭审理，本院于2013年11月8日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日23时20分许，被告人解某某酒后路过平阴县林水巷某饭店时，在饭店门口停放的被害人卢某某轿车附近小便，双方为此发生争执并相互厮打，被告人解某某用拳头殴打卢某某脸部，被害人丁某某上前拉架，被告人解某某用拳殴打丁某某眼部、鼻梁，后与被告人解某某一起的被告人王某乙、王某甲遂帮忙殴打，期间碰坏饭店玻璃门一扇。被告人解某某因王某甲胳膊流血受伤，遂将被害人卢某某带至环秀公园，并打电话叫来被告人丁某某和贾某某（另案处理）后，三人对卢某某拳打脚踢。被告人解某某、丁某某担心被发现，遂将被害人卢某某带至平阴县黄河路的平阴县人民医院附近再次进行殴打，并向卢某某索要现金20000元为王某甲看病。后卢某某无奈将随身携带银行卡内仅有的3000元存款取出交予解某某等人方离开。经法医鉴定，被害人卢某某、丁某某的损伤构成轻微伤；经平阴县物证价格认定中心鉴定，被损坏的饭店玻璃门价值486元。
2013年5月25日、6月3日、6月29日，被告人王某甲、丁某某、解某某、王某乙先后被公安机关抓获。
案发后，被告人王某甲退还被害人卢某某赃款3000元。
上述事实，被告人解某某、王某甲、王某乙、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、丁某某的陈述、证人张某甲、刘某某、郜某某、胡某某、庞某某、张某乙、黄某某的证言、作案现场照片、平阴县价格认证中心济平阴价鉴字（2013）148号涉案物品价格鉴定结论书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）049号法医学人体损伤程度鉴定书、济南市劳动教养管理委员会济劳决字（2011）00706号劳动教养决定书、山东省济南市历城区人民法院（2011）历城刑初字第14号刑事判决书、平阴县公安局平阴公（城）决字（2010）第190号公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、王某甲、王某乙、丁某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人解某某、王某乙、王某甲、丁某某犯罪后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人解某某、王某乙、王某甲、丁某某从轻处罚的意见。对被告人解某某、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人王某甲、�某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年6月3日止）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2013年12月28日止）。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 贺庆梅
人民陪审员 梁开华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 兴
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第148号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李海波，男，1988年10月4日出生于河南省潢川县。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李海波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月底，被告人李海波在给信阳市平桥区明港镇大世界被害人曾XX经营的“盛大通讯”手机店供货期间，趁店内营业员不备，从该店盗走步步高手机3部，OPPO手机1部、金立手机1部。经信阳市平桥区价格鉴定中心鉴定：被盗5部手机价值共计5880元。
2013年2月27日，被盗金立手机1部被信阳市公安局明港派出所民警在李海波住处查获，并发还给被害人曾XX。同日及次日，李海波分别退赔曾XX经济损失3000元、1460元。
上述犯罪事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾XX陈述，户籍证明、前科证明、抓获经过、破案经过、查获赃物照片、发还物品清单、领条，平桥区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海波系初犯且当庭自愿认罪，主动全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人李海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 素
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02792号
上诉人（原审原告）：中一太客商务航空有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小锌。
上诉人中一太客商务航空有限公司因与被上诉人赵小锌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第00666号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中一太客商务航空有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中一太客商务航空有限公司的撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中一太客商务航空有限公司撤回上诉。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人中一太客商务航空有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康 赦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11152号
原告：周小进，男，1980年11月1日生，住所地江苏省昆山市周市镇。
被告：丰旺油（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层63-09号，统一社会信用代码91350205303084360M。
法定代表人：廖金良。
被告：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2-3层，统一社会信用代码9135020555620202XN。
法定代表人：张跃。
被告中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路与市后街交叉口东南角（市后街697、699号）。
负责人沈金明。
本院在审理原告周小进与被告厦门石油交易中心有限公司、厦门石油交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司昆山萧林路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小进撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一六年九月一日
书记员 陶佳雯
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3550号
原告：丁卫，男，1961年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：徐高崇，男，1947年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告丁卫与被告徐高崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫委托诉讼代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告徐高崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁卫向本院提出诉请：1.判令被告立即偿还原告借款17,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年2月9日，原、被告对之前双方的借款债权债务进行了结算，确认被告尚欠原告借款17,000元，被告出具了借条一张，注明以往借条作废，但是借条出具后，被告至今没有归还，故原告诉至法院。
被告徐高崇未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件及常住人口查询复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年2月9日经双方结算后被告尚欠原告借款17,000元。被告徐高崇未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告徐高崇向原告丁卫借款，被告徐高崇出具了借条，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告丁卫要求被告徐高崇归还原告借款本金17,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐高崇应在本判决生效后立即归还原告丁卫借款17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告徐高崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 婷
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第105号
上诉人（原审被告）：陈少波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：张雷雷，男，1979年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原审被告：饶平县大埕德智工艺饰品厂，住所地广东省饶平县。
投资人：陈少波。
上诉人陈少波因与被上诉人张雷雷、原审被告饶平县大埕德智工艺饰品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省饶平县人民法院（2014）潮平法民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人陈少波未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈少波自动撤回上诉处理。饶平县人民法院（2014）潮平法民二重字第1号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈黛侬
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄毅然
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01355号
原告胡某甲，农民。
被告胡某乙，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡某甲申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤�起诉。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初505号
原告：济南聚智广告传媒有限公司。
法定代表人：殷胜利，总经理。
委托诉讼代理人：李清国，男，1983年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪松，男，1988年12月16日出生，汉族，系该公司员工。
被告：济南瑞和金达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：尹茂军，总经理。
原告济南聚智广告传媒有限公司与被告济南瑞和金达汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清国、王雪松到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告广告发布�4000元及违约金9600元。事实和理由：原、被告签订广告发布合同，约定合同到期前一周内被告支付余款4000元，被告拒不履行，故原告诉至法院，主张被告支付广告发布费及违约金。
被告向本院邮寄答辩状辩称，1.被告于2016年6月24日通过QQ及电话方式通知原告终止合同，原告拒不协商；2.经咨询济南市广告管理处确认，原告发布广告许可证属伪造证件，存在合同欺诈。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》，主要约定，1.乙方在经十西路宋庄立交路南楼顶东面墙体为甲方发布品牌形象广告，广告发布期自2015年9月1日起至2016年8月31日止；2.广告费总额为48000元，付款方式为画面上刊后七日内，甲方支付合同价款的50%即24000元，广告正式发布9个月内支付20000元，合同到期前一周内支付4000元；3.广告按合同要求正常发布，甲方不能按本协议规定向乙方支付发布费，延付时间超过七天，视为甲方违约，乙方有权要求甲方支付广告总额20%的违约金。发布期内，除合同约定事由外，未经双方协商，任何一方不得单方面解除合约。协议还约定了双方的其他权利义务。
原告述称，合同订立后已按照合同约定履行了广告发布义务，且已给被告开具了增值税发票。原告提交日期为2016年9月2日的涉案广告的下刊实景照片一张证明其已履行合同义务。原告自认被告于2015年9月付款2.4万元，2016年9月7日付款2万元。结合原告陈述、提交的证据及被告付款情况，本院认定原告已履行合同约定的广告发布义务。
被告于庭前提交济城管广字第2014075号户外广告设置许可证一份主张原告不具备经十西路宋庄立交路南楼顶东面墙体的户外广告设置许可证，原告对此予以认可，但述称在广告发布期间具有该位置的广告发布所有权。
原告主张的违约金，系按照合同总额48000元的20%计算即9600元。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告辩称已通知原告终止合同，本院认为被告并未就合同终止履行与原告达成合意，对该项抗辩，本院不予支持。被告辩称原告存在欺诈，本院认为，首先被告对此未举证，其次，退一步讲，即便原告存在欺诈，依照《中华人民共和国合同法》的规定，一方以欺诈手段订立合同只有在损害国家利益的情况下才应认定为无效，故原、被告签订的《广告发布合同》为有效合同�本案中，原告已按照合同约定履行广告发布义务，被告未按照约定支付广告费，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付广告费4000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金符合合同约定及法律规定，应予支持，鉴于被告已支付44000元，原告主张的9600元显著高于给其造成的实际损失，本院将违约金酌定为，以4000元为基数，自被告逾期付款之日即2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计取。被告在书面答辩状中列明的诉求，应另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南瑞和金达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南聚智广告传媒有限公司广告费4000元；
二、被告济南瑞和金达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南聚智广告传媒有限公司违约金，以4000元为基数，自被告逾期付款之日即2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计取；
三、驳回原告济南聚智广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担30元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 路 云
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第189号
公诉机关延津县人民检察院
被告人江某某（绰号小山东），女，1968年7月9日出生。因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月20日被延津县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月15日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月24日由延津县人民法院决定，于同日被监视居住。
被告人靳某某，女，1970年4月28日出生。因犯盗窃罪于2007年1月4日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役两个月。因盗窃于2008年5月28日被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2014年1月23日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月24日被延津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月15日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月24日由延津县人民法院决定于同日被取保候审。
被告人席某某，女，1968年12月5日出生。因涉嫌盗窃，于2014年1月27日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月28日被延津县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月15日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月24日由延津县人民法院决定于同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人江某某、靳某某、席某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人江某某、靳某某、席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年12月7日下午，被告人江某某、靳某某、席某某在新乡市平原路平原商场门前一促销摊处，趁人不备，将被害人张某某上衣右外兜内的400元现金秘密盗走，被告人江某某分得200元，被告人靳某某、席某某各分得100元。
2、2013年12月10日下午，被告人江某某、靳某某、席某某在延津县城关镇西街会场“2元超市”店内，趁人不备，将被害人申某某钱包秘密盗走，钱包内有现金606元。被告人江某某分得206元，被告人靳某某、席某某各分得200元。案发后，赃款已追回退还被害人。
3、2014年4月8日上午，被告人江某某伙同万某某（另案处理）在江苏省如皋市九华镇九华街包商银行东侧路北一卖裤子摊处，趁人不备，将被害人刘某某包内的130元现金秘密盗走。
综上，被告人江某某共实施盗窃3次，价值共计1136元；被告人靳某某、席某某共参与盗窃2次，价值共计1006元。
案发后，被告人江某某、靳某某、席某某分别于2014年2月18日、1月23日、1月28日主动到延津县公安局投案。
公诉机关认为，被告人江某某、靳某某、席某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年12月7日下午，被告人江某某、靳某某、席某某在新乡市平原路平原商场门前一促销摊处，趁人不备，将被害人张某某上衣右外兜内的400元现金秘密盗走，被告人江某某分得200元，被告人靳某某、席某某各分得100元。
2、2013年12月10日下午，被告人江某某、靳某某、席某某在延津县城关镇西街会场“2元超市”店内，趁人不备，将被害人申某某钱包秘密盗走，钱包内有现金606元。被告人江某某分得206元，被告人靳某某、席某某各分得200元。案发后，赃款已追回退还被害人。
3、2014年4月8日上午，被告人江某某伙同万某某（另案处理）在江苏省如皋市九华镇九华街包商银行东侧路北一卖裤子摊处，趁人不备，将被害人刘某某包内的130元现金秘密盗走。
综上，被告人江某某共实施盗窃3次，价值共计1136元，被告人靳某某、席某某共参与盗窃2次，价值共计1006元。
案发后，被告人江某某、靳某某、席某某分别于2014年2月18日、1月23日、1月28日主动到延津县公安局投案。被告人江某某审理期间退赃330元。被告人靳某某、席某某审理期间分别退赃100元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、申某某、刘某某陈述；证人夏某某、李某某的证言；辨认笔录；视听资料光盘一张；刑事判决书、发还物品清单、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、靳某某、席某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人已全部退赃，酌情从轻处罚。被告人靳某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 申长林
审判员 王建明
审判员 裴跃华
二〇一四年七月二十五日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第189号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人邓×，男，26岁（1987年10月1日出生）。因吸食毒品，于2007年6月被河北省赤城县公安局强制戒毒6个月；因犯故意伤害罪，于2009年2月被河北省赤城县人民法院判处有期徒刑4年；因犯寻衅滋事罪，于2013年2月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邓×犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉。被告人邓×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年8月5日22时，被告人邓×酒后驾驶长安牌小型轿车，在北京市延庆县康庄镇×小区门外道路上倒车时，将被害人蒋×（男，33岁）撞伤。经认定，被告人邓×负此次事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验，邓×体内血液酒精含量为278.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人邓×明知他人报案，仍在现场等候处理。
上述事实，有被害人蒋×的陈述，证人于×的证言，交通事故照片，道路交通事故认定书，122报警台电话记录，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视听资料光盘，呼气酒精检测记录，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京市延庆县医院疾病证明书，刑事判决书，被告人邓×的户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人邓×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓×明知他人报案而在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人邓×曾被刑事处罚，应从重处罚。被告人邓×醉酒驾驶导致交通事故，且负事故全部责任，亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖先华
二○一四八月二十八日
书 记 员 安雪祁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第322号
上诉人（原审原告）王凡群。
被上诉人（原审被告）孙某某。
被上诉人（原审被告）孙成妍。
被上诉人（原审被告）任慧玲。
上诉人王凡群因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第217号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王凡群一审起诉称，2010年4月21日，被告孙某某因急需资金从我处借款200000元，并约定：借款期限自2010年4月21日至2010年7月21日；如不能按期还款，按照本金的百分之五计算滞纳金。被告孙成妍、任慧玲承担担保责任。到期后多次向被告孙某某索要，被告无理由拒付，担保人也拒绝承担担保责任。为此，要求被告偿还借款200000元，支付利息及滞纳金，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，泰安市人民检察院指控：2008年11月至2010年10月期间，被告孙成妍、王鹏、孙成昭伙同孙某某、杨某某（另案处理），在没有偿还能力的情况下，骗取他人钱款，数额特别巨大。2011年11月3日以合同诈骗罪向泰安市中级人民法院提起公诉，泰安市中级人民法院经审理作出（2011）泰刑一初字第68号刑事判决书，认定：“2008年11月至2010年10月期间，被告孙成妍、王鹏、孙成昭伙同孙某某、杨某某（在逃），以建筑工程等项目需要资金为由，在没有偿还能力的情况下，采用私刻印章、伪造购房协议、重复抵押房产、擅自重复出售沿街商业楼等方式骗取被告人张振山等人共计人民币8548150元。”现该刑事判决书已生效。
原审法院认为，泰安市中级人民法院作出的（2011）泰刑一初字第68号刑事判决书中认定了被告孙某某的部分犯罪事实，被告孙某某已构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审查本案原告王凡群与被告之间发生的借贷纠纷亦有经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关或检察机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告王凡群的起诉。
上诉人王凡群不服原审裁定上诉称，一、1、上诉人与被上诉人孙某某的借款合同是双方真实意思的表示，并未存在欺诈行为，该借款合同是合法有效的，应受到法律的保护，且借款数额较小也不会扰乱金融秩序。一审法院驳回起诉是错误的。2、本案依照先刑后民的原则，刑事案件审理完后，应该审理民事案件，而不是驳回起诉。3、本案与刑事案件无关联。4、在刑事案件查明的事实部分，没有上诉人的该笔款项，上诉人既不能民事诉讼追偿欠款，刑事部分也未追偿，上诉人的损失显然得不到法律的救济。二、本案应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，继续审理本案，而不是适用该规定第十一条的规定裁定驳回原告的起诉。综上所述，请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或由二审法院进行一审审理。
本院经审理认为，原审法院依据泰安市中级人民法院（2011）泰刑一初第68号刑事判决书对被上诉人孙某某部分犯罪事实的认定，审查认为本案双方当事人之间的借贷纠纷亦有经济犯罪嫌疑并不无当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回上诉人王凡群的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，上诉人王凡群的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一四年四月十六日
书记员 彭杨杨