柳州市瑞捷典当有限公司与卢正斌、杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第418号
原告：柳州市瑞捷典当有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白云路9号协和家园·新华庭11栋4、5、6号。
法定代表人：甘霖，总经理。
委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：卢正斌。
被告：杨浩。
被告：何伶。
被告：广西昌大建设有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市滨江北路西68号滨江园小区三区第44栋103号。
法定代表人：卢正斌，总经理�
被告：来宾市昌大贸易有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市北江路西40号。
法定代表人：卢正斌，经理。
以上五被告共同委托代理人：周相，广西银正律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所律师。
原告柳州市瑞捷典当有限公司诉被告卢正斌、杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鹏五、唐艳文，五被告的共同委托代理人周相、莫慧杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢正斌因经营周转需要，于2013年5月6日向原告借款150万元，并签订《借款合同书》，合同约定：借款期限至2013年8月6日止，每月按2%计付利息。为保证原告债权实现，各被告共同为该笔借款进行了担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了借款。被告收到借款后，至起诉时至尚有600000元本金未归还，本此期间也未支付利息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，被告的违约行为，给原告造成了财产损失。五被告做为保证人应承担连带保证责任。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告诉至法院请求：1、判令被告卢正斌偿还借款60万元，利息6万元（以60万元为本金，按每月2%计算，从2015年1月26日暂计至2015年5月，此后利息计算至被告清偿本金完毕之日止）；2、判令被告杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令五被告支付律师费29400元；4、本案诉讼�用由五被告承担。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告与被告卢正斌于2013年5月6日签订的《借款合同书》。拟证明双方之间关于借款合同权利义务的约定。
2、被告卢正斌于2013年5月6日出具的《收条》。拟证明被告与卢正斌收到借款本金150万元。
3、原告与被告卢正斌、杨浩于2013年5月6日签订的《保证合同》、原告与被告卢正斌、何伶于2013年5月6日签订的《保证合同》、原告与被告卢正斌、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司于2013年5月6日签订的《保证合同》。拟证明被告杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司为被告卢正斌的借款承担连带保证责任。
4、《民商法律事务代理合同》、《律师费收款收据》。拟证明原告为了实现债权而支出律师费用。
5、2015年5月的《网�银行转账记录》。拟证明原告给被告卢正斌转款了1447500元。2013年5月6日向被告卢正斌现金支付52500元；余下1447500元于2013年5月10日通过网上银行的支付方式转账到被告卢正斌的银行账户。
五被告辩称：对卢正斌借款事实表示认可，借款金额为1447500元，已归还了借款90万元，尚欠借款本金547500元。同意原告关于利息的诉讼请求，同意被告杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司承担连带清偿责任。
五被告为其辩解未提供证据。
经过庭前交换证据及开庭质证，五被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，本院对这些证据予以认定。
五被告对原告提供的证据5的真实性无异议，但认为该份证据不能证明原告在2013年5月6日支付过现金52500元，原告实际支付的借款本金数额为1447500元。借款合同、保证合同以及收条的签订时间均为2013年5月6日，但是借款的支付是在出具完收条之后，客观事实是在2013年5月6日完成所有合同的签订手续后，原告于2013年5月10日才向被告卢正斌支付借款1447500元，即先写收条后支付借款，被告卢正斌在书写了150万元借款的收条后于4天后得到的借款本金却只有1447500元，原告预先扣除了一个月的利息（利息2%＋咨询费1.5%）即52500元。本院对该份证据予以认定，同时认为，本案收条形成在支付借款之前，本案收条并不能反映借款本金的真实数额，且原告并无其他证据证实已实际给付了现金52500元，故本院认为五被告的异议有理。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月6日，原告与被告卢正斌签订了一份《借款合同书》，约定：被告卢正斌向原告借款150万元；借款期限自2013年5月6日至2013年8月6日；借款利率为每月2%，每月财务咨询费率为1.5%；原告应在本合同签订后3日内将借款放出；因原告行使债权所产生的一切费用（含律师费、诉讼费等）由被告卢正斌承担；等等。同日，被告卢正斌向原告出具了一份《收条》，收条载明“今收到柳州市瑞捷典当有限公司借款人民币壹佰伍拾万元整”，为方便原告支付借款，被告卢正斌在收条的下方注明了收款单位和账号。同日，原告与被告杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司分别签订了《保证合同》，约定杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司为被告卢正斌的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、实际债权的费用等。在被告卢正斌出具完借款、签订借款合同、各保证人签订保证合同后的第四日即2015年5月10日，原告向被告卢正斌在《收条》上注明的账号中汇入�借款本金1447500元。被告卢正斌收到了借款本金1447500元后，分别于2014年1月13日归还借款本金50万元、2014年2月18日归还借款本金10万元、2014年4月21日归还借款本金10万元、2014年5月28日归还借款本金10万元、2014年6月17日归还借款本金10万元，共计归还借款本金90万元，并支付利息至2015年1月25日，尚欠借款本金547500元未付、并拖欠2015年1月26日之后的利息未付。后原告起诉至法院，双方引起纠纷成讼。
本院认为，原告与被告卢正斌的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告卢正斌的要求，向其出借了1447500元借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告卢正斌得到原告的借款后，在借款期限届满后没有足额归还借款本金，尚欠借款本金547500元，也没有按约定支付2015年1月26日之后的利息，已构成违约，原告有权要求被告卢正斌�还借款本金547500元、支付利息并要求其按照《借款合同书》的约定承担律师诉讼代理费。原告诉请要求被告归还的借款本金为60万元，因原告无有效证据证实其已实际支付了150万元，故对于原告无事实依据的部分诉请不予支持。本案中，原告实际支付的借款本金为1447500元，已还款90万元，故被告卢正斌应归还的本金数额应为547500元，被告关于“被告卢正斌实际借款的数额是494000元”的辩称有理，本院予以采信。
原告主张利息按照月利率2%计算，要求被告卢正斌支付2015年1月26日之后至还清借款本金之日止的利息，因五被告对此并无异议，本院予以支持。但利息的计算应以尚欠借款本金547500元为基数计算。另，被告杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司作为保证人，自愿为被告卢正斌的借款提供担保，当债务人被告卢正斌不履行�务时，被告杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司应按约定承担连带责任保证。被告杨浩在承担保证责任后，有权向被告卢正斌追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢正斌偿还原告柳州市瑞捷典当有限公司借款本金547500元及利息（利息计算方法：以547500元为基数，按照月利率2%，自2015年1月26日起计算至被告实际清偿借款本金之日止）；
二、被告卢正斌偿付原告柳州市瑞捷典当有限公司律师诉讼代理费29400元；
三、被告杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司对被告卢正斌上述债务承担连带清偿责任；被告杨浩、何伶、广西昌大建设有限公司、来宾市昌大贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告卢正斌追偿。
案件受理费10694元、公告费350元、保全费3967元，合计15011元（原告已预交），由五被告负担13945元，由原告负担1066元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人�法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 鹂
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申 龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”