黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初字252号
原告付淑丽，身份证号2301221970********，女，1970年5月20日出生，满族，无固定职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街诚信小区*号楼******室。
委托代理人郭维龙，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，职务总经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。权限：特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
法定代表人金英利，职务总经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。权限：特别授权
原告付淑丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下称人寿大庆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（下称人保哈郊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵远洋独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付淑丽、被告人寿大庆支公司的委托代理人代晓东、被告人保哈郊分公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑丽诉称，2015年10月10日9时45分，杨成强驾驶黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车，沿中直路由北向南行驶至松峰大街交叉口处时，与由西向东关春刚驾驶的黑A833**号捷达牌小型轿车相撞，造成黑A833**号捷达牌小型轿车驾驶人关春刚及乘车人原告付淑丽受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月21日，哈尔滨交警支队阿城大队对该起事故作出阿公交认字【2015】第20151010590号道路交通事故认定书，认定杨成强负事故全部责任，关春刚无责任、原告付淑丽无责任。原告伤后先后医治于哈医大一院和阿城区人民医院，诊断为：左眼钝挫伤，左眼球后血肿，左眼睑皮肤裂伤，左眼眶骨折。在哈医大一院住院治疗9天，在阿城区人民医院住院治疗24天。支付医疗费共计13189元。肇事车辆黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期限内。原告索赔未果，故诉至法院。请求一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告付淑丽医疗费13189元、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、误工费27000元（6个月×4500元/月）、护理费4301元（30/天×143.38元/天×1人）、残疾赔偿费45218元（22609/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费660元，合计100978元；二、交强险赔偿不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿；三、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告人寿大庆支公司辩称，1、本案涉案车辆黑EC09**号在我公司投保的是交强险，事故发生在保险期间内，我公司对事故事实本身没有异议。2、原告所主张的各项损失，合理部分我公司可在交强险各分项限额内给予赔偿，超出交强险部分应有车辆所投保的商业险进行赔偿。由于本案一起事故有两个伤者，那么两个伤者应根据其应该赔偿的比例分担交强险的赔偿限额。3、原告所主张的各项损失，应提供合法、有效的证据予以证实，否则保险公司不予赔偿。4、原告所主张的精神抚慰金数额过高，如果原告确实造成伤残十级，其精神抚慰金应在2000元以内给予支持。5、原告所主张的其他具体损失项目，我公司将在举证阶段一一进行质证。6、诉讼费用不属于保险公司交强险赔偿范围，我公司不予承担。
被告人保哈郊分公司辩称，1、本案涉案车辆黑EC09**号在我公司投保的是商业第三者责任保险，因本起事故中共有两名伤者，对于两名伤者的损失，首先应当在交强险的限额内予以赔付，超出交强险部分，我公司在商业三者险中赔偿。其中精神抚慰金不在商业三者险范围内。2、具体损失项目待庭审质证中进一步确认。3、原告提供的鉴定书我公司有异议，我公司申请重新鉴定。4、医疗费应按照医疗审核部门所确定的非医保用药的标准进行赔付。5、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
审理中，原告付淑丽为证明其主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明目的此次交通事故杨成强负全部责任，付淑丽无责任。
证据二、诊断书，病历各二份，拟证明目的1、原告原伤情为：左眼钝挫伤，左眼球后血肿，左眼睑皮肤裂伤，左眼眶骨折。
2、证明原告先后在哈医大一院住院9天，阿城区人民医院住院24天及整体治疗过程。
证据三、医疗费票据4页，拟证明目的原告支付医疗费人民币13189.01元。
证据四、司法鉴定意见书一份，拟证明目的1、原告伤残等级为十级；医疗终结时间为伤后6个月；护理人期限为30日。
证据五、法鉴费票据一份，拟证明目的原告支付法鉴费2110元。
证据六、驾驶证、行驶证、保险单各一份，拟证明目的杨成强驾驶的黑ECO9**号豪泺牌重型自卸货车在中国人寿财险大庆中心支公司办理了“交强险”手续，在中保财险阿城支公司办理了商业险手续、原告的各项损失应在各保险限额内予以赔偿。
证据七、护理人身份证明一份，拟证明目的原告住院治疗期间，由其丈夫孟庆彬进行护理的。
证据八、原告所在单位出示的营业执照复印件、误工证明、伤前三个月工资表各一份，拟证明目的证明原告系哈尔滨市万万通车行的业主，每月收入为人民币4500元，2015年10月10日因交通事故受伤，需要住院治疗及出院静养期间，给原告造成每月4500元的经济损失。
证据九、房屋所有权证一份，拟证明目的原告与丈夫孟庆彬居住在阿城区金都街诚信小区3#楼14-201室，原告系城镇居民，原告残疾赔偿金应按2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入22609元/年的标准赔偿。
证据十、原告的身份证及原告与丈夫孟庆彬户口各一份，拟证明目的原告与孟庆彬系夫妻关系。
证据十一、交通费票据3份，拟证明目的原告支付就医交通费用660元，做法鉴支付交通费200元。
被告人寿大庆支公司未向本院提交证据。
被告人保哈郊分公司未向本院提交证据。
庭审时，二被告对原告所提交的证据进行了质证并发表如下质证意见：
被告人寿大庆支公司质证意见为：对证据一无异议。对证据二中第一次住院的诊断及病历无异议，但是针对于原告第二次在阿城区人民医院的诊断及病历的真实性存在异议，因为原告在第一次住院期间并没有任何与鼻骨有关的检查及治疗，但第二次住院所针对的确实鼻骨骨折，此时与事故发生之日已有十天之余，我们无法判断原告的第二次住院治疗与本起事故是否存在因果关系，因此对于原告第二次住院的用药及治疗所产生的相关费用，我们不予认可。对证据三中原告第一次住院所产生的住院及门诊费用我们没有异议，但是对于第二次住院所产生的相关费用，我们不予认可，并且原告的医疗费票据中有两张费用为病历资料复印费，该笔费用不属于保险公司的赔偿范围。对证据四中该份鉴定意见书所鉴定的伤残等级我们认为我认为等级过高，与原告造成的伤情不符，我们暂时保留申请重新鉴定的权利。对证据五该笔费用不属于保险公司赔偿范围，属于该起事故所造成的间接损失。对证据六中原告所提交的证据均为复印件，对证据的真实性我们无法进行核实，但是我们认可涉案车辆在我公司投保交强险。对证据七中仅为身份证一张，无法证明原告在住院期间护理人员的身份。对证据八真实性有异议，原告所提供的营业执照其经营者为付淑丽，执照性质是个体工商户，经营者与该个体工商户所经营的车行是具有人身依附性，那么原告所出示的工资证明即为自己为自己所出具的工资表，因此我们对其真实性存在异议，对该数额也不认可。对证据九产权证的真实性无异议，但是该产权证只能证明房屋的所有权人，无法证明原告是否在此地居住，因此原告因提供物业费、水暖费、电气费等相关证据予以佐证。对证据十无异议。对证据十一的真实性和所证明的问题均有异议。根据最高院审理人身损害赔偿的司法解释相关规定，我们只针对原告本人入院及出院的合理交通费用给予支持。
被告人保哈郊分公司质证意见为：对证据一无异议。对证据二中第一次住院的诊断及病历无异议，但是针对于原告第二次在阿城区人民医院的诊断及病历的真实性存在异议，因为原告在第一次住院期间并没有任何与鼻骨有关的检查及治疗，但第二次住院所针对的确实鼻骨骨折，此时与事故发生之日已有十天之余，我们无法判断原告的第二次住院治疗与本起事故是否存在因果关系，因此对于原告第二次住院的用药及治疗所产生的相关费用，我们不予认可。对证据三中原告第一次住院所产生的住院及门诊费用我们没有异议，但是对于第二次住院所产生的相关费用，我们不予认可，并且原告的医疗费票据中有两张费用为病历资料复印费，该笔费用不属于保险公司的赔偿范围。对证据四中该份鉴定意见书所鉴定的伤残等级我们认为我认为等级过高，与原告造成的伤情不符，我们暂时保留申请重新鉴定的权利。对证据五该笔费用不属于保险公司赔偿范围，属于该起事故所造成的间接损失。对证据六无异议。对证据七中仅为身份证一张，无法证明原告在住院期间护理人员的身份。对证据八真实性有异议，原告所提供的营业执照其经营者为付淑丽，执照性质是个体工商户，经营者与该个体工商户所经营的车行是具有人身依附性，那么原告所出示的工资证明即为自己为自己所出具的工资表，因此我们对其真实性存在异议，对该数额也不认可。对证据九产权证的真实性无异议，但是该产权证只能证明房屋的所有权人，无法证明原告是否在此地居住，因此原告因提供物业费、水暖费、电气费等相关证据予以佐证。对证据十无异议。对证据十一的真实性和所证明的问题均有异议。根据最高院审理人身损害赔偿的司法解释相关规定，我们只针对原告本人入院及出院的合理交通费用给予支持。
本院认证意见为：对二被告无异议的证据一、六、十，本院予以采信。证据二均系医疗机构出具的诊断和病例，被告对原告的两次住院治疗是否存在因果关系未提供反驳证据，本院对该证据的真实性予以采信。证据三系医疗机构出具的正规票据，本院予以采信。证据四二被告对真实性没有异议，鉴定程序无异议，本院认为该鉴定是经原告申请，法院委托，程序合法，二被告未向本院提供反驳该份鉴定伤残依据不足的证据，对证据四本院予以采信。证据五鉴定费票据系原告为本次诉讼所产生的经济损失，本院予以采信。证据七系公安机关出具的居民身份证明，本院予以采信。证据八营业执照的真实性及原告经营车行的事实予以采信。证据九产权证的真实性被告无异议，结合证据八营业执照及经营地点，能够证明原告在城市居住的事实。对证据十一交通费，被告质证理由成立，本院结合原告在住院治疗情况，酌定按每天15元标准给付交通费。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2015年10月10日9时45分，杨成强驾驶黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车，与关春刚驾驶的黑A833**号捷达牌小型轿车相撞，造成关春刚和付淑丽受伤、黑A833**号捷达牌小型轿车损坏的交通事故。2015年10月21日，哈尔滨交警支队阿城大队对该起事故作出阿公交认字【2015】第20151010590号道路交通事故认定书，认定杨成强负事故全部责任，关春刚无责任、原告付淑丽无责任。原告伤后先后医治于哈医大一院和阿城区人民医院，共计住院治疗33天。共计支付医疗费13189元。肇事车辆黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期限内。经原告申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：1.原告伤残等级为十级；2.医疗终结时间为伤后6个月；3.护理人期限为30日。原告付淑丽自愿申请撤回了对黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车驾驶人杨成强的起诉。
另查明，本次事故中的另一名伤者关春刚已向本院另行提起了诉讼，经本院审理查明其各项经济损失为：医疗费17296元、住院伙食补助费1000元、误工费17444元（52333元/年÷12个月×4个月）、护理费7885元[52333元/年÷365天×（10天×2人+35天）]、伤残赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、被抚养人生活费2740元（7830元/年×7年×10%÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费150元、鉴定费2710元、痕检鉴定费1000元、修车费28845元，共计129288元，其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿关春刚医疗费、住院伙食补助费5260元（10000元×52.6%）、在死亡伤残赔偿金（11万元）限额内赔偿关春刚误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计54043元（110000元×49.13%）、财产损失2000元，商业三者险赔偿限额内赔偿原告关春刚交强险赔偿不足部分的经济损失为67974元。
本院认为，公民致人损害，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。杨成强驾驶黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车与原告关春刚驾驶的相撞，造成车辆损坏、关春刚和付淑丽受伤的道路交通事故。交警部门对此事故作出道路交通事故责任认定书，认定杨成强负事故全部责任，关春刚、付淑丽无责任。交警部门作出的该道路交通事故责任认定书，双方均无异议，符合法律法规规定，本院予以采信。肇事车辆黑EC09**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了商业三者险，事故均发生在承保期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告付淑丽的损失应先由被告人寿大庆支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中保哈郊分公司在商业三者险赔偿现额内承担赔偿责任。原告付淑丽支付的医疗费13189元、住院伙食补助费3300元，应先由被告人寿大庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分应被告中保哈郊分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告主张误工费为27000元（6个月×4500元/月），证据不充分，被告抗辩理由成立，但原告从事车行服务行业，经查明，2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业平均工资标准为52333元/年，本院参照2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业平均工资标准（52333元/年）计算原告的误工损失，即52333元/年÷12个月×6个月=26166元。原告主张护理费4301元，计算标准及依据为143.38元/天×30/天×1人，2014年度黑龙江省分行业居民服务和其他服务行业每日的工资标准为52333元/年÷365天=143.38元，原告主张的护理损失及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告付淑丽因本次交通事故受伤，经鉴定构成10级伤残，原告虽系农业户口，但其已提供在城市居住的房屋产权证明和工作地的证明，其伤残赔偿金应按照2014年度黑龙江省城镇居民可支配收入22609元/年的标准计算，即22609元×20年×10%=45218元。交通费本院结合原告住院治疗情况，酌定每天按15元计算，15元×33天即495元。司法鉴定费2110元，系原告为本次诉讼产生的直接经济损失，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故中共有两名伤者即付淑丽和关春刚，均已向本院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，故关春刚和付淑丽的损失应当在交强险赔偿限额内按照各自的损失比例确定赔偿数额，其中付淑丽和关春刚的医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿比例为0.474:0.526，死亡伤残赔偿金限额内的赔偿比例为0.5086：0.4914。综上，原告主张事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告付淑丽医疗费、住院伙食补助费元4740（10000元×47.4%）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）内赔偿原告付淑丽误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计55957元（110000元×50.86%）；
三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告付淑丽交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费11749元（13189元+3300元-4740元）、交强险赔偿不足部分的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费25223元（81180元-55957元）、鉴定费2110元，此款合计39082元；
四、驳回原告付淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告付淑丽自行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 矗
处理过的文书