河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第138号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，高中文化。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷某乙，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，初中文化。
原审被告人谷某甲，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。因犯故意伤害罪于2013年12月17日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑七个月。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人谷某甲犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人陈某、谷某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）乐刑初字第133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。宣判后，陈某、谷某乙均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2012年6月9日早8时许，新寨镇西姜各庄村村委会组织村干部对被告人谷某甲与谷某乙两家有争议的土地丈量时，谷某甲的父亲谷某丙与谷某乙二人在量地前话不投机发生口角后互相殴打在一起，谷某甲看见打架后捡起一个玻璃瓶子在水泥柱子上磕碎后用手拿着瓶子头，上前够着要去打谷某乙，村干部赵某和谷某乙媳妇陈某发现后就上前拦着谷某甲，谷某甲对陈某进行殴打。2013年1月28日经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定陈某的伤情为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某的合理经济损失为：医药费10174.19元，专家会诊费1200元，本人误工费8472.85元，住院期间伙食补助1150元。住院期间陪床人员误工费854.68元，交通费1280.00元，法医鉴定费1055.00元，伤残补偿金16162.00元，上述费用合计40348.72元。
附带民事诉讼原告人谷某乙的经济损失为：483.65元。
2013年12月2日谷某甲的辩护人向法院交了一份谷某甲的认罪悔过书，表示认罪服法，愿意对陈某进行赔偿，12月5日谷某甲的父亲交到法院赔偿押金40000元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谷某甲的供述，2012年6月其去地里干活，看见谷某乙把靠近其棚的斜坡地上种了玉米，其就找他去了，两家量一下地。2012年6月9日早上，村干部赵某、李淑芝和其就到了西边地里，村干部见谷某乙没有在场，就让其去找他，一会儿谷某乙和贾某就过来了，谷某乙和其父亲谷某丙发生了口角并互骂，其父亲很生气，就上前够着打谷某乙，二人打在了一起。当时，其和赵某正蹲在坑边上说地的事，看见他们打起来了就往跟前上，谷某乙看其过去了，就从其的棚边拿了一把锹，其就从棚边捡了一个瓶子，谷某乙用锹抡其们，其用瓶子一挡，铁锹把瓶子打碎了，打到其的左小臂上了，其把手中剩下的瓶子头扔了，随手从棚边上拿了一根棍子准备和谷某乙打。这时赵某就过来拉其，夺其手中的棍子，没有夺走，这时，谷某乙媳妇不知从哪过来了，就用手抠其，拽其衣服，其被拉住之后，她就往谷某乙那边走了，去那边干啥了我不知道。谷某乙媳妇拽其时，其往旁边推她着。打完架后，谷某乙媳妇的一只手有伤，咋形成的其不知道。
2、被害人陈某陈述，其承包了村西的大坑，坑的西边的两亩地承包给了谷某甲，谷某甲在这块地里建的大棚，其们家和谷某甲家因为这块地有纠纷。2012年6月9日上午8点左右，当时谷某甲找的村干部赵某、贾某给其们两家丈量地。当时谷某乙在地的南边站着，谷某甲的父亲谷某丙在地的北边站着，他们二人发生了口角，并互相骂起来，谷某丙向谷某乙这边扑，这时其听见有摔瓶子的声音，看见谷某甲手拿一个瓶子头朝谷某乙这边跑来，其过来将谷某甲从身后抱住了，其的右手就从身后抓住了谷某甲的右侧衣领处，左手抱住了谷某甲的腰，谷某甲骂了其一句，然后其感觉右手疼就松手了。看见右手流血了，其就跑，谷某甲又拿着棍子追其，追上后从其身后打了两下，后来被村里人拽住了。其往地北边一看，看见谷某丙妻子、谷某甲妻子正按着谷某乙，谷某乙在地上倒着。因为其的手流了不少血，其就坐在地上了，村干部们将其们拉开后，又开始量其们的地。其在现场坐了约1小时，发现自己的伤口露骨头了，就让谷某乙报了警。其的右手是谷某甲拿瓶茬子扎的，左胳膊的伤不知道是怎么弄的，后背的伤是谷某甲拿棍子打的。谷某甲拿的瓶茬子是个空的白酒瓶子，白色瓶子，其当时听见谷某甲摔瓶子的声音着，派出所的去了之后，其将这个瓶茬子给了派出所的民警了。谷某甲手里的棍子约1米长的很滑的棍子，后来谷某甲把它扔了，瓶子是谷某甲从他家大棚拿的，棍子是哪来的其没注意。
3、证人谷某乙证实，2012年6月9号上午8点多钟，其和媳妇陈某与谷某甲一家子在其们两家地边上打架着。参与打架的有其、其媳妇陈某、谷某甲、张某甲、谷某丙。打架的原因是谷某甲说其坑里有他的地，其说没有，反而谷某甲还占着其们的地，为此，双方就吵吵起来，谷某丙就骂其，其也骂了他一句，谷某丙就动手打其，之后双方打在了一起。这时，其听见一个瓶子碎了的声音，看见谷某甲手里拿着一个破碎的瓶子头朝其跑了过来，一边跑一边说“我整死你”。其看情况不好，就往东北方向跑，谷某甲在后面追其，追到其的地边上，其一回头，谷某甲拿着瓶子头就朝其脸部划了过去，其本能的一闪，用手一挡，瓶子头把其右手大拇指划了一个口子，其看见他的棚边上有一把锹，就拿起了锹，他要是再用瓶子头插其，其就用锹自卫。这时陈某从身后抱住谷某甲，谷某甲妈也从身后抱住了其，谷某甲低头咬陈某的手，陈某没有撒手，随即谷某甲就用手中的瓶子头朝陈某的手猛地扎了过去，陈某就把手松开了，谷某甲还是要往前扑打其，这时他媳妇给他拦住了，谷某丙就上前够着打其，也不知谷某甲从哪拿了一个木棍，向其扑去，陈某又把他从身后抱住了，村长赵某也拦着谷某甲，并夺他手中的棍子，谷某丙上前够着打其时，其用锹拍了一下，没有拍住他，这时谷某甲媳妇就上前，把其的锹拽住了，其看见赵某弯腰捡啥东西，谷某甲就用手中的木棍朝其媳妇身上乱打，这时其就脱了身，拿着锹从旁边绕着去找谷某甲，其跑的急，一下就摔倒在地上了，谷某丙上来压在其后背上，用手掐其的脖子，这时，旁边的人就把其们拉开了。后来其看见陈某和赵某的身上都是血，双方稳定了一会儿，就开始量地。
4、证人张某甲证实，谷某乙家的地和其家的地挨着，谷某乙说其家占了他们的地，其丈夫谷某甲就要求村干部帮其们量一下地，把事情解决好。2012年6月9日上午8点多，村干部就和谷某甲去了村西地里量地去了，当时其和其妈在家呆着就没去。呆了一会，其要下地干活，就往村西地里去了。走到村西路口的时候，看见其家地边人多，好像是打架了，跑到跟前时看见其公公谷某丙和谷某乙两口子在一起胡拉着打着，到现场后其从谷某乙手里夺锹着。
5、证人贾某证实，2012年6月9日早上村长赵某给其打电话让其去村西谷某甲家地里量地去，其到地里后，村长和李淑芝也在谷某甲地里，谷某乙与谷某丙说着说着就骂了起来，骂着骂着就往一起够着打，他们两个就打在一起了。这时在地南边的谷某甲从地上捡了一个玻璃瓶子，往水泥柱子上一磕，瓶子磕碎了，谷某甲就拿瓶子头朝谷某乙走，谷某乙就从谷某甲家的棚边拿了一把锹，谷某甲又从他家的棚边上拿了一根木棍，想上去打谷某乙，其就和赵某拦着谷某甲，夺他手中的棍子，这时谷某乙和谷某丙已经倒在地上打在一起了，谷某丙压在谷某乙身上打，其们就上前拦着，拉开之后双方就不打了，其们开始量地，量完地之后，他们就报警了。其没看见谷某乙用铁锹打谁，谷某甲没有用瓶子打到人，其没有看见他用木棍打人，事后听谷某乙说谷某甲用棍子打了陈某两下。打完架，其看见谷某乙媳妇陈某手上有血，谷某甲媳妇的手上也有血，别人身上其没看见有伤。谷某甲拿的白色的瓶子，具体啥摸样其没看清。谷某乙拿的是一个木头柄的挖坑的锹，有1.5米长，就是一个50公分长、3公分粗的木棍。当时其只顾着拉架，没有看见双方的伤是咋形成的，其想应该是对方打的。
6、证人赵某证实，2012年6月9日上午8点多钟，谷某甲让其、李淑芝还有贾某给他和谷某乙两家量一下地，正准备量地的时候，谷某丙和谷某乙都说对方多占了地，谁也不让谁，他们两个就打在了一起，就是胡拉着乱打对方，具体咋打的，其没在意。这时，在地南边的谷某甲从地上捡起一个瓶子，往水泥柱子上一磕，瓶子磕碎了，谷某甲就拿瓶子头往北走，又从旁边一绕，也不知从哪儿拿了一根木棍，其害怕他打谷某乙，就上前一把把谷某甲手中的棍子拽住了，这时谷某乙媳妇陈某也上来拉谷某甲，又拽谷某甲手中的棍子，又拉谷某甲的胳膊，其们在拉谷某甲的时候，其的眼镜被谷某甲拨拉一边去了，其就松手捡眼镜去了，其捡完眼镜，看见谷某乙手里有一把锹，其怕他用锹把人打了，其就上前夺谷某乙手中的锹，这时谷某甲媳妇也上来拉着谷某乙，也夺他手中的锹，这时旁边的人就把他们拉开了，拉开了之后就不再打了。打完架后，谷某乙媳妇陈某的手上有一个伤口，谷某甲媳妇的手上也有伤，其他人有没有伤其就不清楚了。
7、证人李淑芝的证言与证人赵某所证实的内容基本一致。
8、证人谷某丙、赵香某证实，2012年6月9日上午8点多钟，在其家地里，因为地边的问题谷某丙和谷某乙打在了一起，谷某甲也往前闯，谷某乙妻子、谷某甲妻子都拉架着，打完架后，谷某乙媳妇一个手上有伤，具体哪只手其记不清了，她的伤是咋形成的我不知道。
9、证人张某乙证实，2012年头夏天的一天，其看见村西有人打架，其就往那边走去拉架，到了跟前，看见谷某甲手中拿着一根棍子向北边闯，谷某乙手中拿着一把锹往南闯，别人都拉着，他们双方没有打到一起，村长赵某就说他们两边，其看不打架了就走了。当时其只顾着拉架，没有在意拉谷某甲的还有谁，但其肯定还有别人拉着谷某甲着，拉完架后，其看见谷某甲的媳妇的手上有血。其不知道是咋弄的。
10、证人薛某证实，其是乐亭县医院外二科主治医师，2012年6月9日陈某来院诊治。右手背部有伤口，右手中指伸指肌腱断裂，腰背部软组织挫伤。她的右手X线片是在住院当天在县医院门诊拍的，腰部X线片是在住院期间拍的，通过当时看X线片，没见到明显的骨折现象。陈某从唐山煤医东院拍完X线片，发现自己的右手及腰部骨折，对以前自己的住院诊断提出异议。县医院医务科组织了会诊，经专家阅两次X线片及CT片会诊后，出具了关于陈某伤情会诊补充诊断的说明。其见过陈某在煤医东院拍过的X线片及CT片。通过看片，片子显示右手和腰部都有骨折影像。通过看片子，她的骨折是陈旧性的。医学上定义骨折三周以后为陈旧性骨折。陈旧性骨折骨折线模糊，段端圆滑有骨痂生成。经两次片子对比，综合分析，陈某住院时右手拍的X线片似有骨折影像，但她的腰部是否有骨折不能确定。经阅煤医东院X线片，陈某的右手第三掌骨远端可见小骨折线。经煤医东院的CT片显示，她的腰1、2椎体右侧横突骨折，稍有错位。陈某住院时说过自己腰疼，经过其们的治疗，她的腰疼缓解，以后她就没有要求做进一步的检查。关于陈某的伤情没人找过其。其与陈某没有啥关系，她就是在其们这里治疗过伤，经常找其们，其就认识她了。
12、罗秀荣证实，2012年6月9日早上，张某甲说村干部要给她家和谷某乙家量地，她就出去了，过了一会儿，其也跟着出去了，其走到村西往西走到土路上时，看见有一个男的拿着一把锹乱抡，嘴里还说“铲死你们，铲死你们”，但是其走的慢，张某甲走的快，张某甲到了跟前后，那个拿锹的男的就朝张某甲铲了过去，一下铲到了张某甲的手上了，当时其就看见张某甲的手流血了。过了会派出所的就去了。派出所的走后张某甲回来时其看见她右手背上有一个大口子，其看见伤口里有两根筋折了，她的右手中指不能动，之后，张某甲就去医院了。事后听张某甲说抡锹的是谷某乙。谷某乙是用锹直着铲过去的，就铲了一次。有人夺谷某乙手中的锹着，其不知道是谁。张某甲也夺锹着。有一个男的也夺着。
13、勘验检查笔录共四张，陈某、张某甲、谷某丙、谷某乙、谷某甲的伤情照片。
14、扣押、调取清单、物证照片，证实乐亭县公安局新寨派出所从物品持有人谷某甲处依法扣押铁锹1把，瓶子头1个，后附殴打他人现场发现的玻璃瓶头子照片2张和铁锹照片4张。
15、乐亭县公安局2013年1月27日出具的情况说明一份，证实本案当事人提及的在场人员张风华表示自己没有看见打架，并拒绝民警为其写笔录。
16、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书三份，证实陈某的外伤由外力所致，评定为轻伤；证实谷某乙的外伤由外力所致，评定为轻微伤；证实张某甲的外伤由外力所致，评定为轻伤。
17、受案登记表。
18、被告人谷某甲户籍证明信、张某甲、陈某、谷某乙、谷某丙的户籍证明信。
19、乐亭县公安局新寨派出所出具的现实表现证明4份，证实谷某乙、陈某、谷某甲、谷某丙在辖区居住期间无违法违纪行为，现实表现一般。
20、陈某、谷某甲的各项花费单据等证据。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人谷某甲的刑事责任。鉴于被告人谷某甲自愿认罪，并愿意依法赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为使陈某遭受到的合理经济损失依法确认为人民币40348.72元，被告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人陈某所主张的其他经济损失于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人谷某乙的轻微伤是如何形成的，没有证据能够证实，其要求被告人谷某甲赔偿其经济损失无事实和法律依据，不予支持。被告人谷某甲的辩护人辩称被告人谷某甲犯故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护观点，与事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人谷某甲于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医药费、误工费、法医鉴定费、陪床费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币40348.72元。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某乙的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某、谷某乙上诉提出：谷某乙的经济损失应予赔偿；陈某的误工损失应按每天100元计算至定残前一日；交通费应为1937元。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谷某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民法院认定谷某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人陈某、谷某乙所提谷某乙的经济损失应予赔偿的上诉理由，经查，根据谷某甲的供述，陈某的陈述，证人贾某、赵某的证言，无法认定谷某乙的轻微伤由谷某甲伤害所致，故原判对谷某乙的经济损失未予支持并无不当。关于上诉人陈某、谷某乙所提陈某的误工损失应按每天100元计算至定残前一日、交通费应为1937元的上诉理由，经查，原判根据上诉人提交的票据、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据认定上诉人的各项经济损失合法有据。综上，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵亚敏