浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第229号
原告：陈靖鸿。
法定代理人：陈奇庆。
法定代理人：黄某。
委托代理人：徐小平。
被告：吕建忠。
被告：吕建新。
原告陈靖鸿与被告吕建忠、吕建新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈靖鸿的法定代理人陈奇庆、黄某以及委托代理人徐小平、被告吕建忠到庭参加诉讼。被告吕建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈靖鸿诉称：2014年1月22日9时多，原告在自家门口玩，被告吕建忠和陈某在聊天，被告吕建忠与原告一句不合，被告吕建忠就冲到原告家门口，用拳头顶原告胸口，再打了原告几巴掌，被告吕建新见状过来从后面抱住原告，被告吕建忠用拳头、巴掌暴打原告，造成原告头部外伤，多处软组织挫伤。原告之伤虽经住院治疗有所好转，但其仍常感到头痛、头晕，身心受到严重伤害，学业受到严重影响。经村、镇、诸暨市公安局店口派出所调解未果。现起诉要求被告吕建忠、吕建新赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计18166.24元。
被告吕建忠未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：其在被告吕建新家门口上梁，其在和陈某聊天时，原告过来说他们在聊什么，其说他们说话与原告无关，原告就用脚踢过来了，其出于自卫，在原告的左肩推了一下。其没有打原告，故其不予赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕建新未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告陈靖鸿为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、自诉通知书一份，以证明原告受伤后，经诸暨市公安局店口派出所处理，可以向法院起诉的事实。经质证，被告吕建忠无异议。
2、要求出示诸暨市公安局店口派出所对原告陈靖鸿、被告吕建新、吕建忠及证人黄某、陈某、冯某、吕某的询问笔录，证明两被告在纠纷中致伤原告的事实。经质证，原告对被告吕建新、吕建忠的笔录有异议，认为吕建忠是打了原告的，而不是推原告的，吕建新是把原告抱住的。被告吕建忠认为其没有殴打原告且吕建新也没有抱原告，其只是推了一下原告；原告对自己的笔录无异议，笔录中的“吕建军”系吕建忠，在3月11日的笔录中原告对吕建新没有打人的陈述当时是说错了，吕建新是一起参与的。被告吕建忠对原告的二份笔录均有异议，认为原告的陈述均不是事实；原告对黄某、陈某的笔录无异议，但认为被告吕建新是抱住原告的。被告吕建忠认为两人的陈述不事实；原告对证人冯某、吕某的笔录有异议，认为冯某所陈述的不是事实，因吕某系被告吕建忠的女儿，对其的陈述不予认可。被告吕建忠对冯某、吕某的笔录无异议。
3、诸暨市第四人民医院门诊病历三份、诸暨市第四人民医院入、出院记录各一份、住院费用清单一份、医疗费发票九份、医疗证明单一份及交通费发票十三份，证明原告伤后经门诊及住院治疗共花费医疗费5498.45元，及出院后需休息半个月，以及花去交通费850元的事实。经质证，被告认为其没有打原告，故原告医疗费与其无关，其不应支付上述费用。
被告吕建忠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
4、被告吕建忠自行制作的录音资料及录音资料摘要各一份，以证明原告没有伤，是原告自己要求医生写的伤情，并不是医生查出来的事实。经质证，原告认为被告提供的不是原件，且录音证据的内容不能证明在什么时间、地点录制的，录音资料中的人是谁也无法在证据内容中体现。如果被告认为录音材料里是金成主治医生所说，其也是说人是谁打伤的其不能作证，开休息证明是证明影响学习，要休息半个月，只能证明原告的伤情需要休息，不能证明录音材料中的人所说的原告没有被打伤。
被告吕建新未到庭，视为其放弃对上述证据质证和辩解的权利。经审查，对证据1，因被告吕建忠无异议，本院作为有效证据予以认定。对证据2，诸暨市公安局店口派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，系当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力。根据被告吕建新在笔录中陈述“吕建忠被陈奇庆儿子踢了一脚，吕建忠也朝陈奇庆儿子推了几下”，被告吕建忠在笔录中陈述“当时是叉拢来的，那个小孩子想来打我，我与吕建新一起把陈奇庆的儿子推了几下，推在他的脖子、胸部及肩上”、原告陈述“他（吕建忠）先是用拳头顶我的胸口，后来就扇巴掌，用拳头打其胸”以及证人陈某、黄某在派出所询问笔录中关于被告吕建忠致伤原告的陈述，结合证据3显示原告在诸暨市第四人民医院就诊病历的诊断结果：头部外伤、多处软组织挫伤，可以印证证明被告吕建忠在纠纷中致伤原告的事实，同时被告吕建忠及证人陈某均陈述到被告吕建新从后面抱住原告等内容，可以印证证明被告吕建新系协助被告吕建忠对原告实施了侵权行为的事实。故对证据2中关于被告吕建忠以及被告吕建新协助被告吕建忠实施侵权行为的内容予以确认，并作为定案依据。对证据3，鉴于被告对真实性没有异议，且与证据2相印证，故本院对其证明力亦予以认定。对证据4，系被告自行制作，其真实性无法确定，故本院对该证据依法不予认定。
综上，本院经审理查明：2014年1月22日上午9时许，原告与被告吕建忠发生纠纷，在纠纷中，被告吕建新从背后抱住原告，被告吕建忠殴打原告致伤。原告伤后到诸暨市第四人民医院门诊、住院治疗，被诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤，住院13天，共花去医疗费5498.45元。该院建议原告出院后需休息半个月。后该纠纷经诸暨市公安局店口派出所调处未果，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吕建忠在纠纷中致伤原告陈靖鸿，由公安派出所相关询问笔录及原告就诊病历、发票等证据佐证，事实清楚，应依法承担民事赔偿责任。被告吕建新在纠纷中对被告吕建忠致伤原告起到了帮助的作用，故亦应承担相应的赔偿责任，根据两被告在纠纷中责任大小，本院酌定被告吕建新、吕建忠分别承担原告经济损失30%、70%的赔偿责任。现原告起诉要求被告吕建忠、吕建新赔偿经济损失，理由正当，本院就其诉请的合理部分予以支持。原告合理的经济损失为：医疗费5498.45元、护理费1427.79元（13天×109.83元／天，依原告诉请）、住院伙食补助费260元（13天×20元／天），结合原告就诊情况，交通费酌定为200元，上述经济损失合计7386.24元。根据以上责任划分，分别由被告吕建忠承担5170.37元，被告吕建新承担2215.87元。鉴于原告伤势较轻，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元本院不予支持。被告吕建忠辩解在纠纷中没有致伤原告，缺乏有效证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。被告吕建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建忠应赔偿原告陈靖鸿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币5170.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕建新应赔偿原告陈靖鸿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币2215.87元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、二被告对上述款项互负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈靖鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，依法减半收取127元，由原告陈靖鸿负担27元，被告吕建新负担30元，被告吕建忠负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费254元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 边 防
二〇一四年九月十二日
书记员 郑小玲