福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初111号
原告厦门市双丹马实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号1303室。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告哈尔滨汇源林贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街280号510室。
法定代表人欧秀梅。
被告欧秀梅，女，汉族，1965年3月9日生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告厦门市双丹马实业发展有限公司（以下简称双丹马公司）与被告哈尔滨汇源林贸易有限公司（以下简称汇源林公司）、被告欧秀梅特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长倪宗泽、审判员李缘缘、人民陪审员邓艳妹公开开庭进行了审理。原告双丹马公司的委托代理人林志铭到庭参加诉讼，被告汇源林公司、被告欧秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双丹马公司诉称，原告是“燕之屋”商标合法使用人，“燕之屋”商标是中国驰名商标。2009年12月14日，原被告双方签订《燕之屋特许经营单店授权合同》，约定原告授权被告为黑龙江省哈尔滨市“燕之屋”品牌的单店加盟商。被告汇源林公司据此在哈尔滨市南岗区泰山路255-3号开设了“燕之屋”加盟店。该合同于2014年12月30日期满，双方未再续约，原告已将合同保证金20000元退还被告汇源林公司。2010年8月25日，原被告双方又签订《燕之屋特许经营单店授权合同》，约定原告授权被告为黑龙江省哈尔滨市南岗区“燕之屋”品牌的单店加盟商。被告汇源林公司据此在哈尔滨市南岗区保健路75号开设了“燕之屋”加盟店。2012年1月13日，被告汇源林公司的法定代表人欧秀梅向原告提出解约申请，原告同意，并于2012年6月19日将保证金5万元退还被告汇源林公司。上述两份合同期满及解除后，被告汇源林公司仍继续经营哈尔滨南岗区保健路75号加盟店、继续使用“燕之屋”名称、商标、服务标志、经营方式及整套燕之屋品牌的VI系统，继续对外宣称是燕之屋加盟店，且拒不返还原告的产品培训手册、销售技巧培训手册，整套VI手册和授权经营证书。被告汇源林公司在合同期满及解除后仍使用“燕之屋”商标等行为违反了合同约定，构成违约，应立即停止违约行为且支付违约金。被告欧秀梅是汇源林公司的实际控制人，汇源林公司的违约行为是欧秀梅具体实施的，故被告欧秀梅应该对汇源林公司的民事义务承担连带责任。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告汇源林公司立即停止使用“燕之屋”的名称、商标、服务标志、经营方式及整套燕之屋品牌的VI系统，将原告各种标识从经营场所中移除，并不得继续对外宣称是“燕之屋”加盟店；2、被告汇源林公司立即返还原告产品培训手册、销售技巧培训手册，并返还整套VI手册和授权经营证书；3、被告汇源林公司立即支付违约金70000元；4、被告欧秀梅对被告汇源林公司的上述民事义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇源林公司、被告欧秀梅未作答辩，也未提交证据。原告所提供的证据，证据形式及内容均未违反相应的法律法规，本院予以确认。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实为本案事实：
2010年8月25日，双丹马公司与汇源林公司签订《燕之屋特许经营单店授权合同》，代表人处盖有欧秀梅印章，合同约定：双丹马公司授权汇源林公司为黑龙江省哈尔滨市南岗区“燕之屋”品牌的单店加盟商。汇源林公司在获得原告授权后，在合同履行期限内，有权在“燕之屋”加盟店内使用原告“燕之屋”品牌的整套VI系统，包括名称、商标、服务标志及整套业务手册（包括《店务手册》、《营运手册》）和光盘（刘嘉玲广告篇）。如双方终止合作，汇源林公司必须归还以上所有手册和光盘。加盟店装修的规范、标准、风格、色泽必须符合燕之屋VI系统的《装修装饰手册》要求；装修结束后，汇源林公司必须于开业前将店面的标识及店内陈设的图片寄至双丹马公司，由双丹马公司审核合格后方可开业。
合同有效期为五年（从2010年8月25日到2015年8月24日止）。汇源林公司在签订合同时，向双丹马公司缴纳第一年品牌使用费贰万元及品牌管理费一万元，合同期内双丹马公司按此标准每年以合同签订之日为限提前一个月向汇源林公司收取下一年的费用。汇源林公司在签订合同时，一次性向双丹马公司缴纳履约保证金五万元。合同履行期限届满，如双方不再续订合同或不再延长合同履行期限，且汇源林公司无违约行为，双丹马公司应将履约保证金全额无息退还。在合同履行过程中，如汇源林公司违约，双丹马公司可以在发现汇源林公司违约之日起20日内向其发送违约证据及索赔通知，并根据违约的程度收取违约金。违约金从履约保证金中扣除。合同履行过程中，任何一方有违约行为时，应当按照合同中各项条款的约定承担违约责任，合同约定不明的，可以依照商业习惯和《合同法》的规定，区别违约程度的大小进行处理。属于一般违约的，违约方应当改正违约行为，赔偿损失，合同继续履行；属于使合同对方不能实现合同目的的根本违约行为的，违约方应当赔偿一切损失，并由守约方选择解除合同或合同继续履行。合同履行期限届满不再续订或合同因其他原因而终止后，合同中约定的通知、协助、保密等合同义务对双方仍然有效，一方违反的，仍应当按照合同的约定承担违约责任。2012年5月21日，经被告欧秀梅签字确认，原告双丹马公司已经将上述合同的保证金五万元退还给被告汇源林公司。
另查明，2015年12月10日，被告汇源林公司在哈尔滨市南岗区保健路75号加盟店招牌上仍显示有“燕之屋®”标识。
本院认为，原告双丹马公司与被告汇源林公司签订的《燕之屋特许经营单店授权合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，合同合法有效。上述合同履行期限已经届满，根据合同约定，合同期限届满终止后汇源林公司已无权使用“燕之屋”商标标识。2015年12月10日，被告汇源林公司位于哈尔滨市南岗区保健路75号加盟店店门招牌上仍存在“燕之屋®”标识，违反了双方的合同约定，应当立即将该标识移除，故对原告要求停止使用“燕之屋”名称、商标、服务标志的诉讼请求，本院予以支持。原告双丹马公司并未提供证据证明其已交授给汇源林公司经营方式、产品培训手册、销售技巧培训手册、VI系统、VI手册和授权经营证书等以及上述物品的具体明细，因此，原告要求停止使用、返还上述物品的诉求无相应事实依据，本院不予支持。根据双方合同约定，“合同履行期限届满不再续订或合同因其他原因而终止后，合同中约定的通知、协助、保密等合同义务对双方仍然有效，一方违反的，仍应当按照合同的约定承担违约责任”，被告汇源林公司在合同履行期届满后继续使用“燕之屋”商标标识，违反了合同约定，属于违约行为，应承担违约责任。合同亦约定，“在合同履行过程中，如汇源林公司违约，双丹马公司可以根据违约的程度收取违约金。违约金从履约保证金中扣除”、“合同约定不明的，可以依照商业习惯和《合同法》的规定，区别违约程度的大小进行处理”。双方2010年8月25日合同的保证金5万元已退还汇源林公司，原告主张的违约金已无法从保证金中扣除。结合双方合同届满时间、特许经营品牌使用费、违约持续时间和程度、保证金金额等各项因素，确定汇源林公司应承担的违约金为15000元。被告欧秀梅是汇源林公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告欧秀梅从事民事行为所承担的责任，应由被告汇源林公司承担，故对原告要求被告欧秀梅对被告汇源林公司的民事义务承担连带责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨汇源林贸易有限公司立即停止在位于哈尔滨市南岗区保健路75号的加盟店使用“燕之屋”的商标标识。
二、被告哈尔滨汇源林贸易有限公司应于本合同生效之日起十日内向原告厦门市双丹马实业发展有限公司支付违约金15000元；
三、驳回原告厦门市双丹马实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告厦门市双丹马实业发展有限公司承担750元，被告哈尔滨汇源林贸易有限公司承担800元。原被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 倪宗泽
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE