南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第142号
原告毛德金，男，1944年4月4日生，汉族。
原告李国琴，女，1950年1月3日生，汉族。
上列两原告共同委托代理人葛伟，上海情维律师事务所律师。
被告南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
法定代表人贾兆生，董事长。
委托代理人倪信顺，男，1977年5月10日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（组织机构代码67904675-X），住所地在南京市建邺区兴隆大街170号。
代表人华繁令，总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告毛德金、李国琴诉被告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛德金及李国琴的共同委托代理人葛伟，被告中联公司的委托代理人倪信顺，保险公司的委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德金、李国琴诉称：2013年4月30日13点30分许，被告中联公司员工荀兴龙驾驶苏A×××××重型特殊结构货车沿南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至“江苏省现代渔业科技示范园”丁字路口处，与对向左转弯毛德金驾驶的电动三轮车载李国琴相撞，造成其二人受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，荀兴龙负该起事故的主要责任，毛德金负该起事故的次要责任，李国琴无责任。苏A×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了机动车事故强制责任�（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险）。其二人伤后的经济损失分别为：毛德金医疗费66413.61元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、护理费9600元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金118470.86元、残疾辅助器具费1130元、精神损害抚慰金20000元、财物损失1455元、伤残鉴定费2360元、车损鉴定费50元，合计238779.47元，扣除中联公司已支付部分后，按照事故责任比例二被告应承担153579.27元；李国琴医疗费22498.16元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费4800元、误工费15000元、交通费200元、残疾赔偿金61952.35元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2960元，合计124050.51元。现要求二被告赔偿。
被告中联公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。荀兴龙系其员工，苏A×××××重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和三责险�应由保险公司予以赔偿。其公司垫付毛德金医药费合计63204.11元，垫付李国琴各项医药费1358.8元并支付赔偿款8000元合计9358.8元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议。对于二原告的经济损失要求依法处理。
经审理查明：2013年4月30日13点30分左右，被告中联公司员工荀兴龙在工作期间驾驶苏A×××××重型特殊结构货车沿南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至“江苏省现代渔业科技示范园”丁字路口处，与对向左转弯原告毛德金驾驶的电动三轮车载原告李国琴相撞，造成毛德金、李国琴受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，荀兴龙负该起事故的主要责任，毛德金负该起事故的次要责任，李国琴无责任。毛德金经住院治疗，诊断为：多发伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫裂伤，右侧血气胸，纵膈及全身皮下广泛积气，腹腔游离积气，骨盆多发骨折，肾挫伤，右额部头皮血肿，多发软组织挫伤。2013年11月27日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定为：1、毛德金12肋骨以上骨折构成道路交通事故八级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。2、毛德金的误工（休息）期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以120日为宜。李国琴经医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，大脑纵裂积血，头皮血肿，头皮擦伤，右侧多发肋骨骨折，右侧耻骨上下支骨折。2013年11月27日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定为：1、李国琴颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；盆骨骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。2、李国琴的误工期限共计以180�为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。毛德金伤后的损失为医疗费67872.41元、住院伙食补助费1224元（68天，每天按18元计算）、营养费1800元（120天，每天按15元计算）、护理费6680元（住院68天，每天按60元计算；出院52天，每天按50元计算）、误工费13343.5元（参照2012年底江苏省农林牧渔业标准26687元／年＊6个月）、交通费400元、残疾赔偿金110954.58元（32538元／年＊11年＊31%）、残疾辅助器具费1050元、精神损害抚慰金12000元、财物损失1455元，合计216779.49元；毛德金用去伤残鉴定费2360元、车损鉴定费50元。李国琴伤后的损失为医疗费23848.96元、住院伙食补助费378元（21天，每天按18元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3210元（住院21天，每天按60元计算；出院39天，每天按50元计算）、误工费13343.5元（26687元／年＊180天）、交通费200元�残疾赔偿金66377.52元（32538元／年＊17年＊12%）、精神损害抚慰金4500元，合计112757.98元，另李国琴用去伤残鉴定费2960元。
另查明：苏A×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。苏A×××××重型特殊结构货车为被告中联公司所有。事故发生后，中联公司垫付了毛德金医疗费63204.11元，垫付李国琴医疗费1358.8元并支付赔偿款8000元，合计9358.8元。
2014年2月，原告毛德金、李国琴向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。审理中，二原告同意将交强险份额优先分配给毛德金。被告中联公司与被告保险公司就毛德金、李国琴超出交强险医疗费用限额的医疗费扣除12%的非医保范围用药达成一致意见，经计算扣除的金额为6500元。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、交强险保单及三责险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断书（复印件）、司法鉴定意见书、住院费用清单、证明、出院记录、残疾器具费发票、鉴定费发票、车辆损失鉴定结论及鉴定清单、户口本、租约、房屋拆迁证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中联公司的员工荀兴龙驾驶的机动车与原告毛德金驾驶的非机动车载李国琴发生交通事故，造成毛德金、李国琴受伤。荀兴龙负事故的主要责�，毛德金负事故的次要责任，李国琴无责任。因荀兴龙系中联公司员工，在执行工作任务时发生交通事故且负此次事故的主要责任，此次事故发生在机动车与非机动车之间，故就毛德金、李国琴二人的损失在交强险外应当由中联公司承担80%的赔偿责任。中联公司的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为500000元的三责险，毛德金及李国琴同意在交强险限额内优先分配给毛德金，故对毛德金伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分由中联公司承担80%的赔偿责任，根据中联公司与保险公司间的商业保险合同约定，超过交强险限额部分应由中联公司承担的部分，扣除由中联公司自愿承担的非医保用药费用6500元后，由保险公司承担。其中毛德金、李国琴主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告毛德金伤后的各项经济损失216779.49元（其中医疗费用赔偿限额70896.41元，死亡伤残赔偿限额144428.08元，财产损失赔偿限额1455元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险范围内赔偿121455元，在三者险范围内赔偿76259.59元，扣除中联混凝有限土公司垫付的63204.11元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司直接支付毛德金134510.48元。
原告李国琴伤后的各项经济损失112757.98元（其中医疗费用赔偿限额25125.96元�死亡伤残赔偿限额87631.02元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在三者险范围内赔偿90206.38元，扣除中联混凝土有限公司垫付的9358.8元，中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司直接支付李国琴80847.58元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司返还中联混凝土有限公司垫付款66062.91元。
上述三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、驳回原告毛德金、李国琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2629元，鉴定费5370元，合计7999元，由原告毛德金、李国琴负担1495元，由被告中联混凝土有限公司负担6504元（此款已经由毛德金、李国琴先行垫付，被告中�人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在返还被告中联混凝土有限公司款项时将该款扣减后支付给毛德金、李国琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪 健
二〇一四年四月十七日
见习书记员 ＸＸ月