广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3986号
原告:中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，组织机构代码698117306。
主要负责人:梁俊峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：苏建华，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏连凤，女，1984年5月22日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市沙溪镇星宝路锦绣沙溪17幢303房。
被告：余坤梅，女，1989年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：陈海淋，男，1967年1月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市沙溪镇星宝路锦绣沙溪17幢303房。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行(以下简称民生银行中山分行)诉被告苏建华、苏连凤、余坤梅、陈海淋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行中山分行的委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼，被告苏建华、苏连凤、余坤梅、陈海淋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：原告与被告苏建华、苏连凤于2014年4月28日签订编号为946012014004314的个人额度借款合同，约定在合同授信有效期限内,被告苏建华、苏连凤可向原告申请使用的最高额授信额度为80万元。后原告依约向被告苏建华、苏连凤发放借款60万元，但被告苏建华、苏连凤从2015年11月开始没有按照约定支付利息，其行为已构成违约。被告余坤梅、陈海淋与被告苏建华、苏连凤分别系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告余坤梅、陈海淋应负连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告苏建华、苏连凤于2014年4月28日签订的个人额度借款合同；2.四被告连带向原告清偿借款本金358702.03及利息（含正常利息、罚息，暂计至2016年2月25日尚欠利息为15173.26元，从2016年2月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.四被告连带向原�支付实现债权的律师费10000元。在本案的审理过程中，原告明确因个人额度借款合同已到期，故撤回第1项诉讼请求，并明确其主张的利息包括正常利息、逾期罚息，截至2016年10月17日的利息为58717.79元（其中正常利息23628.37元，逾期罚息35089.42元），从2016年10月18日起，逾期罚息以尚欠贷款本金额为基数，按年利率18.05625%的标准计至本金清偿之日止。
原告民生银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.四被告的身份证明；2.结婚证，审查处理表；3.个人额度借款合同;4.授信申请表，借款支用申请书，借款凭证；5.系统截图、还款明细。
被告苏建华、苏连凤、余坤梅、陈海淋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年4月2日，苏建华、苏连凤向民生银行中山分行提出授信申请，申请金额为120万元，借款�途为经营周转，授信期间为向民生银行中山分行提交申请之日起至在民生银行中山分行的授信业务额度到期及结清之日止。苏建华、苏连凤表示申请贷款的所有相关事宜其二人的配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。苏建华、苏连凤及其配偶余坤梅、陈海淋承诺已充分知悉并理解授权内容并在申请人（配偶）处签名。
2014年4月28日，苏建华、苏连凤（借款人，甲方）与民生银行中山分行（贷款人，乙方）签订一份个人额度借款合同（编号：946012014004314），合同约定：乙方同意向甲方提供合同项下贷款，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为80万元，有效期限为24个月，即自2014年4月29日至2016年4月29日，贷款用途为经营周转，合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮动67%，贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，甲方在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。在本合同履行过程中，若出现甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定等情形，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方另行提供担保以及对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同还约定了其他事项。
2015年4月29日，苏建华、苏连凤向民生银行递交申请书申请支用借款60万元，后双方在借款支用申请书上确认：贷款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，贷款年利率为固定�率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮125%，确定为年利率12.0375%，还款方式为等额本息，贷款支付方式为受托支付。2015年4月30日，民生银行中山分行向苏建华、苏连凤发放贷款60万元。此后，苏建华、苏连凤自2015年11月起没有按期足额还款，民生银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院。民生银行中山分行提供的应还款明细表显示,截至2016年10月17日，苏建华、苏连凤拖欠的贷款本金为358702.03元，利息为58717.79元（其中正常利息23628.37元，逾期罚息35089.42元）。
另查，苏建华与余坤梅系夫妻关系，双方于2009年12月23日在中山市登记结婚。苏连凤与陈海淋系夫妻关系，双方于2005年8月1日在中山市登记结婚。
再查：民生银行中山分行因本案诉讼委托了广东维纳律师事务所代理进行诉讼，但民生银行中山分行未提供委托代理合同及支出律师费的相关证据，其代理人在开庭时亦确认律师费尚未实际发生。
本院认为：本案属于涉港金融借款合同纠纷。由于未约定解决合同争议所适用的法律，而涉案借款合同的签订地、履行地在我国内地，且民生银行中山分行和苏建华、余坤梅的住所地均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，内地法律与本案金融借款合同纠纷有最密切联系，故本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告苏建华、苏连凤、余坤梅、陈海淋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的�讼风险。
民生银行中山分行与苏建华、苏连凤签订的个人额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。民生银行中山分行依约向苏建华、苏连凤发放贷款，但苏建华、苏连凤未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。民生银行中山分行诉请苏建华、苏连凤清偿尚欠的全部借款本金、利息及逾期罚息合理有据，本院予以支持。
关于被告余坤梅、陈海淋的责任问题。余坤梅、陈海淋分别作为苏建华、苏连凤的配偶在授信申请表上签名，表示知晓贷款相关事宜并同意以夫妻共同财产对贷款承担清偿责任，民生银行中山分行对此未提出异议，应认定双方对余坤梅、陈海淋承担责任的责任财产的范围达成了合意，因此民�银行中山分行现要求余坤梅、陈海淋对苏建华、苏连凤的诉争债务承担连带清偿责任超出范围，余坤梅、陈海淋在本案中仅应分别在其与苏建华、苏连凤的夫妻共同财产范围内就诉争债务承担连带清偿责任。
关于民生银行中山分行主张的律师费。虽然个人额度借款合同约定民生银行中山分行因实现债权产生的律师费由违约方承担，民生银行中山分行也确实聘请了律师参与诉讼，但民生银行中山分行所主张的律师费尚未实际发生，且其未提交证据证明其所主张的律师代理费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由民生银行中山分行承担，本院对民生银行中山分行该项诉讼请求予以驳回，如该项费用的金额已确定且已实际支付后，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一�零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏建华、苏连凤于本判决生效之日起七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿借款本金358702.03元及利息（利息计算方法：截至2016年10月17日的利息为58717.79元，从2016年10月18日起，逾期罚息以尚欠贷款本金额为基数，按年利率18.05625%的标准计至本金清偿之日止）；
二、被告余坤梅在其与被告苏建华的夫妻共同财产范围内对被告苏建华的上述债务承担连带清偿责任；被告陈海淋在其与被告苏连凤的夫妻共同财产范围内对被告苏连凤的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7058元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由被告苏建华、苏连凤、余坤梅、陈海淋共同负担(该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如需以公告形式向被告苏连凤、陈海淋送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中国民生银行股份有限公司中山分行预付，然后由被告苏建华、苏连凤、余坤梅、陈海淋在本判决生效之日起七日内按实际支付的公告费金额返还给原告。
如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司中山分行、苏建华、余坤梅可在判决书送达之日起十五日内，被告苏连凤、陈海淋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 琴