wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00140号
原告：何竣。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王浩。
委托代理人：葛善俊，安徽明博律师事务所律师。
原告何竣与被告王浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告何竣及其委托代理人陶祖斌、被告王浩及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何竣诉称：2012年11月30日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的皖E×××××桑塔纳3000轿车，租金为每天150元。签订合同时，被告预付原告2200元租金。原告按约将车辆及随车工具、证件交付被告。被告取走车辆后，一直未能将车辆返还，除已支付的租金外，也未再向原告支付租金。被告租赁原告车辆，应当及时、足额支付租金，且应当及时返还车辆，逾期返还车辆、拖欠租金，显然不当。现原告请求法院判令：一、被告立即支付租金15050元（2012年11月30日至2013年3月25日计115天按每天150元计算为17250元，已付2200元）及至起诉之日至实际返还之日期间的租金（按每天150元计算）；二、被告立即返还原告所有的皖E×××××桑塔纳3000轿车；三、被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金37100元（2012年11月30日至2013年8月19日计262天，按每天150元计算为39300元，已付2200元）。
王浩辩称：租赁合同无效。原告出租车辆是运营行为，车辆运营根据法律规定应当具备相关运营执照，但原告交付车辆未购买车辆保险也未办理相关的运营执照。事实是该车辆本身在被告处（被告妻子经营的寄卖行）寄卖，原告看到该车，在没有告知被告的情况下，将该车开走。被告迫于无奈只有从原告处租赁该车辆。被告对该车辆已经具有处分权利，原告将车辆开走侵犯了被告的所有权。综上，被告请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：王浩与何竣于2012年11月30日签订租赁合同，约定：王浩租赁何竣皖E×××××桑塔纳3000轿车，租金每天150元。当天，王浩预交租金2200元，并取走车辆。后王浩称该车辆已抵押在其妻子经营的寄卖行，拒不返还，以致成讼。庭审后，2013年8月30日，王浩将车辆返还何竣。
另查明：2012年3月5日晚，鲁林军以“胡军”假身份证与何峻签订一份汽车租赁合同，支付租金1200元、押金2000元，取走涉案车辆，并于次日上午用办理的假身份证、行驶证、机动车登记证将车辆以2万元“抵押”给马鞍山市花山区花鸟市场融典寄卖行（该行为已被人民法院确认为犯罪行为）。何峻发现被骗后一直寻找车辆，见到车辆即将车辆开走。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、安徽省当涂县人民法院（2012）当刑初字第00239号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王浩与何峻签订租赁合同的目的不为了使用，而是为了扣留、占有何峻所有车辆，侵犯了何峻的物权。王浩以租赁合同这一合法的形式掩盖非法占有何峻车辆的目的。双方所签订的租赁合同无效。王浩对合同无效负有全部责任。王浩应当返还车辆并比照租金承担占用车辆期间的损失。故对何峻要求王浩支付租金之诉请，本院予以支持。2012年11月30日至2013年8月19日租金为39300元（150元／天×262天），扣除已付2200元，即37100元。鲁林军以该车辆“抵押”给寄卖行，骗取寄卖行2万元，已被人民法院刑事判决书确认为犯罪。王浩关于因鲁林军的犯罪行为而取得涉案车辆的处分权的主张，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后十日内支付原告何竣租金37100元，本案受理费463元（已减半收取），由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年九月十一日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初245号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人梅超，男，1995年12月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人林春钦，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2016]244号起诉书指控被告人梅超犯运输毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月25日在龙陵县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员韩晓东、代理检察员王玉平出庭支持公诉，被告人梅超及辩护人林春钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年4月15日，被告人梅超采用人体藏毒的方式携带毒品，从临沧市永德县永康镇包乘云SH44**小轿车前往保山。当日16时许，行至施甸县旧城至姚关公路8公里处时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，后梅超从体内排出毒品海洛因42颗，经称量、鉴定，海洛因净重226.4克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。被告人梅超非法运输毒品海洛因226.4克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梅超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解：其主观上不明知是毒品。其辩人认为，1、被告人梅超系本案的从犯。2、被告人梅超有自首情节。3、被告人梅超认罪态度较好、主观恶性较小、系初犯、偶犯。请求法庭减轻判处。
经审理查明：2016年4月15日，被告人梅超采用人体藏毒的方式携带毒品从云南省永德县永康镇包乘小轿车（云SH44**）前往保山，当日16时许，行至施甸县旧城至姚关公路8公里处时被保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员抓获，梅超从体内排出毒品海洛因42颗（226.4克）。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
（1）查获的毒品海洛因226.4克，证实被告人梅超运输毒品的种类、数量。
（2）轿车1辆（云SH44**、未扣押），证实被告人梅超运输毒品时乘坐的交通工具。
（3）手机1部，证实被告人梅超使用的交通工具。
2、书证
（1）《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人梅超的时间、地点及过程。
（2）《户口证明》，证实被告人梅超的出生日期、住址等身份情况。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》、《当场盘问、检查笔录》，证实公安边防的执勤人员对被告人梅超进行检查、盘问的情况。检查前执勤人员进行了告知，被告人梅超未主动申报。经盘问，被告人梅超供述，2016年4月13日晚上8时左右，其吞服了42颗用塑料膜包裹着的东西。东西从临沧带到保山，得6000元的好处费。随后执勤人员从被告人梅超身上查获了手机1部、银行卡1张。
（4）《人身安全检查笔录》，证实2016年4月15日，公安机关在见证人的见证下，对被告人梅超的身体进行检查，经检查，被告人梅超右手小手臂内侧有约3cm长的疤痕、左手虎口处有纹身。其余无特殊体表。
（5）《排毒记录》及照片，证实被告人梅超于2016年4月15日21时52分至16日09时32分，分两次从体内排出毒品海洛因可疑物42颗。
（6）《现场提取笔录》、《提取物证、痕迹登记表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片,证实公安机关对所查获的毒品可疑物及其他相关物证进行提取、扣押的情况。即提取、扣押了毒品海洛因可疑物42颗、手机1部、银行卡1张。
（7）《称量笔录》、《提取笔录》及照片，证实公安机关当着被告人梅超的面，对查获的毒品海洛因可疑物42颗进行称量，净重226.4克。从查获的毒品海洛因可疑物226.4克中提取检材5份（编号01-05号），用于送检。
（8）《放射科检查报告单》、《DR检查报告单》，证实被告人梅超在排毒前经检查，体内腹腔、盆腔内可多个圆柱形规则的密度增高影，排毒后经检查，腹腔内未见明确异物影存留。
（9）《手机勘查笔录》，证实被告人梅超所持手机1569463****的通话、收发短信情况。
（10）《调取证据清单》、《个人信息查询》、《个人活期明细信息》，证实被告人梅超所持银行卡的交易情况。
3、鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]197号《毒品定性检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人梅超。
（2）龙陵县公安局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人梅超经现场检测尿液样本，冰毒、吗啡结果均呈阴性。
4、证人证言
证人黄某某的证言，证实其是轿车（云SH44**）驾驶员，其平时跑运输。2016年3月15日中午2时左右，坐在副驾驶的这个男子（梅超）包其的车到保山，他付了给其500元人民币的车费，他是在临沧永康上的车。
5、被告人的供述和辩解
被告人梅超如实供述了其吞服毒品、包车运输毒品，途中被查获、抓获等犯罪事实。被告人梅超辩解其主观上不明知是毒品。其供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据除被告人梅超的辩解外，其收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人梅超运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人梅超的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅超应承担运输毒品海洛因226.4克的刑事责任，被告人梅超辩解其主观上不明知是毒品的辩护意见，与审理查明的事实不相符，不予采纳。其辩护人提出的被告人梅超认罪态度好的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，予以采纳。被告人梅超运输的毒品，数量大，应依法严惩。但鉴于其认罪态度好的情节，根据被告人梅超犯罪的事实、性质，对被告人梅超从轻判处。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2031年4月15日止。）
二、查获的毒品海洛因226.4克、手机1部依法没收。扣押的银行卡1张作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张晓刚
代理审判员 刘阳阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 汪武东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第41号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男，汉族，1977年10月14日出生于广东省翁源县，初中文化，务工。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人何某乙，男，汉族，1979年3月18日出生于广东省翁源县，初中文化，无业。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人何某丙，男，汉族，1980年1月30日出生于广东省翁源县，初中文化，无业。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人何某乙、何某丙、何某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）韶翁法刑初字第182号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年5月29日上午，因翁源县磷肥厂矿渣的权属问题，被告人何某乙、何某丙、何某甲与刘某甲、刘某乙及刘某己在翁源县磷肥厂矿渣池附近的坪地上争执，后三被告人与刘某乙、刘某己互相斗殴时将刘某己打伤，何某甲还用铁铲殴打了刘某乙。同年6月6日，经广东省翁源县公安局鉴定，刘某己的伤是I级轻微伤。同年11月24日，经广东省韶关市公安局复核鉴定，刘某己的伤属轻伤。
2005年11月29日，翁源县公安局对本案立案侦查，后携带材料到翁源县人民检察院磋商呈捕事宜，翁源检察院认为本案证据不足，无法批捕。之后刘某己与其家属不断向相关部门控告，要求追究何某乙等人的法律责任。2014年8月25日，三被告人被翁源县公安局传唤到案并被刑事拘留。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，病历及诊断证明，调解笔录，租赁合同，信访材料，证明，证人刘某甲、刘某乙、官某、何某丁、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，被害人刘某己的陈述，辨认笔录，被告人何某乙、何某丙、何某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人何某乙、何某丙、何某甲为泄私愤，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人何某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，上诉人何某甲上诉称：1、原判认定我犯故意伤害罪的事实不清，不能确定被害人刘某己的损伤是我造成的，也不能排除是其与其他同案人厮打时自己摔倒所致或者是事发前后其他外力造成的。2、原判在共同犯罪中未明确主从关系，全部以共同作用承担刑事责任，且量刑过重。3、本案已过追诉期限。请求二审改判我无罪。
经审理查明，原判认定上诉人何某甲、原审被告人何某乙、何某丙犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何某甲提出的上诉意见，经查，1、认定何某甲共同参与伤害被害人刘某己的事实，有证人刘某乙、官某、刘某甲的证言及辨认笔录，均证实何某甲与同案人何某乙、何某丙殴打刘某己；证人刘某丙、刘某丁的证言，也证实了双方有推打的行为；何某甲、何某乙、何某丙亦供认了其与刘某己兄弟二人互相斗殴的行为；还有鉴定意见等证据予以证实。上述证据足以认定刘某己的损伤是在与何某甲、何某乙、何某丙斗殴过程中形成的，故何某甲与何某乙、何某丙构成故意伤害共同犯罪，应共同承担刑事责任。2、本案是因矿渣权属引起争执，继而引发斗殴，没有证据显示双方事先有犯罪的预谋，故何某甲与何某乙、何某丙在共同犯罪中所起作用相当，原判不予区分主从犯并无不当。3、根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定：“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”本案何某甲等人的行为已构成犯罪，但因有关部门对案件事实和证据的认定出现偏差而未进一步追究行为人的刑事责任，而此期间被害人及其亲属不间断的向有关部门提出控告，故本案不受追诉期限的限制。
本院认为，上诉人何某甲、原审被告人何某乙、何某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年二月十日
书记员 陈侦鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00079号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人刘某，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，周至县司法局员工。
被告刘某，男。
被告周至县某某货物运输有限公司。
法定代表人党某某，系该公司经理。
原告李某某与被告杜某某，刘某，周至县某某货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘某某，张某某，被告杜某某的委托代理人张某某，被告周至县某某货物运输有限公司的法定代表人党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日50分许，原告乘坐被告刘某二轮摩托车行至沿渭路事故地点处由北向南横过马路时与被告杜某某驾驶的陕A／952**号小货车相撞，致原告受伤。在周至县人民医院住院28天，被诊断为：“左尺桡骨，双骨折，左股骨骨折，左肩锁关节脱位等。共花去医疗费68000元。后经周至县公安局交通警察大队责任事故认定书认定，二被告承担事故同等责任，原告无责任。原告与两被告协商无果，请求法院判令被告赔偿原告治疗费68000元，误工，护理费，交通费，伙补10000元。伤残赔偿金，精神抚慰金待鉴定后确定。
被告杜某某辩称：对于交通事故发生事实无异议，原告在医院急救治疗，我支付医院治疗费5900余元。
被告周至县某某货物运输有限公司辩称：被告杜某某陕A／952**小货车在我公司挂靠，按协议产权所有人，使用人，受益人是被告杜某某，被告杜某某只交服务费。杜某某在2013年未交服务费，被告杜某某的车未投保交强险，我公司不承担任何责任。
被告刘某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杜某某自己出资购买陕A／952**号小货车挂靠周至县某某货物运输有限公司，使用人，受益人，所有人均为杜某某，2013年11月29日19时许，被告杜某某驾驶陕A／952**号小货车行驶至沿渭路事故地点处与被告刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，乘坐摩托车的原告李某某受伤。原告李某某被送往周至县人民医院治疗28天，该院诊断证明载明“左桡骨双骨折，左股骨骨折，左肩锁关节脱位”等。治疗费为68194元。被告杜某某支付原告急救费5996.2元。原告出院后，产生复查费用230元。原告提供租车收据10张1100元，交通费票据408元。事故发生后，周至县公安局交通警察大队公交认字（2013）第127号事故认定书认定“被告杜某某，被告刘某对此事故承担同等责任，原告李某某无责任”。原告申请对其伤残等级，后续治疗费，护理期限进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心意见为：1.李某某伤残属九级伤残。2.李某某后续治疗费26000元。李某某护理期限为120天。被告杜某某的车未向保险公司投保交强险。审理中，原告与被告刘某赔偿纠纷已经解决，原告申请对刘某撤诉，本院已裁定准许原告撤回起诉。
以上事实有住院治疗费票据，用药清单，诊断证明，交通费票据，收条，鉴定意见书，双方当事人的陈述，庭审笔录佐证。
本院认为，公民身体健康权依法受到保护，被告杜某某驾驶车辆与被告刘某相撞，造成交通事故，致原告受伤。原告住院治疗28天，产生治疗费68194元，复查费用230元，被告杜某某支付急救费用5996.2元。原告的交通费用为408元，西安鉴定交通费用310元，共计718元，1100元租车费无收据，本院不予支持。周至县公安局交警大队事故认定书认定，被告杜某某、刘某负此事故同等责任，原告李某某无责任。原、被告对此认定书无异议，以认定书划分责任。原告李某某与被告刘某纠纷已解决，此案不作处理。依照法律规定，车辆所有人应投保交强险，被告杜某某的车辆未向保险公司投保交强险，先应由被告杜某某承担交强险保险责任限额范围内的损失后，剩余款额由被告杜某某承担50%赔偿责任。原告申请鉴定，陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为是：1.李某某伤残等级为九级。2.原告李某某后续治疗费26000元，李某某护理期限为120天。被告对鉴定意见书无异议。原告伤残赔偿金为26012元（6503元×20年×20%），后续治疗费为26000元，原告误工费每天按80元计算，原告误工费10960元（137天×80元），原告护理费9600元（120天×80元），原告住院期间伙食补助费840元（28天×30元／天），营养费560元（28天×20元）。原告精神抚慰金为2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告杜某某于判决生效后十日内赔偿（交强险内承担损失）原告李某某治疗费10000元，伤残赔偿金26012元，误工费10960元，护理费9600元，交通费718元，精神抚慰金2000元，共计59290元。（被告杜某某已付的5996.2元，在履行中予以扣除）。
二、限被告杜某某于判决书生效后十日内赔偿原告李某某治疗费，后续治疗费，伙食补助费，营养费42912元［（58424元＋26000元＋840元＋560元）×50%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费780元，鉴定费2400元，计3180元（原告已预交）由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 露
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第2237号
原告刘业英，女，汉族，住柳州市柳北区。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人周世闻，广西都乐律师事务所律师。
被告柳州市房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人卓柳军，总经理。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
原告刘业英诉被告柳州市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘业英及其委托代理人梁世辉、周世闻，被告柳州市房地产开发有限责任公司的委托代理人项光艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业英诉称，原被告于2010年9月5日签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》及补充协议，两份协议中就临时安置补助费和生活补助费（两项合称为过渡费）均进行了约定，明确了上述两项费用均分两次由被告向原告支付。但被告只依约支付了首次的过渡费，第二次却未按协议的约定于2014年6月30日前支付，故被告应当按日支付逾期违约金500元。原告多次与被告就第二次的过渡费协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付临时安置补助费161020.2元及生活补助费46500元（上述费用均自2014年7月1日暂算至2017年1月31日，具体数额依法计算至被告向原告实际交付门面及住宅之日后30天），并由被告承担逾期支付临时安置补助费和生活补助费的违约金71500元（该违约金数额仅暂算至2014年11月20日，具体数额依法计算至被告将上述临时补助费和生活补助费全部还清之日）。
被告柳州市房地产开发有限责任公司辩称，协议约定的安置房将于2015年12月30日前竣工，被告应当可以在2017年1月前交房，故原告请求至2017年1月31日的过渡费无事实依据。双方在协议中仅对2014年6月之前的过渡费进行了约定，对2014年7月份之后的过渡费支付时间未进行约定，故属于合同法第六十一条规定的约定不明需另行协商的情形。被告同意将上述费用支付至2015年12月31日，之后如果继续有需要安置的事实，被告同意另行支付。被告不存在违约的情形，故不同意支付违约金，而且双方在协议中约定的违约金过高，被告请求法院予以调整。综上所述，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月5日，被告作为拆迁方与作为被拆迁方的原告及受委托拆迁单位柳州市某房屋拆迁有限公司等三方共同签署了“柳州市某小区危旧房改造项目”（五号地块）的《房屋拆迁产权调换安置协议》及补充协议，协议约定原告被拆迁的房屋坐落于某小区综合商店东楼3单元2-X号、3-X号及X号门面，总建筑面积为422.94平方米，原告同意对被拆迁的门面及住宅实行产权调换，选定的调换门面和住宅分别位于胜利路某小区二区3栋X号、X号、X号和1栋2单元4-X号、5-X号；原告门面部分和住宅部分的临时安置补助费分别为每月3799.8元和1394.4元，结算期限从原告将被拆迁房屋交给被告之日起至被告通知原告领取安置门面房后30天止（首次支付期为2010年9月1日至2014年6月30日，共46个月，分别计为174790.8元和64142.4元），被告还需另行支付2014年7月1日起至实际交付30天之后的临时安置补助费给原告，二次支付过渡费应在2014年6月15日至6月30日前由被告支付给原告，逾期未付，按逾期天数向原告支付每天500元的违约金；生活补助费的标准为每月每套500元，首次支付期为2010年9月1日至2014年6月30日，共46个月，计为69000元，二次支付的时间和违约责任同临时安置补助费的一致；被告保证于2016年12月30日前交付符合使用条件的门面及住宅给原告，否则自2017年1月1日起至实际交付之后30天加倍支付临时安置补助费，逾期超过6个月以上的按3倍支付。协议签订后，被告依约履行了第一次给付至2014年6月30日的过渡费给原告。由于被告现仍未交房，故原告在期限届满前已和被告就第二次过渡费的给付期限进行协商，被告原同意给付至2014年12月31日，现庭审中表示同意给付至2015年12月31日，但原告不予接受，坚持要求给付至被告承诺的交房之日2016年12月30日之后的30天即2017年1月31日。
以上事实，有当事人的陈述、房屋拆迁产权调换安置协议及补充协议等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告于2010年9月5日在平等自愿的基础上订立的《房屋拆迁产权调换安置协议》及补充协议合法有效，双方均应当依照约定全面履行自己的义务。关于双方争议的二次给付过渡费的问题，双方于协议中约定的是，被告应于2014年6月15日至6月30日前向原告支付从2014年7月1日至实际交付日之后30天的临时安置补助费和生活补助费。而在首次过渡费期限届满前即2014年6月30日前，双方已开始就二次给付过渡费的截止期限进行协商，但未能达成一致。本院认为，首先，根据协议约定，2016年12月30日是被告承诺的最后交房之日，而并不一定是实际交房之日，实际交房之日有可能早于或晚于该日期。因此，原告要求将2016年12月30日作为被告的实际交房之日并将过渡费计算至该日之后的30天缺乏事实依据，本院不予支持。其次，根据协议约定，被告应给付的过渡费以实际交房的时间为计算截点。但由于被告至今未予交房，故原告请求的过渡费只能以实际已经产生的损失进行分段计算，而被告自愿将给付期限延伸至2015年12月31日，未违反协议约定也未损害原告的合法权益，故本院予以采纳。原告于本案中可获支持的过渡费从2014年7月1日起至2015年12月31日共18个月，其中临时安置补助费为（3799.8元＋1394.4元）×18个月＝93495.6元、生活补助费为500元／每套×3套×18个月＝27000元。如被告在2015年12月1日之后仍未交房，原告就新产生的2015年12月31日之后的过渡费损失可另行起诉。最后，关于被告是否应支付违约金的问题，因双方就协议约定的“实际交付”在理解上存在分歧，故一直协商未果，而并不存在被告逾期或拒绝履行义务的情形。因此，原告请求被告支付违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州市房地产开发有限责任公司支付原告刘业英2014年7月1日至2015年12月31日期间的安置补助费93495.6元、生活补助费27000元，两项合计120495.6元；
驳回原告刘业英的其他诉讼请求。
本案诉讼费5485元（原告已预交），由原告刘业英负担3116元，由被告柳州市房地产开发有限责任公司负担2369元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一五年二月九日
代书 记员 黄 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第114号
原告高某某。
被告康某某。
原告高某某与被告康某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年初，原、被告经人介绍相识，同年2月领取结婚证，1999年农历2月6日举行婚礼。2000年6月10日生育长子康甲，2009年6月18日生育次子康乙。婚后一直与老人一起生活。被告生性多疑，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现要求：一、原、被告离婚；二、婚生长子康甲、次子康乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、家庭共同财产：农用三轮车一辆、皮卡车一辆、征地补偿款30万元，价值共计约35万元，要求分得10万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。原、被告婚初夫妻关系尚好。婚后与老人一起生活，到2008年与老人分家另过。2014年因发现原告有第三者，与原告发生矛盾。原告所说的征地款，因石油打井在父、母亲的承包地里，该款归被告父母所有，农用三轮车是被告与父亲共同出资购买的。现不同意离婚。
经审理查明：1998年初，原、被告经人介绍认识，同年2月在某县某乡人民政府登记结婚，1999年农历2月6日举行婚礼。2000年6月10日生育长子康甲，2009年6月18日生育次子康乙。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历5月26日，被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，原告离家出走与被告分居至今。在调解过程中，原、被告均同意离婚，在子女抚养、财产分割问题上未达成一致意见。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：窑洞五孔（其中砖箍三孔）、小麦2000公斤、农用三轮车一辆。
又查明：原、被告婚后与老人一起生活，2008年分家另过。石油井场两处均在被告康某某父亲康国忠承包的某地里。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，户籍证明，农村合作医疗保险缴费凭证复印件，土地承包证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，依法应予以支持。对于孩子抚养应本着有利于孩子健康成长及抚养人的抚养条件予以考虑。原告主张分割征地款30万元，因未提供相应证据证明系夫妻共同财产，应负举证不能的责任。根据原、被告现有家庭共同财产状况，除小麦外，其他应折价分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告康某某离婚。
二、婚生长子康甲由原告高某某抚养，次子康乙由被告康某某抚养。
三、原、被告有探望对方抚养子女的权利，对方应予积极协助。
四、由被告康某某分给原告高某某小麦1000公斤，支付原告高某某财产析款20000元。
五、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
以上款项中有执行内容的于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告高某某负担450元，被告康某某负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费850元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 杨 慧
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡金凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第486号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张桂花，女，生于1971年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏银田，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘万才，男，生于1966年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告张祖胜，男，生于1974年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张桂花、魏银田、刘万才、张祖胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告张桂花、魏银田、刘万才、张祖胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张桂花由被告魏银田、刘万才、张祖胜担保，于2011年3月21日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年3月20日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张桂花、魏银田、刘万才、张祖胜在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张桂花于2011年3月21日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年3月21日至2012年3月20日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告魏银田、刘万才、张祖胜为该借款提供连带责任保证。2011年3月21日借款人张桂花自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.595‰，借款到期日为2012年3月20日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张桂花未按合同约定履行还款义务，被告魏银田、刘万才、张祖胜未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张桂花、魏银田、刘万才、张祖胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂花于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2011年3月21日起至2012年3月20日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.595‰计算；逾期利息自2012年3月21日起至本判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.595‰加收百分之五十计算）。
二、被告魏银田、刘万才、张祖胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 红
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6440号
原告朱某某，住河南省孟津县。
委托代理人王永南、谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
被告牛某某，住河南省孟津县。
被告邢某某,住河南省孟津县。
原告朱某某诉被告牛某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王永南，被告牛某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告均系同学关系，二被告系夫妻关系，2013年11月份，二被告因资金周转困难，向原告提出借款请求，出于同学之间的信任和情谊，原告于当年11月份将两张信用卡借给二被告使用，二被告截止到2016年10月8日，从信用卡共计刷出人民币500000余元，其中一部分已还款，现在仍有81388.34元未偿还。原告多次向二被告主张偿还以上借款，二被告均以各种理由推拖，至今仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1要求被告偿还4万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告牛某某辩称，我与邢某某在没有离婚之前，我知道他用着原告的信用卡，当时有借有还，后来离婚了，信用卡还是他在使用，后来是否还款或者还款情况我并不清楚。这个钱与我无关。
被告邢某某未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交一份《借条》，内容记载为：今借到朱某某人民币40000元（大写：人民币肆万元）。借款人邢某某，身份证号,2017年3月1日。
被告牛某某于庭审中提交的离婚证及离婚协议书均�示：牛晓燕与邢某某于2015年3月16日登记离婚。
原告陈述称其所诉的欠款均是2016年9月、10月刷卡产生的欠款。
本院认为，被告邢某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。原告要求被告邢某某偿还借款本金4万元，有借条为证，本院予以支持。因借条出具时二被告已经离婚，且根据原告的庭审陈述，欠款实际产生于二被告离婚后，故原告要求被告牛某某承担共同还款责任，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某40000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆美慧
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保18号
申请人张英，男，汉族，1993年1月16日生。
委托代理人张明，男，汉族，1990年7月15日生，现住吴起县。（系申请人兄长）
被申请人白继男，男，汉族，1983年11月16日生，现住吴起县。
申请人张英于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人白继男驾驶的×××号车予以保全。担保人张志峰以其所有的吴房产证2016字第×××号房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人白治亮请求对被申请人李银的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人白继男驾驶的×××号车。
案件申请费1020元，由申请人张英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一六年十一月二日
书记员 齐皓熙
重庆市第五中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）渝五中法委赔字第00009号
赔偿请求人：刘其知。
赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。
法定代表人：范晓明，院长。
赔偿请求人刘其知于2015年6月2日因错误执行赔偿申请九龙坡区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，刘其知申请国家赔偿的理由是对九龙坡区人民法院（2005）九法民初字第4079号民事裁定书及（2011）年九法民初字第3799号民事判决书的处理程序不服，而此类问题应当通过民事诉讼程序解决，不属于国家赔偿法第三十八条规定的情形，不应当纳入国家赔偿程序解决。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘其知的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十三日
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全立行初字第1号
起诉人吕锡云，农民。
2015年1月16日，本院收到起诉人吕锡云的起诉状。起诉人称：2013年，被告全州县人民政府为开发城北新区征收了全州县全州镇前进村委第6村民小组的部分基本农田和旱地。被告计划征收起诉人位于该村“淡地里”的承包水田约1.5亩和果园1亩。双方在协商征地补偿款时产生分歧，因此双方未签订征地补偿协议。被告强行在起诉人承包地四周填土，导致起诉人一块水田四周被约3米高的黄土包围，进水渠被堵塞，排水口无法排水，一下雨便成池塘。起诉人另外一块水田田埂被被告挖坏，导致起诉人无法使用。起诉人有果园两块，但是土地旁边被被告取土时挖成约3米高的陡崖，若遇暴雨起诉人的土地随时可能崩塌。被告破坏土地的行为严重侵犯了起诉人对承包土地的经营使用。被告的行为给起诉人造成了40000元的经济损失，起诉人曾多次与被告协商，要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，但是被告拒不履行。被告征收的城北新区数千亩土地中，有部分属基本农田，且征收土地的面积远远超过了35公顷，该土地的征收依法应由国务院批准，自治区人民政府无批准权限；被告征收该土地前未告知征地情况，确认征地调查结果，组织征地听证，发布征地公告，公告征地补偿安置方案，被告征收全州县全州镇前进村委一带上千亩土地属违法行为。起诉人特向人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告破坏起诉人在全州县全州镇前进村委“淡地里、高嵩山、新塘边”土地的行为违法；2.判令被告恢复其毁坏的起诉人承包土地的灌溉水渠；3.判令被告赔偿起诉人经济损失40000元（截至起诉之日，暂算6个月损失）。
经审查，本院认为，本案中被告全州县人民政府未对起诉人吕锡云作出具体行政行为，起诉人的起诉不属于我国行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吕锡云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 杨 洪
审 判 员 张道忠
代理审判员 盘宇星
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曾 琳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2015）全立行初字第1号起诉人吕锡云，农民。2015年1月16日，本院收到起诉人吕锡云的起诉状。起诉人称：2013年，被告全州县人民政府为开发城北新区征收了全州县全州镇前进村委第6村民小组的部分基本农田和旱地。被告计划征收起诉人位于该村“淡地里”的承包水田约1.5亩和果园1亩。双方在协商征地补偿款时产生分歧，因此双方未签订征地补偿协议。被告强行在起诉人承包地四周填土，导致起诉人一块水田四周被约3米高的黄土包围，进水渠被堵塞，排水口无法排水，一下雨便成池塘。起诉人另外一块水田田埂被被告挖坏，导致起诉人无法使用。起诉人有果园两块，但是土地旁边被被告取土时挖成约3米高的陡崖，若遇暴雨起诉人的土地随时可能崩塌。被告破坏土地的行为严重侵犯了起诉人对承包土地的经营使用。被告的行为给起诉人造成了40000元的经济损失，起诉人曾多次与被告协商，要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，但是被告拒不履行。被告征收的城北新区数千亩土地中，有部分属基本农田，且征收土地的面积远远超过了35公顷，该土地的征收依法应由国务院批准，自治区人民政府无批准权限；被告征收该土地前未告知征地情况，确认征地调查结果，组织征地听证，发布征地公告，公告征地补偿安置方案，被告征收全州县全州镇前进村委一带上千亩土地属违法行为。起诉人特向人民法院提起行政诉讼，请求：1.确认被告破坏起诉人在全州县全州镇前进村委“淡地里、高嵩山、新塘边”土地的行为违法；2.判令被告恢复其毁坏的起诉人承包土地的灌溉水渠；3.判令被告赔偿起诉人经济损失40000元（截至起诉之日，暂算6个月损失）。经审查，本院认为，本案中被告全州县人民政府未对起诉人吕锡云作出具体行政行为，起诉人的起诉不属于我国行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吕锡云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  杨 洪审 判 员  张道忠代理审判员  盘宇星二〇一五年一月二十一日书 记 员  曾 琳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01676号
原告秦友成，男，1952年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
被告李生辉，男，1964年12月7日生，汉族，居民。
第三人张联国，男，1964年11月24日生，汉族，居民。
原告秦友成与被告李生辉、第三人张联国合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦友成及其委托代理人杜洪淼，被告李生辉到庭参加了诉讼，第三人张联国经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦友成诉称，在我诉被告李生辉、张联国合伙纠纷上诉一案中，在二审法院法庭调查时，发现被告李生辉虽名为合伙企业负责人但却没有向合伙企业投入分文资金的重要事实，我才知道我在合伙企业投资一事中被被告李生辉所欺骗。我向二审法院要求追究被告李生辉不投资却攫取合伙企业控制权并给合伙企业及我造成损失的法律责任，二审法院认为不属于二审法院受理范围，建议我另行起诉。为维护我的合法权益，今向法院就被告李生辉违反合伙协议约定、不向合伙企业投入资金却攫取企业控制权并给我造成损失一事提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿我因承担合伙债务而被法院强制执行的13300元。2、被告承担因其违约给我造成的其他损失。3、被告返还我投资款11800元。4、诉讼费由被告承担。
被告李生辉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告所讲不属事实，合伙投资中，我是投资最多的，我们的合伙关系在法院多次判决或裁定中已被认定。当时合伙时，因原告与第三人张联国没有钱，前期全是我的投资。2013年7月，我才将合伙期间我投资的借款还清，我的投资款当时讲在算总帐时给我清算，在第三人张联国拿着我们三人的原始帐上均有记载。原告的投资款是后补的，付给马卫东的140000元包括银行贷款100000元，剩下的40000元是我个人投资的。三人合伙协议上明确约定我投资40000元，原告与第三人张联国各投资30000元，但实际原告投资11800元，张联国投资10000元，后来第三人张联国私下抽走10000元才离开的。大约1999年1月，原告在西安进货中将约有17000元的货拉走了，后来原告就离开了，我就报案了，派出所说这是经济纠纷让起诉。100000元贷款连本带息我一个人给信用社全还了，我本人也被法院强制执行了17200元。
第三人张联国无陈述意见。
经审理查明，1997年3月1日，原、被告及第三人签订合伙协议成立了“户县新源家电商场”合伙协议约定：投资总额10万元，李生辉投资40000元，占总投资40%，张联国投资30000元，占总投资30%，秦友成投资30000元（实际投资11800元），占总投资30%。被告为该合伙企业负责人，张联国负责合伙体财务，秦友成任出纳。合伙期间，利益均分，风险共担。合伙期限三年。合伙体在户县工商行政管理部门办理了营业执照。1997年5月25日，合伙人李生辉、秦友成、张联国三人签订协议书，约定为了增加个人收入合伙体以雷俊峰名义贷款100000元，用于合伙体经营，该还款义务由合伙人承担无限连带责任。该合伙体以雷俊峰名义在户县城关信用社贷款100000元。1998年12月，原告因工资待遇问题离开。因合伙经营不善，1999年3月1日合伙体被注销。合同体经营期间因涉及债务，原、被告均被人民法院强制执行。
2011年，李生辉曾诉至本院要求清算合伙债务，因无法提供合伙账务，本院以（2011）户民初字第234号民事裁定书驳回李生辉之起诉。2013年2月15日原告诉至本院，要求被告李生辉交出合伙财务，对合同账务进行清算，并承担合伙债务，赔偿损失25100元。本院于2013年8月1日作出（2013）户民初字第00743号民事判决书以合伙协议有效，张联国负责合伙体账务，原告要求被告李生辉交出合伙账务，因原告未能提供合伙账务在李生辉处的有效证据且张联国下落不明为由，判决驳回原告秦友成的各项诉讼请求。原告秦友成不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）西中民三终字第00134号民事判决书，以1998年12月秦友成离开，其作为合伙人兼出纳，应当及时要求清算，但其未采取相应措施，亦负有一定责任，合伙体账簿丢失导致无法清算，三合伙人均有过错为由判决驳回上诉，维持原判。
原告秦友成于2014年7月8日持上述诉称理由诉至本院，、请求判令：1、被告赔偿其因承担合伙债务而被法院强制执行的13300元。2、被告承担因违约给其造成的其他损失。3、被告返还其投资款11800元。4、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告李生辉表示，1997年5月25日合伙体以雷俊峰名义贷款100000元，其本人给信用社已经还清。原告秦友成表示该100000元，其个人未曾偿还。
上述事实，有（2013）户民初字第00743号民事判决书、（2014）西中民三终字第00134号民事判决书、合伙协议、庭审笔录、票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人合伙成立“户县新源家电商场”，该合伙体于1999年3月1日被注销，合伙账务因合伙体账簿丢失导致无法清算，原、被告及第三人的出资情况、合伙体是否盈亏、合伙人应负担合伙债务的比例，无法确定，且原、被告因合伙债务均被法院强制执行，故对原告要求被告赔偿其因承担合伙债务而被法院强制执行的13300元的诉讼请求，本院不予支持。由于合伙账务未清算，原告本人未足额出资，且未能提供证据证明被告未出资，故对原告要求被告承担因违约给其造成的损失的诉讼请求，本院亦不予支持。由于合伙期间，利益均分，风险共担，故对原告要求被告返还投资款的诉讼请求，因无法律依据，故本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告秦友成要求被告李生辉赔偿其因承担合伙债务而被法院强制执行的13300元的诉讼请求。
二、驳回原告秦友成要求被告李生辉赔偿因违约给其造成其他损失的诉讼请求。
三、驳回原告秦友成要求被告李生辉返还其投资款11800元的诉讼请求。
本案案件受理费430元，公告费560元，诉讼费990元，由原告秦友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 吴民权
陪审员 周丽坤
二〇一五年六月八日
书记员 赵珍晓
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00358-1号
申请执行人朱仕青。
被执行人陈贤楚。
被执行人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司。住所地，湖北省十堰市四季星座*栋***室。
法定代表人陈东，该公司董事长。
申请执行人朱仕青与被执行人陈贤楚、十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）鄂张湾民一初字第01507号民事判决书，已发生法律效力，申请执行标的为支付欠款1072500元、违约金200000元，共计1272500元。
本案在的执行过程中，经查，被执行人陈贤楚、十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01507号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人陈贤楚、十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年四月十八日
书 记 员 段 巍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1009号
申请执行人：郑州银行股份有限公司。
被执行人：牛金学，男，1978年2月15日出生。
郑州银行股份有限公司申请执行牛金学金融借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因本院执行一庭自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0567号裁决书【原执行案号：（2017）豫01执827号】由郑州市金水区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1009号申请执行人：郑州银行股份有限公司。被执行人：牛金学，男，1978年2月15日出生。郑州银行股份有限公司申请执行牛金学金融借款纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因本院执行一庭自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0567号裁决书【原执行案号：（2017）豫01执827号】由郑州市金水区人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月十九日书记员  冯 月
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2378号
原告：郝英伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南省海森地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼13层。
法定代表人：郭鹏明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告郝英伟与被告河南省海森地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郝英伟于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝英伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝英伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝英伟负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年六月十四日
书记员 贾晓晗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3868号
原告：郑鹏辉。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告郑鹏辉诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郑鹏辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益14647元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14647元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-185号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14647元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14647元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金14647元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑鹏辉商铺回报收益14647元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14647元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告郑鹏辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00832号
上诉人（原审被告）：陈金保。
被上诉人（原审原告）：芜湖市镜湖出租车有限公司。
法定代表人：韩进，该公司总经理。
委托代理人：童中华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
法定代表人：张永安，该公司经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
原审被告：周银华。
上诉人陈金保因与被上诉人芜湖市镜湖出租车有限公司（以下简称镜湖出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）弋民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈金保，被上诉人镜湖出租车公司的委托代理人童中华，被上诉人人保芜湖公司的委托代理人杨雨晴，原审被告周银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月6日，陈金保驾驶皖BZY3**号小客车，在纬十路口向九华南路转弯时，与正常行驶的镜湖出租车公司单位驾驶员童中华驾驶的皖B851**出租车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2014年2月7日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具事故认定书，认定陈金保负本起事故的全部责任。事故发生后，镜湖出租车公司受损的车辆经保险公司定损为2895元。2014年2月10日至2014年2月17日，该车在修理厂进行修理。镜湖出租车公司认为本起事故造成镜湖出租车公司停运8天，停运损失为6080元、交通费200元。经查，陈金保驾驶的皖BZY3**号小客车的实际所有人为周银华。该车在人保芜湖公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔。双方为赔偿一事协商未果，镜湖出租车公司遂依法诉至一审法院，请求赔偿各项损失计9175元。
原审法院认为：一、公民、法人的财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受财产损害，因维修、停产、停业造成的损失，赔偿义务人应当予以赔偿。二、人保芜湖公司辩称，对于镜湖出租车公司财产险范围损失由人保芜湖公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿；因维修车辆造成的停业等间接损失，应由陈金保赔付。对此辩解意见，该院予以采纳。三、本案镜湖出租车公司因交通事故所遭受的合理经济损失，认定如下：1、车辆修理费2895元；2、公司租金1280元；3、停运损失酌定3200元。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保芜湖公司于判决生效之日起10日内赔偿镜湖出租车公司财产损失2895元；二、陈金保、周银华于判决生效之日起10日内连带赔偿镜湖出租车公司财产损失4480元；三、驳回镜湖出租车公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由陈金保、周银华负担。
陈金保不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案受损车辆修理时间过长，修理费用过高；公司租金和停运损失不能重复计算；车辆相关损失应由保险公司承担。请求二审法院查清事实，依法改判。
镜湖出租车公司辩称：当时因车辆大量积压导致修理时间长；车子的租金和停运损失是分开计算的。
人保芜湖公司辩称：原审判决保险公司不承担停运损失正确。
周银华认为陈金保的上诉意见正确。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2014年1月1日，镜湖出租车公司与童中兴签订一份《芜湖市出租汽车承包经营合同》，约定由童中兴向镜湖出租车公司承包本案皖B851**出租车，承包期限自2014年1月1日至2018年12月31日。童中兴应在每月1日前，向镜湖出租车公司预缴当月承包金。缴纳方式为通过银行自动扣款，扣款日为每月2日。银行自动扣款不成功的，视为童中兴当月承包金逾期。
本院认为：一、关于本案车辆损失的认定。车辆修理费2895元有车辆维修发票为证，应予确认。皖B851**出租车系镜湖出租车公司承包给童中兴营运并收取承包金。根据镜湖出租车公司与童中兴签订的承包经营合同，童中兴应于每月1日前缴纳当月承包金，镜湖出租车公司并未提交证明其将停运期间的租金退还童中兴。镜湖出租车公司并非皖B851**出租车实际载人营运期间收入的权利人。皖B851**出租车停运期间，对镜湖出租车公司而言，其损失仅限于车辆维修费用。镜湖出租车公司因交通事故造成的合理损失应为2895元。至于皖B851**出租车在停运期间的停运损失，可由其权利人另行主张。二、关于赔偿责任的承担。根据本案保险合同的约定，车辆维修费用应由保险公司负责赔偿，原审判决人保芜湖公司承担2895元维修费用损失正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00303号民事判决第一项、第三项；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00303号民事判决第二项。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人芜湖市镜湖出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初184号
原告阳泉市金广源耐火材料有限公司，住所地阳泉郊区。
负责人王学勤。
委托代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告胡静，女，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市。
原告阳泉市金广源耐火材料有限公司与被告胡静不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王学勤、委托代理人，被告胡静均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告阳泉市金广源耐火材料有限公司系家庭独资企业，成立于2007年4月16日，2015年10月原法定代表人王金才因病不幸去世，后公司主要由王学勤管理，自去年以来，公司一直与石家庄炳欣冶金炉料有限公司有业务往来。2016年2月2日，石家庄炳欣冶金炉料有限公司在付我公司货款时，误将100000元货款汇至被告胡静名下，致使原告公司合法权益受到侵害，至今没有给工人开资，为此原告找被告商讨将不当得利货款100000元返还原告无果，故起诉，请求人民法院依法判令被告胡静将不当得利货款100000元返还原告。
被告辩称，被告已将收到的货款97500元给了王耀邦，王耀邦系被告丈夫，系负责人王学勤的弟弟。
经审理查明，原告阳泉市金广源耐火材料有限公司与石家庄炳欣冶金炉料有限公司有业务往来，2016年2月2日石家庄炳欣冶金炉料有限公司将原告的货款100000元付给了本案被告胡静，2016年4月21日该公司出具证明内容为：“兹证明阳泉市金广源耐火材料有限公司与我公司有业务往来关系，广源公司业务经理王耀邦委托胡玉红2016年1月来电话联系货款事宜，胡玉红告知这次打款卡号6228481648214455672变为收款人胡静卡号6228481648605135677，故2016年2月2日，我公司付货款壹拾万元整于阳泉市金广源耐火材料有限公司（不知俩人变更卡号没有沟通好）。”后原告知道该款付给胡静后，和被告胡静协商无果，形成诉讼。
另查明，原告阳泉市金广源耐火材料有限公司成立于2007年4月16日，经营期限至2016年4月9日，公司法定代表人为王金才。2015年10月1日王金才去世。2015年10月20日，经公司会议决定由王金才长子王学勤负责该公司经营管理，王耀邦与王学勤系兄弟关系，胡静与王耀邦系夫妻关系。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告系家庭企业，原企业法定代表人王金才已去世，现由其子王学勤负责。
2、会议纪要，证明从2015年10月20日开始，原告公司由王学勤负责管理、经营。
3、石家庄炳欣冶金炉料有限公司证明二份，证实石家庄炳欣冶金炉料有限公司于2016年2月2日将货款100000元打至胡静账户中。
被告质证后认为对营业执照及组织机构代码证无异议；对会议纪要有异议，被告并不知道该次会议内容；对证明有异议，共计收到97500元，并不是原告及石家庄炳欣冶金炉料有限公司讲的收到100000元。
被告针对其主张向本院陈述如下：“原告起诉后，被告已将收到的款项现金97500元于2016年5月8日晚上10：00左右在车上给了其夫王耀邦。”但经原、被告当庭电话核实王耀邦，王耀邦对此不予认可，被告胡静在本院指定期间未向本院提交收到的款项为97500元及已将该款交付王耀邦的证据。
本院认为，原告主张被告胡静收取应属于原告的货款100000元的事实由石家庄炳欣冶金炉料有限公司出具的证明予以证实，故被告胡静收取原告的货款，属于不当得利，应承担相应的民事责任。庭审期间，被告辩称的收取的款项实际为97500元且该款已返还给了其夫王耀邦的主张，因其无相应证据向本院提供，故其辩称意见本院不予采信；关于原告的主体资格，虽原告经营期限届满，但其主体资格仍然存在。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡静在本判决生效之日起十日内向原告返还不当得利100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初565号
原告：王某丁。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初346号
原告：张庆祥，男，1995年10月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：柏新强（又名柏磊），男，1989年2月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张庆祥与被告柏新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆祥到庭参加了诉讼。被告柏新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柏新强给付原告蛏子款7418元及利息，利息自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事海鲜销售，2016年5月至10月份期间，被告多次在原告处赊购蛏子，共计欠款7418元，有原告自己记录的欠款明细及电话录音为凭，该款后经原告多次索要，被告至今未还。
被告柏新强未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告蛏子，欠款7418元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告柏新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏新强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张庆祥蛏子款7418元及利息（利息自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告柏新强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏新强负担。该费用原告张庆祥已预交，由被告柏新强于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告张庆祥给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一八年一月二十三日
书记员 李立珉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执431号
申请执行人：曾昭伦，男，1981年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：曾现琼，男，1982年5月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾昭伦与曾现琼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5687号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款3500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8513号
原告：哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店，住哈尔滨市道外区西开源二道街**号。
经营者：李峰，经理。
委托代理人：杨俊良，男，1962年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系单位哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店员工。
被告：刘洪岩，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店与被告董子仪买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市道外区俊兴门窗配件商店负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨文言
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1696号
原告邹长明。
被告松原市富源米业有限公司，住所地扶余市肖家乡。
法定代表人付奎，职务系经理。
组织机构代码08880XXXX。
被告付奎。
原告邹长明与被告松原市富源米业有限公司（以下简称富源米业）、被告付奎买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹长明、被告富源米业的法定代表人付奎（即被告付奎）均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系肖家乡西大十五号村村民，经营水稻种植。被告富源米业及付奎于2014年将原告种植的水稻收购，当时没有全额支付现金，尚欠10000元整。2015年被告又在原告处赊购水稻54058元，后被告给付了44058元。两次合计被告欠原告水稻款20000元整，由富源米业及付奎本人出具欠条一枚，口头约定2015年底一次性付清。到期后被告以各种理由予以唐塞，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告水稻款人民币20000元整。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据一枚，证实被告欠原告20000元水稻款。
被告富源米业及被告付奎辩称：确实欠原告20000元水稻款，但现在我没有能力还钱，富源米业的厂房机器设备已经都被保全，无法生产，要等厂房卖了才能还款。
二被告均未举证。
本院审理查明：被告付奎系被告富源米业法定代表人。2014年秋季富源米业及付奎自原告处收购水稻，尚欠价款人民币10000元整。2015年11月7日被告富源米业收购原告水稻35800斤，每斤价格人民币1.51元，合计价款54058元，被告支付了原告44058元，余款10000元未给付。当日二被告给原告出具20000元欠据一枚，欠据上被告付奎在欠款人处签名，并加盖富源米业公章。该款经原告多次索要未果，故而成讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述与辩解、欠据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付奎作为被告富源米业的法定代表人，其代表富源米业向原告收购水稻属于履行职务行为，该收购行为的法律后果应归属于被告富源米业，故原告向被告交付水稻后，被告富源米业负有向原告给付相应货款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告松原市富源米业有限公司于本判决生效之日起三日内立即给付原告邹长明水稻款人民币20000元整。
二、驳回原告邹长明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告松原市富源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1226号
原告王海红，女，1986年03月05日出生，汉族，个体户，住霍林郭勒市。
被告包玉梅，女，1974年05月07日出生，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。
被告丛日军，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
原告王海红诉被告包玉梅、丛日军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼,被告包玉梅、丛日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称，2014年4月3日，被告包玉梅向我借款100000元，约定于2015年2月3日返还，利率为0.015元，并向我出具一枚借据，由徐廷财为其借款提供担保。2015年2月2日，被告包玉梅又向我借款50000元，并向我出具一枚借据。借款到期后，被告包玉梅先后于2015年5月28日以ATM机转账的方式返还我50000元，2015年7月28日再次转账给我10000元，2015年9月3日又转账给我10000元，2016年5月10日又给付我10000元，其余70000元借款至今未付。现要求被告包玉梅、丛日军夫妇共同返还借款70000元及利息25950元。
被告包玉梅、丛日军未作答辩。
原告王海红为了证明自己的主张提举的如下证据：
举一、借据一枚。证明于2014年4月3日，被告包玉梅向原告借款100000元，约定于2015年2月3日返还，约定利率为0.015元，并向原告出具一枚借据，由徐廷财为其借款提供担保。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明于2014年4月3日，被告包玉梅向原告借款100000元，约定于2015年2月3日返还，约定利率为0.015元，并向原告出具一枚借据，由徐廷财为其借款提供担保的事实。为有效证据，予以采信。
举二、借据一枚。证明于2015年2月2日，被告包玉梅又向原告借款50000元，并向原告出具一枚借据。
本院认证为，原告所举的上述证据能够证明于2015年2月2日，被告包玉梅又向原告借款50000元，并向原告出具一枚借据的事实。为有效证据，予以采信。
被告包玉梅、丛日军未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告包玉梅向原告王海红借款100000元，约定于2015年2月3日返还，约定利率为0.015元，并向原告出具一枚借据，由徐廷财为其借款提供担保。2015年2月2日，被告包玉梅又向原告借款50000元，并向原告出具一枚借据。借款到期后，被告包玉梅先后于2015年5月28日以ATM机转账的方式返还原告50000元，2015年7月28日再次转账给原告10000元，2015年9月3日又转账给原告10000元，2016年5月10日又给付原告10000元，其余70000元借款及利息25950元至今未付。
本院认为，二被告系夫妻关系。在夫妻共同生活期间向原告王海红借款，系属二被告夫妻共同生活期间所欠的债务。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告返还借款本息的理由正当，因此，对于原告要求被告返还借款本金70000元及利息25950元的诉讼请求予以支持。被告包玉梅、丛日军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并举证，应视为放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。因此，对于夫妻共同生活期间所欠的债务，应共同返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包玉梅、丛日军于本判决生效后立即返还原告王海红借款人民币70000元及利息25950元，共计95950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元（已减半收取），由被告包玉梅、丛日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 海 山
二〇一六年六月一日
代理书记员 方思琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12952号
原告：麦雄辉，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：万红星，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：郭小海，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告麦雄辉与被告万红星、郭小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告麦雄辉到庭参加诉讼。被告万红星、郭小海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万红星向原告偿还借款30000元及利息（从起诉之日起计至清还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告郭小海对被告万红星的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告万红星向原告借款30000元，被告郭小海是借款担保人。经原告催收，两被告仍未予清偿。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告围绕诉请提供了原、被告身份证复印件、借条原件各一份。该证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告万红星向原告出具《借条》，确认被告万红星向原告借款30000元。被告郭小海作为担保人在该借条上签名捺印。庭审中，原告陈述借款于当天通过现金支付。
本院认为，原告与被告万红星之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。被告万红星向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认被告万红星应向原告归全部借款本金。原告要求被告万红星归还尚欠的借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年8月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告郭小海自愿作为担保人在借条上签名，应为案涉借款提供连带责任保证担保，故应对被告万红星的上述债务承担连带清偿责任。被告郭小海承担保证责任后，有权向被告万红星追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万红星于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦雄辉归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年8月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郭小海就本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告万红星、郭小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年十月八日
书记员 梁泽标
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执456号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏伏连，男，1953年6月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏伏连非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人夏伏连外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审130号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1899号
原告：候某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县法律援助中心指派的广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
原告候某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告候某及其委托代理人刘玉荣到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
候某诉称：1996年2月2日，原、被告在广德县卢村乡人民政府登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年21岁。婚后原、被告夫妻感情一直不好，主要原因是原告对家庭没有责任感，无所事事，且嗜赌行为及其严重，近几年来被告欠赌债30余万元，家里经常有人要赌债，已经严重影响了原告和儿子的生活。去年冬月被告偷偷离家出走并带走了房产证，至今仍无音讯。现原告认为原被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求：依法判令原、被告离婚。
候某为证明自己的主张向本院提交的证据如下：1、身份证，证明自己的身份。2、结婚证，证明登记结婚时间。
张某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，且未向本院提供证据。
本院经审查认为候某提供的证据符合证据的三性原则，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，查明以下案件事实：1996年2月2日，原、被告在广德县卢村乡人民政府登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年21岁，现已能独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2015年冬月被告离家外出。2016年6月13日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告一起共同生活20余年，应当培养有一定的夫妻感情，现原告起诉认为原、被告夫妻感情完全破裂，但原告未提供证据证明，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，双方应多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年七月十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初361号
原告：田茂海，男，汉族，1962年11月2日出生，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市北外环路321号（渤海十八路、渤海二十一路之间）。
法定代表人：张行奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴华，山东�英律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师，一般授权代理。
被告：滨州市滨城区滨胜调味品直销处，住所地滨州市滨城区渤海五路***号。
经营者：焦怀文。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏笑笑，山东齐英律师事务所律师，一般授权代理。
原告田茂海与被告山东滨州滨胜酿造有限公司（以下简称滨胜公司）、滨州市滨城区滨胜调味品直销处（以下简称滨胜直销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂海及委托诉讼代理人丁学武、高明桢，被告滨胜�司法定代表人张行奎及委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑，被告滨胜直销处委托诉讼代理人张兴华、苏笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田茂海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还欠款111536.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原告与被告滨胜公司签订《承包经营合同》，约定由原告承包经营被告滨胜公司所有的生产车间、包装车间、锅炉房、仓库、营销中心，生产食用“滨胜”牌酱油、醋，原告自主经营、自负营亏，承包期限为五年，自2011年11月29日起至2016年11月29日止。承包期间，被告滨胜公司陆续从原告处赊购成品酱油、醋用于被告滨胜直销处的经营。原告与被告滨胜公司的合同到期后，经对帐，被告滨胜直销处对原告的欠款合计为111536.40元，经多次催要未果，原告遂具状法院，请求判如诉请。
滨胜公司辩称，本案中原告不具有适格的主体地位。原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
滨胜直销处辩称，本案中原告不具有适格的主体地位。被告滨胜直销处与本案无任何关联，债权债务是基于原告与被告滨胜公司签订的承包经营合同产生，被告滨胜直销处不是该合同当事人，且与被告滨胜公司是毫无关联的两个法人，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月29日，原告与被告滨胜公司签订《承包经营合同》，约定由原告承包经营被告滨胜公司所有的酿造生产车间、包装车间、锅炉房、仓库、营销中心，生产“滨胜”牌食用酱油、醋，原告自主经营、自负营亏，承包期限为五年，自2011年11月29日起至2016年11月29日止。承包期间，被告滨胜公司陆续从原告处赊购成品酱油、醋。合同到期后，被告滨胜公司将“2016年应收账款—第一门市部”表格以电子邮件的形式发送给原告，该表格显示截至2016年11月份，原告应收“第一门市部”款项累计为111536.40元，被告滨胜公司于2016年12月8日向原告发送的“承包2016年11月报表及余额表”中亦对上述款项予以体现。原告催要上述款项未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系由承包经营合同引发的欠款纠纷。原告提交的由被告滨胜公司以电子邮件形式向其发送的“2016年应收账款—第一门市部”表格等证据，能够证实被告滨胜公司尚欠原告货款111536.40元未付，故对于原告请求判令被告滨胜公司偿还欠款111536.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告滨胜直销处并未在被告滨胜公司向原告发送的电子表格上对上述款项�以确认，根据合同相对性原则，原告不能依据其与被告滨胜公司签订的承包经营合同向被告滨胜直销处提出主张，故对于原告请求被告滨胜直销处对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东滨州滨胜酿造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田茂海欠款111536.40元；
二、驳回原告田茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531.00元，减半收取1265.50元，由被告山东滨州滨胜酿造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 静
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初143号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人卢超浩，男，1968年10月29日出生于福建省永定县，汉族，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被取保候审。
被告人卢超浩被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月6日以梅检公诉刑诉［2017］135号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月19日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人卢超浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日21时许，被告人卢超浩饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区三钢小高炉出发，经三钢道口行驶至工业北路列西新村路口时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，卢超浩当时的血液酒精含量为105.7mg/100ml。
上述事实，被告人卢超浩在开庭审理过程中无异议，并有证人严某的证言，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心［2017］毒检字第209号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，执法记录仪记录视频，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单及发还清单，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢超浩在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢超浩归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于卢超浩犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢超浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年六月十九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2063号
原告：梁国辉，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。
被告：陈满洪，住广东省广州市南沙区。
原告梁国辉诉被告陈满洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国辉�委托代理人郭玉霞、被告陈满洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国辉诉称：被告于2014年8月20日以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条。同日，原告在中信银行广州桥南支行提取现金20000元给被告。2015年9月，原告要求被告还款但是被告一直没有归还，经原告多次催款未果。原告现诉至法院，请求判令被告偿还本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告陈满洪辩称：我确实有向梁国辉借款，但不是我借的，是我的前妻郭某甲、其父亲郭某丙我借的，钱是从郭某乙那里拿的，借条也是他的办公室里写的。该笔借款是发生在是我和郭某甲的夫妻关系存续期间，应当是夫妻共同债务，不应该由我一个人来承担。
经审理查明：2014年8�20日，陈满洪向梁国辉出具了一份手写借条，内容为“现我因需资金周转向梁国辉借款人民币20000元正（贰万元整）。借款人：陈满洪，2014.8.20”。双方均确认上述借款是由梁国辉转交给案外人郭某乙后由郭某乙交给陈满洪，陈满洪再出具了上述借条交给郭某乙，由郭某乙转交给梁国辉。梁国辉表示在本案中不起诉陈满洪的前妻郭某甲。
本院认为：本案双方对借款的事实均无异议，且本案的借款不存在违法情形，本院予以确认。双方均应按照借条的约定履行义务。陈满洪确认收到了借款20000元，也应当及时归还借款。因借条并未约定借款期限，梁国辉有权随时要求还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，梁国辉主张从起诉之日即2016年5月27日起，按照年利率6%的标准计算利息合法有据，本院予以支持。
至于郭某甲是否应当承担还款责任，因梁国辉明确表示不起诉郭某甲，而合同具有相对性，故本案的还款责任应由陈满洪自行承担。陈满洪认为该笔债务系夫妻共同债务，可以另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈满洪应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告梁国辉20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准�从2016年5月27日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告梁国辉已交纳），由被告陈满洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 廖活年
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终723号
上诉人（原审被告）杨朝，男，1971年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）李谊，男，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杨朝不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第359号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人杨朝称，双方不存在借款关系，本案实际出借人是聂明锋，上诉人已经向聂明锋归还了借款，《借款担保合同》已作废，本案应由上诉人住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，李谊诉请人民法院判令杨朝归还借款本金及利息等费用。本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款担保合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同载明合同签订地为成都市武侯区。本案双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。本案合同签订地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于双方是否存在借款关系等，涉及案件实体，不属于确定案件管辖程序审查范围。因此，上诉人杨朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 江
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初998号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚某，女，汉族，初中文化，原中山市××辰鞋××有限公司员工，户籍所在地湖北省麻城市。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于中山看守所。
辩护人梁伟林，广东中元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人龚某犯职务侵占罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗、周子茹出庭支持公诉，龚某及其辩护人梁伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年8月至2015年3月期间，被告人龚某身为中山市坦洲镇欣辰鞋材有限公司（下简称欣辰公司）的人事主管助理，利用其负责公司员工考勤记录、代办入职员工工资卡等人事工作的职务便利，伪造已辞职、离职员工仍在岗上班的考勤记录，骗取欣辰公司继续发工资到已辞职、离职员工的工资卡上，并持已辞职、离职员工留下的工资卡将款项取出或转入自己的账户占为已有。经查明，龚某通过上述方式，伪造员工杨某梅、罗某红、郭某亮的考勤记录，以该三名员工名义骗领工资，非法占有欣辰公司钱款共计人民币122291.86元。
2015年4月，欣辰公司察觉被告人龚某的上述犯罪事实，龚某逃离中山市。2016年2月17日，公安人员在湖北省麻城市白果镇“迪洋”超市将龚某抓获归案。归案后，龚某如实供述了上述犯罪事实，并由其家属代其退赔人民币13万元给被害单位欣辰公司，并获被害单位谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，身为公司人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。龚某有坦白情节，依法可以从轻处罚。龚某已退还赃物并获得谅解，可以酌情从轻处罚。龚某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控龚某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提龚某是初犯，归案后有坦白情节，积极退赔全部赃款并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁文虎
陈楚红
连宜静
第3页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更81号
罪犯李艳茹，女，1977年5月11日出生于河北省霸州市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年7月15日作出（2014）霸刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人李艳茹犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21266元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李艳茹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李艳茹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳茹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳茹减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月11日起至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 帆
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初272号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年6月30日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月2日22时40分许，被告人张某某喝酒后驾驶豫E×××××小型汽车由北向南行驶至107国道安阳县柏庄镇老市场门前路段与相对方向杨某驾驶的豫F×××××（挂车豫F×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，安阳县公安局执勤民警在处理交通事故时将其当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中乙醇含量为242mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人张某某与杨某达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张某某供述、证人杨某、李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县交警大队查获证明及证明、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生事故后被查获，经检验其血液中乙醇含量达到242mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，且与事故对方达成协议，取得谅解，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵亚菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特208号
申请人卢月燕，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请人温书琪，女，2005年3月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
法定代理人卢月燕（系温书琪之母），即申请人卢月燕。
申请人温书宇，男，2011年10月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
法定代理人卢月燕（系温书宇之母），即申请人卢月燕。
申请人温振图，男，1949年8月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人温国权，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请人李德珍，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人温国权，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请人龙岩市第二医院，住所地龙岩市新罗区双洋西路*号。
法定代表人卢穗万，院长。
委托代理人谢鸿光，男，该院医务处副主任。
本院于2016年6月28日受理了申请人卢月燕、温书琪、温书宇、温振图、李德珍与申请人龙岩市第二医院医疗损害责任纠纷调解协议确认案，该纠纷经福建省龙岩市医患纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙岩市第二医院应于协议签订后五个工作日内一次性补偿申请人卢月燕、温书琪、温书宇、温振图、李德珍死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计300000元。申请人龙岩市第二医院将上述款项汇入（户名：卢月燕，开户行：建设银行股份有限公司厦门分行高科技支行，账号：6202）。
二、本协议书自医患双方当事人签字、按手印或盖章并加盖龙岩市医患纠纷人民调解委员会印章后生效。协议书内容是医患双方真实意思表示，不存在诱导、胁迫、恐吓等情形。本起医疗争议就此终结，申请人卢月燕、温书琪、温书宇、温振图、李德珍不得再以任何理由、任何方式再向申请人龙岩市第二医院主张任何权利，并承诺不向任何第三方披露本起医疗争议及本协议的任何内容。
三、申请人卢月燕、温书琪、温书宇、温振图、李德珍若违反本协议约定，将无条件返还申请人龙岩市第二医院所支付的全部款项并向申请人龙岩市第二医院支付上述补偿款30%的违约金，且不以本协议作为其主张权利的依据。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢月燕、温书琪、温书宇、温振图、李德珍与申请人龙岩市第二医院达成的上述医疗损害责任纠纷调解协议合法有效。
审判员 李 美 丰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈明燕（代）