浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4783号
原告：李洪良。
委托代理人（特别授权代理）：邢炜军、王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告：虞关龙。
委托代理人（特别授权代理）：沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈琪。
被告：绍兴县俊龙机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：陈月华。
被告：绍兴隆泽机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：陈琪。
被告：绍兴古原机械有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人：陈月华。
原告李洪良诉被告虞关龙、陈琪、绍兴县俊龙机械有限公司（以下简称俊龙公司）、绍兴隆泽机械有限公司（以下简称隆泽公司）、绍兴古原机械有限公司（以下简称古原公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年12月9日、2016年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢炜军、被告虞关龙委托代理人沈沛敏到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月起，被告虞关龙因资金周转需要，陆续向原告借款。经对账，截至2014年12月30日，被告虞关龙尚欠原告借款人民币1200万元，并由被告虞关龙及其妻子陈月华、被告俊龙公司签字盖章确认。由于被告虞关龙一直未能还款，2015年7月29日，本案五被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年9月30日前归还借款本金人民币100万元，于2015年10月30日、11月30日、12月30日及2016年1月30日前各归还人民币80万元，剩余部分在2016年8月底前归还完毕，如未按照约定期限归还借款，原告有权就未归还部分借款向法院提起诉讼，并主张从承诺书出具之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息。后五被告未能按约归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、五被告立即归还原告借款人民币1200万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2015年7月29日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告虞关龙答辩称，本案是高利贷借款，从2013年3月起被告向原告借款1527万元，2013年7月23日到2015年1月之间，被告虞关龙向原告账户还款47笔，总计还款2149.08万元，原告借款给被告是1527万元，双方约定月息5分，所以本案原告的借款本息是全部清偿完毕，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、部分汇款记录，要求证明从2013年3月份开始原告借款给被告1527万元的事实；
证据2、对账单一份，要求证明被告虞关龙、陈月华、俊龙公司出具对账单，认可尚欠原告1200万元的事实；
证据3、还款承诺书一份，要求证明被告虞关龙确认尚欠原告欠款本金和利息，其他被告作为债的加入人对本金和利息偿还的事实。
被告虞关龙经质证，对证据1的“三性”没有异议，但认为这个是原告借款给被告的全部交易回单；对证据2、3的真实性没有异议，这个是被告虞关龙签的，但认为当时是因为被告虞关龙受到催讨所形成的，且与本案实际情况不符，不能作为定案证据。
被告虞关龙向本院提供汇款单据6页共47笔（其中转入62284503780134588175账户36笔，转入6228480372225850810账户11笔），要求证明被告虞关龙已经将借款本息全部归还给原告的事实。
原告经质证对该证据真实性没有异议，但认为原告和被告虞关龙之间的借款数额远远不止这些，而且被告虞关龙于2015年1月20日、1月23日转入李洪良62284503780134588175账户的80万元、20万元系虞关龙委托李洪良归还其所欠钱先木的债务。
第二次庭审中原告向本院提供：
证据1、汇款记录一条及钱先木出具的说明一份，要求证明2015年1月20日、1月23日虞关龙汇给李洪良的100万元（80万元、20万元）系虞关龙归还钱先木欠款的事实；
证据2、已作废的借条复印件九份，要求证明原、被告之间的借款往来有很多，并非只有起诉时原告提交的汇款记录的事实。
被告虞关龙对上述证据经质证认为：1、被告虞关龙从未委托原告还钱给钱先木，对原告提供的证据1的关联性不予认可；2、对9份借条复印件，确实原来是有借条，但后来结账的时候一起结掉了。
第二次庭审中被告虞关龙向本院提供民生银行虞俊账户对帐单及农业银行虞关龙交易明细各一份，要求证明被告虞关龙及其女儿虞俊均多次向原告汇款的事实。
原告经质证认为，这些及第一次庭审中的款项除了2015年1月份的两笔共100万元之外，其余全部发生在2014年12月19日之前，双方在2014年12月30日有过对帐并结清本金、利息，尚欠人民币1200万元。被告的证据不影响原告依照对帐单来主张欠款。而且2015年7月29日，被告虞关龙以及其他被告又作了一个还款承诺书，该承诺书上载明尚欠1200万元。
其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院对上述证据经分析认为：原告及被告虞关龙对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认，关联性将在本院认为部分加以评判。
经审理查明：自2013年以来，原告与被告虞关龙存在大量资金往来关系。2014年12月30日，被告虞关龙出具欠款对账单一份，载明：经双方对账核实已结算利息及已归还部分本金后，到2014年12月30日，我关龙尚欠李洪良等人民币一千二百万元整。被告虞关龙、陈月华、俊龙公司在欠款人处签字捺印或盖章。2015年7月29日，被告虞关龙、陈琪、俊龙公司、隆泽公司、古原公司向原告出具还款承诺书一份，载明：从2013年3月起，虞关龙陆续向李洪良借款。截至2014年12月30日，经对账确认，虞关龙尚欠李洪良借款人民币1200万元。当时由虞关龙、陈月华及俊龙公司签字盖章确认。由于至今未能归还本金，承诺人虞关龙、陈琪、俊龙公司、隆泽公司向债权人李洪良承诺，于2015年9月30日前归还借款本金人民币100万元，于2015年10月30日、11月30日、12月30日及2016年1月30日前各归还人民币80万元，剩余部分在2016年8月底前归还完毕，如未按照约定期限归还借款，原告有权就未归还部分借款向法院提起诉讼，并主张从承诺书出具之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至还清之日止，相关诉讼费用、律师费用由承诺人承担。被告虞关龙、陈琪、俊龙公司、隆泽公司、古原公司在承诺人处签字盖章。
另查明，被告虞关龙于2015年1月20、1月23日分别向原告账户转入80万元、20万元。
本院认为，根据原告及被告虞关龙提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定截至2014年12月30日，被告虞关龙尚欠原告借款1200万元的事实。理由如下：一、欠款对账单是明确双方截至某一个时间点债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠款对账单所记载的内容，一般不轻易否定欠款对账单的证明力。本案中被告虞关龙对向原告出具的欠款对账单真实性无异议，故在无确凿的相反证据足以推翻的情况下，该欠款对账单对讼争民间借贷实际发生具有较强证明力。二、欠款对账单载明“经双方对账核实已结算利息及已归还部分本金后，到2014年12月30日，我关龙尚欠李洪良等人民币一千二百万元整”，从该内容分析，系对之前双方的资金往来经结算后对所欠款项形成的结算凭证，且嗣后被告虞关龙等出具的还款承诺书再次对该欠款事实予以明确。三、从目前双方提交的汇款记录来看，双方都无法对2013、2014年间发生的资金往来关系提供全部原始证据并作出清晰梳理，只能证明该期间双方资金往来较频繁，被告虞关龙抗辩称已还清款项并提供相应的汇款记录，但此情形下其又向原告出具欠款对账单和还款承诺书明显不合常理。四，被告虞关龙另抗辩称其出具欠款对账单和还款承诺书系在原告多次催讨下被胁迫无奈形成以及案涉借款系高利贷，但均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
关于2015年1月20、1月23日被告虞关龙分别向原告账户转入的80万元、20万元，原告称系被告虞关龙委托原告归还所欠钱先木的150万元款项，并提供钱先木出具的情况说明一份；被告虞关龙辩称从未委托原告还钱给钱先木。本院认为，因被告虞关龙对原告的陈述不予认可，原告也无法提供相对应的转交凭证，且该100万元系直接汇入原告的账户，故该100万元（80万元、20万元）应认定为被告虞关龙向原告归还借款。
综上，原告与被告虞关龙之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告虞关龙除已归还100万元外，未按照还款承诺书的内容依约履行，已构成违约，故原告要求被告虞关龙归还相应借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但本金应扣除2015年1月归还的100万元，同时按照还款承诺书的约定，利息应自2015年7月29日起算。被告陈琪、俊龙公司、隆泽公司、古原公司自愿在还款承诺书上签字盖章，承诺对被告虞关龙的债务分期归还，视为对被告虞关龙上述债务的债务加入，故对原告要求上述四被告对被告虞关龙的债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告虞关龙抗辩称欠款已还清、被胁迫出具欠款对账单和还款承诺书，无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈琪、俊龙公司、隆泽公司、古原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞关龙、陈琪、绍兴县俊龙机械有限公司、绍兴隆泽机械有限公司、绍兴古原机械有限公司应共同归还给原告李洪良借款人民币1100万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2015年7月29日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李洪良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由原告负担8233元，五被告共同负担90567元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费93800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。