罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1318号
原告熊继超，男，1961年2月出生，汉族。
原告袁世连，女，1940年1月出生，汉族。
原告杨书秀，女，1962年8月出生，汉族。
原告赵大林，男，1962年6月出生，汉族。
四原告共同委托代理人石有林，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告黄世界，男，1973年9月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人黄烨，男，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人黄旭霞，女，河南黄国胜律师事务所律师。
原告熊继超、袁世连、杨书秀、赵大林与被告黄世界、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告赵大林以其是鲁BP32**的实际车主为由，申请以原告身份参加诉讼，本院通知其作为本案原告参加了诉讼。原告赵大林及四原告共同委托代理人石有林，被告黄世界、被告信阳联合财险公司委托代理人黄烨、黄旭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月1日，原告袁世连、杨书秀乘坐原告熊继超驾驶的鲁BP32**号小型普通客车，行驶至庙仙至219省道交叉路口下坡时，前面被告黄世界驾驶的豫S228**号中型自卸货车因采取措施不当，向后方下滑撞击在原告熊继超驾驶的车上，致原告熊继超、袁世连、杨书秀受伤，鲁BP32**号车严重损毁。事发后，双方未达成一致赔偿意见，遂起诉要求赔偿原告熊继超各项损失175000元，赔偿原告袁世连各项损失93700元，赔偿原告杨书秀各项损失3000元。诉讼中，原告赵大林申请以原告身份参加诉讼，要求赔偿其车辆损失165000元。庭审中，原告熊继超变更诉讼请求为10000元，原告袁世连变更诉讼请求为96638.45元，原告赵大林变更诉讼请求为375586元，但原告袁世连、赵大林未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用。
被告黄世界辩称，其车辆购买有交强险、商业险、第三者责任险，不计免赔，应该由保险公司来赔偿。
被告信阳联合财险公司辩称，核实肇事车辆经过年审，驾驶人有合法的驾驶资格，且车辆在保险期限内符合赔偿条件，其公司愿意在投保的限额内赔偿原告的合理损失；根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告熊继超为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.罗山县人民医院住院病历、诊断证明、出院证，证明其于2015年5月2日入院，2015年5月26日出院，住院天数为24天；伤情为全身多处软组织受伤。其住院病历中长期医嘱记录单记载：2015年5月2日至同年5月3日有医嘱用药及检查内容；临时医嘱记录单记载：2015年5月2日至同年5月7日有医嘱用药及检查内容。
2.医疗费票据及费用清单明细各一份，金额2700.8元；门诊检查票据1份，金额780元，证明其医疗费损失情况。
3.交通费发票10张，金额共500元，证明其交通费损失情况。
4.罗公交认字（2015）第323号事故认定书1份，证明其不承担本事故的责任。
5.被告黄世界驾驶证、豫S228**号车行驶证、豫S228**号车交强险、第三者责任险保单各一份，证明豫S228**号车驾驶、登记及投保情况。
6.赔偿清单一份：1.医疗费3480.8元；2.护理费25天（28472元／年÷365天）﹦1950.25元；3.住院伙食补助费25天30元／天﹦750元；4.误工费25天（34311元／年﹤建筑业﹥÷365天）﹦2594元；5.营养费25天30元／天﹦750元；6.交通费500元，共10025.05元。
被告信阳联合财险公司对原告熊继超出示的证据，发表以下质证意见：事故认定书无异议；住院病历、出院证、诊断证明书的真实性无异议，但原告提供的用药清单只有2015年5月2日、5月3日用药情况，存在挂床现象，住院伙食费、误工费、营养费应按实际住院天数计算；原告诊断证明中原告患有二期糖尿病，住院期间有治疗糖尿病和高血压用药应该扣除；根据保险人与被保险人的约定，应该扣除百分之十的非医保用药；营养费、交通费过高，交通费应酌定在200元以下；误工费是以建筑行业的标准计算的，无从事相关行业的证据，不予认可。被告黄世界对原告熊继超出示的证据，发表以下质证意见：费用应该由保险公司负担。
原告袁世连为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.户口本复印件，证明其户口性质等基本信息。
2.罗山县人民医院住院病历、出院证，证明其实际住院25天，被诊断为左侧股骨颈骨折及手术情况。
3.医疗费票据及费用清单明细各一份，金额34776.7元；门诊检查票据3份，金额1401.1元，证明其医疗费损失情况。
4.交通费发票11张，金额共800元，证明其交通费损失情况。
5.信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，金额1300元，证明其被鉴定为九级伤残，误工期365天，护理期为90天，营养期为90天。
6.赔偿清单一份：1.医疗费36177.8元；2.护理费90天（28472元／年÷365天）﹦7020.9元；3.误工费365天（28472元／年÷365天）﹦28473.65元；4.营养费90天30元／天﹦2700元；5.住院伙食补助费25天30元／天﹦750元；6.伤残赔偿金9416.1元／年5年20%﹦9416.1元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费800元；9.鉴定费1300元，共96638.45元。
被告信阳联合财险公司对原告袁世连出示的证据，发表以下质证意见：伤残鉴定书如提出重新鉴定，在七个工作日内书面提出；医疗费应扣除百分之十的非医保用药；误工费原告已年满75周岁，不予认可；营养费应每天20元；精神抚慰金请法院在5000元以内酌定；交通费过高，请法院在200元内酌定；鉴定费其公司不承担。被告黄世界对原告袁世连出示的证据，发表以下质证意见：合理部分由保险公司赔偿，不合理部分法院酌定。
原告杨书秀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.罗山县人民医院诊断证明，证明其多处软组织损伤。
2.门诊费票据8张，计款1475.98元，证明其医疗费损失情况。
3.出具交通费票据7张，金额100元，证明其交通费损失情况。
4.赔偿清单一份：1.医疗费1475.98元；2.误工费78元／天3天﹦234元；3.交通费100元；4.伙食补助1天30元／天﹦30元，共1839.98元。
被告信阳联合财险公司对原告杨书秀出示的证据，发表以下质证意见：赔偿清单第二、三、四项，原告没有住院，不予认可。被告黄世界对原告杨书秀出示的证据，发表以下质证意见：合理部分由保险公司赔偿，不合理部分法院酌定。
原告赵大林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.被告信阳联合财险公司鲁BP32**号车辆损失确认书1份，证明其车损为165000元。
2.鲁BP32**号小型普通客车行驶证1份，证明其是该车所有人。
3.租车合同一份，证明其车辆替代费用为147000元。
4.劳务合同一份，证明其租车聘用司机工资损失，共35000元。
5.住宿费发票1份，金额23164元，证明住宿费损失情况。
6.其车辆保险单发票两张，费用共8062.58元，其主张5000元，证明其车辆保险损失情况。
7.证人陈森出庭作证，证明其聘请司机工资情况。
被告信阳联合财险公司对原告赵大林出示的证据，发表以下质证意见：车损单真实性无异议，其它不予认可。被告黄世界对原告赵大林出示的证据，发表以下质证意见：由法院认定。
被告黄世界为支持其诉讼请求，向本院提交收条一张，证明事故发生后，其已垫付5000元。四原告委托代理人认可该款系原告袁世连的孙子李俊代收，属实。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年5月1日18时10分许，被告黄世界驾驶豫S228**号中型自卸货车，沿庙仙乡至219省道由东向西行驶至“T”型交叉路口准备进入219省道时，因避让219省道内正常行驶的车辆，采取措施不当，致豫S228**号车向后方坡下溜行，与后方原告熊继超驾驶的鲁BP32**号小型普通客车相撞，致原告熊继超、袁世连、杨书秀受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年5月11日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：被告黄世界承担此事故的全部责任；原告熊继超、袁世连、杨书秀不承担此事故责任。原告熊继超受伤后在罗山县人民医院实际住院治疗6天，花费医疗费及门诊检查费3480.8元；出院诊断：全身多处软组织受伤。原告袁世连受伤后在罗山县人民医院实际住院治疗25天，花费医疗费及门诊检查费36177.8元；出院诊断：左侧股骨颈骨折。2015年8月30日，被信阳益民法医临床司法鉴定书鉴定为九级伤残，误工期365天，护理期为90天，营养期为90天，花费鉴定费1300元。原告杨书秀在罗山县人民医院花费门诊费治疗费1475.98元，被诊断为多处软组织损伤。鲁BP32**号小型普通客车车辆损失为165000元，该车所有人为原告赵大林。豫S228**号车登记所有人为刘志伟，被告黄世界认可该车系其从刘志伟手中购买所得，未办理过户手续；该车在被告信阳联合财险公司投有交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险保额为50万元，事故发生在保险期内。
诉讼中，原告赵大林以其是鲁BP32**的实际车主为由，申请以原告身份参加诉讼，本院通知其作为本案原告参加了诉讼。因被告黄世界系豫S627**号车实际车主，四原告申请撤回对刘志伟的起诉。庭审中，原告袁世连、赵大林变更了诉讼请求，但其未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用。
另查明，原告袁世连系农业家庭户口，事故发生后，被告黄世界已为原告袁世连垫付医疗费5000元。上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，农村居民人均纯收入9416.1元，居民服务业年平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于该肇事车辆在被告信阳联合财险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，四原告要求赔偿其合理损失，依法应予支持。原告熊继超主张其住院天数为25天，但其住院病历中医嘱记录单记载，2015年5月2日至同年5月7日有医嘱用药及检查内容，2015年5月7日至同年5月26日并无用药、检查或观察等情况，故其实际住院天数应认定为6天；其另主张误工损失按建筑业标准计算，但未提供其从事建筑行业的相关证据，本院不予支持，其误工损失可按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告袁世连主张误工损失，但其系1940年1月18日出生，其也未提供现仍具有从事相应劳动生产能力的相关证据，本院不予认可。原告杨书秀未住院治疗，故其主张误工及伙食补助损失，本院不予采信。庭审中，原告袁世连、赵大林变更了诉讼请求，但其未在本院指定的期间，就变更后增加的诉求部分缴纳相应的诉讼费用，故本院对二原告变更后增加的诉求部分，不予审理。一、原告熊继超可纳入赔偿范围的有：1.医疗费3480.8元；2.护理费6天（28472／年÷365天）﹦468元；3.住院伙食补助费6天30元／天﹦180元；4.误工费6天（24391.45元／年÷365天）﹦400.95元；5.营养费6天20元／天﹦120元；6.交通费100元，共4749.75元。二、原告袁世连可纳入赔偿范围的有：1.医疗费36177.8元；2.护理费90天（28472元／年÷365天）﹦7020.5元；3.营养费90天20元／天﹦1800元；4.住院伙食补助费25天30元／天﹦750元；5.伤残赔偿金9416.1元／年5年20%﹦9416.1元；6.精神抚慰金10000元；7.交通费500元，共65664.4元（不含鉴定费1300元）。三、原告杨书秀可纳入赔偿范围的有：1.医疗费1475.98元；2.交通费50元，共1525.98元。四、原告赵大林可纳入赔偿范围的有：鲁BP32**号车辆损失165000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第七十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊继超因事故所受损失4749.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁世连因事故所受损失65664.4元（被告黄世界已给付原告袁世连医疗费5000元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨书秀因事故所受损失1525.98元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵大林因事故所受损失165000元；
五、驳回原告熊继超、袁世连、杨书秀、赵大林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由原告熊继超负担26元，原告袁世连负担200元，原告赵大林负担650元，被告黄世界负担4500元；原告袁世连鉴定费1300元，由被告黄世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 涛