江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一（版）初字第81号
原告钟英英，农民，系受害人赖章兰之妻。
原告赖锦标，系受害人赖章兰长子。
原告赖锦彬，系受害人赖章兰次子。
原告赖美芳，系受害人赖章兰之女。
原告赖家珍，农民，系受害人赖章兰之父。
上列五原告委托代理人王俊辉，江西步云律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃和变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉。
被告钟春泉。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代理民事诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告黄黉。
被告黄学清，系被告黄黉之父。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告钟英英、赖锦标、赖锦彬、赖美芳、赖家珍诉被告钟春泉、黄黉、黄学清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖锦彬、赖家珍及五原告委托代理人王俊辉，被告钟春泉及其委托代理人刘石城，被告黄黉，被告黄学清的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟英英等五人诉称，2013年12月1日晚，被告钟春泉无证驾驶无牌三轮摩托车（后载黄黉）由安远县天心圩镇往会昌县方向行驶。20时10分左右，当车行至S326省道安远县天心镇深溪村路段时，因未察看路面动态，与前方同向靠道路右侧行走的赖章兰发生碰撞，当场造成赖章兰受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定被告钟春泉负此次事故的全部责任。赖章兰受伤后分别送至赣州市人民医院和安远北方医院抢救，后因被告没有积极支付医疗费，导致赖章兰住院一段时间后不幸去世。被告钟春泉在被追究刑事责任时支付了50000元。原告方认为，被告黄黉是为其父亲黄学清聘请送瓷板到会昌县高排乡分店，三被告明知该三轮摩托车无牌无证，却贸然上路送货，被告黄黉、黄学清也清楚被告钟春泉无驾驶资格，最终酿成本案发生，三被告之间具有共同过错，应该承担连带赔偿责任。为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求判令三被告连带赔偿原告方因赖章兰死亡而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及牛的损失等合计350667.31元。庭审中，原告方将其诉讼请求总额变更为357905.81元。
被告钟春泉辩称，1、根据事故认定书，本案受害人不属于交通事故死亡，原告对起死亡原因负有举证责任；2、本被告是在执行工作时发生的事故，不应承担赔偿责任，赔偿责任应由用人单位承担；3、本被告已被判处拘役，原告主张精神抚慰金没有依据；4、原告主张的部分费用不合理。
被告黄黉辩称，1、事故的过错不在于本被告；2、原告主张的赔偿费用偏高；3、本被告和被告钟春泉不是雇佣关系，但属于本被告的责任本被告愿意承担。
被告黄学清辩称，1、事故的发生与本被告没有关联，本被告没有赔偿责任，赔偿责任应由事故责任人承担；2、本被告与被告黄黉虽属父子关系，但是黄黉已经成年，本被告没有义务承担赔偿责任；本被告不是瓷砖店的店主及三轮车的车主，也没有聘请钟春泉运送瓷砖，故本被告不应承担赔偿责任；3、原告的各项损失待质证时发表意见；4、受害人在夜间行走，没有尽到安全警示义务，故其也应当承担相应责任。
经审理查明，2013年12月1日晚，被告钟春泉无D类机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车（载黄黉）由安远县天心圩镇往会昌县方向行驶。20时40分左右，当车行驶至S325省道安远县天心镇深溪村路段时，因未察看清楚路面动态，与前方同向靠道路右侧行走的赖章兰（赖章兰牵着两头黄牛）发生碰撞，造成赖章兰受伤及牛死亡（死亡的为其中一头母牛，重量为190kg）的交通事故。2013年12月13日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定：1、钟春泉当日无D类机动车驾驶证驾驶无牌三轮车上道路行驶，夜间行车过程中未降低行驶速度且未察看清楚路面情况，未确保行车安全，是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任；2、赖章兰牵着两头黄牛靠道路右侧正常行走，无此次事故发生的过错行为，不负事故责任；3、黄黉系无牌三轮摩托车乘车人，无此次事故发生的过错行为，不负事故责任。
事故发生后，赖章兰当晚被送往安远北方医院治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤：①双侧额叶脑挫裂伤；②右侧颞部硬膜下血肿；③右侧颞骨、双侧枕骨骨折；④颅底多发性骨折；2、右肺下叶挫裂伤；3、外伤性脑梗塞。出院医嘱为转上级医院治疗。赖章兰在安远北方医院住院治疗7天，共花去医疗费30083.8元（其中医疗费26967.8元，输血相关费用3116元），后于2013年12月8日转入赣州市人民医院治疗，花去转院费用1520元。赖章兰在赣州市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费25835.16元，诊断为：脑外伤术后，右侧额叶血肿，颅骨缺损，右侧顶叶、双枕叶脑梗塞，颅底骨折，左侧颞骨骨折，枕骨骨折，颅内积气，全身多处皮肤挫伤，胸腔积液，血液感染。出院医嘱为返回当地医院诊治。赖章兰于2013年12月20日又转回安远北方医院治疗，花去救护车费1500元。赖章兰在安远北方医院住院治疗28天，因无钱医治于2014年1月16日出院回家，共花去医疗费12497.35元、救护车费200元。出院医嘱为注意休息、加强营养，出院后加强护理、不适随诊。出院后，赖章兰于2014年2月14日在家中死亡。受害人赖章兰生于1968年2月10日，属农业家庭户口，生前户籍所在地为安远县天心镇深溪村；从交通事故发生至受害人赖章兰死亡时，其一直处于昏迷状态；现受害人赖章兰的父亲赖家珍仍需扶养，赖家珍属农业家庭户口，共育有赖声启、赖章兰、赖声财、赖永峰4个子女，均已成年。
另查明，被告钟春泉驾驶的无牌三轮摩托车为被告黄黉所有，该车未依法投保交强险。被告钟春泉与被告黄黉系同学。事发前，被告钟春泉自愿到被告黄黉经营的瓷砖店（位于会昌县高排乡，店名为“新中源陶瓷店”，未办理工商登记）帮忙，双方未约定报酬，事发时系在驾驶运送瓷砖的三轮车回瓷砖店的途中。事发后，被告钟春泉因犯交通肇事罪于2014年4月24日被本院判处拘役五个月，并支付给原告方事故款项合计50000元。此外，被告黄黉也在事故后支付给原告方事故款项合计4000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的身份证及户口簿、安远县天心镇深溪村村委会出具的证明（加盖安远县公安局天心派出所印章）一份，道路交通事故认定书一份，安远县公安局交管大队询问笔录两份、版石交警中队询问笔录两份，安远北方医院入院记录一份、出院记录两份、疾病证明书两份、住院费结算收据两张、住院费用清单两份、门诊收据三张、救护车费门诊收据两张、病危通知书一份，安远县人民医院门诊收据（血费）四张，赣州市医疗急救中心门诊收据一张，赣州市人民医院出院记录一份、诊疗证明书一份、住院费结算收据一张、费用清单一份，安远县天心镇深溪村村委会死亡证明一份、安远县公安局天心派出所死亡证明信一份、火化证明一份，瓷砖店照片一张，（2014）安刑初字第43号刑事判决书一份，安远县鑫达资源再生利用有限公司汽车修理厂证明一份等证据证明，本院可以认定。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定被告钟春泉负事故全部责任、受害人赖章兰及被告黄黉不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信，故原告方因此次交通事故造成的各项损失由被告钟春泉负责赔偿。但事发时被告钟春泉自愿为被告黄黉经营的陶瓷店帮工，双方未约定报酬，由此可认定双方之间形成帮工与被帮工的关系，被告钟春泉为帮工人，被告黄黉为被帮工人；帮工人钟春泉在从事帮工活动中致人损害，被帮工人黄黉应当承担赔偿责任；又因被告钟春泉负此次事故的全部责任，存在重大过失，故原告方请求被告钟春泉与被告黄黉承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟春泉主张其与被告黄黉形成劳务关系，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告黄学清不是本案侵权人，也不是事故车辆的所有人，原告方也未提供充分证据证明其是陶瓷店的实际经营者，故对原告方要求被告黄学清承担本案赔偿责任的请求，本院不予支持。本院作出的（2014）安刑初字第43号生效刑事判决已认定了受害人赖章兰因此次交通事故致重伤后于家中死亡的事实，故对被告钟春泉、黄学清主张原告方未对赖章兰的死因尽到举证责任之主张，本院不予采纳。
本案的赔偿范围和标准为：1、医疗费71636.31元（30083.8元＋1520元＋25835.16元＋1500元＋12497.35元＋200元）；2、住院伙食补助费460元［安远住院（7天＋28天）×8元／天＋赣州住院12天×15元／天］；3、营养费1000元；本院根据受害人赖章兰的伤情及医嘱酌情予以考虑；4、误工费4494.75元（75天×59.93元／天）；受害人赖章兰自事发至死亡时一直昏迷，故误工时间应计算至死亡之日；原告方虽提供了用于证明受害人赖章兰生前会从事房屋装修工作的证明材料，但该证据不能证明其收入状况，故误工费的标准应按一般标准59.93元／天计算；5、护理费4494.75元（75天×59.93元／天）；原告方主张受害人赖章兰需要2人护理没有证据证明，本院不予支持；原告方也未向本院提供证据证明护理人员收入情况，故护理费的标准应按一般标准59.93元／天计算；6、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年）；7、丧葬费21791元（43582元／年×0.5年）；8、被扶养人赖家珍生活费14135元（5654元／年×10年÷4人）；9、对于精神损害抚慰金，被告钟春泉主张其已被判处拘役，精神损害抚慰金不应支持，本院认为，本次事故最终致赖章兰死亡，给原告方造成了严重的精神损害，故原告方的这一诉求符合民事诉讼中精神损害赔偿的条件；尽管被告钟春泉被判处了刑罚，可使受害人家属在一定程度上得到精神慰藉，但仍不足以抚慰受害人家属的痛苦，故对被告钟春泉的主张，本院不予采纳；根据本案实际情况并结合当地平均生活水平，本院将精神损害抚慰金酌定为30000元；10、交通费500元；原告方虽未提供证据予以证明，但受害人先后在安远、赣州住院治疗，该项费用确实发生，本院酌情予以考虑；11、牛的损失7600元（190㎏×40元／㎏）；原告方主张按40元／㎏计算牛的损失，符合当地实际情况，本院予以支持。上述1-11项合计331731.81元，剔减被告钟春泉和被告黄黉已经支付的事故款项合计54000元，被告黄黉和被告钟春泉仍应连带赔偿原告方各项损失合计277731.81元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄黉应于本判决生效后三十日内赔偿原告钟英英等五人因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及牛的损失等合计277731.81元；被告钟春泉对被告黄黉应赔偿的前述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告钟英英等五人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由原告钟英英等五人负担1094元，被告黄黉、钟春泉负担5466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 陈林石
人民陪审员 朱谦锦
二〇一五年五月十日
书 记 员 曾军寿