四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初619号原告：杨友容，女，1966年12月29日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被告：泸州维隆建筑工程有限公司，住所地：泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧二楼一、二、三间。法定代表人：杨正洪，经理。委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。被告：李天华，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省合江县人。原告杨友容与被告泸州维隆建筑工程有限公司（以下简称“维隆建筑公司”）、李天华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨友容及其委托诉讼代理人陈庆忠、被告维隆建筑公司法定代表人杨正洪及其委托诉讼代理人赵春明、被告李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨友容向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告参照工伤待遇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、交通费等，共计168581.00元。事实和理由：被告维隆建筑公司在合江县尧坝镇承建了“霸上江阑”工程，将该工程发包给被告李天华组织工人施工，原告、王正勇等人应雷志和邀约到该工程做主体砌砖等工作。2015年11月16日早晨七点左右，原告等工人在工地上砌砖时，原告被运送材料的塔吊吊斗压倒受伤，王正勇等人将原告送往尧坝镇医院检查治疗，因病情严重，原告相继被送往合江张氏骨科医院、合江县中医医院住院治疗。被告李天华支付了大部分医疗费。2016年3月30日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，被评定为八级伤残。后原告多次找到二被告协商赔偿事宜，双方未达成一致赔偿协议，故提起上述诉讼请求。被告维隆建筑公司辩称，原告诉称其因工受伤不是事实。2016年11月15日晚，原告所在的“兄弟班”班头雷志和电话告知原告杨友容的男朋友王正勇称其干活太慢，其他工人有意见。2016年11月16日早上七点过，原告和王正勇到工地上找到雷志和说他们不干了，要求雷志和立即给他们收方并结算工资。雷志和告诉他们工期紧，过几日再收方。原告不同意，说“我不干，你们也别想干”，并冲向塔吊上正降至地面的吊斗试图阻拦其他工人施工，因事发突然，塔吊操作员刹不住，原告被降落下来的吊斗压伤腰部。被告维隆建筑公司认为，原告当日早上来工地不是为了上班，而是为了要求雷志和收方结账，其受伤的原因是其以冲向塔吊吊斗的方式阻止他人正常施工而不慎被塔吊吊斗压伤腰部，并非工作原因，故不属于工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李天华答辩称，同意维隆建筑公司的意见，原告受伤之前已经表示不干了，其受伤的原因不是为了工作，而是为了收方结账采取的过激行为导致。原告在合江县中医医院住院期间出具了一份关于受伤情况的说明，证实了原告受伤的真实情况，原告及其他在场人在该份说明上签字捺印予以证实。故认为原告之伤不属于工伤，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、合江县公安局尧坝派出所接（报）处警登记表、原告出具的关于其在合江县尧坝霸上江阑受伤的说明（复印件）、证人雷志和、王正勇的调查笔录及证人雷志和、王正勇、杨有琴、赵星贵的当庭证言，拟证明原告当时是在工作中受伤，在合江县中医医院住院治疗时，因为无力承担医疗费而受被告李天华胁迫在说明上签字，不是其真实意思表示，说明中记载的受伤情况不属实；2、尧坝镇卫生院检查报告单、合江张氏骨科医院检查报告单及医疗发票、合江县中医医院入院记录、住院病历、出院证明书、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告受伤住院治疗的情况及经鉴定为伤残八级的情况。经质证，二被告对合江县公安局尧坝派出所接（报）处警登记表、尧坝镇卫生院检查报告单、合江张氏骨科医院检查报告单及医疗发票、合江县中医医院入院记录、住院病历、出院证明书、泸州科证司法鉴定中心鉴定意见书的真实性无意见，但认为原告不属于工伤，该部分证据与本案无关；对原告出具的关于其在合江县尧坝霸上江阑受伤的说明（复印件）的真实性无意见，但不认可原告所说的是在受到胁迫的情况下签字的事实，因为当时原告重伤住院，且现场有多个原告的亲友，原告不可能受到被告李天华的胁迫；对证人雷志和、王正勇的调查笔录、证人王正勇、杨有琴、赵星贵的当庭证言不认可，因为证人王正勇、杨有琴、赵星贵并未在事发现场，对原告受伤的情况不清楚，且均与原告有利害关系，其证言不能采信；对证人雷志和的当庭证言无意见。被告维隆建筑公司依法提交了证据：证人雷志和、李天贵、高春妮的调查笔录、证人李天贵、高春妮、黄绪伟的当庭证言。拟证明原告受伤当日早上来工地是为了要求收方结账，并因此与雷志和发生争执，其受伤的原因是突然冲向塔吊吊斗而被压伤的事实。经质证，原告对被告维隆建筑公司出示的调查笔录以及证人当庭陈述均不予认可。被告李天华对上述证据无意见。被告李天华依法提交了证据：原告出具的关于在合江尧坝霸上江阑受伤的说明、施工现场照片。拟证明原告自己出具该说明，证实其受伤的情况不属于工伤。从施工现场的照片看，塔吊操作员黄绪伟当时所在的位置对案发情况可以清楚地看到，也佐证了其证言的真实性。经质证，原告对其出具的说明真实性无意见，但认为该说明是因为自己受到胁迫而签字的，不认可被告李天华的证明目的。原告对施工现场的照片不认可。被告维隆建筑公司对上述证据无意见。围绕当事人的诉讼请求、答辩意见及当庭质证意见，本院结合上述证据及当事人当庭陈述，对本案事实认定如下：被告维隆建筑公司承建了合江县尧坝镇“霸上江阑”工程，并将其中的劳务清包给被告李天华。原告杨友容于2015年10月应雷志和的邀约到该工地提供劳务。2015年11月16日上午七点左右，原告杨友容找到雷志和表示不再继续在该工地提供劳务，要求立即收方结账。因为工期紧张，雷志和表示过几日再收方结账，原告杨友容不同意，并声称“我不干了，大家也别想干”。此时，工地上正在作业的塔吊将运送材料的吊斗降至距地面一米二左右，原告杨友容突然跑向塔吊吊斗，试图阻止他人正常施工。由于事发突然，塔吊操作员来不及将吊斗避开，原告被吊斗压伤腰部。后李天贵、王正勇将原告杨友容送至尧坝镇卫生院检查治疗，由于伤情严重，原告被相继送往合江张氏骨科医院、合江县中医医院住院治疗。被告李天华垫付了原告住院期间的医疗费用4万余元。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告杨友容致残等级为八级。本院认为，本案原告杨友容与被告维隆建筑公司、李天华之间均不构成劳动关系，但根据法律规定，若原告在工作中发生伤亡，可以请求二被告参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作场所、工作时间内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。故工伤的认定需要同时满足工作场所、工作时间、工作原因这三个要素。被告维隆建筑公司、李天华提供了证人雷志和、李天贵、黄绪伟、高春妮的证言、原告杨友容出具的关于受伤情况的说明等证据，充分证实了事发当时的真实情况，原告并非因工作原因而受伤，其行为不符合认定工伤的条件。原告所举证人王正勇、杨有琴、赵星贵等证言，因三个证人均不是在事发现场亲眼看到事发经过，其关于原告受伤情况的证言只是传来证据，且与其他证人证实的情况相矛盾，本院依法不予采信。关于原告对说明是在被胁迫的条件下签字的观点，本院认为，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”，在本案中即便确实存在原告所称无力支付巨额医疗费的情况，但并无相关证据证明二被告向原告实施了胁迫行为，故原告的该项主张不成立。根据说明的内容，原、被告双方实际已经确认了原告是因结算工资与班组产生争执而采取过激行为受伤，与工作无关，即原告受伤并非是工作原因导致。综观全案，原告于2015年11月16日早上点7左右来到工地的第一时间就去找雷志和要求收方结账，可见其来工地的主观目的并非为了工作。原告陈述工地上没有说让自己不干了，其受伤原因是到塔吊吊斗旁边去准备下灰开始工作而被吊斗压伤。但通过证人雷志和、李天贵、黄绪伟、高春妮的证言，可证实原告与雷志和就是否立即收方结账发生争执到原告受伤相隔时间仅有三四分钟，期间原告明确表示要阻止他人正常施工并突然跑到吊斗下面的事实。故原告陈述的主观目的——准备下灰工作与查明的其外在行为表现不相符，本院依法不予采信。本院在庭上向原告释明了上述理由，原告仍坚持主张参照工伤保险待遇赔偿。综上所述，原告主张要求二被告参照工伤保险待遇承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告系因侵权受伤致残，可向侵权人主张赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨友容的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨友容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一七年三月十七日书记员  苟莉