wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3971号
原告：白仕岐，男，1978年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，经理
委托诉讼代理人：李雪，女，1988年1月20日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员，现住。
原告白仕岐与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白仕岐，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
白仕岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在其车辆损失险项下赔偿原告车辆损失4795元、施救费1500元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年11月12日为其所有的车牌为津Ｎ×××××号五菱客车在被告处投保了机动车辆商业保险。保险期间为2016年1月27日00时起至2017年1月26日24时止。险别及赔偿限额为：车辆损失险为69300元并投保了不计免赔险、商业三者险100000元等。2016年11月20日18时55分，在京沪高速公路上，郭清玖驾驶冀Ｒ×××××号飞碟牌重型普通货车与闫智杰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××东风重型罐式半挂车发生纠纷停驶在道路右侧应急车道内，闫智杰驾驶的车上乘车人潘书香下车后行走至第一车道内，被白仕岐驾驶的保险车辆撞倒并碾压，造成保险车辆损坏、潘书香死亡，故原告提起诉讼，请求依法判准原告上述请求。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险额范围内对原告请求的损失（含施救费用）承担赔偿责任。但不同意承担诉讼费，另由于原告在此次事故中负同等责任，被告在赔偿原告损失后享有对该事故其他责任人的追偿权。
经审理认定事实如下：2016年11月12日原告白仕岐与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订保险合同，原告为其所有的车牌为津Ｎ×××××号五菱客车投保了机动车辆商业保险，保险期间为2016年1月27日00时起至2017年1月26日24时。险别及赔偿限额为：车辆损失险为69300元，并投保了不计免赔险、商业三者险100000元。2016年11月20日18时55分，在京沪高速公路上行95.6公里处，郭清玖驾驶冀Ｒ×××××号飞碟牌蓝色重型普通货车与闫智杰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号东风牌红色重型罐式半挂车因发生纠纷停驶在道路右侧应急车道内，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车驾驶人闫智杰及该车乘车人潘书香与冀Ｒ×××××号车驾驶人郭清玖站在车下应急车道内商讨车辆损失赔偿未果后，郭清玖与潘书香走到双方车辆后方寻找争议物品，潘书香行走至第一车道内，此时由白仕岐驾驶的津Ｎ×××××号五菱牌棕色小型普通客车沿第一车道后方驶来，车辆前部左侧撞到潘书香并碾压，造成潘书香死亡及津Ｎ×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经�津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，此次事故原告白仕岐承担事故的同等责任，闫智杰承担事故的同等责任，郭清玖承担事故的同等责任、潘书香不承担此次事故责任。此次事故造成原告车损、拖车费等经济损失，要求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失4795元、施救费1500元，合计6295元。案件受理费由被告担负。庭审中，被告对原告请求的损失额予以认可，但不同意承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费及施救费票据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。庭审中，被告同意赔偿原告请求的车辆维修费及施救费，本院依法予以确认。因�告在此次事故中负同等责任，被告在赔偿原告损失后享有对该事故其他责任人的追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内向原告白仕岐支付保险理赔款合计6295元（包括车辆损失费4795元、施救费1500元）。
上述款项，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年六月十六日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所�成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49122号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第128号
原告李方正，男，1973年3月25日生，汉族，现住青岛市崂山区。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
被告刘燕燕，女，汉族，1985年11月1日生，住山东省青岛市李沧区郑庄***号，居民身份证号码：3702141985********。
被告吕明明，男，汉族。
被告吕继超，男，汉族。
原告李方正诉被告刘燕燕、吕明明、吕继超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告刘燕燕、吕明明、吕继超经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，原告李方正与被告刘燕燕、吕明明签订编号为创崂字第201307001号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给刘燕燕、吕明明，借款金额为5万元；借款期限18个月；被告吕继超对上述债务承担连带保证责任。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告刘燕燕、吕明明。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、判令被告刘燕燕、吕明明偿还原告本金41655元、利息9000元，违约金4579元（暂计算至2014年10月29日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日）,共计55234元；2、判令被告吕继超对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告刘燕燕、吕明明、吕继超未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩状。
经审理查明，2013年7月3日，原告李方正与被告刘燕燕签订编号为创崂字第201307001号《融资咨询及管理服务协议》一宗，其中借款合同中约定出借方为原告李方正，借款人为被告刘燕燕，被告吕明明为共同借款人，融资信用评估与管理居间机构青岛凤凰资本有限公司。借款本金数额为五万元整（50000元），分期还款数额18个月，起止日期2013年11月24日起至2015年4月24日止，还款日期为每月5日。被告吕明明的专用账号开户行中国银行青岛海尔路支行。担保人为吕继超，借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。合同�款处有借款人刘燕燕、吕明明的签字及捺印。担保人处书写本人作为乙方借款担保人，负有连带担保责任，自愿承担法律责任，有被告吕继超的签字及捺印。
另查明，2013年7月3日，原告依约发放给被告刘燕燕借款50000元。庭审中原告主张，被告自2013年10月5日即第三期起未能按照合同约定按时履行还款付息义务，尚欠本金41655元。
再查明，原被告双方并未办理抵质押登记。
被告吕继超在被告刘燕燕和原告签订的《个人借款合同》中签字，对被告刘燕燕的本次借款进行全额担保，并承诺承担连带责任。
又查明，原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上银行汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈�及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经在本院审查，可以采信。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘燕燕、吕明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告李方正与被告刘燕燕、吕明明之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款50000元，但被告并未依约偿本付息，结合被告未作答辩的事实，本院对原告要求被告偿还借款本金41655元的诉讼请求予以认可。
原被告之间签订的《融资咨询及管理服务协议》中双方对利息以�违约金均进行了约定。原告的借款利息依据双方签订的借款合同中友情提醒函注明的还款本金以及利息，计算得出年利息约定未违反法律法规强制性规定。原告自认被告最后一次偿还贷款为2013年9月5日，合同中附页中约定2013年9月6日至2013年10月5日的利息应为750元，因此被告应支付该利息，并自2013年10月6日起支付被告违约金，双方签订的合同中，关于违约金的计算方法过高，该利息及违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。
对于原告请求对被告刘燕燕提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为因涉案抵押物未办理抵押手续，且原告未能提交证据证明涉案抵押物的权属，故对原告主张的优先受偿权，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
原被告签订的《融资咨询及管理服务协议》约定因实现债权支付的律师费由被告承担，原告提�的证据主张支付3000元律师费，故原告主张律师费应由被告承担本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕燕、吕明明偿还原告李方正借款本金41655元及利息750元（自2013年9月5日至2013年10月5日之间的利息应按合同约定支付）;
二、被告刘燕燕、吕明明给付原告李方正利息、违约金（以41655元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月6日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘燕燕、吕明明支付原告李方正律师代理费损失人民币3000元；
四�被告吕继超就被告刘燕燕、吕明明的上述一至三项给付义务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向被告刘燕燕、吕明明追偿；
五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，公告费600元，共计1781元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏 惠
审 判 员 刘 思 宏
人民陪审员 张 朝 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 �鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00546-1号
申请执行人李艳君。
被执行人谢宇培。
被执行人徐英，
申请执行人李艳君与被执行人谢宇培、徐英民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人谢宇培、徐英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第00644号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 吴 楚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1160号
原告：王福波，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：葛永云，男，成年人，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
原告王福波与被告葛永云林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
�判员曲鹏椿
二〇一七年五月五日
书记员 王轶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5781号
原告吴某某。
法定代理人杨小娟。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告吴某某与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某法定代理人杨小娟、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、杨国鹏、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她是出嫁女子女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告吴某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告吴某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告吴某某分配该款。
经审理查明，原告吴某某之母杨小娟1987年12月5日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门210号，是姜仁村东门小组村民。2012年11月9日杨小娟与陕西省武功县代家乡小王村225号村民吴新创登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门210号。2013年5月18日原告吴某某出生后，其户口随其母杨小娟也登记在姜仁村东门210号，其至今亦未在吴新创所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告吴某某系出嫁女子女为由未向原告吴某某分发该款。原告吴某某遂于2016年9月20日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告吴某某家庭户口本、杨小娟与吴新创的结婚证、吴新创家庭户口本及身份证、小王村委会证明、出生证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告吴某某之母杨小娟出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村东门小组村民。原告吴某某出生后户口随其母杨小娟登记在姜仁村东门210号，即取得姜仁村东门小组村民资格，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告吴某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告吴某某的合法权益，故原告吴某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告吴某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告吴某某支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告吴某某已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月十一日
书记员 段 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5781号
原告吴茜妍。
法定代理人杨小娟。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习�师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告吴茜妍与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴茜妍法定代理人杨小娟、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、杨国鹏、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茜妍诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以她是出嫁女子女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告吴茜妍系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告吴茜妍分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告吴茜妍分配该款。
经审理查明，原告吴茜妍之母杨小娟1987年12月5日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门210号，是姜仁村东门小组村民。2012年11月9日杨小娟与陕西省武功县代家乡小王村225号村民吴新创登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门210号。2013年5月18日原告吴茜妍出生后，其户口随其母杨小娟也登记在姜仁村东门210号，其至今亦未在吴新创所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告吴茜妍系出嫁女子女为由未向原告吴茜妍分发该款。原告吴茜妍遂于2016年9月20日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告吴茜妍家庭户口本、杨小娟与吴新创的结婚证、吴新创家庭户口本及身份证、小王村委会证明、出生证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告吴茜妍之母杨小娟出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村东门小组村民。原告吴茜妍出生后户口随其母杨小娟登记在姜仁村东门210号，即取得姜仁村东门小组村民资格，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告吴茜妍分发征地补偿款，显然已侵害了原告吴茜妍的合法权益，故原告吴茜妍要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告吴茜妍所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告吴茜妍支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告吴茜妍已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告吴茜妍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年十月十一日
书记员 段 婷
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执35号
申请执行人：黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭德洪，男，1962年10月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：张再起，男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：夏祥兵，男，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：王清玉，男，1966年2月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭德洪、张再起、夏祥兵、王清玉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年11月22日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 忠
审 判 员 孙 雪
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1558号
申请执行人郑溪全。
申请执行人郑巧珍。
申请执行人郑少堃。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人郑溪全、郑巧珍、郑少堃与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第357号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1558号申请执行人郑溪全。申请执行人郑巧珍。申请执行人郑少堃。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人郑溪全、郑巧珍、郑少堃与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第357号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1636号
原告王文法。
委托代理人王志平。
被告李粉荣。
原告王文法诉被告李粉荣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐烨独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王文法的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告李粉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文法诉称：原、被告因针织衫加工发生业务往来。往来期间，由原告为被告提供劳务加工，被告支付加工费。2012年12月21日，被告向原告出具欠条，确认截止当日合计欠原告加工费10000元。之后，原告多次催要上述款项，被告均借口推托。现请求判令：1、被告立即给付原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李粉荣未答辩。
经审理查明：2010年，原告王文法与被告李粉荣因加工羊毛衫开始发生业务往来，即由王文法帮李粉荣加工羊毛衫，李粉荣向王文法支付加工费。2012年12月21日，李粉荣就尚欠王文法的10000元加工费向王文法出具欠条一张，载明：”欠王文法壹万元整，李粉荣，2012.12.21”。后因王文法向李粉荣追要上述欠款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告王文法提供的欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李粉荣欠原告王文法加工费10000元，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告李粉荣应给付原告王文法加工费。原告王文法的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李粉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李粉荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告王文法加工费10000元。
如被告李粉荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李粉荣负担（已由原告王文法代垫，被告李粉荣在履行上述义务时一并给付原告王文法）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐烨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第705号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，行长。
委托代理人：鲍红卫。系原告职工。
被告：马晓梅。
被告：马清春。
被告：李宗广。
被告：潍坊万华置业发展有限公司。住所地：寿光市圣城街**号。
法定代表人：傅继孝，总经理。
委托代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市新城明珠。
法定代表人：李晓红，经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马晓梅、马清春、李宗广、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍红卫，被告潍坊万华置业发展有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告马晓梅、马清春、李宗广经本院公告送达开庭传票，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月16日，被告马晓梅经被告马清春、李宗广、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作担保，向我行贷款490000元，约定还款期限为2022年9月27日。后被告多次未按合同约定偿还借款，已构成实质性违约。截止到2014年11月14日，尚欠借款本金417970.24元及利息0元（利息计算至2014年10月16日，以后另计）�对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告马晓梅偿还借款本金417970.24元及利息0元（利息计算至2014年10月16日，以后另计），被告马清春、李宗广、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带清偿责任，确认房产抵押有效并优先受偿。
被告马晓梅、马清春、李宗广、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未提交答辩意见。
被告潍坊万华置业发展有限公司辩称：担保属实。债权人应先就物的担保实现债权。
经审理查明：2012年9月28日，被告马晓梅与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款490000元，约定还款期限至2022年9月27日，按月还本还息，利率为在基础利率上上浮50%；约定因借款人未按约定支付借款本息，原告有权提前将借款收回。被告李宗广、潍坊万华置业发展有限公司作为担保人在借款合同中签字，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司出具保证合同，均约定提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2012年10月16日，原告将借款转账至被告马晓梅的帐户。2012年9月29日，原告与被告马晓梅对玫瑰园3-2-302室房产及车库进行了抵押预告登记，登记号为寿房预寿光字第2012110750号、寿房预寿光字第2012110752号，评估价为601291元。借款后，被告马晓梅至今未按约定还款，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司垫付了部分借款。至2015年2月10日，尚欠借款本金417970.24元未还，被告李宗广、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、被告身份证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款�据）、寿房预寿光字第2012110750号、寿房预寿光字第2012110752号登记证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款、抵押担保等合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。被告马晓梅作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告马晓梅约定以房产作为债权的担保，并且已进行了登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求被告马晓梅偿还借款本金并对抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李宗广、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责�后，有权向被告马晓梅追偿。原告要求被告马清春承担保证责任，无证据证实，本院不予支持。被告马晓梅、马清春、李宗广、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金417970.24元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李宗广、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保�责任后，有权向被告马晓梅追偿；
三、被告马晓梅到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对证号为寿房预寿光字第2012110750号、寿房预寿光字第2012110752号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告马晓梅、李宗广、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�长郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张晓凤
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第943号
原告李相刚，男，汉族，生于1972年12月30日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告明德恩，男，汉族，生于1982年10月2日，住四川省叙永县。
被告许兰，女，汉族，生于1985年7月10日，住四川省叙永县。
被告朱敬福，男，汉族，生于1962年8月23号，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告李相刚诉被告明德恩、许兰、朱敬福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻鹏国、审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人何胜岗、被告朱敬福到庭参加了诉讼，被告明德恩、许兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相刚诉称：2014年3月，明恩德、许兰向原告借款15万，由被告朱敬福担保。对此，明德恩、许兰出具借条，并由朱敬福在担保人一栏签字。还款期限届满后，明德恩、许兰未归还欠款并失去联系，无奈之下，原告向被告朱敬福催收，要求承担担保责任，但被告朱敬福拒不履行，为此特诉至法院，请求判令被告朱敬福清偿欠款15万元及2015年4月1日至今的利息，利率按月利率1%的标准计算至清偿之日。
被告朱敬福辩称：明德恩是被告朱敬福所在村的村民，被告朱敬福作为村干部，在借条上签名只是证明明德恩林子真实存在及林子的面积，被告朱敬福当时是给明德恩夫妇说清楚了的，被告只作林子真实性的证明人，不是对该借款行为提供担保，另外，被告没有看到借款的交付过程，钱也没有从被告的手里经过，故不应承担担保责任。
经审理查明：明德恩、许兰经案外人罗秀刚介绍，向李相刚借款150000元，其中87000元以现金形式由李相刚支付给明德恩夫妇，并由明德恩、许兰出具借条，被告朱敬福在担保人一栏签字，其余部分于2014年3月28日由李相刚的妻子何祥玉通过农业银行向其亲家罗秀刚转款60000元，罗秀刚凑足63000于当天通过其农业银行账户转给明德恩夫妇，两次交付总金额为150000元。明德恩、许兰出具借条内容为：“今借到李相刚人民币壹拾伍万正整，小写（150000.00）于2015年3月27日还清，如到期未还，我明德恩愿将家具厂全部机器设备和厂木材：加我百花村七社现有林业竹木三十亩作为抵押，林业竹木这三十亩、抵押期限为三十年。借款人明德恩、许兰，担保人：朱敬福。2014年3月27日。”此外，明德恩位于叙永县叙永镇安居村的木器厂的机器设备和木材包括：三角式手押砂带砂光机（ＭＭ252）、电脑雕花机、液压冷压压机（泰能）ＭＨ320×50、立式单轴杠铣床Ｍ×5117、单面自动杠压刨机床ＭＢ104E-１、精密裁板锯ＭＪ6128Ｃ、精密推台圆锯机ＭＪ6125Ａ、上海人民打气泵Ｖ＿１．５／１、空气压缩机（爱登堡牌）、简单压力容器储气罐、台式多用铅床2416－１Ａ、曲立平砂光机ＭＳ2100×300各一台及木材若干。
另查明，原告于2015年4月7日向本院起诉被告朱敬福担保合同纠纷，后于同年10月8日撤回起诉。
证明上述事实的证据材料有原被告的身份证复印件、借条、证人罗秀刚的陈述、罗秀刚、李相刚妻子何祥玉在中国农业银行的借记卡明细对账单、原告的撤诉申请书、双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提供了借条及银行转账记录及证人证言，用于证明其向被告明德恩、许兰借款150000元，及朱敬福提供担保的事实，被告朱敬福对担保的内容提出异议，认为他只是对明德恩夫妇出具借条中陈述的三十亩林子的真实性提供担保，并未对借款15万提供担保。本院认为，从借条的名称和借条的主要内容来看，原告与明德恩、许兰之间首先成立是民间借贷关系，即该借条主要是陈述借款事宜，担保栏的签字通常应理解为对借款行为提供的担保，明德恩三十亩的林子并不是该借条的核心内容，如果被告朱敬福只是对明德恩三十亩林子真实性提供担保，被告朱敬福在签名时应当在借条上特别注明，以明确其签名的真实意思，但被告朱敬福在该借条签名时并没有注明具体的担保内容，其也未提供其他证据证明其主张，因此，对于被告的抗辩主张，因未提供相应的证据予以证明，本院难以支持。此外，原告主张从第一次起诉之日计算利息，在未约定利息的情况下，利息应按照银行同期贷款利率计算。
本案中被告明德恩、许兰以其所有的叙永县德创门业家具厂中的机器设备和厂木材作为抵押，该抵押行为自双方签订协议时生效，系有效抵押。明德恩、许兰以其在叙永镇百花村的林木作为抵押，根据物权法的规定，该抵押系登记生效，本案中双方仅就林木抵押达成协议，并未进行抵押登记，故该抵押不产生法律效力。根据《物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，明德恩、许兰应当以其所有的叙永县德创门业家具厂中的机器设备和厂木材首先对原告进行清偿，待清偿完后，仍有不足时，由保证人朱敬福对不足部分的债务承担连带清偿责任，朱敬福清偿后，有权向被告明德恩、许兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、一百八十条第一款第四项、一百八十八条、一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告明德恩、许兰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李相刚150000元及利息（利息自2015年4月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、若被告明德恩、许兰于履行期限内未按期履行债务，应以明德恩、许兰在叙永县德创门业家具厂中的机器设备和厂木材（包括：三角式手押砂带砂光机（ＭＭ252）、电脑雕花机、液压冷压压机（泰能）ＭＨ320×50、立式单轴杠铣床Ｍ×5117、单面自动杠压刨机床ＭＢ104E-１、精密裁板锯ＭＪ6128Ｃ、精密推台圆锯机ＭＪ6125Ａ、上海人民打气泵Ｖ＿１.5／１、空气压缩机（爱登堡牌）、简单压力容器储气罐、台式多用铅床2416－１Ａ、曲立平砂光机ＭＳ2100×300各一台及木材。）首先对原告李相刚进行清偿，仍有不足时，对于不足部分由保证人朱敬福承担补充赔偿责任。
案件受理费3300元，由被告明德恩、许兰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 麻鹏国
审 判 员 刘 燕
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨洪超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第370号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陈X，男，因本案于2015年10月21日被刑事拘留，2015年10月24日被取保候审，2015年12月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人陈X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年10月21日16时许，被告人陈X酒后驾驶黑BX**号两轮摩托车（达到报废标准）行驶至齐齐哈尔市铁锋区二马路和军校街交叉路口岗地附近时与他人发生纠纷。经鉴定：在陈X静脉血中乙醇含量为139.5mg／100mＬ。
被告人陈X于2015年10月21日被公安机关在齐齐哈尔市中医医院抓获。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，并有陈X与所驾驶的摩托车的照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2142号检验报告、鉴定意见通知书、依安县公安局依龙派出所现实表现证明、齐齐哈尔市公安局龙华路派出所情况说明、齐齐哈尔市公安交通管理警察支队公安交通行政处罚决定书、音像光碟一张、破案经过、抓获过程等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈X犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。陈X归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月16日止（刑期从2015年11月20日起向后顺延57天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初522号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谭泽武，男，1981年12月21日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，住湖南省东安县。2007年5月18日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2013年8月9日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2013年9月27日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2013年12月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月8日刑满释放；2014年10月20日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；2014年11月3日因吸毒被宁波市公安局江北分局责令接受社区戒毒三年；2014年12月24日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人谭泽武犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周某、被告人谭泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月28日11时30分许，被告人谭泽武在本市海曙区柳汀街青少年宫附近，用剪断电瓶链条锁的方式，窃得被害人汪某1停放的菲利普电瓶车上的电瓶一组；
2016年7月11日10时许，被告人谭泽武在本市海曙区仓基小区物业办公楼附近以同样方式窃得被害人曹某1停放的菲利普电瓶车上的电瓶一组；
2016年7月14日11点10分许，被告人谭泽武在本市海曙区紫金街46号楼梯口以同样方式窃得被害人孟某停放的奔豹电瓶车上的电瓶一组；
2016年7月14日11点20分许，被告人谭泽武在本市海曙区桂芳桥巷44号楼梯口以同样方式窃得被害人龚某停放的电瓶车上的电瓶一组。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谭泽武有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人谭泽武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、孟某、龚某、曹某2的陈述材料、情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人谭泽武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭泽武的罪名成立。被告人谭泽武系累犯，应从重处罚。被告人谭泽武能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谭泽武退赔给被害人汪某1电瓶一组；退赔给被害人曹某1电瓶一组；退赔给被害人孟某电瓶一组；退赔给被害人龚某电瓶一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初99号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，生于1973年8月7日，初中文化，金昌市人，住金川区，系被害人刘某甲之子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，生于1975年2月18日，初中文化，金昌市人，住金川区，系被害人刘某甲之女。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告人马某某某某，男，汉族，生于1976年2月28日，东乡族，小学文化，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省金昌市金川区。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司
负责人王某某，职务总经理。
�托代理人张某某，男，汉族，生于1985年11月2日，阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司理赔经理，住永昌县。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人马某某某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某乙同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某乙及其共同委托代理人李祥敏、被告人马某某某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金川区人民检察院指控：2016年10月23日6时40分许，被告人马某某某某无证驾驶甘C-*****号“金杯”牌中型普通客车沿金民公路由南向北超速行驶至77km+161m处时，该车左前角与相对方行驶至该处，由被害人刘某甲驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定，被告人马某某某某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某某某某违反道路交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某、刘某乙要求被告人马某某某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿抢救费550元、死亡�偿金359709元、丧葬费27226元、奔丧人员误工费2640.4元、财产损失1400元，精神损失费10000元，共计401525.4元。
被告人马某某某某对起诉书指控的事实无异议。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司认为，被告人马某某某某无证驾驶机动车造成交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月23日6时40分许，被告人马某某某某无证驾驶甘C-*****号“金杯”中型普通客车沿金民公路由南向北超速行驶至77km+161m处时，该车左前角与相对方行驶至该处由被害人刘某甲驾驶的“新日”牌两轮电动车相撞，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经金昌市公安局金川分局宁远交警大队认定，被告人马某某某某负本次事故的全部责任。
另查明，肇事车辆甘C-*****号客车在阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，其中死亡伤残限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。该事故给被害人及其亲属造成的经济损失核定为：抢救费以票据认定550元；死亡赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入25693元计算13年为334009元；丧葬费按上年度职工年平均工资59549元计算6个月为29774.5元，现刘某某、刘某乙主张27226元，以其主张为准；奔丧人员误工费，双方确认为2640.4元，财产损失双方确认为1400元，以上共计365275.4元。
本案审理中，被告人马某某某某与附带民事诉讼原告人刘某某、刘某乙达成赔偿协议，由马某某某�赔偿刘某某、刘某乙损失共计160000元，其中马某某某某已赔付130000元，剩余款项分期支付，刘某某、刘某乙对马某某某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，被告人马某某某某的供述，人口基本信息、交强险保险单抄件、金川区宁远堡镇新华村委会的证明、抢救费票据、修车费票据等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在公共道路上高速行驶，造成�人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人马某某某某到案后能如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的精神损失费在刑事附带民事诉讼案件中不予支持。涉案车辆投保了交强险，承保单位应在交强险保险限额内赔偿抢救费550元、死亡赔偿金110000元、财产损失1400元，共计111950元，剩余损失由肇事者进行赔偿。阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司以被告人马某某某某无证驾驶为由不赔偿的主张于法无据，不予采纳。被告人马某某某某已就其应赔偿部分与被害人家属达成协议，故只对阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司的赔偿内容予以判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某某某犯交通肇事罪，判处有其徒刑十一个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某乙经济损失111950元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 张志华
人民陪审员 刘 妍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李柏正
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0302行初3号
原告吴某某。
委托代理人宁某某。
被告徐州市公安局。
法定代表人陈某，该局局长。
出庭负责人王某某，该局副局长。
委托代理人李某。
委托代理人宋某。
被告徐州市公安局某分局。
法定代表人邵某某，该分局局长。
出庭负责人陈某，该分局纪委书记。
委托代理人孙某某。
原告吴某某因认为被告徐州市公安局、徐州市公安局某分局不履行法定职责，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告吴某某及其委托代理人宁某某，被告徐州市公安局出庭负责人王某某、委托代理人李某、宋某，被告徐州市公安局某分局出庭负责人陈某、委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年10月21日，原告在拆迁办谈判拆迁问题，突然被多人冲进屋殴打，并被非法绑架到一小树林，又拉到某宾馆。在宾馆拆迁办人员威胁要求原告签订拆迁补偿协议，但原告宁死不从。为了摆脱非法绑架，原告之子将窗户玻璃用拳头砸烂并受伤，其间，原告拨打“110”报警，被告民警赶到后却称是政府拆迁，要求原告予以配合。在原告被控制期间，房屋被非法拆除，在拆除过程中，原告亲属也多次拨打“110”报警，但民警以政府拆迁为由拒不出警。原告认为被告徐州市公安局某分局没有履行保护公民合法财产不受侵害的义务。根据《行政复议法》的规定，向被告徐州市公安局提起了行政复议，但复议机关偏袒纵容拆迁方，驳回了原告的行政复议申请。故原告提起行政诉讼，要求依法撤销被告徐州市公安局的行政复议决定，确认被告徐州市公安局某分局行政不作为的行为违法。
被告徐州市公安局某分局及徐州市公安局辩称，徐州市公安局某分局对原告相关报警警情及时出警并进行了相应的处置，就其房屋拆迁问题已告知通过法律途径解决。对其被非法拘禁亦通过调查，已作为刑事案件立案侦查，故已履行了法定职责。徐州市公安局对原告作出的复议决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉请。
经本院审理查明，2015年10月21日，原告因房屋被征迁问题与鼓楼区环城办事处工作人员发生争执，期间多次拨打“110”报警，被告徐州市公安局某分局牌楼派出所接“110”指令后，指派民警立即到达征迁现场、争执现场、某宾馆及医院开展调查，并面见原告，告知原告应通过法律方式依法解决征迁争议。并将出警现场执法记录仪现场视频整理归档，处警结束后亦进行了相关后续调查。后原告认为被告徐州市公安局某分局未履行法定职责，于2015年11月17日向被告徐州市公安局申请行政复议。对原告报警被非法拘禁，徐州市公安局某分局经调查后于2015年11月31日立刑事案件进行侦查。被告徐州市公安局经审查，于2015年12月30日作出徐公复决字[2015]44号行政复议决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，故诉至本院要求依法解决，二被告则以辩称理由请求人民法院驳回原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述，相关书证、视频资料为证，本院予以认证。
本院认为，原告认为自己的合法权益受到侵害拨打“110”报警，被告徐州市公安局某分局接“110”指挥中心指令后，及时出警到达现场处警，并对相关案件开展调查工作，现场告知原告就拆迁问题应通过法律途径解决。就原告报警被殴打及非法拘禁，经调查后亦作为刑事案件已立案侦查。故被告徐州市公安局某分局已履行了相应的法定职责，被告徐州市公安局经复议，认为被告徐州市公安局某分局出警及时、证据充分、程序合法，驳回了原告的复议申请，符合法律规定，原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭玉玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2164号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告沈贺，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告沈贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈贺向原告申请办理了招商银行信用卡（个人卡）。卡号为：62257583829XXXXX。截至2015年8月17日止累计欠款本息共计149309.83元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149309.83元（截止2015年8月17日，欠款本金107835.40元，利息9526.88元，滞纳金31947.55元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告沈贺未答辩。
经审理本院认定，2012年6月1日被告沈贺向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之五计算的手续费，最低收费额为每笔5元人民币或1美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被告沈贺的申请，向其核发了卡号为62257583829XXXXX的招商银行信用卡个人卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于2015年7月20日还款5元后再无还款。截止至2015年8月17日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告沈贺使用上述信用卡欠款本金107835.40元，利息9526.88元，滞纳金31947.55元
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告沈贺的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈贺向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告沈贺每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈贺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107835.40元。
二、被告沈贺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息9526.88元（含罚息、复利）、滞纳金31947.55元及自2015年8月18日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费3290元，由被告沈贺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 邓明艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2915号
原告郑春春，女，生于1991年3月20日，汉族。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南光法律师事务所实习律师。
被告李战杰，男，生于1983年8月19日，汉族。
原告郑春春与被告李战杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春春委托代理人许超到庭参加诉讼，被告李战杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，且未投保交强险。经与被告协商赔偿无果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计149673.32元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告之间发生交通事故，被告负此次事故的全部责任。2、被告身份信息查询单、肇事车辆登记信息，证明被告的身份信息，肇事车辆行车证信息情况。3、河南省人民医院的诊断证明、出院证、病历各一套，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗情况。4、住院费发票、门诊发票，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗花费情况。5、工资单、银行明细、劳动合同、缴纳社保证明，证明原告的实际工资收入及因此次事故所产生的误工损失，另证明原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上。6、护理人身份证复印件，证明原告护理人的基本情况。7、伤残鉴定意见书，证明原告因此次事故造成的伤残情况。8、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定的花费。9、交通费发票，证明原告就医住院期间交通方面的花费。
被告李战杰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据1-8均客观真实，本院均予以采信。原告提供的证据9不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定。
经审理查明：2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶其所有的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤，豫A1AN**号五菱小客车损坏。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。事故发生后，原告于2015年2月28日至同年3月7日住院治疗，支付医疗费10508.83元，其中被告李战杰支付10498.03元。2015年7月28日，鉴定机构作出司法鉴定意见书；鉴定意见为，原告右眼损伤程度已构成九级伤残，面部瘢痕已构成十级伤残；原告支付鉴定费1045元。因赔偿问题，原告诉至本院。
另查明：李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，事故发生时该车未投保交强险。原告自2013年5月在城镇工作，月均工资3056.68元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，2015年2月28日11时55分，被告李战杰驾驶豫BAY8**号飞度轿车沿102省道由东向西行驶至38KM处时，与沿102省道由西向东行驶的郑刘岗驾驶的豫A1AN**号五菱小客车相撞，致使李战杰、郑刘岗及五菱小客车乘车人郑成章、史海英、郑春春受伤，豫A1AN**号五菱小客车损坏。公安机关认定，李战杰负事故全部责任，郑刘岗、郑成章、史海英、郑春春不负事故责任。李战杰系豫BAY8**号飞度轿车的驾驶人及所有人，事故发生时该车未投保交强险，故对于原告损失，应由被告李战杰承担赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费10508.83元、住院伙食补助费210元（2015年2月28日至同年3月7日，住院7日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费140元（住院7日，20元／日）、误工费15283.5元（误工期限自受伤之日2015年2月28日至定残前一日2015年7月27日，共计150日，原告月均工资3056.68元，101.89元／日）、护理费487.13元（住院7日，河南省2014年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年，69.59元／日）、交通费酌定100元、残疾赔偿金102444.09元（原告自2013年5月在城镇工作，其残疾赔偿金应适用城镇标准计算，河南省2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，原告生于1991年3月20日，定残时24周岁，计算20年，原告伤残等级分别为一处九级和一处十级，赔偿指数21％）、精神损害抚慰金酌定10000元（根据当事人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定）、鉴定费1045元，共计140218.55元。上述费用，被告李战杰应予赔偿，除去已支付的医疗费10498.03元，其应再赔偿原告上述费用129720.52元。原告其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、除去已支付的医疗费一万零四百九十八元零三分，被告李战杰于本判决生效之日起十日内再赔偿原告郑春春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计十二万九千七百二十元零五角二分；
二、驳回原告郑春春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告郑春春负担199.5元，被告李战杰负担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 赵燕平
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初167号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年7月14日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2016年3月9日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适应独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，自2015年2月份开始，被告人李某某以营利为目的，购买1台捕鱼机（6座）在成都市青白江区弥牟镇茶树街*号*栋附*号—附*号其所开设的茶铺内开设赌场，并雇佣赵琼华为赌博人员提供上下分等业务，2016年2月份开始，李某某又在茶铺内增设3台捕鱼机（共计26座），并又雇佣钟某某为赌博人员提供上下分业务，利用前述捕鱼机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2016年3月8日15时许被民警查获，并在该处查获利用捕鱼机进行赌博人员4名以及上下分的形式为赌博提供条件的违法人员3名，查获捕鱼机4台（共计32座）及赌资4490元。
经认定，上述被查获的器具均为国家禁止设置的赌博机。
2016年3月9日，被告人李某某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、证人证言及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
二、对被告人的违法所得予以追缴。
（被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年五月二十四日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12011号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：刘某，女，1970年7月30日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12011号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：刘某，女，1970年7月30日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十五日书记员  张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石向荣，女，1989年10月29日出生，住内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石向荣信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,250.02元。原告诉称,被告石向荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,250.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01047号
原告胡某某，男，汉族，1991年3月30日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。
委托代理人成国利，陕西滕浩律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1990年2月25日出生，安康市汉滨区人，住本区鼓楼西街。
被告陈某某，女，汉族，1961年11月7日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被告王某之母。
原告胡某某与被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告胡某某及其委托代理人成国利，被告陈某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日被告王某向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定三年内每年还款10000元直至还清，由其母亲陈某某作为担保人。2014年7月3日被告王某又向原告借款40000元，约定2014年8月3日先还20000元，剩余20000元在春节前还清，由其母亲陈某某作为担保人。后被告陈某某按期偿还了20000元，剩余20000元一直未按时偿还。以上欠款原告多次催要未果，现请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款50000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、借款合同、借款申请书、借款展期协议，用以证明原告借款系其父胡宗腰为原告做生意在信用社所贷。
3、借条两份，用以声明王某分别向原告借款3万、4万元的事实及陈某某担保的事实。
被告王某、陈某某辩称，答辩人与被答辩人不存在合法的债权债务关系。答辩人王某与被答辩人不存在真实的借款行为，答辩人没有真实的拿到被答辩人的任何现金。所谓借款只是在赌博场所赌博时输给被答辩人所欠的赌债。赌博是法律严格禁止的违法行为，而赌债是不受法律保护的。答辩人王某欠被答辩人赌债后，被答辩人便找社会上的青年对答辩人进行控制、非法限制人身自由、恐吓答辩人，扣押王某的身份证，答辩人为免受暴力和伤害，无奈之下才按照被答辩人的意思给写了借条，他们才让答辩人王某暂时恢复人身自由。答辩人陈某某的担保无效。答辩人王某被逼给被答辩人写借条后，被答辩人为了漂白赌债的事实,要求答辩人重新给其书写借据，并要求王某的母亲陈某某担保。否则，就要将王某掠走，非法控制和限制人身自由，答辩人非常害怕他们暴力，且答辩人王某由于是复员军人，组织安排工作需要身份证。答辩人为了保平安和取回身份证，就同意重新打条据和让母亲作为担保人。综上，赌债不受法律保护，因赌债发生的担保同样不受法律保护。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王某未提交证据。
被告陈某某为支持其辩解理由，当庭提交借条两份，证明当时借款时间不是2014年7月3日，借款时间是以前的，原告举证的借条是原告逼迫被告重新打的，其没有见到王某借原告的现金。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据1，被告陈某某无异议，该证据为有效证据，对原告提交的证据2，被告陈某某不予认可。因该证据系信用社出具，具有真实性，本院予以认定。对原告提交的证据3及被告陈某某提交的证据，被告陈某某认为条据系王某写的，担保人系陈某某所签，但借条是2014年7月3日同一天写的，原告没有将钱借给王某。原告对被告陈某某提交的证据无异议，并认可其出具的借条系王某重新出具的。该两组证据证实被告王某分别于2013年5月22日、6月20日向原告出具借条，分别借款3万元、4万元。2014年7月3日，被告王某重新出具借条，并由陈某某作为担保人在借条上签字。故该两组证据本院予以采纳。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
原告胡某某与被告王某系朋友关系。被告王某以做生意为由，于2013年5月22日、6月20日分别向原告借款3万元、4万元，原告将其父亲胡宗腰在信用社贷款出借给被告王某，被告王某出具了借条两张。2014年7月3日被告王某重新给原告出具借条两张，约定了还款期限。被告陈某某作为担保人在借条上签字、按印。2014年8月被告陈某某偿还了20000元。下余款项经原告多次催要未果，被告王某于2015年2月后离家外出。原告胡某某诉至本院，要求二被告偿还下余借款50000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某以做生意为由向原告借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告应当按约定履行还款义务。被告陈某某已代为偿还20000元，下余50000元应予偿还。故原告要求被告偿还其借款50000元的请求，本院予以支持。被告陈某某以担保人在借条上签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应为连带责任担保，被告陈某某应承担连带保证责任。被告陈某某辩解称王某所借款系赌债，并不是真实的借款，王某是被迫给重新打的借条，自己是被迫给王某担保的。经查，被告陈某某无证据证实其辩解理由，故对其辩解，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后三十日内偿还原告胡某某借款人民币50000元。
二、被告陈某某对被告王某上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王婷婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2666号
原告王文英，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告秦学伟，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王淑双，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王文英诉被告秦学伟、王淑双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英、委托代理人祝宽到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文英诉称：二被告于2015年1月1日在原告处借款18000元，并承诺到2015年12月31日还款，欠款到期后，被告拒不给付。现原告要求二被告连带给付原告借款18000元，并给付逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告秦学伟、王淑双经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
本案焦点为：二被告是否应当偿还原告欠款及逾期利息？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
《欠条》一份，内容为：“欠人民币18000元，2015年1月1日到年末还款，欠款人：秦学伟、王淑双，注：日常生活用”。
经审理查明，原告王文英提供一张借条，记载借款数额为18000元，未约定利息，借款人为被告秦学伟、王淑双。借据出具日期为2015年1月1日，被告秦学伟、王淑双系夫妻关系。经询问被告秦学伟，其承认：“18000元欠条，是我和妻子共同签名的”。借条中“王英”与王文英是同一人。
本院认为，通过原告提供的借据，及被告秦学伟的承认，可以认定原被告间的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案原告王文英是债权人，被告秦学伟、王淑双是债务人，且双方为夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。原告王文英要求二被告支付利息，双方对利息没有约定，本院对原告王文英要求被告支付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦学伟、王淑双在判决生效之日起十日内偿还原告王文英欠款18000元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担125元，另125元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年九月十三日
书记员 郝利达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初20-1号
原告王玉山，男，1972年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民北路xx。
被告韩彦军，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县老高川镇高皮梁村乌素沟自然村013号，身份号码612723198003195216xx。
被告郁琴，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县老高川镇高皮梁村乌素沟自然村013号，系被告韩彦军之妻，身份号码612723197905215226xx。
本院在审理原告王玉山xx与被告韩彦军xx、郁琴xx民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩彦军xx、郁琴xx的房产、银行存款、车辆进行保全，并提供王迎玺xx所有的位于府谷xx县府谷xx镇马家xx沟房产证号为陕西府谷xxxx房权证府谷xx镇字第010194xxx**号房屋一套作为担保。
本院认为，原告王玉山xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被告郁琴xx名下的位于西安xx市莲湖xx区未央xx路27xx号宫园xxxx壹号权属证号为1100112010-27-1-3-13201-1xxxxxxxxxxx房屋一套予以查封。查封期限为叁年。
对被告韩彦军xx在中国银x行府谷县河滨路支行账号102018349028xxxxxxxxxxxx、103245766522xxxxxxxxx予以冻结。
对登记在被告韩彦军xxx名下的陕KDN666**xxxx北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期限为两年。
四三、对登记在王迎玺xx名下的位于府谷xx县府谷xx镇马家xxx沟房产证号为陕西府谷xxxx房权证府谷xx镇字第010194xx**号房屋一套予以查封。
五四、韩彦军xx、郁琴xx、王迎玺xx各自负责保管被查封的财产，在查封期间，郁琴xx、王迎玺xx可以使用被查封的财产；但因韩彦军xx、郁琴xx、王迎玺xx的过错造成被查封财产损失，应由韩彦军xx、郁琴xx、王迎玺xx承担责任。在查封期间内，韩彦军xx、郁琴xx、王迎玺xx不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一六年一月十八日
书记员 刘建荣
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初63号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人郭兴伟，绰号：小鬼，男，1994年8月13日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯抢夺罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元。因本案，于2016年7月26日被通海县公安局取保候审。
被告人张翔，绰号：坑b，男，1996年1月14日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年8月4日被云南省通海县公安局取保候审。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人郭兴伟、张翔犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人郭兴伟、张翔到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日凌晨3时许，被告人郭兴伟、张翔饮酒之后窜至通海县秀山街道礼乐东路小丁水泵店门前路边处，趁夜深无人之机，将被害人王某停放在此处牌照号为云Ｆ×××××号轿车车窗玻璃砸烂，之后将车上装有专业开锁工具包一个盗走，共计损失价值人民币4800余元。案发后，被告人郭兴伟、张翔家属主动上交公安机关现金人民币5000元赔偿被害人损失。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人郭兴伟、张翔在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，丢失物品清单，现场辨认笔录，现场勘验、检查笔录，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴伟、张翔以非法占有为目的，共同盗窃他人价值4800余元的财物，数额较大，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭兴伟犯罪后主动投案并坦白交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张翔归案后坦白交代了自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；同时，二被告人主动退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人张翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、随案移送的光碟一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 黄琪雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1076号
上诉人（原审原告、被告）何永云，男，1964年6月4日生，汉族。
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人何永云与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人何永云不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人何永云及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月27日，申请人何永云向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人何永云请求：一、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人何永云缴纳养老保险赔偿金260198.40元（11年×12个月×1971.20元）；二、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人何永云缴纳失业保险赔偿金24456元(24个月×1019元）。2015年9月7日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1752号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿16400元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，原告为被告提供劳动，接受被告管理，遵守被告劳动纪律，被告按月支付给原告劳动报酬，原告与被告形成事实劳动关系。原告作为劳动者，被告作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告和用人单位被告应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.40元、未缴纳失业保险赔偿金24456元的诉讼请求，不予支持。对于被告要求无需支付给原告未享有失业保险待遇的经济赔偿金16400元的诉讼请求，因原告未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）何永云的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人何永云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金24456元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年7月27日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（何永云预交），由上诉人何永云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1669号
上诉人（原审原告）：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地在盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号。
法定代表人：蒋海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区文化广电新闻出版局，住所地在盐城市大丰区幸福西大街18号。
法定代表人：陈良忠，该局局长。
委托诉讼代理人：丁日旭，男，1968年3月23日，施耐庵纪念馆副馆长，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司因与被上诉人盐城市大丰区文化广电新闻出版局建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初6631号民事判决；
二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
二审案件受理费27809元，由本院退回上诉人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。
审判长 曹 荣
审判员 孙曙光
审判员 张晨阳
二〇一七年五月十六日
书记员 戴书琪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终332号
上诉人（原审原告）雷某。
委托代理人杨阳，湖南浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人雷某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2005年11月25日湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司与姚伟签订《合同书》一份，双方约定：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司将位于中方县生态城桃花源小区16栋2单元504房建筑面积为146.85平方米以77830元出卖给姚伟，首付款为23830元。2007年10月11日雷某父亲雷钦杰与姚伟的委托瞿湘华签订协议书一份，约定：姚伟将其所购中方县桃花源小区16栋2单元504房转让给雷钦杰。首付费用23830元，转让费15000元，共计38830元，由雷钦杰交付给姚伟。同年12月30日姚伟给雷某父亲雷钦杰出具收条一份，收到雷钦杰购买桃花源小区16#504房款38830元。2008年5月3日雷某与杨某登记结婚后，将上述房屋在房产部门登记在杨某名下，并将购房合同的购买人更改为杨某。双方婚姻关系存续期间，将所购房的尾款付清，并对房屋进行装修，购置了家电等物品。该房屋购房款总计为96962元，杨某共出资13962元（其中房款10000元，各种费用3962元），其余房款为雷某父亲出资。房屋装修及购买家电等物品依据杨某提供的由雷某亲笔书写的费用明细统计为138194元，夫妻双方因购房装修购买物品共计负债136500元，所负债务现尚欠24000元未予偿还外，其余债务除雷某偿还25000元外，均由杨某予以偿还，故杨某应偿还债务为111500元。为此，双方因购买中方县桃花源小区16栋2单元504房所花购房款及装修、购买家电物品共计花费235156元（房款96962元，装修、家电物品138194元），其中雷某及家人出资108000元，杨某出资为125462元。2014年9月因双方感情不和，杨某向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，要求与雷某离婚，经法院审理后，判决双方离婚，但对双方所购位于中方县桃花源小区16栋2单元504房屋未进行分割。故雷某诉来原审法院，要求对该房屋进行分割，现该房屋由杨某居住。本案经原审法院主持调解，双方未能达成协议。
原判认为：本案系离婚后财产纠纷。双方所居住的位于中方县桃花源小区16栋2单元504房应属双方共同财产，应当依法予以分割。杨某辩解该房屋属雷某父亲赠与，属个人财产的理由不充分，证据不足，其辩解理由不予支持。雷某称在购房及装修、购买家电物品中，杨某仅出资一小部分资金，但从双方在离婚诉讼中及雷某亲笔书写的购房及装修、购物明细表中，可以证实杨某虽然出资现金较少，但之后偿还了因购房、装修、购买物品双方所欠债务，故应当视为其出资，因此，雷某所诉与事实不符，其请求亦不能完全支持。但考虑到双方离婚后，雷某抚养小孩且无过错等因素，依据婚姻法规定，从保护妇女儿童的合法权益出发，在分割财产时应予以照顾，该争议房屋应由杨某居住，且产权亦登记在杨某名下，故该房屋归杨某所有较适宜，由杨某给予雷某补偿相应资金。雷某要求杨某承担自双方离婚后至分割该房屋时止的房屋租金，因该房屋系夫妻双方离婚后的共同财产，杨某在该财产尚未分割前，在此居住合法，因此，雷某的该项请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于中方县桃花源小区16栋2单元504号房屋归杨某所有；二、杨某一次性支付给雷某房屋分割费用共计130000元，此款于本判决生效后一个月内付清；三、驳回雷某的其他诉讼请求。案件受理费1745元，由雷某与杨某各负担872.5元。
宣判后，雷某不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定除雷某偿还25000元外，剩余的111500元均由杨某偿还、杨某出资125460元没有事实依据，属于认定事实错误；二、被上诉人杨某应向上诉人雷某支付租金，一审判决驳回该项诉请错误。因涉案房屋大部分属于雷某，上诉人要求被上诉人支付涉案房屋部分租金应得到支持。故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人雷某的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人杨某承担。
杨某辩称：购房款9万多我出了2万多，房屋装修有个清单，具体数额在清单上都有体现。关于租金问题，因涉案房屋登记在我名下，一审法院已判决给我，不应由我出租金。
二审补充查明：涉案房屋首付费用23830元、转让费15000元、购房尾款54000元，办证各种费用3962元，以上费用合计应为96792元，一审法院计算错误，本院予以纠正。另双方因装修购买物品共计负债136500元，其中被上诉人杨某负债55000元，上诉人雷某负债51500元，另剩下的30000元系材料款，上诉人称系其一个人支付，而被上诉人称其也支付了一部分,双方对材料款系谁支付存在争议。本院查明的其他事实与原审认定的基本一致，双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，上诉人称一审法院认定杨某偿还双方在婚姻存续期间债务111500元及杨某对涉案房屋出资125460元与客观事实相悖。本院认为，双方购买涉案房屋的首付款23830元、转让费15000元，合计38830元，以上款项因系上诉人父亲雷钦杰在双方结婚前为其购置房屋所出资。故可以认定系上诉人父亲对上诉人的个人赠与。而在婚姻存续期间，双方为购买房屋支付的尾款、办证费用及其为装修涉案房屋的负债，因发生在婚姻存续期间，应作为共同财产和债务予以处理，故应由双方平均分担。故一审法院虽在认定双方出资和负债比例有不当之处，但一审法院综合全案的具体情况，判令被上诉人居住涉案房屋，由被上诉人支付上诉人房屋分割费合计130000元正确，应予维持。另上诉人主张要求被上诉人支付租金，因涉案房屋系双方离婚后的共同财产，且登记在被上诉人名下，在双方离婚后财产分割前，被上诉人作为房屋所有权人，其享有合法居住权。故上诉人要求被上诉人支付租金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定的事实和理由有不当之处，本院予以纠正，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人雷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 肖丽红
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执4833号
本院在执行周洪生、曹树彬、程增华与张敏、谢洪杨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张敏、谢洪杨未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张敏、谢洪杨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2262号
原告赵彩梅，女，汉族，住横山县。
被告边世清，女，汉族，住榆林市。
被告陈加娥，女，汉族，住榆林市。
被告陈加飞，男，汉族，住榆林市。
原告赵彩梅与被告边世清、陈加娥、陈加飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵彩梅到庭参加诉讼，被告边世清、陈加娥、陈加飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩梅诉称，2015年7月30日，陈加兵驾驶农用车行驶在靖边县长庆路将原告丈夫臧国军撞击，造成交通事故，致原告丈夫臧国军抢救无效死亡。2015年11月26日，原告与陈加兵达成协议，由陈加兵赔偿原告人民币壹拾伍万元，当即支付了9万元，下欠6万元，由被告陈加娥、边世清、陈加飞向原告出具欠据，约定三被告于2016年1月20日前还清。到期后，原告向三被告催要欠款，三被告不予偿还，无奈之下，原告只得诉请人民法院依法判决。请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款6万元.2、判令三被告偿付延迟偿还6万元欠款的利息2400元，时间从2015年11月26日至2016年4月26日起（月息按1分计算）3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组内容为“欠条，今欠到赵彩梅人民币陆万元整，（人民币60000.-），于2016年1月20日前还清，欠款人：边世清，陈加娥，陈加飞）”的欠款条据一支。证明被告边世清，陈加娥，陈加飞于2016年1月20日向原告打下欠款条据一支，此欠款至今未还的事实。
第二组道路交通事故认定书，道路交通事故认定书送达回执，陕西省靖边县公安司法鉴定中心尸表检验分析意见各一份，证明案外人陈加兵于2015年7月15日发生交通肇事致原告丈夫身亡，并由靖边县法院判决案外人陈加兵缓刑两年。于2015年11月26日双方协商由案外人陈加兵赔偿原告人民币15万元，已付9万元，仍下欠6万元未偿付的事实。
被告陈加娥、陈加飞、边世清未到庭答辩，未举证、质证。本院案对原告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述，举证，法庭认证查明以下事实：2015年7月30日，案外人陈加兵驾驶农用车行驶在靖边县长庆路将原告丈夫臧国军撞击，造成交通事故，致臧国军经抢救无效死亡。2015年11月26日，原告与陈加兵达成协议，由陈加兵赔偿原告15万元，当即其支付了9万元，下欠6万元，协议约定由被告陈加娥、边世清、陈加飞于2016年1月20日前偿还，并出具了内容为“欠条，今欠到赵彩梅人民币陆万元整，（人民币60000.-），于2016年1月20日前还清，欠款人：边世清，陈加娥，陈加飞）”的欠款条据。欠款到期后，原告向三被告催要无果，原告涉诉本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，经债权人同意，债务人可将合同的义务全部或部分转移给第三方。本案中，原告与债务人陈加兵及三被告陈加娥、陈加飞、边世清达成的债务转移协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，三被告应按约定如实履行还款义务，故原告关于三被告偿还欠款6万元之请求予以支持。关于欠款利息，原告未提供相关证据证明其主张，对其利息之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈加娥、陈加飞、边世清于本判决生效后十日内偿还原告赵彩梅欠款6万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈加娥、陈加飞、边世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月五日
书记员 贺炳瑞