广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1830号原告麦艳河，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐立新，广东华商律师事务所律师。委托代理人温昕乐，广东华商律师事务所律师。被告谢进任，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈晓驷，女，汉族，1976年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付本金及借期内利息合共人民币1313000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告诉称：原告于2011年通过转账向被告谢进任转账人民币叁拾万元，2012年向被告谢进任转账人民币肆拾万元，2014年向被告谢进任转账人民币肆拾万元。后经两次续借，被告现拖欠原告本息合计壹佰贰拾贰万叁仟元。原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1.银行交易明细（3张），证明：1、原告向被告出借人民币30万元，预扣了第一期利息22500元，2011年9月28日原告通过农村商业银行向被告转账277500元；2、2012年9月25日原告向被告出借人民币40万元，被告使用该借款的一部分用于偿还第一期借款的剩余利息58500元，同日原告向被告转账341500元（第一期借款利息共计81000元，预扣了第一期利息22500元，被告仍应支付利息58500元）；3、被告于2014年6月6日向原告借款人民币30万元，被告使用该借款的一部分用于偿还第二期借款的剩余利息106000元，同日原告通过转账支付194000元。2.借条（2014.3.28），证明被告确认前两笔借款共计人民币70万元。3.借条（2014.6.6），证明被告确认于2014年6月6日向原告借款30万元。4.借条（2份，2015.1.1），证明被告分别对上述两张借条进行展期续借，两张借条金额共计人民币100万元。5.利息保证书，证明被告确认欠原告100万元，截至2015年6月30日欠原告利息共计223000元。另查，1、原告当庭明确其有关利息的诉求为：要求被告按照约定支付2015年6月30日之前的利息22.3万元，以及以1000000元为基数按照月利率3%的标准从2015年7月1日起计至2015年9月30日止的利息。2、原告以涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，诉请两被告承担连带清偿责任；经原告申请，本院依法调取了两被告的婚姻登记资料，显示被告谢进任与陈晓驷于2004年9月23日登记结婚。以上事实，有相关书证、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料能够相互印证，可以初步证实被告谢进任向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下以原告提交的证据作为定案依据，采信被告谢进任至今尚欠原告上述借款未予偿还的事实。上述借款期限已经届满，原告有权要求被告立即清偿借款本息。但根据证据反映的情况及原告当庭陈述的内容，原告向被告提供的上述借款存在预扣利息、计算复利以及约定利率高于法律规定上限等不合法情形，根据相关司法解释，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，该案应当以原告实际出借的款项作为借款本金，按年息24%的标准支持原告主张的借款期间的利息。即2011年9月28日的借款本金为277500元，应以年利率24%从2011年9月28日计算利息至2015年9月30日；2012年9月25日的借款本金为341500元，应以年利率24%从2012年9月25日计付利息至2015年9月30日；2014年6月6日的借款本金为194000元，应以年利率24%从2014年6月6日计算利息至2015年9月30日。婚姻登记资料显示被告陈晓驷与被告谢进任系夫妻关系，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，在被告未能提供反证的情况下，可依法推定本案借款属于该两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告陈晓驷承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢进任于本判决生效之日起十日内向原告麦艳河返还借款本金人民币813000元；二、被告谢进任于本判决生效之日起十日内向原告麦艳河支付上述借款期间的利息，其中本金277500元按年利率24%的标准从2011年9月28日计算利息至2015年9月30日，本金341500元按年利率24%的标准从2012年9月25日计算利息至2015年9月30日，本金194000元按年利率24%的标准从2014年6月6日计算利息至2015年9月30日；三、被告陈晓驷对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16617元，保全费5000元，原告已预交，由被告负担17294元，原告承担4323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  曾小霞二〇一六年九月三十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页共7页