浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第378号
原告：徐甲。
委托代理人：黄甲、王甲。
被告：储××。
被告：来××宝货物运输经营部。住所地：安徽省××××桥西村。
代表人：童××。
委托代理人：储××。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：安徽省××路××号。
代表人：李甲。
委托代理人：胡××、吴×。
被告：张甲。
被告：台州市××危险品运输有限公司。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：项××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：浙江省仙居县城××城××号。
代表人：杨××。委托代理人：李乙。
被告：紫××财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××室。
代表人：张乙。
委托代理人：郑×。
原告徐甲诉被告储××、来××宝货物运输经营部（以下简称康宝××）、渤海财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称渤海××公司）、张甲、台州市××危险品运输有限公司（以下简称驰××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加紫××财产保险股份有限公司××司为本案被告，本院依法予以准许。原告徐甲委托代理人黄甲，被告储××，渤海××公司委托代理人胡××，人××公司委托代理人李乙，紫金浙江公司委托代理人郑×到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2012年2月19日4时10分许，徐甲驾驶登记所有人为杭州华某运输有限公司的浙a×××××号车，途经g60（沪昆）往上海方向86km＋900m处，与由储××驾驶的登记所有人为康宝××的皖m×××××号车发生尾随碰撞，之后张甲驾驶驰××公司所有的浙j×××××号车与浙a×××××号车发生尾随碰撞，造成浙a×××××号车上乘员董某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，徐甲受伤，三车及货物损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具事故认定书认定，徐甲的受伤后果由徐甲负事故同等责任，储××负事故同等责任，董某某无责任。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计211473.45元（变更后）；2、被告渤海××公司、人××公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告储××、康宝××答辩称，请求依法判决。
被告渤海××公司答辩称，对原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可，原告没有丧失劳动能力；司法鉴定程序违法，结果不真实；财产损失三方按责任某担；诉请的其他项目较高，质证中发表意见。
驰××公司答辩称，徐甲受伤与其公司车辆无关。
被告人××公司答辩称，对本案事故发生事实及责任认定无异议，徐甲受伤系第一次碰撞所致，对其损失不承担赔偿责任，亦不按照无责进行赔付。对于车辆损失、路产损失待原告提供证据环节质证。
被告紫金浙江公司答辩称，路产损失质证时发表意见。
原告诉请的医药费，因徐甲驾驶的车辆投保商业险的车上人员责任险（驾驶员座位）限额只有10000元，公司在扣除同责8%的免赔率内承担赔偿责任。
被告张甲未作答辩。
原告向本院提供的证据有：一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及责任认定情况；二、病历、诊断证明、出院记录各1份、住院收费收据1份、门诊收费收据1份、门诊就诊卡2份、住院费某某单1份，证明原告因本案交通事故受伤治疗情况及支付医疗费情况；三、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告构成伤残情况及支付鉴定费情况；四、其他费用收据粘贴页2页，证明原告支付陪护人员租用的躺椅费用；五、索赔单、损失确认书、车损照片各1份、汽车服务中心发票2份、施救费发票1份、路产赔偿发票1份，证明原告的财产损失情况；六、保单5份，证明事故车子投保情况；七、出生医学证明1份、户口本1本、暂住证2本、从业资格证、工作证明、营业执照、学校证明各1份，证明原告及其被扶养人长期在城镇生活，原告以非农收入为来源；八、车辆挂靠协议1份，证明徐甲系其驾驶的车辆的实际车主；九、杭州市公某某宁围派出所证明1份，证明徐甲及其家人租住在城镇达1年以上。
被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告储××、康宝××请求法院依法审核；被告渤海××公司质证认为，证据一无异议；证据二医疗费用请求法院对必要性、合理性及非医保用药进行审核，对医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000元的部分应按责任分摊，其他无异议；证据三不予认可，鉴定程序违法，鉴定结论不真实，庭审后申请重新鉴定；证据四真实性无异议，但不承担赔偿责任；证据五路产损失从清单看各责任主体都已经进行了分摊，应由徐甲向其保险公司索赔，车损在商业险中按责任某担，施救费认可，但驳货费用是间接损失，应投保货物保险进行赔偿；证据六无异议；证据七户口本无异议，但载明系农业户口，暂住证的真实性无异议，但期限未满一年，不能按照城镇标准计算残疾赔偿金，出生证真实性无异议，但与本案无关联性，原告未丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费，营业执照上的姓名系贾某某，与徐甲无关联性，证明目的不认可。被告人××公司质证认为，证据一无异议，但徐甲与张甲驾驶的车辆未发生碰撞，不承担任何赔偿责任；证据二真实性无异议，请法院审核；证据三无异议；证据四真实性有异议，该发票没有加盖公章，也没有相关签名；证据五驳货费、服务费有异议，金额分别为2000元、2500元的发票用途有异议，无法反应具体项目，且系间接损失，不承担赔偿责任，其他无异议；证据六无异议；证据七请求法院依法审核。被告紫金浙江公司质证认为，证据一、二、三无异议；证据四、七不发表意见；证据五车损、路产损失认可，施救费认可700元，吊车费2500元过高，其他费用不予认可。对证据八，到庭被告均请求依法审核。
认证意见：原告提供的证据一、二、三、五、六、八、九，均符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据四，缺乏关联性，不予认定；证据七，黄乙的暂住证与本案缺乏关联性，不予认定；工作证明缺乏劳动合同、工资清单、纳税证明等证据佐证，不予认定；该组其余证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定，但不足以证明徐甲的被扶养人即父母、子女在城镇居住满一年的事实，结合徐甲暂住证上载明的从事职业及居住地址等信息、运输资格证、派出所出具的证明以及事故发生的事实，本院对徐甲在事故××前在杭州市××区××新村居住达一年以上，并从事运输服务业的事实予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年2月19日4时10分许，徐甲驾驶浙a×××××号车，途经g60（沪昆）往上海方向86km＋900m处，与由储××驾驶的皖m×××××号车发生尾随碰撞，之后张甲驾驶浙j×××××号车与浙a×××××号车发生尾随碰撞，造成浙a×××××号车上乘员董某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，徐甲受伤（第一次碰撞所致），三车及货物损坏的交通事故。
该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具事故认定书认定，徐甲的受伤后果由徐甲负事故同等责任，储××负事故同等责任；除徐甲受伤外的损害后果由徐甲负事故同等责任，储××负事故同等责任，张甲负事故同等责任；董某某不负事故责任。事故发生后，原告在中国人民武装警察部队浙江省总队医院住院治疗17天，支付医疗费共计13614.
50元。2012年6月25日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告构成10级伤残，误工期限建议4个月、护理期限建议10周、营养期限建议10周，原告支付鉴定费2100元。原告与妻子黄乙育有一子徐乙（出生于2004年7月2日）及一女徐丙（出生于2009年4月27日）。原告父亲徐丁（出生于1952年8月28日）与原告母亲宛家珍（出生于1952年12月13日）育有两个子女。事故发生前，徐甲在杭州市×××区××组307户居住达一年以上，并从事运输服务业。
另查，浙a×××××号车挂靠于华某公司，车辆实际车主系原告徐甲。皖m×××××号车挂靠于康宝××，投保交强险、商业三者险、不计免赔率特约于被告渤海××公司处，投保商业三者险的保险限额为500000元。张甲系驰××公司的员工，系履行职务期间发生的交通事故。浙j×××××号车投保交强险、商业三者险于人××公司，投保商业三者险的保险限额为500000元，未投保不计免赔率特约。
本院认为，一、关于徐甲人身损害赔偿问题。（一）赔偿责任问题。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于徐甲受伤的损害后果，徐甲负事故同等责任，储××负事故同等责任，故应由储××驾驶的肇事车辆的投保公司即渤海××公司在交强险范围内承担先行赔付责任。对原告提出的应由张甲驾驶的肇事车辆的保险公司即人××公司在交强险范围内承担责任的主张，本院认为，根据事故认定书，徐甲的受伤后果是由第一次碰撞导致的，张甲驾驶的浙j×××××号车与徐甲驾驶的浙a×××××号车发生的尾随碰撞与徐甲受伤的损害结果之间缺乏因果关系，故对原告主张不予采纳。对于交强险不足部分，皖m×××××号车投保了商业三者险，故应由渤海××公司依据保险合同在保险限额内承担50%的赔偿责任。仍有不足的，由储××承担50%的赔偿责任，康宝××对储××的赔偿款负连带赔偿责任。（二）赔偿项目及金额问题。1、医疗项下费用共计16224.50元。原告诉请的医疗费13669.50元，根据事实认定，确定为13614.50元，被告渤海××公司虽提出应扣除非医保用药，但其并未提供非医保用药的计算依据及具体金额，且未举证证明已针对扣除非医保用药这一免责事由向投保人履行了充分告知义务，故渤海××公司异议不予采纳；住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费2100元（70天×30元／天），计算合理有据，予以支持。2、残疾项下费用共计109065元。原告诉请的残疾赔偿金116447.25元（34550元／年×20年×10%＋（15年＋10年）×20437×10%÷2人＋（20年＋20年）×10208×10%÷2人］，首先，被告提出应按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，对残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民标准，本案中，原告虽为农村户口，但结合事实认定，本院对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。其次，事故发生时，徐甲父亲尚未达到法定退休年龄，不符合被扶养条件，徐甲母亲已达法定退休年龄，子女尚未成年，符合被扶养人条件，但提供的证据尚不足以证明徐甲的被扶养人居住在城镇达一年以上，且被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故残疾赔偿金应计算为86964元（34550元／年×20年×10%＋10208元／年×15年×10%＋10208元／年×5年×10%÷2人）；护理费7688.10元（70天×109.83元／天）、误工费16125.60元（120天×134.38元／天），因原告并未提供证据证明其本人及护理人员最近三年的收入及收入减少情况，故酌定护理费为6146元（32048元／年÷365天×70天）、误工费为10655元（32408元／年÷365天×120天）；精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度，本地生活水平等因素，酌定为5000元，原告并未主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，该费用属于商业三者险免责部分；交通费500元，原告虽未提供证据支持，但原告在受伤期间支付交通费的事实存在，酌定为300元。3、其余损失2100元。陪客床被费33元，缺乏依据，不予支持；伤残鉴定费2100元，合理有据，予以支持。
综上，原告上述总损失为127389.50元，由渤海××公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿10000元，合计20000元。交强险不足部分的50%，由渤海××公司在商业三者险范围内赔偿计51194.75元（不含精神损害抚慰金），由被告储××赔偿2500元，被告康宝××对此承担连带赔偿责任。
二、关于徐甲诉请的财产损失赔偿问题。（一）赔偿责任问题。根据事实认定，徐甲系浙a×××××号车的实际车主，为减少诉累，本院确定徐甲具有对车辆等财产损失的诉讼主体资格。根据事故认定，徐甲受伤外的损害后果由徐甲负事故同等责任，储××负事故同等责任，张甲负事故同等责任，故徐甲的财产损失应由渤海××公司及人××公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。交强险不足部分，皖m×××××号车及浙j×××××号车投保了商业三者险，故应由渤海××公司依据保险合同在保险限额内承担1／3的赔偿责任；应由人××公司依据保险合同在保险限额内承担1／3的赔偿责任，因驰××公司车辆存在超载这一法律法规明确禁止的事实，故应扣除共计20%的免赔率。对于商业三者险免赔及免责部分，由储××及驰××公司分别承担相应赔偿责任，康宝××对储××的赔偿款负连带赔偿责任。（二）赔偿金额问题。财产项下费用共计43400元。车辆修理费36000元、吊车及吊货费4500元、驳货费1000元、施救费700元，均有证据佐证，予以支持；服务费1200元，合理有据，予以支持；路产损失3900元是按照事故责任分担后原告应承担的费用，虽系合理损失，但不应由本案被告承担赔偿责任，故不予支持。因本案交通事故亦致使驰××公司车辆受损，为其预留交强险范围内的费用1500元，故徐甲的财产损失由渤海××公司在交强险范围内赔偿500元，人××公司在交强险范围内赔偿2000元。交强险不足部分，由被告渤海××公司赔偿1／3计13233元（不含服务费），由被告人××公司赔偿1／3且扣除20%免赔额计10586.67元（不含服务费）。商业三者险不足部分，由被告储××赔偿400元，被告康宝××对此承担连带赔偿责任；由被告驰××公司赔偿3046.33元。
综上，被告储××赔偿原告徐甲2900元；渤海××公司赔偿徐甲共计84927.75元；驰××公司赔偿徐甲3046.33元，人××公司赔偿徐甲共计12586.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、被告储××赔偿原告徐甲2900元；二、被告来××宝货物运输经营部对上述第一项承担连带赔偿责任；三、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告徐甲84927.75元；四、被告台州市××危险品运输有限公司赔偿原告徐甲3046.33元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告徐甲12586.67元；六、驳回原告徐甲其余诉讼请求。
上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由原告徐甲负担335元，由被告储××、来××宝货物运输经营部负担334元，由被告台州市××危险品运输有限公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈弘远
代理审判员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐