盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00622号
原告盐城市盐阜板业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路337号
法定代表人曾万鹏，该公司董事长。
委托代理人陈榕青、陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告曹海，居民。
原告盐城市盐阜板业有限公司（以下简称盐阜公司）与被告曹海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告盐阜公司的委托代理人陈长余、被告曹海及其委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐阜公司诉称：我公司系生产彩钢板企业，自2014年起，曹海多次赊欠我公司钢板。2015年3月3日，经对账，曹海确认欠我公司货款917286元，曹海并向我公司出具承诺书，承诺于2015年4月30日前还清，如到期不能还清，自愿向我公司承担欠款总额月息2%的经济损失（从欠款日起计算经济损失）。曹海出具承诺书后仅支付部分货款，尚欠我公司货款619934元，经我公司多次催要未付。现要求曹海立即支付货款619934元，并承担逾期付款利息85966元（按月息2%暂算至2015年8月3日）及本案诉讼费用。
原告盐阜公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年1月至2015年1月期间曹海向盐阜公司出具的借款凭证三十五份；2、2015年3月3日曹海向盐阜公司出具的承诺书一份；3、2015年3月3日至2015年8月3日利息计算表一份。
被告曹海辩称：我系盐阜公司的销售人员，代为盐阜公司对外签订销售合同，并根据销售数量领取提成，对经手销售的货物有义务协助盐阜公司追回货款，但没有偿还义务，请求驳回盐阜公司的诉请。
被告曹海答辩的主要证据有：1、盐阜公司员工名单复印件一份；2、2015年10月29日盐阜公司通知复印件一份；3、曹海业务费结算表一份；4、送货单三份；5、盐阜公司彩涂卷价格表复印件一份；6、2014年8月3日、2014年4月17日产品销售合同复印件两份；7、2015年3月19日周永海出具给曹海的欠条一份，2015年11月10日朱旭辉出具的证明一份，2015年10月28日盐城市瑞龙彩钢夹芯板制造厂出具的证明一份；8、手机照片六张。
根据原告盐阜公司的起诉及被告曹海的答辩，当事人双方的争议焦点为：被告曹海对案涉货款应否承担偿还责任？在质证过程中，被告曹海对原告盐阜公司提供的证据1的真实性无异议，但认为欠款的具体数额没有统计，对证据2的真实性没有异议，认为该承诺书是其本人写的，但是按照盐阜公司老板要求写的，对证据3的还款数额有异议，认为具体还款的数额记不清了；原告盐阜公司对被告曹海提供的证据1的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为不能证明曹海系其公司的员工，也不能证明曹海与其公司具有事实上或法律上的劳动关系，其公司为曹海提供办公条件是基于曹海为其公司包干销售，对证据2的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为其公司起诉是在2015年9月1日，该通知时间为2015年10月29日，对本案无证明力，对证据3、4的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为只能证明曹海与其公司之间存在买卖合同关系，对证据5的真实性无异议，对其关联性和证明目的有异议，认为该价格表只是其公司制作的参考价格，不能证明其公司限制曹海加价销售，对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明曹海借得其公司产品后独立销售的行为，其公司允许曹海以其名义销售，但不能证明曹海系其公司员工，对证据7的三性均有异议，认为证人需到庭接受原、被告双方及法庭的质询，朱旭辉2015年11月出具的证明对本案无证明力，有关质量问题应依据相关机关的鉴定结论，曹海欠其公司货款有借条及还款协议证实，曹海所提供的证据不能抵消欠款，对证据8的证明目的不予认可。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告盐阜公司提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据；原告盐阜公司提供的证据3系其单方自制，所计算的利息数额与被告曹海实际应付利息不吻合，故本院不予认定作为定案依据；被告曹海提供的证据1-6能够证明曹海系盐阜公司的销售代理人员，不能证明曹海系盐阜公司的员工，证据7、8不能证明盐阜公司所供货物存在质量问题，故本院均不予认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：自2013年起，曹海为盐阜公司销售彩钢卷，双方没有签订劳动合同，曹海按其销售彩钢卷的数量领取业务费，销售150吨以上按每吨50元、销售150吨以下按每吨40元结算业务费，盐阜公司不支付、负担曹海在销售期间的工资和养老保险等费用，亦不另行支付、报销彩钢卷销售过程中的实际开支。曹海销售钢板的流程为：首先由曹海对外寻找销路（即买家），然后由曹海根据买方所要彩钢板的数量、规格、型号等到公司财务开具发货通知单，并由曹海向公司出具相应价款的借款借据，最后由曹海凭发货单到仓库提货销售。在这种方式下，曹海于2014年1月至2015年1月期间向盐阜公司出具借款借据计35份，累计借款总额为1398113.28元，并提取了同等价值的彩钢卷进行销售。2015年3月3日，经结账，曹海尚欠盐阜公司货款917286元，曹海并向盐阜公司出具承诺书，承诺：“本人所欠盐阜板业有限公司货款计玖拾壹万柒仟弍佰捌拾陆元整，保证在2015年4月30日前还清。如到期不能还清，自愿向盐阜板业有限公司承担欠款总额月息2%的经济损失（从欠款日期计算经济损失），并接受一切司法处理。”嗣后，曹海于2015年4月24日、2015年7月23日、2015年8月10日分别支付盐阜公司货款50000元、13988元、5000元，并于2015年5月26日以酒款抵充货款33360元，于2015年7月15日转债抵充货款200000元，曹海尚欠盐阜公司货款614938元，经盐阜公司多次催要，至今未付。为此，盐阜公司诉至本院。
本院认为，曹海虽为盐阜公司的业务员，但其与盐阜公司未签订劳动合同，调整双方权利义务关系的是双方关于彩钢卷销售的约定，即盐阜公司任命曹海为其公司业务员，允许其销售彩钢卷，曹海享有销售盐阜公司彩钢卷的权利，同时负有收回销售款的义务，并按其销售额取得一定的劳动报酬，曹海对外销售彩钢卷无需征得盐阜公司的同意，曹海只要向盐阜公司出具了借款借据，即可提走相应价款的彩钢卷，从而取得该彩钢卷的所有权，有关经营风险亦转移到曹海身上，故盐阜公司与曹海之间的彩钢板销售关系符合赊销买卖关系的法律特征，曹海作为赊销买方，负有在赊销后向赊销卖方返还赊销款的义务，盐阜公司作为赊销卖方，享有向赊销买方收回赊销款的权利。曹海辩称，其为盐阜公司销售，是为盐阜公司的工作人员的经营活动，事实不能成立，本院不予采信。曹海未按约定期限支付盐阜公司赊销款，应负逾期付款的违约责任。盐阜公司要求曹海支付尚欠赊销款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对于盐阜公司主张的超过曹海尚欠货款部分的货款，本院不予支持。鉴于盐阜公司主张的逾期付款利息过分高于违约造成的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹海归还原告盐阜板业有限公司货款614938元及逾期付款利息（自2015年3月3日起至2015年4月23日止以本金917286元、自2015年4月24日起至2015年5月25日止以本金867286元、自2015年5月26日起至2015年7月14日止以本金833926元、自2015年7月15日起至2015年7月22日止以本金633926元、自2015年7月23日起至2015年8月3日止以本金619938元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告盐阜板业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10859元，减半收取5429.5元，财产保全费4520元，合计9949.5元，由原告盐阜板业有限公司负担473.5元，被告曹海负担9476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年十二月七日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。