四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初963号
原告：何志勇，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：何俊霖（原告何志勇长子），住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
被告：曹发明，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：魏德权，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：夏相全，男，1947年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：夏天辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：夏天君，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
以上三位被告的委托诉讼代理人：夏伟（夏相全儿子，夏天君、夏天辉哥哥），住重庆市九龙坡区。
以上三位被告的委托诉讼代理人：张华，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告何志勇与被告曹发明、魏德权、夏相全、夏天辉、夏天君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托诉讼代理人何俊霖、蒋克胜、被告曹发明及其委托诉讼代理人雷春初、被告魏德权及其委托诉讼代理人唐治民、被告夏天君、夏相全、夏天辉的委托诉讼代理人夏伟、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计312,291.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹发明承建被告夏天君等位于徐家镇九龙垭村一组的房屋。被告曹发明将内、外墙粉水（包括贴瓷砖）分包被告魏德权。被告魏德权雇佣原告等做该房屋的粉水、贴瓷砖，每人每天工资150元。2016年11月1日上午10时许，原告在贴外墙瓷砖时，不慎从五楼坠落致伤，即日入住川北医学院附属医院，治疗后出院。2017年3月26日经南充鼎正司法所鉴定，被鉴定人何志勇伤残等级为六级等。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此特向贵院起诉，请求判如诉请。
被告曹发明辩称，原告起诉状列举基本事实无异议，但曹发明不是适格被告，不承担赔偿责任。魏德权才是适格被告，与原告系雇佣关系。原告自身存在重大过错，依法应承担相应的责任。原告不应当按照工伤标准鉴定，应按道路交通事故标准鉴定。原告计算项目和标准部分于情于理不合，请求驳回原告要求曹发明赔偿的请求。
被告魏德权辩称，夏天君等为总发包人，何志勇是提供劳务一方。夏天君等把工程发包给不具有资质的曹发明，应承担30%责任。曹发明应该承担安全责任，没有对工人和原告的行为进行说明，没有买保险。原告何志勇没有安全带，自己有过错，应承担30%责任。我方没有过错，没有责任。原告主张费用过高。
被告夏相全、夏天辉、夏天君辩称，何志勇不是我方的工人，我方也不是雇主。我方与曹发明有合同约定，安全事务产生的费用与我方无关。原告没有按照安全规范作业，自身有过错，应该承担相应责任。原告请求金额过高。请法庭依法裁决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告夏相全、夏天辉、夏天君（以下称甲方）与被告曹发明（以下称乙方）签订房屋改建协议，双方就相关权利义务进行了约定。主要内容有：经商定甲方将徐家镇向阳街114号夏相全的现成房屋以无偿偿还当前建房面积加补偿面积的形式承包给乙方，由乙方按照国家相关规定和要求进行改修建。乙方全面承担改建过程中所需的人力、物力、安全、环保等方面所有费用。乙方在甲方所属土地上改修建的房屋除无偿偿还给甲方的房屋外，剩余房屋归乙方所有，由乙方出售享有。甲方协助乙方并由乙方负责房屋改建相关手续的办理及费用承担。两幢房屋改建前、后所产生的村社征用土地款均由乙方支付。乙方负责修建过程中所有的安全责任处理及应对，并承担可能产生的一切费用。
房屋改建协议签订后，被告曹发明组织施工。被告曹发明将内、外墙的粉水和外墙贴瓷砖承包给被告魏德权，其中外墙粉水及贴瓷砖口头约定单价8元/㎡及20元/㎡，施工期间的安全设施由被告曹发明提供。因工程需要，被告魏德权邀请了原告何志勇、康春明等人一起作业，约定工资150元/天，由被告魏德权支付。2016年11月1日上午10时许，原告何志勇在贴外墙瓷砖时，未系安全带，因操作不当，致跳板崩脱，不慎从四楼坠落，造成身体多处受伤，当天入住川北医学院附属医院治疗。2017年2月23日出院，住院114天，用去医疗费169,267.97元。
2017年3月26日，南充鼎正司法鉴定所对何志勇的伤残等级等做出司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人何志勇之伤残等级为六级；2.后续治疗费认定为20,000元；3.护理期认定为180天，给予1人护理；4.营养期认定为180天，营养费认定为3,600元；5.误工期认定为365天。原告何志勇支付鉴定费2,500元。被告魏德权对伤残等级、续医费、误工期限等不服申请重新鉴定。2017年6月15日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴4322号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何志勇的伤残等级为Ⅷ（八）级、IX(九)级、IX(九)级、X（十）级、X（十）级、X（十）级；2.被鉴定人何志勇的后续治疗费共计约需人民币16,600元；3.被鉴定人何志勇的误工期为365日。被告魏德权支付鉴定费2,830元。
被告曹发明、被告魏德权均无建筑行业相关资质。事发后，被告曹发明给付原告何志勇170,000元，被告魏德权给付原告何志勇15,000元。
原告何志勇从2015年3月起至受伤前，租住在徐家镇东街91号，从事建筑业，是一位有着多年施工经验的泥水工。
2016年11月1日上午10时与原告何志勇一起贴瓷砖的康春明因系有安全带，在跳板崩脱时悬在空中而无恙。
2017年2月15日，蓬安县徐家镇人民调解委员会曾组织各方调解未果。原告遂起诉来院，请求判如诉请。
本院认为，被告魏德权请原告何志勇从事外墙粉水、贴瓷砖，按天计酬，双方之间形成个人劳务关系。原告何志勇在提供劳务中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告魏德权作为接受劳务一方，应提供安全的工作场所和劳动条件，事发时未在场，未尽到安全管理注意义务，应承担相应责任。原告何志勇作为有着多年施工经验的技术工匠，理应知道高空作业的危险性，但在高空作业时未系安全带，致自己于险境，因操作不当，坠楼受伤，具有重大过错，也应承担相应责任。被告夏相全、夏天辉、夏天君与被告曹发明签订房屋改建协议，约定房屋改建的手续完善、资金投入、税费缴纳、安全生产等均由曹发明负责；被告夏相全、夏天君、夏天辉只享有原有建筑面积及补偿面积的还房，不参与房屋改建，不承担风险；除还房外的剩余房屋所有权归曹发明所有。该协议具有房屋拆迁安置补偿合同的属性，双方并非合作建房关系，被告曹发明是该房屋改建工程的实际建设方和发包方。因此，被告夏相全、夏天辉、夏天君与原告何志勇的受伤不存在法律上的因果关系，在本案中不承担责任。被告曹发明将内、外墙粉水和外墙贴砖按一定单价承包给被告魏德权，双方之间形成承揽关系。被告曹发明作为发包人，将高空作业的外墙粉水及墙面贴砖承包给没有相应资质的魏德权，具有选任过失，应承担相应责任；同时，被告曹发明未按约定完善现场施工安全设施，亦未尽到安全管理注意义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告曹发明应与被告魏德权承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，酌情原告何志勇承担50%的责任，被告魏德权、曹发明连带承担50%的责任。
原告何志勇的各项损失，经审核确认如下：⑴医疗费。根据住院费用结算票据，认定医疗费169,267.97元。⑵后续治疗费。根据重新鉴定意见，后续治疗费认定16,600元。⑶营养费。住院期间114天，营养费酌定20×114=2,280元。⑷住院伙食补助费。住院期间114天，住院伙食补助费为30×114=3,420元。⑸残疾赔偿金。原告何志勇虽系农村居民，但事发前居住在徐家镇东街的出租房内达一年以上，并以务工收入作为主要生活来源，应参照城镇居民计算残疾赔偿金，原告何志勇定残时已年满63周岁，故残疾赔偿金为28,335×17×0.37=178,227.15元。⑹误工费。结合鉴定意见，误工时间365天，参照四川省2016年度建筑业平均工资标准，误工费认定44,151元。⑺护理费。结合鉴定意见，护理天数180天，护理费为54,425÷365×180=26,839.73元。⑻精神损害抚慰金酌定18,500元。⑼残疾辅助器具费。结合票据认定494元。⑽结合原告就医实际，交通费酌定600元。⑾首次鉴定费2,500元、重新鉴定费2,830元。
上述⑴-
⑽项计460,379.85元，由原告何志勇自行承担230,189.92元，被告曹发明、魏德权连带赔偿230,189.93元，其中被告曹发明赔偿161,272.95元，被告魏德权赔偿69,116.98元。鉴定费5,330元，由原告何志勇承担2,500元，被告曹发明、魏德权承担2830元。被告曹发明已给付的170,000元及被告魏德权已给付的15,000元在履行时扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：
一、被告曹发明、魏德权在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何志勇230,189.93元（已给付185,000元，尚需给付45,189.93元）；
二、驳回原告何志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,382元（原告何志勇已预交），由原告何志勇负担2,914元，被告曹发明、魏德权负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 皓