wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第108号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某某，男，1968年12月11日生。2014年6月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张艳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人王某某具有自愿认罪、积极赔偿的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年零八个月。
经审理查明，2014年4月20日20时许，被告人王某某在元江县XX街道XX超市门口，因口角对岳某某进行殴打，致岳某某头部、面部受伤。经鉴定，被害人岳某某的头部损伤属于轻伤一级，面部损伤属于轻微伤。
另查明，经本院主持调解，被告人王某某与被害人岳某某于2014年9月10日达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人岳某某的损失共计6200元，扣除已经支付的2000元，其余的4200元，已于2014年9月10日付清，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人岳某某常住人口信息表、元江县人民医院诊断证明书、出院记录、照片；证人李某某等人的证实；被害人岳某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、照片及照片说明；此外，本案还有被告人王某某的户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本院（2014）元刑初字第108-1号刑事附带民事调解书、民事赔偿费交接存根、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某自愿认罪、积极赔偿并取得被害人谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方 梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01331号
原告武某，居民。
被告管某，居民。
原告武某诉被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告管某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原被告原系夫妻关系，于2012年4月10日自愿离婚，登记离婚时双方约定，双方婚后购买的香树湾·新都小区32号楼1单元401室归原告所有。嗣后被告久允不给，故请求法院判决在房屋抵押权消除后，被告协助我将上述房产变更登记至我名下。
被告管某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日经灌南县民政局登记结婚，婚后因感情不和于2012年4月10日至灌南县民政局登记离婚（因离婚证遗失，原告于2014年12月22日补办理离婚证）。离婚时，双方约定：婚后共同财产灌南县香树湾·新都小区32号楼1单元401室归女方（原告武某）所有。但因被告一直拒绝协助原告将房屋过户，故原告诉来本院，要求被告协助原告将房屋过户至原告个人名下。
另查明，原被告于××××年××月××日与新连置业（连云港）有限公司签订涉案房屋商品房买卖合同，约定房屋总价由原被告在签订合同时付首付款145256元，余款144000元办理银行按揭贷款，贷款期限为15年。因签订购房合同时，购买人系管某，共同所有人系武某，新连置业（连云港）有限公司根据购房合同至灌南县房管局办理房屋预售备案登记，灌南县房管局于2013年5月7日颁发该房屋产权证，因尚有按揭贷款未还，该房屋现抵押在中国建设银行股份有限公司灌南支行。
上述事实，有原告当庭陈述，离婚登记记录，双方就婚姻、子女抚养、财产分割所达成的离婚协议、房屋产权证、购房合同、房屋登记备案证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时已就涉案房屋所有权达成协议并经灌南县民政局备案，系双方真实意思表示，双方应自觉履行。故对原告要求被告协助将房屋变更登记在原告名下的诉讼请求，本院予以支持。但因该房屋尚抵押在银行，原告现同意在上述抵押权消除后再由被告协助其过户，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某于香树湾·新都小区32号楼1单元401室房屋抵押权消除后十日内协助原告武某将该房屋产权变更登记为原告武某独自所有。
案件受理费5638元，公告费600元，合计6238元，由原告武某负担1692元，由被告管某负担4546元，被告应承担部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付于原告武某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5638元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第161号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人晁某。2015年3月16日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人晁某及其辩护人徐广智到庭参加诉讼。本案经潍坊市寒亭区人民检察院建议延期审理一次，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年11月3日凌晨2时许，在潍坊市寒亭区益新街东方好莱坞KTV门前，被告人晁某用木棍将被害人马某打伤，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定：被害人马某之伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人晁某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人晁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出以下辩护意见：1、本案系因债务纠纷引起，被告人晁某主观恶性和社会危害性小；2、被告人晁某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人晁某自愿认罪，并愿意积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日凌晨2时许，在潍坊市寒亭区益新街东方好莱坞KTV门前，被告人晁某遇被害人马某，并向其催要欠款，为此双方发生争执，继而被告人晁某从其车内拿出一木棍并持该木棍殴打被害人马某左侧胸腹部，致使其左胸第10、11肋骨折，脾脏破裂。2015年2月10日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人马某之伤构成重伤二级。
被害人马某受伤后入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗72天。本案在审理过程中，依被害人马某的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对被害人马某的伤残等级等进行鉴定，2015年8月1日，该鉴定机构作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第911号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人之伤构成伤残八级。
另查明，2015年3月16日，被告人晁某在其家中被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年10月20日，被告人晁某家属与被害人马某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人晁某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王某辨认笔录，被告人的身份信息，受案登记表，抓获经过，办案说明，潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人晁某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人晁某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈玉晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00190号
上诉人（原审原告）范彦彬，1955年2月27日。
原审被告石家庄少辉保洁服务有限公司，住所地石家庄市新华区高柱小区55-1-401号。
法定代表人刘少辉。
上诉人范彦彬因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。经查，被告公司注册地不存在此公司，原告提交的石家庄市桥西区劳动监察大队询问笔录载明，原告范彦彬实际工作单位为河北冀舜物业服务有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条之规定，裁定：驳回原告范彦彬的起诉。
上诉人范彦彬称，我国《民事诉讼法》第-百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。为此，上诉人已向一审法院提出供了工商局登记的一审被告的名称、地址、法定代表人，上诉人提供的被告非常明确。但一审法院却以上诉人未能提供被告的电话、被告公司注册地不存在此公司为由裁定驳回了上诉人的起诉。依照工商部门的相关规定，企业的注册地应当与其实际办公地-致。据此，如果企业的注册地与其实际办公地不-致，相关企业应承担不利的责任。本案中，企业的注册地与其实际办公地不一致导致无法找到被告，一审法院可以公告送达，也可以去派出所查询被告法定代表人的联系方式等方法找到被告。所以，一审法院以“被告公司注册地不存在此公司”为由并进而认定原告提供被告不明确实属明显错误。另外，关于上诉人提交的石家庄桥西区劳动监察大队询问笔录载明上诉人的实际单位为河北冀舜物业服务有限公司，为此，在此之前上诉人已向石家庄桥西区人民法院起诉河北冀舜物业服务有限公司，但桥西法院调查取证得知上诉人发工资单位是石家庄少辉保洁服务有限公司，所以桥西法院要求上诉人撤诉。所以，如果再次裁定驳回上诉人起诉，将导致上诉人无法主张权利。请求撤销原审裁定，审理本案。
本院经审理认为，根据本案上诉人所诉事实、理由和请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第-百一十九条的规定受理范围，原审却以“被告公司注册地不存在此公司”为由驳回起诉，违反了“法释（2004）17号最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复”的规定。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1221号民事裁定；
二、指令石家庄市新华区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月五日
书记员 曹宝成
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托商初字第35号
原告鄂托克旗电力有限责任公司。
法定代表人朱斌，该公司总经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被告乌海市利宏矸石销售有限责任公司。
法定代表人郭飞鸿，该公司总经理。
原告鄂托克旗电力有限责任公司与被告乌海市利宏矸石销售有限责任公司供用电合同纠纷一案，原告鄂托克旗电力有限责任公司因已与被告乌�市利宏矸石销售有限责任公司达成解决纠纷方案为由，向本院提出撤回对被告内蒙古鄂尔多斯市联合化工有限公司的起诉。
本院认为，原告鄂托克旗电力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗电力有限责任公司撤回对被告乌海市利宏矸石销售有限责任公司的起诉。
案件受理费2043元，由原告鄂托克旗电力有限责任公司负担。
审判员 刘 君
二〇一五年八月十一日
书记员 魏旭明
本裁定法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第470号
申请执行人：刘加伟，居民。
被执行人：徐子明，居民。
申请执行人刘加伟与被执行人徐子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）岚民一初字第213号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月2日向被执行人徐子明发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十月八日
书记员 孙元礼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保5号
原告：占从益，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：安庆市天仙河酒店有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：储志强，该公司总经理。
被告：安徽省伟达投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：储志强，该公司总经理。
本院受理原告占从益诉被告安庆市天仙河酒店有限公司、安徽省伟达投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款35万元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告占从益财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市天仙河酒店有限公司、安徽省伟达投资有限公司银行存款35万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱文鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第529号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杭州金座房地产开发有限公司。
法定代表人：周京长。
委托代理人：陶建华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静波。
一审被告、二审上诉人：周京长。
一审第三人：杭州凯恩投资有限公司。
法定代表人：周京长。
再审申请人杭州金座房地产开发有限公司因与被申请人王静波、一审被告、二审上诉人周京长、一审第三人杭州凯恩投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州金座房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年八月××日
书 记 员 王曼菁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1342号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告杨弘，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告申国祥，男，1976年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨弘、申国祥金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告杨弘、申国祥为由向本院申请撤回对被告杨弘、申国祥的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第950号
原告王子立。
被告曹红杰。
被告宝丰县宝镒玻璃钢制品有限公司。
法定代表人曹红杰，经理。
本院在审理原告王子立诉被告曹红杰、宝丰县宝镒玻璃钢制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王子立于2015年6月3日起诉后，在本院指定的期限内既未交纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 陈松刚
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执4284号
申请执行人：遂宁市採芝林大药房连锁有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人林伟成，总经理。
被执行人：四川百年保健品有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱先红，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1545民事判决受理遂宁市採芝林大药房连锁有限公司申请执行四川百年保健品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为58712元及利息，执行费为781元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 曾广春
二〇一七年三月九日
书记员 罗 静
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执4284号申请执行人：遂宁市採芝林大药房连锁有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人林伟成，总经理。被执行人：四川百年保健品有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人朱先红，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1545民事判决受理遂宁市採芝林大药房连锁有限公司申请执行四川百年保健品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为58712元及利息，执行费为781元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  曾广春二〇一七年三月九日书记员  罗 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0794号
原告吴××。
被告王一×。
原告吴××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告王一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子王二×，现因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事争吵，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁且时常夜不归宿，偶尔归家对家庭也是漠不关心，没有沟通，彼此积怨，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告起诉来院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供结婚证复印件1份。
被告王一×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。后经本院再次传唤，被告来院接受法庭询问，其明确表示不同意离婚。
经审理查明，双方于1999年相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子王二×。双方婚前及婚后初期双方感情良好。在共同生活期间，双方曾因生活琐事多次发生争吵。近两年来双方之间缺乏一定的交流和沟通。经本院询问被告，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的相关证据，被告的询问笔录所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚前及婚后初期感情良好。在共同生活期间，曾因生活中的琐事产生争吵。近两年来双方之间缺乏一定的交流和沟通，但是夫妻感情并未破裂。双方在现实婚姻生活中应相互体贴，关爱和理解。双方遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥善解决，被告更应主动加强与原告的沟通，对原告多些呵护和关爱，唯此才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。原告应珍惜夫妻感情和考虑子女的利益，不应坚持己见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴××离婚之诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张曾霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第127-1号
原告：王更华，男，生于1947年，汉族，住禹州市。
被告：赵石伟，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：周长，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告：崔光运，男，生于1946年，汉族，住禹州市。
本院受理原告王更华诉被告赵石伟、周长、崔光运合同纠纷一案，在审理过程中，原告王更华向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告赵石伟、周长、崔光运的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王更华撤回对被告赵石伟、周长、崔光运的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王更华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长印
二〇一五年九月十七日
书记员 钟高航
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民一终字第170号
上诉人（原审被告）李国庄，男，1966年1月生，汉族，经商。
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人李国湘，男，汉族，1971年1月15日生，汉族。代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）李祖能，男，1982年11月生，汉族。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）张伟亮，又名张恒，男，1975年12月生，汉族。
上诉人李国庄因与被上诉人李祖能、张伟亮返还原物纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第310号民事判决；
二、本案发回腾冲县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人李国庄。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李欣霖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第141号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈勇欢，无业。因寻衅滋事于2005年被宜兴市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2012年被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年4月24日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2004年2月17日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一万元；因犯聚众斗殴罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年6月16日刑满释放。因本案于2013年11月8日被抓获，11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈勇欢犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉�被告人陈勇欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年3月至8月期间，被告人陈勇欢先后在宜兴市屺亭街道广汇小区、宜城街道云溪大桥等地，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，合计1.7克。
2011年11月8日，被告人陈勇欢被公安机关抓获后，如实供述了上述事实；并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的罪犯宗某。
上述事实，被告人陈勇欢在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的陈述笔录，证人宗某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场检测报告书，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市公安局出具的理化检验鉴定意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书，本院（2008）宜少刑初字第6号刑事判决�，江苏省边城监狱出具的释放证明，证实被告人陈勇欢曾因违法及故意犯罪被行政处罚、判处有期徒刑及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人陈勇欢的行为已构成贩卖毒品罪。具有系累犯，立功表现，如实供述等从重、从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人陈勇欢对公诉机关的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人陈勇欢明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人陈勇欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人陈勇欢归案后能如实供述自已的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人宗某，有立功表现，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五第第一款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月五日
书记员 濮 燕
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1312号原告杨翔宇。委托代理人史凤泉，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号，组织机构代码：75402493-0.负责人王鑫，职务经理。委托代理人胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告杨翔宇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翔宇的委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人胡萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨翔宇诉称，原告车辆冀B×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。2015年2月7日19时40分许，杨翔宇驾驶冀B×××××重型自卸货车沿汇丰大街由西向东行驶至学院路交口东超车时，与相对陈孝鹏驾驶的浙A×××××小型越野客车相撞，造成陈孝鹏受伤，车辆受损的交通事故。现该事故至车辆第三方陈孝鹏驾驶的浙A×××××小型越野客车损失如下：车损516000元，公估费25800元，医疗费398.40元，共计542198.40元。上述损失原告均已赔付第三方，故原告起诉要求被告赔偿原告人民币502398.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，原告车辆的驾驶证、行驶证在合法有效无免责事由的前提下，在保险期间和保险责任内给原告损失合理有据的赔付，但是1、三者车辆的登记所有人为杭州宏祥化工设备有限公司，且在2015年2月9日的机动车查询结果显示该车处于查封状态，那么原告所主张的三者的损失应由查封机关履行法律程序，由查封机关允许该笔赔偿款应由哪位受益人领取；2、原告所主张的原告三者车损经法院重新鉴定后，我司认可车损为333782元；3、原告所主张的诉讼费、鉴定费系间接损失不属于我司理赔范围，我司不予承担。经审理查明，原告车辆冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业三者险，保险期均自2015年1月10日起至2016年1月9日止，其中第三者责任保险限额人民币500000元。2015年2月7日19时40分许，杨翔宇驾驶冀B×××××重型自卸货车沿汇丰大街由西向东行驶至学院路交口东超车时，与相对陈孝鹏驾驶的浙A×××××小型越野客车相撞，造成陈孝鹏受伤，车辆受损的交通事故。此起事故经唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书认定：杨翔宇负此次事故的全部责任，陈孝鹏无责任。事故发生后，浙A×××××驾驶人陈孝鹏委托河北宝信通保险公估有限公司对该车车损进行了公估。2015年3月13日，该公估公司作出BXT2015-TS00024号公估报告书，公估原告的车损为人民币516000元，收取公估手续费人民币25800元。另外，陈孝鹏伤后在唐山市丰南区医院门诊治疗，支付医疗费人民币398.40元。2014年4月8日，原告与陈孝鹏在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成协议：“一、杨翔宇一次性赔偿陈孝鹏因此次事故造成的车损、医疗费、公估费等共计人民币542198.40元；二、杨翔宇损失自负……”，此款由该调解委员会见证履行完毕。另查，浙A×××××登记所有人为杭州宏祥化工设备有限公司。2013年8月6日，该公司将车辆卖给孙蜜江（现车辆所有人）。2015年8月18日，孙蜜江为被告出具了“车辆赔偿款已由陈孝鹏转交于我”的说明。庭审中，被告提出对车损重新鉴定的申请，经协商原、被告一致同意委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定。2015年6月25日，该公估公司作出SYXFY-20150250号公估报告书，公估原告的车损为人民币333782元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、杨翔宇的驾驶证、冀B×××××车辆的行驶证、浙A×××××车辆的买卖协议、杭州宏祥化工设备有限公司出具的证明、人民调解协议书、赔偿凭证、河北圣源祥保险公估有限公司的SYXFY-20150250号公估报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告就冀B×××××车辆为保险标的所签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。唐山市丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。事故发生后，原告已赔付了三者损失，即享有了向被告保险公司索赔的权力。庭审中，关于原告的车损，经原、被告一致同意委托河北圣源祥保险公估有限公司作出了SYXFY-20150250号公估报告书，确定车损为人民币333782元，对该项损失本院予以确认。至于三者陈孝鹏的医疗费人民币398.40元，亦应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告人民币334180.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8824元，原告杨翔宇负担2954元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担5870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一五年八月二十八日书记员  杨丽丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21770号
原告河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司，住所地北京市平谷区建设街北小区4号。
法定代表人高玉林，经理。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告孔令宇，男，1989年12月15日出生。
本院在审理原告河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司（以下简称原告）与被告孔祥军、被告孔令宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司撤回起诉。
案件受理费一万二千六百八十八元，由原告河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司负担二十五元（已交纳），余款一万二千六百六十三元退还原告河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00176号
原告：秦云。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：朱士林。
被告：马玉林。
被告：孔祥达。
原告秦云与被告朱士林、马玉林、孔祥达民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。同年3月27日，依原告申请裁定查封、冻结或扣押被告朱士林、马玉林、孔祥达价值20万元的财产。因采用法律规定的其他方式无法向被告朱士林、马玉林送达法律文书，本院于2015年4月16日依法向被告朱士林、马玉林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云霞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云诉称：被告朱士林因资金周转需要，于2013年12月22日向原告借款30万元，被告孔祥达提供担保。被告朱士林、马玉林系夫妻关系，应共同承担还款责任，请求判令三被告偿还原告借款30万元，并支付从2013年12月22日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告朱士林、马玉林、孔祥达未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月22日，被告朱士林向原告出具借条一份，载明：“今借到秦云现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限为30天。”当日，原告向被告朱士林交付30万元。同年12月26日，被告孔祥达为该借款提供担保。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂诉至本院。
另查明：1、被告朱士林向原告秦云借款时，与被告马玉林系夫妻关系。
2、2015年3月24日，被告孔祥达出具证明一份，证明原告于2014年年初向被告朱士林追要借款未果，遂要求被告孔祥达协助寻找被告朱士林，并要求被告孔祥达承担还款之责。
3、审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还原告借款30万元，并支付从2014年1月22日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、农业银行明细对账单、证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告秦云与被告朱士林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告朱士林未按约还款，已构成违约，原告要求被告朱士林偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告朱士林所借款项系其在婚姻关系存续期间内所为，属于被告朱士林、马玉林夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告孔祥达为被告朱士林的借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内，要求被告孔祥达就全部债务承担连带保证责任。根据被告孔祥达出具的证明，原告已在保证期限届满前要求被告孔祥达承担保证责任，现原告在诉讼时效届满前提起诉讼，要求被告孔祥达承担还款之责，符合法律规定，依法应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士林、马玉林于本判决生效后十日内向原告秦云支付借款30万元及利息（自2014年1月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告孔祥达对判决第一项被告朱士林、马玉林的债务承担连带清偿责任；
三、被告孔祥达承担保证责任后，有权向被告朱士林、马玉林追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，财产保全费1520元，合计7336元，由被告朱士林、马玉林负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费7336元由被告朱士林、马玉林向其直接支付，本院不再退还，被告朱士林、马玉林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由被告朱士林、马玉林在本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费5816元。
审 判 长 薛 艳
代理审判员 王海龙
人民陪审员 李明亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第20号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人曾敏，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人裘文平，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行曾敏、裘文平计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月9日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第98号《征收社会抚养费决定书》，认定：曾敏、裘文平于2011年11月3日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6800.00元，对女方征收社会抚养费6800.00元，合计征收社会抚养费13600.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第98号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第98号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人曾敏、裘文平收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费13600.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费104元，由被执行人曾敏、裘文平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1555号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告田英。
本院在审理中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与田英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行撤回起诉。
案件受理费160元因撤诉减半收取为80元，由原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行负担。
审判员 徐志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 白树峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第16号
原告贺新民，男，1942年5月24日出生，汉族，农民。
原告孙爱连，女，1952年11月17日出生，汉族，农民。
被告贺树海，男，成年，汉族，农民，住汤阴县古贤乡东段村。
本院在审理原告贺新民、孙爱连与被告贺树海赡养纠纷一案中，原告贺新民、孙爱连于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺新民、孙爱连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺新民、孙爱连负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 运士博
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初292号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人祝某某（曾用名祝孔林），男，1967年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月23日被淮滨县公安局取保候审；同年7月14日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被取保候审。
被告人杨某某，女，1962年9月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被抓获到案，于同月17日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月23日被淮滨县公安局取保候审；同年7月14日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人祝某某、杨某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银、余军梅出庭支持公诉，被告人祝某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年6月1日17时许，被告人祝某某在淮滨县王店乡刘桥村其家鱼塘住所附近因琐事与祝孔山、祝某3、祝某2发生争执，继而发生厮打，在厮打中被告人祝某某将祝某3打伤。后被告人杨某某赶到现场，见状后用菜刀在祝某某家厨房内乱砍，将祝某某的妻子刘某2手部砍伤。经淮滨县公安局法医鉴定，祝某3、刘某2的损伤程度均符合轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人祝某某、杨某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人祝某某辩称，我认罪。
被告人杨某某辩称，我认罪。
经审理查明，2017年6月1日17时许，被告人祝某某在淮滨县王店乡刘桥村其家鱼塘住所附近因琐事与祝孔山、祝某3、祝某2发生争执，继而发生厮打，在厮打中被告人祝某某将祝某3打伤。后被告人杨某某赶到现场，见状后用菜刀在祝某某家厨房内乱砍，将祝某某的妻子刘某2手部砍伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：被害人祝某3、刘某2的损伤程度均符合轻伤二级。
案发后，被告人祝某某、杨某某分别取得了被害人祝某3、刘某2的谅解。
上述事实，被告人祝某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议书及谅解书等；2.现场勘察笔录及照片；3.鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2017]06015、06020号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；4.证人祝孔山、刘某1、祝某1、祝某2等人的证言；5.被害人祝某3、刘某2的陈述；6.被告人祝某某、杨某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某某、杨某某因琐事故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某某、杨某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，均可依法从轻处罚；被告人祝某某、杨某某均系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。被告人祝某某、杨某某分别取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人祝某某、杨某某均认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，均可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李泉林
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第200号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，刷车工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人宋某，无业。2002年6月20日因犯抢劫罪被大连市中级人民法院二审判处有期徒刑三年，2004年7月30日刑满释放。2007年1月24日因嫖娼被乳山市公安局行政拘留十日。2012年9月20日因犯故意伤害罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人赵某甲，绰号“帅子”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人杨某，威海市文登区第四建筑公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］242号起诉书指控被告人刘某、宋某、赵某甲、杨某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人刘某、宋某、赵某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月14日凌晨至2015年1月4日晚，被告人刘某、宋某、杨某、赵某甲交叉结伙，先后至威海市文登区第四建筑公司办公室、宋村镇石羊村、乳山市白沙滩镇贾家庄村大队部、荣成市虎山镇邱家村村委等地，通过撬门破锁、钻窗入室等手段，盗窃现金、电脑、香烟、酒、超市购物卡等物品。其中被告人刘某、宋某实施盗窃21次，盗窃现金及物品折合人民币共计223589.23元；被告人杨某实施盗窃20次，盗窃现金及物品折合人民币共计221273.23元；被告人赵某甲实施盗窃4次，盗窃现金及物品折合人民币5025元。
四被告人归案后，公安机关追回部分涉案款物，折合人民币共计80010.8元。
2、2013年5月至2013年7月20日，被告人赵某甲先后至威海市文登区汇泉花园小区、春和街11号楼，盗窃燃油助力车2辆、电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币共计2620元。
被告人赵某甲归案后，公安机关追回燃油助力车2辆，价值人民币2500元。
上述事实，被告人刘某、宋某、赵某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、刘某甲、滕某成、徐某、侯某甲、刘某乙、刘某丙、李某甲、孔某、许某、贾某、胥某、李某乙、侯某乙、初某、刘某丁、祝某、邱某、吕某、谭某、张某甲、周某、董某、李某丙、杨某、王某、张某乙、姜某、邢某、邵某、丛某、赵兵的陈述、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、办案说明、身份证复印件、扣押清单、发还清单、指认现场照片、物证照片、销货单、协议书、刑事判决书、释放证明、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、宋某、杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，被告人赵某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、宋某、赵某甲、杨某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人归案后追缴部分赃款、赃物，折合人民币80010.8元，被告人赵某甲归案后追回涉案电动车两辆价值人民币2500元，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某、宋某、赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某系从犯，依法可从轻处罚。被告人宋某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2022年3月4日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二十五万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年11月4日止。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十八万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年11月4日止。）
四、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 于占坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴冰玉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初326号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人肖乔，男，1984年3月18日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人肖乔犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人肖乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2017年2月15日8时许，被告人肖乔饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车，自西往东行驶至本市海曙区集士港镇春华路867号门口处右转弯至非机动车道时，与在非机动车道内逆向驾驶电动自行车的石某发生碰撞，造成车辆受损及石某受伤的交通事故，致石某左股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定石某损伤程度为轻伤一级，被告人肖乔负事故主要责任。民警在现场处理事故中，发现被告人肖乔有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为86mg/100ml。经抽血检测，确认被告人肖乔血液中乙醇含量为85mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人肖乔拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人肖乔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人石某的陈述、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2017]585号理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、光盘一张、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险单、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、病历材料、事件单、出警经过、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖乔犯危险驾驶罪成立。被告人肖乔醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人轻伤，且负事故主要责任，酌情从重处罚。案发后，被告人肖乔能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一七年七月十日
代书记员 史 忆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢77-1号
申请执行人秦某某,女,1968年9月23日出生,汉族。
被执行人赵某某，女，1973年8月1日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2016）晋0828民初241号民事调解书，本院于2017年12月7日恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人秦某某借款本金100000元，并承担执行费1400元。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执恢77-1号申请执行人秦某某,女,1968年9月23日出生,汉族。被执行人赵某某，女，1973年8月1日出生，汉族。依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2016）晋0828民初241号民事调解书，本院于2017年12月7日恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人秦某某借款本金100000元，并承担执行费1400元。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  周卓希
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初213号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人任治平，男，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2016年8月4日被刑事拘留，于2016年8月15日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人任治平犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人任治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任治平从2014年初开始通过QQ群获知一些关于组装气枪的知识，后通过网店购买了枪支零配件学习组装气枪，于2015年4月份，成功组装了一把以推拉式压缩气体为动力的气枪“快排吹”，并从网店购买钢珠作为子弹。
2015年底，被告人任治平又从网店购买枪管、枪身、枪托、气瓶、卡兵外调阀、消声器、瞄准境等枪支零配件组装成一把以气瓶压缩气体为动力的气枪“秃鹰”，并从网店购买打气筒为气瓶充气，由于该气枪是击发铅弹的，被告人任治平又通过QQ群学习制作铅弹，并通过网店购买铅弹制作工具一体卡普钳、尖嘴钳、铅丝作为原材料制作铅弹。
2016年8月4日，公安民警在被告人任治平住处查获：自制气枪2支、铅丝1卷、一体卡普钳1把、尖嘴钳1把、自制铅弹870发、打气筒1把。经河源市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人任治平住处缴获的二支枪形物品均为自制气步枪,均具备枪支性能；弹形物品870颗,均为5.5mm铅弹。
上述事实，被告人任治平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过、检查笔录、扣押清单、查询记录、电子数据、证明，鉴定文书，现场勘验笔录1份、制图3张、照片20张，被告人任治平的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任治平无视国家法律，违反法律规定，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人任治平被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人任治平认罪悔罪，其行为未造成严重后果，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人任治平犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 园
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初213号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人任治平，男，1981年2月6日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省东源县。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2016年8月4日被刑事拘留，于2016年8月15日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人任治平犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人任治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任治平从2014年初开始通过QQ群获知一些关于组装气枪的知识，后通过网店购买了枪支零配件学习组装气枪，于2015年4月份，成功组装了一把以推拉式压缩气体为动力的气枪“快排吹”，并从网店购买钢珠作为子弹。
2015年底，被告人任治平又从网店购买枪管、枪身、枪托、气瓶、卡兵外调阀、消声器、瞄准境等枪支零配件组装成一把以气瓶压缩气体为动力的气枪“秃鹰”，并从网店购买打气筒为气瓶充气，由于该气枪是击发铅弹的，被告人任治平又通过QQ群学习制作铅弹，并通过网店购买铅弹制作工具一体卡普钳、尖嘴钳、铅丝作为原材料制作铅弹。
2016年8月4日，公安民警在被告人任治平住处查获：自制气枪2支、铅丝1卷、一体卡普钳1把、尖嘴钳1把、自制铅弹870发、打气筒1把。经河源市公安司法鉴定中心鉴定：在被告人任治平住处缴获的二支枪形物品均为自制气步枪，均具备枪支性能；弹形物品870颗，均为5.5mm铅弹。
上述事实，被告人任治平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过、检查笔录、扣押清单、查询记录、电子数据、证明，鉴定文书，现场勘验笔录1份、制图3张、照片20张，被告人任治平的供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任治平无视国家法律，违反法律规定，非法制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人任治平被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。结合被告人任治平认罪悔罪，其行为未造成严重后果，不予关押也不致危害社会，判处缓刑为宜。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人任治平犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 园
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初452号
自诉人邢喜凤，女，1949年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李晓玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人邢喜凤以被告人李晓玲犯拒不执行裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1606号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人邢喜凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13850号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系该公司员工。
被告：彭家伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想公司）为与被告彭家伟物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴翔独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《九悦印象前期物业委托合同》、理想公司“九悦印象”项目2015年、2016年部分人员工资表、电费记账凭证、房产信息、拖欠费用明细、告知函、国内特快专递邮寄详单、查询单等起诉，请求判令：一、被告支付原告2015年3月1日至同年9月30日期间的物业费2248元以及2016年4月1日至同年5月25日期间的物业费1040.92元，合计3076.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
被告于2015年2月购买了杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1803室写字楼，面积101.95平方米。根据《嘉信.九悦印象前期物业委托服务合同》，九悦印象公寓由原告进行物业管理，被告需按照建筑面积4.5元每平方米每月向原告缴纳物业管理费。原告依约履行了物业管理职责。被告无故拖欠原告自2015年3月1日至2015年9月30日止的物业费2248元（此时间段物业费按合同约定七折收取），以及自2016年4月1日至2016年5月25日的物业费1040.92元，合计3076.75元。上述费用,经原告多次催讨未付。
本院认为,物业管理服务合同对包括被告彭家伟在内的业主均具有约束力，原告杭州理想四维物业管理有限公司也实际提供了物业服务。被告彭家伟作为杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1803室的业主，应按照合同约定及时向原告支付物业服务费。被告彭家伟未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此,
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告彭家伟支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费3076.75元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭家伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅晨蔚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3916号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，总经理。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：糜云飞。
委托代理人：崔松子，该司职员。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京豆网科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 陈晓燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李月芸
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初123号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王宇峰，男，1963年6月13日出生，汉族，湖北省英山县人，中专文化，个体户，户籍所在地英山县，现住英山县。因本案于2016年10月12日被英山县公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王宇峰犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王宇峰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年10月4日13时30分，被告人王宇峰驾驶“粤Ｙ×××××”小型轿车行至英山县温泉镇梦丝家大道路段，英山县公安局交通警察大队民警检查发现被告人王宇峰有饮酒迹象，随即带被告人王宇峰在英山县人民医院抽取血样。后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人王宇峰血液中乙醇定量检测为253.39mg／100ml。
上述事实，被告人王宇峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某的证言、鉴定意见、现场检查笔录、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇峰醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人王宇峰血液酒精含量达到253.39mg／100ml，应当从重处罚。被告人王宇峰自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人王宇峰此次涉嫌危险驾驶罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人王宇峰系初犯且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈柳军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19617号
原告陈懿荟，女，汉族,1984年8月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。
委托代理人王健，重庆华盛达律师事务所律师。
被告重庆精瑞担保有限公司,住所地重庆市北部新区新南路164号水晶国际3-3、3-4号，注册号500107000038790。
法定代表人李飞墨。
被告王兴华，女，汉族,1965年10月29日出生，住重庆市大渡口区。
原告陈懿荟与被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员周懿、代小戈组成合议庭，适用普通程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈懿荟委托代理人冷刚、王健到庭参加了诉讼。被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华经本院公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈懿荟诉称，被告王兴华为被告重庆精瑞担保有限公司的股东和负责人。被告重庆精瑞担保有限公司于2013年8月8日向原告借款70万元整，款项打入被告王兴华的农行账户。自2013年9月起被告王兴华开始向原告支付借款利息1.4万元/月，截止2014年底共支付利息20万元。2014年底二被告以资金紧张为由停止支付利息，原告向二被告主张还款，2014年12月23日被告王兴华承诺还款并出具了还款协议。进一步说明款项是被告王兴华在使用并偿还。且出具还款协议的行为可以视为加入被告重庆精瑞担保有限公司的还款债务中。因此，被告王兴华对被告重庆精瑞担保有限公司的债务承担共同偿还责任。但二被告一直未按协议履行还款义务。
现原告诉至本院并请求判令：1、判令二被告连带偿还原告借款本金70万元整；2、判令二被告连带偿还原告借款利息17.8万元整（以70万元为基数，按照每月2%计算利息，自2013年8月8日至2015年10月16日）；3、判令二被告连带偿还原告借款利息（以70万元为基数，按照每月2%计算利息，自2015年10月17日直至清偿完毕）；以上合计87.8万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年8月8日，被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华向原告陈懿荟出具借条，主要载明：今收到陈懿荟借给重庆精瑞担保有限公司借款70万元，打入王兴华农业银行账户（账号：622846047000108xxxx），利息为月息两分，每月支付。借条上加盖有被告重庆精瑞担保有限公司的公章和被告王兴华的名章。同日，原告陈懿荟向上述借条指定账户打款70万元，被告重庆精瑞担保有限公司向原告陈懿荟出具收据。2014年12月23日，被告王兴华向原告陈懿荟出具《还款计划》，载明：本人欠陈懿荟70万元整，计划还款从2015年3月份还20万元，其余每月还10万元，还完为止。另根据原告庭审时的陈述，被告王兴华按照月息2%的标准支付了原告利息总计20万元。
认定以上事实有原告的陈述、借条、收据、银行交易回单、《还款计划》等随案为证。
本院认为，被告重庆精瑞担保有限公司向原告陈懿荟借款，原告陈懿荟实际支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该法律关系是当事人真实意思表示，合法有效。被告王兴华向原告陈懿荟出具《还款计划》，愿意偿还被告重庆精瑞担保有限公司所欠原告陈懿荟70万元欠款，应视为被告王兴华加入了原告陈懿荟与被告重庆精瑞担保有限公司之间的债权债务关系，被告王兴华应与被告重庆精瑞担保有限公司承担共同还款责任。另根据庭审查明的事实，被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华借款的金额为本金70万元，月息2%（年利率24%），被告已支付了利息20万元，故被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华应偿还原告陈懿荟的借款金额为本金70万元及利息（从2013年8月8日起按照年利率24%的标准计算至付清为止，被告已支付的利息20万元应予以扣减）。
被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华于本判决生效之日起十日内支付原告陈懿荟借款本金70万元；
二、被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华于本判决生效之日起十日内支付原告陈懿荟利息（以70万元为基数，从2013年8月8日起按照年利率24%的标准计算至付清为止，被告已支付的利息20万元应予以扣减）；
三、驳回原告陈懿荟其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12580元，由原告陈懿荟负担100元，被告重庆精瑞担保有限公司、王兴华负担12480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 代小戈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2027号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。
法定代表人俞裕平，系该公司董事。
委托代理人刘玉敏，女，现住邢台市桥西区，该公司职员。
被告赵莉，女，1965年7月生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2027号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。
法定代表人俞裕平，系该公司董事。
委托代理人刘玉敏，该公司职员。
被告赵莉。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2027号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉公园东街（永辉巴黎小区）。
法定代表人俞裕平，系该公司董事。
被告韩玲娣。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告韩玲娣物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河北永辉物业服务有限公司承担。
审判长 胡立华
二〇一四年十一月五日
书记员 王永霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1944号
原告林荣福。
被告镇江锐思特自动化设备有限公司，住丹阳市丹北镇埤城胡桥泰山新村。
法定代表人王梅玲。
本院在审理原告林荣福与被告镇江锐思特自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵文杰
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴丹阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初242号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆庆武，男，1981年10月26日生出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。曾因犯诈骗罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，2017年8月18日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人陆庆武犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陆庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆庆武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人陆庆武与农大贵（已判刑）、陆某（已判刑，与陆庆武系父子关系）共谋后，于2015年8月21日上午一同乘坐公交车窜到靖西县，分工协作伺机行骗。当日9时许，陆庆武与同伙农大贵、陆某见到张某1从龙邦信用社取款出来，即由农大贵扮演购买“板蓝根”药材原料的老板，陆庆武扮演供应“板蓝根”药材原料的供应商，陆某扮演带路人角色，以买卖“板蓝根”可从中获高额获利对张某1进行诱骗，并以购样品试销方式骗取了张某16990元现金。后三人共同分赃。2017年8月18日9时许被告人陆庆武在云天城附近被民警抓获，到案后如实供述了以上行为。
另查明，2016年9月18日，陆某家属将人民币6990元退赔给张某1，张某1表示谅解。
又查明，陆庆武曾因犯诈骗罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考察期满，未执行有期徒刑刑罚。
以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的报警案件登记表，受案登记表，被害人张某1陈述，证人农某,4证言，本院（2012）靖刑初字第78号刑事判决书、（2016）桂1081刑初226号刑事判决书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，同案人农大贵、陆某供述，相关辨认笔录及照片，被告人陆庆武供述，户籍证明等证据证实。以上证据，被告人庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆庆武以非法占有为目的，以虚构事实的办法，与同伙骗取他人财物，数额6990元，属数额较大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在与同伙进行的共同犯罪中，被告人与同伙分工配合，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆庆武有犯诈骗罪的前科，可酌情从重处罚。陆某到案后如实供述自己罪行，是坦白，并当庭认罪，其家属全部退出赃款并获得被害人谅解，主动缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆庆武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 冯国星
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 粟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初782号
金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍安路以西创新大厦1329室，组织机构代码：58450638-9.
负责人董俭，该公司经理。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告陶学震。
原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告陶学震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁燕红、被告陶学震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告因购买潍坊恒大名都29号楼1单元2302号房产，向原告借款127391元作为购房首付款。根据借款协议约定，被告应于2014年12月24日前偿还借款30331元，于2015年12月24日、2016年12月24日前分别偿还30331元，于2017年12月24日前偿还36398元。现被告逾期还款构成违约，同时根据借款合同约定，被告还应当承担违约金。为此，要求被告立即返还原告借款本金97060元并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借款协议属实，但是现在无力还款，请求原告给予一定的宽限期间。当时借款合同中未约定因一次违约就要还清全部借款，我主张按照协议约定分期付款。
经审理查明，2013年10月15日，为购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊恒大名都29号楼1单元2302号房屋，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款127391元；被告应于2014年12月24日前偿还借款30331元，于2015年12月24日、2016年12月24日前分别偿还30331元，于2017年12月24日前偿还36398元；被告每逾期一天应按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订同日，被告为原告出具借据和付款委托书，原告据此于2013年1月10日将全部款项直接支付给了潍坊金碧置业有限公司。协议约定的第一笔价款被告已偿还，但第二笔还款到期后，被告未按约定归还，原告遂诉来本院，要求被告偿还97060元并按约支付违约金（每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一计算）。
上述事实有借款协议、借据、付款委托书、工商银行进账单、商品房预售合同等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告陶学震向原告借款用于购房，有原告提交的借款协议、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任，但协议约定的违约金过高，应予适当调整，可按每期未还款总额的年息24%计算。原告主张将剩余未到期的借款全部偿还，不符合法律规定，本院不予支持，上述款项应按合同约定期限偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陶学震于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款30331元，并支付违约金（自2015年12月25日起至本判决确定付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陶学震于2016年12月24日前偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款30331元，于2017年12月24日前偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款36398元，如未按期偿还，则每笔借款到期日起以应归还款项为基数按年息24%向原告支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 李红蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第151号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡洁，女，1970年7月22日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，住云岩区，无业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
辩护人双星文、唐剑梅，贵州匡大律师事务所律师。
贵州省龙里县人民法院审理龙里县检察院指控原审被告人胡洁犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）龙刑初字第35号刑事判决。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理，黔南州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭履行职责，上诉人胡洁及其辩护人双星文、唐剑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日17时30分许，被告人胡洁在贵阳市云岩区，贩卖海洛因零包两个给吸毒人员谭某某时被抓获，当场在谭某某身上搜缴海洛因零包二个，净重1.6克；在被告人胡洁的身上搜缴谭某某购卖毒品的现金1400元，并在被告人胡洁住所内依法查获，海洛因零包58包，净重8.6克；甲基苯丙胺（冰毒）6包，净重8.4克；甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4包，净重15.3克；美沙酮两瓶半，净重1508.1克。上述毒品经鉴定，均检出毒品成分。
上述事实，原判列举了被告人胡洁供述、户籍证明、抓获经过、提取扣押物品清单、称量记录及照片、搜查证、搜查笔录、（黔南）公（刑）鉴（毒品）字（2014）370号《毒品检验鉴定报告》、证人谭某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定前述事实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人胡洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收个人财产人民币伍万元。
宣判后，原审被告人胡洁以“上诉人提供给吸毒人员谭某某毒品的行为系为其代购而非贩卖，应认定为非法持有毒品；上诉人所持有的液体虽含有美沙酮但含量极低，不能认定为毒品”等为由提出上诉，请二审法院依法查明事实，对上诉人予以改判。
二审庭审中，上诉人胡洁坚持其上诉理由。
其辩护人的辩护意见是：一审对贩毒克数认定错误，量刑过重；上诉人胡洁系帮谭某某代买海洛因，而不是一审判决认定的贩卖，从其家中搜出的毒品只能认定为非法持有；龙里县检察院、法院对本案没有管辖权。
出庭检察员认为，本案事实清楚、证据充分、审判程序合法，上诉人贩卖毒品达50克以上，依法应判处十五年以上有期徒刑，原审量刑适当。建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人胡洁犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，且经庭审举证、质证，查证属实，二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定上诉人胡洁的犯贩卖毒品罪的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人胡洁贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人及辩护人所提“一审判决认定上诉人的行为为以贩养吸上属认定事实不清、证据不足，上诉人提供给吸毒人员谭某某毒品的行为系为其代购而非贩卖，本案应定性为非法持有毒品”的辩解辩护意见，经查，证人谭某某证言、上诉人胡洁供述均证实双方交易毒品的情况，且公安人员当场从谭某某身上缴获毒品零包两个，从胡洁身上查获毒资，故原判认定上诉人胡洁2014年10月14日向谭某某贩卖海洛因零包事实清楚。对于贩毒人员被抓获后，从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品；关于辩护人所提“龙里县检察院、法院对本案没有管辖权”的辩护意见，经查，向上诉人胡洁购买毒品的吸毒人员谭某某系贵州省龙里县人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，毒资集筹地可认定为犯罪地；关于上诉人及辩护人所提“一审对毒品性质及数量的认定严重错误，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。原判在量刑时，已酌情考虑本案查获的毒品经鉴定查明毒品含量极少，在处刑时酌情予以从轻考虑。故上诉人及辩护人所提上列辩解辩护意见，本院不予采纳，出庭检察员所提出庭意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗莎
代理审判员 崔维
代理审判员 郭杉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金健
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1595号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告孙阳，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告孙阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：xxx，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了约定。截至2015年10月6日，被告拖欠透支款本金143，097.77元、利息23，219.89元、滞纳金48，816.83元、超额金1，800元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金143，097.77元人民币及至2015年10月6日的欠款利息23，219.89元、滞纳金48，816.83元、超额金1，800元；要求被告按《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2015年10月7日起至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金、超额金。
被告孙阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月2日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2015年10月6日，被告透支本金143，097.77元，利息23，219.89元、滞纳金48，816.83元、超额金1，800元。该款至今未还，原告为此诉至本院。另，广东发展银行股份有限公司大连分行后变更名称为广发银行股份有限公司大连分行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细、工商变更登记核准（备案）通知书、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广东发展银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金143，097.77元人民币，并给付截至2015年10月6日的利息23，219.89元、滞纳金48，816.83元、超额金1，800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2015年10月7日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙阳偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金143，097.77元人民币；
二、被告给付原告截止2015年10月6日的欠款利息23，219.89元、滞纳金48，816.83元、超额金1，800元，合计73，836.72元人民币；
三、被告自2015年10月7日起至本判决确定的给付之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、滞纳金、超额金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5，150元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9295号
原告：金胜明，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍住址江西省高安市，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州市助友企业管理咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：刘飞龙。
被告：储声明，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告金胜明与被告泉州市助友企业管理咨询有限公司（以下简称助友公司）、储声明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
金胜明诉称，2016年9月20日，因种种原因，厦门步云信息科技有限公司（以下简称“步云公司”）与泉州市助友企业管理咨询有限公司（以下简称“助友公司”）签订的《公司战略合作协议书》无法继续履行，经协商一致，双方签署《码蚁公司合同解除协议书》。依据该协议书助友公司以85万元买断步云公司所持有的部分（含平台源码、设计文档等与项目相关的全部资料），该85万元款项作为助友公司与储声明向金胜明个人借款的形式存在，助友公司、储声明向金胜明出具借款合同、收据。助友公司、储声明、码蚁公司、金胜明等关联方在该解除协议书上签字确认。根据借款合同约定，助友公司、储声明应在2016年9月30日前付60万元、2017年3月11日前付25万元给金胜明；助友公司、储声明如违约，金胜明可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。经金胜明催告，助友公司至今没有办理与步云公司的交接手续，助友公司、储声明也未按时支付85万元款项给金胜明。金胜明遂诉至法院请求判令：泉州市助友企业管理咨询有限公司、储声明共同向金胜明支付85万元及利息（按月2%的标准，自2016年10月1日起计至实际付清之日止）。
助友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《公司战略合作协议书》明确约定由助友公司所在地法院管辖，同时本案讼争的民间借贷关系合同履行地及被告住所地均为泉州市丰泽区，本案应由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷关系，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金胜明与助友公司、储声明之间签订的借款合同约定如发生纠纷协商不成任何一方可向金胜明住所地人民法院起诉。金胜明提交的暂住人口信息表及居住证明可以证实金胜明在厦门市湖里区已经连续居住满一年以上，金胜明的经常居住地为厦门市湖里区，因此本院对本案有管辖权，助友公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回泉州市助友企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由泉州市助友企业管理咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第112号
原告李季，现住白城市。
原告杜亚凤，现住白城市。
二原告委托代理人胡昌金，现住白城市。
被告陈广云，现住白城市。
被告白城市元亨城建开发有限责任公司
法定代表人石景国，系经理。
原告杜亚凤、李季诉被告陈广云、被告白城市元亨城建开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜亚凤、李季及委托代理人胡昌金，被告陈广云到庭参加诉讼。被告白城市元亨城建开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜亚凤、李季诉称，2006年李季为被告陈广云承建的楼房做上下水工程，工程结束后，于2008年9月7日经结算被告陈广云共欠原告李季工程款30万元（尾欠款278，000.00元）。后来陈广云与杜亚凤、白城市元亨城建开发有限公司又达成协议，由白城市元亨城建开发有限公司用白城市元亨城建开发有限公司的楼房位于白城市朝阳花园1号楼住宅即2单元5层、东西两户，3单元5层西户，抵顶此笔工程款。协议后被告白城市元亨城建开发有限公司一直未履行交付义务，故，诉至法院，要求被告交付位于白城市朝阳花园1号楼住宅即2单元5层、东西两户，3单元5层西一户。
被告陈广云辩称，我开始欠原告的钱，后期我把债务转给被告元亨公司了，我告诉原告了，我们在一起商量的，后期同意用三户房屋抵债。原告要房屋是正常的，房屋应该给原告。房屋现在在被告白城市元亨城建开发有限责任公司处，和我没有关系，我不是本案主体。
被告白城市元亨城建开发有限公司未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，被告陈广云的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：二原告主张被告白城市元亨城建开发有限责任公司交其名下的三户房屋是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、工程完成情况签证一份、协议书2份。证明陈广云欠原告工程款278，000.00元。
被告陈广云质证没有异议，认为是结算清单，不是工程款欠据。
2、住宅楼协议书一份。证明被告白城市元亨城建开发有限责任公司以三户楼清偿陈广云欠原告的债务。
被告陈广云质证认为白城市元亨城建开发有限公司应当履行义务，是原告和元亨公司的意愿表达。和我没有关系，我不应是本案的被告。
3、光盘一张。证明石景国说结算清单找不到了，不能给我房屋。
被告陈广云质证认为，石景国说啥是个人的事情，和我无关。
被告陈广云、被告白城市元亨城建开发有限公司未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、工程完成情况签证一份；2、住宅楼协议书一份；3、光盘一张。经被告陈广云质证无异议，被告白城市元亨城建开发有限公司未到庭质证，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原告李季、杜亚凤系夫妻关系。2006年原告李季为被告陈广云承建的楼房做上下水工程。工程结束后，2008年9月7日经结算被告陈广云共欠原告李季工程款30万元（尾欠款278，000.00元）。后经被告陈广云与原告杜亚凤、被告白城市元亨城建开发有限公司协商达成协议，由白城市元亨城建开发有限公司用白城市元亨城建开发有限公司位于白城市朝阳花园1号楼住宅即2单元5层、东西两户，3单元5层西一户的楼房抵顶此笔工程款。协议后，被告白城市元亨城建开发有限公司一直未履行交付楼房义务。上述事实有原告、被告陈广云陈述、书证、视听资料为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告陈广云与原告杜亚凤、被告白城市元亨城建开发有限公司协商达成协议，由白城市元亨城建开发有限公司用白城市元亨城建开发有限公司位于白城市朝阳花园1号楼住宅即2单元5层、东西两户，3单元5层西户的楼房抵顶此笔工程款，是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”故，该协议合法有效。被告陈广云已将债权转让给原告，故，被告陈广云不承担原告主张的民事责任。被告白城市元亨城建开发有限公司一直未履行交付原告楼房义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告白城市元亨城建开发有限公司交付位于白城市朝阳花园1号楼住宅即2单元5层、东西两户，3单元5层西一户楼房，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白城市元亨城建开发有限公司于本判决生效后立即交付原告杜亚凤、李季位于白城市朝阳花园1号楼被告白城市元亨城建开发有限公司所有的住宅即2单元5层、东西两户，3单元5层西一户楼房。
二、被告陈广云不承担民事责任。
案件受理费5，800.00元由被告白城市元亨城建开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年一月五日
书 记 员 白继业
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第997号
原告吴桂军。
委托代理人钱艾红，女，汉族，1979年8月7日生。
被告帅子龙。
法定代理人帅云飞。
被告帅云飞。
两被告共同委托代理人郭永军。
原告吴桂军与被告帅子龙、帅云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂军诉称，2014年4月3日上午，原告将自有的苏H号轿车停放在小区停车位，4月5日下午，原告准备用车时发现该车引擎盖、后备箱等处有划痕。原告即到小区保安室调看监控视频，发现在4月3日17时许有数个小孩在轿车周围，其中一个最大的小孩在轿车划痕部位有明显的划刻动作，原告遂报警。海口路派出所民警接警后到达现场对轿车进行拍照录像并初步查看监控视频，让原告到派出所做了报案笔录，并与原告约定晚上一起到小区保安室认真查看监控视频。当晚，民警与原告经反复查看确认被告帅子龙为嫌疑人，民警查找被告帅云飞电话后让其到小区保安室观看监控视频，其确认视频中最大的小孩为自己儿子，后被告帅子龙在父母陪同下到小区保安室观看视频并承认自己拿玩具小汽车划刻了原告的轿车。
被告辩称，原告所诉不实，请求驳回诉权。
经审理查明：2014年4月3日上午，原告将自有的苏H号轿车停放在小区停车位，4月5日下午，原告准备用车时发现该车引擎盖、后备箱等处有划痕。原告即到小区保安室调看监控视频，发现在4月3日17时许有数个小孩在轿车周围，其中一个最大的小孩在轿车划痕部位有明显的划刻动作，原告遂报警。海口路派出所民警接警后到达现场对轿车进行拍照录像并初步查看监控视频，让原告到派出所做了报案笔录，并与原告约定晚上一起到小区保安室认真查看监控视频。当晚，民警与原告经反复查看确认被告帅子龙为嫌疑人，
上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告应当赔偿原告损失1000元。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后赔偿原告修复费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 琳