wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06300号
原告重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，组织机构代码56872706-9。
法定代表人龚亮，董事长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区半仓工业园区，组织机构代码55349240-4。
法定代表人范建明，董事长。
委托代理人谢谦，四川品诚律师事务所律师。
原告重庆盛镁镁业有限公司与被告四川省莱美特镁业科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆盛镁镁业有限公司的委托代理人康宁，被告四川省莱美特镁业科技有限公司的委托代理人谢谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛镁镁业有限公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订购销合同，合同约定：原告向被告提供镁合金锭，数量以双方确认的订货单为准，实行定价原则，合同有效期为2014年8月29日至2015年8月29日等内容。合同签订后，原告向被告供货，经结算，被告尚欠原告货款共计213693.55元，被告一直未支付。现原告起诉法院，要求被告支付货款213693.55元及资金占用利息（利息从2014年10月15日起至付清之日止，以213693.55元为基数，按照每月2%的计息方式计算）。
被告四川省莱美特镁业科技有限公司辩称，我公司欠原告213693.55元货款属实。我公司现困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订购销合同，合同约定：原告向被告提供镁合金锭，数量以双方确认的订货单为准，实行定价原则，付款方式，货物到需方（被告）公司以送货单签收日期为准，在45天内全额付款，如付款逾期，需方除应支付货款外，在叁个月内以逾期未付金额按银行同期贷款利息支付资金占用利息，超过三个月未付，则按该笔金额2%月息支付资金占用利息；合同有效期为2014年8月29日至2015年8月29日等内容。合同签订后，原告向被告供货，经被告验收合格提货。2014年9月5日，原告供货后，向被告开具增值税发票。2015年6月17日，经原、被告双方核对账单，被告共计欠原告货款213693.55元。被告一直未支付该货款，经原告催收未果。现原告起诉法院，要求被告支付货款213693.55元及资金占用利息（利息从2014年10月15日起至付清之日止，以213693.55元为基数，按照每月2%的计息方式计算）。
上述事实，有购销合同、产品送货单、重庆增值税专用发票、往来询证函、货物销售款催收函、邮件全程跟踪查询结果、认证结果通知书、增值税纳税申报表、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告签订购销合同，是双方真实意思表示，符合法律法规的规定，受法律保护。原告按照合同约定，向被告提供货物，被告进行验收提货，经原、被告双方核对账单，被告共计欠原告货款213693.55元，被告一直未支付。原告要求被告支付货款213693.55元，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告从2014年10月15日起至付清之日止支付逾期的资金占用利息，按每月2%计息，被告所欠货款213693.55元，原告于2014年9月5日开具了增值税发票，开具发票时间视为供货时间，被告的付款时间在45日内，即在2014年10月20日内支付，至今未支付，已构成违约，且已超过三个月，因此，原告要求按每月2%的利率计算利息，从2014年10月20日起至付清为止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川省莱美特镁业科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆盛镁镁业有限公司货款213693.55元及利息（利息从2014年10月20日起至付清之日止，以213693.55元为基数，按每月2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元，保全费1820元，共计4073元，由被告四川省莱美特镁业科技有限公司负担（此款已由原告预交，限被告在本判决生效后10内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年九月二十八日
书记员 张泽颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3327号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被羁押，2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2378号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，于2014年8月18日，被告人吴某某被佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区添天拼板厂辞退，于8月19日早上8时许，被告人吴某某在该厂二楼宿舍房间睡醒后准备离开该厂时，见同宿舍的易某某睡床上放有一台戴尔牌笔记本电脑，即趁无人之机，将该电脑盗走，后离开该厂到杏坛镇光华村9队光华一巷其老乡的出租屋藏放。经鉴定赃物价值人民币3064元，破案后已起回，归还失主。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述及对作案现场、起获赃物的指认笔录；2.被害人易某某的报案陈述及对起获赃物的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人吴某某的经过；6.被告人吴某某的户籍证明；7.搜查笔录；8.起获经过；9.扣押、处理、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃群众财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃群众财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03791号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告马圣忠。
原告中联重科股份有限公司诉被告马圣忠追偿权纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告马圣忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年5月19日，原告与被告签订了合同顺序号为11002964的《产品买卖合同》及编号为09003282《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币363万元，其中首付72.6万元，按揭贷款290.4万元。《补充协议》第八条、第九条约定，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起安垫付总额的万分之五／日计算。2011年6月20日，被告向中国光大银行贷款290.4万元。因被告未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年2月28日，原告已为被告垫付逾期贷款2158721元，由此产生利息430542元。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告权益，请求判令：1、被告马圣忠立即向原告支付垫付款2158721元及利息430542元（利息自2011年12月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年2月28日，2014年3月1日后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告马圣忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更核准通知书，证明原告名称变更为中联重科股份有限公司。
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告存在买卖关系，被告购买的设备型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据三、补充协议，证明被告以按揭方式购买原告设备，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告垫付按揭款后有向被告追偿的权利，原告行使追偿权的法院为原告所在地的法院。
证据四、经公证的贷款抵押合同，证明第三人为被告办理按揭贷款，用于购买原告设备，被告将从原告购买的设备抵押给银行。
证据五、贷款本息代偿证明，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额。
证据六、被告身份资料，证明被告主体资格。
被告马圣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，被告亦未向本院提交证据。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月19日，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告签订了合同顺序号为11002964的《产品买卖合同》及编号为09003282《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》各一份，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币363万元，其中首付72.6万元，按揭贷款290.4万元。《补充协议》第八条、第九条约定，长沙中联重工科技发展股份有限公司为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，长沙中联重工科技发展股份有限公司履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起安垫付总额的万分之五／日计算。2011年6月20日，被告向中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行贷款290.4万元。因被告未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年2月28日，原告已为被告垫付逾期贷款2458721元。2012年3月13日，马圣忠向原告直接付款300000元。另查明，2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司经核准更名为中联重科股份有限公司。
本院认为，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告马圣忠所签的《产品买卖合同》及《补充协议》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日经核准更名为中联重科股份有限公司，故长沙中联重工科技发展股份有限公司工程的权利和义务应由更名后的中联重科股份有限公司承担。被告未按照与中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，应承担相应的违约责任。根据《补充协议》第八条、第九条的约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起安垫付总额的万分之五／日计算。根据原告的垫付情况及被告直接付款给原告部分款项的情况，分段计算得出垫付利息为430541.77元。因此，原告诉请被告马圣忠立即向原告支付垫付款2158721元及利息430541.77元（利息自2011年12月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年2月28日，2014年3月1日后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持，但垫付利息超出部分不予支持。原告请求被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马圣忠在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2158721元及利息430541.77元（利息自2011年12月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2014年2月28日，2014年2月28日后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马圣忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27514元，财产保全费5000元，共计325141元，由被告马圣忠负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告马圣忠在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周声洪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4105号
原告卫某，女，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人王某华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人谭某某，法律工作者。
委托代理人兰某某，法律工作者。
原告卫某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人王某华，被告王某某及其委托代理人谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，原、被告于2015年12月28日登记结婚。婚前由于对被告缺乏了解，草率与被告同居两年，婚生一女姓名王某甲。婚后由于夫妻感情一直不和，难以共同生活，因此，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告王某某辩称，1、同意与原告离婚。2、同意婚生女归被告抚养，要求原告支付抚养费每月500元。3、要求原告返还彩礼120000元。4、要求原告退还以购买家具为名索要的现金5000元。5、要求原告退还被告支付的购买四金款33000元。
经审理查明，原、被告于2014年10月开始同居生活，于2015年12月28日登记结婚，并于同日生一女名王某甲。双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情，并由于家庭矛盾导致夫妻感情破裂。2014年11月份，被告给付原告彩礼120000元，另外，因未购买洗衣机和床，被告给付原告5000元折价款。
上述事实，有原告出示的结婚证二份、户籍证明一份予以证实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举1、村委会出具的介绍信一份，用以证明被告因结婚支付彩礼造成家庭生活困难的事实。2、申请证人张翠玲出庭所作证言及一份崔军的视频资料。用以证明被告给付原告彩礼120000元。原告质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，120000元不是所谓的彩礼，就是用于生活花销的钱，且已实际支出。对证据2，对证人证言的真实性、合法性、关联性均没有异议，但120000元属于赠予款，5000元也是生活赠与款，对视频资料中所述钱是给我妈的不属实，钱是给我的，还有四金的事不属实。本院认为，被告所举证据1、2，虽然证据1证实给付彩礼导致原告家庭生活困难的事实，但原、被告婚后生育了子女，根据原告给付彩礼的数额、当地的人均收入水平，对两份证据的证明力本院不予确认。
本院认为，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生女王某甲由被告王某某抚养，原告卫某应适当承担子女抚养费。原告卫某虽然是以结婚为目的收取原告王某某彩礼120000元，但考虑原、被告共同生活的时间已近2年且生育了子女及其他生活方面有支出等实际情况，原告卫某收取的彩礼及未买家具的折价款可不予返还。被告关于为原告购买四金款33000元应由原告返还的主张，因原告对此不认可，被告亦未能提供充分有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下:
一、原告卫某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲由被告王某某负责抚养，原告卫某每月负担子女抚养费400元，此款自2016年9月1日开始给付，至子女独立生活时止。2016年9-12月的抚养费于2016年12月31日前付清，以后的抚养费于每年的1月1日给付1-6月抚养费，7月1日给付7-12月抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一六年八月十五日
书记员 田 啸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第260号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，绰号“皮蛋”，农民。因本案于2015年2月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人张某，绰号“光头”，农民。2001年因犯抢劫罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月27日刑满释放；2012年8月1日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月11日刑满释放。2014年12月10日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2015年2月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人江某、张某犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）金浦刑初字第407号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、继续追缴被告人张某、江某的违法所得，发还各被害人。原审被告人江某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐照
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第226号
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行。
负责人孟彬，该行行长。
委托代理人李春玲，该行客户经理。特别授权。
委托代理人李永安，该行清欠经理。特别授权。
被告程艳，农民，现下落不明。
被告曲阜市圣联商贸有限公司。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行诉被告程艳、曲阜市圣联商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春玲、李永安，被告法定代表人刘娟到庭参加了诉讼，被告程艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告程艳在我行办理汽车贷款分期业务，期限36个月，由被告曲阜市圣联商贸有限公司提供担保。截止到2014年9月，剩余款未结清，形成逾期，我行催收人员按其提供的原联系方式均无法联系到被告程艳，二被告无力归还贷款分期款剩余本息。为维护我行的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告偿付剩余汽车分期款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程艳未到庭，也未作书面答辩。
被告曲阜市圣联商贸有限公司辩称，公司所有欠款及担保应由用款人袁福聚、程艳偿还，公司所有贷款都是由他二人进行的，刘娟本人并不知情，有一些刘娟的签名是他二人仿造的。作为公司的法定代表人，刘娟只是挂了名，公司其实是袁福聚的，公司的创建、注资、经营都由袁福聚在操作，刘娟在公司上班时只是一名普通员工，从不参与公司经营管理，从2013年9月份就没再在公司工作。我们家的积蓄和购房合同也全部被袁福聚、程艳骗走。综上，该笔贷款应由袁福聚、程艳偿还，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：汽车分期贷款及担保手续一宗，证明二被告借款及担保的事实。经质证，被告曲阜市圣联商贸有限公司认可办理汽车分期贷款担保的事实，但对手续上的刘娟签字有异议，认为不是自己所签。本院认为，被告认可进行汽车分期贷款担保的事实，虽对签字提出异议，却未提出书面笔迹鉴定申请，且被告程艳未到庭质证，视为对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
被告曲阜市圣联商贸有限公司向法庭提交如下证据：七人签名的书面证明一份，证明刘娟只是一名普通员工，未参与公司经营管理的事实。经质证，原告提出异议，认为刘娟是不是法人，只依工商登记为准，该证据与本案无关。本院认为，刘娟的身份确定应以工商登记为准，且该证据的证明内容与本案无关，对本案不具有证明力，故本院不予采信。
经审理查明：2013年8月份，被告程艳在原告处办理汽车分期贷款业务，期限36个月，由被告曲阜市圣联商贸有限公司提供担保。截止到2014年9月，剩余款未结清，形成逾期，二被告无力归还贷款分期款剩余本息，原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的汽车分期贷款及担保手续合法有效，二被告应依借款合同的约定使用和偿还借款，原告要求二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告曲阜市圣联商贸有限公司在辩解中主张该笔贷款系由袁福聚、程艳使用及提供担保，刘娟只是公司的挂名法人，系其与袁福聚、程艳二人的另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程艳偿付给原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金200000元，并按约定支付利息至还款之日；于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜市圣联商贸有限公司对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如二被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
�理审判员曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年三月六日
书 记 员 闫 海
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳冯民初字第365号
原告林某。
被告王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告林某负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
代理审判员 于 磊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董 梁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1155号
原告董某，男，1988年10月6日生，汉族，忻府区人。
被告汪某某，女，1990年4月22日生，汉族，忻府区人，祖籍青海省湟中县上武庄镇拉目台村。现下落不明。
原告董某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经青海省当地战友介绍相识，2011年农历正月十五原告与被告订婚，同年正月十六举行婚礼。2011年5月26日双方办理结婚登记手续。在共同生活中，未生育子女，没有共同财产，没有共同债权及债务。婚后双方性格不和，被告不安心与原告过日子，并且经常离家出走。被告的此种行为，极大的伤害了原告，加之婚后数年没有生育子女。2012年10月原告离家出走后，至今下落不明。现原告认为，夫妻分居已满两年，感情确已破裂。故原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决原、被告离婚。
被告在公告期内未进行答辩。
经审理查明，原告董某与被告汪某某于2010年3月经人介绍相识，2011年农历正月十五订婚，同年正月十六双方举行婚礼。2011年5月26日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不和，被告于2012年10月离家出走，至今杳无音讯。2014年10月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，经调查，忻府区播明镇西播明村村民委员会证明：被告汪某某于2012年10月1日离家出走，至今下落不明。被告的邻居冯某某、赵某证明：被告汪某某已离家出走两年多了，期间没有回来过。庭审中，原告称双方无共同财产，无债权、债务。此为本案事实。
上述事实有原告陈述、忻府区播明镇西播明村村委会证明以及本院的调查笔录在案证明。
本院认为，原告董某与被告汪某某分居已满两年，双方互不履行夫妻义务，且被告下落不明已满两年，原告起诉后，经公告查找，被告确无下落，双方已无和好可能，已符合离婚的法定情形，应认定夫妻感情已彻底破裂。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定.判决如下：
准予原告董某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年三月三日
书记员 胡利卿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1399-1号
原告临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人张洪辉，董事长。
被告山东潍坊建设集团第二工程公司。住所地：潍坊市奎文区。
被告山东潍坊建设集团股份公司。住所地：奎文区东风街东街252号。
法定代表人王世宾，董事长。
本院在审理原告临朐赢嘉消防器材有限公司与被告山东潍坊建设集团第二工程公司、山东潍坊建设集团股份公司承揽合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2014年1月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐赢嘉消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费6396元，减半收取3198元；保全费2370元，均由原告负担。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘学成
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尹金红
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第895号
原告胡叶奇。
被告刘金亮。
被告刘亚杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济西路4号。
本院在审理原告胡叶奇诉被告刘金亮、刘亚杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡叶奇撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 武 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2426号
上诉人（原审被告）：邓智伟，男，汉族。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑庆轩，男，汉族。
委托代理人王丹、刘畅，河南航星律师事务所律师，特别授权。
上诉人邓智伟因与被上诉人郑庆轩追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓智伟，被上诉人郑庆轩的委托代理人王丹、刘畅到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第893号民事判决。
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十二月十日
书记员 谢奎柱
宜昌市猇亭区人民法院
执行�定书
（2014）鄂猇亭执字第00095号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭营业部。住所地宜昌市猇亭区金猇路67号。
法定代表人黄开梅，该该营业部经理。
被执行人宜昌市友林客运有限责任公司。住所地宜昌市猇亭区金猇路60号。
法定代表人谢玉平，该公司总经理。
被执行人宋宏新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00034号民事判决书，责令被执行人宜昌市友林客运有限责任公司给付申请执行人56193.765元、被执行人宋宏新给付申请执行人14048.44元、合计70242.2元，同时被执行人宜昌市友林客运有限责任公司、被执行人宋宏新承担连带责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌市友林客运有限责任公司、�执行人宋宏新在金融机构的存款71977.2元。（含诉讼费781元、执行费954元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 舟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3621号
原告孙汉领。
被告左桂余。
被告诸葛江。
被告王天龙。
原告孙汉领与被告左桂余、诸葛江、王天龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙汉领到庭参加诉讼，被告左桂余、诸葛江、王天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉领诉称，2012年4月29日，被告左桂余向原告孙汉领借款40000元，由被告诸葛江、王天龙提供担保。后被告左桂余未按约定返还借款，被告诸葛江、王天龙亦未履行担保责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告左桂余、诸葛江、王天龙返还原告借款40000元并支付利息。
被告左桂余应诉后未答辩。
被告诸葛江应诉后未答辩。
被告王天龙应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告左桂余向原告孙汉领借款40000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借孙汉领现金4万元整大写肆万元整借款人：左桂余担保人：诸葛江担保人：王天龙2012年4月29日”。该款经原告多次催要未果，原告于2014年11月13日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告左桂余向原告孙汉领借款40000元的事实，有被告左桂余出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告左桂余返还借款40000元，理由正当合法，依法应予支持；因原、被告双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告诸葛江、王天龙作为担保人在借条上签字，担保关系成立，因当事人之间未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告孙汉领诉请被告诸葛江、王天龙承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告诸葛江、王天龙承担保证责任后有权向被告左桂余追偿。被告左桂余、诸葛江、王天龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左桂余返还原告孙汉领借款40000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年11月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告诸葛江、王天龙对被告左桂余的上述还款义务承担连带清偿责任；被告诸葛江、王天龙承担保证责任后，有权向被告左桂余追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告左桂余、诸葛江、王天龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月二十九日
书记员 朱凤红
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第591号
申请执行人韦玉团，
申请执行人韦安早，
被执行人巫佩杰，
被执行人覃华元，男，1949年9月10日生，现住来宾市兴宾区八一冶炼厂二区**栋*号，身份证号：452226194909107212
被执行人何建华，
本院在执行韦玉团、韦安早申请执行巫佩杰、覃华元、何建华财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法扣划被执行人巫佩杰的银行存款，现该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 韦彰生
审判员 钟光诚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第591号
申请执行人姜盛福。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人姜盛福与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）江民一初字第75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜盛福已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第591号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第72号
原告宋军，男，1980年4月1日出生，汉族，居民。
被告李金刚，男，1979年10月23日出生，汉族，农民。
被告周文，男，1985年8月26日出生，汉族，居民。
原告宋军诉被告李金刚、周文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告宋军、被告李金刚到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称：2014年10月1日，被告李金刚向原告借款2万元，期限为2014年10月1日至2014年10月30日。被告李金刚当日收到款项后给原告出具了借条，并由被告周文与另一保证人伍帅在借条上签名承担连带清偿责任担保。借款到期后被告李金刚未返还借款，请求法院判令：被告李金刚返还原告借款2万元，被告周文承担连带清偿责任。
原告易贤策为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告李金刚身份证复印件、被告周文户籍证明各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条1份，证明被告李金刚借原告2万元，周文为担保人的事实。
被告李金刚辩称，原告所诉属实，但我目前经济困难，无边还款。
被告周文未答辩。
被告李金刚、周文均未向本院提交证据。
原告宋军提交的证据系书证原件或复印件，内容清晰完整，在被告李金刚无异议，被告周文放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据具有证明力。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原告宋军及被告李金刚的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年10月1日，被告李金刚向原告借款2万元，并给原告出具了借条1份。借条上载明借款金额2万元，于2014年10月30日还清，被告周文与另一担保人伍帅作为担保人在借条上签名。借款期限届满后被告李金刚未返还借款，2015年3月23日，原告向本院起诉，要求被告李金刚返还原告借款2万元，被告周文承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金刚向原告宋军借款，双方的意思表示真实，原、被告之间形成合法的自然人之间的借款合同关系，被告应按约定期限给原告返还借款。被告周文作为借款担保人在借条上签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周文对本案债务应与被告李金刚依法承担连带清偿责任。被告周文承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李金刚追偿。被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李金刚返还原告宋军借款2万元，限于本判决生效后立即履行；
二、被告周文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金刚、周文负担。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一五年四月十五日
代理书记员 夏平静
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00380号
原告：陈大广，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴祚斌，男，，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：齐煌，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市中港石油化工有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：齐灿，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪春兰，女，安徽省安庆市迎江区。
本院在审理陈大广诉吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌、安庆市中港石油化工有限公司、齐灿、汪春兰民间借贷纠纷一案中，原告陈大广于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌、安庆市中港石油化工有限公司、齐灿、汪春兰银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈大广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴祚斌、安庆市九洲实业发展有限责任公司、齐煌、安庆市中港石油化工有限公司、齐灿、汪春兰银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第787号
罪犯陈强。2001年因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年；2006年因犯故意伤害罪被原天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨刑初字第18号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年、2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年、2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初308号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月6日出生，回族，群众，初中文化，住河北省孟村回族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被沧县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2016年11月25日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月7日21时30分许，被告人刘某某驾驶无号牌且悬挂其他机动车号牌为冀Ｊ×××××号的“一汽”牌夏利普通轿车，沿307国道由东向西行驶至沧县大褚村乡何庄子村路段时，与在机动车道内同向行驶刘某驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆损坏，刘某死亡的交通事故。事故发生后，刘某某驾驶肇事车辆逃逸，后于2016年9月21日到公安机关投案自首。经道路交通事故认定，刘某某负事故的主要责任。
案发后，被告人刘某某和被害人刘某近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合单、人口信息情况、驾驶人信息查询、车辆登记情况、死亡注销证明、死亡医学证明、协议书、谅解书、收条、肇事车辆通过卡口照片、车辆照片、到案经过等书证、物证；证人于某、回某、倪某的证言；被害人刘某的近亲属刘某甲的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、刘某死亡，后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，且赔偿了被害人刘某近亲属损失，并取得谅解，可依法减轻处罚；明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌定从重处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵洪凤
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢527号
申请执行人：李新朝，男，汉族，农民，1957年7月20日生。
被执行人：李伟，男，1964年10月16日生，汉族，工人，渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字2273号民事调解书，在执行李新朝申请执行李伟民间借贷纠纷一案中，经司法查控，被执行人名下无可供执行财产，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审81号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州合宁五金制品有限公司，住所地浙江省温州市藤桥镇平山村（温州市泰克尔日用五金有限公司内第二层）。
法定代表人周铁君。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]66号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月6日作出温鹿环罚字[2016]66号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人，责令被执行人温州合宁五金制品有限公司停止生产，并处罚款人民币26000元。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]66号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月二十日
书记员 戴俊贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某1，男，1995年6月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县刘店乡桑庄村402；2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人庄建明，上海市杰豪律师事务所律师。
被告人姚某2，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍地河南省虞城县刘店乡桑庄村219；2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县刘店乡桑庄村443；2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地河南省虞城县芒种桥乡大赵村；2010年2月因犯妨害公务罪被本院判处拘役4个月15日；2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
辩护人孙振峰、姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3139号起诉书指控被告人姚某1、姚某2、徐某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，上列四名被告人及辩护人庄建明、单喆胤、茅健、孙振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日22时许，被告人姚某1、姚某2、徐某某、杨某某伙同杨照起(另处)等人酒后至本区张江镇广兰路XXX弄XXX号购买食物，后因琐事与该店店主陈某1发生纠纷，遂共同殴打该店人员陈某1、陈某2、周某某，致使三人不同程度受伤(经鉴定均已构成轻微伤)。
2017年7月31日，被告人姚某1、姚某2、徐某某、杨某某经公安机关通知后投案，到案后，被告人姚某1、姚某2、徐某某如实供述了上述犯罪事实，被告人杨某某直至审查起诉阶段方如实供述其曾动手打人的犯罪事实。
案发后，被告人一方已对三名被害人作出了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某1、陈某2、周某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、收据、谅解书，证人吴某某、张某某等人的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过，四名被告人的供述笔录，被告人杨某某的前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1、姚某2、徐某某、杨某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某1、姚某2、徐某某能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。四名被告人已对被害人作出赔偿并获谅解，均可酌情从轻处罚。四名辩护人所作从轻处罚的相关辩护意见，本院均予采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人姚某1、姚某2、徐某某可以适用缓刑，其辩护人分别所作建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人姚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人姚某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。)
姚某1、姚某2、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14749号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：陈丽瑞，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：余卫华，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈丽瑞、余卫华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告陈丽瑞、余卫华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十一月十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初246号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯�通肇事罪于2017年8月10日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辩护人王彦考，河北新雨律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王彦考到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2017年8月2日22时15分，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育路由北向南行驶至国际皮革城北26150#灯杆处，与前方同向骑自行车行驶的王某2相撞，造成王某2死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王彦考的辩护意见为：对公诉机关以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任没有异议。在量刑方面，被告人具有以下酌定从轻情节：被告人李某在事故发生以后打了120、110，积极抢救被害人，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人家属的损失；平时表现良好，没有前科，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日22时15分，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿教育路由北向南行驶至国际皮革城北26150#灯杆处，与前方同向骑自行车行驶的王某2相撞，造成王某2死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2017]第17150046号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过，证人张某、王某1的证言，被告人李某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字[2017]46号尸体检验报告、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心[2017]酒检字第268、269号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一七年十月二十六日
书记员 路冬松
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2005号
原告杨宏安，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人王贵、宋某某（实习），河南柏国律师事务所律师。
被告张成新，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张成坤，男，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人赵凯，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告杨宏安与被告张成新、张成坤、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日19时40分，被告张成新驾驶豫L122**号微型客车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往西平县中医院住院治疗，2015年11月9日，西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张成新负事故全部责任，原告不负责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后期治疗费等暂定10000元。被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张成新辩称，事故车是我买张成坤的。事故后，张成坤说，保险公司没有告知他合同中的免责事由，也没有见过保险公司关于该次交强险和商业险的保险条款，也没在保险合同中签字，所以保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故在保险期间内，且驾驶人有驾驶证、车辆有行驶证。张成新给了原告2000元，应返还。原告请求赔偿数额过高。
被告张成坤辩称，事故发生时，车辆已卖给张成新，所以我不应承担责任。车辆买了保险，保险公司也没说保险合同中的免责条款，且驾驶人有驾驶资格，车辆也有行驶证，所以保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，本案驾驶员系酒后驾驶机动车，根据保险合同，酒后驾驶属于免赔事由，因此本案中，保险公司不应承担赔偿责任。我公司对已支付的费用，享有对肇事者张成新追赔的权利。保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月2日19时40分许，在331省道西平县产业集聚区小张庄路口，被告张成新驾驶豫L122**号微型普通客车由西向东行驶时与由北向南横过道路的行人石尉鹏、杨宏安相撞，造成石尉鹏、杨宏安受伤、车辆损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，张成新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负事故的全部责任，石尉鹏、杨宏安不负此事故的责任。原告受伤后，在西平县中医院住院治疗38天，花费医疗费6272.07元，交通费酌定300元。
另查明，被告张成新驾驶的豫L122**号微型客车在被告平安保险公司投保有交强险及三责险且不计免赔。事故发生在保险期间内。2015年7月6日被告张成坤已把豫L122**号车转卖给被告张成新所有。原告住院治疗期间，被告张成新为其垫付医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、买卖合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告张成新驾驶机动车发生交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，张成新应负事故的全部责任，杨宏安不负此事故的责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定责任适当，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告张成新驾驶的豫L122**号微型客车在被告平安保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告平安财险公司交强险赔偿限额内进行赔偿。关于原告请求护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，因原告未构成伤残，本院不予支持。关于被告张成坤辩称出事故前已经把车转卖给被告张成新不应承担责任，其辩称符合法律依据，本院予以采纳。被告平安保险公司辩称其不承担诉讼费的意见，符合有关规定，本院予以采纳。原告的损失有：1、医疗费6272.07元；2、住院伙食补助费：38天×30元／天=1140元；3、误工费：67元／天×38天=2546元；4、交通费酌定为300元；以上共计10258.07元。对于上述损失，均未超出交强险责任限额，应由被告平安保险公司直接赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨宏安各项损失10258元。
二、原告杨宏安于本判决生效后三日内返还被告张成新垫付款2000元。
三、驳回原告对被告张成坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一六年二月二十九日
书记员 李泳璇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2005号
原告苏静，女，1973年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
被告郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告张敏娜，女，1982年9月1日出生，汉族，现住址同上。
被告张渊，男，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告郭广路，男，1984年10月6日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园，统一社会信用代码9113058267205315562。
法定代表人郭小建，该公司董事长。
以上被告共同委托代理人栗娟，河北济民律师事务所律师。
原告苏静诉被告郭小建、张敏娜、张渊、郭广路、河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏静的委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告郭小建、张敏娜、张渊、郭广路、河北佰裕东面业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，2015年4月2日，被告郭小健、张渊、郭广路作为共同借款人向原告借款人民币2300000元，借款期限为2015年4月2日至2015年4月3日，并签订了《民间借贷合同》，就借款本金、利息、违约责任等作了相关约定。同时被告河北佰裕东面业有限公司作为保证人，就该笔借款向原告提供连带保证担保。合同签订当日原告依约向被告足额提供了借款。现借款期限届满，各被告并未依约向原告归还借款本息，被告河北佰裕东面业有限公司也未履行还款义务。为维护原告的合法利益，请求判令各被告偿还原告借款本金人民币2300000元并依约定支付利息及逾期还款利息（自2015年4月4日起计算至实际清偿之日止）。
被告郭小建、张敏娜、张渊、郭广路、河北佰裕东面业有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月2日，原告苏静与被告郭小建、张渊、郭广路及河北佰裕东面业有限公司签订了《民间借贷合同》，贷款人为苏静，借款人为郭小建、张渊、郭广路，担保人为河北佰裕东面业有限公司，该合同约定：贷款金额：贰佰叁拾万元，贷款自2015年4月2日起至2015年4月3日止。贷款利率按日利率1%执行，关于利息，一次性付息，利息自贷款发放之日一次性付清，利息总额为23000元或本金延期，每延期一日按照1%支付贷款利息。即每日23000元。被告河北佰裕东面业有限公司为连带责任保证。借款人郭小建、张渊、郭广路签名及捺手印，担保人河北佰裕东面业有限公司加盖公章。合同签约地址为河北邢台桥西区，合同签约时间为2015年4月2日。当日郭小建、张渊、郭广路、河北佰裕东面业有限公司出具了借条一张，内容为：今借到苏静（身份证号：）现金人民币大写：贰佰叁拾万元整，借款期限自2015年4月2日起至2015年4月3日止。借条上还手写以下内容：同意将以上借款转入以下账号，户名：张渊，卡号：62×××77，开户行：中行临漳支行。被告曾支付自2015年4月2日至4月9日共7天利息。
本院认为，原被告签订的民间借贷合同，是各方真实意思表示，原告依约履行了自己的义务，被告也应按照合同履行还款义务。合同约定的利息已超过法律规定，被告应按照月利率2%计算支付利息。该合同没有张敏娜的签名，原告也未提交其与其他被告之间的关系证明，故原告对被告张敏娜的诉讼请求不予支持。被告在庭前提交个人制作的还款明细表，因原告称与被告郭小建之间（2015年4月2日之前）也存在着债权债务关系，各被告又未到庭参加诉讼，本院无法查清其记录还款的具体情况，只能依据原告所主张被告已还利息的数额进行计算。被告河北佰裕东面业有限公司作为连带责任保证人，债务未超出保证期间，应当承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告郭小建、张渊、郭广路在本判决生效之日起十日内给付原告苏静2300000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2015年4月10日起至实际清偿之日止，河北佰裕东面业有限公司对上述还款义务承担连带责任。
二、驳回原告苏静对被告张敏娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元由被告郭小建、张渊、郭广路、河北佰裕东面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王永霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2005号
原告韩某甲，男，1980年1月10日生，汉族，住西华县迟营乡薛湾行政村薛湾村
被告张某，女，1978年10月6日生，汉族，住址同上。
原告韩某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后生育一子一女。由于原、被告共同生活期间经常生气，从2014年3月分居至今。要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告张某未答辩。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告韩某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。2000年4月27日生女儿韩某乙，2005年9月9日生儿子韩某丙。
本院认为，原告韩某甲提出与被告张某离婚，但未能提供夫妻感情已经破裂的证据，且二人结婚时间较长，有一定的感情基础，以不离婚为宜。因此对原告韩某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘光辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审129号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马得草，男，1994年03月26日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100232224号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，被执行人自动履行行政处罚义务。
经审查，本院认为，在本院审查期间，被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100232224号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17262号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告：朱丙章，男，1961年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑***弄***号***室。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告朱丙章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告朱丙章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费计3,719元（人民币，下同）及逾期付款的违约金（违约金部分后撤回）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄146号101室；2002年5月1日至2016年3月14日期间，签订有前期物业服务合同、物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行管理服务，应由被告（业主）支付物业服务费。被告结欠2011年1月1日起至2015年12月31日物业服务费3,719元，原告每年上门催要，然被告拖延付款至今，故诉讼来院。
被告朱丙章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱丙章系上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑518弄146号101室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日、2014年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2014年3月20日，原告与被告小区业主大会签订《会议决议》，物业公司2013年6月31日前优惠以每平方米人民币0.50元/月标准收费，2014年3月31日前调整为每平方米人民币0.69元/月标准收费；2014年4月1日始，调整为每平方米人民币0.80元/月标准收费。原告在物业服务期间，被告自2011年1月1日起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告朱丙章催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2002年5月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费共计3,719元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱丙章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告朱丙章于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币3,719元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱丙章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2304号
本院在执行申请人胡飞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2364号
原告：龙凤英。
委托诉讼代理人：陈辉，系龙凤英丈夫，代理权限为特别授权。
被告：熊浩。
被告：安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西郊社区4组人民西路豪丽苑小区3栋2楼。
负责人：张克东，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁维刚，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告龙凤英诉被告熊浩、安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法进行审理。
龙凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊浩赔偿龙凤英各种损失合计人民币22345元；2、安邦财保在保险责任范围内向龙凤英承担理赔责任；3、熊浩承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日早，龙凤英与熊浩驾驶的湘J1****号小型客车发生车祸，经交警认定，熊浩应负主要责任，龙凤英无责任。龙凤英进入常德市第一中医院治疗及全休45天，实际误工二个月。住院治疗期间，龙凤英请一护理，每日护理费150元，住院期间产生交通费用1000元，伙食费用2000元，营养费2100元。2017年6月19日，经司法鉴定，龙凤英疤痕后期治疗费用3000元，司法鉴定费1300元。熊浩在安邦财保购有交强险，保险公司应在交强险的责任范围内向龙凤英进行理赔。龙凤英遂起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查：龙凤英提交的《道路交通事故认定书》中载明，本次道路交通事故肇事车辆车型为北京BJ1041QC4D、车牌号为湘J1****，而熊浩认为其驾驶的小型客车车型为大众，车牌号为湘J1****，并非湘J1****，安邦财保亦认为湘J1****小型客车并非其保险公司承保车辆。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通事故认定书》，龙凤英应向小型客车湘J1****的驾驶人或所有人及承保交强险的保险公司主张权利，现龙凤英未向本院提交小型轿车湘J1****的车辆行驶证复印件及保险合同复印件，无法确定本案的被告，熊浩与安邦财保不是本案的适格主体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回龙凤英对熊浩、安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年八月十八日
代理书记员 刘 艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终567号
上诉人（原审被告）李世贞。
被上诉人（原审原告）陈功宵。
上诉李世贞因管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初2073号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在河北省任丘市，故本案应由河北省任丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据陈功宵在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人陈功宵为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人陈功宵住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终567号上诉人（原审被告）李世贞。被上诉人（原审原告）陈功宵。上诉李世贞因管辖权异议，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初2073号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在河北省任丘市，故本案应由河北省任丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，根据陈功宵在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人陈功宵为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人陈功宵住所地在平度市，故平度市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年六月二十三日书记员  张雪平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2192号
原告:何某，男，生于2002年1月30日，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人:何斌，男，生于1974年10月20日，住四川省南充市嘉陵区，系原告何某之父。
法定代理人:覃旭燕，女，生于1977年7月27日，住四川省南充市嘉陵区，系原告何某之母。
委托诉讼代理人:杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告:袁某，男，生于2002年9月30日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人:袁怀德，男，生于1977年6月23日，住四川省仪陇县，系被告袁某之父。
法定代理人:梁丽娜，女，生于1981年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：四川省南充市嘉陵第一中学,住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨隽，该中学校长。
委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
原告何某诉被告袁某、四川省南充市嘉陵第一中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告何某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费减半收取757.00元,由原告何某的法定代理人何斌、覃旭燕共同负担。
审判员 王立明
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1065号
原告：刘刚。
被告：柳强。
原告刘刚诉被告柳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告柳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：被告于2012年7月28日在原告处借款30，000.00元，约定利息1分5厘，借款期限为1年。被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告始终推脱不还款。现起诉至法院要求被告偿还借款本金30，000.00元，利息16，200元（3万X0.015X36个月，利息计算期间为2012年7月28日至2015年7月28日），合计46，200.00元。
被告柳强未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交欠条一份，证明被告柳强于2012年7月28日在原告刘刚处借款人民币3万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告柳强在原告刘刚处借款人民币2万元，约定月利率按1.5%计算的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告于2012年7月28日在原告处借款30，000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为1年。被告为原告出具借据一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，能够证明原、被告间存在真实的借贷关系，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以月利率1.5%要求被告支付利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳强于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘刚借款本金30，000.00元，利息16，200.00元（利息计算期间为2012年7月28日至2015年7月28日），合计46，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告柳强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王晓丰，男，1976年6月4日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,372.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,372.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5845号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
被告：张英林。
被告：姜忠业。
被告：姜正忠。
被告：姜正欣。
被告：李信江。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年11月11日，原告与被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江签订农户联保贷款合同，约定原告贷款10万元给张英林等5名被告人，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告张英林发放借款本金10万元。被告张英林于2010年11月8日偿还贷款1元，利息7602元。2011年11月18日还了本金91.48元，利息7874.92元，罚息33.60元。余款本金99907.52元及利息未偿还。故诉至法院，要求被告张英林偿还贷款本金99907.52元及利息、罚息，被告姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江、均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告人每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告张英林发放借款本金10万元。被告张英林于2010年11月8日偿还贷款1元，利息7602元。2011年11月18日还了本金91.48元，利息7874.92元，罚息33.60元。余款本金99907.52元及利息未偿还，至2014年11月5日止利息为31827.55元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表、婚姻关系证明、调查笔录及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告张英林没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告张英林承担偿还责任，本院予以支持。被告姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告张英林应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英林于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99907.52元及利息
31827.55元（截至2014年11月5日止的利息），合计131735.07元。
二、被告张英林于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99907.52元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹丽丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5845号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市水果街*****号。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：赵伟，男，系该行农贷员。
委托代理人：周浩，男，系该行农贷员。
被告：张英林，男。
被告：姜忠业，男。
被告：姜正忠，男。
被告：姜正欣，男。
被告：李信江，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称,2009年11月11日，原告与被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江签订农户联保贷款合同，约定原告贷款10万元给张英林等5名被告人，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告张英林发放借款本金10万元。被告张英林于2010年11月8日偿还贷款1元，利息7602元。2011年11月18日还了本金91.48元，利息7874.92元，罚息33.60元。余款本金99907.52元及利息未偿还。故诉至法院，要求被告张英林偿还贷款本金99907.52元及利息、罚息，被告姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江、均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告人每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告张英林发放借款本金10万元。被告张英林于2010年11月8日偿还贷款1元，利息7602元。2011年11月18日还了本金91.48元，利息7874.92元，罚息33.60元。余款本金99907.52元及利息未偿还，至2014年11月5日止利息为31827.55元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表、婚姻关系证明、调查笔录及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告张英林没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告张英林承担偿还责任，本院予以支持。被告姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告张英林应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英林于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99907.52元及利息31827.55元（截至2014年11月5日止的利息），合计131735.07元。
二、被告张英林于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99907.52元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告张英林、姜忠业、姜正忠、姜正欣、李信江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1659号
原告：朱某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住所地广西贺州市八步区。
委托代理人:香均文,博白县法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生小孩王某2由原告抚养，王键鑫、王皓由被告抚养，抚养费各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年在贺州打工时认识并恋爱，2004年同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育王键鑫，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育王皓。双方婚姻感情基础薄弱，经常吵闹，性格不和。2015年春节至今双方分居生活，互不履行夫妻义务。请求支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、婚姻登记材料，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告户口簿及身份证复印件，证明被告的身份。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告朱某与被告王某1于2003年在贺州打工时认识并恋爱，2004年同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育长子王键鑫，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子王皓。2017年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告对其主张夫妻感情破裂的事实未能提供充分证据证明，本案亦无其他法定的离婚情形，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一七年九月二十日
书记员 龚文磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5656号
原告：温州市汇邦合成革有限公司（组织机构代码：75905556-8），住所地：浙江省瑞安市陶山镇陶南工业区。
法定代表人：伍建新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：广州市海珠区朱祥皮革商行（组织机构代码：L5983919-6），住所地广东省广州市海珠区凤和康乐葫芦岗边大街2、6、7、8、9号首层嘉禾布匹市场自编A5-A6号。
经营者：朱祥。
被告：季正英。
原告温州市汇邦合成革有限公司为与被告广州市海珠区朱祥皮革商行买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，经原告申请，依法追加季正英为被告参加诉讼，因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告温州市汇邦合成革有限公司的委托代理人冯小昕到庭参加诉讼，被告广州市海珠区朱祥皮革商行、季正英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市汇邦合成革有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市海珠区朱祥皮革商行、季正英清偿货款566078元并赔偿经济损失（从判决之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告广州市海珠区皮革商行经营者朱祥与被告季正英系夫妻关系，并共同经营广州市海珠区皮革商行。2014年3月27日起，陆续向原告购买合成革。2014年7月31日经结算，被告尚欠原告货款598518元，并由被告季正英在对账单上签字交原告收执。2014年11月30日再次结算，确认尚欠原告货款1098339元，由朱祥在对账单上签字交原告收执。被告于2015年6月12日偿还2万元，2015年8月31日退回价值512261元的货物，余款566078元经原告多次催讨，被告至今未付。
原告温州市汇邦合成革有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的营业执照、组织机构代码证、户籍信息、婚姻登记审查处理表，证明被告身份；3、对账单、客户明细账各一份，证明被告欠款的事实。
被告广州市海珠区朱祥皮革商行、季正英没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告广州市海珠区朱祥皮革商行、季正英在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：被告广州市海珠区朱祥皮革商行系个体工商户，经营者为朱祥，被告季正英与朱祥系夫妻关系。2014年3月27日起，被告广州市海珠区朱祥皮革商行因经营需要陆续向原告购买合成革。2014年7月31日双方经结算，被告广州市海珠区朱祥皮革商行尚欠原告货款598518元，并由被告季正英在对账单上签字交原告收执。2014年11月30日再次结算，确认广州市海珠区朱祥皮革商行尚欠原告货款1098339元，由经营者朱祥在对账单上签字交原告收执。被告于2015年6月12日偿还2万元，2015年8月31日退回价值512261元的货物，余款566078元经原告多次催讨，被告至今未付
另查明：本案诉讼期间，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告温州市汇邦合成革有限公司与被告广州市海珠区朱祥皮革商行之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉后，被告广州市海珠区朱祥皮革商行应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款利息损失。被告季正英与被告广州市海珠区朱祥皮革商行的经营者朱祥系夫妻关系，也实际参与商行经营活动，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市海珠区朱祥皮革商行、季正英于本判决生效后十日内支付原告温州市汇邦合成革有限公司货款566078元并并赔偿利息损失（以566078元为基数从2016年10月19日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9461元，公告费400元，合计9861元由被告广州市海珠区朱祥皮革商行、季正英负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9461元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 陈景隆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第447号
申请执行人成良香。
被执行人李伟庭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第662-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李伟庭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年七月八日
书记员 符 石