wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6684号
上诉人（原审被告）：赵吉炳农村土地承包经营户，住重庆市铜梁区。
代表人：赵吉炳，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴少伦农村土地承包经营户，住重庆市铜梁区。
代表人：吴少伦，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：吴登友，住重庆市铜梁区，系吴少伦之子。
上诉人赵吉炳农村土地承包经营户（以下简称赵吉炳户）因与被上诉人吴少伦农村土地承包经营户（以下简称吴少伦户）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年9月19日进行了询问。上诉人赵吉炳户代表人赵吉炳及其委托诉讼代理人李国仕、被上诉人吴少伦户委托诉讼代理人吴登友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉炳户上诉请求：撤销一审判决，并确认2014年10月29日签订的协议无效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：双方于2014年10月29日签订的协议是违反法律强制性规定的，应当认定无效。协议签订后双方本已按照协议各自耕种3个月，但被上诉人先行反悔，先构成违约。
吴少伦户辩称，上诉人所述不属实，被上诉人没有说过反悔的话，协议是双方商量好后才签字盖章的，请求维持原判。
吴少伦向一审法院起诉请求：1、确认吴登友与赵吉炳于2014年签订的协议有效；2、被告将互换后的“大柏树土”中的0.1亩交由原告耕种使用；原告将互换后的“大长田排”0.15土地交由被告耕种使用。
一审法院审理查明，原、被告系同一村民小组成员。1998年农村实行第二次土地承包时，原告户承包了“大长田排”等土地，被告户承包了“大柏树土”等土地。2002年原告户中的吴登友与家人分户，原告家庭成员经协商一致同意将承包地中的“大长田排”等土地分给吴登友耕种使用。2014年10月29日，吴登友与赵吉炳签订协议，约定“羊咀村16社吴登友因修建房屋用赵吉炳大柏树土，经双方协商，吴登友将大长田排0.15亩地与赵吉炳大柏树土0.1亩对换，其补偿给赵吉炳3000元……”。协议签订后，吴登友将协议约定的补偿金3000元支付给赵吉炳，双方开始各自耕种使用互换后的土地。2015年10月左右赵吉炳与原告户家庭成员之一的吴登明家因琐事发生纠纷，随后赵吉炳在其调换给原告方并已由吴登友作为出行道路的土地上栽种作物，并表示不再同意调换土地。一审法院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通过家庭承包取得的农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中吴登友系原告户家庭成员，原告户家庭成员一致同意本案所涉“大长田排”土地由吴登友耕种使用，吴登友对本案所涉“大长田排”土地有流转处置的权利。吴登友与被告户代表人赵吉炳于2014年10月29日签订的协议应视为本案原、被告之间就各自享有的土地承包经营权进行互换所签订的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。对原告请求确认吴登友与赵吉炳于2014年10月29日签订的协议有效的诉讼请求一审法院依法予以支持。根据协议约定，被告将承包经营的“大柏树土”0.1亩与原告承包经营的“大长田排土”0.15亩进行互换，原、被告对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，因此，对原告要求被告将调换的“大柏树土”0.1亩交由原告耕种使用的诉讼请求一审法院依法予以支持；同理，原告亦应将调换的“大长田排”0.15亩土地交由被告耕种使用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年10月29日签订的协议有效。二、被告赵吉炳农村土地承包经营户于本判决生效后三十日内将互换后的“大柏树土”中的0.1亩土地（四至界畔：上邻吴登明土，下邻公路，左邻赵吉炳土，右邻詹启国房屋）交由原告吴少伦农村土地承包经营户耕种使用。三、原告吴少伦农村土地承包经营户于本判决生效后三十日内将互换后的“大长田排”0.15亩土地交由被告赵吉炳农村土地承包经营户耕种使用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵吉炳农村土地承包经营户负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案为农村同一集体经济组织成员之间对承包土地的互换纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。第三十八条规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记，未经登记，不得对抗善意第三人。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更手续。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。本案中，双方当事人于2014年10月29日签订了承包经营权互换协议，根据上述相关法律规定，未经登记或备案并不影响互换协议的效力，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
综上所述，赵吉炳户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵吉炳农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白耀妮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更532号
罪犯邓晓彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年7月22日作出(2009)普刑初字第281号刑事判决，以被告人邓晓彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓晓彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日、2014年11月27日，分别以(2011)东中法刑执字第1926号、(2013)东中法刑执字第396号、(2014)东中法刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、七个月十五天。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯邓晓彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓晓彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖30次，2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月、2016年8月均被评为改造积极分子。罪犯邓晓彬已于2009年6月29日缴纳罚金人民币1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款(物)收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性刑罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第100号
申请人（仲裁被申请人）：大连成隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：成世弟，该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：曲杰，无职业。
申请人大连成隆建筑工程有限公司因不服瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出瓦劳仲裁字（2015）第400号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。申请人大连成隆建筑工程有限公司的委托代理人孙治峰到庭参加诉讼，被申请人曲杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人大连成隆建筑工程有限公司诉称：1、被申请人未提供任何有效证据证明申请人拖欠劳务费，仅凭其口头陈述不能作为仲裁裁决的依据。其确实将案涉工程的劳务部分分包给案外人陈德志等人，并已通过开发商支付了相关劳务费用。被申请人并非受雇于申请人，在仲裁庭审中，被申请人明确自认受雇于陈德志等人。申请人无法确认被申请人的身份，也无法确认被申请人是否是真正在案涉项目进行施工的劳务人员。双方之间不存在劳动关系，申请人不应向被申请人支付其主张的工资，仲裁机构适用法律错误，应予撤销；2、本案仲裁机构无权管辖。
被申请人曲杰未提交答辩申请。
经审理查明，申请人大连成隆建筑工程有限公司承建位于瓦房店市复州城镇城市峰尚住宅小区二期工程的17、18、23、24号楼。现申请人陈述将案涉工程的劳务部分分包给案外人陈德志等人，并签署了施工合同，且案涉工程施工款项已全部结算完毕。被申请人不予认可，在仲裁庭审中陈述只知道在案涉工地干活，并主张系申请人拖欠其2014年4月至7月间的力工工资506元。被申请人为此仅提供了案外人杨永森出具的欠条及无申请人印章和管理人员签字的工资表，申请人对此不予认可，仲裁机构也未采信上述两份证据。2015年2月11日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第400号仲裁裁决：被申请人大连成隆建筑工程有限公司支付申请人曲杰工资506元。申请人大连成隆建筑工程有限公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起撤销仲裁裁决之诉。
上述事实，有瓦劳仲裁字（2015）第400号仲裁裁决、仲裁庭开庭笔录及本案庭审笔录等在案为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2015）第400号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
被申请人的仲裁请求为要求申请人大连成隆建筑工程有限公司支付拖欠工资506元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被申请人应就其在案涉工地工作及被申请人拖欠工资的事实承担举证责任。本案中，被申请人提供的案外人杨永森出具的欠条及无申请人印章和管理人员签字的工资表，再结合其仲裁庭审陈述均不足以证明待证事实，应承担举证不能的法律后果。劳动争议仲裁委员会作出申请人支付被申请人工资的仲裁裁决适用法律、法规确有错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款（一）项规定的可撤销情形，应予撤销。关于申请人主张瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权一节，被申请人因支付拖欠工资争议向申请人所在地、劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，在该仲裁委员会对本案进行仲裁的过程中，申请人并未提出管辖异议，故申请人该项申请撤销仲裁裁决的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2015）第400号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人曲杰负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向瓦房店市人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 玲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初529号
原告：吴ＸＸ。
被告：柯雪松。
原告吴ＸＸ诉被告柯雪松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加了诉讼，被告柯雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ诉称，2013年被告在原告经营的油漆材料店赊购材料，2015年4月28日双方结算，被告欠款32650元并出具欠条，约定一个月内付款12650元，余款于12月30日付清。但被告未按约还款，原告多次催收未果并起诉，法院于2015年9月判决“被告柯雪松支付原告材料款12650元，余款20000元因未届付款期限，故不予支持，待届期后如被告未付款，原告可以另案起诉”。2015年年底，被告未付款，故原告起诉请求判令被告支付所欠材料款20000元并负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：望江县人民法院（2015）望民二初字第00244号民事判决书及被告于2015年4月28日出具的欠条复印件各1张，证明被告欠原告材料款32650元及上述案件事实。
被告柯雪松未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠材料款数额的确认。双方当事人约定了付款期限，理应按约履行，被告未按约付款依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第一批货款12650元本院已经判决支持，第二批货款20000元被告仍逾期未付，故对原告要求支付该批次材料款20000元的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯雪松于本判决生效之日起十日内支付原告吴ＸＸ材料款20000元。
如果被告柯雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告柯雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1769号
原告夏桂荣。
被告刘海波。
本院在审理原告夏桂荣与被告刘海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘海波所有的位于随州市汉东名居两套门面房（证号20110101296、20110101297）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告刘海波所有的位于随州市汉东名居两套门面房（产权证号分别为：20110101296、20110101297）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娇
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡春艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初268号
原告俞发高，男，汉族，户籍地浦城县。
原告袁景兰，女，汉族，户籍地浦城县。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告陈功达，男，汉族，住浦城县。
被告刘素娥，女，汉族，住浦城县。
原告俞发高、袁景兰与被告陈功达、刘素娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁景兰、原告俞发高、袁景兰委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告陈功达、刘素娥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞发高、袁景兰诉称：2002年经人的介绍，原告得知被告有位于浦城县爱明街513路33号第二层203室混合结构的房屋一套（面积53.05平方米）欲出售，原告便与被告商谈购房一事。2002年1月4日双方达成了购房协议。其中协议规定“房主陈功达将五一三号33号，原仙楼邮电宿舍二楼二零三室的二室一厅一柴间一厨一阳出售给俞发高，房价叁万壹仟伍佰元正，现双方协定：购房人俞发高将现金叁万壹仟伍佰元一次性付给房主陈功达后，房主陈功达立即将出售房的房产证、电费证、闭路电视证交给俞发高，双方交付清楚后绝不反悔，房屋所有权属于俞发高，其家属、子女不得有异议。现特此立议为凭”。并口头约定，如原告需办理房屋产权变更登记手续，被告必需予以协助。合同签订后，原告按照双方的约定向被告现金支付购房款人民币31500元后，被告将出售房屋的房产证、电费证、闭路电视证交给原告。嗣后，原告多次找被告要求其协助办理房屋产权变更登记手续时，被告以各种理由为借口，拒不协助。该套房屋出售后，被告夫妻二人都有义务协助原告办理房屋产权的变更登记手续，被告方的拒绝行为已经侵犯了原告的合法权益。现诉请：判令被告协助原告办理浦城县爱明街五一三路33号203室的房屋（原仙楼邮电宿舍二楼二零三室）所有权变更登记手续；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈功达、刘素娥未作答辩。
经审理查明：2002年1月4日原、被告双方达成了购房《协议书》。协议约定“房主陈功达将五一三号33号，原仙楼邮电宿舍二楼二零三室的二室一厅一柴间一厨一阳出售给俞发高，房价叁万壹仟伍佰元正，现双方协定：购房人俞发高将现金叁万壹仟伍佰元一次性付给房方陈功达后，房主陈功达立即将出售房的房产证、电费证、闭路电视证交给俞发高，双方交付清楚后绝不反悔，房屋所有权属于俞发高，其家属、子女不得有异议。现特此立议为凭”。合同签订后，原告按约定向被告现金支付购房款人民币31500元，被告亦依约将房屋的房产证、电费证、闭路电视证交给原告。之后，原告要求被告协助办理房产过户登记手续未果，双方发生纠纷。
上述事实有原告提供的《协议书》、浦房证字第07687号房屋所有权证及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，故应认定房屋买卖合同为有效。对于被告是否可为原告办理诉争房屋产权过户手续为本案焦点问题，本院认为原告在履行合同义务上已依约支付了购房款，按照合同约定支付购房款后被告应为原告办理房地产过户登记手续。因此，原告请求被告协助办理涉案房屋的产转移过户登记手续，有合同、法律依据，本院予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告陈功达、刘素娥应于本判决生效之日起五日内协助原告俞发高、袁景兰办理坐落在浦城县爱明街五一三路33号203室（原仙楼邮电宿舍二楼二零三室）的房屋（房屋产权证号为浦房证字第076**号）的所有权变更登记手续。
本案受理费100元，由被告陈功达、刘素娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈达卿
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2551号
原告陈艳飞。
委托代理人刘爱萍，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告沈阳昊成物业公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
第三人辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。
本院在审理原告陈艳飞与被告沈阳昊成物业公司、第三人辽宁城开地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 郑秀仁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔新梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终107号
上诉人（原审被告）：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：傅亚峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南建通建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：陈维献，该公司经理。
上诉人河南省路桥建设集团有限公司因与被上诉人河南建通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南省路桥建设集团有限公司上诉称，双方签订的《梁板预制劳务承包合同》第十二条约定：“甲方和乙方在履行本合同时发生争议，应协商解决。协商不成的，均由甲方公司所在地人民法院管辖”。河南省路桥建设集团有限公司作为本合同的甲方，其公司所在地在商丘市梁园区，请求将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因被上诉人河南建通建筑工程有限公司依其与上诉人河南省路桥建设集团有限公司签订的《梁板预制劳务承包合同》及履行合同的相关证据，诉讼请求河南省路桥建设集团有限公司支付拖欠工程款劳务费引发的建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地在河南省渑池县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方虽然在合同中约定由河南省路桥建设集团有限公司所在地人民法院管辖，但该管辖约定违反专属管辖的规定，不受法律保护，本案应由不动产所在地渑池县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 爽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4458号
申请执行吴英，女，汉族1942年8月10日出生，住郑州市二七区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
法定代表人崔保群。
被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。
吴英申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4325号民事判决书已经发生法律效力,河北唯众建材有限公司、崔保群未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴英向本院申请强制执行。执行过程中，轮候查封被执行人崔保群名下房产一套，未发现被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4458号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 商 巍
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第2号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人吕光轩、葛真，均系该局工作人员
被申请执行人青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人卢飞成，系该学院董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年12月31日向我院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛飞洋职业技术学院于2014年8月14日作出的青城人社监理决字【2014】第051号行政处理决定书。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字【2014】第051号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人于2014年8月14日作出的青城人社监理决字【2014】第051号行政处理决定,并于同日依法送达给被申请执行人。申请执行人于2014年11月25日依法送达给被申请执行人《履行义务催告书》，催告被申请执行人履行义务。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的青城人社监理决字【2014】第051号行政处理决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2014年8月14日作出的青城人社监理决字【2014】第051号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏晓艳
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第2号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人杨虎山，系口腔诊所业主。
地址长治市英雄南路。
长治市城区市容监察队申请执行杨虎山未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对杨虎山的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对杨虎山征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第415号
原告：周某某。
被告：黄某某。
原告周某某为与被告黄某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加
诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年8月15日，被告黄某某向林某
借款20万元，原告为此借款作了担保，三方签订借款协议1份
，被告黄某某借款后逃走，原告在林某的多次催讨下，无奈于
2009年9月8日替被告黄某某垫付借款20万元，林某于当天向原
告出具证明1份。现特向法院提起诉讼，请求判令被告黄某某
即时支付原告垫付款20万元；本案诉讼费由被告承担。原告向
本院提交了以下证据：1、三方签订借款协议1份，证明被告黄
某某向林某借款20万元并由原告作担保的事实；2、林某向原
告出具证明1份，证明原告已替被告黄某某归还林某借款20万
元的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告作为主债务人黄某某20万元借款的担保
人，在替主债务人黄某某承担了连带担保责任后，即有权向主
债务人黄某某追偿，被告黄某某理应支付原告为其垫付的款项
。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
不影响本院对案件的缺席审理和判决。原告的诉讼请求合法，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告黄某某支付原告周某某垫付款20万元，款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年九月六日
书 记 员 史 慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终354号
上诉人（原审被告）绍兴市金鼎伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业园区，组织机构代码：60967123-4。
法定代表人吕信苗，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）雨中鸟（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金瓯工业区，组织机构代码：72646040-1。
法定代表人王清鸿，该公司董事长。
上诉人绍兴市金鼎伞业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9770-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人绍兴市金鼎伞业有限公司称其与被上诉人之间签订的《订单》中明确约定解决争议方式为“应通过协商解决，协商不成，任何一方均可向购方所在地法院起诉”，故本案应由上诉人一方所在地法院管辖；被上诉人提供的《还款协议》中“吕信苗”三个字并非上诉人的法定代表人吕信苗本人所签，该协议对上诉人不发生法律效力；请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人雨中鸟（福建）户外用品有限公司向原审法院提交的《还款协议书》中载明：“如乙方不按照上述约定还款，甲方按照法律程序在甲方当地法院起诉同样具有法律效力”，由此体现双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因该协议书中的甲方即被上诉人雨中鸟（福建）户外用品有限公司的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人绍兴市金鼎伞业有限公司虽也向原审法院提供了《订单》复印件4份，里面载明“解决争议方式：应通过协商解决，协商不成，任何一方均可向购方所在地法院起诉”，但因未提供原件，被上诉人表示对其真实性无法确认；即使该4份《订单》属实，因其落款时间在前，双方有关管辖法院的约定也应以落款时间在后的《还款协议书》为准。上诉人绍兴市金鼎伞业有限公司称《还款协议》中“吕信苗”三个字并非其法定代表人本人所签，该问题应当留待案件实体审查时处理。综上，上诉人绍兴市金鼎伞业有限公司请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3211号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人孟宪峰，职务：董事长。
被告:张学军，男，1960年2月10日生，住宽城满族自治县。
被告：张成阳，男，1982年11月14日生，住宽城满族自治县。
被告：张成明，男，1988年2月4日生，住宽城满族自治县。
被告：张立铁，男，1977年3月9日生，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张学军、张成阳、张成明、张铁立借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5155元，减半收取计2577.5元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘利波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6706号
原告程想贵，女，1976年3月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林凯文，总裁。委托代理人戴智斌。原告程想贵与被告上海凯泉泵业(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告程想贵、被告上海凯泉泵业(集团)有限公司的委托代理人戴智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年9月17日进入被告处担任冲压工，2015年4月在工作时受伤，经鉴定为因工致残程度九级。原告发生工伤后，被告故意刁难、有意调岗，导致原告自尊心受到伤害。2015年11月16日，原告写了辞职报告，没有说辞职理由。现起诉要求被告支付：1、2015年4月1日至2015年5月25日期间停工留薪期工资8000元；2、解除劳动合同经济补偿金100000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付2015年4月1日至2015年5月25日期间停工留薪期工资8000元的诉讼请求。被告辩称，原告于2015年11月16日以在公司没发待下去为由提出辞职，不同意支付经济补偿金。经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2014年9月17日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同期限为2014年9月17日至2017年12月31日，劳动合同约定原告的基本工资为上海市最低工资标准，工资实行计件工资制，每月25日银行转账支付上月工资，并发放工资条。被告正常为原告缴纳在职期间的社会保险。2015年4月1日，原告发生伤害事故，之后被认定为工伤，并于2015年8月4日经鉴定为因工致残程度九级。2015年10月29日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、停工留薪期工资、营养费、护理费等。2015年11月16日，原告在被告处填写员工离职申请表，以“因在公司没法待下去”为由提出辞职，同时办理工作交接手续。2016年1月8日，仲裁委以嘉劳人仲(2015)办字第3763号裁决书作出被告应支付2015年4月1日至2015年5月25日停工留薪期工资3655.23元及对原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院经审理后，于2016年3月17日作出(2016)沪0114民初1223号民事判决，判决被告应支付原告2015年4月1日至2015年5月25日停工留薪期工资3655.23元及驳回原告包括违法解除劳动合同赔偿金在内的其余诉讼请求。判决后，原、被告均未提出上诉。2016年1月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金等。2016年3月16日，该会以嘉劳人仲(2016)办字第267号裁决书作出被告应支付一次性伤残就业补助金32706元及对原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告确认被告已经按照裁决结果支付一次性伤残就业补助金32706元，并提及被告提交的员工离职申请表是由其丈夫代为填写的。上述事实，有原告提交的裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、银行记录、通告、请假单，被告提交的员工离职申请表及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。原、被告的劳动关系因作为劳动者的原告提出辞职而解除。劳动合同法中就劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿的情形规定如下：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；未及时足额支付劳动报酬的；未依法为劳动者缴纳社会保险费的；用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；因欺诈胁迫的手段或乘人之危，违背真实意思情况下订立或变更劳动合同，致使劳动合同无效的；法律行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形；用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的。本案中，原告于2015年11月16日以“因在公司没法待下去”为由提出解除劳动合同，该情形不属于劳动合同法中规定的用人单位应当支付经济补偿的情况。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。此外，原告撤回部分诉讼请求，系当事人依法处分自己的权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程想贵要求被告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付解除劳动合同经济补偿金100000元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告程想贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1321号
原告：周柳英，女，汉族，住中山市石歧区，公民身份号码×××2947。
被告：胡洋，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码×××3319。
原告周柳英诉被告胡洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告周柳英到庭参加了诉讼，被告胡洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳英诉称：2014年9月14日6时50分，原告与被告于石岐青溪路段发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿车辆维修费、医疗费、误工费等共计20000元，并承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确其主张金额包括：维修费300元，拖车费70元，保管费130元，清理费100元，检测费35元，拯救费90元，医疗费2318.84元，误工费16956.16元（包括原告及护理人员的误工费）。
被告胡洋在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：2014年9月14日6时50分许，胡洋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿青溪路由北往南方向行驶，途经青溪路金马游艺对开路段时，与同方向，由周柳英驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及周柳英受伤，事故发生后胡洋将双方车辆移动至道路边。同年10月13日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00406号道路交通事故认定书，认定胡洋驾驶车辆造成交通事故后未保护现场，承担事故全部责任，周柳英不承担事故责任。周柳英据此于2015年9月6日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：事故发生前，周柳英在中山市金马金属结构件有限公司工作，该公司出具收入证明载明周柳英自1988年3月至今入职其单位担任生产中心物控储运室员，月平均工资为3327元。
又查明：周柳英受伤后数次分别前往中山市人民医院、中山市石岐苏华赞医院、中山市郭门照骨科医院门诊检查治疗，医疗诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，医生先后建议休息共14天。
再查明：粤T×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系曾广山，曾广山于2016年1月20日陈述该车的损失费用由其妻子周柳英垫付，相应的权利由周柳英主张，其本人不再主张赔偿。该车在事故中受损，产生拖车费70元，保管费、清理费230元，维修费300元，拯救费50元，检测费85元，合计735元。无号牌正三轮摩托车实际使用人系胡洋，该车没有投保交强险及第三者责任险。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定胡洋承担事故全部责任，周柳英不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。胡洋对由此造成周柳英的损失应承担相应的赔偿责任。
根据周柳英的举证情况，本院对其损失作如下确认：
医疗费2318.84元（按其提供的单据，结合医疗证明及用药清单计算）；误工费1552.60元（根据其伤情，结合医生建议休息时间14天，按其于事故发生前平均工资3327元／月计算，即3327元／月÷30天×14天）；粤T×××××号普通二轮摩托车拖车费、保管费、清理费、维修费、拯救费、检测费共725元（根据其提供的单据，按其主张），上述费用合计4596.44元，应由胡洋赔偿给周柳英。周柳英提出护理人员误工费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，周柳英的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。胡洋不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洋于本判决生效之日起三日内赔偿4596.44元给原告周柳英；
二、驳回原告周柳英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告周柳英负担231元，被告胡洋负担69元；原告交纳不足部分及被告负担部分在本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾增成
邱志婵
第4页共4页
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02512号
原告：徐某，男，1968年02月25日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年11月09日出生，汉族，住肥西县。
原告徐某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人李世安到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2008年前后，被告承包肥西县柿树岗乡村村通工程，向我购买用于修路的石料，后经双方结算被告欠原告石料款128000元。我多次催要被告拖延不支付，故请求法院判决1、被告向原告支付石料款128000元；2、判令被告赔偿自2014年2月1日至2014年9月15日逾期付款损失9600元；3、判令被告赔偿自2014年9月15日至付清之日逾期付款损失，以128000元为基数，按月利息1分计算4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐某支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、营业执照，证明原告身份及主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠原告货款128000元，并约定2013年春节前还一半，余款2014年端午节前还清。
被告王某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料视为放弃举证等相关权利。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2008年前后，被告承包肥西县柿树岗乡村村通工程，向原告购买用于修路的石料，后经双方结算被告于2013年11月2日向原告出具欠条一份，约定2013年春节前还一半，余款2014年端午节前还清。
本院认为：债务应当清偿。原告徐某与被告王某之间的买卖关系明确，受法律保护。被告王某应自觉履行义务，偿还原告徐某货款128000元。故对原告徐某要求被告王某偿还128000元货款的诉请，本院予以支持。原告徐某与被告王某之间的欠条没有约定欠款利息，但是明确约定的欠款还款期限，根据法律规定欠款人未按照双方约定的期限偿还欠款，经催告不还的，应当支付逾期利息。原告单方主张的利息没有法律规定，本院不予以支持，利息应当按照同期银行贷款利率计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内一次性给付原告徐某欠款本金128000元及利息（其中本金64000元欠款逾期利息从2014年2月1日至2014年9月15日止；自2014年9月15日开始，以128000元本金为基数计算利息；以上利息计算均按照同期银行贷款利率计息，利随本清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1256元，由被王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02512号
原告：徐锋，男，1968年02月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被告：王立安，男，1973年11月09日出生，汉族，住肥西县。
原告徐锋诉被告王立安买卖合同纠纷一案，本院依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐锋的委托代理人李世安到庭参加诉讼，被告王立安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐锋诉称：2008年前后，被告承包肥西县柿树岗乡村村通工程，向我购买用于修路的石料，后经双方结算被告欠原告石料款128000元。我多次催要被告拖延不支付，故请求法院判决1、被告向原告支付石料款128000元；2、判令被告赔偿自2014年2月1日至2014年9月15日逾期付款损失9600元；3、判令被告赔偿自2014年9月15日至付清之日逾期付款损失，以128000元为基数，按月利息1分计算4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告徐锋支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、营业执照，证明原告身份及主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠原告货款128000元，并约定2013年春节前还一半，余款2014年端午节前还清。
被告王立安未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料视为放弃举证等相关权利。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2008年前后，被告承包肥西县柿树岗乡村村通工程，向原告购买用于修路的石料，后经双方结算被告于2013年11月2日向原告出具欠条一份，约定2013年春节前还一半，余款2014年端午节前还清。
本院认为：债务应当清偿。原告徐锋与被告王立安之间的买卖关系明确，受法律保护。被告王立安应自觉履行义务，偿还原告徐锋货款128000元。故对原告徐锋要求被告王立安偿还128000元货款的诉请，本院予以支持。原告徐锋与被告王立安之间的欠条没有约定欠款利息，但是明确约定的欠款还款期限，根据法律规定欠款人未按照双方约定的期限偿还欠款，经催告不还的，应当支付逾期利息。原告单方主张的利息没有法律规定，本院不予以支持，利息应当按照同期银行贷款利率计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立安于本判决生效后十日内一次性给付原告徐锋欠款本金128000元及利息（其中本金64000元欠款逾期利息从2014年2月1日至2014年9月15日止；自2014年9月15日开始，以128000元本金为基数计算利息；以上利息计算均按照同期银行贷款利率计息，利随本清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1256元，由被王立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00183号
原告李志清。
委托代理人邱来强。
被告孙建新。
本院在审理原告李志清与被告孙建新劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一五年二月十七日
书记员 彭祥龙
南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)通潮民初字第00183号 原告李志清。 委托代理人邱来强。 被告孙建新。 本院在审理原告李志清与被告孙建新劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张红娟 二〇一五年二月十七日 书记员  彭祥龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初122号
原告杜皞。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，该公司员工。
原告杜皞诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年10月15日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的安盛里小区商品房一套，并约定被告于2012年7月28日前将验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告。但被告未按约定向原告交付房屋，原告诉至本院要求确认原被告之间签订的关于1-2-201号及下房1-2-104号房屋的买卖合同有效，并要求被告向原告交付1-2-201号及下房1-2-104号房屋一两套。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：一、商品房买卖合同1份，证明原告和被告已经签订了合法有效的商品房买卖合同并约定了被告应该向原告交付的一套房屋和下房，交房时间是2012年7月28日；二、被告出具的购房款收据1份，证明原告已向被告交付两套房屋的购房款436178元。
被告辩称，认可原告诉请，同意向原告交付诉请房屋。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月15日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同第三条约定原告购买的房屋为1-2-201号，下房为1-2-104号，房屋建筑面积共91.87平方米，下房面积为21.3平方米；合同第四条约定按建筑面积计算价款，房屋总金额为436178元；合同第六条约定付款方式为一次性付清购房款436178元；合同第八条约定被告应在2012年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的房屋交付原告使用；合同第十四条约定与房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套设施于交房之日达到使用条件；该合同还约定了其他内容。
同日，原告将房屋购房款交付被告，被告向其出具收据一份，载明“今收到杜皞交来山海关安盛里1栋2单元201室房款436178元”。
原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋尚不具备实际使用条件，安盛里小区尚未竣工验收。庭审过程中，被告委托代理人主张被告正在积极筹措资金用于完善小区的配套设施，被告主张在2016年5月份之前，能够将原告购买的符合实际使用条件的房屋交付原告。
因被告与案外人存在债务纠纷并经秦皇岛市中级人民法院立案审理，2012年9月24日，秦皇岛市中级人民法院将安盛里小区1-2-201号房屋予以查封。
以上事实有原告向本院提交的证据、本院依职权调取的证据及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订关于安盛里小区1-2-201号及下房1-2-104号房屋的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。本案诉争房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封之前原被告已签订合法有效的房屋买卖合同且原告已交付全部购房款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利。依据合同约定，原告已将房屋的全部购房款交付原告，被告应将符合房屋买卖合同约定交付条件的安盛里小区1-2-201号及下房1-2-104号房屋交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告杜皞与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司签订的关于山海关区安盛里小区1-2-201号房屋一套及下房1-2-104号一间的买卖合同合法有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司将上述合同标的房屋于房屋符合买卖合同约定交付条件之日起三日内交付原告杜皞。
案件受理费7843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘圆圆
审判员 冯 鑫
审判员 韩 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 涛
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初255号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈猛，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈猛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈猛居住在湛江市××××区南调办。被告于1995年6月19日在原告处借款1000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金1000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年三月三十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1456号
原告：李伟，男，1980年4月12日出生，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：卢晋，男，1982年10月7日出生，北京利民伟业法律信息咨询中心职员。
被告：宋立泽，女，1971年10月22日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。
原告李伟与被告宋立泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人卢晋到庭参加诉讼。被告宋立泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉求：1、判决被告偿还原告借款本金14万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告借款15万元，并为原告出具借条一张，借款理由是家中有事，借期自2015年6月4日至2015年6月13日。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告仅偿还了1万元，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋立泽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2015年6月4日，被告向原告借款15万元，原告以现金形式支付被告后，被告出具借条一份，内容为：兹因家里有事近来手头不便，向李伟借款15万元，借款期限为2015年6月4日至2015年6月13日。如被告不能按期归还借款，违约金10万元，落款处有原、被告签字，日期为2015年6月14日。经询问，原告称被告曾于2016年4月13日偿还原告借款本金1万元，剩余借款未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条，能够认定原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人，应当履行还款义务。现还款期限已届满，被告应当偿还剩余借款。关于原告主张利息的标准及起止日期，主张合理，本院予以支持。关于利息标准，以不超过年息6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋立泽于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金十四万元并支付利息（以十四万元为基数，自二〇一六年十二月七日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，如中国人民银行同期贷款利率高于年息百分之六的，按年息百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千五百六十元（包括案件受理费三千三百元，公告费二百六十元），由被告宋立泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初130号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人甘某某，男，1990年10月10日出生于巢湖市，汉族，初中文化，马瑞利汽车零部件有限公司员工，住安徽省合肥市巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，同年5月11日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同月18日被本院决定取保候审。
辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员董潮武出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人吕光富到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人甘某某在网上申请了1960983452、2749940005、3073315402三个QQ号码，分别取名“这个丫头有点拽”（自称“赵某某”）以及自称“赵某某”好友的“黄某某”、“蒋某”，并截取其他青年女性的照片放入上述QQ号的QQ空间内（以冒充身份）。2016年1月30日左右，被害人陈某通过QQ附近的人功能检索到甘某某注册使用的QQ号为1960983452、网名为“这个丫头有点拽”，并加入好友。在文字聊天中，甘某某虚构了其名为“赵某某”的年青女性，编造了“赵某某”系独生子女、未婚、家庭条件优越等个人信息，并使用所谓“赵某某”好友的“黄某某”（QQ号2749940005）、“蒋某”（QQ号3073315402）两个身份，用以证实赵某某身份及其家庭情况，骗取被害人陈某信任，诱使陈某与“赵某某”在网络中发生“恋爱关系”。
2016年2月3日，被告人甘某某利用“赵某某”身份使用QQ号1960983452（昵称“这个丫头有点拽”）在与被害人陈某交流过程中，谎称其银行卡被吞需要路费向陈某索要，并提供谎称是其母亲“胡某某”的银行卡号，陈某信以为真，于次日向“胡某某”银行卡转账了2000元给甘某某，在其后的2月份至3月份期间，甘某某利用“赵某某”身份以各种名义多次骗取了陈某共计30000余元现金。
2016年3月17日公安机关将甘某某抓获，并扣押了acer笔记本电脑一台（无电池）、vivo手机一部、身份证、及银行卡各一张。
另查明：甘某某归案后能如实供述，其家属代为退还了全部赃款并已发还陈某，且得到陈某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人甘某某的身份信息、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书、聊天记录及截图、转账记录、被害人陈某的陈述、被告人甘某某的供述等证据证实，被告人甘某某无异议。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，以虚构相关身份信息，采用网上QQ聊天的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人甘某某归案后能全额归还被害人款项，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可对被告人甘某某适用缓刑。对其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的acer笔记本电脑一台（无电池）、vivo手机一部、身份证、及银行卡各一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 楚琪芸
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初345号
原告：王飞，男，1974年10月11日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
委托代理人：徐孔，男，1956年12月29日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：张世举，男，1981年10月8日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告王飞与被告张世举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人徐孔到庭参加了诉讼，被告张世举经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息6400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告张世举向原告王飞借款2万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为6个月。到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
被告张世举经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告就其与被告存在借贷关系的事实依法提交了证据，因本案被告张世举未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年1月23日，被告张世举因资金周转困难向原告王飞借款2万元，约定月利率1.5%，口头约定借款期限为6个月。之后，原告曾多次向被告主张债权未果。另查明，2015年12月28日，被告给付原告利息2600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，被告的借款事实，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当�担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世举偿还原告王飞借款2万元及利息6400元，于本判决生效后15日内给付清。
案件受理费460元，由被告张世举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩国艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00425-1号
申请执行人：严桂连，男，1974年7月生，汉族。
申请执行人：严涵，女，1997年11月生，汉族。
申请执行人：严可可，女，2006年11月生，汉族。
被执行人：严桂芳，女，1962年1月生，汉族。
被执行人：王明，男，1984年11月生，汉族。
被执行人：王琳，女，1986年12月生，汉族。
被执行人：王永孝，男，1934年11月生，汉族，汉族，。
被执行人：李家风，女，1935年8月生，汉族。
严桂连、严涵、严可可与严桂芳、王明、王琳、王永孝、李家凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）明民一初字第01266号民事判决书，于2012年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严桂芳等于2012年5月10日前履行给付各项赔偿款300000.00元的义务。但被执行人严桂芳等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严桂芳等在明光市人民法院的赔款人民币100409.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一三年九月二十七日
书记员 宋永兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2780号
申请保全人：王传福，男，1953年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被保全人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被保全人：单兆芹，女，1966年3月28日出生，汉族，住址同上，户籍地江苏省淮安市楚州区。
本院在审理申请保全人王传福与被保全人金保林、单兆芹民间借贷纠纷一案中，申请保全人王传福于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人金保林、单�芹的位于滁州市南谯北路XX号二层门面房屋在价值1035250元以内予以查封。申请保全人王传福以其中都大道91号房地产提供担保。
本院认为：申请保全人王传福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人金保林、单兆芹的位于滁州市南谯北路XX号二层门面房屋在价值1035250元以内予以查封。查封期限为1年。
对申请保全人王传福所有的中都大道XX号房地产予以查封。查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 夏恒飞
二〇一六年九月九日
代理书记员 石 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2780号原告：王传福，男，1953年9月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：单兆芹，女，1966年3月28日出生，汉族，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地同上，系金保林妻子。原告王传福与被告金保林、单兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传福及其委托诉讼代理人叶泥，被告金保林、单兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传福诉称：王传福与金保林、单兆芹夫妻为多年的好朋友。自2012年起，金保林、单兆芹因为临时资金周转需要，向王传福陆续借款，双方约定月利率3%。王传福通过农村合作银行、中国建设银行四次向金保林、单兆芹提供借款。至2016年2月1日，金保林、单兆芹共向王传福借款1035250元。2016年1月30日以前的利息已经付清，本金没有偿还。2016年2月1日以后不仅没有偿还本金，而且利息也没有再行支付。经王传福多次催要借款，金保林、单兆芹以种种借口搪塞，至今未能归还。为维护王传福的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、判令金保林、单兆芹立即偿还借款1035250元及利息217402元（自2016年2月1日起至2016年9月1日，其余利息至借款付清之日止，按月利率3%计算），合计1252652元；二、判令金保林、单兆芹承担本案诉讼费用。原告王传福为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2016年2月1日借条二份，证明金保林向王传福借款后，经双方对往来借款本息结算后，于2016年2月1日金保林分别写给王传福的500000元、525000元的借条二份；证据二、2016年6月24日欠条一份，证明金保林欠王传福借款的利息为184500元；证据三、2016年8月1日欠条一份，证明金保林欠王传福借款的利息为115000元；证据四、银行汇款凭证四份，证明王传福于2016年2月1日之前向金保林汇借款的事实，金额共计1035250元。被告金保林、单兆芹辩称：一、金保林写的借条是1025000元，但其中包含利息，不全是本金；二、王传福每次借给金保林本金的时候已将利息提前扣除；三、王传福提供的汇款单据与借款数额不吻合。针对其辩称意见，被告金保林、单兆芹向本院举证如下：作废的借条二份、金保林记录账单三份、转账凭条一份，证明自2012年起金保林向王传福借款本金计115万元，清偿本金60万元，利息已付到2015年5月21日，月利率按3%计算，借条中包括已偿还的利息。经庭审质证，金保林、单兆芹对王传福所举证据一的真实性无异议，但认为这两张借条是以前多次借款汇总过后所写，金保林借款后每个月都付利息，这两张条子因为其为南谯建安公司搞装潢，南谯建安公司未支付装潢费用，王传福与金保林把往来借款汇总一下，待南谯建安公司付装潢费后一并还款；对证据二、三无异议，但重复计算利息；对证据四无异议，银行汇款是事实，只是经济来往的一部分。王传福对金保林所举证据认为金保林举证的是自制的流水账，只能证明双方有过关于本息的往来，不能确定本息的具体数字，不予认可。本院认为，王传福所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。金保林所举证据是其自己所记录的账单，王传福不予认可，本院不予确认。根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：王传福与金保林于2009年因工作关系认识。金保林因做建筑、装潢工程需要，于2012年起陆续向王传福借款、付息至2016年2月1日，经双方对之前的借款往来账核算，金保林收回原有的条据，即日写给王传福二份借款条据，金额合计1025000元（其中王传福认可有之前金保林未支付的5000元利息），约定利息按月利率3%计算。后金保林于2016年6月24日写给王传福欠条一份，欠到借款1025000元的利息184500元，按月利率3%计算，时间从2016年2月1日至2016年8月1日止；又于2016年8月1日写给王传福欠条一份，欠到利息115000元，计算时间从2016年8月1日至2016年10月30日止。后金保林至今未能偿还上述款项，王传福遂诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。金保林向王传福借款1025000元后，理应积极偿还，其久拖不还显然错误。现王传福要求金保林、单兆芹夫妻偿还借款1025000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王传福要求其支付自2016年2月1日起至2016年9月1日利息217402元，因该利息按其双方约定的月利率3%计算不符合法律规定，应按年利率24%计算，即利息为143500元（借款1025000元×年利率24%/12个月×7个月），其余部分不予支持，王传福要求其余利息付至借款付清之日止，按月利率3%计算，此应按年利率24%计算。金保林、单兆芹对其辩称意见所提供的证据不足，王传福亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告金保林、单兆芹于判决生效后十日内一次性偿还原告王传福借款1025000元及利息143500元（另从2016年9月2日起，按年利率24%计算，被告金保林支付原告王传福利息至借款付清时止）；二、驳回原告王传福的其他诉讼请求。如果被告金保林、单兆芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16070元，减半收取8035元，由原告王传福负担1035元，被告金保林、单兆芹负担7000元。保全费5000元，由被告金保林、单兆芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一六年十一月二十八日代理书记员  姚 巍附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第783号
原告邵某。
被告章某。
原告邵某与被告章某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告章某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于1989年生长子，现已成家。被告已外出三月有余，不和家里联系，对家庭和孩子不管不问，夫妻感情名存实亡，请求离婚。
被告章某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年办理结婚登记手续，于1989年生长子，现已成家。被告于三个月前离家外出，至今未归，影响了夫妻感情。
以上事实有当事人陈述，结婚证，枣庄市台儿庄区涧头集镇
万仓村村民委员会出具证明，予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，被告于三个月前外出，影响了夫妻感情，只要被告能够回家，双方能够互相理解，尚有和好的可能。故原告的离婚请求本院不予准许。被告既未出庭，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邵某与被告章某的离婚之诉不予准许。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行初字第31号
原告叶仙朝。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。
法定代表人金声众。
原告叶仙朝诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋行政征收一案，原告于2015年6月12日向本院提起行政诉讼,本院于同月19日先予立案,依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。
原告叶仙朝诉称：2013年7月，被告以建设新双南线104国道拓宽改造工程项目建设为由，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋征收，与原告所在村房屋所有权人签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以及委托评估公司对征收的房屋进行评估。原告认为，（1）根据法律规定，未经法定机构的批准、未经严格的法律程序，任何组织和个人都无权剥夺或处置原告的私有财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，只有县级以上人民政府才有权实施征收行为，被告作为县级以下的行政单位无权实施征收行为，无权与原告签署《房屋置换与补偿临时协议书》；（2）原告的房屋建设在集体土地上，根据法律规定县级以上人民政府因公共利益需要征收的房屋仅限于国有土地上的房屋，无权征收集体土地上的房屋；（3）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，而被告至今为止没有将征收决定公告于众，也没有�诉原告对征收决定不服享有行政复议、行政诉讼等权利；（4）因公共利益需要征收房屋需要依法由县级以上人民政府作出征收决定，仅仅根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告的房屋实施征收违反法律规定；（5）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，根据法律规定征收房屋应当遵循先安置补偿后搬迁的原则，而被告所根据的征收协议只有腾空搬迁而没有补偿安置的条款违反了先安置补偿后搬迁的原则。综上所述，被告对集体土地上的房屋实施征收违法，原告为了维护自己的合法权益，抵制被告的违法行为，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求：1.确认被告根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告房屋实施征收的行政行为违法；2.请求法院判令被告立即停止一切�违法征收原告房屋相关的具体行政行为（包括签订《房屋置换与补偿临时协议书》、委托评估公司对征收的房屋进行评估、根据临时协议对房屋进行拆迁）。原告提供了下列证据：房屋所有权证、规划许可证、《房屋置换与补偿临时协议书》、《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则》及温州市瓯海区人民政府《关于同意瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则的批复》、2015年5月22日被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》。
经阅卷、调查和询问当事人，本院认为：（1）对于被告与原告签订的《房屋置换与补偿临时协议》，原告曾于2014年9月提起行政诉讼，请求确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法并要求撤销，本院已于2014年12月作出（2014）温瓯行�字第68号判决，认定在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成协议，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据，依法驳回原告的诉讼请求，现判决已经生效，本案中原告再次基于被告与原告签订临时协议主张被告实施房屋征收行政行为并提出相关诉讼请求，属重复起诉。（2）对于被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》，属征收集体土地公告后房屋补偿具体方案作出前，相关实施单位按规定进行的程序性工作，该通知对原告的合法权益不产生实际影响。（3）原告诉称被告实施房屋征收行政行为，被告予以否认，且原告未提出其他事实根据。综上，原告提起的行政诉讼不符合法定条件，已经先予受理�，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶仙朝的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈 圣 国
审判员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 赛 蓉
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或�其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1219号
申请执行人李珊，无业。
被执行人刘永，个体工商户。
被执行人孟侠。
被执行人李茂伟，个体工商户。
申请执行人李珊与被执行人刘永、李茂伟、孟侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月15日立案执行，立案标的为89100元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人刘永、李茂伟、孟侠邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人刘永、李茂伟、孟侠的银行存款信息，无可供执行财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人刘永、李茂伟、孟侠无财产可供执行。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘永、李茂伟、孟侠车辆信息，无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘永、李茂伟、孟侠暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2708号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年一月十二日
书记员 卢亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00725号
原告：鲁普生，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市燕窝镇九洲村三小区**号。身份证号：4210
83197510095313。
委托诉讼代理人：华燕，女，1981年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈红飞，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告鲁普生诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁普生及其委托诉讼代理人华燕、沈红飞到庭参加诉讼。被告武汉剑锋置业集团有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁普生向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的武汉市商品房买卖合同合法有效；二、被告履行房屋备案以及协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月30日，原告与被告签订武汉市商品房买卖合同，购买被告武汉剑锋置业集团有限公司开发建设的位于洪山区东方红村四组东方花园2幢3单元4层401室房屋，购房款104095.5元。合同签订后，原告已支付全部购房款。被告武汉剑锋置业集团有限公司以各种理由未协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告武汉剑锋置业集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。
本院经审查，对原告诉称的事实依法予以确认。另查明，案涉房屋系原告通过房屋中介机构从案外人蔡子福、陈金萍处购买，原告实际支付购房款27万元。后与被告武汉剑锋置业集团有限公司依照该房屋原来的房屋买卖合同重新签订新的合同，并由被告武汉剑锋置业集团有限公司重新出具与合同约定的购房款金额一致的收款收据。2004年10月15日，武汉市剑锋物业发展有限公司更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，原告从案外人购得案涉房屋后，与被告武汉剑锋置业集团有限公司重新签订房屋买卖合同，被告也向原告出具了收款收据。此应视为双方同意案涉房屋商品房买卖合同中购房人的权利义务一并转移给原告，原、被告重新签订的商品房买卖合同合法有效。原告已支付全部购房款，被告武汉剑锋置业集团有限公司应按合同约定协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。故，对原告提出的要求确认合同有效，并要求被告协助办理房屋权属证书的两项诉讼请求，本院均予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告鲁普生与被告武汉剑锋置业集团有限公司签订的武汉市商品房买卖合同有效；
被告武汉剑锋置业集团有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告鲁普生办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案诉讼费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一七年二月二十日
书记员 张纯威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3071号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被告张毅，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省邛崃市。
被告毛建春，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省邛崃市。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张毅、毛建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王川到庭参加了诉讼。被告张毅、毛建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，被告张毅与毛建春系夫妻关系，2015年8月10日，原告与被告张毅签订《个人贷款借款合同》(编号8150805104017，以下简称《借款合同》)，约定：原告向被告张毅提供22万元的贷款用于归还原贷款，借款期限为12个月，自2015年10月21日起至2016年10月21日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，签订合同时的执行贷款年利率为9.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为本金按月归还；借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元。按照本金归还计划表，被告张毅应在2015年12月开始按月归还贷款，被告却并未履行还款义务，根据合同约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。故原告诉至本院请求判令：1.被告张毅、毛建春连带归还原告借款本金22万元，并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月22日为5292.43元，利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权的费用。
被告张毅、毛建春未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2016年1月22日，被告尚欠原告借款本金22万元，利息、罚息、复息共计5292.43元。
以上事实，有《借款合同》、本金归还计划表、借款借据、贷款逾期账单、结婚证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告张毅、毛建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告张毅签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张毅取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回贷款本息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张律师费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅、毛建春于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金22万元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止，具体数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，因适用简易程序减半收取2339.5元，诉讼保全费1680元，共计4019.5元，由被告张毅、毛建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘姗姗
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3071号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。负责人张强，行长。委托代理人王川，四川泰益律师事务所律师。委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。被告张毅，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省邛崃市。被告毛建春，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省邛崃市。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告张毅、毛建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王川到庭参加了诉讼。被告张毅、毛建春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，被告张毅与毛建春系夫妻关系，2015年8月10日，原告与被告张毅签订《个人贷款借款合同》(编号8150805104017，以下简称《借款合同》)，约定：原告向被告张毅提供22万元的贷款用于归还原贷款，借款期限为12个月，自2015年10月21日起至2016年10月21日止；贷款利率为浮动利率，具体利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%执行，签订合同时的执行贷款年利率为9.2%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为本金按月归还；借款人不能按期归还贷款本息和费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费等均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元。按照本金归还计划表，被告张毅应在2015年12月开始按月归还贷款，被告却并未履行还款义务，根据合同约定，借款人发生“未按本合同约定按时足额还本付息”等任何违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。故原告诉至本院请求判令：1.被告张毅、毛建春连带归还原告借款本金22万元，并支付利息、复息、罚息（截至2016年1月22日为5292.43元，利息、罚息、复息计算至本金付清之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权的费用。被告张毅、毛建春未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，截止2016年1月22日，被告尚欠原告借款本金22万元，利息、罚息、复息共计5292.43元。以上事实，有《借款合同》、本金归还计划表、借款借据、贷款逾期账单、结婚证及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，被告张毅、毛建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告与被告张毅签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张毅取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权提前收回贷款本息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张律师费的诉请，因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅、毛建春于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金22万元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息计算至本金付清之日止，具体数额以原告银行结算系统产生的数据为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，因适用简易程序减半收取2339.5元，诉讼保全费1680元，共计4019.5元，由被告张毅、毛建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨大容二〇一六年六月二十四日书记员  潘姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2643号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江。
被告：王建国。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一三年十一月十三日
书记员 周洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1793号
原告史云，居民。
委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村。
法定代表人宋前亮。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告史云与被告涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告史云的委托代理人张浪、被告澳泰公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。第二次开庭，原告史云及其委托代理人张浪、被告澳泰公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。第三次开庭，原告史云的委托代理人张浪、被告澳泰公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云诉称，原、被告双方存在经济往来，被告对原告欠有债务。2013年7月2日，双方经结算明确约定，被告将其开发建设的首府国际花苑1号楼06营业用房（作价163.2万元）、22号楼088室（作价57.17万元）、25号楼05和06室（作价106.51万元）作为抵债冲抵被告欠原告的债务。2013年7月15日，被告尚欠原告200万元债务，双方约定2014年7月15日前偿还，逾期偿还按年利率15%支付逾期利息。后虽经原告多次催促办理房屋过户手续和偿还欠款，被告一直拖延和拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即协助原告办理首府国际花苑1号楼06号营业用房、22号楼088室、25号楼05、06室房屋过户手续；被告偿还原告欠款200万元及利息（自2014年7月15日起，按年利率15%计算至实际给付之日止）。
被告澳泰公司辩称，在原告付清所欠的购房款23.94万元的情况下，被告同意协助过户；被告不欠原告200万元；原告两个诉讼请求出自两个不同的法律关系，应分开起诉。
经审理查明，2011年1月9日、2012年5月9日，2013年9月16日，被告和原告分别签订了四份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的首府国际花苑22幢088号房屋（价格571546元）、25幢05号房屋（价格532544元）、25幢06号房屋（价格532544元）、1号楼06号商业用房（价格1200000元）售予原告。合同签订后，原告没有支付购房款，被告没有将房屋产权过户给原告。
另查明，被告将其开发的首府国际花苑委托淮安天时房地产营销有限公司对外销售。原告系淮安天时房地产营销有限公司股东，首府国际花苑销售工作由其具体负责。2013年7月2日，原告代表淮安天时房地产营销有限公司和被告签订结算协议。该协议约定，原告欠被告的购1号楼6号商铺房款冲抵被告欠案外人朱延文的借款及利息（该笔借款系通过原告借予被告）；原告购买其他三套房屋价格调增16.6万。经最终结算，淮安天时房地产产营销有限公司需补给原告23.94万元。
还查明，2011年1月12日，原告向被告汇款5000000元。2013年7月15日，被告法定代表人宋前亮以被告名义向原告出具欠条并加盖公章。欠条载明：“欠条欠到史云人民币贰佰万元整（￥2000000）（首府国际花苑小区项目投资退出结算款）2014年7月15日付给逾期不付按15%年息计付资金占用费。此据涟水澳泰房地产开发有限公司宋前亮2013年7月15日”。
因被告没有将涉案房屋过户给原告以及未将欠条所载款项支付原告，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的协议书、收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告未按约定向原告支付退出投资结算款2000000元，原告要求被告支付上述款项并承担约定的利息，于法有据，应予支持。庭审中，原告同意在上述款项中扣除淮安天时房地产产营销有限公司欠原告的239400元，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其不欠原告结算款，因证据不足，本院不予支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经付清房款，被告应当将房屋所有权转移给被告。加之，庭审中，被告同意协助原告进行产权过户手续。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。
被告认为本案涉及两个不同的法律关系，应分开起诉。本院认为，我国法律并不禁止同一诉讼中涉及两个以上的法律关系。故对被告上述主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水澳泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告史云办理涟水首府国际花苑1幢商业06号房屋、22幢088号房屋、25幢05号、25幢06号房屋过户手续。
二、被告涟水澳泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史云17606**元及利息（自2014年7月15日起，按年利率15%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50781元，保全费5000元，合计55781元，由原告史云负担6677元，被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担49104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈涵铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。