wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初6号
原告杨锦松。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦淮区长乐路44号6楼。
法定代表人冯尧。
委托代理人苏昊。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
原告杨锦松不服被告南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管局）其他（城建）其他行政行为，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日受理后，于2016年4月7日向被告秦淮区城管局送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告杨锦松，被告委托代理人苏昊、李素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在朝天宫街道张府园小区街边修鞋已有十五年。2015年12月11日，秦淮区城管局朝天宫中队执法人员强行拆除了原告的修鞋摊位，把东西移到大门内，剥夺了原告的知情权，没有给原告申辩的机会，被告取缔原告修鞋摊位的行为违法，侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求确认被告拆除、取缔行为违法。
原告向本院提供了以下证据：
照片八张，证明2015年12月11日移动原告摊位当时的情况。
被告辩称，原告杨锦松长期在秦淮区朝天宫街道辖区内张府园小区门口摆摊设点占道经营，从事修鞋。经查，原告的修鞋摊点属于无证经营的违法摊点，其时常在整洁的小区外墙上随意张贴广告牌，经常产生的垃圾杂物也随意丢弃在小区门口的公共道路上；为了方便经营，原告甚至未经允许擅自在公共道路上用铁管、木条和油布撑起了约4平方米的简易披棚，严重影响市容市貌，周边市民时有投诉。对于该处违法摊点，被告下辖朝天宫执法中队执法人员在以往的日常执法中已经无数次说服、教育原告，告知其法律依据和责令其停止违法行为，均无果。其间原告充分行使了知情权和陈述、申辩权。2015年12月4日起，朝天宫街道和张府园社区工作人员亦多次与原告沟通：因建邺路菜市场周边环境综合整治的需要，考虑到原告的实际情况和周边群众的客观需求，决定作人性化安置，将原告修鞋摊点移到张府园小区北门内侧。原告当时同意上述解决解决方案。12月11日，执法人员巡查时发现，原告照例又在张府园小区门口擅自撑起的简易披棚里经营修鞋，占用道路所及范围一片狼藉，严重损害城市形象和污染道路环境。执法人员遂根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》及《南京市市容管理条例》等法律规定，责令其停止违法行为，按照要求自行整改。经给予警告�责令停止违法行为无效后，执法人员在原告本人在场的情况下帮助其收拾起简易披棚，将该修鞋摊点从原先的小区门口移至小区门内，并清除原告丢弃在小区门口公共道路上的垃圾杂物。当日执法人员未对原告采取任何行政强制措施，亦未作出任何行政处罚决定。被告为实现城市管理目的，仅仅将原告的违法摊点从张府园小区门口移至门内并清除垃圾杂物而没有作出进一步暂扣物品或者罚款等具体行政行为，更没有取缔该违法摊点。被告对原告的自由权利已经做到了最小损害，符合行政法上比例原则的要求，且在实体上和程序上并无不当。因此，原告诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据1、照片四张，证明2015年12月11日，执法人员将原告修鞋摊点从张府园小区门口转移至门内，在实体�和程序上并无不当，未作出其他具体行政行为。
证据2、照片一张，系转移之后几日拍摄，证明转移后的状况。
依据：《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第一款、第五十条；《南京市市容管理条例》第十六条第三款、第三十七条；《南京市城市治理条例》第五十三条。
经庭审质证，被告对原告提交的第八张照片与本案的关联性有异议，对原告提交的其他照片没有异议；原告对被告提交的证据的真实性均没有异议。
本院对以上证据认证如下：原告提交的第八张照片系其修鞋摊点的工具箱，与本案具有关联性。原告提供的证据及被告提交的证据均来源合法、形式真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，因原告杨锦松在张府园小区门口人行道上摆摊修鞋，并支起简易披棚。2015年12月11日�被告秦淮区城管局执法人员在原告摆摊现场责令原告杨锦松立即停止违法行为，原告对立即停止违法行为的要求予以拒绝。后被告秦淮区城管局在原告杨锦松本人在场的情况下将修鞋摊点转移至张府园小区北门内，转移后，原告杨锦松继续经营该修鞋摊点。
原告杨锦松、被告秦淮区城管局均陈述，原告杨锦松未取得摆摊设点许可。
本院认为，任何单位和个人不得擅自占用道路摆摊设点，占用道路摆摊设点应经主管部门许可。《南京市市容管理条例》第五条第一款规定：“城市管理（市容）行政主管部门应当按照职责权限负责辖区内市容管理工作。”被告秦淮区城管局作为秦淮区城市管理（市容）行政主管部门负有对辖区内占用道路摆摊设点行为进行管理的法定职责。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第一款规定：“任何单位和�人不得擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点。经批准临时占用道路以及其他公共场地摆摊经营的，应当保持周围市容环境卫生、整洁。”第五十条第三项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由市容环卫管理部门按照以下规定处理：（三）擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点的，责令停止违法行为。”原告修鞋工具箱上虽印有“朝天宫街道”字样，但不能证明其已取得摆摊设点许可。被告在执法过程中要求原告停止违法行为符合以上规定。原告修鞋摊点被转移至张府园小区北门内后，原告继续经营修鞋摊点，故不能认定被告实施了拆除或取缔原告修鞋摊点的行为。因此，原告要求确认被告拆除、取缔其修鞋摊点的行政行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨锦松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 黄毛毛
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 陈 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3964号
原告：万俊，女，1980年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安志伟，男，1956年4月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：黄燕，女，1956年10月4日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：夏家臣，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万俊（以下简称原告）与被告安志伟、黄燕（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国梁,二被告及委托代理人夏家臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠款30万元及利息6万元（利息从2015年5月起按月息2分，应计付至被告实际清偿之日止，暂计至2016年4月30日）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系被告安志伟外甥女，二被告系夫妻关系。原告曾于2012年借款给二被告，二被告于2013年还清本息。2014年1月，二被告向原告借款30万元，原告于2014年1月11日向被告安志伟转款30万元，交付了该笔借款。鉴于原、被告双方系亲戚关系和之前借款建立的信任，双方没有订立书面借款合同，同时双方口头约定利息按月息2分计算，被告如约支付利息至2015年4月17日。但从2015年5月起，被告无正当理由拒绝还本付息，原告多次向被告主张还款事宜，被告均拒绝。现原告诉至本院，请求判如所请。
二被告辩称，原、被告之间资金往来属实，但是系委托投资关系，不是民间借贷关系。另被告黄燕与原告之间无资金往来，与本案无关。二被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系亲属关系。原告父亲于2014年1月10日给付被告安志伟人民币22万元。2014年1月11日，原告通过银行转账的方式给付被告安志伟人民币30万元。被告安志伟于2014年5月30日向原告父亲汇款247571元，于2014年9月22日向原告父亲汇款43966元。被告安志伟从2014年11月至2015年4月每月给付原告人民币6000元。原、被告之间未签订书面借款合同也未签订其它书面文件对上述来往款项的性质进行约定。从2016年9月起，原告与被告安志伟多次电话联系，从谈话记录中可确认原告与被告安志伟都清楚是因武汉奥信投资担保有限公司的原因才导致本案涉案款项无法及时归还，被告安志伟一直在向有关司法机关主张权利。原告认为上述给付被告安志伟的款项为借款，且借款发生时二被告为夫妻关系，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款30万元及利息6万元。
上述事实，有原、被告陈述、银行转账凭证、电话录音等证据经质证后证实。
本院认为，本案原、被告对双方之间的资金往来的性质发生了争议。原告认为双方存在民间借贷法律关系提出诉讼请求，而被告抗辩时主张双方为委托投资关系。从本案原、被告提供的证据分析，原告提供了金融机构的转账凭证和电话录音，完成了初步举证责任，证明了原与被告安志伟之间的资金往来情况，但上述证据不足以证明双方存在民间借贷的合意。被告主张原、被告之间系委托投资关系，并提供了证人证言、电话录音等证据证明其主张，上述证据足以消减原告方证据的证明力。本院认为原告需进一步就借贷关系的成立进行举证，否则将承担举证不能的责任。综上，本院认为原告现提供的证据未能达到高度盖然性的要求，原告提出本次诉讼，未能提供确凿、充分的证据证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万俊的全部诉讼请求。
减半收取的案件受理费3350元，由原告万俊承担（已付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年五月十日
书记员 周杨梦琪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审439号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林运传，男，汉族，1963年2月3日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH233-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建设的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.限在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体；2.对非法占用的100平方米土地处以每平方米10元罚款,共1000元，限在收到处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月16日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人林运传在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林运传作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH233-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾观凤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初342号
原告：王朝东，女，1935年11月4日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
原告：欧得奎，男，1987年9月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区
原告：欧得梅，女，1984年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
以上三原告委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告：南京恒宇混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业园12号。
法定代表人：卞明，总经理。
委托诉讼代理人：代大林，男，恒宇公司职工，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王朝东、欧得奎、欧得梅诉被告南京恒宇混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王朝东、欧得奎、欧得梅于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝东、欧得奎、欧得梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝东、欧得奎、欧得梅撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告王朝东、欧得奎、欧得梅负担。
审判员 陈飚
二〇一七年四月十日
书记员 郑银
辽宁省庄河�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初394号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月17日被大连市森林公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年3月1日，被告人王某某在未获林业主管部门采伐许可�情况下，私自将其自家所有的庄河市仙人洞镇小峪村自家门前河套边的树木采伐出售。经庄河市林业调查与资源监测中心技术人员现场勘查认定，现场共计采伐枫杨树206株，采伐方式为皆伐，砍伐林木蓄积量33.9809立方米。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年3月1日，被告人王某某在未获林业主管部门采伐许可的情况下，私自将其自家所有的位于庄河市仙人洞镇小峪村自家门前河套边的树木采伐出售。经庄河市林业调查与资源监测中心技术人员现场勘查认定，现场共计采伐枫杨树206株，砍�林木蓄积量33.9809立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、户籍证明、情况说明、被告人前科查证确认表、勘验、检查笔录、调查报告、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家保护森林法律法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘瑜瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1941号
原告：重庆展亮机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽。
委托诉讼代表人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：云宪平，男，1986年2月13日出生，汉族,住甘肃省西和县。
原告重庆展亮机械制造有限公司与被告云宪平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 安祥建
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初1941号原告：重庆展亮机械制造有限公司，住重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房）,统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。委托诉讼代表人：唐誉心，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：云宪平，男，1986年2月13日出生，汉族,住甘肃省西和县。原告重庆展亮机械制造有限公司与被告云宪平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆展亮机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆展亮机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇一八年二月二十六日书记员  夏 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1093-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。
代表人陈锦秋。该支行行长。
被执行人王森梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请执行人王森梅关于信用卡纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且履行协议期限时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802民初344号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的额为透支本金24233.35元及利息5876.44元、滞纳金1584.96元，负担案件受理费309元，申请执行费380元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
代理审判员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蓝 天
兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初130号
原告：王雪冬，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市镇胡同市政府家属。
被告：刘勇，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告王雪冬与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650.00元原告承担。
审 判 长 魏宇新
代理审判员 刘伟晶
代理审判员 张宝博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈鸿坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13944号
原告：吴飞，男，1985年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：胡义，男，1987年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：封爱超，男，1981年6月11日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告吴飞诉被告胡义、封爱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。后因案情需要，本案需从简易程序转为普通程序审理，本院于2017年3月2日依法向原告吴飞送达了催缴诉讼费通知书，要求其补交诉讼费375元，原告无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吴飞撤诉处理。
已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告吴飞负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13944号原告：吴飞，男，1985年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：胡义，男，1987年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：封爱超，男，1981年6月11日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。原告吴飞诉被告胡义、封爱超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。后因案情需要，本案需从简易程序转为普通程序审理，本院于2017年3月2日依法向原告吴飞送达了催缴诉讼费通知书，要求其补交诉讼费375元，原告无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴飞撤诉处理。已经收取的案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告吴飞负担。审 判 长  李 曼人民陪审员  黄用文人民陪审员  钟杰余二〇一七年三月十六日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初762号
原告：王博。
被告：黄鑫鑫（又名黄鑫）。
原告王博与被告黄鑫鑫民间借贷纠纷一案，经原告诉前申请，本院以（2017）鄂0921财保10号民事裁定书裁定查封被告黄鑫鑫所有的鄂KH76**号宝马小车一辆。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王博到庭参加了诉讼，被告黄鑫鑫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款150000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告黄鑫鑫以生意周转为由向原告借款150000元，于同日出具借条一张，约定于2016年12月24日前归还借款。后原告多次催要无果。特请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄鑫鑫未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告黄鑫鑫向原告王博借款150000元，同日出具借条一份，约定于2016年12月24日前归还借款，借条上未约定利息。被告至今未偿还借款，以致成讼。
本院认为，被告黄鑫鑫经法院传票传唤拒不到庭，但原告王博围绕其诉讼请求向本院提交的证据具备真实性、合法性并与本案具有关联性。被告黄鑫鑫向原告王博借款150000元逾期未还的事实清楚，证据充分。原告王博要求被告黄鑫鑫偿还借款的请求于法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鑫鑫于本判决生效后十日内偿还原告王博借款150000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告黄鑫鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 汪新元
二〇一七年八月九日
书记员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌支行
账户：1812028829100008235
本案引用的相关法律条文：
《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2447号
罪犯刘海涛，于湖北省郧西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月8日作出了(2010)甬慈刑初字第422号刑事判决，以被告人刘海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1237-1号
申请执行人苏燕平，女，汉族，住贵港市港南区。
被执行人苏允强，男，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏允强拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏允强有房产座落于贵港市港北区××（××北新苑）1幢4单元303号[房产权证号:10××67]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在苏允强名下的座落于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号[房产权证号:10××67]；
二、被执行人苏允强负责保管被查封的房产，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1237-1号
申请执行人苏燕平，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人苏允强，女，1957年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏允强拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏允强有房产座落于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）的房产［房产权证号：10××67］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在苏允强名下的座落于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）的房产［房产权证号：10××67］；
二、被执行人苏允强负责保管被查封的房产，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏航宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初127号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡巍，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被颍上县公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人胡巍犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人胡巍同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员程孝干、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人胡巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年4月12日23时40分许，被告人胡巍酒后驾驶晥KK0989号轿车沿S224省道由南向北行驶至慎城镇吴台村路段时，与李某驾驶的闽Ｄ×××××号大型作业车发生尾随相撞，造成胡巍受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡巍静脉血液中乙醇浓度为205.2mg/100mL，属醉酒。经颍上县公安局交通管理大队认定，胡巍承担此起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人胡巍在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、前科查询证明、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡巍醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人胡巍犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人胡巍当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人胡巍的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第381号
原告：江维萍，1964年11月9日，住广州市花都区。
被告：刘伟明，1974年12月10日，住广州市花都区。
原告江维萍诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江维萍到庭参加了诉讼，被告刘伟明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，当日被告立下借据，承诺半年内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告刘伟明没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款人刘伟明、借款金额30000元、借款日期2014年9月10日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告刘伟明没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告刘伟明在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告刘伟明向原告出具《借条》，载明：“现本人刘伟明借江维萍现金叁万元整（￥30000），期限为半年，即2014年9月10日至2月10日归还。本人刘伟明身份证号：××。”关于款项的交付，原告陈述其于借条出具之日以现金方式交付至被告刘伟明。
现原告以本案借款的借款期限已届满，而被告分文未还为由诉至法院成讼，要求被告刘伟明偿还借款30000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告刘伟明在2014年9月10日向其借款30000元，提供了《借条》1份为据，对此，被告既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故对原告该主张，本院予以认可，被告刘伟明理应归还该欠款。
关于利息。本案借款发生时，原告与被告刘伟明仅约定借款期限，未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现被告刘伟明逾期未还款，理应支付逾期利息给原告，而现原告主张被告刘伟明以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年6月30日起计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告刘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘伟明于本判决生效之日起十日内归还借款30000元并支付利息（从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告江维萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十月××日
书 记 员 张敏华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字27号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人李树国，男，48岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行赤国土资元罚字（2016）第4号国土资源违法案件行政处罚决定，本院审查后，于11月1日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人元宝山区国土资源分局于2016年1月29日作出赤国土资元罚字（2016）第3号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定李树国未经依法批准，于2015年8月在小五家乡谢营子村占用集体土地72.00平方米（村庄用地）建车库。申请执行人提交的证据有：被申请执行人的陈述、勘测定界图、现场照片等。申请执行人认为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的72.00平方米土地，并处罚款5.00元/平方米，合计人民币360.00元。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日立案调查李树国占地建车库一案。经调查，确认李树国未经依法批准，在小五家乡谢营子村占用集体土地72.00平方米（村庄用地）建车库。申请执行人于2015年8月27日作出元国土资停字（2015）第91号责令停止违反国土资源法规行为通知书，责令停止违法行为，听候处理。申请执行人于2015年12月24日作出赤国土资元告字（2015）第62号国土资源行政处罚告知书和赤国土资元听字（2015）第62号国土资源行政处罚听证告知书，又于2016年1月29日作出赤国土资元罚字（2016）第3号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2016年8月3日作出赤国土资元催字（2016）第10号国土资源行政处罚履行催告知书。
另查明，申请执行人分别于作出责令停止违反国土资源法规行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书当日将文书进行了送达。对行政处罚决定书、行政处罚履行催告知书于作出当日张帖在占地现场,由其工作人员分别在送达回证中备注“留置在占地建房现场”和“当事人不在家中，留置在违法建房现场”，并拍摄了照片。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人在送达行政处罚决定书和行政处罚履行催告知书时，在受送达人不在场的情况下，将文书张贴在占地建房现场，由其工作人员自行记载为留置送达，违反法律规定。且在规定期限内，被申请执行人收到行政处罚决定书后有申请复议或提起诉讼的权利，收到催告书后有进行陈述和申辩的权利，现送达程序违法，无法确定被申请执行人是否收到上述文书以及是否放弃了其法定权利，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行元宝山区国土资源分局作出的赤国土资元罚字（2016）第3号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐梓轩
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初86号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人刘正平河南捷达律师事务所律师
被告白某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告李某与被告白某甲经人介绍相识，年月日在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续。年月日生一子白某乙，年月日生一女白某丙。因原告一直对这份婚姻不满意，婚后原、被告感情一般，从2004年女儿出生后产生矛盾。被告掌握家里财产，对原告和女儿不管不问，不履行家庭义务，从2005年9月份，原告带女儿在常州市打工，就过年回家与被告在一起，平时共同生活较少。原、被告因感情不和从2006年开始分居，婚姻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间购买商品房一套，位于潢川县村组。2015年4月原告向潢川县人民法院起诉，该院下达了（2015）潢民初字第00218号判决：“不准原告李某与被告白某甲离婚”。该判决生效后，夫妻关系没有任何改善，夫妻依然分居状态。鉴于原、被告婚姻是父�包办的，婚前感情不好，婚后没有培养感情，双方在语言和性格上都沟通困难。为维护原告的合法权利，请求依法判决原、被告离婚；婚生女白某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，1994年，原告李某与被告白某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续，年月日生一子白某乙，年月日生一女白某丙，婚后原、被告感情尚好，从2004年婚生女出生后，原、被告管理家庭经济问题产生分歧。从2005年9月，原告带女儿在外打工，原、被告共同生活时间较少，家庭生活逐渐出现矛盾，因家庭生活琐事常发生争吵。2006年后原告因家庭矛盾长期在外打工很少回家，原告要求与被告离婚并开始与被告分居生活。2011年1月8�原告回家过年走后从此未归。从此原、被告互无音信联系，分居生活至今。2014年10月原告起诉至本院要求与被告离婚，2015年4月10日本院下达了（2015）潢民初字第00218号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后原、被告至今仍未和好。
另查，2010年原、被告在潢川县XX办事处XX组购买三卧两厅商品房一套，诉讼中原告放弃对共有财产的分割。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情确已破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和，不能互谅互让，未能培养真正的夫妻感情，未能建立和谐的家庭生活。现原、被告已分居生活长达五年之久，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。鉴于婚生女一直随原告生活，为便利白某丙较好的学习生活环境和成长，白某丙由原告抚养适宜。原告要求放弃被告支付抚养费和分割共同财产的要求属于自我处分行为，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告白某甲离婚。
原、被告婚生女白某丙由原告李某抚养。
原、被告共同所有坐落在潢川县XX办事处XX组三卧两厅商品房一套归被告白某甲所有。
本案受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗怀锐
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5730号
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。
经营者宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，员工，住黑龙江省宾县。
被告高会，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部（以下简称绿金经营部）与被告高会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿金经营部的委托代理人宋然到庭参加诉讼。被告高会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿金经营部诉称：要求高会偿还赊欠化肥农药款本金8515元及利息，自2012年2月20日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；高会承担诉讼费用。
被告高会未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，绿金经营部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2012年2月20日高会在绿金经营部赊购化肥农药欠款合计8515元，约定2012年7月1日还款，如到期不还从购货当日按月利率1.5分计算利息。
高会未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年2月20日高会在绿金经营部赊购化肥农药，合计8515元，约定2012年7月1日前还清欠款不计利息，逾期从购货当日按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，高会未偿还欠款。
本院认为：绿金经营部与高会买卖合同成立，高会应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期从购货之日起按月利率1.5分计算利息，符合法律规定。绿金经营部的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高会自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部化肥农药款8515元；
二、被告高会自本判决生效之日起三日内给付原告宾县农业技术推广中心绿金农资经营部利息，以8515元为基数，自2012年2月20日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高会负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月九日
书记员 孙洋洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2312号
原告：潘某，女，1979年2月4日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆玉光，云南文山富洲法律服务所法律工作者。
被告：覃某1（曾用名覃海英），男，1978年7月21日出生，壮族，住百色市右江区。
原告潘某与被告覃某1离婚一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陆玉光、被告覃某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准予原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养教育，长子由被告抚养教育，各自承担抚养教育费；3、夫妻共同财产，坐落于本小组砖混结构房子80平方米，两楼半，约100000元，一头母猪2000元，八角一片，茶油两片平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年初被告来原告的票子帮工认识原告，然后原告到被告村里砍甘蔗，原、被告就同居生活，××××年××月生育大女儿覃某2，××××年××月××日原、被告在阳圩镇政府登记结婚。2009年2002年10月原、被告相互认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育儿子覃某3，由于原、被告没有夫妻感情基础，不是同一个民族，没有共同语言，婚后双方无法沟通培养感情。特别是原告生育儿子后，被告生病诊断为××，原告找被告要钱治病，被告不但不给钱反而骂原告，恶语伤人。由于原告没钱治病，只好外出打工。2014年原告回母亲家找草药治疗，打电话给被告，他也不理睬。2014年腊月，被告到原告母亲家接原告回家途中，被告停下摩托车命令原告下跪，打骂原告。回到被告家中，被告的母亲也恶语伤人。原告在被告家过年后于2014年正月初三到广东打工至今。原、被告分居已有两年有余，原、被告的夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院，请求人民法院依法判决。覃某1辩称，原告所诉不是事实。原、被告认识的时候，双方相处得很好，双方语言也能沟通。原告生病，被告也是××，也没有原告所述的打骂情况。被告确实是在2014年离家，但我也多次去她老家找她。2015年春节前我去她老家接她回家过年，但被告又离家出走，今天被告又去找原告，但她也不在老家，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后便同居生活。××××年××月××日生育大女儿覃某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子覃某3。2016年8月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告提供的归朝镇龙门村民委《证明》证明原告从2014年10月在小组内居住至今，与原告的陈述其2014年在外打工至今相互矛盾，该《证明》不作为认定原、被告已分居两年的依据。故原告陈述其与被告已分居两年本院不予采信。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识后自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互信任、相互尊重、相互体谅，加强沟通，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻双方还是能和好如初的。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告覃某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄子茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1119号
申请人蒙雪华。
被执行人贵港市港北区港隆餐饮店。
经营者傅志光。
申请执行人蒙雪华依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初498号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市港北区港隆餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院已于2016年6月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1119号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的xxxx元、诉讼费xxx元及相应利息，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现全部的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1119号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 颖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00399号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人唐某，男，1996年12月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。2015年6月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被濉溪县公安局行政拘留十五日，2015年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被濉溪县公安局取保候审。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告人范某，男，1981年3月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，个体业主，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人唐某、范某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人金绍辉，被告人范某及其辩护人宫少华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月19日1时54分许，被告人范某指使无驾驶资格的被告人唐某驾驶皖06／129**号变形拖拉机运输粮食。该车辆沿濉溪县老淮六路由北向南行驶，在行至五沟镇白沙村南郭家庄路段处时，遇前方醉酒呈卧姿状态的行人肖某丙位于道路西侧，遂从其东侧避让行驶。在此过程中，皖06／129**号变形拖拉机的右后轮从肖某丙的身体挤压经过，造成肖某丙当场死亡的交通事故。2015年9月1日经濉溪县公安局交通管理大队认定，唐某负事故的全部责任。
另查明：唐某在不能确定是否挤压肖某丙的情况下，没有立即停车查看车辆及肖某丙人体情况，在第二次经过现场后，发现肖某丙受伤而没有及时报警。2015年6月20日因唐某有重大作案嫌疑，濉溪县公安局从白沙粮站将其带走询问。被告人范某为皖06／129**号变形拖拉机的所有人，其知道被告人唐某无驾驶资格。2015年9月1日被告人唐某、范某与被害人家属达成调解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人唐某、范某表示谅解。
上述事实，被告人唐某、范某在开庭过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人肖某丙身份信息，被告人唐某身份信息及驾驶人信息查询结果单，被告人范某身份信息，拖拉机行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书（乙醇检验），交通事故技术鉴定意见书（接触鉴定），肖某丙尸体解剖鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，到案经过，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，授权委托书，濉溪县五沟镇肖店村村民委员会证明，户籍信息，无违法犯罪记录证明，证人祝某甲、王某甲、祝某乙、赵某、肖某甲、王某乙、戚某、肖某乙的证言，被告人唐某、范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某作为车辆所有人，明知唐某不具有驾驶资格，而指使其违章驾驶，造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚；范某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人唐某、范某已经赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐某、范某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6709号
原告：刘玉玲，居民。
被告：朱世华，居民。
委托诉讼代理人：朱世球，居民。
委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。
原告刘玉玲与被告朱世华健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、被告朱世华及其委托诉讼代理人朱世球、谢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失共计15662元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告在原告家房子北侧空地上将原告打伤，原告经赣榆区公安局沙河派出所鉴定为轻微伤，被告被公安机关拘留10天。原告因伤造成的损失为医疗费6802元、营养费480元（60元×8日）、误工费2000元（1000元×2月）、护理费800元（100元×8日）、伙食补助费480元（60元×8日）、精神损失费5000元、车费100元，共计15662元。被告拘留期满后，原告多次找被告要求赔偿费用，但被告拒不支付，为维护合法权益，现诉到法院，请求支持原告诉求。
被告朱世华辩称，原告所诉没有事实和法律依据。2015年12月21日，答辩人和原告根本没有发生打仗一事，因此不应产生医疗费用。答辩人被公安机关拘留是因为2016年2月20日，答辩人大哥朱世斗下地基，原告阻止，并故意往答辩人身上抗，抱着答辩人的腿，答辩人往后退，原告是自己磕破了，就诬赖答辩人打她，因此，答辩人被拘留实属冤枉。综上，请求查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、2015年12月21日8时许，在连云港市赣榆区沙河镇徐屯村吉明贵家房子北侧空地上，被告朱世华与原告刘玉玲等人因土地纠纷发生争执。争执中，被告朱世华将原告刘玉玲甩倒，致刘玉玲左手背、额头、脸部等处受伤，经法医鉴定刘玉玲的损伤程度为轻微伤。庭审中，双方对发生冲突的经过陈述如下：原告称，被告在其土地上打水泥沿子，其上去阻止被告，然后双方发生厮打，其被被告打倒受伤。被告称，其没有打原告，是原告向其身上抗，并抱着其大腿，其就向后退，原告是自己磕破的，与其无关。原告受伤后，在赣榆区人民医院住院治疗8天（2015年12月21日至12月28日），支付医疗费用6802元。2016年2月19日，赣榆区公安局以被告朱世华殴打他人的违法行为成立，依法作出赣公（沙）行罚决字第【2016】266号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款500元。被告对被公安机关行政处罚的事实无异议，但辩称其被拘留是因为2016年2月20日与原告发生冲突，而不是2015年12月21日的事情。被告的辩解与公安机关处罚决定书载明的事实经过不相符，对其辩解本院依法不予采信。2、被告对原告提交的两份病历真实性有异议，认为病历未有加盖治疗医院的公章。经审查，原告的病历有医生签名，且有医疗费票据、用药明细等证据佐证，可以采信。3、原告对精神损害5000元、车费100元的诉讼主张未举证证明，被告亦不予认可。
另查明，原告刘玉玲系农村居民。2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元，人均消费支出12883元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因土地发生纠纷，被告朱世华在冲突中将原告朱世华甩倒，致原告受伤的事实有公安机关行政处罚决定书载明的事实及双方的陈述为证，本院依法予采信。被告侵害了原告的身体健康，依法应承担相应的赔偿责任，鉴于损害的发生系事出有因，且双方均有身体接触，因此，原告对自身受伤也存在一定过错，结合本案案情，以原告刘玉玲承担自身损失的30%，被告朱世华承担70%赔偿责任为宜。原告伤后未做司法鉴定，其损失可参考住院治疗时间予以确定。原告损失包括:医疗费6802元、营养费160元（20元×8日）、护理费356元（16257元÷365日×8日）、住院伙食补助费160元（20元×8日）、交通费酌定100元，共计7578元。被告朱世华应赔偿原告刘玉玲损失5304.6元（7578元×70%）。事发时原告已年满六十周岁，其误工损失本院不予支持，原告主张精神损失费5000元不符合法律规定，对此本院依法不予支持。
综上所述，原告刘玉玲要求被告朱世华承担赔偿责任的请求，在合理合法范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱世华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘玉玲损失5304.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘玉玲负担120元，由被告朱世华负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 长 龚书明
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；………
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2381号
原告：唐建军，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘树森，男，1956年12月3日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
原告唐建军与被告刘树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼，被告刘树森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建军向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款人民币15万元。事实和理由：2014年9月26日，被告刘树森向原告借款人民币15万元，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，此款被告至今未偿还。
被告刘树森未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，提交证据有1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原，被告的身份情况，2、唐山市南堡开发区希望路街道办事处南盐社区区委会出具的证明一份，证明被告现已下落不明半年多，3、借条原件一张，证明2014年9月26日，被告向原告借款人民币15万元，未约定还款期限及利息。此借款经原告多次索要，被告至今未予偿还。因被告未出庭质证，且证据均合法有效，本院对原告提交的证据1-3予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告从原告处借款人民币15万元，未约定还款期限及利息，被告并于当日给原告出具了借条。2015年6月起原告多次催要此款，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘树森经本院公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。被告刘树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘树森于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建军借款本金人民币15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告刘树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴向忠
代理审判员 陈宏宇
人民陪审员 王林园
二〇一七年一月三日
书 记 员 张钰颍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30763号
原告（反诉被告）王骄，女，1986年10月8日出生。
委托代理人蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区3栋厂房第4层，组织机构代码08828XXXX。
法定代表人夏荣华，总经理。
原告（反诉被告）王骄与被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。2017年2月27日，深圳市天劲电子烟科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，王骄于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王骄自愿撤回对深圳市天劲电子烟科技有限公司的起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许王骄撤诉；
二、按深圳市天劲电子烟科技有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费五元，由原告（反诉被告）王骄负担（已交纳）；反诉案件受理费五元，由被告（反诉原告）深圳市天劲电子烟科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 高 贵
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 黄钟甲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 枫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1140号
原告张小青。
被告谭时和。
原告张小青与被告谭时和买卖合同纠纷一案,于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张小青，被告谭时和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青诉称：2013年8月，被告谭时和承建娄底市江润新能源有限公司的水泥坪，原告是水泥供应商，之后双方结算，被告尚欠原告水泥款39900元，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由搪塞，一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付水泥款39900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告张小青为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了证据一份，即水泥款欠条原件一张。
被告谭时和辩称：江润新能源公司水泥坪的承建方是朱卫求，被告只是向这个工地提供水泥；被告为了向工地提供水泥，确实直接向原告购买了水泥，并对结欠的水泥款没有异议；因朱卫求将应当支付给被告的水泥款从被告弟弟谭小兵的工程项目中予以抵扣了，暂时无钱支付。
被告方未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告方没有异议，且符合证据三性本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
原告张小青为水泥供应商。2012年下半年，被告谭时和为娄底市江润新能源有限公司水泥坪和房建提供水泥，遂在原告张小青处购买水泥，双方按车结算，每车大概60吨水泥，双方业务往来一直持续至2013年10月。双方经结算，被告欠原告水泥款39900元，原告多次向被告催讨均未果，便于2015年2月15日要求被告向其出具了水泥款欠条一份。此后，原告又多次向被告催讨水泥款，被告一直以没有钱为由，未予支付。原告遂诉至法院，诉如所请。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，合法有效，本院予以确认，当事人应当全面履行合同义务；出卖人交付了标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方就往来货款进行了结算，债权债务关系明确，且被告对原告所欠货款经原告催讨后未予支付，故本院对原告张小青要求被告谭时和支付所欠货款的诉讼请求予以支持。
至于被告谭时和所述案外人朱卫求将应当支付给其的水泥款从其弟弟谭小兵的工程项目中予以抵扣了，与本案无关联性，是两个不同的法律关系，被告谭时和可以依法另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谭时和于本判决生效之日起七日内，向原告张小青支付水泥款39900元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告谭时和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汤志远
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4938号
被执行人杨国俊，男，1981年9月6日生，汉族，住所地如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00085号刑事判决书，判决：杨国俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月十日起至二Ｏ一七年五月六止），并处罚金人民币八万元（于判决生效后一个月内缴纳）。杨国俊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人中国邮政储蓄603062002200243869帐户3500元，其名下其他无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00085号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4938号被执行人杨国俊，男，1981年9月6日生，汉族，住所地如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第00085号刑事判决书，判决：杨国俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年六月十日起至二Ｏ一七年五月六止），并处罚金人民币八万元（于判决生效后一个月内缴纳）。杨国俊未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人中国邮政储蓄603062002200243869帐户3500元，其名下其他无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00085号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十七日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02016-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市长江东路。
负责人：管怀兆，行长。
被执行人：合肥龙庆建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗开发区。
法定代表人：鲍国庆，总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路龙岗工业园区。
法定代表人：黄和平，董事长。
被执行人：鲍国庆，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人：王丽亚，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、合肥龙庆建材销售有限公司、鲍国庆、王丽亚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02016-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：管怀兆，行长。
被执行人：合肥龙庆建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：鲍国庆，总经理。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
被执行人：鲍国庆，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽亚，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥龙岗支行与被执行人安徽金泰投资集团有限公司、合肥龙庆建材销售有限公司、鲍国庆、王丽亚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2396号
原告某甲公司。
法定代表人李某。
委托代理人史作昂。
被告某乙公司。
法定代表人陈某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人史作昂到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2015年4月，原被告签订纸箱板加工定做合同，约定了产品规格、数量、价格和争议管辖法院。原告按照约定完成加工并及时交付产品，被告却未按照合同约定给付货款，经双方对账，被告尚欠原告货款110743元未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款110743元。
被告某乙公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、纸箱板加工定做合同十二份，证明原被告签订纸箱板加工事实。二、欠款条十一张，证明被告欠原告货款的事实；三、由被告签章的对账单两张，证明被告认可欠原告货款共计110743元。
被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据真实合法有效，且能形成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2015年4月，原被告签订纸箱板加工定做合同，约定了产品规格、数量、价格和争议管辖法院。原告按照约定完成加工并及时交付产品，被告却未按照合同约定给付货款，经双方对账，被告尚欠原告货款110743元未付，经原告多次催要，被告未付，原告于2015年10月10日诉至法院，为维护原告的合请求依法判令被告支付原告货款110743元。
本院认为，原被告签订的纸箱板加工定做合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了定做义务，被告亦应按照合同的约定履行给付金钱义务。原被告双方经对账已经明确了欠款金额，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告所举的证据，本院予以确认。原告要求被告给付货款的请求正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司偿付原告某甲公司货款110743元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年十二月十日
书记员 程文新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第813-2号
申请执行人贵港市裕泰非融资性担保有限公司，住所地贵港市港北区江北大道中段北侧198号。
被执行人翚海深，男，1978年7月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请执行人贵港市裕泰非融资性担保有限公司与被执行人翚海深关于民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，发现被执行人翚海深名下的房产已被覃塘法院处置，本院无法处置致使本案处于执行不能的状态，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港北执字第813号的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为50000元及相应利息、诉讼费1475元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄俊山
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林玉黄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4163号
原告张燕珠，女，1984年3月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张燕珠与被告江小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕珠的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告江小兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕珠诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2015年6月17日向原告借款32360.02元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还借款。请求判决被告偿还原告借款32360.02元，并按月利率2%计付自2015年6月17日起至还款之日止的利息。
被告江小兵未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年6月17日向原告借款32360.02元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意缺乏资金为由，于2015年6月17日向原告借款32360.02元，双方未约定借款利息和期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江小兵经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款32360.02元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，于法无据，应调整为自原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕珠借款32360.02元，并按月利率0.5%计付自2016年5月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张燕珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取402元，由原告张燕珠负担97元，被告江小兵负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初241号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赵某，男，满族，初中文化，务工。1994年1月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2006年3月21日刑满释放。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李欢欢，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年6月22日8时许，被告人赵某等人到辽阳县中医整骨医院，与该医院投资人孙某谈医院法人代表变更事宜，在医院值班室内交谈过程中双方发生争执，被告人赵某将被害人孙某身体打伤。2017年6月28日，经辽阳市人民检察院鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。2017年7月3日，被告人赵某主动投案。
另查，被告人赵某亲属对被害人孙某的经济损失全部予以赔偿，被害人孙某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人的证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、投案经过、人口信息、住院病志、情况说明、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某案后主动投案，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 华丽瑛
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 芮文波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执321号之一
申请执行人：王世军。
申请执行人：李志刚。
被执行人：刘朝国。
本院在执行王世军、李志刚与刘朝国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘朝国在郑州市二七区淮河路绿云小康住宅1号楼20层07号有住宅房一套（房产证号：16010384**号，建筑面积186.72平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘朝国在郑州市二七区淮河路绿云小康住宅1号楼20层07号有住宅房一套（房产证号：16010384**号，建筑面积186.72平方米），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执321号
申请执行人王世军。
申请执行人李志刚。
被执行人刘朝国。
本院在执行王世军、李志刚与刘朝国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘朝国名下有车牌号豫FG19**上海别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘朝国名下车牌号豫FG19**上海别克汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 杜连鹏
审判员 刘 炳
审判员 刘现光
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执321号之三
申请执行人王世军。
申请执行人李志刚。
被执行人刘朝国。
本院在执行王世军、李志刚与刘朝国民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人刘朝国发出执行通知书执行通知书，责令被执行人刘朝国在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘朝国在银行的存款5380元。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月二日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执321号申请执行人王世军。申请执行人李志刚。被执行人刘朝国。本院在执行王世军、李志刚与刘朝国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘朝国名下有车牌号豫FG19**上海别克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘朝国名下车牌号豫FG19**上海别克汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判长  杜连鹏审判员  刘 炳审判员  刘现光二〇一七年三月二十九日书记员  贺建新
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00369号
原告扈韩英。
被告镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室，住所地本市润州区林隐路红星桃花源*号北门。
负责人刘鎏，该管理办公室副主任。
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被告镇江市同和拆迁事务所，住所地本市南山路新城市花园A区**幢***室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
委托代理人孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
原告扈韩英与被告镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室（以下简称“拆迁办公室”）、镇江市同和拆迁事务所（以下简称“拆迁事务所”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈韩英，被告拆迁办公室的委托代理人吴莱航，被告拆迁事务所的委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈韩英诉称：原告原系本市润州区南山景区招隐花苑小区业主。2013年两被告在该小区实施拆迁，后与原告签订拆迁协议。在协议签订后两被告并没有将拆迁协议原件给付原告。故原告诉至法院，请求两被告将拆迁补偿协议原件给付原告。
两被告共同辩称：与原告签订拆迁协议的事实属实，但是由于拆迁安置工作的特殊性，现该拆迁协议尚在审计阶段，现无法将原件给付原告；可待到对原告进行安置时将协议原件一并给付原告。
经审理查明：原告原系本市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑23号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对南山城中村进行改造。2013年6月份左右，由被告拆迁办公室作为拆迁人，被告拆迁事务所作为拆迁实施单位和原告签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议；在该协议上约定“本协议一式四份，由甲方（即本案两被告执三份），乙方（即本案原告）执一份。”
上述协议签订后，两被告并未将协议原件给付原告。诉争房屋已经实际被拆迁。
以上事实，有原告的房屋产权证复印件、土地使用权证复印件等证据以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和两被告签订了拆迁协议，原告有权利持有该协议，且庭审中被告也承认应该给付原告协议原件，只是提出由于目前审计而不能及时给付，然被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室、镇江市同和拆迁事务所于本判决生效之日起十日内将其与原告签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付原告扈韩英。
案件受理费减半收取为40元，由两被告共同承担。此款原告已经预缴本院，故两被告应当将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年七月六日
书记员 顾荷凤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15500号
原告：孙利和，男，1966年3月26日出生。
委托代理人：孙金蕊，女，1989年5月29日出生，朝阳区楼梓庄中心小学教师。
委托代理人：白雪如，女，1965年4月4日出生，东管头投资公司退休职工。
被告：孙美军，女，1969年8月22日出生。
委托代理人：张志强，北京市易行律师事务所律师。
原告孙利和与被告孙美军不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利和及其委托代理人孙金蕊、白雪如、被告孙美军及其委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利和向本院提出诉讼请求：1、被告支付收房费用
42
103.75元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原被告为亲属关系，因原被告所在房屋拆迁，补偿了五套房屋，被告在原告不知情的情况下，与原告签订协议同意给原告两套住房，现一套住房归原告所有，另一套仍在诉讼中尚未判决。但两套房屋收房费用（物业费、住宅专项维修基金、装修押金、装修服务费、垃圾清运费等）共计42103.75元全部由原告代为支付，被告至今未予支付。
孙美军辩称，涉案两套房屋系拆迁部门安置给孙美军一家三人的，被拆迁房屋系孙美军父母留下的遗产，孙美军的拆迁补偿费用全部因为安置房屋给了孙利和并额外支付人民币50万元。孙美军一家三人安置的涉案房屋办理交房过户等费用都由孙利和承担，拆迁部门将涉案安置房屋于2013年7月19日交房，交房后孙利和于2015年3月9日将403号室房屋归还孙美军，同年4月9日将2704室房屋归还孙美军，两套房屋交付都是经过法院强制执行的。原告所起诉的费用除物业费用外，根据孙利和向孙美军出具的保证书，这些费用应该由孙利和承担，物业费因孙利和一直占有房屋不交付，相应的费用应该由孙利和交付。原告起诉的这些费用不存在不当得利，都是原告欲非法占有孙美军的两套房而主动支付的，不存不当一说。2704室房屋的3000元装修押金已经退还孙利和本人。另，孙利和占有孙美军两套房屋，也造成了孙美军的租金损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：
2013年7月19日，孙利和至北京恒丰物业管理中心收取北京市丰台区益泽路1号院7号楼2单元403室房屋（以下简称403室房屋），并向该物业中心交纳住宅专项维修基金12634元，装修抵押金3000元，装修服务费200元，装修垃圾清运费200元，生活垃圾清运费30元及2013年7月19日至2014年7月18日物业费1356.89元。后在房屋使用过程中，孙利和继续交纳上述房屋2014年7月19日至2015年12月31日物业费（含垃圾清运费）共计2017.64元。同日，孙利和自该物业中心处收取12号楼1单元2704室房屋（以下简称2704室房屋），并交纳住宅专项维修基金17914元，2013年7月19日至2014年7月18日物业费1923.96元、装修抵押金3000元、装修服务费300元、装修垃圾清运费300元及生活垃圾清运费30元，后其将2704室房屋装修后使用，并自行至物业管理单位退还装修押金3000元，并在使用过程中交纳2014年7月19日至2015年12月31日物业费（含生活垃圾清运费）2842.61元。
2013年，孙美军以合同纠纷为由诉至我院，要求判令被告孙利和向其交付北京市丰台区益泽路1号院12号楼1门2704号和7号楼2门403号两套房屋，并要求孙利和支付违约金及承担案件诉讼费用。后我院于2014年7月17日出具（2013）丰民初字第17263号民事判决书，判决如下：“一、被告孙利和、第三人白雪如于本判决生效之日起三十日内将位于北京市丰台区益泽路一号院十二号楼一单元二七〇四号及北京市丰台区益泽路一号院七号院二单元四〇三号房屋腾退交付原告孙美军居住使用。二、驳回原告孙美军其他诉讼请求。”后孙利和上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2014年11月20日出具（2014）二中民终字第08976号民事判决书，判决“维持原判，驳回上诉”。二审判决出具后，经孙美军申请，孙利和通过我院执行局强制执行程序腾退涉诉房屋。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，孙美军提交保证书，证明收房费用应由孙利军负担。根据保证书记载：“在孙美军办理所有两套的费用由孙利和承担。”孙美军称保证书中落款处“孙利和”签字并非孙利和本人所签，但所捺印指印确系孙利和本人捺印，孙利和表示签字及指印均非其本人签署与捺印，并申请对保证书中捺印指印的真伪性进行司法鉴定。后本院依法委托经北京市高院随机确定的法大法庭科学技术鉴定研究所对本案庭审中孙美军提交的保证书中孙利和捺印手印的真伪性进行司法鉴定，后法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年10月17日致函我院，表示因“检材不具备鉴定条件”，故对上述鉴定委托无法受理，并退回我院。至此，因孙美军所提交的保证书无法确认真实性，故本院对该保证书不予采信。
2、关于孙利和将房屋腾退并返还孙美军时间，庭审中，孙利和称其于2015年4月3日将2704室房屋腾退后返还孙美军，于2015年3月3日将403室房屋腾退后返还孙美军，孙美军称2704室房屋返还时间为2015年4月9日，2704室房屋返还时间为2015年3月9日。本案诉讼过程中，承办人查阅相关案件执行卷宗，根据卷宗中材料显示：2015年3月9日，孙美军收到403室房屋钥匙，同年4月9日，孙美军收到2704室房屋钥匙，卷宗中并无孙利和所述腾退时间的相关记录或材料，故本院对涉案房屋腾退时间，本院以上述执行卷宗中记载的时间为准。
本院认为，孙利和为孙美军享有权利的涉诉两套房屋交纳相关费用，现上述房屋均已返还孙美军，孙美军应将住宅专项维修基金返还孙利和。因物业费、生活垃圾清运费系房屋因实际使用产生，故孙利和实际占有使用涉诉房屋期间的上述费用，其无权要求孙美军负担。故对孙利和要求孙美军返还物业费、生活垃圾清运费之诉讼请求，本院予以部分支持。
本案中，孙利和对涉诉房屋2704室房屋进行装修，该行为发生在其占有使用涉诉房屋期间，且装修服务费及装修垃圾清运费均系因其装修行为产生，故其主张孙美军返还上述费用于法无据，本院不予支持。关于403室房屋装修抵押金一项，因该房屋系由孙美军装修，孙利和明确表示该笔费用向孙美军主张，并将装修抵押金收据提交至法院，故本院对其该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，裁定如下：
一、孙美军于本判决生效之日起十日内返还孙利和三万六千一百元四角九分；
二、驳回孙利和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由孙美军负担731元（于本判决生效之日起七日内交纳），由孙利和负担122元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张萌
人民陪审员
张克敏
人民陪审员
石淑荷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱黎