wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第242号
原告李马根，农民。
特别授权托代理人余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告吴火明，农民。
第三人李文伟，农民。
原告李马根诉被告吴火明、第三人李文伟林业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李马根及其委托代理人余世敏，被告吴火明，第三人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李马根诉称，原、被告于2004年9月29日签订一份《承包毛竹林管理合同》，合同约定被告将土名为“却峨山处堂院路后”、“李承活东丝窟大岙”（以下简称“东司湾”）、“七奶麦地”、“承活麦地”等4片山场承包给原告经营管理，承包期与原告责任山承包期相同，承包期间林权归原告，每年承包租金共100元。合同签订后，原告对上述林场进行管理，后于2010年2月20日将上述合同权利转让给案外人蔡必华、蔡土明，并签订《转让合同》。2015年5月10日，案外人因被告知涉案合同中“东司湾”山场经相关部门调解归第三人所有，故以合同履行不能为由与原告解除《转让合同》并签订《解除﹤转让合同﹥协议书》。原告认为，纠纷山场“东司湾”林业三定时由庆元县黄田镇曹岭村第十村民小组（以下简称曹岭村第十村民小组）登记所有，由被告吴火明户作为该村民小组成员承包经营。1990年9月30日，被告与其村集体组织签订林业承包合同，承包期限自1983年10月1日起到2023年10月1日止，2006年6月30日，被告再次与村集体组织签订承包合同，承包期自2006年6月30日起到2055年6月30日止。原、被告所签订的涉案合同系真实有效，未经当事人协商或法院判决，任何一方均无权终止和解除合同。曹岭村第十村民小组及被告虽将纠纷山场“东司湾”相关权利放弃给第三人，但不影响涉案合同的效力及履行，故原告起诉请求：依法确认原、被告于2004年2月20日签订的《承包毛竹林管理合同》有效。
被告吴火明辩称，1、《承包毛竹林管理合同》上的字虽系被告所签，但是在被原告欺骗的情况下所签，并非本人真实意思表示。被告文化水平较低，且村集体分山时并未在家，故对所承包的山场分布并不清楚。后原告主动提出为被告查找山场分布情况，故被告将所持山林权证交给原告登记山林名称及四至，并在所写文本中签字。2、被告一直认为其签字系授权原告为其查找山场分布情况的证明，并未与原告签订承包合同。在山林调解过程中，山林办工作人员将内容读给被告听，被告方知受骗。且2004年原、被告签字的文本所用纸张并非白纸，而是带横线条纹的写字本，原告所提交的合同有很多字是之后添加的，故并非当年所签的文本。3、2004年，原、被告签字后，被告从未收到过原告所谓“租金”之类的款项。
第三人李文伟辩称，涉案合同不论效力如何，均不应侵害第三人的利益。1、纠纷山场“东司湾”又名“野猪穴”，被告的山场面积较小以“插花”的形式与第三人山场交叉。多年前，原告想承包第三人该片山场，双方协商未果，原告遂承包了被告的山场。2004年，原告承包被告山场后，多生事端，企图侵占第三人山场，遂引起纠纷。2011年10月26日，该纠纷经庆元县处理山林纠纷办公室调解后达成协议，被告放弃其“东司湾”山场的权利，该山场整体权利归第三人所有，并出具调解书。故现“东司湾”山场系第三人所有。2、在纠纷期间，原告不听劝阻，多次上山砍伐竹木，并蓄意将涉案合同转让给案外人蔡必华等，使其在2005年1月上山砍伐毛竹1400余支，造成第三人的严重损失。
经审理查明，“东司湾”、“野猪穴”系同一纠纷山场土名。原、被告于2004年9月29日签订一份《承包毛竹林管理合同》，合同约定：被告将土名为“却峨山处堂院路后”、“李承活东丝窟大岙”（即“东司湾”）、“七奶麦地”、“承活麦地”等4片山场承包给原告经营管理，承包期自2004年起到生产队重新分山止，承包期间林权归原告，每年承包租金共100元。合同签订后，原、被告与案外人吴国华曾一起到“东司湾”看山。合同期间，被告与第三人因“东司湾”山场多次发生纠纷，该纠纷于2011年10月26日经庆元县处理山林纠纷办公室调解后达成协议并出具调解书，调解书载明：纠纷山场（即“东司湾”山场）归申请人（黄田镇高三村第三村民小组，委托代理人为第三人）所有，被申请人（黄田镇曹岭村第十村民小组，委托代理人为被告）同意放弃该山场所有权和经营权，申请人同意一次性补偿被申请人人民币五千元。后被告收取了第三人支付的补偿款5000元。纠纷期间，原告于2010年2月20日将涉案合同相关权利义务转让给案外人蔡必华、蔡土明，并签订《转让合同》。2015年1月，蔡必华等在“东司湾”采伐毛竹时，第三人以山场经营权人的身份提出异议，该事件调解未果。2015年4月24日，黄田镇人民调解委员会向原告及案外人发出通知，告知纠纷山场权属等相关信息。2015年5月10日，原告与案外人协商一致，解除转让合同，并签订《解除﹤转让合同﹥协议书》。
另查，《承包毛竹林管理合同》中所涉及的4片山场自1983年起均为被告户的责任山，其登记的四至与被告户1990年、2006年与村集体组织所签订的承包合同一致。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及第三人户籍证明，《承包毛竹林管理合同》复印件，《转让合同》复印件，《解除﹤转让合同﹥协议书》复印件，庆元县林业承包合同及庆元县责任山承包合同复印件，通知复印件，庆山林（2011）6号调解书复印件；第三人提供的土地房产所有权证及山林所有权证复印件，庆元县林业承包合同及庆元县责任山承包合同各两份复印件，林权证复印件，庆山林（2011）6号调解书复印件，通知复印件；本院依职权调取的吴火明林权证，调解笔录及委托手续，依职权向吴国华做的询问笔录等证据及原告、被告、第三人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告订立的《承包毛竹林管理合同》系被告对其责任山经营权的一种处分，该合同系双方在自愿、平等情况下签订的，且其内容并不违反法律强制性规定，故该合同自成立时生效。被告主张涉案合同系在受原告欺骗的情况下签订的，但其并未提供相应的证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信。关于原告是否缴纳租金的问题，租金缴纳系涉案合同赋予原告的义务，合同义务是否完全履行不影响合同效力。关于涉案合同中“东司湾”山场权属问题，合同签订时“东司湾”确为被告责任山，被告作为承包人对其经营权可以进行处分，后该山场经有关部门调解其权属发生变更，合同签订后的权属变更不影响合同效力，其可能存在的违约情形，原告可另行主张。原告要求确认原、被告签订的《承包毛竹林管理合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告李马根与被告吴火明于2004年9月29日签订的《承包毛竹林管理合同》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴素芸
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1954年5月1日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月26日被田林县公安局依法执行逮捕，2014年3月28日本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某甲非法持有枪支罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派代理检察员农班勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年11月21日16时许，被告人黄某甲携带一支砂枪外出打猎回到田林县潞城瑶族乡那马村那昔屯头公路时，被田林县公安局民警查获。经鉴定，该砂枪具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。2014年3月26日被告人黄某甲主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉人认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲供述，其在2013年10月下旬与一个不知姓名的男子购买一支火药枪、12粒射钉弹、5支弹壳，平时用于打猎。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人黄某甲携带一支砂枪外出打猎回到田林县潞城瑶族乡那马村那昔屯头公路时，被田林县公安局民警查获。经鉴定，该砂枪具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。2014年3月26日被告人黄某甲到公安机关投案，并如实供述自已的罪行。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人黄某乙的证言笔录证实，其父被告人黄某甲为了打野猪与他人买了这支砂枪。
2、提取笔录、扣押清单、照片说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、刑事技术照片说明等证实，被告人黄某甲持有的枪支的照片、弹壳以及被告人被查获的现场照片。
3、百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2013）159号枪支、弹药检验鉴定书证实，被告人黄某甲持有的枪支具有正常射击性能，以火药为动力进行发射，具有致伤力。
4、到案经过和被告人到案情况说明证实，被告人黄某甲案发后主动到案，有自首情节。
5、户籍证明证实，被告人黄某甲，男，生于1954年5月1日，壮族，住田林县潞城乡那马村那昔屯163号。
6、被告人黄某甲的供述笔录，其在2013年10月下旬与一个不知姓名的男子购买一支火药枪、12粒射钉弹、5支弹壳，目的是准备打野猪。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能相互印证，来源合法，内容客观真实，应作为本案定案依据确认和采用。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有一支砂枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 林
审 判 员 黄海福
人民陪审员 郭 芸
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王金发
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第288号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，总经理。
委托代理人贾广龙，男，1981年11月6日出生，汉族，该公司职员，住商河县。
被告张会波，男，1970年8月15日出生，汉族，商河县职员，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张会波电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二０一五年六月二日
书记员 郭 晶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1521号
上诉人（原审被告）楼甲。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被上诉人（原审原告）楼乙。
委托代理人（特别授权代理）斯某某。
上诉人楼甲为与被上诉人楼乙相邻关系纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2048号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年12月14日立案受理后，依法
组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳
参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2001年原告在自家屋后未经批准建
造186平方米机房。2001年5月20日诸暨市土地管理局作出行政
处罚决定，没收了该违章建筑。2001年5月30日原告与诸暨市
土地管理局签订了建筑物租赁协议一份，载明：土地管理局将
没收的建筑物以每年每平方10元的租费租给原告使用，时间两
年（2001年5月30日至2003年5月30日），计租金3720元，同时
应缴保证金1860元等内容。原告缴清费用后，开始使用该机房
；并随后在厂房的西面开设大门，供运输车辆进出。到期后原
告继续按原约定的租金缴纳租金。2004年原告申办了个体企业
诸暨市次坞镇白马织造厂。2007年8月3日原告缴纳了第三期房
租费。2008年被告从本村何满芳处转让得仓库平房两间，经审批后开始在原告厂房西侧靠后建造房屋；并于2009年建成三间
三楼房。2010年4月下旬，被告运来二车沙某倾倒在原告的厂
门口，堵塞了原告西面厂房大门。原告经交涉无果，诉至本院
。
原审法院审理认为，法律规定不动产相邻各方，应当按
照有利生产、方便生活、公平合理精神，正确处理排水、通行
等相邻关系。本案原告建造机房后，虽被土地管理部门没收；
但随后原告从土地管理部门以租赁的形式取得使用权，第一期
租期到期后，虽未重新签订书面租赁协议；然仍继续按原约定
交纳租金，应视为原告与诸暨市土地管理部门已达成续租合议
；现原告仍在使用中，因此原告作为不动产的使用权人，向该
院起诉主体适格。虽然原告尚有其他进出机房的通某；然一则
需穿过原告家生活区，且较窄；二则由于某告在被告建房前，
早已在机房的西面设置大门，供运输车辆进出；现被告用沙某
将该大门的出路堵塞，显然不当；因此原告要求排除妨碍理由
正当，应予支持。因被告垫高门前空地，确对原告的排水有一
定影响，但并不需恢复原状，只要稍作修缮，保证出水畅通即
可。至于某告门前空地的产权，因双方未提供充足的证据，且
不属本案处理范畴，不作认定。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定
，判决：被告楼甲应在本判决生效之日起十日内，将堆放在坐
落于××坞镇××村原告楼乙享有使用权的厂房西门口的沙某
搬移，并对排水沟进行修缮，保证车辆出入及排水畅通。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告楼甲承担。
上诉人楼甲不服原审判决，提起上诉称：1、原审认定被
上诉人在厂房西面开设大门，供运输车辆出入及2004年被上诉
人申办了个体企业诸暨市次坞镇白马织造厂与事实不符。被上
诉人虽在机房西面安装了铁门，但车辆及人员从未经该门出入
，而是通过其家正屋旁通某出入，但被上诉人在起诉前故意自
行封闭该通某，导致其出入不便。被上诉人提供的税务登记证
不能证实其开办个体企业诸暨市次坞镇白马织造厂，企业的开
办应以工商部门颁发的营业执照为准。2、被上诉人不是机房
的所有权人及使用权人，其作为原告诉讼主体不符。被上诉人
在2009年8月租赁期满后，未与诸暨市国土资源局重新签订地
上建筑物租赁协议也未续交租金，且此后机房一直空置至今，
没有使用，故被上诉人已不是机房的实际使用人，诉讼主体不
适格。3、上诉人没有实施堵塞被上诉人通某及影响排水的侵
权行为。即使被上诉人享有使用权，但该西面门被上诉人从未
使用，也不属于唯一通某，被上诉人自机房某某以来一直通过
其家正屋旁通某出入，只是在起诉前被上诉人才故意自行封闭
该通某，且上诉人系在自己享有使用权的道地上垫土及堆放沙
某，对被上诉人家没有任何某某。请求二审法院在查清事实基
础上撤销原判，依法改判。
被上诉人楼乙口头辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人楼甲在二审中向法庭提交的证据材料有：1、周某
某、楼校根、楼吕校等出具的证明1份，拟证明被上诉人厂房前面的道地属于上诉人。2、证人楼吕校出庭作证证言，拟证
明被上诉人厂房前面的道地属于上诉人，且厂房不经常进出。
被上诉人对上述证据材料的真实性有异议。本院认证认为，上
述证据材料要证明的是被上诉人厂房大门前空地的产权属于上
诉人，但产权归属问题不属本案处理范畴，上述证据材料与本
案争议事实缺乏必然关联，故本院均不予采信。
被上诉人楼乙在二审中未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便
生活、公平合理精神，正确处理排水、通行等相邻关系。本案
中，被上诉人楼乙建造机房后，虽被土地管理部门没收，但随
后被上诉人从土地管理部门以租赁形式取得使用权，且一直实
际占有使用至今，故被上诉人作为该机房的使用权人，向上诉
人主张相邻权利主体适格。至于租赁协议有无续签、被上诉人
有无交纳租金等事实，系被上诉人与土地管理部门之间的权利
义务关系，与本案的处理无关。被上诉人楼乙在上诉人楼甲建
房前，早已在机房的西面设置大门，供运输车辆出入，现上诉
人用沙某将该大门的出路堵塞，导致被上诉人通行受阻，显属
不当；另因上诉人垫高门前空地，确对被上诉人的排水产生了
一定影响，原审据此认定上诉人已侵犯被上诉人的通行、排水
权，上诉人应排除妨碍并无不当。上诉人提出原审认定被上诉
人在厂房西面开设大门、供运输车辆出入及2004年被上诉人申
办了个体企业诸暨市次坞镇白马织造厂错误之上诉理由，缺乏
事实依据，本院不予采信。上诉人提出被上诉人不是机房的所有权人及使用权人，其作为原告诉讼主体不符之上诉理由，缺
乏法律依据，本院不予采信。上诉人还提出上诉人没有实施堵
塞被上诉人通某及影响排水的侵权行为之上诉理由，与事实不
符，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本
院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人楼甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年二月十八日
书 记 员 章卫琴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0046号
原告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告张某某，男，现年60岁，汉族，农民。
被告张某，女，现年35岁，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系父女，2011年11月开始，被告张某以离婚后生活困难向我借款，至2013年1月我陆续给其借款25500元。2012年12月被告张某某向我借款10000元。后我向二被告索要，二被告推脱不还。现要求二被告偿还借款本息。
本院认为，原告起诉时提供的被告住所信息与被告现实际的住所信息不一致，二被告原住所地在渭源县，现二被告去新疆居住一年以上，其住所地应在新疆，但原告未提供被告新疆明确住址，经本院告知补正仍不能提供，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1007元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军贤
二〇一五年四月七日
书记员 赵彩霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01293号
原告曹加慧，女，1964年10月18日生，汉族，延安市宝塔区人，教师，现住宝塔区。
被告张云霞，女，1969年8月18日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告黄越，男，1989年5月8日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，住址同上，系张云霞之子。
原告曹加慧诉被告张云霞、黄越民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告张云霞从第三人谭俊娜处借款150000元，双方约定借款月利率为1.5%，由原告提供担保。2012年8月，张云霞偿还欠款117000元，尚欠本金100000元未还。同日，张云霞向谭俊娜出具100000元欠条，并同时约定借款月利率为2%。截止2014年9月30日，张云霞共欠谭俊娜本息合计150000元。由于谭俊娜多次找原告催讨欠款，原告于2014年向谭俊娜清偿欠款150000元。后原告多次找被告催要替其偿还的150000元欠款未果，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告清偿原告欠款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张云霞辩称，原告所述欠款属实，但该笔欠款是被告自己借的并实际使用，与被告黄越无关。
被告黄越辩称，原告所述欠款属实，但该笔欠款是被告张云霞借的并实际使用的，原告找被告张云霞要钱时，张云霞不在，被告才替张云霞打的欠条，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，因经营洗车场急需资金周转，二被告找原告借款，经原告介绍并提供担保，被告张云霞从原告同事谭俊娜处借款150000元，双方约定借款月利率为1.5%。2012年8月，张云霞偿还谭俊娜欠款117000元，尚欠本金100000元未还。同日，张云霞向谭俊娜出具100000元欠条，并同时约定借款月利率为2%。截止2014年9月30日，张云霞共欠谭俊娜本息合计150000元。由于谭俊娜多次找原告催讨欠款，原告于2014年10月1日向谭俊娜清偿欠款150000元。后原告在找被告催要替其偿还的150000元欠款时，2014年10月1日，被告黄越向原告出具欠条，其中载明“今欠到曹加慧现金150000元”。后经原告多次找二被告催要欠款未果，故成诉。
本院认为，被告张云霞与第三人谭俊娜间的债务因原告的履行而归于消灭，原告取得追偿权。后原告在行使追偿权的过程中，被告黄越于2014年10月1日向原告出具欠条，这表明黄越同意加入到原告与被告张云霞的债务关系中，由此已经形成新的债权债务关系，黄越应与张云霞共同承担还款责任。据此，对原告起诉要求由二被告清偿欠款150000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张云霞、黄越于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告曹加慧欠款150000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，减半收取，实际由被告张云霞、黄越承担1650元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘喜梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0008号
申请执行人吕爱生。
被执行人吕成钢（又名吕成刚）。
吕爱生与吕成钢民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月27日作出（2014）泽法初字第0165号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕成钢为吕新生担保从原告吕爱生出借款50000元，被告吕成钢定于2014年7月3日前还原告款30000元，余款原告自愿放弃。该款到期后，被告于2014年7月3日支付3000元，余款27000元未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人轿车一辆，已被查封，此外无财产可供执行，双方于2015年4月20日达成执行和解协议，现已强制执行到位0元，尚未执行到位27000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月五日
书记员 于 慧
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第312号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月9日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年9月24日晚上，被告人张某甲因饮酒过量，在邹平县黄山三路朱老大饺子村门口无故拦截辱骂张某丙并将张某丙推倒在地，致张某丙头部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，张某丙伤情程度已达轻伤一级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定定罪处罚，并建议对被告人张某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月24日晚上，被告人张某甲在邹平县黄山三路朱老大饺子村和朋友吃完饭后，因饮酒过量，在饭店门口无故谩骂路人。当日19时14分左右，被害人张某丙准备离开饭店走到门口处时，被告人张某甲无故拦截辱骂张某丙并将张某丙推倒在地，致张某丙头部受伤。经邹平县公安局法医鉴定，张某丙被人致伤致创伤性硬膜下血肿（双额）、脑挫裂伤（左额）、硬膜外血肿（左颞）、创伤性蛛网膜下腔出血及额骨骨折，伤情程度已达轻伤一级。
案发后，群众报警，邹平县公安局工作人员出警将被告人张某甲当场抓获。
2016年1月3日，被告人张某甲一方与被害人张某丙自行达成赔偿协议，张某甲的亲属代其赔偿张某丙各项损失共计12万元，张某丙对张某甲表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人张某丙陈述，证实2015年9月24日晚上，他和几个同事在邹平县朱老大饺子村一起吃饭。吃完饭后他把同事送出饭店，自己又回到吧台去结账。结完账他准备离开饭店时，几个男子在饭店门口说话，看着喝了不少酒，他站在门口的台阶上要往门外走，一男子拦住他不让他走，然后他就不知道怎么回事了，醒来时就躺在148医院的病床上了。
（二）证人证言
1.证人赵某证言，证实他是邹平县朱老大饺子村的工作人员。2015年9月24日晚上，有两名男子吃完饭站在他们饭店门口不走，明显是喝多酒了，谁从门口走这两名男子就骂谁。其中一人较胖，就是后来推张某丙（吃完饭签字的时候知道叫张某丙）的那个，另一人较瘦。张某丙从饭店里出来时，这两名男子挡在门口不让张某丙出来。那名较胖的男子用手推了张某丙一下，张某丙往后倒在地上了。他没有看见张某丙有外伤，但当时张某丙说头疼。
2.证人孙某证言，证实她是张某甲的妻子。监控录像显示2015年9月24日晚上，张某甲在一店面门口与一名男子吵了起来，并推了那名男子一下，那名男子就躺在了门口。
3.证人刘某证言，证实2015年9月24日晚上，他们车间几个同事包括张某乙等人一起到朱老大饺子村吃饭，喝了不少酒。当时的监控录像显示他和张某甲从酒店里出来，在门口和两个人说了会儿话，后来张某甲要往店里走，这时正好有名男子从店里出来，张某甲指着那名男子不知道说了句什么，然后上去推了那名男子一下，那名男子倒在了地上。
4.证人张某乙证言，证实2015年9月24日晚上，�们几个同事在朱老大饺子村吃饭，当时他喝醉了，具体发生了什么事情记不清了。当时的监控录像显示刘某和张某甲从饭店的门口出来，在门口说了一会话，后来张某甲又要往饭店里走，这时一名男子从酒店里出来，张某甲指着那名男子，接着上去一下把那名男子推倒在地上。
（三）视听资料
监控录像光盘一张，证实2015年9月24日晚上，张某甲在朱老大饺子村门口将被害人张某丙推倒在地的情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）472号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实张某丙被人致伤，致创伤性硬膜下血肿（双额）、脑挫裂伤（左额）、硬膜外血肿（左颞）、创伤性蛛网膜下腔出血及额骨骨折。其损伤钝性外力作用可以形成，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条之�定，评定其损伤程度已达轻伤一级。该鉴定意见已告知被害人张某丙及被告人张某甲。
（五）书证
1.案件来源一份，证实2015年9月24日20时19分，邹平县朱老大饺子村赵某向邹平县公安局报警，称在邹平县朱老大饺子村有人打架。
2.被告人张某甲户籍信息一份，证实被告人张某甲的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
3.抓获经过一份，证实赵某报警后，邹平县公安局工作人员出警，在邹平县朱老大饺子村将被告人张某甲抓获。
4.邹平县公安局出具的证明一份，证实被告人张某甲在辖区内无违法犯罪记录。
5.赔偿协议、收到条各一份，证实被告人张某甲的亲属代其赔偿张某丙各项损失共计12万元，被害人张某丙对被告人张某甲表示谅解。
（六）被告人供述与辩解
被告人张某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。
邹平县人民检察院建议以寻衅滋事罪对被告人张某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条�第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李虹莲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第312号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明、杨某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2014年11月期间，被告人王某甲多次实施盗窃，共计盗窃现金3800余元及手机三部，盗窃总价值12000余元。具体如下：（1）2014年10月26日12时30分许，在邹城市城中城欧洲鞋馆盗窃蒋某现金300余元及银行卡等物品一宗，盗窃陆婷婷现金1000余元及会员卡等物品一宗；同日13时许，在邹城市亿丰商贸城时尚莱迪一楼鞋区，盗窃韩冉冉现金300余元及银行卡等物品一宗，在亿丰商贸城二楼黑妞小店，盗窃邵某现金900余元及银行卡等物品一宗；（2）2014年11月8日14时许，在邹城市亿丰商贸城二楼狐贵妃服装店盗窃程某苹果手机、长虹手机各一部，价值7906元；（3）2014年11月15日13时许，在邹城市城中城森马服装店盗窃孔某现金1500元及价值1280元金立手机一部；（4）2014年11月15日13时10分许，在邹城市城中城欧洲鞋馆盗窃李菲现金数十元及银行卡等物品一宗。
2014年11月16日，被告人王某甲在邹城市城中城商业街被邹城市公安局巡逻人员抓获。
被告人王某甲对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王某甲向公安机关退缴赃款15000元，由公安机关向受害人程某等人退赔全部损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书，且有证人王某乙、程某、孔某等人证言，书证退赃笔录、抓获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲自愿认罪，已全部退赔被害人损失，积极缴纳罚金，悔罪表现较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一五年八月四日
书记员 张灿苹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雨民初字第1643号
原告：康成定，男，汉族，1970年6月6日生。
被告：房贵山，男，汉族，1956年9月27日生。
原告康成定与被告房贵山买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑任审判长，与人民陪审员薛康、孔渊组成合议庭，公开开庭进行审理。原告康成定到庭参加诉讼。被告房贵山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康成定诉称，2008年8月15日，与被告房贵山签订供销合同一份，合同签订后，原告康成定依约向被告房贵山销售本松模板1500张、白松为3000根，共计价款187500元，优惠折款500元，实际价款为187000元；按照合同约定，被告房贵山应于2008年9月15日前付清价款，但期满后被告房贵山未能支付对价，经多次催要未果，故诉至法院判令：被告房贵山立即支付价款187000元及自2008年9月16日始至款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告房贵山承担。
被告房贵山未作答辩。
经审理查明，2008年8月15日，原告康成定与被告房贵山签订供销合同一份，双方约定：被告房贵山在原告康成定处购买本松模板、白松方共计价款187500元，由原告康成定将货物送到中扶建设大吉项目部工地，所有材料价款在一个月内一次性支付给原告康成定等。2008年8月16日，原告康成定将货物送至被告房贵山指定的工地。经双方结算，原告康成定供应的白松方、本松模板共计187500元，扣除其中500元，实际结算价款为18700元。至今，被告房贵山未能支付所欠价款。
以上事实有原告康成定当庭陈述及提交的合同、送货单为证。
本院认为，原告康成定与被告房贵山签订的买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告康成定按约履行了供货义务，被告房贵山未能支付对价应承担本案违约责任。
当事人双方在买卖合同中，虽然列明需方为中扶建设大吉项目部，但该项目部并未在合同中加盖印件章，也未在送货单上加盖收货章，只由被告房贵山在合同及送货单上签名，因被告房贵山经本院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩权利。本案中，是否存在中扶建设项目部，以及被告房贵山是否是该项目部的工作人员均无从查实。从现存证据判断，原告康成定与被告房贵山之间存在买卖合同关系，被告房贵山应支付所欠价款187000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告房贵山于本判决生效之日起十日内，支付原告康成定价款187000元，并承担自2008年9月16日始至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果被告房贵山未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元，公告费560元，合计为4600元，由被告房贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4040元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年一月十六日
见习书记员 刘颖异
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10271号
原告刘广川，男，1959年6月4日生，汉族，住德惠市建设街惠龙委**组。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告李艳举，男，1983年12月23日生，汉族，司机，住抚余县陶赖昭镇永利村9社。
被告德惠市城市出租车有限责任公司。
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
负责人赵树峰，经理。
委托代理人王磊，职员。
原告刘广川与被告李艳举、德惠市城市出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广川的委托代理人程志林，被告李艳举、德惠市城市出租车有限责任公司委托代理人鞠大鹏、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日11时30分许，被告李艳举驾驶吉A73T**号轿车沿德惠市新华街由西向东方向行驶，行至建设街交汇处，与沿建设路由北往南行驶的原告刘广川骑的自行车相撞，造成原告刘广川受伤，要求被告赔偿一切经济损失和精神损害抚慰金。
被告李艳举辩称：原告所诉情况属实，吉A73T**号轿车实际车主是我，该车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司营业，保险公司依法不赔偿的部分由我依法赔偿。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称：同意按法律规定赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司辩称：同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明：2014年7月10日11时30分许，被告李艳举驾驶自己的吉A73T**号轿车沿德惠市新华街由西向东方向行驶，行至建设街交汇处，与沿建设路由北往南行驶的原告刘广川骑的自行车相撞，造成原告刘广川受伤，该车挂靠在被告德惠市城市出租车有限责任公司营业，该车于2013年12月4日至2014年12月3日在被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司投交强险和第三者商业保险，最高理赔限额分别为12万元和30万元。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告李艳举承担此起事故全部责任，原告刘广川无责任。原告受伤后，于当日到吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为内踝骨折。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林公正司法鉴定中心于2014年12月15日作出司法鉴定：1、刘广川右下肢损伤情况已构成十级伤残。2、刘广川后续治疗费约需人民币8000元。3、刘广川护理期限应以三个月为宜。原告的各项损失为125334.33元，其中：医药费34935.41元，护理费2361.92×3个月＝7085.76元，误工费2361.92×5个月＋108.59×4天＝12243.96元，伙食补助费100×15天＝1500元，伤残赔�金22274.6×20年×10%＝44549.2元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费2020元。代理费6000元，被告李艳举已垫付5140元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任，不足部分应由被告李艳举按责依法赔偿，德惠市城市出租车有限责任公司对被告李艳举的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告82878.92元（其中：医药费10000元，护理费7085.76元，误工费12243.96元，伤残赔偿金44549.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金8000元）。在商业第三者保险理赔限额内赔偿原告34435.41元（其中：医药费24935.41元，伙食补助费1500元，后续治疗费8000元）。
二、被告李艳举赔偿原告2880元（其中：鉴定费2020＋代理费6000-已付5140元），被告德惠市城市出租车有限责任公司承担连带责任。
案件受理费1100元，邮寄费108元，返还原告案件受理费550元，被告李艳举承担658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜成龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2488号
原告：宜昌地堪铭苑物业管理有限公司（以下简称地堪铭苑物业公司），统一社会信用代码91420506576978722T，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道19号。
法定代表人：肖国英，地堪铭苑物业经理。
委托诉讼代理人：姜启伟，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。
被告：宜昌弘林置业有限公司（以下简称弘林置业公司），统一社会信用代码91420506728318732N，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：林涛，系宜昌弘林置业有限公司首席代表。
原告地堪铭苑物业公司与被告弘林置业公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年9月21日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地堪铭苑物业公司的委托诉讼代理人姜启伟到庭参加了诉讼。被告弘林置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地堪铭苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间的租赁合同于2017年8月15日解除。二、判令被告立即腾退位于宜昌市××区××广场××楼××、××、506的房屋并交还给原告。三、判令被告向原告支付截止2017年8月15日止欠付的租金395294.46元，并自2017年8月16日至实际腾退租赁房屋之日止每月8038.17元的标准向原告赔偿房屋占用损失。事实和理由：原、被告于2012年12月25日签订了《金地广场房屋租赁合同》，约定原告将位于宜昌市夷陵区湖光路4号金地广场5楼501、502、503、504、505、506号共计6套房屋出租给被告，租赁期限8年，自2012年10月1日起至2020年9月30日止，并约定房屋租金、双方权利义务等内容，后原告按约定将房屋交付给被告承租使用。因被告欠付租金，双方经协商于2016年签订了《补充协议》，双方确认原告收回501、502、503三套房屋，被告欠付原告2014年10月1日至2016年11月15日期间的租金347065.44元，该租金必须于2017年3月之前支付。该协议还约定，2016年11月16日后的房屋租金，采取先支付一个月租金8038.17元用一个月房屋的形式，每月30日前交租金，如不续交租金视同不租，被告需无条件腾退房屋。前述《补充协议》签订后，被告仅支付了一个月租金（2017年1月16日至2017年2月15日），此后至今未支付租金。原告于2017年8月15日向被告发出了解除合同通知书，并要求被告腾退房屋、支付欠付租金395294.46元（截至2017年8月15日）未果，遂向本院提出诉讼。
被告弘林置业公司没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据鄂宜地堪[2012]28号文件《关于设立宜昌地勘铭苑物业管理有限公司的决定》、《金地广场房屋租赁合同》、《补充协议》、租金收据、解除合同通知书、送达解除合同通知书照片，本院予以确认，并确认原告主张事实和理由。
本院认为，原、被告的签订的房屋租赁合同依法成立、有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告依约交付了房屋，被告没有按约定履行交付租金义务构成违约。对此，原、被告于2016年12月2日进行了结算，确认了被告所欠租金金额，并重新约定了交付租金的方式和原告有权解除房屋租赁合同的条件。被告仅于签订补充协议之后交纳一个月租金8038.17元，原告享有约定的合同解除权条件成就，并于2017年8月15日向被告发出书面解除合同通知书，故原告要求确认双方的房屋租赁合同于该日依法解除，符合法律规定，本院予以支持；要求被告立即腾退位于宜昌市××区××广场××楼××、××、506的房屋并交还给原告；支付截止2017年8月15日止欠付的租金395294.46元，并自2017年8月16日至实际腾退租赁房屋之日止每月8038.17元的标准赔偿房屋占用损失，有理有据，本院也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宜昌地堪铭苑物业管理有限公司与被告宜昌弘林置业有限公司之间的房屋租赁合同于2017年8月15日解除。
二、被告宜昌弘林置业有限公司将位于宜昌市夷陵区湖光路4号金地广场5楼504、505、506号的房屋腾空，并交还给原告宜昌地堪铭苑物业管理有限公司。
三、被告宜昌弘林置业有限公司支付原告宜昌地堪铭苑物业管理有限公司截止2017年8月15日止的租金395294.46元，并自2017年8月16日至返还租赁房屋之日止按每月8038.17元的标准赔偿占用原告宜昌地堪铭苑物业管理有限公司房屋的损失。
上述履行义务，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费7229元减半收取3615元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年十一月十日
书记员 杜韩东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第345号
原告彭强，男，生于1979年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆巴南区土桥正街4号楼。
本院在审理原告彭强与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭强于2015年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对广安市建设局应支付给被告重庆伟太建筑工程有限公司的工程款2803000元予以扣留。本院于2015年5月26日作出了（2015）广安民保字第344号民事裁定书，对被告重庆伟太建筑工程有限公司在广安市建设局应收的工程款2803000元予以扣留。
本院认为，根据原告彭强的申请对被告重庆伟太建筑工程有限公司在广安市建设局应收的工程款2803000元予以扣留，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用彭海波所有的位于广安区花桥镇××路×号×单元×室，兰海霞所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×室，何春红所有的位于成都市高新区×大道×段×号×栋×层×号，刘凯所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×室房屋及何春红所有的川X××奥迪小型越野客车为保全提供担保。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对彭海波所有的位于广安区花桥镇××路×号×单元×室，兰海霞所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×室，何春红所有的位于成都市高新区×大道×段×号×栋×层×号，刘凯所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×室房屋予以查封。查封期间不得转移、买卖；
二、对何春红所有的川X××奥迪小型越野客车予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 李昕泽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1079号
原告：刘郑文。
委托代理人：张文英。
被告：董敏。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，多年来被告以资金周转困难为由多次向原告借款。截止2012年6月17日，被告累计欠原告876万元，并向原告出具借条2张，分别承诺于2012年7月20日前、2012年12月31日前、2013年12月31日前分期归还所欠款项，原、被告双方对利息未作出约定。到期后被告均未归还欠款，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金876万元，并支付2014年5月12日至本判决确定之日止的利息（按借款本金876万元和中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借条》2张，拟证明被告向原告借款876万元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告提供的《借条》有被告的签名确认借贷金额、还款期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，原告要求被告归还借款876万元，予以支持。关于原告要求被告支付2014年5月12日至本判决确定之日止的利息（按借款本金876万元和中国人民银行同期贷款利率计算），不违反相关规定，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董敏于本判决生效之日起十日内返还刘郑文借款本金8760000元，并支付2014年5月12日至本判决确定之日止的利息（按借款本金8760000元和中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73120元，由董敏负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一四年七月二十日
代书 记员 赖 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2386号
原告张桃花，女，汉族，1986年2月8日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张桃花与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桃花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第328号
申请执行人龙某某，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人涟源市某某镇某某煤矿，住所地涟源市某某镇某某村。
负责人龙某某，该矿事务执行人，矿长。
申请执行人龙某某与被执行人涟源市某某镇某某煤矿占有保护纠纷一案，根据本院于2014年3月13日作出的（2014）涟民三初字第24号民事判决书确认：一、由涟源市某某镇某某煤矿返还申请执行人龙某某人民币15432元，并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费185元，由被执行人涟源市某某镇某某煤矿承担。被执行人涟源市某某镇某某煤矿至今未履行义务，尚应承担债务15617元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人龙某某与被执行人涟源市某某镇某某煤矿于2014年8月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人龙某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人龙某某与被执行人涟源市某某镇某某煤矿占有保护纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王咏苗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2106号
申请执行人苏展华，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈林斌，男，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人苏展华与被执行人陈林斌民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日受理申请执行人苏展华申请强制执行被执行人陈林斌偿还借款本金人民币100000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息的请求后，依法将被执行人陈林斌列入失信人名单，依职权查询了被执行人陈林斌、在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，向被执行人所在地村级组织发出财产委托调查函，调查被执行人的财产状况。
经查，被执行人陈林斌名下位漳平市桂林街道江滨1#楼的房产（房屋所有权证号为漳房字第0091**号），本院于2016年4月10日在（2016）闽0881执400号案件中作出（2016）闽0881执400号之一执行裁定书，予以查封，并移交拍卖，拍卖所得款不足分配至本案；被执行人陈林斌名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢第13层1317号的房产（房屋所有权证号为漳房字第2013010**号）、位于漳平市菁城街道八一路华裕商贸城A幢第5层5016号的房产（房屋所有权证号为漳房字第2007002**号）、位于漳平市菁城街道解放南路安置房1幢第3层301号的房产（房屋所有权证号为漳房字第0105**号）和位于漳平市菁城街道解放南路安置房1幢第底层4#号的房产（房屋所有权证号漳房字第0105**号），本院分别于2016年4月10日和2017年5月9日在（2016）闽0881执400号和（2016）闽0881执2106号案件中，作出（2016）闽0881执400号之一和（2016）闽0881执2106号之一执行裁定书，予以查封，因上述房产已由他人办理抵押权登记，被执行人陈林斌去向不明，一时对上述房产无法腾空拍卖处置，申请执行人主张不处置，由抵押权人主张处置权。2017年1月18日，申请执行人苏展华与被执行人陈林斌达成分期付款协议，申请执行人苏展华于2017年3月收到被执行人转账款人民币3000元，本案执行款尚有人民币97000元及利息和迟延履行期间债务利息未履行到位。被执行人除已自动履行的执行款人民币3000元和本院查封的房产等财产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院调查、处置结果告知书中签字确认，明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人主张不处置本院对被执行人已查封的房产，已致本院不能对该财产进行处置。本院对被执行人穷尽财产调查措施,被执行人除本院已查封不能处置的房产和被执行人已自动履行到位的执行款等财产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执349号之一
申请执行人：胡伟，男。
被执行人：王轩军，男。
被执行人：宁静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1326号民事判决书，立案执行胡伟与宁静、王轩军民间借贷纠纷一案。本案诉讼过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）高坪民保字第123号民事裁定书：冻结王轩军名下四川仪陇农村商业银行赛金支行账户＊＊＊＊＊＊余额25900元。因被执行人宁静、王轩军未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对王轩军名下四川仪陇农村商业银行赛金支行账户＊＊＊＊＊＊余额25900元的冻结；
二、扣划王轩军名下四川仪陇农村商业银行赛金支行账户＊＊＊＊＊＊余额25900至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年四月十二日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执349号
申请执行人：胡伟，男。
被执行人：王轩军，男。
被执行人：宁静，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1326号民事判决书，立案执行胡伟与宁静、王轩军民间借贷纠纷一案。本案诉讼过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）高坪民保字第122号民事裁定书：冻结王轩军名下工商银行账户＊＊＊＊＊＊余额22000元。因被执行人宁静、王轩军未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
扣划王轩军名下工商银行账户＊＊＊＊＊＊余额2.2万元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志
二〇一六年四月十二日
书记员 龙文兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1964号
原告泉州华日彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人蔡振腾，该公司总经理。
委托代理人何清真，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系原告的工作人员。
被告福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
委托代理人樊哲德，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系被告的工作人员。
被告林丹凤，女，1992年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州华日彩印有限公司（以下简称华日公司）与被告福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）、林丹凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人何清真、被告维斯凯公司的委托代理人樊哲德到庭参加诉讼，被告林丹凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称，被告维斯凯公司向原告购买不干胶商标及吊牌，原告向被告交付了相关货物，2015年1月9日经结算，被告计结欠原告货款69369元，被告林丹凤以经办人的身份向原告出具结算凭证并在结算凭证上签字确认。被告向原告出具结算凭证后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。请求：1、判决被告维斯凯公司立即支付原告货款69369元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告维斯凯公司承担。
被告维斯凯公司辩称，原告诉讼请求主张的货款金额属实，本案买卖合同关系是发生在原告与被告维斯凯公司之间，被告林丹凤仅是作为被告维斯凯公司的员工进行财务对账。被告维斯凯公司现已停产，无偿还能力，如原告同意，可以用货物抵偿货款，请求法院给予还款的宽限期。
被告林丹凤未作书面答辩。
经审理查明，被告维斯凯公司向原告华日公司购买不干胶商标及吊牌，原告向被告维斯凯公司交付了相关货物。双方于2015年1月9日进行结算，被告维斯凯公司确认尚欠原告2013年至2014年12月份的货款69369元，并出具结算凭证一份交原告收执。之后，被告维斯凯公司未向原告支付上述货款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告维斯凯公司企业登记信息、结算凭证，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告林丹凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告维斯凯公司对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定。被告维斯凯公司向原告购买不干胶商标及吊牌，双方之间的买卖合同关系成立。双方共同确认被告维斯凯公司尚欠原告货款69369元未付，该债务应予清偿。由于双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告维斯凯公司履行，现原告要求被告维斯凯公司支付货款69369元及自起诉之日（2015年3月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告维斯凯公司在庭审中自认被告林丹凤系作为其员工与原告进行对账，原告对此无异议，并放弃对被告林丹凤主张权利，本院予以照准。被告林丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建维斯凯鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华日彩印有限公司货款69369元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付该款自2015年3月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，由被告福建维斯凯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1964号原告：李时荣。委托代理人：么民富、刘志花河北朋涛律师事务所律师被告：毕春元。原告李时荣与被告毕春元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李时荣的委托代理人么民富、刘志花到庭参加诉讼，被告毕春元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日被告毕春元欠原告李时荣人民币60000元，并为原告出具欠条。欠条约定，被告于2014年10月5日之前还清该款。还款期限已过，被告毕春元却没有履行任何给付义务。为维护原告合法权益，现起诉要求判令被告给付原告欠款人民币60000元及利息；诉讼费被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年9月21日被告毕春元签名的欠条一张。证明被告的欠款事实；2015年5月30日的证人李锋书面证言一份，证明欠条的形成过程。被告未提供证据。根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院对以下事实予以确认：2013年10月原告李时荣为被告毕春元在凯升养殖场院内打水井，共欠原告施工费人民币60000元，并于2014年9月21日为原告出具欠条一张，约定同年10月5日前还清。后该款经原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决被告毕春元偿还欠款人民币60000元及相应利息；诉讼费由被告承担。本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间欠款事实成立，本院予以确认。被告毕春元未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告毕春元于本判决生效后三日内偿还原告李时荣施工款人民币60000元及自2014年10月5日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告毕春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员郭壮二〇一五年七月二十七日书记员李瑞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00559号
申请执行人芦明。
被执行人倪峰。
芦明与倪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）镇经民初字第0786号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，倪峰应给付芦明829229.00元。因倪峰未履行生效法律文书确定的义务，芦明向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、土地等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚兆天
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2809号
原告郭某甲，男，生于1976年9月13日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县龙正镇新市街***号。居民身份证号码：5111211976********。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所专职律师，一般授权代理。
被告徐某某，女，生于1975年5月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县龙正镇卓家村*组。居民身份证号码：5111211975********。
原告郭某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人何富文、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，婚前原告在仁寿工作，被告在成都工作，在双方未有深入了解的情况下于1999年3月9日在仁寿县民政局办理结婚登记，婚后育有两子。婚后因双方性格差异明显，被告性格易怒，双方经常因小事发生争执，导致夫妻感情破裂。2014年5月，原告向成都市武侯区人民法院提起离婚诉讼，后调解结案。现原、被告并未共同生活且没有共同生活的可能性，故原告再次提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原、被告婚生子郭某己由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，去年我们在武侯区法院提起离婚诉讼后，原告还回来我们一起生活，正因为我和原告夫妻感情很好，我才会为原告生育二胎。我和原告在成都一起打工十多年，为了两个孩子，我坚决不同意离婚。另外，我在刚刚怀有第二个儿子时就患了抑郁症，原告也曾保证，如果我们离婚，原告不能分得任何夫妻共同财产，并且同时要抚养两个儿子。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1999年3月9日在仁寿县民政局办理了结婚登记，1999年9月25日生育长子郭某己，2013年3月6日生育次子郭某丙。婚后双方一起在成都打工十多年，夫妻感情一直很好，双方偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。2014年5月，原告向成都市武侯区人民法院提起离婚诉讼，后以双方调解和好结案。2015年7月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于成都市武侯区机头镇果堰村住房一套；位于仁寿县龙正镇卓家村1组安置房一套；位于仁寿县龙正镇卓家村1组1楼1底自建房一栋。其中位于成都的住房为按揭购买。无夫妻共同存款及债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各1份；结婚证复印件1份；原告2014年在成都市武侯区人民法院立案的民事诉状、受理通知书、传票、《民事案件调解笔录》复印件各1份；原、被告婚生子郭某己、郭某丙户籍证明各1份、等证据；被告提供的仁寿县红十字医院《门诊病厉》复印件1份；被告亲笔所写的《保证书》复印件两份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前虽未有深入了解，但婚后一起在成都打工十多年，且生育有两个儿子，夫妻感情甚深，在共同生活中双方虽为家庭琐事发生纠纷，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一五年七月三日
书记员 周宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00777号
上诉人（一审原告）：杨建峰，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘某，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：刘某某，住安徽省太和县，系刘某之父。
被上诉人（一审被告）：朱某某，住安徽省太和县，系刘某之母。
上列三被上诉人共同的委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
上列三被上诉人共同的委托代理人：付勇，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
上诉人杨建峰因与被上诉人刘某、刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨建峰，被上诉人刘某、刘某某、朱某某共同的委托代理人李少华、付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某2012年7月毕业于太和县新星中学初中部，2013年就读于太和县第一职业高级中学。2012年12月3日，刘某为杨建峰出具借条一张，借条内容为：今借到人民币19600元（壹万玖仟陆佰元），刘某。2012、12、3。杨建峰以刘某拒不还款为由提起诉讼，要求刘某及其父母偿还借款19600元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨建峰主张刘某向其借款19600元，双方借款关系成立，但其仅提供刘某签名的借条，现刘某对借款事实予以否认，而杨建峰又无其他证据证明双方借款事实存在的依据以及出借款来源的证据。刘某当时尚为未成年人，杨建峰与刘某既非亲戚亦非朋友，杨建峰向刘某出借如此较大数额的钱款，有悖常理。且刘某书写的借条内容显然超出刘某当时的年龄、智力的理解和控制能力，杨建峰的借款行为也未征得刘某父母的同意和事后追认。杨建峰对刘某借款用途系用于买东西和还帐的解释，也不合常理。综上所述，杨建峰主张双方借贷关系成立，缺乏事实与法律依据，对杨建峰要求刘某、刘某某、朱某某偿还借款19600元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定动作〉》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决：驳回杨建峰的诉讼请求。案件受理费290元，由杨建峰负担。
杨建峰上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，杨建峰与刘某之间的借贷关系客观存在，刘某及其父母应偿还杨建峰借款19600元。
刘某、刘某某、朱某某共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决认定事实是否清楚，刘某是否欠杨建峰借款19600元。
本院认为：刘某在给杨建峰出具借条时仍系未成年人，不具备完全民事行为能力，其所书写的借条内容显然超出刘某当时的年龄、智力的理解范畴，该行为也未征得刘某父母的同意和事后追认，故杨建峰不能证明刘某的该民事行为已经生效。杨建峰上诉称其与刘某之间的借贷关系客观存在，但对借款的用途、事实经过及出借款的来源，其未提供证据予以证明，亦不能作出符合常理的解释，故对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人杨建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1182号
上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：王学文。
被上诉人（原审被告）：孟某。
委托代理人：张秀媛。
被上诉人（原审被告）：赵某。
委托代理人：孙之明，北京市庆之律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人孟某、赵某之间离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2015）三民重字第5号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民重字第5号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘远鸥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1147号
原告：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号。社会信用代码91450900773893314G。
法定代表人：袁平年，董事长。
委托诉讼代理人：秦海超，男，玉林市洪源房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱志飞，男，玉林市洪源房地产开发有限公司员工。
被告：陈继壕，男，1986年8月8日出生，汉族，住址：玉林市。
原告玉林市洪源房地产开发有限公司与被告陈继壕追偿权纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，被告已付清追偿款6248.41元给原告，原告于2017年3月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市洪源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈继壕负担。
审判员 文惠新
二〇一七年三月二十四日
书记员 何晓冬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终926号
上诉人（原审被告）聂子龙。
委托代理人杨默，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄开信。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人聂子龙因与被上诉人黄开信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、李建敏参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月20日，黄开信的儿子詹孟开车带着妻子聂瑞利（聂子龙的女儿）、儿子詹皓然到聂子龙家拜年，詹孟将聂瑞利送到聂子龙家后，没有与聂瑞利及其娘家人商量，独自带着詹皓然离开。2015年2月21日上午，聂子龙的儿子聂明发开车载着聂子龙、聂子龙的妻子曹开梅、女儿聂瑞利走亲戚，在离黄开信家100米左右的地方，聂瑞利下车回到家中要求丈夫詹孟一起去亲戚家拜年，詹孟不同意，双方发生纠纷，聂瑞利与詹孟的妹妹黄艳妮发生争吵继而发生扭打；聂子龙和曹开梅继而到黄开信家，黄开信与聂子龙言语冲突，聂子龙用开水瓶将黄开信头部打伤。打斗结束后，黄开信被送往三峡大学仁和医院救治，并住院20天。2015年3月18日黄开信的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年3月26日黄开信赴三峡职业技术学院附属医院就诊，诊断证明建议休息半月。黄开信于2015年6月2日诉至原审法院，请求判令聂子龙支付医疗费17647.17元、误工费6800元（其中住院20天、休息14天，共计34天200元／天）、护理费2000元（住院20天100元每天）、伙食费600元、鉴定费800元、交通费600元、营养费400元，精神抚慰金20000元，合计48847.17元。
原审法院另认定：1、黄开信请求的具体经济损失在“该院认为中”进行认定。2、聂子龙称双方在打斗中也受到伤害，因其另案诉讼，该案不予一并处理。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有宜昌市公安局高新技术产业开发区分局生物产业园派出所的询问笔录、出院记录、医疗费单据、鉴定意见书以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。
原审法院认为：一、关于黄开信的损失数额问题。1、医疗费：虽然黄开信提供了17647.17元的票据，但其中325元的票据与黄开信伤情无关，应予以剔除，认定医疗费为17322.17元。2-3、误工费、护理费：黄开信主张计算的标准无相关证据支撑，当庭变更为按道路交通事故的标准计算符合法律规定，认定误工费为：34天（33148元／年÷365天）=3087.76元、护理费为：20天（28729元／年÷365天）=1574.20元。4-6、住院伙食补助费600元、鉴定费800元、交通费双方商定200元，该院予以认定。7、营养费因无医嘱，不予认定。8、该院结合司法实践、伤情程度及便于双方姻亲关系修复的考虑，对精神抚慰金不予支持。以上合计23584.13元。
二、关于黄开信的损失承担问题。因黄开信与聂子龙为姻亲关系，双方的子女系夫妻关系，小两口因琐事发生纠纷，作为长辈应开导并加强教育，力争营造和睦的家庭氛围与和谐的亲戚关系。但从詹孟在公安机关的陈述看，作为长辈的黄开信与聂子龙言语不和，引发事态升级，双方均有过错；聂子龙继而先动手打黄开信，其过错程度高于黄开信，原审法院按二八担责，即黄开信自行承担损失20%的责任，聂子龙承担黄开信损失80%的责任，即赔偿黄开信18867.30元（23584.13元80%）。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：聂子龙在判决生效之日起三日内赔偿黄开信18867.30元。原审判决并同时决定一审案件受理费50元（已减半，黄开信已预交），由黄开信负担10元，聂子龙负担40元；聂子龙负担的40元，在履行上述判项时一并支付黄开信。
上诉人聂子龙不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，本案伤害事实的确是因为儿子之间的琐事发生争吵引起的，但事实真相是聂子龙前去劝说，与黄开信发生争执，黄开信及其家属围上来先动手打了聂子龙后，聂子龙才随手抓起开水瓶还击。黄开信具有重大过错，应当认定双方负同等责任。即使原审法院认定聂子龙为主要责任，也应当遵守司法惯例，按三七划分责任。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判黄开信与聂子龙承担同等赔偿责任金额为11792.06元（不服金额7075.24元）。并由黄开信承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄开信口头答辩称，原审法院依据公安机关笔录和法庭调查认定聂子龙伤害黄开信身体的事实正确，责任划分公正。请求二审人民法院依法驳回聂子龙的上诉，维持原判。
二审诉讼中，聂子龙与黄开信均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的人身权受法律保护。聂子龙与黄开信本为姻亲关系，因子女家庭的琐事发生争执致扭打，双方在扭打过程中，聂子龙缺乏冷静随手用开水瓶将黄开信头部打伤，其行为违法，应负民事赔偿责任。因双方当事人对于原审法院认定聂子龙的行为造成黄开信经济损失数额23584.13元无异议，本院予以确认。对于聂子龙上诉提出双方在扭打过程中黄开信及家人先动手打人，应对本案事件承担同等赔偿责任的上诉理由，本院认为，原审法院依据聂子龙和黄开信及双方家人在公安机关所做的询问笔录、黄开信所受伤害的医疗证明、司法鉴定意见等证据，结合双方当事人的过错程度，认定聂子龙承担承担黄开信损失80%的责任并无不当，应当予以维持。聂子龙据此提出的上诉理由不能成立，不应予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（聂子龙已预交），由聂子龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 张鹏炜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审137号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：张亮星，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：刘小洋，女，1981年10月23日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2017]第0013号行政处理决定一案。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2017]第0013号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2017]第0013号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年十一月九日
书记员 饶 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3740号
原告（反诉被告）：张志礼，男，汉族，1962年7月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵明义，男，汉族，1961年7月2日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强、吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
原告张志礼诉被告赵明义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志礼及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼，被告赵明义及其委托诉讼代理人聂志强、吴玉沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：2015年3月22日，原、被告签订建房工程协议书一份，由被告为原告进行住宅建房，此后被告分别于2015年4月26日、2015年5月10日预借建房工程款2万元、5万元，共计7万元。不料被告在借款后却不履行协议约定的建房义务，给原告造成巨大的经济损失，后经原告多次要求被告返还原告5万元工程款，被告拒不返还，故诉至法院。
被告赵明义辩称，原告所诉要求返还5万元建房款无事实和法律依据，应当予以驳回。1、根据双方协议，原告共计支付赵明义工程进度款7万元，该款项并不足以支付赵明义为此支付的工人工资及相关设备费用；2、工程未完成的原因是由于原告所建房屋未取得土地使用证及开工许可证，导致贾峪镇人民政府工作人员多次到现场叫停施工，并且在现场向赵明义出示了5月6日下达的责令停工施工通知书，并在2015年5月12日下午到现场强制赵明义停止了相关施工活动，在其后的两个月内，张志礼一直未取得相关施工手续，导致赵明义无法施工，因此，其要求退还建房款5万元的请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
被告赵明义反诉向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告张志礼支付欠付工程款16400元；2、判令原告张志礼赔偿被告模板、点杆损失5000元；3、判令原告张志礼赔偿被告误工费及合理利润损失20000元；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年3月22日，原、被告签订建房工程协议书一份，由被告为原告进行住宅建房，承包方式为包工不包料，建筑面积为三层共计1500平方米，工程总造价为252000元。
协议签订后，被告带领工人于2015年3月23日进场施工，在实际干地基过程中，原告临时要求被告在协议约定的三层地基的基础上对地基加大加深，改为五层房的基础，实际工作量增加，原告承诺自二层以上改结构，每平房增加100元，把被告实际扩地基所多支出的工钱给补出来。
2015年5月12日下午，被告带领工人正在施工，贾峪镇政府工作人员到施工现场，出示了5月6日向原告下达的责令停止施工通知书，要求原告立即停止施工并摘走了正在上楼板的吊车上的车牌，施工无法继续。之后，被告找原告让其负责与政府沟通恢复施工事宜，一直未果，被告便与原告沟通支付工程款及地基改造多支出的工钱相关事宜，多次协商均未达成一致，原告却以被告不履行建房义务要求被告返还，为维护权益，故提起反诉。
针对被告的反诉原告辩称，被告的反诉无理由与事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，2015年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议一份，由被告为原告进行住宅建房，其主要内容为：甲方负责水电路三通到现场，负责建筑中的一切原材料到现场，负责大型机械，乙方需人工配合甲方拆除垃圾外运，甲方负责周边地方政府干扰。乙方负责施工中的一切工具设备，协议价款：每平方米建筑面积168元；付款办法：1、基础完工付总造价的10%，2、一层结顶付总造价的20%，3、二层结顶付总造价的20%，4、三层结顶付总造价的20%，5、内、外粉结束付总造价的20%，余下待土建结束，付清工资款。双方又对建筑结构要求、工程质量等进行了约定。
协议签订后，被告即组织人员对该房屋进行了施工建设，在施工中，原告要求对地基建设增加了工程量，在工程施工到一层未完工时，2015年5月6日，贾峪镇政府向原告下达责令停止施工通知书，以在未取得《乡村规划许可证》的情况下，擅自进行违法改建民房，要求停止建设。该工程停工。被告分别于2015年4月26日、2015年5月10日预借建房工程款2万元、5万元，共计7万元。后因原、被告双方就被告施工的工程量及价款达不成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，原告在未取得规划许可证的前提下，改造建设用房；被告在未取得相应资质的情况下进行房屋建设，因此原、被告所签的建房协议因违反法律规定无效。被告在施工中因贾峪镇政府下达责令停止施工通知书而停工，停工后，被告未再组织施工，双方应就被告施工工程量的工程价款进行结算。现双方并未结算，被告所施工的工程量的价款无法确定。故对原告请求被告退还预支的建房款及被告反诉要求原告支付的欠付工程款16400元的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿被告模板、点杆损失5000元及误工费、合理利润损失20000元，被告并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告张志礼的诉讼请求。
二、驳回被告赵明义的反诉请求。
案件本诉受理费1050元，反诉案件受理费417.5元，原告张志礼负担1050元，被告赵明义负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱曼文
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07469号
原告王铁塔，男，1953年1月18日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
被告吴来永，男，1974年8月4日出生。
原告王铁塔与被告吴来永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王铁塔及其委托代理人王飞飞、马新新到庭参加了诉讼。被告吴来永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁塔诉称，2013年被告承包几项民房建设工程，雇佣我及其他9名民工为其做工，我应得劳动报酬2300元。后我多次向被告索要劳务费，被告一直未给付。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费2300元。
被告吴来永未作答辩。
经审理查明，2013年被告承包民房建设工程，雇佣原告等十名民工为其做工。工程完工后，原告应得劳务费2300元。被告一直未付。2014年1月15日，被告为原告等十名民工出具欠条一份：“今欠现金21000元，欠款人：吴来永”。2015年11月17日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费2300元。经与被告电话联系，被告认可原告所诉事实。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、电话联系记录、欠款条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，且有被告出具的欠款条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费2300元，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来永于判决生效后三日内给付原告王铁塔劳务费二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴来永负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯思宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第690号
原告谢瑞林。
委托代理人杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被告孙中祥。
本院在审理原告谢瑞林与被告孙中祥买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行全部给付义务为由，于2015年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞林撤回起诉。
案件受理费213元，由原告谢瑞林负担。
审判员 李新军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执804号
申请执行人：张强，男，汉族，1971年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈生峰，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张强与被执行人陈生峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张强于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人陈生峰达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汤增国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执354号
申请执行人:李贺春，女，1959年8月23日生，满族，农民，住北镇市高山子镇高西村，身份证号210782195908231648.
被执行人：ＸＸ，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇高西村，身份证号210782195706101634.
被执行人：佟桂杰，女，1960年8月2日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇高西村，身份证号210782196008021623
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽0782民初622号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定；一、被告ＸＸ、佟桂杰给付原告李贺春本息440184.55元。二、被告王
勇、佟桂杰于判决生效后按本金165000元按月利率1.5％计算给付原告从2016年3月5日起至判决确定给付之日的利息。三、被告ＸＸ、佟桂杰于判决生效后按本金208800元按年利率6％计算给付原告从2016年3月5日起至判决确定给付之日的利息，案件受理费6907元。申请执行人于2018年6月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初622号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二0一八年六月二十二日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执354号申请执行人:李贺春，女，1959年8月23日生，满族，农民，住北镇市高山子镇高西村，身份证号210782195908231648.被执行人：ＸＸ，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇高西村，身份证号210782195706101634.被执行人：佟桂杰，女，1960年8月2日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇高西村，身份证号210782196008021623申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽0782民初622号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定；一、被告ＸＸ、佟桂杰给付原告李贺春本息440184.55元。二、被告王勇、佟桂杰于判决生效后按本金165000元按月利率1.5％计算给付原告从2016年3月5日起至判决确定给付之日的利息。三、被告ＸＸ、佟桂杰于判决生效后按本金208800元按年利率6％计算给付原告从2016年3月5日起至判决确定给付之日的利息，案件受理费6907元。申请执行人于2018年6月15日向北镇市人民法院申请执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初622号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二0一八年六月二十二日书记员李晓丹
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更25号
罪犯缪小方，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2014年5月25日作出（2014）庆西刑初字第67号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014�庆中刑终字第113号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯缪小方减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月9日起至2017年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初328号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某，男，1970年4月25日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审，同年4月20日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年12月2日晚23时48分许，被告人曾某酒后无证驾驶轻便摩托车行驶至龙岩市新罗区大洋灯控路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人曾某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曾某送检血液中的乙醇含量为210.80mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，现场指认照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人无证醉酒驾驶机动车且酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗云（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2465号
原告马益强，男。
被告李玉宏，男。
被告叶玉文，女。
被告经秀柱，男。
原告马益强与被告李玉宏、叶玉文、经秀柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告马益强、被告李玉宏、经秀柱到庭参加诉讼，被告叶玉文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马益强诉称，李玉宏、叶玉文系夫妻关系，2014年、2015年李玉宏向马益强借款80000.00元，并出具了借据，由经秀柱担保。该借款到期后，李玉宏只给付了部分利息，借款至今未还，故诉至法院，要求李玉宏、叶玉文、经秀柱偿还借款本金80000.00元，利息20800.00元。
被告李玉宏辩称，欠款属实，李玉宏已偿还20000.00元，尚欠60000.00元。
被告叶玉文未答辩。
被告经秀柱辩称，欠款属实，该款系李玉宏所借，应由李玉宏偿还。
在本院庭审中，马益强提交了借据3份，证明李玉宏、叶玉文夫妻双方分3次在马益强处借款60000.00元，已给付利息1400.00元，约定利率1.5分，担保人为经秀柱。
李玉宏经庭审质证对该证据无异议。
叶玉文未出庭质证。
经秀柱经庭审质证对该证据无异议。
经本院庭审质证认为，马益强提交的借据3份，因李玉宏、经秀柱对该3份借据无异议，本院予以采信。
李玉宏未向法庭提交证据。
叶玉文未向法庭提交证据。
经秀柱未向法庭提交证据。
经审理查明，李玉宏分别于2014年4月2日、2015年4月1日、2015年7月24日在马益强处借款10000.00元、30000.00元、20000.00元，并由李玉宏出具了借据，利率为1.5分，由经秀柱担保，借款期间分别为2014年4月2日至2015年4月2日、2015年4月1日至2016年4月1日、2015年7月24日至2016年7月24日，该3笔借款逾期后，经马益强多次索要，李玉宏已偿还利息1400.00元，其余借款本、息至今未偿还。另查明,借款期间李玉宏与叶玉文系夫妻关系。
本院认为，李玉宏在马益强处借款，由经秀柱担保,李玉宏给马益强出具了欠据，双方之间借贷关系成立，该借款经马益强索要，李玉宏已偿还利息1400.00元，其余借款本息至今未偿还，对马益强要求李玉宏偿还借款、利息的诉讼请求予以支持，已给付的部分应扣除。因该借款发生在李玉宏与叶玉文夫妻关系存续期间，属李玉宏与叶玉文夫妻共同债务，李玉宏与叶玉文应共同偿还，李玉宏在马益强处借款，由经秀柱担保，因双方对保证方式没有约定，经秀柱应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉宏、叶玉文于本判决生效后10日内偿还马益强借款60000.00元、支付利息15881.00元。
二、被告经秀柱对上述债务承担连带保证责任，被告经秀柱对上述债务承担偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316.00元,减半收取1158.00元，由被告李玉宏、叶玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘沛林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1646号
上诉人（原审原告）:沭阳乐涛快递有限公司。
法定代表人：周浩。
被上诉人（原审被告）：周凤龙。
上诉人沭阳乐涛快递有限公司因与被上诉人周凤龙追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人沭阳乐涛快递有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。沭阳县人民法院依法向其邮寄催缴通知，但上诉人沭阳乐涛快递有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳乐涛快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月十五日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1646号上诉人（原审原告）:沭阳乐涛快递有限公司。法定代表人：周浩。被上诉人（原审被告）：周凤龙。上诉人沭阳乐涛快递有限公司因与被上诉人周凤龙追偿权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人沭阳乐涛快递有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。沭阳县人民法院依法向其邮寄催缴通知，但上诉人沭阳乐涛快递有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳乐涛快递有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年五月十五日法官 助理  刘宗强书 记 员  赵媛媛第2页/共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2872号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽省皖和律师事务所律师。
被执行人：徐庆云，女，汉族，1976年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业服务费7743.7元并支付违约金2000元（以基数9743.7元，自2017年5月27日起按日万分之一点七五计算，）、案件受理费50元，公告费800元，执行费62.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行徐庆云在银行帐户上的存款10888.00元及违约金（以基数9975.6，自2017年10月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 堃