重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3145号
原告：刘忠伦，男，汉族，1962年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆乔祥照明电器有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路**号****号。
法定代表人：刘小刚，总经理。
委托代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告刘忠伦与被告重庆乔祥照明电器有限公司（以下简称乔祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序分别于2016年4月23日、2016年6月27日、2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘忠伦及其委托代理人龚元凤，被告乔祥公司法定代表人刘小刚、委托代理人邓红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠伦诉称：原告于2014年9月到被告承建的江津区路灯线路改造工程施工工地上班，从事的工作是抬电杆、做杂工事务。在2014年9月29日上午10时左右，原告正在长城路进修校公路段施工，在卸吊车的电杆时，由于吊车支杆接触高压线带电后将正在卸电杆的原告吊甩公路中间，致腰部受伤。事后，原告由一起上班的工友聂某甲、曹某护送到江津区中心医院医治。经医生检查诊断为腰2椎压缩性骨折。原告的伤在2016年1月15日经江津司法鉴定所法医司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。现原告提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计86340.5元。
被告乔祥公司辩称：被告是将路灯卸载发包给漆某的，漆某委托聂某乙，聂某乙邀约原告进行劳务，被告不是接受劳务一方；对于原告的伤情，原告从受伤到进行鉴定，时间过长，对损失有所扩大；认为本案应为健康权纠纷，应追加电力相关部门一并参加诉讼；原告在提供劳务过程中，没有注意自身安全，应当承担责任。
经审理查明，2014年9月29日，原告在被告承接的重庆市江津区长城路路灯线路改造工程施工现场做工。当日，在卸货时受伤。原告受伤后，在江津区中心医院等医院进行了治疗。2016年2月20日经重庆市江津司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为X级伤残；误工期为150日；护理期为60日。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，本院委托了重庆法正司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：目前伤残等级综合评定为X(十）级；护理期限综合评定以伤后60日认定为宜；误工时限综合评定以伤后150日认定为宜；在2014年9月29日受伤的腰2椎压缩性骨折符合新鲜性骨折，非陈旧性骨折。
另查明，原告曾向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告在2014年9月29日当天存在劳动关系，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2015]第588号仲裁裁决书，裁决结果为不存在劳动关系，后原告不服该裁决，起诉到江津区人民法院，本院驳回了原告的诉讼请求。原告受伤前，已长期在城市居住。被告已支付医疗费2600.92元。
原告因此次受伤遭受了如下损失：医疗费3143.42元、误工费16510.68元、护理费3000元，残疾赔偿金54478元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见书、医疗票据、等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于本案中，原告是否是为被告提供劳务的认定。被告在首次庭审答辩阶段明确表示对原告与被告的劳务关系无异议，在第二次庭审时，又提出将导致原告受伤的工作已发包给了漆某，并在两次庭审结束后提交了一份《路灯安装承包合同》复印件，以此来否认其与原告之间的雇佣关系。本院在第三次开庭时，原告明确表示《路灯安装承包合同》为复印件，不予认可。根据双方在另一案，即原告提起的确认与被告具有劳动关系一案中，在仲裁委员会、法院的陈述来看，明显不能反映出被告已将导致原告受伤的工作发包给了漆某，另外，对于《路灯安装承包合同》，从其内容来看，本身就存在诸多疑问，连最基本的合同签订时间都没有，同时也是属于复印件，按照证据标准，不能单独作为定案依据。因此，并不足以推翻其首次答辩时的陈述，仍应认定被告为原告雇主，原告是在从事雇佣活动时受伤。关于鉴定问题，本案中，并无证据证明原告的伤情在鉴定时有加重，因此，对于被告提出的原告对伤残损失有扩大的辩论理由，不予采纳。关于本案的诉讼主体问题。在庭审时，被告提出本案应以健康权纠纷为案由，并要求追加吊车司机及所有人、电力部门作为被告或其他诉讼参加人参加诉讼，如前所述，作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的案件，有关法律或司法解释已明确对责任的承担进行了规定，从内容来看，并没有规定需要追加被告所主张的这些人或单位在雇员从事雇佣活动受害而起诉雇主的案件中，参加诉讼。另外，即使被告认为本案与其要求追加的这些个人或单位之间存在法律关系，也应另行主张，但不属于本案所涉法律关系调整的范围。因此，本院对追加请求不予准许。关于本案的责任承担比例，根据原告的陈述，其在从事工作时，没有尽到安全注意义务，对自身遭受损害具有一定的过错，可以减轻被告的责任。综合全案事实，本院确定，原告对其自身遭受损害承担20%的民事责任，被告对原告遭受的损害承担80%的民事责任。关于具体费用的计算。医疗费3143.42元本院根据票据以及当事人陈述，予以确认。原告主张的误工费22500元，计算不符合标准，本院以城镇非私营居民服务业平均工资40176元÷365天×150天，确定为16510.68元。原告主张的护理费6000元，根据原告的伤情，酌情确定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，根据鉴定意见确定的天数60天×50元/天，确定为3000元。原告主张的残疾赔偿金54478元（重庆市上一年度城市居民可支配收入27239元×20年×10%），符合计算标准，本院予以确定。原告主张的交通费400元，本院根据原告的就医情况，予以支持。原告主张的鉴定费1500元，有票据为证，予以支持。以上本院支持的费用共计79032.1元，按以上比例，由被告承担63225.68元，但应扣除已垫付的费用2600.92元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤残程度，各自的过错大小等因素酌情确定为3000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
被告重庆乔祥照明电器有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘忠伦医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计63225.68元，扣除已垫付的2600.92元，实际向原告刘忠伦支付60624.76元。
被告重庆乔祥照明电器有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘忠伦精神抚慰金3000元。
三、驳回原告刘忠伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告刘忠伦承担89元，由被告乔祥公司承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 意
二〇一六年九月十九日
书记员 黎建国