甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3231号
原告：杨德军，男，1962年5月26日出生，汉族，甘肃张掖人甘州区人。
委托诉讼代理人：吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王兴鹤，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张荣洪，男，1960年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司。
法定代表人：张荣洪，系该公司经理。
被告：李学宝，男，1984年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社。
法定代表人：李学宝，系该公司经理。
被告：罗小虎，男，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社。
法定代表人:罗小虎。
被告：田键（曾用名田健），男，1985年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社。
法定代表人：田键，系该公司经理。
被告：徐志虎，男，1972年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社。
法定代表人：徐志虎。
被告：王应杰，男，1968年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨德军与被告王兴鹤、张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，因被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司的法定代表人张荣洪、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社的法定代表人李学宝、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社的法定代表人罗小虎、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社法定代表人徐志虎外出下落不明，本院于2017年8月2日在《张掖日报》上刊登公告，依法向张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序，于举证期满后的第三日，公开开庭进行了审理。原告杨德军的委托诉讼代理人吴铁钢，被告王兴鹤及其委托诉讼代理人张宏雷，被告田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社法定代表人田键，被告王应杰到庭参加诉讼。被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2320000元，并按照月息三分承担自2016年5月11日至2017年5月11日期间的利息835200元，实际承担至履行之日，合计3155200元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告王兴鹤向原告杨德军借款2320000元，并出具借条一张，约定月息三分，并由被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社为上述借款及利息提供担保。后原告多次向被告索要上述欠款，但被告均推诿拒付。无奈，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告王兴鹤未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的借款本金不属实，被告与原告商定的借款金额是2320000元，但原告实际向被告交付的借款金额为1908848.88元。上述借款被告借得后用于清偿银行贷款，因原、被告系朋友关系，故未约定利息。原告提交的借据上虽书写有”月息三分”的内容，但该内容并非被告本人书写，故被告不承担利息。另外，就上述借款，被告共向原告出具了2张借条，另外一份借条是被告于2016年5月13日出具的，载明的借款金额同样为2320000元，担保人是被告王应杰。
被告田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对被告及被告经营的张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社为被告王兴鹤向原告的借款提供担保的事实没有异议，但借款金额被告记不清了。借款时，双方并未约定利息，故被告不承担原告主张的利息。且双方约定的担保期限为三个月，现担保期限已过，被告的担保责任应当予以免除。
被告王应杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称的借款本金不属实，被告王兴鹤与原告商定的借款金额是2320000元，原告向被告王兴鹤出借借款时，实际交付了1920000元，被告王应杰系王兴鹤的叔叔，该笔借款是被告引荐的，被告王兴鹤向原告借款是为了偿还银行贷款。因没有按期还款，原告找到了被告，因被告是借款引荐人、担保人，所以由被告在借条上书写了”利息三分”的内容。今年8月，原告提起诉讼后，被告找到王兴鹤后，本要求被告王兴鹤给原告另行出具借据，但是王兴鹤没有出具，王兴鹤在被告书写的”月息三分”的内容上面加盖了指印，被告王兴鹤对月息三分的利息是认可的。
被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告王兴鹤分别于2016年5月11日、2016年5月13日给原告出具的借条两张，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，拟证明被告王兴鹤为偿还其经营的张掖市甘州区兴宇农民专业合作社的银行贷款，经被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社为上述借款及利息提供担保，向原告借款1908848.88元的事实。同时拟证明双方约定的借款使用期限为5个月，被告王兴鹤包括借款5个月的利息400000元在内，给原告出具金额为2320000元的借条的事实证实。
对原告提交的上述证据，经本院组织质证，被告王兴鹤对原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份未提出异议，对原告提交的被告王兴鹤分别于2016年5月11日、2016年5月13日给原告出具的借条两张的真实性未提出异议，但对上述两张借条的合法性及与本案的关联性提出异议，认为借贷行为仅发生了一次，且借款金额借款当时根据偿还银行贷款的金额预估为1920000元，借据中的其它400000元是原告承诺给被告另行出借的借款，但该400000元借款，原告并未向被告出借。被告田键及张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社对原告提交的上述证据中被告王兴鹤于2016年5月11日给原告出具的借条未提出异议，对原告提交的被告王兴鹤于2016年5月13日给原告出具的借条及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，以不知悉为由，未发表质证意见。被告王应杰对原告提交的上述证据均未提出异议。
经本院组织质证，对双方当事人无异议的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，本院予以认定。对被告王兴鹤提出异议的其于2016年5月11日、2016年5月13日给原告出具的借条两张，本院认定如下：因经本院组织质证，借款人王兴鹤对上述两张借条的真实性未提出异议，田键及张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社对王兴鹤于2016年5月11日出具的借条未提出异议，王应杰对上述两张借条未提出异议，故本院对原告提交的上述两张借条的真实性予以认定。上述两张借条虽均由被告王兴鹤出具，但原告当庭陈述，上述两张借据系同一笔借款，原告仅是为了明确借款引荐人及担保人王应杰的担保责任，在被告王兴鹤于2016年5月11日出具借条后，又让被告王兴鹤就同一笔借款另行出具了借据一张，让王应杰在该份借据上以担保人的身份签署了姓名。且经被告王应杰当庭质证，对被告出具的借条的事实经过未提出异议，故本院对原告提交的上述两张借条的合法性予以认定。因王兴鹤认可其向原告杨德军借款1908848.88元的事实，结合原告提交的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，本院对原告提交的上述证据与本案的关联性亦予以认定。被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律责任。
根据原告委托诉讼代理人吴铁钢、被告王兴鹤及其委托诉讼代理人张宏雷、被告田键、被告王应杰当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德军与王应杰系朋友。王兴鹤系王应杰侄子。2016年5月11日，王兴鹤为偿还其经营的张掖市甘州区兴宇农民专业合作社向银行所借的贷款，经王应杰引荐，与杨德军达成借款的合意，约定由王兴鹤向杨德军借款1920000元用于偿还银行贷款。双方同时约定，该笔借款使用期限5个月，并支付利息400000元。达成上述合意后，由王兴鹤作为借款人，张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社作为担保人共同给杨德军出具金额为2320000元的借条一张。2016年5月13日，为明确借款引荐人及担保人王应杰的担保责任，就上述借款本息，杨德军让王兴鹤以借款人身份，王应杰作为担保人身份，再次出具借条一张。同日，杨德军代为王兴鹤向张掖农村商业银行股份有限公司偿还王兴鹤经营的张掖市甘州区兴宇农民专业合作社的贷款本息1908848.88元。但借贷双方并未根据实际出借的借款金额另行出具借据。上述借款本息，双方约定的还款期限届满后，借款人王兴鹤未能向原告予以偿还，后经杨德军多次催要，王兴鹤以种种理由推诿未付，张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兴鹤经被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰提供保证担保，向原告杨德军借款1908848.88元，原告杨德军与被告王兴鹤之间因此形成借款合同法律关系，与被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰形成保证合同法律关系。债务应当清偿，故对原告杨德军要求被告王兴鹤偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。王兴鹤给杨德军出具借据时，虽然书写的借款金额为2320000元，但杨德军实际向王兴鹤出借的借款金额为1908848.88元，王兴鹤应当以实际向杨德军的借款1908848.88元作为借款本金向杨德军承担清偿责任。对杨德军要求王兴鹤按照月息三分承担借款2320000元自2016年5月11日至2017年5月11日期间的利息835200元，并实际承担至履行之日的诉讼请求。本院认为，王兴鹤于2016年5月11日、同年5月13日给杨德军出具借条时，借据上虽没有明确注明借款要承担利息，但根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述，王兴鹤出具的借条所载的借款金额2320000元，系双方预估王兴鹤经营的张掖市甘州区兴宇农民专业合作社的银行贷款本金1920000元，加上借款1920000元5个月的利息400000元构成，双方对借款1920000元是约定支付利息的。经上述借款的引荐人及担保人王应杰当庭质证，对原告关于王兴鹤出具的借条所载的借款金额2320000元的构成未提出异议，说明借贷双方就上述借款是约定支付利息的，且本案在诉讼过程中，王兴鹤在其出具的借条上加注的内容”月息3分”上加盖了指印，说明其对双方关于借款支付利息的约定是认可的。对王兴鹤辩称的其向杨德军借款时，并未约定支付利息，借款金额2320000元中有400000元是杨德军承诺向其所借的借款，并非双方约定利息的抗辩主张，一方面，王兴鹤无证据证实2320000元的借据中所包含的400000元系杨德军承诺给其出借的借款，另一方面，王兴鹤与杨德军达成借款的合意，系基于担保人王应杰的引荐，说明王兴鹤与杨德军并不熟识，二人的关系并未达到大额借款无偿使用而不支付利息的程度，也不符合常理，故对王兴鹤的上述抗辩理由，本院不予采信。根据借款1920000元5个月的利息为400000元进行换算，双方约定的月利率为42‰。现杨德军要求王兴鹤以月利率3分（30‰）支付利息，虽不违反双方的约定，但该请求与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”相悖，本院不予支持。王兴鹤应自2016年5月13日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金1908848.88元为基数，按年利率24%向杨德军支付利息。本院仅对杨德军主张的合理的利息部分予以支持。被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰作为担保人，为王兴鹤向杨德军所借的上述借款提供保证担保，双方虽未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰应当按照连带责任保证承担保证责任。因借贷双方约定的借款使用期限为5个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年11月13日起至2017年5月13日止。现原告杨德军在保证期内要求被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰对上述借款本息连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告田键关于保证期间已过，应当免除担保责任的抗辩主张，与本院审理查明的事实不符，依据上述法律规定，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰承担保证责任后，有权向债务人王兴鹤追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴鹤偿还原告杨德军借款1908848.88元，于本判决生效后三十日内一次性付清，并自2016年5月13日起至本判决确定的上述履行之日止，以借款本金1908848.88元为基数，按年利率24%向杨德军支付利息；
二、被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰对上述借款本息承担上述连带清偿责任后，有权向债务人王兴鹤追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32042元，由原告杨德军负担8011元，被告王兴鹤、张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、田键、张掖市甘州区键峰养殖农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社、王应杰连带负担24031元。公告费400元，由被告张荣洪、张掖市荣洪农牧科技开发有限责任公司、李学宝、张掖市甘州区兴海养殖农民专业合作社、罗小虎、张掖市甘州区梓丰农牧农民专业合作社、徐志虎、张掖市甘州区宏志种植养殖农民专业合作社连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝恺琳