天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4612号
原告李一×。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱雁，经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕中心广场2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟、陈志学，该公司员工。
原告李一×与被告张××、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，后依原告申请，本院审查后依法追加安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险公司”）为本案被告共同参加诉讼。本案依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张××及二保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日7时40分许，被告张××驾驶津MET×××号长城牌小轿车沿新开口路自西向东行驶至宝兴物流门前时左转弯，适有李二×驾驶原告所有的津FA××××号汽车对行行驶至此，长城汽车左前部与威志汽车右侧相撞，后威志汽车前部撞到路边行道树，造成车辆损坏，李二×受伤的交通事故。经公安宝坻分局交警支队认定，张××负事故全部责任，李二×无责任。被告张××驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告天平保险公司投保了商业三者险。原告认为其损失应由事故相对方车辆保险人在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，故起诉要求：一、车辆损失16850元、施救费1300元、评估费840元，共计18990元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告天平保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告张××赔偿；二、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
2、车损鉴定结论书及明细表各1份，证明原告车辆损失为16850元；
3、评估费、施救费票据各1份，证明原告支出评估费840元、施救费1300元；
4、原告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告系津FA××××号车辆所有人；
5、被告车辆行驶证、驾驶证复印件各一份保险单复印件2份，证明事故相对方车辆的驾驶人、所有人及保险人情况。
被告张××辩称，对交通事故发生的经过和责任认定没有异议，我是津MET×××号车辆的驾驶人、所有人，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在天�保险公司投保了商业三者险，责任限额为200000元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，故原告损失应由保险公司承担责任。
被告张××未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议，津MET×××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，若原告提供维修费发票，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未提供证据。
被告天平保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议，津MET×××号车辆在我公司投保了商业三者险，责任限额为200000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告交强险责任限额外的合理损失。施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围不予赔付。
被告天平保险公司提交照片9张，证明原告车辆维修时未更换发动机缸体、节气门、压缩机，只是简单修复，实际维修费用与评估确定的价格不一致。
经庭审质证，各被告对原告证据的真实性没有异议。被告天平保险公司认为车辆实际维修与评估定损不一致，实际损失为14000元左右。原告认可被告天平保险公司照片的真实性，但不认可证明目的。
经审理查明，2014年5月18日7时40分许，被告张××驾驶津MET×××号长城牌小型轿车沿新开口路自西向东行驶至宝兴物流门前时左转弯，适有李二×驾驶津FA××××号威志牌轿车对行行驶至此，长城汽车左前部与威志汽车右侧相撞，后威志汽车前部撞到路边行道树，造成车辆损坏，李二×受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，张××负事故全部责任，李二×无责任。
另查，李二×驾驶的津FA××××号威志牌轿车所有人为原告李一×，事故发生后，该车经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆损失�16850元。被告张××驾驶的津MET×××号长城牌小型轿车登记所有人为张××，该车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，在被告天平保险公司投保了商业三者险、不计免赔等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额200000元。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发�交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张××承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中因被告太平洋保险公司承保了津MET×××号车的交通事故责任强制保险，被告天平保险公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋�险公司应首先强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告天平保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按张××应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告张××赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、车辆损失，原告提供的评估结论书、车辆物品损失明细表是由具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告车辆损失情况，本院予以确认。被告天平保险公司抗辩因原告维修车辆时未更换发动机缸体、节气门、压缩机，故其实际损失应为14000元，经审查天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论及明细表，该评估结论确认的损失系损坏部位的修复价格，并未明确需要维修还是更换，且车辆物品损失明细表中并未载明发动机缸体和压缩机存在损失，故本院对天平保险公司上述抗辩意见不予采信。本院确定原告车辆损失为16850元。
2、施救费，原告提供了施救费票据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告天平保险公司主张施救费过高，未提供证据，本院不予采信。依据上述票据，本院确认施救费1300元。
3、评估费，原告提供了评估费票据，被告认可其真实性，本院予以确认。依据票据核算，原告支出评估费840元。
上述损失共计18990元。被告太平洋保险公司在交通事故责任强制保险责任车辆损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其他损失16990元，由被告天平保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告天平保险公司主张评估费不属于保险范围不予赔付依据不足，该费用应属《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告天平保险公司应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》�六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李一×经济损失人民币2000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李一×经济损失人民币16990元，执行时间同上；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，已减半收取137元，由被告张××负担。（此款原告已交纳，被告负担部分给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。