河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初682号
原告李丽丽。
被告李庆海。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告程书英。
委托代理人张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告河北森茂木业科技有限公司，住所地成安县城西工业区聚良大道西侧南端。
法定代表人杨丽，现任该公司董事长。
原告李丽丽诉被告李庆海、程书英、河北森茂木业科技有限公司（以下简称森茂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽丽、被告李庆海的委托代理人张东耀、被告程书英及其委托代理人张东耀、被告森茂公司的法定代表人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称，（一）2014年4月23日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款50万元，用作流动资金，月利率21‰，约定2014年10月22日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（二）2014年5月6日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款20万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2015年5月5日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（三）2014年5月19日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款30万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2014年11月19日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（四）2014年5月19日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款40万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2014年11月19日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（五）2014年6月1日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款80万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2014年12月1日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（六）2014年7月5日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款15万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2015年1月5日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（七）2014年7月6日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款5万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2015年1月6日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（八）2014年7月8日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款10万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2015年1月8日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（九）2014年7月9日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款10万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2015年1月9日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（十）2014年7月29日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款31万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2014年10月29日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息；（十一）2014年8月28日，被告程书英和被告李庆海通过担保人李川和担保人森茂公司向原告借款12万元，用作木材加工，月利率21‰，约定2015年2月28日还款，逾期月利率27.3‰，到期后被告未按约定还款，至今欠本金及利息。综上所述，四被告共欠原告本金2，980，000及利息，原告多次向其催要未果，为维护自身合法权益，请求：1、依法判决四被告连带偿还原告本金2，980，000元及利息；2、依法判决四被告承担本案诉讼费及与本案件有关的其他费用。
原告李丽丽提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、2014年4月23日借款借据及抵（质）押担保借款合同；3、2014年5月6日借款借据及抵（质）押担保借款合同；4、2014年5月19日借款借据及抵（质）押担保借款合同；5、2014年5月19日借款借据及抵（质）押担保借款合同；6、2014年6月1日借款借据及抵（质）押担保借款合同；7、2014年7月5日借款借据及抵（质）押担保借款合同；8、2014年7月6日借款借据及抵（质）押担保借款合同；9、2014年7月8日借款借据及抵（质）押担保借款合同；10、2014年7月9日借款借据及抵（质）押担保借款合同；11、2014年7月29日借款借据及抵（质）押担保借款合同；12、2014年8月28日借款借据及抵（质）押担保借款合同；13、汇款凭证10份（其中1份复印件）。
被告李庆海、程书英辩称，1、原告起诉的本金部分有误，其中，2014年7月29日借款31万元中已归还10万元，归还日期分别为：2014年12月31日还本金5万元，2015年2月15日还本金5万元。原告诉状中298万元少计算了归还的5万元本金，该5万元应予扣除；2、被告支付原告利息截止日期为2015年2月9日，即此日之前全部本金的利息已经付清；3、本案民间借贷约定的利率及逾期利率均超过了法定的月利率2%的标准，超出部分不应保护，已多支付的部分应抵本金；4、在停息日之后，被告分别于2015年5月12日支付2万元、2015年8月26日支付2，000元、2015年12月20日支付2万元，共计4.2万元给原告，该4.2万元应折抵本金或者利息在判决时予以扣除。
被告李庆海提交下列证据：1、2015年5月13日转账2万元银行汇款委托书；2、2014年12月31日程书英转给原告李丽丽5万元的银行业务回单。
被告程书英提交被告李庆海、被告程书英的身份证复印件一件。
被告森茂公司称原告李丽丽所述属实。
被告森茂公司未提交证据。
经庭审质证，被告李庆海、程书英对原告提交的上述证据的质证意见为：对1号证据无异议；对于2－13号证据，程书英、李庆海的签字是真实的。数额都对，部分款项不是原告本人所转。所有借款借据及担保合同约定的利率及逾期利率均超出了月息2%，不应保护。被告森茂公司对原告提交的上述证据无异议。原告李丽丽、被告程书英、被告森茂公司均对被告李庆海提交的上述证据无异议。原告李丽丽、被告李庆海、被告森茂公司均对被告程书英提交的上述证据无异议。
经审理查明，原告李丽丽与借款人被告李庆海、程书英、担保人森茂公司及李川分别于2014年4月23日、5月6日、5月19日、5月19日、6月1日、7月5日、7月6日、7月8日、7月9日、7月29日、8月28日签订了抵（质）押担保借款合同，上述合同约定借款金额分别为：500，000元、200，000元、300，000元、400，000元、800，000元、150，000元、50，000元、100，000元、100，000元、310，000元、120，000元，共计3，030，000元，均约定了借期内月利率21‰、逾期月利率27.3‰、利随本清、按月结息及还款期限、保证人对借款人的债务承担永久连带保证责任等。并于当日，被告李庆海、程书英给原告出具了借款借据11份。借款借据上均有被告李庆海、程书英的签名、捺印和被告森茂公司的公司名称并加盖有该公司的印章以及担保人李川的签名、捺印。上述借款借据上均约定了月利率21‰的借期内利率、月利率27.3‰的逾期利率及借款期限等。2014年12月31日，被告李庆海、程书英归还原告李丽丽本金50，000元。2015年2月9日，被告李庆海、程书英将上述借款的利息按月息2.3%全部结清，共计656，757元。2015年2月15日，被告李庆海、程书英归还原告李丽丽本金50，000元。被告李庆海、程书英分别于2015年5月12日、8月26日、12月20日，归还原告李丽丽20，000元、2，000元、20，000元，共计42，000元。后经原告催要下欠借款本息，被告李庆海、程书英未按照借款合同全面履行义务，被告森茂公司也未履行连带保证责任义务。诉讼中，原告明确表示自愿放弃2015年2月10日至2015年2月15日期间的本金50，000元所产生的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李丽丽与作为债务人的被告李庆海、程书英以及作为担保人的被告森茂公司、担保人李川签订的十一份担保借款合同，是双方真实意思表示，除双方约定的利率过高外，其他内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告李丽丽已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现担保借款合同已经逾期且被告李庆海、程书英尚欠原告李丽丽部分借款本息至今未结清，被告李庆海、程书英理应依约偿还下欠原告李丽丽借款本息。被告森茂公司为被告李庆海、程书英的借款本息提供连带责任担保且在连带责任担保有效期内，被告森茂公司依法应当承担连带清偿责任。被告森茂公司承担保证责任后，可以依法向另一连带保证人追偿。关于被告李庆海、程书英所欠原告李丽丽借款本金数额问题：被告李庆海、程书英共借原告李丽丽借款本金3，030，000元，已还100，000元本金，该事实双方无异议，本院予以确认。庭审中，被告李庆海、程书英主张其已经支付原告超过月利率2%的部分利息应抵顶本金。对此本院认为，本案中，被告李庆海、程书英已经按月息2.3%支付了原告2015年2月9日前的利息，月息2.3%亦即年利率27.6%，并未超过年利率36%，超过年利率24%的部分即3.6%属于自然之债，当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。故被告李庆海、程书英的其已经支付原告超过月利率2%的部分利息应抵顶本金的主张，本院不支持。关于被告李庆海、程书英偿还原告的42，000元是本金还是利息问题：被告李庆海、程书英偿还原告利息至2015年2月9日止，距2015年5月12日、8月26日、12月20日偿还原告42，000元时，至少已有3个多月，这期间的利息已经超过42，000元。且根据原、被告双方的约定：按月结息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。由此可见，被告李庆海、程书英偿还原告的42，000元应视为利息。综上所述，被告李庆海、程书英应返还原告李丽丽借款本金为2，930，000元（3，030，000元-100，000元）。关于本案的借款利率问题：双方约定借款借期内月利率为21‰、逾期利率为月利率27.3‰，均超过法定月利率20‰，超过部分应不予支持，故本院认定本案的借款期内及逾期利率均为月利率20‰。原告自愿放弃2015年2月10日至2015年2月15日期间的本金50，000元所产生的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告李庆海、程书英已将2015年2月9日前的利息全部结清，故，被告李庆海、程书英应自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰支付利息，但应扣除已支付的利息42，000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李庆海、程书英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丽丽借款本金人民币2，930，000元，并自2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰支付利息（应扣除已支付利息42，000元）；
二、被告河北森茂木业科技有限公司对上述第（一）项中借款本金人民币2，930，000元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，600元，原告李丽丽负担612元，由被告李庆海、程书英、河北森茂木业科技有限公司共同负担29，988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘素霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》