湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初210号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人孟祥忠，绰号“孟矮子”，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2013年5月16日被湖南省石门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月19日刑满释放。因本案于2015年2月4日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年2月16日被湖南省慈利县公安局决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月2日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人朱海斗，曾用名朱石元，绰号“朱拾儿”，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪于1995年9月28日被广州铁路运输法院判处有期徒刑二年，因犯抢劫罪于2000年4月7日被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2002年11月28日刑满释放，因吸食毒品于2006年6月13日被湖南省常德市劳动教养委员会决定劳动教养一年，因犯贩卖毒品罪于2010年11月4日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月2日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人孟祥忠、朱海斗涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人孟祥忠、朱海斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2015年1月31日10时49分，被告人孟祥忠乘坐湘Ｇ×××××号公交车，从湖南省慈利县零阳镇“世纪大道”出发向县城方向行驶。被告人孟祥忠见车上人多拥挤，采取用上衣掩盖他人视线的方法，将被害人黎某3的一个黑色钱包扒走，钱包内有人民币8300余元以及身份证等物。
（二）2016年7月1日9时许，被告人朱海斗、孟祥忠乘坐湖南省慈利县四路公交车欲扒窃他人财物。当车行至湖南省慈利县零阳中路十字街路段时，由被告人孟祥忠打掩护，被告人朱海斗将被害人李某的一个黑色钱包扒走，钱包内有人民币520元以及身份证等物。事后，被告人朱海斗分得人民币320元，被告人孟祥忠分得人民币200元。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人朱海斗、孟祥忠的行为已涉嫌构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱海斗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人孟祥忠提出2015年1月31日10时许视频截图中扒窃的人不是自己，其没有扒窃的辩解意见。
经审理查明：（一）2015年1月31日10时许，被告人孟祥忠乘坐湘Ｇ×××××号公交车，从湖南省慈利县零阳镇“世纪大道”出发向县城方向行驶。被告人孟祥忠见车上人多拥挤，采取用上衣掩盖他人视线的方法，将被害人黎某3的一个黑色钱包扒走，钱包内有人民币8300余元以及身份证等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人黎某3的陈述。证明2015年1月31日10时44分左右，黎某3与刘某、赵某、朱某一起上湘Ｇ×××××公交车。约10时49分，公交车上来一名中年男子，挤到黎某3的右手边，扒窃走黎某3包里的人民币8300元及身份证等物的事实。
2、证人刘某、赵某的证言。证明2015年1月31日，一同乘坐湘Ｇ×××××号公交车回家，后来，上来一位短发、穿灰色上衣、脖子上围有围巾的中年男子，挤到了黎某3身边，拿出手机装着打电话，几分钟以后就下车了，回家后就接到了黎某3的电话，讲被盗窃了人民币8000多元的事实。
3、证人朱某的证言。证明2015年1月31日，与黎某3、刘某、赵某一同搭乘公交车回家，还未出校门的时候就看见黎某3包的拉链拉开就提醒黎某3将包拉紧，在公交车行驶到澧水大桥南端时，发现黎某3的包拉链又开了，又再次提醒黎某3将拉链拉紧，途中由朱某购买车票，黎某2未拿包拿钱的事实。
4、中国电信常德分公司客户通话详单。证明被告人孟祥忠持有的0736-6558360手机（与153××××7316一号双机）在2015年1月31日10时46分至10分57分在湖南省张家界市范围内与他人通话的事实。
5、2015年1月31日湘Ｇ×××××号公交车上视频截图。证明被害人黎某3于当日10时44分18秒乘坐该公交车，至10时49分30秒黎某3提包拉链属于闭合状态，10时49分36秒，一短发中年男子上车，10时49分49秒，该男子靠近被害人黎某3，10时50分25秒至10时53分16秒，该男子采取用上衣掩盖他人视线的方法将被害人黎某3提包内的一个黑色钱包扒走，并将钱包放进该男子上衣内口袋，10时53分29秒，该男子离开被害人身边，此时被害人黎某3的提包处于半开半闭合的状态的事实。
6、证人孟某的辨认笔录。证明孟新华是被告人孟祥忠同村村民，通过辨认公安机关依法调取的2015年1月31日湘Ｇ×××××号公交车上视频截图，辨认出视频截图上扒窃被害人黎某3钱包的人是本村村民孟祥忠的事实。
7、证人陈某的证言及辨认笔录。证人陈某系湖南省桃源县热市派出所教导员，证明因孟祥忠吸毒、扒窃曾多次被陈某抓获，通过辨认公安机关依法调取的2015年1月31日湘Ｇ×××××号公交车上视频截图，辨认出视频截图上扒窃被害人黎某3钱包的人是孟祥忠的事实。
8、抓获材料。证明被告人孟祥忠于2015年2月3日被公安人员抓获，抓获时所系围巾与2015年1月31日湘Ｇ×××××号公交车上视频截图上的中年男子所系围巾一致的事实。
9、湖南省石门县人民法院（2013）石刑初字第58号刑事判决书。证明被告人孟祥忠因犯盗窃罪于2013年5月16日被湖南省石门县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的事实。
（二）2016年7月1日9时许，被告人朱海斗、孟祥忠乘坐湖南省慈利县四路公交车欲扒窃他人财物。当车行至湖南省慈利县零阳中路十字街路段时，由被告人孟祥忠打掩护，被告人朱海斗将被害人李某的一个黑色钱包扒走，钱包内有人民币520元以及身份证等物。事后，被告人朱海斗分得人民币320元，被告人孟祥忠分得人民币200元及钱包一个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述。证明2016年7月1日9时许，李某乘坐湖南省慈利县4路公交车时，挎包内的黑色钱包被其后座的男子扒走，钱包内有人民币1300多元、身份证、存折等物的事实。、
2、湖南省慈利县公安局检查笔录及相关照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单。证明湖南省慈利县公安局刑侦大队抓获朱海斗、孟祥忠之后，依法进行检查，从孟祥忠的上衣口袋中搜出黑色钱包一个，人民币519.5元、存折等，并依法扣押，后经被害人辨认，公安机关扣押的黑色钱包及存折系被害人李某被盗物品的事实。
3、指认照片。证明被告人孟祥忠将扒窃的被害人李某的身份证及银行卡丢弃到湖南省慈利县零阳镇芙蓉巷紫荆花酒店停车场大门旁的事实。
4、湖南省慈利县公安局关于李某财物被扒窃的视频侦查报告书。证明被告人朱海斗、孟祥忠案发时段在4路公交车上，在被害人报警前一公交车站下车，前往湖南省慈利县零阳镇芙蓉巷的的事实。
5、被告人朱海斗的供述与辩解。证明2016年7月1日9时许，被告人朱海斗与被告人孟祥忠乘坐湖南省慈利县零阳镇4路公交车，在公交车上，被告人朱海斗扒窃走一妇女的黑色钱包，钱包内有人民币520元，下车后，被告人朱海斗分给被告人孟祥忠人民币200元的事实。
6、被告人孟祥忠的供述与辩解。证明2016年7月1日9时许，被告人孟祥忠与被告人朱海斗乘坐湖南省慈利县零阳镇4路公交车，在公交车上，被告人朱海斗扒窃走一妇女的黑色钱包，钱包内有人民币500元，下车后，被告人朱海斗分给被告人孟祥忠人民币200元的事实。
7、湖南省桃源县人民法院（2010）桃刑初字第144号刑事判决书、湖南省桃源县看守所刑满释放证明书。证明被告人朱海斗因犯贩卖毒品于2010年11月4日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月29日刑满释放的事实。
本院认为：被告人孟祥忠、朱海斗以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人孟祥忠、朱海斗犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案第二笔犯罪系共同犯罪。被告人孟祥忠、朱海斗2016年7月1日因扒窃被抓获后，能如实供述扒窃被害人李某财物的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟祥忠提出的2015年1月31日没有在湘Ｇ×××××号公交车上扒窃，视频截图上的嫌疑人不是自己的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人朱海斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟祥忠的刑期自2016年7月2日起至2018年6月18日止；被告人朱海斗的刑期自2016年7月2日起至2017年1月1日止。二被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。