福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初579号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一中路32号。
负责人孙雄鹏，行长。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人张旭，福建大中律师事务所实习律师。
被告福建中科实业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山投资区金工路9号。
法定代表人，黄学军。
被告福建协美行实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路263号东2号店面。
法定代表人，陈秀华。
原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告福建中科实业有限公司、福建协美行实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程浩、张旭到庭参加诉讼。被告福建中科实业有限公司、福建协美行实业有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告福建中科实业有限公司签订合同编号为授HD2014013号《基本额度授信合同》。约定：原告予以被告福建中科实业有限公司最高本金额度为人民币1500万元，额度授信有效期自2014年12月18日至2015年12月8日止。为担保被告福建中科实业有限公司履行义务，原告与被告福建协美行实业有限公司签订授HD2014013-DB1《最高额保证合同》，被告福建协美行实业有限公司承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币1500万元；与被告黄学军签订授HD2014013-DB2《个人最高额保证合同》，被告黄学军承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币1500万元；与被告福建协美行实业有限公司签订授HD2014013-DB3《最高额抵押合同》，被告福建协美行实业有限公司提供的抵押物为福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号1#楼1层1层店面、车库。
依据上述抵押与保证合同，被告福建协美行实业有限公司、黄学军分别提供如下抵押担保与保证担保：1、依据2014年12月18日原告与被告福建协美行实业有限公司签订的编号授HD2014013-DB1《最高额保证合同》，被告福建协美行实业有限公司自愿为被告福建中科实业有限公司履行义务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币1500万元。保证范围包括主债权、利息（含罚息）、违约金以及贷款人实现债权（包括律师费）费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2、依据2014年12月18日原告与被告黄学军签订的授HD2014013-DB2《个人最高额保证合同》，被告黄学军自愿为被告福建中科实业有限公司履行义务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币1500万元。保证范围包括主债权、利息（含罚息）、违约金以及贷款人实现债权（包括律师费）费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。3、依据2014年12月18日原告与被告福建协美行实业有限公司签订的编号授HD2014013-DB3《最高额抵押合同》，提供抵押担保房产为福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号1#楼1层1层店面、车库，抵押担保范围为主合同项下的主债权最高本金额度为人民币1500万元及其利息（含罚息、复利）、违约金、及律师费等实现债权的费用等。上述抵押物已办理房屋抵押登记。
上述合同签署后，依据编号为授HD2014013号《基本额度授信合同》，原告于2014年12月25日与被告福建中科实业有限公司签订流HD2014014号《流动资金借款合同》，并发放贷款人民币800万元，借款期限为1年，自2014年12月25日至2015年12月25日止。借款利率为LPR＋2.33%，执行年利率为7.84%。借款利息按月结，每月20日为结息日。2014年12月26日，原告与被告福建中科实业有限公司签订流HD2014015号《流动资金借款合同》，并发放了贷款人民币700万元，借款期限为1年，自2014年12月26日至2015年12月26日止。借款利率为LPR＋2.33%，执行年利率为7.84%。借款利息按月结，每月20日为结息日。借款若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款合同第十二条约定，借款人没有按期偿还本合同项下的任何一项融资的本金、利息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。
自2015年10月起被告福建中科实业有限公司未按期归还贷款利息，暂计至2015年12月16日该笔贷款结欠利息283580.93元未还。原告于2016年3月9日委托福建大中律师事务所代理诉讼，为此支出律师费30000元。故诉请判令1、被告福建中科实业有限公司向原告偿还借款本金人民币1500万元及相应利息、罚息直至还清之日止（利息、罚息、复息暂计至2015年12月26日为283580.93元，本息合计15283580.93元，之后至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同计算）。2、被告福建中科实业有限公司向原告支付实现债权的律师费30000元。3、针对上述第一、二项债务，原告有权对被告福建协美行实业有限公司提供的抵押物福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号1#楼1层1层店面、车库折价或以拍卖、变卖以后的价款内优先受偿。4、被告福建协美行实业有限公司对福建中科实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由上述二被告承担。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、授HD2014013号《基本额度授信合同》，证明原告给予被告福建中科实业有限公司授信额度最高本金限额为人民币1500万元，额度授信有效期自2014年12月18日至2015年12月8日止。2、流HD2014014号《流动资金借款合同》，证明原告与被告福建中科实业有限公司签订金额为800万元《流动资金借款合同》及相关权力义务。3、借款借据，证明原告于2014年12月25日向被告福建中科实业有限公司发放了人民币800万元贷款。4、流HD2014015号《流动资金借款合同》，证明原告与被告福建中科实业有限公司签订金额为700万元《流动资金借款合同》及相关权力义务。5、借款借据，证明原告于2014年12月26日向被告福建中科实业有限公司发放了人民币700万元贷款。6、授HD2014013-DB1《最高额保证合同》，证明被告福建协美行实业有限公司为被告福建中科实业有限公司履行还款义务承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币1500万元。7、授HD2014013-DB3《最高额抵押合同》及房屋他项权证，证明被告福建协美行实业有限公司提供抵押担保房产为福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号1#楼1层1层店面、车库，上述抵押已办理了抵押登记。8、被告欠款欠息清单，证明被告欠款欠息情况。9、《委托代理合同》、《律师费发票》及《客户入账通知》，证明原告为本案而实际支出律师费人民币30000元。
本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告福建中科实业有限公司签订合同编号为授HD2014013号《基本额度授信合同》。约定：原告予以被告福建中科实业有限公司最高本金额度为人民币1500万元，额度授信有效期自2014年12月18日至2015年12月8日止。为担保被告福建中科实业有限公司履行义务，原告与被告福建协美行实业有限公司签订授HD2014013-DB1《最高额保证合同》、授HD2014013-DB3《最高额抵押合同》。抵押担保与保证担保如下：1、依据2014年12月18日原告与被告福建协美行实业有限公司签订的编号授HD2014013-DB1《最高额保证合同》，被告福建协美行实业有限公司自愿为被告福建中科实业有限公司履行义务提供连带责任保证，保证最高本金限额为人民币1500万元。保证范围包括主债权、利息（含罚息）、违约金以及贷款人实现债权（包括律师费）费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2、依据2014年12月18日原告与被告福建协美行实业有限公司签订的编号授HD2014013-DB3《最高额抵押合同》，提供抵押担保房产为福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号1#楼1层1层店面、车库，抵押担保范围为主合同项下的主债权最高本金额度为人民币1500万元及其利息（含罚息、复利）、违约金、及律师费等实现债权的费用等。上述抵押物已办理房屋抵押登记。
上述合同签署后，依据编号为授HD2014013号《基本额度授信合同》，原告于2014年12月25日与被告福建中科实业有限公司签订流HD2014014号《流动资金借款合同》，并发放贷款人民币800万元，借款期限为1年，自2014年12月25日至2015年12月25日止。借款利率为LPR＋2.33%，执行年利率为7.84%。借款利息按月结，每月20日为结息日。于2014年12月26日，原告与被告福建中科实业有限公司签订流HD2014015号《流动资金借款合同》，并发放了贷款人民币700万元，借款期限为1年，自2014年12月26日至2015年12月26日止。借款利率为LPR＋2.33%，执行年利率为7.84%。借款利息按月结，每月20日为结息日。若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款合同第十二条约定，借款人没有按期偿还本合同项下的任何一项融资的本金、利息的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息。
自2015年10月起被告福建中科实业有限公司未按期归还贷款利息，暂计2015年12月16日止，结欠本金人民币1500万元及利息283580.93元未还。
另查，原告委托福建大中律师事务所代理本案已实际支出律师代理费30000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款以及抵押、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同依法有效。原告依约向被告福建中科实业有限公司发放贷款后，被告福建中科实业有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2015年12月16日，被告福建中科实业有限公司尚拖欠原告贷款本金人民币1500万元，及相应利息、罚息、复利283580.93元，故原告要求被告福建中科实业有限公司偿还借款本息之诉请，应予以支持；原告所诉请的律师代理费30000元，予以支持。由于被告福建协美行实业有限公司已为福建中科实业有限公司的借款提供连带责任保证以及提供财产作为抵押担保，故根据担保法的规定，原告可享有优先受偿权，且被告福建协美行实业有限公司应对福建中科实业有限公司的还款承担连带清偿责任，故原告该诉请，亦予以支持。两被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告福建中科实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1500万元及利息、罚息、复利（依合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日止，现暂计至2015年12月16日利息、罚息、复利为人民币283580.93元）。
2、被告福建中科实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司福州分行律师代理费人民币30000元。
3、原告有权就上述债务对被告福建协美行实业有限公司提供的坐落于福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥中路263号1#楼1层1层店面、车库，拍卖、变卖或折价，所得价款优先受偿。
4、被告福建协美行实业有限公司对福建中科实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113501元、保全费5000元、公告费560元由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 郑 滨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。