苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5385号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：吴江市千盈纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。
法定代表人：朱威涛。
被告：朱威涛，男，1993年6月30日出生，汉族，户籍所在地吴江区。
被告：顾春红，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍所在地吴江区。
被告：朱正海，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地吴江区。
被告：苏州威笑家纺有限公司，住所地吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人:顾春红。
被告：吴江市朝鑫塑胶制品有限公司，住所地吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：樊斌。
被告：吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地吴江区平望镇工业小区。
法定代表人：陶红民。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告吴江市千盈纺织有限公司（以下简称“千盈公司”）、朱威涛、顾春红、朱正海、苏州威笑家纺有限公司（以下简称“威笑公司”）、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司（以下简称“朝鑫公司”）、吴江市美兰橡塑纺织有限公司（以下简称“美兰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人徐亚军、被告千盈公司的法定代表人朱威涛、被告威笑公司的法定代表人顾春红、被告朱威涛、顾春红、朱正海均到庭参加诉讼，被告朝鑫公司、美兰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告千盈公司归还原告借款本金1479万元，截止2016年7月3日的利息847077.35元，逾期罚息381869.59元，利息复利54055.25元，上述共计16073002.19元，并支付自2016年7月4日至还清之日的逾期罚息和复利，罚息利率和复利利率均按年利率9.240%计算；2、被告千盈公司承担原告律师费损失228111元；3、被告朱威涛、顾春红、朱正海、威笑公司、朝鑫公司对被告千盈公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告美兰公司对被告千盈公司拖欠的利息20069.84元及复利3594.24元承担连带清偿责任，复利利率按年利率9.24%计算；5、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告千盈公司签订《授信额度合同》（合同编号为：36605（14）综授096号）1份，约定：原告向被告千盈公司提供最高限额为人民币1480万元的授信额度，授信额度有效期自合同生效日起至2015年7月23日止，具体授信品种包括流动资金贷款等。同日，被告朱威涛、顾春红、朱正海、威笑公司、朝鑫公司、美兰公司作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》五份，为被告千盈公司在《授信额度合同》项下对原告承担的债务提供连带责任保证，保证的最高债权金额为本金余额1480万元及利息、罚息、复利、违约金、为实现债权发生的费用的金额之和。上述合同签订后，原告向被告千盈公司发放了1480万元贷款，但被告未能按期归还本金和利息。2015年2月5日，原告又与被告千盈公司签订《授信额度合同》（合同编号为：36605（15）综授022号）1份，用于偿还上述编号为36605（14）综授096号《授信额度合同》项下被告千盈公司的债务，其中20069.84元利息仍未能结清。此授信由被告朱威涛、顾春红、朱正海、威笑公司、朝鑫公司作为保证人提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告千盈公司发放贷款1479万元，但2016年3月13日贷款到期后，被告仍未能偿还贷款本息。据此，原告诉讼来院，请求法院依法判决。
被告千盈公司与朱威涛共同辩称：本人就签了个字，对合同中的单位公章真实性无异议，其他情况不清楚。
被告威笑公司与顾春红共同辩称：本人就签了个字，对合同中的单位公章真实性无异议，其他情况不清楚。
被告朱正海辩称：这笔贷款原来是被告威笑公司贷的，被告千盈公司和被告威笑公司都是由本人实际控制的。2014年被告威笑公司出现资金链断裂，该公司信用也出现问题，经与原告商量，用被告千盈公司的名义向原告贷款，以借款的形式借新还旧。对本案原告起诉的借款事实、借款金额、欠款金额、担保事实均没有异议。
被告朝鑫公司、美兰公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、账户交易历史、活期账户交易历史明细、《聘请律师合同》、讯问笔录、工作笔录等证据以及原告的当庭陈述，到庭的被告对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，其他被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷作证。对当事人无异议的事实，本院认定如下：2014年7月24日，原告广发银行苏州分行（授信人、甲方）与被告千盈公司（受信人、乙方）签订编号为36605（14）综授096号的《授信额度合同》1份，合同约定：本合同项下甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为人民币1480万元的授信额度；授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年7月23日止；具体各授信品种项下每笔业务的期限以每笔业务项下的借款借据或其它债权债务凭证为准；本合同采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；利息=本金×实际天数×日利率；日利率=年利率／360；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对乙方不能够按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。乙方未按本合同约定履行对甲方的支付和清偿义务构成违约，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，并要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，甲方有权宣布合同项下乙方尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，授信人广发银行苏州分行与受信人千盈公司均在合同上加盖了各自的公章与法定代表人（负责人）的印鉴章。
2014年7月24日，原告广发银行苏州分行（债权人、甲方）与被告威笑公司（保证人、乙方）签订编号为36605（14）综授额保096号-1的《最高额保证合同》1份，与被告朱正海、顾春红（保证人、乙方）签订编号为36605（14）综授额保096号-2的《最高额保证合同》1份，与被告朱威涛签订编号为36605（14）综授额保096号-1的《最高额保证合同》1份，与被告朝鑫公司签订编号为36605（14）综授额保096号-4的《最高额保证合同》1份，与美兰公司签订编号为36605（14）综授额保096号-5的《最高额保证合同》1份。五份保证合同均约定：本合同担保的主合同为甲方与千盈公司于2014年7月24日所签订的编号为36605（14）综授096号的《授信额度合同》及其修订或补充。所担保的最高债权额为最高本金余额1480万元及依据该合同第四条所确定的全部金额和费用之和；合同第四条约定：保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如果甲方依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，甲方均有权直接要求乙方清偿该债务。乙方未按本合同的规定及时履行保证责任构成违约，甲方有权要求乙方按照本合同承担保证责任，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。债权人广发银行苏州分行在上述五份《最高额保证合同》甲方处加盖广发银行苏州分行公章与法定代表人的印鉴章，保证人威笑公司、朝鑫公司、美兰公司分别在合同乙方处加盖各自公章与法定代表人的印鉴章，保证人顾春红、朱正海亦分别在合同乙方处签字并加按手印，保证人朱威涛在合同乙方处签字。
上述合同签订后，原告于2014年8月8日向被告千盈公司发放贷款1480万元并出具借款借据一份，其上记载：借款金额1480万元，借款期限自2014年8月8日起至2015年2月8日止，借款年利率6.16%，并加盖被告千盈公司财务专用章及其法定代表人印鉴章。
借款到期前，被告千盈公司及各保证人未能归还贷款本息，其又向原告广发银行苏州分行申请贷款，用于归还上述编号为36605（14）综授096号《授信额度合同》项下的债务。
2015年2月5日，原告广发银行苏州分行（授信人、甲方）与被告千盈公司（受信人、乙方）签订编号为36605（15）综授022号的《授信额度合同》1份，合同约定：甲方向乙方提供授信额度敞口最高限额为人民币1480万元的授信额度；授信额度有效期自本合同生效之日起至2016年2月4日止。授信品种为流动资金贷款，贷款用途为借款还旧，用于偿还被告千盈公司36605（14）综授096号合同项下的债务。此份《授信额度合同》中关于利息、罚息、违约责任等的约定与上述编号为36605（14）综授096号的《授信额度合同》约定的内容一致。合同签订后，授信人广发银行苏州分行与受信人千盈公司均在合同上加盖了各自的公章与法定代表人（负责人）的印鉴章。
2015年2月5日，原告广发银行苏州分行（债权人、甲方）与被告朝鑫公司（保证人、乙方）签订编号为36605（15）综授额保022号-1的《最高额保证合同》1份，与被告威笑公司签订编号为36605（15）综授额保022号-2的《最高额保证合同》1份，与被告朱正海、顾春红（保证人、乙方）签订编号为36605（15）综授额保022号-3的《最高额保证合同》1份，与被告朱威涛签订编号为36605（15）综授额保022号-4的《最高额保证合同》1份。四份保证合同均约定：本合同担保的主合同为甲方与千盈公司于2015年2月5日所签订的编号为36605（15）综授022号的《授信额度合同》及其修订或补充。所担保的最高债权额为最高本金余额1480万元及依据该合同第四条所确定的全部金额和费用之和。此四份保证合同关于保证范围、保证方式、保证期间等的约定与上述五份保证合同约定的一致。债权人广发银行苏州分行在该四份《最高额保证合同》甲方处加盖广发银行苏州分行公章与法定代表人的印鉴章，保证人威笑公司、朝鑫公司分别在合同乙方处加盖各自公章与法定代表人的印鉴章，保证人顾春红、朱正海亦分别在合同乙方处签字并加按手印，保证人朱威涛在合同乙方处签字。
上述合同签订后，原告于2015年3月13日向被告千盈公司发放贷款1479万元并出具借款借据一份，其上记载：借款金额1479万元，借款期限自2015年3月13日起至2016年3月13日止，借款年利率5.5%，并加盖被告千盈公司财务专用章及其法定代表人印鉴章。
然上述贷款发放后，被告千盈公司在贷款到期后仍未能按约还本付息，被告朝鑫公司、威笑公司、顾春红、朱正海、朱威涛未能按约履行保证担保责任。截至2016年7月3日，被告千盈公司结欠原告36605（15）综授022号《授信额度合同》项下贷款本金1479万元，利息847077.35元、逾期罚息381869.59元、利息复利54055.25元。
另查明：被告千盈公司向原告广发银行苏州分行申请借新还旧时，编号为36605（14）综授096号《授信额度合同》项下尚有20069.82元利息及3594.24元复利未能清偿。
再查明，原告为实现本案债权，与江苏大名大律师事务所订立《聘请律师合同》1份，约定律师费228111元。
本院认为，原告广发银行苏州分行与被告千盈公司签订的《授信额度合同》，与被告朱威涛、顾春红、朱正海、威笑公司、朝鑫公司、美兰公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。据此，原告与被告千盈公司之间形成借款合同关系，原告与被告朱威涛、顾春红、朱正海、威笑公司、朝鑫公司、美兰公司之间形成保证担保合同关系。原告在合同签订后按约履行了向被告千盈公司发放贷款的义务，而被告千盈公司却未能按约还本付息，故原告要求被告千盈公司立即归还全部贷款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告千盈公司支付其为实现本案债权所支出的律师费的诉讼请求，也符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱威涛、顾春红、朱正海、威笑公司、朝鑫公司未能依约履行保证担保责任构成违约，应当对被告千盈公司结欠原告的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。被告美兰公司应对36605（14）综授096号《授信额度合同》项下利息20069.82元及复利3594.24元承担连带清偿责任。对被告朱正海抗辩称该贷款系由其本人实际操控完成，与千盈公司和朱威涛无关，但从法律层面和合同相对原则，被告千盈公司系上述贷款的主债务人，故本院对被告朱正海的上述抗辩难以采信。被告朝鑫公司、美兰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市千盈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行36605（15）综授022号《授信额度合同》项下借款本金1479万元、逾期罚息381869.59元以及36605（14）综授096号、36605（15）综授022号《授信额度合同》项下利息847077.35元、复利54055.25元（暂计算至2016年7月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告吴江市千盈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失228111元。
三、被告朱威涛、顾春红、朱正海、苏州威笑家纺有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司对被告吴江市千盈纺织有限公司的上述债务（含案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。
四、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司对被告吴江市千盈纺织有限公司36605（14）综授096号《授信额度合同》项下利息20069.82元及复利3594.24元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119606元，财产保全费5000元，公告费600元，合计125206元，由被告吴江市千盈纺织有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付（原告同意其已经预交的案件受理费、财产保全费、公告费由被告方向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 刘年华
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁倩如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。