wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3055号
原告：广西南宁大联饲料有限公司广西某饲料有限公司，住所地广西南宁市五一西路15号。
法定代表人：林伟宁林某，总经理。
委托代理人：莫晓春莫某，广西某大航律师事务所律师。
委托代理人：赵万，广西某大航律师事务所律师。
被告：张注龙张某，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告广西南宁大联饲料有限公司广西某饲料有限公司与被告张注龙张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员范婵、白宁庆参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款156596.11元、逾期利息54495.50元（逾期利息自2015年3月1日起按每日万分之八暂算至2016年5月9日，以后续计至被告还清货款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原、被告签订《买卖合同》，原告授权被告在广西横县县城内销售原告生产的饲料，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。同日双方还签订《购销协议》，约定原告�予被告70000元的赊账额度。2015年1月29日，经双方对账确认被告尚欠原告货款156596.11元，被告承诺一个月内还清，如有逾期，则按欠款总额每日万分之八支付原告利息。之后，被告未向原告偿还过货款本息。被告张注龙张某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张注龙张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明，原、被告在《买卖合同》中还约定，原告根据被告账上欠款收取利息或根据被告账上余额给予被告结算利息，月利率为0.8%，利息在当日对账单中体现。2015年1月29日，原、被告对账确认的货款156596.11元，包含货款本金149193.40元及截止2014年12月的利息7402.71元。
本案调查的重点是，原告各项诉请是否合法有据。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告供应饲料，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。2015年1月29日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款156596.11元，该款项包含货款本金149193.40元及截止2014年12月的利息7402.71元，故原告要求被告支付货款的诉请，实为要求被告支付货款本金149193.40元及截止2014年12月的利息7402.71元。原、被告对账时确定被告于一个月内还清，亦即被告应于2015年3月1日前偿还款项，故原�该项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对账时，被告承诺逾期按欠款总额每日万分之八支付利息，故原告要求被告支付逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对账确认的货款包含利息7402.71元，该利息系原、被告在《买卖合同》中约定的原告根据被告欠款收取的利息，这既是对被告违约的惩罚，也是对原告损失的补偿，属于违约金性质，对账时约定的以及原告主张的以利息为基数计算逾期损失，有违违约责任的本质，故利息不应作为基数计算逾期损失。根据该标准，截止2016年5月9日，被告应支付原告逾期利息51919.30元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张注龙张某支付原告广西南宁大联饲料有限公司广西某饲料有限公司货款149193.40元及截止2014年12月的利息7402.71元；
二、被告张注龙张某支付原告广西南宁大联饲料有限公司广西某饲料有限公司逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年3月1日起暂计至2016年5月9日，逾期利息为51919.30元；从2016年5月10日起至实际付清之日止，以149193.40元为基数，按每日万分之吧计付）。
案件受理费4466元，由原告广西南宁大联饲料有限公司广西某饲料有限公司负担55元，由被告张注龙张某负担4411元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执�的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初51号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人钱某，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日12时15分许，被告人钱某在本市虹口区车站南路107路公交车站附近，因交通让道问题与被害人季某发生口角，继而双方发生互殴，彼此拳击对方头面部，斗殴致季某因外伤致双侧鼻骨骨折，右手第一掌骨基底部撕脱性不完全性骨折，右小指末节基底部骨折，构成轻伤二级。
2017年12月13日，被告人钱某接民警电话通知后主动至公安机关接受讯问。案发后，被告人钱某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有被害人季某的陈述，证人董某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，被害人出具的《刑事谅解书》、《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人钱某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可分别从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0323号
原告李志，居民。
被告王平波，居民。
原告李志与被告王平波装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告王平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2014年8月26日，被告向原告出具了一张结算装修款的欠条，欠条约定被告于2014年8月31日前全部还清装修款，但被告至今未还，原告多次索要，被告却无故推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付装修款11700元及利息。
被告王平波未作答辩。
经审理查明，原告李志从事室内门销售，2014年5月，原告为被告王平波安装室内门，被告共欠原告装修款11700元，并于2014年8月26日向原告出具欠条一张，双方约定此款于2014年8月31日前还清。上述款项后经原告多次催要，但被告一直没有偿还。
上述事实，有原告李志提供的欠条及原告李志的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王平波拖欠原告李志装修款11700元，事实清楚，证据充分，此款被告应予清偿。原告主张被告支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告给付装修款11700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李志装修款11700元及利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告王平波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王平波承担。该费用原告李志已预交，由被告王平波于本判决生效之日起十日内直接向原告李志给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费93元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年十一月二十四日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07620号
原告王南雁，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师。
被告李婷，女，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告牟仁愚，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王南雁与被告李婷、牟仁愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员丁天明、李红霞组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王南雁的委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告李婷、牟仁愚经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王南雁诉称，2014年5月13日，被告李婷向原告借款10万元，约定借款期限为4个月，如到期不还每天收取资金占用损失1000元。被告牟仁愚为前述借款承担保证责任。现被告未按期归还借款，原告为维护合法权益诉请判令：1、被告李婷归还原告借款100000元，并从借款之日起至生效法律文书确定的还款日止按月息3分支付利息。2、被告牟仁愚对被告李婷的前述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
被告李婷、牟仁愚未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告李婷向原告王南雁借款并出具《借条》一份，载明：“今借到王南雁人民币100000.00元（大写壹拾万元整），其中21000元为现金，79000元为银行转账，此款用于工程劳务资金周转使用，借款期限为4个月，即从2014年5月13日起至2014年9月12日止，到期借款人无条件将此款返还给王南雁，如到期不还每天收取占用资金滞纳金1000元（大写：壹仟元整），收取方式每天收取，直至借款人将全款返还完为止。此借条经借款人签字生效，具有法律效力。”借条上担保人处有被告牟仁愚的签字、捺印，其下方注明：“借款人自愿将万州区江南新区玉龙路566号1号楼13-4作抵押，到期未还清借款，王南雁有权处理该房产。”同日，原告委托凡小兰向被告李婷的银行账户转账79000元。原告陈述借条上约定的“其中21000元为现金”实际是预扣的借款利息，双方口头约定月息3分，借条上约定抵押的房产没有办理抵押登记。后经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条原件、银行转账凭证等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王南雁向被告李婷转账支付借款79000元，同时预扣了21000元的利息，因此实际借款数额应依法认定为79000元。根据双方的履行情况并结合借条上“资金滞纳金”的约定，原告关于双方口头约定月息3分的陈述，本院予以采信。原告在借款期限届满后诉请被告李婷偿还借款，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的利息标准超出了此限度，因此本案借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告牟仁愚在借条上以保证人的身份签字，其与原告之间依法成立保证合同关系，但双方未明确约定保证期间，故原告应在借款期限届满之日起六个月内向被告牟仁愚主张保证责任。因原告未举证证明其在法定保证期间内向被告牟仁愚主张过保证责任，故原告要求被告牟仁愚连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王南雁借款79000元并支付利息（自2014年5月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王南雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告李婷负担（原告已预交，被告李婷于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈昱西
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1175号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晨晨出庭支持公诉，被告人郑某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年4月23日1时许，被告人郑某在永嘉县江北街道外滩1号KTV与被害人胡某以及程某等人发生冲突。在冲突过程中，被告人郑某将胡某推倒在地致伤。经法医鉴定，被害人胡某伤致右足背一1.3CM皮裂伤，左耳后皮擦伤，S5椎体骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人郑某家属与被害人胡某就民事赔偿达成协议，赔偿胡某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人程某、徐某、陈某甲、陈某乙的证言，归案经过、法医鉴定意见、价格鉴定意见、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、KTV走廊监控视频、体表原始伤情记录表、伤势检查照片、刑事判决书以及被告人郑某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十一月五日
书记员 邵中元
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00603号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员陈淑芬担任审判长、审判员李晓凤、人民陪审员刘会群参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，因被告李某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，被告李某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日自愿登记结婚；××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情尚可，但被告李某甲自2010年外出做生意后一直杳无音信，对家庭没有尽到应尽的责任和义务。五年来，原告在没有固定工作的情况下，既抚养儿子，又赡养老人。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件2份、长阳土家族自治县鸭子口乡马连坪村民委员会证明1份、婚生子李某乙的户口簿复印件1份，用于证明原、被告自愿登记结婚，婚后被告离家外出多年，下落不明，婚生子李某乙现已年满十八周岁的事实。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为被告李某甲放弃举证、质证和答辩的权利。
经本院审查，原告向本院提交的证据，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告李某甲系经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后男到女家落户生活。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方感情尚可，但被告李某甲自2011年离家后一直杳无音信，原告刘某认为其夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告结婚后虽建立了一定的夫妻感情，但被告李某甲自2011年离家后外出后多年下落不明，未尽家庭义务，其夫妻感情确已破裂。原告刘某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费200元，本院决定由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈淑芬
审 判 员 李晓凤
人民陪审员 刘会群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 侠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第434号
上诉人（原审被告）郝代岐。
被上诉人（原审原告）李美丽。
上诉人郝代岐因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1219号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的对外业务都以青岛聚艺劳务有限公司名义签订，该公司住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由所称其以青岛聚艺劳务有限公司名义签收收据，但该公司并非本案被告。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 张雪平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第747号
罪犯熊朝俊，男，1976年9月10日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）黔毕中刑初字第156号刑事附带民事判决，认定熊朝俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共3万元。判决书发生法律效力后交付执行。2012年7月30日贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第689号刑事裁定，将熊朝俊减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2012年7月30日起至2031年10月29日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2014年5月30日，罪犯熊朝俊获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以熊朝俊在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯熊朝俊减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯熊朝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。部分履行民事赔偿6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯熊朝俊在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊朝俊减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月30日起至2028年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2356号
原告：王长夫，男，1962年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：劳炎华，男，1962年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告王长夫与被告劳炎华民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王长夫的委托代理人徐纪先到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长夫以被告劳炎华未还本付息为由，诉请判令：1.被告即时清偿原告借款100000元及自2015年7月1日至实际清偿日止的利息（按本金50000元、月息2.5%计）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息按月息2%计算。
被告劳炎华未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告因需于2012年2月27日、3月27日分别向原告借款30000元、20000元，并分别出具了借条，均约定借款月息2.5分，未约定借款期限。2013年1月1日、2015年3月10日被告再次分别向原告借款30000元、20000元，并分别出具了借条。两份借条对借款利息及借款期限均未作约定。被告支付2012年的50000元借款的利息至2015年6月，后未再支付利息也未归还借款本金，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条4份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后至今未还，也未支付利息，现原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳炎华于本判决生效之日起五日内归还原告王长夫借款100000元，并支付原告自2015年7月1日至实际清偿日止、以50000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告劳炎华负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年六月九日
代书 记员 冯维亚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初10号
原告白字典（又名白字强），男，汉族，1956年10月1日出生。
被告尚革命，男，汉族，1968年4月2日出生。
本院受理原告白字典与被告尚革命民间借贷纠纷一案后，被告尚革命于2015年3月1日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告尚革命住所地位于新疆克拉玛依市独山子区天润佳苑18栋2单元21号。故请求将本案移送至独山子区人民法院审理。
经查，本案被告尚革命于2014年2月11日给原告白字强出具欠现金88200元的欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，被告尚革命的经常居住地为新疆克拉玛依市独山子区天润佳苑18栋2单元21号，不属于本院辖区。原告也不在本院辖区居住，故本院对该案没有管辖权，被告尚革命提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送至新疆克拉玛依市独山子区人民法院。
管辖权异议申请费100元（被告尚革命已缴纳），退还于被告尚革命。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 杜阳
二〇一六年三月三日
书记员 廖箐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第364号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨雪峰，男，生于1970年9月30日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1995年11月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年；1997年11月因犯故意伤害罪被本法院判处有期徒刑三年；2009年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月29日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人杨雪峰犯贩卖毒品罪于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日19时40分许，被告人杨雪峰在本市七里河区其家中向吸毒人员赵某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从该房间桌子上查获毒品海洛因0.05克，从杨雪峰身上查获毒资人民币50元
上述事实，被告人杨雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪峰无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨雪峰系刑满释放后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭 敏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初491号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县县城文山路22号。
负责人：张瑜，行长。
委托代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告：刘高峰，男，1991年5月6日生，汉族，住吉安县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告刘高峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金10368元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了领用合约，合约对原、被告的权利义务进行了约定。原告经核准，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截止2017年8月31日，积欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金合计15387.39元经原告多次催讨未予清偿。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、龙卡信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2015年7月27日向原告申请办理信用卡，原告就领用信用卡的权�与义务已全部告知了被告；3、账户详细信息一份，证明截止2017年8月31日，被告积欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金合计15387.39元未予清偿。
被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，双方签署了龙卡信用卡领用合约，合约对原、被告的权利义务进行了约定。原告经核准，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。此后，被告多次使用该卡进行消费。至今，被告尚欠原告信用卡透支本金10368元及相应利息、滞纳金未予清偿。
本院认为，原、被告签订的中�建设银行龙卡信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的信用卡并拖欠原告信用卡透支本金10368元及相应利息、滞纳金未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高峰于本判决生效后7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡透支本金10368元及拖欠的利息、滞纳金（拖欠的利息及滞纳金按照双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计92元，由被告刘高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一八年五月四日
书记员 刘亚文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执保字第00007号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，该局局长。
被执行人：陈君。
被执行人：崔细亚。
武穴市卫生和计划生育局为防止被执行人陈君、崔细亚转移财产逃避执行，于2015年1月5日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）鄂武穴行保字第00007号行政裁定书，裁定冻结被执行人陈君、崔细亚在湖北省武穴市行政区域范围内的银行存款46000元。冻结期限为六个月。2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人陈君、崔细亚在湖北省武穴市行政区域范围内的银行无存款，且申请执行人武穴市卫生和计划生育局已向本院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴执保字第00007号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年三月十七日
书记员 李金盛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1019号
原告高金定，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高金定与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金定及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资2671元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款2671元。后原告从被告处支取工资款400元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高金定劳务工资款2271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执622号
申请执行人杨君福，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙跃堂，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人孙洪君，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人杨君福与被执行人孙跃堂、孙洪君买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初453民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 玄立波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 丁 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4571号
原告：金陈程，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人：夏一兵，该公司总经理。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
原告金陈程诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山分公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陈程的委托诉讼代理人杨模玲，被告久隆铜山分公司、久隆公司的共同委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陈程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》并办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月29日签订《商品房认购书》，该认购书约定，原告向被告购买山河水（澜桥）H2栋2108室商品房，建筑面积69.73平方米，单价5437元，总价379122元；同时约定房屋认购定金为伍万元整，原告于2016年3月29日前携认购书和已缴纳款项的收据，认购人身份证或相关证件至售楼中心签署完毕《商品房买卖合同》。签署认购书当日，原告向被告付清定金50000元及剩余房款329122元，被告向原告出具了收款单（认购编号：HTBH2016000069）。2016年3月，原告与被告沟通签订《商品房买卖合同》事宜，被告表示《商品房买卖合同》签署时间延后。同年9月份原告与被告协商要求签订《商品房买卖合同》，但被告表示涉案房屋目前是抵押状态，无法签订《商品房买卖合同》，并要求原告等待3个月左右。同年10月份，原告再次与被告协商，被告再次答复涉案房屋处于抵押状态，需等待3个月左右。2017年2月，原告再次与被告沟通，被告仍无法给出明确的签约时间。原告已经按约支付了房屋的全款，被告应及时与原告签订购房合同并办理过户手续。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告久隆公司、久隆铜山分公司辩称，被告和原告之间不存在正常的商品房买卖合同关系，该房屋是因为被告与第三人朱琳之间因债权债务关系进行的房屋冲抵行为。被告并没有收取原告的任何购房款，且就被告与第三人朱琳之间进行冲抵的行为不包含该房屋，就是说原告并没有实际履行该房屋的付款行为。同时，第三人没有收到原告的购房款，因此，双方之间所谓的认购及签订合同的行为鉴于原告没有实际支付购房款不能成立。被告不与原告签订履行合同的行为并不存在相应的违约及应当履行的情形，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告金陈程（乙方）与被告久隆铜山公司（甲方）签订商品房认购书，由原告认购被告位于山河水（澜桥）H2栋2108室房屋，建筑面积69.73平方米，单价5437元，总价379122元。该合同第五条约定：“认购人须于签订认购书后，在2016年3月29日前，携同此认购书和已缴纳款项的收据、认购人身份证或相关证件，至售楼中心签署完毕《商品房买卖合同》。”合同签订当日，被告向原告出具收款单两份，分别收取定金50000元及房款329122元。该认购书签订后，被告并未按照合同约定与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告协商未果，于2017年5月17日诉至本院。
庭审中，被告认为该房屋系与第三人朱琳之间因债务关系进行的房屋冲抵行为，其并未收取原告的购房款。被告提供与王建签订的该小区H2栋1508室房屋商品房认购书及朱琳的收条及更名申请、工作审批单予以佐证，但该证据并不能证实原告未交纳该房屋款项，即便该房屋系用于冲抵债务，被告向原告出具收款单可视为对冲抵债务行为的认可，故对被告的抗辩主张本院不予认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告被告签订的商品房认购书合法有效，原告有权要求被告按照合同约定与之签订商品房买卖合同并办理过户手续，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效后十日内与原告金陈程签订山河水（澜桥）H2栋2108室房屋的商品房买卖合同，并协助办理该房产过户手续。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年八月十四日
书记员 潘玫竹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第440号
原告刘德亮，男，1978年1月15日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱山峰，男，1970年4月27日生，汉族。
委托代理人张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1991年9月13日生，该公司员工。
原告刘德亮与被告朱山峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德亮及其委托代理人徐婷婷、被告朱山峰、被告保险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德亮诉称：朱山峰驾驶轿车与其所骑普通二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。后交警部门因无法查清朱山峰和刘德亮在事发时遵守交通信号灯的情况，故出具道路交通事故证明。朱山峰驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告朱山峰、保险公司赔偿医疗费16042.52元、营养费1200元、住院伙食补助380元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、鉴定费2360元、交通费500元、误工费14810.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、财产损失1289元，合计115173.84元。
被告保险公司辩称：对道路交通事故证明中载明的事故事实及无法查清在事发当时遵守交通信号灯的情况无异议，其公司愿意在保险赔偿范围内依法赔偿刘德亮伤后合理损失。
被告朱山峰辩称：1、对道路交通事故证明中载明的事故事实及无法查清在事发当时遵守交通信号灯的情况无异议，愿意依法予以赔偿；2、其垫付了3799元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月2日17时40分许，朱山峰驾驶苏A×××××号小型轿车沿吉印大道由西向东通过双龙大道交叉口过程中，与沿双龙大道由北向南行使通过该路口刘德亮驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘德亮受伤、车辆损坏的交通事故。朱山峰和刘德亮驾驶车辆行经有信号灯控制的交叉路口发生交通事故，经公安机关交通管理部门侦查，无法查清朱山峰和刘德亮在事发当时遵守交通信号灯的情况，故出具道路交通事故证明。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三责险。刘德亮伤后至南京同仁医院等机构治疗，经医院诊断其为右足多发骨折、头部外伤、脑震荡。南京金陵司法鉴定所于2015年3月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘德亮右足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残；2、刘德亮的误工期限以伤后120日为宜，护理及营养期限以伤后60日为宜。刘德亮因本次事故造成如下损失：医疗费16821.52元（其中朱山峰垫付3799元）、住院伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）、残疾赔偿金6869.2元、精神损害抚慰金1000元、误工费14810.32元、交通费300元、残疾辅助器具费100元、维修费999元、拖车费100元，合计46180.04
元。庭审中，朱山峰同意保险公司对应由其承担的超出交强险赔偿限额的医疗费扣除381元非医保用药。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费证明、误工证明、工资银行流水、拐杖发票、维修费发票、拖车费发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，因无法查清朱山峰和刘德亮在事发当时遵守交通信号灯的情况，本院推定朱山峰和刘德亮对本次交通事故负同等责任，故对原告刘德亮因本次交通事故造成的损失中超出交强险限额的部分，本院确定由被告朱山峰承担50%的赔偿责任，该责任由被告保险公司依其与朱山峰的保险合同约定，在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由朱山峰赔偿。朱山峰与保险公司协商一致对应由朱山峰承担的超出交强险赔偿限额的医疗费扣除381元非医保用药不违反法律规定，本院予以准许。对原告刘德亮主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告刘德亮因本次交通事故造成损失46180.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿37778.52元，在商业三责险范围内赔偿3819.76元【（46180.04元-37778.52元）＊0.5-381元】，合计41598.28元，由被告朱山峰赔偿381元，扣除被告朱山峰已付赔偿款3799元后，保险公司应赔偿原告刘德亮损失38180.28元，返还给被告朱山峰3418元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告刘德亮损失38180.28元，返还给被告朱山峰3418元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告刘德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费976元，鉴定费2360元，合计3336元，由原告刘德亮负担1668元，由被告朱山峰负担1668元（此款在被告保险公司返还给被告朱山峰的款项中直接扣除支付给原告刘德亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王龙海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第702号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：闫洪阁，男，住吉林市
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洪阁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第444号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告闫洪阁于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付该借款自2012年11月20日至2013年11月19日，按月利率9.5‰计算的利息，同时支付2013年11月20日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。案件受理费1097元，由被告闫洪阁负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第444号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第702号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：闫洪阁，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洪阁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌民二初字第444号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告闫洪阁于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43000元并支付该借款自2012年11月20日至2013年11月19日，按月利率9.5‰计算的利息，同时支付2013年11月20日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。案件受理费1097元，由被告闫洪阁负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年8月31日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第444号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初112号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年9月25日生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月5日被扶沟县公安局刑事拘留。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、杨阳出庭支持公诉。被告人高某某及辩护人吉凤春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年5月4日22时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S102公路回家，由南向北至扶沟县大李庄收费站被执法交警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为245.535amg／100ml。公诉机关提供的证据有：1、被告人高某某的供述与辩解；2、鉴定意见：许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；3、视听资料：查获经过的光盘；4、相关书证。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭又自愿认罪，应是坦白，依法应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日22时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿S102公路回家，由南向北至扶沟县大李庄收费站被执法交警查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为245.535amg／100ml。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某某供述了上述事实。
2、当事人血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人高某某血液中的乙醇含量为245.535mg／100ml的事实。
3、现场查获被告人高某某视频截图、光盘一张、查获经过。
4、驾驶人查询单，证实被告人高某某无驾驶资格证的事实。
5、户籍证明及无违法犯罪记录证明。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人高某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从轻处罚；故对辩护人辩称的从轻处罚的辩护意见，应予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第二条第二项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年五月十九日
书记员 任玲玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终160号
上诉人（原审被告）：李慧云，女，1958年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：阎秀华，女，1939年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：王璇，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人李慧云因与被上诉人阎秀华、王璇确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初7543号民事裁定，向本院提出上诉。
李慧云上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院汉沽审判区审理。事实和理由：一审庭审中上诉人对管辖权提出了异议，上诉人常年居住在天津市滨海新区，并且提交了相关证据，一审法院在事实认定不清的情况下，驳回了上诉人的申请。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。阎秀华曾因房屋买卖合同纠纷于2017年7月20日在天津市南开区人民法院起诉李慧云，该案件中，李慧云提供《房屋租赁合同》，证明李慧云自2014年开始居住在天津市北辰区。并且该房屋的房东出庭，证明李慧云至2017年9月11日一直居住在该房屋，后阎秀华撤诉并起诉至天津市北辰区人民法院。现李慧云又以其经常居住地位于天津市滨海新区并提出管辖权异议，一审中李慧云提交天津市滨海新区寨上街坨南里居委会开具的证明，证明其于2016年10月1日至2017年10月24日居住于天津市滨海新区。李慧云的陈述以及提交的证据前后矛盾，无法证明其经常居住地，一审法院认定李慧云的户籍地为其住所地，并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第129号
罪犯熊勇，男，土家族，初中文化，1985年8月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年1月26日作出（2011）新刑二初字第0033号刑事判决，以被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月25日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2434号刑事裁定，对罪犯熊勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年12月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产性情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第129号
被执行人李明海，男，1986年2月21日生，汉族，小学文化，农民，现住前郭县。
被执行人闫洪生，男，1989年12月12日生，汉族，小学文化，农民，现住前郭县。
被执行人李明君，男，1990年10月18日生，汉族，初中文化，农民，现住前郭县。
被执行人王杨，女，1990年7月3日生，汉族，小学文化，农民，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李明海、闫洪生、李明君、王杨盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出（2015）宁刑初字第153号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第153号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第129号罪犯李正立，男，1978年11月2日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）卫刑初字第23号刑事判决，以被告人李正立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年9月11日经本院（2012）宁刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯李正立的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯李正立在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务。在“三课”学习中，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获得2014年下半年记功奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李正立在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯李正立在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯李正立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯李正立的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初563号
原告赵某某，女，汉族，1976年7月16日生。
委托代理人吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，未出庭。
原告赵某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案。本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张贵英及其代理人吴家漾出庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年12月28日按当地习俗举办了婚礼，构成了法律意义上的同居关系，同居期间于1992年生育长子张某，1994年生育长女张甲，现两个子女均已成年。同居期间有正瓦房三格、耳房四格。原、被告由于父母包办缺乏了解，草率同居，同居后感情一直不和，经常因琐事发生争吵，被告经常无故对原告实施家庭暴力，自2015年2月25日原告由于无法忍受被告的折磨，然后悄悄离开被告到江苏省南京市打工至今。现请求法院判令原被告夫妻共同财产三格正瓦房和四格耳房归被告所有，被告给予原告房屋财产补偿款2万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某未作答辩。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交第一组证据，原告身份证复印件，证明原告是本案的适格当事人；第二组证据证明一份，证明原、被告存在同居的事实，原、被告生育二个子女均已成年的法律事实，原、被告同财产有正瓦房三格耳房四格。
被告张某某未出庭质证，是其对质证权的放弃。
本院认为，原告赵某某提交证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审，本院查明和确认以下法律事实，赵某某与张某某于1993年12月28日未到民政部门登记便以夫妻名义同居共同生话，同居共同生活期间，于1994年5月20日生育长子张某，1998年3月6日生育长女张甲，现已出嫁。在同居共同生活期间因张某某常殴打赵某某，迫使赵某某2015年2月25日离开张某某，外出到江苏省南京市打工至今。双方有位于本村正瓦房三格和耳房四格土木结构房屋的共同财产。无共同债权债务。
本案争议焦点：同居生活期间双方共同财产如何分割。
本院认为，原告赵某某与被告张某某未到民政部门登记便以夫妻名义同居共同生话，其关系不受法律保护；同居期间生育的二个子女，现均已成年，不存在抚养的问题；对于共同财产双方均有使用、受益和处分的权利，但鉴于农村土木结构房屋，实际价值不高，应全部判归被告张某某所有为宜。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告张某某同居期间的共同财产全部归被告张某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一六年六月六日
书记员 刘 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初653号
原告王跃千，男，汉族，1966年7月8日生，小学文化，农民，住寻甸县。
委托代理人杨云。云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告王朝明，男，汉族，1960年6月10日生，小学文化，农民。
被告杨春花，女，汉族，1962年12月16日生，农民，住址。系王朝明妻子。
被告王友平，男，汉族，32岁，小学文化，农民。住址。系王朝明、杨春花儿子。
原告王跃千诉被告王朝明、杨春花、王友平排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告王跃千及委托代理人杨云、被告王朝明、杨春花到庭参加诉讼、被告王友平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃千诉称：原告与被告王朝明系亲兄弟，三被告系一家人，原告与三被告以前没有发生任何纠纷。原告2013年拆除自家烤房建盖了新房屋，2014年被告家随后也在原告家房屋旁建起房屋，原本两家房屋四至界限清楚，原告家房屋与被告家房屋还预留出一条小道，原告家人为了方便，经常从两家交界处靠原告家房屋一侧的小道通行，并未给被告家造成影响，但被告不知任何原因，不准原告家从小道通行，为此双方发生争执，被告王朝明蛮不讲理，用锄头敲坏原告家小房子墙壁，推到围墙，还将大房子旁的落水管敲断。为解决双方的纠纷，2014年11月1日，在营河村民委员会人民调解委员会工作人员的主持下，原告与被告王朝明达成了调解协议，但协议签订后，被告王朝明却拒绝履行协议约定事项，而是继续将水泥砖堆在原告家场院上，强行霸占原告家宅基地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告排除妨碍，恢复原状，即清除堆砌在原告家场院上的水泥砖，让出属于原告家的宅基地，并赔偿原告的财产损失5000元，开庭时增加诉讼请求，要求被告拆除厨房，恢复水沟原状。
被告王朝明辩称：我希望法庭调查，房子是原告家先盖，我家后盖，原告家在建盖烤房时就占用我家面积，当时原告还把我媳妇打伤，后来原告把我媳妇医好我们就没要计较，后来原告拆除靠房间盖新房也占到了我家面积。
被告杨春花辩称：原告家在建盖房子时因为原告家的石脚站到我家的面积，原告当时找人来我家商量，我家才同意原告家盖房子，我家是两个人的土地面积，原告家是一个人的。对于现在的争执可以两家房子的中心线为界，线两边的面积各家管各家的。
被告王友平未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告王跃千与被告王朝明系兄弟关系（王朝明系哥哥），2013年原告家建起新房，2014年被告家随后也建起新房，两家房屋虽相邻，但房屋之间有一定距离，王跃千家打起场院，王朝明用水泥砖堆一堵墙，水泥砖不太规整，并在一段水泥砖上铺盖了一些零碎石棉瓦，石棉瓦有一部分伸到原告家场院上，被告家又在自家大房子后建起厨房，原告认为被告的厨房、水泥砖、石棉瓦侵犯自己合法权益，两家产生矛盾，经寻甸县河口镇营河村民委员会人民调解委员会调解，双方当事人达成如下协议：1.把原有的沟道填平，打起混（泥）土，中间略低，能够让雨水顺利通行；2.混泥土各家打一段，由王跃千先施工；3.此交界属双方共同使用，任何一方通行另一方不得纠缠牵扯；4.场院交界以现有的基础为准，任何一方修建围墙不得超出现有基础。现原告认为被告方不履行协议而起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交人民调解协议书、建房手续及本院现场照片予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系及因此产生的矛盾。本案原告王跃千与被告王朝明系亲兄弟，更应该互相包容、谅解、克制，按照当地普遍通行的民俗、民风，正确应用法律行使民事权利，从而促进双方更加团结和谐。本案被告家建盖的厨房，与被告家的大房子墙体保持一致，原告也未提交证据证明被告占用了原告家的面积，故对于原告王跃千的此诉讼请求，本院不予支持。对于水泥砖和石棉瓦，石棉瓦虽一部分伸到原告家场院上，但面积不大，因水泥砖和石棉瓦均系临时建筑，妨碍微乎其微，且依其他方式处理效果可能更能解决问题，逐步缓解、甚至化解双方矛盾，依据双方协议4.场院交界以现有的基础为准，任何一方修建围墙不得超出现有基础。被告家现有的围墙现在不是永久建筑，故对原告要求搬除水泥砖的要求，本院现不宜支持。对于赔偿另一处财产损失500元的请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告王跃千的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王跃千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭昌永
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初653号原告王跃千，男，住寻甸县。委托代理人杨云。云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。被告王朝明，男，住寻甸县。被告杨春花，女，寻甸县。系王朝明妻子。被告王友平，男，寻甸县。系王朝明、杨春花儿子。原告王跃千诉被告王朝明、杨春花、王友平排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告王跃千及委托代理人杨云、被告王朝明、杨春花到庭参加诉讼、被告王友平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃千诉称：原告与被告王朝明系亲兄弟，三被告系一家人，原告与三被告以前没有发生任何纠纷。原告2013年拆除自家烤房建盖了新房屋，2014年被告家随后也在原告家房屋旁建起房屋，原本两家房屋四至界限清楚，原告家房屋与被告家房屋还预留出一条小道，原告家人为了方便，经常从两家交界处靠原告家房屋一侧的小道通行，并未给被告家造成影响，但被告不知任何原因，不准原告家从小道通行，为此双方发生争执，被告王朝明蛮不讲理，用锄头敲坏原告家小房子墙壁，推到围墙，还将大房子旁的落水管敲断。为解决双方的纠纷，2014年11月1日，在营河村民委员会人民调解委员会工作人员的主持下，原告与被告王朝明达成了调解协议，但协议签订后，被告王朝明却拒绝履行协议约定事项，而是继续将水泥砖堆在原告家场院上，强行霸占原告家宅基地，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告排除妨碍，恢复原状，即清除堆砌在原告家场院上的水泥砖，让出属于原告家的宅基地，并赔偿原告的财产损失5000元，开庭时增加诉讼请求，要求被告拆除厨房，恢复水沟原状。被告王朝明辩称：我希望法庭调查，房子是原告家先盖，我家后盖，原告家在建盖烤房时就占用我家面积，当时原告还把我媳妇打伤，后来原告把我媳妇医好我们就没要计较，后来原告拆除靠房间盖新房也占到了我家面积。被告杨春花辩称：原告家在建盖房子时因为原告家的石脚站到我家的面积，原告当时找人来我家商量，我家才同意原告家盖房子，我家是两个人的土地面积，原告家是一个人的。对于现在的争执可以两家房子的中心线为界，线两边的面积各家管各家的。被告王友平未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告王跃千与被告王朝明系兄弟关系（王朝明系哥哥），2013年原告家建起新房，2014年被告家随后也建起新房，两家房屋虽相邻，但房屋之间有一定距离，王跃千家打起场院，王朝明用水泥砖堆一堵墙，水泥砖不太规整，并在一段水泥砖上铺盖了一些零碎石棉瓦，石棉瓦有一部分伸到原告家场院上，被告家又在自家大房子后建起厨房，原告认为被告的厨房、水泥砖、石棉瓦侵犯自己合法权益，两家产生矛盾，经寻甸县河口镇营河村民委员会人民调解委员会调解，双方当事人达成如下协议：1.把原有的沟道填平，打起混（泥）土，中间略低，能够让雨水顺利通行；2.混泥土各家打一段，由王跃千先施工；3.此交界属双方共同使用，任何一方通行另一方不得纠缠牵扯；4.场院交界以现有的基础为准，任何一方修建围墙不得超出现有基础。现原告认为被告方不履行协议而起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交人民调解协议书、建房手续及本院现场照片予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系及因此产生的矛盾。本案原告王跃千与被告王朝明系亲兄弟，更应该互相包容、谅解、克制，按照当地普遍通行的民俗、民风，正确应用法律行使民事权利，从而促进双方更加团结和谐。本案被告家建盖的厨房，与被告家的大房子墙体保持一致，原告也未提交证据证明被告占用了原告家的面积，故对于原告王跃千的此诉讼请求，本院不予支持。对于水泥砖和石棉瓦，石棉瓦虽一部分伸到原告家场院上，但面积不大，因水泥砖和石棉瓦均系临时建筑，妨碍微乎其微，且依其他方式处理效果可能更能解决问题，逐步缓解、甚至化解双方矛盾，依据双方协议4.场院交界以现有的基础为准，任何一方修建围墙不得超出现有基础。被告家现有的围墙现在不是永久建筑，故对原告要求搬除水泥砖的要求，本院现不宜支持。对于赔偿另一处财产损失500元的请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告王跃千的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王跃千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇一六年五月二十三日书记员  郭昌永
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2512号
申请执行人林学爱，男，1965年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人叶楸彦，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人叶剑群，男，1968年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人林学爱与被执行人叶楸彦、叶剑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币612884.97元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执2511号民间借贷纠纷一案中被执行人叶楸彦、叶剑群相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2589号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林连钦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第474号
原告唐某，女，现住巴林右旗。
被告哈某，男，现住巴林右旗。
原告唐某诉被告哈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告哈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于2006年3月28日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫彬某。由于我们婚前缺乏了解，婚后也没有很好的建立夫妻感情，经常发生矛盾，尤其是最近几年被告哈某常年在外，不回家，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告哈某辩称，我不同意离婚，如果离婚，我要求婚生女由我抚养，抚养费我自己承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告质证认为，无异议。本院认为，该份证据与本案具有关联性，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实查明如下：
原告唐某与被告哈某于2006年3月28日依法登记结婚，婚后生育一女，名叫彬某。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解，双方未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女彬某由原告抚养更有利于其身心健康，应由原告抚养，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告哈某离婚；
二、婚生女彬某由原告唐某抚养，被告哈某每月给付抚养费300元，从2015年3月1日起给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月31日前给付当年下半年的抚养费，给付至婚生女彬某18周岁止。
已减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一五年二月十五日
书记员 乌日柴呼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1216号
原告：朱豪杰。
被告：郑剑。
原告朱豪杰诉被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱豪杰撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱豪杰负担（准予免交）。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 颖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2163号
原告甘肃利沃机械设备有限公司。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，女，汉族，生于1986年9月19日，大学本科，该公司债权法务部文员。
被告李海星，男，汉族，生于1979年10月2日，甘肃省环县农民。
被告穆建荣，男，汉族，生于1965年4月26日，甘肃省环县农民。
本院受理原告甘肃利沃机械设备有限公司与被告李海星、穆建荣分期付款买卖合同纠纷一案，原告甘肃利沃机械设备有限公司不能提供被告李海星、穆建荣准确的送达地址，本院经查证后也不能确定。根据本案合同性质，若缺席审理，双方当事人是否签订工程机械购销合同及已付款项均无法确定，故亦不能用公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃利沃机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高路平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6060号
原告：王明振。
被告：马文辉。
原告王明振与被告马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明振到庭参加诉讼，被告马文辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明振向本院提出诉讼请求：判令被告马文辉偿还借款8000元及利息。事实和理由：原告与被告马文辉系朋友关系。2014年9月22日，被告马文辉向原告借款8000元用于周转资金，口头约定使用半个月，被告给原告出具了一张借条，逾期后，经原告多次催要，被告不还款。
被告马文辉未答辩。
原告王明振为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、被告马文辉作为借款人给原告出具的一张借条。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力，原告提交的借条可以证明被告马文辉向原告借款王明振8000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告马文辉向原告王明振借款8000元，被告作为借款人签名捺印给原告出具了一张借条，借条载明，马文辉于2014年9月22日借王明振现金捌仟元（8000元）。月利率0.018，如不按时归还，愿承担一切法律责任。原告于2016年10月26日诉来本院，要求被告马文辉偿还借款8000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告马文辉向原告王明振借款8000元，本案证据可以认定，被告作为借款人应履行还款义务，原告诉求被告偿还借款8000元，本院予以支持；借条约定借款利率为月利率18‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文辉于判决生效后5内向原告王明振偿还借款8000元及利息，利息按月利率18‰，自2014年9月22日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告马文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨传凤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2574号
原告陈立兴，男，1972年6月11日生人，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告周生科，男，1975年10月9日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告陈秀俭，女，1975年11月4日生人，汉族，农民，住汶上县，系被告周生科之妻。
被告王宏伟，男，1971年12月8日生人，汉族，居民，住汶上县。
被告周广立，男，1968年5月6日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告陈立兴与被告周生科、陈秀俭、王宏伟、周广立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立兴、被告周生科、周广立到庭参加诉讼，被告陈秀俭、王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈立兴诉称，2015年5月30日，被告周生科、陈秀俭共同向原告借款5万元用于生意周转，约定2016年5月30日偿还，并由被告王宏伟、周广立作为担保。还款期限届满后，各被告拒不履行还款义务，以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告周生科辩称，原告所述“2015年5月30日，被告周生科、陈秀俭共同向原告借款5万元用于生意周转”是事实，当时为原告出具了借条，约定2016年5月30日偿还，该笔借款是由被告王宏伟及被告周广立提供的担保，借款到期后没有偿还，打算一个月内偿还原告。
被告陈秀俭未答辩。
被告王宏伟未答辩。
被告周广立辩称，2015年5月30日，被告周生科、陈秀俭共同向原告借款5万元用于生意周转，约定2016年5月30日偿还，并由周广立和王宏伟提供连带担保，同意承担相应的担保责任。
经审理查明，2015年5月30日，被告周生科、陈秀俭共同向原告陈立兴借款5万元用于生意周转，并为原告出具了借条，约定“于2016年5月30号按期还款，一次性偿还，如不能按期归还，按本金百分之四作为月息支付违约金及所产生的费用，车辆费、起诉费等费用自愿承担”。被告王宏伟、周生科作为担保人在借条上签字。担保人下方注明：“我自愿为上述借款金额担保，保证借款人按期归还，如借款人不能归还款项，包括本金、利息、罚金、违约金，不论任何原因，本担保人无条件自愿承担连带赔偿责任”。借款到期后，被告未偿还。2016年5月31日，原告诉至本院，请求依法判令四被告共同偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告又变更了诉讼请求，要求被告周生科、陈秀俭共同偿还原告借款5万元并自2016年5月31日起按年利率24%支付逾期利息，被告王宏伟、周广立对借款本息承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告周生科、陈秀俭共同向原告陈立兴借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告周生科、陈秀俭共同偿还借款5万元本院应予支持。原告要求自2016年5月31日起按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王宏伟、周广立为涉案借款提供担保，根据在借条上所注明的担保内容分析，其担保应为连带责任担保，原告要求被告王宏伟、周广立对涉案借款本息承担连带偿还责任本院应予支持。被告陈秀俭、王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生科、陈秀俭于本判决生效后十日内共同偿还原告陈立兴借款5万元，并自2016年5月31日起按年利率24%支付逾期利息，计算至本判决确定的给付借款之日；
二、被告王宏伟、周广立对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王宏伟、周广立对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告周生科、陈秀俭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由四被告负担（原告已垫付案件受理费1050元，待被告履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔海涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第878号
原告王安子，又名王少安，男，1951年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告叶县城关乡堰口村民委员会。
负责人朱学军，该村民委员会主任。
原告王安子诉被告叶县城关乡堰口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安子的委托代理人孙振生到庭参加诉讼，被告叶县城关乡堰口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安子诉称，原告于96年作食堂服务行业，与此同时被告在原告食堂中吃饭欠款2700元，（还款时间没定期）经原告一直追要，至今未还欠款，故请求：1、判令被告还就餐欠款2700元，加付同时期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告叶县城关乡堰口村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明：1996年10月14日被告叶县城关乡堰口村民委员会为原告出具欠条一份，内容为：“欠到王少安食堂村招待就餐费贰仟柒佰元正（2700.00）堰口村民委员会”上面有该村委印章，并有当时的村支部书记和会计的签名。后原告多次催要该欠款，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告在原告处就餐，双方已构成餐饮服务合同关系，被告欠原告餐费2700元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还餐费2700元，理由正当，应予支持。关于利息问题，因原告未提交证据证实利息如何支付，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县城关乡堰口村民委员会偿还原告王安子餐费2700元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王安子的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告叶县城关乡堰口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 权 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2595号
原告：杜其法。
委托代理人：金虎良。
被告：应加林。
委托代理人：姚建芬。
原告杜其法诉被告应加林健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王宗强适用简易程序独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金虎良、被告应加林及其委托代理人姚建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜其法起诉称，2013年8月19日9时许，被告应加林驾驶电动三轮车沿101省道南侧非机动车道由西往东行驶至101省道54K＋370M处时，与道路南半幅隔离护栏发生碰撞，造成车辆损坏，车上乘载人员原告受伤的交通事故。经海宁市交警大队认定，被告承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告为治疗伤病多处就医，截止2014年7月1日，已花费医疗费266861.77元，被告除支付过20000元外，尚欠原告医疗费246861.77元，原告多次催讨无果，现原告尚需继续治疗，但无力负担医疗费，特起诉至本院，请求判令：被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费合计246861.77元。
被告答辩称，1、原告系第一次乘坐被告的车子，且被告已告知原告电瓶车不能载人；原告明知电瓶车不能乘坐，仍继续乘坐，对其损害的发生存在过错，应承担一定责任；2、被告是好意让原告搭乘，未收取任何报酬，应适当减少被告应承担的责任；3、被告经济能力有限，事后支付过原告20000元费用，法庭应酌情考虑被告及家庭的经济条件予以裁判。
原告杜其法举证及被告应加林质证意见如下：
1、海宁市公安局交通警察大队出具的海公交认字（2013）第40075号道路交通事故认定书1份，证明本案涉及的交通事故发生情况以及海宁市公安局交通警察大队对事故责任认定的结果为被告负全部责任的事实。被告对该证据无异议。
2、出院记录复印件1份、门诊病历3份、诊断证明书3份（其中复印件2份）、医疗费发票28份，增值税普通发票2份，收款收据1份，证明原告因本案涉及的交通事故受伤后治疗的过程以及截止2014年7月1日原告已花费医疗费266861.77元的事实。被告对该证据无异议。
被告应加林未向本院提交证据。
上述证据经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，且该证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。原告提供的证据2，被告亦无异�，但其中编号为23659975、23660574的浙江增值税普通发票2份，不是医疗机构出具的收款凭证，且无病历及诊断证明等相关证据印证，该两笔费用支出与原告主张的医疗费损失关联性不足，故本院对该2张发票的关联性不予认定。原告提供的证据2中的其他证据材料，被告无异议，证据形式合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月19日，原告杜其法与被告应加林约定，由被告驾驶电动三轮车为原告运送其收购的猪，并由原告支付被告运费。实际运送时，原告搭乘了被告驾驶的电动三轮车，并坐在该车驾驶座边上。当天9时许，被告驾驶电动三轮车沿101省道南侧非机动车道由西往东行使至101省道54K＋370M处时，与道路南半幅隔离护栏发生碰撞，发生车辆损坏，原告受伤的交通事�，经海宁市公安局交通警察大队认定，事故形成原因系被告驾驶电动三轮车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，故被告承担本起事故的全部责任。原告自事故发生之日起至2014年7月1日，为治疗伤病多处就医，已支出医疗费265068.37元，期间被告支付过原告20000元。另，被告未就原告搭乘电瓶车收取任何费用。现被告尚需继续治疗，因被告未能承担医疗费，故起诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损害与被告驾车发生的交通事故之间存在因果关系，被告应当对原告因该事故所遭受的损害承担与其过错程度相适应的侵权责任。被告抗辩本案所涉搭载系好意同乘，应适当减少被告应承担的侵权责任，但本案被告是在为�告有偿运送货物的前提下搭载原告，被告搭载原告时，双方已存在法律上的利害关系，故本案所涉搭载非好意同乘，对于被告的抗辩，本院不予采信。结合本案已查明的事实可以确定被告对原告所受伤害的产生有如下过错：1.被告明知其驾驶的电动三轮车属于非机动车，非客运使用，且在该车已载有货物后不宜载人的情况下仍搭载了原告，增加了行车的安全隐患；2.被告搭载了原告后，未尽合理注意义务，未向原告提供任何安全保障措施；3.被告驾车时疏忽大意导致发生交通事故造成原告损害，且被告对该起交通事故负全部责任。原告对其损害的发生亦有过错：1.原告明知被告驾驶的电动三轮车已装载了货物，不宜载人仍选择搭乘，对其损害后果的产生存在过失；2.在无必要保护措施的情况下，原告与被告同坐于该车的驾驶座位上，导致驾车存在安全隐患。故被告应�对原告的损害承担与其过错程度相应的侵权责任，原告对其损害的发生亦有过错，可适当减轻被告的侵权责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告因伤已实际发生的医疗费损失265068.37元，由被告承担185547.86元（265068.37元×70%），扣除被告已支付的20000元，被告仍需继续支付原告要求赔偿的医疗费损失165547.86元（185547.86元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应加林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜其法医疗费�失165547.86元（医疗费损失计算截止2014年7月1日）。
二、驳回原告杜其法的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，原告杜其法负担269元，被告应加林548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提�司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1377号
原告：李学英，女，1966年11月27日出生，汉族，农民。
诉讼委托代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：胡军琪，男，1972年5月27日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人：黎欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文君，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：卢勇，男，该公司法律顾问。
原告李学英与被告胡军琪、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英之委托诉讼代理人王希武，被告胡军琪，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司之委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费842.90元，误工费60天×80元=4800元，护理费30天×80元=2400元，伙食补费17天×30元=510元，营养费30天×20元=600元，交通费300元，共计9452.90元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月25日14时15分许，案外人周丰驾驶重型自卸货车沿户县南北三号路由北向南行驶至事故地点，适逢我乘坐党占堂驾驶的三轮汽车沿南北三号路同向行驶至该处，发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。本次事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周丰负事故全部责任，我无事故责任。我受伤治疗期间，被告胡军琪仅支付了部分医疗费，我多次要求被告履行赔偿事宜，被告拒不赔偿。经查明，重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。故请求依法判令支持上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，发生交通事故属实，被告胡军琪所有的重型自卸货车在我公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，第一受益人为咸阳广联汽车服务有限公司。医疗费，除西安济仁医院正式发票外，其它票据无相应的病历或检查报告单佐证，无法证明与事故的关联性，不予认可；误工费，原告未提交证据证明误工损失，结合原告年龄及户籍地，我方认可住院期间及出院后两周的误工费，每天60元；护理费，出院医嘱未载明需陪护，故认可住院期间每天60元；伙食补助费无异议；营养费认可每天20元；交通费，原告未提交证据，结合住院期间认可100元。
被告胡军琪辩称，发生事故属实，对原告的各项诉讼请求无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日14时15分许，案外人周丰驾驶重型自卸货车，沿户县南北三号路由北向南行驶至玉蝉镇南兴村出村路口，适逢原告李学英乘坐案外人党占堂驾驶的三轮汽车沿南北三号路同向行驶至该处，两车相撞，致原告李学英及案外人党占堂受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2016年11月3日作出的道路交通事故认定书认定，案外人周丰负事故全部责任，原告李学英和案外人党占堂均无事故责任。事故发生后，原告李学英在西安济仁医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.面部裂伤；4.左颧部血肿；5.多处软组织损伤；6.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.继续口服血府逐瘀胶囊活血化瘀治疗，云南白药气雾剂喷涂伤处；2.休息2周，随诊2周，加强营养，避免劳累，1月后来院复查；3.酌情抗癜痕治疗。住院治疗17日，花费医疗费均由被告胡军琪垫付，原告李学英自行花费医疗费634.40元。
被告胡军琪系重型自卸货车的实际车主，雇佣案外人周丰为驾驶员，案外人周丰在从事雇佣活动期间发生交通事故。重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告李学英受伤，系其乘坐他人三轮汽车与案外人周丰驾驶的重型自卸货车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定,案外人周丰负事故全部责任，原告李学英无事故责任，本案当事人均无异议，本院予以确认，作为本案各方当事人承担责任的依据。重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险和商业三者险，对于原告李学英的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在保险范围内向原告李学英赔偿，其余损失，由被告胡军琪承担。原告主张医疗费842.90元，根据原告提交的有效票据，本院确认为634.40元；原告主张伙食补助费510元，被告方均无异议，本院予以确认；原告主张营养费600元（30元/天×20天），依据原的治疗期间，本院确认为340元（17元/天×20天）；原告主张误工费4800元（80元/天×60天），依据原告伤情及治疗情况，误工期限酌定31天，因原告李学英未提供证据证明其主张，本院酌情认定误工标准为80元/天，确认原告误工费2480元；原告主张护理费2400元（80元/天×30天），护理期限依据原告的治疗情况认定为17天，因原告未提供证据证明护理人员的误工损失，本院酌情认定为80元/天，确认原告护理费1360元；原告主张交通费300元，根据原告治疗情况酌情认定200元。原告李学英以上损失共计5524.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险医疗费限额内承担医疗费634.40元、伙食补助费510元、营养费340元，在交强险伤残限额内承担误工费2480元、护理费1360元，交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李学英医疗费634.40元、伙食补助费510元、营养费340元、误工费2480元、护理费1360元、交通费200元，共计5524.40元；
二、驳回原告李学英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一七年五月三十一日
书记员 景 茹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第328号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人冷某某，无业。因犯盗窃罪，2014年9月30日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年3月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽�出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日凌晨4时许，被告人冷某某伙同邹某某、冷某乙（二人在逃）窜至贵阳市花溪区学士路，将代某某停放在路边的灰色北京现代越野车右后车窗撬坏，盗走车内的价值315元的福贵烟7包。失主代某某修复被撬坏车窗花费880元。
2015年2月7日凌晨，被告人冷某某伙同邹某某、冷某乙（二人在逃）窜至贵阳市花溪区学士路，将张某某停放在路边的银灰色三菱牌越野车右后车窗撬坏，盗走车内的价值5600元的小国酒香8条，价值238元金质习酒2瓶，价值796元的红花郎酒2瓶。失主张某某修复被撬坏车窗花费1200元。
另查明：通过视频侦查、摸排走访确定犯罪嫌疑人后，贵阳市公安局花溪分局刑侦大队将冷某某抓获，冷某某对盗窃的事实进行了交代。涉案物品已被消耗及未查获。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冷某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、贵阳市公安局花溪分局刑事侦查大队民警自书抓获经过、情况说明、视频资料、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）173号涉案财物价格鉴定结论书、花溪区看守所证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。贵阳市花溪区人民法院（2014）花刑初字第536号刑事判决书对被告人冷某某曾因撬车窗窃取车内物品犯盗窃罪被判处刑罚的情况进行了明确。
本院认为，被告人冷某某伙同他人以非法占有为目的，二次使用破坏性手段盗窃公民财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人冷某某曾因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，刑�释放后五年之内实施的盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪行相应的刑罚，对犯罪违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执二字第00029号
申请执行人彭育文。
被执行人谢某。
执行申请人彭育文与被执行人谢某借款纠纷一案，本院于2010年3月23作出（2009）陂民商初字第211民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为77000元及自2008年10月16日起至还清借款之日止利息。权利人彭育文于2014年2月26日向法院申请恢复执行。本院于2014年2月26日依法后理。
本案在执行中，本院依职权对被执行人谢某财产调查：查询多家金融机构查询，找到被执行人可供执行的存款收入帐户，并予以强制执行。被执行人在土地、房产登记机关不动产登记，暂不能为依法执行的财产。至此，已执行并发放执行案件款54600元。由于申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行标的77000元、利息自2008年10月16日至还清借款之日止，按同期贷款未计算。是此，该案有部分本金及法律文书确认的计息部分（未计算）暂未执行
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未履行法律文书确认的义务，并经本院查证。经合议庭评议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陂民商初字第211民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年三月十二日
书记员 成 涛