广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1325号
原告黎连芳，女，1979年5月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告林荣，男，1982年9月10日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告林惠勇，男，1962年1月12日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告罗海锋，男，1983年9月23日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。
委托代理人卢捷，岑溪市法律援助中心律师。
被告肖海源，男，1988年3月25日出生，广东省南雄市人，住南雄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北一路006号。
代表人刘东升，该公司经理。
委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黎连芳诉被告林荣、林惠勇、罗海锋、肖海源、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告黎连芳的委托代理人潘梦杰，被告林荣，被告罗海锋的委托代理人卢捷，被告保险公司的委托代理人曾小明到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎连芳诉称，2014年5月20日，被告林荣驾驶桂KRXX**号重型货车在国道204线1339km＋330m处与被告罗海锋驾驶的粤CHFX**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林荣承担事故的同等责任，被告罗海锋承担事故的同等责任。原告因伤到岑溪市人民医院住院治疗，住院45天，后经法医鉴定构成十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失为113786.28元，其中医疗费10557.88元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金6000元、护理费9660元、误工费8915元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、被扶养人生活费20043.4元、鉴定费2000元、交通费1000元。请求判令：1、被告共同赔偿113786.28元给原告；2、被告保险公司对上述经济损失在交强险和商业险责任限额内先予赔偿给原告，且由被告承担本案诉讼费用。
原告黎连芳向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件、波塘镇容坡村委会出具证明，证明原告身份关系；2、交通事故认定书，证明原告发生交通事故及其受伤的事实；3、岑溪市人民医院、入院记录、出院记录、疾病证明书、出具证明住院收据及用药清单，证明原告因交通事故受伤治疗情况及所用去医药费的事实；4、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残及用去费用；5、证明、个体工商户营业执照，证明原告受伤期间护理人从事工作及其月收入的情况；6、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单，证明事故车辆登记的情况及购买有保险的事实。
被告林荣辩称，其驾驶的车辆投保有交强险及第三者责任保险（限额500000元），其垫付了5500元给原告，原告得到保险公司赔偿后应予返还。
被告林荣向法庭提供的证据有：收条一份，证明其垫付了医药费5500元给原告。
被告林惠勇未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告罗海锋辩称，1、交通事故是客观事实。2、对交通事故认定无异议。3、交强险按百分之五十去承担责任。对精神损害抚慰金过高，按原告的病情损害护理人应一个就可以了，不需要2人护理，不够实际。误工费原告在开庭也说得很清楚，护理人是在梨木卫生院工作，现原告不能提供护理人的工资损失。第6项住院伙食费及营养费是重复了，按100元一天应有营养在里面。第7项被扶养人生活费，原告父母是农村居民，应按农村标准计算。第8项鉴定费原告应提供发票，交通费1000元过高，由法院合理认定。
被告罗海锋未向法庭提供证据。
被告肖海源未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，1、原告诉称因事故造成损失113786.28元有误：原告是医生，有固定的工资收入，不存在误工损失，疾病证明书载明出院后休息1个月，而司法鉴定意见书关于原告伤后误工90日不相符；原告索赔营养费4500元无医疗机构的意见支持；交通费无正式票据；护理人员在护理原告期间工资收入并不因此减少，不应支持护理费；原告诉请的被扶养人生活费证据不足，证明原告父母关系仅有容坡村委会证明，却无派出所的户籍证明，而原告未提供其儿子的出生证、结婚证，依据不足，原告父母是农村居民，按城镇居民标准计算被扶养人生活费有误。2、其依法仅应赔偿38472.69元给原告：本次事故造成原告等4人受伤，在交强险各分项限额内应平均分配赔款，对于超出交强险各分项限额的损失，应按50%在商业三者险赔偿；精神抚慰金不是商业三者险赔偿范畴；诉讼费、鉴定费不应由其承担。
被告保险公司向法庭提供的证据有：保险单及交强险条款，证明保险赔偿范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告林惠勇、肖海源经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告黎连芳对被告林荣、被告保险公司提供的证据无异议，被告林荣、罗海锋、保险公司对原告提供的证据2、4、5、6无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据1有异议，认为波塘镇容坡村委会出具的证明不能证实是原告父母关系存在；被告林荣、罗海锋、保险公司对原告提供的证据3有异议，认为住院证明书载明原告住院期间需2人陪护不当，应1人护理足够了。本院认为，原告提供的证据1即波塘镇容坡村委会证明是基层自治组织出具、证据3是医疗部门出具的住院证明，来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明，2014年5月20日18时37分，被告林荣驾驶桂KRXX**号重型仓栅式货车沿国道324线由东往西方向行驶，当驶至国道324线1339km＋330m处时，遇被告罗海锋驾驶被告肖海源所有的粤CHFX**号小型轿车搭载原告黎连芳和乘客黎凤球、罗森云3人由北左转入国道324线横过公路向东行驶，被告林荣驾车避让不力，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及原告黎连芳和罗海锋、黎凤球、罗森云受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告林荣承担此事故的同等责任，被告罗海锋承担此事故的同等责任，原告黎连芳和乘客黎凤球、罗森云无责任。原告受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、左侧肋骨多发性骨折；3、全身多处软组织损伤。原告至同年7月4日出院，用去医疗费10557.88元，出院建议：1、住院期间留陪人2人；2、出院后建议休息1个月；3、不适随诊。2014年7月30日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告黎连芳上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告黎连芳的损伤构成X（十）级伤残；3、原告黎连芳伤后误工90日，营养45日，护理46日。原告并为此支出鉴定费2300元。
另查明，黎学明是原告的父亲，出生于1950年6月5日，由4人扶养；陈佐铭是原告的儿子，出生于2004年3月16日。被告林荣驾驶的桂KRXX**号重型仓栅式货车为被告林惠勇所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔）。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告林荣垫付了5500元给原告。
本院认为，被告林荣驾驶桂KRXX**号车与被告罗海锋驾驶的粤CHFX**号车发生碰撞，造成被告罗海锋及粤CHFX**号车上乘客黎凤球、罗森云和原告黎连芳均受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告林荣承担此事故的同等责任，被告罗海锋承担此事故的同等责任，原告黎连芳和乘客黎凤球、罗森云无责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂KRXX**号车已向被告保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告林荣与被告罗海锋按50%：50%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据、庭审质证意见，以及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费10557元，有医院住院收据证实，并有入院记录、出院记录、住院证明书相佐证，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院45天，依法计为100元／天×45天=4500元。3、营养费：经鉴定，原告伤后营养45日，根据原告的伤情，予以支持900元。4、护理费：经鉴定，原告伤后护理46日，据医嘱原告住院期间留陪人2人，原告虽提供护理人员收入证明，但未提供最近三年工资收入资料，因此，护理人员均按居民服务和其他服务业标准计算，该项损失计为36157元／年÷365×45天×2人＋36157元／年÷365×1天×1人=9014元。5、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持500元。6、①残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，按城镇居民人均可支配收入标准计算为23305元／年×20年×10%＝46610元；②被扶养人生活费：原告父亲黎学明64岁，需扶养16年，由4人扶养；儿子陈佐铭10岁，需扶养8年，此项损失计为15418元／年×16年×10%÷4人＋15418元／年×8年×10%÷2人=12334元。以上①、②项合计58944元。7、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元（在交强险内先行赔偿）。以上1-7项原告合理部分损失共计87415元，本院予以确认。对于原告诉请的误工费损失，因原告是医生，住院期间工资并未被扣减，原告也未提供证据证实绩效工资损失，因此，原告诉请该项损失依据不足，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共71458元，虽未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，但本案涉及多名伤者，应为其余伤者预留必要的份额，本院判定由被告保险公司在桂KRXX**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付25000元（含精神抚慰金3000元）给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共15957元，虽已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，亦应为其余伤者预留必要的份额，本院判定由被告保险公司在桂KRXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付2000元给原告。对于超出交强险各分项赔偿限额的60415元，应由被告林荣与被告罗海锋按50%：50%的比例承担民事赔偿责任，即由被告林荣、罗海锋各赔偿30207.5元给原告。被告林荣驾驶的桂KRXX**号车已向被告保险公司投保了第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），因此，依法应由被告保险公司在桂KRXX**号车投保的第三者责任保险责任限额内赔付30207.5元给原告。被告林荣已垫付5500元给原告，而原告的损失已得到足额赔偿，因此，原告在得到上述赔偿款后，应返还5500元给被告林荣。被告林惠勇、肖海源在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在桂KRXX**号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币25000元（含精神抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额内赔付人民币2000元，合共人民币27000元给原告黎连芳；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在桂KRXX**号重型仓栅式货车投保的第三者责任保险责任限额内赔付人民币30207.5元给原告黎连芳；
三、被告罗海锋应赔偿人民币30207.5元给原告黎连芳；
四、原告黎连芳在获得上述赔偿款后，返还人民币5500元给被告林荣；
五、驳回原告黎连芳的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2576（原告已预交），减半收取1288元，鉴定费2000元（原告已预交），合共3288元，由被告林荣负担1644元，由被告罗海锋负担1644元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 覃燕妹