北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第696号
原告北京外运汽车服务中心，住所地北京市丰台区五里店***号。
负责人于洋，经理。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人石京宏，女，1976年9月28日出生。
原告北京外运汽车服务中心（以下简称服务中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由法官王雁冰独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人余素花以及被告人保北分公司的委托代理人张浩、石京宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告服务中心诉称，2012年9月19日，服务中心为其所有的车牌号码为京P69X**索纳塔小客车（以下简称保险车辆）向人保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、机动车损失保险及相应的不计免赔率险。2013年5月3日20时15分，在北京市西城区阜外大街阜外西口站，服务中心的员工俞莉平驾驶保险车辆途经该处时，由于操作不当，致使保险车辆冲向公交站台，导致陈金荣、唐玉良受伤，公交站台护栏、广告牌及保险车辆损坏。公安机关交通管理部门认定俞莉平负本次事故的全部责任。服务中心为伤者陈金荣垫付了住院期间的医疗费71734.71元、护理费3000元、理发费120元、鉴定费2350元，为伤者唐玉良垫付了医疗费12745.74元、护理费1800元、垫付了公交设施损失15680.47元，为保险车辆垫付修理费22707元，为人保北分公司垫付公估费1299元。因此，服务中心诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令人保北分公司赔偿服务中心为伤者陈金荣垫付的各项费用77204.71元；2、请求判令人保北分公司赔偿服务中心为伤者唐玉良垫付的各项费用14545.74元；3、请求判令人保北分公司赔偿服务中心垫付的公交设施损失费用15680.47元；4、请求判令人保北分公司赔偿服务中心支付的保险车辆修理费22707元；5、请求判令人保北分公司赔偿服务中心垫付的公估费1299元；6、请求判令人保北分公司承担本案的诉讼费用。
被告人保北分公司未向本院提交书面答辩意见，但是在本案庭审时口头答辩称：第一，因涉案交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷已经其他法院审理，人保北分公司在上述案件中已经支付了相关费用，因此人保北分公司对事故的真实性和责任认定无异议。第二，对于服务中心的第1项和第2项诉讼请求，由于人保北分公司已经在交强险项下支付了部分费用，故已经支付过的费用不应再支付。第三，对于服务中心的第3项诉讼请求，人保北分公司的定损结果与公估结果一致，无争议，同意赔偿。第四，对于服务中心的第4项诉讼请求，人保北分公司认定的数额是22058.20元并同意按该数额进行赔偿。第五，对于服务中心的第5项诉讼请求，人保北分公司认可公估费的客观支出，但认为根据保险条款不属于赔偿范围，不应赔偿。另人保北分公司不同意承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：
一、2012年9月17日，服务中心为保险车辆向人保北分公司投保，人保北分公司签发了机动车保险单，保单记载以下主要内容：1、被保险人为服务中心；2、保险车辆初次登记日期为2002年9月27日；3、机动车损失保险并不计免赔，保险金额为180，000元；第三者责任保险并不计免赔，保险金额为500，000元；4、保险期间为自2012年9月22日0时起至2013年9月21日24时止。
二、2013年5月3日20时15分，俞莉平驾驶保险车辆行驶至北京市西城区阜外大街121路公交车站阜外西口站时，由于操作不当，致使保险车辆前部与陈金荣、唐玉良接触后，又与站台护栏及广告牌接触，造成陈金荣、唐玉良受伤，保险车辆及站台护栏、广告牌损坏。该事故经公安机关交通管理机关认定，俞莉平负事故全部责任。
三、服务中心为陈金荣支付医疗费71734.71元、陪护费3000元、理发费120元、鉴定费2000元。对于理发费用，服务中心陈述陈金荣由于颅脑损伤，做手术前需要理发而支出的费用。该理发费用票据非医院出具。另服务中心陈述应鉴定机构的要求复印鉴定资料而支出复印费350元。
服务中心为唐玉良支付医疗费12745.74元、陪护费1800元。
为查明涉案交通事故给公交站台护栏及广告牌造成的损失，人保北分公司委托了公估机构进行了公估。服务中心垫付了公估费1299元，并赔偿了公交设施损失15680.47元。
人保北分公司出具的保险车辆损失情况确认书认定保险车辆损失为22707.20元。服务中心维修保险车辆支出了维修费用22707元。
四、在本案庭审过程中，本院询问人保北分公司对于服务中心主张的费用，是否有人保北分公司在之前已经理赔需要免除的部分，人保北分公司表示没有。
上述事实有交强险保险单、机动车保险单及保险条款、保险车辆行驶证、俞莉平驾驶证复印件、道路交通事故认定书、陈金荣的出院通知单及诊断证明书、陈金荣的医疗费票据及手术前理发费用发票、陈金荣的陪护费发票、陈金荣的鉴定费发票及复印费发票、唐玉良的诊断证明书、医疗费票据及陪护费发票、保险公估报告、公估费发票、公交设施赔偿费发票、维修费用发票、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险损失情况确认书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，服务中心与人保北分公司之间的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。俞莉平驾驶保险车辆所发生的交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围内的保险事故。
对于服务中心支付的以下费用：陈金荣的医疗费71734.71元及陪护费3000元、唐玉良的医疗费12745.74元及陪护费1800元、公交设施损坏赔偿15680.47元，人保北分公司均予以认可，且不存在人保北分公司已经支付的情况，人保北分公司应当承担赔偿责任。
对于服务中心支付的保险车辆维修费用22707元，系车辆实际损失，且与人保北分公司定损数额一致，人保北分公司应当承担赔偿责任。
对于服务中心支付的鉴定费2000元和公估费1299元，人保北分公司认为不属于保险责任范围，不应赔偿。本院认为鉴定费、公估费均为查明和确定保险事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保北分公司应当承担。
对于手术前理发费用120元，本院认为手术前的理发属于医疗范畴，医院如果认为有必要予以理发，自然应纳入医疗费用之中，该理发费用票据非医院出具，本院认为其支出并不合理，人保北分公司不应当承担。
对于复印费350元，本院认为根据服务中心陈述，其不属于必然的、合理的支出，不应由人保北分公司承担。
综上，人保北分公司在机动车损失保险和第三者责任保险项下承担的赔偿责任合计应为130966.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京外运汽车服务中心保险金十三万零九百六十六元九角二分。
二、驳回原告北京外运汽车服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王雁冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 烁