江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1181号
原告闵某。
法定代理人闵双亮。
委托代理人陶忠南、张静华（实习），江苏沁园春律师事务所律师。
被告孙洪明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号�安广场11楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告闵某与被告孙洪明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告闵某的委托代理人陶忠南、张静华，被告保险公司的委托代理人孟凡辉到庭参加了诉讼。被告孙洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：2015年4月1日，孙洪明驾驶苏E×××××号车与褚文浩驾驶的苏E×××××号车在G42高速公路发生交通事故，造成苏E×××××号车辆随车人褚蒙妹、闵双亮、闵某受伤，车辆损坏。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队�以下简称交警部门）认定孙洪明负事故的全部责任。苏E×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失23178.4元，保险公司在商业险范围内赔偿，超出由孙洪明承担。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定及肇事车辆在其公司投保无异议。本案多人受伤产生多起诉讼，交强险限额已经用完，商业险投保50万不计免赔。对于医疗费要求扣除20%非医保部分。
被告孙洪明未作答辩。
经审理查明：
一、2015年4月1日21时12分许，孙洪明驾驶号牌号码为苏E×××××的小型轿车在G42高速公路第二条客车道内行驶至上海方向146.8公里处时，发生该车变向路右撞击路右侧边护栏后再追尾撞击�发生故障停留在应急车道内的褚文浩驾驶的号牌号码为苏E×××××的小型面包车，致苏E×××××号小型面包车再碰撞路右侧护栏，造成苏E×××××号小型面包车随车人褚蒙妹、闵双亮、闵某受伤，车辆、护栏及物品损坏的交通事故。2015年5月12日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定孙洪明驾车在高速公路行驶中未确保安全，变向路右撞击路边护栏后再追尾撞击停留在应急车道内的故障车辆，其违法行为是造成事故的直接原因，故孙洪明应负该事故的全部责任；褚文浩、褚蒙妹、闵双亮、闵某不负该事故责任。
二、2014年4月15日，保险公司为苏E×××××号轿车承保了期间自2014年4月16日起至2015年4月15日止的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司【2016】临鉴字第681号司法鉴定意见书载明：“鉴定意见：被鉴定人闵某的护理期评定为120日，营养期评定为120日。”
四、事故发生后，保险公司已经确定的赔偿金额如下：1、（2015）锡法民初字第00552号案件中在商业三者险限额内赔偿褚蒙妹74324.64元；2、（2015）锡法民初字第00551号案件中在商业三者险限额内赔偿闵某20965.10元；3、（2015）锡法民初字第00957号案件中在交强险限额内赔偿褚文浩2000元（车损），在商业三者险责任限额内赔偿褚文浩26838元；4、（2016）苏0205民初81号案件中在交强险限额内赔偿褚蒙妹110000元，在商业三者险限额内赔偿褚蒙妹202045.04元；5、（2016）苏0205民初1180号案件中向闵双亮赔偿2250元。保险公司在此前已经垫付10000元，交强险限额用完。
五、闵某主张如下损失：1、医疗费12438.4元，保险公司对其中无医嘱和药名的票据63元不予认可，对其他票�无异议，要求扣除20%非医保部分；2、住院伙食补助费340元，保险公司认可18元每天，计算17天；3、营养费2400元，保险公司没有异议；4、护理费7200元，保险公司没有异议；5、交通费800元，保险公司认可300元。
上述事实，由闵某提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、鉴定报告及陈述笔录等在案佐证，并经庭审质证。
本院认为，闵某因本起交通事故受伤，其依法应当获得相应赔偿。交警部门认定孙洪明负事故的全部责任，褚文浩、褚蒙妹、闵双亮、闵某不负事故责任，本案当事人对此未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，故对于闵某的损失，孙洪明方应当承担全部赔偿责任。因保险公司为苏E×××××号轿车承保了交强险及商业三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任，不足部分由孙洪明承担。关于损失部分，1、医疗费：经审查其中票面金额为63元的票据未标明药名，无法确认关联性，应予扣除，医疗费总额确认为12415.4元；2、住院伙食补助费：保险公司认可18元每天，计算17天，合计306元，较为合理，本院予以确认；3、营养费2400元，保险公司没有异议，本院予以确认；4、护理费7200元，保险公司没有异议，本院予以确认；5、交通费：根据伤情，本院酌定为300元。上述损失合计22621.4元，保险公司主张扣除20%非医保部分，但未举证证明，本院不予支持，因交强险责任限额已用完，故其应当在商业三者险限额内赔偿闵某22621.4元。保险公司承担的赔偿责任尚未超出保险责任限额范围，闵某主张孙洪明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿闵某22621.4元。
二、驳回闵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元（已减半收取），鉴定费1320元，合计1570元，由保险公司负担1532元，闵某负担38元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年六月十三日
书记员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损�赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。