安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1687号
原告：唐国爱，农民。
原告：唐玉友，农民。
上述两原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王华法，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告唐国爱、唐玉友诉被告王华法、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐国爱、唐玉友的共同委托代理人韩伟玲、被告王华法、人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国爱、唐玉友诉称：2015年12月18日，唐国爱驾驶唐玉友所有的皖M×××××小型轿车沿凤淮路自西向东行驶至官沟治超站东边路段超车时，与自东向西王华法驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成唐国爱受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，唐国爱负事故的主要责任，王华法负事故的次要责任。唐国爱受伤后到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗15天，主要伤情诊断为：肝破裂、失血性休克、肩胛骨骨折、髌骨骨折，花去医疗费74524.41元。唐国爱出院后经鉴定构成一处九级伤残和一处拾级伤残。唐玉友的车损为27240元。王华法驾驶的车辆系其本人所有，在人保南京分公司投有交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间。为赔偿问题，唐国爱、唐玉友诉讼来院，变更诉讼请求后要求王华法赔偿唐国爱医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计115478.8元，赔偿唐玉友车损10082元，人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由王华法、人保南京分公司承担。
王华法辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，事故发生后没有赔偿过。其车辆在人保南京分公司投有保险，相关损失应当由保险公司进行赔偿。
人保南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。王华法驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。人保南京分公司不承担鉴定费、诉讼费。
唐国爱、唐玉友为支持其诉讼主张成立提交的证据及王华法、人保南京分公司的质证意见如下：
1、身份证两份。用于证明唐国爱、唐玉友的身份情况和主体资格。
2、王华法的驾驶证复印件一份、苏A×××××小型轿车行驶证复印件一份、保险单复印件两份。用于证明王华法系合法驾驶，苏A×××××小型轿车登记车主为王华法，该车在人保南京分公司投保了一份交强险及一份限额为50万元的商业三者险限额，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
王华法、人保南京分公司对上述证据1、2、3均无异议。
4、××案、费用清单各一份，住院医疗费票据一张（计66888.41元）、外购药证明一份、白蛋白票据一组（计7636元）。用于证明唐国爱因交通事故受伤住院治疗的经过及因治疗花去的费用。
王华法质证意见：其车辆投有保险，保险公司认可的其认可，保险公司不认可的其也不认可。
人保南京分公司质证意见：对真实性没有异议，住院期间的医疗费应当扣除10%的非医保用药，关于购买白蛋白的票据，唐国爱提交的医院证明无法证实该人血白蛋白系医生医嘱必须购买的，而且也并未说明必须到医院外购买，因此对人血白蛋白的必要性不认可，且票据中有四张非正规发票，对此也不认可。
5、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两张。用于证明唐国爱因交通事故构成的伤残等级情况、三期情况，以及因鉴定花去的费用。
王华法对此无异议。
人保南京分公司质证意见：对真实性没有异议，“三期”鉴定结论请求依法认定。对唐国爱构成九级伤残不认可，唐国爱的九级伤残系胆囊切除导致，××，××，因此该伤残并非完全由交通事故导致。对鉴定费票据没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。
6、皖M×××××小型轿车行驶证复印件一份、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份、评估费票据一张、施救费票据一张。用于证明皖M×××××小型轿车登记车主为唐玉友，因交通事故造成的车损为27240元，以及因评估及施救花去的费用。
王华法对此无异议。
人保南京分公司质证意见：对真实性没有异议；对评估结论不认可，明显过高；评估费不属于保险公司赔偿范围；施救费过高，认可300元。
王华法、人保南京分公司未提交证据材料。
对唐国爱、唐玉友所举的证据，本院认证如下：
唐国爱、唐玉友提交的证据1、2、3，王华法、人保南京分公司无异议，本院予以采纳；提交的证据4，关于人保南京分公司有异议的外购药部分，蚌埠医学院第二附属医院重症医学科出具的证明载明，唐国爱因多发性损伤，住院期间为纠正失血性休克及低蛋白血症，共自费外购“人血白蛋白注射液10g＊14支”。唐国爱提交的外购白蛋白票据药品数量与医嘱一致，其中蚌埠经济开发区诚信大药房的4张票据虽非正规发票，但盖有该药店发票专用章，能够证明唐国爱购买白蛋白的真实性，故对该组证据，本院予以认定；提交的证据5、6，人保南京分公司虽有异议，但未提交证据反驳，经本院释明，其公司不要求鉴定人员、公估人员出庭作证接受质询，也未申请重新鉴定、评估，故对该组证据，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年12月18日，唐国爱无证驾驶唐玉友登记所有的皖M×××××小型轿车沿凤淮路自西向东行驶至凤淮路官沟治超站东边路段超车时，与自东向西王华法驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成唐国爱、MG9A99小型轿车乘车人唐涛、苏A×××××小型轿车乘车人汪霞受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，唐国爱负此次事故的主要责任，王华法负此次事故的次要责任，唐涛、汪霞无责任。唐国爱受伤后到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗15天，主要伤情诊断为：多发性损伤、创伤性肝破裂、失血性休克、心肌挫伤、创伤性气胸、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左踝关节骨折、右髌骨骨折、双侧股骨干远端骨折，共花去医疗费74524.41元。唐国爱出院后委托安徽中和司法鉴定所鉴定，该所于2016年2月26日出具鉴定意见书，认定唐国爱因交通事故致胆囊切除，评定为九级伤残；肝破裂修补术后，评定为十级伤残。该所于2016年4月22日出具鉴定意见书，认定唐国爱的误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至定残前一日。唐国爱因此花去鉴定费1400元。皖M×××××小型轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，理算金额为27240元。唐玉友为此花去评估费1000元。王华法驾驶的车辆系其本人登记所有，该车在人保南京分公司投有一份交强险及一份限额为50万元的商业三者险限额，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。现因赔偿问题，唐国爱、唐玉友诉讼来院，变更诉讼请求后要求王华法赔偿唐国爱医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计115478.8元；赔偿唐玉友车损10082元；人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由王华法、人保南京分公司承担。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。唐国爱无证驾驶唐玉友登记所有的皖M×××××小型轿车，与王华法驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成唐国爱、唐涛、汪霞受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，唐国爱负此次事故的主要责任，王华法负此次事故的次要责任，唐涛、汪霞无责任。对该节事实，本院予以确认。
关于唐国爱、唐玉友的损失：主张的医疗费74524.41元、残疾赔偿金45448.2元（10821元／年x20年x21％）、车损27240元、施救费700元，符合法律规定，本院予以支持。主张的误工费10540元（124天×85元／天）、护理费14163.28元（124天×114.22元／天）、营养费12400元（124天×100元／天）、住院伙食补助费为1500元（15天x100元／天），计算天数和标准有误，本院认定误工费为5865元（69天×85元／天）、护理费为7881.18元（69天×114.22元／天）、营养费为2070元（69天×30元／天）、住院伙食补助费为450元（15天x30元／天）。主张的交通费500元，未提交证据证明，本院酌定为200元。主张的精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神抚慰金以8800元为宜，超出部分本院不予支持。主张的鉴定费1300元、评估费1000元，属因此次事故产生的合理支出，本院予以支持。综上，唐国爱、唐玉友的损失为：医疗费74524.41元、误工费5865元、护理费7881.18元、营养费2070元、住院伙食补助费450元、交通费200元、残疾赔偿金45448.2元、精神抚慰金8800元、车损27240元、施救费700元、鉴定费1300元、评估费1000元，合计175478.79元。
本案中，苏A×××××小型轿车在在人保南京分公司投保了一份交强险及一份限额为50万元的商业三者险限额，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。综上，人保南京分公司应在交强险范围内赔偿唐国爱医疗费7930元、营养费2070元、误工费5865元、护理费7881.18元、交通费200元、残疾赔偿金45448.2元、精神抚慰金8800元，合计78194.38元，并承担鉴定费1300元，赔偿唐玉友车损2000元。超出交强险部分（医疗费66594.41元、住院伙食补助费450元、车损25240元、施救费700元、评估费1000元），按照事故责任，由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿唐国爱20113.32元［（66594.41元＋450元）x30%］，赔偿唐玉友7782元［（25240元＋700元）x30%］，并承担评估费300元（1000元x30%）。综上合计，人保南京分公司应赔偿唐国爱99607.7元，赔偿唐玉友10082元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐国爱99607.7元，赔偿原告唐玉友10082元；
二、驳回原告唐国爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告唐国爱、唐玉友负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担301元，被告王华法负担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。