山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第683号
原告：王曙光，住肥城市。
委托代理人：杨仁孟，山东卓知律师事务所律师。
被告：王希林，住河北省邯郸市成安县。
被告：肥乡县益泰运输有限公司。住所地，河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
法定代表人：徐海勇，经理。
以上两被告委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司。住所地，河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧。
负责人：唐建军，总经理。
委托代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告王曙光与被告王希林、被告肥乡县益泰运输有限公司（肥乡运输公司）被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司（以下简称人保财险肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王曙光委托代理人杨仁孟，被告王希林及被告肥乡运输公司的委托代理人刘勇军，被告人保财险肥乡支公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙光诉称，2013年10月16日5时许，王希林驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车沿329省道由东向西行至329省道与肥梁路十字路口碰撞原告王曙光，致原告王曙光受伤。肥城市交警队出具肥公交认字（2013）第40995号事故认定书，认定王希林承担事故的全部责任，原告王曙光无责任。肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂车的登记车主系第二被告，在第三被告处投保交强险和商业三者险。请依法判令被告支付各项损失100000元，并承担诉讼费用。
被告王希林辩称，我是肇事车辆实际所有人，同意赔偿原告合理合法损失。
被告肥乡运输公司辩称，肇事车辆已于2013年8月15日转让给被告王希林，实际所有人为被告王希林，我公司不应承担赔偿责任。
被告人保财险肥乡支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了两份交强险，投有商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实原告证据符合法律规定的情况下，保险公司同意按合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月16日5时许，被告王希林驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车沿329省道由东向西行至329省道与肥梁路十字路口，碰撞在路面上执勤的民警原告王曙光，致原告王曙光受伤，车辆，标牌及隔离墩损坏。2013年10月23日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40995号事故认定书，认定王希林承担事故的全部责任，原告王曙光无责任。
事故发生后，原告王曙光被送往肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断，原告王曙光之伤为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头面部皮挫伤；4、上颌前牙13、12、11、21、缺失；5、双肺挫伤；6、双侧多发肋骨骨折；7、多处皮肤软组织挫伤。原告王曙光于2013年11月18日出院，共住院33天，伙食补助费990元。原告王曙光住院期间花费医疗费14885.08元，门诊花费医疗费4154.80元，以上共花费医疗费19039.88元。2013年3月11日，肥城矿业中心医院出具诊断证明证实住院期间需要陪人2名。原告王曙光住院期间由其亲属王黎明、张春丽护理，护理费为4656.96元（25755元／年÷365天×33天×2人）。2013年12月16日，原告王曙光委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2013年12月21日，泰安正合司法鉴定所作出了泰正司鉴所（2013）临鉴字第774号鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王曙光之交通伤致多发肋骨骨折应评为十级伤残。被鉴定人王曙光义齿修复费用每枚1200元（共四枚），牙套每枚1000元（共4枚），十年更换一次。原告王曙光支付鉴定费1300元。原告的伤残赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）牙齿修复费用为28160元{（2200元／次／枚×4枚×3.2次（按照人均寿命75岁-43岁）次}，原告王曙光因交通事故造成的其他损失还有交通费300元，综上，原告的损失为有：医疗费19039.88元、伙食补助费990元、护理费4656.96元、交通费300元、伤残赔偿金51510元、牙齿修复费用28160元、鉴定费1300元，以上共计105956.84元。事故发生后，被告王希林支付原告王曙光现金20000元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂重型肇事车辆登记车主为肥乡运输公司。该车肇事时在被告人保财险肥乡支公司了两份交强险，同时主车投保了500000元的第三者商业险，挂车投保了50000元的第三者商业险，并投有不计免赔条款。
上述事实有交通事故责任认定、交强险、商业险保单复印件、原告的住院病历、住院收费单据、用药明细、门诊病历、护理人员的身份证明、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王希林驾车与原告王曙光碰撞肇事，致原告王曙光受伤，车辆，标牌及隔离墩损坏，王希林承担事故的全部责任，原告王曙光无责任，事实清楚，责任明确。关于被告王希林自愿承担事故的赔偿责任，本院予以准许。因肇事车辆投保有两份交强险，被告人保财险肥乡支公司应在两份交强险赔偿限额内依法赔偿原告损失。对原告在交强险赔偿限额外的损失应由被告王希林承担全部赔偿责任，因肇事车辆投有商业险和不计免赔特约险，被告人保财险肥乡支公司应按照商业险保险合同对原告的损失承担赔偿责任。关于原告王曙光主张的误工费，原告有固定收入，未提交实际减少的收入的证据证实，本院不予支持。关于原告的护理人数，原告提供的诊断证明证实住院期间需陪人2人，本院予以确认。关于原告王曙光护理费标准，原告要求按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告人保财险肥乡支公司对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，但无充足理由和证据反驳，对该鉴定结论，本院予以确认。因被告王希林和被告人保财险肥乡支公司系不真正连带责任，被告王希林已支付的20000元，抵顶已由原告预交、被告王希林应负担的诉讼费和鉴定费后，由被告人保财险肥乡支公司再予以扣除，即扣除16668元（20000元-诉讼费2032元-鉴定费1300元）。关于扣除的16668元，被告王希林可依据保险合同向被告人保财险肥乡支公司主张。被告辩称诉讼费、鉴定费不应承担的辩称，符合法律规定和合同约定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告王曙光89288.84元（105956.84元-16668元）。
二、驳回原告王曙光对被告王希林的诉讼请求。
三、驳回原告王曙光对被告肥乡县益泰运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王曙光负担268元，被告王希林负担2032元（已在被告王希林已支付的20000元中扣除，不需要再支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年五月六日
书 记 员 张绪金