宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5937号
原告：马尹瑞，男，1995年11月22日出生（公民身份号码：×××），回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：尹占礼（系原告马尹瑞父亲），男，1975年3月31日出生（公民身份号码：×××），回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被告：户志文，男，1971年2月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街塞上明珠北侧1号楼。
负责人：俞进毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权。
原告马尹瑞与被告户志文、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告马尹瑞的委托诉讼代理人尹占礼，被告户志文，被告人保公司的委托诉讼代理人梁新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计66968.58元，其中：医疗费35477.58元,护理费9630元,误工费24000元,营养费1500元,住院伙食补助费2900元,交通费976元,车辆损失费2485元。事实和理由：2016年7月21日7时，被告户志文驾驶×××号小轿车与原告马尹瑞驾驶的无牌两轮摩托车在利通区利红街与金积大道路口处相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队调查后，认定被告户志文负此次事故的全部责任，原告马尹瑞无责任。原告受伤后先后在吴忠市人民医院、银川市口腔医院住院治疗。被告户志文在原告受伤后仅支付10000元医疗费用后再未赔偿任何损失，双方为此酿成纠纷，现原告诉至法院请求依法判准。
被告保险公司辩称，一.对交通事故的发生及交警队的责任认定书，我公司没有异议；二.被告户志文驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在保险限额内承担相应的保险责任；三.针对原告的诉讼请求，待原告举证后，作有针对性的答辩；四.保险公司不承担本案的诉讼费。
被告户志文辩称，道路交通事故责任认定书认定我负全部责任，我认可。原告是无证驾驶，原告驾驶的摩托车也没有号牌。肇事车辆是我的车，出事时是我开的车，我所驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业险，我认为应该由保险公司先行赔付，我不承担赔偿责任。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实，原告无责任，被告负全责；
证据二、吴忠市人民医院的疾病诊断证明书、住院病历、银川市口腔医院的门诊病历，证明交通事故发生后，原告在吴忠市人民医院住院治疗29天，从2016年12月8日到2017年9月15日在银川市口腔医院治疗十几次，直到把牙看好；
证据三、住院费发票11张及费用清单，证明原告花费医疗费35477.58元，不包括户志文垫付的10000元医疗费；
证据四、交通费发票，证明事故发生后，原告看病花费交通费976元；
证据五、工资发放表，证明原告是水暖工，原告的收入情况。
被告人保公司、户志文对证据一的三性无异议。对银川市口腔医院门诊病历的真实性无异议，对证明目的有异议，该建议事项里”择期镶牙”，种牙不是医生建议。对出院证真实性无异议，对诊断证明无异议，对门诊病历真实性无异议，对吴忠市人民医院的医疗费收据的三性无异议，对口腔门诊的医疗费票据的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险公司对牙齿缺损种植的费用不予认可。吴忠市人民医院的门诊小票真实性无异议，吴忠市人民的住院明细清单无异议。对交通费票据的真实性无异议，对关联性有异议，银川市口腔医院的看牙费用来回达不到九百多，交通费过高，不认可。对原告的工资发放表的真实性不认可。
被告户志文提交保险单二份，证明在保险公司购买了交强险和商业险，交通事故发生时在保险期内。原告出事后，垫付了10000元的医疗费的事实。
原告、被告人保公司对被告户志文提交的证据无异议。
被告人保公司没有提交证据。
经审核，本院对原告所举证据一、证据二、证据三及被告户志文所举证据因来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告所举证据四、证据五，因被告不认可，无法核实其真实性，本院不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日7时，被告户志文驾驶×××号小轿车沿利通区利红街由东向西行驶至金积大道路口处时，与原告马尹瑞驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告马尹瑞受伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定：户志文负全部责任，马尹瑞无责任。原告受伤后于2016年7月21日至2016年8月19日在吴忠市人民医院住院治疗29天，花费医疗费16020.5元。原告出院医嘱中载明：脑震荡，左侧颞部头皮血肿，唇部裂伤，左侧上颌骨额突骨折，双下肢软组织损伤，牙外伤。建议：定期复查头颅，注意休息，避免剧烈活动，口腔科随诊。2016年10月8日，原告因牙外伤，到银川市口腔医院治疗，花费医疗费19457.08元。原告共计产生医疗费35477.58元，其中被告户志文已经向原告支付的金额为10000元，原告自付25477.58元。因原、被告就经济损失的赔偿未达成一致，故原告诉至法院。
另查明，肇事车辆×××号丰田牌小轿车系被告户志文，在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险期限内。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告户志文驾驶机动车发生交通事故，经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告户志文负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任，故对于原告的损失，被告户志文应予以赔偿。因被告户志文驾驶的×××号”丰田”牌小轿车在被告人保公司投保交强险及商业险，原告因交通事故遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人保险公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告人保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告户志文负担。原告的损失确定为：1.医疗费，根据吴忠市人民医院、银川市口腔医院出具的有效医疗费票据，原告因本次交通事故产生的医疗费用总计为35477.58元；2.误工费，依据出院医嘱中的表述及原告住院共计29天后又进行治疗的事实，结合原告的伤情，原告主张120天误工期不符合客观实际，本院酌定90天。因原告系农村居民，无固定收入，所举证据不能证明最近三年的平均收入，本院对其误工费按照115.34元/天计算，故原告的误工费为10380.6元(115.34元/天X90天)；3.护理费，因原告住院29天，原告的护理费为3344.86元(115.34元/天X29天)；4住院伙食补助费，原告主张2900元（100元／天×29天），符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告受伤确需加强营养，且诊疗过程中医院出具的医嘱中有加强营养的表述，原告主张营养费1500元过高，本院酌定营养费为580元(20元/天X29天)；6.交通费，原告主张976元，结合原告提供的交通费票据金额、住院天数等以及其家庭住址与吴忠市人民医院、银川口腔医院的距离，本院酌定500元；7.车辆损失费，原告主张2485元，因原告没有提供证据本院不予支持。以上共计53183元。对于原告的上述损失，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告马尹瑞各项经济损失共计27705元[10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费+110000元（误工费、护理费、交通费）]，原告下剩损失，由被告人保公司按照商业险保险合同赔偿25478元，扣除被告户志文已垫付的医疗费10000元，被告人保公司在商业险的限额内应向原告赔偿15478元；对于被告户志文向原告垫付的医疗费10000元，被告人保公司应予退还。因原告的损失，被告人保公司已足额赔偿，故被告户志文在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内在（交强险）第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告马尹瑞各项经济损失共计43183元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内退还被告户志文垫付的医疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告户志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二○一七年十一月三十日
书记员张荣
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。