wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1701号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：宋云太，男，1956年11月5日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告宋云太劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，宋云太委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币24276元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告宋云太辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金24276元。退还押金1000元。其于2010年7月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月宋云太到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2023元，工作期限为5年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括宋云太。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与宋云太解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。宋云太工作期限为5年8个月，月平均工资为2023元，宋云太的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2023元支付6个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还宋云太押金1000元。宋云太请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付宋云太解除劳动合同经济补偿金12138元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告宋云太押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人�陪审员武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初963号
原告张家口市阳光防水工程有限公司，住所地：张家口市桥西区清水河路北。
法定代表人孙志民。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。
原告张家口市阳光防水工程有限公司与被告张某、张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市阳光防水工程有限公司委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家口市阳光防水工程有限公司诉称，2009年5月25日，我公司承揽了田禾幼儿园的防水工程，并与李春贵签订了施工合同书，到2014年2月29日，田�幼儿园共欠我公司工程款105846元，同日李春贵以个人名义为我出具欠条一张。现李春贵已死亡，故要求二被告给付防水工程款105846元。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2009年5月25日，原告张家口市阳光防水工程有限公司与李春贵签订了施工合同书，由原告承建田禾幼儿园的防水工程。2014年2月29日经结算，田禾幼儿园尚欠原告工程款105846元，同日李春贵以个人名义为原告出具欠条一张。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，施工合同书，欠条，并经庭审质证予以证实。
本�认为，原告主张要求被告给付所欠工程款105846元，被告张某无异议，本院予以确认。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付张家口市阳光防水工程有限公司工程款105846元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初963号原告张家口市阳光防水工程有限公司，住所地：张家口市桥西区清水河路北。法定代表人孙志民。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张某。被告张北县田禾幼儿园，住所地：张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。原告张家口市阳光防水工程有限公司与被告张某、张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市阳光防水工程有限公司委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家口市阳光防水工程有限公司诉称，2009年5月25日，我公司承揽了田禾幼儿园的防水工程，并与李春贵签订了施工合同书，到2014年2月29日，田�幼儿园共欠我公司工程款105846元，同日李春贵以个人名义为我出具欠条一张。现李春贵已死亡，故要求二被告给付防水工程款105846元。被告张某辩称，对原告所述无异议。被告田禾幼儿园未答辩。经审理查明，2009年5月25日，原告张家口市阳光防水工程有限公司与李春贵签订了施工合同书，由原告承建田禾幼儿园的防水工程。2014年2月29日经结算，田禾幼儿园尚欠原告工程款105846元，同日李春贵以个人名义为原告出具欠条一张。另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有原、被告陈述，施工合同书，欠条，并经庭审质证予以证实。本�认为，原告主张要求被告给付所欠工程款105846元，被告张某无异议，本院予以确认。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付张家口市阳光防水工程有限公司工程款105846元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一六年六月二十八日书记员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1217号
原告张建伟，男，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张朝，天津华盛理律师事务所律师。
原告张媛，女，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张朝，天津华盛理律师事务所律师。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码663099566
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
原告张建伟、张媛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建伟、张媛及其委托代理人张朝，被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟、张媛诉称，原、被告系商品房买卖关系，原、被告双方于2012年2月28日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼411房屋，总价款984452元，原告已于合同订立当日履约付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但是被告至今未能交付房屋，根据合同第五条约定，被告应当承担逾期交房违约金及房款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息，被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉日止，共计255天的违约金及房价款的利息被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条以及当事人双方签订合同之约定，判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，从2015年5月16日开始支付逾期交房违约金及房价款利息共计59725.47元（计至2016年1月25日）；2、诉讼费由被告承担。
原告张建伟、张媛向本院提交如下证据，1、商品房买卖合同一份，证明原、被告存在商品房买卖关系，双方约定的交房时间是2014年9月30日之前；2、补充协议书一份，证明被告逾期交房的事实确认，被告已经履行了2015年5月15日之前的赔偿；3、发票一张，证明原告交款情况；4、交付通知书一份，证明被告通知原告于2016年1月25日办理房屋交付手续。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，应该自2015年5月16日开始计算，应该按照中国人民银行同期贷款利率6个月到1年的利率计算。
被告天津昆仑兆业投资有限公司未向本院提交证据。
被告天津昆仑兆业投资有限公司对原告张建伟、张媛提供的证据无异议。
本院认为，原告张建伟、张媛提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告张建伟、张媛与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2012年2月28日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为984452元。被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2012年2月28日给付被告全部房款984452元。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告按照合同约定的标准向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失。后被告通知原告办理收房手续，原告于2016年1月25日收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。原告主张被告承担自2015年5月16日至2016年1月25日期间延期交房的违约责任符合法律规定，本院对此予以支持。被告应向原告支付利息损失为32306.43元，违约金为12551.76元。关于原告主张的标准过高，没有法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩应该按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月25日逾期交房的利息损失32306.43元，违约金12551.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告承担323元，被告承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 毛洪隽
代理审判员 肖 霄
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00028号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人曹某，农民。2012年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月21日被宿松县公安局取保候审。2013年1月21日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]18号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员宋逸平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月17日17时许，被告人曹某驾驶皖H×××××小型轿车由程岭乡乔木村方向往宿松县城方向行驶，行驶至宿松县程岭乡乔木村老村部附近路段（长程公路3KM+600M处）因故停车，曹某再次启动车辆时未观察车辆周围环境，将在皖H×××××轿车右侧玩耍的石某丙压伤，18时许，石某丙经宿松县人民医院抢救无效死亡。宿松县公安局法医鉴定：石某丙系因闭合性颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定曹某承担本起交通事故的主要责任，石某丙承担本起交通事故的次要责任。
案发后，被告人曹某电话报警，在现场等待民警到来，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
案发后，被告人曹某赔偿了石某丙亲属死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计228000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、石某乙的证言，被告人曹某常住人口信息表、驾驶证、行驶证，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、到案经过，宿松县机动车检测中心检验报告，宿松县公安局法医鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，在车辆起步的过程中疏于观察，致发生一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人曹某在交通事故发生后主动报案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某已赔偿了被害方的损失，可对其酌情从轻处罚。综上，决定根据被告人曹某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度等对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁勇奇
审判员 张小敏
审判员 吴国才
二〇一三年二月五日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执99号
申请执行人张君红。
被执行人王韦。
申请执行人张君红与被执行人王韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂松滋民初字第01688号民事调解书发生法律效力后，被执行人王韦未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王韦返还申请执行人张君红借款459500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9823元（暂计算至2016年7月22日），并承担案件受理费、财产保全费7515元，申请执行费6793元，合计483631元。执行中被执行人王韦已履行200000元，余款283631元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王韦的银行存款283631元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执99号申请执行人张君红。被执行人王韦。申请执行人张君红与被执行人王韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂松滋民初字第01688号民事调解书发生法律效力后，被执行人王韦未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王韦返还申请执行人张君红借款459500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9823元（暂计算至2016年7月22日），并承担案件受理费、财产保全费7515元，申请执行费6793元，合计483631元。执行中被执行人王韦已履行200000元，余款283631元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王韦的银行存款283631元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年七月二十二日书记员  许 刚
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1530号
原告：湖北红安长江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡青峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡承龙，系该公司职员，一般代理。
委托诉讼代理人：王永乐，湖北实洁律师事务所律师，一般代理。
被告：吴文兵，男，1957年11月28日出生，汉族。
原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告吴文兵借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴文兵偿还借款本金及利息共计215848.45元（结算至2016年12月21日）；2.请求判令被告吴文兵承担原告因此诉讼所需的诉讼费、律师服务费共计7000元。事实和理由：被告吴文兵系个体工商户，在所在村镇从事粮食收储、销售经营业务。2015年春，被告因经营需要流动资金而向原告银行申请小额贷款，经原告信贷部审查同意为其生产经营提供资金扶持。双方于2015年5月29日签订合同编号H7813020404120150602001号《个人最高额借款合同》，合同编号H7813020404120150602001-01号《个人最高额抵押合同》，合同约定贷款人出借贰拾万元给借款方，借款方以自有房产红房权证城关字第11003**号房屋、自有地产红安国用（2010）第422123010707002号使用证为该笔借款抵押，2015年6月1日，双方为此贷款抵押向红安县房地产管理局申请红房他证城关字第1509**号《他项权利证书》。完备各项手续后，贷款方依约定于取得他项权证书次日发放贰拾万元给被告。原被告在借款合同中约定分13期偿付全部借款本息。在借款前期被告尚能如期依约偿付利息，2016年4月后，被告即未能支付当期本金及利息，至今拖欠本息215848.45元。在房屋抵押期间，被告与红安县城关镇房屋征收与补偿办公室就抵押房地产达成《房屋征收产权调换补偿协议》，于2015年底拆迁了抵押房屋。被告拖欠借款利息，已构成重大违约，被告与城关镇房屋征收与补偿办公室私下协商，损毁抵押物，共同侵害贷款人的利益，故原告为维护自身合法权益而诉至人民法院，并保留对红安县城关镇房屋征收与补偿办公室诉权。
被告吴文兵答辩称，原告所诉属实，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告吴文兵及其配偶段胜莲与原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司签订了《个人最高额借款合同》，合同约定：原告借给被告20万元，借款额度有效期间自2015年6月1日至2017年6月1日，贷款年利率为9%，按还款计划如期偿还。双方还约定“因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。”同日，双方又签订了《个人最高额抵押合同》，该合同约定将位于红安县城关镇上店村祠堂口面积为274.27平方米的房地产、土地面积为172.36平方米的土地证抵押给贷款人湖北红安长江村镇银行股份有限公司。2015年6月2日，原告给付了被告借款20万元。此后，被告按照合同约定的时间偿还借款利息至2016年3月5日，截至2016年12月21日，被告尚欠原告本金20万元及利息15848.45元未偿还。现被告吴文兵的抵押房屋已被拆迁，抵押物灭失，上述事实双方无争议。对于当事人无争议的事实本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，原被告应当如约履行各自的义务。本案中，原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司按期发放贷款给被告吴文兵，但被告未按期偿还贷款，现抵押物灭失，被告亦未提供其他替代性担保物，故对原告要求被告偿还借款本金及利息共计215848.45元（结算至2016年12月21日）的诉讼请求本院予以支持。原被告在合同中明确约定诉讼费和律师费的，本院尊重当事人意思自治，故对原告要求被告承担本案的诉讼费、律师服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告吴文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司借款本金20万元和利息15848.45元，并支付自2016年12月21日起至全部欠款清偿之日止的利息（以实际所欠借款为基数按合同约定计算）；
二、被告吴文兵向原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司支付律师服务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告吴文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴碧珠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初899号
原告蔡某，居民。
委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
�告谭某甲，居民。
原告蔡某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人黎称霞到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月17日生女谭某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻又分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女谭某乙由我抚养成年，被告支付抚养费50000元。
被告谭某甲没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月经自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2008年2月17日生女谭某乙（现随原告生活，就读于湘阴县某某小学）。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事争吵。2014年11月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告即回娘家居住，与被告分居生活。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月依法作出（2015）华民初字第00338号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有婚姻登记信息、（2015）华民初字第00338号民事判决书、湘阴县石塘乡某某村村民委员会出具的证明、湘阴县某某新城幼儿园出具的证明及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情逐渐淡薄，并自2014年11月份分居生活。2015年4月法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活又一年多，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案中，婚生女谭某乙，一直随原告共同生活，生活环境比较稳定。谭某乙与原告共同生活，对其成长较为有利，故谭某乙宜由原告抚养。谭某乙与原告居住生活××湘阴县，结合当地的生活消费水平，本院认为抚养费每年4500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由原告蔡某抚养成年，被告谭某甲自2016年起每年12月30日前支付上一年度的抚养费4500元，直至谭某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 钟柱
二〇一六年七月五日
书 记 员 周群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
７．因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初899号原告蔡某，居民。委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。�告谭某甲，居民。原告蔡某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员钟柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人黎称霞到庭参加了诉讼。被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2006年6月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月17日生女谭某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2015年3月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后夫妻又分居生活一年多，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女谭某乙由我抚养成年，被告支付抚养费50000元。被告谭某甲没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2006年6月经自由相识恋爱，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2008年2月17日生女谭某乙（现随原告生活，就读于湘阴县某某小学）。原、被告婚初感情尚可，后常为家庭琐事争吵。2014年11月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告即回娘家居住，与被告分居生活。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月依法作出（2015）华民初字第00338号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活至今。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。上述事实，有婚姻登记信息、（2015）华民初字第00338号民事判决书、湘阴县石塘乡某某村村民委员会出具的证明、湘阴县某某新城幼儿园出具的证明及原告的当庭陈述证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情逐渐淡薄，并自2014年11月份分居生活。2015年4月法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，分居生活又一年多，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本案中，婚生女谭某乙，一直随原告共同生活，生活环境比较稳定。谭某乙与原告共同生活，对其成长较为有利，故谭某乙宜由原告抚养。谭某乙与原告居住生活××湘阴县，结合当地的生活消费水平，本院认为抚养费每年4500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告谭某甲离婚；二、婚生女谭某乙由原告蔡某抚养成年，被告谭某甲自2016年起每年12月30日前支付上一年度的抚养费4500元，直至谭某乙年满十八周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  钟柱二〇一六年七月五日书 记 员  周群附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》７．因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初645号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告杨瑞敏，女，1977年7月23日出生，汉族。
被告赵利所，女，1977年5月11日出生，汉族。
被告赵现永，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告杨瑞敏、赵利所、赵现永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告杨瑞敏、赵利所、赵现永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年3月29日，被告杨瑞敏因进水暖需要资金从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告赵利所、赵现永作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将200000元借款以转帐方式转到被告杨瑞敏的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告杨瑞敏偿还原告借款本金200000元及利息，被告赵利所、赵现永承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨瑞敏、赵利所、赵现永未做答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告杨瑞敏、赵利所、赵现永均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年3月29日，被告杨瑞敏因进水暖需要资金从原告下属城关信用社借款200000元，并提供被告赵利所、赵现永作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告杨瑞敏因进水暖需要资金借到原告人民币200000元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。赵利所、赵现永对此笔借款承担连带保证责任，担保范围是主合同项下全部债务及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年3月29日将200000元借款以转帐方式，转到被告杨瑞敏在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨瑞敏偿还原告借款本金200000元及利息，被告赵利所、赵现永承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属城关信用社与被告杨瑞敏、赵利所、赵现永经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告杨瑞敏存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告杨瑞敏拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告赵利所、赵现永作为被告杨瑞敏向原告借款的担保人，应依约对被告杨瑞敏给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨瑞敏追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨瑞敏于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年3月29日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告赵利所、赵现永对被告杨瑞敏给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5719元，由被告杨瑞敏、赵利所、赵现永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3581号
申请执行人徐世君，男，1964年6月20日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人胡其和，男，1977年11月7日生，汉族，住浦口区。
徐世君申请执行胡其和欠款纠纷一案，本院于2016年9月27日做出的（2016）苏0111民初6340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告胡其和于本判决生效之日起十日内支付原告徐世君欠款18320元。本案受理费减半收取129元，由被告胡其和负担。因被执行人胡其和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人胡其和名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位18320元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3581号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡其和纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人胡其和名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3581号一案终结本次执行程序。本院已被执行人胡其和纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初6340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡镕蔚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1435号
原告：河北金舟金属制品有限公司，住所地：河北省深州市唐奉镇赵八庄村东。
法定代表人：杜磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪航，男，该公司职工。
被告：王盟盟，男，1989年4月20日出生，汉族，住安平县。
被告：玉洪涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住安平县。
原告河北金州金属制品有限公司与被告王盟盟、玉洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北金舟金属制品有限公司撤诉。
案件受理费162元(已减半收取)，由原告河北金舟金属制品有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张建文
人民陪审员 曹 浩
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 逯天龙
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初245号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘学连，男，1950年7月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被新野县公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审，经本院决定于2016年8月16日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘学连犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘学连到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年5月25日16时50分许，在河南省新野县歪子镇常蝉庵至老庄公路处，被告人刘学连驾驶严重超员的豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人刘学连驾驶的小型普通客车核载9人，实际载客26人，超员17人。
上述事实，被告人刘学连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学连的供述、证人张某的证言、驾驶人及机动车查询信息、查获经过录音录像、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学连驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘学连认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘学连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人刘学连在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪 博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初762号
原告：许某某，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住靖边县。。
被告：罗某某，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：王某某（又名王建斌），男，出生年月日不详，汉族，住靖边县罗某某。
原告许某某与被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告贷款40000元及其利息（利息以20‰月利率计算，时间从农历2015年6月5日起至执行之日止），并互负连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：农历2014年8月5日，二被告因资金周转困难向原告贷款40000元，双方约定利息以月利率20‰计算，未约定借款期限，并向原告出具欠条一支。后二被告向原告偿还了8000元利息，后原告许某某因资金需求多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
被告王某某未到庭进行答辩。
被告罗某某答辩称：欠款是事实，但无力偿还，把被告王某某找到一起偿还。
本案原告许某某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告王某某未到庭质证。
被告罗某某对原告提供的证据的真实性无异议。
对原告许某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2014年8月5日，二被告因资金周转困难向原告贷款40000元，双方约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具欠条一支。后二被告向原告偿还了8000元利息，借款本金及剩余利息原告许某某多次向二被告索要该未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告罗某某、王某某理应承担还款义务，故对原告请求由二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某、王某某共同于本判决生效后十日内向原告许某某偿还借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从农历2014年8月5日起至执行之日止，已付8000元利息在执行时予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林 琛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛春华。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海沉毅玻璃制品有限公司。住所地：上海市闵行区澄建路88号7幢第1层东侧，实际经营地上海市闵行区澄江路***号。
法定代表人：毛春华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人毛春华、上海沉毅玻璃制品有限公司（以下简称沉毅公司）诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议不予受理一案，上海市第三中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）沪03行初35号行政判决，驳回毛春华、沉毅公司的诉讼请求。毛春华、沉毅公司不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）沪行终648号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。毛春华、沉毅公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2016年1月29日，上海市政府收到毛春华、沉毅公司以上海市推进吴泾工业区环境综合整治工作联席会议办公室（以下简称联席会议办公室）为被申请人提起的行政复议申请，申请内容为请求上海市政府确定被申请人的行政征收违法。同年2月4日，上海市政府向毛春华、沉毅公司发出《补正行政复议申请通知书》，主要内容为：请明确行政复议被申请人及复议请求。根据你们提供的材料显示，你们若不服政府部门作出的相关征地决定，请将作出该征地决定的行政机关列为被申请人，并在复议请求中载明该征地决定的名称、文号、日期等信息。同时，请提供你所不服的征地决定纸质文书的复印件（提示：联席会议办公室不是土地、房屋的征收主体，不是适格的复议被申请人）等等。同月14日，上海市政府收到毛春华、沉毅公司提交的补正材料，但仍未明确复议请求及被申请人。经审查，上海市政府认为毛春华、沉毅公司提交的复议申请未载明符合规定的被申请人，也未明确复议请求，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（一）项、第（三）项的规定，遂于2016年2月18日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出沪府复字（2016）第83号行政复议申请不予受理决定（以下简称被诉不予受理决定），决定对毛春华、沉毅公司的行政复议申请不予受理。毛春华、沉毅公司收到后不服，在法定起诉期限内向一审法院提起诉讼，请求撤销上海市政府作出的被诉不予受理决定并判令其重作。
上海市第三中级人民法院一审判决认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议应当符合法律规定。根据《实施条例》第二十八条第（一）项及第（三）项的规定，申请人的行政复议申请应当有符合规定的被申请人，复议请求和理由应当具体、明确。本案中，毛春华、沉毅公司向上海市政府申请复议，提出的请求是要求确认被申请人行政征收违法。该复议请求既未指向行政机关作出的某项行政行为，且联席会议办公室作为议事协调组织，也非毛春华、沉毅公司所述及的行政征收的适格主体。由于该复议请求缺乏针对性，也不具体，经上海市政府作出补正告知后，毛春华、沉毅公司仍未作进一步明确，不符合提起行政复议的法定受理条件。故上海市政府作出被诉不予受理决定符合法律规定。毛春华、沉毅公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回毛春华、沉毅公司的诉讼请求。
上海市高级人民法院二审以同样的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。
毛春华、沉毅公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，责令上海市政府重新作出行政复议决定。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据《实施条例》第二十二条规定，申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。而本案中，上海市政府并没有告知准确的行政复议被申请人。《实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，申请人可以补正，但没有规定补正只以一次为限。
本院认为，《实施条例》第二十二条规定：“申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。”第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，再审申请人毛春华、沉毅公司以联席会议办公室为被申请人向上海市政府申请复议，要求确认行政征收违法。上海市政府向毛春华、沉毅公司作出《补正行政复议申请通知书》，要求申请人明确行政复议被申请人及复议请求，并详细说明联席会议办公室不是土地、房屋的征收主体，不是适格的被申请人；若不服政府部门作出的相关征地决定，应将作出该征地决定的行政机关列为被申请人，并在复议请求中载明该征地决定的名称、文号、日期等信息，提供相应的纸质文书复印件。毛春华、沉毅公司收到该通知后未按照要求列明符合规定的被申请人并明确复议请求，上海市政府遂作出被诉不予受理决定，符合上述规定。因此，一、二审判决驳回毛春华、沉毅公司的诉讼请求，并无不当。毛春华、沉毅公司主张上海市政府应该直接告知准确的复议被申请人，但因毛春华、沉毅公司提起的复议请求不明确，故上海市政府难以确定复议申请具体指向的主体，且其已经在补正通知书中告知联席会议办公室不是土地、房屋的征收主体，应以征收决定作出机关为被申请人。毛春华、沉毅公司还主张，补正复议申请材料不应以一次为限，但《实施条例》并未规定补正材料的次数。毛春华、沉毅公司的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人毛春华、沉毅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛春华、上海沉毅玻璃制品有限公司的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 张爱珍
二〇一七年四月十九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2789号
原告：崔兰兰，女，1984年5月1日出生，汉族，住涿州市开发区。
委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：褚新颖，女，1978年2月24日出生，汉族，住涿州市，户籍所在地涿州市。
委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所。
原告崔兰兰诉被告褚新颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琳，被告褚新颖及委托代理人客永常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、鼻畸形矫正费、精神抚慰金共计40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年7月17日，被告褚新颖在集赞地产店内与原告崔兰兰发生争吵，双方发生厮打。被告褚新颖用垃圾桶将原告打伤，后原告被送至涿州市医院住院治疗。经诊断为“鼻部软组织损伤、右腕部、左小腿皮肤擦伤、鼻部填充物移位”，并建议三个月后行假体植入及软骨移植、鼻畸矫正术，费用大约8000元。原告的损伤程度经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为轻微伤。被告的行为给原告的身体和精神造成了极大的伤害，事发后被告态度蛮横，对原告损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院尽快判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、双方系互殴且均致伤，因诉讼时效调整被告保留另案诉请原告赔偿诉权。2、原告诉请数值明显过高，相关费用无证据支持，重新鉴定费4245.28元根据相关规定应由被告个人承担，鼻形矫正费属未发生费用与精神损失费无事实及法律依据而应依法据实剔除。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、褚新颖的行政处罚决定书，证明崔兰兰的伤情为轻微伤。
2、开发区派出所询问笔录5份，证明褚新颖将崔兰兰打伤的事实。
3、2017年7月17日，保定市第二中心医院诊断证明，证明原告伤情情况，医院建议上级医院诊治。
4、2017年7月17日，保定市第二中心医院门诊收费票据4张，证明原告在二康医院检查费用为433元
5、2016年7月26日，2016年7月31日的涿州市医院诊断证明，证实：原告在涿州市医院住院治疗，住院期间陪护一人，需二次手术费用8000元左右。
6、涿州市医院收费票据一张及用药明细，医疗费8420.53元
7、涿州市医院的住院病历一份，证明原告在涿州市医院住院治疗情况。
8、涿州市医院门诊收费票据两张，合计医疗费160元。
9、司法鉴定费票据一张，鉴定费800元。
10、法大鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告的伤情经法大医院鉴定为轻微伤。
11、法大鉴定中心票据一张，证明原告花费鉴定费用为4500元。
12、王超的身份证及户口本信息，证明在住院期间是王超进行护理，王超与原告系夫妻关系。
13、涿州市集赞房地产经纪有限公司的营业执照，证明原告从事房地产业。
被告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、开发区派出所出具的情况说明，证明两次鉴定结论一致，根据“公安机关办理行政案件程序规定”第84条规定因鉴定费用由公安机关承担，且重复鉴定结论一致，故两张鉴定费用票据合计5300元应从4万元中予以剔除。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方发生纠纷造成原告受伤，被告应对原告的损失负相应的民事赔偿责任。原告的医疗费9013.5元;护理费（35785元÷365天×13天）＝1274.5元；原告要求三个月误工费证据不足，可支持为1693.1元（47538元÷365天×13天）；伙食补助费1300元(13天×100元/天)；鉴定费原告分别于2016年8月24日、2017年5月28日两次鉴定，其鉴定意见一致，第二次鉴定费用应由原告自行承担，故鉴定费支持800元；上述共计14081.1元。营养费及精神抚慰金证据不足，本院不予支持。原告主张的二次手术费，待实际发生后，另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告褚新颖于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失合计14081.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8368号
原告：郁某。
法定代理人：汪守桃(系郁某母亲)，女，汉族，1977年8月24日出生，农民，住址同上。
法定代理人：郁建国(系郁某父亲)，男，汉族,1976年8月4日出生，农民，住本县。
被告：孙荣，女，汉族，1979年7月5日出生，住涟水县。
被告：王霞中，男，汉族，1982年6月6日出生，驾驶员，住址同上。
原告郁某诉被告孙荣、王霞中健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁某的法定代理人汪守桃到庭参加诉讼。被告孙荣、王霞中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计12775.65元。事实与理由：2008年5月20日，因被告未能及时将烧开的水取走，致原告被开水烫伤，引起诉讼，经法院认定，原、被告承担同等责任。现原告因后续治疗发生相关费用，被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙荣、王霞中未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年，原告及其父母与被告两家合租镇江市大港镇孩溪村一赵姓人家房屋。2008年5月20日，被告孙荣用设在原告租住的厨房内的配电板烧水，水烧开后，被告孙荣与她人在合租的房屋内闲聊，原告母亲在厨房的里间，致原告在厨房内被烧开的水烫伤。原告伤后到江苏大学附属医院治疗，此后原告向本院提起人身损害赔偿纠纷诉讼，要求两被告赔偿原告因该起损害造成的损失。本院作出（2008）涟民一初字第3073号民事判决，确认两被告应对该起损害后果承担30%的赔偿责任。判决后，原告不服，提起上诉，江苏省淮安市中级人民法院作出终审判决，确认原、被告对该起损害后果的发生均有过错，在过错程度及原因力上基本相当，确定被告承担赔偿责任的比例为50%。此后原告因需继续治疗，就治疗等相关费用，原告又先后于2010年1月、2012年1月两次向本院提起赔偿诉讼，本院分别作出判决。2016年8月1日，原告再次到上海交通大学医学院附属第九人民医院住院行瘢痕切除、自体取植皮术，于2016年8月15日出院，共住院14天，发生医疗费20071.29元，出院诊断为，颈胸瘢痕术后，医嘱为，门诊换药；一个月后复发；营养支持。原告因该次治疗产生的各项损失，被告未能赔偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费发票、出院小结、医疗费清单及本院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告被开水烫伤这一损害后果的发生与原、被告之间的过错行为之间的关系，江苏省淮安市中级人民法院已作出确认，该认定符合客观实际，本院亦予认可。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告因本次后续治疗产生的各项损失为，医疗费20071.29元、住院伙食补助费700元、住院期间营养费420元、护理费2400元、交通费1000元，合计24591.29元。根据生效判决确认的责任比例，两被告应承担的赔偿数额为12295.65元。原告主张营养期限90天，无相应依据，本院根据原告损伤的实际情况结合医嘱，确认营养期限为14天，原告如有证据证明其仍需营养补助，可另行主张权利。原告行植皮手术，其出院后仍需护理，原告主张护理期限30日并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙荣、王霞中于判决生效后十五日内赔偿原告郁某因遭受人身损害造成的损失医疗费等损失合计12295.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告孙荣、王霞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 汤爱平
审 判 员 王 翔
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5352号
原告：伍时健伍某，男，汉族，1955年8月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告：丘晓珍丘某，女，汉族，1961年10月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赖全，男。
被告：伍时添，男，汉族，1965年12月15日出生，住广东省韶关市新丰县。
原告伍时健伍某、丘晓珍丘某诉被告伍时添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍时健伍某、丘晓珍丘某及委托代理人赖全、被告伍时添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告伍时健伍某借款人民币30万元，被告于2014年1月1日向原告伍时健伍某出具一份借条，借条内容为：借款金额300000元，借款期限自2014年1月1日起至2014年7月1日止，若逾期还款，将按日利率千分之八计算违约金，同时承担诉讼费等因逾期还款产生的相关费用。原告丘晓珍丘某于2014年1月2日根据被告提供的银行账号，通过银行转账的方式向被告转账人民币290000元，其余10000元以现金的方式出借。借款期限届满后，经原告多次电话催促还款，但被告一直以各种理由推脱。被告的行为已严重损害了原告的利益。两原告诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金人民币30万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款属实，目前的确尚欠原告300000元。
原告提交了以下证据：1.2014年1月1日借条；2.银行转账记录；3.被告身份证号及开户行、银行账号。
被告未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告向被告出具《借条》，载明：“本人伍时添因需要资金周转，现向伍时健伍某借款，人民币300000元整，大写（叁拾万）整，借款日期为2014年1月1日，还款日期定为2014年7月1日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向借出人赔偿违约金，违约金即按本金的千分之八每日进行计算，直到归还全部欠款。注：如借款人未能按照归还借款，借出人有权向法院提出诉讼（诉讼费、律师费、代理费、公证费以及其他的实际支出均由借款人伍时添负担。口说无凭，立字为据。借款人：伍时添。2014年1月1日。）
根据银行转账凭证显示，原告丘晓珍丘某于2014年1月2日向被告转账支付290000元。
两原告于庭审中陈述，原告伍时健伍某与被告是老乡关系，被告借款用于被告的印花厂资金周转。案涉借款均为足额交付，并未预扣利息。借款后被告并未曾偿还过借款本息。两原告为夫妻关系。
被告于庭审中陈述，《借条》中的签名及指模均是我本人签署及捺印。案涉借款原告均为足额交付，并未预扣利息。借款后被告并未曾偿还过借款本息。
本院认为，两原告持有被告出具的《借条》及转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。本院认定两原告与被告之间成立民间借贷关系，被告应向两原告偿还借款本金。两原告提交的证据中《借条》载明借款金额合计300000元，被告于庭审中亦认可收到全部借款并未曾偿还借款本息，原告现主张被告偿还借款本金300000元，有合理依据，未超过我国相关法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告伍时添于本判决生效之日起十日内向原告伍时健伍某偿还借款本金300000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 石 淼
二〇一六年八月十日
法官助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1433号
申请执行人：宋小英,住所地南京市秦淮区。
被执行人：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司,住所地南京市雨花台区卡子门大街66号。
宋小英与江苏雨田海达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，现被执行人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司已进入破产程序，申请执行人李祖华于2017年11月25日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2017）苏0114民初4414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 佳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民特15号
申请人：黄良英、女、1970年10月22日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：李火才，男，1963年2月16日，住江西省南昌市青云谱区。
申请人黄良英诉称李火才于2012年6月21日起，离家出走，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，向贵院提出申请，请求法院宣告李火才死亡。
经查，被申请人：李火才，男，1963年2月16日，住江西省南昌市青云谱区。身份证号：。
被申请人黄良英与申请人李火才夫妻关系。被申请人2012年6月21日在本市新法制报刊登寻人启示，但被申请人仍下落不明，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年10月12日在《法制文萃报》发出寻找李火才公告。法定公告期间为一年，现已届满，李火才仍然下落不明。
本院认为，申请人黄良英为了便于处理家庭事务，维护申请人的合法权益，向法院的申请李火才死亡符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李火才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 聂慧媛
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某某犯变造身份证件罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人王某某在乌海市海南区物流园内捡到刘亚飞的A2驾驶证，2017年3月29日被告人王某某将驾驶证内的照片更换为自己的照片。2017年4月3日10时35分许，被告人王某某驾驶陕KC84**号东风牌重型半挂牵引车和陕K65**挂号半挂车组成的半挂列车行驶至G18荣乌高速公路棋盘井收费站时，向例行盘查的执勤民警出示了变造的驾驶证，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人王某某变造驾驶证，并向民警出示该驾驶证的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证及照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、扣押笔录及清单、行驶证复印件、机动车信息、证明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第24号
申请执行人蒋石林，男，1968年2月12日出生，汉族，永州市零陵区人，装修工人，小学文化，住永州市零陵区。
被执行人吴成宗，男，1977年6月4日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。
申请执行人蒋石林与被执行人吴成宗劳务合同纠纷一案，根据湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年6月30日作出的已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第1010号民事判决书确认：一、吴成宗应向蒋石林支付劳动报酬28500元，并自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率向蒋石林支付利息至款付清时止；二、负担案件受理费256元。但被执行人吴成宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成宗的银行存款3万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初84号
原告刘兴叁，男，布依族。
被告昆明市工商行政管理局。
统一社会信用代码：115301000xxxxx。
法定代表人：潘开平，局长。
住所：云南省昆明市西山区滇池路**号。
2017年6月12日，本院立案受理了原告刘兴叁诉被告昆明市工商行政管理局工商行政登记违法一案。案件审理过程中，原告刘兴叁于2017年7月10日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘兴叁自愿申请撤回对告昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴叁撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘兴叁承担。剩余人民币25元退还原告刘兴叁。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 周 静
人民陪审员 张静梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初84号原告刘兴叁，男，布依族。被告昆明市工商行政管理局。统一社会信用代码：115301000xxxxx。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区滇池路**号。2017年6月12日，本院立案受理了原告刘兴叁诉被告昆明市工商行政管理局工商行政登记违法一案。案件审理过程中，原告刘兴叁于2017年7月10日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘兴叁自愿申请撤回对告昆明市工商行政管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴叁撤回对被告昆明市工商行政管理局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘兴叁承担。剩余人民币25元退还原告刘兴叁。审 判 长  王会敏人民陪审员  周 静人民陪审员  张静梅二〇一七年七月十日书 记 员  苏瑞成
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终781号
上诉人（原审原告）王先国，男，1962年9月3日生，汉族，南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区兴东镇人民政府，住所地南通市通州区。
上诉人王先国因诉被上诉人南通市通州区兴东镇人民政府（以下简称兴东镇政府）要求确认行政行为违法一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年3月，江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》、南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》明确，撤销通州区兴东镇，以原兴东镇行政区域设立通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办），街道办事处驻机场新村居委会××路××号。2016年7月26日，王先国以兴东镇政府强行侵占其责任田地块进行非农建设为由，要求一审法院判决确认该行为违法并责令对责任田恢复原状。
审理中，兴东街办确认兴东镇政府已撤销，由其继续行使兴东镇政府的职权。一审法院向王先国释明要求变更被告，而王先国坚持认为根据其查询的组织机构代码等证据证明兴东镇政府是存在的，且即使兴东镇政府被撤销了也不能认为兴东街办就行使其职能，不同意变更被告。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，王先国起诉的被告为兴东镇政府，而兴东镇政府已被撤销，其职权由兴东街办继续行使，王先国坚持以兴东镇政府为被告，拒绝变更，不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王先国的起诉。
王先国不服一审裁定提起上诉称，江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》只是履行的行政程序，并未依法实施。上诉人王先国查询的兴东镇政府《江苏省组织机构代码信息表》，充分证明兴东镇政府没有依法撤销。兴东街办不能代表兴东镇政府。一审法院要求上诉人王先国将被告变更为兴东街办，事实不清，且缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人王先国的诉请。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2016年6月6日，兴东街办取得赋码机关南通市通州区机构编制委员会办公室向其颁发的《统一社会信用代码证书》载明，统一社会信用代码为1××××××8，机构性质为机关，机构地址为南通市通州区××街道××新村居委会××路××号。
本院认为，根据江苏省人民政府苏政复〔2015〕22号《省政府关于调整南通市通州区部分行政区划的批复》及南通市人民政府通政发〔2015〕23号《南通市人民政府关于调整通州区部分行政区划的通知》内容，通州区兴东镇已被撤销，以原兴东镇行政区域设立兴东街办，街道办事处驻机场新村居委会××路××号。可见，兴东镇政府因通州区兴东镇的撤销而不复存在，相应的职能转由兴东街办行使。兴东街办也取得赋码机关颁发的《统一社会信用代码证书》，依法具备了从事社会活动的机关法人主体身份。上诉人王先国能够通过江苏省组织机构代码查询公示系统等途径查询到兴东镇政府的信息资料，只能表明相关部门未对案涉信息及时更新，不能证明上诉人王先国主张的兴东镇政府没有依法撤销的事实能够成立。一审法院向上诉人王先国释明后，上诉人王先国拒绝变更被告，坚持对兴东镇政府提起诉讼，一审法院据此裁定驳回上诉人王先国的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80572号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京民经惠和文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦813室。
法定代表人：杨海英。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京民经惠和文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1987号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告李绍伯。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告李绍伯劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告李绍伯的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资5244.06元、经济补偿金20970元；诉讼费由被告承担。
被告李绍伯辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2006年11月15日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资5244.06元；3、原告向被告支付经济补偿金20970元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2006年11月15日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为2330元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为20970元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资5244.06元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金20970元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与李绍伯之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍伯支付拖欠的工资5244.06元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍伯支付经济补偿金20970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1987号案件执行款，承办人储丽”）
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第584-1号
申请执行人杨艳辉，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人赵彦涛，男，1982年4月15日生，汉族，住沙河市。
杨艳辉与赵彦涛为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第289号民事判决书已经生效，权利人杨艳辉向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权8万元，经对被执行人赵彦涛财产进行查询，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏五的
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2651号
原告：刘淑文，女，生于1950年4月15日，汉族，居民，住章丘区刁镇崔高村前街*号。
被告：刘建国，男，生于1952年1月3日，汉族，居民，住章丘区明水白云路***号*号楼*单元***室。
被告：刘淑秀，女，生于1943年5月28日，汉族，居民，住章丘区刁镇时北村神胡同*号。
被告：刘淑琴，女，生于1945年3月25日，汉族，居民，住章丘区明水康乐园*号楼*单元***室。
被告：刘淑丽，女，生于1953年3月13日，汉族，居民，住章丘区双山大街***号。
被告：刘淑华，女，生于1957年2月12日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处汇泉路**号。
被告：刘建成，男，生于1962年8月26日，汉族，居民，住章丘区明水康乐园*号楼*单元***室。
原告刘淑文与被告刘建国、刘淑秀、刘淑琴、刘淑丽、刘淑华、刘建成所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑文、被告刘建国到庭参加诉讼，被告刘淑秀、刘淑琴、刘淑丽、刘淑华、刘建成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘淑文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于济南市章丘区刁镇崔高村前街8号房产（章房权证刁字第073**号）归刘淑文所有。2、诉讼费用由刘建国、刘淑秀、刘淑琴、刘淑丽、刘淑华、刘建成承担。事实和理由：原被告父亲刘德生、母亲林桂莲生前有房产一处，位于济南市章丘区刁镇崔高村前街8号房产（章房权证刁字第073**号），房屋产权人登记为刘德生，其2003年11月10日去世，林桂莲2013年9月22日去世。刘德生去世前立有遗嘱，此房产由刘淑文所有，林桂莲去世时，也将上述房产中份额给刘淑文，且（2015）章民初字第825号民事判决书也认定上述房产为刘淑文继承。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
刘建国辩称：刘淑文所述属实。
刘淑秀、刘淑琴、刘淑丽、刘淑华、刘建在本案审理期间，未举证、质证及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，刘淑文提交了刘德生遗嘱复印件一份、章房权证刁字第073**号房产证复印件一份、（2015）章民初字第825号民事判决书一份，被告无异议，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德生(2003年11月10日去世)、林桂莲（2013年9月22日去世）系夫妻，共有子女七人，依长幼顺序依次为长女刘淑秀、次女刘淑芹、三女刘淑文、长子刘建国、四女刘淑丽、五女刘淑华、次子刘建成。本案诉争房屋位于济南市章丘区刁镇崔高村前街8号，房屋所有权证号为章房权证刁字第073**号，房屋产权人登记在原被告的父亲刘德生名下，现刘淑文在该房屋居住。（2015）章民初字第825号民事判决书已认定该房屋归刘淑文所有。
本院认为：涉诉房产（章房权证刁字第073**号）原为刘德生、林桂莲夫妻所有，刘德生、林桂莲生前立有遗嘱，该房产由刘淑文继承。后刘建成起诉要求均分该房产，法院生效判决（2015）章民初字第825号民事判决书予以驳回，并认定该房产由刘淑文继承所有。现刘淑文诉至法院，要求依法确认该房产归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市章丘区刁镇崔高村前街8号（房屋所有权证号为章房权证刁字第073**号）房产归原告刘淑文所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建国、刘淑秀、刘淑琴、刘淑丽、刘淑华、刘建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 时文秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8316号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王春利。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告王春利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1289号
原告：成都市粮油储备有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杜江，董事长。
委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蓉，四川君合律师事务所律师。
被告：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：姚晋川，董事长。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广辉，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市大渡口，系公司员工。
原告成都市粮油储备有限责任公司（以下简称粮油公司）与被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，后原告申请了司法鉴定，鉴定结束后于2017年10月11日第二次公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人张凤羽到庭参加诉讼，被告中冶公司的委托诉讼代理人金旺、杨广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司诉讼请求：1、判令被告支付涉诉工程渗漏部分维修费用1180588.18元；2、判令被告赔偿因承建房屋渗漏给原告造成的粮食损失410000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告就成都市粮油储备（物流）中心项目第一期第二标段散装粮食平房仓及立简仓、工作塔及汽车散粮系统工程（以下简称涉诉工程）建设发包事宜与被告签订了施工合同文书，约定由被告承建涉诉工程。其中合同附件《建设工程质量保修书》对质保维修事宜有约定：“屋面、地下室、外墙面、门窗框以及其他有防水要求的地方防渗漏保修五年”及“由于承包人工程质量问题造成发包人的全部直接或间接损失，由承包人无条件承担”。后涉诉工程于2012年竣工交付，从交付之日起原告实际使用被告承建的仓库时就已发现多个仓库渗漏，致使库存粮食霉变。为此，原告曾多次通知被告维修，被告虽然也对每次发现的渗漏处进行修补，但至今仍未根本改变粮库渗漏的状况，部分漏点在多次维修后仍有渗漏。原告为彻底解决涉诉工程渗漏现象，委托无锡中粮工程科技有限公司针对渗漏现象出具《平房仓屋面防水渗漏修补设计方案》，依据该方案，经原告估算后续修补工程费用为1180588.18元，该费用为维修费用，按约应由被告承担。另因仓库渗漏致使原告部分储备粮霉变，相应仓库储备量整体品质下降，库存粮轮换价大幅降低。其中，仅19仓、28仓，29仓、38仓、48仓，轮换价差已达410000元，该损失系被告因承建承建工程质量问题给原告造成的直接损失，依据《建设工程质量保修书》等约定，被告对此应予以赔偿。
被告中冶公司辩称，被告是按照原告提供的施工图纸进行施工的，并且在竣工后交由原告进行了验收使用，因此没有直接证据证明是由被告的原因导致案涉工程的泄露应由被告承担费用，且原告的修补设计方案没有告知被告，因此被告不认可；方案的时间是2016年4月22日，但截止2016年7月10日，被告仍在为原告进行维修；原告的证据无法证明原告的损失达到4100000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信息、协议书、建设工程质量保修书、工程量汇签表、渗漏修复设计方案、渗漏修复费用估算、新库检查情况报告、工作联系函、粮食储备库查漏登记表、二标段维修照片等证据。被告围绕诉讼请求依法提交了维修证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月15日，原告粮油公司与被告中冶公司签订了《建设工程协议书》及附件《建设工程质量保修书》，约定由被告承建原告位于成都市青白江区弥牟镇的成都市粮油储备（物流）中心项目第一期第二标段散装粮食平房仓及立简仓、工作塔及汽车散粮系统工程。其中，《建设工程质量保修书》约定：免费保修期限：屋面、地下室、外墙面、门窗框以及其他有防水要求的地方防渗漏保修五年；保修范围：由于承包人施工质量缺陷问题和材料设备质量缺陷问题，均属承包人免费保修范围。且承包人工程质量问题造成发包人的全部直接和间接损失，由承包人无条件承担；保修的时间性：渗水、漏水、给排水、供电设施及线路出现故障等影响正常使用的情况下，承包人承诺在发包人通知后24小时内赶到现场进行维修。所维修项目应保证在六个月内不再出现类似问题。违反以上规定，视为承包人同意由发包人处理，发包人委派他方处理，处理结果由发包人签字认可后即生效，不再经由承包人确认，所发生的一切费用从承包人保修款中扣除；维修质量的保证措施：如有下列情况之一（d：对同一位置经过一次返修仍未彻底解决问题）发生，发包人有权另行聘请施工单位进行维修，由此引起的一切费用和责任由承包人承担。自涉诉工程2012年12月竣工交付后，多个仓库发生渗漏现象，期间经过被告多次维修后，截止2016年8月26日仍有8号仓、9号仓、10号仓、18号仓、19号仓、20号仓、28号仓、29号仓、30号仓、38号仓、39号仓、40号仓、45号仓、46号仓、47号仓15个仓存在渗漏现象。
经鉴定，鉴定结论如下：“设计采用刚性层进行防水满足施工时的设计规范，但不满足现行规范。刚性层混凝土没有采用防水混凝土不满足规范要求，分隔缝上部未设置保护层不满足规范要求。部分设计不满足规范要求是成都市粮油储备（物流）中心建设项目第一期第二标段散装粮食平房仓屋盖渗水原因之一。部分刚性屋面层施工厚度与竣工图不符、部分刚性防水层细石混凝土施工质量较差、刚性层中钢筋间距与竣工图不符，部分柔性防水层的施工也不满足设计和规范要求。部分施工不满足设计及规范要求也是成都市粮油储备（物流）中心建设项目第一期第二标段散装粮食平房仓屋盖渗水原因之一。成都市粮油储备（物流）中心建设项目第一期第二标段散装粮食平房仓屋盖部分已返修部分存在渗漏。”
本院认为，原、被告签订的《建设工程协议书》及附件《建设工程质量保修书》是双方当事人真实意思的表示，协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。被告承建涉诉工程，按照原告提供的施工图纸进行施工，在2012年12月竣工并验收合格交付与原告使用。被告按约履行了义务。在发生屋盖渗漏情况后，被告经由原告通知后按约进行了免费修补，经鉴定，“刚性层混凝土没有采用防水混凝土不满足规范要求，分隔缝上部未设置保护层不满足规范要求。部分设计不满足规范要求是成都市粮油储备（物流）中心建设项目第一期第二标段散装粮食平房仓屋盖渗水原因之一”。渗水原因之一是原告的设计存在着缺陷，鉴定结论没有对渗水的量、原告的损失及维修费用作出结论。原告提供的渗漏修补设计方案及修补费用的估算均系其单方委托第三方作出的，未经有关权威部门进行确认，故对原告要求判令被告支付涉诉工程渗漏部分维修费用1180588.18元及粮食损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告成都市粮油储备有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费9558元，由原告成都市粮油储备有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十月十七日
书记员 黄程
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初771号
原告：王新伟，男，汉族，1970年5月11日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号，统一社会信用代码91410482555705653Q。
法定代表人：张路召，男，汉族，1980年6月2日出生，住汝州市，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
原告王新伟诉被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称汝州博易公司）为民间借贷纠纷一案，原告王新伟于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王新伟的委托诉讼代理人谢东方、被告汝州博易公司的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还股金386万元及利息（其中218万元的利息从2015年7月16日起按月利率1.5％计算，168万元的利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、本�诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告之间素有业务关系，因被告欠有款项逾期不能支付，被告公司通过决议将所欠我的款项吸收为股金，于2015年7月16日给我出具一份218万元的股权证书，该股权证书载明股权有效期间为2015年7月16日至2016年1月16日，月利率为1.5％；2015年10月12日被告又给我出具一份168万元股权证书，该股权证书载明股权有效期为2015年12月12日至2016年1月12日，但没有约定利率。上述两份股权证书同时载明，本股权证书的持股人在股权到期后股东退股自由，公司在约定持股期满后应无条件退股。但上述两份股金期满后，被告至今未退还股金，为维护我的合法权益，望人民法院判如所诉。
被告汝州博易公司辩称，原告所诉我公司拖欠股金没有事实根据，不能认定这两笔股金合法有效。贵院（2016）豫0482民初2919号民事判决书已对原告与我公司之间的民间借贷一案做出生效判决。原告的股金证上载明的386万元的股金与该生效判决书确定的利息明显有重复计算之嫌，故原告所诉股权凭证记载的内容没有事实根据，请求法院依法公判。
原告王新伟围绕诉讼请求依法提交了两组证据：1、2015年7月16日和2015年10月12日的股权证书各一份，证明被告欠原告386万元；2、汝法（2016）豫0482民初2919号民事判决书，证明了该两笔借款的来历。被告对两组证据的真实性无异议，但认为原告不能提供股金转账凭证，不能证明原告所诉两笔股金向被告支付的情况。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。
被告汝州博易公司依法提交了汝法（2016）豫0482民初2919号民事判决书一份，证明原被告之间民间借贷在2016年9月23日经汝州市人民法院审理，明确了原被告之间的民间借贷关系，在2015年2月10日签订书面证明一份，证明被告欠原告1600万元，该欠款在2015年12月6日双方达成以房抵账协议，被告以22套商品房折抵815万元。同时证明，上述借款生效法律文书确定被告应从2015年5月11日至2015年12月5日，按本金1600万元、月息2％计算。房屋抵账后的剩余本金785万元，从2015年12月6日按月息2％计算至履行期限届满。因此原告所诉股权证书记载内容没有事实根据。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告的证明目的不能成立。原告称该股权证书发生在贵院（2016）豫0482民初2919号民事判决书之前，其真正意义在于原被告双方对之前1600万元债权债务所产生的利息的认可，原告接受股权证书的行为应视为对这一阶段利息的结算。且被告至今未按照该判决向原告支付本金及利息。对被告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告所诉的386万元股金，系原被告之间通过借贷关系经双方结算后原告所得的利息，该利息经原告同意并经被告公司决议通过将该利息吸收为股份，被告公司先后两次给原告出具股权证明。股权证书中明确约定，股金期满后可随时退股，但被告至今未归还股金。诉讼中，原告当庭明确表示自愿放弃该386万元股金的利息，并自愿放弃本院（2016）豫0482民初2919号民事判决书中所判决确定的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州博易公司于2015年7月16日和2015年10月12日给原告出具两份股权证书，共计股金386万元，该股金系原被告之间通过借贷关系经双方结算后原告所得的利息，并且原被告双方在股权证书中明确约定，股金期满后可随时退股。原被告之间债权债务关系明确，故原�要求被告汝州博易公司退还股金386万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃该386万元股金的利息，并自愿放弃本院（2016）豫0482民初2919号民事判决书中所判决确定的利息，本院予以准许。
综上所述，原被告之间债权债务关系明确，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王新伟股金386万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37680元，由被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张宗芳