福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2362号
原告黄德福，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。
被告孙明渊，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告姚美观，女，1979年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市7。
原告黄德福与被告刘明伟、林明红、孙明渊、姚美观民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德福的委托代理人黄草龙，被告刘明伟、孙明渊到庭参加诉讼，被告林明红、姚美观经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德福诉称，被告刘明伟因经商所需于2013年8月15日向原告借款80万元，月利率3%。被告孙明渊为被告刘明伟的借款提供担保。在被告刘明伟借款、被告孙明渊为其借款提供担保时，被告刘明伟与被告林明红、被告孙明渊与被告姚美观均为夫妻存续期间，两对夫妻为朋友关系极密。2014年4月10日，被告刘明伟为其向原告三笔借款2014年2-3月间单月利息结息写下欠条，利息为96000元（其中2013年8月15日借款80万元单月利息2.4万元，2.4万元×2个月=4.8万元），结欠利息后经催各被告均以经济困难无钱可还拒付。请求：判令被告刘明伟、林明红10日内共同偿还借款80万元，截止2014年4月30日止的利息7.2万元，合计87.2万元，并自2014年5月1日起每月按月利率3%（即月利息2.4万元）标准支付至还清全部本金之日止的利息。被告孙明渊、姚美观对被告刘明伟、林明红的还款义务承担连带偿还义务。四被告共同承担本案的诉讼费。
被告刘明伟辩称，对该笔借款事实没有异议，双方口头约定每月偿还借款本金2.4万元，其共偿还了借款本金12万元。
被告孙明渊辩称，借据上并无约定利息，因原、被告没有约定借款期限，不存在逾期利息，应免除担保人对利息部分的担保责任。被告刘明伟已经偿还了借款本金12万元。
被告林明红、姚美观未作书面答辩。
经审理查明，被告刘明伟因资金周转需要，于2013年8月15日向原告黄德福借款80万元，并于借款当日出具借据一份交原告收执。被告孙明渊为该笔借款提供担保。借款后，被告刘明伟向原告支付了12万元。另查明，被告刘明伟与林明红系夫妻关系，双方于2001年10月22日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结婚登记材料，以及原、被告的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本案原、被告争议的焦点为：1、本案借款是否约定借款期限；2、该笔借款是否约定利息；3、被告刘明伟向原告支付的12万元是用于偿还本金还是用于支付利息。
原告认为，原、被告口头约定了借款期限及利息，本案借款实际是按月利率3%计息，被告所支付的12万元是用于支付利息，被告支付利息至2014年1月15日。原告相应提供如下证据：1、借据一份，以此证明被告刘明伟向原告借款80万元，月利率3%，被告孙明渊为其借款担保，被告林明红、姚美观应分别与被告刘明伟、孙明渊共同承担偿还借款本金及利息、承担连带偿还的义务；2、欠条一份，以此证明被告刘明伟确认向原告借款三笔款项2014年2月-3月利息的数额，本案借款所欠的利息数额是4.8万元。被告刘明伟、孙明渊质证称：1、对借据的真实性没有异议，但是双方没有约定借款期限及利息，被告已经偿还原告借款本金12万元；2、对欠条的真实性没有异议，但是当时原告说该笔借款中有部分款项是他人委托原告出借，其他人担心原告私自拿了利息，所以要求被告出具该欠条，原告承诺不会向被告追讨该欠款。
被告刘明伟认为，本案借款没有约定借款期限及利息，被告刘明伟每月向原告偿还借款本金，共偿还12万元。
被告孙明渊对争议焦点的意见与其答辩意见相同。
本院经审查认为，被告林明红、姚美观未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。被告刘明伟、孙明渊对原告提供的借据及欠条的真实性没有异议，本院对以上证据的真实性予以认定。根据原告提供的借据，双方未约定借款期限，但约定了“若借款人未按时归还借款，则每逾期一日，应按借款总额的千分之二支付利息”，本院认为，该证据可以证明被告刘明伟向原告借款80万元，被告孙明渊为其借款担保，且双方约定了逾期利息等事实。根据原告提供的欠条，被告刘明伟确认结欠原告2014年2月份至3月份的利息9.6万元，被告主张出具该欠条时原告承诺不会追讨该欠款，对此原告主张其并未向被告刘明伟作出减免或不收取利息的表示。本院认为，该欠条可以证明被告刘明伟结欠原告利息的事实，被告的质证意见不予采信，原告主张本案借贷双方口头约定月利率3%，该欠条中指向本案的利息欠款为4.8万元，该主张与被告刘明伟自认的其于借款后每月支付原告2.4万元，共支付12万元的事实可以相互印证，应予采信，本院对该证据的合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告刘明伟因资金周转需要，于2013年8月15日向原告黄德福借款80万元，双方均无异议，借贷关系合法，应受法律保护。双方在借据中未约定借款期限，原告主张双方口头约定了借款期限及借款利息，并提供借据及欠条为证，对此本院认为，结合被告刘明伟自认的其于借款后每月支付原告2.4万元，共支付12万元的事实，原告提供的证据只能证明双方约定借款利息为月利率3%的事实，无法证明双方约定了借款期限。因此，借款后被告刘明伟向原告支付的12万元应系用于支付利息，即被告刘明伟依约向原告支付利息至2014年1月15日。被告主张双方约定2014年2月份起不再支付利息，但未提供相应证据，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告刘明伟偿还借款本金80万元及支付利息的请求应予支持，但双方约定月利率3%过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予支持。本案借款发生在被告刘明伟、林明红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告林明红对上述债务承担共同清偿责任。被告孙明渊为本案中被告刘明伟的借款提供担保，且当事人对保证方式没有约定，被告孙明渊依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙明渊对被告刘明伟所欠借款80万元承担连带偿还义务的请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告未在借据中约定借款利息，被告孙明渊主张应免除其对利息部分的担保责任，可予采纳，原告要求被告孙明渊按月利率3%支付借款利息的请求，本院不予支持。原告主张被告姚美观与被告孙明渊系夫妻关系，应与被告孙明渊共同承担保证责任，但未提供相应证据，现其要求被告姚美观对被告刘明伟的债务承担连带偿还义务的请求，本院不予支持。被告林明红、姚美观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明伟、林明红应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德福借款80万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年1月16日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告孙明渊对被告刘明伟所欠原告黄德福的借款本金80万元承担连带还款责任，被告孙明渊承担保证责任后，有权向被告刘明伟、林明红追偿；
三、驳回原告黄德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12520元，减半收取6260元，由原告黄德福负担360元，被告刘明伟、林明红、孙明渊负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年七月三十日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。