wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5843号
原告（执行案外人）：徐春枝，女，1983年3月14日出生，汉族，公民身份号码3308221983********，住浙江省衢州市米兰春天小区*幢*单元***室。
原告（执行案外人）：吴甜甜，女，2013年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。
法定代理人：徐春枝，身份同前，系原告吴甜甜之母。
两原告共同委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告（被执行人）：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐春枝、吴甜甜与被告郑红军、吴平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春枝及两原告委托诉讼代理人姜和定，被告郑红军到庭参加诉讼。被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐春枝、吴甜甜向本院提出诉讼请求：1、判决原告徐春枝与被告吴平之间所达成的离婚协议有效；2、确认位于衢州市房产归两原告所有，并停止执行；3、判决被告吴平与被告郑红军之间的借贷关系与原告无关；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：衢州市柯城区人民法院在执行被告郑红军与吴平等人民间借贷纠纷一案中，查封了位于衢州市房产，原告对此提出执行异议而被驳回。原告认为，被告郑红军与吴平间的债务，虽发生在夫妻关系存续期间，但未经法院实质审查，原告对此并不知情，也没有用于家庭共同生活，系被告吴平个人债务。涉案房产虽登记在两原告和被告名下，但原告徐春枝与被告吴平协议离婚时，已约定房产归两原告所有，故法院无权对涉案房产采取执行措施。
被告郑洪军辩称，原告徐春枝对该笔债务是知情的，不应停止对涉案房产的执行，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吴平未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原告提供的房屋产权证、离婚协议、拍卖预告和执行裁定书等证据，被告郑红军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告郑红军与被告吴平及吕华明、吴小林等人民间借贷纠纷案，经衢州市柯城区人民调解委员会调解达成调解协议，于2017年6月27日经本院予以司法确认。后被告郑红军向本院申请执行，本院于2017年7月12日查封位于衢州市房产。该房产系原告与被告吴平通过所在村房屋征迁取得，物权登记在两原告和被告吴平名下。
另查明，原告徐春枝与被告吴平于2009年12月17日登记结婚，女儿即本案原告吴甜甜于2013年10月10日出生。双方于2017年7月6日协议离婚。离婚时约定，涉案房产即位于衢州市房产归两原告所有。夫妻双方关系存续期间无共同债权债务，双方各自名下的债务由各自承担。
本院认为，涉案执行依据所确定的债务发生在原告徐春枝与被告吴平夫妻关系存续期间，原告又未提供证据证明涉案债务系被告吴平的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。原告徐春枝与被告吴平在离婚时约定，涉案房产归两原告所有。该约定对夫妻双方具有约束力但不具有直接转移物权的效力，物权变动仍需专门的处分行为即物权变更登记。故法院可对涉案房产进行强制执行，对原告要求对涉案房产进行确权和停止执行的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告徐春枝、吴甜甜的诉讼请求。
案件受理费3460元，由原告徐春枝、吴甜甜负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝志琴
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙宗玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5843号原告（执行案外人）：徐春枝，女，1983年3月14日出生，汉族，公民身份号码3308221983********，住浙江省衢州市米兰春天小区*幢*单元***室。原告（执行案外人）：吴甜甜，女，2013年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。法定代理人：徐春枝，身份同前，系原告吴甜甜之母。两原告共同委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告（被执行人）：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐春枝、吴甜甜与被告郑红军、吴平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春枝及两原告委托诉讼代理人姜和定，被告郑红军到庭参加诉讼。被告吴平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐春枝、吴甜甜向本院提出诉讼请求：1、判决原告徐春枝与被告吴平之间所达成的离婚协议有效；2、确认位于衢州市房产归两原告所有，并停止执行；3、判决被告吴平与被告郑红军之间的借贷关系与原告无关；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：衢州市柯城区人民法院在执行被告郑红军与吴平等人民间借贷纠纷一案中，查封了位于衢州市房产，原告对此提出执行异议而被驳回。原告认为，被告郑红军与吴平间的债务，虽发生在夫妻关系存续期间，但未经法院实质审查，原告对此并不知情，也没有用于家庭共同生活，系被告吴平个人债务。涉案房产虽登记在两原告和被告名下，但原告徐春枝与被告吴平协议离婚时，已约定房产归两原告所有，故法院无权对涉案房产采取执行措施。被告郑洪军辩称，原告徐春枝对该笔债务是知情的，不应停止对涉案房产的执行，要求驳回原告的诉讼请求。被告吴平未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原告提供的房屋产权证、离婚协议、拍卖预告和执行裁定书等证据，被告郑红军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告郑红军与被告吴平及吕华明、吴小林等人民间借贷纠纷案，经衢州市柯城区人民调解委员会调解达成调解协议，于2017年6月27日经本院予以司法确认。后被告郑红军向本院申请执行，本院于2017年7月12日查封位于衢州市房产。该房产系原告与被告吴平通过所在村房屋征迁取得，物权登记在两原告和被告吴平名下。另查明，原告徐春枝与被告吴平于2009年12月17日登记结婚，女儿即本案原告吴甜甜于2013年10月10日出生。双方于2017年7月6日协议离婚。离婚时约定，涉案房产即位于衢州市房产归两原告所有。夫妻双方关系存续期间无共同债权债务，双方各自名下的债务由各自承担。本院认为，涉案执行依据所确定的债务发生在原告徐春枝与被告吴平夫妻关系存续期间，原告又未提供证据证明涉案债务系被告吴平的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。原告徐春枝与被告吴平在离婚时约定，涉案房产归两原告所有。该约定对夫妻双方具有约束力但不具有直接转移物权的效力，物权变动仍需专门的处分行为即物权变更登记。故法院可对涉案房产进行强制执行，对原告要求对涉案房产进行确权和停止执行的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告徐春枝、吴甜甜的诉讼请求。案件受理费3460元，由原告徐春枝、吴甜甜负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝志琴人民陪审员  毛益民人民陪审员  聂毛头二〇一七年十一月二十五日书 记 员  孙宗玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初739号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人连ＸＸ，男，1995年9月25日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省平潭县。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪于被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人吴永锋、陈慕京（实习），福建宽达律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人连ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人连ＸＸ及其辩护人吴永锋、陈慕京（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月7日下午2时许，被告人连ＸＸ按照钱其强（另案处理）的安排，从平潭将一袋重8.54克的氯胺酮（俗称“K粉”）带至福州，后在福州市鼓楼区花园路x号榕城大酒店门口以人民币1280元的价格卖与魏某，交易完成后被告人连ＸＸ被公安民警当场抓获，并缴获上述氯胺酮及毒资。
公诉机关认为被告人连ＸＸ的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人连ＸＸ对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人连ＸＸ如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，本案系特情引诱，被告人又系初犯，主观恶性小。综上，请求法院对被告人连ＸＸ从轻处罚，对其宣告缓刑或者免于处罚。
上述事实，有被告人连ＸＸ的供述与辩解、同案犯钱其强的供述与辩解、证人陈某、魏某的证言、提取笔录、照片、福州市公安局安泰派出所出具的扣押清单、《福建省毒品实物缴交收据》、福建正中司法鉴定所出具的毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连ＸＸ明知是毒品氯胺酮而予以贩卖、运输，数量达8.54克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人连ＸＸ犯贩卖毒品罪的罪名成立，但未认定被告人的行为亦构成运输毒品罪有误，应予纠正。被告人连ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人连ＸＸ系从犯的辩护意见，经查，被告人连ＸＸ积极主动参与犯罪，将毒品从平潭运输至福州与他人交易，根据其作用与地位不宜认定为从犯，该节辩护意见不予采纳；辩护人关于对被告人连ＸＸ适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见不予采纳；辩护人其它辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1202号
原告：杨兴龙，男，生于1965年6月2日，汉族，农民。
特别授权委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：犍为荣翼煤业有限公司。
组织机构代码：55824586-7
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。
住所地：四川省犍为县双溪乡兰花村。
委托代理人：余让齐，男，生于1973年1月30日，汉族，公司职工。
原告杨兴龙诉被告犍为荣翼煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨兴龙及其委托代理人杨万兴、被告犍为荣翼煤业有限公司委托代理人余让齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴龙诉称：被告在原告所在村新建有的厂区需占用原告的耕地，从2011年5月起被告就开始多次找原告协商，最后协商基本一致，双方于2011年7月31日达成协议并在两名在场证人任甫金和周建的见证下签订了协议，原告将位于兰花村四组被告厂区附近的0.5亩耕地给被告使用换取该厂产量60%的细矸沙以作筹码（直径10公分的称为细矸沙），被告协助原告上车，每吨上车费为伍元。第三条约定在乙方不合理安排的条件下，甲方立即终止土地协议并收回土地。2011年8月25日，原、被告再次协商签订补充协议，被告要求多占用原告在煤矿附近1.5亩的土地，将原有约定的细矸沙总量提高了总产量的80%。从签协议来到2014年4月被告变更业主前双方一直合作愉快，没有争执，被告变更业主后，新业主来了就擅自口头变更条款，不按原双方协商的条款履行，原告多次找被告协商解决，但是没有成效，无奈之下原告通过信访，该事情仍然没有达到处理。被告背信弃义的行为极大的损害了原告的利益，原告依照合同法、民法通则的规定，现诉至法院请求：依法解除原、被告于2011年7月31日签订的协议书和2011年8月25日签订的补充协议书。本案在审理过程中，原告以被告改变了耕地用途为由变更诉讼请求为：请求确认2011年7月31日签订的协议书和2011年8月25日签订的补充协议书无效。
被告犍为荣翼煤业有限公司辩称：该两份协议确系原、被告签订的，是双方真实意思表示，而且被告确租用了原告两亩土地，但是第二份协议是一次性了断的，我们已经一次性给付了原告六万元，已经作废了并且当场把原件销毁，所以原告没有原件了。我方在犍为县双溪乡兰花村办厂是经过政府批准的，修建厂房需要占用土地，我们已经向政府提出了申请，政府也是同意我公司占用土地，且双方已经达成了共识，同时也履行了很长时间，因此我们认为协议合法有效。
经审理查明：原告杨兴龙系犍为县双溪乡兰花村4组村民，被告犍为荣翼煤业有限公司的经营场所在犍为县双溪乡兰花村4组。双方于2011年7月31日签订协议：“甲方：杨兴龙，乙方:犍为县荣翼煤业有限公司，为了促进企业发展，构建和谐稳定的发展氛围，经双方商议，达成具体事宜如下：一、因乙方办厂需要占用甲方土地（柴湾儿和苗儿坝）共两处0.5亩提供给乙方，条件是以土地换取乙方细矸砂，该厂总产量的60%……”。后双方于2011年8月25日签订协议：“甲方：杨兴龙，被告：犍为县荣翼煤业有限公司，为了促进企业发展，构建和谐稳定的发展氛围，经双方商议，达成具体事宜如下：一、因乙方办厂需要占用甲方土地（苗儿坝）处大约1.5亩提供给乙方，条件是以土地换取乙方细矸砂，该厂总量的10—20%（不包括原有的60%）……”。现被告犍为荣翼煤业有限公司占用该两亩土地后，全部修建了厂房。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码、公司负责人证明，双溪乡兰花村村委会证明，2011年7月31日双方签订的协议原件，2011年8月25日双方签订的协议复印件，犍府土发（2005）225号犍为县人民政府文件，对兰花村四组组长杨光的调查笔录，被告提交的矸砂过磅单复印件，原、被告双方在庭审中的陈述等。
本院认为：被告犍为荣翼煤业有限公司依据与原告杨兴龙签订的两份协议占用了原告承包的耕地，被告在未经土地行政管理部门批准办理土地用途变更登记手续的情况，私自改变该土地用途用于修建厂房，违反了《中华人民共和国土地承包法》第八条和第三十三条第二款的强制性规定，原告要求确认原、被告签订的两份协议无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告没有提交足够的证据证明其已办理土地用途变更登记手续，也没有证据证明其给付了原告六万元土地转让费，应自行承担举证不力的法律后果，因此被告认为协议合法有效的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告杨兴龙与被告犍为荣翼煤业有限公司分别于2011年7月31日和2011年8月15日签订的协议无效。
本案案件受理费100元（原告已垫付），由被告犍为荣翼煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 罗迎冬
审判员 韩 俊
审判员 费建梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十二条：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
2、《中华人民共和国土地承包法》
第八条：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第三十三条：土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
3、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07535号
原告李丽华，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人付新生，男，住重庆市江北区。
被告罗永红，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李丽华与被告罗永红不当得利纠纷一案过程中，经审查，本院于2014年8月14日向原告李丽华送达了受理案件通知书，原告李丽华未在规定期限内交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李丽华撤回起诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶俊利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1237-2号
申请执行人王超，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨立贵，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第1850号民事判决书，即申请执行人王超与被执行人杨立贵建设工程分包合同纠纷一案中，执行债款119280元，诉讼费1343元，执行费1709元，执行标的共计122332元。在执行过程中，经贺兰县人民法院从中协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2014）贺民初字第1850号民事判决书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执89号
申请执行人李菁，住内蒙古自治区包头市。
被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路北侧。
法定代表人张苏平，董事长。
李菁诉正大高科电子（内蒙古）有限公司劳动仲裁纠纷一案，内蒙古自治区包头市劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的包劳�字［2015］仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李菁于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的28000元，未执行标的28000元。经查被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司无财产可供执行，申请执行人李菁也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执89号案的本次执行程序。
申请执行人李菁发现被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执89号申请执行人李菁，住内蒙古自治区包头市。被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路北侧。法定代表人张苏平，董事长。李菁诉正大高科电子（内蒙古）有限公司劳动仲裁纠纷一案，内蒙古自治区包头市劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的包劳�字［2015］仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李菁于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，执行标的28000元，未执行标的28000元。经查被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司无财产可供执行，申请执行人李菁也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执89号案的本次执行程序。申请执行人李菁发现被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  郭 超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第424号
上诉人（原审被告）陈某
被上诉人（原审原告）王某
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广宗县人民法院（2015）广民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某于2015年6月10日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人陈某撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 王朝辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 冰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0186号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人项某某。曾因嫖娼，于2007年8月8日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元。2012年12月10日经本院决定暂予监外执行十个月。因吸毒，于2013年12月20日被涟水�公安局处社区戒毒三年。2013年5月7日，涟水县公安局对被告人项某某贩卖毒品案立案侦查。被告人项某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月19日被取保候审。因本案，于2014年6月12日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至2013年12月份，被告人项某某在涟水县涟城镇境内先后五次贩卖毒品冰毒给高某某、李某、贾某某、刘某某等四人，累计1.7克。具体事实如下：
1、2013年1月份前后的一天，被告人项某某在涟水县涟城镇华润苏果超市北侧双桥附近，以人民币300元的价格，将约0.2克毒品冰毒贩�给高某某。
2、2013年1月份前后的一天晚上，被告人项某某在涟水县涟城镇中山路新概念宾馆门前，以人民币500元的价格，将约0.5克毒品冰毒贩卖给李某。
3、2013年1月份前后的一天晚上，被告人项某某在涟水县涟城镇中山路新概念宾馆门前，以人民币300元的价格，将约0.3克毒品冰毒贩卖给李某。
4、2013年6月13日下午，被告人项某某在涟水县涟城镇汉轩宾馆门前，以人民币300元的价格，将约0.3克毒品冰毒贩卖给贾某某。
5、2013年12月8日晚上，被告人项某某在涟水县涟城镇新港商务宾馆门前，以人民币260元的价格，将约0.4克毒品冰毒贩卖给刘某某。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某、贾某某、刘某某等人证言、涟水县公安局出具的案发经过、抓获经过、立案决定书、辨认笔录及照片、社区戒毒决定书、淮安市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告、本院（2012）涟刑初字第0523号刑事判决书、（2012）涟刑执字第011号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人项某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人项某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人项某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条和第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月零三天，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人项某某犯罪所得人民币1660元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处�。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对�犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0186号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人项某，无业。曾因嫖娼，于2007年8月8日被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元。2012年12月10日经本院决定暂予监外执行十个月。因吸毒，于2013年12月20日被涟水县公安局处社区戒毒三年。2013年5月7日，涟水县公安局对被告人项某贩卖毒品案立案侦查。被告人项某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月19日被取保候审。因本案，于2014年6月12日被逮捕，同日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人项某犯贩卖盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至2013年12月份，被告人项某在涟水县涟城镇境内先后五次贩卖毒品冰毒给高某、李某、贾某、刘某等四人，累计1.7克。具体事实如下：
1、2013年1月份前后的一天，被告人项某在涟水县涟城镇华润苏果超市北侧双桥附近，以人民币300元的价格，将约0.2克毒品冰毒贩卖给高某。
2、2013年1月份前后的一天晚上，被告人项某在涟水县涟城镇中山路新概念宾馆门前，以人民币500元的价格，将约0.5克毒品冰毒贩卖给李某。
3、2013年1月份前后的一天晚上，被告人项某在涟水县涟城镇中山路新概念宾馆门前，以人民币300元的价格，将约0.3克毒品冰毒贩卖给李某。
4、2013年6月13日下午，被告人项某在涟水县涟城镇汉轩宾馆门前，以人民币300元的价格，将约0.3克毒品冰毒贩卖给贾某。
5、2013年12月8日晚上，被告人项某在涟水县涟城镇新港商务宾馆门前，以人民币260元的价格，将约0.4克毒品冰毒贩卖给刘某。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、贾某、刘某等人证言、涟水县公安局出具的案发经过、抓获经过、辨认笔某（2012）涟刑初字第0523号刑事判决书、（2012）涟刑执字第011号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人项某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人项某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月零三天，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人项某犯罪所得人民币1660元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初29号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规部员工。
委托代理人：洪朝兵，该公司风险合规部员工。
被告：许忠伟。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告许忠伟信用卡纠纷一案，于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告许忠伟偿还原告透支款本金49184.80元和截止2015年12月30日的利息2238.30元、滞纳金1146.85元及自2015年12月31日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告许忠伟向原告台州银行申请办理大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，合约载明：持�人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2014年8月6日，被告许忠伟向台州银行领取了信用额度为50000元的大唐信用卡。截至2015年12月30日，被告许忠伟利用大唐信用卡消费和取款，产生透支款本金49184.80元，因透支产生利息2238.30元、滞纳金1146.85元，被告许忠伟未及时偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠伟在判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司截至2015年12�30日的透支款本金49184.80元、利息2238.30元、滞纳金1146.85元，并支付从2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费400元，合计1514元，由被告许忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1114元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 王根福
二〇一六年五月五日
代书 记员 肖 蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0820-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
被执行人杨国美。
被执行人徐卫星（系杨国美之夫）。
被执行人响水县美兰纺织制衣有限公司，住所地在江苏省响水县张集工业集中区。
法定代表人杨国美，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人杨国美、徐卫星、响水县美兰纺织制衣有限公司金融借款纠纷一案，本院在执行过程中已查明被执行响水县美兰纺织制衣有限公司抵押财产暂难以处置，其它无可供执行的财产。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0446号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 磊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所当阳市长坂路171-2号。
负责人李俊峰，该行行长。
被告黄继恒。
被告张红珍。
被告李万林。
被告贾先国。
被告周勇。
被告周年金，公民身份号码。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告黄继恒、张红珍、李万林、贾先国、周勇、周年金金融借款合同纠纷一案中，经查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行向本院提供的被告黄继恒、张红珍、李万林、贾先国、周勇、周年金的送达地址不准确。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行不能提供向被告黄继恒、张红珍、李万林、贾先国、周勇、周年金送达法律文书的准确送达地址，无法找到其下落，不能送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行的起诉。
案件受理费315元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年五月十九日
书记员 宋敏敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初238号
原告：杨书平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪家衡，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告杨书平诉被告汪家衡买卖合同纠纷一案中，原告杨书平于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨书平负担。
审判员 李世荣
二〇一六年二月十九日
书记员 任雪莲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1040号
原告庞某某
委托代理人杜建国，郯城益民法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告刘某某
原告庞某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人杜建国到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告经人介绍相识，2004年7月5日经郯城县民政局登记结婚，2005年2月20日生育一子庞某某。2008年后被告常因琐事吵闹，导致夫妻关系不和。2010年被告离家出走，不尽义务。诉请判令我与被告离婚，婚生男孩庞某某由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2004年原告庞某某与被告刘某某经人介绍相识，2004年7月5日经郯城县民政局登记结婚，2005年2月20日生育一子庞某某。后双方因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年3月13日诉来本院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证书、育龄妇女基础信息卡为证，均收录在卷。
本院认为，原告庞某某与被告刘某某结婚时间较长，婚前基础尚可，婚后已育有一子。虽发生纠纷，但夫妻感情不至于达到确已破裂的程度，只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，原告与被告仍有和好的可能。同时，双方所生女孩正在求学、成长的关键时期，良好的家庭氛围，有利于孩子的健康成长。因此，原告离�的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一三年三月二十八日
书记员 黄庆平
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第502-1号
申请执行人郑玉美，女，1942年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人蔡永军，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行郑玉美与蔡永军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔡永军财产状况进行查询，未发现被执行人蔡永军可供执行的财产，且申请执行人郑玉美也不能提供被执行人蔡永军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执142号
申请执行人：苏秀秀，女，1990年10月4日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
被执行人：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
本院在执行申请人苏秀秀与被执行人石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0126民初1424号民事判决书向被执行人石家庄宏达铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人苏秀秀与被执行人石家庄宏达铸造有限公司达成执行和解协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈风岭
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第150号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）侯欣彤，女，1975年11月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆市高新物业公司经管员。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人李力，黑龙江三江律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人侯欣彤犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月18日作出（2015）萨刑初字第263号刑事判决。判后，侯欣彤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯欣彤，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2005年4月份，被告人侯欣彤找到大庆市国土资源局办公室的姜X（另案处理），让其帮忙办理房屋土地使用权证，当日办理完毕。侯欣彤为表示感谢，请姜X在大庆市让胡路区绿阳春饭店吃饭。饭后，二人在大庆市让胡路区某宾馆发生了不正当男女关系。2010年左右，侯欣彤找到时任大庆市国土资源局收储中心主任的姜X，以要举报其曾与姜X有不正当男女关系相威协，向姜X索要人民币60万元。姜X因害怕被举报，便找到宋XX（另案处理），让宋XX处理此事。之后，宋XX在大庆市国税局门口将人民币60万元分几次交给侯欣彤，侯欣彤将此款据为已有。案发后，赃款人民币10万元已被扣押。2015年4月1日，公安机关将被告人侯欣彤抓获。
上述事实，一审法院采信了案件来源、抓获经过、户籍证明、大庆市人民检察院移送财物、文件清单等书证，证人姜X、宋XX的证言，被告人侯欣彤供述和辩解等证据。
一审法院认为，被告人侯欣彤以非法占有为目的，采用要挟的方法索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人侯欣彤归案后，部份赃款被追缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定认定被告人侯欣彤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币50000元；对被告人侯欣彤所得的赃款人民币500000元予以追缴。已扣押的赃款人民币100000元予以没收。
上诉人侯欣彤上诉称60万元是姜X自愿给付的，其没有威胁、恐吓姜X，其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见：第一、黑龙江省人民检察院对此案没有侦查权，对侯欣彤所做的笔录不能作为定案证据。第二、侯欣彤在公安机关的供述，公安机关所做的同步审讯录像，未经庭审质证不能作为证据直接采信。第三、无罪证据没有得到原审应有的重视，姜X在检察机关、公安机关两次笔录中均提到“我要是出事了，也得牵连你，我让别人把钱给你更安全”，说明姜X是想保护侯欣彤，给侯欣彤60万元是馈赠。第四、姜X举报侯欣彤有悖常理，举报不是其本意是被动的，敲诈勒索罪存疑。综上，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判被告人无罪。
经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人侯欣彤及辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人侯欣彤以非法占有为目的，采用要挟的方法索要他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于侯欣彤的上诉理由，经查，有其作为证人在黑龙江省人民检察院询问笔录证实其以要举报被害人姜X相威胁，迫使姜X给付60万元钱款的事实与被害人姜X的陈述及证人宋XX的证言相互印证，足以认定，故其上诉理由不予采纳。关于辩护人的第一点辩护意见，经查，黑龙江省人民检察院作为一级司法机关在调查姜X涉嫌犯罪一案时，对作为证人的侯欣彤询问并做出询问笔录，程序合法，侯欣彤在笔录上签字，证明其对笔录内容认可，该笔录符合证据的形式要件，可做为证据使用。同时该笔录是在侯欣彤未被采取强制措施，只是作为证人时所陈述的，内容更客观、真实，且在一审庭审中已出示、质证，与证人姜X、宋XX的证言证实相互印证，一审判决将该笔录做为定案依据并无不当，故此辩护意见不予采纳。关于辩护人的第二点辩护意见，经查，侯欣彤在一审开庭审理及二审期间均供述其收到了姜X60万元的事实，因有被害人姜X的陈述、证人宋XX的证言证实，其本人是否供述是威胁所得钱款，不影响本案的定性，故辩护人此辩护意见不予采纳。关于辩护人的第三点辩护意见，经查，姜X虽然在两次被讯问时提到其向侯欣彤解释通过他人给付60万元是出于避免牵连侯欣彤，但两次笔录中姜X又证实其让宋XX代其给付侯欣彤60万元，是怕由其直接给付侯欣彤，侯欣彤否认收到钱款，继续敲诈他，分析姜X与侯欣彤的关系，如是姜X自愿给付侯欣彤的钱款，不必让第三人宋XX转送，因此辩护人认为60万元是姜X的馈赠行为不符合常理，故此辩护意见不予采纳。关于辩护人的第四点辩护意见，本案是公诉案件，报案人姜X在时效内何时举报、是主动还是被动举报，并不影响案件的侦查、起诉及审判。故此辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱潇彬
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛川刑初字第00055号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人秦某构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员郑园出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2014年前半年（拔谷苗季节）的一天，被告人秦某在自家果园旁谷地里拔谷苗，干活期间听见狗一直叫，他抬头一看，发现地边有一只好像野羊的野生动物，再细看它一条腿断了，狗一咬它跑的很慢，他看这只野生动物跑进树林并被树梢卡住，于是他上前到树林里将这只野生动物捉住，抓住野生动物的脖子将其用力扭死，后将其提回家开膛破肚冻入冰柜准备食用。在开膛破肚的过程中，他发现这只野生动物不同于平时见到的野羊，后他向同村一个名叫“谝子”的人打听，“谝子”听后给他说可能是只獐子。当他听说是獐子后，他在已是死体的动物肚子下看到一个很小的疙瘩，于是他就用铁丝将这小疙瘩扎住至今未取下。后经鉴定，该野生动物为原麝，属国家I级保护野生动物。
认定上述事实的证据有物证案件照片、书证、被告人供述、证人证言、提取、指认、勘验检查笔录、鉴定意见等，据此指控被告人秦某构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉，请求予以判处。
庭审中，被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年前半年（拔谷苗季节）的一天，被告人秦某在自家的谷地里拔谷苗时发现地边有一只一条腿断了的野生动物跑进树林被树梢卡住，被告人秦某上前将这只野生动物捉住，并抓住野生动物的脖子将其用力扭死，后将其提回家开膛破肚冻入冰柜准备食用。他发现这只野生动物不同于平时见到的野羊，便用铁丝将死体动物肚子下的一个小疙瘩扎住至今未取下。后经鉴定，该野生动物为原麝，属国家I级保护野生动物。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明2015年3月3日7时，洛川县森林公安局接线人电话举报，洛川县菩堤乡杨木洼行政村花桌子组村民秦某猎捕到野生动物，请出警查处。洛川县森林公安局于2015年3月3日受理初查此案，同日将该案受理为刑事案件并于次日立案侦查。
2、被告人秦某的供述，证明2014年大约农村拔谷苗的季节，具体时间他记不清了，当时他一个人在他家果园边谷子地里拔谷苗，听到狗咬，他抬头看，发现地边有一只好像野羊的野生动物，再细看它一条腿断了，狗一咬它跑的很慢，他看见这只野生动物跑进稍林里被稍林卡住，于是他就上前到稍林里将它捉住，看它体积很小，且是活体，他便抓住野生动物的脖子将它在地里用力扭死。扭死野生动物后，他就把它拿回家用刀开膛，将内脏给他家狗吃了，并将野生动物的肉体装入袋子冻到他家冰柜至今。在他给这只野生动物开膛破肚时，他发现这只野生动物不同于平时见到的野羊，因为它嘴里长有比较长的牙，而且嘴角长牙已从嘴里露出在外。三四个月后，他去厢寺川林场小东沟塬上看地，在小东沟塬上碰见了“谝子”，“谝子”90岁左右，没有儿女，平时住在小东沟塬上和厢寺川林场开封后面。因为他俩以前就很熟，所以他就把猎捕到的野生动物特征给“谝子”描述了一下，“谝子”听后给他说可能是只獐子。当他听说是獐子后，他在已是死体的动物肚子下看到一个很小的疙瘩，于是他就用铁丝将这小疙瘩扎住至今未取下。他将这只野生动物存放在冰箱准备等过年孩子们回来一块吃，结果今年过年孩子们都没回来，所以就存放在他家冰柜至今。他知道有野生动物保护法，禁止捕猎野生动物他都知道，但是当时碰上了，也没有想那么多。
3、证人张某某的证言，证明2014年前半年秦某在她家果园拔谷苗时，她当时有别的事没有在那里干活，冰柜里的野生动物是怎么到她家的她不清楚，一直到秦某向冰柜里放时她才看到，但秦某没有给她说那是什么东西，她也没有问，到公安机关民警那天从冰柜里提走谁也再没有动过。她不知道那是什么野生动物，秦某也没有给她说过。
4、证人陈某某的证言，证明2014年前半年，他在小东沟塬上给陈来财他爸看门，在他看门期间，小东沟塬上来了秦某，当时有几只羊跑进玉米地，秦某帮他将羊从地里赶出来，接着他俩就闲聊，在此期间秦某对他说自己捉了一只动物，开始当是羊鹿子，后来看不是羊鹿子。秦某对他描述了动物的体型样子后，他想了想给秦某说可能是只獐子。
5、提取笔录，证明2015年3月3日9时10分，洛川县森林公安局民警依法从被告人秦某家西窑提取黑棕相间野生动物尸体一只。
6、陕西省动物研究所鉴定报告书，证明送检样本为原麝，国家I级保护野生动物。
7、现场指认笔录、勘验、检查笔录，证明经被告人秦某指认，花桌子村他家果园西北侧约50米处生产路右侧灌木林中是其2014年拔谷苗季节时猎捕野生动物的地点。被捕杀的未剥皮的野生动物死体存放在洛川县菩堤乡杨木洼行政村秦某家西窑内冰柜底部。
8、户籍证明信及无犯罪记录证明，证明被告人秦某的基本身份信息，其在案发前无违法犯罪记录。
9、标本证明，证明该案中被猎捕、杀害的野生动物原麝因尸体皮毛比较完整，有完整香囊，可用于科学研究，制作原麝姿势标本，被陕西省动物研究所专业馆收藏。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物原麝而非法予以捕杀，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人秦某归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月16日止），并处罚金2000元（于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永军
审 判 员 陈晓莉
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙文杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02434号
原告：王国华，男，汉族，1955年8月出生，住河北省石家庄市。
委托代理人河北英陆律师事务所律师。
被告：程川江，男，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。
原告王国华诉被告程川江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程川江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王国华诉称，2012年5月、6月，被告程川江向原告王国华两次借款，共计借款30万元，双方口头约定月息3分。2013年起原告王国华向被告程川江催收还款未果，故原告王国华起诉来院，请求判令被告程川江偿还借款30万元，并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍按以下方式分段计算：以20万元为基数，从2012年5月28日起计算至2012年6月8日；以30万元为基数，从2012年6月9日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告程川江未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2012年5月28日，被告程川江向原告王国华出具《借条》，载明：“今借到王国华现金200000.00元正，大写：（贰拾万元整）。”被告程川江在“借款人”处签字。借条尾部批注“身份证号'。
2012年6月8日，被告程川江向原告王国华出具《借条》，载明：“今借到王国华现金100000.00元整，大写：（壹拾万元正）。”被告程川江在“借款人”处签字。借条尾部批注“身份证号。
原告王国华陈述，原、被告系朋友关系。被告程川江以工程资金周转为由向原告王国华借款。原、被告口头约定了按月息3分计算利息。到期还本付息。两次借款的本息均未归还。
因被告程川江到期未偿还本息，故原告王国华以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。《借条》中“今借到”的表述应视为被告程川江认可收到借款20万元、10万元，原告王国华举示的证据具有优势，与待证事实存在高度可能性，故认定原告王国华已履行了出借义务，因借条中并未约定还款时间，原告王国华可随时要求履行，但应当给予被告程川江必要的准备时间。原告王国华未举证证明对被告程川江进行了催告，现原告王国华于2015年6月26日向法院起诉，视为已对被告程川江进行了催告并经过了合理期间。故对原告王国华要求被告程川江归还借款30万元的请求，予以支持。因自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告王国华主张双方口头约定了月息3分，但未提供证据证明，故对原告王国华主张被告程川江按照人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起计算利息的请求，不予支持。因被告程川江逾期未还款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算为宜。被告程川江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程川江于本判决书生效之日起5日内偿还原告王国华借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年6月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
若被告程川江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8946元，公告费600元，合计9546元，由被告程川江负担（此款原告王国华已垫付，被告程川江随前款一并支付给原告王国华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第02434号原告：王国华，男，汉族，1955年8月出生，住河北省石家庄市。委托代理人河北英陆律师事务所律师。被告：程川江，男，汉族，1977年11月出生，住重庆市南岸区。原告王国华诉被告程川江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人到庭参加了诉讼，被告程川江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王国华诉称，2012年5月、6月，被告程川江向原告王国华两次借款，共计借款30万元，双方口头约定月息3分。2013年起原告王国华向被告程川江催收还款未果，故原告王国华起诉来院，请求判令被告程川江偿还借款30万元，并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍按以下方式分段计算：以20万元为基数，从2012年5月28日起计算至2012年6月8日；以30万元为基数，从2012年6月9日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告程川江未答辩，未提交证据，未到庭应诉。经审理查明：2012年5月28日，被告程川江向原告王国华出具《借条》，载明：“今借到王国华现金200000.00元正，大写：（贰拾万元整）。”被告程川江在“借款人”处签字。借条尾部批注“身份证号’。2012年6月8日，被告程川江向原告王国华出具《借条》，载明：“今借到王国华现金100000.00元整，大写：（壹拾万元正）。”被告程川江在“借款人”处签字。借条尾部批注“身份证号。原告王国华陈述，原、被告系朋友关系。被告程川江以工程资金周转为由向原告王国华借款。原、被告口头约定了按月息3分计算利息。到期还本付息。两次借款的本息均未归还。因被告程川江到期未偿还本息，故原告王国华以前述理由起诉来院请求判如所求。上述事实，有借条以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。《借条》中“今借到”的表述应视为被告程川江认可收到借款20万元、10万元，原告王国华举示的证据具有优势，与待证事实存在高度可能性，故认定原告王国华已履行了出借义务，因借条中并未约定还款时间，原告王国华可随时要求履行，但应当给予被告程川江必要的准备时间。原告王国华未举证证明对被告程川江进行了催告，现原告王国华于2015年6月26日向法院起诉，视为已对被告程川江进行了催告并经过了合理期间。故对原告王国华要求被告程川江归还借款30万元的请求，予以支持。因自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告王国华主张双方口头约定了月息3分，但未提供证据证明，故对原告王国华主张被告程川江按照人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日起计算利息的请求，不予支持。因被告程川江逾期未还款，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算为宜。被告程川江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程川江于本判决书生效之日起5日内偿还原告王国华借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年6月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。若被告程川江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，公告费600元，合计9546元，由被告程川江负担（此款原告王国华已垫付，被告程川江随前款一并支付给原告王国华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一五年十一月十三日书 记 员  张 翼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第356号
上诉人（原审被告）林甸县恒利源粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县鹤鸣湖镇三合乡三合村四屯。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人任兆强，山东诚硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王香菊，女，汉族，1979年9月2日出生，个体。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原审被告李然然，女，汉族，1990年2月25日出生，无职业。
上诉人林甸县恒利源粮油贸易有限公司因与被上诉人王香菊、原审被告李然然民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月13日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人林甸县恒利源粮油贸易有限公司委托代理人赵宇、任兆强、被上诉人王香菊及委托代理人韩侠到庭参加诉讼。原审被告李然然经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人林甸县恒利源粮油贸易有限公司向本院提供了新的证据，导致一审判决认定借贷纠纷的案件基本法律事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第3号民事判决；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
二审案件受理费9500元，由上诉人林甸县恒利源粮油贸易有限公司预交，应予退回。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 徐 荣 红
代理审判员 张和平十一月十日
书 记 员 李 美 鸥
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第469号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人杨显锋。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021267号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021267号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月二十四日
书记员 张文敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第799号
原告刘强，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人侯长鑫，该公司员工。
原告刘强与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年11月26日，原告与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分2015年4月30日7时许，原告驾驶员王兆福驾驶保险车辆在国道205线沂南县青驼镇徐公店村路段发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。2015年5月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失45370元、评估费1400元、施救费4200元，共计50970元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，要求原告提供合法有效证据证实在我公司投保相应保险，并提供承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，对有合法有效证据证实并符合法律规定的原告诉求，依照合同约定，排除合同约定的免责情形后，对属于保险责任范围的，在保险合同约定的保险金额内依法依约承担赔偿责任。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不负担。
经审理查明，（一）2014年11月26日，原告与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为180000元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年12月11日0时至2015年11月27日24时。（二）2015年4月30日7时许，原告驾驶员王兆福驾驶保险车辆在国道205线沂南县青驼镇徐公店村路段发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故，事故中原告驾驶员负全部责任。2015年5月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格评估事务所作出认定，认定保险车辆的合理损失为45370元，并支出评估费1400元，为施救该车辆，原告支出施救费4200元。（四）王兆福系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失45370元，及评估费1400元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；施救费4200元数额过高且没有相应的施救明细，本院酌情支持3000元。
综上，被告应赔偿原告的车辆损失为45370元，评估费1400元，施救费3000元共计49770元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告刘强车辆损失等共计49770元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告负担1044元，原告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕义成
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1197号
申请执行人周完成，男，汉族，安化县人。
申请执行人黄云珍，女，汉族，安化县人。
被执行人黄能武，男，汉族，安化县人。
被执行人易明，男，汉族，安化县人。
申请执人行周完成、黄云珍与被执行人黄能武、易明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，分期给付，申请人周完成、黄云珍撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0923民初82号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1197号申请执行人周完成，男，汉族，安化县人。申请执行人黄云珍，女，汉族，安化县人。被执行人黄能武，男，汉族，安化县人。被执行人易明，男，汉族，安化县人。申请执人行周完成、黄云珍与被执行人黄能武、易明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，分期给付，申请人周完成、黄云珍撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0923民初82号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月三日代理书记员  蒋鹏飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2092号
原告梁国政，男，回族，现住宁夏彭阳县。
委托代理人何维明，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告熊飞，男，汉族，现住五原县。
原告梁国政诉被告熊飞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁国政未到庭，其委托代理人何维明及被告熊飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告作为轻工工头雇佣我为其承包的临河区朗润园小区做工，工程完工后，被告给付我部分劳动报酬，下欠部分，被告分别于2013年6月17日及2013年6月30日给我书写欠条两份。后在我追讨劳动报酬过程中被告又给付我7000元，现下欠33000元经我多次催要未果。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告给付我劳动报酬33000元。
被告辩称，原告诉请对的，我是欠原告33000元工程款。但是因为原告没把活儿干好，工程质量出现问题，涂料、腻子完工后出现裂缝，我们让他维修，原告不来。致使我们又大修了一番，返工的费用远比给原告支付的这33000元要高。所以，这个钱我不给他。
经本院审理查明，2012年8月，原告承揽被告承包的临河区朗润园小区工程，工程完工后，被告给付原告部分工程款，下欠部分，被告分别于2013年6月17日及2013年6月30日给原告书写欠条两份。共计欠款4万元，后被告又给付原告7000元，被告尚欠原告工程款33000元未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬33000元。
上述事实有原、被告陈述和被告给原告书写的欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定给付原告工程款。关于被告辩称确实欠原告33000元工程款，因为原告没把活儿干好，工程质量出现问题，涂料、腻子完工后出现裂缝，被告让原告维修，原告不来。为此被告又将工程大修了一番，返工的费用远比给原告支付的33000元要高的辩解意见，因被告未向本院提供相应的证据，亦无其他证据证实。所以对于被告不支付原告工程款的辩解意见。本案不做调整，被告可另案另诉。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当按照欠条数额给付原告工资款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条及第二百六十三条之规定，判决如下：
被告熊飞于本判决生效后十日内给付原告梁国政工资款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告熊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 倩
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执260号
申请执行人蔡传红，男，1967年6月11日出生，汉族，湖南省永顺县人。
申请执行人王美艳，女，1967年4月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王姣英，女，1965年6月21日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人蔡传红、王美艳与被执行人王姣英相邻关系纠纷一案，（2016）湘3127民初791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王姣英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡传红、王美艳于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王姣英履行撤除建筑在被告楼房右侧与原告房屋之间的平房，将所占公共地面积恢复原状，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法以登报公告形式送达了执行通知书。给其被执行人做了大量的工作，被执行人主动撤除与申请执行人房屋之间的平房，将所占公共地面积恢复，本案现已执行完毕。
本院认为：（2016）湘3127民初791号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人蔡传红、王美艳基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127民初791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第00495号
原告：常月华。
委托代理人：郭伟，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：李志彬。
被告：李志强。
被告：李志秋。
本院在审理原告常月华诉被告李志彬、李志强、李志秋共有纠纷一案中，原告常月华于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常月华自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常月华撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告常月华负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 盖玉鹏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第443号
原告贾晓斌，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告贾晓斌诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾晓斌的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓斌诉称，2013年1月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积78.78平方米，地下室面积4.81平方米，房屋总价款为215977元；付款方式为分期付款，2013年1月28日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为130000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为65000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为20977元。原告按协议，交付了首期房款130000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款130000元及利息10400元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年1月28日，原告贾晓斌与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告贾晓斌购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为78.78平方米，地下室面积为4.81平方米，合计总房款为215977元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月28日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币130000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款130000元。
另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告贾晓斌提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月28日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告贾晓斌购房款人民币130000元；
二、驳回原告贾晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第443号原告贾晓斌。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告贾晓斌诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告贾晓斌的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾晓斌诉称，2013年1月28日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积78.78平方米，地下室面积4.81平方米，房屋总价款为215977元；付款方式为分期付款，2013年1月28日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为130000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为65000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为20977元。原告按协议，交付了首期房款130000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款130000元及利息10400元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2013年1月28日，原告贾晓斌与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012090）。合同约定，由原告贾晓斌购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”13幢7单元3层302号房屋，建筑面积为78.78平方米，地下室面积为4.81平方米，合计总房款为215977元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月28日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币130000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，剩余10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款130000元。另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。以上事实，有原告贾晓斌提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月28日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告贾晓斌购房款人民币130000元；二、驳回原告贾晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年六月八日书 记 员  寇丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00649号
申请执行人高某某。
被执行人高某。
本院在执行高某某与高某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年1月8日作出的（2014）榆中民二终字第00237号民事调解书，申请执行人高某某于2015年2月10日向本院申请强制执赔偿款135986.29元，负担案件受理费3000元，执行费2050元。本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某自动履行了生效法律文书确定的义务，并履行完毕，申请执行费予以免交，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民二终字第00237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 拓 芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸催字第57号
申请人：温州银莱服饰辅料有限公司。
法定代表人：祁郁敏。
委托代理人：楼旭东。
委托代理人：赵镥杰。
申请人温州银莱服饰辅料有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一二年十月三十一日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1040005222907261的银行承兑汇票壹份（出票日期2012年9月25日，出票人卡迪丹集团有限公司，帐号37＊＊＊＊＊56030，出票行中国银行诸暨支行营业部，收款人温州银莱服饰辅料有限公司，帐号2010000＊＊＊＊＊431，出票金额壹拾贰万元整，汇票到期日2013年3月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州银莱服饰辅料有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人温州银莱服饰辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 吴宵莹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初109号
原告谢仁富，男，1956年11月26日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。
被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。
法定代表人赵海军，该公司经理。
本院在审理原告谢仁富与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，谢仁富于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢仁富撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢仁富撤回起诉。
案件受理费2 091元，减半收取1 046元，由原告谢仁富负担。
审判员 李苏里
二〇一七年二月十六日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初109号原告谢仁富，男，1956年11月26日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司，统一社会信用代码912330027950082837，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区分区钢铁镇小区九委002栋。法定代表人赵海军，该公司经理。本院在审理原告谢仁富与被告黑龙江红兴隆农垦海天粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，谢仁富于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仁富撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢仁富撤回起诉。案件受理费2 091元，减半收取1 046元，由原告谢仁富负担。审判员  李苏里二〇一七年二月十六日书记员  李 雪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第3-1号
原告谌席政，男，1974年8月15日出生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县田庄乡共富村一组，身份证号：432326197408156038。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谌又红，女，1986年1月7日出生，农民，住湖南省安化县田庄乡杨泥田村六组，身份证号：430923198601077223，系原告谌席政之妻，代理权限为一般代理。
被告陈建跃，男，1970年8月22日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县白泥湖乡箭毛咀村七组，身份证号：430624197008224013。
委托代理人马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段161号新时代广场二楼。
法定代表人程孝忠，该公司经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谌席政诉被告陈建跃、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌席政以需重新考虑诉讼事宜为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谌席政撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告谌席政负担。
审 判 长 曹波
代理审判员 黄伟
代理审判员 吴娟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 胡萍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第3-1号
原告谌某某，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谌某甲，女，1986年1月7日出生，系原告谌某某之妻，代理权限为一般代理。
被告谌某乙，男，1970年8月22日出生，汉族。
委托代理人马言，湘阴县文星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人程某某，该公司经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谌某某诉被告谌某乙、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌某某以需重新考虑诉讼事宜为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告谌某某负担。
审 判 长 曹波
代理审判员 黄伟
代理审判员 吴娟
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 胡萍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初197号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人汪银洲，男，1983年2月20日生，居民身份证号码32032119830********，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区奎山村,户籍地江苏省徐州市丰县赵庄镇新安集xxxx号。曾因犯盗窃罪于2004年8月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;2007年4月23日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元;曾因吸毒于2015年3月19日被徐州市公安局鼓楼分局拘留十日并处罚款2000元；2015年11月27日被责令接受社区戒毒三年。被告人汪银洲因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人高峰，江苏它石律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人汪银洲犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人汪银洲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日23时许，被告人汪银洲在徐州市泉山区苏堤北路工程小区内，采用拉车门窃取车内备用钥匙的手段，将被害人徐某停放在该小区3号楼下的车牌号为苏A×××××号白色�迪A4L轿车盗走，车内有“老凤祥”千足金项链、金戒指等黄金饰品。
被告人汪银洲卸下车牌后将该车辆停放在徐州市泉山区学府路翠湖新语小区6号楼下。2015年12月1日，被告人汪银洲被公安机关抓获，其所盗窃的白色奥迪A4L轿车一辆及黄金饰品，已追回并发还于被害人。经鉴定，该车辆价值人民币249000元，黄金饰品价值人民币36326元。
上述事实，被告人汪银洲及其辩护人基本无异议，且有被害人徐某的陈述，扣押、发还物品清单，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，车辆发票及证书，金银首饰发票，辨认笔录及照片，证人孙某的证言，到案及发破案经过，被告人汪银洲的户籍证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪银洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪银洲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪银洲到案后，对犯罪事实能够如实供述，系坦白，且被盗物品均已被追回发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人汪银洲曾因盗窃犯罪及违法行为多次多次被判处刑罚或行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。对于被告人汪银洲及其辩护人提出被告人汪银洲并不知晓车内有黄金饰品，其价值应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见。经查认为，被告人汪银洲以非法占有的故意而实施盗窃车辆的行为，并对车辆进行转移，被害人丧失了对车辆及车内物品的控制和支配权，被告人的盗窃行为侵害了被害人对车辆及车内物品的合法所有权，故被告人汪银洲应当对被盗车辆内的财物承担责任，�金饰品的鉴定价值不应在犯罪数额中予以扣除，该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人汪银洲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪银洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 季燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 周云
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第23号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区满王府火锅店。住所地：聊城市兴华东路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区满王府火锅店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区满王府火锅店下达了聊市政费字（2015）4-011号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履�缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）4-011号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区满王府火锅店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1440元，执行费50元，共计1490元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初61号
原告：陈孝云，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：�若连，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈虎，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告陈孝云与被告陈虎运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈孝云及其委托诉讼代理人张若连到庭参加诉讼，被告陈虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告运费款228000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村朋友关系，2015年被告承包南京市鼓楼区医院垃圾运输工作期间，原告为其拉运垃圾，约定每车运费1000元。从2015年6月开始至2016年6月25日，被告拖欠原告�费196000元，被告陈虎亲笔出具一份欠条。2016年6月25日以后未结票据32张，合计32000元。以上合计228000元。经原告催要，被告一拖再拖，分文未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈孝云围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、欠条、户籍信息，证明被告陈虎身份及欠款的事实；3、运输票据（32张），证明原、被告间运输事实。
陈虎辩称：我和他谈好的，毛款一车1000元，去掉装车费100元一车，每车他应得900元；另外在南京清荷园我给他20000元，没有退票给我；发票税务都是我垫付的；我和他联系了，到年底我给他100000元，明年上半年全都付清。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告陈虎在承包南京市鼓楼区医院垃圾运输工作期间，原告陈孝云为其运输垃圾，双方口头约定每车运费900元。2016年6月25日，原、被告按每车运费900元结算，陈虎欠陈孝云运费196000元，陈虎为陈孝云出具的欠条载明：“欠条/今欠到陈孝云垃圾运费合计壹拾玖万陆仟元整（196000）/陈虎/2016.6.25日止”；2016年6月25日以后双方在履行运输合同过程中，又产生运费票据32张未结算。后经陈孝云催要未果，酿成纠纷，原告陈孝云起诉来院。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。陈孝云与陈虎虽然未签订书面运输合同，但根据在卷证据，其双方存在事实上的运输合同关系，且系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。法律规定，当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈孝云提供的被告陈虎出具的欠条196000元运费系按900元/车结算，其称32车未结算的运费票据应按1000元/车结算，没有事实依据，本院不予支持；后期发生的未经结算的32车运输票据也应按双方均认可的900元/车结算，即被告陈虎还欠原告陈孝云运费28800元（32车×900元/车）。被告陈虎称其已给陈孝云200**元，既没提供有力的证据，且陈孝云也不认可，陈虎应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈虎欠陈孝云运费合计224800元（196000＋32车×900元/车）属实，原告陈孝云要求被告陈虎偿还运费款228000元的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效之日起偿还原告陈孝云运费224800元；
二、驳回原告陈孝云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告陈孝云负担60元、被告陈虎负担2300元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,�本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈鑫鑫
附：相关法律条文摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百八十八条运�合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12260号
原告仉秀华，女，1967年10月13日出生。
被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐洪林。
被告北京市京东物资公司，住所地北京市房山区房山街道大石河京周公路南侧。
法定代表人郄茂金。
本院在审理原告仉秀华诉被告江苏龙坤集团有限公司、北京市京东物资公司买卖合同纠纷一案中，原告仉秀华于2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏龙坤集团有限公司、北京市京东物资公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仉秀华撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郭冉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第510号
原告：武义县正达燃料有限公司。
法定代表人：周剑。
被告：武义万强日用金属制品厂。
法定代表人：卢海。
本院在审理原告武义县正达燃料有限公司与被告武义万强日用金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告武义县正达燃料有限公司以原、被告双方已自行达成和解协议为由于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县正达燃料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武义县正达燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费1958元（已减半收取），由武义县正达燃料有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年六月二十七日
代书记员 叶权征
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1497号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人胡晓光。
被执行人罗路颜（系胡晓光妻子）。
被执行人秦皇岛仁海混凝土有限公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（西区）深河村北庙后。
法定代表人杨鑫栋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第04152号民事判决书，于2015年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年12月23日至2013年11月25日的垫付款802310元及违约金32092元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费6077元、执行费10744元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓光、罗路颜、秦皇岛仁海混凝土有限公司的银行存款91万元；或扣留、提取被执行人胡晓光、罗路颜、秦皇岛仁海混凝土有限公司的应得收入91万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩军
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00106号
原告张XX。
被告曾XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年八月二十日
书记员 黄常文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第173号
罪犯李寿永，男，1969年8月26日出生，湖南省邵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）成刑初字第235号刑事判决，以被告人李寿永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年4月29日以（2011）川刑终字第169号刑事裁定，维持原判以运输毒品罪，判处被告人李寿永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李寿永在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李寿永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李寿永在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李寿永无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30880号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：武林，女，1985年9月12日生，住所地天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告武林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,969.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,969.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；