江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8576号
原告：海南制药厂有限公司制药一厂，住所地河南省安阳市高新区井冈大街北段路东。
负责人：魏茂修，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戚晓然，男，1980年10月19日生，住河南省安阳市文峰区，该厂员工。
被告：江苏巨邦制药有限公司，住所地溧阳市经济开发区康安路1号。
法定代表人：蒋志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛志俊，江苏巨邦制药有限公司法律顾问。
原告海南制药厂有限公司制药一厂（海南制药）与被告江苏巨邦制药有限公司（巨邦制药）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告海南制药委托诉讼代理人戚晓然及被告巨邦制药委托诉讼代理人夏志勇、葛志俊（第一次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南制药向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年8月16日原告海南制药厂有限公司制药一厂与被告江苏巨邦制药有限公司签订的“预先协议”；2、依法判决被告江苏巨邦制药有限公司返还原告海南制药厂有限公司制药一厂1000000元，并自2015年10月15日起按同期人民银行贷款利率支付利息至其给付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日原告与被告签订购买维生素B1原料药产品的“预先协议”。协议约定：“一、乙方预付甲方人民币100万元整，该款作为乙方订购甲方维生素B1原料药产品20吨（甲方5吨维生素B1原料药供应安阳恒峰医药有限公司，15吨维生素B1原料药供应海南制药厂有限公司制药一厂）及签订、履行《合作协议》的定金，如在2015年10月24日前正式签订《合作协议》，则该定金充抵《合作协议》的保证金，维生素B1原料药产品的数量、价格则按《合作协议》执行。如在2015年10月24日前因各种原因没有签订《合作协议》，则甲方在六个月（180天）以内供应乙方B1原料药产品20吨，价格依45万每吨，乙方的人民币100万元充抵货款。甲方出货时，乙方带款提货。销售发票由甲方但不限于有维生素B1经营资质的公司提供。乙方的人民币100万元定金于双方签字或盖章同时，汇至甲方指定账户：开户行：中国银行，账号62×××38，姓名：蒋洁。二、本协议具有法律效力，除非约定或者法定的原因始得解，违约解除有违约方支付违约金人民币300万元整”。协议签订后，原告于2015年10月15日支付被告100万元。由于多方面的原因2015年10月24日前原、被告未能签订《合作协议》。根据“预先协议”第一条的约定，被告应在2016年4月21日前向乙方供应维生素B1原料药产品20吨，价格为45万元每吨，原告支付的100万元充抵货款。在此期间原告多次与被告协商货物交验的相关事宜，被告对此不予理会。2016年4月13日，原告通过传真及顺丰特快专递，向被告发催货通知书，2016年4月16日原告处的厂长魏茂修和同事前往被告处催要货物，被告将其拒之门外，电话也不接，拒不与原告协商有关货物交验事宜。根据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的“预先协议”，由于被告的原因致使该协议无法履行，原告可以解除该协议，被告应返还原告100万元，并支付违约金300万元。现原告提出解除合同，要求被告返还100万元并支付利息。
被告巨邦制药答辩称：1、同意原告解除2015年8月16日原被告双方签订的“预先协议”的请求，但被告认为，该解除系原告违反协议约定所行使的解除权，原告对该解除合同的行为应当承担协议所约定的违约责任。2、原告要求被告返还100万元的款项及利息不符合“预先协议”的约定，该100万元款项系原告按照“预先协议”所缴纳的定金，由于原告未按照协议的约定履行义务，被告有权根据法律规定没收该100万元定金。
原告围绕诉讼请求依法提交了“预先协议”、网银转账凭证、银行交易明细查询单、电话通讯详单、发货通知书、顺丰快递发货单及签收单、国家企业信息公示系统、网站截图、发票、数据查询截图及证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理，认定如下事实：
2015年8月16日，原告海南制药作为乙方与甲方（本案被告巨邦制药）签订“预先协议”，该协议主要内容为：一、乙方预付甲方人民币100万元整，该款作为乙方订购甲方维生素B1原料药产品20吨（甲方5吨维生素B1原料药供应安阳恒峰医药有限公司，15吨维生素B1原料药供应海南制药厂有限公司制药一厂）及签订、履行《合作协议》的定金，如在2015年10月24日前正式签订《合作协议》，则该定金充抵《合作协议》的保证金，维生素B1原料药产品的数量、价格则按《合作协议》执行。如在2015年10月24日前因各种原因没有签订《合作协议》，则甲方在六个月（180天）以内供应乙方B1原料药产品20吨，价格依45万每吨，乙方的人民币100万元充抵货款。甲方出货时，乙方带款提货。销售发票由甲方但不限于有维生素B1经营资质的公司提供。乙方的人民币100万元定金于双方签字或盖章同时，汇至甲方指定账户：开户行：中国银行，账号62×××38，姓名：蒋洁。二、本协议具有法律效力，除非约定或者法定的原因始得解，违约解除有违约方支付违约金人民币300万元整。
协议签订后，原告海南制药于2015年10月15日向被告指定账户汇款人民币100万元整。
庭审过程中，原告陈述其于2016年4月13日通过传真及快递的方式向被告发出发货通知书，言明其将于2016年4月16日至20期间到被告处验货、提货，要求被告备齐按照协议约定符合国家品质要求的20吨维生素B1原料药产品及相关批件资料，以便交验。此外，原告于2016年4月16日前往被告巨邦制药催货，但被巨邦公司门卫拒之门外，打电话给被告公司老板娘宋爱珍对方未接听。证人常治安陈述其于2016年4月16日陪同原告法定代表人魏茂修前往被告公司催货，魏茂修没有携带货款，一行人员到被告公司后被拒绝进入。证人胡某陈述其于2016年4月16日陪同原告法定代表人魏茂修前往被告公司催要货款，魏茂修给了被告公司100万元的货款，货款没有退也没有货物。
被告巨邦制药则陈述并未收到原告通过传真发送的发货通知书，也未就快递信件进行签收。与此同时，由于原被告签订的“预先协议”约定如在2015年10月24日前因各种原因没有签订《合作协议》，180天内原告带款提货，双方并未约定提货前验货这一环节，因此，原告发货通知书中验货的要求超出了“预先协议”的范畴。
本院认为，本案的争议焦点在于：原被告是否存在违约情形。
原告认为：1、根据“预先协议”的约定，“如在2015年10月24日前因各种原因没有签订《合作协议》，则甲方在六个月（180天）以内供应乙方B1原料药产品20吨，价格依45万每吨，乙方的人民币100万元充抵货款。”前述六个月应当从2015年10月24日起算，因此，原告于2016年4月13日向被告发送发货通知及于2016年4月16日前往被告处要求发货的行为在六个月内且已经表明了原告要求被告履行协议约定的意向。2、未带款前往被告公司是考虑数额巨大可以通过银行转账，同时，鉴于被告公司GMP认证于2015年11月15日到期而未能继续取得该项认证，根据《药品管理法》第九条等相关规定，未通过GMP认证的企业不得生产该药品，故被告处于履约不能的状态，构成根本违约。3、由于被告在GMP认证到期后未能继续取得该项认证，且被告在合同签订后一直不主动、积极配合原告履行合同，所以，原告要求被告备齐货物和准备相关的资质材料以便交验并无不当。
被告则认为：第一、按照“预先协议”约定，《合作协议》未成功签订原告向被告购买维生素B1原料药的六个月应该从协议签订之日即2015年8月16日开始计算。第二、原告没有充分证据证明向被告送达了发货通知书，且该通知书的内容与“预先协议”的约定存在冲突，原告未按照“预先协议”的约定带款提货，其行为存在违约情形。原告陈述其2016年4月16日到被告公司催货无相应证据予以证明，原告证人证言并不能证明原告在2016年4月16日到被告单位主张提货，尤其是证人胡某的证言，根据该证人的陈述，原告等人到被告公司是要货款而非催货。第三、被告公司作为维生素B1原料药的生产企业，其在“预先协议”签订前后一直从事该药品的生产，虽被告的GMP认证于2015年11月15日到期，但不能因为认证到期就认定被告丧失了向原告供应货物的权利，而且被告在该项认证到期后通过了年审。因此，原告违反“预先协议”中带款提货的义务且违约要求解除合同，原告预付的100万元定金被告有权没收。
本院认为，首先，关于“预先协议”中“如在2015年10月24日前因各种原因没有签订《合作协议》，则甲方在六个月（180天）以内供应乙方B1原料药产品20吨，价格依45万每吨，乙方的人民币100万元充抵货款”时间节点的理解，由于原告向被告购买20吨维生素B1原料药是建立在原被告双方未能达成《合作协议》的基础上，而签订《合作协议》的最后时间是2015年10月24日，因此，六个月应该从2015年10月24日开始计算。
其次，原告提出的由于被告公司GMP认证到期就认为被告履约不能的意见。本院认为，GMP认证的作用主要是确认是否具有生产维生素Ｂ１原料药的资格，一旦认证到期，那么生产商就无权生产该产品。本案中，被告公司GMP认证于2015年11月15日到期但这并不代表被告没有足够的维生素B1原料药出售给原告，这两者之间不存在必然的关联。因此，原告的意见本院不予认可。
最后，原告举证证明其分别通过传真、快递以及亲自上门的方式要求被告巨邦制药供货但均未果，被告对前述证据予以否认。根据原被告“预先协议”的约定，“甲方出货时，乙方带款提货。”但从本案相关证据以及证人证言来看，原告并未携带现金或其他形式的款项，也未提前向被告公司汇款，被告据此认为原告的行为不符合“预先协议”的约定，被告未向原告供货是因为原告没有付清货款。对于被告的上述意见，本院予以认可。
因此，原被告签订的“预先协议”属双方当事人真实的意思表示，根据本案原被告“预先协议”的约定，2015年10月24前未能达成《合作协议》时，被告在六个月（180天）以内供应原告B1原料药产品20吨，价格依45万每吨，原告的人民币100万元充抵货款。被告出货时，原告带款提货。在协议约定的履行期限届满即2016年4月23日前，原告没有带款提货，被告也没有供货，原告要求解除该“预先协议”，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，行为人在有确切证据证明对方存在经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形时，方可中止履行合同。而本案中，原告认为被告巨邦制药无法按照合同要求向原告供应20吨维生素B1原料药的理由仅仅是被告GMP认证到期，除此之外未能提供充分证据证明原告存在前述四种情形，故本院认为原告行使不按抗辩权的理由不成立。原告在没有确切证据的基础上没有按照“预先协议”的约定带款提货，应当承担违约责任，被告要求没收原告预付的100万元定金的意见本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告海南制药厂有限公司制药一厂与被告江苏巨邦制药有限公司签订的“预先协议”。
二、驳回原告海南制药厂有限公司制药一厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏 莉