wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1506号
原告倪忠良男，1966年3月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告赵悦欢女，1986年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告倪忠良（以下简称原告）与被告赵悦欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年1月12日，被告以经营餐饮为由向原告借款200000元，并出具借条一份，还款日期为2014年4月11日。原告将该借款以现金形式给被告。借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未还款。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条及借款凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款及相关约定的事实；2.案外人姚剑峰证人证言一份，拟证明原告通过案外人姚青宇、案外人姚剑峰以现金方式向被告交付借款200000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2014年1月12日，被告向原告借款200000元并出具借条一份予以确认，约定上述借款三个月内还清。同日，原告通过案外人姚青宇、案外人姚剑峰以现金方式向被告交付上述借款。借款期限届满后，上述借款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未能按时履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵悦欢于本判决生效之日起十日内归还原告倪忠良借款200000元。
若被告赵悦欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵悦欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年五月十二无
代书 记员 周自成
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第157号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日晚，被告人钟某某驾驶川A150**“金杯”小型客车搭载货物沿石木路由石板滩方向往木兰方向驾驶。18时45分许，当车行至成都市新都区光辉村7组路口时，遇被害人兰某某由车行方向右侧往左侧步行通过马路，钟某某所驾驶车辆与兰某某发生碰撞，致兰某某当场死亡，车辆受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定：钟某某承担交通事故全部责任。
另查明，被告人钟某某就民事赔偿经成都市新都区人民法院判决，赔偿被害人经济损失共计24万余元。
2014年11月25日15时许，被告人钟某某接到公安机关的电话通知后，按时到达指定地点并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人的身份证明、驾驶资格证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、公民死亡医学证明、收条、村民委员会证明、民事判决书、尸体检验报告、血液乙醇浓度检验报告及告知书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在驾驶车辆过程中，违反交通道路安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告钟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年三月九日
书记员 敬维富
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1674号
原告张静超，男，生于1988年10月20日，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告王曼丽，女，生于1976年11月22日，汉族，住禹州市。
被告党艳峰，男，生于1977年2月21日，汉族，住禹州市。
原告张静超诉被告王曼丽、党艳峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静超的委托代理人张丽敏、被告党艳峰到庭参加诉讼，被告王曼丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静超诉称，原告自2014年9月始在禹州市爱尚婚纱摄影部从事摄影师工作，被告要求原告交付押金2200元。被告王曼丽是禹州市爱尚婚纱摄影部的负责人，但实际管理者是党艳峰，原告的工资款平时均由被告党艳峰负责发放。从2015年1月份开始，被告拖欠原告工资，2015年6月23日，被告党艳峰给原告出具凭条，写明“凭此条张静超领取1－6月份工资19135元。”原告多次向被告讨要工资及押金，但被告拒不支付。故诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付原告工资及押金共计21335元。
被告王曼丽缺席无答辩。
被告党艳峰答辩称，原告诉称属实，欠原告工资属实，押金不是经党艳峰的手，但给原告出具的有条。现在党艳峰无力支付原告工资及押金。党艳峰曾通过手机转帐的方式向张静超支付过工资，具体多少不清楚。
原告张静超向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、2014年10月15日收据复印件一份及2015年6月23日党艳峰向原告出具的凭条复印件一份，证明二被告共计欠原告押金及工资21335元。
经审查，原告张静超提供的上述证据内容客观真实、且与本案事实有关联，被告党艳峰均予以认可，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
禹州市爱尚婚纱摄影部系个体工商户，被告王曼丽系该摄影部的经营者，被告党艳峰系该摄影部的实际经营人，原告张静超自2014年9月始在禹州市爱尚婚纱摄影部从事摄影师工作，并交付押金2200元。2015年6月23日，被告党艳峰给原告出具凭条，写明“凭此条张静超领取1－6月份工资19135元。”2016年3月16日原告张静超提起诉讼，请求判令被告支付原告工资21335元。
本院认为：被告王曼丽、党艳峰欠原告张静超工资款及押金21335元属实，原告张静超要求二被告支付工资款及押金21335元的诉讼请求本院予以支持。被告党艳峰辩称其通过手机转帐方式向原告支付过工资，但在限定时间内未向本院提交相应的证据，本院无法核实，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼丽、党艳峰于判决生效后十日内支付原告张静超押金及工资款共计21335元。
本案受理费10元，由被告王曼丽、党艳峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终859号
上诉人(原审被告)：上海盛坚机械工具有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区。
法定代表人：胡和平，经理。
被上诉人(原审原告)：上海江南造船厂有限公司(原名：上海江南造船厂)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任芳德。
委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海盛坚机械工具有限公司因与被上诉人上海江南造船厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海盛坚机械工具有限公司以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海盛坚机械工具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海盛坚机械工具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人上海盛坚机械工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5616号
申请执行人：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧明珠花园3号楼4楼。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。。
被执行人：李泽祥，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司与被执行人李泽祥追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初10401号民事判决书，确定被执行人李泽祥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金262266.73元、利息4324.72元（截止2016年9月10日），并按合同约定支付自2016年9月11日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司对被告李泽祥的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人李泽祥追偿；承担案件受理费5498元，公告费300元，合计5798元，向本院缴纳执行费4182元。后宁夏北方明珠房地产开发有限公司已代为清偿李泽祥所欠全部债务，现宁夏北方明珠房地产开发有限公司向本院申请追偿刘志强所欠债务，本院已于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年11月16日冻结了被执行人李泽祥名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆暂时无法找到，因此暂时无法处置。该车辆冻结期限为三年，自2017年11月16日起至2019年11月16日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年11月24日预查封了被执行人李泽祥名下位于贺兰县某室备案房产，但该套房产暂时无法处置。该房产冻结期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人李泽祥纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年二月二十二日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5616号申请执行人：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧明珠花园3号楼4楼。法定代表人：黄伟，该公司总经理。。被执行人：李泽祥，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司与被执行人李泽祥追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初10401号民事判决书，确定被执行人李泽祥偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金262266.73元、利息4324.72元（截止2016年9月10日），并按合同约定支付自2016年9月11日至本判决确定的还款之日的利息；被执行人宁夏北方明珠房地产开发有限公司对被告李泽祥的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人李泽祥追偿；承担案件受理费5498元，公告费300元，合计5798元，向本院缴纳执行费4182元。后宁夏北方明珠房地产开发有限公司已代为清偿李泽祥所欠全部债务，现宁夏北方明珠房地产开发有限公司向本院申请追偿刘志强所欠债务，本院已于2017年11月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2017年11月16日冻结了被执行人李泽祥名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆暂时无法找到，因此暂时无法处置。该车辆冻结期限为三年，自2017年11月16日起至2019年11月16日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年11月24日预查封了被执行人李泽祥名下位于贺兰县某室备案房产，但该套房产暂时无法处置。该房产冻结期限为三年，自2017年11月24日起至2020年11月24日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。本院已将被执行人李泽祥纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年二月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1361号
上诉人（原审被告）赵宏，女，1961年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。
上诉人赵宏因转让合伙财产份额纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏及其委托代理人马心广，被上诉人陈建华及其委托代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年11月3日，陈建华与孟庆甫、田远波签订合伙协议，合伙协议约定：陈建华与孟庆甫、田远波共建黄淮学院龙湖苑餐厅，其中陈建华占合伙出资额的30%。2015年元月14日，陈建华与赵宏签订一份合伙股份转让协议，约定：“陈建华把其在与孟庆甫、田远波合伙协议中所占的全部的股份转让给赵宏，转让价534万元，原股东孟庆甫同意陈建华转让。预留80万元作为陈建华合伙转让之前债务清偿，以出资比例承担债务，待债务清偿之后多退少补；陈建华合同股份转让给乙方赵宏后退出合伙，合伙人身份及权益丧失，不得以任何理由参与黄淮北区的龙湖苑餐厅经营、管理，转让协议签订后，孟庆甫所持股份为70%，赵宏所持股份为30%，按其所持合同股份享受权益并承担义务；本协议签订后，股东为孟庆甫、赵宏二人，孟庆甫、陈建华、田远波三人2006年11月3日签订的原协议及附属协议作废。”陈建华、赵宏、孟庆甫在该协议上签字。协议签订后，赵宏向陈建华支付转让费454万元，余款80万元，赵宏于2015年1月14日向陈建华出具承诺书一份，载明：“关于2015年1月14日，甲方陈建华与乙方赵宏签订《合伙股份转让协议》第二项的规定，对于预留的捌拾万元转让金，在《合伙股份转让协议》生效之日起十个月内（即2015年10月14日以前）由乙方赵宏负责主持清算，如果到期不能达成协议，由乙方赵宏负责把预留的捌拾万元转让金无条件的支付给甲方。”后赵宏在承诺期限内未能主持清算达成协议。陈建华要求赵宏支付预留的80万元无果成讼。另查明，陈建华与孟庆甫、田远波签订合伙协议共建的黄淮学院龙湖苑餐厅未经工商登记注册。
原审法院认为，陈建华与孟庆甫、田远波签订合伙协议，陈建华与孟庆甫、田远波之间形成合伙关系。陈建华将其在合伙中出资额作价534万元转让给赵宏，双方签订的合伙股份转让协议，未违反国家法律强制性规定，双方当事人意思表示真实，应确认为有效合同。赵宏预留陈建华的80万元转让金系附条件、附期限的支付，即由赵宏于2015年10月14日以前负责主持清算，如果到期不能达成协议，由赵宏负责把预留的80万元转让金无条件的支付给陈建华。现期限已届满，赵宏未能主持清算达成协议，应当按照承诺无条件向陈建华支付预留的80万元转让金，故陈建华请求赵宏支付80万元转让费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于陈建华请求赵宏支付逾期付款利息，因赵宏未按约定期限履行付款义务，属违约行为，给陈建华造成一定经济损失，应当支付逾期付款期间的利息，利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。至于赵宏辩称预留80万元不是所欠的股权转让金，是陈建华与他人合伙之间债务清偿预留的保证金，陈建华应当与原合伙人继续清算后，根据清算结果主张其权利，因赵宏未在约定期限内主持清算并达成协议，陈建华应承担原合伙期间多少债务，不能确定，赵宏再预留陈建华80万元转让费没有事实和法律依据，且就原合伙期间债务问题双方可另行解决，不能成为赵宏拒绝付款抗辩的理由，故赵宏应当按照承诺履行付款义务，赵宏辩称理由证据不足，不予支持。原审法院判决：限赵宏于判决生效后十日内向陈建华支付80万元及利息（利息从2015年10月15日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。如果未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由赵宏负担。
宣判后，赵宏不服，向本院提起上诉。其上诉称，预留的80万元不是其所欠陈建华的股权转让金，而是陈建华债务清偿的保证金，不应交付陈建华，原判处理不当。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，陈建华与孟庆甫、田远波之间系合伙关系。后陈建华将其在合伙中出资额作价534万元转让给赵宏，双方签订的合伙股份转让协议，双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，为有效合同。该协议签订后，赵宏向陈建华支付转让费454万元，余款80万元未付。根据双方签订合伙股份转让协议的当日即2015年1月14日，赵宏向陈建华出具的承诺书可以看出，赵宏预留陈建华的80万元转让金系附条件、附期限的支付，即由赵宏于2015年10月14日以前负责主持清算，如果到期不能达成协议，由赵宏负责把预留的80万元转让金无条件的支付给陈建华。现该期限已届满，赵宏未能主持清算达成协议，应当按照承诺无条件向陈建华支付预留的80万元转让金。赵宏上诉称预留的80万元不是其所欠陈建华的股权转让金，而是陈建华债务清偿的保证金，不应交付陈建华，其所提供的证据不足。且赵宏未在约定期限内对相关债务主持清算并达成协议，陈建华应承担原合伙期间多少债务，不能确定，赵宏再预留陈建华80万元转让金没有事实和法律依据。就原合伙期间的债务问题可另行解决。原审法院所作判决正确，应予维持。赵宏的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11800元，由赵宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1601号
原告：巴东东林劳务有限公司，住所地巴东县信陵镇西陵路255号。
法定代表人：田宗林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高龙学，湖北今天律师事务所律师。
被告：张年光，男，1965年12月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告巴东东林劳务有限公司（以下简称东林劳务公司）与被告张年光居间合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东林劳务公司的委托诉讼代理人高龙学到庭参加诉讼。被告张年光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东林劳务公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告东林劳务公司与被告张年光签订的《工程项目居间协议》；2、被告张年光退还原告东林劳务公司支付的居间费10万元，并自2015年11月14日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告张年光承担。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订了《工程项目居间协议》，约定原告委托被告策划居间武汉普提金街（洪山区洪山村K8地块）工程项目中土建清包工程，协助原告同项目总承包单位签订土建清包施工合同。合同签订当天，原告向被告支付居间费10万元，被告向原告出具金额为10万元的收条一份。2015年12月7日，原告与湖北君泰城市建筑工程有限公司（即武汉普提金街总承包方）签订《工程劳务承包合同》，后因君泰公司承包的武汉普提金街所属项目法人武汉香华林商业发展有限公司被万科收购，君泰公司的建设工程总承包合同被解除，原告至今未能进场，且无继续履行合同的可能。原告遂依居间协议约定要求被告退还居间费10万元，被告拒不退还，遂诉至法院。
被告张年光未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告东林劳务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2015年8月24日，原告东林劳务公司（乙方）与被告张年光（甲方）签订《工程项目居间协议》，主要约定：“一、……甲方联络乙方同项目总承包单位领导见面，并从中周旋协助乙方同项目总承包单位签订土建清包施工合同；二、居间内容：菩提金街土建清包工程（2栋约七万方），甲方从中提取33元/平方米的居间报酬；三、居间成功，乙方同项目总包方土建清包合同签订之日，乙方一次性付给甲方拾万元人民币整的报酬，剩余的居间报酬随工程进度款按比例支付，并且在第一次进度款支付时，乙方扣除已付的拾万元人民币的费用……”。协议尾部载明“如果业主不能开工，承诺从今天起在80个工作日内退还”。协议签订当日，原告东林劳务公司支付被告张年光居间费10万元，张年光于同日出具1份收条，载明“今收到田宗林居间费人民币壹拾万元整”。后经被告居间服务，原告东林劳务公司（承包方）与湖北君泰城市建筑工程有限公司（以下简称君泰公司，发包方）于2015年12月7日签订《工程劳务承包合同》，主要约定“工程名称：洪山村K8地块，工程地址：洪山村；工程面积：高层二栋，33层含地下室3层，面积约陆万平方米。（K8地块1#、4#楼为该合同的施工范围）。合同工期：开工时间2015.12.20（暂定2016年元月20日，具体以甲方进场通知书为准）……”。李红斌在发包方责任人处署名。上述协议签订后，被告一直未能进场施工，遂诉至法院。
上述事实，有原告东林劳务公司提交的《工程项目居间协议》、《工程劳务承包合同》、《借记卡账户历史明细清单》、谭金燕和沈传权的证言及原告当庭陈述等经本院审核后采信的证据在卷佐证。
本院认为，《工程项目居间协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。从《工程项目居间协议》内容看，被告张年光提供的居间服务应为“协助原告签订菩提金街项目的土建清包施工合同，原告能进场施工”，本案中原告虽与君泰公司签订了《工程劳务承包合同》，但至今未能进场施工，原告的居间义务并未全部完成，居间并未成功，且被告张年光承诺不能开工的，从2015年8月24日起在80个工作日退还10万元居间费用，原告主张被告张年光返还居间费10万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款违约金应自2015年12月19日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”，案涉的菩提金街项目现已由他人进场施工，原告无进场的可能，原告要求解除与被告签订的《工程项目居间协议》，本院予以支持。被告张年光在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告巴东东林劳务有限公司与被告张年光于2015年8月24日签订的《工程项目居间协议》于本判决生效之日解除；
二、被告张年光于本判决生效之日起十日内返还原告巴东东林劳务有限公司居间费10万元，并以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2015年12月19日计算至付清之日止；
三、驳回原告巴东东林劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张年光负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 思
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更103号
罪犯ＸＸ涛，男，1971年2月6日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2011年12月9日作出(2011)都刑一初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯盗窃罪强奸罪,判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依�应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第545号
申请执行人卢小波，男，1964年7月13日出生，壮族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卢小波与被执行人高树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6065号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付货款34000元及利息3485元，承担案件受理费368.5元，执行费468元，共计38321.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人高树明名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产，查明被执行人高树明名下有三辆分别为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××汽车，我院已将三辆车车户予以冻结，我院已经将被执行人高树明纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第545号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇三台路。
被执行人王发明，居民。
被执行人唐秀玲，居民。
桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与王发明、唐秀玲金融借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）兴特字第7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2015年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门，除有设定银行抵押贷款的房产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人王发明、唐秀玲无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴特字第7号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴特字第7号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第545号
申请执行人罗呈坤，男，1983年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗呈坤申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第398号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第545号
申请执行人盘锦诚呈物业管理有限公司，地址兴隆台区。
被执行人刘连双，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行盘锦诚呈物业管理有限公司与刘连双不当得利纠纷的（2015）兴民二初字第00031号民事判决书。申请执行人盘锦诚呈物业管理有限公司不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第545号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永保
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1530号
原告：王某某，女，1996年2月11日生，汉族，住临猗县牛杜镇。
委托代理人：王保民，男，1963年1月23日生，汉族，住临猗县牛杜镇，系原告王某某父亲。
被告：任某某，男，1972年11月23日生，汉族，住临猗县嵋阳镇西任上村。
原告王某某与被告任某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王保民到庭参加了诉讼，被告任某某也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求，要求被告支付其工资4000元和等待费用1760元，并承担延迟支付的利息。事实与理由：我与其他人经赵三样介绍于2016年7月1日起参加被告任某某筹备的儿童话剧团，双方口头协议每月基本劳务工资2000元，月底按时足额发放，8月份被告以款不到为由，分多次并于月底结清了7月份工资，8月份被告单方面宣布以后工资抵押一个月，次月月底按时发放，取得了员工的谅解和同意。9月份后期，其他工作基本完成，由于其他事项无法完成演出，被告又宣布工资暂时不发放等演出完补发，未与员工达成协议，被告承诺员工10月5号上班，但没有接到被告通知，我便与其他几位员工找到被告要求发放8月份工资并协商上班事宜，被告口气强硬说愿意干就等演出完补发工资，否则自便。直到10月23日，我和父母再次找到被告，被告拒付工资，便向介绍人讨要工资，介绍人不管，我父母便代表我宣布辞职，无奈诉至法院。
被告任某某辨称：我与赵三样是合伙人，我投资了10万余元，最终话剧团没有办成，原告的工资应该赵三样来付。原告是7月1日参加工作，雇佣原告作为演员。已付7月份工资2000元，原告工作到2016年9月26日即放假，10月5日宣布解除劳务合同，原告实际未付的工资仅有不到两个月，故应按56天计付工资，等待费1700元理由不成立。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、王某某身份证复印件一份，用以证明其身份信息。
2、赵三样书面证明材料和李晶书面证明材料各一份。
被告任某某未提供证据。
综合上述当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告王某某是经赵三样介绍至被告任某某处从使儿童演员工作，自2016年7月1日起开始为被告工作，口头约定月工资2000元。原告工作到2016年9月底放假期间陆续支付了一个月工资2000元，尚有两个月工资未付，原告遂诉至本院要求支付两个月工资4000元和直至被告宣布解除劳务合同(10月22日)期间等待费1700元。被告认为仅有56天(至9月26日)工资未付，10月5日即宣布解除劳务合同不应支付等待费用，双方各持己见，调解未果。
本院认为：原告经赵三样介绍给被告从使演员工作并约定月工资2000元，该约定不违背相关法律规定，原、被告之间形成事实上劳务法律关系，应收法律保护。被告认可原告工作至2016年9月26日，并于10月5日才宣布解除劳务合同，故原告主张尚有两个月工资4000元未付事实成立，本院予以支持。原告主张等待费用1700元，因未能提供相应证据予以证实，故此主张本院不予支持，利息主张未有书面约定，故不予支持。被告抗辩认为应按56天计付工资，因与月工资约定相违背，故本院不予采信。至于被告与赵三样是否为合伙关系，不影响被告应向原告支付劳务报酬的义务，故此抗辩主张不予采信。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，现被告在支付了部分款项后尚欠原告劳务费4000元，事实清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后立即支付原告王某某劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1530号
原告：郭学文，男，汉族。
被告：王国英，男，汉族。
被告：王蕊玲，女，汉族。
原告郭学文与被告王国英、王蕊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告王国英因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺只用几天。到期后，我多次向被告王国英索款未果。二被告系夫妻关系，该债务系二人共同生活期间为家庭生活和生产经营所借，应由二被告共同偿还。故诉请法院，判令二被告立即归还原告30000元及利息。
二被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借据1份，用于证明被告向原告借款的事实。
2、户成员信息表1份，用于证明二被告为夫妻关系。
二被告未举证。
经审理查明：原、被告为朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告王国英因做生意资金周转为由，向原告借款30000元，给原告出具了借据，并口头约定只用几天。到期后，原告多次向被告王国英索款未果。审理中，原告主张，因被告未及时还款，应按照月息2分计付利息，但未对此举证证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国英以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告即应履行应尽义务，偿还原告借款本息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。至于原告主张的利息，因其不能举证证实双方约定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国英、王蕊玲于本判决生效后十日内偿还原告30000元及利息（利息从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国英、王蕊玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 焦宪斌
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1530号原告：郭学文，男，汉族。被告：王国英，男，汉族。被告：王蕊玲，女，汉族。原告郭学文与被告王国英、王蕊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月9日，被告王国英因资金周转困难，向原告借款30000元，承诺只用几天。到期后，我多次向被告王国英索款未果。二被告系夫妻关系，该债务系二人共同生活期间为家庭生活和生产经营所借，应由二被告共同偿还。故诉请法院，判令二被告立即归还原告30000元及利息。二被告未答辩，未出庭。原告为证实其主张，所举证据为：1、借据1份，用于证明被告向原告借款的事实。2、户成员信息表1份，用于证明二被告为夫妻关系。二被告未举证。经审理查明：原、被告为朋友关系。二被告系夫妻关系。2015年2月9日，被告王国英因做生意资金周转为由，向原告借款30000元，给原告出具了借据，并口头约定只用几天。到期后，原告多次向被告王国英索款未果。审理中，原告主张，因被告未及时还款，应按照月息2分计付利息，但未对此举证证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国英以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告即应履行应尽义务，偿还原告借款本息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。至于原告主张的利息，因其不能举证证实双方约定了利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国英、王蕊玲于本判决生效后十日内偿还原告30000元及利息（利息从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王国英、王蕊玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收审 判 员  谢海涛人民陪审员  薛伟霞二〇一六年九月十九日书 记 员  焦宪斌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初670号
原告：李德忠，男，汉族，1976年2月26日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李德忠与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德忠的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德忠诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：20,160.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款20,160.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：20,160.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年10月11日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款20,160.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款20,160.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李德忠货款共计20,160.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费304.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民催2号
申请人保定京阳立津线缆制造有限公司。
地址高阳县贾家坞工业区。
法定代表人牛艳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人王文朴，女，该公司会计主管，住高阳县。
申请人保定京阳立津线缆制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已
满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人保定京阳立津线缆制造有限公司持有的号码为10300042/21885410，票面金额为伍万元，出票日期为贰零壹柒年零肆月零壹日，收款人为湖北信通通信有限公司，代理付款行为中国农业银行股份有限公司高阳县支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人保定京阳立津线缆制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费80元，由申请人保定京阳立津线缆制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶金颖
审判员 崔立新
审判员 连 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 齐亚琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4375号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区，
委托代理人刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
被告王某，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省辛集市，
被告靳某，女，1978年2月4日出生，汉族，住河北省辛集市，
被告某某公司，住所地辛集市皮革商业城制衣工业区。
法定代表人王某，总经理。
被告某某公司1，住所地河北省辛集市东良马村南。
法定代表人靳某，总经理。
本院于2016年7月22日受理原告刘某某诉被告王某、靳某、某某公司、某某公司1民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费43050元，减半收取21525元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔 景
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2150号
原告：广州市番禺良有货物运输车队，住所地广州市番禺区。
法定代表人：姚福，职务总经理。
委托代理人：刘政，系该单位员工。
被告:钟建兴，住广东省湛江市坡头区。
原告广州市番禺良有货物运输车队（以下简称良有货物运输车队）诉被告钟建兴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良有货物运输车队的委托代理人刘政到庭参加了诉讼。被告钟建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市番禺良有货物运输车队诉称：2011年12月14日被告为了便于营运与原告签订了一份《挂靠合同》，最低为三年。2012年12月14日后被告就没有办理粤A×××××该车相关业务，根据合同规定由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及营运，根据我国现有的法律规定，涉案车辆在营运时所产生的风险和侵权赔偿责任的主体都为原告，而原告并非该车实际支配和所有人，其营运的收益也不归原告所有，原告每月权利和义务来承担该车辆带来的营运风险和侵权赔偿责任。为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《挂靠合同》；2.判令被告承担诉讼费用。审理过程中原告增加诉讼请求为：1.判令被告向原告支付欠款（包括管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税）15008元；2.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《挂靠合同》；3.判令被告将粤A×××××号车辆于30日之内过户到被告名下；4.判令被告承担诉讼费用。
被告钟建兴未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，良有货物运输车队（作为甲方）与钟建兴（作为乙方）签订《挂靠合同》一份，合同约定：乙方将车牌号码为粤A×××××、发动机号为YND485QY404138252、车架号码为LFWJ29B404TA12681的车辆一辆挂靠到甲方车队，甲方要为乙方办理该车一切业务（营运证、路某、税、保险、年审、季审）；乙方一次性缴纳税费风险金2000元，如乙方期满将车辆转让或者迁出是必须交手续费200元，缴清当年税费后，凭单据一次性退回保证金；挂靠期间，该车辆的一切费税由乙方负责，乙方必须缴纳每月30元的管理费给甲方；乙方须按时为挂靠车辆办理营运第三者责任保险，投保额不低于300000元，投保由甲方统一代为购买，甲方将督促已到保险期限的挂靠车辆及时足额投保，如乙方不按甲方要求为车辆足额投保、拒绝投保或不足额投保者，甲方有权先为挂靠车辆足额投保，保费由乙方负责；挂靠期间，甲方要为乙方代办挂靠车辆有关手续，包括按时办理营运证年审、评级、季审、行驶证年审和代办有关路某、车船税等税费，甲方还有义务协助乙方处理有关营运方面的问题，并准时通知车主进行季审，如通知车主未回来办理时，造成过期罚款的，乙方将负全部责任；乙方必须在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费，过期缴交者，按每月3％罚款滞纳金，欠费达一个月者视为单方违约，在甲方再三通知30天内仍不当回事的，甲方有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务或将车辆报失或迁出……等，乙方不得异议，没收税费保证金，由此造成乙方经济损失和运作由乙方承担；合同挂靠有效期为三年，如合同期满，若双方没有任何异议，此合同将自动继续延期，直到乙方将车辆迁出或转卖注销合同为止。挂靠合同到期后，双方未续签合同，钟建兴自2012年12月14日后也未再向某有货物运输车队缴纳任何费用。
另查明，涉诉车辆（车牌号码为粤A×××××、发动机号为YND485QY404138252、车架号码为LFWJ29B404TA12681）仍登记在良有货物运输车队名下。
因钟建兴未缴纳相关费用，也不配合将车辆迁出良有货物运输车队名下而引起纠纷，良有货物运输车队遂向本院提起民事诉讼。审理中，良有货物运输车队增加诉讼请求为：1.判令被告向原告支付欠款（包括管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税）15008元；2.判令解除原被告双方签订的粤A×××××车辆的《挂靠合同》；3.判令被告将粤A×××××号车辆于30日之内过户到被告名下；4.判令被告承担诉讼费用。本院予以准许。
本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同，是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照挂靠合同约定，合同有效期是三年，合同到期后，双方没有异议将自动继续延期，直到乙方将车辆迁出或转卖注销合同为止。因粤A×××××车辆仍然挂靠在良有货物运输车队名下，依双方约定，应认定为合同自2014年12月15日起自动延期，钟建兴应该依挂靠合同继续履行向某有货物运输车队支付相关费用的义务。对于良有货物运输车队主张的管理费、营运服务费、年审费、二级维护费、安全管理费、外观检查费、资料档案费、车船税等费用，除了管理费外，良有货物运输车队尚未代为垫付，对尚未垫付的费用本院不予支持。钟建兴应支付良有货物运输车队2013年1月起的管理费用，截至合同解除之日共47个月，每月30元，共计1410元。依挂靠合同约定，欠费达一个月者视为单方违约，在甲方再三通知30天内仍不当回事的，甲方有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务或将车辆报失或迁出……等，乙方不得异议，没收税费保证金，由此造成乙方经济损失和运作有乙方承担。钟建兴未依合同约定在每月底28号至下月3号期间回车队缴交下季管理费、税费已构成单方违约，良有货物运输车队请求解除挂靠合同，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同载明，粤A×××××车辆所有权人是钟建兴，因双方签订挂靠合同，车辆对外登记在良有货物运输车队名下，现挂靠合同终止，车辆理应恢复登记至钟建兴名下，良有货物运输车队要求将粤A×××××过户到被告名下的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市番禺良有货物运输车队与被告钟建兴签订的粤A×××××车辆的《挂靠合同》；
二、被告钟建兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺良有货物运输车队支付管理费1410元；
三、被告钟建兴协助原告广州市番禺良有货物运输车队于本判决发生法律效力之日起三十日内将粤A×××××车辆过户至被告钟建兴名下；
四、驳回原告广州市番禺良有货物运输车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费175元，由被告钟建兴负担125元，由原告广州市番禺良有货物运输车队负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玉华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执327号
于德全，珲春市昌旺农业发展有限公司：
申请执行人于德全与被执行人珲春市昌旺农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）珲民二初字第1152号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的83688.7元，案件受理费971元，申请执行费1155元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市昌旺农业发展有限公司于2016年4月12日自动向本院交付执行款20000元，本院于2016年4月14日将上述20000元给付申请执行人于德全。被执行人于2016年5月16日自行给付申请执行人10000元，于2016年6月16自行给付申请执行人10000元，于2016年7月18日自行给付申请执行人100000元，于2016年8月19日自行给付申请执行人10000元，于2016年8月29日自行给付申请执行人21155元。共计给付81155元。被执行人珲春市昌旺农业发展有限公司已履行（2015）珲民二初字第1152号民事判决书确定的全部义务，申请执行人于德全同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执327号申请执行人于德全与被执行人珲春市昌旺农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年九月五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执86号
申请执行人：田新云
被执行人：马义秀
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00711号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马义秀银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年�月十一日
书记员 杨存鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1549号
原告：苏红伟，男，1970年3月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告：苏学忠，男，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告苏红伟与被告苏学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告苏学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏红伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元、利息23871.77元（其中借款30000元自2015年4月7日起按照年利率24%计算至2018年5月14日，借款10000元自2015年8月8日起按照年利率6%计算至2018年5月14日），合计63871.77元。以后的利息计算至借款实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2015年4月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条注明借款于2015年8月7日一次性还清，如有失约，自愿每月付出本金3%的违约金。同时，该借款由杨利华和杨华承担连带担保责任。2015年5月15日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，口头承诺2015年8月7日连同之前的30000元一起偿还给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不予偿还，故原告起诉至法院。
被告苏学忠在闭庭后到庭辩称，2015年5月15日借款10000属实。2015年4月7日的借条是我出具的，但借款30000元实际被杨华使用了，该借款杨华和杨利华是保证人，原告应当将其二人追加为被告。
原告为证实其主张，提交了借条二份。被告苏学忠闭庭后到庭质证，对上述二份借条的真实性未表异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年4月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具借条一份，借条载明借款于2015年8月7日付清，如失约，自愿每月支付本金3%的违约金。同时，保证人杨利华、杨利对该借款承担连带责任保证。2015年5月5日，被告再次向原告借款10000元，该借款双方未约定还款期限及利息。上述借款共计40000元经原告催要，被告推托不予偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款30000元并约定了还款期限及逾期还款的违约责任，应当按约偿还借款，未按约偿还借款，应当承担继续偿还借款及逾期付款的违约责任。原、被告双方约定的利率过高，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款利息应自被告逾期还款之日即2015年8月8日计算，计算至原告主张的2018年5月14日为20200元，本院支持20200元。被告向原告借款10000元未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告起诉之日视为其主张权利之日，故该笔借款利息应自2018年5月14日起计算。因双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张40000元借款利息计算至2018年5月14日，之后的利息计算到实际清偿之日，因两笔借款利率不同，经计算，本院将两笔借款利率合并以年利率19.5%计算之后的利息。对于被告辩解应追加告杨利华、杨利为被告的意见，因保证人杨利华、杨利的连带保证责任已超过法定的保证期限，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告苏学忠于本判决生效后十日内偿还原告苏红伟借款40000元及利息20200元（利息计算至2018年5月14日），之后的利息按照欠款额以年利率19.5%计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元，由被告苏学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年八月一日
书记员阮思娜
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1549号原告：苏红伟，男，1970年3月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。被告：苏学忠，男，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告苏红伟与被告苏学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红伟的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告苏学忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元、利息23871.77元（其中借款30000元自2015年4月7日起按照年利率24%计算至2018年5月14日，借款10000元自2015年8月8日起按照年利率6%计算至2018年5月14日），合计63871.77元。以后的利息计算至借款实际偿还之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2015年4月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，借条注明借款于2015年8月7日一次性还清，如有失约，自愿每月付出本金3%的违约金。同时，该借款由杨利华和杨华承担连带担保责任。2015年5月15日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，口头承诺2015年8月7日连同之前的30000元一起偿还给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不予偿还，故原告起诉至法院。被告苏学忠在闭庭后到庭辩称，2015年5月15日借款10000属实。2015年4月7日的借条是我出具的，但借款30000元实际被杨华使用了，该借款杨华和杨利华是保证人，原告应当将其二人追加为被告。原告为证实其主张，提交了借条二份。被告苏学忠闭庭后到庭质证，对上述二份借条的真实性未表异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年4月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具借条一份，借条载明借款于2015年8月7日付清，如失约，自愿每月支付本金3%的违约金。同时，保证人杨利华、杨利对该借款承担连带责任保证。2015年5月5日，被告再次向原告借款10000元，该借款双方未约定还款期限及利息。上述借款共计40000元经原告催要，被告推托不予偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款30000元并约定了还款期限及逾期还款的违约责任，应当按约偿还借款，未按约偿还借款，应当承担继续偿还借款及逾期付款的违约责任。原、被告双方约定的利率过高，原告主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。该笔借款利息应自被告逾期还款之日即2015年8月8日计算，计算至原告主张的2018年5月14日为20200元，本院支持20200元。被告向原告借款10000元未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告起诉之日视为其主张权利之日，故该笔借款利息应自2018年5月14日起计算。因双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张40000元借款利息计算至2018年5月14日，之后的利息计算到实际清偿之日，因两笔借款利率不同，经计算，本院将两笔借款利率合并以年利率19.5%计算之后的利息。对于被告辩解应追加告杨利华、杨利为被告的意见，因保证人杨利华、杨利的连带保证责任已超过法定的保证期限，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏学忠于本判决生效后十日内偿还原告苏红伟借款40000元及利息20200元（利息计算至2018年5月14日），之后的利息按照欠款额以年利率19.5%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告苏学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨建军二〇一八年八月一日书记员阮思娜本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3167号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告左都（多）术，男，1967年8月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左都术金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告左都术经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告左都术偿还原告贷款本金10200元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告左都术未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告左都术在原告双峰农商银行所辖原井字信用社先后立据借款5笔，分别是：①、于1998年7月8日立据借款900元，约定借款利率月息为8.19‰，于1998年12月到期，本金及利息均未偿还；②、于1999年12月24日立据借款3900元，约定借款利率月息为9.24‰，于2000年12月10日到期，本金及利息均未偿还；③、于2001年1月1日立据借款300元，约定借款利率月息为8.085‰，于2002年1月1日到期，本金及利息均未偿还；④、于2004年6月22日立据借款2100元，约定借款利率月息为8.1‰，于2005年6月22日到期，本金及利息均未偿还；⑤、于2004年10月16日立据借款3000元，约定借款利率月息为8.1‰，于2005年10月16日到期，仅偿还利息至2004年12月31日；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年9月12日止，被告左都术尚欠原告双峰农商银行借款本金10200元，利息11562元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告左都术在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告左都术理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告左都术未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告左都术偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告左都术偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10200元，至2016年9月12日止的利息11562元，自2016年9月13日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告左都术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十二月八日
代理书记员 彭再冉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初325号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人丁发兵，男，生于1975年3月16日。被告人丁发兵因犯寻衅滋事罪于2008年11月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2010年11月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪于2015年11月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月18日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人丁发兵犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人丁发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月10日19时许，被告人丁发兵醉酒后驾驶川A1JG**轿车在道路上行驶，当行至长沙路延伸段成都铁路公安局人民警察训练支队门口时，被设卡执勤交警挡获。随后民警将丁发兵带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，丁发兵驾车时的血液乙醇含量为129.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人丁发兵的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
为证实上述指控事实，公诉机关出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，抓获被告人的情况说明，被告人丁发兵的常住人口信息表，被告人丁发兵的供述，前科材料，鉴定报告书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试仪呼气检测值，挡获照片，呼气检测照片，血样抽取照片，当事人血样提取登记表，在逃人员查询对比表，被告人驾驶证查询信息，行驶证，电话查询记录。
被告人丁发兵对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的上述证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2016年10月10日19时40分许，被告人丁发兵醉酒后驾驶川A1JG**轿车从广汉市韶山路出发，沿广汉市新金雁桥、长沙路往广汉市西外乡方向行驶，当行至长沙路延伸段成都铁路公安局人民警察训练支队门口时，被设卡执勤交警挡获。经酒精测试仪现场呼气测试，丁发兵驾车时血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。随后民警将丁发兵带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所对其抽取的血样鉴定，丁发兵血样中检出乙醇，乙醇浓度为129.9mg/100ml。被告人丁发兵已达醉酒状态。
另查明，被告人丁发兵因犯寻衅滋事罪于2008年11月6日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2010年11月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意毁坏财物罪于2015年11月25日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月18日刑满释放。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人丁发兵醉酒驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人丁发兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人丁发兵应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人丁发兵归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人丁发兵之前被判处过刑罚，应当认定为有前科，可以酌情从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人丁发兵醉酒驾驶机动车，被设卡交警挡获，其驾车时的血液乙醇含量为129.9mg/100ml，犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人丁发兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审14号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人郑州市银塔保温材料有限公司，住所郑州市中原区航海西路街道冯湾村5组。统一社会信用代码91410102795708140B。
法定代表人龚留田，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人郑州市银塔保温材料有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2015）第067号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2015）第067号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2042号
原告：张明，男，1953年11月10日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：应宝，男，1967年12月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：蔡玉英，女，1967年5月23日出生，汉族，中国建设银行顺昌分行职员，住福建省顺昌县。
原告张明与被告应宝、蔡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。2016年10月11日，本院根据张明的申请依法扣留蔡玉英在中国建设银行顺昌分行工资收入100000元。本院于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告应宝、蔡玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.判令应宝、蔡玉英立即归还借款100000元，并自2016年6月13日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止；2.本案财产保全费1020元，由应宝、蔡玉英负担。事实和理由：应宝因资金周转需要分别于2011年8月12日、2011年12月13日向原告借款50000元，合计100000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2016年6月13日。原告多次催讨，被告至今未向原告偿还本息。应宝与蔡玉英系夫妻关系，应共同偿还借款。为此，张明诉至本院。
应宝、蔡玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，应宝陆续向张明借款100000元，应宝分别于2011年8月12日、2011年12月13日向张明出具两张借条。借条中约定，月息按1.5%计算，利息按月支付，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2016年6月13日。后经原告多次催讨，被告再未向原告偿还本息。2016年10月11日，张明申请扣留蔡玉英在中国建设银行顺昌分行工资收入100000元，并交纳财产保全费1020元。
另查，应宝、蔡玉英于1992年12月9日登记结婚，本案两笔借款均发生在应宝、蔡玉英夫妻关系存续期间。
本院认为，被告应宝向原告张明借款100000元，有原告提供的《借条》证实，且被告应宝、蔡玉英未提供证据予以反驳，故原告张明与被告应宝之间借贷法律关系成立。原、被告双方在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应认定为不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。该两笔借款发生在被告应宝与被告蔡玉英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。诉讼中，张明申请财产保全是为了维护自身的合法权益和保障法院生效判决的顺利执行，故张明要求应宝、蔡玉英负担财产保全费1020元的诉讼请求，于法有据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应宝、蔡玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应宝、蔡玉英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张明借款本金100000元，并自2016年6月14日起按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。
二、被告应宝、蔡玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告张明财产保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，适用简易程序审理减半收取1180元，由被告应宝、蔡玉英共同负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第50号
上诉人（原审被告）河北机电职业技术学院。住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人崔社军，校长。
被上诉人（原审原告）衡水橡胶股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业园区工业大街*号。
法定代表人魏存杰，董事长。
上诉人河北机电职业技术学院不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应是追偿权纠纷，而不是委托合同纠纷。上诉人住所地在邢台市桥西区，故本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。请求依法裁决。
本院经审查认为，上诉人河北机电职业技术学院与被上诉人衡水橡胶股份有限公司签订了《企业实践顶岗实习协议》，该协议约定：甲乙双方共同商定安排乙方学生到甲方所属有关部门从事相适应的顶岗实习，甲方负责安排顶岗实习指导老师。甲方（衡水橡胶股份有限公司）根据乙方（河北机电职业技术学院）学生在公司顶岗实习期间的表现，在顶岗实习期满后提供顶岗实习鉴定。乙方学生在顶岗实习期间表现优异并获得甲方认可，可在学生完成学业后优先录用成为甲方正式员工。从协议的权利义务分析，该协议为委托合同。本案因该协议的履行发生纠纷，故本案应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《企业实践顶岗实习协议》的履行地在被上诉人衡水橡胶股份有限公司住所地，作为合同履行地的原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人河北机电职业技术学院的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜红梅
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0922执382号
申请执行人：沧州裕德物业服务有限公司，机构代码证号：68276220-4，地址：青县新华小区西配楼。
被执行人：尹洪利，男，1976年生，住青县。
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司申请执行宋会物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
执行员 姚者辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 强
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初57号
原告：薛春莲，女，汉族，1952年12月13日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：陆跃进，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：丰丽，女，1971年10月21日出生，户籍住址湖南省湘阴县，现住址不详。
被告李杰，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县。
原告薛春莲与被告丰丽、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛春莲及委托代理人到庭参加诉讼，被告丰丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金110000元及相应利息（即45000元及50000元的按月息2分自借款之日计算至实际清偿之日）；2、判令两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：丰丽因资金紧张，向薛春莲、吴国光夫妻借款，薛春莲、吴国光将自己省吃俭用的钱和向多名亲戚借来的钱出借给丰丽，分别于2014年12月29日出借45000元（约定利率为2%），2015年3月12日出借50000元（约定利率为2%），2015年3月37日出借15000元（口头约定利率3%），三笔借款丰丽均出具了借条，双方口头约定随时可以拿回本金，之后，吴国光因疾病缠身，夫妻二人遂催要还款，但丰丽均搪塞拖欠，避而不见，吴国光、薛春莲只得起诉维权。
被告丰丽、李杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛春莲与吴国光系夫妻关系（婚后双方未生育子女），2014年12月29日，被告丰丽向吴国光借款45000元，丰丽出具借条，借条载明“借条今借吴国光现金肆万伍仟元整（45000）（利息2分）丰丽2014.12.29”；2015年3月12日，被告丰丽向原告薛春莲借款50000元，丰丽出具借条，借条载明“借条今借薛春莲现金伍万元整（50000）（利息2分）丰丽2015.3.12”；2015年3月37日，被告丰丽向吴国光借款15000元，借条载明“借条今借吴国光现金壹万伍仟元整（15000）丰丽2015.3.27”。借款之后被告丰丽未偿还本金及利息，因吴国光患疾就医，向被告丰丽催要还款无果，遂提起诉讼，在诉讼过程中，吴国光于2017年3月30日死亡。
另查明，被告丰丽与被告李杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，丰丽、李杰向吴国光、薛春莲借款共计110000元，均出具了借条，本院对借款事实予以认可，双方没有书面约定借款期限，视为原告可随时主张权利，薛春莲要求丰丽、李杰偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方对45000元及50000元的两笔借款约定了2%的月利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。丰丽向吴国光、薛春莲的借款发生在丰丽与李杰的婚姻存续期间，由此形成的债务系夫妻共同债务，且李杰未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，在丰丽未按协议约定履行还款义务的情况下，李杰应与丰丽承担连带偿还责任。故薛春莲要求丰丽、李杰按约定支付自借款之日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。因吴国光死亡，薛春莲系其唯一法定继承人，薛春莲主张将讼争债权判予她，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丰丽、李杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛春莲本金110000元及利息（利息分两部分：一、以45000元为基数，按月利率2%的标准自2014年12月29日计算至实际清偿之日止；二、以50000元为基数，按月利率2%的标准自2015年3月12日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元（原告申请缓交），由被告丰丽、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘伯韬
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第158号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄险，男，1986年6月1日出生，公民身份证号码：，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2014年10月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人黄险犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人黄险到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日下午，被告人黄险经何某某（男，另处）联系吸毒人员后，将装好的冰毒0.64克和麻古0.1克交予何某某，由其送至三河镇惠民巷“如家公寓”，在房间与柳某某、黄某某交易时被到场公安民警现场查获，随后从被告人黄险位于三河“江陵半岛”5栋1单元1006号住房查获冰毒31.43克、麻古17.04克（均含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、称量报告、毒品入库清单、证人证言、司法鉴定书、尿检报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄险以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品49.21克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄险犯贩卖毒品罪成立。被告人黄险归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科以及属以贩养吸等情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人黄险犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2025年10月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄险的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 庄永强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 何苑苑
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第195号
申请执行人罗飞民，广西象州县人。
被执行人东莞市东田混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邓志华，该公司董事长。
申请执行人罗飞民申请执行被执行人东莞市东田混凝土搅拌有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人东莞市东田混凝土搅拌有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人罗飞民于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市东田混凝土搅拌有限公司履行法律文书确定的义务，即向申请人罗飞民支付赔偿款13500元及逾期利息415.80元，并负担案件受理费238元，执行费100元，合计14253.80元。现被执行人东莞市东田混凝土搅拌有限公司已自动履行法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第954号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第195号
申请执行人李淑美
被执行人刘兴国
本院在执行李淑美与刘兴国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵志勇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第195号
申请执行人李淑美
被执行人刘兴国
本院在执行李淑美诉刘兴国交民间借贷一案中，因被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭新琰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第218号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1988年4月26日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月5日被羁押，2013年6月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2044号起诉书指控被告人郑×犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年5月5日1时许，被告人郑×在本市丰台区东铁营华芳家园小区门口，以人民币600元的价格，向闫×贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×在公安机关的供述，证人闫×证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书，现场检测报告书，被告人郑×身份信息，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人郑×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日至2014年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 超
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1133号
申请执行人孔清华
被执行人韩亚飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住偃师市邙岭乡古路沟村。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人李林安，董事长
本院在执行申请人孔清华与被执行人韩亚飞、红旗渠建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第841号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马新亚，农民。2013年12月13日因盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月7日刑满释放。2015年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人马新亚犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人马新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日13时许，被告人马新亚伙同李安生（已判决）窜至永康市经济开发区炉头村华夏路50号出租房门口，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色三鑫牌电动三轮车偷走，后将该车卖给赵某（另案处理）。现涉案车辆（部分车轮、电瓶等被拆解）已追缴并返还被害人。经鉴定，该车价值人民币4626元。2014年10月9日，李安生家属已退赔被害人陈某人民币4000元。
2015年3月29日，被告人马新亚到浙江省永康市公安局东城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马新亚在庭审过程中亦无异议，并有被告人马新亚的供述、同伙李安生的供述、被害人陈某的陈述、证人赵某的证言、价格鉴定意见书、证据保全清单、返还清单、身份证明、到案经过、自首证明、前科材料、同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马新亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马新亚的意见，予以支持。被告人马新亚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马新亚具有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还给被害人，此前同伙李安生家属已退赔被害人损失，对被告人马新亚酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马新亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年七月二十一日
代书记员 邵美丽