苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第00707号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人汝雄飞。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。法定代表人沈华平。被告吴江市新旺纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速公路东侧）。法定代表人朱正海。被告吴江市品信纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。法定代表人庄大良。被告汝雄飞。被告徐婷。被告汝雄强。被告吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。法定代表人沈志良。被告苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人高秋华。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告吴江雄鼎织造有限公司（以下简称雄鼎公司）、金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）、吴江市新旺纺织品有限公司（以下简称新旺公司）、吴江市品信纺织科技有限公司（以下简称品信公司）、汝雄飞、徐婷、汝雄强、吴江市劲立织造有限公司（以下简称劲立公司）、苏州华威铜业有限公司（以下简称华威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年３月４日受理后，依法由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员苏玉林、黄全官组成合议庭，适用普通程序进行审理。依原告申请，本院于2015年３月４日作出（2015）园商初字第00707-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。被告雄鼎公司、金鸣盛公司、新旺公司、品信公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、劲立公司、华威公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行诉称：2014年3月19日，原告与被告雄鼎公司签订《综合授信合同》，约定原告为被告提供最高600万元的授信额度，该授信额度的有效使用期限为2014年3月19日至2015年3月19日。2014年3月19日，原告分别与被告金鸣盛公司、新旺公司、品信公司签订四份《最高额保证合同》，与被告汝雄飞、徐婷、汝雄强签订两份《最高额担保合同》，约定上述被告为被告雄鼎公司履行签署《综合授信合同》的还款义务向原告提供连带责任保证。2014年8月22日，原告分别与被告劲立公司、华威公司签订《最高额抵押合同》，约定两被告以自有的机器设备为其履行签署《综合授信合同》的还款义务在最高本金金额600万元范围向原告提供抵押担保。后双方分别办理了动产抵押登记。2014年9月19日，原告与被告雄鼎公司分别签订六份《流动资金贷款借款合同》，约定雄鼎公司向原告分别借款100万元。合同订立后，原告按约向被告雄鼎公司发放了借款合计600万元，借款期限至2015年3月19日止，借款年利率为7%，逾期利率为年利率加收50%。但被告雄鼎公司未能按约履行合同义务，原告遂于2015年2月25日宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款，但被告未能归还。故原告诉至法院，要求判令被告雄鼎公司归还原告借款本金600万元、欠息121857.34元（暂计算至2015年2月25日，并请求继续计算至实际归还之日止）；判令被告雄鼎公司支付原告为诉讼支出的律师费127428元；判令被告金鸣盛公司、新旺公司、品信公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强对被告雄鼎公司的上述付款义务承担连带清偿责任；判令原告有权就被告劲立公司、华威公司为借款设定动产抵押的机器设备（详见动产抵押登记书及发票）经协议折价或依拍卖、变卖后所得的价款，在最高额抵押范围内以被告雄鼎公司的上述付款义务优先受偿；诉讼费用由被告承担。被告雄鼎公司、金鸣盛公司、新旺公司、品信公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、劲立公司、华威公司未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，原告（乙方/授信人）和雄鼎公司（甲方/受信人）签订《综合授信合同》[编号2014年苏（盛泽）综字第0564号]。合同约定：甲方在2014年3月19日至2015年3月19日期间可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币600万元，甲方可一次或分次使用授信额度；甲方与乙方就每一项具体授信业务所签订的具体业务合同与本合同不一致的，以该具体业务合同为准。2014年3月19日，原告（乙方/债权人）与被告金鸣盛公司、新旺公司、品信公司分别签订《最高额保证合同》[编号分别为2014年苏（盛泽）最高保字第0581号、2014年苏（盛泽）最高保字第0582号、2014苏（盛泽）最高保字第0583号]。三份合同均约定：为了确保雄鼎公司（主合同债务人）与乙方签订的2014年苏（盛泽）综字第0564号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证；甲方所担保的最高债权额（主债权本金的最高限额）为人民币600万元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年3月19日至2015年3月19日，每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；甲方的保证方式为连带责任保证；保证范围为最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]。2014年3月19日，原告（丁方/担保权人）与被告汝雄飞、徐婷、汝雄强（甲方/保证人）分别签订《最高额担保合同》[编号分别为2014年苏（盛泽）最高担保字第0567号、2014年苏（盛泽）最高担保字第0568号]。合同约定：为确保雄鼎公司（主合同债务人）与丁方签署的编号为2014年苏（盛泽）综字第0564号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月19日至2015年3月19日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为人民币600万元；甲方的保证方式为连带责任保证；保证范围为最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用]。2014年8月22日，原告（乙方/抵押权人）与被告劲立公司（甲方/抵押人）签订《最高额抵押合同》[编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0555号]。合同约定：为了确保雄鼎公司（主合同债务人）与乙方签订的编号为2014年苏（盛泽）综字第0564号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保；甲方所担保的最高债权额（主债权本金的最高限额）为人民币600万元；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年3月19日至2015年3月19日，每笔借款的发放日均不超过该期间的届满日；抵押担保的范围为本合同约定的被担保之最高债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；甲方提供的抵押财产为大圆机42台、双面机18台。2014年8月27日，原、被告就上述抵押物办理的动产抵押登记，登记的债权数额为人民币600万元。2014年8月22日，原告（乙方/抵押权人）与被告华威公司（甲方/抵押人）签订《最高额抵押合同》[编号为2014年苏（盛泽）最高抵字第0556号]。合同约定：为了确保雄鼎公司（主合同债务人）与乙方签订的编号为2014年苏（盛泽）综字第0564号《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同）的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保；甲方所担保的最高债权额（主债权本金的最高限额）为人民币580万元；甲方提供的抵押财产为双面机40台；其他合同条款同上述《最高额抵押合同》。2014年8月27日，原、被告就上述抵押物办理的动产抵押登记，登记的债权数额为人民币580万元。2014年9月19日，原告（乙方/贷款人）和雄鼎公司（甲方/借款人）签订《流动资金贷款借款合同》六份[编号：2014年苏（盛泽）流借字第0598号、2014年苏（盛泽）流借字第0599号、2014年苏（盛泽）流借字第0600号、2014年苏（盛泽）流借字第0601号、2014年苏（盛泽）流借字第0602号、2014年苏（盛泽）流借字第0603号]。上述合同均约定：本合同项下借款金额为人民币100万元；借款期限自2014年9月19日至2015年3月19日，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；贷款利率为年利率7%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的1年贷款基准利率上浮25%）；按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同利率自动在新的基准利率基础上按约定浮动比例浮动，对于已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息；甲方偿还借款本金的方式为在到期日一次还本；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。2014年9月19日，原告依约发放贷款人民币100万元（借款凭证尾号43642）；2014年9月22日，原告依约发放五笔贷款，贷款金额均为人民币100万元（借款凭证尾号分别为44211、44383、44455、44509、44549）。上述六笔贷款的到期日均为2015年3月19日，贷款利率均为年利率7%。上述贷款发放后被告的还款情况为：被告于2014年9月21日归还43642借款凭证项下贷款利息388.89元，于2014年12月21日归还43642借款凭证项下贷款利息17694.44元，于2015年3月19日归还利息115.53元；被告于2014年12月21日归还44211借款凭证项下贷款利息3642.98元，于2015年2月5日归还44211借款凭证项下贷款利息17500元、罚息185.92元；被告于2015年2月5日归还44383借款凭证项下贷款利息17500元、罚息234.79元；被告于2015年2月5日归还44455借款凭证项下贷款利息8489.85元、罚息113.91元；于2015年3月16日归还44455借款凭证项下贷款利息9010.15元、罚息223.38元；被告于2015年3月13日归还44509借款凭证项下贷款利息2081.46元，于2015年3月16日归还44509借款凭证项下贷款利息15418.54元、罚息432.4元；被告于2015年3月13日归还44549借款凭证项下贷款利息17500元、罚息418.54元。另查明，原告与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币127428元。再查明，各被告均向原告提供《确认函》，确认函上载明了各被告的详细地址，并注明“本单位/本人确认上述地址适用于合同成立时至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，本单位/本人或本单位/本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本单位/本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。诉讼过程中，本院依据被告方提供的上述送达地址寄送了起诉状副本、传票及相关材料。以上事实，有原告提供综合授信合同、最高额保证合同三份、最高额担保合同二份、最高额抵押合同二份、动产抵押登记书二份、流动资金贷款借款合同六份、借款凭证六份、欠款明细六份、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金贷款借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告雄鼎公司发放贷款人民600万元，故被告雄鼎公司亦应按约还款，未按约还款的已构成违约，故原告要求被告雄鼎公司归还全部借款本金人民币600万元的主张符合合同约定，本院依法予以准予。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告方要求被告雄鼎公司承担律师费主张，本院认为，原、被告双方在《流动资金贷款借款合同》中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费收费标准符合相关规定，本院予以准予。被告金鸣盛公司、新旺公司、品信公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强作为该项贷款连带保证人，应对被告雄鼎公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人雄鼎公司追偿。对原告要求以被告劲立公司、华威公司名下机器设备实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告雄鼎公司、金鸣盛公司、新旺公司、品信公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、劲立公司、华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴江雄鼎织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币600万元，并赔付原告至2015年4月21日的欠息计人民币158695.36元，以及自2015年4月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（中国人民银行公布的1年贷款基准利率上浮87.5%计算，如遇基准利率调整，自基准利率调整日之后的第一个结息日的次日相应调整）。二、被告吴江雄鼎织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币127428元。三、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强对被告吴江雄鼎织造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强承担保证责任后，有权向债务人吴江雄鼎织造有限公司追偿。四、如被告吴江雄鼎织造有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江市劲立织造有限公司名下大圆机42台、双面机18台及被告苏州华威铜业有限公司名下双面机40台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款分别以人民币600万元及580万元为限优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55545元，保全费人民币5000元，合计人民币60545元，由被告吴江雄鼎织造有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、汝雄飞、徐婷、汝雄强、吴江市劲立织造有限公司、苏州华威铜业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  郭 路人民陪审员  苏玉林人民陪审员  黄全官二〇一五年五月八日书 记 员  朱 奇附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。