上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16746号
原告：叶人勇，男，1948年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：叶灵，女，1978年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：陶福珍，女，1930年10月30日出生，蒙古族，住上海市嘉定区。
以上三原告的共同委托代理人：唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。
被告：王建章，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路XXX号。
负责人：沈培金，经理。
委托代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告叶人勇、叶灵、陶福珍与被告王建章、周大兵、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称太保嘉善支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告周大兵的起诉。本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶灵及三原告的共同委托代理人唐慧员、刘瑛，被告太保嘉善支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告王建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶人勇、叶灵、陶福珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11.80元、死亡赔偿金953,316元、丧葬费34,800元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元；其中由被告太保嘉善支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。事实和理由：2016年7月6日15时27分许，被告王建章驾驶牌号为浙F0XX**轻型普通货车沿本市松江区西林北路西侧机动车道由北向南行驶至西林北路出乐都路北约300米处，因被告王建章操作不当驶入对向机动车道，与骑行自行车向西待转的王庆玉以及案外人倪某某驾驶的牌号为浙B7XX**小型轿车发生碰撞，致王庆玉抢救无效死亡、三车损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王建章负本起事故的全部责任，王庆玉及倪某某无责任。肇事车辆在被告太保嘉善支公司处投保了交强险及商业三者险。三原告系受害人近亲属。
被告王建章辩称：对事故经过和责任认定无异议。其系肇事车辆的实际车主。因原告不肯对其谅解，故现在其不同意对原告进行赔偿。
被告太保嘉善支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。应追加无责车辆的保险公司作为本案被告，在无责交强险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日15时27分许，被告王建章驾驶牌号为浙F0XX**轻型普通货车沿本市松江区西林北路西侧机动车道由北向南行驶至西林北路出乐都路北约300米处，因被告王建章操作不当驶入对向机动车道，与对向机动车道内的向西待转的骑自行车的王庆玉和向北行驶的案外人倪某某驾驶的牌号为浙B7XX**小型轿车发生碰撞，在此过程中，货车车头与自行车和王庆玉发生碰撞，之后货车车头左端又与轿车车身左侧发生碰撞，事故导致王庆玉抢救无效于当日死亡、三车损坏。同年7月28日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告王建章承担本起事故的全部责任，王庆玉和倪某某不承担事故责任。王庆玉受伤后被送往上海市松江区中心医院抢救期间产生医疗费11.80元。其遗体于7月17日被火化。
本案受害人王庆玉于1954年3月20日出生，系非农业家庭户口。其法定继承人现有配偶叶人勇、女儿叶灵、母亲陶福珍。
事故发生时，浙F0XX**轻型普通货车在被告太保嘉善支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费收据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、户籍证明、户籍资料摘抄及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王建章承担本起事故全部责任。被告太保上海分公司要求追加无责车辆的保险公司。但根据交通事故认定书的记载，无责车未与受害人发生碰撞，且其未提供该保险公司的具体名称，故本院不再追加。因事发前，肇事车辆已在被告太保嘉善支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保嘉善支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保嘉善支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王建章赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，受害人王庆玉因本起交通事故治疗而产生医疗费11.80元。被告太保嘉善支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于丧葬费34,800元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明受害人王庆玉系非农业家庭户口，事发时六十二周岁，故原告按照本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算十八年，主张死亡赔偿金953,316元，并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告亲属因本次事故死亡，这势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。被告太保嘉善支公司认为被告王建章已受到刑事处罚，不同意赔偿该项费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张律师费10,000元，并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保嘉善支公司在交强险责任限额内承担医疗费11.80元、丧葬费34,800元、死亡赔偿金25,200元、精神损害抚慰金50,000元，合计110,011.80元；然后由被告太保嘉善支公司在商业三者险范围内承担其余死亡赔偿金928,116元；再由被告王建章赔偿律师费10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告叶人勇、叶灵、陶福珍110,011.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告叶人勇、叶灵、陶福珍928,116元；
三、被告王建章于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶人勇、叶灵、陶福珍10,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,233元，减半收取7,116.50元，由被告王建章负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。