阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1508号
原告：冯秀许，男，1956年10月9日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师。
被告：冯奕添，男，1969年3月1日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：冯亮荣，男，1940年8月16日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告冯秀许诉被告冯奕添、冯亮荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀许的委托代理人王晓芳；被告冯奕添、冯亮荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀许诉称：被告冯亮荣和原告冯秀许是兄弟关系，被告冯奕添与被告冯亮荣是父子关系，被告冯奕添未经过原告冯秀许及其他叔伯亲属的允许，擅自拆除被告冯亮荣、原告冯秀许父母留下的老宅并建新房居住。2015年初被告冯奕添对该房屋进行装修，原告冯秀许及亲属多次劝诫被告冯奕添先解决权属纠纷问题后再装修，但被告冯奕添置之不理。2015年4月15日下午，因被告冯奕添无视原告提出的异议，继续装修该房屋，原告冯秀许及陈兜蒲等亲属到被告冯奕添家要求停工，但被告冯奕添一意孤行且恶言相向，被告冯亮荣并在房屋三楼将一簸箕的建筑垃圾从上往下倒向原告冯秀许并向其扔石块，被告冯奕添也在排栅竹上拿石块砸向原告冯秀许，并扬言打死原告冯秀许无需承担责任，最终导致原告冯秀许的脚部被砸伤。因伤势严重，原告冯秀许当天被送往阳江市中医院住院治疗至2015年5月11日，共住院26天用医疗费用9538.11元，住院期间留陪人壹名。出院时被阳江市中医院诊断为：1、左足第四足趾末节毁损伤；2、左足第三足足趾近节骨折；3、上呼吸道感染。出院医嘱：1、定期门诊复诊，患肢暂未负重行走；2、注意休息，合理饮食；3、出院后建议营养饮食，建议全休叁个月；4、如有不适，门诊随诊。出院后因伤情严重致身体不适，多次门诊复诊，至2015年8月14日止，门诊医疗费用共花去777.89元。
事故发生后，原告冯秀许的损伤程度被鉴定为轻伤二级，被告冯奕添于2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。被告冯亮荣于2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被监视居住。
原告于2016年4月7日申请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残作司法鉴定。广东创世纪司法鉴定所根据法院的委托对原告进行了鉴定并作出了粤创司鉴所（2016）临鉴字第137号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人冯秀许的损伤应是钝器外力作用所致。2、左足第四趾功能丧失10%，第三趾丧失功能5%，双足十指丧失功能15%，参照《道标》标准，未构成等级伤残。根据《侵权责任法》等相关法律规定，被告冯奕添、被告冯亮荣应赔偿原告冯秀许损失的项目及数额如下：一、医疗费共10316元。其中2015年4月15日至2015年5月11日在阳江市中医院住院期间共用9538.11元，2015年5月27日复诊花去医疗费245.19元，2015年6月12日复诊花去医疗费215.59元，2015年7月23日花去医疗费187.26元，2015年8月14日复诊花去医疗费共129.85元。二、住院伙食补助费2600元。原告冯秀许于2015年4月15日至2015年5月11日在阳江市中医院共住院26天，因此原告冯秀许住院伙食补助费计算方式为：100元／天×26天=2600元。三、护理费3120元。原告冯秀许于2015年4月15日至2015年5月11日在阳江市中医院共住院26天，因此原告冯秀许护理费费计算方式为：120元／天×26天=3120元。四、误工费11600元。原告冯秀许在受伤前在英威煌白绣钢厂做杂工，每月工资3000元，因此原告冯秀许的误工损失为：3000元／月÷30天×（26天＋90天）=11600元。五、营养费1000元。六、精神抚慰金3750元。由于被告的故意伤害行为，对原告造成了身体伤害，虽然未对原告造成十级伤残，但已造成原告双足十趾丧失功能15%，因此原告的精神损失应为：5000元×（15%÷20%）=3750元。以上一至六项合共32386元。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金共32386元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯奕添、冯亮荣辩称：一、原告在起诉状中歪曲事实，原告是本次事故的过错方，应当承担本事故的主要责任。原告在起诉状中所说的权属争议房屋，其实是被告冯奕添和被告冯奕添的二叔冯亮东在2001年共同出资建设的，当时也办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划申请书》以及《城市建设用地选址意见书》，相关手续都是以被告冯奕添的名义办理。由于冯亮东去世前一直未婚，冯亮东生前也是由被告冯奕添赡养，所以冯亮东去世前立下书面遗嘱，冯亮东的房屋以及田份都由被告冯奕添继承，所以房屋不存在原告所说的权属争议，原告以房屋存在权属争议为借口阻止被告装修房屋，其实是为对被告冯奕添继承冯亮东的田份不服采取的报复措施，造成原告受伤的这次事故也不是原告第一次到被告施工现场进行捣乱，原告事前已经多次到被告施工现场捣乱，每次被告都保持克制，自己停工让村委会进行调解，原告受伤的这次事故是发生在村委会教育原告以后，原告不理会村委会干部们的劝告继续到被告的家进行侵害，毁坏被告已经搭建好的排栅竹。相关事实有丹二社村民小组和丹济村民委员会的证明以及相关证人予以证实，所以造成本次事故的主要原因就是原告想利用被告装修房屋的机会，多次阻止被告装修，蓄意挑起事端，试图迫使被告就范，想从中达到他们的真正目的。结果，原告这种储心积虑已久的阴谋思想，肆意妄为的做法和无理取闹的行为，最终导致了本次事故的发生。因此原告应当承担本次事故的主要责任。
二、关于原告诉请的相关费用存在不合理，因为原告存在××病史，因此法院应当在核实原告的医药费的同时剔除糖尿病的用药，对于伙食费以及护理费的住院天数由法院依法核实，伙食费以及护理费的标准应当以80元／天为宜。
经审理查明：被告冯亮荣、冯奕添是父子关系，原告冯秀许与被告冯亮荣是兄弟关系。原告冯秀许与两被告因祖屋田地纠纷问题而发生矛盾。2015年4月15日下午2时许，冯秀许砍断冯亮荣、冯奕添家中装修的14条排栅竹绑带。两被告见状，被告冯亮荣即在其房屋三楼从上往下将一用簸箕装好的建筑垃圾倒向冯秀许并向冯秀许扔石块，被告冯奕添则在排栅竹上拿石块砸向冯秀许，导致冯秀许的脚趾被砸伤。2015年5月9日，阳江市公安局海陵分局出具“阳公海鉴通字（2015）00057号”鉴定意见通知书，鉴定意见为：冯秀许的损伤程度为轻伤二级。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）128号起诉书指控冯奕添、冯亮荣犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年4月30日作出（2016）粤1702刑初140号刑事判决书，判决：一、冯奕添犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、冯亮荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
原告冯秀许受伤后被送往阳江市中医院住院治疗，2015年5月11日出院，共住院26天，用去医疗费9539.11元（9409.26元＋129.85元），诊断为：1、左足第四足趾末节毁损伤；2、左足第三足足趾近节骨折；3、上呼吸道感染。处理意见：2015年4月15日至2015男5月11日住院治疗；2、住院期间留陪人一名；3、出院后建议营养饮食，建议全休叁个月。出院医嘱：1、定期门诊复诊，患肢暂未负重行走；2、注意休息，合理饮食；3、如有不适，门诊随诊。出院后，原告于2015年5月27日到阳江市中医医院门诊治疗，门诊费：245.19元；原告于2015年6月12日到阳江市中医医院门诊治疗，门诊费：215.59元；原告于2015年7月23日到阳江市中医医院门诊治疗，门诊费：187.26元；原告于2015年8月14日到阳江市中医医院门诊治疗，门诊费：129.85元。上述门诊费共777.89元。
2016年6月7日，广东创世纪法医临床司法鉴定所作出粤创司鉴所（2016）临鉴字第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯秀许的损伤是钝器外力作用所致；2、左足第四趾功能丧失10%，第三趾丧失功能5%，双足十指丧失功能15%，参照《道标》标准，未构成等级伤残。伤残鉴定费为2740元。
以上事实，有原告提供的身份证、阳江市江城区人民检察院起诉书、阳江市公安局海陵分局鉴定意见通知书、阳江市中医院诊断证明、发票、出院记录、医学影像诊断报告书、医学影像诊断报告单、费用汇总、门诊通用病历、中医住院病案首页、入院记录、检验报告单、影响（DR）诊断报告书、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本、身份证复印件，断卖房屋契约、商品房买卖合同、证明；被告提供的身份证复印件、证明、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划申请书、城市建设用地选址意见书、房屋契约、遗嘱以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告冯秀许与两被告因祖屋田地纠纷问题而发生矛盾，根据（2016）粤1702刑初140号《刑事判决书》中的描述“冯秀许砍断冯亮荣、冯奕添家中装修的14条排栅竹绑带。两被告见状，被告冯亮荣即在其房屋三楼从上往下将一用簸箕装好的建筑垃圾倒向冯秀许并向冯秀许扔石块，被告冯奕添则在排栅竹上拿石块砸向冯秀许，导致冯秀许的脚趾被砸伤”，可见事件的发生是由原告冯秀许挑起的，虽然原告冯秀许身体受到了伤害，但被告也因自己的不理智的行为受到了相应的刑事惩罚，故本院认定原、被告双方对原告冯秀许在本次人身损害事件中各负50%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告冯秀许的请求，原告的损失有：1、医疗费：10317元（9539.11元＋777.89元）；2、住院伙食补助费：2600元（100元／天×26天）；3、护理费；2730元（105元／天×26天）；4、误工费，原告请求误工费，但没有提供相关证据证明原告的工作及工资收入情况，故原告请求误工费11600元，理据不足，本院不予支持；5、营养费1000元；6、精神抚慰金，原告的损伤未构成伤残等级，故原告请求精神损害抚慰金3750元，理据不足，本院不予支持。以上损失共16647元。由两被告承担50%的赔偿责任，即应赔偿8323.5元（16647元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告冯奕添、冯亮荣在本判决生效之日起十五日内赔偿经济损失8323.5元给原告冯秀许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，由被告冯奕添、冯亮荣负担（该受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭开胜