wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08037号
上诉人（原审被告）长沙市天心区白沙泉老年公寓。
负责人黄伟。
委托代理人黄龙彪。
被上诉人（原审原告）方桃清。
委托代理人程某甲。
上诉人长沙市天心区白沙泉老年公寓因与被上诉人方桃清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月21日，方桃清的儿子程某甲与长沙市天心区白沙泉老年公寓签订《天心区白沙泉老年公寓入住协议书》，之后方桃清入住白沙泉老年公寓。2015年3月5日，方桃清的女儿来到老年公寓，工作人员向其反映方桃清小便频繁，方桃清女儿遂向工作人员介绍了用花椒水薰臀部的护理方法，请工作人员为其母亲进行护理。2015年3月13日，长沙市天心区白沙泉老年公寓的工作人员通知方桃清女儿，方桃清被烫伤。方桃清女儿来到老年公寓，并将方桃清送至长沙市第三医院住院治疗。2015年3月24日，方桃清从长沙市第三医院出院，住进老年公寓继续治疗。方桃清认为，长沙市天心区白沙泉老年公寓应当赔偿方桃清因此次事故造成的各项经济损失，故方桃清诉至法院请求判令1、长沙市天心区白沙泉老年公寓承担方桃清被烫伤的全部责任并赔偿方桃清各项损失共计10790.55元；2、长沙市天心区白沙泉老年公寓承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案臀部护理虽不属于方桃清、长沙市天心区白沙泉老年公寓协议约定的范围，但长沙市天心区白沙泉老年公寓工作人员已答应方桃清家属的要求，应尽到谨慎注意的义务，现方桃清被烫伤长沙市天心区白沙泉老年公寓应承担主要责任。方桃清女儿要求长沙市天心区白沙泉老年公寓工作人员进行臀部护理，该操作使用的水温较高具有一定的危险性，方桃清女儿应将操作流程、方法详细告知长沙市天心区白沙泉老年公寓工作人员，根据庭审调查，方桃清女儿并未详细告知，以致长沙市天心区白沙泉老年公寓工作人员出现不当操作，方桃清自身应承担次要责任。方桃清诉请的各项费用依法核实为：1、医疗费，方桃清提供了长沙市第三医院医疗费票据共计6302.55元，方桃清、长沙市天心区白沙泉老年公寓确认在长沙市天心区白沙泉老年公寓处花费医疗费1891元，共计8193.55元；2、住院伙食补助费，方桃清住院11天，住院伙食补助费为330元，方桃清要求的超出部分原审法院不予支持；3、护理费，方桃清住院11天，原审法院确认护理费为1100元，超出部分原审法院不予支持；4、住院期间老年公寓收取的护理费，经方桃清、长沙市天心区白沙泉老年公寓确认应退还方桃清住院期间老年公寓收取的护理费197元。上述损失共计为9820.55元，由长沙市天心区白沙泉老年公寓承担70%即6874元，另外30%由方桃清自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、长沙市天心区白沙泉老年公寓于本判决发生法律效力之日起十五日内支付方桃清医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6874元；二、驳回方桃清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，减半收取37.5元，长沙市天心区白沙泉老年公寓承担。
上诉人长沙市天心区白沙泉老年公寓不服原审判决，上诉称：方桃清儿子程某甲与上诉人签订了《长沙市天心区白沙泉老年公寓入住协议》，明确了护理工作流程及工作范围。上诉人按照协议积极履行约定义务。被上诉人在诉状中明确表述：“原告因年老多病，小便频繁，故请被告方护工，用花椒煮水给原告熏臀部，并由原告家属介绍方法”。上诉人认为该治疗行为具有一定危险性，且方桃清家属程某乙私自委托不具备治疗资格的护工进行治疗活动，被上诉人具有重大过错，其损害后果应当由方桃清自行承担。方桃清的该项治疗行为不属于上诉人的护理范围，上诉人对该治疗行为及产生的后果没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人不是适格被告，应驳回被上诉人的诉讼请求。本案纠纷是方桃清女儿程某乙与上诉人的护理人员之间形成劳务关系，且护理人员是无偿为方桃清提供劳务而产生纠纷，方桃清的损害后果应由其自身及程某乙承担。综上，（一）请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01927号民事判决；（二）依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人方桃清答辩称：被上诉人与上诉人签订入住协议，根据合同法被上诉人只能对长沙市天心区白沙泉老年公寓提起诉讼，而不能对其所属员工进行起诉。上诉人长沙市天心区白沙泉老年公寓对其员工具有管理权限。
本院二审中，上诉人长沙市天心区白沙泉老年公寓、被上诉人方桃清均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是长沙市天心区白沙泉老年公寓是否是本案适格被告及是否应承担赔偿责任。上诉人与被上诉人的儿子程某甲签订《天心区白沙泉老年公寓入住协议书》，且被上诉人方桃清是在上诉人护理人员护理过程中造成损伤，上诉人应当承担赔偿责任。双方当事人签订的《天心区白沙泉老年公寓入住协议书》中虽未明确约定方桃清的臀部护理事项属于护理范围。但方桃清作为入住长沙市天心区白沙泉老年公寓的老年人，其行为能力、判断能力等均有所退化，上诉人及其工作人员应予精心照顾和护理。上诉人工作人员已同意对方桃清进行臀部护理，但未尽到谨慎注意义务而导致方桃清受损，上诉人应当承担赔偿责任。原审法院结合上诉人、被上诉人家属的过错程度，酌情确定上诉人承担70%的赔偿责任，处理并无不当。上诉人称被上诉人方桃清女儿程某乙与其护理工作人员私自达成劳务协议的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长沙市天心区白沙泉老年公寓的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由长沙市天心区白沙泉老年公寓承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00152号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人芦某。
被告人张某某。
被告人陈某某。
被告人康某某。
被告人江某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人芦某、江某、张某某、陈某某、康某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人芦某、江某、张某某、陈某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至10月期间，被告人芦某、江某、张某某、陈某某、康某某五人出资9万余元，购买了三台“捕鱼”电子赌博机，先后在枣阳市光武宾馆门口出租屋、枣阳市新华路废旧物资回收公司院内地下室内开设电玩城，由芦某负责日常管理，并招聘李某某、阮某某等工作人员，利用“捕鱼”机招集他人进行赌博。
2015年1月15日至21日，被告人芦某在枣阳市泰康医院对面租赁门面房，购买“猎鱼高手打鱼机”、“百家乐电子联线机”等赌博机，雇董某某负责上分、收款，招集他人进行赌博。
公诉机关为证实五被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人芦某、江某、张某某、陈某某、康某某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌场用具，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人芦某、江某、张某某、陈某某、康某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、证据均无异议。
经审理查明，2012年8月至10月期间，被告人芦某、江某、张某某、陈某某、康某某五人出资9万余元，购买了三台“捕鱼”电子赌博机（每台六口），先后在枣阳市光武宾馆门口出租屋、枣阳市新华路废旧物资回收公司院内地下室内开设电玩城，由芦某负责日常管理，并招聘李某某、阮某某等工作人员，利用“捕鱼”机招集他人进行赌博。
2015年1月15日至21日，被告人芦某在枣阳市泰康医院对面租赁门面房，购买“猎鱼高手打鱼机”（八口）、“百家乐电子联线机”等赌博机，雇董某某负责上分、收款，招集他人进行赌博。
另查明，2012年11月13日，被告人江某到枣阳市公安局投案。2012年12月4日，被告人康某某到枣阳市公安局投案。2012年12月5日，被告人张某某到枣阳市公安局投案。2012年12月11日，被告人陈某某到枣阳市公安局投案。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1、证人李某某证实，经朋友介绍到芦某开设的赌场去干活，给来赌的人员上分、计分的事实。2、证人阮某某、杨某的证言与证人李某某相一致。3、证人董某某证实，受雇芦某在其开设的赌场内上分、收款的事实。4证人李某甲证实，受雇芦某在其开设的赌场内，负责做饭的事实。5、证人王某某证实，芦某租其房屋在其房屋内开设赌场的事实。6、证人王某甲证实，芦某开设赌场的事实。7、五被告人的供述与本院查明的事实相一致。8、开设赌场的门面房及大北街的照片。9、枣阳市公安局扣押决定书、电子游戏设施认定意见书、辨认笔录、抓获经过等证据。
本院认为，被告人芦某、江某、张某某、陈某某、康某某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌场用具，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人张某某、陈某某、康某某、江某在案发后主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人芦某归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2015年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人江某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 程四杰
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9091号
罪犯陈毓钧，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年7月11日作出（2012）金浦刑初字第310号刑事判决，以被告人陈毓钧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金170000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈毓钧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈毓钧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈毓钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈毓钧准予减刑一年二个月（刑期自2012年7月6日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第1174号
原告余世春。
被告阿特拉斯工程机械有限公司。
法定代表人李建平，该公司董事长。
被告湖北金源祥商贸有限公司。
法定代表人刘金平，该公司经理。
本院受理原告余世春诉被告阿特拉斯工程机械有限公司、湖北金源祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告阿特拉斯工程机械有限公司、湖北金源祥商贸有限公司对管辖权提出异议，认为双方在签订合同中已约定，如因合同产生纠纷应由出卖人所在地即襄阳市襄州区人民法院管辖，本案应由双方约定的湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原、被告已约定管辖地为被告湖北金源祥商贸有限公司所在地即襄阳市襄州区人民法院管辖，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告阿特拉斯工程机械有限公司、湖北金源祥商贸有限公司提出的管辖异议成立。本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一二年七月二十五日
书记员 张书兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1626号
原告肖某某，女。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告游某某，男。
原告肖某某与被告游某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员李少华、罗小乐组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人肖勇焱到庭参加诉讼，被告游某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月认识并交往，因当时原告年龄还小，被告又能说会道，隐瞒年龄并花言巧语赢得原告的信任，婚前没有充分交往就于2011年4月26日登记结婚。婚后，因双方性格存在严重差异，生活习惯彼此互不相容，没有共同语言。2011年7月19日孩子游某甲出生，原告在家带孩子，双方的矛盾进一步加深，因原告在被告家里经常遭到家庭暴力，完全无法共同生活，原告即带孩子回到娘家。2014年2月被告竟然因为孩子的问题对原告父母大打出手，把原告的父亲用木凳砸伤，导致卧床不起60日。基于以上事实，原、被告之间因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，完全没有任何夫妻感情，近两年来，双方已完全分居，夫妻感情已完全破裂，请求依法准许原、被告离婚，婚生小孩，因被告与前妻生育有小孩，而现在小孩又小，被告没有时间和精力照顾现在的孩子，为有利于孩子游某甲的成长，请求法院判由原告直接抚养，由被告每月支付相应的抚养费1000元。对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，依法予以平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告肖某某的身份证复印件，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记审查处理表，以证明原、被告于2011年4月26日登记结婚；
3、群建村村委会的证明，以证明原、被告婚后生育一男孩，取名游某甲；
4、新化中医院病历资料，以证明原、被告于2011年7月19日在新化县中医院生育一男婴；
5、离婚协议书，以证明被告与前妻陈艳湘于1997年4月27日生了一男孩游佳衡，并由被告直接抚养；
6、肖本爱的证言及身份证复印件，
7、肖碧花的证言及身份证复印件，
证据6、7，以证明证人的身份情况和原告一个人带着儿子在娘家生活了两年多时间，2014年2月被告到原告娘家吵过架，并将原告父亲打伤，两人分居两年多的事实；
8、收入证明，以证明原告现在的工资收入为每月3000元，有能力抚养小孩；
被告未予答辩和质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审调查，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所提交的证据1、2，系相关职能部门颁发和出示的有效证件，予以认定；证据3、4，对证明原、被告于2011年7月19日生育小孩游某甲的事实予以认定；证据5，对其真实性予以认可，但与本案无关联性，不予认定；证据6、7，系证人证言，证人未到庭作证，亦无其他证据佐证，不予认定；证据8，系孤证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2008年9月经人介绍认识，2009年正式确立恋爱关系，2011年4月26日在新化县民政局登记结婚，2011年7月19日生育男孩游某甲，现随原告生活。婚后感情一般，原告陈述双方自2011年年底分居生活，但未提交充分有效的证据证实，庭审中原告陈述在夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽偶尔因性格不和发生争吵，影响了夫妻感情，但并未存在严重影响夫妻感情的情形。只要双方互谅互让，加强沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是完全可以和好的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 李少华
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初149号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌伪造公司印章罪，于2015年8月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于2016年2月29日被本院决定逮捕，于�年4月1日执行逮捕。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人江某犯伪造公司印章罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月5日，湖北某某物流有限公司与鄂州某某钢铁有限公司签订租赁协议，租赁经营鄂州某某钢铁有限公司三年。同年9月份的一天，湖北某某物流有限公司的经营者被告人江某在未经鄂州某某钢铁有限公司同意的情况下，自行到本市鄂城区鼓楼路口附近的刻章店以人民币30.00余元的价格私刻“鄂州某某钢铁有限公司”印章一枚。2014年5月9日，湖北某某物流有限公司变更为湖北达某贸易股份有限公司。同年6月25日，被告人江某以湖北达某贸易股份有限公司的名义与江西省新余市汇融贸易有限公司签订《炼钢生铁购销合同》时，在合同的担保方一栏加盖了上述私刻的公章。经鄂州市公安局检验，意见为：送检标注签订时间为“2014年6月25日”的《炼钢生铁购销合同》上盖印的“鄂州某某钢铁有限公司”章系伪造。
2014年11月份，江西省新余市汇某贸易有限公司因上述《炼钢生铁购销合同》与湖北达某贸易股份有限公司发生争议，将湖北达某贸易股份有限公司、鄂州某某钢铁有限公司诉至法院，鄂州某某钢铁有限公司的股东认为造成不良影响，遂向公安机关报案。2015年7月21日，鄂州某某钢铁有限公司向公安机关出具申请书，认为其公司与湖北达某贸易股份有限公司租赁合同已经终止，双方清算完毕，被告人江某的行为未给公司造成经济损失，申请撤回控告。
2015年8月21日，被告人江某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、炼钢生铁购销合同、鄂州某某钢铁有限公司营业执照、公司章程、租赁协议等；证人胡某、张某、刘某、蔡某的证言；鄂州市公安局物证检验意见书及被告人江某的辨认笔录、公安机关提取公章笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人江某的罪名成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人江某判处非监禁刑。据此，根据被告人江某的犯罪情节、悔罪�现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年四月一日
书记员 吕璟莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3766号
罪犯林金晨，男，1976年10月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年7月27日作出（2012）渝刑初字第265号刑事判决，认定林金晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林金晨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林金晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金晨减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2011年11月4日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03282号
原告黄勇，男，1978年8月20日出生。
委托代理人刘勇。
被告谭启禄，男，1970年3月5日出生。
被告北京宏图展吉运商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院11号楼13层1620室。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告黄勇与被告谭启禄、被告北京宏图展吉运商贸有限公司（以下简称宏图展商贸公司）、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人刘勇、被告太平保险公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告谭启禄、被告宏图展商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：原告系交通事故受损车辆（京NDC8**）的驾驶人。被告宏图展商贸公司系造成交通事故的侵权人及肇事机动车（京QM0K**）的所有人；被告谭启禄系肇事机动车的实际驾驶人；被告太平保险公司系肇事机动车的保险人。2014年11月2日9时20分，在北京市昌平区京藏高速进京方向9公里＋500米处，被告谭启禄驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队作出事故认定，被告谭启禄承担本起事故的全部责任。被告宏图展公司作为所有人，应对本次交通事故导致原告车辆的损失承担赔偿责任。被告谭启禄作为肇事车辆的实际驾驶人，驾驶机动车上路行驶，遇路面情况估计不足，引发交通事故，应对原告车辆的损失承担赔偿责任。肇事机动车（京QM0K**）在太平保险公司投保了交强险，在保险期内，太平保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿受损车辆的维修费18000元；2、判令被告向原告赔偿受损车辆的贬值损失10000元（具体损失金额以鉴定为准）；3、判令三被告对上述车辆维修损失及贬值损失承担连带责任；以上合计28000元。4、判令诉讼费由被告承担。
被告谭启禄、被告宏图展商贸公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告太平保险公司辩称：对事故的真实性和责任认定认可。被告仅在我司投保了交强险，只同意在交强险范围内赔付财产损失2000元，超出范围均不同意。
经审理查明：2014年11月2日9时20分，在北京市昌平区京藏高速进京方向9.5公里处，被告谭启禄驾驶小客车（车号京QM0K**，车辆登记在宏图展商贸公司名下）由北向南行至此处时，与同向行驶的原告黄勇所驾驶的京NDC8**号小客车相撞，造成原告黄勇所驾车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告谭启禄负事故全部责任。原告黄勇支付修车费18000元。
另查，事故车辆（车号京QM0K**）在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、信息查询结果单、修车费发票、结算单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告谭启禄、被告宏图展商贸公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告谭启禄驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超出交强险限额部分，被告谭启禄、被告宏图展商贸公司未到庭陈述二者之间关系，被告谭启禄作为司机、被告宏图展商贸公司作为车主，应对原告黄勇损失共同承担赔偿责任。原告要求被告赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆贬值费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告黄勇财产类损失二千元（部分修车费）。
二、被告谭启禄、被告北京宏图展吉运商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄勇修车费一万六千元。
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由原告黄勇负担一百零五元，已交纳；由被告谭启禄负担一百六十四元，自本判决书生效之日起七日内交纳。保全费二百一十五元，由被告谭启禄负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第202号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某江，男，生于1982年5月17日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业。因本案于2015年3月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人龙某江犯容留他人吸毒罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2015年5月28日作出（2015）涪刑初字第253号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人龙某江有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龙某江不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙某江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某江违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人自愿认罪，可酌情从轻判处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某江撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第253刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一五年七月十五日
书记员 王 渊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0701号
原告江苏澳菲堡酒业有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1501室。
法定代表人黄平，该公司经理。
委托代理人张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州市全成运输有限公司，住所地徐州市九里村汉城路南侧汉街前排15号。
法定代表人阮传杰，该公司总经理。
第三人深圳市力众装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区南山大道新海大厦6D。
法定代表人曾寿南，该公司总经理。
原告江苏澳菲堡酒业有限公司与被告徐州市全成运输有限公司、第三人深圳市力众装饰设计有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2013年12月中旬，第三人向原告购买08澳菲红酒115箱计690瓶，价值为191820元。2013年12月13日、12月14日，原告按照约定在被告处办理托运，向第三人发货。其后，原告要求第三人按照约定支付货款191820元，但第三人一直未支付。原告要求被告提供托运货物的签收手续，但被告也一直未出具。多次协商未果，原告为维护其合法权益，依法诉至本院，请求判令：1、被告给付原告191820元的货款损失及利息6000元；2、诉讼费用由被告承担。
经查明，原告主张其是与被告之间产生的运输合同关系，原、被告并未签订书面的运输合同，其之所以认为是与被告之间存在运输关系，是因为运输人提货时都自称全成公司，也是以全成公司对外宣传，原告并不知道公司的全称，原告找李晶索要签收单时，李晶在其出具的证明上加盖了徐州市全成运输有限公司的公章，且原告至工商部门查询得知，该公司确实存在。涉案货物的运输人是李晶，李晶确认其是在2013年12月13日、12月14日从原告处提的货，并于2013年12月17日或18日到达深圳。原告及李晶均确认，运费由收货人支付，李晶确认其已经收到第三人支付的运费。2015年8、9月份，李晶向原告出具过证明一份，以证明曾接受原告的委托向第三人运送08澳菲红酒总计115箱，每箱6瓶，该证明上加盖的是徐州市全成运输有限公司的公章。原告及李晶均确认，在运输原告的涉案货物之前，其多次为原告运输过货物，但均未签订过合同，也未加盖过徐州市全成运输有限公司的公章。李晶自认徐州市全成运输有限公司的公章是其私刻的，其不知道该公司，也从未与该公司有过往来。李晶主张其已将涉案货物交付给第三人，其在运输涉案的货物时，其货物托运单的抬头是徐州宏利（全成）货物运输托运单。
本院认为：1、根据原告的陈述，对于涉案货物之前的运输业务，李晶也为其运输过，原告也是向李晶索要运输涉案货物的签收单，其是在涉案货物运输后，从李晶出具的证明上方知“徐州市全成运输有限公司”，但原告并无证据证明在运输涉案货物时，其是与被告之间存在运输合同关系，也无证据证明李晶是代表被告为其托运的货物。2、涉案货物的实际承运人是李晶，且李晶亦承认其向原告出具的证明上加盖的“徐州市全成运输有限公司”的公章是其私自刻制的，其与被告无任何关系。3、原告从李晶出具的证明上加盖的“徐州市全成运输有限公司”的公章及工商部门的查询得知徐州市全成运输有限公司的存在，原告基于此要求被告赔偿其货物损失，其诉讼主体认识错误。故，原告起诉的被告主体并不明确，应依法驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏澳菲堡酒业有限公司对被告徐州市全成运输有限公司、第三人深圳市力众装饰设计有限公司的起诉。
案件受理费人民币4260元（原告已预付），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一六年一月八日
见习书记员 梁 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9371号
原告耿某甲，住德惠市。
法定监护人耿某乙，住德惠市。
被告曲某某，住德惠市。
原告耿某甲与被告曲某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人耿某乙到庭参加诉讼，被告曲某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之母。2011年9月5日被告曲某某与原告法定监护人耿某乙经政府协议离婚，原告抚养权归法定监护人耿某乙。被告曲某某每月给付原告抚养费500元。从离婚之日起至今被告没有给付原告抚养费。2014年7月份原告法定监护人检查出脑梗死疾病，因原告监护人患重病在身，生活上不能自理，长期需要他人照顾，且家庭生活困难，无力抚养孩子。故要求自起诉之日起至原告耿某甲18周岁止，被告每年给付原告抚养费5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告之子。2011年9月5日原告法定监护人耿某乙与被告曲某某经政府协议离婚。原告与耿某乙一起生活，被告每月给付抚育费500元。2014年7月份耿某乙患脑梗死疾病，部分丧失劳动能力。上述事实，有原告提供的离婚协议书、缺血性脑卒中危险因素问卷调查表、出院诊断书、住院病案、门诊病历在卷佐证。
本院认为，原告的法定代理人耿某乙与被告曲某某在协议离婚时，已商定原告归耿某乙抚养，曲某某每月给付抚育费500元。现原告要求被告从其起诉之日（2014年9月10日）起至耿某甲18周岁至，每年给付抚育费5000元，符合法律规定，应予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲某某从2014年9月10日起至原告耿某甲18周岁至，每年给付原告抚育费5000元，此款于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及邮寄送达费72元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十二月十日
书记员 邵 军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1239号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁文高，男，汉族，初中文化，无业。2006年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零四个月。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人池永华，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人梁文高、池永华犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉。被告人梁文高、池永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月27日13时10分许，被告人池永华、梁文高在贵阳市南明区南岳路11号一民房内，以9，400元人民币的价格将一包用黄色透明塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给宋某某时，被民警抓获，当场从宋某某处查获其在池永华、梁文高处购买的毒品海洛因一小包（经称量净重20克），从池永华处查获毒品9，400元人民币，经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，涉案毒品中检出海洛因。
针对上述指控公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，并据此认为被告人梁文高、池永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人梁文高系毒品再犯，依法应从重处罚。同时建议对被告人梁文高判处有期徒刑八年到九年的主刑，建议对被告人池永华判处有期徒刑七年到八年零六个月的主刑。提请本院依法惩处。
被告人梁文高对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解。
被告人池永华对公诉机关指控的事实及罪名均持异议，辩称其没有贩卖毒品，其是协助派出所民警诱惑抓捕毒贩。
经审理查明，2015年4月27日13时10分许，被告人梁文高、池永华在贵阳市南明区南岳路11号2栋3单元3号一民房内，以人民币9，400元的价格将一包用黄色透明塑料纸包装的毒品海洛因贩卖给宋某某时，被公安民警当场抓获，并当场从宋某某处查获其在梁文高、池永华处购买的毒品海洛因一小包（经称量净重20克），从池永华处查获毒资9，400元人民币。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，涉案毒品中检出海洛因。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、贵阳市公安局南明分局后巢派出所出具的抓获经过、情况说明证实，2015年4月27日上午9时许，该所民警在罗某某和“兰老二”的配合下，在本市南明区南岳路11号2栋3单元3号将涉嫌贩毒的池永华、梁文高当场抓获，并当场扣押池永华、梁文高用于贩卖的毒品海洛因一包。
2、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品送检收据、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、毒品照片等证据证实，公安民警在案发现场扣押了用黄色透明塑料纸包装的毒品海洛因一小包、毒资9，400元。经称量及鉴定，上述毒品确系海洛因，净重20克。
3、贵阳市公安局南明分局后巢派出所出具的情况说明证实，2015年4月27日，该所在办理南明区池永华、梁文高贩毒案时，民警宋某某用于向池永华、梁文高购买毒品海洛因所花费的9，400元系该所办案民警提供。
4、证人罗某某的证言证实，其朋友“兰老二”认识一贩毒人员，可以协助公安机关抓获毒犯。2015年4月27日上午10时许，“兰老二”手机联系一贩毒男子，并在电话里约定以每克470元的价格购买20克毒品海洛因。后众人来到与贩毒人员约定的贵阳市南明区南岳路该贩毒男子住处。双方约见后，该男子电话联系叫人去金阳取毒品。当日13时许，贩毒男子接到电话后，邀约宋警官进屋与之交易毒品，其与“兰老二”在外等候。大约10分钟后，公安民警冲进屋内，其和“兰老二”看到贩毒男子与另一名中年男子被公安机关抓获。
5、证人兰某某的证言，外号“兰老二”，证明内容同上。另证实，其举报并协助公安机关抓获的贩毒人员外号“老石”。
6、证人宋某某（系贵阳市公安局南明分局后巢责任区刑警队队长）的证言、工作证，证明内容同上。另证实，“老石”名叫池永华，中年男子叫梁文高。
7、被告人梁文高的供述，2015年4月27日10点，池永华向其电话购买20克毒品，双方约定每克420元。后其到野鸭塘找到一个叫“小妹”的女子拿到毒品，并于中午1时许，打车抵达南明区南岳路池永华的母亲家，后池永华带一购买毒品的男子回到家中。其现场将毒品拿出来称量给该男子看。该名男子拿过毒品后大吼一声，随即几名警察冲进屋内，将其和池永华控制，并当场扣押了贩卖的毒品。其贩卖的毒品是用黄色塑料纸包裹的白色粉末状海洛因。其曾答应交易完成后，分200元的好处费给池永华。
8、被告人池永华在公安机关的供述，证明内容同上，后在庭审过程中翻供。
9、贵阳市公安局南明分局后巢派出所出具的情况说明证实，梁文高交代的其毒品来源于一名叫“小妹”的女子，真实姓名和住址不详，抓捕未果。
10、贵阳市公安局南明分局后巢派出所出具的情况说明证实，2015年4月27日该所在办理南明区池永华、梁文高贩毒案时，举报人联系购买毒品海洛因的人即是被告人池永华，该所民警宋某某并未予以池永华好处后要求其协助公安机关抓获梁文高。
11、（2006）南刑初字第721号刑事判决书证实，被告人梁文高因犯贩卖毒品罪于2006年10月被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
12、被告人池永华、梁文高的身份信息证实，其已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁文高、池永华违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因20克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。被告人梁文高曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。关于被告人池永华所提其系协助公安民警诱捕贩毒人员的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人梁文高到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁文高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2024年4月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人池永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2023年4月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月三日
书记员 田 俊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1239号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某，男，1995年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被安溪县人民法院判处拘役二个月又十五日，2015年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，2015年8月21日被继续取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月9日0时7分许，被告人孙某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿南安市仑苍镇仑苍街往安溪县方向行驶，至仑苍镇仑苍村楼尾寨路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为127.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，酒精呼气测试单，血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1189号
原告白瑞林，男，1947年3月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
被告赤峰北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋文贤，经理。
被告孙义博，男，1978年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告白瑞林与被告赤峰北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）、孙义博所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告白瑞林的委托代理人陈传洋到庭参加诉讼。被告孙义博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告北方公司的法定代表人宋文贤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告白瑞林诉称，1998年末，原告分两次向北方公司交纳房款110000元，购得位于本市某小区组团3号楼321室房屋一处，并于1999年入住至今。北方公司未为原告办理涉案房屋产权登记手续，原告多次找到北方公司经理宋文贤，其以种种理由推托。直到2008年10月，原告才知北方公司与孙义博串通，将涉案房屋产权证办理到孙义博名下，孙义博用涉案房屋抵押贷款60000元给北方公司使用。后宋文贤因刑事犯罪被判处有期徒刑11年。2014年，经赤峰市红山区人民法院及赤峰市中级人民法院确认，原告与北方公司对于涉案房屋的买卖行为有效。现原告诉至法院，请求判令：1、位于本市某小区组团3号楼321室房屋一处归原告所有。2、被告赤峰北方房地产开发有限公司为原告办理上述房屋的产权登记手续及房产证。
被告北方公司、孙义博未答辩。
原告白瑞林为支持其诉讼请求，向本院提供（2014）红民初字第1417号民事判决书复印件及（2014）赤民一终字第1545号民事判决书复印件各1份，证明原告与北方公司对于位于本市某小区三单元321室楼房的买卖行为有效，涉案房屋应归原告所有。
被告北方公司、孙义博未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月18日，白瑞林作为原告，以北方公司、孙义博为被告，向本院提起确认合同效力之诉。本院经审理后认为，白瑞林提交了二枚收据，证明其已于1998年就交纳购房款110000元，对此北方公司予以认可。白瑞林提交的房地产估价报告，证明了涉案房屋的评估价值为110000元。白瑞林也提交了证据证明其从1999年起就占有、使用涉案房屋。以上证据已形成证据链条，能够证明白瑞林所主张的与北方公司的房屋买卖行为成立并有效。并于2014年7月1日作出（2014）红民初字第1417民事判决书，判令白瑞林与北方公司对于位于本市某小区三单元321室楼房的买卖行为有效。北方公司因不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院审理后认为，白瑞林提供的证据及实际占有、使用涉案房屋至今的事实，能够证明其与北方公司间的房屋买卖行为成立、有效。并于2014年11月14日作出（2014）赤民一终字第1545号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，诉请如上。庭审中，原告自愿撤回要求北方公司为其办理涉案房屋产权登记手续及房产证的诉请。
本院认为，原告与被告赤峰北方房地产开发有限公司关于涉案房屋的买卖行为已经生效判决所确定，合法有效。原告已向被告赤峰北方房地产开发有限公司足额交纳房款110000元，并自1999年起占有、使用涉案房屋至今。其要求确认涉案房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赤峰北方房地产开发有限公司未经法庭准许中途退庭，被告孙义博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于本市某小区组团3号楼321室房屋一处归原告白瑞林所有。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，财产保全费1070元，合计1230元（原告已预交），由被告赤峰北方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第958号
原告：洛阳唐忠商贸有限公司。
法定代表人：苏换换，董事长。
委托代理人：王敬波，系该公司法律顾问。
被告：国网河南省电力公司洛阳供电公司。
代表人：付红军，经理。
委托代理人：河南开物律师事务所律师李琳、郭亮亮（实习律师）。
本院在审理原告洛阳唐忠商贸有限公司诉被告国网河南省电力公司洛阳供电公司为损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳唐忠商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费12400元、由原告承担。
审 判 长 ：王志伟
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ： 沈 鹏
二〇一六年四月二日
书 记 员 ：焦志豪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初396号
原告芦清君（又名芦清军），男，1960年7月22日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢东聚，男，1970年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告芦清君与被告谢东聚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦清君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初396号
原告芦某某，男，1960年7月22日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年10月2日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告芦某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王颂皓
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第879-1号
原告孟磊诉被告陈晋杰、常丽秀、韩丽剑、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）潞民初字第849号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中（2014）潞民初字第849号；
现更正为（2014）潞民初字第879号。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 安永亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李林虹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2269号
原告：延津县东屯天铭展具厂，住所地：延津县东屯镇小屯村。
投资人：姚恩天。
被告：姚佩兵，男，1967年7月7日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。
原告延津县东屯天铭展具厂（以下简称天铭展具厂）与被告姚佩兵财产损害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天铭展具厂的投资人姚恩天、被告姚佩兵及其委托诉讼代理人张镇、尹浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天铭展具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计23115元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份，被告之子在原告处务工受伤，双方因赔偿事宜协商未果。被告于2014年阴历2月12日早上7点左右，带领十余人到原告处吵闹，阻止工人上班，中断原告用电，连续闹了三天，致使原告无法正常生产营业，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姚佩兵辩称，原告诉请不实，被告之子不是在元月份受的伤，被告到原告处不是闹事，而是协商被告儿子受伤的赔偿问题，不存在导致原告无法生产经营，没有造成经济损失；起诉书时间是2014年阴历2月12日造成原告的损失，本案起诉的时间是2016年9月份，故超过诉讼时效；在本案之前原告还起诉被告一次，在上次起诉中诉称是3月9日、10日去闹事，本次是2012年阴历2月12日，原告具体的事实和时间不能确定，不能证明诉请是否真实，在本案之前2015年，本案原告起诉本案被告的儿子姚恩超是与本案所诉请的内容及提供的证据相一致的，延津县法院及新乡中院经过二审已经驳回原告的诉求，本案原告以相同的证据理由要求被告承担损失说明其主张的事实是错误的，同时本案原告已丧失了诉权；本案的原告没有任何证据证明本案的被告实施了侵权行为，其主张的损失缺乏事实基础，应驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否存有阻挠原告正常生产营业的行为并导致原告经济受损的结果，原告称被告带领多人到原告处吵闹，阻止工人上班，中断原告用电，致使原告无法正常生产营业，连续停工三天，造成经济损失共计23115元，并提交了收款收据2份，展柜制作合同（复印件）、误工费清单、情况说明、违约金清单、U盘以及证人当庭证言各1份，以此证明其主张的事实成立；被告对收款收据2份，展柜制作合同（复印件）、误工费清单、情况说明、违约金清单、U盘均不予认可，对证人证言不予质证；上述证据中的收款收据2份，展柜制作合同（复印件）与本案缺乏关联性，误工费清单、情况说明、违约金清单、U盘因缺乏客观真实性或缺乏证据印证，证人与原告存在利害关系，且其当庭证言不能证明原告主张成立，本院对上述证据均不予认定，故原告主张的事实缺乏证据支持。原告对被告提交的（2015）延民初字第739号、（2015）新中民四终字第502号民事判决的真实性无异议，对证明目的有异议，称原告不是重复诉讼；本院对该两份判决书的真实性予以认定，根据该两份判决书中诉讼请求及查明的事实，本案原告虽然提交的证据与该案部分证据一致，但是该案与本案不属于同一事实，且该案诉求部分并未明确包含本案诉求，被告以原告重复诉讼为由提出抗辩不能成立，本院不予采纳。
本院认为，本案是否超过诉讼时效及被告是否存有阻挠原告正常生产营业的行为并导致原告经济受损的结果双方存在争议。关于诉讼时效，根据原告陈述被告是于2014年阴历2月12日造成原告的损失，本案起诉的时间是2016年9月13日，本院查明，在2015年4月29日原告延津县东屯天铭展具厂曾以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告姚恩超、王廷栋，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元，在该案审理中原告提交展具制作合同2份、收款收据2份、工人停工误工清单1份，证明因姚佩兵到原告处闹事，致使原告不能如期履行合同义务，而向第三人支付了违约金的事实及证明因姚佩兵到原告处闹事致原告停工损失3345元，原告要求被告赔偿停工损失及违约金，本院以其诉求与该案缺乏关联，且对其损失举证不足为由，对其要求被告赔偿停工损失及违约金的诉求不予支持，因此本案因原告于2015年4月29日提起诉讼而存在诉讼时效中断的法定情形，故被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院认定本案未超出诉讼时效。关于被告是否存有阻挠原告正常生产营业的行为并导致原告经济受损，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告带领多人到原告处吵闹，阻止工人上班，中断原告用电，致使原告无法正常生产营业，连续停工三天，造成经济损失共计23115元，被告不予认可，原告举证不足以证明被告阻挠原告正常生产营业导致原告经济受损的结果，故原告要求被告赔偿经济损失23115元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延津县东屯天铭展具厂的诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告延津县东屯天铭展具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 武宇航
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00294-2号
申请执行人黄石鑫旺燃料有限公司，住所地：湖北省黄石市下楼区团城山开发区桂林南路21-5号。
法定代表人石文才，该公司董事长。
被执行人黄石成美建材有限公司，住所地：湖北省大冶市金湖街办范铺村。
法定代表人林玉茂，该公司董事长。
申请执行人黄石鑫旺燃料有限公司依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00079号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石成美建材有限公司偿付货款承兑汇票（六个月期）4，000，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石成美建材有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人黄石鑫旺燃料有限公司亦于2014年12月1日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民二终字第00079号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 傅 民
二〇一四年十二月十九日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2754-3号
申请执行人常永丽。
被执行人王娟。
本院执行常永丽申请执行王娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人王娟在中国建设银行克什克腾旗支行处的存款账户，现因司法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除王娟在中国建设银行克什克腾旗支行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月七日
书记员 郭永新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2883号
原告谭XX，男，1970年1月25日生，彝族，住昆明市五华区小康大道***号*幢*单元***室。
原告王XX，女，1978年6月27日生，汉族，住昆明市五华区小康大道***号*幢*单元***室。
两原告共同委托代理人于琨、杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。
被告普XX，女，1947年7月2日生，彝族，云南省开远市人，住昆明市北站小菜园立交桥美丽家园小区*幢*单元11B。
原告谭XX、王XX诉被告普XX所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告谭XX及原告谭XX、王XX的共同委托代理人于琨、杨皓然，被告普XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谭XX、王XX诉称：2005年初，原告为了改善自身住房条件，决定购买父母谭开有、普XX位于昆明市南窑村铁路宿舍产权证号为200317424号的55.03平方米房屋。原告为了筹措房款，于2005年4月27日出售了自己位于昆明市巡津街产权证号为200301294号的38.25平方米住房，所得售房款95，000元。同年5月8日，原告谭XX与父母谭开有、普XX签订购房合同，并于签约当日全额支付了购房款100，000元。谭开有、普XX在收款同时也将房屋交给了原告。为了节省费用，双方暂未办理房屋产权过户手续。2010年1月17日，原告所购房屋逢城中村改造拆迁，基于产权未过户原因，原告委托父母谭开有、普XX与案外人云南腾达运�置业有限公司签订了南（铁）改拆字第79号《房改房拆迁安置补偿协议》，并将该房屋及产权证、土地使用证交付云南腾达运通置业有限公司实施拆迁。至此，原告谭XX获得《房改房拆迁安置补偿协议》中的回迁安置房权益。2012年1月6日，原告谭XX父亲谭开有因病去世。因上述拆迁安置房屋已经建设完成，需要办理选房及产权登记手续，现原告向法院起诉，请求：1、确认被告普XX与云南腾达运通置业有限公司签署的《房改房拆迁安置补偿协议》中位于昆明市官渡区南窑片区鑫都韵城9栋1单元302号回迁安置房面积85.48平方米房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普XX答辩称：同意将上述房屋确认由二原告共同所有，该房原系被告普XX与丈夫谭开有夫妻共同财产（位于昆明市官渡区永平路19号昆铁大机段宿舍2幢2单元503室）拆迁后回迁所得。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原告谭XX、王XX系夫妻关系，原告谭XX与被告普XX及谭开有系父母子女关系。位于昆明市官渡区南窑片区鑫都韵城9栋1单元302号回迁安置建筑面积85.48平方米的房屋由位于昆明市官渡区永平路19号昆铁大机段宿舍2幢2单元503号建筑面积55.03平方米房屋拆迁补偿所得，而该房屋的产权登记人为谭开有及普XX，鑫都韵城9栋1单元302号房屋购房手续均为谭开有及普XX办理，现该房屋正办理房屋移交及产权登记。谭开有因病于2012年1月6日去世。现两原告向本院提起诉讼，认为原位于昆明市官渡区永平路19号昆铁大机段宿舍2幢2单元503号房屋系自己用其所有的房屋出售后向父母购买的，只是未过户，现已移交的鑫都韵城9栋1单元302号回迁安置房是位于昆明市官渡区永平路19号昆铁大机段宿舍2幢2单元503号房屋拆迁补偿所得，该房屋应属两原告所有。审理中，被告普XX对两原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院认为，根据本案双方当事人的自认，原位于昆明市官渡区永平路19号昆铁大机段宿舍2幢2单元503号房屋实际所有人为原告谭XX、王XX所有，因城中村改造拆迁补偿的鑫都韵城9栋1单元302号回迁安置房理应为原告谭XX、王XX，且被告普XX对此无异议，本院据此依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条之规定，判决如下：
位于昆明市官渡区南窑片区鑫都韵城9栋1单元302号回迁安置面积为85.48平方米的房屋一套归原告谭XX、王XX所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告谭XX、王XX承担，剩余1150元按规定退还原告谭XX、王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审判员 马永宏
二〇一五年八月二十四日
书记员 张婷婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第134号
原告：李柱艺。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。
原告李柱艺与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月4日至2011年1月4日在被告所属的“穗粤机014”等船舶服务，任职水手。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计5，000元。请求法院判令被告向原告支付5，000元，确认原告的上述海事请求对“穗粤机014”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。
被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：“穗粤机014”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤机014”任职水手，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤机014”所有船员均与被告形成劳动法律关系。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2010年8月至12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计5，000元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤机014”的所有人和经营人，原告在“穗粤机014”任职水手，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计5，000元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计5，000元，证据充分，予以支持。因“穗粤机014”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告李柱艺工资及其他劳动报酬等费用共计5，000元；
二、驳回原告李柱艺要求确认上述工资债权对“穗粤机014”具有船舶优先权的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张科雄
二〇一二年四月二十三日
书记员 权 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00992号
罪犯张轩伟，男，1994年10月26日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年12月19日本院作出（2013）渭中少刑终字第00025号刑事判决，认定罪犯张轩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张轩伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯张轩伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张轩伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月11日至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初647号
原告刘德连，女，1968年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈卫青，女，1990年5月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭开喜，男，汉族，住茶陵县，系被告陈卫青公公。
本院在审理原告刘德连与被告陈卫青、彭开喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘德连于2016年6月13日以原、被告双方已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘德连在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德连撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德连负担。
代理审判员 谭高鹏
二〇一六年六月十三日
代书 记员 沈利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第548号
罪犯王作付，男，46岁（1967年6月6日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）二中刑初字第1956号刑事判决，认定被告人王作付犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万七千元，与前罪判决的刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万三千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）高刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日以（2012）一中刑减字第139号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯王作付减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王作付在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王作付的改造及奖励情况，提出对王作付的减刑建议。
经审理查明，罪犯王作付在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王作付综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王作付在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作付减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年11月23日起至2018年12月22日止，剥夺政治权利三年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦梦晨
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第2号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，住诏安县。
被告人沈某乙，男，住诏安县。
辩护人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
以上二被告人均因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2014年10月26日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月21日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚，被告人沈某甲、沈某乙及其辩护人高炜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年10月25日晚上，被告人沈某甲伙同被告人沈某乙未经有关部门批准在诏安县官陂镇彩霞村桃子坑山私自架设铁丝线并连接电池、变压器等设备电捕野猪，并在周围竖立多个警示牌，沈某甲和沈某乙则在山脚下看守以防止有人上山不小心触电。当晚21时30分许，受害者张某某上山去抓石蛙刚好路过沈某甲和沈某乙所架设高压铁丝线的地方，被沈某甲和沈某乙所架设电野猪的高压铁丝线电到，沈某甲和沈某乙发现其架设的电网致使张某某触电后立即对张某某实施抢救，沈某甲和沈某乙抢救张某某无效后，立即拨打电话报警且在现场等待民警到来。经检验鉴定，张某某系电击死亡。2014年11月14日被告人沈某甲、沈某乙的家属与被害人张某某的家属达成刑事和解协议，沈某甲、沈某乙的家属赔偿被害人家属共计人民币23万元（已支付），被害人张某某的家属表示对沈某甲、沈某乙行为的谅解。公诉机关认为，被告人沈某甲、沈某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均属自首，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、沈某丙、沈某丁的证言；现场勘验检查笔录、提取、辨认笔录、现场图、照片；法医学尸体检验鉴定意见书、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告；刑事和解协议书、收条、谅解书；到案经过、榕城村村委会证明、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙过失以危险方法危害公共安全，以致发生了一人死亡的结果，其行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某甲、沈某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人沈某甲、沈某乙案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，均可以从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙的家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，双方矛盾已化解，均可酌情从轻处罚。被告人沈某甲、沈某乙的作案工具，应当予以没收。辩护人提出被告人沈某乙属自首，依法可以从轻处罚和被告人沈某乙积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人沈某甲、沈某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某甲、沈某乙可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某乙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某甲、沈某乙的作案工具变压器、两个蓄电池、铁丝线等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周煜辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第二款：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2387号
原告刘海波，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘玉光，男，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告田志娟，女，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告刘海波诉被告刘玉光、田志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人郑玉才、被告刘玉光到庭参加诉讼，被告田玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月7日被告刘玉光向我借款12.1万元，约定年末偿还，后经索要二被告以各种理由推托，因该债务系二被告夫妻共同债务，故起诉要求二被告负连带责任偿还借款12.1万元。
被告刘玉光辩称，2012年9月份原告和我合伙经营电脑，我们每人出资10万元，2013年9月散伙。合伙期间没有挣到钱，原告说他的父亲给了原告17万元一直让原告给个交代，所以原告让我给他打了一枚12.1万元的欠条，并表示这个欠条只是一个说法，绝对不会出现问题。我确实欠原告钱，但需经过算账才能确定欠款数额。
被告田志娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月7日被告刘玉光为原告出具了金额为12.1万元的欠据1枚，未约定还款期限。
上述事实，有原告陈述、被告刘玉光答辩、欠据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告刘玉光对其自身出具的欠据真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠据可能带来的法律后果。被告拟以证人证言证明不存在借贷关系，但在没有其它相关证据的情况下，应当认定书证的证明效力大于证人证言证明效力，故对原告的诉讼请求本院应予支持；二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还此款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉光、田志娟于判决生效后立即偿还原告刘海波款12.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元减半收取1364元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙宇航
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初316号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，�，1985年4月11日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日20时55分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖S7XX**的二轮摩托车行驶至本市宝山区水产西路、富联路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.11毫克／毫升，属于醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个至二个月刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉�关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年�月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：宣骥翃。
委托代理人：黄伟、李宏博。
被告：王士美。
原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王士美金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告王士美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月10日，原告与被告签订编号为8601201400087131301《个人购房担保借款合同》一份，约定被告王士美向原告借款280000元，借款期限为20年，预计自2014年4月10日起至2034年4月10日止，合同项下贷款采用浮动利率，浮动周期为1年，签订本合同时合同档期基准利率为6.55%（年利率），合同约定被告采用等额本息还款法，从贷款实际发放日的次月起每月10日开始按月偿还。合同还约定，若被告未能及时、按期、如数归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期并依法处置抵押物，以所得价款优先受偿。且自逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方约定被告以其购买的位于嘉兴市南湖区景湖花园9幢203室及车库203C的房产设定抵押，抵押担保的范围为借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用、通知借款人费用及其他的合理费用），同时双方约定若因本合同产生争议，均由原告所在地的人民法院管辖。2014年4月8日，双方办理抵押登记。2014年4月11日，原告按约向被告发放了贷款。自2014年10月11日起被告开始逾期还款。按合同约定，原告有权提前收回所有贷款本息。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币277085.7元及利息11952.9元（暂计算至2015年5月12日），之后利息按照合同约定计算至实际还款日；二、判令被告承担原告因实现债权支付的律师代理费人民币15380元，并承担本案的诉讼费用；三、判令被告在未履行上述1-3项付款义务时，原告对位于嘉兴市南湖区景湖花园9幢203室及车库203c的抵押房产享有优先受偿权。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人购房担保借款合同一份，证明原、被告间个人购房贷款达成合意，以及其中贷款期限、提前到期事由、争议解决方式和费用承担等事由达成合意的事实。
2.个人贷款借款借据凭证一份，证明原告按照合同约定发放了相应贷款。
3.抵押物信息及他项权证各一份，证明被告以其所有的位于嘉兴市南湖区景湖花园9幢203室及车库203C为贷款提供抵押担保。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费15380元。
5.欠息清单一份，证明截止2015年5月12日，被告累计欠息11952.90元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2015年5月12日，被告尚欠原告借款本金277085.7元，利息11952.90元。原告为实现债权支出律师费15380元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放了借款，但被告王士美未按时还款，多次逾期，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告王士美提前归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，应予支持。被告王士美以其坐落于嘉兴市南湖区景湖花园9幢203室及车库203C的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告王士美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士美于判决生效后七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行借款本金277085.7元，利息11952.90元（暂计算至2015年5月12日，此后按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告王士美于判决生效后七日内赔偿原告实现债权的律师费15380元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对被告王士美提供抵押的位于嘉兴市南湖区景湖花园9幢203室及车库203C的房产享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，保全费2120元，公告费400元，由被告负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第352号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄志明。2007年11月8日因犯盗窃罪被郴州市苏仙区法院判处有期徒刑一年。2011年4月8日，因犯盗窃罪被桂东县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人黄志明犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2010年3月至6月，被告人黄志明先后四次窜至郴州市燕泉路交警支队办公室内、郴州市飞虹路18号中国人保公司7楼办公室等地实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年3月14日中午，被告人黄志明窜至郴州市燕泉路交警支队办公楼4楼，撬门进入被害人王某某的办公室后从办公室盗走摩托罗拉牌黑色翻盖手机一台、戴尔131D型号黑色手机一台、十多包芙蓉王香烟。被告人黄志明后将盗得的香烟以300元的价格销脏，所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人王某某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、刑事判决书、被告人黄志明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2010年6月22日中午，被告人黄志明窜至郴州市飞虹路18号中国人保公司7楼，撬门进入被害人李某某的办公室将两间办公室内的两台电脑主机及硬盘盗走。被告人黄志明后将盗的财物以500余元价格卖给樊某某，所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人黄志明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
3、2010年6月26日凌晨，被告人黄志明窜至郴州市国庆南路苏仙区水利局办公室三楼，撬门进入该层黄某某的办公室，盗得两台液晶显示器、三套电脑主板及硬盘、两块移动硬盘等物。被告人黄志明盗得财物以1000元卖掉，所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某某的陈述、证人张某某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人黄志明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
4、2010年7月11日晚，被告人黄志明窜至郴州市燕泉路交警一大队办公室，撬门进入被害人匡某某的办公室将办公室内一台电脑液晶显示器及主板等物盗走。被告人黄志明后将盗得财物以800元价格卖给樊某某，所得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人黄志明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人匡某某的陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、被告人黄志明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄志明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志明在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他同种犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决。公诉机关建议本院对被告人黄志明犯盗窃罪处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄志明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，加上原判刑罚有期徒刑九年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
二、依法追缴被盗财物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖朋
二〇一四年十二月二日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01005号
原告王海国，农民。
委托代理人韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告随县殷店镇天峰村民委员会，住所地殷店镇天峰村。
法定代表人陈爱军，主任。
委托代理人曹晓勇（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参加开庭，调解，代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。
原告王海国与被告随县殷店镇天峰村民委员会（以下简称天峰村委会）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海国及其委托代理人韩夫、被告天峰村委会的法定代表人陈爱军及其委托代理人曹晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月15日，原告与被告签订《苔子沟山水承包合同》一份。合同约定：将苔子沟山场及一座库叉上游农田五亩承包给原告管理利用，承包期限自2012年12月31日起至2032年12月31日止。2013年秋，被告告知原告该承包合同无效，且已将苔子沟山水发包给他人。之后，原告多次找被告协商均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法确认该承包合同合法有效。
原告王海国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：《苔子沟山水承包合同》复印件1份，以证明合同有效及合同内容。
被告辩称：被告与原告签订的承包合同属无效合同。被告天峰村委会由原辉煌村委会与云峰村委会合并而成。1997年12月30日，原辉煌村委会与陈某签订一份《苔子沟山水承包合同》，合同期限自1997年12月30日起至2012年12月30日止，陈某在合同到期后享有优先承包权。2012年1月30日，被告天峰村委会与陈某依约将该山场延包给陈某，2012年2月8日经被告同意，陈某将合同的全部权利义务转包给了郭某等人。被告天峰村委会原法定代表人申长林在2008年9月15日与原告签订该山场承包合同，未经过民主决策、未经过招标投标，双方属恶意串通，损害了陈某等人的利益。另原告自2012年12月31日就应该知道其权利受到了侵害，直至2015年7月才向法院提出诉讼，显然已超过诉讼时效。
被告随县殷店镇天峰村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：1997年12月30日原辉煌村委会与陈某等人签订的《苔子沟山水承包合同》1份，已证明承包的山场范围、期限、双方的权利和义务以及陈某在合同期满有优先承包权。
证据二：2012年1月13日天峰村委会与陈某签订的《山林承包合同书》1份，以证明在原《苔子沟山水承包合同》的范围内，陈某与村委会签订了延包合同书。
证据三：证人陈某、郭某调查笔录各1份并出庭作证，以证明自1997年12与30日至今，诉争山场一直由他人在管理、收益，原告从未进行管理及原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据二有异议，认为不能达到证明目的，该证据在村委会没有备案，且合同违反相关法律规定，发包程序违法，损害了他人利益。本院认为，该合同有时任天峰村委会法定代表人申长林签字并盖有单位公章，对其真实性本院予以确认，但该合同签订时，苔子沟山场仍在陈某承包期限内，其依法享有承包经营权，故对该证据的合法有效性本院不予认可。
对被告提交的证据二有异议，认为该合同于2012年签订，侵犯了原告的在先合同权利。本院认为，陈某于1997年与原辉煌村委会签订苔子沟山水承包合同，合同期限自1997年12月30日至2012年12月30日止。2012年1月30日，双方按原合同的约定，基于陈某的优先承包权，对苔子沟及鱼池一片山林进行延包，符合法律规定，本院对该证据依法予以采信。
对被告提交的证据三有异议，认为两证人与本案有利害关系，其证人证言不能单独作为认定本案事实依据。本院认为，证人陈某、郭某出庭作证，主要证实苔子沟山场自1997年12月30日由陈某承包经营，2012年1月30日由陈某合法延包，2012年2月8日，经村委会同意又转包给郭某的事实，证明内容客观真实，且有书面合同予以佐证，故对该证据本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
1997年12月30日，陈某、涂应章与原辉煌村委会签订《苔子沟山水承包合同》一份，约定“……经辉煌村两委会研究决定，将苔子沟山场及一座库叉上游农田五亩，承包给涂应章、陈某管理利用……一、承包地点：辉煌村管辖苔子沟正沟彭沙堰东以龙子口；西以大埂分水为界；北以彭沟大埂与辉煌一组农户山分水为界；西以王家湾分水为界；南至王文祥的坟南至埂下至水边。二、承包时间：自一九九七年十二月三十日起至二〇一二年十二月三十日止，承包期十五年（即合同终止）。三、承包金额10000.00元，自定合同之日起，一次性交付全部承包费壹万元整（已付清）……五、合同期满乙方将承包的山林6公分以下的栎木、松树12公分以下交给甲方所有，如继续承包，在同等的价格上，优先承包。“
2004年，原辉煌村委会与原云峰村委会合并成立天峰村委会。2008年，原告向被告讨要拖欠工程款的一年利息10000元，被告无力偿还，遂由时任天峰村委会法定代表人申长林提出将苔子沟山场及一座库叉上游农田五亩承包给原告，抵充一年利息。双方遂于2008年9月15日签订一份《苔子沟山水承包合同》，约定承包期限自2012年12月31日起至2032年12月31日止。2012年1月30日，陈某基于优先承包权与被告达成新的承包协议并支付承包费13000元。2012年2月8日，经被告同意，陈某将该山场转包给郭某等人。2013年秋，原告持2008年9月15日与被告天峰村委会签订的承包合同向被告主张权利，被告知该合同无效，多次与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为：合同依法受法律保护。陈某与原辉煌村委会于1997年12月30日签订的苔子沟山水承包合同，属双方真实意思表示，符合相关法律规定，陈某依法享有承包经营权及优先承包权，本院予以认可。在陈某承包期限内，被告天峰村委会未告知陈某而将该山场提前发包给原告王海国，侵犯了原承包经营权人陈某在先的合同利益，违反了相关法律和行政法规的强制性规定，故原告申请确认其合同有效，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王海国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐焱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50963号
原告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生。
被告尚康龙，男，1985年5月23日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告尚康龙（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢忠成及被告委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认双方于2009年3月16日2015年3月6日期间存在劳动关系；2、我公司不支付被告违法解除劳动关系赔偿金156000元；3、我公司不支付未缴养老保险的赔偿金4632元及一次性生活补助费1696元；4、我公司不支付未休年休假工资9931.03元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告原系被告员工，双方于2009年3月16日签有劳动合同，实际工作至2015年3月16日，并于当日离职；被告的月工资标准为底薪5000元及提成，工资均为现金发放，每月5日发放底薪，每月20日发放提成；原告未为被告缴纳社会保险。
庭审中，原告主张被告于2009年3月16日入职，被告主张其于2009年2月13日入职。
另原告主张被告的月平均实发工资为4708元，并就其主张提交记载底薪及提成发放情况的工资发放表；被告对上述工资发放表中底薪及提成发放情况均予以认可，并对原告主张的月平均工资数额予以认可。
另被告主张原告未安排其休年休假，故要求原告支付其未休年休假工资。原告主张只要员工没有特别申请，员工的年休假都与春节期间一并休了，并称其已安排被告休了年休假。
关于劳动关系的解除，被告主张2015年3月16日，在原告二里庄店的财务室，原告的区域总监鲁宇当面找其谈话，要求将其调整到其他店做业务员，降薪降职，其不同意，鲁宇表示不同意，就别干了，被告认为原告系违法解除其劳动关系。原告称因被告的上级领导变更，故其自行不来上班，后人事给其打电话，其表示自己不干了，手续也未来办理。
2015年3月16日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第07123号裁决书，裁决：1、确认双方于2009年2月13日2015年3月16日期间存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金156000元；3、原告支付养老保险待遇补偿4632元及一次性生活补助费1696元；4、原告支付未休年休假工资9931.03元；5、驳回被告的其他申请请求。原告不服提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张被告于2009年3月16日入职，但其并未提交相应的入职登记手续，故本院对被告主张的入职时间予以采信，本院确认双方于2009年2月13日至2015年3月16日期间存在劳动关系。
另原告主张被告系自动离职，但并未就此提交证据；被告主张其被原告口头辞退，但亦未就此举证，而双方劳动关系已实际解除，且原告确未为被告缴纳社会保险费，故综合上述情况来看，本院认为以原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金为宜，故原告要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的请求于法有据，本院予以支持，但原告应支付解除劳动关系的经济补偿金30602元（4708元×6.5个月）。
因被告于2015年3月16日申请仲裁，故原告对2013年3月17日之后的年休假记录承担保存义务，现原告虽主张被告已休年休假，但其未进行举证，故本院对其2013年3月17日之后未休年休假的事实予以采信，原告应支付2013年3月17日至2015年3月16日的未休年休假工资4329元（4708元／21.75天×10天×200%）；因原告无需就2013年3月17日之前的年休假情况进行举证，故本院对被告2013年3月17日之前年休假已休的主张予以采信，原告无需支付2013年3月17日之前的未休年休假工资。
因原告未为被告缴纳社会保险，故仲裁裁决原告支付2009年2月至2011年6月未缴养老保险的赔偿金4632元及未缴失业保险的一次性生活补助费1696元并无不当，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告尚康龙于二ОО九年二月十三日至二О一五年三月十六日期间存在劳动关系；
二、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告尚康龙未缴养老保险的赔偿金四千六百三十二元及未缴失业保险的一次性生活补助费一千六百九十六元；
三、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告尚康龙未休年休假工资四千三百二十九元；
四、原告北京中天置地房地产经纪有限公司无需支付被告尚康龙违法解除劳动合同的赔偿金十五万六千元；
五、原告北京中天置地房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告尚康龙解除劳动合同的经济补偿金三万零六百零二元；
六、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭嘉熹