湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初785号
原告：雷佑古，男，1954年12月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告：邱李生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：雷太光，男，1977年7月23日出生，汉族，农民。
原告雷佑古与被告邱李生、雷太光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佑古及其委托诉讼代理人陈冠标、被告邱李生及其委托诉讼代理人雷志文、被告雷太光到庭参加诉讼。被告邱李生于2016年12月14日向本院提出重新鉴定申请，受本院委托，郴州市科诚司法鉴定所于2017年2月4日作出郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第54、55号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
雷佑古向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱李生赔偿原告雷佑古因交通事故损失77731.1元（在交强险限额范围内赔偿医药费10000元、残疾赔偿金等70754.8元，超出部分按责承担10976.3元，以上合计91731.1元，再扣除被告邱李生已赔偿的14000元）；2.判令被告雷太光赔偿原告雷佑古医药费100.7元；3.案件受理费由被告邱李生、雷太光负担。事实和理由：2015年12月28日，雷太光驾驶一台二轮摩托车搭乘雷佑古沿X125线由镇南乡佛祖村往香花岭方向行驶，行至镇南乡潮水村路段左转弯进入Y905线时，与邱李生驾驶的湘L7HT**号轻型货车相撞，造成雷佑古受伤，两车受损的交通事故。经临武县交通警察大队认定，雷太光承担本次事故的主要责任，邱李生承担本次事故的次要责任，雷佑古不承担事故责任。雷佑古受伤后先后在临武县中医院、郴州市第一人民医院住院治疗，共住院34天，花去医药费39587.68元。住院期间，邱李生支付医药费14000元。经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定，雷佑故之伤构成九级伤残、后续治疗费需7000元。另邱李生驾驶的车辆未投保交强险，故应先由邱李生在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任划分由邱李生、雷太光赔偿。
邱李生辩称，1.雷佑古与雷太光系父子关系，交通事故是由雷太光占道行驶造成的，应由雷太光承担事故全部责任，交警队的认定存在错误；2.即使邱李生负次要责任，雷佑古要求邱李生承担的赔偿责任过重；3.对郴州市舜峰司法鉴定所作出的雷佑古的伤残鉴定意见有异议；4.对护理费的计算标准无异议，对误工费的计算天数有异议，只能按住院天数计算，伙食补助费标准应按50元/天计算，残疾赔偿金、法医鉴定费计算标准无异议，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内计算了；5.邱李生已支付雷佑古17500元，并非雷佑古诉称的14000元。请求法院驳回雷佑古的诉讼请求。
雷太光辩称，对雷佑古的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.雷佑古提供的《道路交通事故认定书》一份，邱李生虽提出异议，但未提供证据反驳，该证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；2.雷佑古提供的郴舜峰所[2016]临鉴字第245号司法鉴定意见书与本案委托郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第54、55号司法鉴定意见书的结论不相符，本院不予采信;3.雷佑古提供的门诊医药费收据三张，属自填票据，真实性及与本案的关联性均无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日10时50分许，雷太光驾驶摩托车搭乘雷佑古沿X125线由镇南乡佛祖村往香花岭方向行驶，行至镇南乡潮水村路段左转弯进入Y905线时，与邱李生驾驶湘L7HT**号轻型货车相撞，造成雷佑古受伤及两车受损的交通事故。2015年12月31日，临武县公安局交通警察大队作出第2016W001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定雷太光承担事故主要责任，邱李生承担事故次要责任，雷佑古不承担事故责任。事发当日，雷佑古被送入临武县中医医院住院治疗至2016年1月18日，共计21天，花费医疗费22905.54元。2016年2月24日，雷佑古被送往郴州市第一人民医院住院治疗至2016年3月7日，共计13天，花费医疗费12408.04元。2016年8月26日，郴州市舜峰司法鉴定所作出郴舜峰所[2016]临鉴字第245号司法鉴定意见，评定雷佑古左下肢的伤残程度为九级伤残，拔除内固定装置需治疗费7000元。2017年2月4日，本院委托郴州市科诚司法鉴定所作出郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第54、55号司法鉴定意见，评定雷佑古之伤构成拾级伤残，左侧股骨颈基底部骨折及粗隆间骨折内固定物取出后期治疗费评估约7135元。
另查明，邱李生驾驶的湘L7HT**号轻型货车未投保交强险。雷太光驾驶的摩托车未进行注册登记、未投保交强险。事故发生后，邱李生已支付雷佑古医疗费17500元。
还查明，2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业的年平均收入为23441元，2015-2016年度湖南省农村居民人均纯收入为10060元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶。在本案所涉事故中，雷太光驾驶未进行注册登记的机动车上路行驶，左转弯进入道路时未让已在道路内行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因；邱李生驾驶机动车上路行驶时，临危措施迟缓，是造成事故的次要原因。临武县公安局交通警察大队对事故中雷太光承担主要责任、邱李生承担次要责任、雷佑古不承担责任的认定，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。结合本案事故当事人对事故发生原因力大小和存在的过错程度，本院综合认定由雷太光承担80%的赔偿责任，由邱李生承担20%的赔偿责任。
本案的争议焦点为具体赔偿数额的计算及如何承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，本院对雷佑古的损失确认如下：
1.医疗费：根据本院采信的医疗费票据确定为35313.58元；
2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。雷佑古未提供可确认其误工时间的相应证据，本院认定以住院天数34天计算其误工费。雷佑古未提供证据证明其收入状况，本院参照2015-2016年度湖南省农、林、牧、渔业的平均收入确定雷佑古的误工费为2183.55元（23441元÷365天×34天）；
3.护理费：雷佑古住院期间的护理费参照误工费的计算标准确定为2183.55元（23441元÷365天×34天）；
4.住院伙食补助费：结合当地消费水平确定为2040元（60元/天×34天）；
5.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。雷佑古之伤构成十级伤残，结合其62周岁的年龄确定残疾赔偿金为18108元（10060元/年×18年×10%）；
6.司法鉴定费：因本院委托重新鉴定作出的鉴定结论与雷佑古自行委托作出的鉴定结论不一致，该项费用由雷佑古自行负担；
7.精神损害抚慰金：本院结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平确定精神抚慰金为2000元；
8.后续治疗费：赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉后续治疗费。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。雷佑古主张的7000元后续治疗费未超出鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以确定。
以上1-8项，合计为68828.68元。另外，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。邱李生未为车辆投保交强险，现雷佑古请求邱李生在交强险责任限额范围内先予以赔偿，本院予以支持。故先由邱李生在交强险限额范围内赔偿雷佑古30108元[医疗费限额内赔偿10000元、残疾赔偿金限额内赔偿20108元（18108元+2000元）]。剩余38720.68元，由邱李生承担7744.14元（38720.68元×20%），由雷太光承担30976.54元（38720.68元×80%）。前述两项合计，邱李生应赔偿雷佑古37852.14元（30108元+7744.14元），邱李生已给付雷佑古17500元，应予抵扣，邱李生尚需支付雷佑古因交通事故损失20352.14元（37852.14元-17500元）。雷太光应赔偿雷佑古30976.54元，鉴于雷佑古仅请求雷太光赔偿100.7元，故本院对超出雷佑古请求的部分不作处理。
综上所述，本院对雷佑古提出的要求邱李生赔偿其因交通事故损失20352.14元及要求雷太光赔偿其因交通事故损失100.7元的诉讼请求，予以支持；对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告邱李生赔付原告雷佑古因交通事故损失20352.14元，限在本判决书生效之日起十日内给付完毕;
二、由被告雷太光赔付原告雷佑古因交通事故损失100.7元，限在本判决书生效之日起十日内给付完毕;
三、驳回原告雷佑古的其他诉讼请求。
如果被告邱李生、雷太光未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告雷佑古负担600元，由被告邱李生负担263元，由被告雷太光负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年三月二十一日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。