广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2704号
原告石金龙，身份证住址：河南省邓州市。
原告石壮,身份证地址：河南省邓州市。
法定代理人石金龙。
原告石如意，身份证地址：河南省邓州市。
法定代理人石金龙。
原告杨丙新，身份证地址：河南省邓州市。
原告冯兰聪，身份证地址：河南省邓州市。
上述五原告共同委托代理人郭秋峰，广东新振昌律师事务所律师。
被告张华杰，身份证住址：福建省云霄县。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被告张波杰，身份证地址：福建省云霄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人张端书。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告石金龙、石壮、石如意、杨丙新、冯兰聪诉被告张华杰、张波杰、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石金龙、五原告的共同委托代理人郭秋峰、被告张华杰的委托代理人黄桂林、被告张波杰、被告平安保险公司的委托代理人赖全斌到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本次现已审理终结。
原、被告的诉辩主张
五原告的诉讼请求：一、被告张华杰、张波杰连带赔偿因本案交通事故给五原告造成的各项物质及精神损失共计XXX元，计算方式为：死亡赔偿金XXX元（40948元/年×20年）、被抚养人生活费XXX元（10043.2元/年×7年）、原告石金龙、杨丙新、冯兰聪的误工费XXX元（4375.7元/月+2030元/月+2030元/月）、住院伙食补助费XXX元（100元/天×7天）、丧葬费XXX元（108192元/年÷2-已付5万元）、精神损害抚慰金XXX元，合计XXX元，扣除交强险赔偿限额11万元，其余按事故责任，被告应承担70%的赔偿责任，即为XXX元；二、被告人寿保险公司及被告平安保险公司在其承保保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。在本案庭审中，五原告申请将其第一项诉讼请求中的被抚养人生活费变更为XXX元（22171.9元/年×6.5年）。
被告人寿保险公司的答辩意见：一、被告人寿保险公司已向受害人支付医疗费XXX元。被告人寿保险公司仅在剩余死亡伤残赔偿金限额11万元内承担赔偿责任。且，本案事故另由一名伤者叶新财。请求法院依法分摊上述赔偿限额；二、请求法院依照五原告提交的证据材料审查五原告的各项诉讼请求，驳回其不合理部分；三、诉讼费属于保险法及保险合同约定被告人寿保险公司责任免除范围。且，被告人寿保险公司并非本案侵权人，对事故发生无过错，不应承担诉讼费用。
被告平安保险公司答辩称：一、被告平安保险公司承保肇事车辆商业第三者责任险，限额50万元。本案事故另有伤者，请求法院依法预留相应的保险份额；二、五原告主张的按城镇居民标准赔偿其损失的理由不充分；三、五原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金均属于精神损害赔偿，不在商业第三者责任险赔偿范围内；被抚养人生活费、家属的误工费证据不足，其中误工时间应以一周为宜，计算标准应参照深圳市最低工资标准；受害人未住院治疗，住院伙食补助费无事实和法律依据；丧葬费予以认可；四、诉讼费不属于保险赔偿范围，五原告主张不合理。
被告张华杰的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告张波杰的答辩意见：肇事车辆车主无过错，无须承担赔偿责任。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月11日7时30分许，驾驶人被告张华杰驾驶XXX号轻型封闭货车沿南湾街道布澜路由南往北方向行驶，途经锦鹏五金塑胶有限公司路段时，该车右前轮撞击道路右侧道牙后，该车前部再与杨晓恩驾驶的自行车左侧，叶新财驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成杨晓恩、叶新财受伤、车辆损坏的道路交通事故。杨晓恩于2015年12月18日经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：XXX号轻型封闭货车与普通两轮自行车的交通事故中：被告张华杰驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的主要责任；杨晓恩驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应承担此事故的次要责任。XXX号轻型封闭货车与普通两轮电动自行车的交通事故中：被告张华杰驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的主要责任；叶新财驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，应承担此事故的次要责任。
三、受害人受伤治疗概况：上述事故发生后，杨晓恩当即被送至深圳市第三人民医院抢救治疗，并随后办理了住院治疗手续（2015年12月11日至2015年12月18日）。2015年12月18日，杨晓恩经治疗无效死亡。2016年1月16日，杨晓恩在深圳市殡仪馆火花。
四、受害方已获得赔偿情况：被告张波杰为五原告支付杨晓恩因本案事故发生的急救费XXX元、住院医疗费XXX元、丧葬费XXX元、生活费XXX元。被告人寿保险公司主张的已付医疗费XXX元，经核实，并未实际发生。
五、有关保险合同主体、类型：XXX号轻型封闭货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额：50万元）和不计免赔率。本次交通事故发生在上述保险期间。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：XXX号轻型封闭货车的登记所有人为被告张波杰。被告张华杰、张波杰主张其二人为兄弟关系。被告张华杰系向被告张波杰借用肇事车辆。
七、其他必要情况：
1、死者杨晓恩为农村户籍，但五原告为证明其在本案事故发生前已在深圳连续居住年满一年以上且有稳定的工作收入来源，提交了死者杨晓恩的深圳市居住证、深圳市锦鹏五金塑胶有限公司与其签署的劳动合同书、日考勤综合明细报表、工资条、深圳农村商业银行活期对账单、深圳市社会保险参保证明等证据证明。该证据载明：死者杨晓恩自2014年3月31日起入职深圳市锦鹏五金塑胶有限公司工作至其发生本案事故之日止，工作地点深圳市。
2、死者杨晓恩的亲属关系如下：父亲：原告杨丙新；母亲：原告冯兰聪；配偶：原告石金龙；儿子：原告石壮；女儿：原告石如意。
3、五原告为证明其误工损失，提交了原告石金龙与深圳市锦鹏五金塑胶有限公司签署的劳动合同、深圳农村商业银行活期对账单作为证据。该证据载明：原告石金龙在本案事故发生前一年在深圳市锦鹏五金塑胶有限公司工作，月平均工资XXX元。
4、经查，本案事故的另一赔偿权利人叶新财未在本案一审法庭辩论终结前提起诉讼，主张赔偿。
裁决结果
依据相关法律规定，并结合五原告的诉讼请求，五原告在本案中的全部损失如下：
一、医疗费XXX元。根据被告张波杰提交的医疗费票据，本院确认死者杨晓恩的医疗费共计为XXX元（XXX元+XXX元）。
二、住院伙食补助费XXX元。死亡杨晓恩因本案事故，住院抢救治疗7天。五原告据此诉请住院伙食补助费XXX元，本院予以支持。
三、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）XXX元（XXX元+XXX元）。死者杨晓恩虽为农村户籍，但根据其提交的各项证据，足以证实其在本次事故发生前已在深圳连续居住年满一年以上且有稳定的工作及收入来源，其死亡赔偿金应按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算、即为XXX元（40948元×20年）。本案事故发生时，死者杨晓恩的儿子原告石壮年满14周岁、女儿原告石如意年满9周岁。按照规定，被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。据此，五原告诉请的被抚养人生活费XXX元，未超出规定应得标准，本院予以准许。
四、精神损害抚慰金XXX元。死者杨晓恩因本次事故造成死亡，其近亲属遭受巨大精神损害。五原告据此诉请精神损害抚慰金XXX元，本院予以支持。
五、丧葬费XXX元。五原告诉请的丧葬费XXX元（108192元/年÷2），本院予以支持。
六、误工费XXX元。考虑到死者杨晓恩亲属办理丧葬事宜的客观事实，本院酌定其亲属15天合理的误工费损失，即为XXX元。超出此部分的金额，本院不予支持。
综上，五原告的各项损失共计为XXX元。
因涉案XXX号轻型封闭货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额：50万元）和不计免赔率。上述赔偿款，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先支付五原告赔偿款（死亡伤残赔偿限额）11万元，含精神损害抚慰金10万元。剩余赔偿款XXX元（XXX元-11万元），扣除被告张波杰已支付，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先支付的赔偿款（医疗费用赔偿限额）XXX元，再根据交警部门的责任认定结果，五原告主张的被告张华杰的赔偿责任比例，被告张华杰应承担的赔偿款为XXX元【（1135257.08元-1万元）×70%】。此赔偿款，扣除被告张波杰已支付的赔偿款XXX元（急救费XXX元+住院医疗费XXX元+丧葬费XXX元+生活费XXX元-
XXX元），应分别由被告平安保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付赔偿款50万元，被告张华杰支付赔偿款XXX元。被告张华杰与被告张波杰系借用关系。五原告亦未提交证据证明涉案肇事车辆车主被告张波杰在向被告张华杰借用涉案肇事车辆的过程中存在过错，被告张波杰无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告石金龙、石壮、石如意、杨丙新、冯兰聪支付赔偿款11万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告石金龙、石壮、石如意、杨丙新、冯兰聪支付赔偿款XXX元。
三、被告张华杰应于本判决生效之日起10日内向原告石金龙、石壮、石如意、杨丙新、冯兰聪支付赔偿款XXX元。
四、驳回原告石金龙、石壮、石如意、杨丙新、冯兰聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本次受理费XXX元（五原告已预交），由五原告承担XXX元，被告张华杰承担XXX元，被告人寿保险公司承担XXX元，被告平安保险公司承担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡伟鹏