山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2713号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：薛泰龙，系该行员工。
被告:日照经济开发区港龙工贸有限公司。
法定代表人：尹贻武，执行董事兼总经理。
被告：日照苏源电力燃料有限公司。
法定代表人：王光荣，执行董事兼总经理。
被告：日照神华电力燃料有限公司。
法定代表人：李林海，执行董事兼总经理。
被告：尹贻武，日照经济开发区港龙工贸有限公司法定代表人。
被告：吴继慧，居民。
被告：赵举善，居民。
被告：张彩英，居民，
原告中国工商银行股份有限公司日照分行与被告日照经济开发区港龙工贸有限公司、被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司、被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照分行的委托代理人李海波到庭参加诉讼。被告日照经济开发区港龙工贸有限公司、被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司、被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉称：2015年8月20日，被告日照经济开发区港龙工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：0161600079-2015（营业）字0072），合同约定借款金额为15600000元，借款期限12个月，借款利率为8.244%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。挪用借款罚息利率在原价款利率基础上加收100%确定，还款方式为到期一次性偿还。依据该合同原告于2015年9月7日向日照经济开发区港龙工贸有限公司发放流动资金借款15600000元。上述借款由被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司、被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英提供连带责任保证；被告日照神华电力燃料有限公司、被告日照苏源电力燃料有限公司分别以车辆为涉案融资提供抵押担保。合同履行期间被告日照经济开发区港龙工贸有限公司违约未按合同约定支付利息，根据合同约定原告宣布贷款立即到期并收回未偿还款项。原告向被告日照经济开发区港龙工贸有限公司催收，该公司未还款，保证人、抵押人也没有履行担保义务。原告特诉至法院，请求判令被告日照经济开发区港龙工贸有限公司偿还原告贷款15600000元，并支付贷款利息、罚息、复利，承担律师代理费300000元等相关追索费用；被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司、被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英就上述贷款、利息、罚息、复利、律师费等承担连带清偿责任；原告对涉案抵押物享有优先受偿权；本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告日照经济开发区港龙工贸有限公司、被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司、被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英均未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月20日，被告日照经济开发区港龙工贸有限公司与原告签订0161600079-2015（营业）字0072号流动资金借款合同，约定，借款金额人民币15600000元；借款用途为企业资金周转；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款及基础利率加344.5个基点。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期及以后各期利率确定日为每笔借款提款满一起后的对应日，贷款人在该日前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基准利率为准，依此类推；合同项下借款自实际提款日其按日计息，按月结息。借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
同日，原告与被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司签订最高额保证合同，两被告为被告日照经济开发区港龙工贸有限公司2014年1月3日至2017年1月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币40000000元的最高余额内，在原告处的借款合同等协议而享有的债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。
同日，原告分别与被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英签订保证合同，四被告为被告日照经济开发区港龙工贸有限公司在原告处的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，原告放弃、变更或其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此无效或减免。
同日，原告与被告日照神华电力燃料有限公司、被告日照经济开发区港龙工贸有限公司签订抵押合同，被告日照神华电力燃料有限公司将其所有的雷克萨斯3456CC小轿车ES350（登记证书号370010125568）抵押给原告，被告日照经济开发区港龙工贸有限公司将其所有的别克型小型普通客车GL8商务3.0（登记证书号370016077072）抵押给原告，为被告日照经济开发区港龙工贸有限公司诉争借款合同提供抵押担保；担保的范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失及实现主债权的费用。诉争抵押车辆均于2015年8月24日在日照市车管所办理抵押登记。
2015年9月7日原告按约分别向被告日照经济开发区港龙工贸有限公司发放借款9100000元、6500000元，年利率均为为8.245%，到期日均为2016年8月10日。后被告未按约归还原告利息，截至开庭之日，被告累计欠付原告到期利息776876.76元。
2016年3月31日，原告向本院申请财产保全措施，本院作出（2016）鲁1102民初2713-1号民事裁定书，查封被告的部分财产，原告支出保全费5000元。
2016年5月13日，原告与山东世纪星律师事务所签订委托代理合同，由该所指派李海波代理原告参与本案诉讼，约定本案代理费为300000元，原告实际已支付律师代理费150000元。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、抵押合同、机动车登记证书抵押登记栏、借款凭证、委托代理合同、发票、网银电子回执、保全裁定、保全费单据、股东会决议、贷款账户明细在案佐证，足以认定。
本院认为:原告与被告日照经济开发区港龙工贸有限公司签订的流动资金借款合同，与被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司分别签订的最高额保证合同，与被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英分别签订的保证合同以及与被告日照神华电力燃料有限公司、被告日照经济开发区港龙工贸有限公司分别签订的抵押合同，均系合同当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，故原被告之间借款、保证及抵押担保合同关系均成立有效，本院予以确认。后原告按照约定向被告日照经济开发区港龙工贸有限公司发放借款15600000元，适当履行了合同义务，被告日照经济开发区港龙工贸有限公司亦应按约归还原告借款利息。然其未按约履行该义务，显属违约，按照借款合同约定，原告提前收回借款条件成就，故要求被告日照经济开发区港龙工贸有限公司归还借款本金15600000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担其律师费300000元的诉讼请求，庭审中，原告自认实际已支付律师代理费为150000元，且本案其仅主张150000元，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规强制性规定，亦不损害第三人合法权益，故原告要求被告承担其律师代理费150000元，本院予以支持。关于原告要求被告日照苏源电力燃料有限公司、日照神华电力燃料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，两被告为原告与被告日照港龙工贸有限公司之间自2014年1月3日至2017年1月3日期间形成的债权余额在40000000元的最高余额内承担连带责任保证，庭审中，原告明确表示双方之间不可能发生新的债务，依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（三）新的债权不可能发生”之规定及最高额保证合同之约定，最高额保证担保的债权确定。原告自认债权确定期间内，双方仅有本案一笔借款。而诉争借款本息并未超出最高额担保的债权最高限额。原告在保证期间内向两最高额保证人主张保证债权，且两被告并不享有物保优先抗辩，故原告要求被告日照苏源电力燃料有限公司、日照神华电力燃料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告尹贻武、吴继慧、赵举善、张彩英承担连带清偿责任的诉讼请求，四被告为诉争借款提供保证担保，原告在保证期间内向保证人主张保证债权，且四被告亦不享有物保优先抗辩，故原告要求被告尹贻武、吴继慧、赵举善、张彩英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司、被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英承担担保责任后，有权向被告日照经济开发区港龙工贸有限公司追偿。关于原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告与被告日照神华电力燃料有限公司、被告日照经济开发区港龙工贸有限公司签订抵押合同，双方之间抵押合同关系成立且合法有效。原告就诉争两抵押车辆依法享有抵押权。故原告要求就被告日照神华电力燃料有限公司所有的雷克萨斯3456CC小轿车ES350（登记证书号370010125568）及被告日照经济开发区港龙工贸有限公司所有的别克型小型普通客车GL8商务3.0（登记证书号370016077072）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照经济开发区港龙工贸有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照分行借款本金15600000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付，随本付清）。
二、被告日照经济开发区港龙工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司日照分行律师代理费150000元。
三、如被告日照经济开发区港龙工贸有限公司未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司日照分行有权对被告日照神华电力燃料有限公司所有的雷克萨斯3456CC小轿车ES350（登记证书号370010125568）及被告日照经济开发区港龙工贸有限公司所有的别克型小型普通客车GL8商务3.0（登记证书号370016077072）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。
四、被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司、被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英对上述被告日照经济开发区港龙工贸有限公司第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告日照苏源电力燃料有限公司、被告日照神华电力燃料有限公司、被告尹贻武、被告吴继慧、被告赵举善、被告张彩英承担保证责任后，有权向被告日照经济开发区港龙工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王万春
人民陪审员 王厚雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 秦 娟