内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2253号
原告李培香，女，汉族。
原告曹元东，男，汉族。
原告曹红，女，汉族。
原告曹文义，男，汉族。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师，为原告李培香、曹元东、曹红代理。
被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，公司住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒�其镇沙日塔拉西街。
法定代表人杨海清，系公司董事长。
委托代理人陈培林，内蒙古大略律师事务所律师。
委托代理人呼振军，系敖鑫出租车公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇陶伦北路。
公司负责人徐有才，系该公司经理。
委托代理人田昌浩，系该公司法律顾问。
原告李培香、曹元东、曹红与被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司（以下简称敖鑫出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司（以下简称财保鄂前旗支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告曹俊义自愿加入本案诉讼，但不愿到庭参加诉讼，�不愿放弃诉讼实体权利。本院依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹元东及委托代理人范伟、被告敖鑫出租车公司的委托代理人陈培林、呼振军，被告财保鄂前旗支公司委托代理人田昌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案交通事故中受害人曹国萍的亲属。2015年4月13日，受害人曹国萍乘坐被告敖鑫出租车公司所有的车牌号为蒙KY93**出租车，在途径宁夏回族自治区银川市滨河新区纬一支路与鸿雁街交叉路口时与焦琨驾驶的车牌号为宁AWH5**小型轿车发生碰撞，导致两车受损，受害人曹国萍死亡，孟克、乌拉、苏亚拉花受伤的交通事故。该起事故经宁夏银川市公安局交警支队二大队认定，造成事故的主要原因是被告出租车公司驾驶员孟克都仁未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》安全行驶规范驾驶机动车导致，焦琨违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全行使规范驾驶机动车是造成该起事故的次要原因，受害人曹国萍、孟克、乌拉、苏亚拉花在该起事故中无过错。另外被告敖鑫出租车公司在财保鄂前旗支公司购买了车上人员责任险。原告认为受害人曹国平搭乘被告出租车公司营运车辆，已与该公司建立出租汽车运输合同关系，因该公司驾驶员过错造成事故致使受害人不幸身故，该公司应当承担赔偿责任，故诉至人民法院请求：1、判令被告敖鑫出租车公司赔偿原告各项经济损失共计748359元（死亡赔偿金576700元，丧葬费27228元，被抚养人生活费：曹国萍父亲曹文义17541元，曹国萍妻子李培香66480元，医疗费2027元，交通费5750元，曹国明、曹国成误工费10000元，曹红误工费3000元，住宿费2830元，精神抚慰金37000元）；2、判令被告财保鄂前旗支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告敖鑫出租车公司辩称，对形成的事实无异议，诉讼请求在举证质证时具体说明。
被告财保鄂前旗支公司辩称，1、对事故发生经过无异议；2、我公司基于客运保险合同在被告敖鑫公司应承担保险限额范围内进行赔偿；3、我公司不承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
1、道路交通事故责任认定书原件一份，用以证明2015年4月13日受害人曹国萍乘坐被告敖鑫公司出租车发生事故造成死亡的事实，受害人在该起事故中无过错。
被告敖鑫出租车公司及财保鄂前旗支公司质证无异议。
2、户口本、死亡注销证明、敖勒召其嘎查出具的证明、曹文义户籍证明各一份，用以证明原告曹元东、曹红系曹国萍子女，李培香系曹国萍妻子，曹文义系曹国萍父亲（被扶养年限为7年）。
被告敖鑫出租车公司及财保鄂前旗支公司质证无异议。
3、鄂托克前旗医院诊断书及门诊病历各一份、医学检查报告单四份，用以证明原告李培香患严重疾病，丧失劳动能力。
被告敖鑫出租车公司对证据真实性无异议，但对证明目的不认可，称此份证据不能证明李培香已经丧失劳动能力，且丧失劳动能力不应该是医院出具证明。
被告财保鄂前旗支公司质证称医院不具有鉴定是否丧失劳动能力的资格，不予认可。
4、医疗费门诊票据12支，用以证明原告为救助曹国萍花医疗费2026.80元。
被告敖鑫出租车公司及财保鄂前旗支公司质证无异议。
5、油料费收据三支，用以证明原告为处理受害人曹国萍急救、丧葬事宜用私家车支出的油料费计5750元。
被告敖鑫出租车公司质证称票据是加油站所开的收据，证据本身不符合证据要求不认可，但是交通费一定会产生，请法庭酌情处理。
被告财保鄂前旗支公司质证称非正规票据，真实性不认可，不能证明与本案有关联性。
6、住宿费票据5支，用以证明原告为处理受害人曹国萍急救、丧葬事宜共支出住宿费2830元。
被告敖鑫出租车公司质证称处理丧葬参加人数不超过3人，我们只认可三人的费用，证据中花费的几千元我们不清楚是如何花费的。
被告财保鄂前旗支公司质证不予认可，称收据不能证明其实际花费；丧葬费中已包含处理相关事件的支出，不应重复计算；且证据不能证明与本案有直接关联性。
7、巴里坤国欣煤焦化有限公司人力资源部证明一份，用以证明受害人兄弟曹国明、曹国成处理丧葬事宜误工费为1万元，曹红误工费应按照居民服务业为标准计算3000元。
被告敖鑫出租车公司与被告财保鄂前旗支公司均质证称证据形式不合法，不予认可。
被告敖鑫出租车公司向法庭提供的证据及原告、被告财保鄂前旗支公司的质证意见。
1、道路客运承运人责任保险单一份，用以证明本案所发生的交通事故在保险期内。
原告及被告财保鄂前旗支公司质证无异议。
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，用以证明交通事故发生的时间、地点及性质。
原告及被告财保鄂前旗支公司质证无异议。
3、收条2支，用以证明事故发生后，敖鑫出租车公司及其司机分别向原告预付6万元。
原告质证对署名曹元东收据真实性、合法性认可，但关联性和证明目的不认可，孟克都仁是涉案驾驶员，是他个人支付的赔偿款，不是敖鑫出租车公司支付的，署名为曹国明的收据认可。
被告财保鄂前旗支公司无异议。
被告财保鄂前旗支公司在庭审后向法庭提供了一份特别约定清单及中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款，用于证实特别约定中每座保额死亡残疾保险为40万元，医疗保险为10万元。
原告质证不清楚。
被告敖鑫出租车公司质证不予认可，称该约定财险鄂前旗支公司并未向敖鑫出租车公司告知。
对原告提供的第1、2、4组证据及被告敖鑫出租车公司提供的3组证据，因原、被告对真实性均无异议，本院予以确认；对原告提供的第3组证据，原告虽提供诊断书及相关超声检查报告，但不能证实其已丧失劳动能力，故对原告的证明目的不予确认；原告提供的第5、6、7组证据，因其形式不具有合法性，故本院不予确认。对被告财保鄂前旗支公司在庭审后向法庭提供的中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款及特别约定清单，原、被告均不予确认，该清单也不能证实向敖鑫出租车公司进行过释明，故本院不予确认。
经审理查明，2015年4月13日07时20分许，孟克都仁驾驶鄂托克前旗敖鑫出租车公司所有的车牌号为蒙KY93**小型轿车沿银川市滨河新区纬一支路由东向西行驶至鸿雁街路口时，与沿鸿雁街由北向南行驶至此的焦琨驾驶的宁AWH5**小型轿车发生碰撞，导致两车损坏，焦琨、孟克都仁及蒙KY93**小型轿车上乘车人曹国萍、孟克、乌拉、苏亚拉花受伤，该路口信号灯控制器、监控器等设施损坏的道路交通事故。2015年4月13日11时55分许，曹国萍经医院抢救无效死亡。该起事故经宁夏银川市公安局交警支队二大队认定，孟克都仁承担事故主要责任，焦琨承担事�次要责任，乘车人曹国萍、孟克、乌拉、苏亚拉花无责任。
另查明，车牌号为蒙KY93**出租车的所有人为被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司，孟克都仁系该车承包使用人。2015年1月11日，敖鑫出租车公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为50万元，投保座位数为4座，保险期间自2015年2月2日零时起至2016年2月1日24时止，事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，受害人曹国萍在银川市第一人民医院门诊抢救花医疗费共计2026.80元。被告敖鑫出租车公司及出租车司机孟克都仁分别向原告支付现金3万元。
再查明，原告李培香（1963年10月19日出生）与受害人曹国萍系夫妻关系，原告曹元东、曹红系双方子女，现均已成年；原告曹文义（1942年2月2日出生）系受害人曹国萍父亲，为农业家庭户口，曹文义有三子一女，均已成年。
本院认为，车牌号为蒙KY93**出租车对外是以被告敖鑫出租车公司的名义进行营运，受害人曹国萍租乘该出租车后，即与被告敖鑫出租车公司形成公路旅客运输合同关系，敖鑫出租车公司作为承运人有义务将乘客安全送达目的地，但敖鑫出租车公司在履行合同过程中，造成乘车人曹国萍因交通事故死亡的后果，敖鑫出租车公司作为承运人应当承担赔偿责任；至于该出租车系内部承包还是挂靠，系敖鑫出租车公司与出租车实际经营者之间的关系，被告敖鑫出租车公司可按双方之间的约定另行处理；被告敖鑫出租车公司为乘客投保了道路客运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因本案道路客运承运人保险责任限额每人（座）为50万元，财保鄂前旗支公司应在50万元的限额内赔偿原告的损失，原告的损失超出50万元的部分，由被告敖鑫出租车公司承担赔偿责任，同时应核减被告敖鑫出租车公司及其司机已付的款项。
对于原告的损失，医疗费2026.80元被告无异议，本院予以确认；另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院确认死者曹国萍的死亡赔偿金为567000元（28350元／年×20年）；丧葬费为27228元（4538元／月×6个月）；原告曹文义的扶养费为17451元（9972元×7年÷4人）；关于原告诉请的因急救受害人并处理丧葬而支出的交通费、住宿费及误工费，被告方不予认可，本院认为，原告所提供的票据虽不具有合法性，但原告实际会支出交通费、住宿费及误工费，故对于急救受害人及处理丧葬的交通费、住宿费本院酌定为3000元，关于处理丧葬事宜，处理事故人员的误工费本院酌情3人5天予以确认，即110元／天（居民服务行业标准）×3人×5天=1650元；关于原告诉请李培香的扶养费，本院认为，原告所提供的诊断书及病情检查报告单，不能证实李培香丧失劳动能力，且无其他生活来源，故本院对此请求不予支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金37000元的请求，因原告选择对方承担的是违约责任，而合同之诉中对精神损害赔偿法律并无明确规定，对此请求本院不予支持；综上，原告的损失共计618355.80元，由被告财保鄂前旗支公司在50万元的限额内承担赔偿责任，由承运人敖鑫出租车公司承担118355.80元的赔偿责任，扣除其司机及其已赔付的6万元垫付款，被告敖鑫出租车公司仍应赔偿原告58355.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中�人民共和国保险法》第、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十四条之规定，判决如下：
一、原告李培香、曹元东、曹红、曹文义的各项损失：医疗费2026.80元、死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费17451元、误工费1650元、交通费、住宿费3000元，以上共计618355.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂前旗支公司于本判决生效后十日内在道路客运乘运人责任保险限额内赔偿50万元；被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿57355.80元（已核减诉前所支付的款项6万元）；
二、驳回原告李培香、曹元东、曹红、曹文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11283.59元，减半收取5641.80元，由原告李培香、曹元东、曹红、曹文义负担624.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂前旗支公司负担4400元，由被告鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司负担616.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一六年二月二十三日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保�人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复�、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十四条，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。