wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓东，男，汉族，1967年6月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托代理人：周平安，新疆生产建设兵团第十三师退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第十三师红星一场。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市二道湖镇。
法定代表人:王忠明，该场场长。
委托代理人:王次松，新疆天宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第十三师红星一场粮棉加工厂。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市二道湖镇红星一场。
法定代表人:高新岭，该厂厂长。
委托代理人:王次松，新疆天宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卫东，男，汉族，1966年12月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人周晓东因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师红星一场、新疆生产建设兵团第十三师红星一场粮棉加工厂、陈卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2015）兵十三民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周晓东于2016年3月31日，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，周晓东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周晓东撤回再审申请。
审判长 徐鸿莉
审判员 陈 锋
审判员 程 军
二〇一六年四月一日
书记员 马 婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00913-5号
申请执行人：周先好，男，汉族，1972年6月生。
被执行人：夏云山，男，汉族，1970年8月生。
被执行人：汤玉芝，女，汉族，1970年8月生。
本院的（2013）肥西民一初字第02922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人夏云山、汤玉芝的银行存款2110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1165号
罪犯卢平峰。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年6月4日作出（2002）南地刑初字第29号刑事判决，以被告人卢平峰犯故意杀人、故意伤害、破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）桂刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年3月26日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯卢平峰曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2011年8月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年六个月。刑期至2018年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯卢平峰减刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢平峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢平峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱劳动能手。自2013年3月起至2015年2月止累计获奖励分91分。罪犯卢平峰户籍所在地的隆安县那桐镇那桐社区居民委员会、隆安县那桐镇司法所、隆安县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢平峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢平峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1165号
罪犯卢平峰文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人卢平峰犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0112号
原告大丰市林场，住大丰市川东闸西首。
法定代表人储冬生，该场场长。
委托代理人陈义高（特别授权），该场生技科长。
委托代理人张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告沈涛，居民。
原告大丰市林场诉被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告大丰市林场委托代理人陈义高、张海波，被告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰市林场诉称：自2012年起被告沈涛在我辖区内承包相关林地进行种植经营。被告分别于2012年10月29日、2013年1月4日以种植需资金周转为由，向我场借款38000元，并约定了还款期限。但借款到期后，经我场多次催要，被告均未能偿还借款，故请求法院判令被告沈涛偿还我场借款38000元，并承担其中20000元自2014年1月1日、18000元自2013年7月31日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈涛辩称：我向原告借款是事实，借款是用于偿还我拖欠的养老保险金和支付2014年田亩租金，此款我现在没有偿还。原告多收了我多年养老保险金，我要求抵冲本案的借款。
经审理查明：2012年10月29日，被告沈涛因缴纳养老保险金需要，向原告大丰市林场借款20000元，并约定于2013年12月30日前还清，同时向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到林场人民币贰万元整（20000.00），于2013年12月30日前还清，今借人沈涛，2012年10月29日。”2013年1月4日，被告沈涛因缴纳田亩费需要，向原告借款18000元，并约定于2013年7月30日前结清，同时向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林场人民币壹万捌仟元（18000.00），用于缴纳田亩费，还款日期2013年7月30日结清。”借款到期后，被告未能按约及时偿还涉案款项。
另查明，涉案的两笔借款原告未向被告实际交付，而是直接抵冲了被告租赁原告土地的租金（2014年度种植合同）和被告拖欠的其本人应缴纳的养老保险金部分。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为：原告大丰市林场与被告沈涛之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后被告沈涛未能按约还款，构成违约，故原告要求被告归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽未直接向被告交付借条所载明的款项，但该款项实际已抵冲了被告应缴纳的租金及养老保险中其应缴纳的部分，故应视为原告已履行了借款合同中借款的交付义务。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，故对原告要求被告承担18000元自2013年7月31日起，20000元自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告多收其养老保险金，多收部分养老金用来抵冲本案的借款。本院认为，被告的主张与本案不是同一法律关系，其可另案向原告主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告沈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告大丰市林场借款本金38000元，并承担20000元自2014年1月1日起至实际给付之日止，18000元自2013年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年四月十六日
书记员 朱月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15278号
申请人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：扬州卞格工艺礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：刘国平。
申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人扬州卞格工艺礼品有限公司侵害商标权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封扬州卞格工艺礼品有限公司价值30,000元的财产，宏联国际贸易有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结扬州卞格工艺礼品有限公司银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林佩瑶
二〇一七年八月十五日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01821号
原告贾学中，男，1947年11月28日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告贾学中诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦0.6亩，折价654元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失654元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦0.6亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为654元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的0.6亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为654元。故对原告要求被告赔偿损失654元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾学中小麦损失654元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王兴臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，060.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，060.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初331号
原告王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告周某，女，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序，2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年1月12日在汨罗市民政局登记结婚，2015年2月1日生育一女儿，双方均系再婚，原告与被告结婚前已有一女儿由原告抚养，被告婚后不但不勤劳致富、勤俭持家，更令原告不能忍受的是，对待原告的大女儿非常刻薄，被告自身没有收入，所有家庭开支均由原告承担，甚至连最基本的日常生活都不愿意照顾大女儿，由此两人产生矛盾，时常发生吵闹，原告顾忌到被告无心照顾一双儿女，现提出离婚。请求人民法院判令原、被告离婚及小孩的抚养权和诉讼费由被告承担。
被告周某口头辩称：原告所诉事实不完全属实，被告不同意离婚。
原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩理由，向本院提交了下列证据：
1、王某的身份证（复印件）拟证明王某的身份情况。
2、汨罗市民政局婚姻登记处于2016年2月25日提供王某与周某结婚登记审查处理表，拟证明原、被告婚姻登记情况。
3、小孩出生医学证明，拟证明原、被告婚生小孩的情况。
4、汨罗市某某镇某某村民委员会，汨罗市某某乡某某村民委员会，证明夫妻不和，被告外出情况。
5、被告周某的身份证（复印件）拟证明周某的身份情况。
庭审过程中，本院组织当事人对上述证据进行质证，被告对原告提供1、2、3证据无异议，对4号证据被告认为对证据无异议，但认为证实外出的事实是原告逼被告走的，原告对被告提供的5号证据无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则，经审查，本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据和被告提交的证据1、2、3、5双方无异议，真实、合法有效，可以证实王某、周某的身份情况及婚姻情况，对证据4被告认为证实的事实有异议，但被告没有证据证明事实不实，对此证据，客观、真实予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的查证、认证及法庭的辩论情况，本院对本案事实确认如下：2014年2月原、被告经人介绍相识，2015年1月12日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，双方系再婚，2015年2月1日生育一女儿，取名王某某。婚初夫妻感情一般，以后由于两个人性格差异，为家庭琐事和子女问题及家庭经济导致原、被告吵闹不和，夫妻感情淡薄，原告诉诸法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育子女，以后主要是原、被告性格差异为些家庭经济琐事和子女问题导致夫妻不和睦，影响夫妻感情。但只要原、被告能加强沟通，各自改正自己错误的想法，正确处理好家庭关系，夫妻和好是完全可能的，且对原、被告分居时期不长，被告要求和好，视其夫妻感情并未完全破裂，本案经本院主持调解，双方达不成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 峥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执254号
申请执行人代兴杨。
被执行人襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人冯义军，襄阳市中昌实业有限公司总经理。
本院在执行代兴杨与襄阳市中昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人襄阳市中昌实业有限公司未履行（2014）鄂枣阳平民初字第00059号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨襄阳市中昌实业有限公司的存款145000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一六年三月十日
书记员 赵 定 刚
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1422号
原告：德州三和管桩有限公司。
法定代表人：韦植林，董事长。
委托代理人：朱贤阳，男，汉族，1976年9月9日生，该公司职工。
委托代理人：刘建利，男，汉族，1982年10月12日生，该公司法务主任。
被告：王清付，男，汉族，1985年9月8日生，住禹城市市中办事处王先村。
被告：平原县恒源物流运输有限公司。
法定代表人：石克，总经理。
被告：中国太平洋保险公司德州中心支公司。
法定代表人：孙春龙，总经理。
委托代理人：李伟伟，山东鑫大公律师事务所，律师。
原告德州三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）诉被告王清付、平原县恒源物流运输有限公司（以下简称恒源物流公司）、中国太平洋保险公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年11月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告三和管桩公司的委托代理人朱贤阳，被告太平洋保险公司的委托代理人李伟伟到庭参加了诉讼。被告王清付、恒源物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告三和管桩公司的委托代理人刘建利到庭参加了诉讼。被告王清付、恒源物流公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告王清付驾驶鲁N380**重型半挂牵引车送碎石到原告厂区，在厂区道路上倒车时不慎撞坏行车立柱，致使立柱严重变形，轨道移位，形成严重安全隐患。经查，王清付为侵权行为人，其所属恒源物流公司应为实际责任承担人，太平洋保险公司为车辆承保公司，应当在承保范围内承担责任。因此，请求法院依法判令三被告共同赔偿撞坏行车立柱给原告造成的经济损失58700元。
被告王清付、恒源物流未到庭，也未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投险属实，应当首先核实被告车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等信息，是否合法有效，并确定构成保险责任后，对原告诉求的合理损失，我公司依照保险条款的相关规定，在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费、停运损失间接损失不属于理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：鲁N380**、鲁NR7**号重型半挂车辆行驶证显示，该车辆的所有人系恒源物流公司，该车在太平洋保险公司投保了机动车强制险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000元。2014年7月29日，被告王清付驾驶的车辆鲁N380**、鲁NR7**挂车辆到原告厂区运送碎石，在厂区道路上撞坏原告厂区的行车立柱，致使立柱损坏。事故发生后，太平洋保险公司到现场出险，双方未就赔偿事宜达成一致。
另查明，德州天和价格评估有限公司于2015年8月27日作出评估结论书，认定受损行车立柱损失价值为33900元，其中，停运损失15000元。
以上事实，由原、被告提交的书证、价格评估报告、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告王清付驾驶鲁N380**、鲁NR7**号车辆撞到原告厂区的行车立柱，致行车立柱受损，被告王清付对该次事故负有过错。鲁N380**、鲁NR7**号车辆以被告恒源物流公司的名义，在被告太平洋保险公司处投有机动车强制保险及第三者责任险，因此，该损失应当由被告太平洋保险公司在保险赔付限额的范围内承担。本院技术部门对外委托德州天和评估有限公司的评估认定书认定，本次事故造成的损失价值为33900元。原告提交损失明细表主张因行车立柱损坏造成的停工损失为63808.82元，因未提交其他有效证据相互印证，本院不予认可。被告太平洋保险公司书面质证意见则主张评估明细表中停运损失的认定15000元，因属于事故造成的间接损失，根据双方签订的机动车第三者责任保险条款第6条规定，该损失不应由其承担。该保险合同第9条第6项约定，律师费、诉讼费……以及未经保险人实现书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿，其提交的团体客户投保声明也能说明被告投保时，其对合同中的免责条款进行了说明。对第三者责任保险条款第6条的效力，本院予以认定。因此，该事故造成的停运损失15000元属于因停运造成的间接损失，应当在损失评估价值中予以扣除，即33900元-15000元=18900元由被告太平洋保险公司承担。停运损失15000元应当由实际侵权人王清付负担，被告恒源物流公司不承担赔偿责任。本案对外委托评估，由本院技术部门事先通知各方当事人，并经各方当事人同意后，委托评估机构进行的评估，不属于本案保险合同第9条第6项约定的免赔事由，因此本案评估费3000元应当由被告太平洋保险公司负担。被告王清付、恒源物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔付限额内赔付原告德州三和管桩有限公司行车立柱损失款2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告德州三和管桩有限公司行车立柱损失款16900元。
被告王清付于判决生效后十日内赔偿原告德州三和管桩有限公司停运损失款15000元。
驳回原告德州三和管桩有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1267元，由原告德州三和管桩有限公司负担747元，由被告王清付负担520元。评估费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 魏晓宁
人民陪审员 崔成明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 葛文君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1422号
原告刘太峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告韩金宝，男，1979年1月14日出生，汉族，住平阴县安城镇东凤凰村。
被告陈燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住平阴县。
被告丁娟，女，1981年6月8日出生，汉族，住平阴县。
被告ＸＸ，女，1972年3月17日出生，汉族，住平阴县。
被告陈德梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住平阴县。
以上五被告共同委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
原告刘太峰与被告韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅物权保护纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王童峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，因原告刘太峰申请对涉案装载机的营运损失进行鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估，因原告刘太峰未能按照评估机构要求提交有关证据，评估机构于2015年5月25日终止委托。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月12日继续公开开庭进行了审理，原告刘太峰的委托代理人孟广敏、张祥坤、被告韩金宝、陈燕及其与被告丁娟、ＸＸ、陈德梅的共同委托代理人陈清沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太峰诉称，原告于2014年6月13日购买龙工牌装载机一台，后将该车停放于平阴县安城镇东凤凰村顺发石子厂内，欲与该厂经营者梁小刚合伙经营，后梁小刚因故离开石子厂，该石子厂被被告韩金宝控制。我要求将装载机提走，被告韩金宝不同意。我于2014年7月15日安排人员开车，被告韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅等人强行阻拦，并将司机打伤，将该车的轮胎气放掉，致使该车无法移动，给原告造成极大的损失，无奈起诉，请求判令被告停止侵害，返还型号为LG862G的装载机一辆，诉讼费用由被告承担。
被告韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅共同辩称，被告韩金宝系平阴县安城乡金宝建材厂的实际经营者。2014年1月8日，被告韩金宝与梁小刚签订租赁合同，约定将该厂租赁给梁小刚经营。梁小刚经营期间，涉案装载机就在该厂停放并由其使用，被告韩金宝等人足以相信梁小刚为该车的所有人或合法占有者。梁小刚经营期间，擅自将建材厂转租他人，并拖欠租赁费，给被告韩金宝造成了极大损失，为此被告韩金宝已经向法院起诉。在该案审理期间，被告等人不让原告刘太峰提车，系对石子厂内梁小刚的财产进行保护，避免损失扩大，该行为符合法律规定。即便该车由原告购买，其将车辆租给梁小刚使用，应当依据合同相对性向梁小刚主张权利，而不能擅自带人到被告的经营场所内强行开车，并将被告多人打伤，对此被告保留追究其责任的权利。综上，请求驳回原告刘太峰的诉讼请求。
经审理本院认定，被告韩金宝系平阴县安城乡金宝建材厂的个体经营者。2014年1月8日，被告韩金宝与梁小刚签订租赁合同，将该建材厂的部分场地租赁给梁小刚经营石子厂。合同签订后，梁小刚即组织人员生产经营，期间梁小刚因故外出，现下落不明，该厂遂停止经营。
原告刘太峰于2014年6月13日与山东骏龙工程机械有限公司签订销售合同一份，约定原告刘太峰以全额付款方式购买龙工牌轮式装载机一台。原告购车后，以欲与梁小刚合伙经营石子厂为由，将该车停放在石子厂内。2014年7月13日，山东骏龙工程机械有限公司为原告刘太峰出具了购车发票，并将该车的合格证交付原告，合格证载明，该车的车辆型号为LG862G，车辆识别号／车架号为LSH00862ADBC10640，发动机型号为WD10G240E21，发动机号为1213J068538。审理中，被告韩金宝认可该车存放于其经营的平阴县安城乡金宝建材厂内。
2014年7月15日，原告刘太峰组织人员，欲将涉案装载机开走，被告韩金宝以该车系梁小刚经营期间投入使用，梁小刚离开后，双方尚未清算为由，与其妻被告陈燕、被告陈燕之姐姐被告ＸＸ、被告陈德梅、弟妹被告丁娟等人，与原告刘太峰组织的人员发生冲突，致使该装载机未被移走。双方发生纠纷后，经平阴县公安局安城派出所调处未果，原告遂起诉来院。
审理中，原告刘太峰申请对涉案装载机的经营损失进行评估，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估。2015年5月25日，该评估公司函告本院，因申请人未提交评估所需资料，评估工作无法进行，终止本案的评估。案经审理，因被告韩金宝等人仍然拒绝原告刘太峰将涉案装载机取走，双方未能达成协议。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的购车合同、发票、合格证，被告韩金宝提交的平阴县安城乡金宝建材厂的登记基本情况、与梁小刚签订的租赁合同，本院调取的平阴县公安局安城派出所对被告韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅的询问笔录等予以证实。
本院认为，涉案装载机属无需由相关部门办理产权登记的财产，现原告刘太峰持有该车的购车合同、发票、合格证等证据，足以证实其对该车拥有合法的所有权。被告韩金宝辩称该车系建材厂租赁人梁小刚所有或合法占用，其虽提交了与梁小刚签订的场地租赁合同，但该证据不足以证实其主张，不予支持。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护。禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告韩金宝等人阻拦原告刘太峰将其合法拥有的装载机取走的行为，于法无据，对原告刘太峰要求被告停止侵害、返还车辆的诉讼请求予以支持。因原告刘太峰未能向评估机构提供必要资料，致使评估无法进行，故其要求被告赔偿停运损失的请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅于本判决生效后返还原告刘太峰龙工牌轮式装载机一辆。（车辆型号LG862G，车辆识别号／车架号：LSH00862ADBC10640，发动机号：1213J068538）。
二、驳回原告刘太峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王秋红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1422号
原告徐洪春，男，住平罗县。
被告安光银，男，住平罗县。
原告徐洪春与被告安光银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐洪春到庭参加诉讼，被告安光银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2011年12月30日、2012年12月30日向原告借款共计20000元，并给原告出具借条二张。被告承诺借款后资金周转顺利立即偿还借款，在此期间，原告就上述借款多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告安光银立即返还原告徐洪春借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交借条二张，证明2011年12月30日、2012年12月30日被告安光银分别向原告借款1万元，共计2万元的事实。
被告安光银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，予以确认。
经审理查明，被告于2010年向原告借款10万，以车辆抵顶借款后，下剩2万元被告分别书写两份借条，金额各为1万元，落款日期为2011年12月30日、2012年12月30日。因被告未能偿还上述借款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安光银欠原告借款2万元的事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，原告要求被告安光银返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告安光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安光银于判决生效后五日内返还原告徐洪春借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 甘 霖
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1422号
原告杨从明。
原告冉茂菊（兼庞益民、庞佳易的法定代理人）。
原告庞益民。
原告庞佳易。
原告杨从明、冉茂菊的诉讼代理人孙跃林。
被告平昌县航运公司。
法定代表人贾伟。
诉讼代理人何跃。
原告庞坤平与被告平昌县航运公司加工合同纠纷于2014年7月15日向本院起诉，本院经审查于2014年7月17日受理。本院受理后决定适用简易程序并向双方当事人分别送达了相关诉讼文书。2014年8月6日，由代理审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告庞坤平及诉讼代理人孙跃林，被告平昌县航运公司的诉讼代理人何跃到庭参加了诉讼。2014年9月23日，原告庞坤平因病死亡，本院于2014年10月8日裁定本案中止诉讼。2014年12月10日，原告庞坤平之父杨从明、之妻冉茂菊、之子庞益民、庞佳易申请参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞坤平诉称：2011年6月27日，原告与被告所属船舶修造厂签订《船舶建造承包合同》，约定原告为被告建造一艘采石船，包干人工工资费120000元。原告在建采石船同时，被告又与原告达成口头协议，要求原告按被告提供的草图再建两艘货物运输船，每艘单价37440元。2012年7月26日，被告现场管理员冯仁凯与原告算帐达成《云台沙石厂造船结算单》。被告应付原告工程款258180元，减去实际支付的204000元外，被告尚下欠原告54180元。原告多次催收无果，要求判令被告给付原告造船人工工资余款54180元及资金利息。
被告平昌县航运公司辩称：原告诉称于2011年6月27日与我公司签订合同属实，但我公司己将120000元支付给原告。原告述称与我公司口头达成建货物运输船不实，与冯仁凯达成的协议与我公司无关。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年6月27日，庞坤平与平昌县航运公司船舶修造厂（以下简称船舶修造厂）为建造1艘采石船签订《船舶建造（承包）合同》。合同约定船舶建造的全部材料、图纸等由船舶修造厂提供；庞坤平必须按图纸施工；庞坤平包干费用118000元，船舶修造厂付给庞坤平生活补助费2000元，计拾贰万元；首付叁万元，在建造中期付五万元，船舶竣工检验合格后付清全部款项。合同签订后，庞坤平组织工人作业并交付了建造的采石船，船舶修造厂也按约向庞坤平支付了报酬120000元。2012年7月26日，庞坤平与冯仁凯签订《云台沙石厂造船结算单》。《云台沙石厂造船结算单》载明：采石船1艘造价120000元，实际支付120000元；运输船2艘74880元，实际支付74880元；料斗96个28800元，实际支付9120元，下欠19680元；杂工生活费6500元，未支付；焊工生活补贴8000元，未支付；奖励款20000元，未支付；以上共应支出258180元－实际已支付204000元，下欠54180元。2011年12日13日，平昌县航运公司向巴中市平昌县工商行政管理局申请注销船舶修造厂并愿承担船舶修造厂的债务。2011年12月29日，船舶修造厂被巴中市平昌县工商行政管理局注销。
本院认为，庞坤平、船舶修造厂签订《船舶建造（承包）合同》后，庞坤平按照船舶修造厂的要求完成了工作并向船舶修造厂交付了工作成果，船舶修造厂按照约定向庞坤平全额支付了报酬，据此庞坤平、船舶修造厂签订的《船舶建造（承包）合同》中的权利义务支付完报酬时终止。庞坤平持与冯仁凯签订的《云台沙石厂造船结算单》要求平昌县航运公司支付下欠人工工资余款54180元及资金利息的主张，本院不予支持。因庞坤平提供的《云台沙石厂造船结算单》不能证明交付的货物运输船、料斗是船舶修造厂或平昌县航运公司委托其加工的，也不能证明冯仁凯是船舶修造厂、平昌县航运公司职工或受船舶修造厂、平昌县航运公司委托与其签订《云台沙石厂造船结算单》；即便庞坤平加工货物运输船和料斗属实，庞坤平也只能向定作人主张报酬。庭审结束后庞坤平因病死亡，继承人杨从明、冉茂菊、庞益民、庞佳易申请参加诉讼，庞坤平死亡前进行的诉讼行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨从明、冉茂菊、庞益民、庞佳易的诉讼请求。
本案受理费1155元，减半收取577.5元，由原告杨从明、冉茂菊、庞益民、庞佳易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈婧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1422号
原告平泉县农村信用合作联社
被告田东华、许新民
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告田东华、许新民等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出对被告田东华、许新民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告田东华、许新民的起诉。
案件受理费390.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 关 军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第689号
申请执行人陈玲，女，生于1970年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张吉满，男，生于1971年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，农民，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈玲与被执行人张吉满民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第562号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请强制执行，申请标的20000元，案件受理费91元，执行费201元，共计20292元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿4000元，未受偿16292元。现查明被执行人张吉满长期不在家，经查询被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落或提供有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第689号
本院在执行申请执行人姜传水与被执行人王伟尉民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜传水申请将被执行人王伟尉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王伟尉违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王伟尉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 :高峰
二〇一五年十月十二日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第689号申请执行人林细春，女，住福建省尤溪县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人林细春与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资5995.77元、经济补偿金6781.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司�房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执276号
申请执行人：李小燕，女，汉族，生于1966年4月14日，公民身份号码51292819660414XXXX。
申请执行人：李洪波，男，汉族，生于1966年10月27日，公民身份号码51292819661027XXXX。
申请执行人：李光伦，男，汉族，生于1969年1月4日，公民身份号码51292819690104XXXX。
申请执行人：李兵，男，汉族，生于1972年1月29日，公民身份号码51292819720129XXXX。
被执行人：李成斌，男，汉族，生于1965年5月9日，公民身份号码51292819650509XXXX。
本院在执行李小燕等申请执行李成斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的68151.81元及利息，已执行4338元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执276号
申请执行人：韩海军，男，汉族，生于1988年11月20日，公民身份号码51168119881120XXXX。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1982年5月21日，公民身份号码51362319820521XXXX。
本院在执行韩海军申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的77500元及利息，已执行0元。现因申请执行人韩海军与被执行人ＸＸ自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执276号
申请执行人李小燕，女，生于1966年4月14日，汉族，公民身份号码：51292819660414XXXX。
被执行人李成斌，男，生于1965年5月9日，汉族，公民身份号码：51292819650509XXXX。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李成斌所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县印山街营业所60674101928022XXXX账户上的银行存款叁仟叁佰伍拾叁元（￥3353.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左朋飞
二〇一六年四月十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执276号申请执行人：韩海军，男，汉族，生于1988年11月20日，公民身份号码51168119881120XXXX。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1982年5月21日，公民身份号码51362319820521XXXX。本院在执行韩海军申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的77500元及利息，已执行0元。现因申请执行人韩海军与被执行人ＸＸ自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书及原法律文书，申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月十二日书 记 员  杨雪梅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第856号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龚某，户籍地湖南省宁远县。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日15时32分许，被告人龚某去至广州市越秀区公园前地铁站站台，乘被害人孙某上车不备之机，动手盗得其放在右裤袋内的iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币5734元）后，被群众人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑六个月至一年。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十六日
书记员 冯春华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1893号
原告：余小景，男，1981年7月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。
委托代理人：郑淑妹，女，住吉安市，系原告余小景母亲。
被告：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告余小景与被告江西鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第51号
原告王海永。
委托代理人赵振来。
被告王兆华。
被告张锦鹏。
委托代理人刘尧。
原告王海永与被告王兆华、张锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海永委托代理人赵振来，被告张锦鹏委托代理人刘尧到庭参加诉讼。被告王兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海永诉称，被告王兆华、张锦鹏于2011年3月18日向原告借款50000元，后被告拒不偿还借款。请求判令两被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告张锦鹏辩称，自己仅是介绍人，并不是借款人，同时原告应当举证证明已将借款交付被告王兆华。
被告王兆华未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告王兆华为原告出具借条一份，借条载明“借到王海永现金50000（大写：伍万元整）借款人：王兆华2011年3月18日”。被告张锦鹏在落款日期下方签名。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等在案证实。
本院认为，被告张锦鹏对原告出具的借条的真实性并无异议，予以确认。关于该笔借款的实际借款人，被告张锦鹏虽予以否认，辩称自己仅是介绍人，但被告张锦鹏未能举证证明自己在借条中落款日期下方签字的原因，原告对其辩解也予以否认，故对该辩解不予认可。关于该笔借款是否交付，借条中已经明确载明了被告已经借到原告现金，被告也未提供证据证明该借款并未实际交付，故对被告要求原告举证已将借款交付被告的辩解不予采纳。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，被告拒不偿还，构成违约，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告王兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆华、张锦鹏偿还原告王海永借款50000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯珊珊
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第26号
申请人谢发强（原申请执行人），男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省绵阳市解放街**号*幢*单元。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于谢发强与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第234号裁决书，因天浩投资公司不履行，谢发强向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，谢发强与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9月30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，谢发强向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第234号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4640号
原告孔丽玲，无职业。
委托代理人天津众磊律师事务所律师。
被告天津市中侨国际旅行社有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区，经营地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-206。
法定代表人赵学勇，总经理。
原告孔丽玲与被告天津市中侨国际旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员佘国栋适用简易程序并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孔丽玲的委托代理人、被告天津市中侨国际旅行社有限公司的法定代表人赵学勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丽玲诉称，2007年10月25日8时许，被告天津市中侨国际旅行社有限公司雇佣的驾驶员张春华驾驶被告所有的太湖牌津A×××××号大客车，沿津汉公路由西向东行驶至事故地点，因雾天制动不及时，车前部与桥护栏相撞，造成在被告车内乘班车上班的原告及数十名乘车人受伤的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，张春华负事故的全部责任，原告无责任。经医疗机构诊断，事故造成原告颈椎外伤、颈椎失稳的伤病。从事故发生至今原告一直持续治疗。原告曾就本次交通事故赔偿向天津市东丽区人民法院起诉。现原告就新发生的医疗费用等起诉，要求被告赔偿医疗费16496元、误工费63900元、交通费295元，总计80691元。保留后续治疗费用请求赔偿的权利。诉讼费由被告承担。
原告孔丽玲提供了下列证据：
一、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2543号民事判决书。
二、挂号费票据、医疗费票据、处方。
三、休假证明。
四、交通费票据。
被告天津市中侨国际旅行社有限公司辩称，本次交通事故经法院多次审理，被告已作出赔偿，要求依法判决。
被告天津市中侨国际旅行社有限公司未提供证据：
经审理查明，2007年10月25日8时，张春华驾驶太湖牌津A×××××号大客车沿津汉公路由西向东以每小时30-40公里的速度行驶至津汉公路东金立交桥西侧时，因雾天能见度低，发现前方路况晚，制动不及时，车辆前部与桥护栏相撞，造成原告孔丽玲等数十名乘车人受伤的交通事故。本次事故，经交通管理部门认定，张春华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经医疗机构诊断为：颈椎外伤、颈椎失稳症、抑郁症。2007年12月7日，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，原告孔丽玲的颈部损伤与此次交通事故存在一定的因果关系。原告前期的经济损失，已由天津市和平区人民法院解决完毕。此后，原告又于2011年12月19日住院治疗31天，期间同时伴有门诊随诊，支付医疗费38865.69元。原告就该损失在本院起诉，本院作出（2013）丽民初字第2543号民事判决书。判决被告天津市中侨国际旅行社有限公司赔偿原告相应经济损失。
另查，事故车辆太湖牌津A×××××号大客车的实际车主为被告天津市中侨国际旅行社有限公司，张春华为其雇佣驾驶员，2009年12月4日，天津市中侨旅行社有限公司变更为天津市中侨国际旅行社有限公司。因本次事故，原告曾在天津市和平区人民法院及本院进行诉讼，前期经济损失已由法院审理判决予以解决。
关于医疗费，原告提供了医疗费票据、处方，证明与本次交通事故有关，本院予以确认，经核实，原告的医疗费为16496元，本院予以确认。
关于误工费，原告提供了医疗机构的休假证明，本院予以确认；原告的误工费按照天津市最低工资标准计算已由生效的法律文书予以确认，原告主张按照天津市职工平均工资标准计算误工费，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持；原告前次诉讼中，误工费计算至2013年5月，本次诉讼中，原告主张误工费计算至2014年8月。故应从2013年6月至2014年8月共14个月。按照天津市最低工资标准计算。2013年6月至2014年3月共9个月，每月按照1500元计算，共计13500元。2014年4月至2014年8月共5个月，每月1680元计算，共计8400元。综上，本院认定原告的误工费总计21900元。
关于交通费，原告提供了交通费票据，结合原告的就医次数、就医距离等相关情况，本院确认295元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费16496元，误工费21900元、交通费295元，总计38691元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津市中侨国际旅行社有限公司作为事故车辆实际车主，张春华为其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。同时根据生效的民事判决书认定，原告孔丽玲的颈部损伤与本次交通事故存在一定的因果关系，故被告天津市中侨国际旅行社有限公司应对原告由于本次事故而遭受到的合理经济损失承担民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天津市中侨国际旅行社有限公司赔偿原告孔丽玲医疗费16496元，误工费21900元、交通费295元，总计38691元。
二、驳回原告孔丽玲其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由原告孔丽玲负担103元，被告天津市中侨国际旅行社有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一四年九月二日
书记员 战 平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
共6页，第页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0276号
原张建卫，男，1971年12月4日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，住江苏省宜兴市和桥镇玉龙河。
委托代理人蒋小卫（受张建卫的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告张学敏，男，1981年9月8日生，居民身份证号码3408261981********，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县河塌乡四利村中堰组***号，现住宜兴市宜城街道下漳花园**幢***室。
本院在审理原告张建卫与被告张学敏装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张建卫于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建卫向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建卫撤回对被告张学敏的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告张建卫负担。
审判员 史伟中
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴时力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0276号
原张建卫.
委托代理人蒋小卫（受张建卫的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告张学敏。
本院在审理原告张建卫与被告张学敏装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张建卫于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建卫向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建卫撤回对被告张学敏的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告张建卫负担。
审判员 史伟中
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴时力
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00606号
原告：谷飞，男，1987年3月15日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
委托代理人：夏正道。
被告：熊贤柱，男，1975年7月9日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告谷飞诉被告熊贤柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谷从元担任审判长，与代理审判员罗丹、人民陪审员司盛木组成合议庭审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告谷飞、被告熊贤柱的委托代理人齐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷飞诉称：原告谷飞自2010年一直居住于含山县环峰镇环峰西路联邦都市家园5号楼2单元404室，2014年5月至10月期间，因原告及家人长期在外打工，家中一直无人居住。原告于2015年10月回家后发现位于客厅和卫生间交界处的天花板部分有许多明显的水渍和霉变的痕迹，初步判断为天花板漏水所致。经与被告熊贤柱及其家人交涉后，被告否认原告的损失与其有关，但在交涉过程中，原告了解到2014年夏季被告家中有过地板被水淹过的事实。原告多次向被告主张赔偿，但被告拒绝赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决被告赔偿原告因天花板漏水造成的损失人民币10000元。
被告熊贤柱辩称：一、被告没有过错行为，不应承担赔偿责任。原告家顶棚漏水，不是被告家卫生间堵塞形成的，也不是被告家用水导致的，被告不是侵权人，不应承担赔偿责任；二、原告和被告家都是受害者，事发后被告向小区物业反映，经物业查明，漏水是原告家太阳能水管爆裂，漏水到被告家，才导致原告家顶棚漏水的，原告应向物业和开发商索赔，是开发商水管质量问题导致的，物业也没有进行及时维修，实际侵权人应是开发商和物业公司，原告家墙壁受损不是被告造成的，而是物业和开发商维护不当和设计缺陷导致；三、原告没有证据证明其损失的维修费为10000元。综上，原告没有证据证明其损失是被告造成的，也没有证据证明实际损失为10000元，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。
原告谷飞为证实其主张向本庭提供了7张照片复印件（照片内容为天花板与卫生间交界处天花板霉变受损情况及整栋楼屋顶水管连接情况），证明房屋受损情况、被告家住在五楼，原告家住在四楼，渗水肯定是被告家造成的。
被告熊贤柱未向本庭提供证据。
对原告提供的证据，被告对该组照片的真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，其抗辩认为该组照片只能证明原告房屋天花板有渗漏的情况，但不能证明该渗漏是被告造成的，而从原告提供的屋顶的照片可以看出屋顶的管道口破损相当严重，该渗漏是太阳能管口渗漏导致的，不仅致原告家天花板漏水，也导致被告家客厅渗漏，后期被告向物业反映，才堵住的。本院认为楼房上下层之间渗漏的原因可能是多种的，未经专业机构进行鉴定，下层住户不能仅凭存在渗漏的结果就推定是上层住户所为，故该证据不能证明其损害结果系被告的侵权行为导致的证明目的。
经审理查明：原告谷飞居住于含山县环峰镇环峰西路联邦都市家园5号楼2单元404室，被告熊贤柱居住于联邦都市家园5号楼2单元504室，原告与被告系楼上楼下的邻居。2014年10月，原告谷飞发现家中客厅与卫生间交界处的天花板上出现霉变的痕迹，故其认定系楼上被告熊贤柱家漏水导致其财产受损，被告熊贤柱否认系其家漏水所致。双方就该损害赔偿纠纷协商多次未果，故诉至法院。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是谷飞家房顶因渗水霉变的损害结果是否因熊贤柱侵权行为所致。谷飞主张其所有的房屋内客厅与卫生间交界处的房顶因渗漏霉变系熊贤柱侵权行为所致，而熊贤柱不予承认受损的结果因其所为，这是一般侵权之诉，对被告是否存在侵权行为应由原告承担举证责任。起诉时，谷飞对渗漏原因申请了鉴定，但其后又撤回鉴定申请，并认为该举证责任应由熊贤柱承担，本院认为楼房上下层之间渗漏的原因可能是多种的，未经专业机构进行鉴定，下层住户不能仅凭存在渗漏的结果就推定是上层住户所为，经对谷飞释明后，其仍拒绝鉴定，现谷飞仅举证证明了房顶受损的结果，对于该受损的结果是何人何种原因所致，谷飞未能完成举证责任。因此，根据法律规定，谷飞对自己提出的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据，其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告谷飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 谷从元
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 司盛木
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 菲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初322号
原告：杨岑，女，1991年8月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张详喜，男，1985年9月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗坤，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
原告杨岑与被告张详喜离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨岑于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨岑撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第28号
上诉人（原审被告）任成宝，男，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）刘玉珠，女，现住东丰县。
上诉人任成宝与被上诉人刘玉珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日13时许，因地垄边界问题任成宝与刘玉珠丈夫发生争执，在自家责任田干活的刘玉珠赶到现场，与任成宝发生争吵，刘玉珠手里拎着耕作用的镐头。被任成宝抢去后击打其头部，刘玉珠头部流血倒地，后被送往东丰县大阳镇中心卫生院住院治疗，因赔偿事宜协商未果，刘玉珠诉至法院，请求法院依法判令任成宝赔偿刘玉珠医疗费人民币4，146.07元、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，精神损失金等各项经济损失共计人民币10，000.00元，任成宝承担诉讼费。任成宝不同意赔偿。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。本案刘玉珠与任成宝因琐事发生争执，进而发生厮打，致使刘玉珠受伤入院，任成宝殴打刘玉珠的行为与刘玉珠身体受到伤害存在一定因果关系，故任成宝对刘玉珠受伤入院治疗的相关损失承担主要责任。刘玉珠遇事不够冷静，因琐事与任成宝发生争执，继而发生厮打，刘玉珠自身存在一定过错，综合评定公安卷宗相关材料，任成宝称刘玉珠摔倒被石头伤到头部的主张，没有证据支持，属举证不能。刘玉珠住院治疗10天，误工费应按10天计算。刘玉珠对精神损害抚慰金的请求，没有法律依据，不予支持。刘玉珠对护理费及交通费的请求，没有提供相应证据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告仁成宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉珠人民币3，818.80元（医疗费4，146.07元；误工费80.94元ｘ10天=809.40元；住院伙食补助50元ｘ10天=500.00元，以上共计5，455.47元，被告承担70%，5，455.47元ｘ70%=3，818，80元）。二、原告刘玉珠自行负担人民币1，636.60元（医疗费、误工费、住院伙食补助费，护理费共计5，455.47元，原告承担30%，5，455.47元ｘ30%=1，636.60元）。四、驳回原告刘玉珠其他诉讼请求。案件受理费50元及邮寄费60元，由原告刘玉珠负担33元，被告仁成宝负担77元。
任成宝上诉称，任成宝与刘玉珠在2014年4月14日14时发生争执后，任成宝并没有动手打刘玉珠，因刘玉珠手持镐头多次要打任成宝未果的情况下，将手中的镐头扔在地上，刘玉珠头部的伤可能是在倒地过程中碰伤的，不是任成宝用镐头打伤的。刘玉珠的伤只是轻微的皮外伤，并不严重，在检查头部内部无伤情后，就不应再留院治疗。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
刘玉珠没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，任成宝与刘玉珠发生争执后，东丰县公安局大阳派出所于2014年4月29日作出东公（社）决字第（2014）第32号行政处罚决定书，对任成宝的侵权行为作出了行政处罚。任成宝在收到该行政处罚决定书后，在法定的期间内，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且在诉讼中任成宝并没有向法院提供相反证据予以推翻该行政处罚决定书认定的事实，故任成宝应对刘玉珠的伤害后果承担侵权责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人任成宝的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，由上诉人任成宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵常利
代理审判员 王 岩
代理审判员 朱新华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 姜 洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00768号
申请执行人何海�。
被执行人刘刚。
本院在执行申请执行人何海利与被执行人刘刚借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚暂无财产可供执行。申请执行人何海利也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十五日
书记员 刘二伦
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第154号
罪犯刘威。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年11月2日作出（2011）安刑初字149号刑事判决，认定被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年8月13日起至2015年9月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第156号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬7次，单项表扬3次，监狱级劳动能手1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯刘威减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬7次，单项表扬3次，监狱级劳动能手1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后，刑期自2011年8月13日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第154号
罪犯王永生，男，1970年5月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年10月24日作出（2013）船刑初字第173号刑事判决，以被告人王永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王永生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王永生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1101号
原告：江油市华成某某装饰工程有限公司，住所地江油市太平镇新华干道（简称华成颜氏装饰公司）。
法定代表人：颜某某，该公司总经理。
委托代理人：段某某，女，生于1981年12月10日，汉族，四川省双流县人，户籍地四川省双流县。
被告：赵某某，男，生于1972年9月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市九岭镇。
本院在审理原告华成颜氏装饰公司诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，同年7月11日原告以需要收集相关新证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告华成颜氏装饰公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市华成某某装饰工程有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告承担。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 田华林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 蓉
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初56号
原告蒋某某，女，汉族，生于1979年1月12日，住四川省平武县。
被告党某某，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省平武县。
委托代理人邹凤（系党某某之侄媳），女，汉族，生于1995年1月22日，住四川省平武县。
委托代理人党国双（系党某某之侄），男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省平武县。
本院于2016年1月25日受理了原告蒋某某诉被告党某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告党某某及其诉讼代理人邹凤、党国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1999年1月12日在平武县民政局登记结婚，婚后于1999年11月2日生育长子党某甲，现在校读书，2005年2月5日生育此次蒋某，现在某小学读书。由于原、被告系经人介绍相识、父母包办，互不了解，草率结婚，婚后因双方性格不合未建立起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，夫妻双方没有共同语言，无法继续共同生活。原告于2014年7月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，遂向法院起诉要求依法解除与被告党某某的婚姻关系。
被告党某某辩称，双方经人介绍相识，结婚至今已有十多年，育有两子，夫妻感情未到已破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，于1998年农历腊月按当地风俗举行了结婚仪式，1999年1月12日在平武县龙安镇人民政府办理结婚登记，同年10月2日生育长子党某甲，现在校读书，2005年2月5日生育次子蒋某，现在平武县某小学读书。双方于1997年共同修建位于平武县龙安镇枕头坪村大坪山组的七柱三间砖木结构住房，夫妻共同债务有银行借款13000元。
上述事实，有经庭审质证的结婚证复印件、户口簿复印件及双方当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识三年后登记结婚，婚前基础较好，婚姻关系存续时间较长，育有两子。双方虽因家庭琐事发生争吵，加之缺乏沟通、交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告党某某离婚。
本案案件受理费260元，减半交纳130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘洪川
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第95号
上诉人（原审起诉人）杜玉军。
上诉人杜玉军因要求天津市津南区城市管理综合执法局受理其改正申请一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南行初裁字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜玉军上诉称，针对天津市津南区城市管理综合执法局作出的津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定，上诉人已经取得了新的证据可以证明东北1巷20号房屋共6间（包括杜××3间杜玉军3间）没有任何建造时间及测量面积记载，认定杜××3间房屋为合法建筑，杜玉军3间房屋为违章建筑没有任何原始信息记载依据，作出不同认定结果是错误的。从而证明津津南综执处决字（2010）第042号《行政处罚决定书》是没有合法的证据和依据的，应该主动纠正，2015年7月16日上诉人向被上诉人提出主动纠正《行政处罚决定书》的申请，2015年7月16日被上诉人作出《关于不予受理杜玉军申请津南区综合执法局改正津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定书的决定》，上诉人起诉至天津市津南区人民法院，要求判决天津市津南区城市管理综合执法局受理上诉人请求其主动纠正津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定的申请，天津市津南区人民法院以（2015）南行初裁字第9号行政裁定裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，天津市津南区城市管理综合执法局对上诉人的申请应当受理。故请求撤销原审裁定，依法支持其原审诉讼请求。
本院认为，上诉人因不服天津市津南区城市管理综合执法局作出的津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定，于2010年4月28日向天津市津南区人民法院提起行政诉讼，天津市津南区人民法院对津津南综执处决字（2010）第042号行政处罚决定进行审查后，于2010年9月19日以（2010）南行初字第19号行政判决维持了天津市津南区城市管理综合执法局对上诉人作出的津津南综执处决字(2010)第042号行政处罚决定，本院于2010年12月10日作出（2010）二中行终字第192号行政判决，维持了一审法院的判决。据此，津津南综执处决字(2010)第042号行政处罚决定已被生效判决的效力所羁束。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，上诉人要求天津市津南区城市管理综合执法局改正的行政行为已被生效判决的效力所羁束，其要求天津市津南区城市管理综合执法局受理其针对该行政行为的改正申请于法无据，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 车 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3796号
申请执行人琚军，男，汉族，1946年5月7日生。
被执行人刘荣清，男，汉族，1964年4月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4826号民事判决书立案执行的申请人朱新华申请执行被执行人琚军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘荣清达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荣清银行存款91256.33元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3796号申请执行人琚军，男，汉族，1946年5月7日生。被执行人刘荣清，男，汉族，1964年4月8日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4826号民事判决书立案执行的申请人朱新华申请执行被执行人琚军提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘荣清达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘荣清银行存款91256.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月十三日书记员  刘璞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06576号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告舒松，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卢兵诉被告舒松买卖合同纠纷一案中，原告卢兵于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 怡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3857-1号
申请人：鞠光杰，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：鞠录江，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：安丘交运汽车运输有限公司，住所地安丘市潍安路51号。
申请人鞠光杰与被申请人鞠录江、安丘交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鞠光杰于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人鞠录江驾驶的鲁Ｖ×××××号大型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鞠光杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人鞠录江驾驶的登记车主为安丘交运汽车运输有限公司的鲁Ｖ×××××号大型普通客车予以查封，查封期限为二年（自2017年8月15日至2019年8月14日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵瑞刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初663号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人廖安健，男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区，户籍所在地福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人廖安健犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于9月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人廖安健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日0时许，被告人廖安健在玉林市玉州区一环东路百利街路口处以人民币500元的价格贩卖三小包“K粉”疑似物给梁某1。交易完毕，两人被民警当场抓获。民警当场从廖安健身上搜出七小包“K粉”（净重6.59克）及梁某1向其购买毒品而得的毒资人民币500元，在梁某1身上搜出廖安健卖给其的三小包毒品“K粉”（净重2.9克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人廖安健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，毒品收缴收条，罚没款收据，抽样取证证据清单，现场检测报告书，指认照片，证人梁某1、梁某2、禤羽露的证言，户籍证明，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人廖安健缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人廖安健违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖安健犯贩卖毒品罪成立。被告人廖安健归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人廖安健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖安健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年12月16日止；罚金余款一千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 陈柏霖
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6926号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告叶永丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告叶永丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告叶永丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告叶永丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0715刑初9号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人李宝林，男，1954年3月27日出生，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。住伊春市红星区。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李宝林犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市红星区人民检察院指控，2017年9月26日15时30分左右，被告人李宝林酒后无证驾驶东本牌两轮摩托车，在由沿红星区通河路左转弯驶入红旗河大街祥和超市门前路段后欲自西向东行驶时，车辆与当时自祥和超市门前由北自难步行通过马路的行人赵某某发生剐蹭，造成赵某某手背擦伤的交通事故，经鉴定，李宝林血液中乙醇含量为179.70㎎/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李宝林构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述指控，被告人李宝林在开庭审理过程中对罪名、案件事实、证据均无异议，不予辩解。
经审理查明，2017年9月26日15时30分左右，被告人李宝林酒后无证驾驶东本牌两轮摩托车，沿红星区通河路左转弯驶入红旗河大街祥和超市门前路段，欲自西向东行驶时，与自祥和超市门前由北自南步行通过马路的行人赵某某发生剐蹭，造成赵某某手背擦伤的交通事故。经鉴定，李宝林血液中乙醇含量为179.70㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1.物证宗东本摩托车1辆；
2.书证李宝林户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、受理案件登记表、鉴定意见通知书等；
3.证人赵某某的证言；
4.被告人李宝林的供述和辩解；
5.道路交通事故现场勘查笔录；
6.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
以上证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李宝林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝林到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付晶霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 李政钊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初205号
原告陆祥秀，女，1953年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告邹如浩，男，1968年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，总经理。
委托代理人严真，该公司员工。
原告陆祥秀与被告邹如浩、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失72238元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年3月2日，被告邹如浩驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区青洋路时，与原告陆祥秀驾驶的电动自行车（搭载姚双妹）相撞，造成原告陆祥秀与姚双妹倒地受伤，发生交通事故。
2、交警部门责任认定：被告邹如浩负该起事故的主要责任，原告陆祥秀负次要责任，姚双妹无责任。
3、医疗费：2550元。
4、营养费：720元。
5、护理费：3600元。
6、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告紫金公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者姚双妹交强险医疗费部分使用10000元，死亡伤残部分使用57319.60元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月21日作出分析意见书，认为原告脊柱损伤致腰部活动度丧失10%以上构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告据此主张残疾赔偿金64243元（16年）、精神损害抚慰金500元。被告紫金公司均要求按照80%计算。
2、交通费：原告主张500元；被告认可300元。
3、鉴定费：原告主张3060元；被告对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告邹如浩在该起事故中负主要责任，确定由其对原告陆祥秀的损失承担80%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任及伤残等级，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为64243元、4000元；交通费本院酌情认可300元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告陆祥秀在本起事故中的损失为医疗费2550元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金64243元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计78473元。医保外用药255元，由被告邹如浩赔付204元，剩余78218元由被告紫金公司在交强险责任限额范围内赔付52680.40元，在商业三者险限额范围内赔付20430元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向陆祥秀赔付73110.40元。
二、邹如浩向陆祥秀赔付204元。
以上两项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陆祥秀的其他诉讼请求。
案件受理费723元（原告已预交），减半收取361.50元，由陆祥秀负担11.50元，邹如浩负担50元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初205号原告陆祥秀，女，1953年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告邹如浩，男，1968年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人何华平，总经理。委托代理人严真，该公司员工。原告陆祥秀与被告邹如浩、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失72238元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年3月2日，被告邹如浩驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号车行驶至本市天宁区青洋路时，与原告陆祥秀驾驶的电动自行车（搭载姚双妹）相撞，造成原告陆祥秀与姚双妹倒地受伤，发生交通事故。2、交警部门责任认定：被告邹如浩负该起事故的主要责任，原告陆祥秀负次要责任，姚双妹无责任。3、医疗费：2550元。4、营养费：720元。5、护理费：3600元。6、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告紫金公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。本起事故另一伤者姚双妹交强险医疗费部分使用10000元，死亡伤残部分使用57319.60元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月21日作出分析意见书，认为原告脊柱损伤致腰部活动度丧失10%以上构成10级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告据此主张残疾赔偿金64243元（16年）、精神损害抚慰金500元。被告紫金公司均要求按照80%计算。2、交通费：原告主张500元；被告认可300元。3、鉴定费：原告主张3060元；被告对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。被告邹如浩在该起事故中负主要责任，确定由其对原告陆祥秀的损失承担80%的赔偿比例。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院对其出具的分析意见予以采纳。结合事故责任及伤残等级，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为64243元、4000元；交通费本院酌情认可300元；原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告陆祥秀在本起事故中的损失为医疗费2550元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金64243元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计78473元。医保外用药255元，由被告邹如浩赔付204元，剩余78218元由被告紫金公司在交强险责任限额范围内赔付52680.40元，在商业三者险限额范围内赔付20430元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司向陆祥秀赔付73110.40元。二、邹如浩向陆祥秀赔付204元。以上两项均于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陆祥秀的其他诉讼请求。案件受理费723元（原告已预交），减半收取361.50元，由陆祥秀负担11.50元，邹如浩负担50元，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一八年二月五日书 记 员 阮雯瑜
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第55号
原告：易某某、汉族、男。
被告：罗某某、汉族、女。
原告易某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案，适用简易程序。于2015年4月16日进行了公开开庭审理，原告易某某、被告罗某某等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年3月19日结婚，婚后感情一直很好，婚后生有一子一女。自2014年5月开始，女方有了外遇（第三者邓某插足），致使夫妻感情破裂，开始产生矛盾。以前感情很好，没有矛盾。被告使别人（邓某）家庭破裂，也使自己家庭破裂。理由是我给她空间太多、太相信她，天天没有干活，天天打牌。我们夫妻二人本想通过协商解决，也经过多次协商，但形势的发展，协商未果，迫于无奈使我诉至民丰县人民法院，强烈要求判决我与被告离婚。主要问题是罗某某有外遇，且已经过很多人调解都没有和好的可能，我们两人自己也协商过很多次，对我的精神伤害和心理伤害很大，我强烈要求法院判决：1、请求判令被告与原告离婚；2、两孩子归原告抚养；3、将位于和田224团的小二楼和位于民丰县的一间门面房判归原告所有；4、夫妻共同存款要共同分割；5、被告赔偿原告精神损失30万元给原告；6、由被告承担两子女的抚养费20万元；
以上事实，提供证据：1、财产清单；2、接处警登记表一份；3、由第三者邓某亲笔所书写并签名的《事情经过》一份；4、殷某（邓某妻子）报案材料一份；5、《报警回执》一份。
被告辩称，原告是蓄谋已久，自2012年就开始蓄意。且有90W（差额）不知去向，继而要把我赶出餐厅。在2002年结婚的时候嫁妆连吃饭的碗都是抬过去的，他是一无所有。夫妻俩来民丰是从零开始的。我现在生病了，他不想要我，为了两个孩子，我付出很多。我的证据全部被他消掉了，我没有证据，因为我没想过离婚。我去医院看病5次，起初他和我去，以后就没去过。他的腿做手术是在2002年，当时是我打小工给他赚钱看病。现在他有钱了，不要我了。我腰椎突出，骨质增生，都没证据，这些证据不知道被他弄到哪去了。我做的是服务行业，难免与客户走的近些，有男的（邓某）叫我常常帮过他忙，如果我有第三者，我也立马离婚。他有第三者，非常隐秘，只有到四川去才能调查清楚，他如果没有蓄谋已久的话，就不会抓住证据。2013年他给一个姓唐的借了30万元，打给他（易某某）母亲30万元。开的餐厅没有进账。在2008年或2009年，XXX的两层楼房子，当时花费6万元，是我的爸爸、妈妈和弟弟出钱出力帮忙修的，剩下的钱是我弟弟我帮我垫的。向他（易某某）姐姐借钱，两个月来打了5000元过来。为了让他（易某某）放心，就让他（易某某）签的名，房产证是易某某的名。感情破裂应该说是从2012年开始的，在2012年我因身体不适，和他到库尔勒去看病、做检查，查出我身上有多种病状。自此回家后他对我冷淡和漠不关心使我难过，我躺在床上起不来，他从不闻不问，从早到晚没饭吃，他也从不过问，这些我的大女儿知道。虽然前些年日子比较清寒也没听说什么。自从医院回来后的变化明显看的出，我和易某某结婚十二年整，他大手术两次，请你们问问他，我有过嫌弃和不理吗？现在居然为了达到自己的目的，不择手段给我泼脏水，他明知道医生说我不能受刺激，却经常用言语来伤害我，就在2014年的六月份居然当众打我，第一次是在歌厅当众打我，第二次是店里，当着和田来的朋友大大出手，第三次是在宝瑞旁边当着众人打，最后还被执勤的民警带到派出所，是我求派出所把他放出来的，因我觉得对孩子影响不好，毕竟他是我两孩子的父亲。至于他说我和邓某有私情，我请求法院调查，我一个做生意的，讲究的是朋友多来路多，自从来到民丰做生意十年，我帮助过的人不计其数，我对待朋友一向都是真诚相待，为什么以前帮助别人他不说我和别人有关系，现在会呢，还有因为我有病的原因？他常常用短信的方式来伤害我，当我睡到半夜的时候，他常给我发短信说他带着孩子走了，等我爬起来一看，他却躺在床上一动没动，他知道我这些年来做生意从不管家里的钱，他一走我连生活费都没有，还扬言告诉我他要找一个比我年轻、漂亮的女人，况且我比他大，这也是他对我不满的原因，请求法院考虑我的情况，我坚决反对离婚；两个孩子我养；两套房子归我，给予我满意判决。
经审理查明，原告与被告于2002年3月19日结婚，婚后感情一直很好，婚后有两子女，一男一女。2014年5月份开始，女方有了外遇，致使夫妻感情破裂，开始产生家庭矛盾，经夫妻二人多次协商解决未果，随后分居。
对于原、被告提供的财产清单中存款有异议，对于房产和餐厅的财产无异议。
本院认为，原、被告在庭审当中提供的财产清单中，原告提出我们双方名下各有50万元存款，被告予以承认，同时双方对于出借他人的30万元也无异议；但被告对于原告还有100万元的财产不能提供相应的证据，不予支持。经过本院对于原告在中国农业银行民丰支行账号XXX、中国邮政储蓄银行民丰支行账号XXX调查取证，原告名下存款分别为1305元和定期10万元、1029元存款，其中原告在2014年8月至2014年11月期间先后支出39万元中，30万元出借给他人。这就印证了原告所有的存款为60万元。对于原被告双方在婚姻存续的共有财产XXX两层楼（价值27万元）、XXX门面房（价值20万元）、餐厅家具等，应当按照实际所有的财产计算；对于子女的抚养问题，应当按照有利于子女成长的情况考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第一项、第四十六条第二款之规定，判决如下：
1、解除原告易某某与被告罗某某夫妻婚姻关系；
2、婚生两子女，儿子由易某某抚养，女儿由罗某某抚养；
3、夫妻共同财产中存款部分，原告易某某手中名下现有的存款和出借给他人的30万元归男方所有，被告罗某某名下的50万存款归女方所有；
4、餐厅中夫妻双方共有财产餐具和家具等用品，归原告易某某所有；
5、夫妻共有的两处房产，其中一处XXX的两层楼房产归原告易某某所有，一处XXX的门面房房产归被告罗某某所有。
案件受理费用6850元，原告易某某负担3425元，被告罗某某负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 闫建宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭彦鹏