wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执146号
申请执行人:刘百胜,男,1975年5月22日生,汉族，住江阴市。
被执行人:江苏金太阳建设工程有限公司,统一社会信用代码91321204579510017T，住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。
法定代表人：赵金洋。
本院在执行申请人刘百胜与被执行人江苏金太阳建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人刘百胜于2018年4月23日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 邵华健
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初42号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人冯贺，男，1999年3月16日生，户籍所在地及住址：黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
法定代理人冯振忠（被告人父亲），男，1966年11月8日生，户籍所在地及住址：黑龙江省肇东市。
法定代理人马翠玲（被告人母亲），女，1969年3月4日生，户籍所在地及住址：黑龙江省肇东市。
指定辩护人王军，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人冯贺犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，不公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人冯贺及其法定代理人冯振忠、马翠玲、指定辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月13日凌晨5时许，被告人冯贺和付洋迪（另案处理）经商议盗窃手机，后二人来到沈阳市沈北路航空航天学院南门星友网吧，趁被害人慈某熟睡之机，将慈某放在桌上的一部金色OPPOA33手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币800元。案发后，手机被公安机关扣押并返还给被害人。
2、2016年8月25日凌晨5时许，被告人冯贺来到大连市甘井子区南关岭的翔宇网吧，趁被害人李某熟睡之机，将其放在网吧桌上的一部金色红米3S手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币700元。案发后，手机被公安机关扣押并返还给被害人。
3、2016年8月26日凌晨5时许，被告人冯贺和付洋迪来到大连市甘井子区南关岭附近的浩奇网吧，趁被害人王某1睡觉之机，将王某1的一部长虹X1天鉴手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币300元。案发后，手机被公安机关扣押并返还给被害人。
4、2016年8月28日凌晨6时许，被告人冯贺和付洋迪来到大连金州区杨屯附近的欣艺华网络，趁被害人周某熟睡之机，将其放在机器桌面上的一部金色IPHONE6手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币2200元。案发后，手机被公安机关扣押并返还给被害人。
5、2016年8月29日凌晨6时许，被告人冯贺和付洋迪来到大连经济技术开发区金石滩街道宝鑫网吧内，趁被害人王某2、张某熟睡之机，将二人放在桌上的手机分别盗走，王某2被盗一部IPHONE6PLUS手机，张某被盗一部OPPOR9PLUS手机。经估价，IPHONE6PLUS手机价值人民币1800元，OPPOR9PLUS手机价值人民币1800元。案发后，二部手机均被公安机关扣押并返还给被害人。
6、2016年8月29日凌晨7时许，被告人冯贺和付洋迪来到大连经济技术开发区金石滩街道金海鑫网苑，趁被害人袁某、何某熟睡之机，将二人放在桌上的手机分别盗走，袁某被盗一部IPHONE6手机，何某被盗一部红米NOTE手机。经估价，IPHONE6手机价值人民币2300元，红米NOTE手机价值人民币200元。案发后，二部手机均被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人冯贺盗窃6次，盗窃数额共计10100元人民币。
公诉机关认为，被告人冯贺的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人冯贺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人冯贺的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。但被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人冯贺犯罪时未满18周岁；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人在接受公安机关讯问时，能够如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人的行为未给社会带来严重的影响，社会危害性不大；5、被告人系共同犯罪中的从犯，其所有的犯罪行为均系他人进行策划、准备，被告人只因涉世未深，按照别人的指示实行；6、被告人在被公安机关抓获后，盗窃的手机已全部退赃、退赔。综上，本着惩罚与教育相结合、宽严相济的量刑指导原则，提请对被告人免予刑事处罚、单处罚金或者适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗手机照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、扣押清单、发还物品清单、涉罪未成年人社会调查报告表、所在村委会、学校报告表、调查笔录、证人冯某、丁某、柳某、马某证言、被害人慈某、李某、王某1、周某、王某2、张某、袁某、何某陈述、被告人冯贺供述和辩解，同案犯付洋迪供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连金州新区价格认证中心《关于手机等的价格认定结论书》、搜查及扣押笔录、辨认现场笔录及照片、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人冯贺出生在农民家庭。2006年至2012年在肇东市宣化第六小学读书，2012年至2013年11月在肇东市宣化一中读书，中途辍学。2013年至今在大庆、肇东等地学习美发。被告人由于利益诱惑，平时亦不注意法律学习，进而走上犯罪的道路。
本院认为，被告人冯贺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯贺在第一、三、四、五、六节犯罪事实中与付洋迪系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人冯贺系未成年人，应当从轻处罚。被告人冯贺到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人冯贺盗窃所得赃物已全部被追返，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 王者安
人民陪审员 何林平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初153号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年3月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月26日被桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人任彬，河南××律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人张某、辩护人任彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日晚，被告人张某无烟草专卖品零售许可证、无烟草专卖品准运证，驾驶鲁B×××××瑞风银灰色改装商�车，从漯河运输香烟2750条，行经焦桐高速豫鄂省界收费站时被烟草部门查获。经河南省烟草质量监督监测站检测，该批香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经桐柏县烟草专卖局核价该批香烟价值143000元。张某到案后供认多次帮助他人运送香烟进行非法经营。提请以非法经营罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名不持异议，但是认为其只参与了一起犯罪，并无多次帮助他人运送香烟的事实。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人存在如下从轻情节：1、积极认罪，如实供述主要犯罪事实，构成坦白；2、被告人仅有运输行为，在犯罪过程中是帮助犯，应认定为从犯；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年3月17日晚，被告人张某无烟草专卖品零售许可证、无烟草专卖品准运证，驾驶鲁B×××××瑞风银灰色改装商务车，从漯河运输香烟2750条，行经焦桐高速豫鄂省界收费站时被烟草部门查获。经河南省烟草质量监督监测站检测，该批香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经桐柏县烟草专卖局核价该批香烟价值143000元。
上述事实，有被告人张某的供述，河南省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，到案经过，前科查询证明，被告人张某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定而非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某运输假烟，已经单独构成非法经营罪，辩护人认为被告人构成从犯，不予采信。被告人张某系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
二、假冒香烟2750条，予以没收。由扣押机关依法处理。
三、涉案作案工具：鲁B×××××瑞风银灰色商务车一辆（车牌识别码LJ16AA33257027276）予以没收。由扣押机关依法处理。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 致 岸
代理审判员 �廖恺
代理审判员 张 华 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6107号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，男。
被告：李逢春，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告李逢春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第245号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张某。
被告原晋军。
被告裴耀峥。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告原晋军、裴耀峥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人张某到庭参加诉讼，被告原晋军、裴耀峥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2011年12月13日，被告原晋军从该社石匣信用社借款9.95万元，借款期限至2012年12月10日止，同日，被告裴耀峥与该社签订保证担保借款合同，对被告原晋军的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告原晋军未偿还本金及相应利息。故提起诉讼，要求被告原晋军偿还借款本金9.95万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告裴耀峥承担连带保证责任。
被告原晋军、裴耀峥未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月13日，被告原晋军与原告左权联社石匣信用社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告原晋军提供借款9.95万元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年12月10日止，借款月利率为11.61‰。同日，被告裴耀峥与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告裴耀峥对被告原晋军的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。借款到期后，被告未偿还本金及相应利息。原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告原晋军偿还借款本金9.95万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告裴耀峥承担连带保证责任。
原告左权联社针对自己的主张向法庭提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告原晋军在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告原晋军至今未按合同约定期限偿还借款本金及部分利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告原晋军偿还借款本金9.95万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告裴耀峥签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告裴耀峥的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告裴耀峥对被告原晋军的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告原晋军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金九万九千五百元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告裴耀峥对被告原晋军的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费二千二百八十八元，由被告原晋军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 智亚红
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1207号
申请执行人：陆皓，男，1982年12月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，
申请执行人：付玉琴，女，1986年6月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人陆皓、付玉琴与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3115号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7606元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7656元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十九日
书记员 刘君
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初58号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人朱万通，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人谢红彪，居民，住陆川县。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱万通犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人朱万通及其辩护人谢红彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年10月25日下午，被告人朱万通驾驶桂09-251**号多功能拖拉机载货沿陆川县良田镇三联村路段自北往南方向行驶，丘某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载谢某等人沿陆川县良田镇三联村路段自南往北方向行驶，15时20分两车在陆川县良田镇三联村l0队路段相会时，丘某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车跌倒，被害人谢某被被告人朱万通驾驶的桂09一25181号多功能拖拉机碰撞死亡。经认定，被告人朱万通承担此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人朱万通拨打电话报警并向公安机关如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱万通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱万通具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱万通及其辩护人谢红彪辩称，被告人朱万通在本次事故中不应负主要责任，其不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年10月25日下午，被告人朱万通驾驶桂09-251**号多功能拖拉机载货沿陆川县良田镇三联村路段自北往南方向行驶，丘某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车载谢某等人沿陆川县良田镇三联村路段自南往北方向行驶，15时20分两车在陆川县良田镇三联村l0队路段会车时，丘某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车跌倒，被害人谢某被被告人朱万通驾驶的桂09一25181号多功能拖拉机的左后轮碰撞死亡。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人朱万通承担此交通事故的主要责任。事故发生后，被告人朱万通拨打电话报警并向公安机关如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的如下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2015年10月25日15时23分，陆川县交通管理大队接到群众报案，在陆川县良田镇三联村路段，一辆多功能拖拉机与一辆摩托车发生碰撞，一人受伤严重（后经检查已死亡）。陆川县公安局决定立案侦查。
2.证人丘某证言，证实2015年10月25日15时许，其驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭载被害人谢某等人从石垌村回家至良田镇三联村坡子路段时，遇一辆后驱动拖拉机相向而来，两车相会时谢某被对方车左前侧车厢角刮到，其连人带车向左侧摔倒，谢某被后驱动拖拉机左后轮压碰死亡。
3.证人陈某证言，证实案发当天下午3时许，其搭乘朋友朱万通驾驶的桂09一25181号多功能拖拉机至三联村坡子路段时，遇一男子驾驶一辆摩托车搭三人相向而来。两车会车时摩托车急刹车连人带车摔倒，搭车的一名妇女头部被朱万通驾驶的车左后轮碰撞，朱万通急忙刹车并往右打方向停车。其与朱万通下车发现那名妇女倒在公路上头部出血。120医生来检查后确认该妇女已死亡。
4.道路交通事故认定书，证实经陆川县交通管理大队认定，在本起交通事故中，被告人朱万通负事故的主要责任，丘某负事故的次要责任，被害人谢某不承担事故责任。
5.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案发生在陆川县良田镇三联村l0队路段，经公安机关现场勘查，桂09-251**号多功能拖拉机和桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车在上述路段会车时造成被害人谢某当场死亡的情况。
6.扣押物品文件清单、行政强制措施凭证，证实本案事故发生后，公安机关扣押了被告人朱万通的驾驶证及发生事故的多功能拖拉机和二轮摩托车。
7.法医学尸检报告书，证实被害人谢某是由于颅脑损伤导致死亡。
8.交通事故车辆技术检验报告，证实桂09-251**号多功能拖拉机和桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车均转向性能良好、制动有效、灯光有效。
9.户籍证明、户口本，证实被告人朱万通于1986年10月8日出生；被害人谢某出生于1956年5月12日，殁年59岁。
10.破案经过，证实2015年10月25日15时23分，陆川县交通管理大队接到群众报案，在陆川县良田镇三联村路段，一辆多功能拖拉机与一辆摩托车发生碰撞，一人受伤严重，要求出警处理。经初步调查后，陆川县公安局决定立案侦查。同月28日被告人朱万通到公安机关投案并如实供述事故发生经过。
11.交通事故损害赔偿凭证，证实2015年10月26日，被害人谢某家属从陆川县交通管理大队收到丧葬费人民币22000元，其中2000元是被告人朱万通家属赔付。
12.被告人朱万通的供述，证实2015年10月25日16时许，其驾驶桂09-251**号多功能拖拉机搭乘朋友陈某拉石粉从乌石镇龙化村去良田镇三联村工地，至三联村10队路段时遇一男子开一辆二轮摩托车搭载二个小孩与一名妇女相向而来。摩托车会车至其车车尾时滑倒在地，其停车下来查看发现摩托车上的妇女躺在路中间头部出血已死亡。其估计是那名妇女是跌倒时头部与其开的多功能拖拉机左后轮刮碰而受伤死亡。后其拔打120及良田交警中队电话并到公安机关接受调查。
对被告人朱万通及辩护人谢红彪提出朱万通在本起事故中不负主要责任、不构成交通肇事罪的意见。经查实，案发时被告人朱万通驾驶的桂09-251**号多功能拖拉机和桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车会车时占过路面左侧位置，在二轮摩托车滑倒时不注意安全驾驶，致使摩托车上的妇女头部与其多功能拖拉机左后轮刮碰受伤而死亡，经交通管理部门认定，被告人朱万通在本事故中负主要责任。上述事实有交通管理部门出具的事故责任认定书、证人丘某及陈某证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸检报告书以及被告人朱万通本人在公安机关的供述，上述证据相互印证、形成证据锁链、足以认定。法庭开庭审时被告人及辩护人亦没有提交确实充分的证据予以否定交通管理部门出具的事故责任认定书。因此，被告人及辩护人提出的辩护意见不符合事实和法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱万通违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱万通犯交通肇事罪罪名成立。被告人朱万通犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。事故发生后，被告人朱万通家属代赔偿被害人家属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人朱万通犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭雪林
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初63号
原告磴口县韩龙肉店，经营者韩云龙（又名韩龙），男，汉族，1978年8月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告乔勇，男，汉族，1973年1月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告磴口县韩龙肉店诉被告乔勇买卖合同纠纷一案，于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告磴口县韩龙肉店的经营者韩云龙到庭参加了诉讼，被告乔勇经传票合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口县韩龙肉店诉称：2014年12月至2015年1月间，被告分十次购买原告的猪肉、羊肉和牛肉等，共计51589元，并给原告出具了欠条，但一直没有归还货款。为此原告诉讼法院要求被告支付拖欠的货款，并承担案件受理费。
被告乔勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩和证据材料。
庭审中原告向法庭出示了饭店餐饮单等购货单十张，证明被告拖欠肉款51589元。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权力的放弃。
本院认为，原告所举证据中2015年1月2日的饭店餐饮单记载羊肉648元，签字人系何永忠。此饭店餐饮单不能证明与本案有关联，不予确认。其他证据来源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示的有效证据，本院查明以下事实，2014年12月至2015年1月间，被告数次从原告处购买猪肉、羊肉和牛肉等，货款共计50941元，并给原告出具了购货单，但一直没有归还货款。为此原告诉讼法院要求被告支付拖欠的货款，并承担案件受理费。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。此案中，原、被告双方虽无书面的买卖合同，但从原告向法庭提供的证据可以证实，被告乔勇从原告处购买了猪牛羊肉，总计价款50941元。双方的买卖关系成立。依据法律规定债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。原告依据购货单向被告追要拖欠货款的行为依法成立，其诉讼请求本院部分予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，双方亦无约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔勇于判决生效后十日内偿还拖欠原告肉款50941元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 何立印
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4730号
原告：孙亚男，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：孙银红，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：应中朝，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住奉化市。
原告孙亚男与被告孙银红、应中朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚男到庭参加诉讼，被告孙银红、应中朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款人民币284000元，并支付自起诉之日起至款清日止按284000元按年息6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告孙银红与原告系朋友关系，被告孙银红因资金周转需要向原告借款，至2016年8月10日止，被告孙银红尚欠原告284000元。被告应中朝系被告孙银红丈夫，该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。原告多次打电话催二被告归还，二被告均未归还。
被告孙银红、应中朝未作答辩。
原告孙亚男围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙银红、应中朝未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告孙亚男提供的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙银红、应中朝系夫妻关系。2015年8月至9月，被告孙银红因资金需要向原告多次借款。经原告与被告孙银红结算，被告孙银红于2015年10月3日向原告出具借条一份，约定被告孙银红向原告借款144000元；被告孙银红于2015年10月22日向原告出具借条一份，约定被告孙银红向原告借款140000元，二份借条均未约定借款利率及借款期限。二被告至今未归还二笔借款。
本院认为，被告孙银红出具给原告孙亚男的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告要求被告孙银红返还借款284000元，并支付按年利率6%按本金284000元自起诉之日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告孙银红与被告应中朝夫妻关系存续期间，且被告应中朝未提供证据证明该借款为被告孙银红的个人债务，故原告要求被告应中朝承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙银红、应中朝经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙银红、应中朝于本判决生效后十日内共同返还原告孙亚男借款284000元，并支付按年利率6%按本金284000元自起诉之日起至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费5560元，由被告孙银红、应中朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅寅寅
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初4730号原告：孙亚男，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住奉化市。被告：孙银红，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住奉化市。被告：应中朝，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住奉化市。原告孙亚男与被告孙银红、应中朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚男到庭参加诉讼，被告孙银红、应中朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚男向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款人民币284000元，并支付自起诉之日起至款清日止按284000元按年息6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告孙银红与原告系朋友关系，被告孙银红因资金周转需要向原告借款，至2016年8月10日止，被告孙银红尚欠原告284000元。被告应中朝系被告孙银红丈夫，该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。原告多次打电话催二被告归还，二被告均未归还。被告孙银红、应中朝未作答辩。原告孙亚男围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙银红、应中朝未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告孙亚男提供的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙银红、应中朝系夫妻关系。2015年8月至9月，被告孙银红因资金需要向原告多次借款。经原告与被告孙银红结算，被告孙银红于2015年10月3日向原告出具借条一份，约定被告孙银红向原告借款144000元；被告孙银红于2015年10月22日向原告出具借条一份，约定被告孙银红向原告借款140000元，二份借条均未约定借款利率及借款期限。二被告至今未归还二笔借款。本院认为，被告孙银红出具给原告孙亚男的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现原告要求被告孙银红返还借款284000元，并支付按年利率6%按本金284000元自起诉之日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告孙银红与被告应中朝夫妻关系存续期间，且被告应中朝未提供证据证明该借款为被告孙银红的个人债务，故原告要求被告应中朝承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙银红、应中朝经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙银红、应中朝于本判决生效后十日内共同返还原告孙亚男借款284000元，并支付按年利率6%按本金284000元自起诉之日起至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费5560元，由被告孙银红、应中朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶伟巍人民陪审员  屠泉通人民陪审员  俞亚能二〇一六年十一月十四日书 记 员  傅寅寅附:一、本判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终99号
上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，个体，1963年3月3日出生，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾光，男，汉族，个体，1962年12月23日出生，现住洮南市。
上诉人李波因与被上诉人栾光物权保护纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2014）洮民一初字第68号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人李波预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 姚 磊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李立群
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00511号
申请人郭建光，男，1988年2月13日出生。
被执行人河南力航钢线制品有限公司。
被执行人麻武占，男，1969年7月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00087号民事判决书，立案执行申请人郭建光被执行人河南力航钢线制品有限公司、麻武占合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南力航钢线制品有限公司、麻武占的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2130号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冷政权，男，1981年10月5日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，农民，住内江市市中区。2007年8月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2009年9月27日刑满释放。2011年9月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月7日转取保候审。经本院决定，于2016年12月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2104号起诉书指控被告人冷政权犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人冷政权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月初至同年4月17日，被告人冷政权和谢某（已判决）、宋某（另案处理）合伙，在本市泽国镇西桐村菜场开设“六喉”形式的赌场，聚集钟某、周某等人参与赌博，赌场开设10天左右，抽头获利共计人民币8000元左右。
2016年8月23日，被告人冷政权主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，但未如实供述其涉案事实，之后在讯问过程中如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某、周某等人的证言，同案犯谢某、黄某、张某、刘某、林某的供述，抓获经过证明，同案犯刑事判决书，被告人常住人口基本信息，前科刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷政权与人结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷政权在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冷政权有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冷政权归案后，如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷政权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人冷政权的犯罪所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吴佳燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初727号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人撒某某，因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人撒某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人撒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年9月3日23时53分许，被告人撒某某在钟山区红桥新区石桥村XX街廉租房XX超市门口以100元的价格向杨某贩卖海洛因0.11克。交易完毕后被公安人员当场抓获。涉案海洛因及作案工具黑色直板三星手机一部已被扣押在案。
上述事实，被告人撒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，辩认笔录，现场勘查、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人撒某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撒某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人撒某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人撒某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人撒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.11克及作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李太星
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 悦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1907号
上诉人（原审被告）：董明刚，男。
被上诉人（原审原告）：董均卫，男。
上诉人董明刚因与被上诉人董均卫民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，组成合议庭开庭进行了审理。上诉人董明刚与被上诉人董均卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明刚上诉请求：请求二审法院依法撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3534号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案已过法定诉讼时效，其债权不应再受法律保护，一审认定事实错误，应予以改判；二、上诉人出具给被上诉人的借条中对利息的约定属于约定不明，应视为不支付利息。
董均卫辩称，涉案借条是上诉人亲自向我出具的，借条上对借款期限没有约定，对借款利息是有明确约定的，本案并没有超过法定诉讼时效。
董均卫向一审法院起诉请求：董明刚偿还董均卫借款本金人民币15000元，并支付自2014年4月10日起到2016年7月10日止利息人民币8100元，本息合计人民币23100元。
一审法院认定事实：2008年7月10日，被告董明刚向原告董均卫借款人民币15000元，并出具了一张借条，约定利息为月利率2％，未约定还款期限。借款后，被告支付了2014年4月10日之前的利息，对其余借款本息，至今未偿还。
原审法院认为，本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告董明刚是否应偿还原告董均卫的借款。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。庭审中，被告辩称本案超过诉讼时效，理由是原告没有证据证明被告支付过利息，且原告在起诉状中陈述借款期限为一年，因此本案借款已超过诉讼时效，而原告则认为诉状中陈述借款期限一年为笔误。根据原告诉状中陈述的事实及理由来看，原告既陈述借款期限为一年，之后进一步陈述原被告约定还款期为只要原告需要用钱时提前20天向被告提出，被告则应连本带息偿还，因此，原告在诉状中的真实意思应为双方未约定具体还款期限，结合借条中未约定利息的事实，可以认定原被告对本案借款并未约定具体还款期限，因此，原告可随时主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案中，被告并未举证证明原告知道或应当知道其权利被侵权的时间，因此，诉讼时效应从原告起诉之日起算，本案未超过诉讼时效。至于是否支付过利息，原告诉称被告支付过部分利息，对于被告已支付利息的事实，从民间借贷交易习惯及证明责任来看，应由被告承担举证责任，而被告辩称其没有支付过利息，在已能认定本案借款未约定还款期限事实下，被告未支付利息并不会导致超过诉讼时效的后果。综上，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于被告董明刚是否应偿还原告董均卫的借款问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。被告对其向原告借款人民币15000元的事实无异议，则在原告向被告催要借款时，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金人民币15000元的理由成立予以支持。
被告董明刚除应当偿还原告董均卫借款本金外，还应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告出具的借条约定了月利率为2％，该利率未超过法律规定的范围，对于利息支付期限，尽管被告董明刚辩称其借款后至今未支付利息，但原告认可被告已支付了2014年4月10日之前的利息，主张被告支付自2014年4月10日至2016年7月10日期间的利息，系原告对其合法权利的处分，则被告董明刚应支付自2014年4月10日至2016年7月10日按月利率2％计算的利息人民币8100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告董明刚于本判决生效后十日内偿还原告董均卫借款本金人民币15000元，支付利息人民币8100元。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案是否超过了诉讼时效？二、涉案借款是否约定了利息？
关于本案是否超过诉讼时效的问题，被上诉人的起诉状中虽有“借期为一年”的表述，对此被上诉人在一审诉讼过程中作出了合理的解释，结合上诉人向被上诉人出具的借条看，双方并未约定借款期限，且上诉人并未提供证据证明其与被上诉人就本案的借款进行了借款期限的约定，故诉讼时效应从被上诉人起诉之日起算，本案未超过诉讼时效。关于本案借款是否约定利息的问题，借条上明确有“利息两分”的约定，结合上诉人二审庭审中陈述的事实以及民间借贷的交易习惯，一审支持被上诉人的利息主张并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人董明刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1622号
原告：刘某某，男，生于1975年1月20日，汉族，住邓州市。
被告：路某，女，生于1981年5月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告路某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月4日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告路某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告路某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 潘清富
二〇一六年五月十九日
书记员 韩吉湘
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1462号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐翠萍，女，1968年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湛美贵，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
徐翠萍、湛美贵因诉江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）房屋拆迁管理一案，不服江苏省高级人民法院(2016)苏行终490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐翠萍、湛美贵申请再审称：南京市政府2010-2016年国民经济社会发展计划，并未将南京市秦淮区小心桥东街25号至43号列入拆迁规划。徐翠萍、湛美贵的经营房是南京市××区××桥东街××号，在建设用地许可红线图之外。南京市政府2010年12月1日作出《建设用地批准书》，有效期为2010年12月至2012年12月。2015年5月13日，南京市政府在该批准书过期无效的情况下，拆除徐翠萍、湛美贵的前述经营房，系行政乱作为行为。徐翠萍、湛美贵向法院提供的被拆房屋照片、建设用地批准书等证据，足以证明南京市政府行政乱作为行为。原审法院以徐翠萍、湛美贵没有证据证明南京市政府实施了拆除房屋行为为由不予立案，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，立案审理本案并支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐翠萍、湛美贵起诉请求，确认南京市政府拆除南京市××区××桥东街××号房屋的行为违法；恢复徐翠萍、湛美贵位于南京市××区××桥东街××号的经营房。但是，其提交的被拆房屋照片、建设用地批准书等证据并不能证明南京市政府实施了被诉的行为。原审法院以徐翠萍、湛美贵起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，徐翠萍、湛美贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐翠萍、湛美贵的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十九日书记员张海婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02097号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：田成发
被告：石永智，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金城汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02097号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：田某某
被告：石某某，男。
本院在审理原告与被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金城汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杨效成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 希
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初146号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胥某某，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被射洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月19日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日19时许，被告人胥某某在其亲属家中吃饭、饮酒。当晚20时许，被告人胥某某驾驶川JQ90**小型普通客车回家，行至太和镇太和大道南段“幺姐鱼庄”餐馆处，与何某某停在路边的陕A275**轿车相撞，至两车受损。射洪县公安局民警接到报警后赶至现场，发现被告人胥某某涉嫌醉驾驾驶，遂对其进行酒精呼气测试，被告人胥某某酒精呼气测试结果为213.9mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胥某某血液乙醇浓度为230.7mg/100ml。
2016年2月17日，被告人胥某某赔偿何某某交通费，误工费人民币5000元。同日，被告人胥某某支付陕A275**轿车修理费人民币8600元。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的立案决定书、归案说明、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录、血样提取登记表、户籍信息，证人何某某、杨某某证言，被告人胥某某的供述，鉴定意见，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为230.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胥某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胥某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胥某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 税娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初166号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人谭某，男，1964年7月30日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日被昭平县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人谭某犯非法私藏枪支罪，于2016年9月1日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月21日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，1986年年底，被告人谭某父亲谭宗秀将民兵连配发的一支砂枪交给谭某保管，谭某在1990年到公安机关办理了持枪证，并将砂枪放在其家三楼南侧房子墙角处保管至今，期间其从未对持枪证进行年检，且公安机关多次进村寨开展缉枪治爆法制宣传，其一直未上交该支砂枪。直至2016年7月17日，谭某才将其持有的砂枪上交至公安机关。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，谭某藏匿的火药枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人谭某违反枪支管理规定，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，1986年年底，被告人谭某父亲谭宗秀将民兵连配发的一支砂枪交给谭某保管，谭某在1990年到公安机关办理了持枪证，并将砂枪放在其家中保管，期间其从未对持枪证进行年检，且公安机关多次进村寨开展缉枪治爆法制宣传，其一直未上交该支砂枪。直至2016年7月17日，公安民警再次到黄姚镇界塘村五指组开展缉枪治爆法制宣传时，谭某才将其持有的砂枪上交至公安机关。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，谭某藏匿的火药枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，扣押清单，物证指认照片，巩字0281号猎枪证复印件，户籍证明，到案经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《“神一”专项行动工作情况说明》、《证明》，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人谭某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人谭某综合表现良好，所犯罪行未对社会造成重大影响，家人及村委愿意配合监管机关对其监管教育，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人谭某违反枪支管理规定，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法私藏枪支罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法私藏枪支罪成立。案发后，被告人主动向公安人员投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法私藏枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李建莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4838号
罪犯迪哈，男,1991年11月11日出生，缅族，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年三月十九日作出（2014）德刑未初字第3号刑事判决,以被告人迪哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯迪哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯迪哈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯迪哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯迪哈减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月3日起至2019年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初577号
原告：天津市巨升国际货运代理有限公司。住所地：天津市津南农业园区管委会*楼****房间。
法定代表人：边蓓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，天津海津律师事务所实习律师。
被告：天津盛鑫海化工有限公司。住所地：天津市东丽区军粮城镇永兴村白沙岭。
法定代表人：闫海钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
原告天津市巨升国际货运代理有限公司与被告天津盛鑫海化工有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，案件依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2016年8月11日和10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告委托诉讼代理人刘庆涛、苗桂利（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货代费13000美元及人民币24200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月，被告向原告配载一票自天津新港出运至越南胡志明的烧碱。2014年9月24日，涉案货物装载于“PHOENIXHAWK”(凤凰鹰)轮出运，承运人正利航运有限公司（以下简称正利公司）签发了编号为AHRD001072号提单，提单载明托运人为被告，收货人凭指示，货物为20个20英尺集装箱的烧碱。原告就此票货物的代理事宜向天津荣进睿达物流有限公司（以下简称荣进公司）订舱，货物顺利出运后原告向荣进公司支付了11500美元及人民币23200元货运代理费用。就此票运输，被告书面向原告确认应付原告13000美元及人民币24200元，但至今未付。
被告辩称，1、被告与原告不存在货运代理合同关系；2、本案货代事宜是由天津航星货运代理有限公司（以下简称航星公司）为被告办理的，与原告无关；3、被告与贸易合同买方约定适用的价格术语为FOB，故被告在运输合同中仅为发货人而非托运人；4、原告所称代理费用没有合同和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、订舱委托书，证明被告委托原告代理出运涉案货物；证据2、提单，证明涉案货物顺利出运，正利公司出具提单，托运人为被告；证据3、费用确认书，证明被告确认涉案业务应付原告费用的金额；证据4、运费发票及付款水单，证明原告就此票运输向荣进公司支付成本费用11500美元及人民币23200元。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、3的真实性和证明目的有异议；对证据2、4的真实性没有异议，对证明目的有异议。
本院对原告证据的认证意见为：证据1、3为复印件，且证据1记载的运费支付条件、贸易付款方式、价格术语与提单和被告提供的贸易合同不符，对其真实性不予认可；对证据2、4的真实性、合法性和关联性予以认定，确认其证据效力。
被告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、贸易合同及附件，证明被告与越南买方VinacominInvestmentTradingAndServicesJointStockCompany（以下简称Vinacomin公司）签订合同，约定由被告向其出口1500吨烧碱，分三批出运，每批500吨，付款方式为信用证，价格术语为FOB，Vinacomin公司负责租船订舱并支付运费；证据2、被告之前的订舱委托书、证据3、被告公司章及单证专用章比对件，证明被告之前订舱委托书的样式；证据4、海运提单，证明包括涉案货物在内的贸易合同项下全部三批货物的运输情况；证据5、被告与Vinacomin公司来往邮件的公证书，证明被告与Vinacomin公司关于交易的沟通情况及Vinacomin公司负责订舱且已经支付全部运费；证据6、Vinacomin公司支付运费的汇款证明，证明Vinacomin公司负责订舱且已经全额支付了运费；证据7、富通国际贸易有限公司（以下简称富通公司）的营业证明，证明该公司的相关信息；证据8、被告与航星公司8、9月份货运代理费用对账单、涉案货物货运代理费结算清单，证明被告与航星公司存在长期货运代理合作关系，涉案货物的货运代理费用已经支付航星公司；证据9、被告董事长闫海钢给航星公司业务员郭洪清的汇款记录，证明被告已经向航星公司支付涉案货物的货运代理费用；证据10、航星公司出具的情况说明，证明航星公司负责涉案货物的货运代理事宜。
原告对被告证据的质证意见为：对证据13、58、证据4中与本案无关的提单的真实性和证明目的有异议；对证据4中的涉案提单没有异议；对证据9、10的真实性没有异议，对证明目的有异议。
本院对被告证据的认证意见为：对证据1、4、5、10的真实性、合法性和关联性予以认定，确认其证据效力；对证据2、3的真实性予以认定，对其关联性不予认定；证据6、7虽为复印件，但能与证据5相互印证，对其证据效力予以认定；证据8没有航星公司的公章，证据9不能显示收款人的信息，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告与Vinacomin公司签订了贸易合同，约定Vinacomin公司向被告购买1500吨烧碱，分三批出运，每批500吨，付款方式为信用证，价格术语为FOB。被告将上述货物的货运代理事宜委托给航星公司的员工郭洪清办理。
第一、二批货物分别于2014年9月7日、9月16日出运。2014年9月23日，第三批即涉案货物装载于“PHOENIXHAWK”(凤凰鹰)轮从天津新港出运，承运人正利公司签发了编号为AHRD001072号提单，提单载明托运人为被告，收货人凭指示，运费到付，货物为20个20英尺集装箱的烧碱，卸货港为越南胡志明市。按照郭洪清的指示，海天海洋运输（越南）有限公司（以下简称海天公司）代Vinacomin公司于2014年10月8日向富通公司支付涉案货物的运费11550美元。
另查明，涉案货物的装箱工作由航星公司完成，并收到相关费用人民币29100元。订舱和其他货运代理事宜由荣进公司办理，原告向荣进公司支付了运费11500美元及货运代理费用人民币23200元。
另查明，富通公司的股东为原告的员工张占军。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷，原、被告的争议焦点为：1、双方是否存在货运代理合同关系；2、被告有无向原告支付货运代理费及海运费的义务。
对于双方是否存在货运代理合同关系，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告存在货运代理合同关系，应承担相应的举证责任，但其提交的订舱委托书和费用确认书经本院审查不具有真实性，提单、运费发票及付款水单亦不能证明货运代理合同的存在，故对其主张不予支持。
对于被告有无向原告支付货运代理费及海运费的义务，本院认为，上述义务的基础是双方货运代理合同关系的存在。如前所述，合同关系并不存在，故被告也不存在向原告支付上述费用的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告天津市巨升国际货运代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2422元，由原告天津市巨升国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 杜连娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 赛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6510号
原告尹杰
委托代理人王建洲，天津孚惠律师事务所律师。
被告马晶晶
委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
原告尹杰诉被告马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建洲，被告及其委托代理人王攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学关系。被告于2014年12月因生意、生活之需累计向原告借款86727元，但被告不守信誉，至今未还。原告经多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币86727元，支付利息人民币823元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的双方之间存在民间借贷关系不是事实，在原告诉称发生汇款往来期间，原、被告系恋爱关系，因此从原告提出的银行交易流水单可以明显看出不属于通常意义上的借贷关系，其实质是男女恋爱过程中的一种赠与，因此双方不存在任何借贷关系的事实。原告提供的证据无法体现出原、被告之间存在借贷合意，故请求驳回原告的诉请。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张成立，向本院提交银行交易流水清单、金穗信用卡电子对账单、易万达基金账户查询单、支付宝转账电子回单、建设银行存款凭单和自2012年8月11日起至2016年8月29日止的QQ聊天记录等证据。据此，原告陈述，其通过银行转账向被告汇款共计47600元，通过银行存款给被告1000元，通过支付宝向被告转账四笔，计5400元，从基金账户中给付被告三笔计12377.68元，被告持原告信用卡消费用掉10279.96元，以上款项合计76657.64元；QQ聊天记录能够反映原、被告之间关于借款、付款、催款的协商交流的事实。同时变更请求为归还借款76657.64元。对此，被告认可收到原告银行汇款47420元，但其也向原告汇款15454元。同时亦对1000元的银行存款和支付宝转账的四笔予以认可，但对三笔基金及其信用卡消费不予认可。并且表示，QQ聊天记录中能够反映出双方系男女朋友恋爱的关系，但无法反映出双方之间存在借款合意。
另，原告当庭承认其银行交易流水清单反映的向被告汇款金额为47154元，其收到被告汇款9454元。对于三笔基金，是原告从基金账户中取现后再交付给被告的。对于基金取现交付的陈述，被告予以否认，原告亦未能提供证据证明其陈述属实。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。此外，虽经本院释明，原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉被告。
本院认为，民间借贷关系的成立至少应包含有具体的借款金额，明确的借款用途、借款期限和还款方式等要素。本案中，原告提供的证据仅能反映出双方当事人之间存在一定的钱款往来的事实，但无法体现出作为民间借贷关系成立所必要的如“借款用途、借款期限和还款方式”等要素，因此，依据原告所提供的证据无法证明其主张的“双方之间存在民间借贷关系”诉请事实的成立。由此，本院认为，原告的诉讼请求因其证据不足而不予支持。
据此，依法判决如下：
驳回原告尹杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币995元，由原告尹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十二月五日
书记员 高 羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘某，男。因故意伤害他人于2013年6月22日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁宇杰、被害人冯X弟的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日22时许，被告人刘某在柳州市柳北区长塘镇香兰村六队鱼塘边，持刀将被害人冯X弟砍成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人梁宇杰对公诉机关指控的事实及定性无异议，但认为被告人刘某有自首情节，赔偿了被害人冯X弟的部分经济损失，且被害人冯X弟对本案的发生有一定的过错，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月19日19时许，被告人刘某与被害人冯X弟因被告人刘某家旁边小路的宽窄问题发生争执，后被告人刘某对被害人冯X弟心生怨恨。次日22时许，被告人刘某路过柳州市柳北区长塘镇香兰村六队鱼塘边，看见被害人冯X弟与他人在此处喝茶，想起前一天二人之间的争执，产生了报复被害人冯X弟的念头。尔后，被告人刘某回到家中拿了一把尖刀返回现场，朝被害人冯X弟的身上砍了一刀后即逃跑。经医院诊断，被害人冯X弟的伤情为：1、腹壁贯通伤；2、胃结肠韧带断裂伤；3、血性腹膜炎。经法医鉴定，被害人冯X弟所受损伤为轻伤。
2013年6月21日，被告人刘某到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
另查明，案发后，被告人刘某的亲属代其赔偿了医疗费5000元给被害人冯X弟。
2013年8月6日，经柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定，被害人冯X弟此次损伤构成十级伤残。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有被害人冯X弟的报案陈述材料，证人沈某的证言，相关辨认笔录及照片、伤情鉴定书、伤残程度鉴定意见书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、医疗费发票、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某的亲属代其赔偿了被害人冯X弟的部分经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于辩护人梁宇杰认为被害人冯X弟对本案的发生有一定的过错的辩护意见，经查，被告人刘某与被害人冯X弟在案发的前一天因琐事发生口角，在争吵停止后双方已各自回家，二人之间的此次口角纷争已经平息，被告人刘某因此对被害人冯X弟产生报复念头，并在第二天见到被害人冯X弟后拿刀砍伤正在与他人喝茶的冯X弟，故不能据此认定被害人冯X弟对本案的发生存在过错，辩护人梁宇杰的该辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 吕 哲
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾俊荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刘庆彪，男。因故意伤害他人于2013年6月22日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人刘庆彪犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员肖孟伟出庭支持公诉，被告人刘庆彪及其辩护人梁宇杰、被害人冯X弟的诉讼代理人周智居到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日22时许，被告人刘庆彪在柳州市柳北区长塘镇香兰村六队鱼塘边，持刀将被害人冯X弟砍成轻伤。
公诉机关认为，被告人刘庆彪的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人刘庆彪对公诉机关指控的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人梁宇杰对公诉机关指控的事实及定性无异议，但认为被告人刘庆彪有自首情节，赔偿了被害人冯X弟的部分经济损失，且被害人冯X弟对本案的发生有一定的过错，请求法院对被告人刘庆彪从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月19日19时许，被告人刘庆彪与被害人冯X弟因被告人刘庆彪家旁边小路的宽窄问题发生争执，后被告人刘庆彪对被害人冯X弟心生怨恨。次日22时许，被告人刘庆彪路过柳州市柳北区长塘镇香兰村六队鱼塘边，看见被害人冯X弟与他人在此处喝茶，想起前一天二人之间的争执，产生了报复被害人冯X弟的念头。尔后，被告人刘庆彪回到家中拿了一把尖刀返回现场，朝被害人冯X弟的身上砍了一刀后即逃跑。经医院诊断，被害人冯X弟的伤情为：1、腹壁贯通伤；2、胃结肠韧带断裂伤；3、血性腹膜炎。经法医鉴定，被害人冯X弟所受损伤为轻伤。
2013年6月21日，被告人刘庆彪到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
另查明，案发后，被告人刘庆彪的亲属代其赔偿了医疗费5000元给被害人冯X弟。
2013年8月6日，经柳州市金鼎司法鉴定中心鉴定，被害人冯X弟此次损伤构成十级伤残。
上述事实，被告人刘庆彪在庭审中无异议，且有被害人冯X弟的报案陈述材料，证人沈忠权的证言，相关辨认笔录及照片、伤情鉴定书、伤残程度鉴定意见书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、扣押、收缴物品清单、医疗费发票、被告人刘庆彪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆彪持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘庆彪在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘庆彪的亲属代其赔偿了被害人冯X弟的部分经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于辩护人梁宇杰认为被害人冯X弟对本案的发生有一定的过错的辩护意见，经查，被告人刘庆彪与被害人冯X弟在案发的前一天因琐事发生口角，在争吵停止后双方已各自回家，二人之间的此次口角纷争已经平息，被告人刘庆彪因此对被害人冯X弟产生报复念头，并在第二天见到被害人冯X弟后拿刀砍伤正在与他人喝茶的冯X弟，故不能据此认定被害人冯X弟对本案的发生存在过错，辩护人梁宇杰的该辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 吕 哲
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾俊荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴X雄，男，1977年4月30日出生于广西壮族自治区X县，汉族，初中文化，农民，户籍地县××村××组××号，租住市××路××宾馆旁边××屋。因本案于2013年6月27日被留置，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人吴X雄犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员刘川生，被告人吴X雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日凌晨1时许，被告人吴积雄在北流市南园一路的出租屋处，见到被害人罗X伟醉倒在南园一路＊号门口处，便走到被害人身边，盗窃了被害人罗X伟放在左边裤袋的钱包及钱包内的现金2800元、罗X伟本人身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关已将被盗物品中的罗X伟身份证、银行卡追缴并退还给被害人。在本案诉讼过程中，被告人的家属代被告人退赔被害人的经济损失2800元，被害人罗X伟谅解了被告人。
上述事实，被告人吴X雄在本院审理过程中亦无异议，且有接受案登记表，被害人罗X伟的陈述，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片、指认其藏匿赃物位置的照片、指认部分被盗物品的照片，发还被盗物品清单，被害人罗X伟出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了我国刑法，已构成盗窃罪。被告人吴积雄归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属代被告人退赔被害人的经济损失，挽回了被害人的全部损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。在案件的审理过程中，被告人主动预交罚金，视为其悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吴积雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年10月26日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李方军
二〇一三年九月九日
书记员 钟雪恨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第55号
申请人昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人朱建勋，系公司总经理。
被申请人闻彩娥，女，1960年12月17日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人吴碧君，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉被申请人闻彩娥申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月2日受理此案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。申请人昆明雍盛保洁有限公司的法定代表人朱建勋、被申请人闻彩娥的委托代理人吴碧君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人昆明雍盛保洁有限公司诉称：一、双方建立了非全日制劳动关系，其不应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金；二、仲裁申请书内容并非被申请人的真实意愿，仲裁程序违法。
被申请人闻彩娥辩称：其亦不服仲裁裁决，已向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
申请人向本院提交了以下证据：一、申明，欲证实被申请人至今仍在申请人处工作，从未与申请人解除非全日制劳动合同关系，被申请人自愿与其签订的非全日制劳动合同是合法有效的，且在单位上班不打考勤，工资发放周期不超过15日现金领取，无需签字。仲裁院裁决无法律依据，适用法律错误；二、被申请人签署申明时的照片，欲证实声明的真实性及声明是被申请人自愿签署的。仲裁院裁决无事实依据，适用法律错误；三、仲裁申请书，欲证实仲裁申请书不真实，其内容并非被申请人本人的真实意愿，仲裁委在其已经提出异议的情况下，未依职权查实就继续审理并且裁决，程序违法；四、员工材料登记表、开庭记录，欲证实申请人庭后向仲裁委提交了工资汇总统计表，而仲裁院未组织质证直接裁决，程序违法；经质证，被申请人均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年6月3日就闻彩娥诉昆明雍盛保洁有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系以及该公司支付其双倍工资、加班工资及经济补偿金、额外经济补偿金等款项一案，作出昆劳人仲字（2015）第1029号终局裁决，裁决：一、双方存在事实劳动关系；二、由昆明雍盛保洁有限公司支付闻彩娥解除劳动合同的经济补偿金2250元，同时驳回了闻彩娥的其他申请请求。昆明雍盛保洁有限公司不服，于2015年7月2日向本院申请撤销该裁决。闻彩娥亦不服该裁决，诉至昆明市官渡区人民法院，该院已受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。现闻彩娥对仲裁裁决不服，已向人民法院提起诉讼，按照上述规定，对于昆明雍盛保洁有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。申请人提交的证据不影响本案裁决，故本院在本案中不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明雍盛保洁有限公司撤销昆劳人仲字（2015）第1029号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昆明雍盛保洁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 刘 华
二〇一五年八月二十日
书记员 黄秋茼
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00257号
被执行人邹某乙。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00101号刑事判决书已发生法律效力，罪犯邹某乙被并处罚金3000元。被执行人邹某乙已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00257号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷长远二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2177号
罪犯漆坤泉，男，1984年2月24日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年3月24日以（2009）成铁刑初字第35号刑事判决，以被告人漆坤泉犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元（未缴纳，无困难证明）。刑期自2008年12月18日至2018年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆坤泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆坤泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯漆坤泉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一七年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第252号
上诉人（原审原告）田俊，男，1958年10月5日出生，土家族，高中文化，居民。
被上诉人（原审被告）田珍，女，1964年1月8日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人田俊与被上诉人田�租赁合同纠纷一案中，因上诉人田珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费9284元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依�本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢6号
申请执行人郑振东，男。
被执行人滕义良，男。
申请执行人郑振东与被执行人滕义良保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）密民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。由于滕义良没有履行生效法律文书确定的义务，郑振东于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求滕义良给付133000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滕义良的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现滕义良有可供执行财产，目前滕义良确无财产可供执行。且郑振东已明确表示待滕义良有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人滕义良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑振东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现滕义良新的财产线索，郑振东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金志强
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执351号
田宗旺：
武穴市城市管理执法局对你行政处罚一案，于2015年6月23日作出的武城管环卫费罚决字（2015）第030号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市城市管理执法局于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院立案受理后，并于2016年3月21日以（2016）鄂1182行审14号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向武穴市城市管理执法局缴纳城市生活垃圾处理费1360元。
二、向武穴市城市管理执法局缴纳罚款1000元，并对逾期未缴纳的部分按日3%承担加处罚款。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第319号
上诉人（原审原告）李成，男，1947年11月17日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人李光远，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住徐水县。系李成之子。
被上诉人（原审被告）徐水县供电有限责任公司，住所地：徐水县。
法定代表人尚士成，该公司经理。
委托代理人牛洪斌，该公司职员。
上诉人李成因供用电合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李成于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李成自愿申请撤回上诉，并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李成撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3007号
原告：张大鹏，男，1980年11月28日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘琪，女，1981年7月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市新一房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务：系该单位经理
委托代理人：毕玉萍，职务：系该单位职员
委托代理人：曹玉坤，职务：系该单位会计
本院在审理原告张大鹏诉被告哈尔滨市新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年3月15日立案。原告张大鹏于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张大鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大鹏撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告张大鹏负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2214号
原告：潘恒辉（乳名潘辉），男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张西飞，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告潘恒辉与被告张西飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘恒辉到庭参加诉讼，被告张西飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恒辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠货款25421元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张西飞从原告处购买铝材，经结算共欠原告铝材款25421元，被告于2015年3月27日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼,本院对原告所举证据审查后结合当事人陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实为：被告张西飞自2013年陆续从原告处购买铝材，2015年3月27日经结算，被告张西飞给原告出具条据，条据载明：“欠条，今欠潘辉25421元，15、3月27号，张西飞”。另查明潘辉系潘恒辉乳名。该欠款后经原告催要，被告未予偿还欠款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告张西飞向原告潘恒辉购买铝材的民事行为，原、被告之间建立的是买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，买受人取的标的物就应向出卖人支付价款，被告不及时支付价款的行为，违反法律规定，依法应承担民事责任。原告请求被告张西飞给付25421元欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应给付欠款25421元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张西飞于判决生效之日起五日内给付原告潘恒辉欠款25421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由被告张西飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一七年五月五日
书记员 江 森
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第388号
原告：石某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告石某与被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告石某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭海军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08428号
原告郑建林，男，1984年6月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人殷宗喜，重庆圣世律师事务所律师。
被告重庆赐鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人胡开全，职务不详。
本院在审理原告郑建林与被告重庆赐鑫建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告郑建林于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建林申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郑建林撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由郑建林负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 战 恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22207号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：吴让军、王雨晴，分别系北京市立方（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州光合教育科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街12号之一E2045房，统一社会信用代码×××85Ｕ。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州光合教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 陈宇帆
审判员 唐 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 梁凝意
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1160号
原告山西宁远房地产开发有限公司
法定代表人：侯志亮，董事长
委托代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师
委托代理人：刘小楠，
被告冯锦花。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告冯锦花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宁远房地产开发有限公司主张的诉讼请求：
1、请求判决确认原、被告于2013年4月3日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提出的事实与理由：
2013年4月3日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告以每平方米3924.7元购得原告位于山西省吕梁市离石区呈祥路宏泰学府小区第2幢3单元20层02号房，该房屋建筑面积为97.55平方米，总价款为382854元。因当时的大环境和客观原因，原告暂时无法取得相关证件，只能待日后办理。被告在缴付购房款人民币229713元后，至今未缴付剩余购房款153141元。被告的该行为直接导致原告因缺乏资金无法办理与该房屋相关的证件，致使双方之间签订的《房屋买卖合同》至今无法生效。
被告辩称，不同意认定合同无效。
经审理查明，2013年4月3日，在原告未取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证的情况下，原、被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定，被告以每平方米97.55元购买原告位于山西省吕梁市离石区呈祥路宏泰学府小区第2幢3单元20层02号房，该房屋建筑面积为97.55平方米，总价款为382854元。被告于2013年3月31日交纳购房款人民币200000元，于2013年4月3日交纳购房款人民币29713元，共计229713元，剩余购房款153141元至今未交付。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告至今未取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证，原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：商品房买卖合同被确认为无效后，出卖人应当将收受的购房款本金及利息返还买受人。故原告应立即返还被告所交购房款229713元。虽双方未约定合同无效原告应承担利息，但原告占有被告资金，被告存在利息损失，故应由原告从收到购房款之日起至实际返还购房款之日，按银行同期贷款利率支付被告利息。故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告山西宁远房地产开发有限公司与被告冯锦花于2013年4月3日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、原告山西宁远房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还被告冯锦花所交购房款229713元，并从2013年3月31日起至实际返还购房款之日，按银行同期贷款利率支付被告本金为200000元的利息，从2013年4月3日起至实际返还购房款之日，按银行同期贷款利率支付被告本金为29713元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一七年八月四日
书记员 秦娟娟