山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2739号
原告曲秀娟，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王宗润，男，1952年8月8日出生，汉族，个体工商户。
被告孙胜涛，男，汉族，个体工商户。
被告付春霞，女，汉族，个体工商户。
被告孙琦，男，汉族，个体工商户。
被告陈建生，男，汉族，个体工商户。
原告曲秀娟与被告孙胜涛、付春霞、孙琦、陈建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀娟的委托代理人王宗润，被告孙胜涛、付春霞到庭参加诉讼，被告孙琦、陈建生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲秀娟诉称，被告孙胜涛从事生产经营建筑模板生意，于2011年3月19日因流动资金紧张借原告现金20万元，约定月利率为1.5%，使用期限自2011年3月19日至2011年9月18日，并由付春霞、孙琦、陈建生提供连带保证担保。借款到期后，被告以资金紧张为由提出延期使用，债权人考虑其实际情况经通知三担保人当面同意后，于2013年9月17日在债权人送达的催收债权通知书上签了延期使用六个月及继续担保的字意。该借款再次到期后，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决四被告偿还原告借款本金20万元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告孙胜涛、付春霞共同辩称，本案借款属实，但暂时无能力偿还。
经审理查明，2011年3月19日，被告孙胜涛向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条我叫孙胜涛，现住后十小区13号楼2单元1层西户，身份证号为××，现因经营资金紧张借曲秀娟现金20万元（大写贰拾万元）月息率为15‰，期限自2011年3月19日至2011年9月18日，并由陈建生提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年。保证人承，借款人不履行还款义务时，保证人保证履行代偿该借款本金、利息及债权人实现债权时其他费用的义务。借款人：孙胜涛电话：135××××0666连带责任保证人：陈建生连带责任保证人：付春霞孙琦2011年3月19日”。本案借款到期后，被告未予偿还，2013年9月17日，原告向四被告送达催收债权通知书，同时被告孙胜涛要求延期使用该借款，催收债权通知书载明：“催收债权通知书陈建生孙琦付春霞你于2011年3月19日为孙胜涛借曲秀娟的借款20万元提供两年连带责任担保，月利率为1.5%，该借款已于2011年9月18日到期未还，请你和借款人一起到我处协商还款事宜。借款人签字：孙胜涛担保人签字：同意继续担保贰年付春霞孙琦同意继续担保半年陈建生2013年9月17日”。2014年3月15日，被告孙胜涛在上述催收债权通知书中写明“以上借款自2014年4月15前还款3万-5万元，剩余部分余款每月按3万元-5万元偿还，时间为一年内还清。还款人：孙胜涛2014年3月15日”，同时被告陈建生于上述日期在上述催收债权通知书中写明“担保人陈建生，时间按孙胜涛还款人所保证的时间。陈建生。”上述借款四被告至今未予偿还，为此原告诉至本院。
另查明，2011年3月19日，原告及被告孙胜涛、付春霞、孙琦签订房产转让抵债协议书，并由孙福山、陈建生作证明，协议约定被告孙胜涛、付春霞、孙琦于2010年3月11日借原告现金20万元，又于2011年3月19日借原告20万元，两次共借款40万元，被告孙胜涛、付春霞、孙琦在借款40万元不能偿还时，该房产归原告所有，并同意由原告处置其位于临沂市兰山区后十小区13号楼2单元1层西户的房产，所有款项用于抵借款40万元，协议有原、被告双方签字确认，并有见证人孙福山、陈建生签字确认。
原告并未对上述房产进行任何处置，房产现仍由被告孙胜涛居住使用，未办理房产转移手续。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙胜涛向原告借款20万元，借款期限为六个月，月息为1.5%，并由陈建生、付春霞提供连带担保，担保期限为两年的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实；在第一次借款到期后，2013年9月17日经原告同意，本案借款由被告孙胜涛继续使用半年，并由被告付春霞、孙琦提供担保，担保期限为两年，另在2014年3月15日，被告陈建生作为担保人再次签字确认，对此本院予以确认。现被告孙胜涛仍未偿还本案借款，原告要求被告孙胜涛偿还其借款20万元及利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，利息自2011年3月19日起，按双方约定的月息1.5%计算。被告付春霞、孙琦、陈建生自愿为本案借款提供连带担保，现原告在法定保证期限内诉讼，要求被告付春霞、孙琦、陈建生承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方签订的房产转让抵债协议书中“如到期未偿还借款，房产归债权人所有的”约定，不符合有关法律规定，本院不予认定。被告孙琦、陈建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曲秀娟借款本金20万元及利息（利息自2011年3月19日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月息1.5%计算）。
二、被告付春霞、孙琦、陈建生对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2020元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。