wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第36号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐妤婷。
委托代理人许晏雄。
被上诉人（原审原告、反诉被告）通城县农村信用合作联社。住所地：通城县隽水镇隽水大道262号，组织机构代码：88142096-0。
法定代表人谭晓彬，通城县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人徐妤婷因与被上诉人通城县农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00898号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2005年7月15日，原告通城县农村信用合作联社与原通城县金兴金店负责人徐胜利签订门面交换使用协议书。双方约定，原告将拥有所有权的门店（民主路136号）与徐胜利租用的通城县供销社工业公司的门店（民主路银城商场3、4号铺面）交换使用，使用时间从2005年8月15日至2009年3月15日；门店交换后，原告使用民主路银城商场3、4号铺面，租金由徐胜利支付，原告不向徐胜利收取民主路136号的铺面租金；徐胜利租用的民主路银城商场3、4号铺面装修无偿交原告使用，同时负担交换后民主路136号的装修费用；合同期满，徐胜利必须退出民主路136号，原告对徐胜利的装修费用不作补偿。合同到期后，双方仍按门店交换协议使用门店。后因徐胜利病故，门店则由徐胜利女儿被告徐妤婷经营，并在工商登记备案。2012年3月22日，原告因单位办公需要，决定将门店收回，并通知被告徐妤婷在2012年5月20日以前退出。被告以门面交换协议到期后，交换门面仍按原协议使用，对门面装修，原告也未制止为由，拒绝退出交换门面双方引起纠纷。
原审认为，原告与被告之父徐胜利的门店交换使用协议实为租赁合同，未违反法律规定，应受法律保护。门面交换协议到期后，原告未及时提出收回门店要求，被告也未主动与原告签订新的续换门店协议，且对交换的门店进行装修，也未告知原告，造成的损失因其大意所造成，损失应自行承担。原告要求收回交换到期门面的请求应予支持。原告于门店到期三年后收回门店提出交换门店大小占用费按门店比交换门店面积大，每年20万元收取无计算依据，且门店面积大小不能等同其商业价值，故其请求不予支持。被告提出的交换前门店装修费用原告应予赔偿的反诉请求，因门店交换协议已对装修进行约定，即被告将门店（民主路银城商场3、4号铺面）的装修物品无偿交原告使用。故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百十一条、一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）徐妤婷在本判决书生效后一个月内将交换门店退还给原告（反诉被告）通城县农村信用合作联社。二、驳回被告（反诉原告）徐妤婷的诉讼请求。案件受理费4300元，反诉费2000元，合计6300元。由原告（反诉被告）承担2000元，被告（反诉被告）承担4300元。
上诉人徐妤婷不服原审判决上诉称：2005年上诉人的父亲徐胜利与被上诉人通城县农村信用合作联社交换门店时，为取得门店花费了大量的精力和资金。门店到期后，双方未重新签订合同，仍继续使用门店。2011年6月，上诉人花费近80万对门店进行装修，被上诉人是明知的，未提出任何异议。现上诉人的门店装修不到两年时间，被上诉人突然提出要收回门店，给上诉人造成损失。上诉人请求其赔偿装修费用，并给予一定时间腾退门店。
被上诉人通城县农村信用合作联社答辩称：双方合同已经到期，我方要求收回门店，符合法律规定；上诉人装修门店时并没有通知我方，原合同明确约定对装修费不予补偿，故装修费应由其自行承担。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以认定。
另查明，上诉人徐妤婷对门店进行装修时未通知被上诉人通城县农村信用合作联社。
本院认为，一、上诉人徐妤婷与被上诉人通城县农村信用合作联社互换的门店租赁期满后，双方未就续租事宜签订新的租赁合同。此后双方继续租赁门店应视为不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六的规定，任何一方均可随时解除合同。被上诉人通城县农村信用合作联社于2012年3月22日向上诉人徐妤婷提出收回门店，并给予了必要的腾退准备时间，其行为符合法律规定，上诉人徐妤婷应当退还门店。二、双方原互换的租赁门店合同中明确约定，合同期满退出门店时对门店装修费用不作补偿，且上诉人徐妤婷对门店进行装修时既未通知被上诉人通城县农村信用合作联社，亦未经其同意。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，应由承租人负担。故上诉人徐妤婷要求被上诉人通城县农村信用合作联社对其装修费用予以补偿的反诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐妤婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 王洪斌
二〇一四年三月十九日
书记员 成 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民催4号
申请人：新乡市鑫达国际货运代理有限公司，住所地新乡市中原路5号绿都*塞纳春天8号楼L单元L1602室。
法定代表人：金平，经理。
委托代理人：成琳，女，1986年10月5日出生，住河南省，系该公司员工。
申请人新乡市鑫达国际货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月10日立案后，依法于2018年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人新乡市卫滨区全安纺织品经营部已于2018年6月4日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人新乡市鑫达国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民催4号申请人：新乡市鑫达国际货运代理有限公司，住所地新乡市中原路5号绿都·塞纳春天8号楼L单元L1602室。法定代表人：金平，经理。委托代理人：成琳，女，1986年10月5日出生，住河南省，系该公司员工。申请人新乡市鑫达国际货运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月10日立案后，依法于2018年5月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人新乡市卫滨区全安纺织品经营部已于2018年6月4日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人新乡市鑫达国际货运代理有限公司负担。审 判 员  匡丽二〇一八年六月七日代理书记员  彭洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1673号
原告周海军，男，汉族，1984年5月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人李显之，系该公司经理。
被告成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈益其，系分公司经理。
本院在审理原告周海军与被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，因原告周海军在本院通知的预交期内未预交本案受理费,又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民催字第2号
申请人福建省武平县兴业建筑工程有限公司。
法定代表人李如福，经理。
委托代理人曾庆禄，系福建省武平县兴业建筑工程有限公司职员。
申请人福建省武平县兴业建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票号码、出票日期贰零壹肆年陆月陆日、出票金额为人民币捌万元整、申请人福建省武平县兴业建筑工程有限公司、收款人厦门港湾咨询监理有限公司龙岩分公司、付款银行为武平县农村信用合作联社营业部的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省武平县兴业建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰银芳
审判员 钟晓青
审判员 王立音
二〇一四年十月二十二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终298号
上诉人（原审起诉人）朱益洪。
上诉人朱益洪因不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初168号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人的起诉符合起诉条件，人民法院应当立案受理。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初168号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月十八日
代书记员 徐艳锦
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初488号
原告：郑仕凑，男，1971年5月16日生，汉族，住址地浙江省天台县。
被告：杨兆刚，男，1992年12月28日生，侗族，住贵州省天柱县。
本院在审理原告郑仕凑诉被告杨兆刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日以被告已经付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑仕凑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仕凑负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月五日
书记员 林泽章
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第335号
罪犯黄和平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二O一二年十月九日作出（2012）石刑初字第81号刑事判决，以被告人黄和平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。服刑期至二O二一年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分94.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二
O年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第335号
罪犯袁毅兵。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
安化县人民法院于2011年12月28日作出（2011）安法刑初字第354号刑事判决，以被告人袁毅兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁毅兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁毅兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁毅兵在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁毅兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06567号
原告贺志玉，女，1954年3月14日出生。
被告丁淑梅，女，83岁。
本院在审理原告贺志玉与被告丁淑梅所有权确认纠纷一案中，原告贺志玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告贺志玉负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟德军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00122号
罪犯刘光锐。现在湖北省恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂�施刑初字第479号刑事判决，认定被告人刘光锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月15日起至2015年8月14日止）。宣判后，刘光锐不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月6日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘光锐自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘光锐的刑罚减去余刑。
湖北省恩�土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯刘光锐的改造表现符合减刑基本条件，但该犯剩余刑期超过此次可呈报减刑幅度，建议按照《关于办理减刑、假释案件实施办法（试行）》第二十一条的规定依法处理。
经审理查明，罪犯刘光锐自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘光锐自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可�减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯刘光锐在考核期内已获2次季度表扬，1次季度记功，相当于3.5个表扬。实施办法第二十一条第（八）项规定，余刑不满一年三个月的罪犯，在剩余刑期期间获得二次以上行政奖励的，可以酌情减刑，但最高不超过三个月。罪犯刘光锐在考核期内已获3.5个表扬，依规定最多可以减刑三个月。罪犯刘光锐的余刑不足三个月，执行机关建议减去余刑，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯刘光锐的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高小川
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年六月四日
书记员 白源源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5228号
原告姬胜娟，女。
委托代理人林亦耘（姬胜娟之夫）。
被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7号楼15层1505号（住宅）。
注册号：110108014485603
原告姬胜娟与被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司（以下简称鼎盛兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬胜娟委托代理人林亦耘到庭参加诉讼。被告鼎盛兴业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬胜娟诉称，我与被告签订房屋出租合同，租金为每月9900元，被告应于2013年12月1日向我支付房租，但其以各种理由拒绝支付。按照合同约定，被告未按期支付租金达5日，我有权单方解除合同，并应按照月租金的200%支付违约金，我于2013年12月31日收回出租房屋，故我要求解除双方签订的租赁合同，被告向我支付2013年12月1日至12月31日的房租9900元，支付违约金9900元，诉讼费由被告负担。
经审理查明，2013年2月20日，姬胜娟（甲方）与鼎盛兴业公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。双方约定，由乙方代为出租姬胜娟所有的位于北京市海淀区某小区5号楼E1单元202号房屋。出租代理期限自2013年3月1日至2016年2月28日。甲方应于2013年2月27日前将房屋交付乙方。房屋租金为9900元／月。乙方应将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2013年2月20日，第二次2013年6月1日，第三次2013年9月1日，第四次2013年12月1日依此类推。如乙方未按约定划付租金在5日以上无正当理由的，甲方有权单方解除合同。乙方有上述情形，应按月租金200%向甲方支付违约金。双方签订上述合同后，姬胜娟向鼎盛兴业公司交付租赁房屋，鼎盛公司应按约定向姬胜娟支付房屋租金，但该公司自2013年12月1日起未按期向姬胜娟支付房屋租金。姬胜娟于2013年12月31日收回租赁房屋。
鼎盛兴业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有姬胜娟当庭陈述、房屋所有权证、北京市房屋出租委托代理合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎盛兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，姬胜娟与鼎盛兴业公司订签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应依据合同履行各自权利、义务。姬胜娟按照合同约定履行了交房义务将房屋交付鼎盛兴业公司使用，鼎盛兴业公司应该按照合同约定的期限向姬胜娟支付租金，但鼎盛兴业公司逾期支付房租，现姬胜娟要求解除其与鼎盛兴业公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，符合合同约定，本院支持。姬胜娟于2013年12月31日收回房屋，故其要求支付2013年12月1日至31日期间的房屋，本院支持。因鼎盛兴业公司未按时支付房屋租金，违反合同约定，应承担违约责任，现姬胜娟要求鼎盛兴业公司支付违约金9900元，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除姬胜娟与北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向姬胜娟支付二O一三年十二月一日至二O一三年十二月三十一日期间的房屋租金九千九百元及违约金九千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一四年二月十七日
书记员 郑 雪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初111号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人文浩，男，1984年10月30日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，司机，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人文浩犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日5时50分许，被告人文浩驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车沿311省道由当阳市两河镇向当阳城区方向行驶，行至玉阳办事处窑湾街白龙加油站路段，遇被害人王某1骑自行车同向某。文浩因疏于观察、未采取有效避让措施，将王某1撞倒致其当场死亡。经鉴定，王某1系交通事故造成颅脑及右下肢损伤致机体功能障碍死亡。经交通事故责任认定，文浩负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人文浩即电话报警、拨打“120”急救电话抢救伤员，并在现场等候处理，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。文浩已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人文浩在开庭审理过程中无异议,且有公安机关110报警受理单及文浩在事故现场等候处理的到案经过，交通事故现场勘察登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，（当）公（司）鉴（尸体）字[2017]196号检验报告，当公（交）事认字[2017]重第048号认定书，文浩的现场酒精含量检测，文浩的机动车驾驶证及行驶证，王某1亲属对文浩的谅解书，证人尚某、王某2的证言，被告人文浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文浩违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后文浩主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且文浩能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法可对文浩从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一八年五月十八日
书记员 齐泽宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3575号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍地湖南省永州市江永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4840号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员彭婕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日，崔某某电话联系被告人周某称要购买200元的冰毒，被告人周某同意，并表示让崔某某将上次所欠的200元的购毒款一起给付。后双方约定在宝安区沙井街道民主大道蚝一村门口站台处交易。被告人周某驾驶车牌号为湘M×××××的车辆到达交易地点后被民警抓获。民警当场从被告人周某驾驶的湘M×××××车辆驾驶座位处缴获冰毒一小包，重0.94克；从车后座地毯上缴获冰毒十小包，重4.81克，并从被告人的身上缴获黑色小米手机一部。经鉴定，以上十一小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人周某被抓后，交待了2015年2月份向崔某某贩卖150元的冰毒，2015年6月8日向崔某某贩卖200元的冰毒。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人周某的供述；（2）证人崔某某和王某的证言；（3）书证、物证：受案登记表，抓获经过，搜查笔录、扣押清单、毒品尿检报告单、疑似毒品收条、通话记录，被告人身份信息及前科查询记录、毒品、毒资、作案手机照片；（4）鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见书；（5）视听资料：购毒过程通话录音；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
公诉机关指控被告人还分别于2015年2月份及6月8日二次向崔某某贩卖毒品。本院认为，除了被告人本人的供述之外，买毒人员崔某某也证实了相关的事实，二人在关于贩毒的时间、地点及金额等方面能够相互吻合，也与提取到的手机通话记录等证据能够相互印证，足以认定。但鉴于该二次贩毒行为并未能实际缴获毒品，且第三次毒品交易尚未完成，故本院认为，不宜认定被告人的行为构成“情节严重”，对其应处三年以下有期徒刑。
另，被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。缴获的车牌号为湘M417**的车辆依法返还被告人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0298号
原告天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代理人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人王国恒，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津南华房地产开发有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销答复书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系1993年4月成立的中外合资企业，1993年6月中外股东天津滨海投资集团股份有限公司（原天津塘沽房地产开发股份有限公司）、香港环威投资有限公司签署了《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，随后二股东共增资2040万元，由原告全部用于对中方股东名下的500297.4平方米土地进行了填垫平整。但在原告不知情下，第三人于2003年6月将该宗土地中的42.717万平方米出让给天津城投滨海房地产经营有限公司。因该宗土地出让涉及第三人滥用职权的重大违法行为，原告多方核实了相关事实后，于2014年6月30日向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被告：1、依法纠正第三人在2003年6月滥用职权、违法低价出让临港立交桥以西、四号路以北500297.4平方米土地的非法行为；2、依法查处相关主要责任人的法律责任。原告在递交申请的同时，向被告递交了充分的证据。但被告拒不履行法定职责。2014年10月原告起诉要求被告履行法定职责，2015年1月19日被告作出答复函，原告在未见到被告答复内容时已办理了撤诉手续，但撤诉后于2015年1月26日收到的答复内容原告不能接受。诉讼请求：1、依法撤销被告于2015年1月19日作出的答复函；2、判决被告履行查处第三人土地违法行为的法定职责；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告提出申请，要求纠正第三人的违法行为并对其主要责任人进行查处，实为要求被告履行内部监察管理职能，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 曹 源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2102号
上诉人（原审被告）朱有胜，男，汉族，1975年5月13日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱传斌，男，汉族，1972年8月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人余涛，浉河区五里墩法律事务所法律服务工作者，特殊授权。
被上诉人（原审被告）朱道明，男，汉族，1972年8月20日出生，住信阳市浉河。
本院在审理上诉人朱有胜与被上诉人朱传斌、朱道明借款担保纠纷一案中，因上诉人朱有胜以同被上诉人朱传斌协商解决还款事项为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱有胜撤回上诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人朱有胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执632号之一
申请执行人韦世平，男，壮族，1975年11月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈再兵，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人韦世平与被执行人陈再兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01910号民事判决书，于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人陈再兵未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年三月八日
书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执632号
申请执行人韦世平，男，壮族，1975年11月26日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈再兵，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
申请执行人韦世平与被执行人陈再兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01910民事判决书立案执行，但被执行人陈再兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈再兵银行存款27000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月十九日
书记员 何武军
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第42号
原告：陈绍芳。
委托代理人（特别授权）：王海敏，丽水市法律援助中心律师。
被告：席全斌。
原告陈绍芳为与被告席全斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈绍芳的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告席全斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍芳诉称：2013年11月30日，被告骑行二轮电动车沿绿谷大道由南往北行驶，17时45分许车辆行驶至丽水市经济开发区绿谷大道利马革业公司门口路段时，从尾部碰撞同方向行驶的由傅高分骑行的二轮电动车（后搭乘原告陈绍芬），造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定，被告席全斌负该次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往丽水市中心医院救治，共住院治疗23天。被告除支付了原告住院期间的医疗费外，其余损失未予赔偿。2014年11月16日，原告因拆除脚踝钢板在丽水南山法朝骨伤医院住院6天，花去后续治疗费3890.98元。为此，请求判令：被告席全斌赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币9401.3元
被告席全斌未作答辩。
因原告无法提供证据原件供法庭核对，故，对原告诉称的事实，本院无法�定。
本院认为：原、被告因交通事故发生侵权法律关系。但原告未能提供合理损失费用的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。故，原告的诉请，本院不予支持。被告席全斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案作出判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈绍芳的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，公告费300元，合计人民币500元，由原告陈绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘 战 飞
人民陪审员 王 守 南
二〇一五年六月十五日
代书 记员 �夏金涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申57号
再审申请人（原审被告）：上海御博羊绒制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：经容，该公司董事长。
委托代理人：朱景洲，该公司经理。
委托代理人：陈跃明，广东彰显律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：中山市欢乐华针织服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓植槐，该公司总经理。
再审申请人上海御博羊绒制品有限公司因与被申请人中山市欢乐华针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上海御博羊绒制品有限公司于2016年5月25日申请再审主要称，（一）原审缺席判决程序违法。（二）被申请人解除合同后，避开申请人自行到申请人定好的毛料厂提走了尚未交付的毛线，申请人无需返还被申请人任何货款。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人提供的新的证据，不足以证明原判决认定的基本事实错误，不能认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。中山市第二人民法院作出的（2013）中二法民二初字第861号民事判决，已于2014年6月25日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出…”本案再审申请人于2016年5月25日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海御博羊绒制品有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭俏芬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00491号
申请执行人：王家胜，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王家胜申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第450号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人房某，无业。2015年6月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）391号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年6月20日13时许，被告人房某驾驶鲁Q×××××号“丰田巡洋舰”牌小型越野客车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至汤头街道龙园北路段时，遇情况采取措施不当，与行人王某发生碰撞，致王某颅脑损伤当场死亡。被告人房某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人房某已赔偿被害人王某亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）2305号鉴定文书一宗，被告人房某的供述和辩解及双方达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人房某主动报案，系自首，依法从轻处罚且积极赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失，取得谅解，应酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人房某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年九月十八日
书记员 杨玉蕾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执660号
申请执行人慕某某。
被执行人郑某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00239号民事判决书过程中，确定由被执行人郑某某赔偿申请执行人慕某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、病案复印费共计318922.51元。本院在执行过程中，因被执行人郑某某下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人慕某某家庭生活比较困难，经慕某某本人申请司法救助，本院决定给予司法救助20000元，申请执行人已领取案件款，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月五日
书记员 马骁骅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民三终字第00165号
上诉人（原审原告）中国石化集团中原石油勘探局。
法定代表人孔凡群，该局局长。
委托代理人隋祝基，该局第五社区管理中心干部。
委托代理人吴长安，该局该局第五社区管理中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。
法定代表人张增国，该公司董事长。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人原告中国石化集团中原石油勘探局（以下简称中石化勘探局）因与被上诉人濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司（以下简称濮阳五星特钢公司）返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区（2014）华法民初字第5992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1996年12月，濮阳市人民政府向中原石油勘探局钻井工程公司试验井场颁发濮国用（1996）字第115号《国有土地使用证》，其拥有位于清丰县马庄桥镇南、濮范高速北的8395.29㎡的土地使用权。2012年12月26日，该土地使用权人变更为中石化勘探局，濮阳市人民政府向其颁发了濮国用（2012）第130号《国有土地使用权证》。中石化勘探局称濮阳五星特钢公司自2002年就占有、使用该土地，濮阳五星特钢公司不予认可。
经现场勘验，该土地上有院落一座，大门紧锁，无法进入院内查看，从院外无法看出使用人。
原审又查明，濮阳五星特钢公司营业执照、税务登记证中显示住所地为濮阳市京开道北段路西（石油公司第十加油站北100米），与争议土地不一致。
原审认为，中石化勘探局拥有位于清丰县马庄桥镇南、濮范高速北的土地使用权，现中石化勘探局主张该土地实际由濮阳五星特钢公司占有、使用，请求濮阳五星特钢公司返还该土地，濮阳五星特钢公司对此不予认可，中石化勘探局提交的证据又不能查实实际占有、使用人，侵权主体不明确，根据法律规定，应依法驳回中石化勘探局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：“驳回原告中国石化集团中原石油勘探局的起诉。”
中石化勘探局上诉称，一、中石化勘探局在一审时，对濮阳五星特钢公司的民事起诉完全符合民事诉讼法第119条的相关规定，一审法院裁定驳回中石化勘探局的起诉错误。二、中石化勘探局起诉的侵权主体非常明确，即濮阳五星特钢公司。1、一审时中石化勘探局提交了大量证据，证明濮阳五星特钢公司长期侵占油田土地的使用权，其中的一张照片上显示濮阳五星特钢公司的招牌就树立在油田土地的门前，牌子上有濮阳五星特钢公司的名称、公司法定代表人张增国的名字和公司经营范围等。2、濮阳五星特钢公司承认侵占油田土地。3、濮阳五星特钢公司的答辩掩盖不了侵占油田土地的客观事实。濮阳五星特钢公司辩称中石化勘探局起诉的土地使用权与濮阳五星特钢公司的注册地不一致，这是濮阳五星特钢公司偷换了概念。中石化勘探局再次重申，中石化勘探局起诉的是濮范高速以北、马庄桥镇南、京开大道西侧130号土地，该土地从2002年一直被濮阳五星特钢公司侵占。4、一审法院进行查证时，该场地中的职工拒绝配合，紧闭大门不开。对此，法院应采取强制措施，传唤、查封等强制手段一查到底，但却不了了之。这是，请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审；所需诉讼费用由濮阳五星特钢公司承担。
濮阳五星特钢公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。
二审审理查明，中石化勘探局在庭审中提交两组证据，为三张照片。证1的照片上显示了濮阳五星特钢公司的招牌，就在油田土地门前。证2为两张照片，是在濮阳五星特钢公司内所拍，全是该公司的翻砂胚件，证明该公司侵占油田土地用于机械制造活动。对此，濮阳五星特钢公司提出异议，认为均不能证明中石化勘探局的证明目的，证1和证2均不是现场的照片。庭审后，经本院与双方当事人一同到油田土地处进行现场勘验：现场有院落一座，大门紧闭，无法进入院内查看，大门前和院外没有中石化勘探局提交的证1照片中显示的招牌。
其他审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，中石化勘探局诉称其拥有的土地被濮阳五星特钢公司占有、使用，请求濮阳五星特钢公司返还土地，并提交了相应证据。但濮阳五星特钢公司对此诉求不予认可，经现场勘验，中石化勘探局提交的证据也不能证明土地的实际占有、使用人，中石化勘探局目前证据不能证实侵权主体为濮阳五星特钢公司，中石化勘探局的上诉理由无事实根据，证据不足，故本院不予支持。原审依法驳回中石化勘探局的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 杨 浩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06143号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：周晶晶，女，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告周晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终907号
上诉人（原审被告）：岳连举，男，汉族，1961年8月11日出生，住址辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李君，男，汉族，1947年11月10日出生，住址辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：桓仁华泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：王文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家德，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人岳连举因与被上诉人桓仁华泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00037-1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00037-1号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李广宇
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初205号
原告:徐传祥,男,汉族，1966年7月2日生,住安徽省明光市。
被告:李明金，男，1972年12月8日生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告徐传祥诉被告李明金民间借贷纠纷一案中，原告徐传祥于2017年3月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐传祥撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告徐传祥承担。
审判员 李 明
二〇一七年三月一日
书记员 张小娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2178号
原告：李强，男，1985年11月1日出生，汉族，大庆中石油昆仑燃气有限公司职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告李强与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李强、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费10200元；2.要求被告给付逾期办证违约金419元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1-2-501室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款419888元。原告于2013年4月30日办理相关入住手续，同时预交房屋所有权证办理费10200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。原告无奈自行办理了房屋不动产权证并缴纳相关费用，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用10200元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用共计10200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告李强就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、不动产权证及销售不动产统一发票、房屋所有权证各一份，欲证明原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1-2-501室房屋,合同金额419888元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认。
2.收据十一张，欲证明原告向被告交付代办产权证的费用合计10200元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
原告李强与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区S1-2-501室房屋一套，金额419888元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款419888元，但被告并未按约定时间交付房屋。原告接收房屋时向被告交付代办所有权证各项费用共计10200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费10200元及给付逾期办证违约金419元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李强办证费用10200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李强逾期办证违约金419元。
案件受理费33元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初630号
原告张和俭，男，汉族，无固定职业。
被告赖建龙，男，汉族。
原告张和俭诉被告赖建龙民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张和俭到庭参加诉讼。被告赖建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和俭诉称，2016年1月15日被告向原告借款5000元整，约定2016年1月20日前还清，并约定银行最高利息，有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果。原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款5000元；二、被告支付原告借款5000元所产生的利息（从起诉之日起按银行贷款利息到归还之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖建龙辩称，被告并未向原告借款，只是向原告租车，租车的费用是2500元。因被告当时没有支付租金，被告按原告的要求写了5000元的借条。现所租的车子已经还给原告了。
经审理查明，2016年1月15日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款5000元，约定于2016年1月20日前还清，如到期不归还，按银行最高利息支付到归还之日。但借款到期后，被告并未归还借款，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。被告逾期还款已经违约，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告的辩称没有证据证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赖建龙应归还原告张和俭借款5000元并支付该款利息（利息计算，自2016年2月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元（原告张和俭已预交），减半收取25元，由被告赖建龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年三月十日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01988号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
委托代理人周某某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区西一路。
被告杨某某，1969年3月26日出生，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村*组。
被告杨某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇北阳村。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村。
委托代理人常某某，系陕西省高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告杨某、杨某某及第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告宋某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 李永林
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 凯
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执105号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院移交。
被执行人孙卓，男，1983年2月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市凤凰城小区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2016）8106刑初57号刑事判决书，于2016年7月20日依据刑事审判庭依法拍卖没收的作案工具车牌号码为黑A221**天籁牌小型汽车1辆、深色普拉达牌手包1个、黑色钥匙包1个、三星直板手机1部。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖同增的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙卓作案工具天籁牌小型汽车1辆、深色普拉达牌手包1个、黑色钥匙包1个、三星直板手机1部。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘学武
二〇一六年七月二十日
书记员 邵连君
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第25号
申请执行人刘繁富
申请执行人刘艳华
申请执行人刘彦萍
申请执行人刘兵
申请执行人刘杰
被执行人张玉森
被执行人刘艳军
本院依据已生效的克山县人民法院（2012）克民初字第729号继承纠纷民事判决书，权利人于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2012）克民初字第729号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年三月九日
书记员 陈 健
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）克山法执字第25号申请执行人刘繁富申请执行人刘艳华申请执行人刘彦萍申请执行人刘兵申请执行人刘杰被执行人张玉森被执行人刘艳军本院依据已生效的克山县人民法院（2012）克民初字第729号民事判决书，刘繁富、刘艳华、刘彦萍、刘兵、刘杰申请执行张玉森、刘艳军婚姻家庭、继承纠纷一案，权利人于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，由银行协助执行，被执行人已履行完其义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�（1）（2）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2012）克民初字第729号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林立明二〇一五年三月九日书记员  陈 健
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第89号
雷永国：
你与黄院周租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）源民初字第42号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付黄院周租赁费257197.69元。
二、逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费5070元；保全费1870元。申请执行费3860元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年二月二十八日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4563号
原告：田某，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某，女。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告均系二婚，双方于2003年1月15日登记结婚并同居生活，因婚前缺乏了解，草率结婚之后经常吵架，未建立起夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告均系二婚，双方于2002年12月经人介绍相识，2003年1月15日登记结婚并同居生活，婚后未生育子女。2014年8月22日原、被告发生争吵后分居生活。原告田某曾于2014年10月27日诉来本院，请求离婚，本院以（2014）莒民初字第4076号民事判决书判决不准原、被告离婚，后，原、被告未和好，原告于2015年9月16日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2014）莒民初字第4076号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告田某与被告刘某虽已登记结婚并同居生活，在共同生活中曾建立起一定的夫妻感情，但后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告第一次起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告双方未和好，现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，财产问题无法查实，对财产问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2531号
申请执行人：陈明月，退休职工。
被执行人：象山县鑫茂冻品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何茂金，该××经理。
被执行人：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何海滨，该××经理。
被执行人：何茂金，私营企业主。
陈明月与象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）甬象商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈明月于2013年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山县鑫茂冻品有限公司、何茂金、象山县叔侄水产食品有限公司无适当财产可供执行；申请执行人陈明月表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2531号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十五日
代书 记员 李世进
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12733号
原告：杨秋珊。
被告：王满芬。
原告杨秋珊与被告王满芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨秋珊到庭参加诉讼、被告王满芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋珊向本院提出诉讼请求：1.被告王满芬立即偿还原告借款180000元，并支付利息(从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告王满芬因资金周转需要向原告借款180000元，并于同日出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告王满芬对所欠款180000元至今未予偿还。
被告王满芬未作答辩。
本院认为：被告王满芬对原告杨秋珊在本案中所主张的事实及证据没有提出异议，故对所告所主张的事实予以确认，原告杨秋珊与被告王满芬之间形成的民间借贷关系合法有效，被告王满芬欠原告杨秋珊借款180000元未还，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王满芬于判决生效后十日内偿还杨秋珊借款180000元并支付利息（自2016年12月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王满芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费600元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一七年一月九日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初433号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人霍某某,系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：一般代理，即代为立案、出庭、提出代理意见、接收法律文书。
被告唐某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员南烨冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人霍某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年农历腊月8日举行结婚仪式并同居生活，2009年12月10日补办结婚登记手续，2009年12月23日生儿子唐某乙，2011年5月6日生女儿唐某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，未建立起感情基础，婚后被告沉溺于赌博，脾气暴躁,常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原、被告分居已经四年，分居期间因原告无经济能力，只能借外债来维持生活和抚养孩子，以至于原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子唐某乙、婚生女唐某丙由被告抚养；3、被告承担原告及婚生女唐某丙的抚养费共计40000元；4、本案诉讼费由被告承担。。
被告唐某甲辩称，原、被告是自由恋爱，感情较好，且共同生育有两个孩子，为了给孩子一个完整的家，其坚决不同意离婚。
原告李某某向法院提供了以下证据：
1、结婚证明一份及户籍证明复印件2份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系及唐某乙、唐某甲系双方婚生子女；
2、保证书一份，证明被告婚后长期参与赌博行为，致使全家生活举步维艰、夫妻感情完全破裂；
3、证明复印件及证人证言2份，证明原、被告分居长达四年之久，应当判决离婚；
4、延大附属医院的门诊病历复印件一份、医疗费票据5张及借条复印件5张，证明原告身患疾病，被告依法负有抚养义务，双方分居期间，原告因治疗疾病、支付与孩子二人的生活支出及上学费用等对外共产生8万元债务，该债务属于夫妻共同债务，原、被告应当平均分担。
被告唐某甲对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为原、被告感情并未破裂，其只是偶尔打一下麻将并且玩的很小；对第三组证据有异议，认为原、被告从2013年分开是因为工作原因分开的，并不是因为感情不和分居，2013年8月其和原告一起去西安看病，2014年原告也来其工作的地方看望过；对第四组证据有异议，认为原告是否向外借债其不清楚，至于原告看病也并未向其提起过。
被告唐某甲未向法庭提供证据。
对原告提交证据的认证：被告对原告提供的证据1无异议，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据；对证据2保证书有异议,因无法与其他证据形成证据链，故不能证明被告婚后长期参与赌博，致使全家生活举步维艰、夫妻感情完全破裂；对证据3中三份证人证言有异议，因证人未出庭作证，并且没有其他证据相佐证，故不能证明原、被告因感情不和的分居时间；证据4中5张借条有异议,经审查原告只提供借条,无其他证据佐证，并不能完全证明借款事实的存在，亦不能证明借款的用途，故对原告主张该借款为夫妻共同债务不予支持。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年农历腊月8日举行结婚仪式并同居生活，2009年12月10日补办结婚登记手续，2009年12月23日生儿子唐某乙，2011年5月6日生女儿唐某丙，家中只有电冰箱一台及其他日常生活用品。原告以婚前感情基础差，婚后被告赌博、家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，形成诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，双方婚后育有一子一女，原告虽主张与被告分居时间达四年，被告有家庭暴力，但原告提供的证据不能足以证明，应承担举证不能的不利后果。因此双方感情基础较好，婚姻较为稳固。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相扶持，互谅互让，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，以维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个和谐、稳定、良好的家庭环境。故对原告李某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初433号原告李某某，女，汉族。委托代理人霍某某,系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：一般代理，即代为立案、出庭、提出代理意见、接收法律文书。被告唐某甲，男，汉族。原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员南烨冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人霍某某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2008年农历腊月8日举行结婚仪式并同居生活，2009年12月10日补办结婚登记手续，2009年12月23日生儿子唐某乙，2011年5月6日生女儿唐某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，未建立起感情基础，婚后被告沉溺于赌博，脾气暴躁,常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原、被告分居已经四年，分居期间因原告无经济能力，只能借外债来维持生活和抚养孩子，以至于原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子唐某乙、婚生女唐某丙由被告抚养；3、被告承担原告及婚生女唐某丙的抚养费共计40000元；4、本案诉讼费由被告承担。。被告唐某甲辩称，原、被告是自由恋爱，感情较好，且共同生育有两个孩子，为了给孩子一个完整的家，其坚决不同意离婚。原告李某某向法院提供了以下证据：1、结婚证明一份及户籍证明复印件2份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系及唐某乙、唐某甲系双方婚生子女；2、保证书一份，证明被告婚后长期参与赌博行为，致使全家生活举步维艰、夫妻感情完全破裂；3、证明复印件及证人证言2份，证明原、被告分居长达四年之久，应当判决离婚；4、延大附属医院的门诊病历复印件一份、医疗费票据5张及借条复印件5张，证明原告身患疾病，被告依法负有抚养义务，双方分居期间，原告因治疗疾病、支付与孩子二人的生活支出及上学费用等对外共产生8万元债务，该债务属于夫妻共同债务，原、被告应当平均分担。被告唐某甲对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为原、被告感情并未破裂，其只是偶尔打一下麻将并且玩的很小；对第三组证据有异议，认为原、被告从2013年分开是因为工作原因分开的，并不是因为感情不和分居，2013年8月其和原告一起去西安看病，2014年原告也来其工作的地方看望过；对第四组证据有异议，认为原告是否向外借债其不清楚，至于原告看病也并未向其提起过。被告唐某甲未向法庭提供证据。对原告提交证据的认证：被告对原告提供的证据1无异议，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据；对证据2保证书有异议,因无法与其他证据形成证据链，故不能证明被告婚后长期参与赌博，致使全家生活举步维艰、夫妻感情完全破裂；对证据3中三份证人证言有异议，因证人未出庭作证，并且没有其他证据相佐证，故不能证明原、被告因感情不和的分居时间；证据4中5张借条有异议,经审查原告只提供借条,无其他证据佐证，并不能完全证明借款事实的存在，亦不能证明借款的用途，故对原告主张该借款为夫妻共同债务不予支持。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年农历腊月8日举行结婚仪式并同居生活，2009年12月10日补办结婚登记手续，2009年12月23日生儿子唐某乙，2011年5月6日生女儿唐某丙，家中只有电冰箱一台及其他日常生活用品。原告以婚前感情基础差，婚后被告赌博、家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，形成诉讼。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，双方婚后育有一子一女，原告虽主张与被告分居时间达四年，被告有家庭暴力，但原告提供的证据不能足以证明，应承担举证不能的不利后果。因此双方感情基础较好，婚姻较为稳固。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相扶持，互谅互让，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，以维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个和谐、稳定、良好的家庭环境。故对原告李某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  南烨冰二〇一六年六月二十八日书记员  高 飞附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初417号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱某某，女，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被取保候审。经我院决定于2016年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年6月14日，被告人朱某某在中国工商银行长春金程支行申领了一张信用卡，被告人朱某某大量透支消费，截至2015年12月25日，该卡累计透支本金人民币18，875.77元。期间，持卡人朱某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人朱某某还清全部欠款。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年6月14日，被告人朱某某在中国工商银行长春金程支行申领了一张信用卡，被告人朱某某大量透支消费，截至2015年12月25日，该卡累计透支本金人民币18，875.77元。期间，持卡人朱某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人朱某某还清全部欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，证人周某某的证言，被告人朱某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人朱某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币36，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初417号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱某某，女，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被取保候审。经我院决定于2016年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年6月14日，被告人朱某某在中国工商银行长春金程支行申领了一张信用卡，被告人朱某某大量透支消费，截至2015年12月25日，该卡累计透支本金人民币18,875.77元。期间，持卡人朱某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人朱某某还清全部欠款。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年6月14日，被告人朱某某在中国工商银行长春金程支行申领了一张信用卡，被告人朱某某大量透支消费，截至2015年12月25日，该卡累计透支本金人民币18,875.77元。期间，持卡人朱某某经银行多次有效催收，超过3个月仍不归还。
案发后，被告人朱某某还清全部欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，证人周某某的证言，被告人朱某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人朱某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项（信用卡诈骗罪）、第四十二条（拘役的刑期）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币36,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱红微
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1813号
原告：宋佳华，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王利，吉林王利律师事务所律师。
被告：抚松县新城医院有限公司，所在地：吉林省白山市抚松县。
法定代表人：吴向阳，系该医院院长。
委托代理人：罗德刚，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人：李华忠，男，土家族，系该单位职员。
原告宋佳华诉被告抚松县新城医院（以下简称新城医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳华及其委托代理人王利、被告新城医院委托代理人罗德刚、李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋佳华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令新城医院给付欠发工资19,371.00元。事实与理由：2015年，新城医院雇佣宋佳华做医生工作，没有签订书面劳动合同，新城医院因2016年4月16日医疗纠纷停止宋佳华工作，尚欠宋佳华近几个月工资19,371.00元（每月12,000.00元）。
新城医院辩称：对宋佳华主张的双方之间存在劳务合同关系予以认可，但对宋佳华主张的欠发工资19,371.00元不予承认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年5月期间，宋佳华在新城医院彩超室工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月至2016年3月的工资已支付完毕，现新城医院尚欠宋佳华2016年4月份工资7,200.00元和5月份工资11,961.00元（4,761.00元+7,200.00元=11,961.00元），合计19,161.00元。
认定上述事实的证据有：宋佳华工资卡交易明细一份、考勤表一份及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宋佳华与新城医院虽未签订劳务合同，但是双方已成立事实的劳务合同关系，新城医院就应按照双方约定支付宋佳华工资。新城医院称应支付宋佳华劳务费60,800.00元，采取分阶段支付方式进行支付，每月劳务费数额有差异，从2015年12月份开始支付，2015年12月与2016年1月，每月支付10,000.00元，2016年2月至2016年4月，每月支付12,000.00元，2016年5月支付余款4,800.00元，但新城医院没有提供相应证据证明该项主张，且根据宋佳华的工资卡交易明细，宋佳华每月的工资数额与新城医院所述不符，故新城医院的主张本院不予支持。庭审中，宋佳华与新城医院均承认是先工作后开工资，本月开上一个月的工资，根据宋佳华的工资交易明细可以看出宋佳华的工资是截止至2016年5月，已支付工资数是4,761.00元，且宋佳华提供工资卡交易明细可以证实2016年4、5月份每月工资的数额均为11,961.00元，宋佳华一直工作到2016年5月，故新城医院欠发宋佳华4月份工资7,200.00元和5月份工资11,961.00元，合计19,161.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告新城医院于本判决生效之日支付原告宋佳华工资欠款19,161.00元；
二、驳回原告宋佳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，由被告新城医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭 雪
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执642号
申请执行人常州市腾帆精密机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人宋一君，该××总经理。
被执行人无锡汇隆无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人戈弘辰，该××执行董事。
申请人常州市腾帆精密机械有限公司与被执行人无锡汇隆无缝钢管有限公司加工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0492民初55号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款621398.13元，支付执行费8614元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初55号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月十日
书记员 王 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1437号
原告：邓国燕，女，1986年10月29日出生，汉族，阜阳市人，住四川内江市东兴区。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告邓国燕与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。依法进行审理。
邓国燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资20000元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告邓国燕于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事车工工作;2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给工人。其中，原告邓国燕工作期间向闫文庆借款9000元。后来，闫文庆拖欠工人工资未付，闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。综上，原告邓国燕起诉阜阳市创新威制衣有限公司，要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款20000元，未向本院提交双方建立劳务关系的有力证据，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓国燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终4016号
上诉人（原审原告）：惠州市新粤海渔船交易评估有限公司。住所地：惠州市大亚湾安惠大道**号。
法定代表人：叶瑞麟，任总经理。
委托诉讼代理人：王立平，系广东惠天好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈佩斯，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨湘平，系广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英旭，系广东惠泰律师事务所律师。
上诉人惠州市新粤海渔船交易评估有限公司与被上诉人陈佩斯劳动争议纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王立平，被上诉人的委托诉讼代理人杨湘平、陈英旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人惠州市新粤海渔船交易评估有限公司上诉请求：一、依法撤销(2016)粤1391民初1572号《民事判决书》，改判被上诉人支付上诉人培训费25000元或判令发回重审;二、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部案件受理费。主要事实和理由是：被上诉人未事前告知上诉人就自动离职，根据双方签订的《劳动合同》第五条约定，被上诉人依法应赔偿上诉人�训费25000元。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，因此，请二审依法查明并撤销(2016)粤1391民初1391号《民事判决书》。被上诉人于2015年5月20日入职上诉人处，双方于2015年6月14日签订了《劳动合同》，该劳动合同约定合同期限为2015年5月20日至2017年5月止，合同第五条还约定培训费为人民币25000元，其费用先由甲方(上诉人)垫付，若超出部分由甲方(上诉人)支付，双方同意如乙方(被上诉人)在合同期内辞工，除赔偿培训费，还应承担给公司造成的经济损失。该《劳动合同》的约定是上诉人与被上诉人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应有效，且对上诉人和被上诉人双方都有约束力。而被上诉人在合同期内于2015年9月l0日自动离职，因此，依照该《劳动合同》约定，被上诉人依法依约应赔偿培训费给上诉人，还应承担给上诉人造成的经济损失。一审�院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请二审法院予以查明并纠正。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈佩斯辩称：被上诉人辞职的原因是因为上诉人拖欠工资，因此我方依法解除劳动合同，不应赔偿违约金费用。
原审原告惠州市新粤海渔船交易评估有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告培训费25000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
陈佩斯于2015年5月20日入职新粤海公司，双方签订了劳动合同，合同约定：合同期限为2015年5月31日至2017年5月，试用期为两个月，试用期工资为2500元/月，试用期满后为2700元/月；培训费为25000元，费用由新粤海公司垫付，如陈佩斯在合同期内辞工，除赔偿培训费外，还应承担给公司造成�损失。合同签订后，被告以原告拖欠工资且未缴纳社保为由于2015年12月23日以快递形式向新粤海公司申请辞职。此后，陈佩斯以新粤海拖欠工资及经济补偿金等事项向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2016）022号仲裁裁决书，认定新粤海公司拖欠陈佩斯工资数额，裁决新粤海公司向陈佩斯支付拖欠的工资10235.41元及解除劳动合同经济补偿金2700元。新粤海公司以陈佩斯于2015年9月自动离职为由向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决陈佩斯向新粤海公司赔偿培训费25000元，大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2016）085、086号仲裁裁决书，裁决驳回新粤海公司的仲裁请求。新粤海公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为：根据已经发生法�效力的惠湾劳人仲案字（2016）022号仲裁裁决书查明的事实，因新粤海公司拖欠陈佩斯工资，陈佩斯以此为由申请辞职，并非是陈佩斯自动离职。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案中陈佩斯申请辞职是因新粤海公司存在拖欠陈佩斯工资的违法行为，双方解除劳动合同时因新粤海公司的过错造成的，新粤海公司请求判令陈佩斯承担培训费25000元不符合劳动合同的约定和法律规定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规�，判决如下：驳回原告惠州市新粤海渔船交易评估有限公司的诉讼请求。
本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，归纳本案争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人培训费25000元。
根据已生效的惠湾劳人仲案字（2016）022号仲裁裁决书内容，该仲裁裁决认定上诉人在用工期间存在拖欠被上诉人工资，被上诉人依《劳动合同法》第三十八条规定解除和上诉人的劳动合同，于法有据。且随后本院也于2016年9月7日作出了（2016）粤13民特87号民事裁定书，驳回了上诉人对惠湾劳人仲案字（2016）022号仲裁裁决书的撤销申请。因此，一审法院认定被上诉人并非自动离职，而是因上诉人拖欠工资而辞职，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人系�动离职，未能提供证据证明该主张，本院不予采信。
被上诉人系因上诉人拖欠工资而依法解除劳动合同，行使的是《劳动合同法》第三十八条规定赋予劳动者在用人单位严重损害其利益时的单方解除权。即使双方在劳动合同中第五点的第4小点约定，如被上诉人在合同期间内辞工，需赔偿上诉人的培训费，但该约定中的被上诉人辞工原因应属于其自身的原因，而不能包括在上诉人存在拖欠工资等严重损害劳动者利益的情况下，被上诉人辞职仍需赔偿培训费。且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。因此，上诉人主张被上诉人须向其支付培训费25000元，缺乏理据，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
代理审判员 丁晓鹏
代理审判员 刘宇慧
二〇一七年二月二十日
法官 助理 陈佳汝
书 记 员 张婉婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初28号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月1日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］22号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控：2015年2月9日22时58分许，被告人宋某驾驶晋K×××××乘龙牌重型自卸货车由和顺县李阳镇三奇村往和顺吕鑫煤业方向行驶，行驶至G207＋1006KM＋836M处，与由东向西横过道路的行人张某甲发生碰撞，造成张某甲经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，宋某承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人宋某，并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人宋某已构成交通肇事罪，提请法庭依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明：2015年2月9日22时58分许，被告人宋某驾驶张某乙的晋K×××××乘龙牌重型自卸货车由和顺县李阳镇三奇村往和顺吕鑫煤业方向行驶，行驶至G207＋1006KM＋836M处，与由东向西横过道路的行人张某甲发生碰撞，造成张某甲经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经和顺县公安局交警大队认定，宋某承担此事故的全部责任，张某甲无责任。肇事车辆晋K×××××货车由其所有人张某乙在中煤财产保险股份有限公司和顺支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时该车在保险期间内，被害人家属已通过民事诉讼从中煤财产保险股份有限公司和顺支公司获得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计178911.5元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证。（1）受案登记表。证明2015年2月9日晚上22时58分，电话为151××××6843匿名人员报案称在和顺县李阳镇李阳派出所附近，宋某驾驶一辆前四后八货车将一行人撞伤。（2）户籍证明。被告人宋某的身份情况与庭审时查明的一致。（3）机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。肇事车辆晋K×××××货车系张某乙所有，肇事司机宋某为有证驾驶。（4）和顺县公安局交警大队道路交通事故认定书。证实宋某承担此事故的全部责任，张某甲无责任。（5）和顺县人民医院死亡医学证明书；和顺县公安局死亡注销户口证明。证实2015年2月10日，张某甲因车祸多发伤，急性呼吸功能衰竭等原因死亡，2015年2月25日注销户口。（6）扣押、发还清单。证实2015年2月9日，晋K×××××货车、机动车行驶证、机动车驾驶证被和顺县公安局交通警察大队扣押，2015年3月11日，晋K×××××货车、机动车行驶证被发还。（7）张某甲户口证明；郑某甲身份证复印件；和顺县农村五保户审批表；五保户证；五保供养协议书；中煤财产保险股份有限公司和顺支公司交强险保单及商业险保单抄件；和顺县人民法院（2015）和民初字第528号民事判决书；和顺县人民法院案款交付凭证。证明本案被害人系五保户，其监护人为郑某甲，本案民事赔偿问题已由郑某甲通过民事诉讼途径解决处理。
2、证人证言。（1）郑某甲证言。当天一辆重型自卸货车撞伤我哥哥张某甲，直到第二天在和顺县人民医院经抢救无效死亡。我是他弟媳。张某甲未婚，和我在一起生活，我是他的赡养人。2015年2月9日早上一直到下午一点他一直在家中待着，一点半左右他坐客车从家去三奇村他外甥陈某甲家，之后我给他外甥打电话，他外甥说没有去他家，之后我们就继续寻找他，直到晚上十一点多，派出所民警给我打电话，说一个人出了车祸了，让我去认人，之后派出所民警又通知我说直接去医院，因为人已经被120拉到了医院，直到我到了医院，才辨认出伤者就是我哥哥张某甲。
（2）陈某甲证言。与证人郑某甲证言基本一致。
（3）张某乙证言。该系晋K×××××货车的实际车主，宋某是该所雇司机，该的电话为151××××6843。我当天晚上22时58分我车队副队长陈某乙打电话跟我说：宋某在李阳派出所附近发生了交通事故，我便立即打110报警，并往事故现场赶。我与宋某是雇用关系，我请宋某给我开的车，我的他的车主。
（4）陈某乙证言。该系被告人宋某车队副队长。当时我的车就在宋某所驾车辆的后面，当时发生交通事故后，我打电话通知的120。我们是一个车队的，都是给张某乙开车的，小名叫宝宝。2015年2月9日上午10点多，我和宋某各自驾车从后沟停车场去黄岭露天煤矿装煤往泊里新站走，直到晚上八点多，我们去三奇附近一个饭店吃了饭后，我们两车就相跟的从三奇村往县城方向走，当时大概十点三十分左右，走到李阳派出所附近时，发生的交通事故。当时我和宋某的车中间，还夹着两三辆车，当宋某的车停下后，我才下车走过去，才知道发生了交通事故。2015年2月9日早上10时左右宋某驾驶晋K×××××自卸货车从和顺以后沟停车场出发去和顺县吕鑫煤业有限公司装煤，之后我就不清楚他的活动情况了。
3、被告人供述与辩解。该2014年10月至2015年2月9日给张某乙开车打工。2015年2月9日22时58分我驾驶晋K×××××乘龙牌重型自卸货车由和顺县三奇村到和顺县吕鑫煤业有限公司拉煤，行驶至和顺县李阳派出所附近时，一个老人拄着拐棍从我行驶方向的左边往右边横过马路，我就向左侧打方向躲避，结果没有躲过，便把那个老人撞倒了，之后我立即下车看那个老人，发现他受伤了，我们车队的副队长宝宝，具体名字不清楚，打110报了警，还打了120急救电话。我车前保险杠的右侧撞了那个老人的胸部位置。相撞后我的车停于马路中间，那个老人躺于我车的右前侧。当时的行驶速度大约六十迈左右。当时我的前、后方都有车，车流量比较大。当天我没有喝酒。
4、鉴定意见。（1）山西省和顺县公安司法鉴定中心（和）公（刑）鉴（尸检）字［2015］07号法医学尸体检验鉴定报告。证实张某甲系颅脑损伤死亡。（2）宋某酒精呼吸检测后血液酒精浓度为0mg／100ml。
5、现场勘查笔录及照片。2015年2月9日23时10分至23时35分，经和顺县公安局交警大队对事故现场进行勘查，发现现场受伤一人；现场有晋K×××××肇事车一辆；肇事驾驶人宋某在现场。
6、视听资料。事故发生现场录像。
上述证据经质证，被告人宋某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某在驾车行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人宋某应依法惩处。事故发生后，被告人宋某留在现场等候处理，并委托他人报警和联系急救，到案后也能如实供述全部犯罪事实，其行为符合我国刑法规定的自首条件，本院对公诉机关认为被告人宋某属自首的意见，依法予以支持，依法可以对被告人宋某减轻处罚。被告人宋某能积极配合保险公司对被害人家属进行赔偿，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董明安
审 判 员 耿建国
人民陪审员 程丽梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕彦军