wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执972号之八
申请执行人陈卫仙，女，住浙江省磐安县。
被执行人杨海鸥，男，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人陈卫仙与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初853号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币404788元及相应利息，负担案件受理费3174元、申请执行费6066元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨海鸥名下有房产，本院已依法处置，本案分配到人民币79286.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位97833.43元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执972号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执972号
本院在执行申请执行人陈卫仙与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨海鸥不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨海鸥纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执972号之八申请执行人陈卫仙，女，住浙江省磐安县。被执行人杨海鸥，男，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人陈卫仙与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初853号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币404788元及相应利息，负担案件受理费3174元、申请执行费6066元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨海鸥名下有房产，本院已依法处置，本案分配到人民币79286.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位97833.43元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执972号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年二月一日代书记员 孔瑞斌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1416号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑德生，男，1989年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林燕青，女，1989年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人郑德生、林燕青违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人郑德生、林燕青于2008年5月20日生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑德生、林燕青征收社会抚养费19082元，被执行人郑德生、林燕青必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14097号征收社会抚养费决定书于2014年3月3日依法送达给被执行人郑德生、林燕青，被执行人郑德生、林燕青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月22日作出安计生征催（2014）10143号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月22日依法送达给被执行人郑德生、林燕青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑德生、林燕青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑德生、林燕青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费19082元及滞纳金；
三、被执行人郑德生、林燕青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初2033号
原告：邓某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某某，四川省南部县大坪法律服务所。
被告：闫某某，男，汉族，农民。
原告邓某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款60000元；2、请求判令被告承担从2016年6月4日至实际清偿之日的资金利息（按照月利�1%计算）；3、请求判令被告承担追收该笔借款的交通食宿费用3000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，被告从原告处购买花生546件，每件80斤，每斤3.3元，共计144144元。催要借款过程中，被告向原告支付74144元货款，将剩余70000元货款向原告出具欠条一份。后又经多次电话催要，被告向原告支付10000元货款，剩余60000元货款至今未付，故诉至法院。
被告闫某某经本院依法传票传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院于2018年6月4日与其谈话时辩称，被告向原告出具70000元欠条属实，但出具欠条后，向原告清偿现金15000元，转账10000元，共计清偿25000元，现下欠原告45000元货款未清偿。
原告邓某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告系本案适格主体；2、2016年6月4日欠条复印件一份，证明被告闫某某欠原告邓某某60000元货款的事实；3、短信记录，证明原告多次向被告催款的事实。
对于原告提交的上述证据，本院经审查对上述证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告闫某某从原告邓某某处购买花生546件，每件80斤，每斤3.3元，共计144144元。被告在购买花生后未向原告支付货款。后经催要被告向原告支付货款74144元，并于2016年6月4日就剩余70000元货款向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告通过银行转账向原告归还10000元货款。后双方就剩余货款的清偿发生争议，引起本案诉讼。
本院认为，被告闫某某从原告邓某某处购买花生，双方就货物单价等有明确约定，双方之间买卖合同关系成立。在原告已依约履行交付义务后，被告应按照约定价款向原告清偿货款。对于双方所争议的下欠货款数额，原告主张所欠剩余货款为60000元，被告辩称其已归还25000元，剩余货款为45000元，但原告对被告辩称的已归还25000元不予认可，被告亦未能提交证据予以证明，故对被告辩称意见不予采信，被告应依原告所持欠条清偿货款60000元。对于原告所主张按照月利率1%支付利息的诉讼请求，根据相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付从2016年6月4日至实际清偿之日的货款利息。对于原告所主张的追索欠款的交通食宿费用3000元，因未提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后二十日内清偿所欠原告邓某某货款60000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2016年6月4日至实际清偿之日的货款利息；
二、驳回原告邓某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 张 婷
人民陪审员 马淑雅
二〇一八年八月三日
书 记 员 丁姿璇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8534号
原告：程平均，男，1968年11月1日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人：安征伟、孙晗宁（实习律师），上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：西安星瑞空调制冷设备有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环西市东桃园小区*号楼*单元****室。
负责人：崔庆亚，该公司总经理。
委托代理人：赵敬博、冯清，该公司员工。
被告：鲁红波，男，1978年11月15日出生，住陕西省兴平市。
原告程平均与被告西安星瑞空调制冷设备有限公司（以下简称星瑞公司）、被告鲁红波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程平均及其委托代理人安征伟、孙晗宁（实习），被告星瑞公司的委托代理人冯清及被告鲁红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、二被告赔偿原告医疗费18924元、误工费23200元、护理费3120元、后续治疗费12000元，住院伙食补助费1560元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰费15000元、工作当日欠付工资200元、伤残赔偿金61620元，扣除被告已支付2000元，以上共计137624元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日原告程平均通过星瑞公司员工鲁红波的组织，接受星瑞公司雇佣至镐京村农户家中拆卸空调。2017年7日24日原告程平均在拆卸空调时，因无人扶梯、人字梯打滑致原告从梯子高处摔落，手腕、肋部均摔成重伤。一起工作的罗小刚将其送至镐京骨科医院，手腕已在该院保守治疗,肋部因镐京医院无法治疗,程平均的妻子将其转送到西安医学院第一附属医院。经检查右手腕骨折、腰肋骨断裂4根,并伤及肺脏、肝脏。医院诊断,待恢复后需要取钢板二次手术治疗。现要求判如所请。
被告星瑞公司辩称：原告和第二被告鲁红波均不是我公司雇员，事故发生后被告星瑞公司给原告2000元属实，但不能证明是给原告的医疗费。原告的证据不能证明其在城市居住，不能按照城镇标准赔偿，事故的发生原告也有过错，应该承担其过错责任。
被告鲁红波辩称：我是星瑞公司员工，公司负责人赵敬博接了镐京村拆卸空调的活后指派我和罗小刚完成拆卸工作并让我找人尽快弄完，我就找到了原告。原告干了两天，第二天下午拆卸时出事了，原告在出事前领了一天的工资200元。出事后我给赵敬博说了，赵敬博说先给原告看病并通过我转交原告2000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，原告程平均通过星瑞公司员工鲁红波介绍，接受星瑞公司雇佣至镐京村农户家中拆卸空调，工资为每天200元。2017年7日25日原告程平均在拆卸空调时，因无人扶梯、人字梯打滑致原告从三米高处摔落，手腕、肋部均摔成重伤。原告受伤后被送至长安镐京骨科医院和西安医学院第一附属医院就诊治疗。2017年7月24日西安医学院第一附属医院入院诊断：右侧9-12肋骨骨折，右侧尺、桡骨骨折，肺挫伤、肝挫伤。2017年8月2日程平均于西安医学院第一附属医院住院治疗并接受右侧肋骨骨折切开复位内固定术和右侧胸腔闭式引流术，住院治疗共计26天。原告出院后又去长安镐京骨科医院和西安医学院第一附属医院继续复查和诊疗多次，原告前后共支出医疗费18924元。查明：原告受伤后其医疗费被告星瑞公司仅通过被告鲁红波支付了2000元。诉讼中原告申请进行伤残司法鉴定。2018年3月5日鉴定所作出陕中恒司鉴所［2018］临鉴字第49号司法鉴定意见书:1、被鉴定人程平均此次损伤致右侧尺、桡骨骨折，右腕关节功能丧失37.5%属十级伤残；2、后续治疗费12000元；3、误工期限建议为120日。原告为此支出鉴定费用2400元。庭审中，因分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告程平均提交的罗小刚证人证言、鲁红波当事人陈述、鲁红波及罗小刚与程平均通话记录、星瑞公司照片及通讯录、长安镐京骨科医院和西安医学院第一附属医院的病历等资料及收费票据、程平均照片、西安医学院第一附属医院诊断证明书及票据发票、程平均工资证明、交通费票据、赵敬博与鲁红波的微信转账记录、鲁红波与程平均的微信转账记录、鲁红波与黄彦旭的微信转账记录、鲁红波与程引珍的微信转账记录、居住证明及居住证、陕西西安中恒法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及票据等证据，足以认定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中程平均与星瑞公司系雇佣关系，程平均在劳务过程中受伤，星瑞公司作为接受劳务一方，应依法承担相应的民事赔偿责任。但原告作为成年提供劳务者，在高空作业时未尽到注意义务，其对自己的受伤应当承担10％的过错责任，其余90％的责任应由被告承担。关于原告损失部分，原告程平均主张的医疗费18924元，根据医疗费票据计算，本院予以支持；住院伙食补助费部分，按照原告实际住院天数26天，每日30元计算，共计780元，予以支持；营养费按照原告实际住院天数26天，每日30元计算，共计780元，予以支持。原告要求伤残赔偿金61620元，根据陕中恒司鉴所［2018］临鉴字第49号司法鉴定意见书认定原告的伤情构成十级伤残，原告提供相关证据证明其在西安经常居住且收入来源于城市，按照2017年城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。原告精神损害抚慰金部分，因原告构成十级伤残，本院酌情支持1000元，其余部分不予支持。原告误工费部分，根据鉴定意见原告误工期限为120日，因原告无固定工作，本院酌情每日支持100元，共计12000元，其余部分不予支持。原告护理费部分，按照每日100元，按照原告实际住院天数计算26天，共计2600元，本院予以支持。原告要求交通费1000元，根据原告治疗情况，本院酌情支持700元。原告要求后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。原告要求被告星瑞公司给付当日欠付工资200元，因该请求与本案不属同一法律关系，本院在此不予处理，原告可另行解决。综上所述，原告损失共计110404元，被告应支付110404元×90％-2000元=97363.60元。原告要求被告鲁红波承担赔偿责任，因被告鲁红波系受聘于星瑞公司的工作人员，应由该公司承担赔偿责任，被告鲁红波不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安星瑞空调制冷设备有限公司赔偿原告程平均医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、以及伤残赔偿金共计97363.60元。
二、驳回原告程平均要求被告鲁红波承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告西安星瑞空调制冷设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，原告已交纳，由原告承担818元，由被告西安星瑞空调制冷设备有限公司负担2234元。鉴定费2400元，原告已交纳，由原告承担240元，由被告西安星瑞空调制冷设备有限公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 朱建宏
二〇一八年六月六日
书 记 员 寇爽爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1298号
原告：陈克新，男，汉族，1959年4月14日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：唐惠，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：陕西华升绿洲置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路**号*幢**层*****室。
法定代表人：杨建中，职务不详。
原告陈克新诉被告陕西华升绿洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告陈克新诉称，2013年8月，原告与被告在被告董事长杨建中的办公室内洽谈被告开发的华升馨苑项目，在场参加人员为董事长杨建中、副总宋波等人，被告董事长杨建中告知原告，被告开发的华县华升馨苑项目已经取得招拍挂手续，五证齐全，希望原告与其合作，原告需向被告账户打入履约保证金100万元，被告在收到履约保证金后将该项目的1、2楼土建工作交与原告施工。2013年8月30日，原告按照原、被告双方的约定，通过民生银行，向被告转账100万元，且被告出具收款收据，说明收到的100万元为上述项目的合同履约保证金。但被告收到款项后，既没有与原告签订施工合同，也未将该项目交给原告施工，此后原告多次要求被告退还款项，被告均不予退还，故请求法院判令被告偿还原告履约保证金100万元及利息463880.57元，共计1463380.57元（利息计算标准为按照同期银行贷款利率的2倍，自2013年8月30日暂计算至2017年11月21日，具体请求数额按照被告实际付清之日计算），被告承担本案诉讼费用。
被告陕西华升绿洲置业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，被告将华县华升馨苑项目1、2号楼的土建工作交给原告，原告向被告缴纳100万元的履约保证金，本案系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉项目华升馨苑位于陕西省××县华州区瓜坡镇，故本院应由陕西省渭南市华州区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省渭南市华州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 肖 英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1298号原告：陈克新，男，汉族，1959年4月14日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：唐惠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西华升绿洲置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区崇业路**号*幢**层*****室。法定代表人：杨建中，职务不详。原告陈克新诉被告陕西华升绿洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈克新诉称，2013年8月，原告与被告在被告董事长杨建中的办公室内洽谈被告开发的华升馨苑项目，在场参加人员为董事长杨建中、副总宋波等人，被告董事长杨建中告知原告，被告开发的华县华升馨苑项目已经取得招拍挂手续，五证齐全，希望原告与其合作，原告需向被告账户打入履约保证金100万元，被告在收到履约保证金后将该项目的1、2楼土建工作交与原告施工。2013年8月30日，原告按照原、被告双方的约定，通过民生银行，向被告转账100万元，且被告出具收款收据，说明收到的100万元为上述项目的合同履约保证金。但被告收到款项后，既没有与原告签订施工合同，也未将该项目交给原告施工，此后原告多次要求被告退还款项，被告均不予退还，故请求法院判令被告偿还原告履约保证金100万元及利息463880.57元，共计1463380.57元（利息计算标准为按照同期银行贷款利率的2倍，自2013年8月30日暂计算至2017年11月21日，具体请求数额按照被告实际付清之日计算），被告承担本案诉讼费用。被告陕西华升绿洲置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，被告将华县华升馨苑项目1、2号楼的土建工作交给原告，原告向被告缴纳100万元的履约保证金，本案系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉项目华升馨苑位于陕西省××县华州区瓜坡镇，故本院应由陕西省渭南市华州区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送陕西省渭南市华州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  卢 帆人民陪审员  范亚飞人民陪审员  肖 英二〇一八年七月十八日书 记 员  李 栋打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01325号
申请执行人洪林，居民。
被执行人黄兆军，居民。
被执行人杜成玉，居民。
申请人洪林与被执行人黄兆军、杜成玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）建民初字第0435民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告黄兆军、杜成玉偿还原告洪林借款35万元。如两被告于2015年4月25日前给付10万元，2015年5月25日前给付10万元，余款15万元于2015年6月25日前付清，则原告洪林对利息部分予以放弃。如两被告有一期不能按时足额履行，则原告可就剩余标的总额申请人民法院强制执行，并承担自2013年8月14日起计算至实际履行之日止按本金35万元、中国人民银行同期同档的基准月利率的四倍计算的约定利息（已偿还的本金及利息按实核减）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理，执行申请费为3699元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0435民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01325号
申请执行人：国营建平县八家农场柴达木分场东马架子村民组，住所地国营建平县八家农场柴达木村。
负责人：胡文全，组长。
被执行人：潘树林，男，1951年12月1日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场柴达木村。
被执行人：潘国明，男，1952年8月8日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场柴达木村。
被执行人：韩文成，男，1952年8月8日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场柴达木村。
关于申请执行人国营建平县八家农场柴达木分场东马架子村民组与被执行人潘树林、潘国明、韩文成承包合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）建黑民初字第01951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01325号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年一月十五日
书记员 宋凯乐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第766-1号
申请执行人：黄立平，男，汉族，工人，住明溪县。
被执行人：张秀英，女，汉族，工人，住明溪县。
申请执行人黄立平与被执行人张秀英离婚纠纷一案，本院依法向被执行人张秀英发出执行通知书，但被执行人张秀英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张秀英价值人民币7300.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人张秀英收入款人民币7300.00元；
三、冻结、划拨被执行人张秀英银行存款人民币7300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第236号
原告：张玉梅。
被告：王阿水。
本院在审理原告张玉梅诉被告王阿水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉梅以已与被告王阿水达成赔偿协议为由于2014年10月9日向本院申请撤回对被告王阿水的起诉。
本院认为：原告张玉梅申请撤回对被告王阿水起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉梅负担。
审判员 王富春
二〇一四年十月九日
书记员 许 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1414-1号
申请执行人：杭州荣源文化用品有限公司。
法定代表人：郭楚坤。
委托代理人：张耀芳（特别授权）。
被执行人：杭州天朗贸易有限公司。
法定代表人：陈凤仙。
申请执行人杭州荣源文化用品有限公司申请执行杭州天朗贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币68069元，执行费人民币921元，合计68990元。申请执行人杭州荣源文化用品有限公司根据已经发生法律效力的（2013）杭江九商初字第364号民事判决书，于2014年4月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已执行到被执行人杭州天朗贸易有限公司执行款人民币16328.25元，另被执行人并无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第1414号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十月十三日
代书 记员 王 翔
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第302号
原告延寿县农村信用合作联社。
法定代表人刘洪涛，该社理事长。
委托代理人王玉辉，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告李传忠，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
被告胡松，男，1990年6月20日出生，汉族，农民。
被告赵金玉，男，1982年3月6日出生，汉族，农民。
被告李传松，男，1985年12月9日出生，汉族，庆阳农场物业职工。
被告杨春波，男，1963年12月7日出生，汉族，农民。
原告延寿县农村信用合作联社（以下简称延寿县信用社）因与被告李传忠、胡松、赵金玉、李传松、杨春波借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告延寿县信用社委托代理人王玉辉到庭参加诉讼。被告李传忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡松、赵金玉、李传松、杨春波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告延寿县信用社诉称：2013年3月26日，被告李传忠以种地为由向原告申请贷款50000元，约定还款期限为2014年4月10日，由被告胡松、赵金玉、李传松、杨春波互保，贷款到期后，原告多次找五被告索要，五被告推拖至今拒不履行偿还义务。借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应严格遵守。故诉至法院，请求判令被告李传忠立即偿还借款本金50000元，逾期利息13976.18元（从2013年3月26日至2014年4月10日止，本金50000元月利率9.78‰÷30天380天=6194元；从2014年4月10日至2015年8月28日止，本金50000元月利率14.67‰÷30天505天=12347.5元；合计利息18541.25元，减去已付利息4565.07元，尚欠利息13976.18元），本息合计63976.18元。并给付从2015年8月29日至实际给付之日止期间的利息，按照本金50000元逾期利率（日利率4.89‰）天数计算。由被告胡松、赵金玉、李传松、杨春波承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
被告李传忠、胡松、赵金玉、李传松、杨春波未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同一份。证明五被告于2013年3月26日与原告签订农户最高额互保借款合同，被告胡松、赵金玉、李传松、杨春波为互保人员，被告李传忠借款50000元的事实。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告李传忠于2013年3月26日在延寿县信用社借款50000元，月利率9.78‰，还款期限为2014年4月10日的事实。
被告李传忠、胡松、赵金玉、李传松、杨春波未向本院提交任何证据。
综上，原告提供的上述证据1、2被告李传忠、胡松、赵金玉、李传松、杨春波虽然未出庭质证，但经庭审核实，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对该证据证明的问题，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月26日，被告李传忠、胡松、赵金玉、李传松、杨春波以种地为由，与原告签订了农户最高额互保借款合同，五被告为相互连保人员。2013年3月26日，被告李传忠在原告处借款50000元，月利率为9.78‰，还款期限为2014年4月10日还清。此款到期后，被告李传忠未按约定还款。原告多次找五被告索要此款，五被告推拖至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告李传忠立即给付原告借款本金50000元，逾期利息13976.18元（从2013年3月26日至2014年4月10日止，本金50000元月利率9.78‰÷30天380天=6194元；从2014年4月10日至2015年8月28日止，本金50000元月利率14.67‰÷30天505天=12347.5元；合计利息18541.25元，减去已付利息4565.07元，尚欠利息13976.18元），本息合计63976.18元。并请求被告给付2015年8月29日至实际给付之日止期间的利息，按照本金50000元日利率4.89‰天数计算给付。被告胡松、赵金玉、李传松、杨春波对此债务承担连带给付责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，合法有效，被告未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，因此，原告要求被告李传忠立即给付借款本金50000元的请求，应予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为9.78‰，双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应予保护。借款利息共计13976.18元（从2013年3月26日至2014年4月10日止，本金50000元9.78‰÷30天380天=6194元，从2014年4月10日至2015年8月28日止，本金50000元14.67‰÷30天505天=12347.5元，减去已付利息4564.07，尚欠13976.18元），本息合计63976.18元。
关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告2015年8月29日至生效法律文书确定的给付期限届满日期间的欠款利息问题，虽然双方在借款合同中对此没有明确约定，但出借人主张按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告按日利率4.89‰元支付逾期利息，没有超过双方约定借期内月利率9.78‰元，本院予以支持。
关于原告要求被告胡松、赵金玉、李传松、杨春波承担连带给付责任的问题，因在本案中，原、被告双方就担保方式约定明确，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。综上，本院认为，被告胡松、赵金玉、李传松、杨春波应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传忠于本判决生效之日起10日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13976.18元，合计人民币63976.18元。以及逾期利息（以50000元为本金，按双方约定贷款日利率4.89‰为标准，自2015年8月29日起计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
二、被告胡松、赵金玉、李传松、杨春波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，公告费560元，共计1959元，由被告李传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第302号
原告刘双景，男，1964年10月26日出生，汉族，个体。
委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告张申龙，男，1986年11月7日出生，汉族，农工。
被告刘羽，男，1993年11月28日出生，汉族，农工。
被告窦金山，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
原告刘双景诉被告张申龙、刘羽、窦金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘菲独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人黄殿波到庭参加诉讼，被告张申龙、刘羽、窦金山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张申龙于2013年8月24日向我借款100，000.00元，月利率2.5%，期限为3个月，逾期利息为日利率1‰，由被告刘羽、窦金山担保。到期后经多次追讨，被告给付了部分本息，尚欠92，248.00元，故诉至法院要求被告张申龙偿还借款本金73，213.00元，利息19,035.00元，本息合计92，248.00元，要求被告刘羽、窦金山承担连带保证清偿责任。
被告张申龙、刘羽、窦金山没有到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告刘双景为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：欠据1张，证明被告借款数额并由被告刘羽、窦金山担保。
经过庭审对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
通过对以上证据认证和原告当庭陈述及审调查，认定事实如下：
被告张申龙由刘羽、窦金山担保于2013年8月24日向原告刘双景借款100，000.00元，双方约定月利率2.5%，期限为3个月，逾期利息为日利1‰，被告尚欠原告本金73,213.00元，利息19,035.00元，本息合计92,248.00元。在庭审过程中原告主张月利率按2%计息。
本院认为，原告刘双景与被告张申龙、刘羽、窦金山系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律的保护。原告刘双景按借据的约定支付了借款，被告张申龙就应按借据的约定偿还借款本息。现原告刘双景要求被告张申龙立即偿还借款本息、并由被告刘羽、窦金山承担担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张申龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双景借款本金73,213.00元，利息19,035.00元，本息合计92,248.00元。
二、被告刘羽、窦金山承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张申龙、刘羽、窦金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,053.10元，由被告张申龙负担，被告刘羽、窦金山承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年九月十七日
书记员 陈志航
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00527号
原告：刘某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，农民。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1982年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，安徽省界首市颍南办事处大桥南路80号15户。
原告刘某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审判于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曹艳美到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年农历腊月26日举行结婚仪式，2007年7月14日办理结婚登记手续。2007年9月22日生一男孩，取名刘某乙。由于原、被告缺乏了解，婚后原、被告经常为琐事生气打架，被告多次带人冲到原告住处，无故殴打原告。特别是2013年12月24日夜10许，被告及被告之母冲到原告处大吵大闹，原告跑回家中，被告追赶，造成脚骨折。原、被告感情已破裂。故原告依法起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告婚前个人财产归原、被告个人使用；4、婚后共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第3、4项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，以证明二人系夫妻关系；3、婚生子刘某乙户口复印件一份，以证明刘某乙的基本情况；4、原告受伤病历复印件两份，以证明被告殴打原告，原告受伤治疗的事实。
被告范某某未向本院提供答辩状，也未向本院提供有关证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年2月13日（2006年农历腊月26日）举行结婚仪式。2007年7月14日办理结婚登记手续。2007年9月22日生一男孩，取名刘某乙。现随原告生活。后二人产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院评判离婚的依据。本案中，原、被告分开生活时间不长，且原、被告孩子年龄尚幼，原、被告应多考虑孩子的感受，当出现矛盾时，夫妻双方应冷静、慎重对待婚姻。现原告提出离婚请求，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。如双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通，二人应有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘虎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩流
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初804号
原告邓某某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告邓某某以其查无被告黄某某下落，考虑双方的子女尚小，暂不离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
审判员 高辉耀
二〇一六年七月十九日
书记员 叶佳佳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第255号
原告阙张斌，男，住福建省将乐县。
被告陈书太，男，住福建省平潭县。
原告阙张斌与被告陈书太劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告阙张斌到庭参加诉讼，被告陈书太经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阙张斌诉称：2011年12月8日，被告需要挖掘机进行石头破碎作业，与原告签订了一份《挖掘机包月合同》，约定包月工资22000元，包月完成后3天内结清包月款。2012年1月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告包月工资22000元及挖掘机台班费5510元，共计27510元，被告于当日出具了二份欠据给原告。该款至今未付。现要求被告支付包月工资及挖掘机台班费计27510元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈书太未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月8日，被告需要挖掘机进行石头破碎作业，与原告签订了一份《挖掘机包月合同》，约定包月工资22000元，包月完成后3天内结清包月款。2012年1月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告包月工资22000元及挖掘机台班费5510元，共计27510元，被告于当日出具了二份欠据给原告。该款至今未付。上述事实有原告提供的挖掘机包月合同一份、被告出具给原告的欠据二份及原告在庭审中的陈述为证。被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告欠劳务工资22000元及挖掘机台班费5510元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务工资及挖掘机台班费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书太应于本判决生效之日起十日内支付原告阙张斌劳务工资22000元及挖掘机台班费5510元；
二、被告陈书太应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告阙张斌欠款27510元的利息（从2015年2月28日起至本判决确认还款日止）。
如果被告陈书太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费600，合计1088元，由被告陈书太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第367号
申请执行人：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市向上街建设七委**组，公民身份号码×××。
委托代理人：何萍，公司职员。
被执行人：刘玉国，男，1961年12月11日出生，汉族，无职业，现住图们市新华街15委*组，公民身份号码×××。
被执行人：崔太旭，男，1959年8月13日出生，朝鲜族，图们海关工作人员，现住图们市新华街十四委*组，公民身份号码×××。
被执行人：玄日哲，男，1960年6月18日出生，朝鲜族，图们市邮政局工作人员，现住图们市向上街利民8委14组，公民身份号码×××。
申请执行人王德宇申请执行刘玉国、崔太旭、玄日哲民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）图民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人崔太旭自动履行执行款22860.00元，缴纳执行费314.00元，扣划被执行人崔太旭银行存款4900.00元，支付申请执行人王德宇执行款27760.00元（利息7229.00元、迟延履行债务利息381.00元、诉讼费150.00元），申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年7月30日作出的（2014）图民初字第336号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第127-2号
申请人张晓军
被执行人永济市德科达制砖有限公司
本院于二0一五年七月六日作出的（2015）运中执字第127-1号执行裁定书查封了被执行人永济市德科达制砖有限公司价值600万元的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人永济德科达制砖有限公司的永济国用（2013）变第220115405号国有土地使用权的查封。
执行员 常国强
二〇一五年十月二十三日
书记员 侯大峰
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2584号
原告林佳奋，男，1985年8月20日出生，汉族。
被告杨成龙，男，1990年1月3日出生，汉族。
被告厦门欣翔荣土石方工程有限公司。
法定代表人林峥嵘。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理
委托代理人许珑，职员。
原告林佳奋与被告杨成龙、厦门欣翔荣土石方工程有限公司（以下简称欣翔荣公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳奋到庭参加诉讼。被告杨成龙、欣翔荣公司、人保厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林佳奋诉称，2014年7月27日22时7分许，被告杨成龙驾驶闽D×××××号大货车变更车道，与原告的闽D×××××号小汽车相撞，经交警现场勘察，被告杨成龙负全责。原告的车辆经维修于2014年8月6日修好，被告拒不付款。原告诉至法院，请求判令被告支付维修费6958.82元，以及8月6日、7日误工费982.28元、车辆维修费期间支付打车费用350元，以上共计8297.1元。
被告杨成龙未作答辩。
被告欣翔荣公司未作答辩。
被告人保厦门公司未到庭，提交答辩状辩称，被告欣翔荣公司所有的闽D×××××号大货车在被告人保厦门公司投保交强险和商业三者险。原告主张车损6958元，应提供维修发票和定损单，否则应承担举证不能的法律后果。原告在本次事故中没有受伤，主张误工费没有法律依据。原告主张打车费用350元，却未提供相关证据，其主张不能成立，且该损失也属于间接损失，不属于保险合同的范围。诉讼费用及其他费用不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年7月27日22时7分许，被告杨成龙驾驶闽D×××××号大货车在厦门市海沧区马青路古楼路段变更车道，与原告的妻子张柳青驾驶的闽D×××××号小汽车相撞，造成两车车损。2014年7月27日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨成龙负本次事故全部责任。2014年8月1日，原告的车辆经定损，修理费总计为6958.82元。2014年8月6日，原告的车辆维修完毕，厦门国贸通达汽车服务有限公司开具给原告维修费发票6958元。
另查明，闽D×××××号小汽车系原告所有，闽D×××××号大货车系被告欣翔荣公司所有。闽D×××××号大货车的交强险及商业三者险均投保于人保厦门公司，本事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》一份、《机动车辆保险定损单》一份、《维修结算单》一份、车辆维修发票一份、行驶证一份庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告在其财产受到侵害后，有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨成龙驾车变更车道，该行为是事故产生的原因，应负事故全部责任，即100%的责任。因被告杨成龙与被告欣翔荣公司均未到庭，致使被告杨成龙与被告欣翔荣公司之间的法律关系无法查清，被告欣翔荣公司应与被告杨成龙一并承担连带责任。被告人保厦门公司是闽D×××××号大货车的交强险保险人，应首先在交强险财产赔偿限额内2000元赔偿给原告。本案原告的车损有6958元，被告人保厦门公司应在交强险财产赔偿限额2000元内支付给原告。扣除人保厦门公司应支付的交强险理赔2000元，被告欣翔荣公司应与被告杨成龙尚应连带赔偿原告4958元。闽D×××××号大货车的商业三者险理赔问题，是另一保险合同问题，与本案不属同一法律关系，本院在此不宜一并处理，相关权利人可以另行主张。原告要求误工损失982.28元，但该事故并未造成其受伤，其要求误工损失没有法律依据，不予支持。原告要求打车费用350元，却未提供相应的交通费用票据，故原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起10日内在交强险理赔限额内赔偿原告林佳奋2000元；
二、被告杨成龙、厦门欣翔荣土石方工程有限公司应在本判决生效之日起10日内连带赔偿给原告原告林佳奋4958元；
三、驳回原告林佳奋的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告杨成龙、厦门欣翔荣土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十月九日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1295号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告刘伯哲，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
被告吕洪庆，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘伯哲、吕洪庆借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 左继栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审108号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人龚培彬，男，1985年12月13日出生。
被执行人张小红，女，1985年11月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人龚培彬、张小红婚后于2009年3月30日生育第一胎男孩，又于2014年5月10日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08086号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月10日缴交社会抚养费50000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人龚培彬、张小红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人龚培彬、张小红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08086号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人龚培彬、张小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人龚培彬、张小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3728号
罪犯姚德鹏，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）德刑一初字第73号刑事判决，以被告人姚德鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚德鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年12月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第204-1号
申请执行人：伍佩昌，男，1981年6月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住广东省高州市。
被执行人：钟敏，男，1991年8月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被执行人：陈挺，男，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
关于申请执行人伍佩昌与被执行人钟敏、陈挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第65号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟敏应偿还借款70000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给申请执行人，被执行人陈挺对其中的40000元借款及其利息承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人钟敏在中国农业银行茂名市茂东支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟敏在中国农业银行茂名市茂东支行帐户的存款5150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈文华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1765号
申请执行人郑凯。
被执行人张存江。
被执行人胡宗信。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）泉民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息521208元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋白杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7061号
原告翁国辉，住长春市二道区。
被告张磊，住德惠市。
本院在审理原告翁国辉与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告翁国辉于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁国辉撤回起诉。
案件受理费850元，返还原告425元，由原告负担425元；邮寄送达费72元，返还原告18元，由原告负担54元。
审判员 周淑波
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜成龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1583号
原告许启生，男，1968年7月26日出生，汉族，福建省厦门市人。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高冰剑，男，1984年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告许启生与被告高冰剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员许文红适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼。被告高冰剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启生诉称，被告高冰剑于2014年5月28日向原告购买拣茶机等货物，共计价款人民币23713元，被告当日在销售单上签名确认。后经原告多次催款，被告只还货款10000元，尚欠货款人民币13713元至今未付。经原告多次催讨，被告拒不还清款项。故向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款人民币13713元及逾期利息（按中国人民银行同类货款利率计算，自起诉之日至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告许启生身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告高冰剑户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告签名的销售单1份，证明被告向原告购买茶叶机械计价值人民币23713元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月28日，被告从原告处购买茶叶机械等物，结欠原告货款人民币23713元，并由被告签名的销售单一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告只还货款10000元，尚欠货款人民币13713元至今未付，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款及逾期利息的民事责任。因未约定期限和违约金，逾期利息从起诉之日起至本院判决生效确定还款之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告高冰剑应于本判决生效之日起10日内偿付原告许启生货款人民币13713元及逾期利息（按中国人民银行同类货款利率计算，自2015年2月5日起至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币144元，减半收取为人民币72元，由被告高冰剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年四月一日
书记员 苏亚东
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1583号
原告耿某某，住昆明市嵩明县。公民身份号码：×××。
委托代理人杨某某，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告田某某，云南省曲靖市人，住安宁市。公民身份号码：×××。
被告李某某，云南省嵩明县人，住昆明市。公民身份号码：×××。
原告耿某某诉被告田某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘正芸独任审理，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告田某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2012年12月，两被告婚姻关系存续期间，共同向原告借款40000元用于购买住房，并约定借款月息为2分。期间，两被告一直未归还，直到两被告于2015年7月离婚时，对拖欠原告的款项仍未进行处理，后经原告多次催讨未果，严重侵害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、由两被告连带偿还原告借款本金40000元和借款利息25600元（暂计算至2015年8月14日），两项共计65600元，以及自2015年8月15日起至借款本金还清之日止按月息2%计的逾期利息。二、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告田某某辩称：耿某某我不认识，我也不承认借款的事实，朋友之间借钱是不存在利息的，借条我也没有见过。如果是我借的钱，我都是写借条给别人，没有借条，不是我签字的我不认可。如果有借条的话，在2014年9月我和李某某离婚的时候就应该找我核实，但是一年过去了也没有人来找过我，我不认可这个借条和借款的事实。
被告李某某辩称：借款是事实的，共向原告借款40000元，第一笔20000元，是从银行直接存到我账号上的，这笔款有流水凭证。第二笔20000元，是耿某某从他老板那里拿钱来以后直接拿给我的现金。这个钱是借来买昆钢龙旺轩和园房子的，借条是后来补写的。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：一、借款是否属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；二、借贷关系是否成立。
原告针对其主张，向本院提交了借条原件1份，收条1份，欲证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告田某某对证据的真实性不予认可，认为借条是李某某补写的，且没有见到现金。被告李某某对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告田某某针对其主张未向法庭提交证据。
被告李某某针对其主张向本院提交了以下证据：
1.银行卡明细账一份。欲证实2012年12月15日向原告耿某某的借款20000元，已存入卡号：×××，姓名：李某某名下的事实。
2.录音光盘一份、书面欠款录音记录一份。欲证实向原告耿某某借款40000元的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告田某某对第一组证据真实性、合法性无异议，但是对证明内容不认可，认为对银行卡的情况不知情，借款的用途不清楚。对第二组证据有异议，认为录音是在本人不知情的情况下录音的，在（2014）安民初字第1119号民事判决书中法院没有采信该份录音证据，不认可借款的事实。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李某某提交的第一组证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告李某某提交的第二组证据，庭审中已向原、被告双方当庭播放，经质证被告田某某已认可通话录音系其与被告李某某的通话记录，该通话录音虽系在对方不知情的情况下录音的，但该录音确系两被告的通话情况，能证实两被告向原告耿某某借款的事实，故该录音资料本院予以采信，被告李某某依据该录音资料所书写的欠款录音与该录音内容相符，本院亦予以采信。被告田某某未向法庭举证证实其抗辩主张。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
被告田某某与被告李某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于2012年12月15日向原告耿某某借款40000元，用于购买昆钢龙旺轩和园房屋之用，约定月息2分。2015年7月1日，被告田某某与被告李某某经本院调解离婚，双方所欠原告耿某某的借款一直未返还。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由二被告共同返还原告借款40000元和借款利息25600元，两项共计65600元，以及自2015年8月15日起至借款本金还清之日止按月息2%计的逾期利息；二、由二被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立，且原告已向被告提供了借款，故该借款合同关系已经生效并应受法律保护。本案中，原告主张两被告系夫妻关系，应当共同承担该债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的债权债务关系产生时间为2012年12月15日，该时间系两被告婚姻存续期间，该借款系被告田某某与被告李某某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负债务，应属夫妻共同债务，故应由被告田某某与被告李某某共同承担连带返还责任。对于原告主张的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告主张的利息未超过年利率24%，故本院予以支持。对于原告主张的逾期利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本案原告主张的逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告田某某与被告李某某于本判决生效后10日内连带返还原告耿某某借款人民币本金40000元和借款利息25600元，两项共计65600元。以及自2015年8月15日起至借款本金还清之日止按月利息2%计的逾期利息。
诉讼费1440元，减半收取720元，由被告田某某与被告李某某承担，并入上述款项执行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘正芸
二〇一五年十一月六日
书记员 李思红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第273号
原告：江西第一物业服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，1988年6月23日出生，汉族，系该公司职员。
被告：王冬华，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理了原告江西第一物业服务有限公司诉被告王冬华物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 露
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张新伟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审150号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄正发，男，1981年10月10日出生，汉族�住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年7月17日，申请人漳州市国土资源局以被申请人黄正发未经有权机关批准，擅自占用石亭镇北星村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人黄正发作出漳国土资芗罚（2015）291号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人黄正发：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的144.44平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给被申请人。被申请人未在法律�定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月3日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）291号催告书，并于2015年8月3日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）291号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规�》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年7月17日作出的漳国土资芗罚（2015）291号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人黄正发在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的144.44平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1960号
原告傅强。
委托代理人吴景双，山东恺惟律师事务所律师。
委托代理人陈金秀，山东恺惟律师事务所实习律师。
被告张春梦。
原告傅强与被告张春梦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告张春梦的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告傅强对被告张春梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年十二月二日
书记员 侯鲲灵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1058号
原告卫某某，女，1989年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年4月19日出生，汉族，住济阳县。
原告卫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卫某某及其代理人陈道慧、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网聊于2011年5月份认识，2012年1月20日在济南市市中区民政局婚姻登记处进行了结婚登记，婚后无子女。婚后，原、被告一直在济南打工，期间，发现双方性格严重不合，没有共同语言，夫妻感情一直不好，被告无家庭观念、缺乏责任心。平时都是用原告挣的钱维持生活需要，即使这样被告尚依然不断地与原告吵闹不休，致使夫妻矛盾一再升级，其行为严重伤害了夫妻感情，令我无法与之继续生活下去。原告于2014年7月份向济阳县人民法院提出离婚诉讼，经法院审理后判决不准双方离婚。在法院作出判决后至今，原、被告没有联系过，更没有见过面。由此可见，原、被告均没有维持夫妻关系的信心，双方亦不能挽回夫妻感情破裂的局面，现无和好可能。为解除这不幸的婚姻关系，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，离婚对双方都有伤害。
经审理查明：原、被告于2012年1月20日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后无子女。2014年7月，原告曾向本院提出离婚，2014年9月，本院判决不准原被告离婚。2015年6月5日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2014）济阳民初字第1103号民事判决书、原、被告陈述等在案为凭。上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告于2014年7月份向济阳县人民法院提出离婚诉讼，原告在一年内两次起诉离婚，特别是在本院第一次判决不准离婚后，双方亦未共同生活，夫妻关系未有改善，足以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年八月七日
书记员 张丽萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1248号
申请执行人江彩凤，女，1963年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王淑芳，女，1988年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王剑峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王十八亢，女，1932年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈爱铭，男，1955年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人江彩凤、王淑芳、王剑锋、王十八亢与被执行人陈爱铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2011）融民初字第4912号民事判决已发生法律效力，申请执行人江彩凤、王淑芳、王剑锋、王十八亢向本院申请恢复执行，请求责令被执行人陈爱铭支付赔偿款人民币44244.8元。本院立案执行后，依法向被执行人陈爱铭公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈爱铭在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人陈爱铭在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）委托莆田市涵江区法院调查被执行人陈爱铭的财产情况，该院经向莆田市涵江区国土资源局和莆田市涵江区房产管理所查询，未发现被执行人陈爱铭的房产登记信息；该院还向莆田市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈爱铭的车辆登记信息。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人陈爱铭不履行判决的信息并将被执行人陈爱铭纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈爱铭未申报财产情况，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第4912号民事判决第三项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 庄秀雅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3218号
原告：诸暨市平安汽车修理厂。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
投资人：戴江。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：孙普梅。
原告诸暨市平安汽车修理厂为与被告孙普梅修理合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。原告诸暨市平安汽车修理厂起诉要求：一、被告立即支付车辆修理费16000元整；二、支付原告自2015年6月24日起到判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院审理认为，原、被告在2015年6月6日签订的《绍兴市汽车维修合同》中约定争议的解决方式为向绍兴仲裁委员会申请仲裁，故原告诸暨市平安汽车修理厂的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定,裁定如下:
驳回原告诸暨市平安汽车修理厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张仁
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1455号
申请执行人朱风，男，1982年8月22日出生，住仙居县，汉族。
被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤满。
被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起１５间（１－２屋），组织机构代码:686669453。
法定代表人潘建欣。汉族。
申请执行人朱风依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2299号民事判决书,于2017年07月12日向本院申请执行，要求被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司履行该判决所确定的义务，根据该判决，台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司在判决生效之日起十日内归还朱风借款本金11000元及利息（利息自年月日起按月利率计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱风的本案债权暂未能受偿。因被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月5日，申请执行人朱风自愿向本院书面申请、同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一八年一月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1455号
本院在执行申请执行人朱风与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月五日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2494号
原告毕某某（曾用名晏某某）。
法定代理人毕某某（系原告之母）。
委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告晏某某。
原告毕某某与被告晏某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某与其法定代理人毕某某及委托代理人杨振祥和被告晏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原、被告系父子关系。自2000年被告与原告之母毕某某离婚后一直随母亲生活，费用也没有让被告承担，一直到9年义务教育结束为止。自今年9月开学后，原告即升为高中学生，大家都知道高中阶段学费、住宿费、伙食费均由个人自理。原告仅靠母亲供养十分困难，为了解决当务之急，必须向父亲索要生活费及学费等费用。按现在每个高中生的实际情况每月需要花费一千多，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费。
被告晏某某辩称，我与原告系父子关系，我与毕某某于2000年4月24日经某某区人民法院调解离婚，在民事调解书中双方明确约定婚生男孩晏某某（毕某某）由原告（毕某某）抚养。婚前被告给原告彩礼款22000元，抵顶小孩抚育费。原告是被告的孩子，被告也非常想好好照顾他，当时被告与毕某某离婚时，被告力争想要抚养孩子，但毕某某以当时孩子还小未过哺乳期，自己抚养更有利于孩子的成长为由，最终获得孩子的抚养权，由被告一次性支付给原告抚养费22000元。自被告与毕某某离婚后，被告又再婚，本想再婚后生活会好些，可是没想到再婚妻子身体也不好而且同时还带来一个孩子，在婚检时发现被告是乙肝，夫妻二人结婚这些年来一直在和医院打交道，花光了家里所有的积蓄，家庭生活极为拮据，再婚妻子的孩子至今上学还是贫困生领取补助。夫妻二人至今没有属于自己的家，一直寄居在被告父母家里，并且所住房屋已是危房，夫妻二人连修缮房屋的资金都没有。夫妻二人结婚十几年，却没有自己的孩子，就是因为生活贫困，无力再抚养孩子。2006年被告又出了交通事故，最终导致被告现在根本无法从事重体力劳动，只能靠干一些轻体力的劳动，收入微薄，生活中的重担完全落到了被告再婚妻子的身上。被告夫妻这些年来多亏再婚妻子的父母及亲属、朋友的救济，才勉强度日，在外有多处债务，均不证可查。被告也非常想抚养原告，但却实在无能为力。今年被告的妻子因多年的超负荷劳动，积劳成疾导致两腿严重的静脉曲张，一条腿已做手术正在恢复中，另一条腿也要手术，同时又患有面瘫，医疗费已花去数万元，大部分的钱都是借来的，如果让被告现在再抚养一个孩子，被告根本就没有这个能力。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毕某某（某某二中高一年级在校学生）系被告晏某某与毕某某婚生子。原告之母毕某某与被告晏某某于1997年9月19日登记结婚，1998年12月4日生育毕某某（曾用名晏某某）。2000年4月24日被告晏某某与毕某某经法院调解离婚。双方约定原告随毕某某生活，被告婚前给付毕某某的彩礼款22000元，返还部分抵顶小孩抚养费。现原告以物价上涨、消费水平提高，原来的抚育费已经不能满足现在的实际支出和生活需要为由，要求被告每月给付抚育费人民币800元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述，（某某）某某初字第某某号民事调解书、（某某）某某初字第某某号民事判决书、某某派出所证明一份、被告及其妻子的门诊病历等证据材料予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告的法定代理人毕某某与被告晏某某在离婚调解书上关于子女抚养的约定系双方真实的意思表示。而且，按照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告毕洪山提出增加抚育费的诉讼请求，本院予以支持。因被告晏某某系农民，无固定收入，且身体有病，故本院对毕某某的抚育费数额，依据2014年度河北省农林牧渔业行业平均工资按25%的比例确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告晏某某自2014年9月1日起每年给付抚育费人民币3416元，于每年12月1日前给付，至毕某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2494号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇，系原告吴晓锋之弟。
被告陈移钦，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市西滨镇。
被告宝露（福建）鞋服有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇。
法定代表人陈移钦，该公司负责人。
本院在审理原告吴晓锋与被告陈移钦、宝露（福建）鞋服有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费698元，减半收取349元，由原告吴晓锋负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏鋆妮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2494号原告毕某甲（曾用名晏某某），学生。法定代理人毕某乙，农民。委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告晏某，农民。原告毕某甲与被告晏某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某甲与其法定代理人毕某乙及委托代理人杨振祥和被告晏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，原、被告系父子关系。自2000年被告与原告之母毕某乙离婚后一直随母亲生活，费用也没有让被告承担，一直到9年义务教育结束为止。自今年9月开学后，原告即升为高中学生，大家都知道高中阶段学费、住宿费、伙食费均由个人自理。原告仅靠母亲供养十分困难，为了解决当务之急，必须向父亲索要生活费及学费等费用。按现在每个高中生的实际情况每月需要花费一千多，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费。被告晏某辩称，我与原告系父子关系，我与毕某乙于2000年4月24日经丰南区人民法院调解离婚，在民事调解书中双方明确约定婚生男孩晏某某（毕某甲）由原告（毕某乙）抚养。婚前被告给原告彩礼款22000元，抵顶小孩抚育费。原告是被告的孩子，被告也非常想好好照顾他，当时被告与毕某乙离婚时，被告力争想要抚养孩子，但毕某乙以当时孩子还小未过哺乳期，自己抚养更有利于孩子的成长为由，最终获得孩子的抚养权，由被告一次性支付给原告抚养费22000元。自被告与毕某乙离婚后，被告又再婚，本想再婚后生活会好些，可是没想到再婚妻子身体也不好而且同时还带来一个孩子，在婚检时发现被告是乙肝，夫妻二人结婚这些年来一直在和医院打交道，花光了家里所有的积蓄，家庭生活极为拮据，再婚妻子的孩子至今上学还是贫困生领取补助。夫妻二人至今没有属于自己的家，一直寄居在被告父母家里，并且所住房屋已是危房，夫妻二人连修缮房屋的资金都没有。夫妻二人结婚十几年，却没有自己的孩子，就是因为生活贫困，无力再抚养孩子。2006年被告又出了交通事故，最终导致被告现在根本无法从事重体力劳动，只能靠干一些轻体力的劳动，收入微薄，生活中的重担完全落到了被告再婚妻子的身上。被告夫妻这些年来多亏再婚妻子的父母及亲属、朋友的救济，才勉强度日，在外有多处债务，均不证可查。被告也非常想抚养原告，但却实在无能为力。今年被告的妻子因多年的超负荷劳动，积劳成疾导致两腿严重的静脉曲张，一条腿已做手术正在恢复中，另一条腿也要手术，同时又患有面瘫，医疗费已花去数万元，大部分的钱都是借来的，如果让被告现在再抚养一个孩子，被告根本就没有这个能力。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告毕某甲（丰南二中高一年级在校学生）系被告晏某与毕某乙婚生子。原告之母毕某乙与被告晏某于××××年××月××日登记结婚，1998年12月4日生育毕某甲（曾用名晏某某）。2000年4月24日被告晏某与毕某乙经法院调解离婚。双方约定原告随毕某乙生活，被告婚前给付毕某乙的彩礼款22000元，返还部分抵顶小孩抚养费。现原告以物价上涨、消费水平提高，原来的抚育费已经不能满足现在的实际支出和生活需要为由，要求被告每月给付抚育费人民币800元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原、被告陈述，（xx）丰民初字第xx号民事调解书、（xx）丰民初字第xx号民事判决书、唐山市公安局某某派出所证明一份、被告及其妻子的门诊病历等证据材料予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告的法定代理人毕某乙与被告晏某在离婚调解书上关于子女抚养的约定系双方真实的意思表示。而且，按照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告毕某甲提出增加抚育费的诉讼请求，本院予以支持。因被告晏某系农民，无固定收入，且身体有病，故本院对毕某甲的抚育费数额，依据2014年度河北省农林牧渔业行业平均工资按25%的比例确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告晏某自2014年9月1日起每年给付抚育费人民币3416元，于每年12月1日前给付，至毕某甲年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告晏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一四年九月十六日书记员崔治国
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2494号原告徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园小区。法定代表人杨思文，该公司经理。委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。被告盛海燕，其余自然情况不详。本院在审理原告徐州心如物业管理有限公司诉被告盛海燕物业服务合同纠纷一案中，原告徐州心如物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州心如物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州心如物业管理有限公司负担。代理审判员 凌 燕二〇一五年二月六日书 记 员 刘亭亭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第352号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇某某村委会。
法定代表人刘扬，男，该村村委会主任。
被告荣爱武，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告某某村委会诉被告荣爱武草原承包合同纠纷一案中，原告某某村委会于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某村委会申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某村为撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1650元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年十月二十一日
书记员 任秋宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00353号
原告周东海，男，1969年10月8日出生，汉族。
被告徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会。
法定代表人张亚东，该村委会主任。
原告周东海诉被告徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周东海，被告诉讼代表人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东海诉称：原被告长期存在餐饮服务合同关系，由原告向被告提供餐饮服务。经双方对账，被告确认共欠原告餐饮费4311元。原告催要无果，起诉要求被告给付餐饮费4311元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区单集镇新河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周东海餐饮费4311元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨川川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00121号
原告盛某某。
被告拓某。
本院在审理原告盛某某诉被告拓某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告盛某某负担。
审判员 高沙东
二〇一三年四月七日
书记员 刘 慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更689号
罪犯邹伟杰，男，1985年9月19日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市于2012年9月21日作出（2012）芗刑初字第648号刑事判决，以被告人邹伟杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失人民币11700元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹伟杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年10月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分九点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材�予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯邹伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟杰予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2884号
原告薛萍。
被告周哉家。
原告薛萍与被告周哉家民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告薛萍到庭参加诉讼，被告周哉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛萍诉称：2011年10月，被告周哉家向原告薛萍借款，原告薛萍分两次领取现金315000元借给被告周哉家。2014年4月，被告周哉家又向原告薛萍借款，原告薛萍领取现金后又借给被告周哉家135000元。为此，被告周哉家于2014年4月27日，向原告薛萍出具借据一份，借据载明，被告周哉家共向原告薛萍借款现金450000元，月计按1.5%计算利息。后原告薛萍多次向被告周哉家讨要该笔借款，被告周哉家未归还。诉请判令：被告周哉家向原告薛萍归还借款450000元，支付利息27000元（按月息1.5%计算，暂计算至2014年8月27日），承担本案诉讼费用。
被告周哉家辩称：借款是事实，未还款也是事实。对原告薛萍借款表示感谢，对至今未能及时归还表示歉意，将努力尽早归还借款。
经审理查明：原告薛萍与被告周哉家之间有过多次借款往来，截至2014年4月27日，尚欠原告薛萍借款本金450000元。被告周哉家于2014年4月27日向原告薛萍书写借据1张。借据载明：2012年2月2日至今日共向薛萍借款累计450000元，月计按1.5%计算利息。以前所写借据全部作废。借款人周哉家。2014年4月27日。借款嗣后，原告薛萍多次向被告周哉家催讨借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有银行取款凭证4张、借据1张、原告薛萍当庭陈述、被告周哉家答辩意见等证据予以证实。
本院认为：原告薛萍与被告周哉家之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告薛萍将借款450000元借给被告周哉家后，被告周哉家应按照约定偿还借款及借款利息。因双方并未约定借款期限，被告周哉家应在原告薛萍催告的合理期限内返还。原告薛萍与被告周哉家约定借款利率为月利率1.5%，并未超过中国人民银行公布的同期同类基准利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。原告薛萍向被告周哉家多次催讨未果后诉至法院，被告周哉家拖欠借款的行为是引发本案纠纷的主要原因，故对于原告薛萍要求被告周哉家偿还借款450000元和借款逾期利息27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周哉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告周哉家自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周哉家于本判决生效后十日内归还原告薛萍借款450000元及逾期利息27000元（利息计算：以450000元为本金，自2014年4月27日起至2014年8月27日，以月利率1.5%计息）。
（如采用转账方式，请汇入原告薛萍指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8526元，减半收取4263元，保全费3020元，合计7283元，由被告周哉家负担。该款项原告薛萍已经预交，本院不再退还，由被告周哉家于本判决生效之日起十日内支付给原告薛萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张磊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告周哉家经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。