广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初2018号
原告覃妹菜，女，1973年7月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告李纯常，男，1978年9月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告黄兰英，女，1963年9月20日出生，壮族，自由职业，住广西百色市右江区。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路东合村商业综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托诉讼代理人苏�友，男，1982年4月25日出生，壮族，该公司职员，住广西田阳县。
被告百色广缘汽车销售服务有限公司，住所地广西百色市进城大道与东环大道交汇处北侧东风日产店。
法定代表人黎峰，该公司董事长。
被告梁波，男，1991年7月2日出生，汉族，个体户，住广西平果县。
原告覃妹菜与被告李纯常、黄兰英、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“华安财保百色支公司”）、百色广缘汽车销售服务有限公司（以下简称“广缘公司”）、梁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法追加广缘公司、梁波作为本案被告，并组成由代理审判员龙彪担任审判长，代理审判员雷月影和人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。书记员黄彩色担任记录。原告覃妹菜及其委托�理人韦家智、许浒，被告李纯常，被告华安财保百色支公司委托代理人苏吉友，被告梁波到庭参加诉讼。被告黄兰英、广源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃妹菜诉称，2015年5月24日18时00分，被告李纯常驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1838KM处时，车辆与同向在前左转弯由原告覃妹菜驾驶的二轮摩托车法神碰撞，造成覃妹菜受伤，两车不同程度损失的道路交通事故。经田东县公安局交警大队（东公交认字（2015）第200号）道路交通事故认定书认定被告李纯常承担事故的主要责任，覃妹菜承担事故的次要责任。本案事故车辆桂Ｌ×××××号车所有人为被告黄兰英，其在华安财保百色支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告以下损失：医疗费22748.62元、误工费79561.64元、护理费3404元、住院伙食补助费4600元、交通费200元、营养费1000元、残疾赔偿金52832元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费7344元、修理费2700元，以上损失共计185890.26元。后各方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失122000元，超出交强险限额部分由被告李纯常赔偿原告63899.71元，被告黄兰英承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告覃妹菜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份信息；
2、《企业基本信息》，证明被告华安财保的基本情况；
3、《交通事故认定书》，证明交通事故的基本情况及经过；
4、《劳动合同》，证明原告在中铁十四局第四工程有限公司工作；
5、《工资收入证明》，证明原告每月收入5000元；
6、××例、费用清单、出院证、出院记录、××证明书》，证明原告第一次住院治疗的事实；
7、××例、费用清单、出院证、出院记录、××证明书》，证明原告第二次住院治疗的事实；
8、《发票》，证明原告住院治疗的发票；
9、《工资收入清单》，证明原告的工资收入银行清单；
10、《停发工资证明》，证明原告因交通事故无法正常工作，公司停发工资的证明；
11、《户口本》，证明原告的家庭及抚养人的基本情况；
12、《证明》，证明原告目前的户籍情况；
13、《鉴定意见书》，证明原告因交通事故造成10级伤残的事实；
14、《鉴定费发票》，证明伤残鉴定的相关费用；
15、《修理费发票》，证明发生事故后原告摩托车修理费用为2700元。
被告黄兰英书面答辩称，被告黄兰英于2015年4月18日与百色广缘汽车销售服务有限公司签订了《二手车置换／收购合同》，合同约定车辆交接后发生的交通事故、违章责任由买方承担。故被告黄兰英与广缘公司于2015年4月20日正式交接桂Ｌ×××××小型轿车之后，桂Ｌ×××××小型轿车发生的交通事故与被告黄兰英无关。本案事故发生在2015年5月24日，被告黄兰英已不再是桂Ｌ×××××小型轿车实际车主，故被告黄兰英不应承担本案赔偿责任。
被告黄兰英对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、《二手车置换／收购合同》，证明2015年4月20日起，被告黄兰英已不是桂Ｌ×××××小型轿车车主；
2、《品牌车辆买卖合约》，证明桂Ｌ×××××小型轿车以48000元的置换价作为被告黄兰英购置新车的部分新车款，被告黄兰英已不是桂Ｌ×××××小型轿车车主。
被告广缘公司书面答辩称，2015年4月23日广缘公司与梁波签订《二手车置换／收购合同》，并于当天上午完成交接，本案的事故发生时间是2015年5月24日，桂Ｌ×××××小型轿车所有人已不再是广缘公司，广缘公司也不是事故责任人，不存在过错。故广缘公司不应该作为本案的被告参加诉讼，不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对广缘公司的诉讼。
被告广缘公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、《二手车置换／收购合同》，证明2015年4月23日被告与梁波签订《二手车置换／收购合同》；
2、《营业执照及图片》，证明平果县福哥二手车交易有限公司的主体资格。
�告华安财保百色支公司答辩称，本案交通事故车辆桂Ｌ×××××在华安保险公司投保交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额；其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内予以扣除，且保险公司不负责返还；原告有部分损失没有事实和法律依据，保险公司对其合理损失的予以赔偿，不合理的部分不予赔偿；保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财保百色支公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：《华安保险有限公司保险单》，证明被告黄兰英在华安保险公司投保的情况。
被告李纯常的答辩意见同被告华安财保百色支公司一致。
被告李纯常对其辩解在举证期限提交的证据有：
1、《客户理赔告知书》，证实交通事故发生后保险公司到现场进行勘察；
2、《2015年5月24日收据》，证明被告李�常向原告垫付医疗费600元；
3、《2015年5月25日收据》，证明被告李纯常向原告垫付医疗费5000元；
4、《2015年7月6日收据》，证明被告李纯常总共向原告垫付医疗费9600元（包含证据2、3中垫付的费用）。
被告梁波答辩称，2015年5月24日9时50分，被告李纯常同被告梁波签署了《汽车租赁协议书》，把桂Ｌ×××××小型轿车租走。本案的事故发生时间是2015年5月24日18时，桂Ｌ×××××小型轿车属于被告李纯常的租赁期间，不是被告梁波在使用，梁波也不是事故责任人，不存在过错。故被告梁波不应作为本案被告参加诉讼，不承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回对被告梁波的起诉。
被告梁波对其辩解在举证期限提交的证据有：
1、《营业执照》，证明平果县福哥二手车交易有限公司是其父亲梁业福经营的；
2、《梁�福的身份证复印件》，证明平果县福哥二手车交易有限公司法定代表人的身份情况；
3、《汽车租赁协议书》，证明2015年5月24日被告李纯常与平果县福哥二手车交易有限公司签订租赁协议的事实；
4、《李纯常驾驶证复印件》，证明李纯常具有合法的驾驶证。
经庭审质证，原告对被告黄兰英提交证据1、2的关联性有异议，与本案无关。原告对被告广缘公司提交证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。原告对被告李纯常提交证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议。原告对被告华安财保百色支公司提交证据的真实性、合法性及关联性无异议。原告对被告梁波提交证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议。被告李纯常对原告提交证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15的真实性、合法性及关联性均无异议；�告李纯常对原告提交证据5的真实性有异议，发生事故前原告几个月工资平均数不到5000元。被告李纯常对被告黄兰英、被告广缘公司、被告华安财保百色支公司、被告梁波提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告华安财保百色支公司对原告提交证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15的真实性、合法性及关联性均无异议；被告华安财保百色支公司对原告提交证据5的真实性有异议，发生事故前原告几个月工资平均数不到5000元。被告华安财保百色支公司对被告黄兰英、被告广缘公司、被告李纯常、被告梁波提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告梁波对原告提交证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15的真实性、合法性及关联性均无异议；被告梁波对原告提交证据5的真实性有异议，发生事故前原告几个月工资平均数不到5000元。被告李纯常对被告黄兰英、被告广缘公司、被告华安财保百色支公司、被告梁波提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对被告黄兰英提交的证据，本院认为该二份证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采信，并确认该二份证据对相应的事实具有证明力。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月24日18时00分，被告李纯常驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿国道324线由西往东方向行驶，当车行至国道324线1838KM时，车辆与同向在前左转弯由原告覃妹菜驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃妹菜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往田东县人民医院接受治疗，花费诊疗费1055元，住院39天，花费住院治疗费19920.87元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、额部皮肤裂伤；4、肺结核；5、多处软组织挫擦伤。住院医嘱为：2、术后3个月内可借助拐杖渐进性联系行走，避免过早剧烈活动、负重；3、定期复诊复查X线（至少每月一次）；4、骨折骨性愈合良好后（约1年），及时取出内固定；5、如有不适，请及时复诊、处理。2015年7月1日，田东县公安局交通警察大队作出东公交事认字（2015）第200号《道路交通事故认定书》，认定李纯常承担事故的主要责任，覃妹菜承担事故次要责任。出院后原告分别于2015年7月5日、2015年7月8日、2015年7月30日、2015年8月31日、2015年10月6日、2015年12月19日、2016年1月25日、2016年3月23日到门诊复诊，分别花费诊疗费及X光费59元、32元、208元、106.5元、170.5元、111.5元、106.5元、106.5元。总共花费门诊治疗费900.5元。原告自2016年5月4日至2016年5月11日到田东县人民医院住院取出内固定，住院7天，花费住院治疗费2872.75元。出院诊断为：�胫骨骨折术后。出院医嘱为：1、进行患肢功能锻炼，骨折被照片证实已经愈合前，避免患肢过早过度负重；2、如有不适，请及时就诊；3、术后1-2个月内避免患肢过度负重；4、术后1个月回院复查X线。2016年9月20日，原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2016年10月12日，右江司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，评定覃妹菜的伤残程度为Ⅹ级（十级），花费鉴定费1500元。事故发生时，桂Ｌ×××××号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。后原告与各被告就事故赔偿问题协商未果，原告为维护其合法权利，遂诉至本院并提出前述诉请。另查明，原告母亲韦花月出生于1951年8月2日，共生育四个子女，分别是覃妹菜、覃勇跃、韦满及韦留。原告覃妹菜与覃桂南共生育两个子女，分别于1992年10月5日生育女儿覃仟，于1998年6月30日生育儿子覃双吉。原告覃妹菜在事故发生前系中铁十四局集团第四工程有限公司职工。
再查明，桂Ｌ×××××号小轿车登记车主为被告黄兰英，被告黄兰英于2015年4月18日与被告广缘公司签订《二手车置换／收购合同》，将桂Ｌ×××××号小轿车转让给被告广缘公司，并与2015年4月20日完成车辆交接手续。被告广缘公司于2015年4月23日与被告梁波签订《二手车置换／收购合同》，将桂Ｌ×××××号小轿车转让给被告梁波，并于当日完成车辆交接手续。被告梁波从被告被告广缘公司处购得桂Ｌ×××××号小轿车后将给车辆放在其与其父亲梁业福共同经营的平果县福哥二手车交易有限公司用于出租。2015年5月24日，被告李纯常持有准驾车型B2D的驾驶证到平果县福哥二手车交易有限公司将桂Ｌ×××××号小轿车租走。
又查明�桂Ｌ×××××号小轿车以被告黄兰英为投保人（××）在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。被告李纯常在事故发生后向原告支付了医疗费9600元。
另，庭审后，经本院组织各方协商，各方当事人均同意原告覃妹菜的误工天数为196天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事赔偿责任。田东县公安局交警大队作出事故认定：李纯常承担事故主要责任，覃妹菜承担事故次要责任。该认定客观真实、责任划分恰当，本院予以采信并作为本案的定案依据。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限�范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。另，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，桂Ｌ×××××号小轿车登记车主即被告黄兰英将车辆转让给被告广缘公司，被告广缘公司又将车辆转让给被告梁波，之间的流转均未办理所有权转移登记，被告梁波为本案桂Ｌ×××××号小轿车的受让人。后被告梁波将桂Ｌ×××××号小轿车出租给持有合法驾驶证的被告李纯常，且无证据证实被告梁波对交通事故的发生存在过错，故本案应由被告李纯常承担赔偿责任。桂Ｌ×××××号小轿车在被告华安财保百色支公司投保了交强险，应首先由华�财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李纯常承担赔偿责任。综上，超出交强险部分的损失，本院确认被告李纯常承担70%的赔偿责任，原告覃妹菜自负30%的责任。
关于原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一年度即2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费22748.62元，原告诉请符合法律规定，本院依法照准；2、住院伙食补助费4600元，原告于2015年5月24日至2015年7月2日在田东县人民医院住院39天，出院后又于2016年5月4日至2016年5月11日到田东县人民医院住院7天进行取出内固定手术，依法定标准计算为4600元【100元／天×（39天＋7天）】，原告诉请符合法律规定，本院依法照准；3、护理费3404元，原告两次住院的天数一共为46天，按照法定标准，其护理费应为4282元（33983元／年÷365天×46天×1人），原告诉请护理费3404元并未超过法定标准，本院依法照准；4、交通费200元，对此项费用原告虽未提交证据予以证明，但因住院治疗所产生的交通费用属实际发生，原告诉请200元符合本案实际情况，本院依法予以支持；5、误工费25048.8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告覃妹菜为中铁十四局集团第四工程有限公司职工，从事钢筋加工的工作，其提供了2012年11月至2015年4月期间的工资收入银行流水，这期间不足三年，且2014年仅支付了一次工资，不足以证实原告最近三年的平均收入状况，故应参照2016年度建筑业标准计算。至于原告误工的时间，庭审后各方均同意原告的误工天数确定为196天，综上，原告覃妹菜的误工费为25048.8元（46647元／年÷365天×196天），原告诉请过高部分本院不予支持；6、营养费，原告的出院证明材料中均无需要加强营养的医嘱，根据法律规定，本院对该项费用不予支持；7、残疾赔偿金52832元，原告自2012年8月至事故发生前一直在中铁十四局集团第四工程有限公司务工，且原告的伤势构成十级伤残，故残疾赔偿金为52832元（26416元／年×20年×10%），对原告诉请符合法律规定，本院依法照准；8、精神损害抚慰金3000元，综合本次事故给原告造成的伤害及构成的伤残等级，本院将精神损害抚慰金酌定为3000元，原告诉请过高部分本院不予支持；9、被抚养人生活费7344元，本案被抚养人为原告母亲韦花月和原告儿子覃双吉，韦花月在事故发生时已年满64周岁，按照法律规定，其被抚养人生活费应为：6528元（16321元／年×（20-4）年×10%÷4】，覃双吉在事故发生时已年满17周岁，故其被抚养人生活费应为：816元（16321元／年×（18-17）年×10%÷2】，两项共计7344元，原告诉请符合法律规定，本院依法照准；10、修理费2700元，原告该项诉请有维修发票予以佐证，本院予以支持。上述赔偿项目合计121877.42元，原告主张不合理部分本院不予支持。因桂Ｌ×××××号小轿车在被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任�制保险条款》第八条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二、三款之规定，对于原告的损失，应由被告华安财保百色支公司在强制保险责任限额内予以赔偿，故被告华安财保百色支公司在交强险限额内应向原告覃妹菜支付的赔偿金为103828.8元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费25048.8元、护理费3404元、残疾赔偿金52832元、交通费200元、被抚养人生活费7344元、精神损害抚慰金3000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费2000元），故超出交强险部分被告李纯常应向原告覃妹菜支付的赔偿数额为12634.03元（18048.62元×70%），扣除被告李纯常在事故发生后向原告支付的医疗费9600元，被告李纯常在本案中应向原告覃妹菜赔偿3034.03元。被告黄兰英、广缘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃妹菜各项经济损失103828.8元；
二、被告李纯常赔偿原告覃妹菜�项经济损失3034.03元；
本案受理费4018元，鉴定费1500元，两项合计5518元，由原告覃妹菜负担1728元，由被告李纯常负担3790元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄彩色