wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民字第0171号
原告陈白弟。
被告周雪明。
原告陈白弟诉被告周雪明承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告陈白弟于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈白弟有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，切不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈白弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈白弟负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1007号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告杨修华，男，1957年5月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告杨修华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月2日以与被告杨修华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第229号
原告张才，男，现住吉林省通榆县。
被告吴志国，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙成江
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00972号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：周x（当事人身份未核对）
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周x、刘xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有�公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初字1190号
原告张科伟，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告吴建成，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告任艳花，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴建成妻子。
本院在审理原告张科伟诉被告吴建成、任艳花买卖合同纠纷一案中，原告张科伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张科伟的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张科伟撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告张科伟负担。
审判员 张传廷
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第269号
原告：吴秀乐。
委托代理人（特别授权）：陈苑。
被告：林晓星。
被告：李孙钗。
被告：李笑琴。
原告吴秀乐为与被告林晓星、李孙钗、李笑琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀乐及其委托代理人陈苑到庭参加诉讼，被告林晓星、李孙钗、李笑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀乐诉称：2013年11月25日，被告林晓星以资金周转需要为由，向原告借款30000元。当时双方约定，月利息以2%计算，借款转入被告林晓星农行账户，且由被告李孙钗、李笑琴担保。当日，被告向原告立下借款借据一份。后经原告多次催讨，被告林晓星未予偿还，被告李孙钗、李笑琴也没有履行担保责任。故原告诉请法院依法判决：一、被告林晓星偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2013年11月25日起计算至实际还款之日止）；二、被告李孙钗、李笑琴对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
在庭审过程中，原告称因双方约定的利率标准已超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍，故自愿变更诉讼请求的利息为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年11月25日起计算至判决确定履行之日止。
原告为证明自己的主张，其在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、三被告的身份证，以证明三被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告林晓星于2013年11月25日向原告借款30000元并由被告李孙钗、李笑琴提供担保的情况；
4、银行转账记录，以证明原告于2013年11月25日，按约定方式支付被告林晓星借款30000元的事实。
被告林晓星、李孙钗、李笑琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林晓星、李孙钗、李笑琴因未到庭而不能进行质证，其在法定期限内亦未提出异议，应视为其放弃质证权利。现经本院审查，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故依法均予以认定。
综合以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月25日，被告林晓星以资金周转需要为由，以被告李孙钗、李笑琴为担保人，向原告吴秀乐要求借款30000元，并向原告出具借款借据一份。该借款借据载明：今借到吴秀乐人民币叁万元正，小写￥30000元，月利率2%；借款人指定收款账号62×××13，开户行农行，户名李笑琴。被告林晓星在该借款借据的借款人处签名并按指印确认，被告李孙钗、李笑琴在该借款借据的担保人处签名按指印确认。但该借款借据未载明具体的借款期限和担保方式。原告于当日，通过银行转账的方式，向借款借据上指定的收款账户支付了借款本金30000元。后经原告多次催讨，被告林晓星至今未还原告上述借款本息，被告李笑琴、李孙钗亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告林晓星之间因民间借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告林晓星作为借款人依法负有及时归还原告借款本金并支付利息的义务。因本案借款未约定具体的借款期限，故原告有权随时要求被告林晓星在合理的期限内归还原告借款本金并支付利息。现经原告催讨，被告林晓星按至今未还原告借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还原告借款本金并支付利息的违约责任。双方约定的月利率2%已超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍。现原告以此为由，当庭变更诉讼请求中的利息为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年11月25日起计算至判决确定履行之日止。本院认为，原告该行为系自行处分自己的民事权利和诉讼权利行为，减轻了被告的诉讼负担，且未违反法律的强制性规定，予以照准。被告李孙钗、李笑琴自愿为本案债务提供担保，其意思表示真实，本院予以认定。因双方未明确约定具体的担保方式，故被告李孙钗、李笑琴依法应按连带责任担保承担担保责任。
综上，原告提出的相应诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林晓星于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀乐借款本金30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2013年11月25日起算至判决确定履行之日止）；
二、被告李孙钗、李笑琴对上述款项及案件受理费承担连带偿还责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林晓星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费人民币550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴孙有
二〇一四年七月一日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02356号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：王小宁，女，1963年1月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告王小宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告王小宁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第524号
原告安某某，女，回族，1939年6月25日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。
被告张某甲，男，回族，1940年3月2日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人张某乙（被告张某甲之子），男，回族，1968年10月19日出生，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告安某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人许世承；被告张某甲及委托代理人马义祥、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年经焉耆县法院调解离婚，双方在离婚时，对于被告张某甲名下的存款10400元未涉及分割处理，该款应属于夫妻共同财产，应当依法分割，故请求法院判决被告向原告支付该共同财产的50%，即5217.5元。
被告张某甲辩称：被告和原告婚姻关系存续期间的财产已经分割完毕，原告的请求无事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明：1984年10月，原告安某某与被告张某甲未办理结婚登记而同居，双方婚后未生育子女，案外人马金唐系原告安某某与其前夫所生子女，原、被告同居后跟随原告与被告张某甲一同生活。2013年，原告安某某与被告张某甲因家庭琐事发生争执并逐步导致矛盾升级，被告张某甲于2014年8月6日向我院起诉，要求与原告安某某离婚并分割共同财产。2014年10月30日，经我院主持调解确定原告与被告离婚，同时确定双方的共同财产位于焉耆县XXX村的房屋归原告安某某所有，安某某于2014年11月10日前向被告张某甲支付房屋折价款12000元，各自衣物归各自所有。原、被告经法院主持调解离婚后，被告发现自己银行账户中原有存款10400元中了5400元存款，经查询，原、被告在婚姻关系存续期间，被告张某甲的农村信用社账号为XXXXXXXXXXX账户中有存款10400元，少的这5400元系原告之子马金堂于2014年10月27日双方诉讼离婚期间支取。2015年1月22日，被告张某甲以马金唐未经允许支取这5400元存款构成不当得利为由，向本院提起诉讼，请求法院判令马金唐返还该存款及利息，我院作出（2015）焉民初字第134号民事判决书判决马金唐向被告张某甲返还5400元及利息35.1元。判决生效后，原告安某某以被告张某甲的银行存款10400元属于夫妻共同财产，法院调解离婚时未涉及和进行依法分割为由，向本院提起诉讼，要求法院判令被告向原告支付该存款的50%。
上述事实，有原告提供的（2014）焉民初字第764号民事调解书、（2015）焉民初字第134号民事判决书；被告申请调取的焉民初字第764号民事案卷材料、（2015）焉民初字第134号案卷材料以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，本案是离婚后财产分割法律关系，原告主张离婚时对被告张某甲银行存款10400元未涉及分割，被告主张该部分已经分割完毕，双方各执一词，结合原、被告提供的证据材料，不能证实当时双方离婚时对该部分存款涉及过分割处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，夫妻共同财产，原则上均等分割。在双方婚姻关系存续期间，被告张某甲的10400元银行存款应当视为夫妻共同财产，原则上应当均等分割，被告张某甲应当将夫妻共同财产10400元的50%即：5200元支付给原告安某某。综上，对原告主张的合理部分，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后三日内向原告安某某支付5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第524号
原告安某某，女，回族，1939年6月出生，现住新疆。
委托代理人许世承，新疆联卓律师事务所律师。
被告张某甲，男，回族，1940年3月出生，现住新疆。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人张玉林（被告张某甲之子），男，回族，1968年10月出生，现住新疆。
原告安某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人许世承；被告张某甲及委托代理人马义祥、张玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年经焉耆县法院调解离婚，双方在离婚时，对于被告张某甲名下的存款10400元未涉及分割处理，该款应属于夫妻共同财产，应当依法分割，故请求法院判决被告向原告支付该共同财产的50%，即5217.5元。
被告张某甲辩称：被告和原告婚姻关系存续期间的财产已经分割完毕，原告的请求无事实及法律依据，应当驳回。
经审理查明：1984年10月，原告安某某与被告张某甲未办理结婚登记而同居，双方婚后未生育子女，案外人马金唐系原告安某某与其前夫所生子女，原、被告同居后跟随原告与被告张某甲一同生活。2013年，原告安某某与被告张某甲因家庭琐事发生争执并逐步导致矛盾升级，被告张某甲于2014年8月6日向我院起诉，要求与原告安某某离婚并分割共同财产。2014年10月30日，经我院主持调解确定原告与被告离婚，同时确定双方的共同财产位于焉耆县XXX村的房屋归原告安某某所有，安某某于2014年11月10日前向被告张某甲支付房屋折价款12000元，各自衣物归各自所有。原、被告经法院主持调解离婚后，被告发现自己银行账户中原有存款10400元中了5400元存款，经查询，原、被告在婚姻关系存续期间，被告张某甲的农村信用社账号为XXXXXXXXXXX账户中有存款10400元，少的这5400元系原告之子马金堂于2014年10月27日双方诉讼离婚期间支取。2015年1月22日，被告张某甲以马金唐未经允许支取这5400元存款构成不当得利为由，向本院提起诉讼，请求法院判令马金唐返还该存款及利息，我院作出（2015）焉民初字第134号民事判决书判决马金唐向被告张某甲返还5400元及利息35.1元。判决生效后，原告安某某以被告张某甲的银行存款10400元属于夫妻共同财产，法院调解离婚时未涉及和进行依法分割为由，向本院提起诉讼，要求法院判令被告向原告支付该存款的50%。
上述事实，有原告提供的（2014）焉民初字第764号民事调解书、（2015）焉民初字第134号民事判决书；被告申请调取的焉民初字第764号民事案卷材料、（2015）焉民初字第134号案卷材料以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，本案是离婚后财产分割法律关系，原告主张离婚时对被告张某甲银行存款10400元未涉及分割，被告主张该部分已经分割完毕，双方各执一词，结合原、被告提供的证据材料，不能证实当时双方离婚时对该部分存款涉及过分割处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，夫妻共同财产，原则上均等分割。在双方婚姻关系存续期间，被告张某甲的10400元银行存款应当视为夫妻共同财产，原则上应当均等分割，被告张某甲应当将夫妻共同财产10400元的50%即：5200元支付给原告安某某。综上，对原告主张的合理部分，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后三日内向原告安某某支付5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 苗宇鑫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第599号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏xx，女，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审，经本院决定，于2014年10月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人魏xx犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日22时许，被告人魏xx酒后驾驶牌照为津RD85**号银灰色捷达牌小轿车，从本市东丽区华明街畅园出发，经华明大道、杨北公路行驶至弘信道，沿弘信道由西向东行驶中被民警查获。经检验，被告人魏xx血液中酒精含量为180.9mg／100ml，属醉酒。
另指控，2013年11月26日，被告人魏xx因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证至2014年5月20日。
上述事实，被告人魏xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告及天津市公安交通管理局东丽支队于2013年11月26日对被告人的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人为魏xx曾因酒后驾车受过行政处罚，后不思悔改仍醉酒驾车并构成犯罪，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十月十四日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第131号
原告王美群。
被告朱梅娟。
被告朱尚光。
被告羊小芳。
被告朱秋花。
被告羊桂福。
原告王美群诉被告朱梅娟、朱尚光、羊小芳、朱秋花、羊桂福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马荣团
二〇一五年四月一日
代书记员 陈玫琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01847号
原告：葛守香，男，1944年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：闵祥金，男，1956年10月6日出生，汉族，农民。
被告：龙庆均，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。
被告：胡保亭，男，1950年8月23日出生，汉族，农民。
被告：周义霞，女，1953年5月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛守香与被告闵祥金、龙庆均、胡保亭、周义霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年6月13日，原告葛守香向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛守香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛守香负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李建成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第44号
申请人：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王敏杰。
委托代理人：管其炳，陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被申请人：俞建东。
被申请人：杨文波。
被申请人：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市横河镇天香桥村新桥。公民身份号码：330222196204305993
被申请人：罗幼丽。
申请人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行于2015年7月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称:2011年11月1日，申请人与被申请人俞建东、杨文波以及被申请人胡乐煊、罗幼丽签订编号为140C5552011000122、140C5552011000121《最高额抵押合同》各一份，约定被申请人俞建东、杨文波以其所有的位于慈溪市东方明珠城36幢105室的房屋所有权（慈房权证2005字第××号、慈房2××5共字第000294号）和国有土地使用权（慈国用2××5第172647号、慈国用2××5第172648号）、慈国用2××5第172649号）为抵押物，为债务人浙江五环轴承集团有限公司（以下简称五环公司）自2011年11月1日至2014年11月1日期间，在最高额5298000元内提供最高额抵押担保；被申请人胡乐煊、罗幼丽以其所有的位于慈溪市东方明珠城56幢205室的房屋所有权（慈房权证2005字第××号）和国有土地使用权（慈国用2××5第172847号、慈国用2××5第172865号）为抵押物，为债务人五环公司自2011年11月1日至2014年11月1日期间，在最高额5532900元内提供最高额抵押担保,抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订后，申请人与四被申请人共同办理了抵押登记，申请人取得编号为慈房他证2011字第0111**号、慈房他证2011字第011**号房屋他项权证。
2013年12月6日，申请人与债务人五环公司签订《借款合同》一份，约定债务人五环公司向申请人贷款700万元，利息按月计算，到期利随本清，结息日为每月的20日，贷款月利率6.5001‰，若债务人五环公司未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，借款期限自2013年12月5日至2014年11月1日止，并约定借款实际发放日和到期日以《借款借据》为准，《借款借据》是合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。
2013年12月9日，申请人向债务人五环公司发放贷款700万元，《借款借据》载明借款到期日为2014年11月1日。现期限已届满，债务人五环公司未按约履行还款责任，被申请人亦未承担担保责任。至2015年6月11日，债务人五环公司拖欠申请人借款本金6999800.01元、利息及逾期罚息541466.82元。申请人为实现本案债权支出律师代理费2500元。现请求：裁定对被申请人俞建东、杨文波所有的位于慈溪市横河镇东方明珠城36#（万红楼）105室（复）房屋、C区D-72车位、D-116车库、D-9杂物间(慈房权证2005字第××号,慈房2××5共字第000294号,慈国用2××5第172647号，慈国用2××5第172648号，慈国用2××5第172649号)及裁定被申请人胡乐煊、罗幼丽所有的位于慈溪市横河镇东方明珠城56#（德音楼）205室（复）房屋、D-8-2杂物间、阁楼、52#楼D-110车库(慈房权证2005字第××号，慈国用2××5第172847号、慈国用2××5第172865号)进行折价或者拍卖、变卖，申请人对所得价款在借款本金6999800.01元、律师代理费2500元、利息及逾期罚息541466.82元（暂算至2015年6月11日），及自2015年6月12日起至实际履行日止按月利率9.75015‰的逾期罚息范围内优先受偿。
被申请人俞建东、杨文波、胡乐煊、罗幼丽未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款借据》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人五环公司提供借款，债务人五环公司理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。四被申请人以其所有的房地产向申请人提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人俞建东、杨文波所有的位于慈溪市横河镇东方明珠城36#（万红楼）105室（复）房地产及C区D-72车位、D-116车库、D-9杂物间，房屋他项权证号为慈房他证2011字第0111**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行对变价后所得款项在最高抵押金额5298000元范围内对债务人浙江五环轴承集团有限公司的借款本金6999800.01元、律师代理费2500元及至2015年6月11日止的利息、逾期罚息541466.82元，及自2015年6月12日起至实际清偿日止以本金6999800.01元为基数按月利率9.75015‰计算的逾期罚息的债权优先受偿；
二、对被申请人胡乐煊、罗幼丽所有的位于慈溪市横河镇东方明珠城56#（德音楼）205室（复）房地产及D-8-2杂物间、阁楼、52#楼D-110车库，房屋他项权证号为慈房他证2011字第0111**号项下抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行对变价后所得款项在最高抵押金额5532900元范围内对债务人浙江五环轴承集团有限公司的借款本金6999800.01元、律师代理费2500元及至2015年6月11日止的利息、逾期罚息541466.82元，及自2015年6月12日起至实际清偿日止以本金6999800.01元为基数按月利率9.75015‰计算的逾期罚息的债权优先受偿；
三、本案申请费32303元，由被申请人杨文波、俞建东负担15801元，被申请人胡乐煊、罗幼丽负担16502元，因申请人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行已交纳本院，故由申请人在上述第一、二项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 潘玲燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1044号
申请执行人淄博ＸＸ玻纤制品有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：万杰，总经理。
被执行人武强县金立成玻纤有限公司，住所地。
法定代表人：徐胜德，总经理。
本院在执行淄博ＸＸ玻纤制品有限公司和武强县金立成玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第230号
上诉人（原审被告）陈玉，女，1988年7月3日出生，汉族.
上诉人（原审被告）陈世勇，男，1967年4月1日出生，汉族.
两上诉人的委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建，男，1980年12月22日出生，汉族.
被上诉人（原审原告）黄汉才，男，1958年9月18日出生，汉族.
两被上诉人的委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉、陈世勇因与被上诉人黄建、黄汉才婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈玉、陈世勇及委托代理人余德辉，被上诉人黄汉才、黄建的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审法院查明，原告黄建与被告陈玉经媒人介绍认识，2011年9月28日办理结婚登记手续。后被告陈玉以感情不合为由诉至法院要求与原告黄建离婚，息县人民法院于2013年7月22日作出（2013）息民初字第728号民事调解书，依法准予二人离婚。现原告方以被告方婚前索要8万元建房款致家庭经济困难为由诉至法院。在庭审中，原告方提交媒人邹书见、刘伟鹏的证明材料各一份，经法庭要求，邹书见出庭作证，证实二人经手款项共计8万元，此8万元款项为建房款，由邹书见交给陈世勇、陈玉父女；被告方提交媒人鄂国友、殷青（即殷树文）证明材料共一份，经法庭要求，殷青出庭作证，证明邹书见交给被告方8万元款项属实，该款项应为彩礼款。
原审法院认为，鄂国友虽然是媒人，但是对于原、被告间8万元款项的经济往来并未经手和参与，对其证言，本院不予认可。媒人殷青在庭审中证明8万元款项是由媒人邹书见拿给被告方，但款项性质不能明确，只是在场时听到说款项为彩礼款。另外两名媒人邹书见、刘伟鹏均经手8万元款项，并由邹书见将钱款交给被告方，现两人均证明8万元款项为建房款，故本院对于邹书见、刘伟鹏二人的证言予以采纳，认定8万元款项为建房款，该款应认定为黄汉才对自己子女黄建的个人赠与，且由于款项数额较大，已给原告方家庭造成了较大的经济困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告陈玉、陈世勇于本判决生效后三日内返还原告黄建、黄汉才建房款8万元。二、驳回原告其它诉讼请求。
陈玉、陈世勇上诉称，原审判决认定8万元是建房款错误，应为彩礼款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄建、黄汉才答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人黄建、黄汉才诉请上诉人陈玉、陈世勇返还8万元建房款，原审将8万元全部认定为建房款，处理欠妥，在陈玉与黄建离婚诉讼中没有涉及彩礼款，结合当地民俗，该8万元可能含有彩礼款，再者双方结婚生活两年多，对该8万元可能有开支，原审判决陈玉、陈世勇人额返还8万元欠妥。故本院酌情返6万元。陈玉、陈世勇上诉的理由部分成立，上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2013）息民初字第1186号民事判决为，上诉人陈玉、陈世勇于本判决生效后十日内返还被上诉人黄建、黄汉才人民币6万元。
如果未按本判决生效指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各900元，上诉人陈玉、陈世勇各承担600元，被上诉人黄建、黄汉才各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈其洋
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执534号
申请执行人：赵春萍，女，汉族，1962年11月17日生，现住大连市西岗区八一路133号仲夏花园3号楼5单元2号。
被执行人：李新，男，汉族，1969年8月8日生，住大连市沙河口区西安路2号3。
本院在执行赵春萍与李新民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人李新名下的银行存款20436元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年四月五日
书记员 王赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执534号申请执行人：赵春萍，女，汉族，1962年11月17日生，现住大连市西岗区八一路133号仲夏花园3号楼5单元2号。被执行人：李新，男，汉族，1969年8月8日生，住大连市沙河口区西安路2号3。本院在执行赵春萍与李新民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人李新名下的银行存款20436元及迟延履行利息或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年四月五日书记员  王赛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1322号
原告张某，男，1957年8月16日生，汉族，冠县地税局离岗职工，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县清水法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1956年10月8日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨东担任审判长，陪审员陈明海、张志国组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张某及委托代理人杨士安与被告刘某及委托代理人吕保成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1975年在家人的包办下经媒人传话订婚。××××年××月原告去参军之前才见第一面，到部队第四年年初原告便提出退婚，被告家人多次到我家及部队吵闹，给我造成很坏的影响，××××年××月在被告家人逼迫和我父母的包办下结婚，婚后，生育三个子女（两个女孩、一个男孩）。婚后，双方因性格不合，感情一直不好，见面就吵，但碍于面子勉强维系，自1993年下半年便已分居。原告要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月份同居生活，虽未办理结婚登记手续。婚后，生育三个子女（两个女孩、一个男孩）均已成年。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确以破裂的证据加以证实。原告于2014年7月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，双方已构成事实婚姻，应按离婚处理。法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方不宜轻言离婚，原、被告婚姻存续期间双方没有大的冲突，应互相谅解，原告对于双方感情是否确已破裂亦未提供相关证据，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年八月二十九日
书记员 李家国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终1500号
上诉人（原审被告）柯江，男，1969年5月24日生，汉族，系河口县南溪农场七队居民，住该队。
被上诉人（原审原告）张成良，男，1956年1月16日生，汉族，系河口县河口镇城郊村*组八条半居民，住。（系张德芬的丈夫）
被上诉人（原审原告）张立，男，1983年11月9日生，傣族，系河口县河口镇城郊村*组八条半居民，住。（系张德芬的儿子）
被上诉人（原审原告）张建，女，1982年3月22日生，傣族，住河口县。（系张德芬的女儿）
上诉人柯江因与被上诉人张成良、张建、张立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河口县人民法院(2016)云2532民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柯江于2016年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯江自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯江撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4726元，撤诉的减半收取计2363元，由上诉人柯江承担。
本裁定为终审裁定。
审?判?长???马?涛
审?判?员???廖伟荣
审?判?员???刘?莉
二〇一六年十一月九日
书?记?员???王丁缘
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第500号
原告韩占友，男，1973年8月12日生。
委托代理人李秀章、马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告王法省，男，1968年10月20日生。
被告闫威，男，1974年7月27日生。
共同委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
原告韩占友诉被告王法省、闫威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领，被告王法省、闫威共同委托代理人郭红伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占友诉称，2013年1月20日16时，被告王法省驾驶被告闫威所有的豫E707**号小型轿车在滑县创业大道与黄河路交叉口处与杨白军驾驶的豫EM90**号小型轿车相撞，造成杨白军、原告韩占友及其他车上乘坐人受伤和两车损坏的交通事故。经滑县公安交警大队事故责任认定，被告王法省负此次事故的全部责任，原告韩占友无责任。豫E707**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，本事故发生时在承保期内。请求三被告赔偿各项经济损失3473.8元。
被告王法省辩称，被告王法省是被告闫威雇佣的司机，在履行职务时出现的事故，被告王法省不应该承担责任。
被告闫威辩称，事故发生的真实性无异议，但是事故车辆在被告保险公司投交强险和商业险，共计150万元赔偿险额，原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告闫威不再承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、保险公司对此次交通事故的真实性无异议。2、请法庭审查投保车辆的驾驶证、行驶证、投保信息的真实性，如有不符合法律规定的，保险公司不承担赔偿责任。3、对于原告合理合法的损失部分，同意在交强险分项限额内赔偿，超出的部分依照双方的合同约定在商业险的赔偿范围内赔偿。4、原告的医疗费当中有非医保用药的部分保险公司不予赔偿。5、原告的各项赔偿标准过高。6、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月20日16时，被告王法省驾驶豫E707**号小型轿车在滑县创业大道与黄河路交叉口处与杨白军驾驶的豫EM90**号小型轿车相撞，造成杨白军、原告韩占友及其他车上乘坐人采素华、王香姣、韩红照受伤和两车损坏的交通事故。2013年2月1日滑县公安交通警察大队做出滑公交认字[2013]第1302014号道路交通事故认定书认定被告王法省负全部责任，原告韩占友及杨白军、采素华、王香姣、韩红照均无责任。原告韩占友2013年1月20日至2013年1月26日在滑县人民医院进行治疗，住院6天，共花费医疗费1978.59元。原告韩占友在滑县白道口镇韩河京东头从事废品收购工作。
另查明：被告王法省驾驶的肇事车辆豫E707**号小型轿车登记车主和实际车主为被告闫威，被告王法省系被告闫威雇佣的司机。豫E707**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险（限额122000元）、商业险第三责任险（不计免赔限额300000元）事故发生时，两保险均在在承保期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆行车证及被告的驾驶证、保险单、出院证、病历、医疗费票据、韩占友个人工商营业执照和被告王法省、闫威提供的肇事车辆行车证、保险证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告王法省负全部责任，原告韩占友无责任。双方对该事故责任认定书无异议，本院对该证据予以认定。肇事车辆豫E707**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王法省、闫威二人进行赔偿。该事故造成原告韩占友、杨白军、采素华、王香姣、韩红照五人受伤，应对杨白军、采素华、王香姣、韩红照预留份额。原告韩占友在滑县白道口镇韩河京东头从事废品收购工作，其误工费标准应依照批发和零售行业平均工资每年27230元，误工天数按照住院天数6天计算，误工费447.6元。交通费本院酌定为200元。
原告韩占友的合理损失为：医疗费1978.59元；误工费447.6元；护理费参照服务业平均工资计算417元（25379元/年÷365天×6天）；住院伙食补助费按每日30元计算为180元；营养费每日20元，营养费为共计算为120元；交通费200元，共计3343.19元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩占友医疗费1978.59元、误工费447.6元、护理费417元、交通费200元，共计3043.19元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告韩占友住院伙食补助费180元；营养费120元共计300元。
三、驳回原告韩占友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闫威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月八日
书 记 员 李志攀
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石行初字第00009号
原告张洪期。
特别授权代理人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
特别授权代理人晁全武，陕西诺尔律师事务所律师。
被告石泉县公安局，组织机构代码：01605192-9。
法定代表人张鹏，局长。
委托代理人张学强，石泉县公安局法制室主任。
第三人牛少秀。
委托代理人，曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告张洪期不服石泉县公安局于2013年7月25日对其所做的石公（池）行罚决字（2013）255号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，石泉县公安局与原告张洪期就本案有关问题达成共识，原告也认为行政诉讼已无实际必要。故原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实自愿，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有侵犯国家集体与他人的合法权益，依法应当准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：
准许原告张洪期撤回对石泉县公安局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚佩刚
审 判 员 马顺根
人民陪审员 吴正民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张枝燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执937号
申请执行人姜应余，男，1960年11月27日生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市鑫源房地产有限责任公司，住所地镇江市火坛楼巷1号。
法定代表人：郑谦。
本院在执行申请执行人姜应余与被执行人镇江市鑫源房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜应余向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结润州区人民法院（2016）苏1111民初2180号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 堵 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00122-2号
申请人：安徽省舒城县盛宏陶粒厂，住所地安徽省舒城县。
被申请人：宁波华旭自保温墙体材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请人安徽省舒城县盛宏陶粒厂因与被申请人宁波华旭自保温墙体材料有限公司买卖合同纠纷，于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波华旭自保温墙体材料有限公司银行存款17万元。申请人已向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波华旭自保温墙体材料有限公司银行存款17万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月二十八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00122-2号
申请人：安徽省舒城县盛宏陶粒厂，住所地安徽省舒城县。
被申请人：宁波华旭自保温墙体材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
申请人安徽省舒城县盛宏陶粒厂因与被申请人宁波华旭自保温墙体材料有限公司买卖合同纠纷，于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波华旭自保温墙体材料有限公司银行存款17万元。申请人已向本院提供其皖NQ19**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波华旭自保温墙体材料有限公司银行存款17万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月二十八日
书记员 方 玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更123号
罪犯万志军。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯万志军因犯抢劫罪，经广东省博罗县人民法院（2010）博刑初字第00192号刑事判决，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年7月24日起至2022年7月23日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年9月14日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年3月20日经本院裁定减刑八个月。刑期至2020年10月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯万志军向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万志军在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年3季度记功。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯万志军服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
万志军：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1412号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告灶台鱼樱新珊铭火锅店，住所地天津市南开区广开四马路兴云里底商。
本院于2013年2月25日受理原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉被告灶台鱼樱新珊铭火锅店物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津志嘉物业管理服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年三月十九日
书记员 谢思宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4221号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：雷慧云，男，1979年1月23日，汉族，住广东省广州市花都区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告雷慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷慧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2014年8月20日,被告雷慧云为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2014年9月15日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2014年9月15日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款60000元。截至2017年4月20日,被告还款14期,拖欠贷款本息累计逾期17期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计30450.47元（截止2017年4月20日,未偿本金9915.16元,逾期本息19404.14元,当月应收利息18.59元,逾期罚息873.29元,提前还款手续费239.29元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.25%计算）；二、判决原告有权在雷慧云名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告雷慧云在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2014年8月20日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2014年9月15日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款60000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定雷慧云将其贷款购买的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆抵押给原告，并于2014年10月15日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将60000元贷款支付至被告指定的收款人广州市枫兴实业有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计十七期，尚欠原告未偿本金9915.16元,逾期本息19404.14元,当月应收利息18.59元,逾期罚息873.29元,提前还款手续费239.29元，合计30450.47元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金9915.16元,逾期本息19404.14元,当月应收利息18.59元,逾期罚息873.29元,提前还款手续费239.29元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率20.25%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｂ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷慧云于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司30450.47元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以9915.16元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｂ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元减半收取281元，由被告雷慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初第1621号
原告：丁友良，男，1986年10月2日生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁绍贵，男，1961年12月11日生，住四川省荣县，系原告父亲。
被告：吴木琼，女，1965年6月3日生，住四川省荣县。
原告丁友良与被告吴木琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告丁友良于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁友良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁友良负担。
审判员 杨 健
二〇一六年九月十六日
书记员 王学冠
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第166号
申请执行人四川罗江农村商业股份有限公司（原罗江县农村信用合作联社），所在地：德阳市罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，理事长。
被执行人四川德阳振云塑胶有限公司，地址，德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千倾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）罗民保字4号民事裁定书，于2014年12月19日查封了被执行人四川德阳振云塑胶有限公司名下的原材料。在执行过程中，因申请执行人向本院申请，经双方当事人协商后，同意变卖被执行人四川德阳振云塑胶有限公司的部分原材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川德阳振云塑胶有限公司名下的部分原材料（清单附后）以254783.5元的价格变卖给德阳鑫金府塑胶有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一五年八月四日
书记员 石伟均
附法律条文：
原材料清单：
氯化聚乙烯（CPE）、型号135A、7.7吨，每吨7600元，共58520元。
钛白粉，型号R-248、0.9吨，每吨10200元，共9180元。ACR树脂，2吨，每吨10000元，共20000元。
纳米活性碳酸钙，型号（HC），4.25吨，每吨1800元，共7650元。
平管磨粉料，13.45吨，每吨1500元，共20175元。
电力管墨粉料，8.05吨，每吨1100元，共8855元。
聚氯乙烯树脂，5.25吨，每吨4350元，共22837.5元。
型号TR-348D，1.5吨，每吨7600元，共11400元。
高效复合稳定剂（型号TR-348D，T-500，T-100），10.275吨，每吨7600元，共78090与元。
PVC加工助剂（型号730），2.2吨，每吨10000元，共22000元。
SAI801，（酸），0.01吨，每吨7600元，共76元。
石蜡（PE-WAX），1吨，每吨7400元，共7400元。
以上共计价格254783.5元。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第166号
申请执行人郑树泉，男，1969年1月29日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人郑树泉与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1666号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币53088元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第166号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00115号
原告姜某某，女，1959年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘格，湖南正方律师事务所律师。
被告胡某某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月23日立案受理了原告姜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘格、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚后共同生育一子一女，现均已成年。被告对家庭没有责任感，十多年来从未负担过原告及子女的生活开支。原、被告长期感情不和，从2000年开始分居至今。原告分别于2013年6月和2014年4月向宁乡县人民法院起诉离婚，法院均判决不准许原、被告离婚。但在法院判决不准许原、被告离婚后，双方感情并无好转，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年相识并自由恋爱，同年10月14日在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚，1984年5月17日共同生育儿子胡振兴，1989年7月9日共同生育女儿胡亚婷，现均已成年。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，从2000年开始，原告外出岳阳做生意，被告在家工作，双方聚少离多，双方因家庭经济问题等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和，2012年原、被告开始分居生活。原告分别于2013年6月和2014年4月向本院起诉离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系未能得到有效改善。2014年12月，原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚后的共同财产有位于宁乡县黄材镇清洋村一组两层楼房一栋，无共同债权、债务，原告无嫁妆存留在被告处。
上述事实，有原、被告的结婚证、（2014）宁民初字第01591号民事判决书和送达回证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，分居生活已满两年，原告曾两次向本院起诉要求离婚，经本院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，原、被告的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法应予准许。原告在庭审中表示放弃对原、被告夫妻共同财产的分割，该意思表示是原告对自己民事权益的合法处分，本院依法应予准许。被告在庭审中提出要求原告补偿200000元，被告的该要求无事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中提出原、被告的共同财产还有位于岳阳县的门面一个和两室两厅的住房一套，但被告对该事实未提交有效证据予以证实，且根据原告在第一次开庭之后补交的两套房屋的房产证复印件显示该两套房屋的产权人非原、被告双方，该房屋的产权不明确，故本院在本案中对于该两处房屋不宜处置，如原、被告对该房屋有争议，可采取另外的途径解决纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告的共同财产位于宁乡县黄材镇清洋村一组两层楼房一栋，原告姜某某自愿放弃分割，留归被告胡某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一五年三月十八日
代理书记员 陈菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第899号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告路某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告心眼很小，经常因生活琐事争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，现要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产；4、带走原告个人财产。
被告路某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，被告在外打工每月都给原告生活费，在共同生活中发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告路某某经他人介绍于2009年腊月二十五日订立婚约，三十日举行婚礼开始同居生活，2010年6月18日在会宁县民政局自愿登记结婚。原告于2010年9月29日生育一女孩，取名路某甲。原、被告在共同生活中因生活琐事发生过矛盾，2015年8月27日原、被告因生活琐事再次发生矛盾。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明原告身份情况和婚姻状况，被告无异议。被告提供的书证有身份证复印件1份，原告无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告经他人介绍成婚，结婚时间较长，已生育孩子，说明双方婚姻基础相对较好。原告主张被告心眼小，经常发生争吵，并且有家庭暴力，被告否认，原告无其他证据证实，故原告以被告心眼小，经常发生争吵及被告实施家庭暴力为由，致夫妻感情破裂的主张不成立。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告路某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年九月十日
书记员 柴生兴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第331号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李德民，男，1956年12月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李德民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15093号
原告：北京欧林伟业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼1011室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：纪宏飞，总经理。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：北京创展宏达家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会南200米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王春杰。
原告北京欧林伟业商贸有限责任公司（以下简称欧林伟业公司）与被告北京创展宏达家具有限公司（以下简称创展宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员黄钟甲、人民陪审员杨立兴参加的合议庭审理本案。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。欧林伟业公司的委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼，创展宏达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧林伟业公司向本院提出诉讼请求：1.创展宏达公司向欧林伟业公司支付货款38989.60元；2.诉讼费用由创展宏达公司负担。事实和理由：2015年7月至2015年12月，欧林伟业公司向创展宏达公司出售包装膜、胶带等，截至目前尚欠货款38989.60元，欧林伟业公司多次向创展宏达公司催要未果，故诉至法院。
欧林伟业公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一、北京顺义银座村镇银行转账支票一张，证明创展宏达公司给付货款，但由于没有密码无法兑换。
证据二、入库单9张及销售单9张，证明双方存在买卖合同关系，创展宏达欠付货款。
创展宏达公司未作答辩。
本院对欧林伟业公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2015年12月，欧林伟业公司向创展宏达公司供应片材、苯板、宽胶带等货物，货款共计38989.60元。欧林伟业公司陈述，其与创展宏达公司未签订书面买卖合同，双方的交易习惯为欧林伟业公司送货时向创展宏达公司出具销售单，创展宏达公司收货人员在销售单的“收货人未付款”处签字，同时创展宏达公司为欧林伟业公司出具入库单。若创展宏达公司支付货款，则将销售单与入库单收回。2016年1月26日，创展宏达公司向欧林伟业公司出具转账支票一张，金额为15181元，但因无密码，故无法入账，欧林伟业公司称相应销售单及入库单由创展宏达公司收回；欧林伟业公司现仍持有销售单及相对应的入库单各9张，金额共计23808.60元。欧林伟业公司现主张货款为转账支票中的金额加上9张销售单金额，合计38989.60元。
上述事实，有转账支票、销售单、入库单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，欧林伟业公司与创展宏达公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。创展宏达公司尚欠欧林伟业公司货款38989.60元未支付，故对欧林伟业公司要求创展宏达公司给付货款38989.60元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案创展宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京创展宏达家具有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京欧林伟业商贸有限责任公司货款38989.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京创展宏达家具有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费775元，由被告北京创展宏达家具有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 帅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00024号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人张XX，调兵山市XXX法律服务所法律工作者。
被告韩X，男，回族。
被告张XX，男，回族。
原告王XX诉被告韩X、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）调民二初字第000XX号判决书，判令被告韩X、张XX给付原告借款25，000元。宣判后，被告韩X不服，上诉至铁岭市中级法院，中级法院于2014年10月17日作出（2014）铁民二终字第00XXX号民事裁定书，以上诉人韩X在二审期间提交了收条原件，原审法院应该依照《诉讼证据规则》相关规定审理本案为由撤销了（2014）调民二初字第000XX号判决书；发回本院重审。本院本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王XX及委托代理人张XX、被告韩X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，二被告向原告借款40，000.00元，同时，被告韩X出具欠条一张，此欠款逾期后被告张XX陆续偿还15，000.00元，现在仍拖欠25，000.00元未予偿还。请求人民法院予以支持。
被告韩X、张XX辩称，借款40，000.00元属实，原告所说的还款的数目不对，已经还完35，000.00元。
原告在一审中为支持自己的主张提供如下证据，被告韩X、张XX对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件1张，拟证明原被告双方约定于2011年1月25日还清欠款40，000.00元。被告韩X无异议，但提出是后期变更的欠条。被告张XX无异议。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告韩X、张XX欠原告人民币40，000.00元及双方约定2011年1月25日还清欠款的事实，本院予以采信。
被告张XX在一审中为支持自己的主张提供如下证据，原告王XX、被告韩X对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、还款收条3张，拟证明被告还款15，000.00元，原告王XX、被告韩X对该证据无异议，本院予以采信。
2、还款收条复印件1张，拟证明被告还款20，000.00元。原告对该证据提出异议，根据诉讼证据规则，复印件不能作为证据使用，而且该收条是虚假的，原告没有签过20，000.00元的收条。被告韩X无异议。本院认为，被告张XX应向本院提供收条原件，复印件不能作为证据使用，本院对原告的质证意见予以采信。
在本次诉讼中，原告为支持自己的主张提供如下证据，被告韩X对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
鉴定费收据1张，拟证明原告支出鉴定费15，000.00元的事实。被告韩X对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，合议庭予以采信。
依据当事人的申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对收条上留有“王XX”的笔记作出司法鉴定，鉴定意见为：鉴材上的“王XX”签名笔记不是王XX本人所写。被告韩X对该证据无异议。本院认为，辽宁大学司法鉴定中心所作的司法鉴定结论客观、公证，本院予以采信。
被告韩X在本次诉讼中未向本院提供证据；因被告张XX未出庭，庭前未向本院提出书面答辩，未向本院提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年1月25日，被告韩X、张某东向原告王XX借款40，000元，同时，被告韩X出具欠条1张，此欠款逾期后被告张XX陆续偿还15，000元，现二被告仍拖欠原告借款25，000元。
在本次诉讼中，依据当事人的申请，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对收条上留有“王XX”的笔记作出司法鉴定，鉴定意见为：鉴材上的“王XX”签名笔记不是王XX本人所写。
本院认为，债务应当清偿。被告韩X、张某东应遵守诚信，按约定及时还清欠款，被告拒绝或拖延给付的行为侵害了原告的合法利益，为此，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告韩X向本院提供的收条，经辽宁大学司法鉴定中心对收条上留有“王XX”的笔记作出司法鉴定，鉴定意见：鉴材上的“王XX”签名笔记不是王XX本人所写，故被告韩X的抗辩意见本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩X、张某东于本判决生效之日起十五日内给付原告王XX25，000.00元。
一审案件受理费430.00元、鉴定费1，500.00元（原告已预交），由被告韩X、张某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘永恒
审 判 员 付多晶
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大松
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第169号
原告许桂华，女，1963年6月24日生，汉族。
委托代理人居金生（系许桂华之夫），1961年1月26日生，汉族。
被告南京市人力资源和社会保障局。住所地本市建邺区江东中路***号新城大厦*期**楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人陈爱民，南京市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局干部。
原告许桂华诉被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障退休行政审批一案，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告许桂华以与被告南京市人力资源和社会保障局达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许桂华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许桂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂华负担。
审 判 长 朱筱敏
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 悦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执296号
申请执行人李德芳。
被执行人张同祥。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第723号民事判决书李德芳申请执行张同祥合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的58933.22元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第723号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人�法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月十五日
书记员 张玉龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7391号
申请执行人李剑，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地广西平南县。
被执行人佛山市畅通运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区。统一社会信用代码9144060469642728XD。
法定代表人梁润江。
关于李剑诉佛山市畅通运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市畅通运输有限公司应向申请执行人李剑支付2015年8-11月工资24115元、押金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李剑向本院申请执行。本案执行费412元。
执行过程中，本院另案查封被执行人货车二十三台，现处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，本案待参与分配，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7391号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0784号
原告梅某。
被告李某。
本院在审理原告梅某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年11月19日以双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告梅某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梅某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦 正
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初429号
原告：樊金柱，男，1963年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托诉讼代理人：邬连珍，女，1964年8月12日出生，汉族，无业，现住包头市，系原告妻子。
被告：包头远洲置业有限公司，住所地：包头神华公寓。
法定代表人：邵全臻，公司总经理。
委托诉讼代理人：王广飞，男，副总经理。
原告樊金柱与被告包头远洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金柱、被告包头远洲置业有限公司的委托诉讼代理人王广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金柱向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订《认购协议》有效；2.判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得九原区井坪新村拆迁改造开发项目。除拆迁安置房外，剩余房屋对外销售。原、被告于2011年11月27日签订了《认购协议》，协议原告认购被告开发的位于包头市九原区远洲国际城芳邻美筑面积为80.34平方米的房屋，原告付清全部房款。被告向原告交付了房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，实属违约。
被告包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，对原、被告买卖房屋真实有效、房屋价款结清及房屋已经交付的事实无异议。但认为原告的第二项诉讼请求，我公司也一直积极办理。在房管局了解到，我们初始登记系统密码已经被别人篡改，现所争议的房产已被他人办理了网签，我们核实了一下，网签合同公章与我公司公章不符，后来我公司去公安机关报案，经鉴定，办理网签所使用的公章及法定代表人的私章与我公司的印章不一致。我公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来我公司确实不清楚，因为我公司不能左右这个事情。
本院认为，被告包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效，本院予以支持。原、被告签订《远洲国际城芳邻美筑定购协议》，原告按约定履行了义务之后，原、被告应当签订商品房买卖合同，因为签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续义务的诉求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能抗辩原告的合法请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、依法确认原告樊金柱与被告包头远洲置业有限公司签订的《远洲国际城芳邻美筑定购协议》有效；
二、被告包头远洲置业有限公司履行与原告樊金柱签订商品房买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务。
案件受理费100元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认
定为商品房买卖合同。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢127号
申请执行人：张其英，女，1931年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：谢雷（谢文俊父亲），男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：汤玉娇（谢文俊母亲），女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人张其英申请执行被执行人谢雷、汤玉娇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年六月六日
书记员 武丹丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督363号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行。
负责人：程曙光，行长。
被申请人：郑永海，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行于2016年6月1日向本法院申请支付令，申请的事实为2009年8月26日被申请人郑永海向吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行贷款二笔，共计人民币48,000.00元，约定月利率9.735‰，并提供借款凭证二份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金48,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司开安支行借款48,000.00元及利息，利息从2009年8月26日始至还清为止，年利率按9.735‰计算。
案件受理费333.33元由被申请人郑永海负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月一日
书记员 刘 辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2521号
原告重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。
法定代表人付奎，经理。
委托代理人向军（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陈振荣，男，1984年1月5日生。
本院在审理原告重庆世振物业管理有限公司与被告陈振荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世振物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世振物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世振物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆世振物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄周琼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第126号
上诉人（原审被告）陈维。
被上诉人（原审原告）周伯华。
原审被告陈洪波。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
代表人周国平。
上诉人陈维与被上诉人周伯华、原审被告陈洪波、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司（以下简称财保东安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东安县人民法院于二０一五年一月十三日作出的（2014）东法民一初字第205号民事判决，于2015年1月26日提起上诉。同年3月21日东安县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年4月22日上午8：30分在本院第八审判庭公开开庭审理本案。被上诉人周伯华、原审被告陈洪波到庭，上诉人陈维及原审被告财保东安公司经本院传票传唤未依法到庭参加诉讼，因而转为书面审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月25日18时左右，被告陈维驾驶湘M15**号小型客车行至永东公路东安县井头圩镇叉路口路段时，与同道行驶的由原告周伯华驾驶的湘KOBH**号小轿车追尾，导致两车左侧相撞受损的交通事故。此次事故经东安县公安局交通警察大队勘验，认定陈维负事故全部责任。周伯华系正常驾驶，不负事故责任。被告陈洪波系湘M15**号车车主。被告财保东安公司承保了被告陈洪波湘M15**号小轿车交强险，财产损失限额为2，000元。事故发生后，原告周伯华的湘KOBH**号小轿车，经被告财保东安公司委托中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司定损，在娄底湘中汽车销售服务有限公司售后服务部维修了车辆并做了保养，用去维修费4，286元。被告方以没有损坏的部件也维修了为由拒赔，原告遂起诉来院。
上述事实，原告周伯华一审时提供了下列证据：
1、交通事故认定书，拟证明被告陈维负事故全部责任；2、机动车保险车辆损失确认书，拟证明修理项目；3、维修清单及发票，拟证明修理费6，791元。
被告陈维、陈洪波一审时提供了下列证据：
1、事故照片，拟证明只是轻微碰撞；2、机动车保险车辆损失确认书复印件，拟证明有些修理项目不是事故造成的；3、湘M15**号车行驶证及陈维驾驶证，拟证明湘M15**号车系被告陈洪波所有，被告陈维有驾驶证。
被告财保东安公司在举证期限内未提供证据。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告陈维在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。原告及被告陈洪波在本次事故中没有责任不应担责。原告要求被告方赔偿其误工、交通、停运损失等损失，但原告没提供证据证实，故该院不予支持。被告陈维及被告财保东安公司代表人周国平经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告周伯华车辆维修费2，000元；二、被告陈维赔偿原告周伯华车辆维修费2，287元；三、驳回原告周伯华其他诉讼请求。
判决宣告后，被告陈维不服，向本院提出上诉称：“被上诉人周伯华未经上诉人陈维认可，在娄底市维修湘KOBH**号小轿车，扩大维修项目，提高了维修成本2，002元。请求改判只赔285元”。
二审经审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，该案中，上诉人陈维驾驶湘M15**号小型客车与同道行驶的由被上诉人周伯华驾驶的湘KOBH**号小轿车发生追尾事故后，因被上诉人周伯华系娄底市人，经原审被告财保东安公司委托中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司定损，在娄底湘中汽车销售服务有限公司售后服务部维修车辆并做保养，并无不妥；一审核定维修费用4，286元正确。陈维上诉时也未提供相关“扩大维修项目、提高了维修成本”的证据。据此，陈维上诉提出“被上诉人周伯华未经上诉人陈维认可，在娄底市维修湘KOBH**号小轿车，扩大维修项目，提高了维修成本2，002元。请求改判只赔285元”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈维负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 黄 素
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第351号
申请人许志华，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李耀平，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曹燕华，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人许志华与被执行人李耀平、曹燕华民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）永民初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第351号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债�。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一五年一月六日
书记员 邝 威
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第351号
申请执行人张安顺。
被执行人李玉国。
张安顺与李玉国劳务合同纠纷一案，2013年10月25日，永善县人民法院作出（2013）永民初字第392号民事判决书，判决确定由李玉国偿还张安顺劳务欠款57000元（限本判决生效即给付），并承担一审案件受理费1213元。判决生效后，李玉国未在判决确定的期限内履行给付义务。申请执行人张安顺向本院申请执行。
本案在执行过程中，无法查找到李玉国的下落，也没有查找到李玉国可供执行的财产，张安顺申请执行的57000元及李玉国应承担的一审案件受理费1213元未执行兑现。张安顺同意待查找到李玉国的下落后再申请执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永执字第351号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人张安顺发现被执行人李玉国有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 熊 炳
人民陪审员 雷仕斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨胜强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4480号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人肖传兴。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人肖传兴信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）吴江商初字第1119号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：肖传兴于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息、滞纳金合计119150.24元（其中利息、滞纳金暂计算至2014年6月5日）及自2014年6月6日起至判决给付之日止的利息；案件受理费2734元、公告费560元，合计3294元，由肖传兴负担，于本判决生效后十日内直接给付中国银行股份有限公司吴江分行。上述民事判决书于2015年3月20日发生法律效力，因肖传兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22444.24元，执行费为1737元。
本院立案后即向被执行人肖传兴发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人肖传兴有可供执行的财产线索。2015年9月28日，本院作出（2015）吴江执字第4480号执行决定书，决定将肖传兴纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人肖传兴无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行线索。本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法重新申请，恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江商初字第1119号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨苗苗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初604号
原告安徽环宇米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，组织机构代码：77908721-7。
法定代表人常新宇。
委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告莫任志，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告安徽环宇米业有限公司与被告莫任志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告安徽环宇米业有限公司的委托代理人甄宜明、被告莫任志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽环宇米业有限公司诉称，原告是从事大米加工，并批发零售生意，被告是从事大米批发、农产品销售的经营商行。原、被告自2013年开始存在大米销售合作业务往来。2016年1月24日，经结算，被告结欠原告货款340928元，后被告又陆续支付部分货款，余下货款被告莫任志于2016年3月5日出具欠条二份，总计欠原告货款205228元。后原告多次催讨无果，为此，请求本院依法判令被告返还货款205228元并承担本案的全部诉讼费用。
被告莫任志辩称，对原告所陈述的事实无异议，但目前没有能力偿还。
经审理查明，原告系大米加工销售企业，被告自2013年开始陆续向原告购买大米，2016年3月5日，双方经结算，被告共结欠原告货款205228元，并出具两张欠款金额分别为116000元、89228元的欠条交原告收执。因原告向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的欠条，可认定原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款205228元的事实，被告依法负有向原告履行支付货款的义务，故原告诉请要求被告支付货款205228元，本院予以支持。诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告莫任志应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽环宇米业有限公司货款人民币205228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4378元，减半收取人民币2189元，由被告莫任志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一六年六月三十日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。