wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2462号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：张小会，男，汉族，1981年11月7日生，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张小会（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的信用卡本金人民币29743.61元，利息4284.29元、违约金2594.33元，消费手续费387.44元，合计37009.67元，以及自2018年3月2日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2016年8月10日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××66。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2018年3月1日，被告累计拖欠本金29743.61元，利息4284.29元、违约金2594.33元，消费手续费387.44元，合计37009.67元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金29743.61元，利息4284.29元、违约金2594.33元，消费手续费387.44元，合计37009.67元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小会应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金29743.61元，利息4284.29元、违约金2594.33元，消费手续费387.44元，共计37009.67元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2018年3月2日起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费364元，由被告张小会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十日
书记员 兰燕花
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初372号
原告：刘芷淢，女，2015年2月6日出生，满族，本溪市人，住本溪市明山区。
法定代理人：张磊，女，1990年6月14日出生，满族，本溪市人，住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道办事处新岭村。
主要负责人：李福来，该村民委员会主任。
原告刘芷淢诉被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会（以下简称新岭村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芷淢的法定代理人张磊、被告新岭村到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芷淢向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告补偿款13900元，由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系被告村五组村民，因辽宁交通水泥有限公司生产经营需要占被告村五组集体林地，辽宁交通水泥公司给付补偿款，经被告计算得出，新岭村五组村民每人分得补偿款13900元，但该款发放时，被告以原告系随其母亲将户口落户新岭村为由拒绝给付原告此款。但是原告母亲出生在新岭村五组并落户，后因上学学校需要将户口迁出，毕业后因未能在国有企业安置工作户口又回到原籍，符合得到补偿金的标准，而原告自出生就落户新岭村五组，系自然增加人口，并享有村民待遇，在新岭村五组办理农村合作医疗，具有得到补偿金资格。故被告拒绝给付补偿金的行为侵害原告合法权益，故诉至法院。
被告新岭村承认原告在本案所主张的事实，但认为原告母亲张磊的户口从农业户口变为工业户口，又变回农业户口，村民代表不同意给付这笔补偿款。2016年2月第一笔补偿款已给付过，但这第二笔补偿款村民代表就不同意了。
本院认为：被告新岭村承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘芷淢所主张的事实予以确认。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织的成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告刘芷淢自出生即落户新岭村，系自然增长人口，故原告有权依法获得相应的户内土地补偿款。被告新岭村的辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会给付原告刘芷淢林地补偿金人民币一万三千九百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑银娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执31号
申请执行人吴跃武，男，1969年7月11日出生，汉族，合体经营户，住讷河市。
被执行人王清水，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人武关涛，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行申请执行人吴跃武与被执行人王清水、武关涛买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达相关手续，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执31号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年二月十六日
书记员 于书航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保914号
申请人张文清。
被申请人韩金涛。
申请人张文清与被申请人韩金涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人韩金涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韩金涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年七月一日
代书记员 路雪菲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初936号
原告：李孟龙，男，1988年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告:郑长久，男，1989年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告:秦嘉欣，女，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告李孟龙与被告郑长久、秦嘉欣民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告李孟龙，被告秦嘉欣到庭参加诉讼，被告郑长久经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李孟龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款60000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年春天，被告郑长久购买大货车向原告借款60000元，约定2016年12月30日前偿还，到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告郑长久未出庭亦未提供答辩意见。
被告秦嘉欣在庭审中辩称，该笔欠款被告秦嘉欣不知道，郑长久自己用的，没有用在夫妻共同生活上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认为：原告提供的�据，被告郑长久书写的欠条证明欠款60000元的事实，被告秦嘉欣认为该笔欠款被告秦嘉欣不知道，郑长久自己用的，没有用在夫妻共同生活上，但该笔欠款是二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，被告秦嘉欣无证据佐证该笔债务是被告郑长久个人债务，对于被告秦嘉欣的主张本院不予以支持。被告郑长久经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原告李孟龙与被告郑长久之间的借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务，被告郑长久未按约定履行还款义务，被告郑长久、秦嘉欣于2014年2月8日在建三江民政局办理结婚登记手续（结婚证号J230012-2014-000129），又于2017年8月21日在建三江农垦法院离婚（黑龙江省建三江农垦法院民事调解书2017黑81**民初1423号），原告要求被告郑长久、秦嘉欣履行偿还欠款的义务，原为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。虽被告秦嘉欣认为该笔欠款被告秦嘉欣不知道，郑长久自己用的，没有用在夫妻共同生活上，但该笔欠款是二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，被告秦嘉欣无证据佐证该笔债务是被告郑长久个人债务，对于被告秦嘉欣的主张本院不予以支持，原告要求二被告给付欠款60000元，本院予以支持。被告郑长久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑长久、秦嘉欣给付原告李孟龙60000元，于本判决
生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑长久、秦嘉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 苏 新
人民陪审员 王全静
人民陪审员 刘宇航
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘立强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初213号
原告张涛，男，1985年11月30日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告汤海江，男，1985年6月13日生，汉族，现住河北省遵化市。
被告汤国辉，男，1959年2月17日生，汉族，现住同上，系汤海江之父。
原告张涛与被告汤海江、汤国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告汤海江、汤国辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告在2013年初至2014年年底陆陆续续向被告汤海江以现金和转账的方式借出1375万元。在2014年5月27日，原、被告签订了书面的借款合同，明确被告向原告借款910万元，被告汤国辉作为保证人在借款合同上签字按手印，对此债务承担连带保证责任。在2014年9月份，原告与被告汤海江又重新签订了书面的借款合同，明确合计借款本金1375万元，双方约定借款期限一年，自2014年9月15日至2015年2015年9月15日，约定月利率为1.8%。原告在被告借款时均即时给付了相应的款项，现以上借款期限已到期，但被告一直以各种理由拖延偿还，保证人也拖延承担保证责任，原告为了维护自己的利益，特向贵院起诉1.请求被告汤海江偿还借款本金1375万元、利息297万元（2014年9月15日至2015年9月15日按月息1.8%计算的利息）及逾期利息（自2015年9月16日起按月息2.7%至实际还清为止）。2.请求被告汤国辉在借款本金910万元范围内承担连带清偿责任。3.请求二被告承担本案的诉讼费用。
被告汤海江、被告汤国辉未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张涛自2013年起向被告汤海江以现金和转账方式借出1375元。2014年5月27日，原、被�签订了书面的借款合同，该合同约定甲方（出借人）为张涛、乙方（借款人）为汤海江、丙方（保证人）为汤国辉。该合同第一条约定“借款用途和金额乙方因资金周转原因急需资金，特向甲方借款现金人民币玖佰壹拾万元整。（小写：9，100,000.00元）。”第四条约定“保证范围、保证期间及保证人权利丙方同意为乙方在其到期未履行债务的范围内承担连带保证责任，如乙方未按约定履行到期债务，丙方将在合同到期后代为清偿。丙方有权监督并督促合同各方履行本合同，合同各方应当积极配合。”原告张涛在甲方（出借人）位置签字并按手印，被告汤海涛在乙方（借款人）位置签字并按手印，被告汤国辉在丙方（保证人）位置签字并按手印。2014年9月15日，原告张涛作为贷款方（甲方），被告汤海江作为借款方（乙方），又签订了一份借款合同，该合同第一条约�：“一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、借款用途：经营。2、借款金额：（大写）人民币壹仟叁佰柒拾伍万元整。（小写）人民币13,750,000.00.3、借款月利率为1.8%(金额：247,500.000)。4、借款期限：自2014年09月15日起至2015年08月15日止。”原告张涛在贷款人位置签字按手印，被告汤海江在借款人位置签字并按手印。2015年9月27日，被告汤海江并未按约定偿还原告借款，故为原告出具了“借款未偿还说明”，内容为“借款未偿还说明借款人：汤海江身份证号：130281198506130078借款未偿还说明：借款人汤海江于2014年09月15日，因生意资金周转困难向张涛（身份证号：）借款人民币壹仟叁佰柒拾伍万元整（小写：13,750,000.00）；借款期限为1年，并出具借条一张。还款日期到期后，未偿还借款本金壹仟叁佰柒拾伍万元整（小写：13,750,000.00）；以及到期未偿还借款的1年利息人民币贰佰玖拾柒万元整（小写：2,970,000.00），本金与利息合计金额为人民币壹仟陆佰柒拾贰元整（小写：16,720,000.00）借款人：汤海江日期：2015、9、27”。亦出具借条一张“借条本人汤海江因生意资金周转困难，特向张涛借款现金人民币壹仟陆佰柒拾贰万元整。（周期20天）小写：16,720,000.00借款人：汤海江。”被告汤海江所欠该借款至今为还。
另查明，原告张涛通过网上银行向被告汤海江转账如下：2013年10月9日，跨行汇款2895015元；2013年10月23日，跨行汇款385015元；2013年11月27日，跨行汇款200007.5元；2013年12月27日，跨行汇款480007.5元；2014年1月6日，跨行汇款4500007.5元；2014年1月23日，跨行汇款250007.5元；2014年4月29日，跨行汇款540007.5元；2014年5月26日，跨行汇款1144007.5元。
以上金额合计10394075元。
上述事实有原告提交的借款合同原件�份、借条原件及借款未偿还说明原件、银行账户流水明细以及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，债权债务关系明确。原告张涛已经履行了合同义务，被告应及时偿还借款及利息。原告张涛与被告汤国辉之间的保证合同并没有约定保证期间，该保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起起算。被告汤国辉作为保证人，应按照合同约定为被告汤海江在借款910万元内承担连带保证责任。关于原告张涛诉请的借款借期内利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请的2014年9月15日至2015年9月15日借期内的利率为合同约定的月利率1.8%（年利率21.6%），该约定未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告张涛诉请的逾期利息暨借期外利息（自2015年9月16日起按月息2.7%至实际还清为止），以借期内利息月利率1.8%为准。被告汤海江应向原告张涛支付欠款本金13750000元及借期内利息2970000元（以13750000元为基数按照月息1.8%计付自2014年9月15日起至2015年9月15日止的利息）共计16720000元，以及借期外利息（以13750000元为基数按照月息1.8%计算利息自2015年9月16日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。）依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海江于本判决生效后10日内向原告张涛支付欠款本金13750000元及借期内利息2970000元（以13750000元为基数按照月息1.8%计付自2014年9月15日起至2015年9月15日止的利息）以及逾期利息（以13750000元为基数按照月息1.8%计算利息自2015年9月16日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息）。
二、被告汤国辉对被告汤海江的9100000元借款向原告张涛承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122120元、公告费600元，由被告汤海江负担。被告汤国辉对75500元案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 张瑞福
审 判 员 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟 洁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2101号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告：周建芬。
原告孙敏与被告周建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人孙红力到庭参加了诉讼,被告周建芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金21909.19元，并判令支付原告该笔借款的利息,按照年利率24%的标准自2015年1月30日起计算至实际支付之日止，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周建芬于2014年9月26日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年10月30日起至2016年3月30日止。被告应在每月还款日（30）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款25891.56元支付于被告账户，但自2015年1月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
被告周建芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周建芬于2014年9月26日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款25891.56元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1587.11元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年10月30日起至2016年3月30日止。被告应在每月30日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款25891.56元支付于被告账户，但自2015年1月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，尚欠原告借款本金21909.19元。
综上所述，原告提交的借款协议、还款事项提醒函、信息咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、第三方收付款凭证，证实了被告向原告的借款事实。被告应当按照协议的约定履行还款义务。原、被告约定的罚息及逾期违约金总合已经超过年利率百分之二十四，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周建芬于本判决生效之日起十日偿还原告孙敏人民币21909.19元及利息（自2015年1月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元,由被告周建芬负担,并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2580号
原告：王建民，男，1968年11月6日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨艳龙（又名杨彦龙），男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王建民与被告杨艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告杨艳龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳龙立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月23日、2014年1月15日，被告杨艳龙以资金周转为由，分二次分别向原告借款20000元、30000元，并出具借款借据二张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨艳龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告杨艳龙支付原告借款50000元。被告杨艳龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳龙支付原告王建民借款50000元，限被告杨艳龙于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十月十六日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2580号原告：王建民，男，1968年11月6日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨艳龙（又名杨彦龙），男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王建民与被告杨艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼，被告杨艳龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨艳龙立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月23日、2014年1月15日，被告杨艳龙以资金周转为由，分二次分别向原告借款20000元、30000元，并出具借款借据二张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨艳龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告杨艳龙支付原告借款50000元。被告杨艳龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳龙支付原告王建民借款50000元，限被告杨艳龙于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告杨艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十月十六日书记员张园园
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2734号
原告瑞金市红土地新型建材有限公司，住所地瑞金市沙洲坝七堡村，统一社会信用代码：913607816749856358。
法定代表人刘瑞明，系该公司负责人。
委托代理人刘克俊、李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘金生。
原告瑞金市红土地新型建材有限公司与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市红土地新型建材有限公司的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告刘金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市红土地新型建材有限公司诉称：被告于2015年6月期间与原告协商购买新型砖用于建设宁都县竹笮乡光荣敬老院，砖款每月结算一次。商定后，原告按约于2016年7月15日开始，陆续将砖送至上述敬老院建设工地。至2016年8月23日，原告共送了38车共计158400块砖。原、被告就砖款进行了结算后，被告出具了一张欠条给原告。此后，原告多次要求被告支付砖款未果。故原告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付砖款101376元及其自2015年12月起至款清之日止按月利0.69%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘金生未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘金生于2015年7月15日至2015年8月23日期间向原告瑞金市红土地新型建材有限公司赊购了一批多孔砖。经原、被告于2015年10月24日结算后，被告在原告出具的两份售砖明细表上签名确认，并出具了一张欠条给原告。该欠条的内容为：“今欠到红土地砖厂砖款共计人民币壹拾万壹仟叁佰柒拾陆元整（￥101376元）。注：砖共计38车计158400块，价0.64元/块。此款以煤相抵，如现金支付则在2015年12月前付清。此据。经欠人：刘金生。2015年10月24日。”后来，被告未向原告销售煤炭，也未支付砖款。原告催收上述砖款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告常住人口信息表1份、售砖明细表2份、欠条1份，以及原告的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告瑞金市红土地新型建材有限公司与被告刘金生之间达成的买卖多孔砖的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约交付了货物，被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付砖款101376元的诉请，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金，但被告逾期未付货款，原告依法可以要求被告支付逾期付款违约金（逾期付款利息），该逾期付款违约金自逾期付款之次日（2016年1月1日）起至款清之日止按月利率0.54%（参照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率标准，即年利率4.35%/12个月*1.5）计算。故对原告按上述标准计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持；其余逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金生应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市红土地新型建材有限公司砖款101376元及其自2016年1月1日起至款清之日止按月利率0.54%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告刘金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2734号
原告瑞金市红土地新型建材有限公司。
法定代表人刘瑞明，系该公司负责人。
委托代理人刘克俊、李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告刘金生，男。
原告瑞金市红土地新型建材有限公司与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞金市红土地新型建材有限公司的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告刘金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市红土地新型建材有限公司诉称：被告于2015年6月期间与原告协商购买新型砖用于建设宁都县竹笮乡光荣敬老院，砖款每月结算一次。商定后，原告按约于2016年7月15日开始，陆续将砖送至上述敬老院建设工地。至2016年8月23日，原告共送了38车共计158400块砖。原、被告就砖款进行了结算后，被告出具了一张欠条给原告。此后，原告多次要求被告支付砖款未果。故原告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付砖款101376元及其自2015年12月起至款清之日止按月利0.69%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘金生未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘金生于2015年7月15日至2015年8月23日期间向原告瑞金市红土地新型建材有限公司赊购了一批多孔砖。经原、被告于2015年10月24日结算后，被告在原告出具的两份售砖明细表上签名确认，并出具了一张欠条给原告。该欠条的内容为：“今欠到红土地砖厂砖款共计人民币壹拾万壹仟叁佰柒拾陆元整（￥101376元）。注：砖共计38车计158400块，价0.64元/块。此款以煤相抵，如现金支付则在2015年12月前付清。此据。经欠人：刘金生。2015年10月24日。”后来，被告未向原告销售煤炭，也未支付砖款。原告催收上述砖款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告营业执照复印件、被告常住人口信息表1份、售砖明细表2份、欠条1份，以及原告的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告瑞金市红土地新型建材有限公司与被告刘金生之间达成的买卖多孔砖的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法、有效合同。原告依约交付了货物，被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付砖款101376元的诉请，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金，但被告逾期未付货款，原告依法可以要求被告支付逾期付款违约金（逾期付款利息），该逾期付款违约金自逾期付款之次日（2016年1月1日）起至款清之日止按月利率0.54%（参照中国人民银行同期贷款基准利率的逾期罚息利率标准，即年利率4.35%/12个月*1.5）计算。故对原告按上述标准计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持；其余逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金生应当于本判决生效后十日内支付给原告瑞金市红土地新型建材有限公司砖款101376元及其自2016年1月1日起至款清之日止按月利率0.54%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告刘金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 张祖茂
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李建光
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2248号
原告曾建华，个体户。
被告粱日标，居民。
本院在审理曾建华诉杨琼买卖合同纠纷一案中，原告曾建华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告曾建华负担。
审判员 覃健武
二〇一四年十二月十八日
书记员 张璐思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3642号
罪犯从伟，于安徽省霍邱县。现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬仑刑初字第1002号刑事判决，以罪犯从伟犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯从伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯从伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯从伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯从伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯从伟减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10323号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓钊，1992年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓钊融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5111号
原告：褚金光，男，1974年1月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：张振辉，男，1970年4月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：盖淑华，女，1970年1月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地莱西市红岛路上海花园门西。
原告褚金光与被告张振辉、盖淑华、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚金光到庭参加了诉讼，被告张振辉、盖淑华经本院公告送达开庭传票传唤，青岛欧美房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
褚金光向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助办理土地使用证过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年5月12日，原告与被告签订房屋买卖契约，约定其将位于莱西市重庆路御苑枫景2#楼三单元三楼西户房屋一套出售给原告，并于2006年5月17日办理房产过户手续，后原告多次找被告办理土地使用证，被告拒不配合。故诉至贵院，请求判如所请。
张振辉、盖淑华、青岛欧美房地产开发有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振辉、盖淑华系夫妻关系。2006年5月20日，褚金光购买张振辉、盖淑华所购买的位于莱西市重庆路御苑枫景2#楼三单元三楼西户房屋1套，双方签订了房屋买卖协议，约定房屋总价款为13万元，付清房款后，张振辉、盖淑华协助褚金光缴纳办理了房屋所有权证（房权证私字第××号）。后原告多次要求被告协助办理土地使用证未果。另查明，该涉案房屋由张振辉、盖淑华购自青岛欧美房地产开发有限公司，双方签订商品房买卖合同1份，但未办理相关手续。
本院认为，褚金光与张振辉、盖淑华的所签的房屋买卖合同及张振辉与青岛欧美房地产开发有限公司的房屋买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。现褚金光已办理完毕房屋所有权证，青岛欧美房地产开发有限公司、张振辉、盖淑华作为出卖人，有义务协助买受人取得土地使用权。基于合同的相对性原则，本案青岛欧美房地产开发有限公司、张振辉、盖淑华的协助的对象不同，在时间上有前后顺序，以青岛欧美房地产开发有限公司完成房屋所有权、国有建设用地使用权初始登记为前提条件，由张振辉、盖淑华取得上述权利后，再协助褚金光进行变更登记，变更登记需缴纳的税费依照当事人的约定及相关规定办理。张振辉、盖淑华、青岛欧美房地产开发有限公司既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张振辉、盖淑华办理坐落于莱西市重庆路御苑枫景2#楼三单元三楼西户房屋（房权证私字第××号）国有土地使用权变更登记手续。
张振辉、盖淑华于本判决生效之日起十日内协助褚金光办理坐落于莱西市重庆路御苑枫景2#楼三单元三楼西户房屋（房权证私字第××号）国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元、公告费600元，由张振辉、盖淑华、青岛欧美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵小贤
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢62号
周保莲、刘川华：
关于申请执行人周保莲与被执行人刘川华健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初424号
申请人：付海峰，男，1977年1月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：刘扬，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：许文莉，女，1974年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
申请人付海峰与被申请人许文莉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人位于菏泽市金都华庭小区6号楼3201室进行查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封许文莉位于菏泽市金都华庭小区6号楼3201室的房产（产权证号：05××67），查封期限自2017年3月24日至2020年3月23日，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱宵霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初424号之一
原告：付海峰，男，1977年1月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：刘扬，男，1974年12月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：许文莉，女，1974年7月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告付海峰与被告刘扬、许文莉民间纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付海峰撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告付海峰负担。
审 判 长 李 斌
代理审判员 葛广科
人民陪审员 翟福利
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 牛艺森
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2877号
原告蔡军，男，汉族，生于1991年9月27日，住习水县。农民。现住习水县。
被告袁小玲，女，汉族，生于1986年8月15日，住习水县，农民。现住习水县。
原告蔡军与被告袁小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加了诉讼，被告袁小玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在经营童装店期间，双方约定，由原告以货到付款方式向被告提供服装，原告于2016年5月26日向被告提供服装，共计货款5，750.00元，货验收后，被告以各种方式逃避方式不予付款，经原告多次催促，被告更是以多种理由欺骗原告，导致原告受到很多损失，后来甚至不接原告电话，至今被告为止被告未向原告支付货款，因而，原告为保护公民财产合法权益，特请求人民法院判令1、被告立即支付货款5，750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告经营九宠鸟品牌服装。被告在习××县东皇镇小龙口经营乖娃娃服装店。2016年5月26日，原、被告达成由原告给被告服装，被告收到贷后付款的口头合同后，原告将其经营的5，750。00元的服装供给被告，被告验收后，至今未支付货款。
被告未到庭参加诉讼亦提供答辩。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、经被告签收的供货名细表及货款名细表、被告提供的身份证复印件在卷佐证，促以认定。
本院认为：原、被告订立服装买卖合同后，原告按约履行了交付供给服装的义务，被告应按约履行支付货款的义务，原、被告结算结算货款后，原告供给被告货款为5，750.00元被告未履行支付货款的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自已的义务”的规定，被告应按照约定全面履行支付货款的义务，原告向本院诉请被告立即支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告袁小玲在本判决发生法律效力后10日内，支付原告蔡军货款5，750.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告袁小玲负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交相应的上诉状副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：张菁奕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2877号
原告蔡军
被告袁小玲
原告蔡军与被告袁小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁代敏独任审判，2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加了诉讼，被告袁小玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在经营童装店期间，双方约定，由原告以货到付款方式向被告提供服装，原告于2016年5月26日向被告提供服装，共计货款5,750.00元，货验收后,被告以各种方式逃避方式不予付款，经原告多次催促,被告更是以多种理由欺骗原告,导致原告受到很多损失,后来甚至不接原告电话,至今被告为止被告未向原告支付货款,因而,原告为保护公民财产合法权益，特请求人民法院判令1、被告立即支付货款5,750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明:原告经营九宠鸟品牌服装。被告在习水县东皇镇小龙口经营乖娃娃服装店。2016年5月26日，原、被告达成由原告给被告服装，被告收到贷后付款的口头合同后，原告将其经营的5,750。00元的服装供给被告,被告验收后,至今未支付货款。
被告未到庭参加诉讼亦提供答辩。
上述事实,有当事人陈述,原告提供的身份证复印件、经被告签收的供货名细表及货款名细表、被告提供的身份证复印件在卷佐证，促以认定。
本院认为：原、被告订立服装买卖合同后，原告按约履行了交付供给服装的义务，被告应按约履行支付货款的义务，原、被告结算结算货款后，原告供给被告货款为5,750.00元被告未履行支付货款的义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自已的义务”的规定，被告应按照约定全面履行支付货款的义务，原告向本院诉请被告立即支付货款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告袁小玲在本判决发生法律效力后10日内，支付原告蔡军货款5,750.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告袁小玲负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交相应的上诉状副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：张菁奕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1624号
申请执行人杨丽丽，女，1978年11月1日生，汉族，住延吉市。
被执行人延边罗来百货有限公司。
申请执行人杨丽丽与被执行人延边罗来百货有限公司（2016）吉2401民初769号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(还原位于延吉市河南街地下1层4区4108号商铺使用权，给付拖欠租金10152元以及违约金3045元)。2017年4月17日,申请执行人向本院申请执行，要求执行生效法律文书确定履行义务的第二项返还位于延吉市河南街地下1层4区4108号商铺使用权，本院依法受理。2017年6月9日，本院组织申请执行人、被执行人和延吉市人民防空办公室到现场确认返还商铺。2016年6月13日开始，被执行人罗来百货有限公司清理物品并列出交接清单，准备返还商铺使用权。2017年6月26日，移交人延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室正式交接，并在延边罗来百货公司（地下人防商场）人防设施管理交接书上签字。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人申请的执行内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10637号
原告：马丕国，男，汉族，1970年5月13日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：钟光照，男，汉族，住山东省胶州市大同新区。
原告马丕国与被告钟光照买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丕国的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告钟光照经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丕国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告材料费50865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2010年起多次从原告处购买铝合金、不锈钢等材料，双方对价格均已确定。被告付款并不及时，截止至2016年10月份，被告共欠原告材料款50865元，一直未付，2017年5月17日，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今仍然没有付清欠款，无奈之下，原告诉至胶州市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钟光照未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营铝合金及不锈钢买卖，2010年至2016年10月份期间，原告为被告供应铝合金及不锈钢等材料，后经原被告结算，截止到2016年10月份，被告欠原告材料款共计50865元，2017年5月17日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠马丕国材料款50865元（伍万零捌佰陆伍元正）钟光照2017.5.17号”。后该笔款项被告一直未偿还。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告为被告供应铝合金及不锈钢等材料，被告拖欠原告材料费，于2017年5月17日被告为原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠款项进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告偿付该笔50865元材料款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告钟光照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光照于本判决生效之日起十日内向原告马丕国偿还材料款50865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告钟光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一八年一月五日
书记员 赵文倩
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初8号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，女，1963年8月3日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，住利川市。因涉嫌行贿罪，本院于2017年1月10日对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]542号起诉书指控被告人谭某犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2008年下半年，被告人谭某在明知自己的房屋所占土地通过正常程序无法办理国有土地使用证的情况下，得知杨某（另案处理）可以通过市国土资源局的关系办理房屋国有土地登记证件，遂委托杨某为自己位于东城街道办事处关东村二组居住的房屋办理国有土地登记证件。杨某告知被告人谭某需要人民币60000元的费用，被告人谭某同意，并先支付人民币30000元。杨某请利川市国土资源局工作人员黄某（另案处理）帮忙办理。嗣后，杨某将办好的国有土地使用证﹙登记面积268.76㎡，所署时间为98年12月13日，发证机关为利川市土地管理局﹚交给被告人谭某，被告人谭某到利川市国土资源局直属分局查询到了该宗土地的登记情况，遂将还欠的人民币30000元交给杨某，杨某将人民币60000元送给黄某。
2010年上半年，被告人谭某又委托杨某采取同样的手段以自己儿子冉毅的名义办理了位于东城街道办事处关东村十组的一宗土地的国有土地使用证﹙登记面积175㎡，所署时间为2000年10月12日，发证机关为利川市土地管理局﹚，通过杨某送给黄某人民币40000元。
被告人谭某于2015年10月16日向利川市人民检察院主动交代了自己的行贿行为，该院遂于2015年11月26日立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某为谋取不正当利益，经他人介绍给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人谭某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以从轻处罚。综合被告人谭某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。因被告人谭某的行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。另外，被告人谭某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应以此司法解释的规定予以认定，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施，该司法解释就行贿数额和情节的认定对被告人谭某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，应当适用新的司法解释。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 辉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初9号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林儒，男，1970年6月26日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人林儒犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人林儒到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年11月11日11时许，买毒人员洪某与被告人林儒电话联系并商定好购买毒品地点、价格。14时许，被告人林儒在福州市晋安区岳峰镇塔头路中国移动营业厅门口附近路边的人行道处，将一袋用透明塑料袋包装的净重为1.1克毒品冰毒贩卖给买毒人员洪某时被当场抓获。公安机关当场从买毒人员洪某身上提取到交易的冰毒，从被告人林儒身上提取到毒资人民币350元。经鉴定，上述被扣押的毒品冰毒物质中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林儒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、前科刑事判决书、现场检测报告单、福建省公安厅出具的闽公综（2013）442号通知、手机通话记录截图、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、罪犯档案资料、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证人洪某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料和福建正中司法鉴定所出具的[2017]毒检字第354号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林儒违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法进行贩卖，数量为1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人林儒如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人林儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年7月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月十八日
书记员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3656号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路54号。
负责人：秦聪华，行长。
委托诉讼代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工，住。
被告：李才，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王瑞臣，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：薛彪，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告李才、王瑞臣、薛彪金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 张学福
二〇一七年九月十五日
书记员 赵瑞刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1053号
罪犯秦腾，于江西省上栗县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年4月12日作出（2012）甬海刑初字第183号刑事判决，以罪犯秦腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦腾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明：罪犯秦腾因盗窃被行政处罚，不思悔改，进而实施盗窃犯罪；该犯先后实施盗窃十次（采用破坏汽车玻璃的手段实施盗窃），窃得财物价值巨大，该犯未上缴违法所得和向被害人退赔赃款赃物。罪犯秦腾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯秦腾因盗窃被行政处罚，不思悔改，又实施盗窃犯罪；该犯先后采用破坏性手段实施盗窃十次，窃得财物价值巨大，该犯未上缴违法所得和向被害人退赔赃款赃物。尽管该犯不属于禁止假释之列，但是对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦腾不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十七日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2360号
原告苗永刚，1974年3月5日出生，男，汉族，农民。
被告刘凤荣，男，汉族，成年人，个体工商户。
被告赵耀霞，女，汉族，成年人，个体工商户。与被告刘凤荣室夫妻关系。
被告王明眼，男，汉族，成年人，个体工商户。
原告苗永刚诉被告刘凤荣、赵耀霞、王明眼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永刚到庭参加了诉讼，被告刘凤荣、赵耀霞、王明眼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗永刚向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤荣、赵耀霞偿还借款本金10000元；2、被告刘凤荣、赵耀霞偿还借款利息11000元，（以10000元为计息本金，按月利率2%（2分）计算，从2011年12月25日至2016年7月25日期间的利息）及后期利息承担至还清借款为止；三、被告王明眼承担担保还款责任；四、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告刘凤荣、赵耀霞夫妇由被告王明眼提供担保，于2011年12月25日向原告借款10000元，并向原告出具借款单一张，借款金额10000元，约定借款利率为2%，被告王明眼以担保人身份在借款单上签名。后被告刘凤荣、赵耀霞本利均未给付，经原告多次催要，被告刘凤荣、赵耀霞未履行还款义务。被告刘凤荣、赵耀霞、王明眼未到庭亦未答辩。
原告苗永刚为证明其主张，在庭审中向法庭出示借款单原件一支，拟证明被告刘凤荣、赵耀霞于2011年12月25日向原告苗永刚借款10000元，被告王明眼以担保人身份在借款单上签名，被告刘凤荣、赵耀霞应当承担还款责任，被告王明眼应当承担连带保证责任
被告刘凤荣、赵耀霞、王明眼未提供质证意见。
经审查，原告提供的证明具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘凤荣、赵耀霞于2011年12月25日向原告苗永刚借款本金10000元，约定月利率为2%，由被告王明眼提供担保，被告刘凤荣、赵耀霞向原告出具借款单一支。借款后，被告刘凤荣、赵耀霞本利未付。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告苗永刚提供的证据是原告苗永刚与被告刘凤荣、赵耀霞的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告刘凤荣、赵耀霞尚欠原告苗永刚借款本息的事实。故原告苗永刚要求被告刘凤荣、赵耀霞偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告苗永刚要求被告刘凤荣、赵耀霞支付的月利率2%未超过年利率24%，本院予以支持。三、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，双方当事人未约定担保方式及范围的，保证人对全部债务承担连带保证责任。在本案中被告王明眼为此借款提供担保，且未约定担保方式及范围，故被告王明眼为该借款承担连带保证责任。四、被告刘凤荣、赵耀霞、王明眼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤荣、赵耀霞自本判决生效之日起五日内偿还原告苗永刚借款本金10000元及利息11000元（以本金10000元为基数，从2011年12月26日起按月利率2%计算至2016年7月25日）；
二、被告刘凤荣、赵耀霞于本判决生效之日起五日内偿还原告苗永刚后期利息（以借款本金10000元为基数，从2016年7月26日起按月利率2%计算至本金还清为止）；
三、被告王明眼对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、被告王明眼承担连带保证责任后，有权向被告刘凤荣、赵耀霞进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告刘凤荣、赵耀霞、王明眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝正荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 燕飞达
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1489号
原告：郭海军，男，汉族，1974年3月9日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX
被告：鄂尔多斯市联泰农牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌素苏木阿日善嘎查。
法定代表人：王润虎，公司执行董事。
被告：高文亮，男，汉族，1946年2月3日出生，杭锦旗粮食局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。联系电话139XX****XX
原告郭海军与被告内蒙古鄂尔多斯市联泰农牧业开发有限责任公司（简称为联泰公司）、高文亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军、被告高文亮到庭参加了诉讼，被告联泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭海军向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告郭海军劳务工资款18035元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告高文亮给原告郭海军打下欠条一支，内容为”今欠到郭海军做彩钢顶工资款壹万捌仟零叁拾伍元整（18035元），今欠单位：联泰农牧业开发有限责任公司，经手人：高文亮2012.1.21”。二被告至今未将该笔款项付清。
被告高文亮辩称，2011年联泰公司盖牛棚、盖工人的住房，原告郭海军为此包工包料，做了彩钢顶。2011年11月14日，双方经过工程决算，尾欠郭海军的工程款有18035元。当时公司法人代表是王四兵，后换成了王润虎。答辩人高文亮该公司的基地员工。公司法人王四兵委托答辩人高文亮和王毅（王三）作为这个基地的负责人，答辩人同时还兼任了公司的出纳。联泰公司尾欠郭海军的工程款，至今尚未付清。答辩人只是公司职工，所以不应承担责任。原告郭海军给公司制作的彩钢房顶，特别是草库房和放粮食、饲料的仓库在2012年就出现了严重的漏雨。王润虎（变更后的法定代表人）也参与了放羊和保管工作。据王润虎反映，库房因漏雨淋坏了3000-4000斤的饲料、玉米。答辩人和王毅要求原告郭海军返修彩钢顶，原告至今仍未修复。答辩人于2013年3月份，就从公司辞职。
本院认定证据如下：原告共出示了一份证据，即高文亮出具的欠条，拟证明被告联泰公司和被告高文亮应共同向原告郭海军承担清偿工资款的责任。被告高文亮质证称，证据是真实的，对其证明目的不认可。欠钱的是公司，而不是质证人，故质证人不应承担清偿责任。本院认为，该证据内容真实、来源合法，与待证事实间具有关联性，能客观的还原事实，故对其真实性予以采信。因原告郭海军亦自认被告高文亮为被告联泰公司的职员，被告高文亮对被告联泰公司所欠债务不应承担责任，故对其拟证明的目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告郭海军承包了被告联泰公司的彩钢房制作工程，工程总造价约为110000元。2012年1月21日，经双方结算，仍欠到原告郭海军的彩钢房顶工资款18035元。被告高文亮向原告郭海军出具欠条一支，内容为”今欠到郭海军做彩钢顶工资款壹万捌仟零叁拾伍元整（18035元）今欠单位：联泰农牧业开发有限责任公司经手人：高文亮2012.1.21”。另查明，被告高文亮为被告联泰公司的公司职员。被告联泰公司的法定代表人现变更为王润虎。
本院基于查明的事实，债务应当清偿。原、被告之间形成的劳务合同关系依法应受法律保护。本案中，原告郭海军提供的证据能够证明其为被告联泰公司提供劳务服务的事实且有18035元的劳务工资款尚未付清，且双方未约定履行期间，原告作为债权人可随时要求被告联泰公司履行给付义务，故本院对原告要求被告联泰公司承担劳务工资款清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告高文亮亦承担共同给付责任，本院认为，被告高文亮作为被告联泰公司的职员（原告亦自认），并以被告联泰公司的名义从事民事法律行为，且该民事法律行为的利益归属于被告联泰公司，故其向原告郭海军出具欠条的行为是典型的职务行为，即被告高文亮的行为系出于工作范围或职责而实施的行为，与个人无关，故被告高文亮不应对该笔劳务工资的债务承担清偿责任。被告联泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市联泰农牧业开发有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告郭海军劳务工资款18035元；
二、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告鄂尔多斯市联泰农牧业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭波
二〇一七年八月十八日
书记员 文洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异43号
异议人（案外人）：张建萍，男，1969年6月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
异议人（案外人）：倪留俊，男，1981年8月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
异议人（案外人）：颜宏军，男，1977年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：殷岳新，男，1967年11月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏劳伦斯家用纺织品有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路19号。
法定代表人：符志红，该公司总经理。
在本院审理原告殷岳新与被告江苏劳伦斯家用纺织品有限公司（2017）苏1181民初96号排除妨害纠纷一案中，异议人（案外人）张建萍、倪留俊、颜宏军于2017年4月19日对本院冻结被告应付租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查.2017年6月29日，异议人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案中审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，已发应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张建萍、倪留俊、颜宏军撤回异议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2207号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人：陆志宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简远宏，广西正泰和律师事务所律师。
被告：覃平芬。
被告：沈国富。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行（以下简称工行龙城支行）与被告覃平芬、沈国富借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙城支行的委托诉讼代理人龙凤麟、简远宏到庭参加诉讼。被告覃平芬、沈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告工行龙城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于20l3年4月17日签订的《个人借款／担保合同》；2.判令被告共同偿还借款本息合计286760.57元（其中：本金281076.48元，利息5684.09元。上述利息暂计至2016年4月24日），之后利息按贷款月逾期利率7.35‰计至还清借款本息为止；3.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币13404.22元；以上两项合计人民币300164.79元；4.判决确认原告对被告抵押物（座落于广西××北××路××号××单元××—××房屋、广西××北××路××西区××—××号房屋）处置享有在法定物权担保范围内的优先受偿权；5.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：20l3年4月17日，原告与被告签订了一份编号为B【家居】字柳州分行龙城支行2013年某某号《个人借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同其中约定：被告向原告借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）用于住房装修；借款期限为120个月；借款当期执行年利率为7.86％（月利率为6.55‰）；采用按月等额本息还款方式偿还贷款；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息年利率11.79％计收逾期利息，约定被告覃平芬、沈国富作为抵押人提供抵押担保，被告以其所有位于广西××北××路××单元××—××号房屋，被告以其所有位于广西××北××路××西区××—××号房屋，于2013年4月18日与原告办理了房屋抵押权登记。2013年4月24日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款。但被告在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2016年4月24日，累计7期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额281076.48元，积欠利息5684.09元，已经构成严重违约，被告覃平芬、沈国富为夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。据此，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告覃平芬、沈国富未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款／担保合同》、房屋他项权证、房产证复印件、个人借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、收费收据、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告覃平芬、沈国富所签订的《个人借款／担保合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了原告已按合同约定履行了出借义务，被告覃平芬截止2016年4月24日已累计7期未按时归还借款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告覃平芬提前归还尚欠的借款本息。因此，原告要求解除合同并要求被告覃平芬归还借款本金281076.48元及支付利息5684.09元（上述利息暂计至2016年4月24日，之后利息按贷款月逾期利率7.35‰计至债务清偿之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，依据合同约定，因被告违约造成原告为实现上述债权而支出各项费用均由被告承担，现原告向本院提供的证据已证实其为实现上述债权而支出的律师代理费13404.22元的事实。因此，原告要求被告覃平芬承担该笔代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告沈国富的责任问题，原告已经举证证实两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告沈国富应对被告覃平芬的上述债务承担共同偿还责任。原告与被告覃平芬、沈国富在《个人借款／担保合同》中约定被告覃平芬以其所有的位于广西××北××路××单元××—××号、被告沈国富以其所有的位于广西××北××路××西区××—××号的房屋为上述借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，原告依法取得该抵押财产的抵押权，故若被告覃平芬未能清偿上述债务时，原告有权对该抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告覃平芬、沈国富于2013年4月17日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告覃平芬、沈国富共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金281076.48元并支付借款利息5684.09元（上述利息计至2016年4月24日，之后利息按合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告覃平芬、沈国富向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费13404.22元；
四、被告覃平芬、沈国富不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权以被告覃平芬以其所有的位于广西柳州市北雀路某某号、被告沈国富所有的位于广西柳州市北雀路某某号的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5802元，公告费700元，合计6502元（原告已预交），由被告覃平芬、沈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 骆 欢
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 银 琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初843号
原告：何伟，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：董超，男，汉族。
被告：赵阳，女，汉族。
原告何伟诉被告董超、赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托代理人白长海到庭参加诉讼。被告董超、赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：2014年10月19日，被告赵阳向原告借款3万元，借款一年，月利息1分；同年11月22日，被告赵阳、董超又向原告借款40万元，借期一年，月利1分，但到期后，被告没有偿还，而二被告系夫妻关系。故依法起诉要求被告给付借款本金43万元，利息5.2万元，合计48.2万元，被告承担诉讼费。
被告董超、赵阳未答辩亦未提交证据。
本案争议焦点问题：被告应偿还原告欠款的数额？
经审理查明：2014年10月19日，被告赵阳向原告何伟借款3万元，并为原告出具借据，借据载明：“今日借何伟老师现金人民币叁万元正￥30,000.00元，借期一年月利息0.01元，到期本利结清。借款人：赵阳，2014年10月19日。”同年11月22日，被告赵阳、董超向原告何伟借款40万元，并为原告出具借据，借据载明：“今日借何伟现金人民币肆拾万元正￥400,000.00元，借用一年日期至2015年11月22日，期间月利0.01元，到期本利结清。借款人：赵阳、董超，2014年11月22日”。同日，原告何伟通过银行给被告董超汇款400,000.00元。被告董超、赵阳系夫妻关系。
以上事实有原告何伟提供的借据、汇款收据等证据及原告何伟在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
被告董超、赵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告何伟与被告董超、赵阳签订的借款合同所载明的内容是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告董超、赵阳负有偿还借款的义务，但被告董超、赵阳未履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告董超、赵阳系夫妻关系，故原告何伟要求被告董超、赵阳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告何伟要求被告董超、赵阳偿还借款利息的数额问题。经查，原告何伟主张的利息数额并不违反法律规定和原、被告间对借款利息的约定，故对原告何伟要求被告董超、赵阳偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董超、赵阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何伟借款本金430,000.00元及利息52,000.00元，合计482,000.00元。
如果被告董超、赵阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,530.00元，由被告董超、赵阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年七月一日
代理书记员 李 想
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审20号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：江文华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：赵文红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江文华、赵文红计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200001号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200001号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人江文华、赵文红于2010年2月9日登记结婚，于2011年10月9日生育儿子江思远，2012年12月11日生育次子江思聪,2016年3月9日生育女儿江思莹。申请人于2016年5月26日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200001号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费120029元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人江文华、赵文红不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200001号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月六日
书记员 王 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执300号
申请执行人窦照宁。
被执行人咸阳群益商贸有限公司。
法定代表人李新社，系总经理。
窦照宁与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2797号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告窦照宁购房款人民币701011元及利息（从2013年9月15日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11726元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为135255.22元。本案执行费10900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳群益商贸有限公司银行存款858892.22元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执300号
咸阳群益商贸有限公司
窦照宁申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2797号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、退还申请执行人窦照宁购房款人民币701011元及截止2017年2月20日的利息135255.22元。
二、承担案件受理费11726元、本案执行费10900元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月二十日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执300号
本院在执行窦照宁申请执行咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人咸阳群益商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人咸阳群益商贸有限公司（统一社会信用代码：91611100713580666B）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执300号之一
申请执行人窦照宁.
被执行人咸阳群益商贸有限公司.
法定代表人李新社.
窦照宁与咸阳群益商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2797号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳群益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告窦照宁购房款人民币701011元及利息（从2013年9月15日至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11726元（原告已预交），由被告咸阳群益商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月20日利息为135255.22元。在执行中已将被执行人名下土地使用权冻结，被执行人另给付申请执行人现金3000元，现被执行人再无其它财产，部分执结。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执300号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张天增
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2605号
原告骆松木，男，1960年出生，住泉州台商投资区。
被告黄思廷，男，1976年出生，住清流县。
原告骆松木与被告黄思廷运输合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆松木诉称，2014年7月至10月期间，原告为被告承运沙子到建桥混凝土公司。至2015年5月23日，被告结欠原告运输费84800元，约定于2015年8月中旬支付。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒不支付。请求判决：被告支付原告运输费84800元及利息（自2015年8月20日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。诉讼中，原告变更利息的请求为自2015年9月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算。
被告黄思廷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条各1份，以此证明被告于2015年5月23日出具欠条确认结欠原告运输费84800元，并定于2015年8月中旬付清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告运输沙子，截至2015年5月23日被告结欠原告运输费84800元，双方约定付款期限至2015年8月。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。
综上事实，本院认为，原、被告黄思廷之间的沙子运输合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为成立并有效。被告黄结欠原告运输费84800元，有其出具的欠条为据，应予认定。被告未按约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付运输费84800元，并按中国人民银行同期同类贷款计付自2015年9月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思廷应于本判决生效之日起五日内支付原告骆松木运输费84800元，并按中国人民银行同期同类贷款计付自2015年9月1日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，减半收取1109元，由被告黄思廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年四月十五日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2976号
原告：鄄城县民兴种植专业合作社。
住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。
统一社会信用代码：93371726068723459H。
法定代表人：周爱荣，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。
被告：李福全，男，1979年3月10日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘凤敏，女，1982年9月20日出生，住山东省鄄城县。
被告：林新果，男，1981年1月3日出生，住山东省鄄城县。
被告：史喜娟，女，1981年10月5日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘张景，男，1982年6月18日出生，住山东省鄄城县。
被告：李玲华，女，1981年11月17日出生，住山东省鄄城县。
原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告李福全、刘凤敏、林新果、史喜娟、刘张景、李玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强及被告李福全到庭参加诉讼，被告刘凤敏、林新果、史喜娟、刘张景、李玲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告偿还借款五万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李福全、刘凤敏系夫妻关系，被告林新果、史喜娟系夫妻关系，被告刘张景、李玲华系夫妻关系。被告李福全于2015年2月28日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为13.8‰，被告林新果、史喜娟、刘张景、李玲华为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率100%计至付清之日。
李福全辩称，我向原告借款50000元是事实，我现在没钱还全部的借款及利息，我以后会分期还给原告。
刘凤敏、林新果、史喜娟、刘张景、李玲华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李福全、刘凤敏系夫妻关系，被告林新果、史喜娟系夫妻关系，被告刘张景、李玲华系夫妻关系。2015年2月28日被告李福全向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告刘凤敏向原告签订了借款人配偶承诺书，被告林新果、刘张景为其提供担保，被告史喜娟、李玲华在保证人配偶处签字捺印。被告借款后未偿还本金仅支付利息至2016年10月19日。2017年9月21日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，逾期按罚息利率100%计息至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告李福全向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告刘凤敏与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告李福全共同偿还借款本息，应予支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，原被告双方在借款合同中有明确约定，依法应予支持，但原被告约定的逾期利率100%超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。被告林新果、刘张景自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告史喜娟、李玲华在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。
综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告李福全、刘凤敏、林新果、刘张景偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社主张被告史喜娟、李玲华偿还借款及要求被告按约定逾期利率100%支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福全、刘凤敏于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告林新果、刘张景承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李福全、刘凤敏追偿；
三、被告史喜娟、李玲华不承担连带清偿责任；
四、原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李福全、刘凤敏、林新果、刘张景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全合
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 琼
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初2976号原告：鄄城县民兴种植专业合作社。住所地：山东省鄄城县彭楼镇政府对过。统一社会信用代码：93371726068723459H。法定代表人：周爱荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭心强（特别授权代理），男，1962年8月26日出生，鄄城县民兴种植专业合作社副经理，住鄄城县。被告：李福全，男，1979年3月10日出生，住山东省鄄城县。被告：刘凤敏，女，1982年9月20日出生，住山东省鄄城县。被告：林新果，男，1981年1月3日出生，住山东省鄄城县。被告：史喜娟，女，1981年10月5日出生，住山东省鄄城县。被告：刘张景，男，1982年6月18日出生，住山东省鄄城县。被告：李玲华，女，1981年11月17日出生，住山东省鄄城县。原告鄄城县民兴种植专业合作社（以下简称鄄城民兴合作社）诉被告李福全、刘凤敏、林新果、史喜娟、刘张景、李玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭心强及被告李福全到庭参加诉讼，被告刘凤敏、林新果、史喜娟、刘张景、李玲华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄄城民兴合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决六被告偿还借款五万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李福全、刘凤敏系夫妻关系，被告林新果、史喜娟系夫妻关系，被告刘张景、李玲华系夫妻关系。被告李福全于2015年2月28日借原告现金50000元，用于农业生产，期限一年，月利率为13.8‰，被告林新果、史喜娟、刘张景、李玲华为其提供担保，并约定违约金。借期内被告仅支付过部分利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益诉至法院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，利息借期内按约定利率计算，逾期利息按违约利率100%计至付清之日。李福全辩称，我向原告借款50000元是事实，我现在没钱还全部的借款及利息，我以后会分期还给原告。刘凤敏、林新果、史喜娟、刘张景、李玲华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李福全、刘凤敏系夫妻关系，被告林新果、史喜娟系夫妻关系，被告刘张景、李玲华系夫妻关系。2015年2月28日被告李福全向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率13.8‰，逾期加罚100%，被告刘凤敏向原告签订了借款人配偶承诺书，被告林新果、刘张景为其提供担保，被告史喜娟、李玲华在保证人配偶处签字捺印。被告借款后未偿还本金仅支付利息至2016年10月19日。2017年9月21日原告诉至本院，要求六被告偿还借款本金50000元及利息，逾期按罚息利率100%计息至付清之日。对上述事实原告提供鄄城县民兴种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请表、社员借款调查表、担保人承诺书、借款人及担保人照片、结婚证及常住人口登记卡复印件、投放金收息凭证予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告李福全向原告申请借款，借款合同签订后原告向被告提供了借款，原被告之间形成了债权债务关系，被告刘凤敏与其系夫妻关系，向原告签订了借款人配偶承诺书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求其与被告李福全共同偿还借款本息，应予支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，原被告双方在借款合同中有明确约定，依法应予支持，但原被告约定的逾期利率100%超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。被告林新果、刘张景自愿为借款人提供担保，是其真实意思表示，原告诉请其承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。被告史喜娟、李玲华在担保人配偶处签字捺印，不能证明其具有担保责任，故其不应当承担清偿责任。综上所述，原告鄄城民兴合作社请求被告李福全、刘凤敏、林新果、刘张景偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持；原告鄄城民兴合作社主张被告史喜娟、李玲华偿还借款及要求被告按约定逾期利率100%支付逾期利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福全、刘凤敏于判决生效后10日内共同偿还原告鄄城民兴合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林新果、刘张景承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告李福全、刘凤敏追偿；三、被告史喜娟、李玲华不承担连带清偿责任；四、原告鄄城民兴合作社的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李福全、刘凤敏、林新果、刘张景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇一七年十一月三日书记员  吴 琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2790号
原告：生芝婷，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告生芝婷与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年11月23日，原告生芝婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告生芝婷负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执734号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂爱保金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1644号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人桂爱保已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1426号原告（反诉被告）：包头市太阳满都拉电缆有限公司，住所地包头市。法定代表人：李云孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫那娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴波，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。
原告包头市太阳满都拉电缆有限公司诉被告吴波居间合同纠纷、反诉原告吴波诉反诉被告包头市太阳满都拉电缆有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告包头市太阳满都拉电缆有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴波的起诉。反诉原告吴波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告包头市太阳满都拉电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告包头市太阳满都拉电缆有限公司自愿撤回对被告吴波的起诉，反诉原告吴波自愿撤回对反诉被告包头市太阳满都拉电缆有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告包头市太阳满都拉电缆有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告吴波撤回起诉。
案件受理费39812元减半收取19906元，由原告包头市太阳满都拉电缆有限公司负担。
反诉案件受理费20617元，由反诉原告吴波负担。
审 判 长 乌日娜
人民陪审员 杨广学
人民陪审员 李春秀
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2017）内0102民初1426号 原告（反诉被告）：包头市太阳满都拉电缆有限公司，住所地包头市。法定代表人：李云孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫那娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴波，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。原告包头市太阳满都拉电缆有限公司诉被告吴波居间合同纠纷、反诉原告吴波诉反诉被告包头市太阳满都拉电缆有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告包头市太阳满都拉电缆有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴波的起诉。反诉原告吴波于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告包头市太阳满都拉电缆有限公司的起诉。本院认为，原告包头市太阳满都拉电缆有限公司自愿撤回对被告吴波的起诉，反诉原告吴波自愿撤回对反诉被告包头市太阳满都拉电缆有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告包头市太阳满都拉电缆有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告吴波撤回起诉。案件受理费39812元减半收取19906元，由原告包头市太阳满都拉电缆有限公司负担。反诉案件受理费20617元，由反诉原告吴波负担。审 判 长乌日娜人民陪审员 杨广学人民陪审员 李春秀二〇一七年七月三十一日书 记 员 韩 阳