wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终410号
上诉人（原审原告）陈银桥，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地浙江省宁波市海曙区尚书街84号。
法定代表人朱振甫，局长。
委托代理人赵文军、陈向坤，宁波市公安局海曙分局工作人员。
被上诉人（原审第三人）段国兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人陈银桥因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安分局）治安行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月20日，海曙公安分局作出甬公海（广）行罚决字[2015]10517号《行政处罚决定书》。该决定书认定，2015年10月31日下午16时30分许，陈银桥将一辆××车停放在宁波市海曙区宁波火车站区域内的苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道上拉客，在该处管理秩序的物业保安段国兵劝阻陈银桥不要将××车在人行道口停留，陈银桥不听从劝阻，反而辱骂段国兵，并冲下××车一手抓住段国兵的衣领，一手挥拳殴打段国兵的头部，后双方被路人拉开。海曙公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款的规定，决定给予陈银桥行政拘留五日的行政处罚，并当场送达行政处罚决定书给陈银桥。
原审法院认定，2015年10月31日下午16时30分许，原告陈银桥将××人机动轮椅车停放在海曙区苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道旁，招揽乘客。宁波火车南站的物业保安第三人段国兵走到原告车旁，劝原告驶离该路段，勿作停留拉客。双方为此发生言语冲突，原告从××人机动轮椅车内冲出，挥打撕扯第三人身体及衣物，第三人后退抬手抵挡，后双方为路人劝停。随后，原告、第三人分别报警，民警到达现场后将原告和第三人带至南站广场派出所询问。2015年11月19日，被告传唤原告接受调查询问，原告到案，随后被告延长传唤至二十四小时。2015年11月20日，被告告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利。同日，被告根据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚，并当场送达行政处罚决定书给原告。该行政拘留现已执行完毕。
原审法院认为，依照治安管理处罚法第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告应依法履行其行政区域内的治安管理职责，对其辖区内的治安案件具有管辖权，有权依法作出被诉行政处罚决定。2015年10月31日下午16时30分许，原告在苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道旁使用××人机动轮椅车招揽乘客时，火车南站广场保安第三人段国兵上前劝离。原告拒绝，双方为此发生言语争执，原告下车挥打第三人，撕扯其衣物。原告认为其本人并未殴打第三人，而是第三人殴打原告并撕扯原告衣服并推倒原告的观点，因无任何证据证实，故不予支持。结合报案记录、现场视频、询问笔录等证据认定，原告行为属殴打他人，被告所作的被诉行政处罚行为认定事实清楚。被告在报案当日受案，并将原告及第三人带至南站广场派出所依法进行询问，同时调取了现场视频监控录像，后被告于2015年11月19日依法传唤原告接受询问，于2015年11月20日告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利，同日，被告根据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，给予原告行政拘留五日的行政处罚，并依法送达原告及第三人。被告所作被诉行政处罚行为程序合法、适用法律依据正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称，在2015年10月31日下午16点30分许，其驾驶××人车在海曙区苍松路与夏禹路未开通的隧道口交叉的地方，在下客的时候，被上诉人段国兵走过来说不可以停车并骂上诉人。上诉人刚好看见有两个客人，就对被上诉人段国兵说：“对不起我会马上走的。”被上诉人段国兵马上拍打其××人车，把××人车上的玻璃打碎，并推摇××人车，还用手打进坐在车内的上诉人。上诉人被激得怒火烧天，忍无可忍的情况下下车反抗。在争斗过程当中，造成其衣物被撕破，身体受到伤害。王某某、聂某某提供的证据是伪证，一切过程都有被上诉人海曙公安分局的视频资料为证。上诉人认为，其本人是严重的双手肢体的××人，在案发过程中，被上诉人段国兵是在欺压上诉人，对上诉人进行挑衅，上诉人是受害者，受害者反而被处行政拘留五天的处罚。再反过来说，就算不是被上诉人段国兵寻衅滋事挑衅，上诉人是一个双手严重缺陷的肢体××人，没有攻击力度，也不会伤害到被上诉人段国兵。所以，被上诉人海曙公安分局对上诉人作出行政拘留的处罚决定是错误的，应予撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，也应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人海曙公安分局辩称，根据案发地点的视频监控、为证人制作的询问笔录等证据，能够清楚认定上诉人殴打被上诉人段国兵的事实。其作出的被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，量罚适当，适用法律正确，程序合法。一审判决正确。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人段国兵未作答辩。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据治安管理处罚法第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被上诉人海曙公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据被上诉人海曙公安分局在一审时提供的其调取的现场视频以及其为王某某、聂某某制作的询问笔录等证据，能够认定以下事实：2015年10月31日下午16时30分许，上诉人在苍松路与夏禹路隧道交叉口的人行道旁使用××人机动轮椅车招揽乘客时，被上诉人段国兵上前劝离；上诉人拒绝，双方为此发生言语争执；上诉人下车挥打被上诉人段国兵，撕扯其衣物，被上诉人段国兵后退抬手抵挡；后双方被路人劝停。上诉人实施的上述行为系殴打他人的违法行为，因该违法行为发生在公众场合但未造成严重后果，被上诉人海曙公安分局根据治安管理处罚法第四十三条第一款的规定，给予上诉人拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其并未殴打被上诉人段国兵的主张，与事实不符，本院不予支持。另经审查，被诉行政处罚决定作出的程序合法，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈银桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
代理审判员 贺 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 袁丹蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5896号
原告：刘守男，男，1987年12月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
被告：葛丹丹，女，1990年6月9日出生，汉族，职业及住址均不详。
被告：哈尔滨市道外区垒炎金桥置业，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：卢成，职务不详。
本院在审理原告刘守男诉被告葛丹丹、哈尔滨市道外区金桥置业房屋买卖合同纠纷一案中,原告刘守男于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘守男自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告刘守男撤回起诉。
受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告刘守男负担。。）
审判员 孟祥秋
二〇一七年八月十四日
书记员 裴晓婷
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632财保8号
申请人：榕江县农村信用合作联社。
住所：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人：杨绍武，男，该社资产保全部经理。
被申请人：榕江县爝翘木业有限责任公司。
住所：贵州省榕江县忠诚镇王岭工业园区。
法定代表人：汤豪德，男，该公司董事长。
申请人榕江县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榕江县爝翘木业有限责任公司的价值110余万元的柜子板成品和齿接板半成品进行查封。申请人榕江县农村信用合作联社用该社位于榕江县古州镇城北新区祥和新苑的房屋一栋（房产证号：黔房权证榕江县字第XXXXX**号）进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县农村信用合作联社为防止被申请人榕江县爝翘木业有限责任公司转移财产，以确保其在以后的金融借款合同诉讼中的合法权益得以实现，保证金融借款合同诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人榕江县爝翘木业有限责任公司内的柜子板成品7560张和齿接板半成品5220张。期限为一年（自2016年12月20日起至2017年12月19日止）；
二、查封申请人榕江县农村信用合作联社位于榕江县古州镇城北新区祥和新苑的房屋一栋（房产证号：黔房权证榕江县字第XXXXXX**号），期限为一年（自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
案件申请费5000元，由申请人榕江县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 玉 荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琳（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00721号
原告：徐某某，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。婚生长子、长女、次子随原告生活，次女、三女随被告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。共同财产平均分割，原、被告各自所欠债务由原、被告各自承担。
被告李某甲辩称：首先不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，要求五个孩子都随被告生活，原告支付子女抚育费。
经审理查明：原、被告于2004年10月自由恋爱同居生活，2011年补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于2005年9月14日生育长女取名李诺，2007年6月12日生育次女取名李某乙，2009年5月生育三女取名李双，2010年生育长子取名李思成，2012年3月5日生育次子取名李某丙。近年来，双方因性格不投，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息。3、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。4、孕环检证明一份，证明原告未孕。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育有子女。近年来，双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但只要双方能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望。且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一五年四月十五日
书记员 韩家凯
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初92号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人布某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨，被告人布某某伙同他人在成都市成华区某路口，利用事先准备好的断线钳将被害人黎某经营的超市门锁剪断后，进入便利店，盗走店内香烟、酒、口香糖等物后逃离现场，经清点，被盗财物共计价值人民币9502.61元。
公诉机关认为，被告人布某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人布某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人布某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人布某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关从被告人处查获并扣押卷烟标价签一个，自被告人住处查获并扣押作案工具断线钳一把。
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人布某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人布某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人与他人一同实施盗窃行为，构成共同犯罪，被告人在共同犯罪中积极参与，不宜区分主从，应当各自承担相应的刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人布某某将违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年三月二十五日
书记 员代 亚玲
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03311号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人王彦军，原告下属营业部主任。
被告侯文清，男，1970年4月1日生，满族，住平泉县平泉镇西城中路**号，身份证号1326241970********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告侯文清、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，原告自愿撤回对刘莉的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王彦军到庭参加了诉讼，被告侯文清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，侯文清于2012年1月19日在我单位营业部借款人民币600000.00元，并以其所有房产、土地做抵押，该贷款于2014年1月10日到期后未清偿。至2015年7月14日已累欠贷款利息343140.00元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告侯文清未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年1月19日，侯文清以购矿石为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款600000.00元，并以其所有房产（座落于平泉县平泉镇营坊村，房屋所有权证号为房屋所有权证字第19717号，所有权人为侯文清）及地产（平泉县平泉镇向阳街侯文清房院内土地面积172.25平方米）设定抵押。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，侯文清为借款人，双方签定了借款合同，合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金600000.00元，用于购矿石，借款月利率11.083333‰，按季结息，分期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，还本计划为2013年1月10日偿还100000.00元，2014年1月10日偿还500000.00元。逾期利率加收50%。期限自2012年1月19日起至2014年1月10日止。抵押合同约定，抵押范围为该合同项下本金及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。同时约定了抵押财产的占有与保管、抵押财产的保险、抵押权的实现及违约责任等条款。借款合同及抵押合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人侯文清未履行偿还借款义务。至2015年7月14日累欠贷款本金600000.00元、利�343140.00元。原告要求被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月15日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告侯文清签订的借款合同及抵押合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。侯文清在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属侯文清违约，应承担相应的违约责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文清于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金600000.00元及从借款之日起至2015年7月14日止的利息343140.00元，合计943140.00元，并同时支付自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600.00（已减半收取）元由被告侯文清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审�讼费13200.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月二十一日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2295号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：佛山市顺德区尚非家具材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路2号，统一社会信用代码：91440606304281542G。
法定代表人：李勇。
原告广东东旭化学工业制造有限公司与被告佛山市顺德区尚非家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东东旭化学工业制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 甄振宇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初2295号原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。法定代表人：卢家杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。被告：佛山市顺德区尚非家具材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路2号，统一社会信用代码：91440606304281542G。法定代表人：李勇。原告广东东旭化学工业制造有限公司与被告佛山市顺德区尚非家具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广东东旭化学工业制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东东旭化学工业制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  雷永忠审 判 员  汤有为人民陪审员  邓 彬二〇一七年九月二十七日书 记 员  甄振宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终123号
上诉人（原审被告）：广西天等万景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路18号公安局大院3栋702号。
法定代表人：黄光庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗能，该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：吕永春，男，1985年11月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
上诉人广西天等万景房地产开发有限公司（以下简称万景公司）因与被上诉人吕永春商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016)桂1425民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万景公司的委托诉讼代理人罗能、被上诉人吕永春的委托诉讼代理人凌其鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万景公司上诉请求：撤销一审判决，改判万景公司减少支付逾期交房违约金。事实和理由：涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因，根据合同约定可延期174天交房。交房的时间，应以2015年8月8日万景公司发出交房公告或吕永春签收交房通知和领取交房礼品的时间为准。
吕永春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
吕永春向一审法院起诉请求：判令万景公司支付逾期交房违约金人民币18397元。
一审法院认定事实：2014年5月3日，吕永春与万景公司签订了一份编号为WJSSC-0120的《商品房买卖合同》。合同约定，吕永春向万景公司购买位于天等县天等镇隆罕路“万景山水城”第1幢3单元9层901号房，建筑面积为118.19平方米，房屋总价款为人民币300589元；万景公司应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付吕永春使用，如遇出卖人将竣工资料、报告提交政府部门并被接受后（以政府接到资料日期为准）等待验收或丈量所需时间，出卖人可据实予以延期，出卖人不承担违约责任；逾期超过180日，吕永春有权解除合同，吕永春要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，万景公司按日向吕永春支付已交付房价款万分之二的违约金；等等。合同签订后，吕永春按照合同约定的付款方式支付了首付房款90589元，余下房款吕永春从2014年7月9日起向银行办理按揭分期支付贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款法。2015年8月17日，万景公司将房屋交付吕永春使用，2015年11月11日万景公司取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
一审法院认为，吕永春与万景公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依合同约定，万景公司应在2014年12月31日前将商品房交付给吕永春使用。现万景公司自认逾期交房，应依约向吕永春支付逾期交房违约金。万景公司提供的交房登记表证实双方实际的交房日期为2015年8月17日，有吕永春签字确认，双方买卖房屋的交付日期为2015年8月17日。虽然万景公司于2015年11月11日才取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但在之前交房时，房屋已符合合同交房条件，且吕永春接收房屋时没有异议，吕永春主张交房日期为2015年11月11日理由不充分，不予采纳。万景公司提出扣减在建设中因不可抗拒力而停工的时间的辩解意见，因没能提供证据证实，不予采纳。万景公司应依约按吕永春已付房款日万分之二的标准向吕永春支付自2015年1月1日起至2015年8月17日止的违约金，具体为300589元×228天×0.0002=13706.86元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：万景公司支付吕永春逾期交房违约金13706.86元。一审案件受理费274元，由万景公司负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。万景公司向本院提交《万景山水城交房礼品签领表》一份，拟证明吕永春于2015年8月17日签字领取交房通知书、质量书、礼品的事实。吕永春对上述签领表的真实性没有异议，但认为交房时间应以实际交房为准。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吕永春对上述签领表没有异议，本院予以确认。万景公司于2015年8月17日向吕永春送达交房通知书，并在通知书当中说明当天办理交房手续，吕永春已在该通知书上签字，因此双方交接房屋的时间为2015年8月17日。万景公司主张涉案房屋在建设中有下雨、停电等可延期交房的事实，其向一审法院提供的停工记录是施工单位出具，与万景公司存在利害关系，本院不予确认。
本院认为，吕永春与万景公司签订的《商品房买卖合同》约定，万景公司应于2014年12月31日前将涉案房屋交付给吕永春使用。万景公司主张涉案房屋在建设中因下雨、停电等原因可延期交房，但不能提供证据证实，本院不予认定。万景公司于2015年8月17日交房，属逾期交房，应承担合同约定的违约责任。一审判决认定万景公司向吕永春支付2015年1月1日起至2015年8月17日止的违约金是正确的。
综上所述，万景公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由上诉人万景公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林文标
审判员 黄 秀
审判员 梁 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执719号
被执行人曾桂富,男,1976年8月26日出生,汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第83号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11738号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初174号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某某，男，住扬州市邗江区。曾因盗窃，于2002年8月5日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，于2002年10月15日被泰兴市公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；因犯盗窃罪，于2005年11月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2009年5月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现因本案，于2016年5月31日被泰兴市公安局拘传，2016年6月1日被该局刑事拘留，当日被泰兴市看守所不予收押，2017年1月17日被该局取保候审，2017年3月2日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，同年4月1日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕，同日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人封某某及其辩护人俞鑫生到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年5月30日13时许，被告人封某某至泰兴市中医院住院部一楼朱某的针灸推拿科专科研究室，采用银行卡捣锁的手段，窃得朱某放在办公室抽屉内的人民币10000元。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人封某某作案时有完全刑事责任能力，目前无任一精神疾病的症状群，有受审能力。
归案后，被告人封某某如实供述了上述全部事实，并已将赃款全部退还被害人朱某。
在本院审理期间，被告人封某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。
另查明，被告人封某某居住所在地司法局建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人封某某具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚。被告人封某某已退出全部赃款，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人封某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节,于法有据，本院予以支持。关于被告人封某某的辩护人提出“被告人封某某能自愿认罪，并已退出赃款，被告人封某某患有精神分裂症，且其爱人及女儿均是精神残疾人，生活全靠被告人封某某照料，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人封某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一七年四月十四日
书记员 许 婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初315号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：郑巨龙，支行行长。
委托代理人：黄宇辉、王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州三益眼镜厂，住所地：温州市瓯海经济开发区娄桥工业园区。
法定代表人：李建胜。
被告：温州易隆光学眼镜有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道上汇村。
法定代表人：廖晓琦，执行董事。
被告：李建胜。
被告：程建绿。
被告：姜胜国。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行(以下简称建行鹿城支行)与被告温州三益眼镜厂（以下简称三益眼镜厂）、温州易隆光学眼镜有限公司（以下简称易隆公司）、李建胜、程建绿、姜胜国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告三益眼镜厂立即偿还原告借款本金290万元及期内利息13188.26元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月27日，期内利息的复利为14.21元，逾期利息为221641.72元；之后期内利息的复利以所欠期内利息13188.26元为基数，逾期利息以所欠本金290万元为基数，均按年利率11.61%计算至实际履行之日止）；2、被告易隆公司、李建胜、程建绿、姜胜国对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告程建绿、李建胜提供抵押的坐落于温州市鹿城区涌金花园××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：210.94平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿；4、本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依原告申请，于2016年3月30日裁定查封被告程建绿名下坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：32.12平方米）。后依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月29日，原告建行鹿城支行与被告三益眼镜厂签订编号为XC628710113014182《流动资金借款合同》，约定借款金额为290万元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，利率为固定利率，即年利率7.74%；按月结息，每月的20日为结息日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年10月29日，被告李建胜与原告签订编号为XC6287109992014484《最高额保证合同》，被告程建绿与原告签订编号为XC6287109992014485《最高额保证合同》，被告姜胜国胜与原告签订编号为XC6287109992014486《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》均约定，保证人在2014年10月29日至2015年10月28日期间为原告建行鹿城支行与被告三益眼镜厂发生的债权提供最高额为720万元的连带保证责任。2014年10月31日，被告易隆公司与原告签订编号为XC6287109992014482《保证合同》，约定被告易隆公司为上述债务承担连带保证责任。上述《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：保证期间为贷款到期日另加两年；保证范围为贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、保利费用和实现债权的其他相关费用；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
2012年11月7日，原告建行鹿城支行与被告李建胜、程建绿签订编号为XC628710925120114号《最高额抵押合同》，约定被告李建胜、程建绿提供坐落于温州市鹿城区涌金花园××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：210.94平方米）为原告与被告三益眼镜厂自2012年11月7日至2014年11月6日期间发生的债务提供最高债权余额为520万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年11月4日，原告建行鹿城支行依约向被告三益眼镜厂放款370万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告三益眼镜厂足额支付利息至2015年9月20日，2015年9月21日开始欠息，后被告三益眼镜厂于2015年10月21日支付期内利息13621.25元，于2015年10月27日支付期内利息0.99元，于2015年12月21日支付期内利息11.53元，之后再无还本付息。截止2016年6月27日，被告三益眼镜厂尚欠原告借款本金290万元、期内利息13188.26元、期内利息的复利14.21元、逾期利息221641.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州三益眼镜厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金290万元及期内利息13188.26元、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2016年6月27日，期内利息的复利为14.21元，逾期利息为221641.72元；之后期内利息的复利以所欠期内利息13188.26元为基数，逾期利息以所欠本金290万元为基数，均按年利率11.61%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州易隆光学眼镜有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告李建胜对上述债务承担连带偿还责任，但其承担连带偿还责任的范围与编号为XC6287109992014484《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过720万元。
四、被告程建绿对上述债务承担连带偿还责任，但各自承担连带偿还责任的范围与编号为XC6287109992014485《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过720万元。
五、被告姜胜国对上述债务承担连带偿还责任，但各自承担连带偿还责任的范围与编号为XC6287109992014486《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过720万元。
六、若被告温州三益眼镜厂未按期履行上述第一项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行对被告程建绿、李建胜提供抵押的坐落于温州市鹿城区涌金花园××幢××室的房屋（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：210.94平方米）拍卖或变卖后所得款项优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为XC628710925120114号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过520万元。
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30106元，公告费420元，财产保全费5000元，合计35526元，由被告温州三益眼镜厂、温州易隆光学眼镜有限公司、李建胜、程建绿、姜胜国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 葛 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00138号
申请执行人熊彩玲，女，1971年01月26日出生，汉族，武汉市人。
被执行人湖北永和食品有限公司。
法定代表人谭怀志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂东西湖民初字第00784号民事判决书，向被执行人湖北永和食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北永和食品有限公司支付申请执行人熊彩玲工资及补偿金17，535.98元等。但被执行人湖北永和食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北永和食品有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00138号
申请执行人王军利，男，1971年4月2日出生，汉族，武汉市人。
被执行人湖北永和食品有限公司。
法定代表人谭怀志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂东西湖民初字第00785号民事判决书，向被执行人湖北永和食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北永和食品有限公司支付申请执行人王军利工资及补偿金8，919.54元等。但被执行人湖北永和食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北永和食品有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十四日
书记员 彭 旋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1854号
原告：朱某，住天水市。
被告：天水佳吉化工有限公司。
法定代表人：刘某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某2，系该公司职工。
原告朱某与被告天水佳吉化工有限公司（以下简称佳吉公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
朱某向本院提出诉讼请求：1.判令佳吉公司退还朱某管理费20万元；2.判令佳吉公司退还朱某场地看管费6000元。事实与理由：2012年2月2日，朱某与佳吉公司签订《合作协议》一份，约定年看管费25万元。由于朱某当时另有合伙人，根据双方投资额比例，将《合作协议》中将管理费由实际的20万元定为25万元，多出的5万元作为信息费退回。协议签订当日，朱某便向佳吉公司的刘某1汇款25万元。后因佳吉公司未能按照约定提供符合政府相关部门对矿产品加工经营需要的手续而致使场地施工叫停。佳吉公司始终不能完善手续导致朱某不能施工正常经营。2015年8月21日，朱某将在场设备全部拆走。依照《合作协议》，双方明确约定未正常经营，不得收取管理费，但佳吉公司及刘某1的兄弟刘刘某3依照公司嘱咐额外收取朱某设备看管费及场地占用费6000元。且佳吉公司对协议中由佳吉公司建设选矿必备重要设施尾矿坝的约定也未履行。佳吉公司未实际履行协议约定事宜，已经构成根本违约，导致了朱某100万元的经济损失。
佳吉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：朱某与佳吉公司签订的《合作协议》的合同履行地和本案被告佳吉公司的所在地均为天水市××区，故本案的管辖法院应是天水市秦州区人民法院，应当移送天水市秦州区人民法院办理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告佳吉公司住所地与双方合同的实际履行地均在天水市××区，佳吉公司提出的管辖权异议符合上述法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
天水佳吉化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天水市秦州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘 毓
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨彦飞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长
被告于伟力
被告崔庆宇
被告白玉杰
被告孙永国
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告于伟力、崔庆宇、白玉杰、孙永国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告于伟力、崔庆宇、白玉杰、孙永国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月18日原告与被告于伟力、崔庆宇、白玉杰、孙永国签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年3月18日起至2014年3月18日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年3月18日被告于伟力与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告于伟力及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年3月18日，被告于伟力从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年3月18日结清。并由被告崔庆宇、白玉杰、孙永国承担连带还款责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明于伟力此笔贷款截止到2015年11月09日，利息为16832.72元。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于伟力于2013年3月18日在原告处借款100000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月18日止，被告崔庆宇、白玉杰、孙永国提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告于伟力在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告于伟力偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告崔庆宇、白玉杰、孙永国为被告于伟力在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现于伟力不能如期偿还借款，原告要求被告崔庆宇、白玉杰、孙永国承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于伟力于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息16832.72元，本息合计116832.72元（利息计算至2015年11月9日）。被告崔庆宇、白玉杰、孙永国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告于伟力负担。被告崔庆宇、白玉杰、孙永国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐春晓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01629号
原告施泽民。
原告纪美娟。
委托代理人丁井书。
被告陆美霞。
被告阚新锋。
本院在审理原告施泽民、纪美娟与被告陆美霞、阚新锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告施泽民、纪美娟于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施泽民、纪美娟申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施泽民、纪美娟撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半），由原告施泽民、纪美娟负担。
审判员 巫劲松
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴潇潇
甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘法执字第2号
申请执行人木某某，男，藏族，1978年8月8日出生，四川省黑水县知木林乡弼石村人。
被申请执行人：季某某，男，汉族，1977年1月10日出生，湖北省恩施市屯保乡马者村人。
木某某与季某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）甘民初字第8号民事裁定书，冻结青海省广夏建筑工程有限公司在甘德县卫生和计划生育局的工程款80000元。现因案件审结，季元祥在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，木某某向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对青海省广夏建筑工程有限公司在甘德县卫生和计划生育局的工程款80000元的冻结；
划拨青海省广夏建筑工程有限公司在甘德县卫生和计划生育局的工程款104505.3元。
划拨青海省广夏建筑工程有限公司在甘德县卫生和计划生育局的工程款104505.3元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赛毛措
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曲强杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3837号
原告:赵某某，住河北省唐山市。
被告:王某某，住吉林省长岭县。
原告赵某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年2月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵某某到庭参加了诉讼，王某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2014年8月14日，我与被告王某某在长岭县民政局登记离婚，协议书载明子女王某甲由被告王某某抚养，协议生效后王某甲一直在我身边生活，由我抚养，被告王某某也不支付抚养费。根据以上情况，为了王某甲的生活和上学，故诉至长岭县人民法院，请求人民法院判决变更王某甲由我抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元，被告王某某承担本案诉讼费用，请法院给予公正判决。
王某某未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，原、被告在长岭县民政局登记离婚，双方协议王某甲由被告王某某抚养，财产归被告王某某所有，债务由被告王某某偿还。2014年12月，王某甲到原告赵某某处生活，并在河北省唐山市丰南区上幼儿园，现已幼儿园毕业。2015年7月14日，原告赵某某与他人结婚，居住河北省唐山市丰南区。原告为子女王某甲的生活、就学，提起诉讼，要求变更王某甲的抚养关系。
上述事实有当事人陈述、�婚证、离婚协议书、结婚证在卷为凭。
本院认为：原告赵某某、被告王某某协议离婚时约定王某甲由被告王某某抚养，自2014年12月王某甲在原告赵某某处生活、上幼儿园，被告王某某未尽抚养义务，为了王某甲的生活、就学，原告赵某某请求变更抚养关系，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、变更王某甲由原告赵某某抚养。
二、被告王某某自2016年1月始每月给付原告赵某某抚养费500元，于每年12月20日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 滕云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3837号
原告高庄，男，1975年10月30日出生，汉族，住长乐市。
被告林大松，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告高庄与被告林大松民间借贷纠纷一案中，原告高庄于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高庄负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 舒
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00215号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯强奸罪于2013年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人蒋某革某犯强奸罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年4月18日3时许，被告人蒋某某潜入西安市灞桥区枣园苏村东义巷1号楼三楼郑某住处，趁其熟睡之际欲实施强奸，郑某惊醒后反抗，强奸未遂，后蒋某某逃至楼道处被群众抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，建议判处三年至三年六个月有期徒刑。
被告人蒋某某当庭表示认罪，辩称其未抚摸被害人身体。
辩护人辩称被告人的行为系犯罪未遂，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2013年4月18日3时许，被告人蒋某某在灞桥区枣园苏村东义巷租住处喝酒后，翻窗进入在其楼上租住的郑某房间内，趁郑某熟睡之际，欲与郑某发生性关系，蒋某某抚摸郑某身体时，郑某惊醒反抗，蒋某某逃至楼道时被郑某亲属抓获。
本案有下列证据：
1、被害人郑某报案及陈述证明，她租住在灞桥区枣园苏村东义巷1号三楼。2013年4月17日晚在房间睡觉后，次日凌晨感觉有人在她身上乱摸，一个男子压在她身上，她就叫房间内的同伴李某，该男子捂住她的嘴，她用脚乱蹬，李某起来将该男子拉开，并打开灯，见是住在二楼的小伙，该男子就往外跑，她就追着喊亲属钟某某的名字，该男子听到又返回捂她的嘴，还打她一拳，她咬了该男子，在撕扯中，她亲属上楼抓住该男子并报了警。
2、证人李某证言证明，2013年4月18日凌晨3时许，她睡觉中听到同房间的郑某叫她，醒来见一个男子压在郑某身上，她把该男子拉开，并打开灯，该男子就准备开门向外走，郑某抓住该男子并叫人，该男子用手捂郑某的嘴，用拳打郑某，郑某的亲属上楼抓住了该男子。
3、证人钟某某证言证明，当晚他听到郑某叫他名字，他就到郑某住的三楼，见一个穿着深色短袖、深色内裤的男子从三楼向下走，郑某与李某在后面追，他就抓住该男子，该男子租住在二楼，其同伴上来后，该男子就躺在地上，同伴拿来裤子给该男子穿上，把其带回房间，他就报了警。
4、证人蒋某乙证言证明，他与蒋某某在灞桥区林河春天工地打工，在枣园苏村一起租住。2013年4月17日晚他与蒋某某、贾XX在租住房间喝酒后，凌晨蒋某某出了房子，过了半小时还未回来，他与贾某某在鹿塬街找到蒋，将其拉回房子睡觉。十几分钟后蒋某某又出去，过了一会儿，听到院子里两个女孩叫喊，他与贾某某出去，见蒋某某躺在三楼楼梯口，三楼住的两个女孩在房门口站着，女孩的亲属要打蒋，他下楼把蒋某某的裤子取来让蒋穿上，扶蒋回到房间，后民警到场将蒋带走。
5、抓获经过证明，2013年4月18日凌晨，公安人员接报警后赶到现场将被告人蒋某某带回公安机关。
6、指认现场笔录及照片证明，被告人蒋某某对案发现场进行了指认。
7、被告人蒋某某供述证明，案发当晚他在租住的房间（二楼）喝酒后，凌晨3时许他穿着短裤去楼顶想清醒一下，经过三楼时，见三楼住的女孩的房间没拉窗帘，窗子也开着，就想进去与女孩发生性关系，便翻窗进到在架子床上睡的女孩床边，摸女孩，女孩叫了一声，他便捂女孩的嘴，并压在其身上，女孩挣扎着叫旁边睡的女孩，后他被拉开，就开门向外跑，房间灯就亮了，两个女孩就大声叫人，并在楼道拉住他，从二楼上来的男子抓住他，他的朋友蒋某乙也上来把他带回2楼的房间，民警到场后把他带回派出所。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋某某违背妇女意志，趁她人熟睡之际欲奸淫妇女，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定的强奸罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人进入房间后抚摸并压在被害人身上的事实，有被害人陈述及证人李X的证言证实，其在侦查机关也予以供认，其当庭辩解未抚摸被害人一节，无相应证据证明，该辩解不予采信。被告人的行为属犯罪未遂，且能够自愿认罪，依法可比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第773号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人孙洪彬，男。
被告陶向楠，男。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告陶向楠金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间因被告陶向楠下落不明，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费374元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘忠玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第127号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日19时许，被告人陈某在余姚市三七市镇幸福村上新桥“国才理发店”内，因琐事与被害人应德利发生争吵，后将理发刀砸向被害人应德利，导致被害人应德利下巴处受伤。随后，被告人陈某主动报警，并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人应德利身上的损伤为轻伤二级。
2014年10月11日，被告人陈某接电话通知后，到余姚市公安局三七市派出所交代了上述事实。
案发后，被告人陈某的家属与被害人应德利达成了赔偿协议，并已支付赔偿款人民币20000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、情况说明、身份信息、谅解书、收据，证人郑某、邱某、胡�证言，被害人应德利陈述，损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月十六日
代书记员 张鲁平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1319号
原告陈翚，男，汉族，1979年11月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告林光，男，汉族，1972年8月22日出生，住长乐市。
原告陈翚诉被告林光民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值370967元的财产，并提供其名下位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑13#楼层单元（房产证：连房权证L字第号）房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告林光价值370967元的财产（清单另列）；
二、查封原告陈翚名下位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵荣苑13#楼层单元（房产证：连房权证L字第号）房产，并停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东帆
二〇一五年十二月九日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1542号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社。
住所地：林州市河顺镇申村村。
负责人唐俊英，该社主任。
委托代理人王俊杰，该社职工。
被告郭付强，男，1987年3月27日生，汉族，住林州市。
被告刘启州，男，1965年8月15日生，汉族，住林州市。
被告张成伟，男，1982年2月5日生，汉族，住林州市。
被告郭俊强，男，1987年6月3日生，汉族，住林州市。
被告常冉冉，女，1987年2月6日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告郭付强、刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告郭付强、刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申村信用社诉称，2013年8月23日原告与被告郭付强签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭付强提供借款本金30万元。利率为月息11.25‰，按月支付利息。还款日期为2014年8月23日；被告刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。请求被告郭付强立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告郭付强、刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告郭付强、刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月23日原告申村信用社与被告郭付强签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭付强发放贷款人民币30万元；贷款期限自2013年8月23日至2014年8月23日；利率为月息11.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；同日被告刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年12月31日至2014年12月21日被告郭付强归还原告借款利息7941.87元。至原告向本院起诉时，被告郭付强仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同等证据。上述证据，因被告郭付强、刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告申村信用社与被告郭付强签订的个人借款合同及与被告刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告申村信用社已按合同约定发放贷款，被告郭付强应当按照合同约定期限返本付息。被告郭付强至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭付强依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉作为被告郭付强上述借款的连带责任保证人，因被告郭付强未依约返本付息，原告请求被告刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭付强于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2013年8月23日起至本判决履行完毕之日止，被告郭付强已归还原告利息7941.87元予以扣除）；
二、被告刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭付强、刘启州、张成伟、郭俊强、常冉冉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1142号
罪犯李亮，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）宝刑初字第331号刑事判决，认定李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2445号刑事裁定，对罪犯李亮减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李亮系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯李亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年8月29日起至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00512号
上诉人（原审被告）卢玉玲。
委托代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）梁志强。
上诉人卢玉玲因与被上诉人梁志强排除妨害纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）鄂樊城王民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员杨斌福、任侨参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人卢玉玲及其委托代理人范建召，被上诉人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告梁志强一审诉称：原、被告同居关系析产纠纷一案经法院作出（2014）鄂樊城王民初字第00092号民事判决已生效，该判决已确认座落于樊城区中原路34号39栋5层4单元409室房屋归原告所有，而被告至今未搬出该房屋，故为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即搬出原告所有的房屋。
原审被告卢玉玲一审辩称：原、被告经人介绍相识，于1997年9月同居生活，原告当时是汽车公司的临时工，带着10岁的女儿和16岁的儿子居住在车站分的一间小屋，原告在客运公司开车跑客运，被告跟车卖票，同时照顾原告父子女三人的起居生活。这期间，被告拿出同居前多年的积蓄，买断了车辆经营权和现房屋的所有权。2001年原告发生车祸，没再开车。2004年至2007年，原告一直在家待业，由被告一人赚钱养家，原告及其子女未向家里交过钱。2011年，被告的儿子被查出了恶性淋巴瘤，巨大的医药费被告无法负担，前期为这个大家庭的辛勤付出，导致多年来未攒过积畜，现还要面临被赶出家门，希望人民法院能够在建立和谐社会的要求，有人性化的角度下考虑被告的境遇。
原审判决认定，原告梁志强系原湖北襄运集团公司职工，1997年7月9日，梁志强向单位预交纳20000元用于集资建房，房屋座落于襄阳市樊城区中原路34号，梁志强分得39栋5层4单元409室房屋一套，面积88.49平方米。同年9月，梁志强与被告卢玉玲经人介绍相识并同居生活。1998年，上述房屋竣工，梁志强又陆续交纳购房款22010元，梁志强与卢玉玲携带子女入住该房。2005年6月，该房参与房改，梁志强与其单位签订售房协议书一份，原湖北襄运集团根据有关房改政策的规定，同意将上述房屋全部产权以成本价49127.17元出售给梁志强。2005年7月26日，梁志强补交了157.17元的购房款，同年10月27日，梁志强取得了房屋的所有权，双方共同居住至今。2014年3月，因双方为家庭琐事产生纠纷，原告诉至人民法院，要求分割同居期间财产。同年4月30日，原审法院作出（2014）鄂樊城王民初字第00092号判决，判决第二项“原、被告的共有有财产座落于襄阳市樊城区中原路34号39栋5层4单元409室房屋一套，面积88.49平方米，归原告梁志强所有，梁志强支付被告卢玉玲20万元房屋折价款”。判决生效后，原告于2014年7月16日将支付给被告20万元房屋折价款主动划入原审法院执行帐户，而被告拒绝搬出上述房屋，引起诉讼。
原审法院认为，原、被告因同居析产纠纷经法院审判，双方同居期间的共同财产房屋已确认归原告所有，原告已履行了支付房屋折价款的义务，被告却未搬离房屋，侵犯了原告合法权益。原告诉请被告搬离现居住的房屋，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告卢玉玲于本判决生效后三十日内搬出座落于襄阳市樊城区中原路34号39栋5层4单元409室房屋。案件受理费依法收取280元，由被告卢玉玲负担。
上诉人卢玉玲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于1997年9月相识并同居后，上诉人为了操持这个大家庭的生活，同时也为了支持被上诉人的事业发展，向亲戚朋友接待了十几万元的债务。这些债务当初大部分都是以上诉人的名义借贷，后期众多的债权人也都是找上诉人讨还。2001年至2003年，被上诉人在能开车跑客运的情况下，还能帮着家里缓解负担。从2004年至今，被告再未向家里交过任何费用，家里的一切开支和债务的偿还，都是上诉人个人在外挣钱来维持。直到目前，我们当初借贷的债务还有8万多元未还，债主也时常到家里来催要。如今，上诉人由于身体原因，早已不能再外出打工，目前也只能靠在家门口给别人缝补义务来维持生活，自己的儿子也于2012年被查出了恶性淋巴瘤，巨大的医药费用也让上诉人无法负担。而被上诉人的女儿在上诉人的辛苦抚养下已大学毕业，且成家立业。被上诉人的儿子现在也是有房有车，事业有成。被上诉人领取的有退休工资，还有打工收入。上诉人前期为这个大家庭辛勤付出，本想着能够安享晚年，但没想到，自己的儿子在得了癌症后，被上诉人及其子女为逃避责任，竟欲多次要将上诉人及其儿子赶出家门，完全不念及上诉人当年对他们的辛勤付出。凭上诉人目前的情况，再想外出打工挣钱为儿子治疗已是力不从心，更何况还要面临居无定所的悲惨境遇。请法院能够从建立和谐社会和人性化的角度考虑上诉人的情况。请求二审法院撤销原审判决；改判上诉人不需搬出涉案房屋。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人梁志强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，经本案双方当事人同居析产纠纷一案生效判决确认，涉案房屋归被上诉人所有，被上诉人已履行了该生效判决令其支付房屋折价款的义务。在此情况下，上诉人继续在涉案房屋中居住需取得被上诉人的许可，否则构成对被上诉人作为房屋所有权人的合法权益的侵害。被上诉人行使所有权人对财产的支配权，要求上诉人搬出涉案房屋，符合法律规定，应予支持。上诉人在上诉中提出的情况，不影响被上诉人要求上诉人搬出涉案房屋的诉讼请求的成立。综上，上诉人卢玉玲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年十二月十八日
书记员 张建设
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07621号
原告刘光明，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人陈从建、唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告福州琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2。
代表人江典民。
本院在审理原告刘光明诉被告福州琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案中，原告刘光明于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘光明负担。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆军
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第1号
申请人：蒋某，男，汉族，1972年某月某日出生。
被申请人：郝某某，女，汉族，1964年某月某日出生。
申请人蒋某因被申请人郝某某未按约定时间偿还借款100000元，于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝某某名下房产一套，青海某担保有限公司为申请人蒋某提供100000元的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋某为防止被申请人郝某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝某某所有的房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一三年十二月十二日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第1号
申请人北安市振通种子有限公司
法定代表人钱军，该公司经理。
被申请人孙海文，男，1980年11月26日出生，汉族，职业农民。
申请人北安市振通种子有限公司因拖欠货款纠纷一案，于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙海文在北安市杨家乡先锋村28亩承包土地2014年土地流转金采取保全措施。申请人北安市振通种子有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海文在北安市杨家乡先锋村28亩承包田2014年土地流转金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉玺
二〇一三年十二月十六日
书记员 薛 岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01458号
原告姚玉梅，无业。
委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告肖显文，务工。
被告张元元，教师。
原告姚玉梅诉被告肖显文、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告姚玉梅及其委托代理人徐海，被告肖显文、张元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉梅诉称，2010年12月7日，被告肖显文向原告姚玉梅借款100000元，约定年利率40%，借期半年。2011年12月7日，被告肖显文偿还28000元，双方并以100000元为本金，按照年利率40%计息，形成140000元借条，仍约定借期半年。后被告肖显文于2015年2月7日偿还1000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告肖显文辩称，原告所述属实，同意尽快还款。
被告张元元辩称，对借款不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明，2010年12月7日，被告肖显文因其公司周转资金需要向原告姚玉梅借款100000元，约定年利率40%，借期半年。2011年12月7日，被告肖显文偿还28000元，双方并以100000元为本金，按照年利率40%计息，形成140000元借条，仍约定借期半年。后被告肖显文于2015年2月7日偿还1000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告肖显文、张元元于2008年5月19日登记结婚，于2013年3月19日登记离婚。2010年12月7，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.1%。
上述事实由原告提供的借条、银行业务凭证、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告姚玉梅与被告肖显文之间的借款合同合法有效。被告肖显文未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告肖显文、张元元婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。对被告肖显文于2011年12月7日偿还的28000元按照先息后本的方式进行冲抵，截至2011年12月7日，被告肖显文尚欠本金为92400元；被告肖显文于2015年2月7日偿还的1000元，未超过法律保护的最高利息范围，应全部作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖显文、张元元共同偿还原告姚玉梅借款本金92400元及利息（自2011年12月8日起按照年利率20.4%计算至实际履行之日止，被告肖显文已偿还的1000元予以扣除），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告肖显文、张元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01458号原告姚玉梅，无业。委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告肖显文，务工。被告张元元，教师。原告姚玉梅诉被告肖显文、张元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告姚玉梅及其委托代理人徐海，被告肖显文、张元元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉梅诉称，2010年12月7日，被告肖显文向原告姚玉梅借款100000元，约定年利率40%，借期半年。2011年12月7日，被告肖显文偿还28000元，双方并以100000元为本金，按照年利率40%计息，形成140000元借条，仍约定借期半年。后被告肖显文于2015年2月7日偿还1000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告肖显文辩称，原告所述属实，同意尽快还款。被告张元元辩称，对借款不知情，不同意承担还款责任。经审理查明，2010年12月7日，被告肖显文因其公司周转资金需要向原告姚玉梅借款100000元，约定年利率40%，借期半年。2011年12月7日，被告肖显文偿还28000元，双方并以100000元为本金，按照年利率40%计息，形成140000元借条，仍约定借期半年。后被告肖显文于2015年2月7日偿还1000元。余款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告肖显文、张元元于2008年5月19日登记结婚，于2013年3月19日登记离婚。2010年12月7，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.1%。上述事实由原告提供的借条、银行业务凭证、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告姚玉梅与被告肖显文之间的借款合同合法有效。被告肖显文未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告肖显文、张元元婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。对被告肖显文于2011年12月7日偿还的28000元按照先息后本的方式进行冲抵，截至2011年12月7日，被告肖显文尚欠本金为92400元；被告肖显文于2015年2月7日偿还的1000元，未超过法律保护的最高利息范围，应全部作为已付利息予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖显文、张元元共同偿还原告姚玉梅借款本金92400元及利息（自2011年12月8日起按照年利率20.4%计算至实际履行之日止，被告肖显文已偿还的1000元予以扣除），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告肖显文、张元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一五年五月二十日书 记 员  高 阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初168号
原告：光山县和谐物业管理有限公司。
法定代表人：彭士芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告：王琳，女，汉族，1979年11月26日生，住光山县。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县和谐物业管理有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员董德才适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县和谐物业管理有限公司的法定代表人彭士芳及其委托代理人陈功勤，被告王琳及其委托代理人汪运胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县和谐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琳交付物业管理费4368元；2、判令被告按拖欠物业管理费每日万分之三缴纳滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琳居住光山县百泰××小区××楼××单元××楼××室，面积133平方米，自2014年3月1日至2017年2月28日，被告欠付物业管理费4368元，�告公司经多次催要，被告王琳至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、前期物业管理合同；2、公告照片；3、百泰中央花园物业管理收费标准申请和价格意见的通知；4、居住手续，收据。
被告王琳辩称，1、光山县和谐物业公司与光山县百泰中央花园小区签订的《前期物业管理服务合同》已经解除，没有履行其签订的《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。2、即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理合同关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符“合同”约定，业主基于最高院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权。3、原告公司没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费。4、原告违规收取物业费应当予以退还。5、未经业主大会的同意，擅自改变公共设施、物业管理用房�途。6、原告主张清偿物业管理费已经过了2年诉讼时效。7、合同的债务没有到期，原告提前开始催收，依法应当予以驳回。8、原告未在其制定的格式合同《物业管理服务合同》中约定各项服务质量标准，在管理服务期间也未达到国家相关规定所要求的的服务质量标准。被告向本院提供的证据材料有：1、商品住宅使用说明书，质量承诺书，前期物业管理服务协议；2、温馨提示，告知书，情况说明；3、举报材料，小区业主的信访处理意见书，照片。
经审理查明，被告王琳系光山县百泰中央花园小区业主。2011年8月1日，河南百泰置业有限公司与原告签订《前期物业管理合同》，2011年12月27日，原告与被告王琳签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，本物业管理服务费收费标准暂定为住宅用房0.85元/月·㎡（含智能化设施维修费），于2014年调整为0.95元/月·㎡，信阳市物价局核定物业费不超过0.99元/月·㎡。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时约定对逾期和拖欠缴费的业主，增收滞纳金（其利率按每日万分之三计算）。审理中，被告王琳以与光山县和谐物业管理有限公司已解除《前期物业管理服务合同》，且其诉讼时效已过2年作为抗辩理由；原告主张小区业主委员会没有聘用新的物业公司与其办理交接手续，原告一直在该小区提供服务并就物业费多次向被告催要，但被告王琳均未付款。
本院认为，原告光山县和谐物业管理有限公司与河南百泰置业有限公司约定原告进行前期物业管理的事实清楚，证据确实；该协议约定期间届满后至今，原告一直在该小区从事物业管理和提供服务。被告虽未与原告订立后续的书面物业服务协议，但双方之间存在事实上的物业管理服务关系。被告享受了原告的物业服务后，应当比照前期的约定及时缴纳物业管理服务费。原告要求被告支付按拖欠物业管理费每日万分之三缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的答辩意见，不能免除其交纳费用的义务，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付原告2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理费4368元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3742号
罪犯庞业民，男，1970年9月15日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月4日作出（2009）丰刑初字第2035号刑事判决，认定被告人庞业民犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。因同案上诉，北京市第二中级人民法院于2010年5月12日以（2010）二中刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1070号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔�表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯庞业民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2008年04月30日因寻衅滋事罪判处缓刑一年缓刑一年。原判认定，庞业民曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月30日被判处有期徒刑一年缓刑一年。在缓刑考验期限内又犯新罪，经查：2008年12月11日，庞业民、白锐、王永治伙同田云龙经预谋后，驾驶机动车从北京市朝阳区一银行门口尾随李某某至北京市丰台区芳群园第二幼儿园门前，趁李下车离开之机，撬开�某某驾驶的别克轿车后备箱，窃取李某某放在后备箱内的人民币52.6万余元。2009年2月18日。王永治被抓获，次日白锐、庞业民被抓获，起获田云龙用赃款购买的宝来机动车一辆，其余赃款均未起获。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356.5分。已执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞业民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯在缓刑考验期限内再次犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯庞业民减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第79号
原告湖南千金医药股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人王琼瑶，董事长。
被告山西太原药业有限公司，住所地山西省太原市晋源区化工路22号。
法定代表人岳俊斌，董事长。
本院立案受理原告湖南千金医药股份有限公司诉被告山西太原药业有限公司合同纠纷一案后，被告山西太原药业有限公司以原告住所地在株洲市天元区，根据法律规定，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原、被告约定双方如发生纠纷，提起诉讼时，由原告所在地人民法院管辖，双方的约定符合法律规定。原告的住所地为株洲市天元区株洲大道801号。原告湖南千金医药股份有限公司应当按照约定向株洲市天元区人民法院提起诉讼，故对被告提出的管辖异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 游艳
二〇一四年六月八日
书记员 郭静
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民一初字第00062号
原告樊延钦，男，1982年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王朋辉，男，河南铭志律师事务所律师
被告程飞翔，女，1992年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）丁蒙蒙，男，1989年12月24日生，汉族。
被告史晓锋，男，1971年2月10日生，汉族，农民。
被告王改玲，女，1972年1月6日生�汉族，农民。
原告樊延钦诉被告程飞翔、史晓锋、王改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊延钦及其委托代理人王朋辉，被告程飞翔及其委托代理人丁蒙蒙到庭参加诉讼，被告史晓锋、王改玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊延钦诉称，被告程飞翔以资金周转为由于2014年10月24日向原告借款20万元，约定借款期限60天，月息2分4，被告史晓锋为担保人，现借款期限早已到期，被告没有按双方约定偿还借款，请求：1、依法判令被告程飞翔立即清偿原告的借款20万及利息（利息按双方约定利率月息2分4从借款之日算至还款之日）。2、被告史晓锋、王改玲承担连带清偿责任。3、诉讼费被告承担。
被告程飞翔辩称，不认识樊延钦，借款20万元不错，但利息什么的不知道。
被告史晓锋未进行答辩。
被告王改玲未进行答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告程飞翔向原告樊延钦借款20万元，双方约定，借款期限从2014年10月24日至2014年12月22日，借款利息为月息24‰。被告史晓锋与王改玲为上述两笔借款提供连带责任保证。被告将其所有的洛阳市涧西区广文路7号42幢3－702房产1套作为抵押。2014年10月31日，原告通过银行向被告程飞翔所指定的程相涛账户打款191200元。被告一直未还款。2015年2月份，被告又将其豫CBY5**红色蒙迪欧轿车抵押给原告，仍作为2014年10月借款20万元的担保。当时，原告还曾让被告又出具10万元借据1张，但原告并没有支付10万元给被告。
上述事实，有原告提交的借据、借款合同及原告与被告程飞翔的陈述在卷资证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及借据，是其真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，为有效合同。但原告向被告程飞�提供借款的时间为2014年10月31日，且直接扣除了利息8800元，根据合同法的有关规定，双方借款合同的生效时间应为2014年10月31日，且应按实际借款数额返还借款并计算利息。因2014年10月同期银行贷款基准利率为年息5.6%，四倍为年息22.4%，而双方约定的利率为月息24‰，换算成年息为24÷1000×12＝0.288，即年息28.8%，高于22.4%，本院对高于22.4%的部分利息不予支持。被告程飞翔应按实际借款金额191200元归还借款，并支付利息，利息按年息22.4%，从实际借款之日2014年10月31日算至本院确定还款之日止。被告史晓锋、王改玲就该借款提供连带责任保证，应依法对借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程飞翔于判决生效之日起10日内向原告樊延钦归还借款191200元并支付利息（按年利率22.4%计算，从2014年10月31日起至本判决确定还款之日止）。
二、被告史晓锋、王改玲对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告樊延钦的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告樊延钦承担190元，被告程飞翔、史晓锋、王改玲承担4110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的为数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年六月十六日
代书 记员 齐倓倓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1896-1号
申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林丽玲，女，1960年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周真真与被执行人林丽玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）思民初字第9544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息，支付公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下位于厦门市金国丽52号707室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1896号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。