安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初128号
原告：郭克俊，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：徐州金虹特种锻压机床有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：鲍玉兰，该公司总经理。
委托代理人：郭杰，该公司员工。
被告：马希玉，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：孙志远，该公司经理。
委托代理人：张怀建，该公司员工。
原告郭克俊与被告马希玉、徐州金虹特种锻压机床有限公司（以下简称:徐州金虹公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称:徐州保险公司）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称:天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告郭克俊及其委托代理人肖蔓莉、被告徐州金虹公司委托代理人郭杰、被告徐州保险公司委托代理人魏德才、被告天安保险公司委托代理人张怀建到庭参加诉讼。被告马希玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，因被告天安保险公司对原告车损评估有异议，于2016年3月11日向本院申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2016年5月5日，本院向原、被告送达鉴定意见书，并重新指定举证期限。于2016年5月18日第二次公开开庭进行了审理，原告郭克俊及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告徐州金虹公司委托代理人郭杰、天安保险公司委托代理人张怀建、马希玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克俊诉称：2015年9月13日11时40分，被告马希玉驾驶苏C号重型货车，沿S202省道地城中学门口时超车与前方原告驾驶的皖K号小型客车发生碰撞，致两车受损及乘车人王鹏飞、王洪梅、郭依诺受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告马希玉承担全部责任，原告及王鹏飞、王洪梅、郭依诺无责任。原告所有的皖K号车经维修评估，车损为39422元，另原告因事故开支施救费、评估费、因车辆无法使用产生的替代性交通工具费。起诉要求被告赔偿车损39422元、施救费600元、评估费2600元、停运损失费3000元，合计45622元。并由被告承担本案诉讼费。
2016年3月22日，原告变更增加诉讼请求，要求将停运损失费3000元变更为赔偿替代性交通工具费12967元。总要求赔偿损失55589元。
被告徐州保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。涉事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限范围内，符合保险合同约定前提下，我公司愿意在交强险范围内承担原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。
被告天安保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。涉事车辆在我公司投保有商业三者险，事故发生在保险期限范围内，对于事故发生无异议。原告部分诉求不合理，车辆损失费过高，且该评估机构不具有鉴定道路事故车辆价值评估资质。原告诉求间接损失3000元不属于我公司赔偿范围，原告也未提供合理证据。我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。
被告徐州金虹公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，同二保险公司答辩意见。
被告马希玉未答辩。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年9月13日11时40分，被告马希玉持B2证驾驶苏C号重型货车，沿S202省道地城中学门口时超车与前方原告持C1证驾驶的皖K号小型客车发生相撞，致两车受损及乘车人王洪梅、王鹏飞、郭依诺受伤的交通事故。2015年9月31日，阜南县交警队作出南公交认字[2015]第3412259201501401号交通事故认定书，认定：被告马希玉承担全部责任，原告及王洪梅、王鹏飞、郭依诺无责任。
2015年11月1日，原告自行委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对其损失进行价格评估。意见为：评估损失为39422元。残值800元（鉴定书号：金阳光鉴字[2015]第11001号）。原告开支鉴定费2600元（票据1张）。
2016年3月11日，被告天安保险公司申请对原告车损重新鉴定。本院依法委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，意见为：车损为32695元，残值800元，评估总值31895元（鉴定书号：阜元评估[2016]025号）。原告开支鉴定费3000元（票据1张）。
另查明，原告系从事木材加工、木材收购的个体工商户（名称：阜南县木材加工厂；木材经营加工许可证号为：南林证字号）。原告事故后开支施救费600元。并于2015年9月15日与郭克东（男，1972年7月2日出生，汉族，身份证号，住安徽省阜南县洪河桥镇胡台村李南12号）签订一份《租车协议书》，约定：原告所有的皖K号车辆发生交通事故受损，现被交警队拖到修理厂维修鉴定和等待事故处理，由于业务需用，租用郭克东所有的皖K号车辆使用，用于木材加工业务的联系和销售。租期从2015年9月15日起，具体日期待原告车辆维修好并从交警队领回车辆时止。租赁费每天200元。
2015年11月20日，郭克东给原告出具收条一张：今收到郭克俊租车费共计63天，金额12600元。2016年3月22日，通过阜南县邮政分公司淮西支局代开发票1张。
苏C号重型货车为被告徐州金虹公司所有，于2015年3月17日在被告徐州保险公司投保交强险，于2015年3月19日在被告天安保险公司投保商业三者险（赔偿限额为100万元，不计免赔率）。被告马希玉系被告徐州金虹公司雇佣驾驶员。
2016年3月11，经本院主持调解，原告与被告徐州保险公司达成调解协议：被告徐州保险公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元，于2016年4月11日前付清。现该款已实际履行。
以上事实有原、被告陈述及原告提交身份证、交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费票据、维修费票据、保单、租车协议、车辆行驶证、税务发票、纳税票据、估损报告书等证据予以证明。
本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法及依据；各被告是否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
本院认为：公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于该事故造成原告车辆受损，原告合理损失应得到赔偿。被告徐州金虹公司作为肇事车辆的实际所有人，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。被告马希玉是事故时的驾驶员，负事故的全部责任，应与被告徐州金虹公司承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：1、车损32695元，去除残值800元，合计31895元。原告主张39422元，因新的鉴定意见已改变原鉴定意见，本院对超出部分，不予支持。2、施救费600元。3、因原告系从事木材加工、木材收购的个体工商户，其主张因其车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，本院予以支持。根据本案事故发生的时间、事故认定书作出时间等实际情况，本院酌情支持原告40天的租车费用，按每天200元计算，计8000元。原告主张12600元，超出部分，本院不予支持。4、鉴定费2600元。原告上述损失总计为43095元。由于被告徐州金虹公司已为其车辆在被告徐州保险公司投保有交强险，在被告天安保险公司投保有商业三者险且不计免赔率，故应由被告徐州保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。余额38495元（不包括鉴定费2600元），应由被告天安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。又由于原告与被告徐州保险公司已达成调解协议，本院将另行制作民事调解书，对此不再作出判项。鉴定费2600元，是原告确定损失的必要开支，应由被告徐州金虹公司赔偿，被告马希玉承担连带赔偿责任。重新鉴定费3000元，因新的鉴定意见已改变原鉴定意见，本院酌情确定由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郭克俊各项财产损失38495元；
二、被告徐州金虹特种锻压机床有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭克俊鉴定费2600元；被告马希玉承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），本院减收477元，由被告徐州金虹特种锻压机床有限公司负担477元；重新鉴定费3000元（被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交），由原告郭克俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年六月一日
书记员 李琪琪
（2016）皖1225民初128号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人
民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。