wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1534号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告陆建。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告陆建信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法向被告陆建公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、代理审判员唐灿和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告陆建经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为6222340020996913，至今被告使用该卡透支本金64337.48元，结欠利息及滞纳金10240.97元，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝。现起诉，请求法院判令：1、判令被告立即归还信用卡透支款64337.48元，透支利息及滞纳金10240.97元（暂计至2013年8月11日，之后按每日万分之五计至还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆建未答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告陆建向原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为6222340020996913。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载的日期为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应当按最低还款额还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。后被告领取了该张牡丹贷记卡并开始使用。截止至2013年8月11日，被告累计拖欠原告本金64337.48元、利息6849.55元，以及滞纳金3391.42元。原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告工行相城支行提供的牡丹卡申请书一份、牡丹卡明细一份、信用卡欠款本金利息清单一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告陆建之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陆建在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金64337.48元、利息6849.55元（截止至2013年8月11日）及承担以本金64337.48元为基数自2013年8月12日起至判决确定的给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于滞纳金3391.42元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收，故被告结欠滞纳金的金额仅为500元。被告陆建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金64337.48元，逾期付款利息6849.55元，滞纳金500元，合计71687.03元，并承担以64337.48元为基数由2013年8月12日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。
案件受理费收取为人民币1664元，公告费600元，合计诉讼费用2264元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担256元，被告陆建负担2008元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 慧
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终563号
吉05民终563号
上诉人（原审原告）：赵彦龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵雅华，女，1959年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：高迎光，男，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
上诉人赵彦龙因与被上诉人赵雅华、高迎光案外人执行异议之诉�案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵彦龙于2017年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵彦龙申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵彦龙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵婉岑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1989号
原告：施金洪。
委托代理人：陈金榜。
委托代理人：徐艳。
被告：俞荣军。
原告施金洪为与被告俞荣军民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告施金洪的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼，被告俞荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金洪起诉称：2009年5月5日，被告向原告借款100万元，借条约定借期为2009年5月5日至2009年11月4日止，逾期违约金每日按照借款金额的千分之二计算，原告于2009年5月6日将借款交付给了被告。上述借款逾期后，被告没有归还借款本金，但被告按照月息三分的标准陆续支付了逾期违约金。2011年11月15日，被告书面承诺该借款延迟到2012年5月4日归还。重新约定的还款时间届满后，被告还是没有归还借款本金，但违约金已按月息三分的标准支付至2013年9月4日止。此后原告又多次催讨，但被告至今未有归还借款。为此，请求依法判令被告归还原告借款100万元并支付违约金（违约金自2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告俞荣军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告俞荣军的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2009年5月5日由被告俞荣军出具的借条原件一份，用以证明被告俞荣军向原告借款人民币100万元，约定借款期限为2009年5月5日至2009年11月4日，逾期违约金每日为借款金额的千分之二的事实。（并在该借条下由被告俞荣军于2011年11月15日注明“该借款延迟到2012年5月4日归还”）。
2-2、中国银行取款、存款回单原件各一份，用以证明原告于2009年5月6日交付给被告借款97万元的事实。
3、原告在庭审中陈述，被告已支付原告利息至2013年9月4日止。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告俞荣军于2009年5月5日向原告施金洪借款人民币100万元，借款当日向原告施金洪出具借条一份，约定借款期限为2009年5月5日至2009年11月4日，逾期按每日千分之二支付违约金。到期后，被告俞荣军未归还借款，被告俞荣军于2011年11月15日在该借条注明“该借款延迟到2012年5月4日归还”。到期后，又未归还借款。事后，被告俞荣军已支付原告施金洪利息及违约金至2013年9月4日止。现被告俞荣军尚欠原告施金洪借款100万元及从2013年9月5日起的利息。
本院认为，原告施金洪与被告俞荣军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告俞荣军尚欠原告施金洪借款100万元的事实清楚，证据充分。被告俞荣军理应按约归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在起诉时将违约金从原来的按日千分之二支计算变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，是对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞荣军归还原告施金洪借款人民币100万元并支付违约金（违约金从2013年9月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告俞荣军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15240元，公告费400元，合计15640元，由被告俞荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吴哲儿
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王丽秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初165号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：孙国平，男，1979年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：李铁龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：梨树县东方农机经销有限公司，住所地梨树县农业生产资料公司车队南100米处。
法定代表人：杜英。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告孙国平、李铁龙、梨树县东方农机经销有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第454号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告董志良，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告董志良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1179号
原告蒋某某，曾用名蒋某甲，女，1973年11月21日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1971年10月16日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，书记员张红芬担任法庭记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年12月在邵阳县水田乡民政办登记结婚，1995年8月2日生育男孩郭某甲；2006年2月9日生育男孩郭某乙；婚后夫妻关系一般，由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，常常整夜不归，每年打工辛苦赚来的钱都被其本人输光，还经常借高利贷赌博。原告多次规劝，被告至今劣性不改。被告曾多次保证不再参与赌博，但没有半点改变，经常出入赌博场所。被告婚后的行为，对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至人民法院，请求：依法判决原、被告离婚；婚生男孩郭涵宇由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、照片，用以证明被告经常赌博，恶习不改；
证据3、证人蒋某丁、王某甲、王某乙、蒋某南、蒋某华等人的证言，用以证明原、被告夫妻不和，长期分居生活；被告长期沉迷于赌博，恶性不改，对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情已完全破裂；
证据4、离婚协议书，用以证明原、被告曾经协商离婚；
被告郭某某未到庭且未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1系书证，本院予以采纳，对原告提供的证据2、3、4，证人证言形成完整的证据链，且有照片予以佐证，本院予以采纳。
根据当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1993年4月经人介绍相识，1993年12月在邵阳县水田乡民政办登记结婚；1995年8月2日生育男孩郭某甲，2006年2月9日生育男孩郭某乙（现跟随原告在一起生活）；婚后双方常为生活琐事发生争吵，且被告长期染习赌博，屡教不改，也对家庭不负责任；原、被告曾于2013年1月13日就离婚事宜达成过离婚协议；原告于2014年8月25日以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，酿成本案的纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后被告染上赌瘾，长期在外赌牌、打老虎机、玩扑鱼机，从没有尽到对家庭的义务，也从未关心过原告和小孩，致使双方夫妻感情日益恶化；原告为了小孩和维护家庭的完整，曾给予被告悔改的机会，被告却屡教不改，双方便于2013年1月13日达成过书面离婚协议；协议签订后，被告仍经常赌博，尽管经过亲戚多次调解，但被告仍没有悔改之意，致使夫妻关系已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于小孩的抚养问题，小孩郭某乙（8岁）一直跟随原告生活，生活和学习环境尚可，而被告长期赌博，其现状不利于小孩的健康成长；故此，对于原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持；我国《婚姻法》规定，一方抚养小孩，另一方应承担部分或全部的抚养费，鉴于双方现有的经济条件，结合当地生活水平，本院酌情认定被告应承担的抚养费，参照湖南省农村居民人均生活消费支出标准为6609元／年×10年÷2=33045元；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告郭某某离婚；
婚生小孩郭某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费33045元。
上述抚养费由被告于2015年1月30日前付清。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年十月九日
书记员 张红芬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1179号
原告卢正华，男，1981年10月2日生。
被告王富伟，男，1980年11月3日生。
原告卢正华与被告王富伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告卢正华到庭参加诉讼，被告王富伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正华诉称，2013年6月27日被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币三万元。被告借款时，写下借条一张，承诺于2013年8月27日前还清。借款到期后，被告未按照承诺还款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝推脱。原告为此起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金三万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王富伟未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告卢正华向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告王富伟未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实，2013年6月27日，被告王富伟因生意资金周转困难，向原告卢正华借款30000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“本人王富伟因生意资金周转困难，特向卢正华借款人民币叁万元，借款期限从2013年6月27日起至2013年8月27日前还清，如到期不偿还，按借款总额15%向债权人支付违约金并支付相关诉讼费。”借款到期后被告未按约定向原告归还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂于2014年11月向本院起诉，要求被告归还借款本金30000元、违约金4500元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告卢正华借钱给被告王富伟用于资金周转，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告王富伟借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原、被告在借款时未对借款利息进行约定视为未约定利息，原告主张借款期限内的利息，缺乏依据，但原告有权主张自被告逾期之日起的逾期利息。另原、被告对违约金做出了约定，被告逾期未归还借款，按借款总额的15%向原告支付违约金，但该违约金的数额过高，本院确定以借款本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月27日起计算至2013年8月27日止的利息为违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富伟自本判决生效之日起十五日内归还原告卢正华借款本金30000元、违约金（以借款本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年6月27日起计算至2013年8月27日止的利息为违约金）及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月28日起计算至借款还清之日止）。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取即275元，由被告王富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年十二月十八日
代书记员 伍亚辉
广东省佛山市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第277号
上诉人（原审被告）吴泽涛，男，汉族，1990年10月10出生，住广东省揭阳市惠来县。
被上诉人（原审原告）深圳市杰信装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人黄犇。
委托代理人肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
原审被告广州市恒仕电气有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄坚隆。
原审被告吴志耿，男，汉族，1992年6月11日出生，住广东省揭阳市惠来县。
上诉人吴泽涛不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第366－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：深圳市杰信装饰设计有限公司与广州市恒仕电气有限公司签订的《水电采购合同》不清晰，上诉人并非该合同当事人，不受该合同约束。而且合同约定的“应向其所在地的法院提起诉讼”属约定不明，因而是无效的。本案被告住所地在广州市天河区和揭阳市惠来县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送揭阳市惠来县人民法院或广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据深圳市杰信装饰设计有限公司的诉讼请求，本案系深圳市杰信装饰设计有限公司向广州市恒仕电气有限公司采购网线等水电材料而产生的纠纷，故本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”所以，本案中，双方签订的《水电采购合同》中“应向其所在地的法院提起诉讼”的约定属约定不明确，因而属无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《水电采购合同》约定的到货地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送深圳市南山区人民法院处理错误，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送广州市天河区人民法院或揭阳市惠来县人民法院审理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第366－1号民事裁定；
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3614号
申请执行人：吴三平，男，汉族。
被执行人：强涛（原名强哲，曾用名强引科），男，汉族。
本院在执行申请执行人吴三平与被执行人强涛建设工程分包合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 成
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第277号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某。系本案被害人。
被告人马某，无固定职业。2014年3月13日因本案被行政拘留十日、罚款人民币五百元，同年3月22日被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日20时许，被告人马某在烟台市中炬建筑安装有限公司大院被害人宋某的租赁房内，因欠款纠纷与宋某发生争执，期间，被告人马某持水果刀将宋某腹部捅伤，致宋某左肝内侧叶下缘有一处长约1.5厘米的裂伤，胃前壁有长约7厘米的刀口，有6厘米胃浆膜粘膜损伤及1.5厘米的穿孔。经法医鉴定，被害人宋某腹部所受损伤属重伤二级。案发后，被告人马某明知被害人报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人宋某受伤后花费医疗费
23068.66元、误工费7700元、护理费7700元、住院伙食补助费900元、交通费200元、营养费1500元、鉴定费200元，以上经济损失共计人民币41268.66元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，被告人马某的供述，证人胡某的证言，作案工具水果刀1把，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）133号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，被告人马某应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人宋某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据，被告人马某认可无异议，本院予以照准。对于附带民事诉讼原告人宋某主张的交通费4000元，考虑其受伤后住院及护理等情况，酌情支持200元，主张过高的部分本院不予支持；主张的伤残赔偿金113056元和精神抚慰金10000元，于法无据，本院均不予支持。鉴于被告人马某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2020年3月12日止。）
二、随案移交的作案工具水果刀1把，予以没收；
三、被告人马某于本判决生效后十日内通过本院一次性赔偿给附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币41268.66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李慧慧（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第578号
原告程潇，男，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
被告马志强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于振兴，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告魏明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马广录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告程潇与被告马志强、于振兴、魏明、马广录买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日、9月30日公开开庭进行了审理。原告程潇，被告马志强、于振兴、马广录先后到庭参加诉讼，被告魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程潇诉称，2012年6月，四被告承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目时，与我约定由我向四被告供应建设用机砖，后经我们结算四被告应向我支付货款共计18.88万元，经我多次催要，被告于振兴先后向我支付47200元，被告马志强先后向我支付4万元，被告马广录先后向我支付3万元，剩余款项四被告未支付。现起诉请求由被告马志强支付7200元、被告马广录支付10200元、被告魏明支付4.72万元并承担利息。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、供砖协议1份；2、收据4份；3、证明2份。
被告马志强辩称，原告所述事实属实，我同意支付欠原告货款7200元。
被告于振兴辩称，我欠原告的款项已向原告付清，所以不再承担支付责任。
被告马广录辩称，原告给我工地供砖是事实，但是由于原告和我没有结算，所以我不承担支付责任。
被告魏明未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经本院主持举证、质证，被告马志强、于振兴对原告提供的证据均无异议；被告马广录对原告提供的供砖协议无异议，对2份证明不予认可，称该证明真实性无法确定，对4份证据未质证。被告魏明未出庭，亦未举证、质证。
经本院审核，原告提供的供砖协议内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定；原告提供的4份收据内容为原告每次供砖后被告向原告出具的收料凭证，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定；原告提供的2份证明，内容为原告与被告于振兴、马志强结算后确定供砖款为18.88万元且经于振兴、马志强签字确认的情况，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2012年6月，四被告承建泾源县六盘山镇蒿店村新农村建设项目时，与原告约定由原告向四被告供应建设用机砖，后经双方结算四被告应向原告支付货款共计18.88万元。经原告催要，被告于振兴先后向原告支付4.72万元，被告马志强先后向原告支付4万元，被告马广录先后向原告支付3万元，剩余款项四被告均未支付。现原告起诉请求由被告马志强支付7200元，被告马广录支付1.02万元，被告魏明支付4.72万元并承担利息。
本院认为，四被告向原告购买建筑材料，原告向被告出售建筑材料，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告为出卖人，四被告为买受人。该买卖合同符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定及四被告的要求向其交付了建筑材料，四被告至今未按合同约定完全向原告支付建筑材料款，其行为属违约行为，应当承担违约责任，原告要求四被告支付建筑材料款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马广录以未结算为由拒绝承担支付责任的辩解理由不充分，本院不予支持。原告要求被告魏明支付利息的主张，因双方对利息未作明确约定，但考虑到被告魏明违约给原告造成的实际损失客观存在，应从原告主张之日起参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马志强、马广录、魏明于判决生效后10日内向原告程潇支付货款64600元（其中被告马志强支付7200元，马广录支付10200元，魏明支付47200元及利息，该利息自2015年7月3日起至被告魏明实际付清货款之日止，参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算）；
二、被告于振兴不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理707.5元，由被告马志强负担79元，由被告马广录负担111元、被告魏明负担517.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白昊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2087号
申请执行人付朝府，男，汉族。
被执行人丁朝军，男，汉族。
付朝府诉丁朝军合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁朝军银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初753号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁国举，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月19日被虞城县公安局监视居住，同年7月28日被虞城县人民检察院监视居住，同年8月24日被本院取保候审，同年10月17日被本院逮捕。
辩护人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人袁国举犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察长汪守哲、代理检察员乔羽出庭支持公诉，被告人袁国举及其辩护人祝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日20时40分许，被告人袁国举醉酒后驾驶逾期未检验的豫Ｎ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至虞城县杨集镇李庄村处时，与相对方向行驶张某（另案处理）醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某驾驶的摩托车乘车人林某当场死亡，张某、袁国举受伤，构成重大交通事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测：袁国举静脉血液中酒精含量为137.61mg/100ml；张某静脉血液中酒精含量为173.40mg/100ml。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人林某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡，被害人张某之损伤构成重伤二级，袁国举之损伤构成轻伤二级。经虞城县公安交通警察大队检验：袁国举所驾驶的豫Ｎ×××××号两轮摩托车与张某驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞痕迹相吻合。道路交通事故认定书认定袁国举负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
辩护人的辩护意见是：1、被告人袁国举在事故中应负同等责任或次要责任，被害人有明显过错；2、袁国举有自首情节，系初犯，无前科劣迹。请求对袁国举适用缓刑。
上述事实，被告人袁国举在庭审中并无异议，并有户籍及无前科证明、接处警登记表及受案登记表、驾驶人及车辆信息查询、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、诊断证明书、事故责任认定书、道路交通事故认定复核终止通知书、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言、被害人张某的陈述、理化检验报告、法医学人体损伤程度文审鉴定书及法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国举违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁国举酒后驾驶未检验车辆行驶，酌情从重处罚；系初犯、坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，虞城县交通警察大队结合案发现场以及双方的过错程度，认定袁国举负主要责任、张某负事故的次要责任、林某无事故责任有事实与法律依据，应予确认，该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出袁国举有自首情节的辩护意见，经查，没有证据证明袁国举有主动投案的事实，不具备自首条件，该辩护意见不予采纳；袁国举既未赔偿被害人亲属经济损失，也未取得被害人亲属谅解，不具备适用缓刑的条件，辩护人请求对袁国举适用缓刑的辩护意见不予采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁国举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2019年7月8日止（先行羁押的8日已折抵）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 程方谦
审判员 傅玉杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 瑾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第475号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月17日20时30分许，上海市公安局浦东分局在本区曹路镇海松路XXX弄XXX号门口抓获被告人梁某某，并当场从其随身背包、所驾驶轿车扶手及工具箱内以及18号1301室其暂住处写字台柜子和保险柜内查获白色晶体共计22包。经检，上述物品净重31.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人梁某某到案后，如实供述持有上述毒品的犯罪事实，并检举他人毒品犯罪行为且协助抓捕，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关视听资料、称重清点记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，收缴毒品专用单据，证人陶某某、张某某、李某某的证言及案发经过、工作情况、相关拘留证、逮捕证，被告人梁某某的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有甲基苯丙胺31.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁某某因非法持有毒品被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪和再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人梁某某系坦白、立功，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年7月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年二月十一日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年二月十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第475号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王贤东，男，1994年2月15日出生，汉族，无业。2015年7月8日因本案被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人臧晓宝，男，1992年1月4日出生，苗族，无业。被告人臧晓宝曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2011年1月17日被判处有期徒刑三年三个月，罚金五千元，2013年1月29日刑满释放。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2015〕630号起诉书指控被告人王贤东、臧晓宝犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员崔蓉蓉出庭支持公诉。被告人王贤东、被告人臧晓宝及辩护人史明哲到庭参加诉讼，被害人贺某经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日21时许，被告人王贤东、臧晓宝与丁某、李某、焦某等人（均另案处理）商议将贺某灌醉后进行抢劫。后丁某、焦某等人将贺某骗至南京市高新技术开发区盘城街道“麦克风KTV”唱歌，王贤东与李某购买安眠类药物并由丁某放入贺某所喝酒内。后因贺某未喝醉，王贤东、臧晓宝与李某、丁某商议将贺某骗出后打一顿抢钱。丁某、焦某将贺某骗至龙王山，王贤东、臧晓宝、李某手持木棍追赶贺某，王贤东、李某对贺某实施了殴打，劫得现金17000元。公诉机关指控被告人王贤东、臧晓宝以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王贤东、臧晓宝均有坦白情节；被告人臧晓宝有从犯、累犯的情节。故建议对二被告人在有期徒刑四年至六年间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人王贤东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未有异议，但请求宽大处理。
被告人臧晓宝及辩护人史明哲均对公诉机关指控的抢劫罪名及事实未有异议，提出辩护意见如下：1、被告人臧晓宝应认定为从犯，对其减轻处罚；2、被告人臧晓宝到案后能如实供述，积极检举他人，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，具有减轻情节。
经审理查明，2015年7月5日21时许，被告人王贤东、臧晓宝与丁某、李某、焦某等人（均另案处理）商议将贺某灌醉后进行抢劫。后丁某、焦某等人将贺某骗至南京市高新技术开发区盘城街道“麦克风KTV”唱歌，王贤东与李某购买安眠类药物，臧晓宝将药片踩碎，李某将药粉交由丁某放入贺某所喝酒内。因贺某未喝醉，被告人王贤东、臧晓宝与李某、丁某等人再次商议，将贺某骗出打一顿后抢钱。后丁某、焦某将贺某骗至龙王山，被告人王贤东、臧晓宝及李某手持木棍追赶贺某，王贤东、李某用木棍对贺某实施了殴打，劫得现金17000元。随后被告人王贤东、臧晓宝等人离开现场。
案发后，被告人王贤东、臧晓宝分别于2015年7月7日、8月13日被公安机关抓获归案。南京市公安局高新技术开发区分局已发还被害人贺某1000元。
本案审理过程中，被告人王贤东退赃2429元、被告人臧晓宝退赃2428.5元。
上述事实，被告人王贤东、臧晓宝在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某的陈述，证人朱某、宗某、李某、丁某、焦某、卢某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押、发还清单，受案登记表，立案决定书，户籍资料，刑事判决书，证明等证据在卷为证。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王贤东、臧晓宝以暴力方式抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王贤东、臧晓宝犯抢劫罪的罪名成立。被告人王贤东、臧晓宝伙同他人共同实施抢劫行为，均系共同犯罪。被告人王贤东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人臧晓宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王贤东、臧晓宝归案后均能主动如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。被告人王贤东、臧晓宝能积极退赃，亦可酌情从轻判处。被告人臧晓宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据二被告人犯罪的社会危害性、悔罪表现以及各自具有的法定和酌定情节，依法对被告人王贤东、臧晓宝从轻处罚。关于辩护人史明哲提出的第1点辩护意见中对被告人减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人臧晓宝伙同他人共同实施抢劫行为，其行为社会危害性较大，根据被告人具有的法定和酌定情节，本院在量刑时已对臧晓宝从轻处罚，故此点辩护意见不予采纳；对辩护人提出的第2点辩护意见中被告人有积极检举他人和减轻处罚的辩护意见，本院认为，因未有证据证实被告人有检举他人的行为，减轻处罚缺乏法定之要件，故此点辩护意见亦不予采纳；辩护人史明哲提出的其他辩护意见可予采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贤东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2020年7月7日止），罚金五千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）；
被告人臧晓宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2020年2月13日止），罚金四千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人王贤东、臧晓宝退赃四千八百五十七元五角发还被害人贺远振。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 明
代理审判员 徐 昕
人民陪审员 许云璐
二〇一六年一月七日
书 记 员 阮远帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第396号
原告吴锋，男，汉族，1985年2月8日出生。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告关仁玉，男，1966年11月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，该支公司总经理。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告彭学华，男，1963年1月26日出生。
被告安徽省合肥瑞鑫运贸有限公司。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
负责人赵文彬，该分公司总经理。
委托代理人万超、刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
原告吴锋与被告关仁玉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、彭学华、安徽省合肥瑞鑫运贸有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴锋的委托代理人谷广辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人刘毅、太平财产保险有限公司安徽分公司的委托代理人刘ＸＸ，被告关仁玉、彭学华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，2014年11月15日，在本市宁洛高速漯河段西向车道内，彭学华驾驶皖A695**号车、关仁玉驾驶皖LA71**号车与王宝宝驾驶的晋A001**撞至前面已发生事故的豫S481**车尾，造成各车不同程度损坏，经漯河市交警支队南洛高速大队事故认定：彭学华应负本车与皖LA71**、晋A001**车事故的同等责任，关仁玉应负本车与皖A695**、晋A001**车事故的同等责任，王宝宝无责任。事故发生后，原告维修车辆花费207550元，支付拆检费18000元，鉴定费10000元，停车费600元，拖车费1200元，但各被告均不赔偿，请求判令被告关仁玉、彭学华、安徽省合肥瑞鑫运贸有限公司共同赔偿原告维修费、施救费、拆检费、停车费、车损评估费共计237350元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险、机动车商业三责险限额内承担赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，我公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，但要对其他事故车辆进行预留，超出交强险部分要求皖A695**号车投保公司共同承担，原告主张的车辆损失没有提供相关车损照片且没有通知我方共同参与评估，对该损失我方不予认可，要求重新评估，拆检费、鉴定费、停车费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。
太平财产保险有限公司安徽分公司辩称，我公司同中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的答辩意见。
其余被告均未答辩。
经审理查明，晋A001**号车驾驶人为王宝宝，该车所有人为吴锋。皖LA71**号重型仓栅式货车驾驶人为关仁玉，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司交强险及20万元商业三责险，车主为关仁玉。皖KH62**（皖KBM**挂）号重型半挂牵引车驾驶人为刘大红，所有人为安徽省太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司。皖A695**号重型仓栅式货车驾驶人为彭学华，该车投保于太平财产保险有限公司安徽分公司交强险及50万元商业三责险，，车主为安徽省合肥瑞鑫运贸有限公司。2014年11月15日，在宁洛高速漯河西段西向车道内，皖A695**、皖LA71**、晋A001**发生连环追尾，皖LA71**被撞右侧翻，，皖LA71**又将晋A001**撞至前面已发生事故的豫S481**车尾；皖KH62**（皖KBM**挂）又撞上侧翻的，皖LA71**车。以上事故造成高速路产损坏，各车不同程度损坏，皖A695**车驾驶员彭学华受伤，皖LA71**车驾驶员关仁玉受伤。2014年12月2日，漯河市交警支队南洛高速大队作出漯公交认字（2014）第1116号交通事故认定书，认定彭学华应负本车与皖LA71**、晋A001**车事故的同等责任。关仁玉应负本车与皖A695**、晋A001**车事故的同等责任。王宝宝无责任。河南省漯周界高速公路有限责任公司无责任。漯河市交警支队南洛高速大队委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对晋A001**号车辆修理部分及更换配件的价值进行评估，漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2015年1月27日作出对晋A001**号车辆车损的价格评估报告结论书，价格鉴定结论为标的物的损失在基准日鉴定价格共计人民币207550元。原告提供有维修费发票209650元，鉴定费发票10000元，拆检费发票18000元，停车费发票600元，拖车费发票1200元。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的责任认定书，本院予以确认。关于原告的车辆车损，漯河市汇鑫价格事务所有限公司价格鉴定结论为207550元，该鉴定系交警部门委托作出，且与原告提供的修理费发票基本吻合，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司安徽分公司申请重新鉴定，无法定依据，本院不予支持。上述车损、拆检费、停车费、拖车费共计237350元，应当有被告太平财产保险有限公司安徽分公司承担118675元（237350元×50%=118675元）的理赔责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承担118675元（237350元×50%=118675元）的理赔责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后10日内支付给原告吴锋理赔款118675元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告吴锋理赔款118675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，被告关仁玉承担2430元，被告合肥瑞鑫运贸有限公司承担2430元。鉴定费10000元，被告关仁玉承担5000元，被告合肥瑞鑫运贸有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年六月十一日
书记员 王 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2250号
原告倪素英。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，总经理。
委托代理人祁莉莉，公司员工。
被告陈达。
原告倪素英与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、陈达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于5月18日公开开庭进行了审理。原告倪素英委托代理人钱威、被告保险公司委托代理人祁莉莉、被告陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2014年12月29日17时25分左右，被告陈达驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市川姜镇志浩市场百姓超市后面交叉路口左转弯时，该车左前部与由南向北原告倪素英驾驶的无号牌二轮电动车左侧发生碰撞，造成原告倪素英受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈达承担事故的全部责任，原告倪素英不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。
三、原告倪素英受伤治疗及鉴定的概况
原告倪素英受伤后即被送至南通市第三人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于2015年1月10日出院。2015年12月30日再次入院行“右肩锁关节脱位术后”于2016年1月5日出院。两次住院共计18天。2016年4月6日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、倪素英因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、倪素英休息期为150日，护理期为75日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为75日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司未对原告倪素英进行赔偿，被告陈达垫付了原告倪素英的医疗费13652.95元。
五、原告倪素英的工作及被扶养人情况
原告倪素英于2014年3月28日与他人发生交通事故，并于2015年3月27日诉至南通经济技术开发区人民法院。后法院经审理后认定，原告倪素英的父亲倪建章，1922年9月8日生，现健在，其共生育了四个子女。原告倪素英在2014年3月28日发生交通事故前，在南通秀艺纺织口有限公司上班，日工资为60日。该判决书已发生法律效力。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告倪素英主张其因交通事故造成的损失：医疗费5138.72元(不含被告垫付的医疗费)、住院伙食补助费324元（18元/天*18天）、营养费750元（10元/天*75天）、护理费7905元（85元/天*93天）、误工费12771元(85.14元/天*150天）、残疾赔偿金74346元(37173元/年*20年*0.1)、被扶养人生活费3120元(24966元/年*5年*0.1/4)、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失1000元、鉴定费1560元，合计112514.72元。
两被告对原告倪素英主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费5138.72元。有正式票据为证，予以支持。
2、营养费750元、护理费7905元、被扶养人生活费3120元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。其中，被扶养人生活费列入残疾赔偿金项目。
3、误工费9000元。原告倪素英主张其误工损失为85.14元/天，未提供证据，故原告倪素英的误工损失本院参照其于2014年3月28日前的误工损失60元/天计算。原告倪素英主张误工期限为150日，有鉴定意见书为证，予以支持。
4、残疾赔偿金74346元。原告倪素英构成十级伤残，有鉴定意见书为证，予以支持。被告保险公司未提供证据证明该鉴定意见书的鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故鉴定意见书应作为本案定案依据。被告保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予采信。根据原告倪素英的年龄及伤残等级，原告倪素英的残疾赔偿金为74346元。
5、交通费200元。酌情认定200元。
6、财产损失。原告倪素英主张财产损失1000元，未提供证据，故该项损失本院不予支持。
6、鉴定费1560元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，原告倪素英因本起事故造成的损失为：医疗费18791.67元(含被告陈达垫付的13652.95元)、住院伙食补助费324元、营养费750元、护理费7905元、误工费9000元、残疾赔偿金77466元(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计119436.67元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告倪素英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告倪素英因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告倪素英因交通事故造成的损失为119436.67元，因被告陈达承担事故的全部责任,且该损失均在交强险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担，被告陈达无需承担赔偿责任。被告陈达先行垫付的医疗费13652.95元，为减少诉累，由被告保险公司从原告倪素英的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告陈达。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告倪素英105783.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司给付被告陈达13652.95元。
三、驳回原告倪素英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取481元、鉴定费1560元，合计2041元（原告倪素英已垫付），由原告倪素英负担17元，被告陈达负担2024元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告倪素英107807.72元(汇入南通市通州区财政局在农行通州开发区支行71×××12的账号)、被告陈达11628.95元（汇入被告陈达在中国农业银行62×××12的账号）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞慧慧
第5页共5页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2250号
原告倪炳生。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告孟展旺。
被告孙其东。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，总经理。
委托代理人孙小飞，公司员工。
被告周光训，1976年8月27日。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张雅娜，公司员工。
原告倪炳生与被告孟展旺、孙其东、中华联合财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、周光训、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张邢炜、被告中华联合保险公司委托代理人孙小飞、被告周光训到庭参加诉讼。被告孟展旺、孙其东、平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故情况
2015年9月17日19时40分左右，在苏通公路南通市通州区金沙镇川姜镇川南村6组地段，孟展旺（持C1证）驾驶苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至事发地段时驶出路面，该车前部与由北向南步行的倪炳生、黄亚芹身体发生碰撞，后苏F×××××小型普通客车前部左侧又与周光训停放在场地上的苏F×××××小型轿车前部左侧发生碰撞，造成倪炳生、黄亚芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定孟展旺夜间驾驶制动不符合规定要求的机动车，未能按操作规范确保安全，承担事故全部责任；周光训、倪炳生、黄亚芹不承担事故责任。
二、车辆所有人及投保情况
苏F×××××小型普通客车行驶证上所有人是孙其东，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年7月18日起至2016年7月17日。
苏F×××××小型轿车行驶证上所有人是周光训，该车在被告平安保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年5月6日起至2016年5月5日。
三、原告受伤治疗及鉴定情况
事发后，原告倪炳生被送往南通市通州区人民医院，当晚转入南通大学附属医院，诊断为腰3椎体横突骨折、腰4椎体前缘骨折、多发性软组织损伤，住院治疗19天，2015年10月6日出院。
2016年3月18日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：倪炳生因交通事故致腰3椎体横突骨折、腰4椎体前缘骨折，误工期限为100日，护理期限40日（其中2人护理20日，1人护理20日），营养期限60日。原告支付鉴定费1000元。
四、原告诉讼请求
要求被告赔偿22643.07元，其中医疗费15201.07元、住院伙补342元（19天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费5100元（85元/天×60天）、交通费400元、鉴定费1000元。
五、与本案关联情况
本起交通事故中，黄亚芹也受伤，本院在（2016）苏0612民初2251号案件中认定黄亚芹的损失为146844.1元（其中医疗费118118.1元、二次手术费16000元、住院伙食补助费486元、营养费950元、护理费10200元、拐杖和轮椅费690元、交通费400元）。
争议焦点及裁判结果
庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的责任认定、车辆投保情况没有异议，本院予以确认。倪炳生明确表示，让黄亚芹在交强险限额内优先受偿。
本案争议焦点：1、原告的损失范围？2、被告中华联合保险公司提出，被告孟展旺驾驶制动不合格的车辆发生交通事故，要求加扣10%免赔率，能否支持？3、被告平安保险公司是否承担无责赔偿责任？
关于争议焦点1：本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：（1）被告中华联合保险公司要求扣除10%非医保费用，未提供证据，不予采信。根据原告的病历、出院记录、医药费发票、用药清单，扣除其中的伙食费448.1元，认定原告的医疗费为14296.97元。（2）原告在苏博大药店购买的价值158元的腰椎固定带，符合伤情需要，予以支持。原告提供的298元座厕椅收据，无其他证据佐证确系伤情所需以及与本案具有关联性，故不予支持。（3）原告住院19天，参照司法鉴定意见，认定住院伙食补助费342元（19天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费5100元（85元/天×20天×2人+85元/天×20天×1人）。（4）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。综上原告的损失合计20796.97元（不含鉴定费）。
关于争议焦点2：被告中华联合保险公司提出“被告孟展旺驾驶制动不合格的车辆发生交通事故，要求加扣10%免赔率”，但未对自己的主张提供证据予以证明，本院难以采信。
关于争议焦点3：孟展旺驾驶苏F×××××车先与倪炳生、黄亚芹发生碰撞，后又与苏F×××××车发生碰撞，倪炳生、黄亚芹受伤与苏F×××××车没有任何因果关系，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。原告倪炳生自愿让黄亚芹的损失在交强险限额内优先受偿，这不损害被告权益，本院予以支持。被告孟展旺驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，因孟展旺承担事故全部责任，而倪炳生、黄亚芹的总损失不超过交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，故原告的损失由被告中华联合保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内一共赔偿原告倪炳生20796.97元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。
二、驳回原告倪炳生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1000元，合计1200元，由被告孟展旺负担1000元、被告中华联合财产保险有限公司南通中心支公司负担200元（两被告负担部分已由原告垫支，由被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年七月四日
书记员 钮 钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4422号
原告蔡自强，男，1994年7月26日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人（特别授权代理）李蕾、向春花，浙江融哲律师事务所律师。
被告姜梦洁，女，1995年8月17日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权代理）胡金东、谭坤，浙江四乔律师事务所律师。
原告蔡自强（以下简称原告）为与被告姜梦洁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本案依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李蕾及被告委托代理人胡金东到庭参加诉讼。后本案组成合议庭，于2017年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李蕾及被告委托代理人胡金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年3月27日签订《店铺转让合同》，被告将位于杭州市上塘路408号的店铺转租于原告，合同约定：经双方达成协议店铺转让费用为60000元，剩余租金为5000元，共计65000元。甲方（被告）承诺乙方（原告），该店铺乙方后期转让，房东不得干扰。房屋租赁合同到期后房东继续跟乙方续签合同。第一年房租可半年支付，如有违约，甲方需把转让费退还乙方。现上塘路408号店铺的产权人（以下简称房东）明确向原告表明：原告的合同到期后，即2017年5月14日后，房东不再和原告续签租赁合同。原告支付了60000元转让费后才得知该店铺不久将会拆迁，原告租用该店铺本来是用来开展手机销售、手机维修等业务，但现在该店铺因即将拆迁，导致原告无法办理营业执照，致使原告租用该店铺合同目的无法实现，被告的行为属于根本违约，且根据合同第四条约定，被告应当退还原告60000元转让费。被告故意隐瞒真实情况，以欺骗的手段骗取原告高额的转让费，其行为严重违反诚实信用原则，应受到法律的谴责。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同；2、被告退还原告转让费60000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方签订的合同是真实意思表示，合法有效，不存在法定和约定的解除条件，故原告起诉解除合同并退还60000元于法无据。2、本案系房屋租赁合同纠纷，合同第三条约定剩余期限的租金5000元，原告支付了5000元租金，与被告就租赁关系不存在纠纷。3、此次拆迁属于国家行为，房东不肯续签是没有办法。拆迁所有店面都有补偿，原告也是有补偿的，被告已注销营业执照，没有得到赔偿。至于合同第四条被告也不存在违约情形。综上，请求驳回原告不合理且不合法的的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、店铺转让合同，证明双方签订合同，被告将店铺转让给原告。2、收条，证明被告收到原告60000元转让费。3、门牌证、建房用地申请表、收款收据、录音，证明房东向原告表示2017年5月14日后将不续签租赁合同的事实。4、市场监督管理责任通知书，证明原告没有办出营业执照。5、房屋租赁合同，证明2017年5月14日之前被告没有和房东签订租赁合同，被告是没有转租权的。
被告未向本院提交证据。
对原、被告告提交的证据，本院认质如下：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4，被告有异议，认为营业执照办不出和被告没有关系，也说明转租房东是同意的，拆迁没有办法。本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提交的证据5，被告认为与本案无关，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（乙方、顶让方）与被告（甲方、转让方）签订一份《店铺转让合同》，约定：甲方同意将自己位于上塘路408号的店铺转让给乙方使用并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。转让后店铺现有的装修及其他承诺的设备全部归乙方。甲方应协助乙方办理该店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，乙方接手前该店铺的所有一切债务债权均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。经双方达成协议店铺转让费用为6万元整，剩余租金为5000元，共计65000元。甲方承诺乙方：该店铺乙方后期转让，房东不得干扰。房屋租赁合同到期后房东继续跟乙方续签合同。第一年房租可半年付，如有违约，甲方需把转让费退还乙方。合同签订后，原告将转让费60000元及剩余租金5000元（该租金到2017年5月14日）交付给被告，原告即开始经营。2017年4月14日，邓伟伟（系原告妻子）与案外人金瑜（系产权人金永跃女儿）通话记录，产权人女儿明确告知因拆迁原因将不续签房屋租赁合同，之后，原告未能与该店铺的产权人签订2017年5月14日后的房屋租赁合同。2017年7月25日，杭州市拱墅区市场监督管理局向原告发出一份“市场监督管理责令改正通知书”，内容为“原告未取得营业执照从事经营活动活动，构成无照经营违法的行为……”。2017年7、8月，原告已不再经营，现该店铺已被拆迁。审理中，本院与原告核实，原告自认其已收到拆迁补偿款15000元。同时，原告已向该商铺产权人交纳过房租。
本院认为，本案应系合同纠纷。原、被告双方签订《店铺转让合同》以及实现该转让合同目的需依据房屋租赁合同的延续。在双方签订《店铺转让合同》后短期内即因该店铺被拆迁，客观上导致店铺产权人和原告已不能延续房屋租赁合同关系，致使原告未能取得营业执照而导致原告的店铺无法继续营业，原告无法实现受让该店铺之合同目的，现原告诉请解除双方签订的《店铺转让合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，但不影响违约条款处理。根据合同第四条“….如有违约，甲方（被告）需把转让费退还给乙方（原告）”，本案中，合同不能履行的原因系政府的拆迁行为，被告未存在违约，且原、被告双方均不存在主观过错，在此情况下，根据公平原则，再结合原告已取得了补偿款15000元及经营数月的事实，本院酌情确定被告返还给原告转让费21000元。被告合理的辩称意见，本院予以采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡自强与被告姜梦洁于2017年3月27日签订的《店铺转让合同》。
二、被告姜梦洁于本判决生效之日起十日内向原告蔡自强返还转让费21000元。
三、驳回原告蔡自强其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告蔡自强负担845元，被告姜梦洁负担455元。
原告蔡自强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜梦洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 包婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第197号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜�会，该公司经理。
委托代理人刘帅。
被上诉人（原审原告）叶县疾病预防控制中心。
法定代表人叶英军，该中心主任。
委托代理人杜润普，河南盐都律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山公司）与被上诉人叶县疾病预防控制中心（以下简称叶县疾控中心）保险合同纠纷一案，叶县疾控中心于2014年7月22日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求依法判令：中华联合财险平顶山公司赔偿叶县疾控中心各项损失共计104000元。河南省叶县人民法院于2014年9月20日作出（2014）叶民金初字第190号民事判决，中华联合财险平顶山公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险平顶山公司的委托代理人刘帅，被上诉人叶县疾控中心的委托代理人杜润普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月6日11时许，叶县疾控中心的司机王国跃驾驶豫D793**号尼桑牌轻型厢式货车沿村村通公路行至叶县水寨乡张庄村路段倒车时，与行人刘田花相撞，造成刘田花受伤的交通事故。刘田花受伤后当即被送往叶县人民医院住院治疗，住院10天，共用去医疗费9922.63元；2013年12月16日，刘田花转入平顶山市第一人民医院住院治疗，住院93天，共用去医疗费24211.41元。2013年12月18日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第386号道路交通事故认定书，认定：王国跃负此事故的全部责任，刘田花无责任。刘田花的伤情经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月8日作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘田花因交通事故导致的损伤，应评定为九�伤残”。2014年5月27日，当事人双方经叶县公安交通警察大队调解，双方达成赔偿调解协议；叶县疾控中心遂按协议于当日给付刘田花各项损失赔偿款共计104000元，其中包括：医疗费32000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等72000元。2013年9月9日，叶县疾控中心为豫D793**号尼桑牌轻型厢式货车在中华联合财险平顶山公司处均投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、第三者责任险（责任限额为200000元）、第三者责任险不计免赔险等保险，保险期间均自2013年9月10日零时起至2014年9月9日二十四时止。
原审认为，叶县公安交通警察大队认定王国跃负此事故的全部责任，刘田花无责任，并无不当，予以确认。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述法律规定，叶县疾控中心为豫D793**号尼桑牌轻型厢式货车在中华联合财险平顶山公司处投有交通事故责任强制保险及第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等保险，故对本次交通事故造成刘田花的各项损失，应由中华联合财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由中华联合财险平顶山公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案交通事故双方经叶县公安交通警察大队主持调解达成赔偿调解协议，且叶县疾控中心已按达成的赔偿调解协议给付刘田花各项损失赔偿款共计104000元，其中包括：医疗费32000元，伤残赔偿金、精神损害�慰金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等72000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，原审判决：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿叶县疾病预防控制中心款104000元，履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2380元，由中华联合财险平顶山公司负担。
中华联合财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求二审法院发回重审或依法改判减少其赔偿50814.46元；二、一、二审诉讼费不应由其承担。事实与理由：1、一审法院错误适用法律规定，在未核实受害人损失的情况下判决中华联合财险平顶山公司直接承担全部赔偿责任错误；2、诉讼费等间接费用不应由其承担。
叶县疾控中心辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，本案在二审审理期间，经本院核算，受害人刘田花损失共计应为88042元，其中医疗费34134.04元、伤残赔偿金22398.03元、护理费16390.26元、伙食补助费3090元、营养费1030元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故引起的责任保险合同纠纷，本次事故经叶县公安交通警察大队认定，王国跃负此事故的全部责任，刘田花无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在中华联合财险平顶山公司投有交强险，对于受害人刘田花的损失，应由中华联合财险平顶山公�在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，由于叶县疾控中心已在交通事故处理过程中向刘田花进行了赔偿，故叶县疾控中心要求中华联合财险平顶山公司向其支付赔偿金的诉讼请求理由成立，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该款项数额应以受害人刘田花所遭受的实际损失为准，经本院依法核算，刘田花因本次交通事故所受损失总额为88042元，故中华联合财险平顶山公司应就上述数额向叶县疾控中心履行赔偿义务。中华联合财险平顶山公司认为应就刘田花实际损失核算进行赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决未对刘田花的实际损失进行核实属认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤�河南省叶县人民法院（2014）叶民金初字第190号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿叶县疾病预防控制中心款项88042元；
三、驳回叶县疾病预防控制中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，由中华联合财险平顶山公司负担2000元，叶县疾控中心负担380元。二审案件受理费1070元，由中华联合财险平顶山公司负担895元、叶县疾控中心负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年三月二日
书记员 宁绿原
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初968号
原告：林福仁，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告：王丰有，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：刘广新，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住普兰店。
原告：毛世虎，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：王天财，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告：张国春，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
六原告共同委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：林长胜，男，1977年11月19日出生，汉族，无业，住庄河市城关芙蓉责任区。
原告林福仁、王丰有、刘广新、毛世虎、王天财、张国春与被告林长胜为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告毛世虎及六原告共同委托诉讼代理人王天民、被告林长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告立即给付劳务费6万元，并自欠条签订之日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事工程的二包工作，2014年至2015年初，原告在被告皮口等工地从事劳务工作，至2015年2月16日工地清算时，被告尚欠工资60000元，并出具开资结算条一张，原告多次催要，被告以种种理由推托，分文未给，故原告诉至法院。
被告辩称，欠原告劳动费金额不对，实际金额为51000元，只同意支付欠款，不应承担利息和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了“欠条”等证据，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年初，六原告在被告处工作，至2015年2月16日清算，被告欠六原告劳务费60000元，后被告陆续给付六原告劳务费9000，至今尚欠六原告劳务费51000元（王天财9740元、林福仁9740元、毛世虎9740元、王丰有9740元、刘广新97**元、张国春2300元）。
本院认为，六原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。现原、被告对拖欠劳务费51000元没有争议，六原告要求被告立即支付劳务费51000元，本院予以支持。关于原告要求被告自欠条签订之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院认为，因双方没有约定付款期限，且六原告未提供证据向被告进行催要，本院认定自原告起诉之日即2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告林长胜应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告林福仁、王丰有、刘广新、王天财、毛世虎、张国春劳务费合计51000元（林福仁9740元、王丰有9740元、刘广新97**元、王天财9740元、毛世虎9740元、张国春2300元）及利息（计算方式：自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清时止）；
二、驳回六原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取650元，由六原告承担113元，由被告林长胜承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘昕平
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1630号
原告李某，男，汉族，四川省射洪县人。
法定代理人李某甲，系李某之父，汉族，四川省射洪县人。
法定代理人许某某，系李某之母，汉族，四川省射洪县人。
被告张某某，女，汉族，四川省射洪县人。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理，同年4月10日公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人许某某和李某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某（法定代理人许某某和李某甲）诉称，原告李某与被告张某某于2007年7月30日在四川省射洪县太和镇人民政府登记结婚，2008年3月29日生育一子李某乙。2009年9月14日，原告李某因机动车道路交通事故严重受伤，至今未愈且呈植物人状态。2014年3月12日，原告李某的法定代理人许某某和李某甲与被告张某某已达成离婚协议：1.原告李某与被告张某某离婚；2.婚生子李某乙由被告张某某抚养，子女抚养费由张某某承担；3.李某因交通事故的赔偿款由李某的父母李某甲和许某某代管，以用于李某的生活及治疗开支。希法院按此协议出具法律文书。
被告张某某辩称，同意原告方的诉讼请求，希法院按2014年3月12日我与原告的父母李某甲和许某某达成的协议书出具法律文书。
经审理查明，原告李某与被告张某某于2007年7月30日在四川省射洪县太和镇人民政府登记结婚，2008年3月29日生育一子李某乙。2009年9月14日，原告李某因机动车道路交通事故严重受伤，至今未愈且呈植物人状态。2014年3月12日，原告李某的法定代理人许某某和李某甲与被告张某某达成离婚协议：1.原告李某与被告张某某离婚；2.婚生子李某乙由被告张某某抚养，子女抚养费由张某某承担；3.李某因2009年9月14日的交通事故赔偿款由李某的父母李某甲和许某某代管，以用于李某的生活及治疗开支。2014年3月31日，原告李某（法定代理人许某某和李某甲）诉至我院，希法院按此协议出具法律文书。
上述查明事实有当事人身份信息、结婚证、遂宁市中级人民法院（2011）遂中终字第81号民事判决书、射洪县人民法院（2014）射洪民特字第7号民事判决书、原告李某的法定代理人许某某和李某甲与被告张某某于2014年3月12日达成的协议书、庭审笔录等证实，本院予以采信。
本院认为，原告李某因2009年9月14日的机动车道路交通事故严重受伤，至今未愈且呈植物人状态，李某的法定代理人许某某、李某甲与被告张某某于2014年3月12日就婚姻关系的解除、子女抚养、交通事故赔偿款的处理达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚。
二、婚生子李某乙由被告张某某抚养，子女抚养费由张某某承担。
三、原告李某的交通事故赔偿款由其父李某甲、其母许某某代管以用于李某的生活及治疗。
本案案件受理费160元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一四年四月十日
书记员 蒲浪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初29号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨千军，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨千军犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人杨千军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日8时许，被告人杨千军因施工作业与被害人王某1在上海市闵行区吴中路虹井路万象城工地内发生口角及肢体冲突，期间杨千军用拳击打王某1面部致其右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤。
2016年12月1日，王某1在万象城工地内拨打电话报警，被告人杨千军明知对方报警而在现场等候至民警处警，其到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年12月22日，被告人杨千军家属向被害人王某1赔偿人民币17,000元并获得谅解。
案件审理期间，被告人杨千军向被害人王某1赔偿人民币5,000元。
上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、工作情况，有关收条、刑事谅解书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人杨千军的供述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人杨千军的行为已构成故意伤害罪。被告人杨千军具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨千军判处拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑。
被告人杨千军对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨千军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨千军具有自首、赔偿并获谅解的情节，依法可以从轻及酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨千军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
杨千军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年一月十日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第917号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理。庭审中发现本案不宜适用简易程序，本院于同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日第二次公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、张文出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金合计96100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕某甲能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吕某甲对指控无异议，并表示愿将扣押到的现金用于退赔被害人。其辩护人提出，被告人吕某甲积极退赃，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求本院对其判处缓刑。
经审理查明：
2014年2月至3月间，被告人吕某甲虚构为他人代办高额度信用卡的事实，以支付办卡定金、手续费、验资押金等理由，从被害人曾某、薄景贵、江某、曹某处各骗取现金48000元、14500元、8300元、25300元。
案发后，从被告人吕某甲处扣押现金62000元。被告人吕某甲家属已退赔48000元并已发还被害人曾某。
以上事实，被告人吕某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人曾某、薄景贵、江某、曹某的陈述，证人吕某乙、张某、冯某等的证言，以及搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、银行流水账记录、辨认笔录及照片、房屋租赁合同、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人现金合计96100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款，发还薄景贵145**元、江仁兴8300元、曹淑琦25300元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 沈英子
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执540号
申请执行人：尹立水，男，汉族。
申请执行人：汤春兰，女，汉族。
申请执行人：祝和花，女，汉族。
申请执行人：尹思琴，女，汉族。
申请执行人：尹可可，男，汉族。
被执行人：刘又宝，男，汉族。
被执行人：陈安定，男，汉族。
本院在执行尹立水、汤春兰、祝和花、尹思琴、尹可可与刘又宝、陈安定机动车交通事故责任纠纷一案中，通过参与被执行人陈安定所有的湘EB6267东风牌重型自卸货车拍卖款分配，申请执行人取得垫付案件受理费12229元，赔偿款19708元，共计31937元。鉴于二被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐志红
执行员 汪东升
执行员 刘永红
二０一七年四月十八日
书记员 李经纬
校对责任人：唐志红打印责任人：李经纬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15638号
原告：宁波鄞州明洋物资有限公司（统一社会信用代码为91330212747363096M）。住所地：宁波市鄞州区东郊路8弄10、11号27幢（3-28）、（3-29）。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330283768509437G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇楼二村。
法定代表人：张佳友，该公司总经理。
本院在审理原告宁波鄞州明洋物资有限公司与被告宁波奉化莼湖三鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州明洋物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州明洋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州明洋物资有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年一月十二日
代书记员 陆 增
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2311号
原告李懿轩，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人李海啸（系原告父亲），男，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人王沛沛（系原告母亲），女，汉族，河南省南阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川新华联房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
被告北京悦豪物业管理有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇。
法定代表人邓南宇，该公司总经理。
被告银川市典雅艺传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘彦富，该公司总经理。
本院在审理原告李懿轩与被告银川新华联房地产开发有限公司、北京悦豪物业管理有限公司、银川市典雅艺传媒有限公司物体损害责任纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李懿轩的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李懿轩撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告李懿轩负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月七日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2311号
原告贾鹏震，男，汉族，1974年6月8日生，住河南省开封市金明区。
被告杨全胜，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省开封市金明区。
原告贾鹏震诉被告杨全胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鹏震到庭参加了诉讼，被告杨全胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原、被告双方签订租房协议，约定被告租赁原告位于开封市××开发区龙城香榭里C区3号楼2单元501号房屋居住，租金为月1800元，3个月一交房租，并约定提前10天交付下3个月房租。原告从2015年5月起曾多次催交房租，但被告以种种理由未付，现仍未交，为此，现起诉，要求依法判令解除原、被告双方的租赁关系，被告交付位于开封市经济技术开发区龙成××花园××区××楼××单元××号的房屋；支付自2015年5月至交房时止的房租；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房地产权证一份、换房协议一份，证明被告所承租的位于开封市经济技术开发区龙成××花园××区××楼××单元××号的房屋系其妹贾莉的名字，为方便孩子上学，原告与贾莉互换房屋居住，并签订了换房协议；2、预售房屋协议一份、租房协议一份，证明在2013年2月23日，原告与贾莉和被告协商，由被告购买其所承租的开封市经济技术开发区龙成××花园××区××楼××单元××号的房屋，房款共计600000元，先交定金50000元，因房子系按揭贷款所购买，所以余款在房本下来一星期之内交清，在将余款交清前期间，由被告以承租的方式居住，月租金为1800元，租金三个月一交即5400元，后在房产证下来后，原告多次找被告协商房屋一事，被告一直未将购房的余款交清，且自2015年5月至今一直未交房租。
被告经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月份签定预售房屋协议一份，约定原告将位于开封市龙城香榭里花园C区3号楼2单元5层501号房屋（建筑面积为119.04平方米和14.65平方米的地下车库）一套卖于被告，房款为600000元，定金50000元，并对定金的交付及违约等情况一并进行了约定，协议签定后，被告交付原告定金50000元，另原、被告双方于当年3月1日签订租房协议一份，被告以承租的方式使用上述房屋，月租金为1800元，租金为三月一交，三月房租为5400元，后原告将房屋交付于被告居住使用，现原告以自2015年5月起被告未交房租，原告多次催要，均未果为由，诉至本院，要求解决。
另查明，原告与贾莉曾于2010年11月28日签订换房协议，根据协议显示，原告将其购买的位于开封市香堤湾16号楼2单元10层西户房屋与贾莉所购买的位于开封市龙城香榭里花园C区3号楼2单元5层501号房屋互换产权。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方所签订的租赁协议系双方的真实意思表示，原告已将房屋交付于被告使用，被告确自2015年5月起未按租赁协议及时支付原告相应房租，致原告无法达到租房的实际合同目的，被告构成了根本违约，原、被告双方之间的租赁关系应予以解除，故对原告起诉要求解除其双方之间的租赁关系、被告支付房租的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于租金，应以协议约定的月租金1800元计算至被告实际交房时止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨全胜于本判决生效后十五日内将位于开封市龙城香榭里花园C区3号楼2单元5层501号房屋腾出，交付于原告贾鹏震；
二、被告杨全胜于本判决生效后十五日内支付原告贾鹏震自2015年5月1日起至上述房屋交付时止的房屋租金，租金以月1800元为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告杨全胜承担（原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱 梦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2311号
原告：陈瑞跃，城镇居民。
委托代理人：孟凡旭。
被告：刘小兵，农民。
原告陈瑞跃诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞跃及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞跃诉称，2015年3月26日，被告刘小兵以做生意为由向原告借款150000元，双方约定借款期限自2015年3月26日起至2015年4月25日止。被告收到借款后向原告出具了借条、收条。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率自2015年4月26日起计算至借款还清为止）；本案受理费由被告负担。
被告刘小兵未作答辩。
经审理查明，原告陈瑞跃与被告刘小兵经人介绍认识。2015年3月26日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款150000元，并向原告出具借条、收条各一份，内容为：“借条今有刘小兵身份号码：××向陈瑞跃身份号码：××借款人民币150000。00元整（大写：壹拾五万元），借款期限：自2015年3月26日至2015年4月25日。借款人：刘小兵2015年3月26日”；“收条今有刘小兵身份号码：××收到陈瑞跃身份号码：××共计人民币150000.00元整（大写：壹拾五万元）收款人：刘小兵2015年3月26日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条，中国建设银行股份有限公司金乡支行银行卡客户交易查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈瑞跃持有被告刘小兵出具的借条、收条，并详细陈述了借款经过及借款支付情况，因此，原告与被告之间应存在合法的民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应抗辩的权利。原告请求被告偿还借款150000元，证据充分，本院应予以支持。虽然原、被告未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应按照银行同类贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，利率按银行同期贷款利率计算，自2015年4月26日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月四日
书记员 雷丹晨
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执179号
申请执行人郭永杰，男，1972年3月26日出生，汉族，住威县，
被执行人杨俊茂，男，1990年4月6日出生，汉族，威县，
申请人郭永杰与被执行人杨俊茂机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0533民初275号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭永杰于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额17307.4元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对威县人民法院（2016）冀0533民初275号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月一日
书记员 李明旭