wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1258号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
被告刘某某，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 张友奎
二〇一六年四月二十日
书记员 李 璨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第318号
申请执行人文黎，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄之平，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈发蓉，女，1965年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗永辉，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人黄英，女，1973年7月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第4号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人罗永辉在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户2314512101＊＊＊＊的存款2050元。
二、限额冻结被执行人黄之平在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户2314512101＊＊＊＊的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9388号
原告侯彩红，女，汉族，1970年7月9日出生。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉�经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告侯彩红诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯彩红的委托代理人段小俊、三被告共同委托代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月5日以建房为由，向原告借款15万元，月利率1.9%，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告立即归还原告借款15万元，及利息（按月利率1.9%计算，自2014年12月5日至被告实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，我公司对外借款都是通过银行转账，原告应提供银行转账凭证证明实际借款的金额。原、被告已达成还款协议书，将利息变更为年利率10%，借款期限也进行了变更，现借款期限仍未届满，原告应在借款到期后再进行诉讼，且利息应按照年利率10%计算。原告主张的利息、违约金、滞纳金合计不应超过月利率2分。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月27日，安阳昊澜公司作为甲方，原告作为乙方，被告昊澜实业公司作为保证人共同签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款15万元，月利率1.9%，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执；借款期限为12个月，自2014年9月27日至2015年9月26日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；还款时间及方式，具体详见《还款计划书》；借款只限用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓土建工程款及流动资金；丙方的保证方式为连带保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。
同日，安阳昊澜公司向原告出具《收据》，载明：今收到侯�红交来安阳迎宾馆公寓楼投资款15万元。
同日，被告安阳昊澜公司作为借款人、昊澜实业公司作为担保人共同向原告出具的《还款计划书》，载明：2014年9月27日至2015年8月27日期间，被告安阳昊澜公司每月支付利息2850元；2015年10月22日，偿还本金15万元。
同日，昊澜实业公司向原告出具《担保函》，承诺对安阳昊澜公司15万元借款承担连带保证责任。
2015年1月6日，原告作为甲方（××），被告安阳昊澜公司作为乙方（借款人），被告河南昊澜公司、昊澜实业公司作为丙方（担保人）共同签订《还款协议书》，载明：甲乙双方于2014年9月27日签订了借款担保合同，因乙方流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，丙方作为担保人亦有诚意帮助处理，现各方本着平等自愿，诚实信用的原则，就偿还借款事宜达成如下协议：一、各�确认，截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为15万元；二、乙方基于其流动资金困难，各方同意按照如下方案还款：1.2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，具体为：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。为保证乙方履行上述还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任。
后原告催要借款未果，故其于2015年8月6日诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》、《收据》、《还款协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。�案中，原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司签订的《借款合同》及原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》系对之前签订的《借款合同》的变更，双方应当依据该协议履行各自的权利义务。依据《还款协议书》，截止2015年6月30日前，被告安阳昊澜公司应向原告偿还完毕借款本金15万元，其至今仍未支付，构成违约，对原告诉请被告安阳昊澜公司应支付其借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《借款合同》和《还款协议书》，2014年9月27日至2015年1月5日之间，被告安阳昊澜公司应按本金15万元，按月息1.9%支付，经计算为9469元（1.9%�31天×10天×15万元＋1.9%×3月×15万元）；因被告安阳昊澜公司未按《还款协议书》约定还款，故本院认为，2015年1月6日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜公司按本金15万元，按年息10%继续向原告支付利息。
根据被告昊澜实业公司出具的《担保函》及其与河南昊澜公司共同出具的《还款协议书》，被告昊澜实业公司、河南昊澜公司应当对被告安阳昊澜公司上述债务承担连带保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告侯彩红借款本金15万元，并支付2014年9月27日起至2015年1月5日止，期间的利息9469元；自2015年1月6日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜置业有限公司仍应按本金15万元，按年利率10%继续向原告侯彩红支付利息。
被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述借款承担连带还款责任。
如果被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1184号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告任九平。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告任九平金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1492元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年九月八日
书记员 赵 倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00312号
原告张昌标。
委托代理人吴玲。
被告周卫明。
被告周玲娟。
原告张昌标诉被告周卫明、周玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法由审判员戴莉适用简易程序于2014年9月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告周卫明、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌标起诉称：2013年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方于同日签订了《借款合同》。合同约定：借款数额为人民币贰万元整，月利息按照1.9%计算，借款期限为2013年9月23日至2013年9月25日。同日被告还向原告出具了收到借款的凭证。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。综上，原告与被告之间的借款法律关系明确，借款时，两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告特具状起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金20000元及支付利息（利息按照月息1.9分计算，从2013年9月23日起算至判决确定的履行之日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原告张昌标、被告周卫明的主体身份情况；
2、离婚登记审查表一份，以证明被告周卫明、周玲娟于2014年1月14日离婚，本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借款合同一份，以证明被告周卫明于2013年9月23日向原告借款20000元，约定还款期限为2013年9月25日，月利率19‰的事实；
4、收条一张，以证明原告已经实际交付借款资金20000元�事实。
被告周卫明、周玲娟未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告周卫明、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张昌标与被告周卫明之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告周卫明向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。被告周卫明的借款行为发生在与被告周玲娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周卫明的上述借款应认定为与被告周玲娟的夫妻共同债务，周玲娟对上述债务负有连带清偿义务。但，原告要求被告按月利率19‰的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率，超过部分本院依法不予保护。综上，原告要求两被告归还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内归还原告张昌标借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.66‰的标准从2014年9月23日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周玲娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元；由被告周卫明、周玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年九月五日
代书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00312号
原告张昌标。
委托代理人吴玲。
被告周卫明。
被告周玲娟。
原告张昌标诉被告周卫明、周玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法由审判员戴莉适用简易程序于2014年9月1日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告周卫明、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌标起诉称：2013年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款，原、被告双方于同日签订了《借款合同》。合同约定：借款数额为人民币贰万元整，月利息按照1.9%计算，借款期限为2013年9月23日至2013年9月25日。同日被告还向原告出具了收到借款的凭证。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以种种理由拖延，拒不还款。综上，原告与被告之间的借款法律关系明确，借款时，两被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告特具状起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金20000元及支付利息（利息按照月息1.9分计算，从2013年9月23日起算至判决确定的履行之日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原告张昌标、被告周卫明的主体身份情况；
2、离婚登记审查表一份，以证明被告周卫明、周玲娟于2014年1月14日离婚，本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借款合同一份，以证明被告周卫明于2013年9月23日向原告借款20000元，约定还款期限为2013年9月25日，月利率19‰的事实；
4、收条一张，以证明原告已经实际交付借款资金20000元的事实。
被告周卫明、周玲娟未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
被告周卫明、周玲娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合两被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张昌标与被告周卫明之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告周卫明向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。被告周卫明的借款行为发生在与被告周玲娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告周卫明的上述借款应认定为与被告周玲娟的夫妻共同债务，周玲娟对上述债务负有连带清偿义务。但，原告要求被告按月利率19‰的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率，超过部分本院依法不予保护。综上，原告要求两被告归还借款本金20000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫明于本判决生效之日起十日内归还原告张昌标借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.66‰的标准从2013年9月23日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周玲娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费396元，减半收取198元；由被告周卫明、周玲娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一四年九月五日
代书记员 雷丽燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民申33号
再审申请人（一审原告）：株洲市住房和城乡建设局，住所地株洲市天元区。
法定代表人：何安国，系该局局长。
委托代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：胡明星，女，1987年7月6日出生，汉族，系原告单位法规科科员，住广州市。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告）：株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：刘凯峰，系该公司董事长。
委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告）：颜伟红，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人株洲市住房和城乡建设局与被申请人株洲建鑫房地产开发有限责任公司、颜伟红案外人执行异议之诉一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，株洲市住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 颜松喜
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民申33号再审申请人（一审原告）：株洲市住房和城乡建设局，住所地株洲市天元区。法定代表人：何安国，系该局局长。委托代理人：高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：胡明星，女，1987年7月6日出生，汉族，系原告单位法规科科员，住广州市。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告）：株洲建鑫房地产开发有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：刘凯峰，系该公司董事长。委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告）：颜伟红，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人株洲市住房和城乡建设局与被申请人株洲建鑫房地产开发有限责任公司、颜伟红案外人执行异议之诉一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，株洲市住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜松喜审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年十月二十五日书记员  汪艳飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第826号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郑维川、董武发，广东生龙律师事务所律师。
被告人陈某（绰号长毛），男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人赵某、陈某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行合议庭审判，后于2015年4月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人郑维川、被告人陈某及其辩护人潘英航到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月10日3时许，被告人赵某、陈某与罗某、黄某（后二人另案处理）驾驶一辆白色雪佛兰小轿车来到东莞市清溪镇清厦河背岭小区鸿福公寓A座附近路段，因车辆争道问题，与被害人祝某等人发生口角、推搡。随后，赵某、陈某等人回到清溪镇清厦一出租屋处找来两把砍刀，回到鸿福公寓楼下路段将祝某砍伤。接报后，公安机关在东莞市塘厦镇林村社区将赵某、陈某抓获归案。后经法医鉴定，证实被害人祝某身体所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人祝某的陈述，彭某等证人的证言，审讯录像视听资料，户籍证明等书证，被告人赵某、陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某、陈某无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某、陈某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵某、陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
被告人赵某的辩护人提出1.被告人赵某系初犯且如实交代犯罪事实；2.被告人赵某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；3.应对被告人赵某适用缓刑等辩护意见。
被告人陈某的辩护人提出1.被告人陈某系初犯且认罪态度较好；2.被告人陈某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；3.被害人对本案的发生存有过错等辩护意见。
经审理查明，2014年12月10日3时许，被告人赵某、陈某与罗某、黄某（后二人另案处理）驾驶一辆白色雪佛兰小轿车来到东莞市清溪镇清厦河背岭小区鸿福公寓A座附近路段，因车辆争道问题，与被害人祝某等人发生口角、推搡。随后，赵某、陈某等人回到清溪镇清厦一出租屋处找来两把砍刀，回到鸿福公寓楼下路段将祝某砍伤。接报后，公安机关在东莞市塘厦镇林村社区将赵某、陈某抓获归案。后经法医鉴定，证实被害人祝某身体所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人赵某、陈某的家属在案发后代为向被害人祝某赔偿人民币40000元，被害人祝某对被告人赵某、陈某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人罗某、彭某、黄某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息，说明，审讯录像，被告人赵某、陈某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某、陈某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出的第3点辩护意见以及被告人陈某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人赵某、陈某等人因为车辆争道的问题与被害人祝某等人发生争吵，进而回去准备刀具，在看到只有两名女子仍在现场的情况下，仍然持刀对被害人进行殴打及刀砍，本案中被害人祝某不具有过错，且被告人赵某等人容易因小事冲动进而伤人，具有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，致人轻伤犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人赵某、陈某在本案中触犯的罪名、情节、赔偿、谅解等，本院认为公诉机关对被告人赵某、陈某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
根据被告人赵某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年11月9日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄惠敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3237－2号
原告吕廷珍。
原告刘浩然。
原告刘洪顺。
被告李桂贞。
被告寿光市中通物流有限公司。住所地：寿光市孙家集街道胡营路口东200米路北。
本院于2014年7月13日作出（2014）寿民初字第3237－1号财产保全的裁定，因被告寿光市中通物流有限公司不承担责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告寿光市中通物流有限公司名下的鲁V×××××车辆的查封。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终860号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：马西，男，1993年3月18日出生，回族，无职业，现住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人马西商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终860号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：马西，男，1993年3月18日出生，回族，无职业，现住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人马西商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1263号
上诉人（原审原告）柴天云，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市市区县XX路**号。委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区XX园区XX路XX房XX区XX号。法定代表人高健，职务董事长。委托代理人刘超，上海金笋轻工商贸城有限公司工作人员。上诉人柴天云因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人柴天云向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人柴天云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人柴天云未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许上诉人柴天云撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执异4号
案外人谢丽红，女，1975年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人魏新德，男，1971年11月29日出生，汉族，衢州市区。
被执行人张知华，男，1976年9月7日出生，汉族，住衢州市区。
本院在执行申请执行人魏新德与被执行人张知华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年10月13日作出（2016）浙0803执1056-1号执行裁定，查封被执行人张知华原配偶（即案外人）谢丽红名下位于衢州市东门街新安花园1幢2单元501室的房产。为此，案外人谢丽红于2017年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢丽红称：张知华与魏新德的交通事故人身损害系张知华个人行为，与案外人无关，应由张知华本人承担魏新德的赔偿责任。案外人与被执行人张知华于2014年2月13日离婚，夫妻共同财产位于衢州市东门街新安花园1幢2单元501室的房产归案外人所有，故请求法院解除对该房产的查封。
本院查明:案外人谢丽红与被执行人张知华于2004年12月16日登记结婚，2014年2月13日办理离婚登记，约定夫妻共同财产位于衢州市东门街新安花园1幢2单元501室的房产归案外人所有，案外人于2014年4月2日将该房产过户到案外人名下。
2011年12月24日，申请执行人魏新德乘坐被执行人张知华驾驶的浙Ｈ×××××轿车，一起去衢州市衢江区湖南镇帮人拆空调，路上发生单方交通事故，造成申请执行人魏新德受伤。2014年3月4日，申请执行人魏新德诉至本院，要求被执行人张知华赔偿交通事故经济损失255968.08元。2016年2月5日，本院作出（2014）衢民初字第171号民事调解书，由被执行人张知华赔偿申请执行人魏新德交通事故经济损失160000元，分期支付。在当天的庭审中被执行人张知华陈述：拆空调的收入与申请执行人魏新德各半分成。因被执行人张知华未按调解书履行，2016年8月2日，申请执行人魏新德向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年10月13日，本院作出（2016）浙0803执1056-1号执行裁定书，查封了案外人谢丽红名下位于衢州市东门街新安花园1幢2单元501室的房产。
本院认为：执行依据对债务性质未予明确的，执行程序可依据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定进行判断和审查，即以债务是否发生在夫妻关系存续期间作为判断标准。夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，为夫妻家庭共同生活所负的债务为夫妻共同债务。被执行人张知华基于交通事故应赔偿申请执行人魏新德的经济损失，该债务形成于交通事故发生之时，即2011年12月24日，处于案外人谢丽红与被执行人张知华夫妻关系存续期间，且系被执行人张知华为夫妻家庭共同生活所负的债务，故该债务属夫妻共同债务。故本院查封被执行人张知华原配偶（即案外人）谢丽红名下位于衢州市东门街新安花园1幢2单元501室的房产，并无不当。案外人要求解除对该房产的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢丽红的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐忠东
人民陪审员 胡俊芬
人民陪审员 李 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李莉莉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执573号
申请执行人徐国琴，女，1968年7月28日出生，住商城县。
被执行人刘义，男，1973年12月22日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人徐国琴申请执行刘义民间借贷纠纷一案中，在依法查封被执行人刘义所有的两间两层楼房一幢后，查明被执行人刘义暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王修成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6649号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告杨霞，女，1966年2月11日出生。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告杨霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京法政王府物业管理中心负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 姚杨超
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初223号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张元中，男，1961年08月01日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月14日到汝南县森林公安局投案后被取保候审。2017年04月06日被汝南县人民检察院取保候审。2017年05月02日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张元中犯滥伐林木罪,于2017年05月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张元中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年12月份，被告人张元中在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于汝南县三桥乡魏庄村王庄庄西南角的杨树砍伐57棵。经鉴定：该57棵杨树的立木材积12.7396立方米。
另查明，被告人主动投案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张元中在庭审中亦无异议，并有证人姜某、付某、史某、杨某、余某的证言，汝南县森林公安局李军伟、苏磊出具的被告人投案的证明、现场勘验、检查笔录、照片，立木材积测算报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元中在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，材积达12.7396立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张元中主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张元中犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 李亚丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00401号
罪犯杨小兵，男，1970年4月22日生，汉族，原户籍所在地安徽省宁国市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年1月27日作出（2014）宁刑初字第00006号刑事判决，以被告杨小兵犯故意杀人罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年9月9日至2015年8月30日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨小兵在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯杨小兵有期徒刑三个月。
经审理查明：罪犯杨小兵服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自入监以来，先后获监狱表扬一次。为：2015年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意�表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯杨小兵服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月9日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终119号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业，）龙山头23号。2015年月日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（月6日被羁押），同年8月3日被取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月3日作出（2015）吴江刑初字第00896号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陆雅雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18342号
原告：樊某某，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省新密市。
被告：田某。
被告：张某。
被告：郑州某某投资管理有限公司。
被告：周某某。
原告樊某某诉被告田某、张某、郑州某某投资管理有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告樊某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某某撤诉。
案件受理费15182元，减半收取7591元，由樊某某负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 韦英奇
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执113号
申请执行人：天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：张秀虎，系该公司董事长。
委托代理人：张春艳，女，汉族，1973年3月27日出生，该公司职员，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街纬南委六组。
被执行人：鞍山市鑫润经贸有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路8号610室。
法定代表人：刘正涛，系该公司总经理。
申请执行人天津立业钢铁集团有限公司与被执行人鞍山市鑫润经贸有限公司买合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第1035号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市鑫润经贸有限公司应给付申请执行人天津立业钢铁集团有限公司钢材款438000元。申请执行人天津立业钢铁集团有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，未发现有财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千二初字第1035号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 聪
审判员 孙英俊
审判员 周建军
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 贺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执880号
申请执行人徐妙林，男，1989年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区.
被执行人叶海建，男，1987年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈建飞，女，1987年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐妙林与被执行人叶海建、陈建飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙1004民初9865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐妙林于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人叶海建、陈建飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执880号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第455号
原告李秀兰，农民。
被告包玉同，农民。
原告李秀兰与被告包玉同相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告包玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称，我与被告房屋东西相邻，房前有共同走道。1992年经法院处理，让我们两家都不能占用走道，保证过道的畅通。之后，被告将东边过道堵死，走我房前走道。月18日，我家改街门，在为走道留够7尺前提下，我在门口放点石头，被告三番两次找我麻烦。现要求被告将东边私自垒的墙拆除，保持过道的畅通。
被告包玉同辩称，我与原告前夫包玉亮为同胞兄弟，包玉亮已死亡。在包玉亮任村干部期间，利用手中权力，将我与原告方的宅基地进行调换。当时村委会规定，外边需为里边留够7尺走道，原告仅为我留出5尺走道，所以，我才经法庭进行处理，处理结果是原告为我留够7尺走道，我给他50斤玉米，里边走道与他们没有任何关系。今年4月份，原告私自将门该至我过道处，且还要往外占2尺，我不同意。另外，原告在走道处堆放很多石头，影响我的正常通行，我将石头移开而发生纠纷。应依法驳回原告诉请。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、集体土地使用证，内容为：原告房屋四至及东西、南北尺寸；2、1992年4月9日赤城县人民法院庭审笔录，内容为：包玉同与李秀兰丈夫包玉亮因走道发生纠纷，于1992年4月9日达成调解协议及协议内容；3、碾子湾村委会证明，内容为：李秀兰前夫包玉亮已病故；4、李华品、赵志刚证明，内容为：村委会规划走道宽度为7尺。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、王有、朱宪贵、朱宪忠证明，内容为：被告房前土地系此三人的；2、照片两张，内容为：前排房屋东边同样被垒死。
本院为查明案情，工作人员到现场进行勘察，原告方房前南北长度已超过7尺，被告将东边走到堵死。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：被告提供的第2份证据，因与本案不具有关联性，为无效证据，其余证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述证据及双方当事人陈述，现查明，原告之前夫包玉亮（已病故）与被告系同胞兄弟，双方房屋系东西相邻。1992年，双方因走道问题发生纠纷，被告包玉同诉至本院，要求解决走道问题，本院受理后，于1992年4月9日进行开庭审理，并达成调解协议：1、原告包玉同将走道东边道口拆开，流水问题东边二队村民如有争议，由被告包玉亮负责解决（当场拆开）；2、被告包玉亮将南院墙拆除让出2尺，保证走道7尺（当场拆除）；3、原告包玉同给付被告包玉亮玉米50斤（当庭兑现）。2003年，被告将东边道口用砖头垒起，道口被堵死，原告找村委会解决无果，原告诉至本院，要求被告拆除东边垒起的墙，保持走道畅通。
本院认为，原、被告系相邻关系，且被告与原告之前夫系同胞兄弟，双方应本着有利于生产、方便生活的前提下，和睦相处，且本院于1992年4月9日达成的调解协议合法有效，双方均应执行，而被告私自将道口堵死，影响了原告的通行，被告应将该墙拆除，并将石头移开，保证走道畅通。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告包玉同于本判决书发生法律效力后10日内将房前石头移开，并将东边所垒墙拆除，保证走道畅通。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1803号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路47-1号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人陈新建、郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司职员。
被告毛旭斌。
被告陆贡贤。
被告何惠娟。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告毛旭斌、陆贡贤、何惠娟借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、郎樟海组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人陈新建、郑皓到庭参加了诉讼，被告毛旭斌、陆贡贤、何惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛旭斌于2014年6月28日向我公司借款100万元，用于流动资金，期限至2014年9月15日，月利率18.66‰，被告陆贡贤、何惠娟承担连带保证责任，被告借款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清。请求判令：1.被告毛旭斌立即归还借款本金100万元整及利息49138元（利息已算至2014年12月7日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计1049138元；2.被告陆贡贤、何惠娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；2.借款借据、借款合同、利息清单，拟证明担保及被告欠款的事实。
被告毛旭斌、陆贡贤、何惠娟未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告毛旭斌、陆贡贤、何惠娟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告毛旭斌于2014年6月28日与原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定被告毛旭斌向原告借款100万元，期限自2014年6月28日至2014年9月15日，月利率18.66‰，按月结息，结息日为每月的19日。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率的50%加收违约金，截止逾期贷款结清日。借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%加收违约金，截止欠息结清日。被告陆贡贤、何惠娟在保证人处签名按印，自愿为此借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100万元。截至2014年12月7日，被告尚有本金100万元及利息49138元未有归还。
本院认为，原告与被告毛旭斌签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告毛旭斌逾期未归还本金并拖欠利息，系违约行为，被告毛旭斌应还本付息，承担违约责任。被告陆贡贤、何惠娟为此借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告毛旭斌于本判决生效后十日内返还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息49138元（已计算至2014年12月7日，之后利息按合同约定利率计算）；
二、被告陆贡贤、何惠娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14242元，保全费5000元，合计19242元，由被告毛旭斌、陆贡贤、何惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费14242元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一五年四月十三日
代书 记员 傅 丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特39号
申请人黄金莲，女，2010年10月10日出生，汉族，住广西博白县。
监护人黄某，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人卢秀兰，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人黄金莲申请宣告卢秀兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄金莲诉称：被申请人卢秀兰，女，原住广西博白县樟木根队027号，系申请人黄金莲之母。被申请人于2014年9月17日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人卢秀兰失踪。
经查，被申请人卢秀兰，女，1990年12月17日出生，原住广西博白县樟木根队027号，系申请人黄金莲之母，于2014年9月17日离家外出至今，下落不明已满2年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找卢秀兰的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，卢秀兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人卢秀兰自2014年9月17日离家外出下落不明，现已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄金莲作为卢秀兰之女，申请宣告卢秀兰失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告卢秀兰为失踪人；
二、指定黄某为失踪人卢秀兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年八月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字3060号
原告：马煜林，男，1973年7月7日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：薛宝权，男，1977年9月3日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：陈刚，男，1990年7月24日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告梁鑫，男，1986年11月15日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告张鹏，男，1987年7月13日生，汉族，甘肃省静宁县人，个体户，住定西市安定区。
本院于2016年10月21日立案受理了原告马煜林诉被告薛宝权、陈刚、梁鑫、张鹏合�协议纠纷一案，在审理期间，原告马煜林于2016年12月6日向本院提出书面申请，以合伙协议约定在五年内不得退伙为由，申请撤回对被告薛宝权、陈刚、梁鑫、张鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马煜林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马煜林撤回对被告薛宝权、陈刚、梁鑫、张鹏的起诉。
案件受理费2300元，因原告马煜林撤诉，减半收取1150元，由原告马煜林负担。
审判员 赵利越
二〇一六年十二月六日
书记员 姚文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28655号
原告：蓝沙信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙楼XXX室，主要经营地上海市浦东新区碧波路XXX号XXX号楼。法定代表人：张蓥锋，总经理。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告：苏州米粒影视文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路XXX号，主要经营地上海市闸北区灵石路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：张青，董事长。委托诉讼代理人：张杨，女，苏州米粒影视文化传播有限公司工作。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告蓝沙信息技术(上海)有限公司与被告苏州米粒影视文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蓝沙信息技术(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝沙信息技术(上海)有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执131号
申请执行人王永亮。
被执行人王春强。
被执行人刘翠荣。
申请执行人王永亮与被执行人王春强、刘翠荣民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03787号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币24000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03787号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年六月二十八日
书记员 任子阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00039号
申请执行人杨某某
被执行人栗某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第649号民事调解书杨某某与栗某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人栗某某达成和解协议，约定由被执行人给付申请执行人30000元，双方再无债权、债务关系。现被执行人栗某某已给付申请执行人杨某某3000元人民币，剩余案款27000未予偿付。因本案执行时间较长，无法在规定的执限内完结。根据法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年七月三日
书 记 员 常皓泽
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第749号
原告周某某，住白山市。
被告王某某，住白山市。
委托代理人莫忠琴，住白山市。（系被告母亲）
原告周某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某的委托代理人莫忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日原、被告经白山市浑江区人民法院调解离婚，婚生子王麒龙（2007年12月5日出生）由被告王某某自行抚养。因孩子患眼病于2013年12月与原告生活在一起，由原告照顾婚生子的生活起居。被告于2014年3月才承担婚生子的午餐费和辅导费用，其他费用不承担。被告借探视为由干扰原告的正常生活和饭店的经营。故原告诉至法院，要求变更婚生子的抚养权由原告抚养，被告每月承担抚养费1500.00元。
被告辩称：应维持原被告离婚调解书的约定，不同意变更抚养关系。理由为：1、原被告离婚时双方约定受法律保护，对双方具有约束力。原告以复婚为由骗取被告的信任，才同意孩子暂由原告带养一段时间；2、被告有能力、有条件抚养婚生子。被告身体健康，为人忠厚老实，有固定经济收入，有各种保险和生活保障。被告始终与父母住在一起，被告父母均退休，60多岁，孩子自出生就和爷爷、奶奶住在一起，感情深厚，可以很好帮助照顾和教育。被告的父母还为婚生子投保了保险，日后生活有保障；3、原告诉讼的事实、理由与实际不符。孩子是遗传性散光近视，现在和正常孩子一样已检查过，暂不用戴眼镜，等长大以后，再决定是否佩戴眼镜，对孩子没有照顾不周。被告没有借探视干扰原告的正常生活和营业。被告是争得原告的同意才看孩子的；4、现阶段原告没有能力抚养孩子。原告无住房、无固定经济来源，和其父亲在红旗小学附近租房居住。原告是今年8月份开了个酸辣粉店，没有雇佣服务员，自己干，没有时间照顾和辅导孩子，是由原告父亲接送孩子，且饭店的环境不利于孩子健康成长。综上，被告在抚养孩子过程中没有过错，没有不利于孩子之处，原告要求变更抚养权没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
1、（2012）浑民一初字第779号民事调解书一份，证明原、被告于2012年12月6日经法院调解离婚，婚生子由被告王某某抚养，原告不承担子女抚养费；
2、红旗街道红星社区居民委员会证明一份，证明婚生子王浩宇自2013年12月份与母亲共同在红星社区居住生活；
3、白山市医院门诊手册一份，证明婚生子王浩宇患有闪光和近视，需要矫正，由原告领其治疗，被告家对孩子没有照顾好。
被告质证：对证据1无异议；对证据2本身无异议，但不能以此来证明抚养权归原告，当时是因为原被告要复婚，所以由原告暂时带孩子；对证据3本身无异议，但不能证明被告方不照顾孩子，之前被告也带孩子去看过眼睛，如果现在孩子需要治疗，被告不惜一切代价为孩子治病。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年10月登记结婚。婚后生育一子王皓宇（曾用名王麒龙，2007年12月5日出生）。2012年12月6日原被告经本院调解离婚，婚生子由被告自行抚养。2013年12月始，王皓宇随原告生活至今。
本院认为：2012年12月6日原、被告经法院调解离婚，对婚生子的抚养问题已达成协议，由被告自行抚养。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，原告诉请要求变更子女抚养关系，但并未提供足够的证据证明存在上述法律规定的情形，故对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ宇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初273号
原告刘某某，女，1985年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告张某某，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2008年下半年经人介绍认识，2010年1月19日登记结婚，2010年农历七月十三日生一女孩张某甲。婚后刚开始原被告感情尚好，共同生活一段时间后，原告发现被告没有上进心，不务正业，经常与原告发生口角，并动手殴打原告，原告曾为此报过警，警察对被告也进行了训诫和教育，但被告仍然屡教不改，严重伤害了夫妻感情。原被告现已分居三年之久，双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条规定向贵院起诉，请贵院依法判决原被告离婚。
原告刘某某提交的证据有：一、原告身份证（复印件）；二、原、被告结婚登记审查处理表（复印件）；三、原、被告的结婚证。
原告刘某某提交的证据拟证明：一、原告的合格主体身份；二、原、被告之间的夫妻关系。
被告张某某未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据系职能部门核发的有效证件。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，建立恋爱关系，2010年1月19日登记结婚，2010年农历七月十三日生一女孩张某甲，现随爷奶一起生活。原被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，时有吵打，影响了夫妻感情。原告认为与被告性格不合，被告没有上进心，且长期分居，为此原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚后感情较好，并育有一女，虽因生活琐事，产生了一些矛盾和争吵，但原、被告双方的夫妻感情未能达到确已破裂的程度，且原告也无证据证实原、被告的夫妻感情破裂的情况，被告也未出庭认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 王灿灿
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初273号
原告刘某某，女，1985年11月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2008年下半年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩张某甲。婚后刚开始原被告感情尚好，共同生活一段时间后，原告发现被告没有上进心，不务正业，经常与原告发生口角，并动手殴打原告，原告曾为此报过警，警察对被告也进行了训诫和教育，但被告仍然屡教不改，严重伤害了夫妻感情。原被告现已分居三年之久，双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条规定向贵院起诉，请贵院依法判决原被告离婚。
原告刘某某提交的证据有：一、原告身份证（复印件）；二、原、被告结婚登记审查处理表（复印件）；三、原、被告的结婚证。
原告刘某某提交的证据拟证明：一、原告的合格主体身份；二、原、被告之间的夫妻关系。
被告张某某未答辩亦未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原告方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因该证据系职能部门核发的有效证件。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一女孩张某甲，现随爷奶一起生活。原被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，时有吵打，影响了夫妻感情。原告认为与被告性格不合，被告没有上进心，且长期分居，为此原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚后感情较好，并育有一女，虽因生活琐事，产生了一些矛盾和争吵，但原、被告双方的夫妻感情未能达到确已破裂的程度，且原告也无证据证实原、被告的夫妻感情破裂的情况，被告也未出庭认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 刘同顺
二〇一六年三月二十八日
书记员 王灿灿
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3477号
原告王隶国，男，1952年8月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王隶德，男，1950年11月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张凤楠，遵义县法律援助中心司法助理。
被告何廷兴，男，1963年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告王隶国与被告王隶德、何廷兴排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员邹雪晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王隶国、被告王隶德及其委托代理人张凤楠、被告何廷兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王隶国诉称：1984年山林下放到户时，我承包了乐山镇乐山居（原民星村）寨坡脚闫汪丫的山林，该山林系荒山，便将其开垦为耕地。2007年与二被告因该地使用权产生纠纷后，乐山镇人民政府作出将争议地明确给二被告耕管的处理决定，该决定被遵义县人民法院判决撤销。2014年1月6日遵义县国土资源局明确争议地“寨坡脚闫汪丫”的土地所有权属乐山镇乐山居所有，故该处土地只能由乐山居内的村民耕管。二被告非乐山镇乐山居村民，而是乐山镇后箐村村民，无权耕管乐山居集体所有的土地，故诉请判令二被告停止侵害，将其耕种的土地交归原告，并赔偿自2014年以来的经济损失2，000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王隶德辩称：1、原告主体资格不适格，不能对我所耕种的土地主张任何权利。原告1998年首次对该争议地提出主张时，乐山镇办事处明确双方争议地归我耕管。2006年原告就争议地申请乐山镇人民政府确权，镇政府作出“乐府发（2007）144号”处理决定，再次将争议地使用权明确给我。该处理决定后经遵义县人民法院判决撤销，依照判决，该地权属争议主体应为乐山镇后箐村和乐山居而非原告。2、原告所称我耕种的土地是其承包地不是事实，该争议地原是乐山镇乐山居（原民星村）渔村组与后箐村盐井组两个村民组共同放牧（牛）使用的荒山，我所做土地系后箐村盐井组于1974年划给我开垦的，作为我喂养母猪的饲料用地。其间，除政策因素被限耕两年外，自1978年起至今，该地一直是我耕管和使用，无论该处土地集体所有权属于乐山居还是后箐村，按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”之规定，我所耕种的土地从1974年开垦至今已超过二十年，其土地所有权应属后箐村所有，原告非后箐村村民，无权耕种该处土地。3、遵义县国土资源局关于《集体确权申请》的函，超越了法定职权且非“确权”的具体行政行为，应认定无效。4、我未侵占原告承包的土地，其2，000.00元经济损失的主张与我无关。
被告何廷兴辩称：原告要求被告归还的土地，所在位置不是闫汪丫，“闫汪丫”是大地名，双方争议的土地位于寨坡脚闫汪丫范畴内的余家湾（小地名）处，我所耕种的土地原是荒地，系1985至1986年期间陆续开垦而成，我所做土地与原告二哥开垦的土地相邻，原告二哥耕种的部分比我早一年多开垦，两家土地之间约有一米五左右的山水沟相隔。原告二哥开垦的部分做了两、三年后，不知什么原因让给原告了，原告继续耕种期间，逐渐将双方之间原有的山水沟填平，后与我同村的朱佐国就在我土的另一面新改了一条山水沟。原告诉请我归还土地和赔偿损失没有依据和理由，应予驳回。
经审理查明：原告王隶国系乐山镇乐山居（原民星村）渔村组村民，被告王隶德、何廷兴系乐山镇后箐村盐井组村民。两村之间“寨坡脚闫汪丫”处的土地原系山林，后为荒山，多年来一直是相邻渔村、盐井两个村民组村民共同铲灰和放牧（牛）使用的场所。被告王隶德、何廷兴分别自1974年、1985年起，在寨坡脚闫汪丫范畴内的余家湾（小地名）处，先后开垦了1亩、0.1亩的土地耕种至今。二十世纪九十年代末，原告以二被告开垦耕种的土地系其1984年承包管理为由，要求二被告“归还”而产生纠纷。纠纷发生后，乐山镇人民政府原乐山办事处于1998年4月10日、11月11日分别作出处理意见，认定双方争议地归二被告耕管。原告不服，多次找乐山镇人民政府及乐山居（原民星村）委会反映寻求解决。2007年6月14日，乐山镇人民政府作出乐府发（2007）144号“关于对王隶国、王隶德与何廷兴土地权属争议的处理决定”，确认二被告所开垦的土地归各自耕管。同年10月25日，原告王隶国因对处理决定申请复议被维持，遂向遵义县人民法院提起行政诉讼，本院作出（2007）遵县法行初字第51号行政判决书，以原、被告双方争议地实为乐山镇乐山居与后箐村两个村集体之间的土地权属争议，应由县级以上人民政府处理为由撤销了乐山镇人民政府作出的乐府发（2007）144号处理决定。2012年12月5日，遵义县人民政府及遵义县国土资源局依乐山镇乐山居委会申请，作出遵县集有备（2012）第035号备案书，对乐山居集体土地所有权情况予以备案。2014年1月6日，遵义县国土资源局作出遵县国土资函（2014）01号关于《集体确权申请》的函，回复乐山镇乐山居已将“寨坡脚闫汪丫”处的土地统计其名下，属乐山居农民集体所有。乐山镇后箐村委会不服，向遵义县人民政府申请行政复议。同年3月25日，乐山镇乐山居下发通知，明确“寨坡脚闫汪丫”处的土地由乐山居渔村组农户耕种；9月1日，后箐村委会以“关于《集体确权申请》的函”不属于行政机关作出的具体行政行为为由而撤回复议申请。原告遂以二被告所做土地所有权属于乐山镇乐山居且被告非该居村民为由，诉请二被告归还其所做土地，并赔偿2014年确定争议地权属后两年的经济损失2，000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，原告称乐山镇乐山居（原民星村）于1984年将原是山林的“寨坡脚闫汪丫”处的土地承包给其管理，但无林权证、土地承包证或承包合同。双方所争议位于寨坡脚闫汪丫范畴内的余家湾（小地名）处的土地，在农村土地一、二轮承包时，原、被告双方各自的土地承包证上均未涵盖和体现。
上述事实，有原告陈述和被告答辩、村委证明、（2007）遵县法行初字第51号行政判决书、原乐山办事处处理意见、遵县国土资函（2014）01号关于《集体确权申请》的函、现场图、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”之规定，原告所称二被告耕种的乐山镇乐山居与后箐村两村之间位于寨坡脚闫汪丫范畴内的余家湾处的土地系其承包的林地，要求二被告归还并赔偿其经济损失2，000.00元的主张，无相应证据证明，对原告的主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其证据不充分，理由不足，依法不予支持。据此，为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王隶国的诉讼请求。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告王隶国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹雪晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘朝勇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执720号
申请执行人：邬之友，男，1974年2月23日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：唐永芬，女，1976年2月7日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人邬之友依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1375号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人唐永芬支付扶助费10000.00元。执行过程中查明，被执行人唐永芬无其他可供执行的财产，本院已于2016年9月2日依法将被执行人唐永芬纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十八日
书记员 耿征建
浙江省奉化市人民�院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第349号
原告：何惠英，女，1958年8月7日出生，汉族，退休工人，公民身份号码为3302241958********，住奉化市秀水家苑**幢***室。
被告：林君，女，1971年2月2日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241971********，住奉化市大成路**幢***室。
原告何惠英为与被告林君民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。原告何惠英到庭参加诉讼，被告林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何惠英起诉称：2010年7月10日，被告需资金向原告借款5万元，借款后一直未予归还。现原告要求被告归还借款5万元，并支付按月利率2%自2011年7月20日计算至款清日止的利息。
被告林君未作答辩，亦未提供证据。
原告何惠英在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款5万元的事实。
鉴于被告林君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告何惠英起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。有关利息部分的诉求，因借条中未约定借款利率、借款期限，原告亦未提供证据证明，故本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告林君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君应于本判决生效后三日内归还给原告何惠英借款5万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金5万元自2013年3月26日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告何惠英的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行�法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第7号
原告董海舰，男，汉族，1979年1月20日出生，居民，住青州市。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所，律师。
被告史洪亮，男，汉族，1979年5月26日出生，居民，住青州市。
被告刘健，男，汉族，1988年5月14日出生，居民。
原告董海舰诉被告史洪亮、刘健合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海舰委托代理人郭彬彬、被告史洪亮到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董海舰诉称，2014年3月23日，原告董海舰、被告史洪亮达成协议将共同购买的鲁GJ31**、鲁GJ4**挂车一辆以90000元价格转让给史洪亮。同日，被告史洪亮支付7000元，其余38000元出具欠据一份，并约定2014年6月23日前还清，被告刘健作为担保人签名。事后，原告多次催要，被告借故拖延。请求法院依法判令被告史洪亮给付欠款38000元；按同期贷款利率支付自2014年6月23日至判决履行之日利息；被告刘健承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告史洪亮辩称，我与原告合伙购车是事实，后来原告将车转让给我也是事实，对转让车欠款38000元没有异议。现在经济困难，没有能力归还欠款。
被告刘健未答辩。
经审理查明，原告董海舰、被告史洪亮于2013年11月1日合伙购买鲁GJ31**、鲁GJ4**挂车一辆，总价款125000元，每人出资62500元。2014年3月23日，原告董海舰、被告史洪亮签订协议书一份，约定将共同购买的鲁GJ31**、鲁GJ4**挂车一辆以90000元价格转让给被告史洪亮。同日，被告史洪亮为原告董海舰出具欠据一份，被告刘健作为担保人在欠据上签名。欠据载明：“借条今由史洪亮欠董海舰车款叁万捌仟元整，现于2014年6月23号前还清.特此证明.日期：2014.3.23-6.23借款人：史洪亮身份证：37078119052602577担保人：刘健身份证：.”。以上欠款38000元，被告一直未支付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的合伙购车协议书一份、协议书一份、欠据一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董海舰与被告史洪亮之间系合伙协议纠纷。原告退伙时，双方签订了协议，被告为原告出具的欠据是对双方之间债权债务数额的确认，本院予以认可。原告要求被告支付欠款38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告史洪亮拖延还款，客观上给原告造成了经济损失。原告主张利息损失，本院应予支持，但具体计算方式以自2014年6月24日起按同期银行贷款利率计算至给付之日为宜。被告刘健作为担保人在欠据上签名，依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告刘健经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪亮于本判决生效之日起五日内支付原告董海舰欠款38000元及利息（利息自2014年6月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）
二、被告刘健对上述债务承担连带清偿责任；被告刘健承担保证责任后，有权向被告史洪亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告史洪亮、刘健负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一五年三月十六日
书记员 温宝俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10644号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告陈坤德，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告因违反《个人信用借款合同》约定的义务，从2013年3月12日起未按期履行还款义务，截至2013年10月12日已连续欠款8期。原告于2013年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金206575.76元、利息（含罚息）33669.64元、复利3397.62元，合计243643.02元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤德应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金206575.76元、利息（含罚息）33669.64元、复利3397.62元，合计243643.02元（利息、罚息、复利均暂计至2013年10月17日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4954元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2649号
原告文娟。
被告林文辉。
被告施秋琴。
原告文娟与被告林文辉、施秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文娟诉称，被告林文辉以家庭经济周转困难为由于2015年2月8日向原告借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告林文辉立下借条交原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告林文辉分文未还。该借款被告林文辉用于家庭经济周转，且发生在被告林文辉与被告施秋琴婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2015年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告林文辉、施秋琴未作书面答辩。
经审理查明，2015年2月8日。被告林文辉向原告文娟借款20000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告林文辉出具借条1张交原告收执。借条上载明：“本人林文辉今于2015年02月08日向文娟现金借款，金额为人民币（大写）贰万元整。（小写）￥20000元”等内容。借款后，被告林文辉至今未偿还原告借款。2015年10月9日，原告诉至本院。另查明，被告林文辉与被告施秋琴于2010年1月26日办理结婚登记手续，上述借款发生于该二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告文娟的陈述及其提供的借条1张、被告林文辉的身份信息、被告施秋琴的身份信息、泉州市泉港区民政局出具的《婚姻登记记录证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林文辉于2015年2月8日向原告文娟借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告与被告林文辉对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告林文辉偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。原告与被告林文辉对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告林文辉支付自起诉之日即2015年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用利息，亦予以支持。上述借款发生于被告林文辉、施秋琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为被告林文辉、施秋琴的夫妻共同债务，故原告请求判决被告施秋琴对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文辉、施秋琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告文娟借款20000元及利息（自2015年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林文辉、施秋琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林文辉、施秋琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第19号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人马某某（绰号大汉），男，1981年10月24日出生于青海省湟源县，汉族，外来务工人员，小学文化，户籍地青海省湟源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被拘留。2015年2月3日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、8月6日公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2014年12月28日晚至12月29日凌晨期间，被告人马某某伙同“小袁”（真实姓名不详，在逃）驾驶一辆无牌组装绿色越野车行驶至花土沟镇大肉屠宰场简易公路处及老烟草局院内，实施盗窃，经茫崖行委价格认证中心鉴定，被告人马某某所盗物品（3个液化气罐、1个高压锅、3部手机、1个行李箱）价格为人民币2216元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、鉴定结论及被告人供述等证据。认为被告人马某某秘密窃取公私财物，侵犯公私财产权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，案发后，被告人马某某能如实供述犯罪事实，所盗物品已追缴，未给被害人造成损失。故建议对被告人从轻处罚。
庭审中，被告人马某某对起诉指控犯盗窃罪的事实不持异议，无自行辩解意见。
经审理查明，2014年12月29日凌晨1时许，被告人马某某与“小袁”（真实姓名不详，在逃）驾驶一辆无牌组装绿色越野车来到花土沟镇大肉屠宰场简易公路旁，将停放在该处的车牌为青H555**货车的二个凌云牌电瓶拆下盗走。随后来到花土沟镇老烟草局院内，将三家住户房门撬开，盗得液化气罐、高压锅、手机、行李箱等物，藏匿于老盐场暂住0XXX号院内。经鉴定，所盗物品价值折合人民币2216元。
当日，被告人马某某在其所居住的老盐场暂住0XXX号院内被当场抓获，所盗物品全部已追缴，并发还失主。
认定上述事实的证据有：
1.茫崖行委公安局受案登记表证实，2014年12月29日09时40
分许接到110指挥中心派警称：青海省茫崖花土沟镇屠宰场旁边
的龙心大院内停放的一辆康明斯汽车的2个电瓶被盗，请求处理。2.被害人李某某报案材料及陈述证实：2014年10月15日我在
小高汽车电器五十铃皮卡汽配批发修理部买了2个凌云16**电瓶
共2000元。买上之后就装在我的车上一直在用，到2014年12月29
日早上发现放电瓶的铁护栏被撬坏，2个电瓶都不见了。
3.被害人殷某某报案材料及魏某某陈述证实：2014年12月29日凌晨2点多下班回家，看到我家的门和我母亲家的门都被撬开了，进屋发现我家里面1个煤气罐，1部手机不见了，我母亲家里面1个煤气罐、1个行李箱、1个高压锅还有其它一些零零碎碎的东西不见了，我就报案了。
4.被害人刘某某报案材料及陈述证实：2014年12月29日，大概是凌晨两点多我在零度空间酒吧，和我住在一个院子的殷某某给我打电话说她家的房门被撬，家里的东西被盗了，魏某某和我家的房门也被撬了。接完电话我就回家了发现床上有翻动的痕迹，一套床单被套被偷了，煤气罐的皮管子是割断了，煤气罐被偷了，抽屉里面的伍佰元钱以及一部小米手机和一部华伟手机也都被偷了。
5.茫崖行委公安局对被告人就作案现场、所盗物品藏匿地点及作案工具所作的指认笔录、指认照片证实，2014年12月28日凌晨实施盗窃现场为茫崖花土沟镇猪肉屠宰场简易公路旁；老烟草公司20号家属楼对面平房；老盐场暂住0XXX院。2014年12月28日实施完盗窃后，赃物藏匿地点为花土沟镇老盐场暂住0XXX号院。2014年12月28日凌晨实施盗窃使用作案工具为一辆墨绿色现代牌越野车及撬杠一根。同时，被告人分别对作案现场、藏匿地点及作案工具照片进行了辨认，被告人无异议。
6.茫崖行委公安局扣押、发还物品清单证实，涉案物品凌云蓄电池2个、液化气罐3个、高压锅1个、行李箱1个、手机3部经公安机关扣押后，已发还失主。
7.茫崖行政委员会价格认证中心茫价认字（2015）6号价格鉴定结论书证实，被盗蓄电池、液化气罐、高压锅、行李箱、手机价值折合人民币2216元。
8.茫崖行委公安局现场勘验检查笔录及现场照片证实，接到报案后，经勘验，案发中心现场一、茫崖行委花土沟镇暂住04XX号对面，该院对面公路北侧并排停放两辆蓝色货车，两辆货车呈东西走向，车头向东，内侧车为一辆东风牌卡车，该车无异常。外侧车为一辆蓝色前四后八陕汽德龙重卡，该车左侧电瓶仓外护栏被撬弯，电瓶加固栏螺丝被卸，电瓶电线被剪断。电瓶仓旁边的地面上有大量不完整脚印，在车辆尾部地面上提取完整脚印一枚；二、老烟草公司家属院X号楼对面平房，该平房呈南北走向，坐东朝西，为一排砖混结构平房，该平房共八间。现场照片经当庭出示辨认，被告人无异议。
9.茫崖行委公安局出具的被告人马某某归案情况说明证实，2014年12月29日，接报警力对花土沟镇盐场家属院内的出租院进行逐个摸排走访，最终在盐场暂住一区10XX号院内发现作案车辆，被告人马某某在其所居住的老盐场暂住0XXX号院内被当场抓获，在其居住的房屋内发现被盗物品。经审查被告人马某某对2014年12月28日实施盗窃事实供认不讳。
10.茫崖行委公安局出具的作案工具情况说明证实，被告人马某某实施盗窃作案工具扳手、手电筒，经茫崖行委公安局刑警大队侦查后不知去向无法获得。
11.茫崖行委公安局出具的关于马某某前科记录的情况说明和补充侦查决定书回执证实，无证据证实被告人马某某有犯罪前科。
12.被告人马某某供述称：2014年12月28日凌晨1点左右我和小袁两个人开着我的汽车从油沙山公安局旁边的一个路口进去，到大肉屠宰场门口看到有一辆蓝颜色的货车，还有一辆大车。看附近没人我们就走到了两辆车的中间将蓝色的大车的两个电瓶偷了。之后我们就开着车去了老烟草局后面的院子里，老烟草局院内有一排平房，我看到门上挂了明锁的有3家住户，我和小袁就拿着撬杠将这3间房子一个一个撬开进去偷东西，总共偷了3个液化气罐、1个高压锅、1个行李箱、3部手机，我和小袁把这些东西装上车回到我住的房子将所有偷东西卸下来放在我的房间里面了。小袁接了个电话就去格尔木了，我就被警察抓了。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且所盗物品已追缴并返还失主，未造成经济损失，故可对被告人马某某从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。建议对被告人从轻处罚的公诉意见，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止）
二、作案工具墨绿色现代越野车，予以没收上缴国库；撬杠一根予以没收，留作罪证保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾 滢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第601号
上诉人（原审原告）：赵春英，女，1972年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人赵春英因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告赵春英向原审法院诉称：原告于1993年2月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂工作，从事裁剪工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴纳养老保险及医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月至2014年3月，医疗保险2001年12月至2014年3月，第二被告承担连带责任；2、被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41，530元（2003年1月至2014年3月），第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂辩称：原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底，因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有个别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵春英的起诉。诉讼费10元，退还原告赵春英。
宣判后，赵春英不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 康 赦
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第399号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化程度，1994年2月6日出生，户籍地内蒙古准格尔旗，现住鄂尔多斯市准格尔旗，系打工人员。2015年11月26因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第391号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年夏天，被告人郭某为了逃避收费站收费，通过网上QQ的联系方式，花600元伪造了一本鄂尔多斯市环境保护局的行政执法证。2015年11月26日14时，被告人郭某携带此证件途经达拉特旗黄河大桥收费站时被执勤民警当场查获。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郭某的供述、当场盘问、检查笔录、一本假行政执法证、内蒙古自治区人民政府法制办公室出具的证明、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、视听资料、被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。