wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第181号
原告陈某，女，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××5442。
被告梁某甲，男，汉族，农民，住封开县。身份证号码：×××3816。
原告陈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2001年8月初经人介绍相识，开始相恋，并开始同居生活。于××××年××月××日生育了儿子梁某乙，于××××年××月××日生育了女儿梁某丙。××××年××月××日在南丰镇婚姻登记处补办注册结婚。婚后感情一般，被告不务正业，以赌为生，经常打骂我，实施家庭暴力。且被告对两个子女不理不睬，也不支付抚养费，使我身心受到伤害，感情开始破裂。为了生活，我于2010年外出打工至今，且我与被告双方性格、爱好也不同，生活方式不同，经常为一些小事争吵。被告有赌博行为，至今我与被告已分居两年多。因此，我与被告的夫妻感情完全破裂，没有和好可能，我起诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产是被告与别人合股经营的自留山，日后经营利益共享；因被告没有尽到作为父亲的责任，两个儿女已超过十周岁，他们的意愿是跟我生活，我要求被告每月支付1000元给我作为两个子女的抚养费。
被告梁某甲辩称，原告所诉不全是事实，我与原告是有争吵，但都是一些平常小事，夫妻间有争吵也很正常。两个子女读书和生活我也有给钱的，为了家庭和两个子女着想，我不同意与原告离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，原告陈某与被告梁某甲于2001年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方共同生育了两个子女，××××年××月××日生育了儿子梁某乙，××××年××月××日生育了女儿梁某丙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2013年开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告梁某甲相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和信任，多为家庭及两个子女的健康成长着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某甲离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 莫江厂
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保249号
瓦房店石油机械轴承制造有限公司：
本院执行的申请保全人瓦房店石油机械轴承制造有限公司与被保全人长春弘大能源勘探开发股份有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第31号
原告朱继坤，男，个体户。
被告罗江幸，男，司机，。
被告德安县桂林出租车有限公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部
负责人吴赜，经理。
委托代理人何明奎，该公司职员。
原告朱继坤与被告罗江幸、德安县桂林出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱继坤、被告罗江幸及被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部委托代理人何明奎到庭参加了诉讼。被告德安县桂林出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继坤诉称：2013年7月25日9时50分许，被告罗江幸驾驶赣GX35**小轿车在德安县东风大道路段，超车时将对向行驶而来的原告朱继坤驾驶的赣G7G8**两轮摩托车刮倒，造成原告朱继坤受伤，两车受损的交通事故。后原告入德安县人民医院住院21天，花医药费8148元（被告罗江幸垫付）。现交警大队认定被告罗江幸承担全部责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部投了保险。故原告要求被告赔偿其医药费664元、误工费13440元、护理费1995元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计18769元。
被告罗江幸辩称：对此次交通事故无异议。我是租用被告德安县桂林出租车有限公司的车子，签了两年的合同，用于营运。该肇事车辆是被告德安县桂林出租车有限公司投的保险。我为原告垫付了8148元医药费，垫付了200元摩托车修理费。
被告德安县桂林出租车有限公司未提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部辩称：对该起交通事故责任划分无异议；该车在我公司投保了交强险以及30万元第三者责任险且不计免赔；我公司对原告合法的部分进行赔付，面对原告医药费非医保用药扣10%-15%。对误工费等不合理部分不予承担。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年7月25日9时50分许，被告罗江幸驾驶赣GX35**小轿车在德安县东风大道路段，超车时将对向行驶而来的原告朱继坤驾驶的赣G7G8**两轮摩托车刮倒，造成原告朱继坤受伤，两车受损的交通事故。后原告入德安县人民医院住院21天，花医药费8148元（被告罗江幸垫付）。经诊断原告伤情为：1，左足舟骨骨折；2，左足骨骨骨折；3，左足中间契骨骨折；4，左足软组织挫伤。2013年8月15日，德安县人民医院《出院证明书》载明“建议休息三个月---。”2013年8月8日，德安县交警大队认定被告罗江幸承担此次事故的全部责任，原告朱继坤在该事故中没有责任。2013年6月29日，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部投保了交强险以及第三者责任险（保额30万，不计免赔），保险期均为一年。现原告要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等18769元。
查明，1，原告朱继坤虽系农村居民，但其自2006年始一直在德安盛源门业有限公司工作、生活。2，被告罗江幸为原告垫付医药费8148元及摩托车修理费200元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、疾病证明、出院证明书及出院小结、德安盛源门业有限公司证明及工资表、保单、被告罗江幸垫付的医药费票据及修理费票据等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，此次交通事故，德安县交警大队认定被告罗江幸承担事故的主要责任，原告在此次事故中不承担责任，对该事故的认定意见，原告及被告罗江幸无异议，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部投保了交强险及第三者责任险（保额30万，不计免赔），原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部在交强险限额范围内赔偿，超出部分在第三者责任险限额范围内赔偿。本案依据票据医药费为8148元、车修费200元（均由被告罗江幸垫付），原告诉请的医药费（自己垫付）664元，因未举证证明，不予认定。原告诉请的营养费420元、精神抚慰金1000元、交通费200元，不违反法律规定，予以采纳。因原告所举证据不足以证明其每月收入为3500元，故可按照江西省2013年度职工年平均工资39651元／年计算，其误工费为：39651元／年÷365天×（21天＋30天×3）=12058.24元。护理费应以江西省2013年度服务行业职工年平均工资31141元／年计算，即：31141元／年÷365天×21天=1791.67元。住院伙食补助费依规定应为：21天×20元／天=420元。综上，原告此次交通事故所造成的经济损失为：医药费8148元、误工费12058.24元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元、车修费200元、精神抚慰金1000元，合计22446.24元。依照有关规定，其中核减超规医药费10%，保险公司赔偿的医药费为：8148元-8148元×10%=7333.2元；不予赔偿的医药费为：8148元×10%=814.8元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部在交强险限额范围内赔偿的金额为：22446.24元-814.8元=21631.44元。剔除被告罗江幸预付原告的医药费8148元，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部赔偿原告的经济损失应为：21631.44元-8148元=13483.44元。为了减轻诉累，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部直接返还被告罗江幸垫付的医药费7333.2元、车修费200元，合计7533.2元。被告罗江幸自己承担医药费814.8元。因被告罗江幸未举证证明被告德安县桂林出租车有限公司对损害的发生有过错，故原告要求被告德安县桂林出租车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一，中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司德安营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱继坤经济损失13483.44元，返还被告罗江幸垫付原告医药费、车修费7533.2元。
二，驳回原告朱继坤要求被告德安县桂林出租车有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预付）由被告罗江幸承担，此款于本判决生效之日起十日内支付给原告朱继坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年四月一十七日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第31号
原告温某甲，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
被告农某某，女，1983年3月21日出生，壮族，农民。
原告温某甲诉被告农某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员黄珠京担任审判长，人民陪审员黄彩月、梁普忠参加评议的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。书记员陆艳担任法庭记录。原告温某甲到庭参加诉讼，被告农某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识，双方经过自由恋爱后，于2007年8月27日在贵港市港北区民政局婚姻登记处登记结婚，2008年9月25日生育儿子温某乙。
由于原、被告结婚前相处两地，相互了解不深便在双方父母催促下仓促结婚，加上原、被告性格、志趣不同，结婚后，经常为一些家庭小事争吵，甚至打架。严重的是，被告好赌成性，2010年因赌博借高利贷3万多元，还以原告名义向原告亲戚、朋友借钱，均由原告代其偿还，使原告痛苦不堪。为此，被告以探望父母为由，于2010年5月离开原告，一直没有回到原告身边。
原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，且双方在共同生活中无法沟通甚至发生骂架，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求人民法院判准原、被告离婚，婚生儿子温某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，教育费、医药费按实际发生由双方平均分担。
被告未提出书面答辩意见。
原告对其主张提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告婚姻合法；3、出生证，拟证明婚生儿子温某乙出生的时间；4、石羊塘社区居委会出具的证明，拟证明被告目前不在原告处居住。
被告农某某没有书面证据提交。
被告既不作出书面答辩，亦未提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的诉讼权利。本案中，原告提供的证据来源合法，符合法律规定的要件，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2003年认识并恋爱，经过一段时间交往后，于2007年8月27日在贵港市港北区民政局婚姻登记处登记结婚，2008年9月25日生育儿子温某乙。婚后，因双方性格、爱好的差异，二人的感情出现了裂痕。近年来，被告带着小孩离开原告到娘家居住，夫妻间的相互关照虽然少一些，但还有来往或联系。而原告以夫妻感情确已破裂为由提起的诉讼，则没有足够的证据证明该事实的存在。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年来，生育和抚养了小孩，也为小孩的成长在外打工挣钱，表明夫妻感情的发展较为稳定。至于双方因性格、爱好的差异而发生的吵架，系家庭生活中不可避免的问题，只要双方相互理解、相互信任，夫妻矛盾会自然而然的消除。本案中，原告提交石羊塘社区居委会出具的证明，虽能证实被告目前已与小孩离开原告到娘家居住，但被告离开原告到娘家居住期间，双方还有来往或联系，只是相互间关照少一些而已。就此而言，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告据此提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告温某甲与被告农某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珠京
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 梁普忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陆 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3851号
原告：陈松林，男，1966年6月8日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：厉桑琦，男，1987年7月7日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈松林诉被告厉桑琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告厉桑琦归还原告借款本金70000元及利息（自2016年3月11日起至借款清偿日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈松林及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告厉桑琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年10月7日、2014年11月3日，被告厉桑琦向原告陈松林分别借款50000元和70000元并出具《借条》二份，均约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。借款后，被告厉桑琦利息支付至2015年2月17日止，借款本金120000元及自2015年2月18日起的利息未清偿，原告于2015年4月1日诉至本院，本院于2015年5月6日作出（2015）丽青商初字第379号民事判决书，判决被告厉桑琦在该判决生效后十日内偿还给原告陈松林借款本金120000元，并自2015年2月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1.86%支付利息。后因被告厉桑琦未履行判决义务，原告向本院申请强制执行。2015年11月12日，作为履行执行款，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70000元，利息按月利率2%计算，利息每月10日付清。该执行案件已执行终结。出具借条后，被告仅支付利息至2016年3月10日，剩余借款本息均未归还。
以上事实有民事判决书、借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告厉桑琦将尚欠原告的执行款70000元转作借款，系双方当事人的真实意思表示，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告厉桑琦应在原告催讨并给予合理的履行期限内归还借款，现原告催讨后并诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告厉桑琦归还借款本金70000元并自2016年3月11日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方当事人明确约定且未超过法律规定，为合理利率，故本院对原告的诉请予以支持。被告厉桑琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桑琦在本判决生效后十日内偿还给原告陈松林借款本金70000元，并支付利息（自2016年3月11日起至借款清偿日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，公告费600元，均由被告厉桑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 陈 华
人民陪审员 周洪平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审12号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉恒运通现代物流发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村18号。
法定代表人张敏，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2016年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年8月27日对被申请执行人武汉恒运通现代物流发展有限公司作出的夏土资规执罚字（2015）50号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）50号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年6月29日，被申请执行人武汉恒运通现代物流发展有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金口街道旭光村集体土地35.14亩，新建恒运通物流园项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年8月27日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）50号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的35.14亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的35.14亩集体土地上新建的6237.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，35.14亩（折合23429.05平方米）计币702871元。被申请执行人武汉恒运通现代物流发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉恒运通现代物流发展有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）50号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年二月一日
书记员 余海燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初969号
原告：周某。
被告：鲁某。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告鲁某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告鲁某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第278号
原告王某。
被告山东巨野金鑫运输有限公司。
本院在审理原告王某与被告山东巨野金鑫运输有限公司货物运输合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年三月十日
书记员 梁 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第998号
申请人：刘智文。
申请人：张布金。
本院于2014年9月16日受理了申请人刘智文与申请人张布金关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人刘智文与申请人张布金因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张布金在交强险限额范围内赔偿申请人刘智文医药费10000元、交通费300元、护理费3080元、误工费14400元，合计27780元；申请人刘智文交强险限额范围外的医药费14297元、后续医疗费5600元、住院伙食补助费510元、鉴定费1200元、营养费1800元，合计23407元，申请人张布金承担60%的赔偿责任计14044.20元；上述两项共计41824.20元，于2014年9月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年九月十六日
代书 记员 徐 异
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1283号
原告李学营，男，1968年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告王学连，男，1968年11月28日出生，汉族，临沭县，居民。
原告李学营与被告王学连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学营到庭参加诉讼，被告王学连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学营诉称，2013年9月26日被告王学连向原告李学营借款40000元，约定至2014年5月30日前分四次还清，由被告郑继保承担保证责任。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告王学连未予偿还。现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即清偿借款40000元及利息。开庭前，原告提交申请，撤销对郑继保的起诉，要求被告王学连偿还借款40000元及利息。
被告王学连经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年9月26日被告王学连给原告李学营出具借条一张，主要内容为：“借条今借李学营现金人民币40000元大写：肆万元整该款分四次还清，第一次……第四次2014年5月30日还壹万元（10000元）以上款项保证按时还清借款人：王学连保证人郑继保2013年9月26日”。2016年3月9日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告王学连偿还欠款40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王学连向原告李学营借款40000元，有原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，对原告李学营要求被告王学连偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，原告称系口头约定，该借款的保证人郑继保也出庭证实双方之间存在口头约定利息，本院认为，原告撤销对保证人郑继保的诉讼，仅起诉借款人王学连，由此可以推断保证人郑继保与原告李学营有利害关系，因此本院对郑继保的证言不予采信，且原告无其他证据可以证实原被告之间口头约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院依法不予支持。被告王学连经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学连于本判决生效后十日内偿还原告李学营借款40000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ健，女，汉族，住所地：珠海市金湾区，公民身份号码：×××9181。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告ＸＸ健信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告ＸＸ健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为XXXX9682的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金为4607.05元，暂计利息为2754.18元，滞纳金为351.47元，合计欠款7712.7元。后经多次催收，被告仍未能清偿。原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金4607.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为2754.18元）；二、判令被告支付滞纳金351.47元（本项各费用暂计至2015年1月27日）；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料；4.账户信息明细；5.账户催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月21日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。原告《收费标准》规定：挂失手续费为50元／卡，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%计算，最低收取1元费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用；境内本行提取超额还款和转出的手续费按交易金额的1%计算，最低收取1元费用，境内其他行提取超额还款和转出的手续费按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低收取3元费用。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为XXXX9682的金穗信用卡。被告领卡后自2011年6月11日开始使用并开始出现透支。截至2015年1月27日止，被告尚欠透支本金为4607.05元，暂计利息为2754.18元，滞纳金为351.47元，合计欠款7712.7元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2015年1月27日止，被告尚欠透支本金为4607.05元，暂计利息为2754.18元，滞纳金为351.47元，合计欠款7712.7元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付拖欠透支本金4607.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为2754.18元）和滞纳金351.47元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ健于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币4607.05元及支付计算至2015年1月27日止的透支利息人民币2754.18元，并继续支付自2015年1月28日起计至付清时止，按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告ＸＸ健于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计算至2015年1月27日止的滞纳金人民币351.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告ＸＸ健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一五年八月七日
书记员 林丹华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初656号
原告：李关芬，农民。
被告：张子仁，农民。
原告李关芬与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告李关芬于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告归还借款21000元、利息11655元，共计32655元；并从2016年2月24日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金21000元的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因缺少资金，于2011年7月8日向原告借款21000元，原告将21000元通过浙江省农村信用社汇入被告指定的账号，约定按月利率1%计算利息。后经原告催讨，被告于2015年3月19日转写借条，载明：“向李关芬原借款贰万壹仟元整，借款时间公历2011年7月8日，转写借条公历2015年3月19日，利息按月1%计算。”借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子仁于本判决生效之日归还原告李关芬借款本金21000元、利息11655元，共计32655元，并从2016年2月24日起至款还清之日止按月利率1%另行计付本金21000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告张子仁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年三月二十二日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00505号
原告王永卿（又名王小伍），男，汉族，1986年7月15日生，农民，初中文化。
委托代理人孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告刘跃雨（又名刘耀宇），男，汉族，1961年11月1日生，农民，高中文化。
原告王永卿与被告刘跃雨劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王永卿的委托代理人孙春生，被告刘跃雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告雇佣原告及其它人员在漯河水上世界从事外墙保温施工工作，后经双方结算，被告共欠原告工资19550元，并于2013年6月19日给原告出具欠条一份，承诺到收秋偿还10000元，年底结清。后被告于2015年2月15日支付原告1000元，下欠的18550元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告向原告支付下余工资款18550元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、该19550元的欠条是原告及其舅马敬超还有两个被告不认识的人逼迫被告所写；二、原告在施工过程中借用被告两把电锤至今未还，每把电锤价值560元；三、原告在施工期间所负责的电线，因管理不善造成损失200元；四、因原告施工造成的工程质量问题被罚款6420元；五、被告通过原告的舅舅马敬超转给原告6000元。六、被告春节前已支付原告1000元。除去上述已支付的及抵扣的款项，下余6130元应由被告支付给原告。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、被告于2013年6月9日给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告19550元工资款的事实，及承诺年底结清的期限。
2、临颍县陈庄乡黄连城村委会出具的证明一份，证明王永卿和王小伍是同一人。
被告质证认为，对原告提供的证据一、二真实性均无异议。
被告为证明自己的主张向法庭提供了华晨公司的处罚单7张及其它计算的合计罚款1张，证明因原告的施工工作没有做好，共计被罚款5300元。原告质证认为，罚款单不能证明是对原告的处罚，罚款单上均没有原告的签名，处罚的对象也不是原告；原告自己记录的罚款情况也不认可，理由同上；综上原告对被告的证据均不认可。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”据此，本案经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告提供的证据审查认定如下：对原告提供的欠条及村委会证明，因被告无异议，本院予以采信认定。对被告提供的证据，因原告不予认可，且被告不能提供证据证明与本案具有关联性，故本院不予采信认定。
根据原、被告双方的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年至2013年期间，原告王永卿带领工人在被告刘跃雨承包的漯河水上世界从事外墙保温施工工作。2013年6月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款19550元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠小伍现金壹万玖仟伍佰伍拾园整￥19550元，刘耀宇，2013年6月9号，到收秋还10000元年底结清。”逾期被告未支付。后被告于2015年2月15日支付给原告1000元，下余18550元至今未支付。
审理中，被告称欠条是原告逼迫其书写，但未向法庭提供证据予以证明；被告称通过原告的舅舅马敬超转给原告6000元，但未向法庭提交证据。
本院认为，被告刘跃雨作为欠款人，应当向原告支付所欠的工资款，经原告多次催要，被告不支付给原告下余18550元工资款的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告王永卿要求被告刘跃雨支付18550元工资款的请求本院予以支持。审理中被告称原告尚欠被告两把电锤（每把560元），及原告在施工期间造成电线损失200元，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘跃雨于本判决生效后十日内向原告王永卿支付工资款18550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费310元，由被告刘跃雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘成亮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民三初字第00003号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
被告：卢亚龙，男，1966年3月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告上海家化联合股份有限公司（简称上海家化公司）与被告卢亚龙侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告上海家化公司委托代理人叶瑾到庭参加诉讼。被告卢亚龙经本院2014年9月3日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司诉称：上海家化公司是一家生产化妆品的大型企业，我企业是行业内首家上市企业，在国际国内市场上创造“友谊”、“雅霜”、“六神”等具有中国民族特色的驰名品牌。我公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，并被评为中国驰名商标，“六神”系列产品分别于2003年、2006年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉，该产品的品质在市场及消费者心中具有持久的影响力。2013年8月21日，上海家化公司的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下到卢亚龙的经营场所，以16元的价格购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，并现场取得收据一张。上海家化公司专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴：卢亚龙销售的“六神”花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，公证员对该商品予以封存并出具鉴定书。卢亚龙以盈利为目的销售假冒上海家化公司注册商标的商品，其行为侵犯了该公司的商标专用权，给上海家化公司造成了巨大的经济和商誉损失。请求判令卢亚龙立刻停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；偿还上海家化公司经济损失2万元及上海家化公司因制止侵权行为而支付的费用4066元；卢亚龙在当地知名报刊上消除影响；案件受理费由卢亚龙负担。
上海家化公司针对其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、（2011）宁建证经内字第1400号公证书；
2、（2011）宁建证经内字第1402号公证书；
3、（2011）宁建证经内字第1401号公证书；
4、所获荣誉证书。
上述证据证明上海家化公司是第1116603号、1062398号注册商标“六神”所有权人及商标有效期限和核定使用的范围，及“六神”商标为中国驰名商标。
5、工商登记档案；
6、证据保全公证书；
7、鉴别证明；
8、施封侵权商品。
上述证据证明卢亚龙主体资格及其销售了侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品。
9、购买侵权商品票据；
10、调查取证费；
11、公证费发票；
12、其它合理支出费用票据。
上述证据证明上海家化公司为制止侵权的合理支出。
卢亚龙未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
本院审查认为上海家化公司所举证据1－9、11、12内容真实、具有本案证据效力，予以认定。因上海家化公司对其主张的调查取证费未提交相关票据相印证，故对其提交的证据12的证明效力不予认定。
经审理查明：上海家化公司系国内生产化妆品的大型生产企业，其产品有“友谊”、“雅霜”、“六神”、“美加净”等国内驰名品牌，1997年其生产产品中的“六神”文字及字母商标经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号、第1116603号，核准在第三类商品化妆品上使用，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品于2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2013年8月21日，上海家化公司的调查人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下到卢亚龙经营的笑咪咪超市，该公司调查人员购买了标有“六神”标识的花露水2瓶，每瓶8元，合计16元，并在现场取得笑咪咪超市出具收据一张。2013年9月5日，上海家化公司专业技术人员在南京市秦淮公证处公证员的监督下，对上述花露水进行鉴定，并出具鉴定书；结论为：上列产品及包装、商标标识非我公司生产，并未经我公司许可使用，是假冒我公司注册商标、厂名、厂址的全假冒产品。南京市秦淮公证处对该商品予以封存。另查明，上海家化公司因本案支付购买笑咪咪超市花露水2瓶（16元），车费50元；公证费1000元，合计1066元。
本院认为：上海家化公司生产的“六神”牌花露水是经国家工商行政管理局商标局注册取得商标注册证，并获得国家工商行政管理局商标局颁发的中国驰名商标证书，具有较高的品牌价值和市场知名度。上海家化公司提交证据证明侵权事实发生时卢亚龙系笑咪咪超市的业主，其经营的笑咪咪超市销售假冒“六神”牌花露水的事实为上海家化公司提交的江苏省南京市秦淮公证处出具的公证书所确认；卢亚龙的侵权行为侵犯了该公司的合法权益，依法应承担相应的侵权责任。由此，本院对上海家化公司为维权所支付的合理费用支出及其主张的经济损失亦应予支持；因上海家化公司未提交证据证明卢亚龙的侵权行为给其造成的实际损失，亦无证据证明卢亚龙的侵权所得，结合本案具体情况，本院将上海家化公司因维权支出费用及经济损失酌定为7000元整。对上海家化公司请求卢亚龙在当地知名报刊上消除影响的诉讼请求。经查，卢亚龙是小微经营者，规模及辐射范围相当有限，且上海家化公司未提供证据证明因卢亚龙的侵权行为使其商誉受损或造成不良影响，故对上海家化公司的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢亚龙立刻停止侵犯上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告卢亚龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司因维权支出费用及经济损失7000元整；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告卢亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年十二月十二日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00003号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：贾新安，住安徽省淮南市。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告贾新安侵害商标权纠纷一案中，四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司承担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃�崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初213号
原告：梁某1，住崇信县。
委托诉讼代理人：梁某2，住崇信县，系梁某1之女，特别代理。
被告：张某，住崇信县。
被告：杜某1，住崇信县。
被告：杜某2，住崇信县。
原告梁某1与被告张某、杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告梁某1于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回诉讼。
案件受理费565.00元，减半收取282.50元，由原告梁某1负担。
审判员高琦
二〇一八年三月二十八日
书记员王小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃�崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初213号原告：梁某1，住崇信县。委托诉讼代理人：梁某2，住崇信县，系梁某1之女，特别代理。被告：张某，住崇信县。被告：杜某1，住崇信县。被告：杜某2，住崇信县。原告梁某1与被告张某、杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告梁某1于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回诉讼。案件受理费565.00元，减半收取282.50元，由原告梁某1负担。审判员高琦二〇一八年三月二十八日书记员王小娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2801号
罪犯李一，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第451号判决，以被告人李一男犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审�查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李一男减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币40000元不变。
（刑期自2009年7月22日至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1388号
原告五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。
法定代表人：李二卫，男，系公司总经理。
被告党常在，男，1984年12月5日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码：×××。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告党常在物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年五月十四日
书记员 武 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3253号
原告张永全，男，汉族，1952年11月22日出生，住四川省崇州市。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告四川天马防水保温工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷泽水。
原告张永全与被告四川天马防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张永全的委托代理人徐平伦到庭参加诉讼，被告四川天马防水保温工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永全诉称，被告在原告处购买石粉，2014年1月29日被告向原告出具欠条1张，欠条载明“今欠到张永全石粉款4万元”，欠条出具后被告至今未支付。故请求：判决被告给付欠款4万元。
被告四川天马防水保温工程有限公司未做答辩。
经审理查明，原告张永全与被告四川天马防水保温工程有限公司存在买卖合同关系，被告向原告购买石粉，2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到张永全石粉款4万元”并加盖了被告财务专用章。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，买方应履行支付货款的合同义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，本院对欠条的真实性予以采信，被告欠石粉款4万元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故对原告主张被告支付所欠货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天马防水保温工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告四川天马防水保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第204号
原告：鲁孝连。
被告：余姚市正大电器厂。
法定代表人：鲍法昌。
原告鲁孝连与被告余姚市正大电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本及民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲁孝连到庭参加诉讼。被告余姚市正大电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁孝连起诉称：2011年6月5日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定于2011年12月底前归还，后因经营原因，又于2012年7月10日再向原告借款50000元，约定于2012年8月底前归还，但到期后，被告未按约归还。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告余姚市正大电器厂未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条二份，用于证明被告二次向原告借款110000元的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余姚市正大电器厂间存在合法的民间借贷关系。被告理应在借款到期后及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市正大电器厂归还原告鲁孝连借款110000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告余姚市正大电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张 剑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1561号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1982年1月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1938年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人杨某甲因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，�2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人李洁到庭参加了诉讼，被上诉人赵某某经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求为：1、被告返还原告40平方米拆迁返还房；2、被告返还原告租房费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2007年3月16日，原告和杨某乙自愿登记结婚。2010年9月19日，杨某乙之子被告作为户主和掌政镇人民政府签订拆迁协议一份，该协议载明：一、基本情况：该户共有人口四口；二、房屋安置：该户户籍人口4人，按特色小城镇实施方案应安置160㎡楼房；三、货币补偿：房屋被拆迁户以主住房按人均40平方米折算后，剩余面积补偿标准及金额为：砖木房屋面积49.4㎡，标准为400元／㎡；砖木二等房屋面积277.8㎡，标准为350元／㎡，计97230元；租房费：家庭共有人口4口�标准为每人每个月100元，时间12个月，共计4800元；搬家费：家庭共有人口4口，标准为100元／人，计400元；拆迁奖金：在协议签订后七日内，自行拆除的，享受2000元的拆迁奖金；7、煤厂搬迁补偿费5000元整。以上合计金额为129190元。2010年9月19日，被告领取租房费用4800元。2012年5月24日，被告领取拆迁返还房168平方米。2012年10月25日，被告出售给案外人杨某乙拆迁返还房71.52平方米，剩余房屋由被告居住。2012年12月24日，银川市兴庆区掌政镇村镇建设土地管理站出具关于杨某甲拆迁安置情况说明一份，并加盖银川市兴庆区掌政镇村镇建设土地管理站公章，载明“根据掌政镇小城镇总体规划建设，镇政府于2010年9月19日对掌政村九队庄点房屋及家庭人口进行了拆迁安置，按照兴庆区掌政镇特色小城镇征地拆迁实施方案，杨某甲家符合安置的人口为：杨某甲、李某某、杨某乙、赵某某四人，协议安置住房面积160平方米，赵某某与杨某乙于2007年3月6日领取结婚证，结婚证字号【宁兴结1166号】，其原住宅基地四靠为：南靠银横路、东靠巷道、北靠顾某、西靠顾某乙。特此说明”。现原告以被告拒不返还原告所有的拆迁返还房40平方米及租房费用1200元为由诉至本院，请求依法判如所请。
庭审过程中，被告认可原告自2012年年底开始要求被告返还40平方米及租房费用。原、被告均认可拆迁返还房每平方米价值2000元。
原审认为，根据原告提交的拆迁协议可以确定掌政镇人民政府按四人给被告安置拆迁返还房和补偿租房费，每人各分得40平方米拆迁返还房和1200元租房费。根据原告提交的掌政镇土地管理站出具的《关于杨某甲拆迁安置情况说明》一份可以确定符合拆迁安置的四户人分别是：原告赵某某、被告杨某甲、李某某、杨�乙。现被告认可上述所有拆返还房及租房费已全部由被告领取。故原告要求被告返还1200元租房费的诉讼请求该院予以支持。原告所主张的40平方米拆迁返还房因现在包含在被告的现有住宅内，现由被告实际居住无法实际返还，故按照双方皆认可的房屋价格，折价补偿原告同等面积房屋价值80000元。被告辩称原告不具备取得拆迁返还房屋的主体资格，涉案拆迁返还房屋属于被告父亲杨某乙的个人财产，且涉案拆迁返还房已被杨某乙赠与被告，原告无权取得，但被告未提供相应证据证明其主张的事实，故对其辩解理由该院不予采纳。被告辩称原告所主张的40平方米拆迁返还房系掌政镇人民政府对拆迁原告所经营煤厂的补偿，但拆迁协议中已经对煤厂搬迁补偿了5000元，拆迁协议中无其他内容表述拆迁返还的160平方米房屋中的40平方米属于对拆迁煤厂的补偿，故对被告的此�解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某房屋折价补款80000元及租房费1200元，共计81200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。
宣判后，杨某甲不服，提出上诉，请求：1.撤销（2015）兴民初字4441号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实及理由为：一、一审基本事实未能查清，上诉人作为掌政镇村民合法享有原房屋宅基地使用权，拆迁调换安置返还房的基础是被拆迁房即上诉人与李某某所共同建造并共有的自建房。属于杨某乙及被上诉�的拆迁补偿费应为房租费、搬家费、拆迁奖金，均为1800元，被上诉人仅能对杨某乙的上述补偿费享有三分之一的继承份额即可继承600元。原审法院仅依据协议及安置说明认定被上诉人对涉案房屋享有40平方米的所有权违反物权法定原则，于法无据，被上诉人户口始终未迁入不符合安置条件。二、原审法院适用法律错误，上诉人为涉案房屋所有权人，原审法院适用物权占有人侵害有权占有人合法权益至规定判决上诉人承担侵权责任属法律适用错误，判决上诉人支付被上诉人折价款80000元及租房费12000元属于超出原告诉讼请求。
被上诉人赵某某未参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁协议及《关于杨某甲拆迁安置情况说明》已明确掌政镇人民政府是以户为�位，对上诉人一户以包括被上诉人在内的四口人按照人均40平方米计算安置房屋面积及租房费等费用并给予安置，故涉案安置房屋中包括了对被上诉人补偿的房屋面积，产权登记与上诉人、被上诉人对安置房屋的共有无关，被上诉人应返还安置房屋中属于上诉人的份额，因上诉人现无法以房屋面积返还，原审法院依照应返还面积予以折价并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。本案属物权保护纠纷，原审法院将案由定为不当得利不妥，在此纠正，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 邢雪梅
审判员 张 婧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0425号
上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州市春丰物资有限公司。
法定代表人伍士磊，该公司董事长。
委托代理人李传家，该公司经理。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人江苏三兴建工集团有限公司因与被上诉人徐州市春丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并于2013年12月5日、12月15日组织双方当事人进行了质证。上诉人江苏三兴建工集团有限公司的委托代理人刘阳，被上诉人徐州市春丰物资有限公司的委托代理人李传家、周保久，证人李光明、孟宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于当事人在二审期间提交新的证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第112号民事判决。
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 黄 博
代理审判员 杜 林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李媛媛
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第17号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人杨XXX，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，2014年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年5月20日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2014年6月11日被本院取保候审。
乌后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨XXX犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人杨XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日21时55分许，被告人杨XXX酒后驾驶车牌号为蒙LAH1**豪爵牌HJ125-7D型两轮摩托车由南向北行驶至乌拉特后旗呼和镇齐华家园西门口处时，与头北尾南停靠在路东侧的冀BQ86**号重型半挂牵引车相撞，造成被告人杨XXX颅脑损伤，两车不同程度损坏的事故。事故发生后抽取杨XXX血液，经检验鉴定，其每100毫升血液中含有168.5毫克乙醇，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人杨XXX在本起事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人杨XXX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨XXX在开庭审理过程中，亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、医院诊断证明书、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定报告书、交通责任认定书、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨XXX违反道路交通安全法的相关规定，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的罪名能够成立。被告人杨XXX属于无证驾驶机动车，依法应从重处罚，同时鉴于被告人杨XXX到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因此根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人杨XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：邸晓琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 高 缘
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第17号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人杨某某某，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年5月20日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2014年6月11日被本院取保候审。
乌后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员坦胡出庭支持公诉，被告人杨某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日21时55分许，被告人杨某某某酒后驾驶车牌号为蒙LAH1**豪爵牌HJ125-7D型两轮摩托车由南向北行驶至乌拉特后旗呼和镇齐华家园西门口处时，与头北尾南停靠在路东侧的冀BQ86**号重型半挂牵引车相撞，造成被告人杨某某某颅脑损伤，两车不同程度损坏的事故。事故发生后抽取杨某某某血液，经检验鉴定，其每100毫升血液中含有168.5毫克乙醇，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人杨某某某在本起事故中承担同等责任。公诉机关认为，被告人杨某某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、医院诊断证明书、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、司法鉴定报告书、交通责任认定书、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某某违反道路交通安全法的相关规定，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分。公诉机关指控的罪名能够成立。被告人杨某某某属于无证驾驶机动车，依法应从重处罚，同时鉴于被告人杨某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因此根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人杨某某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：邸晓琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 高 缘
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第544号
原告闵启友，男，1969年7月30日生，汉族，务工。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告洪焕玉，女，1989年5月1日生，汉族，务工。
被告洪朝社，男，1954年11月24日生，汉族，务工。
原告闵启友与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）、洪焕玉、洪朝社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年10月14日依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵启友的委托代理人马志强，被告保险公司的委托代理人韩小伟，被告洪焕玉到庭参加诉讼。被告洪朝社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵启友诉称：2014年12月2日11时20分许，洪焕玉驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁滁快速通道由南向北行驶至20.9km附近，右转弯进入浦口区永宁镇鹿源农庄大门的过程中，与后方由南向北行驶的洪有华驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰擦，造成两车车损，洪有华及摩托车乘车人程克武、闵启友、程克明、刘昌友受伤。该事故经交警部门认定，洪焕玉负事故的全部责任，洪有华、程克武、闵启友、程克明、刘昌友无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币184388元；由被告承担案件诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，原告诉请部分数额过高，部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告洪焕玉辩称：对事故事实及责任认定无异议，对于我垫付的费用要求在本案中一并处理，对于原告诉请请求依法处理。
被告洪朝社未答辩。
经审理查明：一、2014年12月2日11时20分许，洪焕玉驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁滁快速通道由南向北行驶至20.9km附近，右转弯进入浦口区永宁镇鹿源农庄大门的过程中，与后方由南向北行驶的洪有华驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰擦，造成两车车损，洪有华及摩托车乘车人程克武、闵启友、程克明、刘昌友受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，洪焕玉负事故的全部责任；洪有华、程克武、闵启友、程克明、刘昌友无责任。
二、事发时洪焕玉驾驶的苏A×××××小型普通客车系洪朝社所有，洪焕玉具有C1驾驶资质。洪朝社为其车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元，还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为300000元，有不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事发后，原告闵启友被送往南京市浦口中心医院住院治疗，住院14天，被诊断为：腰椎骨折（L2-4左侧横突骨折）；软组织疾患（右手软组织挫伤）；头部外伤。出院医嘱：骨科随访（每月一次），连续三月；一月后拍X线；绝对卧床休息两至三月；出院后避免下地负重，以免发生再次骨折。脱位等并发症；随诊。本院受理本案前，原告闵启友委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。该所于2015年8月13日出具鉴定意见，鉴定意见为：闵启友车祸致腰椎2、3、4左侧横突骨折畸形愈合、遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残。闵启友的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原、被告保险公司均无异议，被告洪焕玉要求依法处理。
四、事发后，被告洪焕玉垫付原告医疗费8975.46元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书等，被告提交的发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案在庭审过程中，被告保险公司已经与原告闵启友达成一致调解意见。被告保险公司共计赔偿原告闵启友损失共计人民币99922.46元。首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元（该款在另一伤者治疗过程中已经给付完毕）；伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计50000元（其中精神损害抚慰金优先支付原告；预留60000元给其他伤者）。超出交强险部分的49922.46元，由被告保险公司按照三责险合同约定予以赔付。
对于鉴定费1560元、案件诉讼费460元，共计2020元，由直接侵权人按责承担，即由被告洪焕玉承担。因洪焕玉垫付了8975.46元，对于其超出支付的6955.46元，由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给洪焕玉。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵启友损失人民币99922.46元（被告保险公司从上述赔付原告闵启友的款额中直接将6955.46元扣付给被告洪焕玉）；
二、驳回原告闵启友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告洪焕玉负担（该款在判决主文中已经处理，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费920元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭利
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第185号
原告：许丽娟。
被告：曹金宝。
被告：戴森娣。
原告许丽娟为与被�曹金宝、戴森娣民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许丽娟起诉称：被告曹金宝、戴森娣因经营需要，于2008年4月1日向原告借款21万元，两被告同时出具借条一张。后因原告家庭生活所需，向两被告多次催讨，两被告一直未能归还借款。故诉请判令被告曹金宝、戴森娣归还原告借款21万元、支付原告借款利息及逾期支付的违约金；本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息及逾期支付违约金的诉请。
被告曹金宝、戴森娣未作答辩，亦未向本院举证。
原告许丽娟为支持其诉请，向本院提交借条1份，用以证明两被告向原告借款21万元的事实。
原告提供的证据�两被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2008年4月1日，被告曹金宝、戴森娣共同向原告许丽娟借款21万元，并于当日出具借条1份，双方对借款利息、借款期限未作约定。后经原告催讨，两被告未能归还借款，致纠纷成讼。
本院认为，原告许丽娟与被告曹金宝、戴森娣的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行出借义务，两被告在原告催讨后仍未返还借款，显属不当，故原告请求判令两被告返还借款的主张，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃对利息及逾期支付违约金的诉请，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告曹金宝、戴森娣经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹金宝、戴森娣于本判决生效之日起十日内返还原告许丽娟借款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币5100元，由被告曹金宝、戴森娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年十�月三日
书 记 员 金凯琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1446号
上诉人（原审原告）张绍成。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区新城吉通物流中心，住所地江苏省镇江市丹徒区新城吉通物流中心内。
负责人卢进成，男，1972年2月8日生，汉族。
上诉人张绍成因与被上诉人镇江市丹徒区新城吉通物流中心（以下简称丹徒吉通物流）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第0817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月21日，张绍成受镇江市润州三森物流中心安排在镇江市丹徒区高资镇高资港辅助吊装管桩时，被丹徒吉通物流所有的车号为苏L×××××号起重机吊起的管桩撞伤。事发后，张绍成至镇江市第二人民医院住院治疗55天。2013年8月，张绍成诉至镇江市丹徒区人民法院要求丹徒吉通物流赔偿损失，并在审理过程中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。镇江市丹徒区人民法院委托江苏大学司法鉴定所对张绍成伤情进行鉴定，经鉴定张绍成因外伤致右股骨内侧髁骨折致右膝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。镇江市丹徒区人民法院经审理后于2013年11月15日依法作出（2013）徒民初字第01002号民事判决，判决丹徒吉通物流赔偿张绍成各项损失74299元。
2014年1月24日，张绍成因右膝疼痛至镇江市丹徒区高资中心卫生院检查治疗，用去医疗费740元。2014年1月17日、26日，张绍成至镇江市第一人民医院心血管科检查治疗，用去医疗费595.28元。2013年12月至2014年6月期间，张绍成因右下肢疼痛多次至江苏大学附属医院检查治疗，用去医疗费3210.46元。2014年6月4日、9日，张绍成至镇江市第二人民医院检查治疗用去医疗费172.90元。
一审审理过程中，丹徒吉通物流愿意自愿补偿张绍成3000元。
上述事实有病例、医疗费票据、（2013）徒民初字第01002号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。
2014年6月，张绍成诉至原审法院，请求法院判令：丹徒吉通物流赔偿张绍成医药费4756元，交通费951元，误工费11200元，住宿费4000元，护理费4000元，合计24907元。
原审法院认为：张绍成因丹徒吉通物流所有的车辆受伤，至医院住院治疗结束后出院。2013年8月，张绍成向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼的过程中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，镇江市丹徒区人民法院委托鉴定机构作出鉴定结论并依法对张绍成的损失作出判决。张绍成的损失已经法院处理结束，现张绍成再次提起诉讼要求丹徒吉通物流赔偿医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费等费用，但张绍成并未提供证据证明其伤情于评定伤残后需要后续治疗或其伤情于评定伤残后发生重大变化，且其主张的医疗费中有部分系心血管科检查治疗的费用，张绍成亦未提供证据证明该费用与其受伤的伤情具有关联性，故张绍成再次要求丹徒吉通物流对其医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费等费用进行赔偿，无事实及法律依据，不予支持。丹徒吉通物流愿意自愿补偿张绍成3000元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、镇江市丹徒区新城吉通物流中心补偿张绍成3000元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回张绍成其他诉讼请求。
原审法院判决后，张绍成不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判为：赔偿张绍成误工费72800元（每个月2800元，共26个月），房租费5200元，十级伤残赔偿金47000元，医疗费4700元，交通费900元，护理费4000元，精神损失费3000元，共计137600元。主要上诉理由为：张绍成看病已花费5000多元，一审法院判决的3000元不够看病。事发时，由于丹徒吉通物流未安排安全员在场，张绍成才会出事，所以张绍成的误工费、护理费、医疗费都应支持。
被上诉人丹徒吉通物流辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张绍成的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张绍成被丹徒吉通物流所有的起重机吊起的管桩撞伤后，起诉至镇江市丹徒区人民法院，镇江市丹徒区人民法院委托鉴定机构进行了鉴定，作出了（2013）徒民初字第01002号民事判决，判决由丹徒吉通物流承担全部赔偿责任。现张绍成就此事故再次起诉丹徒吉通物流，要求丹徒吉通物流赔偿其误工费、医疗费等费用，但是张绍成并未提供充分证据证明其后续治疗与该事故之间的因果关系，故一审法院判决驳回张绍成的诉讼请求，于法有据。一审中丹徒吉通物流自愿补偿张绍成3000元，本院予以确认。对于张绍成在二审中新增加的诉讼请求，由于丹徒吉通物流不同意调解，本院不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张绍成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 邰利明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王思倩
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第605号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告李祥发。
本院于2013年7月18日立案受理了原告交通银行股份有限公司海南省分行诉被告李祥发信用卡纠纷一案，现原告于2013年12月3日向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案减半收取受理费123元，由原告负担。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 林 婷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3013号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘学军。
被执行人刘继润。
被执行人刘帅。
被执行人张瑞春。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘学军、刘继润、刘帅、张瑞春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1719号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十九日
书记员 王灿东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4698号
原告于周坤。
被告毛作东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（下称人寿保险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
原告于周坤与被告毛作东、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于周坤、被告毛作东、被告人寿保险青岛分公司委托代理人苏道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于周坤诉称，2015年1月26日15时30分许，于周坤驾驶鲁B×××××号出租车沿鹤山路由西向东直行时，被被告毛作东驾驶鲁B×××××号车辆撞在后保险杠，致两车损。交警认定，毛作东负事故全部责任。为维护原告合法权益，提出请求，望依法判决。
被告毛作东辩称，我驾驶肇事车辆发生交通事故，我系肇事车辆是有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照三者责任险合同约定承担赔偿责任。本案原告主张的停运损失系间接损失，在保险合同中明确约定，停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月26日15时30分许，被告毛作东驾驶鲁B×××××号车辆沿鹤山路由西向东行驶，与原告于周坤驾驶鲁B×××××号车辆在前顺行相撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告毛作东负事故全部责任。鲁B×××××号造成车损经被告人寿保险青岛分公司定损1300元，原告向本院提交维修发票二支。原告还向本院提交营运信息等证明车辆营运收入。原告向本院提交由青岛同顺客运出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁B×××××号车辆实际车主为原告于周坤，该出租车每天营运纯收入360元整，共停运6天。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损1300元、营运损失2160元（360元／天×6天，仅要求2000元），共计3460元。
另查明，原告于周坤系鲁B×××××号车辆实际车主。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告于周坤与被告毛作东双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：车损1300元、营运损失2000元，共计3300元。原告营运损失首先应在交强险赔付，其余部分1300元已超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告毛作东根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为1300元。鲁B×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为1300元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告毛作东不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于周坤损失2000元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告于周坤提供的其在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告于周坤损失1300元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告于周坤提供的其在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于周坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告于周坤提供的其在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入山东省青岛市中级人民法院在中国农业银行账号为38020401040001816中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 付 斌
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第485号
申请执行人陈兰英。
被执行人袁纯碧。
被执行人刘德志。
申请执行人陈兰英与被执行人袁�碧、刘德志房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第409号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁纯碧、刘德志所有的位于营山县城南镇朝阳一巷住房一套的房屋产权证和土地使用证过户给陈兰英所有。
二、办理过户手续的费用由陈兰英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年七月六日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第485号附1号
申请执行人陈兰英。
被执行人袁纯碧。
被执行人刘德志。
申请执行人陈兰英与被执行人袁纯碧、刘德志房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第409号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，现申请执行人要求对判决书中所明确的房产予以过户。据此，依照《最高人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人袁纯碧、刘德志所有的位于营山县城南镇朝阳一巷住房一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年七月六日
书记员 刘清念
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06368号
原告：王宝娥。
委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安海欣制药有限公司。
法定代表人：陈谋亮，该公司董事长。
委托代理人：盛光荣。
本院在审理原告王宝娥与被告西安海欣制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝娥申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝娥撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 郑 波
二〇一五年五月四日
书 记 员 李兴梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第168号
原告王金平。
被告尚小娟。
本院在审理原告王金平诉被告尚小娟民间借贷纠纷一案中，原告王金平于2015年4月7日以其已与被告协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金平撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告王金平负担，退付原告王金平2195元。
审 判 长 石林虎
审 判 员 任 舸
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1392号
原告杜某，城镇居民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某以原、被告已自行和解为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年一月七日
书记员 刘 芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第32号
原告罗荣，女，1977年7月20日生，汉族。
被告朱江，男，1980年10月18日生，汉族，
被告段友梅，女，1979年6月22日，汉族。
以上两被告委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
本院立案受理原告罗荣诉被告朱江、段友梅民间借贷纠纷一案后，被告朱江在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告朱江经常居住在本市秦淮区xx里26号317室，该案应由秦淮区人民法院管辖。审理中，原告认为，被告段友梅经常居住在本市鼓楼区xx村229号，故本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告户籍地虽不在本市，但被告段友梅经常居住在本市鼓楼区xx村229号，且已经超过一年，对此两被告不持异议，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告朱江对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 林云
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二金初字第00005号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人卢保伸，该单位员工。
被告王领军，男，1971年7月28日出生。
被告赵改云，女，1979年7月20日出生。
被告王栓牢，男，1962年12月26日出生。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村农信联社）诉被告王领军、赵改云、王栓牢借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院对该案进行诉前调解，于2013年11月6日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告马村农信联社，于2013年10月18日、2013年10月21日、2013年10月21日分别将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告王栓牢、王领军、赵改云。经调解未果，2013年11月6日本院作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢保伸、被告王领军到庭参加了诉讼，被告赵改云、王栓牢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马村农信联社诉称，2010年12月9日，被告王领军在原告处贷款50000元（月利率9.3‰，2011年12月9日到期），并由赵改云、王栓牢承担连带保证责任。原被告签订保证担保借款合同后，被告王领军在原告处取走现金50000元。被告于2011年12月9日和2012年2月28日分别归还本金5000元及10000元，剩下借款经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院要求判令：1、被告归还本金35000元及相关利息（截止2013年9月30日利息），2013年9月30日后的利息按照合同约定利率计算，直至清偿完毕。2、要求担保人对借款人全部债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王领军未进行答辩。
被告赵改云、王栓牢未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告马村农信联社为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2010年12月9日借款借据一份；2、保证担保借款合同一份。以上证据证明被告王领军借款的时间、金额及利息的计算和被告赵改云、王栓牢承担连带保证责任的情况。被告王领军质证后，对以上证据的真实性无异议，但提出自己于一个月前还了3000元。原告马村农信联社称，被告王领军一个月前确实还了3000元。
被告王领军在庭审中未提交证据材料。
上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告王领军之间的借款事实存在，也能证明被告赵改云、王栓牢对上述借款承担连带保证责任的事实存在，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年12月9日，被告王领军在原告马村农信联社处贷款50000元（月利率9.3‰，2011年12月9日到期）并由赵改云、王栓牢承担连带保证责任。原被告签订保证担保借款合同后，被告王领军在原告处取走现金50000元。被告于2011年12月9日和2012年2月28日分别归还本金5000元及10000元，剩余借款经原告多次催收，三被告拒不还款，因此纠纷成诉。原告起诉后，被告王领军又归还原告3000元。
另查明，2012年3月31日前的利息被告已结清。
本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告王领军未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告赵改云、王栓牢对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王领军于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款32000元及利息（2012年4月1日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定的给付之日）。
二、被告赵改云、王栓牢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费374元，由被告王领军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
审 判 员 王月霞
人民陪审员 王六枝
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 贾安卡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第936号
原告史阿芳。
委托代理人陈晓峰。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告钱和平。
被告金菊。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
原告史阿芳诉被告钱和平、金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告史阿芳的委托代理人陈晓峰、贺小花，被告金菊的委托代理人史纪均到庭参加诉讼。被告钱和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史阿芳诉称，2013年8月9日被告钱和平、金菊因生意资金周转困难为由与原告签订抵押借款协议一份，协议约定借款本金为200000元，借款期限为一年，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，于每月10日前支付。为保证协议的履行，两被告自愿将共有财产（位于常州市丽华二村41幢丙单元101室）房屋一套作为借款抵押担保。协议签订后原告按约交付了借款200000元，但两被告未能按期支付利息，故诉请法院，请求判令：被告立即归还借款200000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月13日起至付清之日止的利息；原告有权依据常房他证字第002573**号他项权证对常房权证字第××号的房屋处置的价款优先受偿；被告支付实现债权的代理费12000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：按月息2%支付自2014年8月13日起至付清之日止的利息。
被告钱和平未应诉答辩。
被告金菊辩称，原告出具的借条上并没有自己的签名，而且也未收到原告分文钱款，原告仅凭借条、借款抵押协议书、公证书等证据不能认定该借款行为成立。被告钱和平的借款并没有用于夫妻共同生活，且两被告已于2014年8月20日协议离婚，约定了债务由钱和平承担。故请求驳回原告要求其支付借款的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，被告钱和平、金菊与原告签订抵押借款协议书一份，协议约定：借款本金为200000元，借款的期限为一年（自2013年8月9日至2014年8月8日止）；利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，按月支付，于每月10日前支付；如被告未每月按期支付利息，原告有权提前解除借款协议，并要求被告立即还清全部借款及利息。为保证协议的履行，两被告自愿将夫妻共有财产坐落在常州市丽华二村41幢丙单元101室的房产（建筑面积计65.80平方米、房屋所有权证号：常房权证字第××号）作为借款抵押担保。担保的范围包括借款本金及其利息、保管担保财产和实现担保权的费用（包括但又不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）。
另查明，原、被告签订的抵押借款协议，由江苏省常州市常州公证处于2013年8月9日以（2013）常常证民内字第10261号公证书进行了公证。2013年8月12日，原、被告至常州市住房保障和房产管理局办理了常房他证字第002573**号中华人民共和国房屋他项权证。同日，被告钱和平向原告出具借条一份，言明“现借到史阿芳人民币贰拾万元（200000）正”。原告于2013年8月12日、8月13日通过朋友何郑洁的账户向被告钱和平转账共计人民币200000元，由钱和平在转账回单上签字确认，被告按约支付利息至2014年8月12日。后两被告未及时还款，故原告诉讼来院，要求判如所请。为此次诉讼，原告与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费12000元。
又查明，被告钱和平与金菊原系夫妻关系，于2014年8月20日办理离婚手续，在双方签订的离婚协议书中约定天宁区丽华二村41幢丙单元101室房屋产权归男方所有，所有债务由男方承担。
上述事实，有借款抵押协议、公证书、借条、委托代理合同、江苏增值税普通发票、离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告史阿芳借款，有借款抵押协议、借条、公证书等证据为凭，该款理应及时予以归还。至于原告主张的利息，因原、被告在借款协议中对利息有明确约定，原告诉请不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，因原、被告在借款协议中明确约定如被告不能还款，抵押担保的范围包括但不限于本金及利息、律师费用等，故原告的该项诉请本院予以支持。被告金菊作为借款人在抵押借款协议书上签名确认，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告金菊主张不承担该债务的辩称意见，本院不予支持。原、被告双方就两被告共同所有的房产已至房产管理局办理了他项权证，原告对该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请于法有据。被告钱和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱和平、金菊于本判决生效之日起二十日内归还原告史阿芳借款200000元，并按月息2%承担该款自2014年8月13日起至付清之日止的利息。
二、原告有权依据常房他证字第002573**号他项权证对常房权证字第××号的房屋拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿。
三、被告钱和平、金菊于本判决生效之日起二十日内给付原告史阿芳律师代理费12000元。
案件受理费减半收取2240元，由被告钱和平、金菊负担，该款原告史阿芳已预交，由被告钱和平、金菊于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹利勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈霁月