广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。
负责人唐毅，该行行长。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告覃远华。
被告黄连珍。
被告罗智。
被告潘艳姣。
被告陆远。
被告黄春连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行（以下简称“中国邮政银行平果支行”）诉被告覃远华、黄连珍、罗智、潘艳姣、陆远、黄春连借款合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告邮政银行平果支行的委托代理人黄丽萍、卢月益到庭参加诉讼，被告覃远华、黄连珍、罗智、潘艳姣、陆远、黄春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国邮政银行平果支行诉称，原告与被告覃远华、黄连珍于2015年10月25日签订一份《借款合同》（编号：45008604113104105038），约定被告覃远华、黄连珍向原告借款10万元，借款年利率为15.6%，按月付息，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日。同日，原告与被告罗智、潘艳姣、陆远、黄春连就该借款合同签订《小额贷款联保协议书》（编号：451023212051710393），约定被告罗智、潘艳姣、陆远、黄春连对上述借款合同承担连带保证责任。原告于当日向被告覃远华、黄连珍发放10万元的银行贷款。现合同已到期，被告未能付清本息。截至2015年4月30日，被告覃远华、黄连珍欠原告本金22976.86元，利息502.54元和罚息2765.23元。原告为实现上述债权支出律师代理费656元，合计26900.63元。为维护原告的合法权益，请判令：1、由被告覃远华、黄连珍偿还原告借款本金22976.86元；2、由被告覃远华、黄连珍偿还给原告尚欠的借款利息502.54元（另：自2015年5月1日至还清借款本金之日止，以尚欠的借款利息为基数，按逾期利率20.28%［借款年利率15.6%上浮30%］计付）；3、由被告覃远华、黄连珍偿还给原告尚欠的借款罚息2765.23元（另：自2015年5月1日至还清本金之日止，以尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的年利率20.28%［借款年利率15.6%上浮30%］计付）；4、由被告覃远华、黄连珍偿还给原告为实现债权而支出的律师代理费656元；5、由被告罗智、潘艳姣、陆远、黄春连对上述债务承担连带清偿责任。
原告中国邮政银行平果支行为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.编号：45008604113104105038的《小额贷款借款合同》、编号：451023212051710393的《小额贷款联保协议书》，证明被告覃远华、黄连珍向原告中国邮政银行平果支行借款10万元，约定借款年利率15.6%，按约偿还本金及利息，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日止，被告罗智、潘艳姣、陆远、黄春连作为该借款的保证人。
2.中国邮政储蓄银行放款通知书和个人贷款放款单，证明原告中国邮政银行平果支行已依合同约定于2013年10月25日向被告覃远华、黄连珍发放10万元贷款。
3.中国邮政储蓄银行个人贷款信贷系统查询单、逾期罚息表、对账单，证明截至2015年4月30日，被告覃远华、黄连珍尚欠原告中国邮政银行平果支行借款本金22976.86元，借款利息502.54元和罚息2765.23元。
4.律师代理费发票，证明由于被告覃远华、黄连珍违约，原告中国邮政银行平果支行为实现债权已经支付律师代理费656元。
被告覃远华、黄连珍、罗智、潘艳姣、陆远、黄春连未作答辩，也未提供证据。
本院结合原告中国邮政银行平果支行的陈述及举证情况，认证如下：
因被告覃远华、黄连珍、罗智、潘艳姣、陆远、黄春连未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的证据客观、真实，并与本案有关联，故本院对原告提供的证据1至4的证明力予以认定。
根据原告的起诉和举证情况，及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告覃远华与被告黄连珍系夫妻关系。被告陆远与被告黄春连系夫妻关系。被告罗智与被告潘艳姣系夫妻关系。2013年10月25日，被告覃远华（乙方）与原告中国邮政银行平果支行（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定贷款本金10万元，贷款利息按年利率15.6%（季利率=年利率／4；月利率=年利率／12；日利率=年利率／365）计付，贷款期限一年（实际放款日与还款日以借款借据为准）；贷款用途为旺季进货；还款方式：借款人自主支付，阶段性等额本息还款，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的开支，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。另外，双方对各自其他的权利义务进行约定。被告黄连珍在“乙方配偶处”处签字捺印。
同日，被告（乙方）陆远、黄春连、覃远华、黄连珍、罗智、潘艳姣与原告中国邮政银行平果支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年10月25日起至2014年10月25日止，乙方借款人单次借款金额不超过10万元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。另外，双方对各自的其他权利义务进行约定。
原告中国邮政银行平果支行依约于2013年10月25日向被告覃远华发放贷款本金10万元。之后，被告覃远华未能按时返还借款本金和支付利息，截止至2015年4月30日，其欠原告中国邮政银行平果支行借款本金22976.86元，利息502.54元，罚息2765.23元（2015年4月30日之后的利息、罚息，按合同约定的逾期利率另计）。原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2013年10月25日被告覃远华与原告中国邮政银行平果支行签订《小额联保借款合同》，约定了借款本金、利息计付、还款方式等，被告覃远华签字捺印确认，是双方真实意思表示，为合法、有效的合同。原告中国邮政银行平果支行已依约于2013年10月25日向被告覃远华发放贷款，被告覃远华未能依约返还借款本金及支付利息，显然违约，应当承担违约责任，除返还借款本金外，还一并支付利息、罚息和律师费，而债务系在被告覃远华、黄连珍夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务，故原告主张被告覃远华、黄连珍返还所欠借款本金及支付利息、罚息和律师费，于法有据，本院予以支持。被告陆远、黄春连、罗智、潘艳姣作为连带责任保证人在《小额贷款联保协议书》上签字确认，且在保证期间内，应依法对被告覃远华、黄连珍的债务承担连带清偿责任，故原告主张被告陆远、黄春连、罗智、潘艳姣对被告覃远华、黄连珍的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃远华、黄连珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行返还借款本金22976.86元。
二、由被告覃远华、黄连珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行支付利息（截止至2015年4月30日利息为502.54元，自2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的借款利息为基数，按合同约定的月利率=年利率15.6%／12，上浮30%计付）。
三、由被告覃远华、黄连珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行支付罚息（截止至2015年4月30日罚息为2756.23元，自2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率=年利率15.6%／12，上浮30%计付）。
四、由被告覃远华、黄连珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果支行支付律师费656元。
五、被告陆远、黄春连、罗智、潘艳姣对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费480元，因适用简易程序审理，减半收取240元，由被告覃远华、黄连珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄源婷