山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第655号
原告（反诉被告）李成义。
委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。
被告李涛。
被告（反诉原告）李法胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。组织机构代码：86546156－X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人王慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李成义与被告李涛、李法胜、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张夕强，被告李涛，被告李法胜，被告平安保险公司的委托代理人王慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成义诉称，2014年8月25日，被告李涛驾驶被告李法胜所有的鲁V×××××车辆与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤。鲁V×××××车辆在被告平安保险公司入有交强险，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计36025.86元，诉讼费由被告承担。
被告李涛辩称，事故发生属实，同意依法处理。事故发生后，他给原告垫付了3000元，要求原告返还。
被告李法胜辩称，事故发生属实，同意依法处理。他在事故中亦有损失，提起反诉，要求原告赔偿其各项经济损失1750元。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××车辆损保属实，对原告的损失同意在交强险赔偿限额内承担，余额在商业三者险范围内同意按事故责任比例承担。
针对被告李法胜的反诉，原告李成义辩称核实被告提供的证据后再发表意见。
经审理查明，2014年8月25日8时许，被告李涛驾驶鲁V×××××小型轿车沿通亭街由东向西行驶，当行驶至海王花园门前东32.50米处时，与由南向北行驶的原告李成义驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，李涛承担事故的主要责任，李成义承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：脑震荡、多处挫伤、右侧第3肋骨陈旧性骨折、高血压病、糖尿病。
被告李涛驾驶的鲁V×××××车辆车主系被告李法胜。李涛与李法胜系父子关系，李涛在使用该车辆过程中发生了本次事故。
鲁V×××××车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内；该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费16675.57元，2.误工费7018.88元，3.护理费6796.41元，4.住院伙食补助费1500元，5.交通费500元，6.精神损害抚慰金2000元，7.复印件35元。被告对上述损失均不予认可。
被告李法胜主张因本次交通事故造成如下损失：1.车辆损失1600元，2.施救费150元，共计1750元。其中，原告对施救费150元无异议，对该项损失，本院直接予以确认；原告对车辆损失1600元不予认可。
另查明，事故发生后，被告李涛为原告垫付3000元，被告李涛要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、身份证、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费专用票据、诊断证明及用药明细医疗费单据、诊断证明及用药明细、门诊收费专用票据、潍坊四方通讯工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同及工资表、护理人李新刚的身份证、奎文区大虞逸轲礼品商行出具的个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证，被告李涛提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收到条，被告李法胜提供的价格评估结论书、施救费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李成义与被告李涛发生交通事故并致使原告人身受伤、被告李法胜财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李涛承担事故的主要责任，李成义承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，根据原告提供的住院病历，原告于2014年9月22日至同年10月8日、2014年10月10日至同年10月12日无任何诊疗记录，对被告主张原告存在挂床本院予以支持，对原告住院期限本院确认为30天，对被告主张扣除挂床期限内的床位费本院予以支持，对原告主张的医疗费本院确认为16066.57元（16675.57元－1479元＋30天×29元／天），对原告主张的住院伙食补助费本院确认为900元（30天×30元／天）。原告主张的复印费35元，有潍坊市寒亭区人民医院的门诊收费专用票据为证，本院予以支持。对潍坊市寒亭区人民医院于2014年10月28日出具的“继续休息2周”的诊断证明，被告均无异议，本院对该诊断证明予以确认，对被告平安保险公司主张误工期限应扣除挂床期限本院不予支持，对原告主张的误工期限64天本院予以确认。又根据原告提供的潍坊四方通讯工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同及工资表，对原告主张按工资收入标准计算误工费本院予以支持，对原告主张的误工费7018.88元予以支持。原告未提供其出院后需人护理的证据，本院对原告的护理期限确认为30天，根据原告提供的奎文区大虞逸轲礼品商行出具的个体工商户营业执照、税务登记证、食品流通许可证，对原告主张的按批发行业标准计算护理费本院予以支持，计款4077.70元（49612元÷365天×30天）。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定350元。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计28448.15元。
因被告李涛驾驶的鲁V×××××车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21446.58元。
除复印费以外对原告因本案交通事故导致的超出交强险的损失6966.57元，因鲁V×××××车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告平安保险公司承担80%的赔偿责任，计款5573.26元。被告平安保险公司主张在商业三者险范围内不承担诉讼费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
对原告主张的复印费35元，不属于被告平安保险公司赔偿范围，应由被告李涛承担80%的赔偿责任，计款28元。原告未提供证据证明被告李法胜在事故中有过错，被告李法胜对原告的损失不承担赔偿责任。
关于被告李法胜主张的各项费用，本院已经确认的损失为150元对被告李法胜提供的价格评估结论书，系交警部门在处理事故过程中委托评估的，原告虽提出异议，但不申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该评估结论书予以确认，对被告李法胜主张的车辆损失1600元予以支持。
综上，被告李法胜因本次交通事故造成的合理损失共计1750元，应由原告承担20%的赔偿责任，计款350元。
被告李涛要求原告返还垫付费用3000元，原告对此无异议，被告李涛的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李成义医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21446.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李成义医疗费、住院伙食补助费等共计5573.26元；
三、被告李涛赔偿原告李成义复印费28元；
四、原告李成义返还被告李涛垫付费用3000元；
五、原告李成义赔偿被告李法胜车辆损失、施救费等共计350元；
六、驳回原告李成义对被告李法胜的诉讼请求。
上述第一至五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费700元，财产保全费420元，共计1120元，由原告李成义负担331元，被告李涛负担739元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。反诉案件受理费25元，由原告李成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 芹