wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初114号
原告：张应忠，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。
被告：钟仕军，男，1976年4月20日出生，汉族，高中文化，住贵州省余庆县。
原告张应忠诉被告钟仕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应忠、被告钟仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟仕军偿还原告张应忠借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从2014年3月1日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告钟仕军承担。事实和理由：被告钟仕军于2013年12月29日向原告借款50000元，并出具借条。借款时，双方口头约定月利率3%，借款后，被告偿还2个月利息即3000元，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金。原告为证明其主张，向本院提交了借条。
被告钟仕军承认其向原告借款50000元未偿还的事实，但认为，借款时，双方未约定利息。借款后，支付原告3000元是事实，该款项不是偿还的借款本金，也不是支付的借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于是否约定利息问题，原告陈述，借款时，双方约定月利率3%，被告按约定支付2个月利息即3000元；被告对借款后支付3000元的事实无异议，其不主张是偿还的借款本金，则能认定是支付的借款利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，予以支持。对于利息问题，双方陈述能认定借款时双方约定利息，被告偿还2个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求从2014年3月1日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告钟仕军在本判决生效后十日内偿还原告张应忠借款本金50000元及利息（利息从2014年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年二月七日
书记员 吴 念
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1033号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人翁明黔，男，1995年2月15日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯非法拘禁�于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李飞鸿，男，1991年5月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人蔡大雪，男，1992年12月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人李洪贤，女，1995年8月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人覃祖枢，男，1974年8月15日出生于广西上林县，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人韩方建，男，1992年3月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张朝银，男，1989年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人卢昌学，男，1995年12月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，�业，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人高贵宽，男，1993年3月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人翁明黔、李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人翁明黔、李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢�学、高贵宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年6月份至2016年7月1日期间，被告人翁明黔、李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽在福州市仓山区盖山镇红星农场桥尾15号二楼一民房设立传销窝点，由被告人翁明黔负责管理，被告人李飞鸿、蔡大雪协助管理，被告人李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽协助传销，以介绍工作名义将被害人骗至窝点后，通过强行没收财物、言语威胁、人身控制等方式，限制被害人通信自由及人身自由。
2016年6月15日14时许、2016年6月15日20时许、2016年6月26日14时许，被害人赖某某、左某某、马某某分别被骗至上述窝点后，被告人翁明黔等人立即通过上述方式，非法剥夺被害人人身自由。2016年7月1日10时许，公安机关在工作中发现并捣毁该窝点，当场抓获被告人翁明黔、李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽，同时成功解救出被害人赖某某、左某某、马某某。
另查明，被害人赖某某于2016年6月23日左右向该传销窝点交人民币2800元购买所谓的天狮产品。
上述事实，被告人翁明黔、李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、左某某、马某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁明黔、李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人翁明黔在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人翁明黔、李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁明黔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人李飞鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。）
三、被告人蔡大雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。）
四、被告人李洪贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）
五、被告人覃祖枢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）
六、被告人韩方建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）
七、被告人张朝银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）
七、被告人卢昌学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）
九、被告人高贵宽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。）
十、责令被告人翁明黔、李飞鸿、蔡大雪、李洪贤、覃祖枢、韩方建、张朝银、卢昌学、高贵宽退赔被害人赖某某的经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周雪闽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11669号
原告：刘宝贵，男，1943年9月12日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告：刘宝霞，女，1944年10月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：刘宝兰，女，1947年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
以上三原告共同委托诉讼代理人刘宝龙（系三原告弟弟），自然情况同下。
原告：刘宝龙，男，1953年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈凤英，女，1941年3月14日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告陈凤英物权保护纠纷一案，原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙于2016年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰的委托代理人暨原告刘宝龙到庭参加诉讼，被告陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令陈凤英一次性向刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付房屋使用费11340元（2015年4月至2016年3月，每月每平方米35元，每月合计35元/月×27平方米×12个月=11340元）；2、请求判令陈凤英承担本案的全部诉讼费。事实和理由：四原告系兄弟姐妹，被告与四原告原系房屋租赁关系。2011年6月16日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系，并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果。故四原告诉至法院。
被告陈凤英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市秦淮区大常巷x号房屋的产权，生效判决已判令被告于2011年迁出诉争房屋，但被告至今未迁出诉争房屋，且自2015年4月起未向四原告支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告主张被告支付自2015年4月至2016年3月期间的房屋使用费的诉讼请求，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按35元/月/平方米的标准计算，本院参照当地房屋出租市场行情并综合案件实际情况、房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定房屋使用费以25元/月/平方米为宜，2015年4月至2016年3月共计8100元（25元/月/平方米×27平方米×12个月）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈凤英于本判决生效之日起十日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2015年4月至2016年3月期间的房屋使用费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告陈凤英负担(被告陈凤英应负担的案件受理费已由原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙预交，被告陈凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一六年十二月二十四日
见习书记员 董媛媛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00362号
申请执行人于某某。
被执行人吴某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01203号民事判决书过程中，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人于某某租赁费112278元，偿还所租架管1375.5米，扣件3225只，承担案件受理费2540元，本院依法向被执行人吴某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人吴某某每月30日前偿还申请执行人于某某租赁费1500元，直至付清为止。于2016年6月30日前偿还所租架管1375.5米，扣件3225只，并承担案件受理费2540元，执行费1580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定法执字第00362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十五日
书记员 马骁骅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第141号
原告：李文成。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师律师。
被告：韩成恕。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告李文成与被告韩成恕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文成及其委托代理人韩强，被告韩成恕及其委托代理人刘荣常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称：2007年3月30日原告与张俊、王德良、焦方忠及被告韩成恕五人一起合伙承包经营莱城区口镇林马村老泉沟水库。原告与张俊、王德良、被告韩成恕均出资3万元，焦方忠出资2.5万元。五人合伙约定共同出资，债权债务平均承但。2008年5月19日焦方忠与王洪民签订转让协议书，约定焦方忠将合伙股份转让给王洪民。2010年因口镇镇政府收回水库，支付我们合伙人征收补偿款50万元，其后该50万元由被告韩成恕及张俊从莱城区口镇财政所领取。50万元由被告韩成恕保管。由于水库被征收合伙人解散，2014年11月2日经合伙人清算除去债务合伙人每人应分得87947.5元。2011年9月份被告韩成恕支付给原告10000元，2013年2月被告韩成恕支付给原告5000.00元。原告一直多次向被告要求返还剩余的财产，被告以种种理由拒不支付。请求判令被告返还原告在合伙期间应分得财产72947.5元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月7日被告ＸＸ刚曾向原告王波借款80000.00元，并出具借条，载明：“今借到现金80000元（捌万元正）ＸＸ刚2013.3.7日（2013.3.8日下午还清）”。经原告催要，被告未偿还借款。2014年10月11日原告诉来本院。
另查明：2013年3月9日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。被告ＸＸ刚、陈娟于2005年12月1日登记结婚。
以上事实，由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告王波提交了被告ＸＸ刚出具的借条，被告ＸＸ刚向原告借款80000.00元，事实清楚，证据足以认定。对于利息双方未作书面约定，可自借款逾期之日起按同期中国人民银行金融机构贷款基准利率计算。经原告催要，被告ＸＸ刚未在合理的期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活，该借款应视为夫妻共同债务，被告陈娟对上述借款及利息也应承担清偿责任。被告ＸＸ刚、陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、陈娟于本判决生效之日起三日内偿还原告王波借款80000.00元及利息（按年利率5.60%自2013年3月9日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 尚春梅
人民陪审员 张吉平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更212号
罪犯王金恩，男，1990年2月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2008年12月9日，山东省沂南县人民法院作出(2008)沂刑初字第385号刑事判决，以被告人王金恩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。2009年2月19日，山东省临沂市中级人民法院作出（2009）临刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月28日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王金恩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯王金恩减刑有期徒刑七个月，并附有罪犯王金恩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯王金恩所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王金恩予以减刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3153号
申请执行人：于涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：尹太虹，男，汉族，1969年12月14日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初5943号民事调解书，于2017年3月24日立案受理于涛申请执行尹太虹委托合同纠纷一案，执行标的51880.5元及利息，执行费678元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结于涛申请执行尹太虹委托合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1772号
原告张某，男，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托代理人刘某，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人杨某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告王某，男，满族，住葫芦岛市。
被告陈某，女，满族，住葫芦岛市。
原告张某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，原告张某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费605.00元（已减半），由原告张某承担。
审判员 张浩月
二〇一七年十月十一日
书记员 杨怡培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1419号
原告王德敏，女，1958年8月4日生，汉族，济南市万紫巷商场有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人王德英（系原告妹妹）。
被告济南市万紫巷商场有限公司，住所地济南市。
法定代表人李森，经理。
委托代理人王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
原告王德敏与被告济南市万紫巷商场有限公司（以下简称万紫巷商场）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德敏的委托代理人王德英，被告万紫巷商场法定代表人李森的委托代理人王培海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德敏诉称：原告王德敏是被告企业的退休职工（2008年退休）。根据山东省人民政府落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知（鲁政办发（2010）55号）等文件，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。市属困难企业、进入改制和破产程序的企业，已完成改制和破产终结企业的一次性养老补助，分4批落实：2008年1月1日至2009年12月31日办理退休手续的，2013年落实。现在2014年5月了，被告企业一直没有对原告落实养老补助，多次去找都以没钱拖延。2007年度职工月平均工资是1898×12=22776，22776×30÷100=6832.80。请求被告补发原告独生子女一次性养老补偿6832.80元；被告承担诉讼费用。
被告万紫巷商场辩称：原告起诉属实，但被告由于客观原因，被告属于改制企业，改制过程中并没有预留独生子女一次性补助款项。原告虽是老职工，但大部分工作时间是在改制之前，改制后六年就退休了，原告只在被告的企业工作了六年，所以独生子女一次性补助由被告全部支付，被告觉得不平衡，现正在向有关部门协调。
经审理查明：王德敏原系济南市万紫巷商场有限公司职工。2008年8月4日王德敏年满50周岁，达到法定退休年龄。王德敏婚后生育子女一名。2014年5月21日，王德敏向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求万紫巷商场支付独生子女一次性养老补助金。该委对王德敏的申请作出不予受理的决定。王德敏不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2007年济南市在岗职工平均工资为22776元。
上述事实，有仲裁决定书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王德敏系独生子女母亲，于2008年8月达到退休年龄，万紫巷商场应按规定向王德敏发放独生子女父母一次性养老补助6832.80元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告济南市万紫巷商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德敏一次性养老补助6832.80元（22776元×30%）。
案件受理费5元，由被告济南市万紫巷商场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年八月十日
书记员 吕 娜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初933号
原告：淦三平，女，1968年1月8日出生，汉族，住江西省永修县。
被告李菊梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：杨小毛，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省永修县。
原告淦三平与被告李菊梅、杨小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淦三平庭参加诉讼，被告杨小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李菊梅下落不明，原告淦三平申请对其撤诉。本案现已审理终结。
原告淦三平向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，李菊梅从原告处借款20000元，被告杨小毛作为担保人在借条上签字。后原告催要借款时，被告杨小毛总是推托不返还，请求判决原告的诉讼请求。
被告杨小毛未答亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，李菊梅从原告淦三平处借款20000元，李菊梅出具一份借条给原告，借条上未约定还款时间，也未约定利息。被告杨小毛在借条上写上“担保人杨花秀”。证人周某证实杨花秀和杨小毛就是同一个人，因为经常在一起玩，知道她是糙头人，小名叫花秀。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告淦三平和李菊梅之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方未约定明确的返款时间，故原告淦三平可随时要求返还借款20000元。被告杨小毛在欠条上签字并注明是担保人，根据证人周某的证言，杨小毛和杨花秀是同一个人，按照法律规定被告杨小毛应当对上述款项承担连带返还责任。因在诉讼中原告对李菊梅申请撤诉，因系自愿且符合法律规定，本院予以准许。被告杨小毛承担返还借款责任后，其可向李菊梅追偿借款。
综上所述，原告淦三平要求被告杨花秀返还20000借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨小毛于本判决生效之日起5日内一次性返还原告淦三平借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半后收取150元，由被告杨小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡成伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第18号
异议人常某。
申请执行人李某。
被执行人魏某甲。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人常某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人常某称，现就原济宁市市中区人民法院拍卖异议人家房产（济宁市任城区李营街道苗营东任城区教育局宿舍南楼东单元5层东）一案提出异议。1、该房产为异议人与丈夫魏某甲共有财产，本案涉及的借款抵押纠纷系魏某甲单方面所为，当时未经异议人允许；2、目前，异议人家仅此一套住房，若失去该住房，异议人无处安身；3、该住房产证为原任城区有关部门颁发，属于小产权房。认为法院不应拍卖该房产。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，原济宁市市中区人民法院于2012年10月10日作出（2012）济中区民初字第1412号民事判决书。判决生效后，原济宁市市中区人民法院于2013年3月11日立案执行。执行过程中，查封被执行人魏某甲位于济宁市任城区教育局位于任城区李营镇苗营村东房改住宅一套（房产证号：济任字第××号，建筑面积71.25平方米，配房7.2平方米）。
本院认为，本案中被执行人魏某甲仅系债务的担保人，该笔债务的发生既没有证据表明系夫妻双方合意所致，亦明显未用于其与异议人常某的共同生活或生产经营。本案债务并非被执行人魏某甲与异议人常某夫妻共同债务。但本案中拟处置的房产系被执行人与异议人的夫妻共同财产，可以执行该财产的一半用以偿还被执行人的个人债务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人常某的异议
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特616号
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月17日立案受理了申请人娄海涛、申请人刘珠群、申请人王军旗、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人娄海涛诉申请人刘珠群、王军旗、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人娄海涛各项损失2652.15元，于2017年6月13日付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月十八日
书记员 韩翠翠
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第554号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谭某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月21日7时30分许，被告人谭某某驾驶川S***12号普通二轮摩托车沿郫县安靖镇解放路由安靖镇往团结镇方向行驶至解放路永相连连锁超市外路段时，与前方同向步行的行人冯某某相撞，造成车辆受损、行人冯某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭某某在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人谭某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、堪验、检查辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谭某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人谭某某赔偿了被害人冯某某亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人谭某某的供述、证人陈某志的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告及告知书；道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书；被害人死亡确认记录、交通事故尸表检验记录、火化证明；被告人谭某某的户籍信息及到案经过、机动车驾驶车辆信息等证据。被告人谭某某当庭提交了谅解书、收条等证据。上列证据经当庭质证，公诉人、被告人谭某某均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某某主动报警并在现场等候交警前来调查处理，后在接到民警电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭某某无前科，系初犯，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人谭某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00798号
原告刘香，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告刘香与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司临时工人，从事洗料工作。被告公司共拖欠原告2014年3月-4月工资2423元。此款原告虽多次索要，被告至今未付，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司洗料工人。被告公司现拖欠原告2014年3月-4月工资2423元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘香欠付工资2423元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2302号
原告：王健。
被告：王逢达。
原告王健为与被告王逢达民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王健到庭参加诉讼，被告王逢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王健起诉称：被告王逢达因缺少资金，分别于2012年10月23日、12月27日向原告借款30万元、15万元，合计45万元。被告借款后于2012年12月13日归还原告本金10万元，剩余本金35万元至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：被告王逢达归还原告借款35万元。
被告王逢达未作答辩，亦未举证。
原告王健为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告王逢达于2012年10月23日、12月27日分别向原告借款30万元、15万元，合计45万元，后被告于2012年12月13日归还10万元的事实。
三、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告于2012年12月27日汇款15万元给被告王逢达以履行交款义务的事实。
本院依法向被告王逢达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王逢达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月23日，被告王逢达向原告王健借款30万元，并当场出具借条一份。载明：“今向王健借到人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款人王逢达，2012年10月23日。”被告王健借款后于同年年12月13日归还原告借款本金10万元，原告在该借条上注明：“今收到王逢达拾万元整（￥100000），收款人王健，2012年12月13日。”同年12月27日，被告王逢达又向原告王健借款15万元，并当场出具借条一份。载明：“今向王健借到现金壹拾伍万元正，￥150000.00元，借款人王逢达，2012年12月27日。”原告于同日将15万元汇至被告王逢达银行账户（账号62×××69）。借款至今，被告王逢达尚欠原告王健借款本金35万元未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为：被告王逢达分两次向原告王健借款共计45万元，有被告出具的借条及原告提供的银行凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王逢达向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王逢达经原告催讨仅归还部分本金，剩余本金35万元至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逢达于本判决生效之日起十日内返还原告王健借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王逢达负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月十七日
代书记员 叶宇红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1329号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：戴泽好。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告戴泽好挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告支付原告委托服务费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告戴泽好所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告戴泽好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十五日
书记员 魏 成
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第494号
申请人许大茂，男，1958年11月17日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔庆均，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人许大茂与被申请人孔庆均机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许大茂于2015年10月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔庆均驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十月九日
书记员 王秀芹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终261号
上诉人（原审原告）王惠，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）达拉特旗树林召镇田家营子村二社。
负责人张文义，该社社长。
被上诉人（原审被告）张二俊，公民身份号码×××。
上诉人王惠因与被上诉人达拉特旗树林召镇田家营子村二社、张二俊土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王惠称，原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误，本案双方对土地权属并无争议，而是明显的侵权行为，应当由法院受理。
本院经审查认为，上诉人王惠认为根据二轮土地承包，涉案土地的承包经营权归其所有，但被上诉人达拉特旗树林召镇田家营子村二社认为根据社员大会决定，出嫁女的土地定时由社里自动收回，承包经营权不再归个人所有，被上诉人张二俊认为，既然出嫁女的土地由社里收回，则其从社里重新承包土地，是合理合法。根据双方当事人的观点，对土地权属仍存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，双方协商不成的，应由人民政府处理，故本院对上诉人王惠的上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人王惠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 达 尼 斯
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2590号
上诉人（原审被告）刘亚玉。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱学文。
上诉人刘亚玉因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。上诉人刘亚玉的委托代理人于凤艳，被上诉人朱学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认如下事实：2011年以来，原告朱学文与被告刘亚玉共同做食用菌生意，2013年9月26日，双方进行了对账，2013年11月12日，被告刘亚玉为原告朱学文出具了欠据一张。该欠据载明：今欠到朱学文现金捌万柒仟元整￥87000.00元注：待王文军打款通知朱学文后即给朱学文转过去刘亚玉2013年11月12日。2014年被告刘亚玉偿还原告朱学文欠款23000.00元，另外2013年至2015年3月20日以来，原告朱学文在被告刘亚玉处拿走保水剂一桶、菌种600袋、春节用礼品香菇等，总计4340.00元，原告同意在该欠款中扣除，至今被告刘亚玉尚欠原告人民币59660.00元。
原审认为，原告与被告原来共同做食用菌生意，系合伙关系，2013年9月26日，原、被告已对合伙期间的账目进行了清算，之后，被告为原告出具了欠据，合伙关系已经解散，原、被告之间形成的债务系借贷关系。被告主张该欠据注明了附加条件，该条件未成就，被告不能还款。从本案证据分析，被告在给原告出具的欠条中载明“待王文军打款通知朱学文后即给朱学文转过去”，而被告与王文军的协议中约定：由王文君方付给刘亚玉方20万元，五日内付清。现已过履行期限，被告不能以王文君未给付其款，还款的条件未成就为由，对抗原告的权利，因此，对于被告的主张，不予支持。被告欠原告款的事实清楚，应承担偿还借款本息的义务。原、被告在借款中未约定利息，根据本案实际，被告应支付原告从起诉之日起至本判决确定履行之日止的债务利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款之规定判决：被告刘亚玉于本判决生效之日起五日内偿还原告朱学文人民币59660.00元及利息（利息从起诉之日即2015年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原审判决后，刘亚玉不服，向本院提出上诉。请求本院依法撤销一审判决，对本案重新审理，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间是因合伙关系而产生的债权债务关系，有2012年l2月4日的协议书为证。上诉人与被上诉人在2013年9月26日对合伙期间的账目进行了清算，10月12日，上诉人给被上诉人出具的欠据，而不是ll月12日。这一点，从欠据上的日期可以看出。2013年11月8日，被上诉人已经支取王文君补偿给上诉人退出食用菌园区的l00000.00元，这100000.00元为上诉人与被上诉人共有的，被上诉人代支的。有被上诉人支取的收条为证。这说明，被上诉人已经收到了属于上诉人的那50000.00元，该50000.00元应该在上诉人欠被上诉人的款中扣除。
被上诉人朱学文答辩称：这个事情属于民间借贷，不是合伙，支取10万元是2013年9月26日对账完毕，这是欠我的蘑菇款，跟合伙没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人刘亚玉申请证人王文君出庭作证：证明我们合伙的时候，他们退股的时候有笔资金，我退给刘亚玉10万元股金。朱学文给我打了收条。被上诉人朱学文质证意见：上诉人提供的证人证言与我的民间借贷没有关系。欠我的就是蘑菇款。
本院认为：根据本案查明的事实，2011年以来，朱学文与刘亚玉共同做食用菌生意，2013年9月26日双方进行了对账（清算），同年11月12日，刘亚玉为朱学文出具了欠据。2014年刘亚玉偿还朱学文欠款23000.00元，在欠款中扣除朱学文在刘亚玉处拿走保水剂一桶、菌种600袋、春节用礼品香菇等，刘亚玉尚欠朱学文59660.00元，事实清楚，原审法院据此判决并无不当，本院予以维持。刘亚玉的上诉理由，缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判?。
二审诉讼费1400.00元，由上诉人刘亚玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 芳
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第189号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年6月15日出生，湖南省双峰市县人，汉族，小学文化，无固定职业。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被乐昌市公安局取保候审，2014年11月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年至2014年8月21日期间，被告人王某甲在乐昌市＊＊＊经营“＊＊成人用品店”。在未核对药品来源的情况下购进一批包括“精品伟哥”和“力加力”在内的10多种壮阳药品，并在未取得药品经营许可证的情况下销售。2014年8月21日乐昌市食品药品监督管理局现场扣押被告人销售的“精品伟哥”和“力加力”在内的10多种壮阳药品。经韶关市食品药品监督管理局认定：被查获的“精品伟哥”20盒、“力加力”4瓶，是未经国务院药品监督管理部门批准生产或进口，应按假药论处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人邓某某、王某乙、熊某某的证言，被告人供述，食品药品行政处罚文书先行登记保存物品清单及处理决定书、现场检查笔录，接受证据材料清单，进货出货清单，抓获经过及户籍证明，违法记录查询情况说明，鉴定意见书，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某甲法律观念淡薄，在未取得药品经营许可证的情况下非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年十二月一日
书记员 何莉平
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初408号
原告：陈西刚，男，1965年7月15日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：罗昌国，男，1966年3月23日出生,住新疆阿拉尔市。
原告陈西刚与被告罗昌国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西刚、被告罗昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈西刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告棉花浪费损失款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日下午，被告罗昌国的采棉机在原告陈西刚位于第一师一团十连一支渠213-4农2方西头的43.1亩棉花地里作业。次日，原告去棉花地揭膜时，发现有大量棉花没有被采摘干净，之后原告找被告索要赔偿款，被告不同意和解解决，原告为维护自身合法权益诉至法院。
罗昌国辩称，我不承担任何赔偿。理由如下：1、我是得到原告的允许才为其机采的；2、根据原告棉田的土地条件，其碱板大、补种多，所以原告要按照380公斤/亩的产量计算是不可能的。我认为原告棉株上部的花都采摘干净了，脚花（下部）没有采摘干净；3、当时参与机采的人员是我雇佣的驾驶员，我在地头等待。在通常情况下，如果机采有问题，农户可以当场要求停车，我会要求驾驶员调整，农户也可以拒绝继续机采。另外，今年团里棉花测产数和实产数之间有很大误差。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
陈西刚向法庭提交如下证据材料：
1、棉花估产表一份，用于证明陈西刚213-4棉花地测产为380公斤/亩，误差是5%；
2、一师一团（农场）籽棉收购结算单二份，用于证明陈西刚上交棉花两次及重量，棉花测产和实际数字相差3000公斤左右；
3、清单二份，用于证明原告人工采摘地头花600公斤、清地花（落在地上的棉花）214公斤；
4、照片六张，用于证明陈西刚213-4棉花地大量棉花未被采棉机采摘干净，被告应当承担赔偿责任。
罗昌国向法庭提交如下证据材料：
1、第一师一团金沃公司机采棉管理办法一份，用于证明棉花达到机采的条件、田间采净率等；
2、2017年棉花实产汇总统计表一份，用于证明第一师一团十连棉花测产和实产之间存在一定误差；
3、2017年一团金沃公司棉花测产情况汇总表一份，用于证明第一师一团十连棉花测产和实产之间存在一定误差；
4、照片十张，用于证明陈西刚213-4棉花地碱板大、株距达不到机采要求。
本院依职权对第一师一团十连连长江某某作调查笔录一份，核实原告棉田相关情况及机采规则等。
经举证，本院依法组织了质证。
对于原告提交的证据，被告认为：证据1、2、3、4、属实，认可。对被告提交的证据，原告认为：证据1、认可；证据2、我的棉田数量不准确，这个表是虚假的，我的棉花实产不是341公斤；证据3、我认可误差5%；证据4、不认可，照片上不是我的地。对法院调取证据，原、被告均认可
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、真实性、合法性认可，对误差本院将依法审核认定；证据2、符合真实性、合法性，其关联性依法审核认定；证据3、4、符合证据要求，予以采信。对被告提交的证据：证据1、2、3、均符合证据要求，予以采信；证据4、不符合证据要求，不予采信。对本院调取的证据予以采信并确认在案。
经审理查明：1、第一师金银川镇1团10连1支渠213-4农2方西头的43.1亩棉花地系原告陈西刚承包耕种。2017年11月7日下午，罗昌国聘用驾驶员驾驶其所有的采棉机为陈西刚该棉田机采作业。期间，棉花未采摘干净。2、陈西刚该棉花地（213-4-2）种植的新陆中59棉种，面积为43.1亩，估产（测产）380公斤/亩。2017年11月8日，陈西刚分两次上交棉花6688公斤、5109公斤。机采之前原告拾捡地头花600公斤。机采之后原告拾捡清地花214公斤。3、第一师一团金沃农业经营公司2016年机采棉管理办法第四条第（二）项规定：棉田行距准确，种植行距必须是（66+10）㎝，便于采收。株高65㎝以上，结铃距地面15㎝以上。因行距和株高达不到机采要求，造成质量不达标，后果由承包户承担；第（五）项规定：田间净采率应达到93%以内，具体按师市机采文件标准执行；第（六）项规定：采棉机进地作业，承包户应检查监督作业质量，对作业质量达不到要求，有权停止作业。
本案争议焦点：被告机采棉作业行为与原告的棉花损失之间是否存在因果关系；财产损失额如何确定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈西刚213-4-2棉田的棉花测产16378公斤（380公斤/亩×43.1亩），按照估产误差10%（根据第一师一团十连2017棉花实产汇总表综合确定）实产计算为14740公斤（16378公斤×90%），陈西刚实际上交棉花12611公斤（6688公斤+5109公斤+600公斤+214公斤），二者数量差距较大，且陈西刚提供的照片亦显示其棉花地中确有大量棉花未机采干净。按照采棉机净采率93%计算，陈西刚213-4-2棉田应采棉花13708公斤（14740公斤×93%），与实际总产量相差1097公斤（13708公斤-12611公斤）。本院根据双方提交的证据及法院调取的证据，结合当事人当庭陈述等,认为采棉机净采率跟多种因素相关，如棉花品种、农田管理（水肥管理、棉花高矮、脱叶率等）、采棉机型号等，陈西刚主张其棉花损失系机采棉作业所致，被告当庭亦承认未采摘干净，但认为不是作业所致。本院综合全案，认定机采棉作业与原告经济损失之间存在一定的因果关系。另外，原告作为承包户未按照农业作业惯例，在其发现机采作业不合格时，应当及时要求停止作业，而原告在采棉机作业时未尽到检查监督义务，其对于自身损失亦应承担一定责任。本院综合案情，依照诚实信用原则和公平正义原则，以本年度棉花价格7.5元/公斤（双方均认可）计算，酌情判定被告对原告棉花损失应承担50%的赔偿责任，即4114元（1097公斤×7.5元/公斤×50%），原告应自行承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告罗昌国雇佣工作人员驾驶其所有的采棉机在原告棉田作业，因机采棉作业导致棉花未被采摘干净，造成原告一定的经济损失，罗昌国作为机主应承担相应的民事责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求支持4114元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告罗昌国赔偿原告陈西刚棉花损失4114元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告陈西刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈西刚负担119元，由被告罗昌国负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜瑛瑛
1
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6982号
原告：李雪凌，女，1972年10月17日出生，壮族，住广东省中山市火炬开发区，。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
被告：王永平，男，1970年8月出生，苗族，住贵州省丹寨县，。
被告：王仲伦，男，1968年7月出生，汉族，住贵州省凤冈县，。
被告：中山市横栏镇仲平灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村一田路三街*号*楼之一。
主要负责人：王永平。
原告李雪凌诉被告王永平、王仲伦、中山市横栏镇仲平灯饰厂（以下简称仲平厂）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李雪凌及其委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加了诉讼。被告王永平、王仲伦、仲平厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪凌向本院提出诉讼请求：解除合股协议，由三被告共同返还原告周转资金70000元及逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年3月1日，原告与三被告签订合股协议书，约定原告投入资金70000元，作为被告仲平厂的周转资金，周转期为二个月，二个月内全部收回。原告于2016年3月3日依约将50000元转给被告王仲伦，后于2016年3月29日再将20000元转给被告王仲伦。协议同时约定在非自然灾害、经济大环境变坏的情况下可以随时提出撤资。现二个月期限已过，三被告却未按约定返还原告70000元周转资金。为此，提起本案诉讼。
原告李雪凌为支持其诉请，提交证据如下：1、合股协议书，证明原告与三被告签订合股协议书，约定原告投入资金70000元，作为被告仲平厂的周转资金，周转期为二个月；二个月内全部收回；2、银行转账凭证，证明原告于2016年3月3日依约将50000元转给被告王仲伦，后于2016年3月29日再将20000元转给被告王仲伦；3、收条，证明被告王仲伦自书收条两份，确认收到原告的70000元，其中50000元同时有被告仲平厂的签章。
被告王永平、王仲伦、仲平厂未到庭应诉、答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，王永平、王仲伦与李雪凌三方签订《合股协议书》，协议约定：第一条，三方自愿合股经营仲平灯饰厂，总投资为50万元，王永平出资20万元，王仲伦出资20万元，李雪凌出资10万元各占投资总额的40%、40%、20%；…第四条，李雪凌总出资为10万元，入股资金3万，其中7万为周转资金，需要时工厂再用着周转，周转期为二个月，二个月内全部收回，如此周转，李雪凌在非自然灾害、经济大环境变坏的情况下提出撤资，所投资在三方确认后，一个月内全部归还。第六条，出现下列事项，合伙终止：一、合股期满，二、合股三方协商同意，三、合股经营的事业已经完成或者无法完成，四、其他法律规定的情况。…此外约定其他权利和义务。三方签名及仲平厂盖章确认。李雪凌依据协议约定请求返还周转资金70000元，提起本案诉讼。
本院认为，本案中，王永平、王仲伦与李雪凌三方签订《合股协议书》，关于该协议解除及返还周转资金7万元的问题。首先，李雪凌分两次投入资金7万元后，也未能获取仲平厂的经营状况及账目情况，且该资金也没有在两个月内返还，根据协议的约定请求解除，符合双方约定，本院予以采纳。其次，协议解除后，根据协议约定请求返还周转资金7万元理据充分，本院予以支持。对于王永平、王仲平、仲平厂的法律责任问题。本案中，李雪凌投入资金运营于仲平厂的经营生产，而王永平与王仲平又是仲平厂的合伙人，均是实际受益人，理应共同承担责任。故李雪凌的上述请求有理，本院一并予以支持。被告王永平、王仲伦、仲平厂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李雪凌与被告王永平、王仲伦于2016年3月1日签订的《合股协议书》于本判决发生法律效力之日起予以解除；
二、被告王永平、王仲伦、中山市横栏镇仲平灯饰厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李雪凌返还70000元并利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月27日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王永平、王仲伦、中山市横栏镇仲平灯饰厂负担（该款原告李雪凌已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁超华
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初442号
原告韩树军，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨国文，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张国军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李勇，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告邱海彬，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告韩树军与被告杨国文、张国军、李勇、邱海彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩树军到庭参加诉讼，并申请撤回对被告张国军、李勇、邱海彬的起诉。被告杨国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日经李勇介绍认识邱海彬、杨国文、张国军。张国军和被告杨国文与我约定在我处长期购买粮食用于杨国文在二十二万的工地食堂，并由我送货。被告杨国文当天购买10袋大米、10箱挂面，要求我11点送货到巴林左旗林东二十二万后面平房工地食堂，并约定与张国军联系，并留下了张国军的电话号码。当天11点我将粮食送到约定的工地食堂，是通过电话与张国军联系找到的地方，张国军给打的欠据。第二次也是送到该食堂，张国军给打的欠据，张国军又让我分三处卸货。第三次是张国军让食堂厨师朱凤云找我送货，送货也到该食堂，张国军也在场，因朱凤云已经签字了，就没有让张国军签字。上述商品价款经我多次向被告杨国文催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨国文给付商品价款7840元，并负担本案诉讼费用。
被告杨国文未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交商品（食品）批发销售专用凭证3枚，证明被告杨国文在原告处购买粮食用于其工地食堂，原告给其送货，杨国文雇佣的工长张国军、厨师牛凤云签收并出具欠据，商品价款7840元未给付。
经质证，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告杨国文未提交证据。
本院依法调查张国军、邱海彬、李勇笔录各1份，从张国军处调取工票复印件1份。
经质证，上述证据与原告陈述、原告提交的证据、以及本院调查的证据能够相互印证证明，被告杨国文从邱海彬处承包在巴林左旗林东盛汇国际项目部分工程，并雇佣张国军为工长，负责管理工地全部工作，还在巴林左旗林东二十二万后面租用平房开办工地食堂。被告杨国文经李勇介绍认识原告韩树军，与原告韩树军约定在原告韩树军经营的粮店长期购买粮食等商品。由原告韩树军送货，送货时与张国军联系。张国军作为管理人接收了商品两次，金额6840元，并为原告韩树军出具了欠据，作为被告杨国文雇佣的厨师牛凤云在张国军同意下接收了商品1次，金额1000元，并为原告韩树军出具了欠据。经本院依法对被告杨国文电话核实，杨国文称其从邱海彬处承包在巴林左旗林东盛汇国际项目部分工程，雇佣张国军为工长负责管理工地全部工作，对在原告处购买粮食事实认可，能够与原告提交的证据，本院调查的证据相互印证，对上述事实本院予以采信。
经审理查明，被告杨国文从邱海彬处承包在巴林左旗林东盛汇国际项目部分工程，雇佣张国军为工长，负责管理工地全部工作，并在巴林左旗林东二十二万后面租用平房开办工地食堂。2013年3月18日被告杨国文经李勇介绍认识原告。被告杨国文与原告约定在原告经营的粮店长期购买粮食等商品，并由原告送货，送货时与张国军联系。2013年3月18日、同年4月14日张国军作为工地管理人各接收了原告送至被告工地食堂的商品1次，一次金额1340元，另一次金额5500元，张国军为原告韩树军出具了欠据。2013年4月16日被告杨国文雇佣的厨师牛凤云在张国军同意下接收了原告的送货，金额1000元，并为原告韩树军出具了欠据。经原告多次催要被告杨国文未给付原告商品价款。原告诉至本院，要求被告给付商品价款7840元。经本院依法对被告杨国文电话核实，杨国文称其从邱海彬处承包在巴林左旗林东盛汇国际项目部分工程，雇佣张国军为工长负责管理工地全部工作，对在原告处购买粮食事实认可，但认为张国军是其雇佣的工长负责工地收支等全部工作，且张国军已经支取了费用，故张国军应当负责给付原告韩树军货款，被告杨国文不承担责任。
本院认为，原告韩树军与被告杨国文之间达成的口头买卖协议合法有效。原告韩树军已按约定履行了交货义务，并由被告杨国文雇佣的工长张国军、厨师牛凤云签字收货确认，被告杨国文应履行支付货款的义务。张国军、牛凤云作为被告杨国文的雇员，接收货物是按被告杨国文的指示履行职务的行为，不应承担支付货款的责任。邱海彬、李勇不是本案合同关系的相对人，二人均对本案货款不承担责任。因此原告要求被告杨国文支付货款7840元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国文在本判决生效后十日内支付原告韩树军货款7840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 季
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1409号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周洪，男，汉族，1970年10月16日出生。2015年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与尚未执行的刑罚合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。2016年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2016年10月26日被贵阳市南明区人民检察院监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人周洪犯贩卖毒品罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日10时许，被告人周洪在本市南明区铁运巷93号4单元附7号其居所处，以200元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给张某时，被公安民警抓获，当场缴获毒品一包，称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人周洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人周洪供述、证人张某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、毒品及毒资照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2016]0842号毒品检验报告、被告人周洪户籍证明、本院（2015）南刑初字第94号刑事判决书、本院（2015）南刑初字第755号刑事判决书、贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第639号刑事判决书、本院（2016）黔0102刑初879号刑事判决书、情况说明等证据证实，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，足以认定。
本院认为，被告人周洪违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周洪因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人周洪在上一次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行的刑罚有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张尉尉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初301号
原告：丰红雨，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地：安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
本院在审理原告丰红雨诉被告滁州市家园房地产有限责任公司纠纷一案中，原告丰红雨于2017年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告丰红雨自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰红雨撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取为259元，由原告丰红雨负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1273号
原告刘振有，男，1960年6月11日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1986年6月15日出生，汉族，无业，住林西县。
第三人赤峰市志道中介信息服务有限公司，住所地林西县。
法定代表人：不详
原告刘振有诉被告张磊、第三人赤峰市志道中介信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年5月20日审查受理后，于2016年8月25日由本院审判员刘则民担任审判长，与代理审判员陈妍、人民陪审员韩清玉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王贺担任法庭记录，原告刘振有的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭前撤回对第三人的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：要求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》和《租房补充协议》；要求被告于判决生效之日将房屋腾退给原告，被告交纳的押金1000元不予返还；要求被告自2016年1月12日起至房屋腾退之日每月支付占用房屋使用费1000元。诉讼费及费用由被告承担。
被告张磊未作答辩。
经审理查明：2016年1月12日，原告刘振有作为甲方与乙方被告张磊签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于铜都对过畜牧局家属楼3单元6楼601室楼房出租给乙方使用，租赁时间自2016年1月12日起至2017年1月11日，房屋租金每年9000元，支付方式为当天付清，另付押金1000元。2016年1月29日，被告张磊为原告刘振有出具欠据一枚，约定于2016年1月31日前给清房屋出租款9000元。因被告张磊未按约定支付房屋租赁费，2016年3月2日，原告与被告签订《租房补充协议》，约定乙方必须于2016年3月29日中午12点前以现金或打入甲方账号形式全额支付房屋租金，否则甲方将收回房屋，乙方于当日搬出并解除合同。被告张磊除交纳1000元押金外至今未按约定支付房屋租赁费且未搬离原告所有的房屋。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》一份、《租房补充协议》一份、欠据一枚予以证实。
本院认为，原告刘振有与被告张磊签订的《房屋租赁合同》及《租房补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认可。原、被告双方在《租房补充协议》中明确约定了解除合同的条件，被告张磊未在约定期限内支付房屋租赁费，解除合同的条件已经成就，因此，对于原告要求解除被告签订的《房屋租赁合同》和《租房补充协议》、腾退房屋并支付占用房屋使用费的诉讼请求本院予以支持，但被告交纳的1000元押金应在租赁费中予以抵顶。对于原告要求被告支付的占用房屋使用费的数额，应该按照合同约定的9000元/年计算，因此每月应为750元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘振有与被告张磊签订的《房屋租赁合同》和《租房补充协议》；
二、被告张磊于判决生效之日将房屋腾退给原告刘振有并支付占用房屋使用费（按每月750元的标准支付至腾退房屋之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费580元，由被告张磊承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
代理审判员 ： 陈 妍
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 王 贺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8398号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，公司经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，45岁，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。
被告：闫铁军，男，52岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告闫铁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业�理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第16号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人朱某某，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省遵化市。2012年10月23日因涉嫌犯放火罪被遵化市公安局监视居住。
辩护人台复胜，男，1958年8月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县天义镇金宇城B区**号楼*单元****室。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2012）第259号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐晓静出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人台复胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控：被告人朱某某与邻居杨某因琐事发生矛盾心有怨气。2012年9月12日14时许，朱某某趁杨某家无人之机携带打火机、车内胎皮条窜至杨某家墙外，用打火机将皮条点燃扔到杨某家院内栗树枝垛上后离开现场，致使杨某家一堆栗树枝被烧毁（经鉴定价值为720元），栗树枝垛上方架设的联通公司通信电缆被烧毁3余米（经鉴定造成损失1070元）。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已构成放火罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人的辩护意见是被告人朱某某不构成放火罪，其行为应是故意毁坏财物罪，并且朱某某主动到公安机关自首，依法应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人朱某某与邻居杨某因琐事发生矛盾心有怨气。2012年9月12日14时许，朱某某趁杨某家无人之机携带打火机、车内胎皮条来到杨某家墙外，用打火机将皮条点燃扔到杨某家院内栗树枝垛上后离开现场，致使杨某家一堆栗树枝被烧毁（经鉴定价值为720元），栗树枝垛上方架设的联通公司通信电缆被烧毁3余米（经鉴定造成损失1070元）。2012年9月13日被告人朱某某到遵化市兴旺寨派出所投案并交代了自己的犯罪事实。审理中，被告人朱某某赔偿了被害人杨某经济损失12000元，被害人表示对被告人进行谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中没有异议，且有证人刘某甲、于某甲、刘某乙、刘某丙、曹某、于某乙、王某、穆某、刘某丁等人的证言，被害人杨某、刘某戊的陈述，被告人朱某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、遵化市价格鉴证中心的价格鉴定结论书、视频资料、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，遵化市人民检察院指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人认为被告人不构成放火罪的辩护意见经查与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
审 判 员 赵英坤
代理审判员 廉 琴
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张英利
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执367号之一
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人:林拥护，局长。
委托代理人:杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人:张明智，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人张明智行政非诉执行纠纷一案中，依法冻结被执行人张明智名下的财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张明智名下财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执367号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人:林拥护，局长。
委托代理人:杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人:张明智，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告厦门市同安区城市管理行政执法局与被告张明智行政非诉执行纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0212行审530号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张明智偿还人民币3744元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张明智至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张明智所有的款项,以人民币3860元为限（其中本案标的本金3744元，迟延履行期间的债务利息暂计66元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执367号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人:林拥护，局长。委托代理人:杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人:张明智，男，1985年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区，原告厦门市同安区城市管理行政执法局与被告张明智行政非诉执行纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）闽0212行审530号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张明智偿还人民币3744元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张明智至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张明智所有的款项,以人民币3860元为限（其中本案标的本金3744元，迟延履行期间的债务利息暂计66元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年五月三十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审107号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李文超，男，1990年03月06日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100299691号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100299691号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条第（十二）项中止或者终结执行；
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1564号
原告：何艳成，男，住安达市。
被告：韦远昌，男，住林甸县。
被告：刘印福，男，住安达市。
被告：刘宪海，男，住安达市。
被告：刘庆，女，住安达市。
原告何艳成与被告韦远昌、刘印福、刘宪海、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告何艳成于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何艳成撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告何艳成负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 沫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3608号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13336元，减半收取6668元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更408号
罪犯李昌文，男，生于1992年11月23日，汉族，中专文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂江陵刑初字第30号刑事判决，以被告人李昌文犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李昌文在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李昌文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李昌文在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足十一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初字第1025号
原告：朱振淼，男，汉族。
被告：ＸＸ彬，男，汉族。
原告朱振淼诉被告ＸＸ彬建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱振淼到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱振淼诉称：2014年6月17日，原、被告签订了一份施工合同，原告承建被告位于临大郭村的钢结构厂房，合同约定：总价款450000元，待工程完工后，2个月付清全部款项。后原告如期完工，被告向原告出具欠条一份，经多次催要，被告尚欠180000元工程款迟迟不予履行，故特提起诉讼，要求被告支付下余工程款及利息，承担本案诉讼费。
被告ＸＸ彬缺席无答辩。
经审理查明：被告开设一河南省启梦达服饰有限公司，准备在临北建设生产车间，2014年6月17日，双方签订车间钢结构施工合同，合同规定：“1、承包范围：该工程钢结构部分（不含基础），依图纸施工。2、钢结构造价：450000元，大写：肆拾伍万元整，变更部分造价据实调整。3、付款方式：经甲乙双方协商工程完工后2个月后付清全部工程款，如甲方未在约定时间付清工程款，则按每月4%-5%利息计算。甲方：ＸＸ彬签字。乙方：朱振淼签字。时间为2014年6月17日。”原告如期完成工程建设，2014年8月6日，被告给原告出具欠条一份：“今欠朱振淼建房款肆拾伍万元整（￥450000.00元），还款日期：2014年10月6日，如到期不还，则按总款的5%加收利息。”后被告支付270000元工程款，下欠180000元没有支付，遂引起本诉。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告依据双方签订的合同为被告完成了合同规定的施工内容，被告给原告出具欠条视为对原告施工行为的认定，被告应按欠条约定时间给付拖欠的建设款，逾期不支付，应按约定支付延期利息，被告拖欠款项为180000元，延期支付利息为总价款450000元5%=22500元，原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告ＸＸ彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ彬于本判决生效后十日内支付原告朱振淼工程款180000元，并支付逾期付款的延期利息22500元（450000元5%），共计202500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3900元，由被告ＸＸ彬承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初160号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人夏之木，男，1991年7月18日出生于湖北省利川县，土家族，初中文化，无业，住无锡市锡山区鹅湖镇新桥村骆家里*号，户籍在湖北省利川县。2016年7月7日因本案被查获，同年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年10月14日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人夏之木犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人夏之木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏之木于2016年7月7日2时30分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市梁溪区兴源路井亭北路口时向右变道，与王某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞。经抽血检测，被告人夏之木血液中检出乙醇成份，其含量为122mg/100ml。
事发后，被告人夏之木明知他人报警而在现场等候，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏之木的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人夏之木在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆登记信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、报案材料、当事人血样提取登记表、证人王某、谭某、匡某、汪某的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、抽血监控视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏之木醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏之木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏之木能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏之木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十月十二日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2595号
原告：董某，女，1982年3月9日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住方城县。
原告董某与被告张某为婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人王范，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年原被告办理结婚登记。婚后共生育三个子女，双方因感情不和于2014年11月19日在方城县民政局办理离婚手续，离婚协议约定长女张恩进由被告抚养，次女张梦唯、三女张艳怡随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；由被告支付原告现金30000元；被告负责将原告及两个女儿的承包田交付原告经营。协议签订后，被告一直未支付子女抚养费和原告应得的30000元现金，被告一直耕种原告及子女的承包田，不给以任何补偿。为此，无奈特具文起诉，请求方城县人民法院依法判令被告履行2014年11月19日原被告签订的离婚协议：1、由被告按协议约定支付原告自2014年12月份至2016年7月份女儿张梦唯、张艳怡的抚养费合计20000元；2、由被告按协议约定支付原告现金30000元；3、将原告及两个女儿的承包田交付原告经营；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014.11.19日离婚协议一份、便条一份；
3、原、被告离婚证复印件一份；
4、家庭成员户口簿。
被告张某辩称：对离婚协议没有争议，被告张某同意支付女儿的抚养费。原告违反离婚协议第三条约定，在协议离婚过后一周，在被告不知情的情况下拿走家里现金十五、六万元、银行卡和家里电视机、电动车及正常生活用品。被告常年在外务工，被告回家时家里空空如也。原告违反了离婚协议，故离婚协议不能生效。
被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、被告身份证、原被告离婚证、离婚协议书；
2、家庭成员户口簿；
3、大女儿张恩进的书面证言。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2014年11月19日，原被告办理离婚登记手续。离婚协议约定：原被告自愿离婚，长女张恩进由被�抚养，抚养费由被告承担。二女儿张梦唯三女儿张艳怡由原告董某抚养，被告每月承担两女儿抚养费1000元至十八周岁止。婚后财产全部归被告所有，被告支付原告现金30000元（离婚后三年内付清），女方及女儿所分土地由其承包，原被告为履行离婚协议问题，原告诉至本院。
本院认为：原被告离婚后应按离婚协议的约定，履行各自义务。被告张某应按照协议支付二女儿、三女儿的抚养费，原告诉请自2014年12月至2016年7月子女抚养费20000元，理由正当，本院予以支持。因离婚协议第三条约定，离婚后三年内付清，被告的履行期间未满，被告享有履行抗辩权，履行期届满后，原告可另行主张权利。对于原告要求承包土地问题，离婚协议中未约定原告及二女儿份额和地块，因我国实行的家庭联产承包责任制，原告董某应先通过集体经济组织核定，并确认其在户内相应的土地承包经营权份额后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条等相关法律规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告董某给付张梦唯、张艳怡的抚养费20000元（2014年12月至2016年7月份的抚养费）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林湘粤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3970号
申请执行人：杨金玲，女，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被执行人：许发学，男，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：夏正英，女，1965年12月10日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人共同委托代理人闫洪学，男，1959年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被执行人：杨帆，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
申请执行人杨金玲与被执行人许发学、夏正英、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏07民终1991号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许发学、夏正英应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨金玲支付借款本金620000元及利息（其中120000元的利息自2010年3月30日起、400000元的利息自2010年4月3日起、100000元的利息自2010年4月18日起，均至实际支付之日止，均按年利率24%计算；但应扣除许发学已偿付杨成的120000元）。三、杨帆对借款本金620000元承担连带偿还责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产�2016年10月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3970号
本院在执行申请执行人杨金玲申请执行被执行人许发学、夏正英、杨帆民间借贷纠纷一案中，经查，中院作出的（2016）苏07民终1991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人许发学、夏正英、杨帆应给付申请人杨金玲620000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将许发学、夏正英、杨帆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第205号
原告关连东，男，1968年6月18日生，汉族，农民。
被告杨林，男，1978年3月5日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告关连东与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告关连东于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关连东撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张玉良
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执149号
申请执行人：绵阳市宏兴建筑设备租赁有限公司。住所地：安县花荄镇银河大道。
法定代表人：阳辉，执行董事。
委托代理人：李波，公司职工。
委托代理人：毛琦，公司职工。
被执行人：黄国鹏，男，汉族，农民，现住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人绵阳市宏兴建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人黄国鹏租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄国鹏现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第1339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 东