江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1402号
原告魏亚东，个体工商户。
被告王光响，个体工商户。
被告周淑侠，农民。
原告魏亚东诉被告王光响民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告周淑侠的诉讼，本院已口头裁定予以准许。原告魏亚东到庭参加诉讼，被告王光响经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏亚东诉称：自2010年3月19日起，被告以做生意需资金周转，先后十次向原告借款290000元，并出具了借条。双方约定月息2分，到期后连本加息还清。借款到期后，经多次催要，被告未还款。要求被告：1、偿还2010年3月19日借款10000元及利息（以10000元为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；2、偿还2010年9月10日借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；3、偿还2011年1月5日借款30000元及利息（以30000元为基数，从2011年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；4、偿还2011年1月31日借款30000元及利息（以30000元为基数，从2011年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；5、偿还2011年4月10日借款20000元及利息（以20000元为基数，从2011年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；6、偿还2011年5月29日借款20000元及利息（以20000元为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；7、偿还2011年9月23日借款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；8、偿还2011年11月16日借款50000元及利息（以50000元为基数，从2014年6月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；9、偿还2011年12月1日借款30000元及利息（以30000元为基数，从2011年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；10、偿还2011年12月19日借款40000元及利息（以40000元为基数，从2012年1月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日）；诉讼费及公告费由被告负担。
被告王光响未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：1、被告王光响于2010年3月19日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借到亚东现金10000元，大写壹万圆正。王光响。2010年3.19号。”
2、被告王光响于2010年9月10日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借到魏亚东现金叁万元整（30000元），于2010年9月30日归还。借款人：王光响。借款日期：2010.9.10。”
3、被告王光响于2011年1月5日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借到魏亚东现金叁万圆整（30000元正），于2011、1、23前还清。借款人：王光响。借款日期：2011.1.5。”
4、被告王光响于2011年1月31日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借到魏亚东现金叁万圆整，小写￥30000元正，于2011、2、30内还清。借款日期：2011.1.31。借款人：王光响。”
5、被告王光响于2011年4月10日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借到魏亚东现金20000元，大写贰万元正，还钱日期：月底。借钱人：王光响。2011年4月10号。”
6、被告王光响于2011年5月29日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借到魏亚东现金贰万元正（20000）。借款人：王光响。2011年5月29号。”
7、被告王光响于2011年9月23日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借到魏亚东叁万元（30000）元正。借款人：王光响。2011年9月23号。”
8、被告王光响于2011年11月16日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借魏亚东伍万元正（50000）元正。王光响。2011年11月16号。
9、被告王光响于2011年12月1日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借到魏亚东现金叁万园正（30000）元。2011年12月12号还清。王光响2011.12.1。
10、被告王光响于2011年12月19日向原告魏亚东出具借条一份，内容如下：“借条，今借魏亚东人民币现金大写肆万元整，小写：（40000）元整。借款日期由2011年至2012年1月2日止，如到期不还款，每日加收滞纳金百分之十。借款人：王光响，2011年12月19日”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借第等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、如成立，借款本息应如何计算。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立问题。被告王光响向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除滞纳金的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王光响应承担偿还借款责任。
二、关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷山经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原被告在借款合同中约定了借款期限，未约定利息，故，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王光响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2010年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
四、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
五、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2011年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
六、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
七、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
八、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
九、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
十、被告王光响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏亚东支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2012年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费400元，合计6050元（原告已预交），由被告王光响负担（随案款一并支付给原告魏亚东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 李明松
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 岳欢欢