天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4626号
原告：张红，男，1971年4月12日出生，汉族，个体，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：徐继云，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人：王连海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被告：曹振永，男，1955年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：曹山（系被告曹振永之子），男，住河北省唐山市玉田县。
原告张红与被告徐继云、廊坊市广阳区桐万路长源汽车修理厂、曹振永、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，因原告申请定残，依法扣除审限，后原告申请撤回对被告廊坊市广阳区桐万路长源汽车修理厂的起诉，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人张艳、被告太平洋财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人白亚娜、被告曹振永的委托诉讼代理人曹山到庭参加诉讼，被告徐继云经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费12,316.02元、住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天）、营养费6,000元（60元/天×100天）、误工费30,991.68元（农林牧渔业73,936元/年÷365天×153天）、护理费6,492元（108.20元/天×60天）、伤残赔偿金36,964元（18,482元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18,669.4元（原告之女14,739元/年×2年×10%÷2人；原告之子14,739元/年×8年×10%÷2人；原告之父14,739元/年×10年×10%÷3人；原告之母14,739元/年×13年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费1,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日18时30分许，被告曹振永未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌巨力牌农用三轮车沿丰台镇窑头村路由西向东行驶至与××交口处，左转弯驶上滨玉线过程中，遇被告徐继云驾驶冀Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车以45km/h（鉴定车速）沿滨玉线由北向南驶来，江淮牌重型仓栅式货车前部右侧与巨力牌农用三轮车左侧后部接触碰撞，造成被告曹振永车上乘车人李秀连死亡，被告曹振永及其车上乘车人单学梅、原告张红三人受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐继云负事故的同等责任，被告曹振永负事故的同等责任，李秀连、单学梅、原告张红无事故责任。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法赔偿。
原告张红提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的津公交认字［2016］第18102081号道路交通事故认定书，用于证明2016年10月12日18时30分许，被告曹振永未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌巨力牌农用三轮车沿丰台镇窑头村路由西向东行驶至与××交口处，左转弯驶上滨玉线过程中，遇被告徐继云驾驶冀Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车以45km/h（鉴定车速）沿滨玉线由北向南驶来，江淮牌重型仓栅式货车前部右侧与巨力牌农用三轮车左侧后部接触碰撞，造成被告曹振永车上乘车人李秀连死亡、被告曹振永及其车上乘车人单学梅、原告张红三人受伤，两车损坏的道路交通事故。被告负事故的同等责任，被告徐继云负事故的同等责任，李秀连、单学梅、原告张红无事故责任。
2、天津市宁河区医院住院病案，用于证明原告2016年10月12日至10月28日共住院16天，诊断为左侧第2-4肋骨骨折、胸部挤压伤、两肺挫伤、左侧胸部软组织损伤、左侧肩部及左上臂皮擦伤、右眼球结膜下出血、颈部软组织损伤。
3、天津市宁河区医院诊断证明书，用于证明原告伤情为左侧第2-4肋骨骨折、胸部挤压伤、两肺挫伤、左侧胸部软组织损伤、左侧肩部及左上臂皮擦伤、右眼球结膜下出血、颈部软组织损伤，建休四个月。
4、天津市宁河区医院医学影像学检查诊断报告书，用于证明原告检查情况。
5、天津市宁河区医院、天津市宁河区丰台医院医疗费票据，用于证明原告花费医疗费12,316.02元。
6、天津市宁河区医院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明经本院委托，原告伤情鉴定为左侧第2-5肋骨骨折，为Ⅹ（十）级伤残。
8、天津市津实司法鉴定中心发票，用于证明原告花费鉴定费2,600元。
9、玉田县潮洛窝乡人民政府与玉田县潮洛窝乡东单庄村村民委员会证明，用于证明原告张红与其他六人共同承包土地。
10、玉田县潮洛窝乡人民政府与玉田县潮洛窝乡东单庄村村民委员会证明，用于证明原告张红因交通受伤无法从事耕种。
11、证人盛某、芦跃、徐某1、徐某2的书面证言及身份证复印件，用于证明原告张红承包村里部分土地。
12、玉田县公安局潮洛窝乡派出所与玉田县潮洛窝乡东单庄村村民委员会联合出具的证明，用于证明被扶养人原告之父张建忠、原告之母刘淑清系夫妻关系，二人育有三个子女。
13、玉田县潮洛窝乡人民政府与玉田县潮洛窝乡东单庄村村民委员会出具的证明，用于证明原告之父母无劳动能力，无生活来源。
14、玉田县公安局潮洛窝乡派出所与玉田县潮洛窝乡东单庄村村民委员会联合出具的证明，用于证明原告张红与徐会平育有三个子女。
15、户口页复印件，用于证明原告之父张建忠，1946年出生，农业户口，原告之母刘淑清，1949年出生，农业户口。
16、身份证复印件，用于证明原告张红的身份情况。
17、户口页复印件，用于证明原告张红，1971年出生，农业户口；原告之子ＸＸ，2006年出生，农业户口；原告之女张玲，2001年出生，农业户口。
18、出生医学证明，用于证明原告之子ＸＸ的出生情况。
19、机动车驾驶证，用于证明被告徐继云具有合法驾驶资格。
20、机动车行驶证，用于证明被告徐继云驾驶的冀Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车登记所有人××××路长源汽车修理厂。
21、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明冀Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止；第三者责任保险保额为50万元，保险期间自2016年4月18日零时起至2017年4月17日二十四时止。
22、交通费票据，用于证明原告花费交通费情况。
另查，被告徐继云系其所驾驶的冀Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车的实际所有人。
被告曹振永、太平洋财险廊坊中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，医疗费票中四张挂号条没有加盖公章，不予认可，复印费不属于保险范围，不予承担；丰台医院不是指定医院，这部分费用不同意承担，具体数额由法院核定；对误工费证据的真实性、合法性以及关联性不予认可，且合同中的滩地20多亩未达到农林牧渔的标准，认可按照居民服务业标准；证人证言需要证人出庭作证，形式不合法；村委会开具的户籍证明没有异议，由法院核实；鉴定报告有异议，在住院病案记载就三根肋骨骨折，而鉴定报告中是四根肋骨骨折，故此不认可，且鉴定报告下达的时间是2017年2月22日，主张的误工期超过了定残前一日，误工期只认可住院期间，要求对伤情重新鉴定；出诊费不是正式发票也不是鉴定费，故不认可，鉴定费不属于保险范围，不予承担；交通费由法院酌定；医疗费部分仅在剩余限额内进行赔付并且扣除10%的非医保用药；营养费无医嘱，不同意赔付且标准过高；护理费仅支持住院期间；残疾赔偿金和精损以及被抚养人生活费都不予认可；除了交强险应承担的赔偿损失，其余的按照责任比例赔偿。
另外，被告太平洋财险廊坊中心支公司已对本次事故中的死者李秀连的家属进行了赔偿，强制保险死亡伤残赔偿限额部分已用完，医疗费用赔偿限额部分已赔偿1,505.80元，第三者责任保险保额部分已赔偿220,443.50元。
本院认为，被告曹振永、太平洋财险廊坊中心支公司承认原告张红主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。在此次事故中，被告徐继云负事故的同等责任，被告曹振永负事故的同等责任，原告无事故责任，故被告徐继云应承担50%的民事赔偿责任，被告曹振永应承担50%的民事责任。但在此次事故中，原告张红作为成年人，在明知被告曹振永存在违法驾驶情形的情况下仍然乘坐，且农用三轮车不能载客，原告张红在主观上亦具有过错，故应减轻被告曹振永的民事责任，本院酌定被告曹振永承担30%的民事责任，原告张红承担20%的民事责任。被告徐继云系其所驾驶的冀Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车的实际所有人，该车在被告太平洋财险廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告太平洋财险廊坊中心支公司已就本次事故中的死者李秀连的损失进行了赔偿，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分分别由其按照50%的比例在第三者责任保险剩余限额内、被告曹振永按照30%的比例直接向原告张红赔偿。
原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其中有一张天津市宁河区丰台医院335.86元的票据并非在指定医院就诊所花费，且原告亦未提交在丰台医院就诊的门诊病历等证实其系治疗此次伤情所花费，故对该部分费用不予支持；病历复印费8元不是原告的直接损失，应予扣除，由原告自行承担；被告太平洋财险廊坊中心支公司主张票据中有四张挂号条未加盖公章，不予赔偿，但挂号条为正式票据，可以证明原告的实际花费，故对被告太平洋财险廊坊中心支公司的主张不予支持；被告太平洋财险廊坊中心支公司主张应扣除10%的非医保用药，但其未向本院提交相应证据，故对其主张本院不予支持，经核实，医疗费应为11,972.16元。原告主张的住院伙食补助费，原告住院16天，按照100元/天的标准计算合理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的营养费，原告未提交需加强营养的医嘱，故对其主张本院不予支持。原告主张的护理费，原告住院16天，护理期应以此为限；原告主张按照108.20元/天的标准计算，本院予以确认，经核实，护理费应为1,731.20元。原告主张的误工费，原告住院13天，建休四个月，但结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中关于肋骨骨折4-7根的，误工期90-120日，本院酌定误工期90天为宜；原告主张按照天津市统计局2016年公布的上一年度农、林、牧、渔业73,936元/年的标准计算，但原告仅提交一份手写的承包合同，并非正式合同，且原告系与其他六人共同承包了29.4亩土地，并未达到成规模地承包土地；原告提交的四份证人证言为书面证言，证人未出庭作证，对证人证言的效力本院不予认可，故原告的误工费不宜按照农、林、牧、渔业73,936元/年的标准计算，应按照天津市统计局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39,494元/年的标准计算，经核实，误工费应为9,738.25元。原告主张的残疾赔偿金，原告1971年出生，给付残疾赔偿金20年，伤残等级为Ⅹ（十）级，赔偿系数10%，农业户口，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18,482元/年的标准计算，故原告主张数额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，原告之父张建忠，1946年出生，给付被扶养人生活费9年，赔偿系数10%，农业户口，原告之母刘淑清，1949年出生，给付被扶养人生活费12年，赔偿系数10%，农业户口，张建忠与刘淑清育有三个子女；原告之子ＸＸ，2006年出生，给付被扶养人生活费7年，赔偿系数10%，农业户口，原告之女张玲，2001年出生，给付被扶养人生活费2年，赔偿系数10%，农业户口，ＸＸ与张玲均有两个扶养人，按照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出14,739元/年的标准计算，原告主张数额过高，应为16,949.85元。原告主张的精神抚慰金，数额过高，结合双方过错，本院酌定4,000元，由被告太平洋财险廊坊中心支公司、曹振永按照责任比例赔偿。原告主张的鉴定费，有相关票据予以佐证，且该费用系原告为确定自身损失而支出的必要花费，被告应予赔偿，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张的交通费，数额过高，本院酌定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告张红因交通事故产生的医疗费8,494.20元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告张红因交通事故产生的医疗费3,477.96元、住院伙食补助费1,600元、护理费1,731.20元、误工费9,738.25元、残疾赔偿金36,964元、鉴定费2,600元、交通费200元，合计73,261.26元的50%，即36,630.63元，加上精神损害抚慰金2,500元后，实际赔偿39,130.63元。
三、被告曹振永于判决生效后十日内赔偿原告张红因交通事故产生的医疗费3,477.96元、住院伙食补助费1,600元、护理费1,731.20元、误工费9,738.25元、残疾赔偿金36,964元、鉴定费2,600元、交通费200元，合计73,261.26元的30%，即21,978.38元，加上精神损害抚慰金1500元后，实际赔偿23,478.38元。
四、被告徐继云在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告徐继云负担164元，被告曹振永负担98元，原告张红负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年三月三十日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定','2018-10-09
22:39:29',0,'web',NULL),(20172383,'d0c894b1-c7e3-430b-9a38-a729015f80fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"利辛县\",\"法院ID\":\"1181\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）利民二初字第00200号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490716800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"d0c894b1-c7e3-430b-9a38-a729015f80fa\",\"案件名称\":\"巩奇与安徽亿通新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷
一审民事判决书\",\"法院名称\":\"利辛县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告巩奇与被告安徽亿通新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马苗苗于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告巩奇到庭参加诉讼，被告安徽亿通新型墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"巩奇与安徽亿通新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷
一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"巩奇与安徽亿通新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷 一审民事判决书
（2015）利民二初字第00200号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d0c894b1-c7e3-430b-9a38-a729015f80fa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"巩奇与安徽亿通新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷
一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）利民二初字第00200号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"利辛县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1181\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"利辛县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-03-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"巩奇,安徽亿通新型墙体材料有限公司,巩奇,安徽亿通新型墙体材料有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第二百五十一条第一款\',法条内容:\'
第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData = \"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巩奇与安徽亿通新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷
一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-29\\\\\",\\\\\