上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19778号
原告：袁根娣，女，1937年12月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何伟琴(系原告女儿)，女，1977年4月8日，汉族，住上海市周家嘴路沈家桥*号***室。
委托诉讼代理人：何丽琴(系原告女儿)，女，1968年4月17日出生，汉族，住上海市西营路***号***室。
被告：朱访强，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省。
被告：上海银鹤禽蛋有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈晓彬，职务总经理。
委托诉讼代理人：�访强，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：阚季刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁根娣与被告朱访强、上海银鹤禽蛋有限公司(以下简称银鹤公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根娣之委托诉讼代理人何伟琴及何丽琴、被告朱访强暨被告银鹤公司之委托诉讼代理人、被告太平保险公司之委托诉讼代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根娣向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1827.50元、交通费189元、鉴定费900元、营养费1200元、护理费9000元、衣物损失费100元、精神损害抚慰金2000元;要求被告太平保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告朱访强和被告银鹤公司连带承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年5月13日11时30分许,原告携外孙女行走在上海市军工路、顺平路处时，被告银鹤公司员工即本案被告朱访强驾驶车牌号为沪BCXX**的小客车倒车将原告撞倒，导致原告受伤。被告太平保险公司系事故车辆沪BCXX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交警支队出具的交通事故责任认定书认定，被告朱访强负事故全部责任。原告因本起交通事故被送往上海市杨浦区中心医院进行治疗，并经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告损伤后给予休息期120�、营养期30天、护理期60天。事发时，被告朱访强系被告银鹤公司员工，且被告银鹤公司系事故车辆所有单位，故要求被告朱访强和被告银鹤公司承担连带赔偿责任。事故后，被告朱访强垫付过医疗费1093.70元，同意在本案中一并处理。
被告朱访强辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和100万元(不计免赔)商业第三者责任险。被告朱访强系被告银鹤公司员工，事发时系为被告银鹤公司工作，应为职务行为，应由被告银鹤公司承担责任。事故后，被告垫付过医疗费1093.70元，要求在本案中一并处理。对原告的诉请，能够进保险的应由保险公司理赔，保险公司不能理赔的依法判决。其余意见同太平保险公司意见。
被告银鹤公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和100万元(不计免赔)商业第三者责任险。被告朱访强系被告银鹤公司员工，事发时在为公司送货。对原告的诉请，能够进保险的应由保险公司理赔，保险公司不能理赔的依法判决。其余意见同太平保险公司意见。
被告太平保险公司辩称，被告承保了车牌号为沪BCXX**事故车辆的交强险和100万元(不计免赔)商业第三者责任险，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔付责任。医疗费金额没有异议，但应扣除自费药40元，且在医保范围内承担。交通费过高，认可100元。考虑到原告年龄，营养费认可每天30元，按照鉴定意见计算30天。原告主张的护理费过高，认可每天40元，按照鉴定期限计算60天。衣物损失费认可100元。原告不构成伤残等级，不认可精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日11时30分,�告步行至上海市军工路进顺平路北约50米处时，因被告朱访强驾驶车牌号为沪BCXX**的小客车在人行道上倒车，将原告撞倒，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告朱访强负本起事故的全部责任，原告无责。事发时，被告朱访强系被告银鹤公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故。被告太平保险公司系事故车辆沪BCXX**的交强险及100万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位，事发时在保险期间内。原告因本起交通事故在上海市杨浦区中心医院进行治疗，被诊断为左髌骨骨折，予以左下肢藤条固定。为治疗，共花费医疗费2921.20元(其中，被告朱访强支付1093.70元)。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧髌骨骨折，全身多处软组织挫伤，损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。为此，原告花费�定费900元。事故后，原告认可被告朱访强垫付过医疗费1093.70元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。
审理中，原告提供了其女儿何伟琴与上海帮女郎家庭服务中心、闫美玲签订的上海市家政服务合同、服务费发票一张、上海帮女郎家庭服务中心出具的发票说明一份，证明原告因本起交通事故受伤后请护工照顾三个月，前两个月花费9000元，第三个月花费1500元，因鉴定意见确认原告护理期，故主张护理费9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告朱访强负本起事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告朱访强系被告银�公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告银鹤公司承担相应赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平保险公司系事故车辆沪BCXX**交强险及100万元(不计免赔)商业第三者责任险投保单位,应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告银鹤公司承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为2921.20元(其中，被告朱访强支付1093.70元)。至于被告太平保险公司认为非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保�人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告太平保险公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人明确告知过，故本院对被告太平保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、交通费，结合原告的伤情、年龄、就诊等，原告主张189元，并无不当，本院予以认可；3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期30天，按照每天30元计算，本院确认计900元；4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期60天，原告主张其事故后请护工照顾并提供了家政服务合同、发票等，本院认为，原告主张的护理费系其因本起交通事故实际发生的费用，并无不当，本院予以认可，计9000元；5、衣物损失费，原告主张因本起交通事故衣物受损，本院酌情确认为100元；6、精神损害抚慰金，原告认为其虽然没有构成伤残等级，但作为老人，生平第一次骨折，对身体和心理的损伤很大，日常自理很困难，也影响了正常的家庭生活秩序，现主张2000元，本院认为，原告虽未达到道路交通事故伤残程度，但考虑原告年龄、本案案情，原告确实在精神上受到了伤害，本院酌情确认为1500元；7、鉴定费，原告主张900元，系原告因本起交通事故产生的费用，本院确认由被告银鹤公司负担。事发后，原告认可被告朱访强垫付了医疗费1093.70元，被告朱访强要求在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保�法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告袁根娣医疗费人民币2921.20元、营养费人民币900元、护理费人民币9000元、交通费人民币189元、精神损害抚慰金人民币1500元、衣物损失费人民币100元；
二、被告上海银鹤禽蛋有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁根娣鉴定费人民币900元；
三、原告袁根娣应在收到上述赔偿款之日返还被告朱访强垫付款人民币1093.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币90元，由被告上海银鹤禽蛋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年一月六日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额�围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。