wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00034号
原告黄某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人黄金喜，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住所同原告。
被告蓓张，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，
住所同原告。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原、被告及原告委托代理人黄金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，他与被告系中学同学，后自由恋爱，2009年2月28日登记结婚，2009年5月23日生育一女，取名ＸＸ平。婚后，被告经常睡到中午十一、二点才起床，不操持家务。2012年被告以在鞋店打工为由在外闲逛，为此原告多次规劝但被告不予理睬。2013年农历1月13日原告要去走亲戚，被告却无故不回来，两人发生矛盾后，被告离家出走，同年9月被告回来看孩子时无端与原告母亲发生争执，并且动手殴打了原告母亲。原告认为，被告缺乏家庭责任感，又离家出走近一年时间，双方感情已经完全破裂，故起诉来法院，要求离婚。
被告张某辩称，原告所述属实，现原告要求离婚，她同意，孩子随原告生活，她愿意每月向孩子负担500元生活费，但是她要求每周探望孩子一次。另外，她们两人与原告父母未分家，原告家中的房产、存款、车辆应按照原告家中户口本中载明的人口数平均后，分给她应得部分。
庭审中，原告提交结婚证一份，被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告在上学期间便自由恋爱，2009年2月28日登记结婚，婚后于2009年5月23日生育一女，取名为ＸＸ平。婚初双方感情尚可，慢慢地两人因家庭琐事经常发生吵闹打架。2013年3月双方因被告不能及时回家陪原告走亲戚为由再次发生纠纷，被告离家外出至今，同年9月份被告回家与原告家人发生矛盾冲突，现原告要求离婚，被告表示同意。
另查明，原、被告婚生女一直随原告及原告父母共同生活。
再查明，被告张某无婚前个人财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础较好，但在婚后共同生活过程中，不能相互体贴照顾对方生活，却常因家庭琐事发生打闹，现原告要求离婚，被告表示同意，故原告要求离婚的请求本院予以准许；关于孩子的抚养问题，为了保护未成年人的健康成长，孩子应随原告生活为宜，被告亦表示同意，并愿意每月负担孩子抚养费500元，本院予以准许；被告有探望孩子的权利，原告应予协助，但不能影响孩子的正常学习、生活；被告要求将原告家中房产、车辆、存款按照原告家中户口本中载明的人数平均分配后，分给其应得部分，因本案审理的是离婚纠纷，对家庭共有财产应先行析产后方可处理，故本案不予涉及。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告黄某与被告张某离婚；
2、婚生女ＸＸ平随原告黄某共同生活，由被告张某从2014年2月1日起每年9月1日前给付孩子当年抚养费6000元，直至孩子年满十八周岁止；被告张某每月的第二、第四个双休日均可以探望孩子一次，原告黄某应该提供方便。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨 冬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张琳琳
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第119号
原告韩而乙布，男，1953年7月03日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩而乙布与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩而乙布的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5208号
原告刘统波。电话：。
委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。电话：。
委托代理人许佳云，北京市卓翔律师事务所律师。电话：。
被告霸州市万丰种植有限公司。住所地：霸州市东杨庄乡下段村。
法定代表人吴存宝，该公司经理。
原告刘统波诉被告霸州市万丰种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。当事人申请适用简易程序，本案依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘统波及其委托代理人倪长利、许佳云，被告霸州市万丰种植有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月28日与被告签订了一份《东杨庄温室大棚工程施工合同》，约定被告的温室大棚及相关配套工程施工工作由原告组织包工队进行承包施工，后于2013年9月2日根据实际情况协商一致重新达成协议。截止到2013年12月2日，原告按质按量完成了39栋大棚的工程量，价款约为393万元，被告支付了74.5万元的材料款，至今仍拖欠原告318.5万元未支付。经原告多次催要，被告拒不给付所欠工程款。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告向原告支付工程款318.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款数额认可。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、建设工程施工合同1份，用以证实原、被告存在合同关系。
2、被告出具的材料款收据2份及中国银行转款凭证3份，用以证实原告共给付被告材料款70万元。
考勤记录（40页）及工资表（53页）各1份，用以证实原告为履行合同雇佣132名工人应支付的工资。
被告对上述证据均无异议，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，原、被告于2013年8月28日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告开发的东杨庄温室大棚工程进行建设施工。合同签订后，原告即按照约定组织施工，并向被告支付材料款70万元。截止到2013年12月2日，原告按照质量要求完成了39栋温室大棚的工程建设后，工程停工。原告施工价款为393万元，被告支付了74.5万元的材料款，剩余工程款318.5万元，至今未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，履行了合同义务。被告对拖欠原告工程款318.5万元的事实予以认可，欠款事实清楚，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霸州市万丰种植有限公司给付原告工程款318.5万元，
限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费32280元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜虎留
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5208号
原告刘统波，住山东省成武县。电话：。
委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。电话：。
委托代理人许佳云，北京市卓翔律师事务所律师。电话：。
被告霸州市万丰种植有限公司。住所地：霸州市东杨庄乡下段村。
法定代表人吴存宝，该公司经理。
原告刘统波诉被告霸州市万丰种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。当事人申请适用简易程序，本案依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘统波及其委托代理人倪长利、许佳云，被告霸州市万丰种植有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月28日与被告签订了一份《东杨庄温室大棚工程施工合同》，约定被告的温室大棚及相关配套工程施工工作由原告组织包工队进行承包施工，后于2013年9月2日根据实际情况协商一致重新达成协议。截止到2013年12月2日，原告按质按量完成了39栋大棚的工程量，价款约为393万元，被告支付了74.5万元的材料款，至今仍拖欠原告318.5万元未支付。经原告多次催要，被告拒不给付所欠工程款。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告向原告支付工程款318.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，对欠款数额认可。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、建设工程施工合同1份，用以证实原、被告存在合同关系。
2、被告出具的材料款收据2份及中国银行转款凭证3份，用以证实原告共给付被告材料款70万元。
考勤记录（40页）及工资表（53页）各1份，用以证实原告为履行合同雇佣132名工人应支付的工资。
被告对上述证据均无异议，其来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，原、被告于2013年8月28日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告开发的东杨庄温室大棚工程进行建设施工。合同签订后，原告即按照约定组织施工，并向被告支付材料款70万元。截止到2013年12月2日，原告按照质量要求完成了39栋温室大棚的工程建设后，工程停工。原告施工价款为393万元，被告支付了74.5万元的材料款，剩余工程款318.5万元，至今未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，履行了合同义务。被告对拖欠原告工程款318.5万元的事实予以认可，欠款事实清楚，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告霸州市万丰种植有限公司给付原告工程款318.5万元，
限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费32280元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜虎留
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第424号
罪犯余利恒，男，1984年1月4日出生，汉族，出生地四川省自贡市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年6月22日作出（2009）江海法刑初字第76号刑事判决，以被告人余利恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余利恒在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余利恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余利恒获得嘉奖14次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余利恒悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余利恒减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第57号
申请执行人陈绍华。
被执行人王炳顺。
本院在执行陈绍华与王炳顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人王炳顺下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）定民初字第703号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年七月九日
书 记 员 范虎龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第57号
申请执行人：朱尚芹
被执行人：张海龙
本院在执行朱尚芹诉张海龙附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定刑初字第90号刑事附带民事判决书（2014）菏少刑终字第63号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月二十日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第57号申请执行人农行定州支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人刘保欣，该支行行长被执行人周高兴，定州市。被执行人田彦芬，定州市。被执行人定州市众康农产品专业合作社，住所地：定州市叮咛店镇东车寄村法定代表人张留成，该合作社理事长。本院在执行农行定州支行与周高兴等三人金融借款合同纠纷一案中，标的总额39855.14元，案件受理费800元，诉讼保全费470元，落实5843.15元，剩余35281.99元。经查询三被执行人暂无依法可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第650号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥耀立审判员  肖士欣审判员  李 贤二〇一五年四月八日书记员  吴占银
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0024号
原告黄某。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告黄某于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐庆兵适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王俊、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名吴某乙。婚后，被告脾气暴躁，对原告实施了数次家庭暴力，且生活中稍有不顺就扔东西。此外，被告缺乏家庭责任感，对家庭生活不闻不问，经常在外打牌。现双方已没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告黄某除当庭陈述外，还提供了身份证、结婚证、户籍信息证明、（2013）扬邗双民初字第0456号判决书及生效证明等证据。
被告吴某甲辩称：原告陈述的理由均不属实，因为孩子还小，坚决不同意离婚。
被告除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年7月相识后建立恋爱关系，××××年××月办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
另查明。2013年10月26日原告诉至法院，要求与被告离婚。法院院于2014年1月20日作出（2013）扬邗双民初字第0456号判决书，判决“不准许原告黄某与被告吴某甲离婚”，该判决书生效时间为2014年3月12日。
以上事实有原、被告提供的结婚证、身份证、（2013）扬邗双民初字第0456号判决书及生效证明及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可。近年，虽原、被告经常为琐事争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围，共同促进婚生子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐庆兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3355号
原告许某某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇九坨子村.
被告刘某某，男，1979年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇九坨子村.
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1019号
原告谈辉，男，1985年11月17日出生，汉族。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号201-5、6。
法定代表人林世金，公司总经理。
委托代理人陈世恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告谈辉与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，原告谈辉于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈辉承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第374号
原告刘剑锋，男，1987年9月28日出生，汉族。
原告孙娟，女，1988年12月4日出生，汉族。
原告刘某某，男，2013年3月4日出生，汉族。
法定代理人刘剑锋、孙娟，系刘某某父母。
原告刘剑霞，女，1989年3月4日出生，汉族。
四原告委托代理人刘建华、赵方方，滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者。
被告杨宗义，男，1969年10月1日出生，汉族。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人邵兆井，公司法律顾问。
原告刘剑锋、孙娟、刘某某、刘剑霞与被告杨宗义、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋及委托代理人赵方方、被告杨宗义委托代理人贾增和、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑锋、孙娟、刘某某、刘剑霞诉称，2014年2月22日16时许，第一原告驾驶鲁M×××××号普通客车载着第二、三、四原告在黄河八路渤海二十四路与被告驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致使二、三、四原告受伤，车辆受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告负事故的次要责任。另查，被告所驾驶的鲁M×××××号轿车在第二被告处投保交强险。特具状贵院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计30000元，第二被告在保额范围内优先支付；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨宗义辩称，我方车辆在第二被告处投保交强险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出限额部分我方根据原告举证按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，第一被告应提交合法有效的行驶证、驾驶证等证件；第一被告在我司投保交强险，由于原告多人受伤，应在交强险限额内合理分配赔偿比例；我司不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年2月22日16时许，原告刘剑锋驾驶鲁M×××××号普通客车载着原告孙娟、刘某某、刘剑霞在黄河八路渤海二十四路路口处，与被告杨宗义驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，鲁M×××××号普通客车乘车人孙娟、刘某某、刘剑霞和鲁M×××××号轿车乘车人宫建玉、杨依领受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告刘剑锋承担事故的主要责任，被告杨宗义承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孙娟、刘某某、刘剑霞被送到山东省滨州市人民医院救治，刘某某住院3天，支付医疗费1891.47元，刘剑霞支付医疗费4500.06元，孙娟支付医疗费1348.34元。原告刘某某伤情经鉴定，住院期间需1人护理；院外1人护理45天。刘剑霞伤情经鉴定，损伤程度构不成伤残；需1人护理30天；后续瘢痕修复费用3000元。
原告刘剑锋与孙娟系夫妻关系，原告刘某某是其儿子。
原告刘剑霞是滨州经济开发区里则社区卫生服务中心职工，住该中心宿舍。
鲁M×××××号普通客车经鉴定，车损价格为12743元。
鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费7739.87元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费90元、误工费1084.16元（77.44元×14天）、护理费6040.32元（77.44元×48天＋77.44元×30天）、车损12743元、鉴定费1900元、清障费200元、拆检费2500元、停车费200元、交通费300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨宗义按照事故责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、鉴定费、拆检费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘剑锋、孙娟、刘某某、刘剑霞医疗费7739.87元、后续治疗费2260.13元、误工费1084.16元、护理费6040.32元、车损2000元、清障费200元、拆检费2500元、停车费200元、交通费300元，合计22324.48元；
二、被告杨宗义赔偿原告刘剑锋、孙娟、刘某某、刘剑霞后续治疗费739.87元、住院伙食补助费90元、车损10743元、鉴定费1900元，合计13202.87元的30%，计款3960.86元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘剑锋、孙娟、刘某某、刘剑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告杨宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十月十五日
书记员 王兴虎
安徽省巢湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00557号
原告：张卫华，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘振飞，系巢湖市南凤朝大酒店业主，男，成年，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间餐饮服务合同纠纷一案中，原告张卫华于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫华承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年七月七日
书 记 员 左小娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初395号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1993年9月16日出生。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元，2013年11月22日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月26日20时许，被告人钱某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区麒麟街道文荟路由南向北行驶约一百米时，遇交警执法检查。被告人钱某为逃避检查，驾车调转车头致车辆撞到路边警示杆，后其下车逃跑时被查获。经检测，被告人钱某的血样中乙醇含量为131.1mg/100ml血。到案后被告人钱某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人钱某具有如实供述、有前科、拒绝检查并驾车逃跑的量刑情节，建议判处被告人钱某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人钱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0180号
原告崔爱梅，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告崔爱梅诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100068号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款2512元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款2512元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠2512元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1587元与925元，共计2512元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔爱梅劳务费2512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更757号
罪犯夏长松，男。1974年6月7日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年7月15日作出了（2005）齐刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯夏长松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月5日入监服刑。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2013年7月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏长松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏长松减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年11月9日起至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执458号
申请执行人：上海盈硕消防工程有限公司，住上海市杨浦区。
法定代表人：潘仕林，董事长。
被执行人：中海国建建筑工程有限公司，住北京市昌平区。
法定代表人：李少新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01444号上海盈硕消防工程有限公司与中海国建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2017年4月24日向被执行人中海国建建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中海国建建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中海国建建筑工程有限公司银行存款22891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1007号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王鑫磊，男，19岁（1994年10月31日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月2日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人董子野，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人王鑫磊犯抢劫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王鑫磊及其辩护人董子野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月2日2时许，被告人王鑫磊伙同赵某某（另案处理）在北京市大兴区×镇×庄，乘坐一辆无照出租车，行驶至大兴区×镇×村时，持刀抢劫司机张××现金人民币1930元。被告人王鑫磊于2014年5月2日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案人民币1930元已扣押并发还被害人张××。
上述事实，被告人王鑫磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人张××陈述及辨认笔录、证人刘××、辛××证言、工作记录、扣押及发还清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王鑫磊无视国法，伙同他人使用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王鑫磊犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王鑫磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王鑫磊的辩护人关于王鑫磊系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且未给被害人造成实际的经济损失及人身伤害，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，对被告人王鑫磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王鑫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 远
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第305号
申请执行人侯德云，男，汉族，1980年6月10日出生，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第860号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的25191元，在执行过程中已经执行到位8766元，余款16425元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1560号
上诉人（原审原告）冯瑞华，女，汉族，1975年7月8日生。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市东方房地产开发有限公司。
法定代表人傅月庆，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人冯瑞华因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人冯瑞华于2013年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯瑞华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯瑞华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张建华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00016号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人许某。因犯盗窃罪�于2010年11月被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2011年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年7月1日被该局监视居住，2014年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
指定辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。
翻译人员祝志锋，宜昌市特殊教育学校教师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）221号《起诉书》指控被告人许某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人马强，手语翻译人员祝志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日上午，被告人许某在宜昌市城区某公汽站登上一辆9路公汽，趁被害人李某某不备，从其挎包内盗得一个钱包，内有现金204元、银行卡等物。许某得手后在万寿桥公汽站下车时被反扒民警抓获，民警当场从其身上搜出被盗财物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，抓获经过，《刑事判决书》、《释放证明书》，扣押决定书、发还清单，身份信息材料及涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2014年12月22日起至2015年2月21日止，已扣除先行羁押的89天）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ芳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第651号
申请执行人郭云飞，男，生于1969年3月15日，汉族，住某地。
被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住某地。
法定代表人：何晋平。
被执行人怡继斌，男，生于1969年1月17日，汉族，住某地。
被执行人付安国，男，生于1984年1月10日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2373号民事判决书，受理了郭云飞申请执行四川省南部县粮油建筑安装有限公司、怡继斌、付安国运输合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2013）蓬民保字第294号民事裁定书对中国建筑西南勘察设计研究院有限公司南大梁高速公路TJ-
B合同段项目经理部应付给四川省南部县粮油建筑安装有限公司和付安国的工程款人民币40104.05元予以冻结。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取中国建筑西南勘察设计研究院有限公司南大梁高速公路TJ-B合同段项目经理部应付给四川省南部县粮油建筑安装有限公司和付安国的工程款人民币40104.05元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第173号
罪犯朱怡枫，男，生于1992年1月8日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年7月10日作出（2013）云高刑终字第408号刑事判决，以被告人朱怡枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2027年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱怡枫在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年11月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯朱怡枫的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱怡枫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱怡枫准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00245号
申请执行人蒋荣耀。
被执行人邹迎春。
本院在执行蒋荣耀与邹迎春民间借贷纠纷一案中，执行标的为14万元及利息，被执行人邹迎春去向不明且又无其他可供执行财产，申请执行人明确表示本案延期执行，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人去向和有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 琦
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第29号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐梅俊，男，1971年10月30日生，汉族。1999年5月因盗窃被行政拘留十日；2000年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1400元；2009年1月因扒窃被行政拘留十日；2009年7月因扒窃被劳动教养一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元；2013年8月2日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2014年2月15日刑满释放。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐梅俊犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人徐梅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐梅俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐梅俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人徐梅俊对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年10月3日21时30分许，被告人徐梅俊至本市栖霞区某某桥XXX路公交车底站，尾随被害人周某（男，XXXX年X月X日生）上了一辆XXX路公交车，后采取掏兜的方式，窃得被害人周某一部三星牌SM-N9008型手机。被害人周某发现手机被窃后，借用他人手机拨打被窃手机时，发现被告人徐梅俊并对其控制，车内群众随即拨打电话报警，XXX路公交车驾驶员驾车将被告人徐梅俊带至南京市公安局栖霞分局某某桥派出所。被告人徐梅俊归案后如实供述了上述主要事实。
经鉴定，被窃手机价值人民币2677元。案发后，被窃手机已发还给被害人周某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人徐梅俊的供述和辩解与被害人周某的陈述及证人严某的证言相互印证，证实了被告人徐梅俊扒窃的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）224号价格鉴证结论书证明了涉案手机的价值；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人徐梅俊的归案情况；
4、刑事判决书及释放证明书证明被告人徐梅俊有多次盗窃前科、劣迹；
5、接受证据材料清单、发还清单证明赃物已发还给被害人；
另有常住人口信息表、检查笔录、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人徐梅俊不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人徐梅俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐梅俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐梅俊归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐梅俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐梅俊在公共交通工具上扒窃未成年人财物，且其有多次盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐梅俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第29号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，农民，：山东省栖霞市杨础镇芦子泊村195号。2014年9月12日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局取保候审，2015年1月7日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年7月1日12时许，被告人王某在栖霞市杨础镇芦子泊村西面水库。因抽水问题与衣洪文发生争执并厮打，厮打过程中，被告人王某用石头将衣洪文头部打伤。2014年8月28日经栖霞市公安局法医鉴定，衣洪文头部损伤属轻伤一级。
另查明，被告人王某赔偿了被害人衣洪文人民币3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；鉴定意见；证人衣龙英等人的证言；被害人衣洪文的陈述；被告人王某的供述；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马明明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第855号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某，男，1983年1月11日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汉中市汉台区（以上均为自报）。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月20日凌晨零时许，被告人马某来到中山市中山一路人民桥附近路段，见被害人黄某独自步行经过，遂尾随黄某并将其肩上的手袋（价值人民币6元）抢走，内有人民币2311.9元、小米牌M2S（16G）手机1部（价值人民币930元）、钱包1个（价值人民币20元）等物品，得手后迅速逃离现场。随后巡逻民警在下闸新村7幢附近将被告人马某抓获，当场从其身上缴获上述手袋内的物品，并在路边缴获被其丢弃的上述手袋。归案后，被告人马某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还物品清单、赃款及赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录，黄某提供的购买手机发票复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1443号价格鉴定结论书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人马某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘丽君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更155号
罪犯肖向阳，男，1973年6月18日出生，汉族，大学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年12月9日作出（2014）宁刑初字第00435号刑事判决，认定肖向阳犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币二十万元。被告人肖向阳提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）长中刑二终字第00114号刑事判决，维持原判。2015年6月23日交付执行。刑期从2013年12月9日起至2028年6月8日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬101分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖向阳服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖向阳减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初268号
原告：施崇源，男。
被告：卢林波，男。
原告施崇源与被告卢林波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施崇源到庭参加诉讼，被告卢林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施崇源向本院提出诉讼请求:1、要求被告卢林波支付原告工资8533元；2、要求被告卢林波支付追索工资所花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月中旬至2016年底陆续在被告承包的吉安市铜锣湾工程等项目中打杂工作，每项工作结束时，被告都以没有收到账为由拒付工资。经多次催讨，被告于2017年5月31日向原告出具欠条一份，现被告仍未支付分文，故起诉至法院。
被告卢林波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告施崇源，小名施长苟。2015年8月中旬始至2016年年底期间，原告陆续在被告卢林波承建的吉安市铜锣湾工程等项目中从事打杂工作。工作完成后，被告仅支付部分劳务报酬。2017年5月31日，双方结算，被告卢林波向原告出具内容为“今欠到施长苟人工工资捌仟伍佰叁拾叁元（8533元）。具欠人卢林波。”的欠条一张交由原告收执。现被告未支付分文，故原告起诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告卢林波承建的工程提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告所欠劳务款项有原告提供的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的追款费用，没有提供相关证据证明，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。
综上所述，原告追索劳务款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林波在本判决生效之日起七日内支付原告施崇源劳务款8533元；
二、驳回原告施崇源其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告卢林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十一日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02124号
原告周某，女，生于1972年5月28日，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，生于1969年2月26日，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年9月1日登记结婚，婚后于1995年2月9日生育王某乙、王某丙兄妹。双方婚姻关系最初几年较为和谐，从2005年起由于被告经常醉酒并对原告实施家庭暴力，致使双方关系恶化，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。前几年，因原告考虑子女未成年，一直强忍泪水，现在子女已经成年，现诉至法院，请求判决离婚。
被告王某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，如果原告坚持离婚，我也没有办法，但如果要离婚，原告要支付我独自抚养子女的抚养费70000元，如不给，就不同意离婚。无夫妻共同财产及债权，有共同债务。
经审理查明，原、被告于1993经人介绍相识恋爱，于1994年9月1日在原綦江县土台乡人民政府登记结婚，于1995年2月9日生育两个子女王某乙、王某丙，已独立生活。婚初几年双方感情尚可，后双方为家庭生活琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。审理中，原告坚持离婚，被告要求原告支付独自抚养小孩的费用60000元，就同意离婚，否则就不同意离婚，双方一致陈述无夫妻共同财产及债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、王容的书面证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后，婚初几年双方感情较好，婚姻基础较为牢固，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，互谅互让，相互包容，双方还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告周某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶冶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第620号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文某，男，1988年12月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，出租车司机。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年9月22日23时许，被告人文某驾驶出租车在长沙市芙蓉区解放西路水木年华酒吧旁搭乘陈某、丁某及被害人熊某。在行车途中，陈某醉酒呕吐弄脏文某所驾驶的出租车车门。当熊某三人在芙蓉区望龙小区下车时，文某与被害人熊某因弄脏车门一事发生口角进而发生肢体冲突，文某用拳头将熊某的鼻骨和右眼眶骨打至骨折。经法医鉴定，被害人熊某所受伤为右眼挫伤、鼻骨线性骨折、右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度评定为轻伤。2013年9月23日，文某主动到长沙市公安局芙蓉分局隆平高科技园派出所投案，并如实供述了自己伤害被害人熊某的事实。
2013年10月2日，文某的家属与被害人熊某达成了书面调解协议，已代为赔偿了熊某各项经济损失人民币45000元，熊某出具谅解书对文某的行为予以谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人熊某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，投案经过材料，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场调解协议书，收条及谅解书，被告人文某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。文某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；文某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；文某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查文某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人文某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省湘乡市司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第428号
原告常州金材锻造有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈双坝村。
法定代表人冯才金，该公司总经理。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市宇能齿轮箱制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园科创路50号。
法定代表人余为刚，该公司总经理。
原告常州金材锻造有限公司（以下简称金材公司）诉被告常州市宇能齿轮箱制造有限公司（以下简称宇能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奕文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金材公司诉称：2011年、2012年，原告共向被告供应价值130127元的锻件，并分别于2011年12月28日、2012年3月29日向被告出具两张增值税专用发票，额度分别为64719.5元、65407.5元。但被告收到货物和票据后仅支付部分货款，经催要后又于2014年4月30日支付10000元，此后再未付款。被告方于2014年7月31日向原告出具一张欠条，对欠款金额及还款日期做了约定，但被告到期未按约付款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款70127元，并承担欠款利息3155.7元（按银行同期贷款利率暂计算9个月）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金材公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、增值税发票2张，证明双方在2011年到2012年之间存在业务往来。2、2014年7月31日被告方余为浪向原告出具的欠条一张，证明被告欠款金额为70127元。
被告宇能公司未在庭审时到庭参加诉讼，庭审后被告法定代表人余为刚于2015年5月13日到庭，其辩称：余为浪、余为刚系兄弟关系，余为浪前者负责销售，目前在外催债；余为浪刚出具的欠条应当加盖被告公司印章，是否属实要回去查账，查账后作书面答复。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担；同时，被告法定代表人余为刚在庭审后表示对欠条是否属实待查账后作书面答复，但被告未作书面答复，也未提交相反证据。故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年、2012年原、被告之间发生了口头买卖合同关系，由原告供应被告锻件。2011年12月28日、2012年3月29日，原告分别开具给被告金额为64719.5元、65407.5元的增值税专用发票。往来中被告支付了部分价款。2014年7月31日，被告方负责销售的余为浪出具字据一张，载明“按实际开票额，柒万零壹佰贰拾柒元整，此批货款于2014年年底前付完”。后被告未支付货款，原告催要货款无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款的义务。本案中，被告结欠货款70127元，被告结欠货款70127元，且未按承诺的期限付款，已构成违约，原告有权要求被告承担利息损失，即自被告承诺付款之次日起应当承担逾期付款的利息要求其立即付清货款并承担利息损失，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款一百四十四条之规定，判决如下：
常州市宇能齿轮箱制造有限公司于判决生效之日起十日内支付常州金材锻造有限公司70127元，并及利息3155.7元以该欠款为本金承担自2015年1月1日至实际付清之日止按银行同期贷款计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，由常州市宇能齿轮箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
代理审判员 邵聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执129-1号
申请执行人韩翠兰，女，1948年8月15日出生，汉族，原系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，住石嘴山市惠农区新建路72院4-1-3号。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区兰山园工业园区，组织机构代码71068458-2。
法定代表人吴风华，系该公司董事长。
申请�行人韩翠兰与宁夏华能碳化硅制品有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩翠兰于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，对被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1859号民事判决书的执行。
中止执�的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘双龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3806号
上诉人（原审被告）：陈坚。
被上诉人（原审原告）：许达文。
上诉人陈坚因与被上诉人许达文买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2837号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈坚未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈坚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06475号
原告王某。
委托代理人王宁，陕西毕达律师事务所律师。
被告姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王宁、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告性格差异大，婚后经常争吵，且被告对她无端猜忌，怀疑她有外遇。俩人现已分居生活一年有余，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，婚后与原告感情一直很好，他为原告及孩子过上更好地生活，才在外打工，双方并未分居生活。并深爱着原告及孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，并自由恋爱谈婚，2010年同居生活，次年年4月13日办理登记结婚手续。婚初夫妻关系尚可。2011年6月29日生一子姚某甲。后在共同生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月18日原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告认为她与被告年龄相差大，被告不信任她，夫妻矛盾已不可缓和，感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为，虽俩人年龄有差距，但婚前感情基础很好，为了给原告及孩子更好的生活，他一直在努力打拼，坚决不同意离婚。因双方意见相佐，调解不立。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，二人先行同居生活，后补办结婚登记手续，说明双方有深厚的感情基础。婚后虽因琐事发生矛盾，但尚不足以致夫妻感情破裂。现被告愿努力改善夫妻关系，原告应予体恤，一味坚持离婚显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
本案受理费387元原告已预交，现减半收取，由原告承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一六年一月二十八日
书记员 马天旦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第186号
申请执行人：深圳市富昌兴业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路。
法定代表人：郝敬丰，该公司董事长。
被执行人：三水市北江皮具有限公司，住所地：三水市南边镇工业大道12号。
法定代表人：卢志才。
被执行人：佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司，住所地：佛山市三水区南边镇。
法定代表人：徐满洪。
中国工商银行三水市支行与三水市北江皮具有限公司三水市南边镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）三法经壹初字第195号民事判决已发生法律效力，但二被执行人未按该生效法律文书履行义务。在案件执行过程中，本院依法作出（2000）三法执壹字第428-430号民事裁定书，对上述民事判决未履行部分中止执行。之后，本院裁定变更深圳市富昌担保有限公司（现更名为深圳市富昌兴业投资有限公司）为本案申请执行人，并依申请于2015年8月25日立案恢复执行。
本案在恢复执行阶段，本院依法查封了被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司名下的房产，并依法公开拍卖该被执行人名下的财产共得款85222224元，本案申请执行人依法分配所得款为139717.3元，该款已退付申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第186号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 陈志君
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘淑梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02790号
上诉人（原审原告）邹立进。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托代理人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通中瑞重工科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人殷建明，该公司总经理。
委托代理人曹菊，系公司员工。
上诉人邹立进因与被上诉人南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞重工）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月10日邹立进入职中瑞重工，同日双方签订劳动合同书约定：合同期限自2014年3月10日至2017年2月28日；岗位为生产工作；绩效工资，次月的月底之前支付；中瑞重工根据企业经济状况为邹立进提供的福利待遇，该福利待遇并不构成中瑞重工法定义务；如若双方就有关劳动报酬等事项发生争议的，工资支付时间将顺延至双方就该争议达成解决方案或裁决生效之日开始执行，由此引发的工资支付延误中瑞重工不支付赔偿金。
2015年4月1日邹立进发函给中瑞重工称，中瑞重工自2012年下半年起经常拖欠工资，直至发函之日已拖欠2015年1月份后的工资，通知中瑞重工解除劳动关系并请求10日内补足所欠工资及利息。
2015年4月23-29日中瑞重工发放邹立进2015年1-3月工资，中瑞重工也补缴至2015年4月社会保险。
2014年4月至2015年3月邹立进应发工资分别为5744.05元、6139.68元、6604.32元、6456.88元、6214.81元、6196.28元、5979.26元、6232.47元、6020.89元、4758.71元、1329.26元、3447.92元（含加班费分别为1568.97元、1879.31元、1939.66元、1818.97元、1620.69元、1280.17元、1568.97元、1814.66元、1275.86元、25.86元、137.93元、137.93元）。
2015年4月14日邹立进申请仲裁，2015年6月9日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会为邹立进申请解除劳动关系、支付2015年1-2月工资、逾期付款利息、经济补偿请求作出裁决：2015年4月1日双方解除劳动关系，驳回邹立进的其他仲裁请求。邹立进不服，遂诉至法院。
原审中，中瑞重工举证资产负债表、利润表等证实企业近年生产经营存在困难，出现派休情况。邹立进对此不予认可。
原审认为，2015年4月1日邹立进提出辞职并说明理由，单方解除劳动合同。辞职权属于形成权，对此中瑞重工也认可双方解除劳动合同，故双方劳动合同已经解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。双方固定期限、持续性的劳动合同关系，建立在彼此信赖的基础上，只有合同双方恪守诚实信用原则，才能维持合同信赖关系，而不是随时任意的行使单方解除权。同时劳动合同法还规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期纠正；逾期不支付的，用人单位应支付加付赔偿金。因此，劳动者单方行使解除权，也应给予用人单位按照劳动合同履行的一次机会。邹立进以中瑞重工未及时足额支付劳动报酬等为由主张中瑞重工支付解除劳动合同经济补偿，但从中瑞重工由于市场经济运行下行引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因状态下仍积极筹集资金，在邹立进申请仲裁后即补发邹立进工资等情况，结合邹立进对中瑞重工现状也有所认知程度分析，中瑞重工及时纠正未按约定支付工资，并不违背诚实信用原则，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，且没有给邹立进带来利益损失。邹立进主张经济补偿的理由尚不充分，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决驳回邹立进的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由邹立进负担。
宣判后，邹立进不服，向本院提起上诉称，其根据法律的相关规定，在中瑞重工长期拖欠工资的情况下不得已提出解除劳动合同，依法应由中瑞重工支付经济补偿金。原审法院认定中瑞重工拖欠工资是由于市场经济运行下引发经营状况不佳，出现严重亏损等客观原因而拖欠工资，主观上不存在无故拖欠工资的恶意，从而不支持经济补偿金请求，但根据《工资支付条例》的相关规定，用人单位确因生产困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可延期支付工资，但最长不得超过三十日，但中瑞重工未向劳动者作任何说明即多次、长期拖欠工资，故原审法院未支持经济补偿金适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中瑞重工答辩称，双方劳动合同约定就劳动报酬等事项发生争议，工资实付时间将顺延至双方达成解决方案或仲裁生效之日开始执行，现公司已全部支付工资，不存在恶意不发放工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是邹立进的经济补偿金请求能否予以支持。经济补偿在保护劳动者合法权益的同时，对用人单位的违法行为进行惩罚，进而遏制用人单位违法或随意解除劳动合同，以平衡劳动者与用人单位的利益。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。但用人单位未能及时足额支付劳动报酬存在多方面原因，所以在处理此类纠纷时应当遵循合法、合理、公平的原则处理。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，当属于立法所要规制的对象。本案中，中瑞重工在仲裁及原审提交证据证明其企业发生严重困难，且其所处行业受国际国内经济环境的影响导致经营困难为众所周知的事实，邹立进作为身处该行业的员工应当知晓，但中瑞重工并未因身处困境而消极对待，仍能积极筹措资金发放工资及缴纳社会保险，且在仲裁时，公司已不存在欠付工资和欠缴社会保险的情形，可见中瑞重工并无故意拖欠工资或不缴保险的主观恶意。综上，原审判决从客观实际出发，衡平用人单位与劳动者双方的利益，因此未支持邹立进经济补偿金的请求，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任蕴涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阜平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第130号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，务农。系本案被害人。
诉讼代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赵某，务农。系本案被害人。
诉讼代理人万国强。
被告人陈先云，务农。2014年7月24日因殴打他人被阜平县公安局行政拘留15日。2014年11月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人陈先云犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某和赵某分别提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民�察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人陈先云、附带民事诉讼原告人陈某的诉讼代理人郄佳柱、附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人万国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年7月23日17时许，被告人陈先云因琐事在阜平县城南庄镇城南庄村陈某家门口用拳头将陈某左眼打伤，后又到城南庄村赵某家里用拳头打赵某的头部。经保定市法医鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤程度属重伤二级。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定：赵某的人体损伤程度属轻微伤。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认定其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈先云对上述指控无异议。
经审理查明：2014年7月23日17时许，被告人陈先云因琐事在阜平县城南庄镇城南庄村陈某家门口用拳头将陈某左眼打伤，后又到城南庄村赵某家里用拳头打赵某的头部。经保定市法医鉴定中心鉴定：陈某的人体损伤程度属重伤二级。经阜平县公安局物证鉴定室鉴定：赵某的人体损伤程度属轻微伤。因其伤害认为，被害人陈某某住院12天，医药费10099.92元、护理费449.28元、交通费500元（根据案情，酌情认定）、住院伙食补助费1200元、鉴定费1097元，共计13346.2元；赵某住院6天，医疗费4272元、住院伙食补助费600元、护理费224.64元、鉴定费400元，共计5496.64元。
上述事实，被告人陈先云在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先云因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈先云认罪态度较好，可酌定�轻处罚。因其伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈先云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，扣除被行政拘留的15日，即自2014年11月5日起至2018年10月20日止）
二、被告人陈先云赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计13346.2元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计5496.64元；于判决书生效后十日内一次付清。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人陈某、赵某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 刘占银
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第130号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月17日出生，汉族，初中文化。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日上午，被告人刘某某在阜城县大白乡粗布刘村因故与被害人孟某1口角后殴斗，被告人刘某某用砖头将被害人孟某1打伤，经衡水市公安局法医学人体�伤检验鉴定书鉴定王焕合损伤程度为轻伤。另查明，被告人刘某某赔偿了被害人孟某1的经济损失，取得被害人孟某1的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解，证人荀某、刘某1、马某、孟某4刘某2、韩某、刘某3的证言，被害人孟某1的陈述，衡水市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，阜城县司法局调查评估意见书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢道明
二〇一四年十二月一日
书记员 孙晓燕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第541号
原告刘长君，男，汉族，住方正县方正镇。
委托代理人张伟华，方正县方兴法律服务所法律工作者。
被告许玉新，男，汉族，住方正县。
委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
原告刘长君诉被告许玉新保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员杨宏昌独任审理，书记员杨光担任记录，于2015年7月24日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟华，被告许玉新及委托代理人吕世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日，张成民通过被告在我处借款365.000.00元用于资金周转，由张成民给我出了一枚借据，约定利率5分，还款期限为2015年7月8日，被告许玉新作为连带保证人对该笔借款本息承担连带保证责任。现还款期限已过，我多次向张成民催要此款未果，故诉至法院要求被告给付借款本金365.000.00元，利息9.125.00元（利息按2.5分计算），计374.125.00元。
被告辩称，原告诉求与事实不符，本案的实际借款时间为2014年11月17日，借款本金是285.000.00万元，利率5分，现原告诉求的本金365.000.00元是将自2014年11月17日至2015年6月17日期间利息计算在本金内了，我们的实际借款金额是285.000.00元，请法院对原告超出部分的诉讼请求不予支持。
原告为证实自己所主张的事实成立，开庭时，向本院举示了下列证据：
借款人张成民，保证人许玉新出具的借据一枚，金额为365.000.00元，利率为5分，还款时间2015年7月8日，借款时间2015年6月17日。
被告未向本院举示抗辩证据。
被告对原告出示的证据真实性及签字无异议，本院确认有效并予采信。
经审理，本院确认的事实是，2015年6月17日，被告许玉新及借款人张成民给原告刘长君出具借据一枚，主要约定：借款人民币365.000.00元，上款系张成民工厂生产周转用款，借款人保证于2015年7月8日前一次还清，如借款人逾期不还，自借款之日起按月利率5分计算至本息付清时止。以上借款由许玉新作为保证人对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，借款人张成民及被告未予偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告许玉新偿还借款365.000.00元，并给付利息9.125.00元（月利率为2.5%）。
另根据原告申请，并已提供担保，本院以（2015）方商初字第541号民事裁定书裁定，将被告所有的座落于方正县方正镇新华书店家属楼后楼5单元601室查封。
本院认为，被告及张成民出具的借据真实有效，被告所辩事实无证据证实，本院不予支持。被告作为保证人，应承担偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许玉新偿还原告刘长君借款人民币365.000.00元；
二、被告给付原告利息9.125.00元（自2015年6月17日至2015年7月17日止，月利率2.5%），之后利息为以前款确定的本金为基数，以判决利息为标准，计算至判决确定给付期限内的实际履行之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6.912.00元减半收取3.456.00元，财产保全费1.420.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨宏昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 光
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0722刑更1号
罪犯于某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日被长岭县公安局刑事拘留，于2013年12月31被长岭县公安局取保候审于住所地。2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
2014年6月16日，本院作出了（2014）长刑初字第94号刑事判决书，以被告人于某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，伊通满族自治县司法局书面建议本院撤销对罪犯于某某的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
伊通满族自治县司法局提出：社区矫正人员于某某自2014年6月30日起至2016年6月29日止实行社区矫正。2014年6月30日，该局开始对于某某进行社区监管矫正，于某某于2015年4月曾因不按时到司法所报到，电话联系不上，受到司法局和司法所口头警告，警告后该人能够遵守监督管理规定，2015年9月18日以后，于某某最后一次到司法所报到后再次失去联系，经司法所多方查找，于12月9日电话联系到他，称其在河南省，限期让他回来报到至今未回，电话也不通，其担保人也联系不到他。于某某私自外出、不及时报到，多次违反社区矫正监督管理规定，屡教不改，现脱离监管超过一个月，根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《实施细则》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，建议对社区矫正人员于某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：社区矫正人员于某某自2014年6月30日起至2016年6月29日止实行社区矫正。2014年6月30日，该局对于某某实行社区矫正，并在其报到时已告知于某某在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。于某某于2015年4月曾因不按时到司法所报到，电话联系不上，受到司法局和司法所口头警告，警告后于某某能够遵守监督管理规定，2015年9月18日以后，于某某最后一次到司法所报到后再次失去联系，经司法所多方查找，于12月9日电话联系到于某某，称其在河南省，限期要求于某某回来报到一直未回，电话不通，其担保人也联系不到于某某。2016年1月19日于某某回到司法所报到，称其在河南省打工期间，手机丢失，联系不上司法所，此次到司法所报到后会积极配合社区矫正部门的监管，遵守矫正规定，履行矫正义务。2016年2月2日伊通满族自治县司法局出具情况说明，同意对罪犯于某某继续进行监管矫正。
上述事实，有长岭县人民法院刑事判决书、长岭县人民法院执行通知书、伊通满族自治县司法局提请协助追查函、警告决定书、警告意见书、社区矫正人员警告审批表、社区矫正奖惩讨论记录、撤销缓刑建议书、提请收监执行审批表、脱管经过、青州市第一建筑工程有限公司证明、伊通满族自治县司法局关于同意于某某继续适用社区矫正的情况说明等证据予以证实。
本院认为，司法机关据以撤销罪犯于某某缓刑向本院提交了相关书面材料，虽证明于某某有脱离监管情形，但罪犯于某某现已回到社区矫正部门报到，积极悔改，态度端正，且司法机关同意对罪犯于某某继续进行监管矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
不予撤销本院（2014）长刑初字第94号刑事判决书对罪犯于某某宣告缓刑二年的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 恢
审 判 员 马丽敏
代理审判员 尹万新
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈鸿妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02289号
原告：孙雪波，女，1973年12月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：朱跃彬，性别不详，1983年5月8日出生，民族不详，现住址不详。
身份证号码：3621331983********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市大兴国县。
本院在审理原告孙雪波诉被告朱跃彬、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙雪波于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雪波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙雪波承担。
审判员 ：赵萍
二〇一五年十一月四日
书记员 王艺宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第144号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：曾松青，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）26-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人曾松青经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）26-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）26-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 曾观凤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03797号
原告陈兴禄，男，1966年2月9日出生，汉族，重庆市璧山区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告杨弘阳，女，1989年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人。
本院在审理原告陈兴禄诉被告杨弘阳劳动争议纠纷一案中，原告陈兴禄于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴禄自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈兴禄负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李鸣
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第333号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人葛某某，男，40岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日14时许，在尉氏县水坡镇北韦坞村被告人葛某某因被害人康XX与其父葛XX发生争吵，葛某某对康XX进行殴打，造成康XX左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定康XX的伤情为轻伤。2013年2月22日葛某某与康XX达成调解协议，一次性赔偿康XX各项费用共计45000元，取得其谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康XX的陈述，证人房XX、郭X的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局邢庄派出所出具的无前科证明，协议书、谅解书，葛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。葛某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，且系初犯，可从轻处罚。葛某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 石 佳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行初11号
原告周开云，男，汉族，生于1961年11月2日，住南漳县，
被告南漳县公安局。所在地址：南漳县建设大道77号，统一社会信用代码114206240111911219。
法定代表人朱勇，该局局长。
本院在审理原告周开云诉被告南漳县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告于2018年3月30日以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告周开云承担。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 庄 园
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第274号
原告韩××。
委托代理人赵××。
被告张××。
原告韩××与被告张××民间借贷纠纷一案，韩××于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开开庭进行了审理。韩××到庭参加诉讼、张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩××诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月21日被告张××急需1万元资金周转，向我借款1万元，我将1万元现金交给张××，张××出具了借据，约定一个月内还款，借款到期后张××以资金紧张为由一直未偿还，现诉至法院要求：1、张××偿还借款人民币1万元整，给付欠款利息400元（自2013年9月21日至2014年5月21日）；2、诉讼费用由张××承担。
原告韩××向本院提供的证据材料有；借条1份，证明借款期限和借款事实。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
庭审质证时，被告张××未到庭参加诉讼，未对原告韩××提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，韩××提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告韩××与被告张××系朋友关系，2013年8月21日张××急需1万元资金周转，向韩××借款1万元，张××于当日为韩××出具了借条，双方约定一个月内还款，借款到期后张××未偿还借款，故韩××诉至法院。
本院认为，被告张××给原告韩××出具借条一张，佐证了韩××与张××之间形成了民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，张××应当按照约定时间向韩××偿还借款，现韩××主张张××偿还借款本金1万元于法有据，本院予以支持。张××未在约定的期限偿还借款，应给付韩××逾期借款利息，现韩××仅主张自2013年9月21起至2014年5月21日止期间的利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内偿还原告韩××借款本金1万元并支付利息（利息的计算以本金1万元为基数，自2013年9月21日始至2014年5月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
案件受理费60元由被告张××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 刘 君
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李偲语