wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审166号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为罗晓杰缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为罗晓杰缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-15号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-15号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-15号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为罗晓杰缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第600号
原告熊超。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告中食成都冷藏物流有限公司
法定代表人孔德序，公司董事长。
委托代理人蒋韬，四川法银律师事务所律师。
委托代理人方群珍，该公司员工。
原告熊超与被告中食成都冷藏物流有限公司（以下简称中食成都公司）仓储合同纠纷一案，原告于2014年9月26日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年10月16日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告熊超及其委托代理人梁烨、被告中食成都公司的委托代理人蒋韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊超诉称，被告系一家专门从事货物冷冻、冷藏、储存等业务的公司。2014年8月17日原告因储藏猕猴桃需要，将自己从市场上收购的猕猴桃交由被告进行仓储保管，2014年8月24日双方签订了《气调库租赁合同》一份，合同对储藏、保管期限，双方权利义务等作了明确约定。合同签订后，原告将新鲜猕猴桃交付被告进行保管。2014年9月1日，原告发现猕猴桃出现发软问题且已变质，已无法按正常价格对外销售，被告的行为已构成违约，且给原告造成较大经济损失，经多次相关部门调解无果。现起诉至人民法院，请求判决解除双方签订的《气调库租赁合同》，赔偿给原告造成的各项损失共计400000元，本案诉讼费由被告负担。
被告中食成都公司辩称，对双方签订的合同关系本身予以认可，签订合同后，被告已经按照合同履行了义务，被告对原告的损失没有责任，原告的猕猴桃发软，是因为在雨天采摘，不应当由被告进行赔偿，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在2014年8月17日至8月25日期间分多次将红阳猕猴桃入库被告处冷藏至2014年9月。2014年8月24日被告作为甲方与原告作为乙方，双方签订了《气调库租赁合同》一份，约定：一、租用气调库位置：成都市蒲江县寿安镇绕城路88号；二、甲方将自己的气调库E库2间出租给乙方，期限为2014年8月16日至2014年10月；三、乙方用于储藏红阳猕猴桃；四、租金按月计算，每间每月10000元，存放时间不足15天按半月收取，存放时间超过15天按1月收取；五、每间气调库乙方可配周转果筐2400个，乙方每月支付甲方果筐使用费1000元；六、甲方权利与义务：1、甲方在乙方货物进库前应对制冷设备进行全面检查，并按乙方要求进行降温，以确保气调库能正常使用；2、甲方要严格按照乙方以书面方式提供的冷藏技术参数（温度、湿度等冷藏指标）进行冷藏。甲方在乙方货物入库后应保证气调库温、湿度在乙方要求范围内，直至乙方货物全部出完，方能停机。3、因甲方的原因，给乙方的货物造成损失，由甲方负责赔偿。七、乙方权利与义务：1、乙方货物入库前，需以书面方式提供给甲方该批果蔬的冷藏技术参数（温度、湿度等冷藏指标），并得到甲方的确认。2、乙方要严格按照甲方核定的该库货物冷藏数量和划定的区域码放货物……4、乙方货物在入库时，双方应如实填写《入（在）库货物登记表》，双方签字确认……
被告提供给原告的气调库运行记录表显示，2014年8月24日E区11号库上午温度为4.6℃，下午温度为3.9℃，8月25日上午温度为4.2℃，下午温度为3.5℃，26日上午温度为2.2℃，下午温度为2.6℃，27日上午温度为2.4℃，下午温度为2.6℃，28日上午温度为8.1℃，下午温度为2.0℃。但湿度、气调设备开启情况未作记录。
2014年9月2日，原告发现储藏的猕猴桃有发软现象，向被告反映，被告于9月9日向原告出具“气调库在库货物状况”告知书一份，被告在该告知书上称猕猴桃发软与被告无关，建议尽快销售。9月10日，法庭在为双方调解时要求原告尽快将发软的猕猴桃予以处置，并要求双方对处置价格予以了解。原告随后将猕猴桃销售，销售价为每斤6.5元-7元。2014年9月17日，被告向原告出具的出库单载明的数量为1671件，每件为40斤，共计66840斤。
经咨询，蒲江县农村发展局回函，蒲江县2014年8月的猕猴桃平均收购价为每公斤18.3元。
上述事实，有双方签订的《气调库租赁合同》、气调库运行记录表、蒲江县农村发展局的回函、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告中食成都公司具有冷藏保鲜资质并对外经营收取费用，双方对原告租赁被告气调库冷藏猕猴桃的合同及事实无异议，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告中食成都公司作为保管方应当提供优质服务，应确保仓储的猕猴桃达到保鲜目的。经咨询相关专业人员及从通常知识了解到，猕猴桃果实成熟度高的，或置于高温条件下的，后熟期较短，此外，猕猴桃果实对环境中的乙烯特别敏感，乙烯浓度愈高，其后熟速度愈快。被告作为从事气调库冷藏的专业企业，不仅应从温度方面进行控制，也要对氧气、二氧化碳、乙烯等各种气体浓度进行控制，在管理中入库前应对果子进行预冷，统一入库统一出库。被告只提供了温度控制的记录，没有对氧气、二氧化碳、乙烯等各种气体浓度情况监测的记录，被告冷藏猕猴桃已有数年时间，应当知晓冷藏猕猴桃的相关条件，在冷藏原告猕猴桃的过程中在短时间内即发软，在管理气调库过程中有一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告在与被告签订合同后，未按合同约定提供相关冷藏技术参数，且分多次入库猕猴桃，频繁出入气调库，导致气调库温度等有波动，也有一定过错。比较双方的过错程度，本院酌情确定双方各承担50%的责任。关于原告的损失问题，原告的进货价按9.15元／斤（18.3元／公斤÷2）计算，处置价原告同意按7元／斤计算，中间的差价2.15元为每斤损失，故原告的损失为66840斤×2.15元=143706元，应由被告赔偿原告71853元（143706元×50%）。鉴于原告的猕猴桃已出库完毕，原告请求解除租赁合同已无实际意义。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第一百零七条、第三百九十四条之规定，判决如下：
一、限被告中食成都冷藏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊超损失71853元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担1650元，原告负担2000元。被告负担的部分原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年二月六日
书记员 孙 路
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00401号
原告：李明侠，女，1981年1月17日出生，汉族。
被告：陕西金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：金彤乐，该公司董事长。
委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。
本院在审理原告李明侠诉被告陕西金茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现李明侠于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明侠的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明侠撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。（此款原告已预交）
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王 欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第263号
上诉人（原审被告）云南路桥股份有限公司
住所：昆明市官渡区关上宝海路星河明居。
法定代表鲁仕泽，系该公司董事长。
委托代理人周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）广州市圣古建材科技有限公司
住所：广州市海珠区润田街**号***房。
法定代表人陈绍敏，系该公司董事长。
委托代理人马晓芳、王琴，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告胡定跃，男，汉族，1969年12月28日生，住湖南省涟源市蓝田办事处胡家村*组。
原审被告蒋政云，男，汉族，住址不详。
上诉人云南路桥股份有限公司（以下简称：路桥公司）因与被上诉人广州市圣古建材科技有限公司（以下简称：圣古公司）、原审被告胡定跃、蒋政云买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2010年12月30日，胡定跃以云南路桥股份有限公司昆明市轿子雪山旅游专线公路第二合同段项目经理部的名义，与圣古公司签订《订购单》，约定由圣古公司提供声测管一批，单价10.60元/米，数量约5000米，货到工地付款15000元，余款月结。2011年1月22日，胡定跃、蒋政云签收货物，货款53042元。2011年5月5日，圣古公司与蒋政云对账确认货款为53042元。胡定跃、蒋政云分别于2011年4月20日和5月5日向圣古公司出具书面委托，委托云南路桥股份有限公司昆明市轿子雪山旅游专线公路第二合同段项目经理部代付前述款项。另查明，云南路桥股份有限公司昆明市轿子雪山旅游专线公路第二合同段项目经理部系路桥公司内设的临时机构，该专线公路第二合同段工程系路桥公司工程，蒋政云为项目部施工队负责人。2011年7月13日，圣古公司委托律师致函路桥公司要求在接函后七天内支付货款，现圣古公司诉至法院，请求判令路桥公司、胡定跃、蒋政云：1、支付货款53042.40元；2、支付逾期付款损失8819元（根据银行贷款利率计至付清之日止，暂自2011年元月22日计至2013年6月28日）；3、承担本案诉讼等费用。
根据以上确认的事实，原审法院认为：我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案圣古公司虽未直接与路桥公司订立合同，但从本案蒋政云系路桥公司的施工队负责人，工程也系路桥公司承建的工程等事实看，圣古公司有理由相信蒋政云、胡定跃代表路桥公司，故原审法院确认圣古公司与路桥公司之间建立的是买卖合同民事法律关系，圣古公司已交付了货物，路桥公司应支付圣古公司货款53042元，胡定跃、被告蒋政云不承担付款责任。圣古公司主张的利息，因与路桥公司之间并无明确协议约定付款时间，故不存在违约付款利息损失等。路桥公司在对外支付圣古公司货款后，可以向责任人依法追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条之规定,判决如下：一、路桥公司于判决生效之日起十五日内支付圣古公司货款53042元；二、圣古公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1346元，由路桥公司承担。
原审宣判后，路桥公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、被上诉人与胡定跃签订订购单并非是以上诉人项目经理部的名义签订，该批声测管的收货人及委托付款人均是原审被告胡定跃和蒋政云。2、原审法院适用合同法第四十九条是错误的，胡定跃和蒋政云并非上诉人公司的代理人，只是委托上诉人项目经理部代付前述款项，因胡定跃、蒋政云在上诉人项目部的劳务款项已结清，故上诉人不再有代其支付款项的义务。
被上诉人圣古公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡定跃、蒋政云未到庭答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：胡定跃、蒋政云与被上诉人签订合同的行为性质，是个人行为还是代表上诉人的行为？
本院认为，首先，上诉人认可云南路桥股份有限公司昆明市轿子雪山旅游专线公路第二合同段项目经理部为其下设的项目部，并且胡定跃、蒋政云是该项目部的劳务人员；其次，胡定跃与被上诉人签订的《定购单》载明：“云南路桥股份有限公司昆明市轿子雪山旅游专线公路第二合同段项目经理部因工程需要向广州市圣古建材科技有限公司订购声测管一批…”，在本案的买卖合同关系中，胡定跃是以项目部的名义与被上诉人签订的合同；再次，从合同实际履行情况看，被上诉人提交的运输协议、送货单均明确收货单位为昆明市轿子雪山旅游专线公路工程二标，结算单上载明的也是昆明市轿子雪山旅游专线公路工程二标；最后，上诉人抗辩其与胡定跃、蒋政云只是劳务合同，但该合同是其内部合同，不能对外约束被上诉人。综合以上事实，胡定跃、蒋政云是以项目部的名义签订合同，该行为应为履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”由于项目部不具备诉讼主体资格，故该行为的后果应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由云南路桥股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闻 怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1357号
原告：盛铁辉
被告：辽宁古田房地产有限公司
法定代表人：王兴义
委托代理人：刘守安
委托代理人：李靓
原告盛铁辉与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛铁辉、被告委托代理人刘守安、李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号2-5-3室房屋，建筑面积85.58平方米，总房款494652元。合同约定被告应于2012年6月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一支付违约金。被告于2014年6月13日交房，现要求被告给付逾期交房违约金34626.64元，并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况及入住时间属实，违约交房事实存在，同意给付2012年9月9日至2014年6月13日的违约金，2012年9月9日前的违约金已经超过诉讼时效，不同意给付。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-2号2-5-3室商品房，房屋建筑面积85.58平方米，购房款总额494652元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年6月13日交付该房屋。2014年9月9日，原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期交房违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住收楼记录等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应承担相应的违约责任。按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起两年内主张权利。被告于2014年6月13日交付房屋，原告于2014年9月9日向本院递交诉讼材料，其中2012年9月9日至2014年6月13日期间的违约金未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2012年9月9日之前的违约金已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告盛铁辉逾期交付房屋违约金31806元（按总房款494652元的日万分之一，从2012年9月9日计算至2014年6月13日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费594元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 驰
二〇一五年八月十二日
书记员 王任凭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第197号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部，
被上诉人（原审原告）张志伟，男，汉族，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部（以下简称卫辉营销服务部）因与被上诉人张志伟保险合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月15日，张志伟作为被保险人向卫辉营销服务部投保机动车辆财产保险，被保险车辆为豫GQ31**号尼桑ZN6453WIG3车，保险期间自2012年10月27日-2013年10月26日。2013年10月23日9时许，司机吴晓强驾驶上述车辆由南向北行驶，与前方正在施工的王海庆驾驶的铲车发生碰撞，造成吴晓强驾驶的车辆损坏，吴晓强承担事故主要责任，王海庆承担事故次要责任。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫GQ31**车辆的损失鉴定，该车的配件及维修工时费合计金额为14070元，张志伟支付施救费500元，鉴定费600元，上述费用共计15170元。
原审法院认为，卫辉营销服务部作为机动车财产保险的保险人，在保险期间内对因碰撞造成的被保险机动车的损失应当承担赔偿责任，且对该险种规定的免赔率计算应由被保险人自行承担的免赔金额部分负责赔偿。卫辉营销服务部辩称中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部无诉讼主体资格，但中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部具有营业执照，属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有诉讼主体资格。卫辉营销服务部辩称张志伟的损失应以卫辉营销服务部核定的损失为依据，但卫辉营销服务部未在举证期限内提交证据材料，因此对卫辉营销服务部的答辩意见不予支持。卫辉营销服务部称张志伟车辆驾驶人对该事故承担主要责任，卫辉营销服务部应按责任比例承担70%的赔偿责任，该主张不符合保险合同约定，卫辉营销服务部投保险种包括车辆损失险不计免赔险，应对该险种规定的免赔率计算应由被保险人自行承担的免赔金额部分负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条第（5）项之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部于判决生效后十日内赔偿张志伟15170元。二、驳回张志伟的其他诉讼请求。案件受理费200元，由卫辉营销服务部负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
卫辉营销服务部不服原审判决，向本院提起上诉称：本案因被保险车辆豫GQ31**号客车与铲车发生交通事故导致被保险车辆受损，交警队认定豫GQ31**号客车方承担主要责任，铲车方承担次要责任。根据《道交法》第七十六条之规定，双方皆为机动车，豫GQ31**号客车损失首先应由铲车方在交强险内赔偿2000元，超出部分上诉人按照70%责任比例承担。本案洪县交警队事故认定书中，已明确显示该案调解赔偿内容：经双方协商，吴晓强车损（即豫GQ31**车损）由双方按责任分担。一审判决对此视而不见，显失公平。我公司定损豫GQ31**号牌车车损9390元，计算车损险赔款为5173元，一审判决未按照70%事故责任比例计算，是错误的。请求二审依法改判，支持上诉请求。
被上诉人张志伟答辩称：张志伟根据保险法第四十五条的规定，要求卫辉营销服务部承担全额赔偿责任是正确的。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2012年10月15日，张志伟作为被保险人向卫辉营销服务部投保机动车辆财产保险，被保险车辆为豫GQ31**号尼桑车，保险期间自2012年10月27日-2013年10月26日。在保险期间内，因碰撞造成的被保险车辆的损失，卫辉营销服务部应当承担赔偿责任，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫GQ31**车辆的损失鉴定，该车的配件及维修工时费合计金额为14070元，张志伟支付施救费500元，鉴定费600元，上述费用共计15170元。虽然被保险车辆在该事故中应承担主要责任，但其要求赔偿的损失并未超出保险金额，张志伟的主张符合保险法的规定，应予支持。故，卫辉营销服务部称本案应按照70%事故责任比例计算赔偿数额的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 宋 筱
二〇一五年一月八日
书记员 秦慧明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第454号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某。2007年4月20日因犯故意杀人罪、抢劫罪
被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币
2000元，2010年5月20日刑满释放。因本案于2013年7月16日被
刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）429号起诉
书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出庭支
持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月15日中午12时许，被告人刘×
×在其××本市××梦山庄××房内，趁无人之机，窃得杨某
所有的惠普牌笔记本电脑一台、郑某所有的富士通牌笔记本电
脑一台。经建德市价格认证中心鉴定，两台电脑共计价值人民
币3000元。
案发后被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行
。被告人刘某退出赃款人民币2600元，赎回涉案笔记本电脑
，并发还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单及照片、发还清单、现金交款单、谅解书、刑事判决书、犯罪档案
资料，证人方某、姜某甲、姜某乙的证言，被害人杨某、郑某的陈
述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视
听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的
罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某退出赃款，赎回
涉案笔记本电脑，并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至201
3年11月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王宣
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第391号
申请执行人袁庆彪。
被执行人刘广军。
被执行人：时素丽。
本院于2015年11月10日立案执行袁庆彪申请刘广军、时素丽民间借贷纠纷一案，根据（2015）凤民初字第559号民事生效判决书，被执行人刘广军、时素丽应支付申请人案款118964.13元，承担执行费1685元。本院已执行0.0元，尚有118964.13元未执行，现因被执行人刘广军、时素丽暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第391号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹顺达
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第465号
原告刘某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长，与审判员刘芳（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1980年5月登记结婚。婚生两名子女现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告经常酗酒等家庭生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1980在苏家屯区林盛镇登记结婚，婚生两名子女现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、原告提供的介绍信在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭及子女利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 金一川
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范国祥
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1305号
原告王福太，男，1952年5月13日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王雷建，男，1975年7月14日生，汉族，农民，住涉县，系原告儿子。
被告魏宇斌，男，1994年1月9日生，汉族，农民，住涉县。
原告王福太与被告魏宇斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福太、其委托代理人王雷建及被告魏宇斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福太诉称，2013年7月2日19时10分许，被告魏宇斌无证驾驶无牌号二轮摩托车沿刘张公路由西向东行驶至辽城村边信号塔路段时与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤右臂骨折及双方车辆不同程度损坏的交通事故，原告被送往涉县医院住院治疗。经涉县交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为此原告请求人民法院依法判决：被告赔偿原告第一次医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车损、拖车费、第二次手术费等共计49951.57元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、涉公交认字（2013）第0702号道路交通事故认定书。
证2、涉（交）行罚决字（2013）第3053号公安行政处罚决定书。
证3、诊断证明书2份。
证4、住院收费票据2张。
证5、误工损失证明1份。
证6、鉴定意见书1份。
证7、鉴定费票据1份。
证8、鉴定检查费票据1份。
证9、车票7张。
被告魏宇斌辨称，事故的发生是事实，但他请求的费用过高，应对合理部分赔偿，其中误工费不应赔，因他是退休教师，他领有退休金，没有误工损失，拖车费、车损费过高，交通费过高。
庭审质证中，被告魏宇斌对原告提交的证据提出以下质证意见：对证1、2、3、4、6、7、8、9无异议，对证5有异议，他是退休教师，领有退休金，且事故发生时他已经不在该公司干活了。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月2日19时10分许，被告魏宇斌无证驾驶无牌号二轮摩托车沿刘张公路由西向东行驶至辽城村边信号塔路段时与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤右臂骨折及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经涉县交通警察大队勘验，于2013年8月19日作出涉公交认字（2013）第0702号道路交通事故认定书，认定被告魏宇斌负此事故的全部责任。
事故发生后，原告王福太被送涉县医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨下段开放性粉碎性骨折；2、右大腿及右小腿软组织挫擦伤（面部软组织挫伤）；3、头皮裂伤。住院期间，由一人陪护。2013年7月19日出院，共住院17天，支出医疗费19301.57元，出院时医嘱休息6周。10月15日，原告伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，不构成残疾。
另查明，被告魏宇斌驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车未进行年检，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原、被告对事故的真实性、责任认定书均无异议，本院对以上事实予以认定。关于原告的损失，1、医疗费19301.57元，有涉县医院的住院诊断证明书、住院费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天），本院予以支持；3、误工费，原告系退休教师，领有退休工资，没有实际产生误工损失，此项费用本院不予支持；4、护理费，原告为一人护理，按照2013年农、林、牧、渔业标准工资计算为631.72元（37.16元／天×17天）；5、营养费，原告没有提供相关票据及医嘱建议，本院不予支持；6、交通费，原告虽请求500元，但其实际提供了174元票据，本院支持有票据部分费用；7、鉴定费、检查费1110元，原告提供了医疗机构及鉴定中心出具的统一收据，虽原告没有构成残疾，但此项费用属因此次事故实际发生的费用，且被告也无异议，本院予以支持；8、车损费、拖车费，原告没有提供相关证据，本院不予支持；9、原告请求赔偿二次手术费及其它相关费用，因现尚未实际发生，待该费用发生后另案起诉。综上，原告的各项损失为22067.29元。被告魏宇斌驾驶无号牌二轮摩托车将原告撞伤，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告负本次事故的全部责任，故原告的损失应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宇斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王福太医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、检查费、交通费、共计22067.29元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告王福太承担448元，被告魏宇斌承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王有田
二〇一三年十二月十一日
书记员 李晓旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第953号
上诉人（原审被告）黄福林，男，1964年8月17日出生，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）邓德彬，男，1963年6月13日出生，住湖南省龙山县。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁培忠，男，1971年10月12日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）邓海章，男，1973年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
上诉人黄福林不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第662号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年9月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月25日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄福林自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第662号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01188号
申请执行人黄某。
被执行人戴某。
申请执行人黄某与被执行人戴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）开民一初字第03356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴某的银行存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人戴某的收入人民币19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年七月九日
书记员 罗晗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第450号
申请执行人包头市海德物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路18号街坊。
法定代表人薛红，该公司总经理。
被执行人崔建文。
包头市海德物业有限责任公司与崔建文物业服务合同纠纷一案。我院于2015年10月28日作出的（2015）包开民四初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头市海德物业有限责任公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行法律文书。本案申请执行标的202549.9元，未执行到位标的202549.9元。因被执行人崔建文的财产在另案中进行评估拍卖，需等待拍卖结果。经申请执行人包头市海德物业有限责任公司申请，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第450号案的本次执行程序。
申请执行人包头市海德物业有限责任公司发现被执行人崔建文有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1787号
罪犯ＸＸ伟，男，1980年2月8日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年4月9日以（2012）德刑初字第91号刑事判决，认定被告人ＸＸ伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯ＸＸ伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年08月12日8时许，被告人ＸＸ伟在德惠市西八道街一干洗店内，持刀将被害人刘某某带到红旗派出所附近一居民楼内，将被害人刘某某强奸。现在长春市净月监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分180.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，采取暴力手段强奸妇女，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起，至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2001号
原告孙培杰。
被告鲁和青。
本院在审理原告孙培杰与被告鲁和青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙培杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁 振 华
二〇一三年十月八日
书记员 杨俊霞存在
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00312号
原告刘某，女，1974年6月29日出生，汉族，石首市人。
委托代理人郑孝玖，男，系石首市正义法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，1973年2月15日出生，汉族，石首市人。
原告刘某与被告谢某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郑孝玖均到庭参加了诉讼，被告谢某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年11月4日登记结婚，1998年10月22日生育一子，取名谢德金（现随被告生活）。婚后双方因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，并于2009年7月份开始分居，原告2013年3月提出离婚诉求，被石首市人民法院（2013）鄂石首民初字第00492号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍保持先前的分居生活状态，都没有为改善夫妻关系作出任何努力。婚姻已名存实亡，请求法院判准原、被告离婚。
被告谢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面答辩状中表示不同意离婚，除非达到他的两个要求：1、小孩由原告带10年，2、原告支付其30万元。
经审理查明，原、被告于1997年11月4日登记结婚，1998年10月22日生育一子，取名谢德金（现随被告生活）。双方因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年3月提出离婚诉求，因未提交夫妻感情破裂的证据被判决驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后双方分居生活至今。原告陈述双方有位于石首市南口镇上官洲村13-20房屋一栋（平方两间），但未向本院提交任何有关该房屋的产权等证据。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告发生矛盾主要是因为家务琐事发生争吵，双方缺乏沟通处理不当而造成的，原告诉求离婚，并未提供感情确已破裂的有力证据，且经法院判决不准离婚后，分居未满一年，无事实依据和法律依据。原告陈述双方有位于石首市南口镇上官洲村13-20房屋一栋（平方两间），但未向本院提交相关证据，对此本院不予认可。视此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡婷
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢184号
申请执行人王崟申请执行被执行人黄维借款合同纠纷一案，申请执行人王崟依据（2015）潭民一初字第475号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第754号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日投案并被刑事拘留，同日转取保候审。同年8月21日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月份至2013年10月份期间，屈某某系温州市朝阳油品有限公司浙C×××××油罐车驾驶员，负责将灌满柴油的油罐车从状元油库驾驶至公司指定的加油站，经与许某某合谋将所盗油罐车柴油卖给许某某。事先，由屈某某将浙C×××××油罐车上的卡封做手脚便于盗取柴油，经电话联系将油罐车停靠在龙湾区状元街道海鹰宾馆、瓯江路等偏僻处，而后许某某驾驶浙C×××××七座面包车，携带油桶、皮管等工具，通过皮管接上油罐车阀门接口将车内柴油放出。每次盗取柴油一桶至两桶（每桶25升），许某某每桶支付给屈某某150元至190元不等的价款。
同年5月份至10月份期间，被告人王某系温州市朝阳油品有限公司浙C×××××油罐车押运员，负责油罐车货物运输安全，其参与伙同屈某某盗窃浙C×××××油罐车的柴油并卖给许某某，通过上述方式，参与盗窃该温州市朝阳油品有限公司柴油累计20余次，并获利1000余元。
2014年6月17日，被告人王某投案，并如实供述自己罪行。
另查明，同案犯屈某某已退出违法所得8000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯屈某某、许某某的供述，被害人刘某的陈述，人员、地点辨认笔录及照片，证据保全决定书，保全清单及照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖珍珍
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第586-4号
申请执行人支建国，石家庄市公安局职工。
被执行人聂国峰，鹿泉市文化局干部。
被执行人王志友。
申请执行人支建国与聂国峰、王志友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00201号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志友名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第586-5号
申请执行人支建国，男，1974年6月21日出生，汉族，石家庄市公安局职工，住石家庄市桥东区四中路10号。
被执行人聂国峰，男，1970年10月1日出生，汉族，鹿泉市文化局干部，住鹿泉市获鹿镇潭沟街小墙12号。
被执行人王志友，男，1962年6月11日出生，住鹿泉市获鹿镇裕华东路10号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00201号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志友名下银行存款XXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马世军
二〇一五年四月二十三日
书记员杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第586-6号
申请执行人支建国，男，1974年6月21日出生，汉族，石家庄市公安局职工，住石家庄市桥东区四中路10号。
被执行人聂国峰，男，1970年10月1日出生，汉族，鹿泉市文化局干部，住鹿泉市获鹿镇潭沟街小墙12号。
被执行人王志友，男，1962年6月11日出生，住鹿泉市获鹿镇裕华东路10号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00201号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂国峰名下银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马世军
二〇一五年四月二十三日
书记员杨晓燕
石家庄市长安区人民法院
执行裁定书
（2014）长执字第586-7号
申请执行人支建国，男，1974年6月21日出生，汉族，石家庄市公安局职工，住石家庄市桥东区四中路10号。
被执行人聂国峰，男，1970年10月1日出生，汉族，鹿泉市文化局干部，住鹿泉市获鹿镇潭沟街小墙12号。
被执行人王志友，男，1962年6月11日出生，住鹿泉市获鹿镇裕华东路10号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00201号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂国峰名下银行存款XXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马世军
二〇一五年四月二日
书记员杨晓燕
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第586-4号申请执行人支建国，石家庄市公安局职工。被执行人聂国峰，鹿泉市文化局干部。被执行人王志友。申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效�的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00201号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：划拨被执行人王志友名下银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世军二〇一五年四月二十三日书记员  杨晓燕石家庄市长安区人民法院执行裁定书（2014）长执字第586-5号申请执行人支建国，男，1974年6月21日出生，汉族，石家庄市公安局职工，住石家庄市桥东区四中路10号。被执行人聂国峰，男，1970年10月1日出生，汉族，鹿泉市文化局干部，住鹿泉市获鹿镇潭沟街小墙12号。被执行人王志友，男，1962年6月11日出生，住鹿泉市获鹿镇裕华东路10�。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00201号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志友名下银行存款XXX元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马世军二〇一五年四月二十三日书记员杨晓燕石家庄市长安区人民法院执行裁定书（2014）长执字第586-6号申请执行人支建国，男，1974年6月21日出生，汉族，石家庄市公安局职工，住石家庄市桥东区四中路10号。被执行人聂国峰，男，1970年10月1日出生，汉族，鹿泉市文化局干部，住鹿泉市获鹿镇潭沟街小墙12号。被执行人王志友，男，1962年6月11日出生，住鹿泉市获鹿镇裕华东路10号。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00201号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂国峰名下银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马世军二〇一五年四月二十三日书记员杨晓燕石家庄市长安区人民法院执行裁定书（2014）长执字第586-7号申请执行人支建国，男，1974年6月21日出生，汉族，石家庄市公安局�工，住石家庄市桥东区四中路10号。被执行人聂国峰，男，1970年10月1日出生，汉族，鹿泉市文化局干部，住鹿泉市获鹿镇潭沟街小墙12号。被执行人王志友，男，1962年6月11日出生，住鹿泉市获鹿镇裕华东路10号。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2010）东民一初一字第00362号民事判决予以执行。现因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，原石家庄市桥东区人民法院（2013）东执字第00201号案件已变更由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂国峰名下银行存款XXX元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效�。审判员马世军二〇一五年四月二日书记员杨晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第21号
原告何某。
被告方某。
本院在审理何某与方某关于离婚纠纷一案中，原告何某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 王 艳
二〇一三年二月二十六日
书记员 周俊梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1106-3号
申请执行人张克强，男，1969年12月11日出生，汉族，住安丘市兴安街道孟家五里河村。
被执行人董会坤。
被执行人安丘市荣安建筑安装工程股份有限公司。住所地安丘市永安路城市房地产开发公司院内。
法定代表人王维强，总经理，
本院于2015年1月14日以（2014）安执字第1106-2号执行裁定书查封的董会坤所有的鲁GR001**号轿车一辆，现因案情需要，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董会坤所有的GR001P号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一六年一月××日
书记员 李士廷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00156号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日21时许，被告人杨某酒后驾驶小轿车，由重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪往白涛新街方向行驶，当行驶至白涛建峰大道大转弯路段时，被公安机关当场查获并抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人杨某血液中乙醇含量为137.65毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人王某、张某的证言；3.现场指认笔录及照片、现场图；4.驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果；5.酒精测试单、乙醇检验报告；6.行政处罚决定书；7.抓获经过说明、被告人杨某的户籍证明等书证；8.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某犯罪的罪名成立。被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡娅迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01193号
原告：江苏聚达机械制造有限公司
法定代表人：叶柏旺，该公司总经理。
委托代理人：李甫、吴金环，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽大昌矿业集团有限公司
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委�代理人：陈磊、高怀忠，该公司员工。
原告江苏聚达机械制造有限公司与被告安徽大昌矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告江苏聚达机械制造有限公司法定代表人叶柏旺及其委托代理人李甫、吴金环，被告安徽大昌矿业集团有限公司的委托代理人陈磊、高怀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏聚达机械制造有限公司诉称：从2008年5月至2014年5月间，原被告先后签订数份《工矿产品买卖合同》，原告根据合同约定向被告销售矿山机械设备，并约定付款方式为“货到付款”。但被告接收货物后，以资金周转困难为由，拒绝付款。故原告请求：1、判令被告限期支付原告货款及垫付款410.276万元，并要求按中国人民银行同期银行贷款利率支付货款利息，利息起算期从2015年7月3日起至判决确定之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽大昌矿业集团有限公司辩称：被告对尚欠原告410.276万元货款予以认可，但原被告合同约定的结算方式为“货到机动部验收合格后，凭全额增值税发票银行承兑结算”。因原告至今尚未提供全部增值税票据，致被告停付货款。被告停付货款是因原告未履行先合同义务（提供全额增值税发票）所致，不属被告违约，被告不应承担违约责任。
经审理查明：被告安徽大昌矿业集团有限公司从2011年11月8日至2014年3月22日共与原告江苏聚达机械制造有限公司签订了8份《工矿产品买卖合同》，合同约定被告购买原告机械设备，被告付款方式约定为“货到承兑方式付清”或“货到机动部验收合格后，凭全额增值税发票银行承兑结算”。合同签订后，原告依约将合同项下的�山机械设备全部交付给被告，被告接收货物时向原告出具了“大昌矿业集团入库单”。2014年5月19日，原告根据被告要求，代为被告支付给常州市高阳塑业制造有限公司塑料管货款54万元。经原被告结算，被告认可尚欠原告货款合计410.276万元。原告已向被告出具了327.276万元的增值税票据，另有83万元货款未出具票据。
以上事实有原、被告一致认可的《工矿产品买卖合同》、《大昌矿业集团入库单》及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间的8份《工矿产品买卖合同》依法成立并生效，具有法律约束力。原告根据合同履行了交付货物及出具票据义务后，被告应以约支付原告货款。因原告诉请的货款系多份合同款累加形成，每份合同项下的货款均具有相对独立性，被告以原告未出具全部增值税票据为由，拒付货款，不予采信�对原告已交付货物并出具增值税票据的327.276万元货款，被告负有付款义务，被告较长时间拒付货款，已属违约，应承担违约责任。原被告合同中虽未约定逾期付款责任，但原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因原告向被告出具增值税票据均在2015年7月3日之前，故原告要求从2015年7月3日起计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。对原告未出具增值税票据的83万元货款，因出具增值税票据是销售者交付大宗货物时的应有义务，无论合同结算方式如何约定，被告在付款时都有权要求原告出具相应的增值税票据，原告不履行该项义务，被告有权拒绝付款，故该83万元货款给付条件尚未成就，可待原告提供票据后，被告在合理期限内履行付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽大昌矿业集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告江苏聚达机械制造有限公司货款327.276万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2015年7月3日起计算利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39622元，由被告安徽大昌矿业集团有限公司负担32982元，由原告江苏聚达机械制造有限公司负担6640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一�六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第273号
原告：董维洪。
被告：蔡云高。
原告董维洪诉被告蔡云高民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告董维洪到庭参加诉讼，被告蔡云高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月28日原、被告签订借款合同1份，被告向原告借款1000000元，借款期限至2014年11月27日，原告以转账方式将1000000元借款汇入被告账户。借款到期后经原告催讨，被告于2015年6月21日出具承诺还款书1份，承诺分10期支付借款，并承担相应利息。被告共归还100000元本金，支付40000元利息。诉请判令：1、被告归还原告借款900000元，并支付利息74000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款900000元，并支付利息及逾期利息34000元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借款合同、收条、中国农业银行业务凭证各1份，证明被告向原告借款1000000元的事实；
二、承诺还款书1份，证明被告于2015年6月21日向原告承诺分10期归还借款，并支付利息的事实。
被告未提交证据。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2014年5月28日向原告借款1000000元，并出具借款合同1份，约定借款期限至2014年11月27日，原告当日通过中国农业银行股份有限公司桐乡河山分理处向被告转账1000000元。被告于2015年6月21日向原告出具承诺书1份，承诺自2015年6月起至2016年3月止于每月的28日前归还原告100000元本金，2015年6月28日前支付40000元利息，2015年7月28日前支付18000元利息，自2015年8月起至2016年3月止于每月28日前支付的利息均比上月支付的利息减少2000元，承诺书上载明原告同意该方案，且同意被告按期还款的情况下最后一期102000元可减少至57000元，如未按期还款则原告对此作出的同意自动作废。
本院认为，被告向原告借款1000000元，有借款合同、收条、中国农业银行转账凭据为证，借款到期后，被告向原告出具承诺还款书，因原告亦认可该承诺还款书的内容，故该承诺还款书对原、被告均具有约束力，双方应按承诺还款书的约定享有相应权利，履行相应义务。原告称，承诺还款书出具后被告归还第一期100000元本金，支付40000元利息，因系对其不利陈述，本院予以确认。被告未按期归还2015年7月28日借款本金及利息，根据双方约定原告对被告分期还款承诺的同意自动作废，因借款合同约定的还款期限已届满，故对原告要求被告归还900000元本金的请求予以支持。关于原告主张的34000元利息（18000元）及逾期利息（16000元），被告未按期支付2015年7月28日应付款，原告要求被告支付18000元利息符合双方约定，未违反法律规定，予以支持；根据承诺还款书支付利息的约定，本院可以确定承诺还款书上的利率为月息2%，故原告要求被告支付自2015年7月29日起至2015年8月28日止的16000元逾期利息，于法有据，不违反法律规定，对原告该请求予以支持。被告蔡云高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云高于本判决生效之日起十日内归还原告董维洪借款900000元，并支付利息及逾期利息34000元，合计934000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13140元，减半收取6570元，财产保全费5000元，合计11570元，由被告蔡云高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 赟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1360号
原告厦门鑫微思科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路862号金山大厦6B座。
法定代表人潘建，副总经理。
委托代理人于平，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告厦门卓亿信息科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务营运中心5楼1404单元。
法定代表人王泳达，总经理。
委托代理人沈晓伟。
原告厦门鑫微思科技有限公司（下称鑫微思公司）与被告厦门卓亿信息科技有限公司（下称卓亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员章水仙适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鑫微思公司的委托代理人于平、被告卓亿公司的委托代理人沈晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫微思公司诉称，2013年1月4日，被告与原告签订《设备采购合同》，约定原告向被告提供一批价值660000元的设备，交货地点为华侨大学厦门校区，被告收到用户（华侨大学）货款及原告方全额增值税专用发票后3日内，一次性付款。之后原告与福州神州数码有限公司（下称神州公司）签订《合同书》购买被告所需设备，并指示神州公司向被告履行交货义务并向被告出具全额增值税专用发票。原告在履行完合同义务后向被告催款，但被告仅于2013年7月22日、2013年8月30日向原告支付共计400000元，剩余260000元至今未付。故诉请判令：1、被告立即向原告支付货款260000元及违约金（按日万分之五的利率计算，自2013年8月31日计至实际支付日，暂计至2013年10月31日为8060元）；2、被告立即向原告支付违约金（均按日万分之五的利率计算，其中2013年4月10日至2013年7月22日期间，以660000元为基数，为27390元；2013年7月23日至2013年8月30期间，以460000元为基数，为8970元）；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告卓亿公司辩称，按照合同约定，被告并无违约行为，并且被告至今未付款是因原告逾期交货的行为造成的。根据合同约定，被告在收到用户货款及原告方全额增值税专用发票后3日内，一次性付款给原告；由于原告迟延交货，导致被告原本可以2013年1月18日从用户手上收到货款的，被拖延至了2013年8月21日。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定原告向被告出售设备，总金额为660000元，原告于合同签订后7日内将货物全部送达，交货地点为华侨大学厦门校区，付款方式为被告在收到用户货款及原告方全额增值税专用发票后3日内一次性付款给原告。另外，合同约定，被告逾期付款时，按逾期付款总额的0.05%向原告支付违约金。2013年4月3日，原告将货物送至指定地点。2013年4月10日，原告向被告开具了5张增值税专用发票，总额为547928.8元。2013年7月22日，被告向原告支付200000元；2013年8月30日，被告向原告支付200000元。
另查明，2012年12月21日原告与神州公司签订《合同书》，向神州公司购买思科设备，价值230742元；2013年1月16日原告与神州公司签订《销售合同》，向神州公司购买思科设备，价值407284元。
以上事实，有原告提供的《设备采购合同》、出货单、交货发运单、增值税专用发票、入账凭证、交易回单、《合同书》及《销售合同》、违约金计算明细，被告提供的《设备采购合同》、交货发运单及双方当庭陈述为证。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已履行提供货物和增值税发票的义务，被告卓亿公司未依约履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卓亿公司虽辩称其与用户方约定的本案讼争货物应当于2013年1月10日到货，由于原告的原因导致货物延期送达达到83天，但被告未提及其在前期有向原告催促发货，并对货物予以了接收，即应当付清剩余的货款及其违约金。原告虽在庭审中主张保全费1820元，但未提交证据加以证明，本院对该部分请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门卓亿信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门鑫微思科技有限公司货款260000元及违约金（按日万分之五计算，其中从2013年4月10日至2013年7月22日期间，以660000元为基数；从2013年7月23日至2013年8月30日期间，以460000元为基数；从2013年8月31日计至本院判决确定的实际付款至日止，以260000元为基数）；
二、驳回原告厦门鑫微思科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2933元，由原告厦门鑫微思科技有限公司负担25元，由被告厦门卓亿信息科技有限公司负担2908元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 章水仙
二〇一四年五月四日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0821-1号
申请执行人刘学国，农民。
被执行人闫文兴，农民。
关于申请执行人刘学国诉被执行人闫文兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月24日作出（2014）邳铁民初字第0365号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告闫文兴于本判决生效之日起十日内偿付原告刘学国饲料款14400元。案件受理费减半收取80元，由被告闫文兴负担。”
2014年9月17日，申请执行人刘学国以被执行人闫文兴未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0821号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘明浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7941号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告刘术林，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告
刘术林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7941号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告刘术林，男，1964年6月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告刘术林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民监字第11号
申请再审人（原审被告）仲伟杰，居民。
委托代理人尹士杰。
被申请人（原审原告）闫玲娟，居民。
原审被告仲勇，居民。
申请人再审人仲伟杰与被申请人闫玲娟、原审被告仲勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）赣民初字第3745号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仲伟杰于2014年9月22日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人仲伟杰申请再审称，本院（2013）赣民初字第3745号民事判决书判决申请再审人仲伟杰与原审被告仲勇应偿还被申请人闫玲娟借款100000元，申请再审人仲伟杰和原审被告仲勇未到庭参加诉讼，被申请人闫玲娟没有向法院说明资金来源及偿还情况。事实申请再审人已于2012年8月30日、10月15日、11月18日向朱霞、张朋归还借款32000元，余款68000元及利息12000元于2012年12月归还给被申请人闫玲娟，但没有向被申请人索要还款收据。现申请人要求依法再审，撤销（2013）赣民初字第3745号民事判决书。
经审查查明，本院（2013）赣民初字第3745号民事判决书判令申请再审人仲伟杰与原审被告仲勇应偿还被申请人闫玲娟借款100000元及利息，申请再审人仲伟杰和原审被告仲勇经法院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。现申请再审人仲伟杰提供了三张向朱霞、张朋的转帐收据，以证明其已向被申请人闫玲娟还款32000元的事实。但该转帐收据在没有其他证据佐证的情况下不能证明其已向被申请人闫玲娟还款的事实，不足以推翻原判决，原判决程序合法、实体处理正确。
综上，本院认为，申请再审人仲伟杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人仲伟杰的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 谭传之
二〇一四年十二月十六日
书记员 毛 萍
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1269号
罪犯李铁军，男，1981年12月20日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年11月5日作出（2013）登刑初字第475号刑事判决，认定李铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，登封市人民检察院提出抗诉。本院于2014年1月20日作出（2013）郑刑二终字第296号刑事判决，认定李铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止。判决生效后，于2014年5月9日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李铁军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月5日1时许，李铁军在登封市区洧河路与嵩阳路交叉口附近，抓住被害人景某的头发将其拽倒在地，抢走景某的夏新牌手机一部，经鉴定价值765元。
罪犯李铁军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李铁军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1588号
罪犯梅泽辉，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年11月3日作出（2009）台法刑初字第374号刑事判决，以被告人梅泽辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月30日作出（2009）江中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梅泽辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梅泽辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梅泽辉获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梅泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅泽辉减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第218号
申请执行人姚勇，男，汉族，住会宁县。
被执行人高富全，男，汉族，住会宁县。
申请执行人姚勇与被执行人高富全建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日申请执行，我院当日立案，并要求被执行人给付申请执行人执行款132790元、利息7086.63元、迟延履行期间的债务利息及申请受理费2290元、执行费1999元。
本案在执行过程中，被执行人高富全履行义务3000元，剩余执行款以申请执行人所建工程存在质量问题为由拒绝履行。经征求申请执行人姚勇，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第218号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1143号
原告邯郸市房地产开发公司，住所地丛台区向阳路8号。
法定代表人李腾，该公司经理。
被告潘东，男，汉族，现住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市房地产开发公司与被告潘东为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一六年三月三十日
书记员 张 欣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第660号
申请执行人杨晓明，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人许长福，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
申请执行人杨晓明与被执行人许长福买卖合同抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第791号民事调解书，于2015年12月4日立案受理了申请执行人的执行申请，并于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许长福自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第�百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 宁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1309号
原告付元祥，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告崔连群，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告付元祥与被告崔连群相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告付元祥及其委托代理人陈远亮、被告崔连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付元祥诉称：2008年，被告在我村村西排水沟边种植树木若干，距离原告责任田仅有5米。前几年树小未影响原告责任田的庄稼生长，原告并未介意。但随着时间的推移，树木逐渐长大成才。自2012年开始，树冠成荫影响了原告责任田的采光，树根蔓延吸取了原告责任田的肥力，造成原告责任田的庄稼大面积减产，已对原告构成侵权。为此，原告多次找被告交涉，希望其尽快清除成材树木，以免给原告造成更大的经济损失。但被告拒不清除。原告都是以种粮为生的农民，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即清除沟边树木；被告赔偿原告经济损失5000元（以鉴定为准）；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔连群辩称：我在沟边栽的树有合法的合同，合同上的内容是护路、栽树。被告的玉米长势不好，不是我栽树的原因，是属人为的，因为我有录像可以证明有的玉米长得比较好。有的长得不好，是因为被告没有没有管理好。假如让我伐树，应该给我每棵树50元的赔偿。
经审理查明：2008年3月10日，被告崔连群与原告付元祥所在的济阳县村民委员会签订《道路维护补偿协议》及补充协议，根据该协议，被告崔连群在原告付元祥1.5亩种植地西边的一条南北走向乡村公路西侧栽种杨树若干。随着树木的不断成长，逐渐影响到原告所种植玉米的收成。经本院委托济阳县物价局价格认证中心认证，出具济阳价字（2014）277号认证结论书。其中，价格认证标的系因树木遮挡阳光造成相邻责任田种植的玉米减产认证。认证结论书鉴定意见载明：根据现场勘验种植的玉米与正常种植的玉米有明显区别，认证基准日减少收益价值人民币1908.58元到2290.29元范围内。原告种植地面积占勘验地面积比例为37‰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、济阳价字（2014）277号认证结论书、路家村委会关于受损农户的证明以及付禄祥曾经的签名证明，被告提供的道路维护补偿协议及补充协议，以及原、被告陈述等在案为凭，并经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，因被告崔连群所栽种的树木对原告付元祥所种植的玉米造成阳光的遮挡，经鉴定机构进行鉴定，导致原告付元祥所种植的玉米减产，故被告崔连群对因此所造成的原告付元祥的玉米损失，应承担赔偿责任。根据鉴定机构所认证的减产价值范围，本院酌情认定勘验地减产损失为2100元。故原告付元祥的玉米损失为2100元×37‰=77.7元。由此，原告付元祥要求被告崔连群赔偿以鉴定为准的损失77.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告付元祥要求被告崔连群停止侵权，立即清除涉案树木的诉讼请求，因被告所栽种的涉案树木，随着不断成长，其生长状态，经鉴定机构鉴定，确实已经对原告所种植的玉米因采光受到影响而造成减产损失，侵权事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”对原告该请求，本院予以支持。被告崔连群关于其栽树有合同依据的辩称，不能成为损害原告合法权益的正当理由，该辩称于法无据，本院不予采信。被告崔连群关于玉米长势不好是由于人为管理问题的辩称，因其无证据证明，且原告方证据可以充分证明玉米减产的原因系采光受到影响，故本院不予采信。本案虽经数次调解，但双方当事人终未达成一致。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔连群于本判决生效之日起十日内赔偿原告付元祥玉米减产损失77.7元。
二、被告崔连群于本判决生效之日起十日内排除对原告付元祥涉案土地的采光妨碍（清除使涉案土地受到采光影响的树木）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第547号
原告任某。
被告王某甲。
原告任�与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员秘杰云独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告任某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原被告2015年2月15日办理过离婚手续，2015年2月27日办理了复婚手续。由于被告拒不悔改仍有外情，导致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚，为了孩子，愿意好好过日子，并且双方已经有七年的夫妻感情。
经审理查明，原告任某与被告王某甲2009年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好并在××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告王某甲生活。原被告时常因为家庭琐事发生争吵，2015年2月15日双方曾经协议离婚，同年2月27日又复婚，2014年10月份，原被告分居生活至今。
以上事实，有原被告当庭陈述，婚姻登记证明予以证实，可以认定。
本院认为，原被告任某与被告王某甲结婚近六年且生育一子，已经培养了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子王某乙的健康成长，本院决定再给予双方一个和好的机会，故对原告任某要求离婚的诉讼请求不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告�某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一五年七月十五日
书记员 赵连辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01357号
上诉人（原审原告）某某公司。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安A公司，住所地西安市长安区王寺西街137号。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人某某公司因与被上诉人西安C公司、被上诉人罗忠诚确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某某公司委托代理人路航，被上诉人西安C公司的委托代理人曹建宏，被上诉人罗忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，某某公司系内蒙古鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目的总承包方，负责该项目部分楼盘包括l1#、12#楼的施工。2010年11月19日，罗忠诚代表某某公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部与西安C公司签订了模板租赁合同，用于11#、12#楼的施工，合同由罗忠诚签字，加盖“某某公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部财务专用章”。合同签订后，双方已按合同履行。2011年11月20日，西安C公司提起诉讼，要求某某公司清付租赁费。随后，某某公司提起本案诉讼。庭审中，某某公司提供的证据有：1、模板租赁合同，用以证明该合同是西安C公司制作的，合同签章是财务专用章，其项目部无此公章；罗忠诚在合同上签名，罗忠诚不是某某公司职工，而是11#、12#楼承包人；按该合同约定，合同缺乏生效条件，合同无某某公司公章，某某公司也未履行，此合同对西安C公司、罗忠诚具有效力，而对某某公司不产生效力；2、租赁结算单，用以证明加盖的财务专用章不是某某公司的，对某某公司不产生效力；3、模板租赁剩余工作协议，证明协议双方是罗忠诚和西安C公司，罗忠诚不是某某公司代理人，而是实际施工负责人。西安C公司对某某公司以上证据形式要件不持异议，对其证明目的不予认可，认为租赁合同是双方企业间协议，合同虽有不完善之处，双方已经实际履行，合同有效。西安C公司提供的证据有：1、模板租赁合同，证明某某公司租赁模板用于其承包的“天誉丽景湾”11#、l2#楼工程项目，双方合同关系合法有效；2、工程设计方案，证明某某公司提供了工程结构图，西安C公司做了技术方案后，某某公司、西安C公司双方技术人员就工程进行技术交底的详细项目，某某公司已全部确认签字；3．模板租赁剩余工作协议，证明某某公司使用完租赁物后，有部分模板未退还，其到某某公司工地达成的后续阶段协议，该协议已实际履行，证明双方合同真实有效。对西安C公司提供的证据，某某公司认为，证据1是其在应诉后才看到，该协议其公司不知道，也未签订该协议，该租赁合同对其不产生效力；对证据2不予认可，该证据2无公司印章，王文瑞不是公司员工；对证据3形式要件认可，此协议是西安C公司与罗忠诚签的，对其公司不具有法律效力。
某某公司诉称，其为内蒙古鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目的总承包方，负责该项目部分楼盘的施工。罗忠诚系该项目劳务施工方负责人，后因罗忠诚需要租赁模板等建筑器材用于1l#、12#楼施工，于20l0年11月l9日以某某公司项目部的名义与西安C公司签订模板租赁合同。西安C公司与罗忠诚恶意串通，损害某某公司利益，其未与西安C公司签订合同且未实际履行合同内容，该合同亦未生效，现起诉请求判令西安C公司与罗忠诚签订的模板租赁合同无效。
西安C公司辩称，天誉丽景湾小区工程是某某公司承包的，某某公司和罗忠诚之间的关系其不得而知，某某公司是此合同的受益者，合同全部履行完毕，现在只是双方结算问题，其与中城建第五工程局天誉丽景湾项目部的合同不存在合同无效的情形，请求驳回某某公司诉讼请求。
罗忠诚经传票传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述、答辩。
原审法院经审理认为，工程项目部是企业为完成特定工作任务而设立的隶属企业的临时部门，工程项目部为完成特定工作任务的行为代表着所属企业，由此产生的权利义务亦归属企业。本案某某公司提供的三组证据，均不能有效地证明某某公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部不是其设立的项目部，相反，某某公司认可鄂尔多斯市天誉丽景湾小区住宅项目是其总承包，而且该小区11#、12#楼也属其承包工程范围，天誉丽景湾项目部为完成11#、12#楼施工，项目负责人罗忠诚与西安C公司签订的模板租赁合同，加盖了“某某公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部财务专用章”，虽该合同形式要件、生效要件不完备，但双方按合同内容己实际履行完毕，该合同产生的权利义务应由某某公司承受。故某某公司要求确认西安C公司与罗忠诚签订的模板租赁合同对其不发生法律效力的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回某某公司的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
宣判后，某某公司不服，向本院提起上诉称，一审查明“罗忠诚代表某某公司项目部与西安C公司签订了模板租赁合同”，与事实不符。实际是西安C公司明知罗忠诚系11#、12#楼劳务分包人情况下，与其签订了租赁合同。罗忠诚没有亦无权代表上诉人及其项目部对外签订租赁合同。一审查明“合同签订后双方已按合同履行”，亦与事实不符，实际为西安C公司将模板交付给罗忠诚，租金由罗忠诚个人支付。某某公司未接受过西安C公司模板，亦没有向其支付过租金。综上，租赁合同上的财务专用章不是某某公司项目部使用的印章；罗忠诚与某某公司不存在委托代理关系，双方是劳务承包关系；项目部经理系郭寿海，不是罗忠诚。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持某某公司的诉讼请求；2、诉讼费由西安C公司承担。
西安C公司辩称，施工企业对外租赁模板、购买材料等均为企业行为。虽然双方签订的合同及结算单上的印章手续不完整，但不影响合同的成立与生效。西安C公司与某某公司签订的合同已经实际履行，且某某公司所属的天誉丽景湾项目使用的模板系西安C公司的。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
罗忠诚答辩称，其同意某某公司的意见，租赁合同系自己本人与西安C公司所签订，与某某公司无关。罗忠诚与某某公司仅签订11#、12#楼的劳务分包合同。罗忠诚已向西安C公司支付30万元租金，因尚未结算，不清楚欠多少。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案罗忠诚代表某某公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部与西安C公司签订了模板租赁合同，用于某某公司的11#、12#楼的施工，双方已按合同履行。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。某某公司请求确认该合同无效的理由为罗忠诚与西安C公司恶意串通，损害其公司的利益，但未提供双方串通及损坏其利益的证据，故其主张理由不能成立。某某公司上诉称罗忠诚与其系劳务分包关系，本案租赁合同系罗忠诚与西安C公司所签，某某公司没有合同上所加盖的“某某公司鄂尔多斯市天誉丽景湾项目部财务专用章”，故请求确认租赁合同无效。因某某公司对其所提出的上述事实理由，没有充分提供证据证明，并且该上诉理由与其确认租赁合同无效的请求没有法律上的因果关系，故对其上诉请求，不予支持。综上，原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由某某公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 魏 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第4561号
原告：邢海江，农民。
被告：邓文明，居民。
原告邢海江与被告邓文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。于2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢海江到庭参加了诉讼，被告邓文明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海江诉称：2010年，被告承建唐山港陆钢铁有限公司变电站的施工工程，从原告出购买钢材，被告陆续给付了部分钢材款，尚欠295138元。经原告多次催要，被告于2014年6月9日为原告出具了欠据，承诺如一个月不能付清，按照月息1.5分计算利息，到期后，被告未守承诺，故起诉被告给付拖欠原告的钢材款295138元及按照月息1.5分给付自2014年7月9日至款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对被告索要利息。
被告邓文明未予答辩。
经审理查明：原告邢海江经营钢材。2010年，被告邓文明承建唐山港陆钢铁有限公司变电站的施工工程，从原告处购买了钢材，被告给付了部分货款，欠原告钢材款295138元。经原告催要，2014年6月9日，被告邓文明为原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到邢海江钢材款贰拾玖万伍仟壹佰叁拾捌元正。￥295138.00邓文明2014.6.9一个月内不能付清按一分五利息计算××”。另查，被告邓文明于2016年1月18日因脑梗死住院治疗，2016年4月30日出院。
上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的被告邓文明出具的欠条为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告邓文明从原告邢海江处购买钢材，所欠原告钢材款295138元，原告主张被告偿还货款，有原告向法庭提交的被告邓文明为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告邓文明应积极筹措资金，偿还原告货款。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓文明于本判决生效后十日内偿还原告邢海江货款295138元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727元，由被告邓文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 石国印
二〇一六年六月十二日
书记员 张红梅
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第114号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘建设，男，1970年9月20日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人刘建设犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人刘建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月7日20时40分许，被告人刘建设无证驾驶无号牌四轮机动车在虞城县稍岗乡三庄村村室北的公路上倒车时，将行人孙XX撞倒致死，刘建设遂驾车逃逸。交通事故认定书认定刘建设负此事故的全部责任，孙XX无事故责任。2013年2月28日，虞城县交通警察大队主持刘建设与被害人近亲属达成调解协议，刘建设赔偿孙XX近亲属经济损失共计30万元。公机关针对上述指控，向本院提交了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人刘建设违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人刘建设在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘建设违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建设的犯罪事实及罪名成立。刘建设案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失损失，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ?万晓刚
审判员 ?傅玉杰
审判员 ?马钦建
二〇一三年八月九日
书记员 ?王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）虞刑初字第114号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘建设，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月8日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月11日被虞城县公安局取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕147号起诉书指控被告人刘建设犯交通肇事罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人刘建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月7日20时40分许，被告人刘建设无证驾驶无号牌四轮机动车在虞城县稍岗乡三庄村村室北的公路上倒车时，将行人孙富辉撞倒致死，刘建设遂驾车逃逸。交通事故认定书认定刘建设负此事故的全部责任，孙富辉无事故责任。2013年2月28日，虞城县交通警察大队主持刘建设与被害人近亲属达成调解协议，刘建设赔偿孙富辉近亲属经济损失共计30万元。公机关针对上述指控，向本院提交了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人刘建设违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人刘建设在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘建设违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建设的犯罪事实及罪名成立。刘建设案发后能够自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失损失，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  万晓刚审判员  傅玉杰审判员  马钦建二〇一三年八月九日书记员  王清华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第15号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人柳成江
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）036号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2787号
申请执行人李帽斌，男，1971年4月18日生，汉族。
申请执行人刘福珍，女，1972年2月13日生，汉族。
被执行人孙海兵，男，1978年9月30日生，汉族。
被执行人都文艳，女，1978年4月13日生，汉族。
被执行人高峰，男，1974年9月8日生，汉族。
被执行人毕诗琴，女，1974年10月22日生，汉族。
申请执行人李帽斌、刘福珍与被执行人孙海兵、都文艳、高峰、毕诗琴追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）江宁禄民初字第217号民事判决书，依该裁判：一、孙海兵、都文艳于本判决发生法律效力之日起10日内返还李帽斌、刘福珍垫付款312046.75元；二、高峰、毕诗琴在146023.38元范围内对孙海兵、都文艳上述债务不能清偿部分的50%承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取3024元，由孙海兵、都文艳共同负担（此款已由李帽斌、刘福珍垫付，孙海兵、都文艳在支付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
执行过程中，本院执行到位3874元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 戴 业