河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第375号
原告：路谦生，男，48岁。
委托代理人：杨忠辽，西峡县城关法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，公司总经理。
委托代理人：张振杰，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：刘莹莹，该公司法律顾问，特别授权。
被告：新野县第一汽车运输公司。
被告：吴江涛，男，34岁。
委托代理人：薛光营，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告路谦生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称人寿财郑州支公司）、新野县第一汽车运输公司、吴江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理，依法由李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告、被告人寿财郑州支公司和吴江涛委托代理人到庭参加诉讼，被告新野县第一汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告吴江涛驾驶新野县第一汽车运输公司所有的豫R295**-豫RL7**挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丹水镇七峪桥路段与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，发生交通事故。后经西峡县公安局交通警察大队依法作出事故认定书认定被告负事故的同等责任。经南阳峡光法医临床司法所作出鉴定，路谦生左下肢多发损伤愈后遗留左髋膝踝关节运动功能部分丧失属九级残。经查，豫R295**-豫RL7**挂重型半挂车在上述保险公司投保有第三者责任强制险和第三者责任商业险。根据以上事实，保险公司应在责任限额内承担相应赔偿责任；被告新野县第一汽车运输公司及吴江涛应在责任限额外承担相应赔偿责任。为此，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告312639.65元，包括医疗费57508.87元、误工费7466.7元、护理费2912元、营养费2912元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金8000元、鉴定费1980元、后期解除内固定11200元、后期护理依赖137329.6元。
被告人寿财郑州支公司辩称：人寿财郑州支公司对事故认定书无异议，愿在各保险范围内承担责任，交强险不足部分愿在保险中负50%责任，诉讼费、鉴定费人寿财郑州支公司不负担。
被告新野县第一汽车运输公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吴江涛辩称：被告车辆入有交强险，吴江涛在事故处理中垫付20000元，在理赔时应退还。
经审理查明：2013年4月25日，被告吴江涛驾驶登记车主为新野县第一汽车运输公司所有的豫R295**-豫RL7**挂重型半挂车沿312国道自西向东行驶至312国道西峡县丹水镇七峪桥路段与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，发生交通事故。后经西峡县公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定原告路谦生、被告吴江涛负事故的同等责任。原告伤后经送入西峡县人民医院治疗到2013年6月16日出院，支出住院医疗费49768.87元、门诊医疗费7980元。2013年8月16日，原告伤情、后期医疗费、护理依赖情况经南阳峡光法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论为：路谦生左下肢多发损伤愈后遗留左髋膝踝关节运动功能部分丧失属九级残；路谦生后期解除内固定的医疗费用共需约11200元；路谦生现身体状况需部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1980元。
另查：1.原告路谦生生于1966年，农村户口，本次事故前在西峡县红星汽车配件有限公司工作，并签有劳动合同。原告受伤后便未上班，也未领取工资。
2.本案肇事车辆豫R295**-豫RL7**挂在被告人寿财郑州支公司分别投保了双份交强险和主车500000元、挂车50000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
3.本案被告吴江涛为原告垫付医疗费20000元。
以上事实，由双方当庭陈述、事故认定书、原告医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、吴江涛驾驶证、豫R295**-豫RL7**挂行驶证、路谦生与西峡县红星汽车配件厂所签劳动合同、工资表、保险单、鉴定书、鉴定费票据等在卷为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故的发生由双方共同过错造成，原告与吴江涛负本次事故的同等责任，双方对此事故认定无异议，本院依法予以确认，并确定双方事故责任比例为5：5。因吴江涛致害原告路谦生引起的交通事故赔偿，应首先由其所驾车辆的交强险进行赔付，超出部分，按事故责任比例由豫R295**-豫RL7**挂车辆的承保公司在第三者责任险内替代赔偿。对原告的具体损失请求，本院认为：1.医疗费57508.87元、误工费7466.7元、护理费2912元、住院伙食补助费1560元没有超出原告的合理损失范围，本院予以确认。2.营养费原告按56元／天计算没有依据，本院确定为520元。3.伤残赔偿金人寿财郑州支公司认为应当按农村标准计算，但原告在工厂务工，并吃住在工厂，其主要收入来源地和生活消费支出地均为城镇，按农村标准计算对原告显失公平，本院对原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金予以支持；人寿财郑州支公司虽对原告伤残级别提出了异议，但未提交相反证据反驳原告伤残评定存在错误，亦未在本院确定的合理期间内要求重新鉴定，本院确认原告伤残赔偿金为81770.48元。4.精神抚慰金结合原告伤残级别和自身过错，原告要求8000元过高，本院酌定为5000元。5.原告因确定合理损失支出的鉴定费，无论是否提起诉讼，都是必须支出的费用，不属于因仲裁、诉讼支出的其他费用，应计入原告的合理损失，鉴定费1980元本院予以确认。6.后期解除内固定费用11200元，属于后期原告继续治疗必然支出的费用，本院予以确认。7.原告要求计算后期护理依赖按城镇人均消费支出13732.96元／年计算20年，部分护理依赖按50%计算，保险公司认为应先计算5年，5年后如果仍需护理依赖的，可以再诉，对此，本院认为，根据原告的护理依赖鉴定，结论为“路谦生现身体状况需部分护理依赖”，未明确护理依赖的期限，只是表明原告在恢复期一个需要护理依赖的事实，另外，按20年计算后期护理依赖费用导致护理依赖费用明显高于其伤残赔偿金，全额支持是对保险公司的不公平，本院对保险公司“先计算5年护理费用，5年后如果仍需护理依赖可以再诉”的意见予以采纳，确定原告的后期护理费为13732.96元／年×5年×50%即34332.4元。综上，本院确认的原告合理损失包括：医疗费57508.87元、误工费7466.7元、护理费2912元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、伤残赔偿金81770.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费1980元、后期解除内固定费用11200元、后期护理费为34332.4元，共计204250.45元。原告上述损失应优先在豫R295**-豫RL7**挂车辆交强险范围内赔付，因被告车辆主挂车分别投保了交强险，保险限额合计为244000元，足够赔付原告的全部损失，豫R295**-豫RL7**挂的车主不需再承担赔偿责任，但应根据保险合同的约定承担诉讼费用。在保险公司足额赔付原告所有损失后，被告吴江涛为原告垫付的医疗费用20000元，应在扣除被告负担诉讼费用后由原告返还。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险保险金范围内赔付原告路谦生204250.45元。
二、原告路谦生在领取保险赔款时退还被告吴江涛垫付的20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，由原告路谦生负担1490元，被告吴江涛负担4500元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 楚继伟