wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初473号
原告郭际波（又名郭国强），男，1972年11月出生，汉族。
被告李明亮，男，1988年5月出生，汉族。
被告张晶晶，女，成年，汉族，系李明亮之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告迅速偿还借款本金5万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及原被告的身份信息。
本院认为，原被告的身份信息真实有效，本院予以采信。
二、两被告出具的借条1张。借款5万元，两被告共同签名并加盖两被告手印。
本院认为，5万元的借条系两被告共同出具，合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：
2014年10月29日，被告经熟人介绍认识了原告，因其在武汉的工程需要投资，资金周转不开，故向原告借款5万元，并出具借条，双方口头约定了借款利息和还款期限。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿付，故原告起诉至本院。
本院认为：我国对合法的民间借贷关系予以保护。原被告间的借贷关系不违反国家的禁止性规定，故对原告的诉讼请求应予支持。5万元的欠条系两被告共同出具，两被告系夫妻关系，应相互承担连带责任，两被告应当共同偿还原告欠款本金5万元。原告起诉要求被告支付利息，因双方约定不明，且原告未能提供双方约定利息相应证据，应比照中国人民银行同类贷款利息计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明亮、张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郭际波借款本金5万元及利息（利息从2014年10月29日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张卫权
审判员 阮红玲
审判员 赵学焕
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0140号
原告王汉武，男，汉族。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告崔恒余，男，汉族。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王汉武与被告崔恒余土地承包纠纷一案中，因原告王汉武申请政府调解于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔恒余的起诉。
本院认为，原告王汉武的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王汉武撤回对被告崔恒余的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王汉武负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第535号
原告鲍勇，男，生于1977年2月8日，汉族，甘肃省瓜州县人，个体工商户。
被告赵冬，男，出生年月不详，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
本院在审理原告鲍勇与被告赵冬民间借贷纠纷一案中，原告鲍勇于2014年7月30日申请撤回对赵冬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍勇撤回对赵冬的起诉。
审判员 张华
二〇一四年八月七日
书记员 田嵘
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）保刑监字第1号
孙玉廷：
你为公诉机关指控你犯合同诈骗罪一案，不服保定市中级人民法院（2011）保刑终字第308号刑事裁定，以本人没有犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院认为，孙玉廷以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，该事实有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、与本案相关的一系列书证等证据予以证实，足以认定。被告人孙玉廷的行为己构成合同诈骗罪，本案生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，本案生效裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2960号
原告李某某，男，1955年9月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人冯木、孙盼，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告王某某，男，1962年1月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯木，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1,判令被告偿还原告借款160000元；2，支付借款利息190500元（按24%的年利率，暂计算至2017年6月19日，至还清本息止。）；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年，被告陆续向原告借款160000元。并签订借条，约定利息。原告依约支付所有借款，被告仅支付一个月利息后，拒不还本归息，经原告多次催要被告仍未履行还款义务。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告的主体身份信息。
证据2，借条6张。该证据证明被告王某某先后向原告李某某借款160000元的事实。
证据3，借款合同。该证据证明原、被告约定借款利息为月息6分的事实。
被告王某某辩称：1，自己从2006年开始在原告处借款最多借50000元，包括利息就到100000多元，2011年10月我和儿子一起还100000多元。只欠原告20000元；2，2011年10月因砖厂出事我又借100000元，但实际只拿了70000多元；3，到2012年12月15日我跟原告讲了不再支付利息，我只能想办法归还本金，不应再计算利息。
被告王某某为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，记账凭证，该证据证明其自2009年至2012年12月向原告支付利息的事实。
经庭审质证：被告王某某对原告提交的证据1、2、3的真实性不持异议。本院对原告提交的证据1、2、3依法予以确认并在卷佐证。
原告李某某对被告王某某提交证据1的真实性、关联性均有异议。其提出，1，记账本是原告自行记录，无原告签名；2，记账本无年份，而且时间是从2月至12月，不到一年的时间。
对原告对被告提交证据1的异议。经审查，被告提交记账单，没有记载具体的时间，且记账凭证系被告自己所做记录，无原告的签名，也没有其他证据佐证，无法确认其真实性。故对被告提交的证据1，本院依法不予采信。
本院经审理后认定事实如下：2012年8月14日原告李某某与被告王某某签订1份抵押借款合同，合同约定借款人王某某向出借人李某某借款100000元，借款期限自2012年8月14日至2012年11月14日。月利率为6分。逾期还款加滞纳金5%。借款人王某某以土地证、房产证作抵押，借款合同签订当日，原告李某某以现金方式向被告王某某支付100000元，被告王某某向原告出具借条1份，载明：今借到李某某人民币壹拾万元整（100000）。2011年1月27日至2012年11月6日，被告王某某先后五次向原告借款60000元，原告以现金方式支付借款后，被告王某某分别向原告李某某出具借据5份，均载明借款金额及借款时间，5份借据上均未约定借款利息。被告王某某共向原告借款160000元，此款后经原告多次催要未得清偿。
本院认为，原告李某某与被告王某某因借贷关系形成的债权、债务关系明确。且不违反相关法律规定。故对原告李某某要求被告清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付债务利息190500元的诉讼请求。经审查：1,2012年8月14日原、被告签订的100000元借款合同中，约定借款期内的利率，也约定逾期还款的利息，但其超出年利率24%的相关法律规定，对超出部分，本院依法不予支持，被告认可原告支付1个月利息，应予扣减；2，被告5次金额为60000元借款，其借据上未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告对上述60000元借款按24%的年利率支付债务利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。对原告李某某主张的债务利息，可自债务人逾期还款之日起按6%的年利率支付资金占有期间的利息。对被告王某某在抗辩中提出的抗辩意见。经审查，被告无证据支持且不符合法律规定。故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某清偿原告李某某欠款100000元，自2012年9月14日起至2012年11月14日止按24%的年利率向原告支付债务利息（已支付1个月利息）；自2012年11月15日起至清偿之日止按24%的年利率向原告李某某支付逾期还款债务利息；
二、被告王某某清偿原告李某某借款60000元；自2017年6月20日起至清偿之日止按6%的年利率支付债务利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述欠款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3279元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二○二○一七年九月八日
书记员 赵青松
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0720号
申请执行人李建，居民。
被执行人马海凤，居民。
被告丁伟，居民。
被告潘茂新，居民。
申请执行人李建与被执行人马海凤、丁伟、潘茂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）东灶商初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马海凤、丁伟于本判决生效后10日内归还原告李建借款25万元，被告潘茂新在5万元范围内对前述债务承担连带清偿责任；二、被告潘茂新承担保证责任后，有权向丁永生、马海凤、丁伟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人丁伟与申请执行人达成部分协议，依其所有的别克牌SGM7205ATA轿车（车牌苏J×××××）抵算债务9万元，其他暂未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵算的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 卿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1319-2号
原告建德市景兴包装材料有限公司。
法定代表人朱平。
被告建德市时代印刷有限公司。
诉讼代表人方志明。
本院在审理原告建德市景兴包装材料有限公司与被告建德市时代印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市景兴包装材料有限公司于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市景兴包装材料有限公司撤回对被告建德市时代印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1732元，财产保全申请费1345元，合计人民币3077元，由原告建德市景兴包装材料有限公司承担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1630号
申请执行人侯文先，男，汉族，1957年8月23日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被执行人湖北武当功夫酒业有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区台湾路278号。
法定代表人翟建胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人侯文先与被执行人湖北武当功夫酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0302执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司之有
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第93号
原告钱亚群。
委托代理人王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告董瑾。
被告戴伟芬。
委托代理人祝强（受上述两被告的共同授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱亚群与被告董瑾、戴伟芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱亚群于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱亚群申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱亚群撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半），由原告钱亚群负担。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 马 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹 祎
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第220-1号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭。
被申请执行人封昌明，男，汉族。
被执行人因犯受贿罪，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2009）仁和刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人封昌明在银行的存款34368元予以冻结。
执行员 普光红
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4723号
原告聂小应，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司。住所地：济源市北海路与东环路交叉口。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族。
原告聂小应与被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司（以下简称大浪淘沙酒店服务公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员王东升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂小应到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，其到被告大浪淘沙酒店服务公司员工餐厅工作，当时约定每月工资2000元，2015年6月30日起被告大浪淘沙酒店服务公司不支付工资，并连续超过3个月，后经催要，被告大浪淘沙酒店服务公司支付工资至2015年7月15日。2015年12月30日，被告ＸＸ让全体员工放假回家等候，但被告大浪淘沙酒店服务公司拖欠其劳务工资11000元未付，现要求二被告支付劳务工资11000元。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，原告到被告大浪淘沙酒店服务公司员工餐厅工作，当时约定每月工资2000元。2015年12月30日，被告ＸＸ让全体员工放假回家等候，原告离开公司，但被告拖欠原告2015年7月15日至2015年12月30日的劳务工资11000元至今未付。并提供2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年12月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。2016年8月16日，仲裁委员会以申请人聂小应已过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院。
本院认为：原告在诉状及庭审中均称其于2014年12月15日到被告大浪淘沙酒店服务公司员工餐厅工作，每月工资2000元。2015年12月30日被告ＸＸ让全体员工放假回家，其离开公司，但被告拖欠其劳务工资11000元未付，并提供了2015年12月30日被告ＸＸ出具的欠条及2015年7月1日至2015年12月31日被告大浪淘沙酒店服务公司的工资表复印件等证据证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，且在收到起诉状副本后未提出答辩意见，故对原告的诉讼请求本院予以认定。现原告要求被告支付劳务工资11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市大浪淘沙酒店管理服务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告聂小应11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东升
二〇一六年十一月二日
书记员 杨亚楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初150号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕154号。
受理日期：2018年1月29日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：庄振泉，男，1989年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2016年8月17日15时许，在闽狮渔xxxx船上距离石狮市祥芝镇中心渔港一个小时路程的地方，因打渔作业琐事，被告人庄振泉与被害人江某在闽狮渔6307船上发生纠纷，后被告人庄振泉与“妖怪”（另案处理）共同对被害人江某拳打脚踢，致使其头部及胸部等多处受伤。经鉴定，被害人江某外伤致右侧多发肋骨骨折，伤后三周复查CT见第6、9、11、12肋骨陈旧性骨折，骨痂形成，损伤程度属轻伤二级；右侧第5、7、8肋骨骨皮质褶皱，伤后三周复查CT未见骨痂形成，损伤程度属轻微伤。2017年2月4日，公安人员在惠安县小岞边防派出所抓获前来办理户籍业务的被告人庄振泉。同月22日，被告人庄振泉赔偿被害人江某医药费人民币29000元，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。
被告人庄振泉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人庄振泉伙同他人故意损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄振泉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄振泉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人庄振泉归案后的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄振泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年二月二日
书记员 杨安琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终798号
上诉人（原审原告）镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市正东路2号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝卫敬。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人镇江市公共交通有限公司因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郝卫敬于2001年9月进入镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）从事驾驶员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2010年4月1日起至2015年6月30日止。郝卫敬自认至劳动合同期满已休病假三年左右。劳动合同期满后，公交公司向郝卫敬出具终止劳动合同证明，以合同到期为由，终止与郝卫敬的劳动合同关系。
2015年9月，郝卫敬向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决，撤销公交公司做出的终止劳动合同证明，恢复双方的劳动合同关系。后公交公司不服该裁决，诉至原审法院。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、终止劳动合同证明及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案中，公交公司以双方的劳动合同期满、郝卫敬不能从事原工作为由请求终止劳动合同关系，没有法律依据。
解除劳动合同和终止劳动合同分属于不同的法律关系，只能在各自限定的法律情形下进行。按照我国劳动法律法规的规定，如劳动者在医疗期满后仍不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同。但是如果以劳动合同期满为由终止劳动合同，则必须考虑其他法定条件是否限定终止劳动关系的成就。在本案中，郝卫敬已经在公交公司连续工作十年以上，属于强制签订无固定期限劳动合同的对象，在郝卫敬没有对签订无固定期限劳动合同提出异议的情况下，公交公司应当为郝卫敬签订无固定期限的劳动合同。至于郝卫敬长期病休，并不构成免除签订无固定期限劳动合同义务的法定情形，更不是终止双方劳动合同关系的理由。故公交公司诉求没有法律依据，不予支持。
据此判决：撤销镇江市公共交通有限公司作出的与郝卫敬终止劳动合同证明，恢复郝卫敬与镇江市公共交通有限公司之间的劳动关系。
原审法院判决后，上诉人公交公司不服，向本院提起上诉，认为：1、公交公司与郝卫敬之间是因合同到期而终止劳动合同，并非合同未到期而解除劳动合同，在双方未续签劳动合同的情况下，不能也无法恢复劳动关系；2、公交公司与郝卫敬之间不适用劳动合同法第十四条第二款第一项的规定，该规定并非强制必须签订合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郝卫敬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郝卫敬在公交公司工作年限为14年4个月，公交公司未在劳动合同期满前30日前书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同，而是以合同到期为由，单方终止与郝卫敬的劳动合同，侵害了郝卫敬的知情权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：劳动者在用人单位连续工作满十年，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当在劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，郝卫敬在公交公司已连续工作满十年，符合订立无固定期限劳动合同的条件，但公交公司未能提供证据证明其已在劳动合同期满前书面告知郝卫敬可以订立无固定期限劳动合同，在此情形下，公交公司终止与郝卫敬的劳动合同，侵害了郝卫敬可以要求与公交公司签订无固定期限劳动合同的权利，原审法院判决撤销公交公司作出的与郝卫敬终止劳动合同证明，恢复郝卫敬与公交公司之间的劳动关系，并无不当。上诉人公交公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江市公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙 琦
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1529行初8号
原告唐雨露，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告屏山县清平彝族乡人民政府。
法定代表人阿俄巫牛，乡长。
被告屏山县清平彝族乡冒水村1组。
代表人唐国军，组长。
原告唐雨露诉被告屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村1组土地征收补偿一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告屏山县清平彝族乡人民政府、屏山县清平彝族乡冒水村1组违反法律规定的土地补偿费、安置补助费计算公式，将生产安置补助费混入各承包户被征地面积中计算，以各户安置各户的私分方式，将安置补助费支付给未进入农业生产安置的非移民户，造成移民“两补费”账目出现负数。两被告为弥补自己的过错，由非移民推行签订《冒水村1组一事一议“两补费”讨论分配方案》，并利用“合户计算”方式将原告一户合并入原告的父亲“唐主明”户里，严重侵害了原告的合法权益。原告遂向屏山县人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告的安置补助费103800.00元（大写：壹拾万零叁仟捌佰圆整）；二、本案诉讼费用由两被告全部承担。
被告屏山县清平彝族乡人民政府认为原告起诉的是移民剩余“两补费”的给付及分配问题。根据《中华人民共和国国务院第471号令》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民两补费的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府，因此被告屏山县清平彝族乡人民政府不是本案适格主体。
经审理查明，原告唐雨露于2010年9月30日与被告屏山县清平彝族乡人民政府签订了移民安置合同，合同就唐雨露户的安置方式、移民安置补偿补助项目和标准、双方权利义务等进行了约定。2014年7月1日，原告唐雨露所在的屏山县清平彝族乡冒水村1组就剩余“两补费”分配方案召开了村民会议进行讨论，最终经到会过半数的村民同意决定了分配方案，并于2014年7月15日讨论决定暂停发放唐雨露户的剩余“两补费”。由于被告屏山县清平彝族乡人民政府不是“两补费”分配的主体，且剩余“两补费”的分配方案依法已经村民会议讨论决定，因此原告将屏山县清平彝族乡人民政府列为被告，本院不予认定。
本院认为，根据国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第二十六条、第五十三条之规定，移民“两补费”的给付标准的制定、给付主体及分配方案的制定主体均不是乡镇人民政府。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款、第二十八条之规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定。由此可知，本案涉及的剩余“两补费”的分配属于集体内部讨论事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐雨露的起诉。
案件受理费50元,由原告唐雨露负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 文 倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第797号
原告王艳杰，女，汉族，1978年5月23日生，无职业，住长春市朝阳区南湖大路**号。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告朝阳区旺达生鲜超市，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。
经营者曲洪福，男，汉族，1973年11月10日生，住长春市宽城区兰家镇东道村南道屯。
原告王艳杰诉被告朝阳区旺达生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳杰及其委托代理人马林、被告朝阳区旺达生鲜超市经营者马林到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告承租B区1号，经营面积为11平方米，租金10，000.00元，合同期限为2014年1月1日至2014年12月30日。被告在合同中写明期限延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2014年6月7日，被告因消防不合格停业至今，导致原告一直无法营业，造成巨大经济损失，对此被告应承担违约责任。故请求法院判决解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还押金2000元，租赁费6750元，服装费100元，卫生费360元，共计9210元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告2014年6月17日确因消防原因停业，经业主同意，作为补偿，合同延期至2015年5月1日，延长期间不收租金。2015年1月21日被告补全了消防手续，于2015年1月28日恢复营业。正式营业前以不同形式通知了个业主；2、2015年3月23日被告通过长春日报通知各业主恢复营业。但原告不肯进场，依据双方合同约定，原告擅自休业超过约定期间，被告有权收回摊位，其已交的费用及保证金不予返还；3、原告应继续履行合同，经营至2015年9月2日，经营期共计12个月。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、长春市旺达生鲜超市租赁合同，2013年11月4日签订，证明原、被告之间的租赁关系及权利义务。
证据二、收款收据，证明被告收取租金的情况。
证据三、押金收据，证明被告收取押金、卫生费、服装费的情况。
证据四、通知，证明被告通知2014年6月7日停业。
被告对原告所举均无异议。
被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
证据一、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证一份（复印件），证明被告消防手续已经在2015年1月21日办理完毕，具备开业条件。
证据二、2015年3月23日第22285期长春日报第四版右下角通知，证明被告对没有进场经营的业户通知进场经营，如果再不进场经营的视为自动放弃合同。
被告对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对通知中有关解除合同的表述有异议，认为该表述内容属于被告单方意思表示，没有法律效力。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告签订租赁合同一份，约定由原告承租被告经营场所中的B区1号摊位，经营面积为11平方米，年租金10，000.00元，合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年6月7日，被告因消防检查不合格被停业整顿，导致原告无法继续经营。经双方协商，被告在双方签订的合同中写明，合同期延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2015年1月21日被告补办了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，2015年3月23日被告通过长春日报刊登通知载明：原在我超市经营的业主，请在2015年3月28日前进场营业。逾期将视为自动放弃，解除合同。特此通知。原告认为被告至今不具备进场经营条件，故请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同。
另查明，原告向被告支付过商场统一使用的服装费用100元，但被告未向原告提供过服装；向被告支付水电费保证金2000元，双方约定租赁期满，如原告无违约，被告予以退还；向被告支付租赁费10，000.00元，卫生费500元。因原告提出解除租赁合同，故请求法院判令被告返还押金2000元，租赁费6750元，服装费100元，卫生费360元，共计9210元。
本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。由于被告原因，在租赁合同部分履行后，无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”当事人可以解除合同的规定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同》。本案被告因停业整顿，同意在重新开业后，原告无偿使用摊位至2015年5月1日。庭审中，双方当事人均认可被告承诺原告有权自重新开业时起至2015年5月1日无偿使用摊位是对于原告的一种补偿措施。作为补偿，原告有权选择接受或者放弃，被告在2015年3月23日的长春日报中也依据声明，如不在2015年3月28日前进场营业，将视为自动放弃，解除合同。故原告请求法院判决双方解除租赁合同的请求应当予以支持。关于原告主张被告返还的各项费用，租赁费一年10，000.00元，原告实际租用157天，应支付租赁费4，301.00元（10，000.00／365＊157），被告应返还的租赁费为5，699.00元；服装费100元因被告收取后并未向原告提供服装，故应当予以返还；保证金2000元，由于原告请求解除合同系基于被告消防不合格被责令停业，故原告不存在违约，被告应当予以返还；卫生费一年500元，原告实际租用157天，应支付卫生费215元（500／365＊157），被告应返还的卫生费为285元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王艳杰与被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）之间的房屋租赁合同；
二、被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）于本判决生效后立即向原告王艳杰返还保证金2，000.00元；房屋租金5，699.00元；服装费100元；卫生费360元。共计人民币8，159.00元；
三、驳回原告王艳杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 梁大鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第797号原告王艳杰，女，汉族，1978年5月23日生，无职业，住长春市朝阳区南湖大路**号。委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。被告朝阳区旺达生鲜超市，住所地吉林省长春市朝阳区南湖大路天一朝阳地矿花园*栋。经营者曲洪福，男，汉族，1973年11月10日生，住长春市宽城区兰家镇东道村南道屯。原告王艳杰诉被告朝阳区旺达生鲜超市房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳杰及其委托代理人马林、被告朝阳区旺达生鲜超市经营者马林到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告承租B区1号，经营面积为11平方米，租金10,000.00元，合同期限为2014年1月1日至2014年12月30日。被告在合同中写明期限延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2014年6月7日，被告因消防不合格停业至今，导致原告一直无法营业，造成巨大经济损失，对此被告应承担违约责任。故请求法院判决解除原、被告之间签订的租赁合同；被告返还押金2000元，租赁费6750元，服装费100元，卫生费360元，共计9210元；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告2014年6月17日确因消防原因停业，经业主同意，作为补偿，合同延期至2015年5月1日，延长期间不收租金。2015年1月21日被告补全了消防手续，于2015年1月28日恢复营业。正式营业前以不同形式通知了个业主；2、2015年3月23日被告通过长春日报通知各业主恢复营业。但原告不肯进场，依据双方合同约定，原告擅自休业超过约定期间，被告有权收回摊位，其已交的费用及保证金不予返还；3、原告应继续履行合同，经营至2015年9月2日，经营期共计12个月。庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：证据一、长春市旺达生鲜超市租赁合同，2013年11月4日签订，证明原、被告之间的租赁关系及权利义务。证据二、收款收据，证明被告收取租金的情况。证据三、押金收据，证明被告收取押金、卫生费、服装费的情况。证据四、通知，证明被告通知2014年6月7日停业。被告对原告所举均无异议。被告为证实自己的主张向本院提交证据如下：证据一、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证一份（复印件），证明被告消防手续已经在2015年1月21日办理完毕，具备开业条件。证据二、2015年3月23日第22285期长春日报第四版右下角通知，证明被告对没有进场经营的业户通知进场经营，如果再不进场经营的视为自动放弃合同。被告对原告所举证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对通知中有关解除合同的表述有异议，认为该表述内容属于被告单方意思表示，没有法律效力。经审理查明：2014年11月4日，原告与被告签订租赁合同一份，约定由原告承租被告经营场所中的B区1号摊位，经营面积为11平方米，年租金10,000.00元，合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年6月7日，被告因消防检查不合格被停业整顿，导致原告无法继续经营。经双方协商，被告在双方签订的合同中写明，合同期延长至2015年5月1日，租金不另行收取。2015年1月21日被告补办了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，2015年3月23日被告通过长春日报刊登通知载明：原在我超市经营的业主，请在2015年3月28日前进场营业。逾期将视为自动放弃，解除合同。特此通知。原告认为被告至今不具备进场经营条件，故请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同。另查明，原告向被告支付过商场统一使用的服装费用100元，但被告未向原告提供过服装；向被告支付水电费保证金2000元，双方约定租赁期满，如原告无违约，被告予以退还；向被告支付租赁费10,000.00元，卫生费500元。因原告提出解除租赁合同，故请求法院判令被告返还押金2000元，租赁费6750元，服装费100元，卫生费360元，共计9210元。本院认为：原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。由于被告原因，在租赁合同部分履行后，无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”当事人可以解除合同的规定，原告有权解除双方之间的《房屋租赁合同》。本案被告因停业整顿，同意在重新开业后，原告无偿使用摊位至2015年5月1日。庭审中，双方当事人均认可被告承诺原告有权自重新开业时起至2015年5月1日无偿使用摊位是对于原告的一种补偿措施。作为补偿，原告有权选择接受或者放弃，被告在2015年3月23日的长春日报中也依据声明，如不在2015年3月28日前进场营业，将视为自动放弃，解除合同。故原告请求法院判决双方解除租赁合同的请求应当予以支持。关于原告主张被告返还的各项费用，租赁费一年10,000.00元，原告实际租用157天，应支付租赁费4,301.00元（10,000.00/365*157），被告应返还的租赁费为5,699.00元；服装费100元因被告收取后并未向原告提供服装，故应当予以返还；保证金2000元，由于原告请求解除合同系基于被告消防不合格被责令停业，故原告不存在违约，被告应当予以返还；卫生费一年500元，原告实际租用157天，应支付卫生费215元（500/365*157），被告应返还的卫生费为285元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳杰与被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）之间的房屋租赁合同；二、被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）于本判决生效后立即向原告王艳杰返还保证金2,000.00元；房屋租金5,699.00元；服装费100元；卫生费360元。共计人民币8,159.00元；三、驳回原告王艳杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朝阳区旺达生鲜超市（经营者曲洪福）负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟代理审判员  谢省伦人民陪审员  梁大鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  倪春祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5221号
申请执行人崔怀洋，个体户。
被执行人王丙亚，个体户。
被执行人王魁，个体户。
被执行人薛敏，个体户。
被执行人倪军，个体户。
吴思明与王丙亚、王魁、薛敏、倪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初619号
原告：吉木萨尔县城镇三源粮油店。统一社会信用代码：×××.住所地：新疆吉木萨尔县北庭路（经贸委一楼）
负责人：叶贤菊，女，汉族，1965年3月19日出生，个体工商户。
被告：新疆天成达建材有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：新疆吉木萨尔县北庭工业园区东升路2号。
法定代表人：陈江，系该公司董事长。
原告吉木萨尔县城镇三源粮油店（以下简称三源粮油店）与被告新疆天成达建材有限公司（以下简称天成达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告三源粮油店负责人叶贤菊到庭参加诉讼，被告天成达公司经本院传票合法传唤未到庭应诉,本案依法缺席审理.现已审理终结。
原告三源粮油店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款42045元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还款日止。2、判令被告负担本案各项诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日至2015年12月4日期间，被告天成达公司多次在原告经营的粮油店赊购面粉、大米、清油等物品，共计欠款47045元，原告按被告的要求开具税务发票并交付被告，后被告支付了5000元，尚欠42045元，被告一直拖欠货款不予给付，故诉至法院。
被告天成达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告就其主张的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、出示送货单17份。拟证实：被告于2015年4月27日至2015年12月4日期间在原告的粮油店内赊购面粉、清油、大米、调料等物品，价值共计47045元，被告天成达公司后勤管理人员李惠在送货单上签字确认收到了以上货物。
2、出示新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票存根6份，总金额为47045元。拟证实：原告按照被告的要求开具了发票，并将财务记账联交给了被告，但被告未按约定向原告支付货款。
被告新疆天成达建材有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院审理认定案件事实如下：被告天成达公司因开办内部职工餐厅，多次从原告的店内赊购面粉、大米、清油、调料等物品，被告给付货款，双方保持了较长时间的买卖合同关系。之后，2015年4月27日至2015年12月4日期间，被告天成达公司在原告经营的粮油店赊购面粉、大米、清油、调料等物品17次，由被告公司的餐厅管理人员李惠在原告的供货单上签字确认收货，共计欠款47045元，原告按被告的要求开具税务发票并交付被告，后被告支付了货款5000元，尚欠42500元，原告多次索要，被告至今拖欠货款不予给付，故原告诉至法院。
本院认为，被告长期在原告粮油店内赊购面粉、清油、大米、调料等物品，双方在互相信任的基础上形成了买卖合同关系，该买卖关系合法有效，受法律保护。2015年4月27日至2015年12月4日期间，原告为被告提供面粉、大米、清油、调料等物品17次，共计欠款47045元，由被告公司的管理人员李惠在原告的每笔供货单上签字确认收货，被告应当按照双方之前的交易习惯及时付清货款。原告按照被告的要求开具了税务发票，履行了义务，被告仅仅支付5000元，剩余42045元拖欠不付，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。被告应当及时支付拖欠的货款42045元并承担相应利息。原告主张从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告新疆天成达建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县城镇三源粮油店支付货款42045元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，邮寄送达费50元，合计476元（原告已预交），由被告新疆天成达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月五日
书记员 刘博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初29055号
原告北京台体宾馆，住所地北京市海淀区高梁桥路上园村甲4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人和庆华，总经理。
委托代理人赵翔，男，该公司主任，住北京市崇文区。
被告徐明会，女，1971年7月1日出生。
委托代理人李军（徐明会之夫），男，无业。
原告北京台体宾馆（以下简称台体宾馆）与被告徐明会劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台体宾馆委托代理人赵�与被告徐明会委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台体宾馆诉称，我公司系国家体育总局对外体育交流中心下属全资国有企业，位于海淀区高梁桥路上园村甲4号的经营性房产产权人为国家体育总局对外体育交流中心，国家体育总局对外体育交流中心授权我公司对该经营性房产进行经营管理，业态为旅店业。2015年4月，因申办冬奥会和转变经营方式的要求，国家体育总局对外交流中心授权我公司对所经营的业态为旅店业的全部房产对外整体租出，之后又引进第三方物业管理公司对院区进行统一的物业管理服务。由此，我公司已不再经营旅店业并在海淀公安局办理了经营旅店业的注销登记。转变经营方式后，我公司因无条件、无能力对原存在劳动关系、从事旅店服务工作的员工另行安置工作，只能协商解除劳动关系并给予了相应的补偿。我公司与徐明会的劳动合同至2016年5月31日到期，故公司2016年4月29日向徐明会发出的解除劳动合同通知书内中并无提前解除劳动合同关系的内容，只是告知劳动合同到期后不再续签，且我公司已无能力为徐明会提供劳动岗位。故诉至法院，请求法院判令：确认我公司与徐明会之间劳动关系于2016年5月31日到期；徐明会承担本案诉讼费用。
徐明会辩称，我与台体宾馆签署两份固定期限劳动合同，双方应签署无固定期限劳动合同，我不同意台体宾馆的诉讼请求，我认可仲裁裁决。
经审理查明，徐明会于2009年3月29日入职台体宾馆从事保洁工作，双方曾签署过两份劳动合同，期限分别为2009年6月1日至2011年5月31日和2011年6月1日至2016年5月31日。2016年4月28日台体宾馆向徐明会发出《解除劳动合同通知书》，内容为：因转变经营模式，致使台体宾馆同您签订的劳�合同无法继续履行，故根据《劳动合同法》相关规定，依法于2016年5月31日解除台体宾馆同您订立的劳动合同。徐明会主张劳动合同法实施后，双方已签署两份固定期限劳动合同，故依法应签订无固定期限劳动合同。
台体宾馆主张因经营模式转变致使劳动合同无法履行，就此主张向本院提交《特种行业经营申请变更歇业登记表》、《物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》。《特种行业经营申请变更歇业登记表》显示因房屋出租停止经营活动，时间为2015年3月15日，报经北京市公安局海淀分局特种行业管理部门进行审批。《物业管理服务合同》为国家体育总局对外体育交流中心与北京华体世纪物业管理有限公司签署，台体宾馆表示国家体育总局对外体育交流中心委托物业公司对大院园区进行管理。《房屋租赁合同》为台体宾馆与北京环三旗建材市场有限公�签署，时间为2014年5月10日，将台体宾馆位于北京市海淀区高梁桥路上园村甲4号1号楼1层至七层及附属楼层出租给北京环三旗建材市场有限公司从事宾馆经营和办公使用。徐明会于2014年5月10日后仍在北京环三旗建材市场有限公司承租的北京市海淀区高粱桥路上园村甲4号1号楼内从事原保洁工作，2014年5月10日后的工资及社会保险均由台体宾馆发放及缴纳。
徐明会以要求撤销解除决定继续履行劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第10212号裁决书，裁决撤销台体宾馆发放的解除劳动合同通知书，确认徐明会与台体宾馆于2016年6月1日起存在无固定期限劳动合同关系。台体宾馆不服裁决向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、劳动合同、《特种行业经营申请变更歇业登记�》、《物业管理服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，徐明会与台体宾馆于2016年5月31日前已签署两份固定期限劳动合同，符合上述法律规定签署无固定期限劳动合同之情形，故徐明会要求撤销台体宾馆作出的解除劳动合同通知，确认双方形成无固定期限劳动合同符合法律规定。针对本案中，台体宾馆主张2014年5月10日后以经营模式转变已停止经营故无法履行劳动合同的抗辩意见，本院认为，根据台体宾馆提交的《特种行业经营申请变更歇�登记表》、《物业管理服务合同》、《房屋租赁合同》显示2014年5月10日后，台体宾馆已将现有房屋出租给北京环三旗建材市场有限公司，自2014年5月10日至2016年5月31日期间徐明会仍旧在原工作地点从事原保洁岗位工作，并未影响其劳动合同继续履行，故本院对台体宾馆主张因经营模式发生变化致劳动合同无法继续履行的意见也不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
撤销北京台体宾馆向徐明会发放的解除劳动合同通知书，确认自二Ｏ一六年六月一日起徐明会与北京台体宾馆存在无固定期限劳动合同关系。
案件受理费五元，由北京台体宾馆负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一六年九月十三日
书记员 赵星月
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1505号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系信用社主任。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告高殿庐，男，1974年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告高殿庐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2013年4月19日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告高殿庐未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，借款期限从2013年4月19日至2014年4月18日止，月利息为9.27厘，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款凭证一份，借款合同一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高殿庐于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款50,000.00元，并从2013年4月19日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.27厘计算。
案件受理费1,050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈雪松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第916号
原告郝荣，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告段海飞，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年4月14日，本院立案受理了原告郝荣诉被告段海飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝荣、被告段海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣诉称，2013年6月20日，被告段海飞向我借款74750元，约定月利率为20‰。后我多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推托，至今未偿还借款本金及利息，现诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，利息计算至借款还清之日止。案件诉讼费由被告负担。
被告段海飞辩称，2011年12月20日我向原告借款50000元，约定月利率为25‰，2013年12月20日重新给原告出具了74750元的借据，本金及利息一直未付。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份证实被告段海飞向原告借款74750元，约定月利率为20‰的事实。
被告为了支持自己的主张，向本院提交了借据1份，证明，2011年12月20日，被告向原告借款50000元，约定月利率为25‰，于2013年6月20日，结算利息后重新给原告出具了74750元借据的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据无异议，认可。本院审核原、被告提供的证据认为，真实有效的证据，能证实原、被告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月20日，被告段海飞向原告郝荣借款50000元，约定月利率为25‰。2013年6月20日，原、被告双方结算利息后，被告给原告出具了74750元的借据，约定月利率为20‰，其中24750元是利息。被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告段海飞向原告郝荣借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告段海飞应积极偿还借款，原告要求被告偿还借款本金74750元及利息的请求，经审理查明，被告实际向原告借款的时间是2011年12月20日，借款本金为50000元，月利率为25‰，2013年6月20日，原、被告结算利息后被告给原告出具了74750元借据，故被告应偿还原告借款本金为50000元，双方约定的月利率已超出法律保护的最高限额，超出部分不予支持。利息从2011年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条第一款、第二百一十条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告段海飞于本判决生效之日起五日内偿还原告郝荣借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年12月20日起计算至借款还清之日止。
二、驳回原告郝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告段海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第686号
罪犯尹助良，男，1963年6月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）蒸刑初字第146号刑事判决，认定罪犯尹助良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，并追缴违法所得一万一千一百九十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹助良在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹助良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹助良予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月3日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第883号
原告刘红，女，1975年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘颖，黑龙江高明律师事务所律师。
被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区光芒街97号10层5号。
法定代表人李宏明，职务总经理。
原告刘红诉被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，位于哈尔滨市南岗区哈西南区王岗哈双路跨铁路桥至农机校段、哈双大街王岗农场派出所至信用社路段及王岗火车站至哈双大街路段的平战人防工程“熙街﹒生活广场”由被告取得建设使用权。2012年8月4日，原告与被告签订了《熙街﹒生活广场商铺经营使用权转让合同》，由原告受让“熙街﹒生活广场”负一层价格为137356元的商铺，并约定被告在2013年5月1日前将经验收合格的商铺交付原告使用。原告在2012年8月1日给付原告20000元定金（定金在给付转让金时作为转让金的一部分不再予以退还），2012年8月4日给付商铺转让金117356元。但被告至今仍未将商铺交付。依据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告退还全部已付款及赔偿相应损失，故原告诉至法院，请求判令一、解除原告与被告签订的《熙街﹒生活广场商铺经营使用权转让合同》；二、被告立即退还原告全部已付款137356元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（自原告交款日起至被告退还全部已付款之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、熙街生活广场商铺使用权转让合同，意在证明2012年8月4日，原告与被告签订了熙街广场经营使用权合同。
证据二、收据二张，意在证明原告履行了与被告签订合同的义务。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订商铺经营使用权转让合同一份，约定被告将位于哈尔滨市南岗区哈西南区王岗哈双路跨铁路桥至农机校段、哈双大街王岗农场派出所至信用社路段及王岗火车站至哈双大街路段的“熙街·生活广场”负一层商铺经营使用权转让给原告。具体涉案合同内容包括：经营使用期限为2013年5月1日至2063年5月1日止；受让方于2012年8月4日前将商铺转让金137356元一次性向转让方付清；转让方应当在2013年5月1日前，依照国家主管部门的有关规定，将经验收合格的商铺交付受让方使用；转让方如未按合同规定的期限将商铺交付受让方使用，逾期超过90日的，受让方有权解除合同等。2012年8月1日，原告向被告给付定金20000元。2012年8月4日，原告向被告给付剩余商铺转让金117356元。被告至今未向原告交付约定商铺。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：原、被告签订的商铺经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案原告在已经履行相关义务的情况下，被告并未按约定时间交付商铺，应属违约。因被告已经逾期超过90日，双方约定的合同解除条件已经成就，故原告诉请解除合同并返还商铺转让金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，本院按照被告未依约交付商铺的次日即2013年5月2日计算。综上，根据《中国人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘红与被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司于2012年8月4日签订的商铺经营使用权转让合同；
二、被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘红商铺转让金137356元；
三、被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘红商铺转让金137356元的利息（自2013年5月2日起，至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告刘红其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告黑龙江鼎盛东泰投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 张建婷
代理审判员 张 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 霍喜双
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2041号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：金国平，男，1974年5月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司（以下简称“安泰公司”）与被告金国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人高飞云两次均到庭参加诉讼，被告金国平第一次庭审中未经法庭许可中途退庭，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2012年9月28日至2017年9月28日的物业管理费3604元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告支付自2013年1月19日起至2017年1月18日至的物业管理费2883元。事实和理由：原告与嵊州市正大房地产开发有限公司、嵊州市正大文萃苑业主委员会于2009年12月至2017年9月期间签订物业合同三份，约定由原告为嵊州市正大文萃苑小区提供物业服务，多层业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准按年向原告交纳物业管理费。被告系嵊州市正大文萃苑小区多层业主，其房屋建筑面积87.31平方米，车库25.64平方米。根据约定，2012年9月28日至2017年9月28日期间被告应向原告交纳物业管理费3604元，但经原告多次催讨至今未予履行。
金国平辩称，被告不予交纳物业管理费系因原告物业管理不作为：1.未解决被告自来水问题，致使被告损失大量水费；2.被告车库被堵无法正常使用；3.楼道里石灰掉落、门口落水管断裂均无人管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在第一次庭审中提交：1.物业合同三份，拟证明原、被告之间的物业服务合同关系及原告为嵊州市正大文萃苑提供物业管理服务的事实；2.不动产登记查询证明一份，拟证明被告房屋面积；3.缴费通知书张贴照片一张，拟证明原告向被告催讨物业管理费的事实。原告在第二次庭审中提交：4.《业主手册》一份，拟证明物业管理费收费标准为多层住宅每月每平方米0.6元，阁楼、车库每月每平方米0.3元；5.《室内装饰装修管理服务协议》一份，拟证明水管不能随意改动；6.入住验房表一份，拟证明被告对房屋质量、附属设施无异议；7.小区入住合同一份，拟证明被告于2012年1月19日起入住正大文萃苑小区的事实；8.商品房结算书一份，拟证明被告购买正大文萃苑1幢二单元302室商品房的事实；9.销售不动产统一发票一份，拟证明被告房屋建筑面积为87.31平方米，车库面积为25.64平方米的事实；10.《浙江省商品房买卖合同》一份，拟证明被告购买正大文萃苑1幢二单元302室商品房的事实。被告提交：11.照片三张，拟证明原告不作为。证据1经被告质证认为不知情；证据2被告无异议；证据3被告表示未曾看见，但原告曾口头向其催讨过物业费。证据11经原告质证认为自己平常是在进行物业管理的，效率上有待提高。经审查，本院对证据1-10予以确认，证据11无法达到证明目的，故不予采纳。本院认定事实如下：2010年3月13日，被告向嵊州市正大房地产开发有限公司购买正大文萃苑1幢二单元302室房屋，建筑面积87.31平方米，另有车库25.64平方米。2012年1月19日，被告对房屋进行验收后正式入住，并与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，管理期限自2011年10月至2014年9月，物业管理费按多层住宅每月每平方米0.6元，阁楼、车库每月每平方米0.3元的标准收取，第一年于房屋交付时收取，以后每年10月收取。2014年9月25日，原告与嵊州市正大房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，约定由原告为嵊州市正大文萃苑住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2014年10月1日起至2015年9月底，多层业主按其建筑面积每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准向原告交纳物业管理费，交费开始时间为2015年1月。2015年9月9日，原告与嵊州市正大文萃苑业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为嵊州市正大文萃苑提供物业管理服务，管理期限自2015年10月1日起至2017年9月底，多层业主按其建筑面积每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准向原告交纳物业管理费，交费时间为2016年1月至6月。期间，原告一直为嵊州市正大文萃苑住宅小区提供物业管理服务，但被告仅支付了自2012年1月19日起至2013年1月18日止的物业管理费。经查明，被告应交纳自2013年1月19日起至2017年1月18日止的物业管理费2883.75元，其中商品房物业管理费2514.53元（0.6元/平方米/月×87.31平方米×48个月），车库物业管理费369.22元（0.3元/平方米/月×25.64平方米×48个月），合计2883.75元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》、与嵊州市正大房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》、与嵊州市正大文萃苑业主委员会签订的《物业管理合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告负有交纳物业管理费的义务。经查明，2013年1月19日至2017年1月18日期间，被告应交纳物业管理费2883.75元，鉴于本案中原告只主张2883元，故本院依法认定为2883元。被告至今未予履行，已构成违约，应承担违约责任，继续履行付款义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
金国平支付嵊州市安泰物业管理有限公司自2013年1月19日至2017年1月18日期间的物业管理费2883元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金国平负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十一日
书记员 单依炜
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2041号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。被告：金国平，男，1974年5月3日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司（以下简称“安泰公司”）与被告金国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日、5月4日两次公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人高飞云两次均到庭参加诉讼，被告金国平第一次庭审中未经法庭许可中途退庭，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2012年9月28日至2017年9月28日的物业管理费3604元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告支付自2013年1月19日起至2017年1月18日至的物业管理费2883元。事实和理由：原告与嵊州市正大房地产开发有限公司、嵊州市正大文萃苑业主委员会于2009年12月至2017年9月期间签订物业合同三份，约定由原告为嵊州市正大文萃苑小区提供物业服务，多层业主按其房屋建筑面积每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准按年向原告交纳物业管理费。被告系嵊州市正大文萃苑小区多层业主，其房屋建筑面积87.31平方米，车库25.64平方米。根据约定，2012年9月28日至2017年9月28日期间被告应向原告交纳物业管理费3604元，但经原告多次催讨至今未予履行。金国平辩称，被告不予交纳物业管理费系因原告物业管理不作为：1.未解决被告自来水问题，致使被告损失大量水费；2.被告车库被堵无法正常使用；3.楼道里石灰掉落、门口落水管断裂均无人管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在第一次庭审中提交：1.物业合同三份，拟证明原、被告之间的物业服务合同关系及原告为嵊州市正大文萃苑提供物业管理服务的事实；2.不动产登记查询证明一份，拟证明被告房屋面积；3.缴费通知书张贴照片一张，拟证明原告向被告催讨物业管理费的事实。原告在第二次庭审中提交：4.《业主手册》一份，拟证明物业管理费收费标准为多层住宅每月每平方米0.6元，阁楼、车库每月每平方米0.3元；5.《室内装饰装修管理服务协议》一份，拟证明水管不能随意改动；6.入住验房表一份，拟证明被告对房屋质量、附属设施无异议；7.小区入住合同一份，拟证明被告于2012年1月19日起入住正大文萃苑小区的事实；8.商品房结算书一份，拟证明被告购买正大文萃苑1幢二单元302室商品房的事实；9.销售不动产统一发票一份，拟证明被告房屋建筑面积为87.31平方米，车库面积为25.64平方米的事实；10.《浙江省商品房买卖合同》一份，拟证明被告购买正大文萃苑1幢二单元302室商品房的事实。被告提交：11.照片三张，拟证明原告不作为。证据1经被告质证认为不知情；证据2被告无异议；证据3被告表示未曾看见，但原告曾口头向其催讨过物业费。证据11经原告质证认为自己平常是在进行物业管理的，效率上有待提高。经审查，本院对证据1-10予以确认，证据11无法达到证明目的，故不予采纳。本院认定事实如下：2010年3月13日，被告向嵊州市正大房地产开发有限公司购买正大文萃苑1幢二单元302室房屋，建筑面积87.31平方米，另有车库25.64平方米。2012年1月19日，被告对房屋进行验收后正式入住，并与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，管理期限自2011年10月至2014年9月，物业管理费按多层住宅每月每平方米0.6元，阁楼、车库每月每平方米0.3元的标准收取，第一年于房屋交付时收取，以后每年10月收取。2014年9月25日，原告与嵊州市正大房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，约定由原告为嵊州市正大文萃苑住宅小区提供物业管理服务，管理期限自2014年10月1日起至2015年9月底，多层业主按其建筑面积每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准向原告交纳物业管理费，交费开始时间为2015年1月。2015年9月9日，原告与嵊州市正大文萃苑业主委员会签订《物业管理合同》，约定由原告为嵊州市正大文萃苑提供物业管理服务，管理期限自2015年10月1日起至2017年9月底，多层业主按其建筑面积每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准向原告交纳物业管理费，交费时间为2016年1月至6月。期间，原告一直为嵊州市正大文萃苑住宅小区提供物业管理服务，但被告仅支付了自2012年1月19日起至2013年1月18日止的物业管理费。经查明，被告应交纳自2013年1月19日起至2017年1月18日止的物业管理费2883.75元，其中商品房物业管理费2514.53元（0.6元/平方米/月×87.31平方米×48个月），车库物业管理费369.22元（0.3元/平方米/月×25.64平方米×48个月），合计2883.75元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》、与嵊州市正大房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》、与嵊州市正大文萃苑业主委员会签订的《物业管理合同》，主体适格，意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告负有交纳物业管理费的义务。经查明，2013年1月19日至2017年1月18日期间，被告应交纳物业管理费2883.75元，鉴于本案中原告只主张2883元，故本院依法认定为2883元。被告至今未予履行，已构成违约，应承担违约责任，继续履行付款义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金国平支付嵊州市安泰物业管理有限公司自2013年1月19日至2017年1月18日期间的物业管理费2883元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金国平负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一八年五月十一日书记员 单依炜???
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1279号
罪犯陈某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月三十一日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年四月十八日，本院作出（2012）菏刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯陈某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯陈某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02948号
原告冯涛，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，延安市人，无业，现住宝塔区永祥路。
被告于进源，男，约46岁，汉族，现住延安市宝塔区红化三期A区*号楼*单元***室。
原告冯涛诉被告于进源民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯涛提供的被告于进源的住址及联系方式无法联系到被告于进源，本院无法查找被告于进源，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯涛的起诉。
案件受理费4391元，原告冯涛已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 苑
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第4号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×，男，45岁（1968年8月11日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月11日被羁押，同年5月13日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴×犯危险驾驶罪一案，于2013年10月30日作出（2012）海刑初字第2224号刑事判决。原审被告人吴×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人吴×于2011年5月11日1时许，饮酒后驾驶车牌号为京N65C**的神行者汽车行驶至本市海淀区紫竹院路森林指挥所对面时，被执勤民警当场查获。当日2时2分，医务人员抽取被告人吴×体内静脉血并留存，后经司法鉴定，该血液中酒精含量为144.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人吴×被公安机关抓获归案。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被告人吴×的供述，呼气酒精含量检测记录表，酒精检验报告，接受刑事案件登记表，血样提取登记表，身份证明及公安机关出具的抓获经过等证据.
北京市海淀区人民法院认为，被告人吴×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人吴×此次犯罪系初犯、偶犯，且其在庭审中的认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
上诉人吴×所提上诉理由为：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。惟原判认定吴×血液中酒精含量为114.6mg／100ml有误，应为144.6mg／100ml，本院予以更正。
本院认为：上诉人吴×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于吴×此次犯罪系初犯、偶犯，且其在庭审中的认罪、悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。对于上诉人吴×所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审人民法院根据本案的事实、情节对吴×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故吴×的上诉理由本院不予采纳。一审人民法院根据吴×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吴×的上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王婧妍
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2016号原告马某某,男。被告张某某,男。本院在审理马某某与张某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，免于收取。审判员  李海荣二〇一八年三月二十日书记员  刘永刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3769号
罪犯吴军，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年4月15日作出（2008）简阳刑初字第69号刑事判决，以被告人吴军因犯绑架罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑10年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）资刑终字第32号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月14日至2018年3月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2016年12月13日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第192号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人慎某，浙江省湖州市人，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年10月14日因故意毁坏财物被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留七日。2014年12月1日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，在法律规定期限内无正当理由逾期未接受处理，被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2014年12月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王倩，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人慎某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人慎某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日19时30分许，被告人慎某饮酒后无证驾驶牌号为浙e×××××轿车行驶至本市开发区金湖大桥西堍时，遇湖州市公安局交通警察支队直属三大队在该路段设卡临检，被告人慎某为逃避法律追究，在交警即将对其进行拍照取证之际，驾驶车辆强行冲卡，将正在执行公务的交警费某撞倒在地后逃离现场。经法医鉴定，被害人费某的伤势已达轻伤二级程度。
当晚23时许，被告人慎某向公安机关投案。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人慎某血液中乙醇浓度为220mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人慎某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人慎某在开庭审理中均无异议，并有：人口信息、情况说明、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、诊断证明书、病历资料（复印件）、调取证据清单、警官证（复印件）；证人郑某、胡某、朱某、吴某、原某、陈某、张某、周某、潘某甲、潘某乙、俞某、沈某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；被害人费某的陈述；湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2014）2710号检验报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2015）503号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人慎某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人慎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予两罪并罚。案发后，被告人慎某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人慎某依法从轻处罚。被告人慎某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人慎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月十日
书记员 段梦园
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第192号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人慎某某，浙江省湖州市人，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年10月14日因故意毁坏财物被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留七日。2014年12月1日因饮酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，在法律规定期限内无正当理由逾期未接受处理，被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2014年12月10日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王倩，浙江家本律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人慎某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人慎某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日19时30分许，被告人慎某某饮酒后无证驾驶牌号为浙E×××××轿车行驶至本市开发区金湖大桥西堍时，遇湖州市公安局交通警察支队直属三大队在该路段设卡临检，被告人慎某某为逃避法律追究，在交警即将对其进行拍照取证之际，驾驶车辆强行冲卡，将正在执行公务的交警费某撞倒在地后逃离现场。经法医鉴定，被害人费某的伤势已达轻伤二级程度。
当晚23时许，被告人慎某某向公安机关投案。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人慎某某血液中乙醇浓度为220mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人慎某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人慎某某在开庭审理中均无异议，并有：人口信息、情况说明、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、车辆信息、诊断证明书、病历资料（复印件）、调取证据清单、警官证（复印件）；证人郑某、胡某、朱某、吴某、原某、陈某、张某、周某、潘某甲、潘某乙、俞某、沈某的证言；公安机关出具的到案经过、情况说明；被害人费某的陈述；湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［化］（2014）2710号检验报告、湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2015）503号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人慎某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人慎某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人慎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予两罪并罚。案发后，被告人慎某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人慎某某依法从轻处罚。被告人慎某某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人慎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慎某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年四月十日
书记员 段梦园
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2533号
原告张书成，男，汉族，1966年1月27日生。
被告河南省德益投资担保有限公司
法定代表人：李丑云，该公司经理。
住所地：灵宝市尹溪路和金城大道交叉处东北角黄金大厦8楼。
被告李丑云，女，1967年7月3日生，汉族。
被告夏进有，男，1963年12月26日生，汉族。
本院在审理原告张书成与被告河南省德益投资担保有限公司、李丑云、夏进有民间借贷纠纷一案中，原告张书成于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张书成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书成撤回起诉。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告张书成负担。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 葳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3200号
原告魏爱保，男，1967年12月14日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京杨山复合材料有限公司，组织机构代码69040909-9，住所地南京市江宁区江宁街道河西社区。
法定代表人陈家香，该公司执行董事。
委托代理人方蓉，该公司监事。
原告魏爱保诉被告南京杨山复合材料有限公司（以下简称杨山公司）劳动合同、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏爱保的委托代理人刘恺晖到庭参加诉讼。被告杨山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱保诉称，其于2015年5月4日进入被告杨山公司从事操作工工作，杨山公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。现诉至法院，请求判令杨山公司：1、支付双倍工资差额15106元（2158元/月*7），支付经济补偿金2158元、2015年12月份工资2158元。
被告杨山公司未应诉。
经审理查明，原告魏爱保原系被告杨山公司员工。杨山公司未为魏爱保缴纳社会保险。2016年1月，魏爱保以杨山公司未为其缴纳社会保险、自2015年起未与其签订劳动合同为由，书面解除与杨山公司之间的劳动关系，并通过中通快递邮寄给杨山公司,杨山公司于1月6日签收该快递。同年1月8日，魏爱保向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求杨山公司支付未签订劳动合同的双倍工资15106元，支付经济补偿金2158元，支付2015年12月工资2158元。仲裁委于2016年3月31日终结审理该案。魏爱保在法定期限内诉至本院，诉讼请求同仲裁申请。审理中，魏爱保自愿撤回要求杨山公司支付2015年12月工资的诉讼请求。杨山公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
审理中，被告杨山公司提交了2015年5月至12月的考勤表、2015年5月至12月的工资表和录音资料一份。工资表载明魏爱保2015年5月至12月期间的月工资（含社保补贴）分别为：2690元、2580元、2355元、2455元、1680元、1680元、1665元、2925元，工资表和考勤表无魏爱保签名。录音资料表明2016年1月25日双方在河西社区调解的过程。魏爱保对考勤表、工资表和录音资料的真实性无异议，但对工资表的工资构成有异议，认为录音资料不能证明杨山公司可以不支付双倍工资及经济补偿金。
上述事实，有工资表、考勤表、解除劳动合同通知书、快递详情单、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告魏爱保主张自2015年5月4日入职被告杨山公司且杨山公司未与其签订劳动合同，杨山公司未能提供相反证据反驳，故本院对魏爱保自2015年5月4日入职以及杨山公司未与其签订劳动合同的主张予以采信，魏爱保主张双倍工资差额15106元，不违反法律规定，本院予以支持。杨山公司未为魏爱保缴纳社会保险，魏爱保以此为由解除双方劳动关系并主张经济补偿金，本院予以支持。魏爱保主张自2015年5月4日入职，其主张杨山公司支付经济补偿金2158元，不违反法律规定，本院予以支持。魏爱保自愿撤回2015年12月工资的诉讼请求，本院予以准许。杨山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨山公司支付原告魏爱保未签订劳动合同双倍工资差额15106元、经济补偿金2158元，合计17264元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一六年五月三十日
见习书记员 朱幼瑶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初72号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年2月份以来，被告人马某某在与李某某恋爱交往期间，先后多次从李某某位于江苏省某市的租住屋内盗取李某某的中国银行工资卡，利用与其弟弟李某甲相熟的便利关系，套取银行卡密码，在自动取款机上取走人民币共计17000元，用于个人还账及消费。后被告人马某某返还李某某人民币3000元。
2、2015年5月份以来，被告人马某某利用其与李某某交往之机，先后四次在新沂市某镇某村李某乙（李某某父亲）家东屋内，用螺丝刀、水果刀等将抽屉锁撬开，盗窃抽屉内人民币4000余元。
被告人马某某于2015年9月10日被依法传唤至新沂市公安局双塘派出所接受讯问，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人马某某的到案经过、户籍证明等书证，证人李某甲的证言，被害人李某某、李某乙的陈述，被告人马某某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人马某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃、多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年10月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初02927号
原告：浙江大学城乡规划设计研究院有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪562号3幢。
法定代表人：杨建军。
委托代理人：潘道锋、丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：湖州锦溪房地产开发有限公司，住所地：湖州市埭溪镇老虎滩社区27幢190号。
法定代表人：潘子建。
原告浙江大学城乡规划设计研究院有限公司诉被告湖州锦溪房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 娥
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1437-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人魏红，男，1972年1月29日出生，汉族，住济南市，身份证号码3701021972********。
被执行人刘媛，女，1980年10月27日出生，汉族，住济南市，身份证号码。
被执行人济南奇志实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李必军，经理。
被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨杰，董事长。
被执行人杨彬，男，1983年7月20日出生，汉族，住济南市，身份证号码。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人魏红、刘媛、济南奇志实业有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第1506号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产、车辆外，暂无可供执行的其他财产，房产、车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1506号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00109号
申请执行人湖北国能电气有限公司，住所地枝江市白洋镇陵江后街20号。
法定代表人陈铄荣，该公司董事长。
被执行人潜江市富阳化工有限公司，住所地潜江市江汉盐化工业园园区一路。
法定代表人李小雄，该公司董事长。
申请执行人湖北国能电气有限公司与被执行人潜江市富阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00810号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潜江市富阳化工有限公司银行存款835000元，或者扣留、提取其835000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年三月九日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1656号
原告吕兴平，男，汉族，1954年12月7日出生，住广西兴安县。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告灵川县银兴房地产开发有限公司，住所地：灵川县大圩镇生产下街，法定代表人：郭元松，职务：总经理。
委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告吕兴平诉被告灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月30日以被告同意协商处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕兴平申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕兴平撤回起诉。
案件受理费50元(已依法减半收取),由原告吕兴平负担。
审判员 易升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 巍
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初78号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王宝东，男，1967年8月12日出生于宁安市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇。2016年2月24日因吸食毒品被宁安市公安局行政拘留十四日，并罚款1500元。2016年3月15日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局刑事拘留，2016年3月28日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，次日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王宝东犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月20日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日晚，被告人王宝东与其女友被害人陈某某及朋友在宁安市宁安镇某某风味小厨饭店用餐，期间，被告人王宝东与陈某某因琐事发生口角继而厮打，被告人王宝东用随身携带的条形砍刀砍陈某某后背数刀，致其左侧肋骨骨折。经法医及宁安市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人陈某某胸部所受损伤已构成轻伤二级，伤残达十级。被告人王宝东于2016年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，被告人王宝东与被害人陈某某于2015年6月20日调解达成协议，赔偿被害人经济损失三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王宝东无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、住院病案复印件、伤残等级鉴定书、作案工具、证人张某某、王宝东、宫某某等人的证言笔录、被害人陈某某的陈述笔录、被告人王宝东的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宝东持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控事实和指控罪名成立。被告人王宝东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人王宝东案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王宝东在公共场所，持械故意伤害被害人身体，造成被害人十级伤残，情节恶劣，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人王宝东六个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王宝东犯故意伤害，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董艳艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1686号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号航宇天地。
法定代表人王玲巧，该公司董事长。
委托代理人周少英，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁正。
原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告丁正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任公开开庭进行了审理。原告湖北融辉桥商业发展有限公司的委托代理人王凯、被告丁正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉称：2012年9月29日，原、被告签订了一份《商铺租赁合同书》，被告丁正承租位于鄂州市花湖经济开发区振兴大道168号航宇天地A3栋一楼中国移动的商铺，面积为124.80㎡，租赁期限自2012年9月29日至2015年9月28日止，该合同对租金、物业费的计算标准、支付方式、支付时间进行了明确约定。合同租赁期满后，被告丁正于2016年1月5日向原告递交了撤场申请，因被告丁正承诺于2016年5月30日交清所欠款，故我公司同意按照减免后的44，038.30元进行结算。但被告丁正未按约定交清欠款，鉴于此，我公司要求被告丁正按照合同约定计算的实际金额51，775.56元向原告支付租金和物业费。故诉至法院请求判决：1、被告丁正支付原告租金、物业费51，775.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁正辩称：对原告主张的双方签订《商铺租赁合同书》租赁房屋的事实无异议，对目前尚欠原告租金的事实无异议，但对原告主张的欠款金额51，775.56元有异议，我在撤场时，与原告达成了一致的协议，对所欠租金和物业费按照44，038.30元进行交纳。我经营的店铺于2015年4月27日被盗，我已经向公安机关报案，原告一直没有处理店铺被盗的问题，故所欠款项我未自觉履行。
本院认为，被告丁正承认原告湖北融辉桥商业发展有限公司在本案中所主张租赁房屋和拖欠租金及物业费的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
双方争议的焦点问题为：如何确定被告丁正差欠原告租金、物业费的数额？原告认为，虽然在被告退场时，原被告双方协商按照44，038.30元结算，但此协商意见的前提是建立在被告丁正书面承诺必须在2016年5月30日前交清欠款的基础上的，后被告逾期未交纳，我公司要求恢复原合同价格来计算收取被告所欠的租金和物业费。被告丁正认为，撤场协议中对被告差欠租金、物业费的结算是双方友好协商一致的结果，我只认可差欠原告44，038.30元。本院认为，原被告双方在签订撤场协议时，对被告丁正所差欠的租金、物业费的数额进行了重新结算，一致认可按照44，038.30元进行结算。虽然被告丁正书面承诺此款的还款时间，但协议中双方未约定被告逾期还款的违约情形，故原告按照所欠数额为51，775.56元向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。本院核定被告丁正差欠原告租金、物业费的共计金额为44，038.30元。
综上所述，本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告湖北融辉桥商业发展有限公司与被告丁正之间所签订的《商铺租赁合同书》及《撤场协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效，对合同当事人具有法律效力。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金及物业费。被告丁正在租赁合同期满退场后，对所欠租金及物业费，未能依约履行还款义务，是酿成此次纠纷过错方，故原告诉请被告丁正立即支付欠交的租金及物业费符合事实，于法有据，本院仅就原告主张的租金及物业费的合理部分44，038.30元予以支持。
被告丁正在租赁经营期间发生店铺物品被盗事件，已经向公安机关报案，且被告与原告签订的《商铺租赁合同书》中，未见出租人对承租人租赁经营期间的财产安全进行防护的安保条款的特别约定，故被告丁正以此为由拒不交纳欠款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告丁正应于本判决生效之日起十日内支付原告湖北融辉桥商业发展有限公司租金及物业费共计44，038.30元；
二、驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币548.00元，由被告丁正负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛志平