wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初43号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年10月16日出生。1995年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1998年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同日被指定监视居住，同月29日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年7月至11月，何某某先后两次分别在139路和115路公交车上，扒窃常某某和盛某某人民币360元和步步高X5型手机等价值2,359元的财物。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、领条、被告人的供述等证据，并认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对何某某判处拘役四个月至五个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月23日9时许，被告人何某某在衡阳市中心医院公交站乘坐139路公交车，乘常某某不备之机，从其斜挎包内扒得钱包一个，内有人民币360元和医保卡等物。事后，何某某用所盗医保卡刷卡消费900元。
同年11月27日10时许，何某某在本市解放大道大洋百货公交站乘坐一辆115路公交车，当车行至解放路湘江河边地段时，何某某乘盛某某不备之机，从其手提包内扒得一台价值1,459元的步步高X5型手机。手机销赃得款600元。
2016年3月12日，公安机关在执行任务时发现何某某形迹可疑，对其进行盘查，何某某遂主动交代了其盗窃的事实。案发后，何某某赔偿二被害人经济损失共计2,719元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人常某某、盛某某的陈述证明他们财物被人扒走的经过情况；2、证人周某某的证言证明何某某销赃手机的事实；3、衡阳市价格认定中心衡价认定（2016）72号价格认定结论书证明被盗手机的价格；4、证人黄某某、李某的证言证明何某某的归案情况；5、（1998）衡中法刑终字第134号刑事判决书证明何某某前罪科刑情况；6、领条证明何某某对二被害人已作赔偿的事实。被告人何某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，属自首；且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。何某某居住地司法行政机关建议对何某某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释�第二条第（一）项、第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款：在公共场所或者公共交通�具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，�如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初43号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人何某某，男，1969年10月16日出生。1995年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1998年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被刑事拘留，同日被指定监视居住，同月29日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年7月至11月，何某某先后两次分别在139路和115路公交车上，扒窃常某某和盛某某人民币360元和步步高X5型手机等价值2,359元的财物。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、领条、被告人的供述等证据，并认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对何某某判处拘役四个月至五个月（可适用缓刑），并处罚金。被告人何某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。经审理查明，2015年7月23日9时许，被告人何某某在衡阳市中心医院公交站乘坐139路公交车，乘常某某不备之机，从其斜挎包内扒得钱包一个，内有人民币360元和医保卡等物。事后，何某某用所盗医保卡刷卡消费900元。同年11月27日10时许，何某某在本市解放大道大洋百货公交站乘坐一辆115路公交车，当车行至解放路湘江河边地段时，何某某乘盛某某不备之机，从其手提包内扒得一台价值1,459元的步步高X5型手机。手机销赃得款600元。2016年3月12日，公安机关在执行任务时发现何某某形迹可疑，对其进行盘查，何某某遂主动交代了其盗窃的事实。案发后，何某某赔偿二被害人经济损失共计2,719元。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人常某某、盛某某的陈述证明他们财物被人扒走的经过情况；2、证人周某某的证言证明何某某销赃手机的事实；3、衡阳市价格认定中心衡价认定（2016）72号价格认定结论书证明被盗手机的价格；4、证人黄某某、李某的证言证明何某某的归案情况；5、（1998）衡中法刑终字第134号刑事判决书证明何某某前罪科刑情况；6、领条证明何某某对二被害人已作赔偿的事实。被告人何某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。何某某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，归案后，能如实供述自己的罪行，属自首；且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。何某某居住地司法行政机关建议对何某某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释�第二条第（一）项、第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年五月二十四日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第四款：在公共场所或者公共交通�具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，�如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4372号
原告张化川。
委托代理人王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告钱集龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
原告张化川与被告钱集龙、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员张汾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张化川之委托代理人王玮、被告钱集龙、平安保险公司之委托代理人于乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张化川诉称，2016年7月24日，被告钱集龙驾驶冀A61Q**号小型轿车沿威海市统一路由南向北行至统一路与宫松龄路交叉口南侧处，与停驻道边的原告车辆相撞，造成原告车辆受损。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告钱集龙负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。故要求被告赔偿原告维修费49200元、拖车费300元、评估费1500元、交通费2880元，共计53880元，被告平安保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告钱集龙辩称，其驾驶的冀A61Q**号车辆系其弟钱集兵所购买，但钱集兵买车后将该车给被告钱集龙了，且买车后该车一直由被告钱集龙管理使用，只是一直挂在钱集兵名下没有办理过户手续。平安保险公司同意赔偿，被告钱集龙没有意见；如果平安保险公司不同意赔偿，被告钱集龙现没有能力赔偿。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆冀A61Q**号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），投保期限自2015年8月8日至2016年8月7日，事故发生在保险期限内，发生交通事故时被告钱集龙逃逸，并且肇事车辆没有参加年检，所以被告平安保险公司拒绝在商业险范围内赔付，交强险部分由法院依法处理，被告平安保险公司再向被告钱集龙进行追偿。
经审理查明，2016年7月24日14时50分，被告钱集龙持证驾驶冀A61Q**号小型轿车（登记车主为钱集兵，实际使用人系被告钱集龙），沿威海市区统一路由南向北行至统一路与宫松岭路交叉口南侧时，与停驻道边的鲁K7W0**号车（姜秉乾所有）、鲁K303**号车（原告所有）及道路隔离护栏相撞，造成三车、护栏受损的道路交通事故。事故发生后，被告钱集龙逃逸。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告钱集龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经交警一大队主持双方达成调解协议：1、被告钱集龙凭据承担三方事故车辆维修费及事故车辆施救费、车损鉴定费。2、姜秉乾及原告要求被告钱集龙赔偿事故车辆维修期间所产生的交通费及车辆贬值损失，被告钱集龙同意赔偿并提出另行协商处理。3、此道路交通事故一次性处结，同意签字。三方达成上述协议后，被告钱集龙未按约履行付款义务，原告遂起诉本案二被告及钱集兵，要求赔偿。在诉讼过程中，原告撤回对钱集兵的起诉。
事故发生后，原告因车辆损坏后花费拖车费300元。2016年8月4日，原告委托威海信正价格评估有限公司对其车辆损失进行了价格评估，结论为：损失价格总计人民币49200元，原告为此花费评估费1500元。此后，原告在威海市美利达汽车销售服务有限公司维修车辆花费49200元。二被告对价格评估结论及车辆维修费用、拖车费、评估费均无异议。
庭审中，原告提供出租车票以证明其在车辆维修期间上下班及工作途中所产生的交通费为2880元，被告钱集龙对此同意依法处理。
另查，冀A61Q**号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查，本次事故同时造成姜秉乾所有的鲁K7W0**号车辆损坏，其已向本院提起诉讼。经查，姜秉乾因此次事故产生车辆损失38280元、价格评估费1200元、拖车费750元、交通费600元。上述损失经本院审查，均属合理。
上述事实，有原告向本院提供的交通事故认定书、价格评估结论书、威海市美利达汽车销售服务有限公司出具的维修发票、拖车费收据、评估费发票、出租车票及双方当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，被告钱集龙驾驶机动车违反交通法规，致原告车辆受损，在本次交通事故中承担事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告钱集龙在事故发生后虽然逃逸，但根据我国《侵权责任法》第五十三条的规定，肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车强制保险，应由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，不足部分由被告钱集龙承担。因本次事故造成原告及姜秉乾的车辆损坏，且姜秉乾亦同时起诉，故本院按照该两人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对于原告主张维修费49200元、评估费1500元，有体格评估结论书以及评估费发票、维修费发票为证，且二被告没有异议，故原告的该两项诉讼请求，本院予以支持。原告主张拖车费300元，因该费用系原告为修车所花费，且与被告钱集龙的行为具有直接的关联性，因此，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张交通费2880的诉讼请求，本院认为原告车辆维修期间确需产生必要的交通费，但原告主张过高，本院予以适当调整，该项请求以1000元为宜，超出部分，本院不予支持。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：维修费49200、拖车费300元、评估费1500元、交通费1000元，共计52000元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告的维修费、拖车费先行赔偿1118.26元，剩余损失50881.74元由被告钱集龙赔偿。综上，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告维修费、拖车费共计1118.26元；
二、被告钱集龙赔偿原告剩余维修费、拖车费48381.74元、评估费1500元、交通费1000元，共计50881.74元；
上述一、二项均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元、财产保全费620元，原告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担25元，被告钱集龙负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俊玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5824号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云菊，该公司职工。
被告史正重。
被告李因美。
被告史正安。
被告马玉菊。
被告史正平。
被告张灿芳。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史正重、李因美、史正安、马玉菊、史正平、张灿芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史正重、李因美、史正安、马玉菊、史正平、张灿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史正重、李因美偿还借款本金199900元及利息30579.73元、逾期利息157213.34元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告史正安、马玉菊、史正平、张灿芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日被告史正重与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额199900元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，史正安、史正平与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，史正安、史正平为史正重借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告史正重账户转账199900元，借款到期后，被告未偿还借款。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告史正重未答辩。
被告李因美未答辩。
被告史正安未答辩。
被告马玉菊未答辩。
被告史正平未答辩。
被告张灿芳未答辩。
经审理查明，2012年3月18日被告史正重（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额199900元；借款期限为2012年3月18日至2013年3月17日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告史正安、史正平签订保证合同一份，被告史正安、史正平自愿为被告史正重的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2012年3月18日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额199900元；借款时间2012年3月18日，还款时间2013年3月17日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。2012年3月18日史正安、马玉菊出具夫妻共同责任承诺书，马玉菊承诺对史正重上述借款承担担保责任。2012年3月18日史正平、张灿芳出具夫妻共同责任承诺书，张灿芳承诺对史正重上述借款承担担保责任。被告史正重、李因美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书二份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告史正重之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告史正重偿还借款本金199900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告史正重按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告史正重、李因美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告史正安、史正平自愿为史正重的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告史正安、史正平应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告史正安、史正平承担保证责任后，有权向史正重追偿。被告马玉菊、张灿芳自愿为史正重的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，双方并未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告马玉菊、张灿芳应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告马玉菊、张灿芳承担保证责任后，有权向史正重追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史正重、李因美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199900元；
二、被告史正重、李因美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金199900元按月利率12.5733‰，自2012年3月19日起计算至2013年3月17日止，但不超过30579.73元）、罚息（本金199900元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过157213.34元）；
三、被告史正安、马玉菊、史正平、张灿芳对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，史正安、马玉菊、史正平、张灿芳承担保证责任后，享有对史正重的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告史正重、李因美、史正安、马玉菊、史正平、张灿芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5824号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云菊，该公司职工。
被告：史正重，男，1965年3月13日出生，汉族，住新泰市。
被告：李因美，女，1965年11月3日出生，汉族，住新泰市。
被告：史正安，男，1966年9月9日出生，汉族，住新泰市。
被告：马玉菊，女，1967年5月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：史正平，男，1973年4月10日出生，汉族，住新泰市。
被告：张灿芳，女，1976年2月28日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史正重、李因美、史正安、马玉菊、史正平、张灿芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史正重、李因美、史正安、马玉菊、史正平、张灿芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史正重、李因美偿还借款本金199900元及利息30579.73元、逾期利息157213.34元（并要求计算至清偿之日止）；2、被告史正安、马玉菊、史正平、张灿芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月18日被告史正重与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额199900元，并约定了借款用途、借款时间、借款利率、违约责任等情况。同日，史正安、史正平与新泰市农村信用合作联社下设分支机构协庄信用社签订保证合同一份，史正安、史正平为史正重借款提供连带保证担保。合同签订后，协庄信用社向被告史正重账户转账199900元，借款到期后，被告未偿还借款。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告史正重未答辩。
被告李因美未答辩。
被告史正安未答辩。
被告马玉菊未答辩。
被告史正平未答辩。
被告张灿芳未答辩。
经审理查明，2012年3月18日被告史正重（借款人）与新泰市农村信用合作联社协庄信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额199900元；借款期限为2012年3月18日至2013年3月17日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社协庄信用社与被告史正安、史正平签订保证合同一份，被告史正安、史正平自愿为被告史正重的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2012年3月18日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额199900元；借款时间2012年3月18日，还款时间2013年3月17日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。2012年3月18日史正安、马玉菊出具夫妻共同责任承诺书，马玉菊承诺对史正重上述借款承担担保责任。2012年3月18日史正平、张灿芳出具夫妻共同责任承诺书，张灿芳承诺对史正重上述借款承担担保责任。被告史正重、李因美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
新泰市农村信用合作联社协庄信用社系新泰市农村信用合作联社下设分支机构。2016年5月20日新泰市农村信用合作联社变更企业名称为：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、家属承诺书二份、身份证明复印件一宗贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份予以证实。
本院认为，新泰市农村信用合作联社协庄信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，其相应权利义务应由新泰市农村信用合作联社承担，新泰市农村信用合作联社变更企业名称为山东新泰农村商业银行股份有限公司后，相应权利义务应由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
原告与被告史正重之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告史正重偿还借款本金199900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告史正重按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告史正重、李因美系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告史正安、史正平自愿为史正重的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告史正安、史正平应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告史正安、史正平承担保证责任后，有权向史正重追偿。被告马玉菊、张灿芳自愿为史正重的借款行为提供保证担保，该担保合同亦合法有效，双方并未约定保证方式，应视为连带保证担保，被告马玉菊、张灿芳应对借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，被告马玉菊、张灿芳承担保证责任后，有权向史正重追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史正重、李因美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199900元；
二、被告史正重、李因美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金199900元按月利率12.5733‰，自2012年3月19日起计算至2013年3月17日止，但不超过30579.73元）、罚息（本金199900元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年3月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止，但不超过157213.34元）；
三、被告史正安、马玉菊、史正平、张灿芳对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，史正安、马玉菊、史正平、张灿芳承担保证责任后，享有对史正重的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告史正重、李因美、史正安、马玉菊、史正平、张灿芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1519号
原告：浙江科力饲料有限公司（统一社会信用代码：9133052114712979X8），住所地：德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：陈凯、曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：朱永明男，1957年5月4日出生，汉族，家住湖州市南浔区。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告朱永明买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告向原告支付货款4700元，并支付违约损失296元（按年利率5.6%，从2015年2月18日暂计算至2016年4月5日，共计412天，其后违约损失仍按此利率计算至债务清偿完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨静独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告朱永明经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告朱永明尚欠原告科力公司货款4700元的事实清楚。原告科力公司要求按年利率5.6%计算违约损失，本院认为，该利息计算标准未违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永明尚欠原告浙江科力饲料有限公司货款4700元；
二、被告朱永明支付原告浙江科力饲料有限公司自2015年2月18日起至2016年4月5日的违约损失296元（其后发生的损失仍按年利率5.6%支付至债务清偿完毕之日止）。
上述两项合计4996元，限被告朱永明于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 静
二○一六年五月二十六无
代书记员 童云华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1079号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张为群。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张为群犯保险诈骗罪一案，于二〇一五年六月十八日作出（2015）温鹿刑初字第306号刑事判决。原审被告人张为群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张为群系温州市普乐汽车维修服务有限公司（以下简称普乐公司）法定代表人、执行董事兼总经理。任职期间，张为群利用其经营汽车维修厂的便利，伙同他人两次骗取中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险公司）保险金共计134498元。具体犯罪事实如下：
1、浙C×××××车登记于普乐公司名下，投保于人寿财险公司，投保人、被保险人均系普乐公司。2011年1月，客户张某甲因其所有的浙C×××××车发生交通事故造成损坏，在未向交警部门及保险公司报案情况下，将该车送至普乐公司修理厂维修。同年1月22日16时许，张为群利用浙C×××××车在其厂维修且未报案之机，指使员工谢磊（另案处理）等二人分别驾驶浙C×××××车及浙C×××××车至温州市鹿城区汤家桥新田园后巷伪造事故现场。尔后张为群向人寿财险公司报案，谎称发生交通事故，向人寿财险公司提供由浙C×××××车承担全部事故责任的道路交通事故认定书，并申请理赔。人寿财险公司工作人员经查勘，确认浙C×××××车损失32950元。同年2月25日，浙C×××××车主张某甲向张为群支付维修费用44500元。同年4月27日，人寿财险公司将保险金26760元转入普乐公司银行账户，普乐公司于次日将该笔资金转入张为群银行账户。经交警部门查询，未发现本次事故相关报案及处理记录。
2、浙C×××××车登记于被告人张为群妻子曾某乙的同事陈某甲（另案处理）名下，但系被告人张为群实际所有并使用，投保于人寿财险公司，投保人、被保险人均系陈某甲。2012年12月21日上午10时许，张为群与曾某乙的外甥陈圣谦（另案处理）经事先预谋骗保后，由陈圣谦电话联系陈某甲，让陈某甲在保险公司就浙C×××××车事故进行询问时，称该车系曾某乙的外甥驾驶。尔后被告人张为群驾驶浙C×××××车，陈圣谦驾驶浙C×××××车，二人分别使用普乐公司员工陈某乙及陈圣谦妻子陈某丙的手机号码频繁联系，并于同日13时许均行驶至瓯海区三垟大道河底村路口时，故意发生碰撞。事故发生后，被告人张为群与陈圣谦向交警部门和保险公司报案，谎称发生上述事故并申请理赔。经交警部门认定，浙C×××××负本次事故的全部责任。陈圣谦在接受人寿财险公司调查时，谎称系从朋友陈某甲处借用浙C×××××车、不知道对方驾驶员姓名、出险前未与对方驾驶员联系过；被告人张为群则让陈某甲谎称系借车给朋友开。人寿财险公司工作人员经查勘，确认浙C×××××车损失37485元，浙C×××××车损失77730元。2013年5月10日，人寿财险公司将保险金共计107738元转入陈某甲银行账户，陈某甲于同日取现103000元用于抵销张为群对其所负欠款。
原审法院以保险诈骗罪判处被告人张为群有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；责令被告人张为群退赔违法所得134498元，返还被害单位。
原审被告人张为群上诉称，一审认定其于2012年12月21日故意制造交通事故后骗取保险金属事实不清：其没有与陈圣谦事先预谋，没有借用陈某乙手机作为作案工具，且一审轻信口供，请求二审改判。其辩护人提出，保险诈骗犯罪主体限于投保人、被保险人，浙C×××××、浙C×××××车的投保人、被保险人均系普乐公司而非张为群，原判对张为群判以保险诈骗罪于法无据，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人王某、张某甲、吴某、张某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某、曾某甲、曾某乙的证言，接受证据清单，机动车保险单、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，机动车辆保险报案记录，机动车辆保险车辆损失情况确认书，残旧件回收清单，机动车辆保险索赔申请书，机动车辆保险索赔材料回执单，机动车辆赔款通知书，机动车辆商业保险赔款计算书，发票，情况说明，转账凭条，银行交易明细，取款凭条，通话记录，交通监控记录，保险事故现场查勘询问笔录，车辆转移登记资料，公司信息，行驶证、驾驶证、到案经过情况，情况说明，身份证明，被告人张为群的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，保险事故现场查勘询问笔录，通话记录清单，机动车辆保险车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书等证据印证证实，2012年12月21日发生事故的两辆车均系张为群所有，张为群外甥陈圣谦于事故发生前已告知陈某甲浙C×××××轿车将会发生事故，且教唆陈某甲以后如何应对保险公司询问，后陈圣谦借用其妻陈某丙手机，张为群借用员工陈某乙手机，二人在当天事故发生前后手机密切联系，事故发生后，陈圣谦在接受保险公司询问时谎称车辆系向朋友陈某甲所借、其不知对方驾驶员姓名、出险前未与对方驾驶员联系过，被告人张为群在侦查阶段谎称其当日与陈圣谦没有通过电话，均故意隐瞒二人关系、行车目的及当天有过通话的事实，据此，原判认定张为群实施第二节保险诈骗犯罪事实清楚，证据充分，且原判系综合客观性证据认定而非轻信口供，对张为群诉称原判认定第二节保险诈骗事实不清的意见不予采纳。
本院认为，上诉人张为群以非法占有为目的，结伙故意造成保险事故后，以其系投保人、被保险人普乐公司的法定代表人身份，利用普乐公司骗取第一节罪行中保险金26760元归个人所有，因张为群并非事故车辆的投保人、被保险人，故依法不构成保险诈骗罪，但依法构成诈骗罪，且数额较大。对辩护人提出张为群的该节行为不构成保险诈骗罪的意见予以采纳，但提出系普乐公司单位犯罪的意见不予采纳。上诉人张为群身为第二节事故车辆浙C×××××的投保人、被保险人，事故车辆浙C×××××的实际所有人、使用人，又以非法占有为目的，结伙共谋后分别驾驶两车故意制造保险事故，骗取保险金107738元，数额巨大，对骗取的保险金应承担共同责任，其行为又已构成保险诈骗罪。对辩护人提出张为群的该节行为不构成保险诈骗罪的意见不予采纳。张为群犯数罪，本应并罚，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，二审期间本院不能增加上诉人张为群的罪名及量刑，故应维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款（四）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶彬彬
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08513号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张昭冬，男，1975年12月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张昭冬物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张昭冬的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年五月十九日
书记员 王静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2669号
原告黄福气，男，汉族，住南安市。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人郑岳军，福建侨声律师事务所实习律师。
被告福建省雄伟建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区莆阳西路1314号金威商住中心7幢1梯601室，组织机构代码：67192700－X。
法定代表人陈志钦，该公司董事长。
原告黄福气因与被告福建省雄伟建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼。被告福建省雄伟建筑工程有限公司法定代表人陈志钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告向原告借款800000元，并出具《借条》，《借条》确认：借款用于被告参与华侨大学泉州校区教师宿舍楼抗震改造工程（人才公寓二期）项目的投标保证金，借款由原告指定的蔡良善在兴业银行石狮服装城支行的银行账户，汇入福建省雄伟建筑工程有限公司在工商银行莆田市荔城支行的银行账户。该款项应在中标公示发布后四日内偿还，逾期按每日万分之八计付逾期利息，并承担催讨差旅费及律师费，产生争议由原告住所地法院管辖。同日，原告依约将出借款项800000元汇入被告指定账户。华侨大学泉州校区教师宿舍楼抗震改造工程（人才公寓二期）项目中标结果在2014年4月3日公布，但被告却未依约在中标结果公示后四天内偿还借款。请求判令被告：1、偿还借款800000元；2、支付自2014年4月7日起按借款金额每日万分之八计算的利息；3、支付原告律师代理费35200元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告于2014年3月31日向原告借款800000元，双方约定：借款用于被告参与华侨大学泉州校区教师宿舍楼抗震改造工程（人才公寓二期）项目的投标保证金；借款由原告指定的蔡良善在兴业银行石狮服装城支行的银行账户，汇入福建省雄伟建筑工程有限公司在工商银行莆田市荔城支行的银行账户；该款项在投标项目中标公示发布后四日内偿还，逾期按每日万分之八计付逾期利息，并承担催讨差旅费及律师费，产生争议由黄福气住所地法院管辖。被告出具载有上述内容的《借条》并加盖公章后交原告为凭。原告于当日依约通过蔡良善在兴业银行石狮服装城运行的账户将借款800000元汇给被告。华侨大学泉州校区教师宿舍楼抗震改造工程（人才公寓二期）项目中标结果在2014年4月3日公布，但被告至今未偿还借款，引起纠纷。原告遂于2014年5月22日委托律师，向本院起诉，支付代理费32000元。另查明，2014年3月31日中国人民银行规定的金融机构短期贷款年利率为5.606%。
上述事实，有原告身份证，被告的企业基本信息表和组织机构代码证，被告盖章的《借条》原件、电子银行业务回单、华侨大学泉州校区教师宿舍楼抗震改造工程（人才公寓二期）项目中标结果公示、代理费发票及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告向原告借款800000元，有其出具给原告的《借条》为证，可以认定，双方的民间借贷关系除对借款利率的约定因约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分无效外，其余内容应确认有效。现被告未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金800000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付的借款利息依法应参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍标准，自双方约定的还款日华侨大学泉州校区教师宿舍楼抗震改造工程（人才公寓二期）项目中标结果公布后第四日届满时即2014年4月8日起计算。原告请求被告承担律师费32000元，符合当事人约定和有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告福建省雄伟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福气借款本金800000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年4月8日至本判决确定的还款日止）；
二、被告福建省雄伟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄福气律师费32000元；
三、驳回原告黄福气的其他诉讼请求。
本案受理费12466元，由被告福建省雄伟建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月八日
书 记 员 李欣洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2669号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司，住天津市滨海新区塘沽宝山路-1838号。
法定代表人白艳。
被告田昊。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司、田昊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司、田昊经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租宝马汽车1台，由被告田昊为被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金，故原告诉至法院，要求被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司给付到期未付租金及未到期租金共计177374.67元并支付违约金53212.4元，由被告田昊承担连带还款责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、田昊身份证复印件，证明被告的身份情况；证据二、庞大乐业融资租赁合同及附件租金明细表1份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告总租金每期应支付租金金额以及支付时间；证据三、庞大乐业租赁物买卖合同1份，证明租赁物的来源；证据四、租赁物交接确认函1份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司交付了租赁物；证据五：交款明细表及租赁费发票13张，证明还款情况；证据六、履约保证金收据1张，证明被告向原告交纳的履约保证金数额为77000元；证据七、通知函1份，证明原告向被告催款和履行通知义务的事实。
被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司、田昊未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年7月20日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司、田昊签订《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司（乙方）从原告（甲方）处承租宝马汽车1台，租赁期限为24个月，总租金为420549.40元，被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司向原告交纳履约保证金77000元。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。被告田昊（丙方）为被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司（承租人）、天津市中顺津宝汽车服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司的选择购买了宝马汽车1台，作为融资租赁合同的租赁物。2013年7月26日，原告如约向被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司交付了车辆。自2013年8月20日至2014年8月18日，被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司向原告交纳租金166174.73元。2014年8月18日以后，被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司停止向原告还款，共拖欠原告租金177374.67元（总租金420549.4元，减去已交纳租金166174.73元，再扣除被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司交纳的履约保证金77000元）。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司、田昊签订的《庞大乐业融资租赁合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司未按照合同约定按时交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告天津滨海新区汽车销售有限公司应付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司还应按照合同的约定给付原告违约金。被告田昊依照合同中的担保条款，对被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金177374.67元、违约金53212.40元（违约金为177374.67元的30%）。
二、被告田昊对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元、保全费1672元，由被告天津市滨海新区裕巨汽车销售有限公司负担，被告田昊对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
代理审判员 范 涛
人民陪审员 孙敬华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执330号
申请执行人曾庆洪，居民。
被执行人薛明，居民，现在山东省鲁南监狱服刑。
本院在执行曾庆洪与薛明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第960号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第715号
上诉人（原审起诉人）张军辉，男，1966年7月28日出生，宁县人，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人张军辉不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第2151号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张军辉称，原判程序违法，错误理解法律条款，不予受理该案没有法律依据，请求二审法院撤销原判，裁定原审法院予以受理。
本院经审查认为，原审起诉人张军辉以西峰区人民法院2006年12月25日作出的（2006）庆西民初字第856号判决侵犯了其合法权益为由，依据现行的《中华人民共和国民事诉讼法》提起第三人撤销之诉，该法系全国人大常委会2012午8月31日修订，2013年1月1日起实施，且第三人撤销之诉系本次修订增加的新内容，根据法不具有溯及既往的原则，原审起诉人的起诉不能成立；且与该案有牵连的系列案件已经公安机关公告、当事人申诉、检察机关建议再审、人民法院通过再审程序等处理，上诉人的请求属重复诉讼，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘轲平
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 边 杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第56号
原告：龙游县国有资产经营有限公司，住所地：浙江省龙游县财政大楼。
法定代表人：洪士友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：聂红贲，居民。
原告龙游县国有资产经营有限公司为与被告聂红贲房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告龙游县国有资产经营有限公司的委托代理人周梅君、被告聂红贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县国有资产经营有限公司起诉称，2013年10月1日，龙游县房地产管理处将坐落于龙游县龙洲街道清波路74号的店面一间出租给被告聂红贲，双方约定租赁期限至2014年9月30日。2014年11月12日，龙游县房地产管理处将该店面移交给原告所有，同年12月5日原告对外发出对该店面进行网上竞价招租的公告。被告作为原承租户报名参加了该店面的竞标，并于12月9日交纳了2000元保证金。12月12日经网上竞价，被告以10300元的价格竞投成功。但被告之后并未按《房屋招租网上竞价须知》规定在2014年12月19日前到龙游县公共资源交易中心321室与原告签订租赁合同，租赁期限届满后又拒绝搬出店面。2014年12月30日原告向被告发函，要求被告于2015年1月10日前腾空房屋并赔偿原告租金损失，但被告未予理会。为此，要求被告立即腾空坐落于龙游县龙洲街道清波路72号的店面并支付原告店面被占用期间的租金损失（租金损失自2015年1月1日开始至被告腾空之日止按858元／月，即10300元／年计算）
被告聂红贲答辩称，涉案店面原租赁价格是2000元／年，竞标时的起标价是4000元，但最终的成交价是10300元／年，该价格明显高出正常价格，被告虽然中标，已不打算继续租赁，原告要求被告立即腾房不现实，要求原告给予被告二个月的腾房期限，同时被告占用期间的租金损失应按4000元／年的标准计付，并应将保证金2000元从中进行折抵。
原告龙游县国有资产经营有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、国有资产移交纪要、资产移交清册、经营性资产详细清单各一份；
2、网上竞价须知、资金往来结算票据、网上竞价招租清单各一份；
3、律师函、快递详情单各一份。
被告聂红贲未向本院提供证据。
本院认证认为，对原告提供的证据，被告聂红贲均无异议，故本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年被告聂红贲开始租赁坐落于龙游县龙洲街道清波路72号的店面，租赁期限至2014年12月31日。2014年11月12日该店面由龙游县房地产管理处移交原告龙游县国有资产经营有限公司所有，同年12月5日原告对外发出公告，对即将到期的店面以竞价方式进行网上招租。被告报名参加了该店面的竞标并交纳保证金2000元，原告向被告送达《房屋招租网上竞价须知》。根据《房屋招租网上竞价须知》第七条约定，中标人于2014年12月19日须前到龙游县公告资源交易中心321室签订租赁合同，一次性交清第一年租金，竞标保证金转为首年租金的履约保证金；第八条第2项约定，中标人未在规定期限内签订租赁合同的，作废标处理，竞标保证金不予以退还。同年12月12日经网上竞价，被告以10300元的价格竞标成功，但被告此后并未签订租赁合同，租赁期限届满后也未腾房。
本院认为，租赁合同中，租赁期限届满后原承租人欲继续租赁，需与出租人重新签订租赁合同。本案被告聂红贲租赁的店面于2014年12月31日到期，对于到期之后的租赁状况，被告虽通过网上公开竞价方式中标，但此后并未按双方约定及时签订租赁合同，应视为被告放弃了继续租赁的权利。故租赁期限届满后，双方的租赁合同关系已解除。被告在租赁期限届满后一直未能腾空房屋，被告的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告腾空房屋，理由正当，本院予以支持。对于被告在租赁期满后继续占用店面给原告带来的租金损失，本院根据当时的竞标情况，酌情确定被告按775元／月标准支付。对于竞标保证金，由于被告业已放弃中标权利，该标已作废标处理，故保证金应予以没收。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告聂红贲腾空原告龙游县国有资产经营有限公司所有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道清波路72号的店面并支付店面被占用期间的租金损失（租金损失自2015年1月1日开始按775元／月标准支付至被告聂红贲搬出之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告聂红贲负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2381号
罪犯吕俊洲，男，1996年7月22日出生，汉族，四川省射洪县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）兵八刑初字第7号刑事判决，认定吕俊洲犯抢劫罪，判处吕俊洲有期徒刑十一年，并处罚金500元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年11月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年6月24日提出对罪犯吕俊洲减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯吕俊洲在服刑改造期间，3次被评为所级改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕俊洲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年3月、8月、2015年1月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕俊洲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊洲予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00275号
原告张某某，男，1970年2月15日出生，汉族，中信股份有限公司工人，住锦州市太和区。
被告雷某某，女，1968年7月17日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年10月8日登记结婚，婚后无子女，原告婚前有一男孩，随原被告共同生活六年。原告于2009年起诉至太和区人民法院要求判决离婚，法院未准许。2013年9月19日，原告与被告的弟弟发生口角并动手，造成原告受伤。原告起诉至太和区人民法院，法院依然未准许。判决书发生法律效力6个月后，原告再次起诉至太和区人民法院，并依据《婚姻法》的相关规定，确认夫妻双方感情确已破裂，判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告雷某某辩称，我不同意离婚。我想好好的过日子。原告与我结婚时，他与前妻所生的男孩才6岁，是我伺候至成年。结婚后我把全部的爱和精力奉献给了家庭。我没有工作，没有保险，刚结婚时，原告没有去工作，家里生活没有钱了，就向我妈借，一共欠我妈1200元。从2009年7月17日我发现他有外遇后，他就没再给过我生活费；他提出离婚，给我造成了极大的痛苦，以至于我现住患上了抑郁症，要求原告给与我补偿。
经审理查明，原、被告于2002年10月8日登记结婚，原告为再婚，被告为初婚。结婚后，原告与前妻所生的儿子张坤（7岁）与原、被告一同生活。原、被告双方无子女。被告一直未有工作。对于抚养张坤，被告付出很多辛劳。2009年7月，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。双方开始冷战。原告开始不给被告生活费用。2009年9月、2013年9月原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。从2013年10月起，原告开始在他处居住。2013年11月30日，被告曾到锦州市中心医院门诊检查，初步诊断为植物神经紊乱。被告现居住的锦州市太和区合金北里135-2号楼房为原告父母所有。双方共同财产为海尔牌冰箱、洗衣机。双方在婚初因经济困难，被告向其母亲付凤云借款合计1200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）太民一初字第00459号民事判决书、被告提供的门诊病历及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，本案原告从2009年7月开始，对被告冷漠相对，至今，原告已第三次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，案经调解和好无效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告已几年没有在经济上对被告给与扶助，在诉讼过程中，原告表示自愿给与被告5000元的补偿，本院对此予以采纳。对属于双方共同财产的海尔牌冰箱、洗衣机，本着照顾女方利益的原则判决。关于被告提出的原告有外遇的观点，因没有相关的证据证明，本院不能予以采信。关于被告提出的因感情伤害致使身体患病的观点，没有病情严重程度的证明，也没有提出医疗费损失的证据，对于被告因此要求原告予以补偿的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告雷某某离婚；
二、共同财产海尔牌冰箱、洗衣机各一台归被告雷某某所有；
三、原告张某某于本判决发生法律效力后10日内给付被告雷某某人民币5000元；
四、家庭共同债务，欠原告母亲付凤云12**元钱，原告张某某与被告雷某某各自负责偿还600元。
案件受理费150元，邮寄费60元，合计210元由原告张某某与被告雷某某各自负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00275号
原告：王某某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被告：冯某甲，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：我和冯某甲于2009年农历11月26日经人介绍相识，双方于同年农历12月16日举行结婚仪式，2011年3月16日补办结婚登记手续。2011年7月12日生育男孩冯某乙。由于我们婚前没有充分了解，无任何感情基础，婚后没有共同语言，无法培养出夫妻感情。被告经常在家无故找事，对我实施打骂。根据相关法律，特提起离婚诉讼；婚生子由原告自行抚养；我的婚前财产归我所有。
冯某甲辩称：我们之间有感情，我不同意离婚。
经审理查明：王某某与冯某甲于2009年农历11月26日经人介绍相识后，于同年农历12月16日举行结婚仪式，2011年3月16日办理结婚登记手续，婚后于2011年7月12日生育儿子冯某乙。王某某与冯某甲婚后感情尚好，原、被告之间并无大的矛盾，只是近年来常为生活琐事生气。2014年1月6日，王某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与冯某甲离婚。
另查明：王某某婚前个人财产有挂壁式空调、TCL32寸彩电、冰箱、全自动洗衣机、台式电脑各一台；三组合柜、三组合布艺沙发各一套；大圆桌、挂衣架各一个；被子8床。
上述事实有王某某所举证的身份证、结婚证以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：王某某与冯某甲经人介绍相识后自愿结婚，婚后感情尚好，共同生活时间较长，且生育有一子，有一定的感情基础，虽为琐事发生纠纷，但只要双方在今后生活中互谅互让，是有和好的可能的。王某某诉称的双方感情已破裂，亦无证据能够证明。故对王某某以夫妻感情破裂为由要求与冯某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年三月三日
书记员 刘零陵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00072-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：李萍彬，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李萍彬金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告李萍彬外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李萍彬金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00072-1号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韦孟德，该公司关庙支行行长。
被告：李某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，在审理中因被告李某某外出下落不明，该案不宜适用简易程序审理，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田明贵
二〇一五年七月十日
书记员 闫继培
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0132号
原告程修炜，男，1960年7月10日生，汉族。
被告张洁，女，1986年7月30日生，汉族。
本院在审理原告程修炜与被告张洁追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程修炜撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱文举
第2页／共2页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第446号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱汉雄。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月6日刑满释放；2012年4月6日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2012年4月30日刑满释放。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人邱汉雄犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）琼山刑初字第251号刑事判决，判决：被告人邱汉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，邱汉雄不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，邱汉雄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人邱汉雄申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱汉雄撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 李丽欢
审判员 何亚敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 金不换
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐宣商初字第836号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：牛文勇，男，汉族，系原告职工。
被告：滕洪菊，女，汉族，齐河县人。
被告：石京泉，男，汉族，齐河县人。
被告：张学民，男，汉族，齐河县人。
被告：石京涛，男，汉族，齐河县人。
被告：庄志友，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕洪菊、石京泉、张学民、石京涛、庄志友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石建
二〇一四年九月八日
书记员 王宾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1395号
罪犯隋振军，男，1972年2月9日出生，汉族，吉林省汪清县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2004年3月10日作出（2004）唐刑初字第13号刑事判决，以被告人隋振军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2007年8月20日作出（2004）冀刑二终字第147号刑事判决，改判罪犯隋振军有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日经本院裁定减刑一年九个月，2011年8月12日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯隋振军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2008年7月15日减刑一年九个月，2011年8月12日减刑一年五个月后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯隋振军在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋振军减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年六月十七日尚未执行的刑期。罚金4000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第565号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工。
被告田广智，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告颜同权（被告田广智之妻），女，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被告付作青，男，1974年11月23日出生，汉族，农�。
被告田中意（被告付作青之妻），女，1978年12月6日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告田广智、颜同权、付作青、田中意金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告田广智、颜同权、付作青、田中意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年8月13日，被告田广智、颜同权在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款50000元用于承包安置房工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告清息至2013年6月29日后未再清偿本息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约，被告田广智、颜同权应共同偿还借款。被告付作青、田中意系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，利息7429元，合计57429元（利息算至2014年7月30日），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告田广智、颜同权、付作青、田中意未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年8月13日原告与被告田广智、颜同权签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告田广智、颜同权于2012年8月13日在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款50000元用于承包安置房工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告田广智、颜同权未按约定支付利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告付作青、田中意同意为被告田广智、颜同权的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告付作青、田中意、田广智、颜同权的身份合法，田广智与颜同权、付作青与田中意系夫妻关系的事实。
证据四计息清单一份，拟证明被告田广智、颜同权已经清偿利息至2013年6月29日的事实。
被告田广智、颜同权、付作青、田中意未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
田广智与颜同权�付作青与田中意系夫妻关系。2012年8月13日，被告田广智、颜同权在原告涟源市农村信用合作联社石马山信用社借款50000元用于承包安置房工程，双方约定月利率为11.4‰，借款期限为36个月。借款合同约定，借款人未按约定支付利息的情形，构成借款人违约。付作青与田中意系连带责任保证人。被告清偿利息至2013年6月29日。至2014年7月30日止，被告尚欠原告借款本金50000元、利息7429元，合计57429元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告田广智、颜同权于2012年8月13日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告田广智、颜同权已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告田广智、颜同权忠实履行合同约定的义务。�告田广智、颜同权未按约定清偿本息，已构成违约，被告付作青、田中意与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告田广智、颜同权偿还借款利息及要求被告付作青、田中意承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田广智、颜同权在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息7429元，合计57429元（利息算至2014年7月30日止）。被告付作青、田中意对该款负连带清偿责任，被告付作青、田中意承担连带清偿责任后有权向被告田广智、颜同权追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取617元，由被告田广智、颜同权、共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算�
审判员 梁小红
二〇一四年九月十八日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙游肿瘤医院。
法定代表人：陈国卿。
委托代理人：林忠再。
委托代理人：段超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣祥。
委托代理人：阮雪标。
再审申请人龙游肿瘤医院因与被申请人张荣祥合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2012）浙衢商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙游肿瘤医院申请再审称：1.《龙游云翔肿瘤医院股份制改造协议书》及附件系张荣祥与台州市博爱医院签订及制作，约定改造后的龙游肿瘤医院应付欠款是对外债务，而非欠张荣祥，且药械系特殊商品，张荣祥个人不能成为债权主体。2.应付账款清单无当时的谈判方台州市博爱医院的代表签字确认，对他人无拘束力。3.张荣祥在一、二审中都没有提供直接证据印证“病区”的120966.31元与90240.25元是其享有的权利。4.内部债权转移的约定对外不能对抗第三人。综上，龙游肿瘤医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：首先，双方当事人对《龙游云翔肿瘤医院股份制改造协议书》（以下称《协议书》）及附件的真实性均无异议，其内容也不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议的签订双方虽系台州市博爱医院与原龙游云翔肿瘤医院，但该协议的目的在于通过台州市博爱医院参股的形式以实现对原龙游云翔肿瘤医院的股份制改造，并由台州市博爱医院与张荣祥个人分别持股60%和40%成立龙游肿瘤医院。龙游肿瘤医院于2007年1月5日成立，上述《协议书》及附件的内容应当约束新成立的龙游肿瘤医院。其次，根据《协议书》的约定，新医院（即龙游肿瘤医院）承担原医院（即龙游云翔肿瘤医院）的440万元银行贷款与120万元未付药械款，共计560万元债务，并经清点制作了1199465.93元未付款的《应付帐款清单》。该《应付帐款清单》第一页载明“病区”为120966.31元、“张荣祥”为90240.25元。本院认为，《协议书》及其附件中，双方约定原龙游云翔肿瘤医院的所有财产为张荣祥个人所有，新成立更名后的龙游肿瘤医院的股份也由张荣祥个人部分持股，最高人民法院（2011）民申字第242号民事裁定也确认“张荣祥是云翔肿瘤医院权利义务的实际承受人”，故张荣祥有权主张《协议书》和《应付帐款清单》中载明的211206.56元债权。再次，龙游肿瘤医院主张《应付帐款清单》中“病区”项下的120966.31元是病人未用完的药品所形成，应归医院所有，但龙游肿瘤医院未提供相应的证据，且该主张与《应付帐款清单》的名称及《协议书》中“未付药械款”等字面定义的通常理解不符。原审未采信龙游肿瘤医院的抗辩，并无不当。原审根据《协议书》及附件、《应付帐款清单》等证据，认定龙游肿瘤医院欠付张荣祥211206.56元，并不存在对本案基本事实认定缺乏证据证明的情形。
综上，龙游肿瘤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙游肿瘤医院的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08696号
原告：王某，女，汉族。
被告：胡某甲，男，汉族。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，确立恋爱关系后于年月登记结婚，婚后生育4个子女，长女胡某乙14岁，次女胡某丙10岁，三女胡某丁8岁，长子胡某戊1岁。由于双方婚前互相了解较少，对婚姻家庭认识不足，在没有充分准备的情况下草率结婚，婚后被告对家庭极不负责，经常赌博且屡教不改，欠别人赌债较多，致使家庭经济特别困难。双方经常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂勉强在一起生活。双方已无和好可能，特向法院起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担子女抚养费，家庭财产归原告及子女所有。
原告王某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提供证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明夫妻关系。3、被告母亲、哥嫂证明，证明被告赌博，房子是原告所建。4、民事裁定书，证明原告曾于2012年12月向法院起诉与被告离婚，后又撤回起诉。
被告胡某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，原告所举证据1、2、4的真实性予以确认。证据3证人未到庭作证，故不予确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告于2000年5月经人介绍相识，确立恋爱关系后，于年月经政府登记结婚，婚后感情尚可。年月生育长女胡某乙，年月生育次女胡某丙，年月生育三女儿胡某丁，2014年农历6月生长子胡某戊。被告自2003年至今一直在外务工，每年均能回家看望子女，并给予原告部分生活费用。由于被告长时间在外务工，原告在家带孩子操持家务等，双方共同生活时间较少，致使夫妻感情不和，原告向法院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可并生育4个子女，虽因被告长时间在外务工，共同生活时间较少，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方的长处，珍惜夫妻间过去的感情，多为家庭和孩子考虑，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第96号
申请执行人蒲桂生，男，1973年8月8日出生。
被执行人新晃侗族自治县左溪水电站。
负责人杨汉宝，该电站事务执行人。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民二初字第6号民事调解书蒲桂生与新晃侗族自治县左溪水电站建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人水轮发电机组一组，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院院长决定终结本次执行程序。本次执行标的23095.4元，剩余债权23095.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新晃侗族自治县人民法院作出的（2013）晃民二初字第6号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉琴
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执异3号
异议人（被执行人）：某某村民委员会，住所地法库县卧牛石乡高马堡村。
法定代表人:杨某某,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:宣某某,高马堡村负责人。
委托诉讼代理人:张某某,高马堡村会计。
申请执行人：张某某，男，汉族，1970年7月23日出生，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人张某某申请执行某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2018年1月16日查封被执行人某某村民委员会所有的位于该村坐落于高马堡村的二层楼房一幢，查封期限为三年，自2018年1月16日起至2021年1月15日止。于2018年1月17日将法库县卧牛石乡原高马堡村在法库县卧牛石乡村级财务资金中账号为117812010111712419账户内存款人民币57,000元冻结，冻结期限为12个月，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。2018年3月15日某某村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日依法召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人某某村民委员会称,经查会计账簿，卧牛石乡高马堡村已经分七次给付张思远劳务费合计19,500元，与（2004）法民合初字第198号民事调解书中应给付的金额19,643元只差143元，故请求法院停止查封某某村民委员会所有的位于该村坐落于高马堡村的二层楼房一幢和停止冻结法库县卧牛石乡原高马堡村在法库县卧牛石乡村级财务资金中账号为117812010111712419账户内存款人民币57,000元。
申请执行人张某某辩称,异议人所提到的15,000元与本案没有任何关系,因为2003年李某某承包了高马堡村修路工程项目时,我出的工程车劳务费共计18,000元,当时付我3,000元,剩余15,000元，结账是李某某结的，都在他的名下，村里不给我划过来，导致我无法起诉。到2008年我想用这15,000元顶账买树地，村里不同意，我多次找乡里和县里，无奈去北京上访，刚到北京县领导就给我打电话，承诺只要我回来就付我15,000元，我回来后直接到的县政府，卧牛石乡党委书记当时就给我15,000元现金，自始至终我都没见过高马堡村的人。
经查，某某村民委员会与张某某劳务合同纠纷一案，2004年6月7日法库县人民法院作出（2004）法民合初字第198号民事调解书，某某村民委员会于2004年7月10日前偿付张某某劳务费22,768元（其中原高马堡村欠19,643元）。到期后某某村民委员会未履行法律文书确定的义务。2005年1月10日，张某某向法库县人民法院申请强制执行。2005年4月12日，张某某申请交叉执行。本院于2018年1月16日查封被执行人某某村民委员会所有的位于该村坐落于高马堡村的二层楼房一幢，查封期限为三年。于2018年1月17日将法库县卧牛石乡原高马堡村在法库县卧牛石乡村级财务资金中账号为117812010111712419账户内存款人民币57,000元冻结。冻结期限为12个月。
又查，李某某从高马堡村砂石款中给张某某转15,000元。
本院认为，异议人某某村民委员会提供的五张支据均为（2004）法民合初字第198号民事调解书生效前的账目，在起诉时已经把起诉前的账目全部结清，其提供的2008年的专用收款收据不能证明所还的钱是（2004）法民合初字第198号民事调解书中应给付的金额，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人某某村民委员会的异议请求。
当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范伟红
审 判 员 翟迎春
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 范瑞迪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第606号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份至3月份期间，在邳州市土山镇街南村新兴板材厂内，被告人陈某明知其弟弟陈保久（另案处理）卖给其的板材皮系盗窃所得，而多次予以收购，涉案财物价值人民币12684元。分述如下：
1、2014年1月5日上午，被告人陈某明知陈保久所卖五十捆板材皮系盗窃所得，而予以收购，经鉴定价值人民币1800元。
2、2014年1月6日上午，被告人陈某明知陈保久所卖板材皮65捆系盗窃所得，而予以收购，经鉴定价值人民币2340元。
3、2014年1月份的一天上午，被告人陈某明知陈保久所卖板材皮6捆系盗窃所得，而予以收购，经鉴定价值人民币216元。
4、2014年1月份的一天上午，被告人陈某明知陈保久所卖板材皮15捆系盗窃所得，而予以收购，经鉴定价值人民币720元。
5、2014年3月份的一天上午，被告人陈某明知陈保久所卖板材皮400张系盗窃所得，而予以收购，经鉴定价值人民币480元。
6、2014年3月13日上午，被告人陈某明知陈保久所卖板材皮63捆系盗窃所得，而予以收购，经鉴定价值人民币3024元。
7、2014年3月21日上午，被告人陈某明知陈保久所卖板材皮100捆系盗窃所得，而予以收购，经鉴定价值人民币3600元。
8、2014年3月20日上午，被告人陈某明知陈保久所卖板材皮14捆系盗窃所得，而予以收购，经鉴定价值人民币504元。
2014年5月14日，被告人陈某到邳州市公安局土山派出所投案，如实供述犯罪事实，并退赔赃款人民币20000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人庞某、白某等人的证言，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处被告人陈某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；主动退赔赃款，可以酌情从轻处罚。经考察被告人陈某具备社区监管条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00542号
徐勇：
你与陈瑞强合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第773号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终26号
上诉人（原审被告）：袁宏，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王烈，男，汉族。
本院在审理上诉人袁宏、刘丽因与被上诉人王烈占有物返还纠纷上诉一案中，因上诉人袁宏、刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费70元，由上诉人袁宏、刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一六年二月二日
书记员 李 萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1014号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈、吕铁华，联社职工。
被告：张志锋，男，住淅川县。
被告：张志永，男，住淅川县。
被告：刘军玲，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告张志锋、张志永、刘军玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华到庭参加了诉讼。被告张志锋、张志永、刘军玲经本院公告传唤，期间届满无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告张志锋在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告张志永、刘军玲提供连带保证。借款到期后，利息结至2014年12月21日，本金及下欠利息三被告至今未偿还，现要求被告张志锋偿还借款本息，被告张志永、刘军玲负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，2014年7月15日，原告分别与被告张志锋、张志永、刘军玲签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原、被告之间存在借款合同与保证合同关系；第二组，2014年7月15日，被告张志锋签字的借款借据及原告向其打款10万元的存款凭条各一份，证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告张志锋、张志永、刘军玲缺席无答辩，亦未提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张志锋、张志永、刘军玲未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月15日，原告分别与被告张志锋、张志永、刘军玲签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告张志锋提供10万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张志永、刘军玲对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告张志锋提供10万元贷款。借款到期后，利息结至2014年12月21日，本金及下欠利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年7月15日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告张志锋理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告张志永、刘军玲亦应在被告张志锋不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告张志锋、张志永、刘军玲于2014年7月15日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告张志锋在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告张志永、刘军玲在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告张志锋负担，被告张志永、刘军玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1169号
罪犯李军杰，男，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月7日作出（2009）东一法刑初字第691号刑事判决，以被告人李军杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李军杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李军杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军杰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得�奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年9月获得14次嘉奖）。2014年7月24日因争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军杰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
�理审判员王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃