wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1574号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告罗燕，女，1986年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告罗燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告信用卡本金14822元（截止2016年5月23日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗燕于2015年5月20日向我行申请贷记卡一张，授信额度15000元，于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××24，至2016年5月26日被告罗燕共有14822元透支本金未归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告罗燕未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡催收通知单，以证明被告透支本金14822元的事实。
以上证据表明，被告罗燕于2015年5月20日向原告宁都农行申请贷记卡一张，授信额度15000元，于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××24，至2016年5月26日被告罗燕共有14822元透支本金未归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗燕在判决生效后十日后清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支信用卡本金14822元及后期利息（逾期利息按合同约定的日利率万分之五计息，按月计收复利，从2016年5月23日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1574号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告罗燕，女，1986年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告罗燕借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告信用卡本金14822元（截止2016年5月23日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗燕于2015年5月20日向我行申请贷记卡一张，授信额度15000元，于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××24，至2016年5月26日被告罗燕共有14822元透支本金未归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告罗燕未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡催收通知单，以证明被告透支本金14822元的事实。
以上证据表明，被告罗燕于2015年5月20日向原告宁都农行申请贷记卡一张，授信额度15000元，于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××24，至2016年5月26日被告罗燕共有14822元透支本金未归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗燕在判决生效后十日后清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支信用卡本金14822元及后期利息（逾期利息按合同约定的日利率万分之五计息，按月计收复利，从2016年5月23日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4545号
原告：合肥市晓林汽车运输有限公司。
法定代表人：鲁传林，该公司经理。
委托代理人：方汇，柘皋镇法律服务所工作人员。
被告：康静文，男，1994年6月7日出生，汉族。
被告：合肥天汇运输服务有限公司。
被告：施善友，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告：巢湖市金奇货物运输有限公司。
原告合肥市晓林汽车运输有限公司诉被告康静文、合肥天汇运输服务有限公司（以下简称“合肥天汇运输公司”）、施善友、巢湖市金奇货物运输有限公司分公司（以下简称“巢湖金奇货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥市晓林汽车运输有限公司委托代理人方汇、施善友到庭参加诉讼。被告康静文、合肥天汇运输服务有限公司、巢湖金奇货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市晓林汽车运输有限公司诉称：2016年3月28日11时40分，被告康静文驾驶皖A5D3**号重型货车由合肥市肥东县方向驶往巢湖市庙岗乡方向，当车行驶至S331省道0111公里600米处，遇被告施善友驾驶的皖A823**号重型牵引车（皖A8C**挂)因故障停在路面弯道，康静文驾驶不慎与前方吴守峰驾驶的皖A5C8**号重型货车发生碰撞，致吴守峰受伤及路基、树木、鱼塘、皖A5D3**号、皖A5C8**号车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告康静文负本起事故的主要责任，被告施善友负事故次要责任，原告车辆驾驶员吴守峰无责任。事故发生后，原告所有的皖A5C8**号重型货车经安徽中衡保险公估有限公司评估其在2016年9月2日至2016年10月14日停运损失评估为39420元。原告花费评估费2800元。现诉请各被告赔偿原告损失合计42060元。
被告康静文未作答辩。
被告合肥天汇运输服务有限公司未作答辩。
被告施善友辩称：双方就损失进行协调，康静文愿意承担全部责任，停运损失过高。
被告巢湖金奇货运公司未作答辩。
经审理查明：2016年3月28日11时40分，被告康静文驾驶皖A5D3**号重型货车由合肥市肥东县方向驶往巢湖市庙岗乡方向，当车行驶至S331省道0111公里600米处，遇被告施善友驾驶的皖A823**号重型牵引车（皖A8C**挂)因故障停在路面弯道，康静文驾驶不慎与前方吴守峰驾驶的皖A5C8**号重型货车发生碰撞，致吴守峰受伤及路基、树木、鱼塘、皖A5D3**号、皖A5C8**号车辆损坏的交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告康静文负本起事故的主要责任，被告施善友负事故次要责任，原告车辆驾驶员吴守峰无责任。事故发生后。原告所有的皖A5C8**号重型货车经安徽中衡保险公估有限公司评估其在2016年9月2日至2016年10月14日停运损失评估为39420元。原告花费评估费2800元。原告损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告损失合计42060元。
上述事实，有当事人陈述、书证、评估报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告康静文驾车肇事，致原告车辆受到损失并负交通事故主要责任，应承担相应民事侵权赔偿责任，被告合肥天汇运输服务有限公司应承担连带赔偿责任；被告施善友负交通事故主要责任，也应承担相应民事侵权赔偿责任，巢湖金奇货运公司应承担连带赔偿责任；被告康静文、施善友驾驶的均为机动车辆，故康静文应承担70%责任，施善友应承担30%责任；被告施善友辩称康静文愿意承担全部责任，但本院认为被告康静文即使出具承诺书，但从现有证据不能必然得出原告对此予以认可，两自然人被告之间所达成意见不能对抗原告，故被告施善友该辩称，本院不予采纳；被告施善友另辩称原告诉请停运损失过高，未举证证明，本院不予采纳。
综上，为维护当事人合法权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告康静文、合肥天汇运输服务有限公司赔偿原告合肥市晓林汽车运输有限公司损失29442元（42060×70%）；
二、被告施善友、巢湖市金奇货物运输有限公司赔偿原告合肥市晓林汽车运输有限公司损失合计12618元（42060×30%）。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，被告康静文、合肥天汇运输服务有限公司负担295元，被告施善友、巢湖市金奇货物运输有限公司分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年四月十九日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢109号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
委托代理人谭宝臣，现住延吉市。
被执行人金日洙，现住延吉市。
被执行人延边弘园房地产开发有限公司。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2007）延民二初字第166号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金日洙支付申请执行人中国银行股份有限公司延边分行借款本金67045.26元及利息；2、被执行人延边弘园房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2547.39元、其它费用200元、执行费960元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月10日，本院作出（2016）吉2401执恢109-1号执行决定，将被执行人金日洙、延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月12日，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行向本院申请参与分配。2016年4月13日，本院已将申请执行人中国银行股份有限公司延边分行的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司延边分行支付参与分配款4144.02元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延民二初字第166号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 金弘弼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初969号
原告：张某某，男，汉族，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：马正学，陕西海坤律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李浩凯、被告王某某及其委托诉讼代理人马正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某停止侵权，腾出原告承包地15亩；2、请求被告王某某赔偿原告损失(损失按每亩地每年380元，从2010年开始，共15亩计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告与洽川镇申东村委会达成了承包土地协议，此后，原告在承包土地进行打井、修路等开发事项。原告承包的土地为550亩，四至为：东至南北路，西至南北路（贾锋），南至种福荣（承包地），北至东西大路。在原告经营承包土地期间，被告王某某无理强行侵占原告承包地共计15亩。此后原告多次要求被告归还原告承包的土地，并赔偿损失，但被告态度蛮横，不愿退还土地，也不赔偿经济损失。原告为了维护自己的合法权益，只好诉讼请求依法保护。
王某某辩称，原告的承包土地协议违法，原告没有取得经营权。理由是发包方无土地所有权和使用权，该协议未经合法程序签订，四至、年限不清，形式要件不符合法律规定。协议签订后就没有也没法履行。上世纪八十年代，原东王乡政府号召开垦荒滩，我在1997年曾荣获东滩开发尖子户光荣称号。时至今日三十年来，我开发开垦，改良整理，打井修路，投资巨大，才有了规模不到20亩的滩地。三十年来，村、镇、县三级没有人收回我的滩地，我已取得滩地承包经营权。本案起诉前，我不知原告与申东村有土地承包协议，主观上不知情。我现使用的这块滩地是按乡政府“谁开发投资，谁使用受益”取得的使用经营权，对原告不构成侵权，请求法院裁定驳回起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月10日，为了有效管理黄河滩地，防止无序开发，合阳县河务管理站与洽川镇申东村签订了黄河滩地经营合同书，将东至黄河岸、西至马瀵曹东、南至国营林场、北至南义、城村大畔的黄河滩涂交由申东村经营。洽川镇申东村自签订合同后至今一直向合阳县河务管理站交纳承包费。2006年6月9日，合阳县人民政府发布了合政发[2006]39号文件“关于进一步加强国有黄河滩地管理工作的决定”，明确了国有黄河滩地的范围和面积以及相关职能部门的职权，并要求使用滩地的单位申办新的《国有土地使用证》。据此文件精神，合阳县水务局于2007年9月28日取得合国用（2007）第3240005号国有土地使用权证书。合阳县水务局委托其下属合阳县河务管理站管理使用其名下的所有黄河滩地和水域。因合阳县河务管理站管理使用的滩地权属范围没有发生变化，其与申东村2005年签订的黄河滩地经营合同也就没有变更。为了壮大集体经济，2007年12月26日洽川镇申东村与投资商即原告签订合同，将东至黄河、西至王太元、南至苜蓿地、北至南义地界的东滩地790亩交由原告承包，并要求原告在合同范围滩地上修路、凿井，提高土地效益。因原告承包土地面积变化，2011年1月1日洽川镇申东村与原告重新签订了一份合同，四至为：东至南北路、西至南北路贾锋、南至种福荣、北至东西路，面积为550亩。原告按照合同约定向申东村交了2007年至今的土地承包款。承包土地后，原告按照申东村村干部指界范围用推土机推了四至，接着修了路，打了井，为种植莲菜提供了方便。在原告承包土地范围内种植莲菜的被告听说原告用推土机推地后，就去了原告商店，商议向原告交纳承包费，由他继续耕种土地之事。但后来被告并未交纳承包款。2010年3月13日洽川镇政府就原告与洽川镇南义村村民因耕种滩地发生纠纷一事召开过协调会，并提议南义村在原告承包地范围内的村民与原告签订合同后，继续耕种滩地。被告现在原告承包的滩地范围内种植莲菜14.88亩（117.4米×84.5米）。
上述事实有原告张某某、被告王某某陈述，原告提供的合国用（2007）第3240005号国有土地使用权证书复印件、合阳县水务局委托书、合阳县河务管理站与洽川镇申东村签订的黄河滩地经营合同书、2007年12月26日、2011年1月1日原告与申东村签订的合同书、申东村出具的证明、合阳县人民政府合政发（2006)39号文件复印件、本院2017年9月21日现场勘验笔录、洽川镇政府主持召开的2010年3月13日洽川镇申东村与南义村国有滩涂纠纷调解会会议记录，被告提供的洽川镇南义村出具的证明、证人王某甲、王某乙的证言等附卷佐证。
本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。合阳县水务局将其享有使用权的国有滩地交由合阳县河务管理站管理使用。后合阳县河务管理站将滩地承包给洽川镇申东村经营。申东村为了提高效益，引进投资商即原告开发土地，与原告签订了合同，原告据合同取得土地承包经营权。被告现在原告承包经营范围内种植莲菜14.88亩，妨害了原告的土地承包经营权，被告应腾出占用的滩地。被告未腾出滩地，致使原告不能行使物权，造成一定损失。原告从2007年12月26日取得土地承包经营权，并在2010年3月向被告主张过权利，故应从此时计算原告的损失。原告的损失为其交纳的承包费、修路、打井等费用，可酌定每亩地每年按100元计算，即14.88亩×7年×100元=10416元。被告辩称该块土地系其开发，其具有使用权。按照《土地管理法》第四十条规定，开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。被告自称其从1985年就开发使用该块滩地，但其始终未经批准取得使用权，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内腾出非法占用的滩地14.88亩，并赔偿原告张某某的损失10416元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 党江林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初700号
原告：石从显，男，汉族，生于1962年8月6日，初中文化，农民，住淅川县。
被告：王光艳，男，汉族，生于1980年6月23日，住淅川县。
原告：洪新志，男，汉族，生于1962年10月2日，初中文化，农民，住淅川县。
原告石从显诉被告王光艳、洪新志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员邓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石从显、被告洪新志到庭参加了诉讼，被告王光艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石从显向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王光艳偿还借款本金20000元及按月息2分利率计算利息并有洪新志负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告王光艳承担。事实理由：2015年3月4日被告王光艳因做生意需要资金周转通过被告洪新志向原告借20000元，约定月息5分，由被告洪新志担保。借款后原告多次催讨，二被告一直以资金困难为由推诿不还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告王光艳辩称（电话联系）：欠款属实，原告的借款月息5分，是高利贷，不应支持。
被告洪新志辩称：担保被告王光艳借原告20000炎属实，应该还。但我现在实在没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条一份，以证明被告王光艳于2015年3月4日向原告借款20000元并由被告洪新志担保的事实。被告王光艳未出庭质证但承认该借款。由于证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综合本院对证据的分析认定，本院认定以下事实：2015年3月4日被告王光艳以做生意资金周转为由向原告石从显借款20000元，约定月息5分，由被告洪新志担保。并给原告出具借条一份，内容为:“借条，今借到石从显现金贰万元，月息5分，民间借贷，借款人王光艳，担保人洪新志，2015年3月4号。”后原告石从显多次向王光艳、洪新志催讨借款，二被告均以多种理由推拖，至今未还。
本院评议如下：
合法的民间借贷受法律保护。二被告所打借条虽未约定还款期限，但原告催要理应偿还。被告迟迟不还，违背了诚实信用原则。对原告石从显主张要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪新志为该债务的担保人，该担保即未约定保证范围，也未约定保证方式，致使保证范围和保证方式约定不明，因此担保人洪新志对全部债务承担连带保证责任。原告要求二被告按月息2分支付利息，其利息未超出法律规定的年利率24%，故被告王光艳称该款属于高利贷，不应支付利息的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王光艳在本判决生效后十日内支付给原告石从显人民币20000元，并自2015年3月4日起按月息2分支付利息至款付清之日止。被告洪新志负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王光艳、洪新志负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 谢正
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7566号
上诉人（原审原告）：深圳市南山区侨城豪苑幼儿园。
法定代表人：袁小娜，校长。
委托代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：李金祖，该幼儿园员工。
被上诉人（原审被告）：吴红梅。
委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区侨城豪苑幼儿园（以下简称侨城豪苑幼儿园）因与被上诉人吴红梅劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，侨城豪苑幼儿园与吴红梅之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
吴红梅离职前十二个月平均工资的认定问题。经审核，吴红梅主张的工资发放金额证据充分，原审认定其离职前十二个月平均工资为5316.10元，并无不妥，本院予以确认。根据上述标准，原审判令侨城豪苑幼儿园向吴红梅支付2015年6月份在职期间工资差额1028.32元，处理正确，本院予以维持。
侨城豪苑幼儿园解除与吴红梅之间的劳动合同是否合法的问题。本案中，侨城豪苑幼儿园以吴红梅“个人工作态度问题，违反了幼儿园规章制度（员工手册的要求），并对工作任务造成一定的影响”为由，解除双方之间的劳动合同。对此本院认为，经审查，侨城幼儿园对其主张的解雇事由未能充分举证，应承担由此所致的不利后果，故原审认定侨城豪苑幼儿园解除与吴红梅之间的劳动合同为违法解除，判令侨城豪苑幼儿园向吴红梅支付违法解除劳动合同赔偿金47844.9元，处理正确，本院予以维持。
侨城豪苑幼儿园是否应向吴红梅支付2015年上学期从教津贴1800元的问题。经审查，根据双方的举证情况及民事证据规则，原审判令侨城豪苑幼儿园向吴红梅支付2015年上学期从教津贴1800元，处理正确，本院予以维持。
至于律师费，原审依照双方的胜诉比例酌定由侨城豪苑幼儿园承担吴红梅的律师费4451元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，侨城豪苑幼儿园的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳市南山区侨城豪苑幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 士 光
审判员 沈 炬
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初223号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月27日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐金爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年9月13日22时许，被告人王某某到本市XX寄卖行，以许诺给被害人郝某某135元手续费并将信用卡留在该处的方式，骗得被害人郝某某为其建设银行信用卡转账还款9000元，次日被告人王某某仅归还郝2000元，此后被告人王某某挂失并补办该信用卡，将电话关机并拒绝与被害人联系。案发后，被告人王某某及其家属返还被害人赃款7000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、银行卡交易信息、谅解书、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人王某某系初犯，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一六年六月一日
书记员 闫亚仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初988号
原告：张掖市甘州区银海乳胶漆厂，住所地甘肃省张掖市甘州区。
经营者：魏殿奇，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：马荣，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖市甘州区银海乳胶漆厂（以下简称银海乳胶漆厂）与被告马荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因被告马荣外出下落不明，本院于2018年5月24日在《金张掖周刊》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银海乳胶漆厂委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告马荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告银海乳胶漆厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年在原告处拉装修材料共计欠款7000元，后经原告催要，被告总是找各种借口推脱。原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告马荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告银海乳胶漆厂围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交被告马荣于2014年5月30日出具的欠条一张，拟证明马荣从原告处赊购价值7000元乳胶漆，货款7000元拖欠未付的事实。因原告银海乳胶漆厂提交的欠条系原件，且债权债务关系明确，能够证实被告马荣拖欠原告银海乳胶漆厂货款7000元未付的事实，而被告马荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据原告银海乳胶漆厂的委托诉讼代理人胡伟当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银海乳胶漆厂系经营水溶性内墙涂料、乳胶漆内墙涂料、水暖、建材、油漆、装潢材料零售的个体工商户。2014年5月，被告马荣在承包张掖市人民政府后家属楼的粉刷工程期间，从原告银海乳胶漆厂赊购乳胶漆使用。经双方于2014年5月30日结算，被告马荣共计拖欠原告银海乳胶漆厂价值7000元的乳胶漆款未付。由马荣给银海乳胶漆厂出具欠条一张。双方约定，上述乳胶漆款，被告马荣于2014年9月18日前向原告一次性付清。但双方约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告马荣未能向原告支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，银海乳胶漆厂将其经营的乳胶漆出售给马荣，由马荣支付对价款，双方之间由此形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人应按照约定履行各自的义务。在银海乳胶漆厂将马荣所需的乳胶漆交付马荣后，即已履行了卖方的交付义务。马荣作为买方，理应按照约定，及时向银海乳胶漆厂支付相应的价款，但马荣未能向原告履行付款义务。马荣的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，故对银海乳胶漆厂要求马荣支付乳胶漆款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马荣支付原告张掖市甘州区银海乳胶漆厂乳胶漆款7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告马荣负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一八年八月十日
法官 助理 张佩华
书 记 员 郝恺琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2345号
申请执行人成都洪拓水处理设备有限公司。
法定代表人：赵洪。
被执行人成都爵瑞祥装饰工程有限公司。
法定代表人朱元玖。
成都洪拓水处理设备有限公司与成都爵瑞祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4412号民事判决已经发生法律效力。权利人成都洪拓水处理设备有限公司于2017年3月12日向本院申请执行，执行�的为63500元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4412号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月九日
书记员 张理杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初425号
原告：刘鸣，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：江阴市海联纺织有限公司，住所地：江苏省江阴市长江路218号1501室。
法定代表人：勇小瑜，董事长。
委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
原告刘鸣与被告江阴市海联纺织有限公司（以下简称海联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
原告刘鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告海联公司工程款48024850元及利息；2、案件受理费由被告海联公司负担。事实和理由：2010年8月21日，被告海联公司作为发包人，将龙口市南山工业园区“佛光山水花园C6-2地块H区（金色江南）住宅楼、商铺”的建设工程发包给了南京棠邑建筑安装有限公司（以下简称棠邑公司）。2010年8月21日，棠邑公司以“内部承包”的方式将整个工程项目发包给了苏建清，由苏建清自担风险、自负盈亏，全面履行棠邑公司与被告海联公司的《建设工程施工合同》，原告为苏建清因该项目而产生的一切经济责任和法律责任提供连带保证责任。2012年2月8日，苏建清与棠邑公司解除了工程施工合同，棠邑公司又以“内部承包”的方式将剩余工程全部发包给了原告，由原告继续履行棠邑公司与被告海联公司之间的《建设工程施工合同》直至工程全部竣工验收合格，交付被告海联公司。2013年12月16日，原告将《建设工程结算书》交给棠邑公司，棠邑公司审核后确认工程总造价为114701682元，而被告海联公司仅支付了工程款66676832元，尚欠48024850元至今未付。
本院经审查认为：江苏省南京市六合区人民法院在审理张耀双与棠邑公司、棠邑公司鸣建分公司、刘鸣劳务合同纠纷一案中，作出的（2014）六民初字第837号民事判决认定“刘鸣系棠邑公司职工，受其委托管理、处理该工地上的一切事务，因此，刘鸣在工地上处理与施工有关的事务，应为职务行为，因此产生的法律后果应由棠邑公司承担。棠邑公司认为刘鸣和棠邑鸣建分公司应当承担责任的抗辩理由不能成立”。
山东省龙口市人民法院在审理原告刘建君、高素刚与被告海联公司，第三人棠邑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告作为证人出庭作证称“其作为第三人棠邑公司鸣建分公司的负责人，受第三人棠邑公司的委托，负责金色江南项目施工等事宜。”山东省龙口市人民法院据此作出（2014）龙民初字第206号民事判决书，判决：一、第三人棠邑公司于本判决生效后十日内付给刘建君、高素刚劳务费634706元；二、海联公司在欠付第三人棠邑公司工程价款范围内对第一项负连带清偿责任。
从以上已生效法律文书可以看出，棠邑公司在进行佛光山水花园C6-2地块H区（金色江南）项目建设工程施工中，原告系棠邑公司的工作人员，履行的是职务行为。原告现以个人名义向被告海联公司主张权利，于法无据，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 高风秋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民初425号原告：刘鸣，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。被告：江阴市海联纺织有限公司，住所地：江苏省江阴市长江路218号1501室。法定代表人：勇小瑜，董事长。委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。原告刘鸣与被告江阴市海联纺织有限公司（以下简称海联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告海联公司工程款48024850元及利息；2、案件受理费由被告海联公司负担。事实和理由：2010年8月21日，被告海联公司作为发包人，将龙口市南山工业园区“佛光山水花园C6-2地块H区（金色江南）住宅楼、商铺”的建设工程发包给了南京棠邑建筑安装有限公司（以下简称棠邑公司）。2010年8月21日，棠邑公司以“内部承包”的方式将整个工程项目发包给了苏建清，由苏建清自担风险、自负盈亏，全面履行棠邑公司与被告海联公司的《建设工程施工合同》，原告为苏建清因该项目而产生的一切经济责任和法律责任提供连带保证责任。2012年2月8日，苏建清与棠邑公司解除了工程施工合同，棠邑公司又以“内部承包”的方式将剩余工程全部发包给了原告，由原告继续履行棠邑公司与被告海联公司之间的《建设工程施工合同》直至工程全部竣工验收合格，交付被告海联公司。2013年12月16日，原告将《建设工程结算书》交给棠邑公司，棠邑公司审核后确认工程总造价为114701682元，而被告海联公司仅支付了工程款66676832元，尚欠48024850元至今未付。本院经审查认为：江苏省南京市六合区人民法院在审理张耀双与棠邑公司、棠邑公司鸣建分公司、刘鸣劳务合同纠纷一案中，作出的（2014）六民初字第837号民事判决认定“刘鸣系棠邑公司职工，受其委托管理、处理该工地上的一切事务，因此，刘鸣在工地上处理与施工有关的事务，应为职务行为，因此产生的法律后果应由棠邑公司承担。棠邑公司认为刘鸣和棠邑鸣建分公司应当承担责任的抗辩理由不能成立”。山东省龙口市人民法院在审理原告刘建君、高素刚与被告海联公司，第三人棠邑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告作为证人出庭作证称“其作为第三人棠邑公司鸣建分公司的负责人，受第三人棠邑公司的委托，负责金色江南项目施工等事宜。”山东省龙口市人民法院据此作出（2014）龙民初字第206号民事判决书，判决：一、第三人棠邑公司于本判决生效后十日内付给刘建君、高素刚劳务费634706元；二、海联公司在欠付第三人棠邑公司工程价款范围内对第一项负连带清偿责任。从以上已生效法律文书可以看出，棠邑公司在进行佛光山水花园C6-2地块H区（金色江南）项目建设工程施工中，原告系棠邑公司的工作人员，履行的是职务行为。原告现以个人名义向被告海联公司主张权利，于法无据，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王云龙审 判 员  樊 勇人民陪审员  高风秋二〇一七年八月三十日书 记 员  辛婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1629号
原告：冯彦举，男，汉族，1963年4月11日生，农民，现住大安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司。
法定代表人：王树东，职务：经理。
本院在审理原告冯彦举与被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯彦举撤回起诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯彦举负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 张雨松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8944号
原告：楼国勇，男，1970年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：钟仲月，男，1966年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼国勇与被告钟仲月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陆启杰适用简易程序进行审理。后因被告钟仲月下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告楼国勇的委托诉讼代理人周建春、寿雪女到庭参加诉讼；被告钟仲月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼国勇向本院提出诉讼请求：判令被告钟仲月归还借款本金100万元，并支付自2014年8月15日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年10月至11月期间，被告累计向原告借款200万元。2014年8月15日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金100万元，并向原告出具还款承诺书一份，承诺该款于2014年12月底前付清，利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。故特诉至法院，望判如所请。
被告钟仲月未作答辩。
原告楼国勇为证实自己的主张，向本院提供还款承诺书一份、借据一份、汇款凭证二份，用以证明经双方结算，被告钟仲尚欠原告借款本金100万元，约定利息按月利率2.5%计算的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告钟仲月未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料均系原件，且载明内容与原告起诉主张基本一致，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2011年10月至11月期间，被告钟仲月因需向原告累计借款200万元。2014年8月15日，经结算被告钟仲月出具还款承诺书一份，承诺尚欠原告借款本金100万元于2014年12月底前付清，利息按月利率2.5%计算。届期，被告却未予偿还。
本院认为，原告楼国勇与被告钟仲月之间的借贷行为，系双方真实意思表示，除约定的利息过高外，其余未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告钟仲月经结算后尚欠原告借款本金100万元，其应承担清偿责任。至于利息部分，原告已自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以认定。综上，原告的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟仲月虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟仲月应归还原告楼国勇借款本金100万元，并支付自2014年8月15日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钟仲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋倩宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终733号
上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人李强，职务不详。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，行长。
原审被告张军，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原审被告邓跃珍，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省甘洛县。
上诉人成都佳晟投资有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初183号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人成都佳晟投资有限公司称，本案约定管辖条款系格式条款，应为无效。本案应由原审被告张军、邓跃珍的住所地四川省甘洛县管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省甘洛县人民法院审理。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司成都分行请求张军、邓跃珍归还借款本金及利息等，成都佳晟投资有限公司承担连带责任等，向人民法院提起诉讼。本案系借款合同纠纷。张军、邓跃珍作为甲方与乙方中国民生银行股份有限公司成都分行、丙方成都佳晟投资有限公司签订的《个人购房借款合同》约定发生争议由乙方住所地人民法院管辖。当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定。本案合同乙方中国民生银行股份有限公司成都分行的住所地在成都市天府大道北段966号，属于成都市高新区行政区域，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都佳晟投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6463号
原告：陈伦坤，男，1963年4月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告陈伦坤与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告陈伦坤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伦坤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伦坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年八月二十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执64号
申请执行人葛振华，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住依安县。
被执行人孙树刚，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住绥化市青冈县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1356号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更505号
罪犯姜文炳，男，1981年3月14日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月8日作出(2012)丰刑初字第520号刑事附带民事判决，以被告人姜文炳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币10000元；被告人姜文炳等四人应支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币21521.08元；责令被告人姜文炳退赔被害人经济损失人民币270000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月16日作出（2013）泉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)384号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意〔2017〕18号减刑建议检察意见书，建议对罪犯姜文炳裁定不予减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳、执行机关福建省泉州监狱民警黄铠出庭履行职务，罪犯姜文炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姜文炳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯姜文炳对原判判处的罚金、赔偿款、退赔款仅履行人民币1000元，缴交比例低，且月均消费高达426.4元，有一定的财产刑履行能力而未能积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜文炳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条：人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符
合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1182号
申请执行人郭尊放，男，1966年5月23日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人丁军令，男，1972年8月10日生，汉族，地址滑县。
郭尊放与丁军令借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月20日作出的（2014）滑上民初字第293号已经发生法律效力。由于被执行人丁军令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭尊放于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，未发现被执行人丁军令可供执行的财产，且申请执行人郭尊放在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁军令新的财产线索，申请执行人郭尊放可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）滑上民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审225号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1050号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月30日作出东明费征字[2016]1050号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月31日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1050号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1050号社会抚养费征收决定。
被执行人朱永峰、杨巧娥自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1050号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘媛媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1040号
原告袁某某，男，出生于1976年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘某某，女，出生于1971年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年5月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年五月五日
书记员 陶启义
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01097号
罪犯潘聪，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2005年8月21日作出（2005）巴刑初字第370号刑事判决，以被告人潘聪犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1912号刑事裁定，对罪犯潘聪减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第398号刑事裁定书，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01027号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘聪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘聪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘聪减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 庹科玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1303号
原告：李红红，个体工商户，现住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告：乔向军，民族、职业不详，现住包头市。
原告李红红诉被告乔向军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红红的委托诉讼代理人付玉成到庭参加了诉讼，被告乔向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李红红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款20000元并从2016年3月31日起按照人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向乔向东购买了一辆汽车，该车是乔向东向别人购买，因乔向东未向他人付清全部车款，原告替乔向东垫付了车款，因此乔向东欠原告款项。双方于2016年2月2日签订了一份《还款协议书》，在协议中，乔向东承诺于2016年3月底前偿还10000元，于5月底前偿还10000元，如逾期不付，被告乔向军承担连带责任保证。该款到期后，乔向东并未给付该款项。故原告起诉担保人乔向军偿还此款。
被告乔向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有原告当庭陈述及其提供的《还款协议书》在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告乔向军为乔向东的债务向原告提供连带责任保证，本案案由应为保证合同纠纷。被告为该笔债务提供担保，其应承担责任。原告未起诉债务人乔向东，故被告在承担还款责任后，有权另行向债务人追偿。在诉讼中，原告放弃了对利息的请求，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告乔向军于本判决生效后十日内偿还原告李红红欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150（原告已预交），由被告乔向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十一月十日
书记员 陆 莎
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢172号
申请执行人王小强，男，1976年1月24日出生，汉族。
被执行人王镇，男，1985年7月2日出生，汉族。
案外人侯小黎，男，1970年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小强与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小强依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05435号民事调解，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的3万元及逾期利息。执行中，因被执行人王镇名下的车辆进入评估、拍卖程序，故本院依法终结执行程序。2016年12月29日申请执行人王小强向本院书面申请恢复执行，现被执行人王镇名下的车辆已变卖，买受人侯小黎将购车款已交至本院，本院将案件款已发还给申请执行人。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二０一七年二月二十日
书记员 王强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1373号
申请执行人卢锦平，男，1974年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人:曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10895号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李文琦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常交民初字第237号
原告：付小明,男，1985年10月23日出生，汉族，公务员，住浙江省常山县。
被告：徐喜忠,男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告付小明与被告徐喜忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，原告付小明到庭参加诉讼，被告徐喜忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小明诉称：2012年9月1日14时05分，被告徐喜忠驾驶浙H×××××号三轮摩托车行驶至常山县青石镇飞碓村路段与原告付小明驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。常山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐喜忠负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院，扣除保险公司在交强险范围内支付的2000元，要求被告徐喜忠赔偿原告付小明余下损失4785.09元。
在审理过程中，原告付小明变更诉讼请求，将原诉请4785.09元变更为4600元。
被告徐喜忠未答辩。
原告付小明为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告付小明身份证复印件一份、驾驶证复印件一份、浙H×××××号小型轿车行驶证一份。拟证明原告诉讼主体资格等。
证据2、常山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及事故责任等。
证据3、道路交通事故损害赔偿调解书一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、修理费票据一份。拟证明原告付小明车辆损失情况等。
上述证据经当庭质证，本院认为原告付小明提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月1日14时05分，被告徐喜忠驾驶浙H×××××号三轮摩托车行驶至常山县青石镇飞碓村路段与原告付小明驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。常山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐喜忠负事故全部责任。原告付小明所有的浙H×××××号小型轿车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司常山支公司确认，车辆损失为6685.09元，原告付小明实际支付修理费6600元。2012年9月7日，双方在常山县公安局交通警察大队主持调解下达成协议，由被告徐喜忠赔偿原告付小明损失6785.90元，但被告徐喜忠并未按该协议履行，后被告徐喜忠所有的浙H×××××号三轮摩托车的保险单位在交强险范围内支付了原告付小明2000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案纠纷中，被告徐喜忠驾驶机动车逆向行驶，导致事故发生，负事故全部责任，应对原告付小明所造成的超出交强险外的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐喜忠赔偿原告付小明因交通事故所造成的损失4600元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐喜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一二年十二月十二日
书记员 应丽君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4883号
申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东方前城３幢３－１１９室，组织机构代码:569366728。
法定代表人聂益培。
被执行人潘婷，女，1988年5月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人李余生，男，1982年11月17日出生，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初149号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘婷、李余生的银行存款29000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈高明
二〇一七年三月八日
代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0702执4883号
金华市公安局交警支队：
本院在执行申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司与被执行人潘婷、李余生追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）浙0702执4883号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人潘婷名下的车牌为浙Ｇ×××××汽车和李余生名下的车牌为浙Ｇ×××××汽车。
查封期限为二年（自2017年月日起至2019年月日止）。
附：（2016）浙0702执4883号执行裁定书一份。
二〇一七年三月八日
本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017
联系人：陈高明联系电话：8246****
金华市婺城区人民法院
送达回证
案由追偿权纠纷案号（2016）浙0702执4883号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市公安局车管所送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：陈高明送达人：陈高明、朱博汇
注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德雨，男，1929年12月8日出生，汉族，住河北省海兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕来，男，1993年11月18日出生，汉族，住河北省海兴县。
以上二申请人的委托代理人：陈景丽陈某，女，汉族，1962年10月1日出生，住河北省海兴县，系张德雨儿媳、张燕来之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈景丽陈某，女，汉族，1962年10月1日出生，住河北省海兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕萍张某，女，2000年11月10日出生，汉族，住河北省海兴县。
法定代理人：陈景丽陈某，女，1962年10月1日出生，汉族，住河北省海兴县赵毛陶镇大张庄村，系张燕萍张某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀荣，女，汉族，1966年5月9日出生，住河北省海兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ炳，男，汉族，l989年5月21日出生，住河北省海兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙春霞，女，1992年7月8日出生，汉族，住河北省海兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海兴县祥瑞达面粉厂。
负责人：孙玉增，该厂厂长。
再审申请人陈景丽陈某、张燕来、张燕萍张某、张德雨因与被申请人王秀荣、ＸＸ炳、孙春霞、海兴县祥瑞达面粉厂工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈景丽陈某、张燕来、张燕萍张某、张德雨申请再审称，二审法院认定海兴县祥瑞达面粉厂（原龙雪面粉厂）不承担连带责任，属于适用法律错误。孙金岐与孙金馥之间转让是否存在真正的债权债务关系，孙金岐的继承人与孙金馥签订的协议及用龙雪面粉厂偿债的行为，系恶意串通的无效行为。
本院认为，2012年3月26日，孙金岐的继承人与孙金馥签订的《协议书》已经过公证，有《公证书》为证。在王秀荣将龙雪面粉厂抵债于孙金馥后，孙金馥便将面粉厂交给儿子孙玉增经营，孙玉增对面粉厂依法登记为个人独资企业，更名为祥瑞达面粉厂。此时，祥瑞达面粉厂在法律上与原龙雪面粉厂不是同一主体，原龙雪面粉厂已不复存在，现在的祥瑞达面粉厂与龙雪面粉厂所有权已经发生了变化，二者没有法律上的利害关系。申请人要求祥瑞达面粉厂承担连带责任，没有法律依据。申请人主张孙金岐与孙金馥之间转让是否真实、是否恶意串通，属于撤销之诉的内容，并不属于本案工伤保险待遇纠纷审查的范围，与本案非同一法律关系。
综上，陈景丽陈某、张燕来、张燕萍张某、张德雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈景丽陈某、张燕来、张燕萍张某、张德雨的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2467号
申请人辉县市顺达书画城广告制作有限公司，住所地辉县市，组织机构代码05878956-9。
法定代表人李可顺，该公司经理。
被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司，住所地辉县市，组织机构贷码68079113-2。
法定代表人黎圳青，该公司经理。
辉县市顺达书画城广告制作有限公司申请执行辉县市长城生物科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人辉县市顺达书画城广告制作有限公司依据生效的（2016）豫07民终3206号民事调解书，于2016年12月5日向我院申请执行，本院于2016年12月19日向被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市顺达书画城广告制作有限公司欠款8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元、执行费1127元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司现处于停业状态。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终3206号民事调解书本次执行
程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月二十四日
书记员 郎 宁
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初461号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵伟，男，1981年4月5日出生，户籍所在地四川省合江县合江镇张家沟***号附*号，现住四川省成都市双流县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日21时许，被告人赵伟饮酒后驾驶川X**号小轿车行驶至成都市锦江区锦华路二段与晨辉西路交叉路口处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为92.5毫克/100毫升，民警随即将被告人赵伟带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为105.4毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录，被告人赵伟被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人赵伟的户籍信息及辨认说明，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人赵伟的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0101633号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵伟危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年六月二日
书记员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢64号
申请人李国芳，男，1981年8月5日生，汉族。
被执行人吕光华，男，1988年11月3日生，汉族。
被执行人梁帅，男，1991年3月23日生，汉族。
李国芳申请执行吕光华、梁帅民间借贷纠纷一案，申请人李国芳依据生效的（2016）豫0782民初1543号民事调解书，于2016年7月14日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令吕光华限期给付申请人借款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费87元、执行费95元；被执行人梁帅承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人吕光华、梁帅履行案款13000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3213号
原告：赵先桥，男，汉族，1949年7月10日生，住郸城县。
被告：左小灰，男，汉族，1982年12月18日生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文，该公司经理。
委托代理人：董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
赵先桥诉左小灰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年2月20日，赵先桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵先桥撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵先桥负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年二月二十日
书记员 张 玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4633号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司等：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00198号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市恒瑞汽摩配有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4633号案件执行完毕。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第429号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人季学军，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2005年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。
辩护人程奕，浙江东港律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第411号起诉书指控被告人季学军犯合同诈骗罪，于2005年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年11月8日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、叶跃华出庭支持公诉，被告人季学军及其辩护人俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1998年10月29日上午，被告人季学军至嘉善商城烟草3号、11号、45号及65号摊位处，共骗得硬壳红中华卷烟30箱，价值人民币42.6万元，约定在第二天下午付款，被告人季学军在拿到货后，将上述卷烟变卖偿还债务后逃匿。2005年7月7日被抓获。
上述事实，被告人季学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、吴某、张某、陈某的陈述，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季学军以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取他人财物，价值达人民币42.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人季学军在归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季学军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人季学军的违法所得42.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十一月八日
书 记 员 郁晓波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4498号
原告：�灿良，男，1964年3月13日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：李燕，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，私营企业主，住余姚市。
原告马灿良诉被告张星儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告张星儿送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。根据原告的申请，本院裁定对被告张星儿的财产采取了保全措施。依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告马灿良的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告张星儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马灿良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，分别于2016年8月26日、2016年9月20日和2016年10月30日出具借条三份，确认借款210000元的事实。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告张星儿未到庭答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条3份。经庭审质证，被告张星儿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
被告张星儿未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告于2016年8月26日出具的借条确认借款90000元，借期6个月；2016年9月20日出具的借条确认借款70000元，借期6个月；2016年10月30日出具的借条确认借款50000元，�期半年。上述借款均未约定利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现借款均已到期，被告未按约归还，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张星儿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星儿归还原告马灿良借款210000元，并支付自2017年5月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告张星儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 孙益莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保194号
申请人：彭丽满。
被申请人：常德市假日大厦开发有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
被申请人：李宫有。
被申请人：王龙祥。
申请人彭丽满于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路中心百货大楼1幢109号（产权证号：监证01582**）、110号（产权证号：监证01582**）的两栋房产及位于常德市武陵区城南百街口社区居委会1幢403号（产权证号：监证01511**）房屋一套，查封被申请人王龙祥名下位于常德市人民中路湘北供销大厦Ⅲ区房屋一间（产权证号：监证03522**）或查封、冻结被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有、王龙祥价值300万元的其他财产。担保人杨建英以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人彭丽满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人李宫有名下位于常德市人民中路中心百货大楼1幢109号（产权证号：监证01582**）、110号（产权证号：监证01582**）的两栋房产及位于常德市武陵区城南百街口社区居委会1幢403号（产权证号：监证01511**）房屋一套，被申请人王龙祥名下位于常德市人民中路湘北供销大厦Ⅲ区房屋一间（产权证号：监证03522**）或价值300万元的其他财产予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 周昂
审判员 曾彪
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保194号申请人：彭丽满。被申请人：常德市假日大厦开发有限责任公司。法定代表人：李宫有。被申请人：李宫有。被申请人：王龙祥。申请人彭丽满于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李宫有名下位于常德市人民中路中心百货大楼1幢109号（产权证号：监证01582**）、110号（产权证号：监证01582**）的两栋房产及位于常德市武陵区城南百街口社区居委会1幢403号（产权证号：监证01511**）房屋一套，查封被申请人王龙祥名下位于常德市人民中路湘北供销大厦Ⅲ区房屋一间（产权证号：监证03522**）或查封、冻结被申请人常德市假日大厦开发有限责任公司、李宫有、王龙祥价值300万元的其他财产。担保人杨建英以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋产权证号为常房权证监证字第03176**号的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人彭丽满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人李宫有名下位于常德市人民中路中心百货大楼1幢109号（产权证号：监证01582**）、110号（产权证号：监证01582**）的两栋房产及位于常德市武陵区城南百街口社区居委会1幢403号（产权证号：监证01511**）房屋一套，被申请人王龙祥名下位于常德市人民中路湘北供销大厦Ⅲ区房屋一间（产权证号：监证03522**）或价值300万元的其他财产予以保全。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  周昂审判员  曾彪二〇一六年十二月十三日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2470号
原告：任俊齐，男，汉族，1990年3月15日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
原告任俊齐诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，先简易程序进行审理，后因审理案件需要，依法组成合议并公开开庭进行了审理。原告任俊齐及委托代理人张宝华、被告荣耀公司委托代理人袁士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任俊齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房产证备案登记；2、判令被告支付违约金16271元。审理中，原告变更诉请为：判令被告支付2015年5月31日至资料备案之日，按日支付已付房款万分之一点五逾期交房违约金。被告承担诉讼费用。
原告主张的事实与理由：原、被告双方于2012年5月27日签订房屋买卖合同，约定，被告将香水郡6幢201室的住宅出售给原告，总价530414元。合同签订后，原告付清房款，被告在2015年5月30日交付了房屋，但至今未办房产证。按照合同约定，被告应该在2015年8月28日前（收到房屋90日内）办理房产证，逾期不办理应承担违约责任。
被告荣耀公司辩称：涉案房屋已于2015年5月30日交付给原告，此前的违约金也已支付。原告合同目的已经实现。我方认为不应该再支付违约金，如果法院认定被告应支付违约金，请求调低违约金标准至合同约定标准的30%。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房买卖合同、交房通知书及购房发票。
经庭审质证，被告对原告提交上述证据真实性无异议。
被告向本院提交了逾期交房违约金赔偿协议及付款凭据、涉案房屋验收记录、住建部门于2016年9月14日办理工程备案的材料、城建档案馆于2016年9月26日接收工程档案的材料。
原告对被告提交的上述证据没有异议。
本院对当事人提交的上述证据予以确认，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2012年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡6幢201室房屋，总价为530414元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一点五违约金。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。
以上合同签订后，原告向被告缴纳了购房款，被告向原开具了发票。
2013年10月26日，被告建设的6号楼工程，通过了建设、监理、施工及设计单位验收，结论为合格。至合同约定交房日，被告未能向原告履行交房义务。2015年1月29日，原、被告就逾期交房问题签订赔偿协议，被告履行了赔偿义务。2015年5月30日，被告向原告发出交房通知书并与原告办理了所购房屋的交付。原告收房后进行装修并入住。
2016年9月14日被告取得涉案工程资料备案手续并办理了工程档案归档。
本案主要争议焦点是被告应否承担原告主张的违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当依约定行使权利并履行义务。
关于商品房的交付条件，国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。根据以上行政法规的规定，建设单位取得《商品房竣工验收备案表》为法定的交付条件。当事人所订合同也约定出卖人依照国家和地方政府的相关规定，将验收合格的商品房交付买受人。
本案中，被告虽于2015年5月30日向原告交付所购房屋，但被告至2016年9月14日才办理了涉案工程的资料备案，因此，被告在办理工程资料备案之前向原告所交付的房屋，并不符合约定的交付条件，构成瑕疵交付，应当承担违约责任。因原告所购房屋已装修并入住，其合同目实现，因此，应减轻被告应承担的涉案工程资料备案办理之前的逾期交房违约责任。本院酌定被告按合同约定逾期交房违约金标准的30%承担违约责任。被告应承担的商品房违约金计算为：2015年5月31日至2016年9月14日，计472天×商品房价款530414元×万分之一点五×30%=11265.99元。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣耀房地产投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告任俊齐支付逾期交房违约金11265.99元；
二、驳回原告任俊齐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告江苏荣耀房地产投资有限公司承担156元，原告任俊齐负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈建淮
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2429号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市柏莉芝实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道本元大厦10A。
法定代表人：李峥嵘，总经理。
委托代理人：赵俊、刘美华，分别为广东宽和律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳华侨城房地产有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城兴隆街汉唐大厦*****楼。
法定代表人：陈剑，执行董事。
再审申请人深圳市柏莉芝实业有限公司因与被申请人深圳华侨城房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市柏莉芝实业有限公司申请再审称：一、租赁合同到期后，双方一直按照原租赁合同的租金标准继续履行租赁合同关系，申请人继续占有使用房屋并支付租金，被申请人收取租金且无异议。根据合同法第二百三十六条的规定，双方形成不定期租赁合同关系，故在诉讼之前申请人不拖欠被申请人的任何租金。二、二审中，双方确认计收房屋使用费的总面积为1182.7平方米，但二审法院认定计收使用费的面积为13733.54平方米，该事实认定缺乏充分依据。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。
本院认为，本案再审审查的主要问题为租期届满后双方是否成立不定期租赁合同及计收房屋使用费的面积认定。关于租期届满后双方是否成立不定期租赁合同的问题。租期届满后，虽然申请人继续占有使用房屋并支付租金，但是被申请人作为出租人多次向申请人发函要求申请人退房，因而本案并未同时具备《中华人民共和国合同法》第二百三十六条所规定的租期届满后成立不定期租赁合同的两个前提条件，即承租人继续使用租赁物且出租人没有提出异议，故申请人关于双方形成不定期租赁合同关系的主张缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。关于计收房屋使用费的面积认定问题。一审庭审中，双方一致确认申请人尚有面积为13733.54平方米的房屋未退还。本案二审中，申请人对此亦未提出上诉，故二审法院认定计收房屋使用费的总面积为13733.54平方米并无不当。申请人主张双方于二审核对并确认计收房屋使用费的总面积为11882.7平方米，对此并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对该事实主张亦不予支持。
综上，再审申请人深圳市柏莉芝实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市柏莉芝实业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2429号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：深圳市柏莉芝实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李峥嵘，总经理。
委托代理人：赵俊、刘美华，分别为广东宽和律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳华侨城房地产有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈剑，执行董事。
再审申请人深圳市柏莉芝实业有限公司因与被申请人深圳华侨城房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市柏莉芝实业有限公司申请再审称：一、租赁合同到期后，双方一直按照原租赁合同的租金标准继续履行租赁合同关系，申请人继续占有使用房屋并支付租金，被申请人收取租金且无异议。根据合同法第二百三十六条的规定，双方形成不定期租赁合同关系，故在诉讼之前申请人不拖欠被申请人的任何租金。二、二审中，双方确认计收房屋使用费的总面积为1182.7平方米，但二审法院认定计收使用费的面积为13733.54平方米，该事实认定缺乏充分依据。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。
本院认为，本案再审审查的主要问题为租期届满后双方是否成立不定期租赁合同及计收房屋使用费的面积认定。关于租期届满后双方是否成立不定期租赁合同的问题。租期届满后，虽然申请人继续占有使用房屋并支付租金，但是被申请人作为出租人多次向申请人发函要求申请人退房，因而本案并未同时具备《中华人民共和国合同法》第二百三十六条所规定的租期届满后成立不定期租赁合同的两个前提条件，即承租人继续使用租赁物且出租人没有提出异议，故申请人关于双方形成不定期租赁合同关系的主张缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。关于计收房屋使用费的面积认定问题。一审庭审中，双方一致确认申请人尚有面积为13733.54平方米的房屋未退还。本案二审中，申请人对此亦未提出上诉，故二审法院认定计收房屋使用费的总面积为13733.54平方米并无不当。申请人主张双方于二审核对并确认计收房屋使用费的总面积为11882.7平方米，对此并未提交充分有效的证据予以证明，故本院对该事实主张亦不予支持。
综上，再审申请人深圳市柏莉芝实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市柏莉芝实业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭欣薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7181号
原告：陈昊，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：廖镇源，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：周天誉，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陈昊诉被告廖镇源、周天誉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昊到庭参加诉讼。被告廖镇源、周天誉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昊向本院提出诉讼请求：1.被告廖镇源、周天誉向原告偿还借款人民币30000元；2.被告廖镇源、周天誉承担本案借款利息（以每月人民币200元计算至全部归还为止），如逾期不还且按中国人民银行同期同类逾期加倍贷款利率四倍计算清还。事实和理由:原告陈昊与被告廖镇源属朋友关系，被告廖镇源因需资金周转，在2015年12月期间找到原告陈昊帮忙，于2015年12月28日在担保人周天誉的担保下向原告借到人民币30000元，并承诺利息以每月人民币200元计算，用于周转，并立下借据一张，承诺一个月内还清借款，其后被告廖镇源未还款，在原告多次催讨下，被告廖镇源与担保人周天誉拒不还款，并对原告视而不见，为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告陈昊变更第1项诉讼请求为：被告廖镇源、周天誉归还16000元，利息按年利率6%从2016年1月29日开始计算至实际清偿之日止。
原告陈昊对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.中国工商银行自助终端凭条；3.两被告身份证复印件。
被告廖镇源、周天誉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年12月28日，贷款方陈昊与借款方廖镇源签订了借款合同，载明因资金周转，廖镇源向陈昊借款人民币30000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年1月28日止，陈昊在贷款人处签名，廖镇源在借款人栏签名捺印，合同后还有周天誉在担保人栏签名捺印，载明本人自愿担当担保人。陈昊的中国工商银行自助终端凭条显示，2015年12月28日陈昊转款30000元至廖镇源账户，因追讨余款未果，陈昊遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈昊与廖镇源借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，并有借款合同、中国工商银行自助终端凭条及陈昊陈述予以佐证，本院予以确认。廖镇源借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，陈昊确认廖镇源父亲已向其还款14000元，并变更了诉讼请求，故本院对陈昊主张廖镇源向其清偿借款本金16000元的诉求予以支持。
关于利息，借款合同中陈昊与廖镇源并未约定利率，廖镇源逾期未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对陈昊主张的利息按年利率6%从2016年1月29日开始计算至实际清偿之日止的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。
关于周天誉的连带责任，周天誉在借款合同中以担保人身份签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，现陈昊主张周天誉对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周天誉承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向廖镇源追偿。
廖镇源、周天誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖镇源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昊偿还借款本金16000元及利息（以借款本金16000元为基数，自2016年1月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告周天誉对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，被告周天誉有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告廖镇源追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告廖镇源、周天誉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍