wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00724号
申请人武汉鑫桥高科技实业发展有限公司。
被执行人美中国际商务（武汉）有限公司。
本院在执行申请执行人武汉鑫桥高科技实业发展有限公司与被执行人美中国际商务（武汉）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人美中国际商务（武汉）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人美中国际商务（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月十八日
书记员 邹 炜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第19号
申请执行人：吉林省腾达基础工程公司，住所地：吉林省九台市工农街。
法定代表人：李井波。
被执行人：李建华，男，1951年1月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：佟刚，其他不详。
申请执行人吉林省腾达基础工程公司与被执行人李建华建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李建华工资账户，被执行人无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法�﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2002）吉丰民二初字第37号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 高瑞野
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第02176号
上诉人（原审原告、反诉被告）曾冰。
委托代理人赵太康、李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张亚东。
委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）王伟光。
委托代理人赵太康、李孟波，河南修谨律师事务所律师。
上诉人曾冰因与被上诉人张亚东原审原告王伟光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾冰、原审原告王伟光的共同委托代理人赵太康，被上诉人张亚东的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月12日被告向原告曾冰出具《收条》一份，载明：“收条今收到国贸A座2409租房押金壹万元正。张亚东2013年1月12日”。原告曾冰和被告签订《房屋租赁合同》（被告提供）一份，主要约定，郑州市金水区花园路XX号XX号楼XX层XX号房屋出租给原告作办公使用，租期两年，即2013年2月15日至2015年2月15日止；房屋租金按半年支付，支付时间为2013年2月1日，年租金为106000元；原告曾冰逾期支付租金，每逾期一天，按月租金的0.5%支付滞纳金；拖欠租金超过一个月，被告有权收回出租房，原告曾冰按实际居住日交纳租金和滞纳金并负担违约责任；双方一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求；租赁期内若非原告曾冰过失被告擅自解除本合同提前收回该房屋的，被告应按年度总租金的10%向原告曾冰支付违约金；租赁期内若原告曾冰中途擅自退租，原告曾冰应按合同总租金的10%向被告支付违约金；租金每年递增6%；合同还对其他事项进行了约定。原告曾冰、王伟光提供的《房屋租赁合同》上承租人显示为曾冰、王伟光，合同其余部分与被告提供的一致。合同签订后，原告曾冰向被告支付了2013年2月15日至2014年2月15日的租金。接近2014年2月15日前，未经被告同意原告曾冰搬离涉案房屋。2015年1月23日，原告曾冰、王伟光提起本诉。2015年5月26日，被告提起反诉。
原审法院认为，原告曾冰、王伟光提供的《房屋租赁合同》上承租人显示为曾冰、王伟光，合同其余部分与被告提供的一致，而被告提供的《房屋租赁合同》上承租人仅显示为曾冰，被告对原告王伟光的承租人身份又不予认可，双方提供的合同原件不一致时，应按照对方提供的合同为准。因此，该院认定本案所涉合同的双方当事人为原告曾冰与被告。原告王伟光与本案没有直接利害关系。原告曾冰和被告之间签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力该院依法予以确认，应认定原告曾冰与被告之间形成租赁合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。被告履行合同义务将涉案房屋交付原告曾冰后，原告曾冰向被告支付了2013年2月15日至2014年2月15日的租金。双方合同约定，房屋租金按半年支付，支付时间为2013年2月1日，年租金为106000元，租金每年递增6%；因此原告曾冰应在2014年2月1日前支付2014年2月15日至2014年8月15日的租金56180元。原告曾冰未付第二年前半年的租金，构成违约。在接近2014年2月15日前，未经被告同意原告曾冰搬离涉案房屋，原告曾冰属于中途擅自退租，原告曾冰应按合同总租金的10%向被告支付违约金，即21836元。被告应当退还原告曾冰所交押金1万元。故对原告曾冰的本诉，该院支持被告向原告曾冰退还房屋押金1万元，其余部分，不予支持；对被告的反诉，该院支持原告曾冰向被告支付违约金21836元，其余请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第六十四条第一款之规定，裁判如下：一、被告（反诉原告）张亚东于判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）曾冰房屋押金10000元。二、原告（反诉被告）曾冰于判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）张亚东违约金21836元。三、驳回原告（反诉被告）曾冰的其余诉讼请求。四、驳回原告（反诉被告）王伟光的起诉。五、驳回被告（反诉原告）张亚东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费523元，由原告（反诉被告）曾冰负担342元，被告（反诉原告）负担181元；反诉案件受理费173元，由原告（反诉被告）曾冰负担。
宣判后，曾冰不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故意偏袒张亚东一方，曾冰向张亚东交付一年房租后，张亚东又将房屋出租给他人，给曾冰造成很大的损失。一审法院认定曾冰不按时交纳房租并擅自退租而违约与事实不符。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。本案审理期限长达一年，并且审理过程中应当归纳争议焦点。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张亚东辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回曾冰的上诉请求。关于一审的审理期限，一审法院适用延期程序并无不当。
王伟光辩称，同意上诉人曾冰的上诉理由。
在本院审理本案的过程中，曾冰向本院提交《房屋租赁合同》（原件）一份，以证明2014年1月15日张亚东将本案争议房屋出租给河南度之腾文化传播有限公司，张亚东在本案合同履行过程中存在违约的事实。张亚东对该证据的真实性、合法性均有异议，认为该证据并非新证据，张亚东的签名并非是张亚东本人所签，该证据与本案无关，不能证明曾冰的上诉请求。王伟光对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，经审查，原审法院审理程序上不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形。上诉人上诉称在张亚东、曾冰履行本案《房屋租赁合同》的过程中，张亚东又将租赁房屋出租给他人，但其未提交充分的证据证明其主张。曾冰在一审中认可其2014年2月15日前搬走，并且在其搬走后把钥匙交给张亚东，故原审法院认定曾冰违约并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人曾冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第155号
原告丹阳市明顺物资有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城丹埤路。
法定代表人朱全秋，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告殷江尉，
被告何文亚，
原告丹阳市明顺物资有限公司与被告殷江尉、何文亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷江尉、何文亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市明顺物资有限公司诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告间一直有业务往来，原告供应煤炭给被告。截止2014年4月25日，被告共结欠原告货款71624元，经原告多次催要，被告均不予理睬。被告未能按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求被告支付价款71624元并承担本案诉讼费用。
被告殷江尉、何文亚未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2013年起，被告殷江尉与原告丹阳市明顺物资有限公司发生煤炭购销业务往来，由原告向被告殷江尉出售煤炭。被告殷江尉于2014年3月27日向原告出具欠条一份，承认结欠原告煤款51750元。2014年4月25日，原告又向被告殷江尉出售煤块20.92吨（净重），每吨计价950元，合计19874元。后因被告殷江尉未能及时支付价款，原告于2014年9月22日诉讼来院要求被告支付价款71624元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告殷江尉与被告何文亚曾系夫妻关系，双方于2014年6月3日登记离婚。
以上事实，由离婚证、欠条、出库过磅单及当事人陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告殷江尉、何文亚下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售煤炭，被告予以接受，双方成立煤炭买卖合同关系。被告殷江尉结欠原告价款71624元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷江尉、何文亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，判决如下：
被告殷江尉、何文亚于本判决生效后十日内支付原告丹阳市明顺物资有限公司价款71624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费600元，合计2190元，由被告殷江尉、何文亚负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00512号
原告杨凌某某公司。
被告高某。
本院在审理原告杨凌某某公司与被告高某买卖合同纠纷一案，原告杨凌某某公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐 云
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第5603号
原告大连禹扬防水工程有限公司。
法定代表人杨金荣，系该公司经理。
委托代理人朱爱民。
被告大连黄海岸房地产开发有限公司。
法定代表人邢伟吉，系该公司董事长。
委托代理人衣龙江。
原告大连禹扬防水工程有限公司诉被告大连黄海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连禹扬防水工程有限公司的委托代理人朱爱民、被告大连黄海岸房地产开发有限公司的委托代理人衣龙江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即支付原告工程款608604元；请求依法给付原告利息【自2010年11月28日（竣工验收日）起至款项还清止按中国人民银行同期贷款利率计算】，至起诉日利息为148610元。
被告辩称，欠款本金数额对，同意原告给付本金的诉讼请求，但不同意给付利息。
经审理查明，2010年，原告承包了被告在憩园小区的防水工程，签订了一份《憩园小区防水工程施工合同》，2010年11月28日工程竣工验收，2014年8月12日双方做出决算，被告陆续给付了原告部分工程款，尚欠608604元未付。现原告诉至本院，要求被告付清工程欠款、承担利息，被告同意偿还工程欠款，但不同意承担利息。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，双方�此产生的欠款应及时清偿，被告拖欠不付是错误的。故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告主张利息自竣工验收日起算的请求，因原、被告于2014年8月12日确定该工程结算，故自该日之次日始计付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告大连黄海岸房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿付原告大连禹扬防水工程有限公司工程款人民币608604元。并承担自2014年8月13日始至本判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连禹扬防水工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5690元（原告已预交），由被告大连黄海岸房地产开发有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘作成
二〇一五年三月三十日
书记员 王艺璇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08936号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人赵亚丽，1986年3月6日出生。
被告杨文辉，男，1969年5月3日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）与被告杨文辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通供热公司的委托代理人赵亚丽，被告杨文辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通供热公司诉称：被告杨文辉所有的位于北京市通州区马驹桥镇新海小区xx号楼xx单元xx室（建筑面积156.29平方米）的商品房，一直由我公司为其提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告杨文辉应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告杨文辉尚欠2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费用共计9377.40元。综上所述，我公司为维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨文辉给付我公司2012年11月15日至2014年3月15日供暖季的供暖费共计9377.40元，并由被告杨文辉承担本案的诉讼费用。
被告杨文辉辩称：我的房子一直没有居住，也没有装修，从里面可以看出我所有的暖气的阀门都关闭了，且原告曾经说过，如果我不用暖气，就把暖气停了。我认为我没有享受供暖，应该不交纳供暖费。且北京市有要求分户供暖，我不知道为何原告一直没有实施。
经审理查明：2012年11月16日，原告华远意通供热公司（乙方）与北京市马桥胜利物业管理有限公司（甲方）签订了一份《合同能源管理-
能源费用托管合同》，约定由乙方按照“合同能源管理”服务模式向甲方提供新海小区、兴华嘉园项目供热服务。合同期限自2012年11月1日起至2017年10月31日止。供热费用由乙方按照收费标准及时间向用热人直接收取。供暖费的收费标准为燃气锅炉供暖住每平方米、每供暖季30元。供暖费的收费时间为当年供暖季的供暖费应在当年5月1日至12月31日前由用热人一次性交清。此外，该合同还约定了其他内容。
经查，被告杨文辉为上述合同所述的新海小区的业主，北京市马桥胜利物业管理有限公司为该小区的物业管理公司。被告杨文辉的住所新海小区xx号楼xx单元xx室，面积为156.29平方米。按照合同计算，每个供暖季的供暖费为4688.70元。被告杨文辉认可其自2012年11月15日至今有两个供暖季的供暖费未交。经询问，被告杨文辉表示北京市马桥胜利物业管理有限公司并未通知其小区的供暖由原告华远意通供热公司负责，而且原告华远意通供热公司并未与其签订供热合同，所以其认为原告华远意通供热公司的主张没有合同依据。而且被告杨文辉主张其并未实际入住该房屋，其并未享受原告华远意通供热公司提供的供暖服务，所以不应支付供暖费。为此，被告杨文辉提供了房屋的照片予以佐证。经询问，被告杨文辉表示其并未向原告华远意通供热公司发布停止供暖的通知。
上述事实，有合同能源管理-能源费用托管合同、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人虽未以书面或口头形式订立合同，但从当事人所从事的行为可以推定双方具有订立合同意愿的，人民法院可以认定双方订立了合同。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。根据查明的事实，原告华远意通供热公司与被告杨文辉之间虽然没有直接订立书面或口头的供热合同。但一方面原告华远意通供热公司通过与北京市马桥胜利物业管理有限公司之间的供热托管合同对被告杨文辉所在的小区提供了供暖服务；另一方面被告杨文辉接受了该供暖服务，且并未要求停止该供暖服务。故可以认定，原告华远意通供热公司和被告杨文辉均具有订立供热合同的意愿，被告杨文辉的默认和接受供暖服务的行为应视为对原告华远意通供热公司供热要约的承诺，双方之间的供热合同关系成立。故原告华远意通供热公司向被告杨文辉收取供暖费理由正当，本院予以支持。被告杨文辉应当根据其房屋的面积结合收费标准向原告华远意通供热公司支付两个供暖季的供暖费。涉诉小区采用集中供暖的方式，无论是否需要，供暖全天都会进行，被告杨文辉虽然不在其房屋内居住，但并未书面告知原告华远意通供热公司，因此原告华远意通供热公司实际已经履行了供热服务，被告杨文辉的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告杨文辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖费共计九千三百七十七元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨文辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许松婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第233-1号
申请执行人胡德奎，男，汉族，住简阳市。
被执行人赖才军，男，汉族，住简阳市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第0201号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款300000元、申请执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赖才军在简阳市人民法院有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赖才军在简阳市人民法院应收款293600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年一月九日
书记员 干 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第707号
申请执行人张店农村合作银行。住所地，张店309国道。
被执行人山东中源石化有限公司。住所地，张店昌国路。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉山东中源石化有限公司金融借款纠纷一案中，尚有30万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第707号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第707号申请执行人张店农村合作银行。住所地，张店309国道。被执行人山东中源石化有限公司。住所地，张店昌国路。本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉山东中源石化有限公司金融借款纠纷一案中，尚有30万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第707号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第297号
申请执行人：大连融仕担保有限公司。住所地：大连市中山区上海路**号**层。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：李伟，男。
被执行人：王开万，男。
被执行人：庄河市万利铝塑门窗有限公司。住所地：庄河市兰店乡鲍码村。
法定代表人：王开万，系该公司总经理（同被执行人王开万）。
申请执行人大连融仕担保有限公司与被执行人李伟、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第4935号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行。执行标的额：877719.20元及利息、案件受理费12730元、执行费12520元（未交）。
本院在执行过程中，案外人对本院查封被执行人王开万所有的房屋财产提出执行异议，且本院已立案进行审查其异议。申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月十日
书记员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1725号
原告：罗志鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杨丽，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：广州保利城物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：万宇清。
本院在审理原告罗志鹏诉被告杨丽、广州保利城物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告罗志鹏于2014年10月27日以被告杨丽主动搬迁空调为由，向本院提出撤回对被告杨丽、广州保利城物业管理有限公司的起诉申请。
本院认为：原告罗志鹏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗志鹏撤回对被告杨丽、广州保利城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告罗志鹏承担。
代理审判员 廖静文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱婷欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第456号
申请执行人卢玉河，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人马小东，男，1982年3月10日出生，回族，无业。
本院在执行卢玉河申请执行马小东民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局部门，被执行人马小东暂无可供执行的财产。经与申请执行人卢玉河谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第715号民事判决书所确定的执行标的71550元，执行费973元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 程亚飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 毛 仁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1034号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭铁军，男，1965年8月2日出生于沈阳市汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因诈骗、盗窃被行政拘留一次，因诈骗被劳动教养一次，2005年因诈骗被劳动教养一年九个月，2008年因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年因盗窃被劳动教养二年，2013年12月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）815号起诉书，指控被告人郭铁军犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人郭铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年5月16日20时许，被告人郭铁军在沈阳市铁西区沈辽西路21号“兴隆大天地”自行车停车场内，将被害人李某停放在此的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币200元。
2014年5月17日14时许，被告人郭铁军在沈阳市铁西区沈辽西路21号“兴隆大天地”自行车停车场内，将被害人张某某停在此的一辆凤凰牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。
2014年5月18日20时许，被告人郭铁军在沈阳市铁西区沈辽西路21号“兴隆大天地”自行车停车场内，将被害人沈某某停在此的一辆飞鸽牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币650元。
2014年5月19日18时许，被告人郭铁军在沈阳市铁西区沈辽西路21号“兴隆大天地”自行车停车场内，将被害人岳某某停在此的一辆福克牌自行车盗走，在离开案发现场后被抓获，被盗自行车已被扣押并返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币120元。
上述事实，被告人郭铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的作案工具物证照片、被盗福克牌自行车物证照片、被告人郭铁军身份证明材料、累犯证明材料、被害人岳某某、张某某、李某、沈某某陈述、被告人郭铁军供述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、起赃经过说明、扣押及返还物品清单、公安机关出具的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭铁军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关�控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭铁军于前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭铁军如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张�博
二〇一四年九月五日
书 记 员 郝 佳 卉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1374号
申请执行人张君良，现羁押于黑龙江省黎明监狱。
被执行人李文武，现羁押于黑龙江省黎明监狱。
申请执行人张君良申请执行被执行人李文武刑事附带民事故意伤害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第504号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2015年12月21日止，被执行人李文武尚欠申请执行人张君良赔偿款3520.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第504号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 宝
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1712号
原告王翠容，女，汉族，生于1951年4月1日，四川省叙永县人。
委托代理人何煦，四川精汇律师事务所律师。
被告陈乐秀，女，汉族，生于1952年1月24日，四川省叙永县人。
委托代理人肖登高，男，汉族，生于1940年9月28日，四川省叙永县人，系被告之夫。
原告王翠容诉被告陈乐秀财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告王翠容及其委托代理人何煦、被告陈乐秀的委托代理人肖登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日上午10时许，被告陈乐秀与丈夫肖登高到位于叙永县观兴乡的自留山上整地造林，被告陈乐秀在燃烧杂草时因用火不慎，引发森林火灾，造成叙永县枧槽苗族乡枧槽片区林场及观兴骑龙村包括原告在内的十余农户的林地被烧毁。2013年10月25日，原告委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对其受损杉木直接经济价值进行鉴定，鉴定意见为原告受损林木直接经济价值为2.93万元。双方协商不成，原告诉至法院请求判决被告立即支付原告林木损失2.93万元及鉴定费16000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己用火不慎引发火灾烧毁原告林木属实，但烧毁的林木价值并没有原告所称的多。
经审理查明：2013年5月23日上午10时许，被告陈乐秀与丈夫肖登高到位于叙永县观兴乡的自留山上整地造林，被告陈乐秀在燃烧杂草时因用火不慎，引发森林火灾，造成叙永县枧槽苗族乡枧槽片区林场及观兴骑龙村包括原告在内的十余农户的林地被烧毁。被告陈乐秀因此于2013年10月24日被判犯失火罪，处有期徒刑6个月。2013年10月25日，原告王翠容及其他三位受损农户共同委托四川绿盾森林资源司法鉴定中心对其受损杉木直接经济价值进行鉴定，鉴定意见为原告王翠容受损林木直接经济价值为2.93万元，花去鉴定费16000元。被告陈乐秀不服该鉴定意见，于2014年5月6日向本院提出申请进行重新鉴定，2014年6月11日，被告陈乐秀又提出申请撤销重新鉴定。
上述事实有原、被告身份证明、（2013）叙永刑初字第181号刑事附带民事判决书、四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定申请、退卷函及当事人当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中被告陈乐秀因用火不慎引发森林火灾，造成原告王翠容的林木被烧毁，按照法律规定应当承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题，被告陈乐秀不服原告方委托的四川绿盾森林资源司法鉴定中心的鉴定意见，向本院申请重新鉴定，在鉴定过程中又申请撤销重新鉴定，放弃了重新鉴定的权利，故对于四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定意见书，本院依法予以采信，原告王翠容受损林木直接经济价值为29300元。关于鉴定费问题，原告主张的鉴定费16000元是原告王翠容及其他三位受损农户一起支付的，按平均分担，王翠容的鉴定费损失确定为4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐秀于本判决生效后十日内向原告王翠容赔付33300元；
二、驳回原告王翠容的其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告陈乐秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗智丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00944号
原告贺利红，又名贺利宏，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人温瑞霞，女，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杨兴利，女，1983年8月出生，汉族，籍贯住址同上。
原告贺利红诉被告刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺利红及其委托代理人温瑞霞到庭参加诉讼，被告刘维亮、杨兴利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺利红诉称：2011年11月13日，被告刘维亮向原告借款4万元，2012年3月4日，被告刘维亮又向原告借款8万元，均约定月息2.2分。后因原告急需用款，被告杨兴利于2012年12月9日偿还原告本金4万元，未付利息，剩余8万元及利息经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2012年3月4日期月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、判令被告偿还原告借款本金4万元的利息11400元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，证明被告刘维亮于2012年3月4日向原告借款8万元，月利率为2.2分的事实。
被告刘维亮、杨兴利未到庭，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告刘维亮、杨兴利系夫妻关系。2011年11月13日，被告刘维亮向原告借款4万元，2012年3月4日，被告刘维亮又向原告借款8万元，均约定月息2.2分，借款期限为一年，从2011年3月4日至2012年3月4日。借款后，被告杨兴利于2012年12月9日偿还原告借款本金4万元，该4万元的利息未付，剩余8万元及利息经原告多次向二被告催要未果原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，所约定的内容合法，应受法律保护。被告刘维亮向原告借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款。债务人有按期还款义务，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。因原、被告约定的借款利率虽然超过法定利率的上限，但原告在诉讼请求中请求按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款之本息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘维亮、杨兴利于本判决生效之日起五日内偿还原告贺利红借款本金80000元及利息（利息从2012年3月4日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、由被告刘维亮、杨兴利于本判决生效之日起五日内偿还原告贺利红借款本金4万元的利息，该利息从2011年11月13日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2012年12月9日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告刘维亮、杨兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年四月十日
书记员 苏美霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第484号
原告：吴爱君。
委托代理人：徐建，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：刘养清。
本院在审理原告吴爱君与被告刘养清劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱君撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 齐蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2396号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：傅旭燕。陈永平。
被告：诸暨市红颜容果蔬专业合作社。
法定代表人：楼富英。
被告：诸暨市岩峰矿泉饮品厂。
负责人：陈建云。
被告：陈建云。
被告：陈江燕。
被告：傅航军。
被告：蒋田德。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社、诸暨市岩峰矿泉饮品厂、陈建云、陈江燕、傅航军、蒋田德小额借款合同纠纷一案，于2015年6月2日诉讼来院并向本院提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法由审判员陆启杰独任审判，并裁定对被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社、诸暨市岩峰矿泉饮品厂、陈建云、陈江燕、傅航军、蒋田德所有的价值人民币26万元的财产予以查封、扣押、冻结。后因被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社、诸暨市岩峰矿泉饮品厂、陈建云、蒋田德无具体下落，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人傅旭燕、被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂、被告陈建云到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称，2013年5月18日，原、被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社自2012年12月12日至2014年6月12日期间由原告在最高贷款限额30万元范围内提供贷款，其余被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年8月21日，被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社向原告借款20万元，约定借款期限自2013年8月28日至2014年2月11日，借款月利率10‰，逾期归还的还应分别按合同约定利息的100%加收罚息及复息。借款后，被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社仅支付至2013年10月10日的利息。余欠本息至今未予归还。现原告请求法院判决：一、被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社归还原告借款人民币20万元，支付自2013年10月11日起至付清日止按合同约定计付的利息；二、被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社支付律师代理费2700元；三、其余被告对上述第一、二项款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息部分之请求为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂、陈建云辩称，借款事实，但因经济困难要求延期还款。
其余被告未提交书面答辩状和证据材料。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司向本院提供如下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
证据材料1、最高额保证借款合同一份、额度使用申请书一份、借款借据一份、交易回单一份，以证明本案保证借款之事实。
证据材料2、委托代理合同一份、代理费发票一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费2700元的事实。
上述证据经庭审出示，经被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂、被告陈建云质证，无异议；被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社、被告陈江燕、被告傅航军、被告蒋田德均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告与被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社等被告签订的最高额保证借款合同，未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应属有效。被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社尚欠原告借款人民币20万元及相应利息，由原告提供的证据和陈述所证实，事实清楚、证据充分。现被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社未按约定归还借款本息，应承担相应的违约责任，即在借款逾期之日起，除应支付约定利息外，还应支付罚息、复息。但现原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，符合有关规定，本院予以准许。原告要求被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社支付律师代理费2700元，符合合同约定，收费标准也属合理，本院予以准许。被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂、陈建云、陈江燕、傅航军、蒋田德作为连带责任保证人应按合同约定在主债权最高额及利息（复息、罚息）、律师代理费等范围内承担连带清偿责任。被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社、陈江燕、傅航军、蒋田德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币20万元，并支付该款自2013年10月11日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费2700元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告诸暨市岩峰矿泉饮品厂、陈建云、陈江燕、傅航军、蒋田德对上述第一、二项款项在主债权最高额30万元及利息、律师代理费等范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5241元，财产保全费1820元，合计人民币7061元，由被告诸暨市红颜容果蔬专业合作社、诸暨市岩峰矿泉饮品厂、陈建云、陈江燕、傅航军、蒋田德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5241元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 骆 珂
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第759号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人张铎，男，秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告温泉，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告温泉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2160-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。
负责人杨仲峰，该支行行长。
被执行人陈雪平。
被执行人刘国武。
被执行人刘国柱。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人陈雪平、刘国武、刘国柱、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第3876号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈雪平应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款本金80000元及利息。被执行人刘国武、刘国柱、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费1045元，由被执行人陈雪平负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈雪平只履行部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金72100元、利息17806.79元及案件执行费1100元，合计91006.79元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐晓磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1176号之一
申请执行人衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会。
法定代表人孟令斌，村委会主任。
被执行人河北广怀物流集团有限公司（原名衡水广怀运输物流有限公司）。
法定代表人杨广怀，经理。
本院在执行衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会申请执行河北广怀物流集团有限公司（原名衡水广怀运输物流有限公司）租赁合同纠纷一案中，因该案所涉及查封车辆，案外人提出了执行异议，异议正在审查处理中。由于该案的执行需等待异议处理结果，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第91号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1176号
申请执行人衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会。
法定代表人孟令斌，村委会主任。
被执行人河北广怀物流集团有限公司（原名衡水广怀运输物流有限公司）。
法定代表人杨广怀，经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第91号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第334号民事判决书均已发生法律效力，被执行人未按上述判决书履行义务。至今，被执行人应给付申请执行人租金687500元、并偿付违约金273750元、迟延履行期间的债务利息5888元（自2015年10月15日至2015年11月18日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、并承担案件受理费11544元及本案执行费12187元，共计990869元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人河北广怀物流集团有限公司名下的银行存款990869元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则查封、扣押其相当价值的财产或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘月红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初109号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人辛继云，男，汉族，1971年9月25日出生，小学肄业，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人辛继云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、纳文出庭支持公诉，被告人辛继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日21时35分，被告人辛继云酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区添漫梁街由西向东行驶至210国道交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人辛继云的血液酒精含量为110.67mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人辛继云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛继云具有坦白的量刑情节，建议判处被告人辛继云拘役，并处罚金。
被告人辛继云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛继云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人辛继云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年2月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年二月八日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1153号
申请执行人高静（曾用名高健），女，1970年7月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街地毯厂商网。
被执行人双辽市江山物流有限公司
申请执行人高静与被执行人双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年八月二十九日作出（2016）吉0382民初1866号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：孟祥志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保176号
申请人河北华力北叉京工机械有限公司，住所地河北省泊头市东辛店，组织机构代码79139391-1。
法定代表人秦永杰，该公司董事长。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，组织机构代码74747223-3。
法定代表人余朝晖。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人河北华力北叉京工机械有限公司和被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第595号函将申请人河北华力北叉京工机械有限公司的申请提交本院，申请人已向本院提供重庆渝信融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1700000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈天天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第15号
原告：张某。
被告：徐某。
被告：俞某。
本院在审理原告张某与被告徐某、俞某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈文清
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1068号
申请执行人：刘付，住双辽市。
被执行人：王海平，现住双辽市。
被执行人：姜雅玲。
申请执行人刘付与被执行人王海平、姜雅玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）双双民初字第153号民事判决书，判令二被执行人共同给付申请执行人水稻款23171.00元，案件受理费370.00元由二被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，二被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年8月31日来本院申请立案执行，要求二被执行人给付所欠水稻款。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1068号买卖合同纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第130号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日9时许，在徐州市铜山区刘集菜市场内，被告人王某甲因琐事与戚某发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用拳头击打戚某的面部，造成戚某鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨骨折。经法医鉴定，戚某的损伤程度属轻伤二级。
2014年12月8日，被告人王某甲经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人王某甲已赔偿被害人戚某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述，证人安某、张某、刘某、王某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑个七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 金生贵
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 朋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第84号
申请执行人章白玲，女，1969年6月14日出生，汉族，住永春县。
申请执行人佘菊华，女，1972年11月6日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李瑞梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住永春县锦。
申请执行人李月娥，女，1975年7月17日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李彩英，女，1987年9月8日出生，汉族，住永春县。
申请执行人赵志英，女，1969年3月8日出生，汉族，住永春县。
申请执行人吴丽君，女，1991年10月22日出生，汉族，住永春县。
申请执行人方美珠，女，1978年5月14日出生，汉族，住永春县。
申请执行人吴玉宁，女，1984年9月28日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李美停，女，1978年9月21日出生，汉族，住永春县。
申请执行人吴锦梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
申请执行人吴丽明，女，1971年11月22日出生，汉族，住永春县。
申请执行人章云莲，女，1978年7月22日出生，汉族，住永春县。
申请执行人吴桂霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住永春县。
申请执行人吴碧卿，女，1979年7月30日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈桂芬，女，1976年8月7日出生，汉族，住永春县。
申请执行人彭秋芬，女，1984年8月3日出生，汉族，住永春县。
申请执行人吴文炼，男，1984年4月10日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李琼燕，女，1978年9月24日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李来，女，1942年6月10日出生，汉族，住德化县。
申请执行人吴丽珠，女，1963年11月30日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
申请执行人徐淑媛，女，1983年2月17日出生，汉族，住永春县。
申请执行人李秀桃，女，1982年8月13日出生，汉族，住永春县。
申请执行人陈丽红，女，1989年1月10日出生，汉族，住永春县。
申请执行人寇金花，女，1979年11月17日出生，汉族，住永春县。
申请执行人吴秀金，女，1972年10月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人章素梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住永春县。
申请执行人章白玲等26人与被执行人章素梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年五月十九日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第84号申请执行人巫雪娘，女，汉族，个体户，住永定县。被执行人钟光肇，男，汉族，教师，住永定县。被执行人刘小琼，女，汉族，教师，住永定县。申请执行人巫雪娘与被执行人钟光肇、刘小琼民间借贷纠纷一案，申请执行人巫雪娘依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1975号民事判决书于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人钟光肇、刘小琼发出执行通知书，但被执行人钟光肇、刘小琼至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：除被执行人钟光肇、刘小琼工资已冻结外，其余无财产可供执行。本案标的200000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2013）永民初字第1975号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第84号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红军审 判 员  范佳春审 判 员  陈红应二〇一四年三月十九日代理书记员  张 靖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第955号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：荀某某。
被执行人：王某某。
被执行人：王某甲。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2010）乳商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人50000元及利息，律师费3000元，诉讼费用563元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2010）乳商初字第478号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十五日
书记员 王 力
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第00238号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。
负责人唐建文，行长。
委托代理人蒋军（特别授权），该行信贷主管。
被告翟其文。
被告王元振。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被告翟其文、王元振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日月公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告翟其文、王元振经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王元振的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟其文于2006年12月1日向原告借款18000元，约定还款日为2007年11月25日，该借款由被告王元振提供连带责任保证担保。贷款到期后，经多次催要，被告未能履行清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告翟其文立即偿还原告贷款本金18000元及利息23427.9元（利息暂算至2015年3月1日）；被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告翟其文与原告签订借款合同的事实；
2、借款借据，证明原告向被告翟其文发放借款18000元的事实。
3、贷款催收通知书，证明原告于2011年3月15日向被告翟其文催收贷款的事实；
4、2013年3月15日公证书两份，证明原告在2013年3月14日向翟其文邮寄催收通知书。
被告翟其文未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，予以确认，作为本案定案的依据
经审理查明，2006年12月1日，原告（原泰兴市农村信用合作联社珊瑚信用社，贷款人）与被告翟其文（借款人）签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2007年12月25日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度、不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告翟其文于当日向原告出具借款借据借得人民币18000元，借款用途为“进货”，月利率为9‰，借款日期为2006年12月1日，还款日期为2007年11月25日。借款到期后，被告翟其文未能还本付息，2011年3月15日，原告向被告翟其文发出贷款催收通知书催收贷款，被告翟其文在贷款催收通知书上签收，表示积极还款，但仍未能偿还贷款本息。2013年3月14日，原告又以邮寄方式向被告翟其文发出贷款催收通知书，催收贷款本息，并经泰兴市公证处公证，但被告翟其文又未能偿还贷款本息。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告翟其文签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告翟其文应按约偿还贷款本息。本案中，原被告双方约定的还款日期是2007年11月25日，原告于2011年3月15日向被告翟其文发出贷款催收通知书主张权利，被告翟其文在该通知书上签字，并表示积极归还本息。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，被告翟其文的签字行为，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。2013年3月14日，原告又向被告翟其文发出贷款催收通知书催收贷款本息，并经泰兴市公证处公证。故原告2015年3月5日起诉，要求被告还本付息，符合法律规定，其诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟其文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金18000元及利息23427.9元（利息暂算至2015年3月1日），本息合计41427.9元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告翟其文负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘军
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶文
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第110号
申请执行人洪江市国土资源局，组织机构代码00664603-X，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
被执行人洪江市安江城镇建设投资有限责任公司，组织机构代码71708621-9，地址洪江市安江镇人民政府办公楼一楼。
法定代表人全振华，董事长。
申请执行人洪江市国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行洪国土资罚字（2014）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市国土资源局认定被执行人洪江市安江城镇建设投资有限责任公司于2012年10月超出批准红线，在洪江市龙田乡金花村8组龙形坑建城市生活垃圾无害化处理场的生产管理方及污水处理设备房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。并于2014年6月24日作出洪国土资罚字（2014）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出了责令其退还非法占用的1397.54平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款6988元的行政处罚，要求被执行人于该决定书送达之日起十五日内自行拆除并交纳罚款。并告知被执行人洪江市安江城镇建设投资有限责任公司申请行政复议和诉讼的权利。期满后，洪江市安江城镇建设投资有限责任公司未按行政处罚决定书的要求履行亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，洪江市安江城镇建设投资有限责任公司仍未履行。
本院认为，洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议、提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）第30号《国土资源违法案件行政处罚决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人洪江市安江城镇建设投资有限责任公司应在本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的1397.54平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款6988元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 刘小平
审判员 黎建华
二〇一四年十月十六日
书记员 易精贤
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民二初字第81号
原告河南省师友校用设备有限公司。
住所地偃师市首阳山。
法定代表人王磬扬，该公司管理人负责人。
委托代理人薛辉（特别授权），男，1979年5月3日，破产管理人工作人员。
委托代理人倪鹏飞（特别授权），男，1982年9月25日，破产管理人工作人员。
被告十堰市方明建筑装饰有限公司。
住所地十堰市一堰路1号。
法定代表人陈丙凡，该公司负责人。
被告任华锋，男，1973年8月6日，汉族。
本院在审理原告河南省师友校用设备有限公司诉被告十堰市方明建筑装饰有限公司、任华锋买卖合同纠纷一案中，原告河南省师友校用设备有限公司以证据不足需要搜集新证据为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省师友校用设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省师友校用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2661元，减半收取1330.5元，由原告河南省师友校用设备有限公司负担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王洁萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ：胡晓培
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第340号
申请人：焦方奎，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔希，女，住齐河县。
被申请人：杜凡振，男，汉族，齐河县。
被申请人：高洁，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙飞飞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：潘如军，男，汉族。
申请人焦方奎与被申请人孔希、杜凡振、高洁、孙飞飞、潘如军借款纠纷一案，申请人焦方奎于2013年6月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人孔希、杜凡振、高洁、孙飞飞、潘如军的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔希、杜凡振、高洁、孙飞飞、潘如军的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月六日
书记员 焦方南
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1258号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人薛某。曾因犯抢劫罪于1992年9月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于1996年2月被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2004年9月15日被本院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪于2008年8月13日被本院判处有期徒刑五年六个月，2012年4月27日刑满释放。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月9日18时许，被告人薛某窜至本区蒲鞋市街道蒲鞋市71号广州牛仔裤店，趁店主李荣荣不在店内之机，窃取夹克衫一件（价值人民币227元），并从店内未上锁的抽屉内窃取现金人民币4000余元。后被店主李荣荣发现，被告人薛某逃离上述店铺，并将随身携带的背包遗留在店内。在逃跑过程中，被告人薛某将窃取的上述夹克衫扔在路边，之后，被追赶的群众包裕海堵在蒲鞋市54栋楼上。被告人薛某将窃取的钱财交给包裕海后离开。
另查明，2014年4月1日上午，公安民警在温州市瓯海区茶山镇抓获被告人薛某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢建国的陈述、证人舒润浩、胡剑平的证言、辨认笔录、赃款赃物照片、价格鉴定结论书、勘验笔录、法医物证鉴定书、手机通话记录及情况说明、归案经过说明、被告人薛某的供述、罪犯档案资料、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但其归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；考虑到涉案的赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00741号
上诉人（原审被告）昆山亚岗光电有限公司，住所地江苏省昆山开发区孔雀路289号。
法定代表人余成怀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）创兴精细化学（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区林贤路1269号。
法定代表人吴东胜，该公司总经理。
上诉人昆山亚岗光电有限公司因与被上诉人创兴精细化学（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成了合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山亚岗光电有限公司于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山亚岗光电有限公�向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山亚岗光电有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4314元，减半收取为2157元，由上诉人昆山亚岗光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：程远军，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈玉君，女，1990年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告：谢宏辉，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘玉华，女，1957年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：钱立桂，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吴桂花，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被告程远军、陈玉君、谢宏辉、刘玉华、钱立桂、吴桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林星星独任审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年12月16日申请撤回对被告钱立桂、吴桂花、谢宏辉、刘玉华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回对被告钱立桂、吴桂花、谢宏辉、刘玉华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回对被告钱立桂、吴桂花、谢宏辉、刘玉华的起诉。
审判员 林 星 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第276-1号
申请执行人赵向民，，1979年4日29月生，汉族。
被执行人张景占，男，1980年2月17日生，汉族。
本院在执行赵向民申请执行张景占劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2012）滑民三初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初658号
原告：邹某1，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人：李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告邹某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张强担任审判长，人民陪审员胡丛洲、赵铁组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人李运保到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月中旬，我与被告在江苏打工时相识恋爱，不久同居生活，××××年××月经政府登记结婚并生育女儿邹某2。婚初，我与被告夫妻关系尚可，但在外打工期间，被告与他人关系暧昧，夫妻开始产生矛盾，关系日渐恶化。2013年6月，被告与我发生矛盾后，离家出走，至今未归。期间我与被告多次联系至今杳无音信，被告抛弃子女和家庭，对子女和家庭未尽义务，我与被告分居已达三年之久，关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证及户口本复印件。证明目的：原、被告身份信息。
证据二：结婚证二份。证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
证据三：随县洪山镇雨亭岭村委会证明一份。证明目的：2013年6月，被告与原告发生矛盾后，被告离家出走至今下落不明的事实。
证据四：浙江省桐庐县公安局城南派出所证明。证明目的：原、被告于2010年3月同在浙江打工，打工期间，被告于2013年6月11日从打工地点离家出走至今下落不明的事实。
证据五：证人刘某的证言。证明目的：被告于2013年6月至今没有回原告住处生活的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二、四，经审查，上述证据均系国家机关作出的证件或书证，对其真实性，本院予以认可，并作为定案依据。证据五即证人刘某证言，证人刘某系原、被告邻居，其出庭作证，证实被告自2013年6月离家出走至今未归的事实，证人刘某证言与证据三洪山镇雨亭岭村委会证明、证据四桐庐县公安局城南派出所证明所证明的内容基本一致，对证据三、四及证人刘某的证言中证明被告下落不明的事实，本院予以认可。
经审理查明：2004年10月中旬，原、被告在江苏省张家港市打工时相识并建立恋爱关系，同年12月底，被告与原告回到洪山镇雨亭岭村2组，双方开始同居生活，××××年××月××日，原、被告经原随州市曾都区洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名邹某2，现在随县洪山镇双河小学读书。婚后，原、被告相继外出到浙江打工，打工期间，因日常生活琐事及其他原因，被告与原告发生矛盾。2013年6月11日，被告离家出走至今下落不明，期间未与原告联系。被告离家出走后，邹某2一直随原告生活。
2016年2月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿要求独自承担邹某2的抚养义务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初夫妻关系尚可，在共同生活期间，被告于2013年6月离家出走与原告分居生活已达两年以上，对家庭和子女未尽义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院视其对权利的放弃。庭审中，原告自愿要求独自承担邹某2的抚养义务，本院予以支持。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，无法核实，双方若有争议，可待被告出现后，另案处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某1与被告李某离婚。
二、子女抚养：女儿邹某2，随原告邹某1生活，由原告独自承担抚养义务。
案件受理费300元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 胡丛洲
人民陪审员 赵 铁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张先国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第128号
原告张家连。
委托代理人蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告戴建平。
委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告张家连诉被告戴建平离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家连及其委托代理人蔡瑞年、被告戴建平及其委托代理人戴三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家连诉称，1998年12月，他人以介绍工作为由将原告带到兴化卖给被告为妻。当时原告只有14岁。与被告成婚后生一子戴某某，现年15岁。原、被告于2006年收养一女戴某。多年来原、被告由于性格不合，经常冈吵。为解决双方的关系，请求依法分割共同财产及解决子女抚养问题。
被告戴建平辩称，原、被告于1999年5月11日登记结婚，其婚姻受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年5月11日登记结婚。2000年农历2月初2生一子戴某某，后收养一女戴某（2006年2月12日生）。原告以其结婚时未满法定婚年为由，要求解除同居关系，并就子女抚养及财产分割一并处理。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的户籍证明、被告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张家连与被告戴建平结婚登记时，原告虽未达法定婚龄，但其在本次诉讼前已达到法定婚龄，根据相关法律规定，无效婚姻情形已消失，应认定为原、被告双方的婚姻属合法婚姻。本院对原告的诉讼应按离婚案件处理。原告认为双方系同居关系无法律依据，不予采信。原、被告在婚后较长时间里感情尚可，且原告未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张家连与被告戴建平离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年二月二日
书记员 蒋 玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第539号
原告段某新。
被告张某春。
被告深圳市某科技有限公司。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告段某新及委托代理人彭超到庭参加诉讼。被告张某春、深圳市某科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某春、深圳市某科技有限公司为了发展生产，扩大其事业，从2012年至2013年多次向原告借款。后因被告经济困难，无力一次性偿还借款，原告与被告于2014年9月1日签订了分期还款协议书，约定被告分别于2012年6月25日、2012年12月24日、2013年5月23日、2013年9月23日向原告借款人民币20万元、5万元、68万元、49999元。被告张某春、深圳市某科技有限公司为上述借款的共同借款人，截至2014年9月1日，被告未偿还原告本金合计人民币979999元，利息58800元，合计人民币1038879元。原告与被告在协议书中约定，被告应于每月10号前还款，还款期限为2014年9月至2015年8月，分十期，每期还款人民币103888元。若被告每月未按约定数额或者延期十日以上，原告有权解除本协议，要求被告一次性偿还人民币1038879元，并按本金1038879元为基础，从2014年9月1日起按月息2%计算利息至实际支付日。截至2014年11月11日，被告并没有按照双方签订的分期还款协议书的约定还款，为此原告多次向被告主张要求按照双方的协议书履行，但被告却以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求依法解除原告与被告签订的分期还款协议；2、被告立即偿还原告借款人民币1038879元，并以本金人民币1038879元为基础按照月息2%支付原告利息（自2014年9月1日开始计算，暂计至2014年11月11日为48481元，最终数额计算至被告实际还清为止）。3、以上数额共计人民币1087360元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、分期还款协议书，证明原被告双方关于双方借款金额、事实、还款方案及争议解决方式的确定；证据2、银行转账补制客户回单，证明原告通过银行转账向被告支付的借款分别为人民币20万元、5万元、49999元；证据3、招商银行个人贷款借款借据、招商银行个人贷款借款合同、招商银行个人授信最高额抵押合同、原告房产证、“自主月供”还款方式协议书、个人授信协议，证明2013年5月23日原告通过个人房产从招商银行贷款68万元用于偿还被告所欠深圳市泰利晶科技有限公司的款项，被告所欠原告68万元的来源。
经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的上述证据可以证明原告诉称的借款事实，本院直接予以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据双方签订的《分期还款协议书》，虽然在该协议书上被告深圳市某科技有限公司没有加盖公章，但在协议中借款人一方有深圳市某科技有限公司的名称，协议中明确约定借款用于深圳市某科技有限公司的生产经营，合同第一条第5款明确“双方确认乙方个人及深圳市某科技有限公司为上述款项的共同借款人”，同时被告张某春是被告深圳市某科技有限公司的法定代表人，根据上述事实本院认定被告深圳市某科技有限公司是该分期还款协议的一方当事人，是《分期还款协议书》的借款方。
《分期还款协议书》约定被告张某春、深圳市某科技有限公司（借款方）每月10号前还款103888元，同时约定如借款方未按约定金额、时间还款，原告有权解除本协议，借款方一次性还款1038879元，并支付利息。《分期还款协议书》签订后，两被告未按协议的约定分期还款，因此原告要求被告偿还全部欠款及按月息2%计算利息的诉讼请求，符合合同的约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某春、深圳市某科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币1038879元，并支付利息（按月利率2%，从2014年9月1日起计算至本判决确定应付款之日止）。
本案受理费人民币7293元，保全费人民币2020元，由被告张某春、深圳市某科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一五年三月二十日
书记员 刘莹莹
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第539号原告段某新。被告张某春。被告深圳市某科技有限公司。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告段某新及委托代理人彭超到庭参加诉讼。被告张某春、深圳市某科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某春、深圳市某科技有限公司为了发展生产，扩大其事业，从2012年至2013年多次向原告借款。后因被告经济困难，无力一次性偿还借款，原告与被告于2014年9月1日签订了分期还款协议书，约定被告分别于2012年6月25日、2012年12月24日、2013年5月23日、2013年9月23日向原告借款人民币20万元、5万元、68万元、49999元。被告张某春、深圳市某科技有限公司为上述借款的共同借款人，截至2014年9月1日，被告未偿还原告本金合计人民币979999元，利息58800元，合计人民币1038879元。原告与被告在协议书中约定，被告应于每月10号前还款，还款期限为2014年9月至2015年8月，分十期，每期还款人民币103888元。若被告每月未按约定数额或者延期十日以上，原告有权解除本协议，要求被告一次性偿还人民币1038879元，并按本金1038879元为基础，从2014年9月1日起按月息2%计算利息至实际支付日。截至2014年11月11日，被告并没有按照双方签订的分期还款协议书的约定还款，为此原告多次向被告主张要求按照双方的协议书履行，但被告却以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求依法解除原告与被告签订的分期还款协议；2、被告立即偿还原告借款人民币1038879元，并以本金人民币1038879元为基础按照月息2%支付原告利息（自2014年9月1日开始计算，暂计至2014年11月11日为48481元，最终数额计算至被告实际还清为止）。3、以上数额共计人民币1087360元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、分期还款协议书，证明原被告双方关于双方借款金额、事实、还款方案及争议解决方式的确定；证据2、银行转账补制客户回单，证明原告通过银行转账向被告支付的借款分别为人民币20万元、5万元、49999元；证据3、招商银行个人贷款借款借据、招商银行个人贷款借款合同、招商银行个人授信最高额抵押合同、原告房产证、“自主月供”还款方式协议书、个人授信协议，证明2013年5月23日原告通过个人房产从招商银行贷款68万元用于偿还被告所欠深圳市泰利晶科技有限公司的款项，被告所欠原告68万元的来源。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的上述证据可以证明原告诉称的借款事实，本院直接予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据双方签订的《分期还款协议书》，虽然在该协议书上被告深圳市某科技有限公司没有加盖公章，但在协议中借款人一方有深圳市某科技有限公司的名称，协议中明确约定借款用于深圳市某科技有限公司的生产经营，合同第一条第5款明确“双方确认乙方个人及深圳市某科技有限公司为上述款项的共同借款人”，同时被告张某春是被告深圳市某科技有限公司的法定代表人，根据上述事实本院认定被告深圳市某科技有限公司是该分期还款协议的一方当事人，是《分期还款协议书》的借款方。《分期还款协议书》约定被告张某春、深圳市某科技有限公司（借款方）每月10号前还款103888元，同时约定如借款方未按约定金额、时间还款，原告有权解除本协议，借款方一次性还款1038879元，并支付利息。《分期还款协议书》签订后，两被告未按协议的约定分期还款，因此原告要求被告偿还全部欠款及按月息2%计算利息的诉讼请求，符合合同的约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某春、深圳市某科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币1038879元，并支付利息（按月利率2%，从2014年9月1日起计算至本判决确定应付款之日止）。本案受理费人民币7293元，保全费人民币2020元，由被告张某春、深圳市某科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇一五年三月二十日书记员  刘莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3998号
原告：张莉莉，女，汉族，1987年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：董艳，女，汉族，1988年11月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张莉莉诉被告董艳民间借贷纠纷一案中，原告张莉莉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉莉的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张莉莉负担。
代理审判员 施建军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 俞小丹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第159号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐立明，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人谭菊花，1972年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月23日申请强制执行对被执行人唐立明、谭菊花夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2002）1017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐立明、谭菊花夫妇于2002年2月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2002年12月9日作出绥计生征字（2002）1017号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐立明、谭菊花征收社会抚养费16956元；并限被执行人唐立明、谭菊花自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐立明、谭菊花作出的绥计生征字（2002）1017号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐立明、谭菊花夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）海行初字第148号
原告生力军，女，1955年5月19日日出生。
委托代理人方其先，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人金亮，女。
委托代理人高睿，男。
原告生力军诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政赔偿一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭。2015年3月10日，本院公开开庭审理了本案。原告生力军及其委托代理人杜旭，被告海淀公安分局的委托代理人金亮、高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生力军诉称，2014年1月2日上午9时，原告到被告信访科进行信访，被告信访科民警潘磊、张勃无故将原告摔倒在地、故意摔打。被告两民警的上述行为造成原告尾骨脱位、腰椎间盘膨出、创伤性关节炎、重度骨性关节炎等症。原告因此支付医疗费8894.98元、交通费1432元，护理费3000元等。2014年10月11日，原告向被告提出国家赔偿申请。2014年12月22日，被告作出京公海行赔决字（2014）06号《国家赔偿决定书》（以下简称国家赔偿决定书），决定对原告的国家赔偿请求不予赔偿。原告认为，被告民警在行使行政职权过程中将原告摔倒在地、故意摔打的行为构成了对原告身体权的侵犯，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法撤销被告作出的国家赔偿决定书；判令被告赔偿原告医疗费8894.98元、交通费1432元、护理费3000元、精神损害赔偿金20000元，共计33326.98元。
被告海淀公安分局辩称，2014年1月2日9时许，原告来到被告处进行信访，民警在对原告进行劝导过程中原告倒地，民警在此过程中不存在违法行为，故被告不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在法院指定的证据交换期限内，原告生力军向本院提交了如下证据并当庭出示：1、门急诊病历手册；2、检查报告单，以上证据证明2014年1月2日，原告被被告信访科两民警无故摔倒在地、故意摔打造成原告尾骨脱位、腰椎间盘膨出、创伤性关节炎、重度骨性关节炎等症；3、门诊收费票据，证明原告支付医疗费8894.98元；4、交通费票据，证明原告因治疗支付交通费1432元；5、国家赔偿决定书；6、京公复告字（2014）67号行政复议告知书，证明原告提出的国家赔偿请求既有事实依据，也有法律依据，被告作出的不予赔偿决定依法应予撤销。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、生力军申请国家赔偿的材料，证明收到原告国家赔偿的申请材料；2、国家赔偿申请补正告知书及邮寄凭证，证明收到原告的国家赔偿申请后，由于证据不充分，曾要求原告进行补正；3、国家赔偿决定书及邮寄凭证，证明在法定期限内作出国家赔偿决定书并进行了送达；4、生力军询问笔录，证明对原告进行了询问；5、潘磊询问笔录；6、张勃询问笔录，以上证据证明对民警进行询问，民警对事发过程的叙述；7、宝汗青询问笔录一份；8、赵坤询问笔录，以上证据证明对在场的保安进行询问，证明现场的情况；9、潘磊出具的情况说明；10、张勃出具的情况说明，证明在国家赔偿阶段，要求民警对情况进行说明；11、周艳询问笔录；12、刘宝仁笔录，证明对原告进行诊断的医生进行了询问；13、北京市海淀医院放射科影像检查报告单四份；14、北京大学第三医院X线检查报告单；15、北京大学第三医院MR检查报告单，以上证据证明对相关材料进行调取；16、海淀公安分局南门监控录像，证明案发过程，民警没有违法情况；17、生力军身份信息，证明原告身份情况。同时，被告提交《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三条、第十三条作为其法律依据。
经庭审质证，被告海淀公安分局对原告提交的证据1-6的真实性予以认可，证明目的不予认可。
原告生力军对被告提交的证据1-4、16、17予以认可，证据5-10、13-15的真实性予以认可，证明目的不予认可；证据11、12的真实性不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告生力军提交的证据1、证据2、证据5、证据6，因不能证明其所要证明的事项，本院不予采信；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告海淀公安分局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告所提交的法律规范依据，合法有效，本院予以确认。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2014年1月2日9时许，生力军在海淀公安分局南门进行信访，海淀公安分局民警潘磊、张勃在劝阻、带离生力军的过程中，生力军倒地。生力军认为民警违法行使职权给其造成了身体伤害，于2014年10月11日向海淀公安分局提出行政赔偿申请。2014年12月22日，海淀公安分局作出国家赔偿决定书，对生力军的国家赔偿请求不予赔偿。生力军不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《国家赔偿法》第三条第（五）项规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权时存在违法行为对其身体造成了实际伤害。本案中，生力军在海淀公安分局南门进行信访，造成了现场秩序的混乱，影响了海淀公安分局的正常办公秩序，故海淀公安分局民警对生力军进行劝阻并带离现场并不存在违法行使职权的情形。
此外，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，生力军提交的门急诊病历手册、检查报告单等证据亦不足以证明其所称的尾骨脱位、腰椎间盘膨出、创伤性关节炎、重度骨性关节炎等身体损伤与海淀公安分局民警实施的行为之间存在必然的因果关系。因此，生力军认为海淀公安分局民警违法行使职权给其造成身体伤害，并要求行政赔偿的诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告生力军的行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 丽
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第148号
起诉人赵济民。
本院于2015年7月22日收到起诉人的行政起诉状。起诉人起诉鞍山市农村经济委员会诉称，起诉人在1973年前在鞍山市革委会政工组工作，为正科级调研员，于1973年3月调到鞍山市革委会农业组政治处工作，仍是正科级调研员。1979年，起诉人被任命为鞍山市农办知青办副主任，为副县团级。同年7月，起诉人被任命为鞍山市中级人民法院审判员。1980年经济庭的领导告诉起诉人，职级被原单位降为正科级。起诉人认为档案被原单位苗丽华改动，伪造另一份“干部任职呈报表”，还写了一份证实材料，此举与“鞍农组发（1979）第19号文件”不符，也与调转时送达鞍山市中级人民法院的“干部任职呈报表”不符。起诉人要求鞍山市农村经济委员会纠正上述错误，但其拒不履行职责。因此，诉至法院，要求判令鞍山市农村经济委员会恢复起诉人副县团级的职级待遇，并赔偿起诉人应得的工资损失。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼”的规定，起诉人的起诉不属于法院行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵济民的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马维聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字3376号
原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司，
住所：新泰市楼德镇杨家庄村，法定代表人王峰。
委托代理人封艳，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告万光东。
本院在审理原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被告万光东买卖合同纠纷一案中，原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市万事兴畜禽养殖有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市和惠畜禽养殖有限公司负担。
审判长 刘守春
二〇一四年八月五日
书记员 薛 慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东民，农民。
委托代理人：王云涛，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林山，农民。
再审申请人王东民因与被申请人王林山身体权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
王东民申请再审称：再审申请人并未触及被申请人身体的任何部位，但被申请人却诉称肋骨骨折。为此，再审申请人提出书面申请，请求法院对其肋骨形成伤残的原因进行鉴定，但一审法院却因被申请人不同意该项鉴定，仅委托有关鉴定部门进行另外的其他三项鉴定，故再审申请人认为不进行肋骨原因鉴定，申请其他三项亦无必要，遂撤回其他三项的鉴定申请。一审判决后，再审申请人针对此种错误做法提起上诉，但二审判决却以已撤回鉴定申请和要求鉴定亦无事实和法律依据为由，给予否定。再审申请人认为，原一、二审判决的上述做法违反法律规定。1、被申请人的肋骨骨折是否属于再审申请人造成的，不是再审申请人能够自行收集的证据范畴，只能由法院依职权进行。2、二审法院未重视再审申请人的该项申请，认为再审申请人对其肋骨伤残原因申请鉴定缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人在一审庭审中虽对莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定结论不服，提出四项鉴定申请，但因第四项鉴定申请无鉴定必要，一审未予准许。其他三项在一审委托鉴定部门进行鉴定时，再审申请人又撤回了鉴定申请。对此一、二审判决生效后，再审申请人又以被申请人所受肋骨骨折与其无因果关系为由申请再审本案。因双方发生争执，致被申请人头部受伤、肋骨骨折等事实清楚。再审申请人主张其没有打过被申请人，但是其无证据证明被申请人所受的伤是其自伤、他伤或伪诈伤。因此原审判决认定被申请人所受伤系再审申请人所致并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王东民的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 吴 静