陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9805号
上诉人（原审被告）西安市西蓝天然气股份有限公司。
法定代表人姬秦安。
委托诉讼代理人杨暍。
被上诉人（原审原告）河南信永律师事务所。
法定代表人王明亮。
委托诉讼代理人夏伟华。
上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司（以下简称西蓝公司）因与被上诉人河南信永律师事务所（以下简称信永律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西蓝公司之委托诉讼代理人杨暍、被上诉人信永律所之委托诉讼代理人夏伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西蓝公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审。2、请求判决1、请求撤销一审判决，发回重审。2、请求判决信永律所承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：西蓝公司的上诉理由除原在一审辩称意见外，同时认为，一审判决认定事实不清。代理合同和委托书的主体不一致，代理合同不是西蓝公司真实意思表示。代理合同是西蓝公司和信永律所签订的，委托单位不是西蓝公司。信永律所在执行阶段为西蓝公司河南分公司提供代理是违法的，是无效的。原审法院适用法律不当，导致判决不公。
信永律所辩称，双方签订的代理合同系双方当事人真实意思表示，有双方公章及法定代表人签字。代理合同和委托书的主体表面不一致，但实际上并不矛盾。代理合同的主体为西蓝公司，委托书的主体为西蓝公司河南分公司。双方系总、分公司的关系，权利义务由西蓝公司一并享有和承担，且合同约定和委托授权的的事项均为同一案件。合同的实际受益人即是合同的签订者即本案西蓝公司，一审判决西蓝公司承担支付代理费合法合情。信永律所在执行阶段的代理不存在违法行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于法有据，应予维持。
信永律所向一审法院起诉请求：1、判令西蓝公司履行双方签订合同之义务，支付信永律所代理费共计人民币83800元整；2、判令西蓝公司承担违约责任，支付信永律所违约金人民币16760元（代理费83800的20%）整；3、判令西蓝公司按照合同约定支付信永律所代理本案之交通、资料、住宿等费用共计人民币5630.2元；4、本案诉讼费由西蓝公司承担。
原审法院经审理查明，2014年4月12日河南信永律师事务所（乙方）与西蓝公司（甲方）签订《法律事务代理合同》，约定西蓝公司委托河南信永律师事务所代理其与中国人民武装警察部队河南省消防总队（以下简称“武警消防总队”）租赁合同纠纷一案（以下简称“租赁纠纷案”）。合同第一条约定，河南信永律师事务所接受西蓝公司委托，指派王明亮律师为西蓝公司在申诉及执行阶段中的申诉和执行代理人。双方在合同第三条就代理费用进行了约定：1、申请复议撤销河南省原阳县人民法院（2014）原执字第83号罚款决定书前，西蓝公司应向河南信永律师事务所支付本案代理费共计人民币20800元（即罚金800000×2.6%），该费用为一般代理费，不保证代理结果。如果河南信永律师事务所保证该罚款决定书被撤销，则该目标实现后西蓝公司需另行向河南信永律师事务所支付撤销事项代理费计人民币30000元整。如果河南信永律师事务所保证该罚款金额被减免至100000元以下，则西蓝公司需另行向河南信永律师事务所支付减免事项代理费计人民币20000元整。河南信永律师事务所应向西蓝公司出具法律服务业发票。2、针对（2013）新中民终字第261号民事判决书，西蓝公司要求河南信永律师事务所先申请再审，以达到裁定中止执行和改判的目的。倘若申请再审很难顺利开展，河南信永律师事务所应根据情况及时向检察机关申请抗诉，迅速进入抗诉程序。申请再审前，西蓝公司需向河南信永律师事务所交纳立案前代理费人民币4000元。进入再审程序后，即立案后西蓝公司需再向河南信永律师事务所支付代理费等计人民币29000元。交通、资料、通讯、住宿等费用由西蓝公司按照河南信永律师事务所的实际花费另行支付给河南信永律师事务所。以上费用，河南信永律师事务所不保证胜诉之结果。合同第八条约定，一方要求变更合同条款，需再行签订书面协议，未达成书面协议前，依原合同执行。任何一方违约，按应收代理费的20%承担违约责任。西蓝公司委托河南信永律师事务所办理的案件进入诉讼程序（以申请再审或申请抗诉立案为准），西蓝公司提出终止代理合同的，代理费一律不予退还。西蓝公司授权河南信永律师事务所律师王明亮作为其特别授权代理人，代理权限包括代为承认、变更、放弃诉讼/仲裁请求，进行和解或者提起反诉、上诉、申请复议、签收调解书或判决书、申请执行、代签法律文书、代领执行款等权利。代理期限为从授权之日起，至案件再审终结之日止。合同签订后，河南信永律师事务所就河南省原阳县人民法院（2014）原执字第83号罚款决定书申请复议，后原阳县法院撤销了罚款决定。河南信永律师事务所就租赁纠纷案向河南省高级人民法院申请再审，申请撤销河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第261号民事判决书和河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第325号民事判决书,河南省高级人民法院经审查后，以（2014）豫法立二民申字第00439号民事裁定书驳回了再审申请。庭审中查明，合同签订后，西蓝公司一直未向河南信永律师事务所支付代理费用。2014年8月7日河南信永律师事务所向西蓝公司发出《河南信永律师事务所律师函》，要求：1、西蓝公司自接函之日起五日内向河南信永律师事务所支付代理费54800元及交通差旅费3000元，共计57800元（开户行：中国工商银行郑州财富广场支行；账号：17×××84）；2、若西蓝公司在收到本函五日内未支付上述款项，自第六日起河南信永律师事务所将终止对（2013）新中民终字第261号民事判决书申请再审或申请抗诉的代理。河南信永律师事务所按照约定于2014年7月3日向西蓝公司邮寄了20800元的代理费发票。同时查明，西蓝公司及其河南分公司与中国人民武装警察部队河南省消防总队因租赁合同纠纷，经河南省原阳县人民法院审理后，以（2013）原民初字第325号民事判决书判决：西蓝公司河南分公司偿还原告租金177.5万元，西蓝公司应在113万元限额内与河南分公司共同承担偿还责任。后西蓝公司及西蓝公司河南分公司均上诉，经河南省新乡市中级人民法院审理后，以（2013）新中民五终字第261号民事判决书驳回上诉，维持原判。后在执行过程中，河南省原阳县人民法院作出（2014）原执字第83号罚款决定书。西蓝公司因此与河南信永律师事务所签订涉案代理合同。以上事实，有法律事务代理合同、（2014）原执字第83号罚款决定书、（2013）新中民终字第261号民事判决书、（2013）原民初字第325号民事判决书、（2014）豫法立二民申字第00439号民事裁定书、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审经审理认为，法律事务代理合同系信永律所与西蓝公司协商一致后自愿签订，是双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行。合同签订后，信永律所按照合同约定就罚款决定申请复议，且该罚款决定最终被撤销，即信永律所就该项约定履行合同义务。按照合同约定西蓝公司应在信永律所申请复议前支付代理费20800元，在罚款决定被撤销后西蓝公司需另行向信永律所支付30000元，且合同约定在信永律所申请再审前，西蓝公司应向信永律所支付4000元，信永律所已代理西蓝公司向河南省高级人民法院申请再审，但西蓝公司因公司资金周转困难，一直未能支付上述费用，西蓝公司的行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于信永律所要求西蓝公司支付54800元代理费的请求，依法应予支持。一审庭审中，西蓝公司辩称罚款决定的撤销主要是因为西蓝公司做了大量工作，并非因信永律所的代理工作而使罚款决定被撤销，但是庭审中查明代理合同签订后，信永律所按照约定履行合同义务，且西蓝公司并未解除与信永律所的代理合同，西蓝公司亦未提交直接证据证明上述主张，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于西蓝公司的上述辩称意见，依法不予支持。同时西蓝公司辩称申请再审系被告公司法律顾问杨暍代理的，并非信永律所代理，但庭审中西蓝公司提交的河南省高级人民法院（2014）豫法立二民申字第00439号民事裁定书中显示原告律所王明亮律师系被告公司的委托代理人，故对于西蓝公司的此项辩称意见，亦不予支持。对于信永律所要求西蓝公司支付违约金16760元的请求，根据《合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，且双方在合同第八条约定任何一方违约，按应收代理费的20%承担违约责任，故对于信永律所的此项请求，应予支持。按照合同约定，西蓝公司应向信永律所支付的代理费为54800元，故西蓝公司应向信永律所支付违约金为10960元。对于信永律所要求西蓝公司支付差旅费的请求，由于双方在合同中约定代理案件产生的交通、资料、通讯、住宿等费用由西蓝公司按照信永律所的实际花费另行支付，故对于此项请求依法应予支持。对于差旅费数额的认定，信永律所在庭审中提交了车票及住宿票据，但该票据并不能反映出均为代理活动产生，故对于差旅费本院依法酌定为2000元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南信永律师事务所支付代理费54800元、违约金10960元、差旅费2000元，共计67760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，由原告河南信永律师事务所承担484元，被告西安市西蓝天然气股份有限公司承担1940元。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
本院经审理查明，一审法院判决查明事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认为，2014年4月12日，信永律所与西蓝公司签订了《法律事务代理合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定内容全面履行各自义务。合同签订后，信永律所按照双方合同约定的内容履行了义务，那么西蓝公司理应按照合同约定支付相应的费用。二审庭审中，双方当事人均表示对一审判决主文第一项计算的费用数字无异议。现西蓝公司未向信永律所按约定支付上述费用，因此，一审法院判决西蓝公司支付信永律所代理费54800元、违约金10960元、差旅费2000元并无不妥。综上所述，西蓝公司的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1494元，由上诉人西安市西蓝天然气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年三月九日
书 记 员 周媛媛