福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第190号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王则景，男，1966年10月28日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人黄某甲，男，1981年10月18日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人冯某，女，1985年12月11日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2015年4月29日经本院决定被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人王则景、冯某犯贩卖毒品罪，黄某甲犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪一案，于2015年5月29日作出（2015）蕉刑初字第144号刑事判决。原审被告人王则景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员陈寒凝、陈晓颖出庭履行职务，原审被告人王则景到庭参加诉讼。对原审被告人黄某甲犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，冯某犯贩卖毒品罪，进行了书面审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人王则景、黄某甲、冯某贩卖毒品
被告人王则景、黄某甲为贩卖甲基苯丙胺（冰毒）谋利，商议由黄某甲联系甲基苯丙胺买家给王则景，王则景从贩卖的甲基苯丙胺中分一部分给黄某甲吸食，具体如下：
2014年8月28日19时许，倪某联系黄某甲购买甲基苯丙胺，随后，黄某甲联系王则景，并与冯某、倪某乘车至宁德市蕉城区新加坡步行街，黄某甲指使冯某从倪某处取得200元后，在蕉城区宏顺宾馆旁向王则景购买甲基苯丙胺0.7克，王则景按约定从中取出一小部分甲基苯丙胺单独包装后交给冯某，冯某将其余甲基苯丙胺贩卖给倪某。
同月29日1时许，倪某再次联系黄某甲购买甲基苯丙胺，黄某甲从倪某处取得200元后，到宁德汽车北站对面东海宾馆门口向王则景购买甲基苯丙胺0.7克，并从中取出0.2克后将剩余甲基苯丙胺在蕉城区新加坡步行街宏迪宾馆门口贩卖给倪某。事后倪某发现甲基苯丙胺不够份量要求补足，黄某甲指使冯某将0.2克甲基苯丙胺补给倪某。
同月29日15时许，倪某又联系黄某甲购买甲基苯丙胺，黄某甲指使冯某从倪某处取得200元后，在宁德市闽东宾馆后门旁小巷内向王则景购买甲基苯丙胺，冯某欲将甲基苯丙胺交给倪某时被公安机关抓获，并从冯某身上查扣甲基苯丙胺0.7608克。黄某甲在宁德市蕉城区灵秀山庄F栋405室被抓获。当日19时许，王则景在宁德市蕉城区威悦国际大酒店附近被抓获，从其身上查扣甲基苯丙胺0.7258克。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以认定的如下证据证实：
1.证人倪某的证言，证实：（1）2014年8月28日19时许，他打电话给黄某甲问有没有甲基苯丙胺，黄某甲说可帮他去别人那弄一点，过了一会儿黄某甲和冯某坐着一辆出租车到华新园接他，到了新佳坡步行街附近他把200元给冯某，然后他和黄某甲在车上等。过了十分钟左右冯某回到车上，并拿来一小袋甲基苯丙胺给其，大约0.7或0.8克；（2）29日的凌晨一点左右，他又打电话问黄某甲有没有甲基苯丙胺卖200元给其，黄某甲让他在新佳坡步行街附近等，买甲基苯丙胺的过程和上次一样，先付钱后拿甲基苯丙胺，不过这一次是黄某甲自己一个人坐着出租车来的。他发现这一次甲基苯丙胺量少了很多，于是就打电话要求黄某甲将缺少的甲基苯丙胺补还，他从冯某那里拿到补还的甲基苯丙胺。当天下午他在宁德市仕恒网吧上网被民警口头传唤；（3）他被抓获后，配合公安人员在29日下午15时30分许，和黄某甲联系说要购买200元甲基苯丙胺，黄某甲告诉他带上200元现金到宁德市闽东宾馆后面的小巷子内等他，他会叫冯某过来交易。他和公安人员到约好的地点等待并打电话和冯某说他已经到指定的地方，过了约五六分钟冯某来到小巷内和他碰头，他将200元现金交给冯某，冯某让他在原地等她，过了约十分钟，冯某一个人走回来，将一小包透明塑料袋装的甲基苯丙胺交给其，民警将冯某抓获。
经辨认，倪某辨认出冯某、黄某甲。
2.扣押清单、扣押物品照片，证实王则景被抓获时，从其身上扣押疑似甲基苯丙胺一包（编号为1），从冯某身上扣押疑似甲基苯丙胺物品两包（分别编号为2、3）。
3.宁德市计量所检测证书，证实1号疑似甲基苯丙胺实测净重0.7258克，2号疑似甲基苯丙胺实测净重0.2586克，3号疑似甲基苯丙胺实测净重0.5022克。
4.宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证实编号1、2、3的透明晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
5.王则景手机（130××××5680、186××××8868）与黄某甲、冯某的共用手机（138××××3012、130××××5380）通话清单，证实在2014年8月28日19时许、2014年8月29日1时许、15时许、18时许，双方通话频繁，通话发生区域与黄某甲、冯某以及证人倪某所说的毒品交易地点位置基本一致。
6.被告人冯某供述，证实她帮助男朋友黄某甲将王则景的甲基苯丙胺转卖给倪某，王则景从贩卖的甲基苯丙胺中克扣部分给她与黄某甲作为报酬。2014年8月28日晚7时许，倪某向黄某甲购买200元甲基苯丙胺，黄某甲联系王则景后，她与黄某甲乘出租车到新华园接到倪某后三人乘车至新佳坡步行街宏迪大酒店附近，倪某在车上将200元交给她，她下车到宏迪大酒店斜对面的宏顺宾馆的门口与王则景进行甲基苯丙胺交易，以200元从王则景处买到用塑料袋和白纸分开包装的0.7克甲基苯丙胺，王则景还另外支付了此次交易的车费。次日凌晨，她背黄某甲下楼搭出租车，半小时后黄某甲返回，一两个小时后黄某甲叫她把用白纸包裹的0.2克甲基苯丙胺送到楼下去给倪某。29日下午三四时，倪某再次联系黄某甲购买甲基苯丙胺，黄某甲向王则景联系甲基苯丙胺后，她按黄某甲指示，先到闽东宾馆后面的小巷找倪某拿到200元钱，再到旁边另一小巷与王则景交易200元甲基苯丙胺，从王则景手上买到用塑料袋和白纸分开包装的0.7克甲基苯丙胺，当她返回将塑料袋装的甲基苯丙胺交给倪某时被侦查人员当场抓获。事后她带领侦查人员到其住处抓获黄某甲，并与黄某甲配合侦查人员在东方国际威悦酒店门口抓获王则景。
经辨认，冯某辨认出其男朋友黄某甲、倪某、提供毒品的“嫩哥”王则景。
现场辨认笔录，证实：（1）宏迪大酒店斜对面的宏顺宾馆门口是2014年8月28日19时许向王则景购买200元甲基苯丙胺的地点；（2）闽东宾馆后门附近北大路巷口三十米处转弯处是2014年8月29日下午用倪某的200元现金向王则景购买甲基苯丙胺的地点，该巷子与署前路交叉处是其当时收取倪某200元毒资以及将甲基苯丙胺交给倪某的地点。
7.被告人黄某甲供述，证实他与王则景商量将甲基苯丙胺转卖给倪某后，王则景从贩卖的甲基苯丙胺中扣出一点给他作为报酬。2014年8月28日晚7时许，倪某联系他购买200元甲基苯丙胺，他联系王则景约定交易地点后，他与冯某搭乘出租车至新花园接到倪某，三人乘车至新佳坡步行街边上的宜又佳医药超市前面的路边，倪某在车上将200元交给冯某，冯某下车到宏迪大酒店对面找王则景交易甲基苯丙胺后返回车上，将甲基苯丙胺交给倪某，这次王则景从200元0.7克甲基苯丙胺中抠出很少一点甲基苯丙胺给他。次日凌晨，倪某再次联系他购买200元甲基苯丙胺，他由冯某背下楼后，独自一人乘出租车到新佳坡步行街找倪某拿到200元现金，再乘出租车到汽车北站对面的东海宾馆，以200元向王则景拿到一小袋甲基苯丙胺和30元车费，王则景从该一小袋甲基苯丙胺中抠出0.2克用白纸包给其，他再返回新佳坡步行街将剩余甲基苯丙胺交给倪某，两三小时后，倪某发觉甲基苯丙胺量短少而要求补偿，他将抠出的0.2克甲基苯丙胺交由冯某下楼补给倪某。29日下午3时许，倪某第三次联系要购买甲基苯丙胺，他联系王则景约定在闽东宾馆后面的巷子里交易，王则景答应将200元0.7克甲基苯丙胺中的四分之一抠出作为给他的介绍费，他指示由冯某出面找倪某拿到200元后再找王则景拿甲基苯丙胺。两小时后，冯某带领侦查人员到他住处抓获他。他与冯某配合侦查人员在东方国际威悦酒店门口抓获王则景。
经辨认，黄某甲辨认出其女朋友冯某、提供毒品的王则景、倪某。
现场辨认笔录，证实：（1）新加坡步行街旁宜又佳医药超市前的路边是2014年8月28日晚19时许冯某向王则景购买200元甲基苯丙胺后在此地点将甲基苯丙胺交给倪某；（2）宁德汽车北站对面的东海宾馆前是2014年8月29日凌晨其向王则景购得200元甲基苯丙胺的地点，新加坡步行街宏迪大酒店前是其将从王则景处购得的甲基苯丙胺交给倪某的地点。
8.被告人王则景供述和辩解，证实“嫩哥”是他的小名，他有吸毒，他联系电话是186××××8868，130××××5680。从他身上扣押的是一包大概0.7克左右的甲基苯丙胺，是他从后岗“老哥”那里用200元买来自己吸食的。他不认识黄某甲和冯某，他被抓时扔掉的是烟蒂，没有扔小塑料包的甲基苯丙胺。不承认因接到电话来卖甲基苯丙胺，也否认有贩卖过甲基苯丙胺。
9.户籍证明，证实王则景、黄某甲、冯某作案时均是成年人。
10.抓破获经过，证实2014年8月29日中午侦查员在仕恒网吧查获吸毒人员倪某，经部署倪某于2014年8月29日打电话给黄某甲以购买200元甲基苯丙胺为由约至闽东宾馆后门，冯某前来与倪某交易时被当场抓获；当日18时许，冯某协助侦查人员在灵秀山庄抓获黄某甲；冯某、黄某甲两人到案后协助侦查机关抓获王则景。
11.查询违法犯罪记录情况说明，证实王则景因赌博于2013年4月被宁德市公安局蕉北派出所行政处罚、冯某因吸毒于2008年6月被武夷山市公安局行政拘留十日。
（二）被告人黄某甲非法拘禁事实
2014年10月28日中午，被害人黄某丙因其男友欠“峰仔”、吴某燐钱而在吴伟燐位于宁德市蕉城区家中商量还钱的事。之后，吴某燐叫来黄某甲帮其向黄某丙索要欠款，并许诺该欠款归黄某甲所有。黄某甲向黄某丙索要2000元遭拒绝后，为逼迫黄某丙还钱，对黄某丙实施殴打，并用螺丝刀刺黄某丙手臂和腿部。当日17时许，黄某甲为继续逼迫黄某丙还钱，指使“老六”帮助其将黄某丙转移至宁德市蕉城区旧冷冻厂宿舍302室。19时许，黄某丙母亲送钱至鹤峰路金甸名苑小区门口，黄某甲准备前往拿钱时被公安机关抓获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，黄某丙伤情属轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙陈述，证人王某、张某、倪某、黄某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片、现场示意图，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王则景无视国家法律，违反毒品管理法规，多次伙同他贩卖甲基苯丙胺2.8866克，情节严重；被告人黄某甲多次伙同他人贩卖甲基苯丙胺2.1608克，情节严重；被告人冯某多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺1.6608克，情节严重。三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄某甲为索取债务而非法拘禁他人，其行为还构成非法拘禁罪。被告人王则景、黄某甲在共同贩毒中起主要作用，系主犯；被告人冯某在共同贩毒中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某甲、冯某归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人冯某两次协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人黄某甲协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可予以从轻处罚。被告人王则景、冯某有劣迹，可酌情予以从重处罚。综合上述情节，可对被告人冯某、黄某甲贩卖毒品一节减轻处罚。被告人黄某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王则景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。四、责令被告人王则景退出赃款人民币600元，予以没收。五、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.4866克，予以没收。
上诉人王则景上诉称，其没有贩卖毒品，其与黄某甲、冯某不认识，该二人的供述不客观，不能作为定案依据。
出庭检察员认为，本案原判是认定事实清楚，证据确实充分，请予维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王则景及原审被告人黄某甲、冯某贩卖毒品，黄某甲非法拘禁黄某丙事实清楚，有经一、二审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人王则景提出其没有贩卖毒品，其不认识黄某甲、冯某，该二人的供述不能作为定案依据的上诉意见，经查，原审被告人黄某甲、冯某的供述及证人倪某的证言相印证，证实上诉人王则景三次贩卖甲基苯丙胺的事实，通话清单证实王则景手机和黄某甲、冯某手机在通话时间及通话发生区域上与黄某甲、冯某、倪某所说的毒品交易时间、地点位置相吻合，亦佐证了黄某甲、冯某供述的真实性，也反证了上诉人关于不认识黄某甲、冯某的辩解是虚假的，故上诉人王则景该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王则景违反毒品管理法规，多次伙同他贩卖甲基苯丙胺2.8866克，情节严重；原审被告人黄某甲多次伙同他人贩卖甲基苯丙胺2.1608克，情节严重；原审被告人冯某多次帮助他人贩卖甲基苯丙胺1.6608克，情节严重。其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄某甲为索取债务而非法拘禁他人，其行为还构成非法拘禁罪，依法应予以数罪并罚。上诉人王则景、原审被告人黄某甲在共同贩毒中起主要作用，系主犯；原审被告人冯某在共同贩毒中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。黄某甲、冯某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。冯某两次协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，黄某甲协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，均可予以从轻处罚。王则景、冯某有劣迹，可酌情予以从重处罚。综合上述情节，可对黄某甲、冯某贩卖毒品一节减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
代理审判员 朱 经
代理审判员 李秀纯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈雪花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\--
\--