上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10418号
原告：上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ才，董事长。
委托诉讼代理人：刘祖康，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海鼎诺铜业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邱忠强，总经理。
被告：邱忠强，男，1970年9月16日生，汉族，住浙江省温州市。
被告：李爱莲，女，1972年9月24日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邱忠强。
被告：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：唐水英，女，1965年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王贤，女，1987年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：康建明。
原告上海奉贤融资担保有限公司诉被告上海鼎诺铜业制造有限公司(以下简称“鼎诺公司”)、邱忠强、李爱莲、王德龙、唐水英、王贤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2017年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祖康、被告邱忠强并作为被告鼎诺公司的法定代表人、被告李爱莲的委托诉讼代理人两次庭审均到庭参加诉讼，被告王德龙、唐水英、王贤的共同委托诉讼代理人康建明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海奉贤融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎诺公司返还原告代偿款4,979,539.30元；2、判令被告鼎诺公司偿付原告律师费损失158,825元、逾期担保费210,000元，及以4,979,539.30元为基数自2017年3月27日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息损失；3、判令被告邱忠强、李爱莲对上述被告鼎诺公司的全部债务承担连带清偿责任；4、判令被告王德龙、唐水英、王贤对上述被告鼎诺公司的债务承担抵押担保责任，若被告鼎诺公司届时不能清偿债务，原告有权以抵押人即被告王德龙、王贤位于上海市奉贤区南桥镇奉浦大道95弄110号1-3层的房产和被告唐水英、王贤位于上海市奉贤区南桥镇奉浦大道95弄569号102室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
事实与理由：2015年1月16日，被告鼎诺公司与案外人农商银行奉贤支行签订借款合同，约定被告鼎诺公司向农商银行奉贤支行借款600万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日。同日，原告与案外人农商银行奉贤支行签订《保证合同》，约定原告为被告鼎诺公司的上述借款提供连带保证责任。
2015年1月19日，原告与被告鼎诺公司签订《贷款担保协议》和《委托保证担保合同》，约定因被告鼎诺公司向案外人农商银行奉贤支行借款600万元而委托原告提供连带保证担保，借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，若被告鼎诺公司在履行借款合同义务中违约，造成原告承担担保责任，向农商银行奉贤支行偿还借款本息等，则原告有权要求被告鼎诺公司偿还代偿的款项，支付因诉讼而产生的有关费用、逾期担保费及代偿后的利息损失。同日，原告与被告邱忠强、李爱莲签订《保证反担保合同》，约定被告邱忠强、李爱莲为被告鼎诺公司的上述借款向原告提供保证反担保，保证期间为自原告代偿上述借款之日起两年。第二日，原告与被告王德龙、唐水英、王贤签订了两份《房地产抵押反担保合同》，约定被告王德龙、王贤以其所有的位于上海市奉贤区南桥镇奉浦大道95弄110号1-3层的房产、被告唐水英、王贤以其所有的位于上海市奉贤区南桥镇奉浦大道95弄569号102室的房产为原告提供反担保。
2015年2月12日，原告与被告王德龙、唐水英、王贤就抵押房产办理了抵押权登记，案外人农商银行奉贤支行即向被告鼎诺公司发放借款600万元。2016年2月26日，被告鼎诺公司归还借款本金758,379.68元及利息32,480元。2016年4月8日，案外人农商银行奉贤支行向本院提起诉讼。后本院判决被告鼎诺公司应归还借款5,241,620.32元及相应利息，并判决原告承担上述拖欠本金95%的连带保证责任，该案中原告产生律师费损失78,600元。2017年3月27日，原告履行保证担保责任，向案外人农商银行奉贤支行给付代偿本金4,979,539.30元。原告认为在借款期限届满日2016年2月12日至原告代偿日2017年3月27日，被告鼎诺公司还应支付原告14个月的逾期担保费共21万元，原告因本案产生律师费损失80,225元，被告鼎诺公司也应承担。但被告鼎诺公司未向原告支付代偿的款项、逾期担保费，也未赔偿原告的律师费损失，其他被告也未承担相应的担保责任，故原告起诉来院。
被告鼎诺公司对原告主张的代偿本金4,979,539.30元没有异议。对原告主张的律师费损失的事实没有异议，但辩称其不应该承担。对逾期担保费，认为合同没有约定，不愿承担。对原告主张的逾期利息损失，认为过高，希望调低。
被告邱忠强、李爱莲对原告要求其承担连带保证责任的请求没有异议。
被告王德龙、唐水英、王贤对原告主张的相应事实没有异议，表示愿意承担相应的抵押担保责任，但认为被告鼎诺公司擅自将自己所有的资产进行转让，规避法律，逃避债务，可能对被告今后的权利造成损害，且认为被告王德龙、唐水英、王贤的上述行为构成诈骗，请求将本案移送公安机关处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的贷款担保协议、委托保证担保合同、保证反担保合同、房地产抵押反担保合同及抵押物清单二份、抵押权登记证明、聘请律师合同和发票、民事判决书、执行通知书、履行担保通知书、单位业务委托书、解除保证责任通知书等证据，本院予以认定并在卷佐证。对被告王德龙、唐水英、王贤提交的产权交易凭证，鉴于与本案没有关联性，本院不予认定。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告与被告鼎诺公司签订的《委托保证担保合同》合法有效，双方均应依约全面履行义务。现被告鼎诺公司在借款期限届满后未能返还借款、支付利息，造成原告为其向案外人农商银行奉贤支行代偿借款本金，则原告有权依约要求被告鼎诺公司偿还代偿的款项，支付因诉讼而产生的有关费用、逾期担保费及代偿后的利息损失。原告与被告鼎诺公司在《委托保证担保合同》中对被告鼎诺公司应承担的原告律师费损失、逾期担保费、代偿后的利息计算方式等均有明确的约定，且于法无悖，故本院对被告鼎诺公司的相应抗辩意见不予采信。被告鼎诺公司承认原告要求返还其代偿款项的诉讼请求，被告邱忠强、李爱莲承认原告对其提出的承担连带保证责任的诉讼请求，被告王德龙、唐水英、王贤承认原告要求其承担抵押担保责任的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以确认。被告王德龙、唐水英、王贤请求将本案移送公安机关处理，但没有充分依据，且与本案无关，故本院对其相应意见不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海鼎诺铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤融资担保有限公司代偿款4,979,539.30元；
二、被告上海鼎诺铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤融资担保有限公司逾期担保费210,000元,及以4,979,539.30元为基数,自2017年3月27日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息损失；
三、被告上海鼎诺铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤融资担保有限公司律师费损失158,825元；
四、被告邱忠强、李爱莲对上述第一、二、三项中被告上海鼎诺铜业制造有限公司应清偿的债务承担连带清偿责任，被告邱忠强、李爱莲承担保证责任后有权向被告上海鼎诺铜业制造有限公司追偿；
五、被告王德龙、唐水英、王贤对上述第一、二、三项中被告上海鼎诺铜业制造有限公司应清偿的债务承担抵押担保责任，若被告上海鼎诺铜业制造有限公司届期不能清偿上述款项，则原告上海奉贤融资担保有限公司可以与被告王德龙、王贤协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区南桥镇奉浦大道95弄110号1-3层的房产、可以与被告唐水英、王贤协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区南桥镇奉浦大道95弄569号102室的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足的部分由被告上海鼎诺铜业制造有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,238元，财产保全费5,000元，合计54,238元，由被告上海鼎诺铜业制造有限公司、邱忠强、李爱莲、王德龙、唐水英、王贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。