wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第92号
原告吴守利。
委托代理人刘芳军、刘国明。
被告隆方民。
委托代理人孔凡磊。
被告李朝思。
原告吴守利与被告隆方民、李朝思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守利及委托代理人刘芳军、刘国明，被告隆方民及委托代理人孔凡磊，被告李朝思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴守利诉称，2015年过年后，原告吴守利一直跟着被告隆方民干建筑，两人口头约定工资每日170元，中午管饭。2015年3月19日15时许，原告在被告隆方民承包的富国坝中村李付彬自建房工地上干活，在架水泥檩条的过程中，被檩条碰倒，从高处跌下，导致跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告到沾化区人民医院住院治疗20余天，支出医疗费一万余元，原告伤势较重，可能构成伤残。第一次庭审后，原告认为李朝思与本案具有法律上的利害关系，申请追加李朝思为本案的共同被告。第一次庭审原告要求被告赔偿原告各项损失30000元，后原告增加诉讼请求数额，要求被告隆方民与李朝思连带赔偿原告各项损失95390.70元，一切诉讼费用由被告方承担。
被告隆方民辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告隆方民之间不存在雇佣关系，事实是原告与被告隆方民共同受雇于被告李朝思，在为被告李朝思盖房，在提供劳务过程中原告受伤，故被告隆方民不应承担任何责任。
被告李朝思辩称，我与被告隆方民是连襟关系，我盖房子时，我要被告隆方民给我找人干活。我原先与原告吴守利不认识，后来原告与被告隆方民一块儿给我干活时，我才认识原告。隆方民一共给我找了九个人，我给他们发工资，隆方民和其中四个是老师，一天170元的工资，其他四个是壮工，一天120元的工资。当时原告掉下来的时候我没有在场，原告具体怎么掉下来的，我也不知道。我听到声音马上跑到事发地，被告隆方民和我大儿子一起送原告去的医院，当天原告没有住院，第二天原告又住的院，第三天我去看的原告，给了原告2000块钱。
经审理查明，原告与被告隆方民系同村村民，被告隆方民与被告李朝思系连襟关系，原告经被告隆方民介绍，共同给被告李朝思盖房子，被告李朝思给盖房的民工发放工资。2015年3月19日15时许，在给房屋上檀条的过程中，原告从架子上掉下来摔伤。在滨州市沾化区人民医院住院治疗20天，支付医疗费13440.86元。后在泊头镇费家卫生所输液治疗，支付医疗费231.45元。经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费6000元，误工时间为240日，原告住院期间需二人护理，院外需一人护理，护理期限为90天。现原告为向两被告索要赔付，诉至法院。
另查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
再查明，在原告住院期间，被告李朝思为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主依法应承担赔偿责任。原告与被告隆方民系同村村民，原告经被告隆方民的介绍，共同给被告李朝思盖房子，被告李朝思给原告和被告隆方民支付工资，因此，原告与被告隆方民系共同受雇于被告李朝思，原告请求被告李朝思赔偿损失，于法有据，应予支持。原告与被告隆方民之间不存在雇佣关系，故原告请求被告隆方民赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告在从事劳务过程中有无过错，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应高度注意自身安全，但其疏忽大意，从高处掉下摔伤，自身存在过错，应适当减轻接受劳务一方的赔偿责任。本院确定被告李朝思承担80%的赔偿责任。
原告吴守利的各项损失为：医疗费13673元；误工费13048.80元【240天×54.37元／天）】，原告虽在给被告李朝思建房时每日工资170元，但原告并不以此为主要生活来源，因被告系农村居民，故其误工费按照农村居民标准计算；护理费为5980.70元【20天×54.37元／天×2人＋54.37元／天×1人×（90天-20天）】；伙食补助费为600元（30元／天×20天）；残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）；后续治疗费为6000元；鉴定费2800元；因鉴定支出的检查费151元；因鉴定支出的邮寄费22元；精神损害抚慰金1000元，因原告构成伤残，给原告造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金1000元；关于交通费，本院认为原告救治医院系沾化区人民医院，事故发生地和原告的居住地及救治医院均属沾化区境内，地理距离相对较近，但原告因住院救治及司法鉴定，在客观上确实发生了交通费用，对交通费用本院酌定为200元；以上总计67239.50元。
综上，被告李朝思应赔偿原告吴守利各项费用共计51791.60元（67239.50元×80%－2000元）。原告增加诉讼请求数额后，应按照增加后的诉讼请求数额补交诉讼费用，但原告逾期未补交，亦未提出司法救助申请，故本院对其增加后的诉讼请求数额不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李朝思于本判决生效之日起十内赔偿原告吴守利各项费用共计30000元；
二、驳回原告吴守利对被告隆方民的诉讼请求；
三、驳回原告吴守利的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李朝思负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴芳芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执744号之一
申请执行人：翁迪善，男，1962年9月8日出生，汉族，住福鼎。
申请执行人：兰俊数，男，1966年2月18日出生，汉族，住福鼎。
被执行人：翁时丑，男，1963年12月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行翁迪善、兰俊数与翁时丑买卖合同纠纷一案中，经调查，翁时丑目前无财产可供执行，翁迪善、兰俊数也未能提供翁时丑有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
翁迪善、兰俊数发现翁时丑有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执744号申请执行人翁迪善，男，1962年9月8日出生，汉族，住福鼎。申请执行人兰俊数，男，1966年2月18日出生，汉族，住福鼎。被执行人翁时丑，男，1963年12月15日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3087号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款83018元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁时丑在中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁时丑所有银行账户存款人民币83018元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年六月二十一日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第733号
上诉人（原审原告）：三虎混凝土集团有限公司。
法定代表人：邵丰华。
委托代理人：林罗斌。
委托代理人：哀韬光。
被上诉人（原审被告）：温州正康建设有限公司。
法定代表人：黄建武。
上诉人三虎混凝土集团有限公司（以下简称三虎公司）因与被上诉人温州正康建设有限公司（以下简称正康公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人三虎公司于2015年6月10日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人三虎公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三虎公司撤回上诉。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1120号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1469元，减半收取734.5元，由上诉人三虎公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周瀚阳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第78号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人耿喜林，男，1989年8月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，户籍地在榆树市五棵树镇昌盛街富国村**号屯*组，现住址同上。因无证驾驶车辆，2014年2月10日被榆树市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月24日被榆树市公安局转为刑事拘留，于同年3月5日被榆树市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人耿喜林犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人耿喜林到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年2月10日18时30分许，被告人耿喜林无证酒后驾驶吉A52R**号正三轮载客摩托车，沿五棵树吉港大街由北向南行驶，行驶至万客隆超市门前时，与由西向东横过马路的行人张国华相撞，至张国华受伤，耿喜林负事故的全部责任，经长春市公安局司法鉴定中心检测，耿喜林血液中乙醇含量为175.66mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人耿喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张国华的陈述、证人李双的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿喜林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，财产损失，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人耿喜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月16日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第78号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人耿某某，男，1989年8月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，户籍地在榆树市。因无证驾驶车辆，2014年2月10日被榆树市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月24日被榆树市公安局转为刑事拘留，于同年3月5日被榆树市公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年2月10日18时30分许，被告人耿某某无证酒后驾驶吉A52R**号正三轮载客摩托车，沿五棵树吉港大街由北向南行驶，行驶至万客隆超市门前时，与由西向东横过马路的行人张某某相撞，至张某某受伤，耿某某负事故的全部责任，经长春市公安局司法鉴定中心检测，耿某某血液中乙醇含量为175.66mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，属具有严重违规驾驶行为，并造成交通事故，财产损失，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月15日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第78号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1974年10月20日，初中文化程度，甘肃省成县人，农民。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审，经本院决定，于2014年3月11日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员王军萍出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年11月17日20时40分许，被告人何某某酒后驾驶甘K515**号捷达牌小型轿车沿栖云北路由北向南行驶至银行学校门口50米处时，撞向停放在马路右侧的金杯牌小型客车，导致金杯牌小客车又撞向停放的五菱牌小客车，其驾车逃逸。道路交通事故认定书认定何某某负本次事故的全部责任。经鉴定，其血样中的酒精含量304.30MG／100ML，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人蒋某某、杨某某的证言，鉴定意见书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人何某某处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 昀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第134号
申请人张雷，男，1981年11月1日生，汉族，干部，现住宁江区。
被申请人刘海文，男，1968年5月17日，汉族，个体，现住宁江区。
申请人张雷与被申请人刘海文买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海文所有的福田牌重型仓储式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海文所有的福田牌重型仓储式货车予以查封。
查封期限为1年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十一月二十二日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第134号申请人张雷，男，1981年11月1日生，汉族，干部，现住宁江区。被申请人刘海文，男，1968年5月17日，汉族，个体，现住宁江区。申请人张雷与被申请人刘海文买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘海文所有的福田牌重型仓储式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘海文所有的福田牌重型仓储式货车予以查封。查封期限为1年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年十一月二十二日书记员  曹世鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2759号
原告：徐某。
被告：傅某。
本院在审理原告徐某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 张凌安
二〇一二年十月十六日
书记员 王慧珠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00753号
原告陈某，女，1957年5月3日生，汉族。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1951年8月28日生，汉族。
委托代理人邓佑兰、王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱启兵、被告王某及其委托代理人邓佑兰、王光永到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1976年12月28日登记结婚，婚后生育一子一女，现已成年。后在共同生活中，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告曾几次起诉离婚未果，双方夫妻关系未有改善，故原告再次诉请：1、依法判决准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、案件受理费由被告负担。
被告王某辩称：坚决不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。被告喜欢原告，愿意改正缺点，对原告好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1976年初经人介绍相识恋爱，同年12月28日在原江北县回兴公社登记结婚，婚后生育两子女，现均已成家，各自生活。在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年10月，双方因感情问题发生纠纷，被告致伤原告右脚脚腕，同年12月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年2月判决驳回原告的诉讼请求。原告于2013年1月离开被告至今在外生活，期间，被告曾去接原告回家未果。2014年1月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚申请书、判决书、照片、病历、110报警处理单、证人当庭证言等证据随案为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年，调解无效的应准予离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后，共同生活长达30多年，双方是建立了夫妻感情的。但也为生活琐事发生纠葛，对此，本院认为，经营一个家庭远比组建一个家庭更加困难，夫妻之间在生活中发生争执在所难免，重要的是在事后分析沟通、相互体谅，多看到对方为家庭所做的贡献，而不是放大对方的过失。只要原、被告双方在以后的生活中加强沟通，多站在对方�立场上思考问题，家庭民主、相互理解、互谅互让，在面对对方时，始终保持一份宽容的心态，做到互相珍惜，夫妻之间和好如初并非不可能，且原告举示的证据与前次离婚案件举示的证据基本相同，不足以证明双方感情确已破裂，而双方从2013年1月分居至今不满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �陶立
二〇一四年三月十日
书记员 贾 思 贤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3720号
原告：刘作丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘作丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘作丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8061.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘作丙工资款8061.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘作丙工资款8061.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第494号
原告王桂芳。
委托代理人贾凤仙，女，1941年6月28日生，汉族，系原告王桂芳母亲。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路金世纪大厦1112室。
法定代表人胡秀兰，系该公司董事长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
关于原告王桂芳诉被告河北古黄粱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向我院起诉，本院受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂芳及委托代理人贾凤仙、靳韬，被告河北古黄粱酒业有限公司委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原被告订立一份编号为006680号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。该协议约定，原告借给被告20000元，期限一年，自2012年7月27日至2013年7月26日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。双方签订协议的当日，原告将20000元交给被告。2013年1月份，被告仅向原告支付了2000元的利息后，再未支付过本息。现原告请求被告立即退还原告本金20000元及利息2000元，要求被告支付违约金36000元（按20000元的日千分之五计算，从2013年7月26日至2014年5月4日）。
被告辩称，对利息2000元没有异议。违约金主张过高，应当按照实际损失为基础计算，借款的损失实际是应按照银行同期贷款的利率计算。
原告提交证据如下：1.2012年7月27日签订的内部借款协议复印件一份（主要内容：王桂芳借给河北古黄粱酒业有限公司20000元，期限一年，自2012年7月27日至2013年7月26日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金）。2.2012年7月27日被告出具的20000元收据复印件一份。3.2013年8月30日被告给原告出具的收据原件（内容：今收到王桂芳内部借款协议一份，合同号为006680。借款金额贰万元整；借款期限为2012年7月27日至2013年7月26日。落款盖有被告公章）。证据1和2原件被被告于2013年8月30日收走，当日被告又出具了2013年8月30日收据原件。以上证据证明被告欠原告本金、利息及违约金的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：对复印件的真实性有异议。对2013年8月30日收据没有异议，但超过举证期限了。
原告当庭提交的2013年8月30日收据，虽超过了举证期限，但该证据能够证明原被告之间签订了编号为006680的借款协议以及原告已支付被告20000元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对该证据予以采信，同时对原告过期举证的行为予以训诫。
经审理查明，2012年7月27日，原被告订立一份编号为006680号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。该协议约定，原告借给被告20000元，期限一年，自2012年7月27日至2013年7月26日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。双方签订协议的当日，原告将20000元交给被告。2013年1月份，被告向原告支付了2000元之后未再偿还借款本息。2013年8月30日，被告向原告出具一份收据，内容为：今收到王桂芳内部借款协议一份，合同号为006680。借款金额贰万元整；借款期限为2012年7月27日至2013年7月26日。被告在落款处加盖了公司印章。因被告未继续偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告借贷关系事实清楚，被告应偿还原告本金20000元、利息2000元。借款协议约定的违约金为日千分之五，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。原告主张的违约金计算标准应调整为人民银行同期同类贷款利率的四倍，按本金20000元计算，期限自2013年7月26日至2014年5月4日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告河北古黄粱酒业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告王桂芳本金20000元、利息2000元及违约金（本金按20000元，以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年7月26日至2014年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第494号
原告王桂芳。
委托代理人贾凤仙。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路金世纪大厦1112室。
法定代表人胡秀兰，系该公司董事长。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
关于原告王桂芳诉被告河北古黄粱酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向我院起诉，本院受理后，由代理审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂芳及委托代理人贾凤仙、靳韬，被告河北古黄粱酒业有限公司委托代理人刘玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原被告订立一份编号为006680号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。该协议约定，原告借给被告20000元，期限一年，自2012年7月27日至2013年7月26日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。双方签订协议的当日，原告将20000元交给被告。2013年1月份，被告仅向原告支付了2000元的利息后，再未支付过本息。现原告请求被告立即退还原告本金20000元及利息2000元，要求被告支付违约金36000元（按20000元的日千分之五计算，从2013年7月26日至2014年5月4日）。
被告辩称，对利息2000元没有异议。违约金主张过高，应当按照实际损失为基础计算，借款的损失实际是应按照银行同期贷款的利率计算。
原告提交证据如下：1.2012年7月27日签订的内部借款协议复印件一份（主要内容：王桂芳借给河北古黄粱酒业有限公司20000元，期限一年，自2012年7月27日至2013年7月26日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金）。2.2012年7月27日被告出具的20000元收据复印件一份。3.2013年8月30日被告给原告出具的收据原件（内容：今收到王桂芳内部借款协议一份，合同号为006680。借款金额贰万元整；借款期限为2012年7月27日至2013年7月26日。落款盖有被告公章）。证据1和2原件被被告于2013年8月30日收走，当日被告又出具了2013年8月30日收据原件。以上证据证明被告欠原告本金、利息及违约金的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：对复印件的真实性有异议。对2013年8月30日收据没有异议，但超过举证期限了。
原告当庭提交的2013年8月30日收据，虽超过了举证期限，但该证据能够证明原被告之间签订了编号为006680的借款协议以及原告已支付被告20000元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对该证据予以采信，同时对原告过期举证的行为予以训诫。
经审理查明，2012年7月27日，原被告订立一份编号为006680号的《河北古黄粱酒业有限公司内部借款协议书》。该协议约定，原告借给被告20000元，期限一年，自2012年7月27日至2013年7月26日止，年息4000元。被告若到期不还，每逾期一日应向原告支付逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。双方签订协议的当日，原告将20000元交给被告。2013年1月份，被告向原告支付了2000元之后未再偿还借款本息。2013年8月30日，被告向原告出具一份收据，内容为：今收到王桂芳内部借款协议一份，合同号为006680。借款金额贰万元整；借款期限为2012年7月27日至2013年7月26日。被告在落款处加盖了公司印章。因被告未继续偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告借贷关系事实清楚，被告应偿还原告本金20000元、利息2000元。借款协议约定的违约金为日千分之五，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。原告主张的违约金计算标准应调整为人民银行同期同类贷款利率的四倍，按本金20000元计算，期限自2013年7月26日至2014年5月4日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告河北古黄粱酒业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告王桂芳本金20000元、利息2000元及违约金（本金按20000元，以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自2013年7月26日至2014年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙萌萌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第211-2号
原告苗静雪，农民。
被告武亮，农民。
本院在审理原告苗静雪诉被告武亮民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还其借款为由，于2014年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告苗静雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告苗静雪负担。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 余卫东
人民陪审员 宋 宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈莎莎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第907号
原告周娜，女，1965年8月21日出生，汉族。
原告余睿劼，男，1991年11月15日出生，汉族。
委托代理人周娜，女，1965年8月21日出生，汉族。
被告余佩清，男，1962年1月11日出生，汉族。
原告周娜、余睿劼诉被告余佩清共有物分割纠纷一案，原告于2014年4月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭任平适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转换为普通程序，由审判员谭任平担任审判长，与人民陪审员梅满意、沈长明组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告周娜、原告余睿劼的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余佩清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周娜、余睿劼诉称：周娜与余佩清原系夫妻关系，余睿劼为两人所育之子，两人于2012年10月25日经长沙市天心区人民法院调解离婚，民事调解书第二条是：共同财产位于长沙市天心区书院路附385号7栋903号房屋一套，由原告周娜、被告余佩清、余睿劼三人共有，每人各享有三分之一的份额，调解书中并无被告离婚后仍可居住两人婚内购置的共有房屋的条款，而事实是离婚后被告一直霸占该房屋，并将房门反锁，致使原告无法进门拿到调解书第三条中属于原告的喜来健按摩床和小天鹅全自动洗衣机，原告只能租房，居无定所。原告多次找被告协商出卖房屋各自分价款，被告均将有意来看房者拒之门外拒绝出卖房屋、分割财产。鉴于被告拒绝卖房，周娜亦不认可调解书第三、四条，要求平反离婚前家庭财产，共同承担周娜一人偿还的招行白沙支行本息11.4万元的债务。请求：将原被告按份共有的位于长沙市天心区书院路附385号7栋903号房屋一套进行处置及分割。
为证明所述属实，原告周娜、余睿劼举证如下：
证据1、原告周娜、余睿劼身份证；
证据2、被告余佩清户口；
证据3、离婚协议书；
证据4、协议；
证据5、房屋产权情况；
证据6、房产证；
证据7、（2012）天民初字第1178号民事调解书。
被告余佩清不到庭应诉、不答辩、不举证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告周娜与被告于1990年3月8日登记结婚，1991年11月15日共同生育一子余睿劼。2011年，周娜曾诉至本院，要求解除与余佩清的婚姻关系，本院判决不予准许后，夫妻关系未能改善。后周娜再次诉至本院要求离婚，余佩清同意离婚，于2014年10月25日调解离婚，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周娜与被告余佩清自愿离婚；二、共同财产位于长沙市书院路附385号7栋903号房屋一套，由原告周娜、被告余佩清及余睿劼三人共有，每人各享有三分之一的份额，2013年3月1日之前，被告余佩清协助原告周娜及儿子余睿劼办理共有权证；若房屋出卖，出卖后的价款三人各分得三分之一；三、长沙市书院路附385号7栋903号房内喜来健按摩床1张，小天鹅牌全自动洗衣机1台归原告周娜所有，其余家具、电器及湘AB34**号雅阁轿车1辆归被告余佩清所有；四、所欠招商银行白沙支行贷款本金10万元及利息1.4万元由原告周娜负责清偿；五、个人衣物归各人所有。协议签订后，书院路附385号7栋903号房由余佩清无偿居住，余佩清也未按照协议约定协助周娜、余睿劼办理共有权手续，遂酿成纠纷，原告周娜和余睿劼诉至法院，要求分割共有房屋。
另查明，上述房屋所有权登记在被告余睿劼名下，房屋面积163.98㎡，房屋权证号为长房权证天心字第003668**号。
2014年6月25日，我院依法委托湖南中信发房地产评估有限公司对长沙市天心区书院路附385号7栋903号住宅用途房地产进行市场价值评估，2014年8月26日，该评估公司出具中信发房（鉴）字第2014-D01212号房地产估价报告。估价结果为确定估价对象价值时点2014年6月25日的房地产市场价值评估总额为：大写人民币壹佰肆拾柒万壹仟捌佰捌拾肆圆整（￥1471884.00）；房地产评估单价：8976元／㎡。注：由于房屋产权人原因，估价人员未能入户查勘，估价对象室内装修情况不详，相关当事人在运用该报告时应予以充分的考虑及重视。评估费3000元，由原告周娜垫付。
诉讼中，原告明确提出要求由被告支付房屋对价补偿款。
本院认为，本院（2012）天民初字1178号民事调解书是生效法律文书，该民事调解书已确认长沙市书院路385号7栋903号房屋为原告周娜、余睿劼和被告三人共有，各享有1／3产权份额，且约定房屋出卖，各得1／3价款。
依照《物权法》第99条规定，上述调解协议应认定为共有人未约定不得分割共有的不动产，原告作为共有人可随时请求分割。依照《物权法》第100条规定，共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或动产可以分割且不会因分割减损价值的，应对实物进行分割。难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖的价款予以分割。
本案被告不答辩、不举证、不到庭，无法协商确定分割方式且该不动产为住宅一套，难以实物分割，本院采用折价方式予以分割。本院已依原告申请委托了司法评估。该评估机构出具了房地产评估报告，评估意见为该房地产市场评估值为人民币1471884元，单价8976元／㎡。该评估报告原告并无异议，被告经本院依法送达后拒绝签收，本院依法予以留置送达。对该评估报告本院予以采纳，对该房屋按1471884元价值予以分割。考虑被告一直居住在该房内，原告也表示放弃所有权，要求支付对价。本院认为房屋所有权归被告，由被告按份额及价值支付原告周娜房屋折价款490628元，支付原告余睿劼房屋折价款490628元为宜。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
长沙市天心区书院路附385号7栋903号房屋由被告余佩清所有，由被告余佩清于本判决生效之日起十五日内补偿原告周娜人民币490628元，由被告余佩清于本判决生效之日起十五日补偿原告余睿劼人民币490628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，评估费4000元，由原告周娜承担3607元，原告余睿劼承担3607元，被告余佩清承担3606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭任平
人民陪审员 梅满意
人民陪审员 沈长明
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 赵 珅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1973号
罪犯刘兆瑞，男，1973年4月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）娄中刑一初字第06号刑事判决，以被告人刘兆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘兆瑞在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘兆瑞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘兆瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆瑞减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01799号
�告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：胡厚强，男，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告胡厚强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告宿州市恩信物业管理有限公司委托代理人王永振、被告胡厚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉称：被告胡厚强自2009年1月20日入住银河绿苑小区，从2011年1月20日至2014年2月20日长期无故不交纳物业管理费用1603元，滞纳金4982元，合计6585元。被告胡厚强的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理服务费1603元，滞纳金4982元，合计6585元；诉讼费由被告承担。
�告胡厚强辩称：1、原告起诉的物业费及滞纳金数额不对，物业费是1560元，国家规定无滞纳金这一块，只有税务才有，民事行为无滞纳金的说法。2、诉讼费我不承担。3、我不是无故不交物业费，而是居住期间失窃两次，第一次数额较小，第二次数额达1万多元。小区闭门器、监控、绿化、卫生各方面均不到位。小区有失窃行为发生，物业应每个单元贴有温馨提醒或提示业主。小区设施毁损，有钉，小朋友玩耍危险。
经审理查明：被告胡厚强系宿州市环宇银河绿苑南区65#-502业主，该房屋系被告于2008年4月购买，该房屋实测面积为104.86平方，阁楼面积56.11平方。该小区前期物业管理由绍兴市新安物业有限公司宿州分公司负责。2009年9月10日，原告宿州市恩信物业管理公司与绍兴市新安物业有限公司宿州分公司签订协议书，原告接管小区的物业管理，并于同年9月20日签订�充协议。原告当庭提交了前期物业管理服务协议复印件、两个物业公司之间协议的复印件、2009年业主委员会与原告签订的物业服务合同复印件及物价局审批手续复印件等证明原、被告之间存在物业服务合同关系及物业费上涨至0.5元／平方，被告称以上述证据均是复印件不予认可，但其当庭认可自2011年1月20日至2014年2月20日的物业费1560元并未缴纳，并提供照片一组称物业管理不力要求完善且阁楼大面积渗漏为由，只愿意支付1000元物业费。
上述事实，有当事人陈述及被告提交照片一组等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告作为宿州市环宇银河绿苑小区业主，其辩称未交物业费是因为阁楼大面积渗漏且物业管理不力拒绝全额缴纳物业费，但其提供证据无法证实该事实，且阁楼大面积渗漏其维修需动用房屋维修基金，该基金存放于房管部门，动用该基金需三分之二业主同意方可使用，故被告辩称不予支持。被告称原告滞纳金不符合法律规定，且原告提交的相关物业服务协议均是复印件，故原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告当庭认可2011年1月20日至2014年2月20日物业服务费费1560元未向原告缴纳，亦即被告认可了与原告之间存在物业管理的关系，故被告应给付原告物业服务费1560元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡厚强于本判决生效后十日内支付原告宿州市恩信物业管理有限公司物业服务费人民币1560元。
二、驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一四年五月十五日
书记员 张婉婉
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟水民初字第147号
原告：李俊，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住烟台市莱山区。
被告：李广，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：刘腾，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李俊诉被告李广、刘腾欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告李广、刘腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年5月份，被告李广、刘腾雇佣我拉土方，欠我运费8250元至今未付。现要求二被告立即支付所欠运费8250元，本案诉讼费由被告承担。
被告李广、刘腾未答辩。
经审理查明：2013年5月份，被告李广、刘腾雇佣原告李俊运输土方，双方约定每小时运费137.50元。原告先后为二被告累计运输土方60小时，合计运费8250元。原告为证实其主张提交了被告刘腾出具的欠条及证人证言予以证实。该款经原告多次索要，被告至今未付。要求二被告支付运费8250元。
上述事实，有原告提供的被告刘腾向其出具的欠据一张、证人证言两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李广、刘腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告李广、刘腾拖欠原告李俊运费8250元，有被告刘腾出具的欠据及证人证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告付清运费8250元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广、刘腾于本判决生效后十日内付给原告李俊人民币8250元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告各交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1034号
原告刘某，农民。
被告岳某，农民，现在青岛市李村虎山戒毒所，。
原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，但一直没有举行结婚仪式，两人也一直没有在一起共同生活。后原告发现双方性格不合，没有共同语言，被告经常因琐事与原告发生争吵，且被告有吸毒恶习，2014年12月被告因吸毒被平度市李园派出所抓获，现在李村虎山戒毒所戒毒，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告岳某答辩称，我同意离婚。我和原告认识半个月，原告逼我和她结婚，给她彩礼钱10100元，扣除原告流产费用，要求返还剩余的彩礼钱，我和原告没有共同生活，结婚时原告知道我溜冰。
经审理查明，原告刘某与被告岳某经人介绍相识并发生性关系，因原告刘某怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，后因胚胎停止发育，原告刘某于2014年5月4日到青岛大学医学院附属医院黄岛院区进行人工流产，并提交医疗费单据共计3039.55元。被告岳某认可原告流产后休息15天，每天营养费100元，流产费用以医疗费单据为准。2014年12月，被告岳某因吸食毒品被送往虎山戒毒所强行戒毒两年。
另查明，被告岳某给付原告刘某彩礼钱10100元。双方婚后无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、门诊病历、影像报告单、诊断报告单、检查报告单、医疗费单据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚后，本院虽然做了调解和好工作，但是双方均不同意调解和好，都同意离婚，本院认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。虽然原被告婚后未共同生活，但双方婚前已发生性生活并导致原告怀孕，后因胚胎停止发育流产，考虑到原告流产需休息，从保护妇女权益的角度出发，关于被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告岳某离婚。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由原告刘某负担55元，由被告岳某负担55元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二日
书 记 员 金 锋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第14-1号
申请执行人周灵芝，女，1986年10月4日生，汉族，
个体户，住湖南省宁乡县坝塘镇金河村新塘组41号。
被执行人耒阳金桥华天大酒店有限公司。
住所地：耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会金桥路。
法定代表人：刘淑娟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民二初字第122号民事判决书，责令被执行人耒阳金桥华天大酒店有限公司的支付申请执行人货款604153.55元及相关利息、保证金4万元、案件受理费9881元及执行费等，但被执行人至今未履行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人耒阳金桥华天大酒店有限公司在耒阳市
农商银行的存款（账号：84112010018130085012）人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾向阳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第471号
原告李正秀。
委托代理人赵文兵，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告张振军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人：杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告李正秀与被告张振军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张振军、被告平安财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日21时许，被告驾驶无号牌雪佛兰小型轿车在张家口市桥西区新华大厦门前路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警队做出事故责任认定，被告张振军负全部责任，原告李正秀无责任。肇事车辆在平安财险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失。
被告张振军辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，我在原告住院期间垫付医药费13700元。由于我在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司依据保险合同赔偿原告损失。
被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内根据原告提交的证据情况合理赔付，由于我公司非本案的侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年4月25日21时10分许，被告驾驶无号牌雪佛兰小型轿车在张家口市桥西区新华大厦门前路段与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交通警察支队城区二大队做出事故责任认定，被告张振军负全部责任，原告李正秀无责任。原告在事故发生后被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗，经诊断为：右足第五跖骨基底粉碎性骨折。原告因受伤住院治疗25天，经张家口市法医鉴定中心鉴定为1、十级伤残；2、护理期60日（1人）；3、二次手术费5000元。被告张振军在原告住院期间垫付医药费13700元。
庭审中，原告主张1、医疗费27437.29元（其中包括被告张振军垫付的医疗费13700元），提供单据11张、病例一份、诊断证明一份、临时医嘱单一份。2、误工费依据河北省2014年度职工在岗平均工资计算，共计13980元（116.5元／天＊120天）。3、护理费8500元（100元／天＊85天）。4、营养费2550元（30元／天＊85天）。5、住院伙食补助费750元（30元／天＊25天）。6、残疾赔偿金45160元（22580元／年＊20年＊10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费126元。9、鉴定检查费2153元。
被告平安财险公司的质证意见为：1、医疗费票据中有两张不是正规发票，共计148元不认可，要求原告庭后提交用药清单。2、误工费的计算标准及天数都不认可，同意按照100天计算至定残前一日。原告未提交减少收入的证明，要求的误工费没有依据，应按本地农村户口的标准计算，标准为24.93元／天（9102元／365天）。3、护理费认可60天，由于原告住院期间由原告丈夫及车主护理，按城镇居民可支配收入的标准计算，即61.86元／天（22580元／365天）。4、营养费和伙补费均认可750元（30元／天＊25天）。6、残疾赔偿金因为对鉴定报告不认可，不发表意见。7、精神抚慰金不认可。8、交通费126元认可。9、鉴定检查费我公司不承担。
被告张振军的质证意见为：在原告住院期间，其护理22天，要求原告给付期间的护理费，对鉴定费用无异议，其他同意平安保险公司意见。
另查明，肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故的事实和各方当事人责任，有交警部门的认定书为证，本院予以确认。被告张振军驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：原告主张医疗费27437.29元，因有票据，属于原告治疗期间的实际支出，应予支持；主张的误工费，原告未提供证据证实，鉴于原告长期在市区工作生活，故按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，误工时间从事故发生之日计算至定残前一日，共计100天，本院酌定支持6186.30元（22580元／年÷365天×100天）；主张的护理费，鉴定结论写明一人护理60日，本院按100元／天计算，酌定支持6000元（100元／天×60天），因在原告住院期间，被告张振军与原告丈夫共同护理22天，被告张振军应获得护理费1100元（100元／天×22天÷2人）；主张的营养费，原告提供的医嘱有加强营养的内容，本院支持住院期间的营养费750元（30元／天×25天）；主张住院伙食补助费750元，本院予以支持；主张的残疾赔偿金，二被告对鉴定结论不认可，但未提供相反证据，故本院对鉴定结论予以认可。虽然原告户籍为农村户口，但根据张家口市桥西区永丰街社区居民委员会的证明，原告长期在城镇居住，其收入来源于城镇，应按照城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为45160元（22580元／年＊20年＊10%）；主张精神损害抚慰金3000元，根据有关规定应予支持；主张交通费126元，因保险公司认可，本院予以支持；主张鉴定检查费2153元，有票据为证，本院予以认定。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告李正秀医疗费10000元、误工费6186.30元、护理费6000元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元、交通费126元，共计70472.3元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险理赔限额内赔偿原告李正秀剩余医疗费17437.29元、住院伙食补助费750元、营养费750元，共计18937.29元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张振军赔偿原告李正秀鉴定检查费2153元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告李正秀在获赔后支付被告张振军护理费1100元，返还被告张振军垫付医疗费13700元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨义珍
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第471号
原告：黄某甲，男，1954年8月24出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：胡某某，女，1957年2月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：黄某乙，女，1992年2月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告黄某甲、胡某某诉被告黄某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、胡某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲、胡某某诉称：黄某甲与胡某某为夫妻，两人于1992年2月16日在南昌市抚河桥收养了一名弃婴，即被告，而后一直抚养其成人，双方形成了养父母子女关系。但由于原告夫妻二人与被告性格不合，双方关系一直不融洽，经常发生矛盾冲突，2009年被告初中毕业，一年的中专学习后因不愿就读而辍学，此后，因被告经常进出夜店，夜不归宿，与原告关系更为恶化，近三年，被告只是偶尔回家，对原告不理不睬，去年5月，被告在其公司欠下8000余元债务，原告无奈替其偿还，今年二月，被告又恶意拖欠招商银行、北京银行等银行信用卡欠款，同时还要求原告拿钱给其开店，原告已无力负担，更无法与其共同生活，特向法院申请解除与被告的养父母子女关系。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口信息，原告结婚证以及收养证明，证明原被告的身份情况及与被告的养父母子女关系。
证据二、证人证言一份，证明被告在公司向同事孙甲、孙乙借款8000元无力偿还，两原告替其还钱。
证据三、被告黄某乙信用卡欠款的银行催收单一份，证明被告恶意拖欠银行欠款。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两人于1992年2月16日在南昌市抚河桥收养了一名弃婴，即被告，而后一直抚养其成人，双方形成了养父母子女关系。但被告辍学后与原告双方关系一直不融洽，经常发生矛盾冲突，且经常不回家，对原告不理不睬，不尽孝道，近三年，被告只是偶尔回家。2013年5月，被告在其公司欠下同事8000余元债务，原告无奈替其偿还，今年2月，被告又恶意拖欠招商银行信用卡欠款无力偿还，被银行催收。为此，原告认为双方关系恶化，无法与被告共同生活，特向法院申请解除与被告的养父母子女关系。
庭审后，被告向本院出具书面意见，表示愿意解除与原告的养父母子女关系。
本院认为，原告的收养手续合法，原、被告双方形成合法的收养法律关系。被告成年后，不仅不尽养子女应尽的法律义务，反而长期不回家看望、赡养养父母，甚至经常在外举债要养父母偿还，令养父母心寒。根据原告陈述及原告提供证据的来看，两原告与被告的关系应属恶化，再继续共同生活对原告方的正常生活确实不利。两原告坚决要求解除收养关系，被告也同意解除，本院对双方的收养关系予以解除。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告与被告之间的收养关系。
本案由原告预交的案件受理费100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 胡晓霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 悔
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第471号
原告刘春。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告刘春诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春诉称：2006年7月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区E栋1单元1楼2号房，建筑面积为118平方米，单价为每平方米人民币2051.55元；建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。原告于2006年8月17日付清房款。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300435**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元1层2号、房屋的建筑面积为114.32平方米，比合同约定建筑面积少3.68平方米。即原告超额支付给被告7549.7元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款7549.7元，按国家同期贷款利率自2006年8月17日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年7月4日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告刘春购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”E栋1单元1楼2号房一套，建筑面积为118平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2051.55元，总价款人民币242082.9元；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告当日首付房价款人民币142083元，余款人民币100000元向银行贷款支付。原告于2006年7月4日向被告交纳现金人民币142083元，余款人民币100000元向建行塔山支行贷款于2006年8月17日付清。2012年6月14日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300435**号），该《房屋所有权证》载明：刘春所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城E栋1单元1层2号房屋，建筑面积为114.32平方米。比合同约定建筑面积少3.68平方米。原告向被告超额支付了7549.7元房款，被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、贷款支付凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币242082.9元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300435**号），载明的建筑面积比合同约定面积少3.68平方米，被告多收了原告房款人民币7549.7元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按国家同期贷款利率自2006年8月17日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因未约定退款时间，且该房实际面积系2012年6月4日颁发产权证时确定，该诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘春退还多收购房款人民币7549.7元及支付利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果被告安顺市能仁房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告刘春可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 付会（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第471号
原告杨XX，女，1964年11月9日出生，回族。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所工作人员。
被告吕XX，男，1968年5月12日出生，回族。
原告杨XX与被告吕XX离婚纠纷一案，原告杨XX于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告吕XX下落不明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告于1990年6月30日在西平县民政局登记结婚，于1990年11月1日生育儿子吕一X，于1997年9月17日生育儿子吕二X。由于婚前了解少，双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架生气，被告于2011年开始外出，至今下落不明，现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告吕XX未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年6月30日在西平县民政局登记结婚，于1990年11月1日生育儿子吕一X，于1997年9月17日生育儿子吕二X（现随原告生活）。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架、生气，原告于2012年10月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告未到法庭应诉，原告撤诉。被告于2011年底外出后，双方开始分居生活，被告下落不明至今。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提供的结婚证、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长且生育有子女，，但双方在共同生活期间，常因家庭琐事吵架、生气，且双方生气后被告外出，至今下落不明，双方分居生活已满二年，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之子吕二X现随原告生活，且被告下落不明，原、被告之子由原告抚养为宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告吕XX离婚。
二、原、被告之子吕二X由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院�
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年七月十一日
书记员 张迅晗
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初222号
原告吕俊男，住白山市。
委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告任晓红，住白山市。
原告吕俊男诉被告任晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云凤适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕俊男及其委托代理人于国锡到庭参加诉讼，被告任晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日姜玉洁向原告借款3万元，约定一个月内还款，被告任晓红为姜玉洁提供连带责任担保。因姜玉洁到期未还款，原告来院告诉，要求被告承担连带保证还款责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经本院审理查明：2015年9月28日，原告与债务人姜玉洁签订借款合同，约定姜玉洁向原告借款3万元，于2015年10月27日前一次性还款，由任晓红为姜玉洁提供连带责任保证。任晓红在借款合同上担保人处签字。该借款合同还约定，双方发生�议协商不成，由江源区人民法院管辖。同日，姜玉洁还给原告出具一张借条、一张收条，任晓红均在担保人处签字。姜玉洁到期未还款，原告要求任晓红承担还款责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告任晓红为债务人姜玉洁提供连带责任保证，姜玉洁未能如期偿还原告借款，原告既可以向姜玉洁主张权利，也可以向任晓红主张权利。所以根据上述法律规定，本院对原告要求任晓红作为姜玉洁的连带责任保证人承担还款责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第�百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告任晓红于本判决生效后三日内给付原告吕俊男人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已交纳275元），由被告任晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审�员吕云凤
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00545号
申请执行人张均民。
被执行人宝鸡市泰山机电设备有限公司
法定代表人张福桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00054号民事判决受理执行张均民诉宝鸡市泰山设备有限公司劳动争议纠纷一案，该案申请执行人申请执行的标的为赔偿款17831.18元，诉讼费10元等。在执行中查明，在该案申请执行前，双方已于2014年5月22日达成协议，由宝鸡市泰山机电设备有限公司赔偿张均民13万元，宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00054号民事判决不再执行。申请执行人张均民当天已向被执行人宝鸡市泰山机电设备有限公司出具了13万元收条，故本案据以执行的判决已经双方通过协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00545号
申请执行人张均民。
被执行人宝鸡市泰山机电设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00054号民事判决受理执行张均民诉宝鸡市泰山设备有限公司劳动争议纠纷一案，该案申请执行人申请执行的标的为赔偿款17831.18元，诉讼费10元等。在执行中查明，在该案申请执行前，双方已于2014年5月22日达成协议，由宝鸡市泰山机电设备有限公司赔偿张均民13万元，宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00054号民事判决不再执行。申请执行人张均民当天已向被执行人宝鸡市泰山机电设备有限公司出具了13万元收条，故本案据以执行的判决已经双方通过协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 易诗杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0174号
原告孙瑞波。
委托代理人高品清（系原告之妻），女，1963年3月8日生，汉族。
被告彭清富。
原告孙瑞波诉被告彭清富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，分别于2014年6月12日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙瑞波及其委托代理人高品清，被告彭清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞波诉称，2011年10月30日，被告彭清富向原告孙瑞波借款42万元整，约定借款期限为六个月，到期后原告找到被告要求归还欠款，但被告以种种理由予以推脱。虽经原告多次催要欠款，但被告仅还款3万元，余款39万元至今未还，给原告的经济造成较大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款39万元及利息，利息从2012年5月1日起开始按法律规定的标准计算，计算至被告还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告彭清富辩称，原告诉我欠款不是事实，欠条是真的，但是借款不是事实。原告把钱交给我，经过我的手投资到北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司，北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司都给开具了票据，一共是5次，票据上的投资人是孙瑞波。自2011年9月25日至2011年11月9日期间原告一共投资了五笔，原告总实际投资413400元。北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司在2011年12月资金链断裂了，原告投资的款项也一笔都没有返还。原告让我给出具借条，他说我给出具借条后，他和家庭能有所交代，我就给原告打了一张420000元的借条。后来北京公司真出事了，原告就非常着急了，我们几个仁兄弟商量凑一部分先给原告，最后王久胜拿出30000元，赵义勇拿出30000元，高传永拿出30000元，王大强拿出10000元，张忠立拿出20000元，我本人拿出20000元，李守福拿出10000元，当时总计是150000元，由王久胜负责交给孙瑞波的。对于原告起诉我要求我偿还其390000元及利息，我不同意偿还。
经审理查明，2011年9月至11月，被告分5次向原告借款共计42万元，被告于2011年10月30日向原告出具了借条，并约定用期6个月。被告于2011年11月偿还原告20000元，于2014年4月29日偿还原告10000元。
上述事实有当事人庭审陈述、借条、手机短信2条、电话录音1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。被告辩称借款是原告用于投资北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司，因原告依据被告出具的借条向被告主张权利，而且被告在借条上并未明示该款系原告用于投资北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司，故被告的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。因此，被告偿还借款39万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭清富于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞波借款39万元及利息（以39万元为本金，自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告彭清富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 静
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第72号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年5月29日因涉嫌寻衅滋事被鸡泽县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日16时许，被告人李某甲酒后从家拿了一把菜刀骑电动车到鸡泽县九鼎路粮食局附近路上，站在路中间乱抡菜刀不让行人通过。并将郭某劫持，一只手搂住郭某，另一只手将菜刀架在了郭某的脖子上。到场的鸡泽县巡警特警大队民警对其进行劝说，在劝说无效情况下民警抓住机会上前将李某甲制服，并将菜刀夺下。案发后，双方民事已调解。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、调解书及谅解书、公安机关办案说明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控均不持异议。
经审理查明，2015年5月28日16时许，被告人李某甲酒后从家拿了一把菜刀骑电动车到鸡泽县九鼎路粮食局附近路上，站在路中间乱抡菜刀不让行人通过。并将郭某劫持，一只手搂住郭某，另一只手将菜刀架在了郭某的脖子上。到场的鸡泽县巡警特警大队民警对其进行劝说，在劝说无效情况下民警抓住机会上前将李某甲制服，并将菜刀夺下。案发后，被告人李某甲家属赔偿被害人郭某人民币10000元，被害人郭某的近亲属表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人李某甲供述，2015年5月28日下午，我在家酒后心里有点堵得慌想出去找个地方发泄一下，从家里拿了一把平时切菜用的菜刀，骑得电动车往县城走。到县城后将电动车停到九鼎路椒湘阁门口的路中间，拿着菜刀见人就砍，不让他们从路上通过。后来我见一个小男孩骑着自行车想从路边过，上前将小男孩从自行车上拉下来，搂住那个小男孩并用菜刀架在小男孩的脖子上。这时公安民警过来对我进行劝说，让我放下刀。当时我酒劲上头没有听从民警的劝说，继续将刀架在小那个小男孩的脖子上。有名公安民警上前把我按倒在地上将我手中的菜刀夺下，然后我被带到了公安局。
2、被害人郭某陈述，2015年5月28日下午放学后，我骑自行车沿着老迎宾路回家。走到粮食局门口处时，一名陌生男子上来把我从自行车上拽下来，一只手搂着我另一只手拿着菜刀架到我的脖子上，当时我心里非常害怕。这时警察过来让他放开我，他不放，警察上前将他抱住把菜刀夺了，我就骑着自行车回家了。
3、证人张某证言证实，2015年5月28日下午5时30分许，我回家时走到鸡泽县九鼎路粮食局附近，见有一名中年男子手持菜刀在九鼎路大街上见人就乱砍，不让行人从路上过。我邻居家的儿子郭某骑自行车从那名男子身边经过时被那名男子拽下自行车，那名男子用菜刀架在郭某的脖子上。这时公安民警赶到现场对那名持刀男子进行劝说，那名男子拒不听从民警的劝告，一个民警趁那名男子不注意上前将其手中的菜刀夺下，后那名男子被公安民警带走了。
4、证人苏某证言证实，2015年5月28日下午5时30分许，我见一名中年男子手持菜刀在九鼎路上见人就拿刀乱砍，不让行人从路上过。过了一会儿，有一个小男孩骑自行车从那名中年男子身边经过时被拽下自行车，那名男子将手中的菜刀架在小孩的脖子上。公安局的民警赶到现场后对那名持刀男子进行劝说，该男子拒不听从民警的劝告。有一名民警趁该男子不注意上前将其手中的菜刀夺下，后那名男子被公安民警带走了。
5、抓获经过证实，2015年5月28日17时20分许，鸡泽县公安局巡特警大队接到县局指挥中心派警，在县城九鼎路粮食局附近有一名男子持刀乱抡。民警窦帅带队赶到现场，见一中年男子手持菜刀在路中间乱抡不让行人通过。该男子见民警到现场后，将一名骑自行车的小男孩劫持并用菜刀架在小男孩的脖子上。民警窦帅对该男子进行劝说，在劝说无效的情况下窦帅趁该男子不备上前把该男子按倒在地将其手中的菜刀多夺下。后将该男子带回巡特警大队进行询问。
6、作案工具菜刀一把及辨认笔录证实，作案工具菜刀经被告人李某甲辨认后，确认是劫持被害人时某使用的菜刀。
7、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的无违法违纪证明证实，辖区刘双塔村民李某甲未发现有违法犯罪和参加法轮功等其他邪教组织行为，现实表现一般。
8、调解书及谅解书证实，经协商双方达成协议：1、李某甲一次性赔偿郭某受到惊吓后的各项费用共计人民币10000元；2、上述赔偿不足部分及日后产生的各项费用由郭某方自负。郭某近亲属表示对李某甲的行为谅解。
9、鸡泽县鸡泽镇刘双塔村村民委员会出具的证明证实，村民李某甲夫妻离异，有一先天性痴呆儿子李某乙，李某甲父母年龄已高无劳动能力，无法照顾李某乙。这次李某甲酒后滋事给社会造成不良影响，应予严惩。但是考虑到李某甲家庭实际情况，希望法院对李某甲从轻处罚。
10、鸡泽县特殊教育学校出具的证明证实，李某乙是个智障儿童，现在特殊教育学校就读。无自我生活能力，在学校需要老师照顾，在家需要家长照顾。
11、被告人李某甲户籍证明、公安机关情况说明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲酒后持凶器随意拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度诚恳，且其家属积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 宋文娟
审判员 刘 丽
二〇一五年八月三日
书记员 李 英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共藏所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1389号
原告：陈克生。
委托代理人：金耀。
被告：吴亮。
原告陈克生为与被告吴亮民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈克生的委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告吴亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月13日，被告向原告借款27000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2012年3月13日至2012年4月13日。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，但被告尚欠原告借款27000元至今未归还。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款本金27000元及逾期还款利息损失（自2012年4月14日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止，暂计至2013年11月14日为2650.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借款协议1份，证明2012年3月13日，被告吴亮向原告借款27000元的事实。
原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2012年3月13日向原告借款27000元，约定借款期限为2012年3月13日至2012年4月13日。借款到期后，被告未按约归还。上述事实由借条和当事人陈述等证据予以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款27000元至今未还的事实清楚、证据充分。关于逾期还款利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亮于本判决生效后十日内归还原告陈克生借款27000元，并支付逾期还款利息（以27000元为本金，自2012年4月14日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告吴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年二月十八日
书记员 周丹妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00835号
原告：王某，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：朱某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 熊中生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓梅
辽宁省本溪市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）本法委赔立字第4号
赔偿请求人：金昌玉，女，1959年3月23日出生，朝鲜族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
赔偿义务机关：本溪市明山区人民检察院，地址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王建廷，检察长。
复议机关：本溪市人民检察院，地址辽宁省本溪市明山区。
法定代表人姜科，检察长。
赔偿请求人金昌玉于2015年6月23日因刑事违法查封、扣押赔偿为由申请赔偿义务机关本溪市明山区人民检察院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
申请称，赔偿请求人金昌玉前夫柳某某原系本溪中药厂职工。1993年，原本溪市中药厂以柳某某有经济犯罪嫌疑，举报至本溪市明山区人民检察院。经本溪市明山区人民检察院审查，以挪用公款罪对柳某某立案侦查，并依法扣押了款、物折合人民币1039595.64元，并在该案并未终结时，将扣押款物给付原本溪市中药厂处理。后本溪市明山区人民检察院经过调查，发现原本溪市中药厂举报失实，依法撤销了柳某某挪用公款案，并宣告柳某某无罪。本溪市明山区人民检察院撤案后，并没有负责依法追回被其扣押后处分给原本溪市中药厂的款物，而直接导致扣押财产的毁损，因此本溪市明山区人民检察院负有不可推卸的责任。请求判决本溪市明山区人民检察院赔偿申请人金昌玉经济损失519797.82元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于〈国家赔偿法〉溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，应依照以前的有关规定处理。而赔偿请求人金昌玉申请赔偿的事项为本溪市明山区人民检察院于1993年扣押其前夫的款、物1039595.64元，该事项发生在1995年之前，根据法不溯及既往原则，对其申请赔偿的事项不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》处理。因此，赔偿请求人金昌玉的赔偿申请不符合国家赔偿案件受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人金昌玉的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二十九日
附本案适用的法律条款
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第475号
原告何某某，女。
被告字某某，男。
原告何某某与被告字某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告字某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告字某某相互认识，经自由恋爱于2006年5月11日到镇康县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2006年10月1日生育长女字甲，现就读于XX完全小学三年级；2008年2月28日生育次女字乙，现就读于XX完全小学二年级。近年，被告经常酗酒、赌博、吸毒，酒醉后打砸家里的财物，原、被告常发生争吵，被告字某某对其实施家庭暴力。原告认为被告字某某的行为，致使夫妻感情已彻底的破裂，特诉至法院要求判令：一、原告何某某与被告字某某离婚；二、婚生子字甲、字乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费各300元。
被告字某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告何某某与被告字某某经相互认识，自由恋爱自愿于2006年5月11日到镇康县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2006年10月1日生育长女字甲(现就读于XX完全小学三年级)；2008年2月28日生育次女字乙(现就读于XX完全小学二年级)。近年来，原、被告双方在共同生活中因被告经常酗酒产生矛盾，时常发生争吵。原告2015年4月原告何新美以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并要求对孩子抚养问题进行处理，经本院调解和好后撤诉。2015年12月10日，原告何某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并要求对孩子抚养问题进行处理。
上述事实，有原告的当庭陈述与其提交的镇康县民政局出具的《结婚证》原件两本、《常住人口登记卡》复印件四份、镇康县人民法院（2015）镇民初字第195号《民事裁定书》复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院调解和好后，夫妻关系仍未改善，双方缺少联系。因被告经常酗酒、赌博，酒后打砸家里财物及打骂原告，致使夫妻间感情日益淡薄，双方的夫妻感情已无和好的可能。原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。为有利于孩子的健康成长、尽可能不改变孩子的学习环境，婚生女儿字甲、字乙随原告何某某生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告字某某离婚；
二、婚生女儿字甲、字乙随原告何某某共同生活，被告字某某每月支付抚养费每人300元（从2016年1月起至字甲、字乙18周岁止，抚养费每年支付一次）。
案件受理费300元，原告何某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王智玄
审 判 员 张学乔
人民陪审员 徐建武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李光芹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第475号
原告杨辉。
委托代理人吴与贵。
委托代理人雷启才。
被告刘大平。
原告杨辉诉被告刘大平租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨辉及代理人吴与贵、雷启才，被告刘大平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：2012年10月17日，原告经与被告协商，租赁被告位于城关镇西一村四组的土地两亩用于种植太子参、生姜，双方签订了《农村土地租赁合同》。原告依约定支付了租金，被告也按约定将土地交付原告使用，原告便组织人在租赁的土地上种植太子参、生姜。后因镇宁自治县城西南外环片区进行规划建设，原告种植的太子参、生姜未成熟时租用的土地就被征收。原告本应获得的生姜补偿款人民币10934.7元、太子参补偿款人民币18322.1元，合计人民币29256.8元被被告私自领走，原告多次向被告索要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1、依法责令被告返还给原告生姜补偿款人民币10934.7元、太子参补偿款人民币18322.1元，合计人民币29256.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘大平辩称：2012年10月初原告与被告协商租地一事，经协商，被告与原告达成口头协议，原告租用被告及被告之弟刘大荣（另案被告）的土地用于农业种植，面积按四亩计算，一年租金为2400元，一年后若需要续租，双方再另行协商。原告于2012年10月17日交付一年的租金人民币2400元后，被告将土地交给原告种植。2013年10月原告收取了自己种的太子参和生姜后未提出续租。2013年10月，政府征用该土地，在登记补偿项目时，被告表示该土地种植生姜和太子参，后来就比照生姜和太子参的产值对被告进行补偿。2015年之前，该土地虽属于政府征用范围，但政府对该土地一直没有实施动工，在原告的租期内，正常种植和收益没有受到任何影响，原告没有受到任何损失。原告的诉讼请求于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告杨辉于2012年10月与被告刘大平及其弟刘大荣（另案被告）约定：被告将位于本县城关镇西一村地名为沙帽田的土地租赁给原告杨辉种植生姜和太子参，租金一年一付，原告己支付第一年的租金。后因镇宁自治县城西南外环片区进行规划建设，原告租用的土地属征收范围，该土地及土地上的种植物均被征收补偿。经测算，生姜补偿款为人民币10934.7元、太子参补偿款为人民币18322.1元，合计人民币29256.8元，被告刘大平以系租用土地承包户主的身份将该款领取。
上述事实有身份证、土地租赁合同、项目征地补偿清册、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告刘大平将其位于城关镇西一村地名为沙帽田的土地租给原告杨辉用于农业种植，原告杨辉按年支付租金在土地上种植生姜和太子参，该租赁行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的土地租赁关系成立有效。双方当事人应当按照约定履行义务、享有权利，原告杨辉按照约定履行了向被告刘大平支付租金的义务，应享有在土地上种植农作物并取得收益的权利，故其种植生姜、太子参被征收所产生的补偿款应由原告杨辉享有，原告诉请被告返还该补偿款于法有据，本院予以支持。被告刘大平辩称原告己收取农作物而未受损失，未提供相应证据证实，本院不予采信，被告领取农作物补偿款无法律依据，应将己经领取的生姜、太子参补偿款返还给原告杨辉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十五条之规定，判决如下：
限被告刘大平在本判决生效之日起十日内返还原告杨辉生姜补偿款人民币10934.7元、太子参补偿款人民币18322.1元，共计人民币29256.8元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531元，减半收取266元，由被告刘大平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 唐 浩
二〇一五年七月二十九日
书记员 王尧亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0219号
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
法定代表人王小林，该行行长。
委托代理人黄毓银、魏现海。
被告陈超。
被告杜爱兵。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）诉被告陈超、杜爱兵借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告盱眙农行委托代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告陈超、杜爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农行诉称，2012年3月6日，原告盱眙农行与被告陈超、杜爱兵签订农户贷款借款合同，约定被告陈超向原告盱眙农行借款5万元，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日。被告杜爱兵为该借款提供连带责任保证。截止2014年3月6日，被告陈超结欠贷款本金33332.43元，结欠利息3695.65元。请求法院依法判令被告陈超、杜爱兵连带偿还借款本金33332.43元及利息并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈超、杜爱兵未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告陈超、杜爱兵与原告盱眙农行签订农户贷款借款合同，约定被告陈超向原告盱眙农行借款5万元，借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。保证方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杜爱兵作为担保人在借款合同上签名担保。当日，原告盱眙农行向被告陈超发放借款本金5万元，借款借据正载明：借款期限为2012年3月6日至2013年3月5日，年利率8.528‰。截止2014年3月6日，被告陈超尚欠借款本金33332.43元及利息3695.65元。
上述事实，有原告盱眙农行的陈述，原告提供的农户贷款借款合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农行与被告陈超、杜爱兵签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告陈超在原告盱眙农行履行了5万元贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现该借款还款期限已经届满，被告陈超尚欠原告盱眙农行借款本金33332.43元及部分利息未能偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杜爱兵作为被告陈超借款的连带责任保证人，应当在被告陈超未能按期足额偿还借款本息时，向原告盱眙农行履行连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行截止2014年3月6日的借款本息37028.08元及以33332.43元为基数自2014年3月7日起按合同约定利率计算至本判决限定的付款之日的利息。
二、被告杜爱兵对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈超、杜爱兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1957号
原告杨某，自述无业。
被告张某。
被告刘某。
原告杨某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年3月17日，被告张某因经营周转用资金，向原告拆借资金45万元，双方签订有《借款合同》。同时被告刘某以其个人及家庭财产对上述借款提供无限连带责任担保。现被告张永亮经营困难，借款到期后无力偿还上述债务，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告张某偿还借款45万元及利息（按月息2.5%计算，自2015年3月17日至实际付清之日止）、违约金3.375万元；二、被告刘某对被告张某的上述全部债务承担连带清偿责任；三、上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
被告张某未到庭、未答辩，亦未提交相关证据材料。
被告刘某辩称，当时是先签订的担保合同，我签完担保合同去买烟了，回来后原告与张某已经签完了《借款合同》，签合同之前原告和张某口头说的是借款30万元，我也没有看借款合同，我在场时原告只给了被告张永亮15万元。其余事情我均不知情。
经审理查明，2015年3月17日，被告张某以经营周转用款为由向原告杨某借款45万元，并与原告杨某签订了《借款合同》，约定：“贷款方（甲方）：杨某，身份证号：××，借款方（乙方）：张某，身份证号：××。……第一条借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）￥450000.00元。实际借款数额与时间以乙方收款条为准。第二条借款期限本合同约定的借款期限即自2015年3月17日起至2015年5月16日止，共计2个月。第三条借款用途本合同项下的借款用途为：经营周转用款。第四条借款利率本合同项下的借款利率为固定利率，即利息执行月息2.5%，共计11250.00元，乙方完税后支付给甲方。利息期限为：肆拾伍万元借款到账后每个月的放款对应日支付一次利息，每次各支付11250.00元整。……”。同日，被告张永亮为原告出具收款条载明：“今收到杨某现金肆拾伍万元整（450000）元”。原告称，其通过农业银行转款到张某名下17万元，其余支付现金28万元，当天晚上给付10万元，3月18日又给18万元，被告张某出具了总的收条，时间上写的是3月17日。对此，原告提交了农业银行给被告转款17万元的资金往来（全渠道）信息结果表。同日，被告刘某为原告出具无限连带责任保证书：“2015年3月17日，张某借款45万元，期限为两个月。保证人刘雷，愿意用所有个人及家庭财产为此笔借款的本金利息、罚息违约金、服务费及追要借款应该支付的诉讼费用，聘请律师的律师费用及其他实现债权而支付的全部费用提供无限连带责任担……。”现因被告未偿还借款，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
上述事实，有借款合同、收款条、无限连带责任保证书、中国农业银行股份有限公司石家庄和平支行的《资金往来（全渠道）信息结果表及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张某向原告借款45万元，有原告提供的借款合同、收款条等予以证实，现原告主张被告张某偿还借款45万元，本院应予支持。原告与被告张某之间约定月息11250元，实为月息2.5分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息，应自2015年3月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告放弃违约金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予准允。原告主张被告刘某连带责任，有被告刘某签名的保证书予以证实，本院亦应支持。被告张某经本院合法传唤，未到庭应诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款450000元及利息（自2015年3月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告刘某对被告张某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元减半收取4278元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 倩
二〇一五年九月九日
书记员 王天文