wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初7号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人罗勇，男，1998年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住重庆市丰都县。2016年8月8日在福建省安溪县被抓获并临时寄押于安溪县看守所,同月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月14日被丰都县公安局取保候审。
辩护人曾勃,重庆力隆律师事务所律师。
被告人谭龙剑，男，1996年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，厨师,住重庆市丰都县。2016年9月12日被抓获,次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被丰都县公安局刑事拘留，同年10月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人况万学,重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人罗勇、谭龙剑犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员胡汉出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人曾勃、被告人谭龙剑及其辩护人况万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日21时许,被告人罗勇因其女朋友张某某的事情与朱某（男，1999年1月16日出生）、江某某（男，1998年9月15日出生）（两人均另案处理）在电话中发生争执并相互约架。后被告人罗勇电话联系被告人谭龙剑前来帮忙并与朱某等人再次通过电话约定到丰都县移民广场打架。次日1时许，被告人罗勇、谭龙�在丰都县移民广场与朱某及其以要约的江某某、邓某（男，2000年3月14日出生）、陈某某（男，1999年10月15日出生）、代某某（男，2000年2月4日出生）（三人均另案处理）等10余人见面后，被告人罗勇见对方人多，且持有刀具，遂转身往“壹号会所”方向跑，朱某、邓某、陈某某、代某某等人继而持刀追赶被告人罗勇至“壹号会所”附近并对其实施殴打，后几个人又将其带至滨江路河边再次实施殴打。在此过程中，朱某要求被告人罗勇将被告人谭龙剑再次叫来打架，并出言挑衅。后被告人罗勇电话联系被告人谭龙剑，并告知自己被打，对方还没有放他走。此时，朱某也将被告人罗勇的电话拿过去，并在电话中出言挑衅被告人谭龙剑。被告人谭龙剑遂邀约余某某、杨某某（两人均另案处理），并在路边拾得三根一米左右的木棒，三人持木棒赶到滨江路河坝追打朱某、代某某、邓某等人。其中，被告人罗勇从己方人员手中拿过一把小刀追逐朱某等人，杨某某持木棒将代某某头部打伤。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，代某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人罗勇、谭龙剑到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗勇、谭龙剑在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；同案人朱某、邓某、代某某等人的证言；被告人罗勇、谭龙剑的供述和辩解；丰都县公安局物证鉴定室鉴定结论书等鉴定意见；现场指认、勘查检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片，住院病历等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗勇、谭龙剑持械参加聚众斗殴，造成一人轻伤，侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人罗勇、谭龙剑到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出罗勇、谭龙剑的主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，及本案引发对方朱某等人有一定的责任，可以适当减轻二被告人的罪责的辩护意见，与本案事实和法律规定相符,本院予以采纳。鉴于被告人罗勇、谭龙剑系初犯，其主观恶性不大，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有正当的职业，其居住的社区愿意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定被告人罗勇、谭龙剑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯�众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭龙剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 秦伟杰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03099号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理�（特别授权）陈润群，男，系原告职员。
被告叶向阳，男，1964年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路**号**幢***室。
被告吴小兰，女，1979年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县横山镇后徐村大平山上庄溪**号。
被告叶建行，男，1984年3月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县湖镇镇下潘村下潘*号。
被告傅慧娣，女，1985年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇下潘村下潘*号。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告叶向阳、吴小兰、叶建行、傅慧娣金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告�游县农村信用合作联社委托代理人陈润群到庭参加诉讼，被告叶向阳、吴小兰、叶建行、傅慧娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告叶向阳于2015年1月27日以进材料缺少资金为由向原告申请借款40万元，双方订立个人保证借款合同，约定在2016年1月27日归还借款，并按月利率9.426667‰计付利息。该笔贷款由被告叶建行、付慧娣夫妇提供保证担保，由于被告经营不善，无还款意愿，贷款到期后，虽经原告多次催收，但以上被告均未能履行还款义务，始终未归还贷款本息，严重侵害了原告的合法权益，现要求被告叶向阳偿还借款本金40万元及积欠利息72788.67元（积欠利息从2015年9月21日算至2016年10月25日止，以后的利息按合同约定据实结算），并承担逾期还款违约责任。被告吴小兰、叶建行、付慧娣负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了四被告身份信息、借款借据、借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函复印件各一份。
被告叶向阳、吴小兰、叶建行、傅慧娣未进行答辩。
四被告未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议。经审查，上述证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，与本案有关联，被告叶向阳、吴小兰、叶建行、傅慧娣无故未到庭应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告叶向阳于2015年1月27日以购买材料为由向原告申请借款40万元，约定借款在2016年1月25日归还，并按月利率9.426667‰计付利息。并由被告叶建行、傅慧娣提供担保，三方订立了个人保证借款合同，同日被告吴小兰向原告出具融资保证函，承诺在保证期限内对本息等承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，四被告未归还借款本金及利息，利息还至2015年9月20日。
本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告叶向阳到原告龙游县农村信用合作联社申请借款40万元，并由被告叶建行、傅慧娣等人提供担保，与原告签订了保证借款合同，被告吴小兰提供保证函，上述行为均为当事人真实意思表示，未违反法律强制规定，应受法律保护。现被告叶向阳向原告贷款后，未按约定归还本金和利息，其余被告未履行担保责任，已构成违约。现原告要求被告叶向阳归还借款本金40万元及利息，被告吴小兰、叶建行、傅慧娣承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶向阳归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2015年9月21日起至款还清止按双方约定利率计付），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4196元，由被告叶向阳、吴小兰、叶建行、傅慧娣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈健
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿催字第14号
申请人：乐清市秋月造纸有限公司。
法定代表人：陈茂武。
申报人：乐清市石匠工具有限公司。
法定代表人：许军。
申请人乐清市秋月造纸有限公司以遗失一份银行承兑汇票（票号为××××／××××，票面金额为人民币71640元，出票人为温州君浩实业有限公司，收款人为浙江金瓯包装有限公司，持票人为乐清市秋月造纸有限公司，出票日期为2014年12月15日，汇票到期日为2015年6月15日，出票行为广发银行温州城南支行），向本院申请公示催告一案，本院于2015年3月13日受理后，依法于2015年3月16发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利。现申报人乐清市石匠工具有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人乐清市秋月造纸有限公司负担。
审判长 黄朝晖
审判员 包珍珍
审判员 赵向晔
二〇一五年四月八日
书记员 白蓓丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4229号
申请执行人：林燕，女，1990年2月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：解瑶，女，1985年12月26日出生，汉族，住平阳县。
本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人解瑶应偿还申请执行人林燕借款本金44000元及利息,被执行人承担案件受理费900元,申请执行费560元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔苗苗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1081号
原告：马如辉，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：赖玉堂，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省佛山市高明区。
原告马如辉诉被告赖玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告马如辉及其委托诉讼代理人潘正兵、被告赖玉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告立即支付货款38825元给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告于2013年10月16日应被告要求，向被告供应煤炭33.47吨，单价为1160元，合计货款38825元。被告接收煤炭后，并未向原告支付货款。为此，原告将纠纷诉至法院。
被告辩称，一、磅码单记录的交易不是发生在被告所任法定代表人的企业之间，即使磅码单上被告的签名真实，但都是以往已经付清款项的交易，并非被告欠款得凭证；二、2014年，被告为股东之一开办的公司由于经营不善，导致该公司的股东发生变化。在股东变化时，对公司对外所欠债务的承担，三股东进行了约定。其中公司所欠原告的货款由陈汉伟承担。被告作为自然人没有购买大量煤炭的需求。
在诉讼过程中，原告所举证据为原告、被告身份证各1份，磅码单1份，证明被告购买原告煤炭的事实。
经质证，被告对磅码单“客户名称”栏处“赖玉堂”的签名的真实性无异议。
在诉讼过程中，被告所举证据为：
1、被告身份证1份，证明被告的身份；
2、《债务承担协议》1份，证明被告曾为高要市达康五金搪瓷有限公司股东及法定代表人，公司股东变更时，对公司所欠原告的货款，股东之间协议承担的事实；
3、合樵腾飞公司财务月报表1份，证明公司所欠原告货款的事实；
4、企业机读档案变更登记资料2份，证明被告的股东及法定代表人身份。
经质证，原告对被告所举证据1、4的真实性无异议，对证据2、3的真实性有异议，且认为债务的承担应当经原告同意的情况下才有效。
经核查，因被告对原告所举证据中的“赖玉堂”签名无异议，该证据已载明货物名称、数量及单价，本院对该磅码单的真实性予以确认。
对被告所举证据1、4，本院确定其真实性。对被告所举证据2、3，财务月报表为被告单方制作，没有其他证据佐证，本院对其不予确认；《债务承担协议》的效力原告不予追认，且没有证人的确认，本院对其不予确认。
在本院指定的补充举证期限内，被告未向本院提交其他证据。
经审理后本院查明本案如下事实：
2013年10月16日，被告签署力泉能源科技有限公司电子汽车衡称重记录单1份，客户名称栏“赖玉堂”为被告本人签名。货品名称栏为“煤”；司称员栏为“1160元/T”；日期栏为“2013.10.16”；净重栏为“33470kg”。
原告、被告均确认：上述33470kg煤在称重以后，由被告指定在高要市合樵腾飞五金搪瓷有限公司内卸货。2013年10月16日时，被告为高要市合樵腾飞五金搪瓷有限公司的股东及法定代表人。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，在称重记录单货物、重量、单价等要素齐备的情况下，被告在客户名称栏签名确认称重记录单可视为被告与原告之间的买卖合同。虽货物在被告的指定下卸在被告担任法定代表人的高要市合樵腾飞五金搪瓷有限公司内，但在被告未能举证其购买货物是受高要市合樵腾飞五金搪瓷有限公司的委托，且在原告拒绝追认购买货物为高要市合樵腾飞五金搪瓷有限公司的情况下，买卖合同的付款义务应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当支付货款38825元（1160元/T×33.47T）给原告。虽双方之间未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张，因此，对原告诉请被告支付货款38825元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赖玉堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38825元给原告马如辉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费771元，因适用简易程序审理，减半收取385.5元（原告马如辉已预交），由被告赖玉堂负担385.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈前西
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终103号
上诉人（原审被告）：湘潭市万和置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。统一社会信用代码914303006780022964。
法定代表人：何佛送，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南天元建设有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。统一社会信用代码91430300184701353P。
法定代表人：刘志军，该公司董事长。
上诉人湘潭市万和置业有限公司因与被上诉人湖南天元建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1092号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘潭市万和置业有限公司认为：湘潭市岳塘区人民法院对上诉人的管辖异议避而不答，岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1092号和岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1093号案件实为一个案件，均为金色华庭项目建设工程款，当事人相同，法律关系相同，被上诉人人为的将一案拆分为两案来规避级别管辖的规定，明显违法，一审法院不应支持。另外本案被上诉人起诉状的诉讼请求为：1、请求贵院依法判决被告支付工程款28715269.02元及利息（利息从2012年9月11日起按月利息1%计算至实际支付之日止）2、请求贵院依法判决被告支付工程管理、房屋维修维护和保管费用619252元，起诉时间是2017年5月22日，以此计算被上诉人的诉讼请求总额是45900000元.一审法院却说低于30000000元，明显违背事实，请求湘潭市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
湖南天元建设有限公司没有提交答辩状。
本院经审查认为，岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1092号案件和（2017）湘0304民初1093号案件都是涉及到金色华庭的建设工程施工合同纠纷，1092号案件审理的是金色华庭1#至7#楼及裙楼和地下室建筑安装工程纠纷，1093号案件审理的是消防工程和基桩工程，它们不是不可拆分的工程纠纷，被上诉人选择分别起诉，没有违反法律规定。但本案被上诉人起诉标的明显超过三千万，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应该由本院管辖，原审法院没有管辖权。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1092号之一民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月十七日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第543号
原告潍坊市市政工程股份有限公司。
法定代表人徐世立，总经理。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所实习律师。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人柴永华，总经理。
原告潍坊市市政工程股份有限公司与被告潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市市政工程股份有限公司委托代理人王建华、牛洪波到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告诉称，2012年1月、2013年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》（补充），原告购买被告开发的位于潍城区仓南街（1301-1308号房间），合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2012年6月将房屋交付原告使用，原告使用至今，被告未按合同约定履行应尽义务，至今未给原告办理房屋产权登记手续，导致原告无法办理房屋所有权证书。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝履行合同义务。故诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》（补充）合法有效；2、判令被告协助原告办理所购房屋产权登记手续；3、判令被告承担违约金30000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关的证据。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，原告购买被告开发的潍城区仓南街1301-1308室房屋，建筑面积592.17㎡，单件4880元／㎡，共计2889790元，付款方式为原告于合同签订之日支付1800296.24元，剩余购房款1089493.76元于2012年前一次付清，合同约定逾期交房不超过180天，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，按合同约定继续履行；被告应当在房屋交付后180天内将需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告原因未能办理房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同书》（补充合同）一份，合同约定，原告购买被告开发的潍城区仓南街1301-1308室房屋，建筑面积592.35㎡，与原合同面积相比增加0.18平方米，单件4880元／㎡，原告需就多出的0.18㎡房屋按4880元／㎡补差价878元，双方在合同中约定交房日期为2012年4月30日，购房款支付方式为分期付款，截止至2013年7月16日，原告尚欠被告购房款290371.76（含补差款878元），双方商定2012年被告以柴永华名义向原告借款10万元抵顶购房款10万元，2013年7月9日借款100万元中的190371.76元抵顶房款，被告无需再向原告偿还190371.76元。2012年6月18日，被告向原告交付房屋。
另查明，2012年1月20日，原告向被告交付购房款1000000元。2012年3月31日，原告向被告交付购房款800296.24元。2012年6月18日，原告向被告交付购房款800000元。2012年11月9日，原告向被告交付取暖费16581元。2012年12月21日，案外人柴永华向原告借款100000元，原、被告在其签订的《商品房买卖合同书》（补充合同）中将柴永华的该笔借款抵顶原告的购房款。2013年7月9日，被告向原告借款1000000元，2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同书》（补充合同），约定原、被告一致同意将发生于2013年7月9日的借款1000000元中的190371.76元抵顶购房款。截止至2013年6月18日（交房之日），原告向被告交付购房款2600296.24元。截止至2013年7月16日，原告尚欠被告购房款290371.76元，通过双方在《商品房买卖合同书》（补充合同）中的结算，原、被告于2013年7月16日通过欠款抵消的方式交付全部房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》、《商品房买卖合同书》（补充合同）系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原告起诉要求确认上述合同效力的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告未在合同约定的期限内交付房屋并办理房屋产权证书，应负违约责任，截止至交房之日原告向被告交付购房款2600296.24元；被告延期交房49天，被告应向原告交付延期交房违约金为12741元，被告延期办证按照合同约定被告应向原告交付延期办证违约金26002.9元，两项合计38743.9元，原告仅主张30000元违约金系对其诉讼权利的处分，本院予以认可。原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，取决于产权登记机关审查、决定是否具备登记条件，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告潍坊市市政工程股份有限公司与被告潍坊中侨置业发展有限公司签订的《商品房买卖合同书》及《商品房买卖合同书》（补充合同）合法有效；
二、被告潍坊中侨置业发展有限公司于判决生效后十日内向原告潍坊市市政工程股份有限公司支付违约金30000元；
三、驳回原告潍坊市市政工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，财产保全费5000元，共计35080元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 高金之
人民陪审员 王志坚
二〇一五年七月六日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第543号
原告潍坊市市政工程股份有限公司。
法定代表人徐世立，总经理。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人柴永华，经理。
本院在审理原告潍坊市市政工程股份有限公司诉潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款2910000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十六日
代书记员 李 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2272号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新技术产业园区创业大厦。
负责人赵亮星，系该行行长。
委托代理人卢江、姜向阳，系陕西文生律师事务所律师。
被执行人赵红兵，男，生于1991年10月6日，汉族，住榆林市榆阳区林校家属院*幢*单元***室。
被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路招商银行四楼。
法定代表人杜芳在，系该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人赵红兵、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年4月6日作出的（2016）榆证执字第34号执行证书，已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
位于榆林市高新区通源路开源大道东侧西塘花园商住小区的10幢1803号房屋（预告登记证号：榆房预榆林市字第035238号）预登记在被执行人赵红兵名下。上述房产为抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人赵红兵名下的位于榆林市高新区通源路开源大道东侧西塘花园商住小区的10幢1803号房屋（预告登记证号：榆房预榆林市字第035238号）。
二、在预查封期间内，被执行人赵红兵可以使用被预查封财产，但因被执行人赵红兵的过错造成被预查封财产损失的，应由其自己承担责任。在预查封期间内，被执行人赵红兵不得转移被预查封的财产，不得对被预查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2272号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人赵亮星委托代理人卢江被执行人赵红兵被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司法定代表人杜芳在本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人赵红兵、榆林市高新区鼎源房地产开发区有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2016年4月6日作出的（2016）榆证执字第34号执行证书，权利人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2016年5月17日向本院申请强制执行，由二被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币489722.25元、利息款8073.85元及借款本金从2015年11月24日起至本案执行完毕之日止按合同约定利率计算的利息；负担案件申请执行费7360元，本院于同日立案执行。本院在执行过程查封了被执行人赵红兵购买的抵押给申请执行人的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的10幢1803号（预告登记号：榆房预榆林市字第035239号）房产一套的户籍手续，因该套抵押房产暂未交工，无执行条件，被执行人赵红兵下落不明且无可供执行财产，被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司因资金周转困难，法定代表人下落不明，公司暂不运营，无可供执行财产。故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人赵红兵或发现二被执行人有可供执行财产后或抵押房产有可供执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年八月五日书记员  朱虎虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2383号
原告：郁学明。
委托诉讼代理人：张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：沈建龙。
被告：沈继房。
被告：苏良山。
沈继房、苏良山委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告郁学明与被告沈建龙、沈继房、苏良山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告郁学明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郁学明撤诉。
案件受理费减半收取1038元,公告费260元，合计1298元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李茂森
第2页/共2页
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初11号
原告刘玲玲等44人（名单附后）
原告暨诉讼代表人刘玲玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住济南市
原告暨诉讼代表人史书明，男，1970年1月27日出生，汉族，住济南市
原告暨诉讼代表人高洪芳，女，1945年9月7日出生，汉族，住济南市
原告暨诉讼代表人史长福，男，1943年4月18日出生，汉族，住济南市
原告暨诉讼代表人史圣琛，男，1994年6月23日出生，汉族，住济南市
委托代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
委托代理人李根，山东滕达律师事务所律师。
被告济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市
法定代表人李福利，局长。
委托代理人张京川，该局工作人员。
委托代理人程刚，山东齐邦律师事务所律师。
第三人济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市
法定代表人秦秀菊，主任。
委托代理人左海东，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
原告刘玲玲等44人诉被告济南市天桥区城市管理行政执法局（以下简称天桥区城管局）不履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年，第三人白鹤社区居委会在未经任何部门批准及办理相关手续的情况下，建设了白鹤某某市场商住楼工程。原告作为白鹤社区居民曾多次向被告举报反映违章建筑事实，然而白鹤社区居委会仍将违章建筑建成。2016年4月13日，原告要求被告公开对白鹤某某市场商住楼的查处信息，被告答复称已对白鹤社区居委会进行行政处罚，但没有对违章建筑进行任何处理。原告于2016年5月12日向济南市规�局申请对违章建筑进行查处，济南市规划局答复称，对该违章建筑的查处责任应当由被告天桥区城管局负责。后原告再次请求被告对天桥区某某某某1号楼南侧、济南火车东站北侧某小区6、7号楼的违章建筑进行查处。至原告起诉前，被告依然没有履行法定职责。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告依法履行对天桥区某某某某1号楼南侧、济南火车东站北侧某小区6、7号楼的违章建筑进行查处的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告刘玲玲等四十四人虽同为济南市天桥区白鹤社区居委会居民，但居住地较为分散，除原告边景群之外，其余43名原告均居住在涉案违章建筑的南侧。同时，依据第三人白�社区居委会提交的涉案违章建筑在不同时间段内对原告边景群房屋日照影响的照片且经法院实地调查核实，违章建筑的查处与否对原告的合法权益不产生实际影响。刘玲玲等44名原告与申请被告履行法定职责事项不具有法律上的利害关系。刘玲玲等44名原告不是符合规定的“公民、法人或者其他组织”，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲玲等44人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨斌
审 判 员 刘杰
代理审判员 陈敏
二〇一七年五月二十二日
书记�吴树淼
四十四名原告身份信息
原告刘玲玲，女，1970年2月22日出生，汉族，住济南市
原告史书明，男，1970年1月27日出生，汉族，住济南市
原告高洪芳，女，1945年9月7日出生，汉族，住济南市
原告史长福，男，1943年4月18日出生，汉族，住济南市
原告史圣琛，男，1994年6月23日出生，汉族，住济南市
原告史书亮，男，1972年2月21日出生，汉族，住济南市
原告史书娟，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市
原告袁鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住济南市
原告刘忠戈，男，1987年4月8日出生，汉族，住济南市
原告史长富，女，1955年9月5日出生，汉族，住济南市
原告张文静，女，1990年10月22日出生，汉族，住山东省陵县
原告刘如慧，女，1981年1月22日出生，汉族，住济南市
原告史长芳，女，1953年5月11日出生，汉族，住济南市
原告史伟，男，1979年10月2日出生，汉族，住济南市
原告张呈娥，女，1980年10月23日出生，汉族，住济南市
原告史淼，男，1985年12月25日出生，汉族，住济南市
原告吕仁珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住济南市
原告刘恩华，男，1937年3月19日出生，汉族，住济南市
原告李廷娥，女，1945年11月8日出生，汉族，住济南市
原告杨秀芝，女，1946年11月8日出生，汉族，住济南市
原告刘承胜，男，1964年8月10日出生，汉族，住济南市
原告杨连宝，男，1967年2月25日出生，汉族，住济南市
原告杨丹，女，1991年12月4日出生，汉族，住济南市
原告崔娟，女，1970年2月15日出生，�族，住济南市
原告沈亮，男，1977年8月6日出生，汉族，住济南市
原告杨福和，男，1956年2月3日出生，汉族，住济南市
原告杨连军，男，1970年5月11日出生，汉族，住济南市
原告乔久英，女，1944年10月27日出生，汉族，住济南市
原告杨啸，男，1995年1月15日出生，汉族，住济南市
原告梁华，女，1971年1月3日出生，汉族，住济南市
原告杨宁，男，1986年2月20日出生，汉族，住济南市
原告何新霞，女，1962年7月5日出生，汉族，住济南市
原告杨连传，男，1964年1月26日出生，汉族，住济南市
原告杨连彪，男，1981年3月27日出生，汉族，住济南市
原告杨福胜，男，1949年10月17日出生，汉族，住济南市
原告李世凤，女，1948年5月12日出生，汉族，住济南市
原告边景群，男，1971年4月17日出生，汉族，住济南市
原告沈明，女，1974年12月15日出生，汉族，住济南市
原告李建新，男，1964年2月16日出生，汉族，住济南市
原告史长斌，男，1971年4月20日出生，汉族，住济南市
原告武玉海，男，1960年6月30日出生，汉族，住济南市
原告梁培莉，女，1956年3月30日出生，汉族，住济南市
原告赵福俊，女，1961年12月23日出生，汉族，住济南市
原告史长浩，男，1963年3月29日出生，汉族，住济南市
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初743号
原告：雅安市雨城区顺平设备租赁站。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：王学军，男，生于1968年4月7日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。
被告:四川名匠建工建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：马金诚。
被告：孙玉成，男，生于1972年10月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告雅安市雨城区顺平设备租赁站（以下简称顺平设备租赁站）与被告四川名匠建工建筑劳务有限公司（以下简称名匠劳务公司）、孙玉成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告顺平设备租赁站的委托代理人李俊锋到庭参加了诉讼，被告名匠劳务公司、孙玉成经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺平设备租赁站诉称：2013年8月2日，原告与名匠劳务�司签订架料租赁合同，由名匠劳务公司租赁原告钢架管等架料，孙玉成、秦小均为合同提供连带责任保证。签约后，原告依约履行了合同义务，名匠劳务公司却无故拖欠租金和租赁物赔偿费。请求判令：1.由名匠劳务公司支付截止2016年1月31日租金及赔偿费共计205821元，2016年1月31日后的租金、租赁物损失按约定计算并支付至清偿之日止；2.孙玉成承担连带保证责任；3、案件受理费由名匠劳务公司承担。
被告名匠劳务公司未作答辩，亦未提交证据。
被告孙玉成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月2日，顺平设备租赁站作为甲方，与作为乙方名匠劳务公司，作为丙方的孙玉成、秦小均签订《架料租赁合同》，合同约定：租赁架料品名、单价、物品价值为钢架管单价0.009元/天、价值20元/m，架管扣单价0.007元/天、价值8元/付，顶托�价0.05元/天、价值25元/付，钩卡单价0.04元/天、价值15元/根；租赁期限自2013年8月2日至承建工程竣工止；租金以双方签订的合同为依据，双方认可签字的检尺、计数的架料出、入库单据为标准，时间从租赁架料之日至租赁架料归还完为止，每月计算租赁费，乙方每月1日至10日到甲方支付上月全部租赁相关费用；丙方为甲方提供连带责任保证等。合同签订后，名匠劳务公司自2013年8月2日起在顺平设备租赁站租赁架料，截止2015年10月31日共欠租金53915元，另有5622.9米的钢架管、4025个扣件未归还。前述未归还的架料共产生租赁费7248元（计算至2016年1月31日），未归还租赁物按合同约定计算价值为144658元。
上述事实，有经当事人举证，并经本院确认的：架料租赁合同、营业执照、身份证、架料出入库单、租用货物计算清单及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：顺平设备租赁站与名匠劳务公司签订的租赁合同所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应诚信履约。顺平设备租赁站按合同约定将租赁物交付名匠劳务公司后，名匠劳务公司应按合同约定支付租金并返还租赁物。名匠劳务公司未按合同约定履行给付租金、也未归还租赁物已构成违约，应承担相应的违约责任，故顺平设备租赁站要求名匠劳务公司支付租赁费的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。名匠劳务公司未能返还的租赁物，视为其继续使用，顺平设备租赁站对此要求租金，既符合法律规定又符合合同约定，应予支持。名匠劳务公司在合理期限内不能返还租赁架料，顺平设备租赁站要求其按合同约定折价赔偿，亦符合法律规定，本院对此予以支持。孙玉成、秦小均系案涉租赁合同的连带共同保证人，顺平设备租�站仅要求孙玉成承担全部保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。孙玉成承担保证责任后可向债务人追偿，对不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。名匠劳务公司、孙玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川名匠建工建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起七日支付原告雅安市雨城区顺平设备租赁站截至2016年1月31日的租金61163元、租赁架料损失费144658元，合计205821元，并从2016年2月1日起至本判决确定履行义务之日止以未归还的租赁物（钢架管5622.9�、扣件4025个）为基数按《架料租赁合同》约定标准计付租金；
二、被告孙玉成对被告四川名匠建工建筑劳务有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2194元，由被告四川名匠建工建筑劳务有限公司负担。此费原告四川名匠建工建筑劳务有限公司已经交纳，由被告四川名匠建工建筑劳务有限公司在本案执行时一并支付给原告四川名匠建工建筑劳务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年七月一�
书 记 员 漆喜梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1574号
原告马社木苏，男，1976年8月6日生，回族。
被告马哎米乃，女，现年28岁，回族。
本院在审理原告马社木苏与被告马哎米乃确认合同无效纠纷一案中，原告马社木苏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马社木苏以起诉被告姓名错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马社木苏撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告马社木苏承担。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡玉玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1233号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：山东毓泽电子科技有限公司。
被申请人：王敏。
被申请人：马效春。
被申请人：马学春。
被申请人：张秀爱。
被申请人：山东亿阑达电子有限公司。
被申请人：潍坊民通机械制造有限公司。
被申请人：郭秀娟。
被申请人：王增春。
被申请人：潍坊鹤鸣商贸有限公司。
被申请人：张建明。
被申请人：孙跃娟。
被申请人：潍坊昀迪物联网有限公司。
被申请人：陶玉秋。
被申请人：王玉斌。
被申请人：潍坊鸿博包装有限公司。
被申请人：王兴祥。
被申请人：王晓霞。
被申请人：谭忠军。
被申请人：潍坊金柏源塑料制品有限公司。
被申请人：李焕波。
被申请人：王玉梅。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人山东毓泽电子科技有限公司、王敏、马效春、马学春、张秀爱、山东亿阑达电子有限公司、潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、潍坊鹤鸣商贸有限公司、张建明、孙跃娟、潍坊昀迪物联网有限公司、陶玉秋、王玉斌、潍坊鸿博包装有限公司、王兴祥、谭忠军、潍坊金柏源塑料制品有限公司、李焕波、王玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东毓泽电子科技有限公司、王敏、马效春、马学春、张秀爱、山东亿阑达电子有限公司、潍坊民通机械制造有限公司、郭秀娟、王增春、潍坊鹤鸣商贸有限公司、张建明、孙跃娟、潍坊昀迪物联网有限公司、陶玉秋、王玉斌、潍坊鸿博包装有限公司、王兴祥、谭忠军、潍坊金柏源塑料制品有限公司、李焕波、王玉梅银行存款1662315元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1662315元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月五日
书记员 赵 娇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00540号
申请执行人李桂林。
被执行人建昌县粮油加工厂。
法定代表人周玉凯。
申请人李桂林请执行被执行人建昌县粮油加工厂餐饮服务合同纠纷一案。建昌县人民法院2013年11月26日作出（2013）建民三初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额8500.00元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年一月五日
书记员 李 明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02090号
陈松，男。
陈松罚金一案，本院于2015年4月29日作出（2015）淮刑初字第0165号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈松需缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人陈松有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0165号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人陈松有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董理雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00079号
上诉人（原审被告）张×1，女，1955年12月12日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1940年11月2日出生。
上诉人张×1因与被上诉人张×2离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张×1于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费9500元，由张×2负担3940元（已交纳），由张×1负担5560元（已交纳2937元，剩余部分于本裁定书生效后7日内交纳）。
一审案件受理费8050元，由张×2负担4830元（已交纳），由张×1负担3220元（于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费4025元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王锦强
代理审判员 鲁 南
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 萌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第955号
原告张传杰。
被告马绪艳。
被告王斌（曾用名：王彬、王滨）。
被告张磊。
本院在审理原告张传杰与被告马绪艳、王斌、张磊民间借贷纠纷一案中，原告张传杰于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告王斌所有的价值1350000元位于南京市栖霞区紫东路18号3幢1单元201室房产一处、栖霞区紫东路18号1号、2号地下车库负二层168号车位及位于微山县夏镇街道民安巷的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）、王斌所有的鲁H×××××车辆、鲁H×××××车辆、鲁H×××××车辆予以查封，冻结被告马绪艳、王斌、张磊的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告张传杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王斌所有的位于南京市栖霞区紫东路18号3幢1单元201室房产一处、栖霞区紫东路18号1号、2号地下车库负二层168号车位及位于微山县夏镇街道民安巷的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）、王斌所有的鲁H×××××车辆、鲁H×××××车辆、鲁H×××××车辆及被告马绪艳、王斌、张磊的银行存款予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙余洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初433号
原告：魏银行，男，1972年9月9日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王雷音，青田县法律援助中心指派律师。
被告：马旺四，男，1966年2月10日出生，住浙江省嵊州市。
被告：吴东萌，男，1969年6月17日出生，住浙江省青田县。
原告魏银行与被告马旺四、吴东萌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告魏银行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏银行负担。
审判员 周小敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6340号
原告林玉清。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告林玉清与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00088号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年8月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。2004年5月12日因犯故意伤害罪被太和县人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月29日刑满释放。2013年5月2日又因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月4日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年2月25日22时许，在太和县城关镇镜湖东路“金钱豹KTV”唱歌出来的张某乙和王某甲在楼下遇到王某丙，张某乙与王某丙发生口角后厮打，张某丙、杨某乙看到后随即上前参与同张某乙厮打，此时与张某乙一起唱歌的被告人王某某从“金钱豹KTV”出来，看到张某乙与人厮打后，用随身携带的催泪瓦斯向张某丙、杨某乙一方喷射，并手持匕首将张某丙、杨某乙捅伤。经法医鉴定，张某丙的人体损伤程度为重伤；杨某乙的人体损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致张某丙重伤、杨某乙轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。另辩解案发起因系张某乙与对方发生争执并厮打，其持凶器捅伤二被害人系受张某乙的指使。其辩护人提出（1）同案犯张某乙归案后对张某丙的重伤鉴定意见不服已申请重新鉴定，经阜阳市公安局法医重新鉴定，张某丙的人体损伤程度属轻伤，因此，对被告人王某某应以故意伤害致人轻伤予以判处；（2）王某某当庭自愿认罪，系坦白，且积极赔偿被害人方的经济损失并已取得对方谅解，确有悔罪表现。并当庭提供了鉴定意见及相关书证。
经审理查明：2013年2月25日22时许，被告人王某某与张某乙（另案处理）等人饭后至太和县城关镇镜湖东路“金钱豹KTV”唱歌，唱歌结束后张某乙和王某甲在“金钱豹KTV”门口遇到同在该处唱歌结束欲离开的王某丙，张某乙与王某丙因琐事发生口角后厮打，与王某丙同行的张某丙、杨某乙看到后随即上前参与同张某乙厮打，后被告人王某某从“金钱豹KTV”出来用随身携带的催泪瓦斯向张某丙、杨某乙一方喷射，并手持匕首将张某丙、杨某乙捅伤。经太和县公安局法医鉴定，张某丙左上肢软组织多处创口，累计长26.0CM，属轻伤。胸（肩）背部三处创口累计长22.0CM，其中左胸背部创口进入胸腔，左肺两处裂伤长分别为5.0CM、4.0CM；行剖胸左肺破裂修补术。其人体损伤程度综合评定为重伤；杨某乙尖锐锐器刺破左额部软组织，进入颅骨致额部颅骨骨折。其人体损伤程度评定为轻伤。
同案犯张某乙归案后在侦查阶段对被害人张某丙的重伤鉴定意见不服并向公安机关申请重新鉴定，2014年3月20日经阜阳市公安局法医对张某丙的伤情重新鉴定，张某丙胸部损伤致血气胸，但尚未出现呼吸困难症状和体征，其失血性休克处于代偿期。检见张某丙肢体及躯干遗留疤痕累计达42CM，肢体活动无异常，其人体损伤程度属轻伤。
本案在审理期间，被告人王某某及张某乙赔偿被害人张某丙经济损失15万元，赔偿被害人杨某乙经济损失10.5万元，二被害人均已表示对被告人王某某及张某乙谅解，并要求不追究被告人王某某等人的刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、太和县公安局刑侦大队抓获经过说明、王某某的户籍证明、太和县人民法院（2004）太刑初字第81号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、证人王某甲、王某乙、张某甲、王某丙、杨某甲、王某丁、张某乙等人的证言、被害人张某丙、杨某乙的陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某结伙故意伤害他人身体，致张某丙、杨某乙二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。根据阜阳市公安局对张某丙伤情的重新鉴定意见，被害人张某丙的人体损伤程度属轻伤，据此，公诉机关指控被告人王某某故意伤害致张某丙重伤应予纠正，对被告人王某某应以故意伤害致二人轻伤定罪量刑。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失并已取得被害人方的谅解，依法可酌情从轻处罚。对于被告人王某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行审43号
申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。
法定代表人王元洪，局长。
委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被申请人巩义市红树林餐饮有限公司，住所地巩义市市区建设北段。
负责人曹慧平。
巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市红树林餐饮有限公司行政征收决定一案，申请人于2015年6月26日向被申请人下发巩住建费（2015）155号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对巩义市红树林餐饮有限公司依法强制执行。
执行费由被申请人巩义市红树林餐饮有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一六年四月二十五日
书记员 焦钰雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3363号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告姚海强。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告姚海强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚海强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对姚海强的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第91号
原告：张和平，男，汉族，1962年1月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北一巷天阳小区*号楼*****室。
被告：梁虹，女，汉族，1968年11月9日出生，住乌鲁木齐市高新区（新市区）阿勒泰路***号*号楼*单元***室。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张和平与被告梁虹买卖合同纠纷一案时，原告张和平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张和平撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告张和平已预交），现减半收取，退还原告张和平25元，余款25元由原告张和平自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦立芬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00267号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人李根银
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，李根银申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
李根银向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4114号
原告上海杨代货物运输有限公司。
法定代表人范坤。
委托代理人范唯，上海君莅律师事务所律师。
委托代理人李�，上海君莅律师事务所律师。
被告上海金碧国际货物运输代理有限公司。
法定代表人袁大光。
委托代理人关凤单。
委托代理人何锦婵。
原告上海杨代货物运输有限公司（以下简称杨代货运公司）诉被告上海金碧国际货物运输代理有限公司（以下简称金碧货代公司）仓储合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日、2015年1月21日、2015年4月9日公开开庭进行审理，原告的委托代理人范唯、被告的委托代理人关凤单、何锦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代货运公司诉称，2014年3月16日，原告客户西安西电变压器有限责任公司进口的三只HK2425-10187项目下套管到达上海浦东国际机场（货物数量3只，合计40.11CBM，重13，620KG）。原告受西安西电变压器有限责任公司的委托办理国内货物运输，在办理好清关手续后，2014年3月18日，原告到上海浦东国际机场海关监管仓库提货，在办理缴费手续时，仓库告知费用无法核算，该仓库是代被告收费，要求提货方压空白支票一张，待原、被告确认相关费用后，被告会扣款然后出具发票。原告开具了中国农业银行的空头支票一张，第二天，原告致电被告，询问相关收费情况时，被告知该票货物需收取人民币167，000元。原告遂要求被告提供收费标准及收费明细，但被告以各种理由搪塞。在原告异议的情况下，2014年3月21日被告强行从原告的账户上划走167，000元。原告参考西安西电变压器有限责任公司委托的上海东浩外服国际物流有限公司办理相同业务，对方仅收取原告16，138.75元。相同的货物收费标准竟然相差10倍，原告多次找被告协商解决，要求被告出具收费标准及收费明细，但至今被告未能出具，也未给原告开具发票。被告以明显不合理的高价收取费用，违背了公平交易的市场原则。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还不合理收费167，000元；2、被告支付利息（以167，000元为基数，自2014年3月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示鉴于被告已提供仓储服务，愿意从诉请金额中扣减相应的服务费用。
被告金碧货代公司辩称，对原告诉请不予认可，双方之间存在仓储合同关系，被告已经提供了服务，不可能全部退还费用。系争货物属于超常规货物，不能按照普通货物操作及收取费用，且系争货物的运输及仓储费用已经由西安西电变压器有限责任公司支付给了原告，原告不存在损失。划款时间为2014年3月21日，对原告利息主张不予认可。被告确实存在一定错误，并且承认和表态了，因此不存在恶意，被告愿意退还75，000元。对评估报告结果予以认可，但还遗漏一项机械费，应该加进去。
经审理查明，2014年3月16日，原告客户西安西电变压器有限责任公司进口的三只变压器配件（规格为1，136×99×119CM，体积为40.267CBM，毛重13，620KG）到达上海浦东国际机场，原告负责该货物的国内运输，被告通知原告到仓库提货。主运单号为172-XXXXXXXX，计费重量为19，000KG。为便于费用结算，原告提货时（2014年3月18日）向被告出具空白支票一张。2014年3月21日，被告划款167，000元，因对服务费用金额及收费标准存在分歧，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。
再查明，合同履行期间，被告未向原告告知货物的收费项目及计费标准，系争货物亦无政府定价或政府指导价，双方亦未对服务费用达成补充协议。经上海达智资产评估有限公司评估，系争货物从空运至上海浦东国际机场�日（2014年3月16日）到提货之日（2014年3月18日）期间发生的服务费为36，300元。
以上事实，由到货通知单、中国农业银行支票、账户明细、提单、《委托司法鉴定报告》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间建立仓储合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告按约履行了合同义务，然双方对合同价款约定不明，嗣后亦未达成补充协议。经上海达智资产评估有限公司评估，系争合同所涉服务费应为36，300元，被告虽辩称货物为特殊货物，费用标准较普通货物偏高，应在评估结论基础上增加相应费用之意见，然并未提供有力证据，故被告之辩称意见，证据不足，本院不予采信。鉴于被告已实际提供仓储服务，原告亦同意从诉请金额中扣减相应的仓储费用，故被告应向原告返还130，700�。现原告诉请要求被告支付利息，依法有据，本院予以支持，利息计算基数相应调整为130，700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海金碧国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杨代货物运输有限公司返还130，700元；
二、被告上海金碧国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杨代货物运输有限公司支付利息（以130，700元为基数，自2014年3月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，640元，减半收取计1，820元，由原告上海杨代货�运输有限公司负担396元，被告上海金碧国际货物运输代理有限公司负担1，424元。评估费2，500元，由被告上海金碧国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准�者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1404号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人李建生。
被执行人张秀华。
被执行人王兴友。
被执行人李凤莲。
被执行人李兴营。
被执行人王爱香。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李建生、张秀华、王兴友、李凤莲、李兴营、王爱香借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿商初字1178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第319号
陈国民：
陈春民与你人格权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第234号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3773号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告毛薇薇，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告毛薇薇物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2004年至2015年的物业服务费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓桐
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00471-2号
申请执行人：杨建平，男，汉族，1968年10月15日出生，农民，住安徽省凤阳县××庙社区××前队××号。
被执行人：卢文闯，男，汉族，1976年6月25日出生，农民，住安徽省××××街道。
杨建平申请执行卢文闯保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00153号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人卢文闯银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 王 维
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨新光
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00809号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日被长江航运公安局万州分局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日早上9点40分左右，被告人杨某某将停放在万州区平湖滚装运输有限公司停车场的渝F120**货车开到对面的修理厂，让被害人何某某帮其车辆调试刹车。交代完毕杨某某便将渝F120**熄火，持档挂入，留下车钥匙后下车。后杨某某发现车辆需要将车头盖打开添加防冻液，便按动车门与货箱间的车头按钮。因车辆未通电无法打开车头盖，杨某某遂站在车辆驾驶室左边最下面的台阶上，右半身侧探进入驾驶室，右手拧动未取下的车钥匙准备将车辆通电，但右手拧动力度过大将车辆发动导致车辆向前冲将在车底调试车辆的被害人何某某碾压，造成何某某当场死亡。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，何某某头部被重物碾压致头颅毁损死亡。
另查明，被告人杨某某在案发后获得了被害人何某某家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、杨某某驾驶证复印件、门诊诊断证明书、出院诊断证明书、车辆挂靠经营合同复印件、机动车行驶证复印件、协议书复印件、承诺书复印件、交通事故车辆技术鉴定、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、现场照片、现场勘验工作记录、到案经过，证人张某某、王某某、谭某某、杨某某均等人的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在汽修厂内，因疏忽大意启动车辆，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后因受伤被送往医院治疗，后在治疗期间被公安机关传唤到案，不是自动投案，故不构成自首，对辩护人提出的关于自首的辩护意见，本院不予采纳。但其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后获得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 廖冰柔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更565号
罪犯秦妹娣，女，1967年5月25日生，汉族，江苏省常熟市人，文盲。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)苏中刑一初字第0092号刑事判决，认定被告人秦妹娣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年3月9日被交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2011)通中刑执字第1569号刑事裁定、(2013)通中刑执字第2465号刑事裁定、(2016)苏06刑更494号刑事裁定共将其刑罚减去有期徒刑五年十个月,剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯秦妹娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦妹娣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯秦妹娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦妹娣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯秦妹娣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月4日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第487号
原告冷美兰。
委托代理人李香湘。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人秦国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冷美兰诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费1，204元、交通费即车票损失138元，合计1，342元。本院于2015年8月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告冷美兰的委托代理人李香湘、被告大众公司的委托代理人秦国民到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年8月16日9时许，原告冷美兰与其女李香湘等人乘坐由案外人汤某驾驶的牌号为沪FWXX**出租车至虹桥火车站欲往杭州旅游。当车辆行驶至本市虹渝高架桩号为HT067处，该车与案外人宋某某驾驶的、被告大众公司所有的牌号为沪FWXX**车辆发生交通事故，原告因此受伤。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，宋某某负事故的全部责任，汤某无责任。后原告到医院进行治疗，共花费医疗费1，204元，并因此无法前往杭州，导致已购火车票损失137.70元。另查明，案外人宋某某是被告大众公司员工，事故发生时其系履行职务行为；牌号为沪FWXX**的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生时在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冷美兰医疗费人民币1，204元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷美兰车票损失人民币137.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年九月十六日
书记员 高建清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保369号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，总经理。
委托代理人毛国敏（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人戴志杰，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，
申请人中银消费金融有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人戴志杰银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴志杰银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月一日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保369号之一
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，总经理。
委托代理人毛国敏（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人史俊杰（特别授权代理）湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人戴志杰，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区，
申请人中银消费金融有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人戴志杰银行存款人民币9万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人中银消费金融有限公司以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对保全财产的查封。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人戴志杰名下位于湖北省武汉市武汉经济开发区生活区8C地块阳光丽景风雅苑3栋1单元102室房屋（所有权证号：武房权证经字第××号，建筑面积96.34平方米）的查封。
审判员 周汉忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈丹青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第204号
申请人：任新保。
被申请人：洛阳天宝置业有限公司。
住所地：河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：刘学文，该公司经理。
申请人任新保因与被申请人洛阳天宝置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任新保于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳天宝置业有限公司名下的银行存款460万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人任新保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人洛阳市格蕾特办公机具有限公司在金融机构的存款人民币460万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结被申请人洛阳天宝置业有限公司在金融机构的存款人民币460万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘会丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第121号
申请执行人周凯文，男，1945年8月22日出生，汉族，自贡市人，自贡市工业泵总厂退休干部。
被执行人四川政霖铸业有限公司，住所地资中县水南镇资州大道1段88号。
法定代表人张洪源，总经理。
为执行申请执行人周凯文与被执行人四川政霖铸业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年1月17日前履行本院（2013）资中民初字第1143号民事判决书确定的义务，即：标的款125000元、受理费2800元。在执行过程中，经查询金融机构、房管局、车管所等，均未发现被申请执行人的财产。申请执行人周凯文书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）资中民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
发现被申请执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年六月十九日
书记员 张勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第923号
罪犯王瞰，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月17日作出（2011）渝北法刑初字第98号刑事判决，以被告人王瞰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决生效后于2011年8月3日交付执行，2014年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月23日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年2月12日提出（2015）渝转狱减字第030号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王瞰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月零六天。
经审理查明，罪犯王瞰在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瞰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瞰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第923号
罪犯王瞰，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月17日作出(2011)渝北法刑初字第98号刑事判决，以被告人王瞰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决生效后于2011年8月3日交付执行，2014年2月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月23日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年2月12日提出（2015）渝转狱减字第030号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王瞰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月零六天。
经审理查明，罪犯王瞰在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王瞰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瞰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张霁东
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00142号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市进金农业开发有限公司，组织机构代码67102519-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人伍进。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第59号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 岑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1727号
起诉人汤文豪，男，汉族，住福州市晋安区。
起诉人称，起诉人系福州市晋安区宦溪镇湖中村村民，拥有合法使用的房屋，因政府的非法强行征收，失去房屋及房屋下的宅基地，至今投诉无门，请求判令福州市晋安区宦溪镇湖中村民委员会继续履行为起诉人提供宅基地的义务。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；故起诉人要求被起诉人履行提供宅基地义务的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对汤文豪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 张 捷
审判员 郑玉玲
审判员 薛文颖
二〇一五年四月十日
书记员 罗 琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1062号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，男，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：郑传兰，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：田明立，男，1971年9月8日出生，汉族，住曹县。
被告：李朋，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住曹县、。
被告：霍付兰，女，1979年6月4日出生，汉族，住曹县。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告郑传兰、田明立、李朋、霍付兰金融借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审 判 长 徐祥生
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 吕文江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王景云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00624号
上诉人（原审被告）延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。
法定代表人郭永胜，该公司经理。
委托代理人白雪峰，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）闫亚恒，男，1971年6月16日出生，汉族，陕西省兴平市马嵬镇李村村民，现住延安市宝塔区百合花园**号楼*单元***室。
上诉人延安百姓家园购物有限公司因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安百姓家园购物有限公司的委托代理人白雪峰、被上诉人闫亚恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告于2010年3月1日开始在被告延安百姓家园购物有限公司从事管理工作，先后签订了三份非全日制合同书，2013年5月22日合同到期后，双方再未签订劳动合同。原告继续在被告处工作，2013年12月1日，被告口头通知原告解除双方劳动关系。后原告向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会以宝区劳仲字（2014）第03号裁决书裁决：一、被告支付原告经济补偿金10760元；二、被告退还收取原告押金1000元；三、被告在本裁决书生效之日起十日内为原告办理并交纳2010年2月至2013年11月间养老、失业保险，具体缴费比例及金额以社会保险办机构核准数额为准。原告不服，遂诉至本院。另查明，被告月工资为2890元（含话费、全勤）。
原审法院认为：原告于2010年3月1日开始在被告延安百姓家园购物有限公司从事管理工作，双方签订了劳动合同，2013年5月22日合同到期后，双方再未签订劳动合同。原告继续在被告处工作的事实清楚。因此被告与原告之间形成了劳动合同关系。2013年12月1日，被告口头解除双方劳动合同，双方劳动关系解除。故被告要求原告支付被告经济补偿金、代通知金、2013年5月22日至12月1日的双倍工资的请求，本院应予支持。工资依据法律规定应包括各种福利待遇，故原告工资应确定为2890元。被告要求原告缴纳养老、失业保险金，不属于人民法院受案范围，故本院予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法司法解释三》第三条之规定，判决：一、由被告支付原告经济补偿金11560元；二、由被告支付原告代通知金2890元；三、由被告支付原告2013年5月22日至12月1日的六个半月双倍工资18303元；四、由被告退换原告押金1000元。五、驳回原告的其它请求。上述款项共计33753元，限被告于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告已预交，实际由被告负担。
宣判后，延安百姓家园购物有限公司不服，提起上诉。其上诉理由是：一、一审判决认定被上诉人的工资为2890元是错误的，应为2690元。2890元包括了交通费和电话费，该项目不应计算到工资总额中；二、一审判决支付代通知金错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第40条之规定，代通知金是用人单位为及时解除劳动关系而额外支付劳动者一个月的工资。本案中上诉人2013年5月23日劳动合同到期后，由于单位调整经营范围，裁减人员，通知被上诉不再签订劳动合同，双方因相关事宜未达成一致意见，直到11月份。三、一审判决支付双倍工资没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，双倍工资支付的前提条件是用人单位自用工之日起没有与劳动者签订劳动合同。双方签订的劳动合同于2013年5月23日到期前，上诉人已通知被上诉人不再续签劳动合同。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00484号民事判决书第一、二、三项判决，依法改判上诉人不承担21993元（其中经济补偿金少承担800元，不承担代通知金2890元，不承担双倍工资18303元）；2、依法判令被上诉承担一、二审诉讼费。
经审查，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、工资单、劳动合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，对于原审判决的第四项双方均无异议，本院予以维持。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》之规定，工资总额的构成包含了津贴和补贴等费用，而交通费和电话费是因工作需要而额外消耗费用的补偿，属补助的范畴，故对上诉人主张交通费和电话费不应算入工资总额的上诉理由本院不予支持。原审判决认定被上诉人工资为2890元，经济补偿金为11560元，本院予以确认。关于代通知金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”被上诉人的情况不属于以上法律规定的三种情形，因此上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同的代通知金。本案中，双方当事人签订了劳动合同，时间至2013年5月23日止，合同到期后，双方再未签订劳动合同，但被上诉人继续在上诉人处工作，双方形成了事实劳动合同关系，2013年12月1日，双方解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，上诉人应支付2013年5月23日至2013年12月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，上诉人该上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00484号判决第一、三、四项，撤销第二、五项；
二、驳回被上诉人闫亚恒的其他诉讼请求。
一审案件受理费2380元，二审案件受理费350元，均由上诉人延安百姓家园购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00769号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00351民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00769号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00769号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第116号
申请执行人周胜贤。
被执行人陈长佐。
本院在执行申请执行人周胜贤与被执行人陈长佐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年9月11日向被执行人陈长佐发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第8号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人陈长佐接到执行通知书后已按执行通知书里面的内容履行完毕。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第8号民事判决书的执行。
审判员 刘序飞
二〇一四年十月十八日
书记员 梁宝琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00209号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告李永康，居民。
被告何玉翠，居民。
被告李永昌，居民。
被告王井荣，居民。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李永康、何玉翠、李永昌、王井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告李永康、何玉翠、李永昌、王井荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年6月8日，被告李永康、何玉翠向原告借款50000元，年利率14.4%，到期日为2013年5月20日，被告李永昌、王井荣为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告李永昌、王井荣对该笔债务承担连带责任。
被告李永康、何玉翠、李永昌、王井荣未作答辩。
经审理查明，被告李永康、何玉翠系夫妻关系，被告李永昌、王井荣系夫妻关系。2012年6月8日，被告李永康、何玉翠向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为14.4%，借款期限至2013年5月20日，逾期年利率为21.6%。被告李永昌、王井荣为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告李永康、何玉翠向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告李永昌、王井荣系该债务的连带保证人，对被告李永康、何玉翠的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永康、何玉翠于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年6月9日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年5月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年5月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告李永昌、王井荣对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告李永康、何玉翠、李永昌、王井荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告李永康、何玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 辉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00153号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张卫国，温县农村信用合作联社职工。
被告王仲瑜，男，1983年6月16日出生，汉族，居民。
被告李怀齐，男，1956年12月2日出生，汉族，居民，住温县武德镇宋庄村*排**号。
被告慕红岭，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住温县东张相村中街*排**号。
被告王庆亮，男，1953年1月20日出生，汉族，居民。
被告王秋生，男，1977年7月25日出生，汉族，居民。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）为与被告王仲瑜、李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生金融借款合同纠纷一案。于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告王仲瑜、李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2012年7月31日，原告与被告签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告王仲瑜向原告借款199000元，借款到期日为2013年7月15日，借款利息为月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。由被告李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生自愿为被告王仲瑜的借款提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同的约定将借款199000元支付给被告王仲瑜。期间，被告仅将利息清至2013年4月3日。借款逾期后，被告王仲瑜未按合同约定履行清息还款的义务，被告李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生亦未按合同的约定履行担保清偿义务。故请求依法判令五被告连带偿还原告借款199000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.担保保证书四份；4.借款借据一份；5.五被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告王仲瑜于2012年7月31日向原告借款199000元，由被告李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生提供连带保证的事实及原告将借款支付被告王仲瑜后，被告王仲瑜只将利息清至2013年4月3日，逾期后五被告未偿还借款及利息的事实。
被告王仲瑜、李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告王仲瑜、李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生在法定期间内既未答辩、提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，五被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求五被告按合同约定履行偿还借款及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告王仲瑜在判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款199000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2013年4月3日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李怀齐、慕红岭、王庆亮、王秋生对被告王仲瑜应偿还原告温县农村信用合作联社的借款199000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费4280元，由被告王仲瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田朋飞