山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第617号
原告孙仁鹏。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告杜崇彬。
委托代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告张钦贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告孙仁鹏与被告杜崇彬、张钦贤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾怀玉，被告杜崇彬及其委托代理人杜其勇，被告人民保险公司的委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼，被告张钦贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁鹏诉称，2014年7月12日20时30分许，被告杜崇彬驾驶鲁V×××××车辆与原告孙仁鹏驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。又鲁V×××××车辆登记车主为张钦贤，该车辆在被告人民保险公司入有交强险，故原告要求被告人民保险公司先行在交强险赔偿限额内承担91734.79元，余额由被告杜崇彬、张钦贤连带承担80%即19016.70元，诉讼费由三被告承担。
被告杜崇彬辩称，事故发生属实；原告的损失应先由被告人民保险公司予以赔偿，余额依法予以承担；鲁V×××××车辆实际车主系被告杜崇彬，是他从被告张钦贤处购买所得。
被告张钦贤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，鲁V×××××车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月12日20时30分许，被告杜崇彬驾驶鲁V×××××中型仓栅式货车沿冯南路由北向南行驶，当行驶至寒双路路口左转弯时，与沿冯南路由南向北行驶的原告孙仁鹏驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，杜崇彬承担事故的主要责任，孙仁鹏承担事故的次要责任。
原告发生事故后在潍坊市市立医院急诊治疗，后入住潍坊市脑科医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（左额颞）、颅骨骨折伴硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、头皮血肿、面部皮肤挫伤、下唇裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年10月27日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙仁鹏之外伤构成九级、十级伤残；2、其误工时间为150天。住院期间2人护理，出院后30天1人护理；3、无后续治疗费。营养费参考价人民币340元；4、无后续治疗期间的护理、误工时间。
李素芬出生于1946年9月8日，系原告孙仁鹏之母，李素芬系潍坊市寒亭区朱里街道西圩渠二村村民，育有子女三人；孙华宸出生于2013年6月25日，系原告孙仁鹏和于丽霞之女，亦系潍坊市寒亭区朱里街道西圩渠二村村民。
鲁V×××××车辆车主系被告杜崇彬，事故发生时，被告杜崇彬已将该车从被告张钦贤处购买。
该车辆在被告人民保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费30331.89元，2.误工费7402.50元，3.护理费3158.40元，4.住院伙食补助费510元，5.残疾赔偿金46728元，6.被扶养人生活费20330.75元，7.营养费340元，8.交通费500元，9.精神损害抚慰金3000元，10.司法鉴定费3069元，11.车辆损失615元，12.施救费100元，13.评估费60元，共计116145.54元。其中，被告认可的损失有：司法鉴定费3069元、车辆损失615元、施救费100元、评估费60元计款3844元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
另查明，事故发生后，被告杜崇彬为原告垫付40640元，被告杜崇彬要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、结婚证、被扶养人孙华宸的出生医学证明、被扶养人李素芬及护理人的户口本、潍坊市市立医院门诊病历及门诊收费专用票据、潍坊市寒亭区朱里街道西圩渠二村村民委员会出具的证明、潍坊市脑科医院住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及用药明细、司法鉴定费票据、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票，被告杜崇彬提供的收到条，被告人民保险公司提供的人伤案件医疗跟踪调查表复印件，本院根据原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙仁鹏与被告杜崇彬发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜崇彬承担事故的主要责任，孙仁鹏承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3844元。对原告主张的医疗费，原告提供的2013年9月29日150元的门诊收费专用票据，无相应的病历相印证，无法确认与本次事故的关联性，本院不予确认；原告提供的潍坊市脑科医院的收款收据，不是正式发票，且被告均不予认可，本院亦不予确认；原告提供的潍坊市市立医院门诊收费专用票据及潍坊市脑科医院住院收费专用票据、门诊收费专用票据均有相应的病历相印证，且被告均无异议，本院予以确认，对原告主张的医疗费本院确认为30177.89元。对原告主张的住院伙食补助费本院确认为510元（30元／天×17天）被告人民保险公司对本院依原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的九级伤残、护理期限、营养费提出异议，但仅就其中的九级伤残申请重新鉴定，后又对九级伤残予以认可，未就护理期限、营养费申请重新鉴定，亦未提供证据相反驳，本院对上述司法鉴定意见书中原告的伤残等级、护理期限、营养费340元均予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院确认原告的误工时间为95天，故对原告主张按农村居民标准计算误工费本院予以支持，计款4688.32元［（10620元＋7393元）÷365天×95天］。被告主张原告系交通部门的工作人员，应无实际误工费，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告对原告主张按农村居民标准计算护理费无异议，故对原告主张的护理费3158.40元（49.35元／天×17天×2＋49.35元／天×30天）本院予以支持。根据《最高人民法院》疾未就其中营养费、护理期限的证据，亦未申请重新鉴定，虽然对原告的九级伤残申请重新鉴定，但后来对九级伤残予以了认可，故本院对上述司法鉴定意见书予以确认，对原告主张的营养费340元予以支持。对原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金本院予以支持，计款46728元（10620元／年×20年×22%）。被扶养人李素芬年满68岁、被扶养人孙华宸未成年，原告主张该二人被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，分别计款6505.84元（7393元／年×12年×22%÷3）、13824.91元（7393元／年×17年×22%÷2），并均计入残疾赔偿金。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定200元。原告因本次事故构成多处伤残，对其主张的精神损害抚慰金3000元本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112977.36元。
因被告杜崇彬驾驶的鲁V×××××车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等共计88820.47元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24156.89元，应由被告杜崇彬按80%的责任比例予以赔偿，计款19325.51元。又原告要求被告杜崇彬承担19016.70元，本院对原告的该项主张予以支持。原告无证据证明被告张钦贤在事故中有过错，对原告要求被告张钦贤承担赔偿责任的主张本院不予支持。
被告杜崇彬要求原告返还垫付的40640元，原告对此无异议，被告杜崇彬的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙仁鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等共计88820.47元；
二、被告杜崇彬赔偿原告孙仁鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、评估费等共计19016.70元；
三、原告孙仁鹏返还被告杜崇彬40640元；
四、驳回原告孙仁鹏对被告张钦贤的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告孙仁鹏负担623元，被告杜崇彬负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 牟园园