江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑再初字第1号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
原审被告人许树龙。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院指控原审被告人许树龙犯抢劫罪、盗窃罪，本院于2015年11月18日作出（2015）京刑初字第201号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2015年12月1日作出（2015）京刑监字第3号再审决定，以原审判决认定原审被告人许树龙构成盗窃罪适用法律错误为由，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员宋同鑫出庭履行职务，原审被告人许树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫
2010年8月2日下午，被告人许树龙至本市京口区某室，推门入室盗窃，因被被害人刘某发现，被告人许树龙遂采用掐脖子、刀砍等方式，劫得人民币600余元。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人许树龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赵某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，物证菜刀二把，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2010年7月左右的一天上午，被告人许树龙至本市京口区某室，采用推门入室的方法，窃得人民币100余元。
上述事实，被告人许树龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。此外，还有情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据在案佐证。
原审判决认为，被告人许树龙以非法占有为目的，入户采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人许树龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人犯有两罪，应当两罪并罚。被告人许树龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十九条第二款、第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人许树龙有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；以盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。随案移送的作案工具菜刀两把发还被害人；尚未退赔的人民币七百元继续追缴。
再审期间，镇江市京口区人民检察院以京检诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，维持对原审被告人犯抢劫罪的指控，撤回对原审被告人犯盗窃罪的指控。
原审被告人许树龙对变更起诉指控其犯抢劫罪的事实、定性、适用法律提出以下辩解意见：原审被告人许树龙认为其是先行进入被害人刘某室内窃取了人民币600余元之后，因被被害人刘某发现，遂采用掐脖子、刀砍等方式，致被害人受伤不能反抗后翻查了室内抽屉，确认无财物之后离开，其行为构成故意伤害罪而非抢劫罪。
经再审查明，原审被告人许树龙犯抢劫罪的事实及证据与原审判决认定一致。即：2010年8月2日下午，原审被告人许树龙至本市京口区某室，推门入室盗窃，因被被害人刘某发现，原审被告人许树龙遂采用掐脖子、刀砍等方式，劫得人民币600余元。经鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤。
上述事实，有原审被告人许树龙在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人赵某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，物证菜刀二把，人体损伤程度鉴定意见，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人许树龙以非法占有为目的，入户并采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原审公诉机关指控其犯抢劫罪，罪名成立。原审公诉机关再审期间撤回对原审被告人许树龙犯盗窃罪的指控，本院予以准许。
关于原审被告人许树龙提出其行为构成故意伤害罪而非抢劫罪的辩解意见。本院认为，原审被告人许树龙在侦查阶段的供述，以及其当庭供述：其窃得人民币600余元之后，因被被害人刘某发现，遂采用掐脖子、刀砍等方式，致被害人受伤不能反抗后翻查了室内抽屉，确认无财物之后离开。均可以证明：原审被告人许树龙在入户盗窃过程中，发现被害人后，即采用掐脖子、刀砍等方式致被害人不能反抗，当场共劫得人民币600余元。该行为符合抢劫罪构成要件，故原审被告人许树龙的辩解，不予采纳。
原审被告人许树龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）京刑初字第201号刑事判决第一项中对原审被告人许树龙犯抢劫罪的定罪量刑部分，即“许树龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元”。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2026年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、维持本院（2015）京刑初字第201号刑事判决第二项中“随案移送的作案工具菜刀两把发还被害人”部分。
三、撤销本院（2015）京刑初字第201号刑事判决第一项中对原审被告人许树龙犯盗窃罪的定罪量刑及决定执行的刑罚部分，即“犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元”。
四、撤销本院（2015）京刑初字第201号刑事判决第二项中“尚未退赔的人民币七百元继续追缴”部分。
五、原审被告人许树龙尚未退赔的人民币六百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 石
代理审判员 颜颂程
代理审判员 孙 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。