山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第341号
原告单明亮。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙桂津。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司职工。
原告单明亮诉被告孙桂津、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理。依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军到庭、被告孙桂津、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明亮诉称，2014年9月16日18时许，被告孙桂津驾驶其所有的车牌号为鲁K×××××号中型货车沿乳山市银金大道由南向北行驶至乳山市白沙滩镇丈八石村路口左转弯时，与对行的原告驾驶的鲁K×××××两轮摩托车相撞，致原告严重受伤，原告当即被送往乳山市人民医院抢救，后转院至文登整骨医院治疗。此次交通事故经交警部门责任认定为：被告孙桂津负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告孙桂津所有车辆事发前在被告保险公司投保了机动车强制保险，根据相关法律规定，二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费36120.24元，住院伙食补助费312元，误工费13600元，护理费7800元，伤残赔偿金23764元，鉴定费1040元。
被告太平洋保险公司辩称，被告驾驶的鲁K×××××号中型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。
被告孙桂津辩称，不同意承担80%的赔偿责任，同意按70%承担赔偿责任，具体数额按照法律规定确定。
经审理查明：2014年9月16日18时15分，被告孙桂津驾驶车牌号为鲁K×××××的中型货车，沿乳山市银金大道由南向北行驶至乳山市白沙滩镇丈八石村路口左转弯时，与对行的原告单明亮驾驶的车牌号为鲁K×××××号普通摩托车相撞，致双方车损，原告单明亮受伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告孙桂津因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，左转弯没有让直行车辆先行，负事故的主要责任；原告单明亮因驾驶摩托车没有在最右侧车道行驶，负事故的次要责任。
原告单明亮受伤后，先到乳山市人民医院住院治疗6天，后转至文登整骨医院住院治疗7天，经诊断为胸椎骨折、腰部损伤并L4椎弓崩裂等，于2014年9月26日行椎体后凸成形术，于2014年9月29日出院，2014年11月6日又到文登整骨医院复查，前后共花费医疗费42650.30元。关于住院期间的住院伙食补助费，原告要求按照每日30元标准计算。
2015年6月，原告单明亮委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月15日出具鉴定意见为：1、单明亮所受伤符合十级伤残；2、单明亮休治时间为4个月；3、单明亮伤后需1人陪护3个月；4、单明亮勿需继续治疗。原告为此支出鉴定费1300元。该鉴定意见，经二被告质证后，被告太平洋保险公司对伤残等级提出异议，认为原告提交的CR检查报告单显示，原告椎体中前柱压缩变扁约四分之一，而胸椎压缩约三分之一才能达到十级伤残标准，为此申请重新鉴定。本院明确告知被告太平洋保险公司如果对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人出庭质证，经鉴定人出庭质证后，查明鉴定意见确有错误方可准许重新鉴定，但被告太平洋保险公司表示不申请鉴定人出庭。本院经审查该鉴定意见，鉴定时所依据的是乳山市人民医院于2014年9月16日18时50分许所拍摄的X线片及放射科诊断报告书，报告显示T11椎体压缩性骨折，X线片可以清晰地看出椎体压缩变扁的程度。被告太平洋保险公司对该X线片及放射科诊断报告未提出异议。被告太平洋保险公司对鉴定意见提出质疑所依据的CR检查报告单是在原告行椎体后凸成形术后于2014年9月28日所作的检查报告。
另查明，被告孙桂津驾驶车牌号为鲁K×××××的中型货车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
又查，原告系农村居民，事故发生前，其在乳山市西里村建筑工程公司从事保管工作，前三个月平均工资3400元，因发生事故请假257天，期间工资停发；原告受伤后由其妻子姜丰志护理，原告发生事故前，姜丰志在乳山市西里村建筑工程公司从事后勤工作，前三个月平均工资2600元，护理原告期间请假90天，期间工资停发。
再查，2015年公布的山东省农村居民人均年纯收入为11882元。被告孙桂津已付给原告7000元，并为原告垫付修车费1700元。
原告起诉时要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙桂津承担80%的赔偿责任。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据、乳山市西里村建筑工程公司出具的误工证明、护理证明、工资表、营业执照等，被告孙桂津提供的收条、修车费单据等证据在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告孙桂津驾驶的鲁K×××××号中型货车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告孙桂津按过错程度承担相应的赔偿责任，根据事故发生的原因及双方的过错程度，本院确定被告孙桂津以承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；对于超出限额部分，要求被告孙桂津承担80%的赔偿责任的诉讼请求，理由不足，本院支持由被告孙桂津承担70%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，被告太平洋保险公司所依据的CR检查报告单是在原告行椎体后凸成形术后于2014年9月28日所作的检查报告，原告经过住院期间的治疗，有恢复的可能性。而鉴定意见认定伤残所依据的是事发当日原告在乳山市人民医院所拍摄的X线片及放射科诊断报告书，X线片能够客观真实的反映原告椎体压缩变扁的程度，被告太平洋保险公司提出异议可以申请鉴定人出庭质证，但经法庭明确释明，其不申请鉴定人出庭质证，而且未提供充分证据证实原告提交的鉴定意见确有错误，本院综合上述情况认为，其提出的重新鉴定理由不足，本院不予支持。对于该鉴定意见，本院予以采纳。
依照相关法律规定及原告提供的证据，原告本次治疗的合理损失及被告应承担的赔偿数额确定如下：
1、医疗费：原告所花医疗费42650.30元，有门诊病历、住院病历、医疗费单据等予以佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。该费用由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额下赔偿10000元；超过限额部分，由被告孙桂津承担70%，即22855.21元。
2、住院伙食补助费：原告共住院13天，原告要求按每天补助30元计算，共计390元，不违反法律规定，本院予以支持。由被告孙桂津承担70%，即273元。
3、伤残赔偿金：原告之伤经鉴定构成十级伤残，按山东省农村居民人均年纯收入为11882元计算20年，其伤残赔偿金为23764元（11882元×20年×10%），由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额下予以赔偿。
4、误工费：原告受伤前在乳山市西里村建筑工程公司从事保管工作，事发前三个月平均工资3400元，因发生事故治疗期间工资扣发，按照鉴定意见误工时间4个月计算，其误工费为13600元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额下予以赔偿。
5、护理费：原告受伤后，由其妻子姜丰志护理，姜丰志在乳山市西里村建筑工程公司从事后勤工作，事发前三个月平均工资2600元，护理原告期间工资停发，按鉴定意见护理期限3个月计算，护理费为7800元，由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额下予以赔偿。
6、鉴定费：原告所花鉴定费1300元，由被告孙桂津承担70%，即910元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告单明亮医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告单明亮伤残赔偿金23764元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告单明亮误工费13600元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告单明亮护理费7800元；
五、被告孙桂津赔偿原告单明亮医疗费22855.21元；
六、被告孙桂津赔偿原告单明亮住院伙食补助费273元；
七、被告孙桂津赔偿原告单明亮鉴定费910元；
八、驳回原告单明亮多诉部分的诉讼请求。
上述一至四项，共计55164元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付；上述五至七项，共计24038.21元，扣除被告孙桂津已经支付的7000元，余款17038.21元，限被告孙桂津于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由原告负担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担613元，由被告孙桂津负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一五年十一月四日
书记员 王红燕