wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂民一初字第155号
原告黄稳朝，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县流源乡芳村村横垅组
委托代理人扶绍平，湖南省桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告钟平新，男，1948年1月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县四都镇角塘村小芳村组。
委托代理人钟勇波，男，1980年4月11日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县四都镇角塘村小芳村组***号。系钟平新生子，特别授权。
第三人李锦林，男，1974年2月19日出生，湖南省桂东县人，农民，住桂东县四都镇双溪村坛坑组***号。
原告黄稳朝诉被告钟平新、第三人李锦林不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄稳朝诉称：2012年10月10日，原告驾驶拖拉机经过被告钟平新家门口的乡村公路时，被告钟平新强行拦截原告，要原告交8000元过路费才肯放行，原告因需拖运货物，无奈只得向被告交8000元过路费。
被告委托代理人钟勇波辩称：那条路不是公路，更不是乡村公路，那是条临时路，原来根本过不了车。李景林修了路后，有部分地方通行不了，原告就请挖掘拓宽了些。原告给我们的钱都是原告老板出的，并不是原告自己出的钱。当时进行协商双方都是自愿的，钱也是原告拿给我们的。原告认为自己的事情做完后，不再需要从那条路运输竹子了，过河拆桥现在又想着把原先给我们这些钱拿回去，毫无道理可言。
第三人李锦林辩称：本案所诉争的通行道路是我扩建，在动工修建之前与被告钟平新达成了约定，并支付清楚了补偿款。
经法庭举证，原告向本院提交了钟平新的收条原件一份，拟证明被告钟平新从原告方收取土地补助8000元的事实。
被告没有提交证据。
第三人李锦林提交了田土租用补偿费清单复印件一份。
经庭审查证，各方对原告钟平新提交的收条无异议。该证据能证明钟平新从原告方收取土地补助8000元的事实，本院予以认定。原告对第三人李锦林提交的证据无异议。被告方对第三人提交田土租用补偿费清单的真实性无异议，但认为仅能证明第三人补偿了被告方的田土面积。而对于山体的损毁没有补偿。本院认为该证据具备真实性、关联性且来源合法可以作为本案定案依据。
经当事人举证、质证、本院认证及双方在庭审中的陈述，确认以下案件事实：2009年5月7日，第三人李锦林为拖运竹子通行，需扩建道路与被告达成补偿协议，并在动工前支付完毕协议约定的补偿费用。李锦林将竹子转让给他人后未实际使用该道路。后原告黄稳朝驾驶拖拉机拖运竹子经过该路段时，遭到被告阻拦。2012年10月10日，被告钟平新以土地补助的名义收取了原告黄稳朝8000元后，原告方得以顺利通行。
本院认为：本案的争议焦点为被告钟平新以土地补助费的形式收取原告黄稳朝8000元是否有合法依据。第一、根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的人提出合同上的请求。本案被告钟平新以李锦林未补偿所占用的田土而要求原告黄稳朝支付补偿费用违背了合同的相对性原则。而其辩称原、被告双方系自愿协商达成新的协议却无证据应予以证实，本院不予采信。第二、当事人基于一定目的而为给付时，其目的客观上即为给付行为的原因，当给付欠缺其原因时，他方当事人受领给付即无法律上原因，应成立不当得利。本案中原告黄稳朝给付欠款行为之目的在于补偿被告改造屋前小路的损失。但是，该补偿实际上在道路改造动工前已经由第三人李锦林支付完毕。故被告钟平新从原告黄稳朝处所得补偿费用8000元，应属不当得利。不当得利的受益人应当返还所得利益及孳息。利息应按2012年7月6日起执行的银行存贷款基准利率一至三年（含3年）贷款年利率6.15%计算至起诉之日，即8000×6.15%÷12×13个月＝533元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》131条之规定，判决如下：
一、被告钟平新于本判决生效后十日内返还原告黄稳朝不当得利8000元及利息533元；
二、驳回原告黄稳朝的其他诉讼请求；
本案案件受理费50元，由被告钟平新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第110号
原告吴支法，男，1949年10月13日出生，汉族。
被告柯明川，男，1946年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告吴支法与被告柯明川民间借贷纠纷一案中，原告吴支法于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴支法以双方已于庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴支法撤回起诉。
本案案件受理费人民币1965元，减半收取982.5元，由原告吴支法负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第834号
罪犯张旺，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年5月4日作出（2011）磐刑初字第76号刑事判决，以被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张旺能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第834号
罪犯张旺，男，1989年9月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年5月4日作出（2011）磐刑初字第76号刑事判决，以被告人张旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张旺能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第766号
罪犯刘光发，男，汉族，高中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年1月6日作出（2010）楚刑初字第359号刑事判决，以被告人刘光发犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2016年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘光发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘光发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光发减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02373-1号
申请执行人王琳。
被执行人胡玉凤。
申请执行人王琳与被执行人胡玉凤其他合同纠纷一案，执行标的额为9020元，尚未执行标的额为9020元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第748号调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3258号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：林泽纲，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告林泽纲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月17日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00250号
申请执行人：安徽商贸职业技术学院，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖百瑞中央城大饭店有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2015年2月13日作出（2015）弋执字第00250号安徽商贸职业技术学院与芜湖百瑞中央城大饭店有限公司不当得利纠纷的裁定，冻结了被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司所有的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司所有的银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00250号
申请执行人：安徽商贸职业技术学院，芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖百瑞中央城大饭店有限公司，芜湖市弋江区。
本院于2015年2月13日作出（2015）弋执字第00250号安徽商贸职业技术学院与百瑞不当得利纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00250号
申请执行人：安徽商贸职业技术学院，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖百瑞中央城大饭店有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00078号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固初法民初字第257-11号
申请执行人林峰，男，1971年5月3日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇甲坝路。
被执行人张文华，男，1967年12月26日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇新一村。
本院在执行林峰申请执行张文华借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）固民初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 佟剑波
二〇一六年一月五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01312号
罪犯何自强，男，汉族，初中文化，1987年11月4日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2010年4月17日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人何自强犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元（已缴纳2000元）。2010年5月14日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2017年11月8日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何自强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何自强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何自强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何自强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何自强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何自强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何自强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民一初字第125号
原告张冬平，男，1975年1月12日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告柯国盛，男，1964年2月10日出生，汉族，樟树市人。
被告樟树市顺达水泥有限公司，住所地樟树市。
被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市。
本院在审理原告张冬平诉被告柯国盛、樟树市顺达水泥有限公司、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬平于2014年6月27日以自己与上列被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬平撤回起诉。
案件受理费计人民币182元，减半收取91元，由原告张冬平负担。
审判员 涂 睿
二〇一四年六月二十七日
书记员 余惠娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第245号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年3月13日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月19日中午，被告人朱某在本县新市镇仙潭市场一楼梯处，将失主徐月雯放在外衣口袋里的一部价值人民币2295元的白色IPHONE4手机窃走。案发后，该手机已被公安机关追回并发还失主。
2、2013年1月26日下午15时20分许，被告人朱某在本县新市镇仙潭市场西北侧一水果摊处，将失主嵇荣荣放在衣服口袋里的一部价值人民币1535.5元的白色HTC手机窃走，并卖给雷飞雁，后该手机遗失。案发后，被告人朱某和雷飞雁共同赔偿了失主全部损失。
综上所述，被告人朱某共盗窃作案2起，价值共计人民币3830.5元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、申请书、申请、收条、人口信息、被害人徐月雯、嵇荣荣的陈述、证人雷飞雁、沈世蓉、杨波的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、物证照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某部分退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林芳琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2577号
罪犯王敦平，男，汉族，籍贯河南省荥阳市。现在青海省建新监狱服刑。2011年11月24日青海省西宁市中级人民法院作出（2011）中刑初字第140号刑事判决，认定罪犯王敦平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王敦平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敦平减刑一年（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1201号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告唐一菡。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告唐一菡物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙瑞雪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00862号
申请执行人：王银初，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县白湖天利泥鳅专业合作社，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：唐月霞，该合作社负责人。
王银初与枞阳县白湖天利泥鳅专业合作社买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00248号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3557号
原告：邓某某，男。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，女。
法定代理人：何某乙，系被告父亲。
委托代理人：何某，女。
原告邓某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人花光勇、被告何某甲及其委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。被告于2014年1月14日与胡某离婚，2014年5月6日又与唐某离婚，原告对此不知情，在媒人的撮合下，2014年5月18日与被告认识，5月20日登记结婚，这样仓促草率相互不了解的婚姻，导致婚后二十余天被告便离开原告，在共同生活期间，原被告相互扯筋打架，毫无夫妻感情，被告出走后不知行踪，现原告特具状至人民法院，要求判令：离婚；原、被告婚前的子女归各自抚养。
被告何某甲辩称：被告不同意离婚：1.原、被告经人介绍相识，经过了解双方自愿结婚；2.婚后原告带被告外出务工，期间原告脾气暴躁，经常打骂被告，被告才出走，而原告一直没有去找过被告，被告因怕再被打骂不敢回家，被告也因此身患精神分裂症；3.被告父亲将被告生病的情形告知原告，原告不愿接被告回家，也不负责治疗，依照婚姻法规定，原告有责任照管生病的妻子并给予治疗。
经审理查明：原、被告于2014年5月在仪陇县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。2015年12月，被告何某甲经南充市第二人民医院诊断为精神分裂症。
认定上述事实，有原、被告的身份信息；结婚证复印件；病情证明书，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告均系再婚，应该更加谨慎地处理婚姻关系，虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但只要双方相互关心、相互理解，是能够组建幸福家庭的；夫妻有互相扶养的义务，被告现在身患精神分裂症，原告也应对其尽到作为丈夫的责任；同时，原告的证据不足以证明双方的感情已完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 李绍奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执667号
申请执行人黄某某，男，1976年6月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄某某于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的165850.80元及违约金、房屋占有使用费和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1940元、执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执667号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执667号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执667号案件执行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执667号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执667号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月一日
书记员 王妙思
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终24号
上诉人（原审被告）：袁贤昌。
被上诉人（原审原告）：浙江横店太阳城旅游股份有限公司。
法定代表人：金顺峰。
上诉人袁贤昌与被上诉人浙江横店太阳城旅游股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东横商初字第1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人袁贤昌上诉称：认为本案应由其住所地法院即桐庐县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案房屋位于东阳市境内，故东阳市人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年一月二十二日
代书记员 盛 菲
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1213号
原告邹发根，男，1961年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人帅航平，新干县金川法律服务所律师。
被告魏九生，男，1975年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹发根与被告魏九生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告魏九生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹发根诉称，2000年左右，被告魏九生因办厂需资金向原告借款20多万元，�来借借还还，截止2014年3月19日，被告尚欠原告384000元并出具了一张借条给原告。此后，原告多次催被告还款，但被告总是迟迟不还款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款384000元及利息147000元（暂计算至2015年11月19日止），合计531000元。
被告魏九生未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2000年起，被告魏九生因办厂所需资金，陆续多次向原告邹发根借款。2014年3月19日，原、被告经结算，被告魏九生共欠原告邹发根借款384000元。为此，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到邹发根人民币叁拾捌万肆仟元。今借人：魏九生，利息每月柒仟元，2014.3.19号，身份证号36242419751013XXXX”。此后，原告邹发根多次向被告魏九生催要借款未果。为此，原告于2015年10月诉至本院。
上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述�证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏九生向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告魏九生拖欠原告借款384000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双方在借条上约定的借款月利息7000元，折算月利率为1.82%，其利率未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。按上述约定，至2015年11月19日，被告魏九生应向原告邹发根支付的借款利息为140000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏九生应归还所欠原告邹发根借款384000元；
二、被告魏九生应向原告邹发根支付借款利息140000元（按月利率1.82%，自2014年3月20日起计算至2015年11月19日，此后利息照算至实际偿还之日止）；
上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第96号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，于2014年10月29日被逮捕。
辩护人翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）川刑初字第510号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人吴某自2014年2月份以来，在淄博市淄川区松龄路街道办事处北关社区其暂住处生产黑豆芽，并在生产黑豆芽的过程中加入不明液体，后将其生产的黑豆芽在淄川区亿豪蔬菜批发市场销售牟利。2014年5月14日，淄博市公安局淄川分局直属大队民警在吴某豆芽生产处提取成品黑豆芽600克，并送青岛谱尼测试有限公司检测分析，经检测分析，吴某生产的黑豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为3.85ug／Kg。6-苄基腺嘌呤系国家禁止使用的有毒有害非食品原料。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵某甲、张某甲、李某甲证言对上述事实均予证实；
2、提取清单，证实公安民警在吴某豆芽加工点提取其生产的黑豆芽成品600克；
3、青岛谱尼测试有限公司检测分析报告，证实公安机关从吴某家中提取的黑豆芽成品600克中检测出6-苄基腺嘌呤，含量为3.85ug／Kg；
4、搜查笔录及照片，证实公安机关对吴某的豆芽加工点依法进行了搜查；
5、案发说明，证实2014年5月14日公安机关会同农业局在市场检查时发现吴某批发的豆芽，有非法使用有毒有害的非食品原料嫌疑，遂到其生产加工点进行检查，并从加工点提取黄豆芽成品800克、绿豆芽成品800克、黑豆芽成品600克，并将提取样品送青岛谱尼测试有限公司检测，经检测，吴某生产的黑豆芽成品中6-苄基腺嘌呤含量为3.85ug／Kg；2014年6月9日吴某被传唤到案；
6、身份证明，证实了被告人已达完全刑事责任年龄；
7、被告人吴某供述。
原审法院认为，被告人吴某在生产、加工黑豆芽的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人吴某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人吴某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吴某不服，以“主观恶性低、社会危害差，请求从轻判处”为由提出上诉。
其辩护人以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人吴某在生产、加工黑豆芽的过程中，违法使用有毒、有害的非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原审判决根据上诉人吴某系初犯、认罪态度较好的情节，已对其从轻处罚。上诉人吴某所提上诉理由与辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张秀丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1832号
上诉人（原审被告）董朝阳，男，1983年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，系该公司总经理。
委托代理人刘巧玲，女，汉族，1977年11月11日出生。该公司职员。
委托代理人李宁，男，汉族，1988年6月12日出生。该公司职员。
上诉人董朝阳因与被上诉人郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民二初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人董朝阳，被上诉人美华物业公司的委托代理人李宁、刘巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月21日，美华物业公司（甲方）与董朝阳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城59号楼23层405号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为89.99平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”董朝阳于2009年3月21日办理了上述房屋交接、入住相关手续，并已经按时向美华物业公司交纳2012年12月31日之前的物业管理费，但自2013年1月1日起董朝阳未再继续向美华物业公司交纳物业管理费，引起争诉。
原审法院认为：美华物业公司与董朝阳签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。美华物业公司依照协议约定为董朝阳入住的富田太阳城提供了物业管理服务，董朝阳作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。董朝阳拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故美华物业公司要求董朝阳支付物业管理费的诉讼请求，该院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定董朝阳所购富田太阳城59号楼23层405号房屋的建筑面积为89.99平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为2958.9元（89.99平方米×1.37元／月／平方米×24个月）。董朝阳未按约定时间向美华物业公司交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但美华物业公司主张的违约金过高，该院根据董朝阳的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。董朝阳辩称美华物业公司未按要求提供物业服务的意见，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、董朝阳于本判决生效后十日内支付郑州美华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费2958.9元。二、董朝阳于本判决生效后十日内支付郑州美华物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月1日期间的逾期付款违约金（其中以2013年1月1日至2013年6月30期间的物业费739.7元为基数，支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止；以2013年1月1日至2013年12月31期间的物业费1479.4元为基数，支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止；以2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2219.2元为基数，支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止；以2013年1月1日至2014年12月31期间的物业费2958.9元为基数，支付自2014年7月1日起至2014年9月1日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。三、驳回郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由董朝阳负担。
宣判后，董朝阳不服原审判决，向本院提起上诉称：双方所签协议是在违背董朝阳真实意思表示的情况下，迫于美华物业公司的胁迫而签订的，且合同条款是霸王格式合同条款，因此，双方所签合同是无效合同，原审判决认定合同有效是错误的。另外，董朝阳拒绝支付物业费是事出有因，是由于物业公司提供的服务存在严重瑕疵且存在其他侵害董朝阳权益之情形。
被上诉人美华物业公司答辩称：原审判决正确，董朝阳的上诉理由与事实没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，董朝阳上诉主张其系胁迫签订的《前期物业管理服务协议》，不是其真实意思表示，但董朝阳未提交证据证明其主张，对其该上诉理由，本院不予采信。美华物业公司已提供物业服务，董朝阳应依约缴纳物业费，但美华物业公司也应听取董朝阳的意见，积极提高物业服务质量。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年二月四日
书记员 朱 迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01515号
罪犯路和平，男，1979年9月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）宜刑初字第10号刑事判决，以抢劫罪判处被告人路和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人路和平及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年7月7日作出（2000）皖刑终字第339号刑事判决，以抢劫罪判处被告人路和平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后交付执行。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月2日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年7月20日、2010年2月8日、2012年5月8日经本院三次裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2017年11月1日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱路犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对路犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，能够较好完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2015年4月10日，该犯亲属代其执行财产刑人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯路和平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯路和平自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯路和平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2005年4月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3301号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人滕立伍，男，1970年11月28日出生。曾因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（2009年9月22日刑满释放）；因贩卖淫秽光盘行为于1999年2月被劳动教养三年；因盗窃行为于2003年7月被行政拘留十五日；因盗窃行为于2005年9月被劳动教养一年；因盗窃行为于2010年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2013年1月被行政拘留十四日；因盗窃行为于2013年7月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2963号起诉书指控被告人滕立伍犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人滕立伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人滕立伍于2014年7月12日5时许，在北京市朝阳区十八里店乡十里河地铁站A口存车处，窃取被害人陈×停放在该处的艾玛牌TDT711Z型电动自行车1辆（价值人民币2100元）。被告人滕立伍后被抓获归案。
上述事实，被告人滕立伍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、公安机关出具的证明材料、扣押清单、刑事判决书及释放证明书、被害人陈×的陈述、证人许×的证言、辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕立伍以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人滕立伍系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人滕立伍尚能如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人滕立伍退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕立伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的钳子、扳子各一把及自制撬锁工具一个，予以没收。
三、责令被告人滕立伍退赔人民币二千一百元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年十一月十八日
书记员 王婵娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00395号
原告宋某某，女，1987年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告田某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
原告宋某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨德强、被告田某甲及其委托代理人李学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，农历2008年12月8日按照农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。2011年1月7日生育女儿田某乙，现随原告生活。婚前原、被告交往甚少，对被告性格不甚了解。婚后共同生活期间，双方因性格差异太大，经常争吵。被告常年在外打工，双方聚少离多，被告对原告和孩子漠不关心，更让原告不能容忍的是被告和别的女人有不正当关系，原告和孩子已离开被告独立生活。原告宋某某诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告婚前个人财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告田某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原、被告之间虽产生过摩擦，但感情尚好。原、被告婚前虽系经人介绍认识，但经常见面，了解较多，婚后感情很好。双方于2014年农历12月20日左右分居至今，不到三个月时间，期间被告及其家人多次去叫原告回来。孩子出生后，婚后第二年，原、被告去外地打工，孩子由被告的母亲照顾。如法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。原告要求的婚前个人财产是双方举行婚礼时原告带到被告家的财产，是原告用彩礼款购买的，价值也低于彩礼，不应认定为婚前个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2008年12月8日举行婚礼，2009年2月11日补办结婚登记手续。婚后于2011年1月7日生育女儿田某乙，现跟随原告宋某某生活。原、被告在共同生活过程中发生矛盾，于农历2014年12月份分居。
以上事实，有结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后建立起了夫妻感情，并生育了婚生女儿田某乙，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告虽诉称被告田某甲有外遇行为，并未提交证据证实，本院不予认定。原、被告之间存在感情基础，本院认为如原、被告能够互谅互让、互相理解，多换位思考、互相体谅，感情是能够和好的；婚生女儿田某乙年纪尚幼，她的健康成长需要一个完整的家庭环境，需要来自父母双方的关爱与呵护。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，本院对原告宋某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某某与被告田某甲离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年五月十二日
书记员 王 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27668号
原告刘品梅。
被告李文刚。
原告刘品梅诉被告李文刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘品梅到庭参加�诉讼；被告李文刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘品梅诉称，原、被告系同村同组村民。2009年9月，被告找到原告，称其五金加工业务很忙，请原告到其处打工，原告凭技术吃饭，到谁处打工都一样，故2009年9月至2010年应邀到被告在奉贤区平安镇安泰路XXX号的上海鸿发装璜广告有限公司做电焊、钣金工，为被告生产汽车四S店房屋的钢结构并进行安装，但被告仅发放一些生活费，其余工资一直未发。2012年11月11日，原告找到被告，经结算，被告确认欠原告工资人民币（币种下同）20，000元，并承诺于春节前付清。届期，被告未按约付钱，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付工资20，000元；偿付从2012年11月11日至支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了2012年11月11日由被告签名并捺印的工资欠条1份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告李文刚未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。被告未按时支付原告劳动报酬，并在承诺付款期限后仍未履行，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告承诺付款期限为2012年春节前，而2012年春节为2013年2月10日，故原告的利息应调整为从2013年2月10日起算。原告部分诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘品梅劳动报酬20，000元；
二、被告李文刚于本判决生效之日起十日内偿付原告刘品梅以上述劳动报酬为本金，从2013年2月10日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告刘品梅的其他诉求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告李文刚负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1846号
罪犯钱治伟，男，1964年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）沈刑一初字第161号刑事判决，以被告人钱治伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2006年4月21日作出（2006）辽刑一终字第30号刑事判决，以被告人钱治伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱治伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年4月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钱治伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯钱治伟获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱治伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱治伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年4月26日起至2027年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初233号
原告付x，女，汉族，1977年6月9日生
委托代理人孙涛、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告单x，男，汉族，1979年4月18日生
原告付x与被告单x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告付x及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告单x经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付x诉称：原被告系经人介绍相识，2001年结婚，当时未办理结婚登记手续，长子单x于2002年11月29日出生，次子单x于2006年11月4日出生，长女单子玥于2011年1月29日出生。2014年原被告补办了结婚登记手续，由于原被告婚前系经人介绍相识，婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之被告单x脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告付x念之组建家庭不易，又念及孩子，一再忍让，但被告单x不加悔改，原被告自2015年1月双方发生争执后，便开始了分居生活，互不联系，现在婚姻关系形同虚设，为此特提起诉讼，要求判令原被告解除婚姻关系，被告单x抚养长子单x、次子单x，原告付x抚养女儿单子玥，互不承担抚养费。
被告单x未答辩。
本院经审理查明，原被告系经人介绍相识，2001年结婚，当时未办理结婚登记手续，根据原告所述，婚后育有三子女，长子单x于2002年11月29日出生，次子单x于2006年11月4日出生，长女单子玥于2011年1月29日出生，其中单子玥有相应的户口信息在卷佐证，单x、单x未上户口，单子玥现跟随原告付x生活。2014年，原被告补办了结婚登记手续，婚后原被告经常因家庭琐事发生纠纷，以上事实有原告付x当庭所述、郸城县丁村乡毛寨村民委员会证明、证人付钦红、付钦虎当庭证言在卷佐证。
本院认为，原告付x与被告单x虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但根据原告所述双方育有三子女，说明夫妻感情尚可，且双方未发生较大矛盾，仍有和好的可能，故应给双方一个和好的机会，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付x与被告单x离婚。
本案案件受理费150元，由原告付x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年二月三日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初233号
原告付某甲，女，汉族，1977年6月9日生。
委托代理人孙涛、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告单某某，男，汉族，1979年4月18日生。
原告付某甲与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏彦坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告单某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原被告系经人介绍相识，××××年结婚，当时未办理结婚登记手续，长子单世龙于2002年11月29日出生，次子单世伟于2006年11月4日出生，长女单子玥于2011年1月29日出生。2014年原被告补办了结婚登记手续，由于原被告婚前系经人介绍相识，婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之被告单某某脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵，原告付某甲念之组建家庭不易，又念及孩子，一再忍让，但被告单某某不加悔改，原被告自2015年1月双方发生争执后，便开始了分居生活，互不联系，现在婚姻关系形同虚设，为此特提起诉讼，要求判令原被告解除婚姻关系，被告单某某抚养长子单世龙、次子单世伟，原告付某甲抚养女儿单子玥，互不承担抚养费。
被告单某某未答辩。
本院经审理查明，原被告系经人介绍相识，××××年结婚，当时未办理结婚登记手续，根据原告所述，婚后育有三子女，长子单世龙于2002年11月29日出生，次子单世伟于2006年11月4日出生，长女单子玥于2011年1月29日出生，其中单子玥有相应的户口信息在卷佐证，单世龙、单世伟未上户口，单子玥现跟随原告付某甲生活。2014年，原被告补办了结婚登记手续，婚后原被告经常因家庭琐事发生纠纷，以上事实有原告付某甲当庭所述、郸城县丁村乡毛寨村民委员会证明、证人付某乙、付某丙当庭证言在卷佐证。
本院认为，原告付某甲与被告单某某虽然婚后因家庭琐事发生争吵，但根据原告所述双方育有三子女，说明夫妻感情尚可，且双方未发生较大矛盾，仍有和好的可能，故应给双方一个和好的机会，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告单某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年二月三日
书记员 刘文博
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执120号
申请执行人ＸＸ书，男，生于1951年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇天宝村三组，公民身份号码：51072519510710321X。
申请执行人何仕莲，女，生于1972年7月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇梓江街20号，公民身份号码：510725197207233248。
申请执行人刘期英，女，生于1973年2月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡金星村一组，公民身份号码：51070219730223384X。
申请执行人蒋菜明，女，生于1971年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县许州镇南江村四组，公民身份号码：510725197101182083。
被执行人岳强，男，生于1991年4月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县文昌镇金牛路中段425号，公民身份号码：510725199104280032。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的刑事判决书第二项为：（一）退还脏款退还赃款11010元；（二）执行费50元。
在执行过程中，被执行人岳强主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初17号刑事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十二日
书记员 赵敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5141号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王君芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06611号，依法向被执行人王君芳发出执行通知书，责令被执行人王君芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君芳（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5141号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王君芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06611号，依法向被执行人王君芳发出执行通知书，责令被执行人王君芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君芳（证件号码：）在金华银行的62×××42的存款人民币11000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月五日
书记员 蒋彩萍
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第783号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：何芳中。
被告：孙自荣。
被告：牛作建。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告何芳中、孙自荣、牛作建借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告何芳中、孙自荣、牛作建自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法�规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 李兴亮
二〇一五年十二月三日
书记员 牛海滨
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第121-3号
申请执行人刘小占，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
被执行人卢进喜，男，1966年1月20日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人王雅君，女，1966年10月9日出生，汉族，住址同上。
山西省垣曲县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）垣民督字第299号支付令已经发生法律效力，申请执行人刘小占于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人卢进喜名下的车牌号为晋MR15**的朗逸牌小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 越
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2791号
原告赵伟，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者
被告辛桂来，现下落不明。
被告辛德庆，居民，潍坊上院机械厂职工，信安丘市和平路西段南侧和平家园A幢东六单元511室。
被告辛继胜，安丘市工商局职员。
原告赵伟与被告辛桂来、辛德庆、辛继胜民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人王栋、被告辛继胜到庭参加诉讼，被告辛桂来、辛德庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年7月28日，被告辛桂来因做生意资金周转困难，向原告借款13万元，并出具借条一份。双方约定借款使用期限自2014年7月28日至2015年5月28日，并由被告辛德庆、辛继胜及案外人李兴伟为该笔借款提供担保。现借款人辛桂来因做生意失败，下落不明，原告多方查找联系被告辛桂来未果。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法依法判令被告偿还借款13万元。
被告辛桂来、辛德庆未答辩。
被告辛继胜辩称，借款、担保均属实，但是需要说明的是，原告支付被告辛桂来的借款实际只有10万元，借条上的13万元实际上包含了部分利息，多出的3万元是作为利息，并未实际支付。
经审理查明，2014年7月28日，被告辛桂来经被告辛德庆、辛继胜及案外人李兴伟提供担保，向原告赵伟借款13万元，约定借款期限至2015年5月28日。同日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借赵伟现金壹拾叁万元正（￥130000.00元）使用期限自2014年7月28日至2015年5月28日止。借款人：辛桂来2014.7.28日担保人：辛德庆、辛继胜、李兴伟”。在借条落款处，分别有借款人辛桂来及担保人辛德庆、辛继胜、李兴伟的签名和捺印。此后，原告赵伟通过案外人娄建梅在安丘市农村商业银行账号向被告辛桂来转账10万元。借款发生后，原告于2014年10月27日向本院起诉，以联系被告辛桂来未果、根本不能到期偿还债务为由，请求依法判令被告连带偿还借款13万元。本院开庭审理后，以担保人承担担保责任的条件未成就为由，驳回了原告赵伟的起诉。现原告再次诉至本院，请求依法判令被告辛桂来、辛德庆、辛继胜偿还借款13万元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交以下证据：1.被告辛桂来出具并经被告辛德庆、辛继胜及案外人李兴伟作为担保人签字认可的借条一份，以此证明借款数额为13万元。2.银行转账明细一份，以此证明通过案外人娄建梅帐户转给辛桂来10万元，并主张其余3万元以现金交付被告辛桂来。另外，原告主张本案在审理过程中，担保人李兴伟已偿还借款3万元，并约定以后双方互不追究，为此原告申请撤回了对李兴伟的起诉。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务转账回单各一份，以及到庭原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛桂来经被告辛德庆、辛继胜等人提供担保，向原告赵伟借款10万元，有原告提交被告出具的借条、银行业务转账回单等证据予以证实，以上事实清楚，证据充分，能够证明该借贷关系是双方的真实意思表示，本院认定合法有效。借款逾期后，被告辛桂来未按约定期限偿还全部借款，其他担保人亦未承担保证责任，均构成违约。关于本案实际发生借款的数额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张通过银行转账及现金形式向被告辛桂来交付借款13万元，但未提交充分证据证实已足额交付，原告的举证责任未完成。被告辛继胜认可原告实际交付借款10万元，其余的3万元系原告预先扣除的利息，本院予以采信。因此，本院认定本案实际发生的借款本金为10万元，因担保人李兴伟已偿还原告借款3万元，故该借款现尚欠7万元未还。该借款由被告辛德庆、辛继胜等人提供担保，但未约定担保方式及担保期间，根据相关法律规定，担保人应共同承担连带保证责任，担保期间自主债务履行期届满之日起六个月，本案双方约定借款使用至2015年5月28日，其担保期间则相应计算至2015年11月28日。现原告起诉要求被告辛桂来偿还借款，并要求其他被告承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。本案借款约定利率，未超出有关强制性规定，本院予以认定。庭审中，原告以担保人李兴伟已偿还借款3万元为由，申请撤回了对李兴伟的起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告辛德庆、辛继胜对以上借款承担连带保证责任，即应承担连带清偿责任，在其承担了清偿责任后，有权向被告辛桂来追偿。被告辛桂来、辛德庆经本院公告传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，但并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辛桂来偿还原告赵伟借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛德庆、辛继胜对以上借款本息承担连带清偿责任，在其代为清偿债务后有权向被告辛桂来追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告赵伟负担1338元，三被告共同负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1222号
申请人执行人姚＊＊，男，1966年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇关渠村＊＊＊。
被执行人王伏安，男，1966年11月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇前进村二队。
本院在执行申请执行人姚利民与被执行人王伏安民间借贷纠纷一案中，申请人执行人姚利民依据发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第257号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王伏安支付借款10万元、负担案件受理费3300元，合计103300元。本院在执行过程中，执行人王伏安向宁夏人民检察院进行申诉，宁夏人民检察院向宁夏高级人民法院提起抗诉。宁夏高级人民法院受理后经审理作出（2014）宁民提字第33号民事判决书，判决撤销石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第257号民事判决。依据法律规定，据以执行的法律文书被撤销的，法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市中级人民法院作出的（2013）石民终字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年九月二日
书记员 马 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行非审字第00005-1号
本院于2015年11月25日对申请执行人武汉市洪山区地方税务局申请强制执行洪山地税洪山所社处字（2015）第1号《社会保险费行政处理决定书》一案作出的（2015）鄂洪山行非审字第00005号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：
原（2015）鄂洪山行非审字第00005号行政裁定书第1页第8行起遗漏部分内容，现予以补正为：
“被申请执行人湖北众友科技实业股份有限公司，地址武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人周毅，男，该公司董事长。
委托代理人王俊，男，湖北英达律师事务所执业律师。执业证号：14201201110503504。
委托代理人刘宁，女，湖北英达律师事务所实习律师。”
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2332号
原告谢某某，男，1960年3月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告钟某某，男，1958年9月25日生，汉族，住靖边县张家畔土地局东侧，居民。
被告钟某甲，男，1980年11月16日生，汉族，住西安市云顶园，居民。
被告王某某，男，1958年12月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇红枫苑小区，居民。
原告谢某某诉被告钟某某、钟某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、钟某甲、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日被告钟某某、钟某甲由被告王某某担保向原告谢某某借款200万元，约定月利率为30‰，期限三个月，并出具了“个人借款合同”一份，之后经原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告钟某某、钟某甲偿还原告谢某某借款本金200万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告王某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交“个人借款合同”一份，证明被告钟某某、钟某甲由被告王某某担保向原告谢某某借款200万元，约定月利率30‰的事实。
被告钟某某、钟某甲、王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月21日被告钟某某、钟某甲由被告王某某担保向原告谢某某借款200万元，约定月利率为30‰，期限三个月，并出具了“个人借款合同”一份，之后经原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告谢某某向法庭提交的“个人借款合同”一份以及原告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告钟某某、钟某甲由被告王某某担保向原告谢某某借款200万元，约定月利率30‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告钟某某、钟某甲偿还200万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告王某某作为担保人，在“个人借款合同”中明确约定担保方式为连带保证责任方式，我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告谢某某请求被告王某某负连带清偿责任的诉讼请求不予支持，被告钟某某、钟某甲、王某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某、钟某甲偿还原告谢某某借款本金200万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
二、原告谢某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费500元，由被告钟某某、钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林 琛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2725号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）武晓峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司城西支行客户经理。
被告王五德，男，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告王五德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：化明英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执868号
申请执行人杨雄英，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，权利人杨雄英于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的21701元。我院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1497号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02359号
原告列奇达花园广场业主委员会。
负责人于永勤，业主委员会主任。
被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处。
负责人陈守余，办事处主任。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告陈永平。
原告列奇达花园广场业主委员会（以下简称列奇达业委会）与被告连云港市海州区人民政府新浦街道办事处（以下简称新浦办事处）、陈永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告列奇达业委会的负责人于永勤、被告新浦办事处的委托代理人王峰、被告陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列奇达业委会诉称，2013年下半年，新浦办事处负责海州区民主路古城改造，曾使用列奇达花园广场逸峰阁电梯，由于施工方对电梯使用不当，造成电梯无法运行，经查需更换变频器等配件。当时业主曾打报告给新浦办事处，办事处领导同意予以维修，并叫造计划，以便付款。经连云港广电产业发展有限公司查损坏情况，给办事处送去告知函，预算价格8600元，后办事处同意支付8600元电梯维修款。但办事处未告知原告将该款项打入陈永平账户，经原告多次催要，被告新浦办事处拒绝给付原告。现请求判令被告新浦办事处赔偿原告电梯维修款8600元并承担本案的诉讼费用。
被告新浦办事处辩称，答辩人已将电梯维修款8600元支付给原告当时的物业管理人陈永平，陈永平也将款项用于电梯维修，故原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告陈永平辩称，新浦办事处于2013年12月3日将8600元电梯维修资金汇给我，列奇达业委会现主任于永勤是知道的，于永勤参与并督促了我资金的使用情况，我将资金全部用于维修电梯，至2014年4月1日我从列奇达花园广场物业离职，原告没有找我要过钱；于永勤在我修理电梯时不是业委会主任，业委会主任是李志亮，我修理电梯的事李志亮知情。
经审理查明，2013年11月份，列奇达花园广场逸峰阁电梯因民主路古城改造施工方使用不当导致无法运行，经连云港广电产业发展有限公司查看并出具告知函：“列奇达花园广场逸峰阁电梯因民主路古城改造，由于施工方对逸峰阁电梯使用不当，造成该梯现已无法运行，经查，需更换变频器等部分配件，预算价格8600元左右”。列奇达花园广场物业管理人陈永平将此告知函交至新浦办事处，新浦办事处2013年12月3日将电梯维修款8600元汇入陈永平账户。
另查明，列奇达业委会（第二届）于2013年7月25日选举产生，业委会主任为于永勤。电梯损坏至2014年4月1日时，陈永平为列奇达花园广场的物业管理人。
上述事实，有原告举证的业主委员会备案通知、备案表、告知函、财政支付申请书、支付凭证、发票、维修收据、本院调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权、对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中列奇达花园广场逸峰阁单元的电梯应属该单元业主共同所有，该单元业主对电梯享有使用和维护的权利。本案的争议焦点为电梯的维修、管理是否是物业服务公司的服务项目、新浦办事处将电梯维修款项给付陈永平是否恰当。本院认为，原告虽然未与陈永平签订物业服务合同，但双方均认可陈永平对列奇达花园广场提供物业服务，原告与陈永平形成实际的物业服务合同关系。根据一般物业服务协议，物业公司负责其物业管理区域内共用部分、公用设施、设备及其附属建筑物的维护、维修、运行和管理，但筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金或改建、重建建筑物及其附属设施等重大事项需经业主同意。逸峰阁电梯只是需要更换变频器等配件，应属于其物业管理服务项目之内，且该电梯出现故障后陈永平作为物业负责人将维修预算价格的告知函送交新浦办事处，新浦办事处据此将电梯维修费给付陈永平并无过错。原告称陈永平收到赔偿款项后没有修理电梯，电梯由业委会主任于永勤垫资修理，对此，若原告存在相关损失应向被告陈永平主张。当事人对自己享有的权利可以自由处分，在本案中原告不要求陈永平承担责任。不违反法律规定。被告新浦办事处作为侵权人赔偿义务已履行完毕，原告要求新浦办事处承担损害赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告列奇达花园广场业主委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告列奇达花园广场业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年八月十二日
书记员 徐雅琪
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00168号
原告熊旺立。
委托代理人熊超，长沙市雨花区法律援助中心律师。
被告余峰。
被告邓学其。
本院在审理原告熊旺立诉被告余峰、邓学其劳动争议一案中，原告熊旺立于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊旺立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊旺立撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告熊旺立承担。
审判员 袁文报
二〇一五年二月六日
书记员 龙玉志
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1897号
原告：郑岳生，男，1938年12月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：伍亨聪，男，1961年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告郑岳生与被告伍亨聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑岳生到庭参加诉讼，被告伍亨聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并按月利率0.5%自起诉之日计算利息至实际履行之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍亨聪向原告郑岳生借款10万元，已归还5万元，并于2015年4月17日重新出具借条一张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告伍亨聪未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及原告当庭陈述为证。
本院认为：被告伍亨聪尚欠原告郑岳生借款人民币5万元的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按月利率0.5%计算的利息损失。被告伍亨聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告郑岳生变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告伍亨聪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑岳生借款本金人民币5万元，并按月利率0.5%自2018年3月5日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1175元），减半收取525元，由被告伍亨聪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年三月十六日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执123号
申请执行人叶木生，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省资溪县人，下岗工人，住江西省资溪县，。
被执行人刘武，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省资溪县，。
申请执行人叶木生与被执行人刘武买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，叶木生于2016年8月23日依据已经发生法律效力的资溪县人民法院(2016)赣1028民初25号民事判决书，向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘武的财产进行了查证：被执行人无银行存款、工商、房产、车辆登记等信息。
本院认为，本案被执行人刘武目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张志明
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第379号
原告：普兰店市大谭街道孙店社区居民委员会，住普兰店市大谭街道孙店社区。
法定代表人：邴盛财，系大谭街道孙店社区居民委员会主任。
委托代理人：梁振辉，系普兰店市三十里堡法律服务所法律工作者。
被告：王振堂，农民。
被告：徐敦品，农民。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月4日立案受理了原告普兰店市大谭街道孙店社区居民委员会诉被告王振堂、徐敦品为确认合同无效纠纷一案。依法由代理审判员董恩利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普兰店市大谭街道孙店社区居民委员会主任邴盛财及其委托代理人梁振辉、被告王振堂、徐敦品及其委托代理人吕明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月14日，第一被告将位于原告处石山集市南面土地和树木转让给第二被告并收取转让费一万元。第一被告的行为侵犯了原告对该地块的所有权和使用权，依据《合同法》的相关规定，该协议为可撤销的协议，是无效的。故诉至法院，请求判决二被告签订的土地承包协议书无效，并解除双方签订的协议。本案诉讼费用由被告承担。
被告王振堂辩称，不同意原告的诉讼请求，因该承包协议是原告及第一被告所承包，期限是二十年，期限没有到。
被告徐敦品辩称，不同意原告的诉讼请求，因该承包协议是原告及第一被告所承包，期限是二十年，期限没有到。该协议有发包方村委会加盖的印章以及承包人第一被告的签字，土地程序合法。
经审理查明，原、被告三方争议的土地位于普兰店市大谭镇孙店社区石山集市南面，原石山小学校田。2009年7月14日，第一被告王振堂将该土地转让给第二被告徐敦品，期限为20年，转让费1万元，并签订了协议书一份。第二被告徐敦品提供的该份协议书上，加盖了普兰店市大谭镇孙店村民委员会的印章。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市大谭镇孙店社区居民委员会证明、协议书在案为凭，且已开庭质证并经本院的审查，可以采信。
本院认为，法律保护农村土地承包当事人的合法权益。本案案涉土地为位于普兰店市大谭镇孙店社区石山集市南面四亩土地的承包经营权，本案的争议焦点为该份协议书是否有效：首先，该处土地的性质。对此，原、被告在庭审中双方认可，该土地原是石山小学的校舍，昔日为村办小学，村里无偿拿出土地供学校使用，则现在小学搬走后，该处土地应当恢复原状，仍然是村集体的土地，土地性质应为集体所有。其次，该份协议书是否有效。对此，第一、作为该土地的原始使用人石山小学，与村集体并未签订承包合同，也没有约定使用期限，该土地为村集体无偿交给小学使用。因第一被告王振堂是从石山村小学处流转到的土地，且当时知情该土地的性质及来龙去脉，则其权利应当和石山小学相同，原告有权利随时收回该土地的使用权。则第二被告在庭审中虽然陈述其不知情该土地是何种性质，但其称知道王振堂和石山小学校长有协议，并不是善意相对方，无法依据和第一被告之间私下的协议取得该土地的使用权。第二、第二被告在庭审中提出，该份协议有村委会的印章认可，经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定第二被告提供的协议书上的印章和原告提供检材的印章是同一枚，虽然原告主张被告的印章为虚假的，但并没有相应得证据推翻，应当认可该印章的真实性。但依据我国《土地承包法》规定，土地承包需要依法遵从承包程序，《土地承包法》第十九条明文规定“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”石山小学、第一被告王振堂均没有证据证明取得案涉土地的承包权，则第二被告通过与第一被告也不能通过转让协议书取得该土地承包经营权。即便有村委会盖章，但土地承包，须经合法承包程序，只有印章难以证明第二被告承包程序合法。第三、在庭审中，询问第二被告该印章是何时盖得，找谁盖得，一概记不清楚，也没有提供补强证据证明该印章来源的合法性、合理性，不能视为第二被告完成了合法的土地承包程序举证义务。另，《土地承包法》上规定的土地承包经营权转让应当经发包方同意，应当认为是对转让方具有承包经营权的前提下，即之前经过发包程序或者取得承包经营权合法，发包方的认可。本案中第一被告王振堂并未取得案涉土地的承包经营权，那么，第一被告和第二被告之间的转让行为不能使第二被告取得土地承包经营权，即便有村委会的盖章也不应认可承包经营权的转让效力。则，第一被告和第二被告之间的转让行为损害了原告的合法权益，故法院依法认定第一被告与第二被告签订的协议无效，应当予以解除。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《土地承包法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
第一被告王振堂与第二被告徐敦品于2009年7月14日签订的协议书无效。
案件受理费减半收取50元整，鉴定费1800元整，由第一被告王振堂与第二被告徐敦品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 董恩利
二〇一五年八月四日
书 记 员 卢 珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初457号
原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人ＸＸ翔，董事长。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告黄莉，女，1960年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人师春亮，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区单巷子***号附*号。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
原告中煤科工集团重庆设计研究院有限公司（以下简称中煤科工重庆研究院）诉被告黄莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，公开开庭进行了审理。原告中煤科工重庆研究院的委托代理人向芸，被告黄莉的委托代理人师春亮、饶跃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤科工重庆研究院诉称，原告与被告于2014年2月27日签订《房屋租赁合同》约定原告将重庆市渝中区煤建新村42号招库1号房屋出租给被告，租赁房屋面积为14㎡，租赁期限从2014年3月1日-2015年2月28日止。由于整栋房屋年代久远需要进行改造，2014年5月，原告两次张贴公告，强调合同到期收回房屋不再续签合同。但被告却从2014年12月后未再交纳租金并占用房屋不搬迁至今。现请求：1、判令被告立即从重庆市渝中区煤建新村42号招库1号房屋搬迁并交付原告。2、被告支付从2014年12月1日-2015年2月28日期间欠租1380元并按每日万分之六点七的标准支付从2014年12月16日起的滞纳金。3、被告从2015年3月1日起至交房之日止以房屋租金标准计算按15.3元/日支付房屋占用费。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄莉辩称，被告从2003年开始承租原告房屋，2014年2月27日双方再次签订一年的《房屋租赁合同》。由于被告是合法承租人，享有优先承租权，且原告收回房屋也是出租他人，因此不同意原告的第一诉请。原告从2014年12月后未支付租金属实，其原因是被告要求原告提供出租房屋的相关证件以便于被告办理执照，由于原告拒绝，故被告未再支付租金。对原告请求从2015年3月1日起支付房屋使用费没有异议。但在2015年6月15日后承租房屋被原告断水断电，故原告不应当再支付租金。
经审理查明，重庆市渝中区煤建新村42号、46号建筑面积6202㎡房屋系中煤科工重庆研究院所有。
2014年2月27日，中煤科工重庆研究院（甲方）与黄莉（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，一、甲方将重庆市渝中区煤建新村42号招库1号建筑面积14㎡房屋出租给乙方作为门面使用。二、租期从2014年3月1日起至2015年2月28日止，共计12个月。租金460元/月，租金一季度支付一次。乙方于签约时支付一个季度租金1380元，以后每季度前15天内缴纳下一季度租金。三、租赁期间，甲方有责任为乙方提供办理经营手续所需的房屋产权等相关证明。……七、乙方拖欠房租，每逾期一天按年租金总额的2‰向甲方支付滞纳金，逾期10天甲方有权采取必要的物业管理措施，以敦促乙方缴纳租金和滞纳金。逾期30天甲方有权终止执行本合同。……九、合同期满前3个月，如甲方仍继续出租房屋并愿意与乙方继续合作时，乙方在付清所有应付租金前提下提出续租，同等条件下乙方享有优先权。签约后，中煤科工重庆研究院将约定房屋交付黄莉使用。
在合同履行中的2014年5月，中煤科工重庆研究院两次发出“公告”称，出租房屋存在安全和消防隐患，经研究决定拟将房屋收回并对设施设备进行改造。我公司特此通知各承租人，已签订租赁合同到期后不再续签合同。2014年12月后，黄莉未再向中煤科工重庆研究院支付租金。2015年2月28日租期届满后，黄莉仍继续占用租赁房屋至今。
另查明，2015年4月，中煤科工重庆研究院发出《告知书》载明，中煤科工重庆研究院将于2015年对出租房屋进行改造，请各承租人尽早搬迁。此外，我公司家属区电改施工工作已启动，会影响正常供电。同年6月9日，中煤科工重庆研究院又发出《告示》，称在2015年6月15日前搬迁的，我公司减免3个月房屋占用费。6月15日以后搬迁的不能享有优惠。届时我公司将停止向出租房屋提供水电服务。6月15日后，中煤科工重庆研究院停止向出租房屋供水电。
庭审中，黄莉举示了2014年11月、12月向原告递交的申请及原告的“回函”。被告称，被告去函要求原告提供出租房屋产权证及其2014年12月-2017年12月期间续租合同以便被告换新的营业执照。由于被原告拒绝，故未再缴纳租金。原告称，未提交的原因是被告未按照回函内容向原告提交相关职能部门的通知给原告，且原告明确表示不再与被告续约，由此未向其提交相关材料。
上述事实,有《房屋租赁合同》、中煤科工重庆研究院发出的“公告”、告知书、申请、“回函”等以及双方当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告中煤科工重庆研究院与被告黄莉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定为有效，对合同双方具有约束力。
关于原告搬迁诉请。按照双方约定，租赁合同于2015年2月26日届满，虽然黄莉曾要求续约，但由于中煤科工重庆研究院不同意，在此情况下黄莉应在租赁合同期限届满后搬迁，被告未搬迁显系违约。原告请求搬迁，应予支持。
关于原告请求支付2014年12月1日后欠租及滞纳金。按照约定黄莉应在每一季度前15天支付下一季度租金。2014年11月，黄莉虽然向原告提交申请要求原告协助其更换营业执照。但同时要求原告提交续租合同。在原告早已明确不续签合同情况下，显属强人所难。另外，原告要求被告提交相关部门的通知供原告审查亦属于合理。在被告未予满足时原告未向其提供相关材料不构成违约。被告据此不付租金的理由不成立。原告的租金请求，本院予以支持。由双方租赁合同中约定的滞纳金畸高，原告诉请的滞纳金计算标准低于双方的约定。原告的滞纳金请求，本院亦予以支持。
关于原告请求支付房屋占用费。本院认为，在租赁期限届满后被告未搬迁交房，除应按租金标准支付房屋占用费外还应赔偿给原告所致损失。原告请求按租金标准支付房屋占用费，应予支持。按约定，被告逾期10天支付租金原告即有权采取必要的物业管理措施。其后原告亦将出租房屋停供水电的事实告知被告，在2015年6月后原告停止出租房屋的供水供电符合约定。被告的相应抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄莉在本判决生效后10日内从重庆市渝中区煤建新村42号招库1号房屋搬迁，将房屋交给中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。
二、黄莉尚欠中煤科工集团重庆设计研究院有限公司房屋租金1380元及从2014年12月16日起按每日按万分之六点七标准计付的滞纳金。此款，在本判决生效后10日内付清；
三、黄莉从2015年3月1日起至交房之日止以15.3元/日的标准向中煤科工集团重庆设计研究院有限公司支付房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费25元，由黄莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一六年六月十三日
书记员 欧阳琴怡
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1365号
原告郑振廷，男，1961年3月1日出生，汉族，住平乡县。
被告尚运海，男，1966年4月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。
被告尚永飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。
本院在审理原告郑振廷与被告尚运海、尚永飞买卖合同纠纷一案中，原告郑振廷于2017年11月20日向本院申请撤回对被告尚运海、尚永飞的起诉。
本院经审查认为，原告郑振廷申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑振廷撤回起诉。
本案案件受理费6670元，减半收取为3335元，由原告郑振廷负担。
审判员 柴会锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵广兵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1936号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李德培，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，务工，住高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局取保候审，9月11日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1776号起诉书指控被告人李德培犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李德培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月27日20时许，被告人李德培无证醉酒驾驶粤S.9PV**小轿车途经东莞市虎门镇金某路麦家鸽路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李德培血液中的乙醇含量为135.04mg/100ml。
以上事实，被告人李德培在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
被告人李德培提出其曾有驾驶证，但无法提供与其身份信息相符的驾驶证予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告人李德培，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德培犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李德培无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李德培判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人李德培亦无异议，本院予以采纳。综合被告人李德培的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李德培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十六日
书记员 施婉仪