河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初90号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某1，男，生于1995年6月18日，汉族，住南阳市宛城区。（系被害人闫某2之子）
附带民事诉讼原告人张某，女，生于1932年8月12日，汉族，住西峡县。（系被害人闫某2之母）
共同委托诉讼代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师。
被告人肖江涛，男，1977年5月26日出生，汉族，高中毕业，司机，户籍所在地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月28日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月10日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人杨建明，镇平县法律援助中心律师。
被告人苗小申，男，1983年2月2日出生，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月30日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月10日被镇平县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人南阳市昊达汽车运输有限公司。
法定代表人黄升良，任该公司总经理。
委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人侯刚，男，生于1980年9月10日，住淅川县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人常征、张恰，河南吾衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，任该公司总经理。
委托代理人李亚南，系该公司员工。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人肖江涛、苗小申犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某1、张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某1、张某的委托代理人张晓东、被告人肖江涛及其辩护人杨建明、被告人苗小申、附带民事诉讼被告人南阳市昊达汽车运输有限公司（下称昊达运输公司）的委托代理人高丹、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安财险南阳支公司）的委托代理人张恰、附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称富德财险河南分公司）的委托代理人李亚南到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人侯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。期间，因对附带民事部分进行调解，进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月27日19时30分许，肖江涛驾驶豫Ｒ×××××号牌重型箱式货车沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县境内遮山镇朱岗村路口处时，与自北向南横过沪霍312国道的行人闫某2相撞，闫某2倒地后被自东向西的苗小申驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车辗轧，造成闫某2死亡的交通事故。事故发生后，苗小申驾车逃离现场。
经事故责任分析认定，肖江涛夜间驾驶机动车行驶未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，肖江涛承担第一次事故的主要责任；闫某2在没有过街设施的路段横过道路未在确认安全后通过，承担第一次事故的次要责任。苗小申夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶且事故发生后驾车驶离现场，苗小申承担第二次事故的全部责任，闫某2不承担第二次事故的责任。
案发后，被告人肖江涛在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为被告人肖江涛、苗小申违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，事故发生后苗小申驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某1要求追究被告人肖江涛、苗小申交通肇事罪的刑事责任，从重处罚；并要求附带民事诉讼被告人共同赔偿原告人损失70万元。并向法庭提交有：1、原告人身份证明；2、南阳市国资委证明、南阳市企业职工和城乡居民养老保险管理局离退休人员终止待遇计算单、南阳市石油化工厂破产清算组证明，用于证实被害人闫某2的赔偿标准及被抚养人张某的抚养费应以城镇标准计算；3、交通费票据，证实原告人为处理闫某2死亡事宜花费交通983元；4、张某女儿闫金凤、儿子闫金合身份证复印件，证实张某共3个子女；5、收据、太平间管理协议，证实事故发生后至公安机关鉴定期间，尸体保管费6000元
被告人肖江涛、苗小申对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
肖江涛辩护人对公诉机关指控被告人肖江涛构成交通肇事罪不持异议，但认为发生第一次事故时被害人存在过错，被告人肖江涛系自首，平时表现较好，属于初犯、偶犯，在保险公司赔偿的基础上，愿意再给予补偿。
附带民事诉讼被告人昊达运输公司辩称：1、本案肇事车辆豫Ｒ×××××实际车主是侯刚，该车辆与运输公司是委托服务关系，由运输公司对该车辆进行服务代为办理相关税费等事宜；2、肇事车辆由侯刚实际经营收益，运输公司没有从该车辆的经营中获取利益；3、肇事车辆在平安财险南阳支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期内，原告人的损失应由承保的保险公司进行赔偿。综上，运输公司不承担赔偿责任。并向法庭提交昊达运输公司与侯刚签订的委托服务协议书一份。
平安财险南阳支公司的诉讼代理人辩称，本案属于多因一果的侵权行为，应按双方过错程度确定行为人应当承担的按份责任，而非连带责任，苗小申有逃逸行为，过错高于肖江涛。丧葬费包含有交通费，被抚养人张某应以户籍登记地标准计算被抚养人生活费。
富德财险河南分公司称，由法庭依法判决。
经审理查明，2017年10月27日19时30分许，肖江涛驾驶豫Ｒ×××××号牌重型箱式货车沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县境内遮山镇朱岗村路口处时，与自北向南横过沪霍312国道的行人闫某2相撞，闫某2倒地后被自东向西的苗小申驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车辗轧，造成闫某2死亡的交通事故。事故发生后，苗小申驾车逃离现场。
经事故责任分析认定，肖江涛夜间驾驶机动车行驶未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，肖江涛承担第一次事故的主要责任；闫某2在没有过街设施的路段横过道路未在确认安全后通过，承担第一次事故的次要责任。苗小申夜间驾驶机动车未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶且事故发生后驾车驶离现场，苗小申承担第二次事故的全部责任，闫某2不承担第二次事故的责任。
案发后，被告人肖江涛在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年度河南省城镇居民人均消费支出为19422.27元/年。被害人闫某2生前于2011年10月24日在南阳市石油化工厂退休，其母亲张某随闫某2居住。
肖江涛驾驶的豫Ｒ×××××号重型箱式货车系侯刚所有，登记在昊达运输公司名下，委托昊达运输公司提供有偿服务，肖江涛系侯刚雇佣的司机。该车辆于2017年9月4日在平安财险南阳支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日，其中商业三者险责任限额50万元。苗小申驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车于2017年1月1日在富德财险河南分公司投保交强险，保险期间自2017年1月3日至2018年1月2日。
附带民事诉讼原告人闫某1、张某损失的合理部分有：交通费酌定为800元、闫某2丧葬费25014元、死亡赔偿金384252.18元、被抚养人张某生活费32370.45元，以上共计442436.63元。
在诉讼过程中，经调解，被告人苗小申、肖江涛近亲属均与附带民事诉讼原告人达成协议，在保险公司应赔偿外，苗小申近亲属赔偿原告人各项损失10万元，肖江涛近亲属赔偿原告人各项损失4万元（含侯刚已支付被害人亲属的20000元），附带民事诉讼原告人对被告人苗小申、肖江涛表示谅解。
上述事实，有被告人肖江涛、苗小申供述，与证人刘某、韩某证言及事故现场勘查相印证，且有道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定书，协议书及收据，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人肖江涛、苗小申违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后苗小申驾车逃逸，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖江涛在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人苗小申认罪态度较好，且二被告人近亲属均与被害人近亲属达成协议，对二被告人可从轻处罚。肖江涛辩护人认为被告人肖江涛系自首，平时表现较好，属于初犯、偶犯的意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；认为第一次事故被害人存在过错的意见，在交通事故责任认定书中已予以评价，予以采纳。
由于被告人肖江涛、苗小申的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人损失的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。平安财险南阳支公司代理人认为丧葬费包含有交通费的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，不予采纳；认为被抚养人张某应以户籍登记地标准计算被抚养人生活费的意见，原告人出示的书证及闫某1的证言能够证实张某随被害人闫某2共同生活，应以城镇标准计算被抚养人生活费。
肖江涛驾驶的豫Ｒ×××××号重型箱式货车在平安财险南阳支公司投保交强险，苗小申驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在富德财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，二车辆与被害人闫某2发生交通事故造成被害人死亡，平安财险南阳支公司、富德财险河南分公司应在各自交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼原告人损失共计442436.63元，平安财险南阳支公司、富德财险河南分公司均应在交强险责任限额内赔偿原告人11万元。剩余222436.63元，因被告人肖江涛夜间驾驶机动车行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，是造成第一次事故的重要原因。被害人闫某2在没有过街设施的路段横过道路未在确认安全后通过，是造成第一次事故的又一原因。苗小申夜间驾驶机动车行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，是造成第二次事故的重要原因。故被告人肖江涛、苗小申应对剩余部分承担80%的赔偿责任，即177949.3元。肖江涛、苗小申分别实施侵权行为造成同一损害，二人难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，各承担88974.65元的赔偿责任。肖江涛驾驶的豫Ｒ×××××号重型箱式货车在平安财险南阳支公司投保商业三者险，该车辆在保险期间发生交通事故造成人身伤亡，在交强险责任限额范围内不足以赔偿原告人的损失，剩余部分，根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，故平安财险南阳支公司对肖江涛应赔偿原告人的88974.65元承担赔偿责任。昊达运输公司的代理人认为，昊达运输公司不承担赔偿责任的意见，予以采纳。因被告人肖江涛、苗小申近亲属与附带民事诉讼原告人达成协议，故二被告人及附带民事诉讼被告人侯刚不再承担民事赔偿责任。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告人苗小申犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人肖江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决书生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、闫某1损失110000元；在商业三者险责任限额内赔偿张某、闫某1损失88974.65元。
四、限附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司河南分公司在判决书生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、闫某1损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年五月十日
书 记 员 李新锺