广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5894号
原告：董桂英，女，汉族，1985年3月29日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：梁胜权，男，汉族，1983年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何惠仪，系广东循理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：吴丽珊，女，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂英的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失143997.43元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、粤Ｙ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。二、被告梁胜权不及时报案，我司主张交强险和商业险免赔。三、被告梁胜权醉酒驾驶属于法定严重违法行为，不应得到保险合同的保护，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。交强险限额120000元内垫付后我司保留追偿权利。四、对原告诉请的相关费用有异议（详见附表）。五、我司不承担任何诉讼费用。
被告梁胜权辩称，一、涉案车辆已经在平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故发生后梁胜权已积极履行救助义务，支付了原告医疗费7000元。三、对原告各项主张有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2017年1月13日21时30分，被告梁胜权驾驶粤Ｙ×××××号车辆行驶至佛山市南海区西樵镇简村篮球场时因醉酒驾驶与董桂英骑行的自行车发生碰撞，造成董桂英受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁胜权承担此事故的全部责任，董桂英不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告董桂英被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗，次日转院至佛山市中医院住院治疗，至同年3月11日出院，住院天数合计57天，出院医嘱为：伤肢部分负重，适当功能锻炼，定期复查，建议继续休息一个月，住院期间留陪人一名等。出院后，原告遵医嘱进行了数次门诊治疗。上述治疗共产生医疗费29826.99元。原告还支付护理费4200元。
2017年4月18日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人董桂英骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其右侧髋臼骨折致右下肢功能丧失超过一侧下肢的10%以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告董桂英为农村居民，事故发生前的月平均工资为2400元。原告董桂英有被扶养人4人，即父亲董柱钅监（1954年11月12日出生）、母亲甘妹（1957年11月15日出生）、儿子邓某某（2007年3月21日出生，与邓伙全所生）、女儿乃某某（2012年8月7日出生，与乃田隆所生）。原告的父母共生育包括原告在内2名子女。
被告梁胜权驾驶的粤Ｙ×××××号车辆的注册登记人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一张机动车损失保险保险责任的责任免除第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.……；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
事故发生后，被告梁胜权已垫付原告医疗费7000元，被告平安保险公司没有垫付原告费用。
本起事故造成原告损失合共117418.44元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失117418.44元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿81391.45元，合计91391.45元予原告董桂英。超出交强险部分的损失26026.99元，扣除被告梁胜权已先行垫付的7000元，余款19026.99元由被告梁胜权承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
对被告平安保险公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内承担责任的问题，因被告梁胜权在事故发生时存在醉酒驾驶的行为，该行为违反了保险条款的约定，扰乱了道路交通秩序，带来不良的社会效果，而且被告梁胜权向被告平安保险公司购买了商业第三者责任保险，两者之间即形成了保险合同关系，据此应当遵从相应条款的约定，因此本案中被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，依据保险条款的约定，无需在商业第�者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿91391.45元予原告董桂英。
二、被告梁胜权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19026.99元予原告董桂英。
三、驳回原告董桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1589.97元（原告已申请缓交），由原告董桂英负担408.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1043元、梁胜权负担138元。原、被告分别负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年六月九日
书记员 徐斯筠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
29826.99元
总额无异议，仅在交强险内垫付10000元
29826.99元（依医疗费发票计算）
二
住院伙食补助费
5700元
主张过高
5700元（100元/天×住院57天）
三
营养费
1200元
主张过高
500元（酌定）
四
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
76630.44元（被扶养人生活费41893.4元）
按照农村标准计算无异议，重新鉴定申请已申请撤回；被扶养人生活费计算有误
62161.45元（残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×13%=34737.04元；被扶养人生活费：前18年已超过或等于年赔偿总额，因此前18年以此为限仅计算一人，第19-20年计算甘妹的被扶养人生活费，即11103×18×13%+11103×2×13%÷2=27424.41元，原告主张的超出本院核定部分，不予支持）
五
交通费
1000元
未提供证据，无主张依据，酌定500元
300元（酌定）
六
护理费
5700元
按70元/天计算
3990元（佛山地区护工日平均工资70元/天×住院57天）
七
误工费
7440元
按照93天计算无异议，住院期间有工资进账，应当扣减已发工资
7440元（2400元/月÷30天×93天，计算至定残前一日并结合原告主张的天数）
八
鉴定费
1500元
无异议
1500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）
九
精神损害抚慰金
15000元
主张过高，应以不超过7000元
6000元（结合双方事故责任及被告有无垫付酌定）
合计
117418.44元