广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1554号
原告：张亚群，身份证住西安市周至县尚村镇化肥站。
委托代理人：赵春林、李莹，广西秋合律师事务所律师。
被告：梁梅芬。
被告：王宪华。
被告：朱江帆。
被告：梁玉华。
被告：广西红帆贸易有限公司，住所地：南宁市邕宁区八鲤路297号。
法定代表人：梁梅芬。
原告张亚群与被告梁梅芬、被告王宪华、被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理。原告张亚群及其委托代理人赵春林、李莹到庭参加诉讼。被告梁梅芬、被告王宪华、被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告梁梅芬、被告王宪华与原告签订《借款合同》，向原告借款400万元整，借款担保人是被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司。后原告依照《借款合同》的约定，向被告梁梅芬的账户转款384万元整，现金支付16万元整。现被告超过期限未归还欠款，严重侵害原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告梁梅芬、王宪华共同偿还原告借款400万元整，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息（自2014年3月18日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告梁梅芬、王宪华向原告支付违约金自2014年6月18日起每月支付借款（本息累计）总额百分之十的违约金，至被告实际还款之日止；3、被告朱江帆、梁玉华、广西红帆贸易有限公司对被告梁梅芬、王宪华的上述债务承担连带清偿责任；4、五名被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居住证明，拟证明原告的身份情况和居住情况；2-5、身份证复印件，6、电脑咨询单、企业法人营业执照及组织机构代码证，证据2-6拟证明五被告身份情况；7、《借款合同》，拟证明被告梁梅芬、王宪华借款事实；8、《担保函》，拟证明被告朱江帆、梁玉华为被告梁梅芬、王宪华的本案借款作担保；9、房屋产权证书，10、房屋他项权证，证据9-10拟证明被告王宪华用其名下房产作借款抵押，并办理抵押登记，抵押债权270万元；11、北部湾银行交易单，拟证明原告分两笔向被告转款（用途为“借款”）384万元；12、收据3份，拟证明原告分三笔向被告出借400万元的事实；13、借款展期申请，拟证明被告借款事实及违约事实。
被告梁梅芬、被告王宪华、被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司未提交任何答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁梅芬、王宪华、朱江帆、梁玉华、广西红帆贸易有限公司经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月17日，原告张亚群与被告梁梅芬、王宪华签订一份《借款合同》，约定被告梁梅芬、王宪华因生产经营及家庭周转所需向原告张亚群借款400万元整；借款期限为三个月（自2014年3月18日至2014年6月18日止）；利息为每月百分之四，即每壹佰万元每月肆万元整，每月前端支付利息（即3月18日、4月18日、5月18日）；被告王宪华自愿用其位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城丽水箐峰36栋2号建筑面积为273.99㎡作为抵押，抵押值为人民币贰佰柒拾万元；该借款由广西红帆贸易公司及全体股东作保证偿还，同时对抵押物与借款的差额部分保证偿还；并由广西红帆贸易公司银行贷款及生产经营收入、股东个人资产及收入作为偿还保证；如上述借款到期未能如数偿还本金，借款人按约支付出借人总额（本息累计）百分之十的补偿，出借人依法收款或处置相关保证资产。借款合同下方写有“首月利息直接在本金中扣除”字样。同时由被告梁梅芬、王宪华在合同上亲笔签名及按捺手印确认、被告广西红帆贸易有限责任公司加盖公章确认。同年3月18日，被告梁玉华、朱江帆出具一份担保函给原告，载明“对王宪华、梁梅芬共同于2014年3月18日向您借取的肆佰万元整（4000000元），南宁红帆贸易有限责任公司及所有股东提供担保，保证上述借款按时还本付息。如不能，南宁红帆贸易有限责任公司及所有股东用公司及股东个人资产代其偿还。”合同签订后，原告分别于2014年3月19日、2014年3月20日将借款384万元通过北部湾银行转账至被告梁梅芬提供的账户。2014年3月19日，原告还出借现金16万元给被告，次日被告梁梅芬还出具收条给原告，确认收到原告16万元现金。2014年3月19日，被告梁梅芬向原告支付利息16万元，同年4月26日，向原告支付16万元利息。2014年3月20日，被告王宪华将其位于江南区壮锦大道31号八桂绿城丽水箐峰36栋2号房于南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记，抵押数额为270万元。
2014年6月18日，被告梁梅芬出具一份借款展期申请给原告，内容为“本人梁梅芬和王宪华于2014年3月18日共同向张亚群借款肆佰万元整。借期三个月，到期时间是2014年6月18日，现因公司周转资金还很困难，暂时不能按时还款，在此特向张亚群申请展期二个月（2014年6月18日-2014年8月18日）。请准予为盼。”展期的借款期限过后，被告梁梅芬、王宪华未能偿还借款及利息，各担保人亦未履行担保义务。原告多次催款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原告张亚群与被告梁梅芬、被告王宪华签订的《借款合同》及被告梁玉华、被告朱江帆出具的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定借款给被告梁梅芬、王宪华，已经按约履行了合同的义务，而被告梁梅芬、王宪华未按约履行还款义务，被告广西红帆贸易有限公司、被告梁玉华、被告朱江帆亦未按约履行保证义务，已构成违约，造成本案纠纷，五被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款本金问题，原告虽然借款400万元给被告，但在借款当日还未产生利息之前，被告已经还了16万元，在借款合同中亦已注明“首月利息直接在本金中扣除”，因此应认定原告出借的借款本金为384万元。关于利息问题，我国合同法第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。因此原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，虽然被告梁梅芬、王宪华未按约还款构成违约，但被告违约所造成的原告的损失主要是利息损失，被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息后，原告的损失已经得到弥补，而违约金的性质是以补偿性为主、惩罚性为辅，如果同时主张利息和违约金，违约方则承担了重复赔偿的责任，这不符合我国合同法的立法精神和目的。经本院释明，原告选择要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司自愿为被告梁梅芬、王宪华的该笔贷款提供连带责任保证，原告基于保证人的保证承诺才出借巨资给被告梁梅芬、王宪华，因此，被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司应对被告梁梅芬、王宪华的该笔贷款承担连带保证责任，被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人梁梅芬、王宪华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁梅芬、王宪华向原告张亚群偿还借款本金384万元；
二、被告梁梅芬、王宪华向原告张亚群支付借款利息，利息的计算方式：以384万元为本金，从2014年3月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付，被告梁梅芬已支付的16万元从应支付利息中扣除；
三、被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司对被告梁梅芬、王宪华的上述债务承担连带清偿责任，被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人梁梅芬、王宪华追偿。
四、驳回原告张亚群要求被告支付违约金的诉讼请求。
本案受理费38800元、保全费5000元，两项合计为43800元，由被告梁梅芬、被告王宪华、被告朱江帆、被告梁玉华、被告广西红帆贸易有限公司共同负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照
保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。