广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1954号
原告：吴其锋，男，1971年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市，
原告：黄文平，女，1976年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
两原告共同的委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：李彬仔，男，1979年4月4日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区，
被告：深圳市源源鑫物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风口坳村高新工业区一层6号。
负责人：曾其武，该公司总经理。
两被告共同的委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：陈建锡，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
原告吴其锋、黄文平诉被告李彬仔、深圳市源源鑫物流有限公司（以下简称源源鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴其锋、黄文平及其共同的委托代理人苏卫红，被告李彬仔、源源鑫公司共同的委托代理人陈贤敏，被告保险公司的委托代理人陈建锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其锋、黄文平诉称：2016年7月23日10时50分，李雪琴驾驶无号牌二轮机动车搭载黄翊桐、黄铂瀚沿省道S113线八甲镇路段由南往北行驶到S113线八甲镇大坡小学路口时，与李彬仔驾驶、临时停靠在道路右侧慢车道的粤Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成李雪琴、黄铂瀚受伤、黄翊桐经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李雪琴承担事故主要责任，李彬仔承担事故次要责任，黄翊桐、黄铂瀚不承担事故责任。粤Ｂ×××××号中型厢式货车的驾驶人是被告李彬仔、所有人是被告源源鑫公司，该车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因黄翊桐死亡造成损失：1、死亡赔偿金34757.20元/年×20年＝695140元，2、丧葬费72659元/年÷2＝36329.5元，3、精神损害抚慰金50000元，4、误工费34757.20元/年÷365天×3人×3天＝857.07元。原告诉请1、被告保险公司在交强险及商业保险限额内赔偿311697.97元给原告，其中在交强险内优先赔偿精神损失50000元；2、保险公司赔偿不足部分由被告李彬仔、源源鑫公司承担赔偿责任；3、被告李彬仔、源源鑫公司对保险公司赔偿款承担连带责任；4、被告负担受理费。
被告保险公司辩称：粤Ｂ×××××号中型厢式货车已向其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者保险额为500000元及不计免赔率。事故发生在保险期限内。1、本案吴其锋未提供证据证明是死者黄翊桐的父亲，应提供亲属关系证明审查。2、死亡赔偿金，虽然黄翊桐属于城镇居民，但其生活来源于父母，而吴其锋属于农村居民，没有证据证明其在城镇居住且有固定收入或收入来源于城镇，应按照农村标准计算。3、丧葬费未提交火化证证明，可等提交审核计算。4、精神损害抚慰金过高，应按过错责任予以酌减。5、误工费没有证据证明，不应当赔偿。不同意负担诉讼费。
被告李彬仔、源源鑫公司共同辩称：与保险公司答辩的第2项意见一致。被告车辆已购买交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保额500000元，足以赔偿，不应承担责任。被告李彬仔是被告源源鑫公司员工，发生事故时是履行职务。
经审理查明：2016年7月23日10时50分，李雪琴驾驶无号牌二轮机动车（架643475）搭载黄翊桐、黄铂瀚沿省道S113线八甲镇路段由南往北方向行驶到省道S113线八甲镇大坡小学路口路段时，与由李彬仔驾驶、临时停靠在道路右侧慢车道的粤Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成黄翊桐经送医院抢救无效死亡，李雪琴、黄铂瀚受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出春公交认字第4417819201600132号《道路交通事故认定书》，认定：李雪琴驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定的人数，驾驶机动车及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第四十九条、第五十一条规定，是导致此事故发生的主要过错，李彬仔驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李雪琴承担事故的主要责任，李彬仔承担事故的次要责任，黄翊桐、黄铂瀚不承担事故的责任。
原告吴其锋与原告黄文平于2007年6月12日登记结婚，于2013年5月10日生育儿子黄翊桐。黄翊桐于2016年7月23日因交通事故造成颅脑受伤死亡，2016年10月23日被火化。被告李彬仔是粤Ｂ×××××号中型厢式货车驾驶员。被告源源鑫公司是粤Ｂ×××××号中型厢式货车的所有权人，该车向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险限额500000元。该车交强险及商业第三者责任保险期限均自2015年8月4日起至2016年8月3日止，发生事故在保险期限内。三被告均未支付赔偿款给原告。
被告李彬仔在庭审中陈述其是被告源源鑫公司的员工，在履行司机职务过程中发生交通事故。对此，原告及被告源源鑫公司、保险公司均予以认可。
另：庭审后，本院于2016年10月27日向原告吴其锋、黄文平释明了该交通事故中李雪琴承担事故的主要责任，李彬仔承担事故的次要责任，对于超出交强险部分的损失，可能需要李雪琴承担部分损失，而被告李彬仔承担的部分损失可由被告保险公司在商业第三者责任保险或被告源源鑫公司承担。原告吴其锋、黄文平明示放弃应由李雪琴承担赔偿超出交强险部分损失的权利，也明示放弃追加李雪琴为本案被告的诉讼权利。本院正在审理的原告李雪琴、黄铂瀚诉被告李彬仔、源源鑫公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号（2016）粤1781民初1953号]的原告李雪琴、黄铂瀚均申请委托鉴定机构对其伤残和后续医疗费进行鉴定。李雪琴、黄铂瀚也明示被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及商业第三者责任保险限额内优先赔偿吴其锋、黄文平的损失，自愿放弃按损失比例分配的民事权利和诉讼权利。
本院依原告申请，于2016年8月18日作出（2016）粤1781民初1954号民事裁定，扣押被告李彬仔驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号中型厢式货车一辆。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，被告李彬仔提供的机动车驾驶证、从业资格证；被告保险公司提供的营业执照、组织机构代码证，李雪琴、黄铂瀚提交的申请书，询问笔录，（2016）粤1781民初1954号民事裁定书和庭审记录等证据附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定李雪琴承担事故的主要责任，李彬仔承担事故的次要责任，黄翊桐、黄铂瀚不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失如下：
1、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条的规定，黄翊桐生前属于城镇居民，死亡时未年满60周岁。死亡赔偿金为34757.2元/年×20年＝695144元。
2、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成黄翊桐死亡，其亲属要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，要求赔偿精神损害抚慰金是适当的。鉴于本地区的生活水平、被告李彬仔在本交通事故负次要责任实际，酌定由被告李彬仔赔偿精神损害抚慰金15000元给原告。李雪琴负事故主要责任，应承担赔偿35000元给原告的责任。
3、丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《标准》第五项规定城镇、国有单位在岗职工年均工资一般地区为72659元/年计算，丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6个月）。
4、处理丧事误工费。根据《解释》第十七条第三款的规定，应参照《标准》第一项城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，误工费为34757.2元/年÷365天/年×3天×3人＝857元。
原告的经济损失有死亡赔偿金695144元＋精神损害抚慰金15000元＋丧葬费36329.5元＋误工费857元＝747330.5元，还有李雪琴应承担赔偿的精神损害抚慰金35000元。
被告李彬仔是肇事车辆粤Ｂ×××××号中型厢式货车的驾驶员，被告源源鑫公司是粤Ｂ×××××号中型厢式货车的车辆所有人。该车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任险限额500000元。发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给本交通事故的受害人。然而，李雪琴、黄铂瀚书面申请，放弃对死亡伤残赔偿限额内按赔偿比例获得赔偿的民事权利，也明示可由原告吴其锋、黄文平优先获得被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿的权利，放弃按赔偿比例获得赔偿的民事权利和诉讼权利，并且清楚放弃该权利的后果。李雪琴、黄铂瀚的上述明示属于其对自己的民事权利和诉讼权利的处分真实意思，并无损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以采纳。因此，本院确定被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告超出交强险死亡伤残赔偿限额部分损失尚有747330.5－110000元＝637330.5元和应由李雪琴承担赔偿责任的精神损害抚慰金35000元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，李雪琴负事故主要责任，被告李彬仔负事故次要责任。对超出交强险损失，被告李彬仔应赔偿637330.5元×30%＝191199.15元给原告，李雪琴应赔偿637330.5元×70%＋35000元＝496131.35元给原告。
庭审中，原告及被告源源鑫公司、保险公司均认可被告李彬仔是被告源源鑫公司的员工，在履行司机职务过程中发生交通事故的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告李彬仔承担赔偿191199.15元给原告的责任由用人单位即被告源源鑫公司承担，被告李彬仔不需承担赔偿责任。据此，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担由被告源源鑫公司赔偿的191199.15元给原告的赔偿责任。被告保险公司在保险赔偿限额范围内可足额赔偿原告的损失，被告源源鑫公司不需负连带赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院释明，原告吴其锋、黄文平明示放弃应由李雪琴承担超出交强险部分的赔偿款的民事权利，也明示不追加为本案的被告的诉讼权利，并且清楚放弃该权利的后果，属于其对自己的民事权利及诉讼权利的处分，并无损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以采纳。据此，本院对李雪琴应承担赔偿496131.35元给原告的赔偿责任不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告吴其锋、黄文平；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿191199.15元给原告吴其锋、黄文平；
三、驳回原告吴其锋、黄文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5957元，诉讼保全费1020元，原告吴其锋、黄文平负担受理费200元、被告深圳市源源鑫物流有限公司负担诉讼保全费1020元（原告已垫付诉讼保全费1020元，被告深圳市源源鑫物流有限公司应迳付给原告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担受理费5757元（原告已垫付受理费5957元，其中自行负担200元，被告保险公司在履行案款时迳付5757元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭欢欢