wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2776号
原告张凤岐。
委托代理人刘玉俊。
被告刘小闷。
原告张凤岐与被告刘小闷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤岐及其委托代理人刘玉俊到庭参加了诉讼。被告刘小闷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤岐诉称，被告以做生意为由向原告借款300000元，承诺2014年3月12日偿还，并用其房屋抵押。但被告至今未能偿还借款，故起诉请求判令被告偿还借款300000元及2014年12月13日至2015年8月13日期间的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘小闷未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款300000元，月利率为千分之十五，借款期限自2013年9月13日至2014年3月12日，被告以其名下的天津市滨海新区大港兴华里24-3-402室房屋提供抵押担保。2013年9月13日原告通过银行向被告汇款286500元，被告为原告出具了具有收款300000元内容的借条。2013年9月18日双方办理了房屋抵押手续。由于被告至今未能偿还借款，故成讼。庭审中，原告认可2014年12月13日以前的利息已经全部支付。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同、借条是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。加之原告提供的汇款明细、汇款凭条等证据，能够证明被告向原告借款286500元的事实，对此本院予以支持。关于原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告�合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小闷于判决书生效后三日内偿还原告张凤岐借款本金286500元人民币，并以286500元为基数按月利率千分之十五的标准支付2014年12月13日至2015年8月13日期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元人民币，由被告刘小闷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4871号
原告王淼。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
被告天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告王淼与被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑立东、被告委托代理人张智军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淼诉称，2012年5月30日，原告与被告经过协商签订了编号为2011-0114143的《天津市商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽新港四号路北侧东岸名仕花园xxx号房屋，建筑面积87.42平方米，总计价款为660895元。原告于2012年6月6日前一次性给付商品房首付款280895元，其余价款办理贷款。被告应于2013年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的房屋交付原告，逾期交房超过90日的，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照约定支付首付款并办理银行抵押贷款手续付清了全部购房款，而被告却迟迟未按约定交付房屋，至今未能取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。为维护原告合法权益，故起诉。请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至按合同约定交付房屋之日的违约金及已付购房款利息（暂计算至2015年6月15日为93406元，此日后至交付房屋之日的购房款利息按银行同期贷款利率，违约金每日按万分之一计算）；2诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付自2014年1月1日至2015年7月29日的已付购房款利息63069元及违约金37935元，共计101004元（利息按银行同期贷款利率计算，违约金按每日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、天津市商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，该合同约定被告依约应于2013年12月31日前将竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，逾期90日的应自交付房屋次日起按银行同期贷款利率支付利息，按照每日万分之一支付违约金；
2、销售不动产统一发票2张，证明原告已经履行了合同义务支付了全部购房款660895元；
3、被告为业主出具的两份承诺书，证明被告承诺在天津市商品房准入证办下来前均按照合同约定的违约金和利息予以赔偿，被告至今未办理准入证。
被告城投公司辩称，原告已于2015年4月9日办理了房屋交接手续并领取了钥匙，利息及违约金应计算到交房之日的前一天。自交房之日后不应该再计算利息及违约金。对原告陈述的其他事实及理由没有异议。被告至今未取得商品房准许交付使用证。
被告针对其答辩提供证据名仕花园收房服务流转单1份，证明原告于2015年4月9日收取了房屋。
原告提供的证据1、证据2，经被告质证均无异议；上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据3，经被告质证对第一份承诺书予以认可，对第二份承诺书提出系复印件，不予认可。基于该承诺书系被告针对全体业主公布，此证据可以作为认定本案事实的依据。
被告提供的证据，经原告质证对其真实性没有异议，对其证明目的不予认可，提出利息及违约金应计算到准入证办下来之日。
依据原告、被告当庭陈述和原告、被告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年5月30日，原告与被告城投公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于塘沽（区）新港四号路北侧东岸名仕花园xxx号商品房。商品房价款为660895元，被告于2013年12月31日前将符合条件的房屋交付原告，原告应于2012年6月6日前，一次性存入房屋首付款280895元，其余价款办理贷款。被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期在90日外的，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金等内容。合同履行过程中，原告于2012年6月13日交付首付款280895元，2012年8月22日原告交付购房余款380000元。2015年3月4日，被告向涉案小区全体业主发出承诺书，承诺：截止到2015年2月27日的逾期违约金，分两个时间节点支付完毕，2015年2月28日至准入证下放期间的逾期违约金继续计算。被告于2015年4月9日向原告交付涉案房屋。至今被告未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。因被告逾期交房，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了交付全部购房款之义务，其要求被告支付利息损失和违约金的诉请，有事实和法律依据，对此主张本院予以支持。被告未按合同约定期限交付房屋，构成违约，依法应履行支付利息、违约金之义务。被告辩称，原告于2015年4月9日接收了房屋，此后的利息及违约金不应再计算，没有事实和法律依据。根据合同约定，新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告虽然已经履行了交付房屋之义务，但所交付的房屋违反合同约定，存有瑕疵。依据合同约定和被告的承诺，被告陈述的利息及违约金计算至实际交房之日不能成立。根据核算自2014年1月1起至2015年7月29日止的违约金高于原告主张的违约金数额，高出部分视为原告放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淼自2014年1月1日起至2015年7月29日止的利息（以本金660895元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淼自2014年1月1日起至2015年7月29日止的违约金37935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告城投公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1070号
申请执行人：青岛华骏房地产开发有限公司，住所地即墨市南泉镇三城路88号办公楼。组织机构代码69378624-4。
被执行人：李典泽，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人青岛华骏房地产开发有限公司与被执行人李典泽商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李正强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第336号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何文海。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人何文海犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人何文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日13时许，被告人何文海至本市闵行区某街南大街，尾随被害人景某某，趁其不备，窃得被害人随身携带的挎包内钱包一只，内有现金人民币620元。经鉴定，该钱包价值人民币48元。
被告人何文海准备逃逸时被反扒民警当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。赃款、赃物已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人何文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某的陈述及指认照片，证人石某某、曹某某的证言，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关归案情况说明、调取证据清单、现场勘查笔录，相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文海以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人何文海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何文海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初35号
原告：石和臣。
被告：石成彬。
原告石和臣与被告石成彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石和臣于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石和臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石和臣负担。
审判员 赵旭坤
二〇一七年二月十五日
书记员 崔智鸿
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终459号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海仁迪餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷二十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：二十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将二十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。二十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称其通过权利人授权独占性地获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，上海仁迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在上海仁迪餐饮有限公司的门店用于卡拉OK经营，上海仁迪餐饮有限公司实际上接受上海好乐迪餐饮娱乐有限公司的连锁式的统一经营管理，两者构成共同侵权。其中被告上海仁迪餐饮有限公司住所地位于本市闵行区，故原审法院据此对二十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19454-19473号二十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初247号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人马某，男，1980年2月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。2011年3月11日因犯非法持有毒品罪和盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院分别判处有徒刑一年十个月，并处罚金5000元；有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年6月22日刑满释放。因本案于2016年8月30日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年8月29日9时30分许，被告人马某在凌海市双羊镇紫金山东侧大锦线道南以400元每袋的价格卖给徐某某两袋冰毒，双方在交易过程中被公安机关侦查人员当场抓获。2016年9月5日，经锦州市计量检定测试所鉴定，马某卖给徐某某的两袋白色晶体分别净重0.72克、0.37克，合计1.09克。2016年9月5日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马某违反国家法律规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某曾因实施毒品犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人马某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单，冰毒照片，锦州市计量检定测试所的检测报告，锦州市公安司法鉴定中心的鉴定文书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息，被告人马某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪的，应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜文放
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初247号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人马某，男，1980年2月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2010年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月31日因犯非法持有毒品罪被鞍山市铁东区人民法院判处有徒刑一年十个月，与盗窃罪一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2013年6月22日刑满释放。因本案于2016年8月30日被凌海市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年8月29日9时30分许，被告人马某在凌海市某镇某山东侧大锦线道南以400元每袋的价格卖给徐某某两袋冰毒，双方在交易过程中被公安机关侦查人员当场抓获。2016年9月5日，经锦州市计量检定测试所鉴定，马某卖给徐某某的两袋白色晶体分别净重0.72克、0.37克，合计1.09克。2016年9月5日，经锦州市公安司法鉴定中心鉴定，上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马某违反国家法律规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某曾因实施毒品犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再次实施毒品犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人马某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单，冰毒照片，锦州市计量检定测试所的检测报告，锦州市公安司法鉴定中心的鉴定文书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息，被告人马某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人系有前科，可酌情从重处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪的，应依法从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜文放
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第724号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省杭州市江干区
诉讼代表人：周仲奇，该支行行长。
被执行人浙江凯爵家具有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区。
法定代表人：徐利文
被执行人杭州美克斯家家具有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：程美君，该××董事长。
被执行人徐利文。
被执行人施美兰。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人浙江凯爵家具有限公司、杭州美克斯家家具有限公司、徐利文、施美兰金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于2015年4月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人浙江凯爵家具有限公司、杭州美克斯家家具有限公司、徐利文、施美兰应支付申请执行人2323697.46元（逾期利息另算）。另被被执行人浙江凯爵家具有限公司、杭州美克斯家家具有限公司、徐利文、施美兰尚应承担诉讼费16528.50元及执行费25802.00元。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江凯爵家具有限公司、杭州美克斯家家具有限公司、徐利文、施美兰无可供执行的有效财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第724号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第724号
杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行与浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、徐利文、施美兰金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年3月27日作出的（2014）杭经开商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于2015年4月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、徐利文、施美兰无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江凯爵家具有限公司、浙江美克斯家家具有限公司、徐利文、施美兰至今尚欠申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行案款2323697.46元（迟延履行期间的利息另算）。另被执行人尚应承担诉讼费16528.5元及执行费25802.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第724号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘洁颍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4781号
原告：吴正安，男，1942年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吴英云（系原告女儿），女，农民，住丰县。
被告：李昌海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丁淑云，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县仁和宾馆，住所地丰县首羡镇首羡街。
经营者：李昌海。
原告吴正安与被告李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正安的委托诉讼代理人吴英云，被告丁淑云到庭参加诉讼，被告李昌海、丰县仁和宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告因经营生意需要，向原告借款20000元，借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告李昌海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告丁淑云辩称，答辩人只是在家看小孩，不知道被告李昌海借款。
被告丰县仁和宾馆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告李昌海向原告吴正安借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告丰县仁和�馆作为担保人在借条上捺印。双方约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催要，被告李昌海以种种理由拒不偿还原告借款本息。被告丰县仁和宾馆亦未履行保证义务。
再查明，被告李昌海系被告丰县仁和宾馆的经营者。借款后原告吴正安每年都向被告李昌海催要借款。借款时被告丁淑云与被告李昌海系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴正安与被告李昌海之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告李昌海向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金20000元。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，未超过上述规定的标准，故，原告要求被告李昌海支付以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告李昌海、丁淑云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告丁淑云对被告李昌海上述所欠债务应承担共同偿还的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李昌海、丰县仁和宾馆未约定保证方式，被告丰县仁和宾馆自愿为被告李昌海作担保，故，被告丰县仁和宾馆为被告李昌海、丁淑云的上述借款本息承担连带清偿责任。被告丰县仁和宾馆承担保证责任�，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。被告李昌海、丰县仁和宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李昌海、丁淑云共欠原告吴正安借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止），被告丰县仁和宾馆应对被告李昌海、丁淑云所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李昌海、丁淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴正安借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；
二、被告丰县仁和宾馆对本判决第一项李昌海、丁淑云所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费220元，合计395元（原告已预交），由被告李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟 齐
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4781号原告：吴正安，男，1942年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吴英云（系原告女儿），女，农民，住丰县。被告：李昌海，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁淑云，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丰县仁和宾馆，住所地丰县首羡镇首羡街。经营者：李昌海。原告吴正安与被告李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正安的委托诉讼代理人吴英云，被告丁淑云到庭参加诉讼，被告李昌海、丰县仁和宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告因经营生意需要，向原告借款20000元，借款后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告李昌海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告丁淑云辩称，答辩人只是在家看小孩，不知道被告李昌海借款。被告丰县仁和宾馆未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告李昌海向原告吴正安借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，被告丰县仁和�馆作为担保人在借条上捺印。双方约定借款月利率为1.5%。借款后，经原告多次催要，被告李昌海以种种理由拒不偿还原告借款本息。被告丰县仁和宾馆亦未履行保证义务。再查明，被告李昌海系被告丰县仁和宾馆的经营者。借款后原告吴正安每年都向被告李昌海催要借款。借款时被告丁淑云与被告李昌海系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴正安与被告李昌海之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告李昌海向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金20000元。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，未超过上述规定的标准，故，原告要求被告李昌海支付以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告李昌海、丁淑云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，被告丁淑云对被告李昌海上述所欠债务应承担共同偿还的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李昌海、丰县仁和宾馆未约定保证方式，被告丰县仁和宾馆自愿为被告李昌海作担保，故，被告丰县仁和宾馆为被告李昌海、丁淑云的上述借款本息承担连带清偿责任。被告丰县仁和宾馆承担保证责任�，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。被告李昌海、丰县仁和宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告李昌海、丁淑云共欠原告吴正安借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止），被告丰县仁和宾馆应对被告李昌海、丁淑云所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌海、丁淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴正安借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年8月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、被告丰县仁和宾馆对本判决第一项李昌海、丁淑云所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李昌海、丁淑云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费220元，合计395元（原告已预交），由被告李昌海、丁淑云、丰县仁和宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年十月二十四日书记员  孟 齐
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第282号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年2月3日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月8日被九台市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第325号起诉书，指控被告人孟某某犯抢夺罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孟某某于2014年6月7日晚19时许，在九台市龙凤花园，乘被害人杨某某不备将其黄金项链抢走，经九台市价格认证中心价格鉴定：黄金项链价值人民币4675.00元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟某某的供述及辩解；被害人杨某某的陈述；证人张某甲、张某乙、宋某某、王某某的证言；鉴定意见：价格鉴定结论书；书证：户籍证明、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某抢夺他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孟某某的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1174号
被执行人陈福婵，女，身份证号码140225196804114045。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初146号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈福婵银行存款二千元（2000元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雅玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初998号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：王海云，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理刘丹丹，被告王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年2月28日的物业费1650.6元；2.判令被告支付2016年1月1日至2017年2月28日的违约金342.5元；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2008年8月28日，原告与天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每平方米1.2元。被告王海云系该小区19-3-202室业主，房屋面积为98.27平方米，每月应交纳物业服务费117.9元。原告依约提供了相关物业服务，被告自2016年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告催要未果，故呈诉。
为支持主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》。证明被告为涉案房屋的所有权人；
证据二、《天津市前期物业管理服务合同》。证明原告与该小区业主建立了合同关系；
证据三、《律师函》、《催缴通知单》及快递单。证明原告向被告催要过物业费。
被告王海云辩称，对原告主张的合同关系及欠款数额无异议，但原告提供的物业服务存在瑕疵。第一、原告未对小区停车秩序进行任何管理；第二、安全保卫工作不到位；第三、楼间、楼梯内、公共区域随意堆放杂物、停放电动车，存在安全隐患；第四、小区绿化维护不到位，车辆停在绿地无人制止，一楼住户圈占绿地；第五、被告居住的房屋存在质量问题，原告不予处理；第六、小区野狗成群，无人过问。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张，向法庭提交情况说明一份及照片一组。证明原告提供的物业服务存在瑕疵。
经庭审质证，被告对原告所提证据发表如下质证意见：
对证据一、证据三的真实性及证明目的均无异议；
对证据二主张未见到过该份合同。
被告对原告所提证据发表如下质证意见：对照片中关于房屋质量及违章建筑的部分不予认可，对其余部分均认可，其中停车部分属于动态情况，不能完全说明问题。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，原告与案外人天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为天津市北辰区小淀镇小贺庄村嘉阳花园小区提供物业服务，合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平方米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行了相关的物业管理服务。
被告是该小区19-3-202号房屋的所有权人，房屋建筑面积为98.27平方米，每月应交纳物业管理服务费117.9元。自2016年1月1日，被告以房屋存在质量问题、被告提供的物业服务存在瑕疵为由未向原告支付相关费用，截止2017年2月28日尚欠1650.6元。
另查，在本院已审结该小区其他物业服务合同纠纷案件中认定，原告未完全履行合同约定的相关义务。
上述事实，有庭审笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务，被告享受了原告的服务后，应当依约交纳物业服务费。考虑到原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵的事实已经生效的法律文书进行了确认，对被告应交纳的物业管理服务费，可予酌减10%，即对原告主张的物业管理服务费的90%计1485.54元，本院依法支持。
关于原告要求被告支付违约金一节，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
关于庭审中被告抗辩称房屋存在质量问题的意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王海云于本判决生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费1485.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年六月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民二初字第2788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行。
法定代表人韩洋，系该分行行长。
分行地址：营口市站前区辽河大街东53号。
委托代理人赵博，女，系该分行职员。
被告徐胜春，男，1964年9月6日出生。
被告高桂平（系徐胜春配偶），女，1969年10月10日出生，住址同上。
被告唐文凤，女，1976年5月2日出生。
被告段志勇（系唐文凤配偶），男，1972年9月22日出生，住址同上。
被告付永军，男，1968年10月10日出生。
被告徐芬（系付永军配偶），男，1969年2月6日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉被告徐胜春、高桂平、唐文凤、段志勇、付永军、徐芬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行诉称，2012年8月20日原告分别与被告签订了借款合同。第一、二、三、四、五、六被告于当日与原告签订了小额贷款联保协议书，他们自愿建立联保小组，并承诺承担连带保证责任。原告于当日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二被告在得到借款后未全部履行还款义务，至今一、二被告尚欠原告借款本金44，579.94元。原告诉至法院，要求判令一、二被告偿还借款本金44，579.94元，并支付借款所有利息及罚息，三、四、五、六被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告无法提供六被告的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书。待原告查找到六被告确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的起诉。
案件受理费1，252.00元免收，其他诉讼费140.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 张乔乔
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更666号
罪犯李百胜，男，1967年7月10日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2010年9月19日作出（2010）海刑初字第998号刑事判决，认定被告人李百胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李百胜的刑罚经本院于2012年5月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李百胜减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李百胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得五次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李百胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李百胜减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月8日止），原判剥夺政治权利三年、罚金2万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00360号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人向建军，特别授权。
委托代理人方巍。
被告胡应元。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告胡应元小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告胡应元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年一月二十五日
书记员代 元 令
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第58号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年4月30日出生于河南省卫辉市，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被卫辉市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审，2015年1月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年8月30日14时许，被告人陈某某酒后驾驶豫G6X0**小型普通客车沿卫辉市和平路由西向东行驶至友谊路十字路口时，与司某驾驶的晋DSJ0**轿车发生碰撞，造成陈某某、司某、陈某甲、陈某乙受伤、二车受损的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人陈某某血液中乙醇定量检测为98.56毫克／100毫升，系醉酒。经卫辉市公安交通警察大队认定：陈某某承担该事故的主要责任，司某承担该事故的次要责任，陈某甲、陈某乙不承担该事故责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人司某、张某甲、张某乙的证言，被告人陈某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某驾驶机动车发生交通事故，并承担该事故的主要责任，酌情对其从重处罚；同时陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 ＸＸ朝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第00002号
申请人平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地：平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社三楼。
法定代表人石成德，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被申请人平泉鸿程开关控制设备有限公司，住所地：平泉县松树台乡古山子村。
法定代表人李忠，经理。
申请人平泉县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被申请人平泉鸿程开关控制设备有限公司（以下简称鸿程公司）实现担保物权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出申请。本院受理后，依法由审判员王金明进行了审查。现已审查终结。
申请人担保公司申请称，2013年9月12日，申请人与被申请人签订《反担保抵押合同》，约定被申请人在平泉县农村信用合作联社借款100万元，申请人为其贷款提供连带责任担保，被申请人以自有机器设备向申请人提供反担保。2013年10月8日被申请人在平泉县农村信用合作联社借款100万元，申请人为其贷款提供连带担保。2013年12月16日申请人与被申请人经平泉县工商局办理动产抵押的登记，登记书登记编号为2013068号，登记的抵押动产详见《动产抵押登记书》。2014年12月24日，由于被申请人不能按期还款，平泉县农村信用合作联社在申请人账户划收本息1227400.00元。
申请人认为，被申请人以自有财产向申请人提供反担保，期满后未及时还款，申请人代偿贷款后与被申请人协商不成。根据《物权法》第一百九十五条、《民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，现请求人民法院裁定拍卖变卖被申请人的反担保财产偿还对申请人的债务1227400.00元及自2014年10月25日起至付清之日止按日千分之一计算的违约金，诉讼费及实现抵押权费用由被申请人承担。
经审查查明，2013年9月12日，以鸿程公司为抵押人（甲方），担保公司为抵押权人（乙方）签订反担保抵押合同，合同编号为平担（企抵）字2013年第037号反担保抵押合同载明，甲方在县联社借款，乙方为其贷款提供担保，乙方要求甲方提供反担保，经甲、乙双方协商，自愿订立此合同，并共同遵守。合同约定，甲方在县联社借款1000000.00元，担保期限1年，自2013年9月12日起至2014年9月11日止，乙方为其提供全额担保。甲方自愿用其企业拥有的财产作为委托乙方向债权人县联社提供贷款担保的反财产抵押。抵押物详见《抵押物清单》，清单编号为2013037号作为本合同的附件。所列抵押物净现值人民币306万元，按抵押率32.67%计算，可做抵押价值人民币1000000.00元。甲方保证对《抵押物清单》中所列抵押物依照国家法律规定拥有处置权，该抵押物在本合同签署之前未设定抵押，此后亦不再设定抵押。抵押期限为本合同签订之日起三年。乙方与债权人为债务人出具贷款担保合同的同时，甲方按担保额3%一次性向乙方支付担保费30000.00元。甲方贷款到期不按时归还本息，从逾期之日起，甲方按贷款应归还额的日千分之一向乙方支付违约金，直至甲方偿还贷款本息为止。乙方代为偿还贷款本息后，有权依照《担保法》有关规定处置抵押物，所得款项用于清偿代为还款的本息、违约金及乙方为实现债权而发生的相关费用，不足部分乙方有权向甲方追索。
2013年12月16日，申请人与被申请人双方对抵押财产在平泉县工商行政管理局进行了动产抵押登记，抵押物分别为PC－12Y剪板机、P11－3剪板机、W167Y－40折弯机、W167Y－65折弯机，另附页1张，设备共计67台，价值3063363.00元。
申请人与被申请人双方签订合同后于2013年9月12日，担保公司向平泉县农村信用合作联社出具担保函称，其公司同意为鸿程公司在平泉县农村信用合作联社贷款担保1000000.00元，担保期限12个月。
2013年10月8日，以鸿程公司为借款人（甲方），平泉县农村信用合同联社为贷款人（乙方）签订企业借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币1000000.00元，期限自2013年月日起至2014年月日止。本合同项下的借款合同期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放贷款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。贷款利率为月息0.9%，按月结息。
2013年10月8日，以担保公司为保证人（甲方），平泉县农村信用合作联社为债权人（乙方）签订保证合同，合同约定甲方愿意为鸿程公司在平泉县农村信用合作联社借款提供连带责任保证，保证范围为本金1000000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该合同同时约定，对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在河北省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项，且无须提前通知甲方。
上述借款合同及担保合同签订后，平泉县农村信用合作联社将1000000.00元于2013年10月8日给付鸿程公司，鸿程公司在借款借据上加盖公司公章。该借款借据中注明借款期限为2013年10月8日至2014年10月7日。
上述借款到期后，鸿程公司未偿还所借款本金及利息，平泉县农村信用合作联社于2014年10月24日划收担保公司账户存款本金1000000.00元，利息116850.00元，本息合计1116850.00元。平泉县农村信用合作联社划收担保人款项后，担保人要求鸿程公司给付其上述款项，但鸿程公司以各种理由未付。
本院认为，担保公司为鸿程公司提供担保，鸿程公司在平泉县农村信用合作联社借得贷款，理应按合同约定及时偿还借款本息并给付担保公司担保费用，但借款合同到期后鸿程公司未及时偿清贷款本金及利息，平泉县农村信用合作联社依据其与担保公司之间的保证合同将担保公司的款项划收后，鸿程公司理应及时给付担保公司上述划收款项，但一直未给付，属鸿程公司违约。申请人担保公司与鸿程公司之间所签订的反担保抵押合同，意思表示真实，内容合法，且对抵押物进行了登记，合法有效，双方均应履行反担保抵押合同各自义务。现鸿程公司未按时偿还贷款又未给付申请人被划收款项，申请人按反担保抵押合同约定，要求对抵押物进行拍卖、变卖优先受偿欠款，符合《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人平泉鸿程开关控制设备有限公司PC－12Y剪板机、P11－3剪板机、W167Y－40折弯机、W167Y－65折弯机等财产（具体财产名称及数量以编号2013037号《抵押物清单》为准）以拍卖、变卖方式变价，所得款项在本金1116850.00元及按银行同期贷款利率标准计算自2014年10月25日起至付清之日止的违约金、担保费30000.00元范围内优先受偿。
申请费13860.00元，由被申请人平泉鸿程开关控制设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王金明
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 群
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00002号
申请人梅某甲，男，1954年5月22日出生，汉族，山东省临朐县人，公司职工，现住本溪市平山区。
申请人梅某甲申请宣告梅某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梅某甲申请诉称：我与被申请人梅某某系兄妹关系。被申请人患有精神疾病，自2005年起经常离家出走，2010年10月起至今下落不明，故来院申请宣告梅某某死亡。
经查，梅某某，女，1959年6月10日出生，汉族，山东省临朐县人，原系某某公司工人，原住本溪市平山区，系申请人梅某甲的妹妹。被申请人梅某某于2010年下落不明至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月7日在《人民法院报》发出寻找梅某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梅某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人梅某某于2010年下落不明至今，已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人梅某甲申请宣告梅某某死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人梅某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第00002号
申请人梅玉亭，男，1954年5月22日出生，汉族，山东省临朐县人，供电公司职工。
申请人梅玉亭申请宣告梅春凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梅玉亭申请诉称：我与被申请人梅春凤系兄妹关系。被申请人患有精神疾病，自2005年起经常离家出走�2010年10月起至今下落不明，故来院申请宣告梅春凤死亡。
经查，梅春凤，女，1959年6月10日出生，汉族，山东省临朐县人，原系电力安装公司工人，系申请人梅玉亭的妹妹。被申请人梅春凤于2010年下落不明至今。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月7日在《人民法院报》发出寻找梅春凤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梅春凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人梅春凤于2010年下落不明至今，已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人梅玉亭申请宣告梅春凤死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人梅春凤死亡。
本�决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00352号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：钟成士，男，1969年7月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民二初字第00517号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟成士在安徽定远农村商业银行股份有限公司高塘支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石 明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第105号
原告安阳泰合鑫物流有限公司，住所地，内黄县石盘屯乡政府南20米。
法定代表人周荣妮，职务经理。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李红卫，男，1976年6月6日生，汉族，住安阳县。
原告安阳泰合鑫物流有限公司诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告李红卫在原告处借款2万元，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李红卫未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告李红卫向原告安阳泰合鑫物流有限公司借款20000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借据及原告的当庭陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李红卫于2013年10月23日从原告处借款20000元，有原告提供的借据为证，其事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李红卫在借款后未及时偿还，违反了诚实信用原则，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款20000元之诉请，本院予以支持，为早日解除纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告安阳泰合鑫物流有限公司借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 裴慧娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第556号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
委托代理人：俞萍。
委托代理人：吴思瑞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金江斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3270号
原告：吴多友。
被告：神州长城国际工程有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座608室。
负责人：叶云坤，总经理。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
原告吴多友诉被告神州长城国际工程有限公司浙江分公司劳动争议一案，本院于2015年9月14日受理后，适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴多友、被告的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告入职时，被告承诺的工资待遇包括基本工资、提成、奖金。工程完成后，被告根据合同预算价，按照相应规章制度给予一定比例的提成。被告购车时，原告垫付了20000元购车款。在工程施工期间，因被告资金紧张，影响工程进度，原告为了被告利益，垫付了一部分材料款。故原告请求判令：1、被告支付原告工资提成83450元；2、被告支付原告购车垫付款20000元；3、被告支付原告材料垫付款8532元；4、被告支付原告2015年5月、6月工资补偿23570.8元；5、被告支付原告接触劳动合同经济补偿金23570.8元。
被告答辩称：1.关于提成，被告已将相关管理文件告知员工，提成的发放须满足相应的条件，必须竣工资料齐全。原告并未满足相关条件，原告也没有书面申请并获得领导特批，故被告无须发放原告提成。2.被告购车时并没有要求原告垫付款项，原告也无证据证明垫付购车款。3.被告并没有要求原告垫付材料款，原告也无证据证明垫付材料款。4.5月、6月工资被告已经支付，被告愿意支付经济补偿金。
原告向本院提供以下证据材料：
1.施工合同（红树林工程）1份，用于证明合同金额；
2.施工合同（红峪工程）1份，用于证明合同金额；
3.《项目管理责任书》1份，用于证明提成比例；
4.仲裁裁决书及送达回执各1份，用于证明本案经过仲裁；
5.《项目移交（竣工）会签单》（红树林工程）1份，用于证明该工程已交付甲方使用并验收；
6.《项目移交（竣工）会签单》（红峪工程）1份，用于证明该工程已交付甲方使用并验收；
7.证明1份，用于证明原告垫付材料款；
8.《工作报告》1份，用于证明原告离职前向被告提出关于奖金的诉求；
9.《杭州市社会保险参保证明》1份，用于证明原告是被告的员工。
上述证据经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，被告发放提成条件是项目竣工并移交项目资料。证据3是被告项目奖金管理规定的一部分，不是全部。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5、6的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，该证据仅仅能证明该工程已经提交验收，并不能证明验收已经合格，仅仅有验收单也不符合提成发放条件。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不能仅仅以第三方出具的证明就要求被告付款，原告与第三方之间是否有欠款，是否存在其他交易都无法证实。对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，是原告单方制作，不符合事实。对证据9无异议，原告工作期间的工资被告已经发放完毕，对经济补偿金被告也愿意支付。
被告向本院提供以下证据材料：
1.《项目部奖金管理规定》1份，用于证明奖金申请条件及方法；
2.《工程资料管理实施细则》1份，用于证明竣工资料规则；
3.QQ聊天记录截图1份，用于证明原告项目竣工资料缺失情况。
上述证据经质证，原告对证据1无异议。对证据2有异议，装修工程与土建工程不同，该细则中要求的部分材料在装修工程中是不需要的，且原告也以前没有看见过该细则。对证据3无异议，是原告与总公司资料员的聊天记录。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：原告提供的证据1至6，本院予以确认。证据7不足以证明系材料商单方陈述，不足以证明被告尚欠材料商货款，本院对该证据不予确认。证据8系原告单方陈述，本院不予确认。证据9，本院予以确认。被告提供的证据1、3，本院予以确认。证据2系被告自行制作，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月，原告进入被告处工作，从事项目经理职务，约定工资12000元。双方在《项目管理目标责任书》中约定，项目经理的目标责任有五项，第五项为“竣工资料：资料齐备，手续齐全并经公司专人审查，备份交公司存档，配合结算工作的开展”，满足该条件后，项目经理可按合同额的一定比例向公司申请项目竣工奖。同时，被告的《项目部奖金管理规定》中载明：项目竣工奖的发放条件：项目交付后；竣工资料齐全，结算部出具竣工资料移交意见。2015年6月25日，原告从被告处离职。2015年7月3日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2015年5月份、6月份工资23570.8元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23570.8元；3、被告支付原告项目提成83450元；4、被告支付原告购车垫付款20000元及材料垫付款8532元。该委于2015年8月24日作出西劳人仲案字（2015）第383号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告2015年6月份工资不足部分2692.16元、解除劳动合同经济补偿金23570.8元，驳回原告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告表示对仲裁裁决中的工资部分予以认可。
本院认为：关于原告主张的提成（项目奖金），根据《项目管理目标责任书》及《项目部奖金管理规定》，项目奖金的发放条件之一为竣工资料齐全并经公司相关部门和人员审核，但原告未提供相关项目的施工日志等完整竣工资料，不符合上述条件。故对原告主张的提成，本院不予支持。关于原告主张的购车垫付款，原告并无证据证明，本院不予支持。关于原告主张的垫付材料款，其证据不足以证明被告对外尚欠材料款且已由原告垫付，故本院对该主张亦不予支持。双方对仲裁裁决中的未付工资及经济补偿金均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、神州长城国际工程有限公司浙江分公司支付吴多友2015年6月份工资不足部分2692.16元、解除劳动合同经济补偿金23570.8元，合计26262.96元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回吴多友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 饶端洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29810号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王雯雯，女，1984年11月11日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王雯雯信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,585.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,585.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初624号
原告刘静。
委托代理人夏星，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告大冶市恒兴房地产开发有限公司。
法定代表人黄朝炳，该公司总经理。
委托代理人郑昌进，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘静诉被告大冶市恒兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘静负担。
审判员 金劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 柯 俊
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0140号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人焦某甲，无业。2014年8月11日被抓获，同年8月13日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日，同年8月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人焦某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，建议判处其有期徒刑六个月至七个月。因被告人焦某甲的犯罪地和居住地均不在本院辖区，故江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人焦某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人焦某甲于2014年2月下旬至8月11日间，在本市宁海里XXX号XXX室其住处，先后3次容留陈某、邵某、周某等四人吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、被告人焦某甲于2014年2月下旬的一天，在上述地点，容留陈某、邵某等三人吸食毒品甲基苯丙胺；
2、被告人焦某甲于2014年3月初的一天，在上述地点，容留陈某、邵某等三人吸食毒品甲基苯丙胺；
3、被告人焦某甲于2014年8月11日，在上述地点，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人焦某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人焦某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人邵某、陈某、周某、焦某乙的证言，相关辨认笔录、辨认照片，房屋登记信息、公安机关收缴物品清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人焦某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人焦某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第883号
原告李志华，男，1985年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告刘辉（又名刘镇辉），男，1972年出�，汉族，会昌县工商局职工，住会昌县文武坝镇。
被告彭静，女，1973年出生，汉族，会昌县市场服务中心职工，住址同上。
原告李志华与被告刘辉、彭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志华的委托代理人陈运有到庭参加诉讼，被告刘辉、彭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告刘辉以资金周转为由向原告借款，被告刘辉出具的借据载明：“今借到李志华现金人民币50000元整，利率按2.5％计算，按月付息，定于2013年9月13日付清。逾期未还，出借方有权运用司法程序追还。此据，借款人刘辉，2013年9月13日。”借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令俩被告连带清偿原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率25‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告刘辉因资金周转向原告李志华借款人民币50000元，被告刘辉当即向原告立下借据一张为凭。借据载明：“今借到李志华现金人民币计50000元整，利率按2.5％计算，按月付息，定于2013年9月13日付清。逾期未还，出借方有权运用司法程序追还。此据，借款人刘辉，2013年9月13日。”借款到期后，被告刘辉未按约定归还原告借款，后经原告向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
另查明，被告刘辉与被告彭静于1998年1月19日在会昌县民政部门办理了结婚登记手续。2014年2月14日，两被告到会昌县民政局办理了离婚登记手续。
又查明，被告刘辉所写借据时间与归还时间为同一天，原告方解释为被�刘辉实际借款时间为2013年5月份，归还时间为2013年9月13日，落款时间为2013年9月13日系笔误，但原告未提交相关证据证明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告刘辉的常住人口信息、被告刘辉所写的借据、会昌县民政局出具的被告刘辉与被告彭静的婚姻登记信息复印件和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘辉向原告李志华借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。上述借款发生于被告刘辉与被告彭静夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应认定为被告刘辉与被告彭静的夫妻共同债务。至于原告要求两被告按约定月利率25‰支付利息的请求，因双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告刘辉、彭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、彭静所欠原告李志华借款人民币50000元及利息（自2013年9月13日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘辉、彭静承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪�员吴均彬
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭连学
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第376号
本院在执行李翠平与林北京赡养纠纷一案中，经查被执行人林北京拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将林北京纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第376号
申请执行人刘凯，居民。
被执行人刘伟，居民。
申请执行人刘凯与被执行人刘伟债权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）蒙民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的32100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务32100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘凯与被执行人刘伟债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3626号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4252号
原告刘佳闻，住河北省承德市隆化县。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告成林国，住河北省承德市隆化县。
被告王艳秋，住河北省承德市隆化县。
被告石亚梅，住河北省承德市隆化县。
被告郑晨光，住河北省承德市隆化县。
被告隆化县住房和城乡规划建设局。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇。
法定代表人孙海营。
本院在审理原告刘佳闻与被告成林国、王艳秋、石亚梅、郑晨光、隆化县住房和城乡规划局机动车交通事故责任纠纷一案，因本案中被告成林国、王艳秋起诉刘佳闻、石亚梅、郑晨光、隆化县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案现正在审理中，本案应以该案处理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘佳闻撤回起诉，案件受理费同意免受。
审判员 王国清
二〇一六年三月三十日
书记员 王浩宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2408号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告钱慧琴。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告钱慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告钱慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费3700元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费3700元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告钱慧琴未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为82.25平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费3700元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱慧琴于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2960元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第028号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月27日生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年9月3日，被告人李某在固始县余某经营的固始安信汽车服务有限公司租赁一辆号牌为豫SED＊**的“丰田”牌汽车。同日，被告人李某以该辆汽车为自己朋友所赠、自己有权处理为幌子，将该车抵押给李某，从李某家诈骗现金6万元。经淮滨县价格认证中心鉴定：该车价值为91612元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某称，我借到6万元后，案发当天又还1万，现在已经全部归还被害人。
经审理查明，2012年9月3日，被告人李某在固始县余某经营的固始安信汽车服务有限公司租赁一辆号牌为豫SED＊**的“丰田”牌汽车。同日，被告人李某以该辆汽车为自己朋友所赠、自己有权处理为幌子，将该车抵押给李某，从李某家套取现金6万元。随后李某归还李某2万元，便不再归还，安信汽车服务有限公司找到李某后，李某得知受骗而报案。案发后李某在其家人帮助下，归还了全部赃款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述了，其谎称车辆有处理权，将租赁车辆抵押给李某，借款到期没有全部归还的事实；
2、被害人李某陈述了，李某抵押车辆，向其借款，到期后余款未付，也无法联系李某的受骗经过；
3、证人余某证言，证实了李某租赁豫SED＊**的“丰田”牌汽车的事实；
4、涉案借条复印件、保证书、安信汽车租赁合同、扣押物品文件清单、收条、抓获证明；
5、被告人李某的户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。到案后，被告人李某能如实交代犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人李某在其家人的帮助下，归还了全部赃款。酌定从轻处罚。被告人李某当庭认罪，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决法律生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
审 判 员 李 锦
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 韩卓珂
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执118号
申请执行人：王爱，男，汉族，1976年12月26日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被申请执行人：马有福，男，汉族，1980年2月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在执行王爱与马有福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马有福履行（2016）内0924民初1429号民事判决书确定的义务。经申请执行人与被申请执行人协商，双方达成以被申请执行人马有福所有的位于兴和县城关镇西苑小区车库一间抵顶所欠申请执行人王爱欠款80000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、被申请执行人马有福以座落在兴和县城关镇西苑小区车库一间抵顶申请执行人王爱执行标的款80000元。所有权自本裁定书送达申请执行人王爱时起转移。
二、申请执行人王爱可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 ： 孙 平
二〇一七年五月十七日
书记员 ：白小英
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初218号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年9月5日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭宝广、刘扬扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年9月4日22时30分许，被告人王某某驾驶东风日产牌小型轿车，沿金青线由西向东行驶至凌海市金城镇某屯路口处，与张某某驾驶解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经调查取证，王某某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇274.90毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对上述事实没有异议。
经审理查明，2016年9月4日22时30分许，被告人王某某驾驶东风日产牌小型轿车，沿金青线由西向东行驶至凌海市金城镇某路口处，与张某某驾驶解放牌重型仓栅式货车由北向南行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经调查取证，王某某涉嫌饮酒，在凌海市中医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送王某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇274.90毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，2016年9月4日22时45分本案由张某某报案及相关情况。
2、证人张某某的证言证实，其将车停在路口，后被王某某撞到，发现王某某喝酒后报警的事实。
3、常住人口基本信息证实，被告人王某某于1980年4月12日出生，具备刑事责任能力。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人王某某具有驾驶资格，驾驶的东风日产牌小型轿车系其本人所有。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实案件相关情况。
6、当事人血样提取登记表证实2016年9月5日在凌海市中医院提取王某某血样。
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，经鉴定所送王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇274.9毫克。
8、道路交通事故调解协议书证实，王某某赔偿张某某车辆相应损失的情况。
9、被告人王某某的供述证实，2016年9月4日晚11时许，其酒后开车拉着女儿准备回家，在路上撞上一辆货车的事实
本院认为，被告人王某某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达每百毫升274.90毫克，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文放
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第00605号
原告：刘庆军，男，1983年3月17日生，住所地辽源市龙山区。
被告：刘刚，男，1986年11月7日生，住所地辽源市西安区。
被告：孙叶春，男，1968年12月26日生，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告刘庆军诉被告刘刚、孙叶春、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆军撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元由原告承担。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李美衡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第804号
原告陈凤，居民。
委托代理人韦余明。
被告王小虎，居民。
原告陈凤与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告王小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2013年6月30日，被告王小虎因家庭生产经营缺乏资金向原告陈凤借款100000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，双方约定使用期限20天，逾期按日1%收取违约金。借款到期后经陈凤多次索要，王小虎拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王小虎未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告王小虎因家庭生产经营缺乏资金向原告陈凤借款100000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，双方约定该笔款项于2013年7月20日前归还，逾期按日1%收取违约金。借款到期后经原告陈凤多次索要，被告至今未付。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，自愿予以适当降低，自2013年7月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告陈凤提供的借条一张、原告的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小虎向原告陈凤借款100000元，到期后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告陈凤自愿降低违约金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对陈凤要求王小虎偿还借款100000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤支付借款本金100000元及违约金（违约金自2013年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告王小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王小虎承担。该费用原告陈凤已预交，由被告王小虎于本判决生效之日起十日内直接向原告陈凤给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一四年十二月八日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终409号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏林，男，1989年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县。2016年9月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王明，贵州群众律师事务所律师。执业证号码15201201410635400。
贵州省贵阳市花区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人王鹏林犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月14日作（2017）黔0111刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人王鹏林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日14时许，被告人王鹏林乘坐湘Ｅ×××××号轿车从湖南省邵东县前往贵州省贵阳市。当日22时许，行驶至贵阳市王宽收费站时，被开展盘查工作的公安民警拦截，从被告人王鹏林携带背包内当场查获83.4克甲基苯丙胺和0.56克海洛因。
上述事实，被告人王鹏林在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押物品清单、毒品检验报告；毒品称量记录、毒品照片；证人杨某1、杨某2、刘某1心的证言；提取笔录、扣押笔录；被告人王鹏林的供述等证据证实。
原判认为，被告人王鹏林违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，涉案毒品海洛因数量为0.56克、甲基苯丙胺83.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人王鹏林当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王鹏林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人王鹏林不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“上诉人犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，且系初犯、偶犯”为由提出辩护意见，请求对其从轻处罚。原公诉机关在法定期限内未对原审判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人王鹏林及其辩护人未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某于2016年7月15日8时许，在贵阳市花溪区青岩镇北门口附近贩卖毒品海洛因0.1克，且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王鹏林及其辩护人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王鹏林非法持有毒品海洛因0.56克、甲基苯丙胺83.4克，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。原判在法定刑幅度内对其作出判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元的处罚并无不当。因此，上诉人王鹏林及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王鹏林违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品毒品海洛因0.56克、甲基苯丙胺83.4克，其行为已构非法持有毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王鹏林及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年四月十八日
书记员 戴 舒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1233号
原告：李子臣，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：杨立诚，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：杨玉（系杨立诚父亲），男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁�旗香山镇大柳树村。
原告李子臣与被告杨立诚农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子臣委托代理人王丽华，被告杨立诚委托代理人杨玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李子臣诉称，要求被告立即给付土地承包费50000元。事实与理由：2016年4月8日原、被告双方签订了土地流转合同，原告将42亩土地（包括从案外人马合处承包12亩）承包给被告杨立诚，约定每年承包费为10000元，承包期限为2016年至2026年秋共11年，总价款110000元，给付方式为2017年3月1日前给付原告土地承包费50000元，但此款到期后，被告不履行合同义务，现原告要求被告履行合同，给付价款。
被告杨立诚辩称，签订合同时间、亩数、承包期限及总价款都对。合同约定先交10000元耕种，到2016年秋给另外100000元，最晚到2017年3月1日前给50000元，于2018年3月1日前给50000元。被告交了10000元，到秋双方因玉米补贴款归属发生争议，玉米补贴款原告只同意给一半，被告种地赔钱了，玉米补贴款原告不给，被告无力继续耕种，通过中间人李宏文告知原告，不再承包原告土地，因欠外债太多，被告夫妻均到外地打工。另外合同约定可以解除合同：如果到期被告还不上原告承包费，原告将土地全部收回，现被告通知了原告合同无法履行，双方两清。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告双方签订了土地流转合同。合同约定：原告将42亩土地（包括从案外人马合处承包12亩）转包给被告杨立诚，每年承包费为10000元，合同承包期限从2016年春至2026年秋共11年，承包费共计110000元。2016年春被告开始耕�时给原告承包费10000元，到2016年秋给余款100000元，最晚到2017年3月1日前给50000元，2018年3月1日前给50000元。如果到期被告还不上原告的话，原告将全部收回，被告先交的款算白交。落款有原、被告及中间人李宏文签字。合同签订后被告交了当年承包费10000元，耕种到秋，双方因玉米补贴款归属发生争议，被告通过中间人李宏文通知原告无法耕种，双方未达成协议。被告现已外出打工。以上事实有原、被告的陈述及原告举出的1枚书证（包地合同）在案佐证。
本院认为，合法有效的合同，可以依据合同约定解除，也可以由合同一方单方解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；本案中，原、被告签订土地流转合同从双方签订的合同本身来看，被告按约定履行了当年土地承包费，剩余承包费第一期应最晚在2017年3月1日前给付，这说明双方在充分考虑到农时，怕单方不能履行合同义务，影响到备耕生产、贻误农时所签订的合同条款。合同下文明确约定如到期被告还不上原告的承包费的话，原告将全部收回。现被告已经外出打工，以其行为表示不能履行合同，并将解除合同意愿通知到原告。综上，对于原告要求被告履行合同给付价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告李子臣的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李子臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年四月十八日
书记员 李淑莲