wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初574号
原告吕某辉，男
法定代理人吕某亮，男
委托代理人吕某友，男
被告陈某丽，女
原告吕某辉诉被告陈某丽抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某友到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告吕某辉诉称，原告父亲吕某亮与被告陈某丽原系夫妻，于2015年3月6日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定由原告父亲抚养原告，母亲每月支付300元抚养费。但被告自从办理了离婚手续后至今已经一年，只支付了3000元，尚欠600元抚养费，要求被告给付拖欠的600元抚养费。按现今的物价每月300元不足以支付抚养孩子费用，原告请求增加抚养费，被告应每月支付800元抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告吕某辉（201*年*月*日出生）的父亲吕某亮与母亲陈某丽于2015年3月6日经绥中县民政局登记离婚，离婚协议约定原告吕某辉归吕某亮抚养教育，被告陈某丽每月给付抚养费300元，现年5周岁的原告在育儿班接受学前教育。2015年度被告已支付2015年抚养费3000元，余下600元未给付。现原告请求被告支付余下600元抚养费的同时以物价上涨为由，请求增加抚养费至每月800元。
上述事实，有离婚见证书、离婚协议书、离婚证以及原告的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父亲吕某亮与被告陈某丽离婚时协议约定被告每月支付原告抚养费300元，但被告未全部履行，仍拖欠600元的抚养费，被告依约应当予以支付，因此，原告请求支付拖欠600元抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于增加抚养费数额，考虑到原告父母亲离婚仅一年有余，时间尚短，物价浮动有限，且原告的生活未发生重大变化，本院对原告增加抚养费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈某丽自本判决生效后十日内给付原告抚养费人民币600元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一六年六月十三日
书记员 吴佳烔
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初224号
原告：陕西华鹏置业有限公司。
法定代表人：王吉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。
被告：杨某。
原告陕西华鹏置业有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华鹏置业有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西华鹏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款45487元及违约金28630元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年5月30日原告与被告签订房屋买卖合同，总房款为212206元。被告仅交付房款166719元，经原告多次催收剩余房款未付。
被告杨某辩称，被告拖欠原告房款属实，被告向原告交纳了办理房产证的各种费用，只要原告同时能交付房产证被告愿意支付剩余房款。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日原告与被告签订房屋买卖合同，将煤电园商贸城6号楼1单元1层105号房屋出售于被告，面积51.07平方米，总房款为212206元，被告分四次交付房款10000元、50000元、52206元、54513元，共计支付166719元，剩余45487元房款经原告催收未清。2012年12月17日被告向原告交纳代收代缴费用11803元。同时查明，该房屋于2012年12月17日交付。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在原告向被告交付房屋后，被告理应按照约定交纳剩余房款但至今未清，故对原告要求被告支付房款的请求应予支持。对原告要求被告给付违约金的请求，因合同对应付款期限约定不明，故不予支持。关于被告提出原告应在交付房产证的同时被告交纳剩余房款辩解，因合同并无约定，辩解不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在本判决生效之日起十日内给付原告陕西华鹏置业有限公司剩余房款45487元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，由原告陕西华鹏置业有限公司负担639元，被告杨某负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一七年五月十日
书记员 王彦飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第940号
原告：杨绍全，男，生于1963年5月19日，汉族，住广汉市。
原告：唐贤芳，女，生于1964年1月17日，汉族，住广汉市。
委托代理人：杨宇睿（二原告之子），男，生于1987年7月9日，汉族，住成都市新都区。
被告：四川宏达世纪房地产有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：王世明，该公司董事长。
委托代理人：罗涛，男，生于1981年6月6日，汉族，该公司职员，住广汉市（一般授权代理）。
委托代理人：程凤，泰和泰律师事务所律师（一般授权代理）。
本院在审理原告杨绍全、唐贤芳诉被告四川宏达世纪房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍全、唐贤芳撤回对被告四川宏达世纪房地产有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1875元，由原告杨绍全、唐贤芳负担。
审判员 陈海星
二〇一四年九月十七日
书记员 谭池婷
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第159号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人杜某某，男，1987年1月28日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪于2015年4月3日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被武冈市公安局刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，2015年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派助理检察员范倪出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年5月12日凌晨，被告人杜某某伙同一个外号叫“老曾”的人窜至武冈市电台北路武冈市公安局宿舍内，由“老曾”到公安局宿舍内去寻找盗窃目标，杜某某在门口放风。大约过了二十分钟，“老曾”将被害人张某某停放在武冈市公安局宿舍三单元一楼楼梯口的摩托车推了出来，并要杜某某将车推到武警中队的巷子里等他。杜某某在巷子里等“老曾”时被武冈市公安局民警发现并抓获。经价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1480元。被盗车已返还给被害人张某某。
公诉机关建议对被告人杜某某以盗窃罪在拘役三个月以上五个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有发案情况说明、刑事判决书、被害人张某某的陈述、被告人杜某某的供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪犯罪中，被告人杜某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2015年5月12日起至2015年9月11日止，所处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终205号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任圣忠，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地芜湖市鸠江区。2008年2月9日因盗窃被行政拘留5日;2009年7月6日因盗窃被劳动教养一年;2011年12月15日因盗窃被行政拘留15日;2015年4月6日因盗窃被行政拘留15日；2014年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月25日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人任圣忠犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0105刑初31号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人任圣忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；非法所得人民币3234元责令被告人任圣忠予以退赔。原审被告人任圣忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任圣忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人任圣忠盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人任圣忠申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任圣忠撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月一日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终205号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）任圣忠，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地芜湖市鸠江区。2008年2月9日因盗窃被行政拘留5日;2009年7月6日因盗窃被劳动教养一年;2011年12月15日因盗窃被行政拘留15日;2015年4月6日因盗窃被行政拘留15日；2014年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年11月25日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人任圣忠犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）浙0105刑初31号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人任圣忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；非法所得人民币3234元责令被告人任圣忠予以退赔。原审被告人任圣忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任圣忠申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人任圣忠盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人任圣忠申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任圣忠撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年四月一日书 记 员  陆勋潮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初212号
原告：赵新宇，女，1963年8月10日生，汉族，系银行职工，住双辽市。
被告：范小燕，女，1959年11月2日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告赵新宇与被告范小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新宇到庭参加诉讼，被告范小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵新宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20万元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告从借款之日按照月利1.5分支付利息。事实与理由：被告范小燕于2014年6月5日在原告处借款20万元，用于建筑工程所用，被告范小燕于当日给原告出具两张欠据，分别为10万元，双方约定于2014年11月30日给付，到期后，经原告索要被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告范小燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条二份，内容均为：欠人民币10万元，欠款人范小燕，2014年6月5日。2、证人李XX证实：“2015年7、8月份我和原告去找范小燕要钱，范小燕说现在没有，其与华申房地产打官司，打完官司给钱，范小燕欠原告20来万，我就和原告要过这一次。在这之前我和原告在路上碰见过范小燕，原告也提过钱的事。”本院对上述证据予以采信。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，并有证人佐证了借款事实，故对原告赵新宇与被告范小燕间的借款事实及借贷关系予以确认。
虽然原告要求被告按照月利1.5分支付利息，但欠条中没有利息约定，原告亦未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，原告主张支付借款利息的，不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第140条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，本案借款未约定还款期限，也没有利息约定，故应从原告催告后（即判决生效之日）按照年利率6%支付逾期利息。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，范小燕作为债务人，理应偿还赵新宇借款本金20万元并支付逾期利息。
综上所述，原告赵新宇与被告范小燕间借款事实清楚，借贷关系明确，被告范小燕理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（修改稿）》第140条规定之规定，判决如下：
被告范小燕于判决生效后五日内偿还原告赵新宇借款本金20万元，并从判决生效之日起按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1000.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初212号原告：赵新宇，女，1963年8月10日生，汉族，系银行职工，住双辽市。被告：范小燕，女，1959年11月2日生，汉族，无职业，住双辽市。原告赵新宇与被告范小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新宇到庭参加诉讼，被告范小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵新宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款20万元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告从借款之日按照月利1.5分支付利息。事实与理由：被告范小燕于2014年6月5日在原告处借款20万元，用于建筑工程所用，被告范小燕于当日给原告出具两张欠据，分别为10万元，双方约定于2014年11月30日给付，到期后，经原告索要被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告范小燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条二份，内容均为：欠人民币10万元，欠款人范小燕，2014年6月5日。2、证人李XX证实：“2015年7、8月份我和原告去找范小燕要钱，范小燕说现在没有，其与华申房地产打官司，打完官司给钱，范小燕欠原告20来万，我就和原告要过这一次。在这之前我和原告在路上碰见过范小燕，原告也提过钱的事。”本院对上述证据予以采信。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，并有证人佐证了借款事实，故对原告赵新宇与被告范小燕间的借款事实及借贷关系予以确认。虽然原告要求被告按照月利1.5分支付利息，但欠条中没有利息约定，原告亦未提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，原告主张支付借款利息的，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第140条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，本案借款未约定还款期限，也没有利息约定，故应从原告催告后（即判决生效之日）按照年利率6%支付逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，范小燕作为债务人，理应偿还赵新宇借款本金20万元并支付逾期利息。综上所述，原告赵新宇与被告范小燕间借款事实清楚，借贷关系明确，被告范小燕理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第140条规定之规定，判决如下：被告范小燕于判决生效后五日内偿还原告赵新宇借款本金20万元，并从判决生效之日起按照年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元、保全费1000.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年十月九日书 记 员  孙金国
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第4495号
原告张某。
被告田某。
本院受理原告张某与被告田某离婚纠纷一案，原告张某于2012年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，退原告150元，其余由原告承担。
审判员 倪 琳
二〇一二年十月九日
书记员 刘康驻
陕西省西安市长安区人民法院
民事裁定�
（2012）长民初字第4495号
原告张某某。
被告田某某。
本院受理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告张某某于2012年10月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，退原告150元，其余由原告承担。
审判员 倪 琳
二〇一二年十月九日
书记员 刘康柱
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第047号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人张瑞，河南大统律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）611号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年10月9日下午17时许，被告人李某某出钱让程某、张某某在南阳市卧龙区中州路“银都建国酒店”用程某、张某某的身份证开了1006房间，并在房间内提供冰毒及吸毒用的工具供其及程某、马某某、张某某四人吸食，后被举报查获。经尿检检测，四人的尿液样�中甲基苯丙胺非他命成分呈阳性。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯、从整个案件来看，被告人自己吸食，同屋内的人也吸几口，其主观上没有犯罪的故意，且犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2014年10月9日下午17时许，被告人李某某开车与马某某、程某、张某某一起从信阳出发来到南阳市卧龙区中州路“�都建国酒店”，被告人李某某出钱500元让程某、张某某，用二人的身份证登记了一房间（1006房间），之后被告人李某某拿出“冰毒”及自制的吸毒工具“冰葫芦”在房间内吸食毒品，程某、张某某、马某某轮流吸食毒品，一起将毒品吸食完。后被举报查获。经尿检检测，四人的尿液样本中甲基苯丙胺非他命成分呈阳性。
上述事实有下列证据予以证实：
1、物证；被告人李某某容留他人吸食毒品而制作的吸毒工具。
2、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明；证明被告人李某某2013年9月16日因吸毒被新疆乌市沙衣巴克区红庙子派出所行政拘留15日。
（3）开房记录；证明李某某在2014年10月9日以程琳、张某某身份证登记入南阳市中州路银都建国酒店1006房间。
（4）扣押清单；证明扣押被告人李某某自制的吸毒工具。
（5）到案经过；2014年10月9日，根据群众举报，在中州路银都建国酒店1006房间将李某某抓获。
（6）、南阳市公安局梅溪分局行政处罚决定书；
证明张某某、马某某、程琳因吸食毒品被行政处罚。
3、鉴定意见
（1）、南阳市公安局梅溪派出所现场检测报告书；
证明2014年10月10日，李某某的尿检结果呈甲基安非他命阳性。
（2）、南阳市公安局梅溪派出所现场检测报告书；
证明2014年10月9日，张某某的尿检结果呈甲基安非他命阳性。
（3）、南阳市公安局梅溪派出所现场检测报告书；
证明2014年10月9日，程琳的尿检结果呈甲基安非他命阳性。
（4）、南阳市公安局梅溪派出所现场检测报告书；
证明2014年10月10日，马某某的尿检结果呈甲基安非他命阳性。
4、证人证言
（1）、证人张某某（女，河南省信阳市平桥区明港镇工人街）证言，
2014年1０月9日，我和李某某、“小伟”、程某四人坐着李某某的车来到南阳市卧龙区“银都建国酒店”，李某某掏了500元，用我和程某的身份证开了个标准间，房间号是1００6，登记的是我和陈琳的身份证，我们到房间后陈琳在房间睡觉，我和李某某、“小伟”下楼吃饭，吃完饭大概是晚上八九点多钟的时候，我们回到房间后，李某某拿出“冰毒”并用矿泉水瓶自制了吸毒工具“冰葫芦”，在房间内吸食毒品起来，程某和小伟也吸食了毒品，我也上去吸了几口，我们四人就轮流吸了起来，把那点冰毒吸食完了。
（2）证人程某（女，住信阳市平桥区明港镇龚庄村）证言；
2014年1０月9日下午我和李某某、“小伟”、和张某某一块我们四人坐着李某某的车从信阳出发来到南阳市到了“银都建国酒店”，李某某掏了500元，用我的�份证到吧台开了个标准间，房间号是1００6，登记的是我和张某某的身份证，我们到房间后我就在房间睡觉，到晚上八九点多钟的时候，在房间内李某某拿出“冰毒”并用矿泉水瓶自制了吸毒工具“冰葫芦”，在房间内吸食毒品起来，我和小伟、张某某一块也吸食了毒品。吸有十几分钟，把那点冰毒吸食完了。后来警察来敲门，在我们住的房间里发现了吸毒用的工具“葫芦”，我们四人现场承认吸食了冰毒，于是我就被带到了派出所接受调查。
（3）证人马某某（男，住张家川回族自治州张家川镇上磨村）证言；
2014年10月9日晚上，我和朋友李某某一块从信阳到南阳，李某某是顺便送他的朋友，晚上六点左右，我和李某某四个人一块到南阳市中州路银都建国酒店，因为我没有身份证，李某某就用和她一块来到女的身份证登记了一个房间，钱是李某某掏的，掏了500元，登记的房间号为1006房间。到了房间内我们几个在房间内聊了一会天，李某某就拿出随身带的吸食冰毒的工具锅，又自制了一个吸食冰毒的葫芦，李某某就在房间内吸食了冰毒，那两个女的也跟着吸了几口，我好奇就也去吸食了冰毒，我们四个就把那点冰毒给全部吸食完了。
5、被告人李某某的供述和辩解；2014年10月9日我和马某某、程某、张某某四个人一块到南阳市中州路银都建国酒店，用程某的身份证登记了一个房间，当时酒店要求登记俩个人，就把张某某的身份证一块登记了1006房间。到了房间内我们几个在房间内没有事，我就拿出随身带的吸食冰毒的工具锅，又自制了一个吸食冰毒的葫芦，我就在房间内吸食了冰毒。我吸了几口，马某某、程某、张某某也分别吸食了冰毒，我们四个就把那点冰毒给全部吸食完了。在1006房间内查获的吸毒工具是我的，吸食用的工具是我自制的。毒品是我在信阳明港镇以三百元的价格从一个小刚的年轻孩手中买的。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人周合全对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某某归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯、其犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚，其辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年一月十四日
书记员 宋晓凌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1033号
上诉人(原审被告)喀什天恒建筑安装有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路49号龙和大厦1302号。
法定代表人刘玲峰，该公司总经理。
委托代理人苏荣，该公司副经理。
委托代理人刘秀娟，该公司会计。
被上诉人(原审原告)艾尼瓦尔*牙生，男，维吾尔族，1958年7月5日出生，无固定职业，现住喀什市。
被上诉人(原审被告)李明鹏，男，汉族，1972年6月17日出生，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
上诉人喀什天恒建筑安装有限责任公司（下称天恒公司）因与被上诉人艾尼瓦尔*牙生、李明鹏买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天恒公司的法定代表人刘玲峰及其委托代理人苏荣、刘秀娟、被上诉人艾尼瓦尔*牙生、被上诉人李明鹏的委托代理人朱敏男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告艾尼瓦尔*牙生诉称，2013年11月，被告修建疏附县舒福乐美食文化娱乐城，原告为其提供水泥。2013年11月，双方结算货款，两被告共欠原告水泥款43840元，同时给原告出具单据1张。2014年5月，被告给原告支付了20000元，余23840元未付。故原告诉至法院，要求判令两被告支付原告货款23840元，并承担本案诉讼费用。
一审被告天恒公司答辩称：是李明鹏购买了原告的水泥，与原告发生买卖合同关系是李明鹏，李明鹏与我公司系承揽合同关系，原告的水泥款与我公司没有关系。单据上加盖的是我公司的财务章，公章分类不同用途也不同，对外加盖财务章时应该有公司授权，没有公司授权，不具有对外效力，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
一审被告李明鹏答辩称，我只是工程的负责人，从原告处购买水泥属实，欠条是天恒公司财务上核算过的，也盖有公司的财务公章确认，不管财务公章有无授权，既然天恒公司盖章了，就应该承担责任。
一审法院经审理查明，被告李明鹏在原告艾尼瓦尔*牙生处购买水泥，用于被告天恒公司承建的疏附县舒福乐美食文化娱乐城项目。2013年11月27日，经结算，被告出具了欠条一张，内容为：“舒福乐'美食城'项目部现欠艾尼瓦尔*牙生水泥款43840元”。欠条上有被告李明鹏签字，并加盖有被告天恒公司的财务专用章。后被告李明鹏向原告支付了20000元，现原告起诉至法院，要求两被告支付尚欠水泥款23840元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，债务应当清偿。被告李明鹏在原告处购买水泥，用于被告天恒公司承建的舒福乐美食文化城项目，经结算，被告天恒公司在结算单据上加盖了公司的财务专用章，对欠原告43840元水泥款的事实予以确认。因舒福乐美食文化城项目系被告天恒公司承建，虽被告天恒公司称公司与李明鹏系承揽合同关系，但李明鹏对此不认可，被告天恒公司未能提交证据予以证实，被告李明鹏购买水泥的行为属职务行为，舒福乐美食文化城项目欠原告的水泥款，应由被告天恒公司承担。故对原告要求被告天恒公司支付尚欠水泥款23840元，本院予以支持，被告天恒公司称财务章系原告逼迫其公司新来的会计加盖，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。
据此，一审法院作出民事判决：一、被告喀什天恒建筑安装有限责任公司于本判决生效之日十日内向原告艾尼瓦尔*牙生支付水泥款23840元；二、驳回原告艾尼瓦尔*牙生其他诉讼请求。案件受理费396元、已减半收取为198元，由被告喀什天恒建筑安装有限责任公司负担。
天恒公司不服一审判决，向本院提出上诉称：艾尼瓦尔*牙生与李明鹏存在买卖合同关系，是李明鹏购买了艾尼瓦尔*牙生的水泥。虽单据上加盖了我公司的财务章，但财务专用章的用途为办理单位会计核算和银行结算业务等，不能代表上诉人对买卖合同关系的确认，更不是买卖合同的相对主体一方，同时没有公司的授权，只是公司内部管理不善。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人艾尼瓦尔*牙生、李明鹏服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人天恒公司是否应向被上诉人艾尼瓦尔*牙生支付尚欠水泥款23840元。
上诉人天恒公司尚欠被上诉人艾尼瓦尔*牙生水泥款未付，有天恒公司向艾尼瓦尔*牙生出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，天恒公司共欠艾尼瓦尔*牙生水泥款43840元，后李明鹏向艾尼瓦尔*牙生支付了20000元，尚欠水泥款23840元未付，故上诉人天恒公司应承担向艾尼瓦尔*牙生支付尚欠水泥款23840元的民事责任。鉴于李明鹏在艾尼瓦尔*牙生处购买的水泥，用于天恒公司承建的疏附县舒福乐美食文化娱乐城工程项目，对此上诉人天恒公司未予否认。此外艾尼瓦尔*牙生提供的欠条上加盖有上诉人天恒公司的财务专用章，在此情况下上诉人天恒公司应承担相应责任。上诉人天恒公司提出财务专用章的用途是办理单位会计核算和银行结算业务等，不能代表上诉人对买卖合同关系的确认，此理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人天恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费396元，由上诉人喀什天恒建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 刘 春 光
代理审判员 木叶赛尔
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 墨 川
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终1033号上诉人(原审被告)喀什天恒建筑安装有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路49号龙和大厦1302号。法定代表人刘玲峰，该公司总经理。委托代理人苏荣，该公司副经理。委托代理人刘秀娟，该公司会计。被上诉人(原审原告)艾尼瓦尔·牙生，男，维吾尔族，1958年7月5日出生，无固定职业，现住喀什市。被上诉人(原审被告)李明鹏，男，汉族，1972年6月17日出生，无固定职业，现住喀什市。委托代理人朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。上诉人喀什天恒建筑安装有限责任公司（下称天恒公司）因与被上诉人艾尼瓦尔·牙生、李明鹏买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天恒公司的法定代表人刘玲峰及其委托代理人苏荣、刘秀娟、被上诉人艾尼瓦尔·牙生、被上诉人李明鹏的委托代理人朱敏男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告艾尼瓦尔·牙生诉称，2013年11月，被告修建疏附县舒福乐美食文化娱乐城，原告为其提供水泥。2013年11月，双方结算货款，两被告共欠原告水泥款43840元，同时给原告出具单据1张。2014年5月，被告给原告支付了20000元，余23840元未付。故原告诉至法院，要求判令两被告支付原告货款23840元，并承担本案诉讼费用。一审被告天恒公司答辩称：是李明鹏购买了原告的水泥，与原告发生买卖合同关系是李明鹏，李明鹏与我公司系承揽合同关系，原告的水泥款与我公司没有关系。单据上加盖的是我公司的财务章，公章分类不同用途也不同，对外加盖财务章时应该有公司授权，没有公司授权，不具有对外效力，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。一审被告李明鹏答辩称，我只是工程的负责人，从原告处购买水泥属实，欠条是天恒公司财务上核算过的，也盖有公司的财务公章确认，不管财务公章有无授权，既然天恒公司盖章了，就应该承担责任。一审法院经审理查明，被告李明鹏在原告艾尼瓦尔·牙生处购买水泥，用于被告天恒公司承建的疏附县舒福乐美食文化娱乐城项目。2013年11月27日，经结算，被告出具了欠条一张，内容为：“舒福乐‘美食城’项目部现欠艾尼瓦尔·牙生水泥款43840元”。欠条上有被告李明鹏签字，并加盖有被告天恒公司的财务专用章。后被告李明鹏向原告支付了20000元，现原告起诉至法院，要求两被告支付尚欠水泥款23840元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。被告李明鹏在原告处购买水泥，用于被告天恒公司承建的舒福乐美食文化城项目，经结算，被告天恒公司在结算单据上加盖了公司的财务专用章，对欠原告43840元水泥款的事实予以确认。因舒福乐美食文化城项目系被告天恒公司承建，虽被告天恒公司称公司与李明鹏系承揽合同关系，但李明鹏对此不认可，被告天恒公司未能提交证据予以证实，被告李明鹏购买水泥的行为属职务行为，舒福乐美食文化城项目欠原告的水泥款，应由被告天恒公司承担。故对原告要求被告天恒公司支付尚欠水泥款23840元，本院予以支持，被告天恒公司称财务章系原告逼迫其公司新来的会计加盖，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，一审法院作出民事判决：一、被告喀什天恒建筑安装有限责任公司于本判决生效之日十日内向原告艾尼瓦尔·牙生支付水泥款23840元；二、驳回原告艾尼瓦尔·牙生其他诉讼请求。案件受理费396元、已减半收取为198元，由被告喀什天恒建筑安装有限责任公司负担。天恒公司不服一审判决，向本院提出上诉称：艾尼瓦尔·牙生与李明鹏存在买卖合同关系，是李明鹏购买了艾尼瓦尔·牙生的水泥。虽单据上加盖了我公司的财务章，但财务专用章的用途为办理单位会计核算和银行结算业务等，不能代表上诉人对买卖合同关系的确认，更不是买卖合同的相对主体一方，同时没有公司的授权，只是公司内部管理不善。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人艾尼瓦尔·牙生、李明鹏服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人天恒公司是否应向被上诉人艾尼瓦尔·牙生支付尚欠水泥款23840元。上诉人天恒公司尚欠被上诉人艾尼瓦尔·牙生水泥款未付，有天恒公司向艾尼瓦尔·牙生出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，天恒公司共欠艾尼瓦尔·牙生水泥款43840元，后李明鹏向艾尼瓦尔·牙生支付了20000元，尚欠水泥款23840元未付，故上诉人天恒公司应承担向艾尼瓦尔·牙生支付尚欠水泥款23840元的民事责任。鉴于李明鹏在艾尼瓦尔·牙生处购买的水泥，用于天恒公司承建的疏附县舒福乐美食文化娱乐城工程项目，对此上诉人天恒公司未予否认。此外艾尼瓦尔·牙生提供的欠条上加盖有上诉人天恒公司的财务专用章，在此情况下上诉人天恒公司应承担相应责任。上诉人天恒公司提出财务专用章的用途是办理单位会计核算和银行结算业务等，不能代表上诉人对买卖合同关系的确认，此理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人天恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费396元，由上诉人喀什天恒建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛  红代理审判员 刘 春 光代理审判员 木叶赛尔二〇一六年十月九日书 记 员 张 墨 川
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第04606号
原告张吉合，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住北票市东官营乡。
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂（个人独资企业），住所地北票市小塔子乡。
投资人张凤羲，厂长。
原告张吉合与被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉合到庭参加诉讼，被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂的投资人张凤羲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉合诉称，2015年3月，我为被告硬化地面，被告厂长答应按照硬化的地面面积给我人工费。我为被告硬化完地面后，被告应给付我23，600元人工费，后被告的工作人员宋巍给付了我10，000元人工费，还欠13，600元未给付，现要求被告给付。
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月，原告张吉合雇佣农民工为被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂硬化地面。原告向本院提交了一份证明，内容为：金鑫选矿厂欠张吉合打地面款人民币壹万叁仟陆佰元整（13600），证明尾部有宋巍签名和2015、7、9的记载。原告申请出庭的证人宋巍证实其与被告厂长张凤羲是合作关系。被告厂长张凤羲于2015年3月找原告为被告厂区做地面做硬化工程，当时双方约定每平方米人工费15元。之后原告开始做地面硬化工程，做的工程总共价值23，600元。工程完工后，被告张凤羲向他借10，000元并让他把钱给原告，他就给了原告10，000元。2015年7月9日，原告到被告厂子要剩下的13，600元，当时他在，原告就找他要钱，他说他上回给原告的钱是张凤羲向他借的钱，并不是他欠原告钱，原告当时就让他给写一份被告欠原告钱的证明，他了解原告的情况，就给原告写了一份证实。据此，认定被告尚欠原告13，600元施工费。
上述事实，有证人证言以及原告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求正当，应予支持。被告系个人独资企业，投资人应对企业债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂于本判决生效之日起五日内给付原告张吉合13，600元人民币。投资人张凤羲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘家炜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1074号
原告唐某，女，1988年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘加桓、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年12月20日出生，汉族。
原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人翁肖楠到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年相识相恋，于2012年11月办理结婚登记手续。因婚前了解不够充分，导致婚后双方经常冷战，且被告在外赌博，欠下大额赌债，完全不顾及家庭。现因夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告唐某与被告吴某于2010年因在同一家企业上班而相识相恋，双方于2012年11月26日在连城县登记结婚，婚后感情尚好。现原、被告因经济问题产生矛盾，被告于2015年初离开双方共同租住的厦门市海沧区新垵村东片106号，现双方未共同生活。原、被告因协商离婚未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、被告的暂住信息，原告的当庭陈述等证据予以证实。
另查明，原告起诉时另一诉求为“判令婚姻关系存续期间一方以自己名义对外所负债务由各自承担”，在庭审过程中，原告撤回该诉求，本院已当庭口头裁定准许其撤回该诉求。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告因在同一企业上班而相恋，经近二年的相互了解才登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告主张被告赌博导致欠债，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础好，只要原、被告互谅互让，对家庭事务协商讨论达成共识，夫妻感情尚有和好可能。原、被告虽因感情不和而分居，但未达到二年时间，且无其他证据可以证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚等诉求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年五月十九日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初414号
原告黄复亮，男，1965年7月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告华涛，男，1987年8月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
原告黄复亮诉被告华涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄复亮及其委托代理人方化民、被告华涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄复亮诉称：2015年3月27日，原告及陈粉玲夫妻二人经人介绍到被告处做工采松油。原告按照被告的要求完成了采摘松油的任务。到了年底2015年12月3日，经结帐工资款尚欠25700元，并约定2016年1月1日一次性付清，如不还清本人愿承担一切责任，愿以家产抵押（见欠据佐证）。到期后，原告多次催收，被告搪塞拒付，特诉讼法律，请求人民法院依法判令被告给付工资款25700元及损失费计算利息；原告索讨债务用费计2698元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
证据二、欠条一份，拟证明被告华涛欠原告的工资款25700元，并承诺2016年1月1日还清；
证据三、住宿及伙食费证明、交通费票据若干，拟证明原告为催讨工资款所产生的住宿费及餐饮费2698元。
被告华涛未在法定期限内提交书面答辩状及证据，庭审时辩称：欠原告的工资款属实，但是催讨的费用我不会承担的。原告计算的利息我也不会承担，我只偿还工资款。
经庭审举证、质证，被告华涛对原告黄复亮提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。对证据三有异议，认为不符合法律规定，有的票据是蕲春，有的票据是浠水，原告只来贾庙要过一次钱，是骑摩托车来的，开的餐饮费证明明显存在虚假。
经审理查明：2015年3月至12月期间，原告黄复亮夫妻二人经人介绍到被告华涛处从事采松油的劳务，并按照被告的要求在团××县贾庙乡完成了采摘松油的任务。2015年12月3日，双方对劳务报酬进行了结算，被告华涛对下欠的劳务报酬25700元出具了一份欠条，记载：“欠条今欠黄复亮松油工资钱（25700）贰万伍仟柒佰元。到2016.1.1号一次性还清，如不还清本人愿承担一切费用愿以家产抵押”。到期后，原告因催讨未果遂起诉至本院。
本院认为：原告黄复亮与被告华涛之间的劳务合同真实有效，应受法律保护。本案中原告提供采松油的劳务、被告支付劳务报酬，原告黄复亮已按约定履行完提供劳务的义务，被告华涛也已支付原告的部分劳务报酬，尚欠25700元劳务报酬未支付，且向原告出具欠条一份，原告请求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同法规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。”结合本案事实，被告华涛未按欠条上约定的时间给付劳务报酬构成违约，原告诉请按照银行同期贷款利息承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张索讨债务的费用，因其提供的证据不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄复亮的劳动报酬25700元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年1月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为221元，由原告负担71元，被告华涛负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年七月十二日
书记员 彭先智
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初414号
原告黄复亮。
委托代理人方化民，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告华涛。
原告黄复亮诉被告华涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄复亮及其委托代理人方化民、被告华涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄复亮诉称：2015年3月27日，原告及陈粉玲夫妻二人经人介绍到被告处做工采松油。原告按照被告的要求完成了采摘松油的任务。到了年底2015年12月3日，经结帐工资款尚欠25700元，并约定2016年1月1日一次性付清，如不还清本人愿承担一切责任，愿以家产抵押（见欠据佐证）。到期后，原告多次催收，被告搪塞拒付，特诉讼法律，请求人民法院依法判令被告给付工资款25700元及损失费计算利息；原告索讨债务用费计2698元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
证据二、欠条一份，拟证明被告华涛欠原告的工资款25700元，并承诺2016年1月1日还清；
证据三、住宿及伙食费证明、交通费票据若干，拟证明原告为催讨工资款所产生的住宿费及餐饮费2698元。
被告华涛未在法定期限内提交书面答辩状及证据，庭审时辩称：欠原告的工资款属实，但是催讨的费用我不会承担的。原告计算的利息我也不会承担，我只偿还工资款。
经庭审举证、质证，被告华涛对原告黄复亮提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。对证据三有异议，认为不符合法律规定，有的票据是蕲春，有的票据是浠水，原告只来贾庙要过一次钱，是骑摩托车来的，开的餐饮费证明明显存在虚假。
经审理查明：2015年3月至12月期间，原告黄复亮夫妻二人经人介绍到被告华涛处从事采松油的劳务，并按照被告的要求在团风县贾庙乡完成了采摘松油的任务。2015年12月3日，双方对劳务报酬进行了结算，被告华涛对下欠的劳务报酬25700元出具了一份欠条，记载：“欠条今欠黄复亮松油工资钱（25700）贰万伍仟柒佰元。到2016.1.1号一次性还清，如不还清本人愿承担一切费用愿以家产抵押”。到期后，原告因催讨未果遂起诉至本院。
本院认为：原告黄复亮与被告华涛之间的劳务合同真实有效，应受法律保护。本案中原告提供采松油的劳务、被告支付劳务报酬，原告黄复亮已按约定履行完提供劳务的义务，被告华涛也已支付原告的部分劳务报酬，尚欠25700元劳务报酬未支付，且向原告出具欠条一份，原告请求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同法规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行时给对方造成损失的，应当赔偿对应损失。”结合本案事实，被告华涛未按欠条上约定的时间给付劳务报酬构成违约，原告诉请按照银行同期贷款利息承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张索讨债务的费用，因其提供的证据不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄复亮的劳动报酬25700元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年1月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为221元，由原告负担71元，被告华涛负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一六年七月十二日
书记员 彭先智
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00312号
原告申庆凤。
委托代理人刘宝付。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。
法定代表人朱广军。
原告申庆凤与被告南通鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告申庆凤的委托代理人刘宝付到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申庆凤诉称：2013年至2014年，原告一直在被告处打工，2014年7月底，被告停产歇业，累计欠原告工资8000元尚未给付。现要求法院判令被告给付原告劳动报酬8000元并承担案件受理费。
被告鸿泰公司未答辩。
经审理查明：2013年至2014年7月，原告申庆凤在被告鸿泰公司做工。2014年8月5日，被告鸿泰公司会计邰俊华制作工资表，该工资表经海安县白甸镇司法所核实，确认原告申庆凤在被告鸿泰公司有2014年4至7月份的工资共计7495元未发放。被告鸿泰公司欠原告申庆凤工资款7495元未能给付，引起诉讼。
上述事实，有工资表及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的工资表，本院确认被告鸿泰公司积欠原告工资为7495元。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿泰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告申庆凤劳动报酬7495元。
如被告鸿泰公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸿泰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第（556、557）-2号
申请执行人柏园园。
被执行人山东新宇包装股份有限公司，住所地山东省临邑县临盘镇。
法定代表人魏传平，董事长。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第137、142号民事调解书已生效，申请执行人柏园园于2015年6月2日向我院申请执行。现申请执行人柏园园向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第137、142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周健民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马文学
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终978号
上诉人（一审被告）广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地博白县博白镇。
负责人庞某，该公司经理。
被上诉人（一审原告）李某芬，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审原告）林某珍，女，1961年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）刘某1。
被上诉人（一审原告）刘某2。
被上诉人（一审原告）刘某3。
被上诉人刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人李某芬，即上述被上诉人。
被上诉人（一审被告）高某，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）张某兴，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）吴某连，女，1936年6月11日生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）蒋某芳，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）张某，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）张某2，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白县博白镇。
负责人黄某，该公司经理。
上诉人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站因与被上诉人李某芬、林某珍、刘某1、刘某2、刘某3、高某、张某兴、吴某连、蒋某芳、张某、张某2、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站以其与被上诉人达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站的撤回本案上诉申请系其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站撤回上诉。
二审案件受理费7112元（上诉人已预交），减半收取3556元，由上诉人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第55号
原告：黄国雄，男，汉族，阳春市人。
被告：赖映有，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
原告黄国雄诉被告赖映有民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄国雄，被告赖映有的委托代理人吴世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称：被告赖映有在2012年1月1日因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定每月利息2500元，但该款项被告赖映有一直以经济困难为理由，拖到至今，经原告多次追偿无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告赖映有偿还原告黄国雄借款10万元及在借款日起月息2%计算利息44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖映有辩称：原告与被告当时是合伙做废金属的生意，原告出资金，被告出力，2012年1月1日还欠原告10万元，被告写了10万元的借据给原告，被告于2012年6月还了5万元给原告，当时是原告的弟弟收钱，被告也通过银行偿还了一部分利息给原告，所以被告只同意偿还原告本金5万元，利息按银行同期同类利率从起诉之日起计算。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并亲笔签名立下借据给原告为凭，借据内容为：“今赖映有借到黄国雄人民币十万零仟零佰零拾零元（小写：￥￥100000元）。经双方约定于2012年2月1日还清借款。如逾期不能还清借款，借款人愿意每天按借款总额罚款仟份之三作为赔偿给债权人。债权人并有权处理债务人的财产作还借款。双方自愿，特立此据为凭。借款人签名：赖映有，身份证号码：441722＊＊＊＊＊＊，联系电话：，2012年1月1日”。被告赖映有在借据的借款人签名栏签名并捺指模，落款日期为2012年1月1日。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。庭审中，被告称该借款是原、被告做废金属的生意的欠款，被告己向原告弟弟偿还了5万元及通过银行偿还了一部分利息给原告，但均没有向法庭提供证据予以证实。原告称该借款是现金借款，其弟弟没有收到被告的5万元还款，对被告所称己偿还5万元本金的事实不予确认，只确认被告偿还了2000元利息。
在案件审理过程中，根据原告的申请，本院于2014年2月27日依法作出（2014）阳春法民一初字第55-1号民事裁定书，查封了登记在被告赖映有名下的粤QKQ1**号本田牌小型轿车一辆和原告黄国雄用于担保的登记在原告黄国雄名下位于阳春市＊＊＊＊＊＊号的房地产（房地产权证号为：粤房地权证阳春字第02000259**号）。
以上事实，有原、被告陈述，借据，身份证等复印件附案证实。
本院认为：被告赖映有向原告黄国雄借款10万元，有被告立的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告赖映有应遵循诚实信用的原则，履行偿还借款10万元给原告黄国雄的义务。原告请求被告偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。被告辩称该借款是原、被告做废金属的生意的欠款，并己偿还5万元借款本金给原告的弟弟，因原告对该事实不予确认，而被告又没有向法庭提供合法、有效的证据予以证实，举证不能的责任应由被告承担，故被告的这一辩解意见理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。由于借据并无约定利息，故本案的借款利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年2月2日开始计算。原告主张从借款日起按月息2%计算利息的请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条的规定，判决如下：
被告赖映有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10万元及利息给原告黄国雄（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年2月2日起计至本判决确定的给付之日止，被告赖映有己偿还的利息2000元从借款利息中予以抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1590元，诉讼保全费520元，由被告赖映有负担（原告已预交受理费3180元，诉讼保全费520元，由本院退还1590元给原告，余下受理费1590元，诉讼保全费520元本院不作退还，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一四年三月十八日
书记员 周健雄
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初200号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人胡某，于浙江省龙游县，无业。因盗窃于2011年9月11日被龙游县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪分别于2012年10月11日、2014年7月1日、2014年9月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月、七个月、六个月，最后一次服刑于2015年1月20日刑满释放。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年11月18日变更为取保候审。
被告人徐某，于浙江省龙游县，无业。因犯盗窃罪于2015年8月20日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人胡某、徐某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序审理。因不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月17日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人胡某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年4月至同年5月期间，被告人胡某单独或伙同被告人徐某先后多次窜至龙游县、建德市、兰溪市、金华市等地实施盗窃，采用搭线启动的方式，窃得电动车、摩托车等财物。其中，胡某涉案价值7660元，徐某涉案价值3620元。
公诉机关认定，被告人胡某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；胡某系累犯，有自首情节，其中一起盗窃系犯罪未遂；徐某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定追究胡某、徐某的刑事责任。
庭审中，被告人胡某、徐某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年4月至同年5月期间，被告人胡某单独或伙同被告人徐某先后多次窜至龙游县、建德市、兰溪市、金华市等地实施盗窃，采用搭线启动的方式，窃得电动车、摩托车等财物。其中，胡某涉案价值7660元，徐某涉案价值3620元。具体分述如下：
1、2015年4月12日晚，胡某、徐某窜至龙游县溪口镇汽车站附近的发源地美发店门口，窃得邓某价值720元的星月神牌电动车1辆。随后，二人在附近的弄堂内窃得李某价值2100元的美爵牌电动车1辆，后以260元的价格销赃给龙游县城北开发区刘某。
2、同月21日晚，胡某、徐某窜至龙游县湖镇镇菜市场附近，窃得王某乙的狮龙牌电动车1辆。
3、同月29日晚，胡某、徐某窜至龙游县湖镇镇翠竹佳苑2号1单元楼下，窃得毛某价值650元的佳丽奇牌电动车1辆。随后，二人又窜至该小区7号4单元楼下，窃得张某的爱玛牌电动车1辆。
4、同月月底，胡某、徐某窜至龙游县龙洲街道阳光小区65幢4单元楼下，窃得林某的新日牌电动车1辆，后以150元的价格销赃给龙游县城北开发区刘某。
5、同年5月，胡某、徐某窜至兰溪市诸葛镇高隆路100号门口，窃得鲁某的电动车上的蓄电池1组。
6、同年5月，胡某、徐某窜至金华市汤溪镇老粮管所宿舍一楼楼梯口，窃得华某的黑色电动车1辆。
7、同月8日，胡某伙同他人窜至龙游县横山镇320国道边惠康超市门口，窃得王某丙的金大牌电动车1辆，后以180元的价格销赃给建德市建龙摩托车修理部。
8、当晚，胡某伙同他人窜至龙游县模环乡刘家村富英商店门口，窃得柴某价值1500元的奔能牌电动车1辆，后以200元的价格销赃给金华市夏某绿源电动车店。
9、同月12日晚，胡某伙同他人窜至建德市寿昌镇金汇商苑3幢楼下，窃得吴某价值2090元的绿心牌电动车1辆，后以200元的价格销赃给建德市陈某绿源电动车店。
10、当晚，胡某伙同他人窜至建德市寿昌镇南阳明珠小区内，窃得董某的黑色电动车1辆，后以150元的价格销赃给建德市陈某绿源电动车店。
11、同月14日晚，胡某伙同他人窜至建德市洋溪街道朝阳路262号，在实施盗窃许某的宝林鸟牌电动车时被发现后逃离现场。
12、同月15日晚，胡某窜至龙游县横山镇320国道边政伟建材商行边楼道口，窃得叶某的银色踏板摩托车1辆，后以120元的价格销赃给龙游县城北开发区代某废品收购店。
案发后，胡某主动向龙游县公安局投案；徐某被传唤归案。
胡某因犯盗窃罪分别于2012年10月11日、2014年7月1日、2014年9月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月、七个月、六个月，最后一次服刑于2015年1月20日刑满释放。
上述指控的事实，有经庭审举证、质证的被害人邓某、李某、王某乙、毛某、张某、林某、王某丙、柴某、吴某、董某、鲁某、华某、许某、叶某的陈述，证人刘某、王某甲、夏某、陈某、洪某、代某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，电动车合格证及收据、收款收据，登记信息，收购登记本照片，价格鉴定标的明细表、龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书，常住人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，归案说明、到案经过、情况说明，胡某、徐某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某其中一起盗窃系犯罪未遂，对该起事实，可以比照既遂犯从轻处罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2017年2月19日止），并处罚金3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、责令被告人胡某、徐某退出盗窃所得的财物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 蓉
浙江省温岭市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2879号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：金彩芳。
被告：金持云。
被告：金洪兵。
被告：金云岳。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金彩芳、金持云、金洪兵、金云岳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静，被告金彩芳到庭参加诉讼，被告金持云、金洪兵、金云岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告金彩芳、金持云系夫妻关系。2013年5月27日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告金彩芳，借款期限为2013年5月29日起至2014年5月20日止，月利率为1.5%，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、金云岳为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。被告仅支付利息至2013年12月31日。截止2014年5月20日，被告尚欠原告利息69500元。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告金彩芳、金持云偿付给原告借款1000000元及利息69500元，并支付自2014年5月21日起按合同约定利率加收50%的标准计算至实际履行之日止的罚息；二、判令被告金彩芳、金持云支付给原告为实现债权所支付的律师代理费28770元；三、被告金洪兵、金云岳对上述款项承担连带保证责任。四、本案诉讼费由被告承担。
�告金彩芳答辩称：借款属实。
被告金持云、金洪兵、金云岳未作答辩。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告金彩芳、金洪兵、金云岳的身份证复印件、被告金持云的户口本复印件、补发婚姻登记证审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金彩芳、金持云系夫妻关系的事实。
二、保证借款合同、借款借据各一份、中国工商银行电子银行交易回单（付款方）二份，拟证明2013年5月27日，被告金彩芳由被告金洪兵、金云岳提供连带责任保证向原告借款1000000元，并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年5月29日分两次向被告金彩芳发放借款共计1000000元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费28770元的事实。
被告金彩芳、金持云、金洪兵、金云岳未提交相关证据。
经审理查明，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告金持云、金洪兵、金云岳，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告金彩芳对原告提供的上述证据均无异议。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费28770元。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金彩芳、金洪兵、金云岳之间签订的保证借款合同，系双方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。被告金�芳向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。双方约定逾期利率过高，本院酌情降低至按月利率1.53%的标准计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费28770元，本院予以支持。被告金洪兵、金云岳自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告金彩芳、金持云系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告金持云应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告金彩芳、金持云在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付截止2014年5月20日的利息69500元及自2014年5月21日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权产生的律师代理费28770元。
二、被告金洪兵、金云岳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15139元，减半收取7569.5元，由被告金彩芳、金持云、金洪兵、金云岳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15139元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年九月八日
代书记员 张明高
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1226号
申请执行人：马某，无业。
被执行人：万某，无业。
本院在执行马某与万某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1226号申请执行人：马某，无业。被执行人：万某，无业。本院在执行马某与万某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2440号
原告：吴美云，女，1950年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：祝汉良，男，1952年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：祝汉水，男，1947年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告吴美云与被告祝汉良、祝汉水确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美云及其代理人江荣财、被告祝汉良、祝汉水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美云向本院提出如下诉讼请求：请求判决俩被告之间签订的《土地调换协议》无效。事实和理由：被告祝汉水系原告吴美云的前夫。俩被告系同胞兄弟。2014年4月28日两被告签订了一份《土地调换协议书》，因签订该《协议》时，被告祝汉水识字不多，身体不好，在没有征求所有共有人（包括原告）的同意，也没有在村委的主持下，在四位在场人的游说下，根本没有考虑周全及不情愿下，在《协议》上签字了。当原告得知后，认为祝汉水不能行使单独处分该自留地的权利，不能代表家人的真实意思，多次表示反对并与被告祝汉良交涉，要求废除该《协议》，遭到拒绝。也发生了争吵及打架。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证；（2）（2016）赣1103民初812号民事判决书一份，拟证明原告吴美云和被告祝汉水于2016年5月30日被广丰区人民法院判决离婚的事实；（3）《土地争议调解协议书》一份；拟证明被告祝汉水、被告祝汉良曾就诉争土地在前山村委会的主持下进行了调解；（4）《土地调换协议书》一份；拟证明俩被告签订了土地调换协议，但原告吴美云并未在该《协议书》上签字。
被告祝汉良答辩称：被告祝汉良和被告祝汉水签订的《土地调换协议书》是有效的。虽然原告吴美云未在《协议书》上签字，但签协议时原告是知晓的，原告儿子祝华福、女婿秦中华都在劝原告过来签字，但原告自己不过来。
被告祝汉水答辩称：原告陈述是事实，签订了该《协议》后，被告祝汉良仍把土地租给别人养猪，田亩册也没给被告祝汉水，该《协议》是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴美云和被告祝汉水原系夫妻关系，于2016年5月30日被判决离婚。被告祝汉良和被告祝汉水系同胞兄弟，俩被告在2014年4月28日签订了《土地调换协议书》，在该份《土地调换协议书》上明确了“1、祝汉水同意将座落在黄土山祝汉良门前的自留地面积142.00m2（长40.70m，宽3.50m）调换给祝汉良使用，祝汉良一次性补给祝汉水土地调换损失费肆万元正。2、祝汉良将座落在原柴狮坞的一丘水田调换给祝汉水，四方界际，东至路边，南至排水沟，西至俞国义田，北至俞云金田为界。3、付款方式：签字即日一次性付清。4、双方签字后，原来关于祝汉水和祝汉良的土地转让协议全部作废。”俩被告胞弟毛崇义、被告祝汉水大儿子祝华福、被告祝汉良大儿子祝华标作为在场人均在该《协议书》上签字。此后，原告吴美云和被告祝汉水经常发生争吵，原告吴美云提起与祝汉水的离婚诉讼，本院于2016年5月30日判决准予离婚。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月28日，被告祝汉良和被告祝水签订的《土地调换协议书》，原告未签名。但被告祝汉水系原告吴美云丈夫在协议上签名的行为构成表见代理，该协议具有真实性；2、在签订该份《土地调换协议书》时，原告吴美云是知晓签订协议一事的，并经由女婿秦中华劝说通知来签字，但推脱拒绝到场。3、双方签订了《土地调换协议书》之后，祝汉良当场付给了祝汉水四万元。
本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”及土地流转的习惯，被告祝汉良、被告祝汉水通过平等协商，在村干部的见证下，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订书面协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。另根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有人代理权的，该代理行为有效。”俩被告作为各自家庭的户主，户主代表家庭承包户签订的土地交换协议，对家庭成员具有约束力。而且，在被告祝汉水大儿子在场签字及其女婿秦中华在场见证的情况下，被告祝汉良有理由相信被告祝汉水的行为能够代表全家的意愿，故被告祝汉水的行为构成表见代理。同时在签订该份《土地调换协议书》时，原告吴美云是知晓该事的，双方家庭的其他成员（大儿子、女婿）均在场或签字证明，村主任、双方胞弟也在场确认了此事。故该份《土地调换协议书》是有效的，本院予以确认，故对原告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告吴美云的诉讼请求。
案件受理费100元由原告吴美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周鸿敏
人民陪审员 余俭信
人民陪审员 纪仁接
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 赟
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初字第96号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人樊景坤（曾用名闫景坤），男，1988年1月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市复兴区。因交通肇事逃逸，于2016年4月24日被行政拘留15日，因本案，于2016年5月8日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
辩护人连花蕾，河北天汉律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人樊景坤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人樊景坤及辩护人连花蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年4月23日，被告人樊景坤驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿邯郸市陶二矿路由南向北行驶，当其行至陶二矿路信德汽修门前驶入逆向车道时，撞上沿陶二矿路由北向南骑行电动自行车的赵鹏飞，造成赵鹏飞受伤、双方车辆不同程度损伤的交通事故。事故发生后，樊景坤驾驶肇事车辆逃逸。经河北省邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，赵鹏飞的损伤程度属于重伤二级。经邯郸市公安交通警察支队第三警察大队道路交通事故认定书认定，樊景坤负此事故全部责任，赵鹏飞不负此事故责任。
案发后，被告人樊景坤亲属向被害人支付了3000元医疗费。
上述事实，被告人樊景坤在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具抓获樊景坤的经过；证人李某、樊某、刘某、陈某的证言；被告人樊景坤在公安机关的供述；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查图、照片，该队调取的驾驶人、机动车信息查询结果单、邯郸市道路交通事故处理信息；邯郸市紧急救援指挥中心出具的邯郸市120指挥中心出车记录单；邯郸市公安局复兴区分局复公（交）行罚决字（2016）0284行政处罚决定书及执行回执；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书；邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见；邯郸科技事物司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊景坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊景坤到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊景坤赔偿被害人经济损失3000元，可酌情从轻处罚。被告人樊景坤的辩护人提出，被告人樊景坤有投案自首情节，经查被告人樊景坤当庭供述及邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具抓获樊景坤的证明均证实被告人樊景坤系公安机关口头传唤带至公安机关，并非其主动到公安机关投案，故对辩护人的观点不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊景坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年10月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 包 钰
人民陪审员 高 媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫红艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2669号
原告：张宁，女，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张星耀，河南经东律师事务所律师。
被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。
法定代表人：刘秀合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。
被告：河南瑞元德投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路东商城路北C幢1单元10层156号。
法定代表人：张坤，该公司总经理。
原告张宁与被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人张星耀、被告濮阳瑞元置业有限公司委托代理人姬烨到庭参加诉讼，被告河南瑞元德投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宁向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告连带清偿原告借款20万元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告濮阳瑞元置业有限公司因经营需要向原告借款50万元，原告于2014年7月23日通过银行转账出借给被告50万元，说是短期拆借，很快偿还，后被告清偿原告30万元，剩余20万元被告一直没有清偿，后于2015年1月22日被告与原告就剩余借款20万元签订借款合同，约定2015年7月21日偿还完原告借款20万元，并约定月利率为1.6％。被告河南瑞元德投资管理有限公司为此借款向原告提供担保，并向原告出具保证函。借款到期后，原告多次向被告主张清偿借款，但被告以种种借口至今不予偿还，迫于无奈，向法院起诉，望法院依法支持原告诉请。
被告濮阳瑞元置业有限公司辩称：1、我公司与原告不存在借贷事实，双方签订的借款合同并未实际履行。2、原告主张的借款是与案外人第三方之间的借款，和被告无关，无权要求我公司承担本息。
被告河南瑞元德投资管理有限公司缺席无答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，原告张宁作为甲方（出借人）与被告濮阳瑞元置业有限公司作为乙方（借款人）、河南瑞元德投资管理有限公司作为丙方（保证人）签订了合同编号为瑞元民贷字第201501224号借款合同一份，该合同共5页，载明：甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整，借款用途为投资经营，借款期限自2015年1月22日至2015年7月21日止，借款利率为月利率1.6％，从借款人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止，并约定了三方的权利、义务及违约责任等，该合同第5页有原告张宁的签名并按有指印、有被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司及“张坤印”的印章。同日，被告濮阳瑞元置业有限公司向原告张宁出具了收据、借据、还款计划书各一份，并加盖有二被告�印章。同日，被告河南瑞元德投资管理有限公司向原告张宁出具了保证函一份。被告濮阳瑞元置业有限公司对于以上五份证据的真实性，合法性均予以认可，但对于该五份证据的关联性均不予认可，称双方签订的借款合同并未实际履行。
又查明，原告提交了2016年4月18日招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行出具的银行流水一份，载明，姓名张宁，凭证种类一卡通金卡，交易时段2014/07/232014/07/23，汇入刘珑6222081702003962385账户500000元。原告称刘珑系二被告的财务人员，被告濮阳瑞元置业有限公司不予认可，原告未提交刘珑系二被告的财务人员的证据。
另查明，原告称此次借款20万元是在借款合同之前转的款，即2014年7月23日转了50万，通过银行转账转到了二被告的财务人员刘珑的名下，后被告偿还了30万元，原、被告签订借款合同只是对以前借款�实的追认，但原告未提交借款50万元的合同及偿还30万元的相关证据，被告濮阳瑞元置业有限公司对于原告的陈述也不予认可。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现张宁主张其与濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司之间存在民间借贷关系，尚有本金200000元及利息没有偿还，濮阳瑞元置业有限公司对此不予认可；张宁虽然提交了借款合同、收据、借据、还款计划书、保证函及银行转账凭证等证据，濮阳瑞元置业有限公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对于该组证据的关联性不予认可，认为该笔借款没有实际支付给濮阳瑞元置业有限公司；张宁应当对于借款款项支付的事实进行证明，民间借贷合同是实践性合同，以实际交付为生效要件,依据张宁现有提交的证据，尚不足以证明其与濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德管理有限公司之间的20万元借款已经实际交付，其证据不足，对于其主张的事实不予认定，对于张宁的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张宁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1346号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张大鹏，男，1976年2月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市集美区。
被告人张大鹏犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)闽0212刑初433号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人张大鹏缴交罚金人民币3000元。被执行人张大鹏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张大鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1346号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张大鹏，男，1976年2月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市集美区。
被告人张大鹏犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）闽0212刑初433号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人张大鹏缴交罚金人民币3000元。被执行人张大鹏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张大鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1346号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人张大鹏，男，1976年2月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，中专文化，务工，户籍地厦门市集美区。被告人张大鹏犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)闽0212刑初433号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，要求被执行人张大鹏缴交罚金人民币3000元。被执行人张大鹏至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人张大鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第35号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人虞某，男，1985年6月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业。家住江西省乐平市。2003年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年8月12日被景德镇市公安局乐涌分局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人虞某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人虞某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日，被告人虞某向中国工商银行股份有限公司乐平沿沟支行申请办理透支额度为人民币30000元、账号为6222300313126263的信用卡，2012年12月份，被告人虞某使用该信用卡透支消费人民币29972元；2013年9月30日始，沿沟支行多次以电话、短信等方式催收，被告人虞某拒不归还，并离开居所、改变联系方式逃避银行催收。2014年8月12日，被告人虞某主动到公安机关投案自首，归还透支本息共计人民币50589元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调高信用卡额度申请及交易明细、催收记录、扣押决定书、扣押清单、乐涌分局情况说明、报案报告、立案决定书及情况说明、前科证明及（2003）浮刑初字第89号刑事判决书、常住人口信息，证人彭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，持信用卡透支人民币29972元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，能主动投案自首，依法可予从轻处罚，归案后全部归还所欠本息，酌情可予从轻处罚；虽2003年曾因犯抢劫罪被本院判处刑罚，但作案时未满18周岁，依法不予从重处罚。结合审前社会调查评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 李跃光
代理审判员 周 闽
二〇一五年四月三十日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浮刑初字第35号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人虞林，男，1985年6月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。2003年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年8月12日被景德镇市公安局乐涌分局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人虞林犯信用卡诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人虞林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月12日，被告人虞林向中国工商银行股份有限公司乐平沿沟支行申请办理透支额度为人民币30000元、账号为62×××63的信用卡，2012年12月份，被告人虞林使用该信用卡透支消费人民币29972元；2013年9月30日始，沿沟支行多次以电话、短信等方式催收，被告人虞林拒不归还，并离开居所、改变联系方式逃避银行催收。2014年8月12日，被告人虞林主动到公安机关投案自首，归还透支本息共计人民币50589元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调高信用卡额度申请及交易明细、催收记录、扣押决定书、扣押清单、乐涌分局情况说明、报案报告、立案决定书及情况说明、前科证明及（2003）浮刑初字第89号刑事判决书、常住人口信息，证人彭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞林以非法占有为目的，持信用卡透支人民币29972元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，能主动投案自首，依法可予从轻处罚，归案后全部归还所欠本息，酌情可予从轻处罚；虽2003年曾因犯抢劫罪被本院判处刑罚，但作案时未满18周岁，依法不予从重处罚。结合审前社会调查评估意见，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人虞林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 俊审 判 员  李跃光代理审判员  周 闽二〇一五年四月三十日代书 记员  许 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1732号
原告王国生。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告王元生。
本院于2016年3月8日立案受理了原告王国生与被告王元生房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国生的委托代理人韦涛、被告王元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国生诉称，1995年2月17日，原、被告签订一份房屋买卖契约，约定被告将其所有的房产出售给原告，原告给付被告4260元。契约签订后，原告付清了房款，被告也将房产交付原告使用居住至今，但一直未办理过户手续。现原告起诉，要求被告协助原告办理房产（面积为53.53平方米）过户手续，并承担诉讼费用。
被告王元生辩称，本被告没有异议，但要求原告把29.23平方米的老房子给本被告以及分割登记在原告名下的16平方米的披间。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。本案讼争的房产位于丹阳市荆林村十一组，登记在被告王元生的丹荆字第06××88号房屋所有权证上，为该证附图中标示的面积为32.77平方米和20.58平方米的两处房产。1995年2月17日，原、被告签订契约一份，约定被告将上述房产“调拨”给原告，相应的，原告将其所有的记载于丹房权证荆林字第荆06××11号房产证平面图中标示的面积为58.46平方米的房屋的东边一间（面积为29.23平方米）“调拨”给被告，并由原告给付被告差价4260元。契约签订后，原告给付了差价，被告将上述房产交由原告居住至今，但上述所涉的两处房产至今未办理产权变更登记手续。现原告起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的契约1份、房屋所有权证1份、集体土地使用权证1份，被告提供的房屋所有权证1份、集体土地使用权证1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间房屋买卖（房屋互换）关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。原、被告对涉案契约均予以认可，原告要求被告协助办理房产过户手续应当得到支持。但是，根据契约的约定，原告也应当将契约所约定的房产过户至被告名下。关于被告辩称的要求分割16平方米的披间，因双方的契约并未涉及到该披间，故不属于本案的处理范围，本院不予理涉，被告可另行主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王元生于本判决生效后十日内协助原告王国生将被告所有的位于丹阳市荆林村十一组的房产（系丹荆字第06××88号房产证附图中标示的面积为32.77平方米和20.58平方米的两处房产）过户至原告名下（过户的相关费用由原告自行承担）；
二、原告王国生于本判决生效后十日内协助被告王元生将原告所有的位于丹阳市荆林洪巷23号的房产（系丹房权证荆林字第荆06××11号房产证平面图中标示的面积为58.46平方米房屋的东边一间面积为29.23平方米的房产）过户至被告名下（过户的相关费用由被告自行承担）。
案件受理费减半收取50元，由原告王国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2266号
申请执行人涂某某，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人涂某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初3194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人涂某某于2017年8月14日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9177元及法院相关费用，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘圣策
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3240号
原告叶某，无业。
委托代理人梅家宝，。
被告张某，个体户。
委托代理人宗志远、黄国西，。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人梅家宝、被告张某及其委托代理人宗志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1997年农历正月原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式后在一起共同生活。XXXX年XX月XX日生长女取名张某甲，XXXX年XX月XX日生长子取名张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活初期双方感情尚可，自婚生女两三岁以后，双方感情开始恶化，且被告经常为生活琐事殴打原告。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；依法确立子女抚养权；依法分割共同财产。
被告张某辩称，原、被告双方共同生活时间长，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年农历正月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式后在一起共同生活。XXXX年XX月XX日生长女取名张某甲，XXXX年XX月XX日生长子取名张某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚姻关系存续期间，双方常为生活琐事发生吵打。现原告叶某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，相识时间较长且婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，且育有一对子女。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告叶某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。