广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第140号
原告：姚敏婷，女，1997年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
法定监护人：姚贤偕，男，1974年4月6日出生，住广西桂平市。系原告的父亲。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，系该司员工。
被告：黄考生，男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告姚敏婷诉被告黄考生、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚敏婷的委托代理人练昌沛、被告黄考生、太平洋保险中山支公司的委托代理人郭贻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敏婷诉称：2014年5月7日21时36分，被告黄考生驾驶粤T2C1**号小轿车行驶至港口镇兴港路永富对开时，与行人原告发生碰撞而肇事，造成原告受伤和车辆损坏。交警部门认定被告黄考生承担此次事故的主要责任，经查，肇事车辆粤T2C1**号小轿车在被告太平洋保险中山支公司购买了交强险和商业险。事故造成原告右额硬膜外血肿、全身皮肤擦伤的伤害，现已治疗终结。经广东岐江临床法医司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残。为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计118238.86元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：本次肇事车辆粤T2C1**号小轿车在我司购买了交强险、商业责任险50万元及不计免赔，保险期限自2013年7月13日至2014年7月12日止。原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。医疗费，应提交相应的费用清单及疾病证明书予以证实医疗费用发票与本次交通事故具有关联性，我司只承担在国家基本医疗保险用药范围内按责任比例承担赔偿责任。住院伙食补助予以确认。护理费同意按80元／天的标准计算。交通费不予确认，原告没有提供的交通费票据。误工费，原告没有提交供单位的营业执照、劳动合同、单位证明、社保缴费记录或发放工资的银行转账单等相关证据证实原告出事前有工作单位及工资收入，因此我司认为应按照中山市职工平均工资2240元／月为标准计算，误工时间只确认按住院及医嘱的81天。伤残赔偿金，我司认为应该以农村居民标准计算，因为原告没有提交充分证据证明原告发生事故前在城镇连续居住满一年并且有固定收入。精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担次要责任，对事故的发生负有一定的过错，计算其标准应按过错程度及责任比例计算此项费用才合理。伤残鉴定费是属于间接费用，不属于保险赔偿责任范围内。综上所述，请法院查明事实，依法驳回原告对我司不合理的诉讼请求，以维护我司的合法权益。
被告黄考生辩称：事故发生后，我支付了原告12616.9元，该款项包含了原告主张的医疗费在内，且肇事车辆粤T2C1**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限是2013年7月13日零时到2014年7月12日二十四时止，事故发生在保险期限内，交强险保险限额是122000元，商业险为50万元及附加不计免赔，应由保险公司先予赔偿，其他与保险公司意见一致。
经审理查明：2014年5月7日21时36分，被告黄考生驾驶粤T2C1**号小型轿车经中山市港口镇兴港路往三角镇方向行驶，行至港口镇兴港路永富对开时，与行人原告姚敏婷发生碰撞而肇事，事故造成原告姚敏婷受伤及车辆损坏。2014年5月31日，经中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字（2014）第B00011号《道路交通事故认定书》，认定被告黄考生未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的主要责任，原告姚敏婷违法在车道内停留，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年1月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告姚敏婷在事故中受伤，被送往中山市港口医院和中山市人民医院住院治疗，原告住院时间于2014年5月7日至2014年5月9日、2014年5月9日至2014年5月28日，医嘱休息60天，共产生医疗费39140.2元；原告住院21天，其住院伙食补助费计2100元（每天100元）；护理费计2680元（原告住院21天，1人护理，每天按128元计算）；交通费酌情补偿900元；误工费计7082元（原告住院21天，医嘱休息60天，合计误工81天，以原告在中山卓技实业发展有限公司每月工资收入2623元为标准计算）；残疾赔偿金65197.4元（原告的受伤部位于2014年12月4日，经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，事故发生前，原告在中山卓技实业发展有限公司工作满一年，且有固定收入，其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以十级伤残计算10％）；伤残鉴定费3600元；上述损失合计120699.6元。事故发生后，被告黄考生已支付原告12616.9元。
另查：被告黄考生既是肇事车者又是肇事车辆的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤T2C1**号小型轿车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，先由被告太平洋保险中山支公司在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告黄考生与原告姚敏婷按照各自过错的比例分担责任，因被告黄考生与原告姚敏婷在本次事故中分别承担主要和次要责任，因本次事故发生在机动车与行人之间，依照有关规定，本院确定被告黄考生对原告超过交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故被告太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就被告黄考生的上述赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告黄考生补充清偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，于2014年12月4日，经广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费39140.2元、伙食费2100元，合计41240.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋保险中山支公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分31240.2元，由被告黄考生承担80%的民事赔偿责任，即24992.16元。该赔偿款由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接支付给原告。
2.护理费2680元，交通费900元，误工费7082元，残疾赔偿金65197.4元，伤残鉴定费3600元，精神抚慰金为5000元，上述损失合计84459.4元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由被告太平洋保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为94459.4元；被告太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内支付原告赔偿为24992.16元。因事故发生后，被告黄考生已支付原告12616.9元，已支付的应扣减，故被告太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿范围内实际向原告支付赔偿款为12375.26元。被告黄考生在多支付了应承担的责任份额后，可向被告保险公司追偿。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告太平洋保险中山支公司、被告黄考生的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿94459.4元给原告姚敏婷。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿12375.26元给原告姚敏婷。
三、驳回原告姚敏婷的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，（原告已预交1332元），由原告姚敏婷负担129元；被告太平洋保险中山支公司负担1203元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年三月三十日
书记员 何笑群
周晓文