wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1781号
原告彭某某，男。
委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
被告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“某某银行湘西分行”）。
负责人杨樱，系该分行行长。
委托代理人张某某，男，该分行职员。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
原告彭某某诉被告某某银行湘西分行名誉权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春生、被告的委托代理人张某某、董艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告在湘西州中级人民法院工作期间，于2006年－2007年期间在被告银行办理了两张贷记卡，因工作调动，原告于2013年办理公务员卡时，才得知在被告银行因有银行卡尾款未还已被列为呆账，存在逾期不良记录的情况，原告当即补还并注销账户。这两张贷记卡尾款情况是：1、长城中银卡卡号***余额196元；2、长城中银卡号***余额984元（逾期成呆账）。现原告认为其在银行不良信誉记录的后果，是因被告部门存在主观过错所致，理由如下：1、上述两笔贷记尾款原告确实未收到银行的任何催款通知，原告毫不知情。2、原告工作单位一直在湘西州法院，办卡资料显示有固定的单位联系电话，有固定的工资收入，对上述两笔仅数百元数额的尾款完全有偿还能力。3、原告妻子谭某某系湘西中行员工，如要催款，完全可以告知该联系人。综上，被告银行将上述两贷记卡欠款划成呆账致不良记录，完全是在原告不知情的情况下，被告没有及时履行告知义务，严重影响了原告的生活、工作。原告与被告协商未果，原告故诉至法院，请求判令：1、被告消除原告不良记录并赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、2013年11月14日中国人民银行征信中心出具的个人信用报告，拟证明被告将原告在其单位办理的长城中银卡列入呆帐，从而造成征信中心作不良记录登记。
2、2013年11月13日某某银行股份有限公司株洲分行出具的个人客户信用数据证明，拟证明原告分别于2006年1月9日、2007年2月16日在被告处办理了长城中银信用卡，欠款已全部还清。
3、办卡人员工作证明，拟证明原告因被告工作失误致使原告无法在株洲办理中银卡。
4、2014年12月5日原告向被告邮寄的申请，2015年7月1日原告向被告邮寄的协商书，拟证明原告不能办理公务员卡，申请被告消除不良记录，遭到被告的拒绝。
被告某某银行湘西分行辩称，一、被告没有过错。原告提供的证据不能证明被告的行为给其造成了不良影响。二、原告自使用信用卡以来一直存在拖欠、透支行为。三、原告配偶谭某某自使用信用卡以来也一直存在拖欠、透支行为，谭某某至今还拖欠信用卡42615.7元。四、如果原告的征信存在问题，其应起诉的是中国人民银行征信中心。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
1、彭某某单卡交易历史查询，拟证明（1）原告一直拖欠信用卡借款，拖欠滞纳金。（2）原告一直使用这两张卡到2012年9月10日，2012年9月10日还了大部分欠款，还有部分欠款未还清。这两张卡的使用频率、次数很高，主要用于取现。原告有查询余额的习惯。
2、原告配偶谭某某单卡交易历史查询，拟证明（1）原告配偶谭某某一直拖欠信用卡借款，拖欠滞纳金。（2）截止2015年6月谭某某还欠款42615.7元。
3、中行信用卡申请表，拟证明原告有义务主动还款。
4、彭某某收入证明，拟证明原告办卡时向被告出具的其收入证明，原告消费金额远远高于其收入金额。
5、电话催收录音光盘一张，拟证明被告对原告的拖欠行为进行了电话催收（当场播放）。
6、原告向银行查询的通话记录，拟证明原告清楚自己拖欠欠款的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据2无异议；对证据1的真实性有异议，认为该报告没有征信中心的盖章；对证据3有异议，认为其与本案无关；对证据4，对原告向被告提交申请没有异议，但不能证明原告办不成公务员卡的事实。原告提交的证据1、2、4与事实相符，本院予以认定；证据3，不能证明原告的目的，本院对其不予认定。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为查询的记录与本案无关；对证据2，认为与本案无关；对证据3，认为是被告单方提供的格式文件，没有原告的签字，应作出对被告不利的解释；对证据4，认为被告在原告办卡过程中存在审查不严的问题；对证据5的真实性有异议，认为被告提供的是复制件，不是原始资料，不能证明是和原告彭某某或谭某某通话，通话双方不明，录音所要表达的内容不清楚、不明确；对证据6有异议，认为通话记录不能证明被告待证的事实。被告提交的证据1、2、3、4、6，与事实相符，本院予以确认；对证据5，因该电话录音不能明确接听电话的人及具体内容，本院对其证明的事实不予确认。
根据庭审确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告彭某某在湘西州中级人民法院工作期间，于2006年1月9日及2007年2月16日分别在被告银行办理了两张信用卡：1、长城中银卡卡号为***，2、长城中银卡卡号为***，原告一直使用到2012年9月10日。期间，原告有多次拖欠信用卡借款、滞纳金未还的记录，到2012年9月10日止，卡号为***的信用卡还有196元未还、卡号为***的信用卡还有984元未还，人民银行征信中心个人信用报告显示这两张信用卡上的账已变成呆账。因工作调动，2013年原告在某某银行股份有限公司株洲分行办理公务员卡时，得知其在被告银行因有银行卡尾款未还已被列为呆账，存在逾期不良记录的情况，原告补还了上述两张信用卡上的欠款。原告因在被告银行有逾期未还贷款等不良信誉记录，在某某银行股份有限公司株洲分行不能办理公务员卡，原告两次请求与被告协商解决，未果。
本院认为，本案系名誉权纠纷，系因信用卡透支逾期未还引起。本案争议的焦点是原告使用信用卡透支逾期未还，被告是否存在过错。原告诉求的理由是因为没有接到被告的催收，在不知情的情况下造成不良记录，被告没有及时履行告知义务存在过错。但原告提交的证据不足以证明其主张，因而原告请求被告消除原告不良记录并赔礼道歉的诉讼请求，证据不扎实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 熊谟菊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1781号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人：吴剑如，该行行长。
被告罗军平，男，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告罗军平信用卡纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。
审判员 易宗禄
二〇一五年十月十五日
书记员 陈玉兰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2068号
原告：王某甲。
被告：赵某。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于双方性格不和，共同语言较少，常因琐事闹矛盾。被告于2015年2月离家出走，对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务。夫妻感情破裂。诉请依法判令原、被告离婚；男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告赵某相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚后时因家庭事务发生矛盾。
以上事实，主要系根据原、被告的结婚证及当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告赵某婚姻基础一般，婚后感情尚可，并生育了子女，原、被告虽然因家庭事务发生矛盾，但如果双方能珍惜以往的夫妻感情，和好有望，原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告王某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 飞
阜新市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0902执177号
申请执行人陈某，女，汉族，1967年1月21日出生，住所地阜新市细河区XX路**号。
被执行人沈阳某某有限公司阜新分公司，汉族，住所地阜新XX区XX街XX号。
法定代表人：马某某。
申请执行人陈某申请被执行人沈阳某某有限公司阜新分公司买卖合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜新市海州区人民法院作出的（2017）辽0902民初1597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝春
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告卓箐，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告卓箐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员彭莉组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告卓箐的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年4月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年4月30日向原告借款10万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息53951.18元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告卓箐辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款10万元，并于同日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告向原告借款10万元，借款期限为120个月，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园××××房屋抵押担保。同日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋即虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款10万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费1148元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟 梅
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初40号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
李本银
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
强制措施情 况
|
2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现�押于新津县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉[2017]36号
指 控
事 实
|
2016年3月15日22时许，被告人李本银伙同吴光银（已判刑）、代殿超（已判决）经预谋后，从成都租车到眉山市彭山区青龙镇某小区，采用翻墙进入小区的方式，将骆某某的一辆金黄色倍特牌电瓶车、倪某某的一辆蓝白色玉骑玲牌电瓶车盗走。三人骑行所盗电瓶车返回成都途经新津县花源镇时，又到该镇兴源路某内将被害人余某某的一辆蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走，三人各骑一辆盗窃所得的电瓶车朝成都方向行驶。吴光银骑行至成都市三环路路边一早餐店旁时被挡获，代殿超、李本�二人将盗窃的电瓶车骑回成都变卖获赃款人民币（以下币种相同）1
400元，分赃耗用。经鉴定，骆某某被盗倍特牌电瓶车价值3 337元，倪某某被盗玉骑玲牌电瓶车价值3 014元，余某某被盗玫瑰之约牌电瓶车价值2245元。
2016年11月9日，公安机关在拉萨机场将被告人李本银抓获，并临时羁押于拉萨市公安局看守所。李本银归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、同案人吴光银、代殿超的供述及刑事判决书、被告人李本银的供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
一年六个月以下有期徒刑，并处罚金
辩 护
意 见
|
无
判 决
理 由
|
本院认为，被告人李本银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8
596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李本银归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李本银犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人李本银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李本银的违法所得继续予以追缴。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 王晓岚
二○一七年二月二十八日
书 记 员 常 沙
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初40号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							李本银																							性别																							男																							出生日期																							民族																							身份证号码																							住址																							强制措施情 况																							2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现�押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																															起 诉													书文号																							新检公诉刑诉[2017]36号																															指 控													事 实																							2016年3月15日22时许，被告人李本银伙同吴光银（已判刑）、代殿超（已判决）经预谋后，从成都租车到眉山市彭山区青龙镇某小区，采用翻墙进入小区的方式，将骆某某的一辆金黄色倍特牌电瓶车、倪某某的一辆蓝白色玉骑玲牌电瓶车盗走。三人骑行所盗电瓶车返回成都途经新津县花源镇时，又到该镇兴源路某内将被害人余某某的一辆蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走，三人各骑一辆盗窃所得的电瓶车朝成都方向行驶。吴光银骑行至成都市三环路路边一早餐店旁时被挡获，代殿超、李本�二人将盗窃的电瓶车骑回成都变卖获赃款人民币（以下币种相同）1 400元，分赃耗用。经鉴定，骆某某被盗倍特牌电瓶车价值3 337元，倪某某被盗玉骑玲牌电瓶车价值3 014元，余某某被盗玫瑰之约牌电瓶车价值2245元。													2016年11月9日，公安机关在拉萨机场将被告人李本银抓获，并临时羁押于拉萨市公安局看守所。李本银归案后，如实供述了自己的犯罪事实。													上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、同案人吴光银、代殿超的供述及刑事判决书、被告人李本银的供述等证据证实，足以认定。																															指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							一年六个月以下有期徒刑，并处罚金																															辩 护													意 见																							无																															判 决													理 由																							本院认为，被告人李本银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值8 596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李本银归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人李本银犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条																															判 决													结 果																							一、被告人李本银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对被告人李本银的违法所得继续予以追缴。													上 诉													权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 王晓岚													二○一七年二月二十八日													书 记 员 常 沙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初115号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人平洋，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月5日经阜阳市人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人平洋犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人平洋及其辩护人谢宏献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日7时40分许，被告人平洋超速驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车沿滁新高速下行线自西向东行驶至S12线192KM+100M处（颍上县境内）时，分别与前方同车道内因雾引发轻微交通事故而停车等待的刘聃驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车（载带刘某、姚某2、毕某4）、王某2驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（载带赵某2）、薛某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车（载带王某4）追尾相撞，上述被撞车辆滑移后分别与罗某驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车（载带姚某1、毕某2、张某2、高攀）、李某1驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车（载带李某2、李某3）、柯某驾驶的鄂Ｃ×××××号中型普通客车（载带赵某1、袁某）、乔某驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，上述事故造成刘聃、姚某2、毕某4当场死亡，李某3、刘某等人受伤，李某3后经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，平洋承担上述事故的全部责任。经法医鉴定，毕某4系胸腹腔脏器破裂大出血死亡；李某3系颅脑损伤合并内脏器官破裂大出血死亡；姚某2系胸腔脏器破裂大出血合并颅脑损伤死亡；刘聃系胸腔脏器破裂大出血死亡。
另查明，平洋持有A2型驾驶证。事故发生以后，平洋拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。（四被害人近亲属经济损失已通过其他途径解决）
上述事实，被告人平洋及其辩护人谢宏献在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、供养关系证明、死亡人员识别表、火化证明、突发气象灾害预警通知单、货物运输说明、车辆北斗动态监控记录等书证，证人平某、吴某、姚某1、毕某1、孙某、杨某1、杨某2、薛某、王某1、王某2、李某1、柯某、毕某2、赵某1、罗某、王某3、乔某、毕某3、刘某、袁某、赵某2等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人平洋驾驶机动车辆在高速公路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人平洋犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人平洋主动报警并等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚，故被告人平洋的辩护人谢宏献据自首情节建议法庭对被告人平洋从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但鉴于平洋犯罪行为所造成的后果严重，本院决定对其从轻处罚幅度从严掌握。综合考量被告人平洋犯罪的事实、性质、情节及本案赔偿情况，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人平洋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人平洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2022年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
审 判 员 韩振铖
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年五月十八日
法官 助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上商初字第1073号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1073号
原告：李超峰。
被告：朱浩。
原告李超峰为与被告朱浩民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李超峰到庭参加诉讼。被告朱浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超峰起诉称：2013年11月10日，被告从原告处借得现金50000元，并向原告出具借条一份，双方约定该借款于同年11月18日之前归还，若借款人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告朱浩未作答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据1真实、合法、与案件有关联性，本院对该证据的证明力予以认定。被告朱浩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年11月10日，被告朱浩向原告出具借条一份，其上载明：“本人朱浩因经营所需，今从李超峰处借款人民币伍万元整（小写：￥50000）。约定还款日期为2013年1月18日，如未按期还款，本人愿承担一切法律责任。”现原告以被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，被告到期未归还借款应当承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩于本判决生效之日起十日内归还原告李超峰借款本金50000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 周景峰
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 娄 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第31号
原告：徐某某。
委托人理某。
被告：周甲。
被告：叶某某。
原告徐某某与被告周甲、叶某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程
序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某
某及其委托代理某王晓冰、被告叶某某到庭参加诉讼，被告周
甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年4月26日，被告周甲向原告借
款30万元，约定借款时间60天，即从2009年4月26日至2009年6
月25日，同日被告周甲向原告出具借条1份，被告叶某某也在
借条上签字提供担保。另外，被告周甲于2009年4月26日向原
告出具抵押合同1份，约定上述借款的还款期限等内容。原告
按约向被告周甲支付了现金，被告周甲却没有偿还借款，担保
人叶某某也没有承担保证责任。故原告起诉，请求判令：一、
被告周甲立即偿还借款30万元并支付违约金（从2009年6月26
日起按每日2‰计算至实际执行之日止）；二、被告叶某某对
上述债务承担连带清偿责任。
原告徐某某提供了如下证据：1.借条1份，以证明被告周甲向原告借款30万元及被告叶某某提供担保的事实；2.抵押合
同1份，以证明原告与被告周甲约定还款期限等内容的事实。
被告周甲答辩称：2009年4月26日，被告周甲之孙周乙让
被告周甲在借条与抵押合同上签字，但借款被告周甲没有收取
，是由其孙周乙收取（之后又称：不知道借款由谁收取，当时
没看见）。
被告叶某某对原告徐某某起诉主张的事实没有异议，但
认为应由借款人承担偿还责任，本案与其无关。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告周甲对证据1、
2的真实性无异议，被告叶某某对证据1无异议，但认为证据2
其不在场，不知情。本院认为，证据1来源合法，内容真实，
故予以确认；证据2主要涉及的原、被告约定将牛某某营部抵
押事宜，因原告在本案中未主张抵押权，故上述证据与本案不
具关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2009年4月26日，被告周甲
以投资需要为由向原告徐某某借款30万元。双方约定：借款期
间从2009年4月26日至2009年6月25日，若延迟偿还的，每延迟
一天，应加付未偿还债务总额每天2‰的延迟违约金。被告叶
某某自愿为上述债务提供担保，但双方未约定保证方式及保证
期间。到期后，两被告均未偿还借款。
本院认为：被告周甲向原告徐某某借款30万元，有借条
为证，事实清楚，该款被告周甲应当清偿。原、被告之间明确
约定违约金，被告周甲应当支付违约金，但约定的违约金过高
，本院予以调整。被告周甲辩称的事实，因证据不足，本院不予确认。原告与被告叶某某未明确约定保证方式，该保证应为
连带责任保证。本案中，被告叶某某否认原告曾要求其承担保
证责任，原告亦无证据证明其曾要求被告叶某某承担保证责任
，从借款期限届满至原告起诉时已超过6个月，依照《中华人
民共和国担保法》的有关规定，应被免除告叶某某的保证责任
。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条第
一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某
某借款30万元并支付违约金（从2009年6月26日起按年利率19.
44%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8636元，减半收取4318元，由原告徐某某负
担1224元，被告周甲负担3094元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公
平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应
当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因
违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要
求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求
保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00584号
上诉人（原审原告）：本钢集团国际经济贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：吴绍刚，该公司董事长。
委托代理人：焦瑞春，该公司职员。
委托代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马鞍山马钢裕远物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽明博律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张家港南港钢铁进出口有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：肖芳校，该公司董事长。
委托代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：上海灏影物资有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号411室，组织机构代码证75843086-4。
法定代表人：林婷，该公司董事长。
委托代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人本钢集团国际经济贸易有限公司与上诉人马鞍山马钢裕远物流有限公司，被上诉人张家港南港钢铁进出口有限公司、上海灏影物资有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2013）马民二初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日�开开庭进行了审理。上诉人本钢集团国际经济贸易有限公司的委托代理人焦瑞春、龚夫，上诉人马鞍山马钢裕远物流有限公司的委托代理人费本根，被上诉人张家港南港钢铁进出口有限公司、上海灏影物资有限公司共同的委托代理人徐志杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民二初字第00021号民事判决；
二、发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00584号
上诉人（原审原告）：本钢集团国际经济贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：吴绍刚，该公司董事长。
委托代理人：焦瑞春，该公司职员。
委托代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马鞍山马钢裕远物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽明博律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张家港南港钢铁进出口有限公司，住所地江苏省张家港市张家港保税区。
法定代表人：肖芳校，该公司董事长。
委托代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师�
被上诉人（原审第三人）：上海灏影物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林婷，该公司董事长。
委托代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人本钢集团国际经济贸易有限公司与上诉人马鞍山马钢裕远物流有限公司，被上诉人张家港南港钢铁进出口有限公司、上海灏影物资有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2013）马民二初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人本钢集团国际经济贸易有限公司的委托代理人焦瑞春、龚夫，上诉人马鞍山马钢裕远物流有限公司的委托代理人费本根，被上诉人张家港南港钢铁进出口有限公司、上海灏影物资有限公司共同的委托代理人徐志杰到庭参加诉讼。
本院�为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2013）马民二初字第00021号民事判决；
二、发回安徽省马鞍山市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决�发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00064号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月11日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2008年9月23日、2009年9月16日、2012年9月5日被常德市鼎城区人民法院和本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元、七个月并处罚金人民币二千元、七个月并处罚金人民币三千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月4日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年8月13日至12月2日凌晨，被告人黄某某先后三次窜至武陵区石门桥镇范家潭村四组、何家堤村六组、伍家嘴村六组，分别将被害人范某某、高某某、刘某某家养的八只母鸡盗走，销赃获款已挥霍。所盗母鸡经鉴定价值人民币共720元。2013年12月4日凌晨1时许，公安干警在本市武陵区石门桥镇二港村路段巡逻时，�现被告人黄某某形迹可疑，对其进行讯问时，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄某某的户籍资料，证明被告人黄某某的基本情况。
2、抓获材料，证明被告人黄某某系被抓获归案的事实。
3、被害人范某某、高某某、刘某某的陈述，证明其家中母鸡被盗的时间和数量。
4、常价认鉴[2013]65号价格鉴定结论书，证明被盗母鸡经鉴定共计价值人民币720元。
5、相关照片，证明案发现场的基本情况及被告人黄某某使用的作案工具。
6、（2012）武刑初字第464号刑事判决书和出所人员信息，证明被告人黄某某因犯盗窃罪，于2012年9月5日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月16日刑满释放。
7、被告人黄某某的供述。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但被告人黄某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
代理审判员 张 波
人民陪审员 谢小平
二〇一四年二月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第750号
原告：王玮梁。
委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告：王振东。
委托代理人：陆彬彬，浙江东港律师事务所律师。
原告王玮梁为与被告王振东健康权纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱珺独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王玮梁及其委托代理人史剑虹，被告王振东的委托代理人陆彬彬到庭参加诉讼。原、被告于2015年5月19日至2015年7月10日期间申请庭外和解。本案于2015年7月17人再次公开开庭进行了审理，原告王玮梁的委托代理人史剑虹，被告王振东的委托代理人陆彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月1日晚上6时多，原告作为平湖市中医院120急救值班医生，在接送病人时遭到被告野蛮殴打，出现头晕腹痛，恶心呕吐等症状，急症医师检查后以“头部外伤”收住入院，住院治疗13天。被告于当日起被平湖市公安机关行政拘留7天。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付侵权人身损害赔偿金15674.58元；被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，对于本案事实予以确认，但是对原告诉情的相关的金额存在异议。
原告为证明其主张，原告提供如下证据：
证据一、病历1份、报告单2份、出院记录1份，证明原告遭殴打后的治疗情况。
证据二、催款通知、费用明细单各1份，证明原告拖欠医疗费9222.58元。
证据三、病假扣款说明、工资明细单各1份，证明原告治疗与休息产生的误工费为6452元。
证据四、医疗费发票2份、费用清单1份，证明原告的治疗费用为9222.5元。
证据五、银行交易明细1份、员工收入汇总表1份（包括年终奖）、发放款明细表1份，证明原告2014年的年收入为71891元。
证据六、劳动合同1份，证明原告从2013年9月10日到2017年12月31日止，担任平湖市中医院的跟车医生。
证据七、考勤记录1份（复印件，经与原件核对无异），证明2015年1月和2月原告的考勤记录。
被告质证意见：对证据一，对病历无异议，但是由于病历上的内容书写不清，无法确认和原告陈述事实一致。诊断报告和出院记录中载明原告的病情没有原告诉称的相关不适症状，在收治时也没有明显的外伤。对证据二，催款通知的真实性、合法性及关联性均有异议，原告是平湖市中医院的医生，取得上述证据非常容易，故应提供相应的发票印证。收费清单的真实性、合法性及关联性均有异议，与事实明显不符，且部分内容是手填的，故不予认可。费用清单明细上的姓名虽然是原告，但是住院日期与事实不符合，上面所写住院日期为32天，但是原告的住院只有13天，而且是复印件，没有医院盖章。交接记录单也没有原件为复印件，不予认可。临床医疗证明书有异议，系在原告所在医院出具，不予认可。对证据三、银行凭条没有盖章，且不能看出该卡为原告所有，内容中有多笔的工资和奖金，无法说明原告具体的收入情况。对扣款说明的真实性和关联性有异议，原告应该提供相应的工资凭证。对证据四的真实性、合法性及关联性均有异议。对证据五，员工收入汇总表和发放款明细表的真实性有异议，与事实不符。对银行交易明细真实性无异议，但是对关联性有异议，不明确该账户是不是属于原告真实控制。对证据六，劳动合同真实性有异议，合同没有约定月工资，仅注明依据中医院的文件，该文件没有公示公告，实际上该合同缺乏存在的标准。对证据七，没有加盖公章，对真实性有异议。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了如下证据：
证据一、平湖市公安局当户派出所询问笔录1份，证明原告的实际受伤情况是只受了一个巴掌和胸口被踢了一下。
证据二、平湖市地税的纳税证明1份，证明2014年2月-2015年2月期间原告的纳税额为零，说明原告的实际收入远远低于个人所得税起征点。
证据三、光盘1份，证明实际情况是被告打了原告一个耳光，还踹了原告一脚，之后原告还继续工作，自行把病人送回医院。与原告提供的收费发票里面的救护车发票相矛盾，说明原告的医疗费用不真实。
原告质证意见：对证据一的真实性无异议，说明原告确实收到了伤害。对证据二真实性无异议，是因为原告的基础工资不到缴税的标准，故不需要缴税。对证据三，光盘的真实性无异议，清楚的反映了原告遭受了殴打的情况，受到了精神和身体的双重伤害，原告作为受伤人员上救护车也应该加收救护车费。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四，三组证据之间能相互印证，本院予以认定。被告提出其中救护车费用为实际未发生，但从光盘视频内容看，原告确实遭受了被告殴打，受伤后坐上了救护车，原告解释为医院加收的救护车费也为合理，且之后平湖市中医院也开具了相应的医疗费发票，故在被告没有其他相反证据的情况下，本院对原告提供的医疗费发票均予以认定。证据三、五，两组证据之间能相互印证，本院对上述两组证据予以认定。但原告的误工费应为实际已减少的收入及之后必然会减少的收入，故本院确认原告的误工费为5892元。证据六、七，真实合法，本院予以认定。
被告提供的证据一、二、三，原告对其真实性均无异议，故本院予以认定。
综上，现查明：2015年2月1日晚上6时许，原告作为平湖市中医院120急救值班医生，在前往平湖市白金汉爵酒店门口接病人时，因与被告发生口角，遭到被告的殴打。同日，原告因头晕腹痛至平湖市中医院治疗，经诊断为头部外伤，后住院治疗13天，为此花费医疗费9222.78元。
另查，原告于2013年9月10日起至本案事故发生时在平湖市中医院从事跟车医生工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告无故殴打原告，致原告受伤，过错全部在被告，故原告受伤而遭受的损失，被告应承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，其中原告住院花费的床位费每天250元，共计3250元，属不合理，本院参照普通床位费予以调整，确定床位费为520元，故原告的医疗费，本院确定为6492.78元；误工费，结合平湖市中医院的病假扣款说明及银行账户明细，原告于事故发生后实际收入已经减少的有工资262元及奖金2520元，之后必然将减少的有全勤奖1400元、接病人补贴910元、年终奖800元，被告虽提出异议，但未提供相反的证据反驳，故本院确认原告的误工费为5892元。原告主张的夜班补贴及春节加班费属于不确定性收入，原告也未能提供其他证据佐证，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王振东于本判决生效后十日内赔偿原告王玮梁12384.78元；
二、驳回原告王玮梁本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王振东负担158元，由原告王玮梁负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年九月一日
书 记 员 张颖蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1946号
罪犯邓文春，男，1984年12月15日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00九年七月二十二日作出（2009）常刑初字第125号刑事判决，认定罪犯邓文春抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万八千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文春在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯减刑评议书”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓文春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓文春减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00096号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克•曼宁，该公司董事长。
委托代理人于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告杨建君。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告杨建君融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员周涛涛独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司之委托代理人于彦芬、焦立珍到庭参加了诉讼。被告杨建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2014年8月12日，原、被告签订一份融资租赁协议，由原告购买被告选择的设备，并租给被告使用，租期36个月，月租金人民币30120.44元。协议签订后，被告于2014年8月12日收到设备，并完成验收。但被告并未按照约定支付租金。截至2014年11月12日，被告累计拖欠租金人民币90360.36元，由此产生违约金2269.03元。经原告多次催要，被告拒不支付租金，被告的行为构成了重大违约。请求依法判令：一、被告支付拖欠的租金人民币90360.36元（暂计算至2014年11月12日）及违约金人民币2269.03元（暂计算至2014年11月19日），租金及违约金计算至融资租赁协议解除之日；二、解除835-70043505号融资租赁协议，被告向原告归还所租赁设备，并承担返还设备的租赁费用；三、被告赔偿原告协议解除后被告继续占有、使用给原告造成的损失（损失以协议解除之日起按照协议约定的月租金计付至实际归还之日，实际归还之日迟于租赁期限的，以租期届满之日为截止日）；四、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨建君未提交证据亦未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订编号为835-70043505的融资租赁协议一份，约定由原告购买被告指定的威斯特（北京）机械设备有限公司生产的型号为320D2、序列号为GBA00321的挖掘机，出租给被告使用，期限为36个月，起租日为设备交付日，设备交付日为设备交付确认栏中所确定的接受日期。被告于起租日前支付首付款人民币166995元，于每月12日前支付租金30120.44元／月，被告应就到期欠付的任何租金，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金。被告未能支付任何到期租金或其他应付款项的，构成重大违约。被告构成重大违约的，原告有权选择（1）要求被告支付全部到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项。（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求承租人赔偿损失、支付违约金及其他款项。在合同设备交付确认栏中，被告签字确认于协议生效日接收了设备，设备在所有方面均满足被告在本协议项下的租赁要求。同日，原告与威斯特（北京）机械设备有限公司签订一份购买合同，约定由原告购买型号为320D2、序列号为GBA00321的设备，价格1080000元。由威斯特（北京）机械设备有限公司不迟于2014年8月12日向被告交付设备。威斯特（北京）机械设备有限公司依约向被告交付了设备。被告支付首付款后，仅支付租金0.96元。
以上事实有原告陈述及融资租赁协议、购买合同等材料能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁协议系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已按照约定履行了购买及交付义务，但被告未依约定期支付租金，已构成违约。被告逾期支付租金，依照协议约定原告有权选择解除协议，故对原告要求解除融资租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。融资租赁协议解除后，被告应返还租赁物，支付租金至设备实际返还之日，并按照融资租赁协议约定月百分之二计付逾期支付租金的违约金。原告要求被告负担返还设备的费用，因该费用尚未实际发生，本案不予处理，待费用实际发生后，原告可另行主张权利。收回租赁物价值超出被告全部未付租金及其他费用的，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告杨建君于2014年8月12日签订的编号为835-70043505的融资租赁协议终止履行；
被告杨建君于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还威斯特（北京）机械设备有限公司供应的型号为320D2、序列号为GBA00321的挖掘机一台；
被告杨建君于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付至2014年11月11日的租金人民币90360.36元及后续租金（后续租金自2014年11月12日起按照人民币30120.44元／月计付至实际返还之日，实际返还之日迟于2017年8月12日的，以2017年8月12日为截止日）及违约金（违约金自2014年9月13日起以被告杨建君实际拖欠的租金为基数，按照融资租赁协议约定的月2%计付至付清之日止）；
驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15354元，因适用简易程序减半收取7677元，由被告杨建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵萌梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1177号
原告：叶琼英。
委托代理人（特别授权）：胡琼藜，系叶琼英之女。
原告：王淑方。
原告：胡幼松。
原告：胡旭。
原告：胡志。
原告：胡春。
被告：营山北观建筑工程有限公司，住所地营山县城三星路D幢12号。
法人代表人：兰兴国，该公司总经理。
本院在审理原告叶琼英、王淑芳、胡幼松、胡旭、胡志、胡春与被告营山北观建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶琼英、王淑芳、胡幼松、胡旭、胡志、胡春于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琼英、王淑芳、胡幼松、胡旭、胡志、胡春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶琼英、王淑芳、胡幼松、胡旭、胡志、胡春撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告胡幼松承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第56号
罪犯倪明亮，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地呼和浩特市和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年3月4日作出（2009）玉刑初字第48号刑事判决，认定被告人倪明亮犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年10月6日起至2015年10月5日止。判决生效后，于2009年3月25日交付执行。2012年1月18日，经本院依法裁定减刑7个月，减刑后刑期至2015年3月5日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯倪明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪明亮系累犯，其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯倪明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其是累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪明亮减去有期徒刑十个月，刑期至2014年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执41-1号
申请执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司，住所地北京市朝阳区工体西里7号楼。
法定代表人李默，总经理。
被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号。
法定代表人任大陆，总经理。
北京金朝阳商贸国有资本运营公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0597号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1779372.32元，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。银行账户内存款人民币100570元已划扣并发还申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0597号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 磊
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终399号
上诉人（原审被告）：胡国华，男，汉族，1972年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合江县鑫和物资有限公司，住所地：四川省泸州市合江县。
法定代表人：何代珍，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原审被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：杨帆，系公司董事长。
上诉人胡国华因与被上诉人合江县鑫和物资有限公司（以下简称“鑫和公司”）、原审被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“重庆三建”）买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了听证审理。上诉人胡国华的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人鑫和公司的委托诉讼代理人刘致和参加了听证。本案现已审理终结。
上诉人胡国华上诉请求：依法撤销原审判决，依法予以改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决混淆了附条件和附期限的区别，导致认定事实不清，本案双方当事人约定的“此款重庆三建与天华公司决算款出来后一次性付清”系明确履行期限，现因重庆三建与天华公司未决算、支付货款的期限未到，故应驳回被上诉人要求支付货款的诉讼请求；2、付款期限未到，本身亦未约定利息，故被上诉人主张的资金利息也不应得到支持。
被上诉人鑫和公司辩称，双方约定属于附履行期限，但该期限不明确、故被上诉人有权随时主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人鑫和公司向一审法院起诉请求：判令胡国华和重庆三建支付货款22万元并支付从2011年11月19日起至款清之日止的逾期付款利息。
一审法院认定事实：胡国华于2011年11月19日向鑫和公司出具欠条一张，载明“今欠到合江县鑫和物资有限公司钢材款220000元，大写：贰拾贰万元整”，并注明“此款重庆三建与天华公司决算款出来后一次性付清”。欠款人一栏有胡国华签名捺印、“王利兵、重庆三建有限责任公司”签名均为胡国华书写，重庆三建签名处无公司盖章。另查明，重庆三建与四川天华股份有限公司供热项目工程款尚未结算。上述事实，有鑫和公司、重庆三建工商登记信息、胡国华身份证复印件、欠条、重庆三建出具的情况说明、回函、当事人陈述等在案佐证，并经庭审质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，鑫和公司与胡国华买卖合同关系成立，胡国华自认于2010年向鑫和公司购买钢材，仅对双方结算后欠条金额22万元有异议，辩称经事后核实仅欠鑫和公司6万余元，但未提供其核实相关证据予以证明，对此辩解一审法院不予支持。重庆三建与鑫和公司不存在买卖合同关系，欠条上重庆三建署名为胡国华所书写，且无重庆三建公司盖章，同时，鑫和公司亦未举证证明重庆三建与胡国华之间存在挂靠关系。因此，鑫和公司对重庆三建的诉讼请求一审法院不予支持。鑫和公司、胡国华均认可备注条款“此款重庆三建与天华公司决算款出来后一次性付清”为履行期限的约定，但对履行期限约定是否明确，双方存有根本性分歧。胡国华认为，该备注约定的付款期限是明确的，期限未至，鑫和公司无权要求胡国华支付欠款。鑫和公司认为该备注为履行期限约定不明的条款，鑫和公司可随时要求胡国华支付欠款及从欠条出具之日起的逾期付款利息。一审法院认为，“此款重庆三建与天华公司决算款出来后一次性付清”的约定，实为鑫和公司与胡国华对欠条所确认的22万元欠款支付期限的约定，该条款的约定不违反法律禁止性规定，且不属于不可能发生的无效民事行为，为当事人真实意思表示，系有效条款。该条款未以确切的年月日予以界定期限，而是以重庆三建与四川天华股份有限公司结算这一行为来确定胡国华向鑫和公司履行欠款的期限。因重庆三建与四川天华股份有限公司之间尚未进行结算且结算时间具有不确定性，因此，该备注为鑫和公司与胡国华对欠款履行期限约定不明的条款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”。鉴于胡国华坚持认为欠款履行期限确定，付款义务并未产生，鑫和公司与胡国华已不可能就履行期限达成补充协议，同时，该案也无法按照合同的有关条款和交易习惯予以确定履行期限。因此，鑫和公司要求胡国华支付欠款22万元的这一诉求，一审法院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鑫和公司与胡国华未约定逾期付款违约金，且对欠款履行期限约定不明。鑫和公司有权随时要求胡国华支付欠款，逾期付款利息应从鑫和公司向胡国华主张权利，并给予胡国华合理准备期限届满之日起予以计算。鑫和公司虽诉称多次向胡国华催收欠款，但未提供证据予以证明。因此，鑫和公司主张从欠条出具之日起计算逾期付款的利息损失于法无据，鑫和公司于2015年5月13日向人民法院提起诉讼，逾期付款利息损失从其向人民法院提起诉讼之日起予以计算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡国华于本判决生效之日起十五日内向合江县鑫和物资有限公司支付欠款22万元及逾期付款利息（利息自2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定付款之日止）。二、驳回合江县鑫和物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费4600元，一审法院减半收取2300元，由胡国华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡国华就付款期限应当为确定的附期限履行，现因约定的重庆三建和与天华公司未结算、期限未到而不应支付钢材款以及利息提起上诉，被上诉人鑫和公司辩称应当为不确定的附期限履行、故可随时主张付款。就“欠条”中约定的“此款重庆三建与天华公司决算款处理后一次性付清”，是属于确定的还是不确定的附期限？该约定以重庆三建与天华公司的决算确定胡国华向鑫和公司付款的期限，本身重庆三建与天华公司的决算日期即不确定、故胡国华向鑫和公司付款的期限亦无法确定，故一审法院认定给付钢材款为不确定履行期限、鑫和公司可随时主张给付并无不当。上诉人胡国华的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由胡国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵连芝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00677-2号
申请执行人：施运杰，男，1972年4月9日生，汉族。
申请执行人：朱其兰，女，1969年5月5日生，汉族。
被执行人：刘本祥，男，1951年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00216号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘本祥在定远农商银行青洛支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年七月七日
书记员 陈 辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00054-2号
原告曾凡宝，男，汉族，荆门市人，宝源木业员工。
原告李张静，女，汉族，荆门市人，无业。
被告朱乾，男，汉族，荆门市人，无业。
被告荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市水产路3号。
法定代表人刘佩，总经理。
本院在审理原告曾凡宝、李张静与被告朱乾、荆门市留园物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取415元，由原告曾凡宝、李张静共同负担。
审判员 邹艳丽
二〇一四年三月七日
书记员 张 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2777号
原告朱秀珍，女，1963年4月2日出生，蒙古族，执业医师。
被告永胜，男，27岁，蒙古族，农民。
被告宝音套格图，男，1967年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告海堂，女，50岁，蒙古族，农民。
原告朱秀珍诉被告永胜、宝音套格图、海堂民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍到庭参加诉讼，被告宝音套格图到庭参加诉讼，被告永胜、海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀珍诉称，2013年5月19日日，三被告在原告处借款30000元，约定利率0.025元／月，2013年年末还款。被告逾期未还。现要求三被告偿还借款本金30000元，利息18950元，合计48950元。
被告宝音套格图辩称，该笔借款是2008年借的，约定利率0.025元／月，2013年5月19日前的利息全部支付，被告约定继续借用本金30000元，但未约定利息。为此我不同意支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提供了三被告出具的借据一枚，证明被告借款时间、金额、约定支付利息、给付期限的事实，被告宝音套格图对借据的真实性无异议，本院认为该证据客观真实予以采信。被告宝音套格图向法庭提供了协议书一份，证明被告已支付2013年5月19日前30000元的借款利息，本金30000元被告向原告另出具借据的事实，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2008年，被告在原告处借款30000元，借款利率0.025元／月，截止2013年5月19日被告将30000元借款利息已结清。被告于2013年5月19日给原告出具一枚30000元借据，约定按利率0.025元／月计息，2013年年末还款，逾期后被告未偿还。截止2013年5月19日至2015年6月30日利息19110元（30000元×0.025元／月×25月10天），合计49110元，原告多次催要被告未给付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。本案原被告之间的借贷关系清楚，证据充分，被告应履行偿还借款，支付利息的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提出的2013年5月19日，原被告约定被告继续借用原告30000元时，未约定支付利息的反驳意见，未向法庭提供相关证据加以证明，为此，被告应承担不利后果。本院支持原告的诉讼请求，但原告请求的利率超过法律规定，本院不予支持。被告永胜、海堂非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承当相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永胜、宝音套格图、海堂偿还原告朱秀珍借款本金30000元，支付利息15200元（30000元×（24元／年÷12）×25月10天）合计45200元，本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告永胜、宝音套格图、海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年九月二日
书记员 马 丽
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第2055号
原告董潮阳，男，1964年4月4日出生，汉族，住连江县。
被告黄鸿章，男，1974年7月20日出生，汉族，住罗源县。
原告董潮阳与被告黄鸿章买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员李孝兴适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告董潮阳到庭参加诉讼，被告黄鸿章经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董潮阳诉称，2011年12月4日起，被告先后4次到原告处购买海带，欠货款771，200元。事后，被告还款574，225元，尚欠196，975元。请求判令被告偿还欠款196，975元，并按月利率1.5%支付从2012年1月1日起至实际还清欠款之日止的利息。
被告黄鸿章未提出答辩意见。
原告董潮阳提供领款单4份，以证明被告欠款事实。
被告黄鸿章未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的2011年12月4日、2011年12月30日、2012年1月5日领款单经黄鸿章签字确认，予以采信；2011年12月28日领款单由“黄云章”签字，因原告未能证明“黄云章”即黄鸿章，不予采信。
本案根据采信的证据和原告在法庭上的陈述，确认案件基本事实如下：
2011年12月4日起，被告多次向原告购买海带，未付清货款，于2011年12月4日、2011年12月30日、2012年1月5日出具了三张领款单，分别载明欠款金额为60，950元、360，100元、224，600元，3月还清，其中2011年12月30日、2012年1月5日领款单还约定从出具领款单之日起按月利率1.5%计息。事后，被告还款574，225元。
本院认为，被告向原告购买海带，应支付货款。经被告黄鸿章签字确认的领款单，货款合计645，650元，被告已还款574，225元，尚欠71，425元。双方未约定还款顺序，按领款单到期先后顺序清偿，欠款应认定为2012年1月5日领款单债务。2012年1月5日领款单约定从2012年1月5日起按月利率1.5%计息。故原告诉请货款中的71，425元及从2012年1月5日起的利息，本院予以支持。2011年12月28日领款单由“黄云章”签字确认，现有证据不足以证明“黄云章”即黄鸿章，原告可补充证据后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鸿章应于本判决生效之日起10日内向原告董潮阳支付货款71，425元，并按月利率1.5%支付从2012年1月5日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，761元，减半收取2，880元，由原告负担1，836元，被告负担1，044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第481号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某某。指定辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]467号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人朱震林均到庭参加诉讼。本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的韩语翻译郑丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年1月17日17时25分许，被告人金某某至本市西藏中路XXX号来福士广场，先后在该商场2楼CharlesKeith专柜盗窃各类钱包共计9只(经估价鉴定，共计价值人民币2,011元)；在Fossil专柜盗窃钱包1只、手镯1只(经估价鉴定，共计价值人民币1,420元)；在Snidel专柜盗窃灰色毛衣1件(经估价鉴定，价值人民币990元)；在CathKidston专柜盗窃钱包1只(经估价鉴定，价值人民币45元)。随后，被告人金某某又至本市南京西路XXX-
XXX号新世界百货商场，先后在该商场5楼TOMMYHILFIGER专柜盗窃围巾1条、毛衣1件(经估价鉴定，共计价值人民币2,576元)；在3楼Body.ing专柜盗窃六角帽1顶(经估价鉴定，价值人民币299元)；在B.C.R专柜盗窃米色毛衣1件(经估价鉴定，价值人民币788元)。当日19时许，CharlesKeith专柜营业员发现失窃后立即报警，公安人员经侦查在上海市火车站将被告人金某某人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，并据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人金某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。被告人金某某的辩护人提出其主观恶性相对较小，无前科劣迹，且本案社会危害性不大，赃物均已发还被害单位等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，不适用驱逐出境的附加刑。经审理查明，2015年1月17日17时25分许，被告人金某某至本市西藏中路XXX号来福士广场，先后在该商场2楼CharlesKeith专柜盗窃各类钱包共计9只(经估价鉴定，共计价值人民币2,011元)；在Fossil专柜盗窃钱包1只、手镯1只(经估价鉴定，共计价值人民币1,420元)；在Snidel专柜盗窃灰色毛衣1件(经估价鉴定，价值人民币990元)；在CathKidston专柜盗窃钱包1只(经估价鉴定，价值人民币45元)。随后，被告人金某某又至本市南京西路XXX-
XXX号新世界百货商场，先后在该商场5楼TOMMYHILFIGER专柜盗窃围巾1条、毛衣1件(经估价鉴定，共计价值人民币2,576元)；在3楼Body.ing专柜盗窃六角帽1顶(经估价鉴定，价值人民币299元)；在B.C.R专柜盗窃米色毛衣1件(经估价鉴定，价值人民币788元)。当日19时许，CharlesKeith专柜营业员发现失窃后立即报警，公安人员经侦查在上海市火车站将被告人金某某人赃俱获。上述事实，有下列证据证实：1、证人张甲、吴某某、朱某、张乙、高某、张丙的证言证实，部分被害单位财物被窃的事实；2、证人周某、唐某某的证言证实，被告人金某某被抓获的经过；3、公安机关出具的调取证据清单、现场监控录像及截图证实，被告人金某某在来福士广场CharlesKeith专柜行窃的事实；4、公安机关出具的赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，涉案赃物的外观和扣押、发还情况；5、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见、被害单位出具的价格证明证实，涉案赃物的价值；6、护照复印件、外国人居留许可信息证实，被告人金某某的身份情况；7、被告人金某某的供述等。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。(罚金自本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初935号
起诉人：王丽艳，女，住辽源市。
被起诉人：中共辽源市委党校。
本院收到起诉人王丽艳诉被起诉人辽源市委党校的诉状，要求被起诉人立即停止对其的经济及精神侵害，同时要求被起诉人辽源市委党校一次性补发从2006年5月至今每月乱扣除的623.40元（623.40×月）及利息；补发后下个月将623.40元并入起诉人银行退休金中按月发放并改变起诉人今后每月退休金的标准金额；案件受理费、诉讼费由被起诉人承担。
现查明，王丽艳诉辽源市委党校劳动争议一案，王丽艳曾于2011年2月10日起诉至本院，本院已作出生效裁判，现又以同样理由再次起诉，本次起诉与前次起诉属于同一法律关系，根据一事不再理原则，同一纠纷经人民法院裁判后，当事人不得以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对起诉人王丽艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年四月七日
书记员 李 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第612号
原告：吴文杰。
委托代理人：丁远航。
委托代理人：江妙福。
被告：叶海勇。
原告吴文杰与被告叶海勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文杰的特别授权委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告叶海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文杰起诉称：被告叶海勇因需于2014年1月19日向原告借款30000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息，约定了逾期还款违约责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告吴文杰起诉请求判令：一、判令被告叶海勇偿还原告吴文杰借款30000元及利息（自2014年1月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告承担律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴文杰为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明2014年1月19日，被告叶海勇向原告借款30000元，未约定借款期限和借款利息，约定了逾期还款违约责任的事实。
2、浙江省增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理费3000元的事实。
被告叶海勇未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶海勇既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告吴文杰提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月19日，被告叶海勇因需向原告吴文杰借款30000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息，约定了逾期还款应承担自借款之日起按月利�1.5%计算的利息损失以及原告聘请律师的费用。后该款经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院认为：原告吴文杰与被告叶海勇间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告叶海勇应按约返还借款，逾期应按约支付自借款之日起至判决确定履行之日止的利息损失。原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海勇于本判决生效后十日内返还原告吴文杰借款30000元，并支付利息（自2014年1月19日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）以及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取352元，由被告叶海勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费704元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蔡渭奇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初0104号
原告：任某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，女，1974年7月8日出生，汉族，教师，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告任某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员胡娜适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告邓某某及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告均系再婚，2013年年初开始交往，确定恋爱关系后，于2013年上半年共同出资47万元（含税费）以被告名义贷款25万元总共72万元购买了蒙城县城南新区名邦学府9号楼401室，后又花费12万余元装修和购买家具家电，累计花费84万元（其中原告向被告名下账户转账购房、装修用款303000元，原告在房产公司刷卡支付20000元，原告以现金形式交给被告30000元，原告通过刷卡和现金形式购买家具家电花费29518元），目前尚欠任某装修款3000元。双方办理结婚证后，原告提出按照婚前约定在房产证上加上本人的名字，被告却以各种理由推诿不愿添加，甚至经常否认原告为购置、装修婚房所支付的款项，双方由此产生矛盾。原告于2015年年初提出离婚诉讼，蒙城县人民法院以（2015）蒙民一初字第01180号民事判决书判决不准离婚，至今双方依然处于分居状态。原、被告婚前双方缺乏了解，原告对被告仅仅是年少时的好感，没有和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告婚前购房款353000元；3、婚后财产依法予以均等分割（详见财产清单）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称：双方感情没有彻底破裂，尚有和好可能。原、被告系同校毕业，多年前便认识，年轻时曾有过一次恋爱关系，后在各自经历了一段失败婚姻后，双方又走在了一起。2013年4月，双方开始同居生活，同年9月9日办理结婚登记，夫妻感情十分亲密。原、被告产生了分歧和矛盾的原因是婚后原告前妻及女儿经常打电话侮辱、谩骂被告，原告不但不阻止，反而怪罪被告。原告要求返还婚前购房款353000元，无事实及法律依据，依法不应得到支持。2013年4月底，原告通过银行转款101000元，说让答辩人购买首饰、衣物等，还笑称是彩礼钱。购买房子时原告仅给被告10余万元，装修房子时陆续给装修款十万元左右，实际只有20万元左右，这些钱还包括借给原告亲戚10000元、装修花费12万元及被告美容、原告家人过寿及双方旅游等花费合计222000元。夫妻共同财产依法应平均分割，原告自2014年9月9日登记结婚以来，月平均工资（税后）为16000元，近18个月工资收入应为288000元，被告月收入2500元，18个月工资合计45000元，双方的工资收入应属夫妻共同财产，依法应予平均分割。综上所述，原、被告夫妻感情尚好，没有彻底破裂，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女，现原告以双方感情不和诉讼到院要求离婚。本院于2015年4月29日判决双方不准离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前系同学关系，双方具有一定婚姻感情基础、现原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的相应证据，为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（名称：亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，帐号：1311272729200004448，）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一六年三月三十日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4500号
原告蔡清文，住福建省晋江市。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告苏建和，曾用名苏建康，住福建省晋江市。
原告蔡清文与被告苏建和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡聪生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商需要为由于2011年7月9日及同年12月27日向原告借款各50000元，并分别出具借条交原告收执。嗣后，被告未予还款。请求判令：1.被告立即返还借款100000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2．《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.借条两份，拟证明被告于2011年7月9日、12月27日分别出具一份借条向原告借款各50000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏建和于2011年7月9日及同年12月27日向原告借款各50000元，并分别出具借条交原告收执。嗣后，被告未返还借款，双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款100000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。庭审中原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未能充分举证，又未获被告认可，故本院不予采信，而应视为双方对借款利息未作约定。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付的利息，可自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建和应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡清文借款100000元并支付逾期还款利息（自2014年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告苏建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4500号
原告蔡清文，男，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告苏建和，曾用名苏建康，男，1968年12月8日出生，汉族。
原告蔡清文与被告苏建和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡聪生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商需要为由于2011年7月9日及同年12月27日向原告借款各50000元，并分别出具借条交原告收执。嗣后，被告未予还款。请求判令：1.被告立即返还借款100000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2．《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3.借条两份，拟证明被告于2011年7月9日、12月27日分别出具一份借条向原告借款各50000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏建和于2011年7月9日及同年12月27日向原告借款各50000元，并分别出具借条交原告收执。嗣后，被告未返还借款，双方对借款利息、期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款100000元而未及时返还，应承担清偿及违约责任。庭审中原告主张双方口头约定借款月利率2%，但未能充分举证，又未获被告认可，故本院不予采信，而应视为双方对借款利息未作约定。双方对借款利息及期限均未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。鉴于本案借款系不定期无息借款，故原告请求判令被告支付的利息，可自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建和应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡清文借款100000元并支付逾期还款利息（自2014年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告苏建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1141号
罪犯普建平，男，1992年10月10日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）新刑初字第13号刑事判决，以被告人普建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期自2013年9月13日起至2017年6月12日止。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月20日裁定对罪犯普建平减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普建平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯普建平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普建平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第712号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人临沂力士达五金机械有限公司。
法定代表人孙宝平，董事长。
被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司。
法定代表人孙树飞，董事长。
被执行人孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李健，女，1988年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第107号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临沂力士达五金机械有限公司、山东鲁发建筑装饰材料有限公司、孙树飞、李健、孙宝平、马吉梅价值120万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年六月十二日
书记员 齐学进
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第712号
申请人东营通瑞电气设备有限责任公司，驻东营市东营区东三路111号。
法定代表人：卢媛媛，经理。
被执行人山东华懋新材料有限公司（以下简称“华懋公司”），驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代理人：潘庆朋，执行董事兼总经理。
东营通瑞电气设备有限责任公司与山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第215号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人“华懋公司”发出执行通知书，责令被执行人“华懋公司”履行义务。本案在执行中查明被执行人“华懋公司”无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭志军