wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第980号
原告泛洋洲化工原料（上海）有限公司。
法定代表人LIMKHOONCHUA（林坤泉），执行董事。
委托代理人罗昭指，男，泛洋洲化工原料（上海）有限公司工作。
被告上海阿宝化工有限公司。
法定代表人邹向。
原告泛洋洲化工原料（上海）有限公司与被告上海阿宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗昭指到庭参加诉讼。被告上海阿宝化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泛洋洲化工原料（上海）有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买化工原料，货款月结30天。经对账，原、被告确认截止2013年6月3日止，被告尚欠原告货款人民币334，996元（以下币种同），于2013年3月31日到期。之后，被告共计支付150，000元货款，尚欠184，996元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告给付原告货款184，996元；2、被告偿付原告自2013年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告泛洋洲化工原料（上海）有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购�合同四份及送货单五份，旨在证明原、被告存在买卖关系及原告向被告送货的事实；
2、发票四份，旨在证明原告开具了发票；
3、对账单一份，旨在证明被告欠原告的款项；
4、进账单三份，旨在证明被告已经支付的款项；
5、还款计划书一份，旨在证明被告提出还款计划；
6、利息计算表一份，旨在证明原告起诉时利息的计算方式；
7、被告企业法人营业执照一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海阿宝化工有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海阿宝化工有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买化工原料。2013年6月3日，原、被告签署对账单，被告确认尚欠原告货款334，996元，款项到期日为2013年3月31日。之后，被告共计向原告支付货款150，000元，尚欠184，996元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海阿宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泛洋洲化工原料（上海）有限公司货款184，996元；
二、被告上海阿宝化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泛洋洲化工原料（上海）有限公司以货款184，996元为本金，自2013年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，220元，减半收取计2，110元，由被告上海阿宝化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1217号
原告樊广浩，男，出生于1990年10月24日，汉族。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告魏永鑫，男，出生于1989年12月29日，汉族。
被告孙彦洁，女，出生于1989年7月5日，汉族。
原告樊广浩诉被告魏永鑫、孙彦洁民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊广浩的委托代理人樊国钦、被告魏永鑫到庭参加了诉讼，被告孙彦洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告魏永鑫向原告借款80000元，双方约定月利率4%，后经催要被告支付部分利息，本金80000元未予偿还，被告孙彦洁与被告魏永鑫系夫妻关系，根据相关司法解释之规定应当承担共同偿还责任，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2014年12月8日借条原件一份，用于证明被告魏永鑫向原告借现金80000元，约定利息4分的事实；2，新密市民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用于证明被告魏永鑫与被告孙彦洁于2012年11月5日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙彦洁需要承担共同还款责任的事实。
被告魏永鑫辩称，其已偿还原告本金20000元，只剩下本金60000元未予偿还，利息已经向原告支付到2015年10月。
被告魏永鑫未向法院提供相关证据。
被告孙彦洁未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告魏永鑫与�告孙彦洁系夫妻关系，被告魏永鑫于2014年12月8日向原告出具借条一份，被告魏永鑫向原告借现金80000元，月利率4%，后被告魏永鑫偿还本金20000元，利息按照约定利率付至2015年10月，对余下借款本金及利息未予给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告魏永鑫双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告魏永鑫拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告魏永鑫作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告魏永鑫偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的借款利率过高，被告应当从2015年10月9日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告孙彦洁与被告魏永鑫共同�还借款本金及利息的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永鑫、孙彦洁于本判决生效后十日内偿还原告樊广浩60000元，并从2015年10月9日起按年利率24%向原告樊广浩支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告樊广浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元、保全费820元，由被告魏永鑫、孙彦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张晓玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05952号
原告：傅中山。
被告：黄先进。
被告：王冬安。
原告傅中山诉被告黄先进、王冬安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅中山向本院提出诉讼请求：由被告黄先进、王冬安归还原告借款20万元及利息（按月利率1.4%自2015年2月16日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告黄先进、王冬安系夫妻关系。原原告与二被告曾有借贷往来。结算至2015年2月16日，二被告共向原告借得20万元，月利率1.4%，借期至2016年7月中旬，并由二被告重新出具借条一张。该笔借款二被告至今未还。
二被告均未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告傅中山与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告理应及时归还借款，并支付相应的利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄先进、王冬安归还原告傅中山借款20万元，并支付利息（按月利率1.4%自2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元，减半收取计2486元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4972元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年九月一日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初114号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年2月28日出生于河北省保定市涞水县，汉族，初中文化，住河北省保定市涞水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人向某某，男，1992年12月16日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人贺某，男，1994年7月20日出生于四川省广安市岳池县，汉族，初中文化，住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人屈某某，男，1990年11月3日出生于四川省内江市威远县，汉族，初中文化，住四川省内江市威远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人汪某某，女，1989年10月21日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中文化，住四川省宜宾市江安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人余某某，男，1990年4月15日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案经征得被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：被害人惠某青、李某某于2015年12月29日被骗入进贤县民和镇汇洋小区一居民楼三楼的一个非法传销窝点，在该传销窝点内，被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某等人共同以贴身看守、恐吓威胁、反锁大门、拿走随身财物等手段非法限制被害人惠某青、李某某人身自由至2016年1月8日，时间长达11天。
2016年1月8日，被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某被抓获归案。
据此认为，被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某的供述，被害人惠某青、李某某的陈述，证人惠某云的证言，辨认笔录及照片，刑事照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某采取跟踪、看守等方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某、向某某、贺某、屈某某、汪某某、余某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）
二、被告人向某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）
三、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）
四、被告人屈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。）
五、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）
六、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年五月十日
书记员 ： 詹 巍
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审43号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人马广敏，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李玉侠，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人马广敏、李玉侠作出铜计征决字（2015）112004078号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马广敏、李玉侠作出铜计征决字（2015）112004078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审43号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人马广敏，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李玉侠，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人马广敏、李玉侠作出铜计征决字（2015）112004078号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人马广敏、李玉侠作出铜计征决字（2015）112004078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第661号
上诉人（原审原告）：陈显国。
委托代理人：陈世华。
委托代理人：顾能妹。
被上诉人（原审被告）：林健英。
被上诉人（原审被告）：张伟文。
委托代理人：梁慧林。
两被上诉人共同的委托代理人：杨慧锋。
上诉人陈显国因与被上诉人林健英、张伟文房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月25日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陈显国及其委托代理人陈世华、顾能妹，被上诉人林健英及张伟文的委托代理人梁慧林、杨慧锋到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏必要共同诉讼人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第1638号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费3390元（上诉人陈显国已预交），由本院退回给上诉人陈显国。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一四年八月四日
书记员 李 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01162号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴永贤。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人吴永贤商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08080号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1768号
原告赵兵。
被告秦修勇。
被告曾刚。
本院在审理原告赵兵与被告秦修勇、曾刚民间借贷纠纷一案中，原告赵兵于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵兵负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 张 慧
人民陪审员 郭明香
二〇一四年三月七日
书 记 员 余 涛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第530号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈玉坤，男，1980年11月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林良英，女，1980年6月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人陈玉坤、林良英计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈玉坤、林良英于2004年10月26日登记结婚，于2005年4月11日政策内生育第一胎女，于2010年9月14日政策内生育第二胎女。于2010年10月19日办理离婚，于2013年10月6日政策外生育第三胎男，于2013年10月22日办理复婚，于2013年10月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年1月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第714号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年1月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第714号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人陈玉坤、林良英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月2日，申请人作出泉港计生催字（2014）912号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第714号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈玉坤、林良英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第714号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈玉坤、林良英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币72872.1元及滞纳金（自2014年3月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈玉坤、林良英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第334号
原告：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：ＸＸ超，董事长。
委托代理人：林叔权、韩力均，均系广东仁基律师事务所律师。
被告：曹东，男，1961年12月24日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告中山市协力房地产发展有限公司（以下简称协力公司）诉被告曹东商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告协力公司委托代理人林叔权到庭参加了诉讼。被告曹东经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称：2010年3月31日，被告曹东与原告签订了中山市商品房买卖合同（合同条码1001017540）及合同补充协议。合同约定被告购买位于中山市神湾镇海港村环岛路21号的金港湾花园＊＊栋＊＊房，建筑面积97.66平方米，单价为3610元，总金额为352553元；当日，被告须向原告缴纳首付70553元，余款282000元的付款方式为按揭，付款时间为2010年4月30日；合同补充条款第六条明确约定如银行不同意买受人申请的贷款金额或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。然而，合同签订后，被告未按合同约定的付款时间支付余款，也未办理银行按揭，经被告多次催促，被告置之不理，蓄意违约，给被告带来巨大的经济损失。在（2011）中一法坦民一初字第78号、（2011）中中法民一终字第939号案中，被告起诉原告请求判令解除合同，未获法院支持，原告反诉被告请求赔偿逾期付款违约金（2010年5月1日至2011年2月28日），获得法院支持。判决生效之后，原告向人民法院申请了强制执行［案号：（2012）中一法执第4762号］，但被告既未支付生效判决所确定的违约金，也未付清所欠房款，即被告持续违约至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付自2011年3月1日起计至实际付清房款之日的逾期支付房款违约金，自2011年3月1日起暂计至2014年3月31日，按每日万分之五的计算，违约金金额为158907元（未付房款金额为282000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告协力公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同及合同补充协议；2.收据；3.中山市商品房预售许可证；4.中山市商品房销售登记备案表；5.（2011）中一法坦民一初字第78号民事判决书；6.（2011）中中法民一终字第939号民事判决书；7.（2012）中一法坦执字第4762号中山市第一人民法院受理申请执行案件通知书。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告曹东，以及被告下落不明，本院依法于2014年6月2日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年3月31日，协力公司（出卖人）与曹东（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份（合同条码1001005962），约定：曹东购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园＊＊栋＊＊房；该商品房合同约定建筑面积97.66平方米，单价为3610元，总金额为352553元；付款方式为银行按揭，其中首付为70553元，商业贷款282000元，约定付款时间为2010年4月30日；买受人逾期付款在30日以内的，自约定的应付款期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同补充条款第六条约定：如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，曹东向协力公司支付了首期款70553元。但其未提交银行按揭所需资料，也未向银行申请办理银行按揭手续。2011年1月11日，曹东向本院提起诉讼，请求：解除双方签订的中山市商品房买卖合同、协力公司返还曹东购房款70553元及利息等。协力公司提起反诉请求：要求曹东按照合同约定支付逾期支付房款违约金42300元（2010年5月2日至2011年2月28日）。本院于2011年4月7日作出（2011）中一法坦民一初字第78号民事判决，判决驳回曹东的诉讼请求，曹东支付协力公司逾期支付房款违约金42300元（2010年5月2日至2011年2月28日）。曹东不服一审判决，向中山市中级人民法院提起上诉，2012年6月19日，中山市中级人民法院作出（2011）中中法民一终字第939号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因曹东至今未付清所欠房款，协力公司于2014年5月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。协力公司与曹东签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。双方在合同补充协议第六条中约定，如银行不同意买受人申请的贷款成数（金额）或贷款年限，买受人须根据银行同意的贷款金额相应补足首期款，并提交银行要求的其他资料，由此导致办理时间延迟的或者合同无法履行的，买受人不能免除违约责任。曹东虽因银行房贷政策调整导致其无法贷款用以支付首期款以外的剩余购房余款，但其仍应当依照双方的约定通过其他途径筹措资金以履行继续付款义务。曹东逾期付款，应当按照双方当事人签订的中山市商品房买卖合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”中的约定，向协力公司支付逾期付款的违约金。因本院已经在（2011）中一法坦民一初字第78号一案中对2010年5月2日至2011年2月28日的违约金作出判决，现协力公司请求2011年3月1日之后的违约金，本院予以支持，违约金按照逾期应付款的万分之五计算。曹东经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹东于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市协力房地产发展有限公司逾期支付房款违约金（违约金计算方法：从2011年3月1日起以尚欠房款282000元为本金按日万分之五计算至实际付清房款之日止，曹东支付部分房款后，尚欠房款数额相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元（原告已预交），由被告曹东负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟丹丹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第62号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人徐某某，2011年10月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年11月4日因病被暂予监外执行；2014年2月17日，又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2014年4月2日因病被暂予监外执行。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局取保候审。2015年2月12日经本院决定予以逮捕，因病公安机关未执行。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月17日18时许，被告人徐某某在白银区大十字“骨里香”扒鸡店门口，以200元价格向张某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.2克，被公安人员当场抓获。
公安人员从张某某处扣押海洛因1小包；从徐某某处扣押毒资200元。
在开庭审理过程中，被告人徐某某对上述事实亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第261号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第73号刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、执行回执、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某某的证言，涉案毒品及毒资照片，指认照片，提取笔录、辨认笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、白银市公安局白银公安分局出具的现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对徐某某判处二年以下有期徒刑，并不得适用缓刑的建议适当，予以采纳。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐某某在暂予监外执行期间再次犯罪，依法数罪并罚。综合上述情节，对被告人徐某某依法判处。随案移送人民币200元，系犯罪所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；原判余刑八个月，并处罚金2000元。二罪并罚，总和刑期二年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、犯罪所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年二月十二日
书记员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第62号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年11月生，穿青人，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日下午15时许，被告人卢某某经电话与吸毒人员陈某某联系后，在贵阳市白云区金园路放飞场路口处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给陈某某时被抓获，并收缴毒品海洛因0.1克。尔后，又从被告人卢某某身上收缴毒品海洛因1.5克。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人陈某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警刘杰、王涛出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白�分局扣押决定书，贵阳市公安局白云分局搜查笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2383号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人卢某某的手机通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、毒品及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人卢某某能如实供述自己犯罪事实的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干�题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月13日起至2015年7月12日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年二月十二日
书记员 刘耀炜
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00086号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男，1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人王树宝，男，1963年7月24日生，现住葫芦岛市连山区塔山乡红旗村大红旗屯**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）15号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月5日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的506平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第111号
原告马某某，女，汉族，1989年12月29日出生。
被告李某某，男，汉族，1987年7月26日出生。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨瑞瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2350号
原告：王某。
委托代理人：王应跃、杜方栋。
被告：周某甲。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人杜方栋、被告周某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在东阳市原上卢镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。又因工作原因，双方经常分居生活，导致夫妻感情日益淡薄。后被告又与他人有不正当男女关系，且还有赌博恶习，严重伤害了夫妻感情。原告诉请：判决准予原、被告离婚，儿子周某丙由原告抚养，女儿周某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告王某提供结婚证、户口簿（均系复印件）各1份，以证明原、被告系夫妻关系及生育子女的事实。
被告周某甲在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述被告有第三者不是事实，但被告偶尔去赌博是事实。如果双方把家里的经济问题解决好，其同意离婚，如解决不好，其不同意离婚。
被告周某甲未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议。经审核，上述证据具有证明原告所主张的相应事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于1996年相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子周某丙。原、被告婚初夫妻感情尚可，自儿子出生后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，并已生育了一女一子。虽然自儿子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中，双方能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年十一月三日
书记员 吴育红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第567号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李晓风，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住惠安县小岞镇前海村*组，公民身份号码3505211972********。
被执行人陈琼华，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住惠安县小岞镇前海村*组，公民身份号码3505211975********。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11118号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人李晓风、陈琼华婚后于1996年10月26日生育第一胎男孩，又于2013年7月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11118号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人李晓风、陈琼华，二被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月2日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年5月9日缴交33000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务，经申请人送达《行政催告书》后，仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李晓风、陈琼华应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭自动缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人李晓风、陈琼华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年六月十八日
书记员 郑惠玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1370号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人王绪亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年8月10日10时许，吕兴国驾驶上述保险车辆，沿省道398线由北向南行驶时发生交通事故，造成保险车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失114440元，评估费2800元，施救费10000元，共计127240元。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，在查证原告车辆在我处投保属实，且驾驶员具有合法驾驶资格的条件下，我公司同意在保险责任范围内赔付。原告主张的车辆损失及施救费明显过高，应提供维修发票。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年11月24日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险两份，投保险种主、挂车均包括车辆损失险及其该种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为349200元，挂车车辆损失险的保险金额为81000元，保险期间均自2014年11月25日0时起至2015年11月24日24时止。2015年8月10日10时许，吕兴国驾驶上述保险车辆沿省道S398线由北向南行驶时，因遇情况采取措施不当，致使车辆侧翻，造成保险车辆受损、树木损坏的道路交通事故。吕兴国承担该次事故的全部责任。2015年8月10日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为114440元，原告为此支出评估费2800元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票一张，以此证实支出施救费10000元，被告对该施救费发票质证后认为，数额过高，请求法庭酌减。
同时查明，吕兴国系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为114440元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，酌定支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆损失114440元，评估费2800元，施救费5000元，共122240元。
二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，原告负担100元，被告负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11295号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨志高。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨志高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年9月28日，原告与被告杨志高签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀D9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币101，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币23，435.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀D9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨志高未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨志高签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨志高归还余欠贷款本金人民币23，435.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志高应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，435.69元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，097.11元，逾期利息人民币768.86元；
二、被告杨志高应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，435.69元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨志高届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币432元，减半收取计人民币216元，由被告杨志高负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1843号
原告白树兰，现住科右中旗。
被告包海山，住址同上。
原告白树兰与被告包海山离婚纠纷一案，本院于二0一四年十一月四日立案受理后，依法由审判员吴锁柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白树兰到庭参加诉讼，被告包海山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白树兰诉称，原告与被告于2000年4月1日登记结婚，婚生一子，取名包广亮，现年14岁。婚后被告经常酗酒对原告实施家庭暴力，把家里的值钱的东西私自变卖挥霍完了。夫妻共同财产有三间空心砖羊圈、一台播种机、两台带斗四轮车、两台摩托车、120只羊、800多只鸡、8头猪、家用电器等。但是我什么财产都不要，外债有5万元被告负责偿还。现原告从家出来已有八个月之久，无奈向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自己承担，
被告包海山经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃举证、质证的权利。
在庭审中原告白树兰针对自己的诉讼主张提供以下证据：结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告是合法夫妻。
经审理查明，原告白树兰与被告包海山于2000年4月1日登记结婚，婚生一子，取名包广亮，现年14岁（2000年2月16日出生）。婚后原、被告为了一些家庭琐事经常吵架。夫妻共同财产有三间空心砖羊圈、播种机一台、两台带斗四轮车、两台摩托车、120只羊、800多只鸡、8头猪、家用电器等，外债有5万元。现原告离家出走已有八个月。
本院认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚后没有注重夫妻感情的培养，为了一些家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，已失去和好的可能，应准许原告的离婚请求。在庭审中原告明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利，属当事人对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子包广亮明确表示愿意随其母原告白树兰共同生活，原告白树兰2014年4月份从家出来至今始终与包广亮共同生活，且原告白树兰亦愿意抚养孩子，根据本案的实际情况包光亮随其母白树兰共同生活较宜，抚养费原告自行承担。被告包海山经传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白树兰与被告包海山离婚。
二、婚生子包广亮随其母原告白树兰共同生活，抚养费原告白树兰自行承担。
三、夫妻共同财产全部归被告包海山所有。
四、夫妻共同债务5万元，由被告包海山负责偿还。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴锁柱
二〇一五年一月五日
书记员 米法民
本判决所引用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2638号
罪犯张同光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月15日作出（2013）潍刑二终字第62号刑事判决，以被告人张同光犯职务侵占罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月21日起至2016年2月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑改造中，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张同光准予减刑七个月，其刑期变更为自2013年3月21日起，至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3200号
罪犯苏李刚，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月19日作出（2010）滨塘刑初字第585号刑事判决，以被告人苏李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2010年8月20日起至2023年2月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3839号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2022年6月19日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯苏李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏李刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2021年6月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1924号
原告唐晓敏，住河北省兴隆县。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师。
被告耿丽，住河北省兴隆县。
原告唐晓敏与被告耿丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东庆，被告耿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金缺少，于2014年4月11日向我借款50万元，约定还款期限一年，年息9万元，被告未按期归还。另，二被告于2014年8月5日向李秀华借款15万元，约定年息18%，2015年3月5日李秀华将该债权转让给我，要求被告偿还上述借款本息。
被告辩称，我没有向原告借款，原告所诉借款属于投资行为，应由公司承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2014年4月11日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款50万元，约定借款1年，年息9万元；
2号证，汇款凭证一张，证明2014年4月11日原告向被告汇款50万元，履行了借款义务；
3号证，2014年8月5日借条一张，证明耿丽向李秀华借款15万元，期限为1年，利息为18%，一年为27,000.00元利息；
4号证，原告与李秀华的协议一份，证明李秀华将其对被告的债权转让给唐晓敏；
5号证，电话录音一份，证明李秀华向耿丽打了电话，通知了耿丽债权转让的事。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但1号证中赵阳的签字是耿丽所签，对其抗辩主张未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月11日，被告耿丽向原告唐晓敏借款50万元，约定还款期限一年，年息9万元，由被告耿丽向原告出具借条一张，落款处由耿丽签上耿丽、赵阳的名字。同日原告向被告汇款50万元。另，被告于2014年8月5日向李秀华借款15万元，约定年息18%，期限一年。2015年3月5日李秀华将该债权转让给原告，并由李秀华电话通知被告。被告未按期归还欠款，原告要求被告偿还上述借款本息诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并约定利息和还款期限，被告未按期归还，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。第三人将对被告的债权转让给原告，并通知被告，被告应向原告偿还转让的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿丽偿还原告唐晓敏借款人民币50万元，并支付利息（自2014年4月11日起，至履行完毕之日止，按年息18%利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告耿丽偿还原告唐晓敏借款人民币15万元，并支付利息（自2014年8月5日起，至履行完毕之日止，按年息18%利率计算），于判决生效后十日内付清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300.00元，保全费4,520.00元，计14,820.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李 玉
审判员 陈凌曦
审判员 冯常洋
二〇一五年九月十日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10,300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0103执163号
申请执行人张广珍，女，1971年3月8日生，汉族，住济南市
被执行人张爱军，男，1974年12月8日生，汉族，住济南市
本院在执行张广珍与张爱军民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第2927号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2927号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 进
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第85号
罪犯李小阳，男，1988年12月10日出生于重庆市彭水土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）黔法刑初字第409号刑事判决，认定李小阳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯李小阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李小阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小阳减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月12日起至2014年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01004号
原告郭铁莲，女，达斡尔族，1977年6月15日出生，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔自治旗。
被告王义君，男，汉族，1976年5月4日，退休，现住莫力达瓦达斡尔自治旗。
原告郭铁莲诉被告王义君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序由审判长景然、人民陪审员侯振奎、人民陪审员徐振龙组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭铁莲到庭参加了诉讼，被告王义君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王义君在2013年声称要承包工程分六次在原告处共借款87000元，并说要在2014年元旦前全部还清，但是还款期限到后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，被告曾经承诺过愿意支付原告13000元的利息。现原告要求被告偿还欠款本金87000元及从2014年6月1日起按银行同期利率计算逾期还款利息。
被告王义君未作答辩。
原告郭铁莲为支持其诉讼请求提供证据为：
一、出示欠据六份，分别为被告王义君2013年8月9日欠原告12000元、2015年8月10日欠原告12000元、2013年8月13日欠原告6000元、2013年8月25日欠原告24000元、2013年9月2日欠原告13000元、2013年9月6日欠原告20000元，证明被告王义君共计欠原告本金87000元的事实。被告王义君无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。
二、提供证人李某出庭作证，证明被告欠原告钱的事实。当时被告是经过证人认识原告的，被告从原告多次借钱证人都在现场，证人亲眼所见，欠条上的签字均是被告王义君亲自签的。被告王义君无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。
三、提供证人刘某某出庭作证，证明被告欠原告钱的事实，被告从原告多次借钱证人都在现场，证人亲眼所见。被告王义君无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告王义君分别于2013年8月9日欠原告12000元、2015年8月10日欠原告12000元，约定于2014年5月31日欠全部还清、2013年8月13日欠原告6000元，约定于2014年5月末还清、2013年8月25日欠原告24000元，约定于2014年元旦前一次性还清、2013年9月2日欠原告13000元，约定于2013年12月31日前还清、2013年9月6日欠原告20000元，约定于2013年12月31日前还清，被告王义君共计欠原告本金87000元。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告从原告处分六次借款87000元的事实，被告没有反驳原告的请求，也没有提供任何证据证明已经还款给原告。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、一百零八条规定，被告王义君作为债务人，应按照约定履行给付87000元欠款的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率自2014年6月1日起给付逾期还款利息，六份欠据中其中五份（2015年8月10日欠原告12000元，约定于2014年5月31日欠全部还清、2013年8月13日欠原告6000元，约定于2014年5月末还清、2013年8月25日欠原告24000元，约定于2014年元旦前一次性还清、2013年9月2日欠原告13000元，约定于2013年12月31日前还清、2013年9月6日欠原告20000元，约定于2013年12月31日前还清）均约定了还款日期，且还款日期均早于2014年6月1日，因此，对这五份欠据中被告所欠原告欠款本金75000元，被告主张按银行同期贷款利率自2014年6月1日起给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以维护；原告主张被告王义君2013年8月9日欠款本金12000元按银行同期贷款利率自2014年6月1日起给付逾期还款利息的主张，因原、被告没有约定还款日期，且原告没有提供证据证明自己曾向被告追要过此款，因此应自原告向法院起诉之日起计算逾期还款利息，即自2015年6月11日起按银行同期贷款利率计算本金12000元的逾期还款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王义君于本判决生效后十日内一次性给付原告郭铁莲欠款87000元；被告王义君自2014年6月1日起按照中国人民银行利率给付原告本金75000元的逾期还款利息，给付至判决确定给付之日止；被告王义君并自2015年6月11日起按照中国人民银行利率给付原告本金12000元的逾期还款利息，给付至判决确定给付之日止。
案件受理费2300元，由被告王义君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 宁丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第3420-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：王冰冰。
被告：孙小伟。
被告：王全祥。
被告：高美燕。
被告：王连杰。
被告：张秀静。
被告：王昭贵。
被告：尚秋玲。
被告：王昭民。
被告：朱美华。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王冰冰等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款280000元或查封其等值财产，并以其所有的寿房权证寿光公字第××号的房产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款280000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一五年十二月九日
书记员 张秀林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第86号
原告姜甲。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告赵某。
原告姜甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜甲及其委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜甲诉称，原、被告双方于2011年间相识，后发展为男女朋友关系并同居，双方未办理结婚登记手续的情况下于2013年8月20日生育女儿姜乙，被告即与原告分居，且对女儿不闻不问，女儿从小由原告及原告父母抚养。现起诉要求判决孩子姜乙随原告生活，被告每月支付姜乙抚养费350元。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告姜甲与被告赵某原系同居关系，双方未办理结婚登记手续，2013年8月20日双方生育女儿姜乙。此后，被告与原告分居，女儿从小由原告及原告父母抚养。因被告对孩子不尽抚养义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有上海市第一人民医院出生医学证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市闵行区浦江镇浦航第七居民委员会证明等证据证实。
本院认为：对子女的抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起，原告姜甲、被告赵某的女儿姜乙随原告姜甲生活，被告赵某每月支付姜乙抚养费350元，至姜乙十八周岁止；
二、被告赵某自本判决生效之日起十日内补付姜乙2013年8月至2014年12月的生活费5，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年一月九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第537号
原告逄某，女，1988年1月27日出生，汉族，农民，
现住梨树县。
被告孙某，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，
住址同上。
本院在审理原告逄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告
逄某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告逄某负担150元，退回原告逄某150元。
审判员 ：王德
二〇一四年十一月六日
书记员 ：孙莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初961号
原告刘斌。
被告赫小龙。
被告马志梅。
原告刘斌与被告赫小龙、马志梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及被告赫小龙到庭参加诉讼。被告马志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告马志梅与被告赫小龙系母子关系。被告马志梅拥有一辆甘LXXX**号四桥翻斗车，该车挂靠在平凉华实运业公司名下运营，实际由第一被告经营管理。2015年3月1日，二被告雇佣原告为其提供劳务，双方约定劳务费每月5000元。原告一直为二被告提供劳务至同年8月18日，期间被告支付了部分劳务费。原告离开时经双方结算，二被告下欠原告劳务费8400元，被告于2016年1月27日给原告书写了欠条。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求二被告连带支付下欠劳务费8400元。
被告赫小龙辩称，被告对原告在诉状中主张的事实和诉讼请求无异议。被告之所以未及时向原告支付欠款，主要是因为原告催款方式不当造成的。现被告愿意每月支付原告劳务费500元。
原告为证实其主张，向本院提交了2016年1月27日的欠条1份。
经质证，被告赫小龙对原告提交的欠条无异议，本院当庭予以采信。
根据上述已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告马志梅与被告赫小龙系母子关系。被告马志梅拥有甘LXXX**号四桥翻斗车一辆，该车挂靠在平凉华实运业公司名下运营，实际由被告赫小龙经营管理。2015年3月1日至同年8月18日，两被告雇佣原告为其驾驶甘LXXX**号四桥翻斗车，双方约定每月劳务费5000元。2016年1月27日经双方结算，被告赫小龙就下欠原告劳务费8400元向原告出具了欠条。该款经催要至今未付。
本院认为，两被告雇佣原告为其提供劳务后，应当按照约定向原告付清下欠劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赫小龙、马志梅于本判决生效之日起5内支付原告刘斌劳务费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年四月十日
书记员 白亚茹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第28号
申请人：井庆民，男。
被申请人：彭兆才，男。
申请人井庆民与被申请人彭兆才买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院申请诉前财产保全，申请人要求查封被申请人彭兆才所有鲁L×××××号“本田”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭兆才所有鲁L×××××号“本田”牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年三月七日
书记员 房绍华
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1776号
原告张进云，男，1964年5月7日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶尔力，男，现年30岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张进云与被告冶尔力相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张进云负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03486号
原告：吴美华，女。
被告：李春阳，男。
本院在审理原告吴美华诉被告李春阳身体权纠纷一案中，原告于2014年10月13日以受伤治疗未终结，待受伤治疗终结后待派出所处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美华承担。
审判员 郭颖华
二〇一四年十月十三日
书记员 闫 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02660号
原告：陆玉梅，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告陆玉梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆玉梅于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆玉梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆玉梅负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月九日
书记员 赵欣
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第54号
原告朱辉顺，男，1955年5月2日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。执业证号：1520220041410240083。
被告何登祥，男，1975年5月8日出生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
被告陈纨冰，女，1988年4月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
原告朱辉顺诉被告何登祥、陈纨冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱辉顺及其委托代理人朱仁杰到庭参加诉讼。被告何登祥、陈纨冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉顺诉称，2014年3月23日，二被告向原告借款80000元，原告付款后被告出具了《借条》，注明用坐落于水城县双水新区南环路侧翔鹤1栋3层301号，产权证号为六盘水市房权证水城县字第000677**号房屋作抵押，于2014年8月24日前一次性还清。但是2014年8月24日过后，被告拒不还款，原告数次催促，但被告搪塞、推诿，或躲避不见，原告迫于无奈，特诉至法院。请求：1.判决被告何登祥、陈纨冰偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告何登祥、陈纨冰依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月23日，被告何登祥、陈纨冰向原告朱辉顺借款80000元，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到朱辉顺人民币捌万元整，小写（￥80000元）整，借款用途投资工程。用房屋抵押，房屋坐落位于水城县双水新区南环路南侧翔鹤1栋3层301号，产权证号：六盘水市房权证水城县字第000677**号，土地证号：水国用（籍）第201005**号。还款时间：2014年8月24日一次性还清，若到时不还用该套房屋作抵债。”，被告何登祥、陈纨冰在借款人夫妻双方签字处签名并指纹捺印。原、被告双方约定抵押房屋未办理抵押登记。被告何登祥、陈纨冰二人系夫妻关系。之后，被告何登祥、陈纨冰未按约定还款，原告朱辉顺经向二被告催要无果后诉至本院。上述事实，有原告提供的二被告结婚证、借条等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：被告何登祥、陈纨冰应否偿还原告借款本金80000元。
本院认为，被告何登祥、陈纨冰向原告朱辉顺借款并出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告何登祥、陈纨冰应当按照《借条》约定履行还款义务。现被告何登祥、陈纨冰在借款期间届满且经原告催讨后仍未履行归还借款的义务，原告朱辉顺诉请被告何登祥、陈纨冰偿还借款本金80000元，合理合法，本院依法予以支持。被告何登祥、陈纨冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉请放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何登祥、陈纨冰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉顺借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何登祥、陈纨冰负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一五年七月九日
书记员 张永菊
原 告 邓 湘 波 与 被 告 罗 岳 军 劳 动 争 议 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第539号
原告邓湘波，男，1960年4月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，农民，住岳阳县长湖乡。
被告罗岳军，男，1969年2月8日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县毛田镇。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告邓湘波与被告罗岳军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人许铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓湘波诉称，2007年农历7月14日原告到被告罗岳军经营的岳阳县毛田镇铁山源食府任厨师，2013年双方约定调整工资为每月3800元，被告属于个体经济组织，与原告之间形成劳动关系，原告入职以来，被告从未安排原告享受带薪年休假待遇，未为原告缴纳养老保险金。2013年农历12月29日，被告没有任何理由通知原告解除劳动关系，现特具诉状，请求人民法院判决被告支付原告经济赔偿金53200元；带薪年休假工资差额8740元；未依法缴纳养老保险的赔偿金52041.6元；失业保险赔偿金604元，共计114585.6元。
被告罗岳军辩称，原告与被告之间没有签订劳动合同。原告没有任何证据证明原、被告之间存在劳动合同关系。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据，并发表了相关的举证意见，被告进行了质证，本院作认证。
证据一、事实劳动证明书，证明劳动关系存在。
证据二、原告身份证复印件、厨师证复印件、村委会证明复印件各一份，证明原告邓湘波与杨朝高为同一人，邓湘波有厨师职称。
证据三、岳阳县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告邓湘波已经申请劳动仲裁。
被告的质证意见为：认为证据一来源不合法，对真实性也有异议。证明书是原告自己书写，证明书上签名的证人也没有出庭作证，没有证明力；对证据二中原告的身份证明无异议，但认为该证据不能证明原、被告之间有劳动关系；对证据三的真实性无异议，认为该证据已证明原、被告之间不存在劳动合同关系。
本院认证为，原告提供的证据一来源不合法，证据三虽能证明原告邓湘波与杨朝高是同一人，杨朝高在被告经营的饭店做过厨师，但不能证明双方之间有劳动关系，本院对该两份证据不予采信，证据三来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年下半年始，原告邓湘波经人介绍，以杨朝高的名义断断续续在被告经营的岳阳县毛田镇集镇铁山源食府做厨师工作，双方没有签订劳动合同，也没有约定工作期限，固定工资，至2013年底，因铁山源食府生意不景气，原告离开工作岗位。原告在被告处工作期间，被告也未为原告缴纳养老保险金。2014年3月，原告向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年4月10日，岳阳县劳动争议仲裁委员会以原、被告不属于劳动法管辖范围申请人主体资格不符为由，裁决不予受理原告的仲裁申请。2014年5月30日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告双方没有签订劳动合同，原告虽有较长时间在被告经营的食府里当厨师，但因被告经营生意的好坏，原告工作时间常有间断，原告在食府当厨师，被告支付报酬，双方没有明确的约定工作期限，固定的劳动报酬，原、被告之间没有人身隶属关系，管理与被管理关系，原、被告双方之间不具备劳动关系的法律特征，不存在劳动关系，故原告要求确认原、被告双方存在劳动关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告关于原、被告之间不存在劳动关系的辩称有事实依据，理由充足，本院予以采纳。据此，依照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓湘波的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓湘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一四年七月二十三日
书记员 胥方丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳民初字第539号原告李鸿伟，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人许坤，湖南湘剑律师事务所律师。被告肖马科，男，1968年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在审理原告李鸿伟与被告肖马科房屋租赁合同纠纷一案中，原告李鸿伟以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖马科的起诉。本院认为，原告李鸿伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鸿伟撤回起诉。本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告李鸿伟负担。（本页无正文）审 判 员  赖浩翔二〇一四年六月六日代理书记员  伍淼淼
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第623号
申请执行人王东海。
被执行人张体华。
本院在执行王东海与张体华合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年五月二十五日
书记员 高俊峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1751号
原告陆菊芳，女，汉族，1972年10月21日生。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
原告陆菊芳与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆菊芳及其委托代理人张晓宁到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆菊芳诉称，2009年7月29日，原被告签订反担保合同，约定被告为原告的银行贷款提供保证，原告向被告交纳13500元提供反担保，如原告按期还款后，该保证金应予退还。现原告已还款完毕，但被告未按约退还保证金，故诉至法院请求判令：被告立即退还原告保证金13500元，并支付自2012年8月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告融翔公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年7月29日，融翔公司向陆菊芳出具收据两张，其中一张载明交款单位为陆菊芳、金额为13500元、收款方式为现金、收款事由为“保证金（详见反担保合同）”，另一张载明交款单位为陆菊芳、金额为7550元、收款方式为现金、收款事由为“贷款办理费用”。
2009年8月1日，陆菊芳、中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工商银行）、融翔公司签订《个人借款／担保合同》一份，约定陆菊芳向工商银行贷款27万元用于购车，借款期限为3年，合同同时对借款利率、还款方式、违约后果等事项作了约定，融翔公司自愿为陆菊芳的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应的款项用以清偿。
2012年9月3日，工商银行出具《个人商业性贷款还款结清证明》一份，证明陆菊芳2009年8月4日的商业性贷款已于2012年8月4日全部结清。
庭审过程中，原告陆菊芳称其与融翔公司签订《反担保合同》一份，现已丢失。
以上事实有原告提供的借款合同、收款收据、还款结清证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告与工商银行签订的借款合同系各方真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，合法有效。虽陆菊芳未能提交其与融翔公司签订的反担保合同，但在融翔公司出具的收据中已明确载明“详见反担保合同”，案涉收条亦证明陆菊芳已向融翔公司实际交付担保费与保证金，结合融翔公司作为保证人为陆菊芳向工商银行的借款提供了连带责任保证，故对陆菊芳向融翔公司以保证金形式向其提供反担保的事实，本院予以确认。在陆菊芳已按约归还银行贷款本息的情况下，退还保证金的条件已经成就，融翔公司应退还陆菊芳保证金，故对陆菊芳要求被告返还保证金13500元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于工商银行于2012年9月3日出具还款结清证明，陆菊芳应持该证明向融翔公司主张返还保证金，故融翔公司逾期返还给陆菊芳造成利息损失应自2012年9月4日开始起算，对陆菊芳主张自2012年9月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。融翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏融翔担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆菊芳保证金13500元及利息（自2012年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告陆菊芳其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元、公告费600元，合计736元，由被告江苏融翔担保有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 马桂花
二〇一五年二月二日
见习书记员 周凤娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01463号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市区解放南路269号。
法定代表人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被执行人彭坚，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人彭坚信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 昂
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00416号
原告：吴之照，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯春，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴之照诉被告冯春民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴之照、被告冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴之照诉称：原先被告冯春缺少流动资金向其借款10万元本金，约定月利率3%，后未有付款，经其催要，2013年4月5日，被告向其重新出具了借条，借款数额确定为151600元（包括利息51600元），注明月利率仍为3%，六个月后归还。现该笔借款早已过还款期限，其多次找被告催要，但被告无故拖延。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告冯春立即偿还其借款151600元及利息（按月利率2%计息）。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证；证据二、借条一张，证明被告冯春向原告借款及应支付利息的事实；
被告冯春辩称：2011年通过转账向原告借款10万元，约定月利率3%，当时用于做生意，出具了借条，借款时原告答应以后还款早就按银行贷款利率支付利息。2011年12月5日，其将之前的利息支付了原告。2013年4月5日，因无钱偿还，经双方结算，向原告重新出具了借条，借条上确定借款数额为151600元，其中51600元是以月利率3%计算的17个月利息。现其经济困难，尽量分批还款。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告对原告的二份证据不持异议。
本院认证：原告提供的借条虽系被告出具，但借条上约定的借款月利率3%超出中国人民银行规定的同期贷款月利率0.55%（即年利率6.56%／12月）的四倍（即2.2%），该超出部分利率依法应为无效，另51600元是以3%月利率计算的利息，并将此利息计入本金系复利，依法应为无效，结合原被告陈述及原告的诉请同意以2%月利率计息，该借条对于证明双方的借款本金10万元及月利率为2%有证明力。
经审理查明：2011年初被告冯春因做生意缺少资金周转，向原告吴之照借款10万元，出具了借条，约定月利率3%。2011年12月5日，经原告催要，被告支付了此前的借款利息，本金未有偿还。2013年4月5日，原被告进行了结算，被告向原告重新出具了一张借条，借条内容为：今借到吴之照人民币拾伍万壹仟陆百元整，是实，月息3分。其中51600元系以3%计算的利息。后原告多次催要未果。
本院认为：被告冯春向原告吴之照借款10万元，双方间成立的是借款合同关系，由于约定的借款月利率3%，已超出了中国人民银行规定的同期档次贷款的月利率的4倍，超出的约定部分利率依法应为无效，及以此利率计算的利息51600元，超出法定的利息部分同样无效；因此，双方间成立的借款合同为部分有效借款合同；现原告主张借款月利率为2%，符合法律规定，予以确认；依据原被告约定，被告应从未付借款利息之日起即2011年12月5日起支付利息至清偿完毕时止。现原告起诉请求被告冯春偿还借款本息主张，除超出法律规定的利率部分利息不予支持外，其余予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告冯春于本判决生效之日起二十日内向原告吴之照清偿借款本金10万元，并自2011年12月5日起至清偿之日止，以月利率2%支付利息；
二、驳回原告吴之照的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告冯春负担1870元，原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年五月八日
书记员 查雯雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01893号
罪犯鲁朕。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年6月4日，本院作出（2004）徐刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定鲁朕犯故意伤害罪，盗窃罪，收购、销售赃物罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，附带民事赔偿9798元。同案犯不服，提出上诉。2004年9月6日，江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年10月25日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0057号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第165号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1914号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0243号刑事裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱�建字第896号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鲁朕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炉工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲁朕在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯鲁朕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁朕的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2018年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第104号
原告陈竻生，男，1957年11月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈竻生诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈竻生于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竻生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈竻生撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陈竻生负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠