福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15196号
原告杨生明，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告王校良，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市，现暂住厦门市思明区。
被告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，组织机构代码76928858-4。
法定代表人郑惠山。
以上两被告共同委托代理人肖基良。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构代码79806883-9。
诉讼代表人颜永财。
委托代理人尤春兰。
原告杨生明与被告王校良、被告厦门联亿汽车运输有限公司（下称“联亿公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称“联保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨生明及其委托代理人林黎晖，被告王校良及被告王校良、联亿公司的共同委托代理人肖基良，被告联保厦门公司的委托代理人尤春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生明诉称，2014年5月19日23时57分许，被告王校良驾驶闽D×××××号轿车沿湖滨南路由东往西方向行驶至湖滨南路（湖滨中路）路口时，车左侧前与路口东侧由南往北方向与原告发生碰撞，造成原告受伤，诉请判令：1、被告王校良、联亿公司赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失224150.38元（后续治疗费待实际发生后主张）；2、被告联保厦门公司在机动车交通事故责任保险限额内先行赔偿120000元（含优先赔偿的精神损害赔偿），同时被告联保厦门公司在商业第三者责任保险限额内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告王校良、联亿公司辩称，对责任承担和责任比例无异议；医疗费计算有误，正式票据金额为159956.12元，纸尿裤等费用不能纳入医疗费，如果确实需要也应纳入护理用品费；人体白蛋白没有医嘱，不予认可；非医保费用经过鉴定为18485.31元，该笔费用应在交强险的10000元内赔偿，余款8485.31元答辩人同意按照比例承担；确认投保交强险及商业险（限额为150万元及不计免赔）；其他意见同被告联保厦门公司。
被告联保厦门公司辩称，肇事车辆在联保厦门公司处投保交强险及商业三者险（限额为150万元及不计免赔）；医疗费应以原告实际票据结合相关医嘱认定，其中白蛋白、纸尿裤4958元无医嘱且非正式票据应予扣减，非医保费用保险公司不承担；住院伙食补助费应按252天，每天100元计算；营养费不应支持；住院期间护理费按每天70元，应为17640元，出院后应按部分护理依赖为70×190×30%=3990元；交通费以2520元为宜；误工费，应按农林牧渔标准计算，天数493天无异议；残疾赔偿金，应按农村标准计算，伤残系数应为31%；被扶养人生活费，赔偿标准按15262元／年，系数31%再除以两人计算；精神损害抚慰金，应按12000元比较妥当；鉴定费，保险公司不承担；后续治疗费及换药费，诉求无依据；责任比例，原告系行人，被告承担40%无异议；保险公司在事发后为原告垫付40000元，应以抵扣。
经审理查明，2014年5月19日23时57分许，被告王校良驾驶闽D×××××号轿车沿湖滨南路由东往西方向行驶至湖滨南路（湖滨中路）路口时，车左侧前与路口东侧由南往北方向未按照机动车信号灯的指示通过路口的行人原告杨生明发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队对本次事故作出认定，原告杨生明负事故主要责任，被告王校良负事故次要责任。原告杨生明不服该事故认定，在法定期限内提出了复核申请，厦门市公安局交通警察支队经过复核，作出了维持原责任认定决定。
事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院，住院治疗399天，产生医疗费162349.89元（包括被告王校良和联亿公司垫付的2393.77元）。此后，原告又陆续到住院医院或社区医院门诊治疗，花费医疗费1640.18元。原告于2015年8月28日委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、出院后护理期进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月25日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、原告伤残等级评定为八级伤残，另附一处十级；2、原告丧失部分劳动能力；3、误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止，出院后护理期评定为200天。原告为此支出鉴定费2600元。2015年11月16日，本院根据被告联保厦门公司的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、医疗费中的非医保费用、住院时间的合理性进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月4日出具鉴定报告，鉴定意见为：1、原告伤残等级评定为八级伤残，另附一处十级；2、原告非医保金额为18485.31元；3、原告的合理住院时间为252日左右；4、原告出院后护理期建议为190日左右。
另查明，闽D×××××号轿车所有人为被告联亿公司，在被告联保厦门公司处投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔。事故发生后，被告王校良及联亿公司为原告垫付款项55393.77元，被告联保厦门公司为原告垫付款项40000元。
再查明，原告杨生明持有机动车驾驶培训教练员证，并自2013年1月起在驾校担任教练员；原告的暂住信息显示其于2012年9月7日至2013年9月7日，并自2013年9月9日延期至2014年9月9日，均暂住于厦门市思明区金尚路81-2号307室。原告的父亲杨林旺（已故）、母亲黄林金（公民身份号码××）共生育两名子女。
以上事实有《道路交通事故认定书》，原告的病历材料、医疗费票据、《福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、人员基本信息、教练证、驾校《证明》、投保单等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方均对交警部门作出的事故认定不再持异议，故可以将该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实和区分各方责任大小的证据。被告王校良与被告联亿公司愿意共同承担侵权民事责任，不违反法律规定，本院予以照准。被告联保厦门公司作为肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，应在交强险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分，根据商业三者险的保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告王校良和被告联亿公司承担。根据《道路交通事故认定书》作出的责任认定，超过交强险部分，被告方应承担40%的赔偿责任。
原告的各项损失应以本院认定为准：1、医疗费。经核算，原告医疗费有效票据金额为163990.07元，原告购买白蛋白、纸尿裤及其他药品而产生的费用，没有相应医嘱建议，本院不予支持；2、住院伙食补助费。经鉴定，原告合理住院时间为252天，按照每天100元计算其住院伙食补助费为25200元，原告诉求超过部分不予支持；3、营养费。原告伤情较重，有加强营养的必要，本院酌情支持营养费16000元；4、护理费。经鉴定，原告合理住院时间为252天，院外护理时间为190天，院外护理应为部分护理依赖，故原告的护理费应为252天×70元＋190天×70元×50%=24290元；5、交通费。本院根据原告的合理住院天数及门诊次数，酌定交通费3000元；6、误工费。原告主张其职业为驾校教练员，应以交通运输业的工资标准计算其误工损失100391元。本院认为，原告持有教练证，与其提供的驾校工作证明相吻合，本院依法确认原告的误工费金额；7、残疾赔偿金。原告提供的暂住信息证据能够证明其在事故发生前在厦门市连续生活居住满一年，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，但原告主张的伤残系数不当，应调整为31%，故原告的残疾赔偿金金额为42607元×20×31%=264163.4元；8、被扶养人生活费。原告母亲年龄超过80岁，确实需要子女赡养，鉴定结论显示原告部分丧失劳动能力，原告母亲随子女居住厦门市，故按城镇标准计算为27402元／年×5年×31%÷2＝21236.55元，原告母亲每月领取了200元的生活补助，应在本项中予以扣除，故被扶养人生活费为21236.55元-200元×60=9236.55元；9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为30000元，本院认为原告在本次事故中构成伤残，结合其过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为12000元；10、鉴定费。原告因鉴定支出2600元，有相应的票据为证，本院予以确认。
原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失共计205190.07元，由被告联保厦门公司在交强险医疗费限额范围赔偿10000元（非医保部分18485.31元优先赔付）；原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失共计413080.95元，由被告联保厦门公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。超过交强险赔偿限额的部分，其中医疗费中剩余非医保费用8485.31元及鉴定费2600元，由被告王校良和被告联亿公司赔偿（8485.31＋2600）×40%=4434.12元；原告其余剩余损失，由被告联保厦门公司在商业三者险中赔偿（205190.07元＋413080.95元-120000元-8485.31元）×40%=195914.28元。
综上，被告王校良和被告联亿公司应赔偿原告4434.12元，扣除其已经垫付的55393.77元，原告尚应返还50959.65元，为减少讼累，该部分款项由本案中被告联保厦门公司应当赔偿给原告的款项中直接返还；被告联保厦门公司应赔偿原告（120000＋195914.28）=315914.28元，扣除其已经垫付的40000元以及支付给被告王校良和被告联亿公司的50959.65元后，被告联保厦门公司尚应赔付原告224954.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨生明224954.63元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付给被告王校良、被告厦门联亿汽车运输有限公司50959.65元；
三、驳回原告杨生明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由原告杨生明负担358元，被告王校良、联亿公司负担677元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年五月四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。