wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0799号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（原名中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行），住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道18号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告季建明，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（下称中行城东支行）与被告季建明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行城东支行委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告季建明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年2月10日，被告因透支积欠原告本金76713.69元、利息19155.69元、滞纳金18726.88元。原告多次催收未果，请求法院判令被告季建明偿还原告信用卡透支本金76713.69元，截止2015年2月10日的利息19155.69元、滞纳金18726.88元，并支付自2015年2月11日起至实际给付之日止按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告季建明未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，季建明向中行城东支行申办了信用卡。经审核，中行城东支行批准向其发放了信用卡，卡号为62×××77。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告季建明在使用过程中透支消费，至2015年2月10日，季建明透支积欠中行城东支行本金76713.69元、利息19155.69元、滞纳金18726.88元。中行城东支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有开户申请、欠款明细及当事人陈述等证据证实，本院经审核予以确认。
本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金76713.69元，截止2015年2月10日的利息19155.69元、滞纳金18726.88元，合计114596.26元，并承担自2015年2月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告季建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第718号
申请人孟长江，男，1972年3月13日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇赎马村*组居民。
被执行人王运强，男，1959年1月11日出生，汉族，盐湖区姚孟办姚孟村*组居民。
申请人孟长江与被执行人王运强保证合同纠纷一案，本院2013年6月5日作出的（2013）运盐民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟长江于2013年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年三月二十六日
书记员 李明晓
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第496号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］468号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日，被告人陈某以人民币2万元的价格将其所有的浙J×××××号小型汽车抵押给台州市路桥区一路通租车公司。因赌博输光该抵押款后，被告人陈某伪造了该车的机动车登记证书，于同年12月20日再次以人民币1.5万元的价格将该车（价值人民币2.8万元）抵押给台州市黄岩区聚典投资咨询服务部。
另查明，2015年3月3日，被告人陈某被公安机关抓获。
同时查明，案发后，被告人陈某家属分别向一路通租车公司、聚典投资咨询服务部归还了抵押欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人徐某的证人及辨认笔录，证人王某甲的证言，被告人陈某的辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、登记保存清单，借条，旧机动车买卖合同，业务受理单，伪造的机动车登记证书，公证书，车辆抵押借款合同，收条，台州市路桥蔡辉经纪事务所出具的证明，车辆买卖协议，台州市黄岩区价格认证中心关于车辆的价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已归还抵押欠款，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年七月七日
代书记员 金富菊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01201号
申请执行人谢军。
被执行人吴书波。
谢军与被执行人吴书波返还原物纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）邳民初字第1058号民事判决书和徐州市中级人民法院2013年8月20日作出的（2013）徐民终字第0900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人吴书波纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9400元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）邳民初字第1058号民事判决书和（2013）徐民终字第0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十日
书记员 乔毓涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第698号
申请人叶芙蓉，女，汉族，1978年6月30日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。
申请人石清碧，女，汉族，1955年11月12日出生，户籍地：四川省大英县，现住成都市金牛区。
申请人叶芙蓉与申请人石清碧机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-10-232号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶芙蓉与申请人石清碧达成的编号2015-10-232号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂彦
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第592号
原告：储盛星，经商。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：楼惠兰。
被告：吴晓俐。
被告：吴伟伟。
原告储盛星诉被告楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月21日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告储盛星（第二次开庭未到庭）及其委托代理人朱建到庭参加诉讼。被告楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储盛星起诉称：2012年10月26日，被告楼惠兰以资金周转为由向原告借款人民币200万元，被告吴晓俐、吴伟伟对上述债务做了连带责任担保。这有被告出具的借条和收条各一份为凭。经原告催讨后，被告楼惠兰于2014年3月2日还款733120元，之后原告再次要求被告楼惠兰还款，多次催讨未果，并且被告吴晓俐、吴伟伟也未履行担保责任。现诉请判令：1、被告楼惠兰归还原告借款本金人民币1266680元，并支付利息（200万元从2014年1月7日起按月息3分付至2014年4月2日止，计85天17万元，从2014年4月3日起按1266680元计息至还款之日止）；2、被告吴晓俐、吴伟伟对上述全部债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告补充陈述：至2014年1月6日为止利息已结清。被告楼惠兰于2014年3月2日归还原告80万元人民币。原告就本案借款此前起诉本院，案号为（2014）金义商初第642号，经过协商被告楼惠兰答应还款并自愿承担各费用而要求原告撤诉。后被告楼惠兰以转账的方式分两次汇给原告80万元。双方约定，（2014）金义商初第642号案件受理费、保全费、律师费共计66880元由被告承担。被告之后再也没有还款。2014年3月2日协商的时候追加了被告的女儿吴晓俐为担保人，免除了金良财的担保责任。2014年1月7日至2014年3月2日这部分的利息应当从被告还款的733120元中扣除，经计算利息是7.33万元。故我方认为楼惠兰于2014年3月2日归还的款项中，其中用于归还的本金是659820元，所以尚欠本金1340180元。原诉请中的利息计算有误。请求变更诉讼请求为依法判令：一、被告楼惠兰归还原告借款本金人民币1340180元，并从2014年3月3日起以1340180元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至还款之日止；二、被告吴晓俐、吴伟伟对上述全部债务承担连带清偿责任。第二次庭审中，原告认为第一项诉请中尚欠本金为1338880元。
被告楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟未作答辩也未提供证据。
原告储盛星为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明原被告之间的借贷关系事实以及担保人承担担保责任的事实。2、浙商银行电子汇款证实书一份，证明原告向楼惠兰转账人民币200万元的事实。
被告楼惠兰、吴晓俐、吴伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月26日，被告楼惠兰向原告储盛星借款人民币200万元，出具借条一份，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，在每月的6日前付清利息，如逾期还款，由借款人承担由此产生的一切费用（诉讼费、律师代理费等）。被告吴伟伟及案外人金良财在借条的担保人处签字，同意为上述借款承担连带清偿责任。原告于当日以银行电子汇票形式交付了200万元借款。后被告楼惠兰每月支付利息6万元至2014年1月6日，并于2014年3月2日归还原告80万元。同日，原告免除了案外人金良财的保证责任，被告吴晓俐在借条的担保人处签字。其余借款本金及利息，被告楼惠兰至今未付。被告吴伟伟、吴晓俐也未承担保证责任。
另查明：原告曾就本案借款将被告楼惠兰、吴伟伟及案外人金良财诉至本院，后原告申请撤诉，本院于2014年3月4日作出（2014）金义商初字第642号民事裁定：“准许原告储盛星撤回起诉。案件受理费11880元，保全费5000元，由原告负担。”原告为该案支付诉讼代理费50000元。
本院认为：被告楼惠兰向原告储盛星借款200万元属实，应当及时予以返还并按约支付利息。虽然双方约定的利率为银行同类贷款利率的四倍，但被告楼惠兰实际已按每月6万元支付利息至2014年1月6日，对于超出银行同期同类贷款利率的四倍利息，依法不予保护，应充抵借款本金。经分段计算，截至2014年1月6日，被告楼惠兰尚欠原告借款本金1609282.8元。对于2014年1月7日起的利息应按约定的利率计算利息。对于被告楼惠兰于2014年3月2日归还原告的80万元，原告称其中应扣减66880元，因双方曾约定（2014）金义商初字第642号案件中相关诉讼及代理费用由被告方承担而由原告撤诉，该述称符合双方在借条中对于违约责任的约定，且符合一般生活常理，本院予以采信。故被告楼惠兰于2014年3月2日归还本案借款数额为733120元。双方对于借款本息的清偿顺序并未明确约定，故依法应优先抵充利息，经计算，其中57934.18元应认定为支付借款利息。故被告楼惠兰尚欠原告借款本金934096.98元。被告吴晓俐、吴伟伟作为连带保证人，依法应当对本案的债务承担连带清偿责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告楼惠兰、吴伟伟、吴晓俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告楼惠兰于本判决生效后十日内返还原告储盛星借款人民币934096.98元并支付利息（从2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴晓俐、吴伟伟对上述债务及被告楼惠兰应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告储盛星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16952元，由原告储盛星负担3032元，被告楼惠兰负担13920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16952元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 周耀飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第27号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人田某甲（绰号“大头”），个体经商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。因移送审查起诉，2015年3月25日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年9月12日至18日，被告人田某甲先后四次在其位于云溪乡东风村李家垅组的养鸡场的房子里面容留了李某吸食毒品。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据：1、被告人田某甲的户籍证明材料、指认现场笔录、李某的强制戒毒决定书等书证；2、证人李某、徐某、田某乙的证言：3、被告人田某甲的供述和辩解；4、现场勘验笔录及照片等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人田某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年9月12日至18日，被告人田某甲先后四次在其位于云溪乡东风村李家垅组的养鸡场的房子里面容留了李某吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年9月12日，被告人田某甲与李某商量购买毒品吸食，田某甲联系了城陵矶的“小潘”，由李某出资，购买了150元的甲基苯丙胺（冰毒），两人又购买了制作吸毒工具的材料后回到了田某甲位于云溪乡东风村李家垅组的养鸡场的房子里面，并制作了吸毒工具，后两人吸食了购买的甲基苯丙胺。
2、2014年9月14日，被告人田某甲约李某到东风村宋家组，两人见面后商量购买毒品吸食，田某甲联系了“小潘”，由田某甲出资，在城陵矶“小潘”处购买了200元的甲基苯丙胺。两人使用前一次的吸毒工具，在田某甲位于云溪乡东风村李家垅组的养鸡场的房子里面吸食了购买的甲基苯丙胺。
3、2014年9月17日，李某约被告人田某甲到东风村宋家组，见面后两人商量购买毒品吸食，田某甲联系了“小潘”，由李某出资，在城陵矶“小潘”处购买了150元的甲基苯丙胺。两人使用第一次的吸毒工具，在田某甲位于云溪乡东风村李家垅组的养鸡场的房子里面吸食了购买的甲基苯丙胺。
4、2014年9月18日，被告人田某甲与李某在东风村宋家组见面，后两人商量购买毒品吸食，田某甲联系了城陵矶的“小潘”，由田某甲出资，在“小潘”处购买了150元的甲基苯丙胺。两人使用第一次的吸毒工具，在田某甲位于云溪乡东风村李家垅组的养鸡场的房子里面吸食了购买的甲基苯丙胺。
被告人田某甲到案后能如实供述其涉嫌容留他人吸食罪的罪行。
另查明，被告人田某甲所在云溪区司法局出具了湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认为被告人田某甲平时与邻居相处叫和睦，人比较勤奋，但鉴于被告人田某甲多次容留他人吸毒，存在有可能再犯罪的风险，建议慎用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经认证的下列证据证实：
1、被告人田某甲的户籍资料：证明被告人田某甲已达到负刑事责任的年龄。
2、证人李某的证言证明：四次伙同田某甲到城陵矶购买毒品，并与田某甲一起在其租用养鸡的鸡舍内吸食毒品的经过。
3、强制戒毒决定书证明：田某甲容留李某吸食毒品被行政处罚的事实。
4、现场指认笔录及勘验笔录证明：被告人田某甲容留他人吸毒的现场，作案工具无异议。
5、云溪区司法局出具的湖南省适用社区矫正调查评估意见书证明：云溪区司法局对被告人田某甲有监管帮教条件，但存在再犯罪的风险，对其可慎用社区矫正。
6、被告人田某甲的供述与辩解，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人田某甲为他人吸食毒品提供了场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某甲所在的云溪区司法局证实对其有监管帮教条件，建议慎用社区矫正，但被告人田某甲对自己罪行有深刻的认识，表示认罪、悔罪，决心远离毒品，做一个遵纪守法的公民，对其仍可适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人田某甲自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 刘铁云
二０一五年六月十七日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第27号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1975年出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，渔民，住福建省云霄县。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月22日被东山县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人汤某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜、汤启慧出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年10月6日15时许，被告人汤某甲在云霄县莆美镇宝树村延升宾馆208室内，趁王某甲不备，拉开王某甲放在电视机旁手提包，窃走包内现金人民币4800元。
另经本院审理查明，案发后，被告人汤某甲主动退还给被害人王某甲人民币4800元。
在本案审理过程中，被告人汤某甲向本院预缴罚金人民币5000元。
以上事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局扣押、发还物品、文件清单，户籍证明、前科劣迹查询表、福建省东山县人民法院刑事判决书、执行案件领款单及专用收据、到案经过、，证人刘某甲、汤某乙的证言，被害人王某甲的陈述，现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汤某甲曾因犯罪被判处拘役，应酌情从重处罚。案发后，被告人汤某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汤某甲主动退赃，并积极预缴罚金，在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年一月十四日
书记员 王 劼
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省云龙县人民法院
张 某 某 危 险 驾 驶 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第27号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月18日生，公民身份证号码：5333251989********，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，家住兰坪县金顶镇XX社区XX小区**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月16日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日在本院小法庭公开开庭审理了本案，云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年11月12日，被告人张某某饮酒后驾驶云QXG6**号小型轿车搭载杨X从兰坪县往云龙方向超速行驶。凌晨3时20分，被告人张某某驾驶车辆行至黄金线K118＋500M处时，撞上不按规定停放于公路边的晁XX云L507**号重型自卸货车，造成张某某、杨X受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
经�定，张某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.74mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户口证明，到案经过，当事人、涉案车辆查询记录，驾驶证复印件及查询材料，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，事故处理通知书，返还物品凭证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被害人杨X、晁XX陈述，证人张XX证言，鉴定委托书，鉴定意见书，鉴定资质证明复印件，鉴定意见通知书，被告人张某某的供述和辩解等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾�罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可宣告缓刑。为惩治危险驾驶犯罪，确保公民人身和财产的安全，维护公共秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金须于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张杨杰
二〇一五年二月十五日
书�员经晶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00841号
原告：中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处。
负责人：吴云，该分理处主任。
被告：朱承红，男，1962年8月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处与被告朱承红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司和县支行白桥分理处负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第293号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，初中文化，系个体，户籍地吉林省。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人巢某，系辽宁某律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人辛某犯妨害公务罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉。被告人辛某及辩护人巢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月12日19时许，被告人辛某在沈阳市大东区其经营的麻辣香锅店门前私自搭建门斗，沈阳市城市管理行政执法局大东分局小东勤务区大队长李某带领队员表明身份后对其进行执法并欲暂扣玻璃门及相关施工工具等物品时，辛某拒不配合并持一铝合金靠尺殴打被害人李某头部，致其受伤，妨害国家工作人员依法执行职务。经鉴定，李某额部皮肤裂伤为轻微伤。
被告人辛某于2013年10月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、指认作案工具照片、行政执法证据先行登记保存通知书、证明、沈阳市通用门诊病历、工作证；证人李某某、唐某、曹某等证言；被害人李某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，至一人轻微伤其行为已构成妨害公务罪。对辩护人提出的辛某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年三月十三日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第87号
申请执行人杨华，又名杨桦，女，生于1969年9月5日，汉族，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
杨华与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第532号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人杨华于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，杨华再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人杨华借款本息207元；2012年2月2日偿还申请执行人杨华借款本息258元；2014年1月8日偿还申请执行人杨华借款本息310元。
2015年5月7日，申请执行人杨华对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在杨华执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，更正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人杨华借款本息367元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金822.86元和截至2015年4月9日前积欠利息834.65元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第87号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1053号
原告：邹积阳。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告邹积阳与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹积阳的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹积阳诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年10月15日逾期交房违约金97719.84元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2012年10月3日原告实际办理入住之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2012年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋4单元1604号房屋，房屋总价款为657603.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2012年10月3日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告邹积阳逾期交房违约金67733元（657603.2元×2?×515天）；
本案争议标的97719.84元，给付金额67733元，占争议标的69％，案件受理费2243元（原告已预交），减半收取1121.5元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担69%即774元，原告自行负担347.5元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02955号
上诉人（原审被告）徐胜加，曾用名徐留荣。
被上诉人（原审原告）郁金妹。
上诉人徐胜加因与被上诉人郁金妹健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郁金妹与徐胜加系金联村7组邻居。2013年6月6日下午3时，因郁金妹家粉刷围墙站地问题，双方发生纠纷并导致争吵。当天晚上6时，郁金妹及其丈夫徐坤林与徐胜加再次发生争吵，后相互扭打，郁金妹、徐坤林、徐胜加均有不同程度受伤。当天晚上8时，郁金妹到吴江区第二人民医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折（远端），右侧4-6肋骨骨折，2013年6月15日出院。该纠纷经平望派出所调解未果。2014年2月24日，苏州大学司法鉴定所作出苏大司鉴所（2014）临鉴字第234号鉴定意见书，结论为郁金妹此次外伤所致伤情尚不足评残，建议伤后60日内给予营养支持，伤后住院期间及出院后30日内考虑一人护理，误工期限掌握在伤后150日。
以上事实，有病历、住院记录、司法鉴定意见书，以及原审法院从平望派出所调取的郁金妹、徐娟、徐坤林、于建军、徐胜加、李卫峰、陆雪中、范和生、姚广飞、ＸＸ娜、姚龙观的询问笔录11份和当事人陈述在卷佐证。
关于本案赔偿范围、项目及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费：郁金妹主张7002元，并提供病历、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、DR诊断报告单、CT诊断报告单、医疗费单据8份。原审法院对如下医疗费支出予以确认：2013年6月6日门诊215.90元，住院期间6266.36元；6月20日5.3元、192.20元、201.90元；7月8日4.30元；7月18日4.3元、108.20元。综上，原审法院认定医疗费为6998.46元。2、误工费：郁金妹主张9000元（60元＊150天）。原审法院认为，郁金妹系女性，受伤时已满61周岁，且未提供其有固定收入的证据，更谈不上因误工减少收入，其主张误工费的依据不足，原审法院不予支持。3、营养费：郁金妹主张1200元（20元／天＊60天），原审法院认定营养费为20元／天＊60天=1200元。4、护理费：郁金妹主张2400元（80元／天＊30天），住院期间的护理费不主张。原审法院认定护理费为50元／天＊30天=1500元。5、交通费：郁金妹主张500元，原审法院酌定交通费为200元。6、鉴定费：郁金妹主张2520元。原审法院认为，郁金妹受伤经鉴定不构成伤残，扣除伤残部分的费用840元，认定与本案有关的鉴定费为1680元。综上，郁金妹因本案纠纷造成的损失为医疗费6998.46元、营养费1200元、护理费1500元、交通费200元、鉴定费1680元，以上合计11578.46元。
原审原告郁金妹的诉讼请求：要求原审被告赔偿医疗费7002元、营养费1200元、护理费2400元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计为22622元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中双方当事人系同村邻居，理应和睦相处。郁金妹及其丈夫与徐胜加因邻里纠纷争吵后发生扭打，郁金妹受伤结果与徐胜加的行为之间有直接的因果关系，徐胜加存有过错，故其应承担相应的赔偿责任。综观纠纷的起因、过程、结果，郁金妹忽视自身安全与他人扭打，对损害结果的发生也有过错，也应承担相应的责任。因此对于郁金妹的损失11578.46元，原审法院酌定由徐胜加赔偿70%，即为8104.92元，郁金妹自行承担30%，即为3473.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：
徐胜加应于本判决生效之日起十日内赔偿郁金妹各项损失8104.92元（如采用转账方式支付，请汇入郁金妹的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由郁金妹负担60元，由徐胜加负担140元。徐胜加应负担部分郁金妹已预交，原审法院不再退回，由徐胜加于本判决生效之日起十日内支付。
上诉人徐胜加不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。双方当事人的陈述与证人证言之间相互矛盾，依据上述证据无法证明郁金妹受伤的原因和具体的侵权人。被上诉人郁金妹的肋骨骨折与我方无关，可能是第三人致伤或者其自己摔伤，不应当由我方承担赔偿责任。请求撤销原判，改判驳回郁金妹的诉讼请求。
被上诉人郁金妹辩称：打斗的起因是我家粉刷围墙时对方无理阻挠，其对此负有过错。我的伤情就是徐胜加殴打导致的。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：郁金妹的伤情是否与徐胜加的行为之间存在因果关系？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。本案中双方当事人作为邻居，本应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，在因邻里关系产生矛盾后也应当采取协商、调解等合理方式解决。上诉人徐胜加在本案中不够冷静，因琐事与他人争吵并发生打斗，在此过程中导致郁金妹受伤的损害后果，其依法应当承担赔偿责任。被上诉人郁金妹在双方发生纠纷后积极参与打斗，对导致矛盾升级及自身损害后果发生存在过错，其同样应当分担部分损失。上诉人徐胜加主张郁金妹的伤情与自己无关，但未未提供合法、有效的证据证明，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐胜加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈莉
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02238号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，认识不到一个月便于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。婚后，被告经常在深夜与一男子打电话，上网聊天，他们关系暧昧，称谓亲昵，使我不能容忍。2013年7月9日晚，我为此事劝被告顾全大局，收敛一点，被告却大发雷霆，与我争吵，扬言要与我离婚，并在深夜叫来娘家人，强行推走她陪嫁的摩托车，拿走了夏凉被、衣物等物品，回到娘家居住。我曾于2013年8月27日向贵院起诉，要求与被告离婚。后经亲友劝说，我撤回起诉。我与被告结婚前，被告家通过媒人向我家索要彩礼款80000元整，以过大贴的名义向我家索要12000元，买金项链索要2000元，压箱礼2600元，共计人民币96600元。为给付上述款项，我家四处借贷，至今仍负债累累。自上次撤诉后我曾多次去被告家要求和好，被告始终避而不见，其娘家人也不让我进她的家门，实在和好无望，故再次起诉，要求1、与被告离婚；2、被告返还彩礼款96600元。原告在庭审中表示被告不返还彩礼，就不离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告高某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告自2013年7月9日因家庭矛盾分居至今。2013年8月27日，原告曾起诉被告离婚，经调解原告撤诉，撤诉后未和好。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告均系再婚，应当珍惜夫妻感情。因被告未到庭参加诉讼，致使夫妻感情、结婚前的个人财产、结婚后的共同财产无法调查清楚，原告在庭审中表示，不返还彩礼就不离婚，证实原告要求离婚的愿望并不是特别强烈，夫妻感情未完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
本案诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年七月二十五日
书记员 周彦肖
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第184号
申请执行人王洪利
被执行人霍世文
被执行人张雷
本院依据已生效的（2015）克商初字第26号民事判决书，王洪礼申请执行霍世文、张雷借款按合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第184号
申请执行人王洪利
被执行人霍世文
被执行人张雷
本院依据已生效的（2015）克商初字第26号民事判决书，申请人王洪利与被执行人霍世文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第26号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 迎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3398号
原告陈建祥。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王文娟。
被告孔建忠。
原告陈建祥诉被告孔建忠、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告孔建忠、王文娟下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈建祥的委托代理人高东峰，被告王文娟到庭参加诉讼。被告孔建忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建祥诉称：被告孔建忠因生意需要资金周转，于2013年12月18日向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。另两被告系夫妻关系，且案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉，要求两被告归还原告借款50000元，并支付自2013年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
被告孔建忠未作答辩。
被告王文娟辩称：1.对被告孔建忠向原告借款的事情不知情，借款时我没有在场。2.被告孔建忠向原告借高利贷用于归还赌债以及给其他异性消费，本案借款没有用于夫妻共同生活，且借款本金已经还清。3.孔建忠和其他异性有不正当关系，目前我已经向法院提起诉讼，要求和孔建忠离婚。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告孔建忠于2013年12月18日向原告借款50000元的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表一份，欲证明两被告于1985年2月14日登记结婚的事实。经质证，被告王文娟对证据1有异议，认为对被告孔建忠向原告借款的事情不知情。对证据2无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
被告孔建忠、王文娟未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向杭州市公安局萧山区分局调取被告孔建忠的行政处罚决定书二份，内容为：2014年6月3日，孔建忠因赌博被杭州市公安局萧山区分局处罚款人民币500元的行政处罚。2014年10月13日，被告孔建忠因赌博被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留十四日并处罚款500元的行政处罚。经质证，原告对行政处罚决定书的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，两份行政处罚决定书形成于被告孔建忠借款之后，且被告孔建忠借款时称用于经营所需，因此行政处罚决定书与本案无关。被告王文娟无异议。本院经审查后认为，行政处罚决定书符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月18日，被告孔建忠向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2013年12月18日归还。
另查明，被告孔建忠、王文娟于1985年2月14日登记结婚；2015年9月21日，被告王文娟向本院提起诉讼，要求与孔建忠离婚，因被告孔建忠下落不明，故以公告方式向其送达了相关的诉讼文书。2014年6月3日，被告孔建忠因赌博被杭州市公安局萧山区分局处罚款人民币500元，收缴人民币250元。2014年10月13日，被告孔建忠又因赌博被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留14日，并处罚款500元，并收缴赌资人民币1895元。
本院认为：陈建祥与孔建忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。孔建忠作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。陈建祥要求孔建忠归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但从孔建忠在一年内两次因赌博被行政处罚和王文娟向法院提起离婚诉讼等事实分析，孔建忠、王文娟已不具备安宁的共同生活外观，同时，陈建祥也未能提供证据证明案涉借款系孔建忠、王文娟的合意，故根据日常生活经验和合同相对性原则，结合借款时孔建忠的举债行为外观，本院确定案涉借款所产生的债务属于孔建忠的个人债务，陈建祥要求王文娟承担共同还款责任的主张，依据不足，本院不予支持。王文娟关于本案借款本金已经清偿的抗辩，依据不足，本院不予采信。孔建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈建祥主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔建忠在本判决生效后十日内返还陈建祥借款50000元，并支付该款自2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回陈建祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由孔建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 楼宇楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第407号
原告张某。
委托代理人丁孝平、ＸＸ兵，江苏乐助律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ兵到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，1999年5月18日生一男孩，取名张某某。因原、被告双方经人介绍相识，感情基础淡薄，婚后夫妻性格差异明显，生活观念差异较大，常因琐事发生矛盾。又因双方长期分居，彼此无感情联络，夫妻感情日益破裂。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告支付相应抚养费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一男孩，取名张某某。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刁倩倩
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第144号
原告张福文，男，1947年9月17日生，汉族，现住七台河市。
被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。
地址：七台河市花园东路。
法定代表人孙连安，职务：总经理。
委托代理人刘秀，该公司法律顾问。
委托代理人董国安，法制科科长。
原告张福文诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张福文、被告七台河市热力总公司的委托代理人刘秀、董国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福文诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处征用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为75000.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物质和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告土地附属物损失75000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须经双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。
原告张福文为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1.照片4张，有2张是推前拍的，有2张是推后拍的，证明原告当时种树了。
被告质证：有异议，证实不了原告的主张，也证实不了这个树属于谁的。照片没有日期，并且照时树在那了，被告也没有破坏树。
2.证人王云喜当庭陈述：原告的地上有沙果树、草莓、葡萄树、砖、铁架子。地原来栽的是杨树，后来都死了，果树得有4-5年了，热力公司推的树。不清楚树有多少棵。
被告质证：有异议，证人说的证言相互矛盾，证明不了原告的主张，证实有推断性的语言。
3.证人廉永祥当庭陈述：地上有果树大约500-600棵、葡萄、草莓，有青菜，有铁架，有砖。原来这个地有树，后来这个地没有树，大树死了，大伙倒的垃圾，把垃圾泛到地底，原告开的地。
被告质证：对原告把垃圾泛到地底了无异议，其它有异议。证实不了原告耕的地，是被告热力网通过的地方。
被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1.2013年10月17日七市园林局出具的公告复印件，证明在2013年10月17日园林局该土地的管理者和使用者对非法占用该地的人进行了公告要求拆除地上的附着物，逾期不拆除由有关部门强制拆除。
原告质证：对真实性无异议，地是园林处的原告承认，但是原告种合法，因为地已经荒芜，公告不知道。热力公司通知是要占地，研究一下补偿，后来推了没有通知把苗收回去了。
2、土地使用证及申请协议复印件，证明该地的使用权是园林局，并且证明当年已栽树。
原告质证：无异议。
3.照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地整平，不是热力公司推的。铲车是行政执法局的，钩机是热力公司的，行政执法局推土机在前面推，被告用钩机挖沟开槽。
原告质证：有异议，当时是热力公司、园林局、执法局三家在场，照片确实是现场情况。
本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市环城林茄子河新富段附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”
原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但七台河市园林管理局没多次公告公示过，从来没有征求过原告意见。被告对市园林管理局出具的证据无异议。
通过以上举证、质证，本院认证如下：
原告张福文所举的第2、3份证据，证人陈述的当时确有地上附着物存在的事实本院予以采信，被告市热力公司所举的第1、2份证据本院予以采信；原告所举的第1份证据、被告所举的第3份证据因其不具备证据的关联性特征，本院不予采信。
市行政执法局出具的证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；市园林管理局出具的证据中体现向村民多次公告、公示过的事实因无其它证据佐证本院不予采信，其它内容予以采信。
经审理查明，原告张福文等村民多年来在其居住地附近种植农作物并收益，该土地位置位于市环城林茄子河新富段附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告张福文等人要求市热力公司赔偿，市热力公司予以拒绝，于是土地的实际使用权人市园林管理局向原告等村民下发关于收回被非法占用的国有土地使用权的公告，并在茄子河新富村召开大会，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3日后原告等人并未按公告内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张福文耕种的土地使用权归市园林管理局所有，被告市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但原告主张的损失中所种植的农作物的土地面积是其自己测量的，收益是自己估算的，因此原告张福文要求被告赔偿损失的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张福文的诉讼请求。
本案受理费1675.00元由原告张福文承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第144号原告张福文，男，1947年9月17日生，汉族，农民，现住茄子河区。被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。地址：七台河市花园东路。法定代表人孙连安，职务：总经理。委托代理人刘秀，男，该公司法律顾问。委托代理人董国安，男，法制科科长。原告张福文诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日、11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张福文、被告七台河市热力总公司的委托代理人刘秀、董国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福文诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处征用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为75000.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物质和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告土地附属物损失75000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须经双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。原告张福文为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1.照片4张，有2张是推前拍的，有2张是推后拍的，证明原告当时种树了。被告质证：有异议，证实不了原告的主张，也证实不了这个树属于谁的。照片没有日期，并且照时树在那了，被告也没有破坏树。2.证人王某当庭陈述：原告的地上有沙果树、草莓、葡萄树、砖、铁架子。地原来栽的是杨树，后来都死了，果树得有4-5年了，热力公司推的树。不清楚树有多少棵。被告质证：有异议，证人说的证言相互矛盾，证明不了原告的主张，证实有推断性的语言。3.证人廉某当庭陈述：地上有果树大约500-600棵、葡萄、草莓，有青菜，有铁架，有砖。原来这个地有树，后来这个地没有树，大树死了，大伙倒的垃圾，把垃圾泛到地底，原告开的地。被告质证：对原告把垃圾泛到地底了无异议，其它有异议。证实不了原告耕的地，是被告热力网通过的地方。被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1.2013年10月17日七市园林局出具的公告复印件，证明在2013年10月17日园林局该土地的管理者和使用者对非法占用该地的人进行了公告要求拆除地上的附着物，逾期不拆除由有关部门强制拆除。原告质证：对真实性无异议，地是园林处的原告承认，但是原告种合法，因为地已经荒芜，公告不知道。热力公司通知是要占地，研究一下补偿，后来推了没有通知把苗收回去了。2、土地使用证及申请协议复印件，证明该地的使用权是园林局，并且证明当年已栽树。原告质证：无异议。3.照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地整平，不是热力公司推的。铲车是行政执法局的，钩机是热力公司的，行政执法局推土机在前面推，被告用钩机挖沟开槽。原告质证：有异议，当时是热力公司、园林局、执法局三家在场，照片确实是现场情况。本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市××茄子河××附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但七台河市园林管理局没多次公告公示过，从来没有征求过原告意见。被告对市园林管理局出具的证据无异议。通过以上举证、质证，本院认证如下：原告张福文所举的第2、3份证据，证人陈述的当时确有地上附着物存在的事实本院予以采信，被告市热力公司所举的第1、2份证据本院予以采信；原告所举的第1份证据、被告所举的第3份证据因其不具备证据的关联性特征，本院不予采信。市行政执法局出具的证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；市园林管理局出具的证据中体现向村民多次公告、公示过的事实因无其它证据佐证本院不予采信，其它内容予以采信。经审理查明，原告张福文等村民多年来在其居住地附近种植农作物并收益，该土地位置位于市××茄子河××附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告张福文等人要求市热力公司赔偿，市热力公司予以拒绝，于是土地的实际使用权人市园林管理局向原告等村民下发关于收回被非法占用的国有土地使用权的公告，并在茄子河新富村召开大会，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3日后原告等人并未按公告内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张福文耕种的土地使用权归市园林管理局所有，被告市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但原告主张的损失中所种植的农作物的土地面积是其自己测量的，收益是自己估算的，因此原告张福文要求被告赔偿损失的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张福文的诉讼请求。本案受理费1675.00元由原告张福文承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十二月十日书 记 员  靳雪松
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第767号原告杨国建。委托代理人高超权、黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告中国国际钢铁制品有限公司。法定代表人吴维汝，董事长。委托代理人黄怡鸽。委托代理人方丽平。原告杨国建与被告中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国建及委托代理人黄智锋、被告中钢公司的委托代理人黄怡鸽、方丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国建诉称，1985年1月，原告入职中钢公司上班，原告在公司上班期间一直诚诚恳恳、兢兢业业，然被告中钢公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法替原告及时办理社会保险并缴纳社会保险费用，直至1988年6月开始才为原告缴纳相应的社会保险，后原告依法向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中钢公司补缴1985年1月至1988年5月期间的保险，但福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月27日作出不予受理案件通知书。原告认为，我国劳动合同法将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，劳动者的社会保险利益受损，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当依法为原告补缴相应的社保。请求：1、依法判令被告为原告补缴1985年1月至1988年5月期间的社会保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告中钢公司辩称，1、原告关于补缴1985年1月至1988年5月期间的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理范围。2、即便是受案范围，也超过了劳动仲裁法规定的一年的时效。3、原告要求补缴1985年1月至1988年5月期间的社会保险费用没有法律依据。经审理，查明：1985年1月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告缴纳了1988年6月至今的养老保险。2015年4月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年5月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至本院。以上事实有仲裁申请书、不予受理案件通知书、基本养老保险登记表、招收合同制工人登记表、养老保险缴费明细表及当事人陈述为凭。本院认为，原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法缴纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法缴纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1985年1月至1988年5月的社会费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1985年1月至1988年5月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障行政部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨国建的起诉。案件受理费10元，退还原告杨国建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员丁建旺二〇一五年八月五日书记员蔡雄斌
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法湖民初字第97号
原告凌世文，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××2794。
被告张柏树，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××2731。
被告陈夏英，女，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号码：×××2529。
委托代理人赖长福，男。
原告凌世文诉被告张柏树、陈夏英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告凌世文、被告张柏树、陈夏英及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌世文诉称：2014年4月被告因从事不锈钢加工生意需要资金周转，向原告借款人民币113800元，并于2014年4月12日向原告出具欠条一份。
一年有余，被告并未向原告偿还所述欠款，原告多次催收讨要无果。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至贵院，请求贵院支持为盼。
被告张柏树、陈夏英辩称：原被告双方是合经营鸿发建材批发部的合伙关系，不是民间借贷关系。被告原在湖口圩租用原告房屋经营不锈钢批发，双方是同学关系，一向至好。2014年3月份被告与原告商定合伙到江西全南县陂头镇合伙开办鸿发建材批发部。原告投入资金27万元，被告投入现金5万元，由于被告资金较困难，原告就找到刘明明借10万元给被告，一年利息13800元，共计113800元。2014年4月12日，刘明明通过信用社转帐10万元给原告帐户上，而原告则写好本案中的欠条，叫被告张柏树、陈夏英在欠款处签名，此10万则作为被告张柏树的入股资金；2014年4月25日被告出资42000元购买了一部新五菱小货车，车牌号为赣B×××××。用于建材店经营，由店里负责购保险、汽油等养车费用，然后计算租金给被告。此车现在一直在店里由原告使用，既不支付租金也不归还车辆；2014年6月，原告外出送货，被告赊了钢材113公斤，忘记上帐，被原告发现说被告盗取了材料，强行要被告张柏树又写了一张欠原告人民币10万元的欠条，威胁说不写就叫你家破人亡，而且还要写与本合伙店无关，在2015年8月30日前还清，超期一天，按每天300元利息计算，并且把被告张柏树赶出店；本案的10万元是直接转进了原告帐户，用于建材批发部进货使用了，如果是算张柏树的股份，那就应该清算之后再谈，如果不算股份，那就算批发部的流动资金，不应偿还。原告与被告之间并没有实际发生过金钱借贷关系和双方发生过买卖、经营等产生债务关系。请驳回原告的起诉，同时要求原告对鸿发建材批发部进行清算，返还被告的投资和汽车及损失。
经审理查明：被告张柏树、陈夏英系夫妻关系。被告张柏树在2014年3月以前一直租用原告的房屋经营不锈钢批发，后原告与被告张柏树在江西省全南县陂头镇经营建材批发部。2014年4月12日被告张柏树、陈夏英签下欠原告113800元的欠条一张。同年4月25日被告出资42000元购买“五菱”小货车一辆，车牌号为B50F**，用于该建材店经营使用，并由该店负责购买保险、汽油等费用使用至今。5月19日，原告向江西省全南县工商行政管理局申办了营业执照。同年6月双方因店里的钢材短缺问题发生纠纷，被告张柏树离开建材店至今。2015年9月7日，原告诉讼来院，以被告在2014年4月12日因从事不锈钢加工生意需要资金周转为由，向其借款113800元，现要求被告偿还。庭审中，被告称双方是合伙关系，是原告向案外人刘明明借10万元本金，作为被告合股的资金，本息共计113800元，自己并没有过手现金，而是直接划进了原告的银行帐户上，从4至6月份建材店的下料单上有两人的电话号码可以证明；双方是合伙关系，从原告在6月份强迫其写下欠款10万元且与合伙无关的欠条内容也可以证明，并要求原告出示该欠条给法庭验证双方的合伙关系；从4至6月份建材店的下料单上有两人的电话号码，也可以证明双方的合伙关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中承认是向刘明明借款10万元，加上被告原先欠下的店租水电费等折算，共计借给被告113800元。称当时是雇请被告做工，6月份又借10万元给被告是另外一回事，与本案无关而拒绝出示该借据，否认双方存在合伙关系。案经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为：本案双方争执的焦点为系民间借贷、还是因合伙所产生的欠款问题。原告诉请被告偿还欠款，有被告亲笔签名的欠款条为凭。而被告辩称该欠条是双方为合伙、由原告代被告向他人借来的合伙入股资金，直接进了原告帐户，自己并未过手现金，拒绝偿还是不对的。被告签署欠条时是在被告所说的合伙事实发生之前，本欠款并不是双方合伙期间所产生的债务，是被告的真实意思表示，双方的债权债务关系从此确立。被告亦无直接证据证明双方的合伙关系，即使存在合伙关系，而欠款与合伙是两个不同的法律事实，二者不能混淆。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；合伙属另一法律关系，合伙纠纷被告可另行诉讼解决，本案不作处理。原告要求被告偿还欠款，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张柏树、陈夏英在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款113800元给原告凌世文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1288元，由被告张柏树、陈夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月四日
书记员 黄勋国
附法律条文：
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第292号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人瞿伟叶，男，1990年5月出生，汉族。
被执行人陈国萍，系瞿伟叶之妻，1993年4月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年4月9日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0080020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人瞿伟叶、陈国萍征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01510号
罪犯田晓军，男，1992年2月17日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年4月28日作出（2010）雁刑初字第126号刑事判决，以被告人田晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2010年5月17日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑一年二个月。刑期自二00九年十二月二日至二0一六年四月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯田晓军确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田晓军减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年四月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4565号
原告王翠梅，女，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告赵延杰，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王翠梅与被告赵延杰饮食服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付饭费2846元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年8月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2015年8�24日公开开庭进行了审理。原告王翠梅的委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告赵延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年11月25日前被告在原告饭店用餐，共欠饭费2500元，被告为原告出具总欠据一枚，之后又两次用餐欠款346元，又为原告出具欠据两枚，此款计2846元经索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告餐饮费2846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元�由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一五年八月三十日
书记员 马永波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第214号
上诉人（原审被告）：林米鑫。
上诉人（原审被告）：叶彩琴。
上诉人（原审被告）：林大志。
被上诉人（原审原告）：莫奶夫。
上诉人林米鑫、叶彩琴、林大志与莫奶夫因船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法台商初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系购买船用柴油而引发的合同纠纷，属船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉法》二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”涉案三被告的住所地均在温岭市，属本院辖区，据此，本院对本案具有管辖权。综上，三被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告林米鑫、叶彩琴、林大志对本案管辖权提出的异议。
原审被告林米鑫、叶彩琴、林大志上诉称：1.一审法院审理程序不当。三上诉人在举证期限内分别提交管辖权异议申请书和笔迹鉴定申请书，原审因审理管辖权异议而取消鉴定错误；2.原审裁定认定事实不清、适用法律错误。三上诉人提交的笔迹鉴定内容涉及本案诉争标的的管辖权，鉴定内容“浙岭温29829号”与其他内容是否二次形成、是否为同一人书写，如鉴定认定属事后添加，本案就不是船舶物料和备品供应合同纠纷，只是一般的买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定。
莫奶夫未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告莫奶夫起诉称：林米鑫、叶彩琴系夫妻，林大志系林米鑫、叶彩琴之子，三被告共同经营“浙岭渔29829”轮，从事渔业捕捞。因渔业生产所需，被告于2013年6月28日向原告赊购40万元的柴油。被告分别于2014年5月和7月向原告支付油款20万元，但余款20万元经原告多次催讨，被告却一直未予支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令三被告支付原告柴油欠款20万元。2014年9月9日原审被告林米鑫、叶彩琴、林大志提出管辖权异议，并要求对欠条上的“浙岭渔29829号”字样是否事后添加及是否属同一人所写进行司法鉴定。同日，宁波海事法院同意原审被告的司法鉴定申请。
本院认为，本案欠条中载明的“浙岭渔29829号”与本案是否属于海事法院专门管辖有关。原审法院已决定对欠条中的“浙岭渔29829号”内容进行司法鉴定，但在鉴定结论作出前即裁定确定对本案有管辖权，属程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）甬海法台商初字第130号民事裁定；
二、发回宁波海事法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 胡华锋
代理审判员 许 勤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院发文拟稿纸
发文字号：（2014）浙辖终字第214号
缓急：
密级：
签发：
审核：
主送：林米鑫、叶彩琴、林大志
抄送：宁波海事法院
拟稿单位和拟稿人：立案一庭胡华锋
拟稿时间：2014年12月22日
份数：10份，加封皮4份
主题词：民事裁定书
标题：关于莫奶夫与林米鑫、叶彩琴、林大志船舶物料和备品供应合同纠纷管辖权异议上诉一案民事裁定书
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙辖终字第214号上诉人（原审被告）：林米鑫，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：叶彩琴，女，1967年5月18日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：莫奶夫，男，1950年8月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人林米鑫、叶彩琴、林大志与莫奶夫因船舶物料和备品供应合同纠纷一案,不服宁波海事法院(2014)甬海法台商初字第130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：根据原告的诉称和提供的证据材料，本案系购买船用柴油而引发的合同纠纷，属船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”涉案三被告的住所地均在温岭市，属本院辖区，据此，本院对本案具有管辖权。综上，三被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告林米鑫、叶彩琴、林大志对本案管辖权提出的异议。原审被告林米鑫、叶彩琴、林大志上诉称：1.一审法院审理程序不当。三上诉人在举证期限内分别提交管辖权异议申请书和笔迹鉴定申请书，原审因审理管辖权异议而取消鉴定错误；2.原审裁定认定事实不清、适用法律错误。三上诉人提交的笔迹鉴定内容涉及本案诉争标的的管辖权，鉴定内容“浙岭温29829号”与其他内容是否二次形成、是否为同一人书写，如鉴定认定属事后添加，本案就不是船舶物料和备品供应合同纠纷，只是一般的买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定。莫奶夫未提交答辩意见。经审理查明,原审原告莫奶夫起诉称：林米鑫、叶彩琴系夫妻，林大志系林米鑫、叶彩琴之子，三被告共同经营“浙岭渔29829”轮，从事渔业捕捞。因渔业生产所需，被告于2013年6月28日向原告赊购40万元的柴油。被告分别于2014年5月和7月向原告支付油款20万元，但余款20万元经原告多次催讨，被告却一直未予支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令三被告支付原告柴油欠款20万元。2014年9月9日原审被告林米鑫、叶彩琴、林大志提出管辖权异议，并要求对欠条上的“浙岭渔29829号”字样是否事后添加及是否属同一人所写进行司法鉴定。同日，宁波海事法院同意原审被告的司法鉴定申请。本院认为，本案欠条中载明的“浙岭渔29829号”与本案是否属于海事法院专门管辖有关。原审法院已决定对欠条中的“浙岭渔29829号”内容进行司法鉴定，但在鉴定结论作出前即裁定确定对本案有管辖权，属程序违法，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销(2014)甬海法台商初字第130号民事裁定；二、发回宁波海事法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘勤荣代理审判员  胡华锋代理审判员  许 勤            二○一四年十二月二十二日      书记员丁波
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第881号
申请执行人张生荣，男，1956年10月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴成生，男，1965年3月2日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人张生荣与被执行人吴成生债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2013年12月11日作出的（2013）潭民初字第2477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金75000元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，除发现已被本院查封的被执行人所有的林权及被执行人及其配偶杨某某共同所有的坐落于建阳市的房屋外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金75000元及其利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2477号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁春红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁春红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁春红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，093.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，093.57元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第56号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人敖某，男，2013年8月2日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员张宏亮、被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日5时50分许，被告人敖某酒后驾驶号牌为川QT99**号汽车从屏山县屏山镇五指山酒店往新发社区方向行驶，当车行驶至屏山县屏山镇望江小区（29地块）时，与相对行驶的从屏山县屏山镇新发社区开往屏山县屏山镇方向，由刘某某驾驶的号牌为川QBU5**号的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。被告人敖某明知他人报警，而在现场等待，并如实供认其犯罪事实。经屏山县公安局交通管理大队认定，敖某负此次事故全部责任。案发后，被告人敖某与刘某某达成民事赔偿协议，敖某共计赔偿了刘某某各项经济损失42000元（除被告人敖某已垫付的医疗费），获得刘某某的谅解。经鉴定，被告人敖某血液中乙醇浓度为288.18mg／100ml。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证号牌为川QT99**号汽车照片、号牌为川QBU5**号的二轮摩托车照片，书证110报警服务台接处警记录、接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、简项信息、车辆信息、调解笔录、收条、谅解书、医药费收据、屏山县森林公安局新发派出所关于敖某扑火情况说明、工作说明，被害人刘某某的陈述，证人杜某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）618号法化检验意见书，交通事故现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人敖兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖某明知他人报警，而在现场等待，如实供认其犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。赔偿了被害人刘某某的经济损失，获得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第447号
原告纪东方。
委托代理人尹有林，山东邦源律师事务所律师。
被告青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐瑞贞。
被告吕德旭。
原告纪东方与被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪东方及其委托代理人尹有林到庭参加诉讼，被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款100万元，期限为2个月，利息为5‰；2014年9月26日，两被告又向原告借款40万元，两次借款共计140万元，约定在2014年10月26日前还清，若不能按时偿还，被告按每日6000元向原告赔偿损失；到期后，原告多次催要借款未果，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款140万元及计息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以借款本金140万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年4月21日计算至判决生效之日。
被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭未答辩。
经审理查明，原告纪东方与被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭签订借款合同一份，该合同约定：两被告向原告借款人民币100万元用于经营，借款时间为2014年4月21日至2014年6月21日，借款利息为日利率3‰；若逾期还款，则自原告汇入本金之日起，按日利率5‰补足利息；两被告以名下所有资产提供担保。
2014年4月21日，原告通过青岛和能畅通贸易有限公司名下账户向被告吕德旭名下账户汇款人民币100万元。
2014年9月26日，被告吕德旭出具担保书一份，该担保书载明：被告青岛泰德能源发展有限公司向原告借款人民币140万元，于2014年10月26日前偿还，若逾期还款，则按每日6000元赔偿原告经济损失；被告吕德旭提供担保。
庭审中，原告陈述，本案140万元诉讼标的中包括借款本金100万元、截至2014年9月26日的利息40万元；借款后，两被告未偿还任何款项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、中国农业银行电子银行交易回单、担保书各一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借款合同系证明原告与两被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭向原告纪东方借款的事实。借款合同中载明借款数额为100万元，原告提交中国农业银行电子银行交易回单证明已实际履行了100万元出借义务，庭审中，原告自认实际借款本金数额为100万元，被告未能提交其还款的相应证据，因此借款数额应认定为100万元。借款合同中明确约定了还款期限，被告逾期还款，构成违约，原告有权主张两被告立即偿还借款本金100万元，并支付借款利息及逾期还款利息。借款合同中约定的借款利率、逾期还款利率均超出我国法律规定的上限，对此本院不予支持，利息、逾期利息的计算方式应为以实际借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日（2014年4月21日）计算至本判决生效之日
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内偿还原告纪东方借款本金人民币100万元。
二、被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内支付原告纪东方以借款本金100万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、自2014年4月21日计算至判决生效之日的逾期利息。
如被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，保全费5000元，邮寄费60元，公告费750元，共计人民币23210元（原告已预交），由被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭负担。被告青岛泰德能源发展有限公司、被告吕德旭于本判决生效之日起十日内支付原告人民币23210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任 臻