wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初162号
原告：徐彦廷，男，1968年8月9日出生，汉族，个体户，住抚松县。
被告：司庆善，男，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：宋永学，男，51岁，汉族，无固定职业，住抚松县。
原告徐彦廷与被告司庆善、宋永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦廷到庭参加诉讼，被告司庆善、宋永学经传票传唤未到庭参加诉讼（司庆善庭审后到庭审阅开庭笔录并签字），本案现已审理终结。
徐彦廷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：2011年3月26日，二被告向我借款80000元用于培植木耳菌，约定2016年5月末偿还借款，经多次催要，至今未还。
司庆善、宋永学未提出答辩。司庆善审阅开庭笔录后无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年，司庆善、宋永学因合伙购买枝丫柴、培植木耳菌等向徐彦廷借款80000元，约定2016年5月末每人偿还30000元，剩余20000元偿还时间另行商定。
本院认为，债务应当清偿。徐彦廷的主张符合法律规定，本院予以保护。司庆善、宋永学对本案合伙期间的共同债务60000元约定各自偿还30000元，徐彦廷认可，本院予以确认。剩余20000元没有约定应共同偿还。
综上所述，徐彦廷的请求符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、司庆善于本判决生效后十日内偿还徐彦廷借款30000元；
二、宋永学于本判决生效后十日内偿还徐彦廷借款30000元；
三、司庆善、宋永学于本判决生效后十日内偿还徐彦廷借款20000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由司庆善、宋永学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海舰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1607号
原告：朱仁炎。
被告：徐伟峰。
被告：萧燕燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路315号明珠花园1-3层，组织机构代码：71099770-6。
代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：吴闻博，系该公司工作人员。
本院在审理原告朱仁炎诉被告徐伟峰、萧燕燕、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告徐伟峰、萧燕燕、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�仁炎撤回对被告徐伟峰、萧燕燕、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
案件受理费254元（缓交），减半收取127元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年六月八日
书记员 陈 娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00736号
原告刘某某，男，汉族，生于2008年11月15日，学生
法定代理人刘某，男，汉族，系原告之父。
委托代理人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
委托代理人周楠楠，富平县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司渭南市富平支公司，驻本县南韩大街。
本院在审理原告刘某某与被告中国人寿保险股份有限公司渭南市富平支公司保险合同纠纷一案中，原告刘某某之法定代理人刘某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某之法定代理人刘某撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘某某之法定代理人刘某负担。
代审判员 许晓娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贺荣荣
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00414号
原告杨静静。
被告项成文。
原告杨静静诉被告项成文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，本院受理后依法由代理审判员崔杰适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨静静、被告项成文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静静诉称：2014年1月1日16时40分许被告项成文未戴安全头盔驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽JQ04**号大阳牌二轮摩托车沿清河门区新区路则西向东行驶，至阜新市清河门区卫生监督所处时与由南向北横过道路的原告杨静静发生道路交通事故，经清河门交警大队认定被告负全部责任，该起事故造成原告受伤，故诉请法院判令被告赔偿给原告造成的经济损失。
被告项成文辩称：我车没上保险，没有能力赔偿。
经审理查明，2014年1月1日16时40分许项成文未戴安全头盔驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽JQ04**号大阳牌普通二轮摩托车沿清河门区新区路由西向东行驶，至阜新市清河门区卫生监督所处时，与由南向北横过道路的行人杨静静发生道路交通事故，致杨静静受伤，车辆损坏，此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定项成文负此事故的全部责任，杨静静无事故责任。原告杨静静受伤后，先到阜新市公安医院治疗，诊断为前额部皮裂伤，鼻骨骨折，面部挫擦伤，左肘部挫擦伤，腰部、右膝部挫伤，住院5天，又到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，诊断为车祸伤，双眼外伤，左眼底网膜震荡，住院14天，后到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为：左眼睫状体脱离，鼻骨骨折，左眼眶上壁骨折，住院10天，共花医疗费21154.73元。原告杨静静住院期间由其丈夫荣宪伟护理，荣宪伟系阜新矿业（集团）公司清河门煤矿职工，月平均工资为4259元，其护理原告期间单位开工资1689元。项成文驾驶的辽JQ04**号摩托车未上保险。庭审中原告主张的误工费，被告没有异议。关于原告主张的护理费，被告的质证意见是没有误工证明。关于原告主张的医疗费，被告的质证意见是公安医院已治愈，在矿总院检查眼部未见异常和阴影，原告还去了第三家医院治疗，我们没有能力支付，且没有转院手续。关于原告主张的交通费，被告的质证意见是市内的同意赔偿，市外的不赔。关于原告主张的住宿费，被告的质证意见是复查应该住医院，不能住宾馆。对于原告主张的复查费，被告的质证意见是只同意给付公安医院的复查费，其他两家医院的不赔。关于原告主张的营养费，被告的质证意见是没有依据不同意赔偿。
上述事实，有医药费收据、诊断书、住院病历、用药清单、阜新市公安局交通警察支队清河门大队事故认定书、工资册、证明，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，项成文未戴安全头盔驾驶未按照期限进行安全技术检验的机动车行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，造成原告杨静静受伤，项成文负此事故全部责任，杨静静无责任。关于原告主张的误工费，被告无异议，且有相关证据证明，本院予以确认。关于原告主张的护理费，因护理原告实际收入减少部分，应予支持。关于原告主张的医疗费，虽原告没有相关转院许可，先后在三家医院对原告眼睛受伤进行治疗，并有病历记载，确系为病情所需的实际花费，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌情确定。关于原告主张的复查费，确系为检查病情需要，本院予以支持。关于原告主张的住宿费为复查病情所需，本院予以确认。关于原告主张的营养费，没有医嘱及其他证据证明，本院不予支持。综上，原告杨静静的合理损失为：1、医疗费21154.73元；2、交通费700元；3、住宿费140元；4、复查费2662.5元；5、误工费1500元；6、护理费2570元，合计28727.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一．被告项成文赔偿原告杨静静各项经济损失28727.23元。
二．驳回原告杨静静的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元由被告项成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 崔杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2061号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人江美婷。
被执行人魏以森。
被执行人高洋。
被执行人付爱兰。
被执行人天津市恒滨商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽庐山道189号。
法定代表人江美婷，经理
被执行人天津安顺工贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。
法定代表人高永喜，总经理。
被执行人天津东方伟业包装制品有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D-817。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告江美婷、魏以森、高洋、付爱兰、天津市恒滨商贸有限公司、天津安顺工贸有限公司、天津东方伟业包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2400号民事判决书，判令被告江美婷、魏以森共同返还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金169702.49元、罚息4469.99元；并按双方签订《贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年1月6日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；被告江美婷、魏以森共同偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费54868元；被告高洋、付爱兰、天津市恒滨商贸有限公司、天津安顺工贸有限公司、天津东方伟业包装制品有限公司对被告江美婷、魏以森向原告平安银行股份有限公司天津分行偿还上述第一、二向欠款承担连带责任；案件受理费29186元，减半收取14593元，保全费5000元，共计19593元，由被告江美婷、魏以森共同负担，被告高洋、付爱兰、天津市恒滨商贸有限公司、天津安顺工贸有限公司、天津东方伟业包装制品有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人江美婷、魏以森、天津市恒滨商贸有限公司下达执行通知书，于2015年10月16日向被执行人高洋、付爱兰、天津安顺工贸有限公司、天津东方伟业包装制品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月十九日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2061号
执行裁定书
申请执行人任宝，男，1975年11月15日生，汉族，哈尔滨市松北区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘书恒，男，1966年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙瑞荣，女，1960年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人任宝依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-16号仲裁裁决书，申请执行刘桂云、刘书恒、孙瑞荣劳动争议纠纷一案。经法院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动争议仲裁委员会哈松劳仲字（2011）第23-16号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2061号
申请执行人敬在明，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1638号民事判决书，责令被执行人ＸＸ向申请执行人敬在明支付借款，但被执行人ＸＸ至今未履行。
现查明，被执行人ＸＸ无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗鑫
审判员 谢旭
审判员 王强
二〇一五年十二月二日
书记员 李丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2061号
申请执行人林刚。
被执行人上海八达国瑞房地产土地估价有限公司青岛分公司。
法定代表人蔡振宁，总经理。
本院在执行林刚与上海八达国瑞房地产土地估价有限公司青岛分公司追索工资纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2015）第94号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第94号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 傅垚垚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第2号
上诉人（原审原告）张某某，女，生于1984年8月12日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人韩国福，白银大公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某某，男，生于1982年2月15日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人张某某与上诉人赵某某离婚纠纷一案，双方均不服靖远县人民法院（2014）靖东民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人韩国福，上诉人赵某某及其委托代理人李崇毓，均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2014）靖东民初字第98号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
上诉人张某某、赵某某各预交的二审案件受理费2300元均予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 魏晓龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张继顺
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1568号
申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱志宏，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行陈红平与黄太玮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第01904号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年四月二十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1568号之一
申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱志宏，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人陈红平与被执行人朱志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红平向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执1568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月十七日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙巡民初字第193号
原告：何文英，农民。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
被告：郑文法，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人：徐斌，经理。
原告何文英与被告郑文法、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告赔偿原告交通事故损失13833.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内直接赔付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秀华独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何文英的委托代理人江决荣、被告郑文法到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年2月12日，被告郑文法驾驶曹红飞所有的车牌号为浙A×××××的小型轿车，在G60沪昆高速公路往江西方向377KM＋000M处，与吴远东驾驶的搭乘乘员何文英的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成何文英受伤的交通事故发生。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，被告郑文法负事故的全部责任，吴远东无责任。浙A×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。原告合理的损失有：医药费3543.8元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费210元、护理费5080元、司法鉴定费1400元、交通费150元，合计13383.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何文英交通事故损失11983.8元；
二、被告郑文法赔偿原告何文英交通事故损失1400元，；
三、驳回原告何文英的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕，款汇入龙游县人民法院执行款专户（账号：12×××05，开户银行：中国工商银行龙游县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告郑文法负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀华
二〇一五年八月二十一日
书记员 周煜恒
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终493号
上诉人（原审被告）：郭善来，男，1957年8月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：马翠芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人:李延玲,该公司董事�。
委托诉讼代理人:付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:颜旭，山东望岳律师事务所实习律师。
原审被告:卢安民，男，1963年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告:徐凤琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告:赵红刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告:宋冬霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人郭善来、马翠芳因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、原审被告卢安民、徐凤琴、赵红刚、宋冬霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到《山东省泰安市中级人民法院预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭善来、马翠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄雅蒙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05491号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆南岸区风临路8号，组织机构代码；59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡寒梅，女，1964年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区铜元局街道。
被告马雪松，男，1970年1月5日出生，汉族，职业不详，住址同上。。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡寒梅、马雪松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告胡寒梅、马雪松经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉称，被告系重庆市南岸区双峰山路3号8幢2单元23层4号房屋业主，该房屋位于融侨城二期小区。原告系为该小区提供物业服务的物业公司。被告从2012年1月起违约不交纳物业服务费，截止于2015年5月共拖欠物业服务费8548.7元、公摊水电费471元、水费2175.6元、停车费6300元、违约金717.3元，故起诉要求被告给付从2012年1月至2015年5月的物业服务费8548.7元、公摊水电费471元、水费2175.6元、停车费6300元、违约金717.3元。
被告胡寒梅、马雪松未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告系重庆市南岸区双峰山路3号云满庭B区8幢2单元23层4号房屋业主（建筑面积133.22平方米），该房屋位于融侨城云满庭小区。二被告于2006年4月购得该房，于2007年1月正式入住。原告系为该小区提供物业服务的物业公司。重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨长江（重庆）房地产有限公司于2005年1月5日签订《云满庭前期物业服务合同》，约定原告为融侨城云满庭小区提供物业服务。物业收费标准按建筑面积收费，其中一层为1.2元／月.平方米、二层为1.3元／月.平方米、三层及以上为1.4元／月.平方米。融侨长江（重庆）房地产有限公司应向原告提供物业服务用房，建筑面积775平方米。物业服务费自房屋交付之日起计收。停车管理服务费为室外停车费为120元／月.车位，室内停车费为90元／月.车位，另室外停车场还需交纳车位租金90元／月.车位。共用的专项设备、设施的能源消耗应独立计量核算，据实按户向业主分摊计收。合同期限从2005年1月10日起至2008年1月9日止。
2013年12月28日，原告与重庆市南岸区云满庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，约定约定原告为融侨城云满庭小区提供物业服务。物业收费标准按建筑面积收取，其中高层为1.7元／月.平方米，不含公摊水电费，车位应交纳车位物业服务费80元／月.车位。合同期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。未按时交纳物业服务费和其他应交纳费用的，应按欠费总额以日千分之三向原告交纳违约金。
重庆融侨锦江物业管理有限公司于2011年3月更名为重庆金辉锦江物业服务有限公司，2011年12月27日重庆金辉锦江物业服务有限公司更名为北京金辉锦江物业服务有限公司。
被告从2012年1月起违约不交纳物业服务费，截止于2015年5月共拖欠物业服务费8548.7元、公摊水电费471元、水费2175.6元、停车费6300元、违约金717.3元，故起诉要求被告给付从2012年1月至2015年5月的物业服务费8548.7元、公摊水电费471元、水费2175.6元、停车费6300元、违约金717.3元。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、房屋信息表、前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、欠费明细、企业名称变更工商资料等证据证明，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨长江（重庆）房地产有限公司于2005年1月签订《前期物业服务合同》以及原告与重庆市南岸区云满庭B区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，均依法受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此融侨长江（重庆）房地产有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》和原告与重庆市南岸区云满庭B区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费8548.7元、公摊水电费471元、水费2175.6元、停车费6300元、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。另，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定判决如下：
一、被告胡寒梅、马雪松于判决生效后5日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付拖欠的（从2014年3月起至2015年3月止，从2012年1月起至2015年5月止）物业服务费8548.7元、公摊水电费471元、水费2175.6元、停车费6300元，合计17495.3元及违约金（具体计算方式以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止）
二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告胡寒梅、马雪松负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾凯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第710号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月29日出生于湖南省浏阳市。因犯容留他人吸毒罪，2013年12月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。又因本案，于2015年7月17日被传唤，次日被刑事拘留，7月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月20日，被告人陈某某与本市古港镇高联村青年杨某某因纠纷发生肢体冲突，当天，被告人陈某某回家从三楼杂物间将其父亲原来购买的鸟铳拿出准备用于吓唬杨某某。次日，民警在被告人陈某某家就二人纠纷一事组织调解时，杨某某当场举报被告人陈某某家有鸟铳，民警随即从被告人陈某某家二楼客厅搜出枪型物一把。经物证鉴定，该枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、枪支管理证明、指认枪支照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人陈某甲、杨某某、林某某的证言；物证检验报告；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年九月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15859号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：章海凤，女，1974年12月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告章海凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章海凤向原告偿还贷款本金人民币383348.17元，利息60231.87元、复利5544.4元，合计人民币449124.44元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘振槐、吴园园到庭参加了诉讼。被告章海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告与被告章海凤签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年11月13日，原告按约发放借款50万元，到期日为2017年11月13日。嗣后，被告仅归还本金116651.83元，并支付了2015年9月13日之前的利息，后支付利息2697.24元，复利463.37元，对其余款项并未支付。2016年6月27日，原告向被告寄送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章海凤于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金383348.17元并支付利息、罚息、复利（从2015年9月14日以后按合同约定计付至实际履行之日止，扣除已支付的3160.61元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告章海凤于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担126元，由被告章海凤负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月八日
代书记员 彭书表
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4328号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭一兵，男，系该公司东湖塘支行清非队员（特别授权）。
被告：钟志强，男，1971年10与26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：钟勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告钟志强、钟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭一兵到庭参加诉讼。被告钟志强、被告钟勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟志强、钟勇共同偿还原告贷款本金50000元，利息13516.44元（利息计算至2017年5月1日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计63516.44元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告钟志强、被告钟勇系朋友关系，两人于2012年7月30日与原告公司东湖塘支行签订借款借据。约定被告钟志强向原告借款50000元，借款期限至2014年7月30日，利率为月利率7.6875‰，用于水产养殖。被告钟志强未能按时足额支付利息，且未能在借款到期日按时还清本息。经原告多次催收，目前尚欠原告借款本金50000元，利息13516.44元，本息合计63516.44元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告钟志强、被告钟勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月30日，被告钟志强、被告钟勇共同与原告公司东湖塘支行签订《借款合同》,合同约定：被告钟志强向原告借款50000元，借款期限为24月，从2012年7月30日到2014年7月30日，借款利率为月利率7.6875‰，起息日为2012年7月30日。被告钟志强在借款人处签名，被告钟勇在共同借款人处签名。同日，原告向被告钟志强发放了50000元借款，被告钟志强、钟勇共同在借款借据上签名捺印。贷款期间，被告钟志强和被告钟勇未依约支付本金及利息，截至2017年5月1日，被告钟志强和被告钟勇尚欠原告本金50000元，利息13516.44元。原告多次向被告钟志强、钟勇催收未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借款合同》、借款借据、贷款函证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钟志强和被告钟勇共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告钟志强、钟勇之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告钟志强、被告钟勇未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算方式，本院支持按照借期内的利率标准计算逾期利息。关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无证据证明产生前述费用，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告钟志强、钟勇偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告钟志强、钟勇于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告钟志强、钟勇于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息13516.44元（利息已计算至2017年5月1日止，后段利息按照月利率7.6875‰的标准另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告钟志强、钟勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年八月八日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第426号
原告：青海某某工程机械有限公司。
法定代表人：薛某某，系该公司董事长。
委托代理人：袁某某、王某，青海汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海某某工程机械有限公司诉称，2010年10月29日，原被告就购买挖掘机及分期股款的相关事宜签订了书面协议，协议约定原告向被告交付挖掘后，被告按协议向原告分期偿还购机款、担保费、设备交接费及利息等共计1675000元，协议约定，若李某某未能按期还款，则承担逾期未付款项日千分之一的违约金，并承担原告律师费等一切经济损失，合同履行期间，原告累计付款1424145元，剩余391831.92元经原告多次催要未果，并产生相应的逾期付款违约金，原告遂诉至法院要求：一、请求依法判令被告李某某支付原告购机款391831.92元，违约金50000元，律师费10600元，共计452431.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，对原告所述的事实和理由没有异议。
原告青海某某工程机械有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，协议书、付款明细，拟证明1、李某某应偿还原告购机款等费用共计1675000元的事实；2、若李某某未能按期还款，则承担逾期未付款项按照日千分之一承担违约金，并承担原告律师费等一切经济损失；
证据二、对账单一份，拟证明1、李某某应付1675000元，现累计付款1424145元的事实；2、尚欠购机款391831.92元的事实；
证据三、违约金统计表一份，拟证明李启强逾期付款产生违约金491944.08元的事实；
证据四、中国人民银行发布的历年商业贷款利率表一份，拟证明原告依照合同预定调整利息的依据；
证据五、发票一份，拟证明原告主张债权所产生的律师费10600元的事实。
经当庭质证，被告李某某对以上五组证据均无异议。
被告李某某未提交证据。
本院认证：以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。
经审理查明，2010年10月29日，与原被告签订《协议书》及《还款协议书》，约定被告从原告处购买KOMAXXX牌PCXXX-7型挖掘机（机号：DZ46XXX）一台，总价款为1675000元，首付款504700元，剩余款项分期付清，协议约定，若李某某未能按期还款，则承担逾期未付款项日千分之一的违约金，并承担原告采取救济措施所产生的律师费等经济损失。合同履行期间，原告累计付款1424145元，剩余391831.92元至今未付，并产生相应的违约金，本案中原告酌情主张50000元。另查，原告为主张权利产生律师费10600元。
本院认为，原告青海某某工程机械有限公司与被告李某某签订的分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告青海某某工程机械有限公司履行了交付挖掘机的义务，被告李某某应当按时按约履行支付购机款的义务，合同中亦约定原告为主张权利产生的律师费由被告承担，故原告要求被告支付购机款、违约金及律师费的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示对被告诉求中主张的购机款391831.92元，违约金50000元，律师费10600元均予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告青海某某工程机械有限公司购机款391831.92元，逾期付款违约金50000元，律师费10600元，以上合计：452431.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8086元，本院减半收取4043元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 冯德月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马启花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第426号
原告：罗某某，女，汉族，1971年某月某日出生，住本市城北区某村。
被告：赵某某甲，男，汉族，1972年某月某日出生，住本市城北区某村。
原告罗某某与被告赵某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员冯德月独任审判，公开开庭审理了本案。原告罗某某、被告赵某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2011年3月经人介绍认识，于2012年4月28日在青海省刚察县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生一女赵某某乙（2013年5月21日出生），由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告每天不务正业，成天酗酒，经常骂人，不让原告及女儿正常休息，经常打骂原告，控制原告的人身自由，经原告多次苦心规劝仍劣行不改，原告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现原被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告遂诉至法院要求：一、判令解除原被告之间的婚姻关系；二、原告位于西宁市城北区宁张路某号某号楼某单元某室面积某平方米房屋一套，房屋价值291931.2元，谁抚养孩子，房产归谁所有；三、判令婚生女赵某某乙由原告抚养；四、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某某甲辩称，不同意离婚，我刚服刑出来，被告经常不在家，也有过错，我愿意改正错误，我可以向法院写保证书，孩子尚小，我希望和原告好好过日子，请求法院判决不准离婚。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证二份，拟证明原被告于2012年4月28日在青海省刚察县民政局登记结婚；
证据二、房屋所有权证一份，产权人是罗某某，拟证明房屋价款150000元是原告支付，其余房款室借债支付，房屋是婚姻登记后购买的，属于夫妻共同财产。
经当庭质证，被告赵某某甲对以上证据均无异议，原告陈述属实，150000元房款是原告支付的，其余房款是借债支付的。
被告赵某某甲未提交证据。
本院认证：以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。
经审理查明，原被告于2011年3月经人介绍认识，2012年4月28日在青海省刚察县民政局登记结婚，婚生一女赵某某乙（2013年5月21日出生），一直随原告共同生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后被告赵某某甲又经常酗酒，双方不能有效及时的解决家庭中出现的矛盾，2013年10月原告带孩子回四川老家，双方分居，考虑到孩子较小，原告于2014年6月回来继续与被告共同生活，期间由于被告经常酗酒，影响家庭正常生活，原告经常带着孩子在被告父母或者被告舅舅家居住。2015年1月20日原告诉至本院要求离婚，后由于孩子尚小经法院调解和好，但被告仍经常酗酒，无悔改表现，原告又于2015年8月26日诉至本院要求离婚。
2012年5月，原被告以总价款291931.20元购买位于本市城北区宁张路10号4幢2单元1楼211室面积为147.44平方米的房屋一套，购买房屋原告出资150000元，又借被告舅舅拉科太30000万，被告小姨周毛杰100000元，被告父亲扎西60000元。庭审中，原、被告同意以夫妻共同财产分割该房屋，均认可该房屋现值400000元。另查，原被告双方均无固定职业。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情，由于被告经常酗酒，影响家庭正常生活，原告在多次与其沟通后仍无法共同生活，遂向法院起诉，经法院批评教育和好，后被告仍不悔改，现原告再次起诉坚决要求离婚，双方确无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女赵某某乙，一直随原告罗某某生活，且被告有酗酒恶习，由原告抚养对其健康成长更为有利。对双方争执的共同住房的归属问题，本着照顾子女和女方权益的原则，该房屋判归原告所有更为有利，庭审中，原被告双方均认可该房屋现值400000元，但由于购买房屋时原被告登记结婚不满十天，原告用其婚前财产出资较多，被告由于酗酒行为在家庭生活中尽义务较少，且原被告均无固定工作，为给婚生女创造更好的成长环境，应当在分配夫妻共同财产时酌情考虑，由原告给被告补偿150000元较为合理。夫妻共同债务190000元原被告双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告赵某某甲离婚；
二、婚生女赵某某乙（2013年5月21日出生）由原告罗某某抚养；
三、位于西宁市城北区宁张路10号4幢2单元1楼211室面积为147.44平方米的房屋一套归原告罗某某所有，原告罗某某于本判决生效后三十日内向被告赵某某甲补偿150000元；
四、夫妻共同债务190000元（借被告舅舅拉科太30000万，被告小姨周毛杰100000元，被告父亲扎西60000元）由原告罗某某和被告赵某某甲各承担95000元；
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，原、被告各承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 冯德月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4504号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。特别授权。
被告：林梅，女，1990年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：彭志博，男，1986年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰）与被告林梅、彭志博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰的委托诉讼代理人雷湘、刘湘华到庭参加了诉讼，林梅、彭志博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1.判令林梅、彭志博支付拖欠的物业费3980元（从2015年9月1日至2017年12月31日）、违约金2596.95元。2.由林梅、彭志博承担本案诉讼费。事实与理由：我公司为武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第小区提供物业服务的物业公司，双方于2013年4月29日签订了《前期物业管理服务协议》。约定林梅、彭志博在该小区43-1-1104号房屋的面积为94.64平方米，物业管理费为每月1.5元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但林梅、彭志博自2015年9月1日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
林梅、彭志博未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰陈述的上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，林梅、彭志博与阳光壹佰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰依约向林梅、彭志博提供了物业服务后，林梅、彭志博应交纳物业服务费。其从2015年9月1日起未缴纳物业费有失诚信，应当及时交纳。根据双方签订的物业服务协议，林梅、彭志博欠缴的2015年9月1日至2017年12月31日的物业服务费共计3953.46元，阳光壹佰请求林梅、彭志博支付拖欠的物业费3980元计算有误，对阳光壹佰该诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《武汉市前期物业管理服务协议》的约定，阳光壹佰提供物业服务并非无瑕疵，故对阳光壹佰要求林梅、彭志博支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。林梅、彭志博经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、林梅、彭志博于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2015年9月1日起至2017年12月31日的物业管理服务费3953.46元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由林梅、彭志博负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1634号
原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地南充市高坪区小龙街道办。
经营者：陈海，男，生于1987年4月，住武胜县万隆镇。
委托代理人（特别授权）：李磊，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：何明，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：蒋松霖。
被告：王辉，男，生于1977年11月，住江油市三合镇。
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站（简称来往租赁站）因与被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司（简称鸿建劳务公�）、王辉产生建筑设备租赁合同纠纷，于2015年7月1日诉至本院。本院立案受理后适用简易程序审理，审理中发现被告鸿建劳务公司下落不明，依法裁定转为普通程序审理。本案于2016年2月1日开庭审理，原告来往租赁站的委托代理人李磊、被告王辉到庭参加诉讼，被告鸿建劳务公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原告与被告鸿建劳务公司签订《建筑物资租赁合同书》，约定原告向被告鸿建劳务公司承建的南充市嘉陵区“茶盘寺还房”工程项目出租钢管、扣件等，被告支付相应租金。合同对租金标准、支付方式、违约责任作了详细规定。合同签订后，原告按约定履行，但被告鸿建劳务公司截止2015年6月23日欠付租金47084.18元。根据前述合同书，被告王辉系被告鸿建劳务公司项目负责人，合同书中明确了王辉对鸿建劳务公司的债务承担连带责任。原告现来院起诉，请求判决被告鸿建劳务公司立即支付所欠租金本金47084.18元及违约金，该违约金自2015年1月20日按每日47.08元计算；被告王辉承担连带责任。原告提交的主要证据有租赁合同书和结算单。
被告鸿建劳务公司经本院公告传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
被告王辉辩称自己只是在鸿建劳务公司打工，管理材料，刘季才是项目负责人，因此其不应承担连带责任。王辉对原告证据无异议。
本院经审理查明，被告因承建嘉陵区茶盘寺还房工程，与原告于2013年11月9日签订《建筑物资租赁合同书》，约定原告向被告出租钢管、扣件等，被告支付租金。合同对租金标准、付款期限、丢失器材赔偿、违约责任等作了详细规定。被告王辉以承租方负责人名义签字，该合同第三条还规定了如承租�违约其负责人负连带责任。合同履行中，经双方2015年1月19日结算，被告欠付租金47084.18元。以上事实，有租赁合同、租金结算单等在卷为证。
本院经审理认为，合同应当信守，债务应当清偿。本案租赁合同关系清楚，结算票据完整，被告欠付原告租金47084.18元确凿无疑。关于原告主张违约金自2015年1月20日按每日47.08元计算，因原、被告所签《建筑物资租赁合同书》中明确约定，租金按月结账，否则按日百分之五支付违约金，原告主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司在本判决生效后十日内向原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站支付欠付租金47084.18元和违约金，该违约金以47084.18元为基数，自2015年1月20日按每日47.08元计算至本金付�之日；
二、被告王辉就第一条判决内容为被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司向原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站承担连带责任。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 蔡爱民
二〇一六年二月二十四日
书记员 施宇宁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1634号
原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地南充市高坪区小龙街道办。
经营者：陈海，男，生于1987年4月，住武胜县万隆镇。
被告：四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司，住所地南充市顺庆区火车站环形大市场3幢2层8号。
法定代表人：蒋松霖。
被告：王辉，男，生于1977年11月，住江油市三合镇。
本院立案受理的原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站诉被告四川省鸿建建筑劳务分包有限责任公司、王辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现被告下落不明，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡爱民
二〇一五年十二月十八日
书记员 施宇宁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2348号
原告：孔祥悦，男，1957年11月25日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。
被告：孙培友，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告孔祥悦与被告孙培友排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告孔祥悦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥悦要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔祥悦撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔祥悦负担。
审判员 于祥波
二〇一七年九月十一日
书记员 徐贵英
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执848号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县。
负责人马秀华，行长。
委托代理人张建，江苏××商业银行股份有限公司潮桥支行职员。
被执行人喻亚军。
被执行人金刘国。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被执行人喻亚军、金刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人喻亚军于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款本金人民币80000元。二、被执行人喻亚军于本判决生效后十日内支付申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行借款利息（含罚息）人民币30482.59元（计算至2015年3月21日）。自2015年3月22日起至实际给付借款本金之日止的逾期利息按年利率16.2%计付。三、被执行人金刘国对被执行人喻亚军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理，本案执行标的人民币111737.59元，执行费1576元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人喻亚军、金刘国无银行存款可供执行。两被执行人名下亦无车辆、房产登记信息。被执行人喻亚军长期外出，去向不明，本院已对其位于如东县马塘镇王渡村3组77号的住宅进行了查封，被执行人金刘国暂无履行能力。本院已将被执行人喻亚军、金刘国纳入失信被执行人名单。申请执行人无其他财产线索提供，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周 斌
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一六年八月二日
书 记 员 郁秋将
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1897号
原告：郫县宝鑫租赁站,经营场所成都市郫县德源镇东林村*组。
经营者：张波，男，1972年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。
原告：张书，女，1982年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。
被告：温黎明，男，1970年4月11日出生，汉族。
原告郫县宝鑫租赁站、张书与被告温黎明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫县宝鑫租赁站的委托诉讼代理人熊记毅、原告张书及其委托诉讼代理人熊记毅到庭参加诉讼，被告温黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郫县宝鑫租赁站、张书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金79800元；2、判令被告向原告支付2015年1月22日至2016年9月28日期间的逾期付款损失25588.47元，并向原告支付自2016年9月29日起至租金全部付清之日止的逾期付款损失（41.54元/天）；3、判令被告支付本案诉讼费。在诉讼过程中，二原告将其诉讼请求的第二项明确为“2、判令被告向原告支付自2015年1月22日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款损失。事实和理由：原告郫县宝鑫租赁站的经营者张波，与原告张书系夫妻关系。被告因承建理县上孟、下孟、通化三工地需要，与原告达成协议，租赁原告架管、扣件等建筑设备，原告严格按照协议履行义务，合同履行完毕后，2015年1月21日经双方结算确认，2014年3月16日至2015年1月21日期间，被告欠付原告租赁费共计79800元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告温黎明未答辩。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告郫县宝鑫租赁站、张书向本院举示的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份、经营者张波的身份证复印件一份、张书的身份证复印件一份；2、被告的《常住人口详细信息表》（打印件）一份；3、结算确认书一张及《租金、付款及逾期付款损失明细表》（复印件）一份；4、原告张书与原告郫县宝鑫租赁站的经营者张波的《结婚证》（复印件）一份。
被告温黎明未向本院举示证据。
经审理查明，原告郫县宝鑫租赁站系于2004年4月20日依法注册登记并取得营业执照的、从事钢管、扣件、刚模租赁业务的个体工商户，其登记的经营者为张波；原告张书与张波系夫妻关系，共同经营原告郫县宝鑫租赁站。
2014年3月16日，被告与二原告达成了由被告承租二原告所有的、架管、扣件等建筑设备，并向二原告支付租金的口头协议。即日，二原告将约定的建筑设备交付了被告。
2015年1月21日，被告将租赁物返还给二原告，原告张书即制作了结算单，与被告进行了对账、结算。该结算单载明：“理县上孟、下孟、通化三个工地架管、扣件租赁费（从2014年3月16日—2015年1月21日）共计79800元（大写：柒万玖仟捌佰元整）。郫县宝鑫租赁站张书中国农业银行：卡号：6228***********1310张书”。被告在结算单的尾部签名，并手书备注了“情况属实（捺手印），未付款，转账：2015.1.21.”。此后，经二原告多次催收未果。
因本案系缺席审理，故不适用调解。
本院认为，二原告与被告以口头约定形式所确定的，以二原告为出租人、被告为承租人，以及二原告将租赁物交付被告使用，被告向二原告支付租金等内容，符合租赁合同的要约与承诺的成立要件，该租赁合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。二原告作为出租人，在协议达成后即向被告交付了租赁物，已完全履行了自己的合同义务，但被告在与二原告对账并结算后，仍未能在合理期间履行其支付租金的义务，直接导致了本案纠纷的发生，被告应当依法依约承担相应的民事责任。故二原告诉请被告支付租金79800元的主张于法有据，本院予以支持。
关于二原告主张被告支付自2015年1月22日起至租金付清之日止按中国人民民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款损失的问题。
本院认为，作为租赁合同的承租人，其主要义务是按照合同约定向出租人支付租金。本案中，在租金确定后，被告未在合理期间向出租人支付租金的行为已属违约，应当依法承担相应的违约责任；二原告在庭审中已明确该逾期付款损失即为资金占用利息，但双方当事人并未对支付期限进行约定或者事后确定，故原告诉请被告支付逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持，但该损失应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自二原告主张权利之日（即：提起诉讼之日2016年10月12日）起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告温黎明于本判决书生效之日起五日内向原告郫县宝鑫租赁站、张书支付租金79800元及自2016年10月12日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告郫县宝鑫租赁站、张书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1024元，由被告温黎明全额承担。诉讼费二原告已全额预交，不再退还，由被告温黎明于本判决书生效之日起五日内将其承担的1024元直接支付给原告郫县宝鑫租赁站、张书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
第二百十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1897号原告：郫县宝鑫租赁站,经营场所成都市郫县德源镇东林村*组。经营者：张波，男，1972年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。原告：张书，女，1982年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：熊记毅，四川澹真律师事务所律师。被告：温黎明，男，1970年4月11日出生，汉族。原告郫县宝鑫租赁站、张书与被告温黎明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫县宝鑫租赁站的委托诉讼代理人熊记毅、原告张书及其委托诉讼代理人熊记毅到庭参加诉讼，被告温黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郫县宝鑫租赁站、张书向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金79800元；2、判令被告向原告支付2015年1月22日至2016年9月28日期间的逾期付款损失25588.47元，并向原告支付自2016年9月29日起至租金全部付清之日止的逾期付款损失（41.54元/天）；3、判令被告支付本案诉讼费。在诉讼过程中，二原告将其诉讼请求的第二项明确为“2、判令被告向原告支付自2015年1月22日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款损失。事实和理由：原告郫县宝鑫租赁站的经营者张波，与原告张书系夫妻关系。被告因承建理县上孟、下孟、通化三工地需要，与原告达成协议，租赁原告架管、扣件等建筑设备，原告严格按照协议履行义务，合同履行完毕后，2015年1月21日经双方结算确认，2014年3月16日至2015年1月21日期间，被告欠付原告租赁费共计79800元。经原告多次催要，被告至今未付。被告温黎明未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告郫县宝鑫租赁站、张书向本院举示的证据有：1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份、经营者张波的身份证复印件一份、张书的身份证复印件一份；2、被告的《常住人口详细信息表》（打印件）一份；3、结算确认书一张及《租金、付款及逾期付款损失明细表》（复印件）一份；4、原告张书与原告郫县宝鑫租赁站的经营者张波的《结婚证》（复印件）一份。被告温黎明未向本院举示证据。经审理查明，原告郫县宝鑫租赁站系于2004年4月20日依法注册登记并取得营业执照的、从事钢管、扣件、刚模租赁业务的个体工商户，其登记的经营者为张波；原告张书与张波系夫妻关系，共同经营原告郫县宝鑫租赁站。2014年3月16日，被告与二原告达成了由被告承租二原告所有的、架管、扣件等建筑设备，并向二原告支付租金的口头协议。即日，二原告将约定的建筑设备交付了被告。2015年1月21日，被告将租赁物返还给二原告，原告张书即制作了结算单，与被告进行了对账、结算。该结算单载明：“理县上孟、下孟、通化三个工地架管、扣件租赁费（从2014年3月16日—2015年1月21日）共计79800元（大写：柒万玖仟捌佰元整）。郫县宝鑫租赁站张书中国农业银行：卡号：6228***********1310张书”。被告在结算单的尾部签名，并手书备注了“情况属实（捺手印），未付款，转账：2015.1.21.”。此后，经二原告多次催收未果。因本案系缺席审理，故不适用调解。本院认为，二原告与被告以口头约定形式所确定的，以二原告为出租人、被告为承租人，以及二原告将租赁物交付被告使用，被告向二原告支付租金等内容，符合租赁合同的要约与承诺的成立要件，该租赁合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。二原告作为出租人，在协议达成后即向被告交付了租赁物，已完全履行了自己的合同义务，但被告在与二原告对账并结算后，仍未能在合理期间履行其支付租金的义务，直接导致了本案纠纷的发生，被告应当依法依约承担相应的民事责任。故二原告诉请被告支付租金79800元的主张于法有据，本院予以支持。关于二原告主张被告支付自2015年1月22日起至租金付清之日止按中国人民民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款损失的问题。本院认为，作为租赁合同的承租人，其主要义务是按照合同约定向出租人支付租金。本案中，在租金确定后，被告未在合理期间向出租人支付租金的行为已属违约，应当依法承担相应的违约责任；二原告在庭审中已明确该逾期付款损失即为资金占用利息，但双方当事人并未对支付期限进行约定或者事后确定，故原告诉请被告支付逾期付款损失的主张于法有据，本院予以支持，但该损失应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自二原告主张权利之日（即：提起诉讼之日2016年10月12日）起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告温黎明于本判决书生效之日起五日内向原告郫县宝鑫租赁站、张书支付租金79800元及自2016年10月12日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告郫县宝鑫租赁站、张书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1024元，由被告温黎明全额承担。诉讼费二原告已全额预交，不再退还，由被告温黎明于本判决书生效之日起五日内将其承担的1024元直接支付给原告郫县宝鑫租赁站、张书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审判员  涂珠科二〇一六年十一月十四日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第二百十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申227号
再审申请人（一审被告）：王静。
委托诉讼代理人：郑宏金。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人：徐思沛。
委托诉讼代理人：朱少明。
委托诉讼代理人：张骋。
一审被告：江苏恒源混凝土有限公司。
一审被告：通润投资担保有限公司。
一审被告：袁宗宽。
一审被告：徐涛。
一审被告：闫洪雷。
一审被告：周梅。
再审申请人王静因与被申请�中国工商银行股份有限公司新沂支行、一审被告江苏恒源混凝土有限公司、通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、闫洪雷、周梅金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新商初字第0832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申227号再审申请人（一审被告）：王静。委托诉讼代理人：郑宏金。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司新沂支行。负责人：徐思沛。委托诉讼代理人：朱少明。委托诉讼代理人：张骋。一审被告：江苏恒源混凝土有限公司。一审被告：通润投资担保有限公司。一审被告：袁宗宽。一审被告：徐涛。一审被告：闫洪雷。一审被告：周梅。再审申请人王静因与被申请�中国工商银行股份有限公司新沂支行、一审被告江苏恒源混凝土有限公司、通润投资担保有限公司、袁宗宽、徐涛、闫洪雷、周梅金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新商初字第0832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：王静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第462号
上诉人（原审原告）赵旻，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）修世华，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）修先范，住哈尔滨市香坊区。
上诉人赵旻因与被上诉人修世华、修先范确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了此案。上诉人赵旻，被上诉人修世华及到庭参加诉讼。被上诉人修先范经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：修先范与修世华系父子关系。修世华与赵旻原系夫妻关系，双方于2005年4月13日登记结婚2009年3月13日，修先范将其名下的坐落于哈尔滨市香坊区东门街2号6单元§02室的私产住宅一处以买卖的形式过户至修世华名下，此后修世华与赵旻一直在诉争房产中共同居住生活至2012年，修世华、修先范在赵旻不知情的情况下又以买卖形式将诉争房产又更名至修先范名下，两次更名过户费用均系赵旻与修世华共同财产支出。2014年8月份，修世华在哈尔滨市南岗区法院起诉同赵旻离婚，在法院审理期间赵旻得知诉争房产已更名的事实，故在离婚诉讼中提出分割诉争房产，但判决认为对诉争房产的争议应另案处理。修世华与赵旻的离婚判决于2014年10月17日生效。
赵旻在原审诉称：赵旻与修世华登记结婚后，修世华的母亲同赵旻谈，欲将诉争房产赠给赵旻与修世华夫妇。2009年3月13日，修世华与修先范以买卖的形式将诉争房屋，更名过户至修世华名下，更名费用系夫妻双方共同财产支出。从2012年起修世华对赵旻经常无故进行殴打，修世华于2012年在赵旻不知情的情况下将双方共同所有的诉争房产更名至修先范名下。故请求依法确认修先范与修世华之间房屋买卖协议无效。
修世华在原审辩称：赵旻所述事实不符。诉争房产系修世华父母赠与修世华自己，并非赠与夫妻二人，诉争房屋并非夫妻共同财产。修世华与修先范选择买卖方式，但并没有支付买房款。买卖房屋时，通知赵旻但由于联系不上，所以未通知到。
原审法院判决认为：虽然修先范将诉争房产以买卖的形式过户至修世华名下，但自2009年3月13日更名过户之日至今，赵旻与修世华夫妻二人并未给付修先范购房款，且修世华与修先范系父子关系，故修世华辩称诉争房产系其父母赠与的事实符合常理，予以确认。修世华主张诉争房产系赠与其个人，赵旻亦未提供诉争房产系赠与其与修世华夫妻二人的相关证据，修先范夫妻亦未认可诉争房产系赠与赵旻与修世华夫妻二人，故应认定诉争房产系修世华父母赠与其个人的财产。修世华对其个人名下的财产有处分权，其将诉争房产更名至修先范名下的买卖合同有效，赵旻主张修世华与修先范买卖诉争房产的合同无效的理由缺乏法律依据，不予支持。综上，据此判决：驳回赵旻的诉讼请求。案件受理费100元，由赵旻负担。
宣判后，赵旻不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，本案诉争房产均以买卖的形式过户，而非原审法院认定的赠与关系。依据《婚姻法》有关规定，诉争房产应属夫妻双方共有，修世华、修先范没有证据证明诉争房产系赠与一方。故请求：撤销原审法院判决，改判支持赵旻要求确认房屋买卖无效的诉讼请求。
修世华在法定期限未提交书面答辩状，在庭审中辩称：请求维持原审法院判决，驳回赵旻的上诉请求。
二审庭审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
双方当事人诉争焦点为：修世华与修先范签订的涉案房屋买卖合同效力问题。
本院认为：诉争房屋系修世华父母所有。修世华与赵旻结婚登记后，修世华与修先范通过买卖的形式将该房屋所有权更名登记在修世华名下。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。原审法院认定诉争房产系修世华父母赠与修世华个人的财产正确，本院予以确认。修世华对其个人名下的财产有处分权，其将诉争房产更名至修先范名下的买卖合同有效，修世华与修先范之间的买卖行为并未违反法律强制性规定，应认定有效。赵旻主张诉争房产系修世华父母对修世华与赵旻双方的赠与，没有事实根据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵旻负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 郎晓侠
审判员 李庆军
二〇一五年四月七日
书记员 王帅英
史万强
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终270号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。1981年7月至1984年7月，因打架被唐山市公安局劳动教养3年；1986年9月至1988年7月因打架被唐山市公安局劳动教养2年；1998年1月19日因绑架勒索罪被丰润县人民法院判处有期徒刑六年。2017年9月26曰因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2017年10月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年11月297日作出（2017）冀0209刑初276号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定的事实和证据与公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院指控的事实和证据一致，具体是：2017年7月5日22时许，被告人张某因不满在朋友聚餐时钟某没认出自己(被告人张某与被害人钟某是担挑关系)，回家后和妻子李某1叙述了对钟某的不满，李某1遂打通钟某的手机进行质问，该三人在电话中就此事发生言语争吵。后被告人张某与妻子李某1驾车来到钟某所在的唐山市路北区石油家园小区126楼下，双方见面后就此继续争吵并发生肢体冲突，被告人张某对钟某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，钟某之损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言、被害人钟某的陈述以及受案登记表、抓获经过、调解、谅解书、收条、病历材料、刑事判决书、常住人口基本信息、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人张某以原审判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上诉人张某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈之乔
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二0一八年三月三十日
法官助理崔建明
书记员马慧双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终270号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，无业。1981年7月至1984年7月，因打架被唐山市公安局劳动教养3年；1986年9月至1988年7月因打架被唐山市公安局劳动教养2年；1998年1月19日因绑架勒索罪被丰润县人民法院判处有期徒刑六年。2017年9月26曰因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2017年10月10日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年11月297日作出（2017）冀0209刑初276号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定的事实和证据与公诉机关唐山市曹妃甸区人民检察院指控的事实和证据一致，具体是：2017年7月5日22时许，被告人张某因不满在朋友聚餐时钟某没认出自己(被告人张某与被害人钟某是担挑关系)，回家后和妻子李某1叙述了对钟某的不满，李某1遂打通钟某的手机进行质问，该三人在电话中就此事发生言语争吵。后被告人张某与妻子李某1驾车来到钟某所在的唐山市路北区石油家园小区126楼下，双方见面后就此继续争吵并发生肢体冲突，被告人张某对钟某拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，钟某之损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证言、被害人钟某的陈述以及受案登记表、抓获经过、调解、谅解书、收条、病历材料、刑事判决书、常住人口基本信息、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某以原审判决对其量刑过重为主要理由提出上诉。河北省唐山市曹妃甸区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张某所提原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人张某犯罪的事实、性质、具体量刑情节和社会危害后果，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上诉人张某所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年三月三十日法官助理崔建明书记员马慧双
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初字907号
原告：钱金伟，农民。
被告：朱国政，农民。
原告钱金伟与被告朱国政民间借贷纠纷一案。原告于2016年4月15日向本院提出撤回对被告朱国政起诉的申请。
本院认为，原告钱金伟的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱金伟撤回对被告朱国政的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金伟负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年四月十五日
代书 记员 王 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1116号之二
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐先治，男，1971年10月6日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
原告汪国强与被告徐先治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪国强撤诉。
案件受理550元，减半收取计275元，由汪国强负担（已交纳）。
审判员 方旭红
二〇一八年四月十一日
书记员 徐巍芹
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终52号
上诉人（原审原告）郭成义，男，1963年10月17日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县，。
被上诉人（原审被告）沽源县国土资源局，住所地：沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人王建林，局长。
被上诉人（原审被告）沽源县农牧局，住所地：沽源县平定堡镇外贸街。
法定代表人闫占斌，局长。
被上诉人（原审被告）沽源县小河子乡人民政府，住所地：沽源县小河子乡小河子村。
法定代表人郭连全，乡长。
上诉人郭成义因诉沽源县国土资源局、沽源县农牧局、沽源县小河子乡人民政府为刘金瑞批转设施农用地纠纷一案，不服沽源县人民法院（2017）冀0724行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2015年7月20日前，郭成义听说有人在小河子乡盖土豆窖，便从外地赶回来，看到建窖方已经开始挖土建窖，郭成义前后两次与建窖方协商，建窖方共计给付郭成义建土豆窖挖地槽挖出的土方存放在郭成义耕地上的补偿费15000元整。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。郭成义自2015年7月份就已经知道三被告批准刘金瑞建土豆窖的行政行为，郭成义于2017年1月5日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回郭成义起诉。
上诉人郭成义上诉称，一是一审法院确定案由错误，本案应确定为“行政机关违法侵犯农村土地承包经营权”类案件，而一审法院确定为“土地行政管理纠纷”。二是上诉人的农村土地承包经营权是不动产物权，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款裁定驳回郭成义的起诉属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定。三是一审法院未开庭审理，仅通过庭外调查询问上诉人，直接驳回上诉人起诉违反法定程序。请求二审人民法院撤销沽源县人民法院（2017）冀0724行初1号行政裁定，提审本案，或将本案移交其他基层人民法院审理，确认三被上诉人将上诉人的9.6亩土地转化为设施农用地并批给刘金瑞的行政行为违法并撤销。归还上诉人的土地承包经营权，恢复上诉人的土地原貌并赔偿上诉人的承包经营权损失。
被上诉人沽源县国土资源局、沽源县农牧局、沽源县小河子乡人民政府未进行答辩。
一审法院已经查明的事实，本院予以确认。
经审理查明，郭成义自认其于2016年9月得知其所承包的土地被三被上诉人以设施农用地形式批给刘金瑞的行政行为，当时没有起诉的原因是由于乡政府一直在组织调解。
另查明，被上诉人在一审时所提交的证据均不足以证实上诉人郭成义向一审人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。三被上诉人作出将上诉人的9.6亩土地转化为设施农用地并批给刘金瑞的行政行为时，未告知上诉人该行政行为内容和诉权或者起诉期限，上诉人是在2016年9月份才知道其土地以设施农用地形式批给了刘金瑞的行政行为，起诉期限应自2016年9月份起算。上诉人于2017年1月5日向沽源县人民法院提起诉讼并未超过起诉期限。上诉人自2015年7月20日知道有人占用其土地，但不知其土地以设施农用地形式批给刘金瑞的行政行为，一审法院认为上诉人自2015年7月20日知道三被告批转刘金瑞占用土地的行政行为，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回郭成义的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724行初1号行政裁定；
二、指令河北省沽源县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 焦志华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀07行终52号上诉人（原审原告）郭成义，男，1963年10月17日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县，。被上诉人（原审被告）沽源县国土资源局，住所地：沽源县平定堡镇桥西大街。法定代表人王建林，局长。被上诉人（原审被告）沽源县农牧局，住所地：沽源县平定堡镇外贸街。法定代表人闫占斌，局长。被上诉人（原审被告）沽源县小河子乡人民政府，住所地：沽源县小河子乡小河子村。法定代表人郭连全，乡长。上诉人郭成义因诉沽源县国土资源局、沽源县农牧局、沽源县小河子乡人民政府为刘金瑞批转设施农用地纠纷一案，不服沽源县人民法院（2017）冀0724行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2015年7月20日前，郭成义听说有人在小河子乡盖土豆窖，便从外地赶回来，看到建窖方已经开始挖土建窖，郭成义前后两次与建窖方协商，建窖方共计给付郭成义建土豆窖挖地槽挖出的土方存放在郭成义耕地上的补偿费15000元整。一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。郭成义自2015年7月份就已经知道三被告批准刘金瑞建土豆窖的行政行为，郭成义于2017年1月5日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回郭成义起诉。上诉人郭成义上诉称，一是一审法院确定案由错误，本案应确定为“行政机关违法侵犯农村土地承包经营权”类案件，而一审法院确定为“土地行政管理纠纷”。二是上诉人的农村土地承包经营权是不动产物权，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款裁定驳回郭成义的起诉属于适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定。三是一审法院未开庭审理，仅通过庭外调查询问上诉人，直接驳回上诉人起诉违反法定程序。请求二审人民法院撤销沽源县人民法院（2017）冀0724行初1号行政裁定，提审本案，或将本案移交其他基层人民法院审理，确认三被上诉人将上诉人的9.6亩土地转化为设施农用地并批给刘金瑞的行政行为违法并撤销。归还上诉人的土地承包经营权，恢复上诉人的土地原貌并赔偿上诉人的承包经营权损失。被上诉人沽源县国土资源局、沽源县农牧局、沽源县小河子乡人民政府未进行答辩。一审法院已经查明的事实，本院予以确认。经审理查明，郭成义自认其于2016年9月得知其所承包的土地被三被上诉人以设施农用地形式批给刘金瑞的行政行为，当时没有起诉的原因是由于乡政府一直在组织调解。另查明，被上诉人在一审时所提交的证据均不足以证实上诉人郭成义向一审人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。三被上诉人作出将上诉人的9.6亩土地转化为设施农用地并批给刘金瑞的行政行为时，未告知上诉人该行政行为内容和诉权或者起诉期限，上诉人是在2016年9月份才知道其土地以设施农用地形式批给了刘金瑞的行政行为，起诉期限应自2016年9月份起算。上诉人于2017年1月5日向沽源县人民法院提起诉讼并未超过起诉期限。上诉人自2015年7月20日知道有人占用其土地，但不知其土地以设施农用地形式批给刘金瑞的行政行为，一审法院认为上诉人自2015年7月20日知道三被告批转刘金瑞占用土地的行政行为，并适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回郭成义的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沽源县人民法院（2017）冀0724行初1号行政裁定；二、指令河北省沽源县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王瑞良审 判 员  吴义清代理审判员  焦志华二〇一七年六月十五日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3356号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县。
负责人：任福杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：马建国，系该公司客户经理。
被告:陈春辉，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告:吴盼盼，女，1991年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告:李润虎，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告:刘丹丹，女，1985年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告:朱宝珍，女，1955年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告:刘振荣，女，1966年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告:陈庆峰，男，1960年7月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告陈春辉、吴盼盼、李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼，被告陈春辉、吴盼盼、李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈春辉、吴盼盼给付借款本金8241.63元及利息723.4元（截止到2016年8月18日）。利息计算至贷款本金执行完毕为止;2、李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰对上述本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告陈春辉、吴盼盼在原告处借款本金4万元，尚结欠8241.63元，被告李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰为被告陈春辉、吴盼盼向原告提供了连带保证责任担保，该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
被告陈春辉、吴盼盼、李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰经本院传票传唤未到庭应诉，也未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借款借据一份，证实被告陈春辉于2014年3月9日从原告处借款40000元，至2016年8月18日尚结欠本金8241.63元及利息723.4元，二、个人借款合同一份，证实被告陈春辉向原告借款情况，三、保证合同一份，证实保证人李润虎为陈春辉向原告的该笔贷款提供了连带责任担保，四、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书二份，证实家庭成员同意借款并承担连带责任。五、保证担保贷款补充协议一份，证实担保人陈庆峰、刘振荣、朱宝珍、李润虎对该贷款本息承担连带保证责任。六、个人贷款面谈记录一份，证实贷款为本人使用，借款用途真实，提供资料合规合法真实有效。七、农户短期借款申请书一份，证实借款为陈春辉申请使用，借款用途真实。八、农户贷款（首次跟踪）贷后检查操作表二页，证实原告向被告贷款手续合规合法，借款用途正常。九、被告身份证、户籍证明信、户口页复印件共六页，证实各被告的家庭成员情况及身份信息情况。
本院对原告提供的上述证据依法予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月9日，原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属十五级支行（原十五级信用社）与被告陈春辉签订个人借款合同，合同约定：甲方（被告陈春辉）向乙方（原告下属十五级支行）借款40000元，借款期限自2014年3月9日起至2016年3月8日止，借款月利率为9.48125‰，并约定本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30,如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同时约定按季结息，到期还本，甲方未按本合同约定期限归还本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告与被告陈春辉均在该个人借款合同上盖章、签字。2014年3月9日，被告李润虎与原告签订保证合同，合同约定：李润虎为借款人陈春辉在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下贷款本金40000元及利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。原告与被告李润虎均在该保证合同上盖章、签字。而且被告吴盼盼签订了家庭成员同意借款并承担连带责任意见书，同意为陈春辉的40000元贷款承担共同偿还责任和连带保证责任。被告刘丹丹也签订家庭成员同意担保并承担连带责任意见书，同意为陈春辉的40000元贷款承担连带责任保证担保。同日被告李润虎、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰与被告陈春辉和原告又签订了保证担保贷款补充协议，约定被告李润虎、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰对借款人陈春辉借款40000元及利息、复利、罚息和实现债权所需的费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告陈春辉发放贷款40000元，2016年3月8日贷款到期后至2016年7月24日，被告陈春辉共偿还借款本金31758.37元，尚欠本金8241.63元，至2016年8月18日扣除期间偿还利息后，利息共欠计723.4元。被告吴盼盼也未履行共同偿还和担保义务，被告李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰也未履行担保义务。
本院认为，原告河北献县农村商业银行股份有限公司下属十五级支行与被告陈春辉、吴盼盼、李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰签订个人借款合同及保证合同，均是合同双方真实意思表示，上述合同合法、有效，均应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告河北献县农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告陈春辉发放了贷款，借款到期后，被告陈春辉、吴盼盼未按约定全面偿还借款本息，应当承担违约责任，被告李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰未按约定履行连带保证义务，亦应承担违约责任。原告河北献县农村商业银行股份有限公司要求借款人陈春辉、共同偿还人吴盼盼及保证人李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰按合同约定偿还借款本息并承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰承担保证责任后，有权向被告陈春辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春辉、吴盼盼共同偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金8241.63元，利息723.4元（截止到2016年8月18日，以后利息按合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰对上述借款本金和利息承担连带责任。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈春辉、吴盼盼共同负担，被告李润虎、刘丹丹、朱宝珍、刘振荣、陈庆峰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏 华
审 判 员 郭汝娜
人民陪审员 陈晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执976号
申请执行人：许晶，男，1982年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被执行人：冯广荣，男，1968年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李瑞，女，1973年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人许晶与被执行人冯广荣、李瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晶于2018年7月23日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 林