广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民三初字第26号
原告：惠益集团有限公司（VALLEYHOLDINGSLIMITED），住所地香港九龙观塘。
法定代表人：林坚（LAM,kin），董事。
委托代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：李东，广东岭南律师事务所律师。
被告：广州市坪台进出口贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘锦辉。
原告惠益集团有限公司（VALLEYHOLDINGSLIMITED）（以下简称惠益集团）诉被告广州市坪台进出口贸易有限公司（以下简称坪台公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠益集团的委托代理人叶卫国到庭参加了诉讼，被告坪台公司经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠益集团诉称：2008年7月22日，坪台公司经工商行政管理局核准成立，注册资本为10万元，股东为刘锦辉（出资额9.5万元，出资比例95%）、谭啟成（出资额0.5万元，出资比例5%）；公司法定代表人为刘锦辉。2008年8月，坪台公司注册资本变更为100万元，股东为刘锦辉（出资额95万元，出资比例95%）、谭啟成（出资额5万元，出资比例5%），公司注册地址现为广州市天河区珠江新城花城大道663号之三2楼8号。2012年5月15日，惠益公司与刘锦辉、谭啟成签订了《广州市坪台进出口贸易有限公司股权并购协议书》，协议约定，刘锦辉转让坪台公司35%的股权给惠益公司，谭啟成转让坪台公司5%的股权给惠益公司，2012年9月18日获得了广州市对外经贸局的批准证书，2012年11月28日办理了工商局的变更手续，至此，坪台公司的股东为刘锦辉，持股比例60%，惠益公司持股比例40%。股权并购之后，坪台公司一直由法定代表人刘锦辉操控，坪台公司从未将其经营状况告知惠益公司。经惠益公司多次要求坪台公司向其公开相关公司经营账册，但坪台公司均不予理睬。惠益公司分别通过顺风快递和EMS方式向坪台公司邮寄了《关于要求查阅、复制坪台公司财务会计报告及会计账簿的申请书》，但坪台公司无正当理由拒绝惠益公司要求查阅、复制坪台公司财务会计报告及会计账簿的申请。坪台公司无正当理由拒绝惠益公司查阅、复制财务会计报告及会计账簿的申请，违反了《中华人民共和国公司法》的规定，故原告起诉至法院，请求判令被告：1.向原告提供自2008年7月起至判决确定的履行期限届满之日止的所有财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）以供原告查阅和复制；2.向原告提供自2008年7月起至判决确定的履行期限届满之日止的会计账簿及会计凭证以供原告查阅；3.承担本案的全部诉讼费用。
被告坪台公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：坪台公司成立于2008年7月22日，为中外合资有限责任公司，法定代表人为刘锦辉，注册资本为100万元，股东为刘锦辉和惠益公司。
2012年9月18日，广州市对外贸易经济合作局出具的穗外经贸天资批【2012】342号《关于境外企业并购广州市坪台进出口贸易有限公司的批复》载明，同意在中国香港注册的惠益公司以相当于35万元人民币的等值外币现汇并购国内自然人刘锦辉持有的坪台公司35%的股权，以相当于5万元人民币的等值外币现汇并购国内自然人谭启成持有的坪台公司5%的股权，股权并购后，谭启成退出公司，刘锦辉、惠益公司成为坪台公司的投资者，公司变更为合资企业。并购后，坪台公司的投资总额和注册资本均为100万元人民币，其中，刘锦辉出资60万元人民币，占注册资本的60%，惠益公司出资相当于40万元人民币的外币现汇，占注册资本的40%。同意刘锦辉、惠益公司授权代表于2012年5月15日签署的《中外合资企业广州市坪台进出口贸易有限公司合同》和《中外合资企业广州市坪台进出口贸易有限公司章程》等。2012年11月28日，坪台公司办理了核准变更登记。
惠益公司称其于2014年12月15日通过顺丰标快向坪台公司邮寄《惠益集团有限公司关于查阅、复制坪台公司财务会计报告及会计账簿的申请书》，请求坪台公司提供自2008年7月起至2014年期间所有财务会计报告以供惠益公司查阅和复制、提供自2008年7月起至2014年期间的会计账簿及会计凭证以供惠益公司查阅，该件已显示妥投，并提交了快递单复印件和查询记录打印件。
惠益公司称其于2015年1月15日通过EMS再次向坪台公司邮寄《惠益集团有限公司关于查阅、复制坪台公司财务会计报告及会计账簿的申请书》，请求坪台公司提供自2008年7月起至2014年期间所有财务会计报告以供惠益公司查阅和复制、提供自2008年7月起至2014年期间的会计账簿及会计凭证以供惠益公司查阅，该件已显示妥投，并提交了快递单底单和查询结果。
以上事实，有惠益公司提交的商事登记信息、穗外经贸天资批【2012】342号批复、快递单等证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：由于惠益公司为香港公司，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。本案被告住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。关于法律适用问题，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案惠益公司主张其作为坪台公司的股东提起股东知情权诉讼，坪台公司住所地为内地，因此，本院确定中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
依照《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
惠益公司自2012年11月28日变更为坪台公司的股东，依据上述规定，惠益公司请求坪台公司提供财务会计报告查阅、复制并无不当，但应从2012年11月28日起算，本院对此予以调整，且该会计报告应经审查验证，包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表。关于惠益公司请求坪台公司提供自2008年7月起的会计账簿查阅的诉请，惠益公司已提供证据证明其曾向坪台公司邮寄申请，提出书面请求，坪台公司未予回复，且坪台公司也没有提供证据证明惠益公司有不正当目的，可能损害公司利益，故惠益公司请求坪台公司提供会计账簿查阅并无不当，但应从2012年11月28日起算，本院对此予以调整。关于惠益公司请求坪台公司提供会计凭证予以查阅，会计凭证属于会计师事务所审核范围，据此惠益公司请求坪台公司出示相关的会计凭证不当，本院不予支持。
坪台公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条、第一百六十四条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市坪台进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告惠益集团有限公司（VALLEYHOLDINGSLIMITED）出示自2012年11月28日起至判决生效之日止的财务会计报告以供查阅、复制，包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表；
二、被告广州市坪台进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告惠益集团有限公司（VALLEYHOLDINGSLIMITED）出示自2012年11月28日起至判决生效之日止的会计账簿以供查阅；
三、驳回原告惠益集团有限公司（VALLEYHOLDINGSLIMITED）的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告广州市坪台进出口贸易有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1000元，由被告广州市坪台进出口贸易有限公司负担（该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，原告惠益集团有限公司（VALLEYHOLDINGSLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市坪台进出口贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 吴 建 东
人民陪审员 张 伟 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 司徒晓君