上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第737号
原告张杏姣。
法定代理人刘绍祥。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
委托代理人何寒超，上海方英律师事务所律师。
被告韩寿云。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦。
原告张杏姣与被告韩寿云、信达财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司（以下简称“信达苍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出申请将被告信达苍山支公司变更为信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财险临沂中心支公司”），本院依法口头裁定予以准许。原告张杏姣的委托代理人李明明、何寒超到庭参加诉讼。被告韩寿云、信达财险临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杏姣诉称，2013年4月5日，被告韩寿云驾驶鲁Q6XX**轻型普通货车与骑自行车的原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告张杏姣负事故主要责任，被告韩寿云负事故次要责任。2013年10月30日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因事故所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息6个月、营养3个月、护理3个月。因各方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费68，384.95元（人民币，下同），营养费3，600元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金321，504元、精神损害抚慰金20，000元、误工费9，720元、护理费6，597元、交通费500元、衣物损500元、车损200元、伤残鉴定费4，000元、律师费3，000元，合计438，825.95元；其中，信达财险临沂中心支公司在交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，剩余赔偿款全部由被告韩寿云负担。
被告韩寿云未作答辩。
被告信达财险临沂中心支公司提交书面答辩意见辩称，在原告举证证明发生事故时被告韩寿云具有合法驾驶资质、事故车辆具有合法的行驶资质，且无交强险条款规定的责任免除情形的前提下，同意在交强险范围各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。另，根据交强险条款、条例及相关法律规定，不承担诉讼费、鉴定费等程序费用。此外，认为原告主张的各项赔偿费用应符合法律规定的赔偿标准，且赔偿金额计算应正确无误。
经审理查明，2013年4月5日5时40分许，原告张杏姣骑自行车沿奉贤区青村镇新张村南张三组机耕路由西向东行驶至南张中心路南张396号前十字路口处右转弯过程中，遇被告韩寿云驾驶鲁Q6XX**轻型普通货车沿南张中心路由南向北行驶至该十字路口处，自行车车头与轻型普通货车左前侧车头发生碰撞，致原告受伤且二车不同程度损坏。原告遂至上海市奉贤区中心医院就诊，并于2013年4月5日至同年5月4日，2013年7月17日至同年7月29日两次住院治疗，累计住院天数为41.5天，为此花费医疗费68，384.95元等费用。2013年4月26日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队作出奉公钱认字（2013）第XXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定，原告张杏姣承担事故主要责任，被告韩寿云承担事故次要责任。期间，被告韩寿云支付原告现金9，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，1、原告张杏姣系农业家庭户口；2、本案事故车辆鲁Q6XX**轻型普通货车的所有人为被告韩寿云，被告韩寿云初次领机动车驾驶证的时间为2007年2月6日，驾驶证有效起始日期为2013年2月6日，有效期限10年；3、本案事故车辆鲁Q6XX**轻型普通货车在被告信达财险临沂中心支公司投保了交强险，被告韩寿云系被保险人，投保的责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间自2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止；4、经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年10月30日出具华政（2013）法医精残字第888号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人即原告张杏姣于2013年4月5日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，张杏姣伤后可予以休息期6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告为此支付鉴定费4，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、被告韩寿云的驾驶证及行驶证复印件、原告及其法定代理人的身份证及户口簿复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、门急诊病历、出院小结、放射学诊断报告书、用药清单、医疗费收据原件、华政（2013）法医精残字第888号司法鉴定意见书及鉴定费发票原件等证据予以佐证。鉴于被告韩寿云、信达财险临沂中心支公司均未到庭应诉，本院对原告张杏姣的陈述及提供的证据，进行核对，确认上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告韩寿云驾驶机动车与骑自行车的原告张杏姣发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告韩寿云负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，故作为机动车驾驶员的被告韩寿云应对原告受伤造成的经核定后的损失承担40%的赔偿责任，涉案车辆交强险的保险人即被告信达财险临沂中心支公司则应先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金优先偿付。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；
1、对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，核定为68，384.95元；
2、对于住院伙食补助费，原告两次住院累计41.5天，住院伙食补助费应按每天20元计算，现原告主张820元，于法无悖，本院予以准许；
3、对于营养费，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况，结合原告年龄因素，营养费按每天40元为宜，即按1，200元／月的标准计算，期限参照鉴定意见计算3个月，计3，600元；
4、对于误工费，原告虽未提供证据证明其因本起交通事故而造成的实际误工损失，然其主张以1，620元／月的标准，期限参照鉴定意见计算6个月，计9，720元，于法无悖，本院予以准许；
5、对于护理费，原告主张以上海市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资26，390元为计算标准，于法无悖，予以准许，期限参照鉴定意见计算3个月，计6，597元；
6、关于残疾赔偿金，根据有关规定，农村户籍人员因交通事故受伤或者死亡，其残疾赔偿金或死亡赔偿金按照城镇标准计算，须同时符合以下两个条件：一是事发前居住在城镇满一年以上，二是收入来源于城镇。本案中，原告未提供证据证明其事发前居住在城镇满一年以上，且其提供的2011年度上海市养老保险个人权益记录单尚不足以证明其收入来源于城镇，因此，本案中的残疾赔偿金应按农村标准计算，本院根据原告的伤残等级（XXX伤残，系数为40%），参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算，计153，664元；
7、对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、根据原告的损害结果等因素酌定为8，000元，另，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内由保险公司优先赔付的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许；
8、对于交通费，系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点，酌情支持300元；
9、对于衣物损，原告虽未提供依据，但此系其合理损失，本院酌情支持200元；
10、对于车损，原告未提供依据，本院不予支持；
11、对于鉴定费4，000元，此系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；
12、对于律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围，对具体数额本院结合本市律师行业收费标准酌定为3，000元；
13、对于被告韩寿云已支付原告的9，000元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费68，384.95元、住院伙食补助费820元、营养费3，600元、误工费9，720元、护理费6，597元、残疾赔偿金153，664元、精神损害抚慰金8，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4，000元、律师费3，000元，合计258，285.95元。在上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损，故被告信达财险临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110，000元（精神损害抚慰金优先支付）、在医疗费用赔偿限额中赔偿10，000元，在财产损失赔偿限额中赔偿200元；死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额以外的计138，085.95元（包括伤残鉴定费和律师费）由被告韩寿云按40%的责任赔偿计55，234.38元，扣除其已支付的9，000元，尚应支付46，234.38元。被告韩寿云、信达财险临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张杏姣损失人民币120，200元（包括精神损害抚慰金8，000元）；
二、被告韩寿云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杏姣损失人民币55，234.38元（已付9，000元，尚需给付46，234.38元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，882元，减半收取计3，941元，由原告张杏姣负担2，366元，由被告韩寿云负担1，575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年六月三日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。