wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1637号
原告张静，男，1977年5月19日生，汉族，住泸县福集镇。
被告蒋志平，男，1967年7月14日生，汉族，住泸县福集镇。
被告四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地泸县云锦镇，组织机构代码75974460-3。
法定代表人李敏，公司总经理。
委托代理人易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
原告张静与被告蒋志平、四川锦云堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张静、被告四川锦云堂中药饮片有限公司的委托代理人易遵礼到庭参加诉讼，被告蒋志平经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋志平因在泸县云锦镇经营房地产开发企业，因缺乏资金于2014年11月3日向原告借款35.4万元，并出具借据一份，约定借款期限6个月，被告四川锦云堂中药饮片有限公司为该笔借款承担担保责任。借款到期后，二被告均未还款。故起诉请求被告蒋志平归还借款35.4万元及利息（利息按月息2分计算），并由被告四川锦云堂中药饮片有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告蒋志平未答辩。
被告四川锦云堂中药饮片有限公司辩称：原告所诉的35.4万元的借款是由利息转为本金构成，本案的借款本金实际只有28.5万元，被告蒋志平已归还借款本金及利息15.6万元，原告主张的利息过高，应当按法律规定计算，应当在未还本金及利息的金额中予以扣减。
经审理查明：被告蒋志平与被告四川锦云堂中药饮片有限公司因做工程缺乏资金，经陈家荣介绍被告蒋志平向原告借款。2013年8月3日，被告蒋志平向原告张静借款30万元，并口头约定借款月利息5分。当日由中间人陈家荣向原告出具借条一张，被告蒋志平向陈家荣出具借条。当天即由陈家荣领取了该借款的第一个月（2013年8月3日至2013年9月3日）利息1.5万元。过后被告每月均按5分月息陆续计算至2014年11月3日，截止2014年11月3日，被告尚欠利息5.4万元，其余每月利息均是以陈家荣或其妻子张旭名义领取，领取金额为15.6万元。2014年11月3日，被告蒋志平将原借支的以上30万元和尚欠的5.4万元利息另行向原告出具借条一张，借条上注明“借到张静人民币35.4万元（大写叁拾伍万肆仟元整），借款期限6个月”。该借条上被告四川锦云堂中药饮片有限公司作为担保人盖了印章，其法定代表人李敏签字确认。同时陈家荣收回了其于2013年8月3日向原告出具的借条。
庭审中，原告申请陈家荣到庭作证，陈家荣证实，2013年8月3日被告蒋志平向原告借款时，由自己向原告出具了借条，并领取了当月的利息15000元，其后被告蒋志平支付的利息由自己及妻子张旭领取，并将领取的利息支付给了原告。后双方结账，被告蒋志平尚欠原告54000元利息，故被告蒋志平向原告出具了借条，自己出具的借条才收回。
上述事实，有原、被告身份证明、借条、费用报销单、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，对该借款发生的时间即2013年8月3日，本院予以认可。双方约定被告蒋志平向原告借款30万元属实，通过庭审查实，被告蒋志平向原告借款时支付了当月的利息15000元，该笔款项介绍人陈家荣证实自己已支付给了原告，对此本院予以认可，原告在借出款项中预收了利息违反法律规定，故应将该部分利息从本金中扣除，故本院确定借款本金为28.5万元。对该笔借款双方口头约定月利息5分，超出了法律规定的合法利率的范围，但被告已实际支付，并且支付时明确注明系借款利息，对双方已履行的行为本院不宜变更，故对被告要求过高利息部分抵扣本金本院不予采信。
因本案借款本金本院认定为28.5万元，后被告向原告支付的款项均为利息，故被告蒋志平应归还该借款28.5万元，由于被告于2014年11月3日向原告出具借条时并未明确约定利息，原告主张按月利息2分计算本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于借条上载明的另5.4万元，因该利息是原、被告按口头约定月息5分计算所欠的利息，该利息计算已超过法律规定的范围，现原告再请求该部分利息本院不予支持。
对于以上借款被告四川锦云堂中药饮片有限公司为被告蒋志平提供担保，借条上因未明确载明系一般保证责任，故被告四川锦云堂中药饮片有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告蒋志平支付原告张静借款本金28.5万元及利息（利息自2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告四川锦云堂中药饮片有限公司对被告蒋志平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6895元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓晓烨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00095号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年5月15日凌晨1时许，被告人李某甲先后窜至本县隽水镇金泰豪苑的世纪华联商业中心和金泉花苑工地，趁无人之机分别盗得吊顶次龙骨20根，长短不一的钢筋660根。凌晨2时许，被告人李某甲用人力三轮车装载赃物在本县隽水镇九眼桥附近行走时，被县工行巡查保安查获。经通城县价格认证中心价格鉴定：被盗物品的价格为2158.45元。
案发后，所盗赃物被公安机关扣押并退还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的1、书证：被盗物品照片、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、失主领条及票据；2、证人陈某某、朱某某、聂某某的证言；3、失主唐某某的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、被盗物品价格鉴定意见书；6、现场指认照片等在卷证据证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一四年八月十四日
书记员 徐 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6352号
上诉人（原审被告）：广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：杜志明，总经理。
委托代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁�鉴，住广西藤县。
上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梁立鉴与广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司于2004年6月3日至2013年12月期间存在劳动关系；二、驳回梁立鉴的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司负担。
判后，上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人在上诉人处工作至2013年12月，其在离职后向劳动仲裁委员会�请仲裁时间为2015年5月29日，已超过法律规定的仲裁时效。2、根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同显示，被上诉人的入职时间为2013年1月7日，在此之前，被上诉人并非上诉人的员工。一审法院认定双方自2004年6月3日至2013年12月期间存在劳动关系，属于事实认定错误。3、被上诉人在2013年1月7日前与汇聚首饰厂存在劳动关系，而汇聚首饰厂与上诉人之间不存在任何关联，是两个独立的用人单位。从被上诉人提供的其与汇聚首饰厂签订的合同以及工资单均无法证实其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人是在2004年6月成立，而汇聚首饰厂在此之前便存在。一审判决中所谓上诉人的管理人员实际上是汇聚首饰厂的管理人员，并非是上诉人的员工，其也未获得上诉人的授权向社会保险经办机构陈述和办理相关事宜。而且，在广州市社会保险基金管理办公室要求上诉人为被上诉�补缴社保期间，上诉人曾多次提出异议并申请过行政复议。
被上诉人梁立鉴答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，被上诉人在上诉人处工作至2013年12月，其后在2014年1月即已向相关行政部门信访，要求上诉人为其补缴在职期间的社会保险，有关部门亦多次向上诉人进行稽核调查及发出稽核通知，但直至上诉人2015年3月收到通知后，亦未予配合，故根据上述法律规定，本案仲裁时效已构成中断并重新计算，现被上诉人在2015年5月29日已向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请并未超出法律规定的仲裁时效，上诉人提出本案已超过仲裁时效的主张，本院不予采纳。
关于上诉人、被上诉人的劳动关系存续期间如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及本案调查情况对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。经审查，上诉人的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾凡峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第28号
申请人姜杏芬。
被申请人袁菊生。
本院在审理姜杏芬申请宣告袁菊生失踪一案中，申请人姜杏芬于2015年11月10日向本院撤回了申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。本案中申请人姜杏芬撤回宣告失踪的申请，并无不妥，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 陆长平
二〇一六年一月五日
书记员 吴 渊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第101号
原告程贯卫，男，49岁。
委托代理人黄XX。
被告黑龙江省完达山电力集团有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人郑强，职务董事长。
委托代理人周XX。
委托代理人刘XX。
被告黑龙江省清河泉生物质能源热电有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人闫红，职务经理。
委托代理人王XX，男，64岁。
原告程贯卫与被告黑龙江省完达山电力集团有限公司（以下简称完达山电力集团公司）、黑龙江省清河泉生物质能源热电有限公司（以下简称清河泉公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月17日、2014年5月15日公开开庭审理，第一次开庭原告程贯卫及其委托代理人黄XX、被告黑龙江省完达山电力集团有限公司委托代理人周XX、被告清河泉公司委托代理人王XX到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人黄XX、被告黑龙江省完达山电力集团有限公司委托代理人刘XX、被告清河泉公司委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贯卫诉称：原告系虎林市完达山电力集团有限公司工人。2009年春，公司除灰管道发生泄漏，大量煤灰需要运走。公司领导找到原告，让原告用自己的车运灰，每车费用为100元，由公司出铲车装车并由铲车司机郭XX计数。从2009年5月5日至2009年7月28日期间，共计458车，运费45，800元。该笔运费公司出售前一直未与原告结算。2009年秋，第一被告完达山电力集团公司出售给第一被告后，该运费也未给付给原告。请求法院依法判令二被告给付拖欠原告的运费共计45，800元并承担本案诉讼费用。
原告程贯卫为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
一、虎林电厂郭XX记账单一份，主要内容为2009年5月5日至7月28日，原告共拉煤渣458车。
郭XX证明一份，主要内容为证人原系完达山电力集团公司拖拉机班班长。2009年5月5日厂里雇佣原告的的双桥解放车运煤灰，厂长张X安排其计数。7月28日结束时，共拉了450多车，具体多少车记不清了。
转让协议及补充协议一、二各一份，主要内容为完达山电力集团公司整体转让给清河泉公司。
本院（2011）虎民初字第362号卷宗中询问张X笔录，主要内容为证人在任完达山电力集团公司副总经理期间，雇佣原告的翻斗车拉煤灰，安排郭XX计数，原告卖了煤灰抵一部分运费，单位还拖欠原告运费，但是没有挂账。
被告完达山电力集团公司对原告提交的证据一有异议，称不能证明系该公司的记账单，不能证明运费为45，800元，也不能证明欠运费的事实。对证据二的真实性有异议，称证人未出庭，对该证人证言不予采信。且公司未授权郭XX进行签字。对证据三有异议，认为与本案无关。对证据四有异议，称证人未出庭作证，应不予采纳，张X并非是其法定代表人，该笔录对是否拉煤灰及运费多少均未证明。
被告清河泉公司对证据一表示与其无关，公司帐上没有这笔运费钱。对证据二的真实性有异议，证明没有完达山电力集团领导的签字，证明不是真实的。对证据三有异议，称交接清单上没有这笔债务，对证据四表示卖煤渣抵顶多少运费不清楚。
被告完达山电力集团公司辩称，原告所诉事实不清，诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告完达山电力集团公司未向本院提交证据。
被告清河泉公司辩称，原告起诉的主体错误，原告于2009年5月至2009年7月28日为原完达山电力集团公司虎林电厂运送煤灰，与我公司没有关系。我公司于2009年10月4日整体买断原完达山电力集团公司虎林电厂，经我公司核实账目，此运费没有挂账形成债务。并且我公司已经将购买原完达山电力集团公司的资金分期支付完结，如需偿还应由完达山电力集团公司虎林电厂偿还。请求法院依法驳回请求清河泉公司偿还运费的诉讼请求。
被告黑龙江省清河泉生物质能源热电有限公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
该公司证明一份，主要内容为该公司于2009年10月4日与完达山电力集团公司买断过程中，财务交接余额，应付款明细表中，没有原告所诉运费账目挂账。
原告对以上证据有异议，称只是被告黑龙江省清河泉生物质能源热电有限公司自己的辩述。
根据原告的申请，本院委托虎林市价格认证中心对原告运煤灰运费价额进行鉴定，该中心于2014年3月24日出具了虎价鉴（民）字（2014）001号鉴定结论书，评估结论为每车100元整。
原告对以上证据没有异议，被告完达山电力集团公司对以上证据有异议，称当时灰渣子就抵顶运费，运费已经结算完毕，被告清河泉有限公司称该结论与本案无关。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据一、二、四相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据三，系二被告签订，内容真实，本院予以确认。
对于被告黑龙江省清河泉生物质能源热电有限公司提交的证据与被告完达山电力集团公司的当庭陈述一致，本院予以确认。对于鉴定结论，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2009年春，被告完达山电力集团公司的除灰管道发生泄漏，大量的煤灰需要运送。当时公司的副总经理张X，找到原告让原告用车将煤灰运走。从2009年5月5日开始，原告用双桥解放车为被告完达山电力集团运煤灰。由张X安排公司铲车司机郭XX计数。同年7月28日运煤灰结束，一共拉了458车。该运费当时没有结算，也没有挂账。2009年9月29日，二被告签订转账协议，被告清河泉公司整体买断被告完达山电力集团公司的全部净资产（含应付职工的1，600万元各种债务，被告清河泉公司承担除上述应付职工的1，600万元债务以外的所有债权债务），但拖欠原告的运费，二被告均未给付，原告诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托虎林市价格认证中心对原告运煤灰的价格进行鉴定，结论为每车运费价格为100元。
本院认为，原告为被告完达山电力集团公司运煤灰的事实有当时任副总经理的张X及公司安排的郭XX证实，应予认定，车数应以郭重阳计数为准即458车，价格应以虎林市价格认证中心鉴定结论为准即每车100元，合计运费为45，800元。被告完达山电力集团公司辩称当时灰渣子就抵顶运费，运费已经结算完毕，但未能提供证据予以证实，本院不予确认。被告完达山电力集团公司整体转让给被告清河泉生物质能源热电有限公司后，并约定债权债务由其承担。但在转让时该笔债务未向清河泉生物质能源电力公司提交，原告也未及时申报该笔债务，故被告黑龙江省清河泉生物质能源热电有限公司不承担本案民事责任，该笔债务应由被告完达山电力集团公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告黑龙江省完达山电力集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告程贯卫运费人民币45，800元。
驳回原告对被告黑龙江省清河泉生物质能源热电有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、评估费400元由被告黑龙江省完达山电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王艳丽
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民特字第4号
申请人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司。住所地福建省三明市。
法定代表人：陈高，系该公司董事长。
委托代理人：李芸，女，汉族，三明市三元区闽信小额贷款有限公司员工，住福建省清流县。
被申请人：三明市汉王贸易有限公司。住所地三明市。
法定代表人：黄东发，系公司董事长。
委托代理人：王华海，男，汉族，三明市汉王贸易有限公司员工，住三明市。
被申请人：福建万轩实业有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：谢秀萍，系该公司董事长。
委托代理人：吴永强，男，汉族，福建万轩实业有限公司员工，住明溪县。
申请人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被申请人三明市汉王贸易有限公司（以下简称汉王公司）、福建万轩实业有限公司（以下简称万轩公司）实现担保物权一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人三明市三元区闽信小额贷款有限公司称：2014年6月27日，被申请人汉王公司与申请人签订《授信业务合同》，双方达成贷款授信业务，授信合同金额为15000000元，期限为2014年6月27日至2017年6月26日。同日，被申请人万轩公司与申请人签订《最高额抵押合同》，用其所有的位于明溪县土地使用权为上述《授信业务合同》作担保，双方办理了抵押登记，抵押债权数额为15000000元。当日，被申请人汉王公司以经营周转为由向申请人借款9000000元，双方签订一份借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2014年7月8日至2015年1月7日，月利率为18‰。借款期间，被申请人汉王公司未按约付息，经申请人再三催告，债务人仍未履行还款义务。现请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人万轩公司名下的位于明溪县国有土地使用权；2、拍卖或变卖上述国有土地使用权所得价款优先偿付申请人借款本金9000000元，利息（自2014年12月1日起至还清全部借款之日止，按月利率18‰计算）。
被申请人汉王公司、万轩公司未提出异议。
经审查：2014年6月27日，被申请人汉王公司与申请人签订《授信业务合同》一份，合同约定授信合同金额为15000000元，授信业务期限为2014年6月27日至2017年6月26日。同日，被申请人万轩公司与申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同主要约定：一、抵押人（被申请人万轩公司）以坐落于明溪县国有土地使用权为抵押物，为被申请人汉王公司向申请人在《授信业务合同》约定的额度及期限内的借款提供抵押担保，担保金额为15000000元；二、抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、补偿金和抵押权的费用。合同签订后，抵押物在明溪县国土资源局办理了抵押登记。该抵押物已于2014年4月25日为福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司因其他债权办理了抵押登记，福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司为第一顺序抵押权人，申请人三明市三元区闽信小额贷款有限公司为第二顺序抵押权人。2014年6月27日，被申请人汉王公司与申请人签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为9000000元，借款期限为6个月，自2014年7月8日至2015年1月7日（一个月按30日计算），借款用途为经营周转，借款利率为月利率18‰，还款方式为到期一次还本，逐月付息，每月21日为付息日，并约定借款人违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金提前到期，并要求借款人偿还所有已发放贷款本金及利息，借款人未按时足额偿还借款本金及支付利息的，贷款人有权按照合同约定处分抵押物。合同履行过程中，申请人向被申请人汉王公司发放贷款9000000元，被申请人汉王公司支付利息至2014年11月30日，截至2014年12月19日，被申请人汉王公司尚欠申请人借款本金9000000元及相应的利息。
本院认为，被申请人汉王公司与申请人签订的《授信业务合同》、《借款合同》及被申请人万轩公司与申请人签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故申请人与被申请人汉王公司的借款合同关系以及与被申请人万轩公司的抵押合同关系依法成立且合法有效。被申请人汉王公司在协议有效期内向申请人借款，申请人按照协议约定向被申请人汉王公司提供了借款，借款到期后，被申请人汉王公司未按协议约定履行还款义务，构成违约，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物，对该抵押物依法变现的价款在抵押登记的债权数额即借款本金、利息范围内优先受偿。同时，鉴于本案抵押财产设定有多个抵押权，依照《》规定，应按照抵押物登记的先后顺序清偿，即申请人可就抵押物扣除担保债权后的剩余价值行使抵押权。综上，依照《》第、第，《》第、第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十六条、三百七十二条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人福建万轩实业有限公司抵押的位于明溪县土地的国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、上述国有土地使用权依法变价后，所得价款在实现第一顺序抵押权人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司在先抵押权后的余值部分由申请人在借款本金9000000元及自2014年12月1起至实际还清借款之日止按月利率18‰计算的利息范围内优先受偿。
案件申请费24933元，由被申请人三明市汉王贸易有限公司、福建万轩实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 苏 清 丽
代理审判员 陈 远 景
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张桂花（代）
附：（2015）明民特字第4号民事裁定书适用法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百六十六条同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00214号
原告王栋，男，1983年出生，汉族。
被告郑鹏鹏，男，1991年出生，汉族。
原告王栋与被告郑鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法向被告郑鹏鹏送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年7月4日，本院由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告郑鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年7月22日，本院由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告郑鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2012年12月4日，被告郑鹏鹏向原告借款10000元，又于2012年12月28日向原告借款9600元，于2014年1月14日向原告借款10000元，被告先后三次借款共计29600元，并有被告出具的借条为证。后经多次催要，被告郑鹏鹏以种种理由拒不偿还。为此，请求法院，1、判令被告郑鹏鹏偿还借款29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鹏鹏辩称，钱是在赌场上借的，并且还过王栋钱。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告王栋提交的证据有：1、2012年12月4日借条一张、2012年12月28日借条一张、2014年1月14日借条一张。证明被告郑鹏鹏借原告款29600元的事实。2、证人徐XX证言，证明被告郑鹏鹏曾借原告款10000元。3、证人李XX证言，证明2013年8月份证人李XX曾与原告王栋一起找被告郑鹏鹏催要借款。
被告郑鹏鹏的质证意见：2012年12月4日、2012年12月28日的两张欠条无异议。2014年1月14日欠条是被告所写，但是是总条，并且被告还过原告钱，现在只欠10000元。对证人徐XX、李XX的证言无异议。
被告郑鹏鹏提交的证据有：1、证人张XX证言，证明原告王栋曾带被告郑鹏鹏、证人张XX去赌场赌博，赌场老板给原告好处费500元，并且听说被告郑鹏鹏借过原告王栋钱。2、证人张XX的证言，证明原告曾介绍被告郑鹏鹏、证人张XX去赌场赌博，并听说被告借过原告钱。
原告王栋对证人张XX、张XX的证言无异议。
证据的分析和认定：1、对原被告双方没有异议的证据予以采信。2、对有争议的证据分析评判如下：对于原告提交的2012年12月4日、2012年12月28日的两张欠条被告不持异议，予以采信。对于原告提交的2014年1月14日欠条虽被告质证称是打的总条，但被告没有证据证明其主张，故本院对借条予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实，2012年12月4日、2012年12月28日、2014年1月14日被告郑鹏鹏以资金紧张为由先后三次向原告王栋借款共计29600元，并出具借条三张，分别载明“借条今借到王栋现金壹万整（10000元）2012年12月4日郑鹏鹏”、“借条今借到王栋现金玖仟陆佰元整（9600元）借款人郑鹏鹏2012.12.28”、“借条今借到王栋现金壹万整（10000元）借款人郑鹏2014年1月14日”。后经原告多次催要，被告郑鹏鹏拒不还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的欠条足以证明被告欠原告款29600元的事实，且被告提供的两个证人仅证明曾听说被告借原告赌博款，属于传来证据，本院不予采纳。故原告要求被告郑鹏鹏偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告郑鹏鹏应偿还原告王栋借款29600元，限在本判决生效后十日内履行。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告郑鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋旷哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1033号
申请执行人董丹，男，汉族，生于1982年6月3日，四川省江油市人。
被执行人邹倩，女，汉族，生于1983年11月30日，四川省内江市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1263号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人离婚纠纷后探视权一案，执行中查明被执行人将调至内江工作，不便于原调解书第三项申请人董丹探视权的行使，且双方难以达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）江油民初字第1263号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一五年八月二十四日
书记员 童 强
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第94号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人米某某（曾用名、绰号“小牛”），男，1993年11月27日出生于湖南省辰溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。2011年3月24日因吸毒被辰溪县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2014年6月12日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放。2014年9月20日因吸毒被辰溪县公安局行政拘留15日，强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日17时许，被告人米某某窜至辰溪县黄溪口街上一麻将馆，因在此打牌的陈某某赢钱，米某某遂要陈某某请客喝酒，尔后，米某某随陈某某来到位于黄溪口电站边陈某某的家中，趁陈某某外出买酒之际，溜入其卧室，从衣柜的皮包内盗走现金2000元。被告人米某某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，勘验、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，证人米某甲等人的证言，被告人米某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人米某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月25日起至2015年5月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤跃东。
被申请人（一、二审第三人）：刘何忠。
再审申请人吴正勇因与被申请人汤跃东、刘何忠合伙协议纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2011）怒民二终字第08号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1222号
原告张某，男，1976年9月3日出生，汉族。
委托代理人梁海，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告莫某，女，1978年3月12日出生，汉族。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
原告张某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年在广东中山市务工期间相识谈婚，于1998年9月29日办理结婚登记手续。2001年1月20日生育女儿张婉婷，2004年2月22日生育儿子张振华。婚后初期夫妻感情尚好。后来，被告变得懒惰起来，不肯帮忙原告，双方为此争吵不休，严重影响了夫妻感情。原告曾多次与被告协商离婚事宜，因被告漫天要价而未果。双方于2012年中秋节前分居至今。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方都无意再维系这样的婚姻。原告特提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩的抚养问题由法院判决；诉讼费由被告负担。
被告莫某辩称，原、被告婚姻基础好，相识相恋一年多才结婚；婚后，双方相敬如宾，结婚16年，生育有两个小孩，共同在广东打拼，业已建立起美满的婚姻家庭。原、被告近年虽偶尔有矛盾，但并没有达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告尚有和好可能，因此不同意原告的诉讼请求。原、被告婚后共同经营一间灯饰配件厂及门市部，还有一辆锐志轿车，此前，原告未经被告同意变卖给他人，转移夫妻共同财产，被告依法应多分财产。原告要离婚，原因是有第三者。如离婚，原告应赔偿5万元精神损害赔偿金给被告。婚生小孩随谁生活，应征求小孩的意见。
经审理查明，原告张某与被告莫某于1997年在广东中山市务工期间相识谈婚，于1998年9月29日办理结婚登记手续。2001年1月20日生育女儿张婉婷，2004年2月22日生育儿子张振华。婚后，原、被告长期一起在广东中山市工作、生活。2013年初，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。原告为此于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月10日判决不准原、被告离婚。此后，双方分居生活至今。原告于2014年3月12日再次提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩的抚养问题由法院判决；诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活十几年，生育了一男一女，共同开厂创业，业已建立起一个较为美满幸福的婚姻家庭。近年因生意淡泊，经济陷入困境，双方因生活琐事发生争吵是难免的。在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告虽然至今分居生活，但双方的关系并没有进一步恶化。被告在诉讼中也表示双方还有和好可能。因此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。同时，原告亦未能提供充足证据予以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。今后，只要原、被告双方多为已建立的婚姻家庭以及婚生的两个小孩着想，加强感情交流，相互忠诚，相互理解，相互支持，原、被告还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭 清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合川区铜溪镇锣山村第三村民小组。
负责人：蔡政，组长。
委托代理人：刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅昌德，男，1952年1月11日出生，汉族，务农为业，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞琼，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付泽明，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市。
再审申请人合川区铜溪镇锣山村第三村民小组（以下简称“锣山村三社”）因与被申请人傅昌德、王瑞琼、付泽明渔业承包合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2013年5月14日作出（2013）合法民初字第00237号民事判决和本院于2013年9月4日作出的（2013）渝一中法民终字第02755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人锣山村三社申请再审称：（1）三被申请人签订的《水库转包合同》经过了铜溪镇政府和锣山村村委会的认可缺乏证据证明；原审认定再审申请人签订的《水库转包合同》约定事项未终止回解除，与事实不符；故原审判决认定的事实缺乏证据证明。（2）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人合法权益。
本院认为：本案案由为渔业承包合同纠纷，再审申请人锣山村三社起诉要求确认三被申请人签订的《水库转包合同》无效。经查，原水库合法承包人王瑞金（承包期为十五年至2018年5月26日止）因患精神病无力经营，加之又急需钱治病，在其同意后监护人与三被申请人于2010年3月27日在原村社部分受益农户派员参加鉴证的情况下签了《水库转包合同》。随后，三被申请人根据《水库转包合同》的约定向原承包人支付了60000元的转让费后，又以原承包人王瑞金向再审申请人锣山村三社提前缴纳了后五年的水库承包费（即2013年至2018年），并全面对受让的水库承包水库进行了管理，后因锣山村三社的部分社员有意见进行上访，案经镇政府牵头组织，当地公安派出所、镇司法所、镇综治办、镇农业服务中心、锣山村村委会等多部门参加的信访调解会，虽未最终达条协议，但镇政府确认了水库的承包合同和转包合同均合法有效。本院认为，该水库在原承包人承包期内因生病而无力再继续承包经营的情况下被迫转包转包，且经过了同村社部分社员的同意，三被申请人系有偿受让承包水库，并在支付了转让费的基础上代原承包人提前缴纳了后五年的承包费，再审申请人锣山村三社不仅在该《水库转包合同》上签订签字盖章，并且还出据了收到后五年承包费的收条，故该《水库转包合同》合法有效，事后也得到了铜溪镇政府和锣山村委会的确认，故原审判决事实清楚，证据确实充分，判决正确。锣山村三社的再审请求缺乏事实依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，铜锣村三社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合川区铜溪镇锣山村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年七月十日
书 记 员 王永龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0385号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日上午9时许，被告人潘某某骑车经过被害人魏某某家门口，喊了魏某某的老婆张某云“老盼盼”，魏某某听到后与被告人潘某某发生口角，双方互相推搡，后被告人潘某某用右拳将魏某某左眼打伤。经鉴定，被害人魏某某的损伤程度为重伤二级。
被告人潘某某于当日被抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案的民事赔偿部分双方自行达成赔偿协议，被告人潘某某按约赔偿被害人魏某某人民币70000元，得到被害人魏某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某云、张某芹的证言；被害人魏某某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议书、收条、谅解书等书证；被告人潘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某某已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2027号
原告沙建国。
委托代理人章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区桥东街道办事处，住所地太原市迎泽区桥东街*号。
法定代表人刘俊刚，主任。
委托代理人张莉芬，该单位法律顾问。
原告沙建国与被告太原市迎泽区桥东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沙建国诉称，原告之父沙某系原物资局（现为山西物产集团）离休干部，原告父母一直租住在并州北路138号2单元10号即并州北路64号14号（拆迁安置协议中涉及公租房屋）。1982年父亲去世，原告一家为照顾双目失明的母亲，搬至该公租房居住。1985年，原告母亲因病去世，经物资局同意，原告一家继续居住在此房屋并交纳各种费用。
2013年8月，因市政府街道改造需拆迁安置原告居住的公租房，根据政府文件《太原市迎泽区人民政府山西日报社片区和东岗西二巷老旧房及棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），原告与被告签订了《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《安置协议》），并根据补偿方案迅速完成搬迁，并交纳单位公房产权置换费62096元。后因原告的弟弟、妹妹对此有争议，山西物资集团致函被告，要求暂停办理相关手续。
原告认为，根据《补偿方案》，公产房置换以及拆迁安置费用的实际权利人为承租人，原告作为承租人理应享受相关权益，且原告已经实际履行了《安置协议》中的义务，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告履行拆迁安置补偿协议，为原告办理产权置换手续，支付搬迁费、临时安置补助费、拆迁奖励费等共计56481.4元。
本院认为，被告太原市迎泽区桥东街道办事处按照太原市迎泽区人民政府《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》及《太原市迎泽区人民政府山西日报社片区和东岗西二巷老旧房及棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，对本市山西日报社片区和东岗西二巷老旧房及棚户区改造规划范围内的房屋进行征收的行为属于行政行为。被征收人如有异议，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》的有关规定主张权利。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沙建国的起诉。
案件受理费1212元，在本裁定生效后退还原告沙建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 段长明
人民陪审员 刘建珍
二０一五年八月七日
书 记 员 李小溪
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新中行终字第114号
上诉人（一审被告）新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，局长。
委托代理人魏家魁，新乡市房屋产权监理处干部。
上诉人（一审第三人）李晓娟，女，1964年1月30日出生。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）张文才，男。
委托代理人李晓娟，女，1964年1月30日出生。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）新乡市牧野区国家税务局。
法定代表人王保泉，局长。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人尚平波，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周梅，女，1965年3月4日出生。
委托代理人周平，男，1959年12月28日出生。
一审原告周梅诉一审被告新乡市房产管理局、一审第三人李晓娟、张文才、新乡市牧野区国家税务局房屋登记一案，上诉人新乡市房产管理局、李晓娟、张文才、新乡市牧野区国家税务局不服新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第31号行政判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一四年二月二十日
书记员 陶 荧
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00253号
公诉机关和县人民检察院。
被告人金某，男，1966年6月6日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年7月15日，和县公安局接到匿名举报，后经询问被告人金某，其承认家中有一支�药枪，并将该火药枪及火药、钢珠交给公安民警。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪构成枪支，以火药为发射动力。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，到案经过。接受证据材料清单、照片，证据保全材料，被告人的户籍证明、无违法犯罪记录证明，证人王某的证言，被告人金某的供述，司法鉴定文书。
公诉机关认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；其犯罪后及庭审中能坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议依法判处管制刑。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查�：2015年7月15日12时许，和县公安局通过110接到匿名报警称，金某家中有枪。功桥派出所民警出警至和县功桥镇考塘村委会村部，经询问被告人金某，其承认家中确有一支猎枪，系其已故父亲留下的，一直放在自家承包鱼塘的看鱼棚内；因近日农田内有野猪出没，其将该猎枪拿到家中用于驱赶野猪。被告人金某遂将公安民警带至其家中，从厨房门后拿出一支木柄长管猎枪交给民警，后又将存放家中的钢珠、火药拿出交给民警。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材构成枪支，以火药为发射动力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表，证实2015年7月15日，和县公安局通过110接匿名举报称，金某家中有枪。
2.到案经过，证实被告人金某系口头传唤到案。
3.接受证据材料清单、照片、证据保全材料，证实公安民警在金某家中对火药猎枪、钢珠、火药依法扣押情况。
4.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人金某犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
5.证人王某的证言，证实其家中的猎枪是金某的，是去世的公公留下的，一直放在自家看鱼棚里的；因为近日庄稼田里野猪多了，金某把猎枪拿回家准备吓吓野猪的。
6.被告人金某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
7.司法鉴定文书，证实所送检疑似枪支构成枪支，以火药为发射动力。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，和县人民检察院指控被告人金某的罪名成立。鉴于被告人案发后能主动坦白，归案后及庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经和县司法局�查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处管制刑。故对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，严格执行国家对枪支管理的规定，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 圣 梅
审 判 员 张 炫
人民陪审员 �李跃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 海 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第569号
原告：国药集团新疆新特药业有限公司
法定代表人：习燕
委托代理人：吴东曙
委托代理人：甄烨
被告：新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心
法定代表人：符俐萍
委托代理人：冯玉明
委托代理人：范新春
原告国药集团新疆新特药业有限公司（以下简称新特药公司）与被告新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告新特药公司的委托代理人吴东曙、甄烨，被告疾控中心的委托代理人冯玉明、范新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新特药公司诉称：原、被告双方有供货关系，经双方于2014年3月25日核对往来账目，被告尚欠1884807.42元，后被告又付了部分款项，尚欠901572.42元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款901572.42元，支付利息
36062.89元，由被告承担本案诉讼费用。
被告疾控中心辩称：欠款属实，但是金额不对。我方在其诉讼后又归还原告欠款319228.42元。现在需要与原告核对欠款金额。另，双方是赊销产品关系，因从我处购货单位未付款，造成我方未能向原告清偿欠款。不同意支付利息。
经审理查明，2014年3月25日，新特药公司向疾控中心出具对账单，写明双方核对往来账务后，疾控中心欠新特药公司货款1884807.42元，该对账单盖有疾控中心（北区）财务专用章。2014年9月20日，写明双方核对往来账务后，疾控中心欠新特药公司货款金额为901572.42元，该对账单仍盖有疾控中心（北区）财务专用章。案件审理过程中，疾控中心认可疾控中心（北区）财务专用章的真实性，但认为该印章是部门印章，对外不产生效力。原告认可在2014年12月8日收到319228.42元货款的事实。
以上事实有对账单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告双方之间的买卖合同是其真实意思的表示，原告向被告供应其所需物品，被告理应支付相应的对价，迟延不付应承担相应的法律责任。现原告出具的对账单证据能够证明被告欠款的事实及金额，因在庭审前，被告又向原告支付了部分货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院在582344元的范围内予以支持。因被告未及时付款，给原告造成占款利息的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
因双方的买卖合同关系是在自愿的基础上建立的，原告所供货物的数量、价格是被告在接受货物时必须要履行的审查义务，且双方是否是赊销关系，被告未举证予以证实，故本院对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心支付原告国药集团新疆新特药业有限公司货款582344元；
二、被告新疆维吾尔自治区疾病预防控制中心支付原告国药集团新疆新特药业有限公司欠款利息36062.89元（自2014年3月25日至2014年11月25日901572.42元×5‰×8个月）。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176.35元，减半收取6588.18元，由原告负担2239.98元，由被告负担4348.20元，剩余6588.17元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年十二月十日
书记员 张 婧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2339号
原告：潘力，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：蒋珍，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告潘力与被告蒋珍占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘力、被告蒋珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于四平市铁西区郭家店镇道下东街春风批发商店的房屋腾空（计租面积约700平）并返还给原告；2.判令被告结清占有使用房屋期间产生的水、电、煤气、暖气、电话、网络、物业等全部费用。事实和理由：原告与被告系租赁合同关系，租赁期限自2014年9月1日起至2017年9月1日止。租赁期限满后，原告向被告收取续期租房费时，双方就房屋租赁费用未商定妥。于是，原告便向被告主张腾空房屋并返还房屋，但却遭到被告拒绝。该事双方协商至今，仍未解决，并且被告还强占着原告房屋不予返还。现原告只得向贵院提起诉讼恳望贵院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。
蒋珍辩称，房屋是三年期限，是到期了，当时口头协议，说到期后继续租给我，到期后他要求我涨房租，我们没商量成就拒租了。我和潘力是亲属关系，他是我姑父。他要求我腾空我得把这商店的货处理完。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日潘力之妻蒋淑云将自家的批发部出兑给蒋珍，房屋租期3年（2014年9月1日至2017年9月1日止），租金20000元，到期后蒋珍未按约定将房腾出。
本院认为，蒋淑云与蒋珍间的协议合法有效，协议对双方均有约束力，并诚信履行，房屋租期界满后，蒋珍无权继续占有，理应按时将租房腾出，拒腾出属侵权行为，应立即停止侵权行为，将房屋返还给潘力，但考虑到蒋珍实际使用情况，应给一定的宽限期，并由蒋珍支付使用期间租金。
综上所述，蒋珍于2018年2月28日将租赁潘力的房屋腾空返还给潘力，自2017年9月1日起至2018年2月28日止按每月1000元支付潘力房屋租金，2018年2月28日前蒋珍租赁期间所产生的费用由蒋珍负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：
一、蒋珍于2018年2月28日将租赁潘力的房屋腾空返还给潘力；
二、蒋珍支付潘力房屋租金6000元（自2017年9月1日起至2018年2月28日止按每月1000元计算），2018年2月28日前蒋珍租赁期间所产生的费用由蒋珍负担。
案件受理费减半收取50元由蒋珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘洪波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00038号
原告冉某某，男，1966年3月23日出生，住重庆市万州区。
被告宋某某，女，1970年6月2日出生，住重庆市万州区。
原告冉某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与代理审判员张华丽、人民陪审员谭丽丽组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1990年7月经人介绍相识恋爱，于1990年12月办理结婚登记，同年同月举行婚礼，婚后于1991年12月生育一女，取名冉某甲。婚后双方因性格不和，经常发生纠纷，特别是2006年因家庭生活琐事被告离家出走至今。近年来被告不与原告通信联系，双方长期分居生活。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年12月18日登记结婚，1991年12月11日生育一女取名冉某甲，现已独立生活。从2007年起，原、被告因感情不和一直分居生活至今。现原告冉某某起诉至本院要求与被告宋某某离婚。原告庭审中陈述在老家修建的房屋登记在父亲名下，属于家庭共同财产，双方无其他共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告提交的冉某某身份证复印件、户口页复印件、结婚证、桐林村村民委员会证明、证人冉某甲的出庭证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某某与被告宋某某因感情不和，从2007年开始分居，至今已满两年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚条件，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冉某某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 张华丽
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 华
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1884号
原告：马建库，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：孔芬。
委托代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。地址：曲阜市静轩西路**号。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。
原告马建库与被告孔芬、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹开玲，被告孔芬及其委托代理人张国祥，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人臧忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建库诉称，2014年9月21日18时20分，丁新金驾驶两轮摩托车与被告孔芬驾驶的轿车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故，交警部门认定丁新金负主要责任，孔芬负次要责任。被告孔芬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我经济损失49810.24元。
被告孔芬辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保有交强险一份，及30万元的商业险，可由保险公司在保险范围内赔付后，由我承担20%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在保险限额范围内依法赔偿。原告伤情较轻，原告提出的赔偿请求过高，请求法院不予支持。
经审理查明，2014年9月21日18时20分许，丁新金无证驾驶鲁H×××××两轮摩托车，沿泗水县泉兴路由西向东行驶至泗水县哇哈哈厂西交叉路口处，与由南向北行驶被告孔芬驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，丁新金和原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00412号道路交通事故认定书，认定丁新金承担事故的主要责任，被告孔芬承担事故的次要责任，原告马建库不承担事故的责任。
原告于2014年9月22日-2014年10月13日在泗水县急救中心住院21天，花费医疗费11848.37元。医院诊断原告的伤情为：左侧额叶及顶叶脑挫伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨及顶骨骨折、左侧额骨骨折。泗水县红十字急救中心病员检查证明书记载原告住院期间需留陪人二位。原告主张花费交通费392元。
2014年12月25日山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定马建库头部遭车祸，致双额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额骨及顶骨骨折后遗脑软化灶形成的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告花费鉴定费1600元。
山东三家湾油脂有限公司出具证明，马建库在该单位工作，因交通事故受伤，请假住院，请假期间停发工资。原告并举证马建库2014年6月、7月、8月的工资发放明细表。原告的月工资2650元。
济宁鹏诚汽车销售服务有限公司出具证明，李文坡、马修南系该单元职工，因其亲属发生交通事故受伤，请假陪护，请假期间停发工资。原告并举证李文坡、马修南2014年6月、7月、8月的工资发放明细表。
鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险一份及保额为30万的第三者责任险。
本院认为，丁新金无证驾驶两轮摩托车，与被告孔芬驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，丁新金和原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁新金承担事故的主要责任，被告孔芬承担事故的次要责任，原告马建库不承担事故的责任。综合事故发生的原因和经过，被告孔芬承担30%的责任，丁新金承担70%的责任。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费11848.37元；2、关于误工费，原告月工资2650元，每天88.33元，从受伤之日到定残前一天计95天，计款8391.35元；3、护理费，按每天50元计算，护理21天，二人护理，计款2100元；4、关于住院伙食补助费，每天20元，住院21天，计款420元；5、交通费200元。6、关于残疾赔偿金，2013年农民人均纯收入10620元，乘以20年，乘以10%，计款21240元；7、鉴定费1600元；共计45799.72元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告损失1、医疗费7000元；2、误工费8391.35元；3、护理费2100元；4、交通费200元。5、残疾赔偿金21240元；共计38931.35元。余款6868.37元，由被告孔芬承担30%的责任，计款2060.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告的损失计款40991.86元。
鉴定费1600元，由被告孔芬承担30%的责任，计款480元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告马建库损失40991.86元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孔芬赔偿原告马建库损失480元，限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费220元。由原告承担837元，被告孔芬承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丁国玲
审判员 张 震
审判员 马 倩
二〇一五年一月二十三日
书记员 周国贵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00073号
申请人：孙某。
申请人：湖北某有限公司，
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙某、申请人湖北某有限公司于2013年12月31日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人孙某、湖北某有限公司关于确认2013年12月31日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第83号
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人吴天明。
委托代理人孙晓明。
委托代理人王雪良，
被告长兴和德包装有限公司。
法定代表人周德语。
被告长兴二界岭众和水泥制品厂。
代表人周宗祖，厂长。
被告长兴明门照明电器厂。
代表人徐前，厂长。
被告长兴永立众辉光源有限公司。
法定代表人陆树立。
被告周宗祖。
被告周德语。
被告王盛爱。
被告陆树立。
被告徐前。
被告朱华强。
本院在审理原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告长兴和德包装有限公司、长兴二界岭众和水泥制品厂、长兴明门照明电器厂、长兴永立众辉光源有限公司、周宗祖、周德语、王盛爱、陆树立、徐前、朱华强追偿权纠纷一案中，因原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费18628元，减半收取9314元，由原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司承担。
审 判 长 白荣环
代理审判员 鲁 骅
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年六月十三日
书 记 员 易 梦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1512号
原告邱某某，男，1936年3月15日出生，汉族，住平阴县
被告邱某甲，男，1957年9月17日出生，汉族，住平阴县
原告邱某某与被告邱某甲赡养纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告育有三个儿子，近几年一直轮流跟随三个儿子生活，被告均系我大儿，2014年4月份，被告不让跟随其生活，原告每月需近2000元医药费，只要向被告要医药费，被告对原告是非打即骂，原告无法跟随被告生活。请求依法被告承担我赡养费每月300元；承担我医疗费每月200元；诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲辩称，原告所述不实。被告一直履行着赡养义务，但是原告每到被告家居住就闹腾，嫌弃在被告家吃的不好，原告看病的医药费我都拿着，不存在打骂原告的情况。
经审理本院认定，原告邱某某共育有四个女儿，三个儿子，七子女均已成年。原告邱某某现跟随三个儿子轮流居住生活，每家居住一个月。原告现除了每月75元农村居民养老金外，无其他收入。
上述事实，由双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告邱某某年老体弱，经济来源不足，起诉要求被告邱某甲履行承担赡养费、医疗费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综合原告及子女情况，参照山东省2013年度农村居民人均年生活消费支出7393元的标准，被告邱某甲应承担原告赡养费每月77元［（7393元／年÷12月／年－75元）÷7］，原告邱某某主张被告邱某甲每月承担医疗费200元，因其没有提交证据证实其主张，本院不予支持，原告邱某某以后所花医疗费（在农村合作医疗报销以外的费用），应凭医院开具的正式单据，由被告邱某甲承担七分之一较为合理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲自本判决生效当月起承担原告邱某某赡养费每月77元，月底付清。
二、原告邱某甲日后所花医疗费（在农村合作医疗报销以外的费用）凭医院开具的正式单据于报销后十日内由被告邱某甲承担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4418号
原告周良元，男，汉族，1951年9月15日出生，住成都市金牛区金牛乡。
委托代理人钟芳昭，女，汉族，1952年12月14日出生，住成都市金牛区金牛乡，与周良元系夫妻关系。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
原告周良茂，男，汉族，1954年6月29日出生，住成都市金牛区金牛乡。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告周良建，男，汉族，1964年2月26日出生，住成都市金牛区金牛乡。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
本院在审理原告周良元、周良茂诉被告周良建遗嘱继承纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周良元、周良茂撤回起诉。
案件受理费100元，由周良元、周良茂负担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏晓玲
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第222号
申请执行人郑碧火，男。
被执行人郭洪林，男。
申请人郑碧火与被执行人郭洪林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月19日作出的（2013）彭山民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人郭洪林对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第851号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执245号
被执行人周剑杰，男，汉族，初中文化，无业，住徐闻县。身份证号码：×××0037。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第397号刑事判决书，于2016年5月17日立案执行，于2016年5月23日已向被执行人周剑杰发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日履行下列义务：一、被执行人周剑杰应缴纳罚金3000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人周剑杰拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法到银行部门查询，未发现被执行人周剑杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年七月七日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2561号
原告赵某某，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区相公。
被告宋某某，女，1986年10月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区相公。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告宋某某于2010年经人介绍相识，于2011年2月25日登记结婚，于2011年12月20日生一男孩“赵某某”。由于婚前彼此了解不多，婚后常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告宋某某离婚，婚生男孩“赵某某”由我抚养，并由被告宋某某承担本案的诉讼费用。
被告宋某某辩称，我同意离婚，但是要求由我抚养孩子，要求原告赵某某给予我经济补偿3万元。
经审理查明，原告赵某某与被告宋某某于2010年经人介绍相识，于2011年2月25日登记结婚，于2011年12月20日生一男孩“赵某某”，现随原告赵某某生活。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，原告赵某某以此为由诉来本院，要求与被告宋某某离婚。
另查明，原告赵某某无婚前财产；被告宋某某的婚前财产有格力挂式空调一台、洗衣机一台、大衣橱三组、柜一个、沙发一套、冰箱一台、被子三床、煤气灶一套、电饭锅一个、电视柜一套、凉席一张、梳妆台一个、炉子一个、饮水机一个；原告赵某某与被告宋某某婚后共同财产有水冷空调一台，无共同债权债务。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告宋某某在庭审答辩中同意与原告赵某某离婚，本院依法认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告赵某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因原、被告双方的婚生男孩“赵某某”随原告赵某某生活，从有利于孩子成长的角度出发，本院认为“赵某某”由原告赵某某抚养更为适宜，被告宋某某享有探望权。原、被告的婚前财产归各自所有，婚后共同财产水冷空调一台本院认为归原告赵某某所有为宜，因被告宋某某无居住房屋生活困难，原告赵某某应给予被告宋某某经济帮助5000元。原告赵某某主张婚后共同债务有欠赵守荣2万元，因其未提供证据予以证实，且被告宋某某不予认可，本院依法不予认定，原告赵某某可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告宋某某离婚。
二、婚生男孩“赵某某”由原告赵某某抚养，被告宋某某享有探望权。
三、被告宋某某的婚前财产格力挂式空调一台、洗衣机一台、大衣橱三组、柜一个、沙发一套、冰箱一台、被子三床、煤气灶一套、电饭锅一个、电视柜一套、凉席一张、梳妆台一个、炉子一个、饮水机一个归被告宋某某所有；原、被告的婚后共同财产水冷空调一台归原告赵某某所有。
四、原告赵某某于本判决生效后五日内给予被告宋某某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾 云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01113号
原告秦某甲，女，汉族。
被告秦某乙，男，汉族。
被告甘某，男，汉族。
本院受理的原告秦某甲与被告秦某乙、甘某法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年三月二十七日
书记员 谭 伟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第136号
申请执行人管艺任。
被执行人威海同泰实业集团有限公司。住所地：威海高技区。
法定代表人：邱新华，董事长。
被执行人威海富泰惠通纺织工业园有限公司。住所地：威海高技区。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二初字第8号民事调解书已发生法律效力，确认：一、威海同泰实业集团有限公司于2013年7月31日前偿付借款本金2387562元及利息80万元；二、威海同泰实业集团有限公司于2013年7月31日前赔偿律师费损失9万元；三、如威海同泰实业集团有限公司未履行上述付款义务，还应自2013年3月1日起至调解书确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息；四、威海富泰惠通纺织工业园有限公司对被告威海同泰实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、支付案件受理费、财产保全费共计22297元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院另案拍卖处置被执行人威海同泰实业集团有限公司、威海富泰惠通纺织工业园有限公司名下的房地产，因本案查封在后且没有优先受偿权，未能分得执行款。二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜雅群
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7707-1号
解除保全申请人：高扬，男，1982年11月23日出生。
被申请人：焦连英，女，1972年10月12日出生。
原告高扬与被告焦连英房屋买卖合同纠纷一案，原告高扬于2016年12月14日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告焦连英名下房产和崔××名下房产的查封。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告焦连英名下位于北京市平谷区×镇×房产（X京房权证平字第×号）的查封；
二、解除对登记在崔××名下位于北京市密云区×街×号房产（X京房权证密字第×号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 昀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王雪梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7707-1号解除保全申请人：高扬，男，1982年11月23日出生。被申请人：焦连英，女，1972年10月12日出生。原告高扬与被告焦连英房屋买卖合同纠纷一案，原告高扬于2016年12月14日向本院提出解除保全申请，要求解除对被告焦连英名下房产和崔××名下房产的查封。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在被告焦连英名下位于北京市平谷区×镇×房产（X京房权证平字第×号）的查封；二、解除对登记在崔××名下位于北京市密云区×街×号房产（X京房权证密字第×号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宁 昀二〇一六年十二月十四日书 记 员 王雪梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执78-3号
申请执行人潘传刚。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人潘传刚与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5460元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01863号
原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司员工。
委托代理人袁振华，该公司员工。
被告张海洋，湖北武汉人。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司诉被告张海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经庭外和解并履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告宜昌合田物业有限责任公司自愿承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第320号
原告无锡市某电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人叶某（受该公司的特别授权委托），法律工作者。
被告谢某。
原告无锡市某电线电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：谢某在2013年5月26日至同年10月13日期间，购买某电缆公司电缆合计1253715.15元，谢某共付款800813.84元，尚欠452901.31元。经多次催要，谢某未能支付，起诉要求谢某支付货款452901.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：某电缆公司与谢某之间存在电线、电缆买卖关系。2013年4月5日至同年10月13日期间，谢某购买某电缆公司各种电线、电缆计货款1253715.15元，谢某支付价款800813.84元，尚欠452901.31元。2015年7月6日，某电缆公司诉至本院。
以上事实，有电线电缆销售发货单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与谢某之间的买卖合同关系合法有效，双方应履行各自的义务。某电缆公司提供的发货单及当庭陈述能证明其向谢某交付金额1253715.15元的电线电缆，谢某尚欠某电缆公司货款452901.31元的事实，本院予以确认。因双方未约定付款方式，某电缆公司要求谢某支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司452901.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4047元，财产保全费3020元，两项合计7067元，由谢某负担。该款已由某电缆公司垫付，谢某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将款7067元付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 周冰琰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1114号
原告李某某。
被告何某某。
原告李某某诉被告何某某宣告婚姻无效纠纷一案，本院2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告之父李发均与被告之母李发英系同胞兄妹关系。由于双方父母对婚姻法律意识淡薄，原、被告在双方父母的包办下于2004年5月以夫妻名义同居生活，2006年5月2日补办结婚登记手续。2006年3月17日生育长子何德旭。由于属父母包办婚姻，双方婚前感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，原告一直在法律禁止的婚姻中痛苦地生活。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、宣告原告与被告的婚姻无效；2、长子何德旭由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费400元。
被告何某某承认原告在本案中所主张的事实，但要求子女何德旭由其抚养，由原告一次性支付子女抚养费24000元。
本院认为，被告何某某承认原告李某某在本案中主张的事实。对原告李布琴主张的事实本院予以确认。原告李布琴�被告何明贵属法定禁止结婚的亲属关系，双方之间的婚姻关系无效。故原告申请宣告婚姻无效的请求成立，予以支持。对于双方争议的子女抚养权问题，父母与子女的关系不因父母婚姻无效而消除，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。结合原、被告双方目前的抚养能力和抚养条件，子女何德旭由被告抚养更有利于子女的身心健康和成长教育，故被告要求抚养子女的请求成立，予以支持。对于抚养费该如何计算及支付的问题，因抚养子女是一个持续性逐渐发生的过程，再结合原告目前的给付能力等因素，对原告要求被告一次性支付子女抚养费24000元的请求不予支持；其子女抚养费应参照云南省2012年农村居民人均全年生活消费性支出4561元为标准计算，酌定由原告每月支付200元，从2014年3月1日起付至何德旭年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告原告李某某与被告何某某的婚姻无效；
二、子女何德旭由被告何某某抚养，由原告李某某自2014年3月1日起每月支付子女抚养费200元，付至何德旭年满18周岁止。
如对子女抚养问题判决不服的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 胡仕波
审判员 韩 非
审判员 廖春梦
二〇一四年二月二十四日
书记员 付艳艳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应�结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第二十一条父母对子女有抚养、教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1114号
原告李玉亮，男，汉族，农民，住盐山县。
被告白鑫刚，男，汉族，农民，住北京市。
原告李玉亮与被告白鑫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉亮到庭参加了诉讼，被告白鑫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉亮诉称，2013年2月，被告在原告处借款300，000元，并约定借款期限至2013年4月底，被告为原告出具借条一张，借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还，为此原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告白鑫刚立即偿还原告借款本金300，000元及逾期利息（利息按银行同期利率自借款之日计算至实际偿还日），并承担一切诉讼费用。
被告白鑫刚未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告白鑫刚为原告出具的借条一张。
被告白鑫刚未到庭，放弃质证权。
经审理查明，被告白鑫刚在原告李玉亮处借款300，000元，并出具借条一张，内容为：借条，今借李玉亮人民币叁拾万元整今年2013年4月还清。白鑫刚，110101196307281594。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判令被告白鑫刚立即偿还借款本金300，000元及逾期利息（利息按银行同期利率自借款之日计算至实际偿还日），并承担一切诉讼费用。
以上事实，由原告当庭陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，原告李玉亮主张被告白鑫刚向其借款300，000元有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白鑫刚于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉亮借款300，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月1日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1000元，合计3900元，由被告白鑫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 刘双洪
二〇一四年三月三十日
书记员 刘芳华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区云城东路503号2F。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬