wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第882号
原告：王勤，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告：王彬，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县马踏镇。
委托代理人：林清，井研县法律援助中心法律工作者。
原告王勤诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案后，由审判员鄢新民适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人游寅江，被告王彬及其委托代理人林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称：我与被告系翁婿关系。被告与我女儿刚结婚�久，便向我称自己有一工程但缺钱，因此向我借款32万，并出具借条一份：“今借到王勤现金32万元整（大写叁拾贰万元整）本借款与王丹无关，由本人偿还。如还不清用本人位于郫县书院街111号二栋三单元803号房子抵债。”现原告发现被告根本无力偿还借款。原告向被告催款时，谎话连连，避而不见。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款本金32万元整及延期支付的利息（自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
原告王勤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.2014年4月30日出具的借条，拟证明被告向原告借款32万元及该借款是被告个人债务；2.承诺书，拟证明被告对还款作出的承诺；3.银行转款单，拟证明原告通过妻子张碧华向被告转款26万元的事实；4.（2014）成郫民保�第237号民事裁定书，拟证明被告没有按期还款原告申请财产保全，保全费1270元应由被告承担；5.原告与张碧华的结婚证，拟证明原告与张碧华是夫妻关系。
被告王彬辩称：借款时间与原告陈述基本相符，是分三次借款，借款是事实。借条上注明借款与王丹无关，是因为原被告关系算是融洽，所以原告要求怎么写就怎么写。该债务是夫妻共同债务，借款小部分用于工程，大部分用于买车及还贷。原告要求的支付利息，借款时没有约定，我认为不应支付利息。被告一定会偿还借款。还款方式可以按借条上写的用房子和车子作为抵账，如果不够，我收回工程款后还可以偿还。
被告王彬没有提交证据材料。
对原告王勤提交的证据材料，被告王彬没有异议。
本院对原告王勤提交的证据材料，认证如下：原告提供的全部证据材料，被告均无异议，且真实合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王勤与被告王彬系翁婿关系。2013年6月12日，原告之妻张碧华通过中国邮政储蓄银行向被告转款10万元；2013年8月30日，原告之妻张碧华通过中国邮政储蓄银行又向被告转款10万元；2014年7月8日，原告通过中国农业银行再次向被告转款6万元；原告另外借给被告现金6万元。2014年10月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王勤现金32万元整（大写叁拾贰万元整）本借款与王丹无关，由本人偿还。如还不清用本人位于郫县书院街111号二栋三单元803号房子抵债。”同日，被告还向原告出具承诺书一份，内容为：“本人承诺于2014年11月8日前归还王勤16万元，如房子抵债不足继续偿还，余下部分16万元于2014年11月30日前归还”。被告未按期还款，原告遂诉来人民法院。
�院认为：本案争议的焦点为32万元借款是否为夫妻共同债务；被告是否应当支付起诉后的借款利息。
一、关于32万元借款是否属于夫妻共同债务问题。
根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，原告和被告明确约定32万元借款与王丹无关，由被告本人偿还，因此该债务不属于夫共同债务，而是被告的个人债务。
二、关于支付起诉之日起利息的问题。
根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案中，原被告之间的借款约定了还款期限，但没有约定利息，因此属于公民之间定期无息借贷，原告可以要求被告支付催告后利息。对于原告要求被告从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王彬在本判决生效之日起十日内向原告王勤归还借款人民币320000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同类同期贷款利率计算）。
本案案件受理费人民币3050元（已减半收取）、财产�全费人民币1270元，由被告王彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一五年二月九日
书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3960号
申请执行人张萍
被执行人陈刚,
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬民一终字第字第00660号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币26696元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3960号申请执行人张萍被执行人陈刚，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬民一终字第字第00660号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈刚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××77的存款人民币26696元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月十八日书记员  崔优南
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00077号
原告孙某，女，1987年7月18日出生，汉族。
被告张某，男，1986年9月21日出生，汉族。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年元月16日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年相识恋爱，2012年2月1日办理了结婚登记。2013年元月7日生育一女，取名张某某。由于婚前了解太少，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵不休。尤其是2013年3月7日双方发生争执后被告将原告扭倒在地，并扬言用菜刀砍死原告。对此原告伤心欲绝，深感婚姻与感情已走到尽头。故诉至法院，请求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生女由被告一方抚养；三、原告陪嫁财产归原告所有；四、被告归还向原告父母的借款3100元；五、原告有随时探望婚生女张某某的权利。
被告张某辩称：一、同意离婚；二、同意抚养女儿张某某，但原告每月应支付抚养费500元；三、婚前被告为原告购买的“三金”（金项链、金手镯、金戒指）及共同存款25000元，原告应当返还给被告；四、被告可以探望孩子，但不能是随时随地。
经审理查明：2010年5月，原、被告相识恋爱。2012年2月3日双方举办婚礼，同年2月14日办理结婚登记。2013年元月7日，双方生育一女，取名张某某，目前随被告生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年3月7日，双方发生争执后，原告独自一人离家，一直未回。2013年3月，原告曾诉至本院要求离婚，后原告撤诉。
另查明，原、被告结婚时被告为原告购买了金项链、金手镯、金戒指（计16241元，在原告处），庭审中原告同意将上述首饰返还给被告；原告陪嫁财产（在被告处）如下：电视机2台，电冰箱1台，全自动洗衣机1台，柜式、挂式空调各1台，棉被8床，台式电脑1部，沙发1组（含茶几），微波炉1台。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告孙某提供的身份证、结婚证在卷为证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女张某某虽不满两周岁，但原告要求由被告抚养，被告亦同意抚养，故婚生女张某某依双方约定随被告生活，鉴于此，原告应支付一定的抚养费，具体数额本院酌定为每月400元。原告作为张某某母亲，有探望女儿的权利，考虑到张某某目前年幼，故原告探望张某某时，不宜将其带离居所，且每次探望时间不宜过长。原告陪嫁物品系原告婚前财产，应归原告所有；原告自愿返还被告为其购买的金首饰，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还3100元借款，对此诉请原告未能提供相应证据，且权利人并非原告，故对原告此项请求不予支持；被告要求原告返还共同存款25000元，亦未提供相应证据，故一并不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某随被告张某生活，原告孙某每月支付抚养费400元，自2014年4月1日起至张某某独立生活时止。给付方式：每月给付一次，于当月的15日前支付。
三、原告孙某每月探望张某某两次，探望地点位于张某某居所，每次探望时间不超过两小时；原告孙某探望时，应于前一日告知被告张某，被告张某有协助义务。
四、原告孙某婚前财产【电视机2台，电冰箱1台，全自动洗衣机1台，柜式、挂式空调各1台，棉被8床，台式电脑1部，沙发1组（含茶几），微波炉1台】归原告所有；原告孙某向被告张某返还金项链、金手镯、金戒指。
五、驳回原告孙某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年三月二十八日
书记员 王园园
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一、二款--离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再33号
再审申请人（一审第三人）:深圳市华邦家私有限公司。住所地：深圳市宝安区新安办新城大道群贤花园*栋***室。
法定代表人:李利文，该公司董事长。
委托代理人:拜小军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人:廖森林，广东海埠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:汕头海洋（集团）公司。住所地：广东省汕头市龙眼路**号。
法定代表人:李国俊，该公司总经理。
委托代理人:储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:深圳市宝安海洋实业发展有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区。
法定代表人:黄淑华，该公司董事长。
委托代理人：崔寒青，该公司职员。
再审申请人深圳市华邦家私有限公司（以下简称华邦公司）因与被申请人汕头海洋（集团）公司（以下简称汕头海洋公司）、深圳市宝安海洋实业发展有限公司（以下简称宝安海洋公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法民二重字第5号民事调解书，向本院申请再审。本院于2015年11月2日作出（2015）深中法民申字第77号民事裁定，裁�本案进入再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华邦公司委托代理人拜小军、廖森林及被申请人汕头海洋公司委托代理人储向东、被申请人宝安海洋公司委托代理人崔寒青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦公司申请再审称：一、根据《民事诉讼法》的相关规定，(2013)深宝法民二重字第5号案不能适用调解程序。而原审法院未经质证和法庭辩论，在华邦公司明确反对的情况下，直接以调解的方式审结本案，实质上剥夺参与诉讼的权利，属于程序违法。二、原审法院未对华寅五洲会计师事务所深圳分所出具的《司法委托审计意见书》（以下简称审计意见书）进行实体审查，且通过调解程序剥夺了华邦公司对该审计意见书及其所依据的证据材料进行质证、辩论的诉讼权利，属于程序违法。审计意见书上缺乏审计人员的资质情况及签名�违反了相关规定，根据华邦公司提出的具体意见，可认定该审计意见书从形式到内容均不符合法律规定。三、《民事调解书》包含了原审案件起诉时尚未发生的债权金额，超出了再审发回重审案件的审理范围，违反法律规定。再审发回重审的案件有别于二审发回重审的案件。再审发回的案件已经有过生效判决、裁定或调解书。因此，本案发回宝安区法院重新审理，应当以(2010)深宝法民二初字第2664号案件的审理范围为限。再审请求：撤销(2013)深宝法民二重字第5号《民事调解书》，判决汕头海洋公司对宝安海洋公司的债权不成立。
被申请人汕头海洋公司答辩称：1、（2015）深中法民申字第77号裁定书程序严重违法，违反了公开审判的原则，剥夺了汕头海洋公司和宝安海洋公司的答辩权，深圳中院受理华邦公司再审申请，至今未向汕头海洋公司和宝安海洋公司�达申请副本，相关证据材料也是在今年4月15日由如今审理本案的合议庭送达的，此举严重违法民事诉讼法第203条。2、华邦公司不具有再审申请人资格，其申请应当予以驳回。案件发回重审以后，华邦公司申请以无独立请求权第三人身份参与诉讼，宝安区法院考虑到其参加诉讼有助于查明事实，同意追加华邦公司为无独立请求权第三人参加诉讼，根据民事诉讼法第56条的规定，华邦公司在本案中，并未承担任何义务，不具有当事人的诉讼权利和义务。在华邦公司再审申请书，其也承认其不具有再审申请资格；3、本案调解书不能申请再审。最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释383条明确规定，当事人对债权判决裁定申请裁定，人民法院不予审理。本案的再审是华邦公司第二次申请，明显违反最高人民法院这一规定；4、本案调解书不存在再审的事由，华邦公司的申请应当予以驳回。民事诉讼法第201条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则，或者调解内容违反法律的可以申请再审，且人民法院审查属实的应当再审。本案发回重审以后，宝安区法院委托会计师事务所对财务进行了审计，审计报告证实了宝安海洋公司拖欠汕头海洋公司债权的真实性。华邦公司自始至终参与了庭审活动，参与了会计师事务所的审计活动，对财务凭证的真实性予以了确认，也对审计报告发表了充分意见。根据相关的法律规定，案件发回重审以后，当事人可以增加变更诉讼请求，也可以进行调解。汕头海洋公司请求驳回其再审申请。
宝安海洋公司答辩称：同意汕头海洋公司的意见。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。经查明，宝安海洋公司对华邦公司负有巨额债务未清偿完毕，汕头海洋公司系宝安海洋公司的控股股东。华邦公司提出本案系汕头海洋公司和宝安海洋公司通过虚构债权债务并以诉讼调解的方式逃避债务，对华邦公司的合法债权造成了损害。由此，本案的调解必须以查明和认定汕头海洋公司和宝安海洋公司之间的债权债务是否真实存在为前提。一审法院虽然委托了华寅五洲会计师事务所深圳分所作出了【华寅五洲专字（2014）3-001号】审计报告，但该审计报告缺乏审计人员的资质情况及签名，违反了财政部《关于注册会计师在审计报告上签名盖章有关问题的通知》（财会[2001]1035号）的规定。且审计报告只是民事证据的一种，其结论是否真实可靠，还需要人民法院结合其他证据进行审查认定。但一审法院对该审计报告是否足以证明双方存在所诉的债权债务关系并未作出认定。故本案并不能排除关联公司之间意图通过诉讼调解的方式以逃避债务的可能性。因此，一审法院在未查明案件事实，分清是非的情况下就迳行调解，程序违法，故本院依法对一审调解书予以撤销，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项及之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2013)深宝法民二重字第5号民事调解书；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人�法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08财保3号
申请人福建省老区房地产开发有限公司。住所地武平县平川镇。
法定代表人陈亚平，总经理。
被申请人福州闽西老区房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李文财。
被申请人吕新国，男，汉族，住厦门市思明区。
被申请人李文财，男，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人吕鹭翔，男，汉族，住厦门市思明区。
申请人福建省老区房地产开发有限公司因与被申请人福州闽西老区房地产开发有限公司、吕新国、李文财、吕鹭翔申请诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人李文财、吕鹭翔在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的股份，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为福建省老区房地产开发有限公司的申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省老区房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文财在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的95%股份；
二、冻�被申请人吕鹭翔在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的5%股份；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 佳 平
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所在或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08财保3号之一
申请人福建省老区房地产开发有限公司。住所地武平县平川镇平川路220-10，组织机构�码：68088594-8。
法定代表人陈亚平，总经理。
被申请人福州闽西老区房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路450号琴亭综合楼B栋6楼。
法定代表人李文财。
被申请人吕新国，男，汉族，1952年7月27日出生，住厦门市思明区。
被申请人李文财，男，汉族，1978年12月15日出生，住厦门市湖里区。
被申请人吕鹭翔，男，汉族，1995年8月11日出生，住厦门市思明区。
本院于2016年5月23日作出（2016）闽08财保3号财产保全的裁定，现因被申请人李文财、吕鹭翔以案外人吕丽凤名下的位于龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6-8幢110-129号共二十间店铺作为反担保，�请解除对被申请人李文财在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的95%股份的冻结、解除被申请人吕鹭翔在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的5%股份的冻结。
经审查，本院认为，李文财、吕鹭翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文财、吕鹭翔提供的担保物即案外人吕丽凤名下的位于龙海市角美镇金山路瑞鑫公寓6-8幢110-129号店铺（房产证号：龙房权证字第2015XXX3、2015XXX4、2015XXX5、2015XXX6、2015XXX7、2015XXX8、2015XXX9、2015XXX0、2015XXX1、2015XXX2、2015XX73、2015XX74、2015XX75、2015XX76、2015XX77、2015XX78、2015XX79、2015XX80、2015XX81、2015XX**号）
二、解除对被申请人李文财在福州闽西老区房地产开发有限公�持有的95%股份的冻结；
三、解除被申请人吕鹭翔在福州闽西老区房地产开发有限公司持有的5%股份的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 佳 平
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：
财产纠纷案件，被�请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1754号
原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人卢秋金，董事长。
委托代理人张章甦、王进章，福建大中律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人古少波，董事长。
被告曾凡柱，男，1974年10月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、曾凡柱买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日以与被告曾凡柱达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2802元，撤诉减半收取1401元，由原告福建省闽州建筑装饰材料有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林建华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8086号
罪犯杨超，男，1984年4月7日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出（2009）深龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人杨超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作出（2009）深中法刑一终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1381号
原告：成华，住南京市江宁区。
被告：周伟，住江苏省。
原告成华诉被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告成华到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清货款6736；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至9月间，被告在雨花台区××村装修四户的厨房时，向原告购买装修材料，共计货款11050元。被告于2016年9月12日向原告转账支付货款6736元，业主装修款全部给了被告，但被告未能给付原告货款，原告遂诉。
被告周伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份至10月份，被告周伟多次通过微信形式向原告成华采购橱柜门、台面等材料用于厨房装修。后被告周伟于2016年9月12日向原告支付货款4300元，尚欠6736元未能支付，原告遂诉
以上事实，有送货单、微信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告成华向被告周伟出售橱柜门、台面等材料，被告周伟应及时支付相应货款，但被告周伟收到材料后，未能及时支付全部款项，应承担本案纠纷责任。被告周伟经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款6736元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告成华货款6736元。
如果被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告周伟负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一八年五月三日
见习书记员 包蓓蓓
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00241号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人胡薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日下午，被告人黄某甲在苏州市相城区黄埭镇鹤泾小学南侧一棋牌室门前马路上，因琐事与被害人潘某发生扭打，用木棍将被害人潘某的脸部打伤，致被害人潘某右上唇贯通创已构成轻伤二级；鼻骨线性骨折构成轻微伤。
公诉机关为此举证了被害人潘某的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某甲及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月18日下午，在苏州市相城区黄埭镇鹤泾小学南侧一棋牌室门前马路上，被告人黄某甲因琐事与被害人潘某发生扭打，用木棍将被害人潘某的脸部打伤，致被害人潘某右上唇贯通创构成轻伤二级；鼻骨线性骨折构成轻微伤。
被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人黄某甲与被害人潘某达成刑事和解协议，赔偿被害人潘某各项损失共计人民币100000元，取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某甲对上述事实无异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证明其在打牌过程中和被告人黄某甲（经辨认）产生争执，并扭打在一起，后黄某甲从地上捡起一木棍，打了其脸部打了一下。
3、证人黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录，证明被告人黄某甲（经辨认）与被害人潘某打牌过程中产生争执并扭打在一起，后黄某甲从路边捡了一根木棍朝潘某脸上打了一下。
4、苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证明被害人潘其害的损伤已构成轻伤二级，鼻骨线性骨折构成轻微伤。
5、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场情况。
6、刑事和解协议、收条、谅解书，证明被告人黄某甲已赔偿被害人潘某人民币100000元，并已与被害人潘某达成刑事和解协议。
7、发破案及抓获经过，证明被告人黄某甲于2015年4月15日主动至公安机关接受调查。
上述事实，另有证人徐某、刘某、张某的证言、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某甲主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人黄某甲的悔罪、认罪态度，并结合社区矫正机构出具的意见，可对被告人黄某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑路炜
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00241号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年6月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2015年3月3日被江苏省邳州市公安局民警抓获，同年3月5日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月10日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人黄某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被告人黄某、孙某（另案处理）合谋盗窃，2015年2月26日凌晨，在淮北市相山区华佳梅苑小区南门“国峰烟酒”店门前、淮北市相山区明星小区、淮北市相山区滨河花园小区等处，由黄某负责望风，孙某用随身携带的钳子、螺丝刀等工具撬别电动车，盗窃被害人马某电动车电瓶一块；被害人张某、吴某三轮电动车电瓶各一组，经江苏省邳州市价格认证中心鉴定，上述电瓶分别价值人民币107元、525元、263元。2015年3月1日凌晨，被告人黄某伙同孙某采取上述相同作案方式，又在淮北市相山区银河家园小区37栋1单元、3单元、32栋楼前及淮北市相山区纺织一厂母子楼26栋、28栋楼下分别盗窃被害人赵某、周某、郑某、李某、徐某三轮电动车电瓶各一组，经淮北市价格认证中心及邳州市价格认证中心鉴定，上述电瓶分别价值人民币157元、884元、25元、25元、390元，综上，被告人黄某参与盗窃电动车电瓶共计价值人民币2376元。
另经庭审查明：2015年3月3日被告人黄某与同案犯孙某被公安机关一同抓获，归案后其如实供述了上述盗窃被害人电动车电瓶的犯罪事实。案发后，被告人黄某退赔了被害人张某、周某、吴某、徐某、赵某的被盗财物损失，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，并有指认现场笔录及照片，户籍信息，到案经过，价格鉴定意见，被害人马某、张某、吴某、赵某、周某、郑某、李某、徐某的陈述，被告人黄某及同案犯孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物价值人民币2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄某在盗窃共同犯罪中仅为同案犯孙某望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人黄某对被害人马某、郑某、李某被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人黄某退赔被害人马某被盗财物损失人民币一百零七元，退赔被害人郑某被盗财物损失人民币二十五元，退赔被害人李某被盗财物损失人民币二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00398号
申请执行人西安市高陵县环境保护局（以下简称高陵县环保局）。住所地：高陵县鹿歌路。
法定代表人李博，该局局长。
委托代理人李欣，该局综合科科长。
委托代理人张利飞，该局综合科监察员。
被执行人陕西能通煤炭有限责任公司，住所地：高陵县泾渭镇。
法定代表人刘虎平，该公司经理。
申请执行人高陵县环保局与被执行人陕西能通煤炭有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2013）高行执审字第00003号行政裁定书已经发生法律效力。权利人高陵县环保局于2013年10月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币200000元。本院于2013年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西能通煤炭有限责任公司已自动履行完全部案款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院本院（2013）高行执审字第00003号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 逄振亮
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行。
住所地：清远市清城区。
法定代表人廖晓云，行长。
委托代理人熊柏生、李文锋，该行员工。
被执行人莫建强，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号：×××477X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人莫建强信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执200号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一六年三月七日
书记员 李学婵
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第436号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，系该信用社年丰信用社主任。
被告宋全，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告辛福祥，男，1969年10月1日出生，满族。
被告闫秀丽，女，1974年4月18日出生，汉族。
被告赵吉祥，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告李秀华，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告王建柱，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告何建波，女，1986年7月27日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告宋全、辛福祥、闫秀丽、赵吉祥、李秀华、王建柱、何建波融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社委托代理人王影，被告辛福祥、闫秀丽、李秀华、王建柱到庭参加诉讼，被告宋全、赵吉祥、何建波经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋全、辛福祥、赵吉祥、王建柱于2012年3月26日自愿组成联保小组，与原告年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同。2012年3月26日，被告宋全向原告贷款90，000.00元，约定月息为8.7‰，还款期限为2013年1月30日，借款到期后，原告多次催收，被告宋全未能按合同约定期限偿还债务。原告诉至法院，要求被告宋全偿还借款本金90，000.00元，利息38，252.90元（利息计算至2015年8月13日），合计128，252.90元。被告辛福祥、闫秀丽、赵吉祥、李秀华、王建柱、何建波承担连带偿还责任，如被告宋全不能及时还款，被告辛福祥、闫秀丽、赵吉祥、李秀华、王建柱、何建波代为偿还借款本息。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1.被告宋全、辛福祥、赵吉祥、王建柱农户借款申请审批表，七被告身份证、户口、结婚证身份证复印件，拟证实，被告宋全符合贷款条件，可以申请最高额联保贷款。其他被告符合主体资格。被告辛福祥、闫秀丽、李秀华、王建柱质证意见，对真实性无异议。
2.农户最高额联保借款合同及联保协议各1份。拟证实，贷款已成立，联保小组签订了合同具有法律效力。被告辛福祥、闫秀丽、李秀华、王建柱质证意见，对真实性无异议。
3.借款凭证1份。拟证实，已将贷款发放给被告宋全，借款事实已存在。被告辛福祥、闫秀丽、李秀华、王建柱对原告将借款是否发放给被告宋全不清楚。
被告辛福祥辩称，被告宋全其不认识，是否贷款不清楚，宋全向原告贷款，对组成联保小组不清楚。
被告闫秀丽辩称，被告宋全其不认识，其是否贷款不清楚。
被告李秀华辩称，其贷款已还，是否组成联保小组不清楚。
被告王建柱辩称，被告宋全贷款属实，其四户宋全、辛福祥、赵吉祥、王建柱组成联保小组。
被告宋全、赵吉祥、何建波未到庭，未答辩，七被告均未提供证据。
本案争议焦点为：1.被告宋全是否应当承担偿还原告贷款本息、罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带偿付责任。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告辛福祥、闫秀丽、李秀华、王建柱对原告所举的证据1.2.3的真实性均无异议，予以采信。被告宋全、赵吉祥、何建波未到庭质证，视为放弃质证的权利
本院依据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告宋全、辛福祥、赵吉祥、王建柱于2012年3月26日自愿组成联保小组，与原告年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同约定：保证期间为每一笔借款到期日后二年。2012年3月26日，被告宋全向原告贷款90，000.00元，约定月息为8.7‰，还款期限为2013年1月30日，截止2015年8月13日，被告宋全尚欠原告借款本金90，000.00元，利息38，252.90元，本息合计128，252.90元。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告宋全签订的农户最高额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告宋全却未按借款合同约定的时间偿还原告贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息、罚息的违约责任。原告诉请合理，应予支持。被告辛福祥、赵吉祥、王建柱与原告签订的联保协议是双方真实意思表示，合法有效，双方在联保协议中约定了保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告辛福祥、赵吉祥、王建柱承担连带保证责任的保证期间为二年，即从2013年1月29日起至2015年1月29日止，而原告没有证据证实在上述保证期间内要求过被告辛福祥、赵吉祥、王建柱对被告宋全的借款本息承担连带保证责任，故被告辛福祥、赵吉祥、王建柱贷款本息的连带保证责任因保证期间内原告未向保证人主张权利致使保证期间经过而予以免除。因被告闫秀丽、李秀华、何建波与原告未形成担保合同关系，故在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋全于本判决生效后三日内偿还原告铁力农村信用合作联社贷款本金90，000.00元，支付利息及罚息38，252.90元，合计128，252.90元（利息及罚息计算至2015年8月13日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告辛福祥、赵吉祥、王建柱对上述款项不承担连带偿付责任。
三、驳回原告铁力农村信用合作联社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，865.00元减半收取1，432.50元，由被告宋全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年十月十七日
书记员 姚 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特99号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被申请人：陈平忠。
被申请人：陶英华。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年1月9日，经被申请人陈平忠、陶英华与申请人协商一致，签订了《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人陈平忠自2015年1月9日至2018年1月8日融资期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。2015年1月12日，借款人陈平忠与贷款人签订了9061120150001388号个人借款合同，合同约定：（1）借款期限自2015年1月12日至2015年11月25日，借款种类为短期，借款用途为工程资金周转。（2）借款金额为人民币110万元。（3）利率为月利率8.166667‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准。（4）还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。（5）违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人与借款人签订了借款借据，并依约向被申请人陈平忠支付了110万元的借款，且双方办理了他项权证。现借款已到期，借款人未按合同约定归还借款本息，至今尚欠本金110万元及利息139615.45元。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人陈平忠、陶英华所有的位于东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金110万元，利息139615.45元（已暂计算至2016年2月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人陈平忠、陶英华未作辩称。
本院经审查认为，被申请人陈平忠向申请人借款110万元并由两被申请人所有的位于东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区的房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对两被申请人提供抵押的位于东阳市白云街道蓝天社区后上田居民小区［房产证号为东房权证白云字第、168210号，土地使用权证为东阳市国用（2012）第3-1636号，他项权证号为东房他证白云字第1084**号］的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金110万元、利息139615.45元（已暂计算至2016年2月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费7978元，由被申请人陈平忠、陶英华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王群英
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第236号
申请人：田玉珍，女，汉族，住贵州省镇远县。
申请人田玉珍要求宣告向仕胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，向仕胜，男，汉族，1986年09月28日生，湖南省桑植县空壳树乡罗家坪村五峰坪组人，系“鲁文渔6301”号渔船船员。申请人田玉珍与向仕胜系夫妻关系。2013年06月08日凌晨3时至4时许，向仕胜随“鲁文渔6301”号渔船在82海区2小区出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到向仕胜。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明向仕胜已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月28日发出寻找向仕胜的公告。法定公告期间三个月，现已届满，向仕胜仍然下落不明。
本院认为，向仕胜在随“鲁文渔6301”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明向仕胜已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告向仕胜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 王可可
二〇一四年三月一日
书 记 员 孙 萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第236号
申请人：田玉珍，女，汉族，住贵州省镇远县。
申请人田玉珍要求宣告向仕胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，向仕胜，男，汉族，湖南省桑植县人，系“鲁文渔6301”号渔船船员。申请人田玉珍与向仕胜系夫妻关系。2013年06月08日凌晨3时至4时许，向仕胜随“鲁文渔6301”号渔船在82海区2小区出海作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到向仕胜。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明向仕胜已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年11月28日发出寻找向仕胜的公告。法定公告期间三个月，现已届满，向仕胜仍然下落不明。
本院认为，向仕胜在随“鲁文渔6301”号渔船在海上作业时，落水失踪。且荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明向仕胜已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告向仕胜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 王可可
二〇一四年三月一日
书 记 员 孙 萍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初146号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年8月7日生，汉族，初中文化，农民,山西省高平市人。2013年8月14日曾因犯诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑二年,2015年2月12日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2016年3月4日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕，现押于高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年12月份以来,被告人薛某某多次窜至我市丹河路、农贸巷等地入户盗窃，具体事实如下：
1、2015年12月19日下午，被告人薛某某窜至我市丹河路育红小区3牌2号牛某甲家中，盗窃黑色挎包一个，内有信用卡、医保卡、身份证等物。当日下午，薛某某在我市南城办郜家巷唐某某经营的诊所内，采用刷卡套现的方式将医保卡内的855元全部刷出。
2、2015年12月29日上午，被告人薛某某窜至我市农贸巷183号万某某家，盗窃白色iphone4S手机一部和钱包一个，钱包内有现金500元，银行卡、健身卡、身份证、驾驶证等物。经鉴定，被盗手机价值400元。
3、2015年12月29日下午，被告人薛某某窜至我市农贸巷运输小区2排5号王某甲家中，盗窃“快易典”学习机一台。经鉴定，被盗学习机价值1978元。
4、2016年1月3日，被告人薛某某窜至我市丹河路丹西小区3巷18号王某乙家，盗窃暗红色戴尔笔记本电脑一台。
5、2016年1月9日中午。被告人薛某某窜至我市丹河路丹东小区7巷7号朱某某家中，盗窃现金400元、银行卡、储值卡、驾驶证等物。当日下午13时许，薛某某持盗窃的银行卡在友谊街建设银行高平支行ATM机取款500元。
6、2016年1月13日上午，被告人薛某某窜至我市丹河路城东新村3巷11号李某某家中，盗窃黑色戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值300元。
7、2016年1月15日下午，被告人薛某某窜至我市丹河路育红小区6巷13号田某某家中，盗窃提包一个，内有现金30元、银行卡等物。
8、2016年1月15日下午，被告人薛某某窜至我市金峰东路84号董某某家中，盗窃TCL手机一部、XIWEI手机一部。经鉴定，被盗TCL手机价值496元。
9、2016年1月18日下午，被告人薛某某窜至我市农贸巷97号牛某乙家中，盗窃现金7500余元、旧版人民币200余元、百货大楼储值卡两张。次日上午，薛某某持盗窃的储值卡在我市百货大楼消费503元。案发后，追回旧版人民币43.4元，并发还被害人。
10、2016年1月26日上午，被告人薛某某窜至我市丹河路育红小区6排12号秦某某的窗帘店内，盗窃黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值390元。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人薛某某在庭审中亦无异议，并有书证,物证，视听资料，被告人薛某某供述与辩解，被害人牛某甲、万某某、王某甲、王某乙、朱某某、李某某、田某某、董某某、牛某乙、秦某某陈述，证人唐某某、杨某某、赵某某证言,鉴定意见,现场勘验检查笔录,指认记录,被告人薛某某的刑事判决书及释放证明书，被告人薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人薛某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月29日至2017年4月28日，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)
二、责令被告人薛某某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘耀光
审 判 员 程红霞
人民陪审员 范 瑜
二〇一六年六月八日
书 记 员 范建丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3154号
罪犯阮平玉，女，1962年6月18日出生于福建省福安市，汉族，初识文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2007年12月14日作出（2007）安刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人阮平玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币107318.89元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）宁刑终字第34号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日以（2010）榕刑执字第8866号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2012年12月18日以（2012）榕刑执字第8815号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮平玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮平玉在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1800元。
本院认为，罪犯阮平玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮平玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮平玉减刑的建议，符合法律规定，由于该犯未积极赔偿被害人经济损失，应对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮平玉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月1日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00226号
申请执行人：姜玉花，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：翟新明，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00821民事调解书，在执行过程中，被执行人翟新明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人翟新明银行存款人民币2800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年四月二日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1219号
申请执行人毛祖国，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人左艳芳，女，1977年3月22日出生，汉族。
被执行人毛建辉，男，1977年6月5日出生，汉族。
毛祖国与左艳芳、毛建辉机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2015年3月26日作出（2015）武法民初字第1601号民事判决书，已发生法律效力。毛祖国于2015年12月17日向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人左艳芳、毛建辉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现左艳芳、毛建辉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1601号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年六月六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00805-3号
申请执行人蔡保德，男，汉族。
申请执行人胡春利，女，汉族。
申请执行人张建梅，女，汉族。
被执行人韦买柱，男，汉族。
被执行人王宁，女，汉族。
被执行人谢明祥，男，汉族。
被执行人高军，男，汉族。
本院执行的蔡保德、胡春利、张建梅与韦买柱、王宁、谢明祥、高军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）榆民高初字第00373号民事判决书，于2014年6月9日向被执行人韦买柱、王宁、谢明祥、高军发出执行通知书，责令被执行人韦买柱、王宁、谢明祥、高军向申请执行人蔡保德、胡春利、张建梅偿还借款本金人民币100万元及从2012年11月29日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费16050元、执行费12560元。本院依法于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高军、谢明祥在银行的工资存款，因被执行人高军、谢明祥在银行的工资存款余额不足且本案不具备其他执行条件，故终结本案的执行程序，待执行条件成熟时，申请执行人蔡保德、胡春利、张建梅可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00805号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一五年九月二十九日
书记员 尤 斌
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1226号
原告：毕成龙，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：张晓华，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告毕成龙与被告张晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕成龙、被告张晓华及其委托诉讼代理人刘雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕成龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张晓华返还租房押金1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告毕成龙在被告处租赁加州风情小区商网4号楼115室门市房，双方签订租赁协议。该协议约定租赁期限为半年，租金6万元，留押金1万元，乙方（原告）到期不租，费用结清无争议，甲方（被告）退回所有押金。今年3月31日，租赁合同到期后，原告要求被告返还房屋租赁押金，经多次协商未果，无奈诉至法院。
被告张晓华辩称，1、因被答辩人违反协议约定，给答辩人造成了损失，并且未将租赁房屋恢复原状，才未退回押金，双方签订了租房协议书，在协议书第5条明确约定，乙方不得损害房屋结构，被答辩人在未经答辩人同意的情况下，擅自将原先的隔断拆除，更改了房屋整体结构，协议第7条约定加强用电安全，不得乱接电线，被答辩人在房屋使用期间，将各个包间的电线从中剪断，无法再次使用。被答辩人留下的牌匾，应在解除租赁后予以拆除。2、租赁房屋期间，正是采暖期，协议约定取暖费由被答辩人交纳，被答辩人应当按照供热公司的要求补交取暖费。3、租赁结束后，被答辩人未结清水电费，未归还水卡、电卡、取暖费卡以及房屋钥匙。按照协议约定，造成甲方房屋财产的损失由乙方全额赔偿给甲方，答辩人应将上述事项维修或恢复原状后，补齐各项费用，答辩人才能将剩余的押金退回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原、被告双方签订租房协议书，协议约定原告租赁被告位于加州风情小区4号楼115室商网，租赁期限半年，自2016年10月1日至2017年3月31日止，租金6万元，租房押金1万元。协议第三条约定租期内水、电费、取暖费、物业费由乙方（原告）承担；协议第六条约定租房押金1万元，乙方到期不租，费用结清无争议，甲方应将押金退还给乙方。原告于2017年3月30日搬出上述承租的被告房屋，承租房屋的水费、电费、取暖费未结清。
上述事实，有租房协议书、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租房协议书第六条约定“租房押金1万元，乙方（原告）到期不租，费用结清无争议，甲方应将押金退还给乙方。”原告于2017年3月30日搬出承租的被告房屋，根据协议约定租期内水、电费、取暖费、物业费由原告承担，但原告未按约定结清水费、电费、取暖费，故对于原告请求返还租房押金1万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告毕成龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 付强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00550号
原告：孙三丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市文晟机械厂，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王世友，该厂厂长。
原告孙三丽诉被告宣城市文晟机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙三丽到庭参加诉讼。被告宣城市文晟机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙三丽诉称：原告经原宣城市文鼎机械厂职工孙永慧的介绍，分别于2006年8月25日借款60000元给原宣城市文鼎机械厂，2009年9月11日借款100000元给原宣城市文鼎机械厂，共计160000元。原宣城市文鼎机械厂分别于借款的当日出具收据一份。双方口头约定月利率为2%。2012年6月14日，原宣城市文鼎机械厂变更企业名称为宣城市文晟机械厂。2013年12月份，宣城市文晟机械厂归还了10000元，尚欠150000元未归还。2014年2月8日，原告诉至法院，要求：1、被告宣城市文晟机械厂偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自2013年8月25日至还款之日止，月利率按2%计算）；2、承担本案相关诉讼费用。
孙三丽为支持其诉请，向法院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明孙三丽的主体资格；
2、收据2张，证明原宣城市文鼎机械厂向孙三丽借款共计160000元，后归还10000元，尚欠150000元未归还的事实；
3、企业名称变更核准通知书、承诺书复印件各1份，证明原宣城市文鼎机械厂现企业名称变更为宣城市文晟机械厂的事实。
宣城市文晟机械厂未答辩，亦未举证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2006年8月25日，原宣城市文鼎机械厂向孙三丽借款60000元，并出具收据一份，内容为：“交款单位：孙三丽，陆万元整（￥60000）。收款事由借款（月利息10‰）.2006年8月25日，加盖宣城市文鼎机械厂财务印章。”2009年8月11日，原宣城市文鼎机械厂再次向孙三丽借款100000元，并出具收据一份，内容为：“交款单位：孙三丽，壹拾万整（￥100000）。收款事由借款2009年8月11日，加盖宣城市文鼎机械厂财务印章。之后，原宣城市文鼎机械厂给付利息至2013年8月25日。2013年12月份，宣城市文晟机械厂归还2006年8月25日的部分借款10000元。2014年2月8日，孙三丽诉至法院。
2012年6月14日，原宣城市文鼎机械厂更换企业名称为宣城市文晟机械厂，并承继了原宣城市文鼎机械厂的债权债务。
2014年2月8日，孙三丽向本院申请财产保全，本院依法于2014年2月12日作出民事裁定书，裁定冻结宣城市文晟机械厂在徽商银行宣城某支行账户中的存款160000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原宣城市文鼎机械厂向孙三丽借款并出具借据二份，其中一份借款双方约定了利率，形成的借贷关系合法。原宣城市文鼎机械厂与孙三丽未约定还款期限，孙三丽可随时要求原宣城市文鼎机械厂归还借款。现原宣城市文鼎机械厂更换企业名称为宣城市文晟机械厂，并承继了原宣城市文鼎机械厂的债权债务，故对孙三丽要求宣城市文晟机械厂归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，孙三丽诉称双方口头约定月利率为2%，但未提交证据予以证明，故2006年8月25日的借款，双方约定的月利率为10‰，宣城市文晟机械厂已给付利息至2013年8月25日并归还本金10000元，故利息应自2013年8月25日起计算至实际给付之日止，按月利率10‰计算；关于2009年8月11日的借款，双方未约定利率，故利息应自孙三丽起诉之日起即2014年2月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告宣城市文晟机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市文晟机械厂于本判决生效之日起十日内归还原告孙三丽借款本金150000元及利息（本金50000元的利息自2013年8月25日起至实际还款之日止，按约定的月利率10‰计算；本金100000元的利息自2014年2月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孙三丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，保全费1320元，共计3120元，由被告宣城市文晟机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一四年三月二十六日
书记员 董京
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1526号
原告：李帮，男，汉族，农民。
委托代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，农民。
委托代理人：王瑞庆，男，汉族，农民。
本院受理原告李帮诉被告张杰劳务合同纠纷一案，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳务合同纠纷，受《民法》和《合同法》调整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而申请人作为本案被告，虽然原籍在封丘县李庄乡，但其十多年前就已经离开原户籍地，到新乡打工，实际居住地在新乡市红旗区文岩路与牧野路交叉口西南角一中花园17号楼一单元三楼西户，实际居住时间早已超过两年以上，按照相关规定，应以被告的实际居住地确定管辖法院。并且本案所涉劳务合同履行地也在红旗区辖区。应由新乡市红旗区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告张杰自2013年至今在乡市红旗区文岩路与牧野路交叉口西南角一中花园居住，已连续居住一年以上，应由经常居住地的新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条、第五条的规定，裁定如下：
被告张杰对管辖权提出的异议成立，本案移送至新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01334号
原告：罗某，女，1980年8月23日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆、王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，1972年10月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年6月20日立案受理了原告罗某与被告石某甲离婚后财产纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人鹿国庆，被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告罗某诉称：原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因感情不和，原告向法院起诉离婚，2013年6月3日经法院调解离婚。但对以被告名义存入弋江农行、南陵农村商业银行、邮政储蓄南陵支行共计人民币55000元的夫妻共同存款未能分割，现诉至法院要求对上述夫妻共同财产进行分割，原告要求分割29250元（当庭变更）；诉讼费共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、本院（2013）南民一初字第1323号民事调解书（复印件），以证实原、被告于2013年6月3日经法院调解离婚。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告石某甲辩称：我们在离婚时，原告就知道有这些存款，但是她当时没有提出来，现在如果她要分割就应该负担小孩的抚养费，另外这其中有3950元是我在离婚后存的。
被告石某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙，2013年6月3日经本院调解离婚，婚生子石某乙由被告石某甲抚养至独立生活时止，共同财产一套位于南陵县弋江镇新陶村富春家园E栋1单元201室房屋，原、被告自愿赠予婚生子石某乙，但双方未对夫妻关系存续期间的共同存款58500元（本院查明）进行分割，原告现诉至法院要求对上述共同存款分割一半。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，本院所查明的以被告石某甲名义的存款58500元，系在双方婚姻关系存续期间取得，现无证据表明该存款系双方任何一方的个人财产，应认定为原、被告的共同财产。被告陈述其中3950元系婚后取得，但未能向法庭提交证据证实，本院对被告此辩解意见不予支持。原、被告在2013年6月3日协议离婚时，未对上述共同财产进行分割，现原告诉至法院要求对该共同财产进行分割，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告在离婚时约定婚生子由被告抚养至独立生活时止，而未能约定原告给付抚养费，故对于58500元的共同财产，原告分割其中的30%即人民币17550元，被告分割其中的70%即人民币40950元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告石某甲离婚前共同财产人民币58500元，其中人民币17550元归原告罗某所有，40950元归被告石某甲所有；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488元，减半收取244元，由原告罗某负担100元，被告石某甲负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一三年九月十日
代理书记员 程 晨
《中华人民共和国婚姻法》：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7904号
原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：72013040-1。
法定代表人管金玉，系公司总经理。
委托代理人阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所。
委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所。
被告杨炳春，男，汉族，1976年1月29日出生。
被告娜仁，女，蒙古族，1979年1月10日出生。
本院审理的原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉被告杨炳春、娜仁商品房销售合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已于庭外达成和解，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1950元、保全费2500元，由原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 ?增格嘎力布
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 静 宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00497号
原告胡某，农民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人潘刚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识。2008年2月12日，举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女名王某乙。婚后感情一般，后在孩子八个月大的时候，被告有外遇，加之常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2011年，被告被诊断患有精神分裂加抑郁症。2014年11月9日，双方因吵架分居至今，故请求判令原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识。2008年2月12日，举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育一女名王某乙。婚后建立了一定的夫妻感情。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚登记信息予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并已生育子女，在长期生活中建立了一定的夫妻感情。原告胡某主张被告王某甲婚后有外遇，且双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，从有利于子女成长方面考虑，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1817号
原告：林某。
被告：周某。
原告林某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由原告林某负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 林 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3646号
罪犯刘勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1165号刑事裁定减去有期徒刑一年十一月。刑期至2019年3月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘勇，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3555号
原告:孟建国,男，1976年6月16日出生,汉族，户籍地河南省虞城市。
委托诉讼代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
被告:中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室，统一社会信用代码91110302779505642X。
法定代表人：赵培浩。
委托诉讼代理人：杜彬，系公司员工。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号，统一社会信用代码91350982157506202E。
法定代表人：林军。
委托诉讼代理人：李海胡，浙江法之剑律师事务所律师。
原告孟建国与被告中交路桥北方工程有限公司、宁德市隆达交通工程有限公司、周桂花租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孟建国于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟建国撤诉。
本案受理费976元，减半收取488元，由原告孟建国负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈 琪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第300号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人符某某，女，海南省琼海市人，汉族，初中文化，工人，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被羁押，2014年4月16日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人邓依娜，系广东粤鑫律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人符某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人邓依娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人符某某在明知的情况下，帮助“亚水”（另案处理）将两小包毒品冰毒送给茂名市茂南区公馆镇车田坡的“生哥”（另案处理），符某某携带上述毒品途经茂名市茂南区油城一路公馆路口附近时被民警查获，当场从符某某处缴获两小包白色晶体。经鉴定，被缴获的两小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重22.01克。
公诉机关认为，被告人符某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。
被告人符某某的辩称符某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，根据宽严相济的刑事司法政策，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人符某某在明知的情况下，帮助“亚水”（另案处理）将两小包毒品冰毒送到茂名市茂南区公馆镇车田坡的“生哥”（另案处理），符某某携带上述毒品途经茂名市茂南区油城一路公馆路口附近时被民警查获，当场从符某某处缴获两小包白色晶体。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重22.01克。上述被查缴到的毒品现在茂名市公安局茂南分局新华派出所处保管，未随案移送本院。
上述事实有发案立案破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验笔录、现场图、物证照片、检查笔录、证明、扣押物品清单、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告、视频光盘、被告人的供述、化验检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某无视国法，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺22.01克，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，根据被告人符某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人符某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其可酌情从轻处罚。被告人符某某的辩护人辩称符某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。毒品犯罪严重危害人的身体健康，其社会危险性较大，因此，辩护人请求对被告人符某某适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。查缴到的毒品甲基苯丙胺22.01克应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的毒品甲基苯丙胺22.01克应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年八月二十一日
书记员 伍晓婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第300号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人符某某，女，海南省琼海市人，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月15日被羁押，2014年4月16日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人邓依娜，系广东粤鑫律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人符某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员叶泰延出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人邓依娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年4月15日15时许，被告人符某某在明知的情况下，帮助“亚水”（另案处理）将两小包毒品冰毒送给茂名市茂南区公馆镇车田坡的“生哥”（另案处理），符某某携带上述毒品途经茂名市茂南区油城一路公馆路口附近时被民警查获，当场从符某某处缴获两小包白色晶体。经鉴定，被缴获的两小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重22.01克。
公诉机关认为，被告人符某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异议。
被告人符某某的辩称符某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，根据宽严相济的刑事司法政策，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年4月15日15时许，被告人符某某在明知的情况下，帮助“亚水”（另案处理）将两小包毒品冰毒送到茂名市茂南区公馆镇车田坡的“生哥”（另案处理），符某某携带上述毒品途经茂名市茂南区油城一路公馆路口附近时被民警查获，当场从符某某处缴获两小包白色晶体。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重22.01克。上述被查缴到的毒品现在茂名市公安局茂南分局新华派出所处保管，未随案移送本院。
上述事实有发案立案破案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验笔录、现场图、物证照片、检查笔录、证明、扣押物品清单、违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告、视频光盘、被告人的供述、化验检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某无视国法，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺22.01克，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪，根据被告人符某某的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人符某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其可酌情从轻处罚。被告人符某某的辩护人辩称符某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。毒品犯罪严重危害人的身体健康，其社会危险性较大，因此，辩护人请求对被告人符某某适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。查缴到的毒品甲基苯丙胺22.01克应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、查缴到的毒品甲基苯丙胺22.01克应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年八月二十一日
书记员 伍晓婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初680号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某某。2016年4月20日10月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月29日被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年2月10日20时许，被告人袁某某酒后驾驶车牌为陕A5EW**的小型轿车，沿秦皇路由北向南行驶至咸阳市陈阳转盘处，被执勤的公安干警查获。经司法鉴定中心鉴定，袁某某的血醇浓度为159.63mg/100ml。
2016年10月28日21时35分许，被告人袁某某酒后驾驶一辆车牌为陕AN18**号的“长安”牌小型轿车，沿108国道由东向西行驶至108国道1314KM+200处，被执勤的公安干警查获。经司法鉴定中心鉴定，袁某某的血醇浓度为260.22mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人供述、被告人的血醇检验鉴定、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年2月28日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2994号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告黄坚。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告黄坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告黄坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄坚系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告黄坚持卡透支消费计人民币8，150.94元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告黄坚未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告黄坚归还透支款人民币8，150.94元（计算至2013年5月6日），2013年5月7日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民7，219.15元（其中包括透支款人民币6，974.03元，滞纳金人民币245.12元），并支付自2013年5月7日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，974.03元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告黄坚牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告黄坚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告黄坚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄坚持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坚应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，219.15元；
二、被告黄坚应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2013年5月7日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币6，974.03元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00031号
原告杜乐，男，1988年10月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告程国和，男，1956年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人解长顺，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
原告杜乐诉被告程国和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告杜乐及其委托代理人肖文军、被告程国和及委托代理人解长顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜乐诉称：2013年11月4日11时，我驾驶无牌号二轮摩托车在黄陂区前川街向阳大街与西寺大道十字路口行驶时与被告程国和驾驶的正三轮摩托车相碰撞，造成我身体受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，我与被告程国和负同等责任。该事故经我们双方协商赔偿事宜未果，是此，提起诉讼，请求判令被告程国和赔偿我的经济损失人民币58827.30元，本案的诉讼费由被告负担。
原告杜乐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明原告杜乐、被告程国和对该交通事故负同等责任。
证据二：身份证、户口本。证明原告杜乐系农业户口。
证据三：病历及医疗费票据六张。证明原告杜乐因该事故住院治疗16天，用去医疗费51805.52元。
证据四：被告程国和的身份证。证明被告主体适格。
被告程国和辩称：该次事故原告应负主要责任，被告应负次要责任。我已向原告支付了医疗费25000元，该款应抵我应当赔偿的金额。
被告程国和为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条三张。证明被告程国和向原告杜乐支付现金25000元。
证据二：复核终止通知书。证明被告程国和曾申请对该交通事故进行复核，同时证明该“交通事故责任认定书”不能作为事故责任认定标准，请法庭依法核实。
经庭审质证，被告程国和对原告杜乐提交的证据二、证据三、证据四无异议。原告杜乐对被告程国和提交的证据一无异议。本院对上述证据予以确认。
被告程国和对原告杜乐提交的证据一有异议，认为同责任不符合事实，原告应承担主责，被告应承担次责。原告杜乐对被告程国和提交的证据二有异议，认为只能证明被告有复核的行为，不能证明该事故责任认定有错误。
经审理查明：2013年11月4日1时许，原告杜乐驾驶无牌号二轮摩托车在黄陂区前川街向阳大街与西寺大道十字路口行驶时与被告程国和驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告杜乐受伤，两车受损的交通事故。该事故经武公交黄认字（2013）第C832号道路交通事故认定书认定：杜乐、程国和负此事故的同等责任。事故发后，原告杜乐被送到长江航运总医院进行住院治疗16天，用去医疗费51805.52元。
被告程国和驾驶的案涉无号牌正三轮摩托车未向保险公司购买机动车交强险。
被告程国和为原告杜乐支付了现金25000元。
经依法核算，原告杜乐因此次交通事故遭受的损失合计人民币55205.52元，其中：1、医疗费51805.52元；2、误工费960元（60元／天×16天）；3、护理费960元（60元／天×16天）；4、营养费240元（15元／天×16天）；5、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；6、交通费1000元。
本院认为：原告杜乐、被告程国和均驾驶无号牌摩托车，且未按操作规范安全驾驶机动车，造成原告杜乐受伤，两车受损的交通事故，公安机关依法作出了交通事故认定书，原告程国和对该认定虽有异议，但未能提供相反的证据或者反驳性证据来予以反驳，公安机关对此次事故作出的认定，应作为对处理本次事故的依据。被告程国和未按法律法规的规定投保机动车交强险，故其应参照国务院保险监督管理机构公布的机动车责任强制保险的责任限额范围内对原告杜乐进行赔偿，不足部分，再由原、被告双方按同等责任分别承担赔偿。被告程国和应在交强险范围内赔偿原告杜乐医疗费10000元、误工费960元、护理费960元、交通费1000元、合计人民币12920元。被告程国和在比照交强险赔偿之外应赔偿原告杜乐21142.76元（55205.52元－12920元×50%）。原告杜乐自行依责承担21142.76元。因此，被告程国和应赔偿原告杜乐经济损失合计34062.76元（12920元＋21142.76元）。已付人民币25000元，应予扣减。被告程国和辩称原告杜乐应承担主要责任的辩解意见，因无证据证明，本院依法不予采纳。原告杜乐主张交通费2000元的诉求过高，结合其因伤住院，必然发生医疗费的实际情况，本院酌情认定1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告程国和赔偿原告杜乐经济损失34062.76元，扣减已付25000元，还应赔偿9062.76元。
二、驳回原告杜乐的其他诉讼请求。
上述给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杜乐负担250元，被告程国和负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年三月十五日
书记员 吴 伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00029—1号
申请执行人盘锦华信装饰工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王群。
被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地盘山县。
法定代表人孙素华。
申请执行人盘锦华信装饰工程有限公司与被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心装饰工程合同任纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）盘县民二初字第00541民事调解书，已经发生法律效力。经权利人盘锦华信装饰工程有限公司提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的260000元、案件受理费2885元、执行费3800元。
在执行中查明，被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心已履行16200元，现被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料及执行笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00541号民事调解书的本次执行程序。被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心尚欠申请执行人盘锦华信装饰工程有限公司人民币243800元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1609号
原告姚辉，居民。
被告张会松，居民。
被告张春明，居民。
本院在审理原告姚辉诉被告张会松、张春明买卖合同纠纷一案中，原告姚辉于2014年10月15日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告张会松、张春明的起诉。
本院认为，原告姚辉申请撤回对被告张会松、张春明的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚辉撤回诉讼。
案件受理费减半收取27元，由原告姚辉负担（原告已预付）。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 茹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第25号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被申请执行人温金财，男，1976年2月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人植亚群，女，1983年6月18日出生，汉族。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人温金财、植亚群征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）顺执审字第188号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人温金财、植亚群履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费32436元，截止2014年7月18日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费32436元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺执审字第188号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第2号
申请人赵春红，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人林春，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区.
被申请人张迪，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2014年12月24日向本院申请，请求对被申请人林春位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，请求对被申请人张迪房屋及其大众牌、奥迪牌小型轿车各一辆进行诉前保全，申请人赵春红已向本院提供位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区门市房屋作为担保。
经审查，本院认为赵春红的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林春位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封被申请人张迪位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
三、查封被申请人张迪名下大众牌、奥迪牌小型轿车各一辆，在查封期间不得进行该车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。
四、查封申请人赵春红位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区门市房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王海燕