山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1192号原告陈熙刚，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。身份证号。委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。被告王旭庆，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省台前县。身份证号。被告台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。诉讼代表人刘保国，总经理。委托代理人任俊民，男，1969年10月11日出生，汉族，该公司职工。委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。原告陈熙刚与被告王旭庆、台前县顺通汽车运输有限公司（以下简称台前顺通运输公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈熙刚的委托代理人温振华、被告太平保险濮阳公司的委托代理人魏振国到庭参加诉讼，被告王旭庆、台前顺通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙刚诉称，2015年7月10日，罗刚驾驶的川R5A4**号小型客车沿济菏高速由南向北行驶至事故地点因操作失误碰撞中央护栏后，又与由南向北行驶被告王旭庆驾驶的被告台前顺通运输公司所有的豫J645**/豫JD4**挂号半挂车发生交通事故，造成两车及道路设施不同程度损坏。事故经平阴县交通警察大队事故认定书认定，被告王旭庆、罗刚均负事故同等责任。豫J645**/豫JD4**挂号半挂车在被告太平保险濮阳公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费41000元、鉴定费和拆检费3500元、路损2046元、救援费300元，诉讼费由被告承担。被告王旭庆、台前县顺通汽车运输有限公司均未提交答辩。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分我公司同意按照事故责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿。原告主张的各项损失应提供相应证据予以支持，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理本院认定，2015年7月10日0时20分许，罗刚驾驶的川R5A4**号小型轿车沿济菏高速由南向北行驶至事故地点因操作失误碰撞中央护栏后，又与沿济菏高速由南向北行驶被告王旭庆驾驶的豫J645**/豫JD4**挂重型半挂车发生交通事故，致两车及道路设施不同程度损坏，罗刚、及川R5A4**号小型轿车乘坐人罗阳、刘震受伤。平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字【2015】第00087号道路交通事故认定书，认定罗刚承担事故同等责任，被告王旭庆承担事故同等责任，罗阳、刘震不承担事故责任。事故发生后济南市公路管理局高速公路管理处向罗刚出具了路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单，载明：罗刚驾驶车辆造成路产损坏，损失价值为4092元，2015年7月30日，罗刚向济南市公路管理局高速公路管理处交纳公路设施损坏赔偿费4092元。川R5A4**号小型轿车登记所有人为原告陈熙刚，事故发生后原告为处理事故车辆支付救援费630元。诉讼中，原告申请对其车辆损失进行评估，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，2015年12月4日该评估机构出具交鉴字（2015）第309号评估报告书，意见为：川R5A4**号小型轿车发生事故时的整车价值为85400元，整车残值为5400元，车辆的实际价值为80000元。特别说明，经过现场勘查，车辆主要部件严重损坏，无修复价值，推定全损。原告因本次评估支付拆检费3000元、鉴定费4000元。事故车辆豫J645**/豫JD4**挂重型半挂车登记所有人为被告台前顺通运输公司，该车在被告太平保险濮阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，其中牵引车第三者责任保险限额为50万元，挂车第三者责任保险限额为5万元，本次事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行车证、拆检费发票、保险单复印件、济南市公路管理局高速公路管理处出具的路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。本院认为，罗刚驾驶的川R5A4**号小型轿车沿济菏高速由南向北行驶至事故地点因操作失误碰撞中央护栏后，又与沿济菏高速由南向北行驶被告王旭庆驾驶的豫J645**/豫JD4**挂重型半挂车发生交通事故，致两车及道路设施不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定罗刚承担事故同等责任，被告王旭庆承担事故同等责任，罗阳、刘震不承担事故责任。上述事实清楚，证据充分。因事故车辆豫J645**/豫JD4**挂重型半挂车在被告太平保险濮阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告主张的合理损失应由被告太平保险濮阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。本次事故中原告车辆先后发生两次碰撞，其车辆损失并非豫J645**/豫JD4**挂重型半挂车单独碰撞造成，现原、被告双方均不能明确区分两次碰撞形成的损失具体数额，故，对于交强险赔付后的不足部分，本院酌定由被告太平保险濮阳公司应依照第三者责任保险合同之约定并结合本案实际情况承担40%的赔偿责任。仍有不足的由被告台前顺通运输公司依据事故责任划分及本案实际情况承担40%的赔偿责任。被告王旭庆驾驶本案肇事车辆发生交通事故，但未有证据证实其对肇事车辆享有支配权和运营收益权，不承担赔偿责任。被告太平保险濮阳公司对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告书不予认可，但其未提交证据证实该评估报告书存在证据不足，结论严重不合理等瑕疵，亦未在本院指定的期限内申请重新评估，故本院对上述评估报告书予以采信。原告依据山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告书主张的车辆损失费数额为80000元，事实清楚，予以支持。原告主张的鉴定费4000元、拆检费3000元、救援费630元，均由相应的发票予以证实，证据充分，予以支持。原告提交的发票、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单显示上述赔偿款系罗刚交纳，原告主张公路设施损坏赔偿费4092元其实际支付，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈熙刚车辆损失费2000元。二、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内在第三者保险限额内赔偿原告陈熙刚车辆损失费31200元（80000—2000）×40%。三、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈熙刚救援费252元（630×40%）。四、被告台前县顺通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈熙刚鉴定费1600元（4000×40%）。五、被告台前县顺通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈熙刚拆检费1200元（3000×40%）。六、驳回原告陈熙刚的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由原告陈熙刚承担218元，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司承担693元，被告台前县顺通汽车运输有限公司承担60元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  韩新宇人民陪审员  陈淑玉二〇一六年三月二十四日书 记 员  葛方玉