wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第747号
原告：许聪锋，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郑展威，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：余丹，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许聪锋为与被告余丹民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈忠弟适用简易程序，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许聪锋的委托代理人郑展威，被告余丹到庭参加诉讼。
原告许聪锋起诉称:原、被告系朋友。2010年5月7日，被告因经营所需向原告借得人民币500000元,并出具借条一份，口头约定借期一个月。届期，被告未按约履行，原告多次催讨无果。请求判令被告即时归还借款500000元。
被告余丹未作书面答辩。庭审中口头答辨称：向原告借款500000元是事实,但已经通过原、被告朋友章某和原告的朋友分三次归还原告250000元,现尚欠原告250000元。又系五分利息，已支付三个月利息共计65000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告余丹向原告借款500000元的事实。
被告对自己的辩称主张，提供了证人章某的证言，以证明被告已归还原告借款250000元的事实。
本案争议的焦点是：被告是否已经归还原告借款250000元。
被告对原告提供的借条无异议，但抗辩已经归还借款250000元，并提供证人章某的证言。原告质证称，证人证言只能证明证人拿到了被告100000元，并不能证明被告归还了原告借款100000元。退一步讲，该100000元已交付给了原告，但是否系被告归还原告的500000元这笔借款，庭审中，证人自己也不清楚，故该100000元款项与本案无关联性。本院认为，按照一般生活经验，若被告委托证人章某代为归还借款，应当交代其归还借款时要求原告出具收据，经办人章某也应当要求原告出具收据；况且按被告所述，时隔一个月，被告又分两次归还了原告借款100000元和500000元，此时，被告应意识到原告不出具收据将对其产生不利的法律后果，而被告未做到，此举有违一般生活经验。就借款合同纠纷而言，最直观且最客观的证据就是借条，现原告所持的借条，足以证明原、被告之间500000元借款关系依然存在，证人章某的证言不足以证明被告已向原告归还借款100000元的事实，更不能当然证明被告已归还借款250000元。就证人证言与原告持有的借条相比及日常生活经验判断，原告持有借条的证明力显然要大于被告提供证人证言的证明力，故本院对证人章某的证言之证明力不予确认，并对被告所称已归还原告借款250000元不予采信。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。被告辩称此借款系5%利率，未提供证据予以证明，且与被告所称已支付三个月利息65000元不相吻合，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告余丹应于本判决生效之日起十日内归还原告许聪锋借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4400元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00393号
原告淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司。
法定代表人申复银，该公司总经理。
委托代理人申复宝，该公司副总经理。
被告孟腾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司经理。
原告淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司（以下简称神龙汽修公司）与被告孟腾、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）修理合同纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神龙汽修公司的委托代理人申复宝到庭参加诉讼，被告孟腾、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙汽修公司诉称，2015年5月6日22时10分许，郑盼盼驾驶苏H×××××号车辆（车辆投保人孟腾）发生交通事故，该车辆在原告处维修，因修理费与保险人太平洋保险公司相差较大，现原告诉至法院，请求判令被告承担维修费95090元及评估费3000元。
被告孟腾、太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日22时10分，郑盼盼驾驶苏H×××××小型客车（车辆行驶证载明所有人为孟腾），沿明远路由西向东行驶至明远路西安路左转弯时，撞上路右侧路牙后车辆翻车，致郑盼盼及其乘车人夏伟伟受伤，车辆损坏的交通事故，郑盼盼负事故的全部责任。事故发生后，涉案车辆送到神龙汽修公司修理，车损数额经鉴定为95090元，鉴定费3000元。孟腾缴纳50000元押金在神龙汽修公司，未付其他费用。现原告诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告神龙汽修公司提供事故认定书、评估报告、事故车辆行驶证、评估费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，神龙汽修公司与孟腾之间形成了合法的修理合同关系，双方应当全面履行自身义务。现车辆损失确定为95090元，孟腾已付50000元，还应再付45090元。为确定车辆损失，神龙汽修公司付出3000元，亦应当由孟腾负担。被告太平洋保险公司非合同当事人，不应承担给付维修费的责任。孟腾支付修理费后，可向太平洋保险公司主张自己的权利。孟腾、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孟腾应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司修理费45090元及鉴定费3000元。
二、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告孟腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00316号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈平平，无业。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈平平犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人陈平平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2015年5月19日中午，被告人陈平平窜至咸安区永安办事处东门村五组41号受害人曹某家中，溜门潜入卧室，盗走曹某放在包中的800元人民币、一条价值5867.7元的黄金项链、一枚价值1000元的铂金戒指、一枚价值1500元的黄金戒指。2015年7月14日6时许，被告人陈平平又潜入咸安区文笔路张博凯家中，意图入户行窃，被抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场指认笔录、照片、被害人的陈述、被告人某
公诉机关认为，被告人陈平平以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物价值9167.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平平在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈平平辩称：我仅盗窃了一条黄金项链，起诉书指控的现金800元、戒指二枚我没盗窃。
经审理查明：
2015年5月19日中午，被告人陈平平窜至咸安区永安办事处东门村五组41号受害人曹某家中，溜门潜入卧室，盗走曹某放在包中的一条价值5867.7元的黄金项链、一枚价值1500元的黄金戒指。2015年7月14日6时许，被告人陈平平又潜入咸安区文笔路张博凯家中，意图入户行窃，被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍资料，证明被告人陈平平的自然身份情况。
2.到案经过，证明被告人陈平平系被抓获归案。
3.黄金饰品购买发票，证明被害人曹某于2014年8月1日花费5867.7元购买了一条17.72克的黄金项链。
4.老凤祥银楼品质保证单，证明被告人陈平平将盗窃来的黄金项链换成一条9.74克的项链和一枚8.10克的戒指。
5.咸宁嘉兴寄售行出具的当票一张，证明被告人陈平平于2015年7月22日在该典当行以1500元典当了一枚黄金戒指。
6．现场指认笔录、照片，证明被告人陈平平向侦查人员指认其实施盗窃的地点。
7.证人徐某的证言：公安机关从陈平平身上查获的老凤祥以旧换新单据，是单据持有人以17.71克重的老凤祥黄金项链在老凤祥银楼换取了一枚黄金戒指和一条黄金项链。
8．被害人曹某的陈述：2015年5月19日，我放在卧室床头柜上的挎包内人民币800元、一条价值5867.7元的黄金项链、一枚价值1000多元铂金戒指、一枚价值1000多元的黄金戒指被盗了。
9．被告人陈平平的供述：2015年5月20日中午，我发现咸安区邓家湾一私房大门敞着，便进入一楼一间卧室，从床上一个女式皮包内偷了一条黄金项链和一枚黄金戒指。当天我到咸安区武商量贩店附近的老凤祥银楼以旧换新的方式，将偷的项链换了一条9.74克的黄金项链和一枚8.10克的黄金戒指，老凤祥银楼给我开了一张补重发票。7月22日，我用一枚8克黄金戒指到咸安嘉兴寄售行换了1500元钱。
本院认为，被告人陈平平以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物价值7367.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控陈平平盗窃现金800元和一枚价值1000余元铂金戒指的事实，仅有被害人的陈述，无其他证据佐证，应不予认定。陈平平在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据陈平平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈平平的刑期自2015年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 刘亚平
二０一五年十一月十七日
书 记 员 王义超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不
能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初382号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2011年4月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某于2016年1月11日20时许，在本市武昌区中南路肯德基附近，尾随行人吕某某，趁其不备将其背着的双肩包打开，欲扒窃财物时因被吕某某发现而转身离去。经报警，被告人汪某被赶到的公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年1月11日起至2016年8月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡珍珠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第218-1号
原告王炎国，男，1947年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现羁押于山西省太原市看守所。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王炎国诉被告罗敏福、叶小英、罗海燕民间借贷纠纷一案中，原告王炎国于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗海燕名下占有的福清市宏远物资贸易有限公司的股权及收益。原告王炎国提供其名下坐落于福清市融城镇融西路东29巷354号楼房一幢（房屋所有权证号：R9903351）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗海燕名下占有的福清市宏远物资贸易有限公司股权中相当于8，000，000元价值的股权及收益；
查封王炎国名下坐落于福清市融城镇融西路东29巷354号楼房一幢（房屋所有权证号：R9903351）；
上述房产、股权的查封期限为两年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原告王炎国和被告罗海燕负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈少融
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终232号
上诉人（原审原告）上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号。法定代表人丁伟东，总经理。被上诉人（原审原告）中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区XX路XX号XX号。法定代表人孙晓惠。上诉人上海樟祥电器成套有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120初1276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方未在所涉合同中约定履行地，上诉人住所地作为接收货币一方所在地，因此本案合同履行地应在上诉人住所地奉贤区，故上诉人请求撤销原审裁定，本案仍由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，其特征义务为加工定做，故合同中对交货地的约定，不能视为对合同履行地的约定。本案上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地，在上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院管辖，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120初1276号民事裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终232号上诉人（原审原告）上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3993号。法定代表人丁伟东，总经理。被上诉人（原审原告）中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人孙晓惠。上诉人上海樟祥电器成套有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120初1276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方未在所涉合同中约定履行地，上诉人住所地作为接收货币一方所在地，因此本案合同履行地应在上诉人住所地奉贤区，故上诉人请求撤销原审裁定，本案仍由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，其特征义务为加工定做，故合同中对交货地的约定，不能视为对合同履行地的约定。本案上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地，在上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3993号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院管辖，适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120初1276号民事裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第480号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李瑞明
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04560号
罪犯谭宜东，男，1974年1月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年6月3日作出(2009)桂法刑初字第57号刑事判决，以被告人谭宜东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月15日作出(2009)郴刑一终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月27日、2014年1月21日分别作出（2012）郴刑执字第635号、（2014）郴刑执字第512号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年3个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭宜东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭宜东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭宜东减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第11号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人危某某，男，1981年10月16日出生。曾因犯盗窃罪，于2001年7月5日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年6月11日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因抢夺，于1998年9月1日被福州铁路分局劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2000年5月18日被解除劳动教养；因盗窃，于2003年8月15日被福州市铁路分局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2005年1月14日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
1．2014年9月19日上午，被告人危某某进入沙县高砂镇樟墩村养路工区宿舍被害人李某某家中，趁房中无人之际，盗走糕点1袋，牛奶2盒。
2．2014年9月19日14时许，被告人危某某进入沙县高砂镇龙慈村延坑6号被害人邱某某家中，在卧室内盗走被害人邱某某的钱包1个，钱包内有现金人民币1600元及身份证等物品。被告人危某某欲离开现场时被被害人邱某某发现并将其控制。公安机关随后赶到现场将被告人危某某抓获。
被告人危某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、邱某某陈述，沙县公安局到案经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、情况说明，江西省兴国县人民法院刑事判决书，释放证明，福州铁路分局劳动教养管理委员会劳动教养决定书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人危某某在实施第二起盗窃过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人危某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人危某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人危某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年一月九日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第11号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人崔某某，女，1975年3月16日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2014年11月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年12月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2014年10月17日，被告人崔某某利用担任中国农业银行中卫支行永康分行保安的便利条件，帮助孙某某用卡号为62284812080791＊＊＊＊＊的银行卡取款，进而获取银行卡密码，后被告人崔某某用他人废弃的银行卡将孙某某的银行卡调换，并用盗窃的该银行卡于2014年10月18日9时许，在该行ATM机上将孙某某银行卡内的580元钱转存入自己卡号为62284812080303＊＊＊＊＊的银行卡内，又将银行卡内剩余的7元钱给自己号码为1819550****的手机缴存话费。同年10月23日，被告人崔某某从自己银行卡向孙某某的银行卡转账存入600元后全部支取。同日，被告人崔某某采取相同的方式盗窃前来查询存款的邵某某持有的其妻子刘某某的卡号为62284812080791＊＊＊＊＊的银行卡，并于2014年10月24日9时许，在该行ATM机上将刘某某银行卡内的2000元现金支取，并将卡内剩余的6元钱给自己号码为1819550****手机缴存话费。经鉴定，被盗两张银行卡价值20元。
破案后，被告人崔某某赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押清单，中国农业银行合约信息查询单、综合应用系统借记卡账户明细查询单、借记卡资料查询单，手机缴费记录账单，被害人邵某某、孙某某的陈述，证人王某某的证言，被告人崔某某的供述，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）121号价格鉴定结论书，辨认笔录、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2613元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人崔某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳；
二、随案移交的中国农业银行银行卡1张（卡号为622848120020199＊＊＊＊＊），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文洪
二〇一五年一月十二日
书记员 李元颐
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第11号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第874号起诉书指控被告人刘＊犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人刘＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日14时许，被告人刘＊窜至乌鲁木齐市克拉玛依东路＊号＊号楼＊单元＊室，入室盗窃被害人金项链一条，经鉴定价值6105元。同日15时许，被告人刘＊在乌鲁木齐市友好路富成百货二楼＊服装店，盗走被害人＊＊现金8020元。
被告人刘＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2014年4月23日14时许，被告人刘＊来到乌鲁木齐市克拉玛依东路＊号8号楼1单元＊室，持万能钥匙打开房门，将被害人郭秀荣放在卧室床头柜内的金项链一条盗走。经鉴定价值6105元。
2、2014年4月23日15时许，被告人刘＊又来到乌鲁木齐市友好北路富成百货二楼＊服装店，趁被害人＊＊不备，将其放在店内柜台玻璃下的女士皮包盗走，内有现金8020元。
另查明，2014年5月20日，被告人刘＊在强制隔离戒毒期间主动向公安人员供认了本案的两起盗窃事实。同年9月4日被告人刘＊因本案被逮捕。
上述事实，有被害人＊＊、＊＊的陈述，对案笔录，现场指认照片，鉴定意见，到案经过，被告人刘＊的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃他人财物二起，价值14125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘＊在强制隔离戒毒期间主动向公安人员如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘＊犯罪所得14125元，责令分别退赔被害人郭秀荣6105元、＊＊8020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月七日
书 记 员 富乐
-1-
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2019号
原告朱华华。
委托代理人何啸风、申屠玮。
被告王小王。
第三人朱中兴。
本院在审理原告朱华华诉被告王小王以及第三人朱中兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱华华在规定期限内未按时缴纳本案诉讼费用，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱华华自动撤诉处理。
审判员 季文超
二〇一五年八月四日
书记员 龚 雪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第142号
原告战喜德，男，1955年生，汉族，职业农民。
被告刘宏伟，男，1981年生，汉族，职业农民。
原告战喜德与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战喜德、被告刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，案外人柏连生在原告处借款人民币55，000元，约定借款期限一年，月利率为1.28分，并由被告等5人提供连带责任担保。因柏连生无力还款，原告向5担保人索要借款，但只有张铁柱、吴希珍履行了担保义务，担保人杨勉历、孟祥龙去向不明。故原告提起诉讼，要求被告刘宏伟履行担保义务，偿还原告借款本金33，000元，利息7，800元（按月利率1.28%，计算至2014年4月21日），违约3，000元自愿放弃。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不知道签字是给柏连生担保，但借款凭据上的字是我签的，我现在没有能力偿还借款，我打算起诉柏连生及其它四个担保人，我怀疑是战喜德与柏连生合伙诈骗。我同意还款，但只能慢慢还。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了2012年7月29日借贷凭据一枚，欲证明案外人柏连生在原告处借款人民币55，000元，由被告等五人承担连带保证责任。经庭审质证，被告对此无异议。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2012年7月29日，案外人柏连生在原告处借款人民币55，000元，约定借款期限一年，月利率为1.28分，并由被告等五人提供连带保证责任。张铁柱、吴希珍履行了担保义务，被告及杨勉历、孟祥龙未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，案外人柏连生向原告借款，由被告等五人承担连带保证责任，现柏连生无力还款，原告起诉作为承担连带责任担保人的被告，符合法律的规定。被告辩称自己不知道是为柏连生担保，无力偿还本案的借款，无事实及法律的依据，本院不予采信。原告的诉讼请求合理，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，判决如下：
被告刘宏伟偿还原告战喜德借款本金人民币33，000元，利息7，800元（按月利率1.28%标准，计算至2014年4月21日），本息合计人民币40，800元。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01717号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：尹守信，该公司员工，特别授权。
被告：张双喜，男，1979年2月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李霞，女，1977年12月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县。
本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张双喜、李霞保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告张双喜、李霞的起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
审判长 李 翔
二〇一五年六月五日
书记员 李林霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00786号
申请执行人�文军，男，1980年10月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘喜台（又名刘浩喜），男，1971年9月29日出生，汉族，绥德县人。
被执行人乔莲梅（又名乔继梅），女，1975年9月19日出生，汉族，绥德县人。
本院在执行刘文军依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）神民初字第04405号民事调解书申请执行刘喜台、乔莲梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘喜台、乔莲梅偿还申请执行人刘文军借款本金43万元及利息（利息从2013年2月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4570元、保全费3020元及申请执行费7000元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封被执行人刘喜台、乔莲梅共同所有的位于榆林市芹涧路自强住宅小区9幢1-402号房屋一套（产权�号：0072377）。现该房屋抵押情况不明,故该财产不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01325号
原告陈家富，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张崇平，居民。
原告陈家富诉被告张崇平占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家富的委托代理人贾春林，被告张崇平到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家富诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月20日，原、被告约定由原告交12000元给被告，由被告操作网购茅台陀井河酒，赚钱平分，若给原告造成损失，由被告赔偿原告12000元，原告遂向被告交付12000元，后被告称网站已经关闭，钱退不回来，故请求判决被告赔偿原告12000元。
被告张崇平辩称，原告所诉不实，事实是原告想投资安普瑞公司赚钱，遂请被告帮助操作，被告遂帮助原告将12000元打到安普瑞公司财户上，因是电子商务网络操作经营，没有字据，原告遂要求被告写一张收据给他，被告无奈就写了一张收条给原告，后因安普瑞公司被查，会员网被关闭，但公司一直在运作，通过其他方式想办法返还投资人本金，原告与其他投资人一样，应等待公司操作返还，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014�11月20日，原告向被告交付12000元，由被告操作向安普瑞电子商务公司投资，被告向原告出具收条一张，收条载明：“收到陈家富现金壹万贰仟元整，12000元，自收到后报单（网络安普瑞）四十五天内如网络关掉，张崇平给予损失壹万贰仟元整，收款人张崇平”。后因安普瑞电子商务公司被查，会员网被关闭，原告遂起诉要求被告按约定承担损失12000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告向原告出具的收条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。根据被告向原告出具的收条，被告给予原告损失12000元的条件是自报单后四十五天内安普瑞网络关掉，后安普瑞会员网关闭�被告给予原告损失12000元的条件成就，故被告应给予原告损失12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张崇平于判决生效后10日内赔偿原告陈家富损失12000元。
案件受理费50元，由被告张崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年七月十八日
书记员 宋春霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行审字第277号
申请执行人东阳市安全生产监督管理局。
法定代表人葛一军。
被执行人陈李军。
申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2014年5月13日作出（东）安监管罚（2014）014号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币贰万元整。申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2014年5月13日向被执行人陈李军送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2014年11月3日向本院申请强制执行（东）安监管罚（2014）014号行政处罚决定的第2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（东）安监管罚（2014）014号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请执行内容中的第2项符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人陈李军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2014）014号行政处罚决定书中的第2项内容。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第291号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人范崇见，男，1960年12月25日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2012）上刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人范崇见因犯合同诈骗罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）上刑初字第105号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年九月十日
书记员 刘云龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1841号
原告吴富华。
委托代理人李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告程有求，农民。
委托代理人胡长余。
被告罗平义，农民。
原告吴富华诉被告程有求提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴富华及委托代理人李平、被告程有求到庭参加诉讼。经审理因罗平义与本案的处理有利害关系，本院将罗平义追加为本案的被告，于2015年12月21日再次公开开庭进行了审理，原告吴富华及委托代理人李平、被告程有求的委托代理人胡长余、被告罗平义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富华起诉称：2015年5月初原告吴富华受雇于被告程有求，在被告家中即永康市方岩镇金竹降上村造房子。2015年5月23日下午16时左右，原告吴富华在糙沙粉白这一工序的过程中，从跳板上坠落，当时在场的还有工友罗平义、李显江，原告受伤严重，由工友罗平义送至永康市第二人民医院检查治疗。随后原告就该事故的伤情在永康市第二人民医院、武义县第一人民医院、永康市骨科医院多次门诊治疗，治疗后尚留有严重的后遗症，并影响到原告的日常生活与工作。然而被告至今尚未履行赔偿义务。为此请求法院依法判令被告程有求赔偿原告医药费、误工费、伙食费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计128192.8元。
原告吴富华为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、原、被告身份证复印件二份，证明原，被告的主体资格。
二、原告工友李显江出具的事故证明原件及李显江的身份证复印件各一份，证明原告发生事故的经过。
三、原告暂住证登记信息复印件、原告劳动合同原件、原告银行工资清单复印件各一份，证明原告居住并在城镇务工一年以上的事实。
四、病历原件四本、医疗费发票原件二十九张，证明原告受伤后的治病情况及花去医疗费6525.80元的事实。
五、交通费发票原件若干份，证明原告受伤后花去交通费800元的事实。
被告程有求对原告提供上述证据的质证意见：对证据一没有异议。对证据二有异议，李显江与原告系亲戚关系，其证言不能作为证据使用，我方不予认可。对证据三有异议，即使赔偿也不能按照居民标准。对证据四、五的真实性没有异议，但认为与我方无关，不应当由我方来承担。
被告罗平义质证意见：对原告吴富华提供的上述证据没有提出异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一，被告程有求、罗平义均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告程有求有异议，因该证据系证人证言，证人没有按照法律规定出庭作证，接受双方当事人的质询，故对原告提供证据二的证据效力不予确认。对原告提供的证据三，被告程有求有异议，赔偿不能按照居民标准。经审查，原告提供的劳动合同中没有招聘企业的盖章，也没有提供加盖企业公章或财务章，并由企业负责人及经办人分别签名或盖章的工资单，故原告要求按城镇居民标准赔偿的依据不足，只能按照农村居民标准赔偿。对原告提供的证据四、证据五，被告程有求对真实性没有异议，本院对原告提供证据四、证据五的真实性予以确认，但对交通费酌定为300元。
被告程有求答辩称：我没有雇佣原告，我把粉刷工程是包给小罗（即罗平义），是小罗跟原告的关系。当时我的哥哥在工地做监工，并没有看到原告摔伤，也没有听到原告向其报告发生了事故，很多天之后他问包工头为何只有二个工人在做的时候，才说前几天有人摔伤。为何原告摔伤未有及时跟我方报告，且未有留现场照片，原告及几个工人的证词也是缺乏证据的。综上，请求法院驳回原告对被告程有求的诉讼请求。
被告程有求为证明自己的抗辩意见申请证人程某出庭作证，证明原告对自己受损害具有重大过错的事实。
原告吴富华的质证意见：有异议，原告是见过程有求本人，当时原告第一天上班的时候，程有求是在场的，原告受伤后第二日就告知了程某，并且向其索要医药费，但程有求及程某没有出医药费。
被告罗平义质证意见：原告受伤第二日早上我就跟被告哥哥程某说原告脚摔伤了，他没有表态。
本院认证意见：程某的证言并不能证明原告待证的“原告对自己受损害具有重大过错”事实。
被告罗平义答辩称：我与原告四人都是为房东干活，工资大家平分，所以我是不需要承担赔偿责任，应由房东承担赔偿责任。
被告罗平义没有向本院提交证据。
此外，经原告申请，并经原、被告双方协商一致，由本院委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级及误工时间、护理时间、营养时间进行评定。经该所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工时间为2015年5月23日受伤至本次定残日前一天（即2015年11月9日），护理时间为60日，营养时间为90天。对金华精诚司法鉴定所出具的该鉴定书经各方当庭质证，均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月初被告程有求将房屋的粉刷工程承揽给被告罗平义，约定包工不包料，内墙40元／平方，外墙16元／平方。被告罗平义接手后即与原告、陈昌江（罗平义妹夫）、李显江四人一起进行作业。2015年5月23日下午16时左右，原告吴富华在糙沙粉白这一工序的过程中，不慎从跳板上滑倒坠落受伤，原告受伤后，先后在永康市第二人民医院、武义县第一人民医院、永康市骨科医院、缙云县钭氏伤科医院多次门诊治疗，花去医疗费6525.80元。经医院诊断原告的伤势为“右距骨外侧骨折”。经金华精诚司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工时间为2015年5月23日受伤至本次定残日前一天（即2015年11月9日），护理时间为60日，营养时间为90天。原告因2015年5月23日受伤所遭受的合理经济损失有医疗费6525.80元，误工费12654元、护理费3600元、营养费5580元、交通费300元、鉴定费2040元、伤残赔偿金38746元、精神抚慰金4000元，合计73445.80元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。原告吴富华在为被告程有求的房屋进行糙沙粉刷过程中受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告程有求是将房屋糙沙粉刷工程承揽给被告罗平义，被告罗平义再组织原告吴富华等人一起作业，被告罗平义与原告吴富华等人之间的工资平均分配，原告吴富华并没有直接向被告程有求领取工资，被告程有求与被告罗平义、原告吴富华之间属于承揽关系，原告吴富华与被告程有求并不存在雇佣关系，原告吴富华与被告罗平义等人之间属于合伙关系。因原告吴富华庭审中明确仅要求被告程有求赔偿，无须被告罗平义赔偿，且与其法律释明后，也不要求合伙人即共同受益人陈昌江、李显江承担赔偿责任。据此，根据本案的实际情况，由被告程有求承担原告吴富华因本次事故所造成合理经济损失的20%，即14689.20元。综上，对原告吴富华诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分依法予以驳回，对被告程有求辩解的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解答》第十条的规定，判决如下：
一、由被告程有求赔偿原告吴富华医疗费，误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计14689.20元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴富华的其他诉讼请求。
如果被告程有求未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告吴富华承担320元，由被告程有求负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年二月一日
代书记员 周 群
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71176号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告孟祥元。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告孟祥元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告孟祥元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2008年10月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××64，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月8日被告累计透支本金及利息21432.18元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月8日透支的本息21432.18元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告孟祥元未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××64的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月8日被告共欠原告透支本息21432.18元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息21432.18元，并按照约定支付自2015年6月9日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孟祥元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥元于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息21432.18元；
二、被告孟祥元于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月9日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告孟祥元于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第58号
原告宁夏东方兴盈物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李芳芳，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告山东省保安器材有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张永伟，该公司总经理。
被告景学锋，男，1980年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告景学东，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏东方兴盈物资有限公司与被告山东省保安器材有限公司宁夏分公司、景学锋、景学东买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏东方兴盈物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东方兴盈物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4993元，减半收取2496.50元，由原告宁夏东方兴盈物资有限公司负担。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 李金玉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第496号
原告李某，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇大木山村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告丁某，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
被告邓某，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村
本院在审理原告李某与被告丁某、邓某民间借贷纷一案中，原告李某于2015年10月9日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤诉。
案件受理费1150元，由李某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一五年十月九日
代理书记员 文 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02333号
原告：尤逢章，男。
被告：苏茹，女。
被告：舒生，男。
原告尤逢章与被告苏茹、舒生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨礼球独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告尤逢章到庭参加诉讼，被告苏茹和被告舒生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤逢章诉称：被告苏茹、舒生于2014年7月14日向原告尤逢章借款人民币5万元，约定月息2分，出具借条，并与原告签订《借款合同》。现原告因经济困难多次向二被告催要借款，均遭拒绝，被告的不还款行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告具状起诉，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告苏茹未作答辩。
被告舒生未作答辩。
经审理查明：原告尤逢章经中间人介绍，于2014年7月14日借给被告苏茹、舒生人民币50000元，原告与二被告签订了《借款合同》，约定月息为2％，同时二被告向原告出具了50000元的借条。原告与二被告未在《借款合同》中约定还款期限。现原告要求二被告偿还上述借款未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏茹和舒生向原告尤逢章借款，有原告提交的《借款合同》和借条作为依据，可以形成证据链，证明原告尤逢章与被告苏茹、舒生之间的债权债务关系，原告要求二被告偿还50000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告与二被告在《借款合同》约定借款月息为2％，即年利率为24％，从借款日至今，部分借款期间内，约定利率超出中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，对于超出期间的利率，应按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告苏茹和被告舒生于本判决书生效后十日内偿还欠原告尤逢章的借款50000元及利息（利息计算方式：1、在中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍不小于年利率24%的期间，利息按照年利率24%计算；2、在中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍小于年利率24%的期间，利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算；3、利息计算期间为2014年7月14日起至二被告履行完毕本判决书义务时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由被告苏茹和被告舒生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王莉莉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第502号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人张小中。
被执行人黄媚媚。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0372号征收社会抚养费决定确定的被执行人张小中、黄媚媚缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0372号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张小中、黄媚媚于2014年4月25日前缴纳社会抚养费127896元。2014年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张小中、黄媚媚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第0372号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 杨梦云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第92号
原告吴明聚，男，1961年4月1日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。
委托代理人刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。
被告崔凯，男，1969年2月6日出生，汉族，山东羽田建设工程有限公司项目经理，住济南市。
委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
被告山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王富玲，董事长。
委托代理人宋楚桥，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人刘春发，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人郝健菘，男，1985年10月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告吴明聚与被告崔凯、山东省羽田建设工程有限公司、沈阳市政集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴明聚于2015年9月18日以各方当事人已达成调解协议，沈阳市政集团有限公司同意直接支付其剩余工程款4374675.70元、质保金626197.22元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明聚的撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明聚撤回起诉。
案件受理费138475元，减半收取69237元，保全费5000元，由原告吴明聚负担。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
人民陪审员 许文亚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨婷婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第201号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宋树军、张猛，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至9月，被告人孙某某多次至滕州市某小学，采取翻墙入院、撬别门窗等手段，窃取学校微机室内惠普牌17英寸液晶显示器27台、黑色惠普牌电脑主机2台，均变卖得款挥霍。经鉴定，盗窃财物总价值9372元。案发后，公安机关扣押被盗液晶显示器3台、黑色惠普牌电脑主机1台，发还被害单位。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某某、代某某、刘某某证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，滕州市某小学被盗情况说明、固定资产登记单，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单、发还清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在年满十八周岁前后均实施盗窃犯罪，对其年满十八周岁前实施的犯罪适当给予从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害单位滕州市荆河街道西关小学损失7584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年四月四日
书记员 奚传梅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执38号
申请执行人张国富，公民身份号码230104197003013735，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街135号3单元8楼2号。
被执行人邢玉贤，公民身份号码230104196902284243，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯97号。
被执行人徐彦波，公民身份号码23010419470407422X，女，1947年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯12号。
被执行人郑淑珍，公民身份号码230104196905054240，女，1969年5月5日出生，汉族，哈尔滨市松北区万宝派出所户籍员，住哈尔滨市松北区万宝派出所宿舍。
被执行人李文岘，公民身份号码230104196902154238，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯97号。
本院在执行张国富与邢玉贤、徐彦波、郑淑珍、李文岘民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初659号民事调解书，执行标的为180,312.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计180,312.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执38号申请执行人张国富，公民身份号码230104197003013735，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街135号3单元8楼2号。被执行人邢玉贤，公民身份号码230104196902284243，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯97号。被执行人徐彦波，公民身份号码23010419470407422X，女，1947年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯12号。被执行人郑淑珍，公民身份号码230104196905054240，女，1969年5月5日出生，汉族，哈尔滨市松北区万宝派出所户籍员，住哈尔滨市松北区万宝派出所宿舍。被执行人李文岘，公民身份号码230104196902154238，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇万友村万友屯97号。本院在执行张国富与邢玉贤、徐彦波、郑淑珍、李文岘民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初659号民事调解书，执行标的为180,312.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计180,312.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第184-2号
申请执行人黄兆军，男，1977年9月27日生，汉族，无业，住济南市
被执行人梁友健，男，1977年7月15日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人金翠卿，女，1979年2月5日生，汉族，职业不详，住济南市
申请人执行人黄兆军与被执行人梁友健、金翠卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）市民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3057号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4266号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某某，山东某某律师事务所律师。
被告黄某某，女，****年*月**日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司（以下称某某物业公司）与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案受理，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人衣某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原告系青岛市某某公寓小区的签约物业服务公司，被告居住在该小区。****年*月至****年*月期间，被告共计拖欠物业费、电梯费****元。原告多次与被告沟通协调，被告依然未能遵守合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔付物业费、电梯费****元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：
****年*月**日，青岛某某物业服务有限公司（后更名为青岛某某物业服务有限公司）为乙方与青岛市某某房地产开发有限责任公司为甲方签订《前期物业管理服务委托合同》一份，约定：甲方将青岛市**区**路**号某某公寓小区委托乙方实行物业管理；双方对物业服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、承接验收、使用与维护及违约责任等进行了约定。关于物业服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.59元、电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。
****年*月**日，原告某某物业公司为乙方与青岛市市北区某某公寓小区业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：甲方将青岛市**区**路**号某某公寓小区委托乙方实行物业管理，委托期限三年，自合同成立之日起至****年*月**日止；双方对物业服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、物业的经营与管理、承接验收、使用与维护、合同解除和终止及违约责任等进行了约定。关于物业服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.59元、电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。
被告黄某某系该小区青岛市**区**路**号*号楼*单元****户房屋（建筑面积**平方米）的产权人。
原告某某物业公司称被告黄某某自****年*月**日入住该小区，其未缴纳****年*月至****年*月的物业服务费和电梯费。
本案审理过程中，被告黄某某向本院邮寄一份答辩书，称我自****年*月**日领到钥匙，与某某物业签订合同交了三个月物业费及垃圾处理费。**月**日开始装修，**月**号装修完毕，完工后又交了三个月物业费。****年**月*号才开始入住（因我有病没有搬入），入住后物业公司郭主任知道我患有尿毒症每周要透析三次，所以给我们免了物业费（到****年年底）。****年**月换了物业主任（姓周），她说你们家这种情况不交物业费，可以到街道办事处、居委会开证明就可以免，就这样我们到两个部门开了证明（原件物业存档），结果有三、四次晚上11点多物业找社会上小哥上门要物业费，我们说明情况也不行。在****年**月**号晚上我还在吸氧，物业就给我们家停电了而且还用胶把我们家的锁堵了锁眼，他们用这种卑鄙的下三滥的手段对待我们，我们现在都是75岁以上的老人了，××，既然物业让我们开证明可以免物业费我们都开了，为什么又不算数？请问全小区就我这种特殊情况有几家？难道我们住房连一点安全感都没有何谈物业费。
经询原告某某物业公司，其称不清楚被告黄某某是否患有尿毒症，但同意被告黄某某按8折缴纳其拖欠的物业服务费、电梯运行费共计****元，并同意由原告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告某某物业公司提供的《前期物业管理服务委托合同》一份、《物业服务委托合同》一份、入住承诺书一份、房地产登记信息一份、被告黄某某邮寄的答辩书一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告青岛某某物业服务有限公司先后与青岛市某某房地产开发有限责任公司、青岛市**区某某公寓小区业主委员会签订物业服务合同，对被告黄某某名下的该小区青岛市**区**路**号*号楼*单元****户房屋提供了物业服务，被告黄某某作为业主接受了原告某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯运行费。按照物业服务合同约定的物业服务费和电梯运行费收费标准，被告黄某某每月应缴纳物业服务费、电梯运行费为**元，其合计未缴****年*月至****年*月共**个月的物业服务费、电梯运行费为****元，现原告要求被告黄某某缴纳****元，系对自己民事权利的处分，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司****年*月至****年*月的物业服务费、电梯运行费共计****元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4266号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告韩金生。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告韩金生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初76号
原告白银亮，住科右中旗。
被告丛朦海，住科右中旗。
本院在审理原告白银亮诉被告丛朦海离婚纠纷一案中，原告白银亮于二0一六年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告白银亮负担50.00元。
代理审判员 德 全
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韩荣军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第301号
原告：臧社军。
被告：邵鑫军。
被告：王渭青。
原告臧社军诉被告邵鑫军、王渭青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年8�14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告臧社军到庭参加了诉讼，被告邵鑫军、王渭青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告臧社军起诉称：2013年，被告邵鑫军向原告借款300000元，利息每月6000元，由被告王渭青提供担保。原告向被告催讨借款，被告未还。请求判令：1、被告邵鑫军立即返还原告借款300000元，并支付利息。被告王渭青对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告臧社军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及银行汇款凭证，证明被告邵鑫军借款及被告王渭青担保的事实。
被告邵鑫军、王渭青未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，�院认定事实如下：2013年7月2日，被告邵鑫军向原告借款300000元，并出具了借条，借条载明：今向臧社军借现金300000元，被告王渭青在借条上签字。
本院认为：原告和被告邵鑫军之间的借贷关系合法有效，被告邵鑫军应履行返还借款的义务。由于双方未约定借款期限和利息，原告只能主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.6%计算的利息。被告王渭青在借条上签字，未明确身份，现原告作为债权人主张其为保证人，应推定被告王渭青为保证人，因未约定保证方式，被告王渭青应按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鑫军返还原告臧社军借款300000元，并支付自2015年7月14日起按年利率5.6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告王渭青对上述款项的清偿承担连带责任。
二、驳回原告臧社军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告邵鑫军、王渭青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。�财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年八月十四日
书记员 钱红梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3098号
罪犯罗从荣，男，1964年6月10日出生，藏族，大专文化，四川省丹巴县人，现在金堂监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2010年1月4日作出（2009）白刑初字第11号刑事判决书，以被告人罗从荣犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，犯受贿罪判处有期徒刑1年，数罪并罚决定执行刑期6年；分得赃款10万元，予以追缴，返还白玉县畜牧局；受贿赃款3.3万元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年9月11日起至2015年9月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯罗丛荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。另查明，判处罗丛荣追缴犯罪所得13.3万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗丛荣已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丛荣予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3098号
罪犯马德鑫，男，1958年10月20日出生，彝族，大学文化，四川省普格县人，现在金堂监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年8月24日作出（2010）普刑初字第23号刑事判决书，以被告人马德鑫犯私分国有资产罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，对被告人马德鑫私分国有资产的484950元，予以追缴，上缴国库；对被告人马德鑫犯贪污罪，判处有期徒刑5年，对被告人马德鑫私贪污的8万元，予以没收，上缴国库；对被告人马德鑫犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年，对被告人马德鑫挪用公款的35.9万元，予以追缴，上缴国库。对被告人马德鑫挪用公款炒基金收益的4万元，予以没收，上缴国库；对被告人马德鑫犯滥用职权罪，判处有期徒刑6个月，对被告人马德鑫滥用职权截留财政非税收入的346776.6元，予以追缴，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，刑期自2009年3月12日起至2015年3月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯马德鑫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.5分。另查明，判处马德鑫追缴犯罪所得5000元已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马德鑫已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德鑫予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3号
原告张淑梅，女，1967年12月28日出生，汉族，无业，住XXX。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告吕伟东，男，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，住XXX。
原告张淑梅与被告吕伟东劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张淑梅与被告吕伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称，被告经营顺心园水饺店，2014年9月15日，被告雇佣原告为服务员，约定月工资2200.00元。原告在其饭店工作5天，被告无故将原告辞退，原告找被告索要5天劳务费，被告拒付。现原告起诉要求被告依法给付劳务款365.00元。
被告吕伟东辩称，被告不欠原告工资款，被告到月就给开工资。
原告张淑梅为证明自己的主张提供的证据有：
1、田桂英、刘淑萍书面证言各一份，证明张淑梅在顺心园水饺饭店打工做面案，于2014年9月15日至19日打工，老板吕伟东辞退张淑梅，拒付工资。被告异议称不认识两位出证言的人。
2、2014年11月27日甘南法院诉前调解协议书一份，证明被申请人给付申请人劳务费365.00元，此款于2014年12月10日前一次付清，吕伟东未同意调解结果。被告异议称确实有此事，但被告没有签字，不欠原告钱。
3、证人张凤君到庭证实，张凤君是顺心园饭店的邻居，张淑梅（张艳红）和潘成华在顺心园饭店打工，每月2200.00元报酬，被辞退之后所欠工资没有给开。张淑梅是10月19日被辞退，往前推5天没有给开工资。被告异议称证人不知道被告什么时候开支，证人不是店里人且证人与原告是老相识。
4、当庭播放录音一份，证明被告欠原告工资，因此事原告去被告家找，被告不同意，所以起诉。被告异议称不知道录音里说话的是谁。录音从哪里来不清楚。
被告吕伟东未提供证据证明自己的主张。
本院对吕伟东调查笔录一份，主要内容为：2014年4月末5月初雇佣潘成华，2014年10月份雇佣张淑梅，讲好每月2200.00元，张淑梅只干了5天。店里每月30日或1日开支，2014年10月1日开支后再就没有发钱，因发现潘成华偷鸡蛋就没有给开支。10月份的一天把潘成华、张淑梅开除了。吕伟东同意给潘成华600.00元，给张淑梅200.00元劳务款。原告异议称没有偷鸡蛋的事，不同意200.00元的意见。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据1、3、4及本院调取证据，基于其主观性，本院对各方陈述内容一致部分予以采信，其他内容结合查明事实予以甄别；对原告提交的证据2，被告异议合理，故对该证据不予采信。
经审理查明，被告吕伟东系“顺心园”水饺店业主。2014年10月15日，吕伟东雇佣原告张淑梅从事面案工作，约定每月工钱2200.00元，2014年10月1日开支后，吕伟东再未向潘成华、张淑梅给付工钱，吕伟东每月所开工钱没有账目。2014年10月19日，双方结束用工关系。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告吕伟东雇佣原告张淑梅从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，吕伟东理当依约给付劳务款。被告称已将2014年10月的工钱给付完毕，作为雇主应当依法就履行劳务合同予以证实，但其仅有个人陈述，未提交相应证据证明已给付劳务款的事实，故本院对原告张淑梅要求被告吕伟东给付劳务款的诉讼请求予以支持，根据双方一致认可的陈述内容，所欠劳务款数额计算为5天，即2200.00元÷30天×5天=367.00元，原告主张365.00元应视为自身处分权的行使。综上，基于优势证据原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告吕伟东给付原告张淑梅劳务款365.00元.此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 张剑峰
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3号
原告甘孜州贡嘎山海螺沟畜牧业有限责任公司，住所地泸定县新兴乡和平村四组。
法定代表人阳波，公司董事长。
委托代理人李伟（一般授权），四川法之识律师事务所律师。
被告魏永刚，男，汉族。
本院在审理原告甘孜州贡嘎山海螺沟畜牧业有限责任公司与被告魏永刚损害公司利益责任纠纷一案中，原告甘孜州贡嘎山海螺沟畜牧业有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭下和解，故提出撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告甘孜州贡嘎山海螺沟畜牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14790.00元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，减半收取7395.00元，由原告甘孜州贡嘎山海螺沟畜牧业有限责任公司负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 文祖坤
人民陪审员 陈朝君
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3号
原告刘明玉，男，汉族，1967年6月9日出生，山东省单县人。
被告王丽娟，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年12月15日立案受理了原告刘明玉与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费75元，退还原告刘明玉。
代理审判员 袁晓英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祁 峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1082号
申请执行人董学贤，男。
被执行人李兆林，男。
本院在执行申请执行人董学贤与被执行人李兆林民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产且身患疾病长期卧床，现双方当事人自行和解，执行期限内不能履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第2257号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年一月十四日
书记员 宋 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保28号
申请人李如彬，男，汉族，1973年12月28日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人茌平县信发燃气有限公司。
申请人李如彬与被申请人茌平县信发燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人茌平县信发燃气有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年二月二十二日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月22日起至2018年2月22日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人茌平县信发燃气有限公司可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 克
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第429号
申请执行人张来君，男，汉族，42岁，无业，现住乌拉特中旗。
被执行人梁栋，男，汉族、38岁，联社职工，现住乌拉特中旗。
原告张来君诉被告梁栋民间借贷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）乌中民初字第578号民事民事判决书，已经发生法律效力。权利人张来君于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人梁栋无可供执行财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第578号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 敖 腾
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 虎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初750号
原告：程效明，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：董彩丽，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告程效明诉被告董彩丽民间借贷纠纷一案中，原告程效明于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程效明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张 雪 杰
审 判 员 邓 建 国
人民陪审员 路 中 民
二〇一八年五月七日
书 记 员 �超
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第151号
原告黄某某，女，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被告候某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人吴某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告黄某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人曹达宏、被告候某某及委托代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1997年经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，1998年腊月二十办理结婚登记手续。1998年腊月二十九生儿子侯甲，2001年7月22日（农历）生女儿侯乙。2006年，原被告共同建造房屋一栋（建筑面积340平方）。因原被告婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础非常淡薄。婚后，原被告经常吵架。2013年，被告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。但被告并未改过，反而在离婚不成的情形下通过打电话、发信息威胁原告。2013年11月，原告去福建探望儿子时发现原告与其他女子在一起，并以夫妻名义同居生活，当时该女子还殴打了原告，致使原告脸部多处受伤。故现诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、两儿子由原告抚养，被告承担抚养费55000元；3、共同房屋归被告所有，被告向原告支付10.08万元；4、被告支付原告损害赔偿款4.5万元；5、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，因为原被告夫妻之间产生矛盾是在2013年，当时被告起诉离婚时也有调解过，最后没有达成协议；关于共同财产，原告所说的房屋并非完全属于共同财产，当时在拆老屋建造该房屋时已经约定被告父母有居住权，被告哥哥也有一间房，股票（广田股份）700股，愿意依法分割；原告诉称的女子是被告请来帮忙的小工，并非如原告所说的第三者；子女抚养上我要求抚养儿子，原告抚养女儿。
原告黄某某为支持自己的诉请向本院提供证据有：
1、证据1身份证复印件，证明原告的身份。
2、证据2本院（2013）都民一初字第382号民事判决书，证明被告的身份信息、原被告结婚事实及判决不准予离婚的事实。
3、证据3光盘录音，证明被告由第三者且与第三者同居、被告威胁原告的事实。
4、证据4相片，证明原告被第三者殴打受伤的事实。
5、证据5短信记录，证明原被告感情破裂、与被告在一起生活的第三者殴打原告的事实。
被告候某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据审查判断，认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告表示无异议，故本院对原告提供的上述两组证据予以采信。
二、被告对原告提供的证据3、4、5的真实性无异议，但对该三组证据的关联性有异议，被告认为证据3录音是在原被告发生争吵，双方都在生气中，故被告所说与本意不符，被告没有第三者，本院认为原告提供的证据3是原被告的通话录音，且通话的气氛不平和，不能体现被告的真实意思，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信；对原告证据4相片，本院认为，该照片中没有殴打原告的人影像，只有原告本人受伤的影像，不能证明原告被其所称的第三者殴打，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信；对原告证据5短信记录，本院认为，该短信记录，不能证明该短信系原告所称的第三者发送的，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据亦不予采信。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
原被告于1997年经人介绍相识，于1998年正月初六按农村习俗举行婚礼；原被告于1998年12月25日在都昌县汪墩乡政府办理结婚登记手续。原被告于1998年12月29日生儿子侯甲，于2001年7月22日生女儿侯乙。2006年原被告花费8万元在汪墩乡建有一幢三层砖混结构的房屋（建筑面积340平方米），原被告共有广田股份股票700股，双方无其它共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
另查明，2012年江西省农村居民人均年生活消费支出为5130元／年。
本院认为：一、原告黄某某要求离婚，被告候某某表示同意离婚，故本院依法准许原被告离婚。二、关于子女抚养问题，原被告生育一子一女，原被告一致同意，原告抚养女儿，被告抚养儿子，故原被告所生女儿侯乙由原告抚养成人，儿子侯甲由被告抚养成人。因女孩侯乙比男孩侯甲小，故被告应支付抚养费的差额给原告，具体数额为6626.25元（5130×31／12÷2）。三、关于财产问题，在婚姻存续期间，2006年原被告花费8万元在汪墩乡建有一幢三层砖混结构的房屋（建筑面积340平方米），原被告同意该房屋按8万元计价，该房屋归被告所有，原被告共有广田股份股票700股，原被告同意按2014年2月28日的收盘价12210.60元计价，该股票归被告，被告应支付财产补偿款给原告，并适当照顾女方，故该房屋及股票归被告所有，在适当照顾女方权益的情形下，被告应支付原告财产补偿款为50715.83元【（80000元＋12210.60元）×55%】。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告候某某离婚；
二、原被告所生女儿侯乙由原告黄某某抚养成人，儿子侯甲由被告候某某抚养成人，被告候某某支付女儿的部分抚养费6626.25元给原告黄某某；
三、位于都昌县汪墩乡三层砖混结构的房屋一栋及广田股份股票700股归被告候某某所有，被告候某某支付财产补偿款50715.83元给原告黄某某；
四、综合上述第二、三项，被告候某某应于本判决生效后30日内支付人民币57342.08元给原告黄某某；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告黄桂珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年三月十日
书记员 曹华斌
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第381号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月26
日被取保候审。经本院决定于2013年4月2日被取保候审于住所地
。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）162号起诉书指控被
告人马某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年3月29日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭
支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2009年10月至2011年12月，被告人
马某在担任绍兴县正大纺织印染有限公司制网车间工作人员期间
，利用其在使用业务单位上海洁润丝新材料股份有限公司的感光
胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务之便
，分21次收受上海洁润丝新材料股份有限公司业务员周志刚给予
的回扣，合计22，500元。
2012年4月26日，被告人马某主动到绍兴县公安局经济犯罪侦
查大队投案，并如实供述以上事实，且已向绍兴县公安局退缴现
金22，500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有中
国银行账户交易明细单、劳动合同、绍兴县正大纺织印染有限公
司的企业法人营业执照、职工工资单，绍兴县公安局扣押物品清
单，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，周志刚、李国民证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为公司工作人员，利用职务上的便
利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构
成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。被告人马某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的
罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全
部赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。犯罪所得
依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第
一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役二个月
，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人马某退缴在绍兴县公安局的现金二万二千五百元
，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一三年四月十一日
书记员 刘贞智
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初158号
原告：杨新兰，女，1940年2月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人:杨新娥，女，1950年8月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：王锐利，女，1957年5月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：鲍建庄，男，1956年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨新兰与被告王锐利、鲍建庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨新兰撤回起诉。
案件受理费7023元，减半收取计3512元，由原告杨新兰负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杜林娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00297号
申请执行人：郭卫东，男，1962年11月18日出生，汉族，住北京市。
被执行人：周丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郭卫东与周丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第04168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年五月十五日
书记员 纪红林