wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12644号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：胡菊红。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡菊红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告胡菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告向原告申办了卡号为62×××67的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共20917.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金17763.75元，利息2251.45元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月7日，直至清偿之日止），其他费用902.66元，共计20917.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金17763.75元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的透支利息为2251.45元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金902.66元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××67），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年11月23日，累计透支本金17763.75元，利息2251.45元，滞纳金902.66元，合计20917.86元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××67。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日，累计透支本金17763.75元，利息2251.45元，滞纳金902.66元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年11月23日，累计透支本金17763.75元，利息2251.45元，滞纳金902.66元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17763.75元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的透支利息为2251.45元，其后的利息以透支本金17763.75元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告胡菊红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金902.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.94元（原告已预交），由被告胡菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第718-1号
原告谢志高，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托代理人卢钦煌、苏冰晶，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄明，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人展庐平、丁琦萍（实习），福建邦平联展律师事务所律师。
被告谢素月，女，1965年6月9日出生，汉族，福建省厦门市厦禾路***号****室。
本院在审理原告谢志高诉被告黄明、谢素月民间借贷纠纷一案过程中，原告谢志高于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢志高提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢志高撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢志高负担。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈文琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2553号
原告：赵玉慧，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告赵玉慧与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵玉慧于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1032号
原告刘宪海，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告孟卓，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告刘宪海与被告孟卓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼。被告孟卓经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪海诉称，双方系朋友关系，于2011年5月11日共同购买了坐落于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A28栋01号和20号房产，并取得了房屋产权证照。2011年6月2日左右，经孟卓和另一房产共有人刘丽娜同意以刘宪海名义在银行贷款160万元（由刘宪海偿还），1，200，000元由孟卓从刘宪海处借走（该笔款分两次转到被告朋友樊某某名下），孟卓承诺1，200，000元于2014年4月30日前归还本金和利息。若不还款其愿将共同共有房产的份额抵做借款偿还给刘宪海。2014年4月30日，被告没有偿还本金和利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1，200，000元，自2011年6月至2014年8月利息为248，400元；2、诉讼费及相关费用被告承担。
在本案开庭审理过程中，刘宪海为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
刘宪海举示证据情况如下：
证据一、借款协议，证明孟卓向刘宪海借款并承诺将共同共有的房产抵押给刘宪海，承诺2014年4月30日之前将欠款和利息偿还给原告。
证据二、哈尔滨银行汇款凭证2张，证明2011年6月3日、6月4日刘宪海分2次，共给孟卓所要求收款人樊国春1，200，000元，其中6月3日400，000元、6月4日800，000元。
证据三、证人金某某、藤某某出庭证言，证明孟卓向刘宪海借款1，200，000元的事实。
证据四、视频资料，证明第一次开庭的时候孟卓没来，刘宪海多次去孟卓母亲的家找孟卓，结果于2015年2月26日即第一次开庭之后第二天堵到了孟卓，孟卓承认借款，并明确了欠款已经收到。
证据五、借款协议，证明第一次开庭时刘宪海提供的证据是其本人书写的，又重新打一份借款协议予以确认，并通过视频录像予以确认。
孟卓未答辩，未举证。
通过对刘宪海提供的证据分析，本院认为：刘宪海提供的证据一、五，来源合法，客观真实，这两份证据上有孟卓的签名，本院对证据一、五的真实性和证明效力予以确认。证据二、四，来源合法，客观真实，这两份证据能够相互佐证，证明刘宪海通过转账的方式向孟卓指定的收款人交付1，200，000元，本院对这两份证据的真实性和证明效力予以确认。证据三中的证人与刘宪海有利害关系，且无法证明实际给付的事实，本院对该份证据的真实性和证明效力不予确认。
经审理查明，2011年孟卓口头向刘宪海借款1，200，000元，并要求刘宪海将借款打到朋友樊国春的名下。2011年6月3日、4日，刘宪海分别向樊国春的账户汇款400，000元、800，000元。2011年6月4日孟卓向刘宪海出具借款协议，协议中孟卓承诺与2014年4月30日前将借款和产生的利息归还刘宪海。2015年2月26日，刘宪海找到孟卓要求还款，孟卓承认收到刘宪海打到樊国春名下的1，200，000元借款，并于当日再次出具借款协议。
本院认为：刘宪海提供的证据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。刘宪海已经按照约定向对方支付借款，而孟卓未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故对刘宪海要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。借款协议可以证明双方就还款期限和利息达成一致意见，故本院对刘宪海要求孟卓支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟卓于本判决生效之日起立即偿还原告刘宪海借款本金1，200，000元以及利息（自2011年6月起至2014年8月止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，835元，公告费560元（以上费用原告已预交），由被告孟卓负担，此款于本判决生效后立即给付原告刘宪海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 田丽园
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孟凡麟
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初106号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人欧阳某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月27日经大冶市人民检察院批准逮捕,次日由大冶市公安局执行，现羁押于大冶市看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2017］56号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任雅琴出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日至2017年3月25日之间，被告人欧阳某先后三次在黄石市下陆区老下陆还建楼附近及下陆区紫金北路铜都小学附近向吸毒人员张某贩卖毒品“麻古”和“冰毒”（含甲基苯丙胺成份），具体情况如下：
1、2017年3月14日晚，张某通过电话邀约被告人欧阳某购买毒品后，张某和其朋友郑某在下陆区老下路还建楼附近与欧阳某见面，后张某以400元价格在欧阳某手中购买“麻古”（含甲基苯丙胺成份）五颗（重约0.45克）和“冰毒”（含甲基苯丙胺成份）一小袋。
2、2017年3月18日晚，张某通过电话邀约被告人欧阳某后，双方在黄石市下陆区紫金北路铜都小学附近见面，张某以350元价格在欧阳某手中购买“麻古”（含甲基苯丙胺成份）五颗（重约0.45克）和“冰毒”（含甲基苯丙胺成份）一小袋。
3、2017年3月25日下午，张某通过电话邀约被告人欧阳某后，双方在黄石市下陆区紫金北路铜都小学附近见面，后张某以300元价格在欧阳某手中购买“麻古”疑似物五颗、“冰毒”疑似物一小袋。双方交易时被大冶市公安局民警当场抓获，从张某和欧阳某处共扣押“麻古”疑似物31粒（重约2.7克），“冰毒”疑似物8小袋（重约1.1克）。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人欧阳某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被扣押的麻古及冰毒的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录，证人张某、郑某的证言及辨认笔录、现场检测报告书，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2017）076号理化鉴定书，被告人欧阳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某贩卖的大部分毒品被公安机关及时查获，尚未流入社会，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人欧阳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年三月二十五日起至二○二O年三月二十四日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对已查获的含甲基苯丙胺成份的毒品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴京红
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘雪霏
甘肃省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第515号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李怀元
二〇一二年六月十六日
书记员 梁光林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2228号
原告：江苏彭祖保健品有限公司,统一社会信用代码91321291582295901B，住所地泰州市药城大道1号G09一层东侧部分。
法定代表人：彭从喜。
被告：于小勇，男，1987年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏彭祖保健品有限公司与被告于小勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告江苏彭祖保健品有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏彭祖保健品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏彭祖保健品有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 葛斌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第474号
原告刘某甲，男，1988年10月2日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1989年9月9日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2014年4月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月5日登记结婚，同年7月2日生女孩刘某丙，双方由于婚前缺乏了解，加之被告个性野蛮，双方经常吵架，被告甚至谩骂公婆，而被告父母又放纵被告大吵大闹，导致原告家无宁日。原告多次规劝被告，但被告毫无悔改，并于2012年9月份离家外出，至今未归。原告多次请人到被告家寻找，要求村干部调解，被告父母均予拒绝，谎言不知去向。至此，双方夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告带养，由被告支付小孩抚养费、教育费。
被告辩称，因双方婚前相处时间短，被告对原告及家人未深入了解，双方感情基础薄弱，在被告怀孕期间及生下小孩后，原告及家人对被告百般刁难，对被告侮辱折磨，并嫌弃被告嫁妆不丰厚；原告家重男轻女思想严重，在小孩出生后对被告更是变本加厉实施打骂。被告现对婚姻不存任何幻想，同意与原告离婚。因原告对被告实施家庭暴力，而被告无任何过错，故被告要求原告返还被告父母给被告的嫁妆，同时要求原告方赔偿被告的青春损失及精神损失。对小孩的抚养，因被告无能力负担小孩抚养费用，请求法院对抚养及教育费用予以免除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证（复印件），以证明双方系合法夫妻关系；
2、出生医学证明，以证明双方于2012年7月2日生女孩刘某丙；
3、涟源市六亩塘镇同家井村民委员证明，以证明双方生有女孩刘某丙，未违法计划生育。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3均无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3，系职能部门颁发的有效证件或依档案资料出具的证明材料，被告无异议，予以认定。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2011年5月份经媒人介绍相识，不久便按农村习俗订婚，于2012年6月5日在涟源市民政局办理结婚登记手续，同年7月2日生女孩刘某丙（现随原告生活）。婚后，双方因性格不合及家庭琐事时常吵架。2012年9月份，双方再次发生争吵，被告离家外出，双方自此开始分居生活。被告的嫁妆有：电视机一台、空调一台、洗衣机一台、茶几一张、沙发一个、棉被八床，现存放在原告家。被告称原告购买了一台小车，但未提供相应的证据证明。原告称因带养小孩欠有其父母债务57000元，但未提供相关依据证明。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识至办理结婚登记手续时间较短，夫妻感情基础较为薄弱；结婚后，双方共同生活时间短，且在共同生活期间因性格不合及家庭琐事吵架，未建立起真挚的夫妻感情；同时被告对原告的离婚请求亦表示同意。综上，宜认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩刘某丙现随原告生活，不改变其现有的生活环境对其成长更为有利，故小孩刘某丙宜由原告直接抚养，被告应依法支付适当的抚养费用；被告的嫁妆系个人财产，依法归其所有，但因被告的嫁妆现均存放在原告家，故宜将嫁妆留归原告所有以折抵小孩抚养费；被告称原告购置有一台小车，因原告不予认可，被告亦未提供相关依据，故不宜认定此财产存在；原告称欠有债务，但未提供证据证明，本院亦不予采信。被告要求原告赔偿青春损失费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生小孩刘某丙由原告刘某甲直接抚养；
三、被告刘某乙的嫁妆电视机一台、空调一台、洗衣机一台、茶几一张、沙发一个、棉被八床用于折抵小孩抚养费归原告刘某甲所有。
本案案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第474号
原告郭某某，女，湖南省新田县人。
被告陈某某，男，湖南省新田县人。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2014年7月1日以原、被告经双方亲属做工作已经和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郭某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年七月二日
书记员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执362号
申请执行人：李松，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华鹏物业管理有限公司,住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：薛春林，董事长。
本院作出的（2017）皖0191民初4328号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽华鹏物业管理有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人李松向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华鹏物业管理有限公司名下银行存款人民币14551.84元【其中向申请执行人李松支付2017年1、2、3月的工资9033元，支付扣减的2016年6月至2016年12月期间社保差额518.84元，支付违法约定试用期赔偿金4500元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年二月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执362号申请执行人：李松，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华鹏物业管理有限公司,住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：薛春林，董事长。本院作出的（2017）皖0191民初4328号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽华鹏物业管理有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人李松向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华鹏物业管理有限公司名下银行存款人民币14551.84元【其中向申请执行人李松支付2017年1、2、3月的工资9033元，支付扣减的2016年6月至2016年12月期间社保差额518.84元，支付违法约定试用期赔偿金4500元；支付本案执行费500元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年二月十日书记员 胡浩睿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5105号
罪犯阳登科，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第1791号刑事判决，以被告人阳登科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出（2009）佛刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳登科在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阳登科在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳登科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳登科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳登科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6900号
原告成都金萨商务酒店有限公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人李江。
被告成都盖碗茶文化发展有限公司。
法定代表人何某某。
本院在审理原告成都金萨商务酒店有限公司诉被告成都盖碗茶文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都金萨商务酒店有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人成都金萨商务酒店有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都金萨商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由成都金萨商务酒店有限公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一四年十月八日
书记员 高妮娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第242号
原告韩某某，男，生于1979年8月15日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人齐某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告王某，女，生于1981年8月2日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告韩某某撤诉减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 谢鹏
二〇一五年三月三日
书记员 喻红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00186号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户部经理。
被告曾军章，男，汉族，1959年7月21日出生。
被告梁妞子，女，汉族，1959年1月14日出生，系被告曾军章妻子。
被告陈军子，男，汉族，1952年3月15日出生。
被告曾治钢，男，汉族，1972年8月5日出生。
原告农行孟州市支行诉被告曾军章、梁妞子、陈军子、曾治钢借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人王利和被告曾军章、陈军子到庭参加了诉讼，被告梁妞子曾治钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年9月26日，原告与被告曾军章签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120140089097，合同金额人民币50000元，借款人为被告曾军章，担保人为被告陈军子、曾治钢，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月25日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告曾军章账户，借款到期后，经原告多次催收，被告曾军章均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人陈军子、曾治钢也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告曾军章、梁妞子立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日起至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告陈军子、曾治钢承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告曾军章、陈军子辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告梁妞子曾治钢未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告曾军章欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告梁妞子作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告陈军子、曾治钢应承担连带还款责任的事实。
被告曾军章陈军子对原告所举的证据均没有异议。被告梁妞子、曾治钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告曾军章向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年9月26日签订了农户贷款借款合同。合同编号41020120140089097，合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年9月26日起到2015年9月25日止，借款利率为年利率9%，由被告曾军章与被告陈军子、曾治钢三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告曾军章未按时还清该借款及利息。截止目前，被告曾军章仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告曾军章与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曾军章在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日起至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告梁妞子系被告曾军章的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁妞子对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈军子、曾治钢在原告与被告曾军章所签的借款合同中明确承诺为被告曾军章提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾军章、梁妞子于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日起至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告陈军子、曾治钢对上述款项承担连带还款责任。被告陈军子、曾治钢承担保证责任后，有权向被告曾军章、梁妞子追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾军章、梁妞子、陈军子、曾治钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00186号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人王利，系该行客户部经理。
被告曾军章，男，1959年7月21日出生。
被告梁妞子，女，1959年1月14日出生。
被告陈军子，男，1952年3月15日出生。
被告曾治钢，男，1972年8月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告曾军章、梁妞子、陈军子、曾治钢借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人王利和被告曾军章、陈军子到庭参加了诉讼，被告梁妞子曾治钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年9月26日，原告与被告曾军章签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告曾军章，担保人为被告陈军子、曾治钢，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年9月25日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告曾军章账户，借款到期后，经原告多次催收，被告曾军章均以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人陈军子、曾治钢也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、被告曾军章、梁妞子立即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日起至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告陈军子、曾治钢承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告曾军章、陈军子辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告梁妞子曾治钢未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告曾军章欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告梁妞子作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告陈军子、曾治钢应承担连带还款责任的事实。
被告曾军章陈军子对原告所举的证据均没有异议。被告梁妞子、曾治钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告曾军章向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年9月26日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年9月26日起到2015年9月25日止，借款利率为年利率9%，由被告曾军章与被告陈军子、曾治钢三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告曾军章未按时还清该借款及利息。截止目前，被告曾军章仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年8月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告曾军章与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告曾军章在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日起至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告梁妞子系被告曾军章的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告梁妞子对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告陈军子、曾治钢在原告与被告曾军章所签的借款合同中明确承诺为被告曾军章提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾军章、梁妞子于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年8月22日起至2015年9月25日按年利率9%计算，从2015年9月26日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告陈军子、曾治钢对上述款项承担连带还款责任。被告陈军子、曾治钢承担保证责任后，有权向被告曾军章、梁妞子追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曾军章、梁妞子、陈军子、曾治钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓芬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初766号
原告：郝路杰，男，1980年3月17日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：候晓磊，男，1993年3月5日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张华飞，男，1972年1月14日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）。地址：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
法定代表人：李洪，该公司总经理。
原告郝路杰与被告候晓磊、张华飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告郝路杰及其委托诉讼代理人武西斌到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝路杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿残疾赔偿金、误工费等各项损失共计109968元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年4月14日，被告候晓磊驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿栾城大街由北向南行驶至南车路口南侧路段时与前方同向郝路杰驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，郝路杰受伤。
原告郝路杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故责任划分。2、原告复查医疗费票据，用以证明原告遵医嘱复查治疗费用支出情况。3、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级及鉴定费支出情况。4、原告的结婚证、户口本，用以证明被扶养人生活费计算依据。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月14日14时38分许，被告候晓磊驾驶冀Ａ×××××号轻型货车沿栾城大街由北向南行驶至南车路口南侧路段时与前方同向郝路杰驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，郝路杰受伤的交通事故。石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告候晓磊负事故全部责任，原告郝路杰无责任。另查明，候晓磊所驾事故车辆所有人为张华飞，且在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险。2015年5月25日，原告诉至本院，请求判令三被告支付医疗费、护理费、营养费等损失，本院作出了（2015）栾民初字第651号民事判决书（该判决已生效），对原告住院期间的损失作出了处理，并认定被告候晓磊受雇于被告张华飞，事故发生时，正在从事雇佣活动。现原告对出院后复查及鉴定后残疾赔偿金等损失要求赔偿。
原告主张的损失情况：1、误工费，原告提交了单位营业执照、组织机构代码证、工资表、判决书等证据，主张按月工资3500元计算82天，共9492.4元。2、医疗费，原告主张出院后遵医嘱复查支出503.6元，并提交3张票据。3、鉴定费，原告主张3010.8元，并提交鉴定费票据2张。4、残疾赔偿金，经鉴定，2016年11月2日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出了冀医一院司鉴中心〔2016〕临鉴字第C139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝路杰的伤残等级为八级。原告主张按农村标准，赔偿系数30%，计算20年，共计66306元。5、精神抚慰金，原告主张9000元。6、被抚养人生活费，原告称，原告与其配偶焦红彩生有二女，现均10周岁，提交了原告家庭户口本、配偶焦红彩身份证、结婚证、司法鉴定意见书，请求被抚养人生活费21655.2元。
三被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
以上有原告提交证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，事故发生经过、事故责任认定书、事故车辆投保情况、事发时被告候晓磊受雇于被告张华飞，并正在从事雇佣活动，本院作出的（2015）栾民初字第651号民事判决书经审理查明部分均已查明，且该判决书已发生法律效力，本院予以认定，超出交强险范围的损失应由被告张华飞承担，被告候晓磊不承担责任。原告的损失情况：1、误工费，原告虽提交了单位营业执照、工资表等证据，但未提交医疗机构出具的证明，故本院对该项费用不予支持。2、医疗费，原告出院后，遵医嘱对受伤部位进行复查，并有票据为证，医疗费503.6元应予支持。3、鉴定费，原告提交票据2张主张3010.8元，本院予以支持。4、残疾赔偿金，经鉴定原告的损伤构成八级伤残，原告系农村居民，于1980年3月17日出生，应按赔偿系数30%，计算20年，残疾赔偿金为66306元（11051元×20年×30%）。5、精神抚慰金，原告郝路杰因此次事故致严重残疾，影响正常生活，精神损失应予赔偿，原告主张9000元不违反法律规定，考虑本院所在地生活水平及伤残程度，本院予以支持。6、被抚养人生活费，原告未提交劳动能力丧失程度的相关证明，该项费用不予支持。待有新的证据，可另行解决。
综上，原告郝路杰的各项损失合计78820.4元。事故车辆在保险公司投有交强险，在本院（2015）栾民初字第651号案件中，交强险医疗费限额已用尽。原告以上损失中，残疾赔偿金66306元、精神抚慰金9000元，共计75306元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付；医疗费503.6元、鉴定费3010.8元，共3514.4元，由被告张华飞赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郝路杰各项损失75306元；
二、被告张华飞于判决生效之日起十日内赔偿原告郝路杰各项损失3514.4元；
三、驳回原告郝路杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张华飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2500元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石利辉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2375号
张国爱、三门县海游镇下达田村民委员会：
申请执行人张国爱与被执行人三门县海游镇下达田村民委员会买卖合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00390号判决书已发生法律效力，申请执行人张国爱向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县海游镇下达田村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2375号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建云，女，1955年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：刘志利（系郑建云之子），男，1979年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘东升，男，1947年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘双棵，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
二被申请人委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县赞皇镇花林村民委员会，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇花林村。
法定代表人：刘进京，该村委会主任。
再审申请人郑建云因与被申请人刘东升、刘双棵、赞皇县赞皇镇花林村民委员会（以下简称花林村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01114号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑建云申请再审称，（一）郑建云的丈夫刘吉棵1984年1月5日与花林第五生产队队长刘文习、会计刘国元签订的包地合同依法有效，且已经履行多年，在一审中有证据证实。花林村委会与刘东升、刘红毛签订的承包合同无效，该合同来历不明，该合同中的印章是赞皇县西高乡花林村民委员会。郑建云提交的赞皇县人民政府（84）27、45、49号文件规定，1984年7月以后赞皇县才组织筹建乡人民政府和村民委员会，原先通称公社和大队。郑建云提交的相关证据能够证实，1984年6月花林村的公章为赞皇县西高人民公社花林大队管理委员会。花林村委会与刘东升、刘红毛签订的1984年6月15日承包合同书形成时间不是1984年，在一审诉讼中刘东升、刘双棵也承认合同系后补的，但说不出具体时间。郑建云先承包了案涉土地，刘东升、刘双棵的承包合同直接侵害了郑建云的承包经营权。（二）双方认可案涉土地原属第五生产队所有。刘东升、刘双棵没有提供相应证据证明该地已收归花林村委会，应承担举证不能的法律后果。郑建云提交的证据能够证明，刘东升、刘双棵的承包合同1991年9月之后才具备成立条件，故其持有1984年合同是虚假的。（三）一审法院适用法律不当。郑建云起诉的是确认之诉，并非土地使用权争议，不适用人民政府处理的规定。郑建云提供的证据足以证明其包地合同有效，刘东升、刘双棵的承包合同系伪造，不具有法律效力。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，郑建云的合同生效在先，应取得承包经营权，本案属人民法院的受案范围。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，花林村委会并未否认郑建云持有的《包地合同》及刘东升、刘双棵持有的《土地承包合同》的真实性。郑建云主张刘东升、刘双棵持有的《土地承包合同》系虚假的，但并未提供确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。本案双方当事人各自持有的合同载明的诉争土地范围部分重合，本案实质系双方当事人对诉争土地承包经营权权属争议。原审裁定依据上述法律规定，认定本案应由人民政府处理并驳回郑建云的起诉，认定事实和适用法律均无不当。综上，郑建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑建云的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 杰
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第3号
申请执行人李为秋。
被执行人魏洪文。
本院在执行李为秋与魏洪文合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2612-1、2614-1、2616-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人李华。
被执行人绍兴金峰纺织面料有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被执行人绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人胡柏峰。
被执行人重庆和坤置业发展有限公司。
法定代表人许国宝。
被执行人胡柏峰。
被执行人王倩。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴金峰纺织面料有限公司、绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴县东峰织造有限公司、重庆和坤置业发展有限公司、绍兴县东森印染有限公司、胡柏峰、王倩金融借款合同纠纷系列案件，本院于2013年5月29日作出的（2012）绍越商初字第2468、2502、2503号民事判决书均已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院依据（2012）绍越商初字第2468、2502、2503号民事裁定书，依法于2012年12月14日查封了胡柏峰、重庆和坤置业发展有限公司名下的位于九龙坡区杨家坪天兴路51号的部分房产。在执行过程中，本院责令被执行人重庆和坤置业发展有限公司、胡柏峰于2013年10月8日前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人重庆和坤置业发展有限公司、胡柏峰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡柏峰名下的位于九龙坡区杨家坪天兴路51号附1-1号、附1-2号、附1-5号、附1-6号、附2-1号、附2-5号、附3-1号、附3-2号的营业用房、被执行人重庆和坤置业发展有限公司名下的位于九龙坡区杨家坪天兴路51号负二176、178-183、185-188、201、203、206-208、211-216、219-229、231-246、248、250、251、255、290、304、305、307、325-328、342号的地下车位（均以绍兴宏泰资产评估有限公司绍宏泰评报字（2013）第769号资产评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 董建敏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 蒋维良
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第199号
原告：方丽珍。
被告：郑巨钢。
被告：杨丽丽。
原告方丽珍与被告郑巨钢、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告方丽珍到庭参加诉讼，被告郑巨钢、杨丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方丽珍起诉称：原告经婶婶郑月兰介绍认识被告杨丽丽。2011年3月22日，被告杨丽丽通过郑月兰向原告借款100万元，约定年息25%，并出具借据。原告通过郑月兰将款项汇入被告杨丽丽的银行账户。被告杨丽丽支付了本金727780元及2012年5月27日前的利息，尚欠原告借款本金272220元及2012年5月28日之后的利息未付。俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、被告郑巨钢、杨丽丽偿还原告借款272220元及利息（自2012年5月28日起按年息25%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、人口信息、以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款借据、转账凭证，以证明被告向原告借款100万元的及约定年息25%的事实。
被告郑巨钢、杨丽丽未�答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年3月22日，被告杨丽丽通过郑月兰向原告借款100万元，约定年息25%从2011年3月22日开始计算，并出具借据。原告通过郑月兰将款项汇入被告杨丽丽的银行账户。2012年1月18日，被告偿还了45万元。2012月5月27日，被告又偿还了55万元。余欠本息计算如下：
按照算头不算尾的方式：2011年3月22日至2012年1月18日共302天，产生利息206849.32元（100万元×25%÷365天×302天），因被告于2012年1月18日支付45万元，扣除利息206849.32元后剩余部分应抵冲本金，即2012年1月18日的本金为756849.32元。
2012年1月18日至2012年5月27日共130天，产生利息67390.69元（756849.32元×25%÷365天×130天），因被告于2012年5月27日支付55万元，扣除利息67390.69元后剩余部分应抵冲本金，即2012年5月27日的本金为274240.01元。
综上，截止2012年5月27日，被告杨丽丽尚欠原告借款本金274240.01元及利息（以274240.01元为基数，自2012年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）未付。
另查明：2011年3月22日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告杨丽丽欠原告方丽珍借款的事实有借据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告杨丽丽应当予以偿付。被告郑巨钢、杨丽丽系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还余欠借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定年息25%，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应按四倍计即年息22.4%。对于被告已经支付的利息，本院不再调整。原告主张的余欠本金低于本院认定的金额，有利于被告，可按原告主张的金额认定。被告郑巨钢、杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巨钢、杨丽丽应在本判决生效之日起十日内偿还原告方丽珍借款本金272220元并及利息（以272220为基数，自2015年5月28日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、�回原告方丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由原告方丽珍负担20元，被告郑巨钢、杨丽丽负担8000元。公告费400元，由被告郑巨钢、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年六月十二日
代书 记员 施古月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6641号
原告郑丽燕，经商，
江省永嘉县墨桥头镇桥西北路82号。
委托代理人周英萍。
被告ＸＸ芳，经商，
住义乌市稠城街道前大路48号，现住义乌市赵宅一区19幢2
号。身份证号码：330725195511120042
被告赵绶成，经商，
住义乌市稠城街道前大路48号，现住义乌市赵宅一区19幢2
号。
身份证号码：××
原告郑丽燕诉被告ＸＸ芳、赵绶成买卖合同纠纷一案，本
院于2009年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理
。原告郑丽燕的委托代理人周英萍，被告ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告赵绶成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告郑丽燕诉称，要求两被告立即支付货款人民币17491元
并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告ＸＸ芳青辩称，原告起诉的货款数额是对的，但原告
卖给我的东西比别人贵，而且原告给我做的货的颜色不够。我
曾要求原告给我做，但她不同意，所以我才不支付货款的。
被告赵绶成未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间曾有购买饰
品配件材料的业务往来。2008年9月27日、11月25日，被告共
分两次向原告购买了合计价款为17491元的货物，并由被告黄
菊芳在销售清单中签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原
告于2009年10月15日诉来本院。
上述事实，有原告提供的销售清单两份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。夫妻关系存续期间的债务系夫
妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。被告拖欠原告货款17491
元的事实，有其签名确认的销售清单为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵绶成经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九
十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳、赵绶成支付原告郑丽燕货款17491元并赔偿利
息损失（利息损失从2009年10月15日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告ＸＸ芳、赵绶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 余 芹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第285号
原告李小波，女，公民身份号码3309031974********，汉族，住舟山市普陀区勾山街道赵家岙村赵家岙路***号。
被告徐平。
原告李小波诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李小波、被告徐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小波诉称，2011年，被告徐平以做生意需要资金为由向原告共计借款30万元，后因借条到期，被告于2012年10月9日重新向原告出具借条一份，确认借款金额为30万元，借款利率为月利率3%。同日，被告再次向原告借款3万元并另出具借条一份，约定借款利率为月利率3%。事后，经原告多次催讨，被告未及时还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐平归还原告借款33万元并自2012年10月9日起至归还日止按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准计付利息（扣除已支付的利息3万元），及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告徐平作为借款人署名的借款借据一份、由被告徐平出具的借条原件一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐平未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，原告所述金额为30万元的借款中，其实际借得10万元，另20万元实际由保证人张旭东借得。希望找到张旭东后，三方说清楚，其欠原告多少就还多少。对于金额为3万元的借款其无异议。对原告提供的证据，被告徐平表示无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，被告徐平于2012年10月9日向原告出具借款借据一份，确认借款金额为30万元，借款期限为6个月，借款利率为月利率3%，被告徐平在借款人栏中予以署名。同日，被告徐平再次向原告借款3万元并另出具借条一份，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。事后，被告徐平陆续向原告支付利息共计3万元。因原告向被告催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小波与被告徐平的借款关系有借条为凭，且被告徐平未提出异议，应予认定。被告徐平经催讨应及时履行还款付息义务。原、被告约定的利率标准过高，现原告要求按中国人民银行贷款基准利率四倍的标准调整计息，可予准许。关于被告徐平提出的部分借款实际由案外人张旭东所借，其还款责任应予相应减轻的要求，因被告徐平未提供相关证据证明自己的主张，对该抗辩本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告徐平在本判决生效之日起十日内归还原告李小波借款33万元并自2012年10月9日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息（扣除已经支付的利息3万元）。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理6250元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年四月十三日
代书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）固行申字第3号
马五一：
你与泾源县公安局因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服泾源县人民法院（2014）泾行初字第3号行政判决及本院（2014）固行终字第9号行政判决，以原判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出再审申请。
经审查，你多次去北京重点地区进行非正常上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，经多次说服教育仍不悔改，特别是泾源县公安局将你从北京带回后再次进京上访，其行为已扰乱了国家机关正常的工作秩序，泾源县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》《信访条例》及宁夏回族自治区高级人民法院、宁夏回族自治区人民检察院、宁夏回族自治区公安厅宁公（维稳）发（2009）41号《关于依法处置非正常上访行为及因上访扰�社会治安秩序突出违法犯罪行为的意见》文件的相关规定，对你作出行政拘留十日治安行政处罚并无不当。你请求撤销治安行政处罚及赔偿损失的申请理由不能成立，故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。
综上，本院认为，你的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第984号
原告刘东栋，男，1982年5月1日出生，住莱州市。
委托代理人范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告滕钢全，男，1987年8月10日出生，住莱州市；现下落不明。
原告刘东栋与被告滕钢全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东栋的委托代理人范子慧到庭参加诉讼，被告滕钢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月22日因经济周转不灵向原告借款4万元，原、被告本着友好协商、平等自愿的基础上于2011年8月22日签订了借款合同，合同约定借款期限自2011年8月22日起至2011年9月21日止，合同签订后，原告立即给付了被告现金4万元。合同到期后，原告多次催要未果，因此，请求依法判令被告偿还借款4万元及自2013年2月21日起至偿还之日止按银行同期贷款利率的三倍计算的利息。
被告滕钢全未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告滕钢全向原告刘东栋借款4万元，借款的同时给原告出具了借条1张。载明：“借条本人滕钢全，于2011年8月22日借款（大写）：肆万元，（小写）：40000.00元，本人保证于2011年9月21日之前全部还清，如果到期未还，按照借款协议相关内容执行。借款人：滕钢全日期：2011年8月22日”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款4万元及自2013年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息；审理中，原告变更请求数额，要求被告偿还借款4万元及自2013年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告滕钢全经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款条为证。被告滕钢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款4万元及自2013年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告滕钢全缺席，判决如下：
被告滕钢全偿还原告刘东栋借款4万元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2013年2月21日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额4万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王维英
审判员 赵 静
审判员 徐旭良
二〇一三年八月十九日
书记员 于 昆
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初802号
原告韩冰，男，住址辽宁省法库县。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人张帅，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告韩冰与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告保险公司的委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称，2015年5月14日，原告为其所有的辽AH9R**小�轿车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为66420元。
2015年9月26日4时许，在法库县柏家沟镇小沟村，原告驾驶辽AH9R**小型轿车与杨凤某驾驶的冀A9XX**轿车相撞，致使原告受伤，原告车辆损坏。经法库县交警队认定，杨凤某负此事故的全部责任。原告的车辆经法库县价格认证中心鉴定，车物损失金额为21334元，现要求被告赔偿我车辆损失21334元，拖车费、存车费、施救费1046.26元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，对于原告的合理损失在法律规定范围内给予赔付。
经审理查明，2015年5月14日，原告为其所有的辽AH9R**小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔率）、第三者责任保险、车上人员责任险，其中机动车损失保险保险金�为66420元。
2015年9月26日4时35分许，在法库县柏家沟镇小沟村，原告驾驶辽AH9R**小型轿车与杨凤某驾驶的冀A9XX**号轿车相撞，致使原告受伤，原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队认定，杨凤某负此事故的全部责任。原告的车辆经法库县价格认证中心鉴定，车物损失金额为21334元。原告修车实际支付修理费17000元。在另一案件中，经法院调解，杨凤某车辆所投保的天安保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告修理费2000元。
现原告要求被告赔偿车辆损失21334元，拖车费、存车费、施救费1046.26元。
上述事实，有原被告陈述笔录，原告提供的机动车保险单（抄件）2份、道路交通事故认定书、民事调解书、车物损失评估报告书、修车发票及明细，被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）2份，经庭审质证，本�予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告韩冰与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
现原告在保险期间发生保险事故，原告车辆损坏，原告修车支付修理费17000元，被告应在责任限额内进行赔偿。因天安保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，故被告还应赔偿原告车损险保险金15000元。对于原告要求的拖车费、存车费、施救费1046.26元，因不属于机动车损失保险的保险责任，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩冰保险金15000元；
二、驳回原告韩冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费360元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一六年四月二十一日
书记员 许茹欣
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1133号
申请执行人李菊芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人卿建军，男，1965年4月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王利佳，女，1964年11月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人李菊芳与被执行人卿建军、王利佳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人卿建军、王利佳暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初334号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 珊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00139号
申请执行人张焕彩。
被执行人宋云飞。
关于申请执行人张焕彩与被执行人宋云飞侵权一案，因被执行人宋云飞已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹曼婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1533号
原告文彬，男，汉族，生于1983年8月12日，住四川省阆中市河溪镇丝绸大道。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告四川伟朝建筑工程有限公司。
法定代表人：赖有平。
原告文彬诉被告四川伟朝建筑工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院依法受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彬委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告四川伟朝建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告四川省伟朝建筑工程有限公司（以下简称伟朝公司）与阆中市教育和科学技术局签订《滕王阁小学附属工程施工合同》，约定由被告伟朝建司承包阆中市教育和科学技术局发包的位于阆中市滕王阁小学校，2014年6月18日被告授权任文高为其委托代理人，以伟朝公司的名义办理仅限于关于阆中市滕王阁小学附属工程进度，质量安全资料签证，甲方协调结算资料和竣工资料的整理收集事宜，在施工期间，被告方向我购买水泥，截止2014年12月2日，被告共欠我水泥款325,890元，在此期间仅给付230,000元，下欠95,000元，由被告的委托代理人任文高书立了条据一张，其后经多次催被告，分文未付，根据法律规定，特向贵院起诉，要求被告立即给付欠原告水泥款95,000元及资金利息,并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日被告四川伟朝建筑工程有限公司与阆中市教育和科学技术局签订《滕王阁小学附属工程施工合同》，约定由被告四川省伟朝建筑工程有限公司承包阆中市教育和科学技术局发包的阆中市滕王阁小学校附属工程，2014年6月18日被告授权委托任文高为其法定代表人授权委托代理人，以被告的名义办理仅限于关于阆中市滕王阁小学校附属工程施工进度、质量安全、资料签证、甲方协调、结算资料和竣工资料的整理和收集事宜。在施工期间，被告四川伟朝建筑工程有限公司在原告处购买了水泥。2014年12月2日，任文高与原告进行了水泥款结算，任文高为原告出具结算单一张，载明：“滕王阁小学水泥材料款，材料款：918吨355元/T=325890-已付230000.00，下余95000.00（玖万伍仟元正）任文高，2014年12月2日”。经原告多次催收，被告未支付下欠的水泥款，原告便起诉到法院，提出前列诉请。
认定上述事实，有原告身份证复印件、滕王阁小学水泥材料款结算单、滕王阁小学校附属工程施工合同复印件、法定代表人授权委托书复印件、四川伟朝建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书复印件及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿，原告出示的证据证实了被告欠原告水泥款95,000元，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告货款，已构成违约，应承担赔偿损失的责任，原告要求被告承担资金利息符合法律规定，本院予以支持，但应从原告主张之日起按照商业银行同期贷款利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川伟朝建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告文彬水泥款95,000元，并从2016年3月24日起至还清欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占有利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,088元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2305号
罪犯孙百生，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年6月4日作出（2012）西刑初字第177号刑事判决，以被告人孙百生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关天津市河西区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙百生减刑一个月。
（刑期自2012年2月14日至2012年11月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第352号
罪犯石帮文，男，1986年4月10日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年10月16日本院作出（2007）铜中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人石帮文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人二万七千五百四十元（已赔七千元）。宣判后即交付执行。2010年9月25日本院作出（2010）铜刑执字第435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第611号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年1月22日起至2019年6月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石帮文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月22日起至2018年7月21日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘06执复33号
申请复议人（被执行人）戴均军，男，汉族，1958年10月20日出生，住岳阳市。
申请执行人何寒武，男，汉族，1974年2月21日出生，住汨罗市，现在湖南岳阳监狱服刑。
申请复议人戴均军不服汨罗市人民法院（2016）湘0681执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汨罗市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的可在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议人戴均军于2016年8月1日收到评估报告书，于2016年8月15日提出异议申请书，已经超过了异议申请期限，其无权提出异议申请，且异议人戴均军无充分证据证明有申请重新评估的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定驳回异议人戴均军的异议。
申请复议人戴均军认为，汨罗市人民法院评估程序违法，评估方法适用错误，评估价值严重偏低，请求重新评估。
本院复议审查查明，执行法院即汨罗市人民法院在执行申请执行人何寒武与被执行人戴均军民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）湘0681执244号执行裁定，评估处置被执行人戴均军在岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司300万元股权。并向本院申报涉案财产选择司法评估机构。本院根据有关规定，依程序选出本案的评估机构为湖南恒立资产评估有限公司。湖南恒立资产评估有限公司注册资产评估师李孺中、吴莉娟对涉案财产进行评估。2016年7月29日湖南恒立资产评估有限公司将评估报告提交执行法院。执行法院于2016年8月1日将评估报告送达被执行人戴均军。2016年8月15日，戴均军向执行法院提出异议，认为评估机构对股权评估价值严重低于实际价格，请求重新评估。执行法院依法驳回其异议。戴均军不服，向本院提出复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的可在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。戴均军的异议超过异议期限，且无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，其复议理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回戴均军的复议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许 凯
附相关条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1880号
原告：中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心。
地址：濮阳县文留镇中原油田一厂花园村。
负责人：莫言起，系该中心主任。
委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告：李祖生，男，1955年6月20日生，汉族。
原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心诉被告李祖生排除妨害纠纷一案，原告以原、被告双方私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 ：齐杰伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3503号
原告：陈学军，男，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告：顺丰速送重庆有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号1-14，统一社会信用代码91500105691200000L。
法定代表人：侯文彦，职务不详。
原告陈学军与被告顺丰速送重庆有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告陈学军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈学军负担。
审判员 施芳群
二〇一七年三月二十日
书记员 贾 欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1282号
原告王青松，男，汉族住河间市。
委托代理人李强，河北铭�律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告王青松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险沧州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托代理人李强、被告太平洋保险沧州支公司的委托代理人唐志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，原告所有的冀Ｊ×××××号重型半挂货车在被告处投有机动车交强险、车辆损失、第三者商业等不计免赔的保险。保险期限是一年，从2015年4月29日至2016年4月28日止。在2016年1月19日1时40分，原告的雇佣司机张春喜驾驶该投保车辆沿周蠡路由西向东行驶到何蠡路路口处，与由南向北李永兴驾驶的车号为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××挂重型半挂货车相撞发生事故，致两车辆及道路设施受损的交通事故。该事故经蠡县公安交通警察大队做出的第1306354201600068号道路交通事故认定书，认定张春喜负此事故的全责，李永兴无责。事发时正值保险期限内，事后原告向被告理赔未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告各项损失共计168291元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险沧州支公司辩称，待核实保单、车辆基本信息及事故发生经过属于保险责任范围的，且在不具有免赔的情况下，根据保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不予承担。
原告王青松为证实其主张，提交如下证据：1、原告涉案车辆的行车证复印件�份。2、挂靠协议一份，证明涉案车辆实际所有人是本案原告。3、原告身份证一份。4、事故认定书一份。5、保单两份。6、拖车、吊车、施救费发票一张，共计8600元。7、公路设施损毁，原告向蠡县公路路政执法大队出具的赔偿凭证一份，共计2850元。8、原告车辆的驾驶人员张春喜的驾驶证一份、从业资格证一份及原告车辆的营运证一份。9、车损鉴定报告一份，车损价格为109841元。10、鉴定费发票一张；共计5800元。11、原告方与第三方李永兴的赔偿协议书一份。12、李永兴行车证、驾驶证、从业资格证、营运证各一份。13、第三方受损车辆经太平洋公司保定中心支公司的定损报告一份，证明第三方的受损车辆损失为35200元。14、对方车辆的施救费发票一张，共计6000元。15、对方车辆的修车发票两张，共计35200元。16、收据一张，证明原告向第三方支付了车损款35200元、施�费6000元，共计41200元。
经审理查明，原告王青松系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车主，其车辆挂靠在南皮县冀沧汽车运输队名下。南皮县冀沧汽车运输队为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险沧州支公司处投保了交强险一份及限额为270000元车损险、限额为1000000元商业三者险等险种并不计免赔，保险期间为2015年4月29日零时起至2016年4月28日24时止。
2016年1月19日1时40分，原告王青松的司机张春喜驾驶冀Ｊ×××××、冀挂重型半挂牵引车，沿周蠡路由西向东行驶到何蠡路路口处，与由南向北李永兴驾驶的车号为冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××挂重型半挂货车相撞发生事故，致两车辆及道路设施受损的交通事故。该事故经蠡县公安交通警察大队做出第1306354201600068号道路交通事故认定书，认定张春喜负此事故的全部责任，李永兴无责任。事故�生后，原告支付公路设施损失费2850元，赔偿李永兴车损35200元【其中冀Ｆ×××××号由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司定损价格为17540元（原告实际支付17550元）、冀Ｆ×××××挂17625元（原告实际支付17650元）】、拖车吊车施救费6000元。经原告王青松申请，我院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年3月25日作出公估报告，认定原告冀Ｊ×××××车的车损为109841元。原告支付公估费5800元，另支付车辆拖车、吊车施救费8600元。原告王青松就保险赔偿款事宜与被告协商未果，故于2016年5月3日诉至我院。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告太平洋保险沧州支公司处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告的车辆损失，原告王青松提交了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，该公估报告系我院合法委托，程序合法，被告太平洋保险沧州支公司对该公估报告虽有异议，但未提交相关的证据予以证明，亦未提交重新鉴定申请，故本院对该公估报告的结论予以认可，被告应对原告的车损109841元予以赔偿。对原告主张的车辆吊装、施救费8600元，是因此次事故造成的实际支出，且原告提交了相应的票据，故对上述费用本院予以支持。对原告主张的公估费5800元，是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对该费用本院予以支持。根据交通事故认定书，原告司机张春喜承担事故的全部责任，因此对于李永兴损失及公路设施的相关损失，应由被告太平洋保险沧州支公司在交强险及三者险限额内依法承担。对于李永兴车�，原告王青松虽赔偿35200元，但中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对李永兴车辆的定损价格为35165元（冀Ｆ×××××号17540元＋冀Ｆ×××××挂17625元），因此本院对李永兴的车损认定为35165元。对于原告主张的李永兴车辆拖车费、吊车、施救费损失6000元，符合法律规定，依法应由被告太平洋保险沧州支公司承担。对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王青松各项损失168256元（冀Ｊ×××××车的车损109841元＋公估费5800元＋车辆拖车、吊车施救费8600元＋李永兴车损35165元＋李永兴车辆拖车费、吊车、施救费损失6000元＋公路设施损失费2850元），限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一六年七月十二日
书记员 冯亚楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2835号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。
主要负责人：宋琦，行长。
委托诉讼代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张兴亮，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：鲍淑秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
法定代表人：马海波，董事长。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告张兴亮、鲍淑秀、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人曹自义庭参加诉讼，被告张兴亮、鲍淑秀、山东泛亚达融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告张兴亮、鲍淑秀支付原告借款本息77052.48元（利息、罚息截至2017年5月10日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；（2）判令被告支付律师费4000元并判令实现原告的抵押权；（3）判令被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；（4）诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月28日，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告张兴亮、鲍淑秀签订信用卡专向分期付款合同，约定被告张兴亮、鲍淑秀从原告处贷款73000元用于购买汽车，贷款期限为24个月，并用自己的车辆进行了抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设定。被告山东泛亚达融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，截至2017年5月10日，被告逾期77052.48元，构成违约。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告张兴亮、鲍淑秀、山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告张兴亮、鲍淑秀系夫妻。2015年7月28日，原告与被告张兴亮、鲍淑秀签订信用卡专向分期付款合同。合同约定：“两被告向原告专向分期借款73000元用于购买汽车，借款期限为24个月，手续费为专项分期借款额度的7.75%,即5657.50元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；若借款人未按期归还借款本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。借款合同签订后，原告依约发放了借款。
同日，原告与两被告又签订了信用卡专向分期付款抵押合同，抵押合同约定：“用被告张兴亮名下的车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××号精灵牌微型轿车）设定抵押担保，担保的最高债权额为本金73000元及基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等”。抵押担保合同签订后，双方办理了抵押物抵押登记。
与此同时，原告与被告山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司签订了信用卡专向分期保证合同，约定由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司为上述贷款提供连带保证责任担保，被担保的最高债权额为本金73000元及所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订后，原告于2015年7月28日按合同约定将73000元贷款足额发放。被告未按期还款，截至2017年5月10日，尚欠借款本息77052.48元。
原告为本次诉讼，委托山东众成清泰(淄博)律师事务所的律师作为诉讼代理人，合同约定为此需支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期保证合同、信用卡专项分期抵押合同、车辆抵押登记信息、银行刷卡记录（POS刷卡单）、逾期未还款查询明细、委托代理合同以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期保证合同、信用卡专项分期抵押合同均合法有效。原、被告均应按约履行各自的义务。被告张兴亮、鲍淑秀欠原告本息债务应当清偿，并就提供的抵押财产优先受偿于原告。保证人山东泛亚达融资担保有限公司须按保证合同约定，对涉案债务承担连带清偿责任。且三被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。对于原告诉请的支付律师代理费4000元，原告提供了诉讼代理合同，且律师已实际到庭参加了诉讼，代理事实已发生，费用亦必然产生，故该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴亮、鲍淑秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行借款本息77052.48元（利息、罚息计算至2017年5月10日）及自2017年5月11日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（以合同约定计算标准为依据）。
二、被告张兴亮、鲍淑秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费4000元。
三、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告张兴亮、鲍淑秀追偿。
四、原告中国银行股份有限公司淄博张店支行有权以抵押物（被告张兴亮名下，车牌号为鲁Ｃ×××××精灵牌微型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，申请费870元，由被告张兴亮、鲍淑秀、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 杨实勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩晓燕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执864号
申请执行人：王翠兰，女，1965年2月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。
法定代表人:张五计，职务：董事长。
被执行人：平定县华海劳务有限公司。
法定代表人：刘文龙，职务：总经理。
本院执行的申请执行王翠兰与被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司、平定县华海劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初649号民事判决书，被执行人阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司、平定县华海劳务有限公司欠申请执行人王翠兰执行款2600元，被执行人于2017年11月29日支付申请执行人2600元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初649号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月四日
书记员 魏思杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5032号
原告田美荣，女，1948年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告美荣，女，52岁，蒙古族，农民。
被告宝勒日，男，30岁，蒙古族，农民。
原告田美荣与被告美荣、宝勒日民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美荣到庭参加诉讼，被告美荣、宝勒日经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田美荣向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计4940元，并支付利息865元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年2月14日，被告从我处借款4940元，2015年12月14日到期。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
美荣、宝勒日未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月14日，被告从原告处借款4940元，还款日为2015年12月14日，没有约定利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告放弃利息的请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告美荣、宝勒日给付原告田美荣欠款本金4940元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告美荣、宝勒日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月十二日
书记员 玉喜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初147号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人崔广季，男，1976年7月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2017年10月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人崔广季犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人崔广季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日19时许，被告人崔广季至常州市武进区牛塘镇卢西村委寨里村公共女厕所内，乘被害人王某不备，抢得价值人民币2550元的苹果6S手机1部后逃跑。案发后，手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人崔广季在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、赃物照片及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人蒋某、李某、张某等人的证言笔录、被害人王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔广季，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人崔广季犯抢夺罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔广季犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年二月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第390号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐德龙，曾用名徐亚平。
被执行人邱碧珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1326号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐德龙、邱碧珍多生育一个子女的违法行为，于2013年12月4日立案、调查，2014年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1326号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐德龙、邱碧珍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐德龙、邱碧珍作出的德人口和计生征决字（2014）第1326号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1326号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐德龙、邱碧珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1510号
原告孙某某。
委托代理人倪某某。
被告袁某某。
本院在审理原告孙某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十二日
书记员 周晓琼