wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2943号
原告马玉振。
原告刘俊英。
原告乔士鸾。
原告马灿。
法定代理人乔士鸾。
四原告共同委托代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告安凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告马玉振、刘俊英、乔士鸾、马灿与被告安凯、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉振、刘俊英、乔士鸾及原告马玉振、刘俊英、乔士鸾、马灿的共同委托代理人程苗苗，被告安凯，被告保险公司的委托代理人侯德莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉振、刘俊英、乔士鸾、马灿共同诉称，被告安凯驾驶小型汽车与案外人朱树华驾驶二轮摩托车（车载马月朝）发生交通事故，致马月朝经医院抢救无效死亡。被告安凯负事故次要责任，案外人朱树华负事故主要责任，马月朝无事故责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因其亲属死亡造成的各项损失共计451319.3元；诉讼费用由被告负担。
被告安凯辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，原告的损失应由保险公司在赔偿范围内赔偿，不足部分我方愿意按责任比例进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效对原告主张合法合理的需求，在交强险范围内依法赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例进行赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月24日14时50分许，案外人朱树华驾驶无牌二轮摩托车（车载马月朝1人）沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至陶庄中桥路口时，与沿沂蒙北路由南向北行驶至此左转弯的被告安凯驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成案外人朱树华受伤、马月朝受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：案外人朱树华负事故主要责任，被告安凯负事故次要责任，马月朝无事故责任。马月朝受伤后在临沂市人民医院抢救，花费医疗费7563.25元。原告另支出病历复印费24元、尸检费1200元、转尸费800元。
另查明，原告马玉振系马月朝之父，出生于1955年12月；原告刘俊英系马月朝之母，出生于1955年2月；原告乔士鸾系马月朝之妻；原告马灿系马月朝之子，出生于2011年12月。原告马玉振、刘俊英育有二子。
还查明，鲁Q×××××号轿车行驶证登记所有人系案外人李忠丽，与被告安凯系夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告安凯应根据其过错程度对四原告因其亲属马月朝死亡造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为鲁Q×××××号轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告安凯应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。四原告要求被告赔偿其因亲属马月朝死亡造成的各项损失的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的转尸费800元，应包括在丧葬费中，本院不予重复支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告马玉振、刘俊英、乔士鸾、马灿因其亲属交通事故支出的医疗费7563.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告马玉振、刘俊英、乔士鸾、马灿因其亲属交通事故死亡应得的死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、赡养费183230元（原告刘俊英所得）、抚养费134368.7元（原告马灿所得）、交通费1000元，计939268.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10000元）、在商业第三者责任险限额内赔偿248780.6元；
三、原告马玉振、刘俊英、乔士鸾、马灿因交通事故支出的尸检费1200元、病历复印费24元，计1224元，由被告安凯负担367.2元；
四、驳回原告马玉振、刘俊英、乔士鸾、马灿的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费8070元，由被告安凯承担6800元，由原告马玉振、刘俊英、乔士鸾、马灿承担1270元；保全费520元，由被告安凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8070元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 杜士恩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 崔 丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第27号
原告郑海明，男，1974年7月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗乌兰坝苏木。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王伟宾，男，38岁，汉族，个体，现住河南省滑县上官镇。
被告石宝方，男，38岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告赵广峰，男，39岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告陈博，男，26岁，汉族，个体，现住河南省滑县留固镇。
被告周伟胜，男，35岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告刘建辉，男，1976年3月4日出生，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告人刘克强，男，27岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告李勇剑，男，35岁，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告刘向振，男，1954年6月26日出生，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
被告李训斋，男，1962年1月18日出生，汉族，个体，现住河南省滑县高平镇。
刘向振、李训斋共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告郑海明诉被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘建辉、刘克强、李勇剑、刘向振、李训斋修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告郑海明的委托代理人董杰、被告刘建辉、刘向振及被告刘向振、李训斋共同委托代理人王铁到庭参加诉讼，被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘克强、李勇剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑海明诉称，原告在西乌旗白音华四号矿经营重型车修理部，从事重型翻斗自卸车修理工作。被告刘向振李训斋在白音华四号矿组织成立车队，挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下，从事四号矿3标段剥离土方工程。2012年3月份，二被告找到原告，提出其所经营的车队车辆损坏在原告处维修，并承诺维修款每月月底结算一次，完工后一次性结清，同时二被告要求车队的车辆在原告处维修时，须有司机或代理车主的签字。结算是以司机或代理车主的签字凭条为依据是。2012年10月下旬，因被告刘向振、李训斋与汽贸公司发生纠纷，汽贸公司将车队车辆扣走，导致工程停工，原告找二被告讨要维修款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，一拖至今，无奈诉至法院。各代理车主签字欠款如下：王伟宾500.00元，石宝方23,00.00元、赵广峰5,200.00元，刘建辉450.00元，陈博1,640.00元，李勇剑520.00元，刘克强990.00元，周伟胜540.00元，以上合计12,140.00元。诉讼请求：1、请求判令10被告给付修理费12,140.00元；2、有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。
被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘克强、李勇剑在法定举证期限内未提交书面答辩状。
被告刘建辉辩称，我看原件，如果是我签字的我认可，同意还，欠款与刘向振、李训斋没关系，因为我是车主，修理合同是我和原告的事，与他人无关。
被告刘向振、李训斋辩称，刘向振和李训斋将自己所有的五台勾机与车主王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、刘建辉、刘克强、周伟胜、范朝善各自所有的装载车都挂靠在西乌旗星光运输有限责任公司名下从事四号矿三标段土方剥离工程，这些车都是各车主从庞大汽贸公司贷款购买的；本案的法律关系属于承揽合同，根据合同法第二百五十一条规定，承揽合同所形成的权利义务主体是承揽人和定作人，承揽人是按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬，本案中车主石宝方自己修车，所以应当承担给付修理费的责任，刘向振和李训斋不是所修车辆的所有权人，故不应承担责任，更何况原告所诉的被告里的有些车主我们都不认识，也没在我们的勾机下拉土方干活，所以应当由打欠条的欠款人承担给付责任；原告诉称刘向振和李训斋是车队经理不属实，第一不存在车队，第二我们也没有向原告承诺过由我们来结账的事，不存在口头协议，故诉状中所述不属实。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告李训斋与西乌旗星光运输有限责任公司（以下简称星光公司）签订挂靠协议，以星光公司名义在西乌旗白音华四号矿三标段从事土方剥离工程，施工所用车辆由被告刘向振和李训斋组织各车主形成车队。在施工期间，车队中被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘建辉、刘克强、李勇剑8人在原告穆海龙处修理车辆，均欠付原告修理费，并分别打有欠据数枚，其中有王伟宾签字的是500.00元，有石宝方签字的是23,00.00元,有赵广峰签字的是5,200.00元，有陈博签字的是1,640.00元，有周伟胜签字的是540.00元，有刘建辉签字的是450.00元，有刘克强签字的是990.00元，有李勇剑签字的是520.00元。
以上事实，有挂靠协议、欠据、当事人陈述等证据佐证。本院认为，此案是因修理车辆而产生的纠纷，权利义务
主体双方形成的是承揽合同关系，原告作为承揽人完成了修理任务后，定作人应当依法向原告给付相应报酬，本案争议的焦点是由谁来给付修理车辆的费用。本案事实方面是被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘建辉、刘克强、李勇剑8人去原告处修理车辆并分别打下欠据，根据现有证据，不足以证明被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘建辉、刘克强、李勇剑均是代理被告刘向振、李训斋前去修理车辆，也没有证据证明被告刘向振、李训斋与原告在结算车辆修理费方面形成特殊约定，根据合同相对性，本院认为谁去修车谁就应当首先承担支付修理费的义务，故原告主张的修理费应当由前去修车并打下欠据的被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘建辉、刘克强、李勇剑8人来支付，而对原告主张由被告刘向振、李训斋共同承担修理费的诉求，因现有证据不足以证明其主张，故应当承担举证不利的后果。另外，原告主张被告承担因索要欠款而产生的餐饮费用，因所举证的票据并不足以证明与本案有关联性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘建辉、刘克强、李勇剑在本判决生效之日起十日内分别按以下数额给付原告郑海明修理费欠款：王伟宾500.00元，石宝方23,00.00元、赵广峰5,200.00元，陈博1,640.00元，周伟胜540.00元，刘建辉450.00元，刘克强990.00元，李勇剑520.00元；
二、驳回原告郑海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，由被告王伟宾、石宝方、赵广峰、陈博、周伟胜、刘建辉、刘克强、李勇剑各自承担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 宋 向 东
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乌云图那木拉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第27号
原告刘明法。
被告姜美堂。
本院在审理原告刘明法与被告姜美堂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明法撤回对被告姜美堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，合计85元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯伟坤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第114号
申请人张爱生，男，1987年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人张文忠，男，1969年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人柴静静，女，现住张家口市桥东区。
申请人张爱生因与被申请人张文忠、柴静静民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出申请，要求查封登记在柴静静名下位于张家口市桥东区楼房一套，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在柴静静名下位于张家口市桥东区楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年九月十二日
书记员 苗 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建生，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省巩义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵三益，男，汉族，1963年2月16日生，住巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉平，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省巩义市。
再审申请人陈建生因与被申请人赵三益、张玉平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14110号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建生申请再审称，一、二审法院判决程序违法，剥夺陈建生申请笔迹鉴定的权利。二审法院仅仅依据一审法院查明的事实，在判决书中以一审法院已向陈建生释明可申请笔迹鉴定，生效判决以一审中陈建生未申请为由，驳回其上诉，明显属于事实审查不清，程序严重违法，要求再审。
本院经审查认为，一审法院送达开庭传票过程中已向当事人送达了开庭传票、举证通知书及权利义务告知书。陈建生亦认可其收到一审法院送达的开庭传票、举证通知书及权利义务告知书。陈建生申请鉴定应当在举证期限内提出，陈建生未在一审法院规定举证期限内提出笔迹鉴定申请，其已失去申请鉴定的权利。故一、二审法院未对陈建生笔迹鉴定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建生的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建生，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵三益，男，汉族，1963年2月16日生，住巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉平，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省巩义市。再审申请人陈建生因与被申请人赵三益、张玉平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14110号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建生申请再审称，一、二审法院判决程序违法，剥夺陈建生申请笔迹鉴定的权利。二审法院仅仅依据一审法院查明的事实，在判决书中以一审法院已向陈建生释明可申请笔迹鉴定，生效判决以一审中陈建生未申请为由，驳回其上诉，明显属于事实审查不清，程序严重违法，要求再审。本院经审查认为，一审法院送达开庭传票过程中已向当事人送达了开庭传票、举证通知书及权利义务告知书。陈建生亦认可其收到一审法院送达的开庭传票、举证通知书及权利义务告知书。陈建生申请鉴定应当在举证期限内提出，陈建生未在一审法院规定举证期限内提出笔迹鉴定申请，其已失去申请鉴定的权利。故一、二审法院未对陈建生笔迹鉴定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建生的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月十六日书记员  王 露
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1001号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑世保、廖雪梅，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张培琛，男，1978年1月30日出生，住德化县。
被执行人陈婉华，女，1980年5月16日出生，住晋江市。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行张培琛、陈婉华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张培琛、陈婉华多生育一个子女行为，于2015年1月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第022号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年2月3日、2015年9月6日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第022号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第105025号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张培琛、陈婉华在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳15000元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第022号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张培琛、陈婉华缴纳社会抚养费46686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张培琛、陈婉华必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46686元及从2015年3月4日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张培琛、陈婉华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十一月十一日
书记员 赖育升
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终185号
上诉人（原审被告）南京长岛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市长白街346号。
法定代表人赵亮，该公司董事长。
委托代理人王丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）句容市宝华镇越登装饰材料经营部，住所地江苏省句容市宝华镇和平村。
负责人康国松。
委托代理人秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏0104民初字82号
上诉理由及请求：上诉人住所地位于南京市区，本案应由南京市栖霞区人民法院审理，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人南京长岛建设工程有限公司的注册登记地虽在南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼5楼539室，但其公司主要办事机构所在地位于江苏省南京市秦淮区长白街346号，该地点应为其公司的住所地，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京长岛建设工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十日
书记员 修海南
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执裁字第40号
申请执行人黄天兴。
被执行人ＸＸ平。
申请执行人黄天兴与被执行人ＸＸ平人身损害赔偿纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（1998）那法民初字第87号民事判决书及百色地区中级人民法院作出的（1999）百民终字第211号民事判决书向被执行人ＸＸ平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。本院执行干警于2015年4月17日召集申请执行人黄天兴与被执行人ＸＸ平进行执行和解，双方当场达成执行和解协议，被执行人ＸＸ平当日完成了履行义务并当场缴纳了本案执行费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（1998）那法民初字第87号民事判决书、百色地区中级人民法院作出的（1999）百民终字第211号民事判决书及本院立案执行的（2015）那执字第40号案以和解履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李荣列
二〇一五年四月十七日
书记员 黄乃丘
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1181号
原告江某昊（曾用名：郑某阳）。
法定代理人江某，系原告江某昊之母。
被告郑某东。
原告江某昊诉被告郑某东抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某昊的法定代理人江某到庭参加诉讼，被告郑某东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某昊诉称，原告系被告郑某东与江某之子。2016年4月9日，被告郑某东与江某在大邑县民政局协议离婚。双方约定由被告每月月底前支付原告当月生活费500元，医疗费和教育费由被告和江某各承担一半。协议签订后，被告未按协议支付任何费用。诉请人民法院判令被告支付原告从2014年5月至2016年6月的生活费12,000元、教育费1500元；从2016年5月起向原告按月支付生活费500元及教育费、医疗费至原告独立生活止。
被告郑某东无答辩意见。
经审理查明，原告江某昊系江某与被告郑某东婚生子。2014年4月9日，江某与被告郑某东在大邑县民政局登记离婚，离婚协议约定：男女双方婚生子郑某阳现年2岁归女方抚养监护，男方每月承担生活费500元（大写伍佰元整），生活费支付到婚生子完成所有学业为止，男方在每月月底前支付当月的生活费，婚生子的教育费和医疗费凭有效票据男女双方各承担一半，男方随时有探视权。
另查明，原告江某昊2016湖北省仙桃市某某幼稚园上学，学费共计3000元。
以上事实，有原告的陈述、离婚协议书、湖北省仙桃市某某幼稚园收费票据等证据予以证明。
本院认为，江某与被告郑某东登记离婚时，在平等、自愿的基础上达成的离婚协议，不违反法律禁止性规定，合法、有效。被告郑某东应按离婚协议履行对原告江某昊的抚养义务。原告江某昊要求被告郑某东支付2014年5月至2016年6月的生活费12,000元、教育费1500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某东在本判决生效之日起二十日内支付原告江某昊2014年5月至2016年6月的生活费12,000元、教育费1500元。
二、被告郑某东从2016年7月起每月支付江某昊生活费500元，教育费、医疗费（扣除报销部分）凭正式票据承担一半（每月10日前支付当月费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 万 姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3513号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站�2号，统一社会信用代码91450200198602460P。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1976年3月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宗玲到庭参加诉讼，被告胡勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提�诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡透支本金11031.86元，利息12864.52元，透支本息合计23896.38元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计算）；2、判令被告承担本案的律师费：700元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的事实与理由：2013年5月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡壹张，后经原告及原告上级发卡机构审批同意了被告的办卡申请，并以挂号信的方式通过邮局将卡号为：62×××31的龙卡信用卡邮寄给被告。被告开卡消费后，多次到期未按约定及时偿还信用卡用款，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，其行为已构成恶意透支。截止2016年12月23日，被告恶意透支本金11031.86元，利息12864.52元（利息计算截止2016年12月23日，以后利息按约定和相关规定另行计�）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，原告为本案支出律师代理费700元。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以真实的意思表示向原告申领信用卡，原、被告之间借款关系成立且有效。被告办理信用卡后应按约定及银行有关信用卡的规定合理使用，但被告在透支消费后未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及原告为本案支出的律师代理费等相关费用。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××31）欠款本金11031.86元及相应利息和滞纳金（利息含罚息，截至2016年12月23日，所欠利息为12864.52元，2016年12月24日起至被告实际还清欠款之日止的利息及滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议的约定另行计算）；
二、被告胡勇向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿付律师代理费700元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费360元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告胡勇负担。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第409号
原告倪银林户。
诉讼代表人倪银林。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告倪银林户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告倪银林户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪银林户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了49787.5元、1102.5元、12950元、9275元、1225元、2450元，共计76790元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款76790元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告倪银林户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告倪银林户系被告村集体经济组织的农户，2012年前该户内成员为倪银林、王翠英（倪银林之妻，1965年7月29日出生）、倪德伟（倪银林之子，1991年6月24日出生）。二轮土地承包时，原告倪银林户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告倪银林户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告倪银林户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户三人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为74000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付25900元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告倪银林户集体财产分配款25900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1720元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审1号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人余丹。系武汉市黄陂区李集金典伊人美容馆经营者。
申请人依据发生法律效力的文号：陂卫公罚字（2015）第032号行政处罚决定书，于2015年12月7日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年5月20日作出的文号陂卫公罚字（2015）第032号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月七日
书 记 员 晏 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1947号
上诉人（原审被告）：王金华，女，1966年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝璐，女，1985年9月20日生，汉族，系该公司员工。
上诉人王金华因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐公司依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15587号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人王金华预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初731号
原告高杰，（高氏实业公司）。
被告刘其林。
被告吉彭才。
委托代理人刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
原告高杰诉被告刘其林、吉彭才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告高杰、被告刘其林及被告吉彭才的委托代理人刘裕庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：2015年4月16日，刘其林向高杰借款10万元用于工厂经营，并出具借条一份，吉彭才为该笔借款提供连带保证。借款到期后，高杰向刘其林多次催要借款均未果，吉彭才亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，按银行同期贷款利率从2015年4月27日起计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告刘其林辩称，10万元借款是事实，但是该10万元本金已经偿还。
被吉彭才辩称，吉彭才提供担保是事实，但因为主债务10万元已经偿还，故从合同中的担保法律事实未发生，担保人不需要承担担保责任；关于利息，借条上未约定利息，原告主张无依据，且即使有利息，一年7200元的利息也过高，超过了法律保护范围。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告吉彭才的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日，刘其林出具借条一份，借条记载：“今借到高杰人民币，大写：壹拾万元，小写：100000，借款期限：10天，从2015年4月17日起至2015年4月26日止，利息为/%，于2015年4月25日前归还本息。用途：工厂经营。特别约定：如不能到期履行还款或在履行过程中发生争议，可由任意一方向出借方所在地人民法院起诉。借款人刘其林，连带责任担保人吉彭才，担保期限：为借款期限届满之日起两年”。
2015年4月17日，吉彭才在担保承诺书上签名，该承诺书记载：“担保人：姓名吉彭才，身份证××，现住寺巷屠桥，关于刘其林向高杰的借款，现我慎重承诺：本人自愿对刘其林向高杰的借款壹拾万元承担担保连带责任。如借款到期借款人未及时偿还此笔借款，本担保人吉彭才愿无理由一次性替借款人偿还本次借款金额壹拾万元整。并承担借款逾期违约金/元，以及所产生的借款本息、罚息、诉讼费、诉讼代理费等相关的一切费用。本次担保承诺有效期为2015年4月17日至2017年4月17日”。
另查明，2015年5月6日、5月7日，刘其林通过其62×××18农业银行卡分别转支5万元。
庭审中，原告高杰及被告刘其林一致确认本案借款期限自2015年4月17日至2015年4月26日。被告刘其林确认2015年5月6日、5月7日，其通过62×××18农业银行卡分别转支5万元共计10万元至案外人赵秀全银行账户。
上述事实，有借条、担保承诺书、银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘其林向原告高杰借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告刘其林辩称其受高杰指示将10万元汇至案外人赵秀全银行账户以偿还高杰借款。高杰对此事实予以否认，故对于自己系受高杰指示汇款这一事实，刘其林应提交相关证据予以证明，但是本案中刘其林未能提交其受高杰指示汇款给案外人的相关证据，故对刘其林的辩解，本院不予采信。借条约定借款期限，被告在借款到期后应当返还借款，还应当承担逾期还款利息。原告要求被告返还借款10万元及自2015年4月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吉彭才为讼争借款提供连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘其林于本判决生效之日起十日内偿还原告高杰借款本金10万元及逾期利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告吉彭才对上述债务承担连带清偿责任，被告吉彭才承担保证责任后有权向被告刘其林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告刘其林负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2444元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1524号
原告陈玉珍，男，1924年4月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告驻马店市粤信置业有限公司（以下简称粤信公司）。住所地：驻马店市高新区金山路北段亲情印象。组织机构代码：76780740-8。
法定代表人张泽亚，公司经理。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
第三人河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂（以下简称中烟公司）。住所地：驻马店市南海路*号。统一社会信用代码：91411700755193429E（1-1）。
法定代表人董建兴，公司经理。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉珍与被告驻马店市粤信置业有限公司、第三人河南中烟工业有限责任公司驻马店卷烟厂商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晶晶
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1684号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告蔡宝胜，男，汉族，1947年8月出生，住南皮县。
被告许世忠，男，汉族，1972年2月出生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告蔡宝胜、许世忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告蔡宝胜于2010年3月23日在我行下属单位潞灌支行贷款13.5万元，被告许世忠自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月22日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金13.5万元及利息未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告蔡宝胜暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息。被告许世忠对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。原告保留对剩余债权的追偿权利。
被告蔡宝胜、许世忠均未答辩。
经审理查明，被告蔡宝胜于2010年3月23日在原告方下属单位潞灌支行贷款13.5万元，被告许世忠自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年3月22日，合同约定月利率为9‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金13.5万元及利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告蔡宝胜暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告许世忠对该借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、（2015）南民初字第859号立案审批表一份、（2015）南民初字第859号案件开庭手续邮寄回执复印件两份、民事撤诉裁定书一份、撤诉裁定书送达邮寄回执复印件两份、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告蔡宝胜发放了贷款，被告蔡宝胜应按合同约定履行还款义务。现被告方尚欠原告方借款本金13.5万元及利息未还，原告方要求被告蔡宝胜暂先偿还借款本金1万元及相应利息合理合法，应予支持。被告许世忠自愿为蔡宝胜借款提供担保，且签订了保证担保借款合同，故被告许世忠应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡宝胜于本判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及相应利息（利息按借款合同约定利率计算，自2010年3月23日起至债务还清之日至）；被告许世忠对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年九月十二日
书记员 尹国蔚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初01988号
原告:路某，女，汉族，1987年6月3日生，现住长春市绿园区。
被告：王某，男，汉族，1986年10月11日生，现住长春市绿园区。
原告路某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按路某撤回起诉处理。
代理审判员 于海江
二〇一八年六月五日
书 记 员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初01988号原告:路某，女，汉族，1987年6月3日生，现住长春市绿园区。被告：王某，男，汉族，1986年10月11日生，现住长春市绿园区。原告路某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。路某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路某撤回起诉处理。代理审判员  于海江二〇一八年六月五日书 记 员  王丽波
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2975号
原告柳长树，男，1945年2月28日生，汉族，农民，住九台区。
被告长春九台区波泥河街道办事处大顶子村民委员会
法定代表人李玉东，系村主任。
委托代理人邵占海，系村会计。
被告王占富，男，1952年10月27日生，汉族，农民，住九台区。
原告柳长树诉被告长春九台区波泥河街道办事处大顶子村民委员会、王占富侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳长树、被告长春九台区波泥河街道办事处大顶子村民委员会的委托代理人邵占海、被告王占富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳长树诉称，我于1984年与大顶子村民委员会、波泥河乡政府签定林地承包合同,并于1998年8月14日经九台市人民政府颁发的第字98006、98007号林权执照,取得林地所有权,但被告王占富却以此二块林地有其自已的股份为由侵占原告的林地,被告长春市九台区波泥河街道办事处大顶子村民委员会子也以林地边界不清为由干扰原告经营、管理、使用。依据物权法第三十三条:因物权的归属、内容发生争议的、利害关系人可以请求确认权利。故请法院维护原告的合法权利。本案的诉讼费由被告承担。
被告长春九台区波泥河街道办事处大顶子村民委员会辩称，我们村里的村民反映原告的林地超面积,我们村里找过原告说过这个事,我们希望原告按合同签订的面积去自已经营使用。
被告王占富辩称，当年原告借我3000元,说是这个林地给我一定的股份，没有书面的东西只是口头协议，现在我要求原告林地的三分之一归我，否则我会干扰原告对林地的使用。
经审理查明，原告于1984年与大顶子村12社签定林地承包合同,加工河乡政府为此承包合同的监证机关,后于1998年8月14日九台市人民政府颁发的第字98006、98007号林权执照,取得林地使用权,并在1998年九台市加工河律师事务所进行了见证,被告王占富称林地应有其三分之一的股份,原告予以否认。被告波泥河街道办事处大顶子村民委员会亦承认九台市人民政府颁发的第字98006、98007号林权执照面积在1984年原告与大顶子村12社签定林地承包合同面积之内。现原告诉讼来院,请法院依法确认九台市人民政府颁发的第字98006、98007号林权执照面积由原告经营、管理、使用。本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，1998年8月14日经九台市人民政府颁发的第字98006、98007号林权执照,原告取得该林地使用权,被告长春九台区波泥河街道办事处大顶子村民委员会称村民反映原告在使用林地时超过林照上的面积,林地边界不清,但未提供相应证据予以证明,本院对其主张不予支持。被告王占富称原告的林地三分之一应归其使用收益，但未提供相应证据,本院对其主张不予支持。原告现经营、使用的林地在1984年原告与大顶子村12社签定林地承包合同面积内使用。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、九台市人民政府颁发的林权执照第字(98006)号,林权所有者:柳长树,林地名称:史金荣房后、四至为东林志菓园、西勃刀地西林地、南史金荣房后菓树、北小毛道、面积25亩，林地名称:锣头山(柳连河坟)、四至为东至柳连河坟、西至道、南至道、北至分水岭、面积10亩。此二块林地均归原告柳长树经营、管理、使用。
二、九台市人民政府颁发的林权执照第字(98007)号，林权所有者:柳长树,林地名称:西大包(李亚超门前)、四至为东菓树山、西大沟、南集体人工林、北地、面积5亩，林地名称:西岭扒拉坟、四至为东天然林、西道、南道刘福山坟、北东西小沟、面积12亩。此二块林地均归原告柳长树经营、管理、使用。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 岳国辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第134号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8564号
原告：张机灵，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被�：杨义兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：管仙兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张机灵与被告杨义兵、管仙兵为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨义兵立即偿还原告借款10000元及其自2015年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告管仙兵承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张机灵到庭参加诉讼，被告杨义兵、管仙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月5日，被告杨义兵经被告管仙兵担保向原告张机灵借款10000元，约定月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张机灵借款10000元并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年9月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告管仙兵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨义兵、管仙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2514号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，务工，家住丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄应县到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年5月1日晚上，被告人王某窜至晋江市梅岭街道“戴斯”酒店一房间内，贩卖人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘晓娟，收取对方100元，刘晓娟尚欠100元未支付。
2.2014年5月3日16时许，被告人王某窜至晋江市梅岭街道“戴斯”酒店502号房间内，以人民币400元的价格贩卖重0.82克的毒品甲基苯丙胺给刘晓娟时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从刘晓娟处缴获到毒品甲基苯丙胺0.82克，从被告人王某处扣押到毒资人民币400元及用于联系毒品交易的手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘晓娟、余娜的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录、称量笔录及照片、通话记录清单、现场检测报告书、尿液检验照片、财物入库清单、财物出库清单、常住人口基本信息表、通话记录清单，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某两次贩卖毒品，予以酌情从重处罚。辩护人提出被告人王某具有坦白情节，因特情介入毒品尚未流入社会造成危害的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年8月2日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得人民币100元。
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十月十一日
书记员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初175号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告邵焱，男，1982年11月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告邵焱物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘书宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初995号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：宋桂颖，女，1974年4月20日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告宋桂颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00754号
罪犯鄂凯，男，1977年2月26日出生，满族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2011年8月23日作出（2006）抚刑一初字第7--
1号刑事判决，认定罪犯鄂凯犯故意伤害（致死）、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2005年3月30日至2017年9月28日。2011年9月2日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，刑期自2005年3月30日至2016年6月28日，并处罚金人民币一千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬1次，考核积分391分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯鄂凯减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年3月30日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书(2015)罗民初字第897号原告彭某某,男,汉族，住四川省罗江县。委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。被告龙某某，男，汉族，住四川省罗江县。委托代理人帖强，四川三目律师事务所律师。原告彭某某与被告龙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人周亮,被告龙某某及其委托代理人帖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，1996年10月10日，原被告双方签订了《修建房屋协议》，约定原告为被告修建位于罗江县万安镇泉水村一组的房屋。协议签订后，被告支付了前期工程款10000元，房屋竣工后，双方未进行结算。被告以无钱支付工资及材料费为由，将房屋底楼进门右边一套房屋给原告居住，并约定原告对该套房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，以冲抵建房材料费及人工工资。后原告每年都找被告要求处理双方之间的建房纠纷，但被告一直置之不理。现该套房屋被政府征用，应得补偿费用为67450元，因双方一直进行结算，被告应按政府征用补偿标准计付原告的修建房屋工资及材料费。故请求判令被告支付原告修建房屋工资及材料费共计67450元，本案诉讼费由被告承担。被告龙某某辩称：1、原告所诉不是事实，原告没有完成被告房屋的修建，被告修建的方式也不是包工包料；2、本案已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉讼主张，在举证期内，向本院出示如下证据：原被告身份信息复印件各1份，用以证实原被告符合诉讼主体资格；修建房屋协议1份，用以证实原告为被告修建涉诉房屋的事实；证人代宗顺出庭证言1份，用以证实原告请证人代宗顺为涉诉房屋做过木工活，具体做没做完整栋房屋的木工活已经记不清楚了。被告对原告出示的证据真实性没有提出异议，认为达不到原告的证明目的。被告为了反驳原告的诉讼主张，在举证期内，向本院出示了如下证据：证人刘运辉、邹家福、邓常军、骆玉才、曾定贵、张先国当庭证言，用以证实原告彭某某没有完成涉诉房屋的修建工作；清单1份，用以证实是被告找人拉的材料和人工完成涉诉房屋的修建工作，不是原告主张的修建方式为包工包料。被告出示的证人证言中，原告提出证人邓常军证实的内容不真实，对其他证人证言没有提出异议。对被告出示的清单，原告认为不具有客观真实性。本院认证意见：对原告出示的证据材料，被告没有提出异议，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；对被告出示的清单，被告予以否认，且不能证实具有证据的真实性，因此本院不予采信，对出示的其他证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：1996年10月10日，原告彭某某与被告龙某某签订了《修建房屋协议》一份，《协议》约定了结算方式为按建筑面积进行结算，结算单价为每平方米200元，前期被告先向原告付款10000元，当年10月底交付使用，还约定了房屋的地基、门等的修建规格和要求。签订合同后，被告龙某某向原告彭某某预付建房款10000元，原告彭某某随即组织人员在罗江县万安镇泉水村一组为被告龙某某修建房屋，修建完涉诉房屋底楼后，原告彭某某因故停止继续施工，被告龙某某便另请他人继续修建该房，1997年1、2月份，该房修建完工。后原告彭某某一直未与被告龙某某对涉诉房屋进行工程价款的结算。2015年10月20日，原告起诉来院，请求判令被告支付原告修建房屋工资及材料费67450元。本院认为，原告彭某某为被告龙某某修建房屋后，被告龙某某应当按照约定向原告彭某某支付工程款。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当时效期间届满时，人民法院不再予以保护，权利人将失去胜诉权。本案中，原告彭某某1996年为被告龙某某修建房屋后，至起诉之日止长达十九年，早已超过二年诉讼时效的规定，虽原告彭某某提出一直在向被告龙某某主张权利，但被告龙某某对此予以否认，且原告也没有提出相应证据证实，因此对原告提出一直在向被告主张权利的事实本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告彭某某的诉讼请求。本案案件受理费743元，由原告彭某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  鲁万千代理审判员  黄 尧人民陪审员  孟 洁二〇一六年三月十七日书 记 员  刘 於附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：?（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；?（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执279号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。
发定代表人陈耀畅，董事长。
被执行人朱家新，居民。
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1347号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为1013800元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1013800元。
本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权1013800元向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执279号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十九日
书记员 陈纪锋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2185号
原告冯波。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告刘强。
被告杨君。
被告李增峰。
原告冯波与被告刘强、杨君、李增峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波及委托代理人刘刚、被告刘强、杨君到庭参加诉讼，被告李增峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2009年被告刘强因经营所需向原告借款50万元，月息2.5分，并由被告杨君、李增峰提供担保。后于2013年8月26日重新为原告出具借条，后被告曾偿还过原告10万元利息。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院请求判令：被告偿还欠款435000元及利息，支付违约金87000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘强辩称，虽然原告所诉借款借条出具的时间是2013年8月26日，但是实际与原告间的借款从2011年就开始了，当时偿还的利息所约定的利率较高，2013年8月26日是对前期本金及偿还情况结算后重新出具的，已经偿还的部分应当一并计算在内；我方已经偿还的10万元当时并没有说是本金还是利息；原告主张的月息2.5分超出了法律规定；原告主张违约金不合理。
被告杨君辩称，对承担担保责任无异议，但是我和被告李增峰曾分别偿还原告5万元，这10万元当时并没有说是还的本金还是利息；原告主张违约金不合理。
被告李增峰未答辩。
经审理查明，被告刘强自2011年起向原告冯波借款，并由被告杨君、李增峰提供担保，后被告曾偿还原告部分本金及利息。2013年8月26日，原、被告双方在对前期偿还本息进行结算后，由被告刘强为原告出具了借据一份，上载：今借冯波现金435000，大写肆拾叁万伍仟圆整，还款日期截止为2013年12月26日止。月息为本金2.5%，期限4个月。到期还款利息自动消除，未按约定还款需按每天千分之三支付违约金。被告刘强在借款人处签字，被告杨君、李增峰在担保人处签字。借款到期后原告向被告刘强、杨君及李增峰催要该款，由被告刘强与被告李增峰分别向原告偿还5万元。其余借款本息原告催要未果，双方为此成讼。以上事实由借条一份及原、被告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告冯波借款435000元，由借据及双方陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对前期借款本息偿还情况进行了结算，被告重新出具新的借条，该借条意思表示明确，双方间已经形成了新的借贷关系，故对被告提出的前期所偿还的利息过高应当一并计算的抗辩主张，本院不予采信。双方约定了借款期限，被告应如期偿还，故对原告要求被告偿还本金的诉请，本院依法予以支持。双方约定了借款利息及违约金，被告逾期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，关于本案中原告主张的支付利息及违约金的诉请，本院认为，根据相关法律规定，民间借贷中约定的利息和违约金总和不得超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。关于被告已经偿还原告的10万元，因双方对于所偿还系本金还是利息存在争议，根据相关规定，当事人对此没有明确约定的，其偿还顺序利息优先于主债务，故应认定被告已偿还原告利息10万元，该部分应在上述利息及违约金数额中予以扣除。欠条中未约定保证方式，根据法律规定，应视为被告杨君、李增峰对上述债务承担连带清偿责任，原告要求两被告承担保证责任，未超出担保期限，于法有据，本院依法予以支持，其承担保证责任后，可依法行使追偿权。被告李增峰经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘强自本判决生效之日起十日内偿还原告冯波借款本金435000元；
二、限被告刘强自本判决生效之日起十日内支付原告冯波利息（自2013年8月26日起按本金435000元按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，其中应扣除已支付的利息10万元），限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告杨君、李增峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘强追偿；
四、驳回原告冯波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，保全费3520元，两项合计11150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第2185号原告冯波。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告刘强。被告杨君。被告李增峰。原告冯波与被告刘强、杨君、李增峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波及委托代理人刘刚、被告刘强、杨君到庭参加诉讼，被告李增峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯波诉称，2009年被告刘强因经营所需向原告借款50万元，月息2.5分，并由被告杨君、李增峰提供担保。后于2013年8月26日重新为原告出具借条，后被告曾偿还过原告10万元利息。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院请求判令：被告偿还欠款435000元及利息，支付违约金87000元，诉讼费用由被告承担。被告刘强辩称，虽然原告所诉借款借条出具的时间是2013年8月26日，但是实际与原告间的借款从2011年就开始了，当时偿还的利息所约定的利率较高，2013年8月26日是对前期本金及偿还情况结算后重新出具的，已经偿还的部分应当一并计算在内；我方已经偿还的10万元当时并没有说是本金还是利息；原告主张的月息2.5分超出了法律规定；原告主张违约金不合理。被告杨君辩称，对承担担保责任无异议，但是我和被告李增峰曾分别偿还原告5万元，这10万元当时并没有说是还的本金还是利息；原告主张违约金不合理。被告李增峰未答辩。经审理查明，被告刘强自2011年起向原告冯波借款，并由被告杨君、李增峰提供担保，后被告曾偿还原告部分本金及利息。2013年8月26日，原、被告双方在对前期偿还本息进行结算后，由被告刘强为原告出具了借据一份，上载：今借冯波现金435000，大写肆拾叁万伍仟圆整，还款日期截止为2013年12月26日止。月息为本金2.5%，期限4个月。到期还款利息自动消除，未按约定还款需按每天千分之三支付违约金。被告刘强在借款人处签字，被告杨君、李增峰在担保人处签字。借款到期后原告向被告刘强、杨君及李增峰催要该款，由被告刘强与被告李增峰分别向原告偿还5万元。其余借款本息原告催要未果，双方为此成讼。以上事实由借条一份及原、被告陈述在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告冯波借款435000元，由借据及双方陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对前期借款本息偿还情况进行了结算，被告重新出具新的借条，该借条意思表示明确，双方间已经形成了新的借贷关系，故对被告提出的前期所偿还的利息过高应当一并计算的抗辩主张，本院不予采信。双方约定了借款期限，被告应如期偿还，故对原告要求被告偿还本金的诉请，本院依法予以支持。双方约定了借款利息及违约金，被告逾期还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，关于本案中原告主张的支付利息及违约金的诉请，本院认为，根据相关法律规定，民间借贷中约定的利息和违约金总和不得超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。关于被告已经偿还原告的10万元，因双方对于所偿还系本金还是利息存在争议，根据相关规定，当事人对此没有明确约定的，其偿还顺序利息优先于主债务，故应认定被告已偿还原告利息10万元，该部分应在上述利息及违约金数额中予以扣除。欠条中未约定保证方式，根据法律规定，应视为被告杨君、李增峰对上述债务承担连带清偿责任，原告要求两被告承担保证责任，未超出担保期限，于法有据，本院依法予以支持，其承担保证责任后，可依法行使追偿权。被告李增峰经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘强自本判决生效之日起十日内偿还原告冯波借款本金435000元；二、限被告刘强自本判决生效之日起十日内支付原告冯波利息（自2013年8月26日起按本金435000元按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，其中应扣除已支付的利息10万元），限于履行上述第一项时一并履行完毕；三、被告杨君、李增峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可依法向被告刘强追偿；四、驳回原告冯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，保全费3520元，两项合计11150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杜庆文人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙 琪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8790号
原告赵占平（又名赵平），男，农民。
被告张军，男，农民。
被告张伟，男，农民，公民身份号码不详。
原告赵占平与被告张军、张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占平、被告张军到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占平诉称，2014年9月5日，原告赵占平将自己收获的番茄果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告张伟出具收款收据，载明原告出售番茄的价值为2030元。经催要未果，因此起诉，请求判令被告张军、张伟支付番茄款2030元。
原告向法庭提供的证据：
2014年9月5日张伟收据一张（合计2030元）；意图证实被告拖欠原告番茄款至今未付。
被告张军辩称，张伟系我雇佣，对其出具欠条认可，钱数也对的，应由我承担付款责任，但现在没有能力支付原告番茄款。
被告张伟未作答辩。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月5日，原告赵占平将自己收获的番茄果实售予被告张军所开设的脱水菜厂，被告张伟出具的收款收据，载明原告出售番茄的价值为2030元。诉讼中，被告张军自认张伟由其雇佣，张伟出具收据行为系职务行为，由其承担民事责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告张军间形成的买卖番茄合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张伟受张军雇佣，向原告出具收据系张伟职务行为，应由被告张军承担民事责任，对原告要求被告张伟支付番茄款的诉讼请求不予支持。被告张军拒不付款，违反了诚实信用原则，应当承担向原告支付番茄款2030元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后五日内支付原告赵占平番茄款2030元；
二、驳回原告赵占平要求被告张伟承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告赵占平已预交25元，由被告张军负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 俊
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第216号
原告关海丰。
被告辽宁盈丰传媒有限公司。
法定负责人祁东。
本院在审理原告关海丰诉被告辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关海丰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 关玲
二０一四年一月九日
书记员 梁艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2115号
原告：吕志勇，农民。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：周全正，农民。
被告：李艳杰，农民。
委托代理人：夏国成，河北开原律师事务所律师。
原告吕志勇与被告周全正、李艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志勇及其委托代理人窦敬、被告周全正、李艳杰委托代理人夏国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志勇诉称，2014年7月10日至2014年8月26日，经丰南张俊成介绍，被告周全正分7次向原告购买井管和井底、罗布、竹帘、浮力等，货款共计66510元。原告如约供货后，被告拒不给付货款，经多次催要被告以各种理由一再推拖。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，被告应对上述66510元欠款承担连带给付责任。故诉请二被告连带给付原告货款66510元及利息。庭审结束后，原告书面同意放弃向被告主张利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院供证据如下：
1、发货单7张，证明被告周全正向原告购买井管、井底、罗布、珠帘等，共发货七次，货款66510元（含运费）。其中前五张票据为“鑫清泉”，后两张票据为“鑫源泉”，两张票据系印刷错误，“鑫源泉”和“鑫清泉”系同一单位；
2、录音光盘一张、笔录一份，证明原告业务员谷某向被告周全正催要货款，被告周全正默认，反驳的理由是“我的账没有要回来，没有钱给”；
3、个体工商户登记基本信息一份，证明唐山市丰润区鑫清泉水泥制品厂吕志勇是经营者，该厂已在2015年8月19日注销；
4、到庭证人谷某、张某、李某甲、刘某、李某乙、赵某证人证言一组，体现“谷某是原告业务员、该笔业务经手人；谷某曾通过电话向被告周全正催要货款并录音”；、“张某、李某甲、刘某、李某乙、赵某系给被告周全正送货的司机，曾替原告为被告周全正送货，能够回忆当时送货时间、地点、接收等情节，并识记被告周全正体貌”，证明原、被告双方买卖合同的建立、履行情况以及被告周全正欠款事实。被告周全正、李艳杰辩称，原告所诉与事实不符，2014年7、8月份，经被告朋友张俊成介绍，被告认识自称是唐山市丰润区鑫源泉深井管厂经理的谷某。被告与谷某达成口头协议，由谷某向被告施工的天津市宝坻区八门城水蛭养殖场提供打井用的水泥管，由卖方负责运输至施工现场，价格为每节200元，数量多时每节优惠10元结算，被告施工完毕后向谷某付清货款。被告根本不认识原告吕志勇，也没有与之有过任何接触，更无买卖合同。原告所诉之货物根本不存在。被告确实购买过水泥管，但卖方是谷某，所开发货单标注的是“唐山市丰润区鑫源泉深井管厂”。因合同相对性，原告起诉被告于法无据，故请求驳回原告诉讼请求。
被告周全正、李艳杰未向本院提供证据。
被告对原告证据1中“2014年8月16日、8月26日”两张“鑫源泉”发货单的真实性没有异议；对其他五张发货单的真实性有异议，认为这五张发货单没有被告的签字，不予认可；被告对原告证据2中录音笔录的真实性有异议，同时认为该证据与本案无关；对录音光盘未予质证；被告对原告证据3无异议；被告对原告证据4的质证意见为“六位证人证言不能证明原告吕志勇与本案有直接的利害关系，也不能证实原告向被告提供了罗布等其它井管辅助性用具，六位证人证言与原告提供的发货单日期出入很大，请法庭予以核实”。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告证据1，因被告对“2014年8月16日、8月26日”两张发货单的真实性没有异议，本院予以采信；其余五张发货单能够与原告证据4相互印证，本院予以采信。关于原告证据2，能够与原告证据4中到庭证人谷某的证人证言相互印证，本院予以采信。关于原告证据3，被告无异议，本院予以采信。关于原告证据4，六位到庭证人能够基本完整的描述送货情况以及被告周全正的体貌特征，被告异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述以及认定的上述有效证据，本院查明如下事实：
原告曾于2015年8月19日前经营唐山市丰润区鑫清泉水泥制品厂，该厂以生产销售水泥制品为业。被告周全正从事打井业务。2014年7月，该厂业务员谷某（后继续为原告业务员）经案外人张俊成介绍开始与被告周全正建立业务联系。2014年7月10日至2014年8月26日，原告安排张某等六人前后七次给被告周全正施工的“天津市宝坻区八门城水蛭养殖场”送去井管、竹帘、罗布等井用设备，上述设备总价款为66510元（含运费）。因被告周全正没有给付货款，2016年4月12日中午13时41分，原告业务员谷某与被告周全正通电话催收货款，并对当时通话情况进行录音。此次通话中，被告周全正对欠款情况及数额未予明确否认。
本院认为，原告与被告周全正建立买卖关系以及原告作为适格主体的身份，有到庭证人谷某证实，被告提出“与原告没有买卖关系、卖方是谷某”的抗辩事由不能成立，本院不予采信；原告履行义务情况有到庭证人张某等证人证实，故对原告与被告周全正建立买卖合同关系以及原告履行义务的情况，本院予以确认。原告与被告周全正建立买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应全面履行。原告向被告周全正交付货物，被告周全正应当给付原告货款；故对原告要求被告周全正给付货款66510元的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周全正于本判决生效后十日内给付原告吕志勇货款66510元；
二、驳回原告吕志勇的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.50元，保全费690元，由被告周全正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年八月十七日
书记员 李冬冬
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初433号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市陆良县。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人冷明华，广东通远律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人冷明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年3月31日8时许，被告人张某从惠阳区平潭镇某厂下班经过其同事程某宿舍时，见宿舍门锁螺丝松动，遂用螺丝刀卸下门锁后进入里面，盗走现金人民币600元，同时看见程某的银行卡、身份证、手机放在宿舍，便通过新注册的支付宝账户对程某的银行卡进行绑定并转走人民币2000元后逃离现场。随后张某又多次通过支付宝从程某银行卡内转走人民币12400元。程某发现被盗后报案，公安民警于5月13日将张某抓获归案，归案后，张某已通过其家属全额退还被害人14400元并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张某冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下。请依法判处。
被告人张某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪情节较轻，套取银行卡里数额14400元；归案后被告人家属已全额退赃，取得被害人的谅解；被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。并向本院提交刑事谅解书、和解协议及收款确认书等。
经审理查明，2016年3月31日8时许，被告人张某从惠州市惠阳区平潭镇某厂下班经过其同事程某宿舍时，用螺丝刀卸下门锁后进入里面，盗走现金人民币600元，同时看见程某的银行卡、身份证、手机放在宿舍，便通过新注册的支付宝账户对程某的银行卡进行绑定并转走人民币2000元后逃离现场，随后张某又多次通过支付宝从程某银行卡内转走人民币12400元。程某发现银行卡被套取后报案，公安民警于5月13日将张某抓获归案，后张某的家属全额退还被害人14400元，并取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人程某的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；手机通话查询信息；手机短信截图；建行银联卡账户查询信息；支付宝信息截图；辨认笔录；抓获经过；刑事谅解书、和解协议、收款收据及收款确认书；被告人张某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且其家属主动将赃款全部退还被害人，取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对被告人张某适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对被告人宣告缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年九月八日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民撤13号
原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。
委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。
被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。
原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周晓伟撤回起诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民撤13号原告：周晓伟，男，1956年11月22日出生。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康帆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人：张朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈铱，男，1983年1月15日出生。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月28日出生。被告：贾彩荣，女，1960年4月14日出生。原告周晓伟与被告北京国投方诚资产管理有限公司、贾彩荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晓伟在本院�法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周晓伟撤回起诉处理。审 判 长  柴海燕人民陪审员  李金秋人民陪审员  卢桂萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  董 博
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督711号
申请人章立彬，男，1982年1月21日出生，汉族，现住卢龙县石门镇高各庄村，身份证号。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人章立彬于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23230元未给付，要求被申请人给付所欠工资23230元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人章立彬工资23230元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费127元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执恢36号
申请执行人梁恩荣，女，1971年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴水英，女，1977年07月25日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人梁恩荣与被执行人吴水英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）汀民初字第2863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴水英的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴水英应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人吴水英应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴水英的银行存款或财产以人民币15000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邹 芸
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1597号
原告山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
委托代理人阎海龙，男，该公司员工，住山东省汶上县。
被告王玉民，男，1954年11月23日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市。
原告山东水泥厂有限公司与被告王玉民追索带薪年休假工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂有限公司法定代表人张圣军的委托代理人闫海龙，被告王玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东水泥厂有限公司诉称：被告已于2014年退休，后于2015年3月提出仲裁申请，仲裁委作出的裁决书应当无效。被告在2014年春节期间已放假，远远超过法定假期天数，且放假期间工资正常发放，依法不应再享受带薪年休假。请求判令：原告无需支付被告2014年带薪年休假工资。
被告王玉民辩称：被告在原告单位工作30多年，从没有享受过带薪年休假，也没有听说过春节放假就算带薪年休假，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王玉民自1975年6月1日到原告山东水泥厂有限公司工作，2014年11月30日退休。根据被告王玉民提供的济南市缴费人员基本信息表证实，其2014年缴费基数为50274元。
王玉民于2015年3月17日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东水泥厂有限公司支付其带薪年休假工资33368.88元。该委于2015年5月20日作出济市中劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书，裁定：被申请人向申请人支付2014年带薪年休假工资5883.69元。山东水泥厂有限公司对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告山东水泥厂有限公司2014年春节放假7天。
以上事实，有济南市缴费人员基本信息表、退休证、放假通知、济市中劳人仲案（2015）51号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”经折算，王玉民2014年依法应享受14天年休假，山东水泥厂有限公司应向其支付未休带薪年休假工资5883.69元（50274元÷11个月÷21.75天×14天×200%）。依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条之规定，判决如下：
原告山东水泥厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王玉民带薪年休假工资5883.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 于高林
人民陪审员 刘爱群
二〇一五年十二月九日
代理书记员 孙 靖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1792号
原告：杜廷惠，女，汉族，1955年8月19日生，住重庆市九龙坡区。
被告：傅水，男，汉族，1987年8月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：傅贵，男，汉族，1981年3月7日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杜廷惠诉被告傅水、傅贵继承纠纷一案中，原告杜廷惠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜廷惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜廷惠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1600元由杜廷惠负担。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1792号原告：杜廷惠，女，汉族，1955年8月19日生，住重庆市九龙坡区。被告：傅水，男，汉族，1987年8月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：傅贵，男，汉族，1981年3月7日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杜廷惠诉被告傅水、傅贵继承纠纷一案中，原告杜廷惠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜廷惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜廷惠撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1600元由杜廷惠负担。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一八年二月二十七日书记员 胡 小 林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终12号
上诉人（原审被告）淄博雅尔雅纺织有限公司。
被上诉人（原审原告）昌邑市国宇巾被织造有限公司。
上诉人淄博雅尔雅纺织有限公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第650-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、除2012年3月18日的合同没有约定仲裁外，其他合同均约定争议的解决方式为仲裁即合同签订地的仲裁委员会仲裁，双方的合同签订均是在潍坊，所以本案应由潍坊仲裁委员会受理。二、上诉人与被上诉人的合同名为加工承揽合同，实为买卖合同，合同履行地并不在昌邑市。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院或潍坊仲裁委员会审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，由被上诉人提供的证据中可以认定本案系定作合同纠纷。虽当事人双方均对每份合同争议的解决方式作出了约定，但约定条款不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”从当事人双方所签订的合同内容看，被上诉人是作为承揽人按照定作人即上诉人要求的工艺、规格、数量、质量等为其加工生产毛巾、浴巾等产品。按照约定，被上诉人负有交付定作物的义务，属履行义务一方，故被上诉人所在地法院即昌邑市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年一月十九日
书记员 张 坤