wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初79号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈凤仝，男，1961年10月10日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)75号起诉书，指控被告人陈凤仝犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈凤仝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年2月2日20时许，被告人陈凤仝酒后无证驾驶淞沪五洋牌电动三轮车，沿龙江县山泉镇官窑村向官窑村加油站方向行驶，行驶至官窑村加油站时，被公安机关查获。经鉴定：陈凤仝静脉血乙醇含量为177.6mg/100ml。被告人陈凤仝于2018年2月2日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定检验报告、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人陈凤仝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处陈凤仝二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈凤仝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2018年2月2日20时许，被告人陈凤仝醉酒后无证驾驶无牌照五洋牌电动三轮车，沿龙江县山泉镇官窑村向官窑村加油站方向行驶，当行至加油站时被公安机关查获。经鉴定：陈凤仝静脉血乙醇含量为177.6mg/100ml。
被告人陈凤仝于2018年2月2日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（1）书证
1.户籍证明，证实被告人陈凤仝的自然人身份情况。
2.抓获经过，证实陈凤仝于2018年2月2日被抓获到案。
3.驾驶人信息查询结果单，陈凤仝未取得驾驶资格。
4.现实表现，证实陈凤仝无前科劣迹。
（二）证人证言
证人高某的证言，证实2018年2月2日17时许，其与陈凤仝一起吃饭过程中饮酒。陈凤仝饮一杯半白酒、一瓶啤酒后，驾驶电动三轮车送其回家。次日，其听说陈凤仝酒后驾驶被抓了。
（1）被告人供述
被告人陈凤仝的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实陈凤仝静脉血中乙醇含量为177.6mg/100ml。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心车辆属性检验鉴定，证实松沪五洋牌电动三轮车（无号牌）属于机动车范畴内的“电动三轮摩托车”。
（五）现场勘查
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
本院认为，被告人陈凤仝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对陈凤仝指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。陈凤仝无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。陈凤仝能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈凤仝犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 陈轶亚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴凤玲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第434号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，女，1992年5月22日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月2日5时许，被告人周某某在郑州市二七区升龙国际E区23号楼19楼1901被害人杨某某家中，盗窃被害人杨某某苹果牌5S型手机一部（经鉴定价值人民币2640元）、卡西欧牌EX-
TR550型相机一部（经鉴定价值人民币5130元）及现金人民币40余元。公安机关接报案后于2015年8月3日将被告人周某某抓获。现赃物及赃款已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某某供述，被害人杨某某的陈述，受案及归案经过，指认照片，被告人户籍证明，辩认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某秘密窃取他人财物，总计价值人民币7810元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人积极退赃，可从轻处罚。3、被告人周某某系初犯、偶犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第434号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2015年8月11日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年8月2日5时许，被告人周某在郑州市二七区升龙国际E区23号楼19楼1901被害人杨某家中，盗窃被害人杨某苹果牌5S型手机一部（经鉴定价值人民币2640元）、卡西欧牌EX-
TR550型相机一部（经鉴定价值人民币5130元）及现金人民币40余元。公安机关接报案后于2015年8月3日将被告人周某抓获。现赃物及赃款已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某供述，被害人杨某的陈述，受案及归案经过，指认照片，被告人户籍证明，辩认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人周某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某秘密窃取他人财物，总计价值人民币7810元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被告人积极退赃，可从轻处罚。3、被告人周某系初犯、偶犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙少英
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执复字第19号
申请复议人（被执行人）斯树友，男，生于1969年3月3日，汉族。
申请执行人杨槐松，男，生于1962年11月26日，汉族。
执行异议人邱永珍（利害关系人），女，生于1956年10月10日，汉族。
申请复议人斯树友因不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人杨槐松对异议人邱永珍是债务人，对第三人斯树友是债权人，作为债务人的杨槐松在处分其债权时，未告知债权人邱永珍，亦未经债权人邱永珍同意，被执行人杨槐松放弃对第三人斯树友的债权，与第三人斯树友所形成的执行和解协议，违反了（2013）朝天民初字第280号民事调解书中对其所确定的义务，损害了异议人邱永珍的合法权益，因此所形成的执行和解协议无效，异议人邱永珍申请朝天法院停止对该执行和解协议的执行异议的理由成立，本院予以支持。被执行人请求依法裁决并服从法院裁决的理由成立，本院予以采信。第三人斯树友认为的这些异议针对第三人不发生法律效力，法律没有授予任何民事主体在调解书中为案外人审定的义务与生效的调解书中所确定的义务不符，其理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销2015年8月7日被执行人杨槐松与第三人斯树友达成的执行和解协议。
申请复议人斯树友的异议称，1、邱永珍与杨槐松在（2013）朝天民初字第280号民事调解书中约定如果杨槐松未在规定期限内偿还欠款，邱永珍可申请在杨槐松与斯树友民间借贷一案的款项中扣减，对此申请复议人并不知情，且邱永珍与杨槐松两人的约定不能对斯树友设定义务；2、申请复议人与杨槐松在法院组织下达成执行和解协议时，并不知道邱永珍与杨槐松之间的债权债务纠纷，亦不清楚两人达成的调解协议内容，且执行和解协议系经过法院确认，依法应当予以支持；3、申请复议人与杨槐松达成的执行和解协议已履行完毕，不存在撤销的问题；4、本案所涉及的两个执行案件同时在广元市朝天区人民法院执行，执行法院对三人之间的权利义务关系应当知情，在法院允许下申请复议人与杨槐松达成执行和解协议，且申请复议人已履行了付款义务，损害了申请复议人的合法权益。现申请复议请求撤销广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第7号执行裁定书，并确认2015年8月7日杨槐松与斯树友达成的执行和解协议有效。
审查查明，2013年3月4日邱永珍与杨槐松民间借贷纠纷一案，经广元市朝天区人民法院调解，作出（2013）朝天民初字第280号调解书，双方达成调解协议：1、被告杨槐松于2013年3月10日前向原告邱永珍偿还借款人民币15万元；2、如果被告杨槐松未在规定期限内偿还此款，原告邱永珍可申请在被告杨槐松与斯树友民间借贷纠纷一案中的款项中扣减（该案现在执行中）。逾期后，杨槐松未履行还款义务，邱永珍向广元市朝天区人民法院申请执行，至今杨槐松仍未履行还款义务。
2015年8月7日广元市朝天区人民法院在执行（2013）朝天执字第15号，申请执行人杨槐松与被执行人斯树友民间借贷纠纷一案中，杨槐松与斯树友达成执行和解协议，斯树友应付杨槐松的借款本金300000.00元及利息，由斯树友向杨槐松一次性支付77000.00元，杨槐松放弃其余全部债权。
2015年8月17日邱永珍以杨槐松与斯树友未经其同意达成的执行和解协议，严重损害了其合法权益为由，向广元市朝天区人民法院提起执行异议，请求停止该和解协议的执行。广元市朝天区人民法院受理后，以邱永珍作为执行异议人（申请执行人），杨槐松作为被申请执行人、斯树友作为第三人，于2015年9月21日作出（2015）朝天执异字第7号执行裁定，“撤销2015年8月7日被执行人杨槐松与第三人斯树友达成的执行和解协议。”。2015年9月28日申请复议人斯树友不服上述裁定，向本院申请复议。
另查明，广元市朝天区人民法院在执行（2013）朝天执字第15号案过程中，已于2013年5月16日以和解方式结案，但卷宗中未见执行和解协议、履行兑现情况等相关材料。
本院认为，1、邱永珍并非杨槐松与斯树友民间借贷纠纷一案的当事人，其对杨槐松与斯树友在两人民间借贷纠纷一案执行过程中达成的执行和解协议提出异议，应属于利害关系人提出的执行行为异议。杨槐松在本执行异议案件中的地位应为申请执行人，斯树友应为被执行人。原执行法院在（2015）朝天执异字第7号执行裁定中，将邱永珍认定为申请执行人，杨槐松认定为被申请执行人、斯树友认定为第三人，属认定基本事实不清。2、邱永珍提出的执行异议应该在执行程序终结之前提出，杨槐松与斯树友民间借贷纠纷一案在两人达成执行和解协议后，当事人是否已履行兑现完毕，执行程序是否已终结，无相关证据证实，原执行异议裁定撤销执行和解协议，证据不足。综上，原执行法院作出的（2015）朝天执异字第7号执行裁定，认定基本事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销广元市朝天区人民法院（2015）朝天执异字第7号执行裁定，由广元市朝天区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第152号
原告陈龙，男，1995年9月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告郭晶晶，女，1992年1月17日生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人吴节运，职务经理。
委托代理人顾浩亮，系该公司员工。
原告陈龙诉被告郭晶晶、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人盛新建，被告保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告郭晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2015年8月21日16时30分，被告郭晶晶驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至须水村路口时追尾撞上了陈良运驾驶的豫Ａ×××××号轿车，导致豫Ａ×××××号轿车又撞上其他车辆，并致使豫Ａ×××××轿车上乘车人原告陈龙受轻微伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告郭晶晶承担事故全部责任，豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月9日零时起至2015年11月8日二十四时止。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，1、依法判令被告支付原告医疗费546元、误工费467.80元、交通费200元，共计1213.80元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郭晶晶未答辩。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高；2、事故发生时本公司已与原告和本公司承保车辆被保险人达成机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书，同意赔偿原告各项损失共计550元整，且本公司已将该款打至被保险人账户，本公司理赔已结束，本公司不应当再承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等间接费用不应由本公司承担。
经审理查明，2015年8月21日16时30分，被告郭晶晶驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环须水村路口追尾同方向同车道陈某驾驶的豫Ａ×××××号轿车，事故又导致豫Ａ×××××号轿车又追尾同车道杨某驾驶的豫Ａ×××××号轿车，豫Ａ×××××号轿车上乘客陈龙在事故中受伤，自认伤势轻微。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年8月21日适用简易程序作出第0907714号道路交通事故认定书，认定被告郭晶晶未与前车保持安全距离，负事故全部责任；陈某无责任；杨某无责任；陈龙无责任。
又查明，原告受伤后在郑州市第二人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计546元（266元+280元），该医院出具的DR影像诊断报告显示“左侧肋骨未见明显骨折征象”；该医院出具的彩超报告单显示“脂肪肝（轻度）”；该医院出具的SCT影像诊断报告单显示“颅脑SCT平扫颅内未见明显挫伤及血肿征象，必要时复查。”
另查明，被告郭晶晶驾驶的豫Ａ×××××号轿车所有人系赵xxx，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告保险公司提供有机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书、快钱付款凭证，证明：事故发生时保险公司已与原告达成赔偿协议，一次性赔偿原告各项损失共计550元，此事故一次性解决，且保险公司已将赔偿款转至被保险人账户，保险公司已履行完赔偿义务，原告应当向被保险人请求赔偿。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。诉讼中原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告郭晶晶负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费546元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费系原告因本次事故实际支出的费用，且与本次事故具有直接因果关系，本院予以支持。
关于原告主张误工费467.80元的诉讼请求，本院认为，诉讼中原告未提供证据证明其因本次事故造成的实际减少收入状况，本院不予支持。
关于原告主张交通费200元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的治疗情况，本院酌定交通费100元为宜。
诉讼中，被告保险公司辩称事故发生时保险公司已与原告和本公司承保车辆被保险人赵某达成机动车辆保险小额人伤案件一次性定损协议书，同意赔偿原告各项损失共计550元整，且保险公司已将该款打至被保险人赵某账户，保险公司理赔已结束，保险公司不应当再承担赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权行为人按过错的不同承担相应的责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”国家设立机动车第三者责任强制保险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障，受害人对于保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担保险赔偿责任的法定义务。本案中被告保险公司虽然已根据内部规定的理赔程序将相关的保险赔偿金汇付给被保险人赵晓阳，但是赵晓阳或者被告郭晶晶并未将该款项交付给原告陈龙，原告陈龙的损失并未得到足额赔偿，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告陈龙医疗费546元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告陈龙交通费100元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈龙医疗费546元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈龙交通费100元；
三、驳回原告陈龙其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭晶晶负担；公告费560元，由被告郭晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王惊醒
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初101号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张智超，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人张智超被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月6日以靖检诉刑诉[2017]83号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人张智超持准驾车型C1的驾驶证驾驶无牌轮式挖掘机沿靖城线由靖城往程溪方向行驶，右转弯欲驶往靖城镇草坂村方向时，于路右外刮碰到行人陈阿基，造成陈阿基当场死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，张智超驾车至肇事路段，没有及时注意路面交通情况，未确保安全行驶，致事故发生，其行为应负事故的主要责任。事故发生后，张智超主动报警，并在现场等候交警前来处理，在接受调查时如实供述了肇事经过。之后，张智超与被害人家属协商达成民事赔偿协议并付清赔偿款项人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为张智超符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张智超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人徐某、陈某1、陈某2、张某的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、关于张智超归案情况证明、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张智超在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智超违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。张智超驾驶与准驾车型不符的机动车辆，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚；在发生事故后主动报警并在现场等候交通警察处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议并付清赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。参照南靖县司法局调查评估认定张智超符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人张智超予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张智超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年四月十八日
书记员 韩婉贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初101号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人张智超，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。被告人张智超被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2017年4月6日以靖检诉刑诉[2017]83号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人张智超持准驾车型C1的驾驶证驾驶无牌轮式挖掘机沿靖城线由靖城往程溪方向行驶，右转弯欲驶往靖城镇草坂村方向时，于路右外刮碰到行人陈阿基，造成陈阿基当场死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，张智超驾车至肇事路段，没有及时注意路面交通情况，未确保安全行驶，致事故发生，其行为应负事故的主要责任。事故发生后，张智超主动报警，并在现场等候交警前来处理，在接受调查时如实供述了肇事经过。之后，张智超与被害人家属协商达成民事赔偿协议并付清赔偿款项人民币30万元，取得了被害人家属的谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为张智超符合社区矫正条件。上述事实，被告人张智超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人徐某、陈某1、陈某2、张某的证言、南靖县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、关于张智超归案情况证明、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、协议书、谅解书、收条、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张智超在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智超违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。张智超驾驶与准驾车型不符的机动车辆，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚；在发生事故后主动报警并在现场等候交通警察处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议并付清赔偿款项，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。参照南靖县司法局调查评估认定张智超符合社区矫正条件的意见，本院依法对被告人张智超予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人张智超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年四月十八日书记员  韩婉贞附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1870号
原告:何建新，男，1970年9月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:周丽纯，女，1962年8月7日出生，汉，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告何建新（以下简称原告）与被告周丽纯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币47000元。事实和理由：被告于2016年10月23日起陆续向向原告借款共计47000元，经多次催要，被告至今未偿还借款，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告辩称，原告所诉被告向其借款47000元属实，但被告已通过微信转账的方式偿还了28300元，尚欠18700元未予偿还，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供微信转账记录26笔，证明被告自2016年11月起通过微信转账的方式向原告还款28300元，原告对被告通过微信向其转账28300元的真实性无异议，但认为原、被告之间存在另外的经济往来关系，该28300元不是偿还本案借款，与本案无关。本院认为，原告虽主张该28300元系用于偿还原、被告之间另外的借款，但未提供相应的反驳证据，其异议不能成立，对于被告提供的26笔微信转账，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年9月23起，被告分五次向原告借款人民币共计47000元，并向原告出具了五张借条，其中2016年9月23日11000元、2016年10月23日4000元、2017年1月16日14000元、2017年2月6日10000元、2017年2月13日8000元。五张借条均未约定利息。自2016年11月24日起至2017年4月15日期间，被告通过微信向原告转账26笔，共计28300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应当向原告偿还所欠借款。关于应当偿还的借款金额，双方存在以下争议：原告主张被告的26笔微信转账共计28300元系偿还本案以外的其他借款，被告主张该28300元系偿还本案所涉借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷�系的成立承担举证证明责任。因此，被告提供转账记录后，原告应当就其与被告除本案所涉5笔借款外还存在28300元的经济往来关系承担举证证明责任，原告除口头陈述外，未提供证据证明，故其主张本院不予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，被告向原告转账28300元应当认定为归还借款本金，故被告应当向原告偿还的借款余额为18700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周丽纯于本判决生效之日起十日内向原告何建新偿还借款余额18700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费980元，由原告何建新负担580元，由被告周丽纯负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭海旺
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有�定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10218号
原告：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄敏仪。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乐都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴银婵。
第三人：佛山市顺德区容桂街四基股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：杜子昂。
原告佛山市顺德区容桂土地发展中心诉被告佛山市顺德区乐都电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2016）粤0606民初9432号民事判决，被告佛山市顺德区乐都电器有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）粤06民终9175号民事裁定，裁定撤销本院（2016）粤0606民初9432号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序审理本案，依法追加佛山市顺德区容桂街四基股份合作经济社作为第三人参加本案诉讼。原告佛山市顺德区容桂土地发展中心于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区容桂土地发展中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂土地发展中心撤诉。
本案受理费减半收取为1007.51元(原告已预交)，由原告佛山市顺德区容桂土地发展中心负担。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 麦 俊 英
人民陪审员 尤 惠 璇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 欧阳银清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1127号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：杨少岩，住山东省禹城市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告杨少岩电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46261号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：ＸＸ云，男，1984年12月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告：刘桃英，女，1983年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告ＸＸ云、被告刘桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告ＸＸ云、被告刘桃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ云、被告刘桃英归还原告借款本金32,083.29元，支付原告利息、逾期利息17,799.48元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告ＸＸ云、被告刘桃英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告ＸＸ云、被告刘桃英向原告贷款70,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E31DG119551)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告ＸＸ云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告ＸＸ云、被告刘桃英自2015年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告ＸＸ云、被告刘桃英构成违约，截止至2017年11月19日，被告ＸＸ云、被告刘桃英尚欠原告贷款本金32,083.29元，利息、逾期利息17,799.48元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告ＸＸ云、被告刘桃英在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市富源县老厂乡押租村委会酒居村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告ＸＸ云、被告刘桃英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告ＸＸ云、被告刘桃英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告ＸＸ云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告ＸＸ云、被告刘桃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ云、被告刘桃英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,083.29元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息17,799.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告ＸＸ云、被告刘桃英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告ＸＸ云协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E31DG119551)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告ＸＸ云、被告刘桃英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,047.10元，减半收取计523.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2013号
原告福建盛达机器股份公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏永定，该公司总经理。
委托代理人林祥亮，该公司法务。
被告蔡笃添，男，1981年8月7日出生，汉族，住晋江市。
原告福建盛达机器股份公司与被告蔡笃添买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄东来于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告福建盛达机器股份公司的委托代理人林祥亮到庭参加诉讼，被告蔡笃添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡笃添向其购买红外线自动桥式切石机及电脑控制异形线条切割机等石材机器设备，尚欠其货款21万元未付。请求判令被告支付原告货款21万元。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“贵公司向我司购买设备总货款35.1万元，已付货款14.1万元／我司至2015年8月27日止确认欠款金额为21万元／客户：蔡笃添（捺印）／2015年8月27日”的应收款项对账催收函一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告蔡笃添经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告蔡笃添因需向原告福建盛达机器股份公司购买石材切割机器设备。双方于2015年8月27日进行对账，被告蔡笃添在原告提供的应收款项对账催收函签名确认拖欠原告货款21万元。嗣后，被告未能按照原告要求及时偿付货款，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告福建盛达机器股份公司与被告蔡笃添之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款21万元，有对账函为据，证据充分，本院予以支持。被告蔡笃添经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蔡笃添应于本判决生效之日起十日内支付原告福建盛达机器股份公司货款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告蔡笃添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第88-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
代表人：翁晓波，该支行行长。
被执行人杭州玉廷广告有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A12#。
法定代表人：张智勇。
被执行人张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道工农新村11组朝阳西路79号2单元402室。
被执行人沈洁，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道星火街29组星火南路112号8幢1单102室。
被执行人张育汉，男，1945年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道工农新村11组朝阳西路79号2单元402室。
被执行人郑碟仙，女，1954年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道工农新村11组朝阳西路79号2单元402室。
被执行人沈士华，男，1947年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道星火街29组星火南路112号8幢1单102室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余执民字第88号执行裁定书，于2015年7月29日至2015年7月30日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张智勇所有的位于杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A12#的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证临移字第070171**号，建筑面积：126.52平方米；土地证号：杭余商国用（2007）第125**号，土地使用权面积：32.4平方米］进行公开拍卖。买受人杭州华州汽车销售有限公司（营业执照：330184000050186）以575000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于杭州市余杭区东湖街道东大街7号5A12#的房产及其相应的国有土地使用权［房屋所有权证号：余房权证临移字第070171**号，建筑面积：126.52平方米；土地证号：杭余商国用（2007）第125**号，土地使用权面积：32.4平方米］以及相应的其它权利归买受人杭州华州汽车销售有限公司（营业执照：330184000050186）所有。财产权自本裁定书送达买受人杭州华州汽车销售有限公司（营业执照：330184000050186）时起转移。
二、买受人杭州华州汽车销售有限公司（营业执照：330184000050186）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一五年八月十日
书记员 黄 健
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执639号
申请人：祁文斌，男，1973年1月26日生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司（原永年县鸿基陶瓷有限公司）。
地址：河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村。
法定代表人：黄国汀，该公司董事长。
本院在执行申请人祁文斌与被执行人邯郸市永年区鸿基陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已将全部款项履行完毕，申请人领取案款并同意结案。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1302号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
特此通知
执行员 秦 强
二〇一七年五月二十七日
（代印）
书记员 王翠月
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1456号
原告：苑印春，女，1952年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：李志勇，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住故城县营东新区。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：故城县丰津绣毛皮制品有限公司
信用代码证：91131126060455349G
住所地：故城县营东新区。
法定代表人：李志勇，经理
原告苑印春与被告李志勇、故城县丰津绣毛皮制品有限公司（以下简称丰津绣公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑印春、被告李志勇的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼，被告故城县丰津绣毛皮制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告苑印春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款21000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份被告在原告处购买价值21000元的印刷品，被告未付款，给原告出具欠条二张。后原告多次催要，被告拒不偿还货款。
被告李志勇辩称，原告所诉不是事实，被告李志勇并未欠原告任何款项。丰津绣公司系李志勇与他人合伙开办，该公司对外收取货物时，在票据上都加盖公司公章。本案原告虽称给被告送货，但其提交的欠商标款15000元的票据载明，开票人是李志勇，并未加盖公司公章，也未写清欠款时间，说明被告未收到原告送的任何商标。原告所诉被告主体是错误的，应予以驳回。
被告丰津绣公司在答辩期间未内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交的证据：欠条收具二份，经核实与原件一致，能够证实原、被告之间买卖关系的存在，对真实性予以确认。以上证据充分证实原告的陈述，证明原告于2015年5月份分两次给被告丰津绣公司送衣服配件等商标货物，该公司法定代表人李志勇经手为原告开具了欠商标款的两张票据，分别为欠货款6000元，15000元，共计21000元。另查明，被告丰津绣公司系被告李志勇与李兰所开办。后原告多次向被告催要货款，被告未予偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为：被告李志勇开具的15000元欠据，虽未加盖丰津绣公司公章，但李志勇作为丰津绣公司的法定代表人收费后开具欠条，能够认定该15000元为丰津绣公司所欠。另一欠款6000元的收据为李志勇开具，并加盖丰津绣公司公章，认定为丰津绣公司所欠货款。综上，被告丰津绣公司欠原告苑印春商标款21000元至今未付，事实清楚，证据充分，应予认定。”，本案被告李志勇作为被告丰津绣公司的法定代表人，其代表公司履行收货物开具欠款收据的行为系职务行为，对该公司负责，对公司债务不承担偿还责任。原告要求被告被告丰津绣公司偿还欠款21000元，于法有据，予以支持。
综上所述，被告丰津绣公司负责偿还原告货款21000元。驳回原告对被告李志勇的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告故城县丰津绣毛皮制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告苑印春货款21000元；
二、驳回原告苑印春对被告李志勇的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告故城县丰津绣毛皮制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓庆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执306号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人韩宪伟，主任。
委托代理人王永俊，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社主任
被执行人刘春江，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人刘春江保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00592号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年03月14日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘春江送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘春江一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社3000元，剩余款在2016年11月30日之前一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人刘春江达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人刘春江已将案件款3000元返还完毕。
如被执行人刘春江未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年九月五日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执306号申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人韩宪伟，主任。委托代理人王永俊，阿荣旗农村信用合作联社开发信用社主任被执行人刘春江，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人刘春江保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00592号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年03月14日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘春江送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘春江一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社3000元，剩余款在2016年11月30日之前一次性给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人刘春江达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人刘春江已将案件款3000元返还完毕。如被执行人刘春江未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年九月五日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1160号
上诉人（原审被告）杨某，住广阳区。
被上诉人（原审原告）高某，住广阳区。
委托代理人高丰。
上诉人杨某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。2011年原告因身体不适到北京就医，后转回廊坊管道局医院继续治疗，并确诊为脊髓空洞、小脑扁桃体下疝。原告住院治疗期间，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院以（2011）广民初字第1529号民事判决不准双方离婚。其后原告被确定肢体三级残废。
庭审中，原告述称花费医疗费105000元，全部为原告娘家垫付；被告对其中原告主张的到北京市二环路看中医花费24000元不予认可，原告未提供证据。被告主张原被告夫妻共同债务17500元；原告不予认可，被告亦未提供证据。
一审法院认为，夫妻之间具有相互扶助的义务，被告杨某在原告高某重病就医治疗期间，不仅不对原告关心、护理，更不支付医疗费用，甚而起诉离婚。其行为不仅违背道德伦理，更构成法律意义上的过错，依法应当承担过错责任，加之原告为重度××人，被告杨某应支付原告全部医疗费用、给与原告经济补偿。原告主张的医疗费105000元，被告对其中24000元不予认可，原告未提供证据，本院支持原告部分主张即81000元；原告主张被告支付一次性经济补偿50000元，请求适当，本院予以支持；被告主张夫妻共同债务17500元，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予认定。经调解，原被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第42条，判决如下：一、准予原告高某与被告杨某离婚；二、被告向原告支付医疗费81000元、给与原告经济补偿50000元，于本判决生效之日起3个月内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某负担。
上诉人杨某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人对被上诉人已尽到丈夫的职责，积极为其治病，在治疗期间投入全部精力，但因长期治疗，上诉人实在无力承担治疗费用，并非对其不关心、护理。只是无力支付医疗费。二、原审判决上诉人承担治疗费81000元，数额存在错误，被上诉人有些费用已在新农合报销。三、原审判决上诉人承担一次性经济补偿金50000元数额过高。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人高某答辩称，高某患病后杨某不尽夫妻相互扶持义务，对高某不闻不问，将高某当做生活的包袱。在高某确诊为重病后，高某还在医院高压氧舱治疗时，杨某没花一分医药费，也没给予基本生活费，至今四年里甚至未曾看望高某一次。其行为构成了对家庭成员的遗弃。目前，高某全身瘫痪，不能站立，生活不能自理，全靠父母，整个患病住院治疗共花费十几万元。杨某理应受到法律和道德的审判。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶助的义务。本案中，高某患病后，身心均承受着巨大的痛苦，此时更需要家人的关心爱护。杨某作为丈夫不仅未能给予生活上的照顾，反而对高某不闻不问，更不承担妻子的医疗费，其行为既违反了伦理道德也违反了其应尽的法定义务。杨某作为丈夫对高某已支出的医疗费用应全部承担。另外，由于高某身患重症，其日常生活均需要他人照顾，其日常用药开支费用巨大，故一审法院判决杨某一次性支付50000元经济补偿金符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王同强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执114号
申请执行人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司，住达州市达川区南外化工园区内。
负责人：唐戟，系公司经理。
组织机构代码：675764341-X。
被执行人刘开伟，男，汉族，生于1972年5月11日，身份证住址四川省达州市达川区。
申请执行人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司与被执行人刘开伟财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。已将此情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终392号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 严 雄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执114号申请执行人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司，住达州市达川区南外化工园区内。负责人：唐戟，系公司经理。组织机构代码：675764341-X。被执行人刘开伟，男，汉族，生于1972年5月11日，身份证住址四川省达州市达川区。申请执行人达州市汇鑫物流有限公司第二分公司与被执行人刘开伟财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。已将此情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川17民终392号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十八日书记员  严 雄
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初391号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月18日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市东陵区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审。经本院决定于2017年10月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷云、张杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年8月28日20时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至沈阳市浑南区东陵路天柱山庄门口时被执勤交警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人张某某静脉血中检出酒精，其含量为149.4mg/100ml。
被告人张某某于2017年8月28日被公安机关抓获。
被告人张某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年十月二十六日
书记员 范莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第508号
原告：绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨济川，该公司董事长。
被告：万莉莉，女，汉族，生于1978年6月25日，系绵阳市体育用品经营部个体经营者，经营地址：绵阳市经开区。
原告绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司诉被告万莉莉租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元减半收取2165元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄雯慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初454号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人于春，联社理事长。
委托代理人刘明军，三道信用社主任。
被告宋海军，男，1974年9月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告乔艳秋，女，1974年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告宋海军、乔艳秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军到庭参加了诉讼，被告宋海军、乔艳秋经本院传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告宋海军于2011年1月21日在我社贷款人民币本金20000元，约定月利率9.2625‰。还款日期为2013年3月25日，被告乔艳秋作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息28296.76元（利息暂算至2017年2月21日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
宋海军、乔艳秋未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宋海军于2011年1月21日在原告处贷款人民币本金20000元，约定月利率9.2625‰。还款日期为2013年3月25日，逾期利率为月利率9.2625‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告乔艳秋作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告宋海军及乔艳秋未按合同约定偿还借款本息。至2017年2月21日被告宋海军、乔艳秋尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金20000元及利息28296.76元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份、公告一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告宋海军及乔艳秋却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海军、被告乔艳秋共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息28296.76元(利息暂算止2017年2月21日，自2011年1月21日至2013年3月25日按月利率9.2625‰计息，自2013年3月26日至履行全部欠款之日止按月利率9.2625‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费503.5元（已减半）由被告宋海军、乔艳秋负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年六月二日
书记员 万冬冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2882号
原告邵焕恒。
委托代理人吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。
被告朱树春。
被告陈国力。
被告周振丰。
被告张树振。
本院在审理原告邵焕恒诉被告朱树春、陈国力、周振丰、张树振买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵焕恒撤回起诉。
案件受理费108元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一五年二月五日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第2882号原告邵焕恒（120225196307094674），男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人吴存芳，男，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。被告朱树春（12022519640409277X），男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告陈国力（120225197904212776），男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告周振丰（120225196801182514），男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张树振，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。本院在审理原告邵焕恒诉被告朱树春、陈国力、周振丰、张树振买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵焕恒撤回起诉。案件受理费108元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一五年二月五日书记员  杜艳东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第233号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，冒名王天银，2002年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2004年7月6日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月；2007年3月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2007年7月26日因吸毒被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2009年3月10日被浦江县公安局行政拘留三日；因盗窃、吸毒于2009年5月22日被浦江县公安局行政拘留二十日；并于2009年6月5日被强制隔离戒毒二年；2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月l7日早上7时55分许，被告人王某到义乌市后宅街道净居西路上的中国工商银行边上，趁被害人陈某不注意之际，被告人王某将被害人陈某背在右肩上的一只单肩包的拉链拉开，用右手伸进该包内盗得价值人民币340元的白色直板OPPOXTl68手机一只和价值人民币12元的粉红色钱包一个（内有现金人民币409元），后被被害人陈某发现并在逃离途中被抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，调取证据清单，发还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的前科刑事判决书，释放证明书，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年一月十四日
代书记员 吴 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16395号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告张文武，男。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张文武供用热力合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十一月十一日
书记员 霍新丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申36号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:南通达智服饰制造有限公司，住所地海安县，组织机构代码××××。送达地址南通市。
法定代表人:达晓明，总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区，组织机构代码××××。
法定代表人:沈楠，总经理。
被申请人（一审第三人）：许志祥，男，1964年1月16日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人南通达智服饰制造有限公司（以下简称达智公司）因与被申请人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）、许志祥建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第0080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达智公司申请再审称，1.一审法院认定的事实缺乏证据证明。一审法院认定工程量为8777186.77元没有依据。案涉建设工程施工合同无效，鉴定工程量时应按照无资质个人的最低取费标准计算，工程款中也应扣除相应的税金。主体分部验收合格不等于所有建筑物的整体质量也理所当然合格。2.一审法院遗漏诉讼请求。被申请人主张的工程款优先受偿权及再审申请人主张的赔偿租金损失的诉讼请求未获处理。3.一审法院对再审申请人要求专家证人出庭的书面申请未予准许，造成判决认定本案主体分部验收报告中关于混凝土抗压强度是否达标缺乏证据证明。4.一审判决漏算已付工程款40000元，目前已付工程款至少为4280000元。5.一审法院举证责任的分配及判决中诉讼费的负担不当。
许志祥提交意见称，一审判决认定事实清楚，再审申请人判决以后没有提起上诉，现申请再审是想拖延付款时间，要求维持原判决。
本院经审查认为，宏华公司曾于2011年1月24日就本案向南通市港闸区人民法院提起诉讼，该院于2012年5月18日作出（2011）港民初字第0184号民事判决，达智公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月31日作出(2012)通中民终字第1067号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。达智公司对该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年1月8日作出(2013)苏民申字第669号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2014年11月26日作出(2014)通中民再终字第0017号民事裁定，裁定撤销本院(2012)通中民终字第1067号民事判决及南通市港闸区人民法院（2011）港民初字第0184号民事判决；本案发回南通市港闸区人民法院重审。现达智公司对南通市港闸区人民法院作出的重审判决不服，向本院申请再审。
本案审查的焦点为：1.生效判决是否遗漏诉讼请求；2.案涉工程质量是否存在问题，宏华公司是否有权主张工程款；3.工程造价鉴定标准是否适当；4.达智公司主张尚有部分已付工程款未扣除能否成立。
1.关于本案是否遗漏诉讼请求的问题。宏华公司在重审中主张优先受偿权，后在宣判前又撤回该项诉讼请求，一审法院在判决书中未交待虽存在瑕疵，但并未遗漏该项请求。关于达智公司主张的租金损失问题。本案系再审发回重审的案件，一审法院认为达智公司在发回重审后增加的该项诉讼请求不符合《民事诉讼法解释》第二百五十二条的规定，告知其可另行主张权利，并无不当。达智公司也向海安法院另行提起诉讼，尽管该反诉请求被海安法院以“一事不再理”为由驳回起诉，但并未进行实体处理，其仍可通过再次诉讼解决争议。故此，对达智公司认为一审法院遗漏请求的主张，本院不予支持。
2.关于工程质量的问题。达智公司主张混凝土抗压强度不达标，双方合同约定采用C30的标准，但此后宏华公司降低施工标准，双方补充约定因荷载下降产生的赔偿事宜，由宏华公司一次性赔偿达智公司50万元。现达智公司认为混凝土抗压强度低于C30而导致建设工程质量不合格，但案涉工程主体结构已经分项验收合格，宏华公司即有权主张工程款。达智公司认为工程质量不合格，应承担相应的举证责任。达智公司在（2011）港民初字第0184号案件审理过程中，申请对房屋质量进行鉴定，但鉴定报告未能做出批量鉴定结论，不能反映出涉案厂房房屋质量状况和是否符合安全使用要求。在本案审理过程中，达智公司虽然明确了工程质量鉴定事项，但因其未如期交纳鉴定费用，鉴定机构退回委托，不予鉴定，致使工程质量司法鉴定程序终结。因达智公司所举证据不能推翻其验收行为，一审法院对其关于案涉工程质量不合格，宏华公司无权主张工程款的抗辩意见不予采纳，并无不当。一审法院对举证责任的分配符合法律规定。如该工程质量不符合双方约定的标准，达智公司有权要求承包人承担保修责任或者赔偿修复费用，而不能以此为由拒付工程款。
3.关于工程造价鉴定标准问题。案涉建设工程因许志祥没有施工资质挂靠施工，导致达智公司与宏华公司签订的建设工程施工合同无效。案涉2号、4号、5号厂房主体工程已经完工，达智公司已对主体结构分部工程进行了验收，但未进行整体竣工验收，而双方于2010年11月26日达成的结算协议对达智公司未发生法律效力，故一审法院启动对已完工工程量进行鉴定以确定工程款符合法律规定。现达智公司未有证据证明案涉工程质量不合格，鉴定机构参照合同约定的固定价下浮计算工程款并无不当。
4.关于达智公司主张生效判决漏记已付工程款的问题。达智公司提供了由许志祥出具给达晓明的借条，许志祥认为该款项并非达智公司支付的工程款。因达智公司提交的借条形成于本案审理之前，不属于新证据，且达智公司在一审答辩时确认已付工程款为4240000元，一审法院据此认定已付工程款并无不当。对达智公司的该项主张不予支持。
另，一审法院判决书中关于诉讼费的分配并无不当。因本案是再审审查程序，对达智公司申请追加第三人不予准许。达智公司主张南通市市政工程设计院有限责任公司出具的2#厂房基础加深采用砂石回填的证明上的章是假的，但未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。
综上，达智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通达智服饰制造有限公司的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年七月十五日
书 记 员 许红霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1154号
罪犯蒲扬，男，生于1987年4月20日，汉族，四川省射洪县人，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年7月26日以（2013）射洪刑初字第104号刑事判决，以被告人蒲扬犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯蒲扬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获考核分112.72分，该犯已缴清罚金1500元。
经审理查明，罪犯蒲扬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯蒲扬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯蒲扬减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲扬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5365号
原告：白俊杰，男，1982年4月8日出生，蒙古族。
被告：北京顺源通泰科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街10号院13号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安丰文，总经理。
委托诉讼代理人：朱霆平，北京倡衡律师事务所律师。
原告白俊杰（以下简称原告）与被告北京顺源通泰科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人朱霆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元、未提前30日通知解除劳动合同的代通知金15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年4月1日入职，被告于2016年10月31日在未提前通知的情况下裁员，但未支付经济补偿。
被告辩称，原告所述与事实不符。原告2016年9月旷工3天、数次迟到早退，10月早退十余次，根据劳动合同、员工手册规定，构成严重违纪，被告于2016年10月28日决定辞退原告并告知原告，原告同意解除劳动合同，后就补偿金提出异议。被告认为辞退原告是行使自主管理权，合法合规，原告请求无法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月1日，原告入职被告处工作。同月8日，双方签订书面劳动合同，约定：原告从事自控工程师工作；月基本工资8000元、绩效工资3000元、全勤奖500元、岗位津贴2000元、房补1500元，合计15000元；试用期2个月，试用期工资12000元；合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止。2016年10月28日，被告口头通知原告解除劳动合同，原告表示同意并于同月30日办理工作交接。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元、未提前30日通知解除劳动合同的代通知金15000元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2017]第0056号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告、被告均认可被告于2016年10月28日以环保问题需经营性裁员为由与原告协商解除劳动合同，被告承诺支付半个月工资并继续缴纳一个月社会保险，原告同意被告的调解方案并于10月30日办理工作交接。现被告主张原告违反员工手册相关规定及劳动合同约定予以辞退，原告对此不予认可，主张因被告不出具离职证明产生争议才申请本次劳动仲裁。
上述事实，有劳动合同书、京通劳人仲字[2017]第0056号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可双方协商一致解除劳动合同，本院对此不持异议。现被告主张因原告违反员工手册予以辞退，但被告提交的证据与其此前陈述不符，具有明显瑕疵，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告与原告协商一致解除劳动合同，应依法支付原告解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院依照原告月工资标准予以核算，对原告的过高请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付代通知金的诉请，因双方系协商一致解除劳动合同，不符合应支付代通知金的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺源通泰科技有限公司支付原告白俊杰解除劳动合同经济补偿金14143元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告白俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京顺源通泰科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亚男
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初100号
原告陈小成，男，1980年10月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告唐春燕，女，1987年3月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住茶陵县。
原告陈紫萱，女，2012年7月9日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
法定代理人陈小成、唐春燕，系原告陈紫萱父母。
三原告共同委托代理人杨越平，湖南纲维律师事务所律师，特别授权。
被告茶陵县云阳街道办事处曲江村第一村民小组。
负责人刘向阳，组长。
原告陈小成、唐春燕、陈紫萱与被告茶陵县云阳街道办事处曲江村第一村民小组（以下简称曲江村一组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨越平到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告陈小成1980年10月16日出生，是土生土长的曲江村一组人。1999年考入湘潭大学，因上学所需，将户口迁入学校。2009年5月4日，将户口迁回曲江村一组。原告陈小成大学毕业后，长期在外打工，2011年12月28日与原告唐春燕办理了结婚登记手续。2012年7月9日，生育一女即原告陈紫萱。唐春燕与原告婚后于2012年8月7日将户口迁入被告处。2014年4月，被告因茶陵县修建防洪堤，土地被征收而获得一笔补偿费，按人口被告每个集体经济组织成员分得26000元补偿款。但被告以原告陈小成妹妹招郎为由拒绝三原告分得补偿款。原告认为户籍是当今农村取得集体经济组织成员资格的唯一合法依据，也是我国农村习惯做法。三原告为维护自身权益特向法院起诉请求判决确认三原告为被告曲江村一组集体经济组织成员。
三原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、陈小成与唐春燕结婚证复印件1份，拟证明陈小成与唐春燕于2011年12月28日在茶陵县民政局已正式登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、陈小成身份证复印件1份，拟证明陈小成2009年5月5日其户籍已由湘潭大学迁回被告处。
3、陈小成户籍登记卡复印件一份，拟证陈小成2009年5月4日其户籍已由湘潭大学迁回被告处。
4、唐春燕户籍登记卡复印件一份，拟证明唐春燕户籍在2012年8月7日由四川省迁至被告处。
5、唐春燕身份证复印件一份，拟证明唐春燕户籍在2012年8月13日迁至被告处。
6、陈紫萱户籍登记卡复印件一份，拟证明原告陈紫萱在2012年7月18日落户至被告处。
7、对朱习生的调查笔录一份，拟证明2014年4月被告单位获得了一批土地征收补偿款；被告按人口对被告处居民每人分配了26000元土地征收补偿款。
8、对陈明飞的调查笔录一份，拟证明2014年4月被告单位获得了一批土地征收补偿款；被告按人口对被告处居民每人分配了26000元土地征收补偿款。
9、2013年11月6日合作医疗收据一份，拟证明陈紫萱在被告处缴纳了合作医疗费用，与被告处集体经济组织成员享有同等的权利义务。
10、2014年11月9日合作医疗收据一份，拟证明唐春燕、陈紫萱在被告处缴纳了合作医疗费用，与被告处集体经济组织成员享有同等的权利义务。
11、2015年12月2日合作医疗收据一份，拟证明陈小成、唐春燕、陈紫萱在被告处缴纳了合作医疗费用，与被告处集体经济组织成员享有同等的权利义务。
被告曲江村一组未答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，本院予以采信。原告提交的证据7、8不符合证据形式要件，本院不予采信。证据9、10、11没有收款单位印章，本院无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。
经审理，本院确认本案如下基本事实：原告陈小成系父母均系被告处村民，1980年，原告陈小成出生后一直居住生活在被告处，1999年原告陈小成考取湘潭大学后将户口迁入湘潭市。2009年5月4日，原告陈小成将户口回迁到被告处，户主为其父陈美雄。原告唐春燕为原告陈小成之妻俩人于2011年12月28日结婚。2012年8月7日将户口迁到被告处，户主为陈美雄。陈紫萱出生于2012年7月9日，为陈小成和唐春燕之女，出生后户口落于被告处，户主为陈美雄。
本院认为，本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷。三原告确认其为被告集体经济组织成员的请求没有法律依据。且确认其成员资格应该是其所在的集体经济组织予以确认而不是由法院直接确认，现又无证据证明被告否认三原告成员资格。故对三原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈小成、唐春燕、陈紫萱的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告陈小成、唐春燕、陈紫萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第77号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人温某某，男，1975年6月17日出生于黑龙江省勃利县，满族，初中文化，个体商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月11日19时许，被告人温某某酒后驾驶�DQ5458号长安面包车在佳木斯市友谊路由东向西行驶至钢厂路口时，与林某某驾驶的黑DE26**号捷达牌出租车相撞，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队查获。经鉴定：温某某血液中乙醇含量为221mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人温某某于2015年5月11日19时许被交警大队在事故现场传唤询问。
对上述事实，公诉机关提供了被告人温某某供述；证人林某某证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人温某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人温某某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年5月11日19时许，�告人温某某酒后驾驶黑DQ54**号长安面包车在佳木斯市友谊路由东向西行驶至钢厂路口时，与林某某驾驶的黑DE26**号捷达牌出租车相撞，被公安机关查获。经鉴定：温某某血液中乙醇含量为221mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人温某某供述；证人林某某证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓捕经过，现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人温某某在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩金凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第77号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人温炜君，男，1975年6月17日出生于黑龙江省勃利县,满族,初中文化,个体商贩，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人温炜君犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人温炜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年5月11日19时许，被告人温炜君酒后驾驶黑Ｄ×××××号长安面包车在佳木斯市友谊路由东向西行驶至钢厂路口时，与林某驾驶的黑Ｄ×××××号捷达牌出租车相撞，被佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队查获。经鉴定：温炜君血液中乙醇含量为221mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经侦查，被告人温炜君于2015年5月11日19时许被交警大队在事故现场传唤询问。
对上述事实，公诉机关提供了被告人温炜君供述;证人林某证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓捕经过，现实表现等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人温炜君犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人温炜君对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年5月11日19时许，被告人温炜君酒后驾驶黑Ｄ×××××号长安面包车在佳木斯市友谊路由东向西行驶至钢厂路口时，与林某驾驶的黑Ｄ×××××号捷达牌出租车相撞，被公安机关查获。经鉴定：温炜君血液中乙醇含量为221mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。民事部分双方已自行和解。
上述事实，有被告人温炜君供述;证人林某证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓捕经过，现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温炜君违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人温炜君在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温炜君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩金凤
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第77号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日15时30分许，被告人刘某某驾驶晋C×××××号轩逸轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区××××物流公司门前路段时，与该路段由南向北行驶的赵某某驾驶的冀A×××××号东风重型货车相撞肇事，造成刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量为91mg/100ml。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年1月28日15时30分许，被告人刘某某驾驶晋C×××××号轿车，沿207国道由北向南行驶至阳泉市郊区××××物流公司门前路段时，与由南向北行驶的赵某某驾驶的冀A×××××号东风重型货车相撞肇事，造成被告人刘某某受伤及车辆受损的道路交通事故。当日被告人刘某某即被送阳泉市第一人民医院接受治疗，于2015年3月9日出院。经诊断被告人伤情为：急性重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜下血肿、肺部感染、肺挫伤、双侧胸腔积液、多发肋骨骨折、左侧颌面部皮肤裂伤、左侧口腔皮肤裂伤、多个胸椎右侧横突、右侧肩胛骨骨折。经鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、证人赵某某的证言、阳泉市第一人民医院出具的被告人刘某某的诊断证明书、出院证、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、常住人口详细信息、当事人血样提取登记表及血液提取照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2015）鉴字第91号司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶以致发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且自己也受到事故伤害，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一五年六月九日
书记员 刘林瑞