吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第594号
原告王宏伟，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告梁成永，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王宏伟诉被告梁成永排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，于2015年12月9日适用简易程序第一次开庭审理。于2016年1月28日中止审理，于2016年11月17日恢复审理。2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托代理人姜立国、孙熙棋，被告梁成永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟诉称：我是梨树镇园艺村一社村民。2008年我从园艺村一社承包了本村的大坑，经园艺村村民委员会同意，双方签订了承包协议书，并且我一次性付清了承包费。我同园艺村一社签订的承包合同效力已经梨树县人民法院、四平市中级人民法院及吉林省高级人民法院予以确认，并经梨树县人民法院执行局执行将该大坑交付我经营管理。2015年10月梁成永强行占用了我承包的大坑，并将大坑钩成养鱼池状，我阻拦未果，经村委会调解无效，梁成永的行为损害了我的合法权益，并对我造成经济损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》起诉至人民法院，请求法院判令梁成永排除妨害，停止侵害，恢复原状，赔偿经济损失30000元。第二次开庭审理时，王宏伟变更诉讼请求，请求人民法院依法判令梁成永排除妨害，停止侵害；待其自行恢复原状后，对所产生的费用以及因梁成永的侵权行为所造成的经济损失另行告诉。
梁成永辩称：我没有侵害任何人的权利。王宏伟所说的大坑是1992年国家落实生产责任包产到户期，由包产到户工作组以人民币200元租给我的一个废弃牛蛙坑。牛蛙坑里的暖室、铁丝网等固定资产也一并卖给了我，当时的期限是无期限的。1994年，我将固定资产拆除，推建了3米深的鱼塘，又盖了72平方米房子。1995年经村委会、小队全体成员会议签发承包，并于1995年8月19日签订承包合同书。形成鱼塘后用于养鱼、栽树，连续使用至今。2015年我又投资14万元推掉原有鱼塘重新挖了鱼塘。我不同意王宏伟的主张，我没有侵权。
庭审中，王宏伟为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
（一）梨树县人民法院(2009)梨民一初字第293号民事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉民申字第191号民事裁定书，证实王宏伟与园艺村村委会签订的大坑承包合同合法有效，王宏伟对该废弃大坑拥有合法的承包经营权，已经人民法院确权；王宏伟在村民有争议前已经实际享有该争议大坑的使用经营权。
梁成永对梨树县人民法院(2009)梨民一初字第293号民事判决有异议，称小队和王宏伟在欺骗我，侵害我的利益。
（二）（2009）梨民一初字第271号民事判决书，证明王宏伟向村委会要求履行大坑承包合同；另有执行卷宗，现因档案未整理完，暂时查不到，证明经过法院执行已将大坑重新交付给王宏伟。
梁成永对上述证据质证有异议，并称王宏伟起诉园艺村，我根本就不知道，园艺村实际一直在管理着我经营大坑，执行局执行的是村委会，没有执行我。
（三）园艺村村委会证明一份（2015年10月20日）、照片二张，证明梁成永侵权行为的时间是2015年10月份，梁成永在答辩中承认该事实。
梁成永对上述证据质证有异议，称2013年我钩北边鱼塘栽树时，村委会找我，告诉我只能继续养鱼栽树。2013年底养鱼受灾，村委会和小队给我上报了受灾情况。2015年11月村委会及小队找我协商我的鱼塘，让我给王宏伟倒地方，我一看村委会拿出的合同我一概不知道，协商不成，村委会告知王宏伟把我起诉了。
（四）梨树县人民法院（2016）吉0322民初424号民事判决书及四平市中级人民法院（2016）吉03民终996号民事判决书各一份，证明梁成永与园艺村的承包合同因1996年到期后其未向村委会续订合同导致合同终止，其对涉案大坑没有承包经营权。同时，梁成永所举证的5份缴纳承包费的发票经其自己在庭审中承认都是虚假的。
梁成永对上述证据质证有异议，称1995年的时候，我向园艺村缴纳的承包费都入了帐，但是拿出的发票法院没有采信。
庭审中，梁成永为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
（一）承包合同书。
王宏伟质证对承包合同的真实性有异议。1、在以前两次诉讼中，小队都没有提出废弃大坑有承包合同。2、村民也没有提出存在承包行为。3、签字的两人在第一次诉讼中，其中刘志文作为村民的诉讼代表人参加诉讼，梁成荣也是参与诉讼的村民，在诉讼中都没有提出该大坑有承包的行为。4、小队作为承包人不符合承包主体条件。5、签字的双方都有梁成永，是自己包给自己的，不合法。6、王宏伟承包时，该份合同没有实际履行，村委会也没有确认。综上，梁成永不能使用该合同行使承包权。
（二）承包费台账复印件一份，证明我交了承包费。
王宏伟对证据的真实性质证有异议，与合同时间不符，合同形成于1995年，收款复印件形成于1994年；收款单位无法体现，亦没有收款人；写的是“西大坑”无法确认与本案的关联。
（三）大坑平面图和照片二张，证明大坑的位置和鱼塘的现状。
王宏伟对上述证据质证有异议，主张证据的真实性无法确认，王宏伟所承包的是废弃大坑。
（四）园艺村村委会证明一份（2015年12月7日）。
王宏伟对上述证据质证有异议，称村委会说的合同效力确认不了，法院已确认无需村委会确认；村委会不知道与梁成永的合同；签字人是谁身份不明，如作为证人他应出庭作证；我们包的是大坑，与旁边的开荒地无关。
（五）承包大坑的原始收据、周少明的证实材料、勾机工程款账目和原始宗地图。
王宏伟对上述证据质证有异议，称与本案无关。
（六）账（电井房款）和2015年12月3日照片一组。
王宏伟对上述证据质证有异议，称真实性无法确认，与本案无关。
上述证据均是梁成永在第一次开庭审理时向法庭提供的，第二次庭审时梁成永未向法提供任何证据，称就是我在打合同效力的案子里提交的证据，但是没有被一、二审法院采信。我自己知道我交了一年承包费，第二年我再交时，村里就不收了。
综上，本院对王宏伟对争议大坑具有合法承包经营权予以确认；对梁成永与园艺村签订的承包合同因1996年到期后梁成永未向村委会续订合同导致合同终止，并致其对争议大坑丧失承包经营权予以确认。
经审理查明：王宏伟与梁成永均系梨树镇园艺村一社村民。1994年8月20日，包产到户工作组将园艺村一社的废弃“西大坑”（即本案争议大坑），以每年200元的价格租赁给梁成永，双方没有签订承包合同，仅开具租赁费（200元）收据，收据上未标明租赁期限。1995年8月19日梁成永与园艺村一社补签《废弃地承包合同书》。1996年梁成永与园艺村一社签订的租赁合同到期后，梁成永没有主张与园艺村续订承包合同，导致该租赁合同终止，梁成永对“西大坑”（即本案争议大坑）丧失承包经营权。梨树县人民法院（2016）吉0322民初424号民事判决书和四平市中级人民法院（2016）吉03民终996号民事判决书对上述事实予以确认。2008年王宏伟与园艺村一社签订《承包一社大坑协议书》，约定承包期限为10年，每年租金2000元，十年租金一次性付清20000元。王宏伟一次性付清租赁费20000元，园艺村为其出具收据并入账。梨树县人民法院（2009）梨民一初字第293号判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉民申字第191号民事裁定书对王宏伟与园艺村一社签订的《承包一社大坑协议书》的效力予以确认，王宏伟对承包大坑具有合法的经营使用权。梨树县人民法院（2009）梨民一初字第271号民事判决书判令梨树镇园艺村一社将王宏伟所承包大坑交付给王宏伟。2015年10月份，梁成永擅自将王宏伟承包大坑深挖钩成鱼塘。
本院认为，王宏伟与梨树镇园艺村一社签订《承包一社大坑协议书》，并按照约定一次性付清十年承包费20000元，王宏伟已通过合法手续取得了园艺村一社“大坑”的承包经营权，在承包期内对该大坑具有合法经营权，并已被生效判决所确认，应予保护。梁成永在1996年因未向村委会续订合同导致合同终止并丧失“西大坑”（即本案争议大坑）的承包经营权的情况下，于2015年10月份擅自将王宏伟承包的大坑深挖钩成鱼塘，其行为侵害了王宏伟的合法权益。王宏伟主张梁成永停止侵害、排除妨害理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，梁成永应对王宏伟拥有承包经营权的大坑停止侵害，排除妨害。因庭审中王宏伟变更诉讼请求，“待其自行恢复原状后，对所产生的费用以及因梁成永的侵权行为所造成的经济损失另行告诉”的主张符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁成永对原告王宏伟享有承包经营权的大坑停止侵害，排除妨害（于本判决生效后执行）。
二、案件受理费550元，由被告梁成永负担100元，退回原告王宏伟450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明弟
人民陪审员 杨连科
人民陪审员 张东新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹