江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1007号
原告吴洪青。
委托代理人余慧珍。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告南京磊磊物流有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村。
法定代表人刘强。
被告季良军。
第二、第三被告委托代理人龚本宝，江苏友诚律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人陆子谦、王慧。
原告吴洪青与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、南京磊磊物流有限公司（以下简称磊磊物流）、季良军、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人蒋玲、被告保险公司委托代理人林春霞、被告季良军与被告南京磊磊物流有限公司委托代理人龚本宝、第三人委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日7时许，季良军驾驶南京磊磊物流有限公司所有的苏A×××××号货车，与同向骑自行车的原告吴洪青发生碰撞，致原告受伤，自行车损坏。经认定，季良军承担此事故的全部责任。原告伤后在句容市人民医院住院治疗，后因脾脏切除导致血小板增多，需持续治疗。现原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院要求被告方赔偿各项损失共计527846.72元（含医疗费52379.94元、住院伙食补助费1320元、营养费1350元、护理费7200元、误工费26280元、残疾赔偿金260303.6元、被抚养人生活费29781.7元、交通费3110元，鉴定费4382.7元、财产损失535元、后续治疗费151203.78元，合计537846.72元，扣除保险公司已支付的10000元，标的为527846.72元）并承担本案的诉讼费用。
第三人诉称：请求优先偿还我方为原告垫付医疗费16010.37元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险和保险金额20万元商业三责险，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，医疗费部分要求扣除15%非医保用药，并且原告通过农合报销的部分不予认可，伤残鉴定后产生的医疗费用不予认可，在药房购药的费用也不认可，住院票据中已经给付的护理费用、床位费等费用应当在总的护理费中予以扣减。住院伙食补助费认可65天＊18元／天。营养费认可90天＊10元／天。误工费认可60元／天＊180天。护理费认可90天＊50元／天。残疾赔偿金按农村标准赔偿，伤残等级认可，但是原告要放弃后续治疗费。精神抚慰金过高，认可10000元。被抚养人生活费不认可。交通费认可300元，财产损失认可500元，后续治疗费不予认可。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。对第三人的主张没有异议，第三人提供的医疗费票据总额是31150.3元，其中含保险公司垫付的10000元，并且该医疗费也应当扣除非医保用药。
被告磊磊物流与被告季良军辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告磊磊物流与季良军之间是挂靠关系，季良军为实际车主。季良军为原告垫付医疗费6655元，请求一并处理。被告磊磊物流为事故车辆投保交强险和20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。原告主张的医疗费中应扣除2014年2月22日鉴定后产生的费用，且住院收费收据中有护理费1673元以及600元的陪床费也应当予以扣除。住院伙食补助费认可65天＊18元／天。营养费认可90天＊10元／天。误工费认可60元／天＊180天。护理费认可90天＊50元／天。残疾赔偿金按农村标准赔偿，伤残等级认可。精神抚慰金过高，认可10000元。被抚养人生活费不认可。交通费认可300元，财产损失认可500元，后续治疗费不予认可。被告磊磊物流与被告季良军不承担本案的鉴定费和诉讼费。对第三人的主张没有异议，第三人提供的医疗费票据总额是31150.3元，里面含有季良军垫付的5000元。
综合原、被告双方的诉辩意见，双方对下列事实无争议：
1、2013年2月22日7时，季良军驾驶苏A×××××号重型厢式货车，沿宁小线（122省道）由东向西行驶，行至宁小线（122省道）44公里600米处时，与同向吴洪青所骑自行车发生碰撞，致两车损坏，吴洪青受伤。2013年2月27日句容市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定季良军承担此事故的全部责任，吴洪青不承担责任。
2、季良军所驾苏A×××××号重型厢式货车的登记车主为南京磊磊物流有限公司，季良军与磊磊物流系挂靠关系，季良军为该车的实际车主。南京磊磊物流有限公司为该车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。季良军于事故发生时具有驾驶资质。
3、被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。
对上述双方无争议的事实本院予以确认，并对证明上述无争议事实的证据材料道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件以及当庭当事人、代理人的相关庭审陈述予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的医疗费应当如何计算？2、被告保险公司要求扣除15%非医保用药是否具有事实与法律依据？3、原告的残疾赔偿金应当按照何种标准进行计算？4、原告主张的被抚养人生活费、医疗费等赔偿项目、标准、范围是否符合法律规定？
针对争议焦点，原告提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、句容市人民医院门诊病历一本十六面、出院记录一份二页、诊疗证明书一份；苏州市通用门诊病历卡二本共六面；苏州大学附属第一医院门诊疾病诊断证明一份、血液室报告单五份、染色体检测报告单一份、骨髓细胞检查报告一份、分子检测报告单一份；镇江市丹徒区人民医院门诊病历一本三面；南京军区南京总医院门诊病历二本共二面、血液常规分析报表一份，该组证据证明原告受伤后的治疗情况以及脾脏切除导致血小板增多症的诊断结论；
3、医疗费票据一百五十六张（截止日期2014年10月22日），证明原告为治疗伤情支付的医疗费53120.1元；
4、句容市人民医院司法鉴定书一份，镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊咨询意见书一份、影像学检查报告单一份，镇江市第五人民医院脑电图／脑电地形图检查报告单一份，南京医科大学鉴定意见书一份，该组证据证明原告因交通事故受伤导致的伤残、营养、护理、误工期限情况以及原告血小板增多症与本次交通事故所致的脾脏切除之间存在关联性；
5、鉴定费票据三张，证明原告鉴定所花费用7225元；
6、丹阳丹京华尔服装有限公司行香加工分厂出具的证明一份、营业执照复印件一张、2012年11月-2013年1月的工资表三张，证明原告在交通事故前从事服装加工行业以及因交通事故导致的误工损失；
7、句容市公安局和句容市白兔镇高庙村委会共同出具的证明一份，句容市公安局户籍档案底册二份，吴发喜、王巧云的身份证复印件各一份，江苏省句容高级中学证明一份，朱康甜的常住人口登记卡一份，证明被抚养人身份情况；
8、句容市价格认定中心的车损评估鉴定书二份及发票一张，证明原告车损535元，鉴定费用100元；
9、交通费票据若干张，证明原告因治疗支付的交通费用3110元；
10、银行卡明细一份、工资表八份，证明原告的工作及收入情况。
经质证，被告磊磊物流与被告季良军发表如下质证意见：
1、对证据1、2、3真实性没有异议，但是对证据3中2014年2月22日鉴定后产生的医疗费不予认可，且原告医疗费中含有护理费1673元以及600元陪床费应当予以扣除；
2、对证据4中句容市人民医院司法鉴定书的真实性没有异议，对鉴定结论中关于误工时间的结论有异议，我们认为按照公安部误工损失的评定准则应当是六个月；对南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定报告书的真实性没有异议，但其结论为不排除原告血小板升高与交通事故的关联性，我们认为原告的血小板升高与交通事故没有因果关系，应当不予认可；对该组证据中的其他证据没有异议；
3、证据5的真实性没有异议，其中南京医科大学司法鉴定所鉴定费用应当由原告自行承担，因为后续治疗费在定残后不予赔偿；
4、对证据6的真实性有异议，原告应当提供劳动合同以及由原告本人签名的工资表，如果工资是通过银行打卡的形式发放，还需提供银行流水，如果原告不能提供足以证明其在单位工作满一年以上的证明，我方只能同意按13598元／年标准赔偿残疾赔偿金；
5、对证据7真实性没有异议，但是原告未提供被抚养人无劳动能力又没有收入来源的相应证据，所以被抚养人生活费不予认可；
6、对证据8真实性没有异议；
7、对证据9真实性有异议，考虑到原告治疗情况，认可300元；
8、对庭后提交的证据10，请求法院审核，不要求进行质证。
经质证，被告保险公司质证意见与上述两被告的质证一致，并另外补充以下几点：
1、从证据2出院小结以及医学资料能够反映出原告方自认是农民，且其户籍性质是农民，残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿；
2、对于证据3，应当扣除总费用15%的非医保用药，并且其中通过农合报销部分的医疗费应予扣除，原告在药房购药的费用不予认可。原告提供的139.93元的一张票名为补差的费用与原告前期产生的由各方垫付的医疗费用重复，在计算总费用的时候不应当重复计算。原告方应当提供住院期间的用药清单，证明用药的合理性、关联性以及非医保用药的情况。对于住院医疗费中已经给付的护理费用、床位费等费用应当在总的护理费中予以扣减；
3、证据4真实性没有异议，但原告方既然已经选择伤残鉴定，应当视为医疗终结。对于鉴定后所产生的后续费用不应当由被告方承担，否则保险公司认为原告方治疗未终结，伤残鉴定报告不成立；
4、证据5没有异议，但是保险公司不承担鉴定费用；
5、证据6真实性有异议，该工资单没有原告方及其他员工的签字确认，保险公司认为能够反映出原告方工资的应当是银行卡，要求原告方补充提供银行明细单，证明工资标准以及实际误工损失，而且该组证据不能证明原告方实际工作满一年；
6、证据7真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，该组证据不能证明被抚养人需要抚养，也不能证明原告方实际丧失或部分丧失劳动能力。原告方的损失已经通过误工费、残疾赔偿金获得补偿，不应当再重复进行计算；
7、证据8真实性没有异议，但是保险公司进行了定损，认可定损的500元；
8、证据9交通费请求法院依法酌定；
9、证据10系庭后提交，请求法院审核，不要求质证。
针对争议焦点，第三人提供如下证明材料：
1、医疗费票据一张、同意垫付告知书一张，证明救助基金为原告垫付16010.37元的事实；
2、承诺书二份，证明吴洪青与季良军同意申请救助基金并同意偿还。
经质证，原告对上述证据没有异议，但是提出第三人出示的医疗费票据金额里含原告支付的139.93元。
经质证，被告保险公司对上述证据没有异议，但是提出第三人出示的医疗费票据金额里含保险公司垫付的10000元。同时认为该医疗费应扣除非医保用药，且非医保用药应该由被告磊磊物流与被告季良军承担。
经质证，被告磊磊物流与被告季良军对上述证据没有异议，但是提出第三人出示的医疗费票据金额里含季良军垫付的5000元。同时认为该票据中含有405元护理费及50元陪床费，该两项费用应该从原告主张的护理费中予以扣除。
针对争议焦点，被告磊磊物流未提供证据材料。
针对争议焦点，被告季良军提供医疗费票据四张、银行卡明细单一份，证明为原告垫付的医疗费情况。
经质证，原告认可垫付的门诊费用910元与转账支付的5000元，但该费用不包含在原告主张的医疗费中。对被告季良军主张的转账支付的905元费用表示不知情，不予认可。
经质证，被告保险公司对上述证据材料没有异议。
针对争议焦点，被告保险公司提供商业三者险条款一份，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药不应由保险公司承担。
经质证，原告认为该保险条款违反法律规定，不予认可。
被告磊磊物流与被告季良军认为保险公司没有对该条款进行提示说明，对其不生效。鉴定费是原告主张残疾赔偿金的前提，该费用应该由保险公司承担。
经审核，本院认为：
1、原告提供的证据1被告方没有异议，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；
2、原告提供的证据2内容真实，形式合法，能够证明原告受伤后的治疗情况，本院予以采信；
3、原告提供的证据3，因原告自愿放弃农保已报销部分的医疗费，故本院以原告实际支付的费用计算其损失，结合证据4中的南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书中载明的“不能排除吴洪青血小板增多症与2014年2月22日车祸所致脾脏切除之间的关联性；血小板增多症后续可口服药物治疗并定期复查，根据病情及时调整治疗方案，相关治疗费用以临床实际发生为准”的鉴定结论，原告吴洪青的医疗费应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告方提出的在2014年2月22日鉴定后的医疗费用不予认可的意见不予采纳。该组医疗费票据中含五张外购药品单据，因该外购药品无相关医嘱，无法确定与本起事故的关联性，故对该五张外购药品的单据不予采信。结合证据2中出院记录载明的原告伤情为重型颅脑损伤、低血容量性休克、腹部闭合性损伤、左肩锁关节脱位等，住院期间需家人陪护符合情理，产生陪床费与护理费有事实依据，故对原告与第三人提供的两张住院收费收据中的陪床费650元、护理费2078元本院予以认可；
4、原告提供的证据4被告方未能提供证据推翻句容市人民医院司法鉴定意见书中关于误工期限的鉴定结论，亦未在举证期限内申请对误工期限进行重新鉴定，故对被告方的质证意见不予采纳，对原告提供的该组证据予以采信；
5、原告提供的证据5内容真实、形式合法，能够证明原告支付鉴定费的事实，本院予以采信；
6、原告提供的证据6结合原告庭后提交并经本院审核的银行卡明细、工资表，银行卡明细与工资表相互印证，足以证实原告于事故发生时的工作及收入情况，本院予以采信；
7、原告提供的证据7内容真实、形式合法，能够证明原告的被扶养人情况，本院予以采信；
8、原告提供的证据8系通过法定第三方机构进行的评估鉴定，保险公司的定损系单方行为，相关定损人员有无资质不明确，保险公司亦未提供其他证据推翻该评估鉴定书，故对保险公司的意见不予采纳，对该证据予以采信；
9、原告提供的证据9部分票据系公交车票据，无乘坐日期，无法确定与事故的关联性，考虑原告的伤情及治疗次数，本院酌定其交通费为3000元；
10、第三人提供的证据，因原告及被告方均无异议，本院予以采信；
11、被告季良军提供的证据材料，因原告方认可垫付的门诊费用与5000元转账支付的住院费用，故对该部分证据予以采信；原告对被告季良军主张的转账支付905元医疗费的陈述不予认可，被告季良军亦未能提供其他证据佐证其主张，故对该陈述本院不予认可；
12、被告保险公司提供的商业三者险条款，因被告保险公司未提供投保单以证实对该条款尽了提示义务，故本院认为该免责条款无效，对被告保险公司该主张不予认可。
根据原、被告双方针对争议焦点所提供的证据材料，并经质证与庭审调查，本院确认如下事实：
2013年2月22日7时，事故发生后，原告吴洪青即被送往句容市人民医院救治，同日行脾脏切除术＋脾窝胶管引流术、开颅血肿清除术，同年3月7日行左肩锁关节脱位切开复位带袢钢板内固定术，同年4月6日行骨髓穿刺术。同年4月28日出院，出院诊断为1、重型颅脑损伤：脑疝、左侧硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左颞头皮挫伤；2、低血容量性休克；3、腹部闭合性损伤：外伤性脾破裂、腹腔积液；4、两下肺挫伤、两侧胸腔积液、左侧第9-11肋骨骨折；5、左肩锁关节脱位（Ⅲ度）；6、多发性软组织挫伤、血小板增多症。后原告分别在句容市人民医院、苏州大学附属第一医院、镇江市丹徒区人民医院、南京军区南京总医院门诊治疗数次，共花去医疗费82919.6元（已扣除护理费2078元），其中原告自付50998.37元，被告季良军垫付5910.86元，被告保险公司垫付10000元，第三人垫付16010.37元。2014年2月19日镇江市第四人民医院司法鉴定所出具会诊咨询意见书认为吴洪青颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限。2014年2月25日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见认为吴洪青外伤性脾破裂行脾切除术，已构成道路交通事故Ⅷ（八）级伤残；颅脑损伤后遗有精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；开颅清除血肿术中将骨瓣复位，已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；左肩锁关节脱位术后遗有左肩关节活动受限，导致左上肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；其误工期限为360天，营养期限为90天，护理期限为120天。吴洪青支付鉴定费3825元。
吴洪青于事故发生时系丹阳丹京华尔服装有限公司行香加工分厂的员工，从事机工岗位，月平均收入为2190元。原告自行车在事故中损坏，经句容市价格认证中心评估，车损为535元，吴洪青支付评估费100元。
吴洪青被扶养人有父亲吴发喜（出生于1946年8月24日）、母亲王巧云（出生于1950年7月5日）、女儿朱康甜（出生于1998年4月14日）。吴发喜与王巧云婚后共生育有原告吴洪青在内子女三人。
2014年5月21日原告吴洪青向本院起诉，审理中，应原告申请本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告血小板增多症与交通事故导致的脾脏切除是否具有因果关系及治疗血小板增多症的后续治疗费用进行鉴定。该所于2014年11月5日出具鉴定意见认为：现有资料不能排除吴洪青血小板增多症与2014年2月27日车祸所致脾脏切除之间的关联性；吴洪青血小板增多症后续可口服药物治疗并定期复查，根据病情及时调整治疗方案，相关治疗费用以临床实际发生为准。吴洪青支付鉴定费3400元。后原告变更诉讼标度为565571.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告季良军驾车致原告吴洪青受伤，应承担侵权责任。被告保险公司提出扣除15%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对被告保险公司的该意见不予采纳。被告季良军所驾车辆在被告保险公司处投保交强险与保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司根据事故责任在商业三者险范围内依据保险合同进行赔偿。原告有固定工作，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入计算。受害人在同一事故中受到两处以上伤害并构成不同伤残等级的，依据最高的伤残等级计算赔偿数额，根据其他伤残等级的情况，可以考虑适当增加赔偿数额。根据本案实际情况，本院确定原告适当增加的赔偿数额为九级伤残赔偿金额的10%、两个十级伤残赔偿金额的10%。原告的后续治疗费用尚未发生，根据鉴定结论，原告应待实际发生后再行主张，故本案不予处理。经本院审核，认定原告的损失为医疗费82919.6元（已扣除护理费2078元，含被告季良军垫付的5910.86元，被告保险公司垫付的10000元，第三人垫付的16010.37元）、住院伙食补助费1170元（18元／天，65天）、营养费1350元（15元／天，90天）、护理费5378元（住院65天为住院收费收据上载明的2078元，出院后55天，60元／天）、误工费26280元（按原告受伤前月平均工资2190元／月，核算为73元／天，360天）、残疾赔偿金263089.15元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，根据原告请求计算20年，其中八级伤残乘以30%，九级伤残乘以20%后再乘以10%，两个十级伤残乘以10%后再乘以10%，前后计算结果相加；含被扶养人生活费41830.75元，被扶养人生活费计算方式为父亲吴发喜，出生于1946年8月24日，应计算13年，母亲王巧云，出生于1950年7月5日，应计算17年，上述二人依原告主张按照2013年度农村居民人均生活消费支出9607元／年计算，各乘以34%，再各除以3，为32663.8元；女儿朱康甜，出生于1998年4月14日，应计算3年，根据平等原则，按照2013年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，乘以34%，再除以2，应为10389.21元，原告主张9166.95元本院予以认可，该项合计为41830.75元）、精神损害抚慰金18000元、交通费3000元、财产损失535元，合计401721.75元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120535元（含精神损害抚慰金18000元与被扶养人生活费41830.75元），扣除已垫付的10000元与应返还第三人垫付的16010.37元，尚应赔偿原告94524.63元；超出部分的损失281186.75元已超出商业三者险保险金额，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担200000元；余额81186.75元由被告季良军进行赔偿，被告磊磊物流对该款项承担连带赔偿责任；被告季良军已垫付的5910.86元应在赔偿款中予以扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴洪青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计120535元；扣除已垫付的10000元与应返还第三人紫金财产保险股份有限公司的16010.37元，尚应赔偿原告吴洪青945**.63元（含精神损害抚慰金18000元与被扶养人生活费41830.75元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴洪青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计200000元；
三、被告季良军于本判决生效后十日内赔偿原告吴洪青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计81186.75元，扣除已垫付的5910.86元，尚应赔偿原告吴洪青752**.89元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司16010.37元；
五、被告南京磊磊物流有限公司对被告季良军的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、驳回原告吴洪青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9078元，减半收取4539元，鉴定费7225元，评估费100元，合计11864元，由被告季良军负担。（此款原告已预交，被告季良军应于本判决生效后十日内将此款给付原告吴洪青）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢文龙