广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3252号
原告：李大芹，男，汉族，1951年7月4日出生，住高州市。
原告：李大福，男，汉族，1955年7月3日出生，住阳春市。
原告：李梅，女，汉族，1956年12月9日出生，住高州市。
原告：李英，女，汉族，1957年5月22日出生，住阳春市。
原告：李大伟，男，汉族，1963年7月9日出生，住阳春市。
原告：李秀英，女，汉族，1970年7月5日出生，住和平县。
原告的共同委托代理人：周才，男，高州市古丁司法所所长。
被告：凌全寿，男，汉族，1945年10月9日出生，退休职工，住高州市。
委托代理人：卢金锋，男，汉族，1967年11月10日出生，住高州市。，
被告：李兴，男，汉族，1971年1月2日出生，务农，住高州市。
原告李大芹、李大福、李梅、李英、李大伟、李秀英诉被告凌全寿、李兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员彭荣坚适用简易程序进行审理，本院于2017年1月22日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告李大芹及原告李大芹、李大福、李梅、李英、李大伟、李秀英的委托代理人周才，被告凌全寿的委托代理人卢金锋，被告李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大芹、李大福、李梅、李英、李大伟、李秀英诉称：1、请求法院判令被告凌全寿在交强险责任限额内赔偿117250元和在第三者责任内赔偿32222元，两项合计共赔偿149472元给原告。2、请求法院判令被告李兴在第三者责任内赔偿6559元给原告。并判令被告李兴负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月14日10时10分，无驾驶证人凌全寿驾驶无号牌二轮摩托车从安良堡村路口驶出沿人行横道斑马线借道往车头村方向横过道路时，与从长坡往曹江方向由驾驶人李兴驾驶载黎英、蓝桂芳的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，凌全寿、李兴、黎英、蓝桂英受伤，其中黎英伤重经送医院抢救无效，于当天死亡的交通事故。经交警大队处理，凌全寿负事故的主要责任；李兴负事故次要责任。乘客黎英、蓝桂英不负事故责任。现蓝桂芳在高州市人民医院住院治疗，大约费用要25万元。黎英现年龄90岁，是农业人口，其丈夫已死亡，其生育了6个子女，分别是李大芹、李梅、李英、李大伟、李秀英、李大福，是黎英合法继承人，黎英的死亡依据《广东省2016年交通事故赔偿标准》计算，其损失如下：1、死亡赔偿金：13360.4元×5年＝66802元；2、丧葬费：72659元÷2＝36229.51000元；6、黎英医疗费：7250元。以上各项合计：163281.5元。因凌全寿不购买交强险，依据法律法规的规定，不购买交强险车辆，由车辆所有人承担不购买交强险12.2万元赔偿责任。依据交强险规定，凌全寿在交强险限额应赔偿117250元。在责任认定中，凌全寿应赔偿（163281.5－117250）×0.7＝32222元。而李兴已支付7250元黎英医疗费，凌全寿未有支付过钱，尚欠156031元。李兴应赔偿13809元，而李兴已支付7250元，应赔偿6559元。同时，李兴与黎英、蓝桂芳是乘运合同关系，应确保旅客安全，也应赔偿163281.5元。故李兴负上述的连带赔偿责任。为了维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告凌全寿辩称：无驾驶证人凌全寿驾驶无号牌二轮摩托车从安良堡村路口驶出沿人行横道斑马线借道往车头村方向横过道路时，与从长坡往曹江方向由驾驶人李兴驾驶载黎英、蓝桂芳的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏是事实。
被告李兴辩称：无驾驶证人凌全寿驾驶无号牌二轮摩托车从安良堡村路口驶出沿人行横道斑马线借道往车头村方向横过道路时，与从长坡往曹江方向由驾驶人李兴驾驶载黎英、蓝桂芳的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏是事实。
经审理查明：2016年11月14日10时10分，无驾驶证人凌全寿驾驶无号牌二轮摩托车从安良堡村路口驶出沿人行横道斑马线借道往车头村方向横过道路时，与从长坡往曹江方向由驾驶人李兴驾驶载黎英、蓝桂芳的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，凌全寿、李兴、黎英、蓝桂英受伤，其中黎英伤重经送医院抢救无效，于当天死亡的交通事故。经交警大队处理，凌全寿负事故的主要责任，李兴负事故次要责任。乘客黎英、蓝桂英不负事故责任。现蓝桂芳在高州市人民医院住院治疗。黎英现年龄90岁，是农业人口，其父母、丈夫、两儿子李大有、李大胜已死亡，现有其子女6个，分别是李大芹、李梅、李英、李大伟、李秀英、李大福，他们是黎英合法继承人，依据《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》计算，其损失如下：一、死亡赔偿金：13360.4元×5年＝66802元.二、丧葬费72659元/年÷12月×6个月=36330元。三、精神抚慰金：50000元。以上各项合计：138020元。为了维护原告合法权益，原告于2016年12月7日提起民事诉讼，请求。1、法院判令被告凌全寿在较强险责任限额内赔偿117250元和在第三者责任内赔偿32222元，两项合计共赔偿149472元给原告。2、法院判令被告李兴在第三者责任内赔偿6559元给原告。并判令被告李兴负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，蓝桂英放弃要求被告在交强险赔偿份额内赔偿损失的诉讼请求。
本案在审理过程中，李兴放弃在交强险赔偿份额内赔偿损失的诉讼请求。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定凌全寿负事故的主要责任，李兴负事故次要责任，乘客黎英、蓝桂英不负事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本交通事故中给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告有权向被告追索。由于该事故发生在2016年11月14日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以，应参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：
一、死亡赔偿金13360.4元×5年＝66802元.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者为农村户口。因此，死亡赔偿金应为13360.4元×5年＝66802元。
二、丧葬费72659元/年÷12月×6个月=36330元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求赔偿36229.5元，不高于实际的损失，本院予以支持。
三、精神抚慰金：50000元。据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
至于处理尸体误工费、车费，处理交通事故住宿费，黎英医疗费,因原告不提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求被告赔偿处理尸体误工费、车费，处理交通事故住宿费，黎英医疗费,本院不予支持。
以上损失合计153031.5元，因凌全寿不购买交强险，依据法律法规的规定，不购买交强险车辆，由车辆所有人承担不购买交强险12.2万元赔偿责任。依据交强险规定，凌全寿在交强险限额应赔偿110000元.在责任认定中，凌全寿应赔偿（153031.5元－110000）×0.7＝30122元。凌全寿未有支付过钱，尚欠140122元。李兴应赔偿（153031.5元－110000）×0.3＝12909元，而李兴已支付7250元，还应赔偿5659元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告凌全寿在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿140122元给原告李大芹、李大福、李梅、李英、李大伟、李秀英。
二、限被告李兴在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿5659元给原告李大芹、李大福、李梅、李英、李大伟、李秀英。
三、驳回原告李大芹、李大福、李梅、李英、李大伟、李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告李大芹、李大福、李梅、李英、李大伟、李秀英负担112元，被告凌全寿负担1536元，被告李兴负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年三月二日
书记员 ：冯权念