wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1279号原告高某某，女，江西省鄱阳县人。委托代理人汪某某，女，江西鄱阳县人，系原告母亲。被告史某某，男，江西省鄱阳县人。委托代理人范某某，女，江西鄱阳县人，系被告母亲。原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汪某某，被告史某某及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2013年6月认识后自由恋爱，2015年7月领取结婚证。同年10月生育一子，取名高恒某。婚后被告因是入赘原告家中，对原告没有尽到作为丈夫的基本责任。在怀孕期间对原告不关心，甚至连小孩住院的费用也没给过原告一分钱，更没有尽到父亲的责任和义务。婚后原告已给被告名下的房屋交了大半年的房贷。现夫妻分居，毫无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。原告高某某为支持其主张，向法庭提供证据：1、结婚证复印件。证明原、被告是合法夫妻。2、2016年5月18日工商银行自助终端凭条。证明原告自2015年3月至7月共5个月的房屋按揭款。3、原、被告之间信息复印件，证明被告在信息中恶语威胁原告。4、原告花费记帐单，证明原告费用开支。被告史某某辩称，不同意离婚。原告坚决要求离婚，被告要求抚养子女，不要原告承担抚养费。为与原告结婚，给原告10万元保证金，要求原告返还。被告史某某为支持其主张，向法庭提供证据：两证人出庭作证，证明被告给予原告10万元保证金。经审理查明，原告高某某与被告于2013年6月相识后自由恋爱，后双方约定被告入赘原告家，2015年7月领取结婚证。2015年10月生育一子，取名高恒某。婚后双方因生活琐事发生争吵，2015年8月原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告高某某与被告史某某经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，但夫妻双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自由恋爱，且儿子幼小，双方应珍惜夫妻之间的感情，用实际行动关心子女的身心健康。原、被告夫妻关系的现状，源于双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，若双方在今后的婚姻生活中能多一点沟通、多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  童水清审 判 员  吴胜华人民陪审员  余国水二〇一六年六月十三日书 记 员  张国华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00300号
原告湖北沃裕化工有限公司，住所地：钟祥市胡集镇王集工业区。
法定代表人刘永强，总经理。
委托代理人周大顾。代理权限为特别授权。
委托代理人邵璐。代理权限为特别授权。
被告崔显安。
委托代理人姚宏胜。代理权限为特别授权。
原告湖北沃裕化工有限公司（以下简称沃裕公司）与被告崔显安劳动争议一案，本院于2015年9月10日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告湖北沃裕化工有限公司的委托代理人周大顾、邵璐，被告崔显安的委托代理人姚宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃裕公司诉称，原告系具有法人资质的独立用工主体。2015年1月21日，原告员工赵小松未告知原告，私自找被告到办公场所搬运物品，期间被告受伤。原告知悉后，未维持秩序，将被告送至荆襄医院接受治疗。被告出院后，与赵小松就伤害一事达成了赔偿协议。然而被告以在原告处受伤，向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告认为被告与赵小松之间存在劳务关系，与原告无关，原告虽在赔偿协议书中签字，只是作了证人，并不是责任人；被告的工资不是由原告支付，原告不对被告的工作进行管理；双方不具有人身依赖性，被告直接受赵小松的指使。故请求判令原、被告不存在劳动关系。
原告沃裕公司提供了下列证据：
A1、裁决书一份。证明：1、本案经过劳动仲裁；2、仲裁认定的事实没有法律依据。
A2、赔偿协议书一份。证明：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、从赔偿协议书中看出系赵小松向被告赔偿；3、被告是赵小松聘请的，并不原告单位的职工。
被告崔显安辩称，1、本案的用人单位和劳动者的主体资格符合劳动法律、法规的规定。原告招收被告从事的装卸工作是原告业务的组成部分，被告在原告处工作期间，原告给被告提供了劳动生产条件，被告向原告提供了劳动，并获得了相应的劳动报酬；2、被告的劳动行为受原告支配，彼此之间具有紧密的人身经济依赖性，存在以指挥和服从为主要特征的从属性管理关系，事实上履行了劳动法律意义上的权利和义务，双方构成了事实劳动关系。据此，原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立，应当依法驳回其诉讼请求，并判决被告与原告之间的劳动关系成立。
被告崔显安提交了如下证据：
B1、崔显安身份证、沃裕公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告与原告的基本情况及具备劳动与用工主体资格。
B2、赔偿协议书、沃裕公司安环部事故补偿请示一份。证明了被告与原告存在劳动关系的事实，原告为被告投保了意外伤害险，沃裕公司负责人及刘金华、武平、周大贵要求赵小松与被告签订赔偿协议，赔偿款由原告负担的事实经过。
B3、钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2015）18号裁决书一份。证明原、被告之间的劳动争议仲裁经钟祥市人事争议仲裁委员会仲裁。
B4、原告组织机构示意图一份。证明装卸副业队属于原告组织机构之一。
B5、病历复印件10页，证明崔显安在原告单位工作中受伤。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1没有异议。对A2的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明崔显安与赵小松存在雇佣关系，崔显安受伤后的医疗费及保险费用均是原告方领到后支付给被告。
原告对被告提交的证据B1没有异议。对B2中赔偿协议书的真实性没有异议，对事故补偿请示的真实性有异议，系复印件，公司是否有原件，需要核对。申请书有周大顾签字的系其本人所签；看不出来为被告购买了意外保险，亦不能反映原告与被告之间存在劳动关系，且其赔偿款也不是原告负担的。对B3没有异议。对B4的真实性有异议，原告公司没有关于装卸的部门，关于装卸的部门由劳务公司在负责，但劳务公司是原告单位下设的部门。对B5有异议，认为系复印件，上面并没有显示受伤地点；其工作单位是原告是被告自述的。
对当事人没有异议的A1、B1、B3，本院予以采信。关于A2，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于B2，原告代理人周大顾对该事故补偿请示中的签名认可系其本人签字，对该证据予以采信。关于B4，原告认可关于装卸的部门由劳务公司在负责，但劳务公司是原告公司下设的部门，对该证据予以采信。关于B5，被告受伤的事实有双方无异议的赔偿协议印证，且双方在仲裁庭开庭时，原告对该住院病历的真实性没有异议，故对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年1月21日，被告在原告公司从事装卸工作时，因车辆货架较多，导致其从货架滑落致右脚跟骨折，于次日被送往荆襄医院治疗。2015年5月14日，赵小松（甲方）与被告签订赔偿协议，协议写明被告前期治疗费、护理费等损失14418元已由原告公司垫付，双方约定甲方一次性支付乙方后期治疗费等损失20000元，双方无其他争议，乙方不得再主张任何权利。甲、乙方及原告代表周大贵在该协议上签字。2015年5月15日，原告公司安环部就该事故补偿向公司作出请示，写明恩施地区赵小松装卸队（合同期限为2015年2月底，现已离厂）工人崔显安在装卸过程中受伤，崔显安损失14418元，其中保险公司赔偿10440元，剩余3979元公司现已承担。因崔显安提出一次性处理，经三方协议，除前期公司已支付的医疗费外，由赵小松一次给予崔显安20000元补偿，已签合同。赵小松赔偿崔显安后，再由公司补偿赵小松20000元。后被告以在原告处受伤，向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，劳动关系中形成的是管理与被管理的隶属关系，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者受用人单位的劳动管理，从事具体劳动，并获得报酬。被告提交的赔偿协议以及原告单位的组织机构不足以证明其与原告存在劳动关系。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、第（三）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告湖北沃裕化工有限公司与被告崔显安不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告崔显安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨玉华
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1354号
原告周攀，男，1986年2月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告耿月英，女，成年人，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告周攀与被告耿月英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周攀及委托代理人张新涛、被告耿月英及委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周攀诉称：2012年我和被告签订其家住宅楼建筑工程施工合同，工程在施工合作过程中，我和被告有点意见不合，被告不再与我合作，后来，给被告施工的工程队不再给被告继续施工，且被告的房屋过程并没有完工，最后被告找到我，让我继续履行合同，此前被告和一个施工队之间的纠纷和我没有关系。我要求被告在此之前给上一个施工队的工程款后的余款要全部给我，被告也同意。根据施工图纸，该工程面积为1901平方米，工程约定每平方米的价格为240元，总工程款456240元，工程完成后，现已交付给被告使用，被告支付了382500元工程款，下余工程款（扣除约定的质量保证金22812元）50982元经多次催要，被告找各种理由予以拖延。特起诉要求被告支付工程款50928元及利息。
被告耿月英辩称，我与周攀之间不存在任何的法律上的权利义务关系，周攀不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。理由是：我为建设自家的楼房，经人介绍，于2012年6月4日与原告周攀签订了《协议书》，约定由周攀承建我家的楼房，包工不包料；在施工中，我发现周攀根本不懂楼房建设的施工技术和建设规程，在地基基础工程和一楼施工中，周攀出现重大失误，造成严重的质量问题，险些给我造成重大经济损失，在此情况下，我果断决定与周攀解除合同，周攀带领施工人员和机械离开了我的建设工地。然后，又经人介绍，2012年9月1日，我与席磊、范兵签订《协议书》，将建筑工程承包给了席磊和范兵，《协议书》第七条明确约定，“……以前与周攀协议因质量问题终止协议，二次协议由席磊、范兵签字生效”，然后，席磊、范兵带领工人和机械进行施工建设，直至建设工程最后结束，虽然在楼房建设的最后期间（外粉刷）的施工中周攀也参与了施工，但那是席磊、范兵与周攀之间进行合作的关系，与我无关，根本不存在周攀在诉状中所说的“后来给被告施工的工程队不再给被告进行施工，且被告的房屋工程并没有完工，最后被告又找到我，让我们继续履行其合同”的情况。周攀与我无任何的合同关系，周攀无权利、无资格对我提起诉讼，其起诉不符合法律规定，请依法驳回其起诉。
经审理查明：2012年6月4日，周攀与耿月英签订《协议书》，约定周攀承包建设耿月英的商住楼，承包范围是土建清包，不包括水电（包工不包料），楼房建设至一层即将完工时，因双方发生矛盾，耿月英解除了与周攀的协议，周攀不再承包建设，但双方未清算工程款。2012年9月1日，耿月英与席磊、范兵签订《协议书》，将下余的建筑工程承包给了席磊和范兵进行建设，楼房建设过程中，耿月英支付给席磊、范兵工程款30余万元，至楼房主体工程结束时，席磊与范兵离开建筑工地，但席磊、范兵未与耿月英结算工程款；然后，周攀又带人进行施工至工程结束，但周攀在进行施工前，未与耿月英清算楼房的工程款支付情况，即：未结算已支付给席磊、范兵的工程款，未结算应支付给周攀的工程款。工程建设结束后，周攀持原《协议书》和施工图纸，依照自己推算的工程款数额（按照图纸和协议书计算的总工程款—已支付给席磊、范兵的工程款=应支付给周攀的工程款）向耿月英要求支付给其工程款，耿月英称自己与周攀没有合同关系、与席磊、范兵未结算工程款为由，拒绝支付，形成本案诉讼。
上述事实，有《协议书》、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据。原告周攀诉称被告拖欠其工程款未付，虽然原告为被告的楼房投入了部分工程量，但却未与被告就投入的工程量进行结算，其投入的工程量与被告耿月英认可的工程量存在出入，原告不能提供证据证明被告拖欠其工程款50928元。因此，原告诉称被告拖欠其工程款50928元证据不足，其诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周攀的诉讼请求。
本案受理费1074元，由原告周攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 陈清友
二〇一三年十一月六日
书记员 赵永军
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第49号
申请执行人景一展，男，汉族。
被告李小刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人景一展与被执行人李小刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）华民初字第286号民事判决书，责令被执行人李小刚履行民事判决书所确定的由李小刚归还景一展借款64000元，并按24%的年利率从2012年8月8日起支付至实际给付之日的利息（已付7000元在应付利息中扣除），及负担案件受理费1150元的义务。在执行中，被执行人李小刚未履行民事判决书所确定的义务，本院对其依法司法拘留15日。在拘留中，被执行人履行了35000元的给付义务，本院对其予以解除拘留。对于下剩的义务，双方当事人自愿达成和解协议：民事判决书所确定的下剩69000元给付义务，由李小刚从2015年11月开始，每月15日前将2000元打到法院执行费专用账户上，直至打清为止。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 慕 宁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第49号申请执行人黄仕树，男，现年49岁，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被申请执行人胡向阳，男，现年51岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。关于黄仕树申请执行胡向阳劳务合同纠纷一案，华坪县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）华民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄仕树于2014年12月24日向本院申请执行，要求被申请执行人胡向阳给付执行款64480.00元、执行费867.00元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人胡向阳送达了执行通知书。被申请执行人胡向阳拒不履行给付义务，经本院强制执行，被申请执行人胡向阳履行了51584.00元的给付义务，剩余12896.00元执行款及867.00元执行费未给付。本案在执行过程中查明，被申请执行人胡向阳无可供执行的财产，其债权需等待人民法院确认。鉴于以上实际情况，经征求申请执行人黄仕树意见，申请执行人黄仕树同意该案作终结本次执行程序处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2015）华法执字第49号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有给付能力或有其它财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贵新执行员  赵长琦执行员  廖 伟二〇一五年五月十三日书记员  谢芳鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1283号
申请执行人：北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司,住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人：李少峰，北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地在南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，南通一建集团有限公司副总经理。
本院在北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司与南通一建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司于2018年2月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1762号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一八年二月八日
书记员 姜 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1834号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗街道。
法定代表人许书美。
委托代理人黄玲玲，系原告员工。
被告杨晓锋，户籍地址：广东省揭西县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被告杨晓锋车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司在接到受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍晓东
二〇一六年一月四日
书记员 郑则川
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3117号
上诉人（原审被告）：李玉龙，男，汉族，1988年2月14日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：汪光阳，男，汉族，1989年11月25日出生，住郑州市。
上诉人李玉龙因与被上诉人汪光阳民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉龙的委托诉讼代理人李巧利、被上诉人汪光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉龙上诉请求：撤销一审判决，改判李玉龙不承担还款责任或发回重审。
事实和理由：1、一审认定事实错误。汪光阳起诉后，李玉龙已经明确告知其车辆被河南百车行汽车服务有限公司强行开走，并存放在黄河游览区一个停车场，并要求汪光阳将该公司一并起诉，但汪光阳不起诉，一审法院也没有向李玉龙作出同意或是不同意追加被告的答复，属于遗漏案件当事人，程序违法，应当发回重审；2、一审适用民法通则判令李玉龙清偿债务错误。
被上诉人汪光阳答辩称：1、车被谁开走我不知道，但是李玉龙明确承诺要么还车，要么还钱，我现在起诉还钱；2、一审判决正确，应当维持。
汪光阳向一审法院起诉请求：1、判令李玉龙偿还欠款50000元，逾期款项15000元（暂计算至起诉之日），合计65000元；2、诉讼费、保全费由李玉龙承担。
一审法院认定事实：2016年12月21日，汪光阳将其所有的一辆荣威车租赁给李玉龙使用，因李玉龙无法按期归还车辆，2017年1月23日，李玉龙给汪光阳出具一份欠条，内容为“今欠汪光阳荣威车一台（价值伍万元），于2017年2月8号之前要么还车，要么还钱，李玉龙，2017.1.23”。现该车辆已经无法找到，李玉龙也未向汪光阳支付车款。
一审法院认为：合法债务应当清偿，根据双方当事人当庭陈述及汪光阳提交的证据可以认定李玉龙欠汪光阳车款50000元，李玉龙应当清偿，故对汪光阳要求李玉龙偿还欠款50000元的诉讼请求，予以支持，关于汪光阳要求李玉龙支付逾期款项1.5万元的诉讼请求，因汪光阳并未提供相关证据予以证明，故不予支持，逾期利息从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限李玉龙于本判决生效后十日内偿还汪光阳欠款50000元及利息（利息从2017年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元由李玉龙负担1096元，汪光阳负担329元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于一审是否遗漏当事人的问题。上诉人李玉龙称车辆被河南百车行汽车服务有限公司开走，故应当追加该公司作为被告参加诉讼。但李玉龙将汪光阳车辆开走并不能返还后，向汪光阳出具了一份欠条，该欠条明确载明了车辆价值，并明确说明“要么还车、要么还钱”，在李玉龙到期未还车也未还钱后，已经赋予汪光阳选择要求李玉龙偿还车辆或款项的选择权，该车辆是否被其他公司开走，不影响汪光阳对李玉龙的主张，故其申请追加被告的理由不能成立，一审并未遗漏必须参加诉讼的当事人。
2、关于一审适用法律是否正确的问题。李玉龙不能偿还车辆为汪光阳出具了欠条，并愿意还车或偿还车辆价值款项，双方债权债务关系明确，一审适用法律并无不当。
综上所述，李玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3557号
原告单某，市民。
被告吕某，市民。
原告诉被告子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告单某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2002年3月16日生育吕某涵、2008年7月10日生育吕某某，现均随原告共同生活。被告不务正业，现请求判令两子女随原告共同生活，被告每月给付原告子女抚养费4000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2002年3月16日生育吕某涵，于2008年7月10日生育吕某某，现两子女均在原告处生活。原、被告共同生活期间，被告常年不照料子女生活，现原告诉至本院要求抚养子女，并要求被告给付子女抚养费。
上述事实，由原告陈述、户口簿、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原、被告所生子女吕某涵、吕某某由原告抚养为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女吕某涵、吕某某均随原告单某共同生活，被告吕某自本判决生效之日起每月给付原告每名子女抚育费各500元，分别至两子女独立生活时止，于每年12月30日前付清当年抚育费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00247号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月17日，汉族，无业。2015年3月14日，被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪主动到汝南县公安局交警大队投案；同年3月15日被汝南县公安局刑事拘留；同年3月26日被逮捕。
辩护人李志刚，河南××律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日13时许，被告人李某驾驶车牌号码为豫Q×××××的“五征”牌低速货车沿省道君二线由西向东行驶，行至汝南县韩庄镇八里庄村路段处，与同向郑某丙驾驶的豫Q×××××号“豪爵”牌普通两轮摩托车发生刮擦，致豫Q×××××号普通两轮摩托车乘坐人刘某经抢救无效死亡、郑某丙受伤（经鉴定为轻伤一级）的道路交通事故。2015年3月14日，汝南县公安局交警大队作出驻公交认字（2015）第41172720150008-K号道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故的主要责任。2015年8月10日，死者刘某的亲属郑某丙、郑某甲、郑某乙与被告人李某自愿达成和解协议如下：一、被告人李某除已支付死者刘某及伤者郑某丙住院期间的医疗费等经济损失二万五千元外，另赔偿死者刘某及伤者郑某丙的医疗费等各项经济损失计十三万元，已全部履行完毕；二、关于本案所涉的交强险部分由被害方向保险公司另行主张权利，被告方予以配合；三、被告人李某基于本次所发生的交通事故双方再无纠纷；四、鉴于被告人李某已赔偿死者刘某亲属及伤者郑某丙的全部经济损失，死者刘某的亲属郑某丙、郑某甲、郑某乙对被告人李某的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对被告人李某从轻处罚。
另查明，事发后，被告人李某主动拨打“110”及“120”报案而在现场等待，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某丙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、汝南县公安局接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、驻公交认字（2015）第41172720150008-K号道路交通事故认定书、汝南县公安局韩庄派出所民警乔峰出具的证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人李某到案情况说明，汝南县人民医院外一科出具的证明、被害人郑某丙的住院病历，（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）220号鉴定意见书，（2015）汝民初字第00965号民事调解书、和解协议书、谅解书、被害方出具的收条、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明及失业证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李某主动拨打“110”报案而在现场等待，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人及时拨打“120”积极抢救被害人，已赔偿死者亲属及被害人郑某丙的各项经济损失，得到了死者亲属及被害人郑某丙的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，无违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体规定”之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00247号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月17日出生。2015年3月14日，被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪主动到汝南县公安局交警大队投案；同年3月15日被汝南县公安局刑事拘留；同年3月26日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日13时许，被告人李某驾驶车牌号码为豫Q839**的“五征”牌低速货车沿省道君二线由西向东行驶，行至汝南县韩庄镇八里庄村路段处，与同向郑某某驾驶的豫QFB5**号“豪爵”牌普通两轮摩托车发生刮擦，致豫QFB5**号普通两轮摩托车乘坐人刘某某经抢救无效死亡、郑某某受伤（经鉴定为轻伤一级）的道路交通事故。2015年3月14日，汝南县公安局交警大队作出驻公交认字（2015）第41172720150008-K号道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故的主要责任。2015年8月10日，死者刘某某的亲属郑某某、郑某甲、郑某乙与被告人李某自愿达成和解协议如下：一、被告人李某除已支付死者刘某某及伤者郑某某住院期间的医疗费等经济损失二万五千元外，另赔偿死者刘某某及伤者郑某某的医疗费等各项经济损失计十三万元，已全部履行完毕；二、关于本案所涉的交强险部分由被害方向保险公司另行主张权利，被告方予以配合；三、被告人李某基于本次所发生的交通事故双方再无纠纷；四、鉴于被告人李某已赔偿死者刘某某亲属及伤者郑某某的全部经济损失，死者刘某某的亲属郑某某、郑某甲、郑某乙对被告人李某的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对被告人李某从轻处罚。
另查明，事发后，被告人李某主动拨打“110”及“120”报�而在现场等待，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、汝南县公安局接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、驻公交认字（2015）第41172720150008-K号道路交通事故认定书、汝南县公安局韩庄派出所民警乔峰出具的证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人李某到案情况说明，汝南县人民医院外一科出具的证明、被害人郑某某的住院病历，（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）220号鉴定意见书，（2015）汝民初字第00965号民事调解书、和解协议书、谅解书、被害方出具的收条、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明及失业证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李某主动拨打“110”报案而在现场等待，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人及时拨打“120”积极抢救被害人，已赔偿死者亲属及被害人郑某某的各项经济损失，得到了死者亲属及被害人郑某某的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，无违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中�人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体规定”之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 左龙飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2613号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年6月25日在扬州市江都区民政局领取结婚证，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告不务正业，经常喝酒后对原告拳脚相加，对原告实施家庭暴力，影响了夫妻感情。自2014年9月起，原告外出务工，双方分居生活至今。后被告因怀疑原告与他人有不正当关系，多次向原告提出离婚，均因被告父母反对未果。2015年夏，原、被告再次因生活琐事发生争执，原告离开被告家至今未归。现原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；暂不分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：原告陈述的双方相识、结婚等婚姻基本情况属实。但原、被告系自主婚姻，婚前对双方的婚史、家庭情况等均有较为详细的了解，婚姻基础较好。婚后被告发现原告患有××，积极帮助原告治疗。在共同生活中，双方并未有较大矛盾。同时，原告陈述被告不务正业，且对其实施家庭暴力不属实。被告一直有工作，且每周给付原告生活费500元，对原告尽到了作为丈夫的责任，并未对原告实施过家庭暴力，亦未怀疑过原告与他人有不正当关系。2015年8月左右，原告突然离家至今未归，且带走了被告的银行存款34000元、金戒指1枚、铂金项链1条及被告母亲的皮衣1件、家中的茅台酒2瓶。此后，被告多次到原告的家乡淮安市涟水县等地寻找原告，均未找到。现被告认为双方仍有和好的可能，还希望与原告共同生活，故不同意离婚；若原告坚持要求离婚，则需将被告的财物返还给被告。
经审理查明：2014年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后至今尚未生育子女。2015年夏，原、被告双方因为生活琐事发生矛盾，原告离开被告家至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的婚姻登记档案等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。2015年夏，双方因家庭生活琐事产生争执，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某离婚。
本案受理费收取240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂 云
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初2613号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2697号
原告:杨传雄,男,1968年1月29日出生汉族，湖北元升置业公司董事长，住宜昌市夷陵区。
被告:宜昌龙峡茶叶销售有限公司（以下简称龙峡茶叶公司，统一社会信用代码：91420506594222398H）。住所地宜昌市夷陵区港虹路（三峡茶城）。
法定代表人：万志,系该公司董事长。
被告:万志,男,1976年7月9日出生汉族,宜昌龙峡茶叶销售有限公司总经理，住宜昌市夷陵区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：望金华（系万志之妻），女,1976年2月23日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：望金华，女,1976年2月23日出生汉族,宜昌龙峡茶叶销售有限公司监事，住宜昌市夷陵区。
原告杨传雄与被告龙峡茶叶公司、万志、望金华房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，于2017年6月2日作出（2017）鄂0506民初521号民事判决书。被告万志、望金华不服该判决提起上诉。2017年9月7日，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终2269号民事裁定书，撤销本院（2017）鄂0506民初521号民事判决，发回本院重审。2018年1月8日，本院依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告杨传雄到庭参加诉讼，被告龙峡茶叶公司、万志、望金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将所占用房屋腾退给原告；2.判令被告将房屋内的水电及楼梯等基础设施恢复原状；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月，原告购买宜昌三峡茶城有限责任公司的商品房，房屋坐落于小溪塔街办港虹路A3-1栋23室，门牌号为××具体位置见宜昌市夷陵区房产分户图）。原告购买该房屋后，被告望金华、万志租用原告房屋开办宜昌龙峡茶叶销售专卖店，后成立龙峡茶叶公司，双方未签订书面租赁合同。因被告装修时将原告房屋楼梯拆除，破坏了房屋结构，原告决定不再将房屋租给被告使用。2017年2月15日，原告书面要求被告腾退房屋，但被告至今还占据房屋，拒不理睬。原告为维护合法权益，请求法院判决被告立即将房屋腾退给原告,并将房屋内的基础设施恢复原状。
被告龙峡茶叶公司、万志、望金华未提出答辩。
经审理查明，2006年9月，原告购买了宜昌三峡茶城有限责任公司位于小溪××××商住房一套，房屋门牌号为××，被告万志、望金华夫妻购买了位于原告房屋隔壁的A3-6号房屋。购买前述房屋后，被告万志、望金华为方便经营茶叶生意，经与原告及其妻子沟通协商，租用原告的××房屋使用。同时，被告万志、望金华以其开办的龙峡茶叶公司的名义，租赁了案外人黄静所有的与原、被告的前述房屋位于同一区域的A3-8号房屋给原告夫妻经营使用，双方口头约定互不支付租金，但双方未签订书面房屋租赁合同、也未约定房屋租赁期限。2017年2月27日，原告杨传雄向被告万志邮寄送达了要求腾退房屋的通知，要求三被告腾退房屋。2017年3月6日，原告诉至本院，要求判令三被告腾退所租赁的原告的房屋。2017年12月21日，原告将其经营的A3-8号房屋腾退给被告，并向三被告发出《公函》，要求三被告在收到公函后5日内接收该房屋，并在10日内腾退××房屋、恢复房屋原状等。2017年12月23日，该《公函》经万志本人签收。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告、原告的房产证及房产分户图、原告给被告邮寄的公函及EMS快递单、房屋照片，被告提交的房屋租赁合同、收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告万志、望金华从2006年开始租用原告杨传雄的房屋用于经营，双方并未签订书面合同，也未约定租赁期限，故双方之间形成的为不定期租赁关系。根据我国《合同法》的相关规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。原告杨传雄此前已向被告万志、望金华送达《公函》，要求被告腾退××房屋，但二被告并未腾退，则原告杨传雄的该项诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据相关法律规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求恢复原状。本案被告万志、望金华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，二被告在腾退房屋时，应一并将房屋内的水、电及楼梯等基础设施恢复原状。原告杨传雄系与被告万志、望金华夫妻商谈的租房事宜，根据合同的相对性原则，原告只能向该二人主张腾退房屋，则原告要求被告龙峡茶叶公司腾退房屋的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万志、望金华于本判决生效后一个月内将位于宜昌市夷陵区小溪塔街道港虹路2号门牌号为A3-5号的商住房腾退给原告杨传雄，并将该商住房内的水、电、楼梯等基础设施恢复原状。
二、驳回原告杨传雄的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告万志、望金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一八年一月十二日
书 记 员 舒邦春
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终182号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王水香，女，1977年8月14日出生，，汉族，初中文化，无业，江西省赣州市瑞金市人，家住江西省赣州市瑞金市；因犯盗窃罪，于2013年10月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被江西省弋阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由江西省弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省弋阳县看守所。
原审被告人许仁辉，男，1984年12月6日出生，，汉族，初中文化，无业，江西省赣州市瑞金市人，家住江西省赣州市瑞金市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被江西省弋阳县公安局刑事拘留，同年7月25日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由江西省弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于江西省弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人王水香、许仁辉犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）赣1126刑初21号刑事判决，判处被告人王水香有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人许仁辉有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人王水香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王水香申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王水香撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王水香撤回上诉。
江西省弋阳县人民法院（2017）赣1126刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 陈 荣
审判员 韩 欢
二〇一七年六月十五日
书记员 焦成莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5199号
申请执行人玉环新同心圆阀门有限公司，住所地：玉环县科技产业功能区楚门片（前排）。
法定代表人：阮孔利。
被执行人杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环新同心圆阀门有限公司与被执行人杨学富追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1021民初818号民事调节书，已发生法律效力。根据该民事调节书被执行人杨学富应偿还申请执行人玉环新同心圆阀门有限公司代偿款人民币249923.04元，并承担本案案件受理费4464元。但被执行人仅履行114000元，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人杨学富发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月28日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费1939元及案件受理费4464元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年10月27日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人杨学富与其配偶林大花、其子杨增李共同共有、坐落于玉环县玉城街道环西路113号1402室的1套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、14××61、140362号】,该房产已被本案依法查封；其于2013年5月24日设置抵押，抵押债权人为中国银行玉环支行，债权数额为75万元；于2016年5月25日设置第二次抵押，抵押债权人为浙江国鼎担保，债权数额为20万元。因该房产拍卖后偿还完抵押债务后可能不足以清偿本案债务，本案不启动该房产的拍卖。2016年10月-11月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人杨学富无车辆登记信息、工商登记信息及银行存款。2016年11月-12月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人杨学富。2017年2月16日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2017年3月10日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在十日内提出意见，申请执行人到期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5199号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5199号
申请执行人玉环新同心圆阀门有限公司
被执行人杨学富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初818号，依法向被执行人杨学富发出执行通知书，责令被执行人杨学富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨学富（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币142326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 金建辉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执634号
申请执行人翟文玲，女，1970年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司。
法定代表人赵永然、该公司总经理。
被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜、该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1722民初1043号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司有土地三处，证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943,其中前两处宅基上各建仓库一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的、证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943土地三处及建在上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942两处宅基上的仓库各一幢。
二、被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，上蔡县永丰粮油有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 朱鹤停
二〇一六年六月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执634号之一
申请执行人翟文玲，女，1970年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司。
法定代表人赵永然，该公司总经理。
被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人翟文玲与被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司，但被执行人未予履行。本院于2016年7月14日查封被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的、证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943土地三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的、证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943土地三处及前两处土地内所建仓库。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月八日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执634号申请执行人翟文玲，女，1970年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司。法定代表人赵永然、该公司总经理。被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司。法定代表人赵殿喜、该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1722民初1043号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人上蔡县芦丰粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院在执行过程中，查明被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司有土地三处，证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943,其中前两处宅基上各建仓库一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司所有的、证号分别为上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942、上国用（2012）第2601943土地三处及建在上国用（2012）第2601939、上国用（2012）第2601942两处宅基上的仓库各一幢。二、被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，上蔡县永丰粮油有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  朱鹤停二〇一六年六月三十日书记员  杨新忠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4787号
罪犯唐翠荣，女，1966年6月3日出生于山东省单县，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一三年十一月二十九日，山东省单县人民法院作出(2013)单刑初字第301号刑事判决，以被告人唐翠荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，依法追缴非法所得四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯唐翠荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐翠荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐翠荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯唐翠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐翠荣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1480号
原告：高理钦，男，1944年11月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：罗水仙，女，1974年3月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：高东干，男，1973年5月19日出生，汉族，住闽清县。
原告高理钦与被告罗水仙、高东干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高理钦到庭参加诉讼，被告罗水仙、高东干经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高理钦向本院提出诉讼请求：1.罗水仙、高东干偿还高理钦借款70000元；2.本案诉讼费由罗水仙、高东干承担。事实与理由：2014年8月31日，罗水仙以做生意需要资金为由向高理钦借款70000元。借款后，经高理钦多次催讨，罗水仙均以各种理由拖欠至今。借款系罗水仙与高东干夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。
罗水仙、高东干未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，高理钦的妻子钱淑英出资100000元与罗水仙等人合伙开店，合伙不久，罗水仙要求钱淑英退伙并退还30000元，其余70000元当成借款借给罗水仙。2014年8月31日，因钱淑英于2013年底去世，在高理钦的要求下，罗水仙出具借条一份，约定罗水仙向高理钦借款70000元，月利息0.015元，未约定还款期限。之后，罗水仙仅偿还高理钦2000元。另查明，罗水仙、高东干于1995年5月19日登记结婚，于2015年12月24日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗水仙向高理钦借款70000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。在诉讼中，高理钦提出将罗水仙已偿还的2000元用于抵扣借款本金，是对其民事权利的处分，予以支持，故罗水仙应偿还高理钦借款本金68000元。借款事实发生在罗水仙与高东干夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故高理钦主张罗水仙、高东干共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。罗水仙、高东干经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗水仙、高东干在本判决生效之日起十日内向共同偿还高理钦借款本金68000元；
二、驳回高理钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收775元，由高理钦负担22元，罗水仙、高东干负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 宜 财
二〇一六年十二月十三日
书记员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1480号原告：高理钦，男，1944年11月3日出生，汉族，住闽清县。被告：罗水仙，女，1974年3月26日出生，汉族，住闽清县。被告：高东干，男，1973年5月19日出生，汉族，住闽清县。原告高理钦与被告罗水仙、高东干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高理钦到庭参加诉讼，被告罗水仙、高东干经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高理钦向本院提出诉讼请求：1.罗水仙、高东干偿还高理钦借款70000元；2.本案诉讼费由罗水仙、高东干承担。事实与理由：2014年8月31日，罗水仙以做生意需要资金为由向高理钦借款70000元。借款后，经高理钦多次催讨，罗水仙均以各种理由拖欠至今。借款系罗水仙与高东干夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。罗水仙、高东干未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，高理钦的妻子钱淑英出资100000元与罗水仙等人合伙开店，合伙不久，罗水仙要求钱淑英退伙并退还30000元，其余70000元当成借款借给罗水仙。2014年8月31日，因钱淑英于2013年底去世，在高理钦的要求下，罗水仙出具借条一份，约定罗水仙向高理钦借款70000元，月利息0.015元，未约定还款期限。之后，罗水仙仅偿还高理钦2000元。另查明，罗水仙、高东干于1995年5月19日登记结婚，于2015年12月24日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗水仙向高理钦借款70000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效。在诉讼中，高理钦提出将罗水仙已偿还的2000元用于抵扣借款本金，是对其民事权利的处分，予以支持，故罗水仙应偿还高理钦借款本金68000元。借款事实发生在罗水仙与高东干夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故高理钦主张罗水仙、高东干共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。罗水仙、高东干经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗水仙、高东干在本判决生效之日起十日内向共同偿还高理钦借款本金68000元；二、驳回高理钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收775元，由高理钦负担22元，罗水仙、高东干负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 黄  宜  财二〇一六年十二月十三日书记员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01739号
原告许金生，农民。
原告刘麻狼，农民。
被告杨二碗，农民。
被告杨春，农民。
原告许金生、原告刘麻狼与被告杨二碗、被告杨春为返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告许金生、原告刘麻狼和被告杨二碗、被告杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金生、原告刘麻狼诉称，原告有一小型建筑摊，2015年7月28日，被告雇佣原告等人抹房子外墙，到8月4日工程结束，因双方为工程款数额发生争议，后被告父子强行扣留原告的建筑工具不让拉走。被告的行为实属对原告合法财产的不法侵害，为早日返还上述物品，诉至法院，请求：1、依法判令二被告返还非法扣押二原告所有的架板31块，搅灰机1台，电动机1台，架绳19根，灰斗11个，架杆14根，架拐19根，推车1辆等建筑工具。2、按扣押天数每天1400元计算赔偿原告因此造成的经济损失。
被告杨二碗辩称，首先原告诉我扣押其建筑工具，要求日赔偿1400元是荒谬的，错误的，站不住脚的，是不符合事实真相的，更是无理要求，应予驳回。事情是这样的，七月份经人联系原告与被告许金生现场察看新建住宅，并达成口头协议，以每平方米7元工价，将北房的后墙、东墙、南墙、西墙、大门雨罩，以及北房的小出檐、口檐（东西）用水泥抹两茬成净光面，不显沙、不露沙，不显砖暗影。口头协议达成后，许金生的施工队当月开始施工。施工中我曾因墙面抹的不平、露沙、浪费水泥提出意见，施工人员强词夺理，双方争吵不断。8月4日下午，我又当着老板唠叨他们活干的邋遢，我儿子杨春也说他们干的活太脏，墙面抹的不均匀，一位工人接过话茬发生争吵，双方越抻越近，那人顺手拿起铁锨朝杨春拍去，拍到杨春妈头上，其头部受伤后住县医院治疗。时至今日没有任何人到被告处，不长不短。剩下的工程包括大门口、雨罩、北房和西房檐也不给抹了。原告施工的工程还没有竣工，能说扣押施工设备吗？原告应该把剩余工程完工，然后验收付工钱，拉走他们的设备。我早起晚睡，怕丢失，怕损坏，不向原告要看管费就是好事。原告施工队的工人打伤杨春妈，要求原告施工队赔偿213900元。
被告杨春未提出答辩。
经审理查明：原告许金生和原告刘麻狼有一小型建筑队。2015年7月29日，原告与被告达成口头协议，双方约定由原告为被告抹大房和小房的后墙，完工后付款，工钱每平方米7元。同年8月4日，双方因故发生争吵，期间被告杨二碗之妻被原告一名工人打伤，原告打算拉走建筑工具时被杨二碗阻止。杨二碗阻止原告的理由是工程尚未完工，且妻子被打伤，而原告主张8月4日下午6点即已完工。原告主张其被扣押的建筑工具属于二原告所有，有架板31块、搅灰机1台（含电动机1台）、架绳19根、灰斗11个、架杆14根、架拐19根、推车1辆、靠尺4个，被告杨二碗否认架板有31块，灰斗有11个，只认可架板有30块，灰斗有10个，对其余均予认可。原告要求被告按照扣押天数每天1400元计算赔偿经济损失，被告提出异议，认为原告建筑队最多时6个人，最少时2、3个人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杨二碗以工程尚未完工和妻子被打伤为由占有原告的建筑工具，侵犯了原告的物权，应当承担返还财产的民事责任。若被告认为工程尚未完工或者妻子被打伤应当赔偿，应当通过合法的救济途径解决。原告主张架板为31块，灰斗为11个，没有证据证实，本院不予采信。原告未提供证据证实被告杨春实施了侵权行为，故原告要求被告杨春承担民事责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按照扣押天数每天1400元计算赔偿经济损失，未提供证据证实，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨二碗返还原告许金生、原告刘麻狼建筑工具架板30块、搅灰机1台（含电动机1台）、架绳19根、灰斗10个、架杆14根、架拐19根、推车1辆、靠尺4个。现判决生效后三日内执行完毕。
二、驳回原告许金生、原告刘麻狼其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，原告许金生、原告刘麻狼负担40元，被告杨二碗负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年十一月十日
书记员 胡月
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保191号
申请执行人：高福印，男，1949年12月15日出生，汉族，住故城县。
被执行人：张振和，男，1954年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
本院在执行申请执行人高福印与被执行人张振和为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年6月6日制作的（2016）冀1126民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振和名下银行存款48000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年五月十六日
书记员 白 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3005号
原告:扎鲁特旗上艺空间设计有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：图布信，公司经理。
被告:包玉芝，女，1975年10月22出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
委托代理人：韩双喜，男，1975年6月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
本院于2017年8月16日立案受理了原告扎鲁特旗上艺空间设计有限责任公司诉被告包玉芝装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人图布信、被告委托代理人韩双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗上艺空间设计有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告包玉芝偿还欠款30000元，自2016年9月29日起按银行同期贷款利率计算利息至偿还为止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月中旬，原告为被告装修房屋，被告尾欠原告装修费和材料费30000元，双方约定2016年9月28日还清，被告为原告出具欠据一枚，后原告多次催要，被告未偿还。
被告包玉芝辩称，欠据确实属实，但我已给付对方4000元钱，装修还没有完工。
经审理查明，2016年6月，原告扎鲁特旗上艺空间设计有限责任公司为被告位于鲁北镇龙祥丽水小区12号楼301室进行室内装修，被告包玉芝为原告出具一枚欠据，注明欠上艺空间设计有限责任公司装修款叁万元，2016年9月28日还清，落款时间为2016年9月18日。原告为被告装修期间，原告认可案外人吴常喜与其合伙为被告家进行装修，案外人吴常喜于2016年11月16日收款4000元。原告表示对案外人吴常喜于2016年11月16日收取的4000元装修款认可，原告只主张26000元装修款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据一枚（复印件）、被告提供的收据一枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告扎鲁特旗上艺空间设计有限责任公司与案外人合伙为被告家装修，被告为原告出具一枚欠装修款的欠据，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，被告未偿还欠款，属于违约，故对原告主张由被告包玉芝偿还装修款26000的诉请，予以支持。对于原告主动放弃对被告再主张4000元装修费的诉请，予以准许。对于原告主张利息的诉请，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告包玉芝于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗上艺空间设计有限责任公司拖欠的装修款26000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告扎鲁特旗上艺空间设计有限责任公司承担40元，由被告包玉芝承担235元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年九月十四日
书记员 李 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第570号
原告：黄鉴显，男，汉族，住中山市，公民身份号码3469X。
委托代理人：邓华坚、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：韦炽南，男，汉族，住中山市。
被告：李焕坚，男，汉族，住中山市。
上述二被告的委托代理人朱锦超、王方强，广东帅毅律师事务所律师。
被告：郑庆文，男，汉族，住中山市石岐区。
被告：卢锦祥，男，汉族，住中山市。
原告黄鉴显诉被告韦炽南、李焕坚、郑庆文、卢锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员梁春燕独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄鉴显及其委托代理人邓华坚，被告韦炽南，被告韦炽南、李焕坚的委托代理人朱锦超到庭参加了诉讼。被告郑庆文、卢锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鉴显诉称，其与四被告系朋友关系。被告韦炽南因资金周转困难向原告黄鉴显借款。2012年11月23日，经双方结算，被告韦炽南确认结欠原告黄鉴显借款147666元，并立下借款合同和收据为凭，被告韦炽南承诺在2013年1月31日前还清全部欠款，否则按日向原告黄鉴显支付5%的违约金。被告李焕坚、郑庆文、卢锦祥作为被告韦炽南的担保人也在借款合同上签字。后还款期限届满，被告韦炽南却明确拒绝还款，现已不知所踪，显然在合同约定的宽限期内无法履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告黄鉴显特诉至法院，请求判令：1．被告韦炽南向原告黄鉴显清偿借款147666元及违约金（从2013年2月1日起按日5%计算至清偿之日止）；2．被告韦炽南向原告黄鉴显支付律师费、差旅费等共22550元；3．被告李焕坚、郑庆文、卢锦祥对被告韦炽南上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4．由四被告承担本案的诉讼费用。
原告黄鉴显对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借款合同、欠条（应为收据）；录音资料。
被告韦炽南辩称，其只是向原告黄鉴显借款100000元，因双方约定的利息过高，其先后偿还60000元后无力偿还。2012年11月23日早上5时许，原告黄鉴显找人逼迫其立下借款合同。故原告黄鉴显所诉与事实不符，请求法院查明事实。
被告韦炽南就其辩解在举证期限内提供的证据有：借款协议书、补充协议书（复印件）；录音资料；短信息。
被告李焕坚辩称，根据相关司法解释，其作为被告韦炽南的担保人，只有在被告韦炽南无能力清还借款的情况下才承担保证责任，故请求法院驳回原告黄鉴显对其的诉讼请求。
被告李焕坚没有就其辩解在举证期限内提供证据。
被告郑庆文、卢锦祥没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经庭审质证，黄鉴显的质证意见为：对借款协议书和录音资料的真实性确认；对补充协议书和短信息不确认。
韦炽南、李焕坚的质证意见为：对借款合同和欠条（应为收据）的真实性确认；对录音资料不发表质证意见，因黄鉴显未提供录音的载体。
本院经审理查明：黄鉴显与韦炽南系朋友关系。2010年8月8日，韦炽南因周转困难向黄鉴显借款100000元，并由李焕坚、郑庆文、卢锦祥作保证担保。当天，五方签订了一份借款协议书，约定：韦炽南向黄鉴显借款100000元；借款期限从2010年8月9日起至2011年8月8日止；借款按月利率3%计算利息；李焕坚、郑庆文、卢锦祥对本借款承担连带保证责任。借款期限届满后，韦炽南没有依约还款。2012年11月23日，五方又签订了一份借款合同，约定：韦炽南向黄鉴显借款147666元；借款期限从2012年11月22日起至2013年1月31日止；逾期还款的，按借款总金额5%按日计算违约金；李焕坚、郑庆文、卢锦祥对本借款承担连带保证责任（如在约定日期超过3个月即至2013年4月30日仍未归还本金及违约金，保证人必须在2013年5月10日前替韦炽南归还本金及违约金）；本协议签字后原签订旧协议作废，一切以本协议签字内容为准。同时，韦炽南还出具收据，确认收到借款现金147666元。上述约定的还款期限届满后，韦炽南没有依约还款，黄鉴显遂于2013年3月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，庭审中，黄鉴显称借款100000元后，韦炽南又陆续向其借款约50000元，并于2012年11月23日重新签订借款协议，确定欠款金额。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，韦炽南向黄鉴显借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，本院对此予以认定。对于借款的具体金额，双方主张不一。由于黄鉴显主张借款100000元后，韦炽南又陆续向其借款约50000元，双方于2012年11月23日重新签订借款协议，确定欠款金额我147666元，且提交了借款合同和收据证实其主张，故本院对其主张予以采纳。而韦炽南主张只向黄鉴显借款100000元，2012年11月23日签订的借款合同系黄鉴显逼迫其签订，但并未提供任何证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。因本案借款已约定期限至2013年1月31日止，而韦炽南在借款期限届满后未依约还款，已构成违约。故现黄鉴显诉请韦炽南清偿借款有理有据，本院予以支持。
对于黄鉴显诉请的违约金，虽然双方已约定逾期还款的违约金按借款总金额的5%按日计算，但因黄鉴显未举证证实其因韦炽南逾期还款造成了除利息损失外的其他损失，故本院认定其因韦炽南逾期还款造成的损失只有利息损失，且双方约定的逾期还款违约金明显高于其实际损失，并对该违约金予以调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。
对于黄鉴显诉请的律师费和差旅费等，因其没有举证证实费用的实际产生及具体数额，故本院不予支持。
对于李焕坚、郑庆文、卢锦祥的责任问题。因李焕坚、郑庆文、卢锦祥均以保证人的身份在借款合同中签名，表示对本借款承担连带保证责任，故李焕坚、郑庆文、卢锦祥为本案借款的连带责任保证人。现韦炽南在借款期限届满后没有履行还款义务，故黄鉴显诉请李焕坚、郑庆文、卢锦祥承担保证责任（连带清偿责任）有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦炽南于判决发生法律效力之日起7日内向原告黄鉴显清偿借款147666元及违约金（从2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定履行之日止）；
二、被告李焕坚、郑庆文、卢锦祥对被告韦炽南上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄鉴显的其他诉讼请求。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由原告黄鉴显负担1518元（原告黄鉴显已付3145元），由被告韦炽南负担1627元（该款被告韦炽南应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁春燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵鑫溶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终631号
上诉人（原审被告）:韩宇平。
上诉人（原审被告）:李雪霞。
委托代理人：韩宇平。
被上诉人（原审原告）：新疆恒信雅居房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托代理人：尹桂芳，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人韩宇平、李雪霞因与被上诉人新疆恒信雅居房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6138号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韩宇平、李雪霞上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。我们与被上诉人新疆恒信雅居房地产开发有限公司的土地登记均属于新疆生产建设兵团农十二师，本案是因不动产纠纷引起的，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团农十二师法院审理。
被上诉人新疆恒信雅居房地产开发有限公司辩称，本案是侵权纠纷，被上诉人长期干扰我公司的生产经营施工活动，侵犯了我公司依法享有的物权使用权。我公司认为涉案区域不属于垦区区域范围，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院裁定其有管辖权正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一项规定：“兵团人民法院管辖垦区范围内发生的案件。”本案中，新疆恒信雅居房地产开发有限公司诉称的侵权行为地位于新疆生产建设兵团第十二师辖区，属于垦区范围，故原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。上诉人韩宇平、李雪霞的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6138号民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 扬
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初884号
自诉人曹振威，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人郝金海，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人曹振威以被告人郝金海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郝金海已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人曹振威向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人曹振威自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人曹振威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊煜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1778号
原告：孙长旭，男，汉族，1964年12月16日出生，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告：张贤成，男，汉族，1979年1月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告孙长旭与被告张贤成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长旭及其委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼。被告张贤成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款56000元及利息（从2016年4月11日起按照年利率6%计息至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月1日，被告因经营装饰装修工程购买涂料需要，向原告借款56000元并出具借条，约定还款日期为2016年4月10日。借款到期后原告多次催要，被告未能归还。
被告张贤成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告因经营装饰装修工程购买涂料需要，向原告借款56000元并出具借条，约定还款日期为2016年4月10日。还款时间到期后，原告多次索要均未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款既未约定借期内利息,也未约定逾期利息,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告向原告借款56000元并出具借条，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未能按时还款，本院对原告要求被告归还借款56000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款时既未约定借期利息，也未约定逾期利息，现原告主张自2016年4月11日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贤成于本判决生效后十日内支付原告孙长旭56000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张贤成负担。
案件受理费1200元，由被告张贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 李 洋
人民陪审员 高 玲
二〇一七年十月十日
法官 助理 张兴鹏
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第12号
本院在执行谢东、张乐新申请执行韦柳丰关于林业承包合同纠纷一案中，查明，被执行人韦柳丰具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦柳丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1623号
申请执行人顾栋
被执行人顾孟军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2567号，依法向被执行人顾孟军发出执行通知书，责令被执行人顾孟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾孟军的配偶张韩笑(证件号码:330624197811221125)在省农信社的62×××03的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘洁蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00204号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：臧树勋，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告臧树勋物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第672号
申请人杨增元。
被执行人付国营。
申请执行人与被执行人为买卖合同一案，本院作出的（2013）霸民初字第4243号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年7月2日立案执行。申请人杨增元并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一四年五月六日
书记员 王贺铎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执451号之七
申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 葛广科
二〇一七年十月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执451号之六
申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 葛广科
二〇一七年十月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执451号之一
申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 葛广科
二〇一七年十月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执451号之五
申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 葛广科
二〇一七年十月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执451号之四
申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 葛广科
二〇一七年十月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执451号之二
申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 葛广科
二〇一七年十月九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执451号
申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，责令被执行人聂丽萍于判决生效后三日内搬出联众花园小区第2幢2单元2楼东户房屋。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人下落不明，现已对其采取临控措施，纳入失信人名单，张贴了迁出公告。由于目前暂时还不具备迁出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年九月四日
书记员 姜喜贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执451号之八
申请执行人吴倩，女，1973年12月27日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人聂丽萍，女，1972年8月7日出生，汉族，住菏泽市。
本院在执行吴倩与聂丽萍排除妨害纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终3018号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人聂丽萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人聂丽萍银行存款元。
二、冻结期限为一年。冻结期限为2017年月日至2018年月日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 葛广科
二〇一七年十月九日
书记员 王秋平
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1817号
上诉人（原审原告）：张素平。
被上诉人（原审被告）：黄海宏。
委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
上诉人张素平因与被上诉人黄海宏保证合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1581号民事裁定，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与代理审判员刘娇琳、周成锋组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：原、被告签订的《担保协议》约定，如金龙酒业公司出现任何风险问题不返还本金，则由被告黄海宏承担赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告黄海宏为一般保证责任，原告张素平应当先行通过诉讼或者仲裁的方式向九寨沟金龙酒业有限公司湖南分公司主张债权，在原告就该公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告黄海宏作为担保人有权拒绝承担担保责任。现黄海宏拒绝承担保证责任，原告亦没有举证证明有被告作为担保人应当直接承担赔偿责任等相关情形的存在，故该院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张素平的起诉。
上诉人张素平不服上述裁定，向本院提出上诉认为：1、一审法院没有实事求是的裁定原则，被上诉人应承担赔偿责任；2、原九寨沟金龙酒业有限公司已经被工商部门注销并更名，其湖南分公司早就停业，不复存在；3、本案担保协议是本案双方当事人单独签订的协议书，不涉及第三方，在任何情况下都应由担保人直接负责赔偿，不适用担保法第十七条规定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人主张被上诉人应根据双方之间担保协议承担赔偿责任，具备明确的被告及具体的诉讼请求及理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖，因此，上诉人张素平的起诉完全符合前述法律所规定的受理条件。债权人是否已先行通过诉讼或者仲裁的方式向债务人主张债权，债务人财产是否已经依法强制执行，属于一般保证人是否承担担保责任的前置条件，不是人民法院受理债权人起诉的法定前置程序，一审法院以此为由驳回上诉人起诉显属不当。本案双方当事人约定的保证属于何种方式，被上诉人是否需要在本案中承担担保责任，应当由人民法院进行实体审理后作出判定。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1581号民事裁定；
二、指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院对本案进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一七年一月十六日
代理书记员 刘 欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2579号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。
被告李小明，男，汉族，1968年4月22日出生，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告李小明信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员房淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托代理人陈扬东到庭参加了诉讼。被告李小明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉称，被告李小明于2014年3月18日向原告申请办理了卡号为62×××57的信用卡。截至2016年4月7日，被告累计欠款本金339842.95元、利息31108.82元及滞纳金等应收费用60734.48元未给付。原告经多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用431686.25元（暂计算至2016年4月7日，其中欠款本金339842.95元、利息31108.82元、费用60734.48元；2016年4月8日至实际清偿全部欠款之日止的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李小明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李小明于2014年2月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补卡费∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客服服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告李小明领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年4月7日累计欠本息及费用431686.25元（其中本金339842.95元、利息31108.82元、费用60734.48元）。因催收未果，原告诉至本院。
以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告要求被告李小明承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。四、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本息及费用共计431686.25元（计算至2016年4月7日；2016年4月8日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7775元，因适用简易程序减半收取3887.5元，由被告李小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张 凡
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执389号
梁丽军：
本院执行的梁丽军申请执行洛阳昕宁木业有限公司、别春来借款合同纠纷一案，被执行人洛阳昕宁木业有限公司、别春来已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月二日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字620号
申请人王亚文，男，汉族，现住库尔勒市。
被执行人新疆袁氏醉美餐饮有限责任公司库尔勒三分公司。法定代表人袁伟轩，该公司经理，住所地：库尔勒市。
申请执行人王亚文申请执行新疆袁氏醉美餐饮有限责任公司库尔勒三分公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2967号判决书判决原告新疆袁氏醉美餐饮有限责任公司库尔勒三分公司支付被告王亚文一次性伤残补助金17667元；原告新疆袁氏醉美餐饮有限责任公司库尔勒三分公司支付被告王亚文一次性医疗补助金28917元；原告新疆袁氏醉美餐饮有限责任公司库尔勒三分公司支付被告王亚文一次性就业补助金61965元；原告新疆袁氏醉美餐饮有限责任公司库尔勒三分公司支付被告王亚文停工留薪期工资11778元；
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月28日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2967号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二〇一六年四月二十日
书记员 徐迪
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0227行初26号
起诉人：刘井冶。
2016年6月6日，本院收到刘井冶的起诉状，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款、第三款、第四款、第五款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十条第一款依法撤销迁西县公安局作出的迁（东）行罚决字（2014）第0185号行政处罚决定。
本院认为，迁西县公安局于2014年4月15日作出的迁（东）行罚决字（2014）第0185号行政处罚决定书明确载明，如起诉人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。起诉人未在法定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，且起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘井冶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初679号
原告：高丽杰，女，1975年9月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：李文革，男，1973年7月17日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
原告高丽杰与被告李文革委托合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告高丽杰以通过其他途径主张权利为理由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丽杰撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由高丽杰负担。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 韩 洋
代理审判员 于 存
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘辛桐