湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2670号
原告：黄皆能，男，1965年3月14日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：甘中健，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告黄皆能与被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“财保邵东支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄皆能向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保邵东支公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失费38355元（庭审中调整为39855元），其中施救费5060元、货物装运费1500元、拖车费8800元、修理费24495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，驾驶人黄皆能驾驶湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车在沪昆高速由昆明往贵阳方向行驶，途经沪昆高速2058㎞+50m地段时，撞上因临时交通管制停在快车道上的陈龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车并致使其再次撞上前方因临时交通管制停在快车道上的刘国伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型半拖挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××），造成三车受损的交通事故。该事故经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察（巡逻民警）大队受理并出具了第52239021700237号事故认定书，认定驾驶人黄皆能负事故的全部责任。事故发生后，孙凌垒驾驶鲁Ｈ×××××重型半拖挂牵引车（牵引黑Ｂ×××××）在同一地点追尾湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车，造成两车受损的事故。该事故经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队受理并出具了第52239021700238号事故认定书，认定驾驶人孙凌垒负事故的全部责任，黄皆能无责任。事故发生后，原告为减少损失，积极组织施救，产生施救费（吊车费、救援服务费）5060元，货物装运费1500元，并将车辆拖至湖南燕捷汽车邵东服务站维修，花费拖车费8800元，修理费24495元。湘Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告处购买了交强险、商业第三者责任险、车损险（均不计免赔）等各项保险，其中车损保险金额为187680元；事故发生在保险期内。原告在事故后及时通知了被告，并多次与被告协商赔偿事宜，但被告逃避赔偿责任，导致原告一直未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的全部诉讼请求。
财保邵东支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、本案交通事故经交警认定属鲁Ｈ×××××车辆驾驶员负事故全部责任，对原告的所有损失应由负事故全部责任的鲁Ｈ×××××车辆承担赔偿责任。2、原告主张的施救费5060元中有部分重复计算，该重复计算的救援服务费应剔除；货物装运费1500元，根据合同约定被告不应承担货物装运费等间接损失；原告主张的拖车费8800元系扩大的损失部分，请求法院酌情认定；修理费过高，本案定损金额为11624元，请法院依照保险合同的约定依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证、驾驶证复印件，被告企业信息查询资料，湘Ｅ×××××车辆行驶证、准运证、从业资格证复印件，道路交通事故认定书2份，湘Ｅ×××××车辆保险单2份等证据被告没有异议；对被告提交的湘Ｅ×××××车辆的保险投保单、保险条款等证据原告没有异议；本院对上述没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的湘Ｅ×××××车辆修理发票、车损清单，施救费发票、收据，货物装运费等证据持有异议。对被告持有异议的上述证据，本院审查认为，施救费发票中的No18384443号票据系贵Ｅ×××××车辆的救援服务费（金额460元）与本案不具有关联性，本院不予采纳；货物装运费（金额1500元）收据系手写收据而非正式发票，本院不予采信；对被告持有异议的其他证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”故本院依据上述采信的具有证明力的证据并结合当事人的陈述，认定本案案件事实如下：
2016年7月11日，原告黄皆能（系被保险人）以投保人邵阳市天龙汽车运输服务车队的名义为其所有的车牌号为湘Ｅ×××××重型仓栅式运输（货）车在被告财保邵东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险），所投商业险种均为不计免赔险。其中机动车损失保险约定：保险金额/责任限额为187680元，保险费7318.9元，保险期间自2016年7月16日零时起至2017年7月15日24时止。原告按约交纳保费后，被告向原告出具了保单。2017年3月30日7时38分，原告黄皆能驾驶其所有的湘Ｅ×××××号重型货车在沪昆高速由昆明往贵阳方向行驶至沪昆高速2058㎞+50m地段时，撞上因临时交通管制停在快车道上的陈龙驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车并致其再次撞碰前方的刘国伟驾驶的豫Ｎ×××××号重型半拖挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××，该车亦因临时交通管制停在快车道上），造成三车受损的交通事故（该事故经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第522390201700237号道路交通事故认定书认定驾驶人黄皆能负事故的全部责任）。紧接着（当天的7时39分左右）由孙凌垒驾驶的鲁Ｈ×××××重型半拖挂牵引车（牵引黑Ｂ×××××号重型低平板半挂车）在同一地点追尾湘Ｅ×××××号货车，造成两车受损的事故（该事故经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第5223905201700238号道路交通事故认定书认定驾驶人孙凌垒承担此次事故的全部责任，黄皆能无责任）。事后被告对原告受损车辆定损评估为修理费总金额11624元。原告的受损车辆被拖回（邵东县）湖南燕捷汽车销售服务有限公司邵东服务站进行维修，花费施救费4600元（含吊车费2500元、救援服务费2100元），拖车费（即拖回邵东两市镇维修）8800元，实际修理费24495元（含配件及维修费）。另查明，原告诉讼前未向孙凌垒驾驶的鲁Ｈ×××××车辆提出损害赔偿请求，亦未表示放弃对该车的追偿权。
本院认为，原告黄皆能与被告财保邵东支公司所签订的交通事故责任强制险、车辆损失险等保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。涉案被保险车辆湘Ｅ×××××因交通事故受损发生在保险期限内，属于合同约定的保险事故，且不存在被告责任免除之情形，故被告应按约在责任限额内赔偿原告车辆的实际损失。原告主张的拖车费8800元是将受损车辆从事故地拖回邵东县两市镇维修而产生的开支费用，该费用虽实际发生，但按照正常维修惯例应于事故发生地就近维修，故此项费用酌定由被告承担5000元。综上，对原告诉请的损失赔偿项目费用核定为：施救费（含吊车费、救援服务费）4600元、拖车费5000元、维修费24495元，共计34095元。
综上所述，原告黄皆能的诉讼请求部分成立，应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效后10日内支付原告黄皆能车辆保险赔偿款34095元；
二、驳回原告黄皆能的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司承担329.5元，由原告黄皆能承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一七年九月十二日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。