广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第97号
原告肖水良，男，湖南省双峰县人。
原告杨敏，女，湖南省双峰县人。
上述两原告的委托代理人农永才，广西中钧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告许有东，男，广西壮族自治区田阳县人。
被告李彩梅，女，广西壮族自治区田阳县人。
上述两被告的委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告肖水良、杨敏诉被告许有东、李彩梅生命权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员严忠关适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂转入普通程序，依法组成由审判员严忠关担任审判长、审判员岑廷荣和人民陪审员农日全参加的合议庭，于2014年4月30日再次公开开庭审理本案。书记员覃杰锴担任记录。原告肖水良及其委托�理人农永才，被告许有东、李彩梅及其委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水良、杨敏诉称，原告原在田阳县坡洪镇坡洪街上开一间电瓶销售店，被告在同一条街道相隔二十几米远的自家房里开个铝合金门窗加工店。2012年12月5日上午11时许，原告肖水良在租房门口的街道做工，妻子杨敏在租房门口坐着边掰青菜边看小孩，原告的儿子肖涛到被告隔壁的杂货店买东西，被告立放一瓶氧气罐在其家门口，氧气罐的气管横过走廊，被告许有东正在其门口的街道做焊工，当肖涛返回经过被告房门前的走廊时，不慎脚碰氧气罐的气管，氧气罐倒下压中肖涛受伤，肖涛被及时送到坡洪卫生院急救，因伤势严重，半小时后，卫生院派车送肖涛到百色市抢救，肖涛经抢救无效死亡，原告悲痛欲绝，终日以泪洗面。2013年1月2日经田阳县坡洪镇人民调解委员会、坡洪派出所组织调解，双方自愿达成协议：被告同意赔偿原告损失共计12.8万元，签订协议之日，被告支付4万元，第二日支付2万元，余款6.8万元，被告定于2014年1月2日付清。协议后，被告支付6万元，余款6.8万元却拒绝支付。原告认为，公民享有生命健康权，被告立放氧气罐在公共走廊上却未做好安全防护，导致氧气罐倒下压中肖涛致死事故，原告尽了监护责任，被告应承担的全部赔偿责任，按2013年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准赔偿原告死亡赔偿金148800元（7440元／年×20年）、丧葬费20014.20元（40028元／年÷12月／年×6月），以及赔偿医疗费600元、精神损害抚慰金30000元、原告的亲戚为处理丧事的误工费15000元（15人×5天×200元／天）、交通费4500元（300元／人×15人）、住宿费2250元（15人×5天×30元／天）等共计221164.20元，扣减被告已赔付60000元，故起诉要求被告赔偿余下的损失161164.20元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿1本，证明原告的家庭成员关系；2、结婚证1本，证实两原告系夫妻关系；3、协议书1份，证实事故发生后，坡洪镇人民调解委员会、坡洪派出所主持调解，原、被告达成赔偿协议；4、收条1份，证实双方签订协议当日，被告支付给原告赔偿款4万元；5、户口注销证明1份，证实肖涛的户口已被注销；6、双峰县石牛乡小水村民委员会的证明1份，证实肖涛系原告的儿子；7、证人陈某辉出庭证实事发后，其赶到百色市，肖涛当日已过世，其陪同原告返回坡洪镇，并到事发现场，其看见肖涛被氧气罐倒压的走廊处还留有血迹，氧气罐已搬到屋里，其还陪原告配合派出所调查及调解；8、2013年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准打印件1份，证实原告死亡赔偿金、丧葬费的赔偿计算依据。
被告许有东、李彩梅辩称，被告的氧气罐是放在其家房门内的右角落，本案事发当日，被告许有东在其店门台阶下的街道做工，但并未使用该氧气罐焊接铝合金，原告的儿子肖涛独自走到被告房内摸碰氧气罐，造成氧气罐倒地而压中肖涛受伤，不是被告使用氧气罐焊接时碰倒肖涛。事发后，双方及时送肖涛到卫生院及百色市抢救，被告支付抢救费一千多元。肖涛死亡后，原告及亲戚天天到被告的店里闹事，要求高额赔偿，否则要杀被告的小孩抵命，原告肖水良还在被告的店内拉尿，而肖涛的尸体却未安葬。坡洪镇人民政府和坡洪派出所担心原告及亲戚闹事失控，多次来被告店里做被告的工作，强迫被告调解并接受坡洪司法所和坡洪派出所提出的赔偿数额，了结纠纷，避免事态扩大。被告在原告不停哭闹威胁及政府的干预下，承受巨大压力，迫不得已在赔偿协议�上签字，之后原告才将肖涛的尸体安葬。被告认为，肖涛碰倒氧气罐被压中致死，导致事故原因主要是原告未履行监护职责，原告应承担事故的主要责任即70%的责任，被告承担次要责任即30%的责任。原告主张的赔偿损失，医疗费无治疗收据，不予认可；死亡赔偿金和丧葬费应按2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，而不应按2013年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；精神损害抚慰金，因本案发生主要过错在于原告，被告对该项损失不予赔偿；处理丧事人员误工费、交通费、住宿费不合理，被告未见原告有那么多的亲戚来处理后事，故对原告的该项损失不予认可。因事发后被告已赔付60000元，履行其应承担的赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人莫某国出庭证实其长期在被告店门口的街道摆货车等着客户运货，事发当日，其看见被告的氧气罐倒压肖涛在被告房屋门口的走廊上，十天后，其看见坡洪司法所干部找被告商量赔偿，司法所向被告提出赔偿价钱，刚开始叫赔偿四十万，讲来讲去降到十几万，被告因不清楚到底应赔多少，不同意司法所的提议，因当时小孩尸体未安葬，被告许有东同意支付几万元给原告先安葬小孩，但原告不同意。有一次，其见原告进店，与被告的员工发生摩擦吵闹，一次见被告许有东说原告肖水良进店内拉尿，其进被告店里看见有一摊尿在地上。还有一次，其看见坡洪司法所、坡洪派出所叫被告去签赔偿协议。2、证人叶某记出庭证实有一天其看见原告夫妻进被告店里吵闹，还有一次，听被告许有东说原告肖水良在其店里拉尿，其进店里看见有一摊尿水。3、李某祥的身份证复印件、证明各1份，证实其是被告铝合金门窗加工店的�请员工，本案事发当日其在店里做工，被告许有东在店门外的街道做工，氧气罐停放在店门口里面，未用绳子固定绑好。事发后，原告很悲痛气愤，天天到店里吵闹，喊打喊杀，不给被告许有东做生意，还到店里撒尿，要求被告许有东去百色市医院拿回肖涛的尸体处理，并赔偿原告40多万元，否则要将尸体停放在被告家，并杀被告的小孩抵命，坡洪派出所、坡洪司法所、坡洪镇人民政府也天天来做被告的工作施压，要求被告尽快签协议赔钱，还说如果上法院被告要赔偿几十万元。被告在各种压力和威胁下，被迫在原告家属与司法所拟好的协议上签字。4、马某才的身份证复印件、证明各1份，证实本案事发后，被告找其来商量处理事情，其一直陪被告，看见原告的亲戚5、6人，天天到被告家吵闹，喊打喊杀，要求被告自己安葬肖涛尸体，赔偿原告几十万，否则要杀被�的小孩抵命。坡洪镇府干部、派出所、司法所天天过来调解，要求双方签赔偿协议。2013年1月2日早上，原告又到被告家里吵闹威胁，要求被告要么去百色把肖涛的尸体拿回安葬，要么去司法所签协议，必须当日将事情解决清楚，同日司法所、派出所和镇干部又不停催被告签协议，最后被告被迫签赔偿协议。5、照片2张，证实2013年1月2日原告肖水良到被告店里拉尿，并坐在被告家里胁迫要求被告签协议。
本院依职权调查收集的证据：2013年1月2日坡洪镇人民政府、坡洪司法所、坡洪派出所调解原、被告的视频资料1份。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2、4、5、6、8无异议，原、被告对本院调查收集的证据无异议，本院予以认定。被告对原告的证据3的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该证据系其受胁迫签订的。被告对原告证据7的证人证实的内容有异议，认为事发当日氧气罐是放在被告的房内。本院认为，被告对原告的证据3的真实性无异议，予以认定；原告的证据7与双方诉辩事由有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。原告对被告的证据1—5有异议，认为证人1、2出庭违反证据规则，不予认可；认为证据3、4、5的证实的内容不真实，本院认为，被告的证据1-5，与双方诉辩事由亦有一定的关联性，作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年原告到田阳县坡洪镇坡洪街租房经营一间电瓶销售店，被告在同一条街自家房里经营铝合金门窗加工生意，原告的租房与被告的房子同向并排临街，两房之间相隔有六间房（宽度4米／间），整排房子的屋檐下形成一条1米宽的走廊，走廊与街道有约0.3米至0.8米不等的落差。2012年12月5日上午11时，原告肖水良在其租房门口的街道做工，其妻即原告杨敏在其�房的门口边掰青菜边看儿子肖涛，过了一会，肖涛（2011年4月3日出生）独自走到被告门口的走廊，不慎碰到被告在其房门口的走廊立放的用于氧焊的氧气罐的气管，致使氧气罐倒下压中肖涛受伤，肖涛经抢救无效当日死亡。事发后，原告夫妻伤心悲痛情绪不稳定，多次到被告的店面哭闹，要求被告赔偿损失，肖涛的尸体停放在医院未安葬。坡洪镇人民政府、坡洪司法所和坡洪派出所为了社会稳定，多次主持双方协商处理丧葬赔偿事宜。2013年1月2日上午，原告夫妻又到被告的店门哭闹，坡洪镇人民政府、坡洪司法所、坡洪派出所联合主持调解，双方达成协议：“一、乙方（即被告）赔偿甲方（即原告）肖涛死亡的赔偿费用总额128000元；二、付款时间和方式：乙方分两期付款，首期付款60000元，乙方于本协议签订之日向甲方付40000元，于协议签订的第二天付20000元；第二期于2014年元月2日付清赔偿余款68000元；三、法律后果：1、以上双方当事人商定的赔偿额是乙方赔偿甲方赔偿甲方肖涛死亡的赔偿费用总额，此外乙方不再承担任何赔偿责任，甲方不能以任何理由要求乙方再作任何赔偿；2、甲方有义务做好其他亲人的思想工作，保证其他亲人不作其他赔偿主张，如果有甲方以外的肖涛的亲人再要求赔偿的，由甲方负责，乙方不再赔偿。”协议签订当日，被告赔付原告赔偿费40000元，第二日被告赔付原告赔偿费20000元，之后原告自行将肖涛尸体安葬。双方约定余款68000元支付期限届满，原告要求被告支付，遭被告拒绝。2014年1月21日原告向本院起诉，要求两被告连带支付赔偿款68000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带赔偿医疗费600元、丧葬费20014.20元、死亡赔偿金148800元、受害人亲属办理丧事的误工费15000元、交通费4500元�住宿费2250元、精神损害抚慰金30000元，共计221164.20元，减去被告已赔付60000元，还要求被告赔付原告各项经济损失161164.20元。
另查明，死者肖涛生前户口所在地湖南省双峰县石牛乡小水村正冲村民组。2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准“1、农村居民人均纯收入6008元；3、职工月平均工资3135元；4、农、林、牧、渔业20534元”。2013年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准“1、农村居民人均纯收入7440元；3、职工年平均工资40028元；4、农、林、牧、渔业21836元”。
本案争议焦点：一、本案事故后果，原、被告是否承担民事责任，应担多少责任；二、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费应按2013年度湖南省或者广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准；三、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
本院认为，公民享有生命健康权。行为�因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。1、本案事故后果，原、被告是否承担民事责任，应担多少责任的问题。被告许有东、李彩梅作为氧气罐的所有人和管理人，将氧气罐立放于家门口，未做任何防护措施，年仅一岁多的肖涛触碰，该氧气罐就倒下压伤人，被告对氧气罐未尽安全管理义务，导致本案事故后果，被告有过错，应承担相应的民事赔偿责任；原告作为肖涛的监护人，明知周边店辅做生意，摆放有机械设备，且走廊较窄，却放任年幼的肖涛在距其二十多米远的走廊独自行走，疏忽对肖涛的管理，导致本案事故后果，原告未尽监护职责，亦应承担相应的民事责任。被告辩称氧气罐是立放于其房内，肖涛进屋摸碰致氧气罐倒下，被告未提供充分的证据予以证实，故对该辩解，本院不予采纳。综合双方的责任大小，本院认定被告应承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。2、原告主张的丧葬费、死亡赔偿金应按2013年度湖南省或者广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准。”据此，对于丧葬费的计算标准，应当按受诉法院即�西壮族自治区2013年度道路交通事故损害赔偿项目标准计算；而对于死亡赔偿金的计算标准，原告作为赔偿权利人有权在肖涛的原住所地、经常居住地及受诉法院所在地三地之间，按照就高不就低的原则进行选择，肖涛原住所地系湖南省双峰县，2013年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准比2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准高，原告要求选择按湖南省的计算标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。3、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法的问题。原告主张的医疗费600元，被告不予认可，原告未提供相关的医疗结算单据予以证实，故对该项请求，本院不予支持；原告主张的死亡赔偿金148800元，按2013年湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准“农村居民人均纯收入7440元”计算，7440元×20年=148800元，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告主张的丧葬费20014.20元，按2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准“职工月平均工资3135元”计算，3135元／月×6个月=18810元，故本院支持原告的丧葬费18810元；原告主张的受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费4500元（15人×来回300元／人）、住宿费2250元（15人×5天×30元／天），由于被告不同意赔偿，而原告又未能提供其亲属往返的交通费票据及住宿费票据，故原告的该两项主张，无证据证实，本院不予支持；原告要求的亲属办理丧葬事宜误工费15000元（15人×5天×200元／天）过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告的误工费843.90元（20534元／年÷365天／年×3人×5天）；原告主张的精神损害抚慰金30000元，因本案事故造成肖涛死亡，使原告精神上遭受一定的痛苦，根据民事侵权人的过错程度、侵害方式、侵权所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。综上，本院核定原告因被告氧气罐倒压肖涛致死而产生各项物质损害赔偿金：死亡赔偿金148800元、丧葬费18810元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费843.90元共计168453.90元，由被告赔偿原告各项物质损害赔偿金的70%即117917.73元，扣除被告已赔付60000元，被告还应赔付原告各项物质损害赔偿金57917.73元；此外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第八条第二款、第十条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》和2013年度《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、由被告许有东、李彩梅赔付原告肖水良、杨敏死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费等各项物质损害赔偿金共计117917.73元，扣减被告已赔付60000元，被告还应赔付原告各项物质损害赔偿金57917.73元；
二、由被告许有东、李彩梅赔付原告肖水良、杨敏精神损害抚慰金9000元；
三、驳回原告肖水良、杨敏的其他诉讼请求。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告肖水良、杨敏负担1765元，被告许有东、李彩梅负担1735元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定�履行期最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严忠关
审 判 员 岑廷荣
人民陪审员 农日全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 覃杰锴