wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第913号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，男，该社理事长。
地址：万荣县。
委托代理人张永峰，男，该社法律顾问。
被告陈建红，男，1968年10月8日出生，汉族，万荣县居民。
被告史建凤，女，1965年5月28日出生，汉族，万荣县居民。
被告陈望龙，男，1937年12月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告陈建红、史建凤、陈望龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一五年七月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初757号
原告钦州市长炼机电工程技术有限公司。
住所地：钦州市钦州港中心区兴港路D9、D12地块住宅楼。
法定代表人魏人斌，该公司总经理。
委托代理人刘青苗，该公司职员。
委托代理人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告易年根，男，1965年2月20日出生，汉族，现住钦州市钦州港中心区。
原告钦州市长炼机电工程技术有限公司与被告易年根物权保护纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告长炼公司的委托代理人刘青苗、罗安钦，被告易年根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市长炼机电工程技术有限公司诉称，被告系原告的员工，2015年9月19日，因被告个人原因拒绝续签劳动合同，劳动合同自然终止。被告不再是原告的员工，经原告多次要求被告搬出员工宿舍，但被告拒不搬出，强行在员工食堂就餐，直至2015年12月4日才搬离原告宿舍，共占用原告宿舍及食堂就餐时间达75天（从2015年9月21日至2015年12月4日），其行为造成原告损失伙食费2250元（30天／天×75天）、住宿费损失3750元（30元／天×75天），两项共计6000元。从2016年2月25日开始至今，被告又再次强行侵占原告租用的员工宿舍住宿并强行在原告食堂就餐，经原告多次要求拒不搬出，并继续在食堂就餐。原告认为，被告在劳动合同终止后，拒不搬出原告宿舍，并强行在原告食堂就餐，应赔偿因此给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即停止侵权，搬出原告租用的位于钦州港中心区兴港路D12号地块房屋（502房间）；二、被告赔偿宿舍占用费、餐费6000元及从2016年2月25日起被告停止侵权之日止的宿舍占用费和餐费的损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告易年根辩称，被告没有侵占原告的宿舍，被告在外面另外租房子住，原告应补助每月100元给被告，但原告没有支付补助。被告并非一日三餐都在原告食堂就餐，从2015年9月19日之后被告就搬出原告的宿舍了，不在原告食堂吃早餐，但午餐和晚餐有时是在原告食堂吃。2016年2月26日-2016年3月24日，被告一直居住在原告宿舍的502房间，不认可原告主张的住宿费和就餐费，按现在的物价没有原告说的那么多，对搬出原告的宿舍没有问题，等这个案子结束就搬。
经审理查明，被告原系原告公司员工。原告曾于2015年8月28日作出《关于规范住宿、就餐的通知》，内容为：凡已与公司解除劳动合同的人员，不得占有公司宿舍，也不得在公司就餐，继续居住和就餐者，公司将按公司周边居住、就餐平均费用向个人收缴扣缴。住宿为50元每人每天，就餐为30元每人每天。2015年9月20日，原告向被告发出《离岗通知书》，告知被告与原告的劳动合同于2015年9月19日期满后，因被告个人原因导致未续签劳动合同，双方的劳动合同自行终止，被告对与原告之间的劳动关系已经终止没有异议。被告自认2015年9月19日以后有时在原告食堂就餐，还自认从2016年2月26日起至2016年3月24日一直在位于钦州市钦州港中心区兴港路D12地块住宅楼（502房间）居住并在原告的食堂内就餐，该房间是原告公司向私人租来用作员工宿舍。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告《营业执照》、《劳动合同书》、《离岗通知书》、《关于规范住宿、就餐的通知》、《租房合同》、原、被告的短信往来、《通知》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告享有在原告公司宿舍住宿及食堂就餐的权利，是基于原、被告之间存在劳动合同关系。而原告与被告均确认双方的劳动合同关系于2015年9月19日终止，劳动关系终止后，被告不再享有在原告处住宿和就餐的权利。被告在劳动关系终止后仍强行在原告宿舍居住和就餐，所造成原告的食宿损失应赔偿给原告并应搬离原告的宿舍。
原告主张被告从2015年9月21日-2015年12月4日止在原告处住宿并就餐，所提供的证据无法证实其主张，被告对在原告宿舍居住的事实也不予认可，因此原告请求上述期间的住宿费本院不予支持。由于被告自认其在劳动合同期满后仍有时在原告食堂就餐但又不能说明具体就餐的次数，本院酌情认定被告每天在原告食堂就餐一次。另外，被告还自认其于2016年2月26日-2016年3月24日（共28天）居住在原告的502宿舍并在原告处就餐，因此本院对被告自认部分的予以确认，对被告在上述期间所发生的住宿费和就餐费，被告应赔偿给原告。原告请求按照住宿费每人每天50元、就餐费每人每天30元的标准计算，该标准并不超过在当地住宿和就餐费用的消费水平，对该计算标准本院予以确认。因此，被告应赔偿给原告的住宿和就餐费用为：2990元［（30元／天÷3×75天）＋（50元／天×28天＋30元／天×28天）］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告易年根搬离原告钦州市长炼机电工程技术有限公司租用的位于钦州市钦州港中心区兴港路D12地块502房间；
二、被告易年根赔偿给原告钦州市长炼机电工程技术有限公司住宿费、就餐费等共计人民币2990元（计至2016年3月24日，以后按住宿费50元／每人每天、就餐费30元／每人每天的标准计至被告易年根搬离上述房间时止）。
案件受理费108元（原告钦州市长炼机电工程技术有限公司已预交），减半收取54元，由原告钦州市长炼机电工程技术有限公司负担41元，被告易年根负担13元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年四月五日
书记员 章丰梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00785号
原告：叶某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年四月九日
书记员 周 洁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1122号
申请执行人沈旭光，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人周巧春，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人高政，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
沈旭光申请执行周巧春、高政民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）顺民初字第440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周巧春、高政未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈旭光向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，申请标的为借款160000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人周巧春车牌号为H××小型汽车一辆。被执行人高政拥有坐落于顺昌县双溪中山东路44号顺兴小区创新楼××室房产，该房产已被依法另案查封。被执行人周巧春、高政在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人周巧春、高政在林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人高政拥有福建文鑫莲业股份有限公司在全国中小股份转让系统的价值为217455元的“文鑫莲业”股票38150股，其在公司股票已被本院依法冻结。
本院认为，被执行人虽有车辆、房产、股票，但暂时均无法变现。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初35号
原告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽锦苑小区9-12号营业房。
法定代表人：刘再军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，住宁夏汉族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，住宁夏汉族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏回族自治区质量技术监督局，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街117号区政府大楼4楼。
法定代表人：潘多俊，局长。
第三人：银川市机动车辆安全检测中心，住所地宁夏回族自治区南门外老车辆管理所院内。
法定代表人：张丽，该中心经理。
原告银川市协力出租汽车有限公司诉被告宁夏回族自治区质量技术监督局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年下半年，原告宁Ａ×××××号出租车已到法定安全技术审验期限，原告依法持行驶证和交强险保单到第三人处审验。第三人认为原告宁Ａ×××××号出租车有违章行为未处理，牌照不合规定，不予安全审验。原告认为该车辆未能审验，无法放置检验合格标志，是被告监督管理不作为造成。原告车辆2016年租赁给吕小兵和王耀红营运，由于出租车未能依法按期审验，司机不敢上路营运。原告车辆未能审验及造成营运损失是被告不依法履行职责造成的，被告应赔偿原告停运损失。故诉至本院，请求判令：被告履行检验车辆的法定职责，赔偿宁Ａ×××××号出租车停运损失1428.36元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，银川市有多家单位可以进行机动车辆安全检测，银川市机动车辆安全检测中心仅是其中一家。故宁夏回族自治区质量技术监督局对银川市机动车辆安全检测中心是否履行监督职责对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告银川市协力出租汽车有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告银川市协力出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张雪艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
…
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
…
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初35号原告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽锦苑小区9-12号营业房。法定代表人：刘再军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘再军，男，1944年3月12日出生，汉族，住宁夏汉族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘青山，男，1942年1月26日出生，汉族，住宁夏汉族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏回族自治区质量技术监督局，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街117号区政府大楼4楼。法定代表人：潘多俊，局长。第三人：银川市机动车辆安全检测中心，住所地宁夏回族自治区南门外老车辆管理所院内。法定代表人：张丽，该中心经理。原告银川市协力出租汽车有限公司诉被告宁夏回族自治区质量技术监督局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年下半年，原告宁Ａ×××××号出租车已到法定安全技术审验期限，原告依法持行驶证和交强险保单到第三人处审验。第三人认为原告宁Ａ×××××号出租车有违章行为未处理，牌照不合规定，不予安全审验。原告认为该车辆未能审验，无法放置检验合格标志，是被告监督管理不作为造成。原告车辆2016年租赁给吕小兵和王耀红营运，由于出租车未能依法按期审验，司机不敢上路营运。原告车辆未能审验及造成营运损失是被告不依法履行职责造成的，被告应赔偿原告停运损失。故诉至本院，请求判令：被告履行检验车辆的法定职责，赔偿宁Ａ×××××号出租车停运损失1428.36元；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，银川市有多家单位可以进行机动车辆安全检测，银川市机动车辆安全检测中心仅是其中一家。故宁夏回族自治区质量技术监督局对银川市机动车辆安全检测中心是否履行监督职责对原告的合法权益不产生实际影响。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告银川市协力出租汽车有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告银川市协力出租汽车有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年四月十七日书 记 员  张雪艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03237号
罪犯吴顺斌，男，1969年9月23日出生于河南省西峡县，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）青刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴顺斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。被告人吴顺斌不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月11日作出（2011）武刑终字第00259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴顺斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴顺斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴顺斌的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2147号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；
负责人：周某某，该分社主任；
委托代理人：肖某，该分社客户经理。
被告：强保，男，生于1982年7月11日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告强保金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告强保的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何波
二〇一四年四月八日
书记员 孙红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7433号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈丽娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛亚男独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、陈丽娟立即向原告偿还信用卡透支本金47942.75元、滞纳金8470.72元、利息4921.23元，以上合计61334.7元；二、陈丽娟立即向原告支付利息和复利（自2016年12月27日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，陈丽娟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈丽娟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈丽娟发放了信用卡。陈丽娟于2013年3月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月26日止，陈丽娟尚欠建行信用卡透支本金47942.75元，利息4921.23元，滞纳金8470.72元，费用0元，以上合计61334.7元。前述款项陈丽娟至今未归还，故诉至法院。庭审中，原告自认2016年12月26日之后至2017年4月26日，陈丽娟又偿还了0.15元本金。
被告陈丽娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，陈丽娟向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》载明：申请人陈丽娟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈丽娟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈丽娟于2013年3月30日起开始透支消费。截至2016年12月26日，陈丽娟尚欠建行透支本金47942.75元、滞纳金8470.72元、利息4921.23元。2016年12月26日之后至2017年4月26日期间，陈丽娟又偿还了0.15元本金。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈丽娟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈丽娟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调为2643.19元，其余部分滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47942.6元，并支付截止至2016年12月26日的利息4921.23元、滞纳金2643.19元；
二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取667元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 妮
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1735号
原告:龙昌军，男，1967年2月3日生，住四川省岳池县。
委托代理人：毛冬杨，四川省岳池县法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：ＸＸ华，男，1974年8月16日生，住师宗县。
原告龙昌军诉被告ＸＸ华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告龙昌军以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙昌军以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙昌军撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4793号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：刘伟。
委托诉讼代理人：唐迪。
被告：林茂。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人：周建波。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉被告林茂、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告林茂、九峰公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人唐迪到庭参加诉讼，被告林茂、九峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告招行分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林茂偿还原告货款本金135359.68元及相关利息、罚息、复息（截止2016年1月28日尚欠利息6213.34元之后实际金额以还清之日银行系统生成的数据为准），以上共计141573.02元。2.判令原告实现本债权的全部费用由被告林茂承担。3.判令被告九峰公司对被告林茂的上述债务承担连带保证责任。4.判令原告对拍卖、变卖抵押物位于西河街道办事处群辉路以东，成洛路以南九峰国际汽车零部件采购中心3-4-10号房屋所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2011年6月23日,原告与被告林茂签订《个人购房借款及担保合同》，约定由被告林茂向原告货款19万元整用于购买西河街道办事处群辉路以东.成洛路以南九峰国际汽车零部件采购中心3-4-10号房屋，贷款期限为120个月，即从2011年6月14日起到2021年6月14日止；被告林茂用其购买的西河街道办事处群辉路以东.成洛路以南九峰国际汽车零部件采购中心3-4-10号房屋提供抵押。同日，被告九峰公司为被告林茂购房贷款向原告提供担保。合同签订后，原告于2011年9月2日向被告林茂足额发放了贷款，但被告林茂从2015年8月2日起就未按照合同约定偿还本金及利息，时至今日，原告多次催讨无果。
被告林茂、九峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告林茂与被告九峰公司签订《商品买卖合同》，购买西河街道办事处群辉路以东.成洛路以南九峰国际汽车零部件采购中心3-4-10号房屋。2011年6月23日，原告招行成都分行与被告林茂、九峰公司签订《个人购买借款及担保合同》，合同约定由被告林茂向原告货款19万元整用于购买西河街道办事处群辉路以东.成洛路以南九峰国际汽车零部件采购中心3-4-10号房屋，贷款期限为120个月，即从2011年6月14日起到2021年6月14日止，贷款利率按年利率8.84%计算。被告林茂用其购买的西河街道办事处群辉路以东.成洛路以南九峰国际汽车零部件采购中心3-4-10号房屋提供抵押担保。被告九峰公司为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用。《招商银行个人贷款借款借据》载明贷款金额190000元，年利率为8.84%。原告自述被告林茂于2015年8月2日归还过利息602.32元但未足额，之后便未归还过截止2017年1月13日，尚欠本金135359.68元，逾期利息、复息、罚息共计14381.63元。以上事实有《个人购买借款及担保合同》、《商品买卖合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、贷款附属信息以及当事人陈述等收集在案、予以佐证。
本院认为，被告林茂、九峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，原告与被告林茂签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告林茂未按约归还贷款本息，其行为已经违约，根据合同约定，原告有权要求被告林茂提起偿还贷款本金及利息，故原告主张贷款本金及利息的请求，本院予以支持。利息、罚息、复息按照合同约定的标准计算至还清之日止，具体数据以原告银行结算系统产生的数据为准。依据上述合同约定，原告为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但原告未提供律师费发票，故关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定，被告九峰公司在《个人购房贷款及担保合同》保证人处签章，以及该合同约定范围被告九峰公司承担连带保证责任，应当对上述被告林茂的借款承担连带还款责任。因此，对原告要求被告九峰公司对被告林茂应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。不动产抵押应当办理抵押登记并自登记时设立。本案中，被告林茂为其债务提供抵押担保的房屋未办理抵押登记，故抵押权并未设立，故本院对原告要求就被告林茂提供抵押担保房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行贷款本金135359.68元及利息、复利、罚息14381.63元（截至2017年1月13日，之后继续计算至借款清偿之日止，具体数据以银行贷款结算系统产生数据为准）；
二、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司对被告林茂上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，保全费1320元、公告费560元，以上共计5011元，由被告林茂、被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 郑 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521财保11号
申请人:德清县金丰油料有限公司,机构代码：91330521787723850G，住所地浙江省德清县雷甸镇解放村姚介湾。
法定代表人：张根法。
委托诉讼代理人：车佳晶，浙江仁策律师事务所律师。
被申请人:杭州交工建设工程有限公司,机构代码：913301015660828426，住所地浙江省杭州经济技术开发区四号大街17-6号418室。
法定代表人：孔根兰。
申请人德清县金丰油料有限公司因与被申请人杭州交工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款2691235.35元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州交工建设工程有限公司的银行存款2691235.35元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 包淳林
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 腾
书 记 员 严亚萍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第255号
上诉人（原审原告）：吉林宏大实业集团有限公司。
法定代表人：苑永志，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：通化市琴海商贸有限公司。
法定代表人：于芹，该公司总经理。
原审第三人：王晓晶，女，1969年3月30日生，汉族，通钢企业公司职工，住通化市二道江区。
上诉人吉林宏大实业集团有限公司因与被上诉人通化市琴海商贸有限公司、原审第三人王晓晶之间租赁合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第30号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，上诉人吉林宏大实业集团有限公司于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吉林宏大实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林宏大实业集团有限公司撤回上诉；
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人吉林宏大实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵慧博
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审192号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张家朋。
被申请执行人赵丽（张家朋之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第040号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第040号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝 振
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11110号
原告：王周元，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：李显平。
原告王周元诉被告中山市成运实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤回对被告中山市成运实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王周元撤回对被告中山市成运实业有限公司的起诉。
案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告王周元负担（已交）。
（本页无正文）
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周淑琴
黎素霞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初97号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘西云，男，1946年10月12日出生，汉族，小学文化，现住五河县。被告人刘西云因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被五河县公安局取保候审，2017年3月10日被五河县人民检察院取保候审。
被告人刘路华，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住五河县。被告人刘路华因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被五河县公安局取保候审，2017年3月10日被五河县人民检察院取保候审。
被告人刘社华，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，现住五河县。被告人刘社华因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被五河县公安局取保候审，2017年3月10日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘西云、刘路华、刘社华犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘西云、刘路华、刘社华到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月5日15时许，在五河县东刘集镇刘集村后刘庄刘某2收购点门口，被告人刘西云、刘路华、刘社华因琐事将刘某3鼻部及眼部等处打伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，刘西阳的损伤构成轻伤二级。
2016年6月2日，被告人刘西云、刘路华、刘社华主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
检察机关认为，被告人刘西云、刘路华、刘社华共同故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人刘西云对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人刘路华对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人刘社华对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年9月5日15时许，在五河县东刘集镇刘
集村后刘庄刘某2收购点门口，被告人刘西云、刘路华、刘社华因琐事将刘西阳鼻部及眼部等处打伤。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，刘西阳的损伤构成轻伤二级。
2016年6月2日，被告人刘西云、刘路华、刘社华主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
案发后，被告人刘西云、刘路华、刘社华共同赔偿了受害人刘某3各项损失6.1万元，受害人刘某3对被告人刘西云、刘路华、刘社华的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘西云、刘路华、刘社华的供述；受害人刘某3的陈述；证人曹某某、刘某1、刘某2等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、蚌埠市公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、和解协议、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘西云、刘路华、刘社华共同故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘西云、刘路华、刘社华的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘西云、刘路华、刘社华的刑事责任；鉴于被告人刘西云、刘路华、刘社华案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘西云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘路华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘社华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年四月十七日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第940号
原告陈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行协商解决，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告陈某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年三月十七日
书记员 高少全
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00729号
原告：丁仕杰，男，汉族，1945年9月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
被告：宁国市百乐福农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：张亚琴。
被告：张亚琴，系宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会法定代表人。
本院在审理原告丁仕杰与被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会、张亚琴民间借贷纠纷一案中，原告丁仕杰于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值21万元的财产或银行存款进行查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁仕杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宁国市百乐福农村资金互助社、宁国市百乐福农民互助会、张亚琴的银行存款210000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年二月十日
书记员 李 祥
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01247号
原告：孙建英，女，1964年10月26日生。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师所律师。
原告：安徽省泾县客运公司，住所地安徽省泾县泾川镇交通路，组织机构代码15346726-9。
法定代表人：蒋洋，公司经理。
原告孙建英诉被告安徽省泾县客运公司社会保险纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第90号
原告：童渭银。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵华珍。
委托代理人：方建芳。
本院在审理原告童渭银与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告童渭银于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告童渭银申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童渭银撤回起诉。
本案诉讼费486元，减半收取243元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申815号
再审申请人(一审被告)：孙岚，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：严宏有，男，1953年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被申请人(一审被告)：徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
再审申请人孙岚因与被申请人严宏有、徐旭东民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙岚申请再审称，徐旭东自2014年5月离家下落不明，她与徐旭东于2016年4月30日经判决离婚。严宏有于2015年诉称徐旭东向其借款人民币40万元(币种下同)，要求她与徐旭东共同归还，本案一审判决支持了徐旭东的诉请。此后严宏有又于2017年5月5日诉称徐旭东向其借款170万元，要求她与徐旭东共同归还，该案中严宏有提供的其工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)流水明细显示，严宏有支付给徐旭东的借款合计190万元，而徐旭东支付给严宏有的钱款合计197.9万元，由此徐旭东向严宏有所借款已全部归还，本案一审未查明事实，所作判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人严宏有称，徐旭东因公司经营所需向其借款并承诺支付利息，其陆续出借给徐旭东的款项合计315万元，借款均有借条为证，徐旭东除归还借款本金25万元外，剩余本金290万元未予归还，其已就120万元借款本金提起诉讼并获支持，本案的40万元即包含在内，此后其就170万元借款本金另行提起诉讼并提供其工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)流水明细，账户中徐旭东支付的钱款190余万元实际是陆续归还其315万元借款的利息，因无利息约定，后作为170万元借款本金冲抵，其已撤回起诉，因此与本案的40万元借款无关。徐旭东在2014年5月失踪后，其与其他债权人至徐旭东公司，孙岚在场，孙岚对徐旭东的借款是知情的。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
严宏有于再审申请中向本院出具其所持有的由徐旭东出具的合计290万元的《借条》十张及工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)而外的上海银行多账户自2010年5月至2012年11月合计95万元的取款凭条(部分有徐旭东的签名)。
本院经审查认为，虽严宏有以徐旭东、孙岚为被告，另行提起的170万元民间借贷诉讼中提供的工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2013年2月流水明细中包含了本案的40万元的银行转账记录，但另案并未就170万元的借贷事实作出认定，即不存在涉案证据的重复采信，且根据严宏有现提供的证据显示，严宏有与徐旭东除工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的资金往来外，另有其他账户、早于另案流水明细的钱款收支交往，另案诉讼亦未就严宏有与徐旭东间的资金往来、结欠数额进行全盘审核，现孙岚亦未能就工商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中徐旭东支付给严宏有的钱款系针对本案40万元借款的归还进行举证证明，故仅以严宏有另案举证的银行流水明细不足以影响本案事实认定和判决。综上，孙岚就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙岚的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终289号
上诉人（原审原告）黄寅虎，男，汉族，生于1987年1月1日，天水市秦州区人，住天水市。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人马千里，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）麦积区道南天雨开锅羊肉店，住所地天水市麦积区道南现代银座。
经营者史建盛，男，汉族，生于1969年4月7日，系羊肉店业主，住天水市麦积区天乐园*号楼*单元***室。
上诉人黄寅虎与被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店劳动争议纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院(2015)麦民三初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄寅虎及委托代理人万亚明、马千里，被上诉人麦积区道南天雨开锅羊肉店经营者史建盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，判处结果不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第402号民事判决；
二、发回天水市麦积区人民法院重新审理。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 张小莉
二〇一六年七月二十日
书记员 高 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初446号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：郭桂新，男，1967年11月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告郭桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告郭桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,760.13元；判令被告支付滞纳金528.04元。事实与理由，原告系松江区叶榭镇叶政路738弄(世纪三村小区)物业服务企业，被告系上述小区12号201室业主。被告自2013年4月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业服务费45个月，共计拖欠物业服务费1,760.13元，经原告多次催讨，被告拒绝支付。同时按照物业服务合同的约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当以逾期之日每日按照应缴费用的千分之三支付违约金，遂提起诉讼。
被告郭桂新未作答辩。
本院认为，2009年1月1日起，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇世纪三村(叶政路738弄)小区的物业服务企业，被告郭桂新是该小区12号201室的业主。被告自2013年4月1日至今未支付过物业服务费。被告房屋的建筑面积为130.38平方米，按每平方米0.30元的收费标准，原告要求被告支付物业服务费1,760.13元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭桂新于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,760.13元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭桂新负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4104号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童锽江，男，1987年1月16日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人童锽江商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00797号
原告：张夏斌，务工。
被告：吴天保。
原告张夏斌与被告吴天保民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张夏斌到庭参加诉讼，被告吴天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏斌诉称：吴天宝系建筑开发商，于2012年11月25日向张夏斌借款380000元，口头约定月利率20‰，双方未约定借款期限。2014年7月15日，吴天宝再向张夏斌借款50000元，口头约定月利率20‰，约定当月底还清此50000元。此后，吴天宝未偿还二次借款本金430000元。故张夏斌于2015年4月15日具状起诉至贵院，要求吴天宝偿还借款43000元及相应利息。
原告张夏斌为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2012年11月25日，吴天宝向张夏斌出具的380000元借条复印件一份，拟证明吴天宝向张夏斌借款380000元的事实；
证据二、2014年7月15日，吴天宝向张夏斌出具的50000元借条复印件一份，拟证明吴天宝向张夏斌借款50000元的事实。
被告吴天保未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告张夏斌提供的二份借条的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月25日，吴天宝向张夏斌借款，张夏斌同意。吴天宝分别出具“借到张夏斌现金叁拾捌万元（380000.00）吴天保2012、11、25号”及“借到张夏斌币伍万元整（月底还款）一个月内还清。吴天保2014、7、15号”。此后，吴天宝未偿还430000元借款及利息。张夏斌起诉要求吴天宝返还借款430000元及利息（50000元自2014年8月1日起至还清该借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
诉讼中，张夏斌要求查封吴天保有关财产，本院依法扣押被告吴天保所有的位于武穴市粮食路广济商园五套房屋（房产证号分别为：武证房字第××、00××70、00××71、00××72、00××73号，每套面积89.01平方米）和位于武穴街道螺旋路101号房屋（房产证号：武证房字第××号，扣除吴天保于2013年5月7日将该六套房抵押给武穴农村商业银行股份有限公司贷款160万元的部分）。
本院认为：被告吴天宝向原告张夏斌借款430000元，有借条为证，应予确认；原告张夏斌要求被告吴天宝返还借款430000元，应予支持；因被告吴天宝对50000元借款约定了还款期限，且逾期违约未还，故原告张夏斌要求被告吴天宝支付50000元自2014年8月1日起至还清该借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴天宝自本判决生效之日起三十日内返还原告张夏斌借款430000元，并承担其中50000元的借款自2014年8月1日起至本判决确定还清该借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，合计10420元由被告吴天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一六年四月十六日
书记员 兰 勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初771号
原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司。
法定代表人刘国金。
委托代理人罗奕君。
被告刘向文。
原告吉安市星港湾物业管理公司吉安市分公司（以下简称星港湾物业）与被告刘向文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星港湾物业的委托代理人罗奕君到庭参加诉讼。被告刘向文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星港湾物业诉称：被告系吉安市吉州区大桥西路8号18栋1单元601室房屋的业主。原告为该小区提供物业管理服务，与开发商签订了《物业管理委托合同》，并与每户业主签订了《入住协议》，约定原告提供物业管理服务，被告按0.4元/平方米/月支付物业管理费，被告每月应支付物业管理费75.18元。但被告未及时支付，原告多次催收未果，现诉请判令被告支付自2008年1月起至2012年9月止的物业管理费共计4285.4元，并�照合同约定支付滞纳金1710元。
被告刘向文未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区大桥西路8号18栋1单元601房业主，房屋建筑面积为189.12平方米。2005年2月16日，原告与江西国投庐陵房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告对吉安市吉州区大桥西路8号住宅小区提供物业管理服务事宜，委托管理期限为6年，自2005年1月1日起至2011年12月31日止。2007年2月13日，原、被告签订《入住协议》，约定住宅物业管理服务费按建筑面积每月0.4元/平方米收取，并约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金。2010年12月15日，原告与星港澳园小区业委会签订了协议，约定原告继续留驻小区1年（2010年12月至2011年11月30日）。原告于2012年9月30日撤出对该小区的物业服务。另查明，原告的收费标准是依据吉区价费字（2009）06号吉安市吉州区物价局《关于吉安市星港澳园住宅小区物业服务收费的批复》的规定：多层住宅按物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.4元（建筑面积）。2012年9月20日，原告向全体业主发出《催缴物业费的公告函》。2014年5月3日，原告向被告发出《物业管理费催缴通知单》，被告从2008年1月1日起至2012年9月30日拖欠的物业费共计4285.4元。2016年4月5日，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、《物业管理委托合同》、《协议》、《入住协议》、民事判决书3份、北门社区证明、物价局批复、催缴通知书、物业费催缴单等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告与该小区开发商签订的《物业管理委托合同》、与被告签订的《入住协议》、与该小区业委会签订的《协议》均合法有效，双方均应按照上述约定履行。原告自2005年2月开始为被告所在小区提供物业管理服务至2012年9月30日，虽然从2011年12月1日至2012年9月30日双方未采取书面形式订立合同，但原告一方已履行主要义务，被告所在小区也已接受，视为已构成事实物业服务关系，故被告应支付拖欠的物业管理费。原告主张物业费的滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向文支付原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司自2008年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费4285元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4904号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208。负责人：常旺东，该公司经理。
被告：胡志敏，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司诉被告胡志敏物业服务合同纠纷一案于2017年6月7日立案，本案审理过程中原告以被告已缴纳物业费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告胡志敏的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年八月二十九日
书记员 周智杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第520号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人麦某某，男，1971年12月10日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，室内装修工，住江门市蓬江区。2015年6月5日因本案被拘传和羁押，同月6日因吸毒被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2015年10月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月5日16时许，被告人麦某某到达江门市蓬江区杜阮镇贯溪村永安里54号401房，以人民币300元的价格将1.5克毒品冰毒贩卖给黄某女。交易后被民警当场查获，并在被告人麦某某身上的香烟包内、腰包内，助力车车兜内搜获毒品冰毒共13.7克。经检验，从上述毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，通话清单，理化检验鉴定报告及毒品进出库登记单，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，视听资料（光盘），抓获经过，被告人麦某某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺15.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人麦某某以贩卖毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人麦某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年6月5日被羁押1日，应折抵刑期1日。即自2015年6月17日起至2022年8月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的手机二部，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘佩珍
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执20号之二
申请执行人：侯晓兰，女。
被执行人：酒泉和润装饰工程有限公司。
法定代表人张海江，经理。
被执行人：张海江，男。
申请执行人侯晓兰与被执行人酒泉和润装饰工程有限公司、张海江买卖合同纠纷一案，本院(2016)甘0982民初268号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的金额85418元。
在执行过程中，经查询，被执行人酒泉和润装饰工程有限公司、张海江无存款、无证券、无房产，被执行人张海江有车辆但不宜执行，亦无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 段建军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1948号
上诉人（原审原告）：梁桂红，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人梁桂红因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初230号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁桂红上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
梁桂红一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告梁桂红的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2817号
原告：谢素英，女，1960年9月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈美丽，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁波市。
原告谢素英与被告陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告谢素英到庭参加诉讼，被告陈美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告谢素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中急需用钱，于2015年6月15日、7月8日、8月2日、2016年3月19日分四次向原告借款，第一次借款1万元、第二次1万元、第三次2万元、第四次1万元，总计人民币5万元，并向原告立有借条4份，事后原告多次向被告催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条四份以证明借款事实。
被告陈美丽未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告谢素英与被告陈美丽之间存在合法借贷关系，被告没有归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美丽返还原告谢素英借款50?000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?050元，由被告陈美丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 葛驷驷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04853号
原告：马晋军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：陈镇江，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
原告马晋军诉被告陈镇江、陈涛、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晋军的委托代理人解俊杰、被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。被告陈镇江与被告陈涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马晋军诉称：2012年8月29日16时30分，被告陈镇江驾驶皖L号小型普通客车（该车在第三被告处投保了交强险和三者险）沿宿州市西昌路由南向北行驶至与淮河路交叉口向西右转弯处时，与原告驾驶的助力车由南向北行驶时发生相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定，被告陈镇江负全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费83233元、护理费41241.60元、误工费21413元、住院伙食补助费9600元、营养费9600元、交通费3200元、伤残赔偿金92505.60元、精神抚慰金18000元、鉴定费2000元、后续治疗费13000元、车辆损失费3300元、财产（手机）损失1800元等合计298893.20元，由被告承担诉讼费。
被告陈镇江、被告陈涛均未答辩。
被告宿州平保公司辩称：肇事车辆在我公司投保，事故发生后被保险人应提供索赔资料，我公司决定是否赔偿相应金额。原告医疗费按医保标准审核并去除挂床费用，不应支持伤残赔偿金和精神抚慰金，其他费用明显过高、期限过长，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年8月29日16时30分，被告陈镇江驾驶皖L号小型普通客车沿宿州市西昌路由南向北行驶至与淮河路交叉口向西右转弯处时，与原告马晋军驾驶的助力车由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告陈镇江负全部责任、原告无责任。原告在皖北煤电集团总医院住院治疗320天，医疗费79233.52元。2013年7月30日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告头部伤属于十级伤残、右腿伤属于九级伤残、右足伤属于十级伤残，鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告宿州平保公司提出重新鉴定申请，经本院委托，安徽弘诚司法鉴定所鉴定结论为：马晋军右下肢损伤属九级伤残、右足部损伤属十级伤残、颅脑损伤属十级伤残。
另查明，皖L号车登记车主为被告陈涛，该车已在被告宿州平保公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。原告系皖北煤电集团总医院职工，因本起事故每月被扣发工资1944元及医院补贴4060元。
以上事实有原告身份证、户口本、出院记录及医药费发票、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、鉴定报告及鉴定票据等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交通事故责任者应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可作为本案事实认定与责任划分的依据。参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：医疗费79233.52元、护理费27494.40元（85.92元／天320天）、误工费21413元（按计算至定残前一日实际为：1944元／月÷30天334天＋医院补贴4060元=25703.20元，按原告诉求）、住院伙食补助费9600元（30元／天320天）、营养费9600元（30元／天320天）、交通费本院酌定3200元（10元／天320天）、残疾赔偿金92505.60元（实际为21024.21元／年20年22%=92506.52元，按原告诉求）、精神抚慰金酌定12000元、鉴定费2000元等合计257046.52元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告宿州平保公司在交强险限额内承担原告医疗费（部分）10000元、护理费27494.40元、误工费21413元、交通费3200元、残疾赔偿金（部分）45892.60元、精神抚慰金12000元等计120000元。剩余医疗费69233.52元与残疾赔偿金46613元、住院伙食补助费9600元、营养费9600元等合计135046.52元，由被告宿州平保公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2000元，由被告陈镇江承担。原告要求赔偿后续治疗费因未实际发生，要求赔偿车辆损失费和手机损失没有提供实际损失的证据，故本院均不予支持。原告没有证据证明被告陈涛在本起事故中存在过错，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马晋军医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等合计120000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告马晋军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等合计135046.52元。
二、被告陈镇江赔偿原告马晋军鉴定费2000元。
三、驳回原告马晋军对被告陈涛的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为2895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1350元，被告陈镇江承担1230元，原告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年一月二十二日
书记员 董蓓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2339号
原告：姜峰。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐仁朝。
被告：金爱英。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐仁朝、金爱英返还原告借款100000元，并支付该款从2014年7月6日起至还清为止按年利率20.6%（年利率5.15%的4倍）计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：二被告于1988年12月31日登记结婚，后因结婚证损毁，于2013年2月19日补领结婚证。2014年4月7日，被告徐仁朝因资金周转向原告借得款项100000元，双方约定借款期限三个月，徐仁朝从借款之日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的4倍计算。借款到期后，二被告未返还借款本金，未支付到期后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁朝、金爱英于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰借款100000元，并支付该款从2014年7月6日起至2015年5月10日止按年利率5.15%的4倍计算的逾期利息及从2015年5月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率的4倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐仁朝、金爱英负担。原告姜峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐仁朝、金爱英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4302号
原告：潘江龙。
委托代理人：陈天天。
被告：蔡利波。
被告：杨意。
被告：郭志银。
本院在审理原告潘江龙与被告蔡利波、杨意、郭志银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘江龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘江龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告潘江龙负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王湘湘
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终543号
上诉人（原审被告）：戴广华，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省五华县，现住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州麦丹油城，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
负责人：曾谏君，该油城负责人。
委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
上诉人戴广华因与被上诉人赣州麦丹油城买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴广华上诉请求：依法改判戴广华不承担2016年4月13日起至清偿之日的利息；本案一、二审案件受理费由赣州麦丹油城承担。事实和理由：双方之间的买卖合同经欠条确认，但未对利息支付与否进行约定，即可参照民间借贷的有关法律规定视为不支付利息，一审法院判决戴广华承担利息没有事实与法律依据。
赣州麦丹油城辩称，戴广华的上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回戴广华的上诉请求。
赣州麦丹油城向一审法院起诉请求：1、戴广华立即归还赣州麦丹油城柴油款计人民币387744元及利息（从2016年4月13日起按同期银行贷款利率计算至戴广华还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由戴广华承担。
一审法院认定：戴广华陆续在赣州麦丹油城购买柴油。2015年2月12日经双方结算，戴广华向赣州麦丹油城出具欠条一份，载明：“兹欠麦丹油城柴油款人民币壹拾陆万伍仟陆佰柒拾陆元（￥165676元）”。2015年12月21日经双方结算，戴广华向赣州麦丹油城出具欠条一份，载明：“兹欠麦丹油城柴油款（2015.4.8-2015.5.8）人民币贰拾贰万贰仟零陆拾捌元整（￥222068元）”。至赣州麦丹油城起诉时，戴广华欠赣州麦丹油城的柴油款共计387744元未向赣州麦丹油城支付，故赣州麦丹油城诉至本院要求处理。
一审法院认为：戴广华与赣州麦丹油城之间形成了买卖合同关系。赣州麦丹油城提供了戴广华出具的欠条，戴广华拖欠赣州麦丹油城货款事实清楚，证据充分，对赣州麦丹油城要求戴广华归还货款387744元的诉讼请求，本院予以支持。赣州麦丹油城要求从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。戴广华代理人提出应追加赣州市鸿源石材有限公司为被告的问题，本院认为，戴广华未举证证实该货款用于了赣州市鸿源石材有限公司，该公司也未在欠条上盖章确认，故对戴广华上述意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告戴广华应向原告赣州麦丹油城支付货款387744元及利息（利息从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款还清之日止，息随本清）；二、上述款项限被告戴广华于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，保全费2520元，共计人民币9636元，由被告戴广华承担。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从本案现有证据证实，戴广华在赣州麦丹油城购买柴油，并分别于2015年2月12日、2015年12月21日向赣州麦丹油城出具欠柴油款的欠条各一份。由于戴广华未及时支付赣州麦丹油城柴油款，赣州麦丹油城遂诉至法院，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，一审法院判决戴广华从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并无不妥。戴广华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴广华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 任 琰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 菲
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初42号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人刘家方，男，1956年1月15日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住四川省乐至县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月27日被乐至县公安局取保候审，于2016年3月29日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人刘家方犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人刘家方等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2015年11月24日，乐至县公安局宝林派出所工作中发现乐至县X的村民刘家方非法持有枪支的线索。侦查人员于同日在位于乐至县X的刘家方家中搜查出被告人刘家方所有的疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有制伤力。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘家方的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人刘家方辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人刘家方的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押了被告人刘家方火药枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶、锥子十一枚、纸火一盒、锯木末一瓶。
上述事实，被告人刘家方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、枪支来源调查说明、检查笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人陈某的证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家方违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘家方犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。刘家方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘家方到案后如实供述了自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘家方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘家方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶、锥子十一枚、纸火一盒、锯木末一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年四月七日
书记员 周鑫洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1701号
罪犯程勇，男，1977年3月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年3月18日作出(2015)郴北刑初字第42号刑事判决，以被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元(刑期自2014年4月14日起至2018年4月13日止)。2015年4月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯程勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得8个表扬并余76分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯程勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01818号
原告：徐东玉。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告徐东玉诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐东玉撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告徐东玉承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
中�人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申869号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙雪林，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
孙雪林因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查完毕。
孙雪林申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公�、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人孙雪林的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙雪林的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中�人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申869号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙雪林，男，1955年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。孙雪林因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查完毕。孙雪林申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公�、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人孙雪林的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙雪林的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第874号
原告于希才，男，1954年4月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告李玉莲，女，1962年3月28日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
案由：合伙协议纠纷。
本院在审理原告于希才与被告李玉莲合伙协议纠纷一案中，原告于希才于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于希才的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于希才撤回起诉。
案件受理费1050元由原告于希才负担525元，剩余525元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判员 李佳宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第874号
原告于希才，男，现住吉林省公主岭市。
被告李玉莲，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告于希才与被告李玉莲合伙协议纠纷一案中，原告于希才于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于希才的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于希才撤回起诉。
案件受理费1050元由原告于希才负担525元，剩余525元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判员 李佳宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 王怀婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第290号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴金辉，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴金辉于2012年7月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村93.58平方米土地建住宅，现已建好二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴金辉退还非法占用的93.58平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的93.58平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人吴金辉。送达后，被执行人吴金辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月26日催告被执行人吴金辉履行义务。被执行人吴金辉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴金辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第70号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2648号
原告：冷中亮，男，汉族，农民。
被告：张德荣，女，汉族，农民。
原告冷中亮与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告冷中亮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷中亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冷中亮负担。
审判员 杨清清
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初827号
原告：林一香，女，1987年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所律师。
被告：戴金章，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林一香诉被告戴金章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一香的委托诉讼代理人李萍及被告戴金章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一香向本院提出诉讼请求：判令被告戴金章、俞志妹共同偿还给原告借款30000元及该款自2017年2�5号起至还清之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日为500元）。原告庭审时变更诉讼请求为：判令被告戴金章偿还给原告借款30000元及该款自2017年2月5号起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年1月4日，被告戴金章因需要向原告林一香借款30000元并承诺月利息按农村2分利计算（月利率2%），一年利随本清，并有被告戴金章向原告出具的一份借条在案为凭；但自2017年2月5日起，被告便没有依约还款，虽经原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由与借口搪塞原告，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益，又因被告戴金章与被告俞志妹系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具诉状至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告戴金章答辩称：1.其确有向原告借款30000元；2.借款后其按照约定按时归还了利息，现已经归还借款利息至2017年2月4日；3.因为其暂时没有钱，请求原告给予宽限期，2018年农历正月初十前会将本息全部还清。
原告林一香向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.欠条一份，意在证明被告戴金章于2016年1月4日向原告林一香借款30000元并承诺月利息按农村2分利计算（月利率2%），至少一年归还的事实。
经质证，被告戴金章对上述证据均无异议，本院予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告戴金章未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年1月4日，被告戴金章向原告林一香借款30000元，并约定按月利率2%计息，至少借款一年。时被告向原告出具其本人书写的欠条一份作为借款凭证。欠条签订后，被告戴金章仅归还借款利息至2017年2月4日。剩余借款本息，至今未付。2017年3月8日，原告将被告戴金章、俞志妹二人诉至本院。2017年4月7日，原告向本院申请撤回对被告俞志妹的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：被告戴金章向原告林一香借款30000元未还，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告戴金章归还30000元，合理合法，应予支持。本案借条约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以照准。因被告戴金章已归还原告利息至2017年2月4日，故该�分还款依法抵扣本案借款利息，现原告主张自2017年2月5日起以未偿本金30000元为基数按照月利率2%计息，合理合法，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告戴金章应在本判决生效之日起五日内归还给原告林一香借款本金30000元，并自2017年2月5日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由被告戴金章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。