上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93085号
原告：印少林，男，1951年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：上海奥赫物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张留军，总经理。
委托诉讼代理人：康超群，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：沙晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓东，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭偊，男。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：裘丹枫，女。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
原告印少林与被告上海奥赫物流有限公司(以下简称奥赫公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险)、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称泰山保险)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险)、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星保险)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印少林的委托诉讼代理人杨天志、被告奥赫公司的委托诉讼代理人康超群、被告大地保险的委托诉讼代理人张旻浩、被告三星保险的委托诉讼代理人裘丹枫到庭参加诉讼。被告泰山保险、被告人寿保险、被告浙商保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印少林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币73,587.91元、住院伙食补助费580元(20元/天×29天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金103,845.60元(57,692元/年×15年×12%)、护理费6,830元[2,280元+50元/天×(120-29)天]、误工费58,722元(7,340.25元/月×8个月)、交通费3,500元、残疾辅助器具费1,180元(拐杖180元+轮椅1,000元)、住宿费357元、衣物损失费300元、电脑损失费2,000元、鉴定费2,600元、精神损害抚慰金6,000元(交强险内优先赔付)、律师费10,000元，上述费用要求被告大地保险、泰山保险、人寿保险、三星保险、浙商保险在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告大地保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告大地保险、泰山保险、人寿保险、三星保险、浙商保险承担赔偿责任之后的超出部分由被告奥赫公司承担赔偿责任。审理中，原告变更住院伙食补助费540元(20元/天×27天)。事实和理由：2016年8月13日10时55分许，在上海绕城高速龙东大道东向北上匝道处，案外人孟某驾驶沪DAXX**及鲁RZX**挂追尾撞击案外人李某某驾驶的苏FCXX**车辆(车上载有原告及张正贤)，再追尾撞击案外人刘某某驾驶的苏FAXX**车辆，再追尾撞击案外人徐某1驾驶的沪C4XX**车辆，再追尾撞击案外人干某某驾驶的C3L668车辆，最后撞击案外人张某某驾驶的沪DAXX**车辆，造成原告及张正贤受伤，交警认定案外人孟某驾驶的车辆承担本起事故全责，其他各方均不负责任。案外人孟某驾驶的沪DAXX**车辆在被告大地保险投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)，鲁RZX**挂未投保任何保险。案外人徐某1驾驶车辆在被告人寿保险投保交强险。案外人干某某驾驶车辆在被告三星保险投保交强险。案外人张某某驾驶车辆在被告浙商保险投保交强险。
被告奥赫公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任。案外人孟某系奥赫公司员工，事发时系履行职务行为，相关赔偿责任由被告奥赫公司负担。对于具体赔偿项目及金额同被告大地保险公司意见，但医疗费中非医保部分应由被告大地保险赔偿，且不同意赔偿原告律师费。
被告大地保险辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，对鉴定结论由法院审核，不申请重新鉴定。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)，保险余额1,431,790.33元，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事发后向原告支付了18万赔款，要求在本案中一并处理，且认为该18万元已经用尽了交强险限额。对于具体赔偿项目及金额：医疗费金额无异议，要求扣除非医保；住院伙食补助费540元无异议；营养费认可每月900元计算一期期限；护理费认可每月1,200元计算一期期限；误工费因原告已达退休年龄故不予认可；残疾赔偿金中年限15年无异议，系数要求酌减，按农村标准计算；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费无医嘱不认可；住宿费、衣物损失费、电脑损失费均不认可；精神损害抚慰金要求酌减；鉴定费、律师费不属于保险范围。
被告泰山保险书面辩称，泰山保险标的车无责，故在交强险无责项下承担伤者损失总共限额12,100元。因本起事故中两人受伤，另一伤者张正贤已起诉，故在交强险无责限额内平均分摊给两位伤者。
被告人寿保险书面辩称，被告人寿保险承保车辆在此次事故中系无责方，且无直接证据证明原告所乘车辆与我司承保车辆发生直接碰撞，因此不承担相应的赔偿责任。
被告三星保险辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内，不同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被保险人干某某驾驶的机动车与原告乘坐的车辆无直接接触，故不承担责任。对于具体赔偿项目及金额同被告大地保险公司意见。
被告浙商保险书面辩称，沪DAXX**车辆在被告浙商保险处投保交强险及商业三者险150万元。沪DAXX**车辆在本案中为无责，故不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日10时55分许，在上海绕城高速龙东大道东向北上匝道处，案外人孟某驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车拖挂鲁RZX**挂重型集装箱半挂车追尾撞击案外人李某某驾驶的苏FCXX**小型普通客车(车上载有原告及张正贤)，再追尾撞击案外人刘某某驾驶的苏FAXX**重型厢式货车，再追尾撞击案外人徐某1驾驶的沪C4XX**大型普通客车，再追尾撞击案外人干某某驾驶的C3L668小型轿车，最后撞击案外人张某某驾驶的沪DAXX**重型半挂牵引车，造成原告、张正贤受伤。经交警认定，案外人孟某驾驶车辆承担本起事故全部责任，其他各方均不负事故责任。2017年3月6日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告肢体交通伤致右侧胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。2017年8月9日，该鉴定机构出具补充鉴定：原告损伤致4肋以上骨折评定为道路交通事故XXX伤残。
案外人孟某驾驶的沪DAXX**重型半挂牵引车在被告大地保险投保交强险及商业三者险150万元(附加不计免赔)，鲁RZX**挂重型集装箱半挂车未投保保险。案外人刘某某驾驶的苏FAXX**重型厢式货车在被告泰山保险投保交强险。案外人徐某1驾驶的沪C4XX**大型普通客车在被告人寿保险投保交强险。案外人干某某驾驶的C3L668小型轿车在被告三星保险投保交强险。案外人张某某驾驶的沪DAXX**重型半挂牵引车在被告浙商保险投保交强险。事发均在保险期间内。本起事故另一伤者张正贤已就起损失诉至本院，案号：(2017)沪0115民初89192号。
审理中，原告确认被告大地保险事发后支付其赔款18万元，并同意在本案中一并处理。原告、张正贤、被告泰山保险一致同意交强险无责赔偿限额由原告与张正贤平均分摊。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告奥赫公司员工孟某驾驶的机动车追尾案外人李某某、刘某某、徐某2、干某某、张某某驾驶的机动车，形成连环相撞，造成原告及张正贤受伤。经交警认定，案外人孟某负事故全责，案外人李某某、刘某某、徐某2、干某某、张某某无责。被告大地保险系案外人孟某驾驶机动车的交强险及商业三者险保险人，被告泰山保险系案外人刘某某驾驶机动车的交强险保险人，被告人寿保险系案外人徐某1驾驶机动车的交强险保险人，被告三星保险系案外人干某某驾驶机动车的交强险保险人，被告浙商保险系案外人张某某驾驶机动车的交强险保险人。案外人徐某2、干某某、张某某驾驶车辆与原告乘坐车辆之间或无直接撞击，或不存在与原告乘坐车辆受撞击之间的因果关系，故其交强险保险公司不应承担交强险无责限额内的赔偿责任。因此，被告大地保险、泰山保险应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告大地保险根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告奥赫公司承担赔偿责任。
对于具体赔偿项目及金额：1、被告奥赫公司、被告大地保险、被告三星保险对于医疗费金额73,587.91元、住院伙食补助费540元均无异议，本院予以确认。至于被告大地保险、三星保险主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、营养费。经鉴定，原告伤后营养90日(含一期二期)，原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院酌情予以支持。3、护理费。经鉴定，原告伤后护理120日(含一期二期)，本院根据原告伤情酌定护理费6,000元(含一期二期)。4、误工费。经鉴定，原告伤后休息180日(一期)，60日(二期)。根据原告银行流水事发前后收入情况，本院酌定误工费26,396元(一期)。对于二期误工费，原告待实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级、XXX伤残，根据原告提供的收入及居住材料，其主张残疾赔偿金103,845.60元，本院酌情予以支持。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，根据原告伤情，其主张精神损害抚慰金6,000元，本院予以支持。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。7、衣物损失费、电脑损失费。原告未举证证明其衣物及电脑在本次事故中受损，本院难以支持。8、残疾辅助器具费。原告主张购买拐杖支出180元及购买轮椅支出1,000元，合计残疾辅助器具费1,180元，符合原告伤情，本院酌情予以支持。9、交通费。原告主张包车转院支出交通费1,200元，包车从上海至启东支出交通费1,500元等合计3,500元，非合理必要交通支出，本院根据原告就诊次数、异地就诊等因素酌定交通费1,500元。10、住宿费。原告主张至保险公司调解及法律咨询产生住宿费，原告未举证证明该费用系本次交通事故产生的必要及合理损失，本院难以支持。11、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费2,600元，有票据为凭，本院予以支持。被告大地保险抗辩该费用不属于保险范围，但未举证证明鉴定费明确排除在保险范围外，本院难以采信。12、律师费。原告聘请律师支出的律师费，可以纳入赔偿范围，本院根据案件情况酌定律师费4,000元。
上述原告损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费73,587.91元、住院伙食补助费540元、营养费3,600元(含一期二期)，共计77,727.91元，由被告大地保险在交强险医疗费用赔偿限额内按照与另一伤者张正贤的损失比例赔偿5,000元，由被告泰山保险在交强险医疗费用赔偿限额内与另一伤者平均分摊即赔偿500元，余额72,227.91元，由被告大地保险在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费6,000元(含一期二期)、误工费26,396元(仅一期)、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,180元、交通费1,500元，共计144,921.60元，由被告大地保险在交强险死亡伤残赔偿限额内按照与另一伤者张正贤的损失比例赔偿55,000元，由被告泰山保险在交强险死亡伤残赔偿限额内与另一伤者平均分摊即赔偿5,500元，余额84,421.60元由被告大地保险在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；鉴定费2,600元由被告大地保险在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；律师费4,000元由被告奥赫公司赔偿。
被告泰山保险、被告人寿保险、被告浙商保险经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告印少林医疗费73,587.91元、住院伙食补助费540元、营养费3,600元(含一期二期)、护理费6,000元(含一期二期)、误工费26,396元(仅一期)、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,180元、交通费1,500元，合计222,649.51元中的60,000元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告印少林医疗费73,587.91元、住院伙食补助费540元、营养费3,600元(含一期二期)、护理费6,000元(含一期二期)、误工费26,396元(仅一期)、残疾赔偿金103,845.60元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费1,180元、交通费1,500元，合计222,649.51元中6,000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告印少林上述第一、二项余额156,649.51元及鉴定费2,600元，合计159,249.51元；
四、被告上海奥赫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告印少林律师费4,000元；
五、原告印少林于本判决生效之日起十日内返还被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司垫付款180,000元；
六、驳回原告印少林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,246元，减半收取计2,623元，由被告上海奥赫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 翼
二〇一八年四月八日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。