吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第331号
原告（反诉被告）焦红志，男，1992年7月7日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人李英，经理。
委托代理人闫闯，吉林煜博律师事务所律师。
被告（反诉原告）衣光伟，男，1981年5月21日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告（反诉被告）焦红志与被告（反诉原告）衣光伟、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦红志及其委托代理人杨靖，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人闫闯，被告（反诉原告）衣光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）焦红志诉辩称，2013年8月7日17时许，被告衣光伟驾驶自有的在被告保险公司投保交强险、商业险的吉CU97**号轿车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告车损人伤。当天住进四平市中心人民医院治疗，诊断为：失血性休克，神经损伤，异物或物体经皮肤进入、臂丛神经损伤。共用去医药费40177.42元，一级护理2天，二级护理26天，住院28天，未愈出院，自2013年8月7日至伤残鉴定作出前一天2014年1月5日误工148天，误工费148天×80.94元/天＝11979.12元，护理费2天×120.74元/天×2人＝482.96元，26天×120.74元/天×1人＝3139.24元，合计3622.20元，住院伙食补助费28天×50元/天＝1400元，营养费22天×100元/天＝2200元，交通费3000元，扣车费、拖车费、修车费2510元，鉴定费700元，律师代理费3000元，七级伤残补助费8598.17元/年×20年×40%＝68785.36元，精神损害抚慰金50000.00元，合计179904.10元，保留后续治疗费的诉权。原告认为，被告衣光伟的投保车辆肇事致伤原告，依照《道路安全法》第76条规定，被告保险公司应在保险限额范围内承担不计免赔的理赔责任，不足部分由被告衣光伟承担补充赔偿责任，故依照《民诉法》第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告保险公司对投保人衣光伟的吉CU97**号轿车肇事致原告人身损害的经济损失129904.10元、精神损害抚慰金50000元在保险限额范围内承担不计免赔的理赔责任；2、被告衣光伟承担补充赔偿责任，保留后续治疗费的诉权；3、诉讼费用由被告承担。需要说明的是起诉的时候，新的人身损害赔偿标准没有施行，现在已经施行新的人身损害赔偿标准，我要求所有的赔偿项目按照新标准计算。被告衣光伟的车损没有评估意见书，垫付的医疗费3900元这个是事实，医疗费应当由保险公司承担，可以返还给被告，被告垫付的救护车钱应该由原被告按照责任比例分担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）辩称，衣光伟应提供保险单原件，否则不能证明肇事车辆在保险公司投保了交强险，医疗费要扣除医保外用药，误工费应以实际误工时间为准，足月的按月计算，不足月的按天计算，护理费足月的按月计算，不足月的按天计算，不论一级护理还是二级护理陪护人员都是一人，交通费数额过高，营养费没有依据不予赔偿，精神损害抚慰金数额过高。鉴定费、律师代理费、诉讼费保险公司不承担
被告（反诉原告）衣光伟辩诉称，我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是100000元，并且投保了不计免赔，保险公司应当在保险范围内赔偿。2013年8月7日17时许，我驾车行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤住院，导致我车辆受损，交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。我的车辆损坏，造成财产损失，修车费用共计8488元，依据《道路交通安全法》的规定，原告在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分按责任比例承担赔偿责任，故应赔偿我5244元。我在抢救原告时为其垫付了医疗费和救护车费，总计4700元，此项赔偿数额我已经在保险公司投保了强制险及商业第三者责任险，应该由保险公司在责任限额内承担，我给原告垫付的费用，原告应该返还。依据《道路交通安全法》及《民事诉讼法》相关规定，提出上述反诉请求。请求人民法院依法判令：1、被反诉人在交强险限额内赔偿我车辆修理费（2000+3244）=5244元；2、被反诉人返还垫付的医疗费3900元、救护车费800元，总计4700元；3、本案的诉讼费由被反诉人依法承担。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司对焦红志的经济损失在交强险限额内如何赔偿？超过交强险限额以外的部分在商业险限额内如何赔偿？2、超过保险限额以外的部分衣光伟应如何赔偿？3、衣光伟的经济损失焦红志应应如何赔偿？4、焦红志和衣光伟请求赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，焦红志宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，焦红志和衣光伟负事故的同等责任。被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、四平市中心人民医院的住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊及住院医疗费票据2张（门诊票据1张、住院医疗费票据1张）。证明原告因本起事故受伤及住院所花的费用，住院28天、一级护理2天，二级护理26天，病历记载全流食22天，所以请求赔偿营养费。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，称住院医药费应该扣除医保外用药，门诊672元要求与门诊手册进行核对，没有门诊手册佐证保险公司不予理赔，护理费一级护理、二级护理均为陪护一人，营养费没有根据，所以保险公司不予赔偿，出院诊断书中无全休处置，故原告主张误工费没有依据，误工费应以实际住院天数为准。衣光伟对上述证据无异议。由于被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、保险单两份。证明衣光伟的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是100000元，并且投保了不计免赔。被告保险公司、衣光伟对此证据无异议，本院予以采信。
4、交通费票据（金额为3000元）。证明原告出院、鉴定、复查及护理人员来回所发生的交通费。被告保险公司对此证据的真实性有异议，票据是连号的，不真实，并且请求的数额过高。衣光伟对此证据无异议。
5、吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据（金额为700元）。证明原告因本起事故构成一处七级伤残、一处九级伤残及鉴定所花的费用。被告保险公司对上述证据有异议，伤残评定等级过高，我公司申请重新鉴定，并且鉴定费保险公司不承担。衣光伟对上述证据无异议。
6、修理费票据（金额为1030元）、停车费票据（金额为680元）、现场施救费票据（金额为800元）。证明财产损失数额。被告保险公司的质证意见是：对施救费、停车费无异议，但是保险公司不承担，修车费有异议，应该提供修车明细，以证明修车实际发生的费用。衣光伟对上述证据无异议。
7、吉林东正司法鉴定所的鉴定意见书。证明原告重新鉴定后构成七级伤残，这是第一次起诉的时候保险公司申请重新做的鉴定。被告保险公司对此证据的真实性无异议，因本案属于撤诉后重新立案，我公司有权利申请重新鉴定，我回去和公司汇报后，再决定是否申请重新鉴定。衣光伟对此证据无异议。由于被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
庭审时，衣光伟宣读了下列证据：
1、修车票据（金额为8488元）。证明财产损失数额。原告焦红志对此证据无异议。被告保险公司称这组证据是反诉的证据，和我公司没有关系。
2、救护车费用（金额为800元）。证明我给焦红志垫付的救护车费用，这800元不在我给焦红志垫付的医疗费3900元里面。焦红志对此证据的质证意见是：救护车的费用应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，这800元确实不包括在3900元里面。被告保险公司称这组证据是反诉的证据，和我公司没有关系。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2013年8月7日17时许，衣光伟驾驶自有的吉CU97**号轿车与焦红志驾驶的三轮车发生交通事故，致焦红志受伤，两车损坏。此起交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，焦红志、衣光伟负本起事故的同等责任。焦红志受伤后，在四平市中心人民医院住院治疗28天，一级护理2天，二级护理26天。被诊断为：失血性休克，神经损伤，异物或物体经皮肤进入、臂丛神经损伤。门诊及住院共花医药费40177.42元，发生现场施救费800元、停车费680元、交通费3000元、修车费1030元。焦红志的伤经吉林衡德司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残、一处九级伤残，花鉴定费700元，第一次起诉时被告保险公司申请重新鉴定，经吉林东正司法鉴定所鉴定构成七级伤残。衣光伟的肇事车辆花修车费用8488元，衣光伟给焦红志垫付医疗费3900元，救护车费800元。衣光伟的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100000元并投保了不计免赔。焦红志的肇事车辆未投保交强险。被告保险公司在法院限定的期限内未提出书面鉴定申请。
本院认为，此起交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定，焦红志、衣光伟负本起事故的同等责任。对此责任认定原被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”衣光伟的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对焦红志的经济损失被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分，按照衣光伟在本起事故中的责任比例即50%的责任予以赔偿，超过保险限额以外的部分再由衣光伟按其在本起事故中的责任比例即50%的责任予以赔偿。焦红志的伤经吉林东正司法鉴定所鉴定构成七级伤残，对此鉴定意见被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，故对此鉴定意见本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司未提供证据证明其公司在与衣光伟签订商业三者险合同时另有约定，对本起交通事故所发生的鉴定费、诉讼费用应由保险公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”焦红志的肇事车辆未投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对衣光伟的经济损失应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分按其在本起事故中的责任比例即50%的责任予以赔偿。对衣光伟垫付的4700元焦红志应予返还。焦红志的门诊医疗费是鉴定时发生的，应属合理的医疗费。交通费被告保险公司有异议，认为过高，因焦红志在沈洋镇居住，而其在四平市住院治疗28天，家离医院较远且护理人员也必然发生交通费用，故应保护交通费以800元为宜。衣光伟垫付的救护车费用是事故当天发生的，亦属合理费用，应由被告保险公司赔偿。焦红志是农民，其误工损失应参照2013年度吉林省农、林、牧、渔业的行业标准，自受伤之日起计算至定残前一日即2014年1月5日。被告给付的残疾赔偿金亦应按照2013年度吉林省农村居民人均可支配收入计算，计算二十年。被告应按28天计算焦红志护理人员一人的护理费用。焦红志的伤构成七级伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，故应保护精神损害抚慰金13500元为宜。焦红志请求的营养费因未提供医疗机构的意见，律师代理费未提供票据，对这两项请求本院不予支持。被告保险公司赔偿焦红志的经济损失为：在交强险限额内赔偿医药费10000元（总的医疗费为40177.42元）、护理费3040.52元（108.59元/天×28天）、误工费13183.84元（89.08元/天×148天）、现场施救费800元、车辆维修费1030元、交通费1600元（包括救护车费）、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金13500元合计120124.04元；在商业三者险限额内赔偿医疗费30177.42元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、停车费680元、鉴定费700元，合计34357.42元的50%即17178.71元。焦红志在交强险限额内赔偿衣光伟车辆维修费2000元，超过交强险限额以外的车辆维修费6488元的50%即3244元，合计5244元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）焦红志各项经济损失137302.75元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、原告（反诉被告）焦红志赔偿被告（反诉原告）衣光伟车辆维修费5244元；返还垫付的费用4700元，共计9944元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告（反诉原告）衣光伟在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告（反诉被告）焦红志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司负担200元，由被告（反诉原告）衣光伟负担1140元，反诉费250元由原告（反诉被告）焦红志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 蕊