山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第163号
原告杜启侠，女，汉族，学生。
法定代理人胡茂花，女，1976年4月18日生，汉族，居民，系原告之母。
委托代理人郭阳芹。
被告刘书志，男，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
代表人翟永兴。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师。
原告杜启侠与被告刘书志、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜启侠的法定代理人胡茂花、委托代理人郭阳芹，被告刘书志，被告枣庄财险公司的委托代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启侠诉称，2013年10月25日17时许，被告刘书志驾驶鲁H×××××“江淮”牌重型厢式货车，在临沂市兰山区宏大路与水田路交汇处由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告母亲胡茂花驾驶的自行车相撞，造成搭乘自行车的我受伤的道路交通事故，公安交警部门队认定被告刘书志负事故的全部责任，我方无责任。我受伤后被送往临沂市中医医院住院治疗支出医疗费21657元。经法医鉴定我的损伤构成十级伤残，左胫骨远端骺离骨折、左腓骨远端骨折内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费约需8000元（二次手术如评定新的伤残，我将保留另行诉讼的权利），建议出院后一人继续护理，期限为90日。请求人民法院依法判令被告支付我因交通事故受伤造成的医疗费、后续治疗费、病历复印费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费等共计71301.2元。诉讼费用由被告负担。
被告刘书志辩称，我的肇事车辆投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告枣庄财险公司辩称，在核实肇事方驾驶证、行车证、保单无误并且不存在免责的情况下，我公司愿意在交强险合理的限额内承担赔偿责任。但不予承担诉讼费、鉴定费等。
经审查查明，2013年10月25日17时许，被告刘书志驾驶鲁H×××××“江淮”牌重型厢式货车，在临沂市兰山区宏大路与水田路交汇处由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告杜启侠驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2013年10月28日出具临公交直属二认字（2013）第201310252720号道路交通事故认定书，认定被告刘书志行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告杜启侠无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗27天，支出医疗费计22208元，另支出病历复印费27.5元，被告刘书志垫付20500元，原告主张住院期间由其父母杜国之、胡茂花两人护理，但在陈述赔偿明细时只主张了一人的护理费。
经原告之父杜国之委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年12月12日出具正泰司鉴所（2013）临鉴字第0642号“关于杜启侠伤残程度等的鉴定意见书”，记载1、据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人杜启侠左胫骨远端骺离骨折、左腓骨远端骨折、多处软组织损伤可以认定。2、被鉴定人杜启侠左胫骨远端骺离骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.h条之规定，构成十级伤残。3、被鉴定人左胫骨远端骺离骨折、左腓骨远端骨折内固定术后，建议出院后由一人继续护理90日。4、被鉴定人左胫腓骨远端骨折钢板、螺钉内固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需8000元人民币。原告支出法医鉴定费800元。被告对上述法医鉴定意见均有异议，其中被保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费834.8元，被告对此有异议，请求法庭酌情确认。原告主张护理人员杜国之系个体工商户庞文江的雇员，日均收入176.11元，提供庞文江出具的误工证明一份、2013年8至10月份为杜国之一人发放工资的工资表三份，以上证据均加盖个体工商户印章，原告还提供庞文江税务登记证复印件一份以佐证自己的主张。被告对此均有异议，认为原告应提供税务登记证原件，还应提供相应的劳动合同及纳税证明以证实自己的主张。被告还主张原告出院后的护理费应按农村标准计算。
另查明，被告刘书志驾驶的肇事车辆鲁H×××××“江淮”牌重型厢式货车登记在案外人张铎名下，实际系被告刘书志所有，原告对此无异议。该车在被告枣庄财险公司投保了交强险，同时又在该被告处投保机动车商业保险，其中第三者责任保险（不计免赔）金额为200000元，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘书志驾驶机动车在行驶过程中，与原告杜启侠驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故，被告刘书志承担事故全部责任，原告无责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、法医鉴定意见等为证，虽然被告对法医鉴定意见有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对上述事实予以确认。被告刘书志驾驶的肇事车辆在被告枣庄财险公司投保了交强险及商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告人身损害，被告枣庄财险公司应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，其余损失未超过商业三者险合同约定的保险金额，被告枣庄财险公司应根据被告刘书志的过错程度进行赔偿。原告应当返还被告刘书志垫付的款项。对原告主张的赔偿项目，本院将依照有关法律规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合有关法律规定的请求，本院不予支持。原告主张的护理期限符合有关法律规定，本院予以支持。被告对原告主张的护理费标准有异议，原告所提供的证据不够确实、充分，其护理费标准可按上年度临沂市在岗职工年平均工资收入标准计算。关于原告主张的交通费数额，被告对此有异议，本院可酌情确认。原告的其他诉讼请求均符合有关法律规定，并且有相关证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告杜启侠因伤支出的医疗费22208元、造成的后续治疗费8000元，应得的住院伙食补助费8元／天×27天×2人=216元，计30424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿20424元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜启侠护理费112元／天×117天=13104元、残疾赔偿金18892元、支出的交通费300元、计32296元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险合同约定的保险金额范围内赔偿原告杜启侠支出的病历复印费27.5元、法医鉴定费800元，计827.5元；
四、原告杜启侠返还给被告刘书志垫付的款项20500元；
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
五、驳回原告杜启侠的其他诉讼请求。
案件受理费1583元，由原告杜启侠负担607元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担976元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王维慧