陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00328号
原告刘静，女，1972年10月7日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告安塞嘉兴油田服务有限责任公司（以下简称嘉兴公司），住所地安塞县国家税务局家属楼1-601室。
法定代表人曹光亮，经理。
委托代理人曹海峰，男，1982年5月2日出生，汉族，甘泉县石门镇关河峪村村民。
原告刘静与被告嘉兴公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日、2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人贾耀顶与被告嘉兴公司委托代理人曹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2013年2月，原、被告双方口头约定由原告负责承揽录井工程，挂靠被告资质进行施工。被告指派技术人员协助原告完成录井工程，技术人员工资、交通费、食宿费、材料费、税费由原告承担。被告按工程总价款的12.5%收取管理费，其他收入归原告所有。双方达成协议后，原告在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称下寺湾采油厂）承揽并完成了33口油井的录井工程，工程总价款为26.56万元。下寺湾采油厂将工程款通过转账向被告支付，但被告仅向原告支付工程款9.1万元，剩余的工程款不予支付。故原告向人民法院起诉，要求被告向原告支付剩余工程款19.64万元，并赔偿原告的利息损失（利息按同期银行贷款基准利率计算，从2014年5月12日起至付清时止，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、下寺湾采油厂发票、录井结算表各6张，证明原告在下寺湾采油厂实施录井工程，工程总价款为265599.68元及原告支付税费11712.95元的事实；
2、中国农业银行业务回单、田勇出具的借条1张，证明被告项目经理曹海峰、工作人员田勇、王治强预扣原告款项22000元的事实；
3、收款收据、技术人员出具的证明、收条38张，证明原告在实施录井工程中雇佣人员，并支付工人交通费、生活费、材料费的事实；
4、子北采油厂录井结算单、发票、证明各1张，证明被告向原告支付的款项180000元中包括子北采油厂录井款50360元的事实；
5、子北采油厂录井结算发票复印件1张，证明被告向原告支付的款项180000元中包括子北采油厂录井款3万余元的事实。
被告嘉兴公司辩称，原告诉称不是事实。2013年2月，原、被告双方口头约定，由原告负责承揽录井工程，被告提供录井资质和技术人员，双方共同实施录井工程，工程一切开支费用由原告承担。双方同时约定，工程总价款的12.5%归被告所有，其他收入归原告所有。当时原告称其可以承揽到下寺湾采油厂、子北采油厂、黄陵采油厂、富县采油厂的录井工程，需要大量的技术人员。被告聘用技术员8人、总工2人及后勤服务人员3人。后原告仅承揽到下寺湾采油厂和子北采油厂的录井工程，被告只好在两个月后解聘了技术人员4人、总工1人及后勤服务人员1人。后双方便实施了下寺湾采油厂与子北采油厂的录井工程。原告诉称被告拖欠其工程款19.64万元缺乏事实依据，被告已向原告支付工程款18万元，扣除被告解聘的技术人员工资5.95万元、技术人员的伙食费、材料费28140元、房租费7500元、技术人员及后勤人员工资72641.5元、技术人员差旅费17054.5元、荧光灯损失3000元及被告应得款项33200元，共计401036元，原告应付给被告135436元。请求人民法院依法判决。
被告向本院提交以下证据予以证明：
1、2013年嘉兴公司录井人员工资表1份，证明被告向技术人员支付工资132141.5元的事实；
2、2013年子北采油厂、下寺湾采油厂提交录井材料、归档材料费、差旅费票据、耗材票据、伙食费票据，证明被告支付其单独实施的子北采油厂及与原告共同实施的下寺湾采油厂录井材料费、差旅费、伙食费、耗材费共计68335.1元的事实；
3、高平出具的收条1张，证明被告向高平支付房租费15000元的事实。
4、证人王治强、田勇、高雷分别出庭作证，证明原告承诺可以在黄陵采油厂、富县采油厂承揽到录井工程，被告雇佣十多名技术人员，后因原告未承揽到该工程，被告在两个月后解聘部分技术员；被告雇佣的技术人员同时为被告独自实施的子北采油厂及原、被告共同实施的下寺湾采油厂提供技术服务及被告为技术人员提供伙食的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议；对原告提交的第2组证据有异议，认为该票据可以证明曹海峰、田勇预扣原告款项17000元；被告对原告提交的第4、5组证据有异议，并表示不予认可。原告对被告提交的第1至4组证据均有异议，认为被告提交的第1组证据与其无关，并表示不予认可；被告提交的第2组证据不符合证据的形式要件，且与原告无关，故不予认可；原告对被告提交的第3组证据不予认可；原告认为，证人王治强、田勇、高雷系被告雇佣的工作人员，证人田勇陈述与被告提交的第1组证据相互矛盾，故对被告提交的第4组证据不予认可。本院认为，被告对原告提交的第1、3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；原告提交的第2组证据结合双方当事人及证人王治强的陈述可以证明原告在实施合伙工程期间向被告项目经理曹海峰、工作人员田勇、总工王治强支付和预借款项22000元的事实；原告提交的第4组证据结合双方当事人陈述可以证明被告就下寺湾采油厂录井工程向原告支付工程款129640元的事实；原告提交的第5组证据系复印件，原告亦未提供其他证据相印证，故不予认定；被告提交的第1组证据结合双方当事人陈述并结合本案的具体情况可证明原、被告双方合伙实施的下寺湾采油厂录井工程共聘用总工王治强1人，并聘用技术人员4人，分别为王延林、曹永胜、刘满金、左峰。总工王治强同时为被告单独实施的子北采油厂、原告与被告共同实施的下寺湾采油厂提供技术服务，被告向王治强支付工资74383元，4名技术人员的工资由原告支付；被告雇佣后勤服务人员认定打字员高宏艳1人，厨师1人，上述后勤人员同时为被告独自实施的子北采油厂与原、被告共同实施的下寺湾采油厂提供录井后勤服务，被告向上述2名后勤人员共计支付工资35900元；被告提交的第2组证据不符合证据的形式要件，且主张过高，结合具体情况，对该费用酌情认定27334.04元，对原、被告合伙实施的下寺湾采油厂的费用认定13667.02元；被告提交的第3组证据不符合证据的形式要件，证人高平无正当理由未出庭作证，接受法庭和对方当事人的质询，被告亦未提供其他证据相印证，故对该证据不予认定；被告提交的第4组证据中的证人王治强系被告2010年雇佣的工作人员，长期在被告公司工作，该证人与被告有利益关系，证人王治强、田勇、高雷的证言不能证明原告承诺其能承揽到黄陵采油厂、富县采油厂的录井工程，证人田勇的证言与被告提交的第1组证据相互矛盾，且被告亦未提供其他证据相印证，故对证人王治强承认其预借原告5000元的事实予以认定，对该组证据证明的其他事实不予认定。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明，2013年2月，原、被告双方口头约定由原告负责承揽录井工程，被告提供资质并指派技术人员协助原告完成录井工程。技术人员工资、交通费、食宿费、材料费、税费由原告承担。双方同时约定，工程总价款的12.5%归被告所有，其他收入归原告所有。双方对后勤人员的工资、伙食费、耗材、材料报送、归档等费用未作约定。双方达成协议后，原告在下寺湾采油厂承揽并与被告共同完成了33口油井的录井工程，工程总价款为265599.68元，下寺湾采油厂将工程款通过转账向被告支付。
另查明，原、被告双方达成协议后，被告聘用总工王治强，并聘用技术人员王延林、曹永胜、刘满金、左峰，双方共同实施原告承揽的下寺湾采油厂录井工程。总工王治强同时为被告单独实施的子北采油厂、原、被告共同实施的下寺湾采油厂提供技术服务，被告向王治强支付工资74383元，4名技术人员的工资由原告支付。被告雇佣打字员高宏艳及厨师1人，同时为被告独自实施的子北采油厂、原、被告共同实施的下寺湾采油厂提供录井后勤服务，被告向后勤人员支付工资35900元。综上，对王治强在原、被告合伙实施的下寺湾采油厂录井工程的工资认定37191.5元、对后勤人员在原、被告合伙实施的下寺湾采油厂录井工程的工资认定17950元。被告为完成双方合伙实施的录井工程，共支付因材料报送、归档所产生的差旅费、耗材费用及伙食费13667.02元。
又查明，被告向原告支付录井工程款129640元，扣除原告向被告项目经理曹海峰、总工王治强、被告工作人员田勇支付的款项22000元，被告实际向原告支付工程款107640元。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告负责承揽录井工程，被告提供资质并指派技术人员协助原告完成录井工程。原、被告双方合伙协议依法成立。双方应当按照协议约定履行合同义务。本案中工程总价款为265599.68元，按照协议约定，被告应享有33199.96元，原告应享有232399.72元。总工王治强在原、被告合伙实施录井工程的工资37191.5元按照约定应由原告承担，该工资被告已支付，应当予以扣除；双方对后勤人员的工资、伙食费、耗材、材料报送、归档等费用未作约定，按照公平的原则，双方应分别承担总款项的50%，后勤人员工资原告应承担8975（17950X50%）元、因材料报送、归档所产生的差旅费及耗材费用、伙食费原告应承担6833.51（13667.02X50%）元，上述费用由被告垫付，应予扣除；被告实际向原告支付的工程款107640元也应从中扣除。综上所述，被告应向原告支付工程款71759.71元。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安塞嘉兴油田服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘静支付录井工程款71759.71元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2114元，由被告安塞嘉兴油田服务有限责任公司负担797元，由原告刘静负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一五年十月二十日
书记员 贺少杰
有关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。