徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初885号
原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社，住所地徐州技术经济开发区大庙镇。
负责人董峰，该社主任。
委托代理人张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告苗彬，男，1983年9月2日生，汉族，住徐州经济开发区大庙镇孤山村。
被告蒋田田，男，1983年6月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
被告蒋昆仑，男，1982年5月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
被告蒋华伟，男，1983年12月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
以上三被告共同委托代理人苗彬，男，1983年9月2日生，汉族，住徐州经济开发区大庙镇孤山村。
被告陈春苗，女，1983年10月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇孤山村。
原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社（以下简称大庙信用社）诉被告苗彬、蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟、陈春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告大庙信用社的委托代理人赵子伟到庭参加了诉讼，被告苗彬、蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟、陈春苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大庙信用社诉称，2013年6月4日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，约定第一被告苗彬向原告借款20000元，年利率13.68%，借款期限自2013年6月4日至2014年5月20日止，为保证合同履行，第二、三、四、五被告为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款到期后，经原告多次催告，第一被告苗彬拒不偿还借款，至2016年3月14日仍有本金、利息、罚息、复利32737.68元未偿还，各担保人亦不履行保证责任。故诉至法院，请求判令第一被告偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（以20000元为本金，利息按照年利率13.68%自2013年6月4日起计算至2014年5月20日止；罚息按照年利率13.68%上浮50%自2014年5月21日起计算至至实际清偿日；复利按照合同约定的中国人民银行规定的利率计算；计算至2016年8月29日，利息、罚息、复利合计为15996.94元），第二、三、四、五被告承担连带保证责任，律师费3500元，诉讼费和保全费由被告承担。
被告苗彬、蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟、陈春苗均未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，贷款人大庙信用社与借款人苗彬、担保人蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟、陈春苗签订个人担保借款合同，约定：借款金额：人民币贰万元整；借款用途：借新还旧；借款期限自2013年5月29日起至2014年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款利率为年利率13.68%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖；双方还对其他权利义务作出约定。原告大庙信用社于2013年6月4日向被告苗彬发放贷款20000元，借款借据上约定借款日期为2013年6月4日，到期日期为2014年5月20日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，贷款用途为借新还旧，结息方式为到期日结息，年利率为13.68%。借款到期后，五被告至今未偿还本息。
另查明，被告苗彬与陈春苗系夫妻，该笔贷款发生在其二人夫妻关系存续期间。原告大庙信用社为追索借款本息，委托江苏彭城律师事务所律师代为诉讼，支出律师费3500元。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据、律师费发票及结算业务申请书、被告苗彬与陈春苗的结婚证等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。被告苗彬向原告大庙信用社贷款20000元，至今未偿还，故对于原告主张的贷款本金20000元，本院予以支持；关于利息、罚息、复利，根据双方之间的个人担保借款合同和借款借据的约定，应以本金20000元为基数，自2013年6月4日起至2014年5月20日止借款期限内的利息按照年利率13.68%计算，罚息应自逾期之日即2014年5月21日起按照年利率13.68%上浮50%即20.52%计算至实际给付之日止，复利应依据中国人民银行的规定对应付未付的利息予以计收；关于律师费3500元，因被告苗彬未能按时还本付息，原告为实现债权聘请律师开展诉讼行为，为此实际支出律师费3500元，该主张有合同依据且未超出江苏省律师收费标准，故本院予以支持。其次，被告陈春苗作为涉案合同承担连带偿还责任的保证人，同时还与被告苗彬系夫妻关系，上述贷款发生在二人夫妻关系存续期间，亦属于夫妻共同债务，被告陈春苗应对被告苗彬的上述债务承担连带清偿责任。再次，被告蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟作为承担连带偿还责任的保证人，合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告于2016年4月19日诉讼至本院，是在保证期间内主张，故被告蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟应对上述在担保范围内的被告苗彬应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向债务人苗彬进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗彬于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社贷款本金20000元并支付相应利息（利息按照年利率13.68%，以20000元本金为基数自2013年6月4日起计算至2014年5月20日止；罚息按照年利率20.52%，以20000元本金为基数自2014年5月21日起计算至实际给付之日止；复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告苗彬于本判决生效后十日内赔偿原告铜山县农村信用合作联社大庙信用社律师费3500元；
三、被告陈春苗对被告苗彬的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟对被告苗彬的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后就其清偿额向被告苗彬进行追偿；
五、如判决后被告苗彬、蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟、陈春苗又履行的，则在执行程序中就该部分数额予以扣除。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费620元、保全费420元，合计1040元，由被告苗彬、陈春苗连带负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告），被告蒋田田、蒋昆仑、蒋华伟对该费用承担连带保证责任，并有权在负担后向被告苗彬追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜 凡