南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第289号
原告：缪进。
委托代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。
被告：张治明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮职务总经理。
委托代理人：李文康，系该公司员工。
原告缪进诉被告张治明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪进及其委托代理人谢秋云、被告保险公司委托代理人李文康均到庭参加诉讼，被告张治明经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日15时50分许，被告张治明驾驶其本人所有的赣AXXX**号小型普通小型客车在新建县恒湖垦殖场军港路由东往西行驶至二连队家属区时，因判断失误，与原告驾驶的在军港路上由西往东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经新建县交警大队事故认定，原告不负责任，被告张治明负事故全部责任。受伤后，原告被送往江西省人民医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费共计29627.2元。原告出院后，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，后续治疗费2000元，休息期180天，营养期及护理期格90天，用去鉴定费用3100元。原告认为，两被告应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求1、被告张治明赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计107515.20元；2、被告保险公司在保险范围内承担责任；3、案件受理费、鉴定费等一切诉讼费用均由两被告承担。
原告缪进向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本，被告常住人口信息及驾驶证、车辆行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格，原告系非农业户籍，赔偿金应按城镇标准计算；肇事车辆的车主是被告张治明，被告具有合法的驾驶资质、车辆已年检；
2、保险单2份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保期内；
3、事故认定书，证明本次事故发生属实，被告承担事故全部责任，原告不负事故责任；
4、出院小结、疾病诊断证明书、住院费1张、门诊收据4张及用药清单，证明原告受伤住院12天，用去医疗费29627.2元；
5、江西中晟司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级、后续治疗费2000元，休息期限180天，营养和护理期限各90天，用去鉴定费3100元。
被告张治明未出庭亦未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：在依法核实被告的驾驶证和行驶证及保险单无免责事项及法庭调查的事实的前提下，保险公司在保险范围内承担理赔责任，具体在质证、辩论中阐述。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月17日15时50分许，被告张治明驾驶其本人所有的赣AXXX**号小型普通小型客车在新建县恒湖垦殖场军港路由东往西行驶至二连队家属区时，因判断失误，与原告驾驶的在军港路上由西往东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经新建县交警大队事故认定，原告不负责任，被告张治明负事故全部责任。受伤后，原告被送往江西省人民医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费共计29627.2元。
另查明，原告缪进户籍登记为非农业户口。
再查明，赣AXXX**号小车所有人及驾驶员系被告张治明，被告张治明在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。原告缪进在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告张治明应承担全部赔偿责任，原告不承担责任。被告张治明在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担。原告的伤情经江西鼎盛司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人缪进损伤评定为十级，后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期180天，护理期为90天，营养期为90天；庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级无异议，对后续治疗费、误工期、护理期、营养期均有异议，但未提交书面重新鉴定申请书，故本院对原告的伤残等级及后续治疗费予以采信。鉴于原告构成十级伤残，对原告诉请的3000元精神抚慰金本院予以支持；原告户口登记为非农业户籍，原告诉请应按城镇标准赔偿合法有据，故对其诉请的伤残赔偿金按照城镇标准赔偿，庭审中，原、被告双方一致同意残疾赔偿金按照城镇标准计算总额的基础上，被告保险公司赔偿70%给原告，原告自愿放弃其余金额，此协议是原、被告真实意思表示，且不违反法律、不损害第三方利益，本院依法予以确认；原告缪进除提供户籍证明材料外，未提供证明其工资收入的相关证据，根据相关规定，原告的误工费标准应参照受诉法院所在地城镇最低工资1530元／月计算，误工期计算至定残前一天，即117天；原告诉求的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为12天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按私营单位居住服务业工资标准2160.92元／月计算，故护理费按71元／天计算；营养费应按20元／天计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定200元。庭审中，被告保险公司辩称应扣除15%的非医保用药，本院根据相关规定酌定扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告张治明承担；原告诉请的鉴定费3100元，根据被告张治明与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告张治明承担。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：29627.2元；
2、营养费：20元／天×12天=240元；
3、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；
4、后续治疗费：2000元；
5、护理费：71元／天×12天=852元；
6、误工费：1530元／月÷30天×117天=5967元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、残疾赔偿金：24309元／年×20年×10%×70%=34032.6元；
9、交通费：200元
上述1-4款项共计33067.2元，其中医疗费扣除10%即2962.72元非医保用药，该扣除部分由被告张治明承担，剩余30104.48元由被告保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿，超出部分20104.48元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担；上述5-9款项共计44051.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；综上，原告的损失为77118.8元，被告张治明承担2962.72元，被告保险公司承担74156.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告缪进医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币74156.08元；
二、限被告张治明在本判决生效后十日内赔偿原告缪进2962.72元。
三、驳回原告缪进的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元、鉴定费3100元，共计5550元，被告张治明承担3981元，原告缪进承担1569元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 建 平
人民陪审员 熊蕾人民陪审员周莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊 菁