wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3621号
河南博亿置业有限公司、马小利：
你们与马俊群合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）开民初字第8027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马俊群于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马俊群偿还本金300000元，违约金40000元。
二、向马俊群支付自2015年9月23日起至还清之日止的利息（以250000元为本金，按借款合同约定的月息千分之十八计算）。
三、向马俊群加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月11日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费3595.5元，诉讼保全费2020元，案件执行费5084元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程生疆，男，1955年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。
再审申请人程生疆因诉新疆维吾尔自治区轮台县人民政府、轮台县国土资源局土地行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立终字第178号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
程生疆向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）起诉称，1993年7月，轮台县人民政府、轮台县土地管理局将原石油地球物理勘探局第二地质调查处（以下简称原地调二处）未能按计划进行开发的同宗农用土地重新批准给原巴州群巴克老干园艺场开发使用，并为其颁发轮开（1993）第01号农用土地开发许可证。1997年9月，因政策变化的需要，经巴州党委老干局批准，轮台县工商局依法注销原巴州群巴克老干园艺场。依照《解除合同协议书》的约定，原巴州群巴克老干园艺场的全部债权债务由程生疆个人整体承受,其中就包括原巴州群巴克老干园艺场农用土地开发使用权。2003年4月，轮台县银星棉花加工厂（以下简称银星棉花厂）在原巴州群巴克老干园艺场的耕地中强制占用土地，建设棉花加工厂。2005年元月，轮台县人民政府为银星棉花厂颁发轮国用（2005）第3号国有土地使用证。随后又陆续进行棉花加工厂扩建、混凝土拌合站的建设，直至将原巴州群巴克老干园艺场2号作业区的310亩耕地全部占用。轮台县人民政府、轮台县国土资源局未经征收补偿的法定程序，强制占用耕地进行工业建设，长期拒不支付补偿费的具体行政行为违法。请求：1.判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局将程生疆合法持证的310亩耕地为银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记，长期拒不支付补偿费的具体行政行为违法，偿付累计开发投资损失和迟延支付利息损失80万元；2.偿付其支付的诉讼费、误工费、差旅费、文印费、鉴定费、律师代理费、证人出庭费等15万元。
巴州中院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”另根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议的，申请复议后对复议决定不服才能向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，巴州中院作出（2015）巴立行初字第3号行政裁定，裁定对程生疆的起诉不予立案。程生疆不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，程生疆在本案中提出的请求判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局长期拒不支付补偿费的具体行政行为违法，要求偿付相应损失和费用的诉讼请求，源于程生疆与原巴州群巴克老干园艺场、原地调二处和库尔勒勘地经贸有限责任公司等之间的土地承包纠纷，及之后程生疆又与轮台县人民政府、轮台县国土资源局之间产生的相关行政争议。对程生疆的有关民事、行政诉求，相关法院已作出过生效裁判。现程生疆基于同一事实及理由再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，属重复诉讼。程生疆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新立终字第177号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。程生疆不服，向本院申请再审。
程生疆申请再审称，本案属于因不动产提起的行政诉讼，法定的起诉期限为20年。程生疆对轮台县人民政府违法给银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记的行政行为向一审法院起诉，依法不属于行政复议前置案件。2007年程生疆请求撤销的是轮国用（2003）第261、262号国有土地使用证，本案请求的是确认轮台县人民政府将程生疆合法持证的310亩耕地为银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记的行政行为违法，不属于重复起诉。请求：1.撤销一、二审裁定;2.指令一审法院依法受理本案；3.判决确认轮台县人民政府、轮台县国土资源局将程生疆正在开发使用的310亩耕地为银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记的行政行为违法并撤销相应的国有土地使用证。
本院认为，程生疆的起诉涉及三项请求，即确认轮台县人民政府颁发的轮国用（2005）第3号国有土地使用证违法；确认轮台县人民政府为一诺拌合站办理土地登记的行为违法；偿付累计开发投资损失和迟延支付利息损失80万元，偿付诉讼费、误工费、差旅费、文印费、鉴定费、律师代理费、证人出庭费等15万元。
关于起诉确认轮台县人民政府颁发轮国用（2005）第3号国有土地使用证违法的问题，该项起诉超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。程生疆提交的诉讼材料表明其2008年5月13日已知道被诉土地使用证的内容，其2015年5月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。程生疆主张应当适用二十年的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年最长保护期限的规定，适用前提是当事人不知道行政行为的存在，但程生疆2008年已经知道被诉土地使用证，故程生疆的此项主张不能成立。
关于起诉确认轮台县人民政府为一诺拌合站办理土地登记违法的问题，该项起诉没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据。本案中，程生疆未能提供证据证明轮台县人民政府曾经为一诺拌合站办理土地登记，故其请求确认该土地登记行为违法，不符合行政诉讼的起诉条件。
关于起诉要求轮台县人民政府偿付累计开发投资损失和迟延支付利息损失80万元，偿付诉讼费、误工费、差旅费、文印费、鉴定费、律师代理费、证人出庭费等15万元的问题，该项起诉属于行政诉讼中一并提出的行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。因程生疆要求确认轮台县人民政府为银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记行政行为违法的诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件，故其一并提出的要求偿付95万元损失的赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。
综上，程生疆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程生疆的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 汪国献
审 判 员 王云飞
二〇一七年五月九日
法官助理 王一婷
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2105号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）程生疆，男，1955年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。再审申请人程生疆因诉新疆维吾尔自治区轮台县人民政府、轮台县国土资源局土地行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新立终字第178号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。程生疆向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）起诉称，1993年7月，轮台县人民政府、轮台县土地管理局将原石油地球物理勘探局第二地质调查处（以下简称原地调二处）未能按计划进行开发的同宗农用土地重新批准给原巴州群巴克老干园艺场开发使用，并为其颁发轮开（1993）第01号农用土地开发许可证。1997年9月，因政策变化的需要，经巴州党委老干局批准，轮台县工商局依法注销原巴州群巴克老干园艺场。依照《解除合同协议书》的约定，原巴州群巴克老干园艺场的全部债权债务由程生疆个人整体承受,其中就包括原巴州群巴克老干园艺场农用土地开发使用权。2003年4月，轮台县银星棉花加工厂（以下简称银星棉花厂）在原巴州群巴克老干园艺场的耕地中强制占用土地，建设棉花加工厂。2005年元月，轮台县人民政府为银星棉花厂颁发轮国用（2005）第3号国有土地使用证。随后又陆续进行棉花加工厂扩建、混凝土拌合站的建设，直至将原巴州群巴克老干园艺场2号作业区的310亩耕地全部占用。轮台县人民政府、轮台县国土资源局未经征收补偿的法定程序，强制占用耕地进行工业建设，长期拒不支付补偿费的具体行政行为违法。请求：1.判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局将程生疆合法持证的310亩耕地为银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记，长期拒不支付补偿费的具体行政行为违法，偿付累计开发投资损失和迟延支付利息损失80万元；2.偿付其支付的诉讼费、误工费、差旅费、文印费、鉴定费、律师代理费、证人出庭费等15万元。巴州中院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”另根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议的，申请复议后对复议决定不服才能向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，巴州中院作出（2015）巴立行初字第3号行政裁定，裁定对程生疆的起诉不予立案。程生疆不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，程生疆在本案中提出的请求判决轮台县人民政府、轮台县国土资源局长期拒不支付补偿费的具体行政行为违法，要求偿付相应损失和费用的诉讼请求，源于程生疆与原巴州群巴克老干园艺场、原地调二处和库尔勒勘地经贸有限责任公司等之间的土地承包纠纷，及之后程生疆又与轮台县人民政府、轮台县国土资源局之间产生的相关行政争议。对程生疆的有关民事、行政诉求，相关法院已作出过生效裁判。现程生疆基于同一事实及理由再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，属重复诉讼。程生疆的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新立终字第177号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。程生疆不服，向本院申请再审。程生疆申请再审称，本案属于因不动产提起的行政诉讼，法定的起诉期限为20年。程生疆对轮台县人民政府违法给银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记的行政行为向一审法院起诉，依法不属于行政复议前置案件。2007年程生疆请求撤销的是轮国用（2003）第261、262号国有土地使用证，本案请求的是确认轮台县人民政府将程生疆合法持证的310亩耕地为银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记的行政行为违法，不属于重复起诉。请求：1.撤销一、二审裁定;2.指令一审法院依法受理本案；3.判决确认轮台县人民政府、轮台县国土资源局将程生疆正在开发使用的310亩耕地为银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记的行政行为违法并撤销相应的国有土地使用证。本院认为，程生疆的起诉涉及三项请求，即确认轮台县人民政府颁发的轮国用（2005）第3号国有土地使用证违法；确认轮台县人民政府为一诺拌合站办理土地登记的行为违法；偿付累计开发投资损失和迟延支付利息损失80万元，偿付诉讼费、误工费、差旅费、文印费、鉴定费、律师代理费、证人出庭费等15万元。关于起诉确认轮台县人民政府颁发轮国用（2005）第3号国有土地使用证违法的问题，该项起诉超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。程生疆提交的诉讼材料表明其2008年5月13日已知道被诉土地使用证的内容，其2015年5月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。程生疆主张应当适用二十年的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于二十年最长保护期限的规定，适用前提是当事人不知道行政行为的存在，但程生疆2008年已经知道被诉土地使用证，故程生疆的此项主张不能成立。关于起诉确认轮台县人民政府为一诺拌合站办理土地登记违法的问题，该项起诉没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据。本案中，程生疆未能提供证据证明轮台县人民政府曾经为一诺拌合站办理土地登记，故其请求确认该土地登记行为违法，不符合行政诉讼的起诉条件。关于起诉要求轮台县人民政府偿付累计开发投资损失和迟延支付利息损失80万元，偿付诉讼费、误工费、差旅费、文印费、鉴定费、律师代理费、证人出庭费等15万元的问题，该项起诉属于行政诉讼中一并提出的行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。因程生疆要求确认轮台县人民政府为银星棉花厂、一诺拌合站办理土地登记行政行为违法的诉讼请求不符合行政诉讼的起诉条件，故其一并提出的要求偿付95万元损失的赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。综上，程生疆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回程生疆的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  汪国献审 判 员  王云飞二〇一七年五月九日法官助理  王一婷书 记 员  赵 贝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3042号
原告刁奎云，男，1952年7月19日生，汉族，济南党家中学退休教师，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁奎云与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刁奎云，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁奎云诉称：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款60000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行：山东省济南党家润丰合作银行，账号为9010101104942050001122，后被告于当日向原告出具收到60000元的借款山东省资金往来结算票据一份。借款到期后，被告按约定向原告支付了当年的利息，但因未能及时还清本金，经被告提出将原告借款再续借一年，原告同意后，被告将原有的票据收回又重新于2013年12月25日向原告出具了借款票据，现借款期限已过，但被告始终未能按照约定向原告支付借款本金和利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为6万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将6万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在6万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁奎云借款6万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁奎云借款利息：以6万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈海燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第769号
原告：南昌铭雅欧洲城实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道601号，组织机构代码：74428827-0。
法定代表人：付俊，系该公司董事长。
委托代理人：肖波，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。
被告：欧阳四延，男，生，汉族，住江西省九江市彭泽县，身份证号：。
原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司诉被告欧阳四延商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告欧阳四延经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》三份，约定由被告购买原告开发的南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心9#写字楼801室-816室。后经双方同意变更为两份合同，所购房屋调整为801室-806室、813室-816室，总价款为3335361元。由于合同签订后，被告仅支付了购房款1745361元，余款未办理按揭手续，故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，向原告支付购房款159万元；2、被告按逾期应付款日万分之四支付违约金363156元（暂计算至2015年6月15日，实际计算至实际付清款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳四延未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年11月16日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》两份，约定：被告购买原告开发的南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心9#办公楼写字楼801号-806号房（总价款1703048元）及813号-816号房（总价1632313元）；801号-806号房第一期40万元于2014年1月21日支付，第二期483048元于2014年9月30日支付，余款82万元办理按揭贷款；813号-816号房第一期40万元于2014年1月21日支付，第二期462313元于2014年9月30日支付，余款77万元办理按揭贷款；被告逾期付款超过60日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金；被告对其办理银行按揭贷款负有充分的注意义务，并承诺在本合同签订后5日内向银行提供办理按揭贷款所需全部材料并签订按揭贷款合同，否则视为被告逾期付款，原告有权将合同中关于被告以按揭贷款方式支付余款的约定，变更为买受人应于前述期满后30日内一次性向原告付清全部购房款，及被告应自前述期限届满之次日起承担逾期付款违约责任；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付了所购801号-806号房、813号-816号房的第一期、第二期购房款合计1745361元（40万元+483048元+40万元+462313元）。由于被告未按约办理余款159万元（82万元+77万元）的按揭贷款手续，导致房款未及时付清，故原告诉至本院。
另查明：案件受理后，被告于2015年9月22日向原告支付801号-806号房购房余款82万元，于2015年10月29日向原告支付813号-816号房购余款77万元。为此，原告向本院撤回第一项诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《南昌市商品房买卖合同》二份、商品房预售许可证、工程竣工验收备案表、收款收据、个人借款凭证、催告函、邮政快递回执、承诺书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的二份《南昌市商品房买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应按约履行各自合同义务。根据双方约定，被告未在约定期限内办理购房款按揭贷款手续，视为逾期付款，故原告要求被告自2013年11月22日起至付清购房款之日止，按应付款的日万分之四支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告在案件审理过程中，已付清购房余款159万元，原告为此撤回诉请第一项，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳四延于本判决生效后十日内支付原告南昌铭雅欧洲城实业有限公司违约金（以本金82万元，自2013年11月22日起至2015年9月22日止，以本金77万元自2013年11月22日起至2015年10月29日止，均按日万分之四计算）。
如果被告欧阳四延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费22380元，应补交850元，合计23230元，退回原告8705元（应退9555元-应补交850元），由被告承担13675元，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4537号
原告：包守贵，男，汉族，1969年12月27日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：周红兵，男，汉族，1978年8月11日生，户籍地江苏省沭阳县。
被告：周爱莲，女，汉族，1978年7月9日生，户籍地江苏省沭阳县。
原告包守贵诉被告周红兵、周爱莲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包守贵及其委托诉讼代理人朱莉到庭参加了诉讼，被告周红兵、周爱莲经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周红兵于2015年4月16日向原告借款100000元。原告催要后，被告未归还。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告周红兵、周爱莲未作答辩。
经审理查明：被告周红兵于2015年4月16日向原告包守贵借款100000元，原告包守贵通过银行转账给付被告周红兵100000元。2016年3月10日，被告周红兵向原告包守贵出具借条，明确借款金额为100000元，于2016年11月31日归还。原告包守贵催要后，被告周红兵未归还借款。
两被告原系夫妻关系，于2000年12月28日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周红兵共向原告借款100000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告周红兵应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，上述债务发�在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红兵、周爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告包守贵借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，公告费606元，合计3926元，由被告周红兵、周爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初4537号原告：包守贵，男，汉族，1969年12月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。被告：周红兵，男，汉族，1978年8月11日生，户籍地江苏省沭阳县。被告：周爱莲，女，汉族，1978年7月9日生，户籍地江苏省沭阳县。原告包守贵诉被告周红兵、周爱莲民间借贷纠纷一案，本院2016年12月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包守贵及其委托诉讼代理人朱莉到庭参加了诉讼，被告周红兵、周爱莲经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周红兵于2015年4月16日向原告借款100000元。原告催要后，被告未归还。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告周红兵、周爱莲未作答辩。经审理查明：被告周红兵于2015年4月16日向原告包守贵借款100000元，原告包守贵通过银行转账给付被告周红兵100000元。2016年3月10日，被告周红兵向原告包守贵出具借条，明确借款金额为100000元，于2016年11月31日归还。原告包守贵催要后，被告周红兵未归还借款。两被告原系夫妻关系，于2000年12月28日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚。上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账凭证、结婚证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周红兵共向原告借款100000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告周红兵应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，上述债务发�在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红兵、周爱莲于本判决生效之日起十日内归还原告包守贵借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，公告费606元，合计3926元，由被告周红兵、周爱莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年七月四日书 记 员  李 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2243号
上诉人（原审被告）：灵武市李供官烟斗皮鞋专卖店，住所地宁夏回族自治区灵武市开元商场*楼。
个体经营者：李供官，男，1964年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马思佳，女，1997年10月30日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人灵武市李供官烟斗皮鞋专卖店因与被上诉人马思佳劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，上诉人申请新的证人赵静出庭作证，并口头申请法院调取了如下证据：1、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区财政厅（宁人社函（2014）248号）《关于下达2014年自治区购买公益性就业岗位计划的通知及附件》复印件一份；2.灵武市劳动就业服务局公益性岗位就业申请表一份（周永灵）；3.周永灵的身份证及户口簿复印件各一份；4.劳动合同复印件一份，证实周永灵与灵武市医疗保险事务管理局签有二年固定期限的劳动合同，时间自2014年8月1日起至2016年7月31日止；5.公益人员考勤、考核表复印件（周永灵）一份，工资发放表复印件一份（周永灵）；6.招入（转入）职工备案登记表复印件、花名册复印件（周永灵）各一份；7.解除终止劳动合同职工备案登记表复印件、解除劳动合同证明书复印件及解除（终止）职工花名册复印件各一份；8.灵武市医疗保险事务管理中心证明一份。
本院认为，上述证据可以证明：周永灵，女，回族，1969年11月8日出生，户籍住址宁夏灵武市，2014年8月2日向灵武市劳动就业局申请公益性岗位，其属于城镇失业人员中的”40·50”（即40至50岁的女性，50至60岁的男性）人员，因符合条件，由灵武市劳动就业服务局安排，于2014年8月4日与灵武市医疗保险事务管理中心签订固定期限为二年的劳动合同，具体工作为医保中心大厅保洁人员，上岗时间为2014年8月，养老保险金由灵武财政局代缴，从2014年8月交至2015年出事时，因周永灵交通事故死亡，于2015年5月6日解除劳动合同，并向劳动行政部门备案。
因在二审法院审理期间出现新的证据，一审法院对上诉人与被上诉人马思佳母亲周永灵的劳动关系没有查清，导致案件事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第2802号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人灵武市李供官烟斗皮鞋专卖店预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周宁林
审判员 徐玉芳
审判员 李 刚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘铧之
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8702号
原告：高艾华，女，1955年11月24日出生，中国人民解放军空军总医院医生，住北京市通州区。
被告：王振洋，男，1982年11月25日出生，住湖北省襄阳市。
原告高艾华与被告王振洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艾华，被告王振洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艾华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费2310元、营养费2000元、护理费3000元、误工费12525元、交通费1000元，共计20835元。事实和理由：2016年12月13日21时30分，我在通燕高速辅路人行道上正常行走时，被告王振洋驾驶机动三轮车逆向行驶，将我撞到，致我昏迷。此次事故经交管部门认定被告王振洋负全部责任，我无责任。事发后，我被送往医院，经诊断我的伤情为肋骨骨折。由于我受伤，我一直由我的外甥女照顾至今，导致其误工两个月。被告王振洋至今未看望过我，也未道歉，我也联系不上他，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王振洋辩称，我不同意原告的诉讼请求。事发当天，医院诊断原告的伤情为颅脑外伤，我对该诊断认可。原告所称的肋骨骨折是在事发10天后的诊断，对其关联性我不认可。对于交通事故责任认定我无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日21时30分，在通州区通燕高速辅路西马庄收费站西侧，原告高艾华由东向西行走，适逢被告王振洋驾驶正三轮轻便摩托车由东向西逆行，摩托车将原告撞倒，导致高艾华受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王振洋负全部责任，高艾华无责任。事发当日，高艾华被送往中国人民解放军第二六三医院就诊，后又转往中国人民解放军空军总医院进行治疗，经诊断，其伤情为车祸伤、颅脑外伤、脑震荡、鼻腔粘膜损伤、多发软组织挫伤、头皮血肿。2016年12月23日，中国人民解放军空军总医院诊断原告的伤情为右侧第5肋骨骨折，并载明：“患者10天前被三轮车撞倒，当时急诊在我科就诊。当时开肋骨点片，患者未拍片。后患者觉右侧胸痛明显，今日复诊。”原告高艾华主张其伤后一直由其外甥女王丹丹照顾，并提供一份收入证明证明王丹丹因照顾高艾华发生2个月误工，并被扣发工资12525元，除此之外，其并未提供其他证据予以佐证。庭审中，原告高艾华并未提供医疗费用票据的原件，经本院释明后，其仍未向本院提交该票据的原件。
经核实，原告高艾华的合理损失为营养费900元、护理费3600元、交通费100元，共计4600元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，被告王振洋应当对高艾华的合理损失承担赔偿责任。关于高艾华主张的医疗费，因其并未提供医疗费票据的原件，不能证明该费用最终是否由其负担，故本院不予支持；关于高艾华主张的营养费和护理费，虽然并无相关医嘱，但其伤情中有骨折，势必需要加强营养和他人陪护，本院根据其伤情酌情确定营养期及护理期为一个月，营养费和护理费本院酌情确定，其主张的护理人员误工费与护理费属于同一性质的费用，且其提供的证据不充分，缺乏证明力，本院不予支持。关于高艾华主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定。关于王振洋主张的原告高艾华的肋骨骨折的伤情与本案的关联性问题，本院认为医疗机构已经论述了高艾华的诊疗过程，可以证明高艾华在事发时便存在肋骨骨折的症状，由于当时高艾华没有进行相应的检查，故没有及时确诊该伤情，故本院对王振洋的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王振洋于本判决生效之日起七日内赔偿高艾华营养费、护理费、交通费共计4600元
二、驳回高艾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由高艾华负担135元（已交纳）；由王振洋负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年五月五日
书记员 王艳春
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初255号
原告：杨雨，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务法律工作者
被告：刘永涛，男，1975年4月22日出生，汉族，现住址丹东市。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司
负责人：徐艳，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告杨雨诉被告刘永涛、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宁、被告人保财险的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘永涛经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日19时许，我驾驶无牌照金城牌正三轮摩托车，由西向东行驶至新阜线16km+800m处（新民市梁山民食轩饭店南），与停放在路旁边辽FL50**重型自卸货车和站在该货车后部驾驶人刘永涛发生追尾，造成我严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告刘永涛负此事故的次要责任，我负此事故的主要责任。1、请求法院判令被告赔偿医疗费33112.68元、伙食补助费1500元、护理费1526.25元、误工费2935.5元、交通费500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永涛未出庭未答辩。
被告人保财险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，本车承担次要责任，我公司同意承担不超过30%比例范围内对原告合理损失承担赔偿责任。医疗费应提供相应医疗费发票，由法院核实。住院期间护理费，同意按照居民服务业标准，结合原告护理天数，护理级别确定（一级护理每日二人护理，二级护理每日一日护理，三级护理等不赔偿）。住院伙食补助费同意每天30元计算。误工费，原告提供诊断书及误工减损情况的证明，包括劳动合同，误工证明、工资明细，银行流水等。交通费，原告主张数额过高，由法院酌定。被告刘永涛系超载车辆，商业险免赔率10%。
经审理查明：2016年10月11日19时许，杨雨驾驶无牌照金城牌正三轮摩托车，由西向东行驶至新阜线16km+800m处（新民市梁山民食轩饭店南），与停放在路旁边辽FL50**重型自卸货车和站在该货车后部驾驶人刘永涛发生追尾，造成刘永涛及杨雨严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告刘永涛负此事故的次要责任，原告杨雨负此事故的主要责任。
原告杨雨受伤后在新民市人民医院治疗，实际住院15天，住院期间为二级护理，支出医疗费33112.68元。出院休息二个月。
另查，被告刘永涛的肇事车辆在被告保险公司投休了交强险、商业险100万元，含不计免赔。交能事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医药费，按医疗票据统计计算。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的护理费，以住院天数及诊断天数以户口性质予以确认。原告主张的交通费用，本院酌情予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费6240.42元{33112.68元-10000元）×30%×90%}。
三、告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在商业险范围内赔偿原告伙食补助费405元（1500元×30%×90%）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险范围内赔偿原告护理费1525.8元(101.72元×15天)。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险范围内赔偿原告误工费2935.5元（75天×39.14元）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险范围内赔偿原告交通费300元。
七、被告刘永涛赔偿原告医疗费693.38元、伙食补助费45元。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘永涛承担150元，由原告杨雨承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年五月十一日
书记员 祁 樊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4028号
原告：陈彩霞，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：黄晓东，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，组织机构代码39838333-8，住所地盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文浩，该公司员工。
原告陈彩霞与被告黄晓东、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、被告黄晓东、被告太平保险公司委托诉讼代理人吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告太平保险公司赔偿原告损失23700元。事实和理由：2016年2月25日21时55分，被告黄晓东驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏JHL**挂车行驶到华阳社区门前路段，遇到我驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车时，采取制动后车上所载货物钢卷掉落，砸到我驾驶的车辆，致车辆受损。交警部门认定被告黄晓东承担本起事故的主要责任，我负次要责任。后我为修理车辆花费了33000元。另，被告黄晓东驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险），本起事故发生在保险期间。
被告太平保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、苏JHL**挂车在我司投保了商业三者险（限额5万元并附加不计免赔）、原告修理车辆花费33000元均无异议。因被告黄晓东驾驶的车辆存在超载及货物掉落的情况，根据商业三者险相关条款约定，我司应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率及不在商业三者险范围内予以赔偿，故我司只同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。另，本起事故造成多个第三方损失，交强险赔付金额由法院确定。
被告黄晓东辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、苏JHL**挂车在被告太平保险公司投保了商业三者险（限额5万元并附加不计免赔）、原告修理车辆花费33000元均无异议。事发时，我所驾车辆上的货物用绳子固定，但因躲避原告驾驶的车辆采取紧急制动后掉落，并非货物自己掉落，故不同意被告太平保险公司关于商业三者险范围不予赔偿的意见，现我同意扣除10%的免赔率，其余损失应由被告太平保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本起事故亦造成苏Ｍ×××××号小型轿车、苏Ｍ×××××号小型轿车、双合鼎早餐铺、路面均受损。
本院认为：事发时，被告黄晓东驾驶的车辆存在超载情况，按照商业三者险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，被告黄晓东同意承担该10%的免赔额，予以照准。被告黄晓东驾车上路行驶时已对车载货物采取固定措施，在躲避其他行车过程中采取紧急制动导致货物掉落，并非货物自然掉落，不符合商业三者险条款中关于保险人不予赔偿的“车载货物掉落”情形，故被告太平保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。另，本起事故涉及多个受损主体，暂时均未向两被告主张权利，故本院在交强险限额中酌情预留1500元。两被告对原告的车损金额均无异议，故被告太平保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担20975元（500+<33000-500>×70%×90%），被告黄晓东自负2275元（<33000-500>×70%×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告陈彩霞因交通事故造成的损失由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿20975元，被告黄晓东赔偿2275元。以上赔偿义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇至陈彩霞在中国农业银行账户62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，由原告负担60元、被告黄晓东负担140元（被告黄晓东应负担的部分原告已交纳，被告黄晓东于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 严欢
二〇一六年八月三十日
书记员 沈璐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初4028号原告：陈彩霞，女，1975年12月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：黄晓东，男，1976年12月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，组织机构代码39838333-8，住所地盐城市亭湖区人民中路36号九洲大厦103、104室。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文浩，该公司员工。原告陈彩霞与被告黄晓东、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、被告黄晓东、被告太平保险公司委托诉讼代理人吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告太平保险公司赔偿原告损失23700元。事实和理由：2016年2月25日21时55分，被告黄晓东驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引苏JHL**挂车行驶到华阳社区门前路段，遇到我驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车时，采取制动后车上所载货物钢卷掉落，砸到我驾驶的车辆，致车辆受损。交警部门认定被告黄晓东承担本起事故的主要责任，我负次要责任。后我为修理车辆花费了33000元。另，被告黄晓东驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险（以下分别简称为交强险、商业三者险），本起事故发生在保险期间。被告太平保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、苏JHL**挂车在我司投保了商业三者险（限额5万元并附加不计免赔）、原告修理车辆花费33000元均无异议。因被告黄晓东驾驶的车辆存在超载及货物掉落的情况，根据商业三者险相关条款约定，我司应在商业三者险范围内扣除10%的免赔率及不在商业三者险范围内予以赔偿，故我司只同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失。另，本起事故造成多个第三方损失，交强险赔付金额由法院确定。被告黄晓东辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元并附加不计免赔）、苏JHL**挂车在被告太平保险公司投保了商业三者险（限额5万元并附加不计免赔）、原告修理车辆花费33000元均无异议。事发时，我所驾车辆上的货物用绳子固定，但因躲避原告驾驶的车辆采取紧急制动后掉落，并非货物自己掉落，故不同意被告太平保险公司关于商业三者险范围不予赔偿的意见，现我同意扣除10%的免赔率，其余损失应由被告太平保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本起事故亦造成苏Ｍ×××××号小型轿车、苏Ｍ×××××号小型轿车、双合鼎早餐铺、路面均受损。本院认为：事发时，被告黄晓东驾驶的车辆存在超载情况，按照商业三者险条款的约定，实行10%的绝对免赔率，被告黄晓东同意承担该10%的免赔额，予以照准。被告黄晓东驾车上路行驶时已对车载货物采取固定措施，在躲避其他行车过程中采取紧急制动导致货物掉落，并非货物自然掉落，不符合商业三者险条款中关于保险人不予赔偿的“车载货物掉落”情形，故被告太平保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。另，本起事故涉及多个受损主体，暂时均未向两被告主张权利，故本院在交强险限额中酌情预留1500元。两被告对原告的车损金额均无异议，故被告太平保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担20975元（500+×70%×90%），被告黄晓东自负2275元（×70%×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告陈彩霞因交通事故造成的损失由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司赔偿20975元，被告黄晓东赔偿2275元。以上赔偿义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇至陈彩霞在中国农业银行账户62×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400减半收取200元，由原告负担60元、被告黄晓东负担140元（被告黄晓东应负担的部分原告已交纳，被告黄晓东于履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  严欢二〇一六年八月三十日书记员  沈璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00843号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董宪久，经理。
委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告刘晓伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市华清物业管理有限公司诉被告刘晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市华清物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告朝阳市华清物业管�有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雒文茹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执818号
申请人：王明琼，女，汉族，生于1962年，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。
法定代表人：王启贵，该公司董事长。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
王明琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1181号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还王明琼借款本金150000元，并按月利率2%支付从2015年12月22日起至还清之日止的资金利息；案件受理费1650元，由被告大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，王明琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执818号申请人：王明琼，女，汉族，生于1962年，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：四川大竹经济开发区成功大道*号。法定代表人：王启贵，该公司董事长。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。王明琼与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川1724民初1181号民事调解书：大竹县红星麻业有限公司、王启贵在2017年4月26日前偿还王明琼借款本金150000元，并按月利率2%支付从2015年12月22日起至还清之日止的资金利息；案件受理费1650元，由被告大竹县红星麻业有限公司、王启贵负担。因大竹县红星麻业有限公司、王启贵未履行调解书确定的义务，王明琼向本院申请执行。执行中，经查询，被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。大竹县红星麻业有限公司的房地产，已在另案中进行拍卖，申请人已经提出了分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄文君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保79号
解除保全申请人：袁野，女，1964年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被申请人：田江渔，男，1954年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人田江渔与申请人袁野等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）渝0102民财保47号民事裁定，查封了申请人袁野所有的坐落于涪陵区XX大道15号的房屋。申请人袁野于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人田江渔与申请人袁野等人民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成协议，申请人袁野不承担偿还责任。申请人袁野的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人袁野所有的坐落于涪陵区XX大道15号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年四月十九日
书记员 洪中仁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5243号
原告:玉环市楚门城镇建设投资有限公司,住所地玉环市楚门镇南兴街28号。
法定代表人：阮福友。
委托诉讼代理人：胡根寿、林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告:玉环苏尔沃水暖有限公司,住所地玉环市楚门镇中山工业区。
法定代表人：张燕飞。
原告玉环市楚门城镇建设投资有限公司与被告玉环苏尔沃水暖有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人阮福友及其委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。被告玉环苏尔沃水暖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币1166831元。事实和理由：原告原名玉环县楚门经济发展有限公司，后变更为玉环市楚门城镇建设投资有限公司。因被告取得工业用地所需资金紧张，为扶持企业，原告于2006年12月15日借给被告1166831元，被告一直未予偿还。
被告玉环苏尔沃水暖有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业信息、汇款凭证、收据以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告玉环苏尔沃水暖有限公司向原告玉环市楚门城镇建设投资有限公司借款人民币1166831元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告玉环苏尔沃水暖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告玉环市楚门城镇建设投资有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
由被告玉环苏尔沃水暖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环市楚门城镇建设投资有限公司借款本金人民币1166831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15301元，减半收取7650.5元，由被告玉环苏尔沃水暖有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄春玲
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第190号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人王满祝，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告刘志明，男，1976年4月3日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告刘志明金融借款合同纠纷一案中，2015年5月15日原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费293.80元，减半收取146.90元，由被告刘志明自愿负担。
审判员 陈海岚
二〇一五年五月十八日
书记员 彭艳君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6050号
原告：卢银生。
被告：葛亚平。
原告卢银生为与被告葛亚平民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息自2015年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢银生到庭参加诉讼，被告葛亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自认被告已归还借款25000元，故变更诉请为：要求被告归还借款75000元并支付利息（利息自2015年10月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告葛亚平向原告卢银生出具借条一份。借条载明：“今借卢银生现金壹拾万整（100000）”。嗣后，被告归还借款25000元，尚余75000元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告卢银生借款75000元，并赔偿利息损失（利息自2015年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告葛亚平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王嘉瑾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初678号
原告：黎斌，男，1969年3月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：赵阳，男，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住北京市顺义区。
被告：赵孟，女，1981年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
被告赵阳、赵孟共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告黎斌与被告赵阳、赵孟及中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎斌之委托诉讼代理人殷俊，被告赵孟及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告人保公司之委托诉讼代理人杨依毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保公司赔偿因交通事故所造成的财产损失94,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告赵阳驾驶属于被告赵孟所有的贵Ｃ×××××号小型轿车由永乐往新舟方向行驶。8时20分，当车辆行至X308线10公里+100米路段时，该车碰撞到对向由原告驾驶属自己所有的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成原告车辆乘客王淑、夏体英受伤及两车受损的交通事故。本次事故经公安机关交警部门认定，由被告赵阳承担全部责任。贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人保公司投保交强险。事故发生后，保险公司拒绝定损。为了维修车辆，原告共计支出拖车费、维修费94,800.00元。
被告赵阳、赵孟辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人保公司投保交强险，相关损失应由保险公司在交强险限额范围内直接予以赔付。事故发生后，赵孟已垫付了王淑、夏体英两名伤者的全部医疗费用，要求在本案中一并予以处理。
被告人保公司辩称，对本次交通事故的基本事实、责任划分及贵Ｃ×××××号小型轿车已在我公司投保交强险的事实均不持异议。根据维修估价单的记载内容，本次事故中贵Ｃ×××××号小型轿车的维修费应为4,445.00元。我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2,000.00元的范围内承担赔偿责任。对于被告赵孟为王淑、夏体英两名伤者所垫付的医疗费用，我公司不同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日8时20分，被告赵阳驾驶属于被告赵孟所有的贵Ｃ×××××号小型轿车由永乐往新舟方向行驶。当车辆行至X308线10公里+100米路段时，该车前部车体碰撞到对向由原告黎斌驾驶属其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车前部，造成贵Ｃ×××××号小型轿车乘客王淑、夏体英受伤及两车受损的交通事故。本次事故经公安机关交警部门认定：赵阳承担全部责任；黎斌、王淑、夏体英不承担责任。事故发生后，原告黎斌将贵Ｃ×××××号小型轿车交由遵义中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行维修，支出拖车费800.00元、维修费94,000.00元，共计94,800.00元。贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限以内，该车损失已由被告赵孟另案提起诉讼主张权利。事故发生后，被告赵孟为伤者夏体英垫付医疗费562.50元，为伤者王淑垫付医疗费6,778.93元。现两名伤者均已治疗终结，夏体英于2016年10月16日出具承诺书表示不再追究相关医疗责任；王淑曾于2016年9月6日向本院提起诉讼要求处理赔偿事宜，后于同年10月21日以证据不足为由撤回起诉，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆维修结算单、维修估价单、维修费发票、拖车费发票、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、承诺书、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。
本院认为，公安机关交警部门对本案交通事故事实认定清楚、责任划分明确，应依法予以确认。原告黎斌因交通事故遭受财产损失，被告赵阳在交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，原告要求赔偿拖车费、维修费共计94,800.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限以内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，本案损失总额未超出交强险赔偿限额，应由被告人保公司直接予以赔偿。为了维护正常的交通秩序，弘扬救死扶伤的人道主义精神，进一步减轻当事人诉累，对于被告赵孟为伤者夏体英、王淑所垫付的医疗费共计7,341.43元，可由被告人保公司在交强险限额范围内直接支付给赵孟。被告人保公司认为本次事故中贵Ｃ×××××号小型轿车的维修费为4,445.00元，因与审理查明的事实不符，故本院对其该项抗辩主张不予采信。
综上所述，对于原告黎斌所提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告黎斌财产损失94,800.00元，同时向被告赵孟支付7,341.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,085.00元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢 敏
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第231号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月10日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年9月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年7月6日20时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌两轮摩托车途经新田县龙泉镇西门桥路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，结果为183mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为185.47mg／100ml。
另查明，被告人赵某某未办理机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人赵某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果报告单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第138号
申请执行人聂福来。
被执行人闫慎书。
本院在执行聂福来与闫慎书为追索劳动报酬一案中，申请人聂福来于2013年10月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢民初字第212号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十月十五日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第138号
申请执行人甄德臣。
被执行人闫慎书。
本院在执行甄德臣与闫慎书为买卖合同一案中，申请人甄德臣于2013年10月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邢民初字第212号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十月十五日
书记员 郝 冉
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第22-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人贾学荣，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建厂房，占地面积1039.9平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1130号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1130号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1130号处罚决定书；
二、被执行人贾学荣必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人贾学荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3831号
原告：溪湖区金传碎石加工厂，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。
负责人：宗锡国，该厂经理。
委托诉讼代理人：邓锐，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人：刘德玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告溪湖区金传碎石加工厂与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告溪湖区金传碎石加工厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溪湖区金传碎石加工厂撤诉。
案件受理费五千四百二十元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1960号
罪犯卓行忠，男，1967年2月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年10月9日作出（2011）瓯刑初字第279号刑事判决，以被告人卓行忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓行忠在考核期内，曾于2012年5月因未完成当月劳动定额欠产5%被扣0.5分、因不按规定维护保养设备被扣1分；2012年6月因未完成当月劳动定额欠产5%被扣0.5分，共扣3次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年11月至2014年7月累计获达标分16.6分。本次减刑履行财产刑700元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓行忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月22日至2019年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1025号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年7月16日被判处有期徒刑三年六个月，2004年3月17日刑满释放；因殴打他人于2015年3月10日被处行政拘留五日。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯猥亵儿童罪一案，于2015年9月16日作出（2015）杭西刑初字第707号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月23日14时30分许，被告人刘某至本市西湖区双浦镇下杨村一蔬菜大棚边上的简易平房内，以购买辣椒为由进入房间内，发现被害人李某乙（案发时五岁）一人在床上看电视，遂将李某乙的裤子脱下，用手抠摸李某乙的外阴等部位，后被告人刘某在逃离过程中被被害人李某乙的家人抓获。
原审以猥亵儿童罪，判处被告人刘某有期徒刑二年六个月。
上诉人刘某上诉称，其未进入被害人李某乙所在的房间，也未猥亵过被害人。请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘某猥亵儿童的事实，有被害人李某乙的陈述，证人张某、李某甲、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取物证登记表，门诊病历，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被害人李某乙的陈述及询问录音录像证实，案发当天上诉人刘某进入被害人李某乙的房间，后脱下被害人的裤子、掀开被害人的上衣，并以手抠摸被害人的外阴部；证人张某的证言及辨认笔录证实，案发当天其回家后发现上诉人刘某趴在其女儿被害人李某乙的身上，其女儿仰面躺在床上，上身的衣服也被掀了起来，上诉人刘某的裤子上的拉链没有拉好；法庭科学DNA鉴定书亦证实，被害人李某乙大腿内侧棉签拭子检验检出混合DNA分型，可以由被害人李某乙和上诉人刘某的DNA分型混合形成。综上，在案证据足以认定上诉人刘某进入被害人李某乙的房间并对被害人李某乙实施了猥亵，上诉人刘某的上诉理由与上述在案证据及本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人刘某请求改判无罪的依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛黄一
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2290号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人古某，务工，家住赣州市瑞金市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于同年8月27日对其继续取保候审。后经本院决定于同年9月5日被晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月13日23时许，被告人古某无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为赣FXX**的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭溪边村路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人古某血液中乙醇浓度为188.70mg／100ml。
上述事实，被告人古某亦无异议，并有证人陈前名的证言、扣押决定书、人身安全检查记录、酒精吹气检测结果、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第11号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告赵丽，女，汉族，生于1987年9月22日，住唐河县。
被告赵保国，男，汉族，生于1983年10月13日，住唐河县。
被告付春丽，女，汉族，生于1983年2月20日，住唐河县。
被告方万哲，女，汉族，生于1988年1月18日，住唐河县。
被告张建猛，男，汉族，生于1975年11月12日，住唐河县。
被告吴松坡。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉赵丽、赵保国、付春丽、方万哲、张建猛、吴松坡为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于2014年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
人民陪审员 杜保敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨志体
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第333号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人葛某，群众，农民。2014年6月3日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人樊某，群众，农民。2014年6月4日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人樊俊杰。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人葛某、樊某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人葛某、樊某以及被告人樊某的辩护人樊俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初，被告人葛某为偿还债务，伙同被告人樊某意图骗取他人财物。被告人葛某向被害人张某谎称被告人樊某系河北钢铁集团九江线材有限公司领导，能从九江公司买到废机油并从中获利，以与张某合伙做该项生意为由骗取张某50000元。被告人葛某将这50000元用于偿还债务。现已返还被害人10000元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人葛某、樊某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。其中被告人葛某属主犯，被告人樊某属从犯。请依法判处。
被告人葛某、樊某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。当庭未举证。
被告人樊某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩称，本案的犯意的引起、组织者和策划者均不是樊某，樊某未参与分赃，所起作用较小。樊某属初犯，认罪态度较好，请从轻处罚。当庭未举证。
经审理查明：
2014年1月初，被告人葛某为偿还债务意图骗取他人财物，便找到被告人樊某，经劝说后樊某同意帮忙。被告人葛某向被害人张某谎称樊某系河北钢铁集团九江线材有限公司领导，能从九江公司买到废机油并从中获利，以与张某合伙做该项生意为由骗取张某5万元。被告人葛某将这5万元用于偿还债务。现葛某已返还被害人1万元，被告人樊某退还被害人人民币4万元。
另查明，被告人葛某因犯故意毁坏财物罪于2012年10月被本院判处罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的迁安市公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人葛某、樊某的供述，被害人张某的陈述，证人石某、林某、侯某、田某、付某、夏某的证言，辨认笔录，协议书、中国农业银行转账凭条，迁安市人民法院（2012）安刑初字第186号刑事判决书以及二被告人的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某、樊某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人葛某曾因犯罪受过刑罚处罚的事实以及二被告人全部退赔被害人的经济损失的事实均视为本案的具体情节。在二被告人共同犯罪中，被告人葛某起主要作用，属主犯；被告人樊某起次要、辅助作用，属从犯，且为初犯，应当从轻处罚。被告人樊某的辩护人的上述相关辩护观点本院予以采信。
本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止。罚金判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 芳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第333号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年4月11日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。2014年7月24日，因吸毒被安化县公安局给予行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月10日被安化县公安局刑事拘留。同年9月17日经安化县人民检察院批准，被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日，被告人林某某在东坪镇柳树塘村预制场边以200元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某武。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、通话详单、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人林某武的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人林某某的刑期自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第333号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，家住：云南省安宁市太平街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月27日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶云AXXX**号小型普通客车行驶至安宁市太平新城玉龙路景明大酒店路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人王某某静脉血样中乙醇成分含量为97.87mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一四年九月五日
书记员 王丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第333号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年7月26日凌晨0时许，被告人潘某某酒后驾驶川Z357**号小型轿车，沿定西市安定区双河路由西�东行驶至定西市安定区宏安小区门前路段时，将相向高兆刚驾驶的甘J587**号出租车刮撞后驾车逃逸，造成一起道路交通事故且负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇，含量为297mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节；案发后积极对被害人进行民事赔偿，认罪态度好，具有从轻处罚情节，建议对被告人潘某某在拘役四个月至五个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言、涉嫌酒后驾车驾�人血样提取登记表，道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，驾驶人信息查询结果单、协议书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到297mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；案件发生后，能够对被害人进行民事赔偿，当庭认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人潘某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人潘某某请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳�根据被告人潘某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年十二月三日
书记员 成永安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1378号
原告朱士娣。
被告朱建锋。
原告朱士娣诉被告朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告到庭参加诉讼。
原告朱士娣诉称：2012年11月26日，被告向原告借款20000元，约定于2012年12月1日归还。至今，被告未归还。现起诉要求被告归还原告借款20000元。
被告朱建锋辩称：借款属实，对诉讼请求无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年11月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2012年12月1日前归还。至今，被告未归还借款。2014年9月10日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
朱建锋返还朱士娣借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱建锋负担。该款朱士娣已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱建锋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈小红
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第227号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人皮辉平，男，1982年4月17日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住湖南省澧县。因犯抢劫罪于2011年7月28日被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被抓获、22日被刑事拘留、8月27日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人皮辉平犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人皮辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月26日11时许，被告人皮辉平驾驶摩托车携带螺丝刀窜至湖南省永顺县砂坝镇桃子溪村七组李某家，撬锁入户，窃走现金人民币8100元。
2.2015年7月6日上午，被告人皮辉平驾驶摩托车携带螺丝刀窜至长泰县马洋溪生态旅游区后坊村11组陈某乙家，撬锁入户，窃走陈某乙家现金人民币33300元、银行卡1张和重10.16克的黄金戒指1枚、紫色首饰盒子1个，盒子内有金色戒指1枚、金色手链1条、金色手镯1对、金色项链1条、金色耳钉1对等金色饰品，后被告人皮辉平从陈某乙厝逃离，将装有金色饰品的首饰盒子扔弃在陈某乙家附近的一旧房子屋顶上，盒子内首饰现已被扣押并退还陈某乙。经长泰县价格认定局价格鉴定，黄金戒指价值人民币2682元，金色戒指价值人民币30元，金色手链价值人民币50元，金色手镯价值人民币80元，金色项链价值人民币80元，金色耳钉价值人民币40元，合计人民币2962元。
3.2015年7月7日上午，被告人皮辉平驾驶摩托车携带螺丝刀窜至长泰县陈巷镇古农村书田大社X号林某家，撬锁入户盗窃，但未盗得财物。随后，被告人皮辉平又窜至陈巷镇戴墘村四区X号戴某甲家，撬锁入户，窃走戴某甲家中现金人民币1000元、重8.04克黄金项链1条、重5.7克黄金锁1个、重2.85克男式黄金戒指1枚、重5.6克女式黄金戒指2枚。经长泰县价格认定局价格鉴定，黄金项链价值人民币2123元，男式黄金戒指价值人民币752元，2枚女式黄金戒指价值人民币1478元，黄金锁价值人民币1505元，合计价值人民币5858元。
2015年7月21日，被告人皮辉平在漳浦县伍义旅馆被长泰县公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人皮辉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、被害人李某、罗某、陈某乙、戴某甲、戴某乙、林某的陈述、长泰县公安局证明、扣押、发还清单、邮政储蓄银行交易明细表、购买金戒指凭证、保证单、记帐单、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、户籍证明、刑事判决书、云霄县看守所证明、长泰县价格认定局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮辉平以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物，价值人民币51220元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人皮辉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人皮辉平在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人皮辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人皮辉平应于本判决发生法律效力后一个月内退赔李某经济损失人民币8100元、退赔陈某经济损失人民币35982元、退赔戴某经济损失人民币6858元。
三、被扣押的作案工具三把螺丝刀、一把起子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
人民陪审员 薛永来
人民陪审员 王瑞兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第538号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：蒋×。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：牟×。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告叶甲、叶乙、牟×为金融借款合同纠纷一案，本院于20
13年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理
人蒋×到庭参加诉讼，被告叶甲、叶乙、牟×经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：2011年11月16日，原告因被告叶
甲的借款申请，并由被告叶乙、牟×为其提供连带责任保证，
双方签订了一份《保证借款合同》，约定了借款金额、借款期
限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违
约责任等内容。同日，原告依约发放贷款150000元。贷款到期
后，被告叶甲未能归还全部借款本息，被告叶乙、牟×也未履
行保证义务。请求判令：1、被告叶甲偿还借款本金某民币150000元及自2011年11月16日起到2013年1月23日止的利息、罚息
、复息24507.26元和从2013年1月24日起到实际还款日止的罚
息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告叶乙、
牟×对上述债务承担连带责任；2、被告叶由某某担本案诉讼
费用，被告叶乙、牟×承担连带责任。
被告叶甲、叶乙、牟×均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告叶甲由被告叶乙、牟×担保向原告
借款150000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告叶甲尚欠原
告自2011年11月16日至2013年1月23日的利息24507.26元的事
实。
本院依法向被告叶甲、叶乙、牟×送达了起诉状副本、
应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知
合议庭组成人员通某某及开庭传票，三被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证
据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
被告叶甲、叶乙、牟×在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月16日，原告合作××因被告叶甲的借款申请
，并由被告叶乙、牟×为其提供连带责任保证，双方签订了一
份《保证借款合同》。约定借款金额为人民币150000元，借款
期限从2011年11月16日起到2012年11月10日止，月利率为10.9
5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本
金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本
金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计
收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连
带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同
日，原告向被告叶甲发放贷款150000元。贷款到期后，被告叶
甲未能归还借款本息，被告叶乙、牟×也未履行保证义务。原
告经催讨未果，遂于2013年3月14日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告叶甲、叶乙、牟×之间
签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约
向被告叶甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶甲
借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告
叶乙、牟×作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告叶
甲的全部债务承担连带责任。原告要求被告叶甲归还借款，并
支付利息、罚息、复息，被告叶乙、牟×负连带责任的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款本金某民币150000元，并同时支付自20
11年11月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告叶乙、牟×负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，公告费400元，合计人民币4289元，
由被告叶甲负担，被告叶乙、牟×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3889元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年七月十一日
代书 记员 朱晓晓