wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681行审120号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0205-18488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人康国民，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）205-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康国民作出龙国土资行罚（2016）205-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人康国民作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.61平方米；2.限期拆除在非法占用的163.61平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人康国民于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇溪墘村下尾动工填土，2015年初建设，现已建成一座一层砖混结构楼房。土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至康炳辉厝，西至空地，南至空地，北至康连株厝，占地面积共163.61平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人康国民的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人康国民未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人康国民并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）205-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康国民至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）205-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康国民在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）205-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人康国民在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人康国民限期拆除在非法占用的163.61平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681行审120号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码0205-18488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人康国民，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）205-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康国民作出龙国土资行罚（2016）205-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人康国民作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地163.61平方米；2.限期拆除在非法占用的163.61平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人康国民于2014年10月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市紫泥镇溪墘村下尾动工填土，2015年初建设，现已建成一座一层砖混结构楼房。土地来源为该村民的口粮田。其四至为东至康炳辉厝，西至空地，南至空地，北至康连株厝，占地面积共163.61平方米。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人康国民的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人康国民未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人康国民并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）205-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康国民至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）205-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康国民在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）205-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人康国民在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人康国民限期拆除在非法占用的163.61平方米土地上新建的房屋，若逾期不履行，由龙海市紫泥镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保39号
申请人:刘春强，女，汉族，无业，住北京市大兴区。。
被申请人:吴素梅，女，汉族职业不详，住湖北省黄石市。
被申请人燕来，男，汉族，职业不详，住河北省三河市。
被申请人关雪冰，男，汉族，职业不详，住北京市西城区。
申请人刘春强与被申请人吴素梅、燕来、关雪冰所有权确认纠纷一案，申请人刘春强为了防止被申请人恶意将财产转移，给其造成财产损失，于2017年4月7日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人关雪冰名下的位于北京市XX区XX小区XX号楼X层XX室的房产（产权证号：京[XXX]XX区XX第XX号）。申请人刘春强已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘春强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人关雪冰名下的位于北京市XX区XX镇XXX号楼X单元XX室房屋（产权证号：京[XX]XX区XX第XX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人刘春强应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年四月七日
书记员 路小娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初14号
原告李某，男，汉族，个体.
被告张某，男，汉族.
委托代理人尤鸿觊，系宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告张某因给银行偿还贷款为由向原告借款200000元，约定月利息2000元，期限9个月，立有借据一支，借款到期后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年11月5日起按月利息2000元计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某于2015年11月5日向原告借款200000元，约定月利息2000元的基本事实。
被告辩称，借款不属实，被告没有向原告借过钱，并且被告没有在该借据中签字。
被告未向法庭提交任何证据。
本案在审理中，依法调取了如下证据：
榆法技字【2018】286号函一份，证明被告张某拒不缴鉴定费，故榆林市中级人民法院司法技术室退案，则视为被告张某自愿放弃对该笔迹的鉴定。
经庭审质证：
被告对原告所举证据真实性有异议，称被告并未向原告借过钱。
原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据真实性无异议，对证明的目的有异议，称被告张某拒不缴费的情况不属实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，被告对其真实性有异议，被告认为借款不属实，且借据中的签字不是其本人所签，因其无相关证据以证明，且其放弃对该借据中笔迹的鉴定，故本院对该证据予以认定。
对本院调取的证据，因其系榆林市中级人民法院司法技术室所签发，故本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告张某于2015年11月5日向原告借款200000元，约定月利息为2000元（月利率1%），借款后被告未向原告偿还，经原告多次索要未果。另查明，被告张某于2018年3月28日向本院提交笔迹鉴定申请，后因被告张某拒不缴鉴定费，榆林市中级人民法院司法技术室于2018年7月18日作出榆法技字【2018】286号函一份，将该笔迹鉴定退案。
本院认为，原告李某诉被告张某借款未还之事实，有被告张某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，借款不属实，被告并未在借据中签字，因其无相关证据以印证，且其在笔迹鉴定过程中拒不缴鉴定费，则视为其放弃对该笔迹的鉴定，故本院不予采信。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十五条第二项之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金200000元及利息（利息自2015年11月5日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 南 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7747号
原告张××，农民。
被告王××，居民。
本院在审理原告张××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张 宾
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘明娇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0392号
申请执行人连云港天乙金属制品有限公司。
住所地灌南县经济开发区迎宾大道南侧。
法定代表人张万森，董事长。
被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司。
住所地滨海县天场工业园区。
法定代表人朱向阳，董事长。
申请执行人连云港天乙金属制品有限公司与被执行人盐城市天龙久鑫冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位845000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第0425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十五日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初230号
原告黄秀荣。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告潘兴俊。
原告黄秀荣�被告潘兴俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀荣的委托代理人王利龙到庭参加诉讼，被告潘兴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，并视被告已经放弃质证的权利。本案现已审理终结。
原告黄秀荣诉称，2015年9月15日8时29分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿威县世纪大街由南向北行驶至政府服务中心门口与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，黄秀荣受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经威县公安交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等共计57，177.8元（47，300元增至）；诉讼费由被告承担。
被告潘兴俊未答辩。
经审理查明，2015年9月15日8时29分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿威县世纪大街由南向北行驶至政府服务中心门口时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即入住威县人民医院住院治疗至2015年10月2日出院，住院治疗17天。出院诊断：左侧肋骨骨折（5-8肋）、胸部皮肤软组织损伤、双肺挫伤、右下肢皮肤软组织损伤、右侧胫腓骨骨折、右侧膝关节积血（少量）、两侧胸腔积液。出院医嘱：院外继续观察治疗，加强营养；2周后复诊；如有异常情况及时复诊。诉讼期间，经本院委托，邢台桥东司法医学鉴定中心于2016年5月3日做出冀邢桥东司法医学�定中心（2016）临鉴字第122号伤残鉴定意见书，原告的胸部损伤为十级伤残、右下肢损伤为十级伤残。
上述案件事实，有原告举证并经本院审查认定的原告身份证和户口本、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、威县人民医院出具的诊断证明书、住院病案、邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。
关于原告的经济损失，原告主张和举证为：一、医疗费。主张7，168.36元，举证为威县人民医院门诊和住院收费票据各一张、广宗县ＸＸ凤正骨医院门诊收费收据二张、邢台医专第一附属医院门诊收费票据一张。二、误工费。主张住院期间按2015年河北省农林牧渔业在岗职工平均工资计算为921.06元。三、护理费。主张一人护理，护理期间为住院期间，护理费按2015年河北省农林牧渔业在岗职工平均工资计算为921.06元。四、住院伙食补助费。主张住院期间每天100元为1，700元；五、营养费。主张营养日60天每天50元=3，000元。六、残疾赔偿金。主张按2015年河北省农村居民人均可支配收入11，051元×20年×赔偿系数12%为26，522.4元。七、精神抚慰金。主张3，600元。八、鉴定费。主张800元，举证为鉴定费发票一张。九、定残前误工费。主张误工210天，按2015年河北省农林牧渔业平均工资计算为11，377.8元。十、交通费1，120元。共计57，177.8元。
本院对原告经济损失的举证情况进行了审查，认为原告所举证据真实、合法，故对原告所举证据的效力予以确认。关于原告的经济损失，经本院依法核算，医疗费为7，168.36元、误工费为12，298.86元（计算至定残前一日）、护理费为921.06元、住院伙食补助费1，700元、营养费60天×30元＝1，800元、残疾赔偿金26，522.4元、精神损害抚慰金3，500元、鉴定费800元、交通费800元，共计55，510.68元。
本院认为，被告驾驶的无号牌二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故而致原告受伤，被告对事故的发生负有全部责任，因此事故而给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告潘兴俊赔偿原告黄秀荣损失55，510.68元。本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费1，229.45元，减半收取614.72元，原告黄秀荣负担17.92元，被告潘兴俊负担596.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1566号
原告：宁夏橙子电子商务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：马海东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，1988年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司职工，特别授权代理。
被告：崔自科，男，1992年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏橙子电子商务有限公司与被告崔自科确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉，被告崔自科及其委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告应聘到我公司从事外卖配送骑手工作，约定实习三日后签订劳动合同。同年1月23日，我公司得知被告尚未取得摩托车驾驶资格，不符合录用外卖骑手的条件，遂解除了与被告之间的工作关系。同年1月25日，被告驾驶摩托车发生交通事故受伤，要求我公司给其出具工作证明，以便其从保险公司办理理赔事宜。我公司管理人员李辉出于私人关系给被告出具了工作证明。2018年3月20日，被告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认其与原告自2018年1月21日至今存在劳动关系。仲裁委审理后裁决：申请人崔自科与被申请人宁夏橙子电子商务有限公司自2018年1月21日至今存在事实劳动关系。我公司认为，外卖骑手与公司之间不存在管理关系，外卖骑手的工作时间、工作内容、工作报酬均由骑手自己决定，双方之间应属于劳务关系，并非劳动关系。青铜峡市劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决错误，故诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告辩称，2018年1月21日，我通过网上招聘信息到原告处从事外卖配送骑手工作，工作期间接受原告的管理和工作安排。同年1月25日，我在外卖配送途中发生交通事故受伤，经青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会裁决，我与原告自2018年1月21日至今存在事实劳动关系。我认为仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，使用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：1.工作证明和录音光盘各1份，以证实其自2018年1月21日至2018年1月25日在原告处从事外卖配送骑手工作，双方形成事实劳动关系；2.青铜峡市公安局交通管理大队交通事故认定书、交通事故报案接警登记表、疾病诊断证明、出院证、住院病历、外卖配送订单打印件及手机通话清单各1份，照片7张，以证实被告在外卖配送途中发生交通事故受伤的事实；3.微信记录截图4张，以证实原告的管理人员李辉通过微信支付其5天的工资551元。
本院组织当事人进行了证据质证。原告对被告提交的工作证明有异议，认为公司的管理人员李辉当时出于私人关系，给被告出具工作证明，目的是为了便于被告从保险公司办理理赔事宜，双方并非存在劳动关系。对被告提交的微信记录截图有异议，认为公司支付给被告的551元是退还其押金，并非支付给被告5天的工资。对其他证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的工作证明，符合证据的有效要件，证明效力予以确认，原告诉称出具该工作证明是为了在保险公司办理理赔，但其未提供证据证实该主张，其辩解理由不能成立；被告提交的微信记录截图，证实原告管理人员李辉通过手机微信向被告转账551元，原告称该款系退还给被告的押金，但其未能提供证据证实该款为押金，该款应以被告自认的工资予以认定。
经审理认定事实如下，2018年1月21日，被告应聘到原告处从事外卖配送骑手工作。工作期间，被告按照原告接收的订单业务从事外卖的配送，双方未签订劳动合同。同年1月25日，被告驾驶摩托车在外卖配送途中发生交通事故受伤。2018年3月20日，被告向青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认其与原告自2018年1月21日至今存在事实劳动关系。同年5月9日，仲裁委经审理后裁决：申请人崔自科与被申请人宁夏橙子电子商务有限公司自2018年1月21日至今存在事实劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点是被告在原告处从事外卖配送骑手的工作，双方是否存在劳动关系。通过庭审查明，被告通过原告的网上招聘信息到原告处从事外卖配送骑手工作，并按照原告接收的订单业务展开配送工作，接受原告的管理，原告按照被告的工作量计付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方符合劳动关系的构成要件，即原、被告自用工之日起已形成事实劳动关系。原告诉称其在2018年1月23日已解除与被告的工作关系，但通过其出具的工作证明和李辉与被告的对话记录及外卖配送订单、手机通话清单，能够证实被告在事发时，仍在从事原告安排的外卖配送工作，因此，原告诉称事发时双方已解除工作关系的事实不能成立。应认定原、被告自2018年1月21日至2018年1月25日事发时存在事实劳动关系。
综上所述，原告主张确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宁夏橙子电子商务有限公司与被告崔自科自2018年1月21日至今存在事实劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 魏新元
审 判 员 柴少娟
人民陪审员 李学文
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7823号
原告：卜某1，男，1987年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。
被告：陶某，女，1990年8月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。
原告卜某1与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1及其委托诉讼代理人蔡井楠、被告陶某及其委托诉讼代理人房正林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子卜某2由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月左右经人介绍相识，2012年9月13日领取结婚证，××××年××月××日生一子卜某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，对被告倍感失望。现双方感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
陶某辩称，如果原告满足我的条件，我才同意离婚。我没有打过原告，也经常回家。
本院经审理认定事实如下：原告卜某1与被告陶某于2011年年1月左右经人介绍相识，2012年9月13日领取结婚证，××××年××月××日生一子卜某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后感情一度尚可，且生育一子，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告卜某1与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第808号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会，住所地广州市番禺区大龙街傍江西村。
法定代表人罗明煊，主任。
委托代理人陈峰、陈嘉丽，均为广东华誉律师事务所律师。
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大龙街傍江西村。
法定代表人罗健平，理事长。
委托代理人陈峰、陈嘉丽，均为广东华誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）叶春霞，女，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）叶慧徽，女，汉族，住址同上。
上述两被申请人法定代理人罗群冰，女，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）广州市番禺区人民政府大龙街道办事处，住所地广州市番禺区石碁镇市莲路汉碁工业村汉碁大道1号。
法定代表人李志平，主任。
广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会（下称傍江西村委会）、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社（下称傍江西村股份合作社）因叶春霞、叶慧徽诉广州市番禺区人民政府大龙街道办事处（下称大龙街道办）农村集体经济组织成员资格行政处理决定纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法行初字第139号行政判决和广州市中级人民法院（2015）穗中法少行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傍江西村委会、傍江西村股份合作社申请再审称，罗群冰作为未成年人叶春霞、叶慧徽的监护人，其于2012年作出书面承诺，其女儿叶春霞、叶慧徽入户傍江西村只为解决入托读书问题，入户后自愿放弃一切集体经济组织收益分配权利，该行为是其权衡各种利弊得失后作出的选择，原审判决片面认为罗群冰的上述行为损害了未成年人的合法权益不当。退一步说，即使罗群冰的行为损害了未成年被监护人的合法权益，也应通过其他法律途径另案解决，原审判决无权作出认定。另外，再审申请人与被申请人之间就集体经济组织收益分配发生的关系属民事法律关系，叶春霞、叶慧徽的权益属民事权益，当然要适用有关民事诉讼时效的法律规定。大龙街道办参照诉讼时效的的规定处理并无不妥，原审判决认为大龙街道办参照民事诉讼时效规定处理有关行政争议缺乏法律依据，并不予支持是错误的。是否应当援引民事诉讼时效的规定处理本案争议，是行政机关的职责，原审法院直接作出判断，是代替行政机关作出行政处理。据此，请求再审撤销原一、二审判决，改为维持大龙街道办2014年10月8日作出的“番大龙街行决（2014）17号”《行政处理决定书》。
因再审申请人未对原审判决中的事实部分提出异议，本院对原审所查明的事实予以确认。
本院认为，叶春霞、叶慧徽是否有权落户傍江西村，应当根据国家有关户籍管理规定确定，不需要相关当事人作出承诺作为交换条件。本案中罗群冰作为叶春霞、叶慧徽的监护人，为使被监护人落户傍江西村，向傍江西村签署书面承诺，附条件放弃被监护人获得股份合作社股权及分红的资格，应视为对户籍管理规定的重大误解，并非当事人的真实意思表示。并且本院注意到，在董嘉希、董铭轩诉大龙街道办集体经济组织成员资格行政处理决定纠纷一案［一审案号：（2014）穗番法行初字第155号、二审案号：（2015）穗中法少行终字第33号］中，傍江西村委会对同一时期同样情形的本村村民并未同样对待，即董嘉希、董铭轩在傍江西村落户时、其监护人并未签署书面的承诺书。基于以上理由，罗群冰于2012年5月25日作出的有关放弃叶春霞、叶慧徽集体经济组织收益分配权的承诺无效。原审判决认为罗群冰代为放弃被监护人利益，违反《中华人民共和国民法通则》有关监护人义务的规定，侵害了未成年人叶春霞、叶慧徽的合法权益缺乏事实依据，适用法律亦属不当，本院予以指出。但原审判决认定罗群冰作出的承诺无效结果正确，应予维持。
另外，民事诉讼时效系当事人请求人民法院保护民事权利的期间，而本案被诉的系大龙街道办对叶春霞、叶慧徽股份权益的行政处理行为，在行政处理过程中是否应支持叶春霞、叶慧徽的请求，应以叶春霞、叶慧徽是否具有集体经济组织成员资格，以及是否享有股份收益权利为前提。大龙街道办直接适用民事诉讼时效的有关规定处理叶春霞、叶慧徽的股份权益是错误的，原审判决予以纠正并无不当。再审申请人继续援用民事诉讼时效的有关规定，认为大龙街道办适用民事诉讼时效规定正确，理由不能成立，不予支持。
综上，傍江西村委会、傍江西村股份合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 林劲标
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐亚文
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初53号
原告刘六山，男，1963年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智、顾胜旺，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告欧阳小兵，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑永胜，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘六山诉被告欧阳小兵、郑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何胜军担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员黄旺清依法组成合议庭，于2016年6月20日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录，原告刘六山及其委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告欧阳小兵经公告送达开庭传票未到庭，被告郑永胜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘六山诉称：被告欧阳小兵伙同郑永胜开车行缺乏资金，于2014年10月24日，向原告借款现金10万元，用于车行运作，借期为一年，被告欧阳小兵出具了书面的借条，被告郑永胜作为担保人在借条上签了名。原告将钱借给被告欧阳小兵，到期后，经原告多次向其追讨，被告欧阳小兵要么称无钱归还，要么避而不见，至今尚未偿还原告的借款。
综上所述，被告欧阳小兵向原告借款并出具借条，双方之间属于典型的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告欧阳小兵拒不偿还到期债务，其行为已损害原告的合法权益，被告郑永胜作为担保人，对原告的借款具有共同偿还的法定义务。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判令二被告立即共同偿还原告的借款10万元。
原告刘六山为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元，借期一年的事实。
被告欧阳小兵未作书面答辩。
被告欧阳小兵在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑永胜未作书面答辩。
被告郑永胜在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告刘六山提供的1号证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘六山和被告欧阳小兵、郑永胜是好朋友关系，被告欧阳小兵与被告郑永胜开车行缺乏资金于2014年10月24日向原告借款人民币10万元，借条约定借期一年，未约定借款利息，借款人欧阳小兵签名，担保人郑永胜签名，借款到期后，原告多次催讨被告均以无钱为由拒不偿还借款，原告诉至本院，本院于2016年3月24日在人民法院报向被告欧阳小兵发出应诉，开庭公告，现公告期满，被告欧阳小兵未到庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欧阳小兵于2014年10月24日向原告刘六山借款10万元人民币，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金人民币10万元人民币的诉请，本院应予支持，借条上约定被告郑永胜为担保人，被告郑永胜的担保期限在《中华人民共和国担保法》规定的有效期限内，依法应当承担连带责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳小兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘六山借款本金10万元，被告郑永胜承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧阳小兵、郑永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 黄旺清
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城12号。
代表人刘智，该支行行长。
被执行人蒙牡秀，女，1985年4月12日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人罗小光，男，1977年8月18日出生，壮族，住广西田阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人蒙牡秀、罗小光金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为484970.72元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承7-0=4担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人刘智，该支行行长。
被执行人蒙牡秀，女，1985年4月12日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人罗小光，男，1977年8月18日出生，壮族，住广西田阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被执行人蒙牡秀、罗小光金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为484970.72元。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第376号
原告：郑金友。
被告：赵炳强。
委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告：宋文英。
委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
原告郑金友与被告赵炳强、被告宋文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金友及被告赵炳强、被告宋文英及其两被告委托诉讼代理人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款5800元，利息4524元，其他200元，共计10524元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告为合法夫妻，2012年5月13日，两被告急需5800元现金支付货款，向原告借款5800元并为原告出具借条一份，该借款利随本清。
被告赵炳强、宋文英共同辩称，二被告不是合法夫妻，两被告已于某年某月某日离婚；原告所诉借款不属实，原告伪造证据，想通过虚假诉讼的方式达到骗取被告钱财的目的。
被告宋文英辩称，同被告赵炳强的意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日离婚。
原告郑金友向本院提交借条一份。内容为：“借款证明今借到现金伍仟捌佰元正（5800.00），月息2%今收到现金伍仟捌佰元正（5800.00）借款人：赵炳强2012.5.13号，宋文英2012.5.13”。
二被告对上述借条的真实性不予认可。经原告郑金友申请，本院依法委托潍坊鑫城司法鉴定所对借条“宋文英”名字上的指纹是否系被告宋文英所摁进行司法鉴定，该所于2015年11月28日作出潍鑫司鉴所[2015]文痕检字第123号司法鉴定意见书，确定借条“宋文英”名字的指纹与宋文英捺印样本指纹是同一人捺印。原告郑金友为此支出鉴定费2000元。后被告赵炳强、被告宋文英又提出对借条签名笔迹进行鉴定，但未按照本院确定的时间进行样本采集，经征求原告郑金友意见，本院又多次向两被告进行通知，但两被告均未到庭采集样本，两被告应承担对自己不利的法律后果。虽两被告对借条真实性提出异议，但经鉴定，被告宋文英指纹吻合，可见其对该借条系知情的，本院对该借款事实予以确认。关于利息，借条中明确约定为2%，未超出法律规定的年利率24%，原告按照月息2%主张自借款之日即2012年5月13日至起诉之日即2015年8月3日并无不当，本院予以支持，利息计算为4485元（5800元×2%×38个月+5800元×2%÷30天×20天），原告郑金友仅主张4324元并无不当，本院予以确认。
本院认为，应认定为对借款认可的意思表示，等同签名效力，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文英在借条上摁印的行为可同等视为签名，被告宋文英负有偿还借款的义务。因两被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还借款的义务。因鉴定结论确定指纹与被告宋文英指纹吻合，鉴定费2000元，由二被告共同负担。原告主张的交通费、邮寄送达费，不属于民间借贷纠纷产生的损失，本院不予支持。综上所述，被告赵炳强、宋文英应共同偿还原告郑金友借款本金5800元、利息4324元，共计10124元，并承担鉴定费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵炳强、宋文英共同偿还原告郑金友借款5800元、利息4324元，共计10124元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑金友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵炳强、宋文英共同负担；鉴定费2000元，由被告赵炳强、宋文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年八月十九日
书记员 臧金娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1870号
罪犯孙超，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省庄河市兴达街道后炮台西屯***号。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）烟芝刑初字第83号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年7月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年10月16日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2008年7月7日起至2016年7月6日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月6天，已兑现已兑现记功奖励一次，余1.5分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙超减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终363号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘彦博，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人张某某犯伪造事业单位印章罪一案，于2016年5月10日作出（2016）黑0113刑初161号、161-1号刑事判决和刑事裁定。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员姜欣晶出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人刘彦博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月底，白某某与马隆因生意发生债务纠纷，该笔债务是马隆与张某某共同占用，于是被告人张某某与马隆商量用伪造的名为张某某的房产证作为抵押，后在2014年1月10日，在张某某家，马隆与张某某用伪造的房产证作抵押与白某某签署了借据。经鉴定：张某某所抵押的黑龙江省村镇房屋所有权证上“双城市村镇建设规划管理处”印文与样本印文不是同一印章所盖印，抵押房证系伪造。
经侦查，2015年12月20日，公安机关将张某某抓获归案。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过、受案登记表，证人赵某某的证言，被害人白某某的陈述，鉴定文书及送检物品，哈尔滨市双城区住房和城乡建设管理局出具的证明、文件，双城市机构编制委员会办公室文件，双城市房产住宅局出具的查询证明，借据，常住人口详细信息、户籍证明，被告人张某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某某伪造事业单位印章的行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪。被告人张某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，认定被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审宣判后，上诉人张某某以原判对其量刑过重为理由，提出上诉。其辩护人提出上诉人涉嫌的罪名属于比较轻微的一种刑事犯罪；张某某主观恶性、社会危害性较小；张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，有明显的悔罪表现，成立坦白，且当庭认罪，又系初犯、偶犯，原审判决对其量刑过重的辩护意见。
出庭检察员认为，上诉人张某某的行为依法构成伪造事业单位印章罪，犯罪事实清楚，原审判决定罪适用法律正确。张某某的犯罪行为扰乱了国家印章管理秩序，其用伪造的房产证做抵押的债务没有及时履行，具有社会危害性。原审法院已经考虑了张某某具有的法定、酌定等量刑情节，判处其有期徒刑一年，量刑基本适当。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审法院在充分考虑了张某某具有认罪态度好，能如实供述，又系初犯、偶犯等法定及酌定的从轻量刑情节，在法定刑幅度内，选择适用了相对轻的刑罚，量刑适当。出庭检察员针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见所作的答辩意见，既符合本案的客观事实，又符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
代理审判员 刘传亭
代理审理员何富鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于博洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1185号
原告程予光，女，1949年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人程小忠，男，1974年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人李剑平、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐昌洪，男，1990年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
原告程予光诉被告徐昌洪生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长与人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程予光及其委托代理人程小忠、李康龙与被告徐昌洪及其委托代理人舒和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程予光诉称，原告与被告系同村村民。2015年2月17日下行4时许，因被告及其父亲故意寻畔同原告之兄程予荣相邻出入通道用砖块挡住通行之事发生口角。原告出面劝解，被告欧打了原告，将原告右大腿打伤，后被告送到广丰县中医院住院手术治疗，经诊断原告左侧股骨颈骨折，多次软组织挫伤。后经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，护理期为120日，营养期为150日，后续治疗费6000
--7000元，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判决被告支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计112594.4元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.广丰县中医院出入院住院病历记录、疾病诊断书、DR诊断报告书、手术记录单，证明原告受伤后住院治疗情况，住院期为39天；3.广丰中医院住院费（结算）收据，及收费清单，证明原告为治疗共支出医药费37000元与用药情况；4.广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，证明原告系因钝器物致股骨颈骨折，经切开复位钢板内固定术治疗，构成九级伤残；轻伤二级，所需后续治疗费为6000
--
7000元、营养期150日、护理期120日。5.鉴定费发票，证明因鉴定支付鉴定费2600元；6.司法鉴定许可证（复印件），证明鉴定机构与人员依法具有鉴定权限；7.住宿票据，证明因原告住院治疗子女轮流照顾原告的住宿费用计3900元。
被告徐昌洪辩称，事情不是被告一个人的错，因门前道路出入经村干部调解后应补偿钱的，但对方反悔，被告将砖堆在自己家门前，打架是原告那边先挑起的。
被告没有提供相关证据。
经审理查明，原告程予光与被告徐昌洪属同村村民，2015年2月17日3时许，被告父亲徐六明将砖块堆在路边，原告侄子程小忠的小车不能通过，双方发生争议。在调解不成的情况下，程小忠的家人动手清理了砖块，以便程小忠的车子能开到自己家门口，但徐六明、被告徐昌洪等人拦住程小忠车头前面不让车子通过，双方发生肢体冲突。原告程予光在背后拉扯被告徐昌洪的衣领，被告徐昌洪转过身用脚踹了原告程予光左大腿根部一脚，致使原告左股骨颈骨折。原告受伤后被送到广丰县中医院住院治疗39天，花费医药费37000元。后经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定原告伤情为因钝器物致左股骨颈骨折，经切开复位钢板内固定术治疗，参照《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180--
2006），损伤所致后遗症构成九级伤残。营养期为150日、护理期为120日，肢体长骨钢板固定取出后续治疗费用6000--
7000元。根据原告伤情，依法确认的各项人身损害赔偿金额为医药费37000元、护理费118元×159天＝18762元、住院伙食补助费20元×39天＝780元、营养费20元×189天＝3780元、住宿费39天×100元＝3900元、交通费600元、残疾赔偿金10117元×14年×20%＝28327.6元、精神抚慰金8000元、后续治疗费7000元、司法鉴定费2600元，以上合计110749.6元。
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.广丰县中医院出、入院住院病历记录、疾病诊断书、DR诊断报告书、手术记录，证明原告受伤后住院治疗情况，住院期为39天；3.广丰中医院住院费（结算）收据及收费清单，证明原告为治疗共支出医药费37000元及用药情况；4.广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，证明原告系因钝器物致股骨颈骨折，经切开复位钢板内固定术治疗，构成九级伤残；轻伤二级，所需后续治疗费为6000
--
7000元、营养期150日、护理期120日。5.鉴定费发票，证明因伤情等鉴定支付鉴定费2600元；6.司法鉴定许可证（复印件），证明鉴定机构与鉴定人员依法具有鉴定权限；7.住宿费票据，证明因原告住院治疗子女轮流照顾原告的住宿费用计3900元；8.（2015）饶中刑一终字230号刑事判决书，证明被告致伤原告的原因与过程等事实；9.原告委托代理人当庭陈述；10.被告及其委托代理人的当庭陈述。
本院认为，被告徐昌洪因家人与原告亲属就道路通行问题发生争吵，并产生肢体冲突。原告从背后拉扯被告衣服，被被告踹伤致左股骨颈骨折，被告徐昌洪主观存在过错，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以原告拿着锄头来帮助打架，其损伤是自己摔伤所致为由抗辩，没有相应证据证明，其抗辩不能成立，本院不予采信，故被告应对原告承担赔偿责任。原告在被告及家人与其亲属发生肢体冲突时拉扯被告的衣服，致使被告踹伤原告，其自身也有一定过错，故对自己的损害也应承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告程予光的人身损害赔偿金额医药费、护理费、残疾赔偿金等合计110749.6元，由被告徐昌洪赔偿该金额的70%，即77524.72元，其余部分由原告程予光自负。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告程予光负担300元，被告徐昌洪负担763元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第1185号原告程予光，女，1949年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。委托代理人程小忠，男，1974年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托代理人李剑平、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告徐昌洪，男，1990年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。原告程予光诉被告徐昌洪生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长与人民陪审员姚文炜、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程予光及其委托代理人程小忠、李康龙与被告徐昌洪及其委托代理人舒和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程予光诉称，原告与被告系同村村民。2015年2月17日下行4时许，因被告及其父亲故意寻畔同原告之兄程予荣相邻出入通道用砖块挡住通行之事发生口角。原告出面劝解，被告欧打了原告，将原告右大腿打伤，后被告送到广丰县中医院住院手术治疗，经诊断原告左侧股骨颈骨折，多次软组织挫伤。后经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，护理期为120日，营养期为150日，后续治疗费6000—7000元，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判决被告支付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计112594.4元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.广丰县中医院出入院住院病历记录、疾病诊断书、DR诊断报告书、手术记录单，证明原告受伤后住院治疗情况，住院期为39天；3.广丰中医院住院费（结算）收据，及收费清单，证明原告为治疗共支出医药费37000元与用药情况；4.广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，证明原告系因钝器物致股骨颈骨折，经切开复位钢板内固定术治疗，构成九级伤残；轻伤二级，所需后续治疗费为6000—7000元、营养期150日、护理期120日。5.鉴定费发票，证明因鉴定支付鉴定费2600元；6.司法鉴定许可证（复印件），证明鉴定机构与人员依法具有鉴定权限；7.住宿票据，证明因原告住院治疗子女轮流照顾原告的住宿费用计3900元。被告徐昌洪辩称，事情不是被告一个人的错，因门前道路出入经村干部调解后应补偿钱的，但对方反悔，被告将砖堆在自己家门前，打架是原告那边先挑起的。被告没有提供相关证据。经审理查明，原告程予光与被告徐昌洪属同村村民，2015年2月17日3时许，被告父亲徐六明将砖块堆在路边，原告侄子程小忠的小车不能通过，双方发生争议。在调解不成的情况下，程小忠的家人动手清理了砖块，以便程小忠的车子能开到自己家门口，但徐六明、被告徐昌洪等人拦住程小忠车头前面不让车子通过，双方发生肢体冲突。原告程予光在背后拉扯被告徐昌洪的衣领，被告徐昌洪转过身用脚踹了原告程予光左大腿根部一脚，致使原告左股骨颈骨折。原告受伤后被送到广丰县中医院住院治疗39天，花费医药费37000元。后经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定原告伤情为因钝器物致左股骨颈骨折，经切开复位钢板内固定术治疗，参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006），损伤所致后遗症构成九级伤残。营养期为150日、护理期为120日，肢体长骨钢板固定取出后续治疗费用6000—7000元。根据原告伤情，依法确认的各项人身损害赔偿金额为医药费37000元、护理费118元×159天＝18762元、住院伙食补助费20元×39天＝780元、营养费20元×189天＝3780元、住宿费39天×100元＝3900元、交通费600元、残疾赔偿金10117元×14年×20%＝28327.6元、精神抚慰金8000元、后续治疗费7000元、司法鉴定费2600元，以上合计110749.6元。以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.广丰县中医院出、入院住院病历记录、疾病诊断书、DR诊断报告书、手术记录，证明原告受伤后住院治疗情况，住院期为39天；3.广丰中医院住院费（结算）收据及收费清单，证明原告为治疗共支出医药费37000元及用药情况；4.广丰丰溪司法鉴定中心司法鉴定意见书四份，证明原告系因钝器物致股骨颈骨折，经切开复位钢板内固定术治疗，构成九级伤残；轻伤二级，所需后续治疗费为6000—7000元、营养期150日、护理期120日。5.鉴定费发票，证明因伤情等鉴定支付鉴定费2600元；6.司法鉴定许可证（复印件），证明鉴定机构与鉴定人员依法具有鉴定权限；7.住宿费票据，证明因原告住院治疗子女轮流照顾原告的住宿费用计3900元；8.（2015）饶中刑一终字230号刑事判决书，证明被告致伤原告的原因与过程等事实；9.原告委托代理人当庭陈述；10.被告及其委托代理人的当庭陈述。本院认为，被告徐昌洪因家人与原告亲属就道路通行问题发生争吵，并产生肢体冲突。原告从背后拉扯被告衣服，被被告踹伤致左股骨颈骨折，被告徐昌洪主观存在过错，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以原告拿着锄头来帮助打架，其损伤是自己摔伤所致为由抗辩，没有相应证据证明，其抗辩不能成立，本院不予采信，故被告应对原告承担赔偿责任。原告在被告及家人与其亲属发生肢体冲突时拉扯被告的衣服，致使被告踹伤原告，其自身也有一定过错，故对自己的损害也应承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告程予光的人身损害赔偿金额医药费、护理费、残疾赔偿金等合计110749.6元，由被告徐昌洪赔偿该金额的70%，即77524.72元，其余部分由原告程予光自负。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由原告程予光负担300元，被告徐昌洪负担763元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余招树人民陪审员  姚文炜人民陪审员  陈传由二〇一六年四月十一日书 记 员  严文颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1338号
原告：牛太奇，男，汉族，1966年12月12日生。
委托诉讼代理人：冯信元，王顺基（实习），河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告：焦忠喜，男，汉族，1974年4月25日生。
被告：河南海顺物流有限公司，住址河南省西平县杨庄乡杨庄街。
法定代表人：刘玉娥，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市驿城区平安街215号。
负责人：邓新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞涛，该公司员工。
原告牛太奇诉被告焦忠喜、河南海顺物流有限公司，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“中华联合财保驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛太奇委托诉讼代理人冯信元，被告中华联合财保驻马店支公司委托诉讼代理人虞涛均到庭参加诉讼，被告焦忠喜、河南海顺物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛太奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币共计195438.58，庭审中变更为144007元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年1月6日21时10分许，牛太奇持证驾驶豫Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速公路871公里处（北半幅），桥面有冰，致使车辆失控，横停在高速公路车道内无法行驶。21时10分许焦忠喜持证驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车行驶至事发路段，采取刹车制动措施，因桥面有冰车辆向前横行滑行，车辆与豫Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车左侧发生碰撞，牛太奇采取避让措施不当，坠入桥下受伤。2018年2月4日，经信阳高速公路交通警察支队三大队出具的信公高交认字【2018】第3001号（新）道路交通事故认定书认定：被告焦忠喜承担事故主要责任，原告牛太奇负事故次要责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告焦忠喜作为肇事车辆豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的驾驶人，被告河南海顺物流有限公司作为肇事车辆豫Ｑ×××××重型特殊结构货车的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，中华联合财保驻马店支公司作为肇事车辆豫28870重型特殊结构货车的保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书原件一份；
2、焦忠喜驾驶证、行驶证复印件各一份；
3、交强险、商业保险单复印件各一份；
4、河南省光山县人民医院诊断证明、出院证、病历、住院总发票、转院交通费发票原件各一份；郑大一附院诊断证明书、出院证、病历原件、住院总发票原件各一份；门诊票据原件三张。
被告人河南海顺物流有限公司辩称，一、单位将事故车辆豫Ｑ×××××卖给了张清江，单位作为买卖合同的出卖人，不应当承担赔偿责任，并申请追加张清江为第三人。二、中华联合财保驻马店支公司应在交强险、第三者责任险、不计免赔特约险仍在保险合同期内。同时，驾驶员焦忠喜有合法的驾驶资格，豫Ｑ×××××号车也有合法的行驶资格。依据法律规定和合同约定，中华联合财保驻马店支公司应在交强险、第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。三、原告的诉讼费用过高，与原告实际损失不相符合，请法院依法认定。
被告河南海顺物流有限公司向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件一份；
2、张清江、刘玉娥身份证复印件各一份；
3、合同书复印件一份；
4、保单复印件二份。
被告中华联合财险驻马店支公司辩称，认可在交强险、商业责任险项下进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失并认为转院费6000元过高，应该在3000元左右。
经审理查明，2018年1月6日21时10分许，牛太奇持证驾驶豫Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速公路871公里处（北半幅），桥面有冰，致使车辆失控，横停在高速公路车道内无法行驶。21时10分许焦忠喜持证驾驶豫Ｑ×××××重型特殊结构货车行驶至事发路段，采取刹车制动措施，因桥面有冰车辆向前横行滑行，车辆与豫Ｒ×××××五菱牌轻型普通货车左侧发生碰撞，牛太奇采取避让措施不当，坠入桥下受伤。2018年2月4日，经信阳高速公路交通警察支队三大队出具的信公高交认字【2018】第3001号（新）道路交通事故认定书认定：被告焦忠喜承担事故主要责任，原告牛太奇负事故次要责任。当日原告被送到光山人民医院住院治疗，花治疗费6706.36元，后转到郑大一附院住院治疗，住院费用183806.81元、门诊费825.41元，共计住院22天。事后原告索赔未果，引起诉讼。
另查明，被告焦忠喜驾驶的豫Ｑ×××××号货车通过分期付款方式由被告河南海顺物流有限公司卖给了张清江，并在中华联合财保驻马店支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2017年6月22日至2018年6月21日，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。信阳高速公路交通警察支队三大队确认被告焦忠喜负该起事故的主要责任，原告牛太奇负次要责任，按7:3比例划责，本院对此予以认可。该事故发生在保险期间，故被告中华联合财保驻马店支公司对原告牛太奇的经济损失，应当在交强险和三责险的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和河南省交通事故损害赔偿标准，本院对原告牛太奇的赔偿请求逐项审核认定如下：1、医疗费195838.58元（光山人民医院住院总费用：6706.36元、转院费酌定4500元、郑大一附院住院总费用183806.81元、门诊费825.41元）；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费3000元（100天×30元/天）。综上，原告牛太奇的各项费用总计为199938.58元，被告中华联合财险驻马店支公司在保险范围内划分责任赔偿142957元[（199938.58-10000）×0.7+10000]。被告河南海顺物流有限公司、焦忠喜不到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险范围内赔偿原告牛太奇各项损失142957元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告牛太奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2104元，被告焦忠喜承担2050元，原告牛太奇承担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年五月十一日
书记员 刘涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1044号
原告杜介普，男，汉族，1987年4月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号
法定代理人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告杜介普诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜介普的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜介普诉称：2012年10月13日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层162号的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金48000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月13日，原告购买了蒙苑国际商业广场2层162号的产权式商铺，并支付了商铺款160000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为160000元，委托期限自2012年10月15日至2018年10月14日日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为24000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年10月1日起，被告未再向原告支付租金。2012年10月13日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。原告诉至本院，1.请判令二被告向原告支付房屋租金48000元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场2层162号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币48000元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告杜介普自2013年10月1日起至2016年1月1日止的租金人民币48000元,并按每年人民币24000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告杜介普的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2902号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:董春刚、董永生、董有智。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第783号
原告：肖某，女，1965年3月21日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：吴红太，男，正阳县。
被告：易某，男，1968年9月26日出生，汉族，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年8月，原、被告经人介绍认识，于1991年4月典礼同居生活，同年7月补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，，婚后经常生气打架，与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，抚养婚生子女，被告承担子女抚养费，共同财产依法分割。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，1990年8月，原、被告经人介绍认识，于1991年4月典礼同居，同年7月办理结婚登记手续，婚后于1996年12月26日（农历）生育一子取名易某1，于1998年12月25日生育一女取名易某2。原告婚前无个人财产。婚后无共同财产及债权、债务；原告曾因感情不和于2014年5月向我院起诉要求离婚，我院作出（2014）年正民初字第475号民事判决书判令不准原被告离婚，期间原、被告一直没有共同生活。
上述事实，有原告陈述和相关的证据予以证明或说明。
本院认为�原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。原告因感情不和于2014年5月向我院起诉要求离婚，我院作出（2014）年正民初字第475号民事判决书判令不准原被告离婚，原、被告双方分居已近两年，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；儿子易某1现随被告生活，由被告易某抚养更有利于其学习、成长。婚生子易某1已经成年，婚生女现年17周岁，因双方均系在校学生，对于子女的抚育费用原、被告各负担一个为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告易某离婚；
二、女儿易某2抚育费由原告负担，儿子易某1抚育费由被告易某负担；
案件受理费300元，由原告承担。
如�服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年七月三日
书记员 朱 勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第623号
原告李俊云，男，汉族。
委托代理人梁洪，特别授权。
被告洛阳鼎锐材料科技有限公司。
法定代表人任文权，董事长。
委托代理人梁梦琪，特别授权。
被告洛阳一诺合利实业有限公司。
法定代表人赵国旗，董事长。
委托代理人王大峰，一般代理。
被告任文权，男，汉族。
原告李俊云诉被告洛阳鼎锐材料科技有限公司、洛阳一诺合利实业有限公司、任文权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李俊云的委托代理人梁洪、被告洛阳一诺合利实业有限公司（以下简称洛阳一诺公司）的法定代表人赵国旗及委托代理人王大峰均到庭参加诉讼。被告洛阳鼎锐材料有限公司（以下简称洛阳鼎锐公司）、被告任文权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊云诉称，2014年8月8日，原、被告签订了250万元借款合同，合同约定借款期限一个月，日期从2014年8月8日到2014年9月7日止，并由第二、第三被告承担无限连带责任担保。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，被告拒不还款，原告多次讨要，被告避而不见，为维护原告合法权益，故诉至法院。现请求：1、判令三被告归还原告借款人民币250万元及利息；利息从2014年10月7日起到付清之日止，按合同约定月息29‰计算，三被告互负连带责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、债务追讨费等全部相关费用。
被告洛阳一诺合利实业有限公司辩称，1、一诺公司从未委托任何人与原告签订合同，依据法律规定涉案合同对一诺公司不产生法律效力；2、合同中明确约定借款为本金不包含利息等其他义务；3、涉案合同约定利息为34.8%，该约定利息过高不应得到法院支持，请求法院驳回原告诉求。事实部分是至今原告提供的合同文本中没有出借人签名，按合同法规定没有当事人盖章，该合同不成立，对方没有依据起诉我们。经庭前了解我们公司没有任何人见过李俊云本人，也没有签此合同，我们公司与李俊云本人没有任何关系。
原告李俊云向法庭提交证据如下：证据：1、2014年8月8日签订的借款合同，2、李俊云给被告打款的中国银行转账记录，有一方盖章，证明李俊云实际履行了合同。
被告对原告所提交证据发表如下质证意见，1、真实性无异议，证明方向有异议，出借人是空白，该合同按合同法规定不成立；2、真实性无异议，证明方向有异议，不能证明和未经签字的合同有直接关系。
被告洛阳一诺合利实业有限公司没有证据向法庭提交。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月8日，原告李俊云、被告洛阳鼎锐公司签订《借款合同》一份。主要内容如下，借款金额250万元，借款期限1个月，从2014年8月8日到2014年9月7日止，借款利率为月息29‰，从实际交付借款之日起计息。被告任文权、被告洛阳一诺公司对以上借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。关于违约责任，若被告洛阳鼎锐公司违约，应承担诉讼费、保全费、律师费、债务追讨费、处置违约金、罚息等。合同的尾部，原告未签名，被告洛阳鼎锐公司、任文权均签名并盖公司公章，案外人苏建云在担保人处加盖被告洛阳一诺公司公章和法定代表人赵国旗的私章，并注明“代赵国旗签，苏建云，2014.8.8”。同日，原告李俊云通过转账向被告洛阳鼎锐公司交付了250万元。
本院认为：原告李俊云、被告洛阳鼎锐公司、任文权、洛阳一诺公司签订的《借款合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因原告诉求的利息、罚息、债务追讨费已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超过银行同类贷款利率四倍的部分均不予支持。原告诉求利息从2014年10月7日起开始计算，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告诉求的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。被告洛阳鼎锐公司、任文权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。因被告洛阳鼎锐公司未按合同约定偿还借款本息，被告任文权、洛阳一诺公司作为保证人未履行连带保证责任，故上述三被告对造成本案纠纷，应承担全部责任。关于被告洛阳一诺公司辩称其未委托案外人苏建云签订合同，苏建云的行为系其个人行为的意见，案外人苏建云加盖被告洛阳一诺公司的公章和其法定代表人的私章的行为，对外产生担保的法律效力，被告洛阳一诺公司的辩解意见本院不予采信。关于被告洛阳一诺公司辩称担保范围仅指本金不包含利息等其他债务的意见，因合同中约定担保人对以上借款承担连带担保责任，但未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对担保范围约定不明的，应当对全部债务承担责任。故被告洛阳一诺公司的辩解意见本院不予采信。被告洛阳鼎锐公司应及时还清原告借款本息，被告任文权、洛阳一诺公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳鼎锐材料科技有限公司偿还原告李俊云借款本金250万元；
二、被告洛阳鼎锐材料科技有限公司支付原告李俊云借款利息（以本金250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月7日计算至判决确定给付之日止）；
三、上述限判决生效后十日内履行完毕；
四、被告任文权、洛阳一诺合利实业有限公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告洛阳鼎锐材料科技有限公司追偿。
五、驳回原告李俊云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由原告李俊云承担1800元；被告洛阳鼎锐材料科技有限公司承担30000元，被告任文权、洛阳一诺合利实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 来亚娣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2908号
原告王友宗。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告黄帮坤，现于江苏江宁监狱服刑。
原告王友宗与被告黄帮坤健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2016年1月25日公开进行了审理。原告王友宗及其委托代理人葛新硕、被告黄帮坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友宗诉称：2015年6月16日晚23时左右，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。后原告在苏州市吴江区第一人民医院进行了治疗，并于2015年6月17日实施了左眼球摘除术，至今仍在休息中。经鉴定，原告所受伤为七级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费6618.69元、营养费1500元、护理费3600元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费12939元、残疾赔偿金317024.8元（含被扶养人生活费42256.8元在内）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2520元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王帮坤辩称：对于原告主张损失中的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。现被告正在服刑期间，无力赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年6月16日晚，黄帮坤在苏州市吴江区松陵镇某某弄口附近，因琐事与王友宗发生撕打，黄帮坤用拳头将王友宗的左眼打伤。经法医鉴定，王友宗的左眼损伤属人体重伤二级。2015年9月22日，本院作出（2015）吴江刑初字第00731号刑事判决书，认为黄帮坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。黄帮坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄帮坤有前科，酌情从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：黄帮坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年12月23日止）。上述刑事判决已生效，现黄帮坤在江苏江宁监狱服刑。
以事实，由（2015）吴江刑初字第00731号刑事判决书及当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明：2015年6月17日3时许，王友宗入苏州市吴江区第一人民医院进行治疗，经诊断为左侧眼球损伤。入院后行“左眼球摘除术”，术中见颞侧角巩膜处巩膜全层裂伤（〉180度），晶体、色素膜、玻璃体脱出于结膜外。王友宗共住院9天，门诊及住院医院费用为6618.69元。经苏州同济司法所鉴定：王友宗此次外伤致左眼球破裂摘除构成七级伤残；王友宗的误工期限为三个月；护理期限为一个月；营养期限为一个月。
以上事实，由原告提交的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因被告的故意伤害行为造成了相关损失，被告应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，被告黄帮坤的犯罪行为（故意伤害）造成了原告的人身伤害，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等物质损失。原告主张被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活、精神损害抚慰金于法无据。
根据原告提交的证据，本院对于原告王友宗的损失确定如下：医疗费6618.69元、住院伙食补助费450元（按照住院9天、50元／天的标准计算）、营养费1500元（按照营养期限30天、50元／天的营养费标准计算）、护理费3000元（按照护理期限30天、100元／天的护理费标准计算）、交通费200元（根据原告治疗的时间、地点、次数等因素酌情认定）、误工费7500元（原告未提交证据，本院酌情按照2500元／月的标准计算3个月的误工期限）、鉴定费2520元（鉴定费为原告的物质损失），以上合计21788.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告黄帮坤于本判决生效后十日内赔偿原告王友宗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失21788.69元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告王友宗的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由原告王友宗负担913元，被告黄帮坤负担200元，被告黄帮坤负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告王友宗，原告王友宗预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐荣荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏秀婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00201号
申请执行人：刘俊财，男，1979年9月17日出生，满族，现住新宾县。
被执行人：杨青海，男，1979年9月7日出生，现住新宾满族自治县。
被执行人：张海涛，女，1983年7月18日出生，现住新宾满族自治县。
本院在执行刘俊财诉杨青海、张海涛养殖回收合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 磊
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保437号
申请人陆海峰与被申请人王丽兵、王梦云、陈斌、顾伟：
关于申请人陆海峰与被申请人王丽兵、王梦云、陈斌、顾伟民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初3579号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。
于2018年5月31日网上冻结了：被申请人王梦云名下中国银行帐号46×××53CNYO（实际控制金额446.15元人民币），中国银行帐号46×××53HKD2（实际控制金额5800.11元人民币）；被申请人陈斌名下中国银行帐号55×××46（实际控制金额20028.00元人民币），招商银行帐号62×××63（实际控制金额439.07元人民币），中国建设银行帐号62×××56（实际控制金额14229.91元人民币），南京银行帐号62×××66+000156（实际控制金额2973.24元人民币），中国工商银行帐号62×××68（实际控制金额4081.59元人民币）；被申请人顾伟名下中国农业银行帐号62×××15（实际控制金额2856.92元人民币），中国工商银行帐号11×××46（实际控制金额6572.13元人民币）。冻结总金额为57427.12元人民币，冻结的有效期至2019年5月30日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。
于2018年6月4日查封了被申请人陈斌名下位于海门市海门街道美墅﹒金水湾12幢102室不动产（该房屋已有一次最抵押）。停止办理抵押、买卖、过户等转移手续。查封的有效期至2021年6月3日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月六日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00834号
原告周某，女，汉族，1986年12月1日出生。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。
被告管某，男，汉族，1985年3月13曰出生。
原告周某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13曰立案受理后，依法由审判员易礼平适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月通过网络认识，2012年9月26日登记结婚，2013年12月6日生育一女取名管君楠。双方在结婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，无法沟通；女儿管君楠出生后一直由原告及原告父母照料，被告对自己及其家人用钱很大方，对原告及女儿不仅照管少，用钱也很小气，不如意时还对原告施暴。故请求本院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿管君楠由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，但提供答辩状称：原告所诉属不实之词，原、被告婚前经过了1年多的了解，被告按原告要求在宜昌租房办修理摩托车门市，不属于草率结婚；女儿出生后被告请车将原告接到老家，被告安装1台空调是心疼原告及女儿；在宜昌我因天天忙于修理，原告认为没有照顾好，跑到娘家玩了4个月，要来宜昌原告就专车接送。故不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2011年8月相识，2012年9月26日登记结婚，婚后居住宜昌市开发区港窑路51号，2013年12月6日生育一女名管君楠；于2014年7月，双方因家务事发生争吵。
同时查明：原告陈述称，原告与被告双方于2014年10月14日在本院主持调解后，被告租车送原告一行回到原告的父母家，被告并在外面给原告的父母买了空调和电视机，价值6200元，给原告留了2000元的现金，但原告认为被告是赌气买的，将空调和电视退货退了6175元；被告电话里要原告把退款拿着用，原告称要还给被告。
上述事实，有原、被告的结婚证书、原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有了解，婚后因女儿的出生导致家务繁忙，双方本应互相理解、共同克服困难，但原、被告在生活琐事上以自我为中心、互相指责，导致矛盾扩大；原告较长时间离家在自己父母家居住也是导致双方产生矛盾的原因之一，对此双方均有责任。被告在本院庭前调解时表示自己做事、让原告收钱，并对岳父母给予经济帮助，表明被告对原告尚有感情。原告的举证和陈述中没有证据表明双方感情确已破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半，原告周某已预缴），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易礼平
二〇一四年十一月五日
书记员 屈笑羽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2657号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：刘勇。
被执行人：王咸芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘勇、王咸芳借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年3月17日作出的（2016）日德信证经字第173号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书，被执行人刘勇、王咸芳应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行借款本金200000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2657号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘勇、王咸芳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00036号
原告西丰县农村信用合作联社。
法定代表人史刊，系联社理事长。
委托代理人冷志，系天德信用社主任。
被告纪锁海，男，1982年1月16日生，汉族，�民。
委托代理人王丽莉（系纪锁海妻子），农民。
被告王泽艳，女，1979年8月25日生，满族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社与被告纪锁海、王泽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷志和被告纪锁海的委托代理人王丽莉、被告王泽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪锁海于2009年向本社贷款3万元，2010年9月8日换的借据，换据时被告尚欠本息33，000.00元，双方约定借款到期日为2013年9月7日，借款期间的利率是年利率10.8%，如果逾期还款从逾期之日起执行逾期利率14.58%，由被告王泽艳担保。现贷款已逾期，经我社多次催要，被告拒不返还。故诉至法院请求判令被告纪锁海立即偿还欠款本金33，000.00元，利息17，629.00元（从2010年9月8日到2013年9月7日的到期利息10，840.00元=33，000.00元×10.8%×1095天÷360天，从2013年9月8日到2015年1月30日的逾期利息6，789.00元=33，000.00元×14.58%×508天÷360天），并承担诉讼费用，由被告王泽艳对以上贷款本金及利息共计50，629.00元负连带偿还责任。
被告纪锁海辩称，我向信用社贷款属实，但我还了一年的利息，现在不还钱是因为没有能力偿还。
被告王泽艳辩称，我是给纪锁海担保了，但是我现在没有能力，无法偿还。
经审理查明，被告纪锁海于2009年建大棚向原告贷款3万元，经过一次结算，于2010年9月8日重新制作借款凭证一张，载明借款金额为3.3万元，执行利率为10.8%，起息日为2010年9月8日，到期日为2013年9月7日。借款凭证所附借款人必须遵循的条款第2条为“上列借款保证按期归还，如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”，第3条为“上列借款，逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保人负连带经济责任……”。被告纪锁海在借款人处签名并捺手印，被告王泽艳在担保人处签名并捺手印。现贷款已逾期，被告纪锁海尚欠原告贷款本金33，000.00元，利息17，629.00元（包括从2010年9月8日计至2013年9月7日的到期利息和从2013年9月8日计至2015年1月30日的逾期利息），合计50，629.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款凭证、利息清单、辽宁省农村信用合作联社贷款利率明细表及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告与被告纪锁海之间的借款合同关系合法有效，原告向纪锁海发放贷款，纪锁海应按约定还本付息。现贷款已逾期，纪锁海应向原告偿还贷款本金及利息，被告王泽艳作为连带责任保证人，应对贷款�金及利息的偿还负连带责任。被告王泽艳承担连带保证责任后，有权向被告纪锁海追偿。原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告纪锁海偿还原告西丰县农村信用合作联社贷款本金33，000.00元；
二、被告纪锁海偿还原告西丰县农村信用合作联社贷款利息17，629.00元（利息计至2015年1月30日）；
三、被告王泽艳对上述一、二项承担连带偿还责任。
上列一至三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费1，065.00元，由被告纪锁海、王泽艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年六月四日
书 记 员 李学斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第02187号
原告朱勇。
被告杨卫国。
原告朱勇诉被告杨卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱勇，被告杨卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：2014年8月1日原、被告签订《车辆买卖协议》，被告将苏H×××××号车辆以437000元出售给原告，协议第二条约定未还清的按揭由被告继续偿还，直到还清全部按揭贷款为止。协议第五条约定协议履行中，因被告原因造成原告经济损失的，原告有权向被告全额追偿，因被告原因造成车辆无法正常使用和过户的，原告需全额退还车款437000元，并同时按照银行贷款利率的四倍向原告支付违约金，利息计算从协议签订时开始计算。协议签订后原告交付车款，被告将车辆交付原告。原告在使用过程中得知被告未及时偿还贷款，后原告代为偿还了部分按揭贷款，现原告无力偿还剩余贷款。被告不按时偿还按揭导致原告无法继续使用车辆。现请求法院判令解除原、被告于2014年8月1日签订的《车辆买卖协议》；返还购车款437000元及利息（自2014年8月1日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；返还代为偿还的车贷28200元及利息（自2015年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告杨卫国辩称：原、被告签订车辆买卖协议是事实，被告已经将车子交付给了原告，现在车子在原告处。但是原告没有足额支付购车款，原告只支付了十几万购车款，具体数额记不清。车子交给原告后，被告按月偿还按揭贷款，从车子交付后一直还到现在，每月还8700元。被告同意解除买卖协议，原告将车子返还给被告，因为原告已经使用车子两年，有折旧，不同意返还购车款。
经审理查明：原、被告于2014年8月1日签订《车辆买卖协议》，约定原告将苏H×××××号奔驰汽车以437000元出卖给被告，协议签订后，该车尚未还清的购车按揭贷款由被告继续偿还，直至还清全部按揭贷款为止。因被告原因造成车辆无法正常使用和过户的，被告需全额退还购车款437000元，并同时按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，利息从协议签订时开始计算。同日，被告签名出具收条给原告，收条载明“今收到朱勇购车款现金肆拾叁万柒仟元整（￥437000），杨卫国，2014.8.1”。后被告将苏H×××××号车辆交付给原告，在车辆使用过程中，原告替被告偿还了按揭贷款28200元。现原告以被告未按时偿还贷款致使无法正常使用车辆为由，诉至本院要求解除买卖协议。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的原、被告签名出具的《车辆买卖协议》一份等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告均同意解除双方签订的《车辆买卖协议》，本院予以照准。因被告未按时履行偿还按揭贷款的义务，违反合同约定，原告有权依据买卖协议约定要求被告全额退还购车款437000元，关于购车款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告替被告偿还按揭贷款28200元，被告应予返还，关于按揭贷款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未足额支付购车款，且车辆有折旧，不同意返还购车款。本院认为，被告对原告陈述的购车款组成没有异议，且陈述“打收条的时候是算上30万元欠款的，打完收条后原告手里的30万元欠条不还给我”，被告未举证证明，本院对其辩解不予采信。关于被告要求原告返还车辆的请求，本院予以支持，关于车辆折旧损失，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月1日签订的《车辆买卖协议》；
二、被告杨卫国于本判决生效后十日内给付原告朱勇购车款437000元及利息（自2014年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告杨卫国于本判决生效后十日内给付原告朱勇按揭贷款28200元及利息（自2015年12月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
四、原告朱勇于本判决生效后十日内返还被告杨卫国苏H×××××号奔驰汽车。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8352元已减半收取4176元、保全费1520元，共计5696元，由被告杨卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8352元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月五日
书 记 员 庄 妍
第4页／共5页
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00137号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男。被告人彭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被建湖县公安局刑事拘留，2012年12月9日被释放，2012年12月10日由建湖县公安局决定并执行取保候审。
辩护人周某某，江苏向阳红律师事务所律师。
江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月8日作出（2013）建刑初字第0170号刑事判决，原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员王惠出庭履行职务，原审被告人彭某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月12日20时40分左右，被告人彭某某在建湖县城丰收西路书香园饭店酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车载着其弟彭某向阳光水城行使，到县城人民路建中桥处路段时被执勤民警查获。民警当场对彭某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为被告人彭某某血液中含有乙醇。后民警将彭某某带至建湖县人民医院抽取了血样，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94.98毫克。被告人彭某某行驶证到期未年检。
原审法院认定上述事实，有下列证据证实：
1、被告人彭某某的身份信息，证明被告人彭某某的身份情况。
2、民警乔志华、李增先出具的抓获经过，证明2012年11月12日，其在建湖县人民路建中桥查酒驾，其发现一辆灰白色二轮踏板摩托车沿人民路由南向北行驶，后车牌用白纸遮挡，其吹口哨提醒桥北人注意拦截，驾驶人看见桥头有交警拦截，将车停在桥中间，其上前抓住驾车人，驾车人系中年男子，身穿咖啡色夹克，当时闻到驾车人嘴里有酒气，就带他去提取血样。
3、证人付某、杨某的陈述，证明其是建湖县交巡警大队二中队辅警。2012年11月12日，其当时和中队民警乔志华等人建中桥南头查酒驾，其发现一辆灰白色二轮踏板摩托车沿人民路由南向北行驶，驾车人系中年男子，身穿咖啡色夹克，后车牌用白纸遮挡，驾驶人看见桥头有交警拦截，将车停在桥中间，当时闻到驾车人嘴里有酒气，就带他去提取血样。
4、证人彭某的陈述，证明2012年11月12日，其和被告人彭某某等人一起吃晚饭并喝了酒。
5、被告人彭某某持有的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人彭某某驾驶证在有效期内，行驶证已过期。
6、当事人血样提取登记表、提取血样照片、提取血样检验体内酒精含量决定书、呼气式酒精含量测试单，证明被告人彭某某被抽取血样。
7、被告人彭某某醉酒驾驶摩托车被当场查获时的照片，证明被告人彭某某被查获时坐在摩托车上。
8、被告人彭某某的供述和辩解，证明2012年11月12日晚，其与他人一起吃饭喝酒。结束后，在建中桥被民警拦住，并被带到医院抽取血样。
9、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人彭某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94.98毫克。
10、建湖县邮政储蓄银行营业部自助服务区门前、建湖县农村商业银行迎宾支行门前监控录像，证明2012年11月12日晚，有一男子骑摩托车经过。
原审法院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭某某辩称，其没有驾驶摩托车，是推着摩托车回家的。经查，2012年12月12日晚，被告人彭某某酒后驾驶机动车，有执行公务的两名公安干警、两名辅警直接证明，而且有被告人彭某某在现场被查获时骑在摩托车上的照片相印证，足以认定。因此，被告人彭某某的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人彭某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人彭某某及其辩护人以其没有酒后驾驶普通二轮摩托车，其行为不构成危险驾驶罪等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人彭某某及其辩护人提出的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑恰当，因此，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 李 淼
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00137号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月10日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人钱某犯交通肇事罪一案，于2014年9月15日作出（2014）阜刑初字第0282号刑事判决，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月7日0时20分左右，被告人钱某驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××挂号重型普通半挂车，由江苏省南通市往山东省青岛市，沿G204线由南向北行驶至597KM＋827M处时，将行人于前撞倒，致于前重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人钱某驾车逃离现场。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负本起事故的全部责任。案发后，被告人钱某于2014年6月9日自动向山东省枣庄市公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人钱某的供述和辩解；证人于某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据。
原审法院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人钱某以原审量刑过重等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人钱某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人钱某提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人钱某的犯罪情节对其定罪量刑恰当，因此，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 浩
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 李 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第17号
原告危义军，男，汉族，1970年05月11日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理危义军诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告危义军以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危义军申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告危义军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告危义军负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年二月二十日
书记员 崔顺龙