安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初704号
原告：朱宏善，男，1951年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：曹辉，安徽繁星律师事务所律师（实习）。
被告：周登现，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。
负责人：关群，公司总经理
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
原告朱宏善与被告周登现、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏善及其委托代理人聂幼星、曹辉，被告人寿财险宿州支公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。被告周登现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏善诉称：2015年8月30日16时30分，周登现驾驶皖16339**变型拖拉机，行驶至寿县××省道××200M心连心米厂路段南侧，与朱宏善驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致朱宏善受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，周登现负事故的全部责任，朱宏善无责任。朱宏善受伤后被送到淮南新华医院住院治疗31天。朱宏善的伤情经司法鉴定构成七级伤残，三期分别为休息期150日、营养期90日、护理期60日。查明周登现驾驶的事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求被告赔偿朱宏善医疗费等各项经济损失合计303568.99元，并由被告承担本案诉讼费用。
周登现未作答辩。
人寿财险宿州支公司辩称：原告的伤残及误工应按农村标准计算，原告提交的工资表仅有三个月，不足一年。财产损失无依据。后续治疗费应待实际发生后再行主张。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
朱宏善为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，人寿财险宿州支公司的质证和本院的认证意见如下：
一、朱宏善的身份证，证明其自然人身份状况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及周登现负事故全部责任、朱宏善无责任的事实。
三、拖拉机驾驶证、行驶证，证明周登现的身份情况及行驾资格。
四、保险单，证明事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险。
上列证据，人寿财险宿州支公司无异议。本院予以确认。
五、出院记录、门诊病历、医疗费发票，证明朱宏善因伤住院治疗并支付医疗费72453.49元的事实。人寿财险宿州支公司对证据三性无异议，认为增加的医疗费是在定残以后，其与二次手术费主张重复，部分医疗费发票由卫生院出具，不是正规发票，不予认可。医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，朱宏善发生交通事故后于2015年8月31日至同年9月12日、2015年11月18日至同年12月7日在淮南新华医院住院治疗，两次住院合计31天，支付医疗费60270.93元。上述医疗费发票正规，并与出院记录相互印证，予以确认。朱宏善提交的由安徽省新协医药股份有限公司淮南谢家集药房于2015年11月20日出具的购买“一次性使用多路通、一次性电子喉镜片”发票，计329.92元，虽无医嘱，但与其伤情治疗大致符合，酌情予以确认。朱宏善于2016年3月4日至同年3月9日在上海市东方医院住院治疗，发生在其伤残鉴定日即2016年1月28日之后，应属于后续治疗费范畴，两者重复。且上海市东方医院的门急诊就医记录册中记载，朱宏善是在该院神经内科和心血管内科检查治疗病情，与本起交通事故造成的外伤即“下颌骨开放性骨折、胸部擦伤”关联不大，对该部分费用不予支持。朱宏善提交的由寿县迎河镇中心卫生院加盖公章出具的处方笺证明四份，合计577元，不符合证据规则要求，不予支持。朱宏善医疗费中是否含有非医保用药以及含有多少，应以鉴定结论为依据。综上，朱宏善因本次交通事故实际产生的医疗费应为60600.85元。
六、安徽普瑞司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明朱宏善的伤情经司法鉴定构成七级伤残，三期评定分别为休息期150日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费10000元，支付鉴定3200元。人寿财险宿州支公司对鉴定意见书的三性无异议，认为原告诉请的三期计算时间有误。后续治疗费暂不应支持。对鉴定费无异议，但不属于保险责任。本院认为，安徽普瑞司法鉴定所司法出具的该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。朱宏善诉请三期应以鉴定意见书为准。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不予承担，由事故相对方按责分担。
七、证明一组，证明朱宏善受伤时在城镇居住并有固定收入，其相关赔偿数额应按城镇标准计算。人寿财险宿州支公司对证据的三性有异议，认为村委会无权证明原告的工作情况。原告未提供劳动合同，工资表仅有三个月，不符合相关规定。本院认为，保险公司的质证意见成立，朱宏善提供的证明其在城镇居住并长期务工的证据不足，该项诉请不予支持，其误工费和残疾赔偿金可按农村标准计算。
八、交通费发票，证明朱宏善支付交通费465元。人寿财险宿州支公司请法庭酌定。本院认为，朱宏善提交的交通费票据不甚规范，结合其实际住院天数，对此交通费酌情予以确认。
周登现未向本院提交证据。
人寿财险宿州支公司向本院提交了人伤信息确认书，证明经保险公司调查、朱宏善家属确认，朱宏善发生事故时系在家务农。朱宏善对其真实性有异议。本院认为，保险公司提交的该人伤信息确认书具有一定可信度，身份证和交通事故认定书已对朱宏善的农民身份进行了确认，在此勿需赘述。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2015年8月30日16时30分，周登现驾驶皖16339**变型拖拉机，行驶至寿县××省道××200M心连心米厂路段南侧，倒车时与朱宏善驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致朱宏善受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，周登现负事故的全部责任，朱宏善无责任。朱宏善受伤后被送到淮南新华医院住院治疗31天，支付医疗费60600.85元。朱宏善的伤情经司法鉴定构成七级伤残，三期分别为休息期150日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费10000元，支付鉴定费3200元。查明周登现驾驶的事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案周登现驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成朱宏善受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。周登现驾驶的该事故车辆在人寿财险宿州支公司投保了交强险和商业三者险，朱宏善诉请人寿财险宿州支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。朱宏善定残时年满64周岁，其残疾赔偿金应计算16年。朱宏善构成七级伤残，在事故中亦无过错，其诉请20000元精神损害抚慰金适当，予以支持。综上，朱宏善在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费60600.85元、营养费2700元（30元×90天）、护理费6264元（104.40元×60天）、误工费11175元（74.50元×150天）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、残疾赔偿金69254.40元（10821元×16年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费465元、鉴定费3200元，合计174589.25元。上述赔偿款项，由人寿财险宿州支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿朱宏善171389.25元。鉴定费3200元，由周登现承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱宏善因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失共计171389.25元。
二、鉴定费3200元，由被告周登现承担。
上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1900元，被告周登现负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。