广东省广州市天河�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4240号
原告：徐明慧，住广东省佛山市高明区。
被告：赖维维，住广东省高州市。
原告徐明慧诉被告赖维维合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐明慧到庭参加诉讼。被告赖维维经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明慧诉称：2012年7月1日，原告与被告签订一份《合作协议》，共同投资合伙在广东益民服装城A区A110H楼开设了“广州尚泰玛仕特洛服饰店”，主要经营男装生产、加工和销售，双方各占50%股份。因情势变更，双方于2012年9月7日签订一份《补充协议》，决定自2012年9月9日起解除合伙关系散伙，该店由被告独立经营，双方对合伙期间的资产和债权债务进行了分割，被告因此写了一份《借条》给原告。相应的还款期限到期之后，被告并没有如期履约，从未按双方约定的时间和方式归还原告借款利息等，原告多次电话催讨，被告拒不偿还，后来被告索性不再接电话，以至于原告无法找到被告。根据《补充协议》，被告应当按约定时间归还原告欠款和利息，同时约定，如逾期则按每天千分之五计算罚息。具体欠款项目情况如下：1、因回收原告持有的针织长袖裁片，被告欠原告7370.4元，约定于2013年6月30日前还清。因被告逾期未还款，截止2013年8月31日，该款罚息为2284.82元（注：7370.4元×0.005元/天×62天=2284.82元）。2、因合伙借款100000元双方各持一半，约定被告于2013年6月30日前将50000元交由乙方偿还，并约定将2013年上半年的利息款5000元于2012年12月30日前交由乙方偿还。因被告逾期未还款，截止2013年8月31日，该款罚息为21575元（注：50000元×0.005元/天×62天=15500元，5000元×0.005元/天×243天=6075元，合计罚息21575元）。3、因原告借款3400元给被告，约定被告于2012年12月30日前归还给乙方。因被告逾期未还款，截止2013年8月31日，该款罚息为4131元（注：3400元×0.005元/天×243天=4131元）。4、因原告代被告偿还合伙欠款4374元，约定被告于2012年12月30日前归还给乙方。因被告逾期未还款，截止2013年8月31日，该款罚息为5314.41元（注：4374元×0.005元/天×243天=5314.41元）。5、因被告收回经营权须退给原告入场费10370.32元，约定被告于2013年12月30日前归还给乙方。该款虽然尚未到还款期限，但由于被告未按期归还其他到期款项，因此原告要求被告提前还款。6、因散伙被告须退还原告出资20000元，约定被告于2013年12月30日前归还给原告，同时约定，原告有权享有被告盈利20%，且被告应当按月提交财务报告给原告。由于被告违约，未按期提交财务报告给原告，且未按期归还其他到期款项，因此原告�求被告提前还款，并结算和支付其经营利润的20%给原告。基于以上事实和理由，原告起诉要求判令：1.被告归还原告欠款100514.72元、罚息（截止2013年8月31日为33305.23元，按每天千分之五计算至清偿之日止），合计人民币133819.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赖维维未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年7月1日，徐明慧与赖维维签订《广州尚泰玛仕特洛服饰个人合作协议》，约定：双方自愿合伙经营的项目和范围为男装服装生产、加工与销售，总投资为140000元；徐明慧个人出资人民币20000元，赖维维个人出资人民币20000元，双方共同向第三方借资100000元，双方各占投资总额的50%；合作期限自2012年7月1日起至2014年7月1日止，合作期为两年；如果需要延长期限的，在期满前6个月办理有关手续，如若双方合伙期内产生意见分歧拆伙，退出一方合约�满后拿回本金，如若合伙期中有盈利，提出退伙一方等同自行承认只拿回盈利的20%；因业务发展需要，双方经协商决定，以双方共同名义向第三方借资人民币100000元，借款期限为2012年7月1日至2013年7月1日止，借款利率按月利率1.75%，每6个月结算利息一次。
2012年9月7日，徐明慧、赖维维因解除合伙关系签订了《广州尚泰玛仕特洛服饰个人合作协议补充协议》，约定：因合作产生分歧，合作无法进行，即日起宣布散伙；公司债务借款人民币100000元，梭织面料欠款人民币21968元；经营状况里提及的货物双方各持一半；徐明慧出资的20000元费用需要在合作协议期满后才能退还，徐明慧自愿从所持的一半的货物中按成本价分出20000元给赖维维持有并经营，但赖维维必须保证合作期满后即2013年12月30日前退还20000元现金且必须保证资金的安全，即此20000元出资不受赖维维个人经营风险而造成的亏损的影响；如在经营期内有盈利，如合作协议期满后有盈利，徐明慧可拿回赖维维个人全部盈利的20%，赖维维按月提交财务报告，徐明慧保留随时查看赖维维经营状况的权利；赖维维自愿回收徐明慧持有的针织长袖裁片半成品444件，价格按16.6/件计算，共计7370.40元，赖维维在2013年6月30日前必须将7370.40元一次性付给徐明慧；公司债务借款100000元，双方各持一半，债务到期时间为2013年6月30日，赖维维在借款合同期满前必须将钱一次性交给徐明慧并由徐明慧交给债权人；另外赖维维在2013年上半年的利息支出人民币5000元必须在2012年12月30日前由徐明慧带交给债权人；梭织面料欠款人民币21968元在2012年9月底前用目前持有的人民币现金付清；徐明慧已支付给赖维维的入场费共计11666.61元，此入场费用于获得位于广东益民服装城A区A11OH档2011年10月1日至2013年12月30日经营权，经双方友好协商，赖维维收回此经营权，赖维维在合作期满后一次性退还徐明慧10370.32元；徐明慧个人借给赖维维的人民币3400元，赖维维需在2012年12月30日前归还；赖维维个人欠合伙现金账户人民币4374元，由徐明慧代为偿还并打入合伙账户，赖维维在2012年12月30日前需将徐明慧代为偿还并打入合伙账户的人民币4374元归还给徐明慧；以上提及的债务赖维维共计欠徐明慧人民币100514.72元，赖维维需按约定时间按时偿还，如未能按约定时间偿还则按每天千分之五的罚息进行计算。上述协议签订后，赖维维至今未向徐明慧支付过任何款项。
庭审中，徐明慧明确其主张归还的款项包括：1.因回收徐明慧持有的针织长袖裁片而应支付的7370.4元及自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止的罚息；2.因合伙借款100000元而应于2013年6月30日前支付的50000元及自2013年7月1日起至�决确定的给付之日止的罚息；3.借款100000元在2013年上半年的利息5000元；4.赖维维所欠的借款3400元及自2012年12月31日起至判决确定的给付之日止的罚息；5.徐明慧代赖维维偿还合伙欠款4374元及自2012年12月31日起至判决确定的给付之日止的罚息；6.赖维维需退还的入场费10370.32元及自2013年12月31日起至判决确定的给付之日止的罚息；7.因散伙赖维维须退还的出资20000元及自2013年12月31日起至判决确定的给付之日止的罚息。以上款项合计100514.72元，罚息均按每天千分之五计算。
针对其中的50000元，徐明慧向法院补充提交了证明人陈某乙于2014年9月11日出具的证明，内容为：兹证明徐明慧已于2012年7月1日的借款人民币壹拾万元，外加利息人民币贰万壹仟元整已于2013年6月30日全部结清。对此，赖维维在本院限令的时间内并未对上述证据发表质证意见。
另徐明慧在起诉时曾主张要�赖维维结算2012年9月7日以来店面经营业绩，并将利润的20%支付给徐明慧，后当庭撤回了该项诉讼。同时，徐明慧表示自愿承担本案公告费500元。
本院认为：徐明慧与赖维维因解散双方合伙经营的广州尚泰玛仕特洛服饰店而签订的《广州尚泰玛仕特洛服饰店个人合作协议补充协议》是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，上述补充协议合法有效，双方均应依约履行。补充协议约定的付款期限到期后，赖维维未能如期付款，构成违约，理应向徐明慧清偿欠款及承担相应的违约责任。现双方约定赖维维应在2013年12月30日前分期向徐明慧退还/支付款项合计100514.72元，赖维维至今未支付，徐明慧当然有权要求其清偿。故徐明慧要求赖维维归还欠款100514.72元有理，本院予以支持。而依据双方关于“如未能按约定时间偿还则按每天千分之五的罚息进行计算”的约定，徐明慧亦有权要求赖维维支付一定的逾期付款利息。但因上述约定中的罚息标准已明显超过合理范围，徐明慧亦未举证证明其实际损失，故本院将该罚息标准酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。有关违约金应按以下标准计算：自2012年12月31日起至2013年6月30日止，以7774元为本金；自2013年7月1日起至2013年12月30日止，以65144.4元为本金；自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以95514.72元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。超出上述标准的违约金无合法依据，本院予以驳回。
徐明慧当庭向本院撤回要求赖维维结算2012年9月7日以来店面经营业绩，并将利润的20%支付给徐明慧的诉讼请求属其对自身权利的处分，并未违反相关的法律法规，本院予以准许。另徐明慧自愿承担本案公告费500元，本院予以确认。
赖维维经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖维维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐明慧清偿欠款100514.72元，并支付违约金（自2012年12月31日起至2013年6月30日止，以7774元为本金；自2013年7月1日起至2013年12月30日止，以65144.4元为本金；自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以95514.72元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告徐明慧的其他�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告徐明慧负担625元，被告赖维维负担2355元；公告费500元，由原告徐明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈永妹
凤敏仪