wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16818号
原告：佛山市南海区同得益五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：李翠英。
委托代理人：姚爽，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭杰浩五金商行，住所地：广东省广州市花都区。
经营者：邱子云。
被告：邱子云，男，汉族，1986年6月4日出生，住广东省广州市花都区，
原告佛山市南海区同得益五金厂与被告广州市花都区狮岭杰浩五金商行（以下简称杰浩商行）、邱子云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚爽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告杰浩商行向原告支付货款33290元及利息（自2016年1月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月15日为1321元）；2.被告邱子云对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告杰浩商行于2015年4月至2016年1月期间多次向原告购买纽扣，交易总额为43290元，被告杰浩商行截至2016年5月止向原告支付10000元，余下33290元未付。被告是杰浩商行的个体经营者，应对该商行的债务承担连带清偿责任。
两被告没有到庭应诉。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（盖章复印件）。
2.被告杰浩商行的工商公示信息（打印件）、被告邱子云的身份证（盖章复印件）。
3.2015年12月28日欠条（原件）。
4.2016年1月4日和2016年1月9日送货单2张（原件）。
两被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-4的真实性予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告之间存在纽扣供销关系，2015年12月28日，被告邱子云向原告出具欠条，确认尚欠原告货款38970元。此后的2016年1月4日、9日，原告向被告提供两批纽扣，货值合共4320元。庭审中，原告确认被告已经支付10000元，尚欠33290元未付。
本院认为：原告与被告杰浩商行的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告杰浩商行尚欠原告的货款33290元，应予支付。原告主张以欠款金额为本金自原告最后一次供货之日即2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告邱子云系杰浩商行的个体经营者，应对该商行的债务承担连带责任。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭杰浩五金商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33290元及以尚欠款为本金自2016年1月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区同得益五金厂；
二、被告邱子云对上述第一项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取665.27元（原告已预交），由被告广州市花都区狮岭杰浩五金商行负担665.27元，被告邱子云负连带责任。原告预交的诉讼费665.27元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告广州市花都区狮岭杰浩五金商行负担的665.27元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月二日
书 记 员 温秀静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4125号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告任长恒，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省襄城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告任长恒金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3942号
原告：杨颖悟，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁波市江北区雨辰文星小区**幢**号***室，现住宁波市。
被告：计波，女，1979年2月14日出生，汉族，住宁波市。
原告杨颖悟与被告计波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨颖悟到庭参加诉讼，被告计波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨颖悟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失2000元。事实和理由：2017年11月12日15时，被告骑电瓶车带人由南向北逆向行驶在时碰撞原告的泰迪犬，导致该狗死亡。
原告杨颖悟在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书一份、宠物健康免疫证一份、照片三张以证明其主张的事实。
被告计波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日15时许，被告计波驾驶二轮电动车在镇海区骆驼街道东邑北路人行道由南向北行驶经过爱博水果店门口时，碰撞原告杨颖悟的泰迪犬（原告未牵狗绳），导致该狗死亡。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生地所在道路未划设非机动车道，被告驾驶二轮电动车应当靠车行道的右侧行驶。现被告在人行道上逆向行驶，与原告的泰迪犬相撞，导致该狗死亡，被告对本起事故的发生存在较大过错。原告在事发时未牵狗绳，对狗未尽到看管义务，亦具有一定的过错。综合本案实际情况，本院认定被告对原告的损失承担60％的赔偿责任。原告主张该泰迪犬的购买价格为2000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。本院参照市场价格酌定原告损失为1000元，故被告应赔偿原告损失计600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告计波赔偿原告杨颖悟损失600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨颖悟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨颖悟负担17.50元（已预交），被告计波负担7.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一八年一月十九日
法官助理 李韦华
代书记员 叶 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1443号
原告：林德粦，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：谢俊新，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朱金昌，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张清华，男，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码：9150000076590006X7，法定代表表人：黄小良，公司董事长。
原告林德粦诉被告谢俊新、朱金昌、张清华、重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林德粦向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林德粦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德粦负担。
审 判 长 许明福
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张静怡
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初160号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月10日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，住四川省金堂县。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月21日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为川A*的普通二轮摩托车沿成都市青白江区华金大道由本区弥牟镇方向往大同镇方向行驶，当行至华金大道与教育街路口处被执勤民警挡获。经检验，王某某血液中乙醇浓度为130.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2279号
罪犯徐进,男,1972年10月11日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月19日作出(2013)金刑初字第22号刑事判决，以罪犯徐进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）大刑二终字第28号刑事判决，以罪犯徐进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年9月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐进予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯徐进的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐进服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币
20000元不变。
（刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2279号罪犯徐进,男,1972年10月11日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月19日作出(2013)金刑初字第22号刑事判决，以罪犯徐进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元。该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）大刑二终字第28号刑事判决，以罪犯徐进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2018年9月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐进予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯徐进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯徐进的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐进服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执433号
申请执行人江苏艾特克环境工程有限公司。
被执行人山西华润昌裕煤业有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月8日做出的[2017]中国贸仲京裁定第1118号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人江苏艾特克环境工程有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润昌裕煤业有限公司银行存款人民币1157777.62元及利息。仲裁费38118.6元,执行费16097元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯杰莉
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2796号
原告：岳建华。
委托代理人：张文革。
被告：靳国彬。
原告岳建华与被告靳国彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
岳建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告靳国彬偿还借到原告现金300000元及利息。2.被告靳国彬承担诉讼费。事实理由：2014年9月24日，被告靳国彬借到原告300000元，出具借条，此后本息没有偿还。
本院经审查认为，在法庭审理中，原告岳建华起诉称被告靳国彬住所地，经过查找不到被告靳国彬。原告提供不出被告靳国彬住所地，不愿意公告送达法律文书。不符合民诉法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳建华的起诉。
案件受理费5800元，退回原告岳建华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 田 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终11号
上诉人（一审原告）林明生
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）游增雄
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
一审第三人南平市延平昌隆有限公司广西钦州市分公司。住所地钦州市银河街福宁花园*层。
负责人詹开火，该分公司经理。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
上诉人林明生因合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人林明生及其委托代理人颜济平，被上诉人游增雄的委托代理人黄伟俊，一审第三人南平市延平昌隆有限公司广西钦州市分公司的委托代理人黄伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，虽然被上诉人与上诉人之间的法律关系没有订立书面协议，但上诉人对自己的主张已提供了相关证据，被上诉人对上诉人提供的证据，无法作出合理解释，也没有提供证据足以证明其主张。一审未能查清案件全部事实，属认定基本事实不清。且上诉人基于其法律关系主张，已向一审提交鉴定申请书，申请进行清算审计鉴定，一审对是否准许鉴定申请不作答复，也不进行释明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1041号民事判决；
二、发回钦州市钦南区人民法院重审。
二审案件受理费13800元（上诉人已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄润莲
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林思敏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第436号原告裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，住光泽县。被告高光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住光泽县。原告裘有龙与被告高光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘有龙到庭参加诉讼，被告高光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裘有龙诉称，被告高光明以做光泽县西关大桥工程缺资金为由分别于2013年8月29日、2013年9月1日两次共向原告借款30000元，并均于借款当日向原告出具借条，两笔借款均约定借款期限为一年，利息均按月利率2%计算。借款到期后，被告未能归还借款本金及支付利息，现要求被告高光明立即归还借款本金30000元及按月利率2%支付从2013年9月1日起至还清借款之日止的利息。被告高光明未作答辩。本案在审理过程中，原告裘有龙向本院提供了以下证据：借据两份，以此证明被告高光明于2013年8月29日向原告借款20000元，于2013年9月1日向原告借款10000元，两笔借款期限均约定为一年，借款利息均约定为月利率2%的事实。本院认为，被告高光明未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。被告高光明未向本院提供证据。上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告高光明以做光泽县西关大桥工程缺资金为由分别于2013年8月29日向原告借款20000元，于2013年9月1日向原告借款10000元，并均于借款当日向原告出具借条，两笔借款均约定利息按月利率2%计付，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还借款本金及支付利息。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，可以证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。原、被告之间的借贷合同合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。综上，本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年9月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。本案借款合同分别生效于2013年8月29日、2013年9月1日，银行同期同类贷款年利率为6%，月利率的四倍为2%（6%年利率／12个月×4倍），而原告主张的月利率为2%，符合法律规定，故本院对原告关于利息部分的主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光明应于本判决生效之日起五日内归还原告裘有龙借款本金30000元，并按月利率2%支付从2013年9月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告高光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员张厚平二〇一五年六月二十九日书记员罗娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地实际情况具体要求掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第72号
原告张洪全，现住白城市。
委托代理人曹顺秋。
被告张丽峰，现住白城市。
原告张洪全诉被告张丽峰占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹永光担任审判长，代理审判员张璐、人民陪审员陈书琴参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告张洪全的委托代理人曹顺秋到庭参加了诉讼、被告张丽峰经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月9日，原告与被告签订了房屋拆迁安置协议，位置在朝阳花园小区属回迁房。2011年2月15日回迁时被安置在朝阳小区6号楼东第21号和22号。有拆迁安置合同、回迁方案、回迁通知书及白城市棚户区改造指挥部回迁证明。但是截至今日，此户回迁门市一直由张丽峰占有。现白城市洮北区人民法院第（2014）白洮民二初字第111号民事判决已经发生法律效力。故诉至来院，要求判令被告张丽峰将位于白城市洮北区朝阳小区6号楼东第21号门市腾迁给原告。
现查明：2015年1月23日，本院作出（2014）白洮民二初字第111号民事判决：被告名下的位于朝阳花园21号门市归原告所有，于本判决生效后立即给付。该案并没有实际交付给原告张洪全，原告也没有实际控制、管理该房屋。本案被告现没有实际居住并使用位于白城市洮北区朝阳小区6号楼东第21号门市楼房，现有证据不能证明被告与本案有直接利害关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。现原告与被告并不存在直接的权利义务关系，原告对被告张丽峰提起诉讼，被告张丽峰主体资格不适格。原告又未依法在举证期限内增加或者变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”据此，本院裁定如下：
驳回原告张洪全的起诉。
已收取的案件受理费4450.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曹永光
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6850号
原告：周启山。
被告：蔡海生。
原告周启山与被告蔡海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告周启山于2018年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周启山撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一八年八月十日
书记员 刘蒙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第559-2号
原告：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：高述军，行长。
被告：日照雪青茶场有限公司，住所地：岚山区。
法定代表人：王维胜，经理。
被告：王维胜，居民。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王维胜所有的日岚国用（2006）第0号、日岚国用（2006）第0号国有土地使用权予以查封，保全价值分别为30万元、50万元；将被告王维胜所有的房产证号为日房权证市字第号的房产一处及日国用（2010）第45号国有土地使用权予以查封，保全价值为140万元；将被告日照雪青茶场有限公司在中国农业银行岚山支行、中国建设银行岚山支行、招商银行日照分行、浦发银行日照分行、兴业银行日照支行的存款予以冻结，保全价值分别为80万元、30万元、、50万元、50万元、80万元，以上保全价值共计510万元.原告已提供了担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告王维胜所有的日岚国用（2006）第0号、日岚国用（2006）第0号国有土地使用权予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。
二、将被告王维胜所有的房产证号为日房权证市字第号的房产一处及日国用（2010）第45号国有土地使用权予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损。
三、将被告日照雪青茶场有限公司在中国农业银行岚山支行的存款80万元（账号1599）予以冻结，未经本院允许不得对外支付。
四、将被告日照雪青茶场有限公司在中国建设银行岚山支行的存款30万元（账号3781）予以冻结，未经本院允许不得对外支付。
五、将被告日照雪青茶场有限公司在招商银行日照分行的存款50万元（账号6066）予以冻结，未经本院允许不得对外支付。
六、将被告日照雪青茶场有限公司在浦发银行日照分行的存款50万元（账号2318）予以冻结，未经本院允许不得对外支付。
七、将被告日照雪青茶场有限公司在兴业银行日照支行的存款80万元（账号5263）予以冻结，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张贵秀
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玲玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2033号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈怀将，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈怀将信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈怀将系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款31,685.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初163号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人吴雪有，农民。因犯盗窃罪于1995年10月30日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2002年12月4日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年4月25日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年7月30日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月2日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年3月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人吴雪有犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴雪有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2016年3月2日12时30分，被告人吴雪有在阳朔县阳朔镇叠翠路“椿记烧鹅”店门口，将被害人刘某甲外衣口袋内的一部价值人民币3000元的苹果6型手机盗走。2、2016年3月2日17时许，被告人吴雪有在阳朔5路公交车上将被害人张某放在双肩包里的一部价值人民币1330元的OPPO牌N5117型手机盗走。
公诉机关认为，被告人吴雪有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴雪有是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴雪有对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年3月2日12时30分，被告人吴雪有来到阳朔县阳朔镇叠翠路“椿记烧鹅”店门口，趁被害人刘某甲不注意之机将被害人放在外衣口袋内的一部苹果6型手机盗走。经鉴定，涉案的苹果6型手机价值人民币3000元。
二、2016年3月2日17时许，被告人吴雪有乘坐从阳朔县汽车北站开往汽车南站的5路公交车，趁一同乘坐公交车的被害人张某不注意之机，将被害人放在其黑色双肩背包里的一部OPPO牌N5117型手机盗走。现该手机已由公安机关依法从被告人吴雪有处扣押并依法发还给被害人张某。经鉴定，涉案的OPPO手机价值人民币1330元。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、购买订单、手机信息复印件、扣押决定书及清单、发还清单，（2013）象刑初字第110号刑事判决书、（2014）阳刑初字第100号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某乙、朱某的证言，被害人刘某甲、张某的陈述，朔价认定（2016）23号价格认证中心价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、视频截图、视频资料，户籍证明，被告人吴雪有的供述和辩解等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴雪有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴雪有到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人吴雪有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前罪与后罪是同种罪，应当从重处罚。被告人吴雪有另有前科，亦可酌情从重处罚。被告人吴雪有系采用扒窃手段盗窃，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴雪有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
二、依法责令被告人吴雪有退赔被害人刘虹言经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龙昭昕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11146号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：杨永明，男，1981年1月31日出生，住辽宁省营口市西市区。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告杨永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11000元并支付利息33.15元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨永明和出借人王云龙均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月10日被告杨永明在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为11000元，年化利率为22%，借款时间为2016年7月10日至2016年7月14日到期还本付息。出借人王云龙于2016年7月10日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告杨永明：金额为11000元，借款时间为2016年7月10日至2016年7月14日，年化利率为22%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告杨永明于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人王云龙于2016年9月29日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨永明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月10日，出借人王云龙、借款人杨永明及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为11000元，年利率22%，借款期限4天，自2016年7月10日至2016年7月14日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月10日，王云龙通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨永明在鹰皇公司支付平台的账户转账11000元。2016年9月29日，王云龙与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王云龙、借款人杨永明及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。王云龙依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金11000元、支付利息26.52元及自2016年7月16日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨永明经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永明于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金11000元及利息26.52元；
二、被告杨永明于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告杨永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3449号
原告金沙县华南煤矿机械制造经营部，住所地贵州省金沙县城关镇东南环线农村信用社对面，注册号522424600221574。
经营者谢征辉，男，汉族，1974年7月21日出生，湖南省涟源市杨市镇涟源园艺示范场第二生产队。
被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿，住所地贵州省遵义市播州区马蹄镇，统一社会信用代码520000000023216。
负责人吴竞。
原告金沙县华南煤矿机械制造经营部（以下简称华南煤矿）诉被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿（以下简称南方煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖关系，因业务发展需要，在原告处购买了刮板机，皮带机配件等材料，原被告双方经过结算，被告共欠原告材料款168645元并出具对账单及付款申请单各一份。现原告多次找被告要求支付所欠材料款，被告拒绝无果。原告诉至法院，请求：1、判决被告立即支付所欠原告材料款共计168645元及资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清为止。2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：被告南方煤矿陆续向原告华南煤矿购买刮板、皮带扣等材料，经双方结算后，被告于2014年8月24日向原告经营者出具了1份对账单和1份付款申请单，金额均为168645元。对账单上有原告经营者谢征辉签字、被告南方煤矿工作人员签字并加盖了被告南方煤矿的印章。付款申请单上有原告经营者谢征辉签字、被告部门负责人签字并加盖了被告南方煤矿的印章。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的对账单、付款申请单，本院依法调取的被告南方煤矿的信息等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以对账单、付款申请单为由请求被告支付材料款168645元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告在对账单、付款申请单上签章，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告欠款属实，原告请求被告支付材料款于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿于本判决生效后十日内支付原告金沙县华南煤矿机械制造经营部材料款合计168645元并支付逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率，以168645元为基数，从2014年8月24日算至付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1837元（原告已预交），由被告贵州景盛矿业有限公司遵义县马蹄镇南方煤矿负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何宗奎
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00191号
上诉人（原审原告）仇天平等十九人（上诉人身份情况以其向一审法院提交的材料记载的内容为准，名单附后）。
诉讼代表人陈太兴，男，1945年4月23日出生。
诉讼代表人郭维树，男，1955年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人罗冬梅，该局局长。
委托代理人肖亮，该局工作人员。
委托代理人曾莉，该局工作人员。
上诉人仇天平等十九人因诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局要求撤销沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可证一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00002行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为即诉讼标的是被上诉人于2009年8月3日作出的沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可证。从本院查明的事实看，重庆市沙坪坝区人民法院（2010）沙法行初字第22号行政判决已对该拆迁许可证进行了审理，判决维持了该拆迁许可证，本院（2010）渝一中法行终字第119号行政判决亦维持了该一审判决。后本院（2013）渝一中法行再终字第00002号行政判决，也维持（2010）渝一中法行终字第119号行政判决。（2010）沙法行初字第22号行政判决已经发生法律效力。故本案的诉讼标的，已有生效判决对其作出处理，受该生效判决的效力羁束。一审法院根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项的规定裁定驳回仇天平等十九人请求撤销沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可证的起诉并无不当。此外，上诉人中的张春涛、仇天平因未提供与被诉行政行为有法律上利害关系的证据，一审法院认定其不具有原告主体资格亦无不当。综上，上诉人请求撤销一审裁定并发回重新审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 玲
上诉人名单：
仇天平刘国兰刘忠惠刘正莉孙素华张春涛张莉
李小蓉游蜀云熊忠芳胡定容邓利泉郭维树陈后芳
陈天全陈太兴雷华美高喜宾黎宗元
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更903号
罪犯朱军，男，汉族，1979年1月9日出生于山东省郓城县。2008年11月18日，因犯挪用资金罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年九月十三日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第44号刑事判决，以被告人朱军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人朱军不服提出上诉。二〇一三年十二月二日，本院作出(2013)菏刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱军虽在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第02496号
原告史某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告程某，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告史某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告传唤，公告期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由我抚养，不要求被告承担子女抚养费，诉讼费由我承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于2010年1月16日经政府登记结婚的事实；2、证明一份，证�被告于2011年2月份离家出走，不知去向的事实。3、常住人口登记卡一份，证明原被告子女史某某的自然状况。
被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，本院依法询问包某（被告程某母亲）、程某甲（被告程某的叔叔），制作了询问笔录两份。
针对原告的举证，结合原告当庭陈述，本院认证如下：1、结婚证系政府婚姻登记机关出具，其内容客观、真实的反映了原被告双方登记结婚的时间，本院予以确认。2、林西县新林镇湖泗汰村村民委员会出具的被告程某出走证明，系原、被告双方居所地村民自治组织出具，证据来源合法，且与本院询问包某、程某甲的笔录能够相互印证，故对证明一份、询问笔录两份的证据效力予以确认。
基于以上证据，查明如下事实：原、被告于2010年1月16日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩史某某，现4岁。近年，双方因生活琐事经常吵架，被告程某于2011年2月离家外出，至今未归，期间双方子女一直随原告一居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告不要求在本案中处理夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵架，不能互谅互让、妥善处理问题，被告又于2011年2月离家出走，一直未归，双方分居至今。原告诉讼后，本院虽做和好工作，但其仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，考虑到子女现在随原告一居生活的实际且被告去向不详，因此由原告抚养子女更适宜。诉讼中原告不要求被告承担子女抚养费，并在本案分割夫妻共同财产，是对自己权利的处分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告程某离婚。
二、婚生子女史某某由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ：薛广凡
审 判 员 ：魏景昶
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一四年二月六日
书 记 员 ： 李 磊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审54号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强。
被申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）64号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司承建的位于惠州市大亚湾澳头xx路x号xxx项目，未按环保行政主管部门限制的时间作业，于2015年7月14日3时52分违法施工，严重影响附近居民正常休息。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了办法”﹥《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》办法#第二十条”﹥第二十条的规定。依据办法”﹥《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》办法#第三十二条”﹥第三十二条第八款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令黑龙江省建工集团有限责任公司必须按照规定的时间进行施工作业，并处以人民币1万元的罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字（2015）64号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）64号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
代理审判员 李旭君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林云宴
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执288号
申请执行人：梅木成，男，1947年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：王秋军，男，1961年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人梅木成与被执行人王秋军买卖合同纠纷一案中，向被执行人王秋军公告发出执行通知书，责令其履行（2017）鄂9004民初1758号民事判决确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，对被执行人王秋军的银行存款、房产信息予以了查询，将被执行人王秋军纳入失信人员名单，且限制其高消费。因申请执行人梅木成未提供被执行人王秋军的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人王秋军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月二十三日
书记员 戴俊华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4176号
原告：庄河市大郑镇广益摩托车商店。
经营者：范彦辉，女。
被告：吴振良，男。
本院于2016年7月12日立案受理了原告庄河市大郑镇广益摩托车商店诉被告吴振良买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人范彦辉、被告吴振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告吴振良到庄河市大郑镇广益摩托车商店购买日本铃木摩托车一台，欠货款7800元，约定2014年12月30日前付清。到期后，被告没有付款。原、被告双方约定自2015年1月1日起，按年利率千分之一百承担上述款项利息。现被告仍未付款，原告要求被告立即付清货款本息及本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉情况属实，暂无经济能力给付。
经审理查明，被告吴振良于2014年8月18日在庄河市大郑镇广益摩托车商店购买日本铃木摩托车一台，价款7800元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明上述内容。并约定于2014年12月30日前付清。到期后，被告没有付款，原、被告双方约定自2015年1月1日起，被告按年利率千分之一百承担利息。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款7800元，承担利息及诉讼费。被告以无经济能力为由拒绝偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告摩托车欠货款7800事实清楚，证据确凿，被告认可。理应及时偿还，借故拖欠是错误。原被告双方约定，从2015年1月1日起按年利率千分之一百承担利息，并没有违反法律规定，应当准许。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴振良于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河大郑镇广益摩托车商店货款7800元，并承担该款至2015年1月1日起至本院确定给付之日止，按照年利率千分之一百承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出复本。上诉辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭天一，女，1995年7月25日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭天一信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭天一归还透支款150,508.45元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭天一系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，郭天一利用该卡透支资金累计150,508.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭天一催款，但郭天一至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭天一住所地信息，无法向郭天一送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭天一其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭天一身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭天一主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭天一，女，1995年7月25日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭天一信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭天一归还透支款150,508.45元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭天一系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，郭天一利用该卡透支资金累计150,508.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭天一催款，但郭天一至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭天一住所地信息，无法向郭天一送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭天一其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭天一身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭天一主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
法定代表人霍志峰，行长。
被执行人胡浚生，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王爱金，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6228号民事调解书，责令被执行人胡浚生、王爱金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡浚生、王爱金银行存款或其它收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年一月五日
书记员 罗艳超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1717号
被执行人欧信清，男，住所地南宁市良庆区。
被执行人梁柱，男，住所地南宁市江南区。
南宁江南国民村镇银行有限责任公司与欧信清、梁柱其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月3日作出的（2015）江民二初字第1646号，南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1646-1号已经发生法律效力。由于被执行人欧信清、梁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人欧信清、梁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧信清、梁柱新的财产线索，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1717号被执行人欧信清，男，住所地南宁市良庆区。被执行人梁柱，男，住所地南宁市江南区。南宁江南国民村镇银行有限责任公司与欧信清、梁柱其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月3日作出的（2015）江民二初字第1646号，南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1646-1号已经发生法律效力。由于被执行人欧信清、梁柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人欧信清、梁柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧信清、梁柱新的财产线索，申请执行人南宁江南国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫晓姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4043号
原告：岳红，女，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王学，系原告之夫，住天津市河东区。
被告：天津华侨城实业有限公司，统一社会信用代码91120110697408080M,住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内）。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，女，该公司法务。
原告岳红与被告天津华侨城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 静
审 判 员 张厚勇
人民陪审员 崔建财
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初306号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月26日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
被告人朱某，男，1977年6月28日出生于安徽省合肥市，汉族，合肥市瑶海区明光路街道办事处职工，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
被告人祝某，男，1977年5月12日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。
被告人徐某，女，1982年4月5日出生于安徽省庐江县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李某甲、朱某、祝某、徐某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人李某甲、朱某、祝某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月下旬，被告人李某甲、祝竟飒与徐某、朱某夫妇共同商定开办棋牌室牟利。四人约定由徐某和朱某夫妇与李某甲、祝某三方平等出资、平分收益；三方各10天轮流对棋牌室进行日常管理，朱某负责记账、保管并分配收益。之后，四被告人租赁了本市蜀山区琥珀山庄64幢103室、203室，并购买麻将机及监控设备等物品，于2014年12月5日开始经营“百姓自由棋牌室”，供他人赌博并抽水渔利。2015年3月20日，公安机关发现“百姓自由棋牌室”并发出书面通知，要求关闭该棋牌室，四人遂将棋牌室关闭。2015年4月21日，被告人李某甲、朱某、祝竟飒、徐某又恢复营业。2015年4月25日，公安机关对“百姓自由棋牌室”进行查处，当场抓获被告人李某甲及12名参赌人员，现场查获抽水渔利款640元及参赌人员的赌资、赌具、监控录像机、2本记账本。
2015年5月4日，被告人祝竟飒、徐某、朱某主动到公安机关投案。
被告人李某甲、朱某、祝竟飒、徐某归案后，均如实供述了前述案件事实。
经核查，被告人李某甲、朱某、祝竟飒、徐某经营“百姓自由棋牌室”期间，共计抽水渔利30余万元。
案在审理期间，被告人李某甲退缴赃款10万元，被告人朱某、徐某退缴赃款10万元，被告人祝竟飒退缴赃款8.5万元。
上述事实，被告人李某甲、朱某、祝竟飒、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，扣押决定书及扣押物品清单，记账本，罚没缴款收据，房屋租赁合同，行政处罚决定书，被告人指认作案现场照片，现场检查笔录及照片，辨认笔录，证人顾某、张某、王某某、丁某、夏某、刘某、余某、陈某、赵某、单某、王某、顾某、何某、钱某、蔡某、李某乙的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、朱某、祝竟飒、徐某共同出资，租用房屋开办棋牌室，提供地点及赌具供他人进行赌博活动，并抽水渔利共计30余万元，被告人李某甲、朱某、祝竟飒、徐某的行为均已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某甲、朱某、祝竟飒、徐某所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，应按照各自罪行予以适当量刑。被告人朱某、祝竟飒、徐某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某甲、朱某、祝竟飒、徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零十个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、已退缴的赃款二十八万五千元予以没收，继续追缴被告人祝竟飒的违法所得一万五千元；查获的赌具、监控录像机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初120号
原告：刘某1，男，1973年10月4日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师书屋所律师。
被告：刘某2，男，1968年12月18日出生，回族，住孟村县。
委托诉讼代理人：刘某3，女，1964年3月13日出生，回族，住孟村县。系被告刘某2的姐姐。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告：赵某，女，1970年4月17日出生，回族，住孟村县。
被告：刘某4，男，1982年6月16日出生，回族，住孟村县。
被告：刘某5，男，1965年8月13日出生，回族，住孟村县
原告刘某1与被告刘某2、刘某4、刘某5、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2014）孟民初字第668号民事裁定。刘某1不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀09民终5284号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘明、被告刘某2及其委托诉讼代理人刘某3、张恩亮到庭参加诉讼，被告刘某4、刘某5、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付货款29880元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年从原告处购买法兰坯，经结算被告尚欠原告29880元货款未付，经查被告赵某系刘某2妻子，被告刘某4、刘某5受刘某2指派在原告处拉走部分法兰坯。后经原告多次找被告催要以上货款，但被告总以种种借口推诿，无奈原告只好诉诸于法律，请求法院依法支持原告诉求。
刘某2辩称，原告刘某1对债务人无权以个人名义主张权利。因该债权都是原告和刘某2合伙期间的债权，现在刘某2已对刘某1合伙纠纷一案提起诉讼，该债权应在合伙纠纷中一并处理。为此，因刘某1不具备原告主体资格应予以驳回。
赵某、刘某4、刘某5未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下，法兰毛坯批发中心出库单七张，出库单为第一联存根，购货单位为被告刘某2。孟村县恒鑫铁板法兰厂销货清单一张，购货单位为被告刘某2。以上货款共计29880元，证明被告欠款未还的事实。
被告刘某2质证称，2013年4月1日出库单中“刘某2欠”是原告妻子王某写的，右下角的“刘某2”是被告写的。2013年5月3日的出库单中“刘某4加工”和“春明加工”都是刘某4自己写的。2013年6月7日出库单中“证明此货给刘某2加工刘某5”是随后补写上去的，不知道是谁写的。刘某5因车祸现在已经不能自理了，这与刘某5没有关系，他就是加工户。出库单谁开具就写谁的名，都是开给加工户的，铁屑子给加工户，加工户送成品回来。成品都是卸在原被告厂子里。出库单上有刘某2的电话号码，7张出库单不是买卖，是向外加工，是谁开单子就写谁的名字，不属于欠条，与本案无关。2013年2月13日销货单不是刘某2填的，与本案无关。
被告刘某2提交证据如下：1、银行转账记录两份，证明了被告在厂子收到钱当天转给原告或王某。2、2014年6月11日刘某2与刘某1二人均认可的协议。3、2012年12月底刘某2与刘某1各自签字二人核算单。证明：第三人刘某2与原告自2012年6月份开始合伙一直经营至2013年10月份。在合伙期间的2012年12月底双方核算了一次，核算后因账目有些错账，最后刘某2和刘某1二人协商，因在2012年刘某2收款收钱，2013年就开始由刘某1的妻子管理账目继续合伙。一直到2013年10月份双方又有了争议，刘某2提出终止合伙。这就是2013年的出库单为什么写收款账户是王某的原因。
原告刘某1质证意见是：对银行转账记录两份为复印件，我方不予认可。通过转账的双方并非被告，也不是本案的被告，与本案无关联性，不能证明主张。对3、2012年12底刘某2与刘某1各自签字二人核算单真实性不予认可，刘某2投资这几个字不予认可，在2014沧民终字1074号判决，并没有刘某2投资5个字。有故意伪造的嫌疑。
被告刘某2申请证人季某、王某1作证，并提交证人李某、张某证人证言，证明原被告系合伙关系。
原告提交证据如下：1、原告与被告刘某2签字确认的2012年底分伙结算清单一份。2014.6.11合伙共识协议一份。证明2012阴历年底原告与刘某2双方结算分伙，并将全部库存、债务均以折价给原告。2、判决书两份。3、裁定书两份。4、刘某2亲笔签名的出货单8张。5、银行业务回单两份、农行划卡凭证。
被告刘某2质证意见：1、2014年6月11日双方的共识证明二人系合伙关系。2、刘某1、刘某22012年年底的账，不存在分伙协议。而是原告和被告对合伙2012年的结算。对2012年的账双方结算了很长时间，被告提供的那份也是2012年的。但没有最终分伙，2013年继续合伙。3、法院的判决被告一直在申诉阶段，两份判决违反事实，是错误判决。4、该裁定书刘某2已经上诉，不属于生效判决。7、银行现金存款与本案无关。农行刘某1卡号与本案无关，与合伙没有关联性。
本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2于2012年6月份合伙经营法兰坯子，二人共同出资经营。2012年底双方对合伙生意进行对账、核算，并形成双方签字确认核算记录单。被告刘某4、刘某5均系法兰加工户。因刘某1与刘某2未对合伙事宜进行清算，也未对合伙期间的债权比例进行分割，遂产生诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，被告刘某2与原告刘某1虽未订立书面协议，但具备合伙的其他条件，又有两人以上证明其二人是合伙关系，可以认定被告刘某2与原告刘某1是合伙关系。刘某1与刘某2未对合伙事宜进行清算、未对合伙期间的债权比例进行分割的情况下，刘某1与刘某2对合伙期间的债权共同共有。共同债权的各债权人行使权利时必须全体一致，双方本着对合伙事宜互谅互让，按照各自约定，不忘初心，友好协商合伙事宜。法院应公平保护合伙人、债务人、债权人的合法权益，在以上事实不清的情况下，本院无法确认裁判，恐有失偏颇，显失公平。故原告诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费547元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
审判员 刘培利
审判员 魏国林
二〇一八年六月十五日
书记员 李 娟
书记员 毕翠云
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更204号
罪犯向瑶瑶，男，1989年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年4月14日作出（2014）鄂武东开刑初字第00468号刑事判决，以被告人向瑶瑶犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年5月9日起至2020年11月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向瑶瑶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向瑶瑶在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯向瑶瑶认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向瑶瑶减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币30000元不变。
(刑期自2014年5月9日起至2020年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1743号
原告：任振飞，男,1993年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：任静茹，女，2005年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所。
本院在审理原告任振飞、任静茹与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告任振飞、任静茹于2017年10月30日向本院提出撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任振飞、任静茹撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告任振飞、任静茹负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年十月三十日
书记员 王唯赫
甘肃省泾川县人民法院
刑事判决书
（2017）甘0821刑初81号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人刘敏，女，汉族，1972年9月15日生于甘肃省镇原县，小学文化，农民。2016年12月29日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，2017年1月25日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于崆峒区看守所。
被告人王兴儒，男，汉族，1966年5月18日生于甘肃省泾川县，文盲，农民。2017年2月15日因涉嫌诈骗罪被泾川县公安局刑事拘留，同年2月17日被泾川县公安局取保候审。同年6月20日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘敏、王兴儒犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人刘敏、王兴儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至9月期间，被告人刘敏在婚姻关系存续期间，伙同被告人王兴儒以和别人处对象、订婚等手段多次诈骗他人钱财33826.93元，刘敏分得21826.93元，王兴儒分得5550元。二被告人的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，被告人刘敏系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘敏起主要作用，被告人王兴儒起次要作用，系从犯，应从轻处罚。建议对被告人刘敏判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王兴儒判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘敏当庭自愿认罪，但提出，一、当时自己虽已婚，但婚姻关系明存实亡，自己和魏某1的婚姻是在媒人介绍下双方自愿的；对黄某1所发微信红包是以朋友身份收取的。二、自己是2011年8月19日刑满释放的，这次被抓获是在2016年12月28日，不属于累犯。希望法庭从轻处罚。
被告人王兴儒当庭自愿认罪，但辩称自己当时并不知道刘敏已婚的事实。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘敏与第一任丈夫离婚，第二任丈夫因病去世。2014年2月14日与镇原县屯子镇包城行政村包城自然社的包某1登记结婚。
2016年9月初，刘敏委托王兴儒给其介绍对象。后王兴儒将刘敏介绍给泾川县罗汉洞乡挽头坪村村民魏某1。同年9月8日，王兴儒委托经营出租车的李某1充当刘敏媒人，王兴儒电话指挥李某1开车拉载魏某1、媒人闫某1、何某1前往镇原县孟坝镇街道与刘敏见面，刘敏谎称其丈夫几年前被土塌死亡后单身，同意和魏某1处对象。后李某1开车到泾川县荔堡镇大寨村接上王兴儒，吃饭期间双方商定彩礼68000元。饭后，魏某1将刘敏等人带到家中，看家后双方无意见。刘敏即索要见面礼，后在王兴儒安排下，魏某1交给刘敏1000元见面礼，交给李某1出租车费1000元，交给王兴儒介绍费2200元。次日上午，魏某1提出要和刘敏订婚，王兴儒让魏某1在订婚时给刘敏彩礼20000元，给其婚姻介绍费8300元，给李某1出租车费300元。当日，在王兴儒、李某1、闫某1、何某1在场的情况下，在罗汉洞乡街道一饭店内魏某1和刘敏举行了订婚仪式，期间，魏某1交付了商定的彩礼、介绍费、车费，王兴儒分给闫某1、何某1介绍费5150元。后刘敏多次向魏某1索要剩余彩礼，却有意回避与其见面。魏某1发觉受骗提出分手并向刘敏索要彩礼钱被拒绝后报了案。
2016年5、6月份，王兴儒将刘敏介绍给泾川县罗汉洞丈八寺村村民史某1，刘敏骗取车费200元；当月，王兴儒又将刘敏介绍给泾川县高平镇黄家铺村村民黄某1，王兴儒骗取介绍费200元，刘敏骗取微信红包14个，共计626.93元。
综上，被告人刘敏在婚姻关系存续期间，伙同被告人王兴儒以和他人处对象、订婚等手段多次骗取他人钱财共计33826.93元。其中，被告人刘敏分得21826.93元、被告人王兴儒分得5550元，闫某1及何某1分得5150元、李某1分得1300元。
案发后，王兴儒退还赃款5200元、闫某1退还5150元，李某1退还700元。该案在审理期间，被告人王兴儒补充退还赃款5000元。
另查明，2011年5月15日，被告人刘敏因犯诈骗罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年8月19日刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书、结婚登记审查处理表、扣押、发还清单、刑事判决书、释放通知书、到案经过、违法犯罪查询记录、户籍证明等；证人包某2、包某1、刘某1、何某1、闫某1、李某1、刘某2的证言；辩认笔录及照片；被害人魏某1、史某1、黄某1的陈述及被告人刘敏、王兴儒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏、王兴儒以非法占有为目的，虚构事实，假借婚嫁骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘敏提出的辩解意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予支持。被告人王兴儒辩称其不知刘敏已婚的辩解意见，因有证人包某2、包某1及被告人刘敏的供述能相互印证形成证据链证实被告人的该辩解意见不能成立，不予支持。在共同犯罪中，被告人刘敏起主要作用，系主犯；被告人王兴儒起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘敏被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王兴儒系初犯，且退赔了受害人部分赃款，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止）
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人王兴儒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人刘敏继续退还违法所得17776.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年七月十四日
书记员陶慧慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00534号
上诉人（原审被告）深圳冬柏远东服装有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇阳光工业区1号厂房3-5层。
法定代表人李洪浩，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴县冠图进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区万国中心A座12层12048号。
法定代表人李万杰，执行董事。
上诉人深圳冬柏远东服装有限公司因与被上诉人绍兴县冠图进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第235-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、根据我国《民事诉讼法》第21条第二款及第23条的规定，被告所在地法院对本案有管辖权。本案两个被告的住所地均不在原审法院管辖范围内；2、本案系买卖合同纠纷，在实际履行中是由卖方（被上诉人）送货至买方（即上诉人）地址，故合同履行地为上诉人所在的深圳市南山区，不在原审法院管辖范围内。综上，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付货款及相应利息损失，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人深圳冬柏远东服装有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 寿 赟
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初121号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人吕兴伟，男，1964年10月23日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省海城市。2016年6月24日，因犯盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2016年1月8日起至2018年1月7日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被沈阳市公安局辽中分局从北镇市监狱解回，并于当日被刑事拘留，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吕兴伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市�中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人吕兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年10月27日，被告人吕兴伟伙同刘某某（已刑满释放）来到辽中区老五金公司家属楼用事先准备好的撬棍撬开房门，在被害人茹某某家中窃取两件貂皮大衣、一件羊绒大衣、一条皮裤、一枚2g的白金戒指。经鉴定，被盗财物总价值合计人民币11496元。
盗窃赃物已被被告人吕兴伟销赃，赃物未起获。
案发后，同案人刘某某已全额赔偿被害人经济损失。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人吕兴伟盗窃的事实。公诉机关认为，被告人吕兴伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其�以处罚。同时认为，被告人吕兴伟与同案人刘某某构成共同犯罪，被告人吕兴伟系主犯；被告人吕兴伟有坦白情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人茹某某的陈述，证人王健的证言，同案犯刘某某的供述，辨认笔录及照片，辽中县价格认证中心价格鉴定结论书，辽宁省北镇市人民法院刑事判决书，沈阳市辽中区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕兴伟伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吕兴伟犯盗窃罪成立，应予支持。被告人吕兴伟与同案犯刘某某系共同犯罪，被告人吕兴伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吕兴伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吕兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元，与前判决判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万四千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日�至2018年9月7日止，已执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一七年六月一日
书记员 赵天聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初212号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈福春，男，1970年5月20日出生于福建省莆田市，汉族,小学文化,务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2012年9月20日被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，次月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］139号起诉书指控被告人陈福春涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人陈福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日21时许，被告人陈福春酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇华福门往秀屿区笏石镇旧街方向行驶，途经笏石镇北埔村埭笏线1KM+100M路段被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈福春血样中乙醇浓度为102.66mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈福春于2016年10月25日主动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人陈福春在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、莆公某字[2012]第01594号行政处罚决定书，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局社区矫正机构对被告人陈福春进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人陈福春符合社区矫正条件。被告人陈福春向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈福春在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达102.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈福春犯危险驾驶罪成立。被告人陈福春无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金及有劣迹在量刑时一并考虑。莆田市秀屿区司法局的评估意见予以采纳。根据被告人陈福春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈福春应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈福春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00622号
申请执行人：盘锦市双台子区洪瑞小额贷款有限公司。
被执行人：胡庆文。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00226号借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向法院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月10日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00226号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十日
书记员 李 智
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执966号
苗叶香：
本院刑事审判庭移送执行的苗叶香虚开增值税专用发票一案，因被执行人苗叶香已将发生法律效力的（2017）鄂96刑终11号刑事判决确定的罚金30000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执966号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00377号
申请执行人李年权，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人李毅，男，汉族，1978年2月20出生。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。权利人李年权于2013年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李毅支付劳动报酬21000元并支付逾期利息（利息自2012年6月28日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）；负担案件受理费356元，执行费265元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李毅送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人李毅已交纳案件款21356元（包含劳动报酬21000元、案件受理费356元），执行费265元。本院认为该案应依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 剑
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00873号
申请执行人徐进，居民。
被执行人赵学兵，居民。
被执行人王礼权，居民。
原告徐进诉被告赵学兵、王礼权民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）响民初字第00362号民事判决书，已经发生法律效力。被告赵学兵应于本判决发生法律效力后15日内归还原告徐进借款35000元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费338元及迟延履行利息，被告王礼权负被告赵学兵偿还原告徐进上述款项的连带责任。逾期后，被执行人赵学兵、王礼权未履行给付义务，原告徐进于2015年6月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人赵学兵、王礼权名下暂无可供执行财产，申请执行人徐进也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵学兵、王礼权名下暂无可供执行财产，申请执行人徐进也不能提供被执行人可供执行财产线索，并申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人响水徐进如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 顾新业
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执2041号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：张宏侠,女性,1963年1月5日出生,单县。
被执行人：李洪亮,男性,1956年8月12日出生,住单县。
被执行人：李平,女性,1980年4月22日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李洪亮在单县农村信用社联合社存款1426.73元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏