成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第872号
原告魏刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人曾波，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告严红霞，女，1990年6月21日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，经营地成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
代表人刘发琼。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
原告魏刚与被告严红霞、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（简称人保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾波、被告严红霞、被告人保财险新都支公司的委托代理人文永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚诉称，2014年8月18日，严红霞驾驶本人所有的人保财险新都支公司承保的川A293**号小型汽车，在新都区新繁家具园区“爱登堡”灯饰城路口与驾驶无号牌二轮摩托车的魏刚发生碰撞，致魏刚受伤。2014年9月15日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0008665号道路交通事故认定书，认定严红霞负事故的主要责任。经鉴定，魏刚被评定为十级伤残。请求依法判令严红霞支付魏刚医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币114076.32元；人保财险新都支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由严红霞承担。
被告严红霞辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，严红霞垫付医疗费7149.37元、川A293**号车修理费4020元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险新都支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，该公司垫付医疗费10000元。魏刚的医疗费应按18%的比例扣除自费药，后续治疗费认可6200元，但应扣除18%的自费药，住院伙食补助费应按20元／天的标准计算，营养费因无医嘱，不予认可，护理费应按60元／天的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可，交通费认可300元，误工费不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年8月18日7时50分许，严红霞驾驶
川A293**号轿车沿会展大道驶往瑞云小区，该车行驶至新都区新繁家具园区“爱登堡”灯饰城路口直行时，与右侧路口魏刚驾驶的无号牌二轮摩托车直行时相撞，致使魏刚受伤，两车受损。2014年9月15日，成都市公安局新都区分局交警大队作出第0008665号道路交通事故认定书，认定严红霞承担事故的主要责任，魏刚承担事故的次要责任。魏刚因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗26天后出院，花去医疗费31649.37元（严红霞垫付7149.37元、人保财险新都支公司垫付10000元），出院医嘱为休息4月；门诊随访，定期复查X片，费用估计1200元；一年半骨折愈合后来院取内固定，费用估计5000元等。2014年12月15日，四川旭日司法鉴定所鉴定魏刚的伤残等级为十级。人保财险新都支公司为严红霞所驾川A293**号车投保了交强险和保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。审理中，魏刚自愿给付严红霞川A293**号车修理费2000元。
另查明，魏刚从2012年7月起至本次交通事故发生前，一直在四川省奇奇食品有限公司务工，其工资表载明的月收入为6000元。魏刚自述魏清志系其子女。
上述事实有原、被告的陈述和魏刚提供的原、被告的身份信息、户口簿、严红霞的驾驶证、川A293**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、魏刚与四川省奇奇食品有限公司签订的劳动合同、该公司出具的务工证明、营业执照，严红霞提供的医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，严红霞承担事故的主要责任，魏刚承担事故的次要责任，其责任比例应以7：3划分为宜。人保财险新都支公司系严红霞所驾川A293**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担魏刚损失的赔付责任。
对于魏刚因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费31649.37元，其自费药应按18%的比例扣除为宜，金额为5696.9元；2、后续治疗费6200元；3、住院伙食补助费30元／天×26天＝780元；3、因魏刚未提供其加强营养的医疗机构的意见，故魏刚主张的营养费，本院不予支持；4、护理费60元／天×26天＝1560元；5、魏刚提供的与用人单位签订的劳动合同、务工证明等证据，能够证明魏刚事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；6、魏刚自述魏清志系其未成年子女，但未提供证据予以证明，故魏刚主张的被扶养人生活费，本院不予支持；7、虽然魏刚提供的工资表载明其事发前月收入为6000元，但魏刚未提供完税证明、银行流水等相关证据予以佐证，故魏刚的误工费应以四川省上一年度城镇单位就业人员平均工资为标准计算为宜，即为41795元／年÷365天×119天（计算至定残前一日）＝13626.32元；8、交通费300元；9、鉴定费1000元；10、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为102851.69元，人保财险新都支公司在交强险限额内赔偿63222.32元（含精神抚慰金3000元，已扣除该公司垫款10000元），超过交强险限额的损失29629.37元，依照本次事故责任比例，由魏刚自行承担8888.81元，人保财险新都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（29629.37元-自费药5696.9元-鉴定费1000元）×70%＝16052.73元，严红霞承担4687.83元。关于严红霞垫付的医疗费7149.37元、魏刚应给予严红霞的修车费2000元，扣除严红霞应赔偿魏刚的4687.83元，余款4461.54元由人保财险新都支公司在赔偿款中直接给付严红霞，魏刚分得保险赔偿款74813.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏刚人身损害赔偿金人民币74813.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内给付被告严红霞人民币4461.54元；
三、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告魏刚负担391元，被告严红霞负担900元（此款原告魏刚已垫付，被告严红霞于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年三月八日
书记员 张静