上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11969号
原告谢丽，女，1990年5月25日生，汉族，住重庆市。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。被告耿庆友，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被告中国平安财产保险股份有限�司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告谢丽诉被告耿庆友、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同日公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托代理人赵秀华、被告耿庆友、被告平安财保上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽诉称：2015年6月12日11时00分，被告耿庆友驾驶的号牌号码为皖HMXX**小型普通客车与原告骑行的电动车于龙马路三湘四季小区发生碰撞，致使原告车损、人伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告耿庆友负事故全部责任，原告无责任。皖HMXX**小型普通客车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费17,218.70元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,775.10元、交通费800元、车损500元、衣物损200元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告耿庆友承担赔偿责任。被告耿庆友辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，其给付原告垫付医疗费4,262.30元，要求在本案中一并处理；非医保医疗费要求由被告平安财保上海分公司承担。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。经审理查明：2015年6月12日11时00分，被告耿庆友驾驶的号牌号码为皖HMXX**小型普通客车与原告骑行的电动车于龙马路三湘四季小区发生碰撞，致使原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，被告耿庆友负事故全部责任，原告无责任。事发后当天，原告至松江区中心医院急诊，诊断为1/2冠折，21+1牙外伤。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费21,481元(含被告耿庆友垫付医疗费4,262.30元)。皖HMXX**小型普通客车的登记车主系被告耿庆友，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2016年5月12日，松江交警支队委�上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2016年6月2日，该司法鉴定所出具沪鋆司鉴【2016】临鉴字第453号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人谢丽因交通事故致上唇挫伤、上1+1牙冠折，经对症治疗后(牙修复体已安装)，目前回复尚可；伤后给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费1,000元。审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：营养费1,200元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1,000元。被告耿庆友为原告垫付医疗费4,262.30元，要求在本案中一并处理抵扣，原告及被告平安财保上海分公司予以认可。原告招商银行工资银行明细显示其事发前五个月月平均工资是2,406.20元，事发后两个月内单位共发放其工资297元；原告建设银行工资卡显示其事发前半年月平均工资为1,179.85元，事发后两个月单位发放其工资100元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、工资银行明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告耿庆友负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告耿庆友赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：营养费1,200元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元、车损500元、鉴定费1,000元，两被告均予以认可，并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为21,481元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的司法鉴定结论确定的休息期为60天，根据原告提供的招商银行工资明细，其事发前五个月月平均工资是2,406.20元，事发后两个月内单位共发放其工资297元，故原告该部分误工费为4,515.40元；根据原告提供�建设银行工资明细，其事发前半年月平均工资为1,179.85元，事发后两个月单位发放其工资100元，故原告该部分误工费为2,259.70元，故原告的误工费总计6,775.10元，原告的主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定律师费为1,500元。三、关于被告赔付金额确定：上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费用赔偿限额10,000元、误工费6,775.10元、护理费1,200元、交通费200元、衣物损200元、车损500元，合计18,875.10元；在商业三者险内赔付原告其余医疗费11,481元、营养费1,200元、鉴定费1,000元，合计13,681元。被告耿庆友赔偿原告律师费1,500元，其已付原告4,262.30元，原告应返还被告2,762.30元，该款从被告平安财保上海分公司赔付原告的理赔款中直接支付被告耿庆友。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢丽18,875.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谢丽10,918.70元；三、被告耿庆友赔偿原告谢丽律师费1,500元(已付)；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内�付被告耿庆友2,762.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298.50元，由原告谢丽负担26元(已付)，被告耿庆友负担272.50元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年七月十四日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。