wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3050号
原告：黄淑琴，女，1954年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。
原告黄淑琴与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄淑琴的诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄淑琴向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金500000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与余碧如系亲戚关系，余碧如以家庭经营缺资于2011年至2015年多次向其借款共计590000元。具体的借款过程：1.于2011年至2013年多次向其借现金共计290000元（分别是2011年8月25日借20000元，8月31日借20000元，9月18日借20000元，2012年2月3日借20000元，2月23日借20000元，12月15日借100000元，2013年4月11日借50000元，6月24日借40000元），除2012年12月15日的借款100000元有要求余碧如出具借条外，其余几笔借款，因借款金额较小且双方系亲戚关系，借款时均未要求余碧如出具借条，后因其丈夫瘫痪向余碧如催讨，余碧如陆续还现金90000元，2016年3月份其丈夫过世后，其再次向余碧如催讨，余碧如无力偿还借款，于2016年3月21日出具借款200000元的借条交其收执；2.2015年4月30日，余碧如向其借现金200000元，并出具借条交其收执；3.2015年10月5日，余碧如向其借现金100000元，并出具借条交其收执。上述借款均约定利息按月利率1.5%计付，余碧如依约付利息至2016年6月份，至今尚欠其本金500000元未还。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，且用于双方家庭经营，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
余碧如、王世华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄淑琴持有余碧如出具的分明载明“2015年4月30日，余碧如向黄淑琴借现金200000元”、“2015年10月5日，余碧如向黄淑琴借现金100000元”、“2016年3月21日，余碧如向黄淑琴借现金20000元”的3张借据。余碧如与王世华于2007年12月31日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条系借贷关系存在的重要凭证，且黄淑琴在庭审过程中具体陈述了款项来源、借款过程，应确认黄淑琴与余碧如存在借贷关系，余碧如应履行还款义务。故黄淑琴主张余碧如偿还借款本金500000元及按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄淑琴借款本金500000元并按年利率6%支付自2017年8月9日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由余碧如、王世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3050号原告：黄淑琴，女，1954年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建宁川律师事务所律师。被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。原告黄淑琴与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄淑琴的诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄淑琴向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金500000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其与余碧如系亲戚关系，余碧如以家庭经营缺资于2011年至2015年多次向其借款共计590000元。具体的借款过程：1.于2011年至2013年多次向其借现金共计290000元（分别是2011年8月25日借20000元，8月31日借20000元，9月18日借20000元，2012年2月3日借20000元，2月23日借20000元，12月15日借100000元，2013年4月11日借50000元，6月24日借40000元），除2012年12月15日的借款100000元有要求余碧如出具借条外，其余几笔借款，因借款金额较小且双方系亲戚关系，借款时均未要求余碧如出具借条，后因其丈夫瘫痪向余碧如催讨，余碧如陆续还现金90000元，2016年3月份其丈夫过世后，其再次向余碧如催讨，余碧如无力偿还借款，于2016年3月21日出具借款200000元的借条交其收执；2.2015年4月30日，余碧如向其借现金200000元，并出具借条交其收执；3.2015年10月5日，余碧如向其借现金100000元，并出具借条交其收执。上述借款均约定利息按月利率1.5%计付，余碧如依约付利息至2016年6月份，至今尚欠其本金500000元未还。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，且用于双方家庭经营，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。余碧如、王世华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄淑琴持有余碧如出具的分明载明“2015年4月30日，余碧如向黄淑琴借现金200000元”、“2015年10月5日，余碧如向黄淑琴借现金100000元”、“2016年3月21日，余碧如向黄淑琴借现金20000元”的3张借据。余碧如与王世华于2007年12月31日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条系借贷关系存在的重要凭证，且黄淑琴在庭审过程中具体陈述了款项来源、借款过程，应确认黄淑琴与余碧如存在借贷关系，余碧如应履行还款义务。故黄淑琴主张余碧如偿还借款本金500000元及按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在余碧如与王世华夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，王世华应与余碧如对上述借款本息承担共同还款责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄淑琴借款本金500000元并按年利率6%支付自2017年8月9日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由余碧如、王世华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年九月二十六日书记员  王丹阳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5216号
上诉人（原审被告）：蔡忠良，男，1969年3月3日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审原告）：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙琴芳，该公司员工。
上诉人蔡忠良因与被上诉人张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称“亨通公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡忠良上诉请求：请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费由亨通公司承担。事实和理由：法院扣车期间，蔡忠良按时足额缴纳管理费，对亨通公司未造成任何损失，不承担侵权责任；法院扣车时，车辆已经转让给沙琴芳，蔡忠良从未要求法院扣车，法院扣车与蔡忠良无任何关系；法院扣车期间，沙琴芳应当及时向法院提出执行异议，并提供双方之间的出租车转卖合同，但其并未提供，主观上存在过错，而蔡忠良对此并无过错；沙琴芳主张的停运费没有事实和法律依据。
亨通公司则表示服从原审判决。
亨通公司向一审法院起诉请求：蔡忠良赔偿亨通公司停运费26871元，计算方式为33589/30*24天（停运期间2015年1月23日至2015年2月15日）。
一审法院认定事实：亨通公司与蔡忠良签订《营业性出租车挂靠合同》，约定亨通公司向蔡忠良提供苏Ｅ×××××出租车的经营权，经营期限为2011年6月29日至2017年6月28日，该车产权归蔡忠良所有。2014年1月8日蔡忠良与沙琴芳签订《出租车转卖合同》一份，约定蔡忠良将其所有的苏Ｅ×××××出租车以71.5万元的价格出售给沙琴芳，签订该合同后当天沙琴芳支付了70万元首付款，余款1.5万元双方约定在亨通公司办理变更登记之后结清。双方签订该合同后，蔡忠良交付了该车辆，沙琴芳一直催促蔡忠良到亨通公司办理变更登记，蔡忠良表示其咨询亨通公司相关事宜，亨通公司表示暂时不能办理，该车一直到2016年11月15日方才办理变更登记，从蔡忠良变更到沙琴芳名下（该车行驶证登记所有人始终为亨通公司，此处变更登记指亨通公司内部登记）。在此期间因申请执行人黄向辉申请执行被执行人蔡忠良的财产，苏Ｅ×××××出租车自2015年1月23日至2015年2月15日被法院查封，亨通公司认为查封期间停运对其造成损失，故起诉至法院。
上述事实，有《营业性出租车挂靠合同》、《出租车转卖合同》、执行和解协议及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，侵害公民财产权益的，应承担侵权责任。2014年1月8日蔡忠良与沙琴芳签订《出租车转卖合同》之后，苏Ｅ×××××出租车的实际所有人由蔡忠良变更为沙琴芳，2015年1月23日至2015年2月15日，该车因蔡忠良与案外人的纠纷被法院查封造成停运，系蔡忠良的原因侵害了该车名义车主亨通公司以及实际车主沙琴芳的使用权，二者均有权要求蔡忠良赔偿损失，亨通公司的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。至于蔡忠良提出的亨通公司以及沙琴芳应当在法院执行过程中提出执行异议避免损失，一审法院认为提出执行异议系亨通公司以及沙琴芳的权利而非义务，亨通公司以及沙琴芳未提出执行异议不影响蔡忠良的赔偿责任。
关于营运损失的具体计算，停运天数24天双方无异议，一审法院予以确认；停运标准亨通公司提供了营收证明、中华人民共和国道路运输证以及2014年9月1日至2014年11月30日苏Ｅ×××××出租车计价器数据分析，蔡忠良对上述证据无异议，一审法院予以采信，亨通公司根据上述证据主张1119元/天的停运损失，尚未扣除停运期间油耗、修理等费用，一审法院认为停运标准以600元/天计算为妥，认定停运损失14400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决：蔡忠良应当赔偿亨通公司停运损失14400元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（已减半收取），由蔡忠良负担80元，由亨通公司负担170元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，蔡忠良称因亨通公司主管部门当时告知其有政府规定明确暂时不能变更登记，其也已经向沙琴芳提示过因政策原因车辆暂时不能变更登记。亨通公司则称蔡忠良是在合同签订后才告知沙琴芳不能变更登记。
二审中，蔡忠良提供5000元收据一份、张家港市人民法院（2017）苏0582民初6008号民事调解书一份，其称“沙琴芳欠付我15000元转让余款，另外5000元违约金（指公司解除与蔡忠良的挂靠关系，重新与沙琴芳成立挂靠关系而产生的费用）应当由沙琴芳支付，但实际我帮她支付了，因此我实际支付20000元，后沙琴芳在调解书中明确向我支付17000元，因此我实际上已经支付了3000元的赔偿款。”欲证明蔡忠良已经向沙琴芳就营运损失作出了3000元的补偿，亨通公司代理人沙琴芳经质证称对该两份证据真实性认可，但5000元违约金并无依据，在沙琴芳与蔡忠良签订的合同中并未约定该款项由沙琴芳承担。
本院认为，蔡忠良与沙琴芳就涉案出租车转让事宜于2014年1月8日签订《出租车转卖合同》，该合同系蔡忠良与沙琴芳双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中亨通公司始终是涉案出租车名义车主，前述合同签订后车辆实际所有人系沙琴芳，因涉案车辆未及时在亨通公司内部由蔡忠良名下变更登记至沙琴芳名下，因蔡忠良有另案纠纷导致涉案车辆被查封，无法营运，产生停运损失，侵犯了名义车主亨通公司的使用权，蔡忠良应当承担相应赔偿责任。蔡忠良上诉称其已向沙琴芳就停运损失作出了3000元的补偿，理由是沙琴芳欠付其15000元转让余款及其替沙琴芳垫付5000元违约金，但沙琴芳对5000元违约金予以否认，蔡忠良亦无证据证明该违约金应当由沙琴芳支付给亨通公司，故蔡忠良该项上诉理由不成立；蔡忠良上诉称亨通公司与沙琴芳未及时提出执行异议，应自行承担停运损失，一审法院认为提出执行异议系亨通公司、沙琴芳的权利而非义务，亨通公司、沙琴芳未提出执行异议不影响蔡忠良的赔偿责任，并无不当，蔡忠良的该项上诉理由亦不成立；蔡忠良上诉称沙琴芳主张的停运费没有事实和法律依据，本院就此认为，一审中亨通公司提供了相应的营收证明及计价器数据等证据，一审法院在此基础上扣除停运期间油耗、修理等费用，酌定600元/天的停运损失标准，符合情理，蔡忠良虽不予认可，但未提供相反证据加以证明，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，蔡忠良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蔡忠良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年九月四日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2428号
原告：蒋军，男，1989年7月9日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：赵志，男，1977年6月13日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：张江连，女，1978年8月25日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告蒋军与被告赵志、张江连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加诉讼，被告赵志、张江连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款70000元，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告赵志为扩大其装潢店规模，向原告借款30000元，2016年8月18日，向原告借款20000元，2016年11月16日，向原告借款20000元，约定2016年11月16日归还，并写有借条给原告。到期后，原告向二被告催款时，发觉二被告已是人去店空且无法取得联系。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告蒋军为支持自己的主张，提交借条三张证据，拟证明被告赵志借原告蒋军共计70000元。
被告赵志、张江连未到庭参加诉讼，也没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院予以确认。
通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年8月17日，被告赵志向原告蒋军借款30000元，2016年8月18日，向原告蒋军借款20000元，2016年11月16日，向原告蒋军借款20000元，约定2016年11月16日归还，并写有借条给原告蒋军。借款到期后，原告蒋军向被告赵志、张江连催款时，发觉被告赵志、张江连已是人去店空且无法取得联系，原告蒋军遂向本院起诉。
另查明，被告赵志与被告张江连是夫妻。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被告赵志向原告蒋军三次借款共计70000元,应在原告蒋军催讨时归还，现被告赵志没有归还，被告赵志和被告张江连系夫妻，应共同偿还。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵志、张江连经合法传唤，没有到庭诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告赵志、张江连在本判决生效后十日内一次性归还原告蒋军借款本金70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告赵志、张江连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2536号
原告:冯仓妹,女,1963年2月10日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。
被告:安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司,住所地芜湖市南瑞2号楼,统一社会信用代码：91340200683631345C。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托诉讼代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
原告冯仓妹诉被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（以下简称“瑞丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告冯仓妹委托诉讼代理人占晓，被告瑞丰公司委托诉讼代理人丁帮建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仓妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还租赁保证金1.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告瑞丰公司以两年租期及虚假宣传广告诱使原告缴纳租赁定金，并在协议书中将定金约定为租赁保证金。被告瑞丰公司直至2014年10月才通知原告签订正式商铺租赁合同。原告现场查看后发现工程尚未竣工，与宣传广告差距太大，被告亦未向原告出示涉讼房屋竣工及消防验收资料，且房屋租赁合同内容显失公平，原告遂没有与被告签订合同。原告多次要求被告返还保证定金未果，故诉至法院请求判如所请。
被告瑞丰公司辩称：保证金在定金协议上明确约定是定金，没有签订租赁合同应当适用定金法则；如果认为协议显失公平,应当提出书面意见反映该问题,但原告未提出过任何材料;瑞丰市场整体运作基本正常，局部运作不到位，不能认定为虚假宣传。
经审理查明：2013年12月25日，原告冯仓妹（乙方）与被告瑞丰公司（甲方）签订《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》一份。协议约定：甲方将位于安徽省中国芜湖商品交易博览城J区4幢216号商铺一间租赁给乙方使用，经营品种为服装；约定无偿使用二年。乙方应交纳每间18000元作为经营保证定金，签订租赁合同后应按甲方规定时间进行交付并按时进场装修，按时开门营业；乙方在接到甲方交付店铺的书面或电话通知后15天内，须到甲方处签订租赁合同，办理相关手续，逾期视作乙方自动放弃所定店铺，定金不予退还。原告已于2013年12月19日向被告缴纳18000元，被告出具收款收据一份，收款事由为租赁保证金。后双方未签订正式租赁合同，被告于2015年9月2日向原告发出解除合同通知函，但送达情况未知。现原告要求被告返还租赁保证金18000元未果遂成讼。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，《关于鞋类业态招商政策》复印件，《瑞丰商博城三期二层服装城招商优惠政策》复印件，瑞丰公司3期宣传广告复印件，《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》复印件一份，收据复印件一份；被告提交的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》一份，租赁商铺交付通知书复印件，解除合同通知函复印件，催告函，违约通知函，快递单两份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。在本院释明后，原告要求解除与被告签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》。被告收取原告的18000元，不论协议中约定的是经营保证定金还是收据中载明的是租赁保证金，该笔款项从性质来看应是立约定金，即是对双方进一步签订房屋租赁合同的担保，保证双方在后来的一定期限内正式签订房屋租赁合同。如果给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中原告与被告双方均未提供证据证明哪一方对没有签订房屋租赁合同负有违约责任。而被告在没有提供原告故意或提出苛刻条件拒绝签订合同的相关证据的情况下，只是以原告没有签订租赁合同为由，就认为原告应当承担双方没有签订合同的责任，理由和证据均不充分。由于双方对房屋租赁合同的条款没有达成一致意见，致使双方继续签订合同的目的没有达到，未签订合同的原因也并非一方拒绝签订，故双方对于最终未能订立房屋租赁合同均不存在过错，被告无权没收定金，原告也无权要求双倍返还定金。因双方房屋租赁合同并未最终达成，被告应将收取的18000元定金返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯仓妹与被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司于2013年12月25日签订的《中国芜湖瑞丰商品交易博览城商铺租赁经营保证金（定金）协议书》；
二、被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯仓妹租赁保证金18000元。
本案受理费减半收取125元，由被告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1126号
申请执行人平顶山鼎基混凝土有限公司（以下简称鼎基公司），住所地汝州市。 法定代表人王延军，男，系该公司董事长。
被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司，住所地珠海市。 法定代表人彭命章。
案由：合同纠纷
申请执行人鼎基公司申请执行被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司（2015）汝民初字第2095号民事判决书合同纠纷一案，被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司企业名称变更为中龙腾辉建设有限公司，法人代表彭命章变更为彭幼清，原公司住所地珠海市横琴新区海河街33号1单元608室变更为珠海市横琴新区宝华路6号105室-20251。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人珠海横琴新区中龙建设工程有限公司变更为中龙腾辉建设有限公司。
二、中龙腾辉建设有限公司（法人代表彭幼清）向平顶山鼎基混凝土有限公司支付欠款477036.8元，并自2014年10月24日起每月按449574.90元的2％支付违约金至判决确定之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4641号
原告:刘华明，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘华玲，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇竹枝路345号，注册号915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，经理。
原告刘华明诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘华明于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨平旺适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘华明及其委托代理人刘华玲到庭参加诉讼，被告重庆轩园实业（集团）有限公司法定代表人冉茂轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华明向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还借款本金35万元，并按约定支付资金利息至付清之日止，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告借现金35万元，约定月息为2%，并出具借条，被告借款后一直未偿还借款本息。为了维护原�的合法权益，特诉至奉节县人民法院，
被告重庆轩园实业（集团）有限公司未作答辩也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告借款35万元，约定月利息2%，并出具收据。被告借款后至今未偿还原告本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况表、借条原件一份、银行转款凭证在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆轩园实业（集团）有限公司向原告刘华明借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，其形成亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。原、被告之�约定月利息2%，没有超除银行基准利率的4倍，应法律保护。故原告要求被告偿还借款本金和合法利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆轩园实业（集团）有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘华明借款本金35万元，2014年10月20起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告重庆轩园实业（集团）有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨平旺
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 倩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1045号
原告：阮维杰，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：林冠聪，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：许诗韵，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告阮维杰诉被告林冠聪、许诗韵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮维杰到庭参加诉讼，被告林冠聪、许诗韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮维杰诉称，2016年8元26日，被告林冠聪、许诗韵因资金欠缺，向原告借款70000元，当时口头约定利息为年利率24﹪，借款时被告立有《借据》确认借款事实。被告借款后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即归还借款70000元及利息16800元（暂从2016年8月26日起计算至起诉之日），共计86800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林冠聪、许诗韵不答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，被告林冠聪、许诗韵因需资金使用，于2016年8月26日向原告阮维杰借款70000元，并立下《借据》给原告，《借据》内容为“今借到阮维杰人民币70000.00元，柒万元。2016、8、26林冠聪许诗韵”。《借据》未约定利息和还款期限。原告表示双方口头约定利息为月利率2﹪，被告林冠聪于2017年初两次通过微信转账共3000元利息给原告。原告自2017年3月开始向被告催还借款，经多次追催无果，因此向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证的原告阮维杰身份证复印件、《借据》及原告在开庭时的陈述附案。
本院认为，被告林冠聪、许诗韵向原告阮维杰借款人民币70000元，有被告立给原告的《借据》为凭，双方借贷关系成立，受法律保护。原告请求被告归还借款70000元，根据原告在开庭时的陈述，被告林冠聪于2017年初两次通过微信转账共3000元给原告，原告主张该3000元是被告支付给原告的利息，本院认为，《借据》未约定利息，原告主张该3000元是利息没有依据，本院不支持原告的此项主张，该3000元应认定是被告归还给原告的借款本金，被告应按实际尚欠的借款本金67000元偿还给原告。对于原告请求被告支付利息16800元〔暂从2016年8元26日起计算至起诉之日（2017年7月5日）〕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息没有法律依据，不予支持。被告林冠聪、许诗韵不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林冠聪、许诗韵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮维杰偿还借款67000元。
二、驳回原告阮维杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告林冠聪、许诗韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4790号
罪犯马应刚，男,1974年4月18日出生，回族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）文�刑一初字第79号刑事判决,以被告人马应刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第37号刑事判决书，维持对被告人马应刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1367号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2078号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日.二○一一年五月二十三.二○一二年六月二十八日.二○一三年九月二十日.二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马应刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马应刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马应刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，�定如下：
对罪犯马应刚减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤艳，女，1964年8月28日出生，现住辽宁省本溪�溪湖区。
委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:本溪国茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区新城路50栋5单元24号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
再审申请人刘凤艳因与被申请人本溪国茂房地产开发有限公司（以下简称国茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2016)辽05民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘凤艳申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、刘芳艳与国茂公司双方买卖合同应当撤销。2、刘凤艳与国茂公司之间的合同应属于无效。3、国茂公司的返租合同违法。4、双方合同所涉及的房屋没有完成交付。5、国茂公司涉嫌�法吸收公众存款。再审申请人刘凤艳认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为,关于刘凤艳申请再审提出其与国茂公司双方买卖合同应当撤销问题。本案中，刘凤艳在一审的诉讼请求是判令解除与国茂公司订购认购合同，其申请再审主张撤销与国茂公司买卖合同超出了原审诉讼请求，本院不予审查。关于刘凤艳申请再审提出其与国茂公司之间的合同无效、国茂公司的返租合同违法、国茂公司涉嫌非法吸收公众存款问题，因其不能提供确实充分的证据予以证明，其主张无事实根据和法律依据，该再审事由不能成立。关于刘凤艳申请再审提出与国茂公司买卖合同所涉及的房屋没有完成交付问题，因双方当事人签订认购书后，刘凤艳又与案外人世佳购物中心签订了《商铺租赁合同》，国茂公�向案外人世佳购物中心的交付应视为向刘凤艳交付，且刘凤艳已收到部分租金，故原审认定刘凤艳将所购商铺租赁给世佳购物中心进行统一经营管理的行为视为涉案商铺已交付并无不当。
综上，刘凤艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤艳的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执742号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：丘海明，男，1986年9月24日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
被执行人：黄水金，女，1986年6月16日出生，汉族，农民住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人丘海明、黄水金行政非诉执行一案中，本院于2017年5月22日受理此案、申请执行标的54180.00元及利息，本院对被执行人丘海明、黄水金在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾育富
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终20号
上诉人（原审被告）：荆州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路（沙市区委党校内）。
法定代表人：童建兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶晨，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：徐笑萍，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人荆州市锦祥房地产开发有限公司因与被上诉人陶晨、徐笑萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。
荆州市锦祥房地产开发有限公司上诉称，（一）两被上诉人均不在沙市区人民法院管辖范围内，而上诉人现也正在变更注册地。从有利于当事人诉讼便利的原则考虑，本案不应该由沙市区人民法院管辖。（二）两被上诉人并非要求继续履行《房屋买卖合同》，而是要求解除。因此，案件的审理和房产不会有任何牵连，在房产所在地法院审理并不有利于查清案件的事实。请求撤销原裁定，驳回两被上诉人的起诉或裁定将案件移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人陶晨、徐笑萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行其2015年11月23日签订的两份《商品房买卖合同（预售）》所发生的纠纷。该两份合同第二十七条争议解决方式均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。合同中载明涉诉商品房所在地位于沙市区×××北路西侧，据此，荆州市沙市区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；荆州市锦祥房地产开发有限公司提出的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢文倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1864号
申请执行人蓝旺志，男，1975年10月22日出生，畲族，住上杭县。
被执行人吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人包媛丹，女，1977年4月15日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝旺志与被执行人吴文源、包媛丹债权纠纷一案中，本院对被执行人吴文源、包媛丹在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人有房产已查封；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1864号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴文源、包媛丹尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年五月二日
代理书记员 范 丹
山东省莒南县人民法院
刑事判�书
（2017）鲁1327刑初188号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人尚某，男，1971年1月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。2017年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，3月13日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、陈庆鹏出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日0时10分许，被告人尚某驾驶超载的鲁Ｑ×××××\\\鲁Q5W**挂号重型半挂车，沿临沂市临港经济开发区大山路由北向南行驶至黄海九路路口时，未减速慢行，遇情况采取措施不当，未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，与前方顺行的王行通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致王行通当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人尚某负事故主要责任。2017年3月6日，被告人尚某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，另行赔偿被害人近亲属经济损失5万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
2017年4月21日，连云港市赣榆区司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人尚某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人尚某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人尚某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 王彦海
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 玉
山东省莒南县人民法院刑事判�书（2017）鲁1327刑初188号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人尚某，男，1971年1月6日出生于江苏省赣榆县，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。2017年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，3月13日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、陈庆鹏出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日0时10分许，被告人尚某驾驶超载的鲁Ｑ×××××鲁Q5W**挂号重型半挂车，沿临沂市临港经济开发区大山路由北向南行驶至黄海九路路口时，未减速慢行，遇情况采取措施不当，未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，与前方顺行的王行通驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，致王行通当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人尚某负事故主要责任。2017年3月6日，被告人尚某与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，另行赔偿被害人近亲属经济损失5万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。2017年4月21日，连云港市赣榆区司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人尚某在户籍地进行社区矫正。上述事实，被告人尚某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人尚某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人尚某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  隽希春人民陪审员  王彦海二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9973号原告上海毅强网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人于广来。委托代理人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海岳玺资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宏。被告朱宏，男，1963年5月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海毅强网络科技有限公司与被告上海岳玺资产管理有限公司、朱宏房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海毅强网络科技有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海岳玺资产管理有限公司、朱宏的银行存款人民币520,993.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人于广来自愿以其名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。本院认为，原告上海毅强网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海岳玺资产管理有限公司、朱宏的银行存款人民币520,993.39元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人于广来名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第321号
原告蒋某某，女，汉族，生于1979年3月2日。
被告袁某某，男，汉族，生于1979年10月2日。
原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱 婷
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨春霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1299号
申请执行人王小琴，女，汉族，1972年9月14日出生，住成都市新都区。
被执行人罗正洪，男，汉族，1968年9月3日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人王小琴与被执行人罗正洪其他合同纠纷一案，申请执行人王小琴依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第575号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人罗正洪给付案款合计444025元。
本案执行中查明，被执行人罗正洪无财产可供执行，目前去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王小琴本次申请执行案款合计444025元。被执行人罗正洪尚欠申请执行人王小琴案款合计444025元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王小琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘琦
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终197号
上诉人（原审起诉人）：魏银堂，男，汉族，1934年10月4日生，住长葛市。
上诉人魏银堂不服许昌县人民法院（2016）豫1023行初24号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人向其所在村镇两级的主要干部讨要其为了支持魏庄村办工厂而担保购买机械设备的债务，妨碍了有关干部的贪污。在镇政府负责人的支持纵容下，一些干部纠集村镇两级中一些人长期对上诉人家实施多端报复，在责任田宅基地方面故意造成损失，其中魏建中入户抢劫参加了三次。原审中上诉人请求长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第263条之规定追究有关人员的法律责任，赔偿受害人有关损失。原审法院称起诉不属于行政案件受理范围没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人起诉被告长葛市大周镇政府法人代表张红军，原任党政负责人张新才，魏庄村原任村主任魏建中，现任两委负责人魏文杰等人。其诉讼请求为：“请求长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第263条之规定追究有关人员的法律责任，赔偿受害人有关损失”。该所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，起诉不符合起诉的条件，原审裁定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 亚
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初469号
原告：龙学福，男，1984年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：李烛明，男，1973年2月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告龙学福与被告李烛明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙学福到庭参加诉讼,被告李烛明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙学福向本院提出诉讼请求：1.被告李烛明支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告货款30000元，且向原告出具欠条一份，约定2017年正月付清。此后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李烛明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6、7月间，被告李烛明从原告龙学福处购买钢材，共计材料款37947元。2017年1月27日，经原、被告双方清算被告还欠原告材料款30000元，且被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到龙学福材料款4张单30000整叁万元整，正月付清。李烛明，2017年1.27。”
上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件1份、材料清单4份、欠条原件1份等证据，以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告李烛明从原告龙学福处购买钢材，双方已清算材料款且被告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应及时支付材料款给原告。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告李烛明偿付原告龙学福材料款30000元，限在判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李烛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 周庆
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第736号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：朱淑琴，女，1955年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与柴少延、朱淑琴（2015）青调确字第187号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款104200元，并负担申请费1463元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第189号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月三日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第736号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托代理人：马海云，男，1972年6月出生，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：朱淑琴，女，1955年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与柴少延、朱淑琴（2015）青调确字第187号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款104200元，并负担申请费1463元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第189号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月三日书记员 刘晨羽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4037-4039号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武
被执行人范志凯，男，汉族。
上列申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人范志凯侵害商标权纠纷三案，本院作出的（2014）深福法知民初字第328、327、329号民事判决书已发生法律效力，（2014）深福法知民初字第328号民事判决书确定：被执行人立即停止侵犯第979365号：joy&；peace”注册商标专用权的行为；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失人民币10000元；（2014）深福法知民初字第327号民事判决书确定：被执行人立即停止侵犯第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权的行为；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失人民币10000元；（2014）深福法知民初字第329号民事判决书确定：被执行人立即停止侵犯第3809517号“belle”、第1815147号“belle”注册商标专用权的行为；被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失人民币15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费各300元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 杨格雷
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bde78e7-3f85-4db7-bfad-4f8a31bbbe14&imgId=NWJkZTc4ZTctM2Y4NS00ZGI3LWJmYWQtNGY4YTMxYmJiZTE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初834号
原告王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
原告王自军与被告王自刚追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自军及其委托代理人高玉森到庭参加诉讼，被告王自刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自军诉称，2012年1月13日，被告在万向军处借款2万元，至2016年1月13日本金及利息合计34400元，当时由原告为其提供担保，并偿还了该笔借款。所以请求人民法院依法判令被告偿还原告为其偿还的借款34400元。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年1月13日收据一枚，证明原告替被告向万向军偿还借款本金及利息合计34400元的事实。
被告王自刚未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2012年1月13日，原告王自军为被告王自刚担保在万向军处借款本金20000元，截止2016年1月13日，借款本金及利息合计34400元，由原告为其偿还了该笔借款本金及利息。
本院认为，原告王自军为被告王自刚偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告王自刚应基于诚实信用原则及时给付原告为其偿还的借款本金及利息。但是被告怠于履行给付义务，故原告要求被告王自刚给付为其偿还的借款本金及利息合计34400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王自刚于本判决生效之日起十日内给付原告王自军替其偿还的借款本金及利息合计34400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，邮寄费40元，公告费580元，由被告王自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张晓明
审判员姚海柱
人民陪审员韩晓伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王 海 飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初834号原告王自军，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告王自刚，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。原告王自军与被告王自刚追偿权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王自军及其委托代理人高玉森到庭参加诉讼，被告王自刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自军诉称，2012年1月13日，被告在万向军处借款2万元，至2016年1月13日本金及利息合计34400元，当时由原告为其提供担保，并偿还了该笔借款。所以请求人民法院依法判令被告偿还原告为其偿还的借款34400元。原告为支持其诉讼请求，提交2016年1月13日收据一枚，证明原告替被告向万向军偿还借款本金及利息合计34400元的事实。被告王自刚未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。经本院审理查明，2012年1月13日，原告王自军为被告王自刚担保在万向军处借款本金20000元，截止2016年1月13日，借款本金及利息合计34400元，由原告为其偿还了该笔借款本金及利息。本院认为，原告王自军为被告王自刚偿还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告王自刚应基于诚实信用原则及时给付原告为其偿还的借款本金及利息。但是被告怠于履行给付义务，故原告要求被告王自刚给付为其偿还的借款本金及利息合计34400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王自刚于本判决生效之日起十日内给付原告王自军替其偿还的借款本金及利息合计34400元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，邮寄费40元，公告费580元，由被告王自刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张晓明审判员姚海柱人民陪审员韩晓伟二〇一六年七月十二日书记员 王            海            飞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1014号
申请执行人南京友业建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道灵岩花园1-10号。
法定代表人高国胜，总经理。
被执行人南京六合雄州街道富民街金豪建材商店，住所地在南京市六合区雄州街道富民街**号。
经营者林本金，男，1968年9月24日生，汉族。
申请执行人南京友业建筑安装工程有限公司与被执行人南京六合雄州街道富民街金豪建材商店买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六商初字第338号民事判决书已经生效。申请执行人由于被执行人未按上述生效法律文书履行法律义务，向本院申请执行。本院审查后予以立案，执行案号为（2016）苏0116执1014号。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。2016年6月23日，本院依申请执行人申请，对南京六合雄州街道富民街金豪建材商店的经营者林本金进行了司法拘留，并对申请执行人释明，待林本金释放后，需给其合理期间赚取收入，本案将终结本次执行程序，若有新的财产线索可申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有价值的财产及线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对南京六合雄州街道富民街金豪建材商店的经营者林本金进行司法拘留后，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周燕霞
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第156号
原告权某某，女，汉族，生于1992年9月6日。
委托代理人时香珍、许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，生于1989年1月3日。
本院在审理原告权某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告权某某负担。
审判员 马延香
二〇一五年二月五日
书记员 央措吉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第156号
原告：吴某某，女，1990年2月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨某某，男，1984年12月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月八日
书记员 聂存田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12997号
原告：林杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶菊芬，女，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告林杰与被告叶菊芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款100000元（约定月利率为1%）从2016年10月15日起；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年10月15日，被告叶菊芬因需向原告林杰借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶菊芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告林杰借款100000元，并支付自2016年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告叶菊芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2315元在提交上诉状时预交，在上诉期内�预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张明高
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1549号
申请执行人柳贵，住所地九台区。
被执行人吉林市硕峰装卸有限责任公司，住所地吉林市。
申请执行人柳贵与被执行人吉林市硕峰装卸有限责任公司劳动纠纷一案，九台市劳动仲裁委员会九劳人仲字（2016）第021号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人吉林市硕峰装卸有限责任公司暂无财产可供，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市劳动仲裁委员会九劳人仲字（2016）第021号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10863号
罪犯祁红昌，男，1965年8月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十八日作出（2007）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人祁红昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十二日以（2007）云高刑复字第168号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3317号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3255号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5607号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁红昌刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁红昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁红昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁红昌减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年5月6日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初327号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人龙小东，男，1995年9月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，系聋哑人。2016年1月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年2月16日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人曹某某，陕西赛高律师事务所律师。
指定手语翻译人张小侠，渭南市临渭区曙光特殊教育学校教师。
被告人夏铭星，男，1985年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，系聋哑人。2006年8月因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年9月20日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
指定辩护人刘某某，陕西赛高律师事务所律师。
指定手语翻译人张小侠，渭南市临渭区曙光特殊教育学校教师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人龙小东、夏铭星犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人龙小东及及其指定辩护人曹晓英、被告人夏铭星及其指定辩护人刘红涛、手语翻译人张小侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人龙小东、夏铭星对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人曹晓英认为被告人龙小东系聋哑人，且有坦白情节，建议轻处；辩护人刘红涛认为被告人夏铭星系聋哑人、有坦白情节以及当庭认罪，建议轻处。
经审理查明，2017年2月24日14时，被告人龙小东、夏铭星在渭南市临渭区1路公交车内，由被告人夏铭星负责掩护，被告人龙小东实施盗窃，将被害人常大玲手提包中的钱包（内有现金300余元，银行卡、社保卡等物品）盗走。之后，被告人龙小东、夏铭星将所盗现金300余元挥霍，其余物品丢弃。同年3月3日，渭南市公安局临渭分局公交治安大队民警将二被告人抓获，二人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙小东、夏铭星在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，报案材料，案件来源及抓获经过，现场辨认照片及笔录，监控视频，被害人常大玲的陈述，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据与被告人龙小东、夏铭星在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙小东、夏铭星相互勾结，以非法占有为目的，在公共交通工具内，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙小东、夏铭星犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人龙小东因盗窃犯罪在刑罚执行完五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法从重处罚。被告人夏铭星曾因盗窃被判处刑罚，再犯盗窃，依法酌情从重处罚。鉴于被告人龙小东、夏铭星系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。二被告人被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法从轻处罚。关于二辩护人之辩护意见，依法予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。）
二、被告人夏铭星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐笔英，女，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大正物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王宣，该公司董事长。
再审申请人徐笔英因与被申请人重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐笔英申请再审称，其丈夫犹坤强生前虽是以弟弟犹坤伦名义与大正物业公司签订《劳动合同书》，但在客观上是犹坤强为大正物业公司提供劳动，接受各项规章制度管理，享受工资待遇；犹坤强虽超过法定退休年龄，但其并没有享受养老保险待遇，其在工作时间、工作地点、因工作原因伤亡，大正物业公司应承担工伤保险责任，从而亦应认定犹坤强与大正物业公司存在劳动关系。二审判决驳回徐笔英相应的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。徐笔英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐笔英之夫犹坤强生前采取欺诈手段，借用其弟犹坤伦未满60周岁的身份信息与大正物业公司签订劳动合同，违背了大正物业公司招聘员工条件的真实意思，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。……”犹坤强以犹坤伦的名义与大正物业公司于2014年6月11日签订的《劳动合同书》无效。犹坤强于1952年10月10日出生，其作为进城务工的农民，于2014年6月11日初次到大正物业公司工作时已经超过60周岁，达到国家规定的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”二审认定犹坤强与大正物业公司不存在劳动关系并无不当。徐笔英该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐笔英的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 欢
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1617号
原告：汪国林，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：胡孔发，男，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
本院在登记审查原告汪国林与被告胡孔发买卖合同纠纷一案中，汪国林向本院申请诉前调解。因胡孔发不同意调解，汪国林于2017年5月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪国林撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪国林撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11947号
原告：余姚市国先食品有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281768549674Q。
法定代表人：沈国先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：温州博扬包装机械有限公司。住所地：瑞安市南滨街道沙园村。统一社会信用代码：913303815729000045。
法定代表人：薛道松，该公司董事长。
原告余姚市国先食品有限公司与被告温州博扬包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，根据原告申请，依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院依法适用简易程序于2017年1月18日、2月22日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚凯凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市国先食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告首付款104000元，赔偿利息损失1363.40元(自2016年9月1日计算至同年12月20日,之后按年利率4.35%计算至判决确定履行日止)。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订买卖合同1份,合同约定原告向被告订购自动真空包装机1台,金额为260000元,并约定了交货时间、地点、付款方式、责任与义务等。合同签订后，原告按约于2015年12月26日支付首付款104000元，但被告延期数月后才将设备运至原告处，且至今仍未调试到正常运行并交付，致原告无法投产使用，造成较大损失。为此原告于2016年8月29日致函被告，解除双方于2015年12月23日签订的买卖合同，限期被告返还首付款项，自行提走不合格的设备。然被告对此置若罔闻，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的主张成立向本院提交证据如下：1、买卖合同1份，拟证明原、被告曾有买卖自动真空包装机的合同关系；2、查询明细、银行凭证各1份，拟证明原告按约于2015年12月26日支付首付款104000元；3、解除合同函、快递单、查询单、快递回单各1份，拟证明原告于2016年8月29日致函被告，解除双方于2015年12月23日签订的买卖合同，限期被告返还首付款项，自行提走不合格的设备。
被告温州博扬包装机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院对本案事实认定如下：
2015年12月23日，原、被告签订买卖合同1份,合同约定原告向被告订购自动真空包装机1台,金额为260000元,交货时间为首付款到后20个工作日，交货地点为原告厂区，付款方式为首付合同总金额40%即104000元，机器到达原告公司并调试运行正常10日内支付50%即130000元，余款在机器运行正常6个月内付清。合同又约定，交货后由被告负责在原告公司对设备进行调试安装，设备保修期为1年，从调试到设备正常运行并移交之日起计算。合同签订后，原告按约于2015年12月26日支付首付款104000元，但被告将设备运至原告处后至今未能调试到正常运行并交付，致原告无法投产使用。为此原告于2016年8月29日致函被告，解除双方于2015年12月23日签订的买卖合同，限被告在收到函件后7个工作日内返还首付款项，自行提走不合格的设备。该函件已于2016年8月31日送达被告处。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护，双方当事人均应按约全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。根据买卖合同约定，被告将设备运至原告处后负责对设备进行调试安装，但被告至今未能调试到正常运行并交付，致原告无法投产使用，合同目的不能实现。且被告在收到原告解除合同函后，未在三个月内起诉至法院对原告解除合同的效力提出异议，依照《最高人民法院关于适用
一、被告温州博扬包装机械有限公司返还原告余姚市国先食品有限公司首付款104000元，并赔偿自2016年9月12日起按年利率4.35%计算至判决确定履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市国先食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1047元，合计2237元，由被告温州博扬包装机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年二月二十七日
代书记员 王瑶炯
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初541号
原告：刘开亮，农民，住武川县。
被告：王云亮，农民，住武川县。
委托代理人：边文兵，武川县青山法律服务所法律工作者
原告刘开亮与被告王云亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高生亮、被告王云亮的委托代理人边文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云亮归还人工工资5570元；2.诉讼费用由被告王云亮承担。事实和理由：2016年7月,被告王云亮雇佣原告刘开亮当拖拉机司机，进行耕地等工作，雇佣期满后，原告向被告索要工资，被告给原告写下欠条，后经多次催要，被告一直未付。
被告王云亮辩称：对原告起诉的事实认可，现在没钱，待秋收后予以归还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘开亮为被告王云亮提供了劳务，被告王云亮应按照约定支付原告刘开亮劳务报酬。故原告刘开亮的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王云亮于本判决生效后三日内给付原告刘开亮劳务报酬款5570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王云亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 帆
二〇一七年七月五日
书记员 武雪雅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2502号
原告庄建辉。
委托代理人王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告庄建辉与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序，于2016年5月23日、6月29日公开开庭进行了审理。原告庄建辉的委托代理人王振康，被告ＸＸ的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建辉诉称，2015年3月，被告ＸＸ雇请我从事木工工作，后未按约支付报酬，现要求被告支付报酬11013元。
被告ＸＸ辩称，我并未雇请原告从事劳务，亦未向原告出具结欠劳动报酬的凭证。请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供案外人蔡某制作的结算单、工资表、考勤表，并申请蔡某、茅某、杨某出庭作证。
本院对本案的证据分析认定如下：1、证人蔡某、茅某、杨某的证言内容一致、细节详实、时间地点能相互印证，具有较强的可信性，证实了其与原告等人受雇于被告，在被告承包的工地提供劳务的事实，本院予以采信；2、证人蔡某制作的结算单、工资表、考勤表，被告虽有异议，但无相反证据予以证明。考勤表不仅详细的记录了原告出勤的情况，也记录了证人蔡某等人的出勤情况，且与结算单、工资表及三位证人的证言相互佐证，较为客观真实，与本案有关联性，应认定为有效证据。结合被告曾就同一项目的劳务报酬，按工资表、考勤表载明的数额向蔡某、杨某等人出具欠条的事实，本院对结算单、工资表、考勤表中载明被告结欠原告劳务报酬的事实予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告ＸＸ雇请原告庄建辉等人在其承包的工地从事木工工作，后因被告未按约支付报酬，原告等7人在未与被告结算的情况下离开工地。后蔡某根据考勤记录制作了原告等人的工资表，并于2015年5月27日向原告出具结算单1份，言明被告尚欠原告工资11013元。
另查明，证人蔡某与原告等人共同受雇于被告，其在被告承包的工地从事管理工作，后被告就结欠蔡某的劳动报酬向其出具了欠条1份。因被告未支付，蔡某曾诉至本院，本院作出的（2016）苏0684民初1224号民事判决书中，判令被告支付蔡某劳动报酬17000元，现已生效。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽未能提供劳务合同及欠条证实其与被告之间存在雇佣关系，但证人证言均已证实原告受雇于被告，在被告承包的工地从事木工工作。证人蔡某作为工地的管理人员，其制作的考勤表、工资表、结算单明确了被告结欠原告报酬的数额，被告应向原告及时、足额支付尚欠原告的报酬11013元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告庄建辉报酬人民币11013元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰真红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3733号
原告：官某某。
委托代理人：曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告官某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官某某的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资563元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区太平店镇租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资563元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区太平店镇胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。官某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏某某拖欠官某某工资563元，并于同日向官某某出具欠款条据载明：官某某工资563元，已付200元。此款官某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告官某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告官某某出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告官某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告官某某支付劳务报酬363元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3733号原告:官玉华，女，1949年10月2日出生，汉族，老河口市人，农民，住襄阳市樊城区。委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告官玉华与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官玉华的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资563元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资563元至今未付。被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。官玉华受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏品甲拖欠官玉华工资563元，并于同日向官玉华出具欠款条据载明：官玉华工资563元，已付200元。此款官玉华多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原告官玉华受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告官玉华出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告官玉华诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告官玉华支付劳务报酬363元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏品甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年十月二十四日书记员  李婷婷
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初499号
原告许某。
委托代理人刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告李某甲。
原告许某诉李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员刘蕾蕾适用简易程序公开进行了审理。原告许某及其委托代理人刁丽、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年11月20日生男孩李某乙。由于我和被告是在互不了解的情况下草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致我们的感情彻底破裂。2015年曾起诉离婚，法院判决不准离婚，可我们仍未和好，故在此起诉，请求依法解除我和被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养，被告负担抚育费4万元；共同财产依法分割，共同债务依法分担；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费，我们没有共同债务债权。
经审理查明，原告许某与被告李某甲经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，于2003年11月20日生男孩李某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生吵闹并产生矛盾。原告许某曾于2015年7月27日起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）安民初字第1089号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告许某于2016年5月23日再次起诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
原告婚前个人财产包括：皮布结合沙发一套、组合家具一套（四件）、25吋王牌彩电一台、玻璃茶几一个、容声冰箱一台，以上财产在被告处。原、被告夫妻共同财产包括：××××××××××××房产一套及地下室，电视柜一个、史密斯热水器一台、卫浴马桶一个、洗手池一个、海尔洗衣机一台、联想电视一台、窗帘一套、双人床两张、布艺沙发一套、美的抽油烟机及灶具一套、惠普电脑一台、玻璃茶几一个。原、被告夫妻共同债务包括：2013年6月24日为购房借王志刚50000元，至今未还。
以上事实，有结婚证、户口本、（2015）安民初字第1089号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行安国市支行交易流水及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告许某与被告李某甲经人介绍登记结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵。原告许某曾起诉与被告李某甲离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告称婚前个人财产皮布结合沙发一套、组合家具一套（四件）、25吋王牌彩电一台、玻璃茶几一个、容声冰箱一台、美的壁挂空调一台在被告处，要求被告返还。被告称美的壁挂空调系婚后共同购买，不同意返还，其他物品同意返还给原告。因原告无证据提交，故本院以被告认可返还物品为准。原告称夫妻共同财产有细辛价值7万元、2005年被告在东桄村盖配房两间、2010年出资16000元与被告姨夫谢增民购买价值33000元五征牌农用三轮车一辆。原告就上诉财物物证据证明，且被告予以否认，故本院对原告该主张不予认可。原、被告均认可的夫妻共同财产包括电视柜一个、史密斯热水器一台、卫浴马桶一个、洗手池一个、海尔洗衣机一台、联想电视一台、窗帘一套、双人床两张、布艺沙发一套、美的抽油烟机及灶具一套、惠普电脑一台、玻璃茶几一个，因双方对上述财物现价值的认可不一致，故本案不做处理。原、被告还有夫妻共同财产坐落于安国市××小区××楼××单元××室房产××及地下室，原告主张房产归原告所有，不给付被告价款，被告主张房产归被告所有，支付原告6万-7万元价款。因双方对该房产的归属分歧巨大，且未对该房产申请评估作价，故本案对该房产不作处理。原告主张为购买仁和嘉苑房产2013年6月24日借王志刚50000元，2013年6月25日借其母亲袁杏甫75875元，为装修该房产2014年8月借王志刚20000元，借袁杏甫30000元。原告就自己上述主张提供袁杏甫工商银行储蓄存单复印件、个人业务凭证复印件、工商银行安国市支行交易流水及录音予以证明。对于原告主张为购买仁和嘉苑房产2013年6月25日借其母亲袁杏甫75875元，为装修该房产2014年8月借王志刚20000元，借袁杏甫30000元，均无直接证据予以证明，且原告提供的相关证据均为复印件，故本院不予认可。原告主张2013年6月24日借王志刚50000元，有银行交易流水予以证明，本院予以认可。原告主张被告的个人债务包括2014年4月借原告母亲袁杏甫30000元，2015年1月2日借王志刚30000元，并提供兴业银行网上转账受理单（打印件）予以证明。被告称对上述债务不知情。因原告提交证据真实性本院无法核实，故本院对于原告该主张不作处理。婚生男孩李某乙于2003年11月20日出生，已满十二周岁，现随原告生活。李某乙书面表示愿意随原告许某生活。为了有利于孩子的成长，不改变孩子的生活环境，关于孩子抚养问题，本院尊重孩子的意见，婚生孩子李某乙由原告许某抚养，因原告许某与婚生孩子李某乙均系安国市北仕庄村户口，故被告按照农村居民标准给付孩子抚育费直至其成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告许某抚养，原告一次性给付原告小孩抚育费16576.5元。（11051元×6年×25%）；
三、被告返还原告婚前个人财产：皮布结合沙发一套、组合家具一套（四件）、25吋王牌彩电一台、玻璃茶几一个、容声冰箱一台；
四、原、被告夫妻共同债务50000元，原、被告各负担25000元。
五、驳回原告许某其他诉讼请求。
以上二、三项于判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱天一
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00443号
原告王明升，男，1962年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告刘宏军，男，1972年12月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
原告王明升诉被告刘宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明升到庭参加诉讼，被告刘宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告刘宏军向原告借款人
民币1.5万元，并为原告出具借条一份，承诺于2013年10月31日前还款。经原告多次催要未果，来院提起本案诉讼，要求
被告偿还原告借款1.5万元，并承担本案诉讼费。
被告刘宏军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告刘宏军因为儿子治病急需用钱向原告王
明升两次借款共计1.5万元，并于2013年8月10日为原告出具借条一份，内容为：“借条今有刘宏军向王明升借款人民币壹万伍仟元整（15000）元，2013年10月31日前还清还款人：刘宏军2013年8月10日”。
截至起诉之日，被告刘宏军给付原告王明升欠款利息3000
元整。
上述事实，有借条一份及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，经本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告刘宏军为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的数额为准，为一万五千元。对于原告王明升自认被告刘宏军偿还其利息三千元一节，因被告刘宏军自愿支付原告利息，故该三千元不应从本金中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏军于本判决生效后十日内偿还原告王明升欠款人民币一万五千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元（原告已预交），由被告刘宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。