广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3529号
原告：何某1，女，2008年1月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。
法定代理人：何某，男，1969年11月15日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人：陈江朵、戴博，广东都源律师事务所律师。
被告：马廷良，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，所在地广东省佛山市。
负责人：唐德文。
委托代理人：伦佩明，系该公司职员。
原告何某1诉被告马廷良、潘东良、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月27日由深圳市福田区人民法院立案受理，该院经审查认定本案的保险人应为中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，该院于2016年6月26日裁定移送本案至本院审理。本院于2016年8月16日立案受理。中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应诉。本院依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托代理人戴博到庭参加了诉讼。被告马廷良以病情加重回老家治疗为由未到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：2015年10月1日，案外人何某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭乘原告等人沿105国道由南往北行驶至2509公里（广州市从化区太平镇夏湾拿路口）时由南往西转弯，遇被告马廷良驾驶转向系不合格的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北往南驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤。事后，广州市公安局交通警察支队从化大队做出了交通事故认定书，认定何某与被告马廷良承担此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年10月1日被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、头皮挫裂伤。原告于2015年10月10日出院，总共花费医疗费用10901.1元，尚欠医疗费用10901.1元。被告马廷良驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的所有人为被告潘东良，被告马廷良与被告潘东良应对此事故承担连带赔偿责任。此外，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令三被告向原告赔偿8150.55元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险医疗费用限额内赔付1000元，剩余7150.55元由被告马廷良与潘东良承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回对被告潘东良的起诉，本院予以准许。原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告赔偿8210.55元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险医疗费用限额内赔付1000元，剩余7210.55元由被告马廷良承担赔偿责任。
被告马廷良辩称：请求法院对原告提出的诉讼请求依法公正裁决。我对受害人的伤害深感遗憾，但目前我还没有能力偿还，等以后有能力再慢慢偿还。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司辩称：一、涉诉车辆豫Ｐ-×××××号车，于答辩人处投保交强险，交强险保单期限：2015-03-1400:00:00起2016-03-1323:59:59止。在本起交通事故中，答辩人未垫付任何费用；本次交通事故造成三死多人受伤，请求法院合理分配交强险赔偿限额；且未见另一名死者黄亮娥家属的起诉材料，请求法院为黄亮娥家属保留适当的赔偿份额。二、对于原告的各项请求意见如下：1．医药费，原告提供的南方医科大学第五附属医院出具的证明不能取代正式医疗费票据，无法核实原告的实际费用，故答辩人请求法院核实原告的实际医药费支出；2.住院伙食补助费，缺少出院小结等，请求法院核实原告的实际住院日期后计算原告的住院伙食补助费；3.营养费，无医嘱，不应予以支持；4.护理费，请求法院核实原告的实际住院日期，另外原告主张的护理费计算标准过高，答辩人认为护理费计算标准以不超过70元／天为宜；5.交通费，原告诉讼请求过高，请求法院酌情支持。三、答辩人并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错：原告未向答辩人主张赔偿，答辩人对于诉讼的发生没有任何责任；另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故发生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责任赔偿和垫付。”的规定，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年10月1日1时52分许，何某驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车搭载何冬利、罗芬、李贵英、黄亮娥、何忠永、何某1、何忠勇、何某2、何振洋、何某3沿105国道由南往北行驶至从化区太平镇夏湾拿路口处时由南往西左转弯，遇马廷良驾驶转向系不合格的豫Ｐ×××××号重型自卸货车以71.5km/h时速行由北往南驶至，结果两车发生碰撞，造成何冬利、罗芬、李贵英、黄亮娥、何忠永、何某1、何某2、何振洋、何某3受伤，两车及路边石柱损坏的道交通事故。其中何冬利、罗芬、黄亮娥因受伤严重，经医院抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队从化大队于2015年11月6日作出穗公交从认字[2015]第440122201500143－01号《道路交通事故认定书》，认定何某与马廷良承担本次事故的同等责任，何冬利、罗芬、李贵英、黄亮娥、何忠永、何某1、何忠勇、何某2、何振洋、何某3无事故责任。
事故发生后，原告于2015年10月1日被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤，2、蛛网膜下腔出血，3、头皮挫裂伤。原告于2015年10月10日出院，共住院10天。
另查明，被告马廷良驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司投保了交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，死者黄亮娥的家属已向本院提起诉讼，本院于2016年3月8日作出民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用责任限额内赔偿3500元，在死亡伤残责任限额内赔偿20000元，合计23500元给黄亮娥的家属，该案已发生法律效力。另死者何冬利、罗芬的家属及伤者李贵英、何忠永、何某2、何振洋、何某3与本案原告一并提起诉讼，案件正在审理中。
本院认为，交警部门根据现场勘查、现场图、当事人询问笔录、证人证言、检验鉴定证实何某未按照操作规范安全驾驶载人超过核定人数的机动车上路行驶，左转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因；马廷良驾驶机件不合格的机动车且超过限速标志标明的最高时速行驶，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因，交警部门据此作出由何某及马廷良各承担事故同等责任的认定合法有理，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险部分的损失由何某及被告马廷良按事故责任各承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提交了南方医科大学第五附属医院开具的证明，证实了原告住院10天，住院总费用为10901.1元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院10天，按每天100元计算为1000元。3、营养费，综合考虑原告的伤情及年龄等因素，本院酌情支持500元。4、护理费，原告称住院期间由家属陪护，但未提供证据证实家属的误工损失，其主张按居民服务业同行业标准62987元/年计算无依据，本院酌情参照当地一般护工的收费标准按80元/天计算为800元。5、交通费，综合考虑原告住院时间、家属住所地至住院所在地的路程及公共交通工具的收费标准，酌情确定为300元。
以上合计13501.1元，其中医疗费为10901.1元，2－5项合计2600元。
同一事故有多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成3人死亡6人受伤，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿3500元，在死亡伤残责任限额内赔偿20000元，合计23500元给黄亮娥的家属，因此交强险医疗费用责任限额尚余6500元，死亡伤残责任限额尚余90000元。本院根据各被侵权人的损失，医疗费用限额按比例酌情分配如下：何某21500元、何某1200元、何振洋500元、何某3300元、何忠永3000元、李贵英1000元；死亡伤残责任限额酌情分配如下：何某25000元、何忠永10000元、罗芬家属35000元、李贵英5000元、何冬利家属35000元。
因此，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应先在交强险责任限额内赔偿200元给原告，超出交强险部分的损失为13301.1元，应由被告马廷良承担50%的赔偿责任为6650.55元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿200元给原告何某1；
二、被告马廷良自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿6650.55元给原告何某1；
三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马廷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 俊 宇