北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14208号
原告袁丙芹，女，1972年2月20日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告冯文海，男，1964年12月17日出生。
委托代理人赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，总经理。
原告袁丙芹与被告冯文海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丙芹委托代理人王欢、被告冯文海及其委托代理人赵文英到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丙芹诉称：2015年5月11日13时30分许，原告袁丙芹步行至北京市大兴区兴亦路团河苑小区路口时，适有被告冯文海驾驶的三轮摩托车（车牌号：×××，车辆所有人为：涿州市城西鹏龙三轮摩托车经销处）经过，其在由东向西行驶时与由南向北行走的原告相接触，造成原告袁丙芹受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队认定，被告冯文海负主要责任，原告负次要责任。原告袁丙芹的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：原告袁丙芹外伤致双侧多发肋骨骨折，符合X级伤残；外伤致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，符合X级伤残，赔偿指数为15%。被告太平洋公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费47142.52元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费7650元、误工费14133.33元、交通费500元、残疾赔偿金131730元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费3150元、住院用品费464元，以上共计218769.85元；2、原告各项损失由太平洋公司在交强险内先予赔偿，精神损害抚慰金请求太平洋公司在交强险责任内赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯文海辩称：此次事故原告未走人行横道，而我的车有保险，所以当时交警定了主次责任，我们认为责任应该按照4、6分。原告合情合理的损失应先由保险公司进行赔付，超出部分由我承担。事故发生后我给了原告4800元现金，包含在原告的诉讼请求之中，应在原告的诉讼请求中扣除。原告的诉讼请求总体过高，医疗费请法院根据票据核实；住院伙食补助费按照50元一天计算18天、营养费按照鉴定意见无异议；护理费，根据鉴定报告确定为60天，按照90元一天计算；误工费，事故发生后警察给双方作了笔录，原告承认没有工作，所以不同意赔偿误工费；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费无异议；鉴定费无异议；住院用品费为间接损失，不同意赔偿；交通费请法院酌定；伤残赔偿金请法院根据原告的实际情况依法判决。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：一、请法庭核实被保险车辆的驾驶本、行车本、营运证、从业资格证，上述证件如无效或者过期，交强险内答辩人将保留向被保险人追偿的权利。二、请法庭核实本次事故保险责任，如×××涉及酒后驾车、超载等情形，×××在我公司投保交强险一份，如无上述免责情形，我司在保额范围内承担原告合理合法的损失。三、根据保险法的规定和交强险的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年5月11日13时30分，在北京市大兴区兴亦路团河苑小区路口，冯文海驾驶正三轮载货摩托车（×××）由东向西行驶，车辆左侧中部与由南向北行走的袁丙芹相撞，造成袁丙芹受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此次事故冯文海为主要责任，袁丙芹为次要责任。事故发生后，原告袁丙芹当天被送往北京丰台右安门医院住院治疗，于2015年5月29日出院，共计住院18天。就诊期间被诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，左侧第5掌骨骨折，左侧第1肋骨骨折，右侧第1、7肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液，双肺挫伤，脑外伤综合征，多处软组织损伤伴皮擦伤（颌面部、右腕部左手、双膝部），右侧第6肋骨骨折。医嘱建议患肢禁止负重及持重，右手适度功能锻炼，左右支具继续固定；全休四周，不适随诊。在治疗期间，袁丙芹支付急救费315元、诊疗费5531.56元、住院费41295.96元、护理费1770元，购买矫形器支付1200元。治疗期间，被告冯文海给付原告袁丙芹现金4800元。2015年8月25日，北京通达首诚司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，认定被鉴定人袁丙芹外伤致双侧多发肋骨骨折，符合X级伤残；外伤致其右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，目前其右腕关节活动障碍。符合X级伤残；建议被鉴定人袁丙芹综合伤残赔偿指数为15%；鉴定被鉴定人袁丙芹误工期至伤残评定前一日，营养期为60日，护理期为60日。此次鉴定原告支付鉴定费3150元。庭审中，袁丙芹称其为北京京梦服装贸易有限公司员工，每月工资为4000元，治疗期间由其子女韩玉丽护理，韩玉丽亦为北京京梦服装贸易有限公司员工，月收入为3600元，为证明其主张，原告提交了其与韩玉丽的误工证明及用工协议。
另查，肇事车辆×××正三轮载货摩托车登记在被告冯文海名下。该事车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、误工证明、用工协议等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通部门认定被告冯文海负事故主要责任，原告袁丙负次要责任，并无不当，本院予以采信。被告冯文海驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任，由于肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，根据相关法律规定，原告袁丙芹的上述损失，应由被告太平洋公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由被告冯文海承担70%的赔偿责任。
原告主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；误工费，原告主张其误工收入为每月4000元，但其并未提交完税证明，其所提交的证据并不足以证明其工作状况及实际收入水平，但原告具有劳动能力，其确因本次交通事故受伤导致其丧失进行工作的机会，故本院参考上一年度北京市职工最低工资标准酌情确定误工收入为每月2000元，结合鉴定机构确定的误工期，计算确定误工费为6903.23元；护理费，原告合理的护理期为60日，其中住院期间护理费为1770元，剩余期间按照一天100元的标准计算确定护理费共计5970元；交通费，根据原告的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，原告主要的交通费数额过高，本院酌情确定为400元；伤残赔偿金131730元（2014年度城镇居民人均可支配收入43910元／年×20年×15%=131730元）；精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情确定为7500元；住院用品费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生的经济损失共计205645.75元。包括医疗费、营养费、住院伙食补助费共计51942.52元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计153703.23元。其中，应由被告太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余85645.75元，根据责任比例，应由被告冯文海负担59952.03元，扣除其已经给付的4800元，被告冯文海需赔偿原告各项损失共计55152.03元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告袁丙芹医疗费一万元、精神损害抚慰金七千五百元、残疾赔偿金十万二千五百元，以上各项共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告冯文海给付原告袁丙芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计五万五千一百五十二元零三分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告袁丙芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告袁丙芹负担九百四十五元（已交纳），由被告冯文海负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千二百九十一元，由原告袁丙芹负担七百六十七元（已交纳），由被告冯文海负担一千五百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡平阳