河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第309号
上诉人（原审原告）白雪兰，女，回族，1944年3月3日出生。
委托代理人方国欣，男，回族，1941年8月1日出生，系白雪兰丈夫。
委托代理人黄海豹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军强，男，汉族，1973年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）王相国，男，汉族，1961年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
上诉人白雪兰与被上诉人李军强、王相国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，白雪兰于2013年3月1日向郑州市二七区人民法院起诉，请求法院依法判令：李军强、王相国、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费50939.28元（已扣除王相国垫付的医疗费用37000元和平安保险河南分公司赔偿的医疗费25000元）、后续治疗费35000元、护理费43467.42元、交通费273元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、残疾赔偿金81770.48元、残疾辅助器具费2000元、精神抚慰金80000元、鉴定费2300元共计301450.18元并承担本案的诉讼费。郑州市二七区人民法院于2013年11月2日作出（2013）二七民一初字第647号民事判决，白雪兰不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人白雪兰委托代理人方国欣、黄海豹、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭旭到庭参加了诉讼，被上诉人李军强、王相国经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月3日，被告王相国驾驶豫A561**号小型轿车沿连云路由南向北行驶至南三环左转弯时，与由南向北步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州公安局交通警察支队第三大队认定，被告王相国负全部责任，原告无责任。事故当天，原告到郑州市第二人民医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1.左股骨转子间骨折；2.左尺桡骨远端粉碎性骨折，伴远尺桡关节脱位；3、左足第二跖骨及第一跖骨骨折；4、胸12椎体压缩骨折；5、左坐骨支骨折；6、左足严重软组织辗压伤；7、左额部软组织损伤。手术治疗后，原告于2012年8月7日出院，共住院4天，医嘱留陪1人，期间，被告王相国垫付医疗费用10200元。2012年8月7日原告转至郑州市骨科医院住院治疗，原告伤情被诊断为：1.左股骨粗隆间骨折、左桡骨远端开放性骨折、左足第二跖骨骨折、左足第一趾骨骨折；2、高血压病；3、糖尿病；4、口腔溃疡。手术治疗后，原告于2012年11月5日出院，共住院90天，医嘱陪护1人，出院证医嘱显示“1、继续用药治疗；2、患肢继续锻炼半年；3、注意休息，加强营养；4、定期复查，不适随诊。”期间，原告共花费救护费40元、门诊费用410.8元、医疗费用104305.7元，其中，被告王相国垫付医疗费用37000元。之后，原、被告就赔偿问题协商不成，原告诉至法院。
另查明：1、本案交通事故发生时，豫A561**号小型轿车所有人李军强在被告平安保险河南分公司仅投保有商业三者险（含不计免赔），保险期间为2011年8月6日-2012年8月5日，保险金额为50000元；2、2013年7月4日，经原告申请，该院委托河南同一临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理等级进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书（〈2012〉临鉴字第311号）载明，白雪兰左股骨粗隆间骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残，左桡骨远端骨折术后构成Ⅹ（10）级伤残，白雪兰出院后需1人护理2个月，庭审中，根据原告申请，鉴定人出庭作证，原告虽对该司法鉴定意见书有异议，但未提交证据佐证，该院对其异议不予支持，另外，原告支出鉴定费1300元；3、被告李军强系无偿将豫A561**号小型轿车借给被告王相国使用；4、被告李军强在诉前曾向被告平安保险河南分公司理赔，获得理赔款25000元；5、原告与被告平安保险河南分公司曾在该院自愿达成调解协议，被告平安保险河南分公司自愿赔偿原告医疗费25000元，双方就此纠纷无其它争议；6、原告于2012年11月21日购买一辆轮椅，支出1000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次交通事故发生时，豫A561**号小型轿车仅在被告平安保险河南分公司投保有商业三者险（含不计免赔），被告王相国负本次事故的全部责任，被告李军强作为豫A561**号小型轿车的所有人，在未依法投保交强险的情况下，将豫A561**号小型轿车出借给被告王相国驾驶，故原告的本次事故损失，首先应由被告李军强和被告王相国在交强险责任限额内予连带赔偿，不足部分，被告平安保险河南分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王相国予以赔偿。本案中，因被告平安保险河南分公司已在商业三者险50000元保险限额内，分别赔付被告李军强和原告各25000元，故被告平安保险河南分公司在本案中不再承担赔偿责任。原告诉求的交通费273元，有原告的住院病历、司法鉴定意见书和交通费票据为凭，且符合相关规定，该院予以支持。精神抚慰金，该院酌定支持8000元；原告诉求的医疗费50939.28元、住院伙食补助费2850元、护理费43467.42元、营养费2850元、残疾赔偿金81770.48元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2300元过高，对过高部分，该院不予支持，结合原告的住院诊疗情况、上一年度城镇居民人均可支配性收入、居民服务和其他服务业平均工资、司法鉴定意见书、残疾辅助器具票据及鉴定费票据，原告诉求的上述款项，该院分别计算或酌定为：医疗费为原告在郑州市骨科医院就诊的医疗费104756.5元－被告王相国垫付的医疗费用37000元－被告平安保险河南分公司赔偿原告的医疗费25000元＝42756.5元、护理费为居民服务和其他服务业年平均工资25379元÷365天×（住院94天＋出院后60天）×1人＝10707.85元、住院伙食补助费为94天×30元＝2820元、营养费为住院94天×15元／天＝1410元、残疾赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配性收入20442.62元×（20年－9年）×15%＝33730.32元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1000元。原告诉求的继续治疗费35000元，因原告在庭审中未向法庭提交证据予以证实，故该院不予支持，待其实际发生后，原告可另行主张权利。综上，原告诉求的各项损失总计101997.67元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告王相国和被告李军强于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告白雪兰医疗费10000元、护理费10707.85元、残疾赔偿金33730.32元、交通费273元、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金8000元合计63711.17元；二、被告王相国于本判决生效之日起十日内赔偿原告白雪兰医疗费32756.5元、营养费1410元、住院伙食补助费2820元、鉴定费1300元合计38286.5元；三、驳回原告白雪兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告白雪兰负担1800元，被告王相国、李军强共同负担4000元。
白雪兰上诉称，一审判决认定事实错误，白雪兰受伤严重，至今生活不能自理，原审判决对护理费、住院伙食补助费、营养费等费用认定的太少，不符合事实。李军强和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在相关商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任，且中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在肇事车辆交强险脱保的情况下，不通知肇事车辆车主续保，存在重大过失，应当在相关责任限额内承担连带赔偿责任。原审法院违反法定程序，剥夺白雪兰重新鉴定的权利。请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，一审判决的各项费用的认定有法律依据和计算方式，计算正确。保险公司对交强险的续保是否需要通知，没有任何的法律依据。本案的程序合法，鉴定是在各方当事人在场的情况下，挑选的鉴定机构。在一审审理中，鉴定人员出庭，接受了白雪兰一方的质询。在商业险方面，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不存在连带赔偿责任。一审判决正确，应予维持。
李军强、王相国未答辩。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次交通事故发生时，豫A561**号小型轿车仅在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三者险（含不计免赔），王相国负本次事故的全部责任，李军强作为豫A561**号小型轿车的所有人，在未依法投保交强险的情况下，将豫A561**号小型轿车出借给王相国驾驶，故白雪兰的本次事故损失，首先应由李军强和王相国在交强险责任限额内予以连带赔偿，不足部分，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即王相国予以赔偿。本案中，因中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已在商业三者险50000元保险限额内，分别赔付李军强和白雪兰25000元，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在本案中不再承担赔偿责任。一审法院结合白雪兰的住院病历、住院诊疗情况、上一年度城镇居民人均可支配性收入、居民服务和其他服务业平均工资、司法鉴定意见书、残疾辅助器具票据、鉴定费票据及交通费票据，分别计算或酌定白雪兰的医疗费为42756.5元、护理费为10707.85元、住院伙食补助费为2820元、营养费为1410元、残疾赔偿金为33730.32元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1000元、交通费273元、精神抚慰金8000元，一审法院计算的以上各项数额符合相关法律规定，一审法院据此判决白雪兰的损失共计101997.67元并无不当。故白雪兰的上诉理由无事实和法律依据，本院对此上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人白雪兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 柴雅琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 张凯峰