福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初167号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人罗伟信，男，1976年5月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯绑架罪于2002年3月11日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，2010年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日投案并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
辩护人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告人钟某某，男，1975年9月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月1日投案并被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年5月31日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1976年11月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月2日投案并被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人罗伟信、钟某某、罗某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉，被告人罗伟信及其辩护人熊俐华，被告人钟某某、罗某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年11月18日晚上，被告人罗伟信、钟某某在武平县象洞镇的被告人罗某甲家喝酒。期间，因谈到本村的钟某甲可能有检举被告人罗某甲等人盗伐林木以及还可能会到被告人罗伟信看管的山场上盗伐林木。被告人罗伟信表示要到钟某甲家找钟某甲，寻找钟某甲盗伐林木的证据，并邀集被告人钟某某、罗某甲一同前往。当晚8时许，被告人罗伟信、钟某某、罗某甲三人即前往钟某甲家。在钟某甲家附近的路上，走在前头的被告人罗伟信、钟某某遇到钟某甲的妹妹钟某乙。之前接到电话的钟某乙误以为被告人罗伟信、钟某某打了其哥哥钟某甲，便与被告人罗伟信、钟某某发生争吵。后被告人钟某某用拳头殴打钟某乙的眼部，致被害人钟某乙眼部和鼻梁部损伤。钟某甲的邻居钟某丙听到吵闹声后，与其妻钟某丁前往钟某甲家门口察看。之后赶来的被告人罗某甲看见钟某丙后，便指着钟某丙说：“这个就是检举我们的带头人”。被告人罗伟信、钟某某即上前对钟某丙、钟某丁拳打脚踢，将钟某丙和钟某丁打倒或踢倒在地，致被害人钟某丙全身多处软组织损伤，致被害人钟某丁右第5前肋软骨处不完全骨折、多处软组织损伤。被告人罗某甲在被告人罗伟信身旁。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某乙、钟某丙、钟某丁的伤情均属轻微伤。
2016年2月1日，被告人罗伟信、钟某某经武平县公安局象洞派出所民警的电话通知后，主动前往接受调查讯问。同月2日，被告人罗某甲主动到武平县公安局治安大队投案。同年3月21日，被告人罗伟信、钟某某、罗某甲与被害人钟某乙、钟某丙、钟某丁之间达成赔偿协议，三被告人共同赔偿三被害人医疗费、护理费、误工费、营养费等合计人民币四万八千五百元，三被害人出具谅解书，对三被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人罗伟信、钟某某、罗某甲逞强好胜，结伙随意殴打他人，其中，被告人罗伟信、钟某某致三人轻微伤，被告人罗某甲致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。同时提出，三被告人具有自首情节，可对三被告人依法从轻处罚；被告人罗伟信系累犯，依法应当从重处罚。
另查明，被告人钟某某于2016年2月1日投案并被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，共被羁押121天。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证经过、到案情况说明、投案情况说明、刑事判决书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书、门诊病历记录单、CT检查报告单、疾病证明书等书证；2.被害人钟某乙、钟某丙、钟某丁等人的陈述；3.证人钟某戊、钟某辛、钟某庚、钟某甲、钟某等人的证言；4.武平县公安局制作的辨认笔录、伤情照片等勘验检查辨认笔录；5.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等鉴定意见及伤检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟信、钟某某、罗某甲逞强好胜，无事生非，结伙随意殴打他人，其中被告人罗伟信、钟某某致三人轻微伤，被告人罗某甲致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗伟信曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人罗伟信依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人罗伟信、钟某某随意殴打他人致多人轻微伤，可对被告人罗伟信、钟某某酌情从重处罚。被告人罗伟信、钟某某在接到武平县公安局的电话通知后能主动前往接受调查；案发后，被告人罗某甲能主动投案，之后能如实供述伙同他人寻衅滋事的主要犯罪事实，均属自首，公诉机关据此建议对三被告人依法分别从轻处罚及被告人罗伟信的辩护人据此建议对被告人罗伟信依法从轻处罚的意见，予以采纳。三被告人能主动赔偿三被害人的损失，并取得三被害人的谅解，公诉机关据此建议对三被告人酌情从轻处罚及被告人罗伟信的辩护人据此建议对被告人罗伟信酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项；对被告人罗伟信还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗伟信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
三、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 陈向前
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；