wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1938号原告王某。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告张某甲。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2003年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，现在该女孩随被告生活。双方结婚后，没有共同语言，被告好吃懒做，不过日子，两人经常吵架生气，原告于2012年离家出走，至今两人分居三年，期间原告多次提出离婚，被告不同意，原告无奈于2014年10月向法院起诉，判决不准离婚后双方并未共同生活，没有任何交流，现在夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉请求法院判令双方离婚，婚生女儿随原告生活，抚养费由原告自己承担。被告张某甲辩称，我们是已经分居三年，法院也曾判决不准离婚，但我们没有吵架生气，如果离婚，孩子必须随我生活，抚养费由原告依法承担，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2003年开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙，现在女儿随被告生活。原告曾于2014年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月9日做出（2014）南民初字第2130号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告双方至今已分居三年。原、被告双方均要求婚生女孩张某乙随自己生活。双方在对方处均没有个人财产。原、被告双方均认可共同财产有：房屋装修价值2000元、家具价值100元、三轮车和电动自行车价值1500元，该部分共同财产均在被告处。原告称该共同财产可以归被告所有，用以抵顶部分孩子抚养费。经本院调解，双方各持己见，调解未果。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本院在第一次判决不准离婚后，双方没有和好，原告再次现向本院提起离婚诉讼，且双方分居时间较长，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求依法予以准许。婚生女孩张某乙随被告生活时间较长，根据“有利于孩子健康成长”的原则，该女孩随被告生活为宜。根据“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，孩子抚养费应由原告负担，该费用应按照2015年度河北省农林牧渔业工资（15410元／年）的25%的比例给付为宜，原告起诉时孩子张某乙10岁零7个月，至孩子18周岁，抚养年限为7年零5个月，故抚养费为15410元／年×25%×（7＋5月÷12月）=28573元。关于共同财产共价值3600元，原告放弃共同财产，用以抵顶孩子抚养费1800元，系其真实意思表示，故对该要求依法予以准许，故原告需给付被告孩子抚养费28573元-1800元=26773元。关于被告要求的共同债务及债权，原告不予认可，被告未提交相关证据，故对被告的该要求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、依法准许原告王某与被告张某甲离婚。二、婚生女孩张某乙随被告生活，原告于判决生效后五日内给付被告孩子抚养费26773元。三、在被告处的共同财产归被告所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原、被告双方均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员杨建磊二〇一五年九月一日书记员王国治
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00040号
罪犯颜廷忠。
罪犯颜廷忠犯敲诈勒索罪于2011年11月29日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑二初字第0134号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉。2012年1月11日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月1日至2016年2月24日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为，罪犯颜廷忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月以来，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议将罪犯颜廷忠减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯颜廷忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜廷忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷忠减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0399号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，原系苏州良云服装辅料有限公司员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月28日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年12月16日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人周某，辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2012年6月至9月期间，介绍他人在无货物交易的前提下，购买苏州海关进口增值税专用缴款书4份以及介绍他人虚开增值税专用发票10份，价格合计人民币1218492.58元，其中税款人民币200057.85元，已于同期向税务部门申报抵扣。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某介绍他人虚开海关进口增值税专用缴款书及增值税专用发票，数额较大，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，周某归案后认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、虚开用于抵扣税款发票。
2012年8月20日至9月12日期间，被告人周某以收取开票费的形式，介绍苏州金运正贸易有限公司购买无真实货物交易的苏州海关进口增值税专用缴款书4份，完税价格计人民币897436.55元，税款人民币152564.21元，于同期向税务部门申报抵扣。
虚开增值税专用发票。
1、2012年6月18日，被告人周某介绍苏州市永祥安全
防护装备有限公司向苏州良云服装辅料有限公司购买无真实交易的增值税专用发票1份，价税合计人民币4万元，税款人民币5811.97元，并由用票单位苏州市永祥安全防护装备有限公司同期向税务部门申报抵扣。
2、2012年9月13日，被告人周某介绍苏州容大服装有限公司向苏州良云服装辅料有限公司购买无真实交易的增值税专用发票4份，价税合计人民币150300元，税款人民币21838.46元，并由用票单位苏州容大服装有限公司同期向税务部门申报抵扣。
3、2012年9月24日，被告人周某介绍苏州容大服装有限公司向苏州金运正贸易有限公司购买无真实货物交易的增值税专用发票5份，价税合计人民币136568元，税款人民币19843.21元，并由用票单位苏州容大服装有限公司同期向税务部门申报抵扣。
综上，被告人周某介绍他人虚开发票价税合计人民币1224304.55元，税款计人民币200057.85元。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案及查获经过证实，2013年9月25日，公安机关在侦查苏州金运正贸易有限公司涉嫌虚开海关进口增值税专用缴税书时，对被告人周某立案侦查，后上网追逃，被告人周某于2014年5月28日在老家被抓获的经过。
2、证人包正平的证言笔录及辨认笔录证实，其是苏州金运正贸易有限公司法定代表人，其以支付开票费的方式通过周某购买了苏州海关进口增值税专用缴款书4份，并已经抵扣。其还通过周某以收取开票费的方法向苏州容大服装有限公司虚开增值税专用发票5份。
3、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实，其是苏州良云
服装辅料有限公司的法定代表人，其通过周某介绍以收取开票费的方法向苏州市永祥安全防护装备有限公司虚开增值税专用发票1份，向苏州容大服装有限公司虚开增值税专用发票4份。
4、证人季某的证言笔录证实，其是苏州市永祥安全防护
装备有限公司法定代表人，其公司通过周某向苏州良云服装辅料有限公司购买虚开的增值税专用发票，并已抵扣税款。
5、证人侯某的证言笔录证实，其是苏州容大服装有限公司法定代表人，其通过他人向周某购买了虚开的增值税专用发票9份，并已申报抵扣。
6、苏州海关进口增值税专用缴款书及增值税专用发票复印件证实，虚开发票的时间，税额等。
7、抵扣证明、财务记账凭证证实，涉案单位已将相关发票在国税部门申报抵扣。
8、营业执照证实涉案企业的经营地址，法定代表人等基本情况。
9、户籍证明证实，被告人周某已达到完全刑事责任年龄及具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某介绍他人虚开海关进口增值税专用缴款书及增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人周某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人周某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 王美华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 婵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终952号
上诉人（原审被告）刘俊生，现住黑龙江省兰西县。
被上诉人（原审原告）单玉友，现住黑龙江省兰西县。
委托代理人单玉军，现住黑龙江省兰西县，系单玉友哥哥。
原审被告兰西县平山镇前兴村村民委员会。
法定代表人杨大伟，职务村委会主任。
原审被告刘文，现住黑龙江省兰西县。
上诉人刘俊生因与被上诉人单玉友、原审被告兰西县平山镇前兴村村民委员会（以下简称前兴村委会）、刘文土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰平民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘俊生，被上诉人单玉友的委托代理人单玉军到庭参加诉讼，原审被告兰西县平山镇前兴村村民委员会、刘文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘俊生上诉请求：撤销原判，改判驳回单玉友的诉讼请求；诉讼费用由单玉友负担。事实和理由：1、刘俊生与前兴村委会先签订的承包合同，刘俊生对于本案争议地块有承包经营权，耕种该地块不构成侵权。2、单玉友不是兰西县平山镇前兴村二队村民，无权分得土地。3、前兴村委会找刘俊生协商将土地出让一年是附有条件的，前兴村委会称每年给付6000元钱，至今前兴村委会没解决此事，该块地不应给单玉友耕种。
被上诉人单玉友辩称，该块土地是前兴村委会承包给单玉友的，已经耕种了十多年，单玉友有该块土地的土地承包经营权证书。
单玉友向一审法院起诉请求：2006年4月2日，前兴村委会将刘俊生承包的机动地收回10亩，发包给单玉友做二轮承包田。单玉友自2006年4月2日一直经营到2014年末。2015年刘俊生强行将单玉友的承包田耕种了8亩土地。单玉友为保护合法权益不受侵害诉至法院，要求刘俊生自2016年1月1日返还侵占耕地8亩及2015年土地收益5600元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2004年3月1日，前兴村委会因欠刘俊生烤烟补偿款无力给付，将其位于该村小学东侧机动地25亩发包给刘俊生，承包期限为20年。2006年4月2日，单玉友一家四口人因在二轮土地承包时未分得承包田，前兴村委会与刘俊生协商将其承包的25亩耕地中抽出10亩，以前兴村委会为发包方发包给单玉友，并与单玉友签订了土地承包合同，由政府颁发了土地经营权证书。单玉友一种耕种到2014年末。2015年春，单玉友承包的10亩土地中的8亩被刘俊生耕种。刘俊生主张让出的10亩土地前兴村委会答应每年给付补偿6000元损失，但未提交任何证据。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，并由县级以上人民政府对土地经营者发放土地经营权证，确认土地经营权，本案中，单玉友一家四口因在二轮土地承包时未承包到土地，后前兴村委会将发包给刘俊生的机动地收回并另行发包给单玉友，单玉友与前兴村委会签订合同，由政府颁发了土地经营权证，单玉友获得了争议地块合法的经营权，该经营权应受到法律保护。刘俊生私自耕种单玉友承包的耕地8亩，侵犯了单玉友的经营权，所耕种的8亩土地应返还给单玉友。刘俊生主张发包给单玉友的10亩土地前兴村委会每年给补偿6000元及单玉友自2006年起每年耕种13亩，超出其应承包的面积，未提供相应证据予以支持，可另行诉讼。单玉友要求赔偿2015年土地收益5600元未提供证据证明，不予支持。判决：一、被告刘俊生返还原告位于兰西县平山镇前兴村小学东侧耕地8亩；二、驳回原告单玉友其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘俊生负担。
本院二审期间，被上诉人单玉友提交了新证据，前兴村委会出具的农村土地经营权证书审核发放登记表一份、兰西县平山镇人民政府及前兴村委会于2016年10月30日出具证明一份，主要内容：座落于我村小学校东机动地10亩（合同期限2006年4月2日至2027年12月30日止）是单玉友土地使用证面积19.4亩中的包含土地面积地块，属实。主要证实：本案争议的8亩土地是包含在单玉友土地经营权证19.4亩土地中的地块。刘俊生的质证意见：对该证据加盖的公章的真实性无异议，证明中的字是村里董树民的字，但我找过村长杨大伟，杨大伟说没出过证明。前兴村委会及刘文经传票传唤未到庭，未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
上述事实有土地承包合同、农村土地承包经营权证、前兴村委会介绍信、前兴村农村土地经营权证书审核发放登记表、前兴村委会及兰西县平山镇人民政府共同出具证明、一审、二审庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据上诉人刘俊生的上诉请求、事实理由，以及被上诉人单玉友的答辩意见，本案争议的焦点问题为：刘俊生对本案争议的8亩土地是否有土地承包经营权，刘俊生2015年耕种本案争议的8亩土地是否对单玉友构成侵权。本案中，本案争议的8亩土地系机动地，2006年前兴村委会将包括该地块的19.4亩土地发包给单玉友一家作为二轮土地承包田，单玉友对该地块有政府部门发放的农村土地承包经营权证，单玉友依法享有该地块的土地承包经营权。2004年前兴村委会因拖欠刘俊生烤烟款将包括本案争议地块25亩土地发包给刘俊生，政府部门并未发放土地承包经营权证，刘俊生对该地块仅享有土地承包经营的使用权，且在2006年经前兴村委会与刘俊生协商，已经将包括该地块的10亩土地收回另行发包给单玉友作为二轮土地承包田，故刘俊生主张与前兴村委会对该地块的签订承包合同在先，对该地块仍享有承包经营权，耕种该地块不构成侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。刘俊生主张单玉友不是兰西县平山镇前兴村二队村民，无权分得土地的上诉理由，不是民事案件审理范围，本院不予审理。刘俊生主张前兴村委会找其协商将土地出让时，约定每年给付刘俊生6000元钱的上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，刘俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘俊生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 王春光
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆文婷
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初390号
原告：宋某某，男，1983年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，山西某律师事务所律师。
被告：靳某某，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：秦某某，男，1982年5月25日出生，汉族。
原告宋某某与被告靳某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告靳某某、秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告40000元及其利息和逾期罚息（利息按月息2分自2016年3月13日计算至被告清偿借款之日止，逾期罚息按每天800元自2015年12月13日计算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日靳某某因资金周转困难向原告借款40000元，并与原告签订了《借款合同》，期限为三个月，约定利息为月息4分，利息每月13日结清，被告秦某某以担保人身份在合同上签字捺印，签字当天被告秦某某出具了一份连带责任保证书，当日被告靳某某向原告出具借据一份，被告秦某某在借据上签字捺印。被告靳某某借款后并未按期偿还本金，利息仅支付至2016年3月，此后再未按约定结算利息，原告多次催促还款，被告一直推脱，且协商不成。
被告靳某某未到庭，也未提交书面答辩意见。诉讼调解中提出其付给宋某某的利息超出法律规定。
被告秦某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告宋某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告宋某某身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、2015年9月13日个人（担保）借款合同一份，证明宋某某与靳某某之间形成借贷关系，被告靳某某向原告宋某某借款40000元，被告秦某某对该笔借款承担连带保证责任；
3、2015年9月13日靳某某出具借条一张，秦某某作为担保人签名，证明双方形成借贷关系和担保关系；
被告靳某某、秦某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院在审理过程中组织质证，因二被告未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年9月13日被告靳某某因资金周转困难向原告宋某某借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限三个月，利息为月息4分，每月13日结清利息，如到期不能清偿本息每逾期一天按借款余额2%计算罚息，因解决纠纷产生的费用由被告承担。被告秦某某作为担保人在借款合同上签名，对上述借款承担连带保证责任。签订借款合同当日原告宋某某向被告靳某某支付现金40000元，被告靳某某向原告宋某某出具借据一份，被告秦某某在借据上签名。被告靳某某借款后仅支付利息至2016年3月，每月支付利息1600元，此后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同和借条以及陈述笔录在案为凭。以上证据已经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某某与被告靳某某之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告靳某某应按约定偿还借款本金及利息，被告秦某某以担保人的身份在借条上签名捺印，明确表示其自愿对靳某某所负债务承担连带保证责任，因此被告秦某某应对上述债务承担连带保证责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”截止2016年3月13日，被告靳某某支付利息超过年利率36%部分的利息为2400元（每月400元，共计6个月），该款应在本金中予以扣除。关于剩余未付利息，因原、被告约定月息为4分，该约定超出了法律规定的范围，本院按月息2分计算借款利息。原告要求二被告支付逾期罚息，每日按800元计算以及律师费等相关费用，该主张因超过了年利率24%，本院不予支持。根据原告诉求，以本金余额37600元为基础，从2016年3月14日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋某某借款本金37600元及其利息（利息以37600元为基数，自2016年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告秦某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢水清
二〇一七年十月二十七日
书记员 靳淑荣
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第307号
申请执行人：叶汉其，男，1974年3月20日出生，汉族，住郁南县。
法定代理人：陈亚喜，女，1972年7月20日出生，住郁南县。
系申请执行人叶汉其的妻子。
被执行人：曾繁荣，男，1970年2月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
叶汉其申请执行曾繁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾繁荣应归还借款本金30000元、利息及垫支受理费313元给申请执行人叶汉其。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月13日向被执行人曾繁荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱忠励
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00236号
原告李某。
被告廖某。
原告李某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年六月十七日
书记员 郑燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4017号
上诉人（原审原告）：杨某某，男。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伟×公司。
负责人：何某某，运营总监。
委托代理人：许某某，北京市××律师事务所深圳分所。
上诉人杨某某因与被上诉人伟××公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第653号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，伟×公司与杨某某签订劳动合同，双方劳动法律关系依法均应受劳动法律法规的调整。杨某某于2009年9月1日在伟×公司打了卡后未再上班，其行为属于厂规厂纪中规定的怠工行为，为严重过失，处罚为即时解雇。而该厂规厂纪的内容并未违法劳动法及相关规定，且杨某某知悉该厂规厂纪的内容，因此，伟×公司据此与杨某某解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的行为。杨某某的上诉理由不能成立，
原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 刘 真
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初120号
原告黄小炎，男，1970年10月20日出生。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
被告冷翔宇，男，1978年10月2日出生。
原告黄小炎与被告冷翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小炎到庭参加了诉讼，被告冷翔宇经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，被告冷翔宇因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限、利息以及延期还款的违约责任等。上述借款合同签订后，原告当日以现金的方式支付给了被告。此后，被告未能按合同还本付息，还款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告冷翔宇偿还借款200000元及利息（从2015年5月15日起按月利率4%计至付清之日止，现暂计算至2016年1月20日利息72000元）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、收款确认书一份，以证明被告冷翔宇向原告借款200000元的事实及约定借款期限为3个月、月息4%。
被告冷翔宇未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月15日，黄小炎及深圳泰通融投资有限公司作为甲方（出借人）与冷翔宇作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方冷翔宇因生意资金周转需要向甲方黄小炎、深圳泰通融投资有限公司借款200000元，借款期限为3个月，自2015年4月15日至2015年7月15日，借款利率按月息4%。该《借款合同》同时还对违约责任进行了约定。同日，被告冷翔宇向原告出具了200000元的收款确认书，该收款确认书载明：“本人冷翔宇、深圳泰通融投资有限公司贰拾万元整，现已收到，其中转入本人指定的财户人民币元，收到现金人民币贰拾万元，共计人民币贰拾万元整，本人特此确定。收款人:冷翔宇收款时间2015.4.15”。被告冷翔宇当即向原告出具了确认书，该确认书款载明：“黄小炎同志：本人同意确认借款金额为贰拾万元，借款利率月息4%，特此确认”。嗣后，被告冷翔宇向原告支付了借款利息8000元。此后，原告黄小炎向被告冷翔宇催讨借款200000元及利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，深圳泰通融投资有限公司系原告黄小炎投资的公司，该公司同意由原告黄小炎个人主张对冷翔宇的本案该笔债权。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收款确认书等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法借贷应受法律保护。原告黄小炎与被告冷翔宇之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法应确认为有效合同，对双方当事人均具有约束力。根据双方在《借款合同》中对借款数额的约定，以及被告冷翔宇向原告出具的收款确认书借款数额200000元的确认，故本院对被告冷翔宇在2015年4月15日向原告黄小炎借款本金200000元的事实予以认定。因此，原告主张要求被告归还借款200000元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率4%计算未支付的利息是否应予支持的问题，因原、被告约定按月利率4%违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予支持，故原告要求被告支付利息的诉请本院依法调整为按月利率2%计算，扣除被告冷翔宇已偿还的利息8000元，故原告主张的利息应从2015年6月15日起至实际清偿之日止。被告冷翔宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷翔宇于本判决生效后十日内向原告黄小炎偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%自2015年6月15日起至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告黄小炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告黄小炎负担870元，被告冷翔宇负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 匡中华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执391号
申请执行人合浦县国土资源局，住所地：合浦县。
法定代表人：陈俊光，局长。
被执行人廖永泉。
合浦县国土资源局与廖永泉行政处罚纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）合行非执字第952-1号行政裁定书已经发生法律效力，廖永泉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日立案执行，并于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执391号执行案的本次执行程序。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄祥洪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22848号
原告：高勤豹，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告：吴永华，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告高勤豹与被告吴永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高勤豹的委托诉讼代理人邱本清到庭参加了诉讼。被告吴永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高勤豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月3日起至实际清偿之日止的借款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告以工程项目需要资金周转通过案外人朱某某介绍向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告通过银行转账方式将人民币10万元交付被告。原告催讨未果，故诉至法院。
被告吴永华未作答辩。
经审理查明，2015年12月28日，原告高勤豹出具借条一份，载明：“今借到高勤豹人民币100,000元，(大写)人民币拾万元整。兹因近期资金周转不便，借款用途为工程项目。借款人：高勤豹。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：吴永华，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址：爱博五村XXX号201，电话XXXXX****XX，借条出具时间：2015年12月28日。”
2015年12月28日，原告通过中国农业银行转账方式交付被告5万元，2015年12月28日，原告通过案外人朱某某向被告交付5万元。嗣后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。
诉讼中，原告自述双方曾口头约定借款利息为年利率24%，被告向原告支付过自2015年12月28日起至2016年6月28日止的借款利息共计12,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告吴永华向原告借款的事实已由原告提供借条、银行转账凭证等证实，双方之间借贷关系，本院予以确认。被告吴永华未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。被告曾向原告支付过自2015年12月28日起至2016年6月28日止的借款利息共计12,000元，该利息并未超过法律规定的上限，本院予以认可。原告主张要求被告归还借款及支付自2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永华于本判决生效之日起十日内归还原告高勤豹借款100,000元；
二、被告吴永华于本判决生效之日起十日内偿付原告高勤豹以本金100,000元为基数，自2016年8月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告吴永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22848号
原告：高勤豹，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告：吴永华，男，1955年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告高勤豹与被告吴永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第542号
原告卜候莫，男。
被告郭建军，男。
原告卜候莫与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜候莫诉称，2015年3月，被告向原告借款4万元并口头承诺两个月还款；为防止不守信用，被告于2015年4月21日写下借条一支。后经催要，被告均以各种理由和借口推诿。原告为维护合法权益现诉请依法判令被告偿还原告借款本金4万元。
原告向法庭提供借条一支，证明被告借原告人民币4万元。
被告郭建军未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2015年3月份，被告因有急事在某煤矿向原告借款4万元并口头承诺其发下两个月工资后就还款，但因原、被告是同乡邻村人故未约定利息。借款后经原告要求被告于同年4月21日给原告亲笔写下借条一支；原告在知道被告发下工资后向被告催要被告未还，原告说要起诉但被告还是不还，直至现在未还分文。原告提供上述证据为证。
本院认为，原告当庭陈述的内容与其提供的证据能互相印证，故对原告提供的证据予以采信，对其陈述的内容予以认定。据此可以认定如下事实：
2015年4月21日，被告给原告写下4万元的借条一支，该款至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚；被告借款不还致原告提起诉讼责任全在被告，原告诉请被告偿还借款本金既符合情理也符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，郭建军偿还卜候莫借款本金人民币4万元。
案件受理费800元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 尤俊香
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3047号
原告陈维维（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告曹晓伟（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告纪伟（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告陈维维诉被告曹晓伟、纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维维、被告纪伟到庭参加诉讼，被告曹晓伟经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈维维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款人民币贰万元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告曹晓伟、纪伟向原告陈维维借款人民币贰万元整，几经索要未果，为维护合法权利，原告现向人民法院起诉，请求法院予以支持。
被告曹晓伟未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告纪伟辩称：对借款事实认可，被告曹晓伟是借款人，我是担保人。现保证期限已过，我不承担偿还责任，应该由被告曹晓伟偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告曹晓伟向原告陈维维借款人民币20000.00元，被告纪伟提供担保，并为原告出具了借条，载明：“今借到陈维维人民币大写贰万元整￥20000.00用于经商，于借款之日60天还清。借款人：曹晓伟担保人：纪伟2013.03.18日”。双方约定的借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告陈维维于2016年10月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的2013年3月18日借条以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告曹晓伟向原告陈维维借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告曹晓伟偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈维维和保证人纪伟对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，本案中纪伟对曹晓伟的该笔借款承担的是连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。也就是说，本案中纪伟承担保证责任的期间为2013年5月16日至2013年11月15日，原告陈维维未在该期间要求保证人纪伟承担保证责任，则保证人纪伟免除保证责任。故原告要求被告纪伟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈维维借款人民币20000.00元。
二、被告纪伟不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告曹晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 史振楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第111号
原告：杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市剡湖街道龙会一路14号。
负责人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈良荣，公司员工。
被告：胡国芹。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司与被告胡国芹物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 相泽波
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宓 甜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第111号
原告：吴宪法。
被告：王育林，男。
本院在审理原告吴宪法与被告王育林民间借贷纠纷一案中，因原告吴宪法未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 宓 甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第4089号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于2007年9月通过征婚广告与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因经济问题经常闹矛盾，被告称要在柯桥西市场做生意，向原告要2万元做投资资本，过了不到一个月，又要了2万元，此后陆续向原告要钱。2009年6月21日，被告写下离婚协议书要求离婚，把其保存的一本结婚证书也撕毁了，当时原告对其忍让。之后被告以死相逼，有一次喝了半箱啤酒，关起房门不让原告进，并嚷着要自杀，原告不得已将被告兄弟叫来才得以解救。2012年元月，被告通过原告向原告三爹借5万元，至今未还。被告每年要过生日，其朋友的生日也都要去参加，平时常常半夜回家。现诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：被告不同意离婚。原告编造事实。原、被告是2007年9月认识，当时原告只说有一个女儿，直到过年的时候他才说还有一个女儿。2008年被告想向原告拿2万元做生意，但原告只给了1万元。家里买菜、生活用品，都是被告在开支。原告称的被告关门以死相逼，原因是原告母亲与被告吵架，被告才关门，且没有以死相逼。朋友过生日要吃饭、唱歌是很正常的，原告称被告半夜晚归，其实被告都是提前给原告打过电话的，被告叫原告一起去，是原告不想去。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因故产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供结婚证2份、户口本1份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1505号
罪犯黎启顺，男，1975年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住贵州省思南县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月29日作出（2013）仓刑初字第750号刑事判决，以被告人黎启顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2013年4月11日起至2025年1月10日止），并处罚金人民币10000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人的经济损失人民币106800元。被告人黎启顺提出上诉，福州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）榕刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黎启顺于2014年2月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1384号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯黎启顺予以减刑十个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎启顺自入监服刑后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯黎启顺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其未履行退赔被害人经济损失的法定义务，又有违反监规行为，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎启顺减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2013年4月11日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1986号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人黎勇先，该行彭城支行客户经理。
被告李东生，男，汉族，生于1946年11月15日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月26日在我行彭城支行借款14,300元，于2013年3月25日到期。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金14,300元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金14,300元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经�理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年3月26日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币14,300元，合同期限自2008年3月26日起至2013年3月25日止，利息按月利率8.7‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币14,300元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年11月19日，被告尚欠原告借款本金14,300元、利息12,289.40元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东生在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金14,300元及所欠利息12,289.40元；并从2015年11月20日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金14,300元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何海燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2227号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高志标，农民。
被告：刘先珍，农民。
被告：许永旺，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高志标、刘先珍、许永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告高志标、刘先珍、许永旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高志标于2013年10月23日从原告处借款10万元，被告刘先珍、许永旺为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告高志标未予偿还，请求判令被告高志标返还借款10万元并支付利息及逾期利息，被告刘先珍、许永旺负连带保证责任。
被告高志标、刘先珍、许永旺逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告高志标、刘先珍、许永旺的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告高志标、刘先珍、许永旺无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告高志标于2012年3月19日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年3月19日至2015年3月15日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告刘先珍、许永旺与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告高志标于2013年10月23日从原告处借款10万元，期限自2013年10月23日至2015年1月5日，月利率10.1618‰。原告于借款当日向被告高志标发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告高志标未予偿还。
本院认为，原告与被告高志标签订的个人借款合同及与被告刘先珍、许永旺签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告高志标履行了发放借款的义务，被告高志标未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告高志标违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告高志标返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告高志标未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息按在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘先珍、许永旺签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告刘先珍、许永旺应在11.5万元的最高额内对被告高志标的上述债务承担连带保证责任。被告刘先珍、许永旺承担连带保证责任后，有权向被告高志标追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志标返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年10月23日至2015年1月5日按月利率10.1618‰计付；逾期利息自2015年1月6日按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘先珍、许永旺对被告高志标的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告刘先珍、许永旺承担连带保证责任后，有权向被告高志标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高志标、刘先珍、许永旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10595号
原告刘艳，女，29岁。
被告盛彩通博（北京）文化传媒有限责任公司，住昌平区东小口镇立汤路188号。
本院在审理原告刘艳诉被告盛彩通博（北京）文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘艳向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费二十五元由原告刘艳负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月三十日
书记员 张焱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4027号
原告洪如意，男，汉族，
被告黄树达，男，汉族，
本院在审理原告洪如意与被告黄树达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日以双方欲于庭外达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪如意撤回起诉。
本案受理费675元，因撤诉减半收取337.5元，由原告洪如意负担。
审判员 吴景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 黄金菊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24237号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6861号
原告：王正森。
被告：付明忠。
被告：杨小芳。
原告王正森与被告付明忠、杨小芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币41万元并支付利息(其中14万元自2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，24万元自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止,其余3万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率讨付至实际履行之日止)。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王正森到庭参加诉讼，被告付明忠、杨小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告付明忠、杨小芳原系夫妻关系，双方于1986年4月6日登记结婚，于2005年9月15日离婚。2015年9月18日，被告付明忠向原告王正森借款人民币12万元，约定于2015年10月18日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，后原告王正森通过现金方式交付了12万元借款本金。2015年10月20日，被告付明忠再次向原告借款人民币24万元，约定于2015年11月25日前归还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，后原告王正森通过现金方式交付了24万元借款本金。被告至今尚未归还上述借款本息。
本院认为，原告陈述2015年9月18日的借据中的14万元包含12万本金及2万元利息，本院予以确认。对于2015年11月30日及2015年12月1日原告向被告通过中国农业银行转账支付的3万元，原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，不足以认定原、被告之间存在借贷的法律关系，对原告主张要求被告偿付该部分借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告付明忠尚欠原告王正森借款36万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。本案借款并非夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付明忠于本判决生效之日起十日内返还原告王正森借款36万元并支付利息（其中12万元从2015年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行完毕之日止，24万元从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王正森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由原告王正森负担492元，被告付明忠负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8184元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴小姗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1782号
原告：雅安飞亚汽车修理厂。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：胡白崇，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安华汇锂业科技材料有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇。
负责人：白树平，系该公司总经理。
原告雅安飞亚汽车修理厂与被告雅安华汇锂业科技材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告雅安飞亚汽车修理厂的委托代理人赵学军到庭参加诉讼。被告雅安华汇锂业科技材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅安飞亚汽车修理厂诉称：2007年11月起，原、被告建立了车辆维修服务合同关系。2013年至2014年期间，被告在原告处修理车辆产生修理费15321元，但被告至今未付，请求人民法院判令被告支付。
被告雅安华汇锂业科技材料有限公司未进行答辩。
经审理查明：2007年11月6日，被告向原告发出通知，该通知载明“经公司研究我公司行政用车辆、部分生产用车辆统一在你厂维修，望你厂在保证修车质量的前提下提高修车速度以保障我公司生产的正常进行。修理费用统一按期结算，及时给付。”之后，被告将叉车、川T188**号车、川T786**号车、川T180**号车送至原告处维修。2013年7月至2014年5月期间，上述车辆共产生修理费用15321元，并由被告方签字确认。之后，被告未支付该费用。
上述事实，有原告举证并经本院认证的通知、增值税专用发票、车辆维修费用单、华汇锂业【2009】14号文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告建立的修理合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告将约定的车辆交由原告进行修理后，负有及时支付原告修理费的义务，经双方对2013年7月至2014年5月期间修理费用15321元确认后，被告未及时支付该费用的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求判令被告支付修理费的请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雅安华汇锂业科技材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安飞亚汽车修理厂修理费15321元。
案件受理费92元，由被告安华汇锂业科技材料有限公司承担。原告雅安飞亚汽车修理厂已交纳的上述费用，在本案执行时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 文 雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2670号
原告：王建平，男，1982年12月18日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：张金良，男，38岁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告王建平诉被告张金良买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由申请撤回对被告张金良的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费2081元，退还原告王建平。
审判员 朱 萸
二〇一七年三月三日
书记员 谭胜男
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第681号
原告王庆河，男，生于1945年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会，住所地章丘市。
法定代表人杜忠水，主任。
委托代理人臧永春，男，生于1962年12月8日，汉族，章丘市明水法律服务所工作人员，住章丘市。
原告王庆河与被告章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会（下心简称廉坡居委会）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告王庆河、被告廉坡居委会的委托代理人臧永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆河诉称，我的房产两证齐全，属于我私有的财产。被告对全村住宅进行拆除、建筑楼房，我未签拆迁协议，但被告现在在我宅院南建6层＋1层（车库）楼房，全高约21米，楼北墙离我东屋南墙仅3米，无论是对我东屋还是北屋的日照均造成了侵害。再者，该楼是留大后窗的，我家的隐私被其窥见，给我家人的生活造成极大的不便和影响，被告应为我家安装遮挡透视设施。请求判令被告赔偿我将天井罩起来（安装遮挡透视设施）的费用损失1.2万元，因冬季遮光给付我1万元，共计2.2万元。
被告廉坡居委会辩称，原告既主张影响其采光又要求安装遮挡设施，诉求互相矛盾。被告所建的楼房项目是经市政府批准的旧村改造项目，其建设按照法律规定实施，小区楼房有政府批准的规划设计，不存在透视侵权问题，不同意给付原告搭遮光棚的钱，请求依法予以驳回。旧村改造项目正在实施过程中，原告房子也在拆迁范围内，只是还没有达成拆迁协议，早晚会拆，原告所诉涉及面很广，不只是他一户，冬日上午楼房对原告采光确有一定影响，被告愿意给予原告经济补偿5000元。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
王庆河在章丘市明水街道办事处廉坡居井上崖巷16号有住宅一处。1988年6月30日，章丘县人民政府向王庆河颁发章房字第32**号《章丘县城镇私房所有权证》。2009年，廉坡居委会经征得绝大多数居民的同意，拟进行旧村改造。2010年2月7日，章丘市人民政府向章丘市规划局做出《关于同意明水街道办事处明二居等三村（居）旧村改造规划的批示》，原则同意廉坡居的旧村改造规划，同年，廉坡居旧村改造工程开工建设。廉坡居委会在王庆河院落东南方向按规划建设居民楼一座，居民楼施工过程中，王庆河以建筑施工机械影响其院落安全为由，与廉坡居委会及施工单位发生纠纷。2013年5月2日，王庆河等三户居民与廉坡居委会、章丘建安马素刚项目部签订《廉坡社区工程建设民事纠纷调解协议书》，自2012年9月15日起至与王庆河相邻的居民楼竣工之日止，由廉坡居委会按每人每月120元向王庆河一家6口支付房屋租赁周转金。现廉坡居旧村大部分已经拆除，尚有小部分居民因不同意拆迁补助标准而不同意拆迁。邻近王庆河的居民楼北墙距王庆河院落的南墙南北直线距离约5米，居民楼的西墙向北正对王庆河院落的东南角（该处为厕所），居民楼在冬日上午对王庆河院落的采光有影响。
本院认为，廉坡居委会的旧村改造是全体居民的共同意愿，已经政府相关部门批准，居民小区的建造有合法的规划，小区整体建筑的合法性已得到行政确认。新造楼房对相邻原有建筑采光或多或少会产生影响，与此同时，在一定程度上也会在目视范围内形成透视，从而对周围居民的生活造成或多或少的不便，这是不可完全避免且普遍客观存在的，相邻居民对此应承担必要的容忍义务。一般情况下，只要该建筑系符合规划的合法建筑，其对周围居民生活中存在的透视应认为系在容忍范围之内，周围居民应承担此必要的容忍义务。王庆河不同意拆迁安置补偿标准，未参加已进行的拆迁安置，客观上造成其现未拆迁房屋邻近新建楼房。王庆河不能证明其院落所受透视超过了周围居民所应承担的必要容忍义务，进而不能证明其必须投资在院落上方修建遮挡设施来保护其隐私，本院对其所要求的赔偿不予支持。王庆河虽未提交证据证明其院落日照时间已达不到国家标准，但廉坡居委会的建房行为确实使得原有的日照时间在冬季有所减少，廉坡居委会对此是认可的，廉坡居委会给予王庆河一家适当补偿也在情理之中，但补偿数额不宜过高，本院酌情予以确定。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会因影响采光补偿原告王庆河6000元。
二、驳回原告王庆河的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王庆河负担255元，被告章丘市明水街道办事处廉坡居民委员会负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 鹿清珂
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏延娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7767号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈道明，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：刘海红，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(�下简称中投保公司)与被告陈道明、刘海红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告陈道明、刘海红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈道明、刘海红归还原告代偿本金人民币209,033.68元；2.两被告支付原告以209,033.68元为基数，自2016年10月10日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年12月11日，经被告陈道明申请，原告中投保公司同意为其240,000元借新还旧贷款的90%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告陈道明与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为235,561.27元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2016年10月9日为其代偿了209,033.68元。被告刘海红与被告陈道明系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》及《小额担保贷款还款承诺书》中签字确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告陈道明未作答辩。
被告刘海红书面辩称，其与被告陈道明于2016年5月20日离婚，离婚时约定各自借款各自归还。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈道明未提交证据材料，被告刘海红提交了离婚证复印件一份。鉴于被告陈道明、刘海红未到庭，本院对原告、被告刘海红提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告陈道明追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告刘海红与被告陈道明系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道明、刘海红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金209,033.68元；
二、被告陈道明、刘海红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年10月10日起至实际清偿日止的利息(以209,033.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,485元，由被告陈道明、刘海红共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7767号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈道明，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：刘海红，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(�下简称中投保公司)与被告陈道明、刘海红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告陈道明、刘海红经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈道明、刘海红归还原告代偿本金人民币209,033.68元；2.两被告支付原告以209,033.68元为基数，自2016年10月10日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月11日，经被告陈道明申请，原告中投保公司同意为其240,000元借新还旧贷款的90%本金及逾期未清偿利息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告陈道明与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为235,561.27元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月21日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2016年10月9日为其代偿了209,033.68元。被告刘海红与被告陈道明系夫妻关系，在《个人小额担保贷款申请书》及《小额担保贷款还款承诺书》中签字确认以个人和家庭财产对尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告陈道明未作答辩。被告刘海红书面辩称，其与被告陈道明于2016年5月20日离婚，离婚时约定各自借款各自归还。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈道明未提交证据材料，被告刘海红提交了离婚证复印件一份。鉴于被告陈道明、刘海红未到庭，本院对原告、被告刘海红提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告陈道明追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告刘海红与被告陈道明系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，且两人均承诺以家庭财产承担还款责任，故涉案债务依法当属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、�三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道明、刘海红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金209,033.68元；二、被告陈道明、刘海红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年10月10日起至实际清偿日止的利息(以209,033.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,485元，由被告陈道明、刘海红共同负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周慧玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00018-2号
申请执行人湖北三峡新能源有限公司，住所地宜昌市西陵二路20号。
法定代表人杜火青，该公司总经理。
被执行人宜昌骏王酒店有限公司，住所地五峰渔洋关镇钟岭东路95号。
法定代表人王俊，该公司总经理。
申请执行人湖北三峡新能源有限公司与被执行人宜昌骏王酒店有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月25日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00022号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的402719元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌骏王酒店有限公司没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一五年四月二十八日
书记员 尹纪波
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1700号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒲某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被广州市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人莫军强，广东华勋律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2015]1536号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日0时许，被告人蒲某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蒲某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为135.2mg/100mL。公诉机关建议判处被告人蒲某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李子若
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7887号
上诉人（原审原告）：徐某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族。
上诉人徐某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐某某，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判。二、上诉费及一切费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所诉财产是双方婚姻关系存续期间的共同财产，尚未分割，且上诉人所提供的银行存款凭条亦证据确凿，因此一审判决是错误的。
被上诉人杨某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
徐某某向一审法院起诉请求：请求依法分割夫妻关系存续期间共同存款5.8万元；诉讼费由杨某某承担。
一审法院认定事实：徐某某、杨某某于2014年3月经本院调解离婚，双方财产未分割。徐某某于2015年8月17日起诉来院，主张杨某某账户存款5.8万元系夫妻共同财产，要求依法分割,杨某某账户上的存款系孟某存放在杨某某账户上的销售款和运费，不是夫妻共同财产。
一审法院认为，双方在离婚时，未对夫妻关系存续期间的财产进行分割，离婚后对财产的分配问题产生纠纷的，人民法院应予受理。关于徐某某主张5.8万元系夫妻关系存续期间的共同存款，应予以分割，因杨某某提供相关证据证明该笔款项不是夫妻共同财产，故不予分割。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐某某诉讼请求。案件受理费525元，由原告徐某某负担。
本院二审期间，上诉人徐某某向法庭提交被上诉人杨某某淘宝账号购物的截图15张，证明银行卡是被上诉人自己的。被上诉人质证称：是我的账号，但是物品不是我买的，上诉人也知道我的账号，也能进去。鉴于该份证据对上诉人主张不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人徐某某所提要求分割共同存款的上诉请求，经查，根据上诉人提供的存款凭条，结合被上诉人杨某某提供的个人活期明细查询及相关证据，无法证明有5.8万元夫妻共同存款予以分割，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年九月十九日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1156号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人陈立学，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告薄雅，住所地沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告薄雅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员马洁主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 马 洁
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 勃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1540号
原告许某，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告许某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张恒业，被告郭某甲及其委托代理人王旭珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2006年12月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2007年农历10月26日过门与被告开始共同生活，××××年××月××日生一男孩，取名郭某乙。婚后双方感情一般，2010年被告开始酗酒，酒后经常殴打我，被告不工作也不能自理。2015年5月份因被告酒后殴打我，我们开始分居生活至今。2015年7月份我曾向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方未和好。现夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，现再次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费用。
被告郭某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我们没有矛盾，我以后一定把酒戒掉，从新做人，保证不犯类似错误，让原告和家人满意，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚，请求法院给我们做和好工作。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年农历10月26日原告过门开始与被告共同生活，××××年××月××日生一男孩取名郭某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，原告称被告自2010年开始酗酒，并酒后经常殴打原告，2015年5月份因被告酒后殴打原告，双方开始分居生活至今，原告向本院递交视频光盘一张，视频中记载被告酒后不省人事、殴打原告、点燃被褥等事实。被告对原告以上主张没有异议，但称双方分居的时间是2015年7月份。被告在庭审中保证已经戒掉酒瘾，并向本院提交在医院住院时缴纳的住院预交金单据及门诊收费票据共7张证实被告曾住院治疗现已完全康复。原告称被告已经多次戒酒，但从未成功。原告曾于2015年7月份向本院起诉离婚，本院作出（2015）宁民初字第2245号民事判决书判决不准离婚，后双方未再共同生活，现原告于2016年4月11日再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务，无共同存款。被告在庭审中表明要求抚养孩子，不再要求原告支付抚养费用。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前了解时间较短，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，被告自2010年开始酗酒并酒后经常殴打原告，原告曾于2015年7月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养，孩子现跟随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，因此，孩子由被告抚养为宜。被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生之子郭某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。原告享有探望孩子的权利，被告应予以协助。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宿正文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2412号
原告南京联众建设工程技术有限公司，住所地江苏省南京市潥水经济技术开发区柘塘工业集中区。
法定代表人战福军，该公司经理。
委托代理人葛窑建，男，系该单位职工。
被告山西省大同市公路管理段，住所地山西省大同市迎宾西路红旗***号。
法定代表人孟胡勋，该公司经理。
委托代理人陈文新，男，1968年4月22日出生，现住山西省大同市城区。
本院在审理原告南京联众建设工程技术有限公司与被告山西省大同市公路管理段买卖合同纠纷一案，原告以没有明确的被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京联众建设工程技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜 晓 春
人民陪审员 彭 智 强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马羽佳竹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2412号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
被告吴莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告吴莉莉金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币3208元，减半收取1604元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 何冠荔
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第552号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司经理。
被告赵铁军。
被告刘艳秋。
被告万文友。
被告蒋大文。
被告�英荣。
被告朱贵林。
被告刘广侠。
被告李晓青。
被告张洪臣。
被告刘淑秋。
被告张广柱。
被告刘淑平。
被告刘广彬。
被告曲丽娜。
被告汪明国。
被告李春。
被告韩建仲。
被告柳成。
被告李玉娥。
被告任春光。
被告胡迎春。
同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告赵铁军、刘艳秋、万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的�托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告赵铁军、刘艳秋、万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年12月31日，被告赵铁军、刘艳秋从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2013年3月29日结清。被告万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春承担连带保证责任。被告赵铁军、刘艳秋只将2013年3月29日前利息结清，余欠未还，现诉至法院，要求被告赵铁军、刘艳秋偿还借款100000元及利息58466元。被告万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春承担连带保证责任。本案诉讼费由被告负担。
被告赵铁军、刘艳秋、万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明2012年12月31日，被告赵铁军、刘艳秋从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2013年3月29日结清。被告万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎�承担连带保证责任。
证据二、加油发票一张，证明2015年8月20日原告索要借款燃油费用200元。
被告赵铁军、刘艳秋、万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2012年12月31日，被告赵铁军、刘艳秋从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2013年3月29日结清。被告万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
被告赵铁军、刘艳秋、万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠�李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明其主张，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月31日，被告赵铁军、刘艳秋从原告处借款100000元，月利率20‰，约定2013年3月29日结清。借款到期后被告赵铁军、刘艳秋偿还了2013年3月29日前的利息。被告万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春承担连带保证责任。被告赵铁军、刘艳秋未按约定期限还款。
本院认为：被告赵铁军、刘艳秋在原告处借款并由万文�、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春承担连带保证责任的事实清楚，被告赵铁军、刘艳秋只将2013年3月29日前利息结清，余欠未还，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告赵铁军、刘艳秋偿还借款本金并支付利息，被告万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春承担连带还款责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告赵铁军、刘艳秋于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息58466元（100000×20‰×29个月7天，2013年3月30日至2015年9月6日），加油费用200元，共计158666元。被告万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告赵铁军、刘艳秋负担。被告万文友、蒋达文、宋荣英、史贵林、刘广侠、李晓青、张洪臣、刘淑秋、张广柱、刘淑平、刘广彬、曲丽娜、汪明国、李春、韩建仲、柳成、李玉娥、任春光、胡迎春承担连带还�责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1349号
罪犯丁江涛，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省富县南道德乡东道德行政村28号，因犯抢劫罪经西安市雁塔区人民法院于二〇一一年六月八日以（2011）雁刑初字第00277号刑事判决书判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元。刑期自二〇一〇年十一月三十日至二〇一四年五月二十九日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年七月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯丁江涛确有悔改表现，建议对罪犯丁江涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，该犯为罪犯教员，认罪悔罪，态度端正，遵守和积极维护监规纪律，多次制止和汇报他犯违纪行为，连续两年被监狱评为优秀教员。该犯自2011年11月至2013年3月计分考核成绩累计1259分，并获得2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1259分。执行机关提出罪犯丁江涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯丁江涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁江涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3218号
原告高正和，男，汉族，1953年1月11日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告高正和诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高正和的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正和诉称，原告于2006�购买了江东中路305号中泰国际广场X栋二层2206号商铺。2008年5月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金45419.88元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2006年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋二层2206号商铺。2008年5月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即30326.08元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益45419.88元。
以上事实，有房产证、发票、委托经营管理合同、当事人�述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金45419.88元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高正和的租金45419.88元（自2012年12月1日起至2014年6月30�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第101号
原告：绍兴县龙胜电器有限公司。
法定代表人：龙大胜。
委托代理人：黄亚飞。
被告：李少清。
本院在审理原告绍兴县龙胜电器有限公司诉被告李少清买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县龙胜电器有限公司撤回对被告李少清的起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，财产保全申请费435元，合计854元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 傅丽红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初103号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
负责人：李毅，分行行长。
被告：张质柱，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：刘海燕，女，1992年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：韦望萍，女，1976年7月15日出生，壮族，住贵港市。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告张质柱、刘海燕、韦望萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司贵港分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵港分行以原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。
本案受理费3840元，减半收取计1920元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 甘 媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张蓝月