wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初409号
原告张战宗，男，汉族，1970年10月14日生。
被告刘爱民，男，汉族，1965年12月26日生。
原告张战宗诉被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张战宗到庭参加了诉讼，被告刘爱民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日被告借用原告现金10万元，约定2015年3月还款，借款到期后，经原告多次讨要，被告推拖至今未归还借款。为此，原告诉入法院要求被告偿还借款10万元并支付从2015年3月31日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年11月17日被告刘爱民向原告张战宗出具的借条原件一张，证明2014年11月17日被告刘爱民借原告张战宗10万元的事实；3、2014年11月17日河南省农村信用社客户回单及个人业务交易单一份，证明2014年11月17日原告通过农村信用社向被告的农村信用社卡上存款10万元的事实。
被告未到庭未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，系原告的身份证复印件经核对无异，本院予以认定；对原告出示的证据2，与证据3相互印证，能够证明2014年11月17日原告张战宗借给被告刘爱民10万元的事实，本院均予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：2014年11月17日被告刘爱民向原告借现金10万元，并于当日给原告出具借条一张，载明：“借条，今借现金壹拾万元正（100000.-）。借款人：刘爱民，2014年11月17号”。上述借款被告至今尚未偿还。为此，原告诉入法院要求被告偿还借款10万元并支付从2015年3月31日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
本院认为：被告刘爱民借原告张战宗10万元，由被告给原告出具的借条为证，双方形成了民间借贷关系。经原告催要被告拖欠不付，属于违约行为，应承担偿还借款及给付利息的责任，故原告张战宗要求被告刘爱民偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日即2016年2月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告刘爱民于本判决生效之日起十日内给付原告张战宗现金10万元及从2016年2月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费2780元，保全费1020元，公告费560元，共计4360元，由被告刘爱民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曲 力
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4725号
申请执行人：李孙杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：苏海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人李孙杰与被执行人苏海燕民间借贷纠纷一案中，根据本院于2015年10月8日作出的已生效的（2015）台玉商初字第4347号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年10月11日向被执行人苏海燕发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币20000元，并负担申请执行费200元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记。被执行人苏海燕所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路218号502室的房产已被本院查封，因已经设定抵押，尚待处置；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年3月10日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执4725号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 刘 鑫
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4549号
当事人基本情况及案件审理经过
原告鄢家庆，男，汉族，1972年2月11日生，个体工商户，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
委托代理人莫雪、代永红，贵州仁义律师事务所律师。
被告代飞，男，汉族，1970年4月1日生，个体工商户，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告鄢家庆诉被告代飞居间合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢家庆的委托代理人莫雪、被告代飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求依法判决被告支付居间报酬50万元，并按月息5%支付从2014年8月25日起至实际付清之日止的资金占用利息损失；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：向原告立据50万元的居间费欠条是事实，被告现在记不清欠条上是否写了要承担资金占用费每月5%，但是被告不应该承担居间费和资金占用费，因为之前原告告诉被告原告之前已向业主方交纳工程保证金400万元，让被告承担200万元，所以被告向原告写了202万元的欠条，包含工程保证金125万元的欠条、居间费50万元的欠条和工程保证金、居间费利息结算27万元的欠条,后来发现原告所交的工程保证金不是400万元，而是200万元，以上欠条是被告在被胁迫、欺诈的情况下写的。
审理查明的事实
2014年11月27日，原告鄢家庆与重庆中川建设集团有限公司签订《建筑工程内包责任合同书》，由原告承包瓮安县北部新城商住楼一期工程3、4号楼项目，后原告将4号楼介绍给被告代飞承建，双方约定被告进场时先支付居间报酬50万元，2014年8月25日，被告代飞立据欠条，欠条载明；“今欠鄢家庆人民币伍拾万元整（500000.00），资金占用费按月息5%计算。”，后被告已进场，未支付居间报酬。
被告代飞称原告告诉被告，其交纳的保证金是400万元，所以让被告承担200万元，被告写的欠条是在被胁迫、欺诈的情况下所写，但是未提供相应证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方约定被告进场时先支付居间报酬50万元，被告代飞并立据了欠条，被告进场后未实际支付居间报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告代飞辩称原告告诉其原告交纳的保证金是400万元，所以让被告承担200万元，被告写的欠条是在被胁迫、欺诈的情况下所写，但是未提供相应证据予以证实,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对其辩称意见，本院不予采纳；关于资金占用费的问题，原告要求按月息5%支付，被告认为不应该承担资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情支持资金占用费按月息2%从2014年8月25日起计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告代飞于本判决生效后十日内一次性给付原告鄢家庆居间报酬五十万元及资金占用费（资金占用费按月息2%从2014年8月25日起计算）；
二、驳回原告鄢家庆的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4400元，由被告代飞承担，此款原告鄢家庆已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 任 立
二〇一六年十一月二日
书记员 杨雅淋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第311号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院
上诉人（原审被告人）金德昌，男，1970年10月20日出生于贵州省凯里市，革家人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨正彪，日介线律师事务所律师。
原审原告人金某安，男，1937年11月4日生，革家人，贵州省凯里市人，农民。系被害人金某华之父。
原审原告人刘某珍，女，1940年8月4日生，革家人，贵州省凯里市人，农民，流水组。系被害人金某华之母。
委托代理人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人金德昌犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日作出（2014）凯刑初字第368号刑事附带民事判决，原审被告人金德昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金德昌，询问原审原告人金某安、刘某珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年3月19日晚，被告人金德昌与被害人金某华在凯里市龙场镇渔山村流水组金应先家饮酒。二人醉酒后发生口角，行至该组芦笙场小路处厮打。厮打过程中滚下一斜坡，金德昌起来后骑在金某华肚子上，拳打金某华头部，造成金某华右颞顶部受伤。二人被劝开后，金某华被金再和送回家。3月20日以后，金某华身感不适，在家休息，生活由其母刘某珍照顾。2014年3月31日，金某华昏倒在家中，后被送到医院检查。医生称金某华病情危重，要一万元以上的手术费用，且救活后可能成植物人，金某华亲属放弃治疗。2014年4月1日，金某华死亡。经法医鉴定，金某华死亡原因系被他人用拳脚打击头部致颅脑损伤死亡。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，金某华死亡原因符合颅内出血、脑疝形成；金某华颅脑损伤与外伤有因果关系，外伤是主要原因；金某华延误及放弃治疗对死亡有促进作用，系死亡的次要原因。2014年4月2日，被告人金德昌接电话通知后，主动到龙场派出所接受询问，当日被刑事拘留。另查明，被害人金某华亲属支付凯里市龙场镇卫生院急救车出车费、急救出诊费计200元，支付凯里市第一人民医院CT费660元，支付黔东南州人民医院治疗费225.40元、药费4.16元。原告人金某安、刘某珍有子女6人。案发后，金德昌已赔偿金某华亲属3000元。
原判认定上诉事实的证据有：1、证人证言，2、被告人金德昌的供述，3、现场勘查检验工作记录、现场勘查绘图、现场照片，4、尸检照片，5、指认现场笔录、照片，6、凯里市第一人民医院放射科CT诊断报告单，7、凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）049号法医学尸体鉴定书，8、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）1026号法医临床鉴定书，9、户籍证明，10、到案经过，11、凯里市龙场镇卫生院的门诊收费票据2张、凯里市第一人民医院的收费专用票据1张、黔东南州人民医院的收费专用票据3张，12、凯里市龙场镇渔山村民委员会的证明。
原审法院认为：被告人金德昌与被害人金某华酒后滋事，金德昌故意非法损害金某华身体健康，致人死亡，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人金德昌接电话通知后主动到案，审理过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人金某华延误及放弃治疗对死亡有促进作用，系死亡的次要原因，对被告人金德昌可酌情从轻处罚。金德昌赔偿金某华部分损失，亦可以酌情从轻处罚。由于被告人金德昌的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人金某安、刘某珍遭受了物质损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人金某安、刘某珍的请求中，医疗费、丧葬费、被抚养人生活费三项诉求符合法律规定，可予以支持。死亡赔偿金不属于提起刑事附带民事诉讼的范围，对此项诉求，不予审查。根据附带民事诉讼原告人金某安、刘某珍举证的情况及本案实际，判决被告人金德昌赔偿四万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人金德昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。二、被告人金德昌赔偿附带民事诉讼原告人金某安、刘某珍物质损失40000元，扣除已赔付的3000元后，余额37000元，限于本判决生效后三十日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人金某安、刘某珍的其余诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人金德昌不服提出上诉，上诉理由：（一）、金某华右颞部受钝性外力打击致其颅内出血，非金德昌拳脚所致，系摔跌所致。（二）、金某华有重大过错，一审量刑没有考虑金某华的过错责任，一审量刑过重，请求二审改判。（三）、刑事附带民事部分，因为认定金某华死因错误而判决不当，请求二审改判。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。针对金德昌的上诉，原审原告人金某安、刘某珍答辩：被害人是被告人故意伤害致死的。答辩人遭受的实际损失和必然损失大大超过4万元，一审判决被告人赔偿4万元已经极少，被告人还提出上诉，实在是太无理了，说明被告人根本就不认罪伏法，应当对其严惩，请求二审法院驳回上诉。
经审理查明：原判认定事实清楚，认定本案事实的证据已经原审庭审质证，查证属实。二审期间，本案双方当事人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人的上诉理由及辩护意见，经查，被告人金德昌对被害人金某华实施伤害行为，并导致其死亡有证人证言、被告人供述、法医学尸体鉴定书、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2015）1026号法医临床鉴定书等证据予以印证。被害人金某华在被金德昌伤害后未受到二次伤害，被害人金某华的延误治疗及其亲属放弃治疗对死亡结果有促进作用，但也只是次要作用。虽然金某华的死亡结果不是金德昌所期望的，但本案上诉人金德昌对被害人金某华实施的伤害行为与被害人死亡结果的因果关系并未中断。经查，本案被害人在本案中并无重大过错，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金德昌与被害人金某华酒后滋事，金德昌故意伤害被害人金德昌身体，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。一审在民事部分判决并无不当，本院对其予以确认。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 汕
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章 杰
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊月娥，女，汉族，1964年11月14日生，住山西省文水县。
委托代理人燕艳，女，汉族，1993年9月21日生，住山西省文水县，系樊月娥之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）文水县住房保障和城乡建设局，住所地文水县城新华路。
法定代表人桑志民，该局局长。
委托代理人张蓓，山西介治律师事务所律师。
再审申请人樊月娥因诉文水县住房保障和城乡建设局（下称文水县城建局）行政赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊月娥申请再审称，其宅基地虽无办理相关手续，但该宅基地上的房屋并非违法建筑，申请人已在该被拆的房屋内居住14年，应属于申请人合法私有财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七、五十八条规定，人民法院应先对文水县城建局的强拆行为作出确认违法的判决，然后再判决文水县城建局对申请人造成的损害承担赔偿责任。原审法院未依照上述法律规定作出判决，仅判决文水县城建局酌情赔偿申请人损失十万元，适用法律错误。且该十万元根本无法弥补申请人的损失。申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求撤销山西省文水县人民法院（2010）文行初子第1号行政判决和山西省吕梁市中级人民法院（2010）吕行终字第33号行政判决。
文水县城建局提交意见称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定，当事人向上级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或调解书发生法律效力后的六个月内提出。申请人的案件于2010年8月10日作出生效判决，且已履行完毕，申请人于2015年申请再审，已超法定时效，应当裁定不予立案。
本院认为，文水县城建局依据其作出的（2005）第3号行政处罚决定将樊月娥居住的房屋拆除，后经人民法院判决撤销了该处罚决定。据此，樊月娥可以申请行政赔偿。原审法院在审理樊月娥诉文水县城建局行政赔偿一案时，鉴于樊月娥原居住的房屋已被拆除，已丧失评估鉴定的条件，原审法院依据本案实际情况作出酌情赔偿申请人十万元并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七、五十八条适用于行政诉讼或行政诉讼与行政赔偿诉讼一并提起的情形，而本案属于单独提起的行政赔偿诉讼，先行行政行为（文水县城建局作出的行政处罚决定）已经被确认违法，故审理本案时不适用上述法律规定，申请人认为原判未适用上述法律规定属适用法律错误的理由不能成立。综上，樊月娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊月娥的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
代理审判员 李振华
代理审判员 郝玉震
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 穆五谋
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初967号
原告李某某，女，1992年6月17日生，汉族，农民，住华县。
被告胡某某，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元原告李某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告李某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年八月八日
书 记 员 孔 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第270号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张凤森。
被告刘守兵。
被告韩合红。
被告高玉峰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘守兵、韩合红、高玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘守兵、韩合红、高玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，刘守刚于原告处办理贷款100000元，期限至2013年12月4日，刘丙顺提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，尚欠本金97400元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法请求贵院合理明断。要求依法判令被告偿还贷款本金30000及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘守兵未答辩。
被告韩合红未答辩。
被告高玉峰未答辩。
经审理查明，被告刘守兵与被告韩合红在借款期间系夫妻关系。2012年8月18日，原告与被告刘守兵签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年8月18日至2013年8月15日，借款利率为11.5000‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高玉峰签订了《保证合同》，主要条款约定：被告高玉峰自愿为债务人刘守兵与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金30000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年8月18日，被告刘守兵为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为30000元，到期日为2013年8月15日，利率为11.5000‰。借款到期后，被告至今未还。原告于2015年1月30日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘守兵应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘守兵未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。该借款系在被告刘守兵、韩合红夫妻关系存续期间所发生，属被告刘守兵、韩合红夫妻共同债务，应由被告刘守兵、韩合红共同偿还。原告要求被告刘守兵、韩合红偿还借款本金30000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》约定被告高玉峰对被告刘守兵的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告高玉峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告刘守兵、韩合红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守兵、韩合红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告刘守兵、韩合红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金30000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告高玉峰对上述第一、二款项承担连带责任。被告高玉峰承担连带清偿责任后，有权向被告刘守兵、韩合红追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第270号
原告：张店鸿沁水产品商行。
经营者：王玉。
委托代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博绿景生态园餐饮有限公司。
法定代表人：张洪阳，经理。
原告张店鸿沁水产品商行诉被告淄博绿景生态园餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张店鸿沁水产品商行的委托代理人王井泉、李述波到庭参加诉讼，被告淄博绿景生态园餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张店鸿沁水产品商行诉称，原告自2013年8月向被告供应海鲜冻品，截止2015年1月14日，被告共拖欠原告货款54528元拒不支付，造成原告经济损失。为此，诉至法院，要求被告支付货款54528元；要求被告赔偿经济损失1908.46元（以54528元为基数，以银行同期贷款基准利率上浮50%，自2015年1月15日计算至2015年6月14日，并支付2015年6月15日至货款付清之日的经济损失）；诉讼费由被告承担。
被告淄博绿景生态园餐饮有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告自2013年8月向被告供应海鲜冻品，被告未履行付款义务，截止2015年1月14日，被告共欠货款54528元。原告要求被告赔偿经济损失1908.46元（以54528元为基数，以银行同期贷款基准利率上浮50%，自2015年1月15日计算至2015年6月14日，并支付2015年6月15日至货款付清之日的经济损失）。
上述事实，有原告提供的营业执照、欠条及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款54528元事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未履行付款义务构成违约，原告有权主张经济损失，对此本院亦予以支持。被告淄博绿景生态园餐饮有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博绿景生态园餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告张店鸿沁水产品商行货款54528元。
二、被告淄博绿景生态园餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张店鸿沁水产品商行经济损失1908.46元并支付自2015年6月15日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。
如被告淄博绿景生态园餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元，保全费620元，由被告淄博绿景生态园餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年八月十二日
书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第270号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告刘守兵。
被告韩合红。
被告高玉峰。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘守兵、韩合红、高玉峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘守兵、韩合红、高玉峰的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 坤
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
法定代表人：王希国，职务行长。
被执行人：杨元宝，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：李艳红，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：杨广海，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：孙淑侠，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：杨广州，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：李文晶，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初370号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人杨元宝、李艳红、杨广海、孙淑侠、杨广州、李文晶借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨广海银行存款14，602.09给付申请人，执行费由申请人自愿承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2016）黑0621民初370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月三日
书记员 马丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7001号
原告：周长娥，女，1955年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：ＸＸ龙。
被告：孙丽霞，男，1976年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告周长娥与被告孙丽霞健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长娥委托代理人ＸＸ龙、被告孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长娥向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费、陪人费、误工费等共计16272.40元。事实和理由：2015年3月30日，被告未经原告同意，将原告的树木卖掉，原告找被告理论时，被告将原告打伤，原告被送往第二人民医院治疗，后又去岱庄精神病医院治疗，被诊断为抑郁症。任城区公安局对被告进行了行政处罚。现原告起诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。
被告孙丽霞辩称，原告的丈夫王某乙承包了被告家的承包地，2015年3月份，原告在被告承包地里与被告发生纠纷，是由王某乙挑起的纠纷。原告及其家人将被告打伤，原告在厮打过程中也受伤了，发生纠纷原告应承担主要责任。原告要求的赔偿数额过高，且原告已60多岁，不应有误工费，原告要求的医疗费、护理费被告只承担合理数额的一部分，原告有过错应承担赔偿数额的大部分。
原告为支持其主张向法庭提交证据：1、济宁市公安局任城区分局对被告的行政处罚决定书，证明原告所受伤害是被告造成，被告因此受到了法律制裁；2、济宁市第一、二人民医院、济宁市××××街道卫生院的医疗单据，证明原告治疗花费2953.30元，该费用不包括原告在李营卫生院住院11天的花费，因卫生院是县级以下医院，治疗费用原告不再要求被告承担；3、济宁市精神病防治院的诊断证明及医疗单据，证明由于被告的伤害，原告诊断为抑郁症。被告对行政处罚决定书没有异议，但认为被告没有厮打原告；对人民医院的单据没有异议，对济宁市精神病防治院的诊断证明及单据不予认可。
本院经被告申请，向济宁市公安局任城区分局李营派出所调取了有关原、被告发生纠纷的案卷材料，有原、被告的行政处罚决定书各一份及询问笔录十四份，原、被告对本院调取的公安机关的案卷材料均无异议。上述证据能够证实原告租赁被告土地到期后，被告知道是原告的树木，但未经原告同意将原告放在被告承包地地头的树木锯断卖掉，双方发生厮打的事实；亦能够证实被告卖掉原告树木时，该树木被告仅从原告地里挖出十余天，且根部带土、无枝叶，买树人在锯树时，树木内部新鲜的事实。
本院调取的公安机关的案卷材料，原、被告均予以认可，真实有效，本院予以认定；对原告提交的证据行政处罚决定书、济宁市人民医院的医疗单据，因被告予以认可，且医疗单据为事发当日及后两日的原告的治疗费用，与原、被告的陈述、行政处罚决定书、公安机关的案卷材料可相互印证，真实有效，本院予以确认；对原告提交的济宁市××××街道卫生院的医疗单据、济宁市精神病防治院的诊断证明及医疗单据，因原告不要求被告承担该费用，被告亦不予认可，故本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日15时30分许，在济宁市任城区李营街道办事处庄头村南被告孙丽霞承包地的东头南北路路西边，因被告孙丽霞卖掉原告周长娥家的法桐树，原、被告发生争执，并厮打在一起，造成原告受伤。2015年3月30日至4月2日，原告先后在济宁市第一、第二人民医院，花费医疗费1790.10元。2015年4月3日至4月13日，原告在济宁市××××街道卫生院治疗，花费医疗费1162.20元，原告因该卫生院是县级以下医疗部门，不再要求被告承担该费用。2015年4月29日，济宁市公安局任城区分局对原告周长娥作出行政处罚决定书，对周长娥处以罚款二百元；对被告孙丽霞作出行政处罚决定书，对孙丽霞处以行政拘留十日、罚款五百元。2016年6月28日，原告要求被告赔偿损失未果诉至法院，请求判决被告承担原告医疗费、陪人费、误工费等共计16272.40元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告周长娥与被告孙丽霞发生争执，并厮打在一起，造成原告受伤，原告在济宁市人民医院治疗花费医疗费1790.10元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。因原告已年满61周岁，且未提供陪人误工的相关证据，故原告要求陪人费、误工费等费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费等共计16272.40元，合理部分应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告的损伤，经公安机关认定是原、被告双方发生争执，并厮打在一起造成的，并对原、被告均作出了行政处罚决定，双方均有过错，故对于原告的损伤，被告应承担50%的赔偿责任，即被告孙丽霞应赔偿原告周长娥医疗费895.05元（1790.10元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下：
一、被告孙丽霞赔偿原告周长娥医疗费895.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周长娥的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取92元，由原告周长娥负担46元，被告孙丽霞负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第282号
原告苏某某，男，汉族，居民。
被告孙某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告苏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
诉讼费￥元由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 涵
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙来志等20人。
诉讼代表人孙来志，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
诉讼代表人孙义岭，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人孙来志等20人因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的鲁政土字〔2006〕544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》（以下简称544号批复）一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终768号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，山东省政府作出的544号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回孙来志等20人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。
孙来志等20人向本院申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是作出确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而再审申请人的诉讼请求是确认征用土地决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕违反行政复议法、行政诉讼法、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等规定及立法精神，是无效解释，不应予以适用。
本院认为：本案被诉的544号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，再审申请人孙来志等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙来志等20人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙来志等20人。诉讼代表人孙来志，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。诉讼代表人孙义岭，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省邹城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，该省人民政府省长。再审申请人孙来志等20人因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）作出的鲁政土字〔2006〕544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》（以下简称544号批复）一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终768号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院认为，山东省政府作出的544号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回孙来志等20人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。孙来志等20人向本院申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是作出确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，而再审申请人的诉讼请求是确认征用土地决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕违反行政复议法、行政诉讼法、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》等规定及立法精神，是无效解释，不应予以适用。本院认为：本案被诉的544号批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一、二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。综上，再审申请人孙来志等20人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙来志等20人的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一七年一月十日书 记 员  刘 潋
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执498号
申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被执行人刘绳鸠，男，汉族，1969年7月23日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人刘锡生，男，汉族，1955年4月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绳鸠、刘锡生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初122
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 健
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十六日
书记员 邹标龙
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7042号
原告：贾咏峰，男，住敖汉旗。
被告：盛东永，住敖汉旗。
原告贾咏峰诉被告盛东永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告贾咏峰到庭参加诉讼，被告盛东永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款4350元。事实与理由：2016年10月26日晚，在被告的要求下，我为被告位于敖汉旗新惠镇各各召村的艳丽美发店安装监控设备，与被告协商价格为1450元，后被告给付我100元定金，并在报价单上为我出具了欠据一枚。2016年10月28日，被告在我店里赊购价值3000元的二手联想小新V10**型号笔记本电脑一台及音响设备一套，约定2016年11月3日前连同欠我的监控设备的钱一并偿还我，并为我出具了欠据一枚。欠款到期后，经我多次索要，被告一直支托不付，故起诉，要求被告立即偿还欠款4350元。
被告盛东永未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营“芯峰电脑门市”的个体工商户。2016年10月26日，原告为被告盛东永经营的艳丽艳丽美发店安装监控设备，被告于当日在“芯峰电脑监控报价单”上注明“收100订金，尾款1350元27日结清”的内容下签字。2016年10月28日，被告在原告处赊购价款3000元的电脑等，并为原告出具欠条一枚，约定还款时间为2016年11月3日。欠款到期后，被告未按约定给付以上款项。现原告起诉要求判令被告立即给付原告欠款4350元。被告未到庭无质证意见，亦未提出相反证据予以证明，该证据能够证明原告的主张，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认为有效证据。上述事实，有原告陈述、芯峰电脑监控报价单、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告盛东永在原告贾咏峰处赊欠4350元电脑及监控设备等的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的芯峰电脑监控报价单及欠据予以证实，被告盛东永应偿还所欠原告的款项；被告盛东永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告盛东永非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求被告盛东永给付欠款4350元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛东永于判决生效后立即给付欠原告贾咏峰款4350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘蒙琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1981号
上诉人（原审原告）：石广安。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所基层法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董芳（董文侠）。
上诉人石广安因与被上诉人董芳（董文侠）租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院作出的（2016）冀1023民初135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定：“有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人石广安上诉称，上诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，人民法院在受理案件后认为原告不是合格的诉讼主体或所提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以裁定形式驳回其起诉；如认为原告的诉讼请求内容没有事实或者法律依据，则应以判决方式作出裁判。本案，上诉人以董芳（董文侠）为被告提起民事诉讼，并提供了身份证号码、住址、联系方式等，被告明确且本案符合民事案件受案条件。原审法院以被告不明确和不符合受理条件为由驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。因此，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初135号民事裁定；
二、指令河北省永清县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕金波
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1576号
原告常开文，男，1971年4月3日生，汉族，住清镇市。
原告李纯英，女，1971年2月28日生，汉族，住清镇市。
二原告共同委托诉讼代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告尹大林，男，1954年11月2日生，汉族，住清镇市。
被告周学琼，女，1963年2月28日生，汉族，住清镇市，现住清镇市。
原告常开文、李纯英诉被告尹大林、周学琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告常开文、李纯英及二原告委托诉讼代理人陈猛，被告周学琼到庭参加诉讼。被告尹大林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
常开文、李纯英向本院提出诉讼请求：一、判令被告方履行2005年4月24日与原告方签订的卖房契约并协助原告将位于清镇市站街镇商业街房屋1栋2层（大约160平方米）所有权证及土地使用证过户到原告名下；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方于2005年4月24日以50080元的价格将自己所有的位于清镇市站街镇商业街砖混结构房屋1栋2层（大约160平方米）出售给原告方所有并签订卖房契约，卖房契约签订后原告方立即将购房款全部付给被告方，由于卖给原告方的房屋的房产证及土地使用权证与被告方的房屋属一个证，被告方就没有将房产证及土地使用权证交给原告方。双方口头约定被告方随时协助原告方到相关部门办理该房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续，契约签订后原告方对房屋装修后搬入该房居住至今。可时至今日原告方多次催促被告方协办房屋所有权证和土地使用权证过户登记手续未果。
尹大林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
周学琼辩称，房子卖给原告是事实，我们谈成后原告只是交了定金，定金是多少我记不清了。当时写了合同后没有付钱，而且原告是搬了家后才付了部分房款，还欠18000元没有付清，所以于2005年5月31日写了欠条，后来因为周学琼丈夫尹大林生病，周学琼忙于挣钱养家就没有时间过问原告欠款的事情。本来应该是周学琼起诉原告的，但因为不懂才导致今天的局面，是因为原告一直没有付清房款才没有过户的。如果原告付清房款，周学琼就会和原告去办理房屋过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据无异议：原告身份证复印件、原告结婚证复印件、《卖房契约》复印件、房屋照片、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、国有土地使用证复印件、房屋所有权复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认的事实为：2005年5月31日（农历2005年4月24日），尹大林、周学琼订立《卖房契约》，内容为：兹将坐落于商业大街自建钢筋水泥结构之楼房一栋出卖给常开文。此房前抵大街公路路基、后抵围墙、左抵周祖祥住房、右抵本人住房。一楼一底，壹式四间，后有猪圈厕所在内。四至分明，经双方共同议价，一致达成协议，售价为伍万零捌拾元整。售房价款当众一次性付清，分文未欠，自立此契之日起，此房所有权归常开文所有，常开文永远管理、使用和处理，子孙后代永远继承。尹大林及其子女、亲属人等无权干涉。恐空口无凭，特立此约为据，此约一式一份由买方持此作证。此约自立之日起生效。代书人张某2，中证人张某1、周某、徐某、刘某。
双方对房款是否已付清产生争议，原告常开文、李纯英主张房款已全部付清，依据是《卖房契约》上已载明“售房价款当众一次性付清，分文未欠”；申请了证人张某2、刘某出庭作证。证人张某2称卖房的习惯就是先付款。立约当时是付了钱的，付了多少记不清楚了，但契约上应该是写清楚了的。当时没有打欠条。证人刘某称立约当天应该是付钱了的，但付了多少没注意。被告周学琼予以否认，称立约当日没有收到钱。是立约之前付了定金，立约之后付了部分房款，尚欠18000元打的是欠条。为证明其主张，周学琼向本院提供了《欠条》1份，载明“今欠到尹大林房款人民币壹万捌仟元正。经欠人常开文（捺印）2005.5.31”。原告常开文否认欠条的真实性，但在本院指定期限内未提供证据否认欠条真实性亦未向本院申请鉴定“常开文”的签名及捺印。
对双方争议的事实，本院结合双方举证及陈述认定如下：常开文尚欠购房款18000元。理由是：1、2005年5月31日，即农历2005年4月24日，双方签订房屋买卖协议。如果当天常开文将购房款全部支付给尹大林、周学琼就不会在同日书写欠条给被告；2、书写欠条后与协议中载明售房价款付清不矛盾；3、书证的证明效力高于其它证据；4、常开文不能提供证据否认欠条的真实性。
本院认为：原告常开文、李纯英向被告尹大林、周学琼购买房屋，签订《卖房契约》，双方形成房屋买卖的合同关系。常开文、李纯英负有全额支付房屋价款的义务，尹大林、周学琼负有在得到全部价款后协助办理房屋买卖手续的义务。本案中，常开文、李纯英未全额支付房屋价款，其先合同义务未履行，无权要求尹大林、周学琼履行协助办理房屋买卖手续的后合同义务。因此，对于原告常开文、李纯英的诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告常开文、李纯英的诉讼请求。
案件受理费1052元，减半收取526元由原告常开文、李纯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄国芬
二〇一六年九月十三日
书记员 聂 红
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00925号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：曹聪民，男，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨革发，男，19xx年x月x日生，汉族。
被告：武志军，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告杨革发、武志军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员樊鹏飞担任审判长，与审判员连晓兰、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人曹聪民，被告杨革发、武志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年9月2日，被告杨革发向我公司借款90000元，借款期限自2013年9月2日至2014年8月28日，月利率9.51‰，借款到期后，二被告未归还借款本金息，现请求依法判令：1、被告杨革发立即归还借款本金90000元及利息、罚息；2、被告武志军对上述款项承担连带责任。
原告乡宁农商行在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监复（2011）203号文件一份，拟证明原告乡宁农商行诉讼主体资格。
2、借款申请书一份、保证担保承诺书一份、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据各一份。拟证明被告杨革发借款90000元、月利率9.51‰及罚息，被告武志军为该笔借款提供连带保证责任。
被告杨革发未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
被告武志军未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告乡宁农商行风险资产管理部与被告杨革发签订了《贷款合同》，约定被告杨革发向原告乡宁农商行借款90000元，月利率为9.51‰。如逾期还款在月利率的基础上加收50%的罚息，借款到期日为2014年8月28日。同时，被告武志军为该笔借款提供了担保，并与原告乡宁农商行风险资产管理部签订了《保证合同》，该合同约定被告武志军在借款期限届满之日起二年内承担连带责任保证。后借款到期，被告杨革发未归还借款本息，被告武志军也未承担保证责任。
山西乡宁农村商业银行股份有限公司风险资产管理部系原告乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原当庭陈述及原告提供的借款申请书、保证担保承诺书、《贷款合同》、《保证合同》及借款借据、晋银监复（2011）203号文件等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：原告乡宁农商行与被告杨革发签订的《贷款合同》属双方真实意思的达成，不违反法律法规的规定，合法有效。合同成立后，被告杨革发应按合同约定的还款期限归还借款本息，而未归还的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张被告立即清偿借款本金90000及利息、逾期利息，于法有据，且逾期按月利率基础上加收50%的利率，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告乡宁农商行与被告武志军签定的《保证合同》，系合同双方真实意思的表达，合法有效。合同中明确约定了保证方式和保证期限。原告乡宁农商行依合同主张被告武志军承担连带保证责任的请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持；山西乡宁农村商业银行股份有限公司风险资产管理部系原告乡宁农商行分支机构，其债权债务由原告乡宁农商行概括承受；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨革发自本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息及逾期利息（利息：自2013年9月2日起至2014年8月28日止，月利率按合同约定的9.51‰计算；逾期利息：自2014年8月29日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为合同约定的利率150%计算）。
二、被告武志军对上述借款本息承担连带责任保证。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨革发、武志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 樊鹏飞
审 判 员 连晓兰
人民陪审员 王卫珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董贵萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执异6号
异议人：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：吴经胜，职务不详。
申请执行人：程国华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程国华等56人与被执行人安徽文鼎机械有限公司劳动争议纠纷56案中，安徽文鼎机械有限公司向本院提出书面异议，要求中止执行本院（2016）皖1802执2146号之一执行裁定的协助执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
深圳市比亚迪供应链管理有限公司称，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802执2146号之一执行裁定，要求深圳市比亚迪供应链管理有限公司履行协助执行义务错误，因为异议人并不对被执行人负有债务，相反由于被执行人违反合同规定，擅自停止供货，给异议人造成巨额损失，被执行人对异议人存在大量欠款。综上，深圳市比亚迪供应链管理有限公司认为协助执行本院（2016）皖1802执2146号之一执行裁定错误，故要求中止本院（2016）皖1802执2146号之一执行裁定的协助执行。
经审查，申请执行人程国华与被执行人安徽文鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖1802号民初3871号事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付工资5331元及经济补偿金5000元，缴纳2015年8月-2016年4月20日城镇职工基本养老保险，并承担执行费62元,合计人民币13393元。另蒋勇、刘文震等55人与安徽文鼎机械有限公司劳动争议纠纷案均已向本院申请执行，上述56案执行标的为956857元，故本院合并执行。执行中查明，被执行人与深圳市比亚迪供应链管理有限公司签订了采购合同，且深圳市比亚迪供应链管理有限公司欠被执行人的货款，故本院依法作出（2016）皖1802执2146号之一执行裁定：提取（扣留）被执行人安徽文鼎机械有限公司到期债权人民币956857元，要求深圳市比亚迪供应链管理有限公司协助执行。
本院认为，被执行人与深圳市比亚迪供应链管理有限公司签订了采购合同，且深圳市比亚迪供应链管理有限公司欠被执行人的货款，本院要求深圳市比亚迪供应链管理有限公司提取被执行人安徽文鼎机械有限公司的到期债权，符合法律规定。现深圳市比亚迪供应链管理有限公司认为，安徽文鼎机械有限公司违反合同规定，擅自停止供货，给其造成巨额损失，安徽文鼎机械有限公司对其存在大量欠款，但其没有提交证据证实，故其要求中止协助执行本院（2016）皖1802执2146号之一执行裁定的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市比亚迪供应链管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 毛庆明
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十七日
书记员 胡枫情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2953号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告常书立，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告夏利强，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告常建峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告阴伟杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告常书立、夏利强、常建峰、阴伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告常书立、夏利强、常建峰、阴伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告常书立在原告处借款25万元，借款期限为12个月，借款用途为土方款，月利率为9.00‰，由担保人夏利强、常建峰、阴伟杰担保承担连带责任。借款到期后，经原告催收，被告归还了本金750元，其余部分至今未归还，利息仅支付至2010年11月30日，依照法律规定和借款合同规定，被告夏利强、常建峰、阴伟杰应对被告常书立尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨海卫偿还原告借款本金249250元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为120088.65元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计369338.65元；判令担保人夏利强、常建峰、阴伟杰对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》一份，证明了原告与被告常书立存在借款合同关系，被告夏利强、常建峰、阴伟杰为担保人；证据二、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告常书立发放贷款二十五万元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告常书立尚欠利息120088.65元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年4月15日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定常书立作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款二十五万元整，用途为土方款，借款期限为自2010年4月15日起至2011年4月15日止，贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，夏利强、常建峰、阴伟杰为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告常书立发放了贷款。被告常书立于2010年4月15日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：因常书立资金不足，在姚桥信用社借款25万元，并由夏利强、常建峰、阴伟杰担保，主要用于土方款，保证于2011年4月15日还清本息，贷款按国家规定月利率9‰计付利息，保证专款专用。夏利强、常建峰、阴伟杰作为担保人在该借据上签字。该借据付联显示被告常书立已于2013年3月28日偿还借款本金750元，尚欠本金249250元。
原告自认，被告常书立已支付贷款利息至2010年11月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告常书立发放了贷款，被告常书立也应按照合同约定于2011年4月15日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨海卫至今尚有部分贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告杨海卫偿还本金249250元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告常书立偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为120088.65元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，被告常书立逾期不还款，应当自2011年4月16日按上浮利率即月利率12.6‰向原告支付利息，计算至2014年2月28日，共计120088.65元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告夏利强、常建峰、阴伟杰承担连带还款责任的诉讼请求，因被告夏利强、常建峰、阴伟杰作为担保人在《个人保证借款合同》和《借款借据》上都签字并按过指印，故本院予以支持。被告常书立、夏利强、常建峰、阴伟杰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常书立向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金二十四万九千二百五十元，支付利息十二万零八十八元六角五分，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一四年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏利强、常建峰、阴伟杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百四十元，减半收取三千四百二十元，由被告常书立、夏利强、常建峰、阴伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2953号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告常书立。
被告夏利强。
被告常建峰。
被告阴伟杰。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告常书立、夏利强、常建峰、阴伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告常书立、夏利强、�建峰、阴伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告常书立在原告处借款25万元，借款期限为12个月，借款用途为土方款，月利率为9.00‰，由担保人夏利强、常建峰、阴伟杰担保承担连带责任。借款到期后，经原告催收，被告归还了本金750元，其余部分至今未归还，利息仅支付至2010年11月30日，依照法律规定和借款合同规定，被告夏利强、常建峰、阴伟杰应对被告常书立尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨海卫偿还原告借款本金249250元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年2月28日为120088.65元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计369338.65元；判令担保人夏利强、常建峰、阴伟杰对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》一份，证明了原告与被告常书立存在借款合同关系，被告夏利强、常建峰、阴伟杰为担保人；证据二、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告常书立发放贷款二十五万元；证据三、利息单一份，证明了至2014年2月28日，被告常书立尚欠利息120088.65元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2010年4月15日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定常书立作为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款�十五万元整，用途为土方款，借款期限为自2010年4月15日起至2011年4月15日止，贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，夏利强、常建峰、阴伟杰为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告常书立发放了贷款。被告常书立于2010年4月15日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，该借据正联载明：因常书立资金不足，在姚桥信用社借款25万元，并由夏利强、常建峰、阴伟杰担保，主要用于土方款，保证于2011年4月15日还清本息，贷款按国家规定月�率9‰计付利息，保证专款专用。夏利强、常建峰、阴伟杰作为担保人在该借据上签字。该借据付联显示被告常书立已于2013年3月28日偿还借款本金750元，尚欠本金249250元。
原告自认，被告常书立已支付贷款利息至2010年11月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告常书立发放了贷款，被告常书立也应按照合同约定于2011年4月15日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨海卫至今尚有部分贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要�被告杨海卫偿还本金249250元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告常书立偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年2月28日为120088.65元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮40%，被告常书立逾期不还款，应当自2011年4月16日按上浮利率即月利率12.6‰向原告支付利息，计算至2014年2月28日，共计120088.65元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告夏利强、常建峰、阴伟杰承担连带还款责任的诉讼请求，因被告夏利强、常建峰、阴伟杰作为担保人在《个人保证借款合同》和《借款借据》上都签字并按过指印，故本院予以支持。被告常书立、夏利强、常建峰、阴伟杰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常书立向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金二十四万九千二百五十元，支付利息十二万零八十八元六角五分，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一四年三月一日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏利强、常建峰、阴伟杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百四�元，减半收取三千四百二十元，由被告常书立、夏利强、常建峰、阴伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2953号
原告李某某，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1986年3月10日，原、被告依法登记结婚。1993年10月26日，生育一女孩杨某甲。2010年5月1日，被告离家外出务工，三年多未与家人联系，与原告分居至今。现要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，1986年3月10日，原、被告依法登记结婚。三年前，被告离家外出务工，至今未与原告取得联系，分居至今。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、开鲁县义和塔拉镇太平庄村民委员会介绍信为证。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，但被告外出务工，三年多未与原告取得联系，夫妻关系名存实亡，属于分居时间较长，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，由原告李某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初59号
原告：杨允青。
原告：薛骏。
两原告的共同委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：宁如山。
原告杨允青、薛骏与被告宁如山生命权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼。被告宁如山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：薛东波系原告杨允青的丈夫、原告薛骏的父亲。2000年11月22日晚被告等人故意伤害致死，以上事实有生效的法律文书予以认定：北海市中级人民法院刑事附带民事判决书（2006）北刑初字第3号，北海市银海区人民法院刑事判决书（2012）银刑初字第21号。被告的犯罪行为给两原告造成巨大经济损失和精神伤害，按2000年人身损害的赔偿标准两被告应赔偿原告死亡补偿费173800元，被抚养人生活费25784元（原告薛骏当时年仅10岁，抚养至18岁），丧葬费5000元，其中宁如山先行赔偿了20000元，另外参照北海市本地的生活水平，被告还应赔偿原告精神损失费每人50000元。为维护原告权益，特起诉到法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡补偿费173800元，被抚养人生活费25784元，丧葬费5000元，已支付20000元，共计184584元；2、被告赔偿两原告精神损失费每人50000元，共计100000元。被告宁如山未作答辩。在举证期限内没有提供证据。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、北海市中级人民法院作出的（2006）北刑初字第3号《刑事附带民事判决书》，拟证实民事赔偿标准认定，薛东波的死亡事实。
二、本院作出的（2012）银刑初字第21号《刑事判决书》，拟证实被告宁如山的身份状况、犯罪事实，已支付2万元情况。
三、两原告的《户口簿》，拟证实两原告身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2000年11月22日晚，被告与陈洪福、黄立海（均已判刑）、欧作梁、梁彬（均已劳教）以及梁彬的女友吴银等人在北海市区皇都“梦幻城”酒楼喝酒，不久欧作梁、梁彬与吴银有事先行离开。当晚12时许，欧、梁两人用电话传呼被告以及陈洪福、黄立海、杜瑞发（在逃）等人，告知在侨港镇红棉路一大排档准备吃宵夜时被马路对面的“包公田螺店”内吃宵夜的一伙人用茶杯掷击，并要被告等人过去帮忙报复。被告陈洪福、黄立海三人随即搭“的士”赶到约定的侨港镇市场附近汇合后，被告、陈洪福、黄立海、杜瑞发、欧作梁、梁彬六人分别持刀、棍冲至“包公田螺店”门前，对被害人薛东波等人进行殴打，继而双方发生打斗。打斗中薛东波被刀捅中，因胸部锐器刺破心脏及肺动脉造成失血性休克而死亡。被告案发后于2011年10月31日到北海市公安局银海分局投案自首。本案审理期间，被告的亲属主动代其赔偿被害人家属经济损失20000元。另查明，薛东波和原告杨允青系夫妻关系、共同生育儿子薛骏。
还查明，北海市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）北刑初字第3号《刑事附带民事判决书》，认定：陈洪福、黄立海犯故意伤害罪，判决：陈洪福有期徒刑十年等，黄立海有期徒刑四年等，陈洪福、黄立海赔偿给附带民事诉讼的杨允青、薛骏死亡补偿费173800元、被抚养人生活费25784元、丧葬费5000元共计204584元（陈洪福、黄立海对赔偿费承担连带责任，黄立海的赔偿责任由其法定代理人陈俊丽承担；陈洪福已赔偿20000元、黄立海赔偿5000元）。
再查明，本院于2012年2月16日作出的（2012）银刑初字第21号《刑事判决书》，认定：宁如山犯故意伤害罪，宁如山已赔偿20000元，判决：宁如山有期徒刑六年。
上述刑事法律文书均已生效。
本院认为，被告与同伙持械共同故意伤害薛东波身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”由于是团伙犯罪，北海市中级人民法院在2006年4月29日作出的《刑事附带民事判决书》已对两原告的损失进行计算，并判处陈洪福、黄立海赔偿给两原告死亡补偿费173800元、被抚养人生活费25784元、丧葬费5000元共计204584元。因此两原告再次请求被告赔偿死亡补偿费、被抚养人生活费及丧葬费，属于重复计算，本院不予采纳，但被告应对陈洪福、黄立海需要赔偿的上述费用承担连带责任。原告还请求赔偿精神抚慰金50000元，本院已另作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁如山应对陈洪福、黄立海赔偿给原告杨允青、薛骏的死亡补偿费173800元、被抚养人生活费25784元、丧葬费5000元共计204584元（未扣除陈洪福已赔偿的20000元、黄立海已赔偿的5000元、宁如山已赔偿的20000元）承担连带责任；
二、驳回原告杨允青、薛骏的其他诉讼请求。
本案受理费4518元，由被告宁如山负担4000元，原告杨允青、薛骏负担518元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5568元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初160号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，2016年4月2日被庄河市公安局取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日15时许，被告人刘某某在庄河市吴炉镇农贸市场南门口西侧，与被害人孙某某在玩扑克时发生争执，后厮打在一起，厮打过程中，刘某某将孙某某摔倒在地，造成孙某某受伤住院。经法医鉴定，孙某某外伤致左侧1、2、3、4肋骨骨折及左肩锁关节脱位，均构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿问题自行达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人致被害人二处轻伤，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘瑜瑾
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1238号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人李寅生，1986年10月27日，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告周吉华，男，1963年1月26日生，汉族，住济阳县
被告周建树，男，1967年3月17日生，汉族，住济阳县
被告张勇，男，1978年11月8日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周吉华、周建树、张勇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李寅生到庭参加了诉讼，被告周吉华、周建树、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告周吉华于2014年1月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处借款35000元，到期日为2015年1月13日。由被告周建树、张勇为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，该担保为连带责任担保。借款到期后，经我单位多次催要，借款本息至今尚未清偿。请求法院判令被告周吉华、周建树、张勇偿还借款本金16200元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告周吉华、周建树、张勇未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司唐庙分理处（以下简称济阳农商行唐庙分理处）系从属关系，后者为分支机构，受权办理对外信贷业务。
被告周吉华于2014年1月24日与原告山东济阳农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定被告可以申请贷款35000元的信贷资金，借款期限自2014年1月24日至2015年1月13日。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，周建树、张勇二人与原告签订最高额保证合同，为被告周吉华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月24日，被告周吉华向济阳农商行唐庙分理处借款35000元，到期日为2015年1月13日，利率为11.0000‰。、
另查明，被告周吉华于2014年5月27日偿还本金12500元，于2015年1月13日偿还本金2000元，于2015年2月12日偿还本金1300元，于2015年7月24日偿还本金3000元，剩余本息尚未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周吉华之间的金融借款合同以及与被告周建树、张勇之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告周吉华向原告借款，被告周建树、张勇自愿为被告周吉华提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告周吉华应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告周吉华未按约定履行还款义务的情况下，被告周建树、张勇作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金16200元及应付利息（自2014年1月24日至2014年5月26日，以35000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2014年5月27日至2015年1月13日，以22500元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2015年1月14日至2015年2月11日，以20500元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2015年2月12日至2015年7月23日，以19200元为基数，按月利率16.5000‰计算；自2015年7月24日至本判决生效之日止，以16200元为基数，按月利率16.5000‰计算）；
二、被告周建树、张勇对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，保全费220元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1644号
原告：于光志，男。
被告：柳凤丽，女。
本院在审理原告于光志与被告柳凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于光志以双方已自行和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于光志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于光志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于光志负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月九日
书记员 李娜祥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2803号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。
被执行人向年波。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人向年波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向年波未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人向年波暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供�行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2803号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人向年波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人向年波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向年波未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人向年波暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供�行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月七日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1079号
原告叶扬眉，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告叶扬眉与被告黄其财合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶扬眉的委托代理人陈美珍到庭参加了诉讼。被告黄其财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶扬眉诉称，2014年12月16日，厦门市思明区人民法院（以下简称思明法院）作出（2014）思民初字第16124号民事判决，本案原告与被告共同偿还该案原告颜月来借款400000元及利息。该判决生效后，该案原告颜月来于2015年2月2日向思明法院申请执行，在执行过程中，原告代被告偿还本金70000元，代垫诉讼费用3773元，代垫执行费用6081元，申请执行人撤销了对原告的执行申请。2014年11月11日，被告向原告出具《声明、保证书》，确认上述借款与原告无关，如原告因该案而产生的经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、代其本人偿还的借款本息等）在损失产生后十日内由其全额偿还。现原告已委托律师处理该案，并支付律师费10000元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：一、被告立即支付原告代其偿还的借款本金70000元、代垫诉讼费用3773元、代垫执行费用6081元及违约金3476元（以79854元为基数，从2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；二、被告承担原告已支付的律师代理包干费10000元；三、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告黄其财未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告出具一份《声明、保证书》，主要内容为，本人黄其财于2012年3月1日向颜月来借款400000元。现颜月来起诉本人及叶扬眉要求偿还借款本金及利息。本人声明：该笔款项系本人单独向颜月来借取，与叶扬眉无关。同时，本人及本人配偶保证：叶扬眉因本次诉讼案件产生经济损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、代本人向颜月来偿还的借款本息等），本人及本人配偶将于叶扬眉产生相关经济损失之日起十日内全额向叶扬眉偿还。
2014年12月16日，思明法院作出（2014）思民初字第16124号民事判决。该判决生效后，颜月来于2015年2月2日向思明法院申请执行，在执行过程中，原告于2015年2月6日代被告偿还借款本金70000元，于2015年2月9日代垫诉讼费用3773元、执行费用6081元，颜月来同意不追究原告在该案中的责任。思明法院于2015年4月29日作出（2015）思执字第910-1号执行裁定，终结（2014）思民初字第16124号民事判决书对叶扬眉的执行。
另查明，原告于2016年1月20日与福建方与圆律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案的诉讼，支付律师代理费10000元。原告为本次诉讼支付公告费679.61元
以上事实，有原告提供的：1、（2014）思民初字第16124号民事判决书；2、执行笔录；3、《收条》；4、诉讼费和执行费票据；5、《委托代理协议》；6、《声明、保证书》；7律师费发票和公告费发票及庭审笔录为证。
本院认为，被告黄其财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据被告在《声明、保证书》上的确认，原告与被告共同向案外人颜月来借款400000元，实际上是被告黄其财个人向案外人颜月来的借款，与原告无关，被告承诺在原告因该案受到经济损失后的10日内全额偿还。现原告因该案向案外人颜月来支付借款本金70000元，代垫该案的诉讼费用3773元、执行费用6081元，共计79854元。原告为本次诉讼委托律师支付的律师代理费10000元，公告费679.61元，上述费用均应由被告承担。被告在原告产生上述费用后未按约定在10日内全额偿还，原告主张被告支付以79854元为基数，按银行同期贷款利率计算违约金。本院认为，虽然《声明、保证书》未约定违约金，但被告未按《声明、保证书》的约定按时履行付款义务，依法应向原告支付逾期利息，因此原告主张的违约金亦为填补原告的利息损失，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定的还款之日止。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄其财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄其财应于本判决生效之日起七日内，偿还原告叶扬眉代垫的借款本金70000元、代垫的案件诉讼费用3773元，代垫的案件执行费用6081元及违约金（其中以70000元为基数，自2015年2月17日起；以9854元为基数，自2015年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告黄其财应于本判决生效之日起七日内，支付原告叶扬眉律师代理费10000元，公告费679.61元。
三、驳回原告叶扬眉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2133元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06530号
原告：浙江省良渚印刷厂，住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号。
法定代表人：张佩卿，厂长。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：徐平平。
原告浙江省良渚印刷厂为与被告徐平平加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江省良渚印刷厂委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告徐平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省良渚印刷厂起诉称：原告为被告加工墙纸等印刷物，双方约定被告收到加工物后即付清加工费，自2015年8月至2015年12月共计73583元，被告于2015年12月29日签字确认，对金额没有异议，但至今分文未付。现请求判令被告支付加工费73583元、利息61.8元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告加工费73583元。
原告浙江省良渚印刷厂为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单一份，用以证明原告与被告之间存在承揽关系，被告欠原告加工费73583元的事实。
被告徐平平未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状及证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告浙江省良渚印刷厂提交的证据，能够证明被告徐平平拖欠原告浙江省良渚印刷厂加工费的事实，被告徐平平未及时付清加工费，是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告浙江省良渚印刷厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐平平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平平支付原告浙江省良渚印刷厂加工费73583元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告徐平平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1640元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆立强
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审245号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑海龙，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）147号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑海龙作出龙国土资行罚（2016）147号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑海龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10668元。
经审查查明，2014年11月至今，被执行人郑海龙未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇上苑村埔尾亭山上建成一座一层铁工棚仓库，四至为：东至果园，西至空地，南至果园，北至山路，占地面积484.92平方米，折0.727亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑海龙作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向郑海龙作出行政处罚决定书并送达，郑海龙自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向郑海龙作出龙国土资行催（2016）147号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑海龙至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）147号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑海龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）147号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑海龙在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑海龙“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审245号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑海龙，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）147号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月1日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑海龙作出龙国土资行罚（2016）147号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑海龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10668元。经审查查明，2014年11月至今，被执行人郑海龙未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇上苑村埔尾亭山上建成一座一层铁工棚仓库，四至为：东至果园，西至空地，南至果园，北至山路，占地面积484.92平方米，折0.727亩。经地类确认，该宗地占用地类为园地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑海龙作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月1日龙海市国土资源局向郑海龙作出行政处罚决定书并送达，郑海龙自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向郑海龙作出龙国土资行催（2016）147号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑海龙至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）147号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑海龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月1日作出的龙国土资行罚（2016）147号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑海龙在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑海龙“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初655号
原告：郑爱忠，农民。
被告：曹千民，农民。
被告：曹梦宇，农民。
原告郑爱忠与被告曹千民、曹梦宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱忠到庭参加诉讼，被告曹千民、曹梦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱忠诉称，2013年11月6日，被告向我借款500000元，后经催要，被告均找各种借口不予偿还。要求被告立即还款并给付利息。
被告曹千民、曹梦宇未答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告曹千民向原告郑爱忠借款500000元，被告曹梦宇作担保，三方于同日签订了借款合同，合同约定，被告曹千民向原告借款500000元，借款期限从2013年11月7日起至2014年2月7日止，被告曹梦宇为此借款提供连带责任保证。后经原告催要，被告曹千民给付了此款2014年9月7日前的利息。余款至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款单、收条等证据予以证实。
本院认为，被告曹千民向原告郑爱忠借款，应按约定及时还款，其未能按约定履行还款义务，已构成违约。被告曹梦宇作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告曹千民向原告借款时虽未对利息进行约定，但因被告违约，现原告要求被告给付利息，本院应予支持，但给付利息的时间应从借款期限届满次日起计算，因被告曹千民已给付了2014年9月7日前的利息，故利息计算的时间应从2014年9月8日起开始，利息宜按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹千民于判决生效后十日内偿还原告郑爱忠人民币500000元，并给付此款从2014年9月8日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告曹梦宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3520元，合计8095元，由被告曹千民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年六月二十七日
书记员 阚景硕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初436号
原告：张邦德，男，汉族，1970年10月14日生，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
被告：张建，男，汉族，1974年7月14日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告张邦德诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张邦德撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张邦德负担。
审判员 韩 睿
二〇一八年三月十四日
书记员 黄桂玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字2231号
原告：马冰冰，女，汉族，生于1989年6月14日，住许昌市魏都区。
委托代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告：张资源，男，汉族，生于1989年2月5日，住禹州市，
原告马冰冰诉被告张资源民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日起诉来院，本院当日立案。2016年8月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马冰冰的委托代理人付月峰、到庭参加了诉讼。被告张资源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冰冰诉称：2012年7月15日，被告向原告借款200000元整，于当日给原告出具借条一份，原告将借款交付被告。后经催要，被告还款60000元，余款140000元至今未予偿还。请求法院判令被告偿还借款140000元及利息，利息从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，至还款之日止。诉讼费由被告承担。
被告张资源缺席未答辩。
原告马冰冰向本院提供证据材料有借据一份，证明被告借款20万元的事实。
被告张资源未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张资源在2002年7月15日，向原告马冰冰借款200000元，并向原告出具借条一份，无约定还款日期。后经原告催要，被告在2015年4月前共还原告60000元，下欠140000元至今未还，导致原告起诉等情。
本院认为：被告张资源借原告款，有出具的借条为凭，本院足以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。原被告未约定还款期限，被告在原告催要下，应当偿还全部借款，却偿还部分宽项，因此，原告要求被告偿还下欠借款140000元以及从并自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张资源于判决生效后十日内偿还原告马冰冰借款140000元，并自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
本案受理费3100元、财产保全费1220元，计4320元由被告张资源承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：高自建
二〇一六年八月三十一日
书记员 ： 张 静