广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初559号
原告陈卫德，男，1972年8月3日出生，汉族，农村居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告严洁莲，女，1978年8月26日出生，汉族，农村居民，住新兴县。
原告陈卫德诉被告严洁莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫德的委托代理人李新林，被告严洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫德诉称，被告严洁莲因生意资金不足，于2014年5月28日向原告借到现金60000元，原告在稔村镇信用社门口将60000元现金交付被告，被告在其身份证复印件背面亲笔签名立下借条，内容载明：现本人严洁莲因资金周转问题，向稔村镇上街陈卫德借到现金60000元整，为期两个月（2014年5月28日至2014年7月28日止），到期后，归还本金，一次还清。2014年6月15日，被告又以资金紧张为由，向原告借到现金70000元，原告在稔村镇信用社门口将70000元现金交付被告，被告向原告出具了借条，并亲自在借条上签字和捺指模。借条内容载明：兹因生意资金紧张，共借得款项70000元整，预计在2015年6月15日前本息归还。上述借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。双方在借据中没有书面约定利息，依照相关法律的规定，由被告自逾期还款之日起,按照年利率6%支付资金占用期间利息。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告严洁莲清偿借款本金130000元及利息给原告陈卫德（其中60000元本金的利息自逾期还款之日2014年7月29日起计算到清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；其中70000元本金的利息自逾期还款之日2015年6月16日起计算到清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2、本案受理费由被告承担。
被告严洁莲辩称，原告所述借款130000元不是事实，被告借款后，已将第一笔借款60000元全部还清给原告，但还款时，原告称找不到借条，等过几天找到借条后再退回给被告，但之后原告没有把借条退回给被告，现原告以该借条提起诉讼是不合理的；对第二笔70000元借款，被告已通过银行转账方式偿还了20000元给原告，该款由原告妻子收取，为此，现被告实际欠原告的借款为50000元。
经审理查明，被告严洁莲于2014年5月28日以需资金周转为由向原告陈卫德借款60000元，被告在其身份证复印件的背面立下借条给原告收执，载明“现本人严洁莲因资金周转问题，向稔村镇上街陈卫德借到现金陆万元整（￥60000）为期两个月（2014年5月28日至2014年7月28日止），到期后归还本金，一次还清。特此证明。稔村云礼村借款人：严洁莲，2014年5月28日”等内容，借款时，双方口头约定利息按月息5分计算。2014年6月15日，被告又向原告借款70000元，借款时，被告立下借条给原告收执，载明“兹因生意支金紧张，而向陈卫德借款，共借得款项人民币柒万元整（￥70000.00），预计在2015年6月15日前本息归还。以上恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：陈卫德，身份证号码：4xxxxxxxx，立据借款人：严洁莲，身份证号码：4xxxxxxxx，2014年6月15日”等内容，借款时，双方口头约定利息按月息5分计算。借款后，第一笔60000元的借款，被告分三次通过银行转账方式支付利息给原告，其中于2014年7月28日转款3000元，2014年8月26日转款3000元，2014年12月1日转款3000元；第二笔70000元的借款，被告于2014年8月19日通过银行转账方式支付利息4900元给原告，于2015年6月29日转款20000元给原告。此外，被告分二次支付每月利息4900元，合计9800元给原告。由于被告无依约偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为，其向原告所借的二笔借款，第一笔60000元借款，双方口头约定5分利息，借款时扣减了2个月利息6000元，实际取款54000元。该笔借款支付利息至2015年2月，于2015年3月将本金60000元还清给原告；第二笔70000元借款，双方约定7分利息，取款时扣减了1个月利息4900元，实际取款65100元，该款支付利息至2015年1月，于2015年6月29日还本金20000元。对此，原告确认被告分别三次通过银行转账支付了第一笔60000元借款的利息每月3000元，合计9000元，通过银行转账支付了第二笔70000元借款的利息4900元和20000元，此外，被告分别二次现金支付利息每月4900元，合计9800元，其没有收取过借款本金。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件，被告提供的账户明细，以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告严洁莲分别两次向原告陈卫德借款合计130000元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张借款时已扣减了利息，第一笔借款实际收取54000元，第二笔借款实际收取65100元，其在2015年3月已返还第一笔借款60000元给原告，但被告未能提供证据证实，原告亦予以否认，故此，被告该主张，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时口头约定第一笔60000元借款的利息按月息5分息计算，每月利息为3000元；第二笔70000元借款的利息按月息7分计算，每月利息4900元，上述利息超过法律的规定，超出部分，本院不予支持，故此，超出的利息抵减本金。其中，第一笔60000元借款，双方约定借期2个月，利息按年利率36%计算为3600元，被告通过银行转账支付了利息合计9000元，超出的利息为5400元,抵减后本金为54600元；第二笔70000元借款，双方约定借期12个月，利息按年利率36%计算为25200元，被告通过银行转账和现金支了利息4900元和利息9800元，被告通过银行转账支付给原告的20000元，是否本金无明确约定，应优先用于支付利息,以上被告支付第二笔70000元借款的利息合计34700元，超出的利息为9500元，抵减后本金为60500元，故此，被告尚欠原告借款本金为115100元。对借款的逾期利息，原告请求按年利率6%计算，属原告处分自身民事权利，且其请求利息按年利率6%计算，无超出法律的规定，本院予以支持。综上，原告要求被告返还借款115100元及利息的请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告严洁莲拖欠原告陈卫德借款本金115100元及利息（本金54600元的利息从2014年7月29日起计算，本金60500元的利息从2015年6月16日起计算，按年利率6%计算计至还清款日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告陈卫德负担149元，被告严洁莲负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一六年八月十日
书记员 陈建能