wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第660号
申请执行人李小英。
被执行人刘小刚。
申请执行人李小英与被执行人刘小刚离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1625号民事调解书已发生法律效力。权利人李小英于2015年8月19向本院申请强制执行，申请执行2013年8月至2015年8月的子女抚养费12000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘小刚暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1625号民事调解书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阳 崎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9311号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人李镇安，男，汉族，1980年12月10日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李镇安信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第493号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人44130.03元；该案案件受理费903.25元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李镇安银行存款及其他款项人民币45608.78元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘 晶
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第698号
申请执行人张开芳，男，住古浪县。
被执行人李忠奎，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人张开芳与被执行人李忠奎健康权纠纷一案中，本院于2015年11月11日向被执行人李忠奎送达了执行通知书、报告财产令,2016年1月1日送达了执行裁定书。于2016年5月3日依法扣划被执行人李忠奎的银行存款4800元（案款4500元，执行费50元，案件受理费250元）以执行本案。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第1622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年六月一日
书 记 员 张玉兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02281号
原告马明明
原告王宝宽
原告关运乾
原告任东超
原告孙建立
原告刘安营
原告李公修
原告朱武
原告王圆圆
原告王幸运
原告杨永星
以上原告委托代理人栗景伟
被告商丘国丰物流有限责任公司
被告王欢
被告王林
被告李百顺
本院在审理原告马明明、王宝宽、关运乾、任东超、孙建立、刘安营、李公修、朱武、王圆圆、王幸运、杨永星、被告商丘国丰物流有限责任公司、王欢、王林、李百顺货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，马明明等十一原告向本院申请撤回对被告商丘国丰物流有限公司、王欢、王林、李百顺的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马明明等十一原告撤回对被告商丘国丰物流有限公司、王欢、王林、李百顺的起诉。
本案受理费150元，由马明明等十一原告负担。
审判员 窦建新
二〇一五年七月二十日
书记员 马 鑫
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审145号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李文卫，农民。
被执行人张景，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李文卫、张景征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1435号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李文卫、张景于2014年9月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李文卫、张景征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1435号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李文卫、张景在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1435号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李文卫、张景承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执412号
申请执行人：吴洪年，男，汉族，1980年2月16日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：徐光，女，汉族，1974年10月15日生，住淮安市经济技术开发区。
吴洪年与徐光房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年1月9日作出的（2018）苏0891民初23号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐光于2018年1月12日前向原告吴洪年给付水电气费、家具电器费、物业费合计5606元。如被告未按时足额向原告给付上述费用，原告有权以6206元的数额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0891民初23号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执412号申请执行人：吴洪年，男，汉族，1980年2月16日生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐光，女，汉族，1974年10月15日生，住淮安市经济技术开发区。吴洪年与徐光房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年1月9日作出的（2018）苏0891民初23号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐光于2018年1月12日前向原告吴洪年给付水电气费、家具电器费、物业费合计5606元。如被告未按时足额向原告给付上述费用，原告有权以6206元的数额向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初23号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年六月十九日书记员 赵 骏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00097号
申请执行人韩某甲，女。
被执行人韩某乙，男。
韩某甲申请执行某乙离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第000685号民事判决书，执行标的9000元。2014年3月10日执行立案。
本案在执行过程中，被申请执行人韩某乙长期在外打工，无法联系，申请人不能提供其可供执行财产及线索，现同意终结该案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第壹百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十日
书记员 高建刚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第256号
被告人彭毅，无职业。
天天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人彭毅犯诈骗罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人彭毅罚金人民币110000元，已执行标的0元，未执行标的110000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第0017号
申请执行人周景侠。
被执行人单军成。
被执行人李要巧。
被执行人连云港市东鑫石英制品有限公司（以下简称东鑫公司），住所地东海县城东开发区富华东路303号。
申请执行人周景侠依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2014）连东商初字第00517号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00517号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00871号
申请执行人王代梅。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王代梅与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为5824.4元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4665号
原告：项荷花，女，1965年6月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：江法根，男，1966年3月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告项荷花与被告江法根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告项荷花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 项红华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第213号
原告任某某，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告李某某，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告任某某诉被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民�任审理，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续，于1997年11份同居生活，同居后于2000年4月25日生育长子李振世，于2008年6月21日生育次子李振博。现双方无法继续共同生活。原、被告同居期间有10亩承包田，无债权、无债务、无存款。现请求分割10亩承包田，长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自承担。案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告有承包田10亩，有债权约一万元，债务约一万元，被告身体三级残，失去右臂，无生活来源，靠民政救济及种承包田生活，无力抚养二子，两名男孩应由原告自费抚养。
原告任某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
户籍证明一份，证明原、被告生育两名男孩李振世、李振博。
被告李某某没有提供任何证据�
结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认证如下：
被告对原告所举的证据无异议，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告未办理结婚登记手续，于1997年11月同居生活，同居后于2000年4月25日生育长子李振世，于2008年6月21日生育次子李振博。现双方无法继续共同生活。原、被告同居期间有10亩承包田。
本案争议的焦点是：一、同居财产10亩承包田的分割；二、同居生育子女抚养问题。
本院认为，同居关系存续期间双方所得财产，应当按照共有财产处理。原、被告在同居期间承包10亩土地，应平均分割，每人5亩。被告提出的一万元左右的债权及债务，因未提交相关证据证明，本案中不予确认。庭审中，原、被告生育长子李振世自愿与母亲原告任某某生活，次子李振博一直同被告生活在一�，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，长子李振世由原告抚养更为有利，次子李振博由被告抚养更为有利。原、被告系农民，没有固定收入，生育男孩抚养费应按照受诉法院所在地上一年度（2014年）农村居民人均纯收入9,634.10元标准计算，结合当地生活水平，婚生男孩抚养费每年按3,000.00元支付为宜。因长子李振世现辍学无业，被告身体残疾，被告支付长子李振世抚养费每年2,600.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
同居财产10亩承包田，由原、被告各自耕种5亩；
生育长子李振世由原告任某某抚养，被告李某某每年支付抚养费2,600.00元，直至长子李振世十八周岁为止。生育次子李振博由被告李某某抚养，原告任某某每年支付抚养费3,000.00元，直至次子李振博十八周岁为止。抚养费从判决生效之日起，开始支付，于每年12月30日前给付完毕。
案件受理费50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年九月八日
书 记 员 南 峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3285号
原告：黄广军，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：邯郸市运辉运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县旧店乡西北高村。
法定代表人：闫丽梅，经理。
被告：卢井周，男，汉族，1968年6月26日生，农民，住河北省邯郸市邯郸县。
以上两被告的委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
主要负责人：张学清，总经理。
委托诉讼代理人：牟海峰、奚向鹏，该公司员工。
原告黄广军与被告卢井周、邯郸市运辉运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广军的委托诉讼代理人翟继现、王明星，被告邯郸市运辉运输有限公司和卢井周的委托诉讼代理人冀秋林，被告保险公司的委托诉讼代理人牟海峰、奚向鹏到庭等参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故所致各种损失共计190720.56元。事实和理由：2016年5月2日3时许，被告卢井周驾驶冀Ｄ×××××/冀DTU**挂号车辆沿国道309线由东向西行驶至733KM+900M处时，与停驶在路上黄广军驾驶的冀Ｄ×××××/冀DKG**挂号重型半挂列车相撞后燃烧，致致原告车辆及货物受损。经交警部门认定，被告卢井周承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
被告卢井周、邯郸市运辉运输有限公司辩称：冀Ｄ×××××/冀DTU**挂号车辆的所有人为邯郸市运辉运输有限公司，卢井周为雇佣司机。车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。原告因事故所致合理合法的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：认可冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理合法的损失应按照事故责任和保险合同的约定予以赔偿，保险公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年5月2日3时20分许，卢井周驾驶冀Ｄ×××××/冀DTU**挂号车辆沿国道309线由东向西行驶至733KM+900M处时，与停驶在路上黄广军驾驶的冀Ｄ×××××/冀DKG**挂号车辆相撞后燃烧，致卢井周受伤、冀Ｄ×××××号车辆乘坐人曲献涛死亡、车辆及货物受损。经交警部门认定，被告卢井周承担事故的主要责任，黄广军承担事故的次要责任。
冀Ｄ×××××/冀DKG**挂号车辆挂靠在邯郸市华宇运输有限公司名下经营，实际所有人为原告黄广军。
经交警部门和当事人委托，山东文正保险公估有限公司对原告车辆损失及货物损失进行了鉴定，结论为按市场行情及汽车维修行业相关工时定额计算冀DKG**挂号车辆的损失数额为39800元，冀Ｄ×××××/冀DKG**挂号车辆所载货物的损失数额为185187元。因上述鉴定，原告支出鉴定费10700元。在事故处理过程中，原告支出了施救费7500元。
在庭审过程中，原告为了证明其车辆因事故所致停运期间的保险费用损失3569.66元，提交了其车辆保险单和相应的保险费单据各三张，该票据显示原告于2016年2月18日，因为冀Ｄ×××××/冀DKG**挂号车辆投保支出保险费共计17372.36元。
对原告提交的上述鉴定报告，被告保险公司提出了重新鉴定申请。经我院技术科委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了重新鉴定，结论为车辆因事故所至损失为24000元;如进行维修，费用为41800元,超过车辆实际价值；山东正大价格评估有限公司对原告因事故所致货物损失进行了重新鉴定，结论为182578元。
被告保险公司在庭审时提交的加盖有被告邯郸市运辉运输有限公司印章的投保单所指向的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项规定：对“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分则应按事故责任比例由被告保险公司和邯郸市运辉运输有限公司依保险合同的约定予以赔偿。原告提交的在诉讼程序开始前作出的鉴定报告所认定的车辆维修费用超过了车辆实际价值，其损失数额应以诉讼程序中依法进行的鉴定所认定的车辆实际价值数额为准。其主张的停运时间过长，应以事故发生之日至事故责任作出之日的期间为准。原告对其主张的已经支付的线路损失费用未能提供相关证据证明其与涉案事故的关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告黄广军因涉案事故所致车损24000元、货损182578元、施救费7500元、评估费10700元、停运期间的保险费损失1427.87元等共计226205.87元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿148454.6元；由被告邯郸市运辉运输有限公司赔偿8489.51元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告邯郸市运辉运输有限公司负担1740元，由原告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡朝花
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07079号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司职工。
被告王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王志强，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王光峰，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王小平、高秀梅、王志强、王光峰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2150元，免予收取。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 訾燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5551号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨镇慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
被告王利庄，男，1978年11月27日生。
被告高海飞，男，1980年5月10日生。
被告王利峰，男，1977年1月20日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社与被告王利庄、高海飞、王利峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的起诉。
案件受理费人民币1050元，退还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一六年十月十八日
书记员 李 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2647号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
委托代理人：赵欣。
被告：彭冬梅。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告彭冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告彭冬梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十二月十日
代书记员 张丽丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01862号原告刘冬，自由职业。被告石爱华，自由职业。被告张巧雷，自由职业。被告湖北省桂花村生态农业开发有限公司，住所地当阳市半月镇泰山村。法定代表人张巧雷，系该公司经理。被告宜昌欣盛塑业有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处和平村三组。法定代表人石爱华，系该公司经理。本院在审理原告刘冬与被告石爱华、张巧雷、湖北省桂花村生态农业开发有限公司、宜昌欣盛塑业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告刘冬在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员雍少波二〇一五年九月九日书记员杨蕾蕾
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1228号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告李会军，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告吕红梅（系被告李会军妻子），女，1978年2月7日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告李会军、吕红梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告李会军、吕红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月12日，被告李会军、吕红梅因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的47.1亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告李会军、吕红梅向原告借款150000元，借款起止日为2014年4月12日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告李会军、吕红梅该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告李会军、吕红梅均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告李会军、吕红梅未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告李会军与被告吕红梅系夫妻关系。2014年4月12日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告李会军、吕红梅订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告李会军，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为150000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月12日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告李会军家庭承包的47.1亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告李会军、吕红梅向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年4月5日，原告下属苏家店信用社与被告李会军、吕红梅等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年4月12日与被告李会军签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年4月10日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年4月12日原告向被告李会军发放贷款本金150000元，截至2015年7月17日被告李会军、吕红梅尚欠原告借款本金150000元、利息24333元。贷款逾期后，被告李会军、吕红梅未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李会军、吕红梅订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李会军、吕红梅未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告李会军已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李会军、吕红梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告李会军、吕红梅于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告李会军、吕红梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元由被告李会军、吕红梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白文彬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第336号
原告许昌合继电气有限公司，住址：许昌市中原电气谷留学生创业园。
法定代表人任浩，任公司总经理。
委托代理人李群，河南汉风律师事务所律师。
被告河南兆金农业科技有限公司，住所地：许昌市中原电气谷留学生创业园。
法定代表人杨宗义，任公司总经理。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌合继电气有限公司（以下简称合继公司）诉被告河南兆金农业科技有限公司（以下简称兆金公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合继公司的委托代理人李群、被告兆金公司的委托代理人司保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告租赁原告的厂房、场地1900平方米，双方约定，租金为每平方米8.5元，租期为1年半。原告按照约定将厂房、场地交给被告使用，被告却未按约定交纳相关费用，仍拖欠原告租赁费96900、电费797元，经原告对此催要，被告推诿支付，现要求被告立即支付租赁费、电费合计97697元。
被告辩称，本案原告合继公司曾向本案被告兆金农业借款100000元，兆金农业将本案原告作为被告起诉至许昌市魏都区人民法院，合继公司在该借款案件中以该案中的借款实际是支付欠原告的租赁费，应与租赁费冲减为由予以抗辩，该案正在审理中，故本案应当中止审理。另外原、被告签订的租赁合同的生效期应当自工商局颁发给被告的营业执照开始起计算，租赁费应当从供电开始计算。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，厂房租赁协议（复印件）和产权证明（复印件）各一份（该组证据系从工商部门复印），证明被告租赁原告的厂房、场地，原被告双方对租赁物的面积、价格及租期等内容进行了约定的事实；第二组证据，收款收据一份（复印件）、缴费通知单一份，证明2013年10月17日被告缴纳过电费5367元，自2013年10月17日之后至租赁期满，还下欠电费797元的事实；第三组证据，原告合继公司、许昌德西电子有限公司、河南施克赛斯自动化系统有限公司分别出具的证明各一份及三个公司的营业执照各一份，证明原告将其厂房、场地租赁给被告一事委托任志勇全权处理及被告进驻和搬离原告厂房时间的事实。
被告向本院提交的证据材料有：第一组证据，租赁协议复印件一份，证明原告出具的租赁协议不属实，该协议中的承租方是杨宗义，而不是被告兆金公司的事实；第二组证据：原始凭证分割单复印件及收据复印件各一份，证明原告不能为被告单独供电，被告是和他人共用变压器的事实；第三组证据：收款收据复印件两份，证明被告向原告支付租赁费193800和电费480元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中的产权证明、第二组证据中收款收据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第一组证据中的厂房租赁协议、第二组证据中的缴费通知单和第三组证据有异议，认为第一组证据厂房租赁协议不是原件，与被告持有的租赁协议的原件有不一致的地方，第二组证据中缴费通知单，被告没有收到，对真实性不发表意见；第三组证据证明不属实。本院认为，原告提交的第一组证据中的厂房租赁协议系从工商机关复印，经本院核实，内容客观真实，本院予以采信；第二组证据中缴费通知单，因原告没有提供电力部门出具的欠费凭证或者原告代缴电费的凭证相印证，对该证据，本院不予采信；第三组证据中的证明被告所提异议没有相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。
原告对被告提交的三组证据均有异议，认为被告提交的第一组证据中的租赁协议系复印件，且与原告提交的协议不一致，而原告提交的协议复印自工商档案，工商部门盖有公章，原告的协议更具有真实性、合法性；第二组证据，原始凭证分割单及收据系复印件，无法与原件核对，真实性无法确定，也不能证明原告没有为被告提供合适的电源；第三组证据，2012年10月10日的收款收据系许昌安泰机电设备有限公司收取河南鑫茂农业发展有限公司的款项，与本案原、被告没有关系，不能证明被告履行了缴纳租赁费用的义务，电费收据系复印件，真实性无法核实。本院认为，被告提交的第一组证据中的租赁协议没有签订时间，且其他内容与其他有效证据相冲突，被告也没有其他证据证明该证据与本院有关联性，本院不予采信，被告提交的第二组证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；被告提交的第三组证据与原告陈述的被告已交纳一年的租金的事实相印证，对该证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年9月29日，杨宗义以被告兆金公司的名义与原告合继公司签订厂房租赁协议一份，约定：出租房（甲方）为合继公司，承租方（乙方）为兆金公司；甲方将位于许昌留学生创业园的厂房包括厂房内航吊租赁给乙方使用，租赁面积为1900平方米，租金为每月每平方米人民币8.5元，合计193800元，租金一年交一次，到期续交；租赁期限为一年半，从2012年10月1日起至2014年3月30日止；租赁物的功能为高智能农业设施加工，包租给乙方使用；甲方必须保证乙方水电正常使用，乙方按国家定价电费支付，乙方仅限于支付甲方厂房租赁费、电费、园区内的其他费用由甲方负担；在本出租合同生效之日起3日内，甲方将租赁物按现状交付乙方使用，乙方同意按租赁物及设施现状承租。
2012年10月份，被告搬进原告厂房、场地，2014年3月，被告搬出原告厂房、场地，被告实际租赁原告厂房一年半，应付租金290700元。在被告租赁原告厂房、场地期间，被告支付原告一年租赁费193800元，下欠半年租赁费96900元。
本院认为，原、被告经自愿协商签订厂房租赁协议书，原告已搬进租赁厂房，实际租赁了原告的厂房、场地，双方形成租赁关系。租赁协议签订后，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。本案原告已经按照约定将租赁物交付被告，被告同意按照租赁物现状及设施承租，自被告搬进原告厂房、场地之日起到被告搬出原告厂房、场地的时间，被告已经实际租用原告租赁物一年半。被告应当按照约定支付租赁费。被告现欠原告租赁费96900元事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告认为本案应当中止诉讼的主张因本案与所涉案件不是同一法律关系，本院对该辩称意见不予采纳。被告认为双方签订的租赁合同应当自工商机关颁发给被告营业执照之日起开始计算及租赁费应当从供电开始计算的主张没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付电费979元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河南兆金农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费96900元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2243元，由被告承担2225元，原告承担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 董爱巧
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 瑾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2545-1号
原告李储坤。
被告张清香。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告李储坤与被告张清香、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求对原告的车损进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月七日
书记员 李秋蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15804号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09425号
原告富盛科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区6号楼。
法定代表人罗军，总裁。
委托代理人张俊红，女。
被告刘国，男，1986年3月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告富盛科技股份有限公司（以下简称富盛科技公司）与被告刘国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行审理。本案原告富盛科技公司委托代理人张俊红，被告刘国到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盛科技公司诉称：2013年6月7日10时许，刘长围驾驶大货车由西向东行驶到丰台区长青路六环路口第二个红绿灯时因操作不当将我公司安装在路边的监控器、控制箱、立杆撞损，后经卢沟桥大队认定刘长围负事故全部责任，刘长围为被告刘国雇佣的司机，并在为被告刘国运输时发生交通事故，被告刘国所有的车辆在被告北京市分公司投保强制险及商业保险。故诉至法院要求被告刘国、北京市分公司赔偿设备材料费41818元，施工费8363.6元，税金1711.2元，基础立杆费4420元，地锚、八棱杆37000元，各项损失共计93312.80元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国辩称：原告陈述事故经过属实，刘长围是我雇佣的司机，并在为我运输时发生交通事故，我的车辆在保险公司投保强制险及50万元不计免赔商业保险。我认为应当由保险公司进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
被告北京市分公司未答辩。
经审理查明：2013年6月7日10时许，刘长围驾驶被告刘国所有的京XX”豪运”牌重型自卸货车由西向东行驶至北京市丰台区长青路六环路口东第二个红绿灯时将路边原告富盛科技公司安装在该处的监控器、控制箱、立杆等撞损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：刘长围负事故全部责任。事后，富盛科技公司对监控器、控制箱、立杆等进行修复，造成经济损失93312.80元。
另查，刘长围为被告刘国雇佣的司机，并在为刘国运输时发生此次交通事故；刘国所有的京XX”豪运”牌重型自卸货车在被告北京市分公司投保了机动车强制险及50万元不计免赔商业险，保险期限均为2013年3月14日至2014年3月13日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、合同、发票、事故现场照片、机动车行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告刘长围驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致富盛科技公司安装的设备损坏，给富盛科技公司造成经济损失，雇主刘国应承担赔偿责任；因刘国所有的机动车在被告北京市分公司投保了机动车保险，故被告北京市分公司应在保险限额内承担保险责任；原告富盛科技公司要求北京市分公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持；本院在审理中，被告北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制险财产损失二千元内赔偿原告富盛科技股份有限公司经济损失二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险五十万元限额内赔偿原告富盛科技股份有限公司经济损失九万一千三百一十二元八角。
三、驳回原告富盛科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十六元五角，由被告刘国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年六月十九日
书记员 高峻秀
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00531号
原告：朱某，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许某，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人冯高荣、被告许某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：我与许某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。请求依法判决准予我们离婚，财产依法分割。
朱某为支持其主张，举证如下：
1、朱某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格及个人身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明二人系合法的夫妻关系。
3、朱某的婚前财产清单一份，证明其婚前财产状况。
许某对证据均1、证据2无异议，对证据3有异议，称该清单上的电视机1台、电动车1辆、被子6床及四件套4套已被朱某带走，其余的财物均在许某处。
许某辩称：我们有感情，不同意离婚。
许某为支持其主张，向法庭提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。朱某无异议。
经举证质证，本院对当事人所举证据认证如下：
朱某所举证据1、证据2，许某无异议；许某所举证据朱某无异议，以上证据本院予以确认。朱某所举证据3实际为朱某的陈述，朱某在许某处的婚前个人财产以许某的自认并结合本院的勘验笔录予以确认。
经审理查明：朱某与许某于2010年二三月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年农历腊月二十七日（2014年1月27日），二人因产生矛盾分居。朱某的婚前个人财产：被橱一个、衣柜两个、电视柜一套、连帮椅一套（3件）、餐桌一个、餐椅六把、小餐桌一个、梳妆台一个、“赛亿”洗衣机一部、十字绣四个、衣架一个、盆架一个、茶具一套、热水瓶一个、大铁盆一个、大塑料盆一个、小铁盆两个、石英钟一个、花四束，现在许某处。
本院认为：虽然朱某与许某因产生矛盾分居，但无充分证据证明二人的夫妻感情确已破裂，朱某要求与许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告许某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第9号
申请人华润混凝土（福建）有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人潘永红，总经理。
委托代理人王赛平，该公司员工。
申请人华润混凝土（福建）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月10日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院提出判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司福州洋下支行票据号码为30900053／24282625的银行承兑汇票［出票金额：人民币220万元整；付款行：兴业银行福州洋下支行；出票日期：2014年6月25日；汇票到期日：2014年12月25日；出票人：中建海峡建设发展有限公司；收款人：华润混凝土（福建）有限公司］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华润混凝土（福建）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 捷
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第9号
申请人佛山市长青藤化工有限公司，、6号商铺。
法定代表人黄路长，总经理。
申请人佛山市长青藤化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3070005130716999、票面金额10万元，出票人晋江市华辉化工贸易有限公司、收款人福建省德化县嵩峰树脂有限公司、付款行平安银行泉州晋江支行、出票日期2013年10月24日、汇票到期日2014年4月24日，票据已转让［转让单位依序为：福建省德化县嵩峰树脂有限公司、泉州华夏鞋服有限公司、天守（福建）超纤科技股份有限公司、晋江市天守服装织造有限公司、九江和泰化纤有限公司、九江恒生化纤有限公司、九江万路通物流有限公司、金坛市智得微电子有限公司、佛山市长青藤化工有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市长青藤化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年四月二日
书 记 员 林雪丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第405号
原告孟秀梅。
委托代理人于鹏，律师事务所律师。
被告谭伟超。
被告李炜勃。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，律师事务所律师。
原告孟秀梅与被告谭伟超、李炜勃、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于鹏、被告李炜勃、被告中国平安委托代理人张元方到庭参加诉讼，被告谭伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日17时许，被告谭伟超驾驶鲁G×××××号小型轿车（车主李炜勃）沿昌隆路由北向南行驶至青郭路口左转弯时，与沿郭清路由东向西行驶朱帅帅驾驶的载有孟秀梅的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟秀梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，谭伟超负该事故的主要责任，朱帅帅负次要责任。经查肇事车辆在第三被告处投入有交强险。事故发生后，被告未赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求标的额变更为123000元。
被告李炜勃辩称，事故属实，根据法律规定依法赔偿。
被告中国平安辩称，请求法庭查明事故的事实及投保情况，如果投保属实，保险公司将在分项限额范围内予以赔偿。
被告谭伟超未予答辩。
经审理查明，被告李炜勃系鲁G×××××号小型轿车车主，被告中国平安系该车辆交强险保险人，保险期间自2012年7月27日零时至2013年7月26日24时止。
2013年1月5日17时许，被告谭伟超借用并驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌邑市柳疃镇昌隆路由北向南行驶至青郭路口左转弯时，与沿郭清路由东向西行驶朱帅帅驾驶的载有原告孟秀梅的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告孟秀梅及朱帅帅受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，谭伟超驾驶机动车冰雪路面未降低行驶速度，且通过路口转弯未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，朱帅帅驾驶已达到报废标准的车辆通过路口未减速慢行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，原告无事故责任。
原告伤后先在昌邑市人民医院住院治疗1天，次日到中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为环椎骨折，住院29天。
原告主张另在中国人民解放军第八十九医院门诊花费医疗费500元，并提交理疗科治疗收费单一份及医疗费收据一份佐证，到庭两被告以该费用与本案无关为由不予认可。经查，治疗收费单载明收费名称为“超激光疼痛治疗法”，单位为“50元／次”，次数为“10次”。
2013年9月30日，经山东大本律师事务所委托某司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成9级，伤后休息为4个月，住院期间1人护理，出院后建议1人部分护理1个月。原告花费鉴定费2000元。到庭两被告以鉴定系单方委托、伤残等级过高、误工时间过长为由不予认可，并申请重新鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定并预交鉴定费。
原告住所地为昌邑市，系城镇居民。
原告主张其在山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作，月均工资2328.2元，4个月的误工费9312.8元，并提供停发工资证明、伤前三个月的工资表、营业执照、组织机构代码佐证。
原告要求按护工标准计算主张护理费2875元，到庭两被告主张出院后的部分护理应按50%计算。
原告主张交通费1000元，未举证证明，到庭两被告只认可按住院每天10元计算赔偿，计300元。
原告主张精神损害抚慰金2000元，到庭两被告认为该费用过高。
原告主张住院伙食补助费174元（29天＊6元），到庭两被告无异议。
原告明确表示放弃对本次事故另一侵权人朱帅帅的赔偿要求。
以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院理疗科治疗收费单、住院病历、门诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、昌邑市农村商业银行停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证，被告李炜勃提交的交强险保单及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，原告与被告谭伟超及朱帅帅发生道路交通事故，造成原告人身损害，谭伟超应按过错赔偿原告，被告中国平安作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险范围内先予赔偿，对于超出交强险限额及不属于交强险赔偿部分，由被告谭伟超按责任承担，被告李炜勃作为车主出借车辆并无过错，不应承担责任。原告主张的医疗费500元，有相关收费单据予以证明，到庭二被告虽不予认可，但未举证证明，本院予以认定。原告主张的护理费，出院后的部分护理应按50%计算；其主张的交通费，因未举证证明，可按被告方认可的300元计算；原告主张的精神抚慰金，合情合理，应予支持。两被告虽庭审中提出鉴定申请，但在指定的期限内未提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，视为对权利的放弃。综上，原告经济损失包括：医疗费500元、住院伙食补助费174元、护理费2530元、误工费9312.8元、交通费300元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，以上共计119836.8元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孟秀梅经济损失117836.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谭伟超赔偿原告孟秀梅经济损失1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，财产保全费320元，共计3080元，由原告承担924元，被告谭伟超承担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘国华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第405号
原告孟秀梅。
被告谭伟超。
被告李炜勃。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告孟秀梅诉被告谭伟超、李炜勃、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结，损失无法确定为由，申请本案中止诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年三月十日
书 记 员 刘国华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第405号
原告贺某，市民。
原告包某，市民。
本院在审理原告贺某诉被告包敬敬离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年3月20日以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 佟德龙
二〇一三年三月二十日
书 记 员 常安姝
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第405号原告贺某，市民。原告包某，市民。本院在审理原告贺某诉被告包敬敬离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年3月20日以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员佟德龙二〇一三年三月二十日代理书记员常安姝
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01103-1号
申请执行人乔金銮。
被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地在高邮市天山镇工业园区。
申请执行人乔金銮与被执行人江苏星火照明集团有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出邮劳人仲定字（2015）第92号仲裁决定书，决定：撤销高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2015）第92号仲裁调解书。
本院认为，据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2015）第92号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 勇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第330-1号
申请人郑州路祥运输有限公司。
被执行人乔卫庄，男，1986年8月5日出生。
本院立案执行申请人郑州路祥运输有限公司与被执行人乔卫庄追偿权纠纷一案，被执行人乔卫庄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔卫庄的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月三十日
书记员 葛琳琳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初939号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）。统一社会信用代码9141020096847024XT。
负责人康广明，该行行长。
住所地开封市丁角街**号。
委托代理人曹德胜、张留群，河南顺河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告樊长海，男，1964年11月25日生，汉族，住杞县。
原告工行开封分行诉被告樊长海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，第一次开庭原告委托代理人曹德胜及被告樊长海到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人张留群及被告樊长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开封分行诉称，2013年4月29日，原告与被告樊长海签订了《房屋租赁合同》，依照协议约定：被告使用原告在杞县中山中街50号北楼1层三间房屋52平方米，租赁期限一年，租赁期限从2013年4月1日至2014年3月31日，租金7000元／年，甲、乙双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按照《房屋附属设施、设备清单》与被告办理了交接手续。2014年3月31日租赁期限届满，原告与被告未续签合同，被告也未腾出房屋，双方合同变更为无定期租赁合同，2015年11月16日，原告通知被告拟收回房屋自用，并要求2015年12月18日前到原告处协调解决无果。后又通知被告腾出房屋，交付原告，时至今日无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、要求被告返还占用原告的房屋；3、要求被告支付房屋租金90000元﹙租金计算到2016年12月31日﹚及房屋占用期间的费用（计算到腾房之日）。
被告樊长海辩称，合同2014年到期，2014年4月1日到2016年4月1双方又续了合同，合同到期后，原告并未通知我腾房，我和原告协商租金为每年8000元，但是交房租时原告不同意了，不是我欠他们租金，而是他们不收租金，原告主张租金90000元，不知原告是如何计算得来的；只要原告把架在我房屋上的变压器挪走，并退还我租房押金，我同意解除合同，腾出房屋。
经审理查明，2013年4月29日，原告与被告樊长海签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：工行开封分行作为甲方将其杞县支行所有的位于杞县中山中街50号北楼1层三间房屋52平方米，租赁给乙方樊长海，租赁期限一年，租赁期限从2013年4月1日至2014年3月31日，租金7000元／年，租金每年支付一次，一次支付全年租金7000元，租赁期限届满，甲方有权收回房屋，乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出书面续租要求，征得甲方同意后双方重新签订房屋租赁合同，如乙方继续使用租赁房屋而甲方未提出异议，本合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均有权解除合同，但应提前30日通知对方。双方还对其他事项进行了约定。2014年3月31日租赁期限届满，原告与被告未续签合同，被告也未腾出房屋，双方合同变更为无定期租赁合同，2015年11月16日，原告向被告送达房屋租赁合同期满不再续租告知书，通知被告拟收回房屋自用，并要求被告樊长海于2015年12月18日前到原告处协调解决此事。此后被告继续使用房屋至原告起诉前。被告已将2014年4月1日以前的租金给付原告。
上述事实有原、被告陈述、租赁合同等证据予以证实。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同，双方可随时要求解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2015年11月16日，原告虽向被告送达了房屋租赁合同期满不再续租告知书，但双方协商后，被告继续使用房屋至原告起诉前，原告未向本院提交足以证实其在此期间向被告提出异议的证据，故应当视为原租赁合同继续有效。因双方合同为不定期租赁合同，现原告向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后被告应将未付租金给付原告，并将租赁房屋腾出，交与原告。原告要求被告支付至2016年12月31日的房屋租金90000元，请求过高，被告应按合同约定给付原告2014年4月1日至本判决生效之日的租金，对原告主张的过高部分，本院不予支持；原告起诉要求解除双方之间的租赁合同，证明双方在本院判决生效前仍然存在租赁关系，故租赁合同解除前被告使用原告房屋支付的费用仍然为租金而不存在房屋占用期间的费用，故原告要求被告支付房屋占用期间的费用，本院不予支持。被告要求原告挪走架在其房屋上的变压器，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉，被告要求原告退还租房押金，未在法定期间内向本院提起反诉，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告樊长海之间的房屋租赁合同；
二、被告樊长海于判决书生效后十日内将租赁原告的房屋(该房屋位于杞县中山中街50号北楼一层，共计三间52平方米)腾出并交付原告；
三、被告樊长海于判决书生效后十日内按7000元／年给付原告2014年4月1日至本判决生效之日的租金；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告负担1280元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第48号
申请人：中信银行股份有限公司金华武义支行。
负责人：李小江。
委托代理人：王文倩。
被申请人：翁洪耿。
被申请人：陈旭萍。
申请人中信银行股份有限公司金华武义支行于2015年11月19日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人中信银行股份有限公司金华武义支行称：2014年9月4日，申请人与被申请人签订2014信杭武银最抵字第141008号《最高额抵押合同》，约定被申请人以共有的位于武义县温泉路90号、92号、94号、96号及温泉路8号地块金鼎大厦第二层的房地产对浙江宇圣工贸有限公司于2014年9月4日至2016年9月6日期间在申请人处产生的债务设定抵押担保，担保的最高额度为840万元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方已就抵押事宜办理登记，申请人执有房他证武字第746**号房他证。2015年8月24日，浙江宇圣工贸有限公司向申请人借款1500万元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月24日，贷款利率为6.305%，按月结息等。2015年10月12日，因宇圣公司涉及其他银行诉讼，申请人依照合同的约定，向宇圣公司发函宣布贷款提前到期，要求其立即偿还申请人所有贷款本息，宇圣公司于当日签收了该函。申请事项：两被申请人所有的坐落于武义县温泉路90号、92号、94号、96号及温泉路8号地块金鼎大厦第二层的房地产（房产证号：房权证武字第号、2049号、201100550号、2051号、201100552号；土地证号：武国用2011第000683-0006**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请人的债权本金、利息及为实现债权产生的其他费用在840万元范围内享有优先受偿权。
被申请人翁洪耿、陈旭萍未提异议。
经审查本院认为，被申请人翁洪耿、陈旭萍以自有房地产为浙江宇圣工贸有限公司向申请人中信银行股份有限公司金华武义支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。现因借款人浙江宇圣工贸有限公司涉及诉讼已构成违约，申请人有权要求借款人提前归还借款。截止2015年11月19日，借款人浙江宇圣工贸有限公司尚欠借款本金1500万元未予以清偿，申请人有权对抵押物行使抵押权。综上，申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人翁洪耿、陈旭萍所有的坐落于武义县温泉路90号、92号、94号、96号及温泉路8号地块金鼎大厦第二层的房地产【房产证号：房权证武字第号、2049号、201100550号、2051号、201100552号；土地证号：武国用2011第000683-0006**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、变价后所得价款由申请人中信银行股份有限公司金华武义支行对享有的债权本金1500万元、申请费35300元在最高限额840万元的范围内优先受偿。
申请费35300元，由被申请人翁洪耿、陈旭萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邱若语
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第30号
原告刘宝富，业主。
委托代理人韩冰，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告吕维（吕伟），男，汉族，农民，现住址不详。
原告刘宝富诉被告吕维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝富的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告吕维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝富诉称：2014年4月3日被告在我处赊购化肥，折合人民币9900.00元，约定2014年11月10日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具欠据一份。后经多次催要至今未付，现被告外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求被告给付欠款9900.00元及利息。
被告吕维未答辩。
根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题是：
被告吕维应否给付原告刘宝富欠款9900.00元及利息？
原告刘宝富围绕案件主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“欠据，2014年4月3日，人民币：玖仟玖佰元整，￥：9900元，正泰51%30袋＊165元=4950元，农春30袋＊165元=4950元，利息：到2014年11月10日前返清，超期按2分计息，欠款人：吕伟”。证实被告吕维的欠款金额、欠款时间等。
2、二份“通榆县乌兰花镇乌兰花村村民委员会证明”，证实欠据上的签字“吕伟”与被告吕维系同一人；被告吕维外出打工，至今未归，具体地址不详。
因被告吕维未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告刘宝富围绕案件主要问题，提供了证据1、2予以证实，因被告吕维未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
一、2014年4月3日被告吕维在原告刘宝富处赊购化肥，折合人民币9900.00元，约定2014年11月10日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具欠据一份。
二、被告吕维外出打工，至今未归，具体地址不详。
本院根据原告的诉求，当事人举证，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告刘宝富提出被告吕维欠款9900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告刘宝富要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕维给付原告刘宝富欠款本金9900.00元及利息（从2014年11月11日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
案件受理费50.00元、保全费130.00元、公告费560.00元由被告吕维负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宫亦铭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00126号
原告：殷何亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李红俊，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告殷何亮与被告李红俊合伙协议纠纷一案中，殷何亮向本院申请诉前调解。因双方对欠款数额意见不一，无法达成调解协议。殷何亮于2015年6月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告殷何亮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷何亮撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执恢字第37号
申请执行人凉州区羊下坝镇六沟村村委会。
住所地：武威市凉州区羊下坝镇六沟村。
法定代表人许耿生，系该村委会主任。
被执行人刘世玉。
本院在执行申请执行人凉州区羊下坝镇六沟村村委会与被执行人刘世玉土地承包合同纠纷一案中，依据本院作出的（2009）凉民初字第664号民事调解书，确定：被告刘世玉给付原告凉州区羊下坝镇六沟村村委会拖欠的租赁费12000元。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人下落不明且无其他可执行财产，经询问申请人，同意终结本次执行程序。本院于2010年12月8日作出终结本次执行程序的裁定。现申请人申请恢复执行，本院立案执行后，双方达成如下执行和解：被执行人刘世玉支付申请执行人凉州区羊下坝镇六沟村村委会租赁费8000元，剩余4000元及迟延履行金申请执行人放弃执行。双方协定与2014年12月4日前全部付清。现被执行人已履行案款8000元及案件受理费100元、执行费82元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凉民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王津皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4715号
原告：王某甲，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不按规定开庭时间到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 乐
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0602号
原告宁天平。
被告赵耀。
原告宁天平诉被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁天平到庭参加诉讼，被告赵耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁天平诉称，2010年5月间，被告开发虎山胜利石子厂，通过其哥介绍，向原告筹借资金20万元，2010年5月16日，原告按约付给被告20万元，后被告既不退本金，又不付利息，虽经原告多次讨要未果，且故意躲避原告。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告20万元及自2013年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的银行利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵耀未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借宁天平人民币贰拾万元￥200000.00，利息按约定的一并归还。归还日期2013年10月份。借款人：赵耀2013.6.23。”该20万元系原告于2010年5月16日，通过银行卡转账的方式将该20万元转账到赵耀的农业银行卡上。赵耀在银行卡存款凭条上签名予以确认。被告向原告出具上述借条后，没有再向原告偿还过该借款及利息。
上述事实有原告提供的农业银行业务回单、银行卡存款凭条、借条各1张及原告在庭审中的陈述予以证明，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，就该款被告应当偿还原告。合同约定“归还日期2013年10月份”，按照交易习惯，宜应认定双方约定的借款的归还截止日期为2013年10月31日。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方在借条中约定“利息按约定的一并归还”，该约定属约定不明确，且原告没有提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告承担借款期间（自2013年6月23日起至2013年10月30日止）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法不予支持，利息应当自逾期之日即2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀于本判决生效之日起十日内给付原告宁天平借款20万元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告赵耀承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
审 判 员 穆维增
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0602号
原告宁天平。
被告赵耀。
原告宁天平诉被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁天平到庭参加诉讼，被告赵耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁天平诉称，2010年5月间，被告开发虎山胜利石子厂，通过其哥介绍，向原告筹借资金20万元，2010年5月16日，原告按约付给被告20万元，后被告既不退本金，又不付利息，虽经原告多次讨要未果，且故意躲避原告。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告20万元及自2013年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实�给付之日止的银行利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵耀未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借宁天平人民币贰拾万元￥200000.00，利息按约定的一并归还。归还日期2013年10月份。借款人：赵耀2013.6.23。”该20万元系原告于2010年5月16日，通过银行卡转账的方式将该20万元转账到赵耀的农业银行卡上。赵耀在银行卡存款凭条上签名予以确认。被告向原告出具上述借条后，没有再向原告偿还过该借款及利息。
上述事实有原告提供的农业银行业务回单、银行卡存款凭条、借条各1张及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，该款被告应当偿还原告。合同约定“归还日期2013年10月份”，按照交易习惯，宜认定双方约定的借款的归还截止日期为2013年10月31日。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方在借条中约定“利息按约定的一并归还”，该约定属约定不明确，且原告没有提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告承担借款期间（自2013年6月23日起至2013年10月30日止）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法不予支持，利息应当自逾期之日即2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀于本判决生效之日起十日内给付原告宁天平借款20万元及利息（利息自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告赵耀承担（因原告已预交，被告将该款在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
审 判 员 穆维增
代理审判员 王晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1192号
原告王楚涵。
法定代理人王武。
法定代理人陈良翠。
被告苟明忠。
被告龙理菊。
原告王楚涵与被告苟明忠、龙理菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序进行审理。2015年9月22日公开开庭，原告和法定代理人及被告苟明忠到庭参加诉讼；2015年10月12日进行第二次庭审，各方当事人均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年9月30日18时20分，被告苟明忠驾驶登记于龙理菊名下的贵G×××××号小型普通客车在平坝区夏云镇紫金名门小区起步时，与原告王楚涵相撞，造成王楚涵受伤，经交警事故认定苟明忠负该起事故的全部责任，王楚涵无责任。事故发生后王楚涵分别于同年9月13日至10月10日、2014年12月8日至12月11日、2015年1月4日至1月12日经三次住院治疗共38天，前后共处于护理状态150天。故诉请判令二被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24200元，并承担本案诉讼费。
被告苟明忠辩称：因原告住院期间由被告方护理，故不应承担护理费，且住院期间的伙食也是由被告方负责，故也不应承担住院伙食补助费，仅同意承担营养费和交通费；另，被告对事故认定书中查明的肇事车辆交通事故责任强制保险已终止提出异议。庭审中被告苟明忠未提交证据。
被告龙理菊第一次庭审未到庭，也未提交书面答辩意见，第二庭审中也未提出实质性答辩意见，两次庭审中均未提交证据。
原告提交如下证据支持其主张：
1、道路交通事故认定书原件1份，证明被告苟明忠对事故发生负全责。对该证据，被告苟明忠无异议。
2、疾病证明书原件1份，证明原告事故中的受伤情况。被告苟明忠对该证据的意见为不清楚。
3住院病历一组，证明在事故后三次治疗的情况及因未全愈而需要护理的依据。被告苟明忠对该证据的意见为不清楚。
4、户口本复印件2份，证明原告家庭为居民户口。
对上述原告提交的证据，经庭审举证、质证、认证，本院认定如下：
对事故认定书，被告无异议，本院认为来源合法、客观真实，与本案相关联，认定作定案依据；对疾病证明1份、住院病历一组、户口本复印件2份，虽被告称不清楚，但并未提出实质性意见，也未提供相关证据反驳这些证据的证明力，故本院认为来源合法、客观真实，与本案相关联，认定为定案依据。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月30日18时20分，被告苟明忠驾驶登记于龙理菊名下的贵G×××××号小型普通客车在平坝区夏云镇紫金名门小区起步时，与原告王楚涵相撞，造成王楚涵受伤，经交警事故认定苟明忠负该起事故的全部责任，王楚涵无责任。事故发生后王楚涵于同年9月13日至10月10日在贵航三○三医疗住院治疗，诊断结果为：1、左侧锁骨骨折；2、右侧液气胸，3、左侧气胸；4、双侧多发肋骨骨折；全身多处软组织挫擦伤；5、右后顶部头皮血肿。同年9月24日，原告在该院行手术切开复位内固定术；同年12月8日至12月11日，原告在同一医院住院治疗，完善相关术前检查，排除手术禁忌，择期手术；2015年1月4日至1月12日，原告在同一医院住院治疗，并于2015年1月6日行左锁骨骨折内固定取出术和相关治疗。同时查明，原告第一次出院医嘱内容有“注意切口护理，防止感染”；第二次出院医嘱内容有“注意休息，加强营养”；第三次出院医嘱内容有“注意切口护理，防止感染”。还查明，贵G×××××号小型普通客车登记所有人为被告龙理菊。再查明，贵G×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险终止日期为2014年5月。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，首先应查明的是各方当事人的事故责任及因此产生的损失赔偿责任。本案中，被告苟明忠驾驶车辆在未确保安全的情况下行驶造成事故致原告受伤并住院治疗，且经交警部门认定负事故全部责任，故被告苟明忠对原告因事故受伤产生的损失，应承担全部责任。另本案中被告苟明忠驾驶的机动车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告苟明忠与龙理菊应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。虽然被告对交通事故认定书中有关肇事车辆责任强制保险已终止提出异议，但并未提出相应证据予以证明，故不院不予支持。
关于具体赔偿项目及金额：（1）护理费：首先是护理天数的认定，原告事故中锁骨骨折和多发性肋骨骨折，两次分别行切开复位内固定术、骨折内固定取出术，且出院医嘱上均有“注意切口护理，防止感染”内容记载，另从本案实际情形看，原告受伤时6岁，生活自理能力及自我约束和控制力较差，受伤住院及出院休养期间对父母的依赖程度较高，出于以上原因，被告并不能以原告住院期间被告也参与护理为由免除护理费赔偿义务，但本院可根据该事实酌情在共金额中扣除部分损失。本院认定原告护理期限为从第一次住院日（2014年9月13日）至第三次出院（2015年1月12日）后15日，即护理期限为135天。原告住院期间由父亲王武护理，但并未提交证据证明固定收入或近三年的平均收入情况，本院按2014年度贵州省居民服务业年平均工资34214.00元／年为标准，该项金额确定为34214.00元÷365天×135天=12654.5元。（2）住院伙食补助费：按2014年本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准35元／天，该项金额确定为35元／天×38天=1330元。被告辩称本方也支付了部分住院伙食，虽未提交相关证据证明，但原告对此未全盘否定，本院酌情在被告应承担损失中扣减部分金额。（3）营养费：按30元／天的标准，本院结合出院医嘱和全案案情酌定营养期为100天，该项金额确定为30元／天×100天=3000元。（4）交通费：原告主张交通费300元，虽未提交相关发票作为证据，但本院结合原告三次住院的实际情况，予以支持原告主张。以上各项共计17284.5元，本院酌情扣减被告方护理费、住院伙食补助费共1000元，由被告苟明忠赔偿16284.5元，以上苟明忠应赔偿金额，被告龙理菊承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苟明忠在本判决生效后十日内一次性赔付原告王楚涵护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币16284.5元。
二、被告龙理菊对上述损失承担连带赔偿义务。
三、驳回原告王楚涵的其余诉讼请求。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由二被告共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费405元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一五年十月十四日
书记员 李 军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1192号
原告苟某甲（曾用名：米某某），男，汉族，务农。
被告李某某，女，汉族，务农。
本院于2015年4月14日立案受理了原告苟某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日开庭进行了公开审理。原告苟某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苟某甲诉称，我与被告于2009年1月经人介绍认识，同年1月22日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。2010年1月3日生育长子苟梓杰，2013年10月6日生育长女苟某乙。由于原、被告举行婚礼前了解较少，同居后发现性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告常无故离家出走，现已无法共同生活。现要求抚养非婚生子苟梓杰、非婚生女苟某乙，不要被告支付子女抚养费，并依法分割共同财产。
原告周超在诉讼中向本院提交如下证据：
原告苟某甲常住人口登记卡复印件、被告李某某常住人口登记卡复印件、苟梓杰常住人口登记卡复印件、苟某乙常住人口登记卡复印件、平昌县笔山镇人民政府结婚登记档案证明。证明：原、被告系同居关系，为本案适格之诉讼主体，同居期间生育两个子女的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以证明原告欲证之事实，本院予以采信。
被告李某某未进行答辩。
被告李某某未向法院提交证据。
经原告举证及本院审理查明，认定事实如下：
原告苟某甲与被告李某某于2009年1月经人介绍相识，同年1月22日按农村风俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续。2010年1月3日生育长子苟梓杰，2013年10月6日生育长女苟某乙。后由于性格不和，无法共同生活，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，一直未办理结婚登记手续，系同居关系。本院只处理原、被告同居期间的子女问题及财产，原、被告生育两子女，现均随原告共同生活，且被告现下落不明，为利于子女成长，由原告苟某甲抚养非婚生子女为适宜。按照抚养规定，被告有义务支付子女抚养费，但原告自愿放弃被告履行支付子女抚养费的法定义务，是其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚子苟梓杰、苟某乙均由原告苟某甲具体抚养。被告李某某有探视子女的权利，原告苟某甲有协助义务。
本案受理费100元，由原告苟某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 吴尚菊
人民陪审员 邓清民
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1192号
原告赵同修，农民。
被告赵同尊。
被告赵兰芳。
第三人赵新俊。
第三人赵建周。
本院在审理原告赵同修与被告赵同尊、赵兰芳，第三人赵新俊、赵建周土地承包经营权纠纷一案中，原告赵同修于2016年3月1日向本院申请撤回对被告赵同尊、赵兰芳，第三人赵新俊、赵建周的起诉。
本院经审查认为，原告赵同修申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同修撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 李彐平
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵广兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1192号原告郑秀丽，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。委托代理人钟延惠、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被告吴爱珠，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告张明兴，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在审理原告郑秀丽与被告吴爱珠、张明兴民间借贷纠纷一案中，原告郑秀丽于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀丽以现欲通过其他途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀丽撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告郑秀丽负担。审判员黄伟兵二〇一五年七月三十日书记员游俊毅附相关法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1192号原告：任峰林，男，1973年6月14日出生，汉族，住平陆县。被告：任丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住平陆县。被告：周玉生，男，1982年3月26日出生，汉族，住平陆县。原告任峰林与被告任丽娟、周玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任峰林到庭参加了诉讼，被告任丽娟、周玉生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任峰林诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告任丽娟以急需用钱为由，从原告处借款12000元，约定2014年12月31日前还清，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求二被告归还原告借款12000元及利息（利息自2015年1月1日起算至归还完毕之日，按每月2分计算）。举证期限内，原告向本院提交2014年11月30日借条一份、拟证明被告任丽娟借款的事实。被告任丽娟、周玉生在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年11月30日，被告任丽娟给原告出具借条一份，即“今借到任峰林现金壹万贰仟元（12000元），到2014年12月31日还清。到期不还我自愿以家中所有财产抵债由任峰林处理。到期不还我自愿加每天所有费用（500）伍佰元。借款人任丽娟，2014.11.30”。借款至今，被告任丽娟分文未还。本院认为：本案被告任丽娟在原告处借款12000元，有原告提供的借条予以证实。原告与被告任丽娟之间债权债务关系明确，原告要求被告任丽娟归还借款的请求，理由正当，应予支持。原告主张利息按月息2分从2015年1月1日算至执行完毕的请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告周玉生应共同归还借款本金及利息的请求，因未提供证据证实二被告系夫妻关系，本院不予支持。被告任丽娟、周玉生经公告传唤未到庭，失去了陈述、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽娟在本判决生效后十日内归还原告任峰林借款12000元及利息(利息按月息2分计算从2015年1月1日算止执行完毕)。二、驳回原告任峰林要求被告周玉生归还借款的诉讼请求。被告任丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告任丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一六年三月二十一日书记员  孙 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑铮，男，1990年06月26日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑铮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑铮归还透支款37,131.10元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑铮系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，郑铮利用该卡透支资金累计37,131.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑铮催款，但郑铮至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑铮住所地信息，无法向郑铮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑铮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑铮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑铮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑铮，男，1990年06月26日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑铮信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑铮归还透支款37,131.10元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑铮系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，郑铮利用该卡透支资金累计37,131.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑铮催款，但郑铮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑铮住所地信息，无法向郑铮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑铮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑铮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑铮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1266号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肜清才（自报），男，1973年12月2日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，务工，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1217号起诉书指控被告人肜清才犯交通肇事罪，于2016年6月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人肜清才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时30分许，被告人肜清才驾驶号牌为粤S.XXX**的汽车行驶至东莞市厚街镇汀山村汀环路46号对出路段，与骑自行车的被害人刘某发生碰撞，造成刘某、自行车乘客郭燕受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，肜清才驾驶车辆逃离现场。2016年3月7日，被告人肜清才主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。事故经交警认定，肜清才负事故的全部责任，刘某、郭燕均不负事故责任。经法医鉴定，被害人刘某所受损伤已达重伤二级。
上述事实，被告人肜清才在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人郭燕的陈述，证人高某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息表及身份证、户口本复印件，申请书，道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，病历，卡口监控截图，通话清单，延长拘留期限通知书，情况说明，审讯录像光盘，被告人肜清才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肜清才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肜清才犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
庭审中，被告人肜清才的家属提出已赔偿被害人刘某一万元，但被害人提出仅赔偿6000元，因双方均未能提供相关证据予以佐证，故本院仅认定肜清才部分赔偿的情节，但不认定具体的数额，对肜清才可酌情从轻处罚；被告人肜清才主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法还可以从轻处罚。
关于本案被告人肜清才的身份问题。根据被告人肜清才归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肜清才以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肜清才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 雷姣姣
第3页共3页