黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终235号上诉人（原审被告）恒祥房地产开发有限公司。法定代表人张小卫，董事长。委托代理人蔡林海，。律师。委托代理人佟志仟，。律师。被上诉人（原审原告）刘彦芳，。女，34岁。上诉人恒祥房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒祥房地产开发有限公司的委托代理人蔡林海、佟志仟、被上诉人刘彦芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原�法院认定，2012年11月15日原告在工商银行向被告恒祥房地产开发有限公司转款50000元，2013年8月27日转款410000元用于购买被告开发的位于鸡西市鸡冠区赛洛城49-00-106号门市房。被告出具了购房款收据，原告未提供双方签订的房屋买卖合同，被告承认双方存在房屋买卖行为，但不承认有书面的房屋买卖合同。原告称双方合同约定2014年12月31日交付房屋，被告称双方未约定房屋交付日期，双方均未提交证据证实。2014年11月25日原告以被告未动工，未按期交房为由向被告申请退房，并出具了个人退房承诺书，内容为：“原告承诺，一、同意被告方的退款方式及方案。二、完全放弃对此房源及房源所涉及的相关事宜的权利主张，包括但不限于房源及阶段性房源的相关政策一律废止，若再重新购房，将遵循恒祥房地产开发有限公司确定的当期房源、价格等销售政策。三、遵守恒祥房地产开发有限公司规定的相关退款流程，若出现诽谤、殴斗、游行、聚众闹事等相关不正当行为，退款申请废止且承担由此而产生的一切经济及法律责任。身份证明为有效证明，身份证明、购房人、申请人及承诺人为同一自然人，无任何瑕疵。本承诺书一式一份，最终解释权归恒祥房地产开发公司所有。”2015年2月17日被告退还原告购房款30000元。经查，被告不能提供证据证明其有房屋预售资格。现原告起诉要求解除双方的房屋买卖合同，返还房款430000元，并参照被告与陈宝军签订的房屋预售合同中的约定，按买受人已付款的0.02%支付利息27600元。本院认为，原告虽未提供书面房屋买卖合同，但向被告全额交纳了购房款，说明双方之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，。因被告开发的工程未取得商品房预售许可证，违反法律规定，故原、被告双方的�屋买卖合同无效，被告应将原告交纳的购房款全部返还给原告，同时赔偿原告因此所受的经济损失。现被告已退还原告购房款30000元，被告辩解原告同意在房屋开盘后两年内返还原告购房款，没有证据证实，原告亦当庭否认，对被告此项辩解不予支持，被告应当履行返还原告购房款430000元的义务。因双方的房屋买卖合同属无效合同，故无需解除。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供双方签订的房屋买卖合同，无法确定双方对违约部分的约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付原告利息。因双方的房屋买卖合同属无效合同，故无需解除。被告提出原告放弃利息，未有证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《�华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决：一、驳回原告要求解除其与被告恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同关系的诉讼请求。二、被告恒祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款430000元。利息23048元（2014年12月31日至2015年10月31日10个月×430000元×0.00536元），合计453048元。宣判后，被告恒祥房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、原审以上诉人未取得商品房预售许可证认定双方当事人形成的合同关系无效是错误的。上诉人系鸡西市政府招商引资进入鸡西的房地产企业，在房地产开发过程中享受“先开发，后办证”的特殊优惠政策，因此原审认定双方当事人之间形成房屋买卖合同关系无效错误。二、被�诉人向恒祥公司出具《个人退房承诺书》，双方形成新的解除合同法律关系，根据该承诺书第二项，可以认定洪淑丽已放弃利息的主张。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人以原审判决正确进行答辩。本案二审争议的焦点是：1、双方当事人签订的商品房预售合同效力；2、上诉人是否应支付被上诉人购房款利息。二审期间被上诉人向本庭提供如下两份证据：证据一、赛洛城购房基金卡一张，证明被上诉人向上诉人交款时间。证据二、新闻截图一份，证明上诉人开发建设的赛洛城竣工时间为2014年。上诉人对被上诉人提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但认为该卡没有购买时间，故对证明目的有异议；对证据二的真实性及证明目的均有异议，该证据是从网上下载，无法考证其真实性，另�恒祥房地产开发有限公司具有独立法人资格，能够独立承担民事责任。本院经审查核实，认证如下：对被上诉人提供的证据一，因该证据没有购买时间，故对其证明目的不予采信；对证据二，因该证据为网络新闻报道，无法考证其真实性，且与本案不具有关联性，故对上诉人提供的证据二不予采信。上诉人二审期间未提交相关证据。二审认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，被上诉人为购买上诉人开发的赛洛城49-00-106号门市房，剩余购房款430000元，双方已经履行了主要的权利义务，双方当事人形成事实商品房预售合同关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，上诉人未能在起诉前取得商品房预售许可证，因此双方形成的商品房预售合同无效，鸡西市政府批准上诉人可以“先开发，后办证”的文件不能作为认定该合同合法有效的法律依据，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。2014年11月25日被上诉人出具个人承诺书的行为，可以认定为双方当事人就退款方式达成协议，因该协议不违反法律、法规的效力性强制性规定，故双方当事人应按个人承诺书及退款方案履行。因双方形成退款协议中，未约定房款利息的问题，故被上诉人主张的在该退款方案约定的最后还款期限之前的利息损失不应支持，被上诉人在双方约定的最后还款期限后的利息损失应予支持。现上诉人未能提供方案证实最后还款期限，而被上诉人二审陈述最后还款期限为签订个人退房承诺书后一年内，上诉人虽提出异议，但未能提供证据予以证实，被上诉人主张损失的起始时间应为2015年11月26日，故原审法院判决上诉人给付被上诉人2014年12月31日至2015年10月31日利息损失有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1181号民事判决第一项；一、变更鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1181号民事判决为：上诉人恒祥房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内返还被上诉人刘彦芳剩余购房款本金430000元。二、驳回被上诉人刘彦芳要求上诉人给付相关损失的诉讼请求。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4048元，被上诉人刘彦芳已预交，由上诉人恒祥房地产开发有�公司承担同上款一并给付被上诉人刘彦芳。二审案件受理费8096元（上诉人已交纳），由上诉人恒祥房地产开发有限公司负担7662元，由被上诉人刘彦芳负担434元。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一六年六月二日书 记 员  谭宇亭本判决所依据的法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。