甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终808号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区。
负责人：崔生辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺国生，该支公司理赔部经理。
被上诉人（原审原告）:赵得文，男，1945年8月7日出生，住民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富军年，男，生于1980年1月8日，住民勤县。
委托诉讼代理人：孙君中，民勤县法律援助中心法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵得文、富军年机动车交通事故责任纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人蔺国生、被上诉人赵得文的委托诉讼代理人邱胜玉、被上诉人富军年及其委托诉讼代理人孙君中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不予承担误工费、院外护理费、鉴定费、诉讼费、交通费或将本案发回重审。事实和理由：一审认定误工费34230元、护理费7350元与事实不符，无据证实；一审对交通费的审查存在瑕疵，无据证实；根据《机动车交通事故责任保险条款》中责任免除部分的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告和直接侵权人按责共同承担。
赵得文辩称，1、保险公司认为误工费于法无据，但根据赵得文的伤情，一审所判并不违背法律规定，护理时间70天是符合客观实际的；2、关于交通费，虽没有提交票据，但产生交通费是客观存在的；3、关于鉴定费、诉讼费，护理费上诉人应予赔偿。综上，上诉人所提上诉请求均不能成立。
富军年辩称，同意第一被上诉人的前三项意见，前三项与我方无关，另外，上诉人赔偿数额未超过交强险理赔限额，请法院依法裁决。
赵得文向一审法院起诉请求：各项损失包括医药费21442.4元、住院伙食补助费4000元、营养费5000元、误工费34393元、护理费11270元、交通费1000元、伤残赔偿金23767元、伤残鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费3000元、后续治疗费12000元，共计124872.40元，由被告阳光保险公司在机动车交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由被告富军年按50%的比例承担赔偿责任。
一审法院认定事实：被告富军年就蒙×号机动车在阳光保险公司投保了机动车交强险，医疗费用赔偿项下赔付限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，伤残项下赔付限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，财产损失项下理赔限额为2000元。保险有效期自2015年3月5日至2016年3月4日。2015年4月8日，富军年驾驶上述车辆和赵得文骑行的电动车发生交通事故，致赵得文受伤，电动车受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，赵得文与富军年负事故同等责任。赵得文经民勤县人民医院诊断，其伤情为脑震荡、右侧第三根肋骨骨折、多处皮肤裂伤、创伤性湿肺、胫腓骨开放性骨折，在该院住院治疗40天后好转出院，出院时医嘱定期复查、跟踪骨折愈合情况、加强关节功能锻炼、3个月后视骨折愈合情况行负重锻炼、门诊随诊。赵得文的伤情经司法鉴定，确定为十级伤残。经审理，确定赵得文的损失包括：医疗费21442.4元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、后续治疗费11000元、误工费34230元、护理费7350元、交通费1000元、伤残赔偿金23767元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1800元，共计109589.4元。赵得文住院期间，富军年赔偿医疗费7500元。一审法院认为，机动车和非机动车发生交通事故致非机动车一方人员受伤、财产受损的，由机动车投保交强险的保险公司在机动车交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，非机动车一方有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。现查明被告富军年就蒙×号机动车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，原告的医疗费21442.4元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、后续治疗费11000元，共计34442.4元，应当由被告阳光保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，原告的精神损害抚慰金3000元、误工费34230元、护理费7350元、交通费1000元、伤残赔偿金23767元、鉴定费4000元，共计73347元，应当由被告阳光保险公司在交强险伤残项下赔偿，原告的财产损失1800元，应当由被告阳光保险公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的其余损失24442.4元（34442.4－10000元），因原告和被告富军年承担事故同等责任，原告要求富军年按50%的比例承担赔偿责任，应当由被告富军年赔偿12221.2元（包括已经赔偿的医疗费7500元），原告自行负担12221.2元。判决：原告赵得文的医疗费21442.4元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、后续治疗费11000元、误工费34230元、护理费7350元、交通费1000元、伤残赔偿金23767元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1800元，共计109589.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿85147元，被告富军年赔偿12221.2元（包括已经赔偿的医疗费7500元），原告赵得文自行负担12221.2元。上列款项限本判决生效后10日内付清。案件受理费1215元，由原告赵得文负担615元，被告富军年负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人富军年驾驶的车辆在上诉人阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成保险合同关系。发生交通事故后，上诉人应在其责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人应否赔偿被上诉人赵得文误工费的问题。我国现有法律、法规并无认定60岁以上的人丧失劳动能力的规定，国家机关和企、事业单位将男、女职工的退休年龄分别规定为60周岁和55周岁，该退休制度并不能说明退休职工即丧失了劳动能力，60周岁以上的农民仍正常从事农业生产是目前当地农村的实际状况。60周岁以上的人从事雇工、农业生产过程中，如果遭受人身损害，从遭受伤害到完全治愈这一期间内，势必因无法从事正常工作或无法劳动而减少收入。侵害人给受害人造成的劳动收入损失，是一种具体财产损害，依法应予赔偿。被上诉人赵得文在受到伤害时，虽已年满70周岁，但其系农业户口，仍是家里的劳动力，以自己的劳动获取劳动报酬，原审法院支持被上诉人赵得文误工损失于法有据，并无不当。上诉人所持伤者事发时年满70周岁，已经丧失劳动能力的主张并无事实及法律依据，其不予承担误工费损失的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于护理费的认定，结合被上诉人赵得文的受伤情况、出院证明和医嘱显示，住院治疗40天出院后其生活尚不能完全自理，出院3月后方能视骨折愈合情况行负重锻炼，故其出院后仍需护理为既定事实，一审法院按照70天认定其护理费损失并无不当。上诉人不予承担院外护理费的上诉理由亦不能成立。关于交通费的认定，被上诉人赵得文因交通事故受伤住院治疗40天，后又进行定期复查和治疗，期间必然产生交通费损失，虽未提交相关票据，但该损失为客观实际产生，结合被上诉人赵得文及其必要的陪护人员就医情形，一审酌情认定支持1000元适当。关于鉴定费和诉讼费的承担，该费用系被上诉人赵得文因涉案交通事故受伤进行伤残鉴定和维权诉讼之必要花费，确为此次事故造成的实际损失，上诉人应予赔付。上诉人主张不予承担鉴定费和诉讼费依据的机动车交通事故责任强制保险条款（2006）1号为行业规定，不具有普遍适用效力，一审判决上诉人赔付鉴定费及承担诉讼费符合法律规定。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周爱君