ppoint广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1363号
原告肖连。
原告黄业富。
原告黄庆丽。
原告黄庆珍。
被告徐智勇。
被告陈健。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司。
法定代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告肖连、黄业富、黄庆丽、黄庆珍诉被告徐智勇、陈健、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖连、被告陈健、被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日，被告徐智勇驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸车沿国道324线由岑溪市区往大业镇方向行驶，6时10分许，行驶至国道324线1316KM＋300M路段时，碰撞到前方同方向由原告的亲属黄文宏驾驶在非机动车道内正常行驶无号牌普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏，黄文宏当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字（2016）第695号道路交通事故认定书认定：徐智勇承担事故的全部责任，黄文宏不承担事故责任。由于黄文宏自2010年起一直在岑溪市劲力水泥制品厂工作，因此本次事故致使原告遭受的经济损失共计570804元，其中：死亡赔偿金24669元／年×20年=493380元、丧葬费23424元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等2000元、摩托车损失2000元。由于桂Ｄ×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险有效期限内，原告所遭受的上述经济损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先赔偿110000元，超出的460804元由被告保险公司在第三者责任限额范围内赔偿。并由三被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、家庭情况调查表、证明原告的诉讼主体资格及受害人的基本情况。2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任分担的事实。3、保险单，证明事故车辆投保了交强险及第三者责任险的事实。4、尸体检验报告，证明受害人黄文宏是因本次交通事故致死。5、证明及营业执照、工资记录本，证明黄文宏于2010年3月起一直在岑溪市劲力水泥制品厂工作，居住于该厂宿舍。月工资收入为3200元。
被告陈健辩称，事故车辆已投保了交强险及第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，我方已支付的30000元丧葬费要求返还。
被告陈健向法庭提供的证据有赔偿凭据一份，证明其已支付丧葬费30000元给原告方。
被告保险公司辩称，1、桂Ｄ×××××号重型自卸货车在其公司投保有交强险及第三者商业险是事实，但发生交通事故时桂Ｄ×××××号重型自卸货车存在超载，应在第三者商业险赔偿范围内扣减10%的免赔率。2、受害人的户籍是农村户籍，原告诉请的各项损失应按户籍农村标准计算。3、其公司不是侵权人，本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告陈健及保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告陈健提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为其真实性由法院调查核实。本院认为，原告提供的证据5来源合法，证据与证据之间相互印证，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月8日，被告徐智勇驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸车沿国道324线由岑溪市区往大业镇方向行驶，6时10分许，行驶至国道324线1316KM＋300M路段时，碰撞到前方同方向由原告的亲属黄文宏驾驶在非机动车道内正常行驶无号牌普通二轮摩托车，造成两车不同程度损坏，黄文宏当场死亡的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出岑公交认字（2016）第695号道路交通事故认定书认定：徐智勇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超过机动车行驶证上核定的载质量上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；黄文宏不承担事故责任。事故发生后，被告陈健支付了30000元给原告，庭审中，双方达成了原告放弃再要求被告陈健、徐智勇赔偿的请求，被告陈健不再要求原告返还30000元。另查明，黄文宏于2010年3月起在岑溪市劲力水泥制品厂工作，居住于该厂宿舍。桂Ｄ×××××号重型自卸车的车主均是被告陈健，被告徐智勇是被告陈健聘请的司机。该车向被告保险公司投保了交强险及保额为1000000元的第三者责任险，本次事故发生在保险有效期限内。该车发生交通事故时存在超过核定装载的情形。
本院认为，被告徐智勇驾驶的桂Ｄ×××××号重型自卸车与原告亲人黄文宏驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏、黄文宏当场死亡的道路交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定徐智勇承担事故全部责任，黄文宏不承担事故责任的认定，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。并据此判定由被告徐智勇承担100%的民事赔偿责任。鉴于被告徐智勇是被告陈健聘请的司机，归责任于被告徐智勇的赔偿责任应由被告陈健承担，被告徐智勇在从事雇佣活动中有重大过失，也应承担连带的赔偿责任。
根据原、被告提供的证据、庭审质证意见及法院调查取证，原告的举证足以证明受害人黄文宏在城镇工作居住满一年以上，其主张的各项损失按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定：1、死亡赔偿金：24669元／年×20年=493380元。2、丧葬费：按受诉地法院3904元／月×6个月=23424元。3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费是原告方必然会产生的损失，其请求的2000元偏高，应予支持1500元。4、精神损害抚慰金50000元，根据原告精神受损程度，结合本地生活水平状况，予以支持50000元。此项损失在交强险限额范围内先予赔偿。以上原告请求的合理损失共计568304元，本院予以支持。原告请求的财产损失2000元，因没有提供依据证实，本案不作处理。根据机动车道路交通事故责任强制险有关规定，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告，超出交强险死亡伤残赔偿限额的458304由被告保险公司在第三者责任险限额内扣减10%的免赔率后予以赔偿人民币458304元×90%=412473元。由被告陈健赔偿45830元给原告，但因原告与被告陈健之间已自行达成了和解协议，原告自愿放弃再要求被告陈健、徐智勇赔偿的请求，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号重型自卸车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告肖连、黄业富、黄庆丽、黄庆珍；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂Ｄ×××××号重型自卸车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付人民币412473元给原告肖连、黄业富、黄庆丽、黄庆珍。
本案诉讼受理费9508元（原告申请缓交），减半收取4754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年八月十二日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。