wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00057号
原告全佰合，男。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人秦银战，任董事长职务。
被告秦银战，男。
被告内乡县裕凯金银珠宝有限公司。
法定代表人王清琴，任总经理职务。
原告全佰合与被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称金戈利公司）、秦银战、内乡县裕凯金银珠宝有限公司（以下简称裕凯公司）为借款合同纠纷一案，全佰合于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告全佰合的委托代理人李本奇到庭参加诉讼。被告金戈利公司、被告秦银战、被告裕凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全佰合诉称：2015年3月17日，原告与三被告签订《借款保证合同》，被告金戈利公司向原告借款600万元，借款利息为月息百分之四，被告秦银战、被告裕凯公司对上述借款本息承担连带保证责任。该合同第七条第2项约定，借款人出现足以影响借款安全或者不按时支付利息时，出借人可以提前收回借款，出借人在提前7天通知借款人的情况下，也可以随时主张收回全部的借款本息。然而，自该借款合同签订后，被告从未按合同的约定支付过本息，虽经原告持续催要，被告一直以各种理由推脱，至今未果。故此请求判令1、依法判令被告金戈利公司归还借款600万元，并按约定的利息支付至借款还清之日；2、依法判令被告秦银战、被告裕凯公司对上述欠款本息承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告金戈利公司、被告秦银战、被告裕凯公司未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：原告全佰合身份证复印件；用以证明原告具备本案原告主体资格等情况；
第二组证据：1、《借款保证合同》，2、《还款承诺》，3、《借据》，4、秦银战书写的要求打入指定账户的凭证，5、银行打款记录；用以证明被告金戈利公司向原告借款双方约定的情况及被告秦银战、被告裕凯公司为该借款担保的情况。
经审理查明：2015年3月17日，原告全佰合（乙方）与被告（甲方）金戈利公司、被告（丙方）秦银战、被告（丁方）裕凯公司签订《借款保证合同》，合同对各方的权利义务等进行了约定，主要内容如下：合同第一条：甲方原向乙方借款一千万元，经甲乙双方结算，截止2015年3月30日，甲方仍欠乙方借款本金六百万元整，利息八十五万八千元。第二条：借款期限自2015年4月1日起至2015年6月30日止。第三条：借款利率为月息百分之四，按月计息。第四条：乙方同意甲方在还款时先支付一半的利息，余下的利息在本金全部归还后支付（见下面还款计划）：2015年3月30日偿还原欠息858000元；2015年4月30日偿还利息120000元，本金2000000元；2015年5月30日偿还利息80000元，本金2000000元；2015年6月30日偿还利息40000元，本金2000000元；2015年7月30日偿还累计欠息240000元。第七条第2项：借款人出现足以影响借款安全或者不按时支付利息时，出借人可以提前收回借款，出借人在提前7天通知借款人的情况下，也可以随时主张收回全部的借款本息。第八条：保证人对本借款系累计结算的情况是明知的，并自愿为结算后的借款，欠息及本合同的利息、违约金提供连带责任保证。保证期间为合同生效起至本息全部还清为止。合同签订后，借款人金戈利公司、保证人秦银战、保证人裕凯公司给全佰合出具了借款和还款承诺。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的《借款保证合同》系当事人真实意思表示，内容真实，除双方约定的利率超出了法律规定的幅度外，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告金戈利公司向原告借款理应按约定及时还款付息，被告秦银战、被告裕凯公司作为保证人依法应当承担保证责任。关于利息，双方当事人已结算清楚并明确数额之前欠息858000元，因双方认可，本院予以确认；但借款利率为月息百分之四的约定高出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对高出部分本院不予支持，应当自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款付清之日止。被告金戈利公司应当承担偿还欠原告全佰合借款的责任，被告秦银战、被告裕凯公司作为保证人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全佰合6000000元及欠息858000元。（计息自2015年4月1日至该款还清之日止，利息按双方借款合同约定的利息执行，但最高不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告被告秦银战、被告内乡县裕凯金银珠宝有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60646元，保全费5000元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 妮
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00057号原告：孙某，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：于某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，加之被告不务正业，对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及儿子的身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告于某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果要离婚，被告给我一部车和20万，否则不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件1份，证明被告身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子于某乙，××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告于某甲离婚。案件受理费200元，由原告孙某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王文光二〇一五年一月二十三日书 记 员  方文业（2015）南民一初字第00057号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1396号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，公司员工
被告柳楷强，男，汉族，1989年05月07日出生，住河南省太康县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告柳楷强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林、范宇航到庭参加诉讼，被告柳楷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买郑州恒大金碧天下217号楼1单元101室，于2013年10月6日与我公司签订了编号为XXTX-00636的借款协议，我公司同意免息借给被告135000元。截止到2016年7月15日，被告第一笔、第二笔借款均逾期，违约金43240元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXTX-00636的借款协议2、请求判令被告偿还全部借款135000元；2、请求判令被告支付逾期违约金43240元（从2014年10月2日起，按本金46000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2015年10月1日起，按本金46000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止；从2016年9月30日起，按本金43000元*违约天数*日千分之一计算至实际偿还之日止）4、本案诉讼费由被告承担。
被告柳楷强未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：1、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；2、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为135000元；3、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款135000元支付给新乡御景置业有限公司用于购买恒大金碧天下房屋；4、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡御景置业有限公司，至开庭之日被告未偿还任何借款。
被告柳楷强未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年10月6日，原告金碧分公司（甲方）和被告柳楷强（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了郑州金碧天下217号楼1单元101号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币135000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2014年10月2日前向甲方归还所借款项46000元。在2015年10月1日前向甲方归还所借款项46000元。在2016年9月30日前向甲方归还所借款项43000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，其中前两期借款借据上面载明：借款人柳楷强，借款金额46000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买郑州金碧天下商品房217号楼1-101号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。第三期借款借据借款金额为43000元。被告柳楷强同时给原告出具付款委托书，委托原告将135000元付款至新乡御景置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将135000元购房款汇至新乡御景置业有限公司。被告柳楷强未偿还原告到期借款共计135000元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将135000元购房款代被告交付至新乡御景置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款135000元（46000+46000+43000)的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。截止本判决作出之日，合同约定的还款期限均已到期，原告无需另行主张解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳楷强于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金135000元及违约金（违约金的计算方法为：以本金46000元为基数，自2014年10月2日起至实际清偿之日止；以46000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止;以本金43000元为基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费3864元，由被告柳楷强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年四月十四日
书 记 员 武 双
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第920号
原告崇仁县农村信用合作联社。住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：86276355-4。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，男，系该社员工，一般代理。
被告陈晓芳，男，1977年8月21日生，汉族，崇仁县人。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告陈晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，被告陈晓芳因开店需要资金向原告申请贷款3万元。同日，双方订立了借款借据，约定原告向被告发放贷款3万元，借款期限为3年，自2011年5月20日至2014年5月19日止，利率为月利率7.92‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，约定借款到期，利随本清。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息。为此，原告多次催收，但被告仅支付过一次利息，对于借款本金及剩余利息，被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告偿还贷款本金3万元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证，拟证明被告的基本情况。
2、借款凭证，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
3、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款的事实。
4、还款情况说明，拟证明截止2014年12月3日，被告累计偿还利息250元，结欠本金3万元，利息9501.88元。
被告陈晓芳未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告陈晓芳因开店缺乏资金向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构巴山信用社借款人民币3万元，约定借款金额为3万元，借款用途为开店，借款期限为自2011年5月20日至2014年5月19日止，借款利率为月利率7.92‰，按季结息。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息。截止2014年12月3日，被告累计偿还利息250元，对借款本金3万元及剩余利息，被告至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈晓芳形成的借款法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付利息250元，对贷款本金及剩余利息，被告至今未付，故对原告要求被告偿还贷款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈晓芳经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈晓芳偿还原告崇仁县农村信用合作联社贷款本金人民币3万元及利息（自2011年5月20日起算至被告还清借款之日止，按双方在《借款凭证》中约定的利率计算，被告已偿还的部分即人民币250元予以扣除），此款限在本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费人民币550元，由被告陈晓芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈利华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈丽萍
陕西省榆林市榆阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10139号
原告榆林市某某机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告郝某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告郝某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳�人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10139号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告郝某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告郝某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年十月二十八日书记员  曹彦强
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1293号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳董事长
被告张俊玲，农民。
被告刘义顶，养殖户。
被告刘亭军，养殖户。
被告徐文艳，农民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张俊玲、刘亭军、刘义顶、徐文艳金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张俊玲、刘亭军、刘义顶、徐文艳的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一五年八月二十一日
书记员 岳 伟
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第901号
原告侯风梅，女，1970年5月31日生，汉族，长治市郊区长北人，住长北漳泽西街永安巷31楼302号。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史回乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
原告侯风梅诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员安永亮担任审判长，与审判员曹燕慧、王娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯风梅、被告潞城市山宝矿业投资有限公司的法定代表人张慧敏及其委托代理人万柯岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以扩大经营规模为由，于2013年10月20日向原告提出借款要求，原告于当天借给被告人民币60000元。借款期限为6个月，自2013年10月20日起至2014年4月20日止，并有借款合同及收据。2014年4月21日原告向被告提出清偿债务，但是被告拖延至今未清偿。原告起诉至法院要求被告归还原告借款60000元，并支付自2014提5月9日起至起诉之日（暂计算至2014年10月15日止）的滞纳金10680元。并由被告承担案件受理费用。
被告辩称：因被告公司是更换了新的法定代表人，原告所诉的借款事宜是发生在更换法定代表人之前，因此被告对原告借款事宜不清楚，但认为只要经过庭审查证属实的对外欠款，被告方会尽快并足额归还欠款。
根据原被告双方诉辨情况，本案争议焦点为：1、原被告之间的借款事实是否存在以及借款的实际数额为多少？2、利率及滞纳金的计算标准是否符合法律规定？
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（侯风梅）借款陆万元；借款期限为6个月，自2013年10月20日起至2014年4月20日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同中补充条款通过手工书写载明“利息已付，到期只支付本金”。
收据一份。主要内容为被告收取原告现金60000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年10月29日。
被告对原告的证据质证意见为：对原告所举的二份证据真实性无异议。但认为1、在合同中补充协议手写说明利息已付，说明当时被告从原告处借款的金额不是60000元，按照借款合同第四条已扣掉利息21600元，实际被告取得本金为38400元，应以38400元为本金数额计算利息。2、借款合同中约定利率6%是月息6分，远高于同期银行贷款利率的四倍以上。3、对于合同中在协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金的约定是重复计算利息，要求对违约金予以减免。原告对被告的质证意见不予以认可，认为被告的说法没有证据，6%是半年的利率，实际上扣除了3600元的利息。本院对借款合同及收据的真实性予以认定，对实际借款数额和利率及滞纳金问题在本院认为部分予以论述。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司未提供任何证据。
根据上述认定的证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年10月20日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）侯风梅签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年10月20日起至2014年4月20日止，合同约定实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。2013年10月29日被告潞城市山宝矿业投资有限公司向原告出具了收款收据一张，载明收取了原告侯风梅人民币现金60000元。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在借款合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。另在合同中补充条款通过手工书写载明“利息已付，到期只支付本金”。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案的首要问题是借款本金数额的确定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原被告双方在签订的《借款合同》中约定，在合同约定的借款期限内，利率为6%。该合同同时还载明：利息已付，到期只付本金。按照该约定的字面意思理解，双方约定6%的利率应为全部借款期限内即6个月的利率。庭审中原告也认可在出借款项时预扣了半年的利息3600元的事实。据此本院确定原告出借给被告的借款本金为56400元，应以56400元计算利息及双方约定的滞纳金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限（从实际交付借款之日2013年10月29日起计算至2014年4月28日止）内的利息为56400元×6%=3384元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同类贷款利率的四倍为限，被告要求对滞纳金予以调整的的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于在借款时原告实际预扣21600元的辩解理由，没有相关证据予以佐证，本院不能采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金56400元、借款期限内利息3384元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以56400元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月29日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 安永亮
审判员 曹燕慧
审判员 王 娜
二〇一五年二月二日
书记员 李维华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第520号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1977年12月12日出生，小学文化，系打工人员，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住泸州市泸县。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日22时48分，被告人贾某某酒后驾驶蒙BXXX**号灰色天籁牌小型轿车，沿东胜区装备制造基地装备大道由北向南行驶至精恒汽车工厂门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人贾某某的血液酒精含量为107.01mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年九月一日
书 记 员 安高维
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3493-1号
申请人：王修强，男，1966年5月9日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王修强与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王修强于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6160元予以冻结或将价值6160元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王修强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款6160元予以冻结或将价值6160元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第764号
原告：高月芬。
原告：李洋，曾用名李卫卫。
原告：李静。
上述三原告委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈广涛。
被告：孔凤霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市秦皇岛路北银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
原告高月芬、李洋、李静诉被告孔凤霞、陈广涛、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芬、李洋、李静的委托代理人李宗苗及原告李洋、李静，被告陈广涛、孔凤霞的委托代理人代理人陈广涛、平安保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高月芬、李洋、李静诉称：2014年12月20日6时18分许，被告陈广涛驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿枣庄路由北向南行驶至西碌碡沟村西村口路段超越前车时措施不当，与由西向东步行的李建春发生碰撞，致车辆受损，李建春受伤经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。涉案车辆车主为孔凤霞，该车在平安保险公司投保。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告因该交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、冰尸费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计544594元。
被告陈广涛辩称：发生交通事故属实，对交警事故责任认定书无异议，对原告由此造成的损失同意赔偿，但是精神损害抚慰金过高。
案经送达，被告孔凤霞未作答辩陈述。
被告平安保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆投保交强险属实，同意在保险责任限额内承担原告损失，对于间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月20日6时18分许，被告陈广涛驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿枣庄路由北向南行驶至西碌碡沟村西村口路段超越前车时措施不当，与由西向东步行的李建春发生碰撞，致车辆受损，李建春受伤经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告陈广涛负事故的全部责任。
另查明：被告陈广涛驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车车主为被告孔凤霞，该车辆在被告平安保险公司投保交强险。
还查明：孔凤霞与陈广涛系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告主张因此次交通事故共造成如下损失：1、死亡赔偿金480488元（28264元×17年）；2、丧葬费23193元（46386元／年÷12个月＊6个月）；3、冰尸费2520元（死者李建春自2014年12月20日至2015年1月10日停尸21天＊24时＊5元／时=2520元）；4、误工费1393元（3人＊77.44元／天＊6天=1393元）；5、精神损害抚慰金60000元。被告陈广涛对原告主张的损失无异议，但是认为精神损害抚慰金过高。被告保险公司对死亡赔偿金、丧葬费无异议；对冰尸费认为系原告未及时火化造成损失，保险公司不予赔偿；对误工费主张要求按照3人3天计算；对精神损害抚慰金认为最高不超过1万元。
还查明：原告高月芬与李建春共生育两个子女，分别是长女李静、长子李洋。原告高月芬系李建春之妻，李建春父母已去世。
再查明：被告陈广涛在交警部门缴纳30万元保证金，原告已经支取23000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、户籍证明、户口注销证明、火化证明、购买丧葬用品发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。2014年12月20日6时18分许，被告陈广涛驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿枣庄路由北向南行驶至西碌碡沟村西村口路段超越前车时措施不当，与由西向东步行的李建春发生碰撞，致车辆受损，李建春受伤经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡的道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告陈广涛负事故全部责任，对该事故认定书的效力，原、被告均无异议，本院予以采信。被告陈广涛应对因此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任，被告孔凤霞与被告陈广涛为夫妻关系，其作为肇事车辆的财产所有人及运行利益归属者，应对因此次事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，故作为承保方的被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失直接予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、死亡赔偿金480488元、丧葬费23193元，原、被告均无异议，本院予以确认。2、冰尸费2520元，属于原告实际支出，因原告亲属李建春去世后，需要经过尸检及交警部门相关的程序处理且原告亦是根据交警部门的要求停尸等待处理，故对该部分损失，亦属原告因事故造成的合理损失，本院予以支持；3、误工费696.96元，原告因处理其亲属死亡丧葬事宜确有误工损失，本院酌定误工时间为3天，每天按照77.44元计算，即3人＊3天＊77.44元／天=696.96元；4、精神抚慰金，因原告亲属死亡给原告造成较大精神损害，故本院酌定支持精神损害抚慰金为2万元，以上共计526897.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁L×××××号牌小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告高月芬、李洋、李静因李建春死亡而造成的死亡赔偿金11万元，于本判决生效后七日内支付；
二、被告陈广涛、孔凤霞赔偿原告高月芬、李洋、李静因李建春死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金416897.96元，扣除被告已经向原告支付的23000元，余款393897.96元于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告高月芬、李洋、李静本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元，减半收取4573元，被告陈广涛、孔凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王向东
二〇一五年三月二十三日
书记员 牟慧敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第764号
原告曹宇雄。
被告周玉林。
原告曹宇雄诉被告周玉林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员稂彬淑独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹宇雄到庭参加了诉讼，被告周玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，我承包了衡东县踏庄乡大塘村11组村公路的修施工。完工后，被告周玉林将筹集的修路款支付了我8000元后，下少44000元于2015年2月18日出具了欠条，经多次催要，至今未还，故起诉请求判决被告归还欠款44000元，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，提供了被告出具的欠条，拟证明被告欠其修路款。
经审理查明，原告所诉事实及所提供的证据属实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告施工款44000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周玉林归还原告曹宇雄欠款44000元。
上述给付内容，被告应在本判决书生效之日起一个月内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告周玉林承担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 稂彬淑
二〇一五年九月十八日
代理书记员 吴佳遥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初891号
原告山东冠县亚星汽车运输有限公司，住所地：冠县斜店乡政府驻地
法定代表人陈怀增，系公司经理。
委托代理人王珂，系该公司法律专员。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，系公司经理。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告山东冠县亚星汽车运输有限公司（以下简称亚星汽车）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珂和被告的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚星汽车诉称：2016年2月18日5时30分，郭计孝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCA**挂号重型货车，沿省道103由东向西行驶至羊流镇和圣路十字路口时，与公维庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QZT**挂重型货车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏。郭计孝负事故全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁PCA**挂号重型货车在被告处投保交强险和机动车损失险，且事故发生在保险期间，被告对原告的损失有赔偿义务，但被告拒绝赔偿。要求被告人民财险支付原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失暂计4万元。
被告人民财险辩称：在原告提交投保单以及驾驶员具备合法驾驶资格、年审，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，被告已经根据保险合同的约定对原告车辆进行定损，定损金额为43737.75元，原告并未向被告理赔，被告不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PCA**挂号重型货车于2015年11月25日在被告处投保两份机动车损失险（保险金额为190960元和80280元）等险种，并对两份机动车损失险等险种投有不计免赔，保险期间为2015年11月27日零时至2016年11月26日二十四时。
2016年2月18日5时30分，郭计孝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PCA**挂号重型货车，沿省道103由东向西行驶至羊流镇和圣路十字路口时，与公维庆驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁QZT**挂重型货车同向行驶发生交通事故，造成两车损坏。新泰市公安局交通警察大队认定郭计孝负事故全部责任，公维庆无责任。2016年2月25日，原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对鲁Ｐ×××××/鲁PCA**挂号重型货车的车损进行鉴定。本院技术科委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，鲁Ｐ×××××的车损数额为81838元。原告支付鉴定费4000元。原告增加诉讼请求至90838元。
庭审中，原告提交5000元的施救费单据一张，证明在该事故中支付施救费5000元。被告质证称施救费没有施救的距离和单价数额越高，但无证据证明。
被告称对鉴定报告的真实性没有异议，但是对于鉴定机构有异议，鉴定机构不具备涉诉案件评估资质，鉴定人员没有国家发改委办法的价格鉴定师资质，选定鉴定机构是没有通知被告，也没有通知被告到场监督，驾驶室总成达不到报废的程度，且数额过高，照片中没有显示变速箱大盖损坏，辅料费过高，且没有证据显示，车架损坏，鉴定车架校正费没有依据，残值过低，要求重新鉴定。另外，原告还应提交维修发票和维修清单印证损失数额。
本院所确认的上述事实，有保单及保险代抄单三份、事故认定书一份、施救费发票一份、鉴定报告一份、鉴定费一份及双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、鲁Ｐ×××××的车损数额是否为81838元。二、施救费5000元是否过高。三、被告是否承担鉴定费、诉讼费。
关于焦点一：原告起诉后通过法院对车损申请鉴定，鉴定的车损数额为81838元。在被告无证据证明鉴定程序违法的情况下，被告申请重新鉴定，本院不予准许，应认定原告的车辆损失数额为81838元。
关于焦点二：被告称原告支付的施救费5000元施救费过高，但在被告未提交证据证明的情况下，应认定原告支出的施救费数额5000元。
关于焦点三：鉴定费是原告在事故发生后，原告为证明自己的损失数额，向有关机构申请鉴定，故所支出的鉴定费是原告支出的必要的合理的费用，根据保险法有关规定，应由被告承担。
根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不以支持。
综上，原告亚星汽车与被告人民财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告亚星汽车依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。原告亚星汽车在被告人民财险处投保投保两份机动车损失险（保险金额为190960元和80280元）等险种，并对两份机动车损失险等险种投有不计免赔。鲁Ｐ×××××的车损数额为81838元，并未超过保险金额，被告应足额赔付。施救费5000元和鉴定费4000元，是原告在该次事故中实际支出的费用，且不超出保险金额，被告应于理赔。故原告要求被告人民财险支付理赔款共计90838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内在车辆损失险保险范围内给付原告山东冠县亚星汽车运输有限公司保险金81838元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内给付原告山东冠县亚星汽车运输有限公司施救费5000元、鉴定费4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋境斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1207号
原告王志强。
被告吴成刚。
原告王志强诉被告吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼、被告吴成刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：2013年9月10日被告吴成刚从原告处借款75000元，月利率20‰，约定2013年10月10日结清。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告吴成刚偿还借款本金75000元及利息39000元（75000元×20‰×26个月，2013年9月10日至2015年11月10日），本息合计114000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份，证明2013年9月10日被告吴成刚从原告处借款75000元，月利率20‰，约定2013年10月10日结清。
被告吴成刚未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年9月10日被告吴成刚从原告处借款75000元，月利率20‰，约定2013年10月10日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴成刚于判决生效即日给付原告王志强欠款本金75000元及利息39000元（75000元×20‰×26个月，2013年9月10日至2015年11月10日），本息合计人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐春晓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1407号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄启珍，女，1983年6月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省将乐县。
关于被执行人黄启珍开设赌场罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄启珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金30000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄启珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄启珍在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1407号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人黄启珍，女，1983年6月23日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省将乐县。
关于被执行人黄启珍开设赌场罪一案，顺昌县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄启珍未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金30000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄启珍在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人黄启珍在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初529号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姜海涛，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月4日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月13日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人姜海涛犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人姜海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月20日21时20分许，被告人姜海涛酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本市城区滨河北街行驶至建国桥北西侧匝道附近路面时，被执勤民警当场查获。2017年7月27日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】529号理化检验报告检验，从送检姜海涛血液中检出乙醇含量为217.36mg/100ml。
另查明：被告人姜海涛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜海涛在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书、吉林邮政交款凭证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人姜海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜海涛无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度高，酌情从重处罚。姜海涛到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人姜海涛的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人姜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳，其中在公安机关缴纳五百元。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 婉
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初146号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人陈运，男，1980年6月14日出生，汉族，中专文化，系某公司员工，户籍所在地为韶关市武江区，现住韶关市武江区。2017年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕134号起诉书，指控被告人陈运犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人陈运及其辩护人魏思珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日20时许，被告人陈运驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车沿北江路由北往南行驶至北江桥东环岛路段时，由东往西驶出环岛的由何某驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤及两车受损的交通事故。事故发生，何某被送往医院抢救，后因医治无效于2017年4月23日死亡。
经法医鉴定，何某之死符合机械性外力致颅脑损伤合并术后并发症死亡。
经交通事故责任认定，陈运承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。
被告人陈运在开庭审理过程中，表示对指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人陈运系自首，应减轻处罚；2、交警部门出具的交通事故责任认定书与现场照片不符；3、被告人不应对死者的死亡负全部责任；4被告人愿意尽自己最大能力对死者家属进行赔偿。综上，辩护人认为被告人无犯罪前科，属于过失犯罪，没有从重情节，建议对被告人适用缓刑。
上述指控的犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、警情信息表、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣回执、当事人身份证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单等信息、何某病情简介、病历材料、死亡记录、死亡医学证明书以及被告人陈运供述与辩解、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故宣布认定书记录、交通事故处理通知书、交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频监控等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出的辩护意见综合评析如下：首先，现场照片是案发现场的客观反映，公诉机关提供的现场照片载明了事故现场、肇事车辆案发时行驶的方向、地点及碰撞的部位，现场照片与现场勘查笔录、询问笔录、现场监控视频录像相互印证，证明被告人陈运驾驶肇事车辆没有注意观察路面动态，未按规定让行环岛内行驶被害人何某驾驶的车辆而发生碰撞，是造成本次事故的全部原因，被告人陈运的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例第》第五十一条第一款第（一）项及第（二）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”的规定，应对本次事故负全部责任，交警部门出具的交通事故责任认定书作出的责任认定，与本院查明的事实相符，本院确认该认定书作为证据的法律效力，辩护人提出的交警部门出具的交通事故责任认定书与现场照片不符以及被告人不应对死者的死亡负全部责任的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其次，事故发生后，被告人陈运用其手机报警后并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人陈运虽然表示愿意尽自己最大能力对死者家属进行赔偿，但并没有进行实际赔偿，也没有取得被害人家属的谅解，故对被告人陈运不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人陈运违反交通运输管理法规、因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人陈运的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年五月三日起至二○一八年十一月二日止。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年七月五日
书记员 华明福
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初28号
原告：施文全，男，1989年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。职业证号：32303022100044。
被告：四川银升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。统一社会信用代码：9151000072807810XX。（下落不明）
法定代表人熊浩，总经理。
被告：四川银升建设工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区人民街366号。代码：68236832-X（下落不明）。
法定代表人王俊，总经理。
本院在审理原告施文全诉被告四川银升建设工程有限公司、四川银升建设工程有限公司攀枝花分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施文全撤回起诉。
案件受理费2492元，由原告施文全承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 侯佩伶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3099号
原告：彭家平，男，1963年3月22日出生，汉族，住泰顺县。
被告：蓝宗财，男，1966年9月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告彭家平为与被告蓝宗财民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告蓝宗财立即归还原告借款本金33000元及相应利息（自2012年9月10日开始按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日，公开开庭进行了审理。彭家平到庭参加诉讼，蓝宗财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月10日，蓝宗财因资金周转需要向原告借款33000元，口头约定月利按3分计算（书面约定月利按0.30计算）,未约定还款期限。蓝宗财向彭家平归还四笔款项,即5000、5000、3000、10000元，合计23000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蓝宗财于本判决生效后十日内归还彭家平借款本金33000元并支付相应利息（自2012年9月10日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，应扣除已经支付的23000元）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由蓝宗财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁桂松
二〇一六年十二月十二日
书记员 翁玉莲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1252号
原告陈立清。
委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号。
法定代表人江炳兴，该公司总经理。
委托代理人李跃中，该公司股东。
委托代理人季凯峰，该公司员工。
原告陈立清与被告宜兴市江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈立清及其委托代理人叶艳，被告江南春公司的委托代理人李跃中、季凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清诉称：原被告双方于2010年10月29日签订了8份商品房买卖合同，约定其向江南春公司购买南虹公寓1层102室、112室，2层201室、202室、203室、204室、205室、206室共8套房屋。房屋总价款为8867860元，合同约定的房屋交付期限为2010年6月30日，江南春公司应在房屋交付后180日内，协助其办理房屋产权登记手续，逾期按已付房款每日万分之二的标准支付违约金。此后，其按约付清了房款，房屋也已交付，但江南春公司至今未能协助办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求判令江南春公司协助办理房屋所有权登记手续，并承担违约金2855450元（自2010年12月30日起，按每日万分之二暂计算至2015年5月30日，此后至实际办证之日止仍按每日万分之二计算）。
被告江南春公司辩称：南虹公寓的房屋因江炳兴拖欠工程款，政府出钱把未完成的工程量完工后，已于2011年6月强制交房。除本案所涉的8套房屋外，其余87套房屋在交房后随即办理了房屋登记手续。本案8套房屋的购房款本来就是用江炳兴个人的债务抵掉的，其公司没有收到房款。陈立清一直是和江炳兴联系的，其公司不知道情况。陈立清要求办理产权登记手续，其公司没有意见。网签的手续在房产局都有，公司已盖好章，只需要陈立清本人去房产局办理。对于陈立清主张的违约金，其公司不认可。因为陈立清自己不去办理登记手续，其公司才起诉要求确认8份商品房买卖合同无效，现无锡中院已经做出终审判决。
经审理查明，2010年10月29日，江南春公司（出卖人）与陈立清（买受人）签订了8份商品房买卖合同，分别约定陈立清向江南春公司购买位于南虹公寓1层102室、1层112室、2层201室、2层202室、2层203室、2层204室、2层205室、2层206室的8套房屋。上述8套房屋的建筑面积分别为86.32㎡、87.94㎡、164.28㎡、173.13㎡、144.01㎡、169.1㎡、211.51㎡、276.03㎡。房屋价款分别为1855880元、1890710元、739260元、779085元、648045元、760950元、951795元、1242135元。合同中约定的房屋交付期限为2010年6月30日前。同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，上述8份商品房买卖合同在房产管理部门进行了登记备案。
2013年6月3日，江南春公司向陈立清开具了收款收据8张，收据上加盖了江南春公司的财务专用章，且均注明了“抵”字。收据上载明的内容分别为“南虹公寓102房款”、“南虹公寓112房款”、“南虹公寓201房款”、“南虹公寓202房款”、“南虹公寓203房款”、“南虹公寓204房款”、“南虹公寓205房款”、“南虹公寓206房款”。
另查明，江南春公司于2013年8月5日向本院起诉陈立清，要求确认江南春公司与陈立清于2010年10月29日就宜兴市宜城街道南仓西村7号201室、202室，8号203室、204室，9号205室、206室，宜城街道南虹公寓商业街102、112号房屋签订的8份商品房买卖合同无效。本院经审理，于2014年10月30日作出（2013）宜民初字第1844号民事判决。陈立清不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月24日作出（2015）锡民终字第251号民事判决，认定涉案8份商品房买卖合同合法有效，并判决驳回了江南春公司的诉讼请求。
上述事实，有陈立清提供的商品房买卖合同、收款收据、（2015）锡民终字第251号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，陈立清向本院确认，其于2011年6月拿到了涉案8套房屋的钥匙，在收到（2015）锡民终字第251号民事判决书后，开始对房屋进行装修。涉案8套房屋尚未开具销售不动产统一发票，若江南春公司拒不配合，其同意先行垫付江南春公司应缴纳的相应税费，自行至税务机关开具。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈立清与江南春公司签订的8份商品房买卖合同已经法院终审判决认定为合法有效，应受法律保护。江南春公司作为房地产开发商，在销售房屋后配合办理过户手续是其理应承担的合同义务。鉴于办理房屋过户手续的必备条件之一为开具销售不动产统一发票，江南春公司亦应一并开具相应发票。若江南春公司拒不配合，陈立清已向本院确认由其先行垫付相应税费，自行至税务机关开具。同时，因江南春公司未在房屋交付后180日内配合办理过户手续，应承担合同约定的房款金额每日万分之二的违约金。对于违约金的起算点，虽然合同中约定的房屋交付时间为2010年6月30日，但本案合同实际签订于2010年10月29日，按照原合同条款中约定的交付时间计算违约金有所不妥，鉴于陈立清认可房屋于2011年6月交付，江南春公司应于2011年12月前配合办理房屋过户手续，故陈立清主张的违约金应自2012年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈立清应于本判决发生法律效力之日起十日内垫付开具销售不动产统一发票的税费，江南春公司于销售不动产统一发票开具后十日内协助陈立清将南虹公寓1层102室、112室，2层201室、202室、203室、204室、205室、206室房屋过户至陈立清名下。
二、江南春公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈立清支付自2012年1月1日起至实际办证之日止，按房款金额每日万分之二计算的违约金。
三、驳回陈立清的其他诉讼请求。
如江南春公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取36938元，由江南春公司负担。该款已由陈立清垫付，江南春公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈立清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴国珍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1252号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：李树金，男，1966年12月27日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告李树金劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告李树金收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1734号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告李树金于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告李树金起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1252号云南宜字玛钢有限公司诉李树金劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1215号李树金诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10730号
罪犯那麦提·麦麦提，男,1962年1月12日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）昆刑三初字第548号刑事判决,以被告人那麦提·麦麦提犯运输毒品罪,判处死刑剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十六日以（2007）云高刑终重字第169-1号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，云南省高级人民法院于二○○九年十二月三十日以（2010）云高刑执字第908号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第353号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5227号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯那麦提·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯那麦提·麦麦提在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯那麦提·麦麦提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯那麦提·麦麦提减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2030年3月2日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初128号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某玲，女，1990年2月6日出生，广东省茂名市电白区人，原系茂名市人民医院护士，中专文化，住茂名市茂南区，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人黄某玲犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人黄某玲及其辩护人吴家海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某玲是茂名市人民医院磁共振科的护士。2016年8月，被告人黄某玲对被害人林某称市人民医院招聘护士，可以通过关系安排其入院工作，但需要人情接待等费用。2016年8月10日，被告人黄某玲称需要活动费，被害人林某的男朋友宋某通过手机银行转账人民币40000元到被告人黄某玲的银行卡。9月10日，被告人黄某玲称要调动资金，向被害人林某的男朋友宋某借款15000元，宋某通过支付宝转账给黄某玲。2016年12月5日，被告人黄某玲弄虚作假，骗被害人林某到茂名市人民医院骨一科上班，12月16日，市人民医院办公室发现没有林某的入职材料而要求林某离职。案发后，被告人黄某玲拒不退还诈骗款给林某。12月27日，被告人黄某玲的家属退还55000元给宋某和林某，两人对被告人黄某玲表示谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人黄某玲以非法占有为目的，虚构可以帮忙入职医院的事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某玲对公诉机关的指控无异议。
被告人黄某玲的辩护人辩称，1、被告人黄某玲主观和行为恶性较少。
2、涉案款项已经退还给被害人。3、被告人已获得被害人谅解。4、被告人是初犯、偶犯。被告人涉案情节轻微，没有犯罪前科，且被告人已经深刻认识到其行为的错误性，深刻悔过，没有再犯的可能。5、被告人是被收养的，家属依赖其照顾。黄某玲被采取强制措施后，其养父母遭受极大的精神压力，被告人养父母都已80岁高龄，身体状况较差，需要依赖黄某玲的照顾和安抚。6、被告人黄某玲归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人黄某玲免于刑事处罚或予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年12月27日，被告人黄某玲的家属退赔了人民币55000元给被害人宋某、林某。两被害人出具谅解书对被告人黄某玲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书。
2、拘留证、逮捕证。
3、接受证据材料清单。
4、宋某的建行账户流水。
5、微信聊天截图指认。
6、黄某玲指认的伪造的门岗培训人员名单。
7、黄某玲指认的其与林某的微信聊天记录。
8、茂名市人民医院对黄某玲的问话笔录。
9、医院对林某的问话笔录。
10、户籍资料、违法犯罪查询登记表。
11、谅解书、收据。
(二)被害人陈述
1、被害人宋某的陈述。
2、被害人林某的陈述。
（三）被告人黄某玲的供述和辩解
（四）勘验、检查笔录
（五）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某玲以非法占有为目的，虚构可以帮助他人入职医院的事实，隐瞒真相，骗取公民钱财人民币55000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄某玲归案后如实供述罪行，自愿认罪，有坦白认罪情节，且其诈骗款项已全额退还给两被害人，得到两被害人的谅解，因此，对被告人黄某玲可以从轻处罚。故辩护人辩称涉案款项已经退还给被害人，被告人已获得被害人谅解，被告人是初犯、偶犯、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚之辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人黄某玲主观恶性小，其行为社会危害性不大之辩护意见，经查，被告人黄某玲实施诈骗犯罪给被害人造成经济损失以及对医院的信誉造成负面影响，应受刑罚，故该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某玲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8136号
原告：沈阳市权泰运输有限公司。
法定代表人：孙立红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兴洲，系该公司工作人员。
被告：秦晓林。
原告沈阳市权泰运输有限公司与被告秦晓林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳市权泰运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市权泰运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔新梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1346号
原告：涂道亮，男，汉族，1989年3月31日出生，无业，住克拉玛依市。
委托代理人：涂志忠，男，汉族，1963年2月8日出生，住址同上。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告涂道亮诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂道亮之委托代理人涂志忠、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂道亮诉称，2015年9月27日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费9800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费9800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月30日，原告涂道亮在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了9800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了9800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还9800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还9800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂道亮返还报名费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初59号
原告：孙世军，男，1951年出生，住新疆库尔勒市。
被告：费玉宏，男，1967年出生，住新疆库尔勒市。
原告孙世军与被告费玉宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙世军及被告费玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付芦苇打包服务费5644元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与王某等人在二号桥苇场给被告加工苇包188.80吨，产生劳务费24544元，被告只支付了18900元，尚欠5644元未付，经原告多次联系要求及时清算，被告一直言而无信，一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5644元，并承担本案的诉讼费用。
被告费玉宏辩称：原告诉称的不是事实，双方并未订立书面合同，都是口头约定的，打包费用合计为120元/吨而并非原告诉称的130元/吨，被告已经结清了全部劳务费，不存在欠原告劳务费的事实。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
2016年11月至12月间原告等人在扬水站34公里处为被告提供加工芦苇包装车的劳务，共加工芦苇包188.80吨。
对有争议的事实，原告提供1：证明一份，由王某书写，证实原告与王某等人给被告加工芦苇包188.80吨，每吨收费130元，产生劳务费24544元，被告支付18900元，尚欠5644元劳务费未支付。被告质证认为，对加工芦苇包188.80吨及已付18900元认可，但是对每吨劳务费不认可，双方当时约定打包费100元，装车费10元，另由于路途较远，给工人额外加了10元，此费用与原告无关，总费用为120元/吨。
原告提供证据2：证人王某的证言，证实被告已向其支付了加工芦苇包的工资，对原被告之间关于提供劳务的约定并不清楚。原告质证认可证人王某的证言。被告质证认可王某承认被告已向其支付劳务费的证言。
对原告方提供的证明结合证人王某的证言，该证明是由王某按照原告的意见书写，对于当时原被告之间约定的劳务费情况其并不清楚，且原告也无其他证据证明劳务费是按照130元/吨计算的，故对原告提交的证据1证明劳务费是按照130元/吨计算的，本院不予认定，对证人王某的证言的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题本院予以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同依法成立，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当履行给付劳动报酬的义务，对原告要求被告支付劳务费5644元的诉讼请求，因提供的证据不足以证实应当按照130元/吨计算，故结合被告的陈述，按照120元/吨计算，本院酌定支持3756元（188.80吨×120元/吨-已付18900元）。
综上所述，对原告孙世军要求被告费玉宏支付劳务费5644的诉讼请求，本院酌定予以支持3756元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告费玉宏于本判决书生效后十五日内向原告孙世军支付劳务费3756元；
二、驳回原告孙世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告费玉宏负担17元，原告孙世军负担8元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓 酬
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初59号原告：孙世军，男，1951年出生，住新疆库尔勒市。被告：费玉宏，男，1967年出生，住新疆库尔勒市。原告孙世军与被告费玉宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙世军及被告费玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付芦苇打包服务费5644元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与王某等人在二号桥苇场给被告加工苇包188.80吨，产生劳务费24544元，被告只支付了18900元，尚欠5644元未付，经原告多次联系要求及时清算，被告一直言而无信，一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费5644元，并承担本案的诉讼费用。被告费玉宏辩称：原告诉称的不是事实，双方并未订立书面合同，都是口头约定的，打包费用合计为120元/吨而并非原告诉称的130元/吨，被告已经结清了全部劳务费，不存在欠原告劳务费的事实。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年11月至12月间原告等人在扬水站34公里处为被告提供加工芦苇包装车的劳务，共加工芦苇包188.80吨。对有争议的事实，原告提供1：证明一份，由王某书写，证实原告与王某等人给被告加工芦苇包188.80吨，每吨收费130元，产生劳务费24544元，被告支付18900元，尚欠5644元劳务费未支付。被告质证认为，对加工芦苇包188.80吨及已付18900元认可，但是对每吨劳务费不认可，双方当时约定打包费100元，装车费10元，另由于路途较远，给工人额外加了10元，此费用与原告无关，总费用为120元/吨。原告提供证据2：证人王某的证言，证实被告已向其支付了加工芦苇包的工资，对原被告之间关于提供劳务的约定并不清楚。原告质证认可证人王某的证言。被告质证认可王某承认被告已向其支付劳务费的证言。对原告方提供的证明结合证人王某的证言，该证明是由王某按照原告的意见书写，对于当时原被告之间约定的劳务费情况其并不清楚，且原告也无其他证据证明劳务费是按照130元/吨计算的，故对原告提交的证据1证明劳务费是按照130元/吨计算的，本院不予认定，对证人王某的证言的真实性、合法性、关联性及所要证明的问题本院予以认定。本院认为，原被告之间的劳务合同依法成立，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当履行给付劳动报酬的义务，对原告要求被告支付劳务费5644元的诉讼请求，因提供的证据不足以证实应当按照130元/吨计算，故结合被告的陈述，按照120元/吨计算，本院酌定支持3756元（188.80吨×120元/吨-已付18900元）。综上所述，对原告孙世军要求被告费玉宏支付劳务费5644的诉讼请求，本院酌定予以支持3756元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告费玉宏于本判决书生效后十五日内向原告孙世军支付劳务费3756元；二、驳回原告孙世军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告费玉宏负担17元，原告孙世军负担8元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。代理审判员  张丽丽二〇一七年五月十二日书 记 员  邓 酬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69286号
申请人：周斌,男,1967年8月19日出生,汉族,住上海市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
被申请人：陆勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理申请人周斌诉被申请人陆勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日提出财产保全申请，请求查封被申请人陆勇名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陆勇名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽芳
二〇一七年九月五日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69286号之一
解除保全申请人：周斌,男,1967年8月19日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区居家桥路***弄***号***室，现住上海市浦东新区永泰路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
被申请人：陆勇，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
原告周斌与被告陆勇房屋买卖合同一案，本院于2017年9月5日作出(2017)沪0115民初69286号民事裁定：查封被申请人陆勇名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房产。周斌于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上列申请人与被申请人的纠纷已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人陆勇名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈丽芳
二〇一八年一月二日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1792号
罪犯易定星，男，1992年5月24日生，汉族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年11月5日作出（2010）河刑初字第64号刑事判决，认定被告人易定星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易定星准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7587号
原告：陆明华。
委托诉讼代理人：叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被告：魏传华。
委托诉讼代理人：陈峰华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告：杨秋芳。系被告魏传华之妻。
原告陆明华与被告魏传华、杨秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明华的委托诉讼代理人叶立进、被告魏传华及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告杨秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆明华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付借款3万元及逾期利息（从起诉之日起按年息6%计算）。事实和理由：被告陆明华因做生意需要资金于2015年4月8日向原告陆明华借款人民币2万元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。另1万元是当时原告借给被告的砌房款，没有出具借条。因该债务发生在被告魏传华与被告杨秋芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨秋芳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告魏传华辩称，借款3万元是事实。其中2万元借款，是我与原告及案外人王怀仁合伙开办兴化市真远纸制品加工厂时所借的投资款，实际上原告并没有将2万元借款交付给我；另1万元借款，我已偿还原告1000元，实欠9000元。
本院经审理认定事实如下：被告魏传华、杨秋芳系夫妻关系。被告魏传华于2015年4月8日向原告陆明华借款人民币2万元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。另1万元是原告借给被告砌房用的，未出具借条，被告魏传华当庭认可，但提出已还1000元，尚欠9000元，对此原告不认可。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、被告提供的兴化市真远纸制品加工厂工商公示信息一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏传华向原告陆明华借款人民币共3万元事实清楚，有其出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。上述借款发生在被告魏传华与被告杨秋芳夫妻关系存续期间，被告杨秋芳对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告杨秋芳负有共同偿还义务。被告杨秋芳未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。对被告所述其中1万元借款已偿还原告1000元，因原告不认可，被告未能提供相关证据证明，故本院不予采信。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告起诉要求被告魏传华、杨秋芳偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传华、杨秋芳于本判决生效后立即偿还原告陆明华借款人民币3万元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告魏传华、杨秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陈 文
二〇一六年十月二十四日
书记员 冀宝琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7587号原告：陆明华。委托诉讼代理人：叶立进（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：魏传华。委托诉讼代理人：陈峰华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：杨秋芳。系被告魏传华之妻。原告陆明华与被告魏传华、杨秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明华的委托诉讼代理人叶立进、被告魏传华及其委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼。被告杨秋芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆明华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付借款3万元及逾期利息（从起诉之日起按年息6%计算）。事实和理由：被告陆明华因做生意需要资金于2015年4月8日向原告陆明华借款人民币2万元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。另1万元是当时原告借给被告的砌房款，没有出具借条。因该债务发生在被告魏传华与被告杨秋芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨秋芳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告魏传华辩称，借款3万元是事实。其中2万元借款，是我与原告及案外人王怀仁合伙开办兴化市真远纸制品加工厂时所借的投资款，实际上原告并没有将2万元借款交付给我；另1万元借款，我已偿还原告1000元，实欠9000元。本院经审理认定事实如下：被告魏传华、杨秋芳系夫妻关系。被告魏传华于2015年4月8日向原告陆明华借款人民币2万元，并出具了借条一份，未约定还款时间及利息。另1万元是原告借给被告砌房用的，未出具借条，被告魏传华当庭认可，但提出已还1000元，尚欠9000元，对此原告不认可。借款到期后，被告至今未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条原件、被告提供的兴化市真远纸制品加工厂工商公示信息一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏传华向原告陆明华借款人民币共3万元事实清楚，有其出具的借条及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。上述借款发生在被告魏传华与被告杨秋芳夫妻关系存续期间，被告杨秋芳对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告杨秋芳负有共同偿还义务。被告杨秋芳未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。对被告所述其中1万元借款已偿还原告1000元，因原告不认可，被告未能提供相关证据证明，故本院不予采信。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告起诉要求被告魏传华、杨秋芳偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传华、杨秋芳于本判决生效后立即偿还原告陆明华借款人民币3万元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏传华、杨秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员 陈 文二〇一六年十月二十四日书记员 冀宝琴
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2017号
原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：肖阿燕，女，住广东省廉江市，由廉江市石城镇山头村民委员会推荐。
被告：陈玲，女，1989年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市，
原告肖棨豪与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法对被告陈玲直接送达相应诉讼文书，本院依法转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告肖棨豪的委托诉讼代理人肖阿燕到庭参加诉讼；被告陈玲经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖棨豪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金4000.00元；二、请求判令被告支付截至实际还清借款之日的利息和罚金（违约金）和逾期管理费（暂计算至2017年7月24日金额为166.37元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过“今借到”平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款人民币4000.00元，年利率24%，还款日期为2017年5月29日，逾期偿还利息，还应支付罚息（违约金）和逾期管理费。签订合同当日，原告向被告支付了借款，被告于次日收到，现借款期限已满，被告至今尚有本金、利息、违约金逾期管理费共计4166.37元未支付。经多次催收未果，现依据有关法律特向法院起诉，请求被告支付上述款项。
被告陈玲不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、《借款协议》中身份证号的说明1份，证明被告陈玲的身份。3、《借款协议》1份和转账截图4份，证明原、被告之间存在借贷关系，原告并于2017年5月22日分四笔（第一笔1000元、第二笔1000元，第三笔300元、第四笔1700元）共计4000元转账至被告陈玲的账户。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告的证据，本院经核对后予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告通过“今借到”平台签订借款协议，并且原告根据借款协议履行了付款义务，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖棨豪请求被告陈玲偿还借款本金人民币4000元及利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。
关于利息、罚息和逾期管理费的问题。根据双方签订的借款协议，原告与被告之间的借款协议约定借款利息为年化利率24%；罚息从还款日的次日计算，以截至还款当日未偿还本金利息之和为基数每日按年化利率24%计收。原告在庭审中请求被告支付借款的利息和罚息均以本金4000元按年利率24%计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息及罚息有理，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告陈玲应支付从2017年5月22日至2017年5月29日起按年利率为24%计算的借款利息18.41元（4000元×24%÷365天×7天），2017年5月30日起至还清欠款之日止的罚息以人民币4000元为本金按年利率24%计算。根据借款协议，逾期管理费是借款人向第三方支付的费用，原告请求被告支付该笔费用，不符合借款协议约定，本院不予支持。
被告陈玲经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告陈玲予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告肖棨豪借款本金人民币4000元、借款利息18.41元及罚息（该罚息以人民币4000元为本金按年利率24%从2017年5月30日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告陈玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖棨豪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戚 月
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 周 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘振英
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第964号
原告：淄博和美磁性材料科技有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷创新园。
法定代表人：高佃峰，总经理。
被告：烟台商机互联科技有限公司淄博分公司。住所地，张店区北西六路中关村科技城4层D4-1号。
法定代表人：ＸＸ欣，总经理。
本院在审理原告淄博和美磁性材料科技有限公司诉被告烟台商机互联科技有限公司淄博分公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费457.50元，由原告承担。
审判员 张克峰
二〇一四年七月三十日
书记员 吕桐芳
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2041号
原告陆海盐，男，51岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告薛玉明，男，47岁。
原告陆海盐与被告薛玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张桐适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆海盐及其委托代理人丁星到庭参加诉讼，被告薛玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆海盐诉称：2014年5月26日下午被告因经营需要到原告家里借款人民币5000元，因原告与被告之间有业务上的往来，原告并未让被告出具借条，且被告承诺很快即归还借款，但是被告未能按照约定及时还款，且否认借款的事实，故起诉至法院。请求事项：1、请求判令被告立即归还欠款人民币5000元，并承担从起诉之日起至还款完毕之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告陆海盐为证明其主张向本院提交以下证据：一、2015年11月15日在场人李云峰证明一份；二、2015年12月17日代理人与被告薛玉明谈话笔录及视频光盘各一份；三、2015年12月17日代理人与在场人李云峰谈话笔录及视频光盘各一份。
被告薛玉明未到庭答辩亦为提交证据。
经审理查明：被告薛玉明因经营需要，于2014年5月26日当天到原告陆海盐家，并向原告陆海盐借款人民币5000元，原告陆海盐其妻在家中将5000元经证明人李云峰点数后交给被告薛玉明，但被告薛玉明并未出具借款条据给原告陆海盐。借款后，原告陆海盐向被告薛玉明索要此借款，被告薛玉明表示原告陆海盐差其货款已经冲抵，而拒绝偿还。
另查明，本院于2016年6月13日对证明人李云峰进行谈话调查，证明人李云峰陈述具体的借款经过。
上述事实，2015年11月15日在场人李云峰证明一份、2015年12月17日代理人与被告薛玉明谈话笔录及视频光盘各一份、2015年12月17日代理人与在场人李云峰谈话笔录及视频光盘各一份、2016年6月13日调查笔录一份、原告陆海盐庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛玉明向原告陆海盐借款，双方形成的借贷关系合法有效。对于原、被告双方合法权益依法予以保护。
本案中，原告陆海盐未向本院提交书面的借款条据，但被告薛玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未向本院提交有关证据，庭后本院又调查了在场人李云峰，李云峰亦向本院证明当时的借款事实，故本院对被告薛玉明向原告陆海盐借款人民币5000元的事实予以认定。
对于利息部分，原告陆海盐庭审中陈述要求被告薛玉明承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算利息，故本院认定利息应按年利率6%计算利息，时间从2016年5月1日起至履行完毕之日止。
被告薛玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院对原告陆海盐所述事实予以认定。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第三款、第四款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告薛玉明于本判决生效后十日内一次性向原告陆海盐偿还借款本金人民币5000元，利息从2016年5月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息；
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。