wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0668号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日20时许，被告人王某酒后驾驶苏B×××××号轿车，沿邳州市运河镇奚仲路由西向东行驶至土菜道酒店路段时，与对向行驶索某驾驶的苏C×××××号轿车相撞。两车失控后，分别撞到周某停放在路南侧的苏C×××××号小型越野客车和卢某停放在路北侧的苏C×××××号轿车，致索某受伤，四车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王某血液中检出乙醇成份，含量为259.5g／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某与对方达成赔偿协议，分别赔偿索某、周某、卢某达经济损失人民币15000元、10000元、1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人索某、周某、卢某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，协议书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 桐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邳刑初字第0668号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李某，又名赵敏、王静，女，1992年7月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市纳雍县，住邳州市。2015年6月25日因参与邪教组织被邳州市公安局行政拘留十五日。2015年7月11日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。辩护人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜建威到庭参加诉讼。本案经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2012年5月，被告人李某加入“全能神”邪教组织。2015年年初，被告人李某担任“全能神”25号教会“带领”，后李某将教会用于传播的“全能神”书籍117本、光盘264张、宣传册85册，从邳州市赵墩镇刘台村张某处转移至本镇顾庄村王某处。2015年6月24日，被告人李某被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某供述，证人王某、张某、左某、赵某、刘某、孙某证言，邳州市公安局扣押笔录、清单、照片、发破案经过及到案经过，邳州市委610办公室物品鉴定意见书，户籍信息，邳州市公安局公安行政处罚决定书等证据予以证实。在法庭审理中，辩护提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李某在邪教组织中担任“带领”达半年之久，并多次宣传，其行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩护意见不予以采纳。本院认为，被告人李某利用邪教组织破坏法律实施，其行为侵害国家的法律秩序，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押15日已折抵，即自2015年7月11日起至2016年12月26日止。）二、扣押在案的书刊、光盘等犯罪宣传品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅代理审判员  蒋荣志人民陪审员  徐 超二〇一六年十一月十四日书 记 员  马嫣然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1215号
原告：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海梅，女，1963年7月1日出生，蒙古族。
被告：七十五，男，1962年6月7日出生，蒙古族。
原告张雪松与被告海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张雪松自动撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张亚萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1215号原告：张雪松，男，1973年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海梅，女，1963年7月1日出生，蒙古族。被告：七十五，男，1962年6月7日出生，蒙古族。原告张雪松与被告海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪松自动撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一七年五月十八日书记员  张亚萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初296号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人戴兵，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月16日被取保候审，2018年6月12日被�捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人戴兵犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人戴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年1-2月份，被告人戴兵伙同他人到淮安市淮阴区（以下简称本区）渔沟医院，盗窃电动车9起，共计价值人民币20938元(以下币种同)。具体分述如下：
1.2018年1月19日下午，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院老门诊楼前，盗窃李某的爱玛牌电动自行车1辆，后以300元的价格出售给何某。经鉴定，该车价值2256元。
2.2018年2月1日晚上，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院停车棚内，盗窃王某1的速派其牌电动三轮车1辆，后以400元的价格出售给史某。经鉴定，该车价值4416元。
3．2018年2月3日傍晚，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院停车棚内，盗窃陈某的金城牌电动自行车1辆，后以300元的价格出售给何某。经鉴定，该车价值2640元。
4.2018年2月7日晚上，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院停车棚内，盗窃郭某的淮海牌电动三轮车1辆，后以400元的价格出售给何某。经鉴定，该车价值2652元。
5．2018年2月9日下午，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院停车棚内，盗窃朱某的凤凰新业牌电动自行车1辆，后以200元的价格出售给夏某。经鉴定，该车价值1376元。
6-7．2018年2月11日晚上，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院停车棚内，盗窃王某2的宇能牌电动自行车1辆，后以300元的价格出售给杨某。经鉴定，该车价值975元。
同日晚上，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院停车棚内盗窃周某的高仕牌电动自行车1辆，后以400元的价格出售给吴某2。经鉴定，该车价值3168元。
8.2018年2月13日晚上，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院停车棚内，盗窃王某3的鸿利达牌电动三轮车1辆，后送给何某。经鉴定，该车价值3080元。
9．2018年2月14日下午，被告人戴兵伙同他人到本区渔沟医院老门诊楼前，盗窃王某4的格兰尼牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值375元。
案发后，被告人戴兵于2018年2月15日被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述被盗电动车均已被公安机关追回，并发还相关被害人。
上述事实，被告人戴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1、陈某、吴某1、郭某、朱某、王某2、周某、王某3、王某4等人陈述，证人何某、史某、夏某、杨某、吴某2证词笔录，辨认笔录，电动车照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其窃得的赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年六月十二日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终204号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董香丽，女，1979年2月8号出生，汉族，初中毕业，住河南省长垣县。因涉嫌故意杀人犯罪，2017年10月17日被长垣县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
辩护人夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师（实习）。
河南省长垣县人民检察院指控原审被告人董香丽犯故意杀人罪一案，长垣县人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫0728刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人董香丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月15日、16日，被告人董香丽在长垣县恼里镇东油坊占村家中，发现其丈夫丁某手机上有与妇女麻某某、邻居被害人任某的通话录音、微信聊天记录，董香丽认为他们关系不正常，便与丁某发生争吵，并得知麻某某的联系方式系任某告知丁某，便对任某怀恨在心。2017年10月16日，被告人董香丽两次到任某家中未找到任某，次日7时许，被告人董香丽携带长约30厘米的木柄单刃刀敲开任某家大门，借故与任某聊天，到达任某卧室并关上房门，质问任某与丁某、麻某某的关系，任某予以否认，被告人董香丽持随身携带的刀，扎伤任某，并声称要捅死任某，任某呼救、反抗，任某的女儿韩某3赶到夺董香丽手中的刀未果，董香丽持刀扎伤韩某3头部，又继续扎任某，致任某头面部、腹部、四肢等多处受伤。任某的邻居、丁某等人闻讯赶到，将董香丽控制并夺下刀，后公安民警到任某家中将被告人董香丽带至公安机关调查。经法医鉴定，任某颅骨骨折、颧弓骨折、腹部穿透伤及左尺骨茎突骨折损伤程度已构成轻伤二级；任某体表创口损伤（45处创口、累计长度78.1厘米）程度已构成轻伤一级；任某膈肌破裂损伤程度已构成重伤二级；韩某3头部损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人董香丽近亲属支付被害人医疗费用16300元。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，长垣县公安局恼里派出所民警处警执法记录仪录像及抓获经过，扣押决定书、扣押清单，河南宏力医院诊疗卡充值收据，任某病历、河南宏力医院诊断证明书等书证；木柄单刃刀及照片，董香丽指认照片，丁某手机微信聊天记录及通话录音；现场方位示意图、现场勘验笔录及照片；新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、长垣县公安局物证鉴定室鉴定书；证人韩兴旺、韩某1、刘某、韩某2、丁某、孙某等人的证言；被害人任某、韩某3的陈述；被告人董香丽的供述与辩解。
根据以上事实和证据，河南省长垣县人民法院认定被告人董香丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人董香丽的上诉理由和辩护人的辩护意见为：董香丽的行为不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任；应认定其行为构成自首；一审量刑过重。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
针对上诉人董香丽的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据和法律规定，综合评述如下：
关于上诉人董香丽认为其不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护人的相同辩护意见，经查，董香丽在侦查阶段于2017年10月17日、10月18日的供述中均明确供称其主观上就是想把被害人任某杀死，客观上其又实施了持刀扎刺被害人任某头面部、腹部、四肢等多处要害部位，在任某女儿韩某3赶到与其夺刀时又持刀扎伤韩某3头部，终致任某头面部、腹部、四肢等处创口达45处，损伤程度分别构成重伤二级、轻伤一级，韩某3头部损伤构成轻微伤的危害后果，故董香丽的行为符合故意杀人罪的犯罪构成。
关于上诉人董香丽认为其应构成自首的上诉理由和辩护人的相同辩护意见，经查，《刑法》及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首”。本案中，董香丽作案后在现场等待，直至被公安机关带离，到案后在公安机关的前两份讯问笔录中尚能如实供述自己罪行，但此后在对其宣布逮捕后予以翻供，否认其具有杀人的故意，直至一审庭审仍不能如实供述自己罪行，其翻供理由没有证据予以证实，且不能作出合理解释，不足以推翻其前两份供述，故根据自首的法律规定，董香丽的行为依法不应构成自首。
关于上诉人董香丽认为原判量刑重的上诉理由和辩护人的相同辩护意见，经查，原判根据董香丽故意杀人的犯罪性质、犯罪情节及造成一人重伤、一人轻微伤的危害后果，并考虑其系犯罪未遂等情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。
本院认为，上诉人董香丽故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人董香丽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董香丽的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执84号
申请执行人：韩某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第805号民事调解书和申请执行人的申请，于2016年1月7日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定裁定如下：
划拨或冻结被执行人张某某在各银行帐户内存款2550元（其中包括调解书确定的给付申请人的款项2500元，申请执行费50元）。如无款或存款不足，即查封或扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产，所得价款清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马鲁文
二〇一六年二月一日
书记员 张生燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13262号
原告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张喜田，经理。
委托诉讼代理人：周栋。
委托诉讼代理人：任杰。
被告：上海立刻新实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭金松。
本院在审理原告上海冀物国际贸易有限公司诉被告上海立刻新实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
经审查，本案�争《焦炭购销合同》第六条约定“合同争议诉讼管辖：上海市杨浦区人民法院”；被告于国家企业信用信息公示系统中载明的住所地位于上海市奉贤区；被告曾于国定东路XXX号XXX号楼XXX号设立过经营地点，但该经营地点已于2015年底不再使用，原告已无法通过该地址联系上被告。本院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，原则上应由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地，故本案被告的住所地位于上海市奉贤区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锐
二〇一七年八月一日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08202号
原告聂×，女，1983年9月7日出生。
被告朱×1，男，1981年10月8日出生。
原告聂×（以下称原告）与被告朱×1（以下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因感情不和，于2014年6月13日由北京市第三中级人民法院调解离婚，婚生女儿朱x2由被告抚养，但对于探视权未作约定。被告工作在北京，且经常去外地出差，故将婚生女儿放至其居住于天津市的父母家中抚养。被告平日对女儿关心照顾甚少，还不让我探望，每次想见到女儿都很困难，被告将我的电话拉入黑名单，根本打不通，发短信不理睬，还得通过他亲戚转告他，然后再经他父母的同意才能见到小孩，且见到了他父母也是相当不乐意，出言不逊妨碍我与小孩的交流机会。去年我两次探望孩子时，被告的父母态度恶劣，孩子都向我哭诉。另外，孩子的眼睛有些问题，几年来从未间断过治疗，自孩子居住在天津后，被告对我带女儿回北京儿研所治疗的建议不予理睬，就是想让孩子与我断绝关系，严重损害了我探望子女的合法权益。故为维护我的合法权益特诉至法院，要求准许我每月月底周六探望婚生女儿朱x2一次，寒假从放假后的第5天起将朱x2接走探望15天，暑假从放假后的第10天起将朱x2接走探望30天，十一假期7天由我接走探望。
被告辩称：我没有阻拦原告探望孩子，原告在探望时经常说些不适当的话，跟老人有矛盾。我希望原告在探望时考虑孩子的健康。在时间上，周末我一般可以接受，寒假不能每年都接走，我也想和孩子一起过春节，我同意每隔两年孩子可以陪原告过一次春节。原告春节只放7天假，孩子被接走后的状态很担忧。原告没有暑假，我希望暑假探望时间不要那么长。我要求孩子五一和原告在一起，十一和我在一起。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2008年7月22日登记结婚，2010年6月4日生育女儿朱x2，2014年6月13日经法院调解离婚，婚生女朱x2由被告自行抚养。
因调解离婚时，双方就探望权没有约定，现原告诉至法院要求对婚生女进行探望。关于探望时间，原告要求每月月底周六探望婚朱x2一次，寒假从放假后的第5天起将朱x2接走探望15天，暑假从放假后的第10天起将朱x2接走探望30天，十一假期7天将朱x2接走探望。被告同意原告每月月底周六探望朱x2，寒假同意隔年朱x2同原告过春节，暑假认为探望时间过长，十一假期要求与其度过，同意五一假期朱x2由原告接走探望。
经查，原告称其目前每年有带薪年假14天，带薪病假8天，其现任男友的父母可以帮其照顾朱x2。
以上事实，有判决书、调解书、病历及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。姑且如此，当其中止的事由消失时，仍应恢复探望的权利。本案原、被告经法院判决离婚时，双方之女朱x2由被告抚养，原告对朱x2探望之权利应当予以保护，被告对原告行使探望权亦有协助义务。关于原告诉请之探望朱x2的时间，双方当事人虽经法院调解，但不能达成一致。本院结合朱x2现在就学的阶段及原、被告实际生活情况，从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑，认为原告每月月底周六探望朱x2双方双方均无异议，本院亦予以支持，考虑寒假涉及中国传统的春节假日的情形，认为朱x2轮流与原被告共同度过为宜，暑假原告主张的探望时间过长，本院予以调整，国庆假期朱x2与原告共同度过并无不当。同时，需要指出的是，原、被告亦应注意单独与朱x2相处时对孩子应保持正面、积极、有利未成年人心身发展的教育方式。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告聂×于本判决生效当月起可于每月最后一个周六上午九点将朱x2从被告朱×1处接走探望，于当日下午五点将朱则宣送回被告朱×1处；
二、原告聂×于本判决生效之日后第一个寒假起可从放假之日起第五日将朱x2从被告朱×1处接走探望，于同假期第二十日将朱则宣送回被告朱×1处，此后每隔一个寒假，原告聂×可行使上述权利；
三、原告聂×于本判决生效之日起第一个暑假可从放假之日起第五日可将朱x2从被告朱×1处接走探望，于同假期第二十日将朱x2送回被告朱×1处；
四、原告聂×于本判决生效之日起第一个国庆假期从放假之日起可将朱x2从被告朱×1处接走探望，于同假期最后一日将朱则宣送回被告朱×1处；
五、被告朱×1对原告聂×的上述探望应当予以协助；
六、驳回原告聂×其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告聂×负担10元，由被告朱×1负担25元（原告聂×已预交，被告朱×1于本判决生效后七日内给付原告聂×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年四月十七日
书记员 毕晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08202号
原告广东国晖（北京）律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外*****期*座****室。
负责人邵秋雯，主任。
委托代理人陈祖扬。
原告王伟，男，1988年11月15日出生。
原告广东国晖（北京）律师事务所（原名广东国晖律师事务所北京分所，2012年6月6日改为现名，以下简称国晖律所）与被告王伟诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。国晖律所的委托代理人陈祖扬到庭参加诉讼，王伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
国晖律所诉称：2014年5月11日，国晖律所与王伟签订委托代理合同，约定王伟委托国晖律所处理其机动车交通事故责任纠纷一案，代理王伟调查取证（鉴定）、一审、二审并直到执行终结为止；王伟在实际收到赔偿款当日，按照其实际获得赔偿款的15％，并且不低于8000元，向国晖律所提成律师费，王伟没有支付律师费的，按拖欠律师费的每日千分之五向国晖律所支付违约金；若合同约定的受托事项提前终结，或者王伟单方解除或终止合同，或者王伟在判决生效后不需要国晖律所代理执行，则王伟仍应按本合同的约定向国晖律所支付全额律师费。之后，国晖律所积极指导王伟搜集准备证据，进行伤残鉴定，并代理王伟提起诉讼。2013年3月6日，法院作出一审判决，2013年6月20日，法院作出二审判决，判决由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）赔偿12万元，由北京双青伟业环保设备厂（以下简称双青设备厂）赔偿59976.24元。之后，国晖律所多次与平安保险公司、双青设备厂沟通赔偿事实，并催促王伟办理申请执行手续。2013年10月10日，王伟取得了赔偿款181695.24元，但王伟至今未给付国晖律所律师费。现国晖律所起诉，要求王伟支付律师费23265元，及违约金（按每日千分之五计算，自2013年10月10日起至实际给付之日止）。
王伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年5月11日，王伟（甲方）与国晖律所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因交通事故人参损害赔偿一案，委托乙方代为办理，乙方指派律师以甲方签署的授权委托书为准；本合同实行风险代理制，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的15％，并且不低于8000元，如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师费及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金；如本合同约定的受托事项提前终结，或者甲方单方解除或终止本合同，或者甲方在判决生效后，不需要乙方代理执行，则甲方仍应按本合同的约定向乙方支付全额律师费；判决书中由对方支付的医疗费、鉴定费、诉讼费不计算律师费；本合同的有效期限至案结之日止，即包调查取证（鉴定）一审、二审、执行阶段。之后，国晖律所的律师徐勇作为王伟的委托代理人参加了原告王伟与被告双青设备厂、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼，2013年3月6日，北京市房山区人民法院作出一审判决，认定王伟与双青设备厂的潘凤亮在交通事故中负同等责任，双青设备厂曾给付王伟现金3万元，该交通事故造成王伟的损失为：医疗费34497.08元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费21000元、护理费3770元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）227315.4元、鉴定费5250元、交通费1500元，判令平安保险公司赔偿王伟医疗费1万元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）106000元、精神损害抚慰金4000元，双青设备厂除已支付的抚养外，再赔偿王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、鉴定费、财产损失合计59976.24元。之后，王伟提起上诉，国晖律所的律师陈祖扬作为王伟的委托代理人参加了二审诉讼，2013年6月20日，北京市第一中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
2013年10月10日，王伟从北京市房山区人民法院执行庭领取了赔偿款。
上述事实，有国晖律所与王伟签订的委托代理合同、（2013）房民初字第01299号民事判决书、（2013）一中民终字第7566号民事判决书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：国晖律所与王伟签订的委托代理合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。国晖律所已按合同约定代理王伟进行了一审、二审诉讼，王伟也已获得了赔偿款，王伟应当向国晖律所支付律师代理费。王伟拖欠代理费，应当按合同约定承担违约责任。国晖律所的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本院生效后十日内给付原告广东国晖（北京）律师事务所代理费二万三千二百六十五元及违约金（按每日千分之五计算，自二○一三年十月十一日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三百一十七元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月八日
书记员 杜梦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初930号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人文玉平，执行董事。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告杨斌，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，由速裁庭审判员杨同建适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告负担。
审 判 员 杨同建
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第48号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人张某某，女，1974年9月26日出生于内蒙古自治区二连浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区二连浩特市，现住呼和浩特市。2014年8月5日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被二连浩特市公安局取保候审，2014年11月20日被二连浩特市人民检察院取保候审，2014年11月25日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月25日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控：
1、2010年8月11日，被告人张某某在中国农业银行二连浩特分行（以下简称二连农行）申请办理信用卡，信用额度为50000.00元，办卡后恶意透支，已多次电话催收未还，至2014年7月14日欠二连农行本金47764.98元，利息16271.11元，滞纳金2957.89元，欠款总金额为66993.98元。
2、2012年3月6日，被告人张某某在中国银行二连浩特市分行（以下简称二连中行）申请办理信用卡，信用额度为20000.00元，办卡后恶意透支，已多次电话催款未还，至2014年7月30日，欠二连中行本金26514.53元，利息为9133.79元，滞纳金为6222.58元，欠款总金额为人民币41870.90元。
3、2011年10月15日，被告人张某某使用李某某的身份证，在二连中行申请办理信用卡，信用额度为10000.00元，办卡后恶意透支，已多次电话催款未还，至2014年8月11日欠二连中行本金12595.60元，利息为4588.77元，滞纳金为4217.92元，欠款总金额为21402.29元。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定依法追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控罪名及犯罪事实无异议，对犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：
1、2010年4月14日，被告人张某某在二连农行申请办理信用卡，经二连农行审批后，领取信用卡，信用额度为50000.00元。至2014年7月14日欠二连农行本金47764.98元，利息16271.11元，滞纳金2957.89元，欠款总金额为66993.98元。经发卡银行多次催款，超过三个月未归还。
2、2011年7月26日，被告人张某某在二连中行申请办理信用卡，信用额度为20000.00元。2012年12月21日至2013年2月18日，临时修改信用额度为28000.00元。至2014年7月30日，欠二连中行本金26514.53元，利息为9133.79元，滞纳金为6222.58元，欠款总金额为41870.90元。经发卡银行多次催款，超过三个月未归还。
3、2011年10月15日，被告人张某某使用李某某的身份证，在二连中行申请办理信用卡，信用额度为10000.00元。2012年12月21日至2013年2月18日，临时修改信用额度为15000.00元。至2014年8月11日欠二连中行本金12595.60元，利息为4588.77元，滞纳金为4217.92元，欠款总金额为21402.29元。经发卡银行多次催款，超过三个月未归还。
另查明，被告人张某某于2015年2月4日向二连农行户名为张某某的银行账户还款50000.00元，于2015年2月9日分别向二连中行户名为张某某和李某某的银行账户还款26550.00元和12600.00元。
上述事实，控辩双方向法庭提交了相关证据予以证实，公诉机关提交了如下证据：
第一组书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人基本身份信息。
2、报案材料，证明二连农行和二连中行因本案向二连浩特市公安局报案情况。
3、被告人归案情况说明，证明被告人归案情况。
4、二连农行证明、信用卡催收记录、个人办卡基本信息、信用卡交易记录，证实被告人张某某在二连农行办理信用卡后透支钱款，逾期经多次催收未还款的事实。
5、二连中行证明、催收历史记录、信用卡申请资料、信用卡交易记录，证实被告人张某某在二连中行办理信用卡后透支钱款，逾期经多次催收未还款的事实。
6、额度调整历史查询记录，证明被告人张某某透支的两张中行信用卡信用额度调整情况。
7、二连农行情况说明，证明被告人张某某在使用二连农行信用卡时透支本金为47764.98元的情况。
8、二连中行关于报案材料中欠款本金录入错误的说明，证明被告人张某某在使用户名为李某某的信用卡时透支本金为12595.60元的情况。
第二组证人证言
9、证人李某某证言，证实户名为李某某的中行信用卡在申领后一直由被告人张某某使用，且发卡银行多次催收欠款的事实。
10、证人胡某某（系二连农行工作人员）证言，证实被告人张某某在二连农行办理信用卡透支钱款，逾期经多次催收仍未还款的事实。
11、证人杨某某（系二连中行工作人员）证言，证实被告人张某某在二连中行申领信用卡透支钱款，逾期经多次催收仍未还款的事实。
第五组被告人供述：
被告人张某某讯问笔录，证实被告人张某某分别在二连农行和二连中行办理信用卡后透支钱款用于做生意及使用户名为李某某的中行信用卡透支钱款后无能力还款，经发卡银行多次催收仍无法还款的事实。
被告人向法庭提交的证据：
中国农业银行银行卡存款业务回单一张和还款证明一张、中国银行客户回单两张及二连中行出具的证明一张，证明被告人张某某已退还二连农行50000.00元、退还二连中行户名为张某某的账户26550.00元和户名为李某某的账户12600.00元的事实。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某使用信用卡恶意透支银行资金，经过发卡银行多次催收仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已返还透支本金，有酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000.00元。（判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 那仁呼
代理审判员 赵海荣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更608号
罪犯耿华，男，满族，1981年1月22日出生于河北省承德市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）承刑初字第8号刑事判决，以被告人耿华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）冀刑执字第1346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯耿华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】318号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯耿华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第298号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）210号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年2月16日22时许，被告人陈某某酒后驾驶闽CHAB**号普通二轮摩托车，行驶至南安市霞美镇霞美村光伏基地三岔路口路段时，碰撞到正常行走的行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故，后被告人陈某某被出警赶到现场的公安人员当场查获。2013年2月17日0时许，经泉州成功医院司法鉴定室抽取被告人陈某某血液进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为92.12mg／100ml（属醉酒驾驶）。经公安人员调解，被告人陈某某亲属已赔偿被害人陈某某全部经济损失合计人民币6000元。
审理中，被告人陈某某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，现场、车辆及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，赔偿调解协议书及预缴罚�收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某亲属已赔偿被害人陈某某全部经济损失，并代为向本院预交罚金，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年3月16日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一三年三月一日
书记员 潘建树
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陆典尔，曾用名：陆点耳，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月24日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）314起诉书指控被告人陆典尔犯容留他人吸毒罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人陆典尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月10日3时许，被告人陆典尔在广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城KIC区盛达快捷酒店的1414号房间内，容留覃××、韦××（以上二人均为未成年人）在房内吸食毒品K粉，后被民警当场抓获。经检验，被告人陆典尔、�××及韦××的尿液中氯胺酮检验呈阳性。
上述事实，被告人陆典尔在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、提取笔录、扣押物品、调取证据清单、盛达快捷酒店住宿登记表、行政处罚决定书及告知笔录、证人覃××、韦××的证言、现场尿液氯胺酮检测报告书、辨认笔录及照片、被告人陆典尔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆典尔为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆典尔犯容留他人吸毒罪成立。被告人陆典尔归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆典尔犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初477号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄胜红，男，1983年11月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因吸食毒品于2012年3月20日被广东省东莞市公安局虎门分局博涌派出所行政拘留15日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年1月1日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。
被告人王燕飞，男，1984年5月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯寻衅滋事、故意伤害罪于2011年10月26日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月8日被邓州市公安局取保候审。
被告人黄胜有，男，1982年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月8日被邓州市公安局取保候审。
被告人黄小飞，男，1987年7月8日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人黄胜红、王燕飞、黄胜有、黄小飞犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人黄胜红、王燕飞、黄胜有、黄小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年夏天，在邓州市腰店镇黄营村八组路北侧，被告人黄胜红、王燕飞、黄胜友、黄小飞以张某在承包的养殖场地内建设房屋违法为由，多次信访或阻挡施工，后通过本村村民索要被害人张某15000元人民币，四人私分自肥。案发后王燕飞、黄胜友和黄小飞自动投案，四被告人退出全部赃款。
上述事实，被告人黄胜红、王燕飞、黄胜有、黄小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、谅解书、到案经过、邓州市人民法院刑事判决书、来访台帐、行政处罚决定书、证明、证人王某、黄某的证言、被害人张某的陈述、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜红、王燕飞、黄胜有、黄小飞结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄胜红、王燕飞、黄胜有、黄小飞犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人黄胜红能如实供述自己的犯罪行为，且退赔被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人王燕飞、黄胜有、黄小飞案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且退赔被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人王燕飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人黄胜有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人黄小飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋金涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6341号
原告佛山市顺德区立创电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人崔斌。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王俊。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
原告佛山市顺德区立创电子有限公司诉被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正军、被告的委托代理人谢冬妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2012年起有业务往来，由原告向被告供应电路板等物料。截至2015年7月，被告共拖欠原告货款778998.84元。经原告多次催收后，被告只支付了货款112320元，余款666678.84元一直未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求判令：一、被告支付货款666678.84元，并自起诉之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息直至被告清偿全部货款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，对原告起诉的货款金额无异议，但由于2013年原告供给被告的电路板发生严重质量事故，导致被告利用电路板所生产的产品被国外客户大量退货，继而被取消后续的订单，给被告造成重大损失，当时事发后被告函告原告要求其承担赔偿责任，但原告没有任何回应，所以被告才暂停支付涉案货款。第二，原告起诉的部分货款还不具有支付条件，根据双方签订的物料采购协议第六条的约定，原告需提供增值税发票给被告后被告才予以付款，但从对账单上清楚看到从2015年5月25日后原告都没开具发票，所以此后的货款都还没具有支付条件，因此被告可暂时不予支付。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、被告组织机构代码证复印件及企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据无异议。
2.对账单原件、采购协议复印件各1份，证实原、被告的交易关系及截止起诉之日被告尚欠原告货款666678.84元。
被告的意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，从2015年5月25日起的货款原告并没向被告开具增值税发票，根据采购协议约定，被告有权暂时不予支付相应货款。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.乐宾电器文件复印件1份，证实2013年由原告供给被告的电路板出现严重质量问题，原告也予以确认，同时约定了具体赔偿待市场反馈情况才决定。被告也曾发函要求原告赔偿10万元，但原告一直对此没有回应。
原告的意见：由于没有原件核对，对真实性及证明内容不予确认，且原告从没收到该份文件。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认；2.对被告提供的证据1，由于被告没有提供原件予以核对，且原告对此不予认可，故本院对其不予确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应线路板等物料。2015年9月7日，原、被告签订《物料采购协议》一份，该协议第5条约定原告应无条件按被告的技术要求在规定时间将货物送到被告工厂的指定地点，送货数量以被告的需求数为准，被告自货物入库之日起2个工作日内完成验收，验收标准与手段按照被告提供的技术要求执行，若没有约定的，按照行业通行标准和被告企业标准执行；第6条约定原告于每月15至25日将上月送货单统计好与被告财务完成对单挂帐工作，凭原、被告双方确认的对账单及原告提供的增值税发票，被告在90天内给予支付货款，付款方式为现汇；第10条约定本合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年9月18日，原、被告双方对2015年1月至7月的货款进行对账，双方均确认截止2015年7月14日被告尚欠原告货款778998.84元。其中对账单的内容记载，2015年4月24日前，原告均有向被告开具相应货款的增值税发票，但被告于2015年1月至2月期间向原告开出予以支付货款的支票均因账户余额不足被退回。因对账后被告只向原告支付了货款共112320元，余款666678.84元被告一直没有支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有依约向原告支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款666678.84元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自起诉之日即2016年4月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）的责任，原告主张有理，本院予以支持。对于被告提出原告提供的货物存在质量问题及未依约向被告开具增值税发票的辩称。因被告在诉讼中提供的《乐宾电器文件》无法证实与本案存在关联性，原告对此亦不予认可，被告亦未能提供相关证据证实其在双方约定的期限或合理期限内对原告提供的货物的质量问题提出异议，故被告认为原告提供的货物存在质量问题的抗辩理由没有依据，本院不予采纳。另外，因原告于2015年年4月24日前已向被告开具的增值税发票所对应的货款被告未能依约支付，显属违约，故被告在一直未向原告清偿拖欠货款的情况下，以原告此后没再向其开具新增货款的增值税发票作为其暂不向原告支付货款的理由，并不符合法律规定及双方的约定，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区立创电子有限公司支付货款666678.84元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自2016年4月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5233.39元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐宾电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年五月三十日
书记员 何嘉惠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终892号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴吉木色，女，1985年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗查。
委托诉讼代理人：付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）科右前旗人民医院，地址内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人：马丹，该医院院长。
委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李享宇，男，1974年7月4日出生，汉族，该医院医师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人吴吉木色因与被上诉人科右前旗人民医院（以下简称前旗医院）医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2016)内2221民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴吉木色的委托诉讼代理人付国军，被上诉人前旗医院的委托诉讼代理人程玉环、李享宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴吉木色上诉请求：一、请求二审法院依法撤销科右前旗人民法院(2016)内2221民初939号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对双方签订的协议书确认有效，这就说明协议中的权利义务是双方的真实意思表示，应得到法律的支持，而一审法院判决又不支持上诉人的诉讼请求，其判决存在矛盾。被上诉人陪同上诉人到北京、长春医院，但未提出诊疗结果，这说明被上诉人没有履行协议的内容。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
前旗医院辩称，双方签订的协议是有效的，且双方已经实际履行，与一审法院判决并不矛盾。导管是否缺失在吴吉木色的体内没有确诊，如需确诊专家的意见是要经过手术探查，但探查是存在风险的，吴吉木色及家属是清楚的。现吴吉木色没有检查出病因，所以不需要治疗。同意一审法院判决，请求维持原判。
吴吉木色向一审法院起诉请求：一、要求被告履行2014年4月2日协议书，去北京医院为原告就诊，确诊断裂导管位置，同时借给原告10万元治疗费；二、要求被告派二名医务人员护送原告治疗，并联系医院及办理医院相关手续；三、诉讼费由被告承担。
前旗医院向一审法院反诉请求：一、要求吴吉木色返还借款40000元；二、诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日8时30分，吴吉木色在前旗医院入院待产，在当日下午14时行剖腹产手术，在麻醉过程中，硬膜外导管部分断裂，长度5到7厘米，疑似脱落于硬脊膜外腔中。2014年4月2日经双方协商达成协议：吴吉木色到北京就诊，诊疗过程中的医疗费等均由前旗医院承担，前旗医院同意借款给吴吉木色到北京治疗，具体金额以借据为准；就此事宜前旗医院同意派医务人员随同吴吉木色就诊，同时前旗医院负责联系北京就诊医院及入院相关事宜；待吴吉木色诊疗结束，吴吉木色产生的相关费用由前旗医院按相关法律、法规等规定办理。协议签订后前旗医院先后借给吴吉木色40000元用于诊疗。前旗医院的医务人员陪同吴吉木色到北京、长春进行了检查，但未提出明确诊断结果。后吴吉木色又在前旗医院处住院观察，在观察期间前旗医院也为吴吉木色进行了检查。吴吉木色认可前旗医院带其在北京大学第三医院、吉林大学第三医院进行过诊疗，但吴吉木色认为没有查明导管的位置不能进行手术治疗，而且手术也不能保证安全。现吴吉木色以前旗医院未按照双方签订的协议履行合同义务，故诉至法院要求前旗医院继续履行协议内容，要求前旗医院给吴吉木色借款10OO0O元继续诊疗确认导管断裂位置，并派两名医务人员护送其到北京治疗，办理住院等相关手续。前旗医院在诉讼中提出反诉要求吴吉木色返还借款40000元。
一审法院认为，吴吉木色与前旗医院签订的协议书不违反法律规定，应属有效。双方在协议中约定前旗医院同意借给吴吉木色诊疗费，借款金额以借据为准，实际前旗医院出借给吴吉木色40000元费用，吴吉木色认可，说明前旗医院履行了该约定内容。吴吉木色现要求前旗医院再借款100000元其请求属于借贷关系，借贷关系的产生应当以双方自愿为前提，并且借贷合同是实践性合同，前旗医院是否再出借给吴吉木色100000元是前旗医院的权利，现前旗医院不同意再借款给吴吉木色，故对吴吉木色要求前旗医院再出借给其100000元进行诊疗的诉讼请求，该院不予支持。吴吉木色请求前旗医院派医务人员护送吴吉木色到北京就医以及联系就诊医院等，此项请求前旗医院已经履行。前旗医院医务人员陪同吴吉木色到北京、长春进行了诊疗，吴吉木色仍不满意前旗医院的履约行为，现要求前旗医院继续履行到北京检查的义务，前旗医院认为已经履行了合同义务，不同意继续履行，况且双方协议中未对诊疗具体结果有明确约定，故对吴吉木色此项请求不予支持。且前旗医院不履行护送及联系就诊医院的合同义务，该院无法通过判决强制其履行。前旗医院反诉要求吴吉木色返还借款40OO0元，双方在协议中约定待诊疗结束后再进行结算，双方对诊疗是否结束不能达成一致，并且即使诊疗结束该款也应当折抵前旗医院给付吴吉木色的医疗费等费用，故前旗医院反诉请求不符合双方的协议约定，对其反诉请求，不予支持。但吴吉木色应当及时与前旗医院就支付的相关费用进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)吴吉木色的诉讼请求；二、驳回被告(反诉原告)科右前旗人民医院的诉讼请求。本诉案件受理费23OO元由原告负担，反诉案件受理费800元由被告人民医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，吴吉木色要求前旗医院履行2014年4月2日协议书，去北京医院为吴吉木色就诊，确诊断裂导管位置，同时借款给其10万元治疗费，以及要求前旗医院派二名医务人员护送吴吉木色治疗，并联系医院及办理医院相关手续的依据。吴吉木色主张因前旗医院未完全履行双方签订的协议，没有明确导管位置，所以要求前旗医院继续履行。而前旗医院反驳主张，双方签订协议后前旗医院已经按协议履行，借资给吴吉木色4万元，并带其到北京、长春医院就诊。针对双方的诉辩主张，经本院查明，二审庭审中，吴吉木色对签订协议后，前旗医院借资给其4万元并带其到北京、长春医院就诊的事实认可。同时，双方均认可，通过医疗器械未检查出导管遗留体内，如确诊导管是否遗留体内，需进行手术探查，而此种探查手术存在一定风险，且需由患者自愿。本院认为，双方签协议后，前旗医院已按该协议履行其义务，现吴吉木色虽认为前旗医院未完全履行协议内容，诉请法院判令解决，但从双方所签协议内容看，该协议中约定的履行内容不具有强制性，所以吴吉木色的诉讼请求不能成立。双方签订的协议中写明导管“疑似脱落”，可待吴吉木色确认损害实际发生后，再向前旗医院主张权利。
综上所述，吴吉木色的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吴吉木色负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年九月十八日
书记员 倪作鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1692号
上诉人（原审原告）：甘肃陇草堂药业有限公司,住所地甘肃省白银市靖远县金三角生态农业科技创业工业厂房片区3号。
委托诉讼代理人：杨涛,安徽亳乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚,安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:安徽省田宇农业科技发展有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道还原楼15-16间。
法定代表人：田玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人甘肃陇草堂药业有限公司因与被上诉人安徽省田宇农业科技发展有限公司种植回收合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中因当事人提交新证据，影响一审判决对案件基本事实的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初435号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费15680元予以退回。
审判长 马 燕
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3047号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：潘蕾，男，1986年3月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘蕾、彭秀琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年3月29日向本院申请撤回对被告彭秀琼的起诉（另行制作民事裁定书）。本案于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人李裕明、李兴华到庭参加诉讼，被告潘蕾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：
判令被告潘蕾向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计251650.30元，其中，本金196864.75元，滞纳金17674.35元，利息37111.20元（暂计至2017年1月25日），自2017年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；
判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
签约
被告潘蕾于2014年3月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5％计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××41）。2014年5月6日，被告开始使用该卡消费。
违约
被告潘蕾并未依约还款，从2016年1月25日开始拖欠，截至2017年1月25日，共计251650.30元，其中，本金196864.75元，滞纳金17674.35元，利息37111.20元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
被告潘蕾未作答辩。
经审理查明：
2013年1月6日，被告潘蕾与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订了《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》（以下简称《费率表》），原告中国银行股份有限公司佛山分行向被告潘蕾发放了卡号为62×××41的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《费率表》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金＝（最低还款额-
已还款金额）×5％〕；日息为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡所发生的各种收付费款项由原告计入信用卡账户；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由原告直接计扣被告的信用卡账户，具体收费项目及收费标准见《费率表》；原告根据被告指定的通讯地址为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。
被告潘蕾使用上述信用卡消费透支，于2015年12月15日最后一次进行刷卡消费，并自2016年1月25日起未能按期归还每月最低还款额。根据原告中国银行股份有限公司佛山分行提供的欠付明细表及交易流水查询：截至2017年1月25日止，被告潘蕾尚欠原告卡号为62×××41的信用卡透支本金196864.75元、利息37111.20元、滞纳金17674.35元；其中，原告自2016年6月25日后未再计收滞纳金。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《费率表》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告潘蕾自2016年1月25日起未能按期归还每月最低还款额，已构成违约，原告中国银行股份有限公司佛山分行请求被告潘蕾偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》及《费率表》的约定，被告潘蕾在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按日息万分之五向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告潘蕾违约，原告要求被告按约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告潘蕾未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。《领用合约》及《费率表》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告潘蕾的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金应为196864.75元×5％＝9843.24元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告中国银行股份有限公司佛山分行主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年12月15日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告潘蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××41的信用卡透支欠款本金196864.75元、利息37111.20元（2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金9843.24元；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2537元，财产保全费1778元，合计4315元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担115元，被告潘蕾负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一七年四月十一日
书记员 郑云娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3047号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：潘蕾，男，汉族，1986年3月8日出生，住所地重庆市江津市。 被申请人：彭秀琼，女，汉族，1987年5月3日出生，住所地重庆市忠县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘蕾、彭秀琼信用卡纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘蕾、彭秀琼的财产在价值251650.30元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人潘蕾、彭秀琼的财产在价值251650.30元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十三日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3047号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘蕾，男，1986年3月8日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘蕾、彭秀琼信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年3月29日向本院申请撤回对被告彭秀琼的起诉（另行制作民事裁定书）。本案于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人李裕明、李兴华到庭参加诉讼，被告潘蕾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：判令被告潘蕾向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计251650.30元，其中，本金196864.75元，滞纳金17674.35元，利息37111.20元（暂计至2017年1月25日），自2017年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算；判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：签约被告潘蕾于2014年3月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5％计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5％计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。履约原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××41）。2014年5月6日，被告开始使用该卡消费。违约被告潘蕾并未依约还款，从2016年1月25日开始拖欠，截至2017年1月25日，共计251650.30元，其中，本金196864.75元，滞纳金17674.35元，利息37111.20元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。被告潘蕾未作答辩。经审理查明：2013年1月6日，被告潘蕾与原告中国银行股份有限公司佛山分行签订了《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》（以下简称《费率表》），原告中国银行股份有限公司佛山分行向被告潘蕾发放了卡号为62×××41的信用卡。《申请表》、《领用合约》及《费率表》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％+预借现金交易金额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用和利息×100％），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5％〕；日息为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡所发生的各种收付费款项由原告计入信用卡账户；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用由原告直接计扣被告的信用卡账户，具体收费项目及收费标准见《费率表》；原告根据被告指定的通讯地址为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告潘蕾使用上述信用卡消费透支，于2015年12月15日最后一次进行刷卡消费，并自2016年1月25日起未能按期归还每月最低还款额。根据原告中国银行股份有限公司佛山分行提供的欠付明细表及交易流水查询：截至2017年1月25日止，被告潘蕾尚欠原告卡号为62×××41的信用卡透支本金196864.75元、利息37111.20元、滞纳金17674.35元；其中，原告自2016年6月25日后未再计收滞纳金。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用合约》、《费率表》均合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告潘蕾自2016年1月25日起未能按期归还每月最低还款额，已构成违约，原告中国银行股份有限公司佛山分行请求被告潘蕾偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。1.利息根据《领用合约》及《费率表》的约定，被告潘蕾在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按日息万分之五向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告潘蕾违约，原告要求被告按约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。2.滞纳金被告潘蕾未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金。《领用合约》及《费率表》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告潘蕾的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金应为196864.75元×5％＝9843.24元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。原告中国银行股份有限公司佛山分行主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年12月15日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告潘蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××41的信用卡透支欠款本金196864.75元、利息37111.20元（2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金9843.24元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2537元，财产保全费1778元，合计4315元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担115元，被告潘蕾负担4200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭颖颖二〇一七年四月十一日书记员  郑云娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6228号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：王成瑞，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：齐占成，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告王成瑞、齐占成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告王成瑞、齐占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还115.6亩林地的承包经营权。2.要求与二被告进行合同结算，我村给付被告地上树木折价款31266.00元。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将我村的一块沼地承包给被告齐占成，亩数为115.6亩，四至为：南至王云峰地、北至徐昌华地、东至北兴地、西至李国凤林地。并与被告齐占成签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。现该地实际由被告王成瑞经营，因合同早已到期，但被告拒绝返还上述土地承包经营权，故诉至法院。
被告齐占成辩称，原告陈述2000年与我签订造林合同及2014年12月31日合同期满的事实属实。我所承包的115.6亩地块林地已全部转让给王成瑞，该林地的合同结算与我无关。
被告王成瑞辩称，原告全胜村委会及被告齐占成所述案件事实属实。如果村委会先结算我地上附着物款，我就返还原告土地经营权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图被告无异议，予以采信。
2000年3月30日原告全胜村委会与被告齐占成所订立的林地承包合同，齐占成已经将合同中115.6亩转让给被告王成瑞。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。因二被告之间的合同已经转让，故结算应在原告与被告王成瑞之间进行。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告王成瑞地上树木折价款31266.00元；被告王成瑞返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权115.6亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费582.00元，减半收取291.00元、评估费1500.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担1045.50元，被告王成瑞负担1045.50元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费582.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
梁美兰与程琳、程琪、程浩民间借贷纠纷二审民事裁定书
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01290号
上诉人（原审被告）梁美兰，女。
被上诉人（原审原告）程琳，女。
被上诉人（原审被告）程琪，男。
原审第三人程浩，男。
上诉人梁美兰与被上诉人程琳、程琪、原审第三人程浩为民间借贷纠纷一案，上诉人梁美兰不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁美兰应当向本院预交二审案件受理费，经本院通知上诉人仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按梁美兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 琳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04123号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告刘少武，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告刘少武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告刘少武经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘少武于2013年12月23日在我信用社借贷款30，000.00元，约定利率为11.82％，到期日2014年12月20日，借款人至今尚欠贷款本金29，914.61元，经我信用社多次催要欠款，被告未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人刘少武一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告刘少武未出庭未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，双方约定，被告刘少武向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年12月23日起至2014年12月20日止，借款利率为年利率11.82%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，之后，被告于2014年12月20日偿还借款本金85.37元，2015年1月15日偿还借款本金0.02元，截止2015年9月19日，被告共偿还利息利息3，565.70元。借款到期后，因被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、保证担保借款合同一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘少武在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘少武经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少武于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币29，914.61元；
二、被告刘少武于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年12月23日始至2014年12月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加息30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取306.00元，由被告刘少武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第14号
申请人中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称新港支行），住所地在南京经济技术开发区金融楼1幢。
负责人董军。
被申请人东光光电（南京）有限公司（以下简称东光公司），住所地在南京经济技术开发区兴联路1号。
法定代表人MUTOHMASFUMI。
申请人新港支行因金融借款合同纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人东光公司财产予以保全，保全价值为人民币270万元。申请人新港支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人东光光电（南京）有限公司银行存款270万元或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一五年六月三日
书记员 包李莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初250号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马国印，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪，1995年9月21日被清丰县人民法院判处有期徒刑六年又六个月；2003年12月24日被华龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2008年7月25日被华龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2013年1月22日被清丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2013年9月4日刑满释放。因盗窃，2012年6月1日被濮阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2017年11月11日被中原油田公安局胜利派出所行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，2017年11月13日被濮阳县公安局刑事拘留；同年12月11日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人马国印犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人马国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年农历10月份以来，被告人马国印明知邓某（已判刑）为王某1（已判刑）编造假名马艳、利用假结婚的名义诈骗清丰县瓦屋头镇大街村王某5钱财的情况下，仍冒充王某1的父亲马成见，并让王某1从其家中出嫁，帮助邓某完成其精心安排的王某1和王某5的假婚礼，先后诈骗王某5及其家人的礼金160000余元及首饰戒指3个，项链1条元。被告人马国印得利1800元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人马国印，并宣读了其供述，出示了被害人王某5的陈述，证人邓某、王某1、胜彦霞、王某2、孙某、魏某、位艳玲、卢某、吴某1等人的证言，户籍证明、前科证明、案发经过、抓获经过、同案犯判决书等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人马国印伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，且被告人马国印在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马国印对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年农历10月，邓某、王某1（均已判刑）预谋后，王某1化名“马艳”与被害人王某5处对象，邓某安排被告人马国印等人分别冒充王某1父亲等参与同王某5及家人定亲、嫁女等，利用假结婚名义诈骗钱财。同年农历11月26日，王某1从马国印家中出嫁，王某1与王某5按习俗举行了结婚仪式，邓某安排其他人员冒充“马艳”家人参与结婚仪式。邓某、王某1等先后诈骗王某5及其家人礼金160000余元及首饰戒指3个，项链1条。马国印获款1800元。2017年农历一月初六，王某1离开王某5家到濮阳县城关镇西豆堤村。
上述事实，被告人马国印不持异议，又有被害人王某5陈述，证人邓某、王某1、胜彦霞、王某2、郭某、位艳玲、孙某、魏某、芦献娥、吴某2、粱正岁、王某3、管某、王某4、马某、汪某证言，户籍证明，前科证明，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，破案经过，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实。
本院认为，被告人马国印伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，濮阳县人民检察院指控马国印犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，马国印起次要作用，系从犯；马国印能如实供述自己的犯罪事实；对马国印应予以从轻处罚。马国印在刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应予以从重处罚。被告人的违法所得，应当予以责令退赔。根据马国印的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马国印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2021年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马国印的违法所得1800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
人民陪审员 孙长春
二〇一八年五月二十六日
法官 助理 张 芳
书 记 员 闫晓光
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第430号
申请执行人：孙长喜。
被执行人：付广富。
申请执行人孙长喜与被执行人付广富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年3月28日作出的（2005）川民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第272号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第57号
原告王洪彬
委托代理人李维祥
被告赫英峰
原告王洪彬与被告赫英峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告王洪彬与其委托代理人李维祥到庭参加诉讼。被告赫英峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪彬诉称：2011年6月，被告赫英峰谎称其能为王洪彬办理房屋产权证，向王洪彬索要6000元。尔后，王洪彬找到赫英峰催办，但他一拖再拖，最后不能办理，并拒绝给付王洪彬的6000元钱。经王洪彬多次催要，赫英峰于2013年初给付了2000元，仍欠4000元至今不还。王洪彬起诉请求赫英峰立即偿还欠款4000元、利息1871.2元（从2011年6月按银行贷款月利率0.78%计算欠款6000元至2013年5月被告赫英峰还给王洪彬2000元欠款时止，再从2013年6月按照上述利率计算欠款4000元至2014年12月），合计5871.2元，并要求赫英峰负担本案受理费。
被告赫英峰未向法庭提交答辩状。
本案争议的焦点：1.原告王洪彬与被告赫英峰之间是否存在委托合同关系；2.被告赫英峰应当返还原告王洪彬办理委托事务费用的数额；3.被告赫英峰是否应当给付原告王洪彬利息以及利息的数额。原告王洪彬对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告王洪彬为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
原告王洪彬申请法庭调取的下城子派出所赫英峰被打案件的行政处罚卷宗内对赫英峰的询问笔录一份，用以证实原告王洪彬给付被告赫英峰6000元钱，委托他帮助办理房照，但赫英峰没有办成。2013年5月份赫英峰已经还给王洪彬2000元，剩余4000元至今没有返还。赫英峰在笔录中陈述他拿王洪彬6500元帮助办理房照，其中500元缴纳了契税，实际上这500元是在王洪彬给他6000元办房照的费用之后，他又向原告王洪彬借的钱。赫英峰并没有给王洪彬交纳契税，而是王洪彬自己交纳契税，办理的房照。本院认为，这份证据系公安机关依职权制作的，且被告赫英峰无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这份证据予以采信。
被告赫英峰未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
几年前，原告王洪彬交给被告赫英峰6000元钱用于办理房屋产权证，但赫英峰未办成。王洪彬多次向赫英峰催要费用，2013年5月份赫英峰返还王洪彬2000元，但至今仍未返还剩余4000元办理房屋产权证的费用。
原告王洪彬已经自行办理了涉诉房屋的产权证。
本院认为：原告王洪彬委托被告赫英峰办理房屋产权证，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但赫英峰未办成委托事务，而王洪彬自行办理了房屋产权证，赫英峰已经返还2000元费用，事实上双方已经解除了委托合同。赫英峰未证实其为办理委托事务垫付了必要的费用，也未证实其办理委托事务为有偿的，故本院对王洪彬要求赫英峰返还剩余4000元费用的诉讼请求应当予以支持。王洪彬要求赫英峰承担办理委托事务费用的利息，但未证实赫英峰存在故意或者重大过失而给其造成了损失的具体情况，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”第一款的规定，本院对王洪彬要求赫英峰给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫英峰于本判决生效之日返还原告王洪彬办理委托事务的费用4000元；
二、驳回原告王洪彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫英峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 程 亮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1663号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人沈国敏、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告唐华美，1965年1月17日出生，住重庆市南川区同邦国际城*幢****号，公民身份号码5123231965********。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告唐华美物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋小亚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第10号
原告曹景函，女，1964年3月1日生，汉族。
被告张学亮，男，47岁，汉族。
被告张家瑞，男，1987年3月8日生，汉族。
本院在审理原告曹景函与被告张学亮、时素琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹景函于2014年1月2日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景函有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹景函撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹景函负担。
代理审判员 王慧娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 吕柯亮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01865号
原告：李亚清，男，1969年11月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司董事长。
原告李亚清与被告滁州市禾发运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李亚清到庭参加诉讼，被告滁州市禾发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李亚清诉称：2015年3月，其到滁州市禾发运输有限公司做押运员工作，月工资2800元。2015年5月4日，其被解聘，但滁州市禾发运输有限公司尚欠其工资2996元。其索要无着，故诉至法院，要求依法判决滁州市禾发运输有限公司支付其工资款2996元。
滁州市禾发运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月，李亚清到滁州市禾发运输有限公司做押运员工作，月工资2800元。2015年5月4日，李亚清被解聘，但滁州市禾发运输有限公司尚欠李亚清工资2996元。2015年7月13日，李亚清索要，滁州市禾发运输有限公司立欠条一张，言明：欠到李亚清押运员工资贰仟玖佰玖拾陆元整。后李亚清索要无着，诉至本院，要求依法判决滁州市禾发运输有限公司支付其工资款2996元。
上述事实，有李亚清陈述，李亚清提供的滁州市禾发运输有限公司所立欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，滁州市禾发运输有限公司欠李亚清劳动报酬，有欠条为据，拖欠不付造成纠纷，滁州市禾发运输有限公司应负全部责任。滁州市禾发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市禾发运输有限公司欠原告李亚清工资款2996元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州市禾发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 蒋辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01663号
原告张其忠，男，住阜阳市颍州区。
委托代理人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告安徽嘉海服饰有限公司（以下简称嘉海公司）。
所在地阜阳市经济技术开发区南二环路七里铺。
法定代表人许为民，该公司总经理。
委托代理人童金侠、杨兆义，该公司职工。
原告张其忠诉被告安徽嘉海公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其忠及其委托代理人李先芝，被告委托代理人童金侠、杨兆义到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告张其忠诉称：原告于1968年3月调入被告单位工作，后来体制改革，原被告双方于1996年9月21日签订正式劳动合同，期限五年。合同到期后，被告要求与原告解除劳动合同，并愿意支付26000元的解除合同补偿。双方于2001年10月18日签订劳动合同解除协议书，原告劳动合同终止。后原告多次找到被告要求支付解除劳动合同补偿金，被告均以种种借口推辞。但是一批解除劳动合同的其他人却都顺利领取到26000元的补偿金。2014年5月27日，原告到阜阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，但是不予受理。要求人民法院判令：被告支付原告解除劳动合同补偿金26000元；诉讼费由被告承担。
被告嘉海公司辩称：原告提供的2001年10月18日的嘉海公司出具的解除劳动合同书，已经超过一年诉讼时效，原服装皮件厂45名全民固定工由财政一次性补偿金，由市轻功总会发放到职工本人，原告要补偿金应向市政府要，嘉海公司买断服装皮件厂的资产包括国有职工补偿金已经上缴国库，与公司没有任何关系。原告多次上访给企业的正常经营造成干扰，要求支付解除劳动合同补偿金请求不能成立，请法院不予支持。
经审理查明：原告张其中于1968年3月到原阜阳市服装皮件厂工作。1996年9月21日签订正式劳动合同，期限五年。张其忠在工作期间利用工作之便，多次将偷拿公物，经该厂研究于2000年6月28日作出开除张其忠决定。并于同日向张其忠下发劳动合同终止（解除）证明书，解除与张其忠的劳动关系。张其忠不服向阜阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。阜阳市劳动争议仲裁委员于2000年8月4日作出劳仲案字（2000）第08号劳动仲裁调解书。双方达成意见：“一、张其忠接受阜阳市服装皮件厂的处分。二、阜阳市服装皮件厂保留张其忠养老保险关系，自开除后其至张其忠达到法定退休年龄止，期间的养老保险费由张其忠承担，阜阳市服装皮件厂代交，待张其忠达到法定退休年龄时，阜阳市服装皮件厂为其代办退休手续。…”
2001年阜阳市服装皮件厂改革，经阜阳市政府批准该厂资产转让给港商成立安徽嘉海服饰有限公司。对于职工的安置，阜阳市人民政府于2001年8月31日下发阜政秘（2001）152号关于阜阳市服装皮件厂改革问题的批复，文件其中规定“…对于该厂45名全民固定工应当依法解除劳动合同，不再保留其原国有企业职工身份，按照劳部发（1994）481号文件规定，由财政拨付一次性经济补偿金66万元，由市轻功总会发放给职工本人，由市经贸委、劳动和社会保障局负责监督，并办理相关手续…”。新成立的嘉海公司据此于2001年10月18日向原告张其忠下发劳动合同终止（解除）证明书，由张其忠的女儿代收，解除了与张其忠的劳动关系。拒其本人所述其女儿到2002年1月将此事告知张其忠，后因张其忠一直没有领取到补偿金，从2003年8月张其忠向相关部门上访反映，但是没有提供出相关证据。嘉海公司亦否认收到张其忠本人反映及相关部门对于张其忠上访、信访材料。2014年5月27日，张其忠到阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人的仲裁申请超过仲裁时效该委下发阜劳人仲不字第（2014）04号不予受理通知书，对张其忠的申请不予受理。原告张其忠遂向我院提起诉讼。
以上事实由劳动合同终止（解除）证明书、阜阳市人民政府阜政秘（2001）152号文件等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者申请劳动仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告张其忠与被告嘉海公司的劳动争议之日为2001年10月18日，但是张其忠直到2014年5月27日才申请劳动仲裁，且没有提供出任何关于申请仲裁时效中止、中断的证据，其申请已经超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张其忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚玮玮
第一页共四页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第772号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人袁某某，男，因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年10月15日被监视居住，同年10月17日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日凌晨，被告人袁某某来到大连市某区某街道某转盘，将张某某停放在此处的三轮车内的电脑包盗走，电脑包内有索尼笔记本电脑一台、脉腾U66手机一部、现金130余元及身份证等物品。经鉴定，被�物品价值人民币2800元。案发后，手机及身份证被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人袁某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人李某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、赃物照片、收款收据、入库单、情况说明、行政处罚决定书、价格鉴定不予受理通知书，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，部分退赃，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨海燕
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执48号
申请执行人冯炳仁，男，54岁，汉族，高中文化，农民。
被执行人张自安，男，40岁，汉族，农民。
申请执行人冯炳仁与被执行人张自安机动车交通事故纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年4月24日向我院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费等各项费用70337元、案件受理费2170元，并承担申请执行费950元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按我院限定期限履行，经我院执行后张自安缴纳执行款1800元，申请执行人已领取；后申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人张自安于2017年12月31日前给付冯炳仁和解执行款10000元；于2018年6月30日前给付申请人30000元；于2018年12月31日前给付申请人30000元；以上款项共计70000元（不含前期已给付的1800元）；以上执行款70000元迟延履行期间利息申请人在协议履行完毕自愿全部放弃。双方达成执行和解，申请执行人同意终结执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017)陕0331执48号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 屈振江审判员邢署霖
二〇一七年十月二十日
书记员 王 淑 桃