江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第803号
原告王火生，男。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告彭江文，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告王火生诉被告彭江文、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王火生的委托代理人高珍，被告彭江文、太保鹰潭公司的委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火生诉称，2015年2月3日11时30分许，被告彭江文驾驶赣LP＊＊**号轻型厢式货车，沿龙虎山大道由南向北驶至陶瓷厂路口时，将横过人行横道骑自行车的原告王火生撞到，造成两轮自行车受损及原告王火生受伤的交通事故。原告受伤后，被送后鹰潭市第一八四医院救治，后出院经过鑫明司法鉴定所鉴定伤残九级，误工期180天、营养期60天、护理期90天、后续治疗费9000元整。2014年2月16日，经公安局交通警察大队作出认定，被告彭江文承担本次交通事故的全部责任，原告王火生不承担本次交通事故的责任。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告因在本次交通事故中受伤而产生的住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费7902元、误工费21420元、残疾赔偿金97236元、交通费1000元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计人民币146398元并承担本案诉讼费。在本案审理中，原告增加要求被告赔偿医疗费4405元的诉讼请求，故将总的诉讼请求变更为要求各被告一次性赔偿原告各项损失共计人民币150803元。
被告彭江文当庭辩称，我在事故发生后垫付的医疗费42648元，要求在本案中一并处理；我在保险公司投保，要求保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
被告太保鹰潭公司当庭辩称，对事故的真实性及责任比例没有异议；事故车辆在我司投保交强险、30万元商业险并不计免赔，我司在保险责任限额内承担赔偿责任；原告各项诉请标准过高；诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告王火生为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明原告不负本次事故的责任，被告彭江文负本次事故的全部责任；
3、出院记录、检查报告三份，证明原告受伤住院治疗情况及住院时间；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故造成九级伤残；后续治疗费9000元；误工期、营养期、护理期分别为180日、60日、90日；
5、工资收入证明，证明原告事故发生前在中铁十一局集团铁路制品公司上班及月收入情况。6、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格；事故车辆信息。7、保单复印件，证明事故车辆的投保情况。
被告彭江文经质证，对原告王火生提供的证据的质证意见和被告太保鹰潭公司对原告王火生提供的证据的质证意见一致。
被告太保鹰潭公司对原告王火生提供的证据1、2、3、6、7没有异议，对证据4伤残等级有异议，过高；后续治疗费过高，且未实际发生，待实际发生后再行主张。对证据5三性均有异议，应提供相应的劳动合同、银行对账单等工作证明，根据其工资收入证明来看，误工时间达不到鉴定结论的180天，其平均月收入在2000元左右。
经各方当事人质证，本院对原告王火生提供的证据采信如下：被告彭江文、太保鹰潭公司对证据1、2、3、6、7三性均无异议，故证据1、2、3、6、7本院予以采信；对证据4被告太保鹰潭公司未提供相反证据反驳该鉴定结论，故该证据本院予以采纳；对证据5，可以证明事发前原告在中铁十一局集团铁路制品公司上班及月收入情况，故该证据本院予以采纳。
被告彭江文为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了一组证据：医疗费发票、用药清单，证明我在事故发生后总共垫付医疗费42648元；发票中有4405元的金额是原告垫付的。
经原告与太保鹰潭公司质证均无异议，对被告彭江文提交的该组证据予以采信。
被告太保鹰潭公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2015年2月3日11时30分许，被告刘彭江文驾驶赣LP＊＊**号轻型厢式货车，沿龙虎山大道由南向北驶至陶瓷厂路口时，将横过人行横道骑自行车的原告王火生撞到，造成两轮自行车受损及原告王火生受伤的交通事故。2014年2月16日，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出鹰公交认定2015第（157）号道路交通事故认定书，认定被告彭江文负本次交通事故的全部责任，原告王火生不负本次交通事故的责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，住院38天，于2015年3月13日出院，经解放军第184医院诊断为：1左胫骨平台骨折；2、多处软组织挫伤（右顶部、左侧腰背部、左臀部、左膝部、左小腿）。原告王火生垫付医药费4405元，被告彭江文垫付医药费42648元。2015年5月18日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告王火生外伤致左胫骨平台粉碎性骨折，伤残程度评为九级，原告王火生左胫骨平台骨折术后内固定物取出的后续医疗费用评为人民币9000元，误工期180天、营养期60天、护理期90天。
被告彭江文系赣LP＊＊**号轻型厢式货车车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。被告彭江文负本次事故全部责任，故被告彭江文应对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣LP＊＊**号轻型厢式货车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告王火生可以先请求保险人支付交强险赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告彭江文予以赔偿。被告太保鹰潭公司对原告王火生的伤残等级有异议，认为后续治疗费没有实际发生，应等待实际发生后再行起诉，误工期过长，因该伤残等级、后续治疗费、误工期的鉴定是合法的鉴定机构依照法定程序做出的，且被告未提供相反的证据反驳该鉴定结论，故被告太保鹰潭公司该辩解意见本院不予采纳。被告太保鹰潭公司认为原告已经达到法定退休年龄，误工费不应支持，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第20条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本次交通事故发生时，原告虽已年满65周岁，但其并未丧失劳动能力，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入明显减少，其提供的证据可以证明其有收入来源，故对被告太保鹰潭公司的辩解意见不予采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司要求扣除原告医疗费中20%的非医保用药的辩解意见，被告彭江文与被告太保鹰潭公司达成了一致意见，本院予以采纳。对于原告王火生所扣除的20%非医保用药，由被告彭江文负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩驳意见本院予以采纳，鉴定费用1900元由被告彭江文承担。原告王火生要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告王火生因本次交通事故受伤造成的人身损害费用为：1、医疗费、凭票计算为47053元，其中非医保用药为：7410.6元［（47053元-10000元）×20%］；2、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见为9000元；3、残疾赔偿金，为72927元（24309元／年×15年×20%）；4、误工费，按鉴定误工期限180天计算，原告王火生月平均工资为1786元，故其误工费计算标准按每天60元计算，为10800（60元／日×180天）；5、护理费，按鉴定护理期限90天，护理人数一人计算，计算依据为居民服务业平均工资每天87.8元，为7902元（87.8元／天×90天）；6、住院伙食补助费，为760元（20元／天×38天）；7、营养费，按鉴定机构鉴定的营养期限60天，为1200元（20元／天×60天）；8、交通费，为152元（4元／天×38天）；9、精神损害抚慰金，原告王火生因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，其主张5000元精神损害抚慰金，予以支持；10、鉴定费，1900元。综上，原告王火生在本次交通事故中受伤造成的人身损害赔偿费用共计人民币156694元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为120000元、在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿的数额为27383.4元（156694元-鉴定费1900元-非医保用药7410.6元-120000元）。被告彭江文依法应在交强险及商业三者险的责任限额范围外予以赔偿的数额为9310.6元（鉴定费1900元＋非医保用药7410.6元）。由于被告彭江文已垫付原告医疗费42648元，故原告获得的赔偿款应扣除被告彭江文垫付的33337.4元（垫付的费用42648元-被告应承担的费用数额9310.6元），此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司直接支付给被告彭江文。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王火生精神损害抚慰金5000元及其他损失109046元，共计人民币114046元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司返还给被告彭江文垫付的医疗费33337.4元；
三、综上一、二项以及本案案件受理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司赔偿原告王火生因道路交通事故造成的损失计人民币117274元（114046元＋3228元），此款直接汇入经原告王火生确认的账户，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司支付被告彭江文垫付款30109.4元（33337.4元-3228元）；
四、上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
五、驳回原告王火生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3228元（原告已垫付），由被告彭江文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 徐刚兴
代理审判员 桂月娥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。