wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1062号
原告：赵洪平，男，1982年9月18日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐雪群，女，1978年11月2日出生，汉族，住慈溪市，
被告：鲍惠惠，女，1974年4月19日出生，汉族，住慈溪市，
原告赵洪平与被告徐雪群、鲍惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵洪平于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵洪平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪平负担。
审 判 员 张 熠
二〇一八年二月一日
法官助理 胡倩南
代书记员 张迪玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第117号
原告：陈小牛。
被告：陈亚平。
被告：骆幼云。
本院在审理原告陈小牛与被告陈亚平、骆幼云民间借贷纠纷一案中，原告陈小牛于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亚平、骆幼云的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小牛撤回对被告陈亚平、骆幼云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小牛负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐子鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1485号
罪犯姚正兵（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月11日作出(2009)东一法刑初字第772号刑事判决，以被告人姚正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年2月28日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第1561号、（2013）东中法刑执字第370号、（2014）东中法刑执字第1850号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月、七个月。刑期执行至2018年12月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年11月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年11月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2014年8月27日履行财产刑人民币2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚正兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚正兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年4月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00024号
申请人项行军。
申请人阮仕成。
申请人张友虎。
申请人王祥菊。
本院于2014年7月11日立案受理申请人项行军、阮仕成、张友虎、王祥菊请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人项行军与申请人阮仕成、张友虎、王祥菊提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月11日经白河县麻虎镇太和村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、项某从事劳务过程中死亡，阮仕成、张友虎、王祥菊三人自愿共同一次性赔偿项行军全部经济损失共计叁拾万元整（包括死亡赔偿金、安葬费、请求赔偿事宜发生相关费用等全部费用）。
二、在本协议达成之前，张友虎、阮仕成已向冷水法庭分别交付了十万元，王祥菊已向冷水法庭交付了五万元。余款五万元自本协议签订之日起两个月内由阮仕成、张友虎、王祥菊三人承担连带给付义务。本协议达成后，项行军可到冷水法庭领取拾万元赔偿款作为项某安葬费及其他费用，余款待阮仕成、张友虎、王祥菊交付给冷水法庭后，项行军方可领取。
三、本协议是王祥菊、阮仕成、张友虎三人与项某直系亲属代表达成的赔偿协议，项某的其他直系亲属不得因为项某死亡赔偿事宜再与王祥菊、阮仕成、张友虎发生任何纠纷。同时项某的直系亲属在本协议签订后立即将项某的尸体搬离王祥菊家，由项行军自行安葬，不得将项某的尸体随意停放。
四、因储存项某尸体和运送项某尸体产生陆千元的费用，通过协商，项行军、阮仕成、张友虎、王祥菊各承担壹仟伍佰元。自本协议签订之时当即交付给张友虎，由张友虎负责处理。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人项行军与申请人阮仕成、张友虎、王祥菊在麻虎镇太和村签订的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王清明
二〇一四年七月十四日
书记员 毕晓红
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00857号
申请执行人徐金周，工人。
被执行人王忠心，工人。
被执行人茅维菊，工人。
申请执行人徐金周与被执行人王忠心、茅维菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）门三民初字第0016号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王忠心、茅维菊应归还申请执行人借款人民币25万元及利息，支付生效判决确定的利息及迟延并加倍支付履行期间的债务利息。两被执行人另应，负担案件受理费人民币5050元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3726元。
本院在执行本案在执行中，本院查明，两被执行人已离开居住地数年，具体地址不详，现查无下落，农村3间破旧住房也已年久失修，除此外经查询，两被执行人名下查无银行存款、车辆、商品房产等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人名下确无财产可供执行，并据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人的下落或其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字0466号
原告刘照明。
被告周如征。
被告刘利。
原告刘照明诉被告周如征、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘照明到庭参加诉讼，被告周如征、刘利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照明诉称，第一被告在2011年9月24日由担保人向原告借款4万元，自借走后多次催要，周如征不还，多次找第二被告催要也不给，无奈特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周如征、刘利未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告周如征向原告刘照明借款4万元，约定借款期限自2011年9月24日起至同年12月24日止，月利息3%，如逾期，每天支付违约金400元。并出具借据。被告刘利在该借据保证人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限至本息还清为止。借款到期后，被告未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告周如征向原告刘照明借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告周如征应依法承担偿还责任。被告刘利自愿为该笔借款提供担保，被告周如征到期不归还借款，作为担保人，被告刘利应承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。合同虽约定3%月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如征于本判决生效之日起十日内偿还原告刘照明借款本金4万元及利息（以本金4万元，自2011年9月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计付）。
二、被告刘利对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，均由被告周如征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 彭连新
二〇一四年七月八日
书 记 员 聂 庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1433号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔凤芹，女，1956年3月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔凤芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第710号
上诉人（原审被告）佛山市彩管置业有限公司（原佛山彩色显像管公司），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦奕沛。
委托代理人何万龙。
委托代理人何健珊。
被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人吴斌，该司总经理。
委托代理人文洁。
委托代理人戴靖。
被上诉人（原审被告）深圳市富昌担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人赖大目，该司董事长。
委托代理人郭光健。
委托代理人林敬华。
被上诉人（原审被告）郑德光，男，1982年3月8日出生，住广东省英德市。
委托代理人林仕军。
委托代理人黄凯欢。
上诉人佛山市彩管置业有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司、深圳市富昌担保有限公司、郑德光确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第209号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二部分“关于案件的受理”之规定，在不良债权转让合同无效之诉案件中，国有企业债务人不能提供担保或者优先购买权人放弃优先购买权的，法院应不予受理。本案中，佛山市彩管置业有限公司作为国有企业，就案涉债权转让提起了确认合同无效之诉，但未提供担保，且在经原审法院释明后，仍未在指定的期间提供相应担保。另，佛山市彩管置业有限公司上诉所提的另案中为解除对其土地使用权查封而提供的担保，不能据此免除前述《纪要》中规定的为防止国有企业债务人滥用诉权而于确认不良债权转让合同无效之诉中须提供担保之义务。故原审裁定驳回佛山市彩管置业有限公司的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周美婵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第136号
罪犯闵东山，男，1984年2月6日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）东中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人闵东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年10月15日止，剥夺政治权利5年。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯闵东山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵东山在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。2014年担任分监区小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闵东山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯闵东山减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �春华
审判员 李 宁 宁
审判员 琚 红 彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第369号
原告宋语录（反诉被告）。
被告马国华（反诉原告）。
原告宋语录（反诉被告）诉被告马国华（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本诉原告宋语录主体资格不当，反诉被告宋语录主体资格亦不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条一款（三项），《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条一款、第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋语录（反诉被告）的起诉；
驳回被告马国华（反诉原告）的反诉。
案件受理费1296元，因适用简易程序审理减半交纳648元，返还原告宋语录，反诉案件受理费2188元，返还被告马国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 琴
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第168号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月2日再次被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2013年5月15日下午，被告人王某甲以临时让被害人帮助其偿还信用卡欠款，随即将钱还给被害人赵某某为由，让被害人赵某某帮助其还卡号为62×××89的工商银行的信用卡欠款，在赵某某向该信用卡还款20000元后，被告人王某甲随即将这张工商银行信用卡挂失并补办了一张新卡后逃逸。后被告人王某甲偿还被害人赵某某2000元。
2、2013年6月20日下午14时许，被告人王某甲以同样的欺骗手段让被害人袁某帮助其偿还卡号为62×××77的工商银行信用卡欠款，诈骗被害人袁某30000元后逃逸。后被告人王某甲偿还被害人袁某10800元。
3、2013年9月3日上午10时许，被告人王某甲以同样手段骗取被害人王某乙现金22000元后逃逸。后被告人王某甲偿还了该部分钱款。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某甲被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，2014年6月11日被告人王某甲亲属退赔被害人赵某某3000元，被害人赵某某对被告人王某甲予以谅解，建议从轻处罚。2013年6月底被告人王某甲偿还被害人袁某4000元，同年7月12日偿还5000元，8月22日偿还1800元，共计10800元，在本案审理过程中，被害人袁某对被告人王某甲予以谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发说明、谅解书、收到条等书证、被害人陈述、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王某甲已部分退赔被害人赵某某，并取得被害人赵某某、袁某谅解；被告人王某甲已全部退赔被害人王某乙，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2013年11月8日止，又自2013年12月2日起至2014年7月18日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑 泽 利
人民陪审员 王伟人民陪审员郭燕
二〇一四年六月二十日
代理书记员 辛 婕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执156号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市玉铭金绣品有限公司。
被告范坤。
被告王凌云。
被告高密市北方机械有限公司。
被告于同全。
被告马爱华。
被告王书杰。
被告单伟。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市玉铭金绣品有限公司、范坤、王凌云、王书杰、单伟、高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执156号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人单伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）高商初字第834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人单伟的信用社的股金xxx股。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年六月六日
书记员 李凌显
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1664号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：姚开健。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告姚开健物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告姚开健的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年一月四日
书记员 何晓宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1507号
原告程巧胜，男。
委托代理人孙春生、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢军营，男。
被告霍吉安，男。
原告程巧胜与被告卢军营、霍吉安建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程巧胜的委托代理人孙春生、吕佳，被告卢军营、霍吉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程巧胜诉称：原告程巧胜与被告卢军营于2012年8月28日签订合同书，双方合意，卢军营将陕县张村镇太阳村三清观停车场围墙建筑工程发包给原告程巧胜承建，合同约定工程结算款由霍吉安全权清算。原告按照合同书将工程按时保证保量完成，原、被告经清算，工程款为309672.68元。原告找二被告结算，二被告均拒绝。要求被告立即清偿拖欠原告工程款309672.68元。
被告卢军营辩称：程巧胜并未按时完工，造成被告的后续工作无法正常开展。程巧胜未按照被告的要求将基础宽做够，未向被告提出停工书面申请，未向被告上报任何工程资料，被告不知道原告停工的事情。程巧胜所干工程未保质保量，卢军营和村委会亦未验收，合同约定由霍吉安付工程款，故这与我无关。另外，程巧胜干的是报废工程，被告需要拆掉重新做，要求程巧胜把拆墙费用拿出来。另，程巧胜未按时交工，应支付违约金615000元，还应支付废品工程拆迁拉运费97000元。
被告霍吉安辩称：按照合同走，工程未完工，不拖欠工程款。
经审理查明：2011年8月28日，卢军营（甲方）与程巧胜（乙方）签订合同书，主要内容为：甲方愿意在保质保量的情况下，先将三清观围墙承建这项工程包给乙方承建。围墙全场约500米，甲方要求围墙厚度37㎜，墙高＋-0以上3.5米。基础为62㎜，以及内外墙抹灰加内外墙漆，简瓦琉璃瓦，带帽撒瓦，每米造价1280元，总造价76.8万元。乙方必须按照甲方要求承建，必须保质保量，按时完成围墙工程。在签订合同之日起，七日内进入工地，90天内保质保量按时完工，超期一天罚款1000元。在建设过程中，图纸费用、材料费用、人工费用全部由乙方垫资承建。甲方保证乙方“三通”（水通、电通、路通）。乙方保证按要求保质保量完成全部工程。乙方自带机械、斗车等工具。乙方向甲方垫资工程全部款项。工程完工后，经村委会和甲方验收后结算。结算方式为：甲方扣除管理费，扣除5%的质量保证金，剩余工程款验收合格后全部付清。一年后如无质量问题，质保金全部退还。如有质量问题，概不退还。合同订立时间2012年8月28日，合同签订地点三门峡黄河路。卢军营、程巧胜在合同上签字。合同下方备注：三清观此项工程，合同由卢军营签订，结算款项由霍小六（霍吉安）全权结算，卢军营不负责此项工程的任何款项。如果工程完工后，验收合格后，在一个月之内向甲方结算不了，工程款由乙方所干围墙之内土地作为抵账。霍吉安在备注下方签字确认。
合同签订后，原告完成了部分围墙建设，所完成部分没有按合同约定进行内外墙抹灰，加内外墙漆、琉璃瓦、带帽撒瓦施工。剩余围墙工程尚未完成。后，原告找人制作了“陕县张村镇太阳村三清观停车场围墙建筑工程结算书”，载明建筑长度为211米，工程造价309672.68元，审核单位海南华成建设公司（未加盖公章），卢军营在审核人处签字。
另查明：卢军营为海南华成建设公司员工。
2014年12月10，本院对陕县西张村镇太阳村村支部书记霍海进进行了调查，霍海进称围墙工程未干完，停工原因不清楚，村里面未阻挡施工，截止2014年12月10日，工程仍停工，停工至少1年时间了。关于卢军营与程巧胜签订的合同书，村委会不知道，合同也没经过村委会审查。
本院认为：原告程巧胜与被告卢军营签订合同，约定由程巧胜对三清观围墙城建进行施工，全长500米，对此事实本院予以确认。根据卢军营签字的工程确认书，可以认定原告程巧胜实际施工建设了211米，根据程巧胜与卢军营签订的合同书，以每米造价1280元计算，211米×1280元=270080元，且此211米尚未完成全部约定内容，原告依据卢军营签字的工程结算书，主张拖欠工程款309672.68元，计算显然错误，证据不足，不予认定。合同对工程支付约定工程款在工程完工验收合格后支付，当前一是工程未完工，二是所建设部分围墙只有主体工作，未完成合同约定的基础工作内容，不具备合同约定的付款条件。原告在未主张终止合同的情况下，要求支付工程款，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告程巧胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告程巧胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 鑫
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执486号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1999年1月23日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村
法定代表人：叶兆亮。
ＸＸ申请叶兆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3847号已经发生法律效力。ＸＸ于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3847号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0828民初2844号
原告张淑惠，女，
被告于国江，男
本院在审理原告张淑惠与被告于国江离婚纠纷一案中，原告张淑惠于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张淑惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑惠撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳华
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初123号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“嗨兵”，男，1992年10月11日出生于广东省廉江市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省廉江市XXXX，捕前住广东省廉江市河XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞22号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日17时许，被告人陈某某与麦某某、陈某甲、张某某、陈某丙、邱某某在被告人陈某某位于廉江市ＸＸＸＸ一幢自建楼房四楼的住处玩时，吸毒人员陈某甲当众拿出毒品氯胺酮（俗称K粉）吸食，后吸毒人员麦某某、张某某轮流上前吸食陈某甲拿出的氯胺酮，被告人陈某某看到其三人吸食毒品而没有阻止。当天18时许，公安机关在被告人陈某某的上述住房处将被告人陈某某及吸毒人员陈某甲、麦某某、张某某等人抓获，并当场扣押到吸毒工具人民币五张（面值壹圆一张、伍角二张、壹角二张）。经现场检测，陈某甲、麦某某、张某某三人的尿液经氯胺酮试剂检测均呈阳性。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麦某某、陈某甲、张某某、陈某丙、邱某某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，被告人、证人对吸毒现场及吸毒工具的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尿液现场检测报告书，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具（人民币）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终114号
上诉人（原审被告）:北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。
被上诉人（原审原告）：肖进。
原审被告：天津益丽ＸＸ物科技有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2027号房间。
上诉人北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人肖进、原审被告天津益丽ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。
肖进未作答辩。
本院经审查认为，2016年5月27日，被上诉人在原审被告天津益丽ＸＸ物科技有限公司在京东商城所开网店购买了益丽康牌Y氨基丁酸乳清复合粉5盒，通过京东普通快递送达至湘潭市岳塘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现原告选择合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终114号上诉人（原审被告）:北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区科创十一街18号院。被上诉人（原审原告）：肖进。原审被告：天津益丽ＸＸ物科技有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2027号房间。上诉人北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人肖进、原审被告天津益丽ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。肖进未作答辩。本院经审查认为，2016年5月27日，被上诉人在原审被告天津益丽ＸＸ物科技有限公司在京东商城所开网店购买了益丽康牌Y氨基丁酸乳清复合粉5盒，通过京东普通快递送达至湘潭市岳塘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现原告选择合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十一月十五日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00178号
原告张某某，女，1965年5月13日出生，汉族，住义县。
被告吴某某，男，1966年9月7日出生，满族，现住义县。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈凯
二〇一五年一月九日
书记员 贾颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4244号
原告白静，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告董明举，男，1970年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告白静诉被告董明举民间借贷纠纷一案中，原告白静于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董明举申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董明举撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董明举负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康媛媛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第338号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2001年11月7日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2015年3月28日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员王丽、人民陪审员高法红组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日19时许，被告人徐某某在沂水县高桥镇徐家荣仁村徐以先家北侧路上，因被路经此处的同村村民张某某用手电筒照刺眼睛，而与张某某发生争执，后相互厮打。期间，被告人徐某某持手电筒击打、拳打脚踢张某某，致其头面部、右手等处受伤，下切牙脱落，构成轻伤二级。
另查明，被告人已与被害人自行达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见，张某某的损伤构成轻伤二级。
2、证人王某某、徐某某、宋某、陈某某证言。
3、被害人张某某陈述。
4、被告人的供述和辩解
5、综合证据：110接处警单、到案经过、张店区人民法院刑事判决书等。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县高桥司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 王 丽
人民陪审员 高法红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于海洪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1479号
原告杨某某，女。
委托代理人李某某。
委托代理人许某。
被告梅某，男。
委托代理人宋某某。
原告杨某某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，分别于2014年5月13日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李某某、许某，被告梅某的委托代理人宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月4日登记结婚，于2012年10月29日在大连市沙河口区民政局离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“双方名下共同财产归女方所有，个人衣物归个人。”双方在婚姻关系存续期间有车牌号码为辽BXX**的小型轿车一辆。按照约定，该车应归原告所有，但被告一直实际占有该车至今。因此，原告诉至法院，请求判令车牌号码为辽BXX**的小型轿车归原告所有。
被告辩称，双方在《离婚协议书》中约定：“双方名下共同财产归女方所有，个人衣物归个人。”车辆登记在被告名下，属于被告个人的生活用品，应该归被告个人所有。离婚协议就房产约定的很明确，在其他事项中没有约定原告所主张的车辆归其所有。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告梅某于2010年11月4日登记结婚，于2012年10月29日在大连市沙河口区民政局离婚。双方在离婚协议中对子女抚养、财产及房屋分割等事项进行了约定。其中，对于财产分割部分约定为：“双方名下共同财产归女方所有。个人衣物归个人。”
案涉车辆辽BXX**号三菱�小型轿车，购买时间为2011年4月2日，登记在梅某名下。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，案涉车辆辽BXX**号三菱牌小型轿车，购买时间为2011年4月2日，系原、被告婚姻关系存续期间取得，虽登记在被告个人名下，但应属于夫妻共同财产，依据原、被告离婚协议约定，“双方名下共同财产归女方所有”，该车辆应当归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：
辽BXX**号三菱牌小型轿车归原告杨某某所有，被告梅某于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆所有权变更登记手续。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1352号
原告：林春龙，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑锋，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告林春龙与被告郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春龙到庭参加诉讼，被告郑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年5月30日起按3分计算至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告需资金周转，于2016年5月30日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定归还日期及利息。逾期后，经原告多次催取，被告至今未予归还。
被告郑锋未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2016年5月30日被告郑锋因资金周转需要向原告林春龙借款30000元，并出具借条，约定借款期限为一年，借款利率为3分。同日，原告以现金方式向被告交付了借款，然借款到期后经原告多次催取，被告至今未能归还。
本院认为，债务应当清偿，被告郑锋未能按照约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锋于本判决生效之日起十日内归还原告林春龙借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2016年5月30日起计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1067号
原告：ＸＸ，男，生于1965年9月10日，汉族，住四川省华蓥市滨河东路。
被告：罗云富，男，生于1971年4月26日，汉族，住四川省华蓥市红星路。
委托诉讼代理人：伍刚，男，生于1971年10月12日，汉族，住河北省定兴县定兴镇。
原告ＸＸ与被告罗云富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告罗云富的委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼，被告罗云富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗云富偿还借款本金200万元及利息35万元，并按约定支付利息；2.原告对被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。庭审中将第1项诉讼请求变更为判令被告罗云富偿还借款本金200万元及利息40万元。事实与理由：2015年5月，被告罗云富用其所有的坐落于成都市xxx区xx大道北段xx号xx栋x单元x楼xx号房抵押，向原告借款200万元，并于2015年5月15日在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本息，于2015年9月4日向原告出具200万元借款及利息35万元借条一张，承诺1年6个月内偿还全部借款本息，若未偿还每季度追加支付利息一万元。后经多次催收，被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告罗云富承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告罗云富于本判决发生法律效力后十日内向原告归还借款本金200万元及利息40万元。
二、原告ＸＸ在以上款项范围内，对被告罗云富所有的位于四川省成都市xx区xx大道北段xx号x栋xx单元x楼xxx号的房屋[房屋所有权证号为监证xxxxxxx号]实现价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告罗云富负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年八月十五日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第595号
申请执行人宋延胜。
被执行人曲日斌。
申请执行人宋延胜与被执行人曲日斌民间借贷纠纷一案，本院（2008）中民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）中民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 翁林艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第543-2号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路2号。
负责人庞梅其，行长。
委托代理人李光明，男，1963年2月7日出生，汉族，湘潭市人，系中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行员工。
被告李光强，男，1970年7月27日出生，汉族，湘潭县人。
被告谭桂香，女，1970年9月25日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告李光强、谭桂香金融借款合同纠纷一案中，经审理查明原告给被告的贷款被他人挪用，公安机关已经以涉嫌挪用资金罪对犯罪嫌疑人立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行预交的诉讼费5740元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当载明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为却有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省海盐县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执64号
申请执行人海盐六里包装彩印有限公司。住所地：海盐县。
被执行人杭州临安欧顿电子有限公司。住所地：杭州市临安市。
本院在执行海盐六里包装彩印有限公司与杭州临安欧顿电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州临安欧顿电子有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为47202元，执行到位金额为零元，未执结标的为47202元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐六里包装彩印有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执64号一案的本次执行程序。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹雪飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1738号之四
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人:褚玉国，董事长。
被执行人:李玉华，女，1955年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:马寿德，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉华、马寿德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1109号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马寿德在中国建设银行安丘支行营业室62XXXXXXXX47帐户存款350000元。
二、冻结期限为十二个月。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月十日
书记员 高 翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1738号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人叶巧玲，女，1984年9月13日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人叶巧玲民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3399号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人叶巧玲支付欠款80000元及利息（自2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费1100元。执行中经查，被执行人叶巧玲在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月八日
书记员 林美娥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5355号
原告：上海卉涛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈志斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀国，上海市东策律师事务所律师。
被告：上海宏顺实业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王彩静，职务不详。
原告上海卉涛实业有限公司与被告上海宏顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀国律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告的买卖合同关系于2017年1月5日解除；2、被告返还原告价款303,676元；2、被告支付原告以303,676元为基数，自2017年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年10月27日，原告从被告处购买122.450吨钢材，总价303,676元。被告向原告发送了销售单，原告表示同意，并于当日即向被告支付价款303,676元，并要求被告立即发货。但此后被告迟迟未能发货。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一张《销售单》打印件，其中载明客户为原告，开单日期为2016年10月27日，合同号码为XS208168AUTO，销售产品为HRB400螺纹钢，产地为安徽鸿泰，数量62件，总价款303,676元。2016年10月27日，原告支付被告303,676元，付款用途载明为货款。故原告诉至本院，要求判如所请。
原告于2017年1月5日向本院提交诉讼材料，进行诉前调解。因始终无法联系到被告，2017年3月3日，本案正式立案。2017年3月16日，本院向被告公告送达诉讼材料、传票等。
审理中，原告表示《销售单》是双方通过QQ联系时，被告发送给原告的，原告确认数量和金额后即付款提货，但原告付款后，被告迟迟未通知原告提货。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，应视为放弃诉讼权利。综合原告提供的《销售单》、付款凭证及其陈述内容，原告主张的买卖合同关系具有较高的可信度，本院予以确认。因双方并无书面合同，原告也无证据证明被告的供货时间，故本院以原告提交诉讼材料之日作为其催告被告履行供货义务的时间。之后被告仍未供货，故原告要求解除买卖合同关系，于法有据，本院亦予以确认。对于解除的时间，应以公告送达的时间为准，即公告期满后次日，即2017年5月16日。买卖合同关系解除后，被告应返还相应价款，但被告至今未能履行，应承担赔偿原告损失的法律义务。综上，本院将原告主张的利息损失的起算日调整为自2017年5月16日起。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海卉涛实业有限公司与被告上海宏顺实业有限公司的买卖合同关系于2017年5月16日解除；
二、被告于本判决生效之日起10日内返还原告价款303,676元；
三、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以303,676元为基数，自2017年5月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,991.79元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
审 判 员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执517号
申请执行人:吴某
被执行人:庞某
吴某申请执行庞某继承纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初652号民事判决书，被执行人庞萱已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月十二日
书记员 范 震
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审301号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清龙翔物流有限公司，住所地德清县武康镇龙山村。
法定代表人俞乾忠，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第62号确定的被申请执行人德清龙翔物流有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年5月3日作出德土资罚字（2011）第62号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在2010年6月未经批准擅自占用坐落在前地段1873平方米土地建造物流中心，其中园地1873平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1873平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币37460元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年5月3日送达被申请人。2017年2月16日，申请人向被申请人留置送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，龙山、龙胜、三桥等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月3日作出的德土资罚字（2011）第62号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第917号
原告吴五根，男，1935年4月3日出生，汉族，住广东省××城区××房，公民身份号码：×××3619。
委托代理人闭小龙，系广西贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告杜欢琴，女，1953年12月13日出生，汉族，个体户，住广东省××区××约××号，公民身份号码：×××3320。
原告吴五根与被告杜欢琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员黄保昌担任审判长和人民陪审员黄奕召、覃仕志组成的合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。书记员陈海媚担任记录。原告吴五根的委托代理人闭小龙到庭参加诉讼。被告杜欢琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴五根诉称，原告原在贵港市覃塘区山北乡开办一家美华制品厂。2008年7月14日，被告杜欢琴到原告的上述工厂购买原告所有的全新立式塑料破碎机一台、塑料挤出机（子母机，无马达）一台、旧脱水机一台、旧塑料洗料机一套（一组三台）。双方约定上述机器价款由原告吴五根定，当时被告没有支付货款。2010年8月13日，经双方结算，被告杜欢琴欠原告一台旧脱水机价款5000元、一套（一组三台）旧塑料洗料机价款7500元，共计人民币12500元。后经原告多次催讨，但被告均拒不支付货款给原告，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿付货款12500元，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据证实：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、出仓单复印件一份，以证实被告到原告的工厂提货全新立式塑料破碎机一台、塑料挤出机（子母机，无马达）一台、旧脱水机一台、旧塑料洗料机一套（一组三台）；
3、结算单原件一份，以证实原告与被告之间的买卖关系，经结算被告欠原告货款12500元的事实。
被告杜欢琴辩称，其丈夫黄国强与原告吴五根原是业务关系，其丈夫病故后，原告打电话给其说有生意关照其，称他的工厂有部分废旧塑料机要处理，要其帮运回南海找人卖掉，承诺给一定的费用，其信以为真，就到广西租了一辆货车将机器设备运回其在广东南海的塑料厂。后经其多方寻找买主，才找到一个买主并经原告同意，以12500元将一台旧脱水机和一套旧塑料洗料机卖掉，余下的机器一直卖不出。后因其没有钱支付承租的南海塑料厂场地，被迫退出，原告就叫其将剩下的机器运往清远市三坑镇。其前后为原告吴五根联系转让这批机器设备共支出了7500元，其个人从中一分钱也没有得到。
被告没有向本院提供书面证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点为：原、被告之间系买卖关系还是代销关系？被告是否欠原告货款12500元？
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性与关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并作为定案的证据。
综合上述事实和证据的分析，本院确认以下法律事实：
原告原在贵港市覃塘区山北乡开办一家美华制品厂，被告原在广东省南海市开办一家塑料厂。2008年7月14日，被告杜欢琴到原告的工厂购买原告的全新立式塑料破碎机一台、塑料挤出机（子母机，无马达）一台、旧脱水机一台、旧塑料洗料机一套（一组三台）。双方约定上述机器价款由原告吴五根定，当时被告没有支付货款。2010年8月13日，经双方结算，被告杜欢琴欠原告一台旧脱水机价款5000元、一套（一组三台）旧塑料洗料机价款7500元，共计人民币12500元。被告并立下欠据给原告收执，同时双方在欠据下方写明退回全新立式塑料破碎机一台、塑料挤出机（子母机，无马达）一套给原告，由被告帮雇请车辆运输到清远市三坑镇龙田村朱村长收，运费由原告负担，原、被告均签名确认。后原告多次催讨货款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，本院确认该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠其货款人民币12500元，有原告提供的被告签名的出仓单及欠据证实，足以证实原、被告之间系买卖合同关系。故原告主张要求被告支付货款12500元理据充分，本院予以支持。被告主张双方系代销关系，但其不能提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜欢琴偿还原告吴五根货款人民币12500元。
案件受理费113元，由被告杜欢琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费113元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄保昌
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈海媚
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2673号
原告：桂富国，男，1938年3月4日出生，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告：罗桂荣，女，1944年8月15日出生，汉族，黄梅县人，系原告桂富国之妻。住址同上。
委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：桂章记，男，1965年10月4日出生，汉族，黄梅县人，系二原告长子，住湖北省黄石市。
被告：桂文池，男，1966年7月16日出生，汉族，黄梅县人，系二原告次子，现租住黄梅县。
被告：桂红云，女，1970年3月11日出生，汉族，黄梅县人，系二原告女儿，住湖北省黄石市铁山区。
原告桂富国、罗桂荣与被告桂章记、桂文池、桂红云赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告桂富国、罗桂荣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十一月九日
书记员 汪佳丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第279号
原告青州市昌恒机械配件厂，住所地青州市。
经营者，赵章福，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住青州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人范子丽，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市宏运工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杜晓敏，董事长。
原告青州市昌恒机械配件厂与被告莱州市宏运工贸有限公司（以下简称“宏运公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾以杜晓敏为被告要求与被告宏运公司共同给付货款，审理期间又申请撤回对被告杜晓敏的告诉，本院予以准许。原告委托代理人武秀刚、范子丽、被告宏运公司法定代表人杜晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告青州市昌恒机械配件厂生产装载机配件，与被告有多年业务关系。2011年8月9日至2011年8月17日，被告分三次购买原告变矩器，当时并未付款，被告杜晓敏为原告出具欠条三张，计款33740元。之后，原告多次索要欠款，被告以暂时无款为由借故拖延，至今未履行还款义务。为此诉请人民法院判令被告立即给付原告装载机配件款33740元，及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的数额有异议。截止至2011年8月17日，被告总欠款为53240元，当时被告给付了原告44096元的承兑汇票来支付货款，尚欠原告9000余元，双方协商将9000余元作为质保金，待被告卖出装载机后三个月且原告开具发票后再将余款结清。此外，原、被告之间还约定因原告所销售的变矩器质量问题所产生的维修费用由原告负担。2011年11月份，原告所供的配件出现质量问题，原告的业务经理到江苏淮安更换了一台变矩器，这次维修费用是原告负担的，但是在更换之前经销商还有维修费用，原告没有承担，该费用应从原告的货款中抵销。2012年1月或2月份，被告卖出的两台装载机因为原告所供的配件出现质量问题而被退货，已电话通知原告，要求原告到江苏淮安去处理，至今原告也未答复，致使被告的装载机无法销售，被告留在淮安经销处的质保金至今无法取回。
经审理查明，原告青州市昌恒机械配件厂系赵章福从事工程机械配件制造销售所起的字号，被告宏运公司从事建筑机械的制造、销售，法定代表人为杜晓敏。原、被告之间存在长期买卖业务，原告多次向被告供应装载机配件。2011年8月9日，原告向被告供应265变矩器2台，价值12320元，被告为原告出具了单据号为NO0001639的到货通知单，被告工作人员李小伟、曲艳波在到货通知单中签字。之后，原告再次向被告供应265变矩器2台，被告再次为原告出具了单据号为NO0001690的到货通知单，被告工作人员邱丽娟在到货通知单中签字确认收货。2011年8月17日，被告法定代表人杜晓敏为原告出具欠条，欠条载明“今欠到昌恒货款共计玖仟壹佰元整（￥9100.00元），（53240元－44096元承兑），杜晓敏，11、8、17号”。上述2张到货通知单及杜晓敏出具的欠条共计货款为33740元。
2015年4月20日，原告诉至本院，要求被告宏运公司给付配件款33740元，并向本院提交了上述到货通知单及欠条。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可2张到货通知单中所记载的供货事实，但认为被告宏运公司仅欠原告货款9100元，2张到货通知单中的变矩器已包含在杜晓敏为原告出具的欠条所记载的53240元之内，被告是以公司微机打印的进货待检单与原告结算，到货通知单只能证实被告已收到货物，并不能作为结算依据。为证实其主张，被告向本院提交了其微机打印的进货待检单4张（计款53240元），主张其中2张与单据号为NO0001639、NO0001690的到货通知单中所载明的货物是同一批货物。经质证，原告对此不认可，认为原告将配件送至被告处，有时是被告工作人员收货，有时是被告法定代表人杜晓敏收货，被告收货后未结算货款就为原告出具到货通知单，被告收货支付部分款项后对该批货物尚欠款项为原告出具欠条，双方结算时原告持到货通知单和欠条与被告结算，原告并不清楚被告自己打印的进货待检单。
审理中，被告还主张，原告所供变矩器存在质量问题给其造成损失，该损失应从原告的应付款项中扣除。为证实其主张，被告提交了淮安昊林建筑机械门市部（以下简称“昊林门市部”）出具的证明一份，主张该证明系原告起诉后昊林门市部通过传真发送给被告。经质证，原告对该证据的真实性及证明内容均不认可，认为该证明对本案没有证明力。
本院认为，原、被告之间的买卖装载机配件合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立有效。原告提交的2张到货通知单及被告法定代表人杜晓敏出具的欠条，能够证实原告供货的事实及被告应付款额，被告称2张到货通知单中的货款已包含在杜晓敏为原告出具的欠条之内，虽向本院提交了其公司微机打印的进货待检单，但该进货待检单为被告单方制作，不能证实被告所称的结算方式，杜晓敏为原告出具的欠条中虽然注明了9100元欠款的由来，但不能证实欠条中所记载的53240元包含了被告之前为原告出具的2张到货通知单中所载明的款项，故对被告所称的2张到货通知单中的款项已包含在9100元欠款之内的抗辩主张，本院不予采信。被告提交的昊林门市部出具的证明，不足以证实原告所供变矩器存在质量问题以及给被告所造成的损失，对被告要求从原告的应付款额中扣除其损失的抗辩主张，本院亦不予采纳。原告要求被告给付配件款33740元，并自起诉之日起给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告莱州市宏运工贸有限公司给付原告青州市昌恒机械配件厂配件款33740元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，自2015年4月20日起至判决生效确定给付之日止以33740元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告644元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 帆
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00811号
罪犯户磊，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）商刑初字第93号刑事判决，认定被告人户磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月25日作出（2013）豫法刑三复字第012号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯户磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯户磊所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯户磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执异11号
案外人中国建设银行股份有限公司绥化分公司。
负责人李再亮，职务行长。
委托代理人刘春波，职务黑龙江光明律师事务所律师。
申请执行人刘常春，现住绥化市。
被执行人黑龙江省绥化市世隆房地产开发有限公司。
法定代表人史少军，职务经理。
本院在执行申请执行人刘常春与被执行人黑龙江省绥化市世隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司绥化分公司于2017年6月5日对本院扣划执行裁定书提出书面异议，本院受理后，案外人中国建设银行股份有限公司绥化分公司撤回执行异议申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人中国建设银行股份有限公司绥化分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关宏岩
二〇一六年十一月一日
书记员 东时伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3354号
申请人孙某某。
申请人赵某。
本院于2017年3月4日受理了申请人孙某某、赵某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、赵某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月4日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十五万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初320号
原告：黄仁道，男，1978年8月28日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：刘颖颖，系广东普罗米修律师事务所律师。
被告：姚宇武，男，1985年10月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：谢春爱，女，1985年11月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告黄仁道诉被告姚宇武、谢春爱加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林城彬、审判员罗好平、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄仁道及其委托代理人刘颖颖到庭参加诉讼，被告姚宇武、谢春爱经本院依法公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至6月期间两被告多次向原告所经营的幸运缘首饰厂订购多款戒指，所涉货物单价与数量双方于出货单中予以记录，原告在接到被告订单后于指定交货期限内向被告交付货物，因两被告一直未付清货款，原告与两被告多次沟通后，两被告于2015年8月10日出具欠条，欠条载明两被告仍拖欠原告倒模费货款总计人民币（下同）70万元，两被告承担尽快付清货款的义务。但截至2017年3月21日，两被告在收取所有货品后仍未按承诺付清货款，故两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告向原告支付货款共计70万元；两被告向原告支付逾期支付货款的违约损失（按同期同类银行贷款利率自2015年8月11日起暂计至2017年3月31日），共计60209.59元；两被告承担本案诉讼费。
被告姚宇武、谢春爱无到庭答辩。
经审理查明：原告与两被告是生意上的关系，两被告向原告提供蜡件，原告按蜡件加工成不锈钢材料的毛坯件，每月结账一次，大部分是用现金支付。两被告共向原告购买了470087件首饰制品，由于两被告拖欠加工货款，原告于2015年7月份停止加工两被告的订单。2015年8月10日原告与两被告通过结算确认两被告未付的加工货款共计70万元，同时两被告向原告出具欠条。欠条上载明两被告欠原告倒模费货款共70万元。欠条的内容是原告本人写的，欠条中的签名都是两位被告结算确认后各自的亲笔签名，同时加按其自己的手指印。后两被告付还货款35000元，但尚欠原告66.5万元，至今未付还。故原告为了维护其合法权益，特向本院起诉并提出上述请求，同时提供了身份证、常住人口信息、企业信用信息公示公告、欠条、出货单等证据。
另查，原告与两被告之间没有签订加工合同，原告称两被告是夫妻关系，现均下落不明。
本院认为：原、被告虽无签订加工合同，但是有欠条、出货单予以佐证，符合双方当事人真实意思表示，故原、被告之间的加工合同关系成立，原、被告应依法履行合同的约定。两被告至今尚欠原告加工货款66.5万元是事实，有欠条等证据予以佐证，证据充分、确凿。由于两被告违反合同约定，拒不履行其还款义务，故原告要求两被告支付加工货款66.5万元的诉求，本院依法予以支持。因两被告没有依合同履行还款义务，故两被告应依法承担未付原告加工货款66.5万元的利息损失，其利息应自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款履行完毕止。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚宇武、谢春爱应自本判决生效之日起15日内付还原告黄仁道加工货款66.5万元和自2015年8月11日起至还清货款时止的利息款（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告黄仁道的其他诉讼请求。
本案诉讼费11402元,原告黄仁道承担675元，被告姚宇武、谢春爱承担10727元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林城彬
审 判 员 罗好平
人民陪审员 卓越锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡雨龙
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第259号
申请执行人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人张超源，该××工作人员。
2015年11月3日，本院收到鹿邑县人民政府的强制执行申请书，申请执行鹿邑县城乡规划局于2015年3月17日作出鹿规罚决字（2015）第003号行政处罚决定。
本院认为，鹿规罚决字（2015）第003号行政处罚决定是鹿邑县城乡规划局作出的，申请人鹿邑县人民政府不是作出鹿规罚决字（2015）第003号行政处罚决定的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民政府强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹿邑县人民法院申请复议。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹿行审字第259号申请执行人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。组织机构代码：00591694-X。法定代表人梁建松，该县县长。委托代理人张超源，该单位工作人员。2015年11月3日，本院收到鹿邑县人民政府的强制执行申请书，申请执行鹿邑县城乡规划局于2015年3月17日作出鹿规罚决字（2015）第003号行政处罚决定。本院认为，鹿规罚决字（2015）第003号行政处罚决定是鹿邑县城乡规划局作出的，申请人鹿邑县人民政府不是作出鹿规罚决字（2015）第003号行政处罚决定的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定,裁定如下：对申请执行人鹿邑县人民政府强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹿邑县人民法院申请复议。审判长  孙现义审判员  宋 琨审判员  陈 熙二〇一五年十一月十八日书记员  赵 兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5214号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告蔡非非，住址山东省潍坊市寒亭区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130808000998），约定原告贷款134000元给被告，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年8月8日原告如约发放贷款后，被告从2013年12月8日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金125953.27元、利息（含罚息）17371.3元、复利1696.93元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年6月25日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定执行固定月利率1.89%，对于逾期本息按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。
以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、债权及欠款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。鉴于原告请求被告偿还全部贷款，本案中的借款合同应当予以解除。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡非非于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金125953.27元、利息（含罚息）17371.3元、复利1696.93元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年6月25日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第5214号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告蔡非非，住址山东省潍坊市寒亭区。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年8月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130808000998），约定原告贷款134000元给被告，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年8月8日原告如约发放贷款后，被告从2013年12月8日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令被告归还本金125953.27元、利息（含罚息）17371.3元、复利1696.93元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年6月25日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止），诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同中约定执行固定月利率1.89%，对于逾期本息按合同约定利率的50%加收罚息，对于不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本息或费用视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。 以上事实有申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、债权及欠款明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经符合合同约定提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用。鉴于原告请求被告偿还全部贷款，本案中的借款合同应当予以解除。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡非非于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金125953.27元、利息（含罚息）17371.3元、复利1696.93元（上述利息、罚息、复利暂计至2014年6月25日，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 戴  自  琳 人民陪审员 张  小  娜 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 钟文灏（代） 第3页，共3页
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初378号
原告：邢台市征鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：吴勇利，该公司经理。
地址：邢台市广宗县。
社会信用代码：91130531320196145G。
委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：王松，男，1989年4月4日出生，汉族，住广宗县。
被告：乔晓彩，女，1986年11月18日出生，汉族，住广宗县。
被告：广宗县东召乡板台集村村民委员会。
法定代表人：任敬国，该村委会主任。
地址：广宗县。
原告邢台市征鸿建筑工程有限公司诉被告王松、乔晓彩、广宗县东召乡板台集村村民委员会合同纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告邢台市征鸿建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告邢台市征鸿建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市征鸿建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2037元，减半收取人民币1019元，由原告邢台市征鸿建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘丰
二〇一八年六月十二日
书记员 苏杭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3078号
申请执行人钱宝夫。
被执行人赵关根。
原告钱宝夫与被告赵关根民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）绍越商初字第113号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告应支付给原告钱宝夫借款175000元及利息、案件受理费。因被告赵关根到期未履行判决书确定的法律义务，原告钱宝夫于2014年12月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人赵关根债务较多，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款.也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3078号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月九日
书记员 柴 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0789号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被告沈月华。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）诉被告沈月华物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年9月1日至2015年6月30日的物业管理费2136元及滞纳金865.08元。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆凌云独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告沈月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：沈月华系宏诚花园6单元1702室业主，房屋建筑面积97.09平方米。上实公司为宏诚花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米2.2元。沈月华未支付上实公司自2014年9月1日至2015年6月30日止的物业管理费2136元。
本院认为，上实公司要求沈月华支付物业服务费2136元，本院予以支持。关于上实公司主张的滞纳金，结合本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈月华于本判决生效之日起10日内支付上实公司2014年9月1日至2015年6月30日的物业管理费2136元
二、驳回上实公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈月华负担18元，由上实公司负担7元。（此款由上实公司预交，由沈月华于本判决生效后10日内给付上实公司18元。）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十月十日
见习书记员 唐 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00056-1号
申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
被执行人：杨兵，男，汉族。
被执行人：阜阳市宏利运输有限公司。
法定代表人：宋梅，该公司经理。
被执行人：赵少勤，女，汉族。
本院依据发生法律效力（2013）州民一初字第00366号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人杨兵、阜阳市宏利运输有限公司、赵少勤发出执行通知书，责令立即履行判决书确定的义务，但是被执行人杨兵、阜阳市宏利运输有限公司、赵少勤未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人杨兵、阜阳市宏利运输有限公司、赵少勤的银行存款55416元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年三月十二日
书记员 司 韦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0620号
原告郭海称，�民。
委托代理人渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告刘宇峰，农民。
被告宋保垒，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告郭海称诉被告刘宇峰、宋保垒民间借贷纠纷一案中，原告郭海称于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海称的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海称撤回起诉。
案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，剩余2825元由本院退还给原告郭海称。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 齐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商终字第0138号
上诉人（原审被告）高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在江苏省高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人华本高，厂长。
被上诉人（原审原告）江苏高邮市农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在江苏省高邮市临泽镇新河南路56号。
负责人陈启俊，行长。
原审被告仲桃林。
原审被告华本高。
上诉人高邮市华三水产品冷冻加工厂不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0008号民事判决，向本院提出上诉。上诉人申请缓交上诉费，本院未予同意，经本院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 袁海兰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初939号
申请人：光大国信建设发展（北京）有限公司,统一社会信用代码：91110108599666836N，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所433室。
法定代表人：杨华锋，执行董事。
被申请人：光大华璞建设发展有限公司,统一社会信用代码：9111000056749382XX，住所地北京市通州区中仓38号楼411室。
法定代表人：王乃全，董事长。
申请人光大国信建设发展（北京）有限公司与被申请人�大华璞建设发展有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人光大华璞建设发展有限公司在张家界新鑫房地产开发有限公司100%的股权。申请人以其与保险人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人光大国信建设发展（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人光大华璞建设发展有限公司在张家界新鑫房地产开发有限公司100%的股权，冻结股权价值以2000万元为限；
二、冻结期限为一年，在冻结期间内，被申请人光大华璞建设发展有限公司不得对被冻结股权设定任何权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏赞忠
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 陈红星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙云梦
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初330号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄江，男，1991年2月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，无职业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于201
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人黄江犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月26日21时许，被告人黄江酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇东宁路华瑞路口时，被民警查获。经鉴定，从黄江的血液样品中
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年2月26日21时许，被告人黄江在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县平马镇东宁路华瑞路口时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄江血认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、照片说明；4、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人黄江的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄江醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中的乙醇含量为129mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄江庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄江的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 谭彩艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林容平