黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1104号
上诉人（原审被告）郭会武，住黑龙江省依兰县。
委托代理人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
委托代理人张丽萍，
被上诉人（原审原告）李红慧，女，1974年11月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇财电社区服务小区健康*号楼*单元***室。
委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。
委托代理人李春生，男，1952年8月20日生，汉族，无固定职业，住依兰县购物中心楼。
上诉人郭会武因与被上诉人李红慧健康权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定：2014年6月1日晚8时30分，李红慧与郭会武的妻子张丽萍等人在全羊楼吃完完饭，李红慧约郭会武的妻子张丽萍到喜来登烧烤店吃烧烤。吃饭过程中郭会武给李红慧打来电话问其妻子张丽萍是否和李红慧在一起，李红慧说张丽萍没在屋，郭会武不相信，双方在电话中发生口角。过了一会，郭会武来到烧烤店，双方发生肢体冲突，李红慧不慎将左腿别在凳子腿上造成骨折。郭会武及其妻子张丽萍将李红慧送到城南骨伤医院拍片，确诊左小腿胫腓骨粉碎性骨折。之后又将李红慧送到县中医院住院治疗4天后出院回家疗养。住院期间的全部医药费8792.24元均由郭会武支付。郭会武休养期间，郭会武妻子张丽萍护理20余天。李红慧的伤情经依兰县公安局刑事技术大队鉴定为李红慧左小腿损伤，损伤已构成轻伤一级，伤后治疗六个月医疗终结，取内固定物延长治疗四周，九级伤残。治疗医院诊断为伤后需1人护理6个月，加强营养。双方就赔偿事宜经协商没有达成协议。2014年6月18日李红慧向依兰县公安局关岳派出所报案，称郭会武将其打伤。派出所调查后于2014年11月10日作出依公（关岳）不立字（2014）4号《不予立案通知书》。李红慧不服，向依兰县公安局申请复议。依兰县公安局复议后以《依公刑复字（2014）003号复议决定书》维持原决定。李红慧又向哈尔滨市公安局申请复核，哈尔滨市公安局于2014年12月31日作出哈公刑复字（2014）047号《复核决定书》，决定维持依兰县公安局《依公刑复字（2014）003号复议决定书》。李红慧于2015年5月21日向本院提起民事诉讼，请求判令郭会武赔偿经济损失。经本院核定，李红慧的各项费用为二次手术医药费1656.12元、误工费22946元（3311元／月×6个月＋（110元／天×28天）］、护理费21600元（49320元／年÷365天×180天－49320元／年÷365天×20天）、营养费120元［20元／天×（4天＋2天）］、法鉴费450元、伤残赔偿金78388元（19597元／年×20年×20%），合计125160.12元。
李红慧诉称：2014年3月1日晚上，李红慧和郭会武妻子张丽萍在依兰镇喜来登烧烤店吃饭，郭会武打电话找他妻子，因怀疑李红慧在电话中没有说实话，来到烧烤店，郭会武和张丽萍发生争吵，后因与李红慧发生语言冲突，在烧烤店内将李红慧推倒，造成李红慧左胫腓骨粉碎性骨折。之后，郭会武夫妇将李红慧送到白长山骨科诊所检查，之后入住依兰县中医院住院治疗，住院4天，住院费用都是郭会武支付（大约八千余元）。出院后，郭会武妻子张丽萍在李红慧家护理20余天，后经双方协商，郭会武答应赔偿李红慧5万元，可后来郭会武夫妻反悔，不愿对李红慧之伤给予赔偿。为维护合法权益，根据相关法律规定向法院起诉，要求郭会武赔偿二次手术费用1656.12元，误工费28496元，护理费24660元，营养费4160元，九级伤残赔偿金78388元，合计137810.12元。
郭会武辩称，李红慧所述无事实及法律依据，请求驳回李红慧的诉讼请求。2014年3月1日，郭会武妻子与李红慧在喜来登烧烤店吃饭，郭会武并未与李红慧发生语言冲突及肢体冲突，郭会武去买单时回来发现当时李红慧坐在地上腿部受伤，经询问后得知，李红慧是由于酒后在站立时不稳摔倒自行受伤的，郭会武及其妻子等人及时送到医院检查，事后因李红慧曾经在郭会武妻子小额贷款公司有4万元投资，所以郭会武妻子为李红慧垫付了相应医疗费用，同时因为李红慧亲人不在身边，郭会武妻子出于同情护理李红慧多日，所以本案不能以郭会武支付医疗费、护理来推定郭会武为本案直接责任人。
原审判决认为：李红慧受伤后，郭会武为李红慧垫付全部医药费并让妻子张丽萍护理李红慧20余天，且在双李红慧提供的通话录音中，郭会武的妻子张丽萍曾同意与李红慧协商给付李红慧部分赔偿款一次性解决纠纷，另有证人证实，郭会武妻子张丽萍曾承认李红慧的损伤是由郭会武造成的，因此，能够认定李红慧的损伤是由郭会武造成的。郭会武的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，对其抗辩主张不予支持。判决如下：一、郭会武赔偿李红慧二次手术医药费1656.12元、误工费22946元、护理费21600元（49320元／年÷365天×180天－49320元／年÷365天×20天）、营养费120元、法鉴费450元、伤残赔偿金78388元（19597元／年×20年×20%），合计125160.12元，以上赔偿款项郭会武于本判决生效之日起十五日内给付李红慧；二、驳回李红慧的其他诉讼请求。案件受理费2906元，郭会武负担2803元，李红慧负担103元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告郭会武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回李红慧的诉讼请求，案件受理费由李红慧负担。理由如下：
一、原审法院所某某出的判决认定的事实不清，主要证据不足。原审判决经审理查明认定“2014年6月1日晚8时30分，李红慧与郭会武的妻子张丽萍等人在全羊楼吃完晚饭，李红慧约郭会武的妻子张丽萍到喜来登烧烤店吃烧烤。吃饭过程中郭会武给李红慧带来电话问其妻子张丽萍是否和李红慧在一起，李红慧说张丽萍没在屋，郭会武不相信，双方在电话中发生口角。过了一会，郭会武来到烧烤店，双方发生肢体冲突，李红慧不慎将左腿别在凳子腿上造成骨折。”郭会武认为，原审法院对这一事实认定是错误的，证据不足，理由是：1、2014年6月18日，李红慧向依兰县公安局关岳派出所报案，称其被郭会武打伤。郭会武在公安机关所某某的询问笔录及在原审庭审中均没有承认李红慧与郭会武发生过肢体冲突，更没有承认李红慧所受伤害系被郭会武打伤所致。2、2014年11月10日，依兰县公安局关岳派出所某某出依公（关岳）不立字（2014）4号《不予立案通知书》。公安机关并没有认定李红慧所售伤害是郭会武与其发生肢体冲突后被郭会武打伤或者推伤所致。3、李红慧不服2014年11月10日依兰县公安局关岳派出所某某出依公（关岳）不立字（2014）4号《不予立案通知书》，向依兰县公安局申请复议，依兰县公安局复议后，作出《依公复字（2014）003号复议决定书》，维持了原决定，李红慧又向哈尔滨市公安局申请复核，哈尔滨市公安局于2014年12月31日作出哈公刑复字（2014）047号《复核决定书》，维持了依兰县公安局作出的复议决定。4、依兰县公安局关岳派出所也未对郭会武按照《治安管理处罚法》的规定，进行治安处罚，更未认定李红慧所受伤害系由郭会武打击或者推倒摔伤所致。5、李红慧在原审庭审中，向法庭递交的证据五，即通话录音和整理的通话材料两份，不能证明郭会武将李红慧推倒致伤。首先，该录音没有在原审庭审中进行现场播放，由郭会武辨认该录音是否是出自其本人与郭会武妻子的对话，对于该录音的真实性没有进行当庭质证。同时该录音是否与整理的书面材料相一致，也未当庭进行核对。其次，即便该录音是郭会武妻子与李红慧的电话录音，该录音所整理的书面材料中，郭会武的妻子，也没有承认李红慧所受伤害系郭会武将其推倒所致。同时，李红慧在通话录音中，也没有直接质问其所受伤害是郭会武所致。因此，原审法院依据该录音认定李红慧所受伤害系郭会武与其发生肢体冲突所致，显然证据不足。6、原审中，李红慧向法庭提供的倪春柳、贾向冰、郭海艳等3名证人出庭作证的证言，不能证明李红慧所受伤害系郭会武造成的。第一，三名证人并没有亲眼目睹郭会武将李红慧推倒致伤，而是在李红慧伤后住院期间，在探望李红慧时，听郭会武妻子说，李红慧的伤是郭会武推倒所致。但在原审庭审中，郭会武妻子当庭进行了辩解和反驳，骑在医院护理李红慧时，并没有见到过3名证人，更没有跟3名证人说某甲的伤是郭会武所致。第二，郭会武妻子并不认识3名证人，即便在医院3名证人真的去探望李红慧，作为郭会武妻子，同不认识的3名证人说某乙，也有悖常理。第三，如3名证人所证明的内容属实，在李红慧向公安机关报案时，没有提供线索，以证实其所受伤害系由郭会武所致。第四，从证人身某某，3名证人均某某的朋友，该3名证人所某某证言具有一定的倾向性，如没有其他作证，不能作为定案的依据。然而原审法院却依据3名证人的证言，来认定李红慧的损伤是有郭会武造成的，显然证据不足。综上，郭会武认为，原审法院仅依据李红慧在原审法院提供的通话录音及3名证人的证言来认定李红慧的损伤事由郭会武造成的，显然证据不足，认定事实错误。李红慧由于饮酒过多，从座位站起时，自己不慎将脚别在凳子中摔伤所致，其所受伤害与郭会武无关。因此，原审法院所某某出的判决认定的事实不清，认定事实的主要证据不足。
二、本案按照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受案范围，应当驳回李红慧的起诉。1、李红慧于2014年6月18日已向公安机关报案，依兰县公安局关岳派出所于2014年11月10日作出依公（关岳）不立字（2014）4号《不予立案通知书》。李红慧不服，向依兰县公安局申请复议。依兰县公安局经复议后，作出《依公刑复字（2014）003号复议决定书》，维持了原决定。李红慧又向哈尔滨市公安局申请复核，哈尔滨市公安局于2014年12月31日作出哈公刑复字（2014）047号《复核决定书》，维持了依兰县公安局作出的《依公刑复字［
2014）003号复议决定书》。郭会武认为，李红慧如果认为其所受伤害是与郭会武肢体冲突所致，不服公安机关处理决定，应向检察机关进行申诉，请求检查机关责令公安机关对其所受伤害一案予以立案和侦查。2、如果李红慧认为其所受伤害是郭会武所致，不属于刑事立案范围，其在2014年6月18日已向依兰县公安局关岳派出所报案。依兰县公安局关岳派出所应当依据《治安管理处罚法》的规定，作出治安处理决定，认定李红慧所受伤害是否是郭会武所致。李红慧应依据公安机关出具的《调解书》向人民法院提起诉讼。然而，依兰县公安局关岳派出所没有依法制作《调解书》向人民法院提起诉讼。然而，依兰县公安局关岳派出所没有依法制作《调解书》，无法认定李红慧所受伤害是郭会武造成的。如果本案属于治安案件，李红慧所受损伤是郭会武所致，人民法院应依据公安机关治安处罚和《调解书》作为认定侵害事实的依据，来作出判决。因此，原审法院受理本案，不符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，不属于人民法院受案范围，应当驳回李红慧的起诉。
李红慧答辩称：原审判决认定事实清楚，证据能够证实郭会武造成李红慧伤害，原审判决适用法律正确，请求二审法院依法驳回郭会武的上诉请求，维持原审判决。。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。
二审法院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审期间，黑龙江省依兰县人民法院依职权调取了依兰县公安局关岳派出所刑事卷宗询问事发地点喜来登烧烤店业主的笔录，结合李红慧在本案诉讼中提供的医疗诊断、医疗费票据、录音记录等能证明郭会武与李红慧发生冲突致李红慧受伤的事实，及因此次纠纷发生的相关费用情况。郭会武抗辩称其并未与李红慧发生肢体冲突，亦未造成李红慧身体损伤，但未提供证据对李红慧的诉讼主张予以反驳，本院对郭会武的该项主张不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，郭会武因与李红慧发生争执，致李红慧受伤入院治疗，李红慧要求郭会武对其造成的损害承担赔偿责任，符合法律规定。一审法院判决郭会武就上述侵权行为给李红慧造成的损失予以赔偿，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2803元，由上诉人郭会武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 冯 媞
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 马立娜