崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初726号
原告李洪生，男，1956年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。被告蒋会杰，男，1975年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人李群欢，总经理。委托代理人李晓辉。原告李洪生诉被告蒋会杰、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称渤海财险台州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托代理人黄新章、被告蒋会杰、被告渤海财险台州中心支公司之委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪生诉称，2015年6月16日6时45分，被告蒋会杰驾驶的牌号为浙JXXX**小型普通客车在崇明县宏海公路进北沿公路南约50米处与原告李洪生骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。事故当日,崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告蒋会杰负事故全部责任，原告李洪生不负事故责任。2015年11月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告李洪生右上肢等处交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残，一期给予休息120-150日、护理90日、营养60日；二期酌情休息30日、护理15日、营养15日。被告渤海财险台州中心支公司系牌号为浙JXXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币30153元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3000元(40元/天×75天)、误工费36000元(6000元/月×6个月)、护理费6300元(60元/天×105天)、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费933元、衣物损失费500元、电瓶车修理费150元、鉴定费1950元、代理费5000元，要求被告渤海财险台州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告蒋会杰承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书；2、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票；3、营业执照、同事证明、村委会证明、出勤记录；4、交通费票据、鉴定费发票；5、电动车修理费发票；6、代理合同及代理费发票；7、原告身份证复印件。被告蒋会杰辩称,对事故的发生及责任认定均无异议，对保险公司理赔之外的损失不同意承担。被告渤海财险台州中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，被告蒋会杰的驾驶证在有效期内,本被告同意在保险范围内承担相应赔付责任。对鉴定报告原告构成伤残无异议，但认为两次治疗的三期时间过长；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可3000元；对原告主张的医药费要求扣除非医保部分及统筹支付部分；住院伙食补助费认可120元(20元/天×6天)；营养费认可1800元(30元/天×60天)；护理费认可3600元(60元/天×60天)；对原告出具的证据3认为无关联性，没有提供劳动合同、社保缴纳情况及完税证明，仅凭同事和村委会的证明不能证明其实际误工损失，误工费酌情认可15000元(3000元/月×5个月)；交通费酌情认可500元；衣物损失费和电瓶车修理费合计认可500元；鉴定费、代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年6月16日6时45分，被告蒋会杰驾驶的牌号为浙JXXX**小型普通客车在崇明县宏海公路进北沿公路南约50米处与原告李洪生骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告蒋会杰负事故全部责任，原告李洪生不负事故责任。2015年11月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定原告李洪生右上肢等处交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残，一期给予休息120-150日、护理90日、营养60日；二期酌情休息30日、护理15日、营养15日。另查明，被告渤海财险台州中心支公司系牌号为浙JXXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费30153元。经审核，扣除原告住院期间伙食费21.30元及统筹支付384.60元，原告上述主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费140元(20元/天×7天)。经审核，原告的上述主张并无不当，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)。被告渤海财险台州中心支公司予以认可，本院予以确认。4、原告主张营养费3000元(40元/天×75天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2250元(30元/天×75天)。5、原告主张护理费6300元(60元/天×105天)。被告渤海财险台州中心支公司认可护理费3600元(60元/天×60天)。本院认为，根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及护工市场的行业标准，认为原告主张并无不当，予以确认。6、原告主张误工费36000元(6000元/月×6个月)。被告渤海财险台州中心支公司认可误工费为15000元(3000元/月×5个月)，经审核，原告从事木工行业的事实由村委会及相关证明证实，本院根据原告的司法鉴定意见书及其行业特殊性，本院确认原告的误工费为36000元(6000元/月×6个月)。7、原告主张衣物损失费500元、电瓶车修理费150元、交通费933元。被告渤海财险台州中心支公司认可衣物损失费和电瓶车修理费费用合计500元、交通费500元。原告表示同意，故确认原告的衣物损失费及电瓶车修理费合计500元、交通费500元。8、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见书，认为原告主张并无不当，予以确认。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定是为处理本案所必需，故原告主张并无不当，应予确认。10、原告主张代理费5000元。原告为本案诉讼确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告蒋会杰负事故全部责任，原告不负责任并无不当，本院予以确认。被告蒋会杰违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。被告渤海财险台州中心支公司系浙JXXX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告渤海财险台州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告蒋会杰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪生医疗费人民币10000元、护理费人民币6300元、误工费人民币36000元、残疾赔偿金人民币46410元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币500元、衣物损失费和电瓶车修理费人民币500元，合计人民币104710元；二、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李洪生医疗费人民币20153元、营养费人民币2250元、住院伙食补助费140元、鉴定费人民币1950元，合计人民币24493元；三、被告蒋会杰于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李洪生代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3010元，减半收取计人民币1505元，由原告李洪生负担人民币33元，被告蒋会杰负担人民币1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。