河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第624号
原告高连宝，男，1968年7月27日生，汉族，司机。
原告马庆香，女，1969年1月6日生，汉族，农民。系原告高连宝之妻。
被告北京市蔡杰飞缝纫设备商行。
法定代表人蔡孝屏，系董事长。
委托代理人蔡杰平，公司员工。特别授权。
被告蔡杰平，男，1987年6月26日生，汉族，北京市蔡杰飞缝纫设备商行工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人臧炜，系总经理。
原告高连宝、马庆香与被告北京市蔡杰飞缝纫设备商行（以下简称缝纫商行）、蔡杰平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高连宝、马庆香、被告蔡杰平并作为被告缝纫商行委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋财险公司代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高连宝、马庆香诉称，2013年12月17日10时许，被告蔡杰平驾驶京P×××××号小型普通客车沿丰杨线由东向西行驶至丰杨线玉田县于家窑路口，遇原告高连宝驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相撞，致二原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告蔡杰平负事故的全部责任，原告高连宝、马庆香无责任。事故发生后，原告高连宝到玉田县医院住院治疗6天，其因事故造成的损失包括医疗费2970.20元、住院伙食补助费120元、误工费768元、护理费768元、交通费200元、车辆损失31715元、车损鉴定费1000元、拖车费800元、停车费170元，合计38511.20元。原告马庆香到玉田县医院住院治疗7天，其因事故造成的损失包括医疗费5366.20元、住院伙食补助费140元、误工费259元、护理费259元、交通费200元。合计6224.20元。被告蔡杰平驾驶的机动车登记所有人为被告缝纫商行，该车在被告太平洋财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。二原告要求被告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告因事故造成的合理损失，超出部分由被告太平洋财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿。超出保险责任部分，由被告缝纫设备商行、蔡杰平承担赔偿责任。
为支持其主张，原告高连宝、马庆香向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2013年12月19日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2013年12月17日10时许，蔡杰平驾驶京P×××××号小型普通客车沿丰杨线由东向西行驶至玉田县于家窑路口，遇高连宝驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相刮撞，致车辆损坏。蔡杰平驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负全部责任。高连宝、马庆香无责任；
2、京P×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明被告缝纫商行系京P×××××号机动车所有人；
3、蔡杰平驾驶证复印件1份，用以证明被告蔡杰平具有合法驾驶资格；
4、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件各1份，用以证明被告缝纫商行为京P×××××号机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为10万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止；
5、冀B×××××号机动车行驶证1份，用以证明原告高连宝系冀B×××××号机动车所有人；
6、高连宝驾驶证复印件1份，用以证明原告高连宝具有合法驾驶资格；
7、玉田县医院住院病历、门诊病历、出院证各1份、诊断书2份，用以证明原告高连宝于2013年12月17日至12月23日在玉田县医院住院治疗6天，其伤主要诊断为颈部及左膝部软组织损伤、左眼睑皮划伤、头外伤等。住院收费票据1张、门诊收费票据7张，用以证明原告高连宝开支医疗费2970.20元；
8、玉田县医院住院病历、门诊病历、出院证各1份、诊断书2份，用以证明原告马庆香于2013年12月17日至12月24日在玉田县医院住院治疗7天，其伤主要诊断为颈部、左肩部、左肘部及左前臂多发软组织损伤等。住院收费票据1张、门诊收费票据8张，用以证明原告马庆香开支医疗费5366.20元；
9、冀B×××××号机动车行驶证复印件、高连宝道路运输业从业人员从业资格证复印件、道路运输证复印件各1份，用以证明原告高连宝系道路交通运输业从业人员；
10、高连歧驾驶证复印件、道路运输证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件各1份、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明原告高连宝护理人员高连歧系道路交通运输业从业人员；
11、玉田县价格认证中心于2014年1月6日作出的交通事故车辆损失价值鉴定书1份，用以证明原告高连宝所有的冀B×××××号机动车车辆损失为31715元；
12、玉田县物价局出具的专用收据1张，用以证明原告高连宝开支鉴定费1100元；
13、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，用以证明原告高连宝开支拖（托）运费800元；
14、玉田县德顺停车场出具的发票16张，用以证明原告高连宝开支停车费160元；
15、发票1张，用以证明原告高连宝开支停车费10元。
被告缝纫商行、蔡杰平辩称，被告蔡杰平是被告缝纫商行的工作人员。事故发生时，被告蔡杰平驾驶京P×××××号机动车为被告缝纫商行履行职务。该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为10万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。二原告因此次事故造成的经济损失应由被告太平洋财险公司承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分应由二原告自负。被告缝纫商行、蔡杰平不承担赔偿责任。
被告缝纫商行、蔡杰平未向法庭提供证据。
被告太平洋财险公司未作答辩亦未提供证据。
被告缝纫商行、蔡杰平的质证意见是：对原告出院后开支的医疗费不认可。原告提供的从业资格证已经过期，不能证明原告高连宝系交通运输业从业人员。
经审理查明：被告蔡杰平系被告缝纫商行工作人员。2013年12月17日10时许，被告蔡杰平驾驶被告缝纫商行所有的京P×××××号小型普通客车沿丰杨线由东向西行驶至玉田县杨家板桥镇于家窑村路口，遇原告高连宝驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶，两车相刮撞，致二原告受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年12月19日作出道路交通事故认定书，认定被告蔡杰平负全部责任，原告高连宝、马庆香无责任。原告高连宝于2013年12月17日至12月23日在玉田县医院住院治疗，其伤主要诊断为颈部及左膝部软组织损伤、左眼睑皮划伤、头外伤等。原告马庆香于2013年12月17日至12月24日在玉田县医院住院治疗，其伤主要诊断为颈部、左肩部、左肘部及左前臂多发软组织损伤等。被告缝纫商行为其所有的机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险和保险金额为10万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告高连宝合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告高连宝开支医疗费2970.20元。被告蔡杰平、缝纫商行虽对原告提供的医疗费票据提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费120元，本院予以确认。原告高连宝提供的道路运输业从业人员从业资格证、道路运输证能够证明其系交通运输业从业人员，其主张误工费参照河北省上一年度交通运输业职工年平均工资标准计算，本院予以支持。据此认定原告高连宝误工费为751.14元。原告未提供证据证明高连歧护理原告的事实，本院不予支持。原告的护理费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为224.70元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。原告提供的玉田县价格认证中心出具的交通事故车辆损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失为31715元，另开支车损鉴定费1000元。原告提供的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支拖车费800元。原告提供的玉田县德顺停车厂出具的收据客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支停车费160元。原告提供的发票不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
关于原告马庆香合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告马庆香开支医疗费5366.20元。被告蔡杰平、缝纫商行虽对原告提供的医疗费票据提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费140元，本院予以确认。原告主张误工费、护理费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，本院予以支持。结合原告住院时间，认定原告马庆香误工费为262.15元、护理费为262.15元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持。
本院认为，被告太平洋财险公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队于2013年12月19日对被告蔡杰平驾驶机动车与原告高连宝驾驶机动车之间发生的交通事故所作出的被告蔡杰平负全部责任、原告高连宝、马庆香无责任的道路交通事故认定书，客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。被告蔡杰平的行为侵犯了原告高连宝、马庆香的人身权益、财产权益，应承担相应的民事责任。被告蔡杰平在为被告缝纫商行执行工作任务中致原告高连宝、马庆香损害，被告缝纫商行应对二原告的合理损失按被告蔡杰平所负责任比例承担赔偿责任。被告缝纫商行为其所有的机动车在被告太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告太平洋财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高连宝、马庆香因事故造成的合理损失；二原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费、停车费是为查明和确定事故的性质、原因所支付的必要合理的费用，应由被告太平洋财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告蔡杰平所负责任比例直接向二原告赔偿。二原告的诉讼请求，应部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高连宝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失合计6066.04元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马庆香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计6030.50元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告高连宝车辆损失、鉴定费、拖车费、停车费合计31675元，于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告高连宝、马庆香其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担641元、被告北京市蔡杰飞缝纫设备商行负担300元。此款已由原告高连宝、马庆香预交，待履行义务时分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司北京分公司、北京市蔡杰飞缝纫设备商行给付原告高连宝、马庆香641元、300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭福军
代理审判员 刘丽颖
代理审判员 张翠明
二〇一四年三月十六日
书 记 员 蔡立新