成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第286号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人曾强。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人杨某某犯绑架罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月28日17时许，被告人杨某某来到位于成都市高新区天府软件园C区4栋的腾讯科技（成都）有限公司（以下简称腾讯公司）一楼，用随身携带的刀具将前台工作人员熊某挟持，要求见马化腾，时间长达两个多小时；当日20时许，民警在现场将杨某某挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某某患有精神分裂症，对其2015年1月28日违法行为评定为部分刑事责任能力。
该院根据挡获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向法庭出示证据。
辩护人提出以下辩护意见：1、杨某某的行为并非出于索财或是其他不法要求，应构成非法拘禁罪；2、杨某某患有精神分裂症，具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；3、杨某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；4、杨某某系初犯，认罪悔罪态度好。
杨某某及其辩护人均未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年1月28日17时许，被告人杨某某以腾讯公司未经其许可，擅自使用其制作的“英雄联盟”改名企划书为由，来到位于成都市高新区天府软件园C区4栋的腾讯公司投诉，杨某某因对腾讯公司深圳总部的处置态度不满意，遂用其随身携带的自制刀具的刀背抵在腾讯公司前台工作人员熊某的脖子上将其挟持，要求见马化腾，时间长达两个多小时，期间熊某的左手手背因捂住脖子被锯齿状的刀背划伤；当日20时许，民警在现场将杨某某挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某某患有精神分裂症，对其2015年1月28日违法行为评定为部分刑事责任能力。
针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1、成都市公安局高新区分局新会展派出所出具的受案登记表及到案经过，证实2015年1月28日17时50分许，胡某某报警称在高新区天华二路天府软件园C区腾讯公司1楼前台附近咖啡厅，一名男子将其公司员工熊某绑架，新会展派出所接警后赶至现场，发现一名男子持刀挟持熊某并要求见腾讯公司马化腾，20时20分许，在特警的增援下，熊某获救，被告人杨某某被抓获。
2、被害人熊某的陈述及辨认笔录，熊某系腾讯公司前台接待人员，证实了2015年1月28日17时20分许其在公司茶水间接待了一名前来投诉的男子，她将该男子的电话报告给了深圳总公司的投诉组。过了一会，该男子接了一个电话后将她喊到茶水间，然后突然用刀背抵着她脖子将她控制起来，她用左手背捂住脖子，左手手背被锯齿状的刀背划了大约3公分的口子，之后该男子就反复喊叫马化腾或成都公司老大出来见他，期间有同事劝说但该男子仍不放她。大约20时许，该男子威胁说马化腾再不打电话来就每半个小时捅她一刀，大约20分钟后深圳公司给该男子打电话，警察趁该男子接电话之机将其制服了。熊某辨认出挟持她的杨某某。
3、证人胡某某的证言及辨认笔录，胡某某系腾讯公司安全部工作人员，证实了2015年1月28日17时53分许，他得知有人持刀挟持了前台熊某后立即报了警并随即赶到现场，那名男子一直持刀挟持着熊某与警察僵持并要求见马化腾，直到20时30分许，警察才把熊某解救出来。胡某某辨认出挟持熊某的杨某某。
4、证人骆某某的证言及辨认笔录，骆某某系腾讯公司前台接待人员，证实了2015年1月28日17时18分许，她在前台接待一名男子，该男子称其将设计的一个关于“英雄联盟”的软件寄给了腾讯公司，但腾讯公司一直没有跟其联系，故其要求见马化腾。随后骆某某将熊某叫来，并将该男子的电话告知了“英雄联盟”的负责人，深圳公司那边就跟该男子联系了。过了一会，那名男子从咖啡厅出来叫一个前台人员进去，熊某进去后就被那名男子持刀挟持了。骆某某辨认出挟持熊某的杨某某。
5、证人石某某的证言及辨认笔录，石某某系腾讯公司物业项目负责人，证实了2015年1月28日18时许，她看到咖啡厅里面有名男子用刀架在熊某的脖子上，并要求见马化腾，随后警察就来了，僵持到20时许，警察将熊某解救了出来。石某某辨认出挟持熊某的杨某某。
6、证人郭某某的证言及辨认笔录，郭某某系物管公司员工，证实了2015年1月28日17点50分在案发现场看到熊某被一名男子持刀挟持，不清楚事出原因。郭某某辨认出挟持熊某的杨某某。
7、证人余某某的证言及辨认笔录，余某某系物管公司员工，证实了2015年1月28日18时许他和同事赶到案发现场，看到一名男子持刀挟持着熊某，并声称自己设计的一张签名卡被腾讯公司使用了，要马化腾和其谈分成，随后警察赶到，该男子一直与警察僵持着，并放言如果30分钟内联系不到马化腾就捅人质一刀，过了几分钟该男子接到一个电话，警察趁其接电话时将其制服了。余某某辨认出挟持熊某的杨某某。
8、证人林某某的证言及辨认笔录，林某某系物管公司员工，证实了2015年1月28日17时50分其赶至案发现场，看到熊某被一名男子持刀挟持，警察在现场，该男子声称其一个关于游戏的东西给了腾讯公司总部，但腾讯公司没有给他相应的报酬，要找腾讯公司要说法。林某某辨认出挟持熊某的杨某某。
9、成都市公安局高新区分局刑侦署技术大队出具的现场勘验笔录、勘验照片及扣押物品清单、扣押刀具的照片，证实公安机关对高新区天府软件园C区4栋一楼案发现场进行了现场勘验并拍照，扣押杨某某作案用的刀具一把，刀背呈锯齿状。
10、成都市公安局高新区分局新会展刑警中队提取的案发地点监控视频，证实了2015年1月28日杨某某持刀挟持熊某的过程。
11、被告人杨某某的供述及辨认笔录，杨某某供述称自己用邮箱给腾讯公司发送了一个自己开发的“英雄联盟”游戏的“改名”软件企划书，腾讯公司收到企划书后未经其同意便擅自使用其开发的“改名卡”在网上销售，他无法联系上腾讯总部，便于2015年1月28日来到腾讯在软件园的公司，接待他的前台工作人员按其要求联系了深圳总部负责人，但深圳总部负责人不能给他明确答复，他觉得腾讯公司在糊弄他，便摸出随身携带的尖刀将那名工作人员挟持了，用刀背抵住她的脖子，提出要腾讯公司的人联系深圳总部并威胁说如果每半个小时不给他答复，他便用刀在那名工作人员身上划一刀，但腾讯公司的人没有满足他的要求，还通知了警察，随后他便被制服了，那名被挟持的工作人员的左手手背被刀背划伤了。杨某某对作案地点以及作案刀具进行了辨认。
12、成都市公安局高新区分局网监大队出具的现场勘验笔录以及杨某某的电子邮箱截图，证实杨某某未向腾讯公司发送过电子邮件。
13、成都市公安局高新区分局新会展刑警中队出具的常住人口信息表以及四川华西法医学鉴定中心出具的“法技精（2015）字第446号”鉴定意见书，证实了杨某某的身份情况，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某某患有精神分裂症，对其2015年1月28日违法行为评定为部分刑事责任能力。
以上证据经当庭质证，被告人杨某某及其辩护人未提出异议，本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某使用暴力手段绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出杨某某构成非法拘禁罪的辩护意见，本院认为，杨某某为达到所谓的“诉求”劫持人质要求面见马化腾，这一要求本身即是不法的、不合理的，即便反映诉求，也应当有正当的渠道和途经，不能随心所欲地要求面见某人，更不能以劫持人质作为要挟，况且腾讯公司并不存在杨某某所谓的侵权行为，杨某某为达到其面见马化腾的不法要求，绑架他人作为人质，其行为已经构成了绑架罪，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，杨某某使用刀背对人质进行挟持，劫持人质的时间仅两个多小时，且未对人质实施殴打、伤害等行为，熊某左手手背被划伤系杨某某无意识行为造成，并非杨某某故意伤害熊某，杨某某对熊某人身安全的侵害并不严重，杨某某的犯罪主观恶性不深，可以认定其犯绑架罪，但情节较轻，应当在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、杨某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；2、杨某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。