黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终80号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号，组织机构代码74444XXXX。
代表人孙晓东，该公司总经理。
委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨希惠，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
原审被告勾海石，公民身份号码：×××，住齐齐哈尔市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人杨希惠、原审被告勾海石机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月30日21时10分许，被告勾海石驾驶黑BL27**号重型半挂牵引车（在被告平安财险公司投保交强险）在齐齐哈尔市富拉尔基区齐北公路小北村路口由东向西倒车，与步行的原告杨希惠相撞，造成杨希惠受伤之后果。发生事故后现场移动。齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队认为，由于勾海石在事故发生后，未能保护现场，现场移动，违反了相关规定，据此认定勾海石负交通事故的全部责任，杨希惠不负交通事故责任。杨希惠在事故发生后于2014年12月1日至12月16日在齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，其伤情被该院诊断为：“左侧肱骨骨折”。原告在诉至法院后，法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，该鉴定中心于2015年6月8日出具鉴定意见书，结论为：“杨希惠肱骨骨折内固定植骨术后遗留左肩关节活动功能丧失达一上肢17.5%，所受损伤评定为伤残十级；住院期间需2人护理，出院后75日内需1人护理；固定物取出费用约7000.00元左右；现在可以医疗终结“。被告平安财险公司对该鉴定结论提出质疑，认为杨希惠仅是肱骨干骨折，并无肩关节损伤的诊断，虽肱骨干内固定手术，但内固定物距离肩关节较远，无法影响肩关节活动度，鉴定为十级伤残，明显不合理，申请重新鉴定，原告杨希惠及被告勾海石均不同意重新鉴定。
原审判决认为，交警部门认为由于勾海石驾驶机动车在事故发生后，未能保护现场，现场移动，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，据此认定勾海石负交通事故的全部责任，杨希惠不负交通事故责任。当事人对该责任认定均无异议，本院予以认可。因勾海石驾驶的机动车已在被告平安财险公司投保了交强险，因此平安财险公司应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分应由勾海石负担。关于平安财险公司提出的重新鉴定的申请，本院认为：原告杨希惠及被告勾海石均不同意重新鉴定，平安财险公司并没有提供充分的证据反驳齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定的结论，该鉴定程序合法、结论有依据，平安财险公司重新鉴定的申请并不符合重新鉴定的条件，本院驳回其重新鉴定的申请。杨希惠的诉求中损失：⑴医疗费部分，合计为25229.62元，有票据证实，应予支持；⑵原告要求的误工费为38000.00元，原告提供其本人驾驶证复印件（准驾车型为A2）及张惜忠的证言材料，证明原告受雇于张惜忠开大车，每月工资为6000.00元，从受伤后没有工作，没有开资。被告平安财险公司对该证言有异议，认为证人应某某出庭作证，而且原告不能提供完税证明，不能证明其收入情况，加上原告年龄已经接近60周岁，因此不同意给付误工费。被告勾海石庭审中认可原告的主张。本院认为仅凭一份证人证言无法证明原告杨希惠的实际收入情况，其误工标准可参照黑龙江省交通运输业平均工资标准计算，每天为113.65元（41480÷365=113.65元），误工时间可以计算至评残前一日，因此误工费共计应为21479.85元（113.65元×189天=21479.85元）；⑶护理费部分，原告称其雇人护理每天支付每名护理人员150.00元，现只要求被告按黑龙江省居民服务业标准给付（每天135.12元）护理费，住院期间（15天）两人，出院后1人75天，合计105天，共计14187.60元（135.12元×135天=14187.60元），本院认为根据司法鉴定意见书的结论，原告该项诉求计算合理，应予支持；⑷住院伙食补助费，合理金额应为750.00元（50.00元×15天=750.00元）；⑸杨希惠要求的伤残赔偿金45218.00元，依据齐齐哈尔医学院附属第三医院鉴定中心的鉴定结论及2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入（22609.00元）计算，杨希惠十级伤残的赔偿金应为45，218.00元（22609.00元×20年×10%=45218.00元）；⑹交通费部分杨希惠要求给付85.00元，属于合理费用，予以支持；⑺固定物取出费用7，000.00元，依据鉴定意见书的结论，该费用本院予以支持；⑻鉴定及鉴定检查费用，鉴定费用4000.00元有票据证实，鉴定检查费用112.00元有票据证实，本院对该两项费用共计4112.00元予以支持；⑼杨希惠要求的精神抚慰金为2000.00元，被告不同意给付，本院认为依据杨希惠的伤情情况，该诉求不能得到本院的支持。综上，原告合理费用为医疗费25229.62元、误工费21479.85元、护理费14，187.60元、伙食补助费750.00元、伤残赔偿金45，218.00元、交通费85.00元、固定物取出费用7000.00元、鉴定费及鉴定检查费4112.00元，总计为118，062.07元。其中，被告平安财险公司应在交强险限额范围内给付医疗费1万元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，因交强险该项限额为1万元，已超限额，故按全额赔付），死亡伤残赔偿金80，970.45元（含误工费、护理费，伤残赔偿金、交通费），共计为90，970.45元。原告损失扣除平安财险应该赔付的90，970.45元后，不足部分为27，091.62元，由勾海石负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内给付原告杨希惠医疗费10，000.00元、死亡伤残赔偿金80，970.45元，两项共计为人民币90，970.45元（于本判决生效后15日内给付）；二、被告勾海石给付原告杨希惠交通事故赔偿款人民币27，091.62元（于本判决生效后15日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3，048.50元，由原告杨希惠负担387.20元，被告勾海石负担2，661.30元，（此款已由杨希惠预付，勾海石应负担部分于判决生效后15日内给付杨希惠）。
判后，平安财险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审审理过程中，上诉人针对鉴定机构作出的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，肱骨骨折不属于伤残，也没有规定肱骨骨折致前肢功能丧失的鉴定标准。并且，被上诉人损伤部位与肩关节相差很远，其损伤部位也不涉及关节功能障碍，而原审法院以被上诉人杨希惠与原审被告勾海石不同意重新鉴定为由未予受理上诉人的申请，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，致使涉及本案上诉人是否应当赔付伤残赔偿金的事实没有依法审查。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金45，218.00元。
杨希惠在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
勾海石未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，勾海石驾驶的机动车与杨希惠发生交通事故的事实清楚，经交警部门认定，勾海石负责事故的全部责任，杨希惠不负事故责任。因勾海石所驾驶的机动车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，对于杨希惠的人身损害应当在保险限额内予以赔偿。关于平安财险公司要求重新鉴定的主张，因平安财险公司未提供证据证实原鉴定意见书存在程序或实体问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，平安财险公司申请重新鉴定的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930.45元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张朝阳