wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终593号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦立振，男，1968年10月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因本案于2016年3月3日被蒙阴县盐务局没收盐产品200kg，罚款2200元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年8月9日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人秦立振犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）鲁1328刑初249号刑事判决。原审被告人秦立振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人秦立振在蒙阴县常路镇小常路村加工豆制品对外销售。2015年11月份至2016年3月份，被告人秦立振从他人处两次购买七编织袋共计350kg大粒原盐，后使用该大粒原盐喂养家禽及加工豆腐皮对外销售。2016年3月3日，蒙阴县盐务局对其加工店进行检查时，上述大粒原盐已被使用150kg，剩余200kg被当场查获。经鉴定，上述大粒原盐按GB5461-2000食用盐中加碘日晒盐二级品标准检验，粒度、碘不符合标准规定，为不合格盐产品。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人郑某证言、现场勘查笔录及照片、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、扣押清单、蒙阴县盐务局行政处罚事先告知书、蒙阴县盐务局行政处罚决定书、受案登记表、常住人口信息查询结果、发破案经过、被告人秦立振供述等证据证实予以证实。
原审法院认为，被告人秦立振生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人秦立振归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人秦立振犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人秦立振不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人秦立振生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦立振关于“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 陈静怡
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2910号
原告：益阳中核物业有限公司，住所益阳市赫山区海棠路7号。
法定代表人：杨建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟益保、田向阳，该公司法律顾问。
被告：许剑，又名许贱毛，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告许剑（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟益保到庭参加诉讼，被告许剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费7261.64元。事实与理由：原告是“缇香名苑”小区物业服务企业，被告是“缇香名苑”小区5栋1单元1102号房业主。原告与“缇香名苑”小区开发商签订的《缇香名苑前期物业服务合同》约定：住宅服务1.1元/月·平方米。物业服务费于每月第一个工作日交纳。被告的住房面积为249.1㎡。但被告自2015年5月1日至2017年7月31日欠交物业费7261.64元，经多次催收，被告拒绝交纳。
被告许剑未予答辩。
经审理认定的事实如下：2008年1月1日益阳市中核置业有限公司与原告签订《缇香名苑前期物业服务合同》，合同约定由原告对“缇香名苑”提供前期物业管理服务事宜，物业服务资金由业主按期拥有的建筑面积预先交纳，住宅物业1.1元/月·平方米，物业服务资金按月交纳。后被告向案外人曹国军购买了“缇香名苑”5栋1单元1102号房，房屋面积249.1平方米，被告入住后未交纳从2015年5月1日至2017年7月31日的物业费7261.64元。
另查明，被告许剑曾用名许贱毛，2015年4月21日被告与案外人曹国军所签订《房产买卖合同》时，署名仍为许贱毛。
上述事实有原告提交的房产买卖合同、缇香名苑前期物业服务合同、原告委托代理人当庭陈述、及被告提供的身份信息等予以证实。
本院认为，原告与被告物业服务合同关系成立。原告对缇香名苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为缇香名苑的业主，依法应交纳物业费。被告应向原告交纳从2015年5月1日至2017年7月31日止的物业费7261.64元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许剑在本判决生效后十日内支付原告益阳中核物业有限公司从2015年5月1日至2017年7月31日的物业服务费7261.64元。
案件受理费50元，由被告许剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第535号
原告山东高科金属包装材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路与柳工路交汇处。
法定代表人刘静文，总经理。
委托代理人姚文琼�女，汉族。
被告济南金展特钢有限公司，住所地：济南市市中区经六路123号。
法定代表人丁永刚，董事长。
原告山东高科金属包装材料有限公司（以下简称：高科公司）与被告济南金展特钢有限公司（以下简称：金展公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告高科公司委托代理人姚文琼到庭参加诉讼，被告金展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司诉称，原、被告于2012年7月17日签订《商品购销合同》，由原告以预付款的形式向被告购买冷轧用热轧卷板一宗。原告按照约定向被告支付了4095000元货款。被告仅向原告交付了3853505.08元货物，并于2012年9月9日返还原告190000元。现原、被告已终结了供货业务，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款51194.92元，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告货款51194.92元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金展公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告高科公司与被告金展公司签订《商品购销合同》。合同对标的、数量、价款、提货时间、质量标准、结算方式等进行了明确约定。合同总价款为4095000元，计算方式为全款现汇，按实际发货数量结算。2012年7月20日，原告高科公司向被告金展公司支付货款4095000元。被告金展公司收到货款后向原告履行了交货义务。2012年9月9日，被告金展公司向原告返还货款190000元。原告高科公司主张被告�向其交付货物价值3853805.08元，尚有51194.92元货款未付。
以上事实，主要根据原告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告金展公司与原告高科公司签订的《商品购销合同》符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告高科公司按照合同约定履行了付款义务，被告金展公司亦按照合同约定履行交货义务。原告高科公司主张被告金展公司应当返还其货款51194.92元及利息，提供公司记账凭证、银行回单及对账单予以证明，对此本院认为，原告高科公司提供的证据均系原告单方出具，未经被告金展公司确认，且原告高科公司对其提交的对账单未有被告公司确认，亦无证据证实其已向被告金展公司送达该对账单，故原告高科公�要求被告金展公司返还货款51194.92元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告高科公司可待补充证据后，另行主张权利。被告金展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告山东高科金属包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1080元，保全费620元，由原告山东高科金属包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
审 判 员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临经开商初字第535号 原告山东高科金属包装材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路与柳工路交汇处。 法定代表人刘静文，总经理。 委托代理人姚文琼，女，1984年3月26日生，汉族，本公司工作人员，住临沂市河东区。 被告济南金展特钢有限公司，住所地：济南市市中区经六路123号。 法定代表人丁永刚，董事长。 原告山东高科金属包装材料有限公司（以下简称：高科公司）与被告济南金展特钢有限公司（以下简称：金展公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告高科公司委托代理人姚文琼到庭参加诉讼，被告金展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高科公司诉称，原、被告于2012年7月17日签订《商品购销合同》，由原告以预付款的形式向被告购买冷轧用热轧卷板一宗。原告按照约定向被告支付了4095000元货款。被告仅向原告交付了3853505.08元货物，并于2012年9月9日返还原告190000元。现原、被告已终结了供货业务，截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款51194.92元，经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告货款51194.92元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告金展公司在法定期间内未答辩。 经审理查明，2012年7月17日，原告高科公司与被告金展公司签订《商品购销合同》。合同对标的、数量、价款、提货时间、质量标准、结算方式等进行了明确约定。合同总价款为4095000元，计算方式为全款现汇，按实际发货数量结算。2012年7月20日，原告高科公司向被告金展公司支付货款4095000元。被告金展公司收到货款后向原告履行了交货义务。2012年9月9日，被告金展公司向原告返还货款190000元。原告高科公司主张被告仅向其交付货物价值3853805.08元，尚有51194.92元货款未付。 以上事实，主要根据原告的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。 本院认为，被告金展公司与原告高科公司签订的《商品购销合同》符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告高科公司按照合同约定履行了付款义务，被告金展公司亦按照合同约定履行交货义务。原告高科公司主张被告金展公司应当返还其货款51194.92元及利息，提供公司记账凭证、银行回单及对账单予以证明，对此本院认为，原告高科公司提供的证据均系原告单方出具，未经被告金展公司确认，且原告高科公司对其提交的对账单未有被告公司确认，亦无证据证实其已向被告金展公司送达该对账单，故原告高科公司要求被告金展公司返还货款51194.92元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告高科公司可待补充证据后，另行主张权利。被告金展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告山东高科金属包装材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1080元，保全费620元，由原告山东高科金属包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 审 判 员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年七月十八日 书 记 员  王 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2678号
原告甘某某，女，1988年9月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年6月13日出生，蒙古族，农民。
原告甘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员贾永志、朱蕴华、人民陪审员于忠芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘某某及委托代理人杨明德到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2013年11月份，原、被告通过微信相识，被告自称大学本科毕业，现在青岛当船员，以后能当船长，并承诺把原告带到青岛生活。原告无知，信以为真。2014年2月初，被告和原告说，本月14日是个好日子，咱们先登记吧。原告未加思索，只身来到锦山，与被告办理了结婚登记。被告让原告回家等他，2014年3月份，原告回家后，与被告失去了联络。至今原告与被告也没有共同生活，也无法共同生活。现起诉：1、请求与被告离婚。2、诉讼费依法分担。
被告徐某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告甘某某为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明双方于2014年2月14日登记结婚。
2、西桥镇田营子村民委员会证明，证明徐某某现在不在本村居住，不知去向。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月份，原告甘某某与被告徐某某通过微信相识。2014年2月14日，原告草率与被告办理了结婚登记。2014年3月份，原告回家后，与被告失去了联络。至今原告与被告也没有共同生活，也无法共同生活。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告甘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8660号
原告广州市永能机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人李久伦。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
被告佛山市东衡精密模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（即金力建筑机械厂旁）。
法定代表人杨立东。
被告杨立东，男，汉族，住址河南省鹿邑县。
原告广州市永能机电设备有限公司诉被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理，原告的委托代理人朱孝义到庭参加了诉讼，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，由原告向被告提供电箱材料。2015年7月9日，被告向原告立下欠条确认截止2015年7月9日尚欠原告电箱款35420元，并承诺在2015年7月31日前还款，但被告逾期未支付欠款。被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是一人有限责任公司，被告杨立东是法定代表人，被告杨立东应对被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付货款35420元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理此案后，依法向被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、被告佛山市东衡精密模具实业有限公司工商登记信息打印件、被告杨立东身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证明被告于2015年7月9日向原告出具欠条，确认欠原告货款35420元，承诺2015年7月31日前还款。
诉讼中，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东设立的自然人独资有限公司。原、被告素有业务往来，由原告向被告佛山市东衡精密模具实业有限公司供应电箱。2015年7月9日，被告佛山市东衡精密模具实业有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告电箱货款35420元，并承诺于2015年7月31日前支付。后因被告佛山市东衡精密模具实业有限公司未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告佛山市东衡精密模具实业有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告佛山市东衡精密模具实业有限公司收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，显属违约，故被告佛山市东衡精密模具实业有限公司应向原告支付货款35420元及逾期付款利息，原告主张有理，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，原告主张从起诉之日即2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许。由于被告佛山市东衡精密模具实业有限公司是被告杨立东设立的自然人一人有限责任公司，且被告杨立东没有提供证据证明被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告杨立东应对被告佛山市东衡精密模具实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市东衡精密模具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市永能机电设备有限公司支付货款35420元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：从2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨立东对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取342.75元（原告已预交），由被告佛山市东衡精密模具实业有限公司、杨立东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一六年六月二十八日
书记员 何嘉惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3405号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告徐心如，女，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告徐心如租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8393号
原告：张某某。
委托代理人：丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告：范某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某某，总经理。
委托代理人：汤某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人：鲁某，上海市某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告范某某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日13时30分，第一被告驾驶牌号为苏X小型普通客车与行人原告，在本区吕巷镇干林路、张泾路口西约2米处二车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定原告负事故次要责任、第一被告负事故的主要责任。故要求被告赔偿原告各项损失74,099.30元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告按责赔偿。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失25,000元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，给予原告休息期90日，护理期30日、营养期45日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，林某某系第一被告所驾驶肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对金山交通警察支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失由第二被告在交强险限额内负担，因第一被告所驾驶的肇事车辆未投保第三者责任险，故不足的部分，根据相关规定，由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1209.30元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算45日，为1350元。
3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金7000元、误工费6900元、交通费200元等合计14,100元，双方确认一致，本院予以确定。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算30日，为2810元。
上述1-4项合计19,469.30元，属于交强险理赔范围，因均未超过分项赔偿限额，故由第二被告在交强险责任赔偿限额内直接赔付。
5、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担80%即1840元。
6、律师代理费2000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，原告与第一被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
综上，原告的损失由第一被告赔偿3840元，由第二被告在交强险责任赔偿限额范围内赔付19,469.30元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失3840元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某各项损失19,469.30元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由原告负担21元、第一被告负担192元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年八月二日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初696号
原告：周林芳，男，1974年5月14日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师�务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司（以下简称金坤矿冶公司）。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告周林芳与被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满湘，被告周国芳委托诉讼代理人宋军胜，被告清水县金坤矿冶有限公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付劳动报酬4000元；2、诉讼费由二被告承担。事实�理由：2011年3月5日，原告进入被告金坤矿冶公司3号矿洞务工，受雇于被告周国芳从事运输工作。2015年6月10日，3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月劳务报酬22000元。经原告向二被告多次催要，被告金坤矿冶公司于2015年7月17日和8月14日两次共支付18000元，剩余4000元尚未支付。原告与被告周国芳之间建立劳务关系，被告周国芳应当按约定付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬4000元，被告金坤矿冶公司应当负连带清偿责任。
被告周国芳辩称，原告系被告金坤矿冶公司雇佣，应由被告金坤矿冶公司支付工资，被告周国芳无支付义务。
被告金坤矿冶公司辩称，原告系被告周国芳雇佣，工资应由被告周国芳支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有�议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与原件核对无异的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终374号民事判决书复印件，系人民法院已经生效的法律文书，合法有效，又与本案相关联，应予采信；
2.原告提交的2015年7月17日和8月14日被告金坤矿冶公司支付原告及其他民工工资的明细表复印件各1份，被告周国芳以具体情况不清楚为由，拒绝发表质证意见，也未提供有效证据予以反驳，视为其放弃质证权利，被告金坤矿冶公司予以认可，应确认其真实性，予以采信；
3.被告周国芳提交的被告金坤矿冶公司于2015年2月9日向其出具的767230元工程款欠条复印件以及同日其向被告金坤矿冶公司出具的767300元工程款收条复印件各一份，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告周国芳与被告金坤矿冶公司签订合同，被告金坤矿冶公司将其所属的新城铁矿3号矿洞采矿工程发包给被告周国芳，由被告周国芳自负盈亏，独立承担责任，独立用工，合同期限6年。2011年3月5日，原告进入该3号矿洞务工，接受被告周国芳的管理，并根据其安排从事运输工作，劳务报酬为每车5元，由被告周国芳按月发放。2015年6月10日，被告金坤矿冶公司3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬22000元。2015年7月17日，被告金坤矿冶公司向原告支付10000元，8月14日，又支付8000元，原告仍然被拖欠劳务报酬4000元。
本院认为，被告周国芳向原告发放劳务报酬，原告受被告周国芳管理支配，二者之间建立劳务合同关系，被告周国芳应当向原告支付劳务报酬，付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬4000元�被告金坤矿冶公司不按我国劳动合同法的规定招用劳动者，将其3号矿井采矿工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的被告周国芳，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当承担用工主体责任，对原告4000元劳务报酬损失，与被告周国芳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告周林芳支付劳务报酬4000元。
二、被告�水县金坤矿冶有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初128号
原告：包益，女，1986年12月12日出生，汉族，住奉化区。
被告：周锡波，男，1979年11月11日出生，汉族，住奉化区。
原告包益为与被告周锡波民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告包益到庭参加诉讼，被告周锡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包益以被告周锡波未还款付息为由，诉请判令：被告周锡波立即归还借款本金97500元。
被告周锡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年8月2日，被告以投资需要向原告借款120000元，并出具借条一份，载明“今借包益人民币120000，壹拾贰万整，2014.10.1起每月还1万1年还清。”原告通过现金方式支付了上述款项。被告之后陆续归还了借款本金22500元，剩余款项经原告多次催讨未能归还。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述为证。
本院认为：原告包益与被告周锡波之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告已按约交付了借款，被告应按约还款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡波应于本判决生效后五日内归还给原告包益借款本金97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告周锡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑三终字第084号
原公诉机关河南省南阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃，男，1990年3月11日生，汉族，小学文化，农民，河南省南阳市人。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南阳市看守所。
指定辩护人冯俨祯、李喜云，河南博云天律师事务所律师。
河南省南阳市中级人民法院审理南阳市人民检察院指控原审被告人张跃犯故意杀人罪一案，于二○一五年四月十四日作出（2015）南刑二初字第00003号刑事判决。宣判后，原审被告人张跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月18日13时50分，被告人张跃看到刘某某站在其家在东华村小巷口所开的宛北粮油店门口指着店门骂人，认为是在骂自己的父母，遂恼羞成怒，从旁边拿起一根木棍击打刘某某的头部，木棍打断后，又捡起一块砖头击打刘某某的头部，致刘某某倒地。被害人刘某某被送往医院，经抢救无效死亡。
在一审审理期间，被告人张跃的亲属与被害人刘某某的亲属达成了民事调解协议，张跃的亲属赔偿刘某某的亲属人民币225000元，被害人刘某某的亲属对被告人张跃表示谅解，请求法院对张跃从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的现场勘验笔录记载：现场位于南阳市卧龙区工业路与天山路交叉口东北侧的东华村1号楼下公话超市门前的水泥路上，现场发现血泊两处及点、线状溅落血迹、碎红砖渣等物，均予以提取。
2、南阳市公安局法医学尸体检验鉴定书证实：被害人刘某某系钝性物体多次接触头部造成颅脑损伤死亡。
3、南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告证实：所送检刘某某的胃组织、胃内容物、肝组织检材中未检出安定、舒乐安定、敌敌畏、甲拌磷。
4、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告证实：被告人张跃所穿黑色布鞋上血迹是被害人刘某某所留的可能性大于99.999%。
5、谅解协议证实：张跃的亲属赔偿刘某某的亲属人民币225000元，被害人刘某某的亲属对被告人张跃表示谅解，请求法院对张跃从轻处罚。
6、证人张某某证言及辨认笔录证实：2014年8月18日14时许，在南阳市工业路与天山路交叉口往北几十米处看见一男子持棍殴打一老汉，后又用砖头击打老汉头部，随即拨打110报警；经辨认，其从12张不同男性照片中辨认出张跃即是打人者。
7、证人丁某某证言及辨认笔录证实：2014年8月18日14时许，在自己家的手机店门前看见一老汉对着隔壁的粮油店骂，一会儿听见有棍子打在人身上的声音并有人喊叫，其出来看见骂人的老汉倒在店门口，头下面流了一滩血。粮油店的老板娘正在推一男子并埋怨他不应该打老汉；经辨认，其从12张不同男性照片中辨认出张跃即是打人者。
8、证人崔某某证言证实：案发当天中午14时许听见儿子张跃在屋外吆喝，出去看见张跃正用一个拖把棍打一老汉，自己赶忙上前拉住张跃，张跃又从旁边捡起一块砖打老汉。后张跃骑电动车离开。
9、证人张某甲、郭某某证言证实：案发当时经过南阳市工业路与天山路交叉口东北角看见一个较胖的年轻男子正在打一老汉，郭某某拨打110电话报警。
10、证人白某某证言证实：2014年8月18日14时许，看见一个老汉倒在一手机店门口，头上及身下有血，就拨打了120急救电话。
11、120急救中心证明证实：接到求救电话后指派南阳万和医院救护车前往救治刘某某。
12、被告人张跃对持木棍、砖块打击被害人刘某某头部致其死亡的犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，南阳市中级人民法院认定被告人张跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人张跃上诉及其辩护人辩称：没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解；原判量刑重。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。关于上诉人张跃上诉及其辩护人称“没有杀人的主观故意，不构成故意杀人罪”之理由和意见，经查，上诉人张跃先后持木棍、砖块多次击打被害人刘某某要害部位头部，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为符合故意杀人罪的特征。关于上诉人张跃上诉及其辩护人称“积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解”之理由和意见，经查，原审判决对上述情况已予以认定，并在量刑时予以考虑。原判根据张跃的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人张跃故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 郭景峰
代理审判员 张丽敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执161号
申请执行人：杨义。
被执行人：孙锋。
本院在执行申请执行人杨义与被执行人孙锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初930号民事调解书，于2017年3月15日立案受理，并于当日向被执行人孙锋发出执行通知书，责令被执行人孙锋给付申请执行人杨义案件款20000元，承担案件受理费1000元。本案进入执行后，申请执行人杨义与被执行人孙锋之父孙七海于2017年6月5日自愿达成如下和解协议：由被执行人孙锋共给付案件款65000元（含案件受理费1000元），分别于2017年6月5日给付10000元（已给付），2017年农历9月底给付25000元，2018年农历10月底给付30000元，剩余案件款21000元申请执行人杨义自愿放弃。申请执行人杨义于2017年6月13日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 鹏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第914号
原告王秀芹，女，1951年3月21日出生。
被告陈勇，男，1975年11月9日出生。
被告申艳霞，女，1977年10月8日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
委托代理人李冰，河南锦策律师事务所律师。
原告王秀芹诉被告陈勇、申艳霞、都邦财产保�股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王秀芹，被告陈勇，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）到庭参加诉讼，被告申艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2013年8月26日10时55分，被告陈勇驾驶豫ECY5**号轿车停放在文峰大道南侧非机动车道，在打开车门时与驾驶电动自行车沿文峰大道南侧非机动车道由西向东行驶的原告王秀芹相撞，造成王秀芹受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，共住院15天。本次事故经安阳市交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告陈勇负事故全部责任。经查，被告陈勇驾驶的豫ECY5**轿车�登记车主为申艳霞所有，该车在被告都邦财产保险股份有限公司投保有交强险，因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。综上所述，请求法院查明案件事实，请求依法判决被告赔偿原告医疗费7092.52元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费3000元、护理费2400元、交通费400元、财产损失1000元，以上共计14792.52元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈勇辩称，对事故发生没有异议，对事故的责任认定没有异议，同意赔偿原告的损失，豫ECY5**在被告都邦保险公司投有保险，应有保险公司赔偿。
被告申艳霞未到庭，亦未答辩。
被告都邦保险公司辩称，原告诉请过高，我方仅在交强险范围内分项进行赔偿。
经审理查明，2013年8月26日10时55分，被告陈勇驾驶豫ECY5**号轿车在开车门时与原告王秀芹驾驶电动自行车相撞，造成原告王秀芹受伤，车损两辆的交通事故。事后，原告王秀芹被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为头外伤，牙齿损伤，颌面外伤，实际住院14天，花费医疗费6403.02元。原告住院期间被告陈勇垫付医疗费人民币650元。2013年8月31日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大对作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈勇负事故全部责任，原告王秀芹无责任。豫ECY5**号小型轿车实际车主为被告申艳霞，该车辆在被告都邦保险公司投保有交强险。原告王秀芹在安阳市文峰区鑫源印刷厂从事装订工作，月工资人民币2000元。
以上事实，有原告王秀芹提供的事故认定书、保单复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、诊断证明两张、医疗费票据3张、住院清单、病历、出院证、工资证明、护理人员工资表一份和工资证明、交通费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经过庭审质证、认证，可以作�认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈勇驾驶豫ECY5**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队事故处理一大对作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈勇负事故全部责任，原告王秀芹无责任，该责任认定事实清楚，责任划分合法，本院依法予以确认。豫ECY5**号轿车在被告都邦保险公司投保有交强险，原告的合理损失应先由被告都邦保险公司在交强险分项限额内赔偿原告，不足部分由被告陈勇承担。原告王秀芹的全部损失认定如下：1、医疗费7092.52元，有原告提供的医疗票据予以证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，按每天30元，计算实际住院天数14天，共计420元；3、营养费，按每天20元，计算实际住院天数14天，共计280元；4、误工费，原告要求过高，根据原告的伤情，本院酌定误工时间为1个月，故�工费用为人民币2000元；5、护理费用，根据原告的伤情，护理人员酌定为一人护理，护理标准应按照河南省居民服务业和其他服务业29041元／年，护理天数为原告实际住院天数14天，故护理费用为人民币1113.9元；6、交通费，原告要求过高，本院酌定为200元；7、财产损失，原告要求过高，根据事故认定书车辆损失情况，本院酌定为500元，以上共计人民币11606.42元。上述费用均在被告都邦保险公司交强险范围内，故被告都邦保险公司应赔偿原告损失人民币11606.42元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计11606.42元（包含被告陈勇垫付医疗费用人民币650元）；
二、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王静楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00303号
原告徐某
被告刘某
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月28日婚生一女取名徐某甲，2012年4月5日婚生一子取名徐某乙。由于我与被告婚前相处较少，互相缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，我一再退让，经人多次调解说和，被告却变本加厉，现分居已一年有余。现请求法院判令我与被告离婚，婚生子女一人一个，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，我们系自由恋爱相识，原告2012年8月26日去四川做生意之前双方夫妻感情很好。今年3月20日左右，我生病打电话、发短信给原告，原告均没有答复。后我去上海治病。2014年4月2日我回家后，原告将我赶出。
经审理查明，原、被告双方于2002年8月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月28日、2012年4月5日婚生一女、一子，取名为徐某甲、徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于2007年在方强街上开电脑门市，后原告于2012年8月去四川做生意，期间原、被告为琐事发生争吵，2014年春节后原、被告开始分居至今。原告为要求离婚，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前基础及婚后感情较好。共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 江勇（代）
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初426号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人谷祖光，男，1960年9月1日出生，住大连市沙河口。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人谷祖光犯强奸罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军、张金龙出庭支持公诉，被告人谷祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日13时许，被告人谷祖光在大连市XX区XXXX街道XX路XXX号住处，趁被害人王某某到自己家借钥匙之机，将被害人王某某骗至房内，采取掐脖子、持刀威胁、恐吓等方法强行对王某某实施奸淫。
公诉机关认为，被告人谷祖光明知王某某系不满十四周岁的幼女仍强行发生性关系，视其行为，侵犯了幼女的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人谷祖光系奸淫幼女，从重处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人谷祖光对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年3月5日13时许，被告人谷祖光在大连市XX区XX街道XX路XX号住处，趁被害人王某某到自己家借钥匙之机，将被害人王某某骗至房内，采取掐脖子、持管制单刃刀威胁、恐吓等方法强行对王某某实施奸淫。
本院另查明，案发当日被害人的亲属向公安机关报案，公安机关将被告人在其家中抓获，并在其家中搜出折叠刀一把。经公安机关认定，此折叠刀属管制刀具并在当日作出决定，扣押了被告人的折叠刀一把。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人谷祖光自述材料、供述笔录及辨认笔录、被害人王某某陈述笔录及辨认笔录、证人张某某的证言笔录在案为凭，亦有被害人王某某的伤情照片及诊疗记录、被告人作案工具折叠刀的照片、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、物证提取笔录、扣押决定书、DNA鉴定书、管制刀具决定书、身份证明等证据存案佐证。被告人谷祖光对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷祖光明知王某某系不满十四周岁的幼女仍强行发生性关系，视其行为，侵犯了幼女的人身权利，公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。被告人谷祖光强行奸淫不满十四周岁幼女，应当从重处罚；被告人谷祖光到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谷祖光在作案过程中，持管制刀具，应当酌情从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷祖光犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。
二、扣押于公安机关的管制刀具折叠刀一把，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王通福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 洋
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执182号
申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第四村民组与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第79民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第四村民组的承包土地0.86亩；被执行人李某向申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第四村民组支付2015年1月20日起至3月9日止的土地租金69元，由被执行人李某赔偿申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第四村民组自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第四村民组土地0.86亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第四村民组不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人湘乡市东山办事处双泉村第四村民组未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第79号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第287号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某耿，男，因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月15日被文昌市公安局刑事拘留，同月22日经文昌市公安局决定取保候审，2014年3月12日经文昌市人民检察院决定继续取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人吴某耿犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人吴某耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人吴某兰在文昌市潭牛镇新桥昌美村委会昌美林村的界沟内种植经济作物。因该土地权属问题与昌美林村村民产生矛盾，2012年7月9日，在文昌市潭牛镇司法所的主持下，由被告人吴某耿等村民与吴某兰就该块土地上种植的经济作物问题双方签订了调解协议：1、槟榔树的补偿按结果树100元每株，未结果树20元每株，槟榔树的树木双方到场清点为准；2、槟榔树砍伐后，双方当事人不得在水沟中种植农作物；3当事人付清对方当事人青苗补偿款后，三天内由对方当事人自行处理槟榔树，如不处理，视为自动放弃，由当事人处理；4、对方当事人一次性支付当事人土地承包金1000元。后来因昌美村村民对赔偿数额不满未履行该协议。同年11月14日，被告人吴某耿主持昌美林村召开会议讨论集体土地的划分问题，会议上，有村民提议先将吴某兰种植在界沟内的经济作物砍伐后，再进行土地划分，并得到了大部分村民的同意。同日16时许，昌美村村民持砍刀到达吴某兰的种植园，被告人吴某耿下令、指挥昌美村村民将吴某兰种植在界沟内的槟榔树70棵、菠萝蜜树4棵、椰子树1棵、青竹17株进行砍伐。
2012年11月23日，经文昌市价格认证中心鉴定估价，被砍伐的槟榔树、菠萝蜜树、椰子树、青竹价值8525元。
2013年1月10日，经海南省价格认证中心复核，被砍伐的槟榔、菠萝蜜、椰子树、青竹价值9888元。
2013年4月17日，在文昌市潭牛镇人民调解委员会主持下，文昌市潭牛镇新桥昌美村委会昌美林村民小组与被害人吴某兰达成调解协议，由该村民小组赔偿被害人吴某兰9878元（已当场履行完毕）。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口登记表、情况说明、人民调解协议书，证人罗某辉、蔡某娇、王某东、魏某珍、林某和、庄某蒋的证言，被害人吴某兰、邢某日的陈述，被告人吴某耿的供述与辩解，估价鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人吴某耿均未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴某耿无视国家法律，故意毁坏他人财物，共计价值9888元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某耿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某耿归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且能与被害人达成调解协议并全部履行，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的合法财产不受侵犯，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某耿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈雨晴
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执604号
申请执行人李广志，男，住所地乾安县，证件号码220822197706231033。
被执行人王旭石，地址乾安县。
申请执行人李广志与被执行人王旭石婚姻家庭、继承纠纷一案，乾安县人民法院于作出的(2013)乾民初字第01028号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王旭石没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广志于2016年6月7日向本院申请强执行，请求被执行人王旭石偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年七月十四日
书记员 张 葳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00405号
原告：马鞍山市润辉贸易有限公司。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司。
本院在审理原告马鞍山市润辉贸易有限公司与被告福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市润辉贸易有限公司于2015年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市润辉贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市润辉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费698元（已减半收取），由原告马鞍山市润辉贸易有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00405号原告：马鞍山市润辉贸易有限公司。法定代表人：滕晓辉，该公司经理。委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。被告：福建四海建设有限公司。法定代表人：方文勇，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山市润辉贸易有限公司与被告福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市润辉贸易有限公司于2015年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马鞍山市润辉贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市润辉贸易有限公司撤回起诉。本案受理费698元（已减半收取），由原告马鞍山市润辉贸易有限公司负担。代理审判员 张 杰二〇一五年六月八日书 记 员 罗年新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1283号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯刘柱，男，1973年5月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）四刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年2月4日以（2002）吉刑核字第7号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月5日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第172号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月23日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第616号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3867号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯刘柱端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年4月24日因怀疑被害人拔其栽种的柳树苗，与被害人发生口角后伙同妻子将被害人打死。被害人在案件起因上有一定过错。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月31日获得监狱积极分子1次，2013年7月20日获得奖励1次，2013年2月3日获得奖励1次，2010年7月12日获得表扬1次，2009年12月30日获得奖励1次，2009年6月29日获得奖励1次，获得考核积分344.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第677号
申请执行人都达古拉，女，住锡林浩特市。
被执行人吉利军，男，住锡林浩特市。
被执行人刘瑗，女，住址同上。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民督字第7号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人都达古拉人民币1000000.00元（一百万元整），支付令申请费4600.00元，执行费12400.00元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人借款时，用国有土地使用证号为锡国用（2007）号，地号为的土地使用证及编号规划许可证作抵押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人吉利军、被执行人刘瑗在银行的存款1017000.00元及迟延履行期间的债务利息（具体数额以协助冻结或划拨存款通知书为准）。
二、查封、扣押被执行人吉利军、被执行人刘瑗的财产，经物价部门评估、作价后予以拍卖或变卖用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5424号
原告夏卫星。
委托代理人刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。
被告刘光平。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红。
委托代理人竺颖。
原告夏卫星诉被告刘光平、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏卫星及其委托代理人刘龙富到庭参加诉讼，被告刘光平、被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫星诉称，2013年5月6日，被告刘光平驾驶沪F9XX**车辆行驶至国权路XXX号附近时与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警部门认定，被告刘光平负事故全部责任。经鉴定，原告伤后休息60至75日、护理30至45日、营养15日。被告天安保险公司是事故车辆的交强险承保单位。现原告要求赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）5389.56元、误工费2600元、住院伙食补助费160元、护理费1710元、物损费530元、交通费170元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元、律师费3000元；上述费用，由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告刘光平承担赔偿责任。
被告刘光平未作答辩。
被告天安保险公司书面辩称，沪F9XX**车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔付责任。医疗费据实结算，但要求扣除非医保用药，营养费同意按20元每天计算15天，交通费同意100元，护理费同意1200元，误工费同意296元，衣物损失费同意100元，住院伙食补助费同意140元，不同意承担精神损害抚慰金，律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明，2013年5月6日，被告刘光平驾驶沪F9XX**车辆行驶至国权路XXX号附近时与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，电瓶车受损。经杨浦交警部门认定被告刘光平负本起事故全部责任。事故车辆在被天安保险公司投保交强险。事故后，原告为修理电瓶车支付修理费530元。
原告伤后当即被送新华医院治疗，被诊断为右踝关节皮肤裂伤，右腓骨肌部分断裂，并于同日至上海市杨浦区老年医院住院治疗至2013年5月13日，之后还到上海市崇明县第二人民医院复诊，花费医疗费5389.60元。原告住院期间支付陪护费360元。2014年3月3日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为被鉴定人夏卫星因交通事故右踝部交通伤，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息60-75日，护理30-45日，营养15日，原告预付了鉴定费1800元。原告为参加诉讼聘请律师，支付律师费3000元。
另查明，原告2013年2月至2013年5月工资收入分别为3878.30元、2050元、2715元、4808.85元，2013年6月至7月工资收入为2614.30元、1296元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告刘光平负事故全部责任，被告天安保险公司作为事故车辆交强险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘光平承担赔偿责任。对于医疗费，凭据确定为5389.60元，原告主张5389.56元，并无不妥，本院予以支持。被告天安保险公司要求扣除非医保用药费用，没有依据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，原告要求按8天计算，并无不当。营养费按照每天30元标准计算15天。根据鉴定意见确定的护理期限及原告实际支出的护理费用，原告要求护理费1710元，并无不当，本院予以支持。对于交通费，考虑到原告治疗往来医院及处理交通事故的费用，本院对原告该项诉请予以支持。对于鉴定费，原告因被告刘光平的侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿并无不当，本院予以支持。对于电动车修理费，本院凭据认定。原告因事故受伤致工资减少，现其主张误工费2600元，根据其提供的事发前后工资情况，并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据该起事故的后果，本院确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金500元。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，被告刘光平且下落不明，原告聘请律师参与诉讼，调取被告刘光平户籍信息等，支付的律师费亦无不妥，本院予以确认。被告刘光平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告夏卫星医疗费人民币5389.56元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币450元、护理费人民币1710元、交通费人民币170元、误工费人民币2600元、车辆修理费人民币530元、精神损害抚慰金人民币500元；
二、被告刘光平于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏卫星鉴定费人民币1800元、律师代理费人民币3000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币230元，公告费人民币560元，由被告刘光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 杜祖德
二〇一五年二月十五日
书 记 员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00578-3号
原告：宿州市新源大矿山机械制造有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：芒市佳美电器有限公司。住所地云南省。
法定代表人：蒋加青，公司经理。
被告：徐州庆丰纺织有限公司。住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：吴庆民，公司经理。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
本院于2014年10月28日作出（2014）濉民保字第00079号民事裁定书。现因原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对在马鞍山农村商业银行濉溪支行的承兑汇票（票号为××××××××-××××××××××）的停止支付；
二、解除对刘本东名下的房产证号为宿字第××号房产的查封。
保全费630元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢39号
申请执行人：绵阳鑫久商贸有限公司（以下简称“鑫久公司”）。
法定代表人：顾培江，系公司董事长。
住所地：绵阳市花园路9号6楼1单元17楼8号。
委托代理人：阳川江，男，生于1979年9月9日，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。特别授权。
被执行人：四川东鑫油脂有限责任公司（以下简称“东鑫公司”）。
法定代表人：黄东，系公司董事长。
住所地：梓潼县经济开发区幸福村六社。
本院在执行绵阳鑫久商贸有限公司申请执行四川东鑫油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川东鑫油脂有限责任公司已全部履行了其义务，申请执行人于2017年1月16日书面向本院申请终结对四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1245号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年四月十一日
书记员 赵敏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初76号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程某某，男，1974年11月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月29日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人程某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月9日21时许，被告人程某某酒后驾驶渝GMSX**普通二轮摩托车，在道路上行驶至重庆市南川区西大街玻璃厂路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人程某某静脉血液中乙醇含量为90.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人程某某之行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，辨认笔录及辨认照片，证人周某某的证言，被告人程某某的驾驶证、行驶证复印件以及车辆照片，提取血样笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见，被告人程某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶�。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其犯罪时静脉血液中乙醇含量为90.9mg／100ml，又无其他情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年四月一日
书记员 王超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执872号
刘亚明：
你（单位）与贾丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04557号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执573号
申请执行人德安县安达物流中心。
负责人潘熙贵。
被执行人中南（共青城）科技有限公司。
法定代表人王清传。
本院执行的申请执行人德安县安达物流中心与被执行人中南（共青城）科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，需执行标的为36807元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费830元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人中南（共青城）科技有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执573号申请执行人德安县安达物流中心。负责人潘熙贵。被执行人中南（共青城）科技有限公司。法定代表人王清传。本院执行的申请执行人德安县安达物流中心与被执行人中南（共青城）科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，需执行标的为36807元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费830元，已执行0元。本案在执行中经调查，未发现被执行人中南（共青城）科技有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十日书 记 员 张志贤
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0204行审2号
申请执行人：唐山市古冶区住房和城乡建设局，住所地唐山市古冶区民生大厦四层，统一社会信用代码1113020400025617X1。
法定代表人：金子忠，该局局长。
委托代理人：栾顺德，该局工作人员。
被执行人：唐山市力之源实业有限公司，住所地唐山市古冶区205国道北28中桥西，组织机构代码76341183-6。
法定代表人：陈丽芝，该公司董事长。
申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局于2017年8月7日向本院申请强制执行古住建执罚决字[2016]第001号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局称，经巡查发现在古冶区205国道南侧、原古冶物资局西侧开元医院工程项目是在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行违法建设，我机关于2015年4月23日对冯国成下达责令停止建设通知书，2016年5月31日对唐山市力之源实业有限公司下达责令停工通知书，2016年8月31日下达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，于2016年9月6日下达古住建执罚决字[2016]第001号行政处罚决定书，被处罚人没有向古冶区人民政府提起行政复议，也没有向古冶区人民法院提起行政诉讼，我局于2017年3月6日下发缴纳违法建设行政处罚决定催告书古住建执罚催字〔2017〕第001号。受处罚人唐山市力之源实业有限公司应在2017年3月16日前到古冶区城市管理行政执法大队履行本机关给予的陆拾叁万伍仟叁佰玖拾贰元整罚款的行政处罚决定，但唐山市力之源实业有限公司在没有提出任何陈述和申辩的情况下，至今未履行本机关的上述行政处罚。根据《行政处罚法》第51条（三）项的规定，特申请贵院对以下处罚内容予以强制执行：因唐山市力之源实业有限公司建设的开元医院工程项目未取得建设工程规划许可证先行施工建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予唐山市力之源实业有限公司叁拾壹万柒仟陆佰玖拾陆元整的行政处罚，滞纳金：叁拾壹万柒仟陆佰玖拾陆元整，合计：陆拾叁万伍仟叁佰玖拾贰元整的行政处罚。
申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局向本院提交了下列证据及依据材料：证据一、行政处罚立案审批表。证据二、检查、勘验、询问、责令停工证明材料。证据三、调查终结报告、说明。证据四、行政处罚事先告知书。证据五、行政处罚听证告知书。证据六、案件处理内部审批表。证据七、会议纪要。证据八、处罚决定书。证据九、履行义务催告书。证据十、行政处罚决定催告书。证据十一、其他，包括（2016）冀0204民初147号民事判决书、《中华人民共和国城乡规划法》、冀政函〔2014〕5号《河北省人民政府关于同意迁安等七县（市、区）开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、古政办发〔2015〕11号《唐山市古冶区人民政府办公室关于印发<唐山市古冶区住房和城乡建设局主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局于2016年9月6日作出行政处罚决定，并于当日送达，被执行人唐山市力之源实业有限公司收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行罚款，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，已经超过三个月的法定期限，且无不可抗力及其他正当理由，故申请执行人申请执行的古住建执罚决字[2016]第001号行政处罚决定书，不符合向本院申请强制执行的条件，本院应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局古住建执罚决字[2016]第001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉国
审 判 员 姚尚广
人民陪审员 孔祥涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0204行审2号申请执行人：唐山市古冶区住房和城乡建设局，住所地唐山市古冶区民生大厦四层，统一社会信用代码1113020400025617X1。法定代表人：金子忠，该局局长。委托代理人：栾顺德，该局工作人员。被执行人：唐山市力之源实业有限公司，住所地唐山市古冶区205国道北28中桥西，组织机构代码76341183-6。法定代表人：陈丽芝，该公司董事长。申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局于2017年8月7日向本院申请强制执行古住建执罚决字[2016]第001号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局称，经巡查发现在古冶区205国道南侧、原古冶物资局西侧开元医院工程项目是在未取得《建设工程规划许可证》的情况下进行违法建设，我机关于2015年4月23日对冯国成下达责令停止建设通知书，2016年5月31日对唐山市力之源实业有限公司下达责令停工通知书，2016年8月31日下达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，于2016年9月6日下达古住建执罚决字[2016]第001号行政处罚决定书，被处罚人没有向古冶区人民政府提起行政复议，也没有向古冶区人民法院提起行政诉讼，我局于2017年3月6日下发缴纳违法建设行政处罚决定催告书古住建执罚催字〔2017〕第001号。受处罚人唐山市力之源实业有限公司应在2017年3月16日前到古冶区城市管理行政执法大队履行本机关给予的陆拾叁万伍仟叁佰玖拾贰元整罚款的行政处罚决定，但唐山市力之源实业有限公司在没有提出任何陈述和申辩的情况下，至今未履行本机关的上述行政处罚。根据《行政处罚法》第51条（三）项的规定，特申请贵院对以下处罚内容予以强制执行：因唐山市力之源实业有限公司建设的开元医院工程项目未取得建设工程规划许可证先行施工建设，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，给予唐山市力之源实业有限公司叁拾壹万柒仟陆佰玖拾陆元整的行政处罚，滞纳金：叁拾壹万柒仟陆佰玖拾陆元整，合计：陆拾叁万伍仟叁佰玖拾贰元整的行政处罚。申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局向本院提交了下列证据及依据材料：证据一、行政处罚立案审批表。证据二、检查、勘验、询问、责令停工证明材料。证据三、调查终结报告、说明。证据四、行政处罚事先告知书。证据五、行政处罚听证告知书。证据六、案件处理内部审批表。证据七、会议纪要。证据八、处罚决定书。证据九、履行义务催告书。证据十、行政处罚决定催告书。证据十一、其他，包括（2016）冀0204民初147号民事判决书、《中华人民共和国城乡规划法》、冀政函〔2014〕5号《河北省人民政府关于同意迁安等七县（市、区）开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、古政办发〔2015〕11号《唐山市古冶区人民政府办公室关于印发的通知》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局于2016年9月6日作出行政处罚决定，并于当日送达，被执行人唐山市力之源实业有限公司收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行罚款，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，已经超过三个月的法定期限，且无不可抗力及其他正当理由，故申请执行人申请执行的古住建执罚决字[2016]第001号行政处罚决定书，不符合向本院申请强制执行的条件，本院应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人唐山市古冶区住房和城乡建设局古住建执罚决字[2016]第001号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉国审 判 员  姚尚广人民陪审员  孔祥涛二〇一七年八月十一日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更767号
罪犯李洋，男，汉族，1986年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月25日作出（2015）外刑初字第273号刑事判决，以被告人李洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；非法挪用的资金404429元继续予以追缴，发还哈尔滨仪羽桐商贸有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分12分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洋减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2011）湛徐法民一初字第186号
原告：郑国营，男，1958年12月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告：徐闻县城北乡那松村民委员会
法定代表人：王乐光，主任。
案由：建设工程施工合同纠纷。
经审理查明：2005年4月，原告郑国营承建被告徐闻县城北乡那松村民委员会的会议厅及围墙工程，同年年底工程�工后，已交付使用。2009年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告工程款本息共计81400元。之后，经原告多次追索，被告先后给原告付了一部分款项，余款一直拖欠不还。原告经多次追讨未果，于2011年3月14日向本院提起诉讼，要求被告立即付清工程款69400元及利息13702元，共计83102元，案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐闻县城北乡那松村民委员会尚欠原告郑国营承建会议厅及围墙工程的工程款共计人民币80890元，利息从2010元11月1日起按月利率1%计至付清款之日止。
二、被告徐闻县城北乡那松村民委员会从2011年起在每年12月底前付清当年的利息，余款定于2014年1月1日前全部付清。
案件受理费938元由被告徐闻县城北乡那松村民委员会负担（原告已垫付，由被�迳付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邹秀宏
二〇一一年四月十二日
书记员 邹 兴
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执字770号
申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司。
法定代表人刘久力，经理。
被执行人金俊毅，男，内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司申请执行告金俊毅物业服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015霍民初字第01243号民事判决书程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年十月八日
书记员 刘 思
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第546号
罪犯刘刚，男，1987年5月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑吉林省舒兰市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年2月16日以（2012）金义刑初字第254号刑事判决，认定罪犯刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月15日至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7973号
原告牛少华。
被告杨永亚。
本院在审理原告牛少华诉被告杨永亚民间借贷纠纷一案中，原告牛少华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛少华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告自行负担（已交纳）。
审判员 刘艳红
二〇一五年十一月十六日
书记员 周丽红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21958号
原告：陈伟，女，1969年8月17日生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告陈伟与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额2,000元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费1,000元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用2,000元。事实与理由：原告在被告处支付4,399元购买了2015年3月19日至2018年4月19日的三年期会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费用2,000元，诉讼费用按法律规定计算并由被告承担。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据等证据，证明其支付4,399元与被告签订了《会籍合同》，约定其享受三年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2015年3月19日至2018年4月19日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟会籍费用2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3695号
原告高威红。
委托代理人傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人冯庆臣，村主任。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，总经理。
原告高威红与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威红及其委托代理人傅殿生到庭参加了诉讼，被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高威红诉称,原告系外地进津务工人员，欲购买商品房供子女在津读书。原告看到售房广告后于2013年5月4日与二被告签订了《快乐老家购房合同》。该合同约定：原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区商业号5门5室房屋，建筑面积50平方米，每平方米价格为9200元，总房款为46万元，于2013年5月4日一次性付清，被告于2013年12月31日前将房屋交付原告。另合同中明确写明，此房为大产权，使用年限为40年。签订合同当天，原告依约将购房款46万元及燃气初装费3000元一次性付清，二被告亦依约将房屋交付原告。因二被告未按照之前的承诺于半年内为原告发放房屋产权证，原告未入住该房屋。后原告多次催促二被告为该房屋办理产权证，二被告总是一拖再拖，经原告到相关部门咨询，得知二被告出售的房屋根本不是大产权房，二被告在房屋销售过程中存在欺诈行为，原告为维护合法权益，故呈诉。请求：1、确认原告与二被告签订的购房合同无效；2、判令二被告立即退还原告购房款及燃气初装费共计463000元；3、判令二被告自2013年5月5日至实际付款之日止，以人民银行同期贷款利率为标准，赔偿原告的经济损失；4、判令案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、购房合同一份，证明原告与二被告之间系房屋买卖合同关系；
证据二、收款收据一张，证明原告交纳了购房款及初燃气装费共计463000元。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，2013年5月4日，原告与二被告签订了《快乐老家购房合同》，约定：原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区商业号5门5室房屋，建筑面积50平方米，每平方米价格为9200元，总房款46万元，原告于2013年5月4日一次性付清房屋总房款46万元，原告交清全部房款后于2013年12月31日前将房屋交付原告。该合同补充条款写明此房为大产权，使用年限为40年。原告于2013年5月4日交付购房款46万元及燃气初装费3000元，共计463000元，被告天津市金色阳光投资有限公司为原告出具了收款收据。
另查，原告所购买的房屋系由被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会提供土地，由被告天津市金色阳光投资有限公司在该土地上投资建房，二被告系合作建房的关系。二被告至今亦未取得上述房屋的商品房预售许可证明等材料。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与二被告所签订的购房合同的效力问题及二被告是否应当退还原告购房款及燃气初装费并支付经济损失。对此，本院分析如下：坐落在天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区的房屋至今未取得房屋预售许可证明，故二被告向原告出售房屋的行为，违反了法律强制性规定，原告与二被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，二被告应承担连带偿还责任，故对原告要求二被告返还已付购房款46万元及燃气初装费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告在未取得房屋预售许可证明的情况下向原告销售房屋，导致购房合同无效，对此二被告存在过错，应承担相应的民事责任。庭审中，原告主张的经济损失应以已付的463000元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2013年5月5日起计算至法院判决确认给付之日止。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高威红与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于2013年5月4日签订的快乐老家购房合同为无效合同;
二、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告高威红购房款46万元及燃气初装费3000元，共计463000元；
三、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告高威红经济损失（自2013年5月5日至判决确定给付之日止，以463000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢319号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：李某，男，1971年12月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：夏某，女，1973年7月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局与被执行人李某、夏某征收社会抚养费一案中，被执行人主动与申请执行人协商并履行部分裁定书确定的缴纳社会抚养费的义务，申请人申请撤销剩余部分的执行，并申请对该案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ： 杨 浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第118号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
被告：全玉和。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
审 判 员 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋廷晓
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字第91号
原告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部。住所地：广州市。
负责人：黄伟忠。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告：龙志滔，男，1994年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：龙德焰，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2014年1月7日立案受理了原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部诉被告龙志滔、龙德焰保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员张永枫适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告龙志滔支付原告已支付的保险赔偿金86520元，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决清偿之日止，从起诉之日起算。被告龙德焰承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙德焰、龙志滔于2014年3月18日前支付赔偿款75000元给原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部，两被告逾期不付则原告有权以86520元向法院申请强制执行；
二、案件受理费982元，由原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部承担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一四年三月十七日
书记员 江 莹