wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7213号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告武宪斌。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告武宪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼，被告武宪斌经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费1857元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期12#241号业主（建筑面积为79.36平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2012年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1857元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2012年1月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武宪斌于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1857元（2012年1月1日至2015年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武宪斌承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王君爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20982号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告张福根，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告张福根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告欠缴的物业管理费人民币552元及滞纳金374元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼。被告张福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系碧江路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2014年12月未缴物业管理费人民币552元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金之诉，本院予以准许。被告张福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告张福根于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司物业服务费人民币552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张福根负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4595号
罪犯曾德魁，男，1973年8月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2008年8月28日作出（2008）简阳刑初字第196号刑事判决，以被告人曾德魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）资刑终字第74号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期起于2008年4月17日止于2015年4月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）成刑执字第5774号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2014年5月16日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾德魁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾德魁在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾德魁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第447号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告王生国。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告王生国借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选到庭参加诉讼，被告王生国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2013年8月27日，被告王生国向我社借款30000元。约定还款期限为2014年8月26日，贷款到期后，被告王生国未履行还款义务，经我社多次催收，被告王生国未还款。截止2015年3月12日，被告王生国尚欠本金30000元，利息1660元。为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口簿，用于证明被告身份；3、证明、民事判决书，用于证明被告已离婚且未再婚；4、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；5、借款借据，用于证明被告向原告借款的事实；6、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，用于证明被告向原告借款合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护；7、利息清单，用于证明被告向原告借款时约定的利息及截至今天的利息。
被告王生国辩称，缺席。
被告王生国在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法人身份证明书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、被告身份证及户口簿；3、证明、民事判决书；4、借款申请书；5、借款借据；6、农户小额信用贷款最高额循环借款合同；7、利息清单。以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告王生国虽未出庭质证，但其在收到本院送达的证据材料后未在规定期限内提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月27日，被告王生国向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款30000元，用途为种植。原告与王生国签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，王生国在合同上签字时间为2013年8月27日，原告在合同签定后向王生国发放借款时间为2013年8月27日，双方约定借款期限为一年，即从2013年8月27日至2014年8月26日。借款期限到后，被告王生国未按时偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金及利息。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社经催收未果诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。截止2015年3月12日，被告王生国尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元，利息1660元。
本院认为，本案争议的焦点是：借款人王生国是否应偿还借款。被告王生国向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，证据充分，其借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告王生国应承担偿还到期债务本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生国在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元，2015年3月12日前利息1660元及之后利息，利随本清。
案件受理费因适用简易程序减半收取294元，由被告王生国负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 王 超
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第396号
原告左崧君。
被告向贵平。
原告左崧君与被告向贵平合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员高红城适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告左崧君到庭参加诉讼。被告向贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左崧君诉称，原、被告于2013年6月13日签订一份共同开发、经营乐山市市中区杨湾红阳村6、7组的砂场协议，约定由被告负责办理开发砂场的相关手续和提供50万立方米的毛石资源，原告出资200万元建设一条砂石采挖生产线，并对股份占有比例及生产经营管理作了明确分工。砂场建成后，由于被告财务上不公开、不民主，独自将砂场收入占为己有，原告无法与其进行合作。经双方协商，于2014年3月31日达成解除合伙协议，约定被告在协议签订后10日内退还原告的股金120万元，原告退出砂场。协议签订后，被告只支付了原告38万元，余款一直未付。为此，请求法院判决被告支付原告合伙入股金82万元，并按协议约定支付未付款项双倍的违约金。
被告向贵平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，向贵平与左崧君于2013年6月13日签订《合作协议》，载明：“甲方：向贵平乙方左崧君为了共同开发、经营位于乐山市市中区杨湾乡红阳村六、七组和刘浩村范围内采砂场，经过甲、乙双方友好协商，本着平等、互利、风险共承，双方自愿的原则，达成以下合作协议……二、甲方做好砂石场生产线建设的前期协调、准备工作；保证水、电、路三通；并以50万立方米毛石生产资源作为合伙资本，不足50万立方米，由甲方自行补足。乙方出资建设碎石加工生产线一条，待甲方完善抵押手续后机器设备进场安装，并付200万元人民币给甲方；（公证手续完善后五个工作日内付50万，正常生产两月内分期付清余下的150万）。以保证砂石场建设和正常生产。三、股份分配：双方约定甲方占股份的40%，乙方占股份的60%，每月在除去生产经营成本费用后，并保证砂石场有足够的流动资金的前提下，余下利润按相应比例进行分配。在砂石场的生产经营过程中，甲乙双方对经营管理业务应相互支持和配合，重大事务由双方协商并达成共识后再进行实施。双方享有各自股份的利益分配和承担相应的经营风险……”。2014年3月31日，向贵平与左崧君签订《协议》，载明：“甲方向贵平乙方左崧君2013年6月13日，双方签订《合作协议》，就甲乙双方共同合作开发位于乐山市市中区杨湾乡红阳村6、7组和刘浩村范围内的采砂场达成协议。在合作过程中，因各种原因，现双方协商一致解除本协议。一、双方履约情况：除原合同签订后，乙方在安装机器、生产中支付过油费、电费、人工工资、安装费。现场地上所用机器属第三方熊立辉所有，由甲方与第三方协商处理。二、经双方协商，一致决定解除本协议。甲方一次性支付乙方120万元（大写壹佰贰拾万元）。甲方在协议签订后10日内全部支付完毕。三、本协议签订后，乙方在该采砂场的股份归甲方所有，砂场财产归甲方所有。乙方在该砂场的财产权利全部消失，有关该砂场的一切债权债务及其他相关一切事务与乙方无关。四、甲方应按约定付清120万元款项，逾期未付，按应付乙方全部款项的双倍承担违约金。五、本协议一式两份，各执一份。六、本协议经双方签字生效”。协议签订后，向贵平向左崧君支付了38万元，余款未支付。
上述事实有合作协议、协议和当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合作协议为合伙协议，该合伙协议不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定出资后，参与合伙经营，承担合伙经营的利润分配、亏损分担。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，原告退伙时与合伙人协商一致签订《协议》，约定被告在签订协议后10日内一次性支付原告120万元。该协议的内容系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，双方均应按照协议约定履行。被告在支付38万元后，余款82万元至今未付，对原告诉请要求被告支付尾款82万元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，原告在与被告协商一致后退出合伙，并签订了《协议》，被告未按协议约定的期限支付款项，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院尊重合同当事人自由约定合同条款的权利，违约金的计算方式从其约定，对原告要求被告按未付款项的双倍计算违约金的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告向贵平于本判决生效之日支付原告左崧君现金人民币82万元；
二、被告向贵平于本判决生效之日支付原告左崧君违约金164万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告向贵平负担。此款原告左崧君已预交，被告向贵平在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭 尧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第390号
原告高某，女，1988年3月24日出生，汉族，农民。
被告孟某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李志平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第390号
原告高某，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告孟某某，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告高某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李志平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00005号
申请人赵信刚。
申请人刘雄。
本院于2014年1月13日受理了申请人赵信刚、刘雄确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人赵信刚、刘雄机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、此事故总费用为15605元。赵信刚一次性赔偿刘雄车损8263元，赔偿张良、宋春林检查费1430元。赵信刚车损5912元自己承担。
二、此款付清后，刘雄本人及其家属不得再以任何理由向赵信刚主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵信刚、刘雄达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 光
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02894号
申请执行人林继仁。
被执行人陈超。
申请执行人林继仁与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2013）新民初字第4419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为71150.00元，执行到位0元，尚未执行到位71150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15807号
原告邱耀锋。
被告殷哲。
原告邱耀锋诉被告殷哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱耀锋、被告殷哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱耀锋诉称，原告与被告系朋友关系，2011年7月25日，被告以做生意需要资金为由向原告借款共计人民币（以下币种相同）13万元，并出具了借条及收条各一份，确认了借款金额及还款期限，但还款期限届至后被告未归还借款。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款13万元；2、被告偿付以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年9月18日起至实际还款之日止的利息。
被告殷哲辩称，本案所涉钱款是赌债，2011年其在�告处玩百家乐输了13万元，故其向原告借款，另借款期间其曾通过工商银行转账给原告7万元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月25日，被告殷哲向原告出具1份借条，借条载明：“本人殷哲因生意需要于2011年7月25日向邱耀锋借款人民币130，000元，本人并承诺2011年9月17日前归还”。同时，被告向原告出具一份收条，证明收到原告出借的现金13万元。
另查明，2011年11月30日被告通过ATM机转账5，000元给原告。
以上事实，由原告提供的借条、收条、被告提供的银行转账凭证及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原告提供的借条及收条，可以证明双方之间民间借贷关系成立，被告辩称该款系赌债，但并未提供证据证明，被告另辩称曾归还过部分款项，但除了5，000元有银行转账凭证外，其余款项并无证据证明。双方借款时未约定利息，但原告主�逾期利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告殷哲于本判决生效之日起十日内归还原告邱耀锋借款125，000元；
二、被告殷哲于本判决生效之日起十日内支付原告邱耀锋以125，000元为本金，自2011年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告邱耀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元（已减半收取），由原告邱耀锋负担55.77元，被告殷哲负担1，394.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0676号
原告赵峰，男，汉族，1983年6月29日生。
委托代理人杨庚亮、齐林健，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告赵峰诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：原、被告于2010年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B8号楼B8-20号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失15000元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B8号楼B8-20号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B8，工程编号为30#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，30#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵峰的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0676号
原告赵峰，男，汉族，1983年6月29日生。
委托代理人杨庚亮、齐林健，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告赵峰诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：原、被告于2010年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B8号楼B8-20号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失15000元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B8号楼B8-20号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B8，工程编号为30#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，30#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵峰的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王娅婕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1062号
原告肖智雄，男，1979年6月12日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告王秋萍，男，1961年9月28日生，汉族，江西省芦溪县人。
原告肖智雄诉被告王秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖智雄委托代理人曹勇到庭参加诉讼，被告王秋萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，被告因急需用钱，向原告借款50万元，并出具借条一张，言明：“今借到肖智雄人民币伍拾万元整，借款期限2个月，到期全部归还”。原告于当日通过中国工商银行将50万元汇入被告中国工商银行账户。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50万元及至诉讼日止的借款利息5000元（利息按银行同期贷款利率计算至本息清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，被告系普通农民，与原告从未有任何经济往来，原告不存在任何商业理由借款给被告。原告支付给被告的50万元系原告支付给被告女儿王金花的部分赔偿款，只不过支付的方式以借款的方式履行。原告与被告间不存在借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明2015年3月13日被告向原告借款50万元的事实；2、中国工商银行转账单1份，证明2015年3月13日原告通过中国工商银行向被告账户转入50万元的事实；3、被告常住人口信息表1份，证明被告的身份信息。
被告经本院传票传唤未到庭，未对原告证据质证。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交《协议》1份。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性均有异议，认为该证据系复印件，真实性无法确认，双方在草拟协议时并未达成一致，已将草拟的协议原件撕毁。即使协议存在，该协议的内容不符合法律规定，且协议内容不能反映原告需向被告女儿支付50万元赔偿款。
本院对原告的证据作如下认证：原告的证据1、2来源合法、客观真实，该两份证据能相互印证，能证明被告向原告借款及原告将该借款以银行存账的方式向被告支付的事实，对该两份证据本院予以采信。原告的证据3经户籍管理部门确认属实，对该证据本院予以采信。
本院对被告的证据作如下认证：被告的证据系复印件，真实性无法确认。该协议上无原告本人的签名，与本案的关联性无法确认。且该协议的内容违反法律规定，协议内容亦不能证明原告需向被告女儿王金花支付50万元赔偿款。对原告相应质证意见本院予以采纳，对该证据本院不予采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王秋萍女儿王金花系原告肖智雄出资成立的吉安环宇汽车运输有限公司的会计，因王金花涉嫌刑事犯罪需用钱，被告王秋萍于2015年3月13日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到肖智雄人民币伍拾万圆正（￥500000），借款期限两个月，到期全部归还。”借条由被告王秋萍在借款人签字处签名确认。同日，原告肖智雄通过其中国工商银行账号9558882016000052677向被告王秋萍的中国工商银行账号6212261509001845287汇款500000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一张，言明借款500000元及还款期限，原告于借条书写当日通过银行转账向被告实际支付借款500000元。被告答辩时对原告通过银行转账方式向其支付人民币500000元未提出异议，其辩称原告向其支付的500000元系原告向其女儿王金花支付的赔偿款，但未提出有效的证据加以证明，且该辩称意见与其本人出具的借条言明的事实相冲突，对该辩称意见本院不予采纳。结合借条言明事实及银行转账凭证，可以认定原、被告间借款合同成立，被告应按合同约定履行到期还款义务。被告未向本院提交证据证明其已返还借款，应承担返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款本金500000元，本院予以支持。公民个人间借贷未约定利息的，视为没有利息。依被告向原告出具的借条，双方对借款利息无约定，视为没有利息，原告要求被告支付借款期间内的利息无法律依据，本院不予支持。被告未按期还款，依法应支付相应逾期还款利息，对原告要求支付的利息中的逾期还款利息，本院予以支持。逾期还款利息按年利率6%计算至实际清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋萍返还原告肖智雄借款本金500000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2015年5月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告王秋萍负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 黄福军
人民陪审员 梁圣根
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第380号
原告赵某某，男，1967年7月10日出生，朝鲜族，现住龙井市。
被告李某某，女，1969年7月2日出生，朝鲜族，现住龙井市，现下落不明。
原告赵某某诉被告李某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2009年10月10日在龙井市人民政府办理离婚手续，当时双方协议原、被告的共同财产两处房产（房产证号为龙井市房权证第10378**号；房产证号为龙井市房权证第000847**号）归原告所有。离婚后，被告李某某并未按协议协助原告赵某某办理所有权变更手续，且于2009年10月10日离婚后至今下落不明。为此，原告赵某某向本院提起诉讼，要求被告协助原告办理两处房产的所有权变更手续。
被告李某某未向本院提出答辩意见。
原告赵某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.离婚证复印件一份，证明原告与被告于2009年10月10日在龙井市人民政府办理离婚手续。
3.自愿离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚时协议龙井市房权证龙字第10378**号房产及龙井市房权证龙字第000847**号房产归原告所有。
4.龙井市房权证龙字第10378**号房产证复印件及龙井市房权证龙字第000847**号房产证复印件各一份，证明离婚协议中所涉及到的两处房产的房产证上记载的所有权人均为本案原告赵某某的事实。
经庭审认证，本院认为原告赵某某提供的证据1，2，3，4来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
被告李某某在法定期限内未向本院提供的证据。
本院根据原告的陈述及经庭审采信的证据，综合认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2009年10月10日在龙井市人民政府民政部门办理离婚手续。当时原、被告协议龙井市房权证龙字第10378**号房产及龙井市房权证龙字第000847**号房产均归原告所有。离婚后，被告未按协议协助原告办理两处房屋的所有权变更手续，且于2009年10月10日离家出走后至今下落不明。
本院认为，原、被告之间的财产分割协议是双方当事人的真实意思表示，因此该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告协助原告办理房屋所有权变更手续的请求于法有据，故本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某某办理房屋有所有权变更手续（房产证号为龙井市房权证第10378**号；房产证号为龙井市房权证第000847**号）。
本案受理费150元，公告费600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 高善姬
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姜英兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第380号
原告吴岳敦。
委托代理人邢佰峰，海南外经律师事务所律师。
被告海南金鹰安保集团公司。
法定代表人吴连弟，董事长。
委托代理人林叶珠，该公司职员。
被告海南金鹰人防护卫有限责任公司。
法定代表人韩国定，董事长。
委托代理人郑大恒，该公司职员。
原告吴岳敦与被告海南金鹰安保集团公司（以下简称金鹰安保）、海南金鹰人防护卫有限责任公司（以下简称金鹰人防）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岳敦的委托代理人邢佰峰、被告金鹰安保的委托代理人林叶珠、被告金鹰人防的委托代理人郑大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告入职金鹰安保处，担任保安工作，在原告工作期间，金鹰安保既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保，原告工作到2007年末。由于金鹰安保投资成立了金鹰人防，因此原告与金鹰人防产生新的劳动关系，在原告工作期间从2008年起按照金鹰人防的要求，陆续向金鹰人防的账户中汇款补缴二被告拖欠的2000年至2007年期间的社保，金鹰人防只为原告补缴了2004年和2005年两年的社保，其他时间均未补缴，原告多次催促二被告，至今无果。金鹰安保于2007年年末解除了双方的劳动关系，但当时并没有依法支付原告经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”因此，原告应得的补偿金依法应由金鹰人防支付。为此，原告依法向仲裁机构申请仲裁，但被驳回申请。现原告不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求法院判决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、二被告补缴2000年至2007年期间拖欠的社保；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。
被告金鹰安保、金鹰人防共同答辩称，原告于2000年进入金鹰安保处工作，金鹰安保于2006年8月29日成立金鹰人防后，原告便被安排到金鹰人防处工作，直至2007年12月31日金鹰人防与海口市农村信用合作社联合社的保安劳务合同终止，原告于2008年开始继续留在信用社工作，与金鹰人防终止了劳动合同。原告向法庭提供的证据足以证明上述事实。关于原告诉请经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第（一）款的规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期限从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告的诉求已经超过一年的仲裁时效，依法应予以驳回。
经审理查明，金鹰安保（前身为海口市保安服务公司）于1989年9月27日经海南省工商行政管理局登记注册成立，2006年8月29日，经海南省工商行政管理局批准，金鹰安保独资注册成立金鹰人防。原告于2000年入职金鹰安保处工作，金鹰人防成立后，原告被转入金鹰人防处工作。2008年1月原告在没有与金鹰人防解除劳动关系的情况下直接到海南警盾安保股份有限公司处工作。原告因与被告发生劳动争议纠纷，于2013年9月向海口市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与金鹰安保自2000年至2007年存在劳动关系，与金鹰人防自2007年至今存在劳动关系；2、金鹰安保补缴2000年至2007期间的社会保险；3、金鹰人防支付2007年因金鹰安保解除劳动关系的经济补偿金14000元。2013年12月11日，该委作出海劳仲裁（2013）440号裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院，遂成讼。
以上事实有海劳仲裁（2013）440号《仲裁裁决书》、保安员简历表、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2000年入职金鹰安保工作，2006年8月金鹰人防成立，原告到金鹰人防工作，原告与金鹰安保的劳动关系终止。2008年1月原告到海南警盾安保股份有限公司工作，即与金鹰人防终止劳动关系，原告2013年9月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，对原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法（​javascript：SLC（100677，0）​）》第二十七条第（一）款的规定，判决如下：
驳回原告吴岳敦的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴岳敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 林一苗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第380号
原告：付艳波，女，1970年5月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：孙德强，男，1989年10月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：关龙振，男，1989年4月7日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：李凤东，男，1974年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区丰华型煤厂，住所地：吉林市龙潭区鹿场街铁路机务折返段院内。
负责人：王伟。
本院在审理原告付艳波诉被告孙德强、关龙振、李凤东、吉林市龙潭区丰华型煤厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告付艳波以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳波撤回起诉。
案件受理费2，208.00元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一四年五月二十日
代理书记员 高亚红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1236号
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
委托代理人曹景芬，系该行职工。
委托代理人李利民，系该行职工。
被告湖南省双峰县特种钢厂。
法定代表人朱存甫，该厂厂长。
被告朱存甫。
委托代理人邓细绵。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告湖南省双峰县特种钢厂、被告朱存甫金融借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员朱宝初、贺吉田组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人曹景芬、李利民，被告湖南省双峰县特种钢厂、被告朱存甫的委托代理人朱细绵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：被告湖南省双峰县特种钢厂分别于2004年12月29日、2005年8月5日在原告处立据借款270000元、140000元，约定于2005年12月29日、2006年8月5日偿还，月利率为6.3‰，并以被告所有的座落于�峰县三塘铺镇东方村的厂房作抵押，事后被告没有按约定履行，现被告尚欠原告本金410000元，利息419632.7元，原告经多次催收后未果，特依据法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款凭证；
2、双峰县房地产管理局出具的关于房地产抵押登记通知及房屋他项权证。
3、催收通知书、催收公告。
被告湖南省双峰县特种钢厂及被告朱存甫辩称，该厂现在已经亏损，无力偿还所欠原告的贷款。
经庭审质证本院对原告所提交的证据作如下确认：
原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行提交的证据1、2、3，经核对与原件无异，被告方未提出异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告湖南省双峰县特种钢厂分别于2004年12月29日、2005年8月5日在原告处立据借款270000元、140000元，约定于2005年12月29日、2006年8月5日偿还，月利率为6.3‰，并以被告湖南省双峰县特种钢厂所有的座落于双峰县三塘铺镇东方村的厂房作抵押，事后被告没有按约定履行，现被告尚欠原告本金410000元，利息419632.7元，原告经多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。
另查明，被告湖南省双峰县特种钢厂的企业类型：个人独资企业，投资人：朱存甫。
本院认为：被告湖南省双峰县特种钢厂在原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行处借款，签订有借款合同，并以自己所有的房产作了抵押担保，故原、被告的借贷关系及抵押担保是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，被告湖南省双峰县特种钢厂没有按约定期限及时还款及支付利息是不对的。因被告湖南省双峰县特种钢厂系个人独资企业，被告朱存甫为投资人，被告朱存甫对被告湖南省双峰县特种钢厂的债务应承担共同偿还之责，综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行要求被告湖南省双峰县特种钢厂及被告朱存甫迅速偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告湖南省双峰县特种钢厂以其所有的房产为其借款向原告中国农业银行股份有限公司�峰县支行作抵押担保，在被告湖南省双峰县特种钢厂未按约履行清偿义务时，原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行可以将抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南省双峰县特种钢厂、被告朱存甫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行贷款本金410000元，至2013年6月26日止的利息419632.7元。从2013年6月27日起的利息按中国农业银行股份有限公司双峰县支行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、如被告湖南省双峰县特种钢厂、被告朱存甫在上述期限内未履行，则原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行有权将被告湖南省双峰县特种钢厂所有的座落于双峰县三塘铺镇东方村的厂房折价或者以拍卖、变卖该抵押物优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告湖南省双峰县特种钢厂、被告朱存甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 朱宝初
人民陪审员 贺吉田
二〇一四年三月十日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第52号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码证：X1766001-3。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被告郭键飞。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）诉被告郭键飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告中行顺德分行的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告郭键飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，2011年10月11日，原告与被告《中国银行股份有限公司个人一手住房货款合同》（编号：JG8EAA20110198号），约定：被告向原告贷款人民币340000元，贷款期限为360个月，用于购买佛山市顺德区龙江镇xx房产一处。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款。被告将上述房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记。被告初始还能准时还款，但最近开始经常出现连续拖欠，经原告多次催收，仍未归还借款。被告行为已构成违约，其应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权。为此，请求法院判令：1.被告向原告偿还本金331783.56元、利息379.16元、逾期利息5768.55元，共计337931.27元（以上金额暂计至2013年12月10日，其后利息按照双方合同约定标准计至被告还清欠款之日）；2.被告向原告支付律师代理费人民币23000元；上述共计360931.27元；3.原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭键飞未作答辩。
原告起诉时提供以下证据证明其主张的事实及请求：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、常住户口登记卡复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《中国银行股份有限公司个人一手住房货款合同》（编号：JG8EAA20110198号）一份，证明被告向原告贷款340000元，贷款期限为360个月，采取浮动利率，还款方式是按月还款。该笔贷款用于购买位于顺德区龙江镇东华路东侧文化花园北侧保利家园1栋204的个人住房，且被告将上述房屋抵押给原告并办理了抵押登记。
3.《商品房买卖合同》（编号：Y130239号）一份，证明被告已与佛山市盈奥投资发展有限公司签订了房屋买卖合同以及该笔贷款用于购买位于顺德区龙江镇东华路东侧文化花园北侧保利家园1栋204的个人住房。
4.中国银行特种转账借方传票一份、借款借据一份，证明原告已经向被告发放贷款340000元。
5.房地产他项权证（编号：粤房地他项权证佛字D0312027094号）一份，证明被告按双方约定将购买的房屋佛山市顺德区龙江镇xx房屋抵押给原告，被担保的债权数额是340000元。
6.被告还款清单一份，证明被告从2013年9月4月开始逾期还款，截至2013年12月4日，已经逾期4期，截至2013年12月10日，被告欠原告本金为331783.56元，逾期利息为5768.55元，利息为379.16元，本息共计为337931.27元。
案经开庭审理，由于被告郭键飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院对其均予以确认。
经审理查明，2011年10月11日，原告与被告签订一份编号为JG8EAA20110198的《中国银行股份有限公司个人一手住房货款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币340000元，用于购买佛山市顺德区龙江镇xx房产一处。贷款期限为360个月，采取浮动利率，按照同期相应档次贷款基准利率上浮5%计。逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平上加收50%。同时，合同附件一的第三条第1点约定“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……”，第三条第2点约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别获同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……”。另，合同附件一第七条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”。合同签订后，原告于2011年10月11日向被告发放贷款340000元，被告亦将佛山市顺德区龙江镇xx房产一处抵押给原告，作为合同项下贷款的担保，双方并于2012年11月15日办理了上述房产的抵押登记手续。贷款发放后，被告从2013年9月4日第23期开始，未依合同约定按期向原告归还借款，截至2013年12月10日，被告尚欠原告逾期本金997.98元、逾期利息5768.55元、未到期本金330785.58元、未到期本金产生利息379.16元，本息合计337931.27元。原告认为被告行为已构成根本违约，遂于2013年12月30日向本院起诉。
本院认为，原告中行顺德分行与被告郭键飞签订的编号为JG8EAA20110198的《中国银行股份有限公司个人一手住房货款合同》，系双方的真实意思表示，合同的内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告郭键飞在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
至于原告诉请的律师费23000元，由于其并无提供相关的委托代理合同及律师费发票予以证明原告为追讨本案欠款所产生的律师代理费用损失，故对于该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭键飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还本息共337931.27元（其中暂计至2013年12月10日的逾期本金为997.98元、逾期利息为5768.55元、未到期本金为330785.58元、未到期本金产生利息为379.16元），从2013年12月11日至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.575倍支付利息；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对贷款抵押物即佛山市顺德区龙江镇xx（房地产权证号：03120871**；他项权证号：0312027094）在本案全部债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为3356.98元（原告已预交），由被告郭键飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴韵诗
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初80号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，并于2006年办理结婚登记。婚后双方生育四个子女。原、被告婚后常因家务琐事生气，因被告不务正业，长期外出不归，并有好打牌的恶习，经原告多次劝说未有改变，双方感情破裂。原告要求解除与被告的婚姻关系；次子刘梦圆自由选择由谁抚养；共同财产富苑小区住房一套，海马富士达面包车一辆，应依法共同分割。
被告辩称：原、被告1990年自由恋爱结婚，婚后二十多年感情一直很好，双方生育了四个子女，建立了美好的家庭。近两年由于被告对原告不关心造成了隔阂，2015年被告起诉离婚，后双方调解和好，被告撤回了起诉。原告说被告不务正业好打牌，这不属实。被告因生活需要，借有外债43000元。被告不同意离婚，如果离婚，应分割共同财产、共同债务。
经审理查明，1990年原、被告自由恋爱并同居生活，2006年10月12日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后感情较好，共生育有四个子女。长子、长女、次女均已成年，次子现年17岁。原、被告无婚前财产，婚后共同财产有杞县富苑小区一号楼三单元东户住房一套，海马富士达面包车一辆。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生活时间较长且生育四个子女，夫妻感情较好。原、被告因生活琐事产生矛盾，不致于感情破裂。原、被告应互相体谅，互相关心，共同照顾好家庭，双方以不离婚为宜。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第24号
原告：胡满香。
被告：淳安县农村经济经营管理总站，住淳安县千岛湖镇新安大街**号。
负责人：占一熙，站长。
本院在审理原告胡满香诉被告淳安县农村经济经营管理总站福利待遇纠纷一案过程中，原告胡满香于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡满香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡满香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡满香负担。
审判员 方钢军
二〇一三年一月十四日
书记员 徐金生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1247号
原告：鲍先那。
委托代理人：高建刚。
委托代理人：魏慧。
被告：林德海。
原告鲍先那为与被告林德海运输合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判。2014年7月28日本院对本案进行公开开庭审理。原告鲍先那的委托代理人高建刚到庭参加诉讼，被告林德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲍先那起诉称：被告因经营砖厂所需，联系原告为其从事水泥砖运输业务。截止2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告运输费共计178000元。被告当时因资金周转困难，向原告出具欠条一份，口头承诺短期支付。嗣后，原告向被告催讨，被告却借口拖延，拒不支付。故诉至法院，要求：1.请依法判令被告立即支付原告运输款178000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告鲍先那在本案审理过程中，提供欠条一份，证明2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告运输费178000元的事实。
被告林德海未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的欠条，能够证明其待证事实，故本院对该份欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的水泥砖运输合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告将水泥砖运到被告指定目的地后，经双方结算，被告尚欠原告运费178000元，虽然该款项双方未约定付款期限，但根据《合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告以起诉方式要求被告支付尚欠运费178000元，并同时要求被告承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告林德海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林德海于判决生效后十日内支付原告鲍先那运输款178000元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以尚欠的178000元运输款为基数，时间从2014年7月1日起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收）。
如被告未按本判决确定的履行期限履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告林德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 周方园
二〇一四年七月二十八日
本件原本核对无异
代书记员 林 倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第286号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）武威市赛诺农业有限公司。
法定代表人薛莹颖。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王成德。
武威市赛诺农业有限公司（简称武威赛诺公司）因与王成德种植回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威赛诺公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实、适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同为辣椒种植生产合同，原审法院适用《中华人民共和国种子法》的规定审理本案错误；2、认定赔偿损失无事实及法律依据；3、申请人与被申请人订立的合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点问题为当事人双方签订的合同是否有效及损失认定是否适当。申请人与被申请人于2011年3月31日签订了《经济作物种子生产合同》，该合同为格式合同，申请人与其他农户签订的种子生产合同，均以上述格式合同文本签订，且当事人双方签订的合同引文即约定：“依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国种子法》及其相关法律法规，本着自主自愿、公平公正、风险共担、互惠互利的原则，为了保证对外种子生产的数量和质量，明确双方的权利和责任，经武威市赛诺农业有限公司与清源镇周府庄村十组王成德农户协商一致，签订本合同”。同时，该合同第一条对生产作物的纯度、净度、芽率、水分及单价作了明确约定；第四条约定：“符合合同标准的种子，收种时间、地点、期限由甲方（武威赛诺公司）确定并在收种前三天书面通知乙方（王成德）。乙方不能按通知要求交售种子的，其后果由乙方自负，并承担违约责任”。第八条第四款三项约定：“甲方按以下某一种方式签约：①保证乙方60%农户平均亩收入（由高到低）排序达到，12000元为标准计算价格。②质量达标种子250元／公斤”。再通览合同全部条款，屡次出现种子字样，且该合同不论从其合同名称、合同依据的法律规定、合同的主要条款，符合当地种子公司与农户签订的制种合同的法律特征。故可以认定，本案申请人与被申请人因所签订的合同引起的纠纷，应当由《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国种子法》等相关法律法规来调整。依照《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条之规定，种子经营实行许可制度。禁止任何单位和个人未按照许可证的规定经营种子。种子经营者应当具备繁育种子的隔离和培育条件，具有与种子生产相适应的资金、生产、检验设施及专业技术人员等非常完备的条件，方能申请领取种子生产许可证。上述法律条文属禁止性的强制性法律规范，种子经营者未依法取得种子生产许可证，其从事的种子经营行为应为无效，且要受到相关部门的行政处罚，否则其行为将影响正常的种子生产经营秩序，甚至危害到公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效。申请人武威赛诺公司并不具有种子经营许可证，其与被申请人王成德签订的种子生产合同违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定，应为无效，故原审认定本案双方签订的合同归于无效并无不当。申请人第一项、第三项申请理由不能成立。
关于申请人认为原审法院认定赔偿损失无事实及法律依据的申请理由。审查认为，申请人与被申请人双方签订的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还或折价赔偿，且要依各自的过错承担相应的责任。本案申请人武威赛诺公司作为农副产品深加工及销售的专业公司，对制种行业的禁止性规范应有明确认知，而被申请人作为一名普通农户，文化程度不高，对制种行业的相关法律规范不可能完全获知，故原审法院在本案客观事实及相关法律规定的基础上，对导致合同无效作出6：4的责任划分并无不当。另，原审法院参照武威赛诺公司所承诺回收标准计算，在综合考量双方当事人过错的前提下，以每亩12000元计算损失，符合法律规定，同时也充分尊重了当事人双方的约定。故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市赛诺农业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第286号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）武威市赛诺农业有限公司。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王成德。
武威市赛诺农业有限公司（简称武威赛诺公司）因与王成德种植回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武威赛诺公司申请再审称：1、一、二审判决认定事实、适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同为辣椒种植生产合同，原审法院适用《中华人民共和国种子法》的规定审理本案错误；2、认定赔偿损失无事实及法律依据；3、申请人与被申请人订立的合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点问题为当事人双方签订的合同是否有效及损失认定是否适当。申请人与被申请人于2011年3月31日签订了《经济作物种子生产合同》，该合同为格式合同，申请人与其他农户签订的种子生产合同，均以上述格式合同文本签订，且当事人双方签订的合同引文即约定：“依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国种子法》及其相关法律法规，本着自主自愿、公平公正、风险共担、互惠互利的原则，为了保证对外种子生产的数量和质量，明确双方的权利和责任，经武威市赛诺农业有限公司与清源镇周府庄村十组王成德农户协商一致，签订本合同”。同时，该合同第一条对生产作物的纯度、净度、芽率、水分及单价作了明确约定；第四条约定：“符合合同标准的种子，收种时间、地点、期限由甲方（武威赛诺公司）确定并在收种前三天书面通知乙方（王成德）。乙方不能按通知要求交售种子的，其后果由乙方自负，并承担违约责任”。第八条第四款三项约定：“甲方按以下某一种方式签约：①保证乙方60%农户平均亩收入（由高到低）排序达到，12000元为标准计算价格。②质量达标种子250元／公斤”。再通览合同全部条款，屡次出现种子字样，且该合同不论从其合同名称、合同依据的法律规定、合同的主要条款，符合当地种子公司与农户签订的制种合同的法律特征。故可以认定，本案申请人与被申请人因所签订的合同引起的纠纷，应当由《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国种子法》等相关法律法规来调整。依照《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条之规定，种子经营实行许可制度。禁止任何单位和个人未按照许可证的规定经营种子。种子经营者应当具备繁育种子的隔离和培育条件，具有与种子生产相适应的资金、生产、检验设施及专业技术人员等非常完备的条件，方能申请领取种子生产许可证。上述法律条文属禁止性的强制性法律规范，种子经营者未依法取得种子生产许可证，其从事的种子经营行为应为无效，且要受到相关部门的行政处罚，否则其行为将影响正常的种子生产经营秩序，甚至危害到公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效。申请人武威赛诺公司并不具有种子经营许可证，其与被申请人王成德签订的种子生产合同违反了《中华人民共和国种子法》的强制性规定，应为无效，故原审认定本案双方签订的合同归于无效并无不当。申请人第一项、第三项申请理由不能成立。
关于申请人认为原审法院认定赔偿损失无事实及法律依据的申请理由。审查认为，申请人与被申请人双方签订的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还或折价赔偿，且要依各自的过错承担相应的责任。本案申请人武威赛诺公司作为农副产品深加工及销售的专业公司，对制种行业的禁止性规范应有明确认知，而被申请人作为一名普通农户，文化程度不高，对制种行业的相关法律规范不可能完全获知，故原审法院在本案客观事实及相关法律规定的基础上，对导致合同无效作出6：4的责任划分并无不当。另，原审法院参照武威赛诺公司所承诺回收标准计算，在综合考量双方当事人过错的前提下，以每亩12000元计算损失，符合法律规定，同时也充分尊重了当事人双方的约定。故申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市赛诺农业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执29号
申请执行人：何方生，男，1962年10月1日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：朱上甲，男，1958年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱上甲银行存款人民币壹万贰仟元（￥12000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高少银
二〇一六年二月十五日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执29号申请执行人：何方生，务工。被执行人：朱上甲，无业。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01221号民事调解书，责令被执行人履行调解确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱上甲银行存款人民币壹万贰仟元（￥12000）整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高少银二〇一六年二月十五日书记员  徐璐璐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1296号
原告贾某甲，男。
被告田某某，女。
原告贾某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广东中山打工期间自由恋爱相识，经过几年的接触和恋爱，双方于2006年10月10日办理了结婚登记手续。婚后于2007年8月17日和2011年10月24日生育一子一女两个孩子。婚后感情还可以，但生育了儿子以后，被告因在家带孩子，闲暇之余经常上网，后来发展成网恋。就在孩子八、九个月的时候，被告以去莲花镇其姨家开办的制衣厂打工为名，独自外出会见网友。由于被告的突然失踪，原告以及所有亲戚四处寻找，经查被告的通话记录，才发现被告去到辽宁铁岭去见网友，后在亲戚的帮助下，才将被告劝回并送到原告打工工地。刚到工地，原告发现此时被告已经怀孕，被告看无法掩盖事实，遂承认怀了别人的孩子，但原告念及被告一时冲动和无知，更念及两个孩子的份上，为了给孩子一个完整的家，原谅了被告的行为，同被告一起终止了妊娠，并在一起打工生活。2013年5月1日原告接到被告铁岭网友的电话，对方说要找被告，并声称是其老婆。第二天，被告再次瞒着原告辞工，从此不辞而别。任凭原告及其亲戚多方寻找甚至报警，原告也没有得到被告的任何下落。无奈，原告于2014年7月29日诉至法院，因被告经法院公告传唤没有到庭参加诉讼被判决不准离婚。至今，被告仍然不与原告联系。总之，被告身为人妇人母，置两个幼年的孩子于不顾，为了一己私念，抛夫舍子，屡次挑衅原告维护婚姻和家庭的底线，极大的伤害了原告和孩子的感情，加之原告起诉离婚被判决不准离婚后，被告仍然断绝与原告的联系，死不回头，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告再次诉至法院，望判决准予原、被告离婚，女儿、儿子均由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告贾某甲与被告田某某于2002年在广东中山打工期间相识，于2006年10月10日办理结婚登记手续。2007年8月17日生育一女，取名贾某乙，2011年10月24日生育一子，取名贾某丙。两个孩子一直跟随原告生活至今。原、被告婚后感情一般。2013年5月2日，被告田某某从广州离开，至今没有音讯，下落不明。2014年7月29日，原告曾诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。原告于2015年9月28日再次提起诉讼，要求离婚，抚养女儿和儿子，由被告支付抚养费。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。2014年原告曾提起离婚诉讼，证明原、被告的夫妻感情出现了危机，被告经本院公告传唤，下落不明，被法院判决不准离婚。至今，被告仍然下落不明，原、被告相互不能联系，互不尽夫妻义务，原告再次起诉离婚，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持原、被告的夫妻关系已经失去意义。原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。对原告要求抚养子女被告支付抚养费的请求，因被告下落不明，本院无法做出处理，以维持现状为宜，经告知原告缘由后，原告同意本院对此项请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1296号
原告贾某甲，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告田某某，女，1985年11月12日出生，汉族。
原告贾某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在广东中山打工期间自由恋爱相识，经过几年的接触和恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日和××××年××月××日生育一子一女两个孩子。婚后感情还可以，但生育了儿子以后，被告因在家带孩子，闲暇之余经常上网，后来发展成网恋。就在孩子八、九个月的时候，被告以去莲花镇其姨家开办的制衣厂打工为名，独自外出会见网友。由于被告的突然失踪，原告以及所有亲戚四处寻找，经查被告的通话记录，才发现被告去到辽宁铁岭去见网友，后在亲戚的帮助下，才将被告劝回并送到原告打工工地。刚到工地，原告发现此时被告已经怀孕，被告看无法掩盖事实，遂承认怀了别人的孩子，但原告念及被告一时冲动和无知，更念及两个孩子的份上，为了给孩子一个完整的家，原谅了被告的行为，同被告一起终止了妊娠，并在一起打工生活。2013年5月1日原告接到被告铁岭网友的电话，对方说要找被告，并声称是其老婆。第二天，被告再次瞒着原告辞工，从此不辞而别。任凭原告及其亲戚多方寻找甚至报警，原告也没有得到被告的任何下落。无奈，原告于2014年7月29日诉至法院，因被告经法院公告传唤没有到庭参加诉讼被判决不准离婚。至今，被告仍然不与原告联系。总之，被告身为人妇人母，置两个幼年的孩子于不顾，为了一己私念，抛夫舍子，屡次挑衅原告维护婚姻和家庭的底线，极大的伤害了原告和孩子的感情，加之原告起诉离婚被判决不准离婚后，被告仍然断绝与原告的联系，死不回头，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告再次诉至法院，望判决准予原、被告离婚，女儿、儿子均由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告贾某甲与被告田某某于2002年在广东中山打工期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，××××年××月××日生育一子，取名贾某丙。两个孩子一直跟随原告生活至今。原、被告婚后感情一般。2013年5月2日，被告田某某从广州离开，至今没有音讯，下落不明。2014年7月29日，原告曾诉至法院要求离婚，被判决不准离婚。原告于2015年9月28日再次提起诉讼，要求离婚，抚养女儿和儿子，由被告支付抚养费。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。2014年原告曾提起离婚诉讼，证明原、被告的夫妻感情出现了危机，被告经本院公告传唤，下落不明，被法院判决不准离婚。至今，被告仍然下落不明，原、被告相互不能联系，互不尽夫妻义务，原告再次起诉离婚，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，勉强维持原、被告的夫妻关系已经失去意义。原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。对原告要求抚养子女被告支付抚养费的请求，因被告下落不明，本院无法做出处理，以维持现状为宜，经告知原告缘由后，原告同意本院对此项请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年元月十五日
书 记 员 刘 冰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00318号
上诉人（原审原告）：李朝宗。
委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜振华。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
上诉人李朝宗因与被上诉人杜振华合伙协议纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）金民二初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人李朝宗及其委托代理人周思军，被上诉人杜振华及其委托代理人张胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李朝宗诉称：2011年，金寨县长岭乡彩票公益金项目工程公开进行招标，其与杜振华一起进行投标，结果杜振华中了两个标段，李朝宗中了一个标段。双方经协商，杜振华应补偿李朝宗招投标费用2万元。2011年10月17日，在长岭乡政府门口，杜振华在其车上写了一张欠李朝宗2万元的欠条。请求判令杜振华付清补偿费用2万元及其利息，利息从2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止。
原审被告杜振华辩称：2011年10月17日，在长岭乡政府门口李朝宗的车上，其在李朝宗提供的格式条据上打了一张2万元欠条属实。欠条为补偿李朝宗招投标费用，当时约定2011年12月底前付清，未约定利息。2014年5月，李朝宗才打电话找我要钱，已超过诉讼时效期间，依法应驳回李朝宗的诉讼请求。
原审法院查明：2011年，金寨县长岭乡彩票公益金项目工程公开进行招标，李朝宗与杜振华一起进行投标，结果杜振华中了两个标段，李朝宗中了一个标段。后双方经协商，杜振华答应补偿李朝宗招投标费用2万元。2011年10月17日，在长岭乡政府门口李朝宗的车上，杜振华向李朝宗出具了欠条。2014年6月10日，李朝宗依法向该院起诉，请求判令杜振华付清补偿费用2万元及其利息。
原审法院认为：2011年，李朝宗与杜振华在长岭乡一起从事建筑工程，双方经协商，杜振华答应补偿李朝宗招投标费用2万元，事实清楚，证据确凿；但李朝宗没在两年诉讼时效期间内主张权利，依法应驳回其诉讼请求。即使按李朝宗当庭所述，其2014年1月30日打电话找杜振华要2万块钱，也已超过两年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，原审法院判决：驳回原告李朝宗的全部诉讼请求。案件受理费300元，由李朝宗负担。
李朝宗不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人出具欠条之时口头承诺当年底前付清，期满后上诉人每年都多次不断地向被上诉人催要，被上诉人总是借故推拖。期间被上诉人还曾叫上诉人将银行卡号发过去，说要把钱打到上诉人卡上，但没有打入，每次找被上诉人要钱，被上诉人总是拖延不还，并非上诉人在两年内未向其主张；二、一审庭审时，上诉人提到多次找被上诉人追要这笔钱，其中包括2014年1月30日这次在内，然一审判决书只认可2014年1月30日这次，对其它的追要次数既未分析论证也未认定。同时，在法庭辩论阶段，法庭对上诉人的发言有所限制，未让上诉人多说话，未能保障上诉人充分行使辩论权。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。请求判令：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00252号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付20000元及其利息；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杜振华在庭审中辩称：一、双方所涉欠款并非合法欠款，是招投标过程中不正当围标不受法律保护；二、上诉人主张已超过诉讼时效，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李朝宗为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：何国余（出庭）、汪达计的证言。证明：这笔借款没有超过诉讼时效，上诉人曾多次索要欠款。
杜振华对李朝宗提供的证据质证如下：一，该两份证人证言不是二审新证据，一审中上诉人应当可以提供没有提供；二、证人应当出庭作证接受询问，汪达计未到庭，故对其证言不予发表质证意见；三、证人何国余与上诉人有利益关系，主观有偏见不应予以采信，且其回答问题说：“听到好像不确定”。
本院对李朝宗提供的证人证言认证如下：对该证言的真实性、合法性、关联性应结合本案其它证据综合认定。
双方当事人其它举证、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审庭审中，杜振华认可李朝宗曾于2014年5月打电话给其索要欠款。
二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是：本案是否超过诉讼时效。杜振华于2011年10月17日向李朝宗出具一张2万元的欠条，双方口头约定2011年12月底前还清。后李朝宗称经过多次催要，杜振华均未予偿还，因而诉至法院，要求杜振华偿还欠款。本院经审查，李朝宗提供的证人何国余、汪达计证明李朝宗分别于2013年5月、7月向杜振华索要过借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。故本案的诉讼时效因李朝宗向杜振华主张权利发生中断。原审庭审中，杜振华亦认可李朝宗于2014年5月打电话向其索要欠款，本案诉讼时效因而再次发生中断，故李朝宗于2014年6月10日向原审人民法院起诉要求杜振华偿还欠款并未超过诉讼时效。另，杜振华庭审中称与李朝宗经常在一起做工程，因此双方应来往频繁，该点有证人的证言内容能够佐证，杜振华称李朝宗从未向其主张过权利，也与生活常理不符。关于欠款的利息，因双方在欠条上未约定利息，故李朝宗要求杜振华支付利息的诉请，不予支持。综上，李朝宗的上诉理由部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省金寨县人民法院（2014）金民二初字第00252号民事判决；
二、被上诉人杜振华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李朝宗欠款2万元；
三、驳回上诉人李朝宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，合计600元，由杜振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00613－1号
申请执行人：钱海汇，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00010号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海的银行存款52680元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省�江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3341号
原告马萍（曾用名游萍），女，1985年11月21日生，汉族，成都市武侯区人，居民，住成都市武侯区。
被告邓勇，男，1981年5月5日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告马萍与被告邓勇离婚纠纷一案中，原告马萍于2014年9月26日以被告已离家外出，其住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马萍撤回起诉。
本案受理费130元，由原告马萍负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 雷建军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00075号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人张雷，农民。
被执行人吴建虎，农民。
被执行人张电春，农民。
被执行人赵安贵，农民。
被执行人王彩侠，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行与被执行人张雷、吴建虎、张电春、赵安贵、王彩侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第169号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第169号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛璐
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第542号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱保林，曹县农村信用合作联社青堌集信用社客户经理。
被告：张付领。
被告：王庆峰。
被告：张顺。
原告曹县农村信用合作联社与被告张付领、王庆峰、张顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱保林到庭参加了诉讼，被告张付领经本院传票传唤，被告王庆峰、张顺经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张付领于2013年9月14日借原告10万元用于木材加工，被告王庆峰、张顺提供连带责任保证。被告张付领不按借款合同约定还款，请求被告张付领返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月22日按月利率12.8882‰计付至还清款之日），被告王庆峰、张顺承担连带责任。
被告张付领、王庆峰、张顺未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，被告张付领身份证复印件；2、最高额保证合同，被告王庆峰、张顺身份证复印件；3、原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2014年11月21日。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年3月21日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社青堌集信用社（以下简称青堌集信用社）与被告张付领签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款用途木材加工，借款期限2012年3月21日至2015年3月20日，在上述借款金额、期限内，借款人随借随还、循环使用，借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，青堌集信用社与被告王庆峰、张顺签订最高额保证合同，约定：被告王庆峰、张顺为被告张付领自2012年3月21日至2015年3月20日在青堌集信用社的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额12万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。2013年9月14日，青堌集信用社向被告张付领发放贷款10万元，借款月利率9.914‰，借款期限自2013年9月14日至2014年9月7日。案涉借款利息付至2014年11月21日，借款到期，被告张付领未返还借款本金。
本院认为：原告与被告张付领签订的借款合同，与被告王庆峰、张顺签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2013年9月14日向被告张付领发放贷款10万元。案涉借款利息付至2014年11月21日，借款到期，被告张付领未返还借款本金。被告张付领未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告张付领对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2014年11月22日起按月利率12.8882‰（在借款期限内月利率9.914‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告张付领返还借款本金10万元并支付逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告王庆峰、张顺未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告张付领案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为12万元，原告在保证期间内请求被告王庆峰、张顺对被告张付领案涉借款本金、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告王庆峰、张顺应在债权最高余额12万元内承担连带清偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付领于本判决生效后7日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年11月22日按月利率12.8882‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告王庆峰、张顺对被告张付领上述借款本息在最高余额12万元内承担连带清偿责任；
三、被告王庆峰、张顺承担保证责任后，有权向被告张付领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张付领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 任鲁庆
人民陪审员 苗洪军
二〇一五年九月八日
书 记 员 边昌义
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第444号
原告李响。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告李响与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李响、被告的委托代理人蔡智梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年12月25日至2013年12月24日在被告公司处给津D×××××车辆投保了商业险。原告车在保期间，原告朋友王洪琪于2013年5月10日驾驶津D×××××车辆行驶至建新路1号院时因驾驶不当与行人魏中华身体接触，造成魏中华受伤及车受损的交通事故。经天津市交管局河东支队万新村大队认定书认定，王洪琪驾驶津D×××××负事故全部责任。综上，本次交通事故在交管部门协调下，于2014年4月10日结案。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告本车车损460元、施救费500元，合计960元；2、魏中华误工费37950元、营养费45天×25元=1125元、护理费45天×78元=3510元，合计42585元（人伤损失金额诉请为27000元），共计损失27960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，出险后原告去被告公司交理赔材料，提供过两套事故认定书及赔偿凭证，且事故认定书及赔偿凭证上所注案件号并不一致，故对其真实性不予认可，不同意原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、误工证明、工资表，证明魏中华误工费的金额；
2、诊断证明，证明魏中华护理费及营养费的计算依据；
3、保险车辆修理费票据1张，证明保险车辆修理费用；
4、施救费票据一张，证明保险车辆施救费的金额；
5、事故认定书，证明事故发生的时间，驾驶员王洪琪负事故全部责任；
6、驾驶证复印件，证明驾驶员的资质；
7、赔偿凭证，证明我方向案外人魏中华进行了赔付。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据2-3、6无异议；证据1真实性有异议，没有提供单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同，伤者是1996年出生，出险时尚未到17周岁，工资表没有制表人、没有领导签字，也没有收款人的签字盖章；证据4施救费不予认可，不符合拖车标准；证据5、7事故认定书不予认可，真实性有待核实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据2-3、6双方均无争议，本院予以认可；证据1证实了原告误工费损失情况，本院认可；证据4为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院认可；证据5、7为事故双方发生事故后，交管部门所出具的法律文书及在交警主持下所达成和解协议，该证据本院认可。
根据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2012年12月24日就津D×××××车辆签订了《机动车保险保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为32600元、第三者责任保险赔偿限额为200000元。2013年5月10日，案外人王洪琪驾驶津D×××××车辆行驶至本市河东区建新路1号院时因驾驶不当，与案外人魏中华身体接触，造成魏中华受伤及车受损的交通事故。天津市交管局河东支队万新村大队出具第B00560442号《道路交通事故认定书》认定，王洪琪负事故全部责任，经交管部门支持下，事故双方达成和解协议，由王洪琪赔偿魏中华经济损失人民币27000元。此次事故给原告造成经济损失，其中保险车辆车损460元、施救费500元，合计960元；魏中华误工费37950元、营养费45天×25元=1125元、护理费45天×78元=3510元，共计人民币42585元。原告主张经济损失27960元（魏中华人伤损失27000元＋保险车辆损失960元）。
另查，事故发生后，事故双方在交警主持下和解并将赔偿金额在《道路交通事故认定书》及赔偿协议上予以记载，后又因双方就赔偿金额发生变化，交管部门又行制作了第B00560442号《事故认定书》及赔偿凭证送达事故方。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“出险后原告去被告公司交理赔材料，提供过两套事故认定书及赔偿凭证，且事故认定书及赔偿凭证上所注案件号并不一致，故对其真实性不予认可，不同意原告诉请”的辩解意见，本院认为，经本院于交管局河东支队万新村大队核实，因事故双方在交警主持下达成和解协议后，因赔偿金额有所变动，交警重新制作第二份事故认定书及赔偿凭证，该情节并不影响事故责任认定书及赔偿凭证的真实性，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李响保险金人民币27960元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取，由被告负担249.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年八月六日
书记员 宋 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执776号
申请执行人：车运钱。
被执行人：连云港市院前建设工程有限公司。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2168号民事调解书
申请执行人车运钱与被执行人连云港市院前建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2168号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0153号
罪犯李某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月18日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第466号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2015年6月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减刑五个月，刑期至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页