山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初529号
原告：高化文，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：高金宝，农民，系原告高化文之子。
委托代理人：冯东梅，茌平县法律援助中心律师。
被告：徐志萍，女，汉族，无业。
委托代理人（特别授权）：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人（特别授权）：籍文涛，该公司员工。
原告高化文与被告徐志萍、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某甲独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告高化文的委托代理人高金宝与冯东梅、被告徐志萍及其委托代理人王荣金、被告中华财险聊城支公司的委托代理人籍文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高化文诉称：2015年12月11日17时许，被告徐志萍驾驶鲁P×××××号轿车，行至枣乡街与文化路交叉路口处由南向西转弯时，将原告的脚压伤，造成骨折。该车辆车主为刘某乙生，在中华财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令各被告共计赔偿高化文损失10000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计24750.87元。
被告徐志萍未提交书面答辩，但口头辨称：被告系在借用刘某乙生所有的车辆期间发生的交通事故，同意依法赔偿。车辆在中华财险聊城支公司投有交强险1份，同时投保金额为300000元的商业三者1份，且有不计免赔。被告为原告垫付医疗费3440元，要求原告依法返还。
被告中华财险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故属实，投保情况属实。事故发生在保险期间，被告保险公司同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年12月11日17时许，被告徐志萍驾驶借用的刘某乙生的鲁P×××××号轿车，在枣乡街与文化路交叉路口处由南向西转弯时，将行人高化文的脚碾压，造成高化文受伤的道路交通事故。交警部门认定，徐志萍承担此事故的全部责任，高化文对此事故不负责任。
事故发生后原告高化文被送至茌平县第三人民医院住院治疗，被诊断为：右侧外踝骨折、高血压病、陈旧性脑梗塞，共住院治疗29天，前后花费医疗费3013.6元。高化文住院期间由其子高金宝护理。高化文、高金宝均为农村居民。
原告提供的茌平县第三人民医院的住院病历中入院记录载明，既往史：有高血压，脑梗塞病史8年，经治疗好转。
原告据此主张其损失为：医疗费3013.6元；误工费14067.6元（117.23元/天×120天）；护理费3399.67元（117.23元/天×29天）；住院期间伙食补助费2900元（100元/天×29天）；营养费870元（30元/天×29天）；交通费500元。以上合计要求被告赔偿损失24750.87元。
被告中华财险聊城支公司以原告年龄过高，且未提交土地承包合同或派出所出具的有劳动能力的证明为由提出异议，主张即使赔偿其误工费，因原告已达69周岁，最高认可按照10%的比例进行赔偿，并主张原告的误工时间根据原告的伤情，最高认可60天。
被告中华财险聊城支公司以原告的实际住院天数为11天，住院伙食补助费、护理费应以实际住院天数计算为由对原告主张的住院伙食补助费、护理费提出异议。经查，原告提供的病人费用明细表载明，原告自2015年12月11日至2016年1月8日，均有治疗的记载。
被告中华财险聊城支公司以原告的出院医嘱及诊断证明中均无加强营养的证明，而且未提交实际花费的营养票据为由，对原告主张的营养费提出异议。
被告中华财险聊城支公司以原告未提交任何票据为由，对原告主张的交通费不予认可。
另查明，被告徐志萍驾驶的鲁P×××××号轿车在被告中华财险聊城支公司投保了交强险1份，商业三者险1份300000元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告徐志萍具有相应的驾驶资格。徐志萍为原告垫付医疗费3440元。
上述事实，由原、被告举证在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
还查明，中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a)规定：单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定徐志萍承担此事故的全部责任，高化文对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告高化文的损失，因原告所主张的损失未超过交强险赔偿限额，而被告徐志萍所驾驶的鲁P×××××号轿车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中华财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付。
对于原告主张的误工费，结合原告的年龄，根据原告提供的住院病历，以及中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a)规定，本院酌定其误工期限为100天。结合原告有××史，本院认为被告中华财险聊城支公司主张对原告的误工费认可按照10%的比例进行赔偿较为合理。因原告为农村居民，其误工费应按照农村居民标准计算。
对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，结合原告的住院时间以及中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15a)规定，本院对原告的主张依法予以支持。
对原告主张的交通费，被告提出异议，原告未提供相关证据，本院依法对原告的该项诉求依法不予支持。
对被告徐志萍为原告垫付的医疗费3440元，原告应予以返还。
综上，本院认可的原告高化文的损失为：医疗费3013.6元；其误工费为1172.3元（117.23×100×10%）；其护理费为3399.67元（117.23×29）；住院期间伙食补助费2900元（100元/天×29天）；营养费为870元（30×29）。以上合计原告高化文的损失总额为11355.57元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为4571.97元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为6783.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高化文各种损失合计人民币4571.97元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高化文各项损失合计人民币6783.6元。本项合计被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告高化文人民币11355.57元。
二、原告高化文返还被告徐志萍人民币3440元。
三、驳回原告高化文的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，原告负担111元，被告徐志萍负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年六月二日
书记员 杨娜