wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00306号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告翟风会，男，1963年元月19日出生，汉族。
被告王真国，男，1960年2月3日出生，汉族。
被告杨明，男，1986年6月27日出生，汉族。电话：无。
被告任海龙，男，1972年2月12日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告翟风会、王真国、杨明、任海龙等金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年11月3日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，11月3日至12月1日，本院分别向被告翟风会、任海龙、王真国送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，此前10月28日向被告杨明公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人张当智，被告任海龙的委托代理人曹文江到庭参加了诉讼。被告翟风会、王真国、杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2008年11月30日，其与被告翟风会、任海龙、王真国、杨明签定保证担保借款合同，借款金额13万元，用途购煤，利率10.23‰，借款期限自2008年11月30日至2009年11月15日。被告任海龙、王真国、杨明承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约将借款13万元发放与被告翟风会。2009年11月15日该借款到期后，被告翟风会并未依约返还借款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告翟风会、王真国�杨明、任海龙返还借款13万元及利息，并由诸被告负担诉讼费。
被告任海龙辩称上述合同虽然签订但并未履行，所谓贷款属于以新换旧，原告恩村信用社没有实际发放借款，已经超过诉讼时效和保证期间。
被告翟风会、王真国、杨明经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1.原告恩村信用社是否履行了发放借款的义务，是否属于换据贷款（贷新还旧）；2.是否超过诉讼时效和保证期间，被告任海龙是否应当承担担保责任。
围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、换据贷款保证书、（2011）山民初字第1094号民事裁定书，拟证明起诉的主张。被告任海龙质证后认为保证担保借款合同�实性无异议，约定2年保证期间，现已超过保证期间；借款借据真实性无异议，但2009年1月22日之后没再清偿过，诉讼时效应从此时开始计算。换据贷款保证书真实性没有异议，但是指向有异议，自己不了解换据含义的情况下签定的，在法律界定为以新贷还旧贷。裁定书指向有异议，不能证明诉讼时效中断。
被告任海龙提交本院（2011）山民初字第1094号民事裁定书卷宗材料若干，拟证明2011年9月24日原告恩村信用社收到裁定书，截至本案2015年10月27日立案达4年，均未向被告任海龙主张权利，超过了诉讼时效。
被告翟风会、王真国、杨明均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告恩村信用社提交的借款借据、保证担保借款合同、换据贷款保证书、（2011）山民初字第1094号民事裁定书，被告任海龙提交本院（2011）山民初字第1094号民事裁定书卷宗材料等经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2007年10月30日，被告翟风会（借款人）因购煤曾向原告恩村信用社借款13万元，2008年10月15日借款到期后，因资金不到位不能全额归还。2008年11月25日，被告翟风会（借款人）、王真国、杨明、任海龙（担保人）向原告恩村信用社（贷款人）出具换据贷款保证书，对该笔贷款重新办理了换据。当年11月30日双方因此重新签定了保证担保借款合同，借款金额仍为13万元，借款期限自2008年11月30日至2009年11月15日，月利率10.23‰，逾期按日利率万分之5.115计收利息。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2009年11月15日借款（换据）到期后，被告翟风会仍未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2009年元月31日前的利息已经结清），被告王真国、杨明、�海龙也未履行担保责任。2010年2月18日，原告恩村信用社曾向本院起诉主张了上述债权。翌年9月24日本院裁定该案按撤诉处理。当年11月4日，原告恩村信用社再次向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告恩村信用社与被告翟风会、王真国、杨明、任海龙之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告翟风会作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告王真国、杨明、任海龙作为保证人应当承担连带保证责任。被告王真国、杨明、任海龙承担连带保证责任后依法对被告翟风会享有追偿权。在被告翟风会、王真国、杨明、任海龙所出具的换据贷款保证书中，已经载明被告翟风会因资金不到位不能全额归还，其中被告任海龙作为保证人已经在该换据贷款保证书中签字，可见�认可被告翟风会先前已经收取了贷款13万元。被告任海龙辩称属于换据贷款属实。前后贷款显系同一笔贷款。被告任海龙对此知情仍自愿提供担保，其辩称原告恩村信用社未发放该贷款不能成立。除上述外，依照双方约定的还款日期，诉讼时效、保证期间均于2011年11月15日届至。鉴于原告山阳联社先前已经于2010年2月18日向本院起诉主张上述债权，并未超过诉讼时效和担保期间。同时诉讼时效自其起诉主张之日发生中断。另原告恩村信用社在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。原告恩村信用社再次起诉仍在法定诉讼时效期间之内。被告任海龙辩称超过诉讼时效、担保期间等均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟风会于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款13万元及利息（其中2009年2月1日至2009年11月15日之间利息按月息10.23‰计算；剩余利息自2009年11月16日起按日万分之5.115计算至判决所确定返还之日）。
二、被告王真国、杨明、任海龙对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告王真国、杨明、任海龙承担上述第（一）项连带债务后对被告翟风会享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告翟风会、王真国、杨明、任海龙平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社所预交案件受理费3155元予以退还，履行时由被告翟风会、王真国、杨明、任海龙分别缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年六月一日
书 记 员 张永衡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8872号
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人杜汝龙。
委托代理人（特别授权代理）黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告隋晶，女，1982年4月7日出生，住浙江省宁波市镇海区。
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司（以下简称原告）为与被告隋晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告诉请：1、被告归还借款120000元，支付利息16800元（截止2017年5月5日止，以后至付清之日止按月息2%计算），支付违约金24000元。2、原告对被告所有的浙Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。本院依法适普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终。
本院经审理认定：2016年9月6日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为120000元，借款利率为月利率2.3%，借款期限为3个月，自2016年9月6日起至2016年12月5日止，本合同项下借款的担保方式为抵押。如借款期届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。同日，原告通过雷亮的银行账户向被告汇出借款金额109110元。同日，被告向原告出具一份《借条》和《收据》，确认借款人民币120000元。2016年9月6日，被告将所有的浙Ｂ×××××车辆抵押给原告，双方办理了抵押登记。庭审中，原告陈述，其实际交付给被告借款为109110元，10890元是扣除一个月利息、GPS等费用，交付给第三方易港金融的费用。上述借款，被告未归还，利息亦未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的抵押借贷关系成立，有借款合同、借条、收据、汇款凭证、机动车登记证书为凭，但借款金额应以原告实际交付给被告的金额即借款金额为109110元。被告至今拖欠原告借款本金及相应利息，显属不当，应承担违约责任。原告合理的诉请，有事实和合同依据，本院予以支持。被告为上述借款以其所有的车辆浙Ｂ×××××向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告未能履行其主债务时，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋晶于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款本金109110元，并支付利息，自2016年9月6日至付清之日止按月利率2%计算。
二、如被告隋晶未能履行上述还款义务，则原告绍兴绿途汽车租赁有限公司对被告隋晶所有的小型轿车浙Ｂ×××××（车架号WDD×××××119、发动机号27×××××24）享有优先受偿权。
三、驳回原告绍兴绿途汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，由原告绍兴绿途汽车租赁有限公司负担796元，被告隋晶负担2720元。
原告绍兴绿途汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告隋晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一八年一月五日
代书 记员 包婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县禹越镇君子来歌厅住所地：浙江省德清县禹越镇徐兴路1号。
投资人：沈祖良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县禹越镇君子来歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费5080元，减半交纳2540元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年五月六日
代书记员 孙德胜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00337号
申请执行人：刘某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住朝阳市。
委托代理人：柳某某，朝阳xxxx服务所法律工作者。
被执行人：石某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住朝阳市。
刘某某与石某某离婚纠纷一案，本院（2015）朝龙民大初字第314号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告石某某给付原告刘某某2015年2月至2015年4月抚养费1，200元。案件受理费150元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00337号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1903号
原告乳山市小丛艺海广告店，住所地乳山市深圳路中段。
经营者丛丽娜。
被告董飞，年龄不详。
原告乳山市小丛艺海广告店与被告董飞承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市小丛艺海广告店到庭参加诉讼，被告董飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市小丛艺海广告店诉称，原告自2014年7月21日至2014年8月21日先后为被告进行了刻字、喷绘、制作门头等广告加工，上述广告费共计9266元，但是被告至今拒绝支付，现起诉至法院，要求被告支付广告费9266元。
被告董飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告乳山市小丛艺海广告店2014年7月28日为被告制作广告门头，之前门头费用4000元，利星行门头的费用为4500元，原告出具收款收据，但合计人民币（大写）处为“肆仟伍佰元”，被告董飞在备注中签字。2014年8月16日为被告领袖阵地汽车王国布金字费用为350元、反光贴费用为200元，2014年8月18日为利星行投资刻字收费用为200元，2014年8月21日为利星行投资提供广告服务费用为16元，原告完成上述制作后均交付给被告，但被告一直未付款，以上原告出具收款收据，被告在收款收据上签字确认。现原告诉至本院，要求被告支付广告费9266元。
本案经调解无效。
上述事实有原告的陈述及其提供的收款收据等在案为证。
本院认为，被告董飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原告为被告进行刻字、喷绘、门头制作等广告加工，双方之间形成承揽合同关系，被告应向原告支付广告加工的费用。对于原告提交的2014年7月28日的收款收据，结合原告的陈述及交易习惯。本院对于原告要求按小写金额给付的主张，予以支持。对原告提交的其他收款收据，本院经过审查予以确认。故原告要求被告给付广告费9266元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董飞于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市小丛艺海广告店加工费9266元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告董飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年六月二日
书记员 邵纯纯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10870号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男
委托代理人：王魏，女
被告：高海武，男
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高海武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告高海武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告负责物业服务的小区内居住，原告一直拖欠物业费。现要求被告立即给付。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我多交车位费376.60元，我家阳台破损，从2011年11月2日入住开始报修，没人维修。2013年3月16日我的汽车牌丢了，给物业打电话没人接，我报警，补牌花了100元有收据，办理车牌花了一天时间，找物业，物业不管。2013年5月，在楼道丢失电动车价值3400元，物业也不管。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
被告高海武系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，拖欠从2014年11月2日至2015年1月31日的物业费226元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高海武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月2日至2015年1月31日的物业费226元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高海武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡楠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初302号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某，女，身份证号码×××，土家族，文化程度小学，职业务农，住贵州省德江县。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黎某犯容留卖淫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某于2015年12月6日开始在江门市新会区沙堆镇一网吧会所工作，容留卖淫女覃某、王某、韦某、潘某（2000年4月出生）在会所内从事卖淫活动，并负责记账及每次收取提成人民币50元。2015年12月20日23时许，公安人员在四方会所将正在从事卖淫活动的覃某、王某、韦某、潘某当场抓获。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人证言、扣押清单、接受证据材料清单、房屋租用合同、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、行政处罚决定书、人口信息资料、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某容留未成年人卖淫，本予从严惩处，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黎某在法定量刑幅度内判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 余碧璐
黑龙江省�尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执660号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李学林，×××，现住哈尔滨市松北区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村用合作联社申请执行李学林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月28日向本院申请撤销对被执行人李学林的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 晓 明
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初295号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王X，男，出生于天津市，汉族，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人焦玉刚、刘燕，天津君耀律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人焦玉刚、刘燕，被害人刘某1的诉讼代理人刘某2、杨颀到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日19时许，被告人王X在坐落于本市河东区的天津求真高级中学307办公室内，因琐事与被害人刘某1发生争执，被告人王某脚踹刘某1肋部，拳击刘某1面部致其倒地受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1因外伤左颞、右额颞顶枕脑挫裂伤，伤后昏迷，行开颅手术，左侧病理征阳性，鉴定为重伤二级；其外伤致蛛网膜下腔出血，伤后昏迷，行开颅手术，左侧病理征阳性，鉴定为重伤二级；其颅脑外伤，开颅术后，影像检查仍有硬膜下积液，鉴定为轻伤一级；其左颞骨骨折，鉴定为轻伤二级；其周身多发的软组织挫伤，鉴定为轻微伤；其病例记载右颞顶头皮可见4cm×4cm皮下青紫肿胀，鉴定为轻微伤；其左侧57肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
后群众报警，被告人王X向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述，证人赵某、李某1、李某2的证言，照片，诊断证明及病历材料，案件来源及抓获经过，接警单，户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图等证据。公诉机关认为，被告人王X的行为构成故意伤害罪。系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人王X予以惩处。
庭审中，被告人王X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人王X与被害人刘某1均是天津求真高级中学教师。2016年5月20日19时许，被告人王X在学校的307办公室内，因琐事与被害人刘某1发生争执，王某脚踹刘某1肋部，拳击刘某1面部致其受伤。后刘某1被同事送往医院救治。随后王X赶到医院并向学校校长讲述伤人的事实。校长报警，后王X归案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某1因外伤左颞、右额颞顶枕脑挫裂伤，伤后昏迷，行开颅手术，左侧病理征阳性，鉴定为重伤二级；其外伤致蛛网膜下腔出血，伤后昏迷，行开颅手术，左侧病理征阳性，鉴定为重伤二级；其颅脑外伤，开颅术后，影像检查仍有硬膜下积液，鉴定为轻伤一级；其左颞骨骨折，鉴定为轻伤二级；其周身多发的软组织挫伤，鉴定为轻微伤；其病例记载右颞顶头皮可见4cm×4cm皮下青紫肿胀，鉴定为轻微伤；其左侧57肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人刘某1的陈述，证实：其曾被王X殴打过，此次受伤的情况都不记得了。其推想是被王X打伤的。
2、证人赵某的证言，证实：其是求真中学的校长，2016年5月20日19时20分许，刘某1受伤被送往医院，后王X赶到医院向其承认了伤害刘某1的事实，其报警的事实。
3、证人李某1、李某2的证言，证实：2016年5月20日19时20分许，其得知刘某1受伤将刘某1送往医院的事实。
4、接警单及案件来源及抓获经过，证实：被告人王X归案的情况。
5、照片、现场勘验笔录、示意图，证实：案发现场情况。
6、诊断证明及病历材料、鉴定意见，证实：被害人刘某1的伤势情况。
7、户籍证明，证实：被告人、被害人及证人的户籍情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被害人刘某1撤回附带民事诉讼，并表示对王X予以谅解。
本院认为，被告人王X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王X系自首，依法可从轻处罚。被告人王X积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 钟 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1601号
原告：王小刺，男，汉族，1971年3月27日出生，住温县。
被告：乔正，男，汉族，1988年6月7日出生，住孟州市。
原告王小刺与被告乔正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王小刺于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小刺撤诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告王小刺承担。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 籍师师
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初98号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁星华，男，汉族，1997年9月25日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人梁星华犯抢劫罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人梁星华及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日晚，经预谋，被告人梁星华伙同吴唱、周某1、周某2、胡某（均另案处理）等人，以玩“仙人跳”的方式将被害人刘某骗至宁波市北仑区大碶街道茅洋山路501号201房间后，威胁并持刀伤害刘某，迫使刘某当场通过他人向吴唱的中国工商银行卡转账人民币1000元，并抢走刘某的黑色小米牌红米NOTE2型手机1部（价值人民币675元）。
另查明，2016年7月11日，民警在贵州省贵阳市白云区育才路抓获了被告人梁星华。
上述事实，被告人梁星华在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某、吴唱的供述，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，抓获经过和押解经过陈述笔录，辨认笔录，伤势照片，银行卡交易记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁星华结伙以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁星华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人王涛以此为由建议本院对被告人梁星华减轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被害人的经济损失，被告人梁星华应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁星华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人梁星华退赔被害人刘洋洋经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年二月十四日
代书 记员 许 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特26号
申请人：天津天象工业进出口有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大街（意式工业园内）314号。
法定代表人：岳海，董事长。
委托诉讼代理人：张彬彬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜建律师事务所律师。
被申请人：中油管道防腐工程有限责任公司，住所地廊坊开发区翠青北道32号。
法定代表人：李金祥，总经理。
委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。
申请人天津天象工业进出口有限公司（以下简称：天象公司）与被申请人中油管道防腐工程有限责任公司（以下简称：管道防腐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天象公司称：双方当事人之间签订的《货物买卖合同》中对仲裁的约定不明，仲裁协议应属无效，属于双方没有仲裁协议，被申请人无权向仲裁委申请仲裁，天津仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人向仲裁庭隐瞒了上海中油埃力生防腐有限公司（以下简称埃力生公司）是其关联公司及参与合同订立时的代表人互为股东，以及埃力生公司被注销后仍有债务承担主体的事实真相，将埃力生公司说成是申请人同一加工定制方，推卸其法律责任。申请人在仲裁期间提出了追加合同丙方，即埃力生公司为当事人的申请，但未获理睬。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一、五项的规定，申请撤销天津仲裁委员会（2016）津仲裁字第548号裁决书，案件受理费由被申请人负担。
被申请人管道防腐公司称，仲裁开庭前申请人已经就仲裁协议的效力向天津仲裁委员会提出仲裁协议效力异议，天津仲裁委员会于2016年12月16日作出（2016）津仲决字第548号决定书，决定仲裁协议有效。根据《最高人民法院〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条，“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”的规定，申请人在本案中认为仲裁协议无效就是没有仲裁协议，从而申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。埃力生公司的工商登记材料属于公示信息，各方均可以查阅了解，不存在被申请人予以隐瞒的情况。被申请人在仲裁期间已经提交工商登记材料，并被仲裁庭采纳。申请人在仲裁庭审结束后又提交了相关材料，要求追加埃力生公司为案件当事人，仲裁庭均进行了审查，并在裁决书中予以载明。故申请人提出被申请人隐瞒证据，从而申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。故请求驳回申请人的申请事项。
经审查查明，被申请人管道防腐公司向天津仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决天象公司：1、给付防腐加工费等9981238.26元；2、赔偿律师服务费损失100000元；3、对已防腐加工完毕的钢管（4416.41吨）依法享有留置权；天象公司在本裁决书规定的履行期限内未给付请求事项第一项和第二项中的款项，申请人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。天津仲裁委员会于2016年11月24日受理，审理期间天象公司提出仲裁反请求，请求裁决管道防腐公司：1、返还4416.41吨的钢管（价值26719300元）；2、双倍返还预付加工款1600000元；3、赔偿加价购买同类型同数量钢管242.334吨，共多支付的403700元；4、赔偿律师服务费损失100000元。
仲裁审理过程中，天象公司向天津仲裁委员会提出管辖权异议，认为仲裁协议约定不明，应属无效。天津仲裁委员会于2016年12月16日作出（2016）津仲决字第548号决定书，决定如下：仲裁协议有效，驳回天象公司对仲裁协议效力异议。
天津仲裁委员会于2017年9月27日作出（2016）津仲裁字第548号裁决书，裁决：（一）天象公司于本裁决书送达之日起10日内，一次性赔偿管道防腐公司律师服务费损失60000元；（二）管道防腐公司对已加工防腐完毕的钢管，与其主债权及利息、违约金、损害赔偿金，留置物保管费用和实现留置权费用等共同构成的全部债权价值相当的部分，依法享有留置权；（三）驳回管道防腐公司其他仲裁请求；（四）驳回天象公司全部仲裁反请求。
该仲裁裁决书同时载明，管道防腐公司曾提交埃力生公司工商登记材料，旨在证明埃力生公司已于2011年5月16日被工商机关依法注销，天象公司对该证据不认可，仲裁庭经审查对证据予以认定。该裁决书同时载明天象公司在仲裁庭审后补充提交了埃力生公司、上海埃力生（集团）有限公司企业信用信息公示报告等证据，拟证明管道防腐公司与埃力生公司为关联企业，有关案外人应追加为仲裁案件当事人。仲裁庭认为天象公司提交上述证据远超举证期，也不属于“不接受当事人逾期提供的证据材料可能会导致裁决明显不公”的情形。故仲裁庭决定不接受上述证据，也不再组织重新开庭；由于本案仲裁程序并未涉及埃力生公司、盘锦华龙工贸有限公司，天象公司与两公司的纠纷不能通过仲裁反请求解决，但可以通过另案处理。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有欠款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁庭审理本案中，天象公司就仲裁协议效力向天津仲裁委员会提出异议，天津仲裁委员会作出决定书，确定了仲裁协议的效力。故本院认定天象公司与管道防腐公司之间具有仲裁协议，天象公司主张仲裁协议无效即属于“没有仲裁协议”没有事实和法律依据，本院不予支持。天象公司主张管道防腐公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但仲裁庭在仲裁过程中，对于双方当事人提交的相关证据均进行了审查，不存在天象公司主张的上述情形。
综上所述，申请人的申请事项不符合仲裁法规定的应予撤销仲裁裁决的上述情形，本院对申请人要求撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回天津天象工业进出口有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津天象工业进出口有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二〇一八年五月八日
书 记 员 唐 啸
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审134号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人刘磊，男，1982年10月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人范永利，女，1982年3月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-039号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-039号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-039号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3339号
上诉人（原审原告）康明。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
上诉人康明因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4247-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，康明与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。康明请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4247-2号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2526号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马黑麦。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年2月10日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，罚金6000元。2015年8月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2606号起诉书指控被告人马黑麦犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人马黑麦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年8月22日18时许，被告人马黑麦伙同马某甲、马某乙（均另案处理）在兰州市城关区上徐家湾某号“某便利店”内，由马某甲佯装购物，趁被害人阎某某不备之际，被告人马黑麦进入该超市内阎某某的卧室中，窃取阎某某现金人民币300元。后阎某某发现被告人马黑麦，被告人马黑麦为抗拒抓捕将被害人阎某某推搡倒地后逃离现场。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回部分赃款，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人马黑麦的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马黑麦承认在盗窃过程中被被害人发现，但否认推搡被害人。
经审理查明：被告人马黑麦伙同马某甲、马某乙（均另案处理）于2016年8月22日18时许，在兰州市城关区上徐家湾某号“某便利店”内，由马某甲佯装购物，趁被害人阎某某不备之际，被告人马黑麦进入该超市内的卧室中，窃取阎某某现金300元。后阎某某发现被告人马黑麦，被告人马黑麦为抗拒抓捕将被害人阎某某推搡倒地后逃离现场。作案后，部分赃款挥霍。破案后，追回200元赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、案件来源，证实被害人阎某某被抢劫后向警方报案等情况。
2、破案、抓获经过，证实警方抓获被告人，破获此案的情况。
3、扣押、发还物品清单，证实从被告人马黑麦处扣押现金200元，并已发还给被害人阎某某。
4、病历材料，证实被害人阎某某于2016年8月22日21时许，经兰州军区总医院诊断为：背部外伤。
5、提取物证登记表，证实从该便利店内提取苹果牌手机1部。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人马黑麦的犯罪前科情况。
7、被害人阎某某的陈述，证实2016年8月22日18时许，一男子进入“某便利店”内的卧室盗窃时被发现，该男子为抗拒抓捕，用力将我推倒在货架上，该男子在挣脱过程中，手机掉落在店内，被盗现金为300元等情况。
8、被告人马黑麦的供述，2016年8月22日17时许，伙同马某甲、马某乙进入北滨河路徐家湾附近一超市内，在盗窃过程中被发现，挣脱后逃离现场等。
9、马某甲的供述，2016年8月22日17时40分许，与马黑麦、马某乙经预谋后，进入一超市实施盗窃过程中被发现后逃离现场等情况。
10、马某乙的供述，2016年8月22日18时许，由马黑麦、马某甲进入超市内实施盗窃，自己骑摩托车在外面接应，后见马黑麦跑出超市，一女子在后面紧追等情况。
11、现场勘验笔录及照片，记录警方对案发现场进行勘验的情况。
12、辨认笔录，证实被告人马黑麦与马某甲、马某乙相互进行确认；被害人阎某某对马黑麦、马某乙进行辨认。
13、现场指认笔录及照片，证实被告人马黑麦及马某甲、马某乙对犯罪现场进行辨认，并拍照。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人马黑麦抢劫的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人马黑麦无视国法，曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕后五年以内，又在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马黑麦犯抢劫罪的事实清楚，指控的罪名成立。至于被告人马黑麦否认推搡被害人的辩解，经查，根据被害人阎某某的陈述，结合本案的病历材料、提取物证登记表、辨认笔录、以及马某甲、马某乙的供述，能够证实被告人马黑麦在实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕，而当场对被害人使用暴力，且被告人马黑麦在侦查阶段亦有过推搡被害人的供述，故该辩解理由，不予采信。被告人马黑麦系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马黑麦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2020年8月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王美懿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第443号
原告：夏炜哲，住广州市花都区。
被告：刘炽波，住广州市花都区。
被告：李燕霞，住广州市花都区。
原告夏炜哲诉被告刘炽波、李燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告夏炜哲到庭参加诉讼。被告刘炽波、李燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘炽波因急需资金周转，于2014年10月14日向原告借款36600元，并签订了一份《借据》，承诺短期内还清借款。但时至今日，原告就此笔借款多次向被告刘炽波催讨但无果。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，被告刘炽波的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。另被告李燕霞作为被告刘炽波的合法配偶且该借款产生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告李燕霞亦应对上述借款承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告刘炽波向原告偿还欠款36600元并支付相应利息（利息以36600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。2.被告李燕霞对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告刘炽波、李燕霞承担。
被告刘炽波、李燕霞没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告刘炽波是朋友关系。2014年10月14日，被告刘炽波以生意周转为由向原告借款36600元，原告同意后即将36600元以现金的方式支付给被告刘炽波，被告刘炽波向原告出具了《借据》，记载：“今借到夏炜哲人民币叁万陆仟陆佰元整（￥36600.00整）作为资金周转之用。”该借据借款人处签有“刘炽波”的字样。借款期限届满后，被告刘炽波未归还借款，原告多次向被告刘炽波催收未果，原告便具状起诉至本院而成讼。
另查明：两被告于2000年10月18日在广州市花都区登记结婚。
本院认为：原告借款36600元给被告刘炽波的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款36600元给被告刘炽波的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告刘炽波归还借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告李燕霞系被告刘炽波的妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告李燕霞对上述刘炽波欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘炽波、李燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘炽波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏炜哲支付借款36600元及利息（利息以借款本金36600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2015年7月27日起计至被告刘炽波还清款项之日止）。
二、被告李燕霞对上述第一项被告刘炽波欠付的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘炽波、李燕霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年九月十九日
书 记 员 钟尹思
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2193号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告赵小龙，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）与被告赵小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行委托代理人赵东辉，被告赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行上仓支行诉称，2010年6月29日，被告赵小龙从原告借款50000元，借款期限至2011年6月28日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。故要求被告偿还借款本金50000元、利息16815.03元（截止到2014年3月21日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行上仓支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：农户小额信用借款合同1份、借款借据2份、逾期贷款催收通知（回执）1份、贷款利息计算清单1份。
被告赵小龙辩称，其家庭困难，现在无力偿还。
被告赵小龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵小龙对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2010年6月29日，原告与被告赵小龙签订编号为农合借字第010021号《�户小额信用借款合同》。合同约定：被告赵小龙向原告借款50000元，借款期限为自2010年6月29日起至2011年6月28日止，贷款利率为月息6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，由贷款方按本合同约定的借款执行利率的百分之壹佰伍拾计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复利。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告赵小龙偿还了原告2011年6月23日前的借款利息。截止2014年3月21日，被告赵小龙尚欠原告借款本金50000元、利息16815.03元未还。2013年4月25日，原告向被告送达了逾期贷款催收函，被告在逾期贷款催收通知（回执）上进行了签收。后因被告未归还剩余借款本息而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村�用合作联社上仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告应承担偿还贷款50000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告赵小龙偿还借款本息，本院予以支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告赵小龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告赵小龙给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行2014年3月21日前的借款利息16815.03元及自2014年3月22日起至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告赵小龙未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1470元（原告已预交735元），由被告赵小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月�十八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执437号
申请执行人阙跃，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄旭阳，男，1975年2月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村**栋***号。身份证号码：4302111975********。
申请执行人阙跃与被执行人黄旭阳民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00048号
原告李兵。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼。
负责人孙建文，该公司总经理。
委托代理人宋晓康、赵凯，该公司员工。
原告李兵与被告中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿阳泉公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员吴兰独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人倪冰在两次庭审均到庭参加诉讼，被告人寿阳泉公司的委托代理人宋晓康、赵凯在第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称：2014年6月6日，原告雇佣的驾驶员顾彦军驾驶原告所有的苏J×××××号混凝土搅拌运输车翻入河中发生交通事故，致车辆损坏。事故发生后，原告支付吊车费1万元、清障费450元。经交警大队委托鉴定，原告的车损为153238元。原告车辆在射阳县捷特汽车修理厂维修，差欠修理费153200元。因2013年10月25日，由南京尊金物流有限公司为事故车辆在在被告人寿阳泉公司投保了机动车损失保险（不计免赔），请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金153238元，清障费450元，吊车费1万元，合计163688元，诉讼费由被告承担。
原告李兵为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实；
2、价格鉴定结论书一份，证明原告车损是153238元；
3、发票两份，证明原告支付清障费及吊车费；
4、顾彦军的驾驶证、李兵的行驶证复印件各一份；
5、射阳县捷特汽车修理厂出具的书面证明、汽车修理清单及营业执照复印件各一份，证明原告实际发生153200元维修费，但该费用尚未支付给修理厂。
被告人寿阳泉公司辩称：对于鉴定报告不认可，鉴定程序被告没有参与，评估价格过高，庭后申请重新鉴定。原告没有提供车辆维修发票，无法证明车损鉴定金额为原告损失金额。吊车费不认可，没有提供计算明细。清障费、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
被告人寿阳泉公司未提供证据。
经质证，被告人寿阳泉公司对原告李兵提供的证据1-4真实性无异议，但认为不同意承担吊车费、清障费，原告还应提供维修费发票；对证据5未到庭发表意见。
本院认为，原告李兵提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年10月25日，南京尊金物流有限公司以原告李兵所有的苏J×××××号混凝土搅拌运输车为保险标的，在被告人寿阳泉公司投保了机动车损失保险（不计免赔），约定：保险期间自2013年10月31日起至2014年10月30日止，车损险保险金额为339300元，被保险人为原告李兵。
2014年6月6日9时30分，原告李兵雇佣的驾驶员顾彦军驾驶苏J×××××号混凝土搅拌运输车在大兴敬老院西侧翻小河中，致车辆损坏。该事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，顾彦军承担全部责任。事故发生后，射阳县公安局交通巡逻警察大队委托射阳县价格认证中心对苏J×××××号车损进行价值评估，结论为153238元。2014年9月4日，原告李兵支付吊车费1万元，同年9月9日支付清障费450元。后原告李兵将事故车辆送至射阳县捷特汽车修理厂维修，差欠修理费153200元未支付。为维护自身权益，原告李兵诉至本院。
本院认为：1、南京尊金物流有限公司与被告人寿阳泉公司之间的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险期间内，原告雇佣的驾驶员顾彦军驾驶涉保车辆发生保险事故，造成车辆损失，原告作为被保险人，虽然尚未支付修理费，但事故车辆已实际维修，结合价格鉴定结论书及射阳县捷特汽车修理厂出具的维修清单及差欠修理费的证明，可以认定事故车辆损失的金额153200元是确定的，故被告应按约向原告支付车损险保险金153200元，原告主张多出的部分应当予以核减。
2、清障费450元及吊车费1万元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担，被告辩解不予赔偿上述费用，于法无据，本院不予采纳。
3、被告辩称不认可鉴定结论，但在法院指定期限内未能提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，故对被告上述辩解，本院不予采纳。
综上，原告李兵主张被告人寿阳泉公司支付车损险保险金153200元，其他合理费用10450元，合计163650元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李兵支付车损险保险金153200元，其他合理费用10450元，合计163650元；
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3574元，由被告中国人寿保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1460号
原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震，男，该公司员工。
被告李二红，男，1982年出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告ＸＸ，男，1973年出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告李二红、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。经我院邮寄送达，现被告已支付货款，原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 廖旭青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏传慧（绰号：阿慧），网吧收银员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月17日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人苏传慧犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员吴福全，被告人苏传慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日凌晨，被告人苏传慧在钦州市钦南区钦州湾大道金辉日租公寓开了B1903号房，并在该房内容留杨某、潘某、黄某等三人吸食毒品。之后四人被公安机关查获，公安民警从苏传慧住宿房间内缴获吸毒用的自制塑料过滤瓶1个及吸管3根。
上述事实，被告人苏传慧在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、扣押清单、办案说明、酒店证明材料、证人杨某、潘某、黄某、利某的证言、辨认笔录、现场指认相片、指认吸毒工具相片、现场勘查工作记录、抓获经过、被告人苏传慧的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏传慧明知他人吸食毒品仍为其提供场所，妨害了国家对毒品的管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏传慧在案件审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人苏传慧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏传慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年11月16日止.上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2711号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告陆韵婷，女，汉族。
被告陆志成，男，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆韵婷、陆志成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田唯到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，被告陆韵婷向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：35×××12），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额15万元，分36期付款。截止2015年7月23日，被告陆韵婷累计透支本金62325.25元。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。另，被告陆志成签订《共同还款约定及授权书》，应承担共同还款责任。
为此，请求判令：
1.两被告向原告偿还透支本金62325.25元、滞纳金3732.63元、利息1905.92元（利息暂计至2015年7月23日，此后的利息按人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）。
2.诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中的利息按日万分之五计算。
二位被告未提出答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则发卡人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
还查明：被告陆志成在向原告出具的《共同还款约定及授权书》承诺，其作为被告陆韵婷的父亲，知晓并同意被告陆韵婷办理汽车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
再查明：截止2015年11月20日，被告陆韵婷拖欠原告透支本金62325.25元、利息6315.39元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告陆韵婷作为信用卡持卡人，未按期向原告归还信用卡透支款，构成违约。原告要求被告陆韵婷归还透支本金，按人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五支付利息，并计收滞纳金，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但就如何确定最低还款额，原告并未明确，且原告现已要求被告陆韵婷一次性归还所有透支本金，亦不存在最低还款额。因此，本院将最低还款额解释为被告陆韵婷拖欠的借款本金。被告陆韵婷应支付的滞纳金为3116.26元（62325.25元×5%）。
被告陆志成根据其向原告出具的《共同还款约定及授权书》，应就被告陆韵婷的债务向原告承担共同还款责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆韵婷、陆志成于本判决生效之日起三日内共同向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡透支本金62325.25元及利息（暂计至2015年11月20日的利息为6315.39元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金3116.26元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1500元，财产保全费700元，合计2200元，由被告陆韵婷、陆志成共同负担2150元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担50元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何健仪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初314号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某，农民。曾因盗窃，于2014年8月3日被武义县公安局行政处罚；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年12月18日被武义县公安分局行政处罚。因本案，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年8月1日凌晨1时许，被告人潘某伙同胡嘉凯（另案处理）到浙江省武义县壶山街道壶山下街“中国银行”门口，将被害人陈某甲停放在此的一辆“雅迪”牌电动车盗走。凌晨2时许，被告人潘某和胡嘉凯在武义县壶山街道“经典网吧”内捡到被害人朱某遗忘在网吧座位上的钥匙，被告人潘某让胡嘉凯下楼将被害人朱某停放在紫金五圣大门左边的一辆“一家人”牌电动车盗走。后两人将“雅迪”牌电动车以420元的价格卖至武义县白洋街道东升东路132号对面刘洪勇的电动车修理店，将“一家人”牌电动车以280元的价格卖至潘俊兴店里。
2、2016年1月23日中午，被告人潘某在被害人陈某乙经营的位于丽水市丽青路汽车东站旁的“绿谷便民”超市内，以买东西为由，盗取三包黑色软壳“利群”香烟（价值人民币105元）、一包软壳“中华”香烟（价值人民币65元）。后将一包“利群”香烟留为己用，另三包香烟卖给路人共得人民币110元。
3、2016年1月27日7时44分许，被告人潘某到丽水市莲都区中东路“经纬网吧”，趁被害人熟睡之际，将被害人王某放在电脑显示器下面的一包硬壳红双喜牌香烟（内有2支，价值人民币1元）、被害人董某放在电脑显示器下面的一包软壳“利群”香烟（内有3支，价值人民币3元）盗走。
被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人潘某有自首情节。提请依法判处。
另查明：起诉书指控的第1笔犯罪事实中的两辆涉案电动车已被追归被害人。被告人潘某在2016年1月28日因形迹可疑被公安机关盘问、教育后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人潘某的供述和辩解；3、被害人陈某甲、朱某、王某、董某、陈某乙的陈述；4、莲价认（2016）60号价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录；7、光盘一张；8、调取证据清单；9、视频制作说明；10、现场指认笔录、照片；11、行政处罚决定书；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，且起诉书指控的第1笔两辆涉案电动车已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理盗窃刑事案件的若干意见》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人潘某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一六年五月四日
书记员 魏小云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01613号
申请执行人马岗岭，男。
被执行人马俊库，男。
被执行人郭白，女。
马岗岭与马俊库、郭白赠与合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02489号民事判决书已经发生法律效力，权利人马岗岭于2014年12月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了协助执行通知书，该所已将马俊库位于西安市新城区房屋过户至马岗岭名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
本院（2014）新民初字第02489号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月六日
书记员 王 辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00517号
原告通州开发区精彩汽车租赁服务部，住所地南通市通州开发区通海路体育馆北侧A116号门面房。
经营者吴维萍。
被告顾其彬。
被告顾军华。
本院在审理原告通州开发区精彩汽车租赁服务部与被告顾其彬、顾军华合同纠纷一案中，原告通州开发区精彩汽车租赁服务部于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告通州开发区精彩汽车租赁服务部的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告通州开发区精彩汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费76元，由原告通州开发区精彩汽车租赁服务部负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵马云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第72号
原告：朱某甲。
被告：谈某。
原告朱某甲诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年2月15日公开开庭审理。原告朱某甲、被告谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前了解不足，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，性格不合，被告经常提出要与原告离婚，现双方分居一年半左右，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告负责抚养至独立生活止。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告的婚生子朱某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告辩称：要求与原告和好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1993年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，双方在家庭共同生活中因生活琐事等产生矛盾，因感情不和于2013年8月起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事等产生矛盾，并于2013年8月起分居至今，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告谈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年二月十五日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第473号
原告张慧岭。
被告河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人时文泊，系该公司董事长。
住所地新乡经济开发区。
委托代理人杨杰，系河南联盟律师事务所律师。
原告张慧岭诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月退休，自1999年7月一直在被告处工作，在工作过程中，被告未支付2013年12月、2014年4月、6月、7月、8月的劳动报酬，经与被告多次协商，被告均以种种理由为借口不支付，原告认为被告未能按时支付原告劳动报酬，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故提起诉讼要求依法判令被告支付原告劳动报酬8417.3元和退还进厂押金1000元。
原告向本院提交的证据材料有：红头文件一份、考勤表工资表、押金条一份。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交红头文件有异议，文件上没有红章，不予认可，不能证明原告和被告存在劳动关系；对原告提供的考勤表、工资表有异议，认为其均为复印件，不予质证；对押金条的关联性有异议。
本院认证：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告张慧岭在被告处工作至2014年9月，被告欠原告工资元至今未支付，其中，被告欠原告2013年12月份工资1569.8元、2014年4月份工资2803元、6月份工资1044.5元、7月份工资1500元、8月份工资1500元，以上共计8417.3元。原告于1999年7月2日进厂时向被告交纳押金1000元。
本院认为：关于原告张慧岭诉被告太行振动公司劳务合同纠纷一案，被告欠原告工资8417.3元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还押金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务，故被告收取原告的1000元押金，应当予以退还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张慧岭工资8417.3元。
二、限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告张慧岭押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师 浩
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第473号
原告余光明，男，汉族，1971年10月08日生，初中文化，务工。
原告新县长安城乡客运服务有限责任公司。
诉讼代理人田兴国，新县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
委托代理人郑重，该公司员工。
原告余光明、原告新县长安城乡客运服务有限责任公司（以下简称新县长安客运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余光明及原告新县长安客运公司诉称，2014年10月9日10时许，岳印驾驶无号牌环卫车在省道339线新县千斤乡街道“农村公路管理养护站”门前段由北向南倒车，遇原告余光明驾驶的豫S913**号小型普通客车由东向西直行，两车相撞，造成豫S913**号乘坐人陈光娥受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，陈光娥诉至新县人民法院，新县人民法院作出（2015）新民初字第273号民事判决书，判决要求两原告共支付陈光娥赔偿款40822.65元，并承担2000元的诉讼费。因原告新县长安客运公司在被告保险公司购买有保险，故依法起诉，要求人民法院依法判令被告保险公司支付原告保险金42822.65元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，受害人陈光娥系被保险车辆乘坐人，根据道交法相关规定及保险合同约定，我公司承运人责任险按交通事故责任比例赔偿，超出无号牌车辆交强险以外的损失，应当由其他赔偿义务人赔偿的部分原告无权向被告要求赔偿。且保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他费用。
经审理查明，2014年10月9日10时，岳印驾驶无号牌环卫车在省道339线新县千斤街道“农村公路管理养护站”门前路段由北向南倒车，遇余光明驾驶的豫S913**号中型普通客车由东向西直行，两车相撞，造成豫S913**号车乘坐人陈光娥受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队新公交认字【2014】第219号道路交通事故认定书认定，由岳印负主要责任，被告余光明负次要责任，陈光娥无责任。经查，豫S913**号肇事车辆所有人为原告新县长安城乡客运服务有限责任公司。原告余光明持有准驾车型为A2型的机动车驾驶证，且有道路旅客运输驾驶员的资格。原告新县长安客运公司在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险及承运人责任保险，事故发生在保险期内。
在此次事故中，原告陈光娥共遭受损失49822.65元，获得赔偿及被告余光明垫付医疗费（4753.2元）共计13753.2元。2015年4月8日，陈光娥以公路旅客运输合同纠纷起诉余光明及新县长安客运公司，法院判决二被告赔偿陈光娥损失49822.65元，并由二被告承担2000元诉讼费。2015年6月26日，原告余光明垫付医疗费4753.2元及给付陈光娥赔偿款共计40822.6元。
以上事实，有原告余光明身份证复印件、原告新县长安客运公司法定代表人身份证明书、原告余光明行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证、保单（交强险、第三者责任保险及承运人责任保险）原件、(2015)新民初字第273号民事判决书原件、陈光娥收条原件、新县人民法院诉讼费结算单原件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人赔偿第三者的损失后，有权按照保险合同规定对保险人行驶追偿权。本案中，原告新县长安客运公司为豫S913**号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险以及承运人责任保险，原、被告双方系保险合同关系。原告余光明驾驶该肇事车辆发生交通事故，造成乘坐人陈光娥受伤系事实。作为被保险人的原告方已经赔偿陈光娥损失，其有权对被告保险公司行使追偿权。对被告保险公司提出的承运人责任险按交通事故责任比例赔偿，超出无号牌车辆交强险以外的损失，应当由其他赔偿义务人赔偿的辩解意见,本院不予采纳。本院认为，发生交通事故后责任保险的被保险人（本案原告）给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案原告已经根据道路旅客运输合同的相对性赔偿第三者（陈光娥）受到的损失，其有权利根据保险合同的约定对被告保险公司行使追偿权。故对原告要求被告给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。根据此次交通事故责任比例的划分（原告余光明负次要责任，岳印负主要责任），被告保险公司赔偿原告损失后，可对此次事故中的主要责任人行使追偿权。同时，原告因此次交通事故提起诉讼，诉讼费用系必要合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告余光明、原告新县长安城乡客运服务有限责任公司保险金共计42822.65元，限本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，决定由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 付长明
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第473号
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行，地址：河北省邢台市新河县城内新兴街西侧。
负责人孙建表，该支行行长。
委托代理人赵敏，该支行副行长。
委托代理人刘运强，该支行客户经理。
被告崔立海。
被告刘红娟。系崔立海之妻。
被告林明凯。
原告中国农业银行股份有限公司新河县支行（以下简称农行新河县支行）诉被告崔立海、刘红娟、林明凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新河县支行委托代理人赵敏、刘运强到庭参加诉讼，被告崔立海、刘红娟、林明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新河县支行诉称，2012年9月17日，被告崔立海与妻子刘红娟一起以崔立海的名义向原告申请小额自助可循环借款50，000元，被告林明凯为借款保证担保人。经审批，原告授信被告崔立海50，000元，合同编号为13020120120086001。被告崔立海于2012年9月25日和2013年8月15日采用自助方式借款50，000元按期归还后，又于2014年7月19日采用自助方式借款50，000元，借款期限为一年。借款到期后经原告多次催收，被告崔立海拒不偿还合同约定的按季结息和到期贷款本息，其妻子刘红娟及担保人林明凯也拒绝履行担保和偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告履行还款和担保义务，偿还借款本金50，000元及其应付利息并承担本案诉讼费。
被告崔立海、刘红娟、林明凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己主张，原告农行新河县支行向本院提交如下证据：一、农户小额贷款信贷档案资料一份共46页，其中：第3-28页为三被告的身份证、户口本复印件，担保人收入证明，担保人的工资账户情况、农户小额贷款业务申请表，个人信用报告等；第29-46页为农户贷款借款合同书、个人客户信贷业务放款审核表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、原告处的记账凭证、贷款到期通知书、原告处的业务凭证等。以上证据证实了原告所主张的事实，即2014年7月19日，被告采取自助方式贷款5万元，期限一年。二、被告崔立海借款及欠息情况说明，到2015年8月6日，被告已归还本金17，495.78元（其中一笔是自助还款400多元），尚欠本金32，504.22元及以后利息。
经审理查明，2012年9月17日，被告崔立海在其配偶刘红娟的同意下，向原告农行新河县支行申请小额贷款业务，经原告审核批准后于2012年9月24日双方签订借款合同，被告林明凯作为连带责任保证人也在借款合同上签字认可。合同约定该笔借款为自助可循环借款，借款本金50，000元，借款用途为购进农资商品，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，每季末月20日结算本季度借款利息，到期一次性还清借款本金。该笔借款额度有效期自2012年9月24日至2015年9月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月。借款合同签订后，被告崔立海分别于2012年9月25日和2013年8月15日采用自助方式借款50，000元并按期归还。2014年7月19日被告崔立海采用自助方式又借款50，000元，使用期限一年，当时实际执行利率为9%，借款到期后尚欠本金32，504.22元至今未还。以上事实有原告提交证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，农户贷款借款合同是原、被告及担保人在协商一致的基础上自愿签订的，各当事人应严格遵守。现被告崔立海未按合同约定偿还借款本息的行为属明显违约，应承担相应的违约责任；其妻子刘红娟对作为家庭共同债务的该笔借款亦应承担共同偿还责任。被告林明凯为该笔借款提供连带责任保证担保，对该借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔立海、刘红娟于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新河县支行借款本金32，504.22元及利息（逾期利息从2015年8月6日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至本息还清之日止）；
二、被告林明凯对偿还该笔借款及利息承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告崔立海、刘红娟、林明凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庞华敬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第473号
原告李虹宾，男，1974年8月28日出生，汉族。
委托代理人何胜利，河南星烁律师事务所律师。
被告贺国现，男，1970年4月22日出生，汉族。
被告朱久成，男，1962年4月7日出生，汉族。
原告李虹宾与被告贺国现、朱久成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李虹宾及委托代理人何胜利，被告贺国现、朱久成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹宾诉称，贺国现经营一家公司“平顶山市九州商贸有限公司”，2014年12月30日贺国现为该公司购买硫酸从李虹宾处借现金250000元，约定借款月利率2%，借期为1个月，由朱久成提供担保。逾期后，贺国现未能及时还款，李虹宾遂到平顶山市九州商贸有限公司找贺国现妻子郭改玲追要借款，郭改玲以该借款是贺国现个人借款，拒不偿还，李虹宾无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令贺国现偿还借款本金250000元及应付利息15000元，合计265000元；2、诉讼费由贺国现、朱久成承担。
被告贺国现辩称，该250000元借款及利息属实，我会尽快偿还。
被告朱久成辩称，该250000元借款属实，朱久成作为该笔借款的担保人属实。
经审理查明，2014年12月30日李虹宾借给贺国现250000元，贺国现出具借条一份，内容为：“今借李虹宾人民币贰拾伍万元整（￥：250000元），用途：购买硫酸用于九州商贸，借款期限1月，借款利息按月息2%执行，结息方式为按月付息到期还本，空口无凭立字为据（证件、附件另存）。借款人贺国现，借款人身份证号：41042119700422XXXX，担保人朱久成，担保人身份证号：41042219620407XXXX。2014年12月30日。”庭审中，贺国现对该250000元借款及借期内利息未支付均认可。
上述事实，由李虹宾提供的借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据李虹宾提供的借条足以证实贺国现向李虹宾借款250000元的事实存在，且贺国现对该笔借款认可。贺国现借款后至今未还本付息，李虹宾要求贺国现偿还借款本息的诉求，本院应予支持。双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍予以支持。朱久成作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、贺国现应于本判决生效之日起十日内向李虹宾偿还借款本金250000元及利息（自2015年12月30日起至2015年3月20日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、朱久成对上述款项承担连带清偿责任，朱久成承担保证责任后有权向贺国现追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，保全费2000元由贺国现、朱久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何静静
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第473号
原告：田某。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
法定代表人：武运宝，该分公司经理。
委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告田某诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞鸣倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞少敬，被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日15时10分许，原告雇佣的司机张丽超驾驶原告所有的冀FE66**／冀F1M**挂重型半挂牵引车行驶至荣乌高速公路（保定方向）906＋200米处时，由于不按操作规范安全驾驶与右侧护栏发生刮擦，车上货物脱落，造成货物损失的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具事故证明。事故造成货物（地龙牛卡纸）损失经保定市物价局价格认证中心鉴定为32770元，施救费6千元。
另，原告在被告处投保了车上货物责任险，保险金额5万元，事故发生在保险期间。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失38770元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告所诉基本事实及双方存在保险合同关系。但认为1、原告诉讼请求金额过高；2、施救费用不应赔偿，且不承担诉讼费用。
经审理查明，冀FE66**／冀F1M**挂重型半挂牵引车的挂车在被告处投有车上货物损失险，保险金额为5万元。该保险批单记载被保险人为田某，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。另，原告已于2014年12月22日0起退保。
2014年11月19日15时10分许，原告雇佣的司机张丽超驾驶原告所有的冀FE66**／冀F1M**挂重型半挂牵引车行驶至荣乌高速公路（保定方向）906＋200米处时，由于不按操作规范安全驾驶与右侧护栏发生刮擦，车上所载的货物地龙牛卡纸脱落，造成货物损失的交通事故。2014年11月19日，保定市物价局价格认证中心对货物损失做出鉴定，确定损失金额为32770元。
以上事实有以下证据证明：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）两份；2、机动车保险报案记录（代抄单）一份；3、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具的事故证明一份；4、保定市物价局价格认证中心作出的冀容评损（2014）第1109号《河北省车物损失价格鉴定结论书》一份。
本院认为，本案中被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当在保险金额范围内承担保险责任。被告认为原告主张保险金额过高，但未向本院提交书面重新鉴定申请，应负举证不能的责任。原告主张施救费用但自述票据丢失，应负举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在车上货物责任险项下给付原告田某保险金32770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年六月五日
书记员 赵 培
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第473号
原告赵聚有，男，1949年10月26日出生。
被告高江林，男，1965年8月15日出生。
原告赵聚有诉被告高江林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵聚有到庭参加了诉讼，被告高江林经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日、2011年4月21日、2011年12月7日，被告高江林分三次向原告借款105000元，双方约定月利率2%，到2014年12月31日偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未能还款，原告依法诉至法院，请求依法判令被告高江林偿还原告借款105000元及利息（利率按照月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告高江林未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年3月7日，原、被告签订一份借贷协议，协议约定：原告给被告提供借款，被告按月利率2%计息，期限为1年。2011年3月7日，被告向原告借款75000元。2011年4月21日，被告向原告借款20000元。2011年12月7日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具了借条三份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告高江林偿还原告借款105000元及利息（利率按照月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借贷协议、借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告高江林向原告赵聚有借款105000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告高江林依法应予偿还。原、被告在借款时签订有借贷协议，且该协议约定借款利息为月利率2%，故原告要求被告偿还借款利息（利率按照月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予以支持。被告高江林经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高江林应予本判决生效后十日内偿还原告赵聚有借款105000元及利息（利率按照月利率2%计算，从借款之日起至还款之日止）。
案件受理费2400元，诉讼保全费1045元，共计3445元，由被告高江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年六月一日
书 记 员 鲁 莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00283号
罪犯陈楚荣，男，汉族，1967年05月27日出生于广东省潮阳市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年06月10日作出（2001）刑复字第0165号刑事判决，认定罪犯陈楚荣犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年02月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月21日经广东省高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯陈楚荣曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈楚荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈楚荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈楚荣在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。2014年获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈楚荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楚荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（自2020年9月21日起至2029年9月20日止）。减刑后的刑期至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新执裁字第004号
申请执行人苏喜强。
被执行人贾云锋，又名贾云峰。
本院依据（2006）新民初字第1295号民事调解书，在执行过程中，经查证贾云峰与杨遂玲系夫妻关系，因被执行人未履行调解书，本院于2013年7月23日冻结了杨遂玲银行存款15554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划扣被执行人贾云锋的妻子杨遂玲银行存款8080元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一三年九月十日
书记员 高建亭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1093号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：王春孝，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人王春孝借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民督字第494号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0163号
原告吴海红。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告缪荣。
原告吴海红与被告缪荣、朱勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李建波适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告朱勤芳的起诉，本院依法予以准许。2014年3月13日，本案依法公开开�进行了审理。原告吴海红的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告缪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海红诉称，2011年5月9日，被告缪荣以生意周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份。当天，原告向被告缪荣指定的账号内转账300000元。后经原告多次催讨未果，为了维护自己的权益提起诉讼，要求被告立即归还借款300000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行颁布同期同档贷款利率计算，自原告提起诉讼之日即2013年1月15日至实际归还之日止）；案件诉讼费用由被告缪荣负担。
被告缪荣未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，案件审理过程中，原告提交了借条、转账电话交易凭条、指定账号原件各一份。
1、借条的内容为“借条，今借吴海红人民币叁拾万元整，借款人缪荣，二0一一年五月九日”。
2、手写账号内�为“朱雪锋农行62×××14”
3、转账电话交易凭条内容显示“2011年5月9日12时22分，账号62×××49＊＊＊通过中国农业银行转现金300000元到账号62×××14”。
被告缪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以采信。
以上证据证明，2011年5月9日，被告缪荣向原告借款300000元并出具借条一份，同时，被告缪荣向原告指定了银行账号。当日，原告向被告缪荣指定的银行账号转账300000元。后经原告多次催讨未果，故诉争。
本院认为：原告与被告缪荣之间的借条，即借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。借款合同未约定借款期限，原告可随时向被告缪荣催讨，原告依合同将借款交付给了被告缪荣，被告缪荣理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还责任在被告缪荣，�对原告要求被告缪荣归还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。被告缪荣逾期归还借款，应当支付逾期利息，现原告要求被告缪荣支付按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率，自2014年1月15日起计算至实际给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提供的证据及所做的陈述，被告缪荣未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴海红借款本金300000元及支付逾期还款利息（本金300000元�按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率，自2014年1月15日计算至实际给付之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2908元，由被告缪荣负担。被告负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 李建波
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆 蛟