广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初506号
原告：陆胜，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陆成芬，男，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：陆建勋，男，汉族，住广东省德庆县。
原告陆胜与被告陆成芬健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆胜，被告陆成芬及其委托诉讼代理人陆建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿：1、医药费：960.27元。2、误工费：3080元。3、疗养费、车费、住宿、吃饭：1000元。4、精神损失费：10000元。5、荣誉损失费：10000元。6、疗养费（5月2日-5月28日）每天50元，共1400元。事实和理由：一、误工费：从5月2日起至今被告没有答复理赔20天计算每天开桂皮140斤，按100斤水皮110元计，共3080元。二、精神损失费：2001年4月份，当时我是村长，一天晚上开会时，被告煽动召集兄弟打我一次。2018年5月份打我后，口口声声我不打你，谁敢打你，他本来在他桂山开一条路，将泥土施下承包田，又强占种上桂苗。我曾多次叫他起桂苗，他说不起，要起你起，事后还硬说他强开这条桂山路不准我行，见一次打一次，直至打我脚折为止，今后，我一家大细老少怎样生活，使我们生命安全十分可怕受惊，我今后生存十分可怕。三、荣誉损失费：1、被告打我后，口出硬话，用手指直指我眼球，恶骂我，咬牙切齿数我，没有我你就没有老婆。2、辱骂直指没有政府扶贫，你有屋住吗？……。3、污蔑我及家庭，你没有男孙及经济，污蔑我日后生活上、信誉自由上，人格上极大的污蔑。
陆成芬辩称：一、这是一场不该发生的争讼。我们同属一个小祖宗，大小事务，红白事宜，大家均在参与。还有更深一层，从男家角度上看，我们是堂兄弟关系，从女家角度上看，我们是襟兄弟关系。本是根连根，何须对公堂？此外，从争议的土地上看，均在双方土地的边界上，而且面积甚少，本该在调解人员的调解下，各自都让一步，就可以避免后面的事情的发生。还有，亲戚朋友，兄弟叔侄也正在为我们调解，离达成协议的目标各自只有250元的路程。遗憾的是，原告在其自以为是的思想性格的驱动下，在社会上一些对法律一知半解却在哪里又摇头摆脑的人的唆摆下，一意孤行。对前来劝说的战友说：“你们谁劝我都无效，一定要打官司。”原告要求适当赔偿，甚至比其实际损失赔大一点都是可以的。但是，原告不尊重客观事实，不实事求是，不顾亲情，甚至连仁志（小太公）是姓什么的都忘记了。而以想当然为目标，以想当然为法律，不知道法律面前人人平等，不知道法律对原告和被告都是公平公正的。而是错误地认为，告什么就得什么，甚至视蚂蚁为大象，狮子开大口，漫天要价，这注定是适得其反的，所以说，这是一场不该发生的争讼。二、对原告各项诉讼请求的答辩：1、医药费：根据原告提供的单据计算应是842.18元，诉讼请求故意开大数118.09元，应当予以扣减。2、误工费：原告诉称的误工20天，没有医院证明和医师嘱咐，实属虚设。误工天数应以其门诊治疗之日起至门诊治疗终结之日止计算7天。其计算标准也应以《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。其公式是：35995元/年÷365天÷7天=690.32元。被告愿意每天增补到100元，共700元。多余部分，因原告缺乏政策与法律的支撑，望人民不予确认。3、疗养费与交通费、餐费鱼目混珠，且与其第二、第六项诉讼请求有悖，实属是故意重复重叠请求，为达到一牛剥二皮作铺垫，试图瞒天过海，望人民法院明察秋毫。然而，其交通费与餐费两项费用，被告可酌情补偿共200元。4、关于精神损失问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权人精神损害但尚未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的一般不予支持。”原告这项诉讼请求属于“一般不予支持范畴”。何以见得？请看下列事实：（1）事发当日下午，原告就在争议的荒地上抢种桂秧，精神饱满，干劲十足。（2）广东省德庆县公安司法鉴定中心的《鉴定文书》第二项第一款这样描述：“（陆生）神志清楚，步行入室，对答切题，检查合作。”该鉴定书的鉴定结果为：“陆胜的损害程度属轻微伤。”从现实和法医的鉴定上看，陆胜的精神损害确实“尚未造成严重后果。”对其本项的诉讼请求，望人民法院不予支持。5、关于荣誉损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零二条规定：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号”，被告认为，荣誉是国家、社会、组织给予公民的一种美名或称号，一般通过表彰授予，如“劳动模范”、“战斗英雄”、“优秀共产党员”等。荣誉侵权的主要特征是“非法剥夺”。据被告所知，原告从来也未有获得过什么荣誉称号，我也无能力剥夺他的所谓荣誉称号。因此，本案就根本不存在什么荣誉侵权问题，实属原告乱讼滥诉，且有诬告陷害之嫌，被告是否提起反诉，择日再议。现谨望人民法院对其能给予批评教育，对其本项诉讼请求予以剔除，以维护法律的尊严。6、再驳疗养费问题。上面已经说过，原告没有医院证明，没有医师嘱咐，客观上也不存在需要疗养的事实，而且，其本项再次与其二、三项重叠重复。望人民法院不予采信，不予确认。归纳以上所述，原告的实际损失只有1742.18元，其计算公式是：842.18元（医药费）+700元（误工费）+200元（酌情补偿费用）=1742.18元。三、赔偿责任应由双方的过错行为承担。我国相关法律法规规定，赔偿责任由过错行为承担。被告打原告致轻微伤，自知是行为的过错，几时都愿意承担责任，几时都愿意适当赔偿，几时都希望能在亲情的基础上达成和解协议。然而，时至今日对簿公堂，就不得不运用法律这把公平大秤衡量了。本案不是蓄意伤害而是在发生口角中产生的。造成原告的伤害被告本人也有一定的责任。“一个巴掌打不响，两掌相拍才有声”“不知羞，六七十岁还被人打，人家会平白无辜（无缘无故）地打你吗？”这是事发之后，原告四处游说，在离开游说场地之后，群众的议论。这是人们在原告面前不敢透露的心底话，尽管非常朴素，但可足以说明原告也有一定责任。事实果真如此吗？今年5月2日中午时分，原告叫村干部陆耀泉（共同的堂侄）到我桂山脚与原告丢荒地交汇处进行调解。陆耀泉认为，这么点小事，何必搞得那么大阵仗？当然，被告的桂苗是种过了原告的荒地一侧，既然原告不同意就拔了吧。当时被告并非完全反对调解人员的劝说。只是要求原告予以相让，因为沿着我桂山路底种植的一排桂秧经其荒地边只有八棵，全长为一丈左右。于是对陆胜说：“你老婆都是我叫我外母介绍的”“去年你的扶贫楼完工时急需要钱，还向我借过钱”“这一点点都不相让”。可是，万万没有想到，原告踏破道德底线，废弃人性原则。反骨无情地说：“你借钱给我是帮我吗？借钱给我是害我”。当时确实气炸了，但仍然努力克制，只是要求桂苗可以迁走，但护在路边的松土你不能破坏。原告却说：“泥土都要你即时搬走。”我说：“如果做得那么绝，我就连桂苗都不迁。”原告接着说：“你不迁我现在就拔，你会吹咩，看你敢不敢打我。”原告边说边拔桂苗，我也在情绪完全失控的情况下，就地捡起一块废桷子向他打去……。以上事实，不难看出，在整个事件发展过程中，原告亦存在一定的行为上的过错（1）把小事看大和扩大化，把事情做绝——矛盾的起源；（2）不应反骨无情，说气话——导致矛盾发展；（3）“看你敢不敢打我”是一种挑逗——导致矛盾升级恶化；（4）无视调解人员的调解，在调解中擅自实施过激行为（拔苗）——导致矛盾激化。综上所述，被告愿意承担这起事件的主要责任，愿意赔偿原告的真正损失的百分之七十，其计算公式是：1742.18元×70%=1219.53元；原告也应承担次要责任，自负其真正损失的百分之三十，其计算公式是：1742.18元×30%=522.65元。以上答辩意见，深望人民法院能予充分考虑。作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原告陆胜与被告陆成芬是堂兄弟，也是堂襟兄弟，是同一村邻居村民，平时关系尚好。2017年2月，被告陆成芬在德庆县××村××牛××田村坑冲（山地名）处种植有桂苗。2018年清明节，原告陆胜发现了被告陆成芬在德庆县××村××牛××田村坑冲（山地名）处种植有桂苗后，认为被告陆成芬种植桂苗种在自己的责任田旁边，遂找被告陆成芬商量，叫被告陆成芬移走桂苗。2018年5月1日，被告陆成芬去到原告陆胜家中，向原告陆胜询问如何处理桂苗一事，原告陆胜要求被告陆成芬移走桂苗，但被告陆成芬没有答应。2018年5月2日9时许，德庆县匝村村委会村干部陆耀泉会同原告陆胜与被告陆成芬到德庆县××村××牛××田村坑冲处理被告陆成芬种植桂苗引起的纠纷。在调解处理过程中，原告陆胜拨起一棵桂苗，引起被告陆成芬不满，原告陆胜与被告陆成芬双方又因以前的旧事发生争吵，在争吵过程中，被告陆成芬拿起一块木板拍向原告陆胜背部，造成原告陆胜受伤。原告陆胜受伤后，分别于2018年5月2日至2018年5月8日到德庆县凤村镇卫生院及德庆县人民医院门诊治疗，共用去医疗费842.18元。
查明：德庆县公安局司法鉴定中心对原告陆胜的受伤程度进行鉴定，德庆县公安局司法鉴定中心于2018年5月10日作出德公（司）鉴（法活）字[2018]05001号鉴定书，鉴定意见：陆胜的损伤程度属轻微伤。德庆县公安局于2018年5月24日作出德公（凤）行罚决字[2018]00011号行政处罚决定书，对被告陆成芬殴打原告陆胜的行为处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
又查明：原告陆胜是农民，已过退休年龄，其没有提供所属村委会证明或其他证据证实其从事养殖、种植等经营为部分生活来源的证据。
以上事实，有原告提供的德庆县公安局受案回执、德庆县公安局德公（司）鉴（法活）字[2018]05001号鉴定书、医疗发票、本院提取的德庆县公安局凤村派出所的材料，被告提供的现场照片以及双方当事人陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案是健康权纠纷。原告陆胜与被告陆成芬是同宗堂兄弟，也是堂连襟兄弟，平时关系也较好，遇事理应多沟通和理解。但在因被告陆成芬种植桂苗的问题上发生争吵，被告陆成芬将原告陆胜打伤。综合本案发生的原因和过程，原告陆胜动手拨起桂苗，引起纠纷的发生，应有一定的过错，应在本案负次要责任，而被告陆成芬不是通过正确途径解决纠纷，在有村委会干部在场调解处理的情况下仍将原告陆胜打伤，应负主要责任，对原告陆胜的经济损失，应按其所负责任赔偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陆胜的经济损失作如下认定：1、医疗费：842.18元，有发票为凭，原告陆胜主张960.27元有误，本院确认842.18元；2、误工费：原告陆胜是农村居民，已过退休年龄，其虽没有提供所属村委会证明或其他证据证实其从事养殖、种植等经营为部分生活来源的证据，但被告陆成芬愿意支付700元，本院予以确认，原告陆胜主张3080元过高，超出部分本院不予确认；3、疗养费、车费、住宿、吃饭费用：原告陆胜虽没有提供该部分主张的证据，但被告陆成芬愿意支付200元，本院予以确认，原告陆胜主张1000元过高，超出部分本院不予确认；4、精神损失费：综合考虑原告陆胜受伤程度和被告陆成芬侵权行为所造成的后果，原告陆胜受伤未达到精神损失的程度，原告陆胜主张精神损失费10000元，本院不予确认；5、荣誉损失费：综合考虑原告陆胜受伤程度和被告陆成芬侵权行为所造成的后果，原告陆胜受伤未达到荣誉损失的程度，原告陆胜主张荣誉损失费10000元，本院不予确认；6、疗养费：原告陆胜没有提供医院证明或其他证据证实需要疗养，原告陆胜主张1400元，本院不予确认。以上原告陆胜的经济损失共1742.18元。对原告陆胜的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告陆成芬的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陆成芬在本判决发生法律效力之日起15日内向陆胜赔偿经济损失1219.52元（1742.18元×70%）；
二、驳回陆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由陆成芬负担11.52元，陆胜负担238.48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘旭怡