wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01741号
原告：吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，高中文化，某公司总经理，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：汪令奎，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告吴晓玲与被告汪令奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托代理人周世景到庭参加了诉讼。被告汪令奎经被本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，于2013年10月15日向原告借款20000元，约定还款日期为2013年12月5日，如逾期还款，则按日千分之五支付违约金，并承担实现债权费用，同时约定管辖法院为债权人所在地法院。该借款到期后经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元，并按月利率2％支付自2013年12月5日至至判决确定给付之日止的利息；2、被告承担实现债权费用1200元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告因资金周转，于2013年10月15日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2013年12月5日，如逾期还款，则按日千分之五支付违约金，并承担实现债权费用，同时约定管辖法院为债权人所在地法院。上述借款原告以现金支付被告。该借款到期后经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。故原告于2015年11月10日诉至本院。
另查明，本案原告于2015年11月10日支付安徽皖通律师事务所律师所律师代理费1000元及交通费200元。
上述事实，有原、被告的身份证明，借条，委托代理合同及发票、收据以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案�，原告主张被告向其借款20000元至今未还，有其提供的借条予以证明，依法应予认定。因双方在借条中约定，如逾期还款，则按日千分之五支付违约金，并承担实现债权费用，故原告主张被告按月利率2％支付自2013年12月5日至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定及约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪令奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓玲借款本金20000元及律师代理费、交通费1200元，并以借款本金20000元为基数按月利率2％支付自2013年12月5日至至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加�支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费285元，由被告汪令奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第683号
原告张某，女，汉族，1987年出生，住兴和县。
委托代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1986年出生，住兴和县。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告张某及其委托代理人温一起、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于2007年3月20日举行典礼仪式，2009年11月11日补办了结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告一直没有培养起夫妻感�，因为琐事吵闹不断，被告也曾经起诉离婚，原告也认为夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，望人民法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辨称：原告说的不是事实，如果原告执意要求离婚，我同意离婚，但是房子是我父母买的，首付了十二万多，装修没借过那么多钱，欠的债务我都还清了。
审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2007年3月20日举行典礼仪式，2009年11月11日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因家务琐事发生矛盾，被告曾起诉要求离婚，原告不同意离婚，法院判决不准离婚后，原告再次向法院提起离婚诉讼。庭审中，双方未就离婚的真正原因进行陈述与举证，而是对所住房屋的权属争论不休。原告并要求对该房屋进行评估。
本院认为：原、被告自由恋爱按乡俗典礼二年后补办结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，被告曾起诉要求离婚，原告也认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。随后又向法院起诉要求与被告离婚，未就夫妻感情破裂的事实与离婚的真正原因予以举证证明，故对其请求本院不予支持。对其要求对房屋进行评估的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二0一四年九月二十九日书记员：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调�或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第683号
原告唐某，农民。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告侯某甲，农民。
原告唐某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员佘明参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵越华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月相识，认识三个月双方并不十分了解，被告就要求与原告结婚，原告不同意。××××年××月××日原、被告到兴安玩耍，被告将原告带到县民政局，并强行拉住原告的手将原告拖进了婚姻登记处，原告就糊里糊涂的与被告登记结婚。婚后不久，双方因性格不合经常吵闹，被告经常无故殴打原告。××××年××月××日，原告生育儿子侯某乙，被告仍然无事生非打骂原告。2013年6月晚，因为带养教育儿子问题，被告再次殴打原告，将原告右脸打青，并抓住原告左肩，用拳头猛击原告的头顶和后脑，致使原告昏昏迷迷想呕吐。2014年元宵节被告将原告赶出家门，将家中大门、房门钥匙全部拿走。原告回娘家居住至今。原、被告缺乏感情基础，草率结婚，双方性格不合，婚后被告经常无故打骂原告，实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，儿子侯某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，医疗教育费凭发票各承担一半。
原告在举证期限内提供的证据有：婚姻证字号广桂兴结字0703044号结婚证一本，证实原、被告的夫妻关系。出生医学证明一份，证明××××年××月××日生育儿子侯某乙。
被告侯某甲未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告唐某与被告侯某甲经人介绍于××××年××月相识，认识三个月登记结婚。××××年××月××日，生育儿子侯某乙。婚后双方为教育儿子问题发生争吵、打闹，2014年元宵节被告将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。原告认为双方缺乏感情基础，草率结婚，婚后被告实施家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，因此诉至本院。请求法院判决原、被告离婚，儿子侯某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，医疗教育费凭发票各承担一半。
本院认为，原告唐某与被告侯某甲经人介绍恋爱结婚，婚后共同生活了五、六年，并生育儿子侯某乙，夫妻双方已经建立了稳定的婚姻关系。原、被告由于小孩的教育问题发生争吵，属于正常的家庭生活现象，双方应相互很好的沟通、谅解，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告侯某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋新玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第169号
申请执行人：云南红塔农村合作银行小石桥直属分理处。
负责人刘兴明，主任。
委托代理人李娟，系云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被执行人：朱永清。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行小石桥直属分理处与被执行人朱永清小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱永清下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第169号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年六月四日
书记员 白艳红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民再字第00001号
原审原告叶安民，又名叶锐，男，1956年12月14日生，汉族，农民。
原审被告叶泰发，又名叶太发，男，1951年3月17日生，汉族，农民，住户县蒋村镇叶寨村*组。
原告叶安民诉被告叶太发互易纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）户民初字第02233号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会决定再审。本院提出再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告叶安民到庭参加了诉讼，原审被告叶太发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告叶安民诉称，2002年5月22日，我与被告达成房屋、地皮调换协议，我用2间房屋与被告的果园房屋进行调换，被告付我房屋差价款2900元，当年6月9日，我们办完调换。自2010年以来，被告多次找我吵闹，要求要回房屋，我同意终止调换，但被告不肯退回我的房屋。经多方调解没有结果。现我要求确认我与原审被告签订的换房协议无效，原审被告返还我房屋2间，并恢复灶房和厕所原状，垒起相邻的界墙。
原审被告叶太发辩称，2002年我以3000元的价格购买了叶安民的2间房屋，我是出于好心让叶安民借用果园房屋，调换协议是原告欺骗我签订的，我不同意他的请求。
原审查明，2002年5月22日，原、被告经中人协调达成调换房屋、地皮协议，该协议载明：调换房屋、地皮协议书，甲方叶太发，乙方叶锐，甲乙双方调换房屋、地皮协议如下，一、甲现有临时性房屋位于叶寨2号路东侧，叶正岳医疗所隔壁，地皮西起距2号路8.4米，向东28米，南北宽7.4米；二、乙在叶太发西隔壁有两间房屋；三、双方通过中间人叶世守达成协议，决定调换房屋、地皮，甲给乙找房屋差价贰仟九佰元整，并将房屋南墙外原向东灌溉田地流水渠用水泥砌石由西向东修好，保证住房及院墙的安全重大问题；四、双方、中间人签字之日起协议生效；甲，叶太发印章，乙，叶锐（加盖印章），中间人，叶世守、张俊良，2002年5月22日。同年6月9日，原、被告达成补充协议，该协议载明：决议，叶泰发与叶锐调换房屋、地皮截止今日，双方手续彻底付清，今后无论事情有多大的变化，都不得反悔，特此说明，双方署名，叶泰发、叶锐，中介人，叶世守，2002年6月9日。
原、被告调换房屋、地皮后，原告对临时性房屋房顶铺了瓦，房前搭建了接檐，院子部分地面铺了石板，并在后院栽植杨树三株，砌磊了部分围墙。被告拆除了其与原告所调换之两间房屋间的院墙，并拆除了院内的灶房、厕所；后被告还在原告房屋后院建筑部分房屋基础。2010年后，原、被告之间发生纠纷经公安机关多次协调处理，原告于2012年6月份同意终止换房协议，但被告不同意退回原告房屋，致调解无效。2012年9月24日原告诉至本院，审理中被告拆除了果园临时性房屋后之南北围墙。原告表示同意终止双方调换房屋、地皮协议，双方各自退回已调换之房屋及地皮，原告退还已收取被告之房屋差价款2900元，不再要求被告恢复已拆除的厕所、灶房及扎磊界墙。另外，临时性房屋后三棵杨树与已拆后院围墙砖块归其所有，其余添置财产留归被告所有。
原审认为，原、被告调换房屋、地皮涉及到土地使用权，原、被告均未办理宅基地使用手续，原、被告之间的调换协议无效；原、被告应各自返还对方的房屋及地皮，原告亦应返还收取被告之房屋差价款；原告要求将其在临时性房屋后种植三棵杨树及其所建设之围墙已拆除之砖块归其所有，应予支持；原告自愿放弃要求被告恢复两间房屋院内之灶房、厕所及扎磊界墙，本院予以准许。被告辩称购买了原告两间房屋，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告叶安民与被告叶泰发于2002年5月22日所签订之调换房屋、地皮协议及2002年6月9日所签订之决议无效；二、被告叶泰发于判决生效后十日内将其依据调换房屋、地皮协议书所取得之两间房屋及院落腾出返还给原告叶安民；三、原告叶安民栽植在依据调换房屋、地皮协议书取得之临时性房屋院内的三棵杨树及该临时性房屋后院已拆除围墙之砖块归原告叶安民所有，原告叶安民为该临时性房屋添置之其余财产归被告叶泰发所有；原告叶安民于判决生效后十日内将上述临时性房屋及院落腾出并连同房屋差价款2900元返还给被告叶泰发。受理费100元，由原、被告各负担50元。
经再审查明，原审查明的事实属实。另查明，原审被告叶安民系户县蒋村镇叶寨村二组村民，原审被告叶泰发系户县蒋村镇叶寨村一组村民。原审原告叶安民于1988年自建土木结构房屋2间，坐南向北；原审被告叶泰发自建土木结构房屋2间，坐南向北；双方房屋相邻，原审原告叶安民房屋居西，原审被告叶泰发房屋居东。
1993年6月5日原审原告叶安民经户县人民政府审批，办理了3间新庄基的审批手续，该审批表中有原房拆除、庄基归集体之处理意见。1993年8月13日原审原告叶安民向原白庙乡政府缴纳了占地超标费300元及空庄非耕地管理费10元，原审原告叶安民自己在超标费收据中写下“原房留用费”等字样。
审庭中，原审原告叶安民述称2010年下半年离开果园地中的房屋，并称2013年5月10日原审被告叶泰发住进该房屋。2011年原审原告叶安民建起了3间新房，2012年初入住。原审被告叶泰发没有提供证据证明果园地临时性房屋的合法性。
本院认为，原审原告、原审被告签订的调换房屋、地皮协议书，系房屋所有权转让之民事行为，该民事行为处分了宅基地使用权，因双方均未办理宅基地使用审批手续，且被告果园地房屋的合法性不能成立，故原、被告双方签订的调换房屋、地皮协议书没有法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原审原告叶安民经户县人民政府审批在1993年6月5日取得3间新宅基地，同时户县人民政府作出了原房拆除、庄基归集体之处理意见，但原审原告叶安民并未拆除原有2间房屋，亦未将宅基地归还集体。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原审原告叶安民自建的2间房屋，户县人民政府作出原房拆除、庄基归集体的处理意见，因原审原告叶安民向原白庙乡政府缴纳了占地费和空庄管理费，故原审原告叶安民就该2间房屋物权的效力问题及庄基地的使用权问题应先由行政机关进行处理，在行政机关未确认之前，原审原告叶安民之起诉，没有法律依据，应予驳回。原审判决在法律适用上错误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）户民初字第02233号民事判决；
二、驳回原审原告叶安民之起诉。
本案案件受理费100元，退还原审原告叶安民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
代理审判员 赵 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓芮
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0921行审6号
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局。
地址：汉阴县城关镇环城路30号。
法定代表人何江涛，男，该局局长。
委托代理人黄俊，男，该局干部。
委托代理人王鑫，男，该局干部。
被执行人汉阴县某某某家布艺，业主兰某，男，汉族，个体工商户。
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2014）第620号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对汉阴县住房和城乡建设局汉住建罚决字（2014）第620号行政处罚决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人汉阴县住房和城乡建设局于2016年2月18日以被执行人汉阴县家豪忆家布艺业主兰某已自觉履行义务为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉阴县住房和城乡建设局撤回执行申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人汉阴县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
助理审判员 马远鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 高 丹
�西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07972号
原告高伟民，。
被告崔海平。
被告雷红霞。
被告乔小岗，男。
被告李小军，男。
原告高伟民诉被告崔海平、雷红霞、乔小岗、李小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟民，被告崔海平、雷红霞、李小军到庭参加了诉讼，被告乔小岗经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高伟民诉称：2012年3月18日，被告崔海平因资金紧张向原告借款100万元用于周转，并写下借条，由被告乔小岗、李小军自愿担保，约定利率为3.2%，利息按月支付。借款后，经原告多次催要，被告偿还借款本金10万元，利息结算至2012年11月13日，下欠90万元借款本金，经原告催促，被告均以资金紧张为由拒绝归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借据及利息条据各一支，用以证明2012年3月18日，被告崔海平由被告乔小岗、李小军担保向原告借款100万元，约定月利率为3.2%的事实。
被告崔海平辩称：欠条是本被告写的，但是本被告没有拿到钱，钱是被告李小军偿还的，实际借款人是被告李小军，其他的本被告也不知道。
被告雷红霞辩称：实际借款人是被告李小军，其他的本被告也不知道。
被告李小军辩称：本被告是实际用款人，借条是被告崔海平写的，钱本被告使用了，当时是借款，没有约定利息，本被告通过银行打款及现金支付的方式陆续偿还了四十多万元，本被告写下协议，愿意以房抵债。
被告崔海平、雷红霞、李小军均未向本院提交证据。
被告乔小岗未答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。
经质证，原告向本�提交的借据及利息条据被告崔海平、李小军对其真实性及证明目的均无异议，被告雷红霞表示其不清楚。
经本院审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年3月18日，被告崔海平由被告乔小岗、李小军担保向原告高伟民借款100万元，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。借款后，被告向原告偿还借款本金10万元，将借款利息支付至2012年11月13日，之后经原告催要，被告本利未付，故原告诉至本院。另查明，被告崔海平与被告雷红霞2006年登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，被告崔海平与原告高伟民在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同，本院应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告崔海平偿还借款之诉请，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，因二被告均未向本院提交证据，故被告雷红霞应对以上债务负共同偿还责任。被告乔小岗、李小军自愿为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告乔小岗、李小军承担保证责任，依法予以支持。�告与被告崔海平约定借款月利率为3.2%，违反了我国《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”之规定，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。被告称其已经偿还借款本金20万元，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告崔海平、雷红霞于本判决生效后七日内偿还原告高伟民借款本金90万元及利息（利息从2012年11月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告乔小岗、李�军承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告崔海平、雷红霞、乔小岗、李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年二月三日
书记员 张婧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2499号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪福国，无业，；因盗窃，分别于2011年10月25日被行政拘留7日、2011年12月4日被行政拘留10日、2012年8月25日被行政拘留7日；因犯盗窃罪于2014年7月11日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2015年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月30日被判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年9月22日刑满释放；因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人洪福国犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人洪福国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月2日6时许，被告人洪福国在杭州市萧山经济技术开发区阿明网吧二楼大厅内，趁被害人邓某熟睡之际，窃得被害人邓某放在电脑桌上的iphone6手机1部，价值3814元。
上述事实，被告人洪福国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，监控录像光盘，证据制作说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人洪福国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪福国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪福国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪福国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪福国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人洪福国犯罪所得赃物iphone6手机1部责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田安琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3867号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人梁国福，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人梁国福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11101号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第00292号
原告山阳县色河铺镇初级中学。
法定代表人魏世林，系校长。
被告田新平，男，汉族，农民。
被告田新柱，男，汉族，农民。
被告柯希华，男，汉族，农民。
被告李仕林，男，汉族，干部。
原告山阳县色河铺镇初级中学与被告田新平、田新柱、柯希华、李仕林排除妨害纠纷一案，原告山阳县色河铺镇初级中学于2010年11月1日诉至本院，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2010年11月3日向本院提出书面申请，因为他们已经和解，被告不再阻挡施工，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山阳县色河铺镇初级中学撤回对�告田新平、田新柱、柯希华、李仕林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴 龙
二〇一〇年十一月三日
书记员 ＸＸ飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00801号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。2007年2月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十二日作出（2014）浏刑初字第864号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月14日5时许，被告人肖某携带自制弹弓、手电筒等作案工具窜到浏阳市工业园商业街“至尊美容美发店”附近伺机作案。在用手电筒观察到杨某停放在此的三菱欧蓝德牌越野车副驾驶位上的包后，被告人肖某用弹弓损坏右前车门玻璃，将包盗走。被告人肖某步行至工业园“比一比超市”附近时，遇公安民警巡查，被告人肖某丢包逃跑，随后被抓获归案。经鉴定，被告人肖某所盗沙驰牌男式单肩包估价480元，内装泰国珍珠鱼皮钱包估价640元，三菱欧蓝德牌越野车右前车门玻璃估价900元。公安机关依法将沙驰牌男式单肩包及泰国珍珠鱼皮钱包发还给杨某。
归案后，被告人肖某如实供述了上述事实。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定意某
原审法院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽只有1120元，但曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人肖某如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人肖某系采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人肖某上诉提出：原审判决对其量刑过重，请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人杨某的陈述证明，2014年8月14日凌晨2时许，其将自己的棕色三菱欧蓝德越野车停放在浏阳市工业园商业街至尊美容美发店正门口（其住在三楼），凌晨5时许，其听到车子在报警，其看了一下车边上没有人，响了几下就没有响了，早上8时许，其又听到车子报警，其妻子就下楼查看，发现车子副驾驶室的玻璃被人砸碎了，其放在副驾驶座椅上的一个棕色沙驰牌皮制手包被人盗走了，包内有一张农村信用社卡、一个价值2000多元的钱包等物品。
（2）公安机关出具的现场照片、赃物、作案工具照片及上诉人肖某指认作案现场照片。
（3）公安机关出具的扣押、发还清单证明，案发后，公安机关扣押了上诉人肖某的作案工具、所盗赃物，并将其所盗赃物发还被害人杨某。
（4）浏阳市价格认证中心鉴定人蒋某、吴某出具的浏价鉴刑字（2014）332号价格鉴定结论书证明，涉案沙驰牌男式单肩包价值480元、泰国珍珠鱼皮钱包价值640元、被毁损三菱欧蓝德越野车右前车门玻璃价值900元。
（5）浏阳市公安局工业园分局民警周旺、徐伟出具的抓获经过材料。
（6）上诉人肖某的户籍证明材料及前科证明材料。
（7）上诉人肖某的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1120元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某系采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。上诉人肖某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人肖某提出原审判决对其量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，且依法不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6798号
原告郭彦林，男，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭军，男，1978年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李改娥，女，1979年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告薛雄枫，男，1984年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾向进，男，1972年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告陕西豪枫实业集团有限公司，住所地：延安市洛川县凤栖街中段。
法定代表人薛雄枫，系本案第三被告。
本院在审理原告郭彦林与被告郭军、李改娥、薛雄枫、贾向进、陕西豪枫实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭彦林于2016年11月28日以被告借原告本金114万元及利息未予偿还为由向本院提出申请，要求对被告陕西豪枫实业集团有限公司名下的位于延安**********（产权证号：洛房权证凤栖字200*****0号）房产予以查封。担保人焦林霞以自有的大众陕K3****号小型越野客车，担保人杨开义以自有的奥迪陕K3****号小型轿车为原告提供担保。
经审查，本院认为，为了便于本案的执行，原告郭彦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告陕西豪枫实业集团有限公司名下的位于延安*********************（产权证号：洛房权证凤栖字200****号）房产予以查封。
二、对担保人焦林霞提供担保的大众陕K3****号小型越野客车一辆予以查封。
三、对担保人杨开义提供担保的奥迪陕K3****号小型轿车一辆予以查封。
四、查封期间内，财产所有人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
五、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2044号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年11月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1947号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日20时50分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市××对开路段时，碰撞被害人梁某2驾驶的粤Ｐ×××号二轮摩托车（载被害人陈某2）而肇事，事故造成被害人梁某2、陈某2受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100ml。经认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人梁某2的经济损失人民币3500元并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2、陈某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、收据及谅解书、被告人李某甲的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初972号
原告余某，男，1988年12月生，汉族。
被告康某，女，1990年2月生，傣族。
原告余某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告余某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，2011年8月按照习俗举行婚礼，同年9月24日到中和镇人民政府登记结婚，2012年8月25日生育男孩余某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生吵闹，每次吵闹被告均提出要与原告离婚，严重伤害了夫妻感情。除此之外，被告未尽到为人妻、为人母的义务，对家人漠不关心，稍不顺心就离家出走。2015年12月27日，原、被告吵闹后被告再次离家，一直未归。被告的种种做法，导致双方夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，双方生育的男孩余某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元至小孩年满18岁止。
被告辩称，1、同意与原告离婚。原告诉状中所述双方相识、举行婚礼、登记结婚、生育子女的情况属实，被告同意离婚的理由是，原告经常酗酒，夜不归宿，回家后经常与被告吵闹，对被告使用家庭暴力，经过亲戚劝说后一段时间有所改变，但是时间不长又与被告吵闹，甚至导致被告流产。原告诉称被告未尽到为人妻、为人母的责任不属实，原、被告的矛盾是由于原告的原因造成。2、要求双方生育的男孩余某甲由被告抚养，因小孩出生和生病时，原告都不管不顾，只顾喝酒。3、要求依法分割夫妻共同财产，其中位于中和新街的商铺一个、云MJ06**号微型车一辆归被告所有，云M06**大货车一辆归原告所有，价值300000元的解石场原、被告双方一人一半。3、夫妻共同债务有向余新荣的借款人民币3000元。4、因婚后被告在家抚养孩子，生活没有经济来源，要求原告补偿经济补助金150000元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原、被告离婚后孩子由谁抚养?共同财产和债务有哪些？如何分割财产和承担债务？被告提出的经济帮助及精神补贴是否应当支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告于2011年9月24日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、行车证一本，欲证明云MJ068**微型车登记在原告父亲名下，该车系原告父亲所有。
经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2的真实性认可，不认可证明观点。
被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，欲证明被告在中和镇新街经营腾冲县中和镇奇奇乐商店；
2、照片三张、证实一份，欲证明原告对被告实施家庭暴力，并将铺子的商品毁坏；
经质证，原告对被告提交的证据1认可；对证据2不认可，认为原、被告双方发生吵闹并砸坏商品，但未对被告实施家庭暴力。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；对证据2被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。被告提交的证据，原告对证据1认可，本院予以采信；原告对证据2虽不认可，其不认可的是证明原告实施过家庭暴力，其对双方发生吵闹并砸坏商品认可，故对该照片的真实性本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告余某与被告康某于2010年认识，2011年9月24日登记结婚，2012年8月25日生育男孩余某甲。双方婚后感情一般，并因生活琐事经常发生争吵。原、被告婚后与父母共同生活，家庭财产现有解石场一个、2013年以7.8万元购置车牌为云M06**旧货车一辆（未过户）、2014年以6.26万元购置长安云MJ06**微型车一辆(登记为原告父亲余新凯)、在中和镇新街经营奇奇乐商店一个。夫妻共同债务有向余新荣借款人民币3000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因家庭琐事经常发生吵闹，现原告要求离婚，被告同意离婚，符合夫妻感情确已破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告所生育男孩余某甲，一直在原告家中生活，由原告抚养较为适宜，结合本地的生活水平和被告的给付能力，由被告每月支付子女抚养费300元，故对原告要求抚养孩子，并由被告每月支付子女抚养费500元，直至小孩年满18周岁止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照法律规定，夫妻离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，对于家庭共有财产，考虑到原、被告参与创造的家庭共有财产的劳动所得，原、被告在家庭共有财产中的财产份额归原告余某享有，腾冲县中和镇奇奇乐商店一个归被告康某经营，并由原告补偿被告财产折价款人民币45000元。双方向余新荣的借款3000元，由原告余某负责清偿，由被告康某支付原告余某代为承担的债务款人民币1500元，对原告主张的其他债务，因被告不认可，原告又未提交证据证明，对该主张本院不予支持；对被告提出要求原告支付经济帮助以及精神补贴150000元的答辩请求，无相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告康某离婚。
二、原告余某与被告康某生育的男孩余某甲由原告余某抚养，由被告康某自本判决生效之日的当月起至2030年8月止，每月支付原告余某子女抚养费300元，每半年计1800元支付一次，限半年期限届满当月25日前支付。
三、原告余某与被告康某享有的家庭共同财产的份额归原告所有，腾冲县中和镇奇奇乐商店一个归被告康某经营，由原告余某补偿被告康某财产折价款45000元；原、被告其余财产维持各自使用现状。
四、原、被告的共同债务向余新荣借款3000元由原告余某偿还，由被告康某支付原告余某代为承担的债务款1500元；原、被告其余各自经手的债务各自负责清偿。
上述三、四项冲抵后余款人民币43500元，限原告余某于本判决生效之日起三十日内支付被告康某。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某交纳。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李寄毓
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨善奖
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第575号
原告蔡永红，男，1967年11月29日出生，汉族。
被告冯小凯，男，1974年2月13日出生，汉族。
原告蔡永红与被告冯小凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永红、被告冯小凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永红诉称：2015年9月22日至2015年10月4日，被告冯小凯先后从某县永红放心粮油配送中心购买小米380袋，总价值77400元。2015年10月4日对账时，被告还欠原告26890元。后被告归还了10000元，至今仍欠16890元。经多次催要，被告借故推拖至今未还。原告诉至法院，请求判令1、被告冯小凯偿还欠原告蔡永红的小米款16890元及延期归还欠款的利息；2、诉讼费用由被告冯小凯承担。
原告蔡永红在举证期限内向本院递交了一份证据：被告冯小凯的欠条一份。证明2015年10月4日经过我和被告冯小凯结算，被告还欠我粮油款总计26890元。
被告冯小凯辩称：大概2015年10月份在原告的粮油配送中心，原告不在，原告舅舅在原告粮油配送中心上班，我给了原告舅舅10000元，原告舅舅没有出收条，我现在还欠原告6890元。
被告当庭递交了一份证据：电话录音。证明2015年10月22日我给原告舅舅打电话，原告舅舅电话里认可我给了原告10000元。
原、被告递交的证据经庭审质证本院作如下确认：一、被告对原告递交的欠据无异议。本院认为，被告冯小凯对其签名的欠据无异议，故对该证据的证明效力予以确认。二、原告对被告当庭播放的电话录音质证意见为：被告给我舅舅10000元属实，但是我已经给被告下账了，所以2015年10月4日欠条上特别标明总欠。被告虽然2015年10月22日和我舅舅打电话，但是说的是以前的事情。本院认为，原告承认被告给其舅舅10000元，故对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告冯小凯从原告蔡永红处购买小米，双方于2015年10月4日进行了结算对账，被告在对账单上签字确认，被告冯小凯欠原告蔡永红26890元小米款。后被告冯小凯还了10000元，尚欠原告16890元小米款。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告持有被告签字确认的对账单，足以证明原、被告双之间存在买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。被告从原告处购买了小米，其应当全面履行自己支付价款的义务。被告答辩其只欠原告6890元小米款，但其未提供充分的证据来证明自己的主张，故对被告的答辩不予采信。故对原告蔡永红要求被告偿还小米款16890元本院予以支持。原告要求欠款的利息按月息1分计算于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告冯小凯于本判决生效之日起十日内偿还欠原告蔡永红的小米款16890元。
二、驳回原告蔡永红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费220元，由被告冯小凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月三十日
书记员 张瑞雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00380号
原告耿凤荣，居民。
委托代理人丁建新，居民。
被告祁正直，居民。
被告胡飞，居民。
被告鲍廷安，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁建新、被告祁正直、鲍廷安到庭参加诉讼，被告胡飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤荣诉称：被告祁正直从原告处借款30000元，约定借款期限三年，月利率2.5%，被告胡飞、鲍廷安提供连带责任保证。借款到期后，三被告拒不还款，现要求被告祁正直归还原告借款30000元及利息（自2013年10月20日起按月利率2.5%计算），被告胡飞、鲍廷安对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告祁正直辩称：我从原告处借款30000元属实，我每个月给付原告1000元利息至2013年10月20日，我现在没有还款能力。
被告鲍廷安辩称：我为被告祁正直的30000元借款提供担保属实，请求法院依法判决。
被告胡飞未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告双方于2011年7月20日签署的担保借款合同及借据一份，证明被告祁正直于2011年7月20日从原告处借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限3年，被告胡飞、鲍廷安提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
被告祁正直、鲍廷安未提供任何证据。
被告祁正直、鲍廷安对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
本院对原告提供证据的认证意见：被告胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告祁正直、鲍廷安对原告提供的证据真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年7月20日，被告祁正直从原告处借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限至2014年7月20日，被告胡飞、鲍廷安为被告祁正直的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款后，被告祁正直按约支付原告利息至2013年10月20日，其余利息未付。借款到期后，原告多次向三被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告祁正直与鲍廷安的答辩、借据、借款合同等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告祁正直之间的借贷关系及原告与被告胡飞、鲍廷安之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告祁正直欠原告借款30000元，原告要求被告祁正直归还借款30000元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡飞、鲍廷安为被告祁正直的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告祁正直辩解其每月给付原告利息1000元，原告予以否认，被告对此未提供证据证明，对被告祁正直的上述辩解理由，本院依法不予采纳。被告祁正直已支付的利息，本院以双方合同约定及原告认可的数额即每月750元为准。被告胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁正直于本判决生效后十日内给付原告耿凤荣款30000元及利息（利息自2013年10月21日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止），被告胡飞、鲍廷安对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告祁正直、胡飞、鲍廷安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费831元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终30号
上诉人（原审原告）吴侠光，男，汉族，系鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿职工。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，地址鹤岗市向阳区。
法定代表人姚刚，职务局长。
委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。
上诉人吴侠光诉被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局治安行政强制一案，不服鹤岗市向阳区人民法院2015年12月21日作出的（2015）向行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称“鹤东分局”）未作出行政行为，故被告鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告吴侠光的起诉。
宣判后，原告吴侠光不服，以被告鹤东分局扣押身份证行政行为违法，要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿23,016.00元为理由，向本院提出上诉。�告鹤东分局则服判。
经审理查明，2015年3月10日河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把吴侠光等五人从旅店带出查验身份证时，将其身份证扣留。在场的被上诉人鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称“新陆煤矿”）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年6月25日新陆煤矿工作人员将身份证交还上诉人吴侠光。
本院认为，上诉人吴侠光以被上诉人鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的上诉请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人吴侠光的起诉。原审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00元，由上诉人吴侠光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 张 宁
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终30号上诉人（原审原告）吴侠光，男，汉族，系鹤岗矿业集团有限责任公司新陆煤矿职工。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，地址鹤岗市向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。委托代理人许继峰，鹤岗市公安局鹤东分局法制大队负责人。上诉人吴侠光诉被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局治安行政强制一案，不服鹤岗市向阳区人民法院2015年12月21日作出的（2015）向行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：被告鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称“鹤东分局”）未作出行政行为，故被告鹤东分局的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定：驳回原告吴侠光的起诉。宣判后，原告吴侠光不服，以被告鹤东分局扣押身份证行政行为违法，要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定赔偿23,016.00元为理由，向本院提出上诉。�告鹤东分局则服判。经审理查明，2015年3月10日河北省霸州市公安局信安镇派出所民警在辖区大众旅店，把吴侠光等五人从旅店带出查验身份证时，将其身份证扣留。在场的被上诉人鹤东分局民警和黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称“新陆煤矿”）的工作人员将上述五人带至天津市火车站，为五人购买了火车票并陪同返回鹤岗市。同年6月25日新陆煤矿工作人员将身份证交还上诉人吴侠光。本院认为，上诉人吴侠光以被上诉人鹤东分局扣押身份证行为违法，要求给予赔偿的上诉请求没有事实和法律依据。按照相关的法律、司法解释的规定，应当裁定驳回上诉人吴侠光的起诉。原审法院虽然存在未认定事实和适用法律瑕疵问题，但不影响本案审理结果，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50.00元，由上诉人吴侠光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  张 宁代理审判员  张 博二〇一六年六月二十四日书 记 员  王云泽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02646号
原告：ＸＸ，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪杨，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：倪景，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪大海，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨建萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告ＸＸ与被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：汪杨因资金周转需要于2014年1月27日、2014年3月5日、2014年4月24日分别向其借款30万元、10万元、10万元，并分别出具借条。汪大海、杨建萍作为担保人在该三份借条签字，并承诺担保期限为两年。倪景系汪杨妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间。现ＸＸ诉至法院，请求判令：1、四被告立即归还原告借款50万元，并支付自2015年4月起至全部借款还清时止的利息（约定利息及违约金共按借款金额2%计算）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告ＸＸ为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、汪�身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、借条及转账凭证各三份，拟证明借款及担保的事实；
证据3、结婚登记信息复印件二份，拟证明被告汪杨、倪景，被告汪大海、杨建萍系夫妻关系。
被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提举相关证据材料。
本院认证：原告提举的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年1月27日，汪杨向ＸＸ出具借条一份，载明：借到原告300000元用于工程周转，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，借款利息从借款之日起算，按月计息，借期三个月，逾期另按日承担违约金150元／天及约定利息。当日，ＸＸ通过银行转账方式向ＸＸ实际交付借款289500元。2014年3月5日，汪杨向ＸＸ出具借条一份，载明：借到原告100000元用于工程周转，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，借款利息从借款之日起算，按月计息，借期一个月，逾期另按日承担违约金150元／天及约定利息。当日，ＸＸ在银行提取100000元现金后向ＸＸ实际交付全部借款。2014年4月24日，汪杨向ＸＸ出具借条一份，载明：借到原告100000元用于工程周转，借款利率为银行同期贷款利率的三倍，借款利息从借款之日起算，按月计息，借期一个月，逾期另按日承担违约金150元／天及约定利息。当日，ＸＸ通过银行转账方式向ＸＸ实际交付借款96500元（汇入倪景账号）。汪大海、杨建萍为上述借款分别提供连带责任保证，保证期限为两年。截至2015年2月，汪杨共计支付利息100000元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告汪杨和倪景系夫妻关系，被告汪大海和杨建萍系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。汪杨在ＸＸ处三次借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系；虽然双方在借条上约定的借款总金额为500000元，但原告实际交付的借款金额为486000元，本案的借款金额依法应确定为486000元，故对ＸＸ要求汪杨偿还借款本金486000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉请予以支持，但应扣除汪杨已经支付的利息100000元。原告诉请的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分不予支持。涉案借款发生在汪杨、倪景夫妻关系存续期间，无证据表明该借款系汪杨个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故本院对ＸＸ要求倪景承担共同还款责任的诉请予以支持。汪大海和杨建萍自愿为本案借款本息提供连带责任保证，保证期限明确约定为二年，故在借条约定�履行期满，汪杨未履行债务，ＸＸ作为债权人可以要求汪大海和杨建萍在其保证范围内承担保证责任，故本院对ＸＸ要求汪大海和杨建萍承担连带还款责任的诉请予以支持。被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪杨、倪景于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币486000元及利息（利息和违约金计算方式：自2014年1月28日起对借款本金289500元按中国人民银行同�贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止；自2014年3月6日起对借款本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止；自2014年4月25日起对借款本金96500元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定给付之日止；上述计算得出的利息应当扣除已付利息100000元）；
二、被告汪大海和杨建萍对本判决第一项债务承担连带还款责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，保全费3320元，合计12520元，由原告ＸＸ负担520元，被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍共同负担12000元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1469号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈武忠，男，1973年7月9日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人陈丽扬，女，1975年8月6日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行陈武忠、陈丽扬计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈武忠、陈丽扬多生育一个子女、多生育第二个子女行为，于2014年5月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第516号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费164496元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年5月29日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第516号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104060号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈武忠、陈丽扬在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第516号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈武忠、陈丽扬缴纳社会抚养费164496元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第516号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈武忠、陈丽扬必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币164496元及从2014年6月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈武忠、陈丽扬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
口头裁定笔录
（2015）西民初字第0714号
时间：2015年6月2日
地点：民一庭
审判员 ： 于 驰
书记员 ：李泳璇
原告郭建新，男，1993年6月1日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告西平万华实业有限公司，住所地西平县迎宾大道徐魏庄东。
法定代表人邢卫东，该公司经理。
原告郭建新诉被告西平万华实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月2日申请撤诉。
经审查，本院认为原告郭建新的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭建新撤诉。
审判员于驰
二〇一五年六月二日
书记员李泳璇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第73号
原告：李福春
委托代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：詹志良
本院在审理原告李福春与被告詹志良民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，且被告已履行了归还借款义务为由，于2015年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告詹志良的起诉。
本院认为，原告李福春的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回对被告詹志良的起诉。
案件受理费1396元，减半收取698元，由原告李福春负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1398号
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）环民初字第1398号
原告罗现兰，居民。
被告韦三怀，居民。
被告陈兵茂，居民。
本院在审理原告罗现兰诉被告韦三怀、陈兵茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日以治疗尚未终结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗现兰撤回对被告韦三怀、陈兵茂的起诉。
案件受理费3610元予以免交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦立春
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韦利温
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1398号
原告孙某甲。
委托代理人欧某某。系孙某甲妹夫。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。系刘某甲叔父。
原告孙某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月份经他人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年8月在环县民政局办理结婚登记，2013年1月3日生育一女孩。婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年5月份，被告无故辱骂原告家人，其胞哥前来不问缘由与原告家人发生打架，事发后，被告离家出走。同年8月份原告诉讼离婚，后原告申请撤诉，撤诉后，原、被告仍未能和好。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、女孩刘某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担；三、夫妻共同债务50000元由原、被告平均分担；四、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生时间均属实。共同生活中，原告性格懦弱，生活中没有主见，对父母依赖性强，且原告父母重男轻女思想严重，经常对被告实施家庭暴力，由此导致原、被告夫妻感情产生隔阂，2014年8月份，原告诉讼离婚后撤诉，但撤诉后双方未能和好，现被告同意离婚，婚生女孩刘某乙被告要求抚养，由原告承担孩子抚养费。2012年，原告注册成立“环县某加工厂”，注册资金500万元，年营业收入及�租收入约800000元余，原告父亲经营家具店一处，年营业收入约600000元余，以上财产均由原告父母掌控，致原、被告夫妻共同财产与家庭财产混同，被告请求从家庭财产中析分出夫妻共同财产后依法分割；另外，被告在离婚后无住房，经济困难，故请求分割原告的住房。
经审理查明：原、被告于2011年9月份经他人介绍相识，同年10月1日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年8月24日在环县某镇人民政府办理结婚登记，2013年1月3日生育一女孩取名刘某乙，现随被告生活。婚后原、被告与原告父母共同生活，共同生活期间，被告与原告及原告家人常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年8月25日，原告向本院诉讼离婚，诉讼中，原告以私下与被告协商为由申请撤诉，本院于2014年12月1日作出（2014）环民初字第1412号民事裁定书，裁定准许原告孙某甲撤回起诉。撤诉后，原�被告未能就婚姻处理达成一致意见，原告于2015年6月8日再次向本院提出离婚诉讼。共同生活中，原告于2012年3月2日在环县工商行政管理局申请注册“环县某加工店”，经营范围为“木材加工销售”，负责人登记为孙某甲，经营场所位于环县西滩工业园区。该木材加工店登记设立后原、被告未实际经营。2014年8月4日，原告孙某甲向环县工商行政管理局申请办理注销“环县某加工店”。诉讼中，被告向法庭提交“租地合同书”及“库房出租合同”复印件各一份，用于证明家庭共有财产出租房收入状况。
另查，原告孙某甲系环县某单位聘用制人员，月工资为1360元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证�出生医学证明复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾不能正确对待，双方缺乏夫妻间基本的沟通和理解，致夫妻感情恶化，且诉讼中被告明确表示同意离婚，该意愿系当事人的真实意思表示，据此可认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原、被告均有抚养子女的权利和义务，从双方的抚养能力和孩子目前生活现状等方面综合考虑，婚生女孩刘某乙由被告抚养较为适宜；抚养费的给付从孩子生活的实际需要和当地生活水平合理确定。
被告在诉讼中提出原、被告夫妻共同财产与家庭共同财产混同，要求人民法院在析分后予以分割。经本院审查，原、被告结婚后与原告父母在同一家庭生活，被告所主张的财产及营业�入系原告父母所创造，在财产所有人没有明确处分的情况下，不能与家庭共同财产混同，故对被告该项诉讼请求不予支持；被告在离婚后无固定收入和住房，从保护妇女和儿童合法权益的角度出发，原告应当给被告适当的生活困难帮助。原告在诉讼时主张夫妻共同债务分担并提交向其妹夫出具的借条一张，在没有其他证据佐证的情况下，该证据的证明力存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙（2周岁）由被告刘某甲抚养，由原告孙某甲支付被告刘某甲孩子抚养费40000元；
三、由原告孙某甲支付被告刘某甲生活困难帮助费10000元。
上述款项于本判决生效后三�日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某甲与被告刘某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09145号
原告：张强，男。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：胡志成，男。
被告：胡磊磊，男。
被告：宿州市峰程商贸有限公司。
法定代表人：吴宁宁。
本院在审理原告张强诉被告胡志成、胡磊磊、宿州市峰程商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告张强于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
审判员 张全超
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 兵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第312号
原告：六安市金利达商贸有限责任公司，地址：六安市解放路阳光小区，统一社会信用代码91341500791867494Q。
法定代表人：王力，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：王功勤，女，1976年10月6日生，汉族，住六安市裕安区。
特别授权委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
第三人：唐家欢，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金利达商贸有限责任公司诉被告王功勤劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告六安市金利达商贸有限责任公司、被告王功勤与第三人唐家欢达成协议，原告六安市金利达商贸有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市金利达商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市金利达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市金利达商贸有限责任公司承担。
审判员 王芸
二〇一七年二月二十八日
书记员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2630号
罪犯董某胜，男，1992年9月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月5日作出（2012）茂化法少刑初字第39号刑事判决，以被告人董某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月9日作出（2012）茂中法少刑终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董某胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董某胜予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2901行初25号
原告杨含军，住阿克苏市。
被告阿克苏市城市管理行政执法局。
住所地：阿克苏市解放中路**号。
法定代表人金玉龙，该局局长。
本院在审理原告杨含军诉被告阿克苏市城市管理行政执法局不服环境管理罚款处罚一案中，原告杨含军于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨含军的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨含军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长蒲春雷
助理审判员安宁
人民陪审员侯玲
二0一六年六月二十四日
书记员杨鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新2901行初25号原告杨含军，住阿克苏市。被告阿克苏市城市管理行政执法局。住所地：阿克苏市解放中路**号。法定代表人金玉龙，该局局长。本院在审理原告杨含军诉被告阿克苏市城市管理行政执法局不服环境管理罚款处罚一案中，原告杨含军于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨含军的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告杨含军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长蒲春雷助理审判员安宁人民陪审员侯玲二0一六年六月二十四日书记员杨鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2403号
申请执行人锐艺天成（北京）文化传播有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园1区17号日月天地大厦B座1901室。组织机构代码：66750××××。
法定代表人刘西苓，总经理。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人北京伟普众美广告有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园1区17号日月天地大厦B座1901室。组织机构代码：67570××××。
法定代表人刘朝明。
原告锐艺天成（北京）文化传播有限公司与被告北京伟普众美广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第08272号民事判决书已发生法律效力。权利人锐艺天成（北京）文化传播有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5910元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京伟普众美广告有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息且不在原经营地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京伟普众美广告有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第08272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2403号申请执行人锐艺天成（北京）文化传播有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园1区17号日月天地大厦B座1901室。组织机构代码：66750××××。法定代表人刘西苓，总经理。委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。被执行人北京伟普众美广告有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园1区17号日月天地大厦B座1901室。组织机构代码：67570××××。法定代表人刘朝明。原告锐艺天成（北京）文化传播有限公司与被告北京伟普众美广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第08272号民事判决书已发生法律效力。权利人锐艺天成（北京）文化传播有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5910元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京伟普众美广告有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息且不在原经营地经营。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人北京伟普众美广告有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第08272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年七月十一日书 记 员  王雪娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2671号
原告：吴小兵。
委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：程雪飞。
原告吴小兵诉被告程雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员吕秋红适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴小兵及其委托诉讼代理人邱利民到庭参加诉讼，被告程雪飞未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖关系，2015年5月15日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告松阳多邦工地多孔砖货款89000元，嗣后，被告未支付原告任何款项。2016年11月2日，此纠纷成讼。审理中，原告变更利率的请求为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴小兵货款89000元及自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，由被告程雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吕秋红
二〇一六年十二月十二日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第549号
原告裴某某，女，1989年7月8日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1987年4月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告裴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月初，原、被告确立恋爱关系，2006年3月举行婚礼，并登记结婚。婚后于2006年9月生育女儿，取名赵某甲，2009年7月生育儿子，取名赵某乙。原、被告婚后感情尚可，双方生活比较平稳。近年来，彼此发现性格不合，经常争吵打闹，且被告不信任原告。原告为了孩子，勉强与被告生活，期望有所改变，可被告近半年来，变本加厉无故殴打原告，无奈，原告于2014年8月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，此后与被告分居至今，致使双方感情彻底破裂。原告再次提起离婚诉讼，希法院查明事实，依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子离不开父母。
经审理查明，2005年8月初，原告裴某某、被告赵某某确立恋爱关系，2006年3月举行婚礼，2009年12月2日补办结婚登记手续。婚后于2006年农历8月25日生育女儿，取名赵某甲，2009年农历6月4日生育儿子，取名赵某乙，现女儿随原告生活，儿子随被告生活。原、被告婚前无个人财产，无共同存款；共同债务为2009年原、被告向西潘信用社贷款30000元，及借原告父母8000元用于购买半挂车，共同债务共38000元未还。现半挂车已卖给原告姐姐，姐姐尚欠13000元车款。庭审中原告自愿承担银行贷款15000元及每季度贷款利息300元，直至本息还清为止，及自愿承担借父母8000元的一半；被告自愿承担剩余债务。近年来原、被告常因家庭琐事争吵，加之在老家生活还是在县城生活问题上双方出现分歧，及被告怀疑原告有第三者，双方产生矛盾，2014年5月原告回至娘家居住，8月提起离婚诉讼。盂县人民法院于2014年11月5日作出（2014）盂民初字第419号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方未共同生活，分居至今。2015年8月31日原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第419号民事判决书一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告裴某某、被告赵某某成婚多年，婚后初始夫妻感情尚好，近年来原、被告常因家庭琐事争吵，影响了夫妻关系。在原告第一次提起离婚诉讼，判决不准予离婚后，夫妻关系未见缓和而日渐疏远，且原、被告互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。婚生儿女的抚养，由原、被告各抚养一个孩子及抚养费各自负担，能减轻双方的生活压力，较为合理。原告自愿抚养女儿，本院予以支持。在分割夫妻共同财产时，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同财产应均等分割。庭审中原告自愿承担银行贷款15000元及每季度贷款利息300元，直至本息还清为止，及自愿承担共同债务的一半；余共同债务部分被告自愿承担，本院均予以认定。夫妻共同债权13000元原、被告均等享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告裴某某、被告赵某某离婚。
二、婚生女儿赵某甲由原告抚养，婚生儿子赵某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同债权13000元，由原、被告各享有6500元。
四、夫妻共同债务向西潘信用社贷款30000元及利息，原告承担15000元及每季度贷款利息300元，直至本息还清为止；余贷款15000元及余每季度贷款利息由被告承担，直至本息还清为止。
五、夫妻共同债务8000元，由原、被告各承担4000元。
六、衣物各归各有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 李灵芝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第816号
原告王家亮。
被告河南张老有食品有限公司，住所地郑州市。
本院受理原告王家亮与被告河南张老有食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王家亮于2014年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家亮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王家亮负担。
审判员 李杰
二〇一四年三月十二日
书记员 刘鸽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1512号
原告：任某，男，1983年4月28日生，汉族，住安徽省太和县，
原告：苗某，女，1982年12月6日生，汉族，住址同上，
原告：任广进，男，2013年10月18日生，汉族，住址同上，
法定代理人：任某，男，1983年4月28日生，汉族，住址同上，系任广进之父。
法定代理人：苗某，女，1982年12月6日生，汉族，住址同上，系任广进之母。
三原告的委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽银丰日化有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇何庄。
法定代表人：陈守科，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江路200号置地投资广场19楼。
负责人：胡京宏，公司经理。
本院在审理原告任某、苗某、任广进诉被告安徽银丰日化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某、苗某、任广进于2017年3月20日向本院申请撤回对被告安徽银丰日化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告任某、苗某、任广进的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某、苗某、任广进撤回对被告安徽银丰日化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某、苗某、任广进负担。
审判员 李正峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘传家
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8323号
原告李长秀，住江西省赣州市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告李长秀与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1489号
原告：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。住所：安宁市太平镇政府办公楼***室。
法定代表人：赖均，总经理。
委托代理人：胡玥、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈巍，男，1994年3月26日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市环城西路。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被告沈巍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡玥到庭参加诉讼，被告沈巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方于2014年1月18日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》；2、判令被告向原告支付违约金55768.5元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发的“云岭•盛世佳园”第A2幢第2层201号房屋，总价为557685元。合同签订后，被告于2014年1月18日向原告支付首付款167685元，于2014年1月26日向中国工商银行昆明南市区支行按揭贷款39万元，原告承担连带保证责任。自2014年12月起，被告拒绝归还贷款，经银行催收，原告代被告偿付了部分款项。2015年1月15日，原告以担保追偿权为由诉至昆明市西山区人民法院，该院于2015年5月16日作出（2015）西法民初字第839号民事判决书，确认由被告于2015年5月25日前支付原告代偿款（截止2015年1月5日止）10049.07元。而后，被告不但未向原告支付上述代偿款，也未向银行履行任何按揭还款义务。根据《补充协议》第十四条的约定，因被告逾期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房购销合同》及《补充协议》，被告应按总房款的10%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告沈巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈巍未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实未提出任何异议，且原告的证据亦能证实原告主张的事实，则对原告主张的事实应予确认。《商品房购销合同》的“补充”第十四条第一款约定：“……如乙方（被告）违反其与贷款银行之间借款合同的约定逾期还款，导致甲方（原告）承担担保责任的，甲方有权解除《商品房购销合同》……并按总房款10%计算的违约金扣除后将余款支付给乙方。”截至2016年11月29日，原告因承担担保责任而一直在代被告偿还贷款，则原告主张解除合同并由被告支付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。就本案而言，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状等材料，2016年11月14日视为材料到达被告之日，则该日期亦可视为解除通知到达被告之日，即《商品房购销合同》及“补充”于2016年11月14日解除。另外，案涉商品房的总房款为557685元，则相应的违约金即为557685×10%＝55768.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、云南云岭高速天炬投资开发有限公司与沈巍于2014年1月18日签订的《商品房购销合同》（合同编号：太平“盛世佳园”-TJ0590号）及“补充”于2016年11月14日解除；
二、由沈巍于本判决生效后立即支付云南云岭高速天炬投资开发有限公司违约金55768.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9935元，由沈巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石慧玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初178号
原告董某，农民。
被告胡某，农民。
原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初139号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人江吉方，务工。曾因盗窃于2006年6月9日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；又因盗窃于2008年1月6日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十日；犯盗窃罪于2012年2月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元，经减刑于2014年11月5日刑满释放。因本案于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人江吉方犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人江吉方到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年11月12日8时许，被告人江吉方在温州市瓯海区梧田街道河庄住宅区前汇路“安庆上海包”店门口，乘被害人伍某不注意之际，从其上衣左侧口袋里窃取一部VIVO手机（鉴定价格1600元），然后逃离现场。
上述事实，被告人江吉方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，监控录像及报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江吉方以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江吉方在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江吉方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人江吉方退出赃物折价款1600元返还给被害人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年二月二十六日
代书记员 娄彬彬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第196号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族。系该社工作人员。
被告韩刚，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告卫柯，男，1987年2月2日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告韩刚、卫柯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告韩刚、卫柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告韩刚从我社贷款20万元，借款期限12个月，并由卫柯提供担保；2014年4月18日该笔贷款办理展期手续，展期金额18万元，展期届满后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求1、依法判决被告韩刚归还我社18万元借款本金及利息；2、判令被告卫柯承担连带责任。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年4月18日，被告韩刚从原告叶县农村信用合作联社处贷款20万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2013年4月18日至2014年4月18日，借款利率为月利率9.9‰，同时，被告卫柯与原告签订《保证合同》一份，约定由卫柯为以上借款提供保证，该合同项下借款被告已支付全部利息并于2014年4月18日偿还本金2万元。以上借款到期后，原告与被告韩刚签订借款展期协议，约定展期金额18万元，展期期限12个月（2014年4月18日至2015年4月18日），展期借款利率为月利率10.2‰（被告已付息至2015年3月21日），被告卫柯对展期后的借款提供保证。
本院认为，原、被告之间签订的借款展期协议及借款展期担保承诺书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告韩刚应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告卫柯应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告韩刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金18万元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的展期利率（10.2‰）计付自2015年3月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告卫柯对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告韩刚、卫柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 旗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初317号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地湖南省益阳市南县。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人李某甲犯强奸罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年8月10日14时许，被告人李某甲以出售废纸皮为由，将被害人王某骗至其位于本区沙湾镇西村静海园巷3号之一102房的出租屋内，后被告人李某甲从身后抱住被害人往该房的床边拉企图强奸被害人时，被害人强某反抗挣脱后逃离现场并报警，后公安人员在本区沙湾镇西村三桂路路边将被告人李某甲抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人李某乙、程某、周某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押清单，视听资料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在实施强奸犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起执行至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢艳芳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4608号
原告:鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司，现住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人:高飞，职务：董事长。
委托代理人:许杰，系鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司员工。
被告：李慧珍，女，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司诉被告李慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李慧珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司撤回对被告李慧珍的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十一月八日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执1042号
申请人李广利，男，1975年9月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡南边哈达村。
被执行人徐伟，男，1956年3月2日出生，满族，住辽宁省桓仁县桓仁镇荒沟。
李广利诉徐伟民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初2397号民事调解书已发生法律效力。由于徐伟未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：380000元。本院已立案受理。但被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十八日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执1042号申请人李广利，男，1975年9月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡南边哈达村。被执行人徐伟，男，1956年3月2日出生，满族，住辽宁省桓仁县桓仁镇荒沟。李广利诉徐伟民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初2397号民事调解书已发生法律效力。由于徐伟未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：380000元。本院已立案受理。但被执行人徐伟未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十八日书记员夏元征
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1484号
申请执行人国网吉林省电力有限公司东丰县供电公司，住东丰县东丰镇通山街37号。
法定代表人王秀全，系该公司经理。
委托代理人王盈和，系该公司职员。
被执行人东丰县鑫海矿山机械制造有限公司，住东丰县。
法定代表人于海永，系该公司经理。
本院在执行申请人国网吉林省电力有限公司东丰县供电公司与被执行人东丰县鑫海矿山机械制造有限公司合同纠纷一案，因申请人国网吉林省电力有限公司东丰县供电公司与被执行人东丰县鑫海矿山机械制造有限公司达成和解协议，申请人国网吉林省电力有限公司东丰县供电公司提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0421执1484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘 艳
二〇一八年六月五日
书记员 张晓旭