wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1075号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1075号
原告上海诚信中宁物业服务有限公司。
法定代表人罗登科，职务�经理。
委托代理人潘以珍，该公司工作人员。
被告陶冬春，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告上海诚信中宁物业服务有限公司与被告陶冬春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至2013年6月止的物业服务费人民币1758元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金（按中国人民银行同期存款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海诚信中宁物业服务有限公司的委托代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告陶冬春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为217平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2013年7月1日退出该小区�根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准支付物业服务费。被告自2013年1月至2013年6月拖欠物业费属实。本院认为，业主在物业管理活动中，负有按时交纳物业服务费用的义务，故原告提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定。因此本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶冬春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚信中宁物业服务有限公司2013年1月至2013年6月的物业服务费（以建筑面积217平方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陶冬春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条�一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月十三日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10638号
原告：佛山市南海通益腾兴超市，住所地：广东省佛山市南海区（xxx工业园A区公共服务中心）之商铺*座18A及*层**号商铺。
负责人：吴建强。
委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：徐耿彪，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告佛山市南海通益腾兴超市与徐耿彪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何惠仪，被告徐耿彪参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金、管理费、电费、节日赞助费、快讯费共152468.99元及违约金10000元；2.原告没收被告所交履约保证金10000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经充分协商，于2013年4月30日《租赁合同》，合同约定被告承租原告腾兴百货的场地用于经营手机及配件等，租赁期限自2013年5月1日至2016年4月30日，被告于每月5日前交当月应缴费用一次性支付给原告，如被告逾期交纳任一笔款项的，原告有权根据被告欠款金额每天收取5%的滞纳金，如逾期一个月的，视为被告严重违约。若租赁期间被告违约的，被告还应向原告支付违约金1万元，并没收被告所交纳的保证金。合同签订后，被告尚欠租金110700元、管理费9000元、节日费4500元、电费26768.99元以及快讯费1500元未缴纳。2016年6月7日，原告委托广东循理律师事务所发函予被告，要求被告于2016年6月10日下午5点前向原告支付上述拖欠费用，但被告仍拒绝缴纳。
被告辩称，不清楚欠款金额，如被告两个月不能支付租金，原告可收回场地，但原告仍与被告续签合同，原告在拆迁场地后才起诉，应负一部分责任。如没收10000元履约金，之前所有合同应作废。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年4月30日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将腾兴百货场地租给被告；租赁期限从2013年5月1日起至2015年4月30日止；被告每月应付租金9000元；租赁保证金10000元；管理费200元／月；被告每年为原告提供6次促销活动，促销让利现金200元／次作为支持；被告应在每月5日前将当月应缴费用一次性交付给原告；（第五条第1项）如果被告逾期交纳前述任何一笔款项的，原告有权根据被告实欠款金额每天收取5%的滞纳金，如逾期一个月的，视为被告严重违约；（第六条第3项）若租赁期间被告违约的，被告应向原告支付违约金10000元；被告出现以下违约情形的，原告有权无条件解除合同、收回租赁场地，被告已交纳的租赁保证金、租金及其他费用均不予退还、归原告所有，被告还应向原告支付本条第3项约定的违约金：1）发生本合同第五条约定的任一严重违约情况的；等等。
2015年4月18日，原告与被告再签订一份《租赁合同》，约定租赁期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止；每月租金3400元；管理费100元；促销让利现金100元；其余合同条款内容与上述《租赁合同》一致。
广东循理律师事务所受原告委托向被告发函，追讨2014年6月至2016年5月租金等。
2016年7月1日，原告提起诉讼。诉讼中，被告确认尚欠原告租金、管理费合共152468.99元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告租金、管理费等各项费用合共152468.99元事实清楚，应予支付。被告未能按约定期限支付租金，原告作为守约方选择继续履行合同或解除合同均为其对自身权利的处分，被告认为原告对欠付款项存在过错的主张本院不予采纳。原告请求没收保证金10000元、支付违约金10000元的主张符合法律规定及合同约定，相比被告欠付款项金额及时间，该违约责任亦不过高，原告该两项主张本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐耿彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付152468.99元予原告佛山市南海通益腾兴超市；
二、被告徐耿彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元予原告佛山市南海通益腾兴超市；
三、被告徐耿彪支付的10000元保证金归原告佛山市南海通益腾兴超市所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1874.69元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月六日
书记员 廖炜成
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3977号
原告李丽萍，女，1973年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人侯秀珍（系李丽萍母亲）。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告李丽萍诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍委托代理人侯秀珍，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款239500元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金239500元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告李丽萍向本院提交借款单七支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴向原告李丽萍借款七笔，2011年3月14日借6500元、2011年9月8日借款50000元、2011年4月3日借60000元、2011年10月7日借30000、2012年3月5日借26000元、2011年8月15日借55000元、2011年7月10日借12000元，共计239500元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告李丽萍与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告李丽萍放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告李丽萍借款本金239500元。
案件受理费4892元，减半收取2446元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01314号
罪犯钟阳华，男，1970年12月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年3月26日作出（2012）中区刑初字第00887号刑事判决，以被告人钟阳华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。刑期至2017年12月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟阳华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟阳华在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟阳华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟阳华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2560号
原告周某，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县，现住山东省莘县。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县。
法定代理人欧某，女，汉族，农民，系被告赵某甲之母。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马明珠、被告赵某甲及其法定代理人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告经人介绍于2006年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。我与被告婚前了解不多，没有任何感情基础，婚后双方脾气性格不合，�因家庭琐事生气闹矛盾，没有建立起应有的夫妻感情。被告刻意隐瞒患有慢性抑郁症的事实，直到婚后被告经常吃药我才知道，此后我竭尽全力为被告看病，花光家里的积蓄，但被告因为经常心情郁闷、精神恍惚，多次无故将我暴打。为了孩子有一个完整的家，我一直忍让。因发生矛盾，我与被告于2013年3、4月分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚。我与原告结婚后感情一直很好，后因我患有慢性抑郁症，容易烦躁，再加上其他生活上的原因，所以最近闹了点矛盾，但是双方还是相互牵挂的。我们也没有分居，为了我们的感情，也为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2006年5月经人介绍相识，同年10月举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名赵某乙，现随原告生活。原被告婚前了解不多，婚初感情尚可，自2009年冬因被告患上慢性抑郁症，被告脾气有时变得有些暴躁，再加上其他生活琐事，双方开始产生矛盾。2014年11月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调查及调解，原告对双方还能否和好持犹豫态度，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记记录证明，调查笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自愿登记结婚，在办理结婚登记手续前已共同生活将近一年，婚姻基础较好。原被告婚初感情尚可，自2009年冬，因被告患上慢性抑郁症导致被告脾气暴躁，再加上其他生活琐事，双方才开始产生矛盾。原告主张二人夫妻感情确已破裂，没有提供相关证据证明，被告亦不予认可，�原告对双方能否和好持犹豫态度，故对原告的离婚诉讼主张，本院依法不予采信。本院认为，双方产生矛盾的主要原因在于被告于婚后患有慢性抑郁症，夫妻之间应互帮互助，本着为孩子负责、为家庭负责的态度，互相体谅，共同为孩子营造一个温馨幸福的成长环境。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年一月四日
书 记 员 ＸＸ芳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00200号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张建康，男，1992年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月30日被取保候审，8月13日被刑事拘留，9月19日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人张小康，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月1日被抓获，11月14日被刑事拘留，12月13日被温县公安局取保候审；2014年12月8日被本院取保候审。
被告人吴亚会，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月12日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张建康、张小康、吴亚会犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人张建康、张小康、吴亚会到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月15日22时许，被告人张建康、张小康、吴亚会与张明昆（在逃）等人在温县振兴路“荆州鱼庄”饭店吃饭期间，因饭菜价格与饭店工作人员发生争执，张小康在饭店被人殴打后，张建康、张小康、吴亚会等人便持啤酒瓶、塑料凳子对饭店老板田×及其朋友石×殴打，并致田×、石×轻微伤。2014年1月29日，张建康到公安机关投案。
2、2014年7月12日23时许，张建康与张明昆在温县黄庄镇四号桥附近一夜市摊吃饭时，因张明昆与张×发生争执，张建康持两把菜刀将张×砍伤。经鉴定，张×的伤为轻微伤。
案发后，张建康、张小康、吴亚会赔偿田×、石×经济损失25000元，张建康赔偿张×经济损失16000元，均取得被害人谅解。
上述事实，被告人张建康、张小康、吴亚会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田×、石×、张×的陈述，证人郝×、牛×、刘×、张×军、魏×、张×婷的证言，投案证明，伤情鉴定意见，赔偿协议及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建康分别与被告人张小康、吴亚会等人酒后参与殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。张建康所参与殴打田保民等的犯罪行为属于自首，依法从轻处罚；三被告人均能悔罪并赔偿被害人经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。张小康、吴亚会有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。）
二、被告人张小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴亚会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 职小梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2942号
上诉人（原审被告）常国华，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常国林，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）花春凤，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
两被上诉人之共同委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
上诉人常国华因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，常国林、花春凤系夫妻，常国华系常国林之兄。1992年间常国林、常国华父母所有的坐落本市＊＊＊私有房屋被动迁，安置三套房屋，本市＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）由常国林承租，同号＊＊＊室房屋（以下简称＊＊＊室）由其父母承租，常国华则承租＊＊＊公房。2009年12月，常国林、花春凤通过公有住房买卖方式取得系争房屋的产权，实际由常国林与常国华之母严兰英等实际居住使用。2012年3月底，常国华因夫妻感情不睦与其妻分居遂入住系争房屋至今。严兰英于2013年去世。系争房屋户籍在册人口为常国林。
常国林、花春凤诉至原审法院，要求：1、判令常国华搬离系争房屋；2、判令常国华结清系争房屋的物业管理费、煤气费、水费、电费、有线电视费等费用。
原审审理中，常国华提供严兰英生前视频资料、常国林、常国华以及其姐妹常幼华的谈话录音等证据欲证明常国林、花春凤在母亲生前出售＊＊＊室并将钱款用于购买其居住的上南七村房屋、对母亲疏于照顾、承诺过给其他兄弟姐妹房屋出售款等，据此常国华认为常国林、花春凤曾承诺常国华在系争房屋内长期居住。常国林、花春凤对上述证据的真实性均无异议，但对关联性不予认可，认为系争房屋为常国林、花春凤所有，常国林、花春凤从未承诺常国华可以长久居住，现要求其迁出并支付居住期间的公用事业费。因双方意见分歧，致原审法院调解不成。
原审认为，物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋登记于常国林、花春凤名下，其对房屋的权利受法律保护。现常国林、花春凤向法院起诉的行为以及其庭审中的陈述已经表明要求常国华迁出系争房屋的意愿，除非常国华举证证明其在系争房屋内享有合法权益，否则其占有该房屋无法律依据。现常国华就此并未向原审法院提供证据，由此产生的后果由其承担，其应当在合理期限内迁出系争房屋并支付在其占用期间发生的各项费用。
原审法院审理后于二○一四年九月十八日依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、常国华于判决生效之日起十五日内迁出＊＊＊房屋；二、常国华应支付截止其搬出之日止上述房屋的物业管理费、自来水费、煤气费、电费、有线电视费、电话费等公用事业费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由常国华负担。
原审法院判决后，上诉人常国华不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人擅自出售属母亲所有的＊＊＊室的房屋，故上诉人与被上诉人及其他家庭成员就家庭内部交换居住权，即由上诉人长期居住使用系争房屋作为无法居住使用＊＊＊室房屋的交换及被上诉人应支付上诉人及其他家庭成员相关＊＊＊室售房款的事宜已达成了口头共识，故现被上诉人在没有向上诉人支付任何承诺的补偿款的情形下，要求上诉人搬离系争房屋有违诚实信用原则。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人常国林、花春凤辩称：上诉人所述没有任何事实及法律依据。原审法院查明事实清楚，判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人所称的其得以长期居住在系争房屋内的上诉理由，均属上诉人的单方陈述，被上诉人予以否认。对此上诉人亦未能提供相应的证据材料佐证，故上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。鉴于系争房屋属被上诉人所有，其对房屋享有法定的占有、使用、处分、收益权，任何组织或者个人不得侵犯。故现上诉人要求继续居住使用被上诉人的房屋因缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院基于查明的事实所作判决适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人常国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终214号
上诉人（原审被告）：严贤芬，女，生于1948年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：蒲春梅，女，生于1965年3月8日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
原审被告：舒元生，男，生于1944年12月23日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人严贤芬因与被上诉人蒲春梅、原审被告舒元生民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严贤芬，被上诉人蒲春梅的委托诉讼代理人钟朝飞到庭参加了诉讼，原审被告舒元生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严贤芬上诉请求：撤销原判决，发回一审法院重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定借款本金为14.25万元系认定事实错误，实际只借到本金9万元。上诉人已经归还了44,450元本金，现尚欠本金45,500元；2.借条未约定利息，一审法院判决按照年利率6%支付利息，没有事实及法律依据；3.案涉债务系上诉人个人债务，原审被告舒元生不应承担偿还责任；4.本案诉讼时效已过，蒲春梅的债权不应受到法律保护。
被上诉人蒲春梅答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
蒲春梅向一审法院起诉请求：依法判决严贤芬与舒元生共同偿还蒲春梅借款本金15万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：严贤芬与舒元生系夫妻关系。严贤芬于2013年10月22日、2014年2月27日、2014年3月15日、2014年3月20日分别向蒲春梅出具借条，金额分别为5万元、4万元、3万元、3万元，共计15万元。双方口头约定月息5分，蒲春梅扣除当月利息后，实际向严贤芬支付借款本金共计14.25万元。2014年6月12日，严贤芬向蒲春梅支付了利息4,500元，此外案外人唐文林代严贤芬偿还了借款利息1万元。
一审法院审理认为，虽然严贤芬向蒲春梅出具的借条金额为15万元，但是其实际支付时预先抵扣7,500元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“最高院审理民间借贷案件的规定”）第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案的借款本金认定为14.25万元。严贤芬主张其归还了3万元本金，无证据证明，不予采信。由此下欠借款本金应为14.25万元。双方口头约定的借款利率月息5分，明显高于法律规定，但现有证据显示严贤芬仅支付了利息14,500元，未超出法律规定的范围，且严贤芬未主张超出部分抵扣本金，因此对于已经支付的利息，本院不作处理。蒲春梅主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，该项主张，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在严贤芬与舒元生夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，舒元生应对本案借款本息承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：严贤芬、舒元生自本判决生效后十五日内向蒲春梅归还借款本14.25万元及利息（自2016年10月26日其按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；案件受理费1,650元，由严贤芬、舒元生承担。
二审审理期间，上诉人严贤芬向本院提交了中国农业银行股份有限公司昆明国际商贸城第一支行出具的银行转款明细一份，拟证实其于2014年6月17日，向蒲春梅归还本金3万元。蒲春梅对此质证认为，对该证据的真实性及合法性没有异议，但是该笔款项系上诉人用于归还借蒲春梅的另一笔借款，且归还后借条已交还上诉人。蒲春梅为支持其辩称意见，向本院提交了中国工商银行股份有限公司华蓥明光路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，拟证实其在案涉借款外还向严贤芬提供了借款，严贤芬对此不予认可，否认其与蒲春梅有其他经济往来。结合双方举证、质证情况，本院认为，上诉人严贤芬提交的银行转款明细系中国农业银行股份有限公司昆明国际商贸城第一支行出具，加盖有该单位的印章，本院对其真实性及合法性予以认可。被上诉人蒲春梅提交的《借记卡账户历史明细清单》系中国工商银行股份有限公司华蓥明光路支行出具，加盖有该单位的印章，本院对其真实性及合法性予以认可。但该证据仅能证实被上诉人于2013年10月22日在该行提取了人民币10万元，不能证明被上诉人主张的其在本案借款外另向上诉人出借了三万的事实，故对该证据的关联性及证据效力，本院不予确认，对被上诉人蒲春梅的辩称意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人严贤芬以银行转款明细证明其归还了被上诉人蒲春梅本金3万元，因蒲春梅未提供有效证据予以反驳，对上诉人的该项上诉主张，本院予以采信。
二审查明的其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人向被上诉人出具的借条及其在一审庭审、二审上诉状中的自认，上诉人实际借到被上诉人本金14.25万元，现上诉人上诉称其仅借到本金9万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，上诉人举示的证据能够证明其已经归还被上诉人本金3万元，故现实际下欠被上诉人本金为11.25万元，据此，本院对一审判决予以调整。
关于本案利息及案涉债务是否系上诉人个人债务，原审被告舒元生应否承担共同偿还责任的问题，一审判决已经做了充分详尽的阐述，上诉人亦无新的事实与理由陈述，本院对此不再赘述。
至于本案诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定。因上诉人在一审中并未提起诉讼时效的抗辩，且在二审中亦未提供新证据证明被上诉人的诉请超过了诉讼时效，故其关于本案已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人严贤芬的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初964号民事判决；
二、上诉人严贤芬与原审被告舒元生于本判决生效之日起十日内共同向被上诉人蒲春梅偿还借款本金11.25万元及利息（自2016年10月26日起按年利率6%计算至本金付清之日止。）；
三、驳回上诉人严贤芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,650，由上诉人严贤芬、原审被告舒元生共同负担1,200元，被上诉人蒲春梅负担450元；二审案件受理费3,150元，由上诉人严贤芬、原审被告舒元生共同负担2,300元，被上诉人蒲春梅负担850元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年四月十六日
书记员 沈 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初204号
原告镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人姚挺，该公司总经理。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告镇江瑞鸿物流园有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人龚爱容，该公司总经理。
被告陈孙建。
原告镇江丹徒新城融资担保有限公司(以下简称新城担保公司)与被告镇江瑞鸿物流园有限公司（以下简称瑞鸿公司）、陈孙建担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正宇适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新城担保公司的委托代理人徐贤荣到庭参加诉讼。被告瑞鸿公司、陈孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，陈孙建在担任新城担保公司经理期间，利用职务之便为其家庭企业（含瑞鸿公司，但不限于瑞鸿公司）融资，2015年9月，新城担保公司、瑞鸿公司签订了（2015）徒融保字001号《协议书》，原告自愿为陈孙建的相关债务提供担保。2015年9月23日，原告为陈孙建分别代偿丹徒区嘉宁建材有限公司2017737.31元、镇江杰邦金属贸易公司185748.95元、江苏轩翔建材公司122911.03元，合计2326397.29元。代偿后，陈孙建及瑞鸿公司既不还款也不履行相关协议。
被告瑞鸿公司、陈孙建在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，新城担保公司与瑞鸿公司、陈孙建在镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会及江苏鼎豪律师事务所的鉴证下，签订(2015)徒融保字001号协议书一份，该协议主要内容为，新城担保公司与瑞鸿公司、陈孙建三方经多次协商，就陈孙建在新城担保公司履职期间发生的个人债务（陈孙建实际使用的，由新城担保公司担保的，或陈孙建其他个人债务牵连到新城担保公司的债务）解决方案，达成如下协议：1、截止2015年9月17日，根据陈孙建自述，新城担保公司已为陈孙建2830万元的债务提供担保，其中未落实反担保措施的陈孙建债务为1830万元，陈孙建自述贷款人分别是文广小贷190万元、嘉宁建材200万元、蒙银银行400万元、诚信担保600万元、汉邦投资100万元、智海290万元、个人50万。以镇江杰邦金属贸易有限公司在中国银行镇江分行借款1650万元（由陈孙建个人全部使用），该笔借款瑞鸿公司提供全额资产抵押并由新城担保公司公司对其中的1000万元承担连带责任。上述债务陈孙建已无力按期还本付息，危及新城担保公司信用。2、瑞鸿公司法定代表人、实际出资人龚爱容为陈孙建母亲。现自愿用其公司全部股份为陈孙建债务提供质押担保，并且瑞鸿公司同意将其在建工程和名下其他资产（含抵押担保剩余部分资产）为陈孙建债务提供抵押担保；同时，陈孙建、瑞鸿公司与新城担保公司签订陈孙建债务的反担保合同。该协议书还对其他事项进行了约定。
此后，陈孙建、瑞鸿公司分别与新城担保公司签订了“保证反担保合同”约定：基于陈孙建截止于2015年9月6日因其在陈孙建履职期间发生的个人债务（陈孙建个人使用且新城担保公司担保的，或陈孙建个人债务牵涉到新城担保公司的）与新城担保公司签订的(2015)徒融保字001号协议书之约定,陈孙建、瑞鸿公司自愿与新城担保公司签订“保证反担保合同”。反担保最低担保金额1830万元（包含但不限于陈孙建自述的个人债务即本合同附陈孙建提供的个人债务清单确认书作附件之一）。本合同旨在保障新城担保公司依(2015)徒融保字001号协议书的约定承担担保责任后能够顺利实现追偿权；并保障新城担保公司在委托合同项下的各项权利得以实现。保证反担保责任的范围包括新城担保公司按照主合同约定承担担保责任的金额；新城担保公司因主合同而承担赔偿等民事责任所发生的金额；新城担保公司承担担保责任或者因主合同承担赔偿等民事责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；新城担保公司向陈孙建、瑞鸿公司行使追偿权所发生的各项金额（含律师代理费等）；前述金额按照日利率万分之五计算的利息；利息计算期间为新城担保公司支付相应金额之日起至按本合同支付全部反担保责任金额之日止。保证方式为连带责任保证。保证期间为自新城担保公司按照主合同承担担保责任之日起两年。上述两份“保证反担保合同”还对其他事项进行了约定。
2015年9月23日，新城担保公司归还了陈孙建代偿了镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司2017737.31元，镇江杰邦金属贸易有限公司185748.95元，江苏轩翔建材有限公司122911.03元，合计2326397.29元。现原告诉至法院，请求判令：陈孙建、瑞鸿公司连带偿还原告代偿的本金2326397.29元及自2015年9月23日起至全面履行还款义务之日按照日利率万分之五计算的违约金。
本院认为，新城担保公司与瑞鸿公司、陈孙建签订的(2015)徒融保字001号协议书，以及陈孙建、瑞鸿公司分别与新城担保公司签订的“保证反担保合同”均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。新城担保公司依据合同约定，实际为陈孙建向镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江杰邦金属贸易有限公司、江苏轩翔建材有限公司垫付了款项2326397.29元。新城担保公司作为保证人，在为陈孙建承担了保证责任后，依据我国担保法的有关规定，反担保人即本案被告瑞鸿公司、陈孙建应按“保证反担保合同”的约定承担反担保义务。原告的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
镇江瑞鸿物流园有限公司、陈孙建于本判决生效后十日内连带向原告镇江丹徒新城融资担保有限公司偿还垫付款2326397.29元；
镇江瑞鸿物流园有限公司、陈孙建于本判决生效后十日内连带向原告镇江丹徒新城融资担保有限公司支付利息（以2326397.29元为基数、按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25420元，由被告镇江瑞鸿物流园有限公司、陈孙建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吕复环
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第29-1号
移交执行机关鹤壁市中级人民法院。
被执行人韩保平，男，1958年1月18日出生，现在河南省豫中监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决，于2014年5月16日向被执行人韩保平发出执行通知，责令被执行人五日内向本院缴纳罚金100000元，但被执行人韩保平至今未履行。因被执行人韩保平现在河南省豫中监狱服刑，无可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决第四项罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李胜强
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初31号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王静，男，1969年7月23日出生于安徽省舒城县，汉族，专科文化，安庆绿净源环境科技有限公司工作人员，住安徽省安庆市迎江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2017年2月15日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
辩护人王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。
辩护人查筱月，安徽国誉律师事务所律师（实习）。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人王竹飞、查筱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年12月27日21时许，被告人王静酒后驾驶二轮摩托车，在安庆市湖心南路被民警查获。经鉴定，其静脉血液乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证、血中乙醇鉴定检验报告书、现场检测报告书、检查笔录、证人证言及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人王静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王静对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护提出，王静系坦白，且系初犯，庭审中认罪态度较好，请法庭对其免于刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月27日21时许，被告人王静酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市迎江区湖心南路由北向南行驶至湖心南路人民路路口时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王静静脉血液乙醇含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人王静的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为王静具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证、血中乙醇鉴定检验报告书、现场检测报告书、检查笔录、证人程某的证言及被告人王静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，但对辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年三月九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初375号
原告王某，男，56岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区西二道河。
被告邓某某，男，29岁，汉族，个体，现住商都县七台镇春明小学附近。
被告王某某，男，44岁，汉族，个体，现住集宁区。
原告王某与被告邓某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，本案适用简易程序，2016年7月5日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理，原告王某及被告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月4日我经被告王某某介绍说被告邓某某有一套楼房出售，后被告王某某带领我找到邓某某，双方签订购房协议，并付房款，被告带我去看位于商都县七台镇绿景苑小区三单元二楼西户，并把钥匙交给我，后因我没钱装修，今年2月份我回来想装修房屋，发现楼房门开不开，我就给二被告打电话，二被告不接电话，2016年3月16日找到二被告说房子没有了，我给你打个欠条，被告邓某某给我打了欠条一张，并承诺4月底到期还款，经我多次催要，被告说没有钱，无奈，我只好诉至法院，请求被告给付我购房款165000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邓某某未作书面答辩，口头辩称，原告主张的事实及理由属实，并且我给原告打了一张欠条，金额为165000元，原告实交我购房款125000元，因售楼部收回原告购买房给原告违约金10000元，给原告的结算利息30000元（利息截止时间2016年4月30日），合计165000元，但我现在没钱，只能分期给付原告的购房款。
被告王某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邓某某轻包商都县七台镇佳美小区土建工程项目，该小区售楼部用绿景苑小区住宅楼的四号楼五单元四楼西户，建筑面积95.83平方米，作为抵顶邓某某轻包土建项目的工程款。2015年1月3日被告邓某某将该住宅楼一套，价格为145000元出售给原告王某，且双方签订书面协议书，同时原告王某分两笔交付被告邓某某购楼款125000元，因绿景苑小区售楼部将原告王某购买被告邓某某抵顶工程款楼已出售他人，绿景苑小区售楼部又给原告王某调整该小区三单元二楼西户，且双方签订第一份协议作废，同时又签订了第二份购房协议书。2016年农历正月初四因被告邓某某轻包佳美小区土建工程项目未完工，该小区售楼部将给王某调整房屋收回，且售楼部给付王某购房违约金10000元邓某某已自用。2016年3月16日因原告王某购买被告邓某某抵顶工程楼不能履行，双方协商将购房款转为欠条一张，金额为165000元（含违约金及利息，利息截止到2016年4月30日），双方约定4月底还款，担保人王某某亲笔签名，原、被告均无异议。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等证明材料在案予以佐证。
本院认为，2015年1月30日原、被告双方自愿签订房屋买卖协议书，该协议书是双方的真实意思的表示，合法有效。双方均应按协议约定履行自己的义务，原告王某按约定履行自己付款义务，而被告邓某某未按约定履行交付房屋，违反了合同义务。因被告邓某某轻包佳美小区土建工程项目未完工，该小区售楼部将邓某某抵顶工程款房收回，且付原告违约金10000元。导致原告所购房无法履行，原、被告协商将购房款转为欠条，担保人王某某在欠条上签名，原告主张被告邓某某给付购房款和违约金及利息合计165000元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王某某作为担保人应对上款项承担连带保证责任。被告邓某某以暂无偿还能力为由，拒付原告购房款的事实及理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告邓某某一次性给付原告王某购房款165000元，被告王某某对上述款项承担连带给付责任，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年七月十二日
书记员 李文杰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00098-2号
申请执行人严兴会，农民。
申请执行人赵华文，农民。
申请执行人赵芳芳，农民。
被执行人王忠奎，农民。
严兴会、赵华文、赵芳芳申请执行王忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）鄂南漳民一初字第00022号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王忠奎外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年六月八日
书记员 李远军
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1185号
原告李文文。
委托代理人赵鹏。
被告胡燕会。
原告李文文诉被告胡燕会民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由代理审判员刘小霞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李文文的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告胡燕会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文文诉称，2015年2月13日，被告因要摆摊做海鲜生意，急需进货资金，找到我想要借款，双方商议后我答应借给被告19550元，被告出具借条并在借据中注明了借款用途，约定了还款时间是2015年3月3日之前。此后在2015年2月16日，被告打算先还4000元，因为当时我不在邢台，便指明被告把钱还给我的一个好朋友李彦磊，让李彦磊代收还款，随后被告把4000元交给了李彦磊，李彦磊在借条的下方注明有“今天收到胡燕会现金4000元整”，落款是“李彦磊2015年2月16日”。后借款到期后，被告迟迟还不了我剩余的15550元，我多次找被告催要无果诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款15550元，并承担本案的诉讼费用。
原告李文文为支持其主张向本院提交的证据是被告胡燕会为原告出具的借条一份。
被告胡燕会未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年2月13日，被告胡燕会因做生意向原告李文文借款19550元，约定2015年3月3日前还款。2015年2月16日，被告经原告朋友还款4000元，剩余15550元借款未偿还，原告因此诉至本院，要求被告偿还其借款15550元。
本院认为，被告胡燕会向原告李文文借款19550元后尚有15550元未偿还，有被告为原告出具的借条为证，被告胡燕会应当返还原告李文文借款15550元。因被告胡燕会未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕会于判决生效后十日内返还原告李文文借款15550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元减半收取95元由被告胡燕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭延盛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保357号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，该行行长。
被申请人：利涧功，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市西工区文利强百年酱骨酒店，住所地洛阳市西工区华山北路国花苑宾馆一楼。
法定代表人：利涧功。
被申请人：李春节，男，汉族，1976年2月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：龙东东，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省新安县。
被申请人：利涧萍，女，汉族，1964年3月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：沈蕾，女，汉族，1974年3月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉利涧功、洛阳市西工区文利强百年酱骨酒店、李春节、龙东东、利涧萍、沈蕾金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人利涧功、洛阳市西工区文利强百年酱骨酒店、李春节、龙东东、利涧萍、沈蕾银行存款120万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并以自有资产120万元提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人利涧功、洛阳市西工区文利强百年酱骨酒店、李春节、龙东东、利涧萍、沈蕾银行存款120万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶俊杰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4524号
原告：徐世雪，女，1989年12月30日生，，汉族，户籍在江苏省江阴市，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：李杨，男，1989年5月10日生，，汉族，户籍在江苏省江阴市，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告李杨、徐世雪与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告李杨暨原告徐世雪的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨、徐世雪向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年10月8日间的逾期交房违约金33886元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、对李杨、徐世雪的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年11月23日，李杨、徐世雪作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、李杨、徐世雪购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积89.33平方米，总价为446865元；2、两原告于签约当日支付房款146865元，并办妥贷款手续，余款300000应于2013年12月22日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
后李杨、徐世雪支付购房款146865元，又于2014年2月25日支付购房款300000元。
2016年5月13日，李杨与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年7月3日，李杨、徐世雪诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。李杨、徐世雪质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因李杨、徐世雪的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，李杨、徐世雪主张的违约金33886元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李杨、徐世雪违约金33886元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元（此款已由李杨、徐世雪预交），由龙工公司承担（李杨、徐世雪预交的案件受理费324元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李杨、徐世雪支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00300号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月10日出生。因吸毒于2005年2月3日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年8月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人王某乙，曾用名：王曾用，男，1976年9月27日出生。因吸毒于2010年4月8日被焦作市公安局马村分局强制戒毒。因吸毒于2012年4月28日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2014年8月15日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、薛艳红出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年3月22日15时许，被告人王某甲、王某乙伙同张某某（已判决）窜至焦作市高新区苏家作乡“领航网吧”门前，将被害人韩某某停放在此的新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，该被盗“新大洲”本田摩托车价值人民币2250元。
2、2014年3月24日20时许，被告人王某甲、王某乙伙同张某某窜至焦作市高新区滨河小区翰园小区，将被害人申某某停放在此的“雅马哈”弯梁摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3907�。
3、2014年4月1日11时许，被告人王某甲伙同张某某窜至焦作市高新区阳庙镇聂村，将被害人贺某某的“松下”牌电动自行车盗走。
被告人王某甲、王某乙对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、申某某、贺某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及现场照片、办案说明，焦作新区价格认证中心焦新价证鉴（2014）008号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王某甲、王某乙的户籍证明、强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大；被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构�盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案第一、二起犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2015年5月9日止）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2015年4月9日止）。
二、责令被告人王某甲、王某乙退赔被害人韩某某价值人民币2250元的“新大州”本田摩托车壹辆，退赔被害人申某某价值人民币3907元的“雅马哈”弯梁摩托车壹辆；责令被告人王某甲退赔被害人贺某某“松下”牌电动自行车壹辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年九月三十日
书记员 南 凯
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00079号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人鱼某某，男，1977年5月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人鱼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年1月24日21时许，被告人鱼某某醉酒后驾驶陕HH0＊**两轮摩托车，沿商州区312国道由东向西行驶至惠民一路丁字路口处，与段某某驾驶的陕H07＊**罐车相撞，致鱼某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，鱼某某血液中血醇含量为245.78mg／100m1。
另查明，经事故认定，被告人鱼某某负事故的全部责任。案发后，被告人鱼某某经多次传唤均未到案，于2015年4月15日被公安机关网上追逃，4月28日鱼某某主动到商洛市公安局商州交警大队投案自首。
上述事实，有证人段某某、李某某等人证言，受案登记表，立案决定书，办案说明，在逃人员登记、撤销表，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告等证据证实，与被告人鱼某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鱼某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鱼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人鱼某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，本应从重处罚，鉴于被告人鱼某某犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鱼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年七月九日
书 记 员 阮琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2185号
原告：吴春焕，女，1966年12月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。
原告：夏武阳，男，1989年7月29日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。
被告：夏献国，男，1977年3月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：张艳玲，女，1975年1月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：夏改先，女，1967年2月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：郑五妮，女，1947年7月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：冯月巧，女，1971年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告吴春焕、夏武阳诉被告夏献国、张艳玲、夏改先、郑五妮、冯月巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴春焕及委托诉讼代理人李国红、侯彬、原告夏武阳委托诉讼代理人李国红、侯彬，被告夏献国、夏改先、郑五妮、冯月巧到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春焕、夏武阳诉称，2016年6月21日，被告和原告吴春焕的小叔子夏国生一家因琐事发生纠纷。2016年6月23日，双方在调解时大打出手。原告二人上前劝架，被告一家不由分说对原告大打出手，致使二原告受伤，故要求五被告连带支付医疗费等计222.83元。诉讼费由五被告承担。
被告夏献国辩称，二原告跟答辩人不是一个队的，二原告去调解现场是有预谋的。二原告的伤情不属实。
被告夏改先辩称，二原告跑到答辩人庄上打人，连答辩人的村支书都没有放在眼里，二原告起诉的医疗费不属实。
被告郑五妮辩称，答辩人没有打原告，原告是诬告答辩人。
被告冯月巧辩称，答辩人是拉架的，答辩人的嘴角也流血了。答辩人过去时都正在打。吴春焕打的夏改先，夏武阳打的张艳玲。
被告张艳玲未答辩。
经审理查明：2016年6月23日12时许，舞钢市杨庄乡郜林村夏国生及其妻子夏梅彩、哥哥夏耀如、嫂子吴春焕、侄子夏武阳和同村村民夏献国及其妻子张艳玲、姐姐夏改先因琐事发生争吵，引起厮打。打架过程中，夏献国、张艳玲、夏国生、夏梅彩、夏改先、吴春焕、夏武阳受伤。
原告夏武阳门诊检查费用花费123.5元。
原告吴春焕门诊检查费用花费99.33元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、舞钢公安局杨庄派出所情况说明、结案报告、原告吴春焕、夏武阳的医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原告吴春焕的医疗费用为99.33元。原告夏武阳的医疗费用为123.5元。
被告郑月巧、冯五妮辩称其二人未参与打架，只是劝架。二原告也未提供被告郑月巧、冯五妮参与打架的相关证据，二原告要求被告郑月巧、冯五妮承担赔偿责任的诉求本院不予支持。
被告夏献国、张艳玲、夏改先无证据证明双方厮打过程中致二原告受伤的具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故被告夏献国、张艳玲珑、夏改先应对二原告的合理损失承担连带责任。
因二原告与被告夏献国、张艳玲珑、夏改先均系完全民事行为能力的成年人，在发生矛盾时未予以理性处理，对因琐事产生矛盾导致打架双方都存在过错，三被告承担二原告各项损失的50%较为适宜。即赔偿原告夏武阳的医疗费用为61.8元（123.5元×50%），赔偿原告吴春焕49.7元（99.33元×50%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏献国、张艳玲、夏改先于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告夏武阳医疗费用61.8元，赔偿原告吴春焕医疗费用49.7元。
二、驳回原告吴春焕、夏武阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告吴春焕、夏武阳负担25元，被告夏献国、张艳玲、夏改先负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执异2号
案外人吴珊福，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李文斌，男1972年2月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏伟松，男，1950年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈建，男，1971年05月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李文斌与被执行人蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）丰执字第2000号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖被执行人蔡成基、陈建的财产等，并于2015年12月17日查封址在泉州市丰泽区某某小区某某室房产。案外人吴珊福对上述诉争房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴珊福称，址在泉州市丰泽区某某小区某某室房屋系案外人向蔡成基、曾秀卿夫妇购买的。2008年3月15日，案外人与蔡成基、曾秀卿签订《房产买卖合同》，双方约定案外人向蔡成基、曾秀卿购买其坐落于丰泽区某某村44号被拆迁安置面积中的120平方米，每平方米以3000元计算。双方约定在签订合同的当天支付首付款人民币8万元，于2008年11月30日支付9万元、2009年5月31日支付7万元、2010年4月30日支付10万元，余款2万元在办理过户登记手续之后另行支付。此后，案外人依约支付了首付款以及每期的购房款。2008年3月15日，双方签订一份《补充协议书》，双方约定将蔡成基、曾秀卿被拆迁安置的某某小区某某室安置房交付给案外人，房屋总价款人民币348240元，扣除案外人之前已经支付的34万元，余款8240元在签订本补充协议时一次性付清。在签订该补充协议时，案外人当场支付了购房余款8240元。上述安置房在拆迁部门交付使用时，由案外人与蔡成基、曾秀卿一同办理接受房产手续，并由蔡成基、曾秀卿当场交付给案外人使用，案外人也立即进行二次装修并进行居住使用，并于2014年12月18日办理了该房产的天然气业务，使用人为案外人吴珊福。该房屋的物业费用由案外人缴交的。2015年5月13日，案外人向丰泽法院提起诉讼，要求确认案外人与蔡成基、曾秀卿于2008年3月15日签订的《房产买卖合同》合法有效。丰泽法院于2015年10月15日作出（2015）丰民初字第3023号民事判决书，判决确认案外人与蔡成基、曾秀卿签订的上述房产买卖合同关系合法有效，该判决书已于2015年11月21日生效。案外人请求法院解除对址在泉州市丰泽区某某小区某某室房产的查封。
案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2015）丰民初字第3023号民事判决书、生效证明；2、房屋买卖合同书、补充协议书；3、天然气业务办理申请表、天然气购气收据；4、物业费收款收据；5、有线电视缴费凭单；6、证明等。
本院查明，2006年12月7日，被执行人蔡成基与泉州市丰泽建设发展有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，蔡成基同意泉州市丰泽建设发展有限公司拆除蔡成基址在泉州市丰泽区某某村44号的房屋，并选择房屋产权调换的方式进行补偿。2014年9月15日，蔡成基与泉州市丰泽建设发展有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》，蔡成基选定址在泉州市丰泽区某某小区E16#501、601、604、E14#303、503、504、604、E1#604、E13#504、605、E10#501、502房产为拆迁安置房。吴珊福与蔡成基、曾秀卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于同年10月15日作出（2015）丰民初字第3023号民事判决，确认吴珊福与蔡成基、曾秀卿于2008年3月15日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。以上事实有案外人吴珊福提供的（2015）丰民初字第3023号民事判决书、生效证明及被执行人蔡成基提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》等证据证明，本院予以确认。
另查明，李文斌与蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，于同年4月7日作出（2015）丰民初字第764号民事判决，蔡成基、陈建应支付李文斌加工款406396元及利息。案件生效后，被执行人蔡成基、陈建未能履行还款义务，申请执行人李文斌于2015年10月12日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁补偿安置补充协议》等证据，可以证实址在泉州市丰泽区某某小区某某室房产的权利人为被执行人蔡成基，且案外人吴珊福提供的证据不足以证明其已支付了全部购房款，故本院对上述房产予以查封并无不当。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，应予驳回。如果案外人认为其权益被侵害，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人吴珊福的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄 亚 飚
审判员 周华丽代理审判员林锦明
二〇一六年二月二日
书记员 吴 心 兰
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五款第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3538号
原告李国辉，男，生于1981年12月10日，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住济南市。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
被告王龙，男，生于1990年6月3日，汉族，户籍所在地山东省临邑县。
原告李国辉与被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，本院于2015年12月10日依法由审判员马勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国辉到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2015年8月3日，被告王龙驾驶鲁N7H8**号小型客车行至G2京沪高速北京方向407KM+200米处时，因操作不当，车辆失控与原告李国辉驾驶的小型客车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告王龙负事故全部责任。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告王龙赔偿原告李光辉车辆损失12350元。诉讼费由被告王龙负担。
被告王龙缺席未答辩。
经审理本院认定以下无争议事实：2015年8月3日5时30分，被告王龙驾驶鲁N7H8**号汽车行至G2京沪高速北京方向407KM+200米处时，因操作不当，车辆失控与原告李国辉驾驶的鲁A573**小型客车发生追尾，造成双方车辆受损，无人员伤亡的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2015�8月3日作出济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书（简易程序）第3792013201500058号，认定被告王龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；当事人李国辉无责任。经交警部门调解，双方达成如下协议：鲁N7H8**、鲁A573**车辆损失费、路产损失费凭单据由王龙承担，就此结案。
原告李国辉于2015年8月21日对车辆损失进行了鉴定，济南市价格认证中心于2015年8月21日作出济价认字[2015]8439号山东省价格认证结论书。鉴定意见为：认证该起事故造成该车损失价格为人民币壹万贰仟叁佰伍拾元整（12350元）。
上述事实，有原告李国辉提供的交通事故认定书、山东省价格认证结论书及原告李国辉当庭陈�为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王龙驾驶机动车与原告李国辉驾驶的机动车追尾而发生交通事故，造成原告李国辉的车辆受损，原告李国辉据此要求被告王龙赔偿车辆损失12350元的请求，于法有据，对此请求，本院予以支持。被告王龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李国辉车辆损失12350元。
案件受理费250元，由被告王龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01079号
原告陈理平，男，42岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告付国华，男，39岁。
被告冉茂文，男，49岁。
被告张留成，男，50岁。
原告陈理平与被告付国华、冉茂文、张留成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判。于2015年8月21日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，2015年10月30日，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成由审判员王丽担任审判长、审判员赵辉、人民陪审员马新疆参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告陈理平及其委托代理人刘学东、被告付国华、冉茂文、张留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理平诉称，任某某、王某某、罗某某、陈理平四人承包的土地依次相邻，其中任某某种植的土地宽44米、长133米；王某某种植的土地宽29米、长133米；罗某某种植的土地宽35米、长133米；陈理平种植的土地宽75米、长141米。四人均种植了种子瓜。四人瓜地北边是被告付国华、冉茂文合伙种植的葫芦瓜地。四人瓜地南边是被告张留成种植的棉花地。2015年7月17日、7月20日，付国华、冉茂文在给自己种植的葫芦瓜地浇水时将任某某、王某某、罗某某、陈理平的种子瓜地淹了。因正值盛夏，原告的种子瓜已到成熟期，被大水一淹，被淹部分的种子瓜全部腐烂。2015年7月17日，被告张留成在给自己种植的棉花地浇水时又将任某某、王某某、罗某某、陈理平种植的南边的种子瓜地淹了，给原告造成损失，故原告诉至法院要求付国华、冉茂文赔偿原告陈理平损失10000元；被告张留成赔偿原告陈理平损失32000元。
被告付国华、冉茂文辩称，对原告主张的侵权事实无异议。事发后，第六师102团司法所到现场查看测量后，得出任某某、王某某、罗某某、陈理平北面被淹的土地的面积为13米×33米=429平方米、7×167=1169平方米，合计2.4亩土地，两被告愿意按2.4亩，每亩6000元的标准给任某某、王某某、罗某某、陈理平赔偿损失。
被告张留成辩称，任某某、王某某、罗某某、陈理平四人南面的土地被淹，张留成并不知道什么原因，请求人民法院驳回原告对张留成的诉讼请求。
经审理查明，任某某、王某某、罗某某、陈理平四人承包的土地依次相邻，其中任某某种植的土地宽44米、长133米；王某某种植的土地宽29米、长133米；罗某某种植的土地宽35米、长133米；陈理平种植的土地宽75米、长141米。四人均种植了种子瓜。四人瓜地北边是被告付国华、冉茂文二人合伙种植的葫芦瓜地，南边是被告张留成种植的棉花地、葵花地。2015年7月20日，付国华、冉茂文在给自己的土地浇水时将任某某、王某某、罗某某、陈理平的种子瓜地淹了。2015年7月23日，第六师102团司法所将四人被淹的土地情况进行了登记说明，内容载明：1、被淹农户任某某、王某某、罗某某、陈理平；2、被淹面积为宽13米×长33米=429平方米（任某某种植土地被淹的范围）、宽7米×长167米=1169平方米（任某某、王某某、罗某某、陈理平四人种植土地被淹的范围）；3、跑水农户为付国华、冉茂文；4、跑水时间2015年7月20日至21日期间；在场人虞江、冉茂文、任某某、刘和平、王某某、陈理平签名。2015年7月30日，任某某、王某某、罗某某、陈理平四人申请五家渠市公证处对被淹农田进行公证。2015年8月6日，公证处作出（2015）新五证字第771号公证书，公证书载明：公证人员到任某某、王某某、罗某某、陈理平四人种植的制种瓜地进行实地查看，并对制种瓜地面积进行了现场测量。公证人员现场制作了《工作记录》、绘制平面草图、拍照，并附照片64张。庭审中，罗某某、任某某、王某某认可在被淹的制种瓜地中，已将部分制种瓜挖走。两被告愿意按照第六师102团司法所登记记录的四人被淹瓜地为2.4亩（（13米×长33米=429平方米）＋（宽7米×长167米=1169平方米）÷666平方米），按每亩6000元的标准进行赔偿。
认定以上事实有公证书、被淹土地登记表、昌吉市丰成种业公司证明及当事人陈述为证。
本院认为，付国华、冉茂文给自己土地浇水时将任某某、王某某、罗某某、陈理平的土地淹了与张留成浇地时淹了任某某、王某某、罗某某、陈理平的土地，属两个侵权法律关系，因一起案件只能处理一起侵权事实，故对原告主张张留成侵权一事，本案不作处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付国华、冉茂文在给自己土地浇水时将任某某、王某某、罗某某、陈理平种植的种子瓜地淹了，付国华、冉茂文对侵权事实无异议，本院予以确认。故付国华、冉茂文应赔偿任某某、王某某、罗某某、陈理平四人的损失。
庭审中，付国华、冉茂文认可被淹土地为2.4亩，因有第六师102团司法所已对现场被淹的情况进行登记，且有部分当事人签字确认，故本院对被淹亩数2.4亩予以确认。关于每亩应按何种标准计算损失的问题，因原告主张的数额被告不认可，且原告未提交合法、有效的证据证明，庭审中，罗某某、任某某、王某某三人也认可种子瓜地被淹后，三人将部分制种瓜挖走的事实，故每亩的损失已无法计算，现被告认可每亩按6000元计算，本院认为该计算标准与原告每亩地的实际损失相差不多，故本院依法确认原告损失每亩按6000元计算。综上，付国华、冉茂文应赔偿任某某、王某某、罗某某、陈理平四人损失14400元（2.4亩×6000元）。因第六师102团司法所登记被淹土地的情况载明，宽13米×长33米=429平方米是任某某个人种植的土地被淹的面积，故被告付国华、冉茂文应赔偿任某某429平方米种子瓜地的损失3840元（6000元×（429平方米÷666平方米））。第六师102团司法所登记被淹土地的情况载明：另一块被淹土地的面积为宽7米×长167米＝1169平方米，系四人被淹土地的范围。因任某某地长44米，减去已计算的损失长度33米，尚余10米未计算损失，该损失在宽7米×长167米＝1169平方米的范围内，故任某某该部分的损失为660元（（7米×10米=70平方米÷666平方米）×6000元）。因余下损失面积为宽7米×长157米＝1099平方米并未登记受损人员名单，故本院酌情按余下三人种植种子瓜地的宽度比例进行划分，王某某地宽29米、罗某某地宽35米、陈理平地宽75米，王某某占21%、罗某某占25%、陈理平占54%。经核算1099平方米的面积的损失数额为9900元（1099平方米÷666平方米×6000元），故付国华、冉茂文应赔偿原告陈理平损失5340元（9900元×54%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付国华、冉茂文赔偿原告陈理平损失5340元；
二、驳回原告陈理平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由原告陈理平负担739元，由被告付国华、冉茂文负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 马新疆
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 顾芸卉
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初384号
原告：于某。
被告：杨某。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告于某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年五月十日
书记员 吴兰静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第382号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月22日16时许，被告人丁某酒后无证驾驶鲁K×××××号普通低速货车沿乳山市深圳路由南向北行驶至深圳路与胜利街交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为85.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人丁某的供述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人丁某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人丁某无机动车驾驶资质驾驶机动车上路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乳刑初字第382号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人曲某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2014年4月15日14时许，被告人曲某酒后驾驶鲁F×××**轿车顺乳山市午极镇村村通公路泽上村路段由北向南行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人曲某血液中乙醇含量为108.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人曲某的供述，证人李某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人曲某的驾驶证和行驶证复印件、被告人曲某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一四年十一月二十四日书记员  宋孟娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3277号
原告：肖玉玉，女，1979年11月14日出生，汉族，个体户。
被告：王朝霞，女，1976年11月7日出生，蒙古族，个体户。
被告：乌兰朝格，女，1974年3月6日出生，蒙古族，个体户。
原告肖玉玉与被告王朝霞、乌兰朝格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉玉与被告王朝霞到庭参加诉讼，被告乌兰朝格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王朝霞偿还借款人民币50000元，2、要求被告王朝霞支付利息，从2015年6月14日起按月利2分计算至借款还清之日止；3、要求被告乌兰朝格（担保人）对以上本息承担连带偿还责任；4、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王朝霞于2015年6月14日因生活所需向原告肖玉玉借款人民币50000元，约定按月利2分计算（借据为凭），并约定还款期限为2016年6月14日，由被告乌兰朝格提供担保，此款至今未还。
被告王朝霞承认原告肖玉玉提出的全部诉讼请求。被告乌兰朝格未到庭参加诉讼，故本院应视为其自愿放弃答辩、质证的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王朝霞承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告主张的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告乌兰朝格已自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王朝霞于本判决书生效后十日内清还原告肖玉玉借款人民币50000元，支付利息17000元（自2015年6月14日起至2016年11月14日止按月利0.02元计算利息），本息合计人民币67000元；
二、被告乌兰朝格对以上本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王兴安
二〇一六年十一月十五日
书记员 五 喜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款，并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终898号
上诉人（一审被告）：安徽省龙鑫建设科技有限公司（原安徽省龙鑫建筑工程有限公司），住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：蒋刚，该公司总经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王为闯，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省龙鑫建设科技有限公司（以下简称龙鑫公司）因与被上诉人王为闯建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2016年4月11日作出的（2016）皖1321民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞审理了本案。现已审理终结。
王为闯一审诉称：龙鑫公司2012年承建砀山县砀城凯丰世纪工程，其将凯丰世纪5#、8#、9#楼中的钢筋工程、电渣压力焊承包给王为闯施工，双方于2012年6月27日签订《凯丰世纪工程钢筋班组施工协议书》。约定钢筋工每平方米32元工程款，焊接头每个2元。王为闯实际完成5#楼钢筋工程6267.13平方米，9#楼2941.24平方米，焊接头8676个，且质量合格。根据完成的工程量，龙鑫公司应支付工程款312019.84元，尚欠59186.83元至今未付。请求判令：龙鑫公司给付工程款59186.83元。
龙鑫公司一审未答辩。
一审法院查明：龙鑫公司的前身为安徽省龙鑫建筑工程有限公司，其经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程施工等。2012年龙鑫公司承建了砀山县砀城凯丰世纪建筑工程，并设立了凯丰项目部，该项目部未办理工商登记。2012年6月27日，龙鑫公司将承建的凯丰世纪建筑工程中的钢筋工程、电渣压力焊分包给王为闯施工，双方签订了《凯丰世纪工程钢筋班组施工协议书》，约定：工程范围为凯丰世纪5#、8#、9#楼；价格与工程量计算方式为钢筋制作安装32元∕㎡，电渣压力焊每个接头安装单价为2元等内容，并加盖了凯丰项目部印章。协议签订后，王为闯进行了施工。后凯丰项目部与王为闯结算，王为闯实际完成5#楼钢筋工程6267.13㎡，9#楼钢筋工程2941.24㎡，合计完成总施工面积9208.37㎡，折合工程款294667.84元，扣除龙鑫公司已经支付的252833元，龙鑫公司至今尚欠41834.84元没有给付。王为闯诉称焊接头8676个，折合17352元，但未提供相关有效证据。
一审法院认为：王为闯依照与凯丰项目部签订的《凯丰世纪工程钢筋班组施工协议书》对钢筋工程实际进行了施工，经结算，凯丰项目部至今尚欠工程款41834.84元没有给付，事实清楚、证据充分。因凯丰项目部未经工商登记，不具有独立承担民事责任的能力和民事诉讼主体资格，其产生的民事责任应由龙鑫公司承担，故对王为闯要求龙鑫公司支付剩余工程款41834.84元的诉求予以支持；王为闯的其他诉求因未提供有效证据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、龙鑫公司于判决生效后3日内给付王为闯工程款41834.84元；二、驳回王为闯的其他诉讼请求。案件受理费640元，由王为闯负担190元，由龙鑫公司负担450元。
龙鑫公司不服一审判决，向本院上诉称：其没有实际参与凯丰世纪工程的施工，凯丰世纪工程项目部的实际控制人是庄鹏阳，庄鹏阳未到庭即无法确定王为闯施工的工程量。即使欠王为闯的工程款也应由庄鹏阳支付，因庄鹏阳是凯丰工程项目部的实际控制人，所有的发包协议均是庄鹏阳与施工方签订，工程款也是庄鹏阳负责发放。龙鑫公司已将该工程的总工程款1960万元全部转给庄鹏阳，且已超额给付庄鹏阳。综上，龙鑫公司不应承担偿还责任。请求二审法院依法改判。
王为闯辩称：庄鹏阳是龙鑫公司凯丰项目部的负责人，该项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，一审判决龙鑫公司支付工程款正确。至于龙鑫公司是否将工程款全部给付庄鹏阳个人，与本案不具有法律上的利害关系。请求二审法院维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一审判决认定王为闯施工的工程量是否正确；龙鑫公司应否承担偿还责任。
关于王为闯施工的工程量，一审中王为闯提供其与凯丰项目部签订的施工协议，还提供了由凯丰项目部负责人庄鹏阳签字并加盖了凯丰项目部印章的情况说明，在该情况说明上明确载明了王为闯施工的工程总面积及焊接头的个数，一审法院依据王为闯提供的上述工程量的证据计算王为闯施工的工程价款正确，龙鑫公司上诉主张庄鹏阳不到庭即无法确认王为闯施工的工程量与事实不符，本院不予采信。关于龙鑫公司应否偿还责任的问题，凯丰项目部系龙鑫公司设立，庄鹏阳系该项目部负责人，其与王为闯签订施工协议的行为应系代表龙鑫公司的代理行为，因此产生的民事责任依法应由龙鑫公司承担，龙鑫公司上诉主张其不应承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龙鑫公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人安徽省龙鑫建设科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初17号
原告：毛占海，男，1969年2月7日生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市土桥镇五官村前垛道*组，经常居住地长春市二道区八里堡挪威小镇二区*栋*单元***室。
委托代理人：杨仲佳，�林超远律师事务所律师。
被告：谢国海，男，1955年2月26日生，汉族，无职业，户籍地长春市二道区杨家店东郊委*组，经常居住地长春市二道区长青11队。
原告毛占海诉被告谢国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛占海及委托代理人杨仲佳，被告谢国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告从原告处借款人民币50000元整，并规定还款日期为2015年6月27日。到期后被告没有还款，原告多次索要，被告以各种理由推拖，拒不归还。原告起诉来院，要求被告给付拖欠的借款50000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：向原告借款属实，只借了44000元，但是打了5万元的欠条。6000元利息原告直接扣了，原告只在银行取了44000元，我和李军生共同向原告借的钱。2015年6月10日，原告从我这拿了14000元，并给我出了14000元的条子。2015年7月4日，又给原告转了5000元的利息，通过自动存款机转到原告的弟弟卡里，自己现在还欠原告36000元。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、借据一张，来源原告提供，证明2015年6月2日被告谢国海从原告毛占海手里借款50000元，并承诺2015年6月27日还清。
证据2、案外人李军生出具的欠条一份，来源原告提供，证明被告谢国海和案外人李军生一起合伙搞工程，李军生也欠款12000元。
被告谢国海对上述证据有异议，认为50000元的借据应该是和李军生共同向原告借款，实际是44000元，6000元利息原告直接扣除，我们出具了50000元的欠条，李军生12000元的欠条和本人没有关系。
被告谢国海在庭审中提供3份证据。
证据1、收条1张，来源被告提供，证明原告毛占海2015年6月10日为被告出具收条一张，证明原告收到被告14000元钱。
证据2、中国工商银行自动柜员机转款凭证，来源被告提供，证明2015年7月4日通过银行转账给原告5000元钱，是36000元的利息钱。
证据3、证人李军生证人证言一份，来源被告提供，证明实际借款44000元，借条出具了50000元，自己还在借条的下面签过字，被告并先后还款14000元，并为剩余的36000元本金支付了5000元利息（通过银行转账），实际还欠原告36000元。
原告对上述证据有异议，认为14000元收到属实，但认为这笔钱是大清包的生活费，和被告欠款没有关联。对5000元银行转款凭证有异议，认为这笔钱是李军生还我的钱，和这50000元也没有关系。对证人李军生出具的证言有异议，认为李军生作的是假证，14000元一分钱现金没给我，是他们二人合伙欺骗其他合伙人，要求我为他们二人出具的。
本院经审理查明：2015年6月2日，被告谢国海向原告王占海借现金人民币50000元整，承诺还款日期6月27日。2015年6月10日，原告王占海收到被告谢国海14000元，上书：收条，今收大清包生活费，6月7日进入现场，甲方拿人民币14000元整，甲方（被告）谢国海。2015年7月4日，被告谢国海通过中国工商银行自动柜员机转款5000元给原告王占海弟弟王占双。上记事实，有原、被告当庭陈述，被告谢国海出具的借据，证人李军生，原告毛占海为被告出具的收条一张以及中国工商银行自动柜员机转款凭证等证据在卷为凭。
本院认为：被告谢国海向原告毛占海借款，并出具借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时足额向原告返还借款，被告未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款的义务。原告向被�主张50000元，由于庭审中被告提供了原告收到14000元的证据，这14000元应从中扣除。被告谢国海辩称只收到44000元钱，并无证据证实。原告主张返还50000元钱证据不足，应按现有证据及被告自认保护36000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢国海自本判决生效后立即给付原告毛占海借款36000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担200元，由被告承担325元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一六年二月一日
书记员 马世超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1015号
原告安凤君，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人安凤庆（系原告兄长），男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告赵子刚，男，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
原告安凤君诉被告赵子刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安凤君的委托代理人安凤庆到庭参加了诉讼，被告赵子刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤君诉称，2012年6月8日，被告赵子刚向原告借款80000元急用，承诺6月15日还清并出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，并承担诉讼费用。
被告赵子刚未到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月8日，被告赵子刚向原告安凤君借款80000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到：安凤君现金人民币：捌万元整（80000元）借款人赵子刚2012年6月8日到：2012年6月15日还清”。因被告到期未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，双方当事人意思表示真实，借款合同的内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告理应按照约定期限偿还借款。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵子刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安凤君借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵子刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年八月九日
书 记 员 周丽红