江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0334号
上诉人（原审原告）连云港海通金陵集装箱运输有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区第十四小区。
法定代表人吴孟军，该公司董事长。
委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦A座1705室。
负责人顾斌，该支公司总经理。
委托代理人ＸＸ刚。
上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地财险连云港公司）财产保险合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人海通公司的委托代理人刘武与被上诉人大地财险连云港公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海通公司一审诉称：海通公司为其所有的苏G×××××号半挂车在大地财险连云港公司投保，共支付保险费19827.79元。2013年3月22日，该车在323国道发生交通事故，造成车辆严重损坏。海通公司起诉至法院，要求大地财险连云港公司理赔，该案经判决，该车已全损，故大地财险连云港公司应将事故发生后的保险费返还海通公司。现诉至法院请求判令大地财险连云港公司退还保险费19067.24元，并承担本案诉讼费用。
大地财险连云港公司一审辩称：1、大地财险连云港公司按保险合同及行业协会的规定正常收取海通公司的保险费用，不存在海通公司所说的多收保险费的行为。2、海通公司所有的苏G×××××号货车于2013年3月22日发生交通事故，损坏严重，没有修理价值，已推定全损，车辆灭失，保险合同终止，不应退还保险费。
原审法院经审理查明：2013年3月8日，海通公司为苏G×××××号货车在大地财险连云港公司投保了机动车损失险、第三者责任险等商业保险，保险单载明新车购置价为153000元，营业用汽车损失保险金额为153000元、保费为4580.53元，保险费合计15347.79元，保险期间自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止。同日，海通公司向大地财险连云港公司支付了保费共计15347.79元。上述保险合同中，营业用汽车损失保险条款第三十条约定：下列情况下，保险人支付赔款后，本保险合同终止，保险人不退还营业用汽车损失保险及其附加险的保险费：（一）被保险机动车发生全损。
2013年5月15日，海通公司以大地财险连云港公司为被告诉至法院，要求给付保险金137400元，该案经审理查明：2013年3月22日，海通公司驾驶员闫青松驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车在323省道25KM＋400M处因操作不当，致使车辆侧翻。造成绿化、树木、路基、指示牌、百米杆、地基路牙石、路灯及车辆损坏等损失共计137400元，事故产生施救费9700元。经交警部门认定，海通公司驾驶员闫青松负此次事故全部责任。事故发生后，大地财险连云港公司对被保险车辆定损40000元，海通公司未在定损单上签字。海通公司委托连云港市价格认证中心对苏G×××××／苏G×××××挂号车作出连车损鉴字（2013）第251号鉴证结论书，鉴证结论为：鉴证标的价值为105260元，鉴定费用3000元。事故造成第三者路产损失14940元、路灯损失3500元、树木损失1000元，共计19440元，海通公司已向第三者赔付。苏G×××××／苏G×××××挂号车事故后产生停车费14720元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号车购买于2007年11月27日，车辆不含税价为164102.56元，增值税税额为27897.44元，共计192000元。苏G×××××号车在大地财险连云港公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（限额153000元）、第三者商业责任险（限额1000000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止。苏G×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险、机动车损失保险（限额99000元）、第三者商业责任险（限额50000元）、不计免赔率等保险。保险事故发生在保险期间。
该案经法院于2013年11月12日作出（2013）新商初字第1178号民事判决书判决：大地财险连云港公司于判决生效后十日内给付海通公司88009元。
原审法院认为：海通公司认为该车已推定全损，大地财险连云港公司应将事故发生后的保险费退还海通公司的主张不能成立。其理由是：一、本案中，保险合同已经履行完毕，海通公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，大地财险连云港公司在已赔偿海通公司88009元。二、营业用汽车损失条款第三十条明确约定机动车发生全损的，不退还保险费。综上，海通公司主张该车已推定全损，应将事故发生后的保险费退还海通公司的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持，遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回海通公司对大地财险连云港公司的诉讼请求。案件受理费280元，由海通公司负担。
宣判后，海通公司不服一审判决上诉称：2013年3月8日，海通公司在大地财险连云港公司为涉案车辆投保了营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔险、交强险等保险，交纳的保费分别为4580.53元、8134.38元、277.02元、353.97元、2001.89元、4480元，保险费合计19827.79元。2013年3月22日，因涉案车辆发生交通事故导致全损，该车保险至2013年3月22日终止，大地财险连云港公司应当将剩余保险期间的保费19067.24元退还。请求二审依法改判。
大地财险连云港公司答辩称：因保险合同已经履行完毕，车辆全损，保险合同终止，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明：海通公司在大地财险连云港公司为苏G×××××号车辆投保了营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔险、交强险等保险，交纳的保费分别为4580.53元、8134.38元、277.02元、353.97元、2001.89元、4480元，保险费合计19827.79元。其中不计免赔险系按营业用汽车损失保险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险保费的15%计算，分别为687.08元、1220.16元、41.55元、53.1元。
交强险条款第二十三条约定，下列三种情况，投保人可以要求解除交强险合同，一、被保险机动车被依法注销登记的；二、被保险机动车办理停驶的；三、被保险机动车经公安机关证实丢失的。第二十四条约定，发生《机动车交通事故责任强制保险条例》所列明的投保人、保险人解除交强险合同的情况时，保险人按照日费率收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费。机动车第三者责任保险条款第三十五条第二款约定，保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。机动车车上人员责任保险条款第三十一条第二款约定，保险责任开始后，投保人要求解除本保险合同的，自通知保险人之日起，本保险合同解除。保险人按日收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，并退还剩余部分保险费。
还查明，海通公司在本案一审诉讼前未向大地财险连云港公司主张解除合同，其提起诉讼后，原审法院于2013年12月24日立案，于2013年12月26日向大地财险连云港公司送达应诉手续。
本院认为：关于营业用汽车损失保险部分，因保险合同明确约定车辆发生全损，保险公司承担赔偿责任后，保险合同终止，且保险公司不应退还保险费，现涉案车辆已发生全损，大地财险连云港公司已支付理赔款，现海通公司主张退还保险费无法律依据，一审法院未予支持并无不当。关于第三者责任保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险、不计免赔险，因保险合同明确约定投保人享有解除权，故应当自海通公司主张解除的通知到达大地财险连云港公司之日即2013年12月26日起退还剩余期间的保险费用2016.04元，计算方法为（8134.38＋277.02＋353.97＋1314.81）÷365×73。关于交强险部分，根据保险条款的设置目的，应系投保人在被保险车辆无法继续行驶，不可能产生交通事故的情况下可以解除合同，现虽然涉案车辆因修复的价值大于实际价值，人民法院生效判决推定全损，但该车辆仍有修复的可能，故在海通公司未办理车辆注销手续或停驶手续之前，海通公司不能解除交强险合同。综上所述，一审法院适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0011号民事判决，即“驳回原告连云港海通金陵集装箱运输有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼请求”。
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司人民币2016.04元。
三、驳回上诉人连云港海通金陵集装箱运输有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费280元，由海通公司负担250元，由大地财险连云港公司负担30元。二审案件受理费280元，由海通公司负担250元，由大地财险连云港公司负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一四年九月三日
书 记 员 曹金陵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国保险法》除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
2、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；