wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1298号
原告刘某，女，1969年4月12日出生，汉族，职工。
被告路某，男，1970年1月24日出生，汉族，职工，现下落不明。
原告刘某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年10月29日，原、被告经介绍登记结婚。婚后感情尚可。1994年7月18日，二人生儿子路某甲。10多年前，二人开始因夫妻感情问题生气、吵架，甚至打架。2009年秋天，被告因夫妻感情不和，独自外出不归，至今去向不明。路某甲已成年，不需抚养。两人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。现二人夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：1992年10月29日，原、被告经介绍登记结婚。婚后感情尚可。1994年7月18日，二人生儿子路某甲。多年前，因夫妻感情问题，二人开始生气、吵架、打架。2009年秋天，因夫妻感情不和，被告独自外出不归。路某甲已成年，不需抚养。两人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。原告拒绝调解和好。本院认定的上述事实由当事人陈述，举证材料，原告堂姐刘某甲及原告同学王某有关“近几年，刘某与路某夫妻感情不好，经常吵架，甚至打架，路某于2009年独自外出，至今不归。”的当庭证言，本院调查被告母亲许某笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情多年不好，被告外出去向不明，不尽夫妻义务已近五年，原告提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
原告刘某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一三年十二月六日
书记员 王运存
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00274号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告彭锋，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告彭锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蔡璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初976号
原告胡文贤，女，1958年7月29日出生，汉族。
被告傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告潘启春，女，1973年4月9日出生，汉族。
原告胡文贤诉被告傅章世、潘启春民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告傅章世的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡文贤对被告傅章世、潘启春的起诉。
已缴案件受理费3650元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 铭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3609号
原告：易定云，男，汉族，1970年10月26日生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告易定云诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告易定云于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告易定云申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告易定云撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第1009号
罪犯贾坤，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年11月16日，山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人贾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决后，被告人贾坤不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月9日以（2011）晋刑一终字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯贾坤在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯贾坤在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾坤的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起，至2035年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第1号
上诉人（原审被告）：衡阳市中心血站。
法定代表人：曹晓娟，该站站长。
委托代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国药控股湖南有限公司。
法定代表人：施金明，该公司董事长。
委托代理人：周解，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，大学文化，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周春英，女，1955年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，教师。
委托代理人：陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
上诉人衡阳市中心血站、国药控股湖南有限公司因与被上诉人周春英医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市中心血站的委托代理人徐昱春，上诉人国药控股湖南有限公司的委托代理人周解，被上诉人周春英及其委托代理人陈志平等到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠民一初字第151号民事判决；
二、发回衡阳市珠晖区人民法院重审。
上诉人衡阳市中心血站预交的本案二审案件受理费6374元，上诉人国药控股湖南有限公司预交的本案二审受理费6374元，均予以退还。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 蒋立新
审 判 员 朱 玥
代理审判员 王海华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：罗 璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法民四终字第1号上诉人（原审被告）：衡阳市中心血站。法定代表人：曹晓娟，该站站长。委托代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国药控股湖南有限公司。法定代表人：施金明，该公司董事长。委托代理人：周解，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省双峰县人，大学文化，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周春英，女，1955年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，教师。委托代理人：陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。上诉人衡阳市中心血站、国药控股湖南有限公司因与被上诉人周春英医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市中心血站的委托代理人徐昱春，上诉人国药控股湖南有限公司的委托代理人周解，被上诉人周春英及其委托代理人陈志平等到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2012）珠民一初字第151号民事判决；二、发回衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人衡阳市中心血站预交的本案二审案件受理费6374元，上诉人国药控股湖南有限公司预交的本案二审受理费6374元，均予以退还。（转下页）（本页无正文）审 判 长  蒋立新审 判 员  朱 玥代理审判员  王海华二〇一四年二月二十四日书 记 员  罗 璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：罗  璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第229号
申请执行人：临海市企业经济担保有限公司。
法定代表人：张卫东。
被执行人：浙江中宇休闲用品有限公司。
法定代表人：唐寒永。
被执行人：台州市正洋纸业有限公司。
法定代表人：许再友。
被执行�：台州市雅丽纸业包装有限公司。
法定代表人：许正洋。
被执行人：唐寒永。
被执行人：黄敏敏。
被执行人：朱亚峰。
被执行人：黄强。
被执行人：张五陵。
申请执行人临海市企业经济担保有限公司与被执行人浙江中宇休闲用品有限公司、台州市正洋纸业有限公司、台州市雅丽纸业包装有限公司、唐寒永、黄敏敏、朱亚峰、黄强、张五陵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）台临商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市企业经济担保有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已依法查封了被执行人台州市正洋纸业有限公司的厂房、黄强、张五陵的住房，但在近期无法处理；被执行人浙江中宇休闲用品有限公司、台州市雅丽纸业包装有限公司已歇业，暂无财产可供执行�被执行人唐寒永、黄敏敏、朱亚峰、黄强、张五陵外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，家中无财产可供执行，2015年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第229号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年七月三日
代书记员 周 龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第143号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人孙立军，行长。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔。
被告郑佳。
被告叶晓亮。
被告刘兴洪。
原告苏州银行股份有限公司东山支行诉被告叶晓亮、郑佳、刘兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。后依法组成合议庭。审理中，原告苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司东山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司东山支行撤回对被告叶晓亮、郑佳、刘兴洪的起诉。
案件受理费减半收取为人民币4683元，由原告苏州银行股份有限公司东山支行负担。
审 判 长 金美珍
代理审判员 韩亚光
人民陪审员 顾 青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 庄 严
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第24号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申某某，男，住址沈阳市和平区。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇、刘洋依法出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11日24日4时许，在沈阳市和平区北市2008KTV附近，被告人申某某乘坐被害人常某某驾驶的出租车，车辆行驶至沈阳市和平区延边街20-4号附近结算车费时，双方因车费问题发生争执，后在被害人常某某随被告人申某某到延边街20-4号楼上取车费的过程中，被告人申某某在楼道内拉拽并追打被害人常某某，致被害人常某某摔伤。经鉴定，被害人常某某右桡骨远端骨折伴右尺骨基突骨折损伤程度均为轻伤；胸部挫伤、臀部挫伤损伤程度均为轻微伤。2013年10月22日，被告人申某某在沈阳边防检查站被公安机关抓获。
上述事实，有被害人常某某陈述，司法鉴定意见书，被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人申某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚 珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第24号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申某某，男，现住址沈阳市和平区。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇、刘洋依法出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11日24日4时许，在沈阳市和平区北市2008KTV附近，被告人申某某乘坐被害人常某某驾驶的出租车，车辆行驶至沈阳市和平区延边街20-4号附近结算车费时，双方因车费问题发生争执，后在被害人常某某随被告人申某某到延边街20-4号楼上取车费的过程中，被告人申某某在楼道内拉拽并追打被害人常某某，致被害人常某某摔伤。经鉴定，被害人常某某右桡骨远端骨折伴右尺骨基突骨折损伤程度均为轻伤；胸部挫伤、臀部挫伤损伤程度均为轻微伤。2013年10月22日，被告人申某某在沈阳边防检查站被公安机关抓获。
上述事实，有被害常某某陈述，司法鉴定意见书，被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人申某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
代理审判员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姚 珂
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1359号
罪犯刘勇军，男，1972年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，大学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）株刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘勇军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利一年；犯国有企业人员失职罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，对其改判犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元，剥夺政治权利一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十万元，没收财产二万元，剥夺政治权利一年。交付执行。二0一二年六月、二0一三年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子、省级改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00510号
申请人宋某，居民。
委托代理人闫华伦、徐进瑞，江苏××律师事务所律师。
被执行人王某，居民。
委托代理人乔鸿兵，江苏××律师事务所律师。
申请人宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）赣少民初字第00510号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人宋某支付352861元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，被执行人仅有一套房产，现已查封，其他未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣少民初字第00510号申请人宋某，居民。委托代理人闫华伦、徐进瑞，江苏××律师事务所律师。被执行人王某，居民。委托代理人乔鸿兵，江苏××律师事务所律师。申请人宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）赣少民初字第00510号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人宋某支付352861元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，被执行人仅有一套房产，现已查封，其他未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 陈鹏宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更129号
罪犯陈友亮，男，1957年8月26日出生于福建省福州市。汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）榕刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陈友亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123331.40元。其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）闽刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1023号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本月无正文）
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜执异字第00026号
异议人王利平。
委托代理人林莉（受王利平的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
申请执行人沈秋雯。
被执行人陆峰。
被执行人江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司），现住所地宜兴市宜城街道氿滨南路705号，机构代码证号66636686-9。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
被执行人马俊峰。
被执行人骆丽。
沈秋雯申请执行陆峰、华冠公司、马俊峰、骆丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王利平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开进行了听证，异议人王利平及其代理人林莉、申请执行人沈秋雯到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人王利平称，宜兴市人民法院于2013年9月4日，冻结被执行人马俊峰所有的位于本市环科园龙池路207号1-3层房屋租金，其中的底层出租给他人做的超市面积中，包含有他所有的部分房屋出租面积在内，故请求法院执行时应当剔除属于他所有的相应面积部分的租金。
为了证实其所述异议成立，王利平向本院提供了争议房屋的出租协议、马其华（系马俊峰之父）就各自所有的位于本市环科园龙池路207号、209号1-3层房屋单独或共同出租的声明、马俊峰出具给马其华的房屋租赁授权委托书、出租房屋相应部分面积的平面图和产权证以及相应公摊面积的对照表、计算方法等证据。
上述证据在本次听证会上，一并交予申请执行人沈秋雯进行质证，其答辩称：1、法院查封租金的依据是马其华、马俊峰父子俩于2011年5月1日与承租人王玉海签订的租房协议，其中没有出租人为王利平，协议中也没有关于异议人的出租面积部分包含其中。故不承认法院冻结的租金中有包含异议人主张的面积部分。2、如果异议人真有面积其中，该租金也不应等额分配。因为其享有出租面积部分的房屋是临街店面房，租金价位应高于内房，必须区别对待，也不应按照异议人所说的以等额面积等额比例的租金进行分配。故其不同意异议人从法院冻结被执行人马俊峰所有的位于本市环科园龙池路207号1-3层房屋租金中，对2014年度的底层租金部分扣除58260元的比例进行租金分配。
听证会上，因当事人双方意见分歧较大未能达成和解。
听证会后，经本院分别做工作，并对本案异议的相关法律问题作出释明。2014年12月18日当事人双方达成和解协议。即：由异议人王利平从其已收取的已被本院冻结的2014年度的部分租金中，再退出5000元人民币给本案申请人沈秋雯；2015年度的租金双方均按照已形成的比例分享。现申请人沈秋雯已收到异议人王利平退出的5000元租金。同时，异议人王利平亦向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人王利平向本院申请撤回执行异议，是对其民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行异议按撤回异议处理。
本裁定送达双方当事人后立即生效。
执行长 张 祎
执行员 高剑锋
执行员 邵轶群
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 信
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初174号
原告詹来义，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省商丘市。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告宋武军，男，汉族，1976年7月10日出生，现住商丘市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场西侧，统一社会信用代码91411400785077306Y（1-1）。
负责人范鹏，职务总经理。
委托代理人陈建厂，该公司职员。
被告中国平安财产�险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799（1-1）。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人王永慧，该公司职员。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告詹来义撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年二月二十六日
书记员 孔 媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0495号
原告刘某某。
委托代理人吴某、王某，江苏某律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费3030元，合计7355元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 朱 婧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0614号
原告严朝兴。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告严朝兴与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告严朝兴及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严朝兴诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资3000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬3000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到严朝兴人民币3000元，叁仟元，杨书平，2015年2月16日”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告严朝兴，双方形成了债权债务关系，结合原告严朝兴陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告严朝兴与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告严朝兴劳务费人民币3000元。
二、驳回原告严朝兴的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 乔
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2225号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第801号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李召祥，男，汉族，1974.12出生，农民。
被执行人许金娟，女，汉族，1973.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D763号、D764号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D763号、D764号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D763号、D764号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第801号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李召祥，男，汉族，1974.12出生，农民。被执行人许金娟，女，汉族，1973.04出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D763号、D764号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D763号、D764号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D763号、D764号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第172号
董灵宝诉嵩县住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，嵩县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，嵩县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由伊川县人民法院管辖。
二〇一五年六月十五日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初465号
本院于2017年2月14日对原告(反诉被告)徐志江与被告（反诉原告）王继奎建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）兵0602民初465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）兵0602民初465号民事判决书中第一页原告徐志江（反诉被告）的身份信息“1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县奇台农场二分场五队四组”补正为“1961年3月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县老奇台镇原小学对面”；被告王继奎（反诉原告）的身份信息“1961年3月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县老奇台镇原小学对面”补正为“1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县奇台农场二分场五队四组”。
审判员 张瀚若
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初465号原告：徐志江（反诉被告），男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被告：王继奎（反诉原告），男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告徐志江（反诉被告）与被告王继奎（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐志江，被告王继奎及其委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志江向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告工程款53600元；2.被告给付原告欠款利息23048元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订修建彩钢房合同，合同总价款223600元，工期自行协商。后原告于2013年7月20日按合同约定完成彩钢房修建。期间被告给付部分工程款，尚欠工程款53600元未给付。后经原告多次催要无果提起诉讼，请求判如所请。被告王继奎答辩及反诉称，1.原告与其签订修建彩钢房合同属实，原告起诉的工程款数额不属实，实际欠款为27100元。2.原告的利息主张无依据。3.原告无施工资质应认定本案合同无效。4.原告对质量问题未进行维修无权主张剩余工程款。同时被告提出反诉要求原告赔偿经济损失50000元，质量问题请求进行鉴定，实际损失通过评估予以确定。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原王徐志江与被告王继奎签订修建彩钢房《工程合同》，合同总价款223600元，工期双方自行协商。后原告按合同约定施工并完成彩钢房修建，被告于2013年7月20日进行了工程质量验收，并给原告出具验收合格的工程竣工验收单。另查明，被告在原告修建的彩钢房完工后，在原彩钢房东西两头各加装了二层钢结构设施。被告在对彩钢房工程竣工验收后三次共计给原告支付工程款196500元。原告徐志江无施工资质。上述事实有原告提供的《工程合同》、工程竣工验收单、被告提供的原告收款196500元收据三张、双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在案佐证。被告为证实其反诉主张向法庭提供的施工材料及人工费用收条、票据、照片不符合证据的要件要求，且被告已对原告施工的工程验收合格，本院对被告提交的上述证据的真实性及关联性不予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应承担违约责任。本案原、被告经协商签订的修建彩钢房《工程合同》合法有效，各方均应全面履行义务。原告按照合同施工完毕后，被告经验收工程合格，被告应按照合同约定方式支付工程款项，被告未按照合同约定工程完工后给付工程款属违约，其应承担本案违约责任。本案合同总价款223600元，被告给付原告196500元，实际未给付的工程款金额为27100元，本院予以确认。原告主张的工程款利息计算标准有误，本院予以调整，欠款利息按照人民银行同期贷款利率自工程验收之日即2013年7月20日至法庭辩论终结前计算41个月，利息数额为5888元=27100元×41个月×5.3‰，其余不予支持。被告辩解实际欠款数额为27100元与事实相符，本院予以采信；被告辩解原告无施工资质合同无效，原告施工的工程系二层以下的自用小型建筑，其合同无效的意见，本院不采信；被告辩解原告主张利息无依据与法律规定不符，本院不予采信；被告提出反诉要求原告承担质量责任，被告在涉案工程完工后给原告出具验收合格手续，应认定涉案的彩钢房工程质量合格，同时该工程验收后被告对工程结构进行部分加装并已实际使用多年，对被告提出的工程存在质量问题的抗辩和反诉要求质量鉴定及损失评估申请，本院不予支持。综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准，其余不予支持。被告的反诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王继奎于本判决生效后五日内给付原告徐志江工程款27100元及利息5888元；二、驳回原告徐志江的其他诉讼请求；三、驳回被告王继奎的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费858元、邮寄费用140元，合计998元（原告预交），由被告王继奎负担429元（给付时间同上），原告徐志江负担569元，反诉案件受理费525元（被告预交），由被告王继奎负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。审判员  张瀚若二〇一七年二月十四日书记员  杨 玲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初465号本院于2017年2月14日对原告(反诉被告)徐志江与被告（反诉原告）王继奎建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）兵0602民初465号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）兵0602民初465号民事判决书中第一页原告徐志江（反诉被告）的身份信息“1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县奇台农场二分场五队四组”补正为“1961年3月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县老奇台镇原小学对面”；被告王继奎（反诉原告）的身份信息“1961年3月28日出生，汉族，农民，住新疆奇台县老奇台镇原小学对面”补正为“1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县奇台农场二分场五队四组”。审判员  张瀚若二〇一七年三月六日书记员  杨 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第77号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿锋，因犯赌博罪于2010年9月15日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金9000元；因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2321号起诉书指控被告人瞿锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人瞿锋及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年9月初的一天傍晚，被告人瞿锋经与吸毒人员方某甲（另行处理）事先联系并约定交易地点后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路阿乐面馆附近，以200元的价格向方某甲贩卖毒品冰毒1包。
2．2013年9月中旬的一天傍晚，被告人瞿锋经与吸毒人员方某甲事先联系并约定交易地点后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路阿乐面馆附近，以200元的价格向方某甲贩卖毒品冰毒1包。
3．2013年9月23日20时30分许，被告人瞿锋经与吸毒人员方某甲事先联系并约定毒品品种、数量及交易地点后，在杭州市萧山区新塘街道紫英山庄319号房间门口，以400元的价格向方某甲贩卖毒品冰毒1包，后被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品冰毒重0.68克，从中检出甲基苯丙胺。毒资400元已依法处置。
被告人瞿锋归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人瞿锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙、姚某的证言，辨认笔录，清点记录，扣押清单，照片，毒品检验报告，通话记录，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人瞿锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿锋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿锋归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人瞿锋有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人瞿锋贩卖毒品所得尚未追回的赃款400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 罗媚嫒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐王剑
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第77号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿锋，因犯赌博罪于2010年9月15日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金9000元；因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2321号起诉书指控被告人瞿锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人瞿锋及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年9月初的一天傍晚，被告人瞿锋经与吸毒人员方某甲（另行处理）事先联系并约定交易地点后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路阿乐面馆附近，以200元的价格向方某甲贩卖毒品冰毒1包。
2．2013年9月中旬的一天傍晚，被告人瞿锋经与吸毒人员方某甲事先联系并约定交易地点后，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路阿乐面馆附近，以200元的价格向方某甲贩卖毒品冰毒1包。
3．2013年9月23日20时30分许，被告人瞿锋经与吸毒人员方某甲事先联系并约定毒品品种、数量及交易地点后，在杭州市萧山区新塘街道紫英山庄319号房间门口，以400元的价格向方某甲贩卖毒品冰毒1包，后被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品冰毒重0.68克，从中检出甲基苯丙胺。毒资400元已依法处置。
被告人瞿锋归案后如实供述了自己的贩卖毒品事实。
上述事实，被告人瞿锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙、姚某的证言，辨认笔录，清点记录，扣押清单，照片，毒品检验报告，通话记录，案发经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人瞿锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿锋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿锋归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人瞿锋有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人瞿锋贩卖毒品所得尚未追回的赃款400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 水 琴
人民陪审员 李 爱 华
人民陪审员 罗媚嫒二○一四年一月十六日书记员徐王剑
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00176号
原告：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：项建强，
被告：深圳市怡彩粉末涂料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李火娣。
本院在审理原告黄山市同心实业有限公司与被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市同心实业有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款68000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山市同心实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市怡彩粉末涂料有限公司银行存款68000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 毕向荣
二〇一四年十二月十日
代书记员 吴 刚
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第568号
原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人王玉祥，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司职工。
被告刘之乐，男，1949年7月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘振芹，女，1952年6月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告牛英，女，1976年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘玉迪，女，2001年7月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人牛英，系被告刘玉迪之母。
原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司（以下简称人民保险东光公司）与被告刘之乐、刘振芹、牛英、刘玉迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。因需以另案的处理结果为依据，经本院院长批准，审限延长三个月。原告人民保险东光公司的委托代理人王晓帆，被告刘之乐、刘振芹、牛英，被告刘玉迪的法定代理人牛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险东光公司诉称，1.2014年10月8日，被告的近亲属刘蒲台驾驶鲁C×××××号机动车沿319省道由西向东行驶至84公里处时，与王春桂驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号罐车相撞，致刘蒲台死亡，双方车辆损坏。经交警部门认定，刘蒲台负事故的主要责任，王春桂负事故次要责任。2.原告承保了冀J×××××号车的车辆损失险，经河北省东光县人民法院调解，原告赔偿该车所有人东光县英华汽车销售有限公司（以下简称东光县英华公司）各项损失14500元。故，原告依法可以主张行使代位求偿权。请求判令：1.被告赔偿原告损失10750元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘之乐、刘振芹、牛英、刘玉迪辩称，我们是刘蒲台的近亲属，对事故的发生无异议。我们已就相关损失另行起诉，原告应当赔偿我方的损失，赔偿款可予以扣减。
经审理查明，刘蒲台为被告刘之乐、刘振芹之子，被告牛英之夫，被告刘玉迪之父。2014年10月8日19时10分，刘蒲台醉酒驾驶鲁C×××××号（假牌）轿车与王春桂驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号罐式货车相撞，致使刘蒲台死亡，双方车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘蒲台负事故主要责任，王春桂负次要责任。
冀J×××××／冀J×××××挂号罐式货车的所有人为东光县英华公司，该车在原告人民保险东光公司投保了车辆损失险一份。事故发生后，东光县英华公司共支付修理费9500元、拖车施救费2700元、施救费8700元、停车费1050元。2015年3月5日，河北省东光县人民法院作出（2015）东民初字第141号调解书，约定：1.人民保险东光公司赔偿东光县英华公司修理费、拖车费、施救费共计14500元；2.人民保险东光公司在赔偿完毕后享有向第三方刘蒲台一方追偿的权利。2015年5月8日，人民保险东光公司通过网上银行向东光县英华公司支付保险款14500元。
以上事实有道路交通事故认定书一份，修理费发票两张，施救费发票两张，停车费收据一张，河北省东光县人民法院调解书一份，本院民事判决书一份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因冀J×××××号车在原告人民保险东光公司投保了车辆损失险，故原告在向被保险人东光县英华公司赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向刘蒲台请求赔偿的权利。
博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，应当作为确定双方事故责任的依据。因刘蒲台驾驶的假牌车未投保交强险，应由其在相当于交强险财产损失的范围内承担赔偿责任，超出部分按70%的比例承担。原告主张的数额为10750元（2000元＋12500元×70%），符合法律规定，本院予以支持。因刘蒲台已经死亡，该赔偿义务应由其继承人在继承遗产范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告刘之乐、刘振芹、牛英、刘玉迪于本判决生效之日起十日内在其继承刘蒲台的遗产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司经济损失10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘之乐、刘振芹、牛英、刘玉迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年九月八日
书记员 付茜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2041号
申请执行人曹明宝，男，1981年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周翔，男，1989年12月30日出生，住浙江省临海市。
被执行人章伟，男，1991年7月18日出生，住台州市椒江区。
申请执行人曹明宝与被执行人周翔、章伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒椒北商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹明宝于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人周翔、章伟支付债务100000元及利息、案件受理费1468元、律师代理费3000元和申请执行费1445元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人周翔、章伟的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人曹明宝以被执行人周翔、章伟无可供执行财产为由，于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹明宝以被执行人周翔、章伟无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2041号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 尹仁波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5485号
原告：胡善国，住宁波市北仑区。
被告：梅信丰，住宁波市北仑区。
原告胡善国与被告梅信丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日诉至本院，以被告梅信丰未归还借款为由，要求判令：被告立即归还原告借款10550元，并支付该款自1997年6月16日起至归还之日止按照月利率2%计算的利息。本案依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡善国到庭参加诉讼，被告梅信丰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款10500元，并支付该款自1997年6月22日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：原、被告之间存在借款关系，1997年6月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠胡善国人民币壹万零伍佰伍拾元整，归还97年6月21日，如果21日归还，不计利息，如果超期月息2.5%。”同年10月7日，被告向原告出具《保证书》一份，载明“原借胡善国人民币。保证在97年10月20日前归还，如若没有按时归还，随胡善国处理任何财产。”后被告未按约归还借款。
以上事实由原告提交的欠条、保证书及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅信丰应在本判决生效之日起五日内归还原告胡善国借款10500元，并支付该款自1997年6月22日起至清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1580元，由被告梅信丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张晓燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初605号
原告殷文超，男，1984年10月5日出生，住凤阳县。
委托代理人顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告张克学，男，1972年3月9日出生，住本区。
原告殷文超诉被告张克学买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文超委托代理人顾旭、被告张克学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷文超诉称，原告系从事木方模板等建筑材料销售的个体户。被告承包了一游泳池工程，需要采购木方等材料。经人介绍，自2014年5月始原告陆续地向被告供应材料。后因被告一直拖欠货款，原告停止了供货，并于2014年9月14日与被告对账确认了双方之间的债权债务。被告书写欠条，确认欠原告货款96800元，应于2014年11月30日付款5万元，余款在2014年12月30日付清。然而此后被告仍然不依约履行债务，原告多次与其联系要求付款并赔偿损失，均无果。原告为维护自身的合法权益，只妤根据相关法律规定诉请贵院，1．判令被告立即支付原告货款96800元整，并赔偿原告逾期付款损失14230元（以96800元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即月息1.05%，应自2014年11月30日计算至被告实际还清货款之日，暂计算至起诉之
日即14230元）。2．本案诉讼费用由被告承担。
被告张克学辩称，原告诉称是事实，原告并不是欠款才停止供货，而是总的货款就96800元这么多；对于原告方主张的逾期利息我方不予认可，原告供货有利润就应当承担一定风险。
经审理查明，原告殷文超系从事木方模板等建筑材料销售的个体户。被告张克学承包了一游泳池工程，需要采购木方等材料。经人介绍，自2014年5月始原告殷文超陆续地向被告张克学供应材料。原告殷文超于2014年9月14日与被告张克学对账确认了双方之间的债权债务。被告张克学出具欠条一份，欠条言明：游泳池木工材料款欠殷文超现金96800元，该款在11月30日付款5万元整，余款在12月30日付清。然而此后，被告张克学至今未依约履行债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证，被告人口信息，欠条等相关证据予以佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款及利息损失的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款96800元及利息的主张，本院予以支持。但利息应从2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告张克学于本判决生效后三日内一次性给付原告殷文超欠款人民币96800元及利息（利息从2014年12月31日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
二、驳回原告殷文超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1260.5元，合计2335.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年四月二十日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初849号
原告：李彦，男，1997年3月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：蒋防震，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼。
主要负责人：郗荣建，该公司经理。
原告李彦与被告蒋防震、濉溪县龙升运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李彦于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由李彦负担。
审 判 员 高立新
二〇一八年五月二十一日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初235号
原告：刘秀林。
委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新
区金海路1号卓达城市运营中心。
法定代表人：谭步勇，董事长。
原告刘秀林与被告威海卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。
刘秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房福利养老金45067元。事实和理由：2015年7月25日，原、被告签订《福利房认购协议》，约定：原告购买被告坐落于威海市南海新区小观镇卓达香水海北欧小镇居民小区45#-1-1004室住宅一套，建筑面积70.86平方米，总价450670元，交房时间2014年12月31日，付款方式为2015年7月21日前付款。同时约定“自乙方付清房款或首付款后，在以下阶段乙方不退房的，乙方可以按以下约定享受福利养老金：……2.自乙方付清全部房款或者首付款之日起满一整年后的次月7个工作日内，向乙方发放福利养老金45067元”。同日，原、被告又根据前述协议签订了《商品房买卖合同》。原告依约全额支付房款，被告也交付了房屋，但至今未支付福利养老金45067元。请求判如所请。
本院经审查认为，2015年7月25日，原、被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房款已付清、房屋已交付。同日，原告与卓达房地产集团有限公司签订的《福利房认购协议》（甲方为卓达房地产集团有限公司、乙方为原告）中已就管辖约定为“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。本案原告诉求的实质性合同依据为前述《福利房认购协议》，而该协议已就管辖作出了约定，即由卓达房地产集团有限公司所在地法院管辖。虽然原告未对卓达房地产集团有限公司提起诉讼，但是是否追加其为当事人参加诉讼，仍然涉及到了本院是否有管辖权的问题。因此，应当按照“协议管辖”优先适用原则，由卓达房地产集团有限公司所在地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王善东
二〇一七年四月十日
书记员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初235号
原告：刘秀林。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告刘秀林与被告威海卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议。被告认为，被告与卓达房地产集团有限公司属关联公司，被告执行的房屋销售政策均由卓达房地产集团有限公司作出的，房源亦由卓达房地产集团有限公司管理，卓达房地产集团有限公司住所地在河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号，请求将案件移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令解除原、被告于2011年4月2日签订的“房产订购协议书”，判令被告返还订房款307694元及利息，原告提交了“房产订购协议书”一份、交款收据一份均复印件）佐证自己的主张。“房产订购协议书”确定订购房产位于山东文登南海新区，协议第五条规定，本协议在履行过程中发生争议，可双方当事人协商解决，协商不成，依法向甲方（即被告）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告威海卓达房地产开发有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘亮亮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初163号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张振华，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省亳州市，现住吉林省通化市辉南县；因犯盗窃罪，于2014年9月17日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年3月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］183号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张振华于2015年10月至2016年1月期间，驾驶三轮机动车窜至梅河口市牛心顶镇牛心顶村、兴隆沟村盗窃付某某、李某某、卜某某、武某某等家玉米三十余袋，共计二千余斤。
公诉机关认为，被告人张振华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张振华对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2015年9月至10月期间，被告人张振华在梅河口市牛心顶镇八组附近的玉米地内盗窃玉米棒十一袋；在梅河口市牛心顶镇兴隆沟村李家屯附近的玉米地内盗窃玉米棒十余袋；2016年1月29日，将梅河口市牛心顶镇牛心顶村十组卜某某家玉米楼破坏，盗窃玉米棒十九袋。
2016年2月2日，被告人张振华被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
2016年2月3日，公安机关将扣押的赃物玉米棒七袋、玉米粒二袋返还给失主卜某某。
上述事实，有报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、失主陈述、现场勘验笔录、现场照片、办案说明、刑事判决书及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，部分赃物予以返还，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张振华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日至2016年10月1日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人张振华的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一六年六月七日
书记员 金 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2805号
原告：张某，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201110327544。
被告：秦某甲，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王浩、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年下半年原、被告在网上相识，于2011年初按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，于年月日补办结婚登记。婚后于年月日生育一女名叫秦某乙，年月日生育一子名叫秦某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事而生气，致使夫妻感情破裂，经亲戚和朋友多次劝说，夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故原告起诉来院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女秦某乙由原告自行抚养，婚生子秦某丙由被告自行抚养；三、诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体；二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻及被告的身份情况；三、出生证明一份，证明原、被告出生子女情况。
被告秦某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚，我不想让两个孩子没有爸没有妈。
被告秦某甲就其陈述及抗辩的事实和理由未提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年在网上相识，2011年按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，年月日补办结婚登记。年月日生育一女秦某乙，年月日生育一子秦某丙。现原告张某以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为夫妻感情确已破裂，但原告提供的现有证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨晨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9554号
原告：秦雪松，男，1987年10月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李伟，河北桁公律师事务所律师。
被告：苗松，男，1962年7月30日出生，住山东省青岛市。
被告：谈书强，男，1966年3月16日出生，住北京市海淀区。
原告秦雪松与被告苗松、被告谈书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦雪松委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，苗松、谈书强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦雪松向本院提出诉讼请求：1、判令苗松、谈书强偿还秦雪松欠款100000元整及利息；2、判令苗松、谈书强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月，苗松以个人资金周转为由，向秦雪松借款100000元整，并出具借条，承诺尽快还清，谈书强担保。秦雪松后多次找苗松、谈书强协商，二人均不理睬。故秦雪松诉至法院，请求依法判决。
苗松、谈书强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对秦雪松提交的借款合同、收条、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦雪松与苗松系民间借贷关系。2015年10月29日，苗松与秦雪松签订借条一张，载明：本借款人苗松，因急需周转资金向出借人秦雪松借款壹拾万元整，本人郑重承诺于2015年11月28日前将本金及利息一并归还给出借人（利率以银行当期利率结算）……若逾期未还本息，视为借款人违约，每日按借款额的1%向出借人支付违约金（约定利息除外），若超过30日仍不能归还，违约金升至每日3%（约定利息除外）。当日，秦雪松通过银行转账的方式向苗松转款85000元。苗松出具收条一份，载明：今收到秦雪松出借的壹拾万元整，以转账方式收到。同时，谈书强以担保人身份在收条上签字。秦雪松称其另向苗松交付现金15000元，但未提供证据予以证明。
本案在审理过程中，秦雪松明确其主张利息的起算时间为2015年11月29日。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苗松、谈书强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。秦雪松与苗松之间建立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。秦雪松履行了出借义务，苗松应履行还款之责。根据苗松出具的收条，其以转账方式收到出借款项，现秦雪松提供了证据证明其向苗松转账85000元，故本院对秦雪松向苗松的借款本金认定为85000元。故对于秦雪松要求苗松支付借款100000元的诉讼请求，予以部分支持，支持其中的85000元。谈书强作为苗松的担保人，其担保期间应自主债务期间届满之日起六个月内有效，现主债务履行期至2015年11月28日，至秦雪松起诉之日，谈书强的保证期间已经届满，谈书强对该笔债务不再承担保证责任。苗松逾期偿还借款，应当支付逾期付款期间的利息。故本院对于秦雪松要求苗松支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗松于本判决生效之日起七日内偿还原告秦雪松借款85000元；
二、被告苗松于本判决生效之日起七日内给付原告秦雪松利息（以85000元为基数，自2015年11月29日起至实际付清之日止，按照24%/年计算）；
三、驳回原告秦雪松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告秦雪松负担375元（已交纳），被告苗松负担1925元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告苗松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 韩建雄
人民陪审员 赵志友
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦运瑞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审50号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张文涛，男，1979年1月3日生，住焦作市马村区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002799056号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人张文涛于2016年7月21日在311国道实施机动车擅自改变车型违法行为（代码1087），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月21日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002799056号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人张文涛处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人张文涛对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月9日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】74号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的50元罚款内容及逾期加处罚款50元。
经审查，本�认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002799056号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款50元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002799056号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行�强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
�
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初11号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人梁勇，绰号“四川佬”，男，1972年1月7日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县。2016年1月26日，因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处�期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，2017年9月26日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月27日，经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人梁勇(以下简称被告人)到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月3日下午被告人窜入被害人吴某1移动公司手机店（分宜县府前路家家乐超市对面）二楼办公室内盗走3G华为P6-100手机等四部手机；次日被告人再次窜入该�公室盗走酷派8736手机等五部手机。经依法鉴定，被盗九部手机价值共计人民币2993元。
2、2017年9月26日凌晨0时许，被告人骑着一辆蓝色宗申牌三轮摩托车窜至分宜县双林镇宋家村委丰木里村，在被害人姚某煤球加工厂盗窃一辆红色豪迈牌女式助力车装至该三轮摩托车上，随后被刘某3等村民发现而追赶，被告人逃脱。当日凌晨2时许，被告人又窜至双林镇宋家村委毛州村被害人李某家门口盗走一辆藏青色的金大牌电动车。经依法鉴定，被盗红色豪迈牌女式助力车，价值人民币870元，金大牌电动车价值人民币810元。
2017年9月26日8时许，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、抓获经过、扣押及发还清单、�事判决书等书证，证人刘某1、刘某2、马某、刘某3的证言，被害人吴某1、姚某、李某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币4673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。盗窃被害人姚某红色豪迈牌女式助力车因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人退还了部分财物，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 兰细英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4861号
原告：孙娟，无业。
被告：赵昌伟，企业经营者。
被告：唐山昌双机械设备制造有限公司，住所地：唐山市路南区女织寨乡女织寨村。
法定代表人：葛昌双，该公司董事长。
被告：唐山鼎林商贸有限公司。住所地：唐山市路南区南新西道5号。
法定代表人：刘明杰，该公司董事长。
被告：唐山汇通金源科技有限公司。住所地：唐山市路南区女织寨村南。
法定代表人：赵昌伟，该公司董事长。
被告：吴旭春。
被告：边素芹。
本院在审理原告孙娟与被告赵昌伟、唐山昌双机械设备制造有限公司、唐山鼎林商贸有限公司、唐山汇通金源科技有限公司、吴旭春、边素芹民间借贷纠纷一案中，经本院传票合法传唤，原告孙娟未按时到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人按时到庭参加诉讼，故本院认定原告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35600元，减半收取17800元及保全费5000元，由原告孙娟负担。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4861号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告徐丽艳。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告徐丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年八月十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初372号
原告：马某1，男，1970年2月5日出生，回族，农民，现住和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：马某2，男，1966年8月10日出生，回族，无固定职业，现住和硕县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：许世承，新疆联卓律师事务所律师。
被告：马某3，女，1974年4月8日出生，回族，农民，现住博湖县。
原告马某1与被告马某2、马某3法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李昆，被告马某2及其委托诉讼代理人许世承，被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提起诉讼请求：1、依法分割原、被告父亲马学孔死亡后遗留的房产（4间），价值800，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系弟、兄妹关系，三人的父亲马学孔于2017年1月9日去世，马学孔在世时于2008年由原告申请在马学孔位于乌什塔拉乡分销店的宅基地上建有门面房6间，其中两间分别于2011年10月28日和2016年8月卖出两间，现还剩四间房屋。原告父亲去世后，原告哥哥马某2占据上述4间房产，兄妹三人就父亲遗产问题进行协商未果，现原告诉至法院。
被告马某2辩称：请求法庭公平合理分割四间房产，并且被告马某2因为长期在该房屋后面院子居住，坚持要距离北门最远带有后门一间门面房为继承，而且其他剩余房产平均分配。
被告马某3辩称：我也要求要离马兰北门最远的一间房屋，其他意见与马某2一样。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月9日，原、被告父亲马学孔因病去世。其父马学孔生前在位于乌什塔拉乡大庄子村二组宅基地上修建门面房六间（照片标注为A、B、C、D、E、F）其中E、F两间房屋被马学孔在生前转让给他人，现只剩A、B、C、D四间房屋在马学孔名下。另查明，2014年马学孔曾就该房产归属将马某1起诉至法院，经本院判决，房产归马学孔所有，马学孔返还马某1建房款380，000元，马学孔生前已将380，000建房款退还马某1。现马学孔遗留的四间门面房其中A、B、C三间已被马某2于2017年初出租给他人，每间房屋年租金18，000元，租金由马某2收取，其父去世前住院期间的费用由两被告负担。原、被告只有兄妹三人，其母亲早已去世。庭审中当事人对四间房产按每人一间，剩余一间由出价高者得，并按出价向其他两位继承人支付现金予以补偿的分配方案没有异议，其中原、被告三人都想要D房，两被告对剩余一间房产都出价230，000元，原告放弃出价，并同意按230，000元分割。
上述事实有户口注销证明、民事判决书、照片、农村居民宅基地报批表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方作为马学孔的子女，对其父马学孔的合法遗产都有权进行继承。对原告要求依法分割被继承人马学孔遗产的诉讼请求，本院予以支持。被继承人马学孔死后遗留的四间门面房，其中A、B、C三间房屋由于已被马某2出租给他人，只剩D房屋未出租，故本院认为A、B房屋由马某2继承，C房屋由马某3继承，D房屋由马某1继承较为合理，由于马某2分得两间房屋，故应按其出价230，000元一间房屋的价值，分别补偿原告马某1和被告马某3各76，666.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被继承人马学孔位于乌什塔拉乡大庄子村二组四间门面房（A、B、C、D），其中A、B房由被告马某2继承，C房由被告马某3继承，D房由马某1继承。
二、被告马某2分别补偿原告马某1及被告马某3各76，666.6元，定于判决生效后三十日内付清。
案件受理费11，800元，减半收取为5，900元，由原告马某1负担1，968元，被告马某2、马某3各负担1，966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年六月一日
书记员 邹梦瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执529号
申请执行人：陈利雄，男，1976年11月11日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：吴细梅，女，1957年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年11月27日作出的（2016）鄂0117民初1095号民事判决书。权利人陈利雄于2017年4月19日向本院依法申请强制执行，要求被执行人胡洪生、吴细梅向申请执行人支付借款350000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费6550元，保全费2270元，执行费5150元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人胡洪生、吴细梅有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人胡洪生、吴细梅有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人梅胡洪生、吴细梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人胡洪生、吴细梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡洪生、吴细梅应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执529号申请执行人：陈利雄，男，1976年11月11日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴细梅，女，1957年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年11月27日作出的（2016）鄂0117民初1095号民事判决书。权利人陈利雄于2017年4月19日向本院依法申请强制执行，要求被执行人胡洪生、吴细梅向申请执行人支付借款350000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费6550元，保全费2270元，执行费5150元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人胡洪生、吴细梅有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人胡洪生、吴细梅有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人梅胡洪生、吴细梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人胡洪生、吴细梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1095号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡洪生、吴细梅应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1095号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十月十日书记员  陈建宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7124号
原告长沙市安乐包装有限责任公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇云盖村杨花冲组286号。
法定代表人胡安乐，总经理。
委托代理人罗云彪，湖南弘一律师事务所律师。
被告胡安平，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告长沙市安乐包装有限责任公司（以下简称安乐公司）诉被告胡安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告安乐公司的委托代理人罗云彪与被告胡安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司诉称：被告胡安平在原告处工作期间，曾向公司借取27766.5元后一直未予偿还。本公司因催要未果，故诉请法院判令被告胡安平偿还原告安乐公司借款27766.5元。
被告胡安平辩称：原告安乐公司所述不实，本人从未向其借过任何款项，该公司所出示的“欠条”实际所反映的是原告安乐公司及其关联企业原岳华机械厂所共同拖欠本人历年至2013年10月期间的工资费用，本人是债权人，且其在所谓“欠条”末处所私自增加的5000元数额，本人也不知情；其次、即使原告安乐公司所诉的借款主张属实，因其自2013年10月18日之后从未向本人主张偿还请求，其所诉涉案借款债权请求也已过诉讼时效，该请求也不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告安乐公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明：被告胡安平与原告安乐公司的法定代表人胡安乐系亲兄弟关系。胡安乐从2004年开始承包经营岳华机械厂，为该厂实际经营者，其于2011年1月雇用了被告胡安平至岳华机械厂担任管理工作，并同时要求被告胡安平自行购买车辆为该厂运输货物，但双方均未签订劳动合同和运输合同。被告胡安平从2011年4月开始就在岳华机械厂一边上班，一边利用自有车辆为该厂运输货物。2013年3月份，岳华机械厂因被征收拆迁后停止经营至今，但并未办理工商登记注销。2013年3月7日，胡安乐在岳华机械厂因征拆歇业后即另行注册成立了被告安乐公司，原岳华机械厂的人员业务等由原告安乐公司承接。被告胡安平也随之转至原告安乐公司继续从事同样的管理工作以及承接该公司运输业务直至2015年11月17日双方因经济纠纷从该公司离职。之后，原、被告双方因劳动关系补偿以及运输欠款等发生争议到劳动争议仲裁部门以及法院走司法程序寻求纠纷解决。长沙市中级人民法院于2017年8月2日以（2017）湘01民终3233号民事判决书对原、被告之间劳动争议纠纷作出终审裁决，即判令原告安乐公司共支付被告胡安平所拖欠的2013年10月至2015年11日17日期间的工资52953.9元以及赔偿相应劳动经济补偿金10784.15元；另本院在审理原、被告之间运输合同纠纷一案（案号为（2016）湘0104民初6189号）中也查明确认：被告胡安平分别在2011年4月至2013年3月期间为岳华机械厂、在2013年4月至2015年4月期间为原告安乐公司运送货物，两单位应付其运费共计为139500元。因被告胡安平在原告安乐公司及其关联企业岳华机械厂的多年的劳动工作以及运输业务关系过程中，双方存在频繁的经济往来，且双方也因此发生经济纠纷并形成了上述多次诉讼争议。原告安乐公司自述被告胡安平在该公司工作期间，曾多次通过财务现金借支和将代收业务货款充作借款方式向安乐公司借款，截至2013年10月18日止共计借款额为27766.5元，并向本院提供了一页所谓由其财务人员（系原告安乐公法定代表人胡安乐的女儿）单方手写记录的不正规的记账表来说明上述被告借款事实，该记账单中所载明的内容为：顶部标注的是时间2013年10月18日；共分5行记录，其中第4行记录为，胡安平共欠22329.5+473元（黑色笔迹）=22766.5元（蓝色笔迹），该行末端有被告胡安平用蓝色笔迹的签名，并在=22766.5元处下方另启行有红色笔迹所书+5000元=27766.5的字样；另外类似的记录条目还有4条，每条目所书内容及格式均与之相仿且每行尾均有所列人员的签名。原告安乐公司在其与被告胡安平前述劳动争议和运输合同纠纷诉讼终结后，以被告胡安平欠有本案借款未还为由于2017年9月4日诉来本院。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述以及原、被告双方所提交的记账笔记本、民事判决书、通知函以及工资发放表等证据经当庭质证认证予以佐证。
基于上述事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告安乐公司主张其与被告胡安平之间存在有借款额为27766.5元的合法借贷法律关系，其应当对双方存在该借款事实负有举证义务。原告安乐公司虽向本院提交了一页书面的记帐记录的书证，且被告胡安平该记录中自己签名真实性并无异议，但该记录内容上上所反映的资金性质为“欠”而非借，该记录只能反映原、被告双方存在经济往来结算关系，且双方对所反映的债权债务的主体关系的理解也存在根本分歧，因此该书证并不能充分证明双方存在涉案的借款法律关系。而在庭审中，原告安乐公司也未能对该款项的性质和该款项是作为借款的形成经过事实及其金额为何是未整数的缘由作出令人信服的合理说明，且在与被告胡安平多次诉讼中以及记录本中所反映出多次向其发放钱款中，原告安乐公司并从未提出将此借款抵扣或冲抵的要求，该行为也有悖常理。原告安乐公司要求被告胡安平归还其借款27766.5元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙市安乐包装有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取247元，由原告长沙市安乐包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10952号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人章启光。
委托代理人南体龙。
委托代理人杨贺。
被告蔡晓松，男，1973年6月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告蔡晓松居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司委托代理人南体龙、杨贺、被告蔡晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称：2015年6月10日，被告与案外人李某在原告居间下就上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，另外，原、被告就涉案房屋的买卖亦签订了《佣金确认单》，约定就原告提供的居间服务，被告应向原告支付居间费人民币(以下币种均为人民币)10万元，但被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付居间费10万元。
被告蔡晓松辩称，《佣金确认单》是在原告没有告知被告法律后果的情况下签订的；被告与案外人签订的《上海市房地产买卖合同》系虚假合同，原告故意隐瞒涉案房屋内的房屋设备真实信息；案外人李某选择在其它中介机构继续进行交易，被告就跟过去了；原告执业人员没有相应执业资格，且原告没有对后续的交易提供居间服务，故不同意支付居间费。
经审理查明：2015年6月10日，被告蔡晓松(乙方)与案外人李某(甲方)在原告上海太平洋房屋服务有限公司居间下就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该协议第一条约定：“……由乙方受让甲方自有房屋……”第二条约定：“……房地产转让价款为680万元整。”合同另就房款支付、违约责任等内容作了约定。
又查，原告(甲方)与被告(乙方)就涉案房屋签订了《佣金确认单》，该协议约定：“乙方经甲方居间介绍，就出售／购买涉案房屋签订了房地产买卖合同……乙方于过户当日，支付甲方服务费10万元……”
再查，被告与案外人李某另由其它中介机构协助完成涉案房屋的买卖交易。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
原告向被告已提供真实有效的房源信息，并促成被告与案外人李某签订《上海市房地产买卖合同》，虽然双方最终在其它中介机构的协助下完成涉案房屋的买卖交易，但被告自述此后签订的合同主要内容与上述合同内容基本一致，因此，原告提供房源信息并促成签约，已履行中介服务的内容，理应获取报酬。被告辩称该房屋买卖合同系虚假合同、且原告在居间过程中故意隐瞒涉案房屋真实信息，但并未提供相应证据予以证明，本院难以采信。签订合同后，买卖双方未继续在原告居间下完成后续交易，原告亦未能提供后续居间服务，故原告要求被告依照《佣金确认单》约定之金额全额支付佣金，有违权利义务对等原则，被告应支付佣金数额由本院根据居间服务完成情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告蔡晓松于本判决生效之日起十日内向原告上海太平洋房屋服务有限公司支付居间费人民币30000元。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由被告蔡晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 于凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初4642号
原告焦二江。
委托代理人吕州，吕叶梓，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陈刚。
原告焦二江与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告焦二江的委托代理人吕叶梓到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告陈刚向原告借款50000元，并出具借条，借条中约定2015年6月之前还清。到期后被告一直没有按照承诺时间还款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准所诉。请求判令被告立即偿还借款50000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告陈刚未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告陈刚因资金周转向原告焦二江借款50000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借焦二江现金伍万元整（50000.00元）定于明年六月份之前还清（无利息）。借款人：陈刚2014.9.15.××”。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。遂产生纠纷。
上述事实有原告的委托代理人当庭陈述、原告所举的被告陈刚书写借条一份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈刚向原告焦二江借款50000元，有被告书写的借条予以证实。原告与被告之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告在原告催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计算。对原告要求被告陈刚偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起15日内偿还原告借款50000元及利息(利息自2015年7月1日起，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。)。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈刚负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行