福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第827号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路。
负责人惠战，经理。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祖胜，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照运总岚山交运有限公司，住所地山东省日照市岚山街道办事处王家庄岚山圣岚路53号。
法定代表人丁兆瑞。
原审原告任爱珠，女，1948年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“人保岚山公司”）与被上诉人张祖胜、日照运总岚山交运公司（以下简称“岚山交运公司”）、原审原告任爱珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月21日10时左右，张祖胜驾驶鲁L×××××号重型半挂牵引车后拖挂鲁L×××××（挂）重型集装厢半挂车（该车装载冻鱼，核定总质量48805kg，实总质量54500kg）沿104国道由福州往马尾方向行驶，途经儒江十字路口福州一侧路口路面时，遇行人任爱珠违反交通信号灯指示通行（闯红灯）沿福州方向一侧路口路面人行横道线，由张祖胜车行进方向的右侧往左侧方向行走，在福州往马尾方向的快车道路面上（人行横道线上），张祖胜车车头正面右侧与任爱珠身体左侧发生碰撞，导致任爱珠受伤及张祖胜车受损的交通事故。福州市公安局马尾区局交通巡逻警察大队作出马公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定张祖胜驾驶机动车（行驶证上核定总质量488055kg，实总质量54500kg）上道路行驶未认真观察看路面情况，确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，负本事故同等责任；任爱珠未按照交通信号灯通行（闯红灯），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本事故同等责任。事故认定作出后，张祖胜不服，于2014年5月5日向福州市公安局交通巡逻警察支队申请复核，经复核福州市公安局交通巡逻警察支队作出榕公交巡复字（2014）第057号道路交通事故认定复核结论，维持了张祖胜与任爱珠负同等责任的认定。
原告受伤后于2014年3月21日到福建省立医院住院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为1、硬膜下血肿；2、创伤性脑疝（晚期）；3、颅底骨折；4、创伤性脑梗塞；5、肺部感染；7、手术后左侧颅骨缺损。截止至2014年5月23日原告共计支付医疗费257980.75元。原告就已经产生的医疗费提起诉讼，对其它损失保留另行起诉的权利。
另查明，肇事车辆实际属于被告张祖胜所有，挂靠在被告岚山交运公司名下。肇事车辆鲁L×××××号重型半挂牵引车在被告人保岚山公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，并投保了不计免赔。事故发生后，被告张祖胜垫付了40000元，被告人保岚山公司垫付了10000元。
以上事实有事故认定书、道路交通事故认定复核结论、病历、诊断证明书、票据、保险单、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据上述规定，本案原告的损失首先应当由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告任爱珠与被告张祖胜应当承担的交通事故责任问题。事故发生时张祖胜存在两处违法行为，首先，驾驶的车辆超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，车辆超载会造成制动性能下降，刹车距离增长。其次，事故发生地点为人行横道线上，张祖胜在驾车通过人行横道线时，应当预见到人行横道线上可能有行人通过，驾车通过人行横道线时应当充分观察、审慎驾驶，在确认没有行人通过人行横道时，安全驾驶通过人行横道线，而张祖胜未尽到安全驾驶义务，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，也是本次交通事故发生的原因之一。原告任爱珠在明知是红灯的情况下，仍然强行通过人行横道线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，原告亦有过错。因此，交警部门认定双方均负事故同等责任并无不当，法院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，因原告对事故发生亦有过错，应当适当减轻被告的责任，故由原告承担40%责任，被告承担60%的责任。原告要求调取交警队案卷予以否认交警部门事故责任认定的意见，法院不予支持。
原告在本次事故中已产生医疗费257980.75元，首先由被告人保岚山公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿（已经支付）。剩余医疗费247980.75元（257980.75元-10000元），由被告赔偿60%即148788.45元（247980.75元×60%），扣除被告张祖胜已经垫付的40000元，人保岚山公司在商业三者险范围赔偿原告108788.45元（148788.45元-40000元）。对于被告张祖胜垫付的40000元可以与被告人保岚山公司协商处理或另案诉讼。关于非医保费用问题，被告张祖胜、岚山交运公司与被告人保岚山公司可协商处理或另案诉讼。
被告岚山交运公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（该款已经付清）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司商业三者险范围内赔偿原告任爱珠医疗费108788.45元（已扣除张祖胜垫付的40000元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告任爱珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告任爱珠负担438元，由被告张祖胜、岚山交运公司负担1300元。被告张祖胜、岚山交运公司应负担的诉讼费已由原告任爱珠代为垫付，被告张祖胜、岚山交运公司应在判决生效后十日内支付给原告任爱珠。
一审宣判后，原审被告人保岚山公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人保岚山公司上诉称：根据上诉人与被上诉人岚山交运公司订立的商业险保险合同的保险条款的约定，对被保险车辆违反规定超载并承当同等责任的上诉人享有10%的免赔率，故在一审认定的上诉人在商业第三者险范围内赔偿原审原告任爱珠108788.45元的医疗费中应扣除10%的免赔率即10878.84元，该款应由被上诉人岚山交运公司、张祖胜承担，上诉人只应承担97909.60元。综上，诉讼请求：一、请求依法撤销福州市马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决第二项，依法改判上诉人享有10%的免赔率，即上诉人赔偿原审原告97909.60元，由二被上诉人共同赔偿原审原告10878.84元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张祖胜答辩称：上诉人上诉所称其享有10%的免赔率的观点不能成立，因为在一审时上诉人未对此提出抗辩，也未提出相关证据，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人岚山交运公司未作答辩。
原审原告任爱珠答辩称：同意被上诉人张祖胜的答辩意见；若被上诉人张祖胜的意见被驳回，该部分数额还应由被上诉人张祖胜赔偿。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人主张因被保险车辆事故时超载其享有10%免赔率，上诉人在一审中并未就免赔率问题提出抗辩，亦未提交相关证据，应视为其对此项内容放弃抗辩权利。现其针对此项内容提出上诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费2476元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 惠