wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初152号
原告：黄金泉，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住德庆县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住德庆县。
原告黄金泉与被告郭华千、张妙文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金泉及其诉讼委托代理人冼锡光到庭参加诉讼，被告郭华千、张妙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭华千、张妙文立即付清尚欠原告的货款490243元给原告；2.请求法院判令两被告立即付清尚欠原告的货款利息（从2017年1月17日起按每月1.5%计算至付清日止）；3.请求法院判令原告对处置肇庆市建设三路28号华英居第二栋A座701房享有优先受偿权。
事实和理由：长期以来，两被告向原告购买塑料原料，经双方核对，至2015年1月18日止，两被告欠原告货款44万元未付，并向原告立下欠条确认。之后，两被告于2015年7月29日又向原告购买塑料原料，又立下欠条确认欠款56820元，两被告到2015年11月才支付货款180000元，余款经原告多次追讨未付。2016年1月22日，两被告同意以属于其所有的位于肇庆市建设三路28号华英居第二栋A座701房【粤房地权证肇字第××】作为抵押物抵押给原告【粤房地他项权证肇字第0200029474】。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告郭华千、张妙文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭华千、张妙文是夫妻关系，现在德庆县永丰镇开办德庆县永丰镇盛钜塑胶厂生产、销售塑料制品。原、被告长期合作做生意，由原告提供塑料原料给被告生产塑料制品。2015年1月18日，原、被告双方经结算，确认被告欠原告货款440000元，并由两被告以欠现金形式立欠据给原告收执，约定欠款按月息1.5%计收利息；另在2015年7月29日，被告张妙文又立据确认欠原告现金56820元（实为欠货款）。2016年1月22日，两被告以其所有的位于广东省肇庆市建设三路28号华英居第2幢A座701房抵押给原告，双方并于2016年3月22日到肇庆市住房和城乡建设局办理了房地产他项权设立登记手续。
另查明，2015年2月4日至2015年11月20日间，被告先后11次还款合共180000元给原告，其中：2015年2月4日还款20000元、3月22日还款10000元、4月9日还款20000元、5月27日还款20000元、6月22日还款15000元、7月27日还款15000元、8月14日还款15000元、8月21日还款15000元、10月10日还款20000元、11月16日还款20000元、11月20日还款10000元。经核算，第一笔欠款440000元，被告已清偿了本金120454.18元及利息59545.82元，至2015年11月20日止，尚欠原告款319545.83元及相关利息。
再查明，两被告是夫妻关系，上述货款发生在其夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，本院依原告申请，于2017年2月15日作出民事裁定书，查封了两被告位于广东省肇庆市建设三路28号华英居第2幢A座701房的房产。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告采用口头形式订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依约向被告提供货塑料原料，被告应依约支付货款给原告。被告出具两张欠条确认欠原告货款，其中一张欠条欠款440000元，双方约定了利息，被告已偿还了本息共180000元，经核对扣除后，被告至2015年11月20日止尚欠原告货款本金319545.83元，被告理应清偿并按约定利率支付之后的利息；另一张欠条欠款56820元，由于没有约定还款时间及利息，视为没有约定利息的借款，原告主张利息的应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算。两笔货款合共376365.86元。被告以其所有的房屋抵押给原告，双方并办理了房地产他项权设立登记手续，因此，在处置抵押处置时，原告是享有优先受偿的权利。
综上所述，原告要求被告清偿货款及利息，并主张对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持，但尚欠的货款数额应以本院核准认定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华千、张妙文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄金泉清偿尚欠的货款376365.86元及利息（其中本金319545.83元，按约定的月利率1.5%，从2015年11月21日起计；本金56820元，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月9日起计。上述利息均计至本判决确定还款之日止）。
二、原告黄金泉对抵押物（被告郭华千、张妙文名下位于广东省肇庆市建设三路28号华英居第2幢A座701房）处置时享有优先受偿权（价款限于500000元内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4326.82元，诉讼保全费3020元，合共7346.82元，由被告郭华千、张妙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一七年四月十八日
书记员 翁浩林
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初152号原告：黄金泉，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住德庆县。被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住德庆县。原告黄金泉与被告郭华千、张妙文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金泉及其诉讼委托代理人冼锡光到庭参加诉讼，被告郭华千、张妙文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭华千、张妙文立即付清尚欠原告的货款490243元给原告；2.请求法院判令两被告立即付清尚欠原告的货款利息（从2017年1月17日起按每月1.5%计算至付清日止）；3.请求法院判令原告对处置肇庆市建设三路28号华英居第二栋A座701房享有优先受偿权。事实和理由：长期以来，两被告向原告购买塑料原料，经双方核对，至2015年1月18日止，两被告欠原告货款44万元未付，并向原告立下欠条确认。之后，两被告于2015年7月29日又向原告购买塑料原料，又立下欠条确认欠款56820元，两被告到2015年11月才支付货款180000元，余款经原告多次追讨未付。2016年1月22日，两被告同意以属于其所有的位于肇庆市建设三路28号华英居第二栋A座701房【粤房地权证肇字第××】作为抵押物抵押给原告【粤房地他项权证肇字第0200029474】。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告郭华千、张妙文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭华千、张妙文是夫妻关系，现在德庆县永丰镇开办德庆县永丰镇盛钜塑胶厂生产、销售塑料制品。原、被告长期合作做生意，由原告提供塑料原料给被告生产塑料制品。2015年1月18日，原、被告双方经结算，确认被告欠原告货款440000元，并由两被告以欠现金形式立欠据给原告收执，约定欠款按月息1.5%计收利息；另在2015年7月29日，被告张妙文又立据确认欠原告现金56820元（实为欠货款）。2016年1月22日，两被告以其所有的位于广东省肇庆市建设三路28号华英居第2幢A座701房抵押给原告，双方并于2016年3月22日到肇庆市住房和城乡建设局办理了房地产他项权设立登记手续。另查明，2015年2月4日至2015年11月20日间，被告先后11次还款合共180000元给原告，其中：2015年2月4日还款20000元、3月22日还款10000元、4月9日还款20000元、5月27日还款20000元、6月22日还款15000元、7月27日还款15000元、8月14日还款15000元、8月21日还款15000元、10月10日还款20000元、11月16日还款20000元、11月20日还款10000元。经核算，第一笔欠款440000元，被告已清偿了本金120454.18元及利息59545.82元，至2015年11月20日止，尚欠原告款319545.83元及相关利息。再查明，两被告是夫妻关系，上述货款发生在其夫妻关系存续期间。本案审理过程中，本院依原告申请，于2017年2月15日作出民事裁定书，查封了两被告位于广东省肇庆市建设三路28号华英居第2幢A座701房的房产。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告采用口头形式订立的合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同。原告依约向被告提供货塑料原料，被告应依约支付货款给原告。被告出具两张欠条确认欠原告货款，其中一张欠条欠款440000元，双方约定了利息，被告已偿还了本息共180000元，经核对扣除后，被告至2015年11月20日止尚欠原告货款本金319545.83元，被告理应清偿并按约定利率支付之后的利息；另一张欠条欠款56820元，由于没有约定还款时间及利息，视为没有约定利息的借款，原告主张利息的应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算。两笔货款合共376365.86元。被告以其所有的房屋抵押给原告，双方并办理了房地产他项权设立登记手续，因此，在处置抵押处置时，原告是享有优先受偿的权利。综上所述，原告要求被告清偿货款及利息，并主张对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持，但尚欠的货款数额应以本院核准认定。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭华千、张妙文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄金泉清偿尚欠的货款376365.86元及利息（其中本金319545.83元，按约定的月利率1.5%，从2015年11月21日起计；本金56820元，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月9日起计。上述利息均计至本判决确定还款之日止）。二、原告黄金泉对抵押物（被告郭华千、张妙文名下位于广东省肇庆市建设三路28号华英居第2幢A座701房）处置时享有优先受偿权（价款限于500000元内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4326.82元，诉讼保全费3020元，合共7346.82元，由被告郭华千、张妙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一七年四月十八日书记员  翁浩林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更145号
罪犯张中华，男，汉族，1989年2月23日出生于河南省唐河县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月6日作出（2012）绍虞刑初字第530号刑事判决，认定罪犯张中华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张中华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张中华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张中华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张中华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更145号罪犯张中华，男，汉族，1989年2月23日出生于河南省唐河县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年9月6日作出（2012）绍虞刑初字第530号刑事判决，认定罪犯张中华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张中华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张中华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张中华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张中华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张中华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢556号
申请执行人陕西联昇模板有限公司。
法定代表人郑西锋，系该公司总经理。
被执行人陕西国昌建设工程有限公司。
法定代表人董思虎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西联昇模板有限公司与被执行人陕西国昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年11月01日作出查封裁定，查封被执行人陕西国昌建设工程有限公司的法定代表人董思虎名下所有的车牌号为陕J777**慕尚V8C56752C小轿车一辆及董思虎名下坐落于延安市宝塔区宝塔办事处迎宾大道2830号院602室,房屋所有权证号:延房权证宝宝字第027622的房屋一套,2016年10月09日作出冻结裁定,冻结了米红红、董思虎在陕西国昌建设工程有限公司分别持有的股份。执行中双方当事人就本案及(2018)陕0016执恢555号执行案之执行依据(2017)陕0116民初1193号、（2016）陕0116民初1473号民事判决确定的义务达成执行和解协议。现被执行人陕西国昌建设工程有限公司已按该协议履行义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陕西国昌建设工程有限公司的法定代表人董思虎名下所有的车牌号为陕ZZZZ**慕尚ZZZZZZZZ小轿车的查封。
二、解除董思虎名下坐落于延安市某某区某某办事处某某大道ZZZZ号院ZZZ室,房屋所有权证号:延房权证宝宝字第027622的房屋一套的查封。
三、解除米红红、董思虎在陕西国昌建设工程有限公司分别持有股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第769号
原告深圳市时代华尔广告有限公司。
法定代表人袁晓懋。
委托代理人余撼宇，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人王楚风，广东星辰律师事务所律师。
被告麦慧，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
委托代理人谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年5月10日。
二、工作岗位：营销。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，第一份合同期限为2010年5月10日至2010年12月31日，第二份为2011年1月1日至2013年12月31日，第三份为2014年7月3日签订的无固定期限劳动合同。
四、月平均工资：根据原告提交的工资发放转账记录及被告提交的公积金清单、社保清单，2013年11月至2014年10月期间，原告通过银行转账的方式向被告发放工资，工资发放转账记录显示为“代发工资”，原告向被告转账发放工资共计89775.58元（5317.68＋5317.68＋6217.68＋24305＋1000＋5215.81＋600＋4905.81＋6215.81＋5315.81＋5077.31＋5312.57＋4826.28＋5074.07＋5074.07），公积金和社保个人缴纳部分亦属于被告的应发工资数额，根据被告提交的社保清单及公积金清单，经核算，被告的平均工资为8126.08元。
五、未签订劳动合同双倍工资差额：双方第二次签订的劳动合同于2013年12月31日到期，双方于2014年7月3日签订无固定期限劳动合同，该劳动合同未约定起始日期，本院认定签订时间为最后一份劳动合同的起始日期，原告与被告2014年1月1日至2014年7月2日期间未签订书面劳动合同。仲裁裁决原告向被告支付2014年2月1日至2014年7月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30499.12元，并未超过法定标准，被告亦未提起诉讼，本院予以确认，原告应向被告支付2014年2月1日至2014年7月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额30499.12元。
六、解除劳动合同时间：2014年11月7日。
七、解除劳动合同理由：被告主张，原告结构岗位调整，认为被告不适合原告公司发展。原告主张，双方系协商一致离职，被告已支付补偿金，后来被告称要办理失业金手续，要求其出具辞退离职证明。被告向本院提交离职证明以证明其主张。经查，离职证明显示“因公司架构及岗位调整，于2014年11月7日对其（本案被告）进行辞退处理，与我司（本案原告）解除一切劳动关系”，离职证明有原告的签章确认。庭审中，双方确认，原告于2014年12月5日向被告支付解除劳动合同补偿金39812.5元。本院认为，原告虽主张双方系协商一致离职，被告已支付补偿金，后来被告称要办理失业金手续，要求其出具辞退离职证明，但未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，原告违法解除双方的劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金差额33322.22元（8126.08×4.5×2-39812.5）。
八、律师费：根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告为本案诉讼支付了5000元律师费，被告律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费3626.21元［（30499.12＋33322.22）÷88000×5000）。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）169号。
十、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金43000元；2、原告支付被告2014年2月1日至2014年7月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额45000元；3、原告支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35134.72元；2、原告支付被告2014年2月1日至2014年7月2日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30499.12元；3、原告支付被告律师费3729.20元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市时代华尔广告有限公司支付被告麦慧违法解除劳动合同赔偿金差额33322.22元；
二、原告深圳市时代华尔广告有限公司支付被告麦慧2014年2月1日至2014年7月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额30499.12元；
三、原告深圳市时代华尔广告有限公司支付被告麦慧律师费3626.21元；
四、驳回原告深圳市时代华尔广告有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年七月三十日
书记员 陈子欣（代）
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第200号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月4日被贵州省赤水市公安局刑事拘留，于2012年8月21日被泸县公安局监视居住。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年4月19日，童某某（已判）窜至泸州市龙马潭区龙马大道龙城丽都停车场，将被害人陈某甲的一辆黑色豪爵铃木牌摩托车盗走，以1800元的低价卖给王某乙、陈某乙（均已判），后被告人王某甲又以2000元的价格从王某乙处购得该车，经鉴定，该车价值5850元。诉请依照《中华人民共和国》刑法第三百一十二条之规定，对被告人王某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，予以判处。
被告人王某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明：2012年4月19日，童某某（已判）窜至泸州市龙马潭区龙马大道龙城丽都停车场，将被害人陈某甲的一辆黑色豪爵铃木牌摩托车盗走，以1800元的低价卖给王某乙、陈某乙（均已判），2012年7月5日，被告人王某甲在明知王某乙出售车辆来路不正的情况下，以2000元的低价从王某乙处购买了该车。经鉴定，该车价值5850元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人陈某甲。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1、移送管辖决定书、被告人的拘留证、监视居住决定书、户籍资料；2、盗窃摩托车的童某某及转卖该被盗摩托车的王某乙的供述；3、被害人陈某甲的陈述；被盗摩托车的价格鉴定意见；5、被盗摩托车的扣押、返还清单及现场勘验检查笔录、照片；6、童某某等人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案的（2013）泸泸刑初字第85号判决书；7、被告人的供述与辩解。以上证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为：被告人王某甲明知他人出售的摩托车没有合法有效的来历凭证，系盗窃所得的赃物，而低价予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。泸县人民检察院的指控成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪，且是初犯，被盗摩托车已经被追回并返还失主，减轻了社会危害性，依法可以酌情从宽处罚。对被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害性进行综合考量，可对被告人从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家司法机关的正常活动，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十一月二十六日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初749号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
�托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告戴昔万
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉戴昔万小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9801元。
四、原告的诉讼请求�被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初749号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告戴昔万
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币9801元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第10号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年2月22日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月18日13时30分许，被告人蔡某某驾驶闽A号轿车（车上乘员：吴某某、蔡某某甲、蔡某某乙，分别系被告人蔡某某之妻、子、女）从长汀县城往南山镇方向行驶，途径国道319线325km＋405m处，与相向由石某某驾驶的冀A号轻型货车（车上乘员：薛某、张某某、黎某某、罗某某）相碰撞，造成蔡某某、吴某某、石某某、薛某、张某某、黎某某、罗某某受伤，被害人蔡某某甲受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：蔡某某甲系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通管理大队认定并经龙岩市公安局交巡警支队复核认定：蔡某某应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某某受伤住院，长汀县公安局民警于2014年4月25日在汀州医院对其进行了询问，被告人蔡某某如实供述了自己的罪行。
另查明，长汀县公安局于2014年5月30日立案，被告人蔡某某伤愈后于2014年6月16日主动到长汀县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、《伤情鉴定书》、长汀县河田中心卫生院出具的《居民死亡医学证明书》、被告人蔡某某亲属提供的《常住人口登记卡》复印件、《出生医学证明》复印件、被害人吴某某出具的《谅解书》；被害人石某某、薛某、张某某、黎某某、罗某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、龙岩市公安局交巡警支队出具的《道路交通事故复核结论》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《乙醇检测检验报告书》、福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场图》、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人蔡某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人蔡某某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某当庭自愿认罪，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年一月十四日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第396号
原告张天佑，男。
被告赵永生，男。
原告张天佑诉被告赵永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天佑与被告赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天佑诉称，2012年原告给被告修建房屋，竣工后被告支付了部分劳务费，剩下的费用迟迟不给。后经协商，双方达成被告向原告给付6000元劳务费的协议，并打了欠条。协议达成后，原告多次索要未果，请求法院依法判处被告向原告支付6000元欠款及同期银行贷款利息。
原告为证明自己的主张提出如下证据：
2013年2月6日签订的欠条一份，证明双方存在劳务合同关系及被告欠原告劳务费的事实。
被告赵永生辩称，原告给我修建房屋后剩下一部分劳务费未付是事实，也给原告打了条子，但我近来一直有事，这他也知道，曾协商一个月给付1000元，几个月就给清了，原告没有答应，就一直拖着，原告给我修建的房子质量也有问题。
被告赵永生未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年农历3月至8月，原告张天佑为被告赵永生修建房屋，劳务费按日计算，房屋竣工后，赵永生给付张天佑绝大部分费用，剩余部分款项未付。2013年2月6日双方达成余款给付协议即欠条，该欠条载明由赵永生给付张天佑6000元工时费。后原告多次索要该欠款未果，遂诉至本院请求被告向原告支付6000元欠款及同期银行贷款利息。
庭审中，原告张天佑放弃对被告给付同期银行贷款利息的请求。对双方所签订的6000元劳务费欠条的事实，被告表示认可，应予以采信。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的书证（欠条），谈话、询问笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的债的权利和义务关系受法律的保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照原告合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张天佑给被告赵永生修建房屋，按日以工时费的方式结算费用，双方形成了劳务合同之债。后双方协商对剩余未付劳务费签订了协议（欠条），该协议表明被告（债务人）欠原告（债权人）劳务费6000元的事实是被告真实意思的表示，应予以认定。按照协议，原告张天佑诉请被告赵永生给付劳务费6000元应予以支持。原告放弃由被告给付该欠款同期银行贷款利息的请求是对自己民事权利的处分，应认定为有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵永生于判决书生效之日起10日内偿还原告张天佑劳务费6000元。
案件受理费50元由被告赵永生承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 剡 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨满霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04342号
原告凌海燕，女，1974年10月23日出生，汉族，
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告凌海燕诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌海燕于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌海燕撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告凌海燕承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 凡
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0530号
原告方华平，居民。
委托代理人杨马兵。
被告连云港科智食用菌有限公司。住所地灌南县新安镇新东南路好生活广场*#楼*****号。
法定代表人戴宝平，董事长。
原告方华平诉被告连云港科智食用菌有限公司（以下简称科智公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华平及其委托代理人杨马兵，被告科智公司的法定代表人戴宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华平诉称，原告在2013年11月11日在被告聘用下，从事16号车间冷库房操作工，并约定原告的工资每月�薪为1700元，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，2013年12月20日，原告方华平在16号冷库房做工不慎受伤。现要求法院确认原告与被告科智公司之间存在劳动关系。
被告科智公司辩称，原告与我公司不存在事实上的劳动关系，我公司没有聘用过原告，我公司16号冷库房是王某承租的，原告是为王某做事的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，被告科智公司将公司所有的13、14、15、16号冷库房租赁给该公司股东王某，租赁期限自2012年6月19日至2027年6月18日止，原告于2013年11月11日，经他人介绍被告到王某承租的16号冷库房从事劳务。2013年12月20日，原告在操作中受伤。嗣后，原告向灌南县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。灌南县人身争议仲裁委员会于2014年2月14日作出灌劳人仲案字（2014）第22号仲裁决定书，因该案超过审理期限，决定终止审理。故原告诉来本院。
另查明，原告领取的劳动报酬是由王某个人向其支付的。
本案在审理过程中，被告科智公司向本院提交公司职工工资表、科智公司与王某的租赁协议书并申请证人王某到庭作证，证明被告未招用原告，与原告不存在事实上的劳动关系，原告质证认为原告提供的工资表没有加盖公章也没有负责人王某签字，租赁协议书后期形成的，因王某是科智公司合伙人之一，签订的租赁协议为无效协议。
上述事实，有原、被告陈述，被告科智公司工资表、证人王某的证言、灌劳人仲案字（2014）第22号决定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。被告科智公司的提供的工资表上并没有原告的名字，被告科智公司仅将13、14、15、16号冷库房租赁给王某生产经营。王某在经营过程中安排原告从事相关劳务，与被告科智公司没有关系。且原告在庭审中也承认对王某承租公司冷库房从事生产经营的情况也清楚，也承认其是为王某个人做事的，故对原告要求确认其与被告之间存在事实上的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告方华平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方华平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费10元，连云港市中级人民法院开户行；连云港农行苍梧支行营业部帐号：44×××94。
代理审判员 曹震
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王彬
附：
一、法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八�规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00253号
申请执行人王拥军，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人程结合，男，汉族，咸阳市人。
王拥军申请执行程结合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：程结合在本判决生效后十日内支付王拥军100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院提出执行申请，执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00253号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严宝珍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1153号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告张荣江，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告许宏超，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张荣江、许宏超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费680.00元，减半收取340.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十日
书记员 段 蕉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第121-2号
申请执行人长春长江路经济开发区投资发展有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人朱博雅，总经理。
被执行人刘妍利，住长春市。
申请执行人长春长江路经济开发区投资发展有限责任公司与被执行人刘妍利公证债权执行一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘妍利所有的坐落于长春市绿园区兴阳街五环高尔夫小区7栋，丘地号为4-98／56-1-43G502，建筑面积134.85平方米，产权证号为长房权字第50602381**号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月四日
书 记 员 原 航
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4119号
原告郝海水。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告天津市兴建房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座11层。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人宗慕妮。
本院在审理原告郝海水与被告天津市兴建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝海水申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝海水撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李清波
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2196号
原告：颜某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人：张静。一般代理。
被告：倪某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人：郑德顺，系被告姐夫，男。特别授权。
原告颜某诉被告倪某离婚纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜某及其委托代理人张静、被告倪某及其委托代理人郑德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2013年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日和被告登记结婚，由于认识时间仓促，对被告缺乏了解，导致婚后感情一般，因被告比我年龄大，两人无法沟通交流，经常因家庭琐事吵闹，甚至动手打我，村委会成员几次给我们调解被告均不悔改。
被告倪某辩称，我不同意离婚，原告未告知我离家出走，我到处找她，花费了大量的人力物力，我要求原告对我进行赔偿，共计91000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日和被告登记结婚，婚后双方因琐事发生争吵，经多方调解未果付，原告于2015年9月离家，现原告以夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚多年，已经建立其真正的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，即使影响了夫妻感情，也不至于感情破裂。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年九月二日
书记员 段立娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12732号原告邓鑫英，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住厦门市思明区。委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。被告刘飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告邓鑫英与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓鑫英及其委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓鑫英诉称，2013年4月1日，被告向原告借款200000元，双方签订书面借款协议一份，约定借款利息为2%／月，违约方应当支付守约方为实现债权所支付的律师费等费用；协议并约定涉讼纠纷由出借方所在地人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。现诉请判令：1、被告偿还原告借款共计200000元；并自借款之日起按照2%／月支付利息至实际还款之日；2、被告偿还原告为实现前述债权委托律师所支出的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告刘飞未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告刘飞作为借款方与作为出借方的原告邓鑫英签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款200000元；借款利息为每月2%，按月支付至原告指定账号；双方并约定因协议产生的纠纷，协商不成，由原告所在地法院管辖；如被告逾期还款，原告有权要求被告承担为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费。后原告经多次催讨未果，遂诉至本院，并支付律师费10000元。以上事实，有原告提交的《借款协议》、律师费发票及到庭当事人庭审陈述等证据材料予以佐证；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。审理中，原告还提交其与被告的电话录音、原告父亲邓阳明出具的证明及原告所在单位厦门中宝汽车有限公司出具的个人经济收入证明等证据，以证明其资金来源及收入情况等事实。综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓鑫英与被告刘飞之间的借贷关系合法有效。本案中，被告在借条中已明确其向原告借款200000元的事实，双方对借款利息、违约责任等也均作明确约定，且原告也提交其父亲及所在单位出具的有关资金来源、收入情况等证据予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，虽经原告多次催讨，被告未如期归还借款，被告行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓鑫英借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年4月1日计至实际还款之日止，按每月2%计算）；同时支付原告邓鑫英为实现前述债权委托律师所支出的代理费10000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5470元，由被告刘飞负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林月蓉代理审判员徐文聪人民陪审员林翠荔二〇一五年三月二十四日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1720号
原告：陈丽华。
被告：陈子正。
被告：许灵燕。
原告陈丽华为与被告陈子正、许灵燕民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告陈子正、许灵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽华起诉称：被告陈子正、许灵燕系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈子正以资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。上述借款后经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款40万元、利息2万元，合计42万元。
原告陈丽华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2�借条一份，用以证明2013年7月24日，被告陈子正向原告借款40万元，约定月利率2.5%的事实。
被告陈子正、许灵燕未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈子正、许灵燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈子正、许灵燕原系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈子正向原告陈丽华借款40万元，并出具借条一份，约定借款月利率2.5%。上述借款后经原告催讨无果。
本院认为，原告陈丽华与被告陈子正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付�息，现原告要求被告支付利息2万元，自愿放弃其余利息，本院予以准许。被告陈子正、许灵燕原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告许灵燕应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子正、许灵燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈丽华借款40万元、利息2万元，合计42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，�被告陈子正、许灵燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑 霞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第189号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌开设赌场罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日至同月16日，被告人林某某在湛江市霞山区石头疏港大道池塘旁的废弃瓦房内的一个赌场处，为赌场提供直接帮助，负责望风及抽水的工作。该赌场以比大小的方式进行赌博。2014年12月16日，该赌场被公安机关查获，林某某及同在赌场负责望风的陈某某、负责买水买烟的林某甲（均另案处理）被当场抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某甲、陈某某的供述，被告人林某某的供述及辩解，证人全某某等人的证言，照片辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，通讯记录，行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知他人开设赌场仍为他人提供帮助，被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人负责望风抽水，起帮助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人林某某从轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2014年12月16日至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第10416号
原告（反诉被告）青岛保税区万熹国际贸易有限公司。
法定代表人张玮璐，职务董事长。
委托代理�盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王瑜，山东元鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）毕敏。
原告（反诉被告）青岛保税区万熹国际贸易有限公司诉被告（反诉原告）毕敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雁、王瑜，被告毕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛保税区万熹国际贸易有限公司诉称，被告原系原告处的员工，从事公司电脑维护工作。后因被告经常无故旷工，影响了公司的日常电脑维护工作。被告不仅严重违反公司规章制度，也严重影响公司正常经营。因此，双方于2011年5月解除劳动合同。但解除合同后，被告拒不向原告交付进线网管密码、财务服务器密码、路由器密码等。被告的行为导致原告无法使用公司电脑，丢失重要客户资料，经营信息受损、订单损失以及�新更换电脑、专业电脑维护等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受巨额经济损失。故原告起诉，请求：1、依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失119000元；2、诉讼费由被告承担。
被告毕敏辩称，被告不知进线网管密码为何物；对财务服务器密码，被告不参与财务管理，不知道财务服务器密码；对路由器密码，每个路由器上都有清除密码的按键，原告可以让专业技术人员免费调整并清除密码，因此，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告毕敏（反诉原告）反诉称，由于原告青岛保税区万熹国际贸易有限公司在他人的授意下，伪造证据、捏造损失、无中生有、无理找茬、恶意诉讼，公然碰瓷讹诈，使被告毕敏被迫前后3次从西安藏身地到青岛应诉，但毕敏到达青岛后，原告却故意拖延，使被告毕敏损失3000元的来回路费及差旅费，因此，被告毕敏反诉请求：1、请求原告赔偿3000元的来回路费及差旅费；2、请求驳回原告的全部诉讼请求并支持被告的诉讼请求；3、请求原告承担本案的全部费用。
原告青岛保税区万熹国际贸易有限公司辩称，被告提出的反诉和本案不是同一法律关系，不能在本案中进行审理，因此应该对被告的反诉依法驳回。
经审理查明，2012年4月25日，原告青岛保税区万熹国际贸易有限公司在本院提起对被告毕敏的财产损害赔偿纠纷，2012年8月14日，本案因需另一案的审理结果为依据，本案中止诉讼。2013年11月，本案依法恢复审理。2014年5月21日，原告青岛保税区万熹国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，本院依法予以准许。但被告并未撤回反诉请求，因此，本案中，本院依法仅对被告的反诉请求进行审理。
被告毕敏提交其从西到青岛的面额322.5元的火车票复印件一份，主张因本案诉讼毕敏多次往返西安和青岛，因此请求原告赔偿被告3000元的路费和差旅费。原告质证后称，被告提出的反诉和本案不是同一法律关系，不能在本案中进行审理，因此应该对被告的反诉依法驳回。
上述事实有火车票复印件一份及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，被告主张原告应当赔偿被告3000元的来回路费及差旅费，但被告仅提交面额322.5元的火车票复印件一张，无法证明其损失为3000元，且原告也未提供证据证明该车票与�案原告起诉被告存在直接因果关系，因此，对被告主张的赔偿被告3000元差旅费的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）毕敏的诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告青岛保税区万熹国际贸易有限公司负担。反诉费25元，由被告毕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 裴旭林
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 越
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第45号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人张奕祥，男，1970年4月27日出生。
被执行人徐清娥，女，1972年10月14日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局与被执行人张奕祥、徐清娥征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）顺执审字第132号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张奕祥、徐清娥履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费35436元，截止2014年10月11日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费35436元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺执审字第132号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执204号
申请执行人郭敬宇，男，汉族，1984年7月16日出生，住北京市平谷区。
被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司。
法定代表人陆航，董事长。
申请执行人郭敬宇与被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，申请执行人郭敬宇依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字【2016】第887号裁决书要求被世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司给付解除劳动合同经济补偿金6233元，未休年休假工资548.74元。
本院在执行过程中，经查：被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司暂无财产可供执行，申请执行人郭敬宇不能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字【2016】第887号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人郭敬宇发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产后，对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司应给付解除劳动合同经济补偿金六千二百三十三元整，未休年休假工资五百四十八元七角四分,可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋艳凤
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00033号
原告陆XX，女，1978年5年20日生，汉族，农民，住XX
被告李XX，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现住XX
原告陆XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告李XX经人介绍相识，1999年10月按民俗举行结婚仪式，2000年补办了结婚登记手续。婚生一子一女，女儿李X现年16周岁，儿子李XXX现年9岁。原被告婚初感情较好，但2009年以来，原被告经常生气打架。原被告已分居5年，现原被告感情彻底破裂，不能共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生子女由�告抚养。
被告辩称，一，同意与原告离婚；二、婚生子女均由被告抚养，原告需一次性支付抚养费；三、原告应补齐应付给婚生子女自分居起至今的抚养费。
经审理查明，与被告经人介绍相识，于1999年7月15日办理结婚登记手续。婚生一双儿女，长女李X，现年16周岁；长子李XXX，现年9岁。原被告婚初感情较好，但2009年以来，原被告经常生气打架。原告自2010年2月出走，现已分居5年。原被告分居期间，婚生子女一直随被告生活。
上述事实，有原、被告陈述笔录、根德营子乡邸三家子村证明一份、结婚登记申请书、常住人口登记卡等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告均同意离婚，说明原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求应予准许；关于孩子的抚养教育一节，原被告对两�生子女由被告直接抚养均无异议，且分居期间婚生子女一直由被告直接抚养教育，与被告感情较好，由被告直接抚养教育并照顾其生活较为适宜。关于抚养费，本院酌情确定原告每月支付两子女抚养费500元。关于抚养费的补付问题，本院认为，离婚前双方已经分居的，子女由一方抚养，另一方不支付抚养费的，离婚时，一方要求他方补付的，人民法院应予以支持，原告自2010年3月未支付孩子的抚养费，现被告要求原告补付分居期间两婚生子女的抚养费，符合法律规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告陆XX与被告李XX离婚；
二、婚生女李X、婚生子李XXX均由被告李XX直接抚养教育，原告陆XX每月支付�生女李X抚养费250元，婚生子李XXX抚养费250元，自2015年3月起至孩子年满18周岁；
三、原告陆XX于本判决生效之日起十五日内补付婚生子女李X、李XXX自2010年3月至2015年2月的抚养费30000元；
案件受理费人民币300元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 武乾
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿介
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1400号
原告张圣明。
被告宗宏建。
本院在审理原告张圣明诉被告宗宏建建设工程合同纠纷一案，原告以双方已协商解决此纠纷为由，于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张圣明撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告张圣明负担。
审判员 赵剑波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 许 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第128号
原告徐州宁阳建材有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人徐立峰，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告何加才。
原告徐州宁阳建材有限公司与被告何加才买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。2015年7月29日，原告徐州宁阳建材有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告何加才的起诉。
本院认为，原告徐州宁阳建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州宁阳建材有限公司撤回对被告何加才的起诉。
案件受理费减半收取10705元，由原告承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执712-7号
申请执行人贾月芬，女，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区中二街。
被执行人凤翔，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人邵来凤，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初760号民事调解，于2016年6月30日向被执行人凤翔、邵来凤发出执行通知书，责令被执行人凤翔、邵来凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤翔在中国工商银行芜湖经济开发区支行的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第777号
原告高桂平，女，1939年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙艳华，丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告李玉奇，男，1952年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
原告高桂平与被告李玉奇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂平诉称，2012年9月11日原告去任各庄赶集，9时许在任各庄集口，原告正想回家时，被被告李玉奇驾驶的汽油三轮车撞倒，原告受伤，被告三轮车倒车镜被撞坏。后来，被告将原告送往丰润区人民医院，原告经诊断为右股大转子骨折，内固定术，住院15天，花费医药费21000元。事故发生后，被告托同村的高巨川做中间人协商调解，被告愿意承担医药费共2万元，其他被告不认可，后经高巨川多次调解未果。原告认为，自己所受伤害全部责任在被告，被告的行为不仅造成经济损失，而且精神受到严重伤害。要求被告赔偿原告各项损失合计40995元。
被告李玉奇辩称，原告受伤与被告没有直接的因果关系，原告的各项损失不应由被告来承担。原告诉状中所称的调解意愿并非被告的真实意思表示，而且没有履行。原告起诉事实不清，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11上午9时许，被告李玉奇驾驶汽油三轮车与原告高桂平在唐山市丰润区任各庄集市路段发生碰撞，致高桂平受伤。事故发生后，交警部门未出警。原告受伤后，原告的儿子、女儿及李玉奇三人将原告送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，2012年9月26日出院，住院15天。原告住院期间，由其儿媳侯秀玲护理。原告住院期间及出院后还在唐山市丰润区人民医院门诊治疗，合计开支医疗费20914.30元。原告出院时医疗单位诊断为右股骨大转子骨折，建议其休息4周后复查，需家人护理。2012年10月26日、11月26日、12月28日唐山市丰润区人民医院三次出具诊断证明书，建议原告休息治疗一个月，需家人护理。2013年2月25日唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，诊断原告为右股骨大转子骨折，建议继续休息一个月。原告的伤情于2013年5月21日经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，二次手术取骨折内固定费用5000元，开支鉴定费800元。原告主张开支交通费675元但未提交交通费票据。另查明，被告李玉奇系无证驾驶无号牌汽油三轮车。事故发生后，被告为原告垫付400元医疗费。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的告知书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、诊断证明、各种票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李玉奇在人口较密集的集市上无证驾驶无号牌汽油三轮车，其没有尽到相应的注意义务，致原告高桂平受伤，被告李玉奇应承担主要责任，以70%为宜。原告作为行人，在没有交通标志的的集市中行走，也应有安全及有自我保护意识，在此事故中应自负30%的责任。结合原告的伤情及医疗单位诊断证明书，原告需人护理天数为105天（住院15天＋出院后家人护理90天）。原告主张的护理费损失没有提交证据，原告的护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天35.14元计算。原告主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为400元。此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告高桂平的损失包括：医疗费20914.30元、二次手术费5000元，住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费3689.70元（35.14元×105天）、精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金4272元（7120元×6年×10%）、鉴定费800元、交通费400元，损失合计36376元。对原告高桂平的损失，被告李玉奇应承担70%的责任即赔偿原告高桂平25463.2元。因被告李玉奇已为原告高桂平垫付医疗费400元，实际再应赔偿原告25063.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李玉奇赔偿原告高桂平各项损失共计25063.2元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高桂平负担120元，被告李玉奇负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第777号
原告高桂平，女，1939年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人孙艳华，丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告李玉奇，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
原告高桂平与被告李玉奇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂平诉称，2012年9月11日原告去任各庄赶集，9时许在任各庄集口，原告正想回家时，被被告李玉奇驾驶的汽油三轮车撞倒，原告受伤，被告三轮车倒车镜被撞坏。后来，被告将原告送往丰润区人民医院，原告经诊断为右股大转子骨折，内固定术，住院15天，花费医药费21000元。事故发生后，被告托同村的高巨川做中间人协商调解，被告愿意承担医药费共2万元，其他被告不认可，后经高巨川多次调解未果。原告认为，自己所受伤害全部责任在被告，被告的行为不仅造成经济损失，而且精神受到严重伤害。要求被告赔偿原告各项损失合计40995元。
被告李玉奇辩称，原告受伤与被告没有直接的因果关系，原告的各项损失不应由被告来承担。原告诉状中所称的调解意愿并非被告的真实意思表示，而且没有履行。原告起诉事实不清，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11上午9时许，被告李玉奇驾驶汽油三轮车与原告高桂平在唐山市丰润区任各庄集市路段发生碰撞，致高桂平受伤。事故发生后，交警部门未出警。原告受伤后，原告的儿子、女儿及李玉奇三人将原告送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，2012年9月26日出院，住院15天。原告住院期间，由其儿媳侯秀玲护理。原告住院期间及出院后还在唐山市丰润区人民医院门诊治疗，合计开支医疗费20914.30元。原告出院时医疗单位诊断为右股骨大转子骨折，建议其休息4周后复查，需家人护理。2012年10月26日、11月26日、12月28日唐山市丰润区人民医院三次出具诊断证明书，建议原告休息治疗一个月，需家人护理。2013年2月25日唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，诊断原告为右股骨大转子骨折，建议继续休息一个月。原告的伤情于2013年5月21日经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，二次手术取骨折内固定费用5000元，开支鉴定费800元。原告主张开支交通费675元但未提交交通费票据。另查明，被告李玉奇系无证驾驶无号牌汽油三轮车。事故发生后，被告为原告垫付400元医疗费。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的告知书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、诊断证明、各种票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李玉奇在人口较密集的集市上无证驾驶无号牌汽油三轮车，其没有尽到相应的注意义务，致原告高桂平受伤，被告李玉奇应承担主要责任，以70%为宜。原告作为行人，在没有交通标志的集市中行走，也应有安全及有自我保护意识，在此事故中应自负30%的责任。结合原告的伤情及医疗单位诊断证明书，原告需人护理天数为105天（住院15天＋出院后家人护理90天）。原告主张的护理费损失没有提交证据，原告的护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天35.14元计算。原告主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为400元。此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告高桂平的损失包括：医疗费20914.30元、二次手术费5000元，住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费3689.70元（35.14元×105天）、精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金4272元（7120元×6年×10%）、鉴定费800元、交通费400元，损失合计36376元。对原告高桂平的损失，被告李玉奇应承担70%的责任即赔偿原告高桂平25463.2元。因被告李玉奇已为原告高桂平垫付医疗费400元，实际再应赔偿原告25063.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李玉奇赔偿原告高桂平各项损失共计25063.2元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高桂平负担120元，被告李玉奇负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第777号
原告高桂平，女，1939年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人孙艳华，丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告李玉奇，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人李星华，河北润昌律师事务所律师。
原告高桂平与被告李玉奇身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂平诉称，2012年9月11日原告去任各庄赶集，9时许在任各庄集口，原告正想回家时，被被告李玉奇驾驶的汽油三轮车撞倒，原告受伤，被告三轮车倒车镜被撞坏。后来，被告将原告送往丰润区人民医院，原告经诊断为右股大转子骨折，内固定术，住院15天，花费医药费21000元。事故发生后，被告托同村的高巨川做中间人协商调解，被告愿意承担医药费�2万元，其他被告不认可，后经高巨川多次调解未果。原告认为，自己所受伤害全部责任在被告，被告的行为不仅造成经济损失，而且精神受到严重伤害。要求被告赔偿原告各项损失合计40995元。
被告李玉奇辩称，原告受伤与被告没有直接的因果关系，原告的各项损失不应由被告来承担。原告诉状中所称的调解意愿并非被告的真实意思表示，而且没有履行。原告起诉事实不清，证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月11上午9时许，被告李玉奇驾驶汽油三轮车与原告高桂平在唐山市丰润区任各庄集市路段发生碰撞，致高桂平受伤。事故发生后，交警部门未出警。原告受伤后，原告的儿子、女儿及李玉奇三人将原告送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，2012年9月26日出院，住院15天。原告住院期间，由其儿媳侯秀玲护理。原告住院期间及出院后还在�山市丰润区人民医院门诊治疗，合计开支医疗费20914.30元。原告出院时医疗单位诊断为右股骨大转子骨折，建议其休息4周后复查，需家人护理。2012年10月26日、11月26日、12月28日唐山市丰润区人民医院三次出具诊断证明书，建议原告休息治疗一个月，需家人护理。2013年2月25日唐山市丰润区人民医院出具诊断证明书，诊断原告为右股骨大转子骨折，建议继续休息一个月。原告的伤情于2013年5月21日经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，二次手术取骨折内固定费用5000元，开支鉴定费800元。原告主张开支交通费675元但未提交交通费票据。另查明，被告李玉奇系无证驾驶无号牌汽油三轮车。事故发生后，被告为原告垫付400元医疗费。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的告知书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、诊断证明、各种票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李玉奇在人口较密集的集市上无证驾驶无号牌汽油三轮车，其没有尽到相应的注意义务，致原告高桂平受伤，被告李玉奇应承担主要责任，以70%为宜。原告作为行人，在没有交通标志的集市中行走，也应有安全及有自我保护意识，在此事故中应自负30%的责任。结合原告的伤情及医疗单位诊断证明书，原告需人护理天数为105天（住院15天＋出院后家人护理90天）。原告主张的护理费损失没有提交证据，原告的护理费损失参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业每天35.14元计算。原告主张的交通费虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为400元。此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。原告高桂平的损失包括：医疗费20914.30元、二次手术费5000元，住院伙食补�费300元（20元×15天）、护理费3689.70元（35.14元×105天）、精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金4272元（7120元×6年×10%）、鉴定费800元、交通费400元，损失合计36376元。对原告高桂平的损失，被告李玉奇应承担70%的责任即赔偿原告高桂平25463.2元。因被告李玉奇已为原告高桂平垫付医疗费400元，实际再应赔偿原告25063.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李玉奇赔偿原告高桂平各项损失共计25063.2元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高桂平负担120元，被告李玉奇负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 胡权利
代理审判员 郭子靓
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第777号
原告赵某某，女，1978年11月15日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年6月4日生，汉族，住所地唐山市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郝勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年12月9日登记结婚，2004年婚生一子张某甲。原、被感情一般，常因琐事吵架，2011年7月24日被告殴打原告致原告右手拇指骨折。故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某甲随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某某辩称，原告右手骨折是因双方发生争执时原告动手打被告不慎杵在墙壁上所致，并非被告对原告殴打所致；其认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告张某某于2002年12月9日依法登记结婚，于2004年7月29日婚生一子张某甲。
上述事实有原告提交的结婚证明、双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚多年，且生有一子，虽曾有争执，但夫妻感情尚未确已破裂，还有和好可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第777号
原告赵某。
委托代理人郝勇，河北冀华律师事务所律师。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郝勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年婚生一子张晰淼。原、被感情一般，常因琐事吵架，2011年7月24日被告殴打原告致原告右手拇指骨折。故诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张晰淼随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告张某辩称，原告右手骨折是因双方发生争执时原告动手打被告不慎杵在墙壁上所致，并非被告对原告殴打所致；其认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告张某于××××年××月××日依法登记结婚，于2004年7月29日婚生一子张晰淼。
上述事实有原告提交的结婚证明、双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚多年，且生有一子，虽曾有争执，但夫妻感情尚未确已破裂，还有和好可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 闫 菲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执59号
申请执行人：邱成双，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县鑫福煤矿，住所地：岚皋县。
法定代表：谢丁兴，系该煤矿投资人。
委托代理人：刘勇，男，1982年2月22日出生，汉族，江西省九江市浔阳区，系谢丁兴朋友。
本院在执行邱成双与岚皋县鑫福煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县鑫福煤矿涉执行案件较多，本院对该系列案件合并执行。2017年1月4日，该系列案件所有申请执行人经多方协商，与被执行人岚皋县鑫福煤矿共同达成以生产经营利润偿还债务的处理方案:一、成立组织机构:1、成立安全生产小组，岚皋县鑫福煤矿应尽快完善机构，配齐安全管理人员，负责矿山技改的一切事宜，一切安全责任仍由岚皋县鑫福煤矿负责。2、成立财务监督领导小组，负责监督岚皋县鑫福煤矿的经营，鑫福煤矿未经财务监督领导小组同意，不得私卖一粒煤，所有煤炭必须统一销售，将所得货款存入指定账户，统筹安排按比例偿还给所有涉执债权人。财务监督领导小组成员为：徐流文、罗时安、祝振新、熊英辉;二、为确保岚皋县鑫福煤矿的证照合法有效，将鑫福煤矿煤场现有的煤炭变卖后存入指定账户，作为完成技改的安全投入资金，结余资金按比例偿还所有涉执债权人，任何人不得挪用该资金;三、岚皋县鑫福煤矿在完成技改正式投产后，所得收益，除该公司工资和维护矿山正常运转的费用外，其余资金全部用于偿还本次所有涉执债权人的债务;四、因其他原因导致无法开采或煤矿采完而未还清债务的，鑫福煤矿法定代表人谢丁兴必须积极设法以其他方式偿还直至还清为止;五、本方案由法院与主管部门共同监督执行。
本院经认为：上述处理方案内容合法，意思表示真实，应当予以确认。
2017年1月10日，被执行人岚皋县鑫福煤矿与各申请执行人就管理模式达成如下协议：一、岚皋县鑫福煤矿公章由财务监督小组成员祝振新保管；二、由申请执行人徐流文在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开设一个账户，岚皋县鑫福煤矿所有经营利润必须转入该账户，该账户由祝振新保管，密码由申请执行人熊英辉设置并保管；三、岚皋县鑫福煤矿自行负责该煤矿的安全生产责任；四、为便于该煤矿进行年检及案件顺利执行，对已查封的岚皋县鑫福煤矿证照予以解封；五、因岚皋县鑫福煤矿原法定代表人谢丁兴被唐山市公安局路北分局刑事逮捕，经谢丁兴委托，由委托代理人刘勇暂代谢丁兴经营煤矿。
本院认为：申请执行人与被执行人已自愿达成以生产经营利润偿还债务的协议，且被执行人岚皋县鑫福煤矿已按上述协议模式开始正式运营，本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年三月十六日
书记员 李永会
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第31号
原告刘兆福，男，1965年5月26日出生，汉族，个体户，住长岛县。
被告冯国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，个体户，住长岛县。
本院在审理原告刘兆福诉被告冯国庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘兆福于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘兆福承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 尚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第846号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市精研科洁实业有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：徐凤珠，总经理。
委托代理人：孙成，公司员工。
委托代理人：程卫，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张福金，男，汉族，身份证住址：陕西省华阴市。
委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
再审申请人深圳市精研科洁实业有限公司（以下简称精研科洁公司）因与被申请人张福金劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人精研科洁公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，程序违法，处理不当。张福金不服从管理，与其上司郑式群打架，违法了公司制度和劳动纪律，公司辞退对其做出辞退处理并不违法。原审判决精研科洁公司支付张福金解除劳动合同赔偿金错误。请求法院再审改判。
本院认为，本案现争议的焦点问题是：精研科洁公司单方解除其与张福金的劳动合同关系是否合法。
精研科洁公司主张张福金在厂区内有打架的行为，严重违反《员工手册》关于“在公司范围内（厂区、生活区）有打人或打架行为之双方”的规定为由予以辞退。张福金主张其被公司的主管郑式群殴打受伤，郑式群在调解协议上承诺不可无故开除张福金，精研科洁公司系违法辞退。可见，根据精研科洁公司《员工手册》的规定，打架行为之双方虽然属于开除范围，但正如精研科洁公司所陈述，对于因打架而开除，并不是一刀切，同时也要考虑其过错情节。根据双方陈述和《调解协议》可以认定，张福金与郑式群因工作琐事发生争执，郑式群动手打伤张福金，郑式群存在主要过错。精研科洁公司也以郑式群认错态度较好而没有作出开除处理，却以张福金认错态度不好而作出开除处理。可见，精研科洁公司对张福金作出辞退处理是显失公平的，况且精研科洁公司并没有确实证据证明张福金认错态度不好。而根据法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。精研科洁公司依据《员工手册》解除与张福金的劳动合同显然不当，属于违法解除。原审判决精研科洁公司支付张福金解除劳动合同赔偿金16559.8元并无不当。再审申请人精研科洁公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人精研科洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市精研科洁实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭晓君
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审408号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴炳花，女，汉族，1955年10月1日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）266-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴炳花作出龙国土资行罚（2016）266-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴炳花作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币20080元。
经审查查明，被执行人吴炳花未经土地行政主管部门批准，于2008年8月至2015年6月搭建铁皮棚，占地面积676.84平方米，四至为：东至孙树根的厝；西至村道；南至村道；北至建顺厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田和果园，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月14日申请执行人龙海市国土资源局依法向吴炳花作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月17日龙海市国土资源局向吴炳花作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴炳花未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向吴炳花作出龙国土资行催（2016）266-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴炳花至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月17日作出的龙国土资行罚（2016）266-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴炳花在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月17日作出的龙国土资行罚（2016）266-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人吴炳花在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴炳花“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审408号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴炳花，女，汉族，1955年10月1日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）266-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴炳花作出龙国土资行罚（2016）266-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴炳花作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币20080元。经审查查明，被执行人吴炳花未经土地行政主管部门批准，于2008年8月至2015年6月搭建铁皮棚，占地面积676.84平方米，四至为：东至孙树根的厝；西至村道；南至村道；北至建顺厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田和果园，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月14日申请执行人龙海市国土资源局依法向吴炳花作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月17日龙海市国土资源局向吴炳花作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴炳花未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向吴炳花作出龙国土资行催（2016）266-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴炳花至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月17日作出的龙国土资行罚（2016）266-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴炳花在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月17日作出的龙国土资行罚（2016）266-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人吴炳花在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴炳花“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初字3952号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡涛，男，汉族，1990年6月5日出生，住四川省泸县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员陈小岚、钟明组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人金培城到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称,原、被告签订《中信银行个人借款合同》，约定被告向原告借款550000元用于购房，借款期间为2013年11月20日至2043年11月20日，被告以其成都市金牛区沙河源南路1号1单元8层7号房产为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记，并约定承担原告实现债权而发生的费用。合同同时约定，借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，至2015年5月1日起，借款人未按照合同约定偿还借款，经多次催收，被告仍拒不履行义务。根据合同约定，原告现宣布前述借款合同项下贷款到期。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金541106.19元及利息、罚息；二、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告向原告支付律师费28431元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告（贷款人、乙方）与被告胡涛（借款人、抵押人、甲方）签订了《中信银行个人借款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款550000元用于购买二手房；借款期限360月，自2013年11月20日起至2043年11月20日止；贷款年利率为6.8775%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日；若被告未按约归还贷款本息，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下的已发贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的律师费由被告承担；被告将其购买的房屋（金牛区沙河源南路1号1栋1单元8层7号）抵押给原告，并办理抵押登记（成房他证他权字第X**号）。抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息(含复利)、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和抵押权而支付的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等)。2013年11月20日，原告依据合同约定向被告发放了全部贷款。此后，被告未按约还款，截止至2016年3月1日，被告尚欠本金541106.19元及利息26398元、罚息1117.74元。
原告为向被告催收贷款与四川英特信律师事务所签订了《委托代理协议书》，约定该所委派律师为原告提供法律服务，原告为此支出律师代理费28431元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》、《个人借款凭证(借据)》、《还款查询表》、《委托代理协议书》、发票、他项权证、房屋信息摘要3等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》是各方当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，对合同各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时清偿贷款本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，在被告违约的事实发生后，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对此费用的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了该项费用已实际发生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以金牛区沙河源南路1号1栋1单元8层7号房屋提供抵押并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，在被告胡涛未按约履行义务的情况下，原告对抵押财产在约定的担保范围内依法享有优先受偿权，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金541106.19元及利息、罚息（截止2016年3月1日利息为26398元、罚息1117.74元，从2016年3月2日起的利息、罚息按照原告中信银行股份有限公司成都分行与被告胡涛签订的《中信银行个人借款合同》中约定的标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告胡涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费28431元；
三、被告胡涛不能按期履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司成都分行对被告胡涛提供的抵押物即位于成都市金牛区沙河源南路1号1栋1单元8层7号房屋（业务件号：权2474095）依法就拍卖、变卖等价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
如被告胡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9770元、保全费3505元、公告费260元及后续公告费，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 钟 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贺 姝