wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初32号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人景某某，住河北省兴隆县。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被兴隆县公安局取保候审。2016年1月29日被本院决定取保候审。
辩护人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人景某某及其辩护人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日9时许，被告人景某某与秦某某在本村秦某某家门口，因秦某某家垒台阶问题发生口角后厮打在一起，景某某将秦某某打伤。经鉴定，秦某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人景某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人杨文军辩称，1、被告人自愿认罪。2、被告人犯罪手段轻微。3、被害人秦某某对本案发生存在相应的过错。4、被告人积极悔罪，给被害人积极赔偿，取得谅解。建议对被告人从轻处罚，免于刑事处罚。
经审理查明，2015年6月11日9时许，被告人景某某与被害人秦某某在本村秦某某家门口，因秦某某家垒台阶问题发生口角后厮打在一起，被告人景某某将秦某某致伤。经鉴定，秦某某“小脑幕和大脑镰旁硬膜下血肿，左侧顶叶脑挫裂伤”，损伤为轻伤一级。
2016年2月28日，被告人景某某自愿一次性赔偿秦某某各项经济损失30，000.00元。秦某某对被告人景某某的行为表示谅解，请求对被告人景某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：一、被告人景某某的供述证实：2015年6月11日6时许，景某某认为秦某某家门口打的台阶，影响其家三马子车通行，拿镐去刨台阶，双方发生争执后，村干部到场劝说回头解决，后二人继续发生纠纷，秦某某从屋里端出一锅水，泼到景某某脚下，并用锅砸在景某某身上，二人发生厮打，秦某某夺景某某刨其家台阶的镐，景某某将秦某某致伤倒在地上，后景某某、景某甲与才某某、王某某又发生厮打。二、被害人秦某某的陈述证实：2015年6月11日6时许，景某某用镐刨其家的台阶，其不让，二人发生争执，找来调解的村干部走后，二人继续争执。秦某某从屋里端出一锅水，泼到景某某脚下，上去抢景某某手里的镐，景某某用镐勾了秦某某的腿上一下，打了右胳膊一下，最后打了秦某某的后脑勺一下，秦某某晕倒在地。三、证人证言：1、证人才某某证言证实：2015年6月11日9时许，看见景某某用镐刨秦某某家门口台阶，秦某某端了一锅水倒在外面，景某某用镐勾秦某某的腿部，秦某某上去抢景某某手里的镐，二人发生厮打。景某某的姐姐景某甲、才某某先后到场三人厮打在一起，王某某到场将三人拽开，才某某看见秦某某的头上有个大包。2、景某甲的证言证实：2015年6月11日7时，看见景某某用镐刨秦某某家台阶，秦某某端了一锅水泼在景某某脚下，二人开始抢镐，抢镐过程中，秦某某倒在了地上。然后才某某与景某某厮打在一起。王某某到场后将二人拽开。3、王某某证言证实：2015年6月11日早上看见景某某用镐刨秦某某家台阶，景某某用镐打了秦某某身上一下，秦某某用手中的锅扔向景某某，后来景某某与秦某某发生厮打。才某某也出去与景某某、景某甲厮打在一起，王某某到场拉架给拉开了。4、陈某某证言证实：2015年6月11日早上7时许，王某甲打电话告诉景某某用镐刨其家台阶，其到场后看见景某某在刨台阶。其劝开不让景某某刨台阶，告知双方找有关部门解决，然后就走了。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2015）临鉴字第184、190、191号司法鉴定意见书证实：秦某某的损伤属于轻伤一级。景某某、才某某的损伤均为轻微伤。五、书证。1、受案登记表、行政转刑事决定书、立案决定书、到案经过证实：本案受案、立案情况。景某某系2015年9月14日依法传唤到案。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人景某某的身份信息情况。3、证据保全决定书、清单，照片证实：涉案的搞一把、锅一个一被公安机关扣押。4、秦某某的住院材料复印件证实：被害人秦某某住院治疗情况。5、人民调解协议书、谅解书、收条证实：2016年2月28日，被告人景某某自愿一次性赔偿秦某某各项经济损失30，000.00元。秦某某对被告人景某某的行为表示谅解，请求对景某某从轻处罚。6、证明证实：青松岭派出所办理的景某某故意伤害一案中，秦某乙与秦某某同属一人。五、视听资料证实：公安机关出警的录像现场情况。才某某手机录制景某某用镐勾秦某某腿的情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人景某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人景某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人景某某赔偿了被害人秦某某的经济损失，取得了被害人谅解，且本案系民间矛盾纠纷激化引发犯罪，被害人有一定的过错，故对被告人酌情予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人景某某适用非监禁刑，对其所居住社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初32号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1149号
原告：马俊生，女，汉族，*年*月*日出生，个体工商户，住德州市运河经济开发区东风西路***号。
被告：德州扒鸡集团连锁超市140店，住所地，德州市解放南路高档小区门口。
本院受理的原告马俊生与被告德州扒鸡集团连锁超市140店追偿权纠纷一案，原告马俊生于2017年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马俊生撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年四月十二日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2675号
原告陕西某某矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告卿某某。
原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告卿某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王章印未到庭参加诉讼，其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告卿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年3月8日形成用工关系，但是在2015年12月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告卿某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，而且府谷县劳动仲裁委裁决原、被告存在劳动关系。
被告向法庭提供了以下证据：
1、证人刘某某的证人证言，证明其与被告从2015年4月6日一起在原告公司干活，工种为炮工，一直干到2016年1月份。
2、证人卿某军的证人证言，证明其与被告从2014年9月到2015年11月下旬在原告公司干活，工种为炮工。
3、证人尹某某的证人证言，证明其与被告从2015年7月份到2016年1月，在原告所承包的瑞泰煤矿矿井内干活，工种为炮工。
4、方某某的证明一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
1、证人刘某某的证人证言，因原告对该证言的真实性无异议，本院予以确认。
2、证人卿某军的证人证言，无法证明其与被告从2014年9月到2015年11月下旬在原告公司干活的事实，本院不予确认。
3、证人尹某某的证人证言，可以与证人刘某某的证言相印证，本院予以确认。
4、方某某的证明一份，证据形式不合法，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2015年4月份，被告在原告公司的瑞泰煤矿项目部工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告所举证据可以证明被告在原告处工作，且在本案审理过程中，原告认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某矿业工程有限责任公司与被告卿某某存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西某某矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 温 倩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1400号
原告罗某某。
委托代理人傅建高，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某某。
委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告罗某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月17日登记结婚，2013年7月6日生女孩姚某，小孩现随被告的妈妈一起生活，原告起诉与被告离婚的原因是：一、被告经常虐待原告，殴打原告，结婚二年，被告打了原告四顿，有时打得原告卧床不能动弹。二、原、被告没有共同语言，无法沟通；三、结婚刚几个月就分居生活了，从2014年4月份正式分居生活至今，原、被告因婚前缺乏了解，实属草率结婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告姚某某辩称，原告所诉结婚、生育小孩情况实在，其余不属实。原、被告双方系自由恋爱，婚后被告因原告流产后外出不注意休息双方发生争吵有过一次肢体接触，并不是原告所说打过原告四次，另外2015年正月初5被告外出打工，原告还送过被告，被告是2015年正月15日外去打工，原告所诉2014年4月份分居生活至今不实在。要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日登记结婚，2013年7月6日生女孩姚某，小孩现随被告的母亲一起生活。2014年5月9日原、被告因家庭琐事发生过争吵，被告打了原告。庭审中，被告同意与原告离婚。
上列事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的结婚证、罗芝兰调查笔录、司法鉴定意见书及被告提供的肖了秋的调查笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告提出离婚，被告同意离婚，双方已达成一致意见，本院对原告的离婚请求，依法应予准许。婚生女孩现随被告母亲生活，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的生长环境，小孩由被告直接抚养为宜，由原告根据湖南省农业年收入标准25212元的20%承担小孩抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女孩姚某由被告直接抚养成人，原告在本判决生效后十日内一次性给付小孩抚养费78157元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如原告未履行给付义务，被告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 柳小敏
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 汤 隽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1687号
上诉人（原审被告）：周桂艳，女，汉族，1963年11月8日出生，抚顺市公共汽车总公司退休工人，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王永明，男，汉族，1964年9月1日出生，抚顺第一监狱警察，住址同上，系周桂艳丈夫。
被上诉人（原审原告）：金丽华，女，汉族，1954年3月26日出生，鼎盛挖掘机修配厂职工，住抚顺市顺城区。
上诉人周桂艳因与被上诉人金丽华身体权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周桂艳及其委托诉讼代理人王永明，被上诉人金丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂艳上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判周桂艳仅承担金丽华门诊的治疗费用；二、一审、二审诉讼费用由金丽华承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。金丽华住院治疗的费用、护理费、住院伙食费70%的花费不应由周桂艳承担，该部分费用是因周桂艳扩大医疗产生的，是其对自身疾病的医疗，与周桂艳浴池蒸箱内木棍掉落不具有因果关系。二、金丽华称被砸中头部后并没有停止洗澡，又洗了20分钟才结束洗浴，当时经周桂艳询问，金丽华称其没有事，之后金丽华使用120对其予以急救也属于扩大医疗费用。三、金丽华在治疗期间在CT检查正常的情况下，又重复做检查，检查结果都是其自身疾病，与外伤无关，其使用的一系列药物都是营养脑细胞的，没有外伤用药。四、金丽华的检查结果其颈部活动受限不能排除在发生其被砸事件之前，其就有自身的疾病，因其自身疾病治疗的费用，不应由周桂艳承担。
金丽华辩称，我被周桂艳经营的浴池蒸箱中的木棍砸中头部后，当时就感觉头部不舒服，没有继续洗澡。随即我感到出汗、恶心、手抖，120急救医生询问我症状后，将我拉到医院做进一步检查。在我做检查的过程中，周桂艳就离开了，住院治疗的过程中，我的病症是经过医生诊断的，治疗过程及如何用药均有医嘱，本次身体伤害是因在周桂艳的浴池被木棍砸中头部造成的，周桂艳应该承担赔偿责任。请求二审法院驳回周桂艳的上诉请求，维持原审判决。
金丽华向一审法院起诉请求：周桂艳赔偿医疗费7961.60元、伙食补助费750元、护理费1437元、误工费3000元，共计13148.60元；一审诉讼费由周桂艳承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日下午3时许，金丽华到周桂艳个体经营的绿满庭芳浴池沐浴。在浴池蒸箱内，因吊顶板材有下沉情况，周桂艳丈夫用一块木方横向支撑在板材处，木方一端套有皮套。当金丽华进入蒸箱不久，木方落下砸到其头颈部。金丽华找到周桂艳后，在浴池稍作休息，未感觉好转，在金丽华家属要求下，周桂艳陪同金丽华到抚顺市中心医院治疗，诊断为“头部外伤、颈椎损伤、C3-4、C4-5、C5-6、C6-7椎间盘膨出、头皮血肿、颈椎病、颈椎退行性变”，金丽华家属要求住院，共住院15日，金丽华支付医疗费7961.60元，二级护理，出院后诊断休息一周。现金丽华诉至法院要求周桂艳赔偿，周桂艳以金丽华所述不属实，不承担其过度治疗的医疗费为辩称理由，不同意赔偿。
一审法院所确认的上述事实，有金丽华提供的急诊病志、住院病案、住院诊断书、费用清单、医疗费收据、照片，周桂艳提供的照片予以佐证，以上证据材料经庭审质证、认证，一审法院予以采信。
一审法院认为：公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周桂艳设置的木方没有做好完善的安全措施，在易湿滑的蒸箱内脱落砸到金丽华而致使其受伤，主观上有过错，客观上造成金丽华身体伤害的后果，侵权行为与受伤后果存在因果关系，周桂艳应对金丽华所受人身损害承担赔偿责任，金丽华对本次事故没有过错，不应承担责任。关于周桂艳不认可事故真实性一节，金丽华对事故有细致的描述，周桂艳在事发后得知有事故发生，浴池内人员没有听到金丽华喊声并不能否认事故的存在，木方确有脱落的事实，故本院认定金丽华因周桂艳布设的木方脱落砸伤的事实存在。关于医疗费，应按照金丽华实际支付费用收据计算；周桂艳辩解的金丽华过度医疗，无据佐证，本院无法支持；但是，金丽华原有颈椎病，本次伤害即使并非事故所直接造成，事故导致金丽华伤害的事实亦能使其旧病发作，金丽华因此就医所受损失，周桂艳应适当赔偿。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日和金丽华住院天数计算。关于护理费，按照护理等级、护理时间和城镇居民服务业在岗职工平均工资计算。关于误工费，金丽华对是否工作、是否误工、是否因误工减少工资，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、周桂艳于本判决生效之日起十日内赔偿金丽华医疗费7961.60元、护理费1437元、住院伙食补助费750元，共计10148.60元的70%，即7104元；二、驳回金丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由金丽华负担20元，周桂艳负担45元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点可归纳为金丽华在本次受伤治疗的过程中是否存在过度治疗行为，导致周桂艳承担不必要的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。金丽华在周桂艳经营的浴池受到人身损害后，其在医院治疗期间的医疗方法、所使用的药物及其因医疗发生的费用，有其提供的急诊病志、住院病案、住院诊断书、费用清单、医疗费收据予以证明，周桂艳主张金丽华过度医疗导致增加不必要的治疗费用，应由其提供证据予以证明，但其在一、二审期间均未提供有效的证据予以证明；另一审法院综合考虑本案的情况，已判决由周桂艳承担金丽华所花费费用的70%，故对周桂艳提出的这一主张，本院无法支持。
综上所述，周桂艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周桂艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树魁
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨茜怡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1476号
原告孟根，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦朝格图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孟根诉被告斯钦朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根到庭参加诉讼。被告斯钦朝格图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟根诉称，2013年1月14日，斯钦朝格图从我处借款22400元，当时约定月息2.5分。利息结清到2013年9月14日，还欠本息26880元。在2013年7月7日又从我处借款20000元，后偿还了14500元，尚欠5500元，此两笔借款到期，但一直未偿还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本息合计32380元。本案诉讼费用由被告承担。
被告斯钦朝格图未进行答辩。
经审理查明，被告斯钦朝格图2013年1月14日从原告处借款22400元，约定2013年5月14日还款，并约定如到期不还按0.04元给付利息。后利息结清到2013年9月14日。22400元从2013年9月14日至2014年5月14日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为978.13元。此款至今未偿还。2013年7月7日被告斯钦朝格图从原告处借款20000元，约定2013年7月17日前还款，后偿还了14500元，其余欠款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，被告斯钦朝格图欠原告孟根27900元的事实清楚，证据确实充分，被告斯钦朝格图应当履行还款义务，对于原告要求被告斯钦朝格图偿还欠款人民币27900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息4480元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金22400元，从2013年9月14日至2014年5月14日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是978.13元，4倍的数额是3912.52元），超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告斯钦朝格图给付原告孟根欠款本金27900元及利息3912.52元（利息已计算至2014年5月14日，之后的利息原告自愿放弃）。利息计算手续费50元，合计31862.52元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告斯钦朝格图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费305元，由被告斯钦朝格图承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年七月十六日
书记员 李志新
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3036号
原告：林国虎，男，1988年2月3日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
被告：姜永，男，1978年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告林国虎与被告姜永租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国虎到庭参加诉讼，被告姜永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2016年4月29日签订《汽车租赁协议》，约定由被告租用我XX牌轿车一辆，租期自2016年4月29日至2016年5月28日止，租金每日100元，租期届满后，被告没有返还车辆，至2017年2月28日，被告尚欠租金30600元未付。现诉至法院，要求判令被告立即返还车辆并按照每日100元计算支付自2016年4月29日始至车辆返还时止的租金。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2016年4月29日签订《汽车租赁协议》，协议约定由被告租赁原告所有的XX轿车一辆使用（车牌号：XXX**），租赁期限自2016年4月29日至2016年5月28日，租金每日100元，未经原告许可拖欠租金超过3日，原告有权随时随地收回车辆并解除合同。协议签订当日，原告将车辆交付被告使用，被告至今没有按照协议约定返还原告车辆并支付租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车登记证书一份、汽车租赁协议一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告间签订的《汽车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约将车辆租赁给被告使用，被告亦应依约及时返还原告车辆并支付租金。现被告没有按照约定履行返还车辆并支付租金的义务，违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告姜永于本判决发生法律效力之日始十日内将XX轿车一辆（车牌号：XXX**）返还原告林国虎；并按每日100元计算支付自2016年4月29日始至车辆返还之日止的车辆租金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），由被告姜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 于全胜
审 判 员 秦绪义
人民陪审员 高金强
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐岩波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0987号
原告陈亚平，女，46岁。
委托代理人沈振华，江苏城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李功彩，男，39岁。
被告王宏，女，39岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈亚平与被告李功彩、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈亚平及其委托代理人沈振华、被告王宏及其委托代理人丁星到庭参加诉讼，被告李功彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，被告李功彩向原告借款50000元，2011年11月4日又向原告借款89000元，口头约定利息为2.5%。借款后被告李功彩一直未予归还。因被告王宏与被告李功彩是夫妻关系，在婚姻存续期间有共同偿还债务的义务。故依据《合同法》、《婚姻法》相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款13.9万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告李功彩出具给原告的借条两份2、婚姻登记记录证明，证明被告李功彩与原告陈亚平借贷关系是被告李功彩与被告王宏婚姻关系存续期间形成的。
被告王宏辩称：此笔借款我完全不知情，原告陈亚平也从未向我催要过借款，假如其债务成立也并非用于家庭，我与被告李功彩已于2013年10月16日离婚，离婚协议上没有提及本案所涉的债务，所以我不承担债务的偿还责任。
被告王宏为支持其答辩理由提供了以下证据：《离婚证》一本。证明被告王宏与被告李功彩已于2013年10月16日离婚。
被告李功彩未答辩。
经审理查明：被告李功彩分别于2010年7月1日与2011年11月4日向原告陈亚平借款合计13.9万元整，并出具借条两份，第一份借条载明：“借条，借到陈亚平伍万元整，李功彩，2010.7.1”。第二份借条载明：“借条，本人借到陈小平捌万玖仟元整，李功彩，2011.11.4”。上述债务形成于被告李功彩、王宏夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，请求判准其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李功彩向原告借款139000元，不违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告李功彩借款后未按约定履行还款义务，是纠纷产生的原因，应承担还款责任。上述借款发生在被告李功彩与被告王宏夫妻关系存续期间，且被告王宏未能提供相关证据证实此笔借款未用于家庭共同生活，因此被告王宏对此债务负有共同还款责任。综上所述，原告要求两被告共同归还借款139000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、判决如下：
被告王宏、李功彩于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告陈亚平借款本金139000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、财产保全费1220元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元（上诉费汇款方式：户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款单据上，应注明所上诉案件的案号、案由）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1020号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎杰龙，男，1989年8月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市黄圃镇。2011年1月28日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年3月1日刑满释放。2011年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年8月17日刑满释放。2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年3月2日刑满释放。因本案于2014年12月22日被羁押，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人黎杰龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黎杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年12月22日晚上8时许，被告人黎杰龙以号码1368011****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市三角镇旭日路自由人桌球城楼上吸毒人员皮某某暂住的A401房间，以人民币100元价格向皮某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，随后在上述房间被公安人员抓获，并当场从房内一桌子上缴获上述毒品1小包（净重0.76克），从被告人黎杰龙携带的挂包内缴获上述毒资人民币100元及上述作案工具手机1台。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人欧某某、皮某某的证言及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黎杰龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎杰龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黎杰龙辩称没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人黎杰龙以1368011****的号码作为贩毒联络方式，窜至中山市三角镇旭日路自由人桌球城楼上吸毒人员皮某某暂住的A401房间，以人民币100元价格向皮某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃并获，当场从房内桌子上缴获上述毒品1小包（净重0.76克），从被告人黎杰龙携带的挂包内缴获毒资人民币100元及作案工具手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年12月22日21时许，公安人员对三角镇旭日路自由人桌球城楼上A401房检查，将被告人黎杰龙及欧某某、皮某某抓获，当场在房间桌面上缴获疑似毒品甲基苯丙胺1包，在黎杰龙的挂包内缴获人民币100元、手机1部。
2.现场图及现场照片证实，现场位于三角镇旭日路自由人桌球城A401房。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从现场房间桌面上缴获的疑似毒品1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克。
4.号码为1368011****的通话记录证实，2014年12月22日20：38，皮某某主叫被告人黎杰龙；21：07，黎杰龙主叫皮某某。
5.现场检测报告书、尿检照片证实，被告人黎杰龙及皮某某、欧某某尿检阳性。
6.中山市公安局黄圃分局出具的户籍证明证实，被告人黎杰龙于1989年8月23日出生于广东省中山市。
7.中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑二初字第61号刑事判决书、本院作出的（2011）中二法刑二初字第580号及（2014）中二法刑二初字第27号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书证实被告人黎杰龙的前科犯罪及释放情况。
8.证人皮某某的证言及辨认笔录证实，2014年12月22日晚，我和欧某某在三角镇旭日路自由人桌球城A401房内想吸食毒品，我拨打1368011****的号码联系“杰仔”向他购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺。半小时后，“杰仔”来到出租屋，从黑色挂包内拿出毒品放在桌面上，我拿出100元交给“杰仔”。交易完成后，公安人员前来将我们抓获。其辨认出被告人黎杰龙就是向其贩卖甲基苯丙胺的“杰仔”。
9.证人欧某某的证言及辨认笔录证实，2014年12月22日晚，我和皮某某在三角镇旭日路自由人桌球城A401房内想吸食毒品，皮某某拨打电话联系“杰仔”向他购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺。半小时后，“杰仔”来到出租屋，从黑色挂包内拿出毒品放在桌面上，皮某某拿出100元交给“杰仔”。交易完成后，公安人员前来将我们抓获。其辨认出被告人黎杰龙就是贩卖毒品的“杰仔”。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎杰龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黎杰龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人黎杰龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎杰龙的辩解意见，经查，证人欧某某、皮某某的证言及辨认笔录证实由皮某某联系向被告人黎杰龙购买毒品甲基苯丙胺，黎杰龙携带毒品到达现场交易完即被抓获，并有手机通话记录、抓获经过、搜查笔录、《理化检验报告》等证据予以佐证，足以证实被告人黎杰龙贩卖毒品的犯罪事实，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎杰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克、手机1部、人民币100元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 吴艺明
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十月十日
书 记 员 董 珂
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初119号
原告中原银行股份有限公司漯河召陵支行。
负责人赵杰，行长。
委托代理人徐帅，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人李进财，公司员工。
被告朱彦欣，男，汉族，1973年1月5日生。
被告刘伟，男，汉族，1980年10月10日生。
被告孙皓，男，汉族，1977年12月27日生。
原告中原银行股份有限公司漯河召陵支行（以下简称中原银行召陵支行）诉被告朱彦欣、刘伟、孙皓借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行召陵支行委托代理人徐帅、李进财到庭参加了诉讼，被告朱彦欣经本院公告向其送达开庭传票，被告刘伟、孙皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原银行召陵支行诉称，2013年11月8日，原告与被告朱彦欣签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，并对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。同时原告和被告刘伟、孙皓还签订了《保证合同》一份，被告刘伟、孙皓同意为朱彦欣提供连带保证还款责任。原告依约向朱彦欣发放了贷款100000元，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定归还全部借款本息，只是归还了部分本金及利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱彦欣归还原告借款本金93000元及利息，被告刘伟、孙皓承担连带还款责任。
被告朱彦欣未答辩。
被告刘伟未答辩。
被告孙皓未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告中原银行召陵支行（原漯河银行股份有限公司召陵支行）与被告朱彦欣签订了《个人借款合同》一份，约定朱彦欣向原告借款100000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，月利率8‰，自借款转入借款人账户之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告与被告刘伟、孙皓于2013年11月8日当天签订了《保证合同》一份，约定刘伟、孙皓对上述朱彦欣的100000元借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现债权和担保权利发生的费用等主合同项下的全部债务，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年11月12日将借款100000元打到了被告朱彦欣的账户上，之后原告按月从朱彦欣的账户上扣划利息，利息扣划至2014年10月22日。但借款到期后，朱彦欣一直未归还借款本金，也未继续支付利息，因原告一直无法联系到借款人朱彦欣，原告遂向被告刘伟、孙皓要求承担连带保证责任，并向被告刘伟、孙皓多次发放担保人履行责任通知书，但刘伟、孙皓均未承担连带保证责任。2015年1月28日、2015年2月28日、2015年5月29日、2015年6月29日、2015年8月31日，原告从被告刘伟的中原银行账户上分五次共计扣划借款本金7000元。
本院认为，原告中原银行召陵支行（原漯河银行股份有限公司召陵支行）和被告朱彦欣于2013年11月8日签订《个人借款合同》一份，约定朱彦欣向原告借款100000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，月利率8‰，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告刘伟、孙皓对上述借款承担连带保证责任，并于2013年11月8日当天和原告签订了《保证合同》，以上借款及担保事实明确，本院予以确认。合同签订后，原告于2013年11月12日将借款100000元打到了被告朱彦欣的账户上，现该借款已经到期，被告朱彦欣应当归还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息，被告刘伟、孙皓承担连带保证责任。借款到期后，因原告一直无法联系到借款人朱彦欣，刘伟、孙皓也未承担连带保证责任，原告从刘伟的中原银行账户上先后分五次共计扣划借款本金共计7000元，故被告朱彦欣还应当归还原告借款本金93000元，并按照借款合同约定支付利息，利息从2014年10月23日支付至实际清偿之日止，被告刘伟、孙皓承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦欣于判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河召陵支行借款本金93000元，并按照借款合同约定支付利息，利息从2014年10月23日支付至实际清偿之日止。
二、被告刘伟、孙皓对上述判项承担连带保证责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司漯河召陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱彦欣承担，被告刘伟、孙皓承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 哲
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00046-3号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人高国兴，男，汉族，1970年9月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会2015年2月3日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0120号裁决书，于2015年8月26日向被执行人高国兴发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人高国兴至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年12月16日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0120号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 笪 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7914号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告海鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告海鹏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告海鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33831.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7914号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告海鹏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告海鹏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告海鹏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33831.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第532号
原告洪某某，女，1985年9月22日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告龙某某，男，1986年8月20日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告洪某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年八月五日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5721号
上诉人（原审原告）：张国栋，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：张道富，男，汉族，生于1947年10月27日，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：丁玉荣，女，汉族，生于1950年3月23日，住址同上。
上诉人张国栋因与被上诉人张道富、丁玉荣物权保护纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 同 箫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第274-2号
申请执行人：刘振华，男，汉族，个体户。
被执行人：孙雪莲，女，蒙古族，教师。
申请人刘振华与孙雪莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第5580号民事调解书向被执行人孙雪莲发出执行通知书，责令被执行人孙雪莲履行（2014）阿鲁民初字第5580号民事调解书确定的给付义务，但被执行人孙雪莲至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙雪莲在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第一分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月十九日
书记员 于 志 辉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00175号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年1月28日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2016年5月24日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日14时18分许，被告人赵某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“木兰”牌电驱动两轮轻便摩托车，沿本市乾潭镇子胥路由东向西行驶，行至子胥路延伸段大畈二桥东侧桥头路口的人行道时，与同向行走在机动车道内的吴某尾随相撞，造成被害人吴某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人证言、鉴定意见、监控录像及有关书证等证据予以证实。认定被告人赵某的行为已构成交通肇事罪。被告人赵某犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月28日14时18分许，被告人赵某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌“木兰”牌电驱动两轮轻便摩托车，沿本市乾潭镇子胥路由东向西行驶，行至子胥路延伸段大畈二桥东侧桥头（乾潭镇第二小学）路口的人行道时，与同向行走在机动车道内的吴某（女，1949年8月16日出生）尾随相撞，造成被害人吴某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的主要责任。
被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成调解协议且已支付部分赔偿款，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐某的证言，证实案发当日其搭乘被告人赵某驾驶的电动车经过事发路段，被告人赵某停车告诉其有一人倒在地上，遂停车查看，后被告人赵某拨打急救电话将倒地的人送往医院救治。
2.证人郑某甲、郑某乙的证言，证实其等得知母亲吴某发生事故后赶至本市乾潭镇卫生院，并拨打了报警电话。现场一名六、七十岁的男子称吴某系他人所撞，肇事者已逃走。吴某因伤情严重转至建德市第一人民医院、杭州浙二医院，后因无抢救价值放弃治疗于次日死亡。
3.证人张某、余某的证言，证实事故发生的时间、地点、经过等情况。
4.证人朱某、丁某、蒋某的证言，证实吴某的伤势及治疗情况。并有调取证据通知书、病危通知书、自动转院告知书、会诊单、医疗诊断证明、门诊病历等证据予以佐证。
5.车辆检验委托书、车辆检验报告，证实肇事车辆制动系符合国家规定的技术标准，转向状况良好，灯光性能符合国家规定的技术标准，该车属于电驱动两轮轻便摩托车类型，即属于机动车范畴。
6.现场呼气酒精测试结果单，证实被告人赵某现场呼气酒精测试结果为0mg/100ml。
7.道路交通事故认定书、交通事故证据公开记录，证实经建德市公安局交通警察大队认定，被告人赵某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，未按规定载人，行经人行道时未减速慢行且在事故发生后未保护现场，其在本次事故中的作用大于吴某的交通安全违法行为，负事故的主要责任，吴某负次要责任。各方当事人对上述责任认定均无异议。
8.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明，证实案发现场情况。
9.监控录像及制作说明，证实案发时间段，被告人赵某驾驶电驱动两轮轻便摩托车搭载一人，在人行横道处与同向行走的吴某发生碰撞，吴某倒地的事实。
10.户籍证明，证实被告人赵某的身份情况。
11.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某未取得机动车驾驶资格。
12.接受证据清单、电动车合格证、购买发票，证实肇事车辆的购置情况。
13.接受证据清单、死者家庭情况登记表、死亡证明、遗体火化证明，证实被害人吴某的家庭成员及尸体处理情况。
14.行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实涉案车辆的扣押、返还情况。
15.调取证据通知书、120接警记录，证实120指挥中心接到159××××5036的报警后分派杭州市急救中心建德分中心乾潭分站司机赶往现场并将伤者送至乾潭中心卫生院抢救的情况。
16.权利确认书，证实被告人赵某的相关权利得到保障。
17.到案经过，证实被告人赵某系传唤到案。
18.接受证据清单、人民调解协议书、谅解书，证实被告人赵某与被害人近亲属达成调解协议，共支付赔偿款人民币200300元，且已支付赔偿款人民币100000元，剩余款项分59个月，于每月20日前支付人民币1700元，并取得被害人近亲属的谅解。
19.被告人赵某对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其已赔偿被害人近亲属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某犯罪的性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 邱 芬
二〇一六年六月十三日
代书 记员 马文超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第597号
申请执行人：刘某某。
被执行人：林某某。
申请执行人刘某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第561号民事裁定进行保全。2015年11月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人林某某名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第561号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋金璋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2188号
原告：李某，农民。
被告：郭某甲，农民。
委托代理人：成秋珍。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲及其委托代理人成秋珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，在2010年5月28日生一女孩郭某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后矛盾频发，无法共同生活，已从2013年元旦分居至今。我要求与被告离婚，女儿郭某乙随我生活，由被告支付抚养费。
被告郭某甲辩称：我与原告于2009年开始同居生活，后生一女郭某乙，我一直勤劳持家，对家庭和孩子细心照顾，夫妻感情也一直非常好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郭某甲，于2009年7月开始同居生活，于2010年5月28日生一女孩郭某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2014年农历2月因生活琐事生气而分居至今，郭某乙现随被告郭某甲生活。
原告李某为支持自己的主张，向本院提供证据为菏泽市牡丹区民政局出具的婚姻登记记录证明及户口簿，证明原、被告系夫妻关系及家庭成员的基本情况；被告郭某甲对上述证据无异议。
被告郭某甲在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告李某所提供的婚姻登记记录证明及户口簿，证据真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户口簿等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告李某与被告郭某甲婚前育有一女郭某乙，在登记结婚后共同生活多年，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告李某要求与被告郭某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵立
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01202号
申请执行人王子娥，农民，住灌云县。
被执行人马军芹，农民，住灌云县。
申请执行人王子娥与被执行人马军芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0851号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马军芹应当给付申请执行人21807.40元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人马军芹未能履行义务，根据申请执行人王子娥的申请，本院于2014年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0851号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年三月十日
书记员 董 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初854号
原告江苏先锋钢结构工程有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区华西路58号。
法定代表人张明星，职务总经理。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告高兵，男，汉族，1980年12月23日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏先锋钢结构工程有限公司楚州分公司与被告高兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋钢结构工程有限公司楚州分公司撤回起诉。
本案案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告江苏先锋钢结构工程有限公司楚州分公司负担。
审 判 长 谢国春
代理审判员 王娅捷
人民陪审员 周 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姜晔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初854号
原告：张培勇，男，汉族，1949年9月4日生，住淮安市淮安区。
被告王善兰，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告张培勇与被告王善兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培勇撤回起诉。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告张培勇负担。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姜晔
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初345号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因寻衅滋事，于2011年6月被劳动教养一年；又因赌博，于2013年4月被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月19日被取保候审。经本院决定，于2016年7月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月间，被告人谢某在其租住的常州市金坛区金谷华城金禧园3幢14号车库内，先后三次分别容留周某、储某、李某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人谢某仅因吸毒被审查过程中，主动交代了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、储某、李某的证言笔录，常州市金坛区公安局民警制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人谢某曾因寻衅滋事、赌博被行政处罚，有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人谢某因吸毒被审查期间，主动交代了容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人谢某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月12日起至2016年11月4日止，先行羁押的37日已折抵。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 史俊霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执571号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵，董事长。
住所地：四川省广汉市佛山路西一段*号。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司。组织机构代码：62088983-2。
法定代表人：李中宜。
住所地：四川省广汉市雒城镇桂林路。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司。组织机构代码：21425127-8。
法定代表人：陈家福。
住所地：广汉市西湖路东段。
被执行人：陈家武，男，汉族，1957年12月10日生。
被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月22日生。
被执行人：陈礼庆，男，汉族，1983年10月30日生。
2017年3月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1276号民事判决书所确定的给付款7317205.37元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 佳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第1742号
原告赵继庆，男，汉族，1962年8月生，住河北省献县。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人邢铭岭，职务总经理。
委托代理人张新海，公司员工。
上列原、被告因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继庆、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人张新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日14时20分许，赵继庆驾驶牌照号冀JJ95**捷达车倒车时与张立法停在路边的牌照号为冀HOR4**捷达车相撞，造成两车损坏。经献县交通警察大队民警现场勘查，出具道路交通事故认定书认定赵继庆承担事故的全部责任，张立法无责任。赵继庆赔偿张立法车辆损失维修费1000元，现原告已赔付三者车所有款项及垫付自己修理费用4500元，但被告未支付原告所花费用，特提出此诉，要求被告赔偿原告各项损失5500元，诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告在我公司投保是事实，对于原告的车辆损失及事故的真实性有异议，申请对原告车辆撞击痕迹其真实性进行鉴定。
经审理查明，原告所有的冀JJ95**轿车，于2012年8月19日在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、车辆损失险68000元，并约定了不计免赔特约条款。2013年7月26日14时20分许，原告赵继庆驾驶冀JJ95**轿车沿献县南北大街由北向南倒车时至广电局路段，与张立法停在路边的冀HOR4**轿车相碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。此事故经献县交通警察大队作出事故认定书认定，赵继庆负全部责任，张立法无责任。事故�生后，在交警队主持下，原告赔付张立法车辆损失1000元，原告车辆发生修理费4500元，以上原告损失共计5500元。开庭审理中，被告对原告车辆与张立法车辆的撞击痕迹的真实性申请鉴定。后经本院委托安徽中联司法鉴定中心司对原告车辆撞击痕迹其真实性进行鉴定。被告将当时事故现场拍摄的照片12张传给鉴定机构进行撞击痕迹鉴定。2014年2月24日安徽中联司法鉴定中心作出（2014）交鉴字第0062号鉴定意见书：根据检验，甲车（原告车辆）与乙车（张立法车辆）在事故位形成的高度区域、形成的事故形态，不符合一、一对应的痕迹特征。因此，甲车（原告车辆）与乙车（张立法车辆）撞击痕迹不符。鉴定费3000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费单据、赔付凭证鉴定意见书以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告都邦财产保险股份有�公司沧州中心支公司双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告投保车辆在保险期限内发生事故，经献县交通警擦大队认定，赵继庆负全部责任。关于原告投保车辆与张立法车辆是否真正撞击，根据安徽中联司法鉴定中心作出（2014）交鉴字第0062号鉴定意见书：甲车（原告车辆）与乙车（张立法车辆）撞击痕迹不符。综上本院认为，原告现有证据不足以证实原告车辆及张立法车辆损失是相互碰撞导致。故对原告要求被告按保险合同约定承担赔偿责任的请求因证据不足，本院不予支持。因鉴定而发生的鉴定费3000元，应由原告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
二、鉴定费3000元，由原告承担。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担，
如不服本判决，可自判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50元上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢林英
二〇一四年五月二十日
书记员 刘秀凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2390号
上诉人（原审被告）：深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人：陈隆坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市平豪电子有限公司。
法定代表人：徐正洪，该公司总经理。
上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司因与被上诉人深圳市平豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第3246号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市巨佳大电源科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00140号
罪犯张入勇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年7月14日作出（2010）石铁刑初字第33号刑事判决书，以被告人张入勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励多次，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张入勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张入勇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张入勇减去有期徒刑一年八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年12月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年一月十四日
书 记 员 孙世伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第625-15号
原告临沂鲁德贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路与陶然路交汇处前岗头村。
法定代表人孔德磊，总经理。
被告山东泰宇建设工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村1110号。
被告莫凡君。
本院在审理原告临沂鲁德贸易有限公司与被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君买卖合同纠纷一案中，本院于2013年6月1日作出（2013）临罗商初字第625号民事裁定书，依法冻结二被告银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，现因查封期限即将到期，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求继续冻结二被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告山东泰宇建设工程有限公司、莫凡君的银行存款130万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 隋 嫱
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2692号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张洪伟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告张洪伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月十七日
书记员 王 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第202号
原告丹阳市文中五金厂。住所地丹阳市访仙镇大园村元东队。
法定代表人戎文武，厂长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告马菊芳。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星。
原告丹阳市文中五金厂与被告马菊芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市文中五金厂的委托代理人周益军，被告马菊芳的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市文中五金厂诉称，被告马菊芳非原告正式职工，原告没有将被告纳入员工进行管理。双方是加工业务关系。原告与被告也没有签订劳动合同，缴纳社会保险。2013年12月24日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁认定的事实有误，请求法院确认原、被告在2012年10月至2013年3月13日之间不存在劳动关系，原告不需要支付被告二倍工资11954.02元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马菊芳辩称，仲裁委员会已经查明了相关的事实，作出了裁决，请求法院依法判决。
经审理查明：被告马菊芳于2012年11月份到原告丹阳市文中�金厂处工作，从事操作工。原、被告未签订书面劳动合同。2013年3月13日被告在工作时手不慎受伤，后到丹阳市访仙卫生院治疗。此后，被告一直未到原告处工作。2013年11月17日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告马菊芳与原告之间存在劳动关系，给付未签订劳动合同的双倍工资20800元。该委于2013年12月24日作出丹劳人仲案字（2013）第1591号仲裁裁决，认定2012年10月至2013年3月13日期间，马菊芳与丹阳市文中五金厂之间存在劳动关系，该厂支付未签订劳动合同的双倍工资11594.02元。原告丹阳市文中五金厂不服仲裁裁决，于2014年1月13日诉至法院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
又查明，2012年11月被告的工资为634元，12月为1230元，2013年1月365元，2月未工作，3月份共计13天的工资为386元，共计2615元。
以上事实，由原告提供的工资单、�勤表等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位应依法用工，自觉维护劳动者的合法权益。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告在原告处工作，原告向被告发放工资的事实清楚，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。原告认为是加工关系，本院认为原告的陈述不符合常理，被告也不予认可，故本院不予采信。被告主张未签订劳动合同的双倍工资20800元，本院认为，原、被告双方未签订劳动合同，根据法律规定，用人单位即原告应给付被告未签订劳动合同的二倍工资，从被告到原告处工作的第二个月开始计算至2013年3月13日，计3个月又13天，但被告其中一个月未提供劳动，故为3个月又13天，被告的工作均低于丹阳市最低工资标准1480元每月，本院按照1480元每月计算为3700元，对超过此部分的诉讼请求不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、原告丹阳市文中五金厂与被告马菊芳在2012年11月至2013年3月13日之间存在事实劳动关系。
二、原告丹阳市文中五金厂于本判决生效后十日内给付被告马菊芳未签订劳动合同的双倍工资3700元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判�赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2001号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈大河，男，1985年1月8日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈大河信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,535.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,535.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初117号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人晁某红，男,1981年7月8日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇姚村，汉族，初中文化，农民，住姚村第八居民组，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人晁某红犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、黄渊平出庭支持公诉，被告人晁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月31日下午，被告人晁某红伙同晁某利(已判决)驾驶一辆银灰色无牌北斗星轿车，到稷山县西社镇杨家庄村杜某某的租房后，将门锁撬开，到走一台本田牌黄色单相发电机、四把压线钳、两盘电缆线等物品(已返还给被害人)。经鉴定，以上被盗物品价值2967元。
上述事实，被告人晁某红在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、扣押决定书、发还清单、谅解书；2.被害人杜某某的陈述；3.价格认定书等证据予以证实，被告人晁某红亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人晁某红进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人晁某红适用社区矫正。
本院认为，被告人晁某红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人晁某红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人晁某红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻或者减轻处罚；被告人晁某红能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。经司法局对被告人晁某红进行社区矫正评估，认为被告人晁某红适用社区矫正，故对被告人晁某红可判处管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晁某红犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元(已预缴纳)。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0824刑初117号公诉机关稷山县人民检察院。被告人晁某红，男,1981年7月8日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇姚村，汉族，初中文化，农民，住姚村第八居民组，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]23号起诉书指控被告人晁某红犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、黄渊平出庭支持公诉，被告人晁某红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月31日下午，被告人晁某红伙同晁某利(已判决)驾驶一辆银灰色无牌北斗星轿车，到稷山县西社镇杨家庄村杜某某的租房后，将门锁撬开，到走一台本田牌黄色单相发电机、四把压线钳、两盘电缆线等物品(已返还给被害人)。经鉴定，以上被盗物品价值2967元。上述事实，被告人晁某红在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、扣押决定书、发还清单、谅解书；2.被害人杜某某的陈述；3.价格认定书等证据予以证实，被告人晁某红亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人晁某红进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人晁某红适用社区矫正。本院认为，被告人晁某红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人晁某红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人晁某红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻或者减轻处罚；被告人晁某红能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。经司法局对被告人晁某红进行社区矫正评估，认为被告人晁某红适用社区矫正，故对被告人晁某红可判处管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人晁某红犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元(已预缴纳)。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁二〇一七年九月二十八日书 记 员  任晓鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1717号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：洪国。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告洪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告洪国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月18日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告洪国发放金额为20�元的贷款，用于购买位于大连长兴岛翠岛经典X号X-
X-
X号商品房，借款期限为360个月，贷款利率为基准利率下调15%，采用等额本息还款方式，被告以所购房屋作为抵押，已于2008年5月6日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告洪国发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此请求判决被告洪国偿还借款本金180304.93元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2008年4月18日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元用于购买位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区X号X单元X层X号商品房。借款期限为360个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公�费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2010年9月被告取得所购房屋的房照（大房权证长私字第201000XX**号），2008年5月6日，双方办理房屋抵押登记；2010年9月7日，原告取得该房屋的他项权（抵押）证（大房长私他字第20100XXXX号�。2008年5月7日，原告向被告洪国提供的账户发放借款20万元，被告借款后按期偿还部分借款，从2014年12月开始未继续偿还借款，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金180304.93元及利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、未婚证明、首付款证明、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、房照、他项权证、贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告洪国指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2014年12月后不继续偿还借款，被告�行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金180304.93元及利息、罚息，本院予以支持。被告洪国以自己所有的位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区X号X单元X层X号商品房提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告洪国于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金180304.93元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告洪国所有的位于大连长兴岛临港工业区景杭路翠岛经典小区X号X单元X层X号商品房（大房权证长私字第201000XX**号）享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，公告费600元，合计4506元，由被告洪国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年八月十五日
书记员 于雯舒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3807号
上诉人(原审原告)：袁金发，1942年5月6日，住大连市西岗区。
被上诉人(原审被告)：大连港集团有限公司，住所地大连市中山区港湾街1号。
法定代表人：惠凯，该公司董事长。
委托代理人：刁鹏，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：付振彤，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告袁金发与原审被告大连港集团有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2016年4月21日作出(2016)辽0202民初字1064号民事判决。袁金发不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人袁金发、被上诉人大连港集团有限公司的委托代理人付振彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金发一审诉称：原告自1963年在被告单位从事调车员工作，1980年在工作中受伤，导致脑外综合症，右上下肢挫伤、左肋挫伤。受伤后原告一直主张工伤认定，最后在2015年专家认定为九级伤残，由于原告已于2003年办理退休，被告没有给原告缴纳工伤保险，导致原告不能享受工伤补助。原告现诉至法院，要求判令：1、被告支付一次性伤残补助28,620元(9个月＊3,180元）;2、被告支付一次性就业补助38,160元（12个月＊3,180元）;3、被告支付一次性医疗补助47,709元（9个月＊5,301元）。
被告大连港集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于1964年至被告处工作，被告依法为原告缴纳了工伤保险。根据工伤保险条例第67条规定，本条例自2004年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。而原告已于2003年7月12日完成工伤鉴定，故依法不适用此条例的相关规定，原告依据工伤保险条例的规定向被告主张工伤保险待遇于法无据，且原告的诉讼请求已过仲裁时效，其诉讼请求不应得到支持。
一审法院经审理查明:原告袁金发于1964年到被告大连港集团有限公司处工作，1980年10月14日在工作中受伤，2003年7月12日，大连市劳动鉴定委员会出具因工伤残程度鉴定结论通知单，鉴定结论：经审定，符合伤残Ix级。原告自述2003年退休时进行过伤残鉴定，因该份鉴定通知单丢失，于2015年重新进行鉴定，被告认为原告提供的2015年12月14日因工伤残程度初次鉴定结论通知单仅是对2003年7月的鉴定结论进行确认。2016年1月7日，原告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月7日大连保税区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请决定书。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付一次性伤残补助28,620元（9个月＊3,180元）;2、被告支付一次性就业补助38,160元（12个月＊3,180元）;3、被告支付一次性医疗补助47,709元（9个月＊5,301元）。
一审法院认为：根据最高人民法院法释[2001]14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据劳动法第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告袁金发1980年10月14日在单位工作时负伤；2003年7月12日，经大连市劳动鉴定委员会审定，符合伤残九级；同年原告退休，其虽在2016年1月7日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请时间已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告无据证明超仲裁时效系不可抗力或其他正当理由所致，故对其诉讼请求依法应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告袁金发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人袁金发的上诉请求为：1、请求被上诉人一次性支付其医疗补助金28,620元；2、请求被上诉人一次性支付其就业补助金38,160元；3、请求被上诉人一次性支付其医疗补助金47,709元。上诉理由为：上诉人2003年退休时进行过伤残鉴定，2015年12月得知该鉴定通知单丢失，后重新进行了工伤鉴定，但从未享受过工伤待遇。
被上诉人大连港集团有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人袁金发1980年10月14日在单位工作时负伤；2003年7月12日，经大连市劳动鉴定委员会审定，符合伤残九级。上诉人袁金发关于工伤赔偿问题，其于2016年1月7日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人支付其有关工伤待遇。上诉人袁金发的主张已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的申请仲裁时效，现上诉人袁金发亦无据证明其主张超过仲裁时效系由于不可抗力或其他正当理由所致，故一审法院对其诉讼请求依法不予支持并无不妥。上诉人袁金发的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁金发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年七月三日
书 记 员 郑 颖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2871号
上海市黄浦区人民法�执行裁定书(2015)黄浦执字第2871号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海缘美建材经营部，住所地上海市普陀区。投资人谢昌锋。被执行人上海龙贸国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人葛建标。被执行人上海浮羽贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余银华。被执行人上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐忠文。被执行人上海齐增实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林江全。被执行人谢昌锋，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人葛建标，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人佘惠华，女，1972年1月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人余银华，女，1991年12月7日生，汉族，�籍地福建省宁德市。被执行人余深焰，男，1964年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐忠文，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈英鹰，女，1982年12月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人林江全，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林春燕，女，1985年11月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人葛旺民，男，1968年1月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人葛碧华，女，1970年9月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈玉珠，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何树金，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何安胜，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人彭燕玉，女，1975年8月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余银凤，女，1986年9月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林文晋，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第3707号民事判决确认：被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉�余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及公告费合计人民币1,981,221.81元。判决生效后，被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛�民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3707号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条�
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1525号
原告张某某。
被告耿某某。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经父母包办于1998年农历2月订婚，1999年2月15日办理结婚登记，同年农历2月22日举行婚礼共同生活。婚后生育两个儿子。后因家庭开支等生活琐事争吵不断，五、六年后被告以在外打工为名长期外出。2012年原告起诉离婚，后撤诉。2014年8月25日被告回家。原、被告双方于2009年分居至今。现要求离婚，抚养孩子，被告支付孩子抚养费，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所述订婚、办理结婚登记、举行婚礼、生育孩子的时间及孩子取名属实。长子现由原告照顾，次子现由被告照顾，2012年原告起诉离婚，后经法院调解和好。2014年8月23日被告回家。不同意离婚，若原告坚决要求离婚，则归还被告2009年前所办塑料加工厂的财产。
经审理查明：原告张某某与被告耿某某经人介绍、父母包办于1998年农历2月订婚，1999年2月15日在环县洪德乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历2月22日举行婚礼共同生活。2001年1月15日生育长子某甲，现随原告张某某生活；2004年2月19日生育次子某乙，现随被告耿某某生活。双方婚初关系尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2009年6月被告耿某某外出，2012年原告张某某起诉要求离婚，后经调解和好结案，2014年8月23日被告耿某某回家后二人关系并未缓和，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证及户口簿复印件、环县洪德乡人民政府便函复印件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚初关系尚可，但在其后的生活中不能正确处理家庭事务，导致夫妻关系恶化，已无和好可能，现双方已分居五年之久，按照法律规定，应认定双方夫妻感情完全破裂，故对原告离婚之诉予以支持；孩子抚养应以有利于孩子健康成长为原则，由双方各自抚养一个为宜。庭审中，被告要求原告归还其塑料加工厂的财产，但其未向法庭提供原告处理该财产的相关证据，且原告不予认可，故被告该请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告耿某某离婚；
二、长子某甲（13周岁）由原告张某某抚养，次子某乙（10周岁）由被告耿某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 苟治保
人民陪审员 周永春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01361号
原告：许某某，女，1983年12月5日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：陈某某，男，1980年9月23日出生，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2004年2月27日登记结婚。婚前原、被告缺乏感情基础，婚后感情一般。婚生子陈某甲出生后，被告对原告及婚生子不管不问，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，致夫妻感情破裂。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至婚生子独立生活时止（年满18周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提交的证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2004年2月27日原、被告登记结婚，同年12月13日生育一子取名陈某甲。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告遂于2013年9月23日诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情受到一定影响。对此本院认为，共同生活期间原、被告难免会产生矛盾，遇有矛盾时双方应本着互相理解、互谅互让的态度解决问题。原告诉请离婚，但未提供证明证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一三年十一月二十日
书记员 聂青玲
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3780号
罪犯蒋光安，男，汉族，初中文化，1963年10月19日出生于贵州省瓮安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月29日作出（2010）澄少刑初字第192号刑事判决，以被告人蒋光安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，撤销原判缓刑，与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期至2016年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出（2012）宁刑执字第8551号刑事裁定，对罪犯蒋光安减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蒋光安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋光安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋光安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯蒋光安减去有期徒刑九个月二十四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民字第616号
原告郭桂秀，女，1957年4月27日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李建永（李建勇），男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告张涛（张海涛），男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭落，男，1985年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告郭桂秀与被告李建永、张涛、郭落为劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭桂秀，被告李建永、张涛、郭落到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭桂秀诉称，三被告合伙承包了师素镇东答土地，2015年6月三被告雇佣原告栽种红薯，当时约定每天工资60元，原告共干了17.5天，三被告共应给付原告工资1095元。原告多次向三被告索要工资，三被告互相推脱拒不给付，为此�告诉至法院，请依法判令被告给付原告工资1095元。
被告郭落辩称，原告郭桂秀前期的工资给过一部分，还有一部分没给，还欠原告多少工资待核实。
被告李建永、张涛的答辩意见同郭落的答辩意见。
经审理查明，被告李建永、张涛、郭落三人为合伙关系，三人在师素镇东答村承包土地，雇佣工人为其干活。
原告郭桂秀主张，原告给被告干活，5月14日之前的工资已经结清，从5月15日之后，原告共出工17.5天，每天60元，其中8月份有一天按90元，5月份有两个加班，一个加班费为5元，一个加班费为10元，一共是1095元没有给付。
原告郭桂秀提交以下证据：1、吴素垅证明一份，内容为：“证明吴素拢给张海涛、郭落、李建勇找的工人干活，不给工人工资。特此证明证明人吴素拢2016年4月6日。”2、原告本人书写出工记录一份。
三被告质证称，原告6月份以前的工资确实没有给清，我们核实后会给，8月份有一天按工资90元，我们也承认。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费用。三被告认可拖欠原告劳务费，但具体数额不能确定，原告提交本人书写出工记录证实其主张，被告对该证据未予否认，并称核实后给付原告，被告未能核实原告工资数额，应承担对自己不利的法律后果，对原告的诉讼请求本院予以支持。三被告为合伙关系，对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建勇、张涛、郭落给付原告工资1095元。三被告互负连带责任。
上述判决事项�判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告李建勇、张涛、郭落负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 玉
江西省铅山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铅刑自初字第2号
自诉人程某，退休，务农。
被告人李某，个体户。
自诉人程某以被告人李某犯侮辱罪，于2015年6月9日向本院提起控诉。本院于2015年6月9日立案受理。经审查，指控被告人李某构成侮辱罪缺乏罪证，现有侮辱的证据尚系民法所调整的范畴。经本院向自诉人释明法律后并说服其撤回自诉，自诉人目前尚未撤回其自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人程某控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 刘国清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理。
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。