上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35573号
原告宫圣顺。
委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告龚慧汝。
被告钱明军。
被告龚慧萍。
原告宫圣顺诉被告龚慧汝、钱明军、龚慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘明独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告宫圣顺的委托代理人张琳洁，被告龚慧汝、被告龚慧萍到庭参加诉讼。被告钱明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后依法适用普通程序，由审判员顾江平担任审判长，与代理审判员刘明、人民陪审员唐凤娟组成合议庭审理，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告宫圣顺的委托代理人张琳洁，被告龚慧汝、被告钱明军到庭参加诉讼。被告龚慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫圣顺诉称，原告与被告龚慧汝系朋友关系。2013年12月3日，被告龚慧汝以家中急需资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）70万元，并承诺10日后归还，该借款没有约定利息。原告在被告龚慧汝出具了借条，以及被告钱明军自愿将位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称201室房屋）为被告龚慧汝作借款担保，并在原告与被告钱明军签订了房屋抵押借款合同的情况下，通过案外人赵某某的中国建设银行账户以银行转账的方式向被告龚慧汝的账户汇款70万元。2013年7月1日左右，被告龚慧汝向原告还款12万元，具体以被告提供的转账凭证为准。被告钱明军与被告龚慧汝系朋友关系，被告龚慧汝向原告借款时向原告表示201室房屋可以做抵押，被告龚慧汝向原告陈述该套房屋权利人为钱明军，但是实际上是属于被告龚慧汝的，被告钱明军也愿意作为保证人为被告龚慧汝的借款担保。被告钱明军也配合原告做了抵押登记。2014年1月，被告龚慧汝找到原告说要出售房屋，用房款归还原告，原告认为撤销抵押权后具有风险，所以要求被告龚慧汝提供担保人，所以被告龚慧萍作为担保人为被告龚慧汝的债务担保。经原告多次催讨，被告龚慧汝尚拖欠原告剩余本金至今未付，现原告起诉要求：1、请求法院依法判决被告龚慧汝归还原告借款58万元；2、请求法院依法判决被告龚慧汝支付自2014年7月31日起至本判决生效之日止以被告龚慧汝实际未归还的本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、请求法院依法判决被告龚慧汝支付自2014年7月31日起至本判决生效之日止以被告龚慧汝实际未归还的本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；4、请求法院判决被告龚慧汝支付原告律师费3.50万元；5、请求法院依法判决被告钱明军、被告龚慧萍对被告龚慧汝的借款本金、利息、违约金、律师费承担连带保证责任；6、诉讼费和保全费由被告龚慧汝承担，被告钱明军、龚慧萍承担连带责任。
被告龚慧汝辩称，被告龚慧汝向原告借款70万元的情况是属实的，因是朋友间借款所以没有约定利息。被告龚慧汝向原告借款后，被告钱明军以其名下的201室房屋为被告龚慧汝的借款担保的情况属实，被告钱明军与原告一起去房地产交易中心办理了抵押登记。2014年3、4月的时候，原告办理了该房屋的抵押撤销登记手续。撤销抵押登记后，被告龚慧萍为被告龚慧汝的借款做了担保，但是当时原告对被告龚慧汝说不要利息，等拆迁有钱了还给原告也可以，所以被告龚慧萍就做了担保人。借款后，2013年12月13日，被告龚慧汝通过案外人黄某某的银行账户归还原告借款5万元；2014年1月1日，被告龚慧汝通过银行转账归还原告借款5万元；2014年5月1日，被告龚慧汝通过钱明军的银行账户归还原告借款5万元；2014年7月初，被告龚慧汝归还原告借款5万元现金；2014年7月30日，被告龚慧汝归还原告借款7万元现金，上述2笔现金还款合并写在2014年7月30日的一张12万元的收条上。此外，被告龚慧汝在2013年12月底、1月初的时候通过银行转账归还原告借款7，000元，共计归还原告借款27.70万元，尚余42.30万元未归还。被告龚慧汝对于原告主张的利息和违约金均不予认可。
被告钱明军辩称，被告钱明军确实以名下的201室房屋为被告龚慧汝向原告的借款进行了抵押担保。但在被告龚慧萍签了保证合同后，抵押登记已经撤销了，因此，被告钱明军以201室房屋作为抵押担保的责任也终结了。被告钱明军只是以房屋为被告龚慧汝的借款进行抵押担保，并不是被告钱明军本人作为被告龚慧汝借款的担保人，所以不同意原告的诉讼请求。
被告龚慧萍辩称，被告龚慧萍为被告龚慧汝向原告的借款做保证人的情况是属实的。但是当时原告对被告龚慧萍说写担保也不会找到你的，而且原告也说是不要利息的，还说不会上法庭等，原告就说等被告龚慧汝的房子拆迁后，被告龚慧汝的动迁份额优先偿还给原告就行了。原告说就是形式上签名，所以龚慧萍就在借款保证书上签名了。
经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明“今借到宫圣顺现金人民币柒拾万元正（700，000元）。（还款时间12月12日）”落款日期为2013年12月3日，借款人为龚慧汝。双方未约定借款利息。原告于2013年12月3日通过案外人赵某某的账户转账至被告龚慧汝的账户70万元。原告与被告钱明军签订房屋抵押借款合同，合同落款日期为2013年12月3日，合同约定被告钱明军以其名下的201室房屋［房地产权证号：沪房地浦字（2010）第XXXXXXX，房屋建筑面积为67.19平方米］，为借款人龚慧汝向原告的借款提供抵押担保。被告钱明军将其抵押的201室房屋依法办理了抵押登记，原告登记为房地产抵押权人，被告钱明军为房地产权利人，相关部门出具抵押权证的日期为2013年11月27日。2014年3月24日，原告与被告龚慧汝、龚慧萍签订了借款保证书，其中第二条约定：“……为了避免宫圣顺撤销该房产抵押带来的风险，在宫圣顺同意撤销抵押的前提下，龚慧汝的姐姐龚慧萍愿意出面对龚慧汝的借款实施担保。”第三条约定：“……现将还款时间延长到2014年6月30日前。”第五条约定：“如果在2014年4月28日前，不能先还人民币十万元和到2014年6月30日归还的最后期限还没有全部还清款额；借款人龚慧汝和担保人龚慧萍愿意承担相应的法律责任和经济责任（含：诉讼费、律师费、利息、违约金和其他费用）。”此后，原告在相关部门办理了抵押权撤销登记。2014年7月30日，原告向被告龚慧汝出具收条，载明“2014年7月30日晚，在龚慧萍家收到龚慧汝的还款人民币壹拾贰万元整（120，000元正）。”落款日期为2014年7月30日，收款人为宫圣顺。原告为本起案件诉讼聘请律师，支付律师代理费35，000元。嗣后，因被告龚慧汝未归还全部借款，原告催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告龚慧汝表示其已经归还了原告借款共计27.70万元，原告则表示被告龚慧汝没有于2014年7月初归还原告5万元现金，2014年7月30日的收条上当天只收到被告龚慧汝归还的7万元现金，其余5万元为2014年5月1日被告钱明军转账代被告龚慧汝归还的5万元，故共计收到被告龚慧汝的还款22.70万元。审理中，原告明确其主张的利息为逾期利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、房屋抵押借款合同、承诺书、借款保证书、房屋他项权证复印件、律师费发票、通话记录、短信记录，被告龚慧汝提供的收条、银行转账凭证及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有原告出具的借条、转账凭条及被告龚慧汝的自认为证，原告与被告龚慧汝之间存在借款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告龚慧汝归还剩余借款的诉讼请求，应予支持。关于被告龚慧汝已还款数额的争议即12万元收条上的另5万元有无现金给付事实，原告主张没有收到过5万元现金，2014年7月30日原告出具给被告龚慧汝的收条上写的收到还款12万元中包括了2014年5月1日的5万元转账款，因而原告共收到被告龚慧汝还款22.70万元。本院认为，在之前多次转账均未出具收条的情况下，原告认为在该收条上写明在被告龚慧萍家收到的还款12万元中有5万元为转账款，不符双方交易习惯，且原告也未提供充分证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。相反，对被告龚慧汝主张12万元收条上包括上述现金给付的5万元的意见，予以采信，故本院确认被告龚慧汝已归还原告借款27.70万元，该笔款项应从70万元借款总额中予以扣除。至于原告主张的逾期利息，因原、被告未对逾期利息的利率明确约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息缺乏依据，宜按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告主张违约金，但双方对违约金未作明确约定，其违约金请求，本院难以支持。被告龚慧汝向原告的借款有被告钱明军的房产作为抵押担保，审理中，根据原、被告双方的陈述该抵押担保已经原、被告双方合意解除，并已经在相关部门办理了抵押权撤销登记，对此，本院予以确认。原告主张被告钱明军系被告龚慧汝借款的保证人，但其并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依据原、被告签订的借款保证书的约定，被告龚慧萍自愿为被告龚慧汝向原告的借款（包括违约责任等）承担连带保证责任，现原告要求被告龚慧萍对被告龚慧汝的借款（含违约责任）承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费，原、被告在借款保证书中对于律师费承担进行了约定，且原告主张律师费损失符合规定，律师费金额也未超过相关规定，故律师费确认为3.50万元，该款应由被告龚慧汝负担。被告钱明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，视为其放弃相应抗辩和质证的权利。被告龚慧萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚慧汝应于本判决生效之日起十日内归还原告宫圣顺借款42.30万元；
二、被告龚慧汝应于本判决生效之日起十日内支付原告宫圣顺自2014年7月31日起至本判决生效之日止以本金42.30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告龚慧汝应于本判决生效之日起十日内支付原告宫圣顺律师代理费3.50万元；
四、被告龚慧萍对上述第一、二、三项判决中被告龚慧汝的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告宫圣顺的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，950元，由原告负担3，950元，被告龚慧汝、龚慧萍共同负担8，000元；财产保全费4，520元，由被告龚慧汝、龚慧萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 刘 明
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。