wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初833号
原告：邹银桥，男，1952年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休干部，住云梦县。
被告：吴风华，女，1962年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告邹银桥与被告吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告邹银桥到庭参加诉讼，被告吴风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邹银桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金132000元及利息（按年利率20%，其中本金60000元从2015年8月14日计算至本息清偿之日，其中本金72000元从2015年11月4日计算至本息清偿之日）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邹银桥与被告吴风华系亲戚关系，被告吴风华因其夫刘建明承接工程需资金，向原告邹银桥借款，原告邹银桥于2013年8月14日借给被告吴风华现金60000元，于2013年11月4日借给被告吴风华现金72000元，被告吴风华从2015年至今未按照约定支付利息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告吴风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告邹银桥提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在案佐证。
本院根据庭审及收集的证据认定事实如下：原告邹银桥与被告吴风华系亲戚关系，被告吴风华因其夫刘建明承接工程需资金，向原告邹银桥借款，原告邹银桥于2013年8月14日借给被告吴风华现金60000元，于2013年11月4日借给被告吴风华现金72000元，被告吴风华所欠上述借款的利息分别支至2015年8月14日和2015年11月4日。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴风华向原告邹银桥借款，原告邹银桥履行了出借义务，被告吴风华出具了借条，该行为是双方真实意思表示，本院应依法予以保护。被告吴风华未按约定的期限归还借款本金并支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴风华于本判决生效之日起三日内偿还原告邹银桥借款本金132000元及利息（按年利率20%计算，其中本金60000元从2015年8月14日起计算至实际清偿之日止，本金72000元从2015年11月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费750元，共计4100元，由被告吴风华承担。限本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 蔡志华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执61号
申请执行人：周丕海，男，汉族，1970年1月21日生，住山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401室。
委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：大连明都国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区人民路61号1819室。
本院在执行周丕海与大连明都国际旅行社有限公司侵犯作品发行权、信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连明都国际旅行社有限公司名下的银行存款4062.5元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执61号申请执行人：周丕海，男，汉族，1970年1月21日生，住山东省青岛市李沧区四流中路4号8号楼4单元401室。委托代理人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：大连明都国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区人民路61号1819室。本院在执行周丕海与大连明都国际旅行社有限公司侵犯作品发行权、信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连明都国际旅行社有限公司名下的银行存款4062.5元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年三月十四日书记员  刘大利
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00188号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人高某，化名高国新，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人黄某，驾校教练。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被松滋市公安局刑事拘留，24日变更为监视居住，期间外出，于2014年7月2日被批准逮捕，并上网追逃。被告人黄某于同年11月13日到松滋市公安局投案自首，同日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人高某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛、王凯红出庭支持公诉，被告人高某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年3月24日，被告人高某（化名高国新）、黄某受薛某甲（已判刑）之邀，伙同薛某乙、刘某、胡某（均已判刑）等六人租乘出租车，流窜至松滋市境内伺机盗窃摩托车。薛某甲事先分工由被告人高某、黄某负责将盗得的摩托车骑回荆州，其余人员负责寻找作案目标实施盗窃。3月24日当天，上述六人先后窜至松滋市八宝镇、新江口镇等地采取趁人不备、撬摩托车电源锁等手段，实施盗窃作案三起，其中被告人高某参与盗窃作案二起，盗窃摩托车2辆，价值9424元；被告人黄某参与盗窃作案1起，盗窃摩托车1辆，价值5440元。具体事实如下：
1.2005年3月24日晚7时许，被告人高某、黄某伙同薛某甲、薛某乙、刘某、胡某等人租乘一辆车牌为鄂D－×××××红色出租车前往松滋市伺机盗窃作案。当行至松滋市八宝镇时，薛某甲要司机将车停靠在路边，然后由薛某乙、刘某、胡某、高某、黄某等人下车分两组分头行窃。其中被告人高某和胡某二人未窃得财物；被告人黄某与薛某乙、刘某三人盗得被害人赵某的号牌为鄂D×××××“五羊”125型摩托车一辆（价值5440元）。随后由被告人黄某将该车骑往沙市，后丢弃在沙市一个小区车棚内。
2014年6月24日，被告人黄某主动赔偿被盗失主赵某现金3000元，并得到了被盗失主赵某的谅解。
2.当晚8时许，被告人高某与薛某甲、薛某乙、刘某、胡某乘车继续前行至新江口镇，在德胜村一组一私房门前发现停有摩托车。薛某甲即叫停车，薛某甲在车上等候，其余人下车伺机行窃，乘无人之机，薛某乙、高某等人盗得被害人田某的号牌为鄂D×××××的“五羊”125－A型摩托车一辆（价值3984元）。随后由被告人高某将该车骑往沙市方向，行至江陵县弥市镇时因燃油耗尽将该车丢弃于路边。
2014年11月13日，被告人黄某主动到松滋市公安局投案自首。
同时查明，被告人黄某于2014年6月17日被刑事拘留，24日被决定监视居住，其间共羁押8日。
上述事实，被告人高某、黄某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案及结案文书、户籍证明、同案犯刑事判决书、提取物证笔录、清单、物证照片、谅解书及领条、归案说明等书证；2.证人李某的证言；3.被害人赵某、田某的陈述；4.价格认证书等鉴定意见；5.被告人高某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人高某、黄某系受他人邀约和指使参与盗窃，在实施盗窃过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且主动赔偿了被盗失主的经济损失，得到了被盗失主的谅解，又可酌情从轻处罚。审理中，二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张道明
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈小玲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初630号
原告：刘志标，男，汉族，1962年4月1日出生，住址广东省兴宁市。
被告：张坤兴，男，汉族，1960年10月16日出生，汉族，住址广东省兴宁市。
原告刘志标诉被告张坤兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日收案后即日立案，于同月22日依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2018年4月19日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告支付起诉之时至还清借款之时按6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2015年11月1日，被告因经济困难，向原告提出借款80000元。原告于同日以现金方式支付被告80000元，口头约定月息2.5%。但从2017年1月起，被告停止交付利息，于2017年1月21日偿还20000元，拒绝偿还余款60000元。
被告当庭答辩：其承认向原告借款80000元并偿还20000元，现在尚欠60000元的事实。但其经济困难，无偿还能力。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件和户口本复印件；2、兴宁市公安局水口派出所户籍证明原告；3、2015年11月1日借条一张，内容为“兹借到刘志标人民币捌万元正（80000）借款人：张坤兴2015.11.12017.1.21付来贰万元张坤兴”。
被告在庭审中认可原告提交的上述证据和证明事实。
本院对上述证据予以采信，同时根据庭审笔录中原告和被告所述认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告借款80000元，原告以现金方式交付被告。被告于2017年1月21日偿还20000元，现尚有60000元借款本金未偿还原告。
本院认为，原告刘志标与被告张坤兴之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，依法应予保护。原告提出的返还借款本金60000元的主张，本院予以支持。原告提出的支付起诉之时至还清借款之时按6%计算的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。鉴于本案借款合同中未约定还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案涉及的民间借贷行为起始于2015年11月1日，距今时间较长，故本院不再给予宽缓时间。被告应依约履行还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张坤兴应在本判决生效之日起5日内返还原告刘志标借款本金60000元；
二、被告张坤兴应在本判决生效之日起5日内支付自2018年3月13日至还清本金之日起按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取为650元由被告张坤兴负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。减半部分予以返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴杰辉
二〇一八年四月二十日
书记员 陈利文
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2256号
原告刘春光，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告朱天浜（曾用名朱天兵），男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告朱立芝，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告耿德喜，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告刘春光诉被告朱天浜、朱立芝、耿德喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春光、被告朱天浜、朱立芝、耿德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春光诉称，2016年8月10日，被告朱天浜向我借款132000元，并为我出具欠条，约定月利率2分，借款期限2个月，同时被告朱立芝、耿德喜对此借款予以担保。到期后，我多次找被告催要此款，被告一直没有偿还。故诉至贵院，请求判令被告朱天浜、朱立芝、耿德喜偿还借款132000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息。
被告朱天浜辩称，欠款属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告朱立芝辩称，担保属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告耿德喜辩称，担保属实，但现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2016年8月10日，被告朱天浜向原告借款人民币132000元，并为原告出具了欠条，约定月利率2分，借款期限2个月，被告朱立芝、耿德喜为该笔借款提供担保。借款到期后，被告朱天浜未履行偿还义务，被告朱立芝、耿德喜也未履行保证责任。现原告诉至本院要求三被告偿还借款人民币132000元，并从借款之日起至偿还之日止按月利率2分支付利息。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱天浜向原告刘春光借款，并为原告出具了欠条，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，被告朱立芝、耿德喜为该笔借款提供担保后亦应履行保证责任，现三被告未及时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息一节，因双方的借款合同中约定了月利率2分，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱天浜于本判决生效后十日内偿还原告刘春光借款人民币132000元，并从2016年8月10日起至还款之日止按月利率2分支付利息；被告朱立芝、耿德喜承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 映
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00526号
原告：李某某，（曾用名李小某），女，生于1973年7月5日。
委托代理人：郑志科，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，生于1973年1月1日。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑志科，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称：原、被告自由恋爱后同居生活，1995年6月27日生一女孩樊某女，1996年11月11日补领了结婚证。婚后，原、被告分别在陇县、千阳做生意，夫妻关系较好。2000年，原告发现被告染上毒品，多次规劝，被告也在甘肃省天水戒毒所强制戒毒，后因被告不能自我控制，又复吸，家庭经济因此陷入困顿。2014年1月1日，被告又被强制戒毒两年，原告对这桩婚姻彻底失去信心，为了女儿，原告起诉法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证及子女户口本复印件；2、结婚证复印件；3、原、被告女儿写给被告的信件。
被告樊某某答辩称：被告深知毒品给这个家庭带来的巨大痛苦和伤害，被告现在对毒品深恶痛绝。在戒毒所这两年被告一直在悔过自新，原告也打电话鼓励被告，为了孩子和妻子也应该好好生活，坚决远离毒品和这些环境。现在被告在戒毒所生产、学习表现也很突出，连续被评为优秀学员，再有两个多月就会回归社会。希望原告给被告一次改过的机会，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原同系陕棉九厂职工，自由恋爱后于1994年初同居生活，1995年6月27日生女孩樊某女，1996年11月11日双方补领了结婚证，婚后双方关系较好。2000年，被告在停职做生意时染上毒品后，对原告及子女生活关系照顾不够，且给家庭经济造成巨大困难。2006年4月，被告被天水公安局机关强制戒毒半年，后因被告不能自我控制又复吸。2014年，被告再次被送往陕西省虢镇强制戒毒所戒毒。原告对婚姻失去信心，于2015年6月4日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，信件，调解、庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的幸福。本案原、被告婚姻基础稳定，婚后关系较好，但因被告吸食毒品后，对原告及子女感情上造成极大的伤害，家庭经济因此陷入困顿，原告独自承担照顾家庭，抚养子女的重担。被告强制戒毒后又复吸，使原告对家庭生活失去信心。对被告的行为，本院提出严厉批评。毒品是危害人类、危害社会、危害家庭、危害自己身心健康的罪魁祸首，任何人都必须远离。被告自己深受其害，更应当彻底杜绝接触这些危险环境。现在被告经过一年多的强制戒毒，思想上已经有了很深刻的认识，行动上也有极大转变，已认识到自己的错误，愿意远离毒品，积极改正，为家庭重新承担起责任。对此，本院应予肯定，原告也应当给被告以改正的机会，以利于被告重新回归社会，化解双方矛盾，构建和谐家庭。综上，为维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与樊某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年七月十七日
书记员 王永亮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐永利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村***号。
法定代表人彭禹，该镇镇长。
再审申请人唐永利因诉重庆市九龙坡区铜罐驿镇人民政府（简称铜罐驿镇政府）拆除行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00433号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐永利申请再审称，通过渝国土房管[2012]370号、渝国资信访复查字[2015]2号、九龙坡建委（2013）73号等文件可知，本案诉争房屋属于重庆罐头食品总厂职工危旧住房，已经纳入了全市新一轮棚户区（危旧房）改造范围。重庆市国有资产监督管理委员会因此组建了重庆罐头食品总厂危旧房改造工作领导小组，铜罐驿镇政府为组长单位。2013年6月8日下午，铜罐驿镇政府指使他人用推土机将诉争房屋摧毁，致使唐永利在房屋内的财产不知下落。重庆才宇房地产开发有限公司并无拆迁许可证，唐永利至今也没有见过铜罐驿镇政府所称的董成芬签订的搬家协议、交接清单，原审法院对相关证据的认定错误。请求法院撤销一、二审裁定，判决确认铜罐驿镇政府非法拆除唐永利居住的房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，唐永利提起行政诉讼，要求确认铜罐驿镇政府拆除其居住的重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村124号房屋的行为违法，但其举示的渝轻纺信访初字[2015]02号《重庆轻纺控股（集团）公司信访事项处理意见书》、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00087号《行政判决书》、现场照片等证据，均不足以证明铜罐驿镇政府实施了其诉称的拆除行为。而铜罐驿镇政府举示的渝国土房管[2010]513号《关于同意九龙坡区罐头食品总厂安置房项目开展前期工作的通知》、渝国土房管[2012]370号《九龙坡区罐头食品总厂安置房项目予以行政确认的通知》、《重庆市房地产开发项目联建备案证》、联建合同书以及重庆才宇房地产开发有限公司提供的《关于拆除原重庆罐头食品总厂退休职工董成芬居住的危房的情况说明》等证据，足以证明铜罐驿镇政府并未实施本案被诉行为的事实。故唐永利的起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回唐永利的起诉，二审法院依法予以维持，符合规定，并无不当。唐永利的再审申请理由不能成立，对其再审申请不予支持。
综上，唐永利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐永利的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 许 鹏
代理审判员 王 堃
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊其涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03857号
原告重庆医药垫江医药有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路20号，组织机构代码70935592-5。
法定代表人王锐，系公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘明，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆医药垫江医药有限责任公司诉被告刘明财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆医药垫江医药有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆医药垫江医药有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆医药垫江医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆医药垫江医药有限责任公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鄢 梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1728号
原告刘某某，女。
委托代理人于常华，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告尤某某，男。
原告刘某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人于常华、被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1991年10月，我与被告经人介绍相识谈婚，并在原上坝乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1992年9月25日，生育一女，取名尤某（现已成家），被告自从孩子出生后，经常谩骂和殴打原告，且不能履行夫妻忠诚义务。2013年7月，双方协商办理了离婚手续，数月后，被告苦苦哀求、认错悔改。2014年2月25日，两人办理了复婚登记。现被告仍不思悔改，仍与她人来往，并殴打原告。2015年1月，原告无法忍受离家出走，双方感情确已破裂。现诉至法院要求离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告尤某某辩称，我不同意离婚，原因是我们在复婚后两人共同在我名下贷款14万多，贷款还没有还完，购买的楼房现在闲置着，而且原告将家里的18寸电视机、三轮摩托车拿走了。
经审理查明，1991年10月，原、被告双方经人介绍相识相恋后，在原上坝乡政府登记结婚。1992年9月25日，双方生育一女，取名尤某（已成家）。原、被告在共同生活期间发生矛盾，于2013年7月协商办理了离婚手续，后又于2014年2月25日，办理了复婚登记。此后，双方再次为家庭及生活琐事发生冲突。2015年1月，原告离家出走。
以上事实，由原、被告陈述，离婚证、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿结婚，一起生活长达二十五年之久，且婚后感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应珍惜家庭，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。诉讼中原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尤某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈奕帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长县执字第362-4号
申请执行人周炳凡。
被执行人孔凡勤。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长民一初字第1189号民事判决书，被执行人孔凡勤应当偿还申请执行人周炳凡借款90000元及利息（其中40000元的利息从2003年12月4日起计算至2006年10月8日按照每月1.2％的标准支付利息16384元；50000元的借款利息，从2006年4月18日起计算至2006年10月8日按照中国人民银行同期贷款利息计算利息）。缴纳受理费、财产保全费、公告费共计4379元；申请执行费1600元。但被执行人至今任未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔凡勤银行存款150000元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 王锡武
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1332号
原告：王淑兰，女，1937年7月9日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：年瑞芬，女，1961年6月15日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃中规律师事务所律师。
被告：毛俊信，男，1947年4月18日出生，住临洮县。
被告：毛永军，男，1975年1月10日出生，住临洮县。
原告王淑兰与被告毛俊信、毛永军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰及委托诉讼代理人年瑞芬、杨莹，被告毛俊信到庭参加诉讼，毛永军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复厕所、柴房原状；2.赔偿经济损失2000元。事实和理由：1983年原告在自家门前兑换的土地上修建了厕所与柴房。2014年7月被告毛俊信与其妻为了占用原告门前土地将柴房推倒。2016年4月25日被告毛永军再次将原告厕所毁损。
被告毛俊信辩称，只是将王淑兰家厕所西墙9块空心砖推倒在厕所内。损毁的厕所系集体土地上修建的违法建筑，不同意赔偿经济损失，要求驳回原告的诉讼请求。
被告毛永军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王淑兰提供了如下证据：1.双方争议的现场照片2张；2.某某村委会证明1份。3、证人罗某某、毛某某、毛某甲、苟某某等7人的证言各1份，本院调取的相关证据：1、现场照片7张；2、现场草图1份；3、王淑兰宅基地使用证复印件1份。在本院主持下，王淑兰及其代理人，被告毛俊信进行了质证，被告毛永军未到庭质证。本院认定如下：1.王淑兰提交的现场照片2张，毛俊信有异议，本院依职权调取的现场照片7张，现场草图1份，王淑兰宅基地使用证复印件1份，王淑兰等与毛俊信无异议，上述照片、土地证复印件与现场草图，证实双方发生纠纷的位置及厕所西墙部分墙体空心砖被推倒在地的情况；2.王淑兰与毛俊信相互一致的陈述，证实双方发生纠纷经过及厕所占用巷道内土地未确权给任何一方使用；3.某某村委会证明1份，证实年瑞芬与王淑兰亲属关系。毛永军未到庭，视为对上述证据质辩权的放弃。上述证据来源合法，形式有效，内容客观真实，能够互相印证，本院予以确认有效。王淑兰提供证人罗某某、毛某某、毛某甲、苟某某等7人证言各1份，证言证明损害财产事实与王淑兰诉称事实自相矛盾，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王淑兰与毛俊信住宅相邻而居，共用一条巷道。王淑兰在其住宅大门外西南侧、毛俊信住宅北墙外巷道内修建厕所一处，并在厕所西侧放置一堆柴草。双方因住宅外巷道使用问题多次发生矛盾。2016年4与25日毛俊信将王淑兰住宅大门外西南侧、毛俊信住宅北墙外巷道内厕所西墙十五块空心砖推倒在厕所内。另查明：王淑兰住宅大门外西南侧、毛俊信住宅北墙外巷道内厕所和堆放柴草的地方土地部门未确权给王淑兰与毛俊信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王淑兰与毛俊信因相邻通行发生纠纷，应适用正确的方法解决矛盾。毛俊信推倒王淑兰宅基外厕所部分墙体，造成王淑兰经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于本案实际案情，毛俊信酌情赔偿王淑兰墙体损失100元。王淑兰要求毛永军赔偿损失，无证据证实毛永军系实际侵权人，故毛永军不承担赔偿责任。因王淑兰修建厕所占用土地未确权给其使用，故对请求毛俊信、毛永军恢复原状的请求不予支持。关于要求赔偿柴草房损失，未提供证据证实，毛俊信亦有异议，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告毛俊信赔偿原告王淑兰财产损失100元（上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清）；
二、被告毛永军不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由被告毛俊信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康永鑫
代理审判员 王永宁
人民陪审员 赵兵华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11727号
原告:重庆宏润石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社。组织机构代码75624838-0。
法定代表人:廖淑容，重庆宏润石化有限公司财务经理。
委托诉讼代理人:柳大泉，男，1963年2月20日出生，该公司员工，住四川省内江市。
被告:林超，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，住四川省三台县。
原告重庆宏润石化有限公司与被告林超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳大泉到庭参加了诉讼。被告林超下落不明，本院于2016年9月9日在《法制日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宏润石化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款192157元并支付逾期付款利息，利息以192157元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至款付清为止。事实和理由：原告在沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社从事润滑油等油品及化工原料等产品的销售生意。2012年至2013年期间，被告多次到原告处购买润滑油，截止2013年12月31日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款242258元，被告当天出具了欠条。2014年1月1日开始至2014年9月22日原告又与被告进行多次生意往来，截止2014年9月22如被告尚欠原告货款192157元。后原告多次找被告讨要货款，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告林超未作答辩。
原告重庆宏润石化有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了欠条、送货单、招商银行转账业务回单、欠款明细等证据。结合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告在沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社从事润滑油等油品及化工原料等产品的销售生意。被告林超在原告处购买油品。2013年12月31日，被告林超向原告出具欠条，确认截止到2013年12月31日被告林超尚欠原告重庆宏润石化有限公司货款242258元。2014年1月15日至2014年5月4日原告又多次向被告供应货物。被告又陆续支付部分货款，截止2014年9月22日被告尚欠原告货款192157元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物，买受人也应当按照约定的数额支付价款。原告重庆宏润石化有限公司已向被告交付货物，被告应在收到货物后向原告支付相应货款。故本院对原告要求被告林超支付货款192157元及逾期付款的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告林超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告林超于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆宏润石化有限公司货款192157元，并从2016年8月18日起以192157元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，公告费400元，共计4544元（原告已预交），由被告林超负担，此款限被告林超于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆宏润石化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李红波
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第801号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人潘某，男，1987年2月24日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月17日23时许，被告人潘某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区后坂路与则徐大道路口时，被公安机关当场抓获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人潘某的全血样检出乙醇含量为134.46mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人潘某具有坦白情节，建议对被告人潘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雄二〇一五年九月六日书记员石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4862号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
代表人杨金强，行长。
委托代理人陶莎，该行工作人员。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告刘永青，男，1968年9月16日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告刘永青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月19日，依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托代理人张艳艳、陶莎到庭参加诉讼。被告刘永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行济源分行诉称，被告刘永青于2012年8月在其处申请办理了中银万事达白金信用卡至尊版一张。被告刘永青于2014年12月账单开始逾期，截止2015年10月7日欠款金额共计135430.96元，经其催要未还，现要求被告偿还截止2015年10月7日信用卡欠款本金99738.93元、利息17379.58元、滞纳金18312.45元共计135430.96元和逾期利息（自2015年10月8日起按日息万分之五月复利计算至还款之日）
被告刘永青未答辩。
原告提供的证据有：1、申请表一份，申请表上明确写明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，利息按日息万分之五按月计收复利，并明确约定了支付利息和滞纳金的支付方式，申请表上有被告刘永青的签名。证明被告刘永青当时申请白金卡时明确约定有滞纳金和利息，并约定有收取方式。2、交易明细、账单各一份，证明刘永青实际欠款的数额。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月，被告刘永青向原告申请办理了信用卡，被告刘永青在该申请表中声明其已仔细阅读并同意信用卡信用合约的规定，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告刘永青应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告刘永青须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复计；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告刘永青领取了信用卡，卡号为5149586365226918。之后，被告使用该信用卡进行消费，截止2015年10月7日信用卡欠款本金99738.93元、利息17379.58元、滞纳金18312.45元共计135430.96元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告刘永青在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘永青应遵守约定的义务，被告刘永青在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告刘永青偿还欠款、按约定支付每日万分之五月复利的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永青于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司济源分行99738.93元及利息（2014年12月至2015年10月7日利息为17379.58元，2015年10月8日起按日万分之五月复利计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘永青于本判决生效后三日内偿付原告中国银行股份有限公司济源分行2015年10月7日前的滞纳金6044.13元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，减半收取1554.5元，由被告刘永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孔鹏鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4427号
原告：张俊芬，居民。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被告：赵玉玲，居民。
被告：宿维春。
原告张俊芬与被告赵玉玲、宿维春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告宿维春的起诉，本院予以准许，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊芬及其委托代理人郁爱康、被告赵玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芬诉称，2013年12月10日16时30分至17点30分期间，原告张俊芬骑自行车去本村超市买东西，其沿村内南北道由南向北行至孙永生家门口路段，被告赵玉玲骑电动车由东向西行驶至该路段向南拐弯时，赵玉玲电动车前轮撞在原告右小腿上，将原告撞倒，原告的自行车后车架被撞变形，原告给张贺山打电话后，张月军、刘某到达事故现场。被告赵玉玲说责任在她，她不走。这样张月军推自行车，被告赵玉玲用骑电动车将张俊芬托到张俊芬家。被告赵玉玲当时认为原告无大碍，为节省开支，被告赵玉玲让原告丈夫张贺生找车送原告到白官屯刘增福骨科检查，司机刘雨开车拉着张贺生、被告赵玉玲及原告到白官屯刘增福骨科检查。经拍片刘增福骨科无法诊治，被告赵玉玲支付拍片费40元。随即刘雨开车将原告送至丰润区第二人民医院住院治疗，被告赵玉玲支付租车费100元。2013年12月13日为原告交纳住院押金3000元，原告经丰润区第二人民医院诊断为右胫骨骨折，右外踝骨折。住院期间行切开复位内固定术，共住院25天，开支医疗费合计38814.71元，出院医嘱：3个月后方可部分负重。继续石膏固定一个月，出院三个月后每月复查一次，一年左右骨折愈合后可取出内固定物。原告与被告就赔偿问题不能达成一致意见，故起诉，要求被告赔偿各项损失暂定60000元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：医疗费38782.63元、误工费8986元、护理费2425元、住院伙食补助费500元、交通费500元、二次手术费8000元、鉴定费2000元、病历取证费32元，合计61225.63元。
原告张俊芬为证实自己的主张，向法院提交下列证据：
1、申请证人刘某、张某甲、张某乙、宋廷霞出庭作证及河北民源律师事务所对刘某、张某甲的询问笔录、事故发生后原告方到被告家协商关于本次事故赔偿事宜的光盘，证实事故事实及在诉讼前调解过程；
2、唐山市丰润区第二人民医院门诊病历、医疗费票据、住院病历、用药汇总、检查报告单、诊断证明、出院证、外购药品票据，证明原告受伤后治疗及开支医疗费用；
3、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2986号鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤不构成伤残、取内固定物费用8000元、误工日期自受伤之日起八个月，开支鉴定费2000元；
4、交通费票据，证明原告开支交通费用；
被告赵玉玲辩称，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。事故发生经过为：2013年12月10日16时50分赵玉玲在下班回家沿村内东西柏油马路靠右正常行驶，突然在南岔小土路口，原告骑着自行车冲了出来，嘴里喊着“车子没闸，没闸”（事后知道自行车不是她本人的），赵玉玲刹车站住了，由于原告骑自行车较快向西拐弯是下坡路没拐过去，跌倒了，其骑行的自行车砸在了张俊芬的腿上，也就是东西马路的右边，赵玉玲还和原告说，你骑这么快干嘛，她说，车子没闸，着急去超市给别人买东西，骑的别人的自行车。所以对于原告起诉说是被告拐弯撞的，事实不成立，另外被告赵玉玲骑车是靠右行驶的，是原告骑车太快拐弯跌倒的。事故发生后，赵玉玲将原告用骑行的电动车送回了家，后又陪她去了白官屯检查，后原告到丰润区第二人民医院住院治疗，也去医院看望，又垫付了医疗费3000元。
被告赵玉玲未向法院提供证据。
对原告证据1，被告对证人及证人询问笔录中关于被告承认对张俊芬与赵玉玲相撞一事负责、及事故发生时原告及证人陈述的被告骑行电动车的行驶路线不予认可，对光盘中双方就本次事故的调解过程无异议；对原告证据2、3、4，被告无异议，但认为医疗费数额应以票据为准，其他赔偿项目应按法律规定予以赔偿。
对于原告证据1，证人刘某、张某甲当庭陈述与询问笔录中陈述不完全一致，结合原、被告当庭陈述，对该组证据，本院综合予以认证；对原告证据2、3，被告均无异议，但复印费不是本次交通事故的直接损失，本院不予采信，对该组其他证据，本院予以采信；对于原告证据4，不能与原告住院、出院、复查、评残完全相对应，本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2013年12月10日17时左右，原告张俊芬沿村内道路（南北方向）骑行自行车至孙永生家门口路段（该路段为丁字路口），与由东向西骑行电动车行驶的被告赵玉玲相撞，发生交通事故。事故发生后，赵玉玲陪张俊芬到唐山市丰润区白官屯刘增福处检查，后原告张俊芬到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗25天，诊断为：右胫骨pilon骨折、右外踝骨折。开支医疗费合计38556.71元。住院期间由丈夫张贺民护理。出院医嘱记载：卧床期间可行足踝主动屈伸练习，减少下肢深静脉血栓的发生几率。可柱双拐下地，患肢不负重，3个月后方可部分负重。继续石膏固定一个月，出院三个月后每月复查DR一次。一年左右骨折愈合后可取出内固定物。2014年12月23日，唐山华北法医鉴定所对原告的损伤作出唐华（2014）临鉴字第2986号临床鉴定，鉴定结论为：原告的损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定费用8000元；误工损失日为自受伤之日起八个月。开支鉴定费2000元。被告赵玉玲为原告开支医疗费3040元。
本院认为，原告张俊芬与被告赵玉玲共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，被告赵玉玲应按其在本次事故中的过错程度对原告的损失承担赔偿责任，结合原、被告庭审陈述，以其承担50%为宜。原告张俊芬主张交通费，结合原告家庭住址、住院、地点、评残，本院支持400元。原告张俊芬因此事故造成如下损失：医疗费38556.71元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、二次手术费8000元、护理费1945.75元（77.83元／天×25天）、误工费8985.60元（37.44元／天×240天）、交通费400元、鉴定费2000元，合计60388.06元。被告赵玉玲应赔偿50%，即30194.03元，已给付3040元，应再赔偿27154.03元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵玉玲赔偿原告张俊芬各项交通事故损失30194.03元，已给付3040元，应再赔偿27154.03元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张俊芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 鲁红媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4369号
原告：郭某。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭富平独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告郭某诉称：原、被告双方均为再婚，两人在2013年1月底网上聊天认识，经网上初步了解后于同年2月初双方见面，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年5月4日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙，现年2岁。由于被告性格孤僻，原、被告结婚后无共同语言沟通，自原告怀孕后，被告一直称身体原因与原告分床分室居住，特别是女儿出生后，被告对原告及原告的家人更加态度冷淡，双方经常为家庭琐事发生争吵，根本没有真正的夫妻生活行为，夫妻关系名存实亡。原告故向法院起诉，请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女徐某乙随原告生活，由被告承担每月生活费2000元、教育费及医药费由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；2、身份证复印件、户口簿复印件一组，证明原、被告的身份信息及婚生女于××××年××月××日出生的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据与原件核对无误，符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方均为再婚，两人在2013年1月底网上聊天认识，经网上初步了解后于同年2月初双方见面，后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年5月4日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙，现年2岁。结婚初期两人感情尚可，后在共同生活期间，因双方缺乏沟通，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻双方感情确已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受国家法律保护。原、被告网上聊天相识后经自由恋爱才结婚生女，双方感情基础尚可，后来在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾，但双方并无重大矛盾纠纷，在生活中均无不良恶习。原、被告双方均为再婚，应对这次婚姻更加珍惜。双方目前存在的矛盾并非无法调和，若能在今后的共同生活中注意相互沟通，相互体谅，以教育、培养女儿健康成长、搞好家庭建设为己任，原、被告仍有夫妻和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 郭富平
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄诗怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鄂0112执2100号
申请执行人吴某。
被执行人武汉XX房地产开发有限公司。
被执行人刘某。
被执行李某。
被执行人汪某。
被执行人王某。
被执行人汪某1。
被执行人林某。
被执行人袁某。
被执行人湖北XX投资有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人武汉XX房地产开发有限公司、刘某、李某、汪某、王某、汪某1、林某、袁某、湖北XX投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX房地产开发有限公司、刘某、李某、汪某、王某、汪某1、林某、袁某、湖北XX投资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月八日
书记员 孙飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2546号
原告：重庆阳逸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新路22号附27号，统一社会信用代码915001070605298548。
法定代表人：谢钟伟,职务总经理。
委托代理人：李国良，男，汉族，1980年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：祝安华，男，汉族，1962年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王海霞，女，汉族，1977年10月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆阳逸物业管理有限公司诉被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆阳逸物业管理有限公司的委托代理人李国良、祝安华到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告王海霞送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告王海霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆阳逸物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2015年6月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2015年6月至2016年12月的物管费1582元；2、被告给付原告滞纳金613元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王海霞未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2013年2月21日，具有物业服务企业资质。原告与重庆市九龙坡区某小区业主委员会签订有物业管理委托合同，约定原告为本区某小区的物业提供物业管理服务；时间从2014年4月1日至2015年3月30日；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米0.5元，公共水电不再向业主分摊。
2015年1月13日，双方续签物业服务合同，约定续签时间为3年，即从2015年4月1日至2018年3月31日，物管费的收取按照原合同执行，若物价和人工费发生重大变化需要调整物管费，双方协商解决。
原告根据双方前述合同约定入驻该小区提供物业管理服务。该小区业主委员会在本案中出具收费证明陈述小区四期的收费标准为非电梯房每月每平方米0.65元，电梯房每月每平方米1元。
被告是本区该小区四期7幢2-1号房屋的业主，建筑面积为128.12平方米。原告曾于2015年起诉要求被告支付2014年7月至2015年5月的物业费，本院已经判令被告按照每月每平方米0.65元支付2015年5月之前的物业费，原告在判决生效后申请法院执行。被告自2015年6月起仍未按约缴纳物管费，每月物管费应为83.28元，截至2016年12月欠缴19个月的物管费1582.32元。
以上事实，有原告重庆阳逸物业管理有限公司提供的营业执照、物业服务合同、物业服务协议、收费证明、来访人员登记表、门岗交接记录表、民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，已经履行了合同主要义务，原告现已通过起诉方式要求被告缴纳物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳2015年6月至2016年12月的物管费1582元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期缴纳物管费，原告资金占用损失客观存在，原告主张滞纳金613元，本院酌情主张100元。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆阳逸物业管理有限公司2015年6月至2016年12月的物管费1582元；
二、被告王海霞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆阳逸物业管理有限公司滞纳金100元；
三、驳回原告重庆阳逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 李丹琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第334号
申请人上海乐之语通讯设备有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人王莉，该公司工作人员。
被申请人周梦莉，女，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
申请人上海乐之语通讯设备有限公司（以下简称乐之语公司）与被申请人周梦莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。申请人乐之语公司的委托代理人王莉、被申请人周梦莉及委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人乐之语公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1341号裁决，事实和理由如下：1、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案仲裁期间，周梦莉提供的考勤记录与乐之语公司人事部的原始考勤记录不符，因此裁决第一项所根据的考勤记录是伪造的。2、根据乐之语公司人事部的原始考勤记录，周梦莉法定节假日加班应为7天，而不是9天。由于周梦莉提供的考勤记录与乐之语公司的不符，此亦属于周梦莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。乐之语公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
申请人为支持其申请，向本院提供公司人事部保存的考勤记录一套。
被申请人周梦莉答辩称：仲裁期间已提供了2012年8月至2013年6月的考勤记录，周梦莉没有隐瞒证据。公司提供的加盖了红色印章的考勤记录，与周梦莉提供的考勤记录是相同的，不同的是没有加盖印章的考勤记录。周梦莉提供的考勤记录都加盖了印章，是真实的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，乐之语公司表示考勤记录应加盖营业厅的章，而周梦莉仲裁期间提供的考勤记录也确实加盖了营业厅的章，现乐之语公司主张该考勤记录是伪造的，又未提供证据予以证明，其主张不成立。乐之语公司以周梦莉提供的考勤记录与公司的不同为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认乐之语公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐之语通讯设备有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第1341号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海乐之语通讯设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05879号
原告郭利华，女，1956年11月4日出生，汉族。
委托代理人郭莉贤，女，1952年10月8日出生，汉族。
被告铜梁区神话歌城，住所重庆市铜梁区南城街道办事处龙都路九州市场**号*楼，工商注册号500224600078103。
经营者冉中富，男，1961年12月11日出生，汉族。
被告委托代理人张蔚凌，男，1985年1月25日出生，汉族。
原告郭利华与被告铜梁区神话歌城排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭利华的委托代理人郭莉贤，被告铜梁区神话歌城的经营者冉中富及委托代理人张蔚凌到庭参加了诉讼。尔后，因案情复杂，依法由审判员张显霖担任审判长，与审判员李刚、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭莉贤和被告铜梁区神话歌城的经营者冉中富及委托代理人张蔚凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利华诉称，原告所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事XX路XX号商业用房（房产证号209房地证2010字第08X**）于2009年12月28日从原铜梁县人民法院竞买所得，并于2010年8月9日取得房产证。而原告享有该产权已经多年，但被告至今不与原告见面和签订有关协议或者租赁合同，强行占用原告的房屋，于2015年12月28日才将房屋的后半部分归还原告。同时，被告歌城的户外招牌影响原告房屋的使用，被告应当将其拆除。被告歌城还擅自改变房屋用途，将房屋二楼第一楼梯间至前沿厕所改建为小卖部，损坏了下水道，致使下水道粪便、污水乱流，导致XX号门面后半部分污染至今达7年。原告只有在货架上用桶接收粪便污物，被告的行为给原告生活上带来极大不便和门市经营上的极大损失。要求被告拆除位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号门面上方的神话歌城户外招牌至XX号门面上方二楼以上，并修复被损坏的外墙墙体；被告修复二楼第一楼梯间至前沿厕所下水道，并赔偿原告损失费100000元；被告搬出在403号门面内的全部物品，将403号门面归还原告。
被告铜梁区神话歌城辩称，原告要求被告拆除户外招牌的理由不能成立。被告没有改变房屋的用途，也没有致使下水道遗漏粪便、污物。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处XX路XX号商业用房（房产证号209房地证2010字第08X**）原系郭莉贤之女黄某某、女婿郑某某所有（原产权证号209字第021XXX号）。该房于2010年1月19日经本院作出（2009）铜法执字第22号执行裁定书，将其所有权及相应的其他权利归原告所有。原告于2010年8月9日取得房产证。
2008年8月30日，郭莉贤作为甲方，彭某某、游某某（铜梁区神话歌城合伙人）作为乙方签订《房屋租赁合同》：其内容为：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方将自有房屋XX路XX市场XX号X楼及XX号门面出租给乙方使用，乙方承租甲方房屋事宜，为明确双方权利义务，经协商一致，订立本合同。甲方将龙都路XX市场XX号X楼的扇形部分从第一楼梯间至第3楼梯间左面第一根横梁隔断租与乙方使用。第一梯间至前沿墙过道和XX号门面前半截房屋属二楼、三楼租赁户共用。另外，第一楼梯间至前沿墙过道和XX号门面也属第二楼以上房屋过道，租赁三楼的客户及客人同时也要经过这一过道，三楼经营者和客人与乙方可以隔开双方共同使用，共同使用乙方不得以任何理由阻拦三楼经营者及客户经过此过道上三楼。如三楼租赁者要经过此通道，由于通道已经过乙方装修，三楼租赁者与乙方协商付给乙方适当的装修费。乙方不同意住三楼以上人员经过，乙方在装修时就由乙方在二楼第一楼梯间至沿墙和XX号门面逢中立隔墙隔开，双方各自使用一半，甲方在出租房屋时不得租与乙方同类经营项目者，现经甲乙双方协商一致达成以下协议：一、甲方将房屋出租给乙方使用时间10年（2008年12月25日至2018年12月24日止），乙方在归还甲方房屋时甲乙双方要履行好还房手续，经甲乙双方签字算认可。……三、租赁期限、用途：该房屋租赁期10年。自2008年12月25日起至2018年12月24日止。2008年12月25日前的时间甲方无偿提供给乙方撤除甲方的原有设备及装修，乙方向甲方租赁该房作为装修歌城或其他使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满6个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。……八、乙方在装修中和今后的经营中，不得改变房屋的主体结构室内外装修需按房屋结构设计装修，如装修不当喝乙方在租赁房屋期间造成的事故和屋外广告牌之类等给甲方及他人带来的经济损失和伤害，全部由乙方负责承担，甲方不负任何责任及解决损失责任。……乙方在不改变房屋主体结构的情况下可以任何装修，费用由乙方负担。装修不当造成的一切损失均由乙方赔偿。乙方应在合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方自己负责安装乙方的供水设备，甲方不负责任何费用。……被告租赁房屋后，在XX号门面正面上方至三楼的外墙上安装一幅巨大的“神话”户外招牌，将房屋二楼第一楼梯间至前沿厕所改建为洗手间，用于客人洗手或者歌城果盘制作间，其下水道没有改变形状或者移动位置，原告所有的XX门面后半截中的下水道管道有锈蚀的痕迹。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证复印件、照片、铜梁区神话歌城营业执照复印件、房屋租赁合同，本院于2016年1月4日拍摄的照片等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案被告使用原告所有的位于重庆市铜梁区南城街道办事处XX路XX号商业用房的前半截来源于郭莉贤与彭某某、游某某签订的《房屋租赁合同》，该合同合法有效，双方应当遵守。故该租赁合同对原告产生法律效力。被告并非无权占用原告XX门面前半截。因此，对原告要求被告“搬出在XX号门面内的全部物品，将XX号门面归还原告”的请求，本院支持。关于原告要求被告“拆除位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX路XX号门面上方的神话歌城户外招牌至XX号门面上方二楼以上，并修复被损坏的外墙墙体”的请求，本院认为郭莉贤与彭某某、游某某的租赁合同中允许被告在其大门上方安设户外招牌，且被告的该行为已长达7年多的时间，其请求本院不予支持。关于原告要求被告“修复二楼第一楼梯间至前沿厕所下水道，并赔偿原告损失费100000元”的请求，本院认为被告对原厕所的下水道没有改变形状或者移动位置，其流水锈蚀导致的损害应由出租人承担责任，被告并无过错，其请求本院仍不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭利华的诉讼请求。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告郭利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐华希
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2665号
原告：宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段远大小区2号楼。统一社会信用代码：9151150257073935xx。
法定代表人：胡书春，经理。
委托代理人：许剑，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：程远安，男，1995年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：罗强，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司（以下简称：长祥出租）与被告程远安、罗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长祥出租的委托代理人许剑，被告程远安，被告罗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长祥出租诉称：2016年1月2日22时10分，被告程远安驾驶由被告罗强所有的川QC×××××号车由南岸方向经南门桥方向往城区方向行驶，行至南门桥头时与川QD×××××号出租车发生追尾的交通事故，造成两车受损。2016年1月8日宜宾市公安局交警支队出具事故认定书认定程远安负全部责任。原告车辆受损后2016年1月3日将受损车辆送至宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司进行维修，被告因没有及时到修理厂去交费，所以我们车辆停运18天后才于2016年1月20日拿到车辆。停运18天造成经济损失7920元，应由被告承担。经原被告协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院：1.请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告车辆造成的经济损失7920元。2.诉讼费由被告承担。
被告程远安辩称：对事故发生无异议，对赔偿金额有异议，赔偿金额过高，停运时间过长，原告未出具修车期间的出入厂记录，不能证明修车的实际天数。
被告罗强辩称：对事故发生无异议，对赔偿金额有异议，赔偿金额过高，停运时间过长，原告未出具修车期间的出入厂记录，不能证明修车的实际天数。
经审理查明，2016年1月2日22时10分，被告程远安驾驶由被告罗强所有的川QC×××××号车由南岸方向经南门桥方向往城区方向行驶，行至南门桥头南岸桥头时与单本军驾驶的川QD×××××号出租车发生追尾的交通事故，造成两车受损，单本军及川QD×××××号车上乘客王伟、李小丽、刘业兴、李杰受伤的交通事故。2016年1月3日宜宾市公安局交警支队交管二大队出具第5115021201600310号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：程远安负全部责任，单本军、王伟、李小丽、刘业兴、李杰无责任。原告于2016年1月3日将受损车辆送至宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司进行维修。2016年1月20日被告支付维修费7734元。
另查明：1.宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司出具证明，载明“兹证明我公司出租车川QD×××××每天营运收入440元（大写：肆佰肆拾元整），符合当地出租车行业标准。”宜宾市道路运输行业协会出租公交工作委员会在证明上签章；2.原告在庭审中自述“是被告没有及时到修理厂去缴费，所以我们就拿不到车”，“就车辆的损失并不需要18天，我也承认。本次是被告自己不愿意出来处理，导致修车18天。”
以上事实有身份证、行驶证、驾驶证、修理费发票、行业协会证明、机动车辆保险定损报告、照片、交强险保单等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告长祥出租所有的川QD×××××号车因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原被告对交警的责任划分无异议，故本院对交警的责任划分予以采信。原告自述车辆损失并不需要18天修理，是被告没有及时到修理厂去缴费造成停运18天的，但原告未提供在车辆维修好后，要求被告到修理厂缴费的证据，故本院参考机动车辆保险定损报告中维修的项目和内容，酌情确认停运天数为12天。
原告长祥出租因交通事故共造成停运损失7920元过高，参考宜宾市城市公共交通行业协会证明，本院确认为5280元（440元/天×12天），应由被告程远安承担赔偿责任。被告罗强为川Q×××××号车车主，且无证据证明罗强对事故的发生有过错，故罗强不应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告程远安于本判决生效之日起15日内赔偿原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司5280元。
二、驳回原告宜宾长祥出租汽车有限公司二分公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程远安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年八月三日
书记员 罗红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4759号
原告刘某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告张某，男，汉族，住陕西省靖边县.
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭。于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月6日，被告张某因做生意困难周转向原告借款15500元，约定月利率18‰，出具借款条据一支。原告多次索要，原告提起诉讼，要求诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款条据一支，用于证明被告张某向原告刘某借款15500元，双方约定月利率18‰计算的事实。
被告张某辩称，借款是事实。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张某对原告刘某所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告刘某所举一组证据经被告质证无异议，故本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2015年10月18日（古历2015年九月初六），被告张某因做生意困难周转向原告借款15500元，约定月利率18‰，出具借款条据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某向原告刘某借款15500元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张某偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告刘某借款本金15500元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2015年10月18日起至执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 勤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1136号
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行。
负责人梁海林，行长。
委托代理人韦红，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告赵显忠。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告赵显忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员覃洪科独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员朱科运担任法庭记录。原告的委托代理人韦红到庭参加诉讼，被告赵显忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有其行核发的卡号为62×××57的信用卡一张，截至2016年4月20日，被告使用该卡透支4658.90元，透支利息533.86元，滞纳金284.92元，共计5477.68元；另使用该卡分期还款透支19429元，利息955.12元，手续费2100元，滞纳金983.82元，共计23467.94元。经其多次向被告追索，被告均不予偿还。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告1、偿还透支本金4658.90元，支付透支利息533.86元及滞纳金284.92元，共计5477.68元；2、偿还分期还款透支本金19429元，支付利息955.12元，手续费2100元，滞纳金983.82元，共计23467.94元；3、支付自2016年4月21起至还清透支本金之日止的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明被告申请办理信用卡的事实；2、《调查审批表》，证明其审批的事实；3、《个人信用报告》，证明报告在办卡前的信用度；4、《账户透支清单》，证明被告透支的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告岑元优、杨凤圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请信用卡，实际系与原告发生信贷业务，原告向被告核发信用卡，实际系与被告达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2016年4月20日从原告处透支4658.90元及分期还款透支19429元，应按约定的期限偿还借款，而被告却违背诚实信用的原则，不依约履行合同约定的义务偿还借款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款，支付利息及滞纳金的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵显忠偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行透支款本金透支本金4658.90元，支付透支利息533.86元及滞纳金284.92元，共计5477.68元；
二、被告赵显忠偿还分期还款透支本金19429元，支付利息955.12元，手续费2100元，滞纳金983.82元，共计23467.94元；
三、以本金4658.90元和19429为基数，被告赵显忠支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年4月21日起至还清透支款本金之日止产生的利息。
案件受理费523元，减半收取261元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年七月十五日
书记员 朱科运
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第470号
申请执行人赵吉军。
被执行人李东元，
本院在执行（2014）棣商初字第927号民事调解书与被执行人赵吉军与李东元合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的105000.00元，已经执行标的0元，剩余款105000.00元及利息未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第927号民事调解书的本次执行程序.
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡长松
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初323号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强、任荣军，该公司职工。
被告：灵寿县大川铸造有限公司。
法定代表人：杨风周，该公司经理。
被告：灵寿县中山石材厂。
法定代表人：吕建中，该厂厂长。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告灵寿县大川铸造有限公司、灵寿县中山石材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张军海适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二强、任荣军到庭参加了诉讼，被告灵寿县大川铸造有限公司、灵寿县中山石材厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告灵寿县大川铸造有限公司在原告处签订了一份企业借款合同和一份保证合同，金额1000000元，于2013年9月18日到期，被告灵寿县中山石材厂作为担保人。签订合同后被告灵寿县大川铸造有限公司于当日借款1000000元，借款利率（月利率）10.25‰，于2013年9月18日到期。借款到期后，经原告多次催缴，被告无故拖延，拒绝偿还，截至2016年12月27日共欠借款利息621423.32元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告灵寿县大川铸造有限公司偿还原告借款本金1000000元本金及利息(从借款之日起至还款完毕之日止，按照合同约定计算)；2、被告灵寿县中山石材厂承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款借据、保证合同、企业借款合同、担保意向书、董事会同意借款意见书、二被告营业执照、组织机构代码，用于证实被告灵寿县大川铸造有限公司向原告借款的事实和数额以及灵寿县中山石材厂的担保责任为连带责任。
2、催收通知书、欠息明细，证明借款到期后原告一直向被告索要欠款，截至2016年12月27日共欠借款利息621423.32元，本金1000000元，但截至起诉被告本金、利息均未偿还过。
被告灵寿县大川铸造有限公司、灵寿县中山石材厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月28日原与二被告签订灵寿县联社农信借字2012第8017201274668号企业借款合同和灵营农信保字2012第8017201274668号保证合同。企业借款合同约定原告同意向被告灵寿县大川铸造有限公司发放贷款1000000元，贷款月利率为10.25‰，借款期限自2012年12月28日至2013年9月18日。企业借款合同第四条第二项第二款约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。保证合同约定被告灵寿县中山石材厂为被告灵寿县大川铸造有限公司提供担保责任，担保的方式为连带保证责任。合同签订当日，原告向被告灵寿县大川铸造有限公司发放贷款1000000元。上述贷款到期后，被告灵寿县大川铸造有限公司未偿还本金1000000元及利息。
本院认为，原告与二被告所签订的《企业借款合同》和《保证合同》由原、被告双方的签字盖章，另有被告灵寿县大川铸造有限公司向原告贷款的借款借据在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定向被告灵寿县大川铸造有限公司发放贷款1000000元，贷款到期日为2013年9月18日。贷款到期后，被告灵寿县大川铸造有限公司未能按合同约定偿还原告本息及利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿本金1000000元以及利息（自2012年12月28日之日起至借款偿还完毕之日止），于法有据，本院予以支持。另因被告灵寿县中山石材厂与原告签订的《保证合同》约定对灵寿县大川铸造有限公司的贷款承担连带保证责任，现被告灵寿县大川铸造有限公司对其借款未能偿还，被告灵寿县中山石材厂应承担连带保证责任。被告灵寿县大川铸造有限公司、灵寿县中山石材厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告灵寿县大川铸造有限公司于本判决生效后偿还原告借款本金1000000元及利息（自2016年12月28日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告灵寿县中山石材厂对上述款项承担连带给付责任。
二、被告灵寿县中山石材厂对上述款项承担连带给付责任后，有权向借款人灵寿县大川铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告灵寿县大川铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年三月二日
书记员 崔娅娅
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审118号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人王能，男，1981年9月26日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
被执行人苏美丽，女，1987年4月15日出生，汉族，农村居民，住新昌县。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，认定被征收人王能、苏美丽于2012年6月办理结婚登记手续，婚后于2012年9月生育一男孩，两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2015年8月31日又生育一女孩。以上事实有被征收人户籍资料、身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条，其行为已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人王能、苏美丽分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入2倍合计征收社会抚养费71884元。现申请强制执行社会抚养费71884元及滞纳金862.61元，合计72746.61元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王能、苏美丽缴纳社会抚养费71884元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王能、苏美丽缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月四日
书记员 盛 瑛
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初233号
原告：周问雨，男，1965年4月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码91370000732601311J。
法定代表人：李华，董事长。
委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告周问雨诉被告山东南华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周问雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周纪虎
二〇一七年三月八日
书记员 曹春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4499号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告朱祝华。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告朱祝华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系世茂盛世名苑小区5-2-1004室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司）与被告订有《前期物业服务合同》一份，约定原告对绍兴世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的物业管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。以上费用，经原告多次催缴，被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年1月至2013年4月的物业管理费共计人民币1081.20元（计算方式为：195.92㎡×1.38元/㎡×4个月）；二、被告向原告支付物业费违约金人民币648.7元。（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准）。（计算方式为：1081.20元×0.3%×200天=648.7元），以上合计1729元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告调整第二项诉请中的违约金计算方式为自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为绍兴市越城区世茂盛世名苑小区5幢2单元1004室的业主，房屋建筑面积为196.11平方米。原告上海世茂第一太平物业管理有限公司绍兴分公司（此后企业名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司）与被告签订《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2013年1月至2013年4月未交纳物业费。
以上事实由原告提供的《前期物业服务协议》1份、商品房买卖合同复印件1份、律师函复印件1份、挂号收据1份、欠缴物业费公告照片打印件1份、发票打印件1份、工商变更登记资料复印件1组及原告的庭审陈述所证实。本院对上述证据的真实性予以确认，原告主张的物业费收取面积与其提交的前期物业服务协议和商品房买卖合同复印件中的面积不一致，以商品房买卖合同确认的面积为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据双方约定的物业费收取条款，被告应向原告支付2013年1月至2013年4月的物业服务费为1081.2元，本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告按欠付物业费支付自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止违约滞纳金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱祝华应于本判决生效之日起三十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司支付自2013年1月起至2013年4月止的物业服务费1081.2元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止的违约滞纳金（以未交纳物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；
二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告朱祝华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告朱祝华负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 田 晖
代理审判员 王 珏
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 严叶萍
附页：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2216号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。
负责人张瑞卿，系该行行长。
负责人史永锋，系支行临时负责人。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，系该支行客户经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告孟克其劳，男，1962年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格西布仁，男，1984年3月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告孟克其劳、格西布仁金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来到庭参加了诉讼，被告孟克其劳、格西布仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告于2012年11月29日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，在鄂托克前旗农业银行贷款5万元，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，贷款期限三年，由格西布仁提供担保。借款人、担保人夫妻双方都在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同上签字捺印。贷款到期后经我行多次向被告催收贷款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还截止2016年9月4日累计欠贷款本金5万元，利息5656.51元，本息合计55656.51元；2、依法判令被告偿还截止2016年9月5日起至还清之日按照银行借款合同约定计算的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟克其劳、格西布仁未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份，证明被告孟克其劳向原告借款以及被告格西布仁为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、债务逾期法律催收通知书一份，证明截至2016年6月20日，二被告欠原告借款本金5万元，利息4352.86元。
原告提供的两组证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
被告孟克其劳、格西布仁未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2012年11月29日，被告孟克其劳向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%（上/下）浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2012年11月29日至2015年11月28日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款人逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于当日通过被告孟克其劳的银行卡（卡号：×××）发放该笔借款。被告格西布仁对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。截止2016年6月20日，二被告尚欠原告借款本金5万元，利息4352.86元，经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告孟克其劳、格西布仁签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告孟克其劳未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告格西布仁未能保证被告孟克其劳按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告孟克其劳、格西布仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克其劳于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年6月21日起至借款本息还清之日止按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年6月20日结欠的利息4352.86元；
二、被告格西布仁对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1191.42元，减半收取595.71元（缓交），由被告孟克其劳、格西布仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 车梦杨
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2216号
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。
负责人张瑞卿，系该行行长。
负责人史永锋，系支行临时负责人。
委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，系该支行客户经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告孟克其劳，男，1962年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格西布仁，男，1984年3月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告孟克其劳、格西布仁金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来到庭参加了诉讼，被告孟克其劳、格西布仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告于2012年11月29日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，在鄂托克前旗农业银行贷款5万元，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，贷款期限三年，由格西布仁提供担保。借款人、担保人夫妻双方都在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同上签字捺印。贷款到期后经我行多次向被告催收贷款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还截止2016年9月4日累计欠贷款本金5万元，利息5656.51元，本息合计55656.51元；2、依法判令被告偿还截止2016年9月5日起至还清之日按照银行借款合同约定计算的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟克其劳、格西布仁未作答辩。
原告提供证据的情况：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份，证明被告孟克其劳向原告借款以及被告格西布仁为该笔借款提供连带责任保证的事实。
2、债务逾期法律催收通知书一份，证明截至2016年6月20日，二被告欠原告借款本金5万元，利息4352.86元。
原告提供的两组证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
被告孟克其劳、格西布仁未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2012年11月29日，被告孟克其劳向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%（上/下）浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2012年11月29日至2015年11月28日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款人逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于当日通过被告孟克其劳的银行卡（卡号：×××）发放该笔借款。被告格西布仁对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。截止2016年6月20日，二被告尚欠原告借款本金5万元，利息4352.86元，经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告孟克其劳、格西布仁签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告孟克其劳未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告格西布仁未能保证被告孟克其劳按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告孟克其劳、格西布仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克其劳于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年6月21日起至借款本息还清之日止按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年6月20日结欠的利息4352.86元；
二、被告格西布仁对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1191.42元，减半收取595.71元（缓交），由被告孟克其劳、格西布仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年十一月二十一日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2216号原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街6号。负责人张瑞卿，系该行行长。负责人史永锋，系支行临时负责人。委托代理人伊布格乐达来，男，1975年4月5日出生，系该支行客户经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告孟克其劳，男，1962年6月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告格西布仁，男，1984年3月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行（以下简称农业银行鄂前旗支行）与被告孟克其劳、格西布仁金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂前旗支行的委托代理人伊布格乐达来到庭参加了诉讼，被告孟克其劳、格西布仁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行鄂前旗支行诉称，被告于2012年11月29日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，在鄂托克前旗农业银行贷款5万元，利率在基准利率6%基础上上浮45%执行8.70%，贷款期限三年，由格西布仁提供担保。借款人、担保人夫妻双方都在贷款申请书、夫妻双方承诺书、同意保证承诺书、贷款借款合同上签字捺印。贷款到期后经我行多次向被告催收贷款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还截止2016年9月4日累计欠贷款本金5万元，利息5656.51元，本息合计55656.51元；2、依法判令被告偿还截止2016年9月5日起至还清之日按照银行借款合同约定计算的同期同类贷款罚息、复利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孟克其劳、格西布仁未作答辩。原告提供证据的情况：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份，证明被告孟克其劳向原告借款以及被告格西布仁为该笔借款提供连带责任保证的事实。2、债务逾期法律催收通知书一份，证明截至2016年6月20日，二被告欠原告借款本金5万元，利息4352.86元。原告提供的两组证据相互印证，形成完整证据链条，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。被告孟克其劳、格西布仁未向法庭提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2012年11月29日，被告孟克其劳向农业银行鄂前旗支行借款5万元，借款方式为自助可循环方式，年利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%（上/下）浮45%确定，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起，按调整后同期同档次的基准利率和上述借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款期限为2012年11月29日至2015年11月28日。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款人逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于当日通过被告孟克其劳的银行卡（卡号：×××）发放该笔借款。被告格西布仁对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。截止2016年6月20日，二被告尚欠原告借款本金5万元，利息4352.86元，经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告农业银行鄂前旗支行与被告孟克其劳、格西布仁签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告孟克其劳未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告格西布仁未能保证被告孟克其劳按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告孟克其劳、格西布仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟克其劳于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行偿还借款本金5万元及从2016年6月21日起至借款本息还清之日止按中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为×××）约定计算的正常利息、罚息、复利，同时支付截止2016年6月20日结欠的利息4352.86元；二、被告格西布仁对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1191.42元，减半收取595.71元（缓交），由被告孟克其劳、格西布仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年十一月二十一日书记员车梦杨