广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3631号
原告单桥清，男，汉族。
委托代理人刘朝灏，系广东华卓律师事务所律师。
被告区玉珍，女，汉族。
被告许永安，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人李锡伟，该公司总经理。
委托代理人钟业堂，该公司职员。
原告单桥清（下称原告）诉被告区玉珍、许永安、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘朝灏、被告区玉珍、被告大地保险公司的委托代理人钟业堂到庭参加诉讼。被告许永安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日，原告驾驶粤Ｊ×××××号摩托车从双水往会城方向行驶，在会城九龙加油站路口路段与被告区玉珍驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告区玉珍对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院住院治疗，于2016年5月9日出院，共住院20天。原告被诊断为1、右手第3掌骨中段斜形骨折；2、右内踝部软组织挫裂伤；3、右手、双膝部多处软组织挫擦伤。原告住院期间留陪人一名，医生建议原告出院后继续治疗并全休三个月。
本次交通事故共造成原告住院治疗费、门诊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失（除被告区玉珍支付的医疗费外）合计36500元。
粤Ｊ×××××号小轿车已在被告大地保险公司处投保了交强险，其中有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元。因此，被告大地保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告损失36500元，不足部分由被告区玉珍赔偿。
为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告大地保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿损失36500元，超过该赔偿限额的损失由被告区玉珍、许永安予以赔付；2.诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.交通事故认定书1份，证明本案交通事故的事实；被告区玉珍对本次事故承担全部责任；被告中国大地保险公司承保了粤Ｊ×××××号小轿车的交强险。
证据2.病历、出院小结、出院证明书各1份，证明：1、原告因此次交通事故受伤住院治疗20天；2、原告被诊断为：1、右手第3掌骨中段斜形骨折；2、右内踝部软组织挫裂伤；3、右手、双膝部多处软组织挫裂伤；3、原告住院期间需留陪人1人，出院后全休3个月，术后半年拆除内固定需花费5000元。
证据3.证明1份，证明原告从事建筑业，受伤前月平均收入约6000元。
证据4.户口簿1份，证明原告的户籍情况。
证据5.瓶装液化石油气供应协议2份、瓶装液化气用户安全检查记录表、业务凭证、收据6份，证明原告居住在会城骑虎西三巷2号201一年以上。
被告大地保险公司辩称：一、对于本次事故的事实与真实性没有异议。二、粤Ｊ×××××号轿车在我司投保了交强险，保险期间为2016年1月17日至2017年1月16日，事故发生在保险期间内。对于本次事故，我司同意在交强险赔偿限额范围内承担责任。二、对于原告主张的各项损失，我司具体答辩如下：1、医疗费。因原告没有提供相应的医疗费票据，故我方认为原告的该项请求没有依据。2、护理费、住院伙食补助费。对护理费、住院伙食补助费没有异议。3、误工费。我司认为原告请求的误工费的计算标准以及计算天数均有误。根据原告提供的证明，误工时间应为住院20天加上全休的3个月，误工时间为110天，但原告请求的是122天。此外，原告主张误工费为6000元/月，但其没有提供相关的工资收取证明、完税证明、劳动合同等予以证明，故我方认为应当按照原告的户籍性质计算其误工费。4、营养费。由于原告没有提供医疗机构的证明，故我司不予认可。5、交通费。按照相关规定，交通费应为转院治疗的交通费用，并且应由相应的票据予以佐证，但原告无法提供，故我司不予认可。
被告大地保险公司没有向本院提供证据。
被告区玉珍辩称：我方答辩意见与被告大地保险公司一致。补充一点，原告的住院医疗费以及修车费、拖车费均已由我方支付。
被告区玉珍为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1.医疗费发票、住院费用明细清单各1份，证明被告区玉珍为原告支付了住院医疗费。
证据2.维修费收据1份、拖车费发票2份，证明被告区玉珍为原告支付了修车费、拖车费。
被告许永安经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：2016年4月18日，被告区玉珍驾驶粤Ｊ×××××号轿车从双水往会城方向行驶，当日9时35分许行驶至会城九龙加油站路口路段实施变更车道时，与从双水往会城方向行驶的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2016年5月3日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具第4407050201600315号《道路交通事故认定书》，认定被告区玉珍对本次事故承担全部责任，原告不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区人民医院接受治疗，住院时间为2016年4月19日至2016年5月9日，共住院20天。出院时，江门市新会区人民医院出具《住院证明书》，证明原告被诊断为右手第3掌骨中段斜形骨折；右内踝部软组织挫裂伤；右手、双膝部多处软组织搓擦伤，原告住院期间留陪人一名，半年后拆除内固定钢板，约需5000元，建议暂休息3个月。
另查明，原告在2015年9月18日至2016年4月17日期间在泸州市第七建筑工程公司江门中车项目部从事外墙粉刷分项工程。
再查明，粤Ｊ×××××号轿车在被告大地保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告区玉珍对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于原告主张的后续医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定了医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。江门市新会区人民医院出具的《住院证明书》证实了原告半年后拆除内固定钢板需费用5000元，本院认为该费用为原告后续治疗必然且确定的费用，亦属于原告在本次事故中所受的损失，理应获得赔付，故原告诉请属后续医疗费的内固定板拆除手术费5000元合法有据，本院予以支持。
二、关于原告主张的营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定了营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的意见证实加强营养的必要性，其主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。
三、关于原告主张的住院伙食补助费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会区人民医院出具的《出院小结》，本院确认其住院时间为20天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。
四、关于原告主张的护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告的住院时间为20天，其主张按80元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得原告的护理费为1600元（80元/天×20天）。
五、关于原告主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定了误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的由泸州市第七建筑工程公司江门中车项目部出具的《证明》，可以佐证原告在该项目部从事外墙粉刷分项工程的事实。但由于原告未能提供工资签收表、银行记录、完税证明等对其收入情况予以佐证，故其主张按照6000元/月计算误工费，本院不予采纳，原告的误工费应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度国有建筑业年平均工资56313元的标准予以计算。原告住院20天，出院后全休3个月，其误工时间为110天（20天＋30天/月×3个月），由此计得其误工费损失为16971.04元（56313元/年÷365天×110天）。
六、关于原告主张的交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未能提供证据证明其在出院后继续就医或曾转院治疗，故原告主张交通费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费用损失7000元（后续治疗费5000元＋住院伙食补助费2000元）；死亡伤残项下损失18571.04元（护理费1600元＋误工费16971.04元）。
鉴于粤Ｊ×××××号轿车在被告大地保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告大地保险公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……对于原告的医疗费用损失7000元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额予以赔付。对于原告死亡伤残项下的损失18571.04元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内全额予以赔付。综上，被告大地保险公司应向原告赔付25571.04元（7000元＋18571.04元），被告区玉珍、许永安在本案中无须承担赔偿责任。
被告许永安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单桥清赔偿损失25571.04元。
二、驳回原告单桥清的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为356.25元，由原告单桥清负担106.67元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新会支公司负担249.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵振威