wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初261号
原告：高俊阳，男，1977年10月4日出生，蒙古族，无业，住通辽市科尔沁区。
被告：赵勇，男，1969年11月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告高俊阳诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊阳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金24，200.00元。事实和理由：2016年5月4日，被告在原告处借款36，200.00元，为我出具欠据一张。2016年11月3日还款5,000.00元，2016年11月13日还款2,000.00元，2017年2月15日还款5,000.00元。余款经原告多次索要，被告总以种种理由拒绝偿还。
被告赵勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告赵勇在原告高俊阳处借款36，200.00元，并为其出具欠据一枚。后被告先后偿还5，000.00元、2，000.00元、5，000.00元，合计12，000.00元，余欠24，200.00元至今未还。
认定上述事实的证据有原告提交的欠据一枚，该欠据复印件在应诉时已向被告送达，其未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告赵勇在原告高俊阳处借款并为其出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后立即偿还原告高俊阳借款本金24，200.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计265.00元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年二月十五日
书记员 刘佳明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4110号
申请执行人：孙峰贤
被执行人：蒋龙吉
本院受理上列当事人赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4110号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4110号申请执行人：孙峰贤被执行人：蒋龙吉本院受理上列当事人赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4110号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月二十九日书记员 王 仲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执828号
申请执行人：安雪琴，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李武亮，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人安雪琴与被执行人李武亮为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十七日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十七日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人安雪琴与被执行人李武亮为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人安雪琴与被执行人李武亮为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执828号案终结本次执行程序。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1040号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王云宝（系玉环县坎门王鹏机械厂）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1999年11月和2010年3月期间未经批准，擅自在大麦屿街道杨家村回填土地及建厂房，经查实，被执行人已占用杨家村土地面积4840.48M2，违法用地的4840.48M2内的1920M2土地是被执行人于1999年11月非法回填，其中建筑占地面积315M2，共一幢一层砖混结构建筑物，建筑面积315M2，已于2009年12月被玉环县国土资源局作出土地行政处罚，（土地行政处罚决定书编号：玉土资陈监[2009]37号）；还有用地面积2920.48M2是被执行人擅自于2010年3月在原处罚的1920M2用地周边重新扩大回填，并将原已处罚面积内的厂房315M2拆除后扩建新厂房，现建成新厂房建筑占地面积1779.31M2，共一幢一层钢架结构建筑物，建筑面积1779.31M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为果园，规划分区为有条件建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的2920.48M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（围墙等）1779.31M2；3、对非法占用的2920.48M2土地处以25元/M2的罚款，共计73012元整。申请执行人于2011年6月29日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了73012元的罚款，对玉土资陈执罚[2011]31号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的2920.48M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（围墙等）1779.31M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]31号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的2920.48M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（围墙等）1779.31M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3384号
原告林文卿，女，1965年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市。
原告林文卿与被告丁黎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林文卿到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文卿诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月23日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币400000元整，有被告出具的借条为凭。原告于2015年6月23日多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖拒不还款。故请求判令：1.被告归还借款人民币400000元整；2.被告承担本案诉讼费用。
被告丁黎辉未作答辩。
经审理查明：2015年5月23日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币400000元整，并出具借据一份交由原告收执。该借据载明：兹向林文卿借款人民币肆拾万元（400000.00）整；借款期限自2015年5月23日起至2015年6月23日止。被告在该借据中的借款人处签名按印，借款日期为2015年5月23日。原告与被告并未在借据中就上述借款约定借款利息。
另查，被告已向原告偿还借款人民币14800元。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借据、银行交易明细等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告丁黎辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告丁黎辉向其借款人民币400000元，有其提供的由被告丁黎辉出具的借据一份为证，本院对此依法予以采信。本案借款并未约定利息，而原告在庭审过程中承认被告已偿还其14800元，属于一种对己不利事实的自认，该14800元依法应当抵扣相应的本金。被告丁黎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁黎辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告林文卿借款人民币385200元；
二、驳回原告林文卿的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告林文卿负担111元，由被告丁黎辉负担3539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林大华
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑桂艳
速录员 张露露
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第206号
申请执行人葛小杰。
被执行人葛小坤、卢新建。
本院在执行葛小杰与葛小坤、卢新建财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人葛小坤、卢新建无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2012）满民初字第115民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执异11号
异议人（案外人）：魏�毅，男，汉族，1975年9月25日出生，住阆中市。
申请执行人：漆树荣，男，汉族，1956年1月7日出生，住仪陇县。
被申请人：四川省南充宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：冉啟枰，四川分公司经理。
本院在执行漆树荣与四川省南充宏城房地产开发有限公司。（下称“宏城公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，魏治毅以案外人身份向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人魏治毅向本院书面异议称,其与宏城公司于2015年6月16日就签了《欧锦国际定购协议》，购买了宏城公司开发的“欧锦国际”9栋1单�8层5号房屋，现已装修入住。请求法院依法解除对该商品房的查封。
本院查明：漆树荣与四川省南充宏城房地产开发有限公司（下称“宏城公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，本院应当事人漆树荣申请于2015年4月13日作出（2015）南中法民保字第64号执行裁定，对宏城公司价值4300万元的财产予以查封、冻结。2015年4月20日作出（2015）南中法执保字第62号协助执行通知书，查封被执行人宏城公司开发的位于阆中市元宝街与南池路交汇处“欧锦国际”项目9号楼一、二层房屋及尚未出售的房屋（详见查封清单）。该协助执行通知书于2015年4月21日送达到阆中市房管局。异议人魏治毅于2016年5月16日与被执行人宏城公司签订《欧锦国际定购协议》约定，“欧锦国际”9�1单元8层5号房屋，总价为306000元，魏治毅付清全部房款后装修入住。该房屋即在查封财产之列。
本院认为，本院于2015年4月13日就裁定查封案涉房屋，异议人魏治毅于2015年6月16日才与宏城公司签订定购协议，即查封在先，购买在后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其要求对该宗地解除查封的异议请求，依法不予支持。
综上，异议人魏治毅购买案涉房屋并非“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同”，不满足支持异议请求的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回异议人魏治毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第6511号
原告王龙生。
被告王仕地。
本院在审理原告王龙生与被告王仕地建设工程分包合同纠纷一案中，原告王龙生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙生撤回起诉。
案件受理费204元（已减半），由原告王龙生负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘相楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执416号
申请执行人：包福荣，女，1969年12月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：孟和，男，1976年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：那仁格日勒，男，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人包福荣与被执行人孟和、那仁格日勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1501号民事调解书,要求被执行人孟和、那仁格日勒给付借款7300元，执行费50元。在执行中，被执行人孟和、那仁格日勒自动履行了本案本金7300元并已付给申请执行人包福荣。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初1501号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执416号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 萨其 日乐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0204民初821号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：闫改秀，女，1948年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称“青山区房管局”）与被告闫改秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山区房管局的委托诉讼代理人王雁、被告闫改秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山区房管局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《廉租住房租赁合同》；2、判令被告支付房屋租金11115元（租金计算从2014年10月至2017年10月，此后发生的租金计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《廉租住房租赁合同》，原告将廉租房屋出租给被告，但被告未按时交纳租金。根据合同的约定，被告构成违约，原告可以解除合同、要求被告支付租金及腾退房屋。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫改秀辩称，被告对诉状中的内容均认可，也想交房租，但是被告因没有收入没有能力支付。取消被告低保资格的原因是被告两个儿子都已参加工作，但是两个儿子也都生活困难，经常生病，也没有办法帮被告付房租。
本院经审理认定事实如下：原告提交一份《廉租住房租赁合同》，载明：包头市青山区房屋管理服务中心（甲方）向闫改秀（乙方）配租的住房位于包头市青山区，建筑面积49.8平方米，2010年10月15日至2012年10月15日的月租金为69.6元。被告实际支付房屋租金至2014年10月15日,2013年10月15日至2014年10月15日的租金为1158元。
原告自述，被告自2010年开始租住位于包头市青山区房屋；被告自2014年三季度开始不再享受低保待遇，其房屋租金随之变更为每月398.4元。自2014年开始，原、被告未签订书面的租赁合同。
另查明，包头市青山区房屋管理服务中心系原告的二级单位。
本院认为，根据原告提交的证据及双方的当庭陈述，自2014开始，原、被告未签订书面的租赁合同，应当视为不定期租赁。被告应当履行向原告支付租金的义务。原告主张自2014年三季度开始因被告不再享受低保待遇，被告承租房屋租金随之变更为每月398.4元，但其对该主张举证不足。原告主张的租金应当按照被告最后一次已经支付租金的标准即每年1158元计算，本院予以支持。被告迟延支付租金，原告有权要求解除合同，同时被告应将承租房屋腾退。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告闫改秀的《廉租住房租赁合同》；
二、被告闫改秀将包头市青山区房屋返还原告包头市青山区住房保障和房屋管理局，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
三、被告闫改秀支付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局房屋租金和占用房屋期间的使用费，按照年租金1158元，自2014年10月16日开始计算至实际腾退房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，一审适用简易程序减半收取40元（原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交），由被告闫改秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一八年四月十八日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百一十二条** 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
**第二百二十六条**
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
**第二百二十七条** 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
**第二百三十六条** 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0204民初821号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：闫改秀，女，1948年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称“青山区房管局”）与被告闫改秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山区房管局的委托诉讼代理人王雁、被告闫改秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区房管局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《廉租住房租赁合同》；2、判令被告支付房屋租金11115元（租金计算从2014年10月至2017年10月，此后发生的租金计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《廉租住房租赁合同》，原告将廉租房屋出租给被告，但被告未按时交纳租金。根据合同的约定，被告构成违约，原告可以解除合同、要求被告支付租金及腾退房屋。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫改秀辩称，被告对诉状中的内容均认可，也想交房租，但是被告因没有收入没有能力支付。取消被告低保资格的原因是被告两个儿子都已参加工作，但是两个儿子也都生活困难，经常生病，也没有办法帮被告付房租。本院经审理认定事实如下：原告提交一份《廉租住房租赁合同》，载明：包头市青山区房屋管理服务中心（甲方）向闫改秀（乙方）配租的住房位于包头市青山区，建筑面积49.8平方米，2010年10月15日至2012年10月15日的月租金为69.6元。被告实际支付房屋租金至2014年10月15日,2013年10月15日至2014年10月15日的租金为1158元。原告自述，被告自2010年开始租住位于包头市青山区房屋；被告自2014年三季度开始不再享受低保待遇，其房屋租金随之变更为每月398.4元。自2014年开始，原、被告未签订书面的租赁合同。另查明，包头市青山区房屋管理服务中心系原告的二级单位。本院认为，根据原告提交的证据及双方的当庭陈述，自2014开始，原、被告未签订书面的租赁合同，应当视为不定期租赁。被告应当履行向原告支付租金的义务。原告主张自2014年三季度开始因被告不再享受低保待遇，被告承租房屋租金随之变更为每月398.4元，但其对该主张举证不足。原告主张的租金应当按照被告最后一次已经支付租金的标准即每年1158元计算，本院予以支持。被告迟延支付租金，原告有权要求解除合同，同时被告应将承租房屋腾退。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告闫改秀的《廉租住房租赁合同》；二、被告闫改秀将包头市青山区房屋返还原告包头市青山区住房保障和房屋管理局，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；三、被告闫改秀支付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局房屋租金和占用房屋期间的使用费，按照年租金1158元，自2014年10月16日开始计算至实际腾退房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，一审适用简易程序减半收取40元（原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交），由被告闫改秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一八年四月十八日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1400号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人陈亚明，职务行长。
被执行人江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
被执行人江苏新中淮置业有限公司，住所地金湖县吕良镇泰山路1号。
法定代表人：毕会群，职务不详。
被执行人钱增茂，男，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市。
被执行人毕会群，男，汉族，1974年11月10日出生，住淮安市。
被执行人方涛，男，汉族，1967年10月11日出生，住淮安市清江浦区。
关于江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏中淮机械设备租赁有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司、钱增茂、毕会群、方涛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初6667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初6667号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初6667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1400号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。负责人陈亚明，职务行长。被执行人江苏中淮机械设备租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。被执行人江苏新中淮置业有限公司，住所地金湖县吕良镇泰山路1号。法定代表人：毕会群，职务不详。被执行人钱增茂，男，汉族，1965年11月18日出生，住淮安市。被执行人毕会群，男，汉族，1974年11月10日出生，住淮安市。被执行人方涛，男，汉族，1967年10月11日出生，住淮安市清江浦区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏中淮机械设备租赁有限公司、江苏中淮建设集团有限公司、江苏新中淮置业有限公司、钱增茂、毕会群、方涛金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0812民初6667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初6667号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初6667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月十六日书记员  王 松
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执863号
申请执行人：尚全利，男，汉族。
被执行人：刘红伟，男，汉族。
尚全利诉刘红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红伟银行存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 马伟峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字第00002-2号
申请执行人李玉红。
被执行人罗正会。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄州龙王民初字第00015号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，罗正会与徐世杰系夫妻关系，现共同生活共同劳动，对罗正会和徐世杰名下的财产应认定为夫妻共同财产，故对徐世杰名下的财产可以依法予以执行，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗正会及其丈夫徐世杰在金融机构的存款8300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤文华
审判员 张 坤
审判员 曹 鹏
二〇一五年三月六日
书记员 杜忠普
四川�泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保163号
申请人：邱连平，男，汉族，1966年9月18日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：胡绍祥，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省泸县。
被申请人：向阳，男，汉族，1963年6月15日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：云南富祥建筑工程有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市供销社大楼附楼第四层，统一社会信用代码：91532600665510371Q。
法定代表人：胡绍祥，董事长。
被申请人：胡超，男，汉族，1991年7月26�出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请人邱连平于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值200万元的财产予以保全，担保人熊福均以其位于泸州市龙马潭区××号××幢××单元××号的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人熊福均位于泸州市龙马潭区××号××幢××单元××号的房屋。
二、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年五月二十八日
书记员 沙晓英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00805号
罪犯李永安，男，1976年8月16日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2007年9月18日作出（2008）澄刑初字第29号刑事判决，以被告人李永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，附加剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2007年10月30日交付执行，本院2011年10月31日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年五月六日至二0一六年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李永安确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。并获得2013年度改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李永安减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第172号
申请人执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平.
委托代理人郭晓琳。
被执行人邓云生，
被执行人高丙然，
被执行人邓云博，
被执行人端月英，
本院在执行（2014）棣商初字第880号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行邓云生、高丙然、邓云博、端月英金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的213534.35元，已执行18548元，还剩余194986.35元未执行。现因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第880号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年三月三日
书记员 蔡长松
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第256号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：叶竞寒。
被执行人：程晓春。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月27日作出的计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年6月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年9月28日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月27日作出的计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金佳慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第1840号
原告高万发。
被告敖特跟。
原告高万发诉被告敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员苏都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万发到庭参加了诉讼，被告敖特根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高万发诉称，2011年9月2日被告敖特根向原告借现金40000元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为一年，期间被告给付原告六个月利息6000元（从2011年9月2至2012年3月2日），本金及剩余利息均拒付。现要求被告偿还借款本金40000元及利息16000元（从2012年3月2日至2013年11月2日止，月利率按2%计算）共计56000元，并承担本案的诉讼费。
被告敖特根未进行答辩。
原告高万发为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
提供借条、保证借款合同原件一份，此证据证明被告敖特根向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，借款期限为2011年9月2日至2012年9月2日的事实；被告敖特根未到庭进行质证；该证据内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告敖特根未向法庭提供证据。
依据本院确认的证据，查明以下事实，2011年9月2日被告敖特根向原告高万发借款本金40000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年。后被告向原告偿还利息6000元（从2011年9月2至2012年3月2日止利息）。但借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告敖特根向原告高万发借款事实清楚，有借据佐证，被告应予偿还。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告敖特根借原告高万发本金40000元及利息16000元（从2012年3月2日至2013年11月2日止，月利率按2%计算）共计56000元，于本判决书生效之日一次性向原告付清。
案件受理费600元，由被告敖特根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一四年一月二日
书记员 彩娜
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9527号
原告：慈溪市周巷奥洋安防器材经营部，经营者潘豪亮，男，1972年10月23日出生，汉族，住慈溪市周巷镇平王社区陈家。经营场所：慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：L8263686-4
委托代理人：沈素珍，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：徐俊博，男，1982年12月3日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告慈溪市周巷奥洋安防器材经营部（以下简称奥洋经营部）与被告徐俊博承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告奥洋经营部的委托代理人沈素珍到庭参加诉讼，被告徐俊博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥洋经营部以被告徐俊博未支付工程款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告工程款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊博未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年原告奥洋经营部为被告徐俊博安装视频监控系统一套、电脑十台。2015年8月8日，原、被告签订合同一份，确认被告尚有工程款25000元未付，约定合同签订日起六个月内付清，后被告仅支付10000元，余款15000元至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告奥洋经营部提供的合同1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今尚有部分工程款未予支付，现原告要求其支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊博于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市周巷奥洋安防器材经营部工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，本院依法收取87.50元，由被告徐俊博负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年十月十六日
代书记员 冯维亚
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第109号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案，于2014年11月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日22时45分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，沿云和县新建路由北向南行驶，途径云和县新建路1号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为121.6mg/100ml，执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人叶某的供述与辩解、证人杨某的证言、侦查机关提供的《查获经过》、《呼气酒精含量测试单》、《血液提取登记表》、呼气酒精测试、提取血样的现场照片、《驾驶人基本信息查询单》、《机动车驾驶人安全驾驶信用情况》、《户籍证明》、《行政强制措施凭证》、丽水大众司法鉴定所〔2014〕毒检字第2014-1529号《法医毒物司法检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为130mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 吴伶娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1423号
罪犯许三锁，男，1982年4月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）德刑一初字第244号刑事判决，以被告人许三锁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月29日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许三锁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许三锁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许三锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许三锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年11月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1195号
原告：季金娥。
被告：王世发。
原告季金娥与被告王世发民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王世发归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季金娥到庭参加诉讼，被告王世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告季金娥与被告王世发系邻居关系。2009年8月20日，被告王世发以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。当日，原告以现金的方式交付了款项20000元。借款发生后，经原告多次催收被告王世发仍未返还借款。遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王世发于判决生效之日起十日内返还季金娥借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 程元红
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第729号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月29日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人陈某甲以抵债形式从山场主陈某丙处获得位于广东省从化市良口镇达溪村沙田“察岩队”山场的林木。2014年5月至6月期间，被告人陈某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人砍伐该山场林木，后将砍伐所得林木运至广东省广州市花都一木厂出售。经鉴定被砍伐山场的林木面积为10.4亩，立木蓄积为49.4821立方米。
另查明，2014年7月29日，被告人陈某甲自动投案并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的证人巢某甲、陈某乙、巢某乙、黄某甲、陈某丙、黄某乙的证言，证人巢某乙辨认被告人陈某甲的辨认笔录及照片，被告人陈某甲、证人陈某丙指认作案现场的照片，证人巢某乙指认作案现场、作案工具的照片，扣押决定书、笔录及扣押清单，现场勘查工作记录、提取痕迹、物证登记表、分析报告及现场照片，现场调查报告，涉案物价格鉴定结论书，情况说明，证明，到案经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈某甲滥伐林木49.4821立方米，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二０一四年十二月四日
书 记 员 徐伟芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08132号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
共同委托代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
共同委托代理人：吴勇，陕西毕达律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙所有权确认合同纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案案件受理费28400元，减半后由原告王某甲、王某乙承担14200元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 史安霞
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高彩娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4321号
原告：章玉明，男，1980年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：高伟、魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告：李平，女，1978年8月18日出生，汉族，住襄阳市，与被告朱金涛夫妻关系。
二被告共同委托诉讼代理人：潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告章玉明与被告朱金涛、李平转让合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告章玉明及委托诉讼代理人高伟、魏阳，二被告共同委托诉讼代理人潘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玉明向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原被告于2016年11月13日签订的沙场转让协议；2、请求被告支付占用涉案沙场期间的使用费（以月租金3万为计算标准，从2016年11月13日起至被告返还沙场及相关配套为止）；3、请求被告立即返还涉案沙场内设施及生产设备连同附属物（若设备损坏、灭失按原价赔偿）；4、请求被告赔偿原告违约金人民币500000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原、被告双方签订沙场转让协议一份。协议约定，原告将其所有的位于XXXX沙场及设备及其连同附属物（含房屋）整体转让给被告，约定转让价为1200000元整，协议同时约定了付款方式、交付方式、违约责任等。协议签订后，原告如约交付沙场及相关配套设备，但被告未按合同约定的付款方式付款，被告已构成根本违约，原告有权解除合同并请求被告赔偿损失。原告多次与被告沟通，无法达成共识，提起民事诉讼。
原告章玉明为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、沙场转让协议；证据二、微信转账记录、手机短信截图记录两张；
证据三、章玉明与高辉、牛双虎、王群签订的沙石转让协议一份；
证据四、沙场设备发票、合格证。
被告朱金涛、李平辩称，双方签订的“沙场转让协议”真实有效，不符合解除情形；已支付现金及实物价值合计185920元，已超额支付，不存在违约；根据合同相对性原则，李平不应是本案被告，不应承担责任。
被告朱金涛、李平为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：证据一、沙场转让协议，证明李平不是本案适格被告；
证据二、两份微信支付凭证，证明被告朱金涛向原告支付现金25000元。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定以下事实，2013年10月15日，原告章玉明以2080000元价格购买高辉、牛双亮、王群等人建设的位于襄阳市樊城区XXXX的石场及场内建造的房屋、铲车、生产线、315变压器等，双方签订了转让协议。2016年11月13日，原告章玉明与被告朱金涛签订“沙场转让协议”，约定：原告章玉明将该沙场及场内六间厂房、生产线设备、铲车、315变压器、沙场经营权以1200000元价格转让给被告朱金涛；转让款最迟在2年内付清，并保证每个月付现金不少于20000元；原告章玉明也可根据需要要求以沙石料、混凝土抵账，抵账价格另行协商；另约定违约责任为支付违约金500000元。协议签订后，被告朱金涛接收沙场经营至今。期间，原告章玉明多次索要转让款，被告朱金涛向原告章玉明支付转让款25000元，另以96平方混凝土抵账25920元，余款未付。原告章玉明讨要剩余转让款无果，诉至本院，要求解除协议、承担违约责任。
本院认为，原告章玉明与被告朱金涛签订的“沙场转让协议”系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。该协议约定的权利义务关系明确，双方应按协议约定履行各自的义务。原告章玉明按协议将沙石场及场内附属设施交付给被告朱金涛，被告朱金涛应按约定期限支付价款。双方协议约定：转让价款120万元在两年内付清，并保证每个月付现金不少于2万元。本案原被告双方于2016年11月13日签订协议交付沙场，截止2017年7月原告章玉明提起诉讼时，被告朱金涛仅支付转让价款25000元，另以96平方混凝土抵款25920元，未完全履行协议约定，属违约行为。经原告章玉明多次催款，被告朱金涛仍未履行付款义务。原告章玉明以诉讼方式要求解除双方签订的“沙场转让协议”、返还沙场及场内附属设施，符合法律规定，本院予以支持。原告章玉明另提出：要求被告支付占用涉案沙场期间的使用费（以月租金3万为计算标准，从2016年11月13日起至被告返还沙场及相关配套为止）；赔偿原告违约金人民币500000元。本院认为，被告朱金涛提出违约金500000元过高。考虑到被告朱金涛自2016年11月接收沙场，并经营至今，但原告章玉明未能举证证实此期间的经营收益，结合被告朱金涛已支付转让款25000元及价值25920元的混凝土。故本院酌定支持违约金100000元，以弥补原告章玉明的损失，其请求的超出部分本院不予支持。原告章玉明要求按月租金3万为计算标准支付使用费，该计费标准缺乏法律依据，原告章玉明已收取了小部分转让费及抵账实物，且已请求被告朱金涛承担违约责任，故其提出按月租金3万为计算标准支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。
被告朱金涛、李平提出双方签订的“沙场转让协议”合法有效，不同意解除协议，应继续履行协议；已支付的现金及实物价值185920元，已超额支付的抗辩意见。本院认为，被告朱金涛在庭审中提出原告章玉明从被告朱金涛处拉走7500平方的石料，在法庭允许延长举证期限过后，被告朱金涛仍未提交相应证据证实，应承担举证不能的后果。故该项抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。因双方协议约定：转让价款120万元在两年内付清，并保证每个月付现金不少于2万元。而被告朱金涛自接收沙场后长达8个月仅支付款项25000元，经原告章玉明多次催要，被告朱金涛仍不支付转让款。被告朱金涛既不按协议约定履行付款义务，又不同意解除协议，并要求继续履行协议的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告朱金涛、李平另提出根据合同相对性原则，李平不应是本案被告，不应承担责任的抗辩意见。本院认为，被告李平虽未在“沙场转让协议”中签字，但作为被告朱金涛的妻子，应在其与被告朱金涛夫妻关系存续期间，对被告朱金涛该期间内的债务承担偿还责任。故该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告章玉明解除合同行为有效，原告章玉明与被告朱金涛在2016年11月13日签订的“沙场转让协议”已于2017年7月28日解除；
二、被告朱金涛于本判决生效后十日内返还原告章玉明位于襄阳市樊城区XXXX沙场及场内附属物（六间厂房、生产线设备、铲车一台、315变压器一台）；
三、被告朱金涛、李平于本判决生效后十日内共同支付原告章玉明违约金10万元；
四、驳回原告章玉明其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11130元，由原告章玉明负担3130元，被告朱金涛、李平负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 郑雪妮
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1152号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，住四川省荣县，该社职工。
被告：祝华文，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被�祝华文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 丁玉玲
二〇一八年五月三十日
书记员 龙治林
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00886号
原告王某某。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
被告魏某甲，系魏某某之父。
被告杨某某，女，1964年5月29日生，西安市阎良区凤凰路街道办断垣村段*组村民，住该组11号，系魏某某之母。
原告王某某与被告魏某某、被告魏某甲、被告杨某某（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高涛、被告魏某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己与魏某某于2014年7月经人介绍认识，同年8月依照习俗举行结婚仪式，并给付30000元彩礼，之后，因两人感情基础不深，了解不够，双方办理结婚登记已不可能。就返还彩礼事宜与三被告多次协商，三被告仅退10000元，无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告订婚彩礼钱20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，只收到10000元，已经退还给原告，因此不应再给原告退钱。
被告魏某甲辩称，只收到10000元，已经退还给原告，因此不应再给原告退钱。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2014年7月，原告王某某与被告魏某某经人介绍认识，2014年8月11日原告王某某与被告魏某某依习俗举行订婚仪式，三被告收取原告王某某彩礼10000元。2014年8月下旬，原告王某某与被告魏某某婚事因故不成，三被告退还给原告王某某彩礼10000元。2014年8月25日，原告王某某诉至本院。庭审中，因双方各持己见，且被告杨某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某与被告魏某某婚事因故不成，未办理结婚登记手续，故三被告应将原告王某某给付的彩礼予以返还，但原告王某某未能提供证据证明给付三被告的彩礼为30000元，且三被告亦对原告王某某的主张不予认可，故原告王某某应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告魏某某、被告魏某甲、被告杨某某返还订婚彩礼钱20000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛海峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第539号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，行长。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源，公司员工。
被告过鸣媛。
被告谢瑜。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告过鸣媛、谢瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮到庭参加诉讼，被告过鸣媛、谢瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行诉称：2013年5月10日，被告过鸣媛因经营需要在原告民泰银行处办理商惠通个人短期经营性贷款，向原告借款100000元，约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月6日，借款利率为月利率14.97‰，结息方式为按季结息。该笔借款由被告谢瑜提供连带责任保证担保。原告民泰银行与被告过鸣媛、谢瑜于2013年5月10日签订了保证借款合同（合同号：dk050913000186号）。同日，原告依约向被告过鸣媛发放了贷款。借款后，被告过鸣媛未按约支付利息，被告谢瑜亦未履行担保义务，原告多次向被告过鸣媛、谢瑜催讨未果。原告起诉时，借款期限尚未届满，现借款已到期，但被告过鸣媛、谢瑜至今未履行合同义务。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告过鸣媛归还原告民泰银行借款本金人民币100000元，并支付利息人民币6786.4元（该利息按月利率14.97‰自2013年12月21日起计至2014年5月6日，2014年5月7日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；二、被告谢瑜对被告过鸣媛的上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告过鸣媛、谢瑜承担。
原告民泰银行为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（原件核对无异后退还），证明被告过鸣媛向原告借款10万元并约定相关借款事宜，该笔借款由被告谢瑜提供担保的事实。
2、借款借据一份（原件核对无异后退还），证明原告已按约向被告过鸣媛发放贷款的事实。
3、收贷收息凭证（原件核对无异后退还）、银行账户对账单一组，证明被告支付利息的情况。
被告过鸣媛、谢瑜在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告过鸣媛、谢瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告民泰银行提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年5月10日，原告民泰银行与被告过鸣媛、谢瑜签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同号：dk050913000186号），约定被告过鸣媛向原告民泰银行借款人民币100000元，借款期限自2013年5月10日至2014年5月6日止，借款利率为月利率14.97‰，如被告过鸣媛未按期还款，则按照月利率22.46‰计收逾期利息；被告谢瑜为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息等。原告民泰银行已依约交付借款。借款到期后，被告过鸣媛未按约归还借款，被告谢瑜亦未履行担保义务。被告过鸣媛已支付2013年12月21日之前的利息。
本院认为，原告民泰银行与被告过鸣媛、谢瑜之间建立的借贷、保证关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告民泰银行按约履行了交付借款的义务。被告过鸣媛未按约支付利息且在借款到期后未如期归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告谢瑜为本案借款提供连带保证责任担保，原告民泰银行在约定的保证期限内向被告谢瑜主张要求其承担保证责任，被告谢瑜应按约承担相应的保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告过鸣媛、谢瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过鸣媛于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币100000元，并支付利息人民币6786.4元（该利息按月利率14.97‰自2013年12月21日起计至2014年5月6日，2014年5月7日起至判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告谢瑜对被告过鸣媛的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元，财产保全申请费1070元，合计人民币3506元，由被告过鸣媛负担，被告谢瑜连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 沈 莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 童霞露
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初513号
原告：刘化协。
被告：李长发。
原告刘化协为与被告李长发民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序受理本案。因被告李长发下落不明，应以普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 吴正德
二〇一六年三月二十四日
代书记员 刘祥祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8675号
原告米淑芝，女，1951年10月31日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区锦业路76号。
法定代理人：戴某，系该公司总经理。
委托代理人：徐小培，女，1986年10月19日，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。
原告米淑芝诉被告陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告米淑芝于2016年12月16日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告米淑芝申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米淑芝撤回起诉。
本案案件受理费13414元，减半后6707元由原告米淑芝承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾2016年月日送达
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第114号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陶某某，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2000年4月21日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。2013年11月7日因涉嫌制造毒品罪，被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月12日由什邡市公安局依法决定取保候审。2014年5月4日因涉嫌交通肇事罪由什邡市人民法院决定取保候审。
辩护人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陶某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人周生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2013年3月15日22时许，被告人陶某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌天禧牌二轮摩托车，从什邡市南泉镇方向沿什南路向什邡市区方向行驶，行至什邡市南泉镇桂花园门口路段时，被告人陶某某驾驶的二轮摩托车与前方步行的被害人曾某某相挂，造成被告人陶某某受伤、被害人曾某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。交通事故发生后群众拨打“110”报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警在什邡市人民医院对在医治的被告人陶某某采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局民警送检的被告人陶某某血样中检出乙醇，浓度为3.8mg／100ml。3月21日，什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市人民医院对被告人陶某某进行调查，被告人陶某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陶某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记，未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。被害人曾某某在没有人行道的道路上未靠路边行走，违反《中华人民共和国交通安全法》第六十一条之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，被告人陶某某应承担此事故主要责任，被害人曾某某承担此事故的次要责任。
被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人陶某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陶某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人陶某某的行为构成交通肇事罪不持异议；2、被告人陶某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好；3、被告人陶某某积极赔偿死者家属的损失，并取得了死者家属的谅解，减小了社会危害性。综上，请求法院对被告人陶某某从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月15日22时许，被告人陶某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌天禧牌二轮摩托车，从什邡市南泉镇沿什南路向什邡市区方向行驶，行至什邡市南泉镇桂花园门口路段时，被告人陶某某驾驶的二轮摩托车与前方步行的被害人曾某某相挂，造成被告人陶某某受伤、被害人曾某某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。交通事故发生后，由群众拨打“110”报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接报警后赶赴现场勘查，现场勘查完毕后，民警在什邡市人民医院对被告人陶某某采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局民警送检的被告人陶某某血样中检出乙醇，浓度为3.8mg／100ml。3月21日，什邡市公安局交通警察大队民警在什邡市人民医院对被告人陶某某进行调查，被告人陶某某如实供述其罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人陶某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记，未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，且未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定。被害人曾某某在没有人行道的道路上未靠路边行走，违反《中华人民共和国交通安全法》第六十一条之规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，被告人陶某某应承担此事故主要责任，被害人曾某某承担此事故的次要责任。
另查明：被告人陶某某于2000年4月21日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。2013年11月7日因涉嫌制造毒品罪，被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月12日由什邡市公安局依法决定取保候审。案发后，被告人陶某某与死者亲属达成了赔偿协议，并已赔偿死者家属部分损失，死者家属出具书面谅解书，表示谅解被告人陶某某的行为。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、被告人陶某某的供述、证人证言、常住人口登记表、交通事故调解记录、收条、谅解书等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陶某某的辩护人发表的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陶某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陶某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某在交通事故发生后与死者家属就民事赔偿达成了协议，已部分履行，并取得了死者家属的谅解，对被告人陶某某可酌情从轻处罚。综合被告人陶某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人陶某某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 敬艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月五日
代书 记员 丁吉立
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2433号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
委托代理人。
被告王启聪。
被告王兆田。
本院于2016年4月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告王启聪、王兆田金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王启聪到庭参加了诉讼，被告王兆田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年5月6日，被告王启聪向原告（西宋集支行）贷款30000元，约定于2014年4月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王兆田提供连带责任担保。此笔贷款被告于2015年9月4日偿还本金10000元、2016年5月16日偿还本金13505.66元，另偿还利息合计3083.55元，其余贷款本金及利息没有给付。现原告要求：1、被告王启聪归还贷款本金6494.34元及利息12011.32元（利息已计算至2016年5月16日，从2016年5月17日起至实际偿还之日止，以6494.34元为基数，按年利率12.62%上浮50%计息）；2、被告王兆田对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王启聪辩称：原告诉称均是事实，但被告王启聪在积极还款，开庭当日还偿还贷款15000元。
被告王兆田未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告王启聪以借款人身份、王兆田以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的西宋集支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2013年5月6日起至2014年4月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）叁万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，贷款人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自借款人债务因提前到期之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告王启聪在合同尾部借款人处签名按手印。被告王兆田在合同尾部担保人处签名按手印。2013年5月6日，西宋集支行向被告王启聪发放贷款30000元，借款借据中载明借款到期日为2014年4月20日止，借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息，放贷帐户为王启聪的存款帐号为62×××02的帐户。贷款发放后，被告于2015年9月4日偿还本金10000元、2016年5月16日偿还本金13505.66元，另偿还利息合计3083.55元，其余贷款本金及利息没有给付。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款借据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告王启聪、王兆田签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告王启聪未按约定还款，原告要求王启聪归还欠款本息，保证人王兆田承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启聪归还贷款本金6494.34元及利息（利息12011.32元已计算至2016年5月16日，从2016年5月17日起至实际偿还之日止，以6494.34元为基数，按年利率12.62%上浮50%计息）；
二、被告王兆田对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年五月二十二日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4552号
申请执行人：王忠华，东北建材市场福康兴旺塑胶经销处个体经营者。
被执行人：刘伟。
王忠华与刘伟纠纷执行一案中，被执行人刘伟应给付申请执行人王忠华欠款11.219757万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4552号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4552号申请执行人：王忠华，东北建材市场福康兴旺塑胶经销处个体经营者。被执行人：刘伟。王忠华与刘伟纠纷执行一案中，被执行人刘伟应给付申请执行人王忠华欠款11.219757万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4552号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29298号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：李彬，女，1961年4月25日生，住所地黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计168,535.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,535.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第23号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司。
被执行人梁棋朝，男，生于1963年，住四川省北川羌族自治县。
被执行人张启寿，男，生于1954年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人张芯月，女，生于1980年，住四川省绵阳市游仙区。
案由借款纠纷。
本院受理绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行（2013）涪民初字第122号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁棋朝、张启寿、张芯月的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年二月二十七日
书记员 梅雨生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第332号
原告谢某甲。
委托代理人王学满，瑞安天平法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告谢某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告施某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：1999年上半年原告与被告施某经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子谢某乙，现年16岁。原、被告夫妻关系一般，凑合着过日子。由于被告脾气固执，常为日常生活琐事争吵。为了家庭及子女，原告一直忍辱负重。2009年投资近100万元在瑞安市马屿镇大南西安村创办了瑞安市半山腰生猪养殖场，被告却无心养猪。2011年开始被告沉迷于赌博。因养殖场登记在被告名下，资金来往均由被告管理，被告却置养殖场于不顾，将资金用于赌博。近6年来双方没有过夫妻生活。无奈只得于2014年5月份将养殖场出租。2014年5月20日双方为养殖场租金发生吵架后，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂，原、被告双方婚姻关系存续期间，共同创办的养殖场属于夫妻共同财产。共同债务有仙降邮政储蓄10.26万元、大南信用社12万元、饲料款8万元、建设养猪物料款3万元，共33.26万元，双方共同承担。婚生子谢某乙一直跟随原告生活，由原告抚养有利于子女健康成长，子女抚养费双方各半承担。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子谢某乙由原告抚养，抚养费用由双方各半承担；3、夫妻共同债务33.26万元双方共同承担。庭审中，原告补充陈述如下：不主张分割夫妻共同财产。欠邮政储蓄、大南信用社的钱已经由法院判决；还有饲料款8万元中包括欠平阳人黄益强的5.9万元，也经过法院判决了。
被告施某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告谢某甲在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告施某身份证复印件、户口簿、结婚登记申请书等证据，经庭审出示、质证；被告施某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信并认定相应事实。原告诉称的夫妻共同债务，除经法院判决的以外，其他均无相应证据予以佐证，不予认定。
经审理查明：原告谢某甲与被告施某于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。
另查明：1、（2014）温瑞商初字第2229号民事判决书已判决原告谢某甲与被告施某共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的借款本金75832.65元及利息等；2、（2014）温瑞马商初字第272号民事判决书已判决原、被告偿还黄益强5.59万元及利息损失；3、（2015）温瑞马商初字第2号民事判决书已判决原、被告偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息等。
本院认为，原告谢某甲与被告施某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年十二月九日
代书 记员 林坚毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托代理人：吴建农，安徽治帮律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治帮律师事务所律师。
被告：吴小朋，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：岳利利，女，1984年11月5日出生，汉族，住同上，系吴小朋之妻。
被告：胡海侠，女，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡世钢，男，1960年6月27日出生，汉族，住址同上，系胡海侠之夫。
被告：魏新来，男，11964年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡军，女，1968年10月31日出生，汉族，住址同上。系魏新来之妻。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告吴小朋、岳利利、胡海侠、蔡世钢、魏新来、胡军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 王太胜
二〇一五年七月十六日
书记员 王 倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第34号
原告：云南机电工程机械有限公司。
住所：昆明市西山区明波明河路**号。
法定代表人：吴毅，董事长。
委托代理人：徐朝、余科，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：尹秀丽，女，汉族，1982年4月19日生。
被告：杨景涛，男，汉族，1979年5月21日生。
原告云南机电工程机械有限公司诉被告尹秀丽、杨景涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝、余科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告以人民币346000元的价格向原告购买厦工牌装载机一台，合同签订当日被告不支付首付款，所有货款被告于2012年4月30日前分6个月向原告进行支付。第1至5期，每期还款金额为人民币60000元，于当月30日前支付，第6期还款金额为人民币46000元，于2012年4月30日之前支付。合同签订后，原告向两被告交付装载机。但两被告自提机之日至今，未支付过原告任何一期的购机款。经原告多次催收，两被告仍然拒绝支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，并向原告返还装载机；2、被告按1000元／日标准向原告连带支付自2011年10月31日至两被告实际返还机器之日止所产生的机器使用费，暂计至2013年10月31日为人民币730000元；3、两被告向原告连带支付违约金人民币20000元；4、两被告承担原告因实现债权所产生的律师费人民币19000元；5、两被告连带承担原告因实现债权所产生的运费、装卸费、差旅费等；6、两被告连带承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《机械工程买卖合同》，证明原告向被告出售装载机，被告支付相应价款的事实；2、《补充合同》、《欠条》、《还款明细》，证明被告确认欠原告购买款项金额及归还日期的事实；3、《委托代理协议》、《代理费发票》，证明原告支付律师费的事实。
两被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2011年10月30日，原告与被告尹秀丽签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》，合同约定被告尹秀丽向原告购买一台厦工牌装载机，价款为人民币346000元，货款从2011年11月30日起分6次付清，前五期每期支付6万元，最后一期支付46000元，至2012年4月30日前付清全部货款，合同还约定了机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移。《补充合同》约定了被告尹秀丽提货之日起至将机器返还原告之日止，被告尹秀丽按照每日2000元支付给原告机器使用费，如果被告尹秀丽违约要向原告支付2万元违约金。
本院认为，本案中原告提交了2011年10月30日原告与被告尹秀丽签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》、《还款明细表》，其上载明了被告尹秀丽向原告购买一台厦工牌装载机，价款为人民币346000元，货款从2011年11月30日起分6次付清，前五期每期支付6万元，最后一期支付46000元，至2012年4月30日前付清全部货款，并约定了机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，而原告提交的证据证明了被告尹秀丽未支付过任何货款，被告尹秀丽存在违约，装载机的所有权也未转移，故原告请求解除《工程机械买卖合同》并返还装载机的诉讼请求应予支持。《补充合同》约定了被告尹秀丽提货之日起至将机器返还原告之日止，被告尹秀丽按照每日2000元支付给原告机器使用费，现装载机所有权未发生转移，也未归还给原告，故应计算使用费，而原告请求按每日1000元计算使用费符合合同约定，故应从2011年10月31日起计算装载机的使用费，直至归还装载机之日止。原告请求的2万元违约金，因双方签订的《补充合同》中有约定由违约方承担，故此项请求予以支持。原告为实现债权产生的律师费19000元，《补充合同》有约定应由被告尹秀丽承担，且原告有发票证明，故此项请求予以支持。原告请求的实现债权所产生的运费、装卸费、差旅费因未实际发生，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告杨景涛与尹秀丽系夫妻关系，尹秀丽向原告所形成的债务系夫妻共同债务，杨景涛没有证据证明该笔债务系尹秀丽的个人债务或者存在法定属于尹秀丽个人债务的情形，故杨景涛与尹秀丽应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南机电工程机械有限公司与被告尹秀丽于2011年10月30日签订的《工程机械买卖合同》；
二、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司返还机号为CXG00956L001B2396的装载机，并支付装载机的使用费，从2011年10月31日起按每日人民币1000元计算至实际返还装载机之日止；
三、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司支付违约金人民币20000元；
四、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司支付实现债权的律师费人民币19000元；
五、驳回原告云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11490元，由被告尹秀丽、杨景涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 贾 军
代理审判员 李维佳
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢 婧
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第34号原告：云南机电工程机械有限公司。住所：昆明市西山区明波明河路**号。法定代表人：吴毅，董事长。委托代理人：徐朝、余科，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹秀丽，女，汉族。被告：杨景涛，男，汉族。原告云南机电工程机械有限公司诉被告尹秀丽、杨景涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐朝、余科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月30日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，双方约定：被告以人民币346000元的价格向原告购买厦工牌装载机一台，合同签订当日被告不支付首付款，所有货款被告于2012年4月30日前分6个月向原告进行支付。第1至5期，每期还款金额为人民币60000元，于当月30日前支付，第6期还款金额为人民币46000元，于2012年4月30日之前支付。合同签订后，原告向两被告交付装载机。但两被告自提机之日至今，未支付过原告任何一期的购机款。经原告多次催收，两被告仍然拒绝支付，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，并向原告返还装载机；2、被告按1000元／日标准向原告连带支付自2011年10月31日至两被告实际返还机器之日止所产生的机器使用费，暂计至2013年10月31日为人民币730000元；3、两被告向原告连带支付违约金人民币20000元；4、两被告承担原告因实现债权所产生的律师费人民币19000元；5、两被告连带承担原告因实现债权所产生的运费、装卸费、差旅费等；6、两被告连带承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《机械工程买卖合同》，证明原告向被告出售装载机，被告支付相应价款的事实；2、《补充合同》、《欠条》、《还款明细》，证明被告确认欠原告购买款项金额及归还日期的事实；3、《委托代理协议》、《代理费发票》，证明原告支付律师费的事实。两被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明，2011年10月30日，原告与被告尹秀丽签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》，合同约定被告尹秀丽向原告购买一台厦工牌装载机，价款为人民币346000元，货款从2011年11月30日起分6次付清，前五期每期支付6万元，最后一期支付46000元，至2012年4月30日前付清全部货款，合同还约定了机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移。《补充合同》约定了被告尹秀丽提货之日起至将机器返还原告之日止，被告尹秀丽按照每日2000元支付给原告机器使用费，如果被告尹秀丽违约要向原告支付2万元违约金。本院认为，本案中原告提交了2011年10月30日原告与被告尹秀丽签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》、《还款明细表》，其上载明了被告尹秀丽向原告购买一台厦工牌装载机，价款为人民币346000元，货款从2011年11月30日起分6次付清，前五期每期支付6万元，最后一期支付46000元，至2012年4月30日前付清全部货款，并约定了机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，而原告提交的证据证明了被告尹秀丽未支付过任何货款，被告尹秀丽存在违约，装载机的所有权也未转移，故原告请求解除《工程机械买卖合同》并返还装载机的诉讼请求应予支持。《补充合同》约定了被告尹秀丽提货之日起至将机器返还原告之日止，被告尹秀丽按照每日2000元支付给原告机器使用费，现装载机所有权未发生转移，也未归还给原告，故应计算使用费，而原告请求按每日1000元计算使用费符合合同约定，故应从2011年10月31日起计算装载机的使用费，直至归还装载机之日止。原告请求的2万元违约金，因双方签订的《补充合同》中有约定由违约方承担，故此项请求予以支持。原告为实现债权产生的律师费19000元，《补充合同》有约定应由被告尹秀丽承担，且原告有发票证明，故此项请求予以支持。原告请求的实现债权所产生的运费、装卸费、差旅费因未实际发生，故不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告杨景涛与尹秀丽系夫妻关系，尹秀丽向原告所形成的债务系夫妻共同债务，杨景涛没有证据证明该笔债务系尹秀丽的个人债务或者存在法定属于尹秀丽个人债务的情形，故杨景涛与尹秀丽应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南机电工程机械有限公司与被告尹秀丽于2011年10月30日签订的《工程机械买卖合同》；二、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司返还机号为CXG00956L001B2396的装载机，并支付装载机的使用费，从2011年10月31日起按每日人民币1000元计算至实际返还装载机之日止；三、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司支付违约金人民币20000元；四、由被告尹秀丽、杨景涛于本判决生效后十日内向原告云南机电工程机械有限公司支付实现债权的律师费人民币19000元；五、驳回原告云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11490元，由被告尹秀丽、杨景涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  贾 军代理审判员  李维佳人民陪审员  楼顺玲二〇一四年七月三十一日书 记 员  卢 婧