wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终287号
上诉人（原审被告、反诉原告）：池州市琅河矿业工贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处琅河村。统一社会信用代码913417027885849608(1-1)。
法定代表人：张宏武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：池州市明飞建材石料有限公司，住所地安徽省池州市里山办事处。注册号341702000000718(1-1),组织机构代码56639232-2。
法定代表人：林锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人池州市琅河矿业工贸有限公司与被上诉人池州市明飞建材石料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初470号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人池州市琅河矿业工贸有限公司预交的二审案件受理费35600予以退回。
审判长 王开宇
审判员 阮敬东
审判员 王 珺
二〇一七年八月十四日
书记员 包亚平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终276号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗毅，男，1989年11月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区金盆岭社区居委会尹农组027号；曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2017年1月13日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审,同年9月7日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人袁正良，男，1961年1月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村毛家坪组003号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被湖南省株洲市公安局芦淞分局取保候审，同年12月28日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。
原审被告人黄备战，男，1970年1月4日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村岭背湾组027号;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被湖南省株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2017年1月18日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。
原审被告人何杨，男，1994年9月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县渌口镇湾塘村山坡组19号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2017年1月13日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗毅、袁正良、黄备战、何杨犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）湘0203刑初96号刑事判决：一、被告人罗毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人袁正良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月。三、被告人黄备战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。四、被告人何杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。五、对被告人罗毅非法所得15000元、被告人何杨非法所得8000元、被告人黄备战非法所得2000元，予以继续追缴。
宣判后，罗毅不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗毅认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗毅撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初96号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十月二十三日
书记员 旷佳辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终276号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗毅，男，1989年11月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区金盆岭社区居委会尹农组027号；曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2017年1月13日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审,同年9月7日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人袁正良，男，1961年1月4日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村毛家坪组003号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日被湖南省株洲市公安局芦淞分局取保候审，同年12月28日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人黄备战，男，1970年1月4日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村岭背湾组027号;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被湖南省株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2017年1月18日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。原审被告人何杨，男，1994年9月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲县渌口镇湾塘村山坡组19号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕，2017年1月13日被湖南省株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年4月11日被湖南省株洲市芦淞区人民法院取保候审；现在家。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人罗毅、袁正良、黄备战、何杨犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）湘0203刑初96号刑事判决：一、被告人罗毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人袁正良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年三个月。三、被告人黄备战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年二个月。四、被告人何杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。五、对被告人罗毅非法所得15000元、被告人何杨非法所得8000元、被告人黄备战非法所得2000元，予以继续追缴。宣判后，罗毅不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗毅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗毅认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗毅撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初96号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一七年十月二十三日书记员  旷佳辉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3715号
原告：阳江市浩晖房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区市委党校西边用地之二（右边）。
法定代表人：赵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被告：麦兰萍，女，1968年10月25日生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路***号。
负责人：莫小瑕。
原告阳江市浩晖房地产开发有限公司与被�麦兰萍、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告阳江市浩晖房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市浩晖房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市浩晖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10084元，减半收取计5042元，由原告阳江市浩晖房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄月琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初984号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：杨道冲,男,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：吴善霞,女,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：安徽贝德重工机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望镇。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人杨道冲、吴善霞、安徽贝德重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款80万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结杨道冲、吴善霞、安徽贝德重工机械有限公司责任账户存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年三月一日
书 记 员 马小小
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初984号
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：杨道冲。
被申请人：吴善霞。
被申请人：安徽贝德重工机械有限公司。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人杨道冲、吴善霞、安徽贝德重工机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款80万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结杨道冲、吴善霞、安徽贝德重工机械有限公司责任账户存款80万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年三月一日
书 记 员 马小小
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初105号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某威，男，1970年11月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某威犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年4月25日零时许，被告人黄某威在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂粤L3P3**号的二轮摩托车途经国道324线汕头市潮南区司马浦镇仙港村道路段时，与雷某海驾驶的粤DG89**小型轿车发生碰撞，被告人黄某威受伤后在汕头潮南民生医院住院，至同年5月11日被采取取保候审的强制措施。
经检验，被告人黄某威的血液中乙醇含量为213mg／100ml。经交警部门认定，黄某威、雷某海均承担事故同等责任。
上述事实，被告人黄某威在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆拍照、扣押清单，交通警察大队抓获经过、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人雷某海、黄某才的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某威违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某威犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某威自愿认罪，酌情予以从轻处罚。且其自身严重受伤，不宜羁押，根据被告人黄某威的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一六年二月一日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初70号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人加瓦某某，男，1981年8月9日出生，彝族，文盲，无业，居住地四川省越西县。2015年10月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人孙某某，男，1987年8月18日出生于四川省越西县板桥乡，彝族，初中文化，无业，居住地四川省越西县。2015年10月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人加瓦某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年1月18日，2月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祈为出庭支持公诉，被告人加瓦某某、孙某某，翻译人员阿说比古到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人加瓦某某伙同孙某某于2015年9月16日凌晨，在本市渝中区某小区，由孙某某在楼底望风，加瓦某某顺着楼层间的空调栏杆进入某房间，入室盗窃被害人刘某某家中现金1000余元；
2015年9月18日凌晨，被告人加瓦某某在本市渝中区某小区，采取顺着水管攀爬的方式进入某房间，入室盗窃被害人唐某家中现金700元；
2015年9月18日凌晨，被告人加瓦某某在本市渝中区某小区，采取顺着水管攀爬的方式进入某房间，入室盗窃被害人刘某甲家中小米手机一部；
2015年9月18日凌晨，被告人加瓦某某在本市渝中区某小区，采取顺着水管攀爬的方式进入某房间，入室盗窃被害人申某某家中现金300元；
2015年9月18日凌晨，被告人加瓦某某在本市渝中区某小区，采取顺着水管攀爬的方式进入某房间，入室盗窃被害人周某某家中手机一部及现金2000余元；
2015年9月18日凌晨，被告人加瓦某某在本市渝中区某小区，采取顺着水管攀爬的方式进入某房间，入室盗窃被害人唐甲家中现金3000余元；
2015年9月18日凌晨，被告人加瓦某某在本市渝中区某小区，采取顺着水管攀爬的方式进入某房间，入室盗窃被害人吴某某家中现金4000余元。
2015年10月23日，公安人员在本市渝北区黄泥磅附近将被告人加瓦某某、孙某某抓获。到案后，被告人孙某某如实供述其全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人加瓦某某、孙某某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2015年9月16日凌晨，被告人加瓦某某伙同孙某某在本市渝中区某小区，由孙某某在楼底望风，加瓦某某顺着楼层间的空调栏杆进入某房间，入室盗窃被害人刘某某家中现金1000余元。
2015年9月18日凌晨，被告人加瓦某某在本市渝中区某小区，采取顺着水管攀爬的方式进入该小区某房间，入室盗窃被害人唐某家中现金700元；同日凌晨，被告人加瓦某某采取上述相同手段又分别进入某某房间，入室分别盗窃被害人刘某甲家中小米手机一部、盗窃被害人申某某家中现金300元、盗窃被害人周某某家中手机一部及现金2000余元、盗窃被害人唐甲家中现金3000余元、盗窃被害人吴某某家中现金4000余元。
2015年10月23日，公安机关在本市渝北区黄泥磅附近将被告人加瓦某某、孙某某抓获。到案后，被告人孙某某如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人加瓦某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明，被害人刘某某、唐某等人的陈述，证人加瓦阿牛的证言以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加瓦某某、孙某某以非法占有为目的，单独或伙同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人加瓦某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人加瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止）
三、被告人加瓦某某、孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向被害人刘某某退赔经济损失1000元；被告人加瓦某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人唐某退赔700元，向被害人申某某退赔300元，向被害人周某某退赔2000元，向唐甲退赔3000元，向吴某某退赔4000元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 侯世春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高晓林
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初494号
原告王友丽，女，1978年8月15日出生，苗族，住贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
原告王友丽诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王友丽诉称：2012年贵阳市金阳管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地，并按相关文件对被征收人采取货币安置方式进行补偿。随后，贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收土地的上麦村村民协商签订征收补偿协议时，因被征收的村民不同意地上经济苗木等附着物的补偿标准，将征收补偿协议予以收回。贵阳市观山湖区征收安置中心在双方并未签订任何协议的情况下强行将该地区的土地及地上种植的苗木进行挖毁，致使原告遭受巨大的经济损失，原告遂诉至法院请求：1、确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组‘十二滩项目’土地征收行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：土地征收行政行为包括批准、公告、实施、补偿等程序和环节，涉及主体各有不同，属于复合型的行政行为。本案中，原告的诉请为“确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法”，该诉请未明确具体确认其中哪一个环节、程序的行政行为违法，属于诉讼请求不明确的情形，人民法院无法确定司法审查对象。经本院向原告释明，原告依然坚持其诉讼请求,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据；。”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王友丽的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 芸
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初494号原告王友丽，女，1978年8月15日出生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。原告王友丽诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王友丽诉称：2012年贵阳市金阳管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地，并按相关文件对被征收人采取货币安置方式进行补偿。随后，贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收土地的上麦村村民协商签订征收补偿协议时，因被征收的村民不同意地上经济苗木等附着物的补偿标准，将征收补偿协议予以收回。贵阳市观山湖区征收安置中心在双方并未签订任何协议的情况下强行将该地区的土地及地上种植的苗木进行挖毁，致使原告遭受巨大的经济损失，原告遂诉至法院请求：1、确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组‘十二滩项目’土地征收行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：土地征收行政行为包括批准、公告、实施、补偿等程序和环节，涉及主体各有不同，属于复合型的行政行为。本案中，原告的诉请为“确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法”，该诉请未明确具体确认其中哪一个环节、程序的行政行为违法，属于诉讼请求不明确的情形，人民法院无法确定司法审查对象。经本院向原告释明，原告依然坚持其诉讼请求,故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实依据；。”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王友丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 芸
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终983号上诉人（原审原告）：金秀芳，女，1969年1月3日出生，汉族，职员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏茂雪，男，1961年2月6日出生，汉族，教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原审第三人：李秉刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人金秀芳因与被上诉人魏茂雪执行异议之诉纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金秀芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判责令山东省聊城市东昌府区人民法院将在执行(2014)聊东民初字第3601号民事调解书过程中扣划上诉人金秀芳名下的银行存款28800元中止执行，返还上诉人，并解除对上诉人银行账户20万元的续封。二、纠正山东省聊城市东昌府区人民法院在(2014)聊东民初字第3601号案件审理过程中对案外人财产采取保全措施的违法行为，责令该院解除对上诉人金秀芳名下龙山南区二期高层一号楼2××1号房产（房产证号01××83）及上诉人银行账户(建设银行龙山分理处，账号：62×××38)80万元的查封冻结。三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决严重违背事实与法律：一、原判决未能纠正山东省聊城市东昌府区人民法院在执行(2014)聊东民初字第3601号民事调解书过程中“以执代审”的违法现象：法院执行中确认37万元为上诉人与李秉刚的夫妻共同债务，于法无据。首先，被上诉人起诉要求还款，仅起诉了李秉刚，而未起诉上诉人。在其起诉时，上诉人已经与李秉刚离婚，这一点被上诉人作为李秉刚的多年朋友是心知肚明的，按照常理及法律规定，被上诉人应当同时起诉上诉人。这一情况说明，被上诉人并未主张37万元为上诉人的夫妻共同债务。(2014)聊东民初字第3601号民事调解书更未确定37万元系夫妻共同债务，而是相反确定37万元为李秉刚个人债务。其次，现行法律对认定夫妻共同债务的认定条件就是以“用于夫妻共同生活”为标准，(2014)聊东民初字第3601号民事调解书明确记载被上诉人起诉称“被告在经营期间多次向原告借款”，以上明确证实借款系用于经营而非夫妻共同生活。第三，根据最高人民法院《关于能否在执行程序中确认夫妻共同债务的答复》【(2012)执他字第8号】规定：执行的法律文书，是人民法院执行的依据。在(2014)聊东民初字第3601号民事调解书并未确定借款属于夫妻共同债务的前提下，执行法院将借款确定为夫妻共同债务不仅没有法律依据，而且越权、违法！二、(2014)聊东民初字第3601号民事调解书存在违法情形，应予纠正：1、该调解书系在原告起诉后几日内做出，违背常规，存在原被告恶意串通、虚假诉讼损害上诉人利益的可能。2、聊城市东昌府区人民法院法官麻建平系该案原告魏茂雪的配偶，该案与麻建平有重大利害关系，理应回避，但她却办理了上诉人账户及房屋的查封手续，公然执法犯法挑战法律权威，请二审法院明查。聊城市东昌府区人民法院不应审理该案，应提请上级法院指定管辖。综上所述，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏茂雪辩称：被上诉人与第三人之间的债务产生于上诉人与第三人夫妻关系存续期间，因此在执行中扣划上诉人的银行存款并无不当，也符合执行中的法律规定，因此，请二审法院依法维持判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李秉刚未到庭，未答辩。一审法院认定事实：魏茂雪与李秉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出(2014)聊东民初字第3601号民事调解书，确定由李秉刚偿还魏茂雪借款本金49万元及相应利息。在该案审理期间，本院对金秀芳名下的房产及银行存款账户进行了查封、冻结。2015年1月14日，魏茂雪提出强制执行申请，本院予以立案执行。2015年4月21日，本院对审理中保全冻结的金秀芳名下的银行存款28800元予以扣划，并对其银行存款账户20万元予以查封。2015年4月30日，金秀芳以不是案件当事人，从没有收过查封法律文书、2013年8月12日已与李录刚离婚为由，向本院提出执行异议。2015年5月14日，本院出具(2015)聊东执异字第22号执行裁定书，以在魏茂雪与李秉刚民问借贷纠纷一案中，已查明有37万元存款发生在李秉刚与金秀芳夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻二人的共同债务，在生效法律文书确定的法律义务未全部执行完毕之前，对异议人金秀芳所有的房产及存款账户采取查封、冻结、扣划等措施并无不当为由，驳回金秀芳提出的执行异议。一审法院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产。本案中，原告金秀芳与李秉刚于2013年8月12日离婚，经本院(2014)聊东民初字第3601号民事调解书确定的借款中有四笔共计37万元发生在金秀芳与李秉刚婚姻关系存续期间，金秀芳并未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，该37万元欠款属金秀芳、李秉刚二人的共同债务，金秀芳对该欠款负有清偿责任。因此，本院对金秀芳银行存款28800的扣划行为并无不当。综上，原告金秀芳的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告金秀芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金秀芳承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经双方对账，确认如下事实，原审第三人李秉刚欠被上诉人魏茂雪借款本金49万元及利息，其中37万元的借款发生在李秉刚与上诉人金秀芳夫妻关系存续期间。2013年8月12日金秀芳与李秉刚离婚。2014年11月15日李秉刚从个人账户向魏茂雪还款30万元。2016年2月，李秉刚将龙山南区5号内8号楼3单元605室房产变卖，偿还给魏茂雪148700元。尚欠借款本金41300元及利息。本院认为，上诉人金秀芳在一审起诉时，只请求中止对扣划的银行存款28800元的执行。上诉人在二审上诉状中请求解除对其账户的查封，解除对其房产的查封，不属于本院二审审查的范围，本院不予审理。上诉人在上诉状第二条中提出的(2014)聊东民初字第3601号民事调解书存在违法情形，应予纠正的请求，应当通过其他法律程序解决，本院不予处理。本案争议的焦点是原审法院对上诉人金秀芳名下的存款28800元进行执行扣划是否正确。关于49万元借款中的37万元是否属于夫妻共同债务。李秉刚在经营期间多次向魏茂雪借款，借款的目的是用于经营。而李秉刚经营的行为获得的利润是用于家庭生活开支，其经营本身就是夫妻双方家庭经济收入来源的一部分。因此，上诉人主张李秉刚借款系用于经营而非夫妻共同生活的理由不能成立，本院不予支持。上诉人认可37万元的借款发生在夫妻关系存续期间，一审认定该37万元借款属于上诉人和李秉刚的夫妻共同债务并无不当。从借款的偿还情况来看，借款总额本金49万元，扣除已经偿还的30万元和148700元，尚欠本金41300元。本案争议的法院扣划的28800元，没有超过尚欠的本金数额。因此，一审法院予以扣划是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 进审 判 员  郭召勇代理审判员  李昭鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  王倩倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00007-1号
申请执行人：李怀宾，男，1956年1月3日出生，汉族。
被执行人：樊斌，男，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人：杨静，女，1983年2月12日出生，汉族，系樊斌妻子。
本院受理李怀宾与樊斌、杨静民间借贷纠纷一案，被执行人樊斌、杨静至今未履行已发生法律效力的（2013）蚌山民一初字第00821号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押樊斌名下的车牌号为cn9999号别克牌轿车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 岳凯月
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3844号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：王永明，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人：刘国财，男，汉族，1958年5月15日出生，农民，现住瓦房店市。
被执行人：张淑娥（系刘国财妻子），女，汉族，1959年8月1日出生，农民，住同上。
被执行人：矫波，男，汉族，1959年11月4日出生，�民，现住瓦房店市。
被执行人：景凤玲（系矫波妻子），女，汉族，1963年12月16日出生，农民，现住同上。
被执行人：许宝林，男，汉族，1972年3月19日出生，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王艳玲（系许宝林妻子），女，汉族，1969年7月18日出生，农民，现住同上。
被执行人：王景全，男，汉族，1959年11月13日出生，农民，现住瓦房店市。
被执行人：孟素兰（系王景全妻子），女，汉族，1959年1月31日出生，农民，住同上。
被执行人：付东亮，男，汉族，1986年9月8日出生，农民，现住瓦房店市。
被执行人：吴传忠，�，满族，1954年2月8日出生，农民，现住瓦房店市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行许宝林、王艳玲、王景全、孟素兰、矫波、景凤玲、刘国财、张淑娥、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2015）瓦民初字7551号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月28日申请人申请强制执行，同日立案。本院在执行过程中依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人刘国财、张淑娥、矫波、景凤玲、许宝林、王艳玲、王景全、孟素兰、付东亮、吴传忠的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 邢秀斌
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1667号
原告：曹剑枫，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。
被告：郑春红，女，1963年2月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
被告：丁铁牛，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市瞿靖镇。
原告曹剑枫与被告郑春红、丁铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭于2016年3月29日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告曹剑枫到庭参加诉讼，被告郑春红、丁铁牛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，二被告向原告借现金2万元，2013年2月21日，二被告又向原告借款3万元，到2015年1月，原告多次催要，被告躲避不还。故原告诉至法院要求二被告归还原告借款5万元；案件受理费由二被告负担。
原告提交以下证据：1.借条2张，证实原告借给二被告现金共计5万元；
2.房屋使用买卖合同协议书复印件1份，借款申明复印件1份，证实借款的事实，以及被告向原告证明有还款的能力。
被告郑春红、丁铁牛未提交答辩意见及相关证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年1月9日，二被告向原告借现金2万元，2013年2月21日，二被告又向原告借款3万元，二被告给原告出具2张借条。上述借款至今未清偿。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，被告应返还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春红、丁铁牛返还原告曹剑枫借款5万元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，由被告郑春红、丁铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 汤春宁
人民陪审员 尚文军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第1667号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第383-1号
申请执行人刘仕英，教师。
被执行人陆献致，医生。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第819号民事调解书于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付履行款132092.45元，并负担执行费1881.39元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陆献致有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆献致在武鸣县农村信用合作联社五里分社账户19×××48内的银行存款140000元。
二、冻结被执行人陆献致在武鸣县农村信用合作联社红岭分社账户19×××48和19×××68内的银行存款各140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一五年八月五日
书记员 莫淑丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1719号
罪犯崔超，男，1986年6月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）佛刑二初字第75号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。
2009�12月28日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年；2012年12月26日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯崔超在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔超减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第124-1号
申请执行人：秦春，女，1969年2月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区龙珠路6号4栋1号。
申请执行人：卢铎文，男，1996年4月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：秦春，系卢铎文母亲。
申请执行人：卢章次，男，1946年8月15日出生，汉族，住灵川县青狮潭镇田心村委九队55号。
被执行人：李晓芩，女，1983年10月1日出生，汉族，住灵川县灵田镇东田村委琨元二队55号。
第三人：桂林市临桂县仁桥房地产开发有限公司。
住所地：桂林市临桂县世纪大道时代花园。
法定代表人：梁坚，董事长。
本院在执行申请执行人秦春、卢铎文、卢章次与被执行人李晓芩，第三人桂林市临桂县仁桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第16号民事调解书，向有关房屋管理机关发出了变更房屋登记的执行裁定书及相关文书，申请执行人秦春、卢铎文、卢章次申请执行的（2012）灵民初字第16号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 唐艳旻
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7876号
罪犯谢某某，男，1984年7月4日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年11月12日作出（2013）湖刑初字第785号刑事判决，以被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第503号
申请执行人王吉胜。
被执行人马秀利，无职业。
申请人王吉胜与被执行人马秀利民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年4月17日作出的（2014）建商初字第118号民事判决书，判决已经发生法律效力。本院于2015年8月25日依法立案执行，本案申请执行标的为91975元，执行费1380元，总计93355元（本案应执行标的93355元，已执行标的2000元，未执行标的91355元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第503号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈振华
此件与原本核对无异
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第421号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人谷彦民，男，1965年11月23日出生，汉族，该单位员工。
被告王永刚，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告田丹，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告焦洪信，男，1967年2月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王永
刚、田丹、焦洪信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业
银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人谷彦民到庭参加诉讼，被告王永刚、田丹、焦洪信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称，被告王永刚于2003年8月8日在原告处申请一手房贷款人民币16万元，到期日为2018年8月7日。由被告焦洪信提供保证担保，并签订了购房借款合同、保证合同。现被告王永刚未按合同约定按期付款，现已逾期27期，逾期金额约37958.07元，至今未能及时归还原告借款及利息，构成违约。经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特申请人民法院依法解除原告与被告王永刚签订的购房借款合同，判令被告王永刚、田丹、焦洪信偿还原告人民币借款本金87848.81元及利息。
被告王永刚应诉后未答辩。
被告田丹应诉后未答辩。
被告焦洪信应诉后未答辩。
经审理查明，2003年8月8日，中国农业银行临沂市罗庄区支行与被告王永刚签订了（罗）农银房借字（2003）第6455号购房借款合同，合同主要约定：中国农业银行临沂市罗庄区支行借给被告王永刚人民币160000元，用于购买位于临沂市罗庄区美澳花园的住宅楼，借款期限自2003年8月8日至2018年8
月7日，共计15年；借款利率按月利率4.2‰执行，按月结息，
结息日为每月的20日；合同并约定，如被告王永刚（合同乙方）连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及
相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，原告有权提前收回全部贷款本息。当日中国农业银行临沂市罗庄区支行与被告焦洪信签订了（罗）农银保字（2003）第6455号保证合同，合同主要约定：被告焦洪信为被告的王永刚该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行临沂市罗庄区支行按合同约定将借款人民币160000元交付给被告王永刚。被告田丹与被告王永刚系夫妻关系，被告田丹向中国农业银行临沂市罗庄区支行提供了《共同还款责任承诺书》，承诺与被告王永刚共同承担该笔借款的连带清偿责任。借款后，被告王永刚偿还借款本金72151.19元及部分利息后，未再按合同约定按期付款，现已逾期27期，为此成诉。
另查明，2009年8月25日，中国农业银行临沂市罗庄区支行进行工商登记变更，将名称变更为中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，中国农业银行临沂市罗庄区支行与被告王永刚、田丹、焦洪信签订的购房借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。中国农业银行临沂市罗庄区支行现更名为中国农业银行股份有
限公司临沂罗庄支行，中国农业银行临沂市罗庄区支行与被告王
永刚、焦洪信签订的购房借款合同、保证合同中所享有的权利及应承担的义务，现依法应由原告承受。原告依合同约定向借款人
履行了发放借款人民币160000元的义务，被告王永刚、田丹应依合同约定返还借款并支付利息。被告王永刚、田丹未按合同约定向原告返还借款本息，构成违约，原告依据购房借款合同、共同还款责任承诺书诉请解除双方签订的购房借款合同，提前收回借款本金87848.81元及利息，理由正当合法，依法应予以支持。
被告焦洪信作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告焦洪信对被告王永刚、田丹的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告焦洪信承担保证责任后，有权向被告王永刚、田丹追偿。被告王永刚、田丹、焦洪信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王永刚于2003年8月8日签订的（罗）农银房借字（2003）第6455号购房借款合同，于本判决生效之日起予以解除；
二、被告王永刚、田丹返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币87848.81元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内履行；
三、被告焦洪信对被告王永刚、田丹上述偿还义务承担连带清偿责任；被告焦洪信在承担保证责任后，有权向被告王永刚、
田丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王永刚、田丹、焦洪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月二十七日
书记员 咸 瑞 升
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢73号
申请执行人廖伟军，男，1967年6月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人熊光明，男，1957年1月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人廖伟军与被执行人熊光明交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2002）湘民初字第550号民事判决书确认，由被执行人熊光明赔偿申请执行人廖伟军1万元。在执行过程中，执行到位3000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2002）湘民初字第550号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢73号申请执行人廖伟军，男，1967年6月28日出生，汉族，湘乡市人。被执行人熊光明，男，1957年1月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人廖伟军与被执行人熊光明交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2002）湘民初字第550号民事判决书确认，由被执行人熊光明赔偿申请执行人廖伟军1万元。在执行过程中，执行到位3000元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2002）湘民初字第550号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年七月十七日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2746号
罪犯周静，男，1986年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年5月17日，该犯因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，同年6月19日刑满释放。2012年2月19日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第39号刑事判决，认定周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月14日至2015年9月13日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年7月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周静减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周静减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00397号
罪犯张伟良。
陕西省榆阳区人民法院于2013年3月19日作出（2013）榆刑初字第00227号刑事判决，以被告人张伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月07日起至2022年12月06日止），并处罚金人民币20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警、服刑人员证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟良在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张伟良减刑十个月（刑期执行至2022年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执212号
申请执行人：谢明凤，女，汉族，住始兴县。
被执行人：凌勇，男，汉族，住始兴县。
被执行人：凌晟，男，汉族，住址同上。
被执行人：肖开嫦，女，汉族，住址同上。
关于申请执行人谢明凤与被执行人凌勇、凌晟、肖开嫦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）韶始法民一初字第587号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人凌勇、凌晟、肖开嫦应协助申请执行人谢明凤办理房地产产权证，并支付违约金10000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，过户问题，本院依法向始兴县不动产登记中心发出裁定书，申请执行人同意该标的执行完毕。另经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款4021.21元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人凌勇、凌晟、肖开嫦暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执212号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月十八日
书 记 员 李伟龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢1号
申请执行人韩某，男，1961年4月4日出生，汉族，无职业，住住锦州市古塔区。
申请执行人韩某某，女，1987年2月26日出生，汉族，职员，住住锦州市古塔区。
申请执行人郭某某，女，1961年1月25日出生，汉族，退休工人，住住锦州市古塔区。
被执行人郑某某，男，1947年3月5日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。
申请执行人韩某、韩某某、郭某某与被执行人郑某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金27303.56元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿安强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03489号
罪犯吴洪亮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月30日作出（2008）石刑初字第262号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人吴洪亮无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）冀刑一终字第147号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改造积极分子，考核记功5次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯吴洪亮在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月9日起至2028年6月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第704号
原告：刘家耀，男，汉族。
原告：刘家辉，男，汉族。
原告：刘家汉，男，汉族。
委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所实习律师。
被告：刘家良，男，汉族。
委托代理人：何继红，女，汉族。
被告：刘泳娟：女，汉族。
委托代理人：刘家良，基本资料同上。
本院在审理原告刘家耀、刘家辉、刘家汉诉被告刘家良、刘泳娟共有纠纷一案中，三原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
经审查，三原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘家耀、刘家辉、刘家汉撤诉。
本案受理费1017元减半收取508.50元，由原告刘家耀、刘家辉、刘家汉负担。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 马 明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐浩龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3015号
原告赵杰，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告姜怀政，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告赵杰与被告姜怀政排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，分别于2013年9月5日适用简易程序、2013年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵杰及委托代理人杨玉广、被告姜怀政均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告赵杰及代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告姜怀政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月8日，经东昌府区朱老庄镇建委批准，划给我宅基一处。2012年3月份，我在此宅基上建了正房五间、偏房三间。我的宅基与被告的宅基相邻，我的宅基在前，被告的宅基在后。2012年10月，被告因与第三人有宅基纠纷迁怒于我，在我的五间正房紧贴墙根处挖了一道长15-16米、宽0.8-0.9米、深约1米的沟，墙根现在已塌方。被告的侵权行为已严重的危及了我的房屋安全。经人调解后，被告拒不纠正其违法行为。请求法院依法判令被告立即停止侵害、恢复原状、赔偿损失3933元。
被告辩称：原告所诉不实，原告所建房屋并未得到村委的批准。因我家的宅基不完整，如在我家宅基前面建房，就会堵住我家的出行道路。原告建房前，拆除了我东邻北屋的一部分，补充了我家的宅基并称出路已给我留好，我才同意让原告建房。原告房屋建成后，我修原告为我预留的出路时，遭到我东邻的阻拦，后经调解无效。为了我家的房屋不被雨水浸泡，财产不受损失，我就挖了一条排水沟用来排水。如果说有错，也是原告违法在先，我无意犯错在后。为维护我的合法权益，请求法院解决我的出行道路，让原告与我签订一份具有法律效力的协议书。因原告的失误致使我的院墙被第三人推倒，加上没有出路进院，导致我妻子焦虑成疾后又引起心脏病，院中树木泡歪泡死，要求原告赔偿我各项损失13932.86元。原告的房屋属违法建筑，不应保护。
查明：原告的房屋与被告的岳母徐树兰的房屋系前后邻，徐树兰的房屋在原告房屋的西北角。2004年8月，原东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会为原告颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。2012年春，原告依据该意见书建北房五间，偏房三间。因被告岳母宅基出路的问题，原被告未协商一致，双方发生纠纷。被告在原告所建五间北房的墙根处挖了一道长约15-16米、宽0.8-0.9米、深1米的沟（现被告已部分填充）。经原告申请，本院委托聊城恒大资产评估事务所评估，因被告在原告房屋后面挖沟造成原告房屋损失价值（加固费用）为2480元。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》、（2013）第61号聊城恒大资产评估事务所评估报告、原告房屋受损情况的照片二张存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告所建房屋有原东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会颁发的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。该规划选址意见书是准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证。原告建房时，也与被告协商处理过原告建房事宜。原告房屋建成后，原被告产生的矛盾，应通过相关部门协商解决。被告在协商未果的情况下直接在原告房屋墙根处挖排水沟，对原告的房屋造成安全隐患，其行为是错误的。被告因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告应将在原告房屋后面挖的沟恢复原状。经原告申请本院委托鉴定，被告在原告所有的房屋后面挖沟造成原告房屋损失价值（加固费用）为2480元，应由被告赔偿。被告要求解决其出行道路，本案不予处理。被告称因原告建房造成被告无路进院，导致被告妻子焦虑成疾后又引起心脏病，院中树木泡歪泡死，要求原告赔偿各项损失13932.86元，与本案不属同一法律关系，可另行处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜怀政在本判决书生效后7日内将原告房屋后面的沟恢复原状；
二、被告姜怀政于本判决书生效后7日内赔偿原告房屋（加固费用）损失2480元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告姜怀政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闫 杨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第86号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某甲诉称：原、被告系同村人。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿叶某丙，现随原告生活。2005年下半年，被告出境至苏里南务工。2013年7月，被告回国探亲，但未与原告见面，双方感情开始恶化，并开始分居生活至今。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿叶某丙由原告叶某甲抚养至其能独立生活时止，被告依法负担子女抚养费。
被告叶某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿叶某丙。2015年3月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生证明复印件、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，夫妻感情尚好，婚后生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告叶某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 富法成
二〇一五年八月十三日
代书 记员 倪维宁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0676号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，工人。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏H×××××轿车从泗阳县众兴镇西安路驶往淮海路，沿淮海路由西向东行驶至泗阳大酒店门前时，与李某驾驶的苏N×××××号小型客车相撞，造成两车受损。经鉴定，送检的被告人杨某血样中乙醇含量为154mg／100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某与李某达成调解协议，其行为得到李某谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、张某、葛某和等人证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，协议书，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其与李某达成赔偿协议，其行为得到李某的谅解，故对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年一月六日
书记员 杨露露
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第145号
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市交警支队直属二大队办公楼二楼。
负责人黄毅军，主任。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
委托代理人黄家伟，广西中名律师事务所律师。
被告周志强，农民。
被告韦明凤，农民。
被告阮珍宣，农民。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告周志强、韦某、阮某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、韦彩云参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告交通事故救助中心的委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告周志强、韦某、阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2013年8月2日，韦庭驾驶桂L×××××号二轮摩托车搭载韦妙美沿田东县平足线由南往北方向行驶，当行至田东县平足线25KM时，车辆与对向由被告周志强驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成韦庭当场死亡、韦妙美受伤经抢救无效死亡、周志强受伤的交通事故。田东县交警大队作出事故认定书，认定韦庭与被告周志强负同等责任。事故发生后，经受害人韦庭家属申请，原告向其垫付了丧葬费18810元，此后，原告一直要求被告履行偿还义务。原告是作为依法筹集垫付机动车交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用的社会专项基金管理单位，按照相关法律法规规定，依法垫付了丧葬费用，作为事故责任人周志强与韦庭应承担相应的赔偿责任，因韦庭已死亡，韦庭父母韦某、阮某作为继承人，应承担赔偿责任，但各被告均未履行偿还义务。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、判决三被告共同偿还原告垫付的交通事故丧葬费18810元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、交通事故救助中心实施办法；2、百色市人民政府办公室文件；3、负责人身份证明书，上述第1至3份证据证明原告的主体资格；4、交通事故认定书，证明事故各方当事人的责任认定；5、救助基金垫付申请表，证明原告垫付丧葬费的流程；6、韦庭身份证，××、韦庭户口簿，上述第6、××份证据证明韦庭及其继承人身份；8、尸体处理通知书、尸体检验意见书，证明韦庭死亡的事实；9、收据，证明原告已为韦庭垫付18810元丧葬费的事实。
被告周志强辩称，被告不是本案适格主体，被告与韦某、阮某交通事故损害赔偿案件，田东法院已作出（2014）东民一初字第53号民事判决，判决被告在责任范围内赔偿丧葬费等经济损失，现原告再向被告提出追偿没有事实依据，应予驳回。
被告周志强对其辩称提供民事判决书为据。
被告韦某、阮某未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告周志强提供的民事判决书，系已为本院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告无须举证证明。
经审理查明，2013年8月2日，被告韦某、阮某之子韦庭驾驶二轮摩托车搭载韦妙美（案外人）与被告周志强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成韦庭及韦妙美死亡。田东县交警大队对该起交通事故作出事故认定，认定周志强与韦庭承担事故同等责任。2013年8月12日，被告阮某向原告申请垫付丧葬费18810元，经原告审核后于同年9月12日向被告阮某支付了韦庭的丧葬费18810元。2014年1月10日，韦某、阮某以韦庭父母的身份作为原告向本院提出交通事故损害赔偿责任纠纷，诉请被告周志强及其驾驶的摩托车车主马寿部（案外人）赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失。本院经审理后作出（2014）东民一初字第53号民事判决，认定被告周志强及车主与韦某、阮某各承担50%的民事赔偿责任，判决周志强及其车主赔偿韦某、阮某含丧葬费18810元在内的各项经济损失102488.16元。该判决现已发生法律效力。此后，原告多次向各被告追偿其垫付的丧葬费，但均未果，为此特向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，人身损害赔偿的原则系损失填补原则，损害实际发生多少，赔偿就偿付多少。被告韦某、阮某作为交通事故受害人韦庭的父母，在交通事故发生后，向原告申请垫付丧葬费18810元，原告履行了相应支付及救助义务。事后，俩被告在向本院提起的交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，再次提出要求周志强及摩托车车主赔偿含丧葬费18810元在内的各项经济损失。本院经审理并作出了相应的赔偿判决，该判决业已生效。生效民事判决已对该损失的赔偿义务主体和数额作出了确定，在法律意义上受害人的损害已得到赔偿。而受害人不能因一次事故而重复获得相同性质的赔偿款项，因此，被告韦某、阮某应及时、主动向原告履行返还垫付的丧葬费18810元。俩被告在得到法院生效民事判决后，拒不向原告返还垫付款，其行为已构成不当得利，应承担相应的法律责任。如被告周志强及摩托车车主尚未实际履行赔偿义务，韦某、阮某亦可向法院提出强制执行申请以实现自己的权利。被告周志强已经本院生效法律判决确定了应赔偿含丧葬费在内的各项损失，故本院对原告诉请被告周志强共同承担返还垫付丧葬费的主张不予支持。被告周志强、韦某、阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某、阮某向原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付的丧葬费18810元；
二、驳回原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
本案受理费2××0元，由被告韦某、阮某负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄文广
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第145号
原告：王昌富，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：蔡树德，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：李凤春，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告王昌富与被告蔡树德、李凤春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王昌富撤回起诉。
案件受理费3，400.00元，由原告负担1，700.00元，返还原告1，700.00元。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第145号
原告:王昌富，男，汉族，住通化市东昌区。
被告:蔡树德，男，汉族，住通化市东昌区。
被告:李凤春，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告王昌富与被告蔡树德、李凤春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王昌富撤回起诉。
案件受理费3,400.00元，由原告负担1,700.00元，返还原告1,700.00元。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨 凡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第145号
原告：李某，居民。
被告：牟某，居民。
本院在审理原告李某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书记员 惠吉文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）喀中法委赔字第2号
赔偿请求人：景长放，男，汉族，陕西省富平县人，现住喀什市。
委托代理人：张聪，女，汉族，住喀什市。
景长放于2015年1月12日以再审改判无罪，原判刑罚已经执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人景长放因涉嫌强奸罪被喀什市法院判处有期徒刑二年六个月，后几经喀什市法院、喀什地区中级人民法院（下称喀什中院）审判，认定景长放犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月。经请求人向自治区高院申诉，高院指令克州中院再审，最终认定请求人景长放无罪，该判决已经生效。因喀什中院维持喀什市法院的有罪判决，致请求人被羁押486天，根据《国家赔偿法》第二条、第十一条、第十七条、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条之规定，申请赔偿义务机关喀什中院对请求人景长放恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失97535.34元，精神损害抚慰金20万元，律师费35000元，在监管所关押期间牙被打掉损失5万元，名誉费用20万元，共计582535.34元。
经审理查明，赔偿请求人景长放因涉嫌强奸罪2011年1月27日被喀什市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2011年6月10日喀什市法院作出（2011）喀刑初字第273号刑事判决书，认定景长放犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。宣判后，景长放上诉至本院，本院于2011年9月29日作出（2011）喀中刑终字第168号刑事裁定书，发回喀什市法院重审。喀什市法院又于2012年5月22日作出（2012）喀刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定请求人犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月。宣判后，景长放再次上诉至本院，该判决书被本院于2012年10月22日作出（2012）喀中刑终字第169号生效裁定，维持原判。后景长放在规定期限向本院提出申诉，本院于2013年2月18日作出（2013）喀刑监字第2号驳回申诉通知书。景长放不服又申诉至自治区高级法院，自治区高院于2013年10月24日作出（2013）新刑监字第127号再审决定书，依法指令克州中级法院对本案再审。
克州中院经审理后，于2014年11月11日作出（2014）克刑再终字第1号刑事附带民事判决书，判决认定景长放无罪，该判决现已生效。
另查，景长放从2011年1月27日被刑拘，至2012年5月26日被释放，共计被羁押486天。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条三项之规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得�偿的权利。结合到本案，赔偿请求人景长放在通过审判监督程序改判无罪之前，确实被执行逮捕，其有权依法提起国家赔偿。再根据《国家赔偿法》第二十一条四款，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。本案经本院发回重审后，喀什市人民法院重新作出（2012）喀刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定请求人犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，该判决书被本院于2012年10月22日作出（2012）喀中刑终字第169号生效裁定，维持原判。后经自治区高院指令克州中院再审，认定景长放无罪。据此，本院作为赔偿义务机关，应当赔偿景长放因错判导致的各项费用。依照《国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算”的规定，2013年度全国职工日平均工资为200.69元／天。依据上�赔偿标准计算，景长放被羁押486天，人身自由赔偿金为486天×200.69元／天=97535.34元；
赔偿请求人关于精神损害的赔偿请求，《国家赔偿法》第三十五条对精神损害赔偿请求规定了有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并原则性的规定了造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。依据该原则，可考虑在赔偿请求人景长放居住的社区或居委会范围内为其消除影响、恢复名誉。根据《最高人民法院﹤关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见﹥》第七条之规定，精神损害抚慰金原则上不超过人身自由赔偿金的35%，最低不少于1000元，赔偿请求人景长放被羁押一年四个月，考虑本案具体情况及喀什当地的经济状况，为其赔偿精神损害�慰金30000元，符合法律规定，较为合理；而其要求精神损害抚慰金20万元并无法律依据，仅部分予以支持。
对其提出的律师费35000元，因无法律规定，且景长放在此案中并未聘请律师，故不予支持；景长放声称在监管所关押期间，干警迪力夏提把其牙打掉了，要求赔偿5万元，因该案是因本院错判导致的国家赔偿，此并不属于本案国家赔偿范围，其可通过另案诉讼的途径解决。《国家赔偿法》中并未规定名誉侵权赔偿费用，景长放提出要求赔偿名誉侵权费20万元无法律依据，亦不予支持。综上，依照《国家赔偿法》第二条、第十一条、第十七条三项、第二十一条四款、第三十三条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、喀什地区中级人民法院在景长放居住的社区、居委会采取适当的方式为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
二、喀什地区中级人民法院赔偿请求人景长放人身自由赔偿金97535.34元及精神损害抚慰金30000元，共计127535.34元；
三、驳回赔偿请求人景长放其他诉讼请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
书记员 汤超
二〇一五年六月十一日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0124号
原告杨志标。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告江苏国荣建设有限公司，住所地盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
委托代理人丁璐（特别授权），该公司法务部职工。
原告杨志标与被告江苏国荣建设有限公司（以下简称国荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，被告国荣公司在答辩期内对管辖提出异议，认为应将该案移送至盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查后，于2015年4月9日裁定驳回了被告国荣公司提出的管辖权异议。被告国荣公司不服该裁定，提起上诉。盐城市中级人民法院于2015年6月10日裁定驳回上诉。
本院依法由审判员朱列适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨志标及其委托代理人唐亮、被告国荣公司的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志标诉称，2012年被告国荣公司承包江苏省盐城监狱（以下简称盐城监狱）公租房工程后，任命马良林为该工程的项目副经理，负责工程一切事宜。在此期间，被告因工程需要，多次向我购买各种门窗、楼道扶手、洁具、开关、电线电缆等，2014年6月11日，经双方结算，被告结欠我材料款97万元。现该工程已结束，但材料款一直未能给付。请求判决被告给付材料款97万元。
被告国荣公司辩称，原、被告间虽然存在买卖关系，但一直未结过账，马良林与我公司系挂靠关系，现马良林跑了，原告应该提供有效的结算凭据与我公司结账。
经审理查明，2012年，被告国荣公司承包盐城监狱公租房工程后，于2012年11月15日向马良林出具了《授权委托书》，任命马良林为该工程的项目副经理，全面负责该工程的一切事宜。马良林将该授权委托书向原告杨志标出示后，原告杨志标即于2013年开始根据工程的需要，陆续向该工程提供各种门窗、楼道扶手、洁具、开关、电线电缆等材料。2014年6月11日，马良林以国荣公司盐城监狱项目部的名义，出具给盐城监狱财务科的《付款委托书》提供给原告杨志标，意欲由原告杨志标到盐城监狱财务科去领材料款。内容为：兹有我江苏国荣建设有限公司在贵方施工期间所欠杨志标材料款97万元，特委托贵方将该款直接汇给杨志标，一切责任由我公司项目部承担。后因原告杨志标未能付到款，于2015年3月11日向本院提起诉讼。
另，原告杨志标为了证明其主张，向法庭提供了《2014年盐城监狱公租房一期初步结算年终分配计划表》、杨志标的《承诺书》复印件各一份。计划表上载明了其中杨志标的应付款为97万元，计划付款29.1万元，该表的下方有被告国荣公司的法定代表人陈宝勇的签字盖章。《承诺书》上载明了杨志标系工程的水电材料商，尚欠材料款97万元，同意按比例分配，支取29.1万元，余款在工程决算后按比例支取，下方有陈宝勇的签字。被告国荣公司辩称该计划表系公司内部资料，不应作为结算凭据，同时对承诺书的真实性提出异议，但未举证。
上列事实，有当事人陈述，付款委托书，授权委托书、《2014年盐城监狱公租房一期初步结算年终分配计划表》、杨志标的《承诺书》复印件，（2015）大商初字第0124号民事裁定书，（2015）盐商辖终字第00051号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被告在承包盐城监狱公租房工程后，任命马良林为该工程的项目部副经理，并出具授权委托书，由马良林全面负责该公司的事宜，原告在得知马良林的身份后，与其洽谈买卖业务，并将建筑材料运送至工地，原告有理由相信合同的相对人为被告国荣公司，故马良林以项目部的名义向原告出具《付款委托书》的行为应为表见代理行为，原、被告间的买卖关系成立，且不违反相关法律法规，应为合法有效。关于被告所欠材料款的数额，从马良林以工程项目部的名义出具的《付款委托书》以及原告提供的计划表、承诺书等证据，足以形成证据锁链，可以认定被告结欠原告材料款97万元。被告虽然对欠款数额提出异议，但未能提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采信。被告向原告购买材料，依约应给付相应的货款，被告未能按约给付货款，对纠纷的形成依法应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏国荣建设有限公司给付原告杨志标货款97万元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告江苏国荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13500元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一五年九月六日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初5号
原告张改，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司，其他信息不详。
被告沈海涛，男，其他信息不详。
本院受理原告张改与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、被告沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告张改未能提供被告的基本信息，本院经查证亦无法确定被告的基本信息。本院认为，原告张改的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张改的起诉。
案件受理费25元，退还原告张改。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一八年一月二十三日
书记员 王 倩
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第439号
原告董海花。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告贾如坡。
被告王俊兴，系事故车辆冀D×××××号轻型普通货车车主。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏河北大街33号。
本院在审理原告董海花与被告贾如坡、王俊兴、天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董海花撤回起诉。
案件受理费838元，由原告负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6020号
原告刘宗芹。
原告张会红，女，1979年4月1日出生。
委托代理人刘宗芹。
原告张会玲，女，1972年5月9日出生。
委托代理人刘宗芹。
原告张会梅，女，1974年2月28日出生。
委托代理人刘宗芹。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。代码：A0293957-5。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告刘宗芹、张会红、张会玲、张会梅（以下简称四原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘宗芹、被告的委托代理人李明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张玉德系被告村民，在该村承包土地，因造林工程于2012年12月20日张玉德与被告签订《平原地区造林工程占地——地上物补偿协议》，协议约定，被告占用原告承包地地上物补偿款共计95700元，并于双方签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，并约定若被告（甲方）延期支付地上物补偿款，每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。按照约定，被告应在2013年2月1日支付补偿款，但被告于2013年3月14日才支付补偿款，违约41天，且未支付违约金。2015年1月10日，张玉德去世，原告分别是张玉德的妻子和女儿。现诉至法院，要求被告支付违约金3829元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据不足，违约金过高，原告起诉已经超过诉讼请求。
经审理查明，张玉德系被告村民，2012年12月20日，张玉德（乙方）与被告（甲方）签订《“平原地区造林工程”占地—地上物补偿协议》（以下简称补偿协议），约定被告给付原告占用承包地地上物补偿款93400元，补偿协议第二条约定甲乙双方签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于双方签订本协议30个工作日内兑现地上物补偿款。补偿协议第三条第2项约定，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金。违约金在领取补偿款时一并支付给乙方。协议还约定了其它内容。四原告为张玉德的法定继承人。原、被告均认可在2013年3月14日被告将补偿款打入原告存折。另庭审中，原、被告均认可该合同系被告提供的格式合同。原告称之前一直向被告主张过违约金，村里的负责人一直躲着，被告称原告一直未要求过违约金。
上述事实，有双方当事人陈述、补偿协议等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原、被告签订的补偿协议是格式条款，被告是提供格式条款的一方，理应严格遵守合同约定。按照补偿协议被告应于签订协议后30个工作日即2013年2月1日支付补偿款，被告于3月14日支付原告补偿款，逾期41天，现原告要求被告按照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告称违约金过高，要求减少违约金，因被告系格式合同的提供方，被告制定的合同条款，被告更应模范遵守合同约定，故对被告要求减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。被告称原告从未向被告主张过违约金已经超过诉讼时效，与常理不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会给付原告刘宗芹、张会红、张会玲、张会梅延期付款违约金三千八百二十九元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年五月十日
书记员 王 芳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1803号
原告林秀双，女，汉族，农民，住漳平。
被告付连花，女，汉族，住漳平。
本院在审理原告林秀双与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告林秀双于2014年9月23日以双方已自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀双撤回起诉。
本案受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告林秀双负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓烨（代）
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1054号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年8月5日13时许，至本市普安路XXX号曙光医院门口处，将1包塑料袋包装的灰色块状物以人民币100元的价格贩卖给姚某某，成交后即被执勤民警人赃俱获。在被带至派出所后，赵某某将身上携带的2包同样包装的物品丢弃在地上，被民警检获。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检姚某某的1包灰色块状物净重0.16克，送检赵某某2包灰色块状物净重0.23克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有证人姚某某的证言及辨认笔录，证人洪某某、虞某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，扣押笔录，扣押清单、有关照片、收缴毒品单据、抓获经过，被告人赵某某的前科材料，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某曾因多次犯罪被法院判处刑罚，至今仍无悔改之意，明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且涉案的毒品未实际流向社会，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年一月十四日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第55号
原告邹某，男。
委托代理人陈素英，湖南兴常律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员唐建平依法适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人陈素英、被告李某及其委托代理人欧新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于1996年5月自由恋爱，1998年4月24日结婚，1999年4月30日生女邹娅岚，2008年4月2日生子邹瑞卓；婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵；2001年原告外出打工，夫妻感情逐渐淡化，2012年5月双方分居至今；2013年2月25日，原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，同年7月5日本院判决不准离婚，双方夫妻关系未得到任何改善，亦无任何往来，现夫妻关系已名存实亡，请求判令准予离婚，婚生女邹娅岚、婚生子邹瑞卓均随原告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担。
原告邹某为支持其诉请向法庭提举了结婚证、常住人口登记表、（2013）常民一初字第98号民事判决书、产权证信息、广东省商品房买卖合同、中国农业银行个人借款凭证、个人购房担保借款合同、广东一方制药有限公司个人借款协议、借条4张、广东省地方税收通用发票2张、还款清单、中国农业银行个人贷款还款清单、还款凭证（向公司贷款8万元的）等证据。
被告李某辩称，原、被告感情好，系自由恋爱而结婚，婚后生有子女，家庭幸福，现虽没有日晚相处，却经常电话沟通联系，蓬年过节相聚一起；双方也很少发生争吵，没有分居，只有2012年以来，原告背着被告在外与其他女人同居，在劝阻无效的情况下发生过争吵；原告提出离婚的根本原因是原告感情发生变化，移情别恋，与她人同居，另有新欢；综上，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某为支持其主张，向法庭提举了吴喜华名片、手机号为1536363****的机主发给李晓得慧的短信、网名为“一切不变”与网名为“云上太阳”、常宁市人民医院B超声检查报告单、南华大学第一附属医院黑白超声诊断报告单2份、常宁市人民医院病历记录出院小结、出院记录、常宁市人民医院超声经颅多普勒血流分析报告单、常宁市人民医院B超诊断报告单等证据。
经审理查明，原告邹某与被告李某于1996年相识恋爱，1998年4月24日结婚。1999年4月30日生女邹娅岚，2008年4月2日生子邹瑞卓。婚初，原、被告感情尚可。自2001年原告邹某外出打工后，双方有时发生争吵，致感情出现裂痕。2013年2月25日，原告邹某以夫妻感情不和为由曾向本院起诉离婚，同年7月5日，本院判决不准离婚，双方分居至今。自2001年原告邹某外出打工后至今，婚生女邹娅岚、子邹瑞卓均与被告李某生活在常宁市，由原告邹某寄生活费，被告李某专门照管。
上述事实，有原告邹某与被告李某一致的陈述，结婚证、常住人口登记表、（2013）常民一初字第98号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告邹某与被告李某系自主结婚，但婚后感情一般，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但双方如果能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告邹某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邹某与被告李某离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐建平
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 邓雯娟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第515号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张智，男，汉族，户籍所在地深圳市罗湖区，住址，无业。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年5月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月14日刑满被释放；又因吸食毒品于2014年8月6日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张智犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2014）深福法刑初字第1606号刑事判决。宣判后，原审被告人张智对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月6日17时许，买家李某某电话联系被告人张智购买2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约好了交易地点。当日19时40分许，被告人张智按照约定来到深圳市福田区振华路沃尔玛超市一楼奥萝拉商铺门前处，将两包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，分别重0.93克、0.9克，从中均检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格贩卖给了李某某。交易结束后，被告人张智与李某某被伏击民警当场人赃并获。此外，民警在被告人张智身上查获毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重2.93克，从中检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人张智无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人归案后虽有检举揭发他人犯罪行为的表现，但未经查证属实，故不构成立功，但根据公安机关的调查材料可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
原公诉机关建议对被告人张智判处一年三个月以上两年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
宣判后，原审被告人张智上诉提出，其在监管医院举报他人私藏违禁物品，应认定为立功；其在归案后检举他人犯罪，虽其所检举的犯罪嫌疑人被抓获后因证据不足而被取保候审，但仍应认定其具有立功情节。原判未认定其具有以上立功情节，导致对其量刑过重，请求二审法院在查清事实的基础上对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张智无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于张智的上诉理由，经查，根据刑法的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。本案中，张智检举他人私藏违禁物品不属于检举揭发他人犯罪行为，不应认定为立功；张智归案后检举揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，原判未认定其构成立功并无不当。综合全案事实及证据，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张智的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。