福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第672号
原告：张振天（系死者张小平的丈夫），男，1960年9月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告：张雁飞（系死者张小平之女），女，1985年9月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
原告：张雨斌（系死者张小平之子），男，1988年12月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。
共同委托代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被告：王铜山，男，1985年7月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县。
被告：大田县富吉物流有限责任公司，住所地福建省三明市大田县。
法定代表人：洪诗敏，总经理。
委托代理人：林国强，男，1976年10月1日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：国泰财产保险有限责任公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：冯平，总经理。
委托代理人：林立群，女，1981年4月20日出生，汉族，福建省福州市人，国泰财产保险有限责任公司福建分公司职员，住福建省福州市仓山区。
原告张振天、张雁飞、张雨斌与被告王铜山、大田县富吉物流有限责任公司（以下简称大田物流公司）、国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雁飞、张雨斌及委托代理人嘉萃、张宇，被告王铜山、大田物流公司的委托代理人林国强、被告国泰保险公司的委托代理人林立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振天、张雁飞、张雨斌诉称：2014年3月9日15时，被告王铜山驾驶闽G336**号重型自卸货车由罗源县松山镇往罗源县起步镇方向行驶，途经104国道2245公里960米“T”型交叉口路段时，右转弯往罗源县起步镇方向行驶时，碰撞右侧同向行驶的由张小平驾驶的无牌二轮电动车，导致张小平跌落地面后被闽G336**号重型自卸货车右后轮辗压，造成张小平当场死亡及两车局部损坏的交通事故。事故经罗源县公安局交通管理大队认定，王铜山负本事故全部责任，张小平不负本事故责任。经查明，大田物流公司系闽G336**号重型自卸货车所有人，其应对原告的损失承担赔偿责任。闽G336**号重型自卸货车在国泰保险公司投保了交强险以及商业三者险1，000，000元。因此，国泰保险公司应在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告王铜山、大田物流公司连带赔偿原告各项损失共计643，817.5元；2、被告国泰保险公司在交强险以及商业三者险范围内对上述第一项损失承担直接赔偿责任；3、本案案件受理费由三被告共同负担。
被告王铜山辩称：被告只是事故车辆闽G336**号重型自卸货车驾驶员，被告已经受刑事处罚，死者家属已经表示谅解，不应由被告承担赔偿责任。
被告大田物流公司辩称：本案事故车辆闽G336**号重型自卸货车投有机动车交通事故责任强制保险及1，000，000元限额的第三者责任商业保险，应由保险公司来赔偿。
被告国泰保险公司辩称：原告虽提供了购房合同，但未提供产权证，不能证明死者张小平有居住城关的事实。张小平生前虽然有工作单位，但罗源湾开发区管委会出具的证明不能证明该地块属于国有用地，亦不能证明死者生前所在的公司属城镇范围。因此，死亡赔偿金按照农村标准赔偿。对丧葬费赔偿22，489.5元无异议。因原告未提供死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失的相关证明，故对上述费用建议按照1，000元的赔付标准予以赔偿。对诉讼费，保险公司不予承担。
原告向本院提供以下证据材料：1、各原告身份证、户口簿、调查表、死者张小平的村委会证明复印件各一份，证明：①原告诉讼主体地位；②受害人张小平法定继承人情况。2、被告王铜山驾驶证、闽G336**号车辆行驶证复印件各一张，证明：被告王铜山、大田物流公司作为被告主体适格。3、闽G336**号车辆交强险以及商业险保险单复印件各一张，证明：①保险公司的诉讼主体地位；②闽G336**号车辆投有交强险、第三者责任商业保险1，000，000等险种的事实。4、道路交通事故认定书复印件一份，证明：被告王铜山造成张小平死亡的事实，王铜山承担事故全部责任，张小平无责任。5、火化证、死亡户口注销单复印件各一张，证明：张小平因本次交通事故导致死亡的事实。6、劳动合同书复印件一份；7、福建弘景木塑科技股份有限公司2013年1月至2014年2月份工资表复印件一份；8、张小平工资证明复印件一张；9、团体意外伤害保险单复印件一份；10、罗源湾开发区管委会证明复印件一张；11、商品房买卖合同复印件一份；共同证明：张小平死亡前经常居住地和主要收入来源地均在城镇且务工满一年以上，应当适用城镇居民赔偿标准的事实。12、福建省统计信息服务中心关于城镇农村居民人均收入复印件一份，证明：城镇居民人均可支配收入为30，816元。13、罗源县公安局松山派出所证明复印件一张，证明死者张小平于2013年11月搬入罗源县蓝湾明珠7号楼303室居住至2014年3月8日。14、中国农业银行明细对账单复印件一张，证明：死者张小平的工资。
被告王铜山、大田物流公司质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12的真实性和证明对象均无异议。对证据13、14均未予质证。
被告国泰保险公司质证认为：对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据6、7、8、9、10、11认为不能证明死者张小平符合城镇居民的赔偿标准。对证据12，认为福建省公安厅未正式发文，应按2013年度的道路交通事故损害赔偿标准予以赔偿。对证据13认为，死者张小平在事故发生前并未在城镇居住满一年以上。对证据14认为，认为死者张小平不是城镇户籍且转账的工资记录仅有部分记录。
本院认证认为：三被告对证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法予以确认。对证据6、7、8、9、10、11、13、14，本院予以确认，理由为：被告国泰保险公司对上述证据真实性无异议，且死者张小平的工作单位位于罗源湾开放区以及发生本起交通事故时已经入住位于罗源湾开发区的商品房。对证据12，三被告对该证据真实性均无异议，本院予以确认。
三被告均未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月9日15时，被告王铜山驾驶被告大田物流公司所有的G33666号重型自卸货车由罗源县松山镇往罗源县起步镇方向行驶，途经104国道2245公里960米“T”型交叉口路段时，右转弯往罗源县起步镇方向行驶时，碰撞右侧同向行驶的由张小平（1966年5月30日出生）驾驶的无牌二轮电动车，导致张小平跌落地面后被闽G336**号重型自卸货车右后轮辗压，造成张小平当场死亡及两车局部损坏的交通事故。事故发生后经罗源县公安局交通管理大队认定，王铜山负本事故全部责任，张小平不负本事故责任。
另查，闽G336**号重型自卸货车在国泰保险公司投了机动车交通事故责任强制险，责任限额为122，000元。其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；第三者责任商业险和附加险不计免赔特约条款，保险金额为1，000，000元，保险期间均为2013年8月17日起至2014年8月16日止。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因该事故造成的经济损失核定如下：
1、原告主张死亡赔偿金616，328元，被告国泰保险公司提出异议，认为死亡赔偿金应按照2013年度福建省公安厅公布的道路交通事故损害赔偿的农村居民标准予以赔偿。本院认为，原告提交的证据可以证明死者在发生本起事故时主要经济来源于城镇的事实，且死者张小平已在罗源县罗源湾开发区购买房产，并已实际入住，以及福建省公安厅现已传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知。为此，死亡赔偿金应按照2014年度道路交通事故损害赔偿的城镇标准予以赔偿616，328元（30，816.4元／年×20年）。
2、原告主张赔偿丧葬费22，489.5元，三被告均无异议，本院予以确认。
3、原告主张赔偿原告亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计5，000元，而被告国泰保险公司认为原告未提供相关证据证明实际损失，应按1，000元予以赔偿。本院认为原告主张数额符合法律规定和罗源当地的实际消费水平，予以支持。
以上合计原告经济损失为人民币643，817.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本起事故因被告王铜山实施交通违法行为所致，经罗源县公安局交通管理大队所作的责任认定，王铜山对本事故负全部责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。被告大田物流公司系事故车辆闽G336**号重型自卸货车所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告大田物流公司已向被告国泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业保险和附加险不计免赔特约条款。故原告要求被告国泰保险公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内对原告损失承担直接赔偿责任，本院依法予以支持。为此，被告国泰保险公司应当在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额的范围内赔偿原告经济损110，000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告经济损失533，817.5元，以上共计643，817.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张振天、张雁飞、张雨斌经济损失人民币643，817.5元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，238元，减半收取5，119元，由被告大田县富吉物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年六月二十日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。