河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2384号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：秦某。
委托代理人：李国明，滦县响堂镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年4月15日审理了本案。上诉人刘某，被上诉人秦某及其委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2008年5月10日生长子，名刘函宇，于2014年1月10日生次子，名刘轩宇。原被告因琐事经常生气吵架，2015年8月原告回到娘家居住，两个孩子现随被告父母生活。原、被告结婚后购买冀B×××××现代车一辆，2011年已过户到被告父亲名下，2011年10月12日购买冀B×××××号丰田车一辆，现登记在被告刘某名下。庭审中，双方认可冀B×××××现代车现价值2.5万元，冀B×××××号丰田车现价值16万元。被告刘某系庞大汽贸集团有限公司职工，月平均工资为6806元。被告婚后至2014年12月底共缴纳的养老保险费数额为19017.61元，每月缴纳养老保险费208元，至2015年12月共计缴纳21513.61元。至2015年9月原告住房公积金帐户余额为25950.78元，每月缴纳住房公积为180元，至2015年12月共计缴纳26490.78元。另被告刘某于2010年在唐山市冀东物贸有限责任公司入股20000元，至今累计37584元。原告称婚后购买的冰箱、彩电、空调、洗衣机、饮水机、床铺、茶几、沙发，是自己母亲出资，被告主张上述物品是自己家购买的。原告秦某称被告手中有25万元是夫妻共同存款，并申请法院调取了被告刘某名下中国农业银行的存取款明细，明细上显示2015年4月5日刘某名下存入20万元，4月8日转出25万元。至2015年8月24日，农业银行存款余额为18208.78元。被告刘某质证称与王建民合伙买车时曾向其舅舅崔连锁借款30万元，通过崔世明（崔连锁之子）的卡转给王建民了，王建民转给了刘某。2015年4月8日刘某通过银行转帐转给崔世明25万元，用于还借款，并提交了刘某、崔世明、王建民的农业银行存取款明细及崔连锁的收条。另原告秦某提交了与崔世明的录音，证明刘某没有向其舅舅借款，提交了与被告大妗子的录音，证明被告有外遇，要求分割全部财产。被告刘某质证称钱是和其舅舅借的，崔世明不知情，且录音中钱数是原告蒙的；与被告大妗子的录音是为了劝我们和好才这么说的。被告刘某称自己于2015年4月9日从中国银行卡上向原告秦某卡上转帐10万元，这是原被告双方的共同财产。原告质证时称是转给我10万元，但是因为被告不学好有过错，被告说不犯错了给我的保证，但是这10万元我们娘儿三个都花了。至2015年8月20日被告刘某中国银行卡上有存款余额32170.38元。上述事实，有当事人陈述、银行对帐单、工资表、录音、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
秦某一审起诉，请求法院判令：准予双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，原告秦某与被告刘某因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原被告双方感情已彻底破裂，故此对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告称自己没有生活来源，要求婚生子刘函宇、刘轩宇随被告生活，被告同意两个孩子随自己生活，且两个孩子一直由被告父母照顾，故婚生子刘函宇、刘轩宇宜随被告生活，由原告负担一定的抚养费。原、被告婚后购买的冀B×××××号丰田车登记在被告名下，宜归被告所有，由被告给付原告财产折价款。冀B×××××号现代车已于2011年过户到被告父亲名下，因涉及到案外人权利，故此本案不宜分割。被告婚后缴纳的养老保险费及住房公积金属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告共同分割。被告在冀东物贸集团有限责任公司股金37584元，应依法分割。对于原被告双方争议的刘某名下转出的25万元，结合银行对帐单显示，既有王建民转款给刘某的帐单，又有4月8日刘某转款给崔世明的明细，故此款不应认定为夫妻共同存款。对被告中国农业银行及中国银行的存款50379.16元（18208.78元＋32170.38元）系原被告双方夫妻共同财产，应由原、被告依法分割。对被告转到原告名下的10万元，应为原、被告双方共同财产，但考虑原告日常生活中也有必要的开支，且原告没有生活来源，又需要抚养两个孩子，故此不再分割。对婚后购买的冰箱、彩电、空调、洗衣机、饮水机、床铺、茶几、沙发，因原、被告对其财产性质说法不一，且双方均没有提供相关证据，故本案不做处理。原告没有固定工作、没有住房，在分割财产时应适当照顾原告的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、依法准予原告秦某与被告刘某离婚。二、婚生子刘函宇、刘轩宇随被告刘某生活，由原告秦某每月给付两个孩子抚育费750元，自2016年1月1日开始给付至刘函宇、刘轩宇18周岁止，每年的1月1日、7月1日各给付一次半年的抚育费。三、被告刘某给付原告秦某养老保险费10756.8元、住房公积金13245.4元、冀东物贸股金18792元。四、夫妻共同财产冀B×××××号丰田车归被告刘某所有，由被告给付原告财产折价款9万元。五、被告刘某给付原告秦某共同存款3万元。上述三、四、五项折抵，被告共计给付原告财产折价款162794元。此款于本判决生效后三十日内付清。案件受理费466元，由原告秦某负担233元，被告刘某负担233元。
判后，刘某不服，提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：1、被上诉人转给上诉人10万元应作为夫妻共同财产依法分割。上诉人的工资卡一直由被上诉人掌管，每月工资6806元，自上诉人起诉离婚后婚生子由上诉人父母抚养，完全可以支付日常生活的必要开支。一审认定上诉人转到被上诉人处的10万元因生活必要开支不再分割错误，应依法予以分割。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人养老保险费10756.8元、住房公积金13245.4元，冀东物贸股金18792元，但没有明确上诉人给被上诉人上述款下后上诉人享有上述款项的合法权益。3、共有车辆价值16万，一审法院判决给付被上诉人9万属于偏袒被上诉人。一审法院将上诉人银行卡中50379.16元分割3万元给被上诉人属于偏袒被上诉人。
被上诉人秦某答辩称，上诉人的上诉理由无理无据，1、上诉人称给付被上诉人10万元，由于在婚姻期间，上诉人过错，导致俩人婚姻关系破裂，主要是上诉人与第三人有暧昧关系，10万元是在破裂期打架时，上诉人给付被上诉人的赔偿款，也可以叫保证金。给付后，被上诉人一人抚养2个孩子，现在基本花没了，这10万元已经不存在了，所以不存在共同财产问题。2、上诉人是有正常职业，在滦县庞大汽贸上班，夫妻存续期间，养老保险及住房公积金和股金应为夫妻共同财产，还有共同购买了价值16万的丰田车一辆，还有价值2.5万元的北京现代车一辆，被告名下有中国农业银行存款50319.6元，婚后装修房子的费用5万余元，购买的家电、家具38000余元，这些也都应为夫妻共同财产。分割财产部分一审法院已经判决，我们已经认可，还有就是应返还装修款及家具、家电钱。上诉人的上诉理由不成立，请法院维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：一审法院对夫妻财产的分割是否妥当。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，离婚时，夫妻共同财产双方协商不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。上诉人主张婚姻存续期间转给被上诉人10万元，被上诉人对上诉人转账10万元的事实予以认可，该10万元做为夫妻共同财产应依法分割。被上诉人主张该10万元已经花费完毕，考虑该10万元转款时间为2015年4月，而被上诉人起诉时间为2015年8月，中间间隔时间较短，且被上诉人起诉后，婚生二子随上诉人父母生活，被上诉人主张该10万元全部花费并未提交证据予以证明，因此，该笔财产理应分割。一审法院对该10万元不予分割不妥，应予以纠正。本着照顾女方权益原则，该10万元不宜平均分割，女方可适当多分，酌定由被上诉人支付上诉人3万元共同存款。上诉人的养老保险金、住房公积金、冀东物贸股金因均在上诉人名下，在支付被上诉人婚姻存续期间应得部分后，归上诉人所有。上诉人其他上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1107号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；
二、被上诉人秦某给付上诉人刘某共同存款3万元；
原审判决的第三、四、五项与本判决第二项折抵后，上诉人刘某共计给付被上诉人秦某财产折价款132794元，此款于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费466元，由上诉人刘某负担233元，由被上诉人秦某负担233元。二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丽莉