山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初508号
原告（反诉被告，以下简称原告）：徐守建，男，汉族，。
委托代理人（特别授权）：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）：崔延国，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：张忠统，该公司职工。
原告徐守建与被告崔延国、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐守建及其委托代理人徐法阳、被告崔延国、被告平安财险聊城支公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守建诉称：2015年10月8日18时，被告崔延国驾驶鲁W×××××号小型轿车，沿中心街由南向北行驶至中心街与民生路交叉路口处时，与对行的原告徐守建驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，崔延国负事故的主要责任，徐守建负次要责任。鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令各被告共计赔偿原告损失10000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿各项损失共计27415.17元。
被告崔延国未提交书面答辩，但口头辨称：被告系鲁P×××××轿车的车主，对交通事故发生的事实无异议及交通事故认定书的责任划分无异议。车辆在被告保险公司投有交强险1份，500000元的商业三者险且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。对原告的损失，要求由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由保险公司按照商业险保险合同的约定以及被告和原告的责任划分按比例赔偿，再不足由被告按比例赔偿。另外，被告为原告垫付医疗费975元，要求原告依法返还。
被告平安财险聊城支公司辨称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险1份，500000元商业三者险1份，且有不计免赔，事故发生在保险期间,如没有法律规定的免责事由，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。被告保险公司不承担因本次交通事故产生的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告崔延国反诉称：因本次交通事故造成被告的车辆受损，现提起反诉，要求原告赔偿被告车损3570元、车损鉴定费150元、施救费390，合计赔偿4110元。
原告徐守建口头辩称：同意依照法律规定赔偿被告崔延国的损失。
经审理查明：2015年10月8日18时40分许，被告崔延国驾驶其所有的鲁P×××××号小型轿车，沿中心街由南向北行驶,行至中心街与民生路交叉路口处左转弯时，与对行的原告徐守建驾驶的其所有的无牌普通二轮摩托车相撞，造成徐守建受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，崔延国负事故的主要责任，徐守建负次要责任。
事故发生后，原告徐守建被送至茌平县第三人民医院住院治疗，被诊断为：左足第4跖骨远端骨折、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，给予左足石膏持续外固定。住院14天。后于2015年10月27日至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：跖骨骨折。住院治疗20天。茌平县人民医院出具的病院检查证明载明：建议出院后继续休息治疗贰个月。原告前后花费医疗费6937.67元（其中被告崔延国为其垫付975元）。原告另花费病历复印费6.5元。徐守建住院期间由其父亲徐某乙护理。徐守建和徐某乙均为城镇居民。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心于2015年10月15日出具了聊茌平价鉴字【2015】J377号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为嘉陵助力二轮摩托车于鉴定基准日损失价值为人民币壹仟零玖拾元整（￥：1090.00元）。
原告据此主张其损失为：医疗费6937.67元；病历复印费6.5元；误工期限为94天，误工费10841.02元（115.33元×94天）；护理费3740元（34天×110元）；住院伙食补助费3400元（100元×34天）；车损1090元；营养费900元（30元×30天）；交通费500元。以上合计要求被告赔偿损失27415.17元。
在诉讼中，原告为支持其误工费的主张，向本院提供了济南闽易信息科技有限公司出具的个人收入证明3份，拟证明原告2015年9月份的月收入3400元，被告平安财险聊城支公司以原告提交的收入证明，只显示事故发生前1个月的工资，与法律规定不符，且原告方没有提供相关的劳务合同及单位的组织机构代码与营业执照和税务登记证，不能证实原告的实际收入以及受伤后的实际减少收入为由提出异议，主张其误工费应按照城镇居民标准计算。被告平安财险聊城支公司另对原告主张的误工期限94天以按照有关公安部发布的交通事故受伤人员误工标准，跖骨骨折误工时间为伤后60天为由提出异议。经查，原告所提供的收入证明3份实为1份，中华人民共和国公安部所发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.18a)载明：跖骨骨折非手术治疗：误工90-120天，护理30-60天，营养60-90天。原告所主张的误工期限未超过该规定。
原告为支持其护理费的主张，向本院提供了徐某乙的身份证复印件、茌平县源远装饰材料有限责任公司出具的徐某乙误工证明及扣发工资证明，拟证明徐某乙每天误工110元，被告平安财险聊城支公司以该证明只是说明徐某乙月收入，并未实际扣发工资，不能证实徐某乙在护理期间停发工资为由提出异议。
事故发生后，被告崔延国的车辆经鉴定，其车损为3570元，崔延国为此花费鉴定费150元，崔延国另花费施救费390元。被告崔延国据此提起反诉，要求原告赔偿车损等损失合计4110元。
另查明，原告徐守建所驾驶的车辆未投保交强险。被告崔延国的鲁P×××××号小型轿车在被告平安财险聊城支公司投保有交强险1份，商业三者险500000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。崔延国具有相应的驾驶资格。
上述事实，由原、被告举证在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定崔延国承担此事故的主要责任，徐守建承担次要责任。本院予以确认。
对于原告徐守建的损失，因被告崔延国所驾驶的鲁P×××××号小型轿车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由被告平安财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由被告平安财险聊城支公司根据保险合同的约定和交通事故认定书所做出的崔延国和徐守建的责任划分，在商业三者险赔偿限额内按70%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，由被告崔延国对原告予以70%的赔偿。
对原告的误工费和徐某乙的护理费损失，结合其所举证据和户籍性质，本院审核后确定均按照城镇居民标准计算。
对于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据，本院依法不予支持。
对被告崔延国为原告垫付的医疗费975元，在扣减崔延国应赔偿的数额后，原告应予以返还。
对被告崔延国因交通事故所造成的财产损失，因徐守建的车辆未投保交强险，徐守建作为投保义务人，应对崔延国的损失首先在交强险财产损失赔偿限额项下予以赔偿，不足部分，由徐守建根据其过错程度对崔延国予以30%的赔偿。
综上，本院认可的原告徐守建的损失为：医疗费6937.67元；徐守建受伤后的误工时间为94天，其误工费为7525.64元（80.06×94）；其护理费为2722.04元（80.06×34）；住院期间伙食补助费3400元（100元/天×34天）；营养期限原告主张30天，本院予以认可，其营养费为900元（30×30）；车损1090元；病历复印费6.5元。以上合计原告徐守建的损失总额为22581.85元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为10247.68元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为11237.67元，在财产损失赔偿限额项下的损失为1090元。
本院认可的被告崔延国的损失为：车损3570元；施救费390元；鉴定费150元，以上合计损失为4110元。其中在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为3570元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告徐守建各种损失合计人民币10247.68元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告徐守建各项损失合计人民币10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告徐守建车损1090元。本项合计被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告徐守建人民币21337.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐守建其余损失人民币866.37元【（22581.85－21337.68－6.5）×70%】。
三、被告崔延国赔偿原告徐守建病历复印费人民币4.55元（6.5×70%）。扣减崔延国垫付的975元后，原告徐守建返还被告崔延国人民币970.45元。
四、原告徐守建在相当于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿被告崔延国车损人民币2000元。
五、原告徐守建赔偿被告崔延国其余损失人民币633元【（4110－2000）×30%】。
六、驳回原告徐守建的其他诉讼请求。
七、驳回被告崔延国的其他反诉请求。
上述第一、二项合计被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告徐守建人民币22204.05元，第三、四、五项合计原告徐守建赔偿被告崔延国人民币3603.45元，上述所确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，原告徐守建负担46元，被告崔延国负担197元；反诉费25元，原告负担16元，被告崔延国负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年六月一日
书记员 杨娜