wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1169号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：张伟。
被告：陈保林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张伟、陈保林金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译，被告陈保林到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2012年8月28日，被告张伟由被告陈保林担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张伟发放贷款90000元，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月21日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告张伟仅支付了利息3800.13元，截止2013年12月25日，尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息14714.64元，被告陈保林亦未承担保证责任。请求判令被告张伟偿还本金90000元及自2012年8月28日起至2013年12月25日止的利息、罚息、复息14714.64元和自2013年12月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告陈保林对上述债务承担连带责任。
被告张伟未作答辩。
被告陈保林答辩称：被告陈保林为被告张伟提供担保属实。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告张伟由被告陈保林担保向原告借款90000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告张伟自2012年8月28日起至2013年12月25日止尚欠原告利息、罚息、复息14714.64元的事实。
被告张伟、陈保林均未提供证据。
被告张伟在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告陈保林对原告提供的证据质证后均无异议，本院审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张伟、陈保林之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张伟提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张伟借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金90000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息14714.64元及自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告陈保林作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息14714.64元及自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告陈保林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告张伟、陈保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2867元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年五月十二日
代书记员 王佳梦
湖南省宜章县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘1022执972号
被拘留人李某甲，男。
本院在执行申请执行人欧某甲与被执行人李某甲排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人李某甲有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人李某甲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=460779c7-5611-4c3a-8075-a93701289e1b&imgId=NDYwNzc5YzctNTYxMS00YzNhLTgwNzUtYTkzNzAxMjg5ZTFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月二十日
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执972号
欧元娥：
申请执行人欧元娥申请执行（2016）湘1022执972号排除妨害纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已于2017年3月30日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一七年三月三十日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00066号
申请人顾栋。
委托代理人顾谧。
被申请人顾浩。
被申请人赵斯柱。
申请人顾栋因与被申请人顾浩、赵斯柱申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵斯柱名下的苏G×××××号小型轿车予以保全，保全金额2万元，并提供了现金6000元作担保。
经审查，本院认为，申请人顾栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人赵斯柱名下的苏G×××××号小型轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00066号申请人顾栋。委托代理人顾谧。被申请人顾浩。被申请人赵斯柱。申请人顾栋因与被申请人顾浩、赵斯柱申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵斯柱名下的苏G×××××号小型轿车予以保全，保全金额2万元，并提供了现金6000元作担保。经审查，本院认为，申请人顾栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对登记在被申请人赵斯柱名下的苏G×××××号小型轿车予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月十三日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1542号
原告：刘建全，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所执业律师。代理权限特别代理。
被告：林志彬，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：孙志海，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告刘建全与被告林志彬、孙志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行了审理。
刘建全向本院提出诉讼请求：判令林志彬归还刘建全借款5万元，并支付该款自2011年9月11日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息；孙志海对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林志彬由孙志海作保证于2011年8月11日向刘建全借款5万元，期限1个月。时林志彬、孙志海出具借条一份交刘建全收执。借款到期后，经刘建全催讨，至今未归还。
本院经审查认为，刘建全于2012年1月10日以上述诉讼请求相同标的向本院提起诉讼。本院于2013年3月22日作出（2012）涵民初字第298号民事裁定书裁定：驳回刘建全的起诉。刘建全不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月21日作出民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现刘建全再次于2016年5月5日向本院提起诉讼，因后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：
驳回刘建全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 黄国晖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林溢君
附适用相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初134号
原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。
法定代表人许治淮，男，系该公司经理。
委托代理人方献明，男，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县祥林建材有限责任公司（以下简称祥林建材公司）。
法定代表人杨时贵，男，系该公司经理。
被告杨时贵，男，汉族。
被告王家岗乡人民政府（以下简称王家岗乡政府）。
法定代表人王益前，系该乡乡长。
原告金财担保公司诉被告祥林建材公司、被告杨时贵、被告王家岗乡人民政府保证合同纠纷一案，原告金财担保公司于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈孝虹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告祥林建材公司、被告杨时贵、被告王家岗乡政府经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金财担保公司诉称，2014年9月15日，被告祥林建材公司从信阳银行淮滨支行借款14万元，期限一年。原告为其借款提供担保，公司用其企业资产为原告公司提供反担保。杨时贵本人提供保证连带担保。王岗乡政府提供保证担保。该款到期后，被告祥林建材公司没有偿还借款，原告为其偿还本息141480.94。现要求1、被告祥林建材公司偿还垫付款141480.94元，并承担抵押担保责任。2、被告杨时贵承担连带担保责任。3、被告王岗乡政府承担担保责任。4、被告承担诉讼费及其它费用。
被告祥林建材公司、被告杨时贵、被告王岗乡政府未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、被告祥林建材公司与信阳银行淮滨支行的（2014）借字201409号借款合同。用以证明借款14万元，借期12个月。
2、原告金财担保公司与被告祥林建材公司抵押反担保合同。
3、被告祥林建材公司的动产抵押登记书。
4、被告王岗乡政府、被告杨时贵的承诺书。
5、中原银行（原名信阳银行）记帐凭证。
6、被告祥林建材公司的资产评估报告。
7、代理费发票。
经审理查明，2014年9月30日被告祥林建材公司与信阳银行淮滨支行签订借款合同，被告祥林建材公司向信阳银行淮滨支行借款14万元，期限12个月。原告金财担保公司为其保证担保。2014年9月14日原告金财担保公司与被告祥林建材公司签订编号2014年抵反担字第013号抵押反担保合同，被告祥林建材公司以其资产为原告提供反担保，并办理了抵押登记，同时被告王岗乡政府为被告祥林建材公司提供保证担保，被告杨时贵为被告祥林建材公司提供连带责任保证担保。被告祥林建材公司的借款到期后未归还，被告金财担保公司为其垫付本息141480.94元。原告垫付后诉讼来院进行追偿。
本院认为，原告金财担保公司依合同约定代被告祥林建材公司垫付了信阳银行淮滨支行的借款，取得对该笔借款的追偿权，现诉求被告祥林建材公司偿还垫付款，理由正当，予以支持。被告祥林建材公司依其资产抵押为借款向原告提供反担保，被告祥林建材公司应承担抵押担保责任。被告杨时贵承诺以其个人名义承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王岗乡政府作为国家机关，应当知道其无担保资格，而为被告祥林建材公司提供担保，该担保合同无效。原告金财担保公司与被告王岗乡政府在该行为中具有同等的过错，被告王岗乡政府应承担相应的赔偿责任。原告金财担保公司与被告祥林建材公司在抵押反担保合同中约定，抵押反担保的范围包括实现追偿权、抵押权的费用，原告主张的诉讼代理费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条二款、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祥林建材公司偿还原告金财担保公司垫付款141480.94元，并用其抵押登记的资产承担抵押担保责任。
二、被告杨时贵对抵押物以外的债权承担连带担保责任。
三、被告王家岗乡政府对被告祥林建材公司不能清偿原告金财担保公司债务余款的50%，承担赔偿责任。
四、被告祥林建材公司承担原告金财担保公司的实现追偿债权的代理费4000元。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告祥林建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年三月六日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初134号原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）。法定代表人许治淮，系该公司经理。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。被告淮滨县祥林建材有限责任公司（以下简称祥林建材公司）。法定代表人杨时贵，系该公司经理。被告杨时贵，农民。被告王家岗乡人民政府（以下简称王家岗乡政府）。法定代表人王益前，系该乡乡长。原告金财担保公司诉被告祥林建材公司、被告杨时贵、被告王家岗乡人民政府保证合同纠纷一案，原告金财担保公司于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈孝虹独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告祥林建材公司、被告杨时贵、被告王家岗乡政府经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告金财担保公司诉称，2014年9月15日，被告祥林建材公司从信阳银行淮滨支行借款14万元，期限一年。原告为其借款提供担保，公司用其企业资产为原告公司提供反担保。杨时贵本人提供保证连带担保。王岗乡政府提供保证担保。该款到期后，被告祥林建材公司没有偿还借款，原告为其偿还本息141480.94。现要求1、被告祥林建材公司偿还垫付款141480.94元，并承担抵押担保责任。2、被告杨时贵承担连带担保责任。3、被告王岗乡政府承担担保责任。4、被告承担诉讼费及其它费用。被告祥林建材公司、被告杨时贵、被告王岗乡政府未答辩。原告为支持其诉求提交如下证据：1、被告祥林建材公司与信阳银行淮滨支行的（2014）借字201409号借款合同。用以证明借款14万元，借期12个月。2、原告金财担保公司与被告祥林建材公司抵押反担保合同。3、被告祥林建材公司的动产抵押登记书。4、被告王岗乡政府、被告杨时贵的承诺书。5、中原银行（原名信阳银行）记帐凭证。6、被告祥林建材公司的资产评估报告。7、代理费发票。经审理查明，2014年9月30日被告祥林建材公司与信阳银行淮滨支行签订借款合同，被告祥林建材公司向信阳银行淮滨支行借款14万元，期限12个月。原告金财担保公司为其保证担保。2014年9月14日原告金财担保公司与被告祥林建材公司签订编号2014年抵反担字第013号抵押反担保合同，被告祥林建材公司以其资产为原告提供反担保，并办理了抵押登记，同时被告王岗乡政府为被告祥林建材公司提供保证担保，被告杨时贵为被告祥林建材公司提供连带责任保证担保。被告祥林建材公司的借款到期后未归还，被告金财担保公司为其垫付本息141480.94元。原告垫付后诉讼来院进行追偿。本院认为，原告金财担保公司依合同约定代被告祥林建材公司垫付了信阳银行淮滨支行的借款，取得对该笔借款的追偿权，现诉求被告祥林建材公司偿还垫付款，理由正当，予以支持。被告祥林建材公司依其资产抵押为借款向原告提供反担保，被告祥林建材公司应承担抵押担保责任。被告杨时贵承诺以其个人名义承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王岗乡政府作为国家机关，应当知道其无担保资格，而为被告祥林建材公司提供担保，该担保合同无效。原告金财担保公司与被告王岗乡政府在该行为中具有同等的过错，被告王岗乡政府应承担相应的赔偿责任。原告金财担保公司与被告祥林建材公司在抵押反担保合同中约定，抵押反担保的范围包括实现追偿权、抵押权的费用，原告主张的诉讼代理费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条二款、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祥林建材公司偿还原告金财担保公司垫付款141480.94元，并用其抵押登记的资产承担抵押担保责任。二、被告杨时贵对抵押物以外的债权承担连带担保责任。三、被告王家岗乡政府对被告祥林建材公司不能清偿原告金财担保公司债务余款的50%，承担赔偿责任。四、被告祥林建材公司承担原告金财担保公司的实现追偿债权的代理费4000元。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告祥林建材公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一六年三月六日书记员  李明勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2881号
原告刘洋（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告石向国（×××），住河北省丰宁满族自治县。
原告刘洋与被告石向国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶彦威、被告石向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还借款人民币20万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年8月30日，被告向原告借款人民币20万元，没有约定还款期限。现经催要，被告以各种理由推脱，没有偿还。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉，请予以依法判处。
被告石向国辩称，我与张树清、刘成仕三人合伙在刘洋处承包修路工程，刘洋欠工程款没有结算，我从他那里预支工程款20万元，打的支条还是借条记不清楚了，这就是预支工程款，但我们双方到现在还没有结算，他还欠着我的工程款，故我不同意偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月30日，被告石向国为原告刘洋出具借条一张，载明：“今借到刘洋现金贰拾万元￥200000元借款人石向国2006年8月30日”。后经原告索要，被告没有偿还借款，故原告于2016年9月30日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币200000.00元。
上述事实有原告提供的2006年8月30日借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告石向国以自己的名义向原告刘洋借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告石向国辩称其为原告出具的借条是预支工程款，双方没有进行结算，故不同意偿还借款，本院认为，石向国作为一个完全民事行为能力人，应当对自己为原告出具借条的法律后果有清楚的了解，如果双方存在其他债务关系，被告石向国可另行主张权利，因此本院对石向国的辩解理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告石向国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告石向国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 史振楠
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第398号
原告秦某，男，住道县。
被告何某，女，住道县。
原告秦某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员周忠改担任审判长和人民陪审员程定顺、沈建嫒组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告秦某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年11月7日在道县民政局办理结婚登记，2008年1月生育男孩秦某利；婚后因经济问题双方经常争吵；被告在小孩两岁后外出打工，双方感情逐渐恶化，两年前被告与他人同居，严重伤害双方的夫妻感情。因此向法院起诉请求：1、准许原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务；
原告在举证期内向法庭提供了如下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原、被告及小孩基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告何某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院于2015年4月27日对原告的哥哥秦某晖进行了询问，秦某晖证实原、被告双方感情已经破裂。
综合本案证据及审理笔录，本院确认以下事实，原告秦某与被告何某经人介绍相识，2007年11月7日在道县民政局办理结婚登记，2008年1月生育男孩秦某利，现随原告生活。婚后双方因经济问题产生矛盾，经常争吵。2010年被告外出打工，因双方不在同一个城市，分多聚少，夫妻感情逐渐淡化，于2013年1月分居至今。原告遂于2015年3月27日向法院提起离婚诉讼。另查明原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。2010年后因不在同一城市务工，夫妻感情逐渐淡化，后分居至今。夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告何某离婚；
二、婚生小孩秦某利由原告秦某抚养成年，并自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的清形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00666号
原告：何南凯，男，1951年8月23日出生，汉族，滁州市第二建筑安装有限公司门卫，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：李大梅，女，1972年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告何南凯与被告李大梅身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何南凯及其委托代理人戴厚平，被告李大梅及其委托代理人胡宏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何南凯诉称：何南凯系滁州市第二建筑安装有限公司门卫。2015年1月26日上午，李大梅与其丈夫一起至滁州市第二建筑安装有限公司，因琐事与何南凯发生争吵，后被人劝开。当天下午3时许，李大梅与其丈夫又找到何南凯无理取闹并对其实施殴打。后何南凯被送至滁州市第一人民医院检查治疗，因经济困难，何南凯并未住院。该院在当天出具一份诊断证明，何南凯为头部外伤，建议休息2周，加强营养。2015年3月11日，滁州市公安局天长路派出所经过调查了解后主持双方调解。双方签订一份治安调解协议，互不追究法律责任，民事部分到法院诉讼。何南凯要求判令李大梅赔偿5125.89元（其中医药费1298.29元、误工费467.6元（14天×33.4元／天）、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费100元、精神抚慰金2000元），并承担本案的诉讼费用。
李大梅在庭审中辩称：1、何南凯在诉状中的陈述与事实不符。李大梅与丈夫到滁州市第二建筑安装有限公司找领导处理工作上的事情，何南凯无故与二人发生争执，并将二人按在楼梯口进行殴打。李大梅与丈夫后离开公司。当天下午，何南凯又在李大梅卖馒头的地方与其发生争执，并将其打伤。李大梅因为生意忙未去住院治疗。何南凯伤情不重，却小病大治。2、双方之间的纠纷，都有过错，何南凯应承担主要责任，李大梅也受伤了，但并未治疗。3、何南凯并未住院治疗，对其主张的误工费、营养费、住院伙食补助费和精神抚慰金不予认可；其休息期间，公司并未停发其工资。4、对治安调解书的真实性不予认可，因李大梅家中有事，便匆匆忙忙在第二张上签的字，但调解书第一张并未签字，李大梅也不清楚具体内容。
经审理查明：2015年1月26日下午15时30分许，李大梅因上午在二建公司与何南凯产生纠纷一事到西大街找何南凯讨要说法。两人产生口角后，李大梅殴打何南凯。当晚，何南凯至滁州市第一人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为头部外伤。医嘱加强营养，注意休息，休息2周等。何南凯支出医药费278元。1月30日，何南凯又在该院治疗，支出医疗费1020.29元。2015年3月11日，滁州市公安局琅琊分局对双方进行调解，并作出滁琅公（天）调解字（2015）001号治安调解协议书。该协议书对双方纠纷的主要事实作了确认，同时达成了双方互不追究法律责任，民事部分到法院诉讼的协议。
另查明：何南凯为滁州市第二建筑安装有限公司门卫，工资为1000元／月。本次治疗休息期间无工资，公司找人代班。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李大梅与何南凯发生纠纷后，并未通过协商的方式加以解决，而是对其进行殴打，致其受伤。鉴于到双方之间存在相互厮打行为，对何南凯的合理损失，本院认定李大梅应承担80%的责任，何南凯自行承担20%的责任。何南凯主张的医药费1298.29元符合法律规定，本院对此予以认可。何南凯医嘱休息14天，其误工费为466.7元（1000元÷30天×14天）。何南凯的诊断证明中有加强营养的医嘱，其主张的营养费420元符合法律规定，本院对此予以支持。交通费本院酌定为50元；根据何南凯的伤情，其精神抚慰金酌定为500元。何南凯并未住院，本院对其主张的住院伙食补助费不予支持。以上合计2734.99元。因此，李大梅应赔偿何南凯2188元（2734.99元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李大梅于判决生效后十日内一次性赔偿原告何南凯2188元；
二、驳回原告何南凯的其他诉讼请求。
如被告李大梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何南凯负担80元，被告李大梅负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年六月十六日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸丰行初字第00001号
原告安德胜，男，生于1984年4月27日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人向慧（一般代理），咸丰县司法局高乐山法律援助工作站法律工作者。
被告咸丰县民政局。
法定代表人吴国会，局长。
委托代理人朱富民（特别授权），湖北省楚屏律师事务所律师。
第三人柳艳梅，女，生于1984年8月9日，汉族，四川省宣汉县人，农民。
原告安德胜起诉被告咸丰县民政局婚姻登记行政纠纷，向本院提起诉讼，本院已依法受理，因柳艳梅系本案利害关系人，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告安德胜于2014年3月15日自动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安德胜负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一四年三月十五日
书 记 员 姚 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4023号
原告：浙江通联建设有限公司，住所地浙江省绍兴市生态园区独树路。
法定代表人：黄运祥，董事长。
委托代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。
被告：汪习怀，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：崔丽霞，杭州市法律援助中心市总工会法律援助工作站律师。
原告浙江通联建设有限公司诉被告汪习怀劳动争议一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁兴汇，被告及其委托代理人崔丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：关于被告的停工留薪期，应为职工在工伤医疗期间的工资，现被告并未提供证据证明其医疗期限，故对被告的停工留薪期有异议，应按4个月计算。被告在原告处工作期间，双方约定的工资为月薪2000元，被告离开公司时双方工资已经结清，故无需补发工资，且一次性伤残补助金应按照其月工资2000元标准计算。因被告在此前仅向人民法院要求确认其2013年8月27日至2013年9月24日期间与原告存在劳动关系，双方的劳动关系应于2013年9月24日终止，故原告无需为被告补缴社会保险。故请求判决：1、原告向被告支付医疗费1582.43元，一次性伤残补助金14000元，一次性工伤医疗补助金8062元，一次性伤残就业补助金8062元，停工留薪期工资8000元，无需支付其他费用，也无需为被告补缴社会保险费。
原告就其主张提交了下列证据：
1.杭劳人仲案字[2015]第0164号仲裁裁决书1份（复印件），证明本案已经过劳动仲裁前置程序，被告在申请劳动仲裁时并没有提出与原告解除劳动关系；
2.杭劳人仲案字[2014]第72号仲裁庭审笔录1份（复印件）、(2014)杭西民初字第929号民事判决书1份，证明双方的劳动关系存续期间是2013年8月27日至2013年的9月24日，并没有其他时间存在劳动关系，而且被告也没有提出异议。
被告辩称：停工留薪期同意按4个月计算，其他赔偿项目应当按照劳动仲裁裁决书上的金额赔偿。被告的工资为每日200元，每月先预发2000元生活费，待工程结束时或年底统一发放。原告和被告之间存在劳动关系，且双方的劳动关系应自2015年4月2日起解除，故劳动关系存续期间，原告应为被告缴纳社会保险。
被告提交了下列证据：
1.工伤认定决定书1份，证明被告在原告处工作期间发生工伤事故；
2.杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表1份，证明被告因工伤经鉴定为劳动功能障碍拾级；
3.浙江省医疗机构收据8份，证明原告发生工伤事故后就医并自行支付医疗费的事实；
4.浙江省政府非税收入统一票据1份，证明原告支付伤残劳动鉴定费的事实。
原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，判决确认了双方存在劳动关系，但并非双方的劳动关系就此终止。
被告提交的证据经质证，原告对证据1-4均无异议。
审理过程中，本院根据原告的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对被告造成的误工期限进行鉴定，该所出具的浙大司鉴中心[2016]临鉴字第236号法医临床鉴定意见书一份。该鉴定意见书经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原、被告提供的证据及鉴定意见书，当事人对证据真实性均无异议，本院均予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月27日，被告进入原告处杭州市三墩厚仁商业街2号地块项目部从事石工工作。2013年9月24日，被告在上述工地作业时，不慎从高处摔下受伤。2013年9月26日、2013年9月30日、2013年10月2日，被告分别前往拱墅区中西结合医院、杭州市第二人民医院、杭州詹氏中医骨伤医院就诊，杭州詹氏中医骨伤医院诊断为：右10、11、12肋骨骨折。2015年1月15日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书一份，认定被告在原告处工作期间受伤，为工伤。2015年3月2日，被告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告劳动功能障碍程度为拾级，被告为此花费鉴定费300元。2015年4月2日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费1582.43元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、拖欠工资2350元、停工留薪期工资52200元、鉴定费300元；原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资47850元并由原告为被告补缴2013年8月至2015年3月期间的养老保险和医疗保险。为此，仲裁委裁决原告支付被告医疗费1582.43元，一次性伤残补助金25965.8元，一次性工伤医疗补助金8062元，一次性伤残就业补助金8062元，停工留薪期工资44512.8元，补发拖欠工资1709.4元、鉴定费300元；原告为被告补缴2013年8月至2015年3月期间的社会保险。现原告不服仲裁裁决书，遂诉至本院。庭审中，双方确认双方的劳动关系自2015年4月2日起解除。
本院认为：被告于2013年8月起与原告建立劳动关系，并自2015年4月2日起与原告解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告发生工伤事故，但原告未为被告缴纳在此期间的养老保险、医疗保险，故原告应为被告补缴上述期间的养老保险、医疗保险，并由原告承担工伤赔偿责任。现原、被告对工资标准有争议，但原、被告均未提供证据证明双方约定的工资标准，现原告主张被告的工资为每月2000元明显不符合被告岗位的合理工资范围。为此，本院确定被告的工资按2013年度浙江省在岗职工平均工资即每月3709.4元计算，现原告仅支付被告2000元工资，应补发工资1581.49元（3709.4元/月÷21.75天×21天-2000元）。原告应赔偿被告下列费用：1、停工留薪期工资，双方对被告因工伤造成的误工期限为4个月均无异议，故停工留薪期工资为14837.6元（3709.4元/月×4个月）；2、一次性伤残补助金为25965.8元（3709.4元/月×7个月）；3、鉴定费300元；对于双方均无异议的其他赔偿项目，本院以该部分裁决事项为基础作出判决。综上，依照中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，之规定，判决如下：
一、浙江通联建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪习怀医疗费1582.43元、一次性伤残补助金25965.8元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资14837.6元、工资1581.49元、鉴定费300元，共计60391.32元；
二、浙江通联建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为汪习怀补缴2013年8月至2015年3月期间的养老保险、医疗保险（具体金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回汪习怀的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
(此页无正文）
代理审判员 陈 琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱旭莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4023号
原告：浙江通联建设有限公司，住所地浙江省绍兴市生态园区独树路。
法定代表人：黄运祥，董事长。
委托代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰杨律师事务所律师。
被告：汪习怀。
委托代理人：崔丽霞，杭州市法律援助中心市总工会法律援助工作站律师。
原告浙江通联建设有限公司诉被告汪习怀劳动争议一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁兴汇，被告及其委托代理人崔丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：关于被告的停工留薪期，应为职工在工伤医疗期间的工资，现被告并未提供证据证明其医疗期限，故对被告的停工留薪期有异议，应按4个月计算。被告在原告处工作期间，双方约定的工资为月薪2000元，被告离开公司时双方工资已经结清，故无需补发工资，且一次性伤残补助金应按照其月工资2000元标准计算。因被告在此前仅向人民法院要求确认其2013年8月27日至2013年9月24日期间与原告存在劳动关系，双方的劳动关系应于2013年9月24日终止，故原告无需为被告补缴社会保险。故请求判决：1、原告向被告支付医疗费1582.43元，一次性伤残补助金14000元，一次性工伤医疗补助金8062元，一次性伤残就业补助金8062元，停工留薪期工资8000元，无需支付其他费用，也无需为被告补缴社会保险费。
原告就其主张提交了下列证据：
1.杭劳人仲案字[2015]第0164号仲裁裁决书1份（复印件），证明本案已经过劳动仲裁前置程序，被告在申请劳动仲裁时并没有提出与原告解除劳动关系；
2.杭劳人仲案字[2014]第72号仲裁庭审笔录1份（复印件）、(2014)杭西民初字第929号民事判决书1份，证明双方的劳动关系存续期间是2013年8月27日至2013年的9月24日，并没有其他时间存在劳动关系，而且被告也没有提出异议。
被告辩称：停工留薪期同意按4个月计算，其他赔偿项目应当按照劳动仲裁裁决书上的金额赔偿。被告的工资为每日200元，每月先预发2000元生活费，待工程结束时或年底统一发放。原告和被告之间存在劳动关系，且双方的劳动关系应自2015年4月2日起解除，故劳动关系存续期间，原告应为被告缴纳社会保险。
被告提交了下列证据：
1.工伤认定决定书1份，证明被告在原告处工作期间发生工伤事故；
2.杭州市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表1份，证明被告因工伤经鉴定为劳动功能障碍拾级；
3.浙江省医疗机构收据8份，证明原告发生工伤事故后就医并自行支付医疗费的事实；
4.浙江省政府非税收入统一票据1份，证明原告支付伤残劳动鉴定费的事实。
原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性、合法性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，判决确认了双方存在劳动关系，但并非双方的劳动关系就此终止。
被告提交的证据经质证，原告对证据1-4均无异议。
审理过程中，本院根据原告的申请，委托浙江大学司法鉴定中心对被告造成的误工期限进行鉴定，该所出具的浙大司鉴中心[2016]临鉴字第236号法医临床鉴定意见书一份。该鉴定意见书经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原、被告提供的证据及鉴定意见书，当事人对证据真实性均无异议，本院均予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月27日，被告进入原告处杭州市三墩厚仁商业街2号地块项目部从事石工工作。2013年9月24日，被告在上述工地作业时，不慎从高处摔下受伤。2013年9月26日、2013年9月30日、2013年10月2日，被告分别前往拱墅区中西结合医院、杭州市第二人民医院、杭州詹氏中医骨伤医院就诊，杭州詹氏中医骨伤医院诊断为：右10、11、12肋骨骨折。2015年1月15日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书一份，认定被告在原告处工作期间受伤，为工伤。2015年3月2日，被告经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告劳动功能障碍程度为拾级，被告为此花费鉴定费300元。2015年4月2日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付医疗费1582.43元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、拖欠工资2350元、停工留薪期工资52200元、鉴定费300元；原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资47850元并由原告为被告补缴2013年8月至2015年3月期间的养老保险和医疗保险。为此，仲裁委裁决原告支付被告医疗费1582.43元，一次性伤残补助金25965.8元，一次性工伤医疗补助金8062元，一次性伤残就业补助金8062元，停工留薪期工资44512.8元，补发拖欠工资1709.4元、鉴定费300元；原告为被告补缴2013年8月至2015年3月期间的社会保险。现原告不服仲裁裁决书，遂诉至本院。庭审中，双方确认双方的劳动关系自2015年4月2日起解除。
本院认为：被告于2013年8月起与原告建立劳动关系，并自2015年4月2日起与原告解除劳动关系，劳动关系存续期间，被告发生工伤事故，但原告未为被告缴纳在此期间的养老保险、医疗保险，故原告应为被告补缴上述期间的养老保险、医疗保险，并由原告承担工伤赔偿责任。现原、被告对工资标准有争议，但原、被告均未提供证据证明双方约定的工资标准，现原告主张被告的工资为每月2000元明显不符合被告岗位的合理工资范围。为此，本院确定被告的工资按2013年度浙江省在岗职工平均工资即每月3709.4元计算，现原告仅支付被告2000元工资，应补发工资1581.49元（3709.4元/月÷21.75天×21天-2000元）。原告应赔偿被告下列费用：1、停工留薪期工资，双方对被告因工伤造成的误工期限为4个月均无异议，故停工留薪期工资为14837.6元（3709.4元/月×4个月）；2、一次性伤残补助金为25965.8元（3709.4元/月×7个月）；3、鉴定费300元；对于双方均无异议的其他赔偿项目，本院以该部分裁决事项为基础作出判决。综上，依照中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条，之规定，判决如下：
一、浙江通联建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪习怀医疗费1582.43元、一次性伤残补助金25965.8元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、停工留薪期工资14837.6元、工资1581.49元、鉴定费300元，共计60391.32元；
二、浙江通联建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为汪习怀补缴2013年8月至2015年3月期间的养老保险、医疗保险（具体金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
三、驳回汪习怀的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱旭莉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初378号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈创荣，男，1968年7月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，建筑工人，住阳春市。曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年10月21日被阳春市公安局取保候审。同年11月8日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈创荣犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈创荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年9月16日13时30分，被告人陈创荣酒后驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至阳春市春城城云路惠康商行门前路段时与被害人柯某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事后，被告人陈创荣赔偿了柯某的损失。由于该事故未造成人员伤亡，双方车辆损坏轻微，柯某、陈创荣均向阳春市公安局交警大队书面申请撤销案件，阳春市公安局交警大队对上述事故没有立交通事故案件处理。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈创荣的血液检出乙醇的成分，含量为244.2mg／100ml，柯某的血液未检出乙醇的成分。
另查明，被告人陈创荣曾因犯盗窃罪于2002年1月9日被本院判处有期徒刑三年六个月。被告人陈创荣于2016年10月21日被阳春市第二人民医院诊断患有双肺浸润型肺结核伴空洞形成。
上述事实，被告人陈创荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人柯某的证言，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证，申请书，撤销案件情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，疾病诊断证明书，阳春市看守所暂不收押通知书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈创荣亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈创荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈创荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈创荣犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈创荣血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人陈创荣有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陈创荣的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈创荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘舒婷
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1997号
涟源市人口和计划生育局、彭余良：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人彭余良行政非诉案由一案，经被执行人彭余良自动履行，执行金额3480元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1480号
原告山东贝特起重机有限公司。
法定代表人韩桂敏，总经理。
委托代理人王福军，男，1972年12月14日，汉族，山东贝特起重机有限公司副经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告纪乐俭，男，1964年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
原告山东贝特起重机有限公司诉被告纪乐俭劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王福军、被告纪乐俭及其委托代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月16日到原告处从事铆工工作，原告曾要求被告签订劳动合同，但被告经通知后并未露面与原告签订劳动合同，故未签劳动合同的过错在被告，根据法律规定，原告无需向被告支付经济补偿金。被告多次无故矿工，严重影响企业运转，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字[2015]第255号仲裁裁决书事实认定错误，请求法院判令原告无须被告未签订劳动合同双倍工资44302.12元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字[2015]第255号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。请求依法判令原告支付我未签订劳动合同双倍工资44302.12元及拖欠工资42元。
经审理查明，被告于2014年2月16日到原告处从事铆工工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2015年9月25日，被告在与原告发生劳动争议后，向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出青劳人仲裁字[2015]第255号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人一次性支付欠发申请人的2015年3月份工资42元；二、被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资44302.12元；三、驳回申请人的其它诉讼请求。原告对此裁决结果不服诉至本院。
同时查明，被告实际领取工资为：2014年3月份3716.76元、4月份5265元、5月份4365元、6月份5515元、7月份4277.50元、8月份4579元、9月份4478元、10月份2415元、11月份2000元、12月份5040.38元、2015年1月份2650元，被告自2014年3月至2015年1月份工资为44302.12元。被告2015年2月份工资532元，已认可被告转入其工资卡，被告2015年3月份工资42元，原告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲裁字[2015]第255号仲裁裁决书一份、仲裁裁决书送达回证一份，被告提交的青劳人仲裁字[2015]第255号仲裁裁决书一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年2月16日，被告到原告处从事铆工工作，自此时间起原、被告之间即建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2014年2月16日开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应自2014年3月16日支付被告双倍工资，被告主张自2014年3月至2015年1月份双倍工资44302.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告要求原告支付尚欠2015年3月份工资42元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条之规定，判决如下：
原告山东贝特起重机有限公司支付被告纪乐俭因未签订劳动合同双倍工资44302.12元及尚欠工资42元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东贝特起重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 孔庆亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐铭利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5229号
罪犯罗国民，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2009年2月17日作出（2009）叠刑初字第31号刑事判决，以被告人罗国民犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2009年3月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）柳市中刑执字第4148号刑事裁定，对罪犯罗国民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年7月19日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1065号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗国民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗国民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗国民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2015年4月获奖励分158.78分；获2012年度监狱表扬、2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗国民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国民减去有期徒刑一年十个月二十八天（刑期至2015年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第134号
原告：余国平，农民。
被告：张国庆，系慈溪市庆荣化纤有限公司执行董事。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告余国平为与被告张国庆民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。原告余国平到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余国平起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月21日，被告因需向原告借款30万元，约定月利率为1%。借款后，被告既不支付利息，亦未归还本金。原告多次催讨无果，现诉请：1.判令被告即时归还原告借款30万元，并支付原告自2012年10月21日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，证明2012年10月21日，被告向原告借款30万元，约定月息1分的事实。
被告张国庆未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告借款后，理应及时归还借款并按约支付利息，故对原告要求被告即时归还借款30万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张国庆于本判决生效之日起七日内归还原告余国平借款30万元，并支付原告自2012年10月21日起至本判决确定的履行日止、以30万元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取计3237.50元，由被告张国庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年二月十四日
代书记员 丁罕
附一：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初124号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人骆永娣，女，1945年9月20日出生于广东省龙川县（自报），汉族，文盲，无职业，住周宁县。因故意毁坏财物，于2016年6月22日至7月1日被周宁县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年7月1日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人骆永娣犯故意毁坏财物罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人骆永娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年6月22日8时许，被告人骆永娣得知福建建工集团总公司在其位于周宁县狮城镇洋庄村的个人承包地上施工，遂赶往现场加以阻止，并持木棍、石头打砸一台正在施工的CAT324D挖掘机。15时许，被告人骆永娣得知该公司又在其个人承包地范围内施工，即赶往该处，持木棍、石头再次打砸正在施工的CAT324D挖掘机及另外一台CAT32**挖掘机，造成两部挖掘机驾驶室玻璃、空调内虑、雨刮臂等多处损坏。经周宁县价格认证中心认定，两部挖掘机受损价格共计人民币20235元。
上述事实，被告人骆永娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、魏某、周某1、王某、周某2、刘某1、刘某2等人证言，周宁县公安局出具的提取笔录、到案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、土地承包经营权证、人员基本信息、情况说明、查询违法犯罪记录证明材料等书证，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，周宁县价格认定中心出具的周价（2016）21号价格鉴定结论意见书、周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴（2016）90号鉴定书，福建建工集团总公司提供的监控视频资料，被告人骆永娣供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆永娣故意毁坏他人财物，金额达人民币20235元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人骆永娣如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆永娣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止）
二、责令被告人骆永娣退赔福建建工集团总公司人民币20235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
审 判 员 叶巧云
人民陪审员 李圣章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00485号
申请执行人：许云松，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李云松，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人许云松与被执行人李云松买卖合同纠纷一案中，因被执行人李云松暂无财产可供执行，现申请执行人许云松向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人许云松在本案中有119000元、利息8193.33元及诉讼费1440元未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张弼弘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现财产可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第344号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：唐乐，该公司总经理。
被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司总经理。
被告：吉林市志超工贸有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵志成，该公司总经理。
被告：李德顺，男，1948年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭�。
被告：吉林市昌全丰粮业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李德顺，该公司总经理。
被告：曹加夫，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市惠龙米业有限公司，住所地：吉林市孤店子镇。
法定代表人：曹加夫，该公司总经理。
本院在审理原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉被告韩宝、被告吉林市昌宝食品有限责任公司、被告吉林市志超工贸有限公司、被告李德顺、被告吉林市昌全丰粮业有限公司、被告曹加夫、被告吉林市惠龙米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费11,600.00元，免予收取。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 高亚红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04393号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：曹世琴，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告曹世琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行。
负责人张林果。
委托代理人李向明，该行风险部经理。
被告景卫东，男，汉族，生于1979年7月26日。（未到庭）
被告郭红霞，女，汉族，生于1980年1月28日。系景卫东妻子。（未到庭）
被告景建文，男，汉族，生于1963年7月23日。（未到庭）。
被告信敏惠，女，汉族，生于1966年9月28日。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行（以下简称农行泾川县支行）诉被告景卫东、郭红霞、景建文、信敏惠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，向景卫东、郭红霞公告送达了诉讼材料，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告景卫东、郭红霞、景建文、信敏惠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行泾川县支行诉称：2010年3月22日，被告景卫东因从事室内装修购置材料，向我行王村分理处申请贷款30000元，并与我行签订了个人借款合同，借款期限为2010年3月22日至2013年3月21日，借款年利率7.56%。该笔贷款由景建文提供保证担保。信敏惠作为财产共有人向我行出具了同意保证担保的承诺书。贷款到期后，各被告不履行合同义务。现请求人民法院判令：1、被告景卫东偿还贷款本金30000元和利息8323.05元（利息计算至2014年12月20日）；2、担保人景建文履行担保义务，承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告景卫东、郭红霞、景建文、信敏惠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月21日，原告农行泾川县支行与被告景卫东签订个人借款合同，被告景卫东向农行泾川县支行借款30000元用于养殖，借期3年，自2010年3月22日至2013年3月21日，年利息7.56%。被告景建文提供连带责任保证。合同签订后，原告农行泾川县支行向被告景卫东发放了借款。借款到期之后，景卫东未按约定清偿借款本息。
本院认为：农行泾川县支行与景卫东签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。农行泾川县支行依照合同约定向景卫东发放了贷款，景卫东负有按期偿还贷款本的义务。景建文作为连带保证人对该笔贷款有连带清偿义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景卫东归还中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款30000元，利息8323.05元（利息计算至2014年12月20日）。被告景建文承担连带责任。
限判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告景卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
人民陪审员 脱守创
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛 娜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初731号
原告：张昊杰，男。
被告：邬君莉，女。
被告：杨芳玲，女。
原告张昊杰与被告邬君莉、杨芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊杰，被告杨芳玲到庭参加了诉讼，被告邬君莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款200000元并向原告支付违约金20000元；2、判令被告按年利率6%支付借款自2016年7月10日起至实际付清之日止的利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月9日，被告邬君莉向原告借款200000元，借款期限3个月，自2016年4月9日起至2016年7月9日止。被告杨芳玲为以上借款提供连带责任保证。该借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告邬君莉未答辩。
被告杨芳玲承认原告本案中所主张的担保事实，但认为约定的违约金20000过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告邬君莉因承包工程周转资金借原告张昊杰现金200000元，双方约定：借款期限3个月（自2016年4月9日起至2016年7月9日止），被告逾期未清偿借款，则按借款总额的10%支付违约金。被告邬君莉并向原告出具书面借据一份。被告杨芳玲为该笔借款提供担保并在借据上签字。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次向二被告索要借款未果。
本院认为，被告邬君莉向原告张昊杰借款，被告杨芳玲为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由被告清偿借款本息及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告杨芳玲与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本金、逾期利息及违约金的请求符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本息及违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬君莉于本判决生效之日起10日内偿还原告张昊杰借款200000元及逾期利息（自2016年7月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；
二、被告邬君莉于本判决生效之日起10日内向原告张昊杰支付违约金20000元；
三、被告杨芳玲对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告邬君莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邬君莉、杨芳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初731号原告：张昊杰，男。被告：邬君莉，女。被告：杨芳玲，女。原告张昊杰与被告邬君莉、杨芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊杰，被告杨芳玲到庭参加了诉讼，被告邬君莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款200000元并向原告支付违约金20000元；2、判令被告按年利率6%支付借款自2016年7月10日起至实际付清之日止的利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月9日，被告邬君莉向原告借款200000元，借款期限3个月，自2016年4月9日起至2016年7月9日止。被告杨芳玲为以上借款提供连带责任保证。该借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告邬君莉未答辩。被告杨芳玲承认原告本案中所主张的担保事实，但认为约定的违约金20000过高，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告邬君莉因承包工程周转资金借原告张昊杰现金200000元，双方约定：借款期限3个月（自2016年4月9日起至2016年7月9日止），被告逾期未清偿借款，则按借款总额的10%支付违约金。被告邬君莉并向原告出具书面借据一份。被告杨芳玲为该笔借款提供担保并在借据上签字。还款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次向二被告索要借款未果。本院认为，被告邬君莉向原告张昊杰借款，被告杨芳玲为其担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由被告清偿借款本息及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告杨芳玲与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告主张二被告连带清偿借款本金、逾期利息及违约金的请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，对原告主张由二被告连带清偿借款本息及违约金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬君莉于本判决生效之日起10日内偿还原告张昊杰借款200000元及逾期利息（自2016年7月10日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；二、被告邬君莉于本判决生效之日起10日内向原告张昊杰支付违约金20000元；三、被告杨芳玲对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告邬君莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邬君莉、杨芳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初802号
原告侯某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
被告豆某某，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。
原告侯某某与被告豆某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告豆某某经合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯某某诉称，2014年6月至2014年9月被告雇佣原告前往青海省西宁市为其打工，后经结算下欠原告工资7891元；2014年10月至2015年1月被告雇佣原告前往西安市长安区为其打工，后经结算下欠原告工资2225元；2015年2月至2015年4月被告雇佣原告前往咸阳市秦都区为其打工，后经结算下欠原告工资8230元；综上所述被告共下欠原告工资18346元。2016年2月8日原告在催要欠款时，被告以没钱为由向原告出具了借条一张。后在催要中被告仍以种种借口和理由故意拖欠。故请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳务费18300元；2、被告支付迟延支付期间的利息1281元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告豆某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月19日至2014年9月20日被告雇佣原告前往青海省西宁市从事和灰、拉灰等工作，后经结算被告下欠原告报酬7891元；2014年11月8日至2014年11月30日被告雇佣原告前往西安市长安区从事和灰、拉灰等工作，后经结算被告下欠原告报酬2225元；2014年12月1日至2015年2月10日被告雇佣原告前往咸阳市秦都区从事和灰、拉灰等工作，后经结算被告下欠原告报酬8230元；综上所述被告共计下欠原告报酬18346元。后虽经原告多次催要，但被告未支付拖欠原告的报酬。2016年2月8日原告在催要欠款时，被告向原告出具了借条一张，内容为：今借到侯某某现金壹万捌仟叁佰元正（¥18300元）。借款人：豆某某2016.2.8。此后原告还曾多次向被告催要过欠款，但被告仍未给付下欠原告的报酬。
以上事实，有当事人陈述、借条、记工单、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原、被告之间口头约定了劳务合同的主要内容并已实际履行和结算，原、被告之间的劳务合同已成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了劳务，原、被告之间也已进行了结算，被告至今仍未给付下欠原告的报酬显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告给付下欠的18300元报酬的请求符合法律规定，依法应予支持。被告长期拖欠原告报酬，给原告造成了诸多不便和较大的损失，原告参照民间借贷的规定计算了1281元的损失，符合本案实际，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告豆某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告侯某某报酬18300元，并赔偿原告侯某某损失1281元。
本案受理费290元，由被告豆某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 党瑜玺
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第0070号
原告王保州，居民。
委托代理人孙礼法。
被告潘忠祥，居民。
原告王保州与被告潘忠祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保州的委托代理人孙礼法到庭参加诉讼，被告潘忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保州诉称，在2011年至2012年期间，被告因开办酒店需要经常在原告处赊购干杂货，双方经结算，被告合计欠原告56859元。原告多次向被告催要未果，现诉至本院，要求被告给付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告潘忠祥未答辩。
经审理查明，原告王保州经营干杂货生意，在2011年至2012年期间，被告潘忠祥因开办饭店需要经常在原告处赊购干杂货，双方于2011年12月29日结账，被告书写欠账单1张、金额为559元；此后双方继续有生意往来，被告于2012年2月20日又出具一张金额为56300元的欠条给原告收执，合计金额为56859元。经原告多次催要，被告一直拖欠没有给付。为此，原告诉来本院，要求被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠账单、欠条、谈话记录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告潘忠祥因经营饭店需要在原告王保州处赊购干货，经结账后由被告在欠账单、欠条上签名确认，是对原、被告之间的买卖关系所欠货款事实的确认。被告拖欠原告的货款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，其应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘忠祥偿还原告王保州货款56859元。限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费606元，合计1926元，由被告潘忠祥负担（原告已预交，被告于给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 李 烨
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第295号
原告国清田。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人张代响（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人王峰（特别授权），男。
原告国清田与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国清田及其委托代理人常立营和潘兴晨、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国清田诉称，2008年11月21日，原告与被�签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼2单元20楼东户房屋，合同约定交房日期为2010年12月31日，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金27368元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，一、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉。二、对于原告主张的厨卫损失，可以按工程造价2700元进行给付。第三、违约金按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握的利率为5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后�个合同为准。
经审理查明，2008年11月21日，原告国清田与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订商品房订购协议书一份，协议约定原告向被告购买位于杨柳国际新城J区1号楼2单元20楼东户商品房一套，房价款为170199元；甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）应在2010年12月31日前将上述商品房交付乙方，如在确保日期内不能将上述商品房交付乙方（国清田），由甲方承担违约责任；乙方应在本协议签订之日支付全部购房款；甲方如未按本合同的约定将上述商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利率计算；同时约定交付的房屋中厨房、卫生间地面贴防滑地面砖、墙面贴瓷砖到顶、安装洁具。2008年11月26日，原告向被告支付购房款150000元�2008年11月27日，又向被告支付购房款20199元。但被告直到2013年8月8日才将房屋交付原告使用，被告没有按照合同约定安装洁具，厨房和卫生间没有贴瓷砖。
以上事实有商品房订购合同、收款收据、当事人陈述在卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告签订商品房订购协议，是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方合同的约定，向原告支付违约金。违约金从双方约定交房时间的次日至2013年8月8日止，按照同期银行贷款年利率计算。被告未按照合同约定安装洁具和贴瓷砖，应当向原告赔偿损失，原、被告均同意损失按照2700元计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国清田逾期交房违约金（自2011年1月1日起至2013年8月8日止，以购房款170199元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国清田未安装洁具和未贴瓷砖的损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付280元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艳艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01170号
原告：赵某。
委托代理人：林来平，湖北金卫律师事务所律师。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林来平，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。自2012年起，双方感情不和，常发生争执。被告于2014年10月27日晚持刀砍原告，次日又对原告家暴。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于武汉市洪山区熊家嘴188号惠安新苑10-1-501号房屋，鄂a×××××大众朗逸牌汽车及存款约16万元）；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某辩称：1、原、被告双方从恋爱到结婚，至今已有十年时间，有感情基础，我从来没有做过对不起原告的事；2、原告实际上是因为我没有生育小孩而提出某，我从2011年起做试管婴儿，历时一年半，期间一直不断努力，吃了很多苦，后来没有成功，现愿意再次做试管婴儿；3、婚姻存续期间双方很少发生争吵，直到2014年9月原告提出离婚，双方才开始发生争吵，我并没有持刀砍原告。综上，我坚持不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告王某于2005年经亲戚介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一起在上海工作，感情较好。2010年3月，被告王某怀孕，后因故流产。2011年4月至2012年6月期间，双方回武汉工作后，被告王某在湖北省人民医院做试管婴儿，但因故未能成功。后被告王某为增加家庭收入，计划与其妹妹合伙经营豆腐脑生意，原告赵某对此不同意，双方因此开始发生争吵。现原告赵某认为双方感情已经破裂，诉请法院解除婚姻关系。
本案审理过程中，被告王某认为夫妻双方已共同生活近十年，争吵较少，有感情基础，愿意与原告赵某加强交流沟通，保证不再影响原告赵某的工作，坚持不同意离婚。
以上事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告王某自2005年相识至今，已共同生活近十年，双方婚后感情较好，有一定的感情基础。近期因在做试管婴儿的问题上，原告赵某与被告王某未采取积极有效的交流沟通方式，因此发生了一些矛盾，后因被告王某计划经营豆腐脑生意一事，双方矛盾升级，开始发生争吵，夫妻感情产生了隔阂。但只要双方能正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。被告王某坚持不同意离婚，并愿意加强交流沟通。原告赵某诉称夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，故对于原告赵某的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
本案案件受理费适用简易程序收取100元，由原告赵某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月九日
书记员 孟 涛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00703号
原告高润民，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人袁敏，石首市绣林法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告李少文，男，1973年7月29日出生，汉族。
被告石首市鑫欣米业有限公司。住所地：石首市大垸镇新沟村。
法定代表人李少文，系公司负责人。
被告李少文、鑫欣公司共同委托代理人刘宝桃，女，1952年6月5日出生，汉族，系被告李少文之母。
被告夏国良，男，1970年3月7日出生，汉族。
原告高润民诉被告李少文、夏国良、石首市鑫欣米业有限公司（以下简称鑫欣公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，同年9月7日本院依法追加鑫欣公司为被告参加诉讼，由审判员张颖适用简易程序于2015年8月27日、9月22日公开开庭进行了审理。原告高润民及代理人袁敏、被告李少文和鑫欣公司的委托代理人刘宝桃到庭参加了诉讼，被告夏国良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高润民诉称，经被告夏国良介绍认识被告李少文。2013年4月29日，由被告夏国良担保，李少文和鑫欣公司向原告借款24万元，约定年利率12%，期限为一年。2014年8月10日，李少文向原告还款3.5万元，后原告多次找被告李少文、夏国良还款，二被告均不还。故诉请法院判令：1、判令二被告按借条约定偿还原告借款本金24万元及利息57600元（2400元×24个月），共计297600元；2、由被告负担本案诉讼费。
被告李少文和鑫欣公司对原告高润民的起诉没有异议。
被告夏国良未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李少文设立的鑫欣公司因经营需要周转资金，由被告夏国良介绍向原告借款。2013年4月29日，原告与三被告协商一致，由被告夏国良担保，被告李少文和鑫欣公司向原告借款24万元，约定年利率12%，未约定还款期限。被告李少文和鑫欣公司当即出具借据交由原告收执，被告夏国良在上述借据的担保人栏目内签名确认。原告随即将24万元转入被告李少文的银行账号。2014年8月10日，李少文向原告还款3.5万元，后原告多次找被告李少文、夏国良还款，二被告均未还款。原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出如上诉请。
2015年9月22日庭审前，被告夏国良电话委托其妻周国香代为参加诉讼，本院准许周国香参加庭审后，要求被告夏国良提交书面授权委托文书确认，但被告夏国良未按要求提交。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据证实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告李少文、鑫欣公司间的借款关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原、被告虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催告，被告应当清偿借款。故本院对原告高润民的诉讼请求应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，应受法律保护。被告夏国良作为借款担保人，因对担保责任未作明确约定，应认定为连带责任担保。原告仅要求被告支付24个月的借款利息，是原告对其实体权利的自由处分，本院应予支持。被告夏国良虽电话委托其妻周国香参加庭审，但未按要求提交书面授权委托文书予以确认，本院认为周国香未获得代理权，视为被告夏国良自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告李少文、鑫欣公司欠原告高润民借款本金24万元及利息（以24万元本金，从2013年4月29日起至2015年4月29日止按年利率12%计付，已支付的3.5万元利息在应付利息中冲抵），在本判决生效后十日内付清；
二、被告夏国良对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5764元减半收取2882元由被告李少文、鑫欣公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费5764元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 张颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑安
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第210号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县观桥镇。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年4月4日16时20分，被告人吴某某无证驾驶川B52B**号钱江牌普通二轮摩托车搭乘吴某乙、张某甲、张某乙，从三台县鲁班镇太林大土村方向往三台县鲁班镇方向行驶，行至事故地点，遇王某驾驶的川B467**号豪泺牌重型自卸货车时，吴某某驾驶的川B52B**号钱江牌普通二轮摩托车发生侧翻，使川B467**号豪泺牌重型自卸货车的左前轮与吴某乙相撞，造成吴某乙当场死亡，吴某某、张某甲、张某乙在车辆侧翻中受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定书认定：被告人吴某某应当承担此次事故的主要责任，王某应当承担此次事故的次要责任。
三台县人民检察院认为，被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处一至二年有期徒刑。
被告人吴某某对指控事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日16时20分，被告人吴某某无证驾驶川B52B**号钱江牌普通二轮摩托车搭乘吴某乙、张某甲、张某乙，从三台县鲁班镇太林大土村方向往三台县鲁班镇方向行驶，行至事故地点，遇王某驾驶的川B467**号豪泺牌重型自卸货车时，吴某某所驾驶的摩托车发生侧翻，导致王某所驾驶的重型自卸货车左前轮与吴某乙相撞，造成吴某乙当场死亡，吴某某、张某甲、张某乙在车辆侧翻中受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告人吴某某应当承担此次事故的主要责任，王某应当承担此次事故的次要责任。
另查明，死者吴某乙系被告人吴某某胞妹，伤者张某甲（1岁）、张某乙（3岁半）系吴某乙与张某丙所生子女。事故发生后，吴某某乙丈夫张某丙、母亲江某某出具书面谅解及请求书，表示对吴某某谅解并放弃应当由吴某某承担的民事赔偿责任，请求对吴某某从宽处理，以便其在家照顾母亲。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、死因鉴定、尸检照片、车检报告、交通事故认定书、被告人到案经过、被告人供述、证人证言、户籍信息、谅解及请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二０一四年七月十日
书记员 黄 茜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5012号
申请执行人张鹏
被执行人胡应华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4424号，依法向被执行人胡应华发出执行通知书，责令被执行人胡应华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡应华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡应华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币257500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚 洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01759号
原告：李善苹，农民。
原告：钱兆芝，农民。
原告：徐锁柱，农民。
原告：徐梅柱，农民。
上述四位原告的共同委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：许刚，该公司总经理。
被告：杨寿宝。
被告：杨渠。
被告：杨寿长。
被告：杨寿恩。
上述五位被告的共同委托代理人：张乃胜，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李善苹、钱兆芝、徐锁柱、徐梅柱与被告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司、杨寿宝、杨渠、杨寿长、杨寿恩生命权纠纷一案中，原告李善苹、钱兆芝、徐锁柱、徐梅柱于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李善苹、钱兆芝、徐锁柱、徐梅柱申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善苹、钱兆芝、徐锁柱、徐梅柱撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李善苹、钱兆芝、徐锁柱、徐梅柱负担。
审 判 长 秦明拾
代理审判员 计奡舜
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 敏