浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第585号
原告：李远庆。
委托代理人：许文忠、魏振燕。
被告：邓金松。
委托代理人：王晓波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告李远庆与被告邓金松、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李远庆的委托代理人许文忠，被告邓金松的委托代理人王晓波、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司代表人叶枫的委托代理人俞凯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远庆起诉称：2015年3月15日7时，被告邓金松驾驶的浙XX号大型拖拉机在安吉县灵峰街道××与××路路口时，与原告李远庆驾驶的安吉P×××××电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该次交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定为被告邓金松负全部责任，原告李远庆不负责任。原告受伤后被送往安吉县人民医院住院治疗19天，原告自行支付医疗费686元。2015年9月24日原告经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，其伤势构成一个八级、一个十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，肇事车辆浙XX号大型拖拉机在被告人保安吉支公司投保了机动车交通事故强制险和商业三者险。故原告诉请本院判令：1.被告邓金松赔偿原告医药费、伙食补助费等各项损失216929元；2.被告人保安吉支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对原告的各项损失承担理赔责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告邓金松答辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，其在被告人保安吉支公司处投保交强险及商业三者险，被告人保安吉支公司有理赔义务。被告邓金松已为原告支付过医疗费11420.93元，被告人保安吉支公司支付过医疗费10000元。被告的伤残赔偿金系数过高，应该是31%；交通费过高，应按实际发生计算。
被告人保安吉支公司答辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，被告邓金松投有交强险、商业三者险，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险，根据本案中事故的情形免赔率为10%。被告人保安吉支公司已支付交强险中医疗费10000元，应予扣除。原告的医药费中应扣除非医保用药4420元；误工费计算标准过高，应予调整；交通费请法院酌定；护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车损无异议；对鉴定费数额没有意见，但与诉讼费一样均不应由被告人保安吉支公司承担。
经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三、四、五、八、十、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年3月15日7时，被告邓金松驾驶的浙XX号大型拖拉机在安吉县灵峰街道××与××路路口时，与原告李远庆驾驶的安吉P×××××电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该次交通事故经安吉县公安局交通警察大队认定为被告邓金松负全部责任，原告李远庆不负责任。原告伤情经鉴定构成一个八级、一个十级伤残。肇事车辆在被告人保安吉支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，商业险限额为100000元，未投保不计免赔险。
二、当事人概况：李远庆。
三、医疗费：原告主张医疗费金额为686元，系其自己支付；被告邓金松认为其已为原告支付过医疗费11420.93元，被告人保安吉支公司支付过医疗费10000元，并提供医疗费发票予以证明，原告李远庆表示该费用未被纳入其诉求的医疗费中，本院予以认可。被告人保安吉支公司提出原告自行支付的医疗费发票中有一张金额为5元的票据无任何内容，不能确认为医疗费支出，不应予以认可，且医疗费金额中应扣除非医保用药部分4420元，本院核实原件后发现该票据确无内容，故对被告人保安吉支公司的该质证意见予以采纳；被告人保安吉支公司未举证证明曾明确告知投保人扣除非医保用药的责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，且未举证证明存在医保内替代药物或存在不合理用药的情况，故对扣除医保外用药的质证意见不予采信。综上，本院核实本案中原告李远庆所花医疗费用总额应为22101.53元。
四、误工费：原告主张金额为19879.5元，其计算方法为132.53元／天×150天。二被告认为原告的误工费标准过高。原告未举证证明其收入水平，本院核定误工费为106元／天×150天=15900元。
五、护理费：原告主张护理费金额为7951.8元，二被告对此不持异议，本院对该数额予以认定。
六、营养费：原告主张2700元，二被告无异议，本院予以确认。
七、交通费：原告主张600元，被告邓金松认为应按实际发生计算，被告人保安吉支公司请法院酌定。本院酌定交通费为300元。
八、残疾赔偿金：原告主张金额165741.44元，其计算方法为：伤残赔偿金123987.2元（19373元／年×20年×伤残赔偿指数32%】，被扶养人生活费共计41754.24元，其中，父亲13918.08元（14498元／年×6年×32%÷2人】，母亲27836.16元（14498元／年×12年×32%÷2人】。被告邓金松认为伤残赔偿系数应为31%，被告人保安吉支公司对上述金额无异议，本院核定该金额为165741.44元。
九、住院伙食补助费：原告主张570元，二被告对此不持异议，本院对该数额予以认定。
十、鉴定费：原告主张2100元，被告人保安吉支公司认为不属于理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为确定赔偿范围，委托鉴定机构而形成的鉴定费用，其实质是为了被保险人、保险人之间正确界定合理财产损失，属于法定赔偿范围，故本院对该数额予以认定。
十一、精神抚慰金：原告主张16000元，二被告认为过高。对此，本院认为，原告因伤致残，精神受到了一定的伤害，虽其也有过错，但被告人保安吉支公司亦应承担一定的精神损害抚慰金，本院结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为16000元。
十二、财产损失：原告李远庆主张修理电动车费用700元，二被告对此不持异议，本院对该数额予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告邓金松已支付医疗费11420.93元，被告人保安吉支公司支付医疗费用10000元，总计21420.93元。
本院认为，被告邓金松因交通事故致原告受伤，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，肇事车辆在被告人保安吉支公司投保了交强险和商业三者险100000元（未投保不计免赔险），故原告损失应先由被告人保安吉支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。本案中的交通事故经交警认定被告邓金松负该事故全部责任。本次事故原告受伤造成的各项损失为：医疗费22101.53元、误工费15900元、护理费7951.8元、营养费2700元、交通费300元、残疾赔偿金165741.44元、住院伙食补助费570元、鉴定费2100元、精神抚慰金16000元，车损700元，以上合计234064.77元。本案中被告人保安吉支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内的赔款为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔款限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，故本案中被告人保安吉支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李远庆10000元，在死亡伤残赔款限额内赔偿原告李远庆110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿700元，故被告人保安吉支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内共需赔偿原告李远庆120700元，因医疗费用赔偿限额内的10000元已支付，故尚需支付110700元。原告李远庆的其余损失113364.77元，应由被告邓金松承担。肇事车辆投保的第三者责任险限额为100000元，未投保不计免赔，在本案中被告人保安吉支公司的免赔率为10%。综上，经本院确认由被告人保安吉支公司在第三者商业险限额内赔付原告损失100000元：（234064.77-120700）×0.9=102028.29，余款13364.77元应由被告邓金松承担，因其已支付过11420.93元，故尚需支付1943.84元给原告。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持，被告人保安吉支公司共需支付210700元，被告邓金松需支付1943.84元。另被告人保安吉支公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告人保安吉支公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定。判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司支付原告李远庆赔款210700元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邓金松支付原告李远庆赔款1943.84元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元（已减半），由被告邓金松负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担370元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗维忠