wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第734号
原告谭某。
被告胡某。
原告谭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成由审判员罗肖担任审判长，人民陪审员李宇新、宋救娥参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告婚前了解不够，导致婚后因性格不和京朝因琐事吵闹，被告没有家庭责任感，双方分居已有两年多，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月在东莞打工时经人介绍相识，后确立恋爱关系，2009年6月22日办理结婚登记，2009年12月3日生育一女儿，取名胡某琪，现随被告父母生活。庭审中，原告陈述，被告对家庭不负责任，不关心原告和女儿，从不上班赚钱，双方从2011年2月起失去联系，并分居至今，但未提供相应证据加以证明。
上述事实，有原告的陈述、结婚证及其他有关证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了女儿，双方建立起了一定的夫妻感情。后因双方相互沟通和交流不够，导致夫妻关系日益淡化，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通和理解，做到互相关心，夫妻是有和好可能的。况且原、被告生育的女儿尚年幼，极需父母的爱护，双方离婚对女儿会造成伤害。因此，对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告胡某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谭秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 肖
人民陪审员 李宇新
人民陪审员 宋救娥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尹盼盼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第734号
原告张某，女，1981年5月6日生，汉族，居民。
被告卜某，男，1982年5月12日生，汉族，居民。
原告张某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年2月14日登记结婚。婚后被告常因生活琐事与我大吵大闹，并多次对我进行辱骂甚至使用家庭暴力，给我的身心造成了极大的伤害，导致夫妻关系破裂。请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告卜某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚，婚后感情尚可，2013年9月13日生一女孩，取名“卜某甲”。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告张某2014年2月10日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，且生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 郝付恩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第734号
原告张希文，住平泉县。身份证号×××
被告杨立国，男，年龄不详，农民，住平泉县杨树岭镇耿家沟村。
本院在审理原告张希文与被告杨立国民间借贷纠纷一案中，因找不到被告杨立国，原告张希文于2014年7月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张希文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张希文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张希文负担。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 莹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第679号
罪犯杨少辉，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。
本院于2010年10月15日作出（2008）临刑初字第82号刑事判�，认定被告人杨少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年10月18日起至2022年9月17日止。2011年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月、2014年11月三次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年7月、2013年9月、2013年12月、2014年1月、2014年8月、2014年9月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少辉确有悔改�现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少辉减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月18日执行至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5678号
原告宋雪梅。
被告柳正坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地即墨市振华街**号。组织机构代码：86396666-0。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告宋雪梅与被告柳正坤、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋雪梅、被告柳正坤、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日7时45分许，原告驾驶二轮摩托车沿长江一路由东向西行驶至环秀中学门口西侧向左变更车道时，遇被告柳正坤驾驶鲁B×××××号小型轿车沿长江一路由东向西行驶时，两车相刮，造成车辆损坏及宋雪梅受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋雪梅负事故主要责任，柳正坤负事故次要责任。原告的损失：医疗费3016.9元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、误工费7133.95元（116.95元／天×61天）、护理费584.75元（116.95元／天×5天）、交通费200元、施救费134元，共计11169.6元。
被告柳正坤辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号车的所有人是被告柳正坤。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年5月22日7时45分许，宋雪梅无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿长江一路由东向西行驶至环秀中学门口西侧向左变更车道时，遇柳正坤驾驶鲁B×××××号小型轿车沿长江一路由东向西行驶，两车相刮，造成车辆损坏及宋雪梅受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋雪梅负事故主要责任，柳正坤负事故次要责任。
原告受伤后即到即墨市人民医院门诊观察治疗5天。诊断为：多处软组织擦挫伤，在该院支付医疗费3016.9元。
原告另支付基价清障停车费134元。
事故发生后，被告柳正坤为原告垫付痕迹对比鉴定费200元，还自行支付车损费300元、痕迹对比鉴定费300元、基价清障停车费350元。以上款项原告与被告柳正坤一致同意由原告给付被告柳正坤500元，双方因本次交通事故纠纷再无纠葛，互不追究。
鲁B×××××号车的所有人是被告柳正坤。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
原告宋雪梅居住的即墨市环秀街道办事处王家官庄村，属于失地村庄。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由宋雪梅负事故主要责任，柳正坤负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认3016.9元；误工费，本院支持4678元（116.95元／天×40天）；原告请求的住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费584.75元（116.95元／天×5天）、交通费200元、施救费134元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计3116.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计5462.75元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的施救费共计134元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失共计8713.65元。因赔偿额未超出保险限额，被告柳正坤不再承担赔偿责任。被告柳正坤诉前为原告垫付痕迹对比鉴定费及自行支付车损费等损失，由原告承担500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计8713.65元（其中支付给原告8213.65元，支付给被告柳正坤500元。）
二、驳回原告对被告柳正坤的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担8.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担31元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨莎莎
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01474-2号
申请执行人：孙永有，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孔令明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯翔紧固件有限公司在银行的存款1350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 涛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第311号
申请执行人：高志国。
被执行人：山东群城建安有限公司。
法定代表人：万仞，董事长。
申请执行人高志国与被执行人山东群城建安有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人向高志国支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计612610.71元，负担案件受理费9714元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国执行网络查控系统对全国范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等21家金融部门、东营市房产交易中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待恢复执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第601号
上诉人（原审原告）：俞剑侠。
被上诉人（原审被告）：庄奕尧。
上诉人俞剑侠因与被上诉人庄奕尧租赁合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年8月6日作出的（2013）甬奉民三初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人俞剑侠、被上诉人庄奕尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年3月18日，原、被告签订了租赁商铺合同一份，约定被告所承租的将位于奉化市剧院购物广场的4、5号铺位转租给原告经营，原告提供货架、百货小商品等，并保证依法经营，被告负责收银，原告将前两个月营业额的17%作为房租费，第三个月起按15%计算租金，押金3000元，“违约责任，双方遵守以上各条约定，违约方按双倍押金赔偿”等内容。合同签订后，原告支付给被告押金3000元，并经前期准备后，于2013年4月22日开始经营，在经营期间原告存在有时上午不管理、半个多月出差、让其65岁的母亲管理等行为。因生意不好，双方协商将被告的4号、5铺位大部分货物搬至剧院购物广场的门口处。4月22日至6月初，被告的营业额仅700元到800元。后被告在原告的商铺无人管理期间，擅自移动了原告在门口处铺位货物等。
原审原告俞剑侠于2013年6月25日诉至原审法院，请求判令：原审被告返还原审原告押金3000元，支付原审原告违约金6000元，赔偿原审原告各类货物积压及折旧损失6000元、误工及精神损失3000元，共计18000元，本案诉讼费由原审被告承担。后在庭审时，变更诉讼请求为要求解除租赁商铺合同，返�押金3000元，支付违约金6000元，赔偿各类货物积压及折旧损失6000元、误工损失3000元，共计18000元。
原审法院经审理认为：依法订立的转租合同，具有法律效力，当事人双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任。本案中，双方约定将营业额按比例提成作为租金，根据合同约定及诚实信用原则，原告应做到正常的经营管理，被告则需做到配合原告经营，不得擅自移动原告的铺位财物。现原告存在未保证日常经营、管理的行为、被告存在擅自移动原告铺位货物情况。原、被告均存在过错，庭审时双方同意解除合同，为此押金3000元应当返回给原告，原告要求支付违约金6000元、赔偿原告各类货物积压及折旧损失6000元、误工损失3000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，作出如下判决：一、解除原�俞剑侠与被告庄亦尧于2013年3月18日签订的《租赁商铺合同》；二、被告庄亦尧于本判决生效之日起十日内返回给原告俞剑侠押金3000元；三、驳回原告俞剑侠的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告俞剑侠负担。
宣判后，原审原告俞剑侠不服，上诉至本院，称：原判部分事实认定错误。1.上诉人原本在4、5号铺位的货物被搬到门口并非是双方协商结果，被上诉人以顾客容易看到，生意更好为借口，让上诉人暂时搬到前面一个临时搭起的铺位，并借口帮上诉人一起搬，以此逼迫上诉人搬离。上诉人为了避免双方引起不愉快，也只能默认。到6月初，对方与杭帮女装合作，未经上诉人同意把4、5号铺位的半块场地给对方摆货，并趁上诉人母亲外出之时，把临时铺位的货架拆除，把货物搬到了不足3平方米的走廊边。上诉人忍无可忍，才向110报警，民警到�场的情况。2.上诉人如没有经营、管理，货架不可能自己搭起来，货物也不可能跑到货架上。上诉人并未违反合同约定，上诉人为进货选货有时需要外出，为此特意让母亲辞去雪窦寺的工作来看店，上诉人在用心经营。被上诉人辩称系强词夺理的借口。3.上诉人在一审中提供的证据证明了上诉人为开店投入资金，为提高经营所做的努力，也证明在被上诉人违约后，上诉人在精力和经济上所受到的损失。上诉人在二审中更改了赔偿数额。由于对方违约，使上诉人无法按厂商供货合同每月进货1000元，损失订货保证金2900元。为店铺宣传需要，打印宣传广告费600元，雇人分发广告费用300元。由于货物长时间堆放，其中进了10000元货的一款绘画产品内部颜料已经干结，大部分产品已经报废。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判为被上诉人除返还押金3000元、支付违约金6000�外，赔偿上诉人实际财物损失13800元，上诉人及其母亲误工损失5000元，共计27800元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人庄奕尧答辩称：上诉人的陈述不是事实，双方签订的是租赁合同，3月18日订了合同后，到6月份上诉人总共做了700元到800元的营业额。上诉人有时候上午来，有时候干脆不来，让他母亲来。上诉人表示在里面卖没有生意，外面的生意可能会好一点，被上诉人说可以拿出去，并帮助上诉人一起拿到外面卖，也有一部分是放在里面卖的，后来上诉人干脆就不来了，让他母亲来卖。上诉人称被上诉人与杭帮女装合伙，缺乏证据。因上诉人没有生意，被上诉人把铺位货物放到旁边，外面的位置也没有收取上诉人租金。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人提供以下证据：1.照片四张，拟证明上诉人的铺位搬到了半个铺位的地方，后来又转到了墙角，无法经营。2.证明、证言各一份，拟证明上诉人母亲有能力、有经验管理店铺，因被上诉人违约，造成上诉人母亲误工损失。3.网上进货单一份、广告单二份及2013年4月28日收款收据一份，拟证明上诉人在正常经营，且用心经营的，及上诉人存在的损失。4.大桥派出所证明一份，拟证明上诉人想搬回4、5号铺位，被上诉人不肯，双方发生了纠纷，当地派出所也处理过的事实。
被上诉人经质证，对证据1真实性无异议，但搬是上诉人自己搬出去的，上诉人自己要求到外面卖。对证据2、3不清楚，上诉人母亲在哪里工作其不知道，都是上诉人自己弄的。对证据4真实性无异议，派出所的人是来过，当时派出所的同志劝双方不要争吵，有纠纷可以诉至法院解决。
本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不属二审中新的证据，部分证据系上�人增加诉讼请求的证据，部分证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。上诉人未尽好管理职责，业绩较差，影响被上诉人租金；被上诉人将双方一起移到门口的货物又擅自移到过道边，双方当事人均有过错。原判根据过错责任，对上诉人主张的违约金、各项损失不予支持，并无不当。上诉人在二审中增加的诉讼请求，不属本案审理范围。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人俞剑侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 张颖璐
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 潘芬芬
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2451号
原告孟庭旭，男，住柘城县。
法定代理人孟某，男，住柘城县。
被告柘城县实验小学。
法定代表人李光，该校校长。
被告张佳鑫，男，住柘城县。
被告张保龙，男，住柘城县。
被告丁素梅，女，住柘城县。
原告孟庭旭诉被告柘城县实验小学、张佳鑫、张保龙、丁素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孟庭旭于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庭旭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庭旭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告孟庭旭负担。
审判员 李 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙振兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第11、154、303号
申请执行人：甄祝妹，女，汉族，户籍所在地：广东省开平市，公民身份号码×××1647。
申请执行人：陈建泽，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0513。
申请执行人：张柳红，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0620。
申请执行人：郑晓晖，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0023。
被执行人：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略，董事长。
本院根据珠海市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）珠中法民三终字第509号民事调解，于2014年10月17日作出的（2014）珠中法民三终字第433号民事判决，于2014年12月19日作出的（2014）珠中法民三终字第509号民事调解，于2015年1月12日向被执行人珠海市南福房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海格力广场支行账号444000902018170088456内存款人民币565606元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超
二0一五年一月十二日
书记员杨峥
第2页，共2页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1766号
原告：喻某，女，满族，1963年5月12日出生，住长春市。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
被告：蔡某甲，女，汉族，1941年2月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：蔡某乙，女，汉族，1954年11月22日出生，住北京市。
被告：蔡某丙，男，汉族，1943年10月14日出生，住长春市。
被告：蔡某丁，男，满族，1950年9月27日出生，住长春市。
被告：蔡某戊，男，满族，1952年3月16日出生，住长春市。
被告：蔡某己，女，满族，1959年6月28日出生，住长春市。
被告：喻某乙，女，满族，1929年4月14日出生，住长春市。
本院在审理原告喻某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己、喻某乙继承纠纷一案中，原告喻某于2014年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费5974.50元，由原告喻某负担。
审判员 张桂香
二〇一四年十二月四日
书记员 李牧哲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1766号
原告廉峰，
被告查晓芳。
被告范丽娇。
本院在审理原告廉峰与被告查晓芳、被告范丽娇民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一四年六月十日
书记员 刘 悦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1668号
原告：陶良兵。
被告：付庆。
原告陶良兵为与被告付庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告借款95000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中，经原告申请，本院作出财产保全裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2015年3月21日，被告向原告借款95000元，并于同日出具借条、收条各一份，确认收到原告交付的现金95000元。原告多次催讨，被告并未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告付庆偿还原告陶良兵借款95000元，并支付自2015年5月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1088元，保全费970元，合计2058元，由被告付庆负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年六月三十日
代书 记员 赵 莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初740号
原告李XX，男，1968年4月2日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区新华路一段86－1号楼3单元302室。
委托代理人杨XX，（原告之妻）女，1974年9月1日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区新华路一段86－1号楼3单元302室。
被告张XX，男，1960年6月28日出生，汉族，住朝阳县柳城镇郭家村。
委托代理人王XX,辽宁森盛律师事务所律师.
被告朝阳盘龙海纳建筑工程有限公司（以下简称海纳公司）朝阳市双塔区珠江路三段二号。
法定代表人马XX，经理。
委托代理人张XX，男，1968年2月26日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区光明街三段17号楼2单元202室。
本院在审理原告李XX与被告张XX、海纳公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费4,960元，减半收取2,480元，由原告李XX负担。
审 判 长 张云生
代理审判员 张 羽
人民陪审员 魏 华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1045号
原告宋海鸿，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张永生，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告宋海鸿与被告张永生因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海鸿到庭参加诉讼，被告张永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海鸿诉称：被告张永生因资金周转需要于2013年4月17日向其借款人民币20000元（以下币种为人民币），有被告出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，被告借口拒绝偿还借款；现请求判令被告张永生归还借款20000元，并自2013年4月17日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告张永生未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告张永生以做生意需要于2013年4月17日向原告宋海鸿借款20000元，无约定借款期限及利息计算方法，时有被告出具的借条一份交原告收执。尔后，经原告催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告张永生向原告宋海鸿借款20000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应恪守履行；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息；被告张永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永生应在本判决生效之日起五日内归还原告宋海鸿借款人民币二万元，并自二〇一四年一月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02297号
原告：周某甲，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：1985年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式后同居生活，后一直未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙，××××年××月××日生育长女周欢欢，××××年××月××日生育次女周培。婚后夫妻感情较好，后因做生意亏本导致夫妻感情不和，被告于2001年外出，长期下落不明，至今与原告及家人没有联系，夫妻感情名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格及基本情况。
2、户口本一份，证明原被告家庭成员情况。
3、怀远县民政局出具的原告无婚姻登记记录证明一份，证明原告未与被告办理结婚登记。
4、怀远县魏庄镇友谊村村民委员会出具的证明一份，证明原被告系夫妻，共生育3个子女，至今未办理结婚登记。
郭某未作答辩，在指定的期限内也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4与本案均具有关联性，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：1985年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式后同居生活（未办理结婚登记手续）。婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙；××××年××月××日生育长女取名周欢欢，××××年××月××日生育次女取名周培。
另查：被告郭某于2001年外出务工，至今下落不明。
本院认为：原告周某甲与被告郭某结婚时未办理结婚登记手续，但原被告以夫妻名义共同生活行为发生于1994年2月1日之前，原被告的婚姻属于事实婚姻。因被告下落不明，原被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告周某甲要求与被告郭某离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告郭某离婚；
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第231号
申请执行人梁先英。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人梁先英与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁先英于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3218元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1071号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第231号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法�代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷�执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第231号
申请执行人程淑丽，女。
被执行人北安市屹峰建筑工程有限责任公司，
法定代表人，曹文祥。
本院在执行程淑丽申请执行被执行人北安市屹峰建筑工程有限责任公司拖欠材料款纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北民初字第88号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中法院依法向第三人黑龙江省赵光农场下达了履行到期债务通知书，第三人黑龙江省赵光农场履行了到期债务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年八月十日
书记员 孙 浩
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00203号
原告杨某某，女，1989年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告马某某，男，1988年出生。
本院在审理原告杨某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一四年六月十七日
书记员 丁强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第728号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄明恋，女，汉族，1956年8月8日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人甄明恋因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甄明恋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第728号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甄明恋，女，汉族，1956年8月8日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人甄明恋因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甄明恋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第606号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告刘振辉，男性，37岁，1976年12月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉刘振辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费325元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第606号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人刘振辉，男，1976年12月23日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告刘振辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人刘振辉在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘振辉在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800263218.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第606号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：高文富，信贷员。
被告人：刘振辉，男，1976年12月23日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告刘振辉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告刘振辉在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告刘振辉在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800263218。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初334号
原告：韶关市曲江宏基电源科技有限公司，住所地：韶关市曲江区枫湾镇车田坝。
法定代表人：丁育龙，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。
被告：梁秀林，女，壮族，1989年6月10日出生，住深圳市龙华新区。
委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告韶关市曲江宏基电源科技有限公司与被告梁秀林合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告韶关市曲江宏基电源科技有限公司诉称，2017年10月28日，原、被告签订《代理协议》，委托被告代理原告的电池销售业务，基于此，原告的相关客户资料以及宣传网站等均由被告管理。其中双方所签订的《代理协议》第7条明确约定“乙方（被告）必须以甲方（原告）名义与客户诚信沟通，不得损害甲方利益”。但被告却屡屡以其自身名义招揽客源，甚至擅自把原告的宣传网站(域名为：ｇｒｅａｔｂａｓｅｐｏｗｅｒ.ｃｏｍ)之所有人变更为其自己。被告上述行为，已严重违约，也构成信息网络侵权，并给原告造成重大损失；又依据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起了诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”参照《民诉法》第二十五条“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，韶关市曲江区作为合同履行地以及侵权结果发生地，韶关市曲江区人民法院对本案具有管辖权。故向法院提起诉讼，要求：１、确认被告构成根本违约，判令解除原、被告双方所签订的《代理协议》；２、请求判令被告赔偿原告10万元损失；３、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁秀林在提交答辩状期间未应诉答辩，但其于2018年4月12日对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应以合同纠纷来确定本案的管辖法院，原告适用网络侵权责任纠纷来确定本案的管辖法院，不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方签订的《代理协议》中并未约定合同的履行地，据原告陈述，被告代理原告的产品，是由原告在其相关联公司即位于深圳市罗湖区东门街道嘉宾路3004号海燕大厦908－909的深圳市宏基电源科技有限公司为被告提供了办公场所，所代理的产品是由原告根据被告的指示发给其所联系的客户，由此发生的货款亦由梁秀林支付给原告。因此，应认定本案的合同履行地是在××罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告梁秀林对本案提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一八年四月二十六日
书记员 赖卓妍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1204号
原告吴成宝，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。
被告纪建军，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告吴成宝与被告纪建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，因被告纪建军下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成宝到庭参加诉讼。被告纪建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2014年1月29日，被告纪建军以做生意为由向原告借款150000元，原告出借150000元给被告后，被告为原告出具了借条，并注明2014年5月29日还清借款。但到期后被告不但未能还清借款还下落不明，致原告起诉。
纪建军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告纪建军为原告吴成宝出具借条，内容为：纪建军今由吴成宝手中借人民币150000元，还款日期为2014年5月29日。当日原被告另签署一份借款协议书，内容为纪建军今向吴成宝借款150000元，纪建军以3120平方米车间及设备作担保，如到期不还吴成宝有权拉走车间内所有设备及车间所有权归吴成宝所有。
协议签订后，原告将借款150000元以现金方式交付被告。到期后被告未能还款，原告亦未用被告的设备、厂房折抵欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪建军向原告借款150000元，有被告为原告出具的借条和被告为原告出具的协议予以证实，本院予以确认。上述借款协议不违反法律法规的规定，本院予以认定。被告纪建军逾期未偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任。被告纪建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪建军于本判决生效后十日内偿还原告吴成宝借款150000元。
诉讼费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告吴成宝负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 于德新
审 判 员 李会民
人民陪审员 丁建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执684号
申请执行人：李保艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：韦应泰，男，1981年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰。
申请执行人李保艳与被执行人韦应泰民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）甘0423民初1328号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月5日，申请执行人李保艳申请执行。被执行人韦应泰应偿还申请执行人李保艳借款5万元。在执行过程中，查明被执行人韦应泰无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 雷晓莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5496号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告谭年珍，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭年珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交�办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理�。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初745号
原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江路沙坝村五社。
法定代表人：杨忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100177。
被告：龚如兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：肖银，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与被告龚如兵、肖银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初745号原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江路沙坝村五社。法定代表人：杨忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100177。被告：龚如兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：肖银，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省盐边县。原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与被告龚如兵、肖银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王伟二〇一八年五月二十九日书记员  何燚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初2390号
原告：陆岳英，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：许志强，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陆岳英与被告许志强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆岳英、被告许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆岳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币2901.80元(以下币种均为人民币)、误工费6000元、休息期雇佣钟点工劳务费1500元、护理费700元、营养费1500元、交通费1000元、律师调查费800元、鉴定费900元、原告腿部留有疤痕，被告赔偿2000元、精神损失费2000元、家属误工费1200元、腿部伤口后遗症2000元，共计22001.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日下午，原告出门遛狗。从自家大楼单元门出来，走了约十米处，突然从路旁停的一辆车内跳出一条金毛犬。原告走过去时，金毛犬直接从原告背后窜上来，撕咬了原告的右大腿后侧。原告当时就告知在场的一位女士，“我被你们家狗咬了”，她表示其狗打过预防针，随即带着这条狗驾驶车辆离开。该车车牌为闽DUXX**(现牌照变更为沪BTXX**)，经原告了解，该车系被告家的车，被告系咬人金毛犬的主人，在场的女士系被告的妻子。原告认为，被告豢养的动物咬伤原告，应向原告承担损害赔偿责任。原、被告双方都没有给自己的狗栓狗绳，都有过错，具体的责任比例由法院依法判决。
原告陆岳英提供证据如下：光盘两张、案件接报回执单、验伤通知书、车辆查询信息、就诊病史、司法鉴定意见书、各类费用单据。
被告许志强辩称：事发当天，被告的妻子准备带着金毛犬驾车出门。狗先上了车后座，被告的妻子在车旁边放东西，尚未关车门。此时，原告带着她家的边境牧羊犬从单元楼出来，经过车旁时，我家的金毛犬跳下车，两只狗就打架了。原告过来想把她家的狗拉走，在这过程中也不清楚是哪只狗攻击了原告，原告受伤后自行回家，她的狗也跟着回去了。被告认为，双方都没有管理好自己的狗，原告根本没有给她家的边境牧羊犬牵绳子，被告给自家的金毛犬佩戴了牵引绳，只是当时没有拴住。原告受伤源自两家的犬打架，但原告具体是被哪只狗咬伤存有异议。请求法院驳回原告诉请。
被告许志强未有证据提供。
本院经审理查明：原、被告双方均饲养犬只。2017年1月23日下午，在本市普陀区富平路737弄巴黎春天小区18号楼外，原告家的边境牧羊犬与被告家的金毛犬扑打成一团，在场的原告上前制止，在这一过程中，原告被狗咬伤右大腿后侧。后原告自行至医院就诊并报警，医院查体：右下肢被(犬)抓咬伤伤口(多)处，伴(划痕、红肿、渗血)，周围皮肤(红肿、淤紫、压痛)，四肢活动正常。诊断：被狗咬伤或抓伤。予伤口规范处理，冲洗，清创等，对症静注处理。原告的伤情，经本院根据其申请依法委托司法鉴定机构就其三期期限进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆岳英右下肢因故受伤后休息30日，营养15日，护理7日。现原告起诉来院，请求法院判如所请。
另查明：根据原告提供的小区监控视频，原告靠近正在扑打的边牧与金毛犬过程中，金毛犬对原告的右下肢后侧有撕扯动作，后被告的配偶从后面拖住金毛犬。事发后，被告曾支付给原告1500元。被告当庭表示该笔费用出于人道主义支付给原告，不需要法院在本案中处理。
上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。根据原告提供的监控视频、就诊病历及司法鉴定意见书等在案证据，原告于事发当日被金毛犬咬伤之事实，证据确实充分，本院予以认定。但从监控可见，两只狗均未佩戴牵引绳、嘴套，脱离主人管控，扑打成一团，双方均无有效的方法能够及时将狗分开，在此方面，原、被告均有过错。两只狗均系中大型犬，原告作为犬只的饲养人，理应预见到两只中大型成犬扑打成一团时极具危险性，却冒然上前，以致被狗伤害，原告对自身受伤存在重大过失，可以减轻被告的责任。综合考量事件发生始末、损害后果、双方的主观意识及处置过程，本院酌定由被告对原告的合理损失承担50%赔偿责任。
原告的各类经济损失，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。经审核原告提供的病史及医药费单据，本院确认原告的医疗费为2901.80元。关于原告主张的护理费700元、营养费1500元，畸高，本院根据司法鉴定意见书评定的护理、营养期限，参照法律规定的计算标准，酌定护理费为280元、营养费300元。关于误工费，原告称因伤无法为其儿子带小孩，产生误工费6000元，无证据提供。本院认为该项主张依据不足，不予支持。关于交通费，原告主张1000元，被告认为其主张金额过高，本院结合其伤势及就诊情况，酌定交通费为500元。关于调查费，原告称为诉讼请律师调查被告的身份及车辆信息，发生800元，但其仅能提供300元发票，本院据此确认律师调查费为300元。关于鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，由被告承担50%责任。
关于原告主张的休息期雇佣钟点工劳务费1500元，其未能提供证据，本院不予支持。关于腿部伤口后遗症2000元，原告当庭表示属于精神损害抚慰金性质，不再单独主张，合并在精神损失费(精神损害抚慰金)中主张4000元。对于该项诉请，本院认为，原告虽受伤，但尚未造成特别严重的精神损害，根据目前司法实践掌握的标准，本院对该项诉请不予支持。关于原告因腿部留疤要求赔偿2000元，亦依据不足，本院不予支持。关于家属误工费1200元，原告称家属请假送其换药，被单位扣钱，但无证据提供，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告许志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆岳英医疗费人民币2901.80元、交通费人民币500元，共计人民币3401.80元的50%计人民币1700.90元；
二、被告许志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆岳英护理费人民币280元、营养费人民币300元、鉴定费人民币900元，共计人民币1480元的50%计人民币740元；
三、对原告陆岳英的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元,减半收取计人民币175元，由原告陆岳英与被告许志强各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00065号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人朱堆华，男，汉族，1976年10月21日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人朱堆华犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉；被告人朱堆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年7月27日18时许，被告人朱堆华途经庐江县龙桥镇缺口社区缺口街道其姐朱某2家门口时，发现姐姐朱某2及姐夫查某与邻居宛万青因事发生争执、揪打，遂上前帮助殴打宛万青。宛万青倒地后，被告人朱堆华脚踢宛万青右胸部，致宛万青轻伤二级。
被告人朱堆华亲属已与被害人宛万青达成协议，赔偿宛万青经济损失83000元，取得其谅解。
公诉机关认为，告人朱堆华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱堆华对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月27日18时许，被告人朱堆华回家途经庐江县龙桥镇缺口社区缺口街道其姐朱某2家门口时，发现姐姐朱某2及姐夫查某与邻居宛万青因事发生争执、揪打，遂上前帮助殴打宛万青。宛万青倒地后，被告人朱堆华脚踢宛万青右胸部，致宛万青右侧2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，宛万青损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱堆华亲属已代为赔偿宛万青经济损失人民币83000元，取得其谅解。
另查明：被告人朱堆华于2014年9月16日主动至庐江县公安局龙桥派出所投案，但其作为犯罪嫌疑人，未能如实供述其用脚踢打宛万青右胸部，致宛万青右侧2、3、4肋骨骨折的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、勘查图及照片，接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全清单、民事调解协议书、谅解书、收条，证人秦某、金某、张某、朱某1、卢某、朱某2、查某的证言，被害人宛万青的陈述，被告人朱堆华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱堆华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱堆华虽在案发后主动至公安机关投案，但其作为犯罪嫌疑人，未能如实供述其致被害人受轻伤的主要犯罪事实，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，且亲属已代为赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱堆华上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱堆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王红兵
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初391号
原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司，住所地：济南市天桥�新莱市街4号201房间。
负责人董与照，经理。
被告临朐山水水泥有限公司，住所地临朐县五井镇阳城村东部。
法定代表人侯勇，经理。
本院受理原告上海景泰建设股份有限公司山东分公司诉被告临朐山水水泥有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告临朐山水水泥有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告双方在合同中约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南，且本案原告起诉时诉讼请求为给付工程款，属于争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案应当移送山东省济南市长清区人民法院审理。
经审查，原、被告签订“施工合同”，工程施工地点为“临朐山水水泥有限公司厂区内”。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案属专属管辖，本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告临朐山水水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 赛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1337号
原告，普兰店市更申内衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市墨盘乡墨盘村。
法定代表人，王俊福，系该公司经理。
委托代理人，朱秀敏，女，1975年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
委托代理人：李家海，系普兰店市城子坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告，王立欣，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县长春镇众义村*组。
原告普兰店市更申内衣有限公司诉被告王立欣为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市更申内衣有限公司委托代理人朱秀敏、李家海，被告王立欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决原告给付被告17710元工资是没有法律依据的，原告实际不欠被告工资，被告罢工离职给原告公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求改判原告不欠被告工资款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我自2015年1月份开始到2015年7月13日在原告公司工作，工资按照每天100元计算，期间原告分两次共给付1000元，我没有罢工，我是因为女儿过生日请假，后来我得了腰间盘，我就打了辞职报告，劳动仲裁时被告忘记扣除1000元，原告实际欠原告工资16710元。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方未签订书面劳动合同。被告自2015年1月至2015年7月在原告公司工作，其中1月工作30天，2月工作10天，3月工作28天，4月工作30.5天，5月工作25天，6月工作27天，7月工作10.5天，共161天，每天按照110元计算，共17710元。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月13日作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资17710元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。庭审中，被告自认原告曾给付被告工资1000元，现尚欠被告工资款16710元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、北京慕丝源服饰有限公司向普兰店市更申内衣有限公司出具的赔偿通知及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。原、被告之间虽然为签订书面劳动合同，但原告承认被告是原告的职工，因此原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告理应为被告支付劳动报酬，原告主张不欠被告工资，但未能向法庭提供被告的考勤表、工资明细表及工资支付凭证等证据证明其已付清被告工资款，因此原告应当承担举证不能的不利后果，原告应当给付被告工资款16710元，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称因被告罢工离职给原告公司造成经济损失，与本案审理的劳动争议并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告普兰店市更申内衣有限公司的诉讼请求；
二、原告普兰店市更申内衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告王立欣工资16710元。
案件受理费减半收取5元，由原告普兰店市更申内衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1337号
原告，普兰店市更申内衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市墨盘乡墨盘村。
法定代表人，王俊福，系该公司经理。
委托代理人，朱秀敏，系该公司职员。
委托代理人：李家海，坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告，王立欣，农民。
原告普兰店市更申内衣有限公司诉被告王立欣为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市更申内衣有限公司委托代理人朱秀敏、李家海，被告王立欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决原告给付被告17710元工资是没有法律依据的，原告实际不欠被告工资，被告罢工离职给原告公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求改判原告不欠被告工资款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我自2015年1月份开始到2015年7月13日在原告公司工作，工资按照每天100元计算，期间原告分两次共给付1000元，我没有罢工，我是因为女儿过生日请假，后来我得了腰间盘，我就打了辞职报告，劳动仲裁时被告忘记扣除1000元，原告实际欠原告工资16710元。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方未签订书面劳动合同。被告自2015年1月至2015年7月在原告公司工作，其中1月工作30天，2月工作10天，3月工作28天，4月工作30.5天，5月工作25天，6月工作27天，7月工作10.5天，共161天，每天按照110元计算，共17710元。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月13日作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资17710元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。庭审中，被告自认原告曾给付被告工资1000元，现尚欠被告工资款16710元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、北京慕丝源服饰有限公司向普兰店市更申内衣有限公司出具的赔偿通知及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。原、被告之间虽然为签订书面劳动合同，但原告承认被告是原告的职工，因此原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告理应为被告支付劳动报酬，原告主张不欠被告工资，但未能向法庭提供被告的考勤表、工资明细表及工资支付凭证等证据证明其已付清被告工资款，因此原告应当承担举证不能的不利后果，原告应当给付被告工资款16710元，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称因被告罢工离职给原告公司造成经济损失，与本案审理的劳动争议并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告普兰店市更申内衣有限公司的诉讼请求；
二、原告普兰店市更申内衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告王立欣工资16710元。
案件受理费减半收取5元，由原告普兰店市更申内衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪 烁
原 告 张 会 娟 与 被 告 任 自 杰 变 更 抚 养 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1767号
原告张会娟，女，1983年3月4日出生，汉族。
委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郭春丽，河南金色世纪律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告任自杰，男，1981年2月26日出生，汉族。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张会娟与被告任自杰变更抚养关系纠纷一案中，原告张会娟于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会娟的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会娟撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张会娟负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年四月二十七日
书记员 付若楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1503号
原告：屈××。
被告：谢××。
原告屈××与被告谢××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年7月2日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判
员李斌独任审判。2009年7月20日本院公开开庭审理了本案。
原告屈××到庭参加诉讼，被告谢××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告原系原告女婿，2007年至2008年期间
，被告因个人生活所需陆续向原告借款250000元，2008年9月9
日被告与原告女儿叶某某协议离婚，约定各自经手的债务各自
负责归还，2008年9月15日被告补写了一份借条给原告，载明
被告共向原告借款250000元，约定月息为3590元。后经原告多
次催讨无效，故诉讼来院，请求判令被告立即归还借款本金25
0000元，支付利息35900元（暂算至2009年7月16日，以后利随
本清）并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供2008年9月15日借条原件一份
，证明被告共向原告借款250000元，并约定月息为3590元的事
实。
被告谢××未答辩，亦未举证。
对于原告提供的证据，因被告谢××未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，
对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借条上没有约定
归还期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，但被
告至今未归还，显属违约，故被告应承担归还借款的民事责任
。对于原告要求被告支付2008年9月16日至2009年7月16日期间
的利息35900元（暂算至2009年7月16日）的诉讼请求，因借条
上明确约定月利息按3590元计算，且该利息不违反法律的有关
规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢××于本判决生效之日起十日内归还原告屈××
借款250000元，支付2009年7月16日前的利息35900元，合计28
5900元（2009年7月17日后的利率按月息3590元计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果被告谢××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告谢××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 林俏岑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1710号
罪犯刘杰，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年02月10日作出（2012）遵刑初字第15号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑7个月，罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17643号
原告杭州格恩纺织化工有限公司，统一社会信用代码913301045995832997，住所地杭州市江干区丁桥新城广场550室。
法定代表人李彬，总经理。
委托代理人沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告杭州高士达印染有限公司，统一社会信用代码91330109609136231X，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人倪伟忠。
原告杭州格恩纺织化工有限公司诉被告杭州高士达印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告杭州高士达印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州格恩纺织化工有限公司诉称：2016年3月18日、同年5月20日，被告向原告购买印染原料，共计价款13350元。被告于2016年5月下旬支付原告4600元，尚欠8750元未付。故原告起诉要求被告支付价款8750元，并赔偿该款自2016年11月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州高士达印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的提货单（代合同）、增值税专用发票各两份、中国建设银行客户专用回单一份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州高士达印染有限公司于本判决生效后十日内支付杭州格恩纺织化工有限公司价款8750元，并赔偿该款自2016年11月23日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州高士达印染有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州高士达印染有限公司负担。该款杭州格恩纺织化工有限公司已向本院预交，杭州高士达印染有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月十八日
书记员 王海燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1198号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱爱云，女，汉族，1975年6月7日出生，住河南省永城市。
委托代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：河南省永城市东城区欧亚路北中原路西。
负责人：孙玉杰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：丁华，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省永城市。
一审被告、二审被上诉人：永城市公路运输有限公司。住所地：河南省永城市永宿路人工湖东400米。
法定代表人：孙莹，该公司经理。
再审申请人邱爱云因与被申请人永安财产保险股份有限公司永城支公司及一审被告、二审被上诉人丁华、永城市公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱爱云申请再审称：生效判决认定事实错误，适用法律错误。邱爱云虽系河南农村户口，但在北京市××工作和居住生活一年以上，有北京京永百顺商贸中心、北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会、北京市公安局昌平分局昌平派出所出具的证明、北京京永百顺商贸中心出具的薪资表及营业执照等证据予以证明。邱爱云主要生活及收入来源地均为北京，根据相关法律规定，残疾赔偿金应当按北京城镇居民的相关标准计算。生效判决按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算赔偿标准错误。请求对本案再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。邱爱云提交的北京京永百顺商贸中心、北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会、北京市公安局昌平分局昌平派出所出具的证明、北京京永百顺商贸中心出具的薪资表等证据，均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，上述证据来源不明、形式不完备。且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。是否按照赔偿权利人的住所地或者经常居住地标准计算残疾赔偿金，由法官根据案件实际情况酌定，生效判决按照受诉法院所在地赔偿标准计算邱爱云的各项赔偿费用不违反相关法律规定。
综上，邱爱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱爱云的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李淑静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81437号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人王丽，天津优法律师事务所律师。
委托代理人刘旭杨，天津优法律师事务所律师。
被告王甜甜，女，1981年9月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告王甜甜物业管理纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费196元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨卫卫
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初11号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南平市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2945号
原告：汤香头，女，1951年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孔祥民，男，1968年10月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告汤香头与被告孔祥民健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤香头、被告孔祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤香头向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费5791.81元，误工费330元，护理费550元，住院伙食补助费198元，营养费165元，交通费100元，合计7134.81元。事实和理由：原、被告系同村人，双方的自留地相邻。2016年8月5日，原告发现自留地相邻的埂上因被告开挖沟不能通行，便搬了二块土坯放到被告自留地边上。此后，原告回家正准备吃饭时，被告开着电瓶车到原告家里，不分青红皂白，上来就拧原告的胳膊和手掌，将原告的手掌骨拧断，后被他人拉开。原告在东坝医院治疗，并根据东坝医院建议在高淳人民医院、高淳中医院检查，诊断为：左手第四掌骨骨折，头胸部损伤，住院治疗11天出院，共支出医药费5791.81元。现诉至法院，请求依法处理。
被告孔祥民辩称，我用挖机挖田后，将相邻的田埂加宽，以方便更好通行。而原告不分好坏，故意将土坯堆在我的青菜地上。傍晚我到原告家要求他家将土坯清除，原告丈夫也同意去搬走。在我和原告丈夫正要离去时，原告坐在我的电瓶车上不让我走。不得已，我和原告丈夫步行去时，原告就拖我胳膊，因当时天热，胳膊有汗，原告没抓牢，摔倒在地。自始至终，我并未打原告，不应承担赔偿责任。
本院认为，现有证据不能证明孔祥民在纠纷中存在拧汤香头胳膊和手掌，将其手掌骨拧断的事实。在纠纷过程中，孔祥民虽不具有伤害汤香头的故意，但可以确定汤香头的损伤系在纠纷过程中造成。对此，孔祥民应当预见到纠纷过程中可能造成他人损害的后果，主观上具有相应的过失，对汤香头由此造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。汤香头对纠纷的起因以及在纠纷发生过程中同样具有一定的过错，依法应减轻孔祥民的赔偿责任。根据本案实际，本院确定由孔祥民对汤香头的损失承担50%的赔偿责任。
汤香头的损失：其中医药费5791.81元系实际支出，其按住院时间11天主张误工费330元，护理费550元，住院伙食补助费198元，营养费165元，时间和标准均符合相关规定，其主张交通费100元也符合实际。故本院对其主张的损失7134.81元予以认定。
上述损失由孔祥民承担50%的赔偿责任，即赔偿3567.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孔祥民赔偿汤香头损失3567.4元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回汤香头的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由汤香头与孔祥民各负担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 赵小根
二〇一七年八月二十三日
书记员 史生娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1524号
原告：王坤，男，汉族，陕西省高陵县人。
被告：王若菲（曾用名王子嘉），女，汉族，甘肃省镇原县人。
法定代理人：马丽丽，女，汉族，甘肃省镇原县人。
原告王坤与被告王若菲抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王坤、被告王若菲的法定代理人马丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求原告自2017年7月起每月向被告支付抚养费400元至被告18周岁止；2、判决原告每月探视被告4次。事实和理由：原告与被告之母马丽丽于2010年12月13日登记结婚，于2011年12月5日生育被告，于2015年1月28日签订自愿离婚协议书，约定被告随马丽丽生活，原告自2015年2月至2016年12月期间按每月1200元的标准向被告支付抚养费，2017年1月后的抚养费由双方协商解决。后被告提起诉讼，要求原告支付自2016年12月至2017年6月期间的抚养费6000元，经法院主持调解，确定原告支付被告期间的抚养费6000元。因原告自2017年1月失业至今，没有固定工作、稳定收入，生活困难等原因，导致原告难以按照每月1200元的标准向被告支付抚养费，现要求调整。另外，原告要求每月探视被告4次。
被告辩称，原告所诉不属实。原告退伍时拿到了一大笔复员费，而且离婚后被告已将其所有的金盛金水湾的住房卖得30多万元，并不是生活困难。另外，原告在退伍之前有高级厨师证，退伍后只是暂时没有工作。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2017）甘0302民初1143号民事调解书、自愿离婚协议书、村委会证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告王坤与被告母亲马丽丽达成离婚协议，约定被告王若菲由其母亲马丽丽抚养，原告每月支付孩子抚养费1200元。2016年12月起，原告未按约给付被告抚养费，被告遂向法院提起诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定原告自2016年12月至2017年6月共给付被告抚养费6000元。现原告要求将抚养费减少为每月400元。另外，原告于2016年12月退伍，取得复员费53.6万元。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，双方之前协商原告每月负担孩子抚养费1200元，原告现以无固定工作、稳定收入，生活困难为由要求降低抚养费，但根据原告自述，其在2016年12月复员时已拿到53.6万元复员费，加之卖房所得，仍有能力按原定标准给付抚养费，故对其要求少付抚养费的请求，本院不予支持。对于原告要求每月探视被告4次的请求，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下:
驳回原告王坤的全部诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初第2599号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：卜美升。
原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业）诉被告卜美升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员张文全适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告儒林物业委托代理人周娟、李国联到庭参加诉讼；被告卜美升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，卜美升系儒林西苑小区业主，所购房屋坐落于儒林西苑xx幢x单元xxx室，该房屋建筑面积126.41.56平方米（阁楼面积80.57平方米）。由儒林物业公司提供物业管理服务。
2012年6月26日、2015年4月22日全椒县儒林新城业主委员会受全椒县儒林新城业主大会委托与儒林物业签订《物业服务合同》，约定：经全椒县物价局核定，该小区多层物业服务费标准为每平方米建筑面积0.5元，阁楼每平方米建筑面积0.3元。每年3月前向业主预收全年物业服务费。第二十五条约定，业主逾期交纳物业服务费的，儒林物业可以从逾期之日起每月按应交费用的百分之四加收违约金。根据《物业服务合同》约定及物价主管部门核准，儒林物业以建筑面积对卜美升住宅按每平方米每月0.5元（阁楼0.3元/平方米）的标准收取物业服务费。卜美升已交纳2013年度物业服务费；但2014年度、2015年度物业服务费至今未交纳，两年共计拖欠2095元。儒林物业多次催要未果，于2016年10月8日以公告方式通知卜美升等业主支付物业服务费，但卜美升仍未交纳物业服务费。故诉请依法判令卜美升立即向儒林物业支付物业服务费2095元，违约金2179元。庭审结束后，卜美升提交书面意见，认为小区车子乱停乱放、无法出入车库、无法换卡、楼梯道乱堆杂物、管理混乱造成其热水器管道被鞭炮炸坏、其车辆被划、麻将扰民、未经业主同意进行商业广告等。以上事实有儒林物业提交的《物业服务合同》两份、全椒县物价局核准的收费标准、催收公告等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，儒林物业与全椒县儒林新城业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。卜美升未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费责任；儒林物业关于要求卜美升给付物业费的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。卜美升提出的几个问题均是涉及江海西苑小区的公共管理部分，其应当向所在小区的业主委员会反映，由业主委员会与儒林物业交涉，较为妥当，而不应成为业主个人要求减轻或拒付物业管理费的理由。卜美升因发生分歧和纠纷，因而未交纳物业服务费，并非无故拒交，故儒林物业公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卜美升于判决生效之日起三日内给付原告全椒县儒林物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2095元。
二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告卜美升负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20×××03xxxxxxxx00000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
另请备注本案案号，以便财务查对。
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初第2599号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林大道。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：卜美升，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称儒林物业）诉被告卜美升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员张文全适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告儒林物业委托代理人周娟、李国联到庭参加诉讼；被告卜美升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，卜美升系儒林西苑小区业主，所购房屋坐落于儒林西苑xx幢x单元xxx室，该房屋建筑面积126.41.56平方米（阁楼面积80.57平方米）。由儒林物业公司提供物业管理服务。
2012年6月26日、2015年4月22日全椒县儒林新城业主委员会受全椒县儒林新城业主大会委托与儒林物业签订《物业服务合同》，约定：经全椒县物价局核定，该小区多层物业服务费标准为每平方米建筑面积0.5元，阁楼每平方米建筑面积0.3元。每年3月前向业主预收全年物业服务费。第二十五条约定，业主逾期交纳物业服务费的，儒林物业可以从逾期之日起每月按应交费用的百分之四加收违约金。根据《物业服务合同》约定及物价主管部门核准，儒林物业以建筑面积对卜美升住宅按每平方米每月0.5元（阁楼0.3元／平方米）的标准收取物业服务费。卜美升已交纳2013年度物业服务费；但2014年度、2015年度物业服务费至今未交纳，两年共计拖欠2095元。儒林物业多次催要未果，于2016年10月8日以公告方式通知卜美升等业主支付物业服务费，但卜美升仍未交纳物业服务费。故诉请依法判令卜美升立即向儒林物业支付物业服务费2095元，违约金2179元。庭审结束后，卜美升提交书面意见，认为小区车子乱停乱放、无法出入车库、无法换卡、楼梯道乱堆杂物、管理混乱造成其热水器管道被鞭炮炸坏、其车辆被划、麻将扰民、未经业主同意进行商业广告等。以上事实有儒林物业提交的《物业服务合同》两份、全椒县物价局核准的收费标准、催收公告等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，儒林物业与全椒县儒林新城业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。卜美升未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费责任；儒林物业关于要求卜美升给付物业费的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。卜美升提出的几个问题均是涉及江海西苑小区的公共管理部分，其应当向所在小区的业主委员会反映，由业主委员会与儒林物业交涉，较为妥当，而不应成为业主个人要求减轻或拒付物业管理费的理由。卜美升因发生分歧和纠纷，因而未交纳物业服务费，并非无故拒交，故儒林物业公司要求给付违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卜美升于判决生效之日起三日内给付原告全椒县儒林物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2095元。
二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告卜美升负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤广远
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
另请备注本案案号，以便财务查对。
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。