上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第2014号
原告上海资贝贸易有限公司，注册地上海市闸北区。
法定代表人赵星，该公司董事长。
委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。
委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律师。
被告扬州中至钢铁有限公司，注册地江苏省扬州市。
法定代表人李玲玲，该公司总经理。
原告上海资贝贸易有限公司与被告扬州中至钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑天生、刘成，被告的法定代表人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海资贝贸易有限公司诉称，2014年7月1日，原告与被告签订《钢材购货合同》，约定：由原告不定时多批次向被告采购总量约10，000吨的钢材。原告按合同约定自2014年7月11日至2014年7月17日通过银行转账方式向被告支付了备货基金共计1，000万元（人民币，下同）。后因国内钢材市场现货批发业务疲软，在被告还没有任何发货的前提下，原告正式向被告提出终止2014年7月1日签订的《钢材购货合同》，经过双方多次友好协商，双方于2015年1月28日签订了《终止%26lt；钢材购货合同%26gt；协议书》，依据该协议书约定，被告应当分别在2015年4月30日前返还原告100万元，在2015年6月30日前返还原告200万元，在2015年8月30日前返还原告300万元，在2015年10月30日前返还原告400万元。但之后被告分文未付，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款1，000万元；2、被告支付逾期付款违约金（分段计算：以100万元为基数，自2015年5月1日起；以200万元为基数，自2015年7月1日起；以300万元为基数，自2015年9月1日起；以400万元为基数，自2015年11月1日起；均按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告负担。
原告上海资贝贸易有限公司为证明其主张，提交以下证据材料为证：
1、2014年7月1日原、被告签订的《钢材购货合同》，证明双方的买卖合同关系；
2、银行回单凭证，证明原告支付被告备货基金合计1，000万元；
3、2015年1月28日《终止%26lt；钢材购货合同%26gt；协议书》，证明原、被告通过协商终止钢材购货合同，并明确了还款计划。
被告扬州中至钢铁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告提出终止合同，导致被告原本应得的利润及合同目的无法实现，被告认为可以继续履行双方的《钢材购货合同》。
被告扬州中至钢铁有限公司未就本案提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据真实性均无异议，被告确实分8次收到原告支付的备货金合计1，000万元。但由于钢材市场疲软，被告目前无力还款，被告不同意解除合同，认为可以继续履行合同。
经审理查明：2014年7月1日，原告与被告签订《钢材购货合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定：供方为被告，需方为原告，原告因现货批发之需，自2014年7月1日至2016年1月31日不定时多批次向被告采购钢材，总量约10，000吨。钢材的价格按市场信息指导价每吨加50元。合同签订后，原告应在合同签订日起30日内向被告支付1，000万元备货基金。被告每次发货后，对应的货款从备货基金中扣减，直至扣减到剩余金额为200万元时，再由原告补足1，000万元作为备货基金，以此类推。
2014年7月11日至2014年7月17日，原告通过银行转账方式向被告支付了共计1，000万元。
2015年1月28日，原、被告签订《终止%26lt；钢材购货合同%26gt；协议书》，约定：原、被告双方2014年7月1日签订《钢材购货合同》，由原告不定时多批次向被告采购各类钢材总量约10，000吨。原告依据该合同约定分别在2014年7月11日至17日分八次支付给被告备货基金合计10，000万元整。后由于国内钢材市场现货批发业务十分疲软，为有效降低经营风险，原告决定缩小经营规模，并向被告提出终止双方2014年7月1日签订《钢材购货合同》要求，经过多次友好协商，双方就终止合同事宜达成以下协议，供双方共同遵守。本协议一经签订，双方自愿同意终止2014年7月1日签订的《钢材购货合同》（合同编号：XXXXXXXXX）。双方一致确认：就原告分别在2014年7月11日、16日、17日依据原合同分八笔向被告支付的备货基金合计10，000万元，全部转化为被告对原告的欠款（借款），考虑到被告无过错因素，如被告在本协议约定的期限内如数全部返还给原告，则不计算利息。被告向原告承诺：2015年4月30日前向原告还款100万元，在2015年6月30日前向原告还款200万元，在2015年8月30日前向原告还款300万元，在2015年10月30日前向原告还款400万元。如被告在上述约定期限内不能足额返还全部款项，则以应付款额为基数，按银行同期贷款利率的二倍计算逾期还款违约金。
审理中，原、被告均确认：因为当事人法律知识欠缺，用语不规范，实际本案不是借款，而应是返还货款本金，故本案不是借款纠纷，是买卖合同纠纷。
以上事实有《钢材购货合同》、银行回单凭证、《终止%26lt；钢材购货合同%26gt；协议书》等证据及证据交换笔录、庭审笔录中当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《钢材购货合同》和《终止%26lt；钢材购货合同%26gt；协议书》均合法有效，双方应予以恪守。根据《钢材购货合同》约定，原告因需向被告采购钢材约10，000吨。但之后因国内钢材市场现货批发业务疲软，原告提出终止合同的要求，为此双方签订了《终止%26lt；钢材购货合同%26gt；协议书》，并就终止合同事宜双方已达成一致，故审理中被告不同意解除合同，认为可以继续履行合同的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告理应按照《终止%26lt；钢材购货合同%26gt；协议书》的约定向原告返还款项，现因被告逾期未付款，已构成违约，原告要求被告按承诺时间支付款项，并就逾期部分按约承担违约责任，并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扬州中至钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海资贝贸易有限公司货款1，000万元；
二、被告扬州中至钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海资贝贸易有限公司违约金（分别以100万元为基数，自2015年5月1日起；以200万元为基数，自2015年7月1日起；以300万元为基数，自2015年9月1日起；以400万元为基数，自2015年11月1日起；均按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至判决生效之日止）。
本案案件受理费83，205.20元（原告上海资贝贸易有限公司已预缴），由被告扬州中至钢铁有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……