萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初496号
原告：陈艳红。
委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
委托代理人：刘展，江西广予律师事务所律师。
被告：宋启明。
被告：李甜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
法定代表人：李卫，总经理。
委托代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告陈艳红（下称原告）与被告宋启明、李甜、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称人民财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王娟、刘展，被告人民财保萍乡分公司委托代理人朱绍建到庭参加了诉讼，被告宋启明、李甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费40986元、误工费19169元、护理费6146.3元、伙食补助费1500元、营养费500元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元、检查费280元、被扶养人生活费4030.8元、交通费500元合计99240.1元，按照同等责任比例划分应获赔偿款52761.1元，其中精神抚慰金3000元在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告驾驶无牌二轮摩托车在萍乡市湘东区白竺乡太阳升村养路队路段与由被告宋启明驾驶的赣Jxxx**号小型车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定原告、被告宋启明在本次事故中过错程度相当，应各承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往萍乡市第二人民医院救治，在该院住院50天后出院。出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，伤后误工期为150天。原告因本次事故受伤，被告除支付了部分医疗费用外，其他损失均未赔付。被告宋启明驾驶的赣Jxxx**车在被告人民财保萍乡分公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔等险种，且本次事故发生在保险期限内。由于原告的损失未得到合理赔付，故诉至法院。
被告宋启明、李甜提交书面答辩状辩称：1.本次交通意外事故经白竺乡交警中队认定，双方各占50%的责任，且出具了文书；2.在原告住院期间，我本人垫付人民币20000元，保险公司转账支付人民币10000元，原告支付19864.4元，医药费共计人民币40986.4元；3.不承担案件涉及鉴定费用；4.请求人民法院依法公正判决。
被告人民财保萍乡分公司辩称：1.保险公司承担的是合同责任；2.原告主张的医保外费用、诉讼费、鉴定费、检查费不承担，误工费、护理费标准过高，原告负同等责任精神抚慰金不能成立；3.交强险分项赔偿，超出部分按50%划分责任比例；4.我公司已先行赔付了一万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴楚法医（2016）临鉴字第3295号鉴定意见书，证明原告伤残等级十级，误工天数150天。被告人民财保萍乡分公司认为误工天数150天过长，但并未对鉴定意见申请重新鉴定，该证据符合证据“三性”要件，本院予以认定；2.白竺乡白竺村委会证明及证人钟某、刘某证言，证明原告从事建筑行业，误工损失应参照2015年城镇非私营单位建筑业人员年平均工资。原告系由自然人雇佣从事土木工程作业，为零星务工无固定收入，因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入证明予以佐证其误工损失，故对被告人民财保萍乡分公司辩称原告应按2015年城镇私营单位建筑业年平均工资35466元为标准计算误工费的意见予以采纳；3.被告人民财保萍乡分公司提交的交强险、商业险条款，证明其不承担鉴定费、诉讼费等费用。因鉴定费用的发生为本案诉讼提起必然发生之费用，故对被告人民财保萍乡分公司关于鉴定费用不承担的辩称意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车从白竺乡中心小学向白竺乡政府方向行驶，17时20分，途经萍乡市湘东区白竺乡太阳升村养路队门前路口左转弯路段时，因原告在驾车时转弯车辆未让直行车辆先行，与从白竺李家冲往白竺政府方向占道行驶由被告宋启明驾驶的赣Jxxx**号小型轿车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。萍乡市公安局交通警察支队湘东大队于同月16日对本次交通事故作出责任认定书，认定原告、被告宋启明在此次交通事故中过错程度相当，应各承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后被送往萍乡市第二人民医院救治，住院50天，发生医疗费40986.4元，其中被告宋启明实际支付19986.4元，被告人民财保萍乡分公司实际支付10000元。受萍乡市公安局交通警察支队湘东大队白竺中队委托，江西吴楚司法鉴定中心于2016年6月27日出具了吴楚法医（2016）临鉴字第3295号鉴定意见书，鉴定原告因此次交通事故的损伤构成伤残十级，误工期评定150天。
另查明，被告宋启明、李甜系夫妻关系，肇事车辆赣Jxxx**登记在被告李甜名下，被告李甜为该车向被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的第三者责任险。保险期间自2015年3月27日至2016年3月26日。审理过程中，原、被告自愿达成医疗费总额的12%为医保外费用的一致意见。
本院认为，本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队认定原告、被告宋启明各承担此次交通事故的同等责任并无不妥，本院予以认定。事故车辆在被告人民财保萍乡分公司处投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告因本次交通事故所导致的合理损失，应先由被告人民财保萍乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保萍乡分公司在商业第三者责任险责任限额范围内按50%的比例予以赔偿，因被告宋启明、李甜系夫妻关系，超出保险合同限额部分由被告宋启明、李甜共同赔偿。关于原告主张的各项经济损失，医疗费含住院治疗费40986.4元及磁共振平扫检查费280元合计41266.4元，其中医保外费用4952元；误工费按2015年城镇私营单位建筑业年平均工资35466元为标准计算为35466元÷365天×150天=14575元；原告于1970年10月11日出生，户口类别为农业家庭户口，因本次交通事故构成十级伤残，庭审中原告自愿放弃伤残赔偿金的20%，系真实意思表示，本院予以确认，故伤残赔偿金计算为11139元／年×20年×10%×80%=17822.4元；原告因本次交通事故构成十级伤残，其精神遭受重大损害，故对被告人民财保萍乡分公司辩称原告负同等责任，精神抚慰金不能成立的意见不予采纳；护理费6146.3元、伙食补助费1500元、营养费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费850元、被抚养人生活费4030.8元、交通费500元并无不妥，本院予以认定。
综上所述，原告各项损失费用计人民币90190.9元，其中医疗费项下38314.4元，伤残赔偿金项下46924.5元，医保外费用4952元，由被告人民财保萍乡分公司在交强险范围内赔偿56924.5元，余款33266.4由被告人民财保萍乡分公司在第三者责任险范围内赔偿14157.2元，被告宋启明、李甜共同赔偿2476元，原告自行承担50%即16633.2元。品除被告人民财保萍乡分公司先行赔付10000元，其尚应赔偿61081.7元；被告宋启明、李甜其先行赔付19986.4元，超出其应赔偿部分由原告从被告人民财保萍乡分公司的上述理赔款中予以返还；原告尚应获赔偿款43571.3元。被告宋启明、李甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈艳红因此次事故所导致的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、被扶养人生活费、交通费等损失合计90190.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险范围内赔偿56924.5元，在第三者责任险范围内赔偿14157.2元，合计71081.7元，品除其先行赔付10000元，尚应赔偿61081.7元；由被告宋启明、李甜共同赔偿2476元，其先行赔付19986.4元，超出其应赔偿部分17510.4元由原告陈艳红从被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的上述理赔款中予以返还；余款16633.2元由原告陈艳红自行承担。上述款项限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈艳红的其它诉讼请求。
本案受理费1119元，由被告宋启明、李甜负担925元，由原告194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 骁
人民陪审员 江美玲
人民陪审员 文叶萍
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 曾 超