wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1667号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282844696685D
代表人：林佩珍，该支行行长。
被执行人：丁华祥。
被执行人：金美娣。
浙02**民初369号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与丁华祥、金美娣金融借款合同纠纷一案，被执行人丁华祥、金美娣尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币495311.25元及相应利息，尚需承担案件受理费4381元，执行费7329.67元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1667号申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：91330282844696685D代表人：林佩珍，该支行行长。被执行人：丁华祥。被执行人：金美娣。浙02**民初369号中国建设银行股份有限公司慈溪支行与丁华祥、金美娣金融借款合同纠纷一案，被执行人丁华祥、金美娣尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行人民币495311.25元及相应利息，尚需承担案件受理费4381元，执行费7329.67元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年六月二十五日代书 记员  徐文君
河�省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1986号
原告：嵩县第六建筑安装公司，住所地：河南省嵩县田湖镇田湖村，统一社会信用代码：9141032570655542X8。
法定代表人：贾治更，任该公司经理。
委托代理人：闫拴来，男，汉族，1955年4月18日生，住河南省嵩县，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：程相会，男，汉族，1978年2月24日生，住河南省嵩县库区。
委托代理人：牛胜利，河南南云律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告嵩县第六建筑安装公司诉被告程相会合同纠纷一案中，原告以本案需要继续收集证据为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告嵩县第六建筑安装公司撤回起诉。
本案受理费减半收取32元，由原告嵩县第六建筑安装公司承担。
审 判 长 马旭升
审 判 员 李平献
人民陪审员 马智遥
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋方园
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商外初字第16号
原告：浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人：王红燕。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：张子福。
本院在审理原告浙江德清华杨科技有限公司与被告张子福买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江德清华杨科技有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江德清华杨科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清华杨科技有限公司撤回对被告张子福的起诉。
本案诉讼费3004元减半收取1502元，由原告浙江德清华杨科技有限公司负担。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 何屹鹏
人民陪审员 徐 羚
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 童云华
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第12号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人吴国华，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人刘佳艳，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人吴国华、刘佳艳征收社会抚养费决定一案，于2013年12月18日作出的（2013）政计生征字第04071号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第04071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人吴国华、刘佳艳1995年12月30日办理结婚登记，1997年12月生育第一胎（女孩），2008年1月生育第二胎（女孩），又于2011年9月13日生育第三胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即131700元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年12月18日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年3月19日申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第04071号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第04071号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄小娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1218号
原告赵洪珍，居民。
被告段红兵，居民。
被告周希英，居民。
原告赵洪珍与被告段红兵、周希英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪珍到庭参加了诉讼，被告段红兵、周希英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪珍诉称，原告与被告段红兵系生意伙伴关系，2012年2月26日，被告段红兵在担保人段建刚的带领下以做生意需要周转资金向原告借款28400元，约定使用期限为1年，于2013年2月25日归还，双方口头约定利息为月息3.5%。同年3月12日又向原告借款42600元，双方口头约定利息为月息3.5%。还款期限届满后，被告一直拖延不想偿还，原告多次催要只偿还了借款2万元，其余一直到现在不予归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中借款50000元系本金，利息自2013年2月26日起至还清之日止，以借款50000元为基数，按月利率2%计算。
被告段红兵、周希英均未提出答辩。
经审理查明，被告段红兵与被告周希英系夫妻关系。2012年2月26日和2012年3月12日，被告段红兵因周转需要分别向原告借款20000元和30000元，借款期限分别为2012年2月26日至2013年2月25日和2012年3月12日至2013年3月12日，口头约定月利率均为3.5%，一年利息分别为8400元和126000元，原告将现金20000元和30000元交付被告段红兵后，被告段红兵连本带息分别向原告出具“段红兵今借到赵洪珍现金贰万捌仟肆佰元整，用于周转，从2012年2月26日到2013年2月25日，到期归还”和“段红兵今借到赵洪珍现金肆万贰仟陆佰元整，用于周转，从2012年3月12日到2013年3月12日，到期归还”的借条两份。原告陈述，借款到期后被告段红兵分别于2013年2月25日和2013年3月12日偿还原告借款利息8400元和12600元，2014年年底又偿还借款利息2000元，本金和剩余利息一直未还。2014年3月4日，被告段红兵向原告出具还款计划，承诺分别于2014年6月份、9月份、12月份偿还本金15000元、15000元、20000元，但被告段红兵未能按照还款计划履行。
以上案件事实，有原告提交的借条、还款计划书、活期存款账户明细以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告段红兵向原告借款，原告将借款交付给被告段红兵，已履行了借款交付义务。被告段红兵未按约定期限还款的行为构成违约，应归还原告借款本金并按约定利率向原告支付期内利息及逾期利息。当事人双方约定的借款期内利率（月利率3.5%）违反国家对借款利率的限制规定，对已支付的借款期内利息8400元和12600元应按月利率3%计算，对超出部分冲抵本金。借款虽未约定逾期利息，但原告主张按月利率2%计算逾期利息应予支持。以借款本金20000元为基数，按月利率3%计算，2012年2月26日至2013年2月25日应支付的利息为7160元，多支付期内利息1240元冲抵本金，剩余本金为18760元；以借款本金30000元为基数，按月利率3%计算，2012年3月12日至2013年3月12日应支付的利息为10800元，多支付期内利息1800元冲抵本金，剩余本金为28200元，本金合计46960元。2013年2月26日至2015年12月9日，以借款本金18760元为基数，按月利率2%计算的逾期利息为12519.17元；2013年3月13日至2015年12月9日，以借款本金28200元为基数，按月利率2%计算的逾期利息为18555.6元，逾期利息合计31074.77元，扣除2014年底被告段红兵偿还的利息2000元，截至2015年12月9日，被告段红兵尚欠原告借款逾期利息29074.77元。因被告段红兵所借款项均发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明系被告段红兵的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，确认系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告段红兵、周希英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段红兵、周希英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵洪珍借款本金46960元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年12月9日应支付的逾期利息为29074.77元，自2015年12月10日起至借款偿清之日止，以借款本金46960元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告赵洪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告段红兵、周希英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2121号之一
被执行人:施岳相，男，1958年4月16日出生，住缙云县。
本院于2016年8月2日作出的（2016）浙1122刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年8月18日移送立案执行。现查明被执行人施岳相暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关�财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2121号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人施岳相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00265号，依法向被执行人施岳相发出执行通知书，责令被执行人施岳相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施岳相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施岳相（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2121号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人施岳相，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122刑初00265号，依法向被执行人施岳相发出执行通知书，责令被执行人施岳相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施岳相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施岳相（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁汝坚
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初235号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第225号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2010年12月，利用王某某的身份信息注册经营了葫芦岛市连山区白马石乡乾坤五行商行，并以该商行的名义与连山区财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议》，受连山区财政局委托审核所购买家电下乡产品的农户的补贴手续，并先行垫付资金，将补贴款项发放给符合条件的农户。期间，被告人张某某利用受委托从事公务的便利，使用未购买家电产品的连山区白马石乡刘某某、杨某某等60户村民的户口本、身份证等信息，以虚假手段套取国家家电下乡补贴资金54633.4元占为己有。案后，被告人张某某于2016年1月7日到侦查机关投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、协议书、营业执照、补贴明细、被告人身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无国法，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人张某某已退还全部赃款，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住的社区并无重大不良影响，对其可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕昕燃
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00445号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。
委托代理人：杨明桥，系该公司职工。
委托代理人：罗国栋，系该公司职工。
被告：舒灿武，男，1970年3月16日出生，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告舒灿武金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告舒灿武的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1537号
原告田发群，男，1968年3月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告谢官群，男，1972年8月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院受理原告田发群诉被告谢官群恢复原状纠纷一案中，因原告田发群未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告田发群自动撤回起诉处理。
审判员 蒙永联
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王馨贤
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初1537号原告田发群，男，1968年3月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告谢官群，男，1972年8月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院受理原告田发群诉被告谢官群恢复原状纠纷一案中，因原告田发群未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告田发群自动撤回起诉处理。审判员  蒙永联二〇一七年十二月二十二日书记员  王馨贤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第399-6号
原告郑祥东与被告葛建伟、张善君、奉化市梦圆特种钢材厂、葛武琨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甬奉商初字第1089号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑祥东于2014年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第1089号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人葛建伟、张善君、奉化市梦圆特种钢材厂、葛武琨发出执行通知书，责令被执行人葛建伟支付申请执行人郑祥东欠款本金1100万元及相应利息，赔偿律师费损失10万元。被执行人张善君、奉化市梦圆特种钢材厂对该款项承担连带保证责任。被执行人葛武琨对上述应由奉化市梦圆特种钢材厂负担的款项承担连带责任。案件受理费44740元，保全费5000元，由被执行人葛建伟、张善君承担，执行费79500元由四名被执行人共同承担。执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人张善君的连带保证责任，要求不再执行被执行人张善君。被执行人葛建伟去向不明，其所有财产为另案抵押物，本案不宜处置。被执行人奉化市梦圆特种钢材厂现已停产歇业，无可供执行的财产。被执行人葛武琨无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第399号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终903号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)许夯，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人许夯犯非法拘禁罪一案，于2016年7月5日作出(2016)沪0118刑初548号刑事判决。许夯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某、薛某出庭履行职务，上诉人许夯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人何某某、陈某某(均已判刑)、姚晓燕的证言笔录及证人何某某、陈某某的辨认笔录，借条，短信截屏照片，案发经过，上海市青浦区人民法院的刑事判决书，被告人许夯的供述、辨认笔录和户籍资料证据，判决认定2015年11月21日22时许，何某某、陈某某等人在上海市松江区新宅村XXX号厂区门口处带走被害人吴某某索债未果后，将被害人吴某某先后带至松江区佘新路、佘苑路西侧100米处路边及青浦区赵巷镇镇中路XXX号门口处轮班看管索债，直至2015年11月26日10时许被害人吴某某妻子报警后将其解救。期间，被告人许夯得知吴某某被非法拘禁后，为向其索要债务�加入，自2015年11月22日至2015年11月26日，每晚均至上述地点与何某某等人轮班看管被害人吴某某。上海市青浦区人民法院认为，被告人许夯为索取债务，伙同他人以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许夯的犯罪罪名成立，该院予以确认。关于被告人许夯及其辩护人提出被告人未看管被害人、被告人的行为无罪的辩解及相关辩护意见，经查，公诉机关认定的事实，不仅有被害人吴某某的陈述笔录予以证实，还有证人何某某、陈某某的证言及辨认笔录予以印证，且被告人许夯到案后亦曾供述为索债伙同他人看管被害人吴某某的事实，故对上述辩解及相关辩护意见，该院均不予采纳。关于被告人许夯提出其系自首的辩解，经查，被告人许夯确系主动到案，但其对主要犯罪事实拒不供认，被告人的上述辩解，缺�相应的法律依据，该院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，对被告人许夯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。许夯上诉提出，吴某某不是其抓的，其只是看他没地方坐，每晚过去让吴在其车内休息，并非看管吴某某，其不构成犯罪。许夯的辩护人提出了相同的意见。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人许夯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人许夯为索取债务，伙同何某某、陈某某等人非法拘禁吴某某，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。许夯的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据许夯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。许夯的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 孙 晔
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异180号
案外人：朱鸿，女，1968年1月25日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人:陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
被执行人:湖北治历实业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人:朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人朱鸿不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱鸿称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢2单元30层7号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明朱鸿于2015年2月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》一张。拟证明朱鸿于2015年6月16日，向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计578025元。
证据三：《物业费收据》、《空调流量费收据》和《装修押金收据》各一份，拟证明朱鸿已实际占有涉案房屋。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月9日，朱鸿与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：朱鸿以单价10500元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的第2幢2单元30层7号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价578025元。
2015年6月16日，湖北治历公司出具《销售不动产统一网络发票》一张，载明：付款方名称“朱鸿”；销售的不动产楼牌号“2-2-3007”；金额“578025元”；款项性质“售房款”等内容。
2015年4月8日，湖北美佳和谐物业管理有限公司分别出具《收据》三张，《收据》载明：收到2-2-3007朱鸿2015年4月8日至2016年4月7日物业管理费1670元；收到2-2-3007朱鸿空调维护费、流量费共计1691元；收到2-2-3007朱鸿装修押金3000元。
再查明，2015年11月6日，武汉市城乡建设委员会颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份，编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278，证明吴家湾御园一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案。
还查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱鸿于本院查封前与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据《物业费收据》、《空调流量费收据》和《装修押金收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。另，《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。本院于2015年5月25日即对吴家湾御园项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的转移登记，被执行人直至2015年11月6日才取得房屋竣工证明，因此，案外人所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第2幢2单元30层7号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执131号
申请执行人王振江。
被执行人李根闯。
申请执行人王振江与被执行人李根闯提供劳务者受害责任纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第323号民事判决书已发生法律效力，2017年2月12日申请执行人申请本院执行，本院于2017年2月12日立案执行。
执行中查明：经查询未发现被执行人有可供执行财产、下落不明且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执131号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为38467.25元及利息，已经受偿0元，尚欠人民币38467.25元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1178号
申请执行人张敏强，男，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人：张水波，住梧州市万秀区。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。
法定代表人廖柏松。
本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初651号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西华胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的73489元及利息，案件受理费872元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产已被其他法院查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1178号申请执行人张敏强，男，汉族，住梧州市万秀区。委托代理人：张水波，住梧州市万秀区。被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷9号第一幢。法定代表人廖柏松。本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初651号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西华胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的73489元及利息，案件受理费872元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，被执行人房产已被其他法院查封，暂无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月二十日书记员  莫海梅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初566号
原告明水县农村信用合作联社
法定代表人何立明，理事长。
委托代理人马春江，该社通泉信用社主任。
被告王玉峰。
原告明水县农村信用合作联社与被告王玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由审判员肇彦夫适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春江、被告王玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉峰于2014年2月11日以自家口粮田、承包田作抵押,在我处办理贷款50000.00元，贷款用途种植，贷款到期日为2015年1月20日，贷款到期后原告多次派人催收，该户均以种种理由拒绝偿还，到原告起诉之日，被告共欠我行贷款本息合计59759.05元。为维护我社的合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠我社贷款本息,并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告王玉峰借款合同档案一册。
被告王玉峰对原告的诉讼内容无异议，只是辩称无钱还款，待玉米出售后尚可还款。
经审理查明，被告王玉峰于2014年2月11日在原告处贷款50000.00元，用于种植，还款期为2015年1月20日，但到期后原告工作人员多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，到原告起诉之日，被告共欠原告贷款本息合计59759.05元。原告为维护其合法权益不受侵害，保证国家信贷资金安全，特诉至法院，要求被告偿还所欠贷款本息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告王玉峰应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王玉峰于本判决生效后，立即给付原告明水县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息9759.05元（利息计算至2016年3月14日），本息合计59759.05元。（被告应当偿还的本金和利息的数额按明水县农村信用合作联社贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
如被告王玉峰未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1294.00元由被告王玉峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆 瑶
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执536号
申请执行人通河县太平农具厂，经营者李青龙，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请执行人张清泉，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人李文彬，男，1950年11月13日生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民初930号民事调解书，受理了通河县太平农具厂申请执行张清泉买卖合同纠纷一案，执行标的人民币12300元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月25日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执536号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月三十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执536号申请执行人通河县太平农具厂，经营者李青龙，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请执行人张清泉，男，1990年4月3日生，汉族，农民，住通河县。委托代理人李文彬，男，1950年11月13日生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。本院于2017年6月1日依据已生效的（2017）黑0128民初930号民事调解书，受理了通河县太平农具厂申请执行张清泉买卖合同纠纷一案，执行标的人民币12300元。本案在执行过程中，申请人于2017年9月25日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执536号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年九月三十日书记员  崔宇光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5228号
原告：祝某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告祝某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元，并承担利息2000元，以上合计102000元;2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年1月4日，被告因资金周转出具借条向原告借款100000元，约定于2017年4月底还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交被告徐某作为借款人于2017年1月3日出具的借条一份，拟证明被告徐某向原告祝某借款100000元的事实。因原告提交的借条系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告徐某向原告祝某借款100000元的事实，而被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的借条予以认定。依法由被告徐某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与祝某系朋友。2016年12月，徐某因资金周转所需，向祝某借款100000元，并给祝某出具借条一张。后因祝某将徐某出具的借条遗失，徐某于2017年1月3日给祝某补打金额为100000元的借条一张。徐某在补打的借条上备注了”欠祝某现金拾万元借条就此一张”的内容。双方约定，上述100000元借款于2017年4月底一次性付清。双方约定的借款期限届满后，借款人徐某未能向祝某偿还上述借款。后经祝某催要，徐某以种种理由推诿拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某向原告祝某借款100000元，由徐某出具的借条为凭，祝某与徐某之间因此形成借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在祝某依约定向徐某出借借款100000元，履行了出借人的出借义务后，徐某理应按照双方的约定，及时向祝某偿还上述借款，但徐某未能按约定向祝某偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，其应当承担继续向祝某偿还借款的责任，故对祝某要求徐某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对祝某要求徐某按照年利率6%支付借款100000元自2017年5月1日至2018年5月30日止共计13个月的利息6500元中的2000元诉讼请求，因徐某向祝某借款时，双方明确约定借款还款期限为2017年4月底，徐某未在约定的上述履行期限内向祝某偿还借款，其行为已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任，现祝某要求徐某按照年利率6%支付借款100000元自2017年5月1日至2018年5月30日止期间的利息2000元，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某偿还原告祝某借款100000元，支付利息2000元，合计102000元，于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告徐某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 彭 勋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张佩华
书 记 员 郝恺琳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3054号
原告：关合群，男，1971年1月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：卜卫宾，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
负责人：张利军，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽丽、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告关合群与被告卜卫宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告关合群于2017年8月30日起诉来院，本院于9月5日日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告关合群、被告保险公司委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼。被告卜卫宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关合群向本院提出诉讼请求：请求被告卜卫宾赔偿原告财产损失16861.8元，评估费1686元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月15日22时50分左右，被告卜卫宾驾驶豫Ｅ×××××重型仓棚式货车，沿汝南县金铺镇前张村小吴庄村村路由东向西行驶，当行驶至金铺镇前面时挂着光缆线，致光缆线、电线杆、关红的莲池、关合群的大棚和监控设施等损坏。
被告卜卫宾未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，公司同意在交强险各项限额内对原告的合理合法有据的直接损失承担相应的赔偿责任，不足部分，因肇事司机在该事故中负全部事故责任的，公司在依据保险合同及保险条款约定在三者险责任限额内实现20%的事故责任免赔。原告要求的财产损失不是本次交通事故导致的直接损失，公司不应予以赔偿，原告要求赔偿费用过高的且无无事实依据与法律依据，该项损失应不予认定。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日22时50分左右，被告卜卫宾驾驶豫Ｅ×××××重型仓棚式货车，沿汝南县金铺镇前张村小吴庄村村路由东向西行驶，当行驶至金铺镇前面时挂着光缆线，致光缆线、电线杆、关红的莲池、关合群的大棚和监控设施等损坏。原告关合群的大棚因事故受损，委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对大棚损失进行鉴定评估，该所于2017年8月18日出具三和（2017）估鉴字第0808号鉴定评估报告书，结论为：损失为16861.8元。关合群支出评估鉴定费用1686元。本案交通事故，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，卜卫宾驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人关合群无责任。被告卜卫宾驾驶豫Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告人民保险公司投保有交通事故交强险和商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元；有商业三者险，保险限额1500000元，不计免赔率。保险期限均自2017年8月4日零时至2018年8月3日零时止。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故财产受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卜卫宾承担本案事故的全部责任，对事故的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司辩称理由，未提供证据予以证明，本院不予以采纳。
被告卜卫宾驾驶豫Ｅ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴大棚损失，以评估鉴定为准，计款16861.8元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额及商业三者险限额1500000元内赔偿；⑵鉴定评估费用，以票据为准，计款1686元，由被告卜卫宾赔偿。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司司赔偿原告关合群大棚项损失16861.8元；
二、被告卜卫宾赔偿原告关合群损失1686元；
三、驳回原告关合群的其余诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费222元，减半收取111元，由被告卜卫宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6417号
原告张都超，男，1974年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告段颜，女，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
原告张都超与被告段颜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张都超及其委托代理人陈明，被告段颜及其委托代理人杜兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张都超诉称，其与被告系前夫妻关系，双方2004年6月2日登记结婚，2006年9月24日生一女张翼欣，2015年7月15日经人民法院调解离婚。被告在向法院起诉分割夫妻财产后，又通过暴力行为对其生活的家中进行打砸抢，致使其遭受重大财产损失，高达4万多元，并私自将其相关证件、文件带走，严重危害其财产权益，应当依法赔偿给其造成的损失。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其财产损失4万元，并承担本案诉讼费。
被告段颜辩称，其与原告之前确是夫妻，离婚也是事实。但原告称其砸东西不属实，双方只是在争吵的时候摔了几个小东西。原告所述物品全部是婚姻关系存续期间的，其与原告虽然离婚，但是财产并未分割，所以不能确定财产一定是原告的，原告对该财产并不具有所有权，无权提出赔偿。
经审理查明，原、被告于2004年6月2日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，2015年7月15日经本院主持调解，双方离婚。离婚时，对于夫妻共同财产，双方愿自行协商解决。离婚后，原告居住在西安市未央区三桥街办北双凤村111号。2016年5月5日，原告向公安机关报案，称其家里大门被撬，屋内一片狼藉，家电全部被毁，衣服、被子等扔的到处都是，一些贵重物品不见了，大概损失4万余元。经公安机关向被告核实，被告称5月4日晚上10点左右，其在原告居住的房屋中砸了洗衣机、冰箱、饮水机、碗碟子、卫生间的镜子等物品，将厨房东西扔到地上，并拿走了其手术病历和女儿的出生证明。原告因要求被告赔偿未果，遂将被告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称其损失包括冰箱一台24**元、洗衣机一台24**元、相机一部4000元、金佛18000元、剃须刀3200元、烧水壶300元、名人字画共计5000元、紫砂壶一套1000元、皮衣一件5000元，共计41597元，其主张4万元，并提供了报案材料和发票，证明冰箱及洗衣机系其离婚后购买，对其主张的其他财产，称其报案材料中有说明，但未提供证据。庭审调解，因争议较大未果。
上述事实，有民事调解书、发票、报案材料、询问笔录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对其主张，应当提供证据予以证明。原告主张被告损坏其财物，根据原告提供的证据，其与被告离婚后购买的冰箱、洗衣机被损坏，被告在公安机关询问笔录中承认该部分财产系其损坏，根据发票，洗衣机价值1898元，电冰箱价值2499元，故判令被告赔偿原告4397元。原告主张的其他损失，仅有其报案材料中的陈述，并无其他证据证明该部分物品的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告段颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张都超4397元。
二、驳回原告张都超其余诉讼请求。
案件受理费800元（原告均已预交），由被告承担50元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告，其余750元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2419号
原告张吉连，女，1963年3月25日出生，汉族，沂源县西里镇桑树峪村村民，住。
委托代理人:郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县沿河东路北段。
负责人司志伟，职务：经理。
本院在审理原告张吉连与被告中国人寿保险股份有限公司沂源支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张吉连于2017年10月31日以已与被告协议调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张吉连撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张吉连负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 何玉红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初185号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：黄振琳，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告黄振琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙婉霞
北京市西城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11635号
申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人周道许，董事长。
被执行人云南仁泽房地产开发有限公司，住所地昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人陈勇，执行董事。
关于华融国际信托有限责任公司与云南仁泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36139号民事调解书已经发生法律效力。华融国际信托有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应一次性给付申请执行人欠付财务顾问费30000000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费111988元、保全费5000元。本院诉讼中，于2016年1月6日依法保全查封了被执行人名下位于X区X路X地下室787个车位档案，查封期限为三年。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款934000元，该款项已经发还申请人。此外，本院依据申请人的申请已委托云南省昆明市西山区人民法院代为评估本院保全查封的被执行人名下位于X区X路X地下室787个车位，暂未收到该院有效回复。本院未查找到被执行人云南仁泽房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人华融国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人云南仁泽房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36139号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11635号
申请执行人华融国际信托有限责任公司，组织机构代码XXX。
被执行人云南仁泽房地产开发有限公司，组织机构代码XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第36139号民事调解书，已向被执行人云南仁泽房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人云南仁泽房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人云南仁泽房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人云南仁泽房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人云南仁泽房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人云南仁泽房地产开发有限公司财产以30000000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费111988元、保全费5000元、执行费97516.99元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城�人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执11635号申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人周道许，董事长。被执行人云南仁泽房地产开发有限公司，住所地昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇，执行董事。关于华融国际信托有限责任公司与云南仁泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36139号民事调解书已经发生法律效力。华融国际信托有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应一次性给付申请执行人欠付财务顾问费30000000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费111988元、保全费5000元。本院诉讼中，于2016年1月6日依法保全查封了被执行人名下位于X区X路X地下室787个车位档案，查封期限为三年。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款934000元，该款项已经发还申请人。此外，本院依据申请人的申请已委托云南省昆明市西山区人民法院代为评估本院保全查封的被执行人名下位于X区X路X地下室787个车位，暂未收到该院有效回复。本院未查找到被执行人云南仁泽房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人华融国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人云南仁泽房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36139号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年三月二十二日书记员  刘苗苗
北京市西城区人民法院   zhoujiaying  Windows 用户  2  337  2017-03-23T04:01:00Z  2017-03-23T04:01:00Z  2  134  766  小熔工作室  6  1  899  12.00    Clean  false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                               MicrosoftInternetExplorer4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           st1:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-unhide:no; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市西城区人民法院执行裁定书（2016）京0102执11635号申请执行人华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人周道许，董事长。被执行人云南仁泽房地产开发有限公司，住所地昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇，执行董事。关于华融国际信托有限责任公司与云南仁泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36139号民事调解书已经发生法律效力。华融国际信托有限责任公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应一次性给付申请执行人欠付财务顾问费30 000 000元、支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费111 988元、保全费5000元。本院诉讼中，于2016年1月6日依法保全查封了被执行人名下位于X区X路X地下室787个车位档案，查封期限为三年。在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款934 000元，该款项已经发还申请人。此外，本院依据申请人的申请已委托云南省昆明市西山区人民法院代为评估本院保全查封的被执行人名下位于X区X路X地下室787个车位，暂未收到该院有效回复。本院未查找到被执行人云南仁泽房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人华融国际信托有限责任公司亦不能提供被执行人云南仁泽房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第36139号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗涛审判员  黄建平二Ｏ一七年三月二十二日书记员  刘苗苗
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执415号
申请执行人：任正君，男，现住齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：狄文军，男，住黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人任正君与被执行人狄文军民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十五日
书记员 于永亮
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初661号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘绪美，男，1986年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被灵璧县公安局取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人刘绪美涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人刘绪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年7月22日16时许，被告人刘绪美酒后驾驶皖LB6***号小型轿车在灵璧县灵城迎宾大道自南向北行驶至迎宾大道与花园街交叉路口处，与王某某驾驶皖LH3***小型轿车发生追尾的轻微道路交通事故，事故导致双方车辆不同程度损坏。被告人刘绪美经酒精呼吸检测为135毫克/100毫升，民警随即对其抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人刘绪美血液内乙醇含量为140.70毫克/100毫升。经灵璧县公安局认定，被告人刘绪美负本次事故全部责任。
公诉机关认为被告人刘绪美在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘绪美对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月22日16时许，被告人刘绪美酒后驾驶皖LB6***号小型轿车沿灵璧县灵城迎宾大道自南向北行驶至迎宾大道与花园街交叉路口处，与王某某驾驶皖LH3***小型轿车发生轻微交通事故，导致双方车辆不同程度损坏。被告人刘绪美经酒精呼吸检测为135毫克/100毫升，民警随即对其抽血送检。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人刘绪美血液内乙醇含量为140.70毫克/100毫升。经灵璧县公安局认定，被告人刘绪美负本次事故全部责任。
另查明：同年7月24日，被告人刘绪美赔偿王某某车辆损坏的经济损失，王某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘绪美在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘绪美醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘绪美被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘绪美的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘绪美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02239号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被执行人沈国新，男，1949年10月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张海根，男，1941年3月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈建荣，男，1969年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张小云，女，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与沈国新、张海根、沈建荣、张小云金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00784号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，沈国新应支付无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司300万元及法律文书规定的利息，张海根、沈建荣、张小云对沈国新的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费16605元，由沈国新、张海根、沈建荣、张小云负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、车辆、公积金等财产线索。关于沈建荣、张小云，系夫妻，双方共有房产为宜城街道朝阳路55号405室、110号1003室。另张小云个人所有的房产为宜兴市碧云花园6号1301室。关于张海根名下的房产为氿滨南路132-32号、32-31号、以及宜兴市青云巷店面16号房产。关于沈国新，其名下并无财产。本院询问申请人被执行人相关的财产线索，申请人表示并不清楚。本案未执行标的3301200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的其他财产，上述被执行人房产，符合评估拍卖的，将依法启动评估拍卖程序。因处置期限较长，本案先行程序终结。申请人同意终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后或拍卖处置上述房产成交后，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨商初字第00784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月六日
书记员 许伟杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1679号
上诉人（原审原告）：李洪英，女，汉族，1963年11月3日出生，住沧州市东光县。
委托代理人：张禄明，东光县光明社区居民委员会推荐的工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。
上诉人李洪英因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月24日14时22分，原告所有的冀Ｊ×××××号车沿南吴路由南向北行驶至南吴路冢孙十字路口处时，因驾驶人处理情况不当与左侧路行树相撞后起火，造成车辆损坏。原告所称的驾驶员赵冰洁并未受伤住院治疗。东光县交通警察大队出具证明，证实驾驶人赵冰洁负此事故全部责任。东光县公安消防大队也出具了出警证明，证实2014年8月24日14时22分接到报警称南吴路冢孙十字路口处冀Ｊ×××××号车与左侧路行树相撞后发生火灾，消防队出动1辆水罐车6名官兵赶赴现场，于当日14时32分将火扑灭。大众速腾轿车全部烧毁。冀Ｊ×××××号事故车经河北天元保险公估有限公司出具TY2014-ZA0774号公估报告书确认：该车车损为128167元。为此原告支付鉴定费6450元。被告保险公司认为驾驶人并非赵冰洁，其申请对冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车事故发生时驾驶员是否是赵冰洁进行鉴定。邯郸燕赵司法鉴定中心作出具邯郸燕赵（2015）临鉴字第HJ010号司法鉴定意见书确认：报案中所述驾驶员赵冰洁不符合在本次事故中驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车的痕迹特征及伤情情况。原告李洪英对此鉴定意见书有异议，特申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员骆孟波的解答主要为：依据车辆的变形大小以及变形部位并结合第一现场的照片，鉴定机构可以判断出冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车变形是因为此次事故造成的；从人体工程学的角度解释，超过某个重量的力会使人体有相应的反应，故驾驶人可能造成骨折，必然会造成皮外伤。原告对鉴定人员的解释不予认可。
另查明，事故车辆所有人为原告李洪英，该车以赵冰洁为被保险人在保险公司投保有保险金额为130000元的车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内。赵冰洁同意由李洪英就该车损失主张权利。
原审认为，原告车辆在保险期间内发生事故，虽然东光县交通警察大队出具证明证实肇事司机为赵冰洁，但是邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ010号鉴定意见书确认，报案中所述驾驶员赵冰洁不符合在本次事故中驾驶冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车的痕迹特征及伤情情况。原告对该鉴定结论不认可，申请鉴定人员出庭接受质询，但是原告没有充分的理由推翻该鉴定结论，原审对该事故认定书的证明力予以认定。鉴定意见书的证明力高于交警部门出具的证明，故本次事故的发生事实不清，原告的主张证据不足，不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理2900元，由原告李洪英负担。
判后，原告李洪英不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、鉴定意见书的鉴定中涉及驾驶人是否有伤情事项，对该事项鉴定涉及法医学等鉴定范围，超出鉴定机构鉴定资质范围，导致鉴定无效。二、鉴定依据明显不足。鉴定报告分析部分简单机械推断，没有科学鉴定数据，没有对安全带卷收器中限力杆的状态情况鉴定。主管臆断，随意解释，鉴定认定碰撞惯性力数据对人体伤害力没有考虑该车安全带、座椅等约束系统对驾驶员的保护，对碰撞惯性力的吸收，减轻，鉴定人员或者不懂，或者枉法。三、鉴定结论错误。该车安全系统配置较高，安全带为预紧限力式安全带，安全带系统配置限力杆。对驾驶员来讲，当碰撞时惯性力不超过人体受损力数值时，限力杆不变动，不扭转。当碰撞时惯性力超过人体受损作用力数值时，限力杆发生扭曲，以吸收碰撞惯性力，达到碰撞时惯性力不超过人体受损作用力数值，保护驾驶员安全的目的。该鉴定机械分析撞击惯性力为7188.5N，人体受损力不同部位300kg，400kg，600kg，以此推定驾驶员必定受伤，认定驾驶员如未受伤，定不符合驾驶条件，全然不考虑汽车安全系统的作用。上述理由足以推翻鉴定报告，本案应以事故认定书作为认定事实的依据，支持上诉人诉讼请求，请二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人保险款136450元。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，鉴定人员骆孟波对邯郸燕赵司法鉴定中心出具的邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ010号鉴定意见书解答内容为：依据车辆的变形大小以及变形部位并结合第一现场的照片，鉴定机构可以判断出冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车变形是因为此次事故造成的；从人体工程学的角度解释，超过某个重量的力会使人体有相应的反应，故驾驶人可能造成骨折，必然会造成皮外伤。此解答“驾驶人可能造成骨折”，只是“驾驶人由造成骨折的可能性”而非“驾驶人一定造成骨折”，因涉案车辆配备一定的安全系统，即使有某个重量的力，人体不一定有相应的发应，该鉴定意见书缺乏唯一确定性，故该鉴定意见书本院不予采信。同时上诉人亦无其他证据证实冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车事故发生时驾驶员不是赵冰洁，或者涉案事故系上诉人故意造成的，故交警部门出具的证明合法有效应予认定。上诉人车辆在保险期间内发生事故，东光县交通警察大队出具证明，证实驾驶人赵冰洁负此事故全部责任。冀Ｊ×××××号事故车经河北天元保险公估有限公司出具TY2014-ZA0774号公估报告书确认：该车车损为128167元。为此上诉人支付鉴定费6450元。故被上诉人应赔偿上诉人上述两项费用共计134617元。上诉人的上诉理由有据，本院予以采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1843号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李洪英车损128167元、鉴定费6450元共计134617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2900元、二审案件受理费3029元，共计5929元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4129号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子现已成年。被告性格懦弱，原告受人欺负，被告也不帮原告出头。被告懒惰，不好好参加劳动挣钱过日子。多年来，全家生活靠原告上班维持。被告家庭责任感差，对原告漠不关心，不闻不问。凡此种种，久而久之，致使原、被告夫妻感情破裂，不能继续共同生活。现诉至法院，请求准予原、被告离婚；共同财产
--坐落在王口镇××××号房屋--折价均分；诉讼费用由双方共同承担。
被告王二×辩称，被告不同意离婚，离婚家就毁了，被告回去找工作，好好过日子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。后生育一子，取名王三×，现已成年。现原告以被告性格懦弱、懒惰等为由提出离婚诉请。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已27年有余，且双方生育一子（现已成年），表明双方之间存在非常深厚的感情基础。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，互相关心，共同努力创造幸福的家庭生活。故虽然原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚；
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年七月六日
书 记 员 相法虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初225号
原告：张小中，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：张大伟安徽和协律师事务所律师
被告：张辉，男，1978年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁丽媛，女，1984年11月19日出生，汉族，住蒙城县。
原告张小中诉被告张辉、丁丽媛民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭审理本案。原告张小中的委托代理人张大伟、被告张辉到庭参加诉讼。被告丁丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小中诉称：被告在2007年5月9日向原告借款人民币20000元整，出具借条一份，就该借款经原告多次催要，二被告拒不归还。请求判决二被告偿还原告借款20000元及利息（起诉之日2016年2月23日止）。本案所需的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告张辉于2007年5月9日向原告张大中借款2万元的事实；
3、两被告的结婚登记证明，证明借款时在两被告夫妻关系存续期间。
被告张小中辩称：同意协商还款，需要20天时间。
被告张小中针对自己的主张未举证。
被告丁丽媛未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告张小中对原告举证对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但是现在已经离婚了。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2007年5月9日被告张辉立据向原告张小中借款20000元。该款经原告催要后未果。另查明：被告张小中与被告丁丽媛于2016年1月8日离婚，该20000元借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：张辉借张小中20000元，事实清楚，证据充分，故张小中诉称张辉应偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持，因双方未对借款利息进行约定，原告诉称从立案之日2016年1月15日至2016年2月23日按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。因该借款形成于张辉、丁丽媛夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉、丁丽媛于本判决生效后五日内偿还原告张辉20000元及利息（按年利率6%从2016年1月15日起计算至2016年2月23日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张辉、丁丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王雪艳
二〇一六年四月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保193号
申请人：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人：王文学，职务总经理。
被申请人：乌兰浩特市郝德君奶牛养殖专业合作社，住所地乌兰浩特市。
本院在审理申请人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司与被申请人乌兰浩特市郝德君奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人科菲特饲料（齐齐哈尔）有限责任公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌兰浩特市郝德君奶牛养殖专业合作社在银行的存款171，000.00元予以冻结。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2082号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十六日
书记员 于永亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终812号
上诉人（原审被告）李波兰
被上诉人（原审原告）：杭州镇涵运动器材有限公司
法定代表人：胡九曙
上诉人李波兰不服浙江省宁海县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）浙0226民初5035号民事裁定，向本院提出上诉称：原审适用法律错误，未能全面审查本案的涉外因素，未能正确将本案定性为涉外商事案件，因此对是否有管辖权的问题作出了错误的判断。根据最高人民法院和浙江省高级人民法院的相关规定，诉讼标的物具有涉外因素的商事案件可以定性为涉外商事案件，本案涉案货物由国外买方购买，且目前位于国外，原审法院只审查了主体，未对标的物的涉外因素进行审查，导致错误判断。因原审法院不具有涉外案件管辖权，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人杭州镇涵运动器材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉称上诉人通过QQ对被上诉人发出要约，双方之后达成协议，上诉人向被上诉人订购老虎机健腹器、骑马机健腹器、过山车健身器等产品，但被上诉人如约交货后，上诉人尚欠货款17080美元，故起诉要求上诉人支付所欠货款，原审法院以买卖合同纠纷受理，并无不当。本案的争议标的为给付货币，并非货物，而双方当事人均系本国居民，故本案并非涉外商事案件，原审法院对本案有管辖权，上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 麻华懿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1185号
申请执行人：项炳兴，男，1968年12月1日生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人项炳兴与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1185号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终686号
上诉人（原审原告）梁淑英，女，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人阎兰池，男。
被上诉人（原审被告）西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区太白东巷15号。
法定代表人常文生，院长。
上诉人梁淑英与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院因医疗服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁淑英的委托代理人阎兰池到庭参加了诉讼，被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月15日原告因身体不适去往被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院急诊科就诊，原告分别做了心电事件记录、采血化验、螺旋CT平扫，共向医院缴纳747.7元，其中心电事件记录26元。当日被告为原告做出了采血化验报告、CT报告，并未给其出具心电图报告。19日被告单位医务人员在心电图记录背面为其出具心电图报告，双方发生纠纷后，被告医务人员将其报告内容划涂，后心电图室主任吴胤对心电图做出报告并签名。
以上事实有原告提供的心电图记录、交费收据、血检验报告、CT报告单、病历本以及庭审笔录等证据在案佐证。
原审判决认为，患者与医院的医患关系是一种医疗服务合同关系，在医疗过程中，患者作为接受医疗服务的个人为医疗服务支付了一定的对价，尽管由于医院根据政府指导价进行收费，而不采取市场调节价，从而使得这种价格不一定与市场价格相符，但不可否认医疗服务关系的有偿性，患者作为医疗服务的接受者，理应属于消费者的范畴，一方面患者接受治疗，是接受服务的消费方式，另一方面患者根据医生开具的处方购买医院出售的药品，是购买使用的消费方式，同时患者还享有消费者权益保护法所赋予的消费者享有的安全权、知悉权、选择权等诸多权益。本案中，被告虽在诊疗过程中当日未给原告做出心电图报告，但并未影响原告治疗，也未导致原告造成实际损害后果的发生，该行为并不构成《山西省消费者权益保护条例》中的欺诈行为，因此原告主张要求被告返还心电图费、加倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《山西省消费者权益保护条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁淑英的诉讼请求。
上诉人梁淑英不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一审判决混淆是非，淡化法律。要求二审法院落实省委《净化政治生态实现弊革风情》精神，查明经过、查明程序、查明责任、查明费用。
被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院未到庭也未作收面答辩意见。
二审查明事实与一审一致。
二审中，梁淑英的代理人阎兰池提供了自己2016年3月30日去被上诉人处做心电图记录和报告。
本院认为，上诉人梁淑英与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院是一种医疗服务合同关系。医疗机构应及时履行告知义务，应将病情、诊疗措施、以及可能存在的风险告知患者，使患者能及时了解有关诊断、治疗、预防等方面的信息，以行使患者对疾病诊治的相关权利。医院由于服务不到位，未能及时做出心电图报告。今后应加强医风医德建设，改善服务质量。本案中，被上诉人虽在诊疗过程中当日未给上诉人做出心电图报告，但并未影响上诉人治疗，也未导致上诉人造成实际损害后果的发生，该行为并不构成《山西省消费者权益保护条例》中的欺诈行为。上诉人可向当地卫生行政部门反映情况，督促被上诉人改进服务态度。上诉人主张要求被上诉人返还心电图费26元、加倍赔偿500元的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵梓余
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7030号
原告李文飞，男，1956年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被告侯祥华，男，1977年11月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告李文飞诉被告侯祥华转让合同纠纷一案中，按照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费用，原告李文飞未按照规定缴纳案件受理费用，亦未申请减、缓、免而被批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫立海
二〇一七年六月十三日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1323号
上诉人（原审原告）杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区湖天南路**号*栋*单元***号。
被上诉人（原审被告）湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人汤爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司法务部工作人员。
上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨帆上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、裁定由原一审法院继续审理本案，并作出判决；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第十四条明确规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案上诉人因与被上诉人分公司经营行为发生纠纷，起诉被上诉人分公司完全合法，一审裁定驳回上诉人起诉不当。
湖南佳惠百货有限责任公司辩称：总公司与分公司都是财产独立核算的，分公司都办了营业执照，上诉人是到分公司购买的商品，上诉人应当起诉分公司。
杨帆向一审法院起诉请求：1.被告退还原告10次购物货款合计50元;2.被告赔偿原告1000元/次的赔偿金，合计10000元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据原告提交的商品发票，其10次购买的杨贵妃苹果醋的销售方均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司，且上述发票上均加盖了该分公司的发票专用章。根据被告提交湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司的营业执照、税收缴款书，可以认定该分公司是佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，其可以作为其他组织参加本案诉讼。该分公司在经营中导致的责任应先以分公司相对独立的财产支付。故佳惠百货公司并非本案适格的被告主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回原告杨帆的起诉。本案案件受理费51元，退回原告杨帆。
本院认为，根据《公司法》第十四条规定,公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是经依法登记成立的湖南佳惠百货有限责任公司的分支机构，在本案中均可作为本案的诉讼主体。杨帆因在湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司购买商品发生纠纷，相应的民事责任依法可由湖南佳惠百货有限责任公司承担。杨帆起诉湖南佳惠百货有限责任公司符合法律规定。一审裁定驳回杨帆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2420号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雪琼
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初465号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人邹子喜，男，1965年12月6日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住江山市。因涉嫌赌博罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年12月15日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人邹子喜犯赌博罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理，并依法转为普通程序组成合议庭，2017年2月10日再次公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人邹子喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年2月至5月期间，被告人邹子喜伙同杨某、毛某、柴某、严某1、徐某2、周某1、周某2、周江冲、徐某3、严某2（上述十人均已判决），先后在江西、福建、浙江等地开设“小九”赌场，参与赌博。邹子喜共参与开赌场15、16次，共抽头获利400余万元，其个人分得抽头20余万元。
2010年下半年，被告人邹子喜向江某（已判决）提出，准备在江山市区上岛咖啡厅包间组织赌博。江某认为该场所容易被发现，便为邹子喜提供江山市区环城南路27-5幢二单元二楼的一套房子（位于交通幼儿园后面）作为场地进行赌博活动。之后，邹子喜在该房屋内组织江某、金某、王某、柴某、“市场大汉”等人以玩麻将方式赌博，赌注为1000元至3000元一张牌。邹子喜从“财吊”、“八搭”、“大碰胡”抽头一张牌，抽头所得在40万元以上。
案发后，被告人邹子喜主动向公安机关投案，退出非法所得4万元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人邹子喜的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹子喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人邹子喜与杨某、毛某等人聚众赌博情况
2010年2月至5月期间，被告人邹子喜伙同杨某、毛某、柴某、严某1、徐某2、周某1、周某2、周江冲、徐某3、严某2（上述十人均已判决），先后在江西、福建、浙江等地开设“小九”赌场，参与赌博。邹子喜共参与开赌场15、16次，共抽头获利400余万元，其个人分得抽头20余万元。具体事实分述如下：
1、2010年2月22日晚上，被告人邹子喜与杨某、毛某、周某1、徐某2、严某1、周某2、周江冲、徐某3、严某2在江西广某一农户家中赌博，共抽头获利15万元左右，每人分得1万余元。
2、次日，该十人在前次赌博地点赌博，共抽头获利12、13万元，每人分得1万元左右。
3、第二场结束后一星期左右，该十人在江西三清山附近一农户家中赌博，共抽头获利17、18万元，每人分得1万余元。
4、第三场结束后三、四天，该十人在江西省玉山县交警大队紫湖中队二楼活动室内赌博，共抽头获利15万元左右，每人分得1万余元。
5、2010年3月中旬的一天，柴某加入，与十人场主在福建省浦城县“丹桂山庄”附近一建筑毛坯房内赌博，共抽头获利30余万元，每人分得3万余元。
6、第五场结束后两、三天，该十一人在福建省武夷山附近城区一家武装部招待所内赌博，共抽头获利30余万元，每人分得3万元左右。
7、第六场结束过后一个星期左右，该十一人在浙江省杭州市拱墅区祥符镇一农户家中赌博，共抽头获利30万元左右，每人分得3万元左右。
8、第七场结束后四、五天，该十一人在浙江省义乌市郊区一农户家中赌博，共抽头获利30万元左右，每人分得2、3万元。
9、第八场结束后二、三天，该十一人在浙江省龙泉市一农村的老佛殿内赌博，共抽头获利20万元左右，每人分得1万余元。
10、第九场结束后的一、二天，该十一人在江西省玉山县交警大队紫湖中队赌博，共抽头获利30、40万元。因郑某到场赌博输钱，该十一人用抽头帮其支付赌账。
11、第十场结束后的三、四天，该十一人在浙江省义乌市一座山的半山腰凉亭里赌博，共抽头获利30余万元，每人分得2万余元。
12、2010年4月中旬的一天晚上，该十一人在福建省浦城县石壁一菇棚里赌博，共抽头获利30余万元，每人分得2万余元。
13、2010年4月至5月，该十一人还在义乌、福建省浦城县石壁一菇棚里等地先后赌博3、4次。
二、被告人邹子喜组织江某等人聚众赌博情况
2010年下半年，被告人邹子喜向江某（已判决）提出，准备在江山市区上岛咖啡厅包间组织赌博。江某认为该场所容易被发现，便为邹子喜提供江山市区环城南路27-5幢二单元二楼的一套房子（位于交通幼儿园后面）作为场地进行赌博活动。之后，邹子喜在该房屋内组织江某、金某、王某、柴某、“市场大汉”等人以玩麻将方式赌博，赌注为1000元至3000元一张牌。邹子喜从“财吊”、“八搭”、“大碰胡”抽头一张牌，抽头所得在40万元以上。
案发后，被告人邹子喜主动向公安机关投案，退出非法所得4万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、借条、刑事判决书等；2、证人杨某、徐某4、毛某、严某1、周某1、徐某5、姜某、金某、郑某、江某、柴某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人邹子喜的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邹子喜以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邹子喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹子喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邹子喜的刑期自2016年12月15日起至2018年2月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邹子喜退出的违法所得人民币40000元，予以没收，由扣押机关江山市公安局直接上缴国库；尚未退出的违法所得人民币560000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 余欣波
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 静
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初826号
原告：许泽学，男，1971年7月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：申休梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被告：贵州惠水经济开发区管理委员会，住所地，惠水县濛江街道办事处。
法定代表人：王文旭，该管理委员会主任。
被告：关海，男，1973年1月20日生，汉族，住河南省泌阳县。
原告许泽学与被告贵州惠水经济开发区管理委员会、被告关海劳动争议纠纷一案。本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年1月至10月在被告关海项目承建的位于惠水明田科技产业园标准化厂房1号和5号基础平场临建工程处上班，根据惠水经济开发区明田科技产业园项目部工资、职务定额会议决定，原告许泽学工资每月定为5000元,原告上班应得的实际工资为25000元，实领工资10000元，尚欠15000元至今未向原告支付。原告多次向相关部门要求解决均未有结果。2015年2月,原告向惠水劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员以原告所列被申请人为贵州惠水经济开发区管理委员会，系主体不适，不符合受理条件为由不予受理，原告认为，水县经济开发区管理委员会和被告关海在此项目工程中是实际负责人，又是劳动结果的受益人，应承担向原告支付工资的责任，为此，向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理认为，贵州惠水经济开发区管理委员会作为发包方将位于惠水长田乡“惠水温泉旅游休闲度假中心”项目工程及与该项目工程捆绑关联的惠水经济开发区明田项目区1号路工程、明田科技产业园标准化厂房工程的建设发包给贵州盛世荣达投资有限公司和贵州盛世旅游开发有限公司，旅游公司又将承包的明田科技产业园标准化厂房工程发包给四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司，被告关海以“四川华海建设集团有限公司贵阳工程公司”名义具体承建该项目工程，而本案原告经审理查明系该目部聘用的工作人员，受项目部管理和支配，与被告贵州惠水经济开发区管理委员会不存在劳动关系。故贵州惠水经济开发区管理委员会不是本案的适格主体。另，本案原告请求的是支付劳动报酬，属劳动争议纠纷，而劳动仲裁是必经的前置程序，原告应确定适格主体后依法定程序进行主张，因此，原告起诉不符合法律的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许泽学的起诉。
案件受理费十元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 胜 军
审 判 员 周 鲜 伦
人民陪审员 李 惠 元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白健飞（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3260号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人白荣辉，男，1974年3月8日出生，汉族，南台子信用社主任。
被告何汉文，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
被告宋桂萍，女，1975年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告宋瑞祥，男，1959年8月16日出生，蒙古族，农民。
被告何文安，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。
原告与被告何汉文、宋桂萍、宋瑞祥、何文安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人白荣辉到庭参加诉讼，被告何汉文、宋瑞祥、何文安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即连带偿还借款本金48937.49元，利息19969.97元，本息合计68907.46元；2.要求四被告给付2016年7月16日至贷款还清日的利息；3、由四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告何汉文于2013年7月29日在我社借款本金49000元，约定利率10.50‰，到期日为2014年7月20日，被告宋桂萍为共同借款人，宋瑞祥、何文安为担保人，截止2016年7月15日尚欠本金48937.49元，利息19969.97元，本息合计68907.46元。四被告借款到期后未能偿还本息，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，请求判令四被告立即偿还借款本息。
被告宋桂萍辩称，在原处贷款属实，同意偿还。
被告宋瑞祥辩称，我给何汉文担保贷款做生意，在河北开砖厂，由于国家政策砖厂被关闭，现借贷人与围场银镇乡政府打官司钱未要回，我本人重病在身，无力偿还，望贵院与银行给一段时间做还款计划。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告何汉文于2013年7月29日在原告处借款本金49000元，约定利率10.50‰，到期日为2014年7月20日，被告宋桂萍为共同借款人，宋瑞祥、何文安为担保人，截止2016年7月15日尚欠本金48937.49元，利息19969.97元，本息合计68907.46元。四被告在借款到期后未能偿还本息。
本院认为，被告何汉文、宋桂萍向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，借款到期后四被告未能偿还借款本金和支付利息，已构成违约。被告宋瑞祥、何文安为连带责任保证人，应承担连带责任。据此原告起诉要求四被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何汉文、宋桂萍于本判决生效后立即偿还给原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金48937.49元，并给付自2014年7月21日起按约定利率至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告宋瑞祥、何文安对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，此款原告已预交，减半收取761.50元，由被告何汉文、宋桂萍、宋瑞祥、何文安负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年十一月一日
书记员 顾宝音