wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第54号
上诉人（原审被告）泰安市银海展翼工贸有限公司（下称银海公司）。住所地：泰安市高新区泰良路篦子店村。
法定代表人徐军军，经理。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安凌云经贸有限公司（下称凌云公司）。住所地：宁阳县北街路38号。
法定代表人李勤，总经理。
委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人曹泗，男，1979年2月19日生，汉族。
上诉人银海公司因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银海公司委托代理人张猛、戚桂花，被上诉人凌云公司委托代理人李文科、曹泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月25日，原告凌云公司（甲方）与被告银海公司（乙方）签订《凌云锦绣城木货架购销合同》一份，双方约定：甲方购买乙方干鲜货架及配件一宗，合计价款24655元，交货日期为2012年12月27日前，交货运地点为宁阳县文化路东段凌云锦绣城超市，甲方于签订合同后两个工作日内支付合同总金额30%的定金，货架出厂前乙方提供合同金额增值税发票，甲方才能把余款全部付清，一方如违反合同任一条款，违约方将赔偿另一方合同总价款的两倍金额作为违约金，如发生争议，双方协商解决，协商不成，由宁阳县人民法院管辖。2012年12月10日、2012年12月27日，原告通过电子银行交易方式，向被告分别付款7200元、22511元。原告称所付7200元为双方后口头协商的定金数额，所付22511元中有5056元是以前业务往来中，应支付被告的质保金，一并支付是为了让被告尽早送货，以保证锦绣城店能在元旦按时开业。被告对原告所述付款情况无异议。被告为证明其主张不可抗力情况，提交了山东高速公路2012年12月28日7时实时路况信息，证明因降雪或道路结冰，G3京台高速泰安西、满庄、磁窑等收费站临时封闭。原告提出异议，认为被告于当日未向其通知不可抗力的情况，且泰安、宁阳间道路不只高速路一条。被告为证明2012年12月30日交货情况，提交了送货照片一宗及泰安市华通运输有限公司出具的货运运单一份，原告未予认可。被告另提交原告锦绣城店开业宣传彩页，证明该店于2013年1月18日开业，未影响原告店面开业。原告对此亦予否认，主张原定于2013年元旦开业，因被告的违约行为未能在黄金时段按时开业，给其造成较大经济损失。
原审法院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。双方应按照合同约定，诚实、全面履行合同义务。被告银海公司未按合同约定时间供应货架及配件，构成违约。被告关于存在不可抗力情形的抗辩，理由不足，本院不予采信。原告要求退回货款，被告同意，本院予以支持。退回货款金额应为合同价款24655元，超出合同价款部分的5056元，系因另一合同关系，原告向被告支付的款项，原告要求退回，本案不予审理。因被告存在违约行为，被告应按约定向原告支付违约金。被告请求法院减少违约金，但未提供证据证明约定违约金过分高于因违约行为给原告造成的损失，被告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告银海公司向原告凌云公司退付货款24655元，支付违约金49310元，合计73965元，于判决生效后三日内付清。二、驳回原告凌云公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，财产保全费462元，合计2238元，由原告凌云公司负担143元，被告银海公司负担2095元。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时一并由被告支付原告。
上诉人银海公司不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在没有查清违约责任与实际损失之间的差距，直接依据上诉人与被上诉人的约定，判决上诉人支付双倍货款的违约金过高，一审法院不仅没有对违约金是否过高进行释明，反而在上诉人提出违约金过高请求调整时，一审法院却以上诉人没有相应证据为由予以驳回，这不仅违反了法律规定，也有失公平原则。况且，上诉人迟延三天交付货物的原因是遇到恶劣天气，下雪降温，高速公路封闭所致，应属于《合同法》规定的不可抗力的情形，不应当属于违约。由于被上诉人在履行合同过程当中也存在违约行为，被上诉人无正当理由，未按合同约定足额按时支付定金，并且其违约行为先于上诉人一方迟延交货行为，根据合同法规定的过错相抵的原则，上诉人也不应当承担逾期交货的责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判如果是上诉人违约的话，我们要求按照银行同期贷款利率结合逾期交货三天这个标准来进行调整。
被上诉人凌云公司答辩称，1、上诉人应当及时退还合同约定的货款，2、上诉人延期交货造成损失，且未及时退回货款，应当按照合同约定支付违约金，3、根据相关的法律规定，考虑到双方的长期业务关系，被上诉人可以考虑降违约金进行调整，以合同约定的货款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至上诉人交付之日。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，2012年11月25日上诉人与被上诉人签订的《凌云锦绣城木货架购销合同》，系当事人的真实意思表示，除约定的违约金计付过高应予调整外，从其形式要件至内容均符合法律、法规的规定，系有效合同，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，上诉人作为供货方应按合同约定时间，于2012年12月27日前将涉案货物送至被上诉人指定超市，但上诉人逾期未送，属违约行为，应自合同约定的交货日期之次日开始承担逾期交货的违约责任。根据本案的实际情况，逾期交货违约金，以上诉人应退付货款24655元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，计付时间从2012年12月28日起至判决给付之日。上诉人银海公司上诉主张的“原审法院依据双方当事人的约定，判决上诉人支付双倍货款的违约金过高，这不仅违反法律规定，有失公平原则”的理由成立，本院予以采信。原审法院判决上诉人支付被上诉人违约金有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁阳县人民法院（2013）宁商初字第29号民事判决第二项；
二、变更宁阳县人民法院（2013）宁商初字第29号民事判决第一项为：上诉人银海公司向被上诉人凌云公司退付货款24655元，并支付违约金（违约金计算以退付货款24655元为基数，自2012年12月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1776元，财产保全费462元，合计2238元，上诉人银海公司负担746元，被上诉人凌云公司负担1492元；二审案件受理费1776元，上诉人银海公司负担592元，被上诉人凌云公司负担1184元。被上诉人应负担部分的诉讼费先由上诉人垫付，待执行时一并解决。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 璞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2360号
原告黄某，女，1982年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1979年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯能安到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为李某乙，婚后夫妻双方常为家庭生活琐事发生扯筋打架，最终导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月25日原告向资阳市雁江区人民法院起诉，要求与被告离婚，经该院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，分居生活已达一年以上，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年12月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名为李某乙。原告曾于2015年3月起诉离婚，雁江区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告于2016年7月6日再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证及户口复印件、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情破裂。本案中，原告黄某于2015年3月诉至人民法院要求与被告李某甲离婚，人民法院依法判决驳回了原告的诉讼请求，原告黄某应提供经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的证据，原告黄某所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告黄某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 毛嘉慧
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2360号原告黄某，女，1982年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1979年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯能安到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到资阳市雁江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名为李某乙，婚后夫妻双方常为家庭生活琐事发生扯筋打架，最终导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月25日原告向资阳市雁江区人民法院起诉，要求与被告离婚，经该院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，分居生活已达一年以上，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识谈婚，2005年12月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名为李某乙。原告曾于2015年3月起诉离婚，雁江区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告于2016年7月6日再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述、原告的身份证及户口复印件、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“……或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，应视为夫妻感情破裂。本案中，原告黄某于2015年3月诉至人民法院要求与被告李某甲离婚，人民法院依法判决驳回了原告的诉讼请求，原告黄某应提供经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的证据，原告黄某所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告黄某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 尹 刚二〇一六年七月二十七日书记员 毛嘉慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1201号
原告：胡观云，男，汉族，住芜湖市三山区。
被告：祝九胜，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：田秀梅，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告胡观云与被告祝九胜、被告田秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡观云到庭参加诉讼。被告祝九胜、被告田秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡观云诉称：2013年3月21日，被告祝九胜从原告胡观云处借款6万元，并当场写下借条一份。现被告祝九胜、田秀梅夫妻二人以各种理由迟迟不肯偿还债务，并且私逃，杳无音信。故原告为维护其财产合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款6万元，并承担自2013年3月21日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡观云为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，内容：今借到胡观云人民币陆万元整（60000元），具条人：祝九胜，时间2013年3月21日，证明被告借款事实；
3、两被告婚姻登记材料一份，证明被告系夫妻关系。
被告祝九胜、被告田秀梅未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告祝九胜、被告田秀梅未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月21日，被告祝九胜向原告胡观云借款6万元，并于当日出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后因被告未归还，现原告向法院起诉。
另查明：被告祝九胜与被告田秀梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祝九胜向原告胡观云借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告祝九胜归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告祝九胜支付利息，本院认为，原、被告在借款时未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持。即对原告自起诉之日（2016年4月28日）起按银行同期贷款利率标准计算的利息予以支持。原告要求被告田秀梅对被告祝九胜所欠借款承担清偿责任，本院认为，借款是发生在被告祝九胜与被告田秀梅夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，该债务系夫妻共同债务，故被告田秀梅应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝九胜、被告田秀梅于本判决生效后十日内归还原告胡观云借款人民币60000元及利息。利息自2016年4月28日起按银行同期贷款利率标准计至款付清时止。
二、驳回原告胡观云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（原告胡观云预交），由被告祝九胜、被告田秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年六月十三日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1515号
上诉人（原审被告）郭中岭，男，汉族，1956年9月9日出生，住所地郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）于洋，男，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市二七区。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋珊，女，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市二七区。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�余荣宾，男，汉族，1985年9月10日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
原审被告郑福林，男，汉族，1957年10月20日出生，住郑州市二七区。
上诉人郭中岭与被上诉人于洋房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3165号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案根据上诉人与被上诉人签订的合同可知，双方并没有约定纠纷管辖地为合同签订地，也未显示合同签订地的具体地址；二、申请人郭中岭的住所地在郑州市中原区须水镇谷庄村69号，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。原审虽适用法律虽然不当，但处理结果正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市中原区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年一月七日
书记员 闫沛沛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1975号
原告沈仁厚。
被告顾荣明。
被告张连风。
原告沈仁厚与被告顾荣明、张连风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仁厚到庭参加诉讼，被告顾荣明、张连风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁厚诉称：被告顾荣明向我借款3万元，只支付3个月利息。被告顾荣明与被告张连风是夫妻，属夫妻共同债务。请求判令两被告立即共同偿还借款及余欠利息。利息从2014年6月18日起，按月息1.5％计算。
被告顾荣明、张连风均未答辩。
经审理查明：被告顾荣明与被告张连风是夫妻关系，1979年4月28日共同生活，2013年4月28日补办结婚登记。2014年3月18日，被告顾荣明向原告沈仁厚借款3万元，出具借条一份，约定月息1.5％，借期3个月。借款到期后被告顾荣明支付3个月利息，本金未还。因索款无着，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记材料等证据在卷佐证。
本院认为：被告顾荣明向原告沈仁厚借款3万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告顾荣明负有还款责任。双方约定的利息合法，应予支持。原告自认被告顾荣明支付3个月利息，应予确认。本案讼争借款发生在被告顾荣明、张连风夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张连风应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾荣明、张连风于本判决生效后立即偿还原告沈仁厚借
款3万元，并按约定承担利息。利息从2014年6月18日起，按月息1.5％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 朱明
二〇一五年十月九日
书记员 李静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号。
负责人杨帆，行长。
被告蒋志愿，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司。
负责人韩雪峰，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告蒋志愿、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤回起诉。
案件受理费4537元减半收取2264元，由原告负担。
审判员 李新广
二〇一五年四月七日
书记员 朱向荣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第260号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族
告吴正文，男，1974年1月3日出生，汉族，农民
被告吴姚华（吴正文之妻），1974年10月3日出生，汉族，农民
被告吴合中，男，1966年8月2日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴正文、吴姚华、吴合中金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员肖平独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告吴正文、吴姚华、吴合中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年6月15日，被告吴正文、吴姚华在原告涟源市农村信用合作联社安平信用社借款60000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后，被告未清偿过利息，已构成违约。被告吴合中系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求依法判令被告偿还借款本金60000元，利息22526元（利息算至2015年2月28日），后段利息算至实际清偿之日止，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告吴正文、吴姚华、吴合中未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年6月15日原告与被告吴正文、吴姚华签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告吴正文、吴姚华于2012年6月15日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构安平信用社借款60000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告吴正文、吴姚华一直未清偿利息事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告吴合中为被告吴正文、吴姚华借款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡三份，拟证明被告吴正文、吴姚华系夫妻关系的事实。
被告吴正文、吴姚华、吴合中未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴正文与被告吴姚华系夫妻关系。2012年6月15日，被告吴正文在原告涟源市农村信用合作联社安平信用社借款60000元用于养殖，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。吴合中为吴正文、吴姚华的借款承担连带保证责任。被告未清偿过利息。《个人贷款合同》约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。同时约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。至2015年2月28日，被告尚欠借款本金60000元，利息22526元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴正文、吴姚华于2012年6月15日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴正文、吴姚华已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴正文、吴姚华应忠实履行合同约定的义务。被告吴正文、吴姚华未按约定清偿借款本息，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社有权要求被告吴正文、吴姚华提前偿还借款本息。被告吴合中与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴正文、吴姚华偿还借款本息及要求被告吴合中承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴正文、吴姚华在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金60000元，利息22526元（利息算至2015年2月28日），合计82526元，2015年3月1日至实际清偿之日的利息按月利率11.4‰计算。被告吴合中对该款负连带清偿责任，被告吴合中承担连带清偿责任后有权向被告吴正文、吴姚华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取932元，由被告吴正文、吴姚华、吴合中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 肖平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00393号
申请执行人桐柏县人民法院
法定代理人：刘书旺
被执行人杨留记，男，1973年生
被执行人杨冬生，男，1980年生
被执行人苏承实，男，1964年生
被执行人黄健，男，1975年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00208号刑事判决书，已向被执行人杨留记、杨冬生、苏承实、黄健发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人民法院与被执行人杨留记、杨冬生、苏承实、黄健一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十二月四日
书记员 马 建
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00393号申请执行人桐柏县人民法院法定代理人：刘书旺被执行人张国贞，男，1969年生被执行人马世明，男，1973年生本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00148号刑事判决书，已向被执行人张国贞、马世明发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人桐柏县人民法院与张国贞、马世明一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  王玉利二〇一五年十二月十日书记员  姜文林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00393号申请执行人桐柏县人民法院法定代理人：刘书旺被执行人梁威，男，1985年生被执行人梁昊，男，1983年生被执行人梁立志，男，1984年生本院依据已发生法律效力的（2014）桐刑初字第00365号刑事判决书，已向被执行人梁威、梁昊、梁立志发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人桐柏县人民法院与被执行人梁威、梁昊、梁立志一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员  夏俊亭二〇一五年十二月三日书记员  郑 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执387号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人李海龙，男，1986年7月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李海龙诈骗罪执行罚金一案，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李海龙现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执387号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人李海龙，男，1986年7月10日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李海龙诈骗罪执行罚金一案，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李海龙现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年九月六日书 记 员  康 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5297号
原告：赵某。
被告：陈某。
原告赵某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年8月1日起每月支付原、被告之子赵天涯抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，绍兴市上虞区人民法院作出（2012）绍虞丰民初字第144号民事调解书，调解书载明：原、被告之子赵天涯由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费300元。现随着小孩长大，结合原告的收入情况，为了孩子的健康成长，原告要求被告支付的抚养费每月增加200元。
本院经审查认为，申请增加抚养费的请求权主体应为原、被告之子赵天涯，而非原告本人，原告主体不适格。故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 王圆圆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初700号
原告：滕某，农民。
被告：周某，农民。
原告滕某与被告周某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告滕某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 郑黎明
二〇一六年三月四日
书记员 周霜霜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1633号
上诉人（原审原告）：陈志田，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒙城县庄周办事处七里许村村民委员会，住所地安徽省蒙城县庄周办事处七里许村村部。
法定代表人：焦辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县庄周街道办事处，住所地安徽省蒙城县城南新区仁和路与陈牛路交叉口。
负责人：张峰，该办事处主任。
上诉人陈志田、蒙城县庄周办事处七里许村村民委员会因与被上诉人蒙城县庄周街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。应进一步查明涉案买卖房屋协议、收条（署名为陈志田）的真实性以及涉案房屋在2008年9月份时的价值等案件事实，以利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1093号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月一日
书记员 邓欣怡
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第150号
上诉人（原审原告）马，男，汉族，定襄县村人，农民。
被上诉人（原审被告）李，男，汉族，定襄县村人，农民。
上诉人马因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马、被上诉人李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马、李均为村人，关系很好，1999年11月30日马与村委会签订《农村土地承包合同》，承包后河地7.08亩、口前地0.75亩。因马长期在外，该两块耕地一直由李耕种。2004年马的儿子马与李协商，并通过电话征求马的意见后，将后河地的承包经营权以1800元的价格转包给李，并约定后河地下堰三亩地暂由李耕种，如果马回来则由马耕种（下堰地3亩不在承包合同中，是承包地时附带的）。2014年马回村要将后河地和口前地的承包经营权收回，与李协商未果，诉来法院。
以上事实有双方陈述及提供的证据在案证实。
原审法院认为，马将自己承包的后河地转包给李并不违反法律规定，本院予以确认。马、李双方均应按约定的内容履行自己的义务，对马诉称的口前地0.75亩，双方并未约定，故应由马耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决为：一、被告李在本判决生效后十日内将原告马承包的口前地0.75亩退还给原告马。二、驳回原告马其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告马承担50元，由被告李承担30元。
判后，马不服判决上诉于本院，请求二审法院判令李退还后河地7.08亩由上诉人耕种。一、二审诉讼费由上诉人承担。理由是上诉人1999年承包本案争议之地7.08亩，由于上诉人外出经商为合理利用土地，将上述有偿承包给被上诉人，约定20元／亩，2000年开始耕种，2004年从被上诉人处收取2000元的租地款。2014年双方曾协商增加土地承包费或由上诉人耕种，未果。又据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》十三条规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地经营权的，转让合同无效（上诉人的承包地在承包期内，从未与村委变更过）。被上诉人李表示服判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，马将自己承包的后河地转包给李并不违反法律规定，原审法院认定双方均应按约定的内容履行自己的义务并无不当。马上诉主张本案转让合同无效，上诉人的承包地在承包期内从未与村委变更，对此，李不认可，马并未提供证据说明发包方不同意转让。故上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由马负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1365号
本院在申请人张建成与被执行人沈晓彤、张晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈晓彤（公民身份号码××、张晶（公民身份证号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将沈晓彤、张晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初15号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被如皋市公安局取保候审，于2015年12月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年1月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2015年11月5日18时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市如城街道丞相大道由东向西行至月星家居门前路段，碰撞由西向东由被害人张某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车，后被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人钱某的血液中乙醇含量为260.7mg／100ml血液。
案发后，被告人钱某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人钱某血样登记表、驾驶人查询信息、道路交通事故责任认定书，被告人钱某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人钱某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年一月二十一日起至二O一六年四月二十日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第428号
原告李某某，女，汉族，1976年10月14日出生，住商水县。
被告杨某某，男，汉族，1973年11月05日出生，住商水县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2000年4月12日在民政部门办理结婚手续。婚后生育两个儿子，长子杨某某15岁，次子杨某某12岁。婚后被告对家庭不负责任，游手好闲，不理家务，不外出挣钱，造成夫妻间矛盾不断。现二人分居4年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨威力、杨凯力由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，他们夫妻从未生过气，夫妻关系一直正常和睦。之所以没有外出挣钱，是因为老父亲80多岁，有病卧床不起，需要有人照顾，希望原告理解。并且被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
商水县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明目的是原、被告是合法夫妻。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，2000年4月12日在民政部门办理结婚手续。婚后生育两个儿子，长子杨某某15岁，次子杨某某12岁。原告认为婚后被告很少外出挣钱，造成夫妻间时有矛盾发生。
本院认为：原、被告2000年登记结婚，婚后育有两个儿子，具有一定的感情基础，生活期间虽有点矛盾，但原、被告之间应互谅互让，还是能建立一个和睦幸福的家庭的，另外，原告提供离婚的证据也不充分，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告杨某某不同意离婚，故本院对原告李某某与被告杨某某离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告李金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年四月十三日
书记员 徐民选
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第428号
原告张某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，现住商都县。
被告张某乙，男，1989年12月7日出生，汉族，现住商都县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某甲承担。
审判员 魏继光
二〇一五年八月三日
书记员 孙广栋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第300号
原告陈克仁，汉族，1947年8月23日生。
原告陈卓，汉族，1978年3月19日生。
委托代理人陈克仁（系陈卓父亲），汉族，1947年8月23日生。
被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁商城二招西4号。
法定代表人周敏。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告陈克仁、陈卓诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克仁、陈卓，被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克仁、陈卓诉称，2003年12月14日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市XX北路10-2号综合楼一单元601室房产一套。双方约定的交房日期为2004年7月30日，但原告实际取得房屋的日期为2006年8月3日；合同约定的办证日期为房屋交付后三十日内，实际办证日期为2010年10月25日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五／天计算违约金；逾期办证，应按20元／天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金197910元，逾期办证违约金45540元，并承担本案诉讼费用。
被告源泉公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，合同中约定的违约金标准过高，不应得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月14日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区XX北路10-2号住宅部分第一单元第六层601室房产一套，单价为4400元／平方米，建筑面积138.82平方米，总价款610808元。乙方的付款时间为2003年7月前现金支付540000元；余款于甲方交付房屋后五日内一次性付清。甲方应于2004年7月30日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五／天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元／天向对方支付逾期期间的违约金。
原告于2003年4月7日向被告支付房款216000元；2003年5月13日向被告支付房款324000元；2010年10月18日支付房款59720元。
2006年8月3日，原告实际取得涉案房屋。2010年10月25日房屋产权过户至原告陈卓名下。因原告向被告主张无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、物业管理费收费收据、产权证等证据予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告按约在2003年7月前付清了首笔购房款540000元，被告即应当按照约定于2004年7月30日前向原告交付房屋，而原告实际于2006年8月3日取得房屋，故被告在房屋交付上存在违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之五／天计算，向原告支付逾期期间已收房款的违约金。该逾期交房违约金的约定明显高于因影响原告房屋使用给其造成的损失，且被告提出抗辩，故本院考虑涉案房屋的使用费损失，确定被告按已收购房款的万分之二／天向原告支付逾期期间的违约金。
关于原告主张的逾期办证的违约金。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据合同约定，原告应当于房屋交付后五日付清购房余款，被告应当于房屋交付后三十日内协助原告办理房屋产权登记过户手续，即原告付清房款义务在先，被告协助原告完成产权登记过户义务在后，原告在其未履行付款义务时，无权要求被告履行协助过户义务。原告直至2010年10月18日才付清购房余款，在其付清余款后，2010年10月25日房屋产权登记已过户至原告陈卓名下，因此，原告主张被告承担逾期办证违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按万分之二／天的标准，一次性向原告陈克仁、陈卓支付已付购房款540000元自2004年7月31日起至2006年8月2日止的逾期交付房屋的违约金79164元；
二、驳回原告陈克仁、陈卓的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，由原告陈克仁、陈卓负担3180元，被告江苏省源泉房地产开发有限公司负担1780元（原告已预付，被告在履行上述第一项判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 吴同启
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 丁 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第300号
原告常某某，退休工人。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
被告吴某。
原告常某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年4月，被告以扩大经营某某业务为由，先后向原告借款741000元。后被告归还原告一部分钱，尚欠原告60万元，被告就此笔60万元向原告出具了还款计划书。还款计划书出具以后，被告一直没有按照还款计划执行。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元及利息4元（以60万元为本金，自2014年6月30日起至起诉之日止，按照某某银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告常某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款60万元，并同意以自己名下房产作为抵押，约定2014年6月30日前还清欠款；2、某银行转账明细一份，证明原告通过王某的帐户向被告打款741000元；3、证人王某，证明原告是通过王某的帐户向被告打款。
被告吴某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借条系书证，被告吴某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的借条依法予以采信，作为定案依据。原告提供的某银行转账明细，形式、来源符合法律规定，能够和证人王某的证言相互印证，故本院对某银行转账明细及王某的证言依法予以采信，作为定案依据。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2013年，被告向原告借款741000元。该笔借款归还部分后，2014年3月22日，被告重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到常某某现金人民币陆拾万元整（￥600000元）用吴某名下房产一套作为抵押（某园20号楼3单元601室）2014年6月30号前还清欠款，还清欠款之日此协议作废借款人：吴某2014年3月22日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、银行转账明细，结合原告陈述，可以认定原、被告之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为60万元。被告到期未偿还原告借款，应当支付原告相应的利息。原告主张以60万元为本金，自2014年6月30日起至起诉之日2015年1月15日止，按照某某银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依法认定被告拖欠原告借款本金60万元及利息19726元（以60万元为本金，自2014年6月30日起至2015年1月15日止，按照某某银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常某某支付借款本金600000元及利息19726元，合计619726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全费3770元，合计13970元（原告已预付），由原告常某某负担100元，由被告吴某负担13870元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：某银行某某支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市某某路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 翟某某
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2626号
原告：刁连帅，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：赵君德，男，1977年8月1日出生，汉族，住玉环市。
原告刁连帅与被告赵君德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告刁连帅到庭参加诉讼；被告赵君德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁连帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32000元，利息3968元（按月利率2%计算以本金12000元自2015年11月19日起暂算至2017年4月5日止)，合计人民币35968元；并以本金12000元按月利率2%计算自2017年4月6日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。（其余本金20000元按月利率0.5%计算自起诉日起支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失)；2.判令被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金32000元，利息3968元（按月利率2%计算以本金12000元自2015年11月19日起暂算至2017年4月5日止)，合计人民币35968元；并以本金12000元按月利率2%计算自2017年4月6日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转需要分两次向原告借款共计人民币32000元(时间分别于2015年3月30日借款20000元；于2015年11月19日借款12000元)，约定月利率2%计算利息，由被告亲自出具借条二份为凭。嗣后，被告赵君德一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息无果。
被告赵君德未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2015年3月30日，被告赵君德向原告刁连帅借款20000元，立有借条为凭。同年11月19日，被告赵君德又向原告刁连帅借款12000元，约定月利率2%，借款期限为自2015年11月19日起至2016年2月30日止，立有借条为凭。嗣后，被告赵君德至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告赵君德姓名的借条原件二份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告赵君德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刁连帅与被告赵君德之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君德于本判决生效之日起十日内偿还原告刁连帅借款本金32000元，利息3968元（按月利率2%计算以本金12000元自2015年11月19日起暂算至2017年4月5日止)，合计人民币35968元；并以本金12000元继续支付原告自2017年4月6日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费699元，由被告赵君德负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费699元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 余建平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 颜菊平
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第161号
原告：于富，个体。
委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告：王冬军，农民。
被告：马金龙，农民。
被告：郭金彬，农民。
原告于富诉被告王冬军、马金龙、郭金彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富及委托代理人张春安到庭参加诉讼，被告王冬军、马金龙、郭金彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于富诉称，三被告为合伙种菜人，在2013年，三被告向我购买化肥共计欠我货款67375元，当时约定按照月利率15‰给付利息。至2014年12月31日，利息为18997元。上述两项共计86372元。现我多次向三被告催要未果，只能诉至法院，要求三被告共同偿还我欠款86372元，并负担诉讼费用。
被告王冬军、马金龙、郭金彬均未提交答辩意见。
庭审中，原告提交欠条1张，主张三被告欠原告欠款86372元。
被告王冬军、马金龙、郭金彬未提交证据。
经审理查明，2013年，三被告分三次向原告购买化肥，价款共计67375元，当时约定按照月利率15‰给付利息。至2014年12月31日，利息为18997元。上述两项共计86372元。三被告于2014年12月31日为原告出具欠条。上述欠款及利息至今未给付。
本院认为，被告王冬军、马金龙、郭金彬在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定三被告对原告的诉讼请求、依据的事实及理由无异议。结合原告提交的三被告为其出具的欠款条，可认定原、被告之间形成买卖合同关系。三被告应当依照约定的数额给付原告价款。因原、被告双方已经对欠款利率进行了约定，且三被告为原告出具的欠款条中明确计算了利息，三被告应当按照约定给付原告欠款利息。双方约定月利率为15‰，该利率未超出中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，故本院对原告关于利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王冬军、马金龙、郭金彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告于富欠款86372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，财产保全费1020元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨树成
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00103号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，1991年3月4日出生于安徽省怀宁县，无固定职业，家住安徽省怀宁县。2015年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告程某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员赵星晨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人程某采取秘密窃取的手段多次盗窃被害人宣某钱财共计人民币11600元，其行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定予以惩处。
被告人程某庭审时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程某与被害人宣某系朋友关系。2013年4月至2013年10月间，被告人程某利用与宣某共同居住在安庆市大观区上海嘉苑3栋2单元103室之机，趁宣某不备，采取秘密窃取的手段多次盗窃被害人的工商银行卡，利用以前帮宣某取款宣某告知的银行卡密码，用该卡在安庆市大观区原安庆市大观区政府隔壁的工商银行自动取款机上取款八次，共计人民币11300元。具体事实如下：
2013年4月5日凌晨，被告人程某夜里趁被害人宣某熟睡之际（两人在同一房间睡觉），打开被害人宣某的小挎包取出宣的工商银行卡，来到安庆市大观区原政府隔壁的工商银行用该卡从自动取款机中窃取人民币500元。后被告人程某于2013年4月30日采用上述同样方法盗取被害人宣某人民币500元，于2013年5月28日盗取宣某人民币800元，于2013年6月8日盗取宣某人民币1500元，于2013年6月14日盗取宣某人民币2000元，于2013年7月1日盗取宣某人民币2000元，于2013年7月13日盗取宣某人民币1000元，于2013年10月29日盗取宣某人民币3000元。
后被害人宣某发现自己银行卡被被告人程某盗窃，两人发生矛盾，程某搬离上海嘉苑。2014年10月至2015年3月间，被告人程某再次利用与宣某共同居住在安庆市龙山路西16栋5单元210室之机，先后两次在房间内趁被害人宣某不备，直接从被害人的钱包内分别盗窃现金200元和100元。
2015年4月8日凌晨3时许，被害人宣某和朋友回龙山路出租屋，在出租屋的厨房柜子里发现躲藏的被告人程某，被害人报警后公安机关赶至现场将被告人程某带回接受调查。
另查明，2015年2月份，被告人程某为被害人购买一部价值5788元的金色苹果6（16GB）手机作为还款，被害人宣某亦认可该笔还款。案发后，被告人程某家属替其偿还了剩余盗窃钱款，被害人宣某对被告人程某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被害人宣某的陈述，报案单，公安机关的受案登记表、立案决定书，宣某牡丹灵通卡账户历史明细，被告人现场指认笔录、辨认笔录，领条，谅解书，到案经过说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人钱款共计人民币11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自愿认罪，积极退还赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人程某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
案号：（2015）观刑初字第00103号
案由：盗窃
被告人：程某
起点刑
法定：3-6个月
确定：4个月
增加刑罚量
增加1500元/月
（11600-2000）÷1500元/月=6.4个月
多次盗窃数额较大+30%以下
+20%
量刑情节调节基准刑
退赃并谅解-40%以下
-25%
自愿认罪-10%以下
-5%
拟宣告刑：（4+6.4）（1-25%-5%+20%）=9个月
宣告刑：判处有期徒刑九个月，缓刑一年
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01477号
罪犯陈志宏，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）芜中刑初字第2号刑事判决，以破坏电力设备罪判处被告人陈志宏无期徒刑，剥夺政治权利终身；以交通肇事罪判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，陈犯被交付执行。2009年10月23日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2027年6月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈志宏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈志宏自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日起至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民城初字第01917号
原告张某甲，男，1928年2月18日生，蒙古族，农民，住义县。
被告张某乙，男，1948年11月18日生，汉族，退休工人，住锦州市.
被告张某丙，男，1955年10月15日生，汉族，退休工人，住锦州市。
被告张某丁，男，1960年1月7日生，汉族，农民，住义县。
被告张某戊，女，1962年9月9日生，汉族，农民，住
义县。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某戊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告现已丧失劳动能力，无生活来源，又患有肺心病、心脏病，为治疗疾病欠下5243.3元债务，要求被告给付此款及办理医疗证、残疾证等费用358元。
被告张某乙辩称，被告每年按时给付赡养费，其中包括医疗费。原告生病住院，被告为其出钱治病，原告总是没事找事，对其陈述表示怀疑。
被告张某丙辩称，原告所花的钱都是被告出资，被告给原告的赡养费包括医疗费。原告胳膊断了，为其支付10000多元，另外又多给其1000元，原告重复要钱，不合情理。
被告张某丁辩称，被告给付的赡养费不仅包括公寓费用，也包括医疗费。原告患病，只要给被告打电话，被告就会给他花钱看病，不存在自己花钱看病的事。
被告张某戊未答辩。
经审理查明，原告年事已高，无其他生活来源，四被告系原告六名子女中的四位。原告现在义县老年公寓居住，其日常生活支出皆有六名子女负担。原告患重病，被告亦积极为其出资治疗。但原告日常吃药、打针等花销由自己支付，现欠外债2100元，原告无能力支付。
本院所确认的上述事实有借条及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不完全履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告虽然已经尽了较多赡养义务，但由于原告日常生活支出较多，已给付的赡养费不能满足其实际所需。在原告负债2100元，且无能力支付的情况下，应由每名子女负担350元，四被告应当在其应当承担的份额内予以承担。由于原告在庭审前已经撤回对其他二名女儿的告诉，系对自己诉讼请求的变更，应准予。原告要求给付数额过高，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于判决生效后三日内，每人给付原告张某甲赡养费350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，四被告每人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨春丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02427号
罪犯李爽，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）渝一中法刑初字第45号刑事判决，以被告人李爽犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。判决发生法律�力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第705号刑事裁定，对罪犯李爽减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2232号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年2月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00125号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01247号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李爽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李爽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料�证，审理属实。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00439号
原告马宽福，男，汉族，农民。
委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马宝录，男，汉族，农民。
被告靳虎明，男，汉族，农民。
被告李代林，男，汉族，农民。
原告马宽福与被告马宝录、靳虎明、李代林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宽福及其委托代理人常晓伟、被告李代林到庭参加了诉讼，被告马宝录、靳虎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马宽福诉称，2010年5月，被告马宝录将其承包的宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村河堤砌石工程转包给了被告李代林和被告靳虎明，原告受被告李代林雇佣为该工程施工。双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。同年7月，被告靳虎明和雇工进行了劳务结算。2012年1月被告靳虎明仅支付部分工资，尚欠原告工资1900元，经原告多次索要，被告靳虎明于2013年2月4日给原告出具了结算单。现原告请求三被告给付其劳务费1900元，并支付误工费及交通费500元。
被告马宝录、靳虎明未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李代林辩称，该工程系他从被告马宝录处承包，他雇佣了原告等人施工，他外甥靳虎明给他带工。当时口头约定大工日工资为70元，小工日工资为60元。开工后，他从被告马宝录处借款42000元，后给雇工支付劳务费20000元，其余用于灶费、购买工具等。2011年1月27日，他和靳虎明还有民工苏黑孟、何存虎、王成财、任黑儿达成口头协议，他退出工程承包，工程由靳虎明承包，一切费用由靳虎明承担。他退出承包的事情当时没有给马宝录说，后来他去找马宝录说让给民工发完工资再给靳虎明结账时，被告马宝录说他已经退出，不再认可他。2013年2月4日，原告等雇工去靳虎明家索要劳务费时靳虎明给原告等出具了欠账条据。2011年1月31日，靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。原告的钱应该由马宝录和靳虎明给付。
经审理查明，2010年5月，被告马宝录从他人处承包了宝鸡市陈仓区凤阁岭镇张家川村土地复垦工程，将其中的河堤砌石工程转包给了被告李代林、靳虎明。被告李代林雇佣原告等人为该工程进行施工，双方口头约定大工日工资为80元，小工日工资为60元。2010年7月22日，因发洪水工程停工，原告李德科等雇工遂离开工地回家。2011年1月31日，被告靳虎明给原告等雇工每人支付了劳务费500元。2013年2月4日，被告靳虎明向原告出具劳务结算单1张。经原告多次索要尚欠1900元未清偿。
上述事实，有原告提交的结算单1张，本院与被告马宝录、靳虎明的谈话笔录各1份，及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李代林之间就提供劳务所达成的协议系双方真实意思表示，并为被告靳虎明知晓并认可，合法有效。协议成立后，双方应按协议约定履行各自权利义务。被告李代林、靳虎明在原告提供劳务后，未完全履行给付原告劳务报酬义务，原告要求被告李代林、靳虎明给付劳务费理由成立，本院予以支持。被告李代林辩称被告靳虎明系其领工，其后来退出工程承包，原告未予认可，其答辩意见本院不予采纳。原告要求被告马宝录承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告所主张的误工费、交通费，未提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李代林、靳虎明于本判决生效后10日内支付原告马宽福劳务费1900元。
驳回原告马宽福的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李代林、靳虎明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一三年五月二十九日
书记员 朱春海
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7908号
原告朱宗才，男，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，重庆巨松科技有限公司总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告朱宗才与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议一案中，原告朱宗才于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗才在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱宗才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宗才撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李朝镜
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第110号
原告赵芝锁。
被告侯宝山。
原告赵芝锁诉被告侯宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芝锁到庭参加诉讼，被告侯宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝锁诉称，2012年6月1日，被告借我人民币14500元，2012年9月29日还我3000元，2012年10月29日还我5000元，还欠我6500元，其中不包括利息，至今未还。无奈之下，我诉至贵院，请求判令被告偿还我借款本金6500元及利息。
被告侯宝山未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告侯宝山向原告借款14500元，并于当日为原告出具一张借条，内容为“今借到赵芝锁现金：壹万肆仟伍佰元整（14500元），利息：壹分贰厘整限期：四个月到期还不了，拿铲车抵押（2012年6月1号-10月1号）借款人：侯宝山”。到期后，经原告催要，被告于2012年9月29日返还本金3000元，于2012年10月29日返还本金5000元。
以上事实有原告陈述及原告提供的借据一份为证，予以认定。
本院认为，原告提供的借据可证实被告侯宝山向原告借款的事实存在，现原告要求被告返还借款的请求合理合法，应予支持。因双方在借据中约定的利率不明确，视为不支付利息，对原告主张的借期内利息不予支持。被告逾期还款确给原告造成损失，对原告主张逾期利息的请求予以支持，并按照中国人民银行2012年10月2日人民币贷款基准利率一至三年（含三年）年利率6.15%给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宝山于判决生效之日起五日内返还原告赵芝锁借款本金6500元，并按年利率6.15%支付原告借款本金11500元从2012年10月2日至2012年10月29日的逾期利息及借款本金6500元从2012年10月30日至本判决确定的借款本金给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告赵芝锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年二月二日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被告潘伟河。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告潘伟河信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼。被告潘伟河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告潘伟河于2010年7月22日向原告申办银行卡，同日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，在2010年8月5日起消费借款，借款到期日为2010年9月11日，（汽车分期）借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告潘伟河违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠原告到期借款本息及费用人民币11××612.1××元，其中透支本金：99790.27元、透支利息：9479.17元、滞纳金：4××42.69元（利息及费用计至2014年4月17日）。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告潘伟河归还金穗贷记卡借款本息及费用合计11××612.1××元，其中透支本金99790.27元、透支利息9479.17元、滞纳金4××42.69元（利息及费用计至2014年4月17日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告；二、本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表及领用合约；2、潘伟河身份证；××、基本信息明细；4、账户信息明细；5、挂号邮件清单（信用卡客户透支催收通知书）。
被告潘伟河未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘伟河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月20日，原、被告订立《中国农业银行尊然白金卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，由被告向原告申办金穗贷记卡。双方约定：申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金；在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。被告领卡后，陆续有存、借款业务。截止至2014年4月17日，被告共欠原告本息及费用合计11××612.1××元（其中透支本金99790.27元、透支利息9479.17元、滞纳金4××42.69元）未还。
本院认为，原、被告订立的信用卡申请表及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行其义务。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见及相应依据，故对原告所提交证据证明被告透支的事实，本院依法予以确认。原告诉请被告归还所欠本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告提出由被告承担利息及费用的主张，因利息和滞纳金的产生是由于被告拖欠借款长期不还所造成，故原告的主张合理合法，符合双方的约定，本院依法亦予以支持。但对于原告主张被告负担其他为实现原告债权而产生的一切费用的诉讼请求，因原告并没有提交证实支出事实和具体数额的相关依据，故双方虽有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘伟河返还透支本金99790.27元，支付利息9479.17元、滞纳金4××42.69元（利息及滞纳金计至2014年4月17日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告潘伟河负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 汪瑞远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 麦展宁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第839号
原告：赵金芝，男，住齐河县。
被告：李建军，男，住齐河县。
被告：赵庆河，男，住齐河县。
原告赵金芝诉被告李建军、赵庆河民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金芝到庭参加诉讼。被告李建军、赵庆河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金芝诉称：2010年9月16日，被告李建军向原告借款20000元，约定月利率为1分5厘，被告赵庆河为担保人。2014年7月份，原告向被告李建军索要欠款，被告避而不见。原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
被告李建军、赵庆河均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵庆河介绍被告李建军以干猪场为由于2010年9月16日，向原告赵金芝借款20000元，并给原告打有借据一张，其内容为：“今借到现金贰万元整，月息1分五厘，借款人李建军，担保人赵庆河，2010年9月16日”。借条上未约定还款时间，未约定担保方式。2014年7月份，原告赵金芝催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。因被告李建军下落不明，本院于2014年9月18日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李建军向原告赵金芝借款，并打有借条，这说明原告赵金芝与被告李建军之间已形成明确的债权债务关系。催要不还即侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。因被告赵庆河为被告李建军提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应视为连带责任担保，故对原告赵金芝要求被告赵庆河承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率于法不悖，被告李建军自2010年9月16日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵金芝借款20000元及利息（利息自2010年9月16日按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告赵庆河对上述被告李建军的借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李建军、赵庆河连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 费希祥
人民陪审员 梁 浩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 刚
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第98号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人刘胜国、曹承香。
被告于文亮。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜国、曹承香，被告于文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告于文亮于2010年1月30日向原告借款200000元，约定2010年3月10日到期，月利率9.315‰，并与原告订立了借款合同。借款到期后，被告于文亮拒不按合同约定履行还款、担保义务，截止2014年7月15日，余欠借款本金200000元，利息163278.06元，共计363278.06元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告于文亮归还原告借款本金200000元，利息163278.06元，共计363278.06元以及2014年7月15日以后的逾期利息、复利、罚息等。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同，贷转存凭证，贷款结欠本金、利息明细，被告身份证复印件，山东法制报催收公告各一份。
被告于文亮辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
经审理查明，2008年3月12日，原告与被告于文亮签订借款合同，借款合同约定，被告于文亮向原告借款200000元，期限自2008年3月12日至2010年3月12日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。依据上述合同，2010年1月30日，被告于文亮向原告借款200000元，到期日为2010年3月10日，月利率9.315‰。该笔借款到期后，截止2014年7月15日，被告于文亮尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息163278.06元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向被告于文亮公告催收贷款。
本院认为，原告与被告于文亮之间签订的个人借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告于文亮支付借款的合同义务，被告于文亮未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于文亮于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金200000元，支付所欠利息和逾期利息163278.06元，共计363278.06元及2014年7月15日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由被告于文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱曙南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5692号
原告：陈善立，男，1966年4月6日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：杜建民，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：本区建设南路61号。
法定代表人：杨根才，经理。
委托诉讼代理人：许士果，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明星，男，该公司员工。
被告：山东宁建建设集团有限公司第一分公司，住所地：本区红星西路102号。
负责人：郑洪林，经理。
委托诉讼代理人：李红生，男，该公司员工。
原告陈善立与被告山东宁建建设集团有限公司及其第一分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈善立及其诉讼代理人杜建民，被告山东宁建建设集团有限公司的诉讼代理人许士果、李明星，被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司的诉讼代理人李红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善立向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的混凝土汽车泵劳务费101068元，并承担欠款期间的利息。事实和理由：2013年11月8日至2014年5月2日期间，原告为被告山东宁建建设集团有限公司（第五分公司）承建的济宁高新区法院工地多次提供混凝土汽车泵劳务服务，共计费用为136068元，被告仅支付了35000元，尚欠原告混凝土汽车泵劳务费用101068元未付。2016年4月19日，山东宁建建设集团有限公司第五分公司被注销，其账务并入山东宁建建设集团有限公司第一分公司。原告多次向被告索要欠款未果。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称，原告的主体不对，我方不拖欠劳务费。我公司与济宁鹏辉工程机械租赁有限公司签订的是混凝土泵车租赁合同，且有详细的结算证明。由于公司的账务调去审计了，因此付款数额不详。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司辩称，原告起诉的实际是租赁费，不存在劳务费一说。原告应当向济宁鹏辉工程机械租赁有限公司索要劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
一、工程租赁分包结算单一份。证明：1、原告与二被告存在租赁关系。2、租赁费的数额。
二、原告自己记录的对账单一份。证明原告实际收取了被告支付的租赁费3.5万元。
被告山东宁建建设集团有限公司的质证意见是：证据一，真实性无异议。证据二，我方不清楚。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司的质证意见是：证据一，该结算单上的签名与第一分公司无关。如确系原五分公司欠款、五分公司领导孔维富签字，但并没有第一分公司领导签字，一分公司不认可。证据二，不发表意见。
被告山东宁建建设集团有限公司提交了施工机械设备租赁合同（复印件，其中包括与原告提交的证据一一致的结算单）一份，对此原告没有异议。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日至2014年5月2日期间，被告山东宁建建设集团有限公司第五分公司租赁原告陈善立的混凝土汽车泵。2016年1月26日，双方签署工程租赁分包结算单，确认租赁费总额为136068元。原告自认，已付租赁费共计3.5万元。
本院根据原告起诉，确定本案案由为劳务合同纠纷，对此被告提出异议，经审查，案由变更为租赁合同纠纷。
山东宁建建设集团有限公司第五分公司现已被注销，但山东宁建建设集团有限公司尚未正式行文，确定第五分公司的债权债务划转给第一分公司。
山东宁建建设集团有限公司对实际付款数额有疑问，但逾期未提供任何证据。
本院认为，山东宁建建设集团有限公司第五分公司拖欠原告陈善立租赁费未予清偿，事实清楚，证据充分。第五分公司被注销后，原告要求被告山东宁建建设集团有限公司承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司承担责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司支付给原告陈善立剩余租赁费101068元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告陈善立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1161元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年八月四日
书记员 沙 莎
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02379号
原告：何某某，女，1983年12月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告何某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年十一月四日
书记员 周 红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初687号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陆某，无业。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕626号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日21时许，被告人陆某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，邳州市运河镇人民路由北向南行驶至与民主路交叉口时与刘某驾驶的自行车发生交通事故。经鉴定，事发时被告人陆某血液中乙醇含量为186.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，并与刘某达成谅解协议。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，事故现场照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，110接警记录单，谅解协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陆某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成谅解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第860号
原告娄某某，女，贵州省余庆县人。
被告夏某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告娄某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告娄方燕于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某某在向本院提起诉讼后，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某承担。
审判员 江明海
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第98号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：任金淮。
被告：何芬芳。
被告：余姚市恒特胶粘制品厂。
代表人：诸建和。
被告：杜鑫华。
被告：成乃文。
被告：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华。
被告：单亚娟。
被告：苗友祥。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司、单亚娟、苗友祥金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司、单亚娟、苗友祥经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2010年11月5日，原告与被告任金淮、何芬芳、杜鑫华、成乃文、单亚娟、苗友祥签订《最高额保证授信合同》一份，该合同约定：各被告自愿组成联保体，在确定的额度和期限内向原告申请贷款，最高授信额度为4500000元，授信期间为2010年11月5日至2011年10月27日；上述六被告对联保体成员因向原告借款产生的全部债务提供连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告任金淮、何芬芳签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告任金淮可以在1500000元的额度内向原告申请使用借款，额度使用期间为2010年11月5日至2011年10月27日，利率按一年期贷款基准利率上浮44%，每月14日结息一次，到期一次性偿还本金，逾期罚息在合同贷款利率基础上加收50%，实现债权的费用如律师费等由借款人承担。2010年11月5日，被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司各出具《企业共同还款承诺书》一份，承诺为被告任金淮、何芬芳的借款承担共同还款责任。2011年10月25日，原告向被告任金淮发放贷款人民币1500000元，借款期限为2011年10月25日至2012年10月25日，利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。借款期限届满后，被告任金淮、何芬芳未按约归还借款，其他被告也未承担还款责任。原告请求法院判令：1.被告任金淮、何芬芳归还借款本金人民币1243017.59元，支付利息、罚息464759.65元（利息、罚息从2012年10月15日计算至2014年10月15日，以后利息、罚息按合同约定计算至判决确定的履行日）；2.被告任金淮、何芬芳支付律师费67200元；3.被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司对上述债务承担共同清偿责任；4.被告杜鑫华、成乃文、单亚娟、苗友祥对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费。
被告任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司、单亚娟、苗友祥均未作答辩，也未提交证据。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据有：1.个人额度借款合同和个人借款凭证各1份，拟证明被告任金淮、何芬芳与原告之间的借款合同关系且原告已按约向被告任金淮支付贷款的事实；2.最高额保证授信合同1份，拟证明被告杜鑫华、成乃文、单亚娟、苗友祥对被告任金淮、何芬芳向原告借款所产生的全部债务承担连带清偿责任的事实；3.企业共同还款承诺书2份和股东会决议1份，拟证明被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司为被告任金淮、何芬芳与原告之间依借款合同所形成的债务承担共同还款责任的事实；4.委托代理合同和律师代理费发票1份，拟证明原告支付律师代理费的事实。
被告任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司、单亚娟、苗友祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款及保证合同关系合法有效，应予保护。被告任金淮、何芬芳向原告借款应按约归还，并应按约支付借款利息，其逾期不还借款，应按约支付逾期利息并赔偿原告律师代理费损失。被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司承诺承担共同还款责任，其应对借款人应支付的款项承担共同支付责任。被告杜鑫华、成乃文、单亚娟、苗友祥为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、杜鑫华、成乃文、余姚市华文塑料表面处理有限公司、单亚娟、苗友祥不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任金淮、何芬芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币1243017.59元，支付利息、罚息464759.65元（自2012年10月15日计算至2014年10月15日止），并支付从2014年10月16日至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息，赔偿律师代理费67200元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告杜鑫华、成乃文、单亚娟、苗友祥对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费20775元，由被告任金淮、何芬芳、余姚市恒特胶粘制品厂、余姚市华文塑料表面处理有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年二月二日
代书 记员 王瑶炯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第98号
申请执行人林丽娜。
被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会。
负责人林加法，主任。
被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组。
负责人江建成，组长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）湖民初字第4980号民事判决书，责令被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组所有的款项22717元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月六日
书记员 罗益池
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第278-3号
申请执行人杨太平，男，1946年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人永济市虞乡镇屯里村民委员会。
负责人孙俊锋，主任。
申请执行人杨太平与被执行人虞乡镇屯里村民委员会民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨太平于2015年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人虞乡镇屯里村民委员会的银行存款15900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1314号
原告：宫帅，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：徐世好，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：丁长淮，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告宫帅与被告徐世好、丁长淮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告宫帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宫帅撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪 璐