wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第14271号
原告北京兴达旭日纺织品经营部，经营场所北京市丰台区环球众人众轻纺市场北七排5-6号。
经营者朱林兴，业主。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告周辉尧，男，1984年7月16日出生。
原告北京兴达旭日纺织品经营部（以下简称兴达经营部）与被告周辉尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达经营部委托代理人徐志华到庭参加诉讼。被告周辉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴达经营部诉称：2013年，周辉尧、周阿会从原告经营的门市部购买服装面料，根据周辉尧、周阿会要求，原告将服装面料在原告经营场所交付周辉尧、周阿会；2013年9月28日，经结算，周辉尧、周阿会出具欠条一张，载明欠付原告款项金额为250500元，但至今仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款250500元及利息（以250500元为基数，自2015年7月2日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周辉尧既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年，周辉尧、周阿会自兴达经营部购买布料，后拖欠部分货款，2013年9月28日，周辉尧、周阿会向兴达经营部业主朱林兴出具欠条，载明：今欠朱林兴货款250500元。欠条出具后，周辉尧、周阿会未支付欠款，尚欠250500元未付，故兴达经营部诉至本院。
2016年3月25日，兴达经营部因无法核实周阿会个人信息，故撤回对周阿会的起诉。
上述事实，有原告兴达经营部提交的欠条、码单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周辉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周辉尧、周阿会共同向兴达经营部购买布料，各方之间形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。兴达经营部提供布料后，周辉尧、周阿会应及时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。周辉尧、周阿会共同向兴达经营部出具欠条，系对欠款金额的确认，二人应对欠款承担连带付款义务，现兴达经营部因无法核实周阿会具体身份信息，故要求周辉尧支付全部欠款及利息，具有事实和法律依据，本院对其请求予以支持。周辉尧经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周辉尧于本判决生效之日起十日内给付北京兴达旭日纺织品经营部货款二十五万零五百元；
二、周辉尧于本判决生效之日起十日内给付北京兴达旭日纺织品经营部上述款项利息（以二十五万零五百元为基数，自二○一五年七月二日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十八元、公告费五百六十元，由被告周辉尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 于建英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 硕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1481号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
被告林会田。
被告王长荣。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告林会田、王长荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵利宝到庭参加诉讼，被告林会田、王长荣经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月16日，被告林会田在我联社高甸子信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年8月15日，借款用途：养猪。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息、诉讼费用由被告承担。
被告林会田、王长荣在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月16日，被告林会田在原告联社高甸子信用社借款30000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年8月15日，借款用途：养猪。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈，原告遂于2016年5月4日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、共同还款承诺书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告林会田之间订立的借款合同及与王长荣签订的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林会田、王长荣于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币30000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（缓交至执行阶段），由被告林会田、王长荣负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第49号
原告李某甲，女，2000年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人刘某某（原告母亲），女，1971年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张立娜，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告李某乙，男，1973年10月14日出生，汉族，住河北省香河县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张立娜、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月11日原告法定代理人刘某某与被告登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲（2000年7月25日出生）。2011年11月原告法定代理人与被告协议离婚，离婚后被告一直未支付原告抚养费，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告抚养费人民币412000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉412000元没有事实依据，我与原告母亲离婚协议已上写明我不支付抚养费，因为我将财产都给了原告母亲，这些财产顶抚养费了，我现在给人打工，做喷漆工，平均每月工资3500元左右，不同意承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、原告、原告法定代理人、被告身份证复印件各一份，证明原告、原告法定代理人诉讼主体资格及被告身份情况。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、离婚协议书一份，证明被告未支付抚养费的事实。
经质证，被告对证据二有异议，我与原告�亲离婚时我将所有的财产都给了原告母亲，这些财产顶了抚养费。
证据三、离婚证一份，证明原告法定代理人与被告离婚，原告计算抚养费的起始时间为2011年。
经质证，被告对证据三无异议。
证据四、出生医学证明一份，证明原告系原告法定代理人与被告的婚生女的事实。
经质证，被告对证据四无异议。
证据五、小学学生证、小学毕业证、初中中学学生证各一份，证明原告2006年升入小学学习的事实，原告计算实际抚养费的依据。
经质证，被告对证据五无异议。
被告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、离婚证一份，证明被告与原告离婚后再婚，但现在又离婚了，有一女儿，一个儿子由其抚养。
经质证，原告对该份证据无异议。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告提交的证据一、二、三、四、五具备证据的真实性、合法性、关联性并能证明本案事实，本院予以采信。被告提交的证据一客观真实，本院予以采信。
根据原告的申请，本院于2015年11月19日到君子兰涂料（天津）有限公司调取到该公司行政部并出具证明一份及询问笔录一份，证明被告不是该单位在岗职工。
原告对法院调取的君子兰涂料（天津）有限公司行政部出具证明的真实性无异议，但询问笔录只能证明被询问人王某某知道2013年至今公司的情况，且没有王明月的身份证明，所以不能证实2013年以前的事情。
被告对法院调取的君子兰涂料（天津）有限公司行政部出具证明的真实性及证明问题均无异议。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
1999年2月11日原告法定代理人刘某某与被告登记结婚，婚后生育一名女孩李某甲（2000年7月25日出生）。2011年11月原告法定代理人与被告协议离婚，离婚协议载明：婚生女李某甲归女方抚养，男方不支付抚养费。依法院调取的君子兰涂料（天津）有限公司行政部出具证明出具的证明，证实被告不是该单位在岗职工。
本院认为，孩子父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。现原告提出要抚养费的请求，符合法律规定，本院应予支持。本案综合考虑原告所需费用和被告的收入情况，被告每月应支付原告抚养费应按黑龙江省建筑行业2015年上一年度的平均工资计算（37389÷12个月），即每月3116元的25%为宜，即775元。关于原告要求被告自2011年起给付抚养费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中�人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告李某乙自2015年5月份起每月支付原告抚养费775元。
案件受理费7480元，由原告负担7430元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟 桐
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯爱莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初519号
�告：张洪才。
委托代理人：冷雪，山东良代律师事务所律师。
被告：徐宝君。
委托代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
原告张洪才诉被告徐宝君债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷雪、被告委托代理人韩春星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪才诉称，2014年12月31日被告徐宝君向张玉娟借款25000元，并书写欠条一张，2016年2月张玉娟将该笔债权转让给原告，并通过EMS通知被告。现原告多次通知被告要求还款，遭到被告拒绝，无奈之下诉至法院要求被告返还借款25000元。
被告徐宝君辩称：一、原告所诉借款事实并不存在。被告与张玉娟之间并不存在任何借贷关系，张玉娟也没有实际向被告交付借款。欠条所记载的内容是欠款而�是借款，但实际上被告与张玉娟之间不存在任何的经济往来，欠款行为并不存在。二、原告主张的债权转让行为无效。首先，该笔债权并不存在，且不合法。本案欠条的产生是由于张玉娟与徐宝君的弟弟徐亚洲因感情不和解除非婚同居关系期间，张及其家人多次到被告家吵闹，要求所谓的青春损失费和车辆挂名费，被告不堪其扰，受其胁迫无奈写下该份欠条。实际上，债权并不存在，且欠条并不是被告真实的意思表示，而是其被迫所写，并不合法。其次，该笔债权的转让对答辩人不发生法律效力。第一，答辩人并没有收到原告所称的债权转让通知书，转让行为对答辩人不具有法律效力；第二，即便债权合法，该债权也不具有可转让性。该欠条的出现是在答辩人无奈情况下向张玉娟出具的青春损失费，其是基于特定的身份关系和特定的人员，具有强烈的人身依附关�，具有不可转让性。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告主张与被告徐宝君存在债权转让关系，并提供由被告徐宝君于2014年12月31日书写的借条一份，内容为“今欠张玉娟25000元，大写贰万伍仟元正。借款人：徐宝君”。
原告提供单号为1009229167818的EMS邮政快递邮寄单及邮件查询结果一份，显示寄件人张玉娟，收件人徐宝君，内件品名：债权转让通知。证明张玉娟将2014年12月31日债权转让给张洪才。被告不予认可，但未提供证据予以反驳。
被告提供案外人张玉娟（甲方）及被告丈夫肖永金（乙方）签订的协议书一份，内容为，“经甲乙双方协商，自2015年1月1日起，甲方将车型为东风本田CRV，车牌号为鲁Q×××××的车交由乙方驾驶，此后发生一切责任事故，均由乙方承担一切责任，甲方概不负责。（此车为乙方用甲方名购买，还完分期后甲方给乙方过户）”。原告以该证据与本案无关联为由不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，案外人张玉娟与被告之间存在借贷关系，有被告向案外人出具的借条为证，本院予以认定，被告虽提出异议，称借条系受胁迫出具，但未提供证据证实，本院不予采信。对于被告出具的协议书，系案外人之间达成，被告无法说明与本案存在关联性，本案不予认定，相关权利人可另行主张权利。对于案外人张玉娟的债权转让，有原告提供邮寄给被告的邮寄单号为1009229167818的快递邮寄单和该单号的跟踪查询结果能够证实已经通知被告，被告虽然提出异议，但并未提供足以反驳的证据，因此原告主张的案外人张玉娟转让的25000元债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条依法认定债权转让成立。
综上案外人张玉娟将其与被告徐宝君之间25000元债权转让给原告的事实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款本金25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
被告徐宝君于本判决生效后十日内返还原告张洪才借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告徐宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 娜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，组织机构代码：85874219-5。
法定代表人：陶建国，系该行党委书记、行长。
委托诉讼代理人：罗少鹏，系该行职工。
被告：胡梅娇，女，1961年11月22日出生，汉族，住进贤县。
被告：杨新明，男，1956年7月10日出生，汉族，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告胡梅娇、杨新明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法于2016年8月12日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人姜小波到庭参加诉讼，被告胡梅娇、杨新明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡梅娇归还原告借款本金人民币30000元，利息816元（利息计算至2016年4月16日，延期利息另行计算），本息合计30816元。2.被告杨新明对被告胡梅娇所欠的借款本息承担连带保证责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告胡梅娇与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定借款为最高额借款，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告杨新明以担保人的身份在借款合同上对借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同的《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任担保。担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告胡梅娇于2015年10月1日向农行借款叁万元整，借款期限为2015年10月1日至2018年9月30日。然而，被告在借款后不守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息和担保责任。目前借款已逾期。截止2016年4月16日，被告胡梅娇尚欠借款本息合计：30816元（含罚息）。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同一经成立，合同双方应严格遵守，借款人有责任按期偿还原告贷款本金和利息，承担违约责任。被告胡梅娇担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，现请求法院对被告进行依法清收，并要求被告承担诉讼费用。
被告胡梅娇、杨新明未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。2015年10月1日原告与被告胡梅娇签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年10月1日起至2018年9月30日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔位借款期限最长不超过1年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮20%。被告杨新明以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并向原告出具了等同于正式保证合同，不可撤销的《联合保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订至今，尚欠本金30000元，利息816元。原告多次向被告催讨剩余借款未果，遂起诉至法院要求被告归还欠款及利息。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应当积极主动的履行合同确定的义务。所以对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新明在对方的农户贷款合同联合保证担保承诺书上签字，是其真实的意思表示，所以应对借款人的借款本息负连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅娇于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算，计算至还清借款本金之日止）；
二、被告杨新明对上述债务承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，由被告胡梅娇、杨新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 超
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初70号
原告：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周正益，董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：吴高翔，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司（以下简称华阳小额贷款公司）诉被告吴高翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序进行审理，因被告吴高翔下落不明，2016年1月20日本案裁定转为普通程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告华阳小额贷款公司的委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告吴高翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月1日向原告借款4万元用于购房，借期一年，并约定月利率为3%。到期后，被告至今未还款，也没有支付利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金4万元及利息7200元，并支付自2016年1月起按月利率2%计算至本金还清时的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告吴高翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实向法庭提交证据如下：
1、借款合同、借款申请审批表、借款凭证各一份，证明被告向原告借款4万元，同时双方约定了借期内利率及逾期利率；
2、汇款凭证、银行卡交易明细清单、证明各一份，证明合同签订后，原告通过公司员工程某某的账户向被告支付了4万元款项。
被告未向本院提举证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：结合原告所举证据1、2，可以证明被告向原告借款4万元，并约定了借期内利率及逾期利率的事实，故对该两组证据的真实性均予以认定。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年2月1日，吴高翔因购房需要，向华阳小额贷款公司借款4万元，双方签订了《信用借款合同》一份，约定借款期限为2013年2月1日至2014年2月1日，逾期利率为按人民银行基准贷款利率四倍加收50%的罚息。同时，双方在《借款申请审批表》中注明合同利率为30‰。同日，华阳小额贷款公司通过其出纳程某某的个人账户向吴高翔在农业银行的个人账户转账4万元。到期后，吴高翔未归还借款。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告方自认吴高翔陆续支付了2013年2月至2015年3月的利息共31194元（26个月×本金40000元×月利率3%-6元手续费）。同时，明确了诉讼请求中2015年12月份之后的利息按照月利率2%予以计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告拖欠其借款4万元及相应利息，其主要证据为借款合同、借款申请审批表、借款凭证、汇款凭证、银行卡交易明细清单、证明，而被告未到庭，亦未提交书面答辩及证据，故本案的焦点应为：1、借贷事实是否成立；2、借款的尚欠数额为多少；3、原告主张的利息请求能否得到支持。
关于焦点一。结合原告所举证据及借款凭证上所载吴高翔在农业银行的账号与汇款凭证上的转入方账号和姓名系一致的这一事实，形成了一个相对完整的证据锁链，可以认定原、被告双方签订借款合同后，原告通过其出纳程某某的个人账户向被告吴高翔在农业银行的账户转账4万元，故本院据此认定原、被告之间的借贷事实依法成立。
关于焦点二。原告主张被告仅支付了2013年2月至2015年3月间的利息，尚欠4万元本金及2015年3月之后的利息，鉴于被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据证明其已全部或部分归还借款，应视为其放弃了自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。对于原告自认的被告已支付31194元款项的认定，因原、被告双方在借款申请审批表中笼统约定“合同利率30‰”，本院结合本地民间借贷的市场利率及原告系小额贷款公司这一特定身份等因素，综合认定前述约定系指“月利率”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的31194元应全部认定为利息，即按月利率3%支付了2013年2月至2015年3月间的利息，故本院对原告主张尚欠借款数额为4万元依法予以认定。
关于焦点三。因原、被告双方在借款合同中约定的逾期利率标准明显超出了年利率24%，现原告主动将逾期利率调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，故对原告要求支付2015年4月至12月的利息共计7200元（9个月×本金4万元×月利率2%）及之后的利息按照月利率2%付至款项付清之日止的请求，依法应予支持。
综上，被告作为案涉借款的借款人，理应遵循诚实信用原则，对拖欠的借款本金4万元及相应利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴高翔于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司借款本金4万元及利息7200元（该利息自2015年4月1日计算至2015年12月31日，2015年12月31日之后的利息以本金4万元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费560元，合计1540元，由被告吴高翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晓 平
代理审判员 程 本 慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初70号
原告：安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：周正益，董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：吴高翔，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪县华阳小额贷款有限公司诉被告吴高翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王 晓 平
二〇一六年一月二十日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘本涛，男，1986年4月9日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘本涛信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,237.86元。原告诉称,被告刘本涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,237.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特464号
申请人：蔡育龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
申请人蔡育龙因在“新锦程1”轮担任机工期间被拖欠工资10920元(人民币，下同)，于2017年7月18日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2015）厦海法商初字第568号民事判决书、法律文书生效证明等证据。
本院经审查认为，“新锦程1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新锦程1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第568号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蔡育龙债权登记的申请；
二、对申请人蔡育龙登记的10920元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人蔡育龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月十四日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13875号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号2幢龙湖西城天街L馆-
LG-28c。统一社会信用代码：91500107MA5U5W4M3X。
负责人：王永文。
委托代理人：易娟，系该公司员工。
原告崔毅诉被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司（以下简称和夏珠江路分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏珠江路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2016年8月13日原告在被告处购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元。原告认为涉案食品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。现原告起诉来院要求：1、判令被告退还货款18元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告和夏珠江路分公司辩称：一、原告在一段时间内多次购买同一种产品，应属一个合同关系。二、原告已无返还食品的可能性，原告要求退货款无法律依据，不同意其要求退货款的诉讼请求。三、被告所售产品本身质量符合食品安全的规定，且涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不需要产品标准代号和生产许可证编号等；同时原告是职业打假人，存在牟利目的；涉案产品使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理变化，实际上被告并不生产发酵乳；故原告主张赔偿1000元缺乏事实和法律依据，不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月13日，原告崔毅在被告和夏珠江路分公司处购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0589）。该产品外包装上载明：“配料：发酵乳酸奶【水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌】、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，保质期：1天，生产日期：16-08-138:29，贮存方式：冷藏保存，食用方式：即食，许可证号：渝餐证字2012500106000245，现场制造商：重庆西城天街店；地址：重庆市九龙坡区杨家坪龙湖西城天街L馆LG-28C”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告对于原告在其处购买涉案产品的事实无异议，本院对此予以确认。双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。
关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳草莓、麦片等作为原料，简单配制而成，整个过程只是一个加工的过程，只发生物理的变化，实际上被告并不生产发酵乳的辩称，虽然被告提供了“全脂风味发酵乳（原味口味）的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”与其的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出涉案产品是现制现售产品的辩称，因涉案产品的外包装上标注的现场制造商为重庆西城天街店，被告亦认可餐饮许可证号并非珠江路分公司的，并无证据证明该制造商与本案被告系同一主体，故对于被告该辩称，本院不予采信。此外，因为“微酸美莓优格”标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退货款无法律依据而不同意其退货款的辩称意见，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
综合审查，原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆珠江路分公司承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张国琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初103号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人宋继山，男，1960年10月23日出生，汉族，初中文化，职业农。2005年9月1日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；2010年4月26日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人高琦，黑河市法律援助中心律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人宋继山犯非法占用农用地罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人宋继山及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2015年间，被告人宋继山在黑河市爱辉区七二七林场承包位于德安营林区2林班、3林班交界处（小地名独立山）750亩土地，用于种植农作物，并每年向七二七林场交纳土地承包费。自2013年起，宋继山未经有关部门批准，使用自家拖拉机和旋耕机在其承包的土地附近擅自逐年开垦林地，用于种植农作物。2015年12月17日，经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，宋继山耕种的土地实测总面积为1183.50亩。宋继山非法开垦占用国有林地，并改变被占用林地用途种植农作物的土地面积423.32亩（林辅农田增加的面积10.18亩不予认定），占用林地改变林地用途种植农作物对原有林地及沼泽植被造成严重毁坏。2015年11月19日，宋继山被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人宋继山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、肖某、周某、孙某、刘某、代某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押、返还物品清单及照片、辨认笔录、林权证、小班调查卡片、收款凭证、抓捕及破案经过、情况说明，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的林业技术司法鉴定意见书、林业司法鉴定现场勘验笔录及照片、位置图、调查示意图，本院出具的（2005）爱刑初字第108号刑事判决书，黑龙江省凤凰山监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋继山违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋继山所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。关于被告人宋继山的辩护人所提宋继山自愿认罪，且具有自首情节，建议法庭对宋继山从轻处罚的辩护意见，经查，宋继山在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人宋继山曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。据此，根据被告人宋继山的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人宋继山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币70000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 刘清涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
第七条：多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1717号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：张燕萍，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张燕萍信用卡纠纷一案，本院立案后，因需公告送达，本案依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锦锋到庭参加诉讼，被告张燕萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币48099.41元（欠款暂计至2016年11月23日），其中本金9300.22元，利息为9170.45元，滞纳金为26684.45元，超限费为2944.29元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年11月24日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年2月22日，向被告核发卡号为62×××09的信用卡一张信用额度是人民币10000元。该卡在使用过程中出现透支，至2015年3月1日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年11月23日，被告欠款合计人民币48099.41元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张燕萍没有提出答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告张燕萍向原告提出申请，要求申领和使用广发信用卡，为此被告填写了相关资料，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和客户协议等的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2014年2月22日，原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡一张，该卡信用额度为10000元。被告自2014年2月28日起用该信用卡进行透支消费，期间部分还款，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《广发银行信用卡章程》和《广发银行信用卡客户协议》中显示，非现金交易的免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付非现金交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还需按每期账单最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计至2016年12月31日止）；超限费按账单周期最高超限金额的5%计收（根据中国人民银行的有关规定，超限费计至2016年12月31日止）。庭审中，原告确认，起诉后被告一直未还过款，截至2017年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9300.22元、利息13561.75元、滞纳金（计至2016年12月31日止）29089.42元、超限费（计至2016年12月31日止）3144.29元，合共55095.68元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定计算利息等至款项全部还清之日。原告诉求合理合法，本院予以支持。截至2017年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金9300.22元、利息13561.75元、滞纳金（计至2016年12月31日止）29089.42元、超限费（计至2016年12月31日止）3144.29元，此后利息按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张燕萍于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9300.22元及利息、滞纳金、超限费（计至2017年11月13日的利息为13561.75元、计至2016年12月31日的滞纳金为29089.42元、计至2016年12月31日的超限费为3144.29元；此后利息按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告张燕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1242号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，住所地：乾安县，注册号码：220723000。
法定代表人：张潇。
委托诉讼代理人：江云龙，男，汉族，1979年02月13日出生，现住：乾安县百合苑小区。
被告：李福军，男，汉族，1969年08月16日出生，现住：乾安县。
乾安县百合苑小区物业有限公司与李福军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案。原告乾安县百合苑小区物业有限公司于2018年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合苑小区物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县百合苑小区物业有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月二十日
书记员 张鹏举
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0891执28号
申请执行人易大成，男，1952年9月19日出生，汉族。
被执行人古松，男，1963年3月17日出生，汉族，沙洋小江湖监狱民警。
本院在执行易大成与古松买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人古松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古松未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人古松在沙洋小江湖监狱有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人古松在沙洋小江湖监狱的工资收入人民币2万元。
本裁定立即执行。
审判员 周永平
二〇一七年九月二十日
书记员 龚志娥
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢280号
申请执行人王军维，男，1978年5月3日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人王建，男，1978年1月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人王军维与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初210号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 韩建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1026号
再审申请人：张冬，男，汉族，1971年3月21日出生。
委托代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
再审申请人张冬因起诉成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）、四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬申请再审称：张冬虽然作为同辉公司委托代理人身份参加了（2013）成民初字第1876号案件的部分诉讼活动，但却因不可归责于自己的原因未能参加该案的全部诉讼活动。而在该案审理终结前，张冬以第三人身份向成都市中级人民法院提出了独立的诉讼请求，但未得到法院的任何回应。基于此，依法不能认定张冬参加了（2013）成民初字第1876号的案件的诉讼。（2013）成民初字第1876号民事判决书完全是金地公司和同辉公司为达到损害张冬合法权益的目的，利用张冬未能作为第三人参加该案整个诉讼活动的机会恶意串通、虚假诉讼的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，张冬有权提起第三人撤销之诉。请求依法改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”，张冬在成都市中级人民法院审理的(2013)成民初字第1876号金地公司与同辉公司建设工程施工合同纠纷一案中，以同辉公司的委托代理人（特别授权）身份于2014年2月27日和5月9日参加了庭审诉讼活动，故张冬不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情况。张冬不是原审案涉建设工程施工合同的当事人，并未提交充分的证据证明（2013）成民初字第1876号民事判决存在“内容错误”，亦不能明确指出该判决损害了其哪些民事权益。原审法院对张冬的起诉裁定不予受理并无不当。张冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张冬的再审申请。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1026号再审申请人：张冬，男，汉族，1971年3月21日出生。委托代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。再审申请人张冬因起诉成都金地房屋开发有限公司（以下简称金地公司）、四川同辉建设有限公司（以下简称同辉公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民终字第413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张冬申请再审称：张冬虽然作为同辉公司委托代理人身份参加了（2013）成民初字第1876号案件的部分诉讼活动，但却因不可归责于自己的原因未能参加该案的全部诉讼活动。而在该案审理终结前，张冬以第三人身份向成都市中级人民法院提出了独立的诉讼请求，但未得到法院的任何回应。基于此，依法不能认定张冬参加了（2013）成民初字第1876号的案件的诉讼。（2013）成民初字第1876号民事判决书完全是金地公司和同辉公司为达到损害张冬合法权益的目的，利用张冬未能作为第三人参加该案整个诉讼活动的机会恶意串通、虚假诉讼的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，张冬有权提起第三人撤销之诉。请求依法改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”，张冬在成都市中级人民法院审理的(2013)成民初字第1876号金地公司与同辉公司建设工程施工合同纠纷一案中，以同辉公司的委托代理人（特别授权）身份于2014年2月27日和5月9日参加了庭审诉讼活动，故张冬不属于“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情况。张冬不是原审案涉建设工程施工合同的当事人，并未提交充分的证据证明（2013）成民初字第1876号民事判决存在“内容错误”，亦不能明确指出该判决损害了其哪些民事权益。原审法院对张冬的起诉裁定不予受理并无不当。张冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张冬的再审申请。审 判 长  万 挺代理审判员  周其濛代理审判员  宋 冰二〇一六年九月二十七日书 记 员  郭 凯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4051号
原告刘鹏，男，1985年10月19日生，汉族，住滑县。
被告马修灵，男，1964年9月25日生，汉族，住滑县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张翌，职务：经理
住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
原告刘鹏与被告马修灵、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告刘鹏向本院起诉后，本院依法向被告马修灵、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司送达法律文书，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费1050元，退还原告刘鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 郝耀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 任文伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1902号
申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号，组织机构代码证：765616034。
法定代表人熊海涛，董事长。
被执行人彭文韬，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行长沙高鑫房地产开发有限公司与彭文韬商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1902号申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号，组织机构代码证：765616034。法定代表人熊海涛，董事长。被执行人彭文韬，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行长沙高鑫房地产开发有限公司与彭文韬商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十一月二日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂11行终29号
上诉人（一审原告）毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）富川瑶族自治县档案馆，地址：富川瑶族自治县富阳镇新建路**号。
法定代表人宋品球，馆长。
上诉人毛作成诉被上诉人富川瑶族自治县档案馆不履行政府信息公开行政职责一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123行初7号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月19日，中共富川瑶族自治县委员会组织部将原告毛作成父亲毛献喜个人档案移交给被告富川瑶族自治县档案馆进行馆藏，并出具一份移交说明，内容为：我部于2016年9月19日移交你馆的死亡干部档案属于不开放的档案，请遵照《中华人民共和国档案法》、《中华人民共和国档案法实施办法》和《干部档案工作条例（一九九〇年修订）》执行。2016年9月22日，原告毛作成到被告富川瑶族自治县档案馆将查取档案申请书当面呈交给被告，要求查取其父毛献喜档案。被告当场拒绝查取。2016年9月29日，被告毛作成通过邮局将查取档案申请书邮寄给被告。2016年10月13日，原告到被告处要求查取其父毛献喜档案，被告当场拒绝原告查取。2016年12月12日，原告向该院提起行政诉讼，请求法院判令被告允许查阅并复制毛献喜档案。
一审法院认为，被告所保存管理的毛献喜档案，是中共富川瑶族自治县委员会组织部移交的干部档案。中共富川瑶族自治县委员会组织部在移交时已明确说明该档案是死亡干部的档案，属于不开放的档案。被告根据中共中央组织部、国家档案局1991年4月2日发布的《干部档案工作条例（一九九〇年修订）》第三十一条“因工作需要查阅和借用干部档案，须遵守下列规定：（五）任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案”及国家档案局、国家保密局1991年9月27日发布的《各级国家档案馆馆藏档案解密和划分控制使用范围的暂行规定》第七条“各级国家档案馆保存的中华人民共和国成立前形成的历史档案，中华人民共和国成立后形成满三十年的已解密的档案和未定密级的其他档案，凡涉及下列内容的应当控制使用：（十九）机关、单位及个人移交、捐赠、寄存档案时明确提出不能开放的档案”的规定，不允许原告毛作成查阅和复制其死亡父亲毛献喜的档案依法有据。据此，原告毛作成要求查阅并复制毛献喜个人档案的理由不成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，判决：驳回原告毛作成要求被告富川瑶族自治县档案馆允许查阅并复制毛献喜个人档案的诉讼请求。一审案件受理费50元（原告已预交），由原告毛作成负担。
上诉人毛作成上诉称：一、一审判决认定证据不当，判决结果错误。被告提供的《移交说明》是违法的，不能证明死亡干部档案是否开放的事实。中共富川瑶族自治县委员会组织部作出该说明指的是死亡干部的档案，属于不公开的档案。该说明：1.未指明是毛献喜的档案；2.上诉人查阅复制毛献喜档案，不是因为工作需要；3.毛献喜档案不属影响党和国家利益范围。因《移交说明》缺乏针对性，一审判决不得适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条或第七十条作出判决。上诉人提供的预备役军士和兵证明书（编号为290552号）证实上诉人之父毛献喜l950年8月至l952年9月，在中国人民解放军第四野战军13兵团49军145师文工队和145师休养所工作，1952年9月至l955年5月，在中国人民解放军沈阳空军后勤三五中队和后勤军械库及沈阳空军司令部工作。中共富川瑶族自治县党委组织部于2016年9月19日制作的《移交说明》具有违法性，死亡干部档案属于不开放的档案？被告未能证明死亡干部档案不属于开放的档案的法律依据，《干部档案工作条例》第三十一条第(五)项是指在职干部及其所在单位因工作需要查阅和借用干部档案时应遵守的规则，与死亡干部档案是否开放和是否准允查阅复制毛献喜档案，没有关联性，也不属于《各级国家档案馆馆藏档案解密和划分控制使用范围的暂行规定》第七条影响党和国家利益规定的范围，则不符合该条文第(十九)项的不能开放之规定，因此对死亡干部档案不开放没有依据，对毛献喜的档案不开放于法无据。二、一审认定本案争议焦点不当。上诉人认为本案争议焦点是：1.毛献喜档案是否开放；2.被告适用法律是否正确；3.被告不予查档具体行政行为是否合法。而法庭归纳本案争议焦点为1和2，原告有异议，执意增加第3焦点，法庭不予确认，导致本案调查事实不清、认定证据错误。三、一审判决引用法释(2000)8号第五十六条第(一)项己过期失效，属于适用法律错误。综上，为了维护上诉人合法权益，请求二审法院：1.撤销一审判决；2.责令被上诉人履行行政职责，准许上诉人查阅复制毛献喜档案。
被上诉人辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以为其已故父亲毛献喜平反复职为由，向被上诉人申请查阅复制毛献喜的个人档案。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款“行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。”的规定，被上诉人收到申请后，依据该档案的移交主管部门中共富川瑶族自治县委员会组织部的移交说明，该说明明确了死亡干部的档案不开放，故，不准许上诉人查阅复制已故干部毛献喜的个人档案是正确的。上诉人提出的中共富川瑶族自治县委员会组织部的移交说明不合法的主张，为另一法律关系，不属于本案行政诉讼审理范围。综上所述，原告诉请的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人毛作成负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎之燕
审判员 徐文坚
审判员 李永林
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 恺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00183号
原告王鹏军，男。
委托代理人胡方凯。
被告葛朋，男。
原告王鹏军与被告葛朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏军及其委托代理人胡方凯、被告葛朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏军诉称，2009年11月29日，原告通过中介购买了被告位于沈阳市苏家屯区塔山路2-6号3-5-1室房屋，建筑面积为69.11平方米的房屋（房屋所有权证号为沈房权证苏家屯字第832**号）。双方签订了房屋买卖协议，协议约定房屋买卖价格为6万元（贷款方的后续还银行贷款86000元由买方负责）。被告承诺在原告还清全部贷款后，协助原告办理房屋产权更名过户手续。协议签订后，依据协议约定，原告分两次将6万元购房款全部给付了被告，原告入住该房屋并一直居住至今，并将银行贷款全部还清。此房屋一直没有办理房屋产权更名过户手续，现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法确认原告与被告2009年11月29日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，请求人民法院判决被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区塔山路2-6号3-5-1室房屋产权的更名过户手续。
被告葛朋辩称，同意原告诉请。
经审理查明，原告王鹏军与被告葛朋于2009年11月29日签订房屋买卖协议书一份，约定被告葛朋将其所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-6号楼3-5-1号房屋卖与原告，房屋价款6万元整，房屋之上的银行按揭贷款由原告负责清偿，并约定贷款清偿后，被告协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告即按照协议约定分两次将房屋价款6万元给付被告，被告亦将诉争房屋交付原告使用。原告于2014年1月20日将房屋贷款清偿，现该房屋无抵押、无查封。
另查明，被告葛朋与案外人卢买卖系夫妻关系，2009年7月10日双方在本院自愿达成协议：被告葛朋与案外人卢买卖自愿离婚，位于苏家屯区塔山东路2-6号351号楼房（即诉争房屋）归葛朋所有，本院以（2009）苏民初字第2297号民事调解书予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房产证、民事调解书、中国建设银行个人贷款结清证明、房屋产权核档查询单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原告履行了给付房款的义务，则被告应履行其协助原告办理房屋过户手续的义务，现房屋之上的抵押权已注销，具备办理过户条件，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王鹏军与被告葛朋就位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-6号楼3-5-1号房屋签订的房屋买卖协议有效（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第832**号）；
二、被告葛朋于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告王鹏军办理上述第一项房屋的所有权过户手续。
案件受理费1300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王雪姣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00274号
原告：王东飞，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽龙门珠宝有限责任公司经理，住安徽省铜陵市。
被告：杜鹃，女，1960年3月27日出生，汉族，系铜陵市有色建安公司退休职工，住安徽省铜陵市。
原告王东飞诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告王东飞于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半应收取40元，由原告王东飞承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年五月十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第269号
原告：闵某，男，＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区＊房。
被告：陈某，女，＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市越秀区＊房。
原告闵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告陈某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于1989年2月登记结婚，＊年＊月＊日生育女儿闵＊。双方婚后感情很好，但由于未能处理好与原告父母的关系，原、被告为此争吵不断。双方为孝敬父母之事而吵让原告身心交瘁，致使原告患上“＊＊病”；加上近年原告因工作关系应酬较多，被告常猜疑原告在外行为，双方常发生争吵。现双方已分居数月，目前夫妻感情已彻底破裂、无和好可能。双方对外没有债权债务。故请求法院判令1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由双方分担。
被告陈某辩称，不同意离婚，被告对原告仍有感情，为了保护女儿和家庭坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识恋爱并于1989年2月8日登记结婚，于＊年＊月＊日生育女儿闵＊＊。婚后原、被告双方感情融洽。本案庭审中，原告陈述双方因孝敬父母问题和应酬等家庭琐事产生矛盾。对此被告表示原告与第三者存在不正当关系，但被告对原告仍有感情，被告也一直努力争取原告回头，为了保护女儿及家庭坚持不同意离婚。原告否认与第三者存在不正当关系。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育子女共同经营家庭，有较好的感情积淀并已建立一定的夫妻感情，不应轻易放弃。考虑并未有证据证明原、被告存在根本性矛盾，被告亦多次在庭审中表示希望挽留婚姻。故此，只要双方从有利于家庭稳定的角度出发，共同努力，经常沟通、交流，遇事多商量，夫妻关系尚有和好的可能。对原告提出的解除双方婚姻关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闵某与被告陈某离婚。
本案受理费150元（原告已预付）由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年二月十四日
书 记 员 莫诗咏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第920号
申请复议人朱运海，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张厚强，男，汉族，居民，住滕州市。
被告朱运成，男，汉族，农民，住滕州市。
申请复议人不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第920号财产保全的裁定，申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请复议人朱运海称，被告朱运成已于2014年9月17日将其所有的位于滕州市南沙河镇冯庄东村北首的房屋及院内的变压器变卖给申请复议人。原告张厚强申请查封的该房屋及变压器现在归申请复议人所有。为此，申请法院撤销对该房屋及变压器的查封。
本院查明，申请复议人朱运海与被告朱运成系兄弟关系。本院依原告张厚强的申请于2015年2月6�作出财产保全的裁定，对朱运成所有的位于滕州市南沙河镇冯庄东村的房屋及院内变压器进行查封。后朱运海向本院申请复议，要求撤销对该财产的查封。申请复议人朱运海向本院提交了其与朱运成的厂房买卖合同一份，合同约定“……第一款：甲方（朱运成）自愿将厂房以及变压器一台，出售给乙方，该厂房以及变压器状况如下：甲方所出售厂房及变压器，位于滕州市南沙河镇冯庄东村北首，厂房建筑面积1100平方，8间，变压器一台。第二款：厂房以及变压器价格，由甲乙双方协商一致，甲方所售厂房以及变压器总金额为人民币130000元。第三款：付款方式，签订合同之日起一次性付清。第四款：本合同自甲乙双方签字之日起生效。……”该合同除甲乙双方签字外，还有见证人李银虎、朱士华签字。合同签订后，朱运海未实际向朱运成支付合同对价。朱运海称因朱�成欠其借款130000元，故用房屋及变压器抵偿借款。本院听证时原告张厚强称，被告朱运成未到庭，无法证明该合同的真实性，即便合同是真实的，朱运成也应在卖房之前还清欠款。朱运海及被告朱运成均未在房地产管理部门办理房屋产权登记。
本院认为，申请复议人朱运海向本院提交的厂房买卖合同证明被告朱运成已经通过以物抵债的形式将厂房及变压器转让给申请复议人。且申请复议人朱运海称在本院查封前该厂房及变压器已由其实际占有。原告张厚强不同意申请复议人的意见，但未提供证据证明在本院查封前申请复议人未合法占有上述财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年2月6日作出的（2015）滕民初字第920号财产保全民事裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁翠
二〇一五年八月十三日
书记员 王健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第920号申请复议人朱运海，男，汉族，农民，住滕州市。原告张厚强，男，汉族，居民，住滕州市。被告朱运成，男，汉族，农民，住滕州市。申请复议人不服滕州市人民法院（2015）滕民初字第920号财产保全的裁定，申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请复议人朱运海称，被告朱运成已于2014年9月17日将其所有的位于滕州市南沙河镇冯庄东村北首的房屋及院内的变压器变卖给申请复议人。原告张厚强申请查封的该房屋及变压器现在归申请复议人所有。为此，申请法院撤销对该房屋及变压器的查封。本院查明，申请复议人朱运海与被告朱运成系兄弟关系。本院依原告张厚强的申请于2015年2月6�作出财产保全的裁定，对朱运成所有的位于滕州市南沙河镇冯庄东村的房屋及院内变压器进行查封。后朱运海向本院申请复议，要求撤销对该财产的查封。申请复议人朱运海向本院提交了其与朱运成的厂房买卖合同一份，合同约定“……第一款：甲方（朱运成）自愿将厂房以及变压器一台，出售给乙方，该厂房以及变压器状况如下：甲方所出售厂房及变压器，位于滕州市南沙河镇冯庄东村北首，厂房建筑面积1100平方，8间，变压器一台。第二款：厂房以及变压器价格，由甲乙双方协商一致，甲方所售厂房以及变压器总金额为人民币130000元。第三款：付款方式，签订合同之日起一次性付清。第四款：本合同自甲乙双方签字之日起生效。……”该合同除甲乙双方签字外，还有见证人李银虎、朱士华签字。合同签订后，朱运海未实际向朱运成支付合同对价。朱运海称因朱�成欠其借款130000元，故用房屋及变压器抵偿借款。本院听证时原告张厚强称，被告朱运成未到庭，无法证明该合同的真实性，即便合同是真实的，朱运成也应在卖房之前还清欠款。朱运海及被告朱运成均未在房地产管理部门办理房屋产权登记。本院认为，申请复议人朱运海向本院提交的厂房买卖合同证明被告朱运成已经通过以物抵债的形式将厂房及变压器转让给申请复议人。且申请复议人朱运海称在本院查封前该厂房及变压器已由其实际占有。原告张厚强不同意申请复议人的意见，但未提供证据证明在本院查封前申请复议人未合法占有上述财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：撤销本院于2015年2月6日作出的（2015）滕民初字第920号财产保全民事裁定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁翠二〇一五年八月十三日书记员  王健
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民初字第607号
原告陈保富，小学文化程度，农民。湖北省竹山县人。
委托代理人段璐璐，系临夏龙首律师事务所律师。
被告马哈克，小学文化程度，个体经营户。
原告陈保富诉被告马哈克劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈保富、被告马哈克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保富诉称，2014年11月30日，原告经担保人朱某某的介绍，与康乐县白王砖厂负责人马哈克签订了劳务合同，合同约定由原告承包生产红砖成品，被告马哈克月底付款结账。合同签订后，原告于2015年农历正月17日带着35个湖北籍工人、两个山东籍工人进厂开工。然而开工后被告马哈克不按合同的约定履行合同义务，平时偶尔给工人生活费三、五千元，至今累计共支付了183，000元，还剩余364，002.40元一直未支付。另外，双方签订合同时，约定带工人进场后先由被告给付原告工人来回车费总计20，000元，由原告支付合同保证金50，000元，原告按约定支付了合同保证金，但被告至今未按约定履行义务。原告刚进场时带着工人干了107个零工，工资6，420元，被告一直未支付。一年来原告陆续购买机械零部件共花费1，700元，被告也未支付。原告生产剩余的生坯砖60万块，损失36，000元。以上共计被告应支付478，122.4元。原告带来的37个工人工资无法支付，原告及工人无法生活，2015年7月28日经劳动部门协商被告支付了8万元工资，尚欠398，122.4元未支付。
综上所述，原、被告之间依法签订了合同，在原告按约履行合同义务后，被告违约不履行合同义务，导致原告及工人生活陷入困境，原告依法诉请判令被告支付上述欠款。
被告马哈克未作书面答辩，口头辩称，其总共欠付原告成品红砖劳务费364，002.40元，经过劳动监察部门的协调已支付了80，000元，尚欠284，002.4元劳务费的情况属实。但是原告在上产经营期间，擅自将他买的草帘子、塑料布剪成小块儿，给他造成了损失，要从50，000元的保证金里面扣除。生坯砖没有烧成成品砖，不符合合同的约定，并且用了他的煤做内燃，生坯现已被水浸泡，已无法烧制，他以后还要清理出来，每块要花费0.1元，损失要求从保证金里面扣除。零工工资和购买零部件花去的费用其不认可。给工人的来回车费已给了10，000元，还剩余10，000元未给付。
经审理查明，2014年11月30日，原告陈保富经担保人朱某某介绍，与康乐县白王砖厂负责人马哈克签订了劳务合同，合同约定：一、甲方（被告）的义务“保证工人劳动待遇，做到日清月结，每月1号总结，5至10号开支”………三、乙方（原告）承包范围“从下土到出砖一系列的工人工资由乙方承包人负责发放，不包括煤、电及所有材料费，乙方并且要做到在安全生产中完成当年所定的任务，一千万块砖”；四、劳动报酬，每万块红砖甲方（被告）按一千二百元给乙方结算，待新砖出售后乙方所需生活费用及零花可与甲方预支，待开支时从乙方工资中扣除；五、……工人进场后，甲方必须补给乙方工人来回车费20，000元整。合同押金和路费必须在开砖机前退还给乙方；六、上大架的人工费由甲方承担，若修新架埂及其他零工由甲方承担发给乙方，若打架当年没烧完甲方须按承包价的50%给乙方结算。
合同签订后，原告当时支付给被告合同保证金50，000元。2015年农历正月17日原告带着35个湖北籍工人、两个山东籍工人进厂。当时被告部分履行了合同第五项，支付了工人来时的车费10，000元。同月18日开工清理场地，9天后开动砖机，期间共计干临工107个，原告陈口头约定每个零工60元，总计6，420元，被告一直未给付。开工以来被告共计给付原告承包费183，000元。原告于2015年7月21日向康乐县劳动保障监察大队请求调解。在劳动保障监察大队的调解下，原、被告就劳务费达成一致意见，被告尚欠原告劳务费364，002.40元。协议达成后被告于2015年7月28日又支付了80，000元劳务费。
2015年7月28日原告陈保富以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼。请求判令被告支付劳务费284，002.40元；判令被告退还合同保证金50，000元；判令被告支付往返车费20，000元；判令被告支付零工工资6，420元及购买零部件费用1，700元；判令被告支付60万块生坯劳务费36，000元。
本案在审理期间，经调解原、被告就劳务费达成一致意见：先由被告支付30，000元，让工人回家。另限期15日内被告给付剩余的劳务费254，002.4元。被告未能按期给付。于2015年9月10日给付了200，000元，剩余54，002.4元约定于2015年9月19日之前一次性给付。期满后被告称砖窑里面尚有未出的成品砖，大部分被烧坏，拒绝继续给付劳务费。庭审结束后，原告陈保富就60万块生坯的劳务费放弃了诉讼请求。
以上事实，有原告的诉称、被告的辩称、证人证言、劳务合同及劳动保障监察大队的调解协议，相互印证，予以证实。
本院认为，原告陈保福和被告马哈克之间签订的劳务合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，意思表达真实，权利义务明确，符合合同的形式要件和实质要件，合同有效。合同第一项约定：甲方（被告）的义务“保证工人劳动待遇，做到日清月结，每月1号总结，5至10号开支”；合同第五项约定：“……工人进场后，甲方必须补给乙方工人来回车费20，000元整。合同押金和路费必须在开砖机前退还给乙方”；合同第六项约定：“上大架的人工费由甲方承担，若修新架埂及其他零工由甲方承担发给乙方……”。被告马哈克未按约定期限支付承包费用，致使工人停止生产，合同无法继续履行，原告陈保富请求被告给付承包费的理由充分，应予支持。被告马哈克未按约定退还合同押金及来回车费，原告陈保富诉请被告马哈克退还合同押金的理由成立，应予支持。被告马哈克称已给付原告陈保富路费10，000元，尚欠10，000元。原告陈保富也承认给付了10000元，后来被被告马哈克在预支款里面扣除了，但原告陈保富提供不出相应的证据予以证实其主张，故对其20，000元往返路费的诉请理由支持10，000元，10，000元不予支持。原、被告约定了零工工资的支付义务，且原告也带工人干了零工，原告的诉请理由成立，应予支持。合同约定煤、电及所有材料费由被告马哈克负责，原告陈保富没有购买义务，故其诉请被告支付1，700元用于购买零部件的理由不成立，不予支持。原告陈保富就60万块生坯的劳务费自愿放弃诉讼请求，是对自己权利的处分，应予确认。被告马哈克称原告陈保富剪坏了其草帘子和塑料布，但没有足够的证据证实其辩解理由，故不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告陈保富和被告马哈克之间签订的劳务合同；
二、被告马哈克支付原告陈保富劳务承包费284，002.40元，已支付230，000元，未支付54，002.4元；
三、被告马哈克退还原告陈保富合同保证金50，000元、往返车费10，000元；
四、被告马哈克支付原告陈保富零工工资6，420元；
上述支付款项于判决书生效后15日内付清。
案件受理费6，550元，由被告马哈克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费6，550元）。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 京
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7952号
原告余惠恩，男，1977年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人钟顺昌、宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告周海林，男，1970年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈金花，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告余惠恩与被告周海林、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余惠恩的委托代理人宋德元到庭参加诉讼。被告周海林、陈金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余惠恩诉称，两被告系夫妻，原告与周海林系朋友。2012年5月，周海林因资金周转需要向原告借款。原告分别于2012年5月22日、2012年5月28日以妻子程平峰的中国银行账户向周海林的银行账户转入借款100万元、170万元，另以现金30万元借与周海林。周海林收到前述借款后，于2012年5月28日向原告出具《借条》，写明向原告借款300万元，借期两个月，还款日期为2012年7月27日。上述借款到期后，经原告多次催讨，周海林未能还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈金花应对周海林的上述借款承担连带清偿责任。故诉请判令：1、被告周海林向原告返还借款300万元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2012年7月28日起计至还款之日止）；2、被告陈金花对被告周海林的上述债务承担连带清偿责任。
被告周海林、陈金花未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告周海林向原告余惠恩出具《借条》一张，确认向原告借款300万元，借期两个月，还款日期2012年7月27日。原告分别于2012年5月22日、2012年5月28日通过程平峰（系原告的前妻）的银行账户向被告周海林转账支付100万元、170万元。原告表示另30万元系以现金形式支付。
另查，被告周海林、陈金花于2007年9月26日登记结婚。原告余惠恩与程平峰于2003年6月5日登记结婚，于2013年7月11日登记离婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证、人员基本信息、思明区查阅婚姻档案证明、结婚证、婚姻登记记录证明等证据以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告周海林、陈金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告周海林向原告余惠恩借款300万元，有《借条》、银行转账凭证为证，本院予以确认。现借款期限已届满，被告周海林未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告周海林返还借款300万元并从逾期还款之日（即2012年7月28日）起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告认为上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈金花应对上述债务连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海林于本判决生效之日起十日内返还原告余惠恩借款300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月28日起计算至实际还款之日止）；
二、被告陈金花对本判决上述第一项确定的被告周海林的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33440元，由被告周海林、陈金花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李辉东
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7952号
原告余惠恩，男，1977年6月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人钟顺昌、宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告周海林，男，1970年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈金花，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告余惠恩与被告周海林、陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年七月九日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2643号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
被告徐宏元，男，1976年12月3日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。（未到庭）
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告徐宏元、吕林山买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2014年6月26日申请撤回对被告吕林山的起诉，本院依法裁定予以准许。原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司委托代理人任雪宁到庭参加诉讼，被告徐宏元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司诉称：被告于2010年5月18日从原告处以分期付款方式，购买山东临工牌lg956l型装载机一台，价值339570元。双方约定首付150570元于2010年6月18日前付清。但在合同履行过程中，被告只交付部分首付款，下欠112320元至今拒不偿付，原告多次派人催要未果县诉讼要求被告立即偿付。
被告徐宏元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，被告徐宏元在原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司处赊购lg956l型山东临工牌装载机一台，价值340000元，双方约定购机首付款152320元，被告偿付现金40000元，下欠112320元被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司临工956l装载机首付款壹拾壹万贰仟叁佰贰拾元正今欠人：徐宏元2011.3.12”。同年3月21日，原告与被告正式补签工程机械产品买卖合同一份，约定了买卖各方的权利义务及相关事项。事后，被告未及时偿还下欠首付款，经原告多次派人催收，欠款至今未付，
上述事实，由原告陈述及提交的欠条一张、工程机械产品买卖合同一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告协商，约定被告以分期付款方式购买原告经营的lg956l型山东临工牌装载机，被告向原告偿付首付款152320元，原告将装载机交付被告。被告向原告偿付首付款40000元后，下欠112320元向原告出具欠条一张，并承诺随后偿付，原告亦将装载机交付被告。被告理应按约定及时偿付下欠首付款。对被告拖欠首付款112320元未付的事实，有被告出具的欠条及双方签订的工程机械产品买卖合同为证，被告应负清偿责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告徐宏元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐宏元偿付原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司拖欠首付款112320元，限于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费1273元（已减半收取），由被告徐宏元负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2643号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
被告徐宏元，男，汉族，1976年12月3日出生，甘肃省武威市凉州区人。
被告吕林山，男，汉族，1974年12月5日出生，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告徐宏元、吕林山买卖合同纠纷一案过程中，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吕林山的起诉。
本院认为，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司自愿撤回对被告吕林山的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回对被告吕林山起诉。
审判员 花新军
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯婷婷
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涉行非执字第13号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人王富魁，该局局长。
被申请人张海军。
被申请人张永芬。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行张海军、张永芬征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2012年8月18日作出的（2012）NO.0420号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2012）NO.0420号征收社会抚养费决定书。
二〇一三年八月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1726号原告：兰海峰，住广西柳城县。被告：钟波，户籍地广西柳城县，现住址不详。原告兰海峰与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员张燕华、人民陪审员覃凤珍参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告兰海峰到庭参加诉讼，被告钟波经本院依法公告送达期间届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰海峰诉称，2014年4月28日，被告钟波以资金暂缺为由向原告兰海峰借款人民币100000元，并承诺及时归还借款。借款后，原告兰海峰要求被告钟波偿还借款时，被告钟波以种种理由推诿至今未偿还。综上，原告兰海峰诉至法院，请求法院依法判令被告钟波偿还借款本金人民币100000元，且本案的受理费及公告费由被告钟波承担。原告兰海峰对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一张，主张证实被告钟波向原告兰海峰借款100000元的事实。2、借款协议书复印件一份，主张证明被告钟波借原告兰海峰10万元借款系转借给黄小华的事实。被告钟波未作答辩，亦未提供证据。经开庭质证，本院认为原告兰海峰提交的证据1来源合法、内容客观真实，本院予以采纳；原告兰海峰提交的证据2来源是否真实无法认定，且该证据系孤证无其他证据予以佐证，本院对该证据不予以认定。本院确认以下事实：2014年4月28日，被告钟波向原告兰海峰借款人民币100000元，立有“今借到兰海峰拾万元人民币（￥100000.00）。此据。借款人：钟波。2014年4月28日。”的借条为凭，在借条上的借款金额大写、小写以及借款�姓名处均按有红手印。借款后，被告钟波未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。本案原告兰海峰与被告钟波之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告钟波应按约定向原告兰海峰偿还借款本金100000元。故原告兰海峰诉请被告钟波偿还100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟波于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金人民币100000元给原告兰海峰。案件受理费2300元，公告费700元，以上共计人民币3000元，由被告钟波负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长覃燕俊人民陪审员张燕华人民陪审员覃凤珍二〇一五年四月十三日书记员韦俐宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第230号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何春芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何春芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，012元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，012元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3754号
原告：杜飞，男，土家族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1754。
被告：李国雄，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3116。
原告杜飞与被告李国雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加诉讼，被告李国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费26770元及欠款利息（利息以26770元为基数，从2015年12月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告支付原告追讨欠款已损失的费用和务工费共1350元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日至2015年11月23日期间，被告请原告转运沙子和泥土，按台班及车数计算运费共26770元。在原告追讨下，被告于2016年5月26日出具欠条，但至今未支付欠款。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《送货单》一份、《海云运输队签收单》五份、《收据》九份、《送货清单》十二份，证明原、被告之间存在运输合同关系。
2、欠条一张，证明被告确认欠原告运费26770元，并约定了付款时间。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日至2015年11月23日，被告李国雄委托原告杜飞运输沙和泥，运费共26770元。2016年5月26日，被告出具欠条，确认欠原告运费26770元，并承诺在2016年5月27日2点30分前结算5000元、2016年6月2日2点30分前结算10000元、剩下款项2016年6月20日前结清。
原告同意被告按上述时间分期支付欠款，但被告出具欠条后至今分文未付。
本院认为，原告杜飞与被告李国雄存在运输合同关系，该关系依法受保护，双方均应依约全面履行各自的义务。被告确认欠原告运费26770元，但未能按期支付，其行为已经构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请其支付尚欠的运费26770元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，合法有理，本院予以支持。双方约定被告在2016年5月27日2点30分前结算5000元、2016年6月2日2点30分前结算10000元、剩下款项2016年6月20日前结清，故欠款利息应计算如下：以5000元为本金，从2016年5月28日起计算；以10000元为本金，从2016年6月3日起计算；以11770元（26770元-5000元-10000元=11770元）为本金，从2016年6月21日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止。原告主张的欠款利息计算不当，本院予以调整。原告主张被告支付其追讨欠款损失的费用和务工费共1350元，但未能提供相应证据证实该费用已实际产生以及双方约定该费用由被告承担，故对原告该诉请，本院不予支持。
被告李国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国雄应于本判决生效之日起十日内向原告杜飞支付运费26770元及欠款利息（欠款利息计算如下：以5000元为本金，从2016年5月28日起计算；以10000元为本金，从2016年6月3日起计算；以11770元（26770元-5000元-10000元=11770元）为本金，从2016年6月21日起计算；均按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告杜飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由原告杜飞负担20元，被告李国雄负担260元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 珊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第127号
原告麻新林。
被告马俊。
被告马金山。
原告麻新林与被告马俊、马金山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告麻新林，被告马俊、马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告马俊向原告麻新林借款50000元，由被告马金山提供担保，并向原告出具欠条，借款期限为2013年5月2日至2013年12月2日，到期后经原告多次索要，被告马俊拖欠至今不予支付。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告的借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马俊辩称，2013年5月2日向原告麻新林借款50000元属实，目前无钱偿还。
被告马金山辩称，担保属实，曾要求原告在被告马俊有羊时及时行使债权，但原告没有及时向被告行使债权。
经审理查明：2013年5月2日，被告马俊向原告麻新林借款50000元，双方约定借款期限为2013年5月2日至2013年12月2日，被告马俊向原告麻新林出具欠条一份，由被告马金山承担连带保证责任。此款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马俊作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告马俊归还借款50000元主张理由正当，应予支持。被告马金山作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后十五日内归还原告麻新林借款50000元。
二、被告马金山对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，公告送达费390元，合计915元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一四年七月九日
书记员 巴·巴特孟克
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第280号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2003年4月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑5年6个月，2007年7月23日刑满释放。2010年10月28日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。2012年10月16日因本案被三门县公安局取保候审，2013年11月26日被三门县人民检察院取保候审，2014年11月17经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月13日晚上21时许，被告人何某甲醉酒驾驶车牌号为浙j×××××小型轿车从三门县横渡镇小横渡村出发驶往海游，途经三门县亭流线33km＋10m路段时，因操作不当，与对向驶来的由被害人孟某无证驾驶的正三轮摩托车（未上牌照）发生碰撞，造成两车损坏、两人受伤的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人何某甲承担事故的主要责任，孟某承担事故的次要责任。经三门县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某车祸致左胫腓骨中下段、左踝关节、左足开放性粉碎性骨折，达到重伤的程度。
另查明，被告人何某甲案发后赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人何某乙、何某丙、卢某、陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，指令出动单，现场照片，现场图，现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，委托书存根，委托书，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 许丽珍
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 章彩亚
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1422号
原告王某某，女，汉族，农民初中文化，住所地河南省民权县。
被告杨某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2014年农历7月22日举行结婚仪式，2014年8月24日登记结婚，2015年2月14日生育儿子杨某甲，原、被告婚后常因生活琐事生气吵架，孩子出生9天被告外出打工，原告让被告回来看望孩子，被告一直推脱不回，现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求：离婚；原告抚养儿子，被告支付抚养费；婚前财产各自所有、婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻；户口簿复印件一组四张，证明原告及其子女的身份。
被告杨某未向本院提交证据。
结合原告提供的证据和原告当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告2003年经朋友介绍认识，2014年8月22日办理结婚登记，2015年2月14日生育长子杨某甲，一直随原告生活，现原告以夫妻感情不和诉至本院。
本院认为：夫妻双方在生活中应互敬互爱，相互理解，原、被告婚后生育一子，现未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。现原告起诉离婚，因原告未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张婷婷