wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第620号
原告张子满，男，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托代理人韩化春，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人王加会，经理。
原告张子满与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子满及其委托代理人韩化春到庭参加诉讼，被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张子满诉称，2011年7月开始，原告组织40余人为被告从事垃圾清运工作，主要负责海港区文化路以东小区及山海关片区的垃圾清运。至2012年5月，共欠工人工资总计69300元，原告曾多次索要拖欠工资款，被告负责人高贵生、宋晓蕾、解晓军、靳长龙、周鸿对欠款签字予以认可，但一直推脱未予支付。2013年1月，原告向秦皇岛市劳动保障监察大队投诉，2013年3月，劳动保障监察大队通知原告，因单位联系不上，建议走司法程序。2014年2月，原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年2月26日该仲裁委员会以已过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，在争议发生后，原告曾向劳动监察部门请求权利救济，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书没有法律依据。且被告长期拖欠原告等人工资，已严重侵害了劳动者的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠原告工资共计69300元。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2012年5月5日原告张子满与被告秦皇岛天运物业服务有限公司签订海阳镇路面修整清理承包合同一份，约定原告张子满为被告秦皇岛天运物业服务有限公司负责管理的海阳镇三条主路的路面进行修整清理、建筑垃圾清理工作，承包价款15000元，期限自2012年5月6日至2012年5月16日。协议签订后，原告张子满按照协议约定为被告秦皇岛天运物业服务有限公司完成了路面清理工作，2012年5月18日被告秦皇岛天运物业服务有限公司与原告张子满进行了验收并签订了验收单，验收为合格。但其后被告秦皇岛天运物业服务有限公司未给付原告张子满劳务承包款。另，原告张子满称其组织40余人为被告秦皇岛天运物业服务有限公司负责的海港区文化路以东小区及山海关片区的垃圾清运工作，被告秦皇岛天运物业服务有限公司亦未支付人工费。为此，原告张子满向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告秦皇岛天运物业服务有限公司支付人工费。2014年2月26日该仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，作出秦劳仲审字（2014）第141号不予受理通知书。原告张子满不服向本院提起诉讼，请求判令被告秦皇岛天运物业服务有限公司给付原告拖欠工资共计69300元。
原告张子满为证明其主张提交如下证据：
证一、原告组织的工人委托书29份，证明该29人委托张子满代为起诉；
证二、李河田证明一份，证明2011年原告带领李河田等7人在山海关城区为被告进行环境卫生工作，由被告支付劳动报酬；
证三、由被告部门负责人高贵生、宋晓蕾、靳常龙签字确认的工资表8份，证明原告实际发生人工费情况；
证四、2012年5月5日原告与被告签订的海阳镇路面修整承包合同及验收单，证明1、被告将海阳镇三条主路的清理工作交由原告施工，人工费为15000元，且该工作验收合格。2、高贵生、靳常龙是被告单位的负责人；
证五、被告单位为高贵生、宋晓蕾出具聘书一份，证明2011年至2012年期间高贵生、宋晓蕾在工资表上签字是职务行为，能代表被告；
证六、劳动保障监察举报投诉登记表一份，举报时间2013年1月17日，证明原告于2013年1月向劳动监察部门反映被告拖欠工资劳务费，劳动部门于2013年3月4日通知原告走司法程序，证明原告的时效中断，应从2013年3月4日重新计算；
证七、证人高贵生、宋晓蕾出庭作证的证人证言，证人高贵生称，当时由公司老板刘双权找的张子满，让张子满帮公司找人干垃圾清运及扫马路的活，找的人每人每天70元，车工是每人每日150元，老板说钱紧，暂时给不上。证人宋晓蕾称，我是现场管理燕山段，张子满是做文化路以东，建设大街以北生活垃圾清运及建筑垃圾清运，张子满是刘双权找的，我每天只负责记工、记人、记车辆。结算是张子满拿我签字的工资表到公司结算人工费。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、2012年5月5日原告张子满与被告秦皇岛天运物业服务有限公司签订的海阳镇路面修整承包合同等在卷佐证。
本院认为，被告秦皇岛天运物业服务有限公司与原告张子满签订了海阳镇路面修整承包合同，双方建立了劳务承包关系，而非劳动关系，故双方应按劳务合同的约定享受权利、履行义务。原告张子满按照协议约定为被告秦皇岛天运物业服务有限公司完成了路面修整清理、建筑垃圾清理工作，双方进行了验收，验收为合格，被告秦皇岛天运物业服务有限公司应当按照约定向原告张子满支付劳务承包款15000元。但原告张子满主张的其他款项，从原告张子满提交的证据及陈述来看，系原告张子满带领其他工人进行的工作，原告张子满并非其他工人工资的权利者，如被告秦皇岛天运物业服务有限公司拖欠其他工人工资，应由其他工人以其个人名义主张权利，故本院对原告张子满的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张子满支付劳务承包款15000元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 康栩铭
代理审判员 朱国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第620号
原告张子满。
委托代理人韩化春，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司。
法定代表人王某。
原告张子满与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子满及其委托代理人韩化春到庭参加诉讼，被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张子满诉称，2011年7月开始，原告组织40余人为被告从事垃圾清运工作，主要负责海港区文化路以东小区及山海关片区的垃圾清运。至2012年5月，共欠工人工资总计69300元，原告曾多次索要拖欠工资款，被告负责人高贵生、宋晓蕾、解晓军、靳长龙、周鸿对欠款签字予以认可，但一直推脱未予支付。2013年1月，原告向秦皇岛市劳动保障监察大队投诉，2013年3月，劳动保障监察大队通知原告，因单位联系不上，建议走司法程序。2014年2月，原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年2月26日该仲裁委员会以已过仲裁时效为由，对原告的申请不予受理。原告认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，在争议发生后，原告曾向劳动监察部门请求权利救济，仲裁时效中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书没有法律依据。且被告长期拖欠原告等人工资，已严重侵害了劳动者的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告支付拖欠原告工资共计69300元。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予答辩。
经审理查明，2012年5月5日原告张子满与被告秦皇岛天运物业服务有限公司签订海阳镇路面修整清理承包合同一份，约定原告张子满为被告秦皇岛天运物业服务有限公司负责管理的海阳镇三条主路的路面进行修整清理、建筑垃圾清理工作，承包价款15000元，期限自2012年5月6日至2012年5月16日。协议签订后，原告张子满按照协议约定为被告秦皇岛天运物业服务有限公司完成了路面清理工作，2012年5月18日被告秦皇岛天运物业服务有限公司与原告张子满进行了验收并签订了验收单，验收为合格。但其后被告秦皇岛天运物业服务有限公司未给付原告张子满劳务承包款。另，原告张子满称其组织40余人为被告秦皇岛天运物业服务有限公司负责的海港区文化路以东小区及山海关片区的垃圾清运工作，被告秦皇岛天运物业服务有限公司亦未支付人工费。为此，原告张子满向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告秦皇岛天运物业服务有限公司支付人工费。2014年2月26日该仲裁委员会以已超过仲裁时效为由，作出秦劳仲审字（2014）第141号不予受理通知书。原告张子满不服向本院提起诉讼，请求判令被告秦皇岛天运物业服务有限公司给付原告拖欠工资共计69300元。
原告张子满为证明其主张提交如下证据：
证一、原告组织的工人委托书29份，证明该29人委托张子满代为起诉；
证二、李河田证明一份，证明2011年原告带领李河田等7人在山海关城区为被告进行环境卫生工作，由被告支付劳动报酬；
证三、由被告部门负责人高贵生、宋晓蕾、靳常龙签字确认的工资表8份，证明原告实际发生人工费情况；
证四、2012年5月5日原告与被告签订的海阳镇路面修整承包合同及验收单，证明1、被告将海阳镇三条主路的清理工作交由原告施工，人工费为15000元，且该工作验收合格。2、高贵生、靳常龙是被告单位的负责人；
证五、被告单位为高贵生、宋晓蕾出具聘书一份，证明2011年至2012年期间高贵生、宋晓蕾在工资表上签字是职务行为，能代表被告；
证六、劳动保障监察举报投诉登记表一份，举报时间2013年1月17日，证明原告于2013年1月向劳动监察部门反映被告拖欠工资劳务费，劳动部门于2013年3月4日通知原告走司法程序，证明原告的时效中断，应从2013年3月4日重新计算；
证七、证人高贵生、宋晓蕾出庭作证的证人证言，证人高贵生称，当时由公司老板刘双权找的张子满，让张子满帮公司找人干垃圾清运及扫马路的活，找的人每人每天70元，车工是每人每日150元，老板说钱紧，暂时给不上。证人宋晓蕾称，我是现场管理燕山段，张子满是做文化路以东，建设大街以北生活垃圾清运及建筑垃圾清运，张子满是刘双权找的，我每天只负责记工、记人、记车辆。结算是张子满拿我签字的工资表到公司结算人工费。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，未发表质证意见。
上述事实，有原告的陈述、2012年5月5日原告张子满与被告秦皇岛天运物业服务有限公司签订的海阳镇路面修整承包合同等在卷佐证。
本院认为，被告秦皇岛天运物业服务有限公司与原告张子满签订了海阳镇路面修整承包合同，双方建立了劳务承包关系，而非劳动关系，故双方应按劳务合同的约定享受权利、履行义务。原告张子满按照协议约定为被告秦皇岛天运物业服务有限公司完成了路面修整清理、建筑垃圾清理工作，双方进行了验收，验收为合格，被告秦皇岛天运物业服务有限公司应当按照约定向原告张子满支付劳务承包款15000元。但原告张子满主张的其他款项，从原告张子满提交的证据及陈述来看，系原告张子满带领其他工人进行的工作，原告张子满并非其他工人工资的权利者，如被告秦皇岛天运物业服务有限公司拖欠其他工人工资，应由其他工人以其个人名义主张权利，故本院对原告张子满的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张子满支付劳务承包款15000元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 康栩铭
代理审判员 朱国华
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第620号原告丁恒树，江苏新海发电有限公司退休工人。委托代理人冯正标。被告江苏新海发电有限公司，住所地本市海州区新建西路66号法定代表人崔少银，总经理。委托代理人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。原告丁恒树与江苏新海发电有限公司关于追索退休待遇纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王新中独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告丁恒树及其委托代理人冯正标，被告委托代理人丁永怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1949年3月经人介绍到连云港粮站工作，享受供给制待遇。1950年3月应聘到被告前身新海发电厂下属供电所工作。1970年8月4日原告被列为“清队”对象，在“清队”学习班接受审查期间，原告的1949年3月至1950年3月的工作履历原始登记表被毁，对此有杨维仲、姜寿嵩和连云港市粮食局出具的证明证实。1979年原告在被告处退休待遇，因被告毁损原告的人事原始档案，致原告不能享受建国前退休待遇，侵害了原告的合法权益。现请求判令被告为原告办理建国前退休待遇；判令被告补偿原告应享受建国前参加工作待遇损失862500元。……（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中原告请求办理建国前退休待遇，涉及到退休待遇变更的审核认定，可向劳动行政部门申请处理。原告要求被告为其办理提高退休待遇不属民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告丁恒树要求被告江苏新海发电有限公司为期办理建国前退休待遇和补偿退休待遇损失862500元的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  王新中二〇一四年十月十八日书记员  相 媛法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1606号
原告:周景云,男,1955年9月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告:来安县杨郢乡静波村村民委员会,住所地安徽省来安县杨郢乡静波村。
负责人：张世国，该村民委员会主任。
原告周景云与被告来安县杨郢乡静波村村民委员会（以下简称静波村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周景云的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告静波村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周景云向本院提出诉讼请求：1.请求判令静波村委会立即支付货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；2.请求判令静波村委会立即偿还借用优抚金款10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；3.本案的诉讼费用由静波村委会承担。事实和理由：2004年前，静波村委会在其开设的商店赊购商品。2004年12月24日，经核算静波村委会欠其货款5395.70元，静波村委会向其出具了收款收据（欠条），约定利息按一分计算。其子周松峰在1997年12月至2002年11月间服兵役，服役期间的优抚经费由来安县杨郢乡人民政府交由静波村委会代为发放，但静波村委会却将其中的10527.02元挪作他用。2004年12月1日，静波村委会其出具了收款收据（欠条），约定利息按二分计算。后经其多次催要，静波村委会在2016年春节前偿还3000元；2017年春节前偿还1000元。现其夫妇身患重病，无任何生活来源，故提起诉讼。
静波村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因静波村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周景云的主张及提供证据的抗辩权，周景云提供了静波村委会出具的收款收据（欠条），本院对周景云主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。静波村委会欠周景云货款5395.70元及优抚经费10527.02元，有静波村委会出具的收款收据（欠条）在卷佐证，事实清楚。故对周景云要求静波村委会偿还货款5395.70元及优抚经费10527.02元的诉讼请求，本院予以支持。因静波村委会出具的两份收款收据（欠条）中对利息的计算作了明确的约定，且该约定不违反法律规定。周景云要求静波村委会按照约定支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。静波村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来安县杨郢乡静波村村民委员会支付原告周景云货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；
二、被告来安县杨郢乡静波村村民委员会偿还原告周景云优抚经费10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；
上列一、二项（扣除静波村委会已偿付4000元），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告来安县杨郢乡静波村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年八月十五日
代理书记员 石应明
附：本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1606号原告:周景云,男,1955年9月8日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告:来安县杨郢乡静波村村民委员会,住所地安徽省来安县杨郢乡静波村。负责人：张世国，该村民委员会主任。原告周景云与被告来安县杨郢乡静波村村民委员会（以下简称静波村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周景云的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告静波村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周景云向本院提出诉讼请求：1.请求判令静波村委会立即支付货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；2.请求判令静波村委会立即偿还借用优抚金款10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；3.本案的诉讼费用由静波村委会承担。事实和理由：2004年前，静波村委会在其开设的商店赊购商品。2004年12月24日，经核算静波村委会欠其货款5395.70元，静波村委会向其出具了收款收据（欠条），约定利息按一分计算。其子周松峰在1997年12月至2002年11月间服兵役，服役期间的优抚经费由来安县杨郢乡人民政府交由静波村委会代为发放，但静波村委会却将其中的10527.02元挪作他用。2004年12月1日，静波村委会其出具了收款收据（欠条），约定利息按二分计算。后经其多次催要，静波村委会在2016年春节前偿还3000元；2017年春节前偿还1000元。现其夫妇身患重病，无任何生活来源，故提起诉讼。静波村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因静波村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对周景云的主张及提供证据的抗辩权，周景云提供了静波村委会出具的收款收据（欠条），本院对周景云主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。静波村委会欠周景云货款5395.70元及优抚经费10527.02元，有静波村委会出具的收款收据（欠条）在卷佐证，事实清楚。故对周景云要求静波村委会偿还货款5395.70元及优抚经费10527.02元的诉讼请求，本院予以支持。因静波村委会出具的两份收款收据（欠条）中对利息的计算作了明确的约定，且该约定不违反法律规定。周景云要求静波村委会按照约定支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。静波村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告来安县杨郢乡静波村村民委员会支付原告周景云货款5395.70元及利息（自2004年12月24日起，按月利率10‰计息，利随本清）；二、被告来安县杨郢乡静波村村民委员会偿还原告周景云优抚经费10527.02元及利息（自2004年12月1日起，按月利率20‰计息，利随本清）；上列一、二项（扣除静波村委会已偿付4000元），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告来安县杨郢乡静波村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年八月十五日代理书记员  石应明附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8608号
原告：四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告：唐章建，男.
被告：裴戎，男.
原告四川省汇发机械设备有限公司与被告唐章建、裴戎租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告四川省汇发机械设备有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省汇发机械设备有限公司撤回对被告唐章建、裴戎的起诉。
案件受理费6919，因原告四川省汇发机械设备有限公司撤诉，减半收取3459.5元，由原告四川省汇发机械设备有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一六年九月七日
书记员 彭丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00737号
罪犯孙松松，男，1987年11月2日生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。2012年2月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年8月23日以（2013）固刑初字第00190号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人孙松松有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。因其同案犯不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日以（2013）蚌刑终字第00230号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年2月1日至2016年4月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙松松自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯孙松松服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。共获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2015年7月表扬，2015年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙松松在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙松松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8949号
原告：曹广东，男，1951年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：吕延华，男，1953年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告曹广东诉被告吕延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广东及其委托诉讼代理人刘焕坤，被告吕延华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹广东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息合计96000元（利息：30000元×2.5%/月=750元/月×88月）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月14日被告吕延华向原告借现金30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告每年多次向被告催要。被告每年多次给原告写还款保证，但至今都没有履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕延华辩称，欠款30000元属实，但该款是被告弟弟吕延好借原告的钱。大概是2009年，被告弟弟给被告打电话，让被告找原告打的条子。现在被告同意偿还该款，利息要求原告减让，如果原告同意减让利息，被告可以每年偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：被告吕延华于2009年6月14日向原告出具借据一张，载明：“今借曹哥现金叁万元正<30000>”被告在借据上签字。被告于2012年3月7日在借据下方添加：“在八月底还清，超期一天罚300元，直到还清为止，吕延华，2012年3.7号。”
后经原告催要，被告分别于2014年9月19日、2015年2月19日向原告出具保证，保证于2014年9月30日、2015年4月15日之前还款。后被告于2015年11月份被告给付原告3000元，余款未给付，为此引发诉讼。
上述事实，有借据、保证书以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，双方应按借据约定承担相应义务。被告于2012年3月7日承诺8月底前还清，故利息起算时间应从2012年9月1日起计算。双方在借据中约定超期一天罚300元，原告主张按照月利率2.5%计算利息，该计算方法超出法律规定的范围，本院不予支持。根据法律规定，本院对原告主张的利息，应以30000元为本金，按照月利率2%计算。根据原告诉讼请求，至2016年10月14日，被告应支付借款利息29680元，扣除被告于2015年11月份还款3000元后，被告应给付原告利息26680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕延华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹广东借款本金30000元、利息26680元，本息合计56680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告曹广东负担500元，由被告吕延华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初8949号原告：曹广东，男，1951年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：吕延华，男，1953年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹广东诉被告吕延华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广东及其委托诉讼代理人刘焕坤，被告吕延华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹广东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息合计96000元（利息：30000元×2.5%/月=750元/月×88月）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月14日被告吕延华向原告借现金30000元，并出具借条一张。借款到期后，原告每年多次向被告催要。被告每年多次给原告写还款保证，但至今都没有履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕延华辩称，欠款30000元属实，但该款是被告弟弟吕延好借原告的钱。大概是2009年，被告弟弟给被告打电话，让被告找原告打的条子。现在被告同意偿还该款，利息要求原告减让，如果原告同意减让利息，被告可以每年偿还10000元。本院经审理认定事实如下：被告吕延华于2009年6月14日向原告出具借据一张，载明：“今借曹哥现金叁万元正”被告在借据上签字。被告于2012年3月7日在借据下方添加：“在八月底还清，超期一天罚300元，直到还清为止，吕延华，2012年3.7号。”后经原告催要，被告分别于2014年9月19日、2015年2月19日向原告出具保证，保证于2014年9月30日、2015年4月15日之前还款。后被告于2015年11月份被告给付原告3000元，余款未给付，为此引发诉讼。上述事实，有借据、保证书以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，双方应按借据约定承担相应义务。被告于2012年3月7日承诺8月底前还清，故利息起算时间应从2012年9月1日起计算。双方在借据中约定超期一天罚300元，原告主张按照月利率2.5%计算利息，该计算方法超出法律规定的范围，本院不予支持。根据法律规定，本院对原告主张的利息，应以30000元为本金，按照月利率2%计算。根据原告诉讼请求，至2016年10月14日，被告应支付借款利息29680元，扣除被告于2015年11月份还款3000元后，被告应给付原告利息26680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕延华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹广东借款本金30000元、利息26680元，本息合计56680元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告曹广东负担500元，由被告吕延华负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年十一月二十四日书记员  王珂
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00853号
原告何某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曾华军、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年4月17日登记结婚，于2006年7月21日共同生育女孩何某。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，现原告再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告何某甲答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告何某甲于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年4月17日在宁乡县民政局登记结婚，于2006年7月21日共同生育女孩何某。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。2015年3月，双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间偶尔有联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录、（2015）宁未民初字第00162号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告何某甲结婚时间较长，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，相互包容，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有改善和好的可能。另原告何某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十一月十七日
书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
法官寄语：
人生最大的修养是包容。它既不是懦弱也不是忍让，而是察人之难，补人之短，扬人之长，谅人之过。包容是肯定自己也承认他人，是一种善待生活，善待别人的境界。心若计较，处处有怨言；心若放宽，时时都是春天。人生难免有不愉快，我们能做的就是面对、接受、处理、放下，调整好自己的内心，用善良、爱心感染生活，感染人生。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00853号
原告何某某，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇草冲村铺里组**号。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇扶冲村青山组。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曾华军、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年4月17日登记结婚，于2006年7月21日共同生育女孩何乙。婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转，现原告再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告何某甲答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告何某甲于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2005年4月17日在宁乡县民政局登记结婚，于2006年7月21日共同生育女孩何乙。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。2015年3月，双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间偶尔有联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录、（2015）宁未民初字第00162号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告何某甲结婚时间较长，且共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，相互包容，加强沟通与交流，其夫妻关系仍有改善和好的可能。另原告何某某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十一月十七日
书记员 蔡 勇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
法官寄语：
人生最大的修养是包容。它既不是懦弱也不是忍让，而是察人之难，补人之短，扬人之长，谅人之过。包容是肯定自己也承认他人，是一种善待生活，善待别人的境界。心若计较，处处有怨言；心若放宽，时时都是春天。人生难免有不愉快，我们能做的就是面对、接受、处理、放下，调整好自己的内心，用善良、爱心感染生活，感染人生。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初63号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孙多猛，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人孙多猛犯敲诈勒索罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人孙多猛及其辩护人杨麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙多猛从网上看到他人盗取骨灰进行敲诈的信息后，产生用该方法进行敲诈的犯意。之后，孙多猛在网上购买了银行卡、手机卡，制作了敲诈信。2015年11月29日，孙多猛携带事先准备的手套、钢筋、塑料袋、敲诈信等物品，从贵州省施秉县经镇远县、黄平县到凯里市。当晚8时许，孙多猛翻墙进入凯里市云鹤殡葬服务有限公司（凯里市二龙殡仪馆）墓区，用钢筋撬开四座墓，将�盒（其中一座墓系合葬）骨灰编号后盗走，并在现场留下敲诈信，要求（墓主）家属和二龙陵园（殡仪馆）在五日内打款35万元到其指定的银行卡账户（中国邮政银行卡62109830500xxxxxxxx，户名夏某），付款后发短信到其指定的手机号（1324627****），否则将在凯里及全国论坛、微信圈、QQ群发帖刷频曝光陵园失职丢失物品一事，并公布（墓主）家属姓名等。完成盗墓后，孙多猛携带盗得的骨灰离开墓区藏匿他处，并将作案工具手套和钢筋丢弃。次日，殡仪馆工作人员发现墓地被撬后，向公安机关报案。5日后，因没有人联系，孙多猛担心被抓，将购买的银行卡和手机卡丢弃。同年12月9日，公安机关通过情报部门侦查，到施秉县城关镇舞阳村安家岩组将被告人孙多猛抓获，后起获其藏匿的骨灰发还凯里市云鹤殡葬服务有限公司。
上述事实，被告人孙多猛在开庭审�过程中亦无异议并自愿认罪，且有敲诈信；现场勘查工作记录、现场示意图、现场照片；辨认照片；证人周某某、何某某的证言；扣押、发还物品清单；抓获经过；户籍信息及被告人孙多猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙多猛以非法占有为目的，使用威胁的方法，强索凯里市云鹤殡葬服务有限公司数额特别巨大的财物，因其意志以外的原因未能得逞，其行为已侵犯了他人的财产权利和其他权益，构成敲诈勒索罪（未遂），应处十年以上有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙多猛犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人孙多猛自愿认罪，盗取的骨灰已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。其勒索未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但其采取盗取骨灰的方法进行敲诈，伤害了被盗墓主亲属感情，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人孙多猛自愿认罪，是初犯，勒索未遂，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，予以采纳。另提出孙多猛犯罪数额不是特别巨大，建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙多猛犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终8160号
上诉人（原审原告）：湖北三江缘能源科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街都市工业园汇丰企业天地19号楼602。
法定代表人：张宁岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张琴，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所律师。
上诉人湖北三江缘能源科技有限公司与上诉人张琴为劳动争议一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北三江缘能源科技有限公司与张琴向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖北三江缘能源科技有限公司与张琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北三江缘能源科技有限公司与张琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元减半收取10元，由湖北三江缘能源科技有限公司与张琴各负担5元，张琴负担部分予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年二月二十二日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
连云港市海州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03910号
申请执行人顾连齐。
被执行人连云港市民以食为天餐饮有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张根好。
申请执行人顾连齐与被执行人连云港市民以食为天餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）海商初字第00221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港市民以食为天餐饮有限公司于该判决生效后十日内支付申请执行人顾连齐货款41172元及利息（利息自2015年1月23日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费830元，由被执行人连云港市民以食为天餐饮有限公司负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市民以食为天餐饮有限公司已不在海州区盐河南路23号新贵都公寓1号经营，现经营地址不详，法人张根好下落不明，无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玉梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2445号
原告天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区太阳城龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司法务专员。（特别授权）
委托代理人张磊，该公司法务专员。（特别授权）
被告王骞。
原告天津顺驰发展有限公司诉被告王骞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告天津顺驰发展有限公司的委托代理人王伟、张磊到庭参加诉讼，被告王骞经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告王骞仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的坐落于天津市道与交口东侧月光商业房屋套，合同约定建筑面积87.55平方米，每平方米价格15484元。涉诉房屋初始登记已办理完毕，根据天津市国土资源测绘和房屋测量中心出具的房产面积测绘成果显示，涉诉房屋实际产权面积为90.15平方米，与合同面积相差2.6平方米，按照合同第七条约定被告应补交房屋面积差价款40258元。当前涉诉房屋已完成产权初始登记，但原告多次催促被告办理产权证并补缴面积差价款，被告一直以各种理由怠于办理权属证书，亦未向原告补缴面积差价款，故提起诉讼请求依法判令：1、被告立即支付房屋面积差价款40258元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同复印件1份；
2、房产测绘成果报告书复印件1份；
3、天津市房地产初始登记证明复印件1份；
4、邮件投递单复印件1份
被告王骞未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与被告于2007年11月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落天津市道与交口东侧月光商业房屋套，建筑面积87.55平方米，每平方米价格为15484元，总价款为1355624元。该合同第七条约定：商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，双方约定如下：合同继续履行。每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补，并由甲（乙）方将差额价款于30日内退还给乙（甲）方。涉诉房屋的房产测绘成果报告书中的测绘面积为90.15平方米。
2013年10月12日天津市国土资源和房屋管理局为原告出具天津市房地产初始登记证明，内容为：“坐落于河东区道与交口东侧月光楼，建筑面积为53492.12平方米，申请人为天津顺驰发展有限公司，已办理房地产初始登记”。
2014年4月2日原告向被告邮寄送催告函，因收件人不在本地要求退回为由退回，至今被告未办理涉诉房屋的产权证。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同形式符合法律、行政法规要求，内容也不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效，对双方均有约束力，原、被告应严格按合同约定履行各自的合同义务。原、被告在合同中明确约定商品房建筑面积以房屋所有权证记载的面积为法定依据，而房屋权属登记部门对于商品房屋所有权登记的证载面积是以其房产测绘成果报告书测绘面积为依据。现原告主张被告给付的房屋差价款是以该部门测绘报告面积与双方合同约定的销售面积差部分的房屋价款，且其主张差价款部分符合双方合同约定，故对于原告的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王骞给付原告天津顺驰发展有限公司房屋面积差价40258元。
如果被告王骞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费600元，由被告王骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 邹京善
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨文浩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第671号
原告黄武清，住址广东省饶平县。
委托代理人邢增蕊，广东维强律师事务所律师。
委托代理人殷贵群，住址安徽省安庆市岳西县。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢增蕊、被告委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，原告所有的车牌号为粤B×××××号车（该车在被告处购买了122000元的交强险及50万元的商业第三者责任险。）与案外人胡杨驾驶的粤B×××××号车在华强立交路段相撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。该事故的赔偿责任已经由深圳市福田区人民法院作出的2012深福法民一初字第471号的生效民事判决书确认：确认被告向案外人胡杨赔偿2000元，并承担案件受理费50元；确认原告向案外人胡杨赔偿203004元，并承担案件受理费5110元，总计208114元。原告所负的上述赔偿义务已经履行完毕。由于原告在被告处购买了50万的商业险，依据保险法、合同法等相关法律规定，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失共计208114元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告在商业险项下赔偿原告款项共计208114元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在发生交通事故时弃车逃逸，属于被告责任免除情形，被告无需承担商业保险赔偿责任。
本院审理查明，2011年7月5日，案外人鹏星行汽车服务（深圳）有限公司（以下简称鹏星行公司）在被告处为发动机号为××××××、车架号为××××××号的奔驰牌轿车购买了商业第三者责任险（不计免赔率）等险种。被保险人为原告黄武清。商业第三者责任险保险金额为50万元。保险期间自2011年7月7日至2012年7月6日止。2011年9月9日被告出具机动车商业险批单，载明对上述车辆的号码变更为粤B×××××号。
2012年1月7日，原告驾驶粤B×××××号车辆在深圳市福田区内发生交通事故。后该事故的第三者胡杨以财产损害赔偿为由将本案原、被告诉至深圳市福田区人民法院，该院于2012年7月2日作出（2012）深福法民一初字第471号民事判决书，该判决查明：“事故发生后被告黄武清弃车逃离现场。2012年3月21日深圳市公安局交通警察支队口岸大队（以下简称口岸交警大队）作出深公交逃认字[2012]第C00001号道路交通事故认定书，经过现场勘查和调查取证证实，被告黄武清驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，及发生交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第七十条第一款是导致此事故的过错，无证据证明胡杨有导致此事故发生的过错；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，黄武清承担此事故的全部责任，胡杨不承担此事故的责任。黄武清不服上述道路交通事故认定书，向口岸交警大队提出复议申请，2012年9月9日口岸交警大队再作出一份交通事故认定书，内容与2012年3月21日内容完全一致……”该判决认为：口岸交警大队对该起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，予以确认，被告黄武清对事故认定书有异议，但未提交证据推翻该事故认定书；被告黄武清确认其在事故发生后离开事故现场，却主张其离开事故现场的原因是回家拿驾驶证，不符合常理，且无证据证明，法院不予采信。该判决判令：本案被告赔偿胡杨2000元，本案原告赔偿胡杨203004元，并承担诉讼费5110元。
2012年12月24日，深圳市福田人民法院出具《已扣划执行款情况说明》：“本院因（2012）深福法执字第6997号案扣划了被执行人黄武清名下存款212930.63元用于清偿被执行人黄武清对申请执行人胡杨的赔偿款，本案已执行完毕，已结案。”
太平财产保险有限公司机动车商业保险条款的第三者责任保险的责任免除部分约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。在该保险条款的尾部投保人鹏星行公司盖章确认并声明：“本公司已仔细阅读保险条款尤其是蓝色黑体字的保险条款并就保险公司的说明及提示完全理解，没有异议。”
被告向法院提交了涉案车辆投保时商业险的投保单，投保单显示，投保人鹏星行公司声明：“本人已收到并仔细阅读了投保单，本投保单所附的保险条款，已注意到蓝色黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示，保险公司已就保险条款内容特别是免除责任条款向本人明确说明，上述内容均属事实，同意以此投保单作为订立合同的依据。”鹏星行公司在该声明处盖章确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，涉案商业第三者责任保险合同是投保人鹏星行公司与保险人，即本案被告订立的保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告在保险条款中以专门章节对责任免除条款进行了说明、提示，投保人鹏星行公司亦在保险条款、投保单中均声明其已明确知悉责任免除条款的内容，故被告对于原告在涉案交通事故中因逃逸所应承担的对第三者胡杨的赔偿责任无需承担保险赔偿责任。原告诉讼请求不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当庭判决如下：
驳回原告黄武清的诉讼请求。
本案案件受理费4422元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院收取案件受理费2211元，由原告负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 朱琳（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2422号
原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店，地址，开鲁县义和塔拉镇义和嘎查。
经营者萨如拉，女，1985年6月5日出生，蒙古族，个体，住开鲁县义和塔拉镇义和嘎查*****号。（公民身份号码1523241985********））
被告那顺乌日塔，男，1971年4月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查1街***号。（公民身份号码1523241971********）
被告南梅，女，1971年3月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。（公民身份号码1523241971********）
原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店与被告那顺乌日塔、南梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店经营者萨如拉到庭参加诉讼，被告那顺乌日塔、南梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月1日、2015年7月2日被告在我处分别赊购化肥等价款为20000.00元、16385.00元、675.00元、6660.00元，约定月利率1.5%，2015年12月31日还款，被告给我出具了四枚欠据，被告至今未还，故诉至贵院，要求二被告偿还化肥款43750.00元及相应的利息。
被告那顺乌日塔、南梅未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年5月1日，被告那顺乌日塔给原告出具欠据，欠据载明：“人民币贰万圆整，￥20000.00元，上款系沃夫特黑珍珠：55×160元=8800元，沃夫特追肥：70×160元=11200元，以上欠款人按月利1分5厘计息，于2015年12月31日前还齐，欠款人：那顺乌日塔蒙文签名（汉文签名为常明）并捺印。1514875****，利息0.015计算。”
2015年5月1日，二被告向原告出具欠据，欠据载明：“人民币壹万陆仟叁佰捌拾伍圆，￥16385.00元，上款系天泽星45%:30袋×140元=4200元，撒可富64%：15袋×160元=2400元，屯玉968:100袋×50元=5000元，德农968:87袋×55元=4785元，以上欠款按月利1分5厘计算，于2015年12月31日前还齐，2015年5月1日，欠款人：常明（系那顺乌日塔汉名），南梅（蒙文签名）并捺印，那顺乌日塔（蒙文签名）并捺印。以上欠款人利息0.015计算。”
2015年7月2日，被告那顺乌日塔给原告出具欠据，欠据载明：“人民币陆仟陆佰陆拾圆整，￥6660，上款系追肥：49袋×100元=4900元，沃夫特：11袋×160元=1760元，2015年7月2日。欠款人：那顺乌日塔签名（用蒙文签名）并捺印。以上欠款人利息0.015计算。”
原告称：2015年7月2日，被告那顺乌日塔的儿子给原告出具欠据，欠据载明：“农药：675元，27组，2015年7月2日，那顺乌日塔的儿子签的那顺乌日塔的名（于欠据右边缘处用蒙文签名），以上欠款人月利1分5利计算，2015年12月31日之前还齐（于欠据下边缘处书写）。”
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的欠据为证。
本院认为，本院直接向被告送达了原告的诉状、欠据复印件等应诉诉讼手续，被告未提出异议，原告为了证明其主张提供了欠据，被告那顺乌日塔、南梅向原告赊购化肥等所形成的2015年5月1日分别形成的20000.00元、16385.00元和2015年7月2日6660.00元的欠据事实成立，该部分的诉讼请求予以支持，2015年7月2日675.00元欠据不是被告出具，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那顺乌日塔、南梅于本判决生效十日内偿还原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店化肥价款人民币36385.00元；
二、被告那顺乌日塔、南梅于本判决生效十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店自2015年5月1日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
三、被告那顺乌日塔、南梅于本判决生效十日内偿还原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店化肥价款人民币6660.00元；
四、被告那顺乌日塔、南梅于本判决生效十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店自2015年7月2日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。
五、驳回原告开鲁县义和塔拉镇义和嘎查可心农资商店其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1086.00元，减半收取543.00元，由被告那顺乌日塔、南梅负担，于判决生效后立即交纳。被告林晓伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1086.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一六年七月十九日
书记员 孙 丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5669号
原告高立萍，男，1968年3月4日出生。
被告段会芳，女，1971年4月9日出生。
原告高立萍与被告段会芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立萍、被告段会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立萍向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告段会芳赔偿医药费993.81元，误工费4153.68元，交通费600元，营养费1000元，护理费3600元,以上合计10347.49元；２．案件受理费由被告段会芳负担。事实和理由：2016年5月13日16时49分，我开公交车行至密云区xx庄xx路段，与乘车人段会芳发生口角，段会芳揪住我的头发，打了我的嘴巴，经诊断为头外伤及内伤。经派出所调解未果，故诉至法院。
被告段会芳承认因停车问题与原告高立萍发生口角后，继而发生撕扯，用手抓原告高立萍头发。另根据北京市公安局密云分局xx派出所受案登记表记载，“乘客段会芳与xx路公交司机高立萍因下车问题发生口角，高立萍被段会芳打伤”，并有事发时公交车车载监控为证。
本院认为，被告段会芳承认原告高立萍在本案中主张的事实，故对高立萍主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高立萍与被告段会芳因下车问题发生争执，双方均应克制情绪，采用合理的方式解决问题。被告段会芳首先动手抓原告高立萍头发，进行撕扯，对损害后果的发生具有明显的主观故意，且其乘坐的公交车辆正处于行驶过程中，该行为给公共行车安全带来了极大危险性，故被告段会芳对该事件的发生应承担主要责任；原告高立萍作为司机，在履行职务过程中与乘客发生争执，未能采用合理方式解决争执，导致矛盾升级，对该事件的发生应承担次要责任。原告高立萍要求被告段会芳赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告段会芳应承担责任比例予以支持，但对原告高立萍要求过高及不合理部分，本院不予支持；原告高立萍要求被告段会芳赔偿营养费、护理费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告段会芳于本判决生效之日起七日内给付原告高立萍医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计二千二百八十七元四角。
二、驳回原告高立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由被告段会芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29455号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姬高瑞，女，1994年8月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姬高瑞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姬高瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币13062.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币13062.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初268号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月17日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2016年5月3日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月12日，金堂县公安局民警在查案中发现被告人王某某持有枪支一支，后民警与被告人王某某一起到中江县永兴镇长平村12组一山上，将被告人王某某藏匿的一支改装的长132cm的射钉枪查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某某的供述及指认照片；证人高某玉的证词；金堂县公安局的证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；被扣枪支照片及枪支鉴定书；被告人王某某常住人口登记表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述非法持有枪支的事实，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案枪支予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8586号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：李健，男，该行员工（特别授权）。
被告：王丹丹，女，1986年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行永川支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金259747.77元，并支付截止2017年9月26日的利息18108.09元，合计277855.86元；2、判决被告支付自2017年9月27日起至借款本金结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金259747.77元为基数，在借款利率6.525%的基础上上浮50%计收；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判决原告对被告所有的位于重庆市永川区某号房屋享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述范围内优先受偿;4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：被告于2016年1月20日与原告签订借款合同，约定：原告向被告提供260000元贷款，用于购买货物，以位于永川区某号的住宅作抵押，约定月利率5.4375‰，并按月结息。2017年1月19日借款到期后，原告向被告进行催收，被告未履行还款义务，截止2017年9月26日，被告尚欠借款本金259747.77元、利息18108.09元，合计277855.86元。
王丹丹未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定：由原告提供贷款260000元用于进货流动资金，贷款期限为12个月，贷款利率为固定利率即年利率6.525%,还款方式为到期结息、到期还本法即按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日，借款逾期的，从逾期之日起，按罚息利率（在贷款利率上加收50%）计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。被告以其位于永川区某号房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告未按约定履行偿还义务，截止2017年9月26日，被告尚欠原告借款本金259747.77元、利息18108.09元，合计277855.86元。
本院认为，被告与原告签订《个人贷款合同》，双方之间形成了合法的金融借款合同关系，被告未按约定按时足额偿还借款本息的行为已违反合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告借款时以其所有的房屋进行了抵押并办理了抵押登记手续，原告的抵押权已有效设立，其要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丹丹于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行截止2017年9月26日的借款本金259747.77元、利息18108.09元，合计277855.86元，并支付自2017年9月27日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以被告尚欠的借款本金为基数，在借款利率基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；
二、如被告王丹丹未按上述第一项判决所确定的内容履行义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对被告王丹丹名下位于重庆市永川区某号的住房折价或者以其拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元（已减半收取），由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李晓莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终244号
上诉人（原审被告）广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房（仅限办公用途）。
法定代表人张聪敏，负责人。
委托代理人王薇，女，
1980年2月6日出生，广州尚进网络有限公司员工。
委托代理人杨盺华，1989年4月11日出生，广州尚进网络有限公司员工。
被上诉人（原审原告）景甜，女，1988年7月21日出生。
委托代理人徐杰珍，天津安泽海森律师事务所律师。
上诉人广州尚进网络有限公司（以下简称“网络公司”）因与被上诉人景甜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54462号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
网络公司上诉称，一、一审裁定证据不足。景甜在起诉状中填写的地址为：北京市朝阳区×，但景甜户籍所在地为北京市海淀区×。景甜没有就起诉状所列地址为其常住地址提供有力的证据。因此，仅凭其起诉状填写的地址不能证明北京市朝阳区为侵权行为结果发生地。二、一审裁定适用法律错误。根据本案的基本事实，本案纠纷是通过网络经营活动而产生，网络公司认为本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案所涉网络服务器、计算机终端等设备皆位于网络公司所在地即广东省广州市天河区。本案侵权行为发生地和被告所在地均为广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。故网络公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。
对于网络公司的上诉，景甜未向本院提交书面答辩意见。
二审审理中，景甜向本院提交×物业服务中心2017年1月5日开具的《居住证明》一份，证明景甜系北京市朝阳区×业主，时间自2015年7月1日至2017年7月1日；提供房屋产权登记证复印件一份，上载该房屋所有权人为叶璇，房号为北京市朝阳区×；提交叶璇音视频证据一份，以证明景甜自2015年7月1日至2017年7月1日在北京市朝阳区×居住。
本院经审查认为：景甜系以网络公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令网络公司立即删除使用在www.pclady.com.cn中景甜的照片并在全国公开发行的报纸上公开道歉、赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据景甜提供的证据，足以证明景甜的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。原审原告选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州尚进网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终244号上诉人（原审被告）广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房（仅限办公用途）。法定代表人张聪敏，负责人。委托代理人王薇，女，1980年2月6日出生，广州尚进网络有限公司员工。委托代理人杨盺华，1989年4月11日出生，广州尚进网络有限公司员工。被上诉人（原审原告）景甜，女，1988年7月21日出生。委托代理人徐杰珍，天津安泽海森律师事务所律师。上诉人广州尚进网络有限公司（以下简称“网络公司”）因与被上诉人景甜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54462号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。网络公司上诉称，一、一审裁定证据不足。景甜在起诉状中填写的地址为：北京市朝阳区×，但景甜户籍所在地为北京市海淀区×。景甜没有就起诉状所列地址为其常住地址提供有力的证据。因此，仅凭其起诉状填写的地址不能证明北京市朝阳区为侵权行为结果发生地。二、一审裁定适用法律错误。根据本案的基本事实，本案纠纷是通过网络经营活动而产生，网络公司认为本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案所涉网络服务器、计算机终端等设备皆位于网络公司所在地即广东省广州市天河区。本案侵权行为发生地和被告所在地均为广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。故网络公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院进行审理。对于网络公司的上诉，景甜未向本院提交书面答辩意见。二审审理中，景甜向本院提交×物业服务中心2017年1月5日开具的《居住证明》一份，证明景甜系北京市朝阳区×业主，时间自2015年7月1日至2017年7月1日；提供房屋产权登记证复印件一份，上载该房屋所有权人为叶璇，房号为北京市朝阳区×；提交叶璇音视频证据一份，以证明景甜自2015年7月1日至2017年7月1日在北京市朝阳区×居住。本院经审查认为：景甜系以网络公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令网络公司立即删除使用在www.pclady.com.cn中景甜的照片并在全国公开发行的报纸上公开道歉、赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据景甜提供的证据，足以证明景甜的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。原审原告选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州尚进网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员     蔡琳二〇一七年三月三日书 记 员  刘金梦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4058号
原告黄允涛。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人李红，该公司员工。
被告陈丹丹。
原告黄允涛与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）、陈丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄允涛的委托代理人吴亚梅、被告人保公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告陈丹丹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄允涛诉称，2015年11月18日10时许，陈丹丹驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市沿江公路惠萍镇泰兴东路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告负次要责任，陈丹丹负主要责任。因陈丹丹驾驶的车辆投保于被告人保公司，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失95118.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，其对事故的发生无异议，但对原告的伤残鉴定结论有异议，且原告的诉讼请求存在不合理部分。
经审理查明，2015年11月18日10时许，陈丹丹驾驶苏F×××××号小型普通客车行驶至启东市沿江公路惠萍镇泰兴东路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，原告负次要责任，陈丹丹负主要责任。事故发生后，原告至启东市中医院等处救治。后原告就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年5月18日该所出具鉴定意见书，结论为：“1、黄允涛交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、头部皮肤挫伤，其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、黄允涛取内固定费用约8000元。3、黄允涛误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。”原告为此花去鉴定费2280元。
另查明，陈丹丹驾驶的苏F×××××号客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆保险单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下。1、原告主张的医疗费40163.30元，因有相关的医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2、二次手术费8000元因有鉴定意见书佐证，本院予以支持。3、住院伙食补助费378元因被告无异议，本院予以确认。4、营养费750元（10元/天×75天）于法有据，本院予以支持。5、误工费，因原告已达法定退休年龄，且其未能提供充分证据证明有稳定收入，故本院不予支持。6、护理费7662.60元[85.14/天×（2人×15天+1人×45天+1人×15天）]于法有据，本院予以支持。7、残疾赔偿金18586.50元（37173元/年×5年×10%）于法有据，本院予以支持。8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为3000元。9、交通费因原告未能提供任何证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。10、财产损失费用因原告未能提供任何证据证明，且被告不予认可，故本院不予支持。以上原告的损失合计为78540.40元，其中医疗费项下的损失为49291.30元，残疾赔偿金项下的损失29249.10元。因陈丹丹驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任、在商业险的范围内按责承担赔偿责任。因本案属于机动车与非机动车之间的事故责任纠纷，机动车方的陈丹丹负主要责任，非机动车方的原告负次要责任，故超出交强险部分的损失本院酌定由被告人保公司承担80%的赔偿责任，故人保公司须在交强险范围内赔偿原告39249.10元，在商业险范围内赔偿原告31433.04元，以上被告人保公司共须赔偿原告70682.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄允涛损失70682.14元。
二、驳回原告黄允涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，依法减半收取426元、鉴定费2280元，合计2706元（原告已预交），由原告黄允涛承担696元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费852元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初69号
原告：卢登华。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路108号。
原告卢登华与被告江苏双兔食品股份有限公司（以下简称双兔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告卢登华到庭参加诉讼，被告双兔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢登华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息(按月息1分，从2014年10月21日起计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年10月21日，被告双兔公司向原告借款3万元，并立借据一份，约定利息为月息1分，2016年7月20日，原告要求被告还款，被告公司的员工王宏书承诺于2016年10月底前一次性还清本息，但经原告多次催要，被告至今未还款，现诉请法院判令被告立即还本付息，并承担本案的诉讼费用。
被告双兔公司未答辩和举证。
本院经审理认定的事实如下：被告双兔公司因经营所需向原告借款3万元，并于2014年10月21日向原告立借据一份，借据上注明借款利息为月息1分，未约定还款期限，被告在立据后，一直未还款。2016年7月20日，经原告催要，被告双兔公司的员工王宏书在借据的背面注：本款及利息十月底前一次性还清，并签名确认，但直至还款期限届满，被告仍未还款，致原告催款无着而诉至法院。
前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份予以证明。
由于被告双兔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告双兔公司之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告双兔公司欠原告借款3万元及利息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双兔食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告卢登华借款3万元及利息(利息计算方式：按月息一分利率10%，从2014年10月21日起，计算至本判决确定的履行之日止)；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告江苏双兔食品股份有限公司承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕智忠，男，汉族，1969年10月9日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守平，男，汉族，1969年9月27日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏儒江，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐纯海，男，汉族，1966年12月20日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永雄，男，汉族，1971年8月11日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱国，男，汉族，1966年11月2日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛，男，汉族，1965年11月20日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仁重，男，汉族，1963年7月8日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小勇，男，汉族，1973年1月15日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖东兰，女，汉族，1970年11月18日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项秀华，女，汉族，1970年1月28日出生，住湖北省随州市曾都区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周才常，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。
法定代表人：何诗佳，该公司总经理。
委托代理人：魏儒洋，该公司经理。
委托代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人吕智忠、王守平、魏儒江、徐纯海、刘永雄、杨爱国、张涛、郑仁重、张小勇、肖东兰、项秀华、周才常因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保公司）劳动争议一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民终字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕智忠、王守平、魏儒江、徐纯海、刘永雄、杨爱国、张涛、郑仁重、张小勇、肖东兰、项秀华、周才常申请再审称：吕智忠等12人于上世纪80年代末期经招工进入原中国人民保险公司随州市支公司所辖机动车辆修配厂工作。1996年4月，原中国人民保险公司随州市支公司分立为财产保险和人寿保险两个公司，机动车辆修配厂被财产保险公司接管。1997年7月1日，机动车辆修配厂被解散，吕智忠等12人没有依法安置，也没有解除劳动关系。吕智忠等人于2013年12月整理原保险修配厂文件时发现了随劳[1997]42号文件，该文件明确了用人单位应严格执行工资支付和最低工资标准、社会保险缴纳等保护劳动者合法权益的规定，申请人才得知自己的权益受到侵害，于2014年申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。请求依法再审。
财保公司提交意见称：1997年解散机动车辆修配厂时，我公司按规定已支付给了吕智忠等12人经济补偿金，双方已解除了劳动关系，且自2000年之后，吕智忠等12人未给我公司提供任何劳动，我公司也未向他们发放工资，若吕智忠等12人认为其合法权利受到侵害，应当依法在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，而吕智忠等12人直到2014年才提出仲裁申请，其申请已超过仲裁时效。请求驳回吕智忠等12人的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”吕智忠、王守平、魏儒江、徐纯海、刘永雄、杨爱国、张涛、郑仁重、张小勇、肖东兰、项秀华、周才常等人原为财保公司下辖的机动车辆修配厂职工，该厂已于1997年6月解散。从2000年开始，吕智忠等人未提交任何证据证明其给财保公司提供过任何劳动，财保公司也未向吕智忠等人发放过任何工资报酬。吕智忠等人于2014年才向劳动仲裁部门提起劳动争议仲裁申请，在此期间，吕智忠等人未提交证据证明存在法律规定的仲裁时效中止、中断的情形，一、二审法院以超过仲裁时效为由驳回吕智忠等人的诉讼请求并无不当。
综上，吕智忠、王守平、魏儒江、徐纯海、刘永雄、杨爱国、张涛、郑仁重、张小勇、肖东兰、项秀华、周才常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕智忠、王守平、魏儒江、徐纯海、刘永雄、杨爱国、张涛、郑仁重、张小勇、肖东兰、项秀华、周才常的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 真
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1291号
申请执行人王建华，男，1962年4月8日生，现住宁都县。
被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，现住宁都县。
被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，现住宁都县。
本院于2016年9月27日立案执行申请人王建华申请被执行人黎玉英、曾云峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1491号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判调解书，被执行人黎玉英、曾云峰应支付申请人王建华案款43085.0元，承担执行费546.27元。本院已执行0.0元,尚有43085.0元未执行,现因被执行人黎玉英、曾云峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1291号申请执行人王建华，男，1962年4月8日生，现住宁都县。被执行人黎玉英，女，1978年6月1日生，现住宁都县。被执行人曾云峰，男，1975年9月23日生，现住宁都县。本院于2016年9月27日立案执行申请人王建华申请被执行人黎玉英、曾云峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1491号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判调解书，被执行人黎玉英、曾云峰应支付申请人王建华案款43085.0元，承担执行费546.27元。本院已执行0.0元,尚有43085.0元未执行,现因被执行人黎玉英、曾云峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1291号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年三月二十日书记员  肖著俊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初445号
原告陈春阳，女，1989年1月31日出生，壮族，职员，住所地广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区宁明县。
被告农玉梅，女，1974年3月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告陈春阳与被告农玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员何伟明适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告陈春阳到庭参加诉讼。被告农玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春阳诉称，2016年2月7日14时58分，被告农玉梅驾驶宁明50885电动自行车沿宁明县城中镇兴宁大道由桥东沙场方向往宁明大桥方向行驶，与原告停放在指定停车位的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事后经宁明县交警大队调查，事故导致原告客车轮胎爆裂，车辆左后门刮花，挡泥板损坏，维修费共计2538元。交警通知原告取回客车又花去拖车费380元，合计2918元。事发后原告联系被告要求赔偿损失但均无法联系上。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆维修费和拖车费共计2918元，本案诉讼费用由被告承担。原告陈春阳对其主张在举证期限内提供的证据有：1、宁明县公安局交通警察大队第2016103号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明在本案交通事故中被告农玉梅应承担全部责任；2、车辆维修费、拖车费、收款收据原件各若干份，拟证明原告陈春阳在本案交通事故中所受损失的数额；3、被告农玉梅的婚姻状况证明复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告农玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月7日14时58分，被告农玉梅驾驶宁明50885电动自行车沿宁明县城中镇兴宁大道由桥东沙场方向往宁明大桥方向行驶，行至宁明县城中镇兴宁大道东公安局路段时，与陈春阳停在路边的桂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经宁明县公安局交警大队现场勘查后做出第2016103号道路交通事故认定书，认定书确认：在本案交通事故中，被告农玉梅驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；陈春阳不承担此事故的责任。经查明，桂Ａ×××××小型普通客车的所有人是陈春阳，宁明50885电动自行车系被告农玉梅到二手车市场购买后用于个人驾驶。根据原告陈春阳的诉请，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告陈春阳因本案交通事故遭受的经济损失依法确定如下：
1、拖车施救费：350元；
2、维修费：837元；
3、维修及配件费：1050元；
4、更换轮胎挡泥板费：30元。
以上合计：2267元。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，宁明县公安局交警大队经过现场勘查做出第2016103号道路交通事故认定书，认定书确认：在本案交通事故中，被告农玉梅驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；陈春阳不承担此事故的责任，该认定书认定本案的事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告农玉梅未按照驾驶习惯和交通规则驾驶电动车，承担本案的全部责任。对于原告要求被告承担本案交通事故给原告造成的损失，本院予以支持，原告请求的拖车施救费、维修费、维修及配件费、更换轮胎挡泥板费有相关票据证实，本院予以确认。原告请求的因维修车辆赴南宁的过路费和油费因无其他证据佐证确系去南宁修车所产生，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告农玉梅赔偿原告陈春阳在本案交通事故中的各项损失共计人民币2267元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农玉梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何伟明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 农伟光
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执567号
本院执行的李玉仁申请执行王涛合伙协议纠纷一案中，申请人李玉仁与被执行人王涛达成以房抵债协议，并履行了给付义务。申请执行人已接收房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十一日
（院印）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10251号
申请人：薛文连，男，1939年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：蔡乃李，女，1945年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：薛以娇，女，1998年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
三申请人委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被申请人：陈均辉，男，1975年12月4日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
申请人薛文连、蔡乃李、薛以娇与被申请人陈均辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛文连、蔡乃李、薛以娇于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈均辉名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈均辉名下位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为3年。
案件申请费5,000元，由申请人薛文连、蔡乃李、薛以娇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张开红
二〇一七年七月十九日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1052号
原告：吴建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：徐荣，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：蔡翠凤，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告吴建华与被告徐荣、蔡翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告徐荣到庭参加诉讼，被告蔡翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建华向本院提出诉讼请求：要求徐荣、蔡翠凤归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2008年11月25日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：徐荣以家庭需要资金周转为由于2008年11月25日向吴建华借款20000元，借贷双方约定借款利息按月利率3%计算。因上述债务发生于徐荣与蔡翠凤的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。吴建华多次向徐荣、蔡翠凤催讨借款未果，故诉至本院。
徐荣辩称，借款属实，但该借款是其个人债务，不属于其与蔡翠凤的夫妻共同债务，因为该款项不用于家庭生活，而是用于龙翔电器厂周转。
蔡翠凤未作答辩。
吴建华围绕诉讼请求依法提交了借条及本院依职权调取了徐荣与蔡翠凤的婚姻登记记录及户籍登记证明，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，徐荣对吴建华提供的借条无异议，吴建华、徐荣对本院依职权调取的证据无异议，因蔡翠凤未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，吴建华提供的上述证据及本院依职权调取的证据，真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：徐荣以需要资金周转为由于2008年11月25日向吴建华借款20000元，借贷双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，徐荣向吴建华支付了2个月的利息共计1200元。后吴建华多次向徐荣催讨借款未果，故诉至本院。另查明，上述债务发生于徐荣与蔡翠凤的夫妻关系存续期间。
对于双方当事人有争议的事实，予以确认如下：
本案借款是否属于徐荣与蔡翠凤夫妻共同债务徐荣辩称，本案借款是用于企业周转而非用于夫妻家庭生活，但缺乏证据证实。本案的借款发生于徐荣与蔡翠凤的婚姻关系存续期间，徐荣与蔡翠凤未向本院举证证明徐荣与蔡翠凤明确约定本案债务为徐荣个人债务，也没有证据证明徐荣与蔡翠凤之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而吴建华又明知该约定，故本案的借款属于徐荣与蔡翠凤的夫妻共同债务。
本院认为，徐荣向吴建华借款20000元，有徐荣出具给吴建华的借条为凭，吴建华与徐荣间的借款合同合法、有效。吴建华多次向徐荣催讨借款，徐荣仍未偿还借款本息的行为构成违约，依法应承担民事责任。因上述债务属于徐荣与蔡翠凤的夫妻共同债务，故对吴建华要求徐荣、蔡翠凤归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于吴建华诉讼请求中的利息部分，符合法律规定和合同约定，但应扣除徐荣已付的2个月利息，故利息部分的起算时间应为2009年1月25日。蔡翠凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、徐荣、蔡翠凤应于本判决生效之日起五日内归还吴建华借款本金20000元，并按月利率2%向吴建华支付自2009年1月25日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴建华负担10元，由徐荣、蔡翠凤负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。