苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00210号
原告：吴江市吴中空调净化工程有限公司，住所地吴江市金家坝镇金贤路4号。
法定代表人：吴春芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟、王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：苏州长生鹤珍珠科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村石园路16号。
法定代表人：马天琦，执行董事。
被告：马天琦，男，1984年04月05日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：钱家琦、姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被告：周荣喜，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。
被告：张鹤翔，男，1977年11月29日生，汉族，住四川省平昌县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
原告吴江市吴中空调净化工程有限公司（下称吴中公司）与被告苏州长生鹤珍珠科技有限公司（下称长生鹤公司）、被告马天琦、被告周荣喜、被告张鹤翔加工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年7月23日以简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月27日以普通程序进行了公开开庭审理。原告吴中公司的法定代表人吴春芳及其委托诉讼代理人沈伟、王云弟，被告长生鹤公司的法定代表人马天琦及长生鹤公司与马天琦的共同委托诉讼代理人姚银、被告周荣喜、被告张鹤翔（参加第一次庭审）及周荣喜和张鹤翔的共同委托诉讼代理人沈泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中公司向本院提起诉讼，请求判决：1、长生鹤公司立即支付工程余款346000元，利息损失6901元（以本金346000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起暂计至2015年5月11日，应算至实际给付之日），共计352901元。2、马天琦、周荣喜、张鹤翔对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。审理中，吴中公司变更第二项诉讼请求为判令马天琦、周荣喜、张鹤翔对上述债务承担补充清偿责任，其他不变。明确利息请求为以本金346000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至判决确定给付的最后一日止。事实与理由：2013年6月28日，吴中公司与长生鹤公司签订《空气净化工程加工安装承揽合同》一份，长生鹤公司委托吴中公司设计加工安装净化车间、化验室、非净化区隔断吊顶等项目。合同总金额485000元，双方在合同中明确约定付款方式及期限，合同签订后，吴中公司按期完工并检测合格。然而，截止起诉之日，长生鹤公司仅向吴中公司付款139000元，尚有346000元工程款至今未付。另据了解，马天琦、周荣喜、张鹤翔在公司注册后抽逃出资，吴中公司依法要求马天琦、周荣喜、张鹤翔对长生鹤公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。
被告长生鹤公司辩称，对于吴中公司提出的这项工程合同施工情况认可，马天琦作为执行董事和吴中公司签订了合同，吴中公司进行了施工，长生鹤公司支付其139000元，尚欠346000元工程款我公司认可。
被告马天琦辩称，当时长生鹤公司成立时候资金紧张，当时找了曹祖林，由曹祖林垫资100万元，后来抽走了，马天琦在过程中已经把出资份额40万元完成了，因此马天琦对公司业务不承担补充清偿责任。
被告周荣喜、张鹤翔辩称，张鹤翔系被告长生鹤公司的总经理，周荣喜是监事，占有公司60%的股份，两被告并没有也不知道长生鹤公司和吴中公司签订诉争的加工合同以及吴中公司提供的报价明细表等，周荣喜、张鹤翔认为长生鹤公司没有和吴中公司发生涉案业务，马天琦、周荣喜、张鹤翔成立公司时是出资了100万元，但周荣喜、张鹤翔没有抽逃注册资金，因此周荣喜、张鹤翔不应承担本案民事责任。
经审理查明，2013年6月28日，吴中公司为施工单位（乙方）与长生鹤公司（甲方）为建设单位签订《空气净化工程加工安装承揽合同》，约定工程地点为苏州市相城区北桥镇石桥石园路16号（苏州圣泰珍珠制品有限公司净化车间），工程内容包括彩钢吊顶、隔断制造安装；通风系统设施制造安装；照明电气部分安装；PVC地坪制作。结构要求与洁净技术指标详见施工图纸和《报价明细表》。施工工期为90天，以材料进场后按实际工作日计算。合同总金额为485000元，不含税金。自合同双方签订，长生鹤公司即支付给吴中公司合同总额的30%（145500元），工程完工后，长生鹤公司支付给吴中公司合同总额的30%（145500），车间通过GMP认证，于2014年12月30日前一次性付给吴中公司合同金额的40%，超出施工图纸及报价明细内容，则按照《报价明细表》中的现有单价结算，并与本合同一并支付。合同还对其他事项进行了约定。该合同甲方由马天琦签字并加盖长生鹤公司印章及，乙方由吴中公司法定代表人吴春芳签字及加盖吴中公司印章。合同签订后吴中公司依约施工，并提供了开工日期为2013年5月6日、竣工日期为2014年5月28日，由长生鹤公司盖章确认的关于苏州圣泰珍珠制品有限公司净化车间工程竣工报告。诉讼中长生鹤公司陈述建设这个车间时公司还没正式成立，也没有公章，所以工程建设都是口头约定，实际签订的合同是后补的。2015年4月26日吴中公司向长生鹤公司出具净化工程款对账单，内容为收款单位：吴中公司，付款单位：长生鹤公司，合同总额为485000元，截止2014年6月18日付给我公司139000元，还欠我公司346000元，该对账单分别由吴中公司、长生鹤公司法定代表人签字并加盖各自公章。
另查明，长生鹤公司成立于2013年6月13日，注册资本100万元，法定代表人马天琦，股东分别为马天琦、周荣喜、张鹤翔，出资额分别为40万元、30万元、30万元。2013年6月13日三股东分别向长生鹤公司帐号32×××22缴纳投资款40万元，30万元、30万元，同年6月18日，上述账号转出100万元至曹祖林处，用途为归还借款。诉讼中曹祖林出具证明，内容为长生鹤公司在2013年6月13日成立解款，当初有中介公司填资，2013年6月13日填资马天琦40万元，填资周荣喜30万元，填资张鹤翔30万元，在2013年6月17日归还中介公司填资款100万元。
上述事实由《空气净化工程加工安装承揽合同》、工程款汇总表、竣工报告、对账单、现金解款单、中国建设银行转账支票、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中吴中公司与长生鹤公司签订的《空气净化工程加工安装承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后吴中公司依约完成了涉案净化车间的安装施工，长生鹤公司于2015年4月26日向吴中公司出具的净化工程款对账单亦由双方确认，真实有效，长生鹤公司理应支付尚欠工程款346000元。现吴中公司请求长生鹤公司支付尚欠款项346000元并以该金额为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金的主张，应予以支持。长生鹤公司股东马天琦、周荣喜、张鹤翔工商登记出资额为100万元，根据法律规定，股东在公司成立后，不得将自己的出资从公司中抽逃，若股东抽逃出资从而使公司的财产减少，应承担相应的法律责任。本案中马天琦、周荣喜、张鹤翔在认缴完出资后即于2013年6月18日将100万元注册资本转出至曹祖林账户，该行为已构成股东抽逃出资，应承担相应的赔偿责任。周荣喜、张鹤翔辩称并不知晓吴中公司与长生鹤公司的净化车间安装施工事项，无事实依据，其辩称不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条第（四）项、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏州长生鹤珍珠科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市吴中空调净化工程有限公司公司工程款人民币346000元并偿付该款自2015年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
二、被告马天琦、周荣喜、张鹤翔在抽逃资本100万元范围内对被告苏州长生鹤珍珠科技有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6594元，由被告苏州长生鹤珍珠科技有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨初易