wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4277号
原告：义乌市若妍进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港写字楼A幢1605-1606。
法定代表人：骆巧婷，经理。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街15号。
法定代表人：罗良柱。
被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市若妍进出口有限公司诉被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱运输合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市红光针织有限公司支付海运费485522元，并赔偿利息损失（其中2017年10月17日前为58000元，2017年10月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市红光针织有限公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费22000元；3、被告罗良柱对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告义乌市若妍进出口有限公司的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月至2016年11月，原告义乌市若妍进出口有限公司多次为被告义乌市红光针织有限公司提供海运服务，海运费共计485522元。由于被告义乌市红光针织有限公司资金紧张，经协商，原告与被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱达成协议：被告义乌市红光针织有限公司应于2017年10月17日前向原告支付海运费485522元及利息58000元，利息按照月息1.5%计算，利息自2017年2月18日起算至归还日止。如被告义乌市红光针织有限公司未能按时支付海运费及利息的，应按海运费本息百分之一每天向原告支付滞纳金，且应承担由此给原告造成的其他损失（包括但不限于实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、财产保证金及因实现债权的一切费用）。如被告义乌市红光针织有限公司不能偿还上述海运费及利息、滞纳金和其他损失，罗良柱应承担连带担保责任。被告方对上述海运费及利息等分文未付。
另查明，原告义乌市若妍进出口有限公司为本案支出律师代理费22000元。
本院认为，被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市红光针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市若妍进出口有限公司海运费485522元，并赔偿利息损失（其中2017年10月17日前为58000元，2017年10月18日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告义乌市红光针织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市若妍进出口有限公司为本案支出的律师代理费22000元。
三、被告罗良柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元（已减半），由被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月三日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4277号原告：义乌市若妍进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号义乌港写字楼A幢1605-1606。法定代表人：骆巧婷，经理。委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：义乌市红光针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道武梅二街15号。法定代表人：罗良柱。被告：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市若妍进出口有限公司诉被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱运输合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市红光针织有限公司支付海运费485522元，并赔偿利息损失（其中2017年10月17日前为58000元，2017年10月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市红光针织有限公司支付原告为实现债权所支付的律师代理费22000元；3、被告罗良柱对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告义乌市若妍进出口有限公司的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月至2016年11月，原告义乌市若妍进出口有限公司多次为被告义乌市红光针织有限公司提供海运服务，海运费共计485522元。由于被告义乌市红光针织有限公司资金紧张，经协商，原告与被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱达成协议：被告义乌市红光针织有限公司应于2017年10月17日前向原告支付海运费485522元及利息58000元，利息按照月息1.5%计算，利息自2017年2月18日起算至归还日止。如被告义乌市红光针织有限公司未能按时支付海运费及利息的，应按海运费本息百分之一每天向原告支付滞纳金，且应承担由此给原告造成的其他损失（包括但不限于实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费、财产保证金及因实现债权的一切费用）。如被告义乌市红光针织有限公司不能偿还上述海运费及利息、滞纳金和其他损失，罗良柱应承担连带担保责任。被告方对上述海运费及利息等分文未付。另查明，原告义乌市若妍进出口有限公司为本案支出律师代理费22000元。本院认为，被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市红光针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市若妍进出口有限公司海运费485522元，并赔偿利息损失（其中2017年10月17日前为58000元，2017年10月18日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告义乌市红光针织有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市若妍进出口有限公司为本案支出的律师代理费22000元。三、被告罗良柱对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元（已减半），由被告义乌市红光针织有限公司、罗良柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年四月三日代书记员 黄雨辰???
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初255号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被曹县公安局取保候审，2016年5月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日20时40分许，被告人卢某酒后驾驶鲁R×××××摩托车沿曹县汉江路由西向东行驶至“龙跃”轮胎厂大门前，与同向孔某驾驶的一辆电动自行车发生交通事故，该事故造成两车损坏，卢某、孔某受伤。医务人员提取卢某静脉血液样本后，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，其血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为105.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，卢某承担此事故的全部责任，孔某无事故责任。
经本院判决，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告孔某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共14833.51元已支付。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2015]041461号毒物检验鉴定报告，提取血样照片，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人孔某身份证复印件、本院（2015）曹民初字第3616号民事判决书、山东省资金往来结算票据、收到条、检查诊断证明书、道路交通事故认定书、破案经过以及被告人卢某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人卢某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭昌麒
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00176号
罪犯周伟。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂青山刑初字第00204号刑事附带民事判决，以罪犯周伟犯故意伤害罪，致人重伤，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月27日起至2015年9月26日止），与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失103172.73元。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯周伟在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意伤害致人重伤、未履行民事赔偿义务的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对其减刑八个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于其剩余刑期不足八个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民三终字第121号
上诉人（原审原告）聂臣华，男，1974年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄显书，四川省富顺县源远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。
法定代表人龙国祥，董事长。
委托代理人何信建，四川亚峰律事师事务所自贡分所律师。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律事师事务所自贡分所律师。
上诉人聂臣华因与被上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民一初字第1351号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人聂臣华以及委托代理人黄显书，被上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司委托代理人何信建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在富顺县互助镇春光村设有农民集中居住区项目部。2014年4月，聂臣华与张某某达成口头协议，由聂臣华从事该工程的做砖、抹灰、混凝土、外墙砖项目，张某某按每平方米支付聂臣华人工工资98.50元。张某某支付部分工资后去向不明，后幸某某也向聂臣华支付过人工工资。现聂臣华起诉要求四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司结算并给付工程款175762元。
原审法院认为，聂臣华没有证据证明与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司之间存在承揽合同关系，也没有证据证明四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司将承建工程进行转包或者违法分包。因此聂臣华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持，依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回聂臣华的诉讼请求。案件受理费减半收取为2050元，由聂臣华负担。
一审宣判后，聂臣华不服，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。2014年3月，被上诉人承包富顺县互助镇春光村农民集中居住区项目工程后，将该工程转包给幸世彬，幸世彬将该工程部分分包给张少和，张少和将该工程的做砖、抹灰、外墙砖等项目交由上诉人完成，并口头约定每平方98.50元，上诉人共完成7591.5平方米，总价款为747765元。期间张少和共支付上诉人382000元，幸世彬共支付上诉人190000元，现尚欠175765元。上诉人所做工程已完工，并经过幸世彬和张少和的现场负责人签字验收合格。2.原审法院适用法律错误。本案属于建设工程中的劳务合同纠纷而非承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，建设工程合同发包人、承包人、分包人等关于工程质量问题和工程款问题，上述人员应承担连带责任。被上诉人应对本案工程欠款承担连带责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，判决被上诉人支付上诉人175765元及利息，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在庭审中答辩称，原审判�认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
在本案二审举证期限内，上诉人提交署名为“文井春光工地唐光良”的“工程计价单”复印件一份作为二审新证据，拟证明该计价单上“属张少和扣除张三”系幸世彬书写。
该证据经被上诉人质证后认为，对该证据的真实性以及关联性有异议，对其身份和代表权限有异议，该证据不能证明上诉人的主张，不应采信。
对上诉人二审提交的证据，本院认证如下：该证据不具有证据的三性，本院不予采信。
对于原审法院所查明的事实，因无证据证明，本院不予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但�律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，在本案诉讼中，聂臣华没有提供证据证明其与张少和之间存在合同关系，也没有提供证据证明四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司将承建工程进行转包给幸世彬以及幸世彬分包给张少和。聂臣华对自己的主张，负有举证责任，因其提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。因此，聂臣华没有充分的证据证明其与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司存在法律上的利害关系，四川省富顺县富达建筑安装工�有限公司不是本案适格的被告。因聂臣华在本案诉讼中未提供相应的证据，对本案案由应属建设工程合同纠纷还是承揽合同纠纷，本院无法确定。据此，上诉人聂臣华主张四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司应支付其劳务报酬175765元及利息的上诉理由，缺乏相应的事实和证据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决虽然认定事实错误，但适用法律正确，且实体处理得当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4100元，由上诉人聂臣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 俊
审 判 员 何礼超
代理审判员 邓 秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11106号
原告(申请执行人)：陈某某。
被告(申请执行人)：潘某某。
被告(申请执行人)：胡某某。
被告(申请执行人)：诸某某。
被告(申请执行人)：倪某某。
被告(申请执行人)：卢某某。
被告(申请执行人)：陈某甲。
被告(申请执行人)：陈某乙。
被告(申请执行人)：陆某某。
被告(申请执行人)：陈某丙。
被告(申请执行人)：卢某乙。
被告(申请执行人)：卢某丙。
被告(申请执行人)：陈某丁。
被告(申请执行人)：杨某某。
被告(申请执行人)：许某某。
被告(申请执行人)：卢某丁。
被告(申请执行人)：徐某某。
被告(申请执行人)：卢某戊。
被告(申请执行人)：张某某。
被告(申请执行人)：陈某巳。
以上十九被告的诉讼代表人：潘某某。
以上十九被告诉讼代表人：卢某丁。
被告(申请执行人)：丁某某。
被告(申请执行人)：陈某戊。
被告(申请执行人)：张某甲。
第三人（被执行人）：卢某甲。
第三人（被执行人）：胡某甲。
原告陈某某与被告潘某某、卢某丁、徐某某、胡某某、诸某某、丁某某、倪某某、卢某某、陈某甲、陈某乙、陆某某、卢某戊、陈某戊、陈某丙、卢某乙、卢某丙、陈某丁、杨某某、许某某、张某某、张某甲、陈某巳、第三人卢某甲、胡某甲执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费19814元，减半收取计9907元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年十二月七日
代书 记员 胡利娜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第794号
原告：辛某某，女，1983年10月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：韩某某，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告辛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告辛某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 悦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1544号
原告：冯宪忠，男，生于1969年2月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：鲍志军、陈晓静，河北江正律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，生于1971年4月6日，汉族，系银行职工，住永年县。
原告冯宪忠与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宪忠及其委托代理人鲍志军、陈晓静、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宪忠诉称：2014年原告在办理贷款手续时与被告认识，2014年11月9日，被告提出借款20万元急用，承诺十天后归还，并答应支付利息，考虑到被告作为银行工作人员的信誉，原告便于2014年11月10日通过中国人民建设银行永年县支行向被告转款20万元，被告向原告出具了证明条。之后，经原告多次催要借款，被告以各种理由推诿，2016年1月18日，原告写了一份书面材料找到被告单位领导，经领导调解，被告承诺于2016年5月20日还款，并按月息2分支付利息。然而被告至今未还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款20万元及从借款之日至2016年5月23日的利息74000元；并按月息2%支付利息至还款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告到被告单位办理贷款卡时双方认识的，认识后双方就以朋友关系相交往。2014年11月9日，因被告朋友需要用钱归还贷款让被告给借款，被告给原告打了电话，原告同意借给被告20万元。当时原告说只用10天，不用打条也不用给利息，在借钱之前被告已经把条写好了，要求给原告送去，原告说只用10天不用送了。但是借款到期后因朋友偿还不了被告该笔借款，被告也不能给付原告。因此被告就将借条给了原告，口头约定了利息。借原告20万元是事实，之后书面约定利息是月息2分。
经审理查明，因原告到被告单位办理业务双方认识并以朋友关系交往。2014年11月9日被告向原告借款20万元，2014年11月10日原告通过中国建设银行股份有限公司永年迎宾大道支行给被告转款20万元，当时约定10天后归还，到期后被告不能归还原告借款，给原告出具了借款证明一份，内容为：“证明今借冯宪忠贰拾万元正（￥200000.00元）借款人：ＸＸＸ2014.11.10。”后经原告催要被告未能还款，原告于2016年1月18日给被告单位写了一封致永年县人民银行行长公开信，请求该行行长给予解决，经协调，被告在该封信上注明：“证明2016年5月20日还先还本金月息按2分ＸＸＸ2016.4.26。”之后被告未按约定的时间归还原告借款。因此形成本次诉讼。原告起诉后，被告于2016年7月1日给原告出具了一份证明，内容为：“证明我于2014年11月10日向冯宪忠借款20万元（贰拾万元），自借款之日开始按月息2分计算利息，截止2016年5月24日共计利息74000元整（柒万肆仟元正）本金利息照付ＸＸＸ2016.7.1。”上述事实，有当事人陈述、被告书写的借款证明二份、原告给被告的银行转账证明一份、原告提交的致永年县人民银行行长公开信一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告冯宪忠借款20万元，并出具了借款证明，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告将钱借给了被告，被告理应履行还款义务。在原告起诉后，被告给原告出具了证明，同意给付原告自借款之日开始按月息2%计算至2016年5月24日的利息为74000元。原被告约定不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付利息至还款之日，因原被告约定的月息2%不超过年利率24%，因此被告也应给付原告按月息2%计算自2015年5月25日起至付清款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告冯宪忠借款本金人民币20万元、利息74000元及自2016年5月25日起至付清款之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，保全费2020元，均由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓春蕾，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓春蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓春蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,799.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币201,799.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终148号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）暴雷，男，1990年3月20日出生，汉族，文盲，农民，捕前住新乡市。因犯盗窃罪，于2014年12月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
原审被告人陈某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省保德县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。2017年3月10日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省保德县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月18日被刑事拘留，分别于2016年12月6日、2017年1月1日、2017年1月20日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省保德县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月18日被刑事拘留，分别于2016年12月6日、2017年1月1日、2017年1月20日被取保候审。
原审被告人岳某某，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月30日被刑事拘留，分别于2016年10月13日、2016年12月29日、2017年1月20日被取保候审。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人暴雷犯盗窃罪、原审被告人陈某、李某某、王某某、岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月9日作出（2017）豫0782刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人暴雷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月16日23时许，被告人暴雷在河南省焦作市解放路工字路南头的中州快捷酒店楼下，将李某1的起亚牌福瑞迪轿车（牌照为豫Ｈ×××××）盗走，该车价值57559元。
2、2016年8月29日晚上0时许，被告人暴雷到新乡市新中大道和金穗大道交叉口南侧的东方爱婴门口，将周某的起亚牌福瑞迪轿车（牌照为豫Ｇ×××××）盗走。后暴雷在河南省社旗县路边，以4000元的价格将该车卖给黄某（另案处理），该车价值50677元，已追退被害人。
3、2016年9月6日22时许，被告人暴雷在河南省辉县市清晖路江山城小区门口，将杨某的白色起亚牌K2轿车（牌照为豫Ｇ×××××）盗走。后暴雷到山西省晋城市路边，以12000元的价格将该车卖给被告人陈某、李某某、王某某，被告人陈某、李某某、王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，该车价值45999元。该车由被告人陈某、李某某、王某某折价退还给被害人。
4、2016年9月8日凌晨0时许，被告人暴雷在河南省辉县市东大街诊所门口，将李某2的白色起亚牌福瑞迪轿车（牌照为豫Ｇ×××××）盗走。后暴雷在河南省与山东省曹县交界处，以8900元的价格将该车卖给被告人岳某某，被告人岳某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，该车价值54806元，已追退被害人。
5、2016年9月10日晚上，被告人暴雷到山西省陵川县崇文镇古陵路荣盛超市门口，将张翠媛的起亚牌K2轿车（牌照为晋Ｅ×××××）盗走。后暴雷在山西省晋城市以13000元的价格将该车卖给被告人陈某、李某某、王某某，被告人陈某、李某某、王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，该车价值52267元，已追退被害人。
6、2016年9月19日凌晨0时许，被告人暴雷在山西省晋城市规划局楼下，将该单位的一辆起亚牌智跑越野车（牌照为晋Ｅ×××××）盗走，该车价值107101元，已追退被害单位。
认定上述事实的证据有河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第317号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案等关于被告人暴雷犯罪前科证明，辉县市公安局关于涉案车辆的扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人暴雷驾驶盗窃车辆的电子监控卡口照片，辉县市公安局出具的暴雷立功证明及价格评估机构出具的涉案车辆价格认定结论书等书证；被告人辨认笔录、指认现场笔录；物证强开工具；证人黄某的证言，被害人李某1、周某、杨某、李某2、张某、许某的陈述，被告人暴雷对其盗窃犯罪事实、被告人陈某、李某某、王某某、岳某某对其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实的供述。
根据以上事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人暴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人暴雷于判决生效后十日内退还被害人李某1车辆折价款57559元；被告人暴雷的违法所得37900元继续追缴，追缴后上缴国库。
上诉人暴雷上诉称，原审判决中价格评估机构对被盗车辆评估价格过高；其系坦白，有立功表现，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人暴雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陈某、李某某、王某某、岳某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人暴雷的上诉理由，经查，原审判决中价格评估机构根据相关规定并依照法定程序对涉案车辆进行价格评估符合法律规定，鉴定结论客观真实，原审判决以此作为对上诉人判处刑罚的依据并无不当。上诉人能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并有立功表现，原审判决已对此予以认定并在量刑时予以体现，本院不再据此对其从轻处罚。原审判决根据上诉人暴雷的犯罪事实、性质、情节和犯罪的社会危害程度所判处的刑罚符合法律规定。综上，上诉人暴雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一七年五月十一日
书记员 于 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第53号
起诉人樊良胜，男，壮族。
委托代理人樊山民，忻城县中心法律服务所法律服务工作者。
2014年10月29日，本院收到起诉人樊良胜的民事起诉材料。起诉人以深圳市永利兴游乐设备有限公司为被告，请求判令：被告支付2012年9月1日至2013年8月31日期间未与原告订立劳动合同的双倍工资差额42000元；被告承担诉讼费。
经审查，就涉案争议事项，起诉人已向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月18日，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲定（2014）403号仲裁决定书，决定该案按申请人撤回仲裁申请处理。
本院认为，根据深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲定（2014）403号仲裁决定书，起诉人提起的涉案劳动仲裁，结果为按撤回仲裁申请处理。起诉人向本院提起本案诉讼，不符合受理条件。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人樊良胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘伯男（兼）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4738号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：尤清华，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴美琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：天津市华陶名家建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。
法定代表人：尤清华，执行董事。
被告：尤荣辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨彩凤，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑜、郑爽到庭参加诉讼，被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司共同偿还原告借款本金2249000元，利息43727.7元、罚息及复利2129.66元，共计2294857.36元（截至2017年5月2日）以及自2017年5月3日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、被告尤荣辉、杨彩凤对上述给付事项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司于2016年9月28日签订《借款合同》，约定原告向被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司提供2249000元的借款，期限36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日，年利率7.6%，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息不规则还本，每半年偿还本金12.5万元。上述借款为自主支付，支付至尤清华账户。借款人违反合同约定，发生任何一笔借款本息逾期情况的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。同日原告与被告尤荣辉、杨彩凤签订《担保合同》约定被告尤荣辉、杨彩凤对上述债务向原告提供连带责任保证担保，《借款合同》约定的债务履行期限届满（包括依据合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），主债务人未按约定清偿债务时，原告有权随时行使担保权。合同签订后原告于2016年9月30日按被告指示将上述借款支付至指定账户，借款期限自2016年9月30日至2019年9月27日。截至2017年5月2日，被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司尚欠原告借款本金2249000元，利息43727.7元、罚息及复利2129.66元，共计2294857.36元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司签订的《借款合同》，原告与被告尤荣辉、杨彩凤签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告尤荣辉、杨彩凤未按约履行连带保证义务，亦应承担相应保证责任。原告要求被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，及要求被告尤荣辉、杨彩凤承担连带保证义务的诉讼请求本院应予支持。被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2249000元，利息43727.7元、罚息及复利2129.66元，共计2294857.36元，以及自2017年5月3日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
二、被告尤荣辉、杨彩凤对上述给付事项担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25159元，减半收取12579.50元，诉讼保全费5000元全部由被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4738号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：尤清华，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴美琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：天津市华陶名家建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村。法定代表人：尤清华，执行董事。被告：尤荣辉，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨彩凤，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白瑜、郑爽到庭参加诉讼，被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司共同偿还原告借款本金2249000元，利息43727.7元、罚息及复利2129.66元，共计2294857.36元（截至2017年5月2日）以及自2017年5月3日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、被告尤荣辉、杨彩凤对上述给付事项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司于2016年9月28日签订《借款合同》，约定原告向被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司提供2249000元的借款，期限36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日，年利率7.6%，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息不规则还本，每半年偿还本金12.5万元。上述借款为自主支付，支付至尤清华账户。借款人违反合同约定，发生任何一笔借款本息逾期情况的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。同日原告与被告尤荣辉、杨彩凤签订《担保合同》约定被告尤荣辉、杨彩凤对上述债务向原告提供连带责任保证担保，《借款合同》约定的债务履行期限届满（包括依据合同约定，原告宣布借款提前到期的情况），主债务人未按约定清偿债务时，原告有权随时行使担保权。合同签订后原告于2016年9月30日按被告指示将上述借款支付至指定账户，借款期限自2016年9月30日至2019年9月27日。截至2017年5月2日，被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司尚欠原告借款本金2249000元，利息43727.7元、罚息及复利2129.66元，共计2294857.36元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司签订的《借款合同》，原告与被告尤荣辉、杨彩凤签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告尤荣辉、杨彩凤未按约履行连带保证义务，亦应承担相应保证责任。原告要求被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，及要求被告尤荣辉、杨彩凤承担连带保证义务的诉讼请求本院应予支持。被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2249000元，利息43727.7元、罚息及复利2129.66元，共计2294857.36元，以及自2017年5月3日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；二、被告尤荣辉、杨彩凤对上述给付事项担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25159元，减半收取12579.50元，诉讼保全费5000元全部由被告尤清华、吴美琼、天津市华陶名家建材有限公司、尤荣辉、杨彩凤连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初659号
原告：黄次准，男，1948年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201310871240。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：喻正威，男，1991年6月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住武汉市东西湖区。
被告：胡亚军，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，公司职员，住浠水县。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，营业场所:武汉市武昌区和平大道1004号畅园教育科技创新园2号楼1-2层。
负责人：肖红梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，1987年2月1日出生，该公司员�。代理权限为一般代理。
原告黄次准诉被告喻正威、胡亚军、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄次准的委托诉讼代理人叶星星、被告胡亚军、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。被告喻正威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄次准向本院提出诉讼请求：1.判令或调解三被告赔偿原告各项损失共计90628元，其中：住院费32641元、住院伙食费1200元（50元×24天）、后续治疗费14500元、护理费8055元（89.5元×90天）、伤残赔偿金13997元（12725元×11年×10%）、误工费15515元（31462元/年÷365天×180天）、精神损害赔偿金2000元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、营养费720元（30元×24天）；2.判令或调解本案的各项诉讼费用由被告喻正威和胡亚军承担。事实与理由：2016年10月3日19时20分，被告胡亚军驾驶由被告喻正威所有的号牌为鄂Ａ×××××小汽车沿浠散线由散花往浠水方向行驶，当行驶到快活路口路段准备右拐进入路口时，与原告黄次准驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××的两轮摩托车发生碰撞，原告黄次准被撞伤倒地，摩托车严重受损。原告受伤后被其家属送往浠水县人民医院进行救治，在该院住院治疗24天后遵医嘱出院回家休养。本次事故经浠水县公安局出具认定书认定原告黄次准和被告胡亚军负事故同等责任。被告胡亚军所驾驶的鄂Ａ×××××小汽车在被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司处购买了交强险。事故发生在保险期间内，故该保险公司应当对原告承担保险赔付责任。原告出院后经浠水嘉嘉司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情�合10级伤残。
被告胡亚军承认原告在本案中所主张的事实。
被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为：一、事故发生时，被告胡亚军未取得驾驶证，系无证驾驶，按照机动车交强险条款，保险公司不承担保险责任；二、本案产生的诉讼费用和鉴定费用，保险公司不承担。
本院认为，被告胡亚军和被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司承认原告黄次准在本案中主张的事实。故对原告黄次准主张的事实予以确认。综合庭审中双方当事人的陈述，本案的争议焦点有三：1.被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司是否应当在交强险责任限额范围内承担保险责任？2.被告喻正威作为登记车主是否应当承担赔偿责任？3.原告黄次准的损失如何分担问题？下面评判如下：
1.被告亚太财产保险�限公司武汉中心支公司是否应当在交强险责任限额范围内承担保险责任？
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款第（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”根据以上司法解释，被告胡亚军尽管在本案中未取得驾驶资格，但保险公司仍应在交强险责任限额范围内对作为第三人的原告黄次准予以赔偿。
2.被告喻正威作为登记车主是否应当承担赔偿责任？
最高人民法院2001年12月31日（2001）民一他字第32号《复函》认为：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不�对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”本案中，被告喻正威作为车辆的卖方，被告胡亚军作为车辆的买方，双方买卖车辆交付发生于事故之前，被告喻正威自车辆交付之后即丧失了对车辆的支配管理，故不承担本案的民事赔偿责任。
3.原告黄次准的损失如何分担问题？
原告黄次准直接产生以下系列赔偿项目：一、医疗费方面49061元。（1）医药费32641元；（2）住院伙食补助费1200元；（3）后续治疗费14500元；（4）营养费720元；二、伤残费方面38867元。（5）伤残赔偿金13997元；（6）护理费8055元；（7）交通费500元，可酌定300元；（8）误工费15515元；（9）精神损害赔偿金2000元，可酌定为1000元。三、（10）伤残鉴定费1500元。上述项目共计89428元。其中医疗费项额49061元，由被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余下39061元，由被告胡亚军按50%承担赔偿计19530.50元。伤残费方面38867元，由被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿。伤残鉴定费1500元，由被告胡亚军按50%承担750元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条、第23条、第24条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第1款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄次准共计48867元。
二、被告胡亚军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄次准共计20280.50元。
三、驳回原告黄次准的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取计331元，由原告黄次准和被告胡亚军各半负担165.50元。被告胡亚军负担的165.50元，限于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院［开户行：中国农业银行黄冈分行营业部户名：黄冈市中级人民法院账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上�期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶秋平
二〇一七年五月十一日
书记员 张旭红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2085号
原告：四川华强包装工业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇。
法定代表人：蒋朝坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周普，系该公司执行总经理。
被告：四川依顿商贸有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇。
法定代表人：孙斌。
本院在审理原告四川华强包装工业有限公司与被告四川依顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华强包装工业有限公司于2017年7月13日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华强包装工业有限公司以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华强包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告四川华强包装工业有限公司负担。
审判员 黄伦斌
二〇一七年七月十三日
书记员 闵琮盛
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初93号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人席某，农民。2015年10月12日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台县公安局依法刑事拘留，同年10月13日经邢台县人民检察院批准被依法取保候审。2016年5月16日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人席某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对将军墓镇席某油条摊位进行日常检查，对该摊位制售的油条进行取样抽检，并于2014年11月12日经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，被检测油条中铝含量为295mg/kg，超过油条中铝含量不得高于100mg/kg的标准。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人席某生产、销售的食品中含有严重超出标准限量的危害人体健康的物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人席某于2014年9月中旬开始在邢台县将军墓镇将军墓村经营小吃店，采用白面里加碱、盐、明矾的方法炸油条，卖给附近的群众。2014年11月7日邢台县食品药品监督管理局工作人员对将军墓镇席某油条摊位进行日常检查，对该摊位制售的油条进行取样抽检，并于2014年11月12日经河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测，被检测油条中铝含量为295mg/kg，超过油条中铝含量不得高于100mg/kg的标准。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人席某的供述及辩解证实，其是邢台县将军墓镇将军墓村人。2014年8、9月开始承包位于将军墓村东邢和公路边上的和顺小吃店。小吃店有营业执照、健康证，但没有卫生许可证。小吃店主要是卖汤、卖早餐，不是专门炸油条的。其每天就卖十来斤油条，都是卖给在小吃店吃早餐的人。其炸油条采用的是传统方法，在白面里面放碱、盐和明矾。其主要负责和面、放碱、放明矾等，其岳父张某负责往外夹。明矾都是邢台市桥东区西门里市场买的，没有发票。2014年11月7日，邢台县食品药品监督管理局的工作人员对其摊位上制售的油条进行了抽检，后其就停了一段时间，找到无铝配方后才继续开始炸油条的。其对河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测其所炸油条中铝含量为295mg/kg没有意见。其炸油条一共就干了两三个月左右，平均每天卖油条挣不到10元钱。原来乡镇食药所曾告知过不让在油条里滥用添加剂造成铝含量超标等其他食品安全知识。
2、证人张某的证言证实，其是陕西省和顺县人，和其女婿席某在邢台县将军墓镇将军墓村东邢和公路路北开了一家和顺小吃店。小吃店有营业执照、健康证，但没有食品流通许可证，负责人是席某。小吃店主要经营拉面，早起的时候炸油条。席某负责和面和炸油条，其帮忙往外夹油条。他们炸油条用的是在白面中加碱、盐、明矾的方法，从2014年8、9月份开始炸，每天平均能卖十来斤油条，一般都是卖给在小吃店吃早餐的人，不挣什么钱。小吃店主要是卖拉面、鸡蛋饼。2014年11月，邢台县食品药品监督管理局的工作人员对其摊位上制售的油条进行了抽检，后其就停了一段时间，直到2015年7月份左右找到无铝配方后才继续开始炸油条的。其不知道五部委联合发文禁止在面制和油炸食品中添加明矾的事，也不知道这类食品中铝含量不能超过100mg/kg的标准。
3、河北省食品药品监督管理局现场检查笔录证实，2014年11月7日，该局对席某所经营的油条摊位进行现场检查，并当场提取两斤油条进行取样抽检。
4、河北省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告证实，被告人席某制售的油条铝含量为295mg/kg，超过100mg/kg的标准。
5、邢台县将军墓派出所出具的办案说明证实，席某于2015年10月12日经传唤到该所接受询问。
6、租赁合同一份证实，2014年10月19日，被告人席某与邢台县将军墓镇将军墓村村民委员会签订租赁协议，承包门市经营小吃店的事实。
另有受案登记表、立案登记表、案件移送书、小吃店照片、户籍证明等在案证据，对本案事实加以佐证。
本院认为，被告人席某违反食品安全法规，生产、销售铝含量严重超标的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席某自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人席某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；（罚金在判决生效后十日内交付。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人席某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张献平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 蕾
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：俞春花，女，1957年7月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩冬香，女，1964年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秋菊，女，1957年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人俞春花、韩冬香、刘秋菊因诉上饶市广丰区公安局一案，不服上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞春花、韩冬香、刘秋菊申请再审称：1.三个申请再审人不论是单独还是共同提起诉讼都属于行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖；2.申请人的《行政处罚决定书》均有三个申请人的姓名，该行政行为不能分割，法院必须一起审理。因此，原审裁定将同一行政行为认定为各自独立的行政行为，系认定事实不清和适用法律错误。请求撤销上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第17号行政裁定，依法再审。
本院认为，本案所涉3份《行政处罚决定书》，系广丰县公安局对3位一审起诉人分别作出，因此系3个独立的行政行为，而非申请再审人主张的同一行政行为。即使作为同类行政行为发生的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，人民法院亦可选择是分开审理还是合并审理。因此，上饶市广丰区人民法院在告知3位一审起诉人应分别提起诉讼并补齐相关材料，但起诉人并未按照要求补正且坚持起诉的情况下，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定不予受理符合法律规定。故上饶市中级人民法院（2015）饶中行受终字第17号行政裁定维持一审裁定对俞春花、韩冬香、刘秋菊的起诉不予受理并无不当。
综上，俞春花、韩冬香、刘秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俞春花、韩冬香、刘秋菊的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄巍卿
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初192号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1973年12月30日，汉族，个体户。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月6日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）180起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年6月30日22时许，被告人黄某某酒后驾驶豫K×××××号小型汽车沿襄城县青云路由北向南行驶至青云路与中心路交叉口附近时，被襄城县公安局民警当场查获。经对黄某某抽血鉴定，黄某某的每100ml血液含乙醇199.224mg，属醉酒驾驶。黄某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议。并有证人马某、伍某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、破案报告、查获经过、襄城县人民医院证明、指认驾驶车辆及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。黄某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年7月31止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金祥
二〇一六年七月十二日
书记员 刘伟涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01545号
原告：胡志香，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告胡志香被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡志香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一四年七月十四日
书记员 王莎莎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执205号
申请执行人:平安普惠融资担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。
负责人：严岗，该公司总经理。
被执行人:盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇王村四组（陈李线西侧）。
法定代表人祁兆和，该公司总经理。
被执行人:祁兆和，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:王道静，女，1979年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:江苏耀华塑料有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区西区。
法定代表人祁兆和，该公司总经理。
被告王为雨，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司、王为雨追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0333号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定盐城市环宇工程纤维有限公司于判决生效后十日内给付富登投资信用担保有限公司盐城分公司代偿款项人民币720万元，并承担该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算的违约金；盐城市环宇工程纤维有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权就盐城市环宇工程纤维有限公司、王为雨提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司对本判决第一项确定的盐城市环宇工程纤维有限公司的付款义务承担连带偿还责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月13日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆一时无法查找，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）盐商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执205号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。负责人：严岗，该公司总经理。被执行人:盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇王村四组（陈李线西侧）。法定代表人祁兆和，该公司总经理。被执行人:祁兆和，男，1970年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王道静，女，1979年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:江苏耀华塑料有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区西区。法定代表人祁兆和，该公司总经理。被告王为雨，男，1956年7月28日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司与被执行人盐城市环宇工程纤维有限公司、祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司、王为雨追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商初字第0333号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定盐城市环宇工程纤维有限公司于判决生效后十日内给付富登投资信用担保有限公司盐城分公司代偿款项人民币720万元，并承担该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍的标准计算的违约金；盐城市环宇工程纤维有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，富登投资信用担保有限公司盐城分公司有权就盐城市环宇工程纤维有限公司、王为雨提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿；祁兆和、王道静、江苏耀华塑料有限公司对本判决第一项确定的盐城市环宇工程纤维有限公司的付款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年11月13日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆一时无法查找，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）盐商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初272号
原告袁国平，男，1975年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告马学元，男，1984出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人马增国，男，1959年出生，汉族，陕西省神木县。
被告马云峰，男，1976年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告袁国平与被告马学元、马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁国平和被告马学元的委托代理人马增国、被告马云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国平诉称，2012年2月5日，被告马学元向原告借款30万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告马云峰自愿提供担保。借款后被告马学元偿还了本金8万元，将利息支付至2012年6月4日。剩余本息经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院。请求判令:1、二被告偿还原告借款22元及利息（利息从2012年6月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据借据一支，证明被告马学元于2012年2月5日向原告借款30万元的，双方约定月利率为3.3%，由被告马云峰提供担保的事实。
被告马学元辩称，借款属实，愿意偿还借款，但是短期内资金周转困难，无力偿还。
被告马云峰辩称，担保属实，资金周转困难，无力偿还。
被告马学元、马云峰未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告马学元、马云峰对原告借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2012年2月5日，被告马学元向原告借款30万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告马云峰自愿提供担保。借款后被告马学元偿还了本金8万元，将利息支付至2012年6月4日。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明，原告在支付被告借款时预扣了1个月的利息9900元。
本院认为，被告马学元向原告袁国平出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原告袁国平与被告马学元之间形成合法、有效的借款合同，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。故原告请求被告马学元偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在支付被告借款时预扣了1个月的利息9900元，该款应在本金中扣除。被告马学元向原告借款时，被告马云峰自愿为该笔借款提供担保，原告在担保期限内向其主张权利的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告请求按中国人民人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告马学元于本判决生效后十日内偿还原告袁国平借款21.01万元及利息（利息从2012年6月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告马云峰负连带偿还责任，被告马云峰承担保证责任后，有权向被告马学元追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费520元，由被告马学元、马云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 白雪梅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2684号
原告张玉金，男，汉族，1977年6月9日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告王新华，男，汉族，1978年3月1日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告刘玉凤，女，汉族，1978年1月17日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告张玉金诉被告王新华、刘玉凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加了诉讼；被告王新华、刘玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称：原告张玉金给被告王新华、刘玉凤的借款提供担保。被告王新华在借款到期后未还，并将财产转移，原告作为担保人代被告王新华、刘玉凤偿还了借款255000元。现要求被告立即偿还原告代偿还的借款255000元；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了被告签名的借条一份、陈水香的收据一份。
被告王新华、刘玉凤未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：2015年5月31日，被告王新华、刘玉凤向陈水香借款人民币320000元，借款期限为半个月，该借款由原告张玉金提供担保。借款到期后，被告王新华、刘玉凤只归还了部分借款。2015年11月17日，原告张玉金替被告王新华、刘玉凤向陈水香归还了人民币255000元，陈水香出具了收条给原告，并将两被告出具的借条交给了原告。
证明上述事实的证据有：被告签名的借条一份、陈水香的收据一份以及当事人的陈述。
本院认为：原告张玉金因给被告王新华、刘玉凤担保而为两被告偿还借款255000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告张玉金有权向被告王新华、刘玉凤追偿。原告张玉金的主张有被告王新华、刘玉凤出具给陈水香的借条及陈水香收取原告还款的收条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新华、刘玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王新华、刘玉凤向原告张玉金偿还人民币255000元；
二、上述款项限被告王新华、刘玉凤在本判决生效后十五日内付清。
诉讼费5125元，减半收取2562.5元，财产保全费1795元，合计4357.5元，由被告王新华、刘玉凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年一月五日
代理书记员 朱启敏
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2684号原告张玉金，男，汉族，1977年6月9日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告王新华，男，汉族，汉族，1978年3月1日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告刘玉凤，女，汉族，1978年1月17日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告张玉金诉被告王新华、刘玉凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加了诉讼；被告王新华、刘玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉金诉称：原告张玉金给被告王新华、刘玉凤的借款提供担保。被告王新华在借款到期后未还，并将财产转移，原告作为担保人代被告王新华、刘玉凤偿还了借款255000元。现要求被告立即偿还原告代偿还的借款255000元；本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了被告签名的借条一份、陈水香的收据一份。被告王新华、刘玉凤未答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2015年5月31日，被告王新华、刘玉凤向陈水香借款人民币320000元，借款期限为半个月，该借款由原告张玉金提供担保。借款到期后，被告王新华、刘玉凤只归还了部分借款。2015年11月17日，原告张玉金替被告王新华、刘玉凤向陈水香归还了人民币255000元，陈水香出具了收条给原告，并将两被告出具的借条交给了原告。证明上述事实的证据有：被告签名的借条一份、陈水香的收据一份以及当事人的陈述。本院认为：原告张玉金因给被告王新华、刘玉凤担保而为两被告偿还借款255000元，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告张玉金有权向被告王新华、刘玉凤追偿。原告张玉金的主张有被告王新华、刘玉凤出具给陈水香的借条及陈水香收取原告还款的收条予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新华、刘玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王新华、刘玉凤向原告张玉金偿还人民币255000元；二、上述款项限被告王新华、刘玉凤在本判决生效后十五日内付清。诉讼费5125元，减半收取2562.5元，财产保全费1795元，合计4357.5元，由被告王新华、刘玉凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一六年一月五日代理书记员  朱启敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初966号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：单维慎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告单维慎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告单维慎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,295.87元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,295.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1214号
上诉人（原审被告、互诉原告）韩智强。
委托代理人ＸＸ，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人谢腊梅。
被上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市阿尔斯电信技术有限公司。
法定代表人朱旗，总经理。
委托代理人陈耀飞，广东华途律师事务所律师。
委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。
上诉人韩智强因与被上诉人深圳市阿尔斯电信技术有限公司（以下简称阿尔斯公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，韩智强与阿尔斯公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于韩智强的上诉理由，本院分析如下：
关于韩智强的月工资标准问题。韩智强上诉主张阿尔斯公司将其工资的一半支付至其妻子名下的银行账户。本院认为，韩智强未提交证据证明其与阿尔斯公司之间存在工资支付的相关协议。证人证言与劳动法关于工资应支付给劳动者本人的规定相违背，且证人与本案双方均有利害关系，故本院对证人证言不予采信。韩智强提交的证据不足以证明其主张的工资标准，故本院对韩智强主张的月工资标准不予采纳，认定韩智强的月工资为19000元。
韩智强上诉主张应恢复工作岗位。对此本院认为，首先，阿尔斯公司作出的《临时董事会决议》已被生效的（2012）深南法民二初字第599号民事判决予以撤销，因此，阿尔斯公司根据该《临时董事会决议》作出的《关于解除韩智强职务重新定薪的相关通知》、《关于韩智强工作交接的相关通知》也当然无效，而阿尔斯公司提交的证据不足以证明韩智强因过错给公司造成损失，应当承担举证不能的不利后果。综上，阿尔斯公司单方作出辞退韩智强的决定理由不成立，构成违法解除，应当承担继续履行劳动合同或者支付赔偿金等法律责任。其次，鉴于韩智强作为阿尔斯公司股东，与其他股东存在利益纠纷，韩智强原任职岗位即副总经理又系阿尔斯公司敏感岗位，在双方已发生劳动争议的情况下，韩智强已不适合再回到该岗位工作，且阿尔斯公司已另聘他人担任副总经理，故双方之间的劳动合同在客观上已无法继续履行，双方的劳动关系已经解除。对韩智强要求恢复双方劳动关系上诉请求，本院不予支持。
关于韩智强要求阿尔斯公司支付2012年3月1日至2013年1月31日停工工资问题。韩智强主张是阿尔斯公司更换门禁密码并删除其门禁指纹，更换其办公室门锁，拒不让其上班。阿尔斯公司则主张是韩智强自2012年2月27日起至2012年3月28日再未回公司上班，也未办理任何请假手续，故该公司才于2012年3月28日解除了双方的劳动关系。本院认为，综合双方主张分析，结合阿尔斯公司违法作出《临时董事会决议》和后来违法解除双方劳动关系的事实，本院对韩智强的主张予以采信，认定阿尔斯公司阻止韩智强上班，故阿尔斯公司应赔偿韩智强2012年3月1日至3月28日的工资损失17471元（19000元÷21.75天×20天）。如前所述，阿尔斯公司于2012年3月28日出具《解雇通知书》，单方违法解除双方的劳动关系，双方的劳动合同亦无继续履行的基础，阿尔斯公司无须再向韩智强支付2012年3月29日至2013年2月期间的工资。原审法院判决阿尔斯公司无需支付韩智强停工工资有误，本院予以纠正。
韩智强在劳动仲裁和原审均未提出违法解除劳动合同赔偿金请求，故原审法院判决阿尔斯公司支付韩智强违法解除劳动合同赔偿金是缺乏法律依据的，但阿尔斯公司对原审判决其支付韩智强的违法解除劳动合同赔偿金未提出上诉，视为放弃权利，自愿给付，本院对原审判决阿尔斯公司支付韩智强的违法解除劳动合同赔偿金予以确认。
综上所述，上诉人韩智强的上诉请求理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实正确，但认定事实有误，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第340号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第340号民事判决第二、四项；
三、被上诉人深圳市阿尔斯电信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付韩智强2012年3月1日至3月28日的工资损失17471元；
四、驳回被上诉人深圳市阿尔斯电信技术有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人韩智强的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市阿尔斯电信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市阿尔斯电信技术有限公司负担10元，被上诉人韩智强负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03298号
原告日升月恒投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号11层1106室。组织机构代码06284037-1。
法定代理人龙洁，执行董事。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告王雨函，女，1988年5月10日出生。
原告日升月恒投资管理（北京）有限公司（以下简称日升月恒公司）与被告王雨函劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告日升月恒公司的委托代理人唐容，被告王雨函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日升月恒公司诉称：王雨函于2013年4月18日到我公司工作，岗位是文员，月工资2200元，2013年6月10日，我公司决定与其解除劳动关系。工作期间，王雨函不存在法定节假日加班情况。解除劳动关系后，王雨函向北京市密云县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，密云县仲裁委作出错误仲裁。要求：1、同意支付被告2013年4月18日至4月30日、2013年6月1日至6月13日工资，共计1517元；2、同意支付被告未签订劳动合同双倍工资差额2200元；3、无需支付被告法定节假日工资1020.69元。
被告王雨函辩称：我于2013年4月18日入职，工作岗位为文员兼总经理助理，月工资4200元，扣除住宿费500元后，还剩3700元。工作期间，我在法定节假日进行过加班，我同意密云县仲裁委的裁决，为了尽快解决纠纷，我自愿放弃加班工资。
经审理查明：王雨函于2013年4月18日到原告处工作，工作岗位为文员，双方未签订劳动合同。2013年6月14日凌晨，日升月恒公司通知王雨函解除了劳动关系。
庭审中，双方对王雨函的工资标准发生争议，原告提供了其职工王美怡给王雨函的汇款清单，清单记录2013年6月7日，王美怡给王雨函汇款2787.68元。王雨函对汇款清单的真实性没有异议，但表示此款为其2013年5月份工资，其工资标准为4200元，扣除500元住宿费后，还有3700元，再扣除社会保险费后实际发放2787.68元。日升月恒公司对此款的汇款原因、用途等没有合理解释。
2013年12月24日，王雨函向密云县仲裁委申请仲裁，要求日升月恒公司给付工资款、加班费、出差补助和未签订劳动合同双倍工资。2014年4月28日，密云县仲裁委作出裁决：一、日升月恒公司给付王雨函2013年4月18日至4月30日、6月1日至6月14日工资3062.06元；二、日升月恒公司给付王雨函2013年4月18日至2013年6月14日法定节假日加班工资1020.69元；三、日升月恒公司给付王雨函2013年5月18日至2013年6月14日未签订劳动合同双倍工资3232.18元。
上述事实，有双方当事人陈述、汇款清单、密云县仲裁委裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据。王雨函对日升月恒公司提供的汇款清单不持异议，本院予以采信。日升月恒公司对此款不能做出合理的解释，本院采纳王雨函关于此款的主张，故王雨函的月工资认定为4200元。日升月恒公司同意支付2013年4月18日至4月30日、2013年6月1日至6月13日工资和未签订劳动合同双倍工资差额，其支付标准应当按月工资4200元计算。王雨函自愿放弃加班工资，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告日升月恒投资管理（北京）有限公司给付被告王雨函二○一三年四月十八日至四月三十日期间、二○一三年六月一日至六月十四日期间工资，共计三千零六十二元零六分。
二、本判决生效后十日内，原告日升月恒投资管理（北京）有限公司给付被告王雨函二○一三年五月十八日至二○一三年六月十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额三千二百三十二元一角八分。
三、原告日升月恒投资管理（北京）有限公司无需给付被告王雨函二○一三年四月十八日至二○一三年六月十四日期间法定节假日加班工资一千零二十元六角九分。
四、驳回原告日升月恒投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告日升月恒投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一四年六月三十日
书记员 陈建新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7953号
原告赵振山，男，1951年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托代理人张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被告湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区B栋铺面251号。
法定代表人刘阳。
原告赵振山诉被告湖南湘润园林景观工程有限公司（以下简称湘润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振山及其委托代理人张隆侃及被告湘润公司的法定代表人刘阳均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵振山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金183120元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005－2013年期间，被告在原告处多次购入石材，原告按照被告指示进行了供货。双方于2013年12月办理结算手续，2014年－2015年期间，被告陆续支付了部分货款，但截止至起诉时止，被告仍拖欠183120元货款未付。
被告湘润公司辩称：对欠款的金额没有异议，因为公司有台帐显示，但被告公司法定代表人刘阳是从2014年开始才收购接手被告公司，应当先找原法定代表人周祺临，如果周祺临无法偿还的话，被告公司还是会偿还的。
本院经审理认定事实如下：原告赵振山系长沙市芙蓉区宏达文化石店的个体经营者。2005年－2013年期间，被告湘润公司多次从原告处购入石材，原告均按被告的要求进行了供货。2013年12月28日，原、被告进行了对账，确认被告欠原告货款金额为313120.8元。此后，被告陆续向原告支付了部分货款，至今仍欠原告183120元，遂成本诉。
证明上述案件事实的有原告赵振山提交的往来结算单、付款记录、律师函及邮寄记录、银行转账记录。经审查，本院认为：原告提交的证据符合法律规定，证明了原被告双方存在买卖合同关系，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告湘润公司欠付货款183120元属实。被告湘润公司未履行全部付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告主张被告湘润公司支付欠付货款183120元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
限被告湖南湘润园林景观工程有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告赵振山货款183120元。
如被告湖南湘润园林景观工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告湖南湘润园林景观工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月五日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第503号
原告夏某甲，女，汉族。
法定代理人罗某某，女，汉族。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告夏某乙，男，汉族。
本院在审理原告夏某甲诉被告夏某乙抚养费纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某乙的起诉。
本案受理费35元，退还原告夏某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4937号
原告刁诚。
委托代理人张维豪，北京市大嘉律师事务所律师。
被告刁宁。
委托代理人高彦扬，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人金国华，上海恒隆律师事务所律师助理。
原告刁诚诉被告刁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁诚及委托代理人张维豪，被告刁宁的委托代理人高彦扬、金国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁诚诉称，原、被告系姐妹。2011年，原、被告口头约定建立借贷合同关系，利息为月息两分。2011年7月6日、10月14日、10月17日，原告共计汇款给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）144万元。之后，被告仅支付了部分利息共计363，512元。2013年，被告没有按时支付利息后，经原告追问，被告称其将钱款借给了案外人林某，林某没有按时付息，归还借款，故被告亦无法还款付息给原告。截止到2013年8月18日被告尚欠原告利息296，286元，加上本金144万元，欠款共计1，736，286元。原告多次向被告索要欠款，被告也发邮件给原告承诺用自己房产偿还借款，但至今未予以归还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1，736，286元（其中本金144万元、利息296，286元）。
被告刁宁辩称，原、被告并未订立借款合同，也无借贷意思表示，不存在借贷关系。原告与林某之间存在借贷关系，原告委托被告将借款通过银行转帐方式交付林某进行投资，当林某终止还款时，原告通过各种方式向林某主张债权，林某才是真正债务人，原、被告仅是委托投资关系。原告从被告处收到的利息也是林某支付的。被告亦将自己的钱款借给林某，与原告均为债权人，应当共同向林某行使债权。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹。原告通过银行于2011年7月6日、10月14日、10月17日分别向被告转帐11万元、130万元、3万元，合计144万元。
另查明，1、2011年7月6日、10月14日、10月17日，被告通过银行分别向林某转帐12万元、131.8万元、3万元。
2、2013年4月29日，被告向上海市公安局杨浦分局四平路派出所报警称，其先后将自己和其妹妹的共计2，643，986元借给林某，林某一开始能按时分红利给被告，现在林某以各种理由推脱不再按时还款。2013年5月，原、被告还委托他人向林某追讨欠款未果。
审理中，1、原告提供其与被告邮件往来的多份材料，证明双方之间系借贷关系，其中有：（1）2012年3月11日被告出具承诺书，认可原告放在被告处144万元，至2012年3月8日本金利息合计1，587，986元，减去已取走的利息87，986元，余额为150万元；（2）2013年3月25日被告与其女儿出具证明，载明：原告转给被告的144万元都转给林某，用于借款，2011年12月8日至2013年3月14日原告取款的情况，被告答应2013年4月至2014年2月每月垫出2万，从卖房中取出钱和被告及女儿工资来完成。原告将其浏览邮箱并截屏相关邮件的内容及过程予以保全证据公证。被告对原告提供的邮件往来材料的真实性均不予认可，亦不认可原告提供的QQ邮箱号码是被告的，并表示即使是真实的，也不能证明原、被告之间存在借贷关系。
2、原、被告的母亲丁树楠到庭作证。丁树楠陈述：2011年7月，被告去北京游说原告将多余的钱款交给被告，由被告运作，每个月给原告利息。作为母亲事后知道这一情况后要求被告将钱款退还原告，被告表示如原告有损失，其将卖房还钱给原告。2013年初，被告告知证人，林某出事不能按月提供利息，要求证人帮忙解决，还写信表示想办法解决，并答应还原告的钱。原、被告对丁树楠的证词均无异议。
3、原、被告的姐姐刁扬到庭作证，表示其不清楚原、被告之间的事情，但原告提供的QQ邮箱号码是被告的，其与被告之间也是通过该号码进行联系。被告否认刁扬的陈述。
4、原告提供2011年12月至2013年4月被告及女儿分多次向原告银行转帐共计363，512元的清单，证明该钱款为被告支付的利息。
5、被告提供了林某出具的两张借条，载明被告共计借款给林某2，643，986元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，原告向被告转帐144万元，被告将其与原告的钱款再转帐给林某。被告称林某与原告系借贷关系，但根据2013年4月29日的报警记录中被告所述内容及被告提供的林某出具的借条内容看，被告借给林某的数额包含了原告转帐给被告的款项。故被告主张原告与林某存在借贷关系，本院难以采信。被告称与原告系委托投资关系，但仅凭银行转帐记录及原、被告共同向林某追讨欠款的行为，依据不足，本院亦难以采信。原告提供了其与被告邮件往来的材料，被告虽予以否认，但根据两位证人证词及原告从被告处收到的款项，与邮件材料中的承诺书、证明能形成证据链，可以反映出原告转帐给被告144万元，被告支付过利息的情况。据此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。故原告主张要求被告返还144万元，本院予以支持。原告主张的欠款中含有利息，但双方利息约定不明确，视为不支付利息。原告称已经收到过利息，本院不予处理，本案主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告刁诚人民币1，440，000元；
二、原告刁诚要求被告刁宁支付利息人民币296，286元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20，426元，减半收取计人民币10，213元，由原告刁诚负担人民币1333元，被告刁宁负担人民币8880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第336号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树磊，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋广温。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宋广温间金融借款合同纠纷一案中，因被告宋广温无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王�润
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 永 明
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更256号
罪犯葛中垒，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县崇礼乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2017年6月1日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702刑初294号刑事判决，以被告人葛中垒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年10月10日起，至2018年10月9日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯葛中垒入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年5月27日11时许，孙彦领、葛中垒伙同蔡春辉预谋实施诈骗，孙彦领拨打事先查询的确山县畜牧局办公电话后与该局副局长周山河取得联系，并冒充河南省确山县李新店机场后勤部副部长，以部队需要采购猪仔为由让周山河介绍养殖老板，后周山河将孙彦领联系方式告知被害人魏某，魏某联系孙彦领后孙彦领以购买猪仔为借口取得魏某信任，并让魏某帮忙代购高低床，还向魏某提供代理商电话，蔡春辉冒充代理商接电话后表示不再从事代理业务，并向魏某提供生产厂家电话，后由葛中垒冒充生产厂家与魏某商谈，并称需先支付货款再发货，后魏某分两次将6万元转入葛中垒提供的户名为李春国，卡号为62×××60的邮政储蓄银行账户。魏某第一次存入3万元后，蔡春辉先在信阳市南湾湖附近一ATM机取出2万元，又在信阳市区通过刷卡方式购买价值8000余元的黄金项链一条。案发后，蔡春辉家属代为退还被害人魏某赃款3万元。本案审理过程中，葛中垒、孙彦领家属共同代为退还魏某脏款3万元，魏某对二人表示谅解。在共同犯罪中，葛中垒系主犯。
罪犯葛中垒在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯葛中垒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛中垒的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠