wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省�平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审4号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人樊建华，男，汉族，1981年1月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄季梨，女，汉族，1984年10月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人樊建华、黄季梨征收社会抚养费一案，于2015年4月15日作出的潭计生征字（2015）318号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）318号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）318号征收社会抚养费决定书，对被执行人樊建华、黄季梨征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年4月15日依法送达给被执行人樊建华、黄季梨，于2015年11月17日依法进行催告。被执行人樊建华、黄季梨在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区�生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）318号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）318号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01512号
原告张文龙。
被告刘三男。
原告张文龙诉被告刘三男民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法由代理审判员李精华与人民陪审员李明俊、吴素元组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告刘三男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，2013年5月1日，被告通过熟人提出向原告借款，因原告没有资金，便以自己房产向第三人抵押借款35万元，凑足45万元现金后再借给了被告，被告口头承诺借款时间为一年，并承担原告所借款项的利息，但到期后原告多次要求归还，被告均予推脱。原告遂诉讼来院，请求判令：被告偿还原告借款本金45万元，两年利息126000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表明不再主张利息请求。
被告刘三男未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告刘三男向原告出具借条，载明：“我刘三男向张文龙借人民币45万元（肆拾伍万）人民币正。附（张文龙用以房子抵押，向周佩君抵押房子贷款人民币35万元正，叁拾伍万元正）。我刘三男承担，张文龙以房子抵押的本金和利息，直至本金和利息还清为此。”
庭审中，原告提交本金归还证明书，载明：“债权人张健忠收到债务人张文龙交付的借款本金人民币肆拾伍万450000元”。原告就此述称：被告向原告借款，原告没有足额款项出借，便以房产抵押向周佩君借款35万元，原告将45万元现金交付被告，后向周佩君的借款到期，被告又未归还原告借款，原告便又以房产抵押向张健忠借款45万元，利息每月为5250元，原告以该笔借款归还了向周佩君的借款。因此，被告书写借条中有被告承担原告以房子抵押的本金和利息的陈述。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项交付等提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。被告刘三男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三男于判决生效之日起十日内归还原告张文龙借款45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、公告费690元，合计10250元，由被告刘三男负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 吴素元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙晓伟
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初496号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吴二周，男，1987年8月6日出生于河南省商水县，汉族，小学毕业，农民，群众，现住河南省周口市商水县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月17日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人吴二周犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉。被告人吴二周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年8月11日5时40分，在彭花公路长葛境石象乡连庄铺村路段，被告人吴二周持B2证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时与朱某驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成朱某受伤及其乘车人蔡某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月11日长葛市公安局物证鉴定室对被害人蔡某死因进行鉴定，经鉴定蔡某系因交通事故致躯干及左下肢严重损伤死亡。2016年8月24日长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2016】第1608156号道路交通事故认定书认定：吴二周负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴二周违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴二周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴二周在开庭审理过程中亦无异议。并有110接处警记录，被告人吴二周供述，被害人朱某的陈述，证人雷某证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片、勘查笔录，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，伤情鉴定委托书、伤情程度鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，被害人蔡某身份信息，被告人户籍信息及照片、前科查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴二周与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并取得谅解，有协议书、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为,被告人吴二周违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人吴二周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴二周犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴二周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一六年十二月十三日
书记员 李书沛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终307号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武，男，汉族，1982年10月12日出生于安徽省颍上县，中专文化，阜阳市颍东区向阳办事处东平社区卫生服务中心会计，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年11月26日被阜阳市颍东区人民检察院决定刑事拘留，当日由阜阳市公安局颍东分局执行拘留，同年12月9日被阜阳市人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人李武犯挪用公款罪一案，于2016年5月23日作出（2016）皖1203刑初13号刑事判决。原审被告人李武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日，阜阳市城市建设投资有限公司通过转账支票的方式向阜阳市颍东区向阳办事处东平社区卫生服务中心跨行汇入拆迁补偿款854.9354万元。同日，被告人李武利用其担任该社区卫生服务中心会计职务的便利，将该笔拆迁款汇入该社区卫生服务中心的零余额账户，后又通过转账的方式将该笔拆迁款汇入户名为李武的中国银行股份有限公司阜阳分行的个人通银行卡内。次日，又将该款转入其在华安证券股份有限公司阜阳颍河路证券营业部开设的账户内进行股票交易。同年9月23日，该账户内股票交易余款为660.3288万元，同日被告人李武将挪用的854.9354万元退还至阜阳市颍东区政府非税收管理局账户，同时上缴利息11315元。
原判另查明，阜阳市颍东区财政监督监察局在对该区向阳办事处东平社区卫生服务中心有关“颍东区颍河东岸人居环境治理工程3号地段拆迁补偿资金”进行专项检查时，被告人李武主动交代了该检查组未掌握的其挪用东平社区卫生服务中心854.9354万元的事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、阜城三角洲东岸人居环境治理工程拆迁安置实施细则、阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书、徽商银行转账支票存根、新线存款历史交易明细清单、证券交易对账单、客户对账单、颍东区政府非税收入缴款书、现金缴款单、颍东区政府非税收入缴费单、关于对颍东区颍河东岸人居环境治理工程3号地段拆迁补偿资金前期财政调查的情况说明等书证，证人屈某某、王某1、王某2等人的证言等，被告人李武在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人李武身为国家工作人员，利用职务之便，挪用单位拆迁补偿款854.9354万元进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人具有自首情节，在案发前积极退出全部赃款及利息，弥补了损害结果的发生，可对其从轻处罚。被告人李武挪用公款854.9354万元进行营利活动，情节严重，社会危害性较大，对其不宜减轻处罚，亦不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第二款、第六十四条的规定，判决：被告人李武犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
被告人李武上诉称，其挪用单位公款的期限仅110天，在案发前的两个多月就已把所挪用的单位资金本金及利息全部归还，原判认定其系自首，但未对其减轻处罚不当，请求本院依法改判。辩护人提出了相同的辩护意见。
检察机关认为，本案事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年6月3日，上诉人李武挪用单位拆迁补偿款854.9354万元至其个人账户用于炒股，同年9月23日、24日，李武将其挪用的款项返还至阜阳市颍东区政府非税收入管理局账户，同年10月10日上缴利息11315元。上述事实已为原判所列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人李武利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。其在办案机关尚未掌握其犯罪事实时能主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其能够退出全部赃款及利息，可酌情从轻处罚。根据法律及相关司法解释的规定，挪用公款进行营利活动，数额在200万元以上即属犯罪情节严重，依法应在有期徒刑五年以上量刑，而李武挪用公款数额达8549354元，社会危害性大，因其具有自首情节，案发前积极退出全部赃款及利息，原判已依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原判未对其减轻处罚、量刑失当的上诉理由不能成立，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第89号
原告张存儿，女，1961年12月06日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，撒拉族，1976年7月3日出生，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，青海省循化县人，粮农，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人马丽娅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告张存儿与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款7000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告张存儿要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张存儿的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1564号
原告王××。
被告朱××。
本院在审理原告王××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由原
告王××负担。
代理审判员 斯文丽
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 朱若君
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第104号
原告杨培林，男，汉族。
被告赵家林，男，汉族。
被告赵志华，男，汉族。
原告杨培林诉被告赵家林、赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日、2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨培林、被告赵家林到庭参加诉讼，被告赵志华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨培林诉称：2014年12月1日被告赵家林及其第二个儿子赵志华，因建筑工程急需用钱，向我借款10万元，约定借款期限为一年，10万元支付利息48000元，并由二被告向我出据了欠条及抵押协议各1份。二被告父子承诺：“用二台装载机、一台挖机作抵押”。二被告于2015年7月10日同意他人将已经抵给我的上述机器拉走不知去向。我多次与二被告商量提前还我欠款一事，但二被告以各种理由拖延及破产为借口，至今未归还借款。为此，特起诉要求判令被告偿还我借款本息148000元。
被告赵家林辩称：借款10万元及还款本息共计148000元属实。我儿子只在欠条上签过字，未在保证书上签过字。这笔钱我会还的，只是现在我没有有能力偿还。
被告赵志华未作答辩。
经审理查明：被告赵家林、赵志华父子因工程需要，向原告杨培林借款本金10万元，借期一年。并承诺至2015年12月1日止一次还清，到期本利合计148000元，并以2台装载机和1台挖机作抵押。上述款项二被告至今未还，抵押物也因被告的其他债务被他人拖走。诉讼中，因被告赵家林否认赵志华在《保证书》签过字，而经原告杨培林申请，本院委托天禹司法鉴定中心进行笔迹鉴定，意见为《借条》和《保证书》中“赵志华”的签名行迹相同，原告为此支付鉴定费2000元。上述事实，有原告杨培林、被告赵家林陈述，有赵家林、赵志华签名的《借条》、《保证书》及天禹司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告赵家林、赵志华向原告杨培林借款10万元，出具《借据》及《保证书》，并承诺到期还期148000元。鉴于本案中，借贷双方约定的利率已超过年利率的36%，故超出部分的利息约定无效。应当以最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六第二款之规定认定36%的年利率。故本案原告杨培林与被告赵家林、赵志华之间的债权、债务关系存在、事实明确，二被告应承担还款责任。故原告请求二被告归还借款及合法利率的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六第二款之规定，判决如下：
由被告赵家林、赵志华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨培林借款本息人民币136000元。
案件受理费3260元，减半收取1630元，鉴定费2000元，共计3630元，由原告杨培林负担130元，由被告赵家林、赵志华共同负担3500元。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈思文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 田 芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第580号
原告：卢永忠，男，汉族，生于1981年5月13日，住四川省崇州市。
被告：张俊春，男，汉族，生于1981年2月10日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告卢永忠与被告张俊春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员颜昌玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永忠、被告张俊春于2015年4月2日到庭参加了本案第一次开庭诉讼；被告张俊春经本院传唤，逾期未到庭参加2015年4月14日本案第二次开庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月16日与被告签订了关于“成都市都市名人娱乐会所”工程的轻质隔墙砖安装合同。工程完工后，双方于2012年12月结算，总工程款为120000元，除被告已经支付的100000元外，尚欠20000元未付。由于欠款被告至今未付，原告请求判令被告立即支付拖欠的工程款20000元。
被告辩称：原告为被告承包的工程安装隔音材料属实。因为原告的材料有质量问题，没有达到隔音效果，导致业主拖欠被告40万元工程款，所以被告才拖欠了原告20000元工程款。原、被告之间结算工程款的时间是2012年12月，现在起诉已经超过了诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明：2012年9月，原告为被告承包的工程安装隔音材料。工程完工后，2012年12月21日，原、被告共同签订《中雄鼎盛轻质隔墙收方验收结算单》。该结算单载明：由我方（卢永忠）承接的都市名人娱乐会所轻质隔墙安装工程已按合同保值保量如期完工，收放结算如下：总金额优惠价为120000元，已付原告工程款100000元，尚欠尾款20000元。2014年8月15日原告曾起诉来院，要求被告支付工程款20000元，由于不能找到被告而撤诉。2015年2月4日，原告再次向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、中雄鼎盛轻质隔墙收方验收结算单、本院（2014）年雨城民初字第1923号受理案件通知书和收费通知书以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：原告为被告承包的工程安装隔音材料，原告拖欠被告材料款20000元的事实，原、被告均予以认可，本院确认。对于原告要求被告支付拖欠的20000元款的主张，本院予以支持。被告以质量有问题及超过诉讼时效为由，不予支付该款项的抗辩理由，因被告不能提供证据证明质量问题，以及庭审查明原告曾就此款于2014年8月向本院提起诉讼，诉讼时效因此中断。本案的诉讼时效，从2014年8月中断时起重新计算，至原告再次起诉时止，没有超过诉讼时效。因此，本院对被告的主张不予支持。被告应当承担继续支付拖欠原告的工程款的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
由张俊春于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢永忠工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。此款已由原告预交，在本案执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一五年四月十六日
书记员 曾华巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1078号
原告：黄文宝，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告:李厚林，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告:肖同俊，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告:肖飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住址同上，
被告：中国�安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，公司经理。
本院在审理原告黄文宝诉被告李厚林、被告肖同俊、被告肖飞、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱代武于2017年4月26日向本院提出撤回对被告李厚林的起诉。
本院认为，原告黄文宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文宝撤回对被告李厚林的起诉。
审 判 员 陈旭东
二〇一七年四月二十六日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申367号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）倪大全，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人倪大全诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终23号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪大全申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人倪大全一审提交的起诉状，可以认定申请人倪大全起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，倪大全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回倪大全的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初465号
原告陈志强，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
被告蓝松福，男，1973年4月21日出生，畲族，住永春县。
原告陈志强诉被告蓝松福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告蓝松福经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，被告因缺乏资金分别于2013年12月26日、2014年1月27日向原告借款10000元、20000元，均约定按月利率2%计算利息，并分别出具借条一张交原告收执。后原告催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判令被告偿还原告借款10000元及其自2013年12月26日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；被告偿还原告借款20000元及其自2014年1月27日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蓝松福未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告蓝松福分别于2013年12月26日向原告陈志强借款人民币10000元，于2014年1月27日向原告陈志强借款20000元，均未约定还款期限，均约定月利率按2%计算。被告蓝松福出具借条两张交给原告陈志强收执，被告蓝松福均在借条上的借款人处签名和捺印。庭审中原告陈志强称，两次借款后被告均分文未还。
以上事实原告提供的由被告蓝松福签字并捺印的借条原件两张、本院依职权调取的被告的户籍信息及原告庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告蓝松福经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈志强提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告蓝松福未能偿还借款。原告请求被告蓝松福按年利率24%计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告蓝松福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告蓝松福应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志强借款本金10000元及其自2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告蓝松福应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志强借款本金20000元及其自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费886元，由被告蓝松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01843号
原告：汤某。
委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告汤某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 江豫军
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民撤2号
原告：李某某，男，1980年7月1日出生，汉族，蒙城县人，中专文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年10月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市九九汽车运输有限公司总经理，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍州区程集居委会阜临路***号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市九九汽车运输有限公司法务。
被告：张某某，女，1994年3月29日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘文锦，男，1956年11月20日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市法学研究学会会员，住阜阳市。
原告李某某与被告李某、阜阳市九九汽车运输有限公司、张某某第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2015）州民二初字第00671号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，张某甲因经营需要，于7月4日向原告借款15万元、7月15日借款10万元、7月22日借款10万元、8月19日借款20万元。上述四笔借款张某甲均与原告签订借款协议并出具借条。因张某甲拒不还款，原告向阜阳市仲裁委申请仲裁，要求张某甲归还借款。2014年12月24日阜阳市仲裁委受理原告的申请。期间因张某甲死亡，原告将张某甲变更为其女儿张某某。仲裁期间原告申请对阜阳市九九汽车运输有限公司的股权进行保全，仲裁庭予以同意。2015年9月11日阜阳市仲裁委作出（2014）阜仲字第131号裁决书，裁决支持原告的仲裁申请，后原告申请执行查封阜阳市九九汽车运输公司的股权。2016年8月8日，在原告起诉张某某、郭某民间借贷纠纷庭审时，被告张某某将（2015）州民二初字第00671号民事调解书作为证据出示，调解书显示，2015年12月9日，被告张某某与李某串通，故意隐瞒事实，伪造证据，利用李某诉被告阜阳市九九汽车运输有限公司及张某某企业出售合同案件虚假诉讼，逃避债务转移财产。2015年12月14日，颍州区人民法院作出（2015）州民二初字第00671号民事调解书，调解内容为：1.张某某自愿将阜阳市九九汽车运输有限公司转让给李某，李某享有阜阳市九九汽车运输有限公司的所有权，张某某于2015年12月21日前协助李某办理阜阳市九九汽车运输有限公司的过户登记手续；2.自本协议签订之日起，阜阳市九九汽车运输有限公司所产生的所有债权由李某享有，所有债务由李某负责偿还。原告认为现在颍州区人民法院已判决张某某在遗产继承范围内承担责任，结合原告已查封张某甲股权的事实，被告张某某、李某之间关于转让阜阳市九九汽车运输有限有公司的调解事宜明显侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告张某某、李某在明知阜阳市九九汽车运输有限公司与原告有纠纷进行诉讼，且该公司的股权已被保全查封的情况下恶意串通，故意隐瞒事实进行虚假诉讼，而颍州区人民法院从案件受理到作出民事调解书仅用了5天的时间，并未查清案件基本事实，致使作出的民事调解书严重侵害了原告的合法权益。综上，请法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。阜阳仲裁委员会于2015年9月11日作出仲裁结果，支持了李某某的仲裁请求。2015年12月7日，阜阳市中级人民法院作出(2015)阜民特字第00027号民事裁定,以漏列张某甲的其他法定继承人，仲裁程序违反法定程序为由，撤销了阜阳仲裁委员会（2014）阜仲裁字第131号仲裁裁决，本院于2015年12月14日作出（2015）州民二初字第00671号民事调解书时，该案件处理结果同本案原告李某某没有法律上的利害关系，故李某某不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 田韩斌
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民撤2号
原告：李华祥，男，1980年7月1日出生，汉族，蒙城县人，中专文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：李涛，男，1968年10月9日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，阜阳市九九汽车运输有限公司总经理，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司。住所地阜阳市颍州区程集居委会阜临路***号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市九九汽车运输有限公司法务。
被告：张林双，女，1994年3月29日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘文锦，男，1956年11月20日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳市法学研究学会会员，住阜阳市。
原告李华祥与被告李涛、阜阳市九九汽车运输有限公司、张林双第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
李华祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2015）州民二初字第00671号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，张玉东因经营需要，于7月4日向原告借款15万元、7月15日借款10万元、7月22日借款10万元、8月19日借款20万元。上述四笔借款张玉东均与原告签订借款协议并出具借条。因张玉东拒不还款，原告向阜阳市仲裁委申请仲裁，要求张玉东归还借款。2014年12月24日阜阳市仲裁委受理原告的申请。期间因张玉东死亡，原告将张玉东变更为其女儿张林双。仲裁期间原告申请对阜阳市九九汽车运输有限公司的股权进行保全，仲裁庭予以同意。2015年9月11日阜阳市仲裁委作出（2014）阜仲字第131号裁决书，裁决支持原告的仲裁申请，后原告申请执行查封阜阳市九九汽车运输公司的股权。2016年8月8日，在原告起诉张林双、郭琳民间借贷纠纷庭审时，被告张林双将（2015）州民二初字第00671号民事调解书作为证据出示，调解书显示，2015年12月9日，被告张林双与李涛串通，故意隐瞒事实，伪造证据，利用李涛诉被告阜阳市九九汽车运输有限公司及张林双企业出售合同案件虚假诉讼，逃避债务转移财产。2015年12月14日，颍州区人民法院作出（2015）州民二初字第00671号民事调解书，调解内容为：1.张林双自愿将阜阳市九九汽车运输有限公司转让给李涛，李涛享有阜阳市九九汽车运输有限公司的所有权，张林双于2015年12月21日前协助李涛办理阜阳市九九汽车运输有限公司的过户登记手续；2.自本协议签订之日起，阜阳市九九汽车运输有限公司所产生的所有债权由李涛享有，所有债务由李涛负责偿还。原告认为现在颍州区人民法院已判决张林双在遗产继承范围内承担责任，结合原告已查封张玉东股权的事实，被告张林双、李涛之间关于转让阜阳市九九汽车运输有限有公司的调解事宜明显侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告张林双、李涛在明知阜阳市九九汽车运输有限公司与原告有纠纷进行诉讼，且该公司的股权已被保全查封的情况下恶意串通，故意隐瞒事实进行虚假诉讼，而颍州区人民法院从案件受理到作出民事调解书仅用了5天的时间，并未查清案件基本事实，致使作出的民事调解书严重侵害了原告的合法权益。综上，请法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。阜阳仲裁委员会于2015年9月11日作出仲裁结果，支持了李华祥的仲裁请求。2015年12月7日，阜阳市中级人民法院作出(2015)阜民特字第00027号民事裁定,以漏列张玉东的其他法定继承人，仲裁程序违反法定程序为由，撤销了阜阳仲裁委员会（2014）阜仲裁字第131号仲裁裁决，本院于2015年12月14日作出（2015）州民二初字第00671号民事调解书时，该案件处理结果同本案原告李华祥没有法律上的利害关系，故李华祥不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李华祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 田韩斌
人民陪审员 兰 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 樊长龙
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第229号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航，职务经理。
被告张世杰，男，汉族，1926年5月13日出生，住址：广东省潮阳县。
原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告张世杰抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社中山营业部（以下简称中山营业部）分别于1998年3月18日、1998年4月7日向张永鑫发放贷款共计40万元，贷款利率均为月7.92‰，上述贷款由被告张世杰以其位于潮阳市棉北平西北关住宅区6栋414号的房产作抵押。借款到期后，张永鑫没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了中山营业部的债权，成为新债权人。
原告起诉请求：一、判令被告以其位于潮阳区棉北平西北关住宅区6栋414号的房产（房地产权证：粤房地证字第05991**号）对张永鑫所欠原告借款本金40万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供被告的住址“潮阳县棉城镇”不存在，且在本院通知提供补充被告信息的期限内仍未补充提交，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月二十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5381号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：郑永胜，男，汉族，1969年9月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告郑永胜的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑永胜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十八日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5381号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：郑永胜，男，汉族，1969年9月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，撤回对被告郑永胜的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑永胜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十八日书记员婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1039号
申请执行人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：卢灵敏，行长。
被执行人林绍武，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人周谨，女，1963年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11269号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林绍武、周瑾应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林绍武、周瑾应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林绍武、周瑾应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蒋政伟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第124号
申请人张光辉。
被执行人郭曰齐。
关于张光辉申请执行郭曰齐追索劳动报酬纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第477号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 王兴华
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初42号
原告邓礼炯，男，汉族，1961年11月13日出生，住所地广东省花都区，
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
被告惠州市国宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村委会国老围村自编1号。
法定代表人钟国大。
原告邓礼炯诉被告惠州市国宏五金塑胶制品有限公司（以下简称国宏公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓礼炯的委托代理人李春平到庭，被告国宏公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼炯向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的工资506038元及其利息暂计1000元（利息按中国人民银行同期贷款年利率计，自2016年11月22日起计至还清款；2.被告返还原告为其垫付的电费和违约金86093.08元及其利息暂计100元（利息按中国人民银行同期贷款年利率计，自2016年11月26日起计至还清款项时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营不善，无法支付员工工资，其经营者全部逃匿，经政府相关部门协调，原告作为被告房东的身份于2016年11月21日为被告垫付被告拖欠员工的工资，于2016年11月25日为被告垫付被告拖欠的电费，根据规定，被告理应返还原告为其垫付的工资和电费。为此，为维护原告的合法权益，原告根据法律的相关规定特具状诉至贵院，请依法判决。
被告国宏公司未到庭，未作答辩。
被告国宏公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邓礼炯对其代为被告国宏公司垫付款项的主张提供了《声明书》、《房东（邓礼炯）垫付国宏公司拖欠工资签领表》、《证明》、《发票》、《增值税发票》、《现金缴款单》、《代缴电费证明》及《厂房租赁合同书》，上述证据相应有相关人员签名，惠州市惠阳区劳动就业服务管理中心镇隆劳动站及惠阳供电局镇隆供电所盖章，且被告国宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告邓礼炯提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：2013年9月28日，原告邓礼炯与被告国宏公司签订一份《厂房租赁合同书》，原告邓礼炯将位于惠州市惠阳区高田管理区果老围的租赁物出租给被告国宏公司使用。因被告国宏公司歇业，工人为此追讨工资，惠州市惠阳区劳动就业服务管理中心镇隆劳动站介入处理，原告邓礼炯作为房东于2016年11月21日代被告国宏公司垫付了工人工资共计506038元（惠州市惠阳区劳动就业服务管理中心镇隆劳动站在工资签领表中盖章确认）。领取工资的员工在工资签领表签名并共同在《声明书》签名捺印。此外，原告邓礼炯还先后于2016年11月25日和12月19日分别为被告国宏公司垫付2016年11月和12月份的电费及违约金共计86093.08元（惠阳供电局镇隆供电所盖章证明）。
2017年1月4日，原告邓礼炯向本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓礼炯提交的《声明书》、《房东（邓礼炯）垫付国宏公司拖欠工资签领表》、《证明》、《发票》、《增值税发票》、《现金缴款单》、《代缴电费证明》及《厂房租赁合同书》相应有相关人员签名或盖章，上述证据相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告邓礼炯为被告国宏公司垫付工人工资506038元、电费及电费违约金86093.08元的事实予以确认。原告邓礼炯该垫资行为并非基于法定或约定义务，而被告国宏公司实际上确有因原告的垫资行为受益，故原告邓礼炯的行为已构成无因管理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”现原告邓礼炯要求被告国宏公司返还垫付工资506038元、电费及违约金86093.08元，具有事实和法院依据，本院予以支持。至于利息主张。原告邓礼炯代为被告国宏公司垫付上述款项，必然导致原告邓礼炯资金被占用的利息损失，故原告邓礼炯主张利息，本院予以支持。但原告邓礼炯对有关电费及违约金项下的利息计算时间不当，本院予以调整，应根据支付时间分别予以起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市国宏五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓礼炯返还垫付的工人工资506038元及利息（以506038元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月22日起计至款项付清之日止）；
被告惠州市国宏五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓礼炯返还垫付的电费和电费违约金共计86093.08元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以60098.10元为基数，自2016年11月26日起计至款项付清之日止；以25994.98元为基数，自2016年12月20日起计至款项付清之日止）；
驳回原告邓礼炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9732元，公告费300元，合计10032元（原告邓礼炯已预交），由被告惠州市国宏五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘宇文
赖薏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执226号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：裘建雄，该支行行长。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：方晓强，该公司董事长兼总经理。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆军伟，该××执行董事兼经理。
被执行人：方晓强，象山××汽车销售服务有限公司法定代表人。
被执行人：俞红玉。
中国工商银行股份有限公司象山支行与象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉未履行上述判决书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司象山支行于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款25000000元并支付利息、案件受理费168675元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司、象山博强汽车销售服务有限公司、方晓强、俞红玉发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款25000000元及支付利息，案件受理费168675元，并承担执行费92568.68元。经执行查明，被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司名下的坐落于象山县城南高新创业园车城路12号的房地产；被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的坐落于象山县城南高新创业园滨海大道1号的房地产；被执行人方晓强、俞红玉名下的坐落于墙头镇海山名座9号的房地产；方晓强名下的坐落于丹城镇阳明花园9幢301室的房地产，均由吉林高技术产业开发区人民法院首轮查封，本院暂不能处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5530号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：蒋纪康，男，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告蒋纪康为信用卡纠纷一案，于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋纪康偿还欠款本金20012.30元及利息、滞纳金（截止2017年8月12日利息为10008.20元、滞纳金为8033.04元，该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告蒋纪康承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年四月二十一日
信用额度
初始20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2015年5月13日开始透支20000元，截止2017年8月12日尚欠透支本金20012.30元、利息10008.20元、滞纳金8033.04元。
还款事实
2016年9月28日最后一次还款7.70元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
20012.30元
透支利息、滞纳金
截至2017年8月12日的利息10008.20元、滞纳金8033.04元。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋纪康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金20012.30元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告蒋纪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判长崔明
人民陪审员朱彩珍
人民陪审员赵超华
二○一八年一月十一日
代书记员陈虔立
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5530号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。负责人：金敬撑，行长。委托代理人：张佳，女，1994年1月7日出生，住仙居县，系该行职员。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：蒋纪康，男，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告蒋纪康为信用卡纠纷一案，于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋纪康偿还欠款本金20012.30元及利息、滞纳金（截止2017年8月12日利息为10008.20元、滞纳金为8033.04元，该日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约和中国人民银行有关利率计付规定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告蒋纪康承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。证据：1、营业执照；2、身份证；3、牡丹卡个人卡申请表；4、牡丹卡领用合约；5、中国工商银行牡丹卡章程；6、终端交易平台相关资料；7、牡丹卡账户历史明细。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹信用卡卡号申领时间二〇一五年四月二十一日信用额度初始20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年5月13日开始透支20000元，截止2017年8月12日尚欠透支本金20012.30元、利息10008.20元、滞纳金8033.04元。还款事实2016年9月28日最后一次还款7.70元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20012.30元透支利息、滞纳金截至2017年8月12日的利息10008.20元、滞纳金8033.04元。本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡合约，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋纪康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金20012.30元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，但以不超过2%月利率为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告蒋纪康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长崔明人民陪审员朱彩珍人民陪审员赵超华二○一八年一月十一日代书记员陈虔立?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。·??-2-?··??-1-?·
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1499号
原告娄方美，女，汉族，1976年10月21日出生，住桐梓县娄山关镇荣兴大厦A栋13楼-5号。
被告吴永金，男，汉族，1979年1月28日出生，浙江省永嘉县人，住桐梓县娄山关镇荣兴大厦A栋13楼-5号。
本院在审理原告娄方美诉被告吴永金离婚纠纷一案中，原告娄方美于2016年6月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告娄方美撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原娄方美负担。
审判员 李智
二〇一六年六月二日
书记员 冉蓉
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第259号
原告王某某，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告广灵县壶泉镇稻地村村民委员会，住所地：稻地村。
法定代表人王乐清，任村委会主任。
被告王某某1，男，1954年10月28日，汉族，农民，广灵县人。
原告王某某与被告广灵县壶泉镇稻地村村民委员会（以下简称稻地村委会）、王某某1土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告稻地村委会的法定代表人王乐清、被告王某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，第一轮农村土地承包时，我家承包了村南坛沟东半（地名）1.5亩耕地，之后一直耕种。1991年时任村支书王乐柱（已故）找到原告丈夫王业明，称村里打机井需要占用我家承包的该地块，并答应从村里别处给予调换。但是打井没有出了水，可是耕地破坏了三分之一，过了二年，调换的地也没有落实。为此丈夫王业明找到镇里要求解决，经镇领导协调，村里将位于本村河南坡地的原来属于王乐智（已故）的一块地补偿给原告家。那块地不好，十种九不收，此后原告家一直耕种着原来的南坛沟东半的1.5亩地和河南坡地。直到1999年二轮承包时，该地块还登记在我家名下，就这样一直耕种到2013年。在2012年至2014年期间，我家领取到的种粮补贴款时多时少，为此原告去问现任村支书王乐清，才知道我家南坛的1.5亩承包地已经归了被告王某某1，他说当初我们两家协商把地换了。原告根本不知道换地一事，原本说河南坡地是补偿南坛沟耕地被破坏的部分。2011年和2012年我家还耕种着南坛沟的地。为此原告找镇里领导要求解决，最后也没有结果。为此提起诉讼，要求确认原告对稻地村南坛沟东半1.5亩地享有承包经营权，诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
广灵县壶泉镇稻地村委会和广灵县壶泉镇政府经管站的内容相同的《土地承包经营合同书》各一份，证明原告家承包的该村南坛沟东半的耕地改换成河南坡地。
被告稻地村委会辩称，原告提供的合同复印件属实，原告与被告两家协商互换了承包地。
被告稻地村委会没有提供证据。
被告王某某1辩称，南坛沟东半的1.5亩耕地20年前就兑换登记到被告名下。
经审理查明，第一轮农村土地承包时，原告家承包了本村南坛沟东半的1.5亩耕地。后因为村里打井需要，占用了该地，并将原来王乐智承包的河南坡地补偿给原告。之后机井没有出水，使南坛沟的该耕地遭到破坏。1999年二轮承包后，原告的承包合同书上的南坛沟东半的1.5亩承包地换成了河南坡地1.5亩。该合同书上在村委会留存的一份和壶泉镇经管站备案的一份均做了改换。
上述事实，有原告提供的上述证据予以证实，且经本院向改动合同书的稻地村委会会计王乐书了解，王乐书称“改合同书的时间在2000年以后，是经过双方（当时原告丈夫王业明在世）同意的”。壶泉镇经管站亦证实：农户本人手里的合同，村委会留存的合同，经管站备案的合同内容应当是一致的，农户手里的土地使用证上的内容应该与上述合同的内容一致。故此本院确认上述事实。
本院认为，原告王某某家与他人互换承包地，并经过了稻地村委会和壶泉镇经管站备案，互换程序符合有关法律法规之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告没有提供其自己持有的《土地承包合同书》，其提供的来源于稻地村委会和壶泉镇经管站的合同书上，南坛沟的1.5亩承包地均换成了1.5亩河南坡地，该证据不能证实其对南坛沟的1.5亩耕地有承包经营权，故此其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 魏秀芳
人民陪审员 李素梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第259号
原告刘广朝。
被告杨应宗。
本院在审理原告刘广朝诉被告杨应宗加工合同纠纷一案中，原告刘广朝于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘广朝撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年六月九日
书 记 员 王俊超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01453号
罪犯汪林，男，1970年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化程度，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年2月29日作出（2008）浦刑初字第196号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪林有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年7月30日起至2021年3月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对汪犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪林减刑一案的定案依据。
2014年1月8日利辛县民政局书面证明该犯妻子带着两孩子在家务农，经济十分拮据。另该犯提交其二姐低保证复印件。
本院认为：罪犯汪林自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交了所在地民政部门出具的本人家庭困难证明及其二姐家庭低保证明，但未提供本人家庭经济拮据的具体材料印证，故不能达到该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年7月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初186号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1955年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月8日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年7月5日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年7月15日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日15时许，被告人李某与被害人刘某乙（与被告人李某系连襟关系，亦是邻居）在同组纪某甲家中玩麻将牌时双方发生争执，继而相互撕抓和推搡。在双方撕抓和推搡过程中，被害人刘某乙倒地致其左脚踝部受伤。经法医鉴定，刘某乙左踝部损伤，属于轻伤二级。
在本案侦查阶段，经丹江口市公安局凉水河派出所主持调解，被告人李某与被害人刘某乙协商，并达成了由被告人李某一次性赔偿被害人刘某乙因受伤所产生的各项经济损失共计9000元的民事赔偿和解协议（赔偿款已兑现）。被害人刘某乙书面表示对被告人李某的故意伤害行为予以谅解，并请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人纪某甲、刘某甲、纪某乙、周朝秀的证言、丹江口市公安局受案登记表、到案情况说明、丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片、现场勘查笔录及相关照片、民事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事与他人发生矛盾纠纷后，不能冷静、理智处理，在与他人相互撕打的过程中，致他人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能坦白认罪；如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失，并取得了被害人的书面谅解；加之本案系因民事纠纷而引发，被告人李某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某进行帮教、监管，并书面建议对被告人李某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执371号
申请执行人：启东市海鹰机电集团公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1258号，组织机构代码：13836172-2。
法定代表人：杨裕能，董事长。
被执行人：攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司，住所地攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400738302734J。
法定代表人：胡建新，董事长。
本院在执行申请执行人启东市海鹰机电集团公司与被告攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，攀枝花市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)川04执163号执行裁定书,裁定攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初3390号民事判决书由攀枝花市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0402执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月八日
书记员 周渝浩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1898号
原告游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住三明市三元区，联系电话
被告陈长锈，男，1966年4月20日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告林笑钗，女，1978年10月27日出生，汉族，住沙县。
原告游作兴与被告陈长锈、林笑钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡伟凤适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告游作兴（下称原告）到庭参加诉讼，被告陈长锈、林笑钗（下称二被告）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月10日，被告陈长锈以生意周转为由向原告借款30000元（人民币，下同），当日向原告出具借条一份，并口头约定一个月内还清借款。还款期限满后，原告多次向二被告催讨欠款，但二被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判决二被告偿还借款人民币30000元；2、判决二被告支付逾期利息12000元，该利息按银行同期贷款利率（1-3年期贷款年利率20%）从2013年9月10日计算至2015年8月12日，此后的逾期利息仍按银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的还款期届满之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈长锈、林笑钗应诉未作答辩。
经审理查明，被告陈长锈、林笑钗于1999年3月24日在沙县民政局登记结婚。2013年9月10日，被告陈长锈向原告游作兴借款30000元，并向原告出具一份借条。借款后，经原告多次催讨未果，原告遂于2015年8月13日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的婚姻历史查询单及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告陈长锈与被告林笑钗系夫妻关系，被告陈长锈向原告游作兴借款30000元的事实，有被告陈长锈出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告陈长锈偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息计算问题，因原、被告借款时并未书面约定利息，视为无约定利息，出借人可要求从主张之日起的利息可参照银行同类贷款的利率计息，因此原告的利息主张，本院仅部分支持，故被告陈长锈应自2015年8月13日（即起诉之日）起至本判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计算向原告支付上述借款的利息。该借款系被告陈长锈、林笑钗夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，原告主张被告林笑钗对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告陈长锈、林笑钗在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长锈、林笑钗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游作兴借款本金人民币30000元。
二、被告陈长锈、林笑钗应支付原告游作兴从2015年8月13日（即起诉之日）起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告游作兴的其他诉讼请求。
如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，适用简易程序审理，减半收取425元，由原告游作兴负担150元，由被告陈长锈、林笑钗负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 译
附：一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1898号
原告林成，男。
被告阿比迪力木·卡依木，男。
本院在审理原告林成诉被告阿比迪力木·卡依木民间借贷纠纷一案中，原告林成于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林成申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林成撤回对被告阿比迪力木·卡依木起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告林成负担。
审判员 唐 海
二〇一五年十二月二日
书记员 王树聚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11028号
原告陈家仪，女，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区东林二村69号。
法定代表人黄青，职务不祥。
本院在审理原告陈家仪与被告重庆坤廷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告重庆坤廷商贸有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告陈家仪未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告陈家仪未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告陈家仪负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢娇
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第320号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人姚路奇，男，住临湘市。
被执行人张颖，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的计生征字（2012）2244号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人姚路奇、张颖夫妇2011年10月2日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对姚路奇、张颖分别作出征收社会抚养费21588元的征收社会抚养费决定，共计征收43176元。该征收决定书已于2014年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年8月30日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人姚路奇、张颖送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2012）2244号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2012）2244号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执30号
申请执行人：于得有，男，1976年1月28日生，汇鑫房产二手房交易中心的经理，住宁江区。
被执行人：王丽梅，女，1965年2月6日生，油田矿医院的职工。
申请执行人于得有与被执行人王丽梅民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月14日作出（2017）吉0702民初337号民事调解书，内容如下：一、被告王丽梅给付原告于得有借款60000元。具体给付方式：被告王丽梅于2017年6月1日前给付原告于得有1万元；于2017年12月31日前给付1万元；于2018年6月1日前给付1万元；于2018年12月31日前给付1万元；于2019年6月1日前给付1万元；于2019年12月31日前给付1万元。二、保全费620元由被告承担。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的工资款11339元，被执行人已全部履行调解书所确定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月14日作出（2017）吉0702民初337号民事调解书所确定的被执行人王丽梅于2017年6月1日前给付原告欠款1万元内容执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终333号
上诉人（原审被告�陈荔玲（曾用名陈丽玲）。
委托代理人曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人何丹，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯。
委托代理人刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。
上诉人陈荔玲因与被上诉人王凯民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈荔玲的委托代理人曾韵冰、何丹，被上诉人王凯的委托代理人刘轶文到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第321号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费39,862元，退回上诉人陈荔玲。
审判长 杨爱华
审判员 朱国均
审判员 刘芳岑
二〇一六年六月一日
书记员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3557号
原告胡某。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人付生，被告孙某甲及其委托代理人王江岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。由于婚姻基础差，婚后两地分居，聚少离多，双方性格不合常为家庭生活琐事经常生气，造成夫妻感情完全破裂。现请求法院判决:1、原、被告离婚。2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：原、被告经人介绍恋爱两年才领取结婚证，婚前感情非常好。婚后因双方家长的原因偶有口角，被告每次都会作出让步。孩子需要一个完整的家庭，需要在父母共同呵护下才能健康成长。不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告孙某甲于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子孙某乙。婚后，由于双方分居两地，平时与父母共同居住生活。加之双方性格上的差异，致夫妻产生矛盾。2016年4月始，双方未再往来。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有良好的婚姻基础。婚后夫妻感情一度尚可。夫妻间产生矛盾，主要是双方两地分居，双方平时与一方父母共同生活，客观上缺乏自己的生活空间，沟通交流不够。今后，只要双方珍惜往日的夫妻感情，被告应增强家庭责任感，对原告多一些关心体贴，原告对被告多一些宽容理解，夫妻关系是可以得到改善的。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈志超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第468号
申请执行人：吕常余，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人吕常余与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1439号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1439号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终603号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨慧，女，1993年5月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为天津市红桥区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人杨慧犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）津0105刑初284号刑事判决，认定被告人杨慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨慧申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨慧撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终603号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨慧，女，1993年5月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地为天津市红桥区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人杨慧犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）津0105刑初284号刑事判决，认定被告人杨慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨慧申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨慧撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年八月二十五日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执174号
申请执行人刘广仁，男。
申请执行人刘本波，男。
申请执行人徐万玉，男。
申请执行人王金福，男。
申请执行人王洪亮，男。
申请执行人高凤宝，男。
申请执行人吴云雷，男。
申请执行人刘忠诚，男。
申请执行人张凤林，男。
申请执行人李玉林，男。
申请执行人安忠付，男。
申请执行人房永金，男。
申请执行人王启爽，男。
申请执行人孙国栋，男。
申请执行人高春，男。
申请执行人徐连举，男。
申请执行人刘本海，男。
申请执行人刘伟，男。
申请执行人于万有，男。
申请执行人陈伟，男。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
刘广仁、刘本波、徐万玉、王金福、王洪亮、高凤宝、吴云雷、刘忠诚、张凤林、李玉林、安忠付、房永金、王启爽、孙国栋、高春、徐连举、刘本海、刘伟、于万有、陈伟与吉林省鑫彬木业有限公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2015年5月30日作出的东劳人仲字{2015}第六号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广仁、刘本波、徐万玉、王金福、王洪亮、高凤宝、吴云雷、刘忠诚、张凤林、李玉林、安忠付、房永金、王启爽、孙国栋、高春、徐连举、刘本海、刘伟、于万有、陈伟日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人的财产在另案中评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘广仁、刘本波、徐万玉、王金福、王洪亮、高凤宝、吴云雷、刘忠诚、张凤林、李玉林、安忠付、房永金、王启爽、孙国栋、高春、徐连举、刘本海、刘伟、于万有、陈伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限公司新的财产线索，申请执行人刘广仁、刘本波、徐万玉、王金福、王洪亮、高凤宝、吴云雷、刘忠诚、张凤林、李玉林、安忠付、房永金、王启爽、孙国栋、高春、徐连举、刘本海、刘伟、于万有、陈伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 苏礼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1321号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：邢尚云。
委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。
委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人邢尚云因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢尚云申请再审称：（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，4年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）邢尚云从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）邢尚云不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。
本院经审查认为：邢尚云的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收其承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失等。邢尚云所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2010年5月，邢尚云在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定邢尚云于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。邢尚云主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故邢尚云主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。邢尚云主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。邢尚云向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。
综上，邢尚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邢尚云的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1321号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：邢尚云。委托代理人：陈华,北京市农权律师事务所律师。委托代理人：杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人邢尚云因诉贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府土地征收一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢尚云申请再审称：（一）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府占用土地后，4年未开发利用，依法应当将土地归还当事人，但至今未归还，违法行为一直持续，故本案起诉未超过起诉期限。（二）贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的案涉征收行为没有征地批复，缺乏依据，属于无效行政行为，不受起诉期限的限制。（三）邢尚云从2010年土地被占之时便一直向各级政府部门主张权益，从未间断。（四）邢尚云不知道案涉行政征收行为的具体内容，故本案不能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，应适用该解释第四十二条规定的20年期限。请求撤销一、二审裁定，判决贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为无效并返还土地、赔偿损失。本院经审查认为：邢尚云的诉请事项为请求确认贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府征收其承包地的行为违法无效，并要求恢复原状、赔偿损失等。邢尚云所诉的贺兰县人民政府、贺兰县洪广镇人民政府的土地征收行为发生在2010年5月，邢尚云在再审申请书中称其自2010年土地被占时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护权益，据此可以认定邢尚云于2010年便知道或应当知道案涉土地征收行为的内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。邢尚云主张其不知道案涉土地征收行为内容，本案应适用上述司法解释第四十二条规定的20年期限的理由，与事实不符，不予支持。案涉土地被征收后的开发利用状况，并非土地征收行为的延续，故邢尚云主张违法行为一直持续，其起诉未超过起诉期限的理由不能成立。邢尚云主张案涉土地征收行为无效，其起诉不受起诉期限限制的理由，没有事实和法律依据，不予支持。邢尚云向政府主张权益的行为并非起诉期限的法定扣除事由，其以此主张起诉没有超过起诉期限，不能支持。综上，邢尚云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邢尚云的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年四月六日书 记 员  张海婷