吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00284号
上诉人（原审被告）苏志强，男，1974年4月23日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人苏海水（系苏志强之父）。
被上诉人（原审原告）张玉兰，女，1958年10月27日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
上诉人苏志强因与被上诉人张玉兰健康权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院作出的（2012）南民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏志强的委托代理人苏海水、被上诉人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰原审诉称，苏志强于2010年8月3日15时许在长春市南关区解放大路南胡同欧乐桌球室因琐事殴打张玉兰，致张玉兰受伤，为此张玉兰提起诉讼，请求法院依法判令：一、苏志强赔偿张玉兰医疗费5951.27元（以下币种均为人民币）、护理费1756.08元、交通费48.00元、住院伙食补助费1350.00元、误工费2833.38元、鉴定费500.00元、律师代理费1000.00元，共计13438.73元；二、诉讼费由苏志强负担。
苏志强原审辩称，张玉兰的诉讼请求没有事实依据。不是苏志强打了张玉兰。张玉兰的诉讼请求不合理、不合法，应予驳回。即使是苏志强打了张玉兰，张玉兰也应承担70%责任。还有其他共同侵权人也应当承担责任。
本案经原审审理查明，2010年8月3日，张玉兰等人与苏志强因房产纠纷发生争执，继而因言语不和发生殴打事件，在殴打过程中，苏志强将张玉兰身体打伤。张玉兰入住长春中医药大学附属医院治疗，经该院诊断为“头面部钝挫伤、头皮下血肿、右肩部软组织损伤、双上肢皮肤划伤”。张玉兰住院治疗27天，期间花费医疗费5951.27元。2012年3月2日，长春市公安局南关区分局就苏志强殴打张玉兰一案作出的南公（曙）决字（2012）第14号公安行政处罚决定书，认定“违法嫌疑人苏志强因房产纠纷将被侵害人张玉兰、张玉敏殴打至轻微伤”，并决定“给予苏志强治安拘留十日并处罚款伍佰元”。苏志强不服该决定，于2012年4月26日向长春市公安局申请行政复议。2012年7月12日，长春市公安局作出长公行复字第（20120023号）行政复议决定，苏志强对该行政处罚决定不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2012年10月24日作出（2012）南行初字第14号行政判决，维持了长春市公安局南关区分局作出的南公（曙）决字（2012）第14号公安行政处罚决定。苏志强仍不服该判决，提起上诉，长春市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）长行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。本案在原审审理中，苏志强对张玉兰花费医疗费的合理性、住院治疗合理时间向原审法院申请鉴定，经长春市中级人民法院组织抽签共同委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定。吉林中正司法鉴定所于2013年7月10日作出吉中司鉴所[2013]法临鉴字第442号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张玉兰住院治疗合理时间为14天。2、被鉴定人张玉兰此次住院所发生的医疗费为5951.27元，其中合理医疗费为5313.77元，不合理医疗费为637.50元”。
原审法院认为，苏志强因房产纠纷与张玉兰等人发生争执继而将张玉兰殴打致轻微伤的事实，已被长春市公安局南关区分局作出行政处罚，故本案侵权事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，苏志强侵害张玉兰身体权的行为，应当承担侵权民事责任。关于苏志强提出的其没有殴打张玉兰的主张，因该侵权事实经公安机关作出认定，且苏志强就该行政处罚决定申请了行政复议和行政诉讼，结果均维持了长春市公安局南关区分局的处罚决定，故对其主张不予支持。关于苏志强提出的张玉兰作为被侵权人自身存在一定过错，应当减轻被告民事赔偿责任的主张，因双方发生争执时均没有较好的控制情绪，导致冲突的加剧，张玉兰具有一定过错，故对苏志强提出的理由应予采纳。结合案情，张玉兰与苏志强的过错程度，民事赔偿责任划分比例确定为，苏志强应当承担90%，张玉兰自行承担10%。关于苏志强提出的本案另有共同侵权人的主张，因其未提供充分证据证明共同侵权的事实，且即便存在其他共同侵权人，各侵权人之间亦应承担连带赔偿责任，张玉兰向其中一名侵权人主张赔偿并无不当，故对苏志强该项主张不予支持。关于张玉兰提出的误工费的主张，因其未提供证据证明存在误工损失，故对其该项主张不予支持。张玉兰因苏志强的侵权行为造成的损失依法核定如下：1、医疗费5313.77元。根据吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所[2013]法临鉴字第442号鉴定意见为准。2、住院伙食补助费700.00元。依据吉林中正司法鉴定所出具的鉴定结论，原告张玉兰住院合理天数为14日，住院伙食补助费计算方式为：50元/日×14日=700元。3、护理费910.56元。根据吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所【2013】法临鉴字第442号鉴定意见，其合理住院14天，且张玉兰主张的护理费标准为65.04元/日。护理费计算公式为：65.04元/日×14日=910.56元。4、交通费48元。以张玉兰提供的交通费票据及住院天数，其主张48元适当。5、鉴定费500.00元。以长春市公安局南关区分局刑事科学技术室出具的收据记载的数额确定。6、律师代理费1000.00元。依吉林常春律师事务所出具的代理费发票记载的数额及行业收费规定，符合收费标准。以上各项损失合计为8472.33元，根据苏志强对上述损失承担90%的赔偿责任，应赔偿张玉兰7625.10元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏志强于本判决生效之日立即赔偿原告张玉兰人民币7625.10元；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，由原告张玉兰负担50.00元，被告苏志强负担82.00元。
宣判后，苏志强因不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第768号民事判决，依法提起上诉。事实与理由：一、原审判决所依据的《行政处罚决定书》错误百出，法院有权利，也有义务对其进行审查，依法不予采纳；二、行政诉讼案件审理认定本案上诉人苏志强系“参与”殴打被上诉人的6个人之一。据此，依法上诉人苏志强只承担六分之一的责任；三、吉林中正司法鉴定所鉴定费用应当由被上诉人承担；四、被上诉人既无护理人员护理的事实，也不符合法定需要护理的条件。因此，护理费应予以取消；五、活体鉴定费依法应由被上诉人自行承担；六、律师代理费依法应由被上诉人自行承担；七、交通费依法应予以取消；八、根据案发缘由和经过，原审法院对双方的民事赔偿责任划分比例明显不当，被上诉人理应承担主要责任。综上，原判决事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，重新审理，依法改判。
被上诉人张玉兰二审辩称，一审判决正确，应维持，我步步让步，对方步步紧逼。当时我被打伤后是法医鉴定的。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，原审时上诉人苏志强对被上诉人张玉兰花费医疗费的合理性、住院治疗合理时间向原审法院提出鉴定申请，经长春市中级人民法院组织抽签共同委托吉林中正司法鉴定所进行了鉴定，上诉人苏志强交纳鉴定费用1550.00元，鉴定意见作出后，被原审法院采纳。
本院认为：一、关于上诉人苏志强是否承担侵权赔偿责任及原审判决对责任比例的划分是否正确的问题。上诉人苏志强因房产纠纷与被上诉人张玉兰等人发生争执，继而将被上诉人张玉兰殴打致轻微伤的事实，已经被长春市公安局南关区分局作出公安行政处罚决定，后上诉人苏志强虽因不服该公安行政处罚决定，申请了行政复议和行政诉讼，但结果均予以维持，故本案侵权事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，且上诉人苏志强没有相反证据足以推翻该事实，其应承担侵权赔偿责任。原审法院依据以上事实及本案相关证据，认定上诉人苏志强承担90%的民事赔偿责任比例并无不当，故上诉人苏志强提出对长春市公安局南关区分局作出的公安行政处罚决定不予采纳及其只承担六分之一责任的主张，本院不予支持。二、关于原审法院判决上诉人苏志强承担的护理费、活体鉴定费、律师代理费、交通费及其数额是否正确的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，（一）关于护理费。依据吉林中正司法鉴定所吉中司鉴所【2013】法临鉴字第442号鉴定意见，张玉兰住院治疗合理时间为14天，原审法院根据此天数，按被上诉人张玉兰主张的护理费标准65.04元/日保护其护理费910.56元，符合法律规定。（二）关于活体鉴定费。该笔费用为被上诉人张玉兰伤害鉴定的费用，有长春市公安局南关区分局刑事科学技术室盖章，记载金额为500.00元的票据为凭，原审法院保护该项费用并无不当。（三）关于律师代理费。依据吉林常春律师事务所出具的代理费发票记载的数额及行业收费规定，符合收费标准，该票据记载日期为2010年11月12日，系本案事发日期2010年8月3日之后，且原审时吉林常春律师事务所律师实际出庭参加庭审，故原审法院判决该笔费用由上诉人苏志强负担并无不当。（四）关于交通费。因被上诉人张玉兰经鉴定的合理住院天数为14天，根据本案事实及被上诉人张玉兰实际住院、治疗情况，酌定保护交通费48.00元并无不当。三、关于上诉人苏志强提出吉林中正司法鉴定所的鉴定费1550.00元是否应由被上诉人张玉兰承担的问题。因吉林中正司法鉴定所的鉴定系上诉人苏志强对被上诉人张玉兰花费医疗费的合理性、住院治疗合理时间向原审法院提出，鉴定意见为“1、被鉴定人张玉兰住院治疗合理时间为14天。2、被鉴定人张玉兰此次住院所发生的医疗费为5951.27元，其中合理医疗费为5313.77元，不合理医疗费为637.50元。”，该鉴定意见支持了上诉人苏志强的主张，且原审法院采信了该鉴定意见，因此该鉴定费用应由被上诉人张玉兰负担，故上诉人苏志强该项上诉主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人苏志强负担40.00元，被上诉人张玉兰负担10.00元；鉴定费1550.00元由被上诉人张玉兰承担（上诉人苏志强已经支付，由被上诉人张玉兰给付上诉人苏志强）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 蕾