天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3387号
原告:天津渤海望亚涂料有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇旧县村北口。
法定代表人:李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人:王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告:霍力东，男，1982年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：侯树玲，女，1982年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
原告天津渤海望亚涂料有限公司与被告霍力东、侯树玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津渤海望亚涂料有限公司的委托诉讼代理人王学福，被告霍力东、侯树玲的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津渤海望亚涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款97804.80元，并按日5‰支付2016年1月1日至实际给付之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。原告与被告霍力东于2014年签订《产品区域经销协议》，约定由原告向被告霍力东铺货100000元，被告霍力东须于2014年12月31日前结清货款。合同签订后，原告如约履行铺货义务，被告霍力东未如约支付货款。此债务属二被告共同债务，被告侯树玲应与被告霍力东共同承担连带还款责任。
二被告辩称，被告霍力东与原告不是买卖关系，2012年起霍力东为原告做代理，寻找第三方购买原告涂料，由第三方与原告签订合同，原告直接向第三方供货，霍力东代表原告接收货款，将基础货款给付原告，差价款归霍力东所有。合作期间因原告部分产品有质量问题，被告未能收回货款，被告经济损失应由原告赔偿，该款应从原告货款中扣除。原告主张的违约金过高，请求予以减少。二被告已分居，被告侯树玲对霍力东的债务不应承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《天津渤海望亚涂料有限公司产品区域经销协议》复印件一份，主张原告与被告霍力东之间合同关系及违约金的计算依据；2.送货单原件94张，主张原告向被告霍力东供货的事实，货款253652.77元，回款155847.97元，尚欠97804.80元；3、通话录音，主张被告拖欠原告97804.80元货款的事实。被告对上述证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，但实际双方未按协议履行，签订协议目的只是对产品质量责任进行约定，滞纳金不应按协议约定计算；对证据2有二被告签字的送货单认可，没有二被告签字的送货单为原告内部书写，不认可；对证据3真实性认可，但只能证明双方存在欠款，对数额不认可。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《天津渤海望亚涂料有限公司产品区域经销协议》复印件一份，主张协议是2014年5月19日签订，协议签订前货款不应按协议支付滞纳金；2.原告与唐山浩森木业有限公司签订的产品销售合同复印件，主张产品出现质量问题时，霍力东系原告职工，唐山浩森木业有限公司没有给付货款，霍力东垫付的款项应由原告支付；3.唐山浩森木业有限公司员工谢树忠、李晨出具的书面证言，主张2014年5月19日签订经销协议前霍力东系原告员工，2013年产品出现质量问题，货款由霍力东垫付，该款与原告起诉的货款抵销后，同意支付余款；4.天津亿斯特木业有限公司出具说明一份，主张原告供货期间出现质量问题，导致没有支付货款，该货款也由霍力东垫付；5.王吉与侯树玲签订劳务用工协议、租房合同、个体工商户营业执照，主张二被告已分居，霍力东的收入没有用于夫妻共同生活。原告对上述证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，对被告证明目的不认可。双方于2014年1月1日建立业务关系，于2014年5月19日补签协议；证据2为复印件，真实性不认可，原告与第三方无合同关系，没有收到被告或第三方关于产品存在质量问题的反馈；证据3证人未到庭作证，真实性不认可；证据4真实性不认可，原告未收到产品存在质量问题的反映；证据5真实性及证明目的不认可，二被告所欠债务为夫妻关系存续期间，应共同承担责任。
本院根据原告申请，调取二被告婚姻登记档案，原、被告无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月19日原告为甲方、被告霍力东为乙方签订《天津渤海望亚涂料有限公司产品区域经销协议》，约定为搞好渤海望亚涂料产品的市场推广和销售工作，本着互惠互利原则达成协议：一、授权乙方为：天津市区域经销商；二、订货和送货，乙方订货以传真或其他书面形式下达，订货单上应注明产品名称、编号、数量、单价及交货期限等，甲方接到乙方的订货单及汇款单后迅速组织生产，原则上保证在款到后三日内发货给乙方，如遇修改订单、原材料供应等因素影响生产与供货，则甲乙双方另行协商；三、货物验收，乙方按甲方的送货单核收甲方货物的品种、数量，确认无误后，予以签字接收。如货物在运输途中出现损耗，则乙方应及时将损耗物的品种、数量写出详细清单，经货运司机签字确认后传真给甲方，以便甲方及时处理；四、质量承诺，甲方保证所提供的产品符合GB18581相关国家标准，乙方如发现甲方产品质量问题，应在货物保质期内书面通知甲方处理，否则逾期视为合格品。乙方在销售或使用过程中如出现质量问题，经双方技术人员联合调查确认问题原因，如属甲方产品配方问题所造成的直接损失由甲方承担，如属乙方（或用户）操作、贮存环境异常或施工方法不当，则由乙方承担。乙方不配套提供甲方的产品给用户使用，对使用过程中出现的问题甲方不提供技术服务，造成质量问题由乙方承担全部责任；五、售后服务，如果乙方月销售额超过30万元，甲方给乙方配备专业技服人员一人，进行售后服务；六、退货处理，在保质期内，如产品出现质量问题，经甲方技术人员确认后可以退货，其运费由甲方承付，如果第二次出现和第一次相同的质量问题，甲方支付乙方退货款5%的补偿费。如乙方因保管不当或产品过期变质或错误施工等原因，甲方将不予退货且不承担相关责任，乙方滞销产品甲方原则上不准许退货，特殊情况要求退货的需报请总经理批准，退货运费由乙方承担，甲方将收取乙方退货额10%的产品损失费及包装费；七、销售返点，若乙方年销售量回款在50万元以内没有返点，回款超过50万元以上部分按1%返点，回款超过200万元以上部分按1.5%返点，回款超过300万元以上部分按2%返点，回款超过400万元以上部分按2.5%返点，回款超过500万元以上部分按3%返点封顶，返点部分在第二年一月份月底前以给货形式结清；八、运费支付，一次订货3万元以内由乙方付运费，超过3万元由甲方付运费；九、货款结算，甲方给乙方铺垫货款按之前约定五万元，由于乙方有暂时困难，公司给予支持，乙方愿以东风日产骊威（津Ｄ×××××）车一辆作抵押增加五万元铺款。所铺货款共计10万元须在2014年12月31日前全部给甲方结清，乙方不得以任何方式或理由拖欠甲方货款，规定期限不能按时结款或乙方支票不能进账，需另向甲方支付0.5%／天（按货款额计）的滞纳金。若甲乙双方终止业务合作关系，则乙方须在不超过三十天内结清所欠全部货款，超过此期限不能结清货款，则乙方需另向甲方支付1%／天（按货款额计）的滞纳金；十、经销商试销期，六个月，自乙方开始经销甲方产品起，六个月累计销售量低于50万元或六个月后每月少于15万元，甲方有权取消乙方的经销权；十一、本合同未尽事宜双方协商和另行补充，如在执行本合同时双方发生争执而不能协商解决，任何一方均可向双方住地人民法院起诉予以裁决；十二、甲乙双方签订的报价单与本合同具有同等法律效力，经甲乙双方签字盖章后生效（传真及复印件有效），此合同一式两份，双方各执一份。甲方加盖原告合同专用章，乙方霍力东签字，签署日期为2014年5月19日。
原告提供送货单94张总计货款、运费253652.77元，其中霍力东在收货人处签名送货单71张合计195359.47元，侯树玲在收货人处签名送货单2张合计4225元，收货人处无签名送货单21张合计54068.30元，其中一张无二被告签名收货单注明返货2304元。原告主张霍力东付款、返货合计155847.97元。二被告签名的送货单最初日期为2014年2月27日。
原告提供该公司股东吴津生与霍力东通话录音，通话中吴津生两次表述霍力东欠原告货款97800多元，向其催款，霍力东在通话中对欠款金额未提出异议。被告对录音真实性无异议，认可欠原告货款，但对欠款金额不认可。
原、被告对双方签订的《天津渤海望亚涂料有限公司产品区域经销协议》真实性无异议，原告主张双方于2014年1月1日达成口头协议，于2014年5月19日补签，被告不认可，但对原告提交的有二被告签名的送货单无异议，霍力东签字的最初一张送货单日期为2014年2月27日，充分说明双方先达成口头协议，后补签书面协议，对协议及原告主张达成协议时间予以采信。原告提供的送货单货款、运费合计253652.77元，扣除被告付款及返货金额155847.97元，剩余97804.80元，与通话录音中表述的欠款金额一致，被告对通话录音真实性无异议，送货单与通话录音形成完整证据链条，对原告主张被告欠款97804.80元予以确认。
被告提供的原告与唐山浩森木业有限公司签订的产品销售合同为复印件，未提供原件，不予采信；提供的谢树忠、李晨书面证言，证人未到庭作证，真实性无法核实，不予采信；提供的天津亿斯特木业有限公司证明、王吉与侯树玲签订的用工协议、租房协议合同、营业执照与本案无关联性，不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依据与被告霍力东签订的《天津渤海望亚涂料有限公司产品区域经销协议》向被告霍力东送货，霍力东接收货物后，以个人名义对外销售，赚取差价，按照送货单标明的价款与原告进行结算，原、被告应属买卖合同关系。被告霍力东以个人名义与原告签订协议，欠原告货款97804.80元，该债务为二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。协议中约定货款须于2014年12月31日前全部结清，逾期另支付0.5%／天（按货款额计）的滞纳金，属违约金性质的约定，该约定过分高于造成的损失，被告要求适当减少的主张本院予以支持，按欠款额年利率6%予以支持，自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告霍力东、侯树玲向原告天津渤海望亚涂料有限公司支付拖欠货款97804.80元，并自2016年1月1日起至本判决生效之日止按年利率6%向原告支付所欠货款的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元、保全费1229元，合计2797元由被告霍力东，侯树玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。