wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1037号
原告池伟，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地北流市。
被告董学乾，男，1963年7月2日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
原告池伟诉被告董学乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年7月16日采取公告的方式向被告送达了开庭传票等相关的法律法律文书。本案依法由审判员林惠志担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告董学乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告池伟诉称，被告董学乾与其是朋友关系，被告于2011年10月12日以投资生意为由，向原告借款10万元，立有借条一份，一年内还清的，不计利息，否则计算利息，被告承诺如超过一年不还则按人民银行同期贷款利率的四倍的利息每月向原告支付。借款后，被告一直以生意不好为由，不向原告支付利息和归还本金，直到起诉时止，也没有归还，为此请求法院判令：1、被告董学乾返还借款10万元，被告每个月按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算贷款利息给付给原告，并将利息计至还清上述款项时为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明原、被告之间借款10万元的事实。
被告董学乾既没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董学乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告董学乾因生意出现资金周转困难，于2011年10月12日向原告借款10万元，并立写《借条》给原告收执，借款期限没有约定，双方约定借款在一年内还清的，不计利息，超过一年不还，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍每月向原告支付利息；借款后，经原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告董学乾向原告池伟借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告应当在借款期限届满后及时向原告归还借款，但被告在此期间没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
原被告双方约定的利率符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院对依法予以支持；双方约定借款超过一年的，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故对原告主张从借款之日起即从2011年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董学乾归还原告池伟借款本金10万元；
二、被告董学乾向原告池伟支付利息（利息的计算办法：以10万元为基数，从2011年10月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
本案案件受理费2300元(原告已预交1150元)，由被告董学乾承担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林惠志
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1037号
原告刘红宾，男。
被告中原证劵股份有限公司安阳红旗路证劵营业部，住所地安阳市北关区红旗路北段。
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被告马仃只，女。
委托代理人张月红，男，安阳市文峰区高庄乡前遵贵村。系被告马仃只之子。
被告孙伏莲，女。
委托代理人张月平，男，住文峰区东冠带巷。系被告孙伏莲之子。
本院在审理原告刘红宾诉被告中原证劵股份有限公司安阳红旗路证劵营业部、孙伏莲、马仃只证劵托管纠纷一案中，原告刘红宾于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红宾申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红宾负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑方舟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1037号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年六月九日
书记员 张玺玺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11334号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，统一社会信用代码91120103761291324N。
法定代表人：曾志鹏，经理。
委托诉讼代理人：黄巍，天津华润万家生活超市有限公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下称华润万家南楼北店）、天津华润万家生活超市有限公司（以下称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，原告在被告南楼北分公司购买恒慧烤牛肉250g一个，单价28.6元，生产日期为2016年7月27日，保质期为90天，原告购买时发现该商品已过保质期，被告行为违反食品安全法第34条、食品安全法第148条，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、被告华润万家南楼北店赔偿原告1000元并退还货款28.6元。2、被告华润万家承担清偿责任。3、全部诉讼费用由被告华润万家南楼北店承担。
二被告辩称：经过华润万家南楼北店核实，我公司未销售过该批次商品。原告在购买时已经知晓涉诉商品已过保质期，对于其明知该商品存在问题仍然购买的行为，不应按相关法律予以赔偿。且因在结账时，购物小票已经注明涉诉商品未过保质期，所以原告购买的该商品无论哪天购买，均未超过保质期，故请求法庭驳回原告全部诉请。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据一，购物小票，证明涉诉商品在华润万家南楼北店购买。证据二，商品照片、购买商品时的视频，证明涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性无异议，对关联性有异议，该购物小票不能证明其是原告购买诉争商品时的小票，原告的主体身份不能确定，该小票也不能证明与本案涉诉商品实物之间的唯一关联性。对照片及视频真实性无异议，但不认可涉诉商品是华润万家南楼北店销售的商品，亦不能证明原告在华润万家南楼北店购买过涉诉商品的事实。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。上述证据能够证实原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品且该食品已过保质期的事实。
经审理查明，2016年10月28日，原告在被告南楼北分公司购买恒慧烤牛肉一袋，净含量250g，单价28.6元，生产日期为2016年7月27日，保质期为90天,原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品时该食品已过保质期。
本院认为，原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。华润万家南楼北店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，华润万家南楼北店未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故对原告要求华润万家南楼北店返还货款28.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”，故商品无论哪天购买均未超过保质期的抗辩理由，因小票上所标注的内容系格式条款，且未说明是何种商品未过保质期，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于二被告提出华润万家南楼北店未销售过该批次商品的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定华润万家南楼北店经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，华润万家南楼北店系华润万家公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家南楼北店在其财产范围内承担，如不能承担由华润万家公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司自本判决生效之日起十日内返还原告田晓晓货款28.6元，原告田晓晓同时将恒慧烤牛肉一袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司自本判决生效之日起十日内支付原告田晓晓赔偿金1000元；
三、如被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司不能承担上述判决主文第一、二项确定的给付义务，由被告天津华润万家生活超市有限公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2591号
原告：李帮红，男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县聂家桥乡皇城村三组03号，系广州市天河区东棠康洁洗涤服务部经营者。
委托代理人：周庆刚，住湖南省汉寿县，系广州市天河区东棠康洁洗涤服务部员工。
被告：广州市名泉会酒店有限公司，住所地：广州市天河区，组织代码58762413-7。
法定代表人：潘崇耀。
原告李帮红诉被告广州市名泉会酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帮红的委托代理人周庆刚到庭参加诉讼。被告广州市名泉会酒店有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李帮红诉称：广州市天河区东某康某洗涤服务部于2012年元月3日起承接被告（广州市名泉会酒店有限公司）布草洗涤业务，结算方式：现金，每月结算一次，于次月十五日前结清上月洗涤费，如逾期未付洗涤费，每逾期一天，按当月洗涤费1%计算赔偿违约金。但从2014年1月份起，被告未能按照约定履行义务按时支付洗涤费，至今已有三个月的洗涤费未清付，从2014年1月份至2014年3月份止被告拖欠原告洗涤费如下，原告曾多次上门要求被告支付上述洗涤费，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠2014年1月至3月的洗涤费分别为108387元、73090元和67137元，合共248614元。现起诉要求：1、被告给付原告布草洗涤费248614元及其违约金（截止至2014年4月24日为103041.49元，按每日1%计算至付清之日止），2、本案受理费由被告负担。
被告广州市名泉会酒店有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，广州市天河区东某康某洗涤服务部与被告签订一份《广州市康某布草洗涤协议书》，约定：广州市天河区东棠康洁洗涤服务部每天14：00负责上门到被告处收取被告委托清洗的衣物布草，以及送回委托清洗并按照约定要求清洗干净的衣物布草。广州市天河区东某康某洗涤服务部收、送衣物布草时由双方点清数量后，在布草交接单上由双方代表人员当面签收确认。结算方法：洗涤费实行每月（自然月）结算一次，次月的五日由双方核对上月洗涤数量清单，并交被告财务审核，于次月十五日前结清上月洗涤费，被告以现金或支票形式支付，广州市天河区东某康某洗涤服务部在收取洗涤费的同时应提供等额的合法票据给被告。违约责任：被告如逾期未支付洗涤费，广州市天河区东某康某洗涤服务部必须赔偿违约金（每天按当月洗涤费百分之一计算），逾期七天未付，广州市天河区东某康某洗涤服务部有权停止为被告的洗涤服务。本协议在双方签订后从2012年1月3日起生效，至2013年1月3日截止。如需要解除合约则提前一个月通知对方，如须续约则由双方协商决定。被告作为甲方在该合同上署名，但没有加盖公章。该协议上注明：乙方洗涤费收款帐户为周庆刚，中国工商银行天府路分行，62×××34。
庭审期间，原告提交了康某工作服收发表、布草收发表的签收明细，证明被告将工作服等交付给原告洗涤。同时，原告提交周庆刚的工行的银行卡（帐号为62×××34）明细，证明：原、被告之间存在历史交易往来，被告于2014年1月6日转账支付4000元、2014年1月14日转账支付37987.50元、2014年1月27日转账支付37000元、2014年1月28日转账支付43053.45元、2014年3月13日转账支付34162.40元、2014年3月14日转账支付30000元、2014年3月24日转账支付30000元，上述款项均是被告支付的部分洗涤费；另外还有部分洗涤费是通过现金方式给付。
本院认为：原告主张其开办的广州市天河区东某康某洗涤服务部与被告签订的案涉《广州市康某布草洗涤协议书》，根据该协议书第2条约定，原告每天负责上门到被告处收取洗涤的衣物布草、制服等需要双方代表人员签名确认，以作结帐凭证，现原告提交了康某工作服收发表、布草收发表明细，以及银行交易明细为证，故本院确认双方存在洗涤服务关系。现原告主张被告拖欠洗涤费，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。双方约定次月的五日由双方核对上月洗涤数量清单，并交被告财务审核，于次月十五日前结清上月洗涤费，现原告主张被告拖欠2014年1月至3月的洗涤费分别为108387元、73090元和67137元，合共248614元，故被告应向支付洗涤费248614元及违约金，鉴于双方约定的违约金每天按当月洗涤费百分之一计算，该约定因超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故对于超过四倍的约定无效，本院依法调整被告应向原告支付违约金的计算标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；因双方约定于次月十五日前结清上月洗涤费，故违约金的计算时间分别自2014年2月15日、2014年3月15日、2014年4月15日开始计算。
被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市名泉会酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告李帮红支付248614元及违约金（其中2014年2月15日起按108387元、2014年3月15日起按73090元、2014年4月15日起按67137元计算，均计至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算）；
二、驳回原告李帮红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元、公告费500元，合共7070元均由被告负担（原告已将公告费500元预交有关部门，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起5日内迳付公告费500元给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张伟华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈永妹
李志玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终400号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘叙真，绰号“小佬”，男，1978年4月20日出生。因犯故意伤害罪于2008年10月24日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月7日刑罚执行完毕。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被逮捕，同年2月27日变更强制措施为监视居住，2017年8月1日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
原审被告人徐某某，绰号“海儿”，男，1964年9月28日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日变更强制措施为取保候审，同年8月1日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
原审被告人周海，男，1985年10月16日出生。因犯盗窃罪于2005年1月28日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘叙真、徐某某、周海犯赌博罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）湘1222刑初102号刑事判决：一、被告人刘叙真犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人周海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。四、赌博工具骰子四个、扑克牌一副予以没收；被告人刘叙真、徐某某、周海进行赌博犯罪的非法所得人民币一万七千九百二十元予以追缴，上缴国库（扣押机关已全部上缴）。原审被告人刘叙真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘叙真申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘叙真自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘叙真撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏刚
审 判 员 龚俊利
审 判 员 龚 琰
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 易雯俊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终400号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘叙真，绰号“小佬”，男，1978年4月20日出生。因犯故意伤害罪于2008年10月24日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月7日刑罚执行完毕。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被逮捕，同年2月27日变更强制措施为监视居住，2017年8月1日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。原审被告人徐某某，绰号“海儿”，男，1964年9月28日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日变更强制措施为取保候审，同年8月1日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。原审被告人周海，男，1985年10月16日出生。因犯盗窃罪于2005年1月28日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2017年1月11日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘叙真、徐某某、周海犯赌博罪一案，于二〇一七年八月二十四日作出（2017）湘1222刑初102号刑事判决：一、被告人刘叙真犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人周海犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。四、赌博工具骰子四个、扑克牌一副予以没收；被告人刘叙真、徐某某、周海进行赌博犯罪的非法所得人民币一万七千九百二十元予以追缴，上缴国库（扣押机关已全部上缴）。原审被告人刘叙真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘叙真申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘叙真自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘叙真撤回上诉。湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  龚 琰二〇一七年十二月十二日代理书记员  易雯俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22028号
原告：中山市简凡装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区土瓜岭颐富苑第一座，统一社会信用代码914420007657165885。
法定代表人：郭成科，经理。
被告：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中山市简凡装饰设计工程有限公司（以下简称简凡装饰公司）与被告黄英南装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭成科到庭参加诉讼，被告黄英南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简凡装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款795811元并支付利息（利息从2016年4月30日起按银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.原告对位于中山市五桂山xx路xx号xx庄xx街xx号xx拍卖所得的价款在该房产因装修而增加价值的范围内享有优先受偿权。庭审中，原告将利息主张变更为从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，明确优先受偿的价值为795811元范围内。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订装修合同，约定被告将其位于中山市五桂山xx路xx号xx庄xx街xx号xx的室内外装饰装修工程以部分包工包料的方式发包给原告施工，工程造价为230万元，工期自2013年11月15日至2015年8月15日，工程款按工程进度支付。合同签订后，原告即按时组织工人进场施工，期间由于被告要求增加工程项目，双方协商工程完工时间顺延至2016年5月15日。但由于被告没有及时支付工程款，2016年4月29日，双方签订停工结算证明，被告放弃部分工程的施工，同时确认总工程结算款合计2955811元，期间已支付216万元，尚欠795811元至今未付。
原告简凡装饰公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.装饰装修工程施工合同、xx街xx幢黄宅别墅装修报价合同书；2.xx街xx幢别墅装修增加项目报价表、工程工期延期证明；3xx街xx幢别墅装修结算表；4.停工结算证明、xx街xx幢别墅装修餐厅及花园减少项目表（欠款放弃施工）；5.中府国用（2013）第易2900296号土地证、粤房地权证中府字第××、02××51号房产证。
被告黄英南未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告黄英南没有到庭参加诉讼。根据原告陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告黄英南应当向原告支付拖欠的装修工程款795811元及利息，利息从双方签订结算证明的次日即2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。原告并有权对案涉房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在795811元范围内享有优先受偿权。被告黄英南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》规定，判决如下：
一、被告黄英南于本判决生效之日起七日内向原告中山市简凡装饰设计工程有限公司支付拖欠装修工程款795811元及利息（利息从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、原告中山市简凡装饰设计工程有限公司对位于中山市五桂山xx路xx号xx庄xx街xx号xx折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在795811元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，减半收取计5879元（原告已预交），由被告黄英南负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡春容
刘佳林
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初678号
原告：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告：赵永勤，男，1965年10月09日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告付加鹏与被告赵永勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付加鹏的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼，被告赵永勤经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付加鹏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本金50000元、违约金及利息（至清偿之日）。事实和理由：2015年1月28日被告向原告借款50000元，双方约定还款日期为2015年3月27日，并由案外人王新学担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告赵永勤未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，亦未对原告提交的至今进行质证。本院对原告提交的至今予以确认并在卷佐证。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年1月28日,被告赵永勤向原告付加鹏借款50000元，借款期限为2015年1月28日至2015年3月27日，双方约定每延期偿还借款一日，借款人需支付借款额5%的违约金。借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告赵永勤向原告付加鹏借款事实清楚、证据充分，被告赵永勤依法负有偿还义务；本案中，原、被告双方未约定借期内利息，因此，对原告要求支付借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方对逾期付款违约金约定为每逾期支付借款一日，应当支付借款总额5%的违约金，该约定超出了法律规定，因此，逾期付款违约金应当按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告付加鹏借款本金50000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%计算，自2015年3月28日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵永勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱东帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2096号
原告：肖美娥，女，1957年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人：廖大刚，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。系原告肖美娥之子。
被告：中山市天澄阁餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路103号大东裕商务大楼208室，组织机构代码08123108-8。
法定代表人：甘志辉，职务执行董事。
原告肖美娥诉被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司（以下简称天澄阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖美娥到庭参加诉讼，被告天澄阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美娥诉称：原告于2015年1月入职被告处，任保洁员。被告已于2016年1月18日起停止营业，现拖欠原告2015年12月工资2048元。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告2015年12月工资2048元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告肖美娥为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.劳动争议仲裁申请书；2.不予受理通知书。
被告天澄阁公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告肖美娥在被告天澄阁公司任保洁员，未与被告签订劳动合同。原告因被告拖欠2015年12月的工资2048元，于2016年1月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以肖美娥的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出中劳人仲不字（2016）99号不予受理通知书。2016年1月21日，肖美娥诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依职权向中山市人力资源和社会保障局发函询问本案相关情况，该局向本院出具了在处理天澄阁公司拖欠工人工资纠纷过程中，由被告天澄阁公司提交的《天澄阁2015年12月尚欠工资表》（已加盖被告公章），该工资表记载了被告天澄阁公司未发放职工2015年12月份工资的明细。工资表上显示，原告肖美娥在被告处任保洁员，2015年12月应发工资2100元，扣除水电费52元后，实发工资为2048元。
另查：原告肖美娥确认《天澄阁2015年12月尚欠工资表》上被告拖欠原告的工资数额。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务后，被告应及时足额支付报酬。从被告天澄阁公司盖章确认的《天澄阁2015年12月工资表》可见，原、被告之间有劳务关系，被告尚欠原告12月劳动报酬2048元，故原告要求被告支付12月劳动报酬2048元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖美娥支付2015年12月劳动报酬2048元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市天澄阁餐饮管理有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
第1页共4页
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初85号
原告：罗扬文，男，1971年3月8日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。
被告：肖俭红，男，1971年4月25日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。
原告罗扬文与被告肖俭红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗扬文及其委托诉讼代理人赖作生到庭参加了诉讼，被告肖俭红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗扬文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款21554.6元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年左右，被告在聂都乡街上办了一家三鑫竹制品厂，原告陆续将竹子卖给被告。被告拖欠原告2015年六至八月份的部分竹子款，原告多次要求付款，被告均以没钱为由拒绝支付。三鑫竹制品厂于2017年5月22日注销。
肖俭红未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定以下事实：肖俭红系崇义县三鑫竹制品厂的经营者，经营场所位于崇义县××聂都街。2015年6月28日至8月14日期间，肖俭红收购罗扬文提供的竹子合计113.99吨。之后，肖俭红陆续支付了货款40000元，余款未支付。罗扬文多次催收，肖俭红一直未支付。崇义县三鑫竹制品厂于2017年5月22日被注销。
以上事实，有原告提供的三鑫地板厂毛竹码单25张、崇义县市场和质量监督管理局出具的个体工商户登记信息，以及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，肖俭红收购竹子，应当及时、足额支付价款。罗扬文要求按540元/吨的价格计算竹子的价款，符合当时的市场价格，113.99吨竹子共计61554.6元。减去已支付的40000元，肖俭红应当支付剩余货款21554.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖俭红于本判决生效之日起三日内，向罗扬文支付货款21554.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由肖俭红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾旭健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初字第313号
原告廖某甲，务工。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某，务工。
原告廖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员覃洪科适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理。书记员黄伟担任法庭记录。原告廖某甲及其委托代理人颜俊、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到右江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩廖某乙。由于婚前缺乏了解，感情不深，婚后常为家庭琐事发生争吵，并且被告有较多不良生活习惯致使双方矛盾升级，原告认为双方感情确已破裂、无和好可能，于2015年2月6日向法院起诉离婚诉讼，但法院认为双方感情未确破裂判决不准离婚。判决后，双方也没有任何来往，夫妻关系名存实亡。为此，再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生男孩廖某丙，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费等费用待实际发生后按有效票据务承担一半，至小孩能独立生活为止。
被告王某辩称，我认为我们的感情还没有完全破裂，所以，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，那我要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日到右江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩廖某乙。婚后，双方因性格不合及生活习性差异常为家庭琐事发生争吵。2015年2月原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由向本院起诉要求离婚，后经审理，本院认为双方感情未确破裂，判决不准离婚。今年1月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；婚生男孩廖某丁，由被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费等费用按有效票据务承担一半，至小孩能独立生活为止。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原、被告的庭审陈述、有原告提供的结婚登记审查表、接处警案件登记表、处警说明、工资收入证明、民事判决书，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格不合及生活习性差异常为家庭琐事发生争吵，虽经本院调解，特别是本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，足认定其夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院准许。考虑到小孩从小跟随原告父母生活、学习，轻意改变生活和学习环境明显不利于小孩的健康成长，为此，原告提出要求抚养婚生男孩廖某乙的这一诉讼请求，本院以予采纳。原告提出要求被告每月给付小孩抚养费500元的诉讼请求，考虑到被告目前的经济状况不佳和支付能力有限，由本院结合当地的生活水平和原告实际支付能力酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七第的规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩廖某戊（2008年6月10日出生）随原告廖某甲生活；由被告王某从2016年3月1日起，每月25日前给付小孩生活费300元至小孩能独立生活为止。小孩的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半。小孩长大后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第463号
原告：吴立超，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4214。
被告：罗冬冬，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3026。
被告：罗冬爱，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××3062。
本院在审理原告吴立超诉被告罗冬冬、罗冬爱民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取111.30元，由原告吴立超负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1006号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人夏某。因本案于2013年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人杨某、夏某犯职务侵占罪一案，于二○一三年七月三十日作出（2013）温龙刑初字第679号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月底，温州市龙湾区万达影城财务部将一批IMAX会员尊享卡存放于该影城五楼库房，由安保部负责保管。被告人杨某系安保部主管，配有库房钥匙，遂产生窃取该批会员卡之意，后与被告人夏某商量，让夏某利用售票员的职务之便将会员卡售出，夏某同意。至2013年2月17日，杨窃取158张IMAX会员尊享卡并激活，交由夏某以每张200元的价格售出，获利共计人民币31600元，赃款予以平分。
被告人夏某于2013年3月14日被公安机关抓获，后退赔人民币31600元，取得万达影城谅解。被告人杨某于同年4月2日被公安机关抓获。
认定以上事实的证据有：被告人杨某、夏某的供述及夏某对杨某的辨认，证明二人利用职务之便窃取IMAX会员尊享卡后售出，所得赃款予以平分的上述事实；证人何某甲、何某乙、张某、王某的证言，证明万达影城财务部将一批IMAX会员尊享卡存入由安保部负责的仓库内，后发现会员卡被盗，售票员夏某及安保主管杨某有重大嫌疑，遂报警。经核查，共有158张IMAX会员尊享卡被售出；票房日报表、会员卡发行报表，证明夏某销售IMAX会员尊享卡的情况；抓获经过，证明杨某、夏某均系被动到案；谅解书，证明万达影城收到夏某退赔的赃款人民币31600元，对其予以谅解；人口信息，证明杨某、夏某的身份情况。
原审法院以职务侵占罪分别判处被告人杨某有期徒刑八个月；被告人夏某有期徒刑六个月，缓刑一年。
原审被告人杨某上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人夏某身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。原判鉴于杨某、夏某能如实供述罪行，以及夏某已退出全部赃款且取得被害单位谅解，对二被告人均已从轻处罚并对夏某适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵东清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第7924号
申请人李xx，男，1977年5月11日出生。
被申请人刘xx，女，1952年8月4日出生。
申请人李xx申请宣告刘xx无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李xx诉称，我母亲刘xx为智力残疾人，残疾等级为三级。我父亲李振江于2011年7月14日去世，为了更好的维护母亲的权益，故申请认定刘xx为无民事行为能力人。
经查，被申请人刘xx与李振江系夫妻关系，双方生有子女二人即李xx、李莉。李振江于2011年7月14日死亡。刘xx系智力残疾人，残疾等级为叁级。李莉亦为残疾人，残疾类别为综合，残疾等级为听力、语言。在本案的审理过程中，经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘xx的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘xx临床诊断轻度精神发育迟滞，受其智力低下影响，意思表示能力部分丧失，应评定为限制民事行为能力”。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。经鉴定，被申请人刘xx意思表示能力部分丧失，应评定为限制民事行为能力。故申请人李xx的申请，符合法律规定，本院应予支持，民事行为能力的评定应以鉴定意见为准。监护人的确定，应按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。诉讼中，李xx要求担任刘xx的监护人，李莉亦向本院出具书面证明表示同意，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘xx为限制民事行为能力人。
二、指定李xx为刘xx的监护人。
三、驳回申请人李xx的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 邓 旋
二〇一四年六月五日
书记员 张必义
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00132号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：张田宁，总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：尹甜甜，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地枞阳县开发区。
法定代表人：汪宝兰，经理。
被告：安徽信硕电子科技发展有限公司，住所地安庆市大观区大园。
法定代表人：尹甜甜，经理。
被告：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院受理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉被告尹甜甜、安徽兰洋制衣有限公司、安徽信硕电子科技发展有限公司、陈国平小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，只要求冻结被告尹甜甜、安徽兰洋制衣有限公司、安徽信硕电子科技发展有限公司货币资金200万元或查封、扣押三被告等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告尹甜甜、安徽兰洋制衣有限公司、安徽信硕电子科技发展有限公司200万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱文鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更939号
罪犯齐向东，男,1966年7月17日生，汉族，山西省太原市人，大专文化，原户籍地上海市虹口区，原住张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年3月7日作出（2013）张刑二初字第0375号刑事判决，认定被告人齐向东犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二十五万元，扣押的贿赂款人民币270000元及“欧米茄”男表1块、“万国”男表1块，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）苏中刑二终字第0084号刑事裁定，准许上诉人齐向东撤回上诉。刑期自2013年7月16日起至2021年1月15日止。裁定发生法律效力后，于2014年6月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯齐向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯齐向东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯齐向东于2015年7月获监狱表扬一次、2017年1月二次获监狱表扬(一个监狱改造积极分子折算为二个表扬)，确有悔改表现。罪犯齐向东已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，但其系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯齐向东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第172号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某某，男，2001年3月4日出生，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，汉族，1976年1月5日出生，农民，系附带民事诉讼原告人闫某某的母亲。
原审被告人刘某某，男，1998年3月18日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留；同年9月20日变更为取保候审。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人蒋某某，女，汉族，无业，系刘某某的母亲。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人闫某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月14日作出（2015）石大未刑初字第42号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人闫某某经济损失32776.55元（医疗费26670.06元、鉴定费832元、护理费3024.49元、住院伙食补助费1500元、交通费750元），于判决生效后三日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人闫某某以原判对原审被告人刘某某适用缓刑错误、原判认定护理费过低、原判决未支持伤残赔偿金错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大未刑初字第42号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判?
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判?
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判?也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条?第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2073号
申请执行人叶帅，农民。
被执行人王启平，农民。
申请执行人叶帅与被执行人王启平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00791号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2073号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十日
书记员 李 祯
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第422号
申请执行人乌力巴雅尔。
被执行人张家口燕北牧业有限公司。
本院在执行乌力巴雅尔申请执行张家口燕北牧业有限公司（2015）万民初字第57号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人张家口燕北牧业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第57号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月八日
书记员 李亚男
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初857号
原告：桂元来，男，1961年6月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伦伦，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：潜山县中原快运，住所地安徽省潜山县。
经营者：许春生，男，1986年3月23日出生，住安徽省潜山县。
本院在审理原告桂元来诉被告潜山县中原快运公路货物运输合同纠纷一案中，原告桂元来于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂元来与被告潜山县中原快运已达成庭外和解，原告桂元来申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂元来撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告桂元来负担。
审判员 林秀丽
二〇一六年五月十七日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1029号
原告肖永平，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省中江县
委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3--15号。
法定代表人张元福。
原告肖永平与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永平及其委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永平诉称，原告向被告供应地毯（饰品）。经双方于2014年12月29日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币45028元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币45028元。
被告金鹰家私未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年即有经济往来，原告为被告供应地毯饰品，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月29日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为45028元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述，身份证、营业执照、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原告货款45028元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款45028元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖永平支付货款人民币45028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年二月十一日
书记员 王 丽
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1029号原告肖永平，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省中江县委托代理人王候臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3—15号。法定代表人张元福。原告肖永平与被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称：金鹰家私）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永平及其委托代理人王候臣到庭参加诉讼，被告金鹰家私的法定代表人张元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永平诉称，原告向被告供应地毯（饰品）。经双方于2014年12月29日核对，被告向原告出具了“欠条明细”，该“欠条明细”载明原告向被告供货的具体时间及金额和总计人民币45028元，但被告现一直拒付货款，并将厂房和设备出租给部分债权人。原告多次索要无果，故起诉请求判令被告向原告支付货款人民币45028元。被告金鹰家私未作答辩。经审理查明，原、被告自2013年即有经济往来，原告为被告供应地毯饰品，双方未签订买卖合同，被告陆续支付了部分货款。2014年12月29日，经双方对账，被告向原告出具一张金额为45028元的欠条。此后，被告未再支付货款，故原告起诉来院。以上事实有原告的陈述，身份证、营业执照、工商档案查询通知单、欠条各一份入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实买卖关系。被告向原告出具的欠条真实、有效，能客观反映被告尚欠原告货款45028元未付的事实，被告应承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款45028元的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖永平支付货款人民币45028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈晓燕二〇一五年二月十一日书记员  王 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2729号
上诉人（原审被告）：刘少华。
被上诉人（原审原告）：朱建全。
原审被告：深圳市口口香餐饮管理有限公司。
上诉人刘少华因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2646号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市口口香餐饮管理有限公司的住所地在深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦裙楼429，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张庆臣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞催字第15号
申请人：深圳创维-RGB电子有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路133号瑞兴大厦1004室。
法定代表人：刘苹，负责人。
申请人深圳创维-
RGB电子有限公司温州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3130005137785718，票面金额为人民币100000元，出票人为瑞安市静丰贸易有限公司，收款人为温州天润家电有限公司，持票人为申请人深圳创维-
RGB电子有限公司温州分公司，出票日期为2014年11月28日，汇票到期日为2015年5月28日，付款行为台州银行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-RGB电子有限公司温州分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人深圳创维-RGB电子有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周美琛
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一五年十月十日
书记员 蔡乐子
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3225号
原告：解某某，女，1975年10月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：庞某某，男，1975年10月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告解某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告解某某负担。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石佳琪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00070号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，无业。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）扬广刑初字第0147号刑事判决，以被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人任某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 成夏莺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1955号
罪犯程学海，别名程学清，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省邹城市人民法院于二〇一二年十月八日作出(2012)邹刑初字第344号刑事判决，以被告人程学清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月30日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程学海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程学海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯程学海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程学海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程学海减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第882号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人颜某，无业。2015年8月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。
被告人邓某，个体。2015年8月4日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈某。2015年8月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人颜某、邓某、陈某犯抢夺罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人颜某、邓某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月3日凌晨1时许，被告人邓某驾驶一辆黑色尼桑天籁轿车伙同被告人颜某、陈某行至本市红谷滩新区银都路利米德便利店，被告人颜某下车并进入店内，以购买香烟为名，待被害人边某将一条金圣盛世典藏香烟（鉴定价值人民币990元）放于柜台时，被告人颜某将香烟拿走并假称去车上拿钱，后其上车与被告人邓某、陈某一同逃离现场。
2、2015年6月3日凌晨1时许30分许，被告人邓某驾驶轿车和被告人颜某、陈某行至本市红谷滩新区绿茵路新红利超市门口附近，被告人陈某下车并进入该超市内，采取上述手段抢得被害人李某两条白沙和天下香烟（鉴定价值人民币1980元），后与在车内接应的被告人邓某、颜某逃离现场。
3、2015年6月6日17时许，被告人邓某驾驶轿车伙同被告人颜某行至本市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江48栋A区103号严某乙经营的嘉乐多便利店门口，被告人颜某下车并进入该店内，采取上述手段抢得一包白沙和天下牌香烟和两条软中华香烟（鉴定价值人民币1399元）后，与在车内接应的被告人邓某逃离现场。
4、2015年6月6日晚10时30分许，被告人邓某驾驶轿车伙同被告人颜某行至本市红谷滩新区丽景路名烟名酒店旁，被告人颜某下车并进入该店内，采取上述手段抢得被害人丁某两条大重九香烟（鉴定价值人民币1800元）后，与在车内接应的被告人邓某逃离现场。
5、2015年6月8日晚22时30分许，被告人邓某驾驶轿车伙同被告人颜某行至本市红谷滩新区翠苑路名烟酒茶店，两人进店以购买香烟为由，待被害人谢某拿出一条黄鹤楼牌1916香烟、5包白沙牌和天下香烟、5包泰山牌佛光香烟（鉴定价值人民币1980元）后，被告人邓某以上车拿钱为由走出店外，被告人颜某待被害人谢某将香烟装好后将香烟抢走，并与在车内接应的被告人邓某逃离现场。
2015年8月4日，民警在江西省南昌县东新乡大洲村农民公寓将被告人颜某、邓某抓获。同月27日在南通市天际网通家园网吧将被告人陈某抓获。
案发后，被告人颜某、邓某的家属已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某、邓某、陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、丁某、严某乙、李某、边某的陈述、证人严某甲的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见、视听资料、谅解书、三被告人的身份证明及无前科劣迹资料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、邓某、陈某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。其中被告人颜某、邓某抢夺5次，抢夺金额8149元，被告人陈某抢夺2次，抢夺金额2970元。公诉机关指控被告人颜某、邓某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某在共同犯罪中多次直接实施抢夺犯罪，被告人邓某驾驶车辆负责接应，被告人陈某直接实施犯罪一次、接应一次，三被告人的作用应在量刑中体现。三被告人被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人颜某、邓某的家属已赔偿上述被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，已达成刑事和解，可从宽处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年一月六日
书记员 王艳芳
附有关刑法条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第882号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁国洪，男，38岁（1977年3月6日出生）；1997年2月因偷窃被行政拘留十五日，1997年11月因偷窃被行政拘留十五日，1999年6月因盗窃被劳动教养二年，2001年11月因盗窃被劳动教养三年，2005年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年9月因盗窃被行政拘留十五日，2009年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人穆×，男，40岁（1974年10月11日出生）；2001年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人袁国洪、穆×犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人袁国洪、穆×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月25日8时许，被告人袁国洪、穆×在本市40路公交车上（陶然桥北站至陶然桥东站），趁人不备，从乘客陈×挎包内扒窃财物时被发现，后被抓获。挎包内有苹果牌IPHONE6型移动电话1部（经鉴定价值人民币5119元）、华为牌C8817L型移动电话1部（经鉴定价值人民币648）、索爱牌DVR-388型录音笔1支（经鉴定价值人民币207元）、钱包1个（内有人民币1345元及银行卡等物）。赃款、物已发还。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人袁国洪、穆×的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人袁国洪系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人袁国洪、穆×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人袁国洪、穆×于2015年3月25日8时许，在本市40路公交车上（陶然桥北站至陶然桥东站方向），由穆×遮挡视线，袁国洪从乘客陈×挎包内扒窃财物时被发现，二人后被抓获。挎包内有人民币1345元及苹果牌IPHONE6型移动电话1部、华为牌C8817L型移动电话1部、索爱牌DVR-388型录音笔1支，物品经鉴定共价值人民币5974元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受证据清单，发还清单，物证照片，证实涉案赃物的数量、特征，涉案赃物已发还被害人陈×。
2、判决书、释放证明书、常住人口基本信息，证实被告人袁国洪、穆×的前科劣迹及身份证明情况。
3、被害人陈×的陈述及辨认笔录，证实2015年3月25日8时40分许，陈×在本市40路公交车天宁寺桥站乘车，陈×感觉有人动其挎包，回头看见有个男的站在其右后侧，同时看见有个包距离其挎包很近，有只手在其挎包内，包的拉链已被拉开，其就盯着那个男的，之后那只手从包里拿出来，手里没东西。陈×赶紧检查挎包内的东西，包内有苹果牌IPHONE6型移动电话1部、华为牌C8817L型移动电话1部、索爱牌DVR-388型录音笔1支、钱包1个（内有人民币1345元及银行卡等物），发现没有丢东西。车到站后，陈×下车，看见几个小伙子在抓两个男的，之后知道那几个小伙子是警察。经过辨认，陈×指认袁国洪即是在40路公交车上将手伸进其挎包内的嫌疑人。
4、价格鉴定结论书，证实涉案物品共价值人民币5974元。
5、证人魏×、罗×的证言及公安机关出具的到案经过、工作说明，证实2015年3月25日8时55分许，侦查员魏×、罗×在本市南樱桃园路口西站开展打击工作，发现进站的40路公交车上的袁国洪、穆×形迹可疑，于是二人跟着上车。二人看见陈×面朝右侧车窗站在车前门和中门之间，袁国洪面朝陈×站在其身后，穆×面朝陈×站在其右后侧。当车即将行驶至陶然桥东站时，穆×将陈×的挎包拉链拉开，此时，陈×身体右转，挎包正对着袁国洪，穆×站在陈×右侧遮挡视线，袁国洪用自己的随身挎包遮挡视线并用右手伸进陈×的挎包内，陈×转身发现袁国洪扒窃其挎包内的财物，袁国洪把手从挎包内收回，手中没有东西。车刚好进站，魏×、罗×将袁国洪和穆×抓获。
6、被告人袁国洪、穆×的当庭供述，证实2015年3月25日9时许，二人在本市一辆40路公交车上，由穆×将一位女乘客的挎包拉链拉开后为袁国洪遮挡视线，袁国洪用右手伸进女乘客的挎包内偷东西，女乘客转身发现袁国洪在盗窃，袁国洪把手从挎包内收回，没有偷到。之后二人被民警抓获。
上述证据，经当庭质证，被告人袁国洪、穆×均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁国洪曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，伙同被告人穆×在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人袁国洪、穆×的指控成立。被告人袁国洪系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人的行为系犯罪未遂，二被告人自愿认罪，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人袁国洪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款；对被告人穆×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人袁国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人穆×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
代理审判员 张 辉
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李晓萌
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第644号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某甲，系太原市花园液化气站员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）557号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年8月7日21时52分许，被告人张某甲酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车在太原市东中环路由南向北行驶至南内环街口北面匝道路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人张某甲血液中酒精含量为96.59mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月7日21时52分许，被告人张某甲酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车在太原市东中环路由南向北行驶至南内环街口北面匝道路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人张某甲血液中酒精含量为96.59mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为96.59mg／100ml。
3、被告人张某甲的供述及交待材料：2015年8月7日21时52分许，我酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车在太原市东中环路由南向北行驶至南内环街口北面匝道路段时，被民警当场查获。经鉴定：我血液中酒精含量为96.59mg／100ml。
4、查获经过：2015年8月7日21时52分许，被告人张某甲酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车在太原市东中环路由南向北行驶至南内环街口北面匝道路段时，被民警当场查获。
5、相关书证、视听资料。
6、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份信息。
7、证人张某乙的证言，2015年8月7日20时左右，我和张某甲等人一起吃饭，期间张某甲饮酒，后其驾驶机动车离开。
本院认为，被告人张某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲的犯罪行为发生在城市快速道路上，危险性较大，予以从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4286号
原告聊城市亚大经贸有限公司，住聊城市花园南路2号。
法定代表人杨林，经理。
委托代理人吴立成，该单位法制办主任。
被告李伟，男，汉族，成年。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市亚大经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢丽燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4120号
原告高磊。
委托代理人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。
被告河北惠友商业连锁发展有限公司高碑店分公司，住所地河北省高碑店市迎宾路99号。
负责人张健。
本院在审理原告高磊与被告河北惠友商业连锁发展有限公司高碑店分公司买卖合同纠纷一案中，原告高磊于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 坤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2524-4号
原告刘轩，女，1965年10月30日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告祁阳县鹏宇采矿有限公司。
住址：祁阳县浯溪镇新塘湾村八组。
法定代表人刘小毛，该公司负责人。
第三人刘小毛，男，1961年7月24日生，汉族，湖南祁阳县人。
第三人何海明，男，1961年8月10日生，汉族，湖南祁阳县人。
本院在审理原告刘轩与被告祁阳县鹏宇采矿有限公司及第三人刘小毛、何海明公司解散纠纷一案中，原告刘轩以其与被告及第三人自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回对被告祁阳县鹏宇采矿有限公司及第三人刘小毛、何海明公司解散纠纷案的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全申请费5000元，两项共计应收诉讼费10000元，由原告刘轩负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 卢继军
:
湖南省祁阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）祁民初字第2524-4号
原告刘轩，女，1965年10月30日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告祁阳县鹏宇采矿有限公司。
住址：祁阳县浯溪镇新塘湾村八组。
法定代表人刘小毛，该公司负责人。
第三人刘小毛，男，1961年7月24日生，汉族，湖南省祁阳县人。
第三人何海明，男，1961年8月10日生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告刘轩与被告祁阳县鹏宇采矿有限公司及第三人刘小毛、何海明公司解散纠纷一案中，原告刘轩以其与被告及第三人自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回对被告祁阳县鹏宇采矿有限公司及第三人刘小毛、何海明公司解散纠纷案的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全申请费5000元，两项共计应收诉讼费10000元，由原告刘轩负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 卢继军
：
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更313号
罪犯单玉成，男，1987年1月4日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月25日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第300号刑事判决，认定单玉成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更108号刑事裁定，对罪犯单玉成的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单玉成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯单玉成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯单玉成的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4420号
原告：叶和龙，男，1982年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告：李佳佳，女，1981年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告叶和龙、李佳佳诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告叶和龙、李佳佳送达受理案件及收费通知书，但原告叶和龙、李佳佳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第665号
原告：李泽彬，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：赵虎，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告：周灿辉，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省饶平县。
被告：余美乔，女，汉族，1973年12月1日出生，住广东省饶平县。
原告李泽彬诉被告周灿辉、余美乔买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李泽彬及其委托代理人周锦、赵虎、被告周灿辉、余美乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽彬诉称：周灿辉、余美乔为夫妻关系，共同在东莞市虎门镇粤华童装批发城经营童装买卖。2014年期间，周灿辉、余美乔向李泽彬陆续采购多批童装。李泽彬送货后，周灿辉、余美乔却拖欠货款未付。经李泽彬多次催促后，周灿辉与李泽彬签订了一份欠条，主要约定：周灿辉确认共欠李泽彬货款310000元；周灿辉承诺2015年2月18日前付清；若周灿辉逾期未付的，以欠款总额310000元为本金每月8%计算利息。周灿辉、余美乔仅于2015年4月15日支付李泽彬利息5000元，剩余部分至今分文未付。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，李泽彬与周灿辉、余美乔之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。周灿辉出具欠条承诺付款，应严格履行，但周灿辉、余美乔逾期未付，除应立即付清货款310000元外，还应按约定支付相应利息。周灿辉与余美乔一起共同经营，且两人是夫妻关系，应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.周灿辉、余美乔共同向李泽彬支付拖欠的货款310000元及利息（利息以310000元为本金，自2015年2月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清为止，暂计至2015年7月14日为28322元，周灿辉、余美乔已支付利息5000元）；2.诉讼费用由周灿辉、余美乔承担。
被告周灿辉、余美乔辩称：周灿辉、余美乔对货款数额确认，2015年4月15日支付了5000元，还欠货款305000元，该5000元支付的是货款，而不是利息。周灿辉、余美乔不同意支付利息，因为欠款为货款而不是借款，该货款305000元为周灿辉个人所欠。因当时李泽彬的姐姐在周灿辉、余美乔的店铺吵闹，要求周灿辉、余美乔按8%的标准计算利息，周灿辉、余美乔为继续经营才答应按利息8%的标准出具欠条，双方对利息没有协商，该计算标准不是周灿辉、余美乔的本意。
经审理查明：李泽彬主张与周灿辉、余美乔存在买卖合同关系，周灿辉、余美乔夫妻共同经营童装生意，2014年10月6日至12月16日期间，李泽彬向周灿辉、余美乔供应童装，双方通过微信下订单，李泽彬通过物流向周灿辉、余美乔送货，李泽彬不清楚周灿辉、余美乔是否有工商登记，平时由余美乔联系李泽彬，李泽彬发货给余美乔收取，周灿辉与李泽彬进行对账。2015年1月20日，李泽彬与周灿辉对账，确认共欠货款350097元。对账后周灿辉、余美乔支付了部分货款。之后，周灿辉向李泽彬出具一张欠条，内容为：“周灿辉440522XXXXXX今欠李泽彬445281XXXXXX货款人民币叁拾壹万元￥310000元，经两方协议，定于2015年2月18日前付清，如没有在2015年2月18日付清，则从2015年2月18日起按总款叁拾壹万元按每月利息8%（佰分之捌）来计算，空口无凭，特立此据！”周灿辉、李泽彬在欠条上签名并按指膜予以确认。2015年4月15日，周灿辉、余美乔向李泽彬支付了5000元。李泽彬因周灿辉、余美乔至今未支付剩余款项，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，李泽彬明确诉讼请求中的利息为逾期付款利息损失。周灿辉、余美乔主张，系因为李泽彬姐姐在周灿辉、余美乔店铺里吵闹，无奈之下才按照李泽彬的要求在欠条上写下“按每月利息8%来计算”，这并非周灿辉的本意，所以已支付的5000元为货款，而非利息；周灿辉、余美乔系夫妻关系，支付货款的是周灿辉，案涉货款为周灿辉所拖欠，平时有时是余美乔联系李泽彬，余美乔负责看管店铺。
根据李泽彬的财产保全申请，本院作出（2015）东二法虎民二初字第665-1号民事裁定书，并依法查封了周灿辉、余美乔相应价值的财产。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、对账单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据双方陈述的交易过程，以及李泽彬发货给余美乔，周灿辉与李泽彬进行对账，周灿辉与余美乔系夫妻关系等情况，本院认定李泽彬与周灿辉、余美乔存在买卖合同关系。李泽彬向周灿辉、余美乔交付了货物，周灿辉、余美乔应当按照约定支付货款。周灿辉主张在欠条上写下“按每月利息8%来计算”并非其真实意思表示，但未能举证予以证明，对于其该主张，缺乏依据，本院不予采信。
李泽彬主张周灿辉、余美乔尚欠货款310000元，认为周灿辉、余美乔于2015年4月15日支付的5000元为利息，周灿辉、余美乔则主张尚欠货款305000元，认为2015年4月15日支付的5000元为货款。双方在欠条上约定了逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，李泽彬主张周灿辉、余美乔于2015年4月15日支付的5000元为支付的利息，本院予以支持，因此，周灿辉、余美乔尚欠李泽彬货款310000元。双方约定于2015年2月18日前付清货款，现李泽彬要求周灿辉、余美乔支付货款310000元，于法有据，本院予以支持。
周灿辉、余美乔拖欠的货款为2014年12月16日及之前送货的货款，且双方约定了付款时间，周灿辉、余美乔未按照约定时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条上约定了“如没有在2015年2月18日付清，则从2015年2月18日起按总款叁拾壹万元按每月利息8%来计算”，李泽彬主张周灿辉、余美乔按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月18日起至款项付清之日止支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持，但应扣减已支付的5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周灿辉、余美乔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽彬支付货款310000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款310000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年2月18日起计至款项付清之日止，扣减已支付的5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元、保全费2187元，共计5337元（原告已预交），由被告周灿辉、余美乔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一五年九月十七日
书记员 周蔼麟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第923号
原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市南山区沙河西路西侧。
负责人：庄宗霖。
委托代理人胡伟，系广东穗宏律师事务所律师。
被告一北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司，住所：惠州市江北区文昌一路。
负责人：林长河。
被告二北京华联综合超市股份有限公司，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：彭小海。
原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司的委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、北京华联综合超市股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司诉称，原、被告根据双方签订的《商品供货合同》，原被告之间存在长期的买卖合同关系，原告作为供应商在2013年1月、2月以及4月，向被告供货共计16131.48元。根据《年度贸易合同》的约定：到货后30天付款；时至今日，被告以种种理由拒不向原告支付货款，严重违约，严重损害了原告的合法权益。鉴于以上事实，原告特诉至法院，请求：1、被告向原告返还货款16195.68元；2、被告向原告支付利息1000元（暂计至本案立案之日）；3、被告承担本案的诉讼费；4、上列被告对上列诉讼请求承担连带责任。
被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、北京华联综合超市股份有限公司既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告一签订了《商品供货合同》、《年度贸易合约》，合同约定：原告向被告一供应商品，价格不得高于在本协议适用区域内同类商场的供货价格；被告一的付款条件为30天（以送货日算起，新开店从开张之日算起），付款方式为网银；原告的服务时间自2012年1月1日至2012年12月31日，如被告一继续向原告发出订单且原告继续依照订单交货，则合同继续有效并对各方产生约束力，直至被双方共同签署的新版合同代替为止。合同签订后，原告依约向被告一供应货物。2013年1月至4月，原告自行结算货款为16195.68元，随后，原告向被告一催收货款，被告一未作回应，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告一北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司是被告二北京华联综合超市股份有限公司设立的不具有企业法人资格的分支机构。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告一签订的《商品供货合同》、《年度贸易合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告与被告一应该按照约定全面履行合同义务。按照《年度贸易合约》的约定，在服务期限届满之后，被告一继续向原告发出订单，而原告继续向被告一供货，故《商品供货合同》、《年度贸易合约》的条款依然适用于2013年1月至4月。原告根据合同约定向被告送货并依据清单结算货款为16195.68元，有相应的单据予以支持，本院予以采信。被告一未按合同的约定及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付占用货款期间的利息，以16195.68元为本金自原告起诉之日（即2014年8月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。因被告一北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司是被告二北京华联综合超市股份有限公司设立的不具有企业法人资格的分支机构，故其民事责任由被告二北京华联综合超市股份有限公司承担。被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、北京华联综合超市股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应以缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付16195.68元货款及利息（从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司。
本案受理费230元，减半收取即115元，由被告北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈希希
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张丽娴
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第33号
原告史某某，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告王某某，女，1974年1月17日出生，汉族，无业，户籍地九台市。
原告史某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻，于2012年7月17日经民政离婚，在办理离婚登记时，双方没有对婚姻存续期间财产进行约定，现原告要求对共同财产进行分割。但原告在案件审理过程中，本院根据原告提供的被告的地址不能找到被告，原告又未能提供被告的其他地址，经本院查找仍无法送达，致使案件不能继续审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件不能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晓红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2401号
原告刘xx。
法定代理人刘学永（刘xx之父），男，1972年4月18日出生。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告张海军，男，1973年9月24日出生。
原告刘xx与被告张海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人付玉阁，被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：2014年6月27日，原告在何营小学放学准备回家，当走至何营小学门口处时，恰逢被告骑电动三轮车由南向北行驶，被告未躲让原告，直接撞到原告，并从原告小腿处压过，导致原告受伤。经北京市积水潭医院诊治，伤情诊断为右胫腓骨骨折、右小腿软组织损伤。原告于2014年6月27日入院，并于6月30日出院。原告住院期间及出院后自行支付部分医疗费，经与被告协商，被告不予赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告医疗费9660.28元（2014年6月27日至9月26日）、住院伙食补助费150元、护理费9000元、交通费820元、拐杖1620元，共计21250.28元；2、判令被告给付原告残疾赔偿金40452元；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等所有费用；4、判令被告给付原告精神损害抚慰金10000元。
被告张海军辩称：原告本身有过错，原告放学后在路边玩游戏，突然蹿出才导致事故发生；被告因为本次事故已经为原告垫付了各项费用32770元，有些钱是被告家属去世后村内补偿的丧葬费；被告在村内打扫卫生，每月仅有900元的收入，儿子也需要人照顾，经济困难。
经审理查明：2014年6月27日17时许，在昌平区南邵镇何营小学校门口处，张海军驾驶轻便普通三轮由南向北行驶，适有刘xx由南向北步行，轻便普通三轮前部将刘xx撞倒，刘xx受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张海军负事故全部责任，刘xx无责任。原告受伤后入北京丰台右安门医院住院治疗3天。原告的伤情经诊断为右胫腓骨骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费1177.42元（截至2014年9月26日）。被告张海军为原告垫付部分医疗费、交通费，另为原告垫付住院押金8122.86元。2015年2月13日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告因此次受伤所需的护理期为90日，护理人数以1人为宜。原告为此自行支付鉴定费4350元。原告为农业户口。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1177.42元（截至2014年9月26日）、住院伙食补助费150元（3天＊50元／天）、护理费9000元（90天＊100元／天）、交通费600元（不含被告支付的部分）、残疾赔偿金40452元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金6000元，共计57379.42元，已扣除被告张海军垫付的各项费用。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、转诊单、诊断证明、门诊病历手册、住院病案、医疗费发票、理赔分割单、鉴定意见书、鉴定费发票、押金条等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。张海军驾驶轻便普通三轮与原告发生交通事故，造成原告受伤，张海军应当承担全部民事责任。被告辩称原告对于事故的发生亦存在过错，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的票据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合原告的伤情并结合鉴定意见按照每天100元的标准计算90天。原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的拐杖费，未提交有效证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情酌情予以认定。被告张海军辩称其已经为原告垫付了住院期间的全部押金20000元、出院及2014年7月28日的交通费，另给付原告现金2000元作为营养费，原告仅认可在原告住院期间被告垫付住院押金10000元，被告亦未提交充分有效证据证明其主张，本院结合上述情况，认定被告张海军在原告住院期间为原告垫付住院押金10000元，结合被告张海军认可是其办理出院结算，医院将剩余押金1877.14元退还给张海军，本院认定被告张海军最终为原告垫付的住院押金为8122.86元。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军赔偿原告刘xx医疗费一千一百七十七元四角二分、住院伙食补助费一百五十元、护理费九千元、交通费六百元、残疾赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金六千元，共计五万七千三百七十九元四角二分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元，由原告刘xx负担一百七十九元，已交纳；由被告张海军负担六百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千三百五十元，由被告张海军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张思维