wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第416号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1986年5月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人汤某甲犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日11时许，被告人汤某甲持工具刀、尼龙绳、透明胶布，窜至清远市清城区北江二路怡景大厦三楼艾美声外语培训中心，用透明胶布和绳子将正在培训中心内上课的何某某、汤某乙捆绑至培训中心厕所附近走廊，利用工具刀挟持被害人何某某和汤某乙，胁迫何某某讲出银行卡的密码，并要求何某某打电话其家人筹钱过来，随后被告人汤某甲未抢得财物即逃离现场。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，有被告人汤某甲的供述与辩解；被害人何某某、汤某乙的陈述；证人韦某某的证言；物证：工具刀、尼龙绳、透明胶布；书证：入所体检表、户籍证明、到案经过等；勘验、辨认、笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人汤某甲在着手实施犯罪行为后，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人汤某甲当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某甲的刑期自2014年5月7日起，执行至2016年11月6日止。）
二、随案移送的三星手机一台、工具刀一把、绳索一根、透明胶带一根，均是作案工具，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第590号
上诉人（原审被告）林锋，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）林序静，男，汉族，1969年4月15日出生，住福建省宁德市。
委托代理人郑金豪，福建中天成律师事务所律师。
原审被告范琳，女，汉族，1975年10月26日出生，住福建省福州市。
上诉人林锋因与被上诉人林序静、原审被告范琳民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：两被告系夫妻关系（双方于2004年3月28日登记结婚，结婚证字号：闽岚婚字第0904号）。2012年1月10日，被告林锋向原告出具一份借条，内容为：因本人之前以福州嘉兰枝贸易有限公司名义向福建海峡银行五一支行贷款60万元的续贷需要，向林序静借款人民币60万元整用于归还贷款。本借条自借款款项到达福州嘉兰枝贸易有限公司在福建海峡银行的账户上后生效。本人保证在福建海峡银行五一支行以本人名义的新贷款到账后立即向林序静归还上述60万元借款，之前林序静代为本人向福建海峡银行归还的80万元贷款的利息、违约金，本人已与林序静结清。原告在该借条下签名确认被告林锋已归还向福建海峡海峡银行贷款80万元的利息、违约金。2012年1月11日，被告林锋向原告出具一份借条，内容为：兹向林序静借人民币48088元，借期四个月，月利率1.5%，到时一次性还本付息，如逾期还款则按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，被告林锋至今未还本付息。庭审中，被告林锋解释借条的形成过程为：2012年1月11日，其向原告借款60万元，还清银行贷款80万元。后其向原告出具一份借款48088元的借条，该借款是应付银行的利息及罚息。
原审法院认为：被告林锋向原告借款，有借条为据。被告林锋逾期还款，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因双方约定借款利息高于中国银行同期同类贷款利率的四倍，故只支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，超过部分，不予支持。被告林锋与被告范琳系夫妻关系，因本案债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本案借款应认定属两被告的夫妻共同债务。原告诉请合法部分，依法予以支持。被告范琳经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告林锋、被告范琳应在本判决生效后十日内返还原告林序静借款人民币48088元，并从2012年1月11日起至2012年5月9日止，月利率为1.5%计付；从2012年5月10日至本判决限定还款之日止，按月利率2.5%计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，简易程序减半收费937元，由被告林锋、被告范琳承担。
上诉人林锋上诉称：一、被上诉人诉求的48088元并非真正意义的借款，而是被上诉人应代付的银行贷款利息，被上诉人并未举证证明其已履行了代付义务。上诉人是基于对被上诉人的信任，才在没有确认被上诉人是否已代付的情况下向被上诉人出具了借条。二、借条约定的借款利息2.5%明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原审判决支持该诉请明显违反了法律规定。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人林序静答辩称：一、本案借款是以现金方式出借。二、本案借款利息每月2.5%并未过高，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案借款事实有上诉人林锋出具的《借条》为证，讼争双方之间的借款法律关系应予认定。《借条》载明的借款期限已经届满，上诉人应依约还本付息。其逾期还款，构成违约，应依约承担违约责任。《借条》约定逾期还款按月利率2.5%的标准计息，现上诉人认为该标准过高，而且被上诉人亦无证据证明其遭受的实际损失高于银行同期同类贷款利率的四倍，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院将逾期还款利息标准调整为银行同期同类贷款利率的四倍。原审法院判决上诉人按每月2.5%的标准计付逾期还款利息有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更福州市晋安区（2013）晋民初字第2311号民事判决为：“林锋、范琳应于本判决生效之日起十日内向林序静返还借款人民币48088元及利息（2012年1月11日至2012年5月9日止的利息按月利率1.5%计付；2012年5月10日至本判决确定的还款之日止的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付）”。
二、驳回被上诉人林序静的一审其它诉讼请求。
二审案件受理费1873元，由上诉人林锋负担。一审案件受理费的负担，按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执699号
申请执行人：文高桂，男，汉族，1963年3月25日出生。
被执行人：刘兴华，男，汉族，1961年9月19日出生。
被执行人：罗玉艳，女，汉族，1964年2月17日出生。
被执行人：刘达，男，汉族，1988年4月19日出生。
申请执行人文高桂与被执行人刘兴华、刘达、罗玉艳借款合同纠纷一案，申请执行人文高桂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）株荷法民一初字第1418号民事判决书，于2017年5月3日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人刘兴华、刘达、罗玉艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2015）株荷法民一初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 田鑫
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第177号
申请执行人姜某，男，1969年11月15日出生。
被申请执行人高某，又名高某某，男，1962年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第225号民事判决书，申请执行人姜某于2014年8月25日向本院申请执行，本院查询了被执行人高某在银行无存款，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 季运玲
代理审判员 陈平道
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 解德文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00549号
原告曾德新。
原告王文，司机。
二原告委托代理人蔡红星（代理权限：特别授权），男，1966年1月25日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌雄楚大道***号出版文化城*座*层。
负责人张青山，总经理。
委托代理人代必胜（代理权限：一般代理），湖北黄鹤律师事务所律师。
原告曾德新、王文与被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：信达财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德新、王文二人的委托代理人蔡红星，被告信达财保公司的委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月27日，原告曾德新为其所有的鄂S×××××中型普通货车在被告处投交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2012年11月26日零时起至2013年11月27日二十四时止。2013年10月12日15时05分，王文驾驶鄂S×××××中型普通货车（副驾驶室坐曾令干）沿216省道由西向东行驶至钟祥市张集大桥修桥路段，车辆失控，曾令干跳车后被鄂S×××××号货车右轮碾轧，造成车辆损坏，曾令干当场死亡的交通事故。钟祥市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王文负此事故的全部责任，曾令干无责任。2013年10月22日双方在交警的调解下，原告方一次性赔偿死者曾令干家属218040元，但被告拒绝赔付。现请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失218040元及承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，根据证据质证后一并答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告曾德新为其所有的鄂S×××××中型普通货车在被告处投交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔）。其中，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额为100000元，保险期间均自2012年11月26日0时起至2013年11月27日24时止。2013年10月12日15时05分，原告王文驾驶鄂S×××××中型普通货车（副驾驶室坐曾令干）沿216省道由西向东行驶至钟祥市张集大桥修桥路段，车辆失控，曾令干跳车后被鄂S×××××号货车右轮碾轧，造成车辆损坏，曾令干当场死亡的交通事故。2013年10月17日经钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字1012A0603号事故认定书，认定王文负此事故的全部责任，曾令干无责任。2013年10月22日双方在交警的调解下原告方一次性赔偿死者曾今干家属死亡赔偿金157040元、安葬费17000元、拖尸及施救费4000元、精神抚慰金40000元，合计218040元。
另查明，死者曾令干（男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住随州市随县环谭镇蜂洞冲村四组）。生前家庭成员有：妻子廖传青（女，1962年1月26日出生），女儿曾雪梅（女，1983年2月4日出生），女儿曾金知（女，1984年3月9日出生），三人均系农业户口。曾令干死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金157040元（20年×7852元／年）、安葬费17000元（35179元／年÷2）、精神抚慰金40000元，以上合计214040元。
本院认为，公安机关对本案交通事故作出的钟交认字1012A0603号事故认定书责任认定客观公正，本院予以采信。当事人应按责任界限承担相应民事责任。原告王文承担此事故的全部责任，死者曾令干无责任。鉴于原告曾德新的车辆在被告处投交强险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告王文、曾德新的损失214040元，应由被告信达财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元，下余损失104040元在机动车第三者责任险内赔偿100000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾德新、王文损失210000元（期中在交强险责任范围内赔偿1100000元，在商业第三者险范围内赔偿100000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应投交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账户：17×××80.上诉人在上诉其届七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一四年五月十四日
书记员 陈良哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16954号
原告：毛良培，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市高邮市。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江苏省江阴市谢园路12号。
主要负责人：黄红娟，该公司董事长。
原告毛良培诉被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科光通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告毛良培到庭参加诉讼，被告泛科光通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛良培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款323500元，并承担该款自起诉之日（2017年12月25日）至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，他与被告发生业务往来，2017年10月26日双方对账确认：被告结欠他货款323500元。经催讨，被告至今仍未给付，故提出起诉。
被告泛科光通公司既未出庭应诉答辩，对原告所举证据也未提出异议。
经审理查明，2016年初原告毛良培通过网络平台与被告泛科光通公司发生业务往来，由毛良培向泛科光通公司供应PE塑料粒子。2017年10月26日双方进行对账后，由泛科光通公司向毛良培出具对账单一份，载明：“今有江阴泛科光通材料有限公司欠毛良培货款叁拾贰万叁仟元整，小写（￥323500）。”此后，因泛科光通公司分文不付，毛良培遂于2017年12月25日诉至本院。
在本案审理过程中，原告毛良培自认：被告泛科光通公司在对账单上的小写数字（323500元）有误，实际欠款应为323000元。
以上事实，有原告提供的对账单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，因被告泛科光通公司经本院合法传唤，既不出庭应诉也不提供反驳证据，怠于行使自己的民事权利，泛科光通公司应当承担由此产生的不利法律后果。原告毛良培与泛科光通公司就PE塑料粒子供应形成的买卖关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。泛科光通公司应当依法履行给付货款的义务。现毛良培主张泛科光通公司应给付货款323000元，有泛科光通公司出具的对账单在卷为凭，事实清楚、证据充分，故本院对毛良培的该项诉讼请求依法予以支持。毛良培主张该货款自2017年12月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律相关规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛良培货款323000元，并承担该货款自2017年12月25日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3073元（毛良培已预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付毛良培。
审判员 姚明希
二〇一八年一月十七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2470号
原告蔡桂金，女，1970年5月21日生，汉族。
委托代理人刘军。
被告杨建华，男，1980年11月17日生，汉族。
被告焦纯玉，女，1982年4月7日生，汉族。
本院在审理原告蔡桂金与被告杨建华、焦纯玉民间借贷纠纷一案中，原告蔡桂金于2014年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂金申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告蔡桂金撤回起诉。
案件受理费520元已减半收取，由原告负担。
审判员 张知悦
二〇一四年五月二十九日
书记员 许晓丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01324号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被告：关洪昌，男。
被告：李文权，男。
被告：韩建洪，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关洪昌、李文权、韩建洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人彭斌、被告李文权到庭参加了诉讼，被告关洪昌、韩建洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称：2009年12月28日，被告关洪昌在原告处借款50000元用于建大棚，被告李文权、韩建洪提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关洪昌立即偿还借款本金48749.99元及约定利息，被告李文权、韩建洪承担连带清偿责任，并由被告关洪昌承担本案诉讼费用。
被告李文权辩称：担保属实，签字是我本人签字的，但是贷款是用于刁窝村建大棚用的，不同意承担连带清偿责任。
被告关洪昌、韩建洪未作答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告关洪昌从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告李文权、韩建洪为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月28日起至2010年11月25日止，贷款利率为年�12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关洪昌于2011年1月15日偿还本金0.01元、2013年4月9日偿还本金500元、2014年4月4日偿还本金750元及利息80元，尚欠本金48749.99元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关洪昌、李文权、韩建洪金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利�的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关洪昌偿还借款本金48749.99元及约定利息和要求被告李文权、韩建洪对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文权提出担保是为刁窝村建设大棚用，不同意承担连带清偿责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，原告也不认可，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关洪昌于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金48749.99元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2014年4月4日已偿还利息80元）�
二、被告李文权、韩建洪对上述款项承担连带清偿责任，被告李文权、韩建洪承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关洪昌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告关洪昌承担（此款原告已预交，被告关洪昌偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 雪
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第4号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，男，1983年4月14日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月17日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经桑植县人民检察院批准，于2014年11月1日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2014年4月29日，被告人向某甲在桑植县城“金华旅社”开了8502房间，由向某丙提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后向某甲、向某丙、向某乙、周某甲一起在房间里吸食甲基苯丙胺。次日，向某甲将房间转至8302房间，又与向某丙、向某乙继续在房间里吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人周某甲、向某乙、向某丙、向某丁、陈某甲的证言，张公物鉴（理化）字（2014）109号《检验鉴定报告》、尿样检测报告书，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一五年一月六日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1413号
申请执行人王亚丽，女，汉族，住所地克旗新开地乡。
被申请执行人张学全，男，汉族，住所地克旗经棚镇。
王亚丽申请执行张金学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阿拉坦沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1413号申请执行人王亚丽，女，汉族，住所地克旗新开地乡。被申请执行人张学全，男，汉族，住所地克旗经棚镇。王亚丽申请执行张金学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2530号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效�。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一五年十一月二十六日书记员 阿拉坦沙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07819号
原告郭某某，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市北碚区。
被告梁某某，女，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市北碚区。
原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼、被告梁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告双方经人介绍相识，于2012年8月24日登记结婚，婚后无生育，原、被告双方由于性格不和，常为生活发生争吵，被告不关心原告，长期不见面，不承担妻子的义务，致使夫妻感情完全破裂，导致离婚。经起诉不准离婚后，双方关系并没有好转，且原告在今年8月份受伤住院，被告也未看望。为此，再次起诉来院，望法院予以支持。双方没有生育子女，无共同财产。
被告梁某某未到庭，提交书面答辩状，并经本院电话询问，梁某某表示，同意离婚，双方没有生育子女，无共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月24日登记结婚，婚后没有生育子女，无共同财产，无债权债务。2014年1月6日原告郭某某起诉至北碚区人民法院，要求离婚，法院作出（2014）碚法民初字第00275号民事判决书，不准许郭某某与梁某某离婚。现郭某某再次以双方感情已经完全破裂为由起诉要求离婚，被告梁某某同意离婚。
上诉事实，有原告在庭审中的陈述、答辩状、电话询问笔录、判决书及结婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告郭某某起诉要求离婚，被告梁某某同意离婚，故本院对原告郭某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许郭某某与梁某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方均不许再婚。
审判员 卫珊珊
二〇一四年十二月二日
书记员 潘 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4502号
原告曹某某。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告李某某。
案由：离婚纠纷。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案在审理过程中，原告表示因开庭当日被告李某某未出庭应诉，电话沟通时曾表示坚决不同意离婚，考虑到双方还有孩子，原告愿意再给被告李某某一次机会，故向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第2036号
申请执行人陈标，市民。
被执行人邓明凤，市民。
被执行人姚明，市民。
被执行人邓明龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邓明凤、邓明龙、姚明的银行存款及其他合法收入136000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 陈海祥
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第969号
原告：王XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：周XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X身份证号码：X。
本院在审理原告王XX与被告周XX居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费384元，减半收192元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月三日
书记员 于云杰
中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第28号
原告：绍兴县泽宏织造有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村。
法定代表人：孙祥兴，该公司总经理。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李文基（LEEMOONKI）。
原告绍兴县泽宏织造有限公司为与被告李文基买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华丰、被告李文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买色织布，合同签订后，原告按约将全部货物交付给了被告，但被告未按约付款，后经多次协商，双方于2014年12月4日又签订一份《付货款协议》，就剩余货款的支付时间进行了约定，并约定逾期不付的按照银行贷款利率3倍支付，同时原告有权就剩余款项一并要求提前归还。现被告仍未付款，故请求判令被告立即支付货款342277美元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按照银行贷款利率3倍计算的逾期还款利息。
被告李文基辩称：被告对原告诉请事实无异议，因下家拖欠付款，故被告未能依约归还，请求分期还款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．2011年3月15日双方签订的购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
2．2014年12月4日双方签订的付款协议一份，证明剩余货款342277美元约定了支付计划以及逾期不付的违约责任。
被告李文基对原告提供的前述证据材料质证无异议。
被告李文基为证明自己的诉讼主张，提交自行打印、无人签名的汇款计划安排一份，证明被告已与下家协商，试图尽快付款。
原告质证认为，该证据材料系单方制作，所涉付款安排原告亦不认可。
对双方所举上述证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源合法，内容清楚，被告亦无异议，可以作为认定本案事实的依据。被告所举证据系单方证据，与本案事实无关。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月15日，原、被告双方签订编号为JA-11001的《购销合同》，约定被告向原告购买色织布，合同总额为327万元人民币，交货期为2011年5月20日，结算方式为发货后三个月内结清。合同签订后，原告交付了货物给被告，但被告有结欠货款，未全面付清。2014年12月4日，双方又签订一份《付货款协议》，载明：2011年3月15日JA-11001合同有极大部分货款未付，未付货款总额确定为342277美元，由被告在2015年1月份至3月份每月支付5000美元，2015年4月份至5月份每月支付1万美元，2015年6月至8月每月支付2万美元，2015年9月至12月每月支付3万美元，2016年1月至3月每月支付2万美元，2016年4月至5月每月支付3万美元，2016年6月支付尾款7277美元。如逾期不付，按银行贷款利率3倍支付给原告，且原告有权就剩余款项一并要求提前归还，并提交原告所在地人民法院解决纠纷。然《付货款协议》签订后，被告未依约付款，原告遂来院诉讼。
本院认为：被告李文基系大韩民国公民，本案系涉外商事合同纠纷案件。涉外商事合同纠纷案件中的程序性问题，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。因此，本案管辖权的确定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行判定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方在《付货款协议》中约定原告所在地法院管辖，于法有据。由于原告位于浙江省绍兴市柯桥区境内，故本院对本案具有管辖权。至于本案争议应适用的实体法，因双方在诉讼中均同意适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，以中华人民共和国法律为本案争议适用的准据法。
本院认为，原、被告之间签订的供应色织布的买卖合同以及付款协议约定均系双方真实意思表示，未违反中华人民共和国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，收受货物、认欠货款后有支付全部价款之责。虽然《付货款协议》约定被告可以分期付款，但该协议同时约定被告逾期不付，原告有权就剩余款项一并要求提前归还，在被告未按付款协议履行的情况下，原告要求被告立即支付全部剩余货款342277美元的诉请有约为据，应予支持。双方同意货款以美元计算，但因原告请求的3倍利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准，该利率计算需折算成人民币以后适用，诉讼中双方又同意以请求之日的汇率折算，本院予以准许。至于原告请求的3倍利率标准，因双方有约定，被告庭审时亦无异议，故一并支持。被告请求延期并分期付款，与《付货款协议》约定相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
被告李文基于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴县泽宏织造有限公司货款342277美元以及利息（利息计算方式：自2015年2月5日起至判决确定的履行之日止依照中国人民银行授权公布的2015年2月5日银行间外汇市场人民币汇率中间价折算成人民币后以人民币同期同档次贷款利率的3倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元人民币，由被告李文基负担（限在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费23600元人民币（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 易 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00515号
申请人陈孔亮，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李和平，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人廖丹，重庆公孝律师事务所律师。
被申请人黄静，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆洪九果品股份有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路41号11-9。
法定代表人江宗英。
申请人陈孔亮和被申请人黄静、重庆洪九果品股份有限公司债权人代位权一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆洪九果品股份有限公司的中国工商银行重庆两路口支行310002130902487×××××账户存款人民币5500000元；
二、冻结担保人陈义华和申请人陈孔亮为申请人提供担保的位于四川省成都市青羊区光华村街66号附24号2栋2层房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 薇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3574号
原告：马兴国。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告马兴国与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原�诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，原、被告并未签订任何劳动合同，双方的劳动关系不存在。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，要求普利化工对职工各项权益进行算账，并对其算账结果进行公示，公示名单中没有原告等130名职工的各项权益。为此原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1111号之一
申请执行人：顾宏迁，男，1976年5月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶未选，男，1963年5月19日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶丽芽，女，1965年6月26日出生，住浙江省三门县。
申请执行人顾宏迁与被执行人叶未选、叶丽芽民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00106号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1111号
申请执行人顾宏迁
被执行人叶丽芽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00106号，依法向被执行人叶丽芽发出执行通知书，责令被执行人叶丽芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽芽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽芽（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1111号
申请执行人顾宏迁
被执行人叶丽芽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00106号，依法向被执行人叶丽芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶丽芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽芽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽芽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××62的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月二十五日
书记员 李春才
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00020号
原告：王建成，男，1969年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省�鞍山市
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
委托代理人：田倪，该公司员工。
原告王建成与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司（以下简称人保马鞍山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张定保独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛善俊、被告人保马鞍山分公司委托代理人陈孜、田倪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建成诉称：王建成在人保马鞍山分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种。2012年5月8日，王建成驾车发生交通事故，造成人员受伤，王建成在受害者住院期间代为支付医疗费13909.16元。根据保险合同，人保马鞍山分公司应当全额赔付王建成代为支付的医疗费，但人保仅赔付了9588.1元。为维护原告合法权益，请求法院判令人保马鞍�分公司赔付王建成垫付的医疗费2279.6元，并承担本案的诉讼费用。
人保马鞍山分公司辩称：1、人保马鞍山分公司已依据（2012）花民一初字第1556号判决书赔付王传生7958元医疗费；2、根据保险合同条款约定，扣除了王传胜的非医保用药1261.56元；3、人保马鞍山分公司已赔付王建成9588.1元，理赔已结束。
原告王建成为支持其主张，向法庭举证如下：1、原告王建成身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、保险单、医疗审核表复印件一份，证明王建成的投保险种及代为支付的医疗费。3、（2012）花民一初字第1556号民事判决书复印件一份，证明人保马鞍山分公司赔付了王传胜医疗费6298元、伙食补助费460元、营养费1200元，共计7958元。
人保马鞍山分公司对王建成所举证据无异议。
因人保马鞍山分公司对王建成所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月8�上午7时许，王建成驾驶皖E-A99**号轻型客车沿本市雨山路自东向西行驶至紫源路段时，车右前部与王传胜驾驶的电动车相碰，致王传胜受伤，两车受损。此事故经马鞍山市公安122事故处理大队认定，王建成负本次事故的主要责任（80%责任），王传胜负次要责任。事故发生后，王建成支付王传胜医疗费13909.16元。之后，王建成依据保险合同要求人保马鞍山分公司赔付，人保马鞍山分公司赔付了9588.1元后，余款拒绝赔付，以致成讼。
另查明：2011年12月19日，王建成在人保马鞍山分公司投保了交通事故责任强制险，责任限额500000元，第三者责任险，人保马鞍山分公司出具了事故责任强制保险单，保险单号为PDAA201134050000006452机动车保险单，不计免赔率覆盖第三者责任险。
又查明：人保马鞍山分公司在事故发生后，依据（2012）花民一初字第01556号民事判决书确认的数额在交强险范围内赔付王传胜医疗费6298元（包括后续治疗费6000元），住院伙食补助费460元，营养费1200元，合计7958元。
本院认为：王建成与人保马鞍山分公司之间签订的保险合同合法有效，双方在签订合同后，应及时全面履行合同义务。王建成在保险期间发生交通事故，所产生的损失，人保马鞍山分公司应在合同约定的范围内予以赔偿，未按约赔付，应承担相应的民事责任。王建成在事故发生后，赔付王传胜医疗费13909.16元，人保马鞍山分公司应在交强险范围内赔付2042元（10000元-7958元=2042元），因在该保险合同中不计免赔率覆盖第三者责任险，故其余的应在第三者责任险内按80%责任比例赔付［（16909.16元-2042元）×80%=9493.7元］，两项合计，人保马鞍山分公司应赔付王建成11535.7元，除去已赔付的9588.1元，人保马鞍山分公司还应赔付王建成1947.6元（11535.7元-9588.1元=1947.6元）�人保马鞍山分公司辩称应根据保险合同约定，扣除非医保用药1261.56元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司应于本判决生效后十日内向王建成赔付医疗费1947.6元。
二、驳回王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一三年五月十五日
书记员 周冰一
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4911号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，组织机构代码8051765。
法定代表人：李建永，职务：负责人。
委托代理人：程伟强，男，1969年7月8日生，汉族，居民，系该单位员工，代理权限为特别授权。
被告：刘德金，男，1970年3月7日生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告刘德金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告刘德金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告刘德金于2013年5月8日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2013年5月22日开卡成功，卡号62×××64，持卡人多次透支消费，于2016年1月24日开始逾期。贷款到期后，经原告多次催收，截止2016年8月23日，被告共欠借款本金14763.83元、利息1852.28元、滞纳金667.73元，共计17284.94元。借款人的行为侵害了原告的合法权利。故起诉，请求：1.被告偿还所欠贷款本金14764.83元及截止贷款本金还清日的全部利息、滞纳金。2.案件受理费由被告承担。
被告刘德金未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗卡申请表一份，证明被告刘德金在原告处申请办理了信用卡。
证据二、中国农业银行信用卡章程一份，证明根据国家法律的有关规定，该章程对双方的权利义务进行了约束。
证据四、中国农业银行信用卡消费明细一份，证明持卡人刘德金的消费记录。
被告刘德金未发表质证意见。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行开办信用卡业务。被告刘德金于2013年5月8日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付部分滞纳金。被告刘德金于2013年5月22日开卡成功，卡号62×××64，持卡人多次透支消费，于2016年1月24日开始逾期。截止2016年8月23日，被告共欠借款本金14763.83元、利息1852.28元、滞纳金667.73元，共计17284.94元。
本院认为：原、被告之间形成的信用卡领用合同是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支款、逾期利息及滞纳金理据充足，本院予以支持。被告刘德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行信用卡透支款14764.83元、利息1852.28元、滞纳金667.73元，共计17284.94元，利息及滞纳金计算至2016年8月23日，以后利息，以借款本金14764.83元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年8月23日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元减半收取84.5元，由被告刘德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宏伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初2095号
原告：袁佩亮，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：姜海涛，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：姜学广，男，1954年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市兴野工贸有限公司，住所地：武清区汊沽港镇二街村东。
法定代表人：姜海涛，任经理。
原告袁佩亮诉被告姜海涛、姜学广、天津市兴野工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，在审理过程中，因被告姜海涛涉嫌刑事犯罪处于侦查阶段，无法出庭应诉。
本院经审查认为，被告姜海涛为本案的当事人，须承担相应的还款责任，现因被告姜海涛涉嫌刑事犯罪且不能到庭参加诉讼，本案无法继续审理，故中止审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵永松
二〇一七年五月二十六日
书记员 李国军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初294号
原告任静，女，1999年2月20日出生。
法定代理人邢玉华，女，1968年10月9日出生，无业，住北京市平谷区，系原告之母。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告任静诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任静的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告任静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年三月三十日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初294号原告任静，女，1999年2月20日出生。法定代理人邢玉华，女，1968年10月9日出生，无业，住北京市平谷区，系原告之母。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府法定代表人姜帆，男，区长。委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告任静诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任静的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告任静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年三月三十日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第273号
原告：李某某。
被告：陈某某。
原告李某某原与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月19日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序
于2010年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年10月22日，被告因装修让店面
，向原告借款65000元，并书面承诺于2009年10月30日归还，
但到期后，被告分文未还，现原告向法院起诉要求被告立即归
还借款65000元。
被告陈某某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供
的证据系原件，且来源合法，内容真实，故本院予以认定。据
此，本院认定案件事实与原告主张相一致。
本院认为，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，
现被告逾期未还，显为无理，故本院对原告要求被告归还借款
的诉请予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不
到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应在本判决发生法律效力后七日内归还原告
李某某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第273号
原告：李传根（身份证号码：3624251966********），男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈势君（身份证号码：3302061961********），女，1961年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告李传根原与被告陈势君民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李传根到庭参加诉讼，被告陈势君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传根诉称:2008年10月22日，被告因装修让店面，向原告借款65000元，并书面承诺于2009年10月30日归还，但到期后，被告分文未还，现原告向法院起诉要求被告立即归还借款65000元。
被告陈势君未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。因原告提供的证据系原件，且来源合法，内容真实，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告主张相一致。
本院认为，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，现被告逾期未还，显为无理，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈势君应在本判决发生法律效力后七日内归还原告李传根借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 宋 菡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5379号
上诉人（一审起诉人）：苏艳君，女，1972年12月9日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人苏艳君买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏艳君上诉请求：依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3989号民事裁定，裁定本案由河北省保定市莲池区人民法院立案受理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人已约定了合同履行地点，本案诉争的买卖合同明确约定被上诉人履行合同的方式为送货至保定市，按照合同条款和交易习惯可以明确确定合同履行地点为保定市。2、本案并不履行合同没有实际履行，上诉人已经依据合同约定支付了定金及全部货款，上诉人已全部实际履行。本案应依法撤销原裁定，并裁定由保定市莲池区人民法院予以立案受理。
本院审理查明，上诉人以北京市力基创伟家具有限公司（以下简称力基创伟公司）为被告，于2016年10月9日向保定市莲池区人民法院提起买卖合同纠纷的民事诉讼，上诉人在原审人民法院起诉称，其与力基创伟公司于2016年9月13日签订家具买卖合同，约定上诉人购买力基创伟公司家具三件，交货日期为2016年9月26日。合同签订时，上诉人依约支付了定金4000元，于2016年9月20日支付了剩余货款20000元。支付货款后，力基创伟公司未按照合同约定时间于2016年9月26日送货，已构成违约，应当按照约定支付违约金。请求判令力基创伟公司退还货款24000元并支付违约金4000元及利息。上诉人在原审人民法院提交了其与力基创伟公司的订单及银行转账记录等证据，用以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为上诉人支付货款后，因力基创伟公司未交付货物，上诉人要求退还货款，上诉人一方为接收货币一方，上诉人住所地河北省保定市莲池区为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此裁定对上诉人的起诉不予受理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初3989号民事裁定；
二、本案指令河北省保定市莲池区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庄海娜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第240号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月19日出生于湖南省汉寿县；因吸食毒品行为，2011年6月16日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌盗窃罪，2015年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，9月18日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年6月至2015年8月期间，被告人张某某先后窜至汉寿县罐头嘴镇红光村、光华村、太兴村、周家湖村、保北村等地，采取乘人不备等手段，盗窃12次，盗得黄金首饰、三轮摩托车、土鸡及现金等物，赃物共计价值人民币31557元。具体事实如下：
1、2015年6、7月的一天下午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇红光村十三组张良进家盗得四只土鸡，价值人民币320元。
2、2014年7月的一天上午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇光华村四组陈国某家盗得三只土鸡，价值人民币360元。
3、2015年3月18日上午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇红光村一组刘菊某家，从卧室衣柜抽屉内盗得共计价值人民币2687元的黄金戒指一枚和黄金项链一条。
4、2015年5月3日上午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇太兴村五组黄中某家，从堂屋内盗得价值人民币10890元的隆鑫牌正三轮摩托车一辆。
5、2015年5月11日上午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇周家湖村三组周明某家，从卧室床上盗得女式提包内的人民币4000元。
6、2015年7月的一天中午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇红光村三组薛二某家盗得三只土鸡，价值人民币400元。
7、2015年7月的一天上午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇光华村六组欧某某家，从卧室衣柜衣服口袋内盗得人民币200元，又到欧某某的邻居周界某家中卧室内到处翻找，没翻到值钱物品，再到汉寿县罐头嘴镇光华村五组刘元某家，从其卧室床头柜抽屉内盗得人民币200元。
8、2015年7月份的一天中午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇周家湖村四组王玉某家，从卧室衣柜内盗得人民币4500元。
9、2015年8月7日上午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇红光村一组张达某家，从卧室衣柜抽屉的皮包内盗得人民币3000元。
10、2015年8月17日中午，被告人张某某窜至汉寿县罐头嘴镇保北村十一组刘保某家，从卧室衣柜衣服口袋里盗得人民币5000元。
被告人张某某因吸毒行为被查获后，如实供述自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、勘验笔录、行驶证、驾驶证、车辆信息、现场方位图、照片、鉴定意见、证人龙某某、黄某某、陈某、郭爱某、周金某、郭有某、刘贤某的证言、被害人陈国某、钟某某、刘菊某、龚某某、黄中某、周明某、金晓某、薛二某、欧某某、周界某、刘元某、王玉某、张达某、饶月某、刘保某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，价值人民币31557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某因吸毒行为到案后如实供述所犯盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某多次盗窃、入户盗窃，均可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2017年6月19日止；罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一六年一月五日
代理书记员 魏 稼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14373号
原告：甘伟洪，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区,统一社会信用代码：915001125721064416。
法定代表人：罗兴建，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。
原告甘伟洪与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘伟洪及其委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘伟洪向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金9945.74元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X幢X-
X商品房一套，总房款466936元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X幢X-
X号房屋，成交价为466936元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。
合同签订后，原告支付了全部购房款。
2016年8月28日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。
2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。
庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但�打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。
另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。
本院认为：原告与被告于2015年6月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应�在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年8月28日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2755元（该违约金以合同总金额466936元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院�以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告甘伟洪逾期交房的违约金2755元；
二、驳回原告甘伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张春凤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14373号原告：甘伟洪，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆海志实业有限公司，住重庆市渝北区空港工业园区,统一社会信用代码：915001125721064416。法定代表人：罗兴建，职务：董事长。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。原告甘伟洪与被告重庆海志实业有限公司（以下简称海志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘伟洪及其委托诉讼代理人赵世荣，被告海志公司的委托诉讼代理人田劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘伟洪向本院提出诉讼请求：1、请求支付逾期交房的违约金9945.74元（以合同总金额为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2017年3月31日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告位于渝北区王家街道观月大道XX号X幢X-X商品房一套，总房款466936元。按合同约定，被告应于2016年8月30日前将通过验收合格符合约定的房屋交付原告使用，逾期交房，应按已付房款每日万分之一支付逾期交房违约金。至今被告未通知原告接房，构成逾期交房，原告有权请求被告支付逾期交房的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海志公司辩称，原告所购买房屋于2016年10月28日取得了备案登记证，被告通知原告来接房，被告确实存在逾期交房行为，但是逾期交房违约金的计算时间我方认为是从2016年8月31日计算至2016年10月28日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的商品房买卖合同及购房发票，被告无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告举示的接房手续书、承诺书、签字确认表及转款凭证、竣工备案登记证、说明，原告对真实性无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，以海志公司为甲方、原告为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要内容是：乙方购买两江新区观月大道XX号X幢X-X号房屋，成交价为466936元。合同第七条交付期限及条件约定：甲方应当在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。第九条逾期交付的违约责任：除第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将商品房交付乙方使用，按逾期时间分别处理：逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年8月28日，原告在接房手续书上签字，办理了接房手续。2016年10月28日，海志公司取得了案涉房屋的竣工验收备案登记证。庭审中，原告陈述，虽然在2016年10月28日之前接房但不具备接房条件，被告具备接房条件后也未告知原告接房，属于连续违约；签字的违约金赔付表只能证明原告领取了2016年10月28日之前的违约金，之后产生的违约金还未领取，已领取的违约金在本案的诉讼请求中未扣除。被告陈述，取得竣工验收备案登记证后并未发出书面的接房通知，但�打了电话接房的，在2016年10月28日之前接房的是因为业主着急入住办理了接房手续；在违约金确认表签字的时候已经取得了竣工验收备案登记证，可以计算出违约时间及金额，原告在确认表上签字是因为双方就赔付金额达成一致意见。另查明，重庆市公安局渝北区分局出具说明，主要内容是观月山水小区规划时的楼栋号与派出所编制的楼栋号有所变更。本院认为：原告与被告于2015年6月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按照约定交付房屋。《重庆市商品房买卖合同》中明确约定了被告应该在应�在2016年8月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。实际案涉房屋是在2016年10月28日取得的竣工验收备案登记证，原告虽然在2016年8月28日办理了接房手续，但办理接房手续时案涉房屋并未取得竣工验收备案登记证，被告交付的房屋不符合合同约定，在2016年10月28日之前交付房屋的行为不能视为有效交付，被告具有逾期交房的违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。但被告在2016年10月28日取得了竣工验收备案登记证后，房屋就达到了交付条件，实际原告已经在此之前占用使用了房屋，逾期交房的违约金计算期限为2016年8月31日至2016年10月28日。故对于原告请求判令被告支付逾期交房的违约金2755元（该违约金以合同总金额466936元为基数，按日万分之一为标准，从2016年08月31日计算至2016年10月28日）的诉讼请求，本院�以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆海志实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告甘伟洪逾期交房的违约金2755元；二、驳回原告甘伟洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆海志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  田秀荣二〇一七年八月二十五日书记员  张春凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终40号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人)付红丹，女，1982年4月2日出生于宝清县，身份证号码2308271982********，汉族，初中文化，宝清县朝阳乡东旺村农民，住宝清县八五三农场馨苑家园小区*号楼*单元***室。因本案于2015年12月3日被取保候审。2016年12月9日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人付红丹犯骗取贷款罪一案，于2016年12月25日作出（2016）黑0523刑初128号刑事判决，认定被告人付红丹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20万元；责令被告人付红丹退赔违法所得。被告人付红丹不服，以自己不构成骗取贷款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定付红丹犯骗取贷款罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523刑初128号刑事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年七月七日
书记员 王嘉烁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终40号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人)付某，女，1982年4月2日出生于宝清县，汉族，初中文化，宝清县朝阳乡东旺村农民。因本案于2015年12月3日被取保候审。2016年12月9日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张晓晨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人付某犯骗取贷款罪一案，于2016年12月25日作出（2016）黑0523刑初128号刑事判决，认定被告人付某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20万元；责令被告人付某退赔违法所得。被告人付某不服，以自己不构成骗取贷款罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定付某犯骗取贷款罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523刑初128号刑事判决；
二、发回宝清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年七月七日
书记员 王嘉烁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松乐民初字第22号
民＋事＋判＋决＋书
原告王某某，公民身份号码×××，女，1930年2月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告张某甲，公民身份号码×××，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告张某乙，公民身份号码×××，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告张某丙，公民身份号码×××，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告张某丁，公民身份号码×××，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告张某戊，公民身份号码×××，女，1953年4月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告张某己，公民身份号码×××，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其共育有八名子女，去世两名，现余六名子女，即本案六被告。原告丈夫已去世多年，原告自己年迈多病，身体不好，从今年开始头总迷糊。原告因没钱把地卖了，现在没有经济来源，仅有一套房子。原告大儿子张某甲身体不好，把腿摔坏了。原告现诉至法院，要求六被告每人每年给付赡养费3000元。
被告张某甲辩称，不同意每年给付原告赡养费3000元，同意每年给付500元。原告所述子女情况属实。原告身体很好，生活能够自理，但今年确实生病了。2014年7月1日，被告把腿摔骨折了，现在还种不了地，仍在服用药物治疗，无力给付3000元赡养费，等腿好了能多拿点。
被告张某乙辩称，不同意每年给付原告赡养费3000元，同意每年给付1000元。原告身体很好，之前的病也已经都养好了，但今年确实住院了。原告没有收入，土地卖给别人种了，就剩下房子。被告张某甲身体不好，腿摔坏了。
被告张某丙辩称，不同意每年给付原告赡养费3000元，同意每年给付500元。原告虽然在2012年得过蛇盘疮，2013年得过肠息肉，但都已经治好了。原告身体很好，但今年确实生病住院了。被告张某丁将原告土地租给别人种了，原告现在没有生活能力，没有经济来源。被告张某甲确实腿摔坏了。
被告张某丁辩称，同意每年给付原告赡养费3000元。原告身体不好，今年还因脑梗住院花费8600元。
被告张某戊辩称，不同意每年给付原告赡养费3000元，其家庭生活困难，同意每年给付200元。
被告张某己辩称，同意每年给付原告赡养费3000元。原告现在身体不好，今年还花费8600元治病，没有经济来源。
原告王某某，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己未举示证据。
本院经审理查明，原告王某某现年85周岁，共育有八名子女，现余六名，即本案六被告。原告现年迈多病，无劳动能力和经济来源，生活困难，并于今年因病住院治疗。2014年7月1日，被告张某甲摔伤致腿部骨折未愈。另查明，2013年度黑龙江省农村居民人均年生活费支出6814元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现无劳动能力和生活来源，应由本案六被告在经济上予以供养。原告现已85周岁高龄，年迈多病，其必然需要日常的医疗、保健，结合原告的生活费支出及六被告的实际情况，被告张某乙、张某丙、张某戊应每人每年给付原告1500元赡养费为宜；考虑到被告张某甲腿部骨折影响收入的实际情况，被告张某甲应每年给付原告赡养费1000元为宜，待其腿部伤情痊愈后，其亦可自愿上调赡养费给付数额；被告张某丁、张某己自愿同意每人每年给付原告赡养费3000元，该协定内容不违反法律规定，本院予以确认。被告张某戊虽称其家庭困难，但并未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某戊每人每年给付原告王某某赡养费1500元，2015年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起，当年的赡养费应于当年7月1日前付清；
二、被告张某甲每年给付原告王某某赡养费1000元，2015年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起，当年的赡养费应于当年7月1日前付清；
三、被告张某丁、张某己每人每年给付原告王某某赡养费3000元，2015年度的赡养费应于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起，当年的赡养费应于当年7月1日前付清；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付）减半收取，退回原告50元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某戊各负担8元，被告张某丁、张某己各负担9元，此款于本判决生效之日起十日内将此款交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋马＋＋宁
二＋○＋一＋五＋年＋五＋月＋五＋日
书＋＋记＋＋员＋＋＋穆宇涵
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1230号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶友林，男，1986年10月5日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人饶友林犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0582刑初2123号刑事判决，以被告人饶友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人饶友林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶友林以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶友林申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人饶友林撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初2123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4702号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。
被告:刘军，男，1987年出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇乌鸡滩村。
被告：闫瑞芬，女，1991年日出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇乌鸡滩村。
被告：刘晓军，男，1981年出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇河湾村。
被告：ＸＸ，男，1986年出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇王庄小区*号楼5-302。
被告：王光荣，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住神木市王庄小区10巷**号。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳彪与被告王光荣到庭参加了诉讼，被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘军、闫瑞芬立即偿还原告借款本金238037元并支付利息，利息从2016年3月21日起算至2016年10月8日止按月利率7.62‰计算，从2016年10月9日起至本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算；被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘军、闫瑞芬于2016年1月9日向原告借款25万元，约定借款期限为9个月，月利率7.62‰，逾期月利率9.906‰，被告刘晓军、ＸＸ、王光荣为担保人。借款后，被告刘军、闫瑞芬偿还了本金11963元并支付了2016年3月20日前产生的利息，对于剩余本金238037元及其2016年3月21日之后产生的利息，被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣未予偿还。
被告王光荣辩称，借款属实，希望分批次偿还，本被告系该笔借款的担保人也是实际用款人，希望放弃罚息。
被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借新还旧申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、贷款催收通知书一份、借据一支、被告身份证复印件、保证担保承诺书一份，证明被告刘军、闫瑞芬向原告借款并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告刘晓军、ＸＸ、王光荣担保的事实；被告王光荣对上述证据不持异议；本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告刘军、闫瑞芬于2016年1月9日向原告借款25万元，约定借款期限为9个月，月利率7.62‰，逾期月利率9.906‰，被告刘晓军、ＸＸ作为该笔借款的连带责任保证人与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等；被告王光荣亦作为该笔借款的保证人向原告出具了自然人保证担保贷款承诺书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为直至借款本息还清为止，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告刘军、闫瑞芬偿还了本金11963元并支付了2016年3月20日前产生的利息，对于剩余本金238037元及其2016年3月21日之后产生的利息，被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣未予偿还。
本院认为，原告与被告刘军、闫瑞芬签订的借款合同合法、有效。被告刘军、闫瑞芬应当按照借款合同约定偿还借款本息。原告与被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣签订的保证合同合法、有效。原告与被告王光荣约定的保证期间为直至借款本息还清为止，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应当认定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在保证期间提起诉讼要求被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担连带责任保证，对于被告刘军、闫瑞芬应当偿还的上述借款本息，被告刘晓军、ＸＸ、王光荣应当按照保证合同约定承担连带责任保证。被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担保证责任后，有权向被告刘军、闫瑞芬追偿。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘军、闫瑞芬于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金238037元并支付利息，利息从2016年3月21日起算至2016年10月8日止按月利率7.62‰计算，从2016年10月9日起至本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算；被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担连带责任。
被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担保证责任后，有权向被告刘军、闫瑞芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王逸达
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初4702号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳彪，系该公司职工。被告:刘军，男，1987年出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇乌鸡滩村。被告：闫瑞芬，女，1991年日出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇乌鸡滩村。被告：刘晓军，男，1981年出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇河湾村。被告：ＸＸ，男，1986年出生，汉族，陕西省人，住神木市锦界镇王庄小区*号楼5-302。被告：王光荣，男，1978年出生，汉族，陕西省人，现住神木市王庄小区10巷**号。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艳彪与被告王光荣到庭参加了诉讼，被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘军、闫瑞芬立即偿还原告借款本金238037元并支付利息，利息从2016年3月21日起算至2016年10月8日止按月利率7.62‰计算，从2016年10月9日起至本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算；被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘军、闫瑞芬于2016年1月9日向原告借款25万元，约定借款期限为9个月，月利率7.62‰，逾期月利率9.906‰，被告刘晓军、ＸＸ、王光荣为担保人。借款后，被告刘军、闫瑞芬偿还了本金11963元并支付了2016年3月20日前产生的利息，对于剩余本金238037元及其2016年3月21日之后产生的利息，被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣未予偿还。被告王光荣辩称，借款属实，希望分批次偿还，本被告系该笔借款的担保人也是实际用款人，希望放弃罚息。被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了借新还旧申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、贷款催收通知书一份、借据一支、被告身份证复印件、保证担保承诺书一份，证明被告刘军、闫瑞芬向原告借款并约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告刘晓军、ＸＸ、王光荣担保的事实；被告王光荣对上述证据不持异议；本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告刘军、闫瑞芬于2016年1月9日向原告借款25万元，约定借款期限为9个月，月利率7.62‰，逾期月利率9.906‰，被告刘晓军、ＸＸ作为该笔借款的连带责任保证人与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为两年，保证担保的范围包括借款本息等；被告王光荣亦作为该笔借款的保证人向原告出具了自然人保证担保贷款承诺书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为直至借款本息还清为止，保证担保的范围包括借款本息等。借款后，被告刘军、闫瑞芬偿还了本金11963元并支付了2016年3月20日前产生的利息，对于剩余本金238037元及其2016年3月21日之后产生的利息，被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣未予偿还。本院认为，原告与被告刘军、闫瑞芬签订的借款合同合法、有效。被告刘军、闫瑞芬应当按照借款合同约定偿还借款本息。原告与被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣签订的保证合同合法、有效。原告与被告王光荣约定的保证期间为直至借款本息还清为止，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，应当认定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在保证期间提起诉讼要求被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担连带责任保证，对于被告刘军、闫瑞芬应当偿还的上述借款本息，被告刘晓军、ＸＸ、王光荣应当按照保证合同约定承担连带责任保证。被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担保证责任后，有权向被告刘军、闫瑞芬追偿。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘军、闫瑞芬于本判决生效后十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金238037元并支付利息，利息从2016年3月21日起算至2016年10月8日止按月利率7.62‰计算，从2016年10月9日起至本金偿还完毕之日止，按逾期月利率9.906‰计算；被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担连带责任。被告刘晓军、ＸＸ、王光荣承担保证责任后，有权向被告刘军、闫瑞芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告刘军、闫瑞芬、刘晓军、ＸＸ、王光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年七月二十四日书记员  王逸达