wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1054号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司
法定代表人：许领华，总经理。
委托代理人:王海兴，该公司职工。
被告：金红梅，女，1975年3月22日生，雄县大营镇东柳村6区***号，身份证号1306381975********。
被告：河北俱进塑胶制品有限公司
法定代表人：李冠玉，总经理。
委托代理人：李广起，该公司职工。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告金红梅、被告河北俱进塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海兴、被告金红梅、被告河北俱进塑胶制品有限公司法定代表人李冠玉及其委托代理人李广起均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日被告金红梅因资金短缺向原告借款340000元，并签订编号（贷字）2014048的借款合同一份。合同约定借款期限12个月，利率为月息1.8%，按月结息。此贷款由河北俱进塑胶制品有限公司提供连带责任担保。该借款于2015年6月10日到期。到期后被告理应按约还清借款本息，但自2015年9月10日后被告不再还息。至2017年6月2日止被告共拖欠原告借款本金340000元，利息126888元。原告经催要无效诉至法院，要求被告连带偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告金红梅辩称：当时是王胜军找的我，说以我的名义贷款，由河北俱进塑胶制品有限公司担保。贷款打到我的银行卡后，我就把卡和密码给了他们，给的王胜军还是李广起我记不清了。之后他们就把钱转走了，再后来我就不知道了。此借款我没有使用。
被告河北俱进塑胶制品有限公司辩称：答辩人对被答辩人的连带保证关系为除斥期间。双方约定的保证期间是自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。根据法律规定，期间具有起始性，期间须有始点和终点，期间应以时、日、月、年计算。本案保证合同中未约定保证期间的始期、终期为某年、某月、某日。且中国农历和公历天数也不一样，所以本案保证合同中的两年不是保证期间，是一个模糊保证期限。根据《担保法》第26条规定，连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据此款规定应依法免除保证人的保证责任。且本案主债务人金红梅有固定收入，并有多处财产供清偿债务。执行法院应先执行主债务人财产，而不能先执行连带责任人财产。故请法院判决由金红梅清偿本案全部债务。
经审理查明，2014年6月11日被告金红梅因资金短缺向原告借款340000元，并签订编号（贷字）2014048的借款合同一份。合同约定借款期限12个月，自2014年6月11日起至2015年6月10日止。利率为月息1.8%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。同日原告与被告河北俱进塑胶制品有限公司签订保证合同一份，由被告河北俱进塑胶制品有限公司为上述借款中的240000元提供连带保证担保。保证期间约定为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年，并写明主合同借款期限。合同签订后原告当日把借款340000打入金红梅银行卡。该借款2015年6月10日到期后，被告自2015年9月10日始不再还息。到2017年6月2日止被告共拖欠原告借款本金340000元及利息126888元，原告经催要无效诉至法院。本案开庭后原告自愿撤回对被告河北俱进塑胶制品有限公司的起诉。
另查明原告与被告河北俱进塑胶制品有限公司签订保证合同时，被告河北俱进塑胶制品有限公司的法定代表人是李广起，2015年12月14日该公司法定代表人变更为李冠玉。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、河北俱进塑胶制品有限公司企业信用信息公示报告及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告金红梅签订的借款合同及与被告河北俱进塑胶制品有限公司签订的保证合同合法有效，应受法律保护。原告按约定支付借款后，被告金红梅理应按约偿付借款本息。故原告要求被告金红梅偿付借款本金340000元及到还清日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告金红梅辩称自己未实际使用借款，此理由不能对抗债权人，本院对此辩解意见不予支持。本案审理中原告自愿撤回对被告河北俱进塑胶制品有限公司的起诉，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院已依法裁定准许。故本院对原告针对保证人河北俱进塑胶制品有限公司的诉讼请求本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告金红梅限本判决生效后十日内偿付原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金340000元及利息126888元（利息自2015年9月10日起算至2017年6月2日，以后顺延至还清日止，利率按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告金红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘宇丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4264号
申请人：刘秀兰，女，1965年12月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈腊年，女，1952年12月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行刘秀兰与陈腊年民间借贷纠纷一案中，经查，现陈腊年名下暂无财产可供执行，申请执行人刘秀兰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初1597号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年四月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执887号
申请执行人何某，男，1977年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陈某，女，1979年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人何某与被执行人陈某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2012)锡滨民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：座落于无锡市滨湖区瑜憬湾花园42号601室房屋一套归何某所有。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2012)锡滨民初字第1058号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月十四日
书记员 过艳妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执553号之二
申请执行人欧奋，男，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人黄全中，男，1982年9月13日出生，汉族。
被执行人莫雪，女，1984年1月2日出生，汉族。
申请执行人欧奋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1839号民事判决书，于2016年4月20日申请执行与被执行人黄全中、莫雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1839号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈礼婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：迟元元，女，1980年1月3日出生，住所地威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟元元信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,628.92元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,628.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
温州市鹿城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初4989号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区东方大厦106-107室。
主要负责人：王雪松，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，温州银行股份有限公司鹿城分行职员。
被告：苏永良，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告温州银行股份有限公司登峰支行诉被告苏永良信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司登峰支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司登峰支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 应俊杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保140号
申请人杜文义，男，汉族，1951年4月16日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王福东，男，汉族，1972年2月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人杜文义因与被申请人王福东民间借贷纠纷，申请人于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，保全标的8.5万元，要求对被申请人王福东的车予以查封。申请人已向本院提供胡学梅的车担保。
经审查，本院认为，申请人杜文义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王福东的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）；
二、对申请人提供担保的胡学梅的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月三十一日
书记员 燕晋宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4280号
原告：赵祝苓，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：毛俊松，男。
委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告赵祝苓与被告毛俊松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祝苓的委托诉讼代理人胡乃枚与被告毛俊松的委托诉讼代理人邢瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祝苓向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿残疾赔偿金63090元、法医鉴定费1444元、后续治疗费8000元、复查费611元，共计73145元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年2月20日17时许，毛俊松驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号牌重型半挂车沿临沂市河东区省道227线由南向北行驶至汤头办事处交叉路口，违反交通信号灯通行，与由西往东行驶的赵庆磊驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成赵祝苓、刘梦瑶、赵德、赵庆磊受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队河东大队对该事故作出事故认定：认为毛俊松未按规定操作规范安全驾驶、未确保安全、行经交叉路口未按规定行车是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，赵祝苓、刘梦瑶、赵德、赵庆磊无事故责任。原告赵祝苓的前期医疗费等部分损失经莒县人民法院（2016）鲁1122民初1280号民事调解书处理完毕，现原告伤残等级与后续治疗费已鉴定完毕，原告的伤情经日照�第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵祝苓左肩损伤构成X级伤残，二次手术费用在7000-8000元左右。
毛俊松辩称，对原告主张的复查费611元、残疾赔偿金63090元予以认可。对原告提交的购房合同、全省流动人口详细查询结果予以认可。对于原告支出的法医鉴定费予以认可1443元，二次手术费认可7500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的鉴定费票据记载的数额为1442元，本院以1442元予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的鉴定报告中鉴定意见载明原告赵祝苓的二次手术费用在7000-8000元左右，根据原告的伤情和实际情况，对于被告提出二次手术费应为7500元的答辩意见予以采纳。
综上所述，原告主张的大部分诉讼请求符�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告毛俊松赔偿原告赵祝苓医疗费611元，残疾赔偿金63090元，法医鉴定费1442元，二次手术费7500元，以上共计72643元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告毛俊松负担1618元，原告赵祝苓负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省日照市中级人民法院。
审判员 董克华
二〇一六年九月一日
书记员 陈祥英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1344号
原告：杭州士兰明芯科技有限公司（统一社会信用代码913301017654845885），住所地杭州经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司工作人员。
被告：浙江艾可帅特光电科技有限公司（统一社会信用代码913304246831460169），住所地海盐县西塘桥街道东港路28号。
法定代表人：徐道水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许胜，男，该公司工作人员。
原告杭州士兰明芯科技有限公司诉被告浙江艾可帅特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0191民初1344号财产保全的民事裁定并已执行。在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至海盐县人民法院审理。本院经审查，依法作出（2016）浙0191民初1344号之一民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定并提出上诉，杭州市中级人民法院经审查于2016年8月2日作出了（2016）浙01民辖终1473号民事裁定，驳回被告的上诉。本案依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晨，被告的委托诉讼代理人许胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州士兰明芯科技有限公司起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款211524.20元；2.判令被告支付上述欠款的逾期付款利息4492.77元（其中94000元自2015年10月26日、其中117524.20元自2015年11月27日按银行同期同类贷款利率暂计算至2016年5月10日，要求计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有买卖合同交易往来。2015年9月至11月期间，被告尚欠原告货款211524.20元至今未支付给原告，故诉至本院。
被告浙江艾可帅特光电科技有限公司当庭答辩称，被告实际仅尚欠原告货款96497元，因被告对欠款金额有异议，故一直未支付货款，故被告无需支付相应利息。
本院经审理认为，虽被告对部分送货单、发票签收单的真实性存有异议，但送货单与增值税发票的产品名称、数量、金额一一对应，增值税专用发票系反映双方交易情况的有效凭证，被告在收取原告开具的增值税专用发票后，未向原告提出异议并将该组增值税专用发票认证的行为，应视为其对货款总金额予以确认，现原告所举证据已形成完整的证据链，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成定作模型义务，被告未及时结清相应款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项并支付逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江艾可帅特光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司货款211524.20元；
二、被告浙江艾可帅特光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州士兰明芯科技有限公司上述款项逾期付款利息损失（其中94000元自2015年10月26日起、其中117524.20元自2015年11月27日起均按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全申请费1600元，合计3870元，由被告浙江艾可帅特光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十月九日
书记员 金 瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6819号
原告：李鑫，女，汉族，1989年12月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：田勇、杜渝，系四川公生明律师事务所律师。
被告：成都悦城实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹荣根，系该公司董事长。
委托代理人：丁波，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。
原告李鑫与被告成都悦城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人田勇、被告成都悦城实业有限公司的委托诉讼代理人丁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元负1楼175号、176号车位不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月21日，原、被告双方签订了《中粮*祥云国际生活区二期商品房认购书》（以下简称“协议”），原告认购并购买了被告位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元3层301号房屋，协议中备注：赠送两个全产权70年的车位，两个车位价值10万元，包含在总房款内，不另收费用。2011年9月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元3层301号房屋，同时，原、被告双方在协议中补充约定：2011年9月3日李鑫所签署的商品房买卖合同认购书中2个70年产权车位不另支付款项，以后只办车位手续并优选电梯出口处车位。
2013年8月，原告入住位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元3层301号房屋，并选定了协议中约定的两个车位为位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元负1楼175、176号车位，使用至今，但是被告至今未按照协议的约定为原告办理位于成都市武侯区天平园中五路33号6栋1单元负1楼175号、176号车位的产权证书。
被告成都悦城实业有限公司辩称,1、从2013年8月起算，原告诉讼请求已超过2年的诉讼时效，其诉讼请求不应获得支持；2、原告提供的认购书上备注添加的内容无被告盖章确认，也不属于有权签署人员添加，对于第三人私自添加填写的内容被告不予认可，且不应对被告产生法律效力；3、涉案车位市场出售价格与原告提供的认购书显示价格相差悬殊，原告虚假陈述，其诉讼请求不应获得支持。
经审理查明，2011年8月21日，原告李鑫（乙方）与被告成都悦城实业有限公司（甲方）签订了《中粮*祥云国际生活区二期商品房认购书》，约定原告李鑫认购被告成都悦城实业有限公司位于成都市武侯大道大悦路的“中粮*祥云国际生活区”6栋1301号房屋，建筑面积243.83平方米，房价款420万元。认购书第六条特别提示后手写添加内容：“备注：赠送两个全产权70年的车位，两个车位价值10万元，包含在总房款内，不另收取费用。”原告李鑫在该认购书上签字，被告成都悦城实业有限公司加盖了合同专用章。
2011年9月3日，原告李鑫（买受人）与被告成都悦城实业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告李鑫购买被告成都悦城实业有限公司位于武侯区簇锦街道高碑村4、5、6、12组成都中粮*祥云国际生活区6幢1单元3层301号（现地址名为武侯区天平园中五路33号6栋1单元3层301号）住宅，建筑面积243.83平方米，房价款420万元。原告李鑫在该合同上签字，被告成都悦城实业有限公司加盖了合同专用章。合同书尾部注明房地产销售人员为熊秀。
合同签订后，熊秀在原认购书第五条甲乙双方声明共同遵守如下约定处手写添加内容并签字：“2011年9月3日李鑫所签署的商品房买卖合同认购书中的贰个70年产权车位不另支付款项，以后只办车位车手续并优选电梯出口处车位。”
合同签订后原告李鑫通过直接和贷款共支付了购房款4120221.82元，被告成都悦城实业有限公司按约将该房屋交付原告李鑫使用，同时交付了武侯区天平园中五路33号6栋负一楼175、176号两个车位（均为子母车位），原告李鑫于2013年6月17日取得了武侯区天平园中五路33号6栋1单元3层301号房屋的房屋产权证，于2014年8月28日取得了该房屋的国有土地使用权证。但被告成都悦城实业有限公司未协助原告李鑫办理两个车位的权属证书。
原告李鑫提交的中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司祥云国际项目专用收据显示，原告李鑫于2014年12月1日开始缴纳车位负一楼175室内子母车位物管费；于2016年5月1日开始缴纳车位负一楼176室内子母车位物管费。
从原告李鑫提交的《房屋信息摘要》显示，案涉车位地址为武侯区太平园中五路33号6栋负1楼175号和176号（权2188190），建筑面积均为79.94平方米。
以上事实，《中粮*祥云国际生活区二期商品房认购书》、《商品房买卖合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、收据、收条、《房屋信息摘要》以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告李鑫与被告成都悦城实业有限公司之间的《商品房买卖合同》、《中粮*祥云国际生活区二期商品房认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。《中粮*祥云国际生活区二期商品房认购书》有两处书写批注注明赠送两个车位，价款包含在总房款内，不另收费用，其中一处批注由《商品房买卖合同》所注明的房地产销售人员熊秀所为，在原告李鑫支付了购房款后，被告成都悦城实业有限公司亦将武侯区太平园中五路33号6栋1单元负1楼175和176号两个车位交付给原告李鑫使用，所以，双方的商品房买卖合同的交易物包含该两个车位属实，被告成都悦城实业有限公司有义务协助原告李鑫办理相应的权属证书。原告李鑫的诉讼请求成立。本案系物权纠纷，不受诉讼时效限制。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都悦城实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李鑫办理位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋负1楼175号（权2188190）和176号（权2188190）两车位的不动产权证书。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告成都悦城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初6819号原告：李鑫，女，汉族，1989年12月12日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：田勇、杜渝，系四川公生明律师事务所律师。被告：成都悦城实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：曹荣根，系该公司董事长。委托代理人：丁波，男，汉族，1988年1月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。原告李鑫与被告成都悦城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人田勇、被告成都悦城实业有限公司的委托诉讼代理人丁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元负1楼175号、176号车位不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月21日，原、被告双方签订了《中粮·祥云国际生活区二期商品房认购书》（以下简称“协议”），原告认购并购买了被告位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元3层301号房屋，协议中备注：赠送两个全产权70年的车位，两个车位价值10万元，包含在总房款内，不另收费用。2011年9月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元3层301号房屋，同时，原、被告双方在协议中补充约定：2011年9月3日李鑫所签署的商品房买卖合同认购书中2个70年产权车位不另支付款项，以后只办车位手续并优选电梯出口处车位。2013年8月，原告入住位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元3层301号房屋，并选定了协议中约定的两个车位为位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋1单元负1楼175、176号车位，使用至今，但是被告至今未按照协议的约定为原告办理位于成都市武侯区天平园中五路33号6栋1单元负1楼175号、176号车位的产权证书。被告成都悦城实业有限公司辩称,1、从2013年8月起算，原告诉讼请求已超过2年的诉讼时效，其诉讼请求不应获得支持；2、原告提供的认购书上备注添加的内容无被告盖章确认，也不属于有权签署人员添加，对于第三人私自添加填写的内容被告不予认可，且不应对被告产生法律效力；3、涉案车位市场出售价格与原告提供的认购书显示价格相差悬殊，原告虚假陈述，其诉讼请求不应获得支持。经审理查明，2011年8月21日，原告李鑫（乙方）与被告成都悦城实业有限公司（甲方）签订了《中粮·祥云国际生活区二期商品房认购书》，约定原告李鑫认购被告成都悦城实业有限公司位于成都市武侯大道大悦路的“中粮·祥云国际生活区”6栋1301号房屋，建筑面积243.83平方米，房价款420万元。认购书第六条特别提示后手写添加内容：“备注：赠送两个全产权70年的车位，两个车位价值10万元，包含在总房款内，不另收取费用。”原告李鑫在该认购书上签字，被告成都悦城实业有限公司加盖了合同专用章。2011年9月3日，原告李鑫（买受人）与被告成都悦城实业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告李鑫购买被告成都悦城实业有限公司位于武侯区簇锦街道高碑村4、5、6、12组成都中粮·祥云国际生活区6幢1单元3层301号（现地址名为武侯区天平园中五路33号6栋1单元3层301号）住宅，建筑面积243.83平方米，房价款420万元。原告李鑫在该合同上签字，被告成都悦城实业有限公司加盖了合同专用章。合同书尾部注明房地产销售人员为熊秀。合同签订后，熊秀在原认购书第五条甲乙双方声明共同遵守如下约定处手写添加内容并签字：“2011年9月3日李鑫所签署的商品房买卖合同认购书中的贰个70年产权车位不另支付款项，以后只办车位车手续并优选电梯出口处车位。”合同签订后原告李鑫通过直接和贷款共支付了购房款4120221.82元，被告成都悦城实业有限公司按约将该房屋交付原告李鑫使用，同时交付了武侯区天平园中五路33号6栋负一楼175、176号两个车位（均为子母车位），原告李鑫于2013年6月17日取得了武侯区天平园中五路33号6栋1单元3层301号房屋的房屋产权证，于2014年8月28日取得了该房屋的国有土地使用权证。但被告成都悦城实业有限公司未协助原告李鑫办理两个车位的权属证书。原告李鑫提交的中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司祥云国际项目专用收据显示，原告李鑫于2014年12月1日开始缴纳车位负一楼175室内子母车位物管费；于2016年5月1日开始缴纳车位负一楼176室内子母车位物管费。从原告李鑫提交的《房屋信息摘要》显示，案涉车位地址为武侯区太平园中五路33号6栋负1楼175号和176号（权2188190），建筑面积均为79.94平方米。以上事实，《中粮·祥云国际生活区二期商品房认购书》、《商品房买卖合同》、房屋产权证、国有土地使用权证、收据、收条、《房屋信息摘要》以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，原告李鑫与被告成都悦城实业有限公司之间的《商品房买卖合同》、《中粮·祥云国际生活区二期商品房认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。《中粮·祥云国际生活区二期商品房认购书》有两处书写批注注明赠送两个车位，价款包含在总房款内，不另收费用，其中一处批注由《商品房买卖合同》所注明的房地产销售人员熊秀所为，在原告李鑫支付了购房款后，被告成都悦城实业有限公司亦将武侯区太平园中五路33号6栋1单元负1楼175和176号两个车位交付给原告李鑫使用，所以，双方的商品房买卖合同的交易物包含该两个车位属实，被告成都悦城实业有限公司有义务协助原告李鑫办理相应的权属证书。原告李鑫的诉讼请求成立。本案系物权纠纷，不受诉讼时效限制。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告成都悦城实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李鑫办理位于成都市武侯区太平园中五路33号6栋负1楼175号（权2188190）和176号（权2188190）两车位的不动产权证书。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告成都悦城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一七年九月二十日书记员 杨谨荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：游永锐，男，1979年7月20日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游永锐信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,696.84元。原告诉称,被告游永锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,696.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初865号
原告：宋文来，住隆化县。
被告李建民，现住隆化县。
原告宋文来与被告李建民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋文来到庭参加诉讼,被告李建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费8860元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告等人修建房屋，欠劳务费8860元，2015年9月6日与原告签订劳务用工合同，约定给付时间，此款经原告催要至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告干活，应及时给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李建民于本判决生效后五日内给付原告宋文来劳务费8860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1943号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：赵立文，该支行个人金融部客户经理。
被告：于海富。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告于海富信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，并以公告送达方式向被告于海富送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵立文到庭参加了诉讼，被告于海富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于海富于2011年3月9日在原告处申请办理信用卡一张。我行于2011年3月17日为该客户开卡。卡号为62×××17，授信额度10000元。被告于海富于2013年7月31日起多次透支消费，至2013年9月份起全部透支形成逾期。后经我行多次催收未果。截止到2015年12月7日，被告欠信用卡透支本金4980.26元、利息4888.95元、滞纳金560.55元。现要求被告于海富归还信用卡透支本金4980.26元、利息4888.95元、滞纳金560.55元，合计10429.76元。2015年12月8日起至履行完毕之日止期间的利息及滞纳金按金穗贷记卡合约约定计算并给付。
被告于海富未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：1、2011年3月9日信用卡办理申请资料一份。证明被告于海富于2011年3月9日向原告申请办理金穗贷记卡并在办理贷记卡的同时阅读了贷记卡章程。该章程第14条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第16条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。2、信用卡交易明细表。证明被告于海富自2013年7月31日起开始透支信用卡并于2013年9月形成逾期。3、于海富信用卡账户信息表。证明截止到2015年12月7日，被告透支信用卡本金4980.26元、结欠利息4888.95元、滞纳金560.55元，合计10429.76元。
被告于海富未提交证据。
证据的分析与认定：被告于海富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利，故认定原告提交的证据客观真实，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年3月9日，被告于海富向原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2011年3月17日，原告为被告开户。卡号为62×××17，授信额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，否则应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%支付滞纳金、超限费。被告于海富于2013年7月31日起多次透支信用卡，截止到2015年12月7日，被告透支信用卡本金4980.26元、结欠利息4888.95元、滞纳金560.55元，合计10429.76元。
本院认为，被告于海富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告于海富未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海富于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支信用卡本金人民币4980.26元，并给付自透支之日起至2015年12月7日止期间的利息人民币4888.95元、滞纳金人民币560.55元，合计人民币10429.76元。2015年12月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁贵文
代理审判员 王国军
代理审判员 温乃馨
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王君宇
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1577号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告樊明文，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告郭洪艳，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王宪，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告樊明文、郭洪艳、王宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚到庭参加诉讼，被告樊明文、郭洪艳、王宪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告樊明文与原告于2009年12月13日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2011年10月17日至2012年10月16日，借款金额为30，000.00元。被告郭洪艳、王宪为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告樊明文偿还借款本金22，204.53及截止2012年12月31日的利息737.25元，以上款项合计22，941.78元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告樊明文承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告郭洪艳、王宪对上述请求承担连带清偿责任。
被告樊明文、郭洪艳、王宪在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据（一）、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明原告与被告樊明文之间存在借款合同关系，合同中有被告郭洪艳、王宪的担保签字，被告郭洪艳、王宪对本合同承担担保责任；
证据（二）、2009年10月13日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告樊明文发放贷款30，000.00元。
证据（三）、被告樊明文的借记卡，账户历史明细，证明2009年10月13日，原告为被告樊明文账户转入贷款30，000.00元，2010年2月11日前被告樊明文陆续将上述借款全部还清后，同日根据合同的约定，被告樊明文又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2010年10月12日，被告樊明文还款31，827.53元，同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年10月16日还款31，734.98元，2011年10月17日根据合同的约定，被告樊明文又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，此后被告樊明文陆续还款，现尚欠本金22，204.53元，主张从2012年2月20日至今的利息。
经审理查明，（一）2009年10月13日，原告与被告樊明文、郭洪艳、王宪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：在2009年10月13日起至2012年4月12日止的期限内，被告樊明文可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍。被告樊明文在该合同的借款人处签字按手印，被告郭洪艳、王宪在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年10月13日原告为被告樊明文账户转入贷款30，000.00元，2010年2月11日前被告樊明文陆续将上述借款全部还清后，同日根据合同的约定，被告樊明文又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2010年10月12日，被告樊明文还款31，827.53元；同日根据合同的约定，被告樊明文又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年10月16日还款31，734.98元；2011年10月17日根据合同的约定，被告樊明文又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，此后被告樊明文陆续还款，截止至2012年12月31日被告樊明文尚欠借款本金22，204.53元。现原告诉讼来院，要求被告樊明文偿还借款本金22，204.53元及截止2012年12月31日的利息737.25元，以上款项合计22，941.78元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告樊明文承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告郭洪艳、王宪对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，（一）原告与被告樊明文、郭洪艳、王宪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告樊明文未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金22，204.53元及截止2012年12月31日的利息737.25元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告樊明文逾期未还款，故被告樊明文应承担本金22，204.53元自2013年1月1日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告郭洪艳、王宪在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告樊明文债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭洪艳、王宪的保证方式应为连带责任保证。另因被告郭洪艳、王宪与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，及人民币33，000.00元，故被告郭洪艳、王宪对被告樊明文向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担的主张，因本案并未产生公告费用，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息22，941.78元并承担本金22，204.53元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告郭洪艳、王宪对被告樊明文的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元由被告樊明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
审 判 员 李长顺
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曲 栋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1988号
原告:黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街幸福小区1号楼北栋门市东二户。
法定代表人:黄雪峰，系该公司经理。
被告:高某，女，1981年7月22日生，住黑山县宾启馨城北区30号门市（高某铝镁拉门）。
原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑山县恒基物业服务有限公司负担。
审判员 张铁军
二〇一七年九月一日
书记员 王 浩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2365号
原告：廖东荣，男，1987年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：李长福，男，1979年3月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县。
原告廖东荣与被告李长福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖东荣到庭参加诉讼，被告李长福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
廖东荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款31479元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个体经营宁都县梅江镇惠万家超市，原告向被告供应副食品，现被告共欠原告货款31479元，原告多次催收，被告未付，现诉至法院，要求依法支持原告诉请。
李长福未作答辩。
原告廖东荣依法提交了“宁都惠万家购物广场商品采购对账单”5张、“惠万家超市验收入库单”5张。由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认。据此及原告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告李长福经营了一家“宁都县梅江镇惠万家超市”，原告为其副食品系列供货，至2016年9月，被告欠下原告货款31479元未付，该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款31479元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。
综上所述，对原告要求被告支付所欠货款31479元的诉请，本院予以支持；由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李长福在本判决生效后3日内付清所欠原告廖东荣货款31479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一七年四月十一日
书记员 赖 霖
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925行审9号
申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路21号，组织机构：014751665。
法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。
委托代理人：陈和联，男，靖安县国土资源执法监察大队副队长。
2016年11月11日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安县双溪镇双溪村委会位于靖安县公墓山北面的地上建筑物，并恢复土地原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请�政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 张跃生
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 敏
江西省靖安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0925行审9号
申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路21号，组织机构：01475166-5。
法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。
委托代理人：陈和联，男，靖安县国土资源执法监察大队副队长。
2016年11月11日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安县双溪镇双溪村委会位于靖安县公墓山北面的地上建筑物，并恢复土地原状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题>的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：
对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 张跃生
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 敏
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0925行审9号申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路21号，组织机构：01475166-5。法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。委托代理人：陈和联，男，靖安县国土资源执法监察大队副队长。2016年11月11日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安县双溪镇双溪村委会位于靖安县公墓山北面的地上建筑物，并恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅国芳审 判 员  张跃生代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925行审9号申请执行人:靖安县国土资源局，住所地：靖安县东方东路21号，组织机构：014751665。法定代表人：余昌显，男，靖安县国土资源局局长。委托代理人：陈和联，男，靖安县国土资源执法监察大队副队长。2016年11月11日，本院收到靖安县国土资源局的强制执行申请书，要求靖安县法院强制拆除被执行人靖安县双溪镇双溪村委会位于靖安县公墓山北面的地上建筑物，并恢复土地原状。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请�政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”此规定已赋予了国土资源局强制拆除违法建筑的职权。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此条只规定没有强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。据此，人民法院不受理有强制执行权的行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第八十六第二款的规定，裁定如下：对靖安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅国芳审 判 员  张跃生代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4096号
原告福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人周轶，职员。
被告尚派（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里102号402室。
法定代表人黄杰成，总经理。
原告福建鸿星尔克体育用品有限公司（下称鸿星尔克公司）与被告尚派（厦门）网络科技有限公司（下称尚派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告鸿星尔克公司的委托代理人周轶及被告尚派公司的法定代表人黄杰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿星尔克公司诉称，被告原为原告互联网经销商，由原告向被告供货在互联网上经销鸿星尔克产品，双方于2013年4月终止合作关系。2013年10月、2014年2月，原被告经对账确认被告尚欠原告货款共计8461234.72元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉请法院判令被告支付原告所欠货款8461234.72元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自起诉之日起至被告实际付清货款之日止）。
被告尚派公司辩称，一、原告所述双方于2013年4月终止合作关系并不属实，双方的合作关系至2013年12月30日结束。二、根据合同约定，原告应根据每笔交易的实际快递费用与被告结算，但双方合作至今，原告均向被告收取了远高于实际发生的快递费用，从中谋取利润；原告承诺以优惠折扣让被告参加网络平台的促销活动，但却未依约向被告提供相应的折扣，导致被告遭受损失。
经审理查明，被告尚派公司的经营范围为软件开发、网站建设；批发、零售日用百货、服装、鞋帽。2010年10月起，原被告开始合作关系，由原告授权被告在鸿星尔克官方旗舰店销售鸿星尔克的产品，双方因此每年签订了《外包协议书》及《特许经销协议书》，原告亦向被告出具了《特许经销授权证书》。双方的合作模式分为两种：一种是由原告根据被告的指示直接向网上客户发货，款项由被告预付给原告，不足部分由被告事后补足；另一种是原告直接向被告发货，由被告分期支付货款给原告。2013年10月，被告在原告出具的《账单汇总表》上盖章确认尚欠原告货款861234.72元，该表格的反馈意见载明“之前质量问题还没报销给我们，11月份账单直接扣除吧”。2014年2月，被告再次确认尚欠原告货款8461234.72元。另查明，双方签订的《外包协议书》约定快递费用的承担按每笔交易原告支付给快递公司实际快递费用向被告结算。
以上事实，有原告提供的《工商登记情况》、《组织机构代码证明》、《对账单》，被告提交的《外包协议书》、《特许经销授权证书》及本院庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《外包协议书》及《特许经销协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据庭审查明的事实，双方的交易模式为原告向被告直接发货或根据被告的指示向客户发货，由被告直接向原告支付货款，故原被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告发货，根据被告出具的《对账单》可以确认被告尚欠原告货款841234.72元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款841234.72元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的原告没有据实结算快递费用的意见，因被告并未在《对账单》上载明，且被告未能提交其他证据佐证，原告亦不予认可，故对该意见本院不予采纳。被告提出的原告未依约提供折扣的意见，因被告并未提供相应的证据，故对该意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尚派（厦门）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建鸿星尔克体育用品有限公司货款841234.72元及利息（自2014年2月27日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6106元，由被告尚派（厦门）网络科技有限公司负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 莹
二〇一四年四月三日
代书记员 魏群灵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初199号
原告某某县某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XX。
法定代表人钱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人谢某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某某建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码XX。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
原告某某县某某房地产开发有限责任公司诉被告某某建筑安装工程有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱某某、委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告给某某市某某集团有限公司建筑施工，被告的项目经理陈爱东在原告处购买材料并在原告处租赁设备。2013年8月4日被告和原告结算，被告总欠原告违约金、货款、租赁费共计327050元，一直未给付。原告因此诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告违约金10000元，货款200000元，租赁费117050元，合计327050元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年欲在某某市某某集团有限公司处承包建昌金水湾北区建设施工项目。同年8月22日，被告出具授权委托书，委托本公司陈爱东负责对建昌县金马集团金水湾北区工程的联系、招投标、施工管理等相关事宜。委托书上有被告公司盖章，时任法定代表人签字确认。2012年4月13日，陈爱东代理被告与某某市某某集团有限公司签订了建设施工合同，并于同年9月20日签订了补充协议。在此合同履行过程中，陈爱东在原告处购买材料，赊欠材料款200000元，陈爱东于2012年9月26日给原告出具欠据，对拖欠原告材料款200000元的事实予以确认。由于陈爱东未按照约定给付材料费，同年11月1日，原告与陈爱东达成协议，陈爱东承诺针对材料费给付原告违约金10000元。
另查明，被告的施工人员韩某某、裴某某、郑某等人在原告处租赁设备，分别为原告打下租条。后于2013年8月4日，经双方财务人员结算，被告欠原告租赁费及因弄丢设备的赔偿款合计117050元，并有被告相关负责人胡立冬签字确认。
再查明，被告2012年公司名称为某某建筑安装工程有限公司，2014年7月变更为某某建筑安装工程有限公司
上述事实，有原告提供的两张欠据、租用材料租金及欠款明细、承诺书、租赁设备原始租条及当事人当庭陈述载卷为凭，可以采信。
本院认为，陈爱东作为被告授权委托的项目总负责人，陈爱东及陈爱东的具体工作人员在原告处租赁设备、购买材料等均是为了履行与某某市某某集团的建设施工合同而实施的行为。对原告形成的债务应为被告的对外债务。原告向被告主张权利，于法有据，应予支持。对于货款及违约金，均有陈爱东签字确认，被告应当支付此款。对于租赁设备费用，有被告的具体负责人员胡某某经过结算确认，并有原始租条相互佐证，对于被告拖欠原告设备租赁费及丢失赔偿款合计117050元的事实，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
被告某某建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告某某县某某房地产开发有限责任公司租赁费117050元、货款200000元、违约金10000元合计327050元。
案件受理费6206元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 妍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2209号
原告：郑亮。
原告：潘本壹。
被告：三门庆达置业有限公司。
法定代表人：郑姣姣。
委托代理人（特别授权代理）：童奇涛。
本院在审理原告郑亮、潘本壹诉被告三门庆达置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，原告郑亮、潘本壹于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑亮、潘本壹向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑亮、潘本壹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑亮、潘本壹承担。
代理审判员 梁琨
二〇一五年一月十二日
代书 记员 田恬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6965号
原告：梅晓，男，1983年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：许式泵，男，1971年5月28日出生，汉族，住天台县。
原告梅晓与被告许式泵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梅晓到庭参加诉讼，被告许式泵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅晓向本院提出诉讼请求：判令被告许式泵偿还原告欠款25000元。事实和理由：2016年7月28日，被告许式泵向原告借款25000元，约定2017年1月26日归还，并出具借条一份。到期后经原告催讨未果。
被告许式泵未答辩亦未提交证据。
原告梅晓围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告许式泵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许式泵向原告梅晓借款事实清楚，证据充分，被告应当在借期届满后及时偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许式泵于本判决生效之日起十日内偿还原告梅晓借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告许式泵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王凯伦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01412号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：田小会，女。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00068号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1712号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告方素环，女，1955年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李永海，男，1959年7月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王伟，男，1970年6月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张绍文，男，1948年10月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王大，男，1978年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告方素环、李永海、王伟、张绍文、王大金融借款合同�纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告方素环、李永海、王伟、张绍文、王大经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，方素环于2008年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告李永海、王伟、张绍文、王大为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告方素环偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承�本案诉讼费用。与此同时，判令被告李永海、王伟、张绍文、王大承担连带偿还责任。
被告方素环未做答辩。
被告李永海未做答辩。
被告王伟未做答辩。
被告张绍文未做答辩。
被告王大未做答辩。
经审理查明，方素环于2008年11月20日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告李永海、王伟、张绍文、王大为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王素环偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李永海、王伟、张绍文、王大承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方素环、李永海、王伟、张绍文、王大经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告方素环于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月20日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告李永海、王伟、张绍文、王大对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告王大、李永海、王伟、方素环、张绍文承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初216号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张志旗，男，1970年11月10日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，农民，住南和县。因本案于2016年7月13日到案，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。
辩护人王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张志旗犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员郭书霞出庭支持公诉，被告人张志旗及其辩护人王义江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2016年7月13日21时许，被告人张志旗驾驶冀Ｅ×××××／冀EK3**挂重型半挂牵引车沿南石线由东向西行驶至武新线交叉路口处向左转弯时，与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的被害人刘某2（2000年9月22日出生）发生道路交通事故。刘某2经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定，刘某2死亡原因为撞击伤致胸部重要脏器损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，张志旗负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张志旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人张志旗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月13日21时许，被告人张志旗驾驶冀Ｅ×××××／冀EK3**挂重型半挂牵引车沿南石线由东向西行驶至武新线交叉路口处向左转弯时，与驾驶二轮摩托车由西向东行驶的被害人刘某2（2000年9月22日出生，殁年15周岁）发生道路交通事故，造成刘某2经抢救无效死亡。该事故被途经现场的沙河市公安交通警察大队工作人员王某发现，王某报警并组织抢救伤员、勘查现场。被告人张志旗在现场等待，后于23时许到公安机关接受调查，如实供述了发生交通事故的事实经过。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，刘某2死亡原因为撞击伤致胸部重要脏器损伤。经沙河市公安交通警察大队认定，张志旗负事故主要责任，刘某2负事故次要责任。现被告人张志旗已对被害人刘某2家属作出补偿，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某证言，证明其系沙河市公安交通警察大队工作人员。2016年7月13日21时许，其在返回单位途中，发现在南石线与武新线交叉路口处，一辆二轮摩托车和一辆冀Ｅ×××××／冀EK3**挂重型半挂牵引车发生了交通事故，一人受伤摔倒在地，其立即拨打122报警电话，同时组织抢救伤员、勘查现场。半挂车驾驶人张志旗在事故现场等待。
2、证人刘某1证言，证明其系刘某2父亲。2016年7月13日晚，其得知刘某2驾驶二轮摩托车发生了交通事故。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及沙河市公安局刑事科学技术公（冀沙）鉴（痕）字（2016）021号检验意见书，证明本案道路交通事故现场相关情况，及经检验，本案肇事车辆之间发生过擦蹭。
4、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2016）酒检字第1606、1607号血液酒精浓度检验报告书及当事人血样提取登记表，证明经检验，被告人张志旗静脉血中未检测出酒精成分，被害人刘某2静脉血中的酒精含量为12.26mg／100ml。
5、沙河市中医院急诊抢救记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证及沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心（2016）病鉴字第044号鉴定意见书，证明刘某2经抢救无效死亡，死亡原因为撞击伤致胸部重要脏器损伤。
6、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字（2016）第50195号道路交通事故认定书，证明被告人张志旗负事故主要责任，被害人刘某2负事故次要责任。
7、被告人张志旗机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车交通事故责任强制保险单、被害人刘某2常住人口基本信息及其近亲属户口本复印件、沙河市新城镇东郝庄村村委会证明等，证明本案当事人及肇事车辆的相关情况。
8、到案证明，证明2016年7月13日23时许，被告人张志旗到沙河市公安交通警察大队接受调查。
9、常住人口基本信息，证明被告人张志旗的身份情况。
10、谅解书，证明被告人张志旗已对被害人刘某2家属作出补偿，取得谅解情况。
11、被告人张志旗供述，证明2016年7月13日21时许，其驾驶冀Ｅ×××××／冀EK3**挂重型半挂牵引车沿南石线由东向西行驶至武新线交叉路口处向左转弯时，与一辆二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶人死亡。事故科民警到现场帮忙拨打了报警电话和急救电话，其随后到交警队接受调查。被告人供述的事实与证人证言、道路交通事故现场勘察笔录、事故认定书等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张志旗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人张志旗犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张志旗的行为可认定为自首，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出补偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张志旗确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张志旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付 佳
第页
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初277号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某元，男，安化县人。因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月8日由安化县森林公安局对其取保候审,2016年9月23日由安化县人民检察院决定对其取保候审，2016年10月25日由本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检林刑诉[2016]第16号起诉书指控被告人陈某元犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人检察院指派检察员刘菊辉出庭支持公诉，被告人陈某元及辩护人邓旭逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2016年4月，被告人陈某元因修补房屋缺乏木材，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请六步溪村村民张某元等人擅自进入“青山湾”自然保护区山中砍伐杉树。案发后，经鉴定：被伐树种为杉树，“青山湾”被伐杉木171件，蓄积为39.8346立方米。
上述事实，被告人陈某元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顿某庆、黄某军、唐某永、龚某庭、张某元、吴某文的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片、鉴定意见书、扣押物品清单及被告人身份证明、鉴定人员资格证明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某元违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安化县人民检察院指控被告人陈某元犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈某元在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 璐
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 廖 珊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1611号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告吴亚玲，女，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告吴亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初661号
原告赵建国。
被告黄铭江。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助办理兰州市城关区东岗镇街道雁儿湾路117号第3单元第4层341室房屋所有权转移手续；2、请求法院依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2003年7月21日购买了被告所有位于兰州市城关区东岗镇街道雁儿湾路117号5号楼3单元4层341室房屋居住至今，但因被告一直以各种理由推脱，不协助办理过户手续，导致该房屋至今未过户。后经原告多次与被告联系无果，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议:
被告黄铭江于2018年5月24日前协助原告赵建国办理位于兰州市城关区东岗镇街道雁儿湾路117号第3单元第4层341室房屋的所有权过户手续。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张兰生
审 判 员 袁新社
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3230号
申请执行人：台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司），组织机构代码57037193-8，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人：林圬柴，公司董事长。
委托代理人：万强，男，1987年12月30日生，公司员工。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司总经理。
被执行人：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族。
被执行人：刘龙腾，男，1987年4月6日生，汉族。
被执行人：刘冰冰，女，1983年5月13日生，汉族。
被执行人：林晓萍，女，1986年1月10日生，汉族。
台骏公司与南京海鹰公司、刘志德、刘龙腾、刘冰冰、林晓萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0115民初4265号民事判决书已经生效，依该裁判：一、原告台骏国际租赁有限公司与被告南京海鹰食品有限公司于2015年5月28日签订的《融资租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京海鹰食品有限公司返还原告台骏国际租赁有限公司租赁物螺旋冷却塔一套（详见合同附件设备明细表），于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不能返还，被告南京海鹰食品有限公司应赔偿租赁物折价款1404174元。三、被告南京海鹰食品有限公司支付原告骏国际租赁有限公司到期租金203544元及逾期付款违约金4297.06元（以104857元为基数，自2016年1月30日起；以98687元为基数，自2016年3月1日起，均按年利率20%计算至2016年3月22日。此后的利息以203544元为基数，自2016年3月23日起计算至实际支付之日止，仍按年利率20%计算），合计207841.06元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告南京海鹰食品有限公司支付原告骏国际租赁有限公司偿付未到期租金的违约金16382.03元（以全部未到期租金1404174元为基数，自2016年3月1日起至2016年3月22日，按年利率20%计算。自2016年3月23日起的违约金，仍按年利率20%计算至租赁物返还之日），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、被告刘志德、刘冰冰、刘龙腾、林晓萍对被告南京海鹰食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19586元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25146元，由南京海鹰公司、刘志德、刘冰冰、刘龙腾、林晓萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司、刘志德、刘龙腾、刘冰冰、林晓萍的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现南京海鹰公司名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，已被多轮冻结，公司现已进入破产清算程序。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人与刘龙腾、刘冰冰、林晓萍达成和解协议，其中刘冰冰已履行完毕，刘龙腾、林晓萍分期给付，申请人同意解除账户查封及失信惩戒。本院依法将南京海鹰公司及刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人南京海鹰公司已进入破产清算程序，本院未发现刘志德有可供执行的财产，申请执行人与刘龙腾、刘冰冰、林晓萍达成和解，刘冰冰已按协议履行完毕，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戴 业
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民初57号
原告：慈溪市公牛电器有限公司
住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：阮学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被告：王新定，男，汉族，地址：河南省唐河县。
原告慈溪市公牛电器有限公司与被告王新定为侵害商标权纠纷一案。本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月19日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告双方经协商，就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由慈溪市公牛电器有限公司承担。
审 判 长 任万富
审 判 员 杨 乐
代理审判员 郭 聪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终33号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，总经理。
被上诉人（原审原告）赵荣顺。
被上诉人（原审被告）梁承启。
被上诉人（原审被告）巨野大成运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县章缝镇。
法定代表人王仰图。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘莎莎
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初186号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人唐某某，男,汉族，1969年11月11日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2017年1月29日2时许，被告人唐某某用木棍敲坏庐江县人民医院超市的防盗网，砸碎窗户玻璃爬窗进入超市内，窃得硬中华香烟10条，软中华、金皖、黄山新制香烟各4条，软玉溪、利群、红双喜硬金上海香烟各2条，散包的硬中华香烟13包、软中华香烟8包、云烟大重九香烟6包、黄山金皖香烟7包，以及柜台内现金500元。后将窃得的部分香烟分四次卖给锦松批发部经营人王某和刘某，得款8000余元。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计10777元。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月29日2时许，被告人唐某某撬窗进入张某经营的庐江县人民医院爱来客超市内，盗得中华牌、玉溪牌、利群等品牌香烟共计31.4条及现金500元。经鉴定，被盗香烟价值共计10777元。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过及情况说明、人口基本信息，被害人张某的陈述，证人王某、刘某的证言，视听资料，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计11277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人张某红人民币一万一千二百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年六月一日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初270号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人苟漂阳，男，1985年3月17日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地为四川省威远县界牌镇，居住地为四川省自贡市贡井区艾叶镇。2008年11月13日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2009年2月23日刑满释放；2015年7月17日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕，同年7月18日因患严重疾病被依法监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人苟漂阳犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人苟漂阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人苟漂阳对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日凌晨，被告人苟漂阳伙同陈某某（另案处理）窜至自贡市自流井区新街十字口菜市场被害人刘某某的店铺，采取撬门入室的方式，将该店内的四袋青蛙（重41.5斤）盗走。当天上午，二人将盗得的青蛙以人民币830元的价格销赃给他人。
2017年5月14日凌晨，被告人苟漂阳伙同陈某某再次窜至自贡市自流井区新街十字口菜市场被害人刘某某的店铺，同样采取撬门入室的方式，将该店内的六袋青蛙（重77斤）和一桶黄鳝（重5.5斤）盗走。当天上午，二人将盗得的青蛙和黄鳝以人民币1610元的价格销赃给他人。
2017年5月15日，被告人苟漂阳被民警抓获归案。经自贡市自流井区发展和改革局价格认定结论书认定，被害人刘某某被盗窃118.5斤青蛙、5.5斤黄鳝的价值共计人民币3092元。
上述事实，被告人苟漂阳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，逮捕证，监视居住决定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单及材料，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，人口信息，刑事判决书，自贡市看守所关于嫌疑人苟漂阳的病情说明函，病历资料，证人胡某某、林某某、邱某某、张某某、黎某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人苟漂阳的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人苟漂阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人苟漂阳在本案中伙同他人，分工不同，共同实施盗窃，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人苟漂阳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人苟漂阳的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人苟漂阳与同案人共同将盗窃青蛙、黄鳝的价值共计人民币3092元退赔被害人刘某某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苟漂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人苟漂阳与同案人共同将盗窃青蛙、黄鳝的价值共计人民币3092元退赔被害人刘某某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月三十一日
法官助理 江声华
书 记 员 杨艳丽
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1225刑初第66号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人杜双羊，男，汉族，生于1982年06月22日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人杜双羊犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟、王希贤出庭支持公诉，被告人杜双羊、被害人亲属张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日18时许，被告人杜双羊醉酒无证驾驶无牌证嘉鹏牌普通二轮摩托车从西和县何坝镇街道向西和县何坝镇乔集村方向行驶，当行驶至何坝镇何坝村山羊下路段时，将同向在道路左侧行走的张某甲（女，14岁）、张某乙（女，15岁）、张某丙（女，14岁）撞倒，张某甲受伤后在送往西和县人民医院抢救途中死亡，张某乙、张某丙不同程度受伤的重大交通事故。经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书西公交认字（2016）第00008号认定：杜双羊承担本起事故的全部责任，张某甲、张某乙、张某丙均无责任。双方已就民事赔偿达成和解协议，一次性支付被害人家属丧葬费及死亡赔偿金等各项损失共计贰拾伍万伍仟元（255000.00元），并已实际履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆嘉鹏牌棕色两轮摩托车一辆；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、驾驶人信息查询结果单、陇公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书、户籍证明、户籍注销证明、到案经过，交通事故处理协议书、收条1张、交通事故谅解书；证人张某丁、田某甲、崔某某、乔某某、田某乙、杜某某、乔某甲、张某戊证言；被害人张某乙、张某丙陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字〔2016〕013号法医学尸体检验报告书；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字〔2016〕1704号关于杜双羊交通肇事案的酒精检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜双羊目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌证机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人杜双羊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚；被告人无证醉酒驾驶无牌证机动车辆，从重处罚。被告人杜双羊的行为属过失犯罪，赔偿了被害人各项损失并取得被害人家属谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜双羊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘国芳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1047号
原告：曹成坤，男，汉族，住招远市。
原告:曹成霞，女，汉族，住招远市。
两原告委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
被告：上海好邻电子商务有限公司，住所地徐汇区。
原告曹成坤、曹成霞与被告上海好邻电子商务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告曹成坤、曹成霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡保险金12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系兄妹关系，其母亲姜某某（已死亡）生前由唐某某、刘某某投保了两份人身意外伤害保险，保险期间一年，每份保险金额为6万元；2015年8月16日，姜某某在上班途中发生交通事故，后经抢救无效死亡。
本院经审查认为，因经查无被告公司，故本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹成坤、曹成霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 帆