wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1118号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：董松华，居民。
被告：王耀海，居民。
被告：王平全，居民。
被告：王宝全，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董松华、王耀海、王平全、王宝全金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼，被告董松华、王耀海、王平全、王宝全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月12日，被告董松华从我处借款30000元，2012年10月6日到期，由王耀海、王平全、王宝全提供连带责任保证。借款到期后，经多次追要，借款人未还，担保人未履行保证责任。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告董松华偿还借款本金27149.69元及利息7264.41元（利息计算至2014年4月12日），并归还借款还清前的利息，被告王耀海、王平全、王宝全承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告董松华、王耀海、王平全、王宝全均未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告董松华签订编号为（管公支行）个借字（2011）年第005号个人借款合同一份，双方在合同中约定，被告董松华的借款金额为30000元，期限自2011年10月11日至2013年10月10日，借款用途为建棚，借款利率为基准利率上浮100%；利率调整以一个月为周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自下一个周期首月的借款对应日起按相应档次利率执行；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告王耀海、王平全、王宝全签订编号为（管公支行）高保字（2011）年第004号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，保证人的保证范围为被告董松华与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2011年10月12日，原告按约向被告董松华发放贷款30000元，并与被告董松华办理贷转存凭证，该凭证载明的借款利率10.9333‰，借款期限自2011年10月12日至2012年10月6日。
上述借款到期后，被告董松华先后五次偿还借款本金5850.31元，并按时还息至2012年9月20日，未按约定偿还其余借款本息，担保人亦未履行担保责任。
2014年7月25日，原告向本院起诉，要求被告董松华偿还借款本金27149.69元及利息7264.41元（利息计算至2014年4月12日），并归还借款还清前的利息，被告王耀海、王平全、王宝全承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告董松华偿还借款本金24149.69元及利息7264.41元（利息计算至2014年4月12日），并归还借款还清前的利息，被告王耀海、王平全、王宝全承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担
以上事实，有原告提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、还款明细一份及当事人法庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告董松华签订的借款合同以及与被告王耀海、王平全、王宝全签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告董松华在合同约定的期间内向原告借款30000元，后偿还借款本金5850.31元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还其余借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告董松华偿还借款本金24149.69元及相应利息，被告王耀海、王平全、王宝全承担连带担保责任，本院予以支持。被告王耀海、王平全、王宝全承担保证责任后，有权向被告董松华追偿。被告董松华、王耀海、王平全、王宝全经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董松华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金24149.69元及利息7264.41元（计算至2014年4月12日），本息共计31414.10元；并按逾期利率计付自2014年4月13日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王耀海、王平全、王宝全对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王耀海、王平全、王宝全承担保证责任后有权向被告董松华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告董松华、王耀海、王平全、王宝全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵瑞刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第101号
申请执行人：广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
被执行人：梁考深，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西藤县东荣镇思排组**号，身份证号码：4524231972********。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2013）江民二初字第217号民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第101号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘林培
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执125号
申请执行人：李春雷，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：徐文艳，女，1986年3月16日出生，汉族，现住双辽市。
申请执行人李春雷与被执行人徐文艳抚育费执行一案，本院于2015年8月26日作出（2015）双郊民初字第496号民事调解书，确认被执行人每月给付申请执行人子女抚育费（即每月给付婚生女李晶晶抚养费300元）。因被执行人未能按月履行给付义务，申请执行人于2016年1月25日来本院申请立案执行，要求被执行人给付抚养费。
案件在执行过程中，被执行人履行了应当按月给付的抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执125号抚育费执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年六月六日
书记员 ：孟祥志
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第535号
原告：李洪强，男，汉族，住庄河市栗子房镇四家村李染坊屯。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：大连广博船务代理有限公司。住所地：大连市中山区港湾街*号1-25-2。
被告：谭荣昌，男，汉族，住辽宁省东港市长山镇窟窿山村由家屯组090650。
委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
本院在审理原告李洪强（以下简称原告）诉被告大连广博船务代理有限公司（以下简称被告广博公司）、被告谭荣昌船员劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日以可能存在主体问题为由向本院提出对二被告的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪强撤回对被告大连广博船务代理有限公司、被告谭荣昌的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告负担。
审判员 孙 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王翠翠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02163号
原告李洋，男，××年××月××日出生，汉族，系个体工商户。
委托代理人金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告李洪昌，男，××年××月××日出生，汉族。
被告代莉丽。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，机构代码证号58939181-6。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人李杨，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告李洋诉被告李洪昌、代莉丽、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李洋撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年十一月二十日
书记员代 姗 姗
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00509号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人甲某某，男，1980年4月12日出生，彝族，文盲，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪，于2005年7月15日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被重庆市丰都县公安局城西派出所留置盘查，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月18日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人甲某某犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年12月31日凌晨1时许，被告人甲某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处学院路某居民小区，采取攀爬该楼户外水管再翻窗入室的方式，进入被害人邓某某家中，将邓某某家中一部三星牌G3818型手机及现金200余元盗走；随后，被告人甲某某又去至该小区被害人张某某家中，将张某某家中现金990元盗走。2015年7月13日，重庆市丰都县公安局城西派出所在对酒店进行例行检查过程中，发现被告人甲某某为重庆市合川区公安局临时管控人员，遂对其留置盘查，并依法从被告人甲某某身上搜查出被盗的三星牌G3818型手机一部和现金1200元，公安机关依法予以扣押。2015年8月26日，公安机关发还被害人张某某人民币990元；2015年8月31日，公安机关发还被害人邓某某三星牌G3818型手机一部和人民币210元。
另查明，被告人甲某某归案后，如实向公安机关供述了自己上述罪行。
还查明，被告人甲某某于2005年7月15被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
上述事实，被告人甲某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人邓某某、张某某的陈述，被告人甲某某的供述和辩解，现场勘验查笔录，现场照片，辩认笔录，盘问检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，被盗手机照片，发还清单，刑事判决书，释放证明，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人甲某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甲某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人甲某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林山入
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异42号
异议人（利害关系人）东风设计研究院有限公司。住所地，湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路东合中心*座。
法定代表人李绍烛，该公司董事长。
委托代理人时小，东风设计研究院有限公司行管部副部长。代理权限：特别代理。
申请执行人葛洲坝老河口水泥有限公司。住所地，湖北省老河口市洪山咀。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地，天津市红桥区西青道**号全兴科技大厦**层。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛洲坝老河口水泥有限公司（以下简称葛洲坝公司）与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）（2014）鄂张湾民二初字第00531号买卖合同纠纷一案中，异议人东风设计研究院有限公司（以下简称东风设计院）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东风设计院称：1、截止贵院向我公司下达提取裁定时，我公司对中天银都公司没有到期应付款项，我公司应付中天银都公司工程款总计3200万元，已付约32010379.54万元；2、我公司多次向贵院反映本案不具备执行条件问题，最终应付中天银都公司工程款的数额有待十堰市审计机关对有关工程的审计结果确定；3、我公司承诺待具备协助执行条件后，我公司将积极配合贵院执行工作。故请求：撤销（2015）鄂张湾执字第00067-1号执行裁定书。东风设计院向本院提供了《十堰市发展大道王湾路上跨桥、清潭沟桥、凯旋大桥工程、岩洞沟溢洪道上跨桥施工合同协议书》复印件、中天银都公司工程款付款明细复印件各一份。
本院查明，本院在审理葛洲坝公司与中天银都公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月18日作出（2014）鄂张湾民二初字第00538-1号民事裁定书，裁定对中天银都公司价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。2014年11月21日，本院向东风设计院发出协助执行通知书，要求对中天银都公司150万元的工程款予以冻结。东风设计院在收到本院的协助执行通知书后，未提出异议。2014年12月8日，该案（2014）鄂张湾民二初字第00531号民事调解书生效，该调解书的主文为中天银都公司2014年12月28日前一次性支付葛洲坝公司1539602.4元，并负担案件受理费9328元、保全费5000元，中天银都公司一直未主动履行。2015年1月21日，葛洲坝公司向本院申请执行。2015年12月22日，本院作出（2015）鄂张湾执字第00067-1号执行裁定书，裁定提取中天银都公司在东风设计院的工程款1668721.4元。2016年1月19日，本院向东风设计院送达执行裁定书和协助执行通知书，东风设计院遂向本院提出书面异议。
另查，2016年8月18日，十堰市审计局作出十审投意（2016）15号《十堰市审计局关于发展大道王湾路桥、清潭沟桥、岩洞沟桥、凯旋大桥工程结算的审计意见》审计意见书，认定该项目最终工程造价为46126821.78元。
本院认为，具有协助人民法院调查取证、冻结划拨财产等义务的单位，在收到人民法院的协助执行通知书后，应及时予以办理，在办理过程中，如认为人民法院的协助执行通知书错误或无协助执行的义务，应当及时向要求协助执行的人民法院提出异议，以便人民法院及时查控被保全人的其他财产。本案中，东风设计院在收到本院（2014）鄂张湾民二初字第00538-1号民事裁定书及协助执行通知书后，并未在合理期限内提出异议，本案现已进入执行程序，冻结保全措施自动转为执行冻结措施。本院向东风设计院送达（2015）鄂张湾执字第00067-1号执行裁定书及协助执行通知书后，东风设计院承诺待具备协助执行条件后，将积极配合本院执行工作。现十堰市审计局已作出十审投意（2016）15号审计意见书，认定该项目最终工程造价为46126821.78元，东风设计院已支付32010379.54元，尚有14116442.24元可供执行。故异议人东风设计院请求撤销本院（2015）鄂张湾执字第00067-1号执行裁定书，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，裁定如下：
驳回异议人东风设计研究院有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王世军
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 渊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更46号
罪犯张小群，男，1979年7月22日出生于陕西省富平县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年6月17日作出（2010）深宝法刑初字第1262号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张小群在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小群在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小群减刑六个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00502号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人达建平，男，汉族，1973年9月21日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000559002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月24日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000559002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000559002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2115号
原告吴遂年，男，汉族，无业。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告石明丽，女，汉族，无业。
被告李军志，男，汉族，无业，。
原告吴遂年诉被告石明丽、李军志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴遂年的委托代理人薛钦周，被告石明丽、李军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，李志强（已死亡）因盖房向原告借款人民币50000元，约定使用期限为六个月，月息1500元，被告石明丽、李军志自愿承担连带保证责任。借款到期后原告向李志强及被告李军志、石明丽索要，三人拒绝归还。李志强于2014年8月份死亡，原告便向二被告索要，二被告又拒绝归还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元及利息12000元（计算至起诉之日为12000元，自起诉之日起至还款之日止按银行同期银行贷款利率的四倍支付利息）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告石明丽辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。
被告李军志辩称，对借款事实无异议，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年10月9日，李志强（已死亡）向原告吴遂年借款人民币50000元，同日，李志强向原告吴遂年出具“借据”一份，主要载明：今有李志强向吴遂年借现金人民币（大写）伍万元（小写50000元）整，月息1500元，每3个月支付一次，借款期限自2013年10月9日起至2014年4月9日止，以上借款石明丽、李军志自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的费用。被告李军志、石明丽在该“借据”担保人处签字并捺指印。
另查明，李志强与石明丽系夫妻关系，2006年8月18日双方登记结婚。庭审中，被告提交郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民委员会2014年11月17日出具的证明一份，主要载明：该村五组村民李志强，生前不务正业，没有外来收入。庭审中，被告提交郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民委员会2014年12月1日出具的“证明”一份，主要载明：该村五组村民李志强，男，410104198209245011，自2013年3月份起在该村不常见到此人。庭审中，原告提交2014年10月10日原告吴遂年（作为合同甲方）与河南帅法律师事务所（作为合同乙方）签订的“委托代理合同”一份，主要约定：乙方接受甲方的委托，指派薛钦周律师作为甲方与石明丽、李军志的一审代理人，代理费为人民币2000元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，二被告均认可该笔债务，只是称暂时无能力偿还，故对2013年10月9日“借据”的真实性及其内容的真实性本院予以确认。二被告作为连带责任保证人，且在保证期间，故原告要求二被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在借条中约定的利息已超过同期银行贷款利率的四倍，对超过部分，不予支持，原告要求的截止起诉之日2014年11月3日的利息12000元并未超过该标准，故对此本院予以支持，自2014年11月4日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。关于原告主张的律师费2000元，原告仅提供合同，未提交相应票据，不足以证明原告已支付了律师费2000元，对此本院暂不予支持，原告对此可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告石明丽、李军志于本判决生效后十日内偿还原告吴遂年借款人民币50000元及利息12000元（自2014年11月4日起以50000元为本金，按同期银行贷款利率四倍计付利息），以上共计62000元，被告石明丽、李军志互相承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴遂年的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告吴遂年负担50元，由被告石明丽、李军志负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 顾志爽
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 要忻辰
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00757号
原告颜XX，。
委托代理人白礼佐，贵州听君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告颜X，。
第三人徐XX，。
第三人颜X华，
第三人颜X英，。
原告颜XX诉被告颜X确认合同效力纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法追加徐XX、颜X华、颜X英为第三人，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜XX及其委托代理人白礼佐，被告颜X、第三人徐XX、颜X华、颜X英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜XX诉称，原告与被告系父子关系。2012年2月23日双方签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的位于高穴村三组老贵开路的房屋让与原告进行撤建。同时还约定，撤建后的房屋管理使用权归原告，如遇到国家或集体征用，该宗地及附着物赔偿归原告所有，甲方及其家庭成员无权进行分配，但房屋手续仍然是甲方的户名。被告及其家庭成员无异议并在该协议上以见证人的身份签字确认，同时也得到高穴村调解委员会的认可�然而，近年来随着被告的年岁不断增加，身体状况每况愈下，在其他家庭成员的挑唆下，被告不认可该协议，欲收回该房屋。原告认为，原被告双方签订的《房屋转让协议》合法有效，未违反法律法规的强制性规定，双方应严格遵守。但被告违反协议的行为严重影响原告正常生活，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：确认原被告签订的《房屋转让协议》合法有效。
被告颜X辩称，我原本签订的协议将房子拿给他，签了就要给他。但老房子的炮损钱（高穴村委会对辖区住户因周围开山放炮对居民房屋所造成影响的一种经济补偿）他得了。现在要求炮损钱由我来领取。
第三人徐XX辩称，我没得炮损钱，还多划了田地给原告，但原告没管过我们的生活起居。
第三人颜X华辩称，我尊重老人的意见，他们愿意拿就拿。
第三人颜X英辩称，要求严格按照协议执行，该是多少就是多少。
经审理查明，原告颜XX与被告颜X系同村村民。被告颜X是原告颜XX的父亲，第三人徐XX是原告颜XX的母亲，第三人颜X华、颜X英与原告系兄弟姊妹关系。2012年2月23日，原告颜XX与被告颜X签订《房屋转让协议》，约定被告经家庭其他成员同意后自愿将位于贵阳市乌当区东风镇高穴村三组老贵开路边，四至界限前至本户院坝、后至小路、左至颜万荣房屋、右至颜X华房屋（乡村建设规划许可证号为520112201100256），转让给原告修建，其占地面积约128平方米，总建筑面积240平方米。该房屋撤建后，房屋管理使用属原告所有，但房屋手续依然是被告户名。如遇到国家或集体征用，该宗地及附着物赔偿归原告所有，甲方及其家庭成员无权进行分配。第三人徐XX、颜X英、颜X华作为家庭成员在协议上签名，贵阳市乌当区东风镇高穴村人民调解委员会作为见证方在协议上盖章。协议签订后，原告颜XX于2012年3月开始对房屋进行重建，2014年整体修建完工。
庭审中，原告颜XX表示从今年开始，每年的炮损钱不再由其个人领取，而由被告颜X及第三人徐XX领取并使用。
上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述、《房屋转让协议》、《乡村建设规划许可证》、《建房协议》、照片、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告颜X与原告颜XX签订的《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。庭审中，被告颜X对转让协议的行为无异议，第三人徐XX、颜X英、颜X华作为家庭成员亦认可协议内容，故本院对原告请求确认《房屋转让协议》效力的诉请予以支持。根据《中华人民共和�合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，判决如下：
确认原告颜XX与被告颜X于2012年2月23日签订的《房屋转让协议》合法有效。
案件受理费100元，原告颜XX自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 朱桂萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卞之其
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年丽遂民初字第379号
原告赖某，农民。
被告华某甲，农民。
原告赖某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐春萍独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告赖某、被告华某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于2007年双方认识后，并确定恋爱关系，××××年××月××日在遂昌县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名华某乙，现年4岁。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，被告置家庭不顾，性格脾气不合，双方经常争吵，对原告生活不闻不问，双方无共同语言，致使夫妻感情进一步恶化。原告于2012年12月22日向贵院起诉离婚，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告再给被告一次改过自新机会，此后双方的感情并未好转，现在原、被告双方没有夫妻关系可言，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿华某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告华某甲辩称：答辩人不同意离婚，双方的感情还是好的。原、被告系自由恋爱，婚前感情一直很好，婚后受他人挑拨，偶尔发生争吵，但关系还可以，且女儿年纪尚小，还需原告的照顾。为此，请求驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，婚生女儿随答辩人共同生活，由原告每月支付500元抚养费至其独立生活为止，抚养费要求一次性付清。
案经审理查明，原告赖某与被告华某甲于2007年认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名华某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2012年10月22日向本院起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方分居生活至今。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、（2012）丽遂民初字第545号民事裁定书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原告曾起诉要求与被告离婚，自2012年11月22日原告撤诉后，双方关系未能得到改善，且进一步恶化，现已分居生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生女儿华某乙在双方分居期间随被告共同生活，且其现就读于被告所在地的幼儿园，因此，华某乙随被告共同生活更有利于其健康成长。根据华某乙生活的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平等情况，本院酌情确定原告赖某每月承担女儿抚养费500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告华某甲离婚；
二、婚生女儿华某乙随被告华某甲共同生活，原告赖某从2014年9月起每月支付女儿抚养费500元至其独立生活时止，款每半年支付一次，分别于当年的6月底、12月底前付清；
三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一四年八月十五日
代书记员 何丽妃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1141号
原告：王振山，男，1963年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
诉讼委托代理人：宝玉，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1980年11月27日出生，个体，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包那仁高娃，女，1976年4月16日出生，个体，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告王振山与被告赵海军、包那仁高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王振山及诉讼委托代理人宝玉到庭参加诉讼，被告赵海军、包那仁高娃经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款350000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月10日，在原告处借款现金350000元，并给原告出具借据一枚。上述借款被告至今未给付。
赵海军未答辩。
包那仁高娃未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。
本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月10日，在原告处借款现金350000元，并给原告出具借据一枚。上述借款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王振山与被告赵海军、包那仁高娃之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军、包那仁高娃于本判决生效后十日内向原告王振山偿还借款350000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告赵海军、包那仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一八年三月七日
书记员 刘燕南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初1141号 原告：王振山，男，1963年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 诉讼委托代理人：宝玉，北京市尚衡律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1980年11月27日出生，个体，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：包那仁高娃，女，1976年4月16日出生，个体，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王振山与被告赵海军、包那仁高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王振山及诉讼委托代理人宝玉到庭参加诉讼，被告赵海军、包那仁高娃经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款350000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月10日，在原告处借款现金350000元，并给原告出具借据一枚。上述借款被告至今未给付。 赵海军未答辩。 包那仁高娃未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。 本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月10日，在原告处借款现金350000元，并给原告出具借据一枚。上述借款被告至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王振山与被告赵海军、包那仁高娃之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海军、包那仁高娃于本判决生效后十日内向原告王振山偿还借款350000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵海军、包那仁高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一八年三月七日 书记员  刘燕南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执443号
申请执行人于晓萍。
被执行人于丽芬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第834号民事判决书，大庆市中级人民法院（2016）黑0604民终474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款18.547万元。在执行过程中，黑龙江高级人民法院（2017）黑民再54号民事裁定书撤销一审、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第834号民事判决书，大庆市中级人民法院（2016）黑0604民终474号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 谷云霄
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1025号
原告:岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人:陈幼兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，1974年5月7日出生，汉族，住岳阳县。系原告职工。
被告：冯亮，男，1962年10月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告冯亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4414元，减半征收2207元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 孙宗齐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第608号
申请执行人史清筑，男，1949年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、吴育彬，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人史清筑与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）鲤民初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第225号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月七日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民小字第23号
原告王明堂，男，1943年3月16日出生，汉族。
委托代理人白春艳，郑州市惠济区法律援助中心律师。
被告王新贵，男，1978年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告王明堂诉被告王新贵赡养纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明堂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明堂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18742号
原告北京天方旅行社有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路823号。
法定代表人欧阳刚，总经理。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
法定代表人韩国定，董事长。
原告北京天方旅行社有限公司（以下简称天方旅行社）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司（京城桥箱机械公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天�旅行社的法定代表人欧阳刚到庭参加诉讼，被告京城桥箱机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告天方旅行社诉称：2014年2月21日，我公司与被告公司签订了一份班车租赁协议，约定班车服务费为600元每天，运营期为2014年2月21日至2014年11月14日，此期间被告公司共欠班车服务费为108000元，此数据经双方核对无误，部分发票已经递交给被告公司，我公司多次催款，但被告公司总以各种借口至今未支付欠款，故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告公司给付我方欠款共计人民币108000元，并由被告公司承担本案的诉讼费用。
被告京城桥箱机械公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原告天方旅行社（甲方）与被告京城桥箱机械公司（乙方）签订了一份《班车租用合同》，约定：“甲方因工作需要向乙方租用客车一辆�送在职员工，为明确出租方与承租方的权利义务关系，经甲乙双方协商确定以下条款：一、租用期限：自2014年2月21日至2014年5月20日；二、租用车型、车数：车型：35座金龙客车一辆；……四、租金及支付方式：日租金600元，月租金为600元乘以每月实际营运天数，于次月5日前，由甲乙双方车辆管理人员，根据本合同结清当月费用。”此外，该合同还约定了其他内容。庭审中，原告天方旅行社表示合同签订后，其如约履行了自己的合同义务，且其已经向被告京城桥箱机械公司开具了合同款项的发票，但被告京城桥箱机械公司并未依约付款，至合同到期之日，原告天方旅行社共计依照合同运营班车62天，总的租赁费用为37200元，但至今被告京城桥箱机械公司并未支付该笔款项。同时，原告天方旅行社主张合同到期后，其继续为被告京城桥箱机械公司提供班车运营服务，�至2014年11月14日，且被告京城桥箱机械公司亦未支付相关费用，但原告天方旅行社并未提供相应的合同及其他证据予以佐证。
上述事实，有班车租用合同、欠款明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京城桥箱机械公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。依法成立的合同对缔约方具有法律拘束力。本案中，原告天方旅行社与被告京城桥箱机械公司之间签订的《班车租用合同》系双方的真实意思表示，不违反相应的法律强制性规定，应属合法有效。双方应恪守履行各自的合同义务。原告天方旅行社依约向被告京城桥箱机械公司提供了班车运营服务，其有权利向被告京城桥箱机械公司主张给付相应的租赁费用，被告京城桥箱机械公司未出庭应诉，对于原告天方旅行社提供的证据也未提供相反的证据予以反驳，故本院对于原告天方旅行社的证据予以采信，对于其主张的诉讼请求中在合同期限内的部分，本院予以支持。对于原告天方旅行社主张的其在合同到期后继续为被告京城桥箱机械公司提供班车运营服务的说法，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京城重工桥箱机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天方旅行社有限公司班车租赁费共计人民币三万七千二百元整；
二、驳回原告北京天方旅行社有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告北京天方旅行社有限公司负担865（已交纳），由被告北京京城重工桥箱机械有限公司负担365元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许松婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00202号
原告：黄某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师实习律师。
被告：李某甲，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人任六富、曹勇到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年订立婚约，订婚时，原告一直反对，但因原被告父亲是战友，原告在不得已情况下才同意。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙。订婚后至结婚前，原被告每年都吵嘴打架，原告表示不同意与被告结婚，但迫于家庭压力，原告不得不同意与被告结婚。婚后，被告一直不务正业家庭开支均由原告一人负担婚生子从3岁到10岁均在原告家中，由原告父母照看。2013年原告出资兴建了房屋四间（两上两下），从而欠下110000元的债务。自2014年6月原被告分居至今。综上，原被告未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产房屋四间（两上两下）归原告所有，共同债务110000元由原被告共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明：原被告父亲系战友。1994年原被告订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名李某乙。2013年兴建了房屋四间（两上两下）。
本院认为：原告黄某与被告李某甲系登记结婚，原被告从定好到结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后，生育了自李某乙，盖了房屋，故也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因生活琐事吵打，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方经常沟通，互谅互让，本着从家庭和睦和子女成长的角度考虑，双方仍有和好可能。原告要求离婚，其所提供的夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月四日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00202号
原告：黄某某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人任六富、曹勇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年订立婚约，订婚时，原告一直反对，但因原被告父亲是战友，原告在不得已情况下才同意。2001年3月8日登记结婚，同年7月23日婚生一子取名李某兵。订婚后至结婚前，原被告每年都吵嘴打架，原告表示不同意与被告结婚，但迫于家庭压力，原告不得不同意与被告结婚。婚后，被告一直不务正业家庭开支均由原告一人负担婚生子从3岁到10岁均在原告家中，由原告父母照看。2013年原告出资兴建了房屋四间（两上两下），从而欠下110000元的债务。自2014年6月原被告分居至今。综上，原被告未建立起夫妻感情，现原告要求与被告离婚；婚生子李某兵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产房屋四间（两上两下）归原告所有，共同债务110000元由原被告共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明：原被告父亲系战友。1994年原被告订立婚约，2001年3月8日登记结婚，同年7月23日婚生一子取名李某兵。2013年兴建了房屋四间（两上两下）。
本院认为：原告黄某某与被告李某某系登记结婚，原被告从定婚到结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后，生育一子李某兵，盖了房屋，故也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因生活琐事吵打，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方经常沟通，互谅互让，本着从家庭和睦和子女成长的角度考虑，双方仍有和好可能。原告要求离婚，其所提供的夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月四日
书记员 王海瑞
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南涉外民初字第11号
民＋事＋判＋决＋书
原告王某某，女，1979年10月8日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人李欣，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告小林某某，男，1972年11月22日生，日本国籍，住东京都昭島市。
原告王某某与被告小某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告小林某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年1月29日在黑龙江省民政厅登记结婚，登记后，被告回到日本生活，原告因签证原因未去日本，双方并未实际生活在一起，现原告诉至法院，请求：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告未出庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证及婚姻登记档案各一份。意在证明原、被告于2010年1月29日登记结婚。
证据二、证明一份。意在证明原、被告长期分居。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告王某某与被告小林某某于2010年1月29日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。自2012年5月开始，原告单独居住在黑龙江勃利县。现原告认为双方感情已破裂，诉至法院，形成诉讼。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但双方国籍各异，婚后未建立起真挚的夫妻感情，自2012年5月开始未在一起共同生活，致感情破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告小林某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕颜伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第445号
申请执行人：贺方玉。
被执行人：徐梅平。
本院在执行申请人贺方玉与被执行人徐梅平交通事故一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 朱光亮
二〇一四年六月四日
书记员 黄 婕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第283号
申请执行人林细银，女，1946年5月28日出生，汉族，罗源县人。
委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。
被执行人黄少刚，男，1966年5月7日出生，汉族，罗源县人。
被执行人黄赛玉，女，1969年1月17日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人林细银与被执行人黄少刚、黄赛玉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）罗民初字第429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月2日依法立案执行。申请执行标的为20175元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄少刚、黄赛玉家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；黄少刚所有的罗源县凤山镇天福花园2#楼206单元及附属间已被本院查封，现正处于评估拍卖阶段。以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第283号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月九日
书记员 张章武
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第370号
原告：何炜斐，女，1993年11月17日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市敏捷房地产开发有限公司。
法定代表人：谭炳照。
原告何炜斐诉被告广州市敏捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何炜斐诉称：被告将位于增城市荔城街半山御景花园半山十二街17号（半山十二街902房）房屋出售给原告，原、被告于2012年2月18日签订《广州市商品房买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋给原告使用（合同第十三条之约定）。根据合同第二十一条约定，被告应当在该商品房交付之日起180个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产证书交付给原告。因此，被告应当在2013年9月6日前将所涉房屋的产权证交付给原告，但被告在2014年1月15日才把房产证办理出来，根据合同第二十二条第二款之约定，被告应按逾期之日的次日起到乙方实际取得房地产证之日止，每日按所涉商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告向原告支付延期办理房产证违约金37636元（每日按总房价款579020元的0.05%标准计算，从2013年9月7日开始计到2014年1月14日止，共计130天）；2、被告承担本案诉讼费。
经审查：2012年2月18日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，乙方向甲方购买位于增城市荔城街半山御景花园半山十二街17号902房，甲方应当在2012年12月30日前将房屋交付给乙方使用，甲乙双方应当在商品房交付之日起180个工作日内（不超过180个工作日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记等。另，该合同第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2依法向人民法院起诉。”
原告认为被告未在合同约定的期限办妥涉案房屋的产权证，于2014年2月17日向本院提起诉讼。被告在提交答辩状期间以邮寄方式向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条约定，原、被告已达成仲裁协议，本案应由广州仲裁委员会管辖，故应驳回原告的起诉。过后，对于被告提出的管辖权异议，原告书面回复表示没有意见。
本院认为：原、被告在于2012年2月18日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条已明确约定双方在合同履行过程中发生的争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”及第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，原、被告对于涉及履行《广州市商品房买卖合同（预售）》过程中产生的纠纷，以书面的形式对解决纠纷的管辖机构作出了约定，且该仲裁协议约定的内容明确，排除了法院对涉案合同纠纷的管辖权，故本案不属于人民法院受案范围，且对于被告提出的管辖权异议，原告亦表示没有意见。综上，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何炜斐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 卢艳晖
二〇一四年三月十日
书记员 赵洁玲
附相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第496号
原告刘某，女，1989年2月7日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告向某，男，1974年6月10日出生，汉族，湖南省桃源县人。
原告刘某就与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与审判员陈本兴、人民陪审员贾述坤组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告向某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自相识到结婚，双方接触少，彼此了解不够，婚姻基础差，草率结婚。原、被告婚后性格各异，没有共同语言，被告婚后长期独自在外务工，其收入不交给原告料理家务，而是用于购买毒品吸毒。原告发现后曾多次劝说被告戒毒，被告不但不听，反而为原告规劝戒毒的事多次与原告发生争吵，并多次殴打原告。特别是被告每次与原告发生吵打后，就以武力持刀等凶器威胁原告的家人和朋友，原告为了解除痛苦，曾三次与被告协议离婚未果。2011年12月，原、被告在常德市因家庭琐事与被告吸毒等原因发生激烈争吵后，被告就外出不与原告联系，不尽家庭义务。现被告已下落不明，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
澧县公安局某某派出所接处警案（事）件登记表复印件1份，拟证明被告向某因与原告婚后夫妻关系不和要离婚，于2014年4月2日到原告父母家找原告，没找到就向原告母亲何仁梅要人，并与其发生争吵，并用小刀自残，该所接警后到场教育劝解的事实；
原告委托代理人黄道湘向证人刘某、任某某、任某某的询问笔录原件各1份，拟证明原、被告婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦，被告曾到原告父母家闹事的事实；
澧县某某社区居委会出具的证明材料原件1份，拟证明原、被告婚后长期夫妻关系不和，被告于2011年12月离家出走，至今下落不明的事实；
证人任某某、任某某出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后半年夫妻关系一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，夫妻关系逐渐恶化。2011年12月，原、被告在常德市发生争吵后，原告外出务工，夫妻双方分居生活至今。2013年2月，被告曾到原告父母家找其岳母交出原告的人未果，便找岳母大吵大闹，并持刀威胁的事实。
被告向某未予答辩。
被告向某的胞兄向华南代原告向本院提交了下列证据：
湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字�350号民事判决书复印件1份，拟证明被告向某欠某某猪饲料价款人民币29830元，该欠款应属原、被告共同债务的事实；
桃源县某某镇平安村民委员会在本院的应诉公告上书写的证明材料1份，拟证明被告向某无法联系到人，且与原告有共同债务的事实。
被告向某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，系国家行政机关制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系国家公安机关的处警登记表，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。原告提交的证据4，系原、被告户籍所在地村民刘某、任某某、任某某的证言，证人任明春、任明政与原、被告系邻居，能够了解原、被告的夫妻关系状况，且三证人的证言能够相互印证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据5，系原、被�户籍所在地的基层组织出具的证明材料，该基层组织能够证明原、被告的夫妻关系情况，本院对其证明效力予以认定。被告提交的证据1，原告对其证明目的提出了异议，认为被告所欠猪饲料款29830元不属共同债务，被告在该判决中答辩时也辩称是替其父向光耀购买猪饲料，被告与其父是代理与被代理的关系等，所以即使桃源县人民法院判决是被告所欠债务，也应是被告的个人债务。本院认为被告的异议成立，本院对被告的证明目的不予认定。被告提交的证据2，原告提出了异议，认为平安村民委员会证明被告所欠债务是原、被告的共同债务没有任何根据，其理由与被告提交的第1份证据理由相同，本院认为原告的异议成立，本院对其证明被告所欠某某猪饲料款属原、被告共同债务的证明效力不予认定，对无法联系到被告的事实予以认定。
根据当事人的举证、质证、�院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年3月18日双方自愿在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后有时居住在被告父母家，有时居住在原告父母家，半年内夫妻关系一般。后因双方性格不合等经常为琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。2011年12月，原、被告在常德市宏大宾馆居住地因琐事等发生争吵后，原告回澧县娘家居住，双方自此分居生活，再无联系。2013年2月及2014年4月2日，被告先后两次到原告父母家找原告，因未找到而与原告父母发生争吵、闹事。现被告已下落不明，以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚几年，但双方因性格不合等经常发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，且原、被告因夫妻感情不和分居生活�二年多，双方无联系，具其情形，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚的主张，符合法定的离婚条件，本院应予支持。对其被告所欠某某的饲料款29830元，应视为是被告个人所欠债务，应当由被告负责偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告向某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 贾述坤
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第253号
原告：嘉兴市龙雪××有限公司。住所地：嘉兴×××
×山路东侧。
法定代表人：沈××。
被告：嘉兴市××××服装有限公司。住所地：嘉兴市
××路东××经济园区内。
法定代表人：戴×。
本院在审理原告嘉兴市龙雪××有限公司与被告嘉兴市
××××服装有限公司票据追索权纠纷一案中，原告嘉兴市龙
雪××有限公司于2009年1月6日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告价值150000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××××服装有限公司银行存款人民币1
50000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 史彦权
二〇〇九年一月七日
书记员 许新元
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00175号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）张一星，男，1980年7月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区南坪正街，住重庆市九龙坡区石坪桥。因犯敲诈勒索罪于2009年8月26日被判处有期徒刑三年，2011年4月18日刑满释放。因本案于2014年11月20日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）余平，男，1974年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区龙洲湾街道。因本案于2014年11月20日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张一星犯贩卖毒品罪、被告人余平犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00042号刑事判决。原审被告人张一星、余平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和重庆市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，2014年11月20日22时许，被告人余平电话向被告人张一星求购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后到张一星位于重庆市南岸区南坪东路租赁屋，以6000元的价格向张一星购买了200粒甲基苯丙胺片剂。同日23时许，余平携带毒品准备离开时，公安人员将二人捉获,当场从余平身上查获向张一星购买的18.79克甲基苯丙胺片剂，另从余平身上查获12.66克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公安人员在该房内查获甲基苯丙胺873.71克，甲基苯丙胺片剂152.77克，海洛因6.03克，含甲基苯丙胺和海洛因的橘红色粉末7.84克。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人张一星贩卖毒品甲基苯丙胺870余克、含甲基苯丙胺和咖啡因的甲基苯丙胺片剂170余克、海洛因6.03克、含甲基苯丙胺和海洛因的粉末7.84克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人余平非法持有含甲基苯丙胺的毒品30余克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人张一星系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：被告人张一星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人余平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人张一星及辩护人提出案发地点的房屋不是张一星租赁，毒品也不是张一星所有，张一星没有与余平进行毒品交易，据此认为原判决认定事实不清，证据不足，请求改判。
上诉人余平提出系初犯，认罪态度好，原判量刑过重。
重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人张一星及辩护人、上诉人余平均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。
关于上诉人张一星及辩护人提出案发地点的房屋不是张一星租赁，毒品也不是张一星所有，张一星没有与余平进行毒品交易，原判决认定事实不清，证据不足，请求改判的意见。经查，张一星实际使用涉案房屋，并在该处多次贩卖毒品给他人，不仅有同案人余平的供述，且与证人刘某、汤某某、吴某某、李某、曾某、黄某等人的证言、手机检验报告、通话清单、搜查笔录、手印鉴定书、DNA鉴定书、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告等证据相互印证，足以认定，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张一星违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺870余克、甲基苯丙胺片剂170余克、海洛因6.03克、含甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品7.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余平非法持有甲基苯丙胺12.66克、甲基苯丙胺片剂18.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张一星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人余平提出系初犯，认罪态度好，原判量刑过重的意见。经查，原判对余平量刑时已综合考量余平的相关量刑情节，对余平的量刑适当，故对余平提出原判量刑过重的意见，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓
代理审判员 高 攀
代理审判员 谢帮友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 超
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑终字第00175号原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。上诉人（原审被告人）张一星，男，1980年7月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市九龙坡区。因犯敲诈勒索罪于2009年8月26日被判处有期徒刑三年，2011年4月18日刑满释放。因本案于2014年11月20日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人张宏国，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）余平，男，1974年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因本案于2014年11月20日被捉获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人张一星犯贩卖毒品罪、被告人余平犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00042号刑事判决。原审被告人张一星、余平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和重庆市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第五中级人民法院判决认定，2014年11月20日22时许，被告人余平电话向被告人张一星求购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后到张一星位于重庆市南岸区南坪东路租赁屋，以6000元的价格向张一星购买了200粒甲基苯丙胺片剂。同日23时许，余平携带毒品准备离开时，公安人员将二人捉获,当场从余平身上查获向张一星购买的18.79克甲基苯丙胺片剂，另从余平身上查获12.66克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公安人员在该房内查获甲基苯丙胺873.71克，甲基苯丙胺片剂152.77克，海洛因6.03克，含甲基苯丙胺和海洛因的橘红色粉末7.84克。重庆市第五中级人民法院认为，被告人张一星贩卖毒品甲基苯丙胺870余克、含甲基苯丙胺和咖啡因的甲基苯丙胺片剂170余克、海洛因6.03克、含甲基苯丙胺和海洛因的粉末7.84克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人余平非法持有含甲基苯丙胺的毒品30余克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人张一星系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：被告人张一星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人余平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人张一星及辩护人提出案发地点的房屋不是张一星租赁，毒品也不是张一星所有，张一星没有与余平进行毒品交易，据此认为原判决认定事实不清，证据不足，请求改判。上诉人余平提出系初犯，认罪态度好，原判量刑过重。重庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人张一星及辩护人、上诉人余平均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决所列证据依法予以确认。关于上诉人张一星及辩护人提出案发地点的房屋不是张一星租赁，毒品也不是张一星所有，张一星没有与余平进行毒品交易，原判决认定事实不清，证据不足，请求改判的意见。经查，张一星实际使用涉案房屋，并在该处多次贩卖毒品给他人，不仅有同案人余平的供述，且与证人刘某、汤某某、吴某某、李某、曾某、黄某等人的证言、手机检验报告、通话清单、搜查笔录、手印鉴定书、DNA鉴定书、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告等证据相互印证，足以认定，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人张一星违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺870余克、甲基苯丙胺片剂170余克、海洛因6.03克、含甲基苯丙胺和海洛因成分的毒品7.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余平非法持有甲基苯丙胺12.66克、甲基苯丙胺片剂18.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张一星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人余平提出系初犯，认罪态度好，原判量刑过重的意见。经查，原判对余平量刑时已综合考量余平的相关量刑情节，对余平的量刑适当，故对余平提出原判量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 晓代理审判员 高 攀代理审判员 谢帮友二〇一六年一月二十五日书 记 员 王 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05488号
原告：李惠碧。
被告：范瑞逢。
被告：陈阿三。
被告：俞克君。
原告李惠碧为与被告范瑞逢、陈阿三、俞克君民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李惠碧、被告范瑞逢到庭参加诉讼，被告陈阿三、俞克君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠碧起诉称：2011年11月1日，三被告多次打电话要求借款，后找到原告，以被告范瑞逢、俞克君的两本工资卡作抵押，以汽车南站开旅馆需要资金为由借款。原告以现金方式借给三被告，约定利率和本金每月从二本工资卡上扣，但二本工资卡前后都报失，利息也好几年没有付过，本金亦未归还。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令三被告返还借款137000元及利息并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确利息自2013年3月起计算至实际清偿完毕之日止。
被告范瑞逢答辩称：被告范瑞逢在陈阿三介绍下于2011年11月5日由陈阿三、范瑞逢、俞克君三人共同向原告借款壹拾叁万柒仟元，其中叁万柒仟元是其他人（陈阿三的朋友）先前借款无法偿还而转移到本借条的，实际三人共借得10万元，其中本人实际借款3万元，俞克君借款3万元，陈阿三借款4万元，用俞克君和本人的二本工资卡作抵押归还本金及利息。2011年11月30日，陈阿三到本人的办公室与本人协商，将本人借款独立分开，另立本人实际借款金额为3万元的借条。月利率从2.5%提高到3%，继续以本人工资卡作抵押，此事得到原告的认可，本人已与本案借款无关。此前已从工资卡上每月归还叁仟多元的本金加利息共计11个月，约35000元。因原告与本人有其他借款关系存在，后期工资卡一直抵押到2014年12月底，继续归还后期的借款，与本案无关。到2014年12月底为止，工资卡已抵押整整四年，至2015年1月因做项目不顺利，生活发生困难，在不得已的情况下才挂失取回工资存折。
为证明其主张，原告李惠碧向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
为证明其抗辩，被告范瑞逢向本院提交了如下证据：
借据一份，证明本案借款中被告范瑞逢实际借款30000元。
被告陈阿三、俞克君未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示及质证，被告范瑞逢对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告范瑞逢所提交的证据真实性无异议，但其并不知情，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2011年11月1日，被告范瑞逢、陈阿三向原告李惠碧借款并出具借条一份，借条内容为“今向李惠碧借款人民币壹拾叁万柒仟元整，月利率2.5%，每月从工资卡上还本金伍仟元及利息”，被告俞克君作为担保人在借条上签字。
另查明，原告向被告交付的实际借款金额为10万元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。庭审中，原告与被告范瑞逢确认实际借款金额为10万元，原告自认借款利息已经由被告陈阿三支付至2013年2月，其每月从俞克君存折上支取5000元共计25000元用于归还借款，本院均予以确认。现原告李惠碧主张被告范瑞逢、陈阿三归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。实际借款金额扣减已归还的25000元，两被告应归还的借款本金为75000元，原告未明确诉讼请求中利息的计算标准，本院按年利率6%予以支持。被告范瑞逢辩称三被告之间已对其个人借款金额予以明确，系其内部约定，原告仍可向其主张全部所借款项。被告俞克君作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证范围，则按连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告俞克君在承担相应的担保责任后，有权向债务人范瑞逢、陈阿三追偿。被告陈阿三、俞克君未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范瑞逢、陈阿三于本判决生效之日起十日内归还原告李惠碧借款本金75000元。
二、被告范瑞逢、陈阿三于本判决生效之日起十日内支付原告李惠碧借款利息（利息自2013年3月1日起按照年利率6%的标准计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告俞克君对上述第一至二项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告俞克君在承担相应的担保责任后，有权向债务人范瑞逢、陈阿三追偿。
四、驳回原告李惠碧的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，由原告李惠碧负担683元，被告范瑞逢、陈阿三、俞克君负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年三月二十二日
代书记员 夏璐
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1211号
原告黄某。
委托代理人李嗣文，田阳县地方税务局干部。代理权限：一般授权代理。
被告韦某甲。
原告黄某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员覃志宏适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李嗣文，被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告黄某诉称，原、被告于1997年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。原、被告在共同生活期间，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常动手殴打原告，其中，2014年6月某日晚，被告又对原告施暴，其暴力程度已经危及到原告的生命安全，原告不得不报警。2015年9月15日晚，被告又对原告施暴，打得原告鼻青脸肿，原告报了警。两次施暴均有出警记录。原、被告结婚多年，原告感受不到家庭幸福和被告的关爱，被告也从不关心孩子，且被告有吸烟、酗酒、赌博等行为，造成原、被告双方感情已经破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚；因婚生两个孩子从出生至今一直跟随原告及原告母亲生活，而被告长期出差在外，根本没有时间关心和照顾孩子，也未支付孩子生活费，且被告有吸烟、酗酒、赌博等不良行为，给孩子的成长带来消极的影响，因此，两个孩子应由原告抚养；被告经营两辆汽车，月收入上万无，应由被告每月支付两个孩子的抚养费2000元，直至孩子年满18周岁时止；双方的共同财产及债权、债务，由双方另行协调解决。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚；3、户口簿，证明原告的母亲、原告及两个婚生孩子的身份，两个婚生孩子一直跟随原告的母亲共同生活。
被告韦某甲辩称，原、被告自由恋爱后登记结婚，感情基础深厚，被告从没有要与原告离婚的想法，现两个孩子还小，为了给孩子一个有利成长的环境，希望原告与被告共同营造这个家庭。被告对原告有轻微家暴�为，但不是严重的暴力行为，被告意识到其行为错误，保证今后一定改正。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
被告韦某甲对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、2015年4月12日欠周家来、黄正海31070.8元的欠条一张，证明原、被告欠款未还；2、2015年6月16日欠周家来30000元的欠条一张，证明原、被告欠款未还；3、2015年10月3日欠黄辉黑骑士轮胎店2500元的欠条一张，证明原、被告欠轮胎款未还；4、2015年7月2日欠新兴汽车修理厂汽车配件款500元的欠条一张，证明原、被告欠汽车配件款未还；5、2015年10月29日欠信义门店电瓶和电器款1875元的欠条一张，证明原、被告欠款未还；6、2015年3月22日欠百色阿忠修理店修理费8500元的欠条一张，证明原、被告欠款未还；7、2015年3月26日欠“六方缘杂货店”现金5000元的欠条一张，证明原、被告欠款未还；8、2015年10月6日欠河南校油泵、增压器、传动轴修理店加工传动轴款1000元的欠条一张，证明原、被告欠款未还；9、2015年4月13日欠田阳县项永轮胎专业维修店的轮胎款7250元的欠条一张，证明原、被告欠款未还；10、身份证，证明被告的身份；11、田阳兴阳村镇银行收贷收息凭证，证明兴阳银行还有贷款，借周家来的30000元是用来还田阳兴阳银行的贷款。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚姻存续期间有何夫妻共同财产、共同债权、共同债务；3、如果离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费由谁负担；夫妻共同财产、共同债权和共同债务如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对被告提供的证据4、10、11无异议，对证据1、2、3、5、6、7、8、9有异议，因原告对于这些债务都不知情。本院认为原告提供的证据1、2、3份证据以及被告提供的证据4、10、11份证据均具有客观性、合法性、关联性，且被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，因这些证据没有相关证据佐证，且被告有异议，故本院对被告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9只能作为案件参考依据。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原、被告于1997年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙。2013年下年半，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾。2015年11月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子韦某乙、韦某丙由原告抚养，由被告每月支付两个孩子的抚养费2000元，直至孩子年满18周岁时止。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产、共同�权的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，婚后生育两个孩子，说明原、被告有一定婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，由于原、被告没有相互沟通，从而引起夫妻矛盾，但只要夫妻双方在今后共同生活中彼此加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，履行各自的责任和义务，夫妻是完全可以和好。现夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃丽娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1473号
原告西安浐灞生态区华成模板经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1）。
经营者王德菊，女，汉族，1974年1月29日生，现住公司内，身份证号码：422623197401294222。
委托代理人牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住址西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。组织机构代码证：69862271-6。
负责人郭伟坚，该公司负责人。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司,住址浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安浐灞生态区华成模板经销部诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司向本院提出管辖异议的申请，认为被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司住所地在西安市雁塔区，故本院没有管辖权。请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告西安浐灞生态区华成模板经销部与被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于2014年8月13日签订的《购销合同书》中，明确约定合同履行地咸阳汽车城，如有纠纷在合同履行地法院解决。故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1473号
原告西安浐灞生态区华成模板经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1）。
经营者王德菊，女，汉族，1974年1月29日生，现住公司内，身份证号码：422623197401294222。
委托代理人牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住址西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室。组织机构代码证：69862271-6。
负责人郭伟坚，该公司负责人。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住址浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
本院在审理原告西安浐灞生态区华成模板经销部诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司向本院提出管辖异议的申请，认为被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司住所地在西安市雁塔区，故本院没有管辖权。请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告西安浐灞生态区华成模板经销部与被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于2014年8月13日签订的《购销合同书》中，明确约定合同履行地咸阳汽车城，如有纠纷在合同履行地法院解决。故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛颖转
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1970号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：任桂琼，女，1976年7月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告任桂琼物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告任桂琼的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 万咏华
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 雷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初13300号
原告：张家松，男，1955年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：姜仕海，男，1964年6月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：江苏宏伟建设集团有限公司（统一社会信用代码9132011574824243XC），住所地在南京市江宁区东山土山路699号-1土山机场工业园。
法定代表人：孙宜程，总经理。
委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张家松与被告姜仕海、江苏宏伟建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告张家松向本院提出诉讼请求：要求被告一、被告二连带赔偿其医疗费326886.03元（暂算至2017年8月5日）。事实和理由：2017年3月22日，其在被告一的带领下在被告二的工地上干活时摔倒，昏迷入院。经诊断，系脑干出血。其因住院治疗产生大额医疗费用，被告一先期支付20000元外，再未获得赔偿，故诉至法院。
被告姜仕海、江苏宏伟建设集团有限公司在提交答辩状期间认为为了查清事实，便于审理，同意将案件移送南京市六合区人民法院处理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权实施地、侵权结果发生地。本案中，原告张家松并未提供证据证明侵权实施地及侵权结果地，但原告伤后在南京市六合区江北人民医院治疗，且被告姜仕海住所地在南京市六合区，虽被告江苏宏伟建设集团有限公司住所地在南京市江宁区，但原告并未提供证据证明江苏宏伟建设集团有限公司存在侵权行为，另两被告亦同意将本案移送至南京市六合区法院，故本案应移送至南京市六合区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 霍翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙杨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00979号
申请执行人王璠，女，1965年10月26日出生，汉族。
被执行人北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
王璠与北京久长房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院于2014年1月13日执行立案。在（2013）昌执字第707号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下京昌国用（2004出）字第029号、京昌国用（2005出）字第122号土地使用权。在（2013）昌执字第2066号一案执行过程中，我院查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下车牌号为京GH60**、京GGC4**、京GV50**、京GAN1**、京PAM3**、京GX97**、京PU56**的机动车，轮侯查封了被执行人北京久长房地产开发有限公司名下大房产权证号为“京房权证昌其字第309**号”的坐落于北京市昌平区沙顺路96号院（南区）的房屋。经查，被执行人北京久长房地产开发有限公司名下无银行存款可供执行。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 谭舒戈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00979号申请执行人杨XX。被执行人柴X。本院在执行杨XX与柴X婚约财产纠纷一案，因被执行人柴X外出打工，无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一五年四月三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00979号申请执行人杨洪帅，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住昌图县前双井子镇桂园村。被执行人柴跃，女，1991年9月11日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行杨洪帅与柴跃婚约财产纠纷一案，因被执行人柴跃外出打工，无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00097号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一五年四月三日书记员  王阿娉
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执75号
敦化市源祥物业服务处、王毅、杨沫：
申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人王毅、杨沫物业服务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人王毅自动履行全部生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）吉2403民初2804号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2547号
原告王某，女，27岁，居民。
委托代理人张玉春、滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告石某甲，男，26岁，居民。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
委托代理人石宝余，居民。代理权限：一般授权代理。
原告王某与被告石某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴一鸣独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉春、被告石某甲及其委托代理人印春高、石宝余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年按农村方式举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生长子石某乙，长女石某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，现已分居，导致感情破裂。原、被告名下有共同财产：17万元的房款，一辆土方车。现诉至法院，请求法院判令：1、长女石玉婷随原告生活，长子石某乙随被告生活，原、被告互不承担抚养费用。2、原、被告同居期间的共同财产依法分割。3、被告承担诉讼费用。
被告石某甲辩称：原、被告同居期间，感情较好，被告的父母待原告视如亲生，但由于原告喜欢上网后离家出走已有四年多，与另一男子在一起生活，并育有一男孩。原告及其父母为寻找原告花去5万多元，应予返还，原告因离家出走造成家庭破裂，应承担责任。另，被告为挽回原告，曾购买金手镯、金项链给原告，共计人民币7900元，原告应予返还。
经审理查明：原、被告于2006年相识并同居生活，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩石某丙，××××年××月××日生一男孩石某乙，两小孩现随被告生活。2012年5月份左右原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、石某丙、石某乙的户籍信息、原、被告的谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告虽同居生活，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属于同居关系，同居期间所生小孩属非婚生子女。在确定子女由父母哪一方抚养问题上，要从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，并结合原、被告意思表示、抚养条件等综合加以判断。本案中原、被告非婚生女孩石某丙、非某，故从不改变小孩生活习惯和生活环境的角度出发，石某丙、石某乙由被告石某甲抚养为宜，原告王某依法承担两小孩的抚养费用。综合石某丙、石某乙目前的生活需要及本地生活水平，抚养费用以原告王某每月承担每个小孩300元抚养费用为宜。原告提出同居期间的共同财产17万元的房款，一辆土方车，因原告未向本院提供相关证据予以证明，且被告予以否认，故原告要求平均分割共同财产的诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持。被告提出为寻找原告花去50000多元及曾购买价值7900元的金项链、金手镯给原告，原告应予返还，因被告未向本院提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
原告王某和被告石某甲所生女孩石某乙、男孩石某丙均随被告石某甲生活，原告王某自2016年9月1日起每月承担石某丙抚养费300元，石某乙抚养费300元，每半年给付一次，直至石某丙、石某乙成年之日止。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴一鸣
二〇一六年八月二日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2547号原告王某，女，27岁，居民。委托代理人张玉春、滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告石某甲，男，26岁，居民。委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。委托代理人石宝余，居民。代理权限：一般授权代理。原告王某与被告石某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴一鸣独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张玉春、被告石某甲及其委托代理人印春高、石宝余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2006年按农村方式举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后生长子石某乙，长女石某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，现已分居，导致感情破裂。原、被告名下有共同财产：17万元的房款，一辆土方车。现诉至法院，请求法院判令：1、长女石玉婷随原告生活，长子石某乙随被告生活，原、被告互不承担抚养费用。2、原、被告同居期间的共同财产依法分割。3、被告承担诉讼费用。被告石某甲辩称：原、被告同居期间，感情较好，被告的父母待原告视如亲生，但由于原告喜欢上网后离家出走已有四年多，与另一男子在一起生活，并育有一男孩。原告及其父母为寻找原告花去5万多元，应予返还，原告因离家出走造成家庭破裂，应承担责任。另，被告为挽回原告，曾购买金手镯、金项链给原告，共计人民币7900元，原告应予返还。经审理查明：原、被告于2006年相识并同居生活，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩石某丙，××××年××月××日生一男孩石某乙，两小孩现随被告生活。2012年5月份左右原、被告分居生活至今。上述事实，有原、被告的身份证复印件、石某丙、石某乙的户籍信息、原、被告的谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告虽同居生活，但至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系属于同居关系，同居期间所生小孩属非婚生子女。在确定子女由父母哪一方抚养问题上，要从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，并结合原、被告意思表示、抚养条件等综合加以判断。本案中原、被告非婚生女孩石某丙、非某，故从不改变小孩生活习惯和生活环境的角度出发，石某丙、石某乙由被告石某甲抚养为宜，原告王某依法承担两小孩的抚养费用。综合石某丙、石某乙目前的生活需要及本地生活水平，抚养费用以原告王某每月承担每个小孩300元抚养费用为宜。原告提出同居期间的共同财产17万元的房款，一辆土方车，因原告未向本院提供相关证据予以证明，且被告予以否认，故原告要求平均分割共同财产的诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持。被告提出为寻找原告花去50000多元及曾购买价值7900元的金项链、金手镯给原告，原告应予返还，因被告未向本院提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：原告王某和被告石某甲所生女孩石某乙、男孩石某丙均随被告石某甲生活，原告王某自2016年9月1日起每月承担石某丙抚养费300元，石某乙抚养费300元，每半年给付一次，直至石某丙、石某乙成年之日止。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  吴一鸣二〇一六年八月二日书 记 员  尤庆旭附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第546号
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张某。
申请执行人青岛市李沧区人口和计划生育局与被执行人张某征收社会抚养费纠纷一案于2014年9月15日审结。该案（2014）李行审字第3号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币85701元及滞纳金，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、车辆及银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李行审字第3号行政裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月三日
书记员 李 晨
黑龙江省大庆市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）黑06民终780号
上诉人（原审原告）：王炳友，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江司楠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郝明泉，男，1966年1月16日出生，汉族，大庆市让胡路区亚孝钢材销售部业主，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
上诉人王炳友因与郝明泉提供劳务者致害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，王炳友在装载钢材过程中摔伤造成损害，买卖钢材相对人柴向坤与郝明泉应为参加本案诉讼的必�主体。原审中王炳友已将买卖钢材的合同双方列为被告，原审法院在审理过程中允许王炳友撤回对买方柴向坤的起诉，导致本案关于王炳友是为买方还是为卖方提供劳务的基本事实未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏必要的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4480号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人王炳友预交的二审案件受理费16,863元，上诉人郝明泉预交的二审案件受理费9011元均予以退回。
审 判 长 臧 国 燕
审 判 员 王 东 辉
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月二十七日
法官助理 俞 舒
书 记 员 苏�诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。