wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初125号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人魏安全，男，1958年11月21日出生，汉族，小学文化，伊通县人，住伊通县，因犯故意毁坏财物罪，于2015年被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人魏安全犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人魏安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人魏安全酒后驾驶小型轿车，由伊通满族自治县龙雨种业沿该县河北大路行至告诉路口加油站，由高速路口加油站驶往该县车管所，后又驾车至该县大剧院东侧好运汽修店，与该店老板杨某因之前修车事宜发生纠纷，派出所民警到达现场后，发现魏安全涉嫌酒后驾车，在民警陪同下魏安全到该县民族医院采取静脉血。经鉴定，魏安全静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为124.1mg／100ML，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人魏安全对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人魏安全违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，能与被害人达成和解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人魏安全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初125号公诉机关伊通县人民检察院。被告人魏安全，男，1958年11月21日出生，汉族，小学文化，伊通县人，住伊通县，因犯故意毁坏财物罪，于2015年被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人魏安全犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人魏安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊通县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人魏安全酒后驾驶小型轿车，由伊通满族自治县龙雨种业沿该县河北大路行至告诉路口加油站，由高速路口加油站驶往该县车管所，后又驾车至该县大剧院东侧好运汽修店，与该店老板杨某因之前修车事宜发生纠纷，派出所民警到达现场后，发现魏安全涉嫌酒后驾车，在民警陪同下魏安全到该县民族医院采取静脉血。经鉴定，魏安全静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为124.1mg／100ML，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏安全对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。本院认为，被告人魏安全违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，能与被害人达成和解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人魏安全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜凌飞二〇一八年七月六日书记员  刘 美—1—
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1081号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）王彦稳。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2324号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第00036号
原告：马士红。
委托代理人：任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市向阳北大街****号。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告马士红与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任超慧与被告的委托代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，高峰驾驶陕A×××××的小客车沿京昆高速行驶至北京方向282千米200米时遇前方情况减速行驶，马士红驾驶冀F×××××的小型客车，因未保持安全行车间距而追尾前车，造成两车不同程度受损，马士红和高峰及陕A×××××车乘车人刘彩霞受轻微伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查，认定马士红负此事故的全部责任，高峰、刘彩霞无责任。原告的汽车在被告处投保了车辆保险和车上人员责任险，现依据保险合同要求被告向原告支付因交通事故造成的各项经济损失117672元。
被告平安保险公司辩称，1、本案事故是由正定高速交警大队处理的，我公司认为按照民诉法相关规定，正定法院和保定法院有管辖权，鹿泉法院没有管辖权。2、原告的诉求过高，其合理部分根据法律规定，我公司可以承担。但是公估费、拆验费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。3、原告需提交被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否在有效期内。
原告为支持其主张，提供如下证据：
事故认定书、行车本、驾驶本各一份和保险单二份。证明事故发生的真实性、驾驶员有效资格、事故发生时在保险期间。
2、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份，证明原告的汽车损失为95300元。
3、公估费票据一张，证明公估费9000元。
4、拆验费票据一张，证明拆验费8000元。
5、施救费票据一张，证明施救费4500元。
6、医疗费票据三张，证明医药费872元。
被告对原告提交的证据1、6的真实性无异议，但是辩称公估报告评估损失过高，要求重新评估，公估费、拆验费、施救费真实性无异议，但数额过高。
经审理查明，2013年10月23日，高峰驾驶陕A×××××的小客车沿京昆高速行驶至北京方向282千米200米时遇前方情况减速行驶，马士红驾驶冀F×××××的小型客车，因未保持安全行车间距而追尾前车，造成两车不同程度受损，马士红和高峰及陕A×××××车乘车人刘彩霞受轻微伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队正定大队勘验及调查，认定马士红负此事故的全部责任，高峰、刘彩霞无责任。关于原告方损失，河北高速交警石家庄支队正定大队委托河北斯格欧保险公估有限公司对受损车辆进行公估，公估结论：更换配件90332元，维修项目5500元，残值估价532元，估损金额=更换配件金额＋维修项目金额-
残值估价金额，估损金额为95300元。公估费9000元、拆验费8000元、施救费4500元。冀F×××××车在被告处投保车辆损失险金额186800元，保险期间在2012年11月20日至2013年11月19日。车上人员责任险20000元，马士红花去医疗费872元。庭审中，被告虽对公估报告提出异议，但是在规定的时间内没有提出重新鉴定申请。
以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，关于被告当庭提出的管辖权异议，未在提交答辩状期间提出，本院对被告提出的异议没有义务进行审查，故不作处理。原被告对陕A×××××号汽车在被告处投保车辆损失保险、车上人员责任险没有异议，本院予以确认。现被告辩称原告要求的车辆损失过高，要求进行重新鉴定，但是原告方主张损失的鉴定报告系由河北高速交警石家庄支队正定大队公估公司委托公估公司对原告的汽车损失进行公估，程序合法，结论有效。被告没有提出足够的证据和理由证明该鉴定存在错误之处，因此被告的辩称理据不足，本院不予采纳。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，救援费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，原告方损失：车损95300元，公估费9000元，拆验费8000元、施救费4500元，医疗费872元，合计117672元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告马士红各项损失合计117672元。
案件受理费2666元减半收取，1333元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年一月十五日
书记员 东雪娜
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第59号
申请人杨军明，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
被申请人衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市京衡北大街桃城高速口处西侧。
申请人杨军明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人名下的冀T759**冀TR0**半挂东风牌重型半挂牵引车（保全价值50000元）予以查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨军明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人衡水康达货运服务有限责任公司所有的冀T759**冀TR0**挂东风牌重型半挂牵引车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 霍宇辉
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第235号
原告周丕海。
委托代理人潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。
法定代表人戴玉松，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告周丕海与被告江苏现代快报新媒体发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周丕海于2014年10月29日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告江苏现代快报新媒体发展有限公司的起诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 倪荣鑫
代理审判员 臧文刚
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0446号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人薄应光。
被执行人孟献富。
被执行人孟献友。
被执行人孟树平。
被执行人张新征。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）东商初字第0802号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东商初字第0802号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年七月九日
书记员 冯闪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02225号
原告王其银，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所工作者。
被告汪洪兵，居民。
被告武希芹，居民。
原告王其银诉被告汪洪兵、武希芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其银的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告汪洪兵、武希芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其银诉称，被告汪洪兵、武希芹系夫妻关系，我与被告武希芹系朋友关系。2014年8月14日，被告武希芹以家庭购买工程车为由，立据向我借款100000元，约定借款金额115000元（包含100000元本金及借款期间自2014年8月14日至2015年2月13日利息15000元），月利率2.5%，借款期限6个月，担保人徐广金。被告武希芹向我出具借条后，我向她交付100000元现金。2015年2月18日，被告武希芹、汪洪兵归还借款期间利息15000元及本金15000元，尚欠本金85000元及利息未归还。2014年9月19日，被告汪洪兵、武希芹因为购买工程车，再次向我借款100000元，约定借款金额100000元，借款期限6个月，月利率2.2%，担保人徐广金。两被告向我出具借条后，我交付100000元现金。该笔借款，被告汪洪兵、武希芹今归还了借款期间利息13200元，本金100000元及剩余利息未归还。现请求法院判令被告汪洪兵、武希芹归还借款本金185000元及利息（以85000元为基数，从2015年2月14日起算至偿还完毕之日按照月利率2%计算；以100000元为基数，从2015年3月19日起算至偿还完毕之日止按照月利率2%计算），承担本案诉讼费、保全费。
被告汪洪兵、武希芹未答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年8月14日，被告武希芹向原告王其银出具一份借条，借条载明：“今借到王其银人民币115000元，利率2.5%，借款期限6个月（从2014年8月14日至2015年2月13日）。”被告武希芹在借条借款人处签名捺印，徐广金在担保人处签名捺印。原告王其银交付被告武希芹100000元现金。庭审中，原告王其银认可被告武希芹、汪洪兵于2015年2月18日归还借款期间利息15000元及归还本金15000元。该笔借款本金85000元及利息（从2015年2月14日起算）未归还。
2014年9月19日，被告汪洪兵、武希芹向原告王其银出具一份借条，借条载明：“借到王其银人民币100000元，借款期限自2014年9月19日至2015年3月18日，月利率2.2%，如逾期偿还，除按约定承担利息外，并按日5%承担违约金。”被告汪洪兵、武希芹在借条借款人处签名捺印，徐广金在担保人处签名捺印。原告王其银交付被告汪洪兵、武希芹100000元现金。庭审中，原告王其银认可被告武希芹、汪洪兵归还借款期间利息13200元。该笔借款本金100000元及利息（从2015年3月19日起算）至今未还。
另查明，被告汪洪兵与武希芹于2009年9月16日、2013年1月24日先后两次办理补发结婚登记手续。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王其银主张与被告汪洪兵、武希芹之间存在民间借贷关系，提供被告武希芹单独出具的借条及被告汪洪兵、武希芹共同出具的借条予以证实。被告武希芹向原告王其银借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，本院对原告王其银与被告汪洪兵、武希芹之间的民间借贷关系予以认定。被告武希芹在借条中约定利率为2.5%，原告王其银诉称为月利率2.5%，因被告武希芹经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故对原告王其银主张的该事实本院予以认可。原告王其银要求被告汪洪兵、武希芹按月利率2%支付利息，利率标准符合双方约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。综上，对原告王其银要求被告汪洪兵、武希芹归还借款本金185000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪兵、武希芹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王其银借款本金185000元及利息（以85000元为基数，从2015年2月14日起算至实际给付之日按照月利率2%计算；以100000元为基数，从2015年3月19日起算至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如被告汪洪兵、武希芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4562元，减半收取2281元，保全费1570元，合计3851元，由被告汪洪兵、武希芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4562元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 蔡慧慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0272号
申请执行人张林。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
张林与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）浦民初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付张林劳动报酬1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书记员 赵正阁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安许民初字第236号
原告许某某，女，1989年8月23日出生，汉族，非农。
委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李有吉，男，1953年2月26日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告某某玉离婚纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历10月，原被告经人介绍相识后于当年农历11月27日举行典礼仪式，2010年12月21日，原被告登记结婚。双方婚后无子女。因原被告婚前未充分了解，婚后感情不合，且被告无工作、不干活，不能维持家庭正常开支。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原被告婚前已充分了解，婚后有感情，不同意离婚。要求判令原告返还被告彩礼款16965元。
经审理查明，2010年（农历）十月，原被告经媒人李艳芬、王新会介绍相识后，双方于同年（农历）十一月二十七日举行典礼仪式，2010年12月21日，原被告登记结婚。双方婚后无子女。2012年农历正月初三，原被告因家庭琐事生气分居至今。原被告结婚时经媒人手，被告给原告彩礼款28000元、戒指折款2250元、端饭，挂镜，拿包裹等款项3680元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及被告举郭家窑村委会证明1张可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，双方家庭遇到困难时应齐心协助共同克服，现原被告间因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
代理审判员 赵卫军
二〇一三年一月十日
书 记 员 路文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02098号
申请执行人：合肥市第六中学，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，校长。
被执行人：安徽好朋友连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张方兵，董事长。
执行申请人执行申请人合肥市第六中学与被执行人安徽好朋友连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01521号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 何 明
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00367号
原告罗XX，男，（……略）。
被告雷XX，女，（……略）。
原告罗XX与被告雷XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后、依法由法审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员罗金凤、黄彦侠组成合议庭，由书记员招静担法庭记录，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告罗XX起诉称：雷XX以买房资金周转为由，从2013年11月21日开始，雷XX分九笔借走我现金人民币15万元，借款时约定月息5分。借款后，雷XX清息至2014年8月22日。后经我多次催要，她以种种理由推诿拒不还本付息，在2015年2月18日要款中还找人打我，现起诉要求雷XX归还我借款15万元本息，并承担本案诉讼费。
原告罗XX向本院提交以下证据予以证明：1、2013年11月21日3万元借据一张；2、2013年12月2日2万元借据一张；3、2014年2月16日1万元借据一张；4、2014年2月23日3万元借据一张；5、2014年4月22日1万元借据一张；6、2014年5月22日1万元借据一张；7、2014年6月22日1万元借据一张；8、2014年7月22日1万元借据一张；9、2014年12月18日2万元借据一张。
被告雷XX答辩称：借款属实，利息清至2014年9月底。我对欠罗XX的借款尽量想办法归还，请求从2014年10月开始，按银行贷款利息四倍计息。
被告雷XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告雷XX对原告罗XX提交的九张借据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实：被告雷XX以买房资金周转为由，从2013年11月21日开始，分九笔借走原告罗XX现金人民币15万元，借款时约定月息5分。借款后，雷XX清息至2014年8月22日。后在催要借款中双方发生矛盾，原告向法院起诉，要求雷XX归还我借款15万元本息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告罗XX向被告雷XX提供借款15万元，被告雷XX为其出具了借据，借款合同依法成立，受法律保护。被告雷XX借款不还，违反了诚实信用原则，故原告的诉请本院予以支持。但双方约定月息5分，高于银行贷款利率四倍，对高出部分本院不予支持。审理调解中双方同意起息时间为2014年10月1日，利率为中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判定决下：
限被告雷XX于本判决生效后10日内，归还原告罗XX僭款人民币15万元及利息。利息从2014年10月1日起算，利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至本判决确定的给付之日。
如果被告雷XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3750.00元，由被告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 招 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3451、3452号
上诉人（原审被告）：邵泽勇，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层，统一社会信用代码91440300192180885E。
法定代表人：黄浩源。
3451号案原审被告：青海永芝商贸有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路1号楼1单元161室，统一社会信用代码91633100059118767C。
法定代表人：张学理。
3452号案原审被告：青海川鼓机电设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁家城小区5号楼3单元2号，统一社会信用代码91630105310921526Q。
法定代表人：高飞。
上诉人邵泽勇因与被上诉人深圳市赋安安全系统有限公司、原审被告青海永芝商贸有限公司、青海川鼓机电设备有限公司买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7607、7608号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本两案均为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人与两案原审被告分别签订的《火警产品买卖合同》为涉案主合同，其中约定，发生争议协商不成，双方同意提交深圳市南山区人民法院起诉解决。该约定清楚明确，合法有效。本两案应根据该主合同的约定确定管辖法院。故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本两案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3451、3452号
上诉人（原审被告）：邵泽勇，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市高新区，
被上诉人（原审原告）：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层，统一社会信用代码91440300192180885E。
法定代表人：黄浩源。
3451号案原审被告：青海永芝商贸有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路1号楼1单元161室，统一社会信用代码91633100059118767C。
法定代表人：张学理。
3452号案原审被告：青海川鼓机电设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁家城小区5号楼3单元2号，统一社会信用代码91630105310921526Q。
法定代表人：高飞。
上诉人邵泽勇因与被上诉人深圳市赋安安全系统有限公司、原审被告青海永芝商贸有限公司、青海川鼓机电设备有限公司买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7607、7608号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本两案均为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人与两案原审被告分别签订的《火警产品买卖合同》为涉案主合同，其中约定，发生争议协商不成，双方同意提交深圳市南山区人民法院起诉解决。该约定清楚明确，合法有效。本两案应根据该主合同的约定确定管辖法院。故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本两案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3451、3452号上诉人（原审被告）：邵泽勇，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市高新区，被上诉人（原审原告）：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：黄浩源。3451号案原审被告：青海永芝商贸有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路1号楼1单元161室，统一社会信用代码91633100059118767C。法定代表人：张学理。3452号案原审被告：青海川鼓机电设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁家城小区5号楼3单元2号，统一社会信用代码91630105310921526Q。法定代表人：高飞。上诉人邵泽勇因与被上诉人深圳市赋安安全系统有限公司、原审被告青海永芝商贸有限公司、青海川鼓机电设备有限公司买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7607、7608号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本两案均为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人与两案原审被告分别签订的《火警产品买卖合同》为涉案主合同，其中约定，发生争议协商不成，双方同意提交深圳市南山区人民法院起诉解决。该约定清楚明确，合法有效。本两案应根据该主合同的约定确定管辖法院。故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本两案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年九月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终3451、3452号上诉人（原审被告）：邵泽勇，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市高新区。被上诉人（原审原告）：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座505、六、七、八层，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：黄浩源。3451号案原审被告：青海永芝商贸有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路1号楼1单元161室，统一社会信用代码91633100059118767C。法定代表人：张学理。3452号案原审被告：青海川鼓机电设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区祁家城小区5号楼3单元2号，统一社会信用代码91630105310921526Q。法定代表人：高飞。上诉人邵泽勇因与被上诉人深圳市赋安安全系统有限公司、原审被告青海永芝商贸有限公司、青海川鼓机电设备有限公司买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初7607、7608号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本两案均为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人与两案原审被告分别签订的《火警产品买卖合同》为涉案主合同，其中约定，发生争议协商不成，双方同意提交深圳市南山区人民法院起诉解决。该约定清楚明确，合法有效。本两案应根据该主合同的约定确定管辖法院。故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本两案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年九月二十九日书 记 员 梁艺(兼)
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1146号
原告：未来电视有限公司，住所地：天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所实习律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范秀霞、赵逸到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭书清、何玲波到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 赵振博
书 记 员 王 珍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2251号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：姜树成，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告姜树成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告姜树成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月22日，被告姜树成在我信用社借款11000.00元（原贷款22000.00元，于2009年11月16日偿还本金11000.00元，尚欠的11000.00元利息已结算至2009年11月16日），借款人对尚欠贷款不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还尚欠本金11000.00元及利息（利息起始日期为2009年11月17日，按贷款合同约定）。
被告姜树成未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2008年12月22日贷款凭证一份。
被告姜树成没有提交证据。
经审理查明：2008年12月22日被告姜树成从原告处借款人民币22000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.695，借款人应在2009年12月10日偿还本金及利息。借款期间，被告只偿还部分本息，尚欠部分本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还尚欠本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜树成于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金11000.00元及利息，（利息自2009年11月17日起计息，按照借款合同的约定给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2251号原告农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：吉林省农安县。被告姜树成，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告姜树成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  陈友民二〇一四年五月十五日书记员  朱一僮
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00678号
原告：邢春元，男，汉族，无为县人，农民，住无为县鹤毛乡。
委托代理人：张利平，无为县牛埠中心法律服务所法律工作者。
被告：徐二平，男，汉族，无为县人，农民，住无为县昆山乡。
原告邢春元诉被告徐二平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告徐二平经公告送达仍未到庭。本案现已审理终结。
原告邢春元诉称：2012年4月8日8时许，徐二平驾驶皖15／309**号时风牌变型拖拉机，当行至凤土路25Km＋700m处时，碰撞前方同向行驶原告所驾乘的先科牌电动自行车，致原告邢春元腿部受伤，经无为县公安局交警大队事故认定，徐二平负事故的全部责任，邢春元无事故责任。现要求被告徐二平赔偿原告邢春元的各项损失费用计75779.26元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告邢春元身份证复印件，证明原告的合法主体资格；2、交通事故认定书复印件，证明被告负事故全部责任，原告无责任；3、出院记录两份，证明原告的住院天数；4、医疗费发票五张，证明原告所用去的医疗费；5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、昆山乡前河村委会证明，证明被告现下落不明。
被告徐二平未提出答辩。
根据原告的陈述及所举证情况，本院经审理查明：2012年4月8日8时许，被告徐二平驾驶皖15／309**号时风牌变型拖拉机由无为县昆山乡至牛埠镇，当车行至凤土路25Km＋700m处时，碰擦了前方同向路右邢春元驾驶的先科牌电动自行车，造成邢春元左腿骨折，经无为县公安局交警大队事故认定，徐二平负事故的全部责任，邢春元无事故责任。事发后，邢春元即至无为县人民医院诊治，于4月26日出院，计19天。2013年11月4日至9日再次在无为县人民医院住院治疗，计5天，用去医疗费38633.26元，徐二平支付医疗费35000元。诉讼期间，原告就伤残等级申请司法鉴定，邢春元的伤残等级为10级。误工费585天×66.58元／天=38949.30元、护理费24天×30元／天=720元、营养费74天×20元／天=1480元、交通费因无发票酌定为200元，住宿费因无发票酌定为500元，住院期间伙食补助费24天×15元／天=360元，伤残赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元，鉴定费700元，精神抚慰金酌定为2000元，合计为62864.56元。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护，被告驾车不慎将原告撞倒，造成原告身体受伤，被告对于自己侵害行为应当承担全部赔偿责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐二平于本判决生效十日内给付原告医疗费3633.26元、误工费38949.30元、护理费720元、营养费1480元、住院期间伙食补助费360元、伤残赔偿金14322元、鉴定费700元、交通费200元、住宿费500元、精神损害抚慰金2000元，合计为62864.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告徐二平承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 李书清
审 判 员 杨金武
人民陪审员 赵吉祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪 俊
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初718号
原告郭小波，男，1976年7月7日出生，汉族，身份证号：1404811976********，住潞城市合室乡余庄村土地坡***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告张有军，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省获嘉县大新庄乡新丰村，司机。
被告王彦方，男，1982年10月6日出生，汉族，住潞城市潞康小区**号楼**单元***号，晋D5D8**车主。
被告冠县鲁鹏物流有限公司，地址山东省冠县烟庄镇。
法定代表人郭子贺，职务经理。
委托代理人许庆波，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东聊城冠县定远寨乡许马王朝营0027号，公司司机，特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街楼。法律文书送达地址山东省聊城市开发区长江路109号武楼综合楼4、5、6号。
法定代表人宋光，职务总经理。
委托代理人葛宪蕾，公司职工，特别授权。
原告郭小波被告张有军、王彦方，被告冠县鲁鹏物流有限公司（以下简称物流公司）、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年8月12日受理，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人申建玲，被告张有军、王彦方及保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告物流公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小波诉讼请求：赔偿经济损失21019元。事实与理由：2016年4月1日19时20分许，原告乘坐被告王彦方驾驶晋D5D8**号小型越野客车由南向北行驶至国道207线1165KM+700M处左转弯过程中，与沿207国道由西向东被告张有军驾驶的鲁PC62**（鲁PAJ**挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告王彦方负主要责任，被告张有军负次要责任。望判如所请。
被告保险公司辩称，鲁PC62**（鲁PAJ**挂）车投保交强险及责任限额为150万元的商业三者险，被告在保险范围内赔偿，不承担诉讼费用。
其他被告未发表答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日19时20分许，原告与程晓波乘坐被告王彦方驾驶晋D5D8**号小型越野客车由南向北行驶至国道207线1165KM+700M处左转弯过程中，与沿207国道由西向东被告张有军驾驶的鲁PC62**（鲁PAJ**挂）号重型半挂货车发生碰撞，造成原告、程晓波、王彦方受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告王彦方负主要责任，被告张有军负次要责任。原告郭小波诊断为：胸部损伤，软组织疾患（挫裂伤）。
还查明，被告物流公司是鲁PC62**（鲁PAJ**挂）号车车主，该车投保交强险及责任限额为150万元的商业三者险。被告王彦方是晋D5D8**号车车主，该车投保交强险。
另查明，原告是农村居民。
上述事实有原告提供的《交警队事故处理通知书》、《出院证》、《诊断证明书》、《病历》、《村委证明》、《常住人口登记卡》，被告提供的《投保单》等，经质证在案佐证。
本案的争议焦点即赔偿项目及计算标准，原告郭小波主张：
医疗费3876元，提供了住院费票据3215元+门诊费票据661元，并陈述抢救当时的门诊费及住院期间的医药费用3771元=被告王彦方交了3471元+原告自己付了300元，另外被告王彦方还给过原告500元生活费。被告对票据真实性无异议，本院对票据予以认可。
住院伙食补助费700元（住院天数7天*100元），被告主张按每天50元计算，本院认为原告的计算方法符合相关规定，应予保障。
营养费1000元，被告认为原告未提供证据，应按住院7天*20元计算，本院认为，考虑到二原告系因同一事件受害，故应统一赔偿标准，在程晓波案中被告对每天30元的标准无异议，且病历出院医嘱也写明加强营养，故根据本案实际情况酌情计算为（7天+13天）*30=600元。
护理费800元（农林牧日收入标准114.33元*7天），因被告不持异议，且原告的计算标准是依照统计部门公布数据而来，故应支持。
误工费17143元（交通运输业日收入标准176.73*住院天数+出院后休息共97天），并提供了《驾驶证》、《作业人员证》，被告对证据真实性不持异议，但认为原告的《作人员证已超过有效期，结合原告伤情认可15天误工时间，且应按农林牧业标准计算。本院认为，对误工天数，虽然出院医嘱载明院外休息3月连同住院应保障97天误工时间，虽然原告提供了相应资质证明，但因铲车等特种车辆作业存在一定的时限性、盈亏性及风险性，即便原告未受伤能否97天全天工作仍然需要进一步证据补强，故本院酌情保障50天，至于误工费标准，原告主张按交通运输业日标准176元计算，而原告从事的是铲车司机工作，缺乏相关行业统计数据，对于上述标准只能参考适用，而对原告完全以农林牧业日标准114元计算与实际情况又不符，故本院酌情以上述标准平均处理即（176+114）÷2=145元，综上计算为145元*50天=7250元。
病历复印费5.1元，原告提供了相应票据，被告认为这属于原告举证范围，应由原告自行承担。本院认为病历复印是原告维护权利的必要措施，故应予以保障。
交通费525元，原告提供了相关票据，被告请求法院酌情处理，本院认为原告提供的票据并不能印证就医地点、人员、时间、次数的吻合性，但考虑到生活经验及本案伤情，本院对被告的主张酌情保障300元。
以上郭小波经济损失为13531元，应先由被告保险公司在交强险内赔偿,鉴于本案交强险医疗项目为5176元、伤残项目为8355元，程晓波案医疗项目为34436元、伤残项目为92444元，按比例计算可知本案交强险赔偿医疗费1300元，伤残费8355元，对于超出的医疗费3876元，应按7：3由王彦方承担2713元，被告物流公司承担1163元，因物流公司有三者险故由保险公司承担赔偿责任。依据原被告的陈述，可知被告王彦方为原告支付了医疗生活费共3971元，为了避免诉累，在减去王彦方应承担的2713元后剩余1258元应由保险公司应返还给被告王彦方。
对于被告保险公司提供的公安部营养费、误工费天数计算依据，因依据相关司法解释营养费天数是根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，而误工费天数是根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，如果因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，所以被告保险公司提供的依据不是受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，只能是案件审理的参考因素。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭小波9560元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内返还被告王彦方垫付款1258元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告王彦方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩金鑫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8396号
申请执行人王大君，女，1947年11月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陶玉娥，女，1972年1月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陶玉红，女，1975年2月14日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陶王强，受王大君、陶玉娥、陶玉红共同特别授权委托，
申请执行人陶王强，男，1982年3月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱春刚，男，1986年5月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强与被执行人朱春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强申请，于2016年10月25日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初6965号民事判决书。申请执行标的：朱春刚赔偿王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强307709.27元，并承担案件受理费822元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月10日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为16万元，此款由被执行人朱春刚于2018年3月1日前支付15万元，余款1万元于2018年9月1日前支付。协议达成后，申请执行人王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强以已与被执行人朱春刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十一月十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8396号申请执行人王大君，女，1947年11月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶玉娥，女，1972年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人陶玉红，女，1975年2月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人陶王强，受王大君、陶玉娥、陶玉红共同特别授权委托，申请执行人陶王强，男，1982年3月14日生，汉族，住江阴市。被执行人朱春刚，男，1986年5月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强与被执行人朱春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强申请，于2016年10月25日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初6965号民事判决书。申请执行标的：朱春刚赔偿王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强307709.27元，并承担案件受理费822元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月10日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为16万元，此款由被执行人朱春刚于2018年3月1日前支付15万元，余款1万元于2018年9月1日前支付。协议达成后，申请执行人王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王大君、陶玉娥、陶玉红、陶王强以已与被执行人朱春刚达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十一月十一日书记员  徐 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3537-1号
申请人：张永定，男，1950年12月22日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人张永定与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人张永定于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款22500元予以冻结或将价值22500元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人张永定的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款22500元予以冻结或将价值22500元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第296号
原告赵丰强，男。
被告河南通元置业股份有限公司。。
法定代表人隋新洛。
本院在审理原告赵丰强诉被告河南通元置业股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丰强于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丰强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丰强撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告赵丰强负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李丽艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6674号
上诉人（原审被告）：高航，男，1972年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓泽，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京信号旗投资咨询有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东。
法定代表人：高翔。
被上诉人（原审被告）：北京鸿安健身中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号B101。
法定代表人：谢锡住。
上诉人高航因与被上诉人浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）、北京信号旗投资咨询有限责任公司（以下简称信号旗公司）、北京鸿安健身中心有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民（商）初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，上诉人高航未到庭参加诉讼，亦未对浙江文华公司提交的证据发表质证意见。二审中，高航向本院提出申请，申请对浙江文华公司提交的2008年3月19日北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行（以下简称天通苑支行）与信号旗公司签订的借款合同署名页上“高航”的签字及天通苑支行与高航签订的保证合同署名页上“高航”的签字的真实性进行鉴定。鉴于高航二审中新提出的申请，本案应就上述借款合同及保证合同的真实性这一案件基本事实予以进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015)昌民（商）初字第1827号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人高航预交的二审案件受理费13188元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李连漪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1344号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王为民，女，汉族，1969年3月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：耿保全，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱祥峰，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：耿保全，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。住所地：河南省郑州市金水区北二七路**号。
法定代表人：李付亭，该行行长。
委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：河南国网通讯器材有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路**号附*号（华荣商务）。
法定代表人：王为民。
二审被上诉人（一审被告）：刘德柱，男，汉族，1972年10月28日出生，住山东省阳谷县。
再审申请人王为民、邱祥峰因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行及一审被告、二审被上诉人河南国网通讯器材有限公司、刘德柱金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王为民、邱祥峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 豆 中 银
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王为民，女，汉族，1969年3月6日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：耿保全，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩霞，河南英伦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱祥峰，男，汉族，1968年12月1日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：耿保全，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。住所地：河南省郑州市金水区北二七路**号。法定代表人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：河南国网通讯器材有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路**号附*号（华荣商务）。法定代表人：王为民。二审被上诉人（一审被告）：刘德柱，男，汉族，1972年10月28日出生，住山东省阳谷县。再审申请人王为民、邱祥峰因与被申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行及一审被告、二审被上诉人河南国网通讯器材有限公司、刘德柱金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王为民、邱祥峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一七年二月十三日书 记 员 豆 中 银
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第825号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人张华强，主任。
被执行人吕同贤，男，1979年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于庆德，男，1966年6月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第272号民事判决书，于2007年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人吕同贤、于庆德的银行存款90000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月四日
书记员 牟永生
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00411号
上诉人（原审被告）姜武。
上诉人（原审被告）徐秀兰。
被上诉人（原审原告）谢海军。
委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。
上诉人姜武、徐秀兰与被上诉人谢海军因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人徐秀兰，被上诉人谢海军的委托代理人王树国到庭参加了诉讼，上诉人姜武经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，1986年3月10日，被告为了生产生活便利，分别与姜才、原告母亲徐凤兰签订了换地协议，被告将与姜才换取的0.12亩自留地又与原告母亲徐凤兰的0.12亩自留地进行了互换。自1986年换地后，原告对所换取的土地一直耕种至2010年，在2011年春季被告以其换取的土地被认定为走道，以及在2007年诉讼中原告的姐夫姜瑞清出具的“被告家门前是历史形成的约8尺宽的走道”，使被告败诉为由开始阻止原告继续耕种，原告于2011年5月19日将被告起诉至本院，本院于2012年4月10日作出判决，判令二被告不得妨害原告耕种，赔偿2011年经济损失113元。被告不服提起上诉，承德市中级人民法院于2012年8月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。至2013年春季原告又开始对换取的土地继续进行耕种。另查明，徐凤兰系原告谢海军母亲，徐凤兰的户口在谢海军名下。被告姜武与被告徐秀兰系夫妻。
原审法院认为：原、被告之间于1986年签订的换地协议有效，应予以保护，且双方已实际履行多年。被告阻碍原告耕种行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成的2012年产值损失应当给予合理赔偿。但原告要求被告赔偿恢复土地耕种的费用，因无证据予以证实，不应支持。被告以换取的土地被确定为走道及隆化镇头道营村民委员会少分给其土地，要求法院或政府给以解决，非本案的审理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜武、徐秀兰赔偿原告谢海军2012年0.12亩土地产值损失121.68元。此款限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担45元，被告负担5元。如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，上诉人姜武、徐秀兰不服，提出上诉，上诉人的主要上诉理由为：上诉人当时与被上诉人的母亲徐凤兰换的地，虽然被上诉人谢海军一直耕种争议土地，但其做为本案的诉讼主体是不适格的。被上诉人的母亲徐凤兰用本不属于自己的土地换走了上诉人的自留地，上诉人阻止被上诉人耕种所换土地是完全合理合法的，因此上诉人姜武、徐秀兰阻碍被上诉人谢海军耕种，不构成侵权，不应赔偿被上诉人谢海军2012年0.12亩土地产值损失121.68元，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人谢海军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：徐凤兰与谢海军系母子关系，徐凤兰与上诉人所换的土地实际上由谢海军耕种，上诉人姜武、徐秀兰阻碍谢海军耕种，谢海军以原告身份主张权利，并无不当。上诉人姜武、徐秀兰在1986年分别与姜才、徐凤兰签订的换地协议合法有效，并履行多年。上诉人姜武、徐秀兰称在2011年春季上诉人换取的土地被错定为走道，其无法耕种，应找村委会及土地管理部门解决，但其私自采取阻止谢海军耕种所换土地的行为，侵害了谢海军的合法权益，造成了谢海军的经济损失，理应依法予以赔偿。综上，上诉人姜武、徐秀兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜武、徐秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 段映雪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第509号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月4日出生，汉族，籍贯江苏省丰县，初中文化。2014年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日8时许，被告人李某酒后驾驶闽D×××××出租车搭载乘客，行驶至海沧大桥出岛方向268号灯杆处和洪某驾驶的闽D×××××小轿车发生刮擦事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为86.20mg／100ml，已达醉酒标准。案发后，洪某报警，被告人李某在现场等候，到案后如实供述上述事实。事故损失，双方同意自行协商处理，民警未进行事故责任认定，被告人李某赔偿洪某车损费用人民币200元，取得洪某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人洪某证言，被告人李某供述和辩解，现场呼气酒精测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某酒后驾驶载有乘客的营运车辆，依法应当从重处罚。被告人李某明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故纠纷已协商解决，被告人李某取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2014年11月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第509号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×2，男，1986年11月28日。曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2007年12月18日刑满释放；曾因盗窃，于2005年8月20日被北京市公安局海淀分局行政拘留七天；曾因盗窃，于2009年4月24日被劳动教养一年九个月，2010年10月15日解除劳动教养；曾因盗窃，于2012年11月1日被劳动教养一年六个月，2013年7月31日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年9月21日15时许，被告人王×2在本市海淀区理工大学楼中心教学楼东侧，趁现场无人之机，盗窃被害人许×1辆美利达牌公爵600自行车（经依法鉴定，价值人民币2301.4元）；2013年8月24日19时许，被告人王×2在本市海淀区理工大学4号教职工公寓楼前，趁现场无人之机，盗窃被害人王×11辆美利达牌公爵600自行车（经依法鉴定，价值人民币2278.1元）。后被抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4579.5元。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×2供述和辩解，被害人许×、王×1的陈述，证人魏×、唐×的证言，鉴定意见，现场录像，接受刑事案件登记表，办案说明，到案经过，刑事判决书，前科材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人王×2能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王×2退赔被害人许×人民币二千三百零一元四角，被告人王×2退赔被害人王×1人民币二千二百七十八元一角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月五日
书记员 谢思凡
1
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00544号
原告聂雨军，居民。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
委托代理人张其新，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
委托代理人晏黠，居民。
被告毛文勇，居民。
被告陈克刚，居民。
原告聂雨军与被告ＸＸ、毛文勇、陈克刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员周辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员刘行文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂雨军及其委托代理人张其新、被告ＸＸ的委托代理人晏黠到庭参加了诉讼，被告毛文勇、陈克刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂雨军诉称：三被告因合伙在华容县胜峰乡毛家巷承建“毛家晓园”商住楼需要钢材和水泥，原、被告于2014年7月21日签订《钢材购销合同》，合同约定：由乙方（原告）按甲方（被告）的要求按时供货，按市场价计价；经甲方认可的收货单作结算依据；乙方垫付人民币10万元，再备与现金结账；主体工程完工后一次性结清，如未付清，按2.48%付月息；等等。后来，原告按被告的通知自2014年7月22日至10月1日供货给被告。双方于2015年1月3日结账后由被告ＸＸ开具欠条，欠原告钢材、水泥款433525元，并承诺按2%计付利息。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未支付货款。现原告要求三被告偿还上述货款，并支付利息。
原告聂雨军为了支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1、一份“钢材购销合同”。拟证明原、被告签订货物购销合同的事实。2、送货明细表。拟证明原告送水泥、钢材给“毛家晓园”工程的事实。3、三张照片。拟证明被告用原告的送水泥、钢材建成楼房的事实。4、被告ＸＸ出具的欠条。拟证明经结算被告ＸＸ欠原告货款的事实。5、华容县胜峰乡林业和建设规划环保站出具的证明。拟证明三被告合伙建设“毛家晓园”，三被告应对此债务共同承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辩称：原告陈述的欠款属实，该欠款与其他二被告无关。被告ＸＸ同意偿还欠款，但手上没有现金，只能用建成的“毛家晓园”四套房屋抵货款。
被告ＸＸ未提交证据。
被告毛文勇和陈克刚未答辩，亦未提交证据。
在庭审质证过程中，被告ＸＸ对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5真实性无异议，但认为其他二被告毛文勇、陈克刚与本案债务无关，不应承担连带责任。
对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对此予以采信，原告提供的证据5所拟证的事实与证据1、4所拟证的事实及被告ＸＸ陈述的事实不一致，故证据5不能证明被告毛文勇、陈克刚对本案债务承担连带责任。
经过审理，根据本院采信的证据及当事人的陈述，认定本案如下事实：原告聂雨军与被告ＸＸ于2014年7月21日签订《钢材购销合同》，聂雨军向ＸＸ供应钢材、水泥用于位于华容县胜峰乡毛家巷“毛家晓园”商住楼建设。该合同约定：由乙方（聂雨军）按甲方（ＸＸ）的要求按时供货，按市场价计价；经甲方认可的收货单作结算依据；乙方垫付人民币10万元，再按每车现金结账；主体工程完工后一次性结清，如未付清，按2.48%付月息；等等。后来，原告按约按被告的通知，在2014年7月22日至2014年10月1日期间供货给被告。双方于2015年1月3日结账后由被告ＸＸ开具欠条，欠条载明：欠聂雨军钢材、水泥材料款433525元，系胜峰毛家晓园工程所用材料；按月息2分计息（2015年2月14日）；欠款人ＸＸ。被告ＸＸ至今未向原告聂雨军支付上述货款。
本院认为：原告聂雨军与被告ＸＸ签订的《钢材购销合同》合法、有效，双方应全面履行自己的义务。聂雨军按约向ＸＸ提供货物，ＸＸ接受货物并经结算开具欠条后应向聂雨军按约支付货款。双方在合同中约定“余款没付清，就按2.48分月息计息”，但之后ＸＸ又在欠条上载明按月息2分（即2%）计息，视为双方对合同内容的一致变更，该约定合法、有效。被告ＸＸ未按约支付货款应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款并按月2%支付延期付款利息的请求，本院予以支持。被告毛文勇、陈克刚非签订合同的当事人，亦无证据证实该二被告在合同履行过程中加入了买受人一方成为共同买受人，被告ＸＸ将购买的货物如何使用不影响合同责任，买受人的义务仅在于向出卖人支付货款，至于买受人是否与他人合伙属另一法律关系，出卖人无权主张买受人的合伙人与买受人共同承担支付货款的义务。且原告聂雨军没有提供足够证据证实被告毛文勇、陈克刚对本债务承担连带责任，故对原告要求被告毛文勇、陈克刚与ＸＸ承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后十日内向聂雨军支付货款433525元，并支付以本金433525元自2015年1月3日起至付清之日按月利率2%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元、财产保全申请费1000元，合计7803元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘行文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲁 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1479号
原告青岛翔雄物资有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人许翔，执行董事。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘欣，经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告苑飞，男，住胶州市杜村镇工业园青岛罡正橡塑机械有限公司内。
本院在审理原告青岛翔雄物资有限公司与被告青岛罡正橡塑机械有限公司、苑飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤销对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛翔雄物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，撤诉减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年九月八日
书记员 宋籽仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1479号
原告青岛翔雄物资有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人许翔，执行董事。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘欣，经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告苑飞，男，住胶州市。
本院在审理原告青岛翔雄物资有限公司与被告青岛罡正橡塑机械有限公司、苑飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤销对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛翔雄物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，撤诉减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年九月八日
书记员 宋籽仪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02727号
原告朱桂宝。
委托代理人刘某，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市经济开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人高某，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张某，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告朱桂宝诉被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂宝及其委托代理人刘某、被告公交公司委托代理人高某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂宝诉称：2014年3月16日18时40分，张某某驾驶被告公交公司所有的苏H×××××号大型普通客车，沿黄河东路由西向东行驶至铁路交叉路口时，客车颠簸致使乘客原告朱桂宝腰部受伤，原告朱桂宝经诊断为腰L2爆裂性骨折，行切开复位内固定植骨术，花去医疗费54544.59元，后再次入院行内固定取出术，花去医疗费10070.65元。上述医疗费均由被告公交公司支付。交警部门认定张某某负此事故的全部责任，原告朱桂宝无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计42930.86元，后增加诉讼请求至183565元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告公交公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失有些与事实不符，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月16日18时40分，张某某驾驶苏H×××××号大型普通客车，沿黄河东路由西向东行驶至铁路道口时未减速，客车颠簸过程中致乘车人原告朱桂宝受伤。交警部门认定张某某负此事故全部责任，原告朱桂宝无责任。肇事车辆苏H×××××号大型普通客车系被告公交公司所有，张某某系被告公交公司员工，在履行职务过程中发生该起交通事故。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告朱桂宝受伤后入住淮安市第一人民医院，两次住院共计24天，花去的医疗费均由被告公交公司支付。原告经诊断为腰L2爆裂性骨折。经原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2015年11月25日出具鉴定结论：被鉴定人朱桂宝本起事故致腰2椎体爆裂性骨折（即粉碎性骨折），构成道路交通事故九级伤残。误工期限120日，营养期限90日，护理期限90日。原告花去鉴定费1500元。上述事实，有原告提供的淮安市第一人民医院的门诊病历、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、费用证明、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实。经质证，被告无异议，本院对上述事实予以确认。
原告朱桂宝居住在淮安市淮阴区王营镇长安村二组28号，发生事故前系淮安新国纺织有限公司员工，事故前三月工资银行流水账载明工资分别为1875.58元、2472.15元、2614.15元。有原告提供的居民身份证、户口本、淮安新国纺织有限公司出具的证明、工资银行流水账予以证实。经质证，被告对真实性无异议，但被告认为原告发生事故前三月工资合计6288.45元，每天工资69.87元，并提供淮安新国纺织有限公司出具的原告发生事故前三月工资表予以证实。经质证，原告无异议。本院认为，原告提供的工资银行流水账明确记载其事故前三月工资分别为1875.58元、2472.15元、2614.15元，故本院对原告的误工损失按照工资银行流水账载明的数额予以确认，对上述其余证据亦予确认。
原告朱桂宝姊妹四人，其父朱某，生于1937年4月6日，其母张某甲生于1938年11月11日，有原告提供的淮安市公安局淮阴分局果林派出所出具的证明证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
住院伙食补助费24天（住院天数）×20元=480元；
营养费90天（鉴定期限）×23476元／365天（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×0.6=3472.2元；
护理费【90天（鉴定期限）-19天（住院19天护理费由被告支付）】×80元／天（当地护工标准）=5680元；
五、误工费120天（鉴定期限）×发生事故前四月工资（1875.58元＋2472.15元＋2614.15元）／3个月／30天=9282.5元；
六、残疾赔偿金34346元／年（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×0.2（九级伤残）=137384元；
七、精神损害抚慰金10000元（酌定）；
八、交通费200元（酌定）；
九、被抚养人原告父亲朱某及母亲张某甲生活费23476元／年（2014年度江苏省城镇常住居民人均消费性支出）×5年×2人／4个子女×0.2（伤残系数）=11738元。
综上，合计178236.7元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。因张某某系被告公交公司员工，在履行职务过程中发生该起交通事故，且负事故的全部责任，给原告朱桂宝造成的损失，由被告公交公司承担赔偿责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱桂宝的各项损失合计178236.7元，由被告公交公司赔偿。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，鉴定费1500元，合计5471元，由被告公交公司负担。原告预缴案件受理费873元，原告再补缴3098元，被告负担的费用在支付赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费3971元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 王永丽
人民陪审员 汪利群
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0631号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，农民。该被告人于2015年10月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员高政、代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月4日18时许，被告人刘××在天津市西青区XX工地生活区XX宿舍与被害人卢××发生口角，继而厮打在一起，期间，被告人刘××将被害人卢××的左耳咬伤。经鉴定，被害人卢××左耳廓下方及耳垂下部的损伤程度为轻伤二级。2015年10月5日，被告人刘××被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人刘××供认公诉机关指控的全部犯罪事实，未提出辩解。
经审理查明，2015年10月4日18时许，被告人刘××与被害人卢××酒后在天津市西青区XX工地生活区宿舍内发生口角并发生肢体冲突，并被人劝开，后二人在宿舍门口因故又发生口角，继而厮打在一起，期间，被告人刘××将被害人卢××的左耳咬伤。经鉴定，被告人卢××左耳廓下方及耳垂下部缺失的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人卢××被警察传唤到案。
另查明，被告人刘××已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人卢××陈述，证人闫××、高××证言，证实被告人刘××与被害人卢××发生口角及厮打的过程。
2.案件来源及抓获经过，证实被告人刘××系被抓获归案。
3、被告人及其他涉案人员基本信息，证实被告人及相关人员身份信息，以及被告人无前科情况。
4．医院诊断证明书，照片，法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人的左耳左耳廓下方及耳垂下部缺失的损伤程度为轻伤二级。
5.现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场的情况。
6.被告人刘××的供述，证实案发过程。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××被抓获后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人能够赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，同时鉴于被害人对于矛盾的激化具有过错，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王迎辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4049号
原告宋廷祥，男，汉族，农民。
被告林清海，男，成年人，汉族，农民。
原告宋廷祥与被告林清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋廷祥到庭参加诉讼。被告林清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋廷祥诉称，2013年2月6日，被告林清海借原告宋廷祥现金10万元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付，请求法院判决被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告林清海未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，被告林清海借原告宋廷祥现金10万元，被告给原告出具借据一张，载明：“今借宋廷祥现金大写壹拾万元整，小写100000元。以厂内龙工铲车30型作抵押。到3月6号还清。借款人：林清海。2013年2月6号。”后经原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年11月18日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林清海借原告宋廷祥10万元，有被告签名确认的借据为证，本院予以确认。原告宋廷祥要求被告林清海偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按双方约定借款期限偿还借款，应自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林清海于本判决生效之日起十日内偿还原告宋廷祥借款10万元及利息（自2013年3月7日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04196号
原告张小群，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告张小群与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小群撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1935号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：张凡亮。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告张凡亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b361f08-7c47-4777-8173-a8f200f82d7d&imgId=NmIzNjFmMDgtN2M0Ny00Nzc3LTgxNzMtYThmMjAwZjgyZDdkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b361f08-7c47-4777-8173-a8f200f82d7d&imgId=NmIzNjFmMDgtN2M0Ny00Nzc3LTgxNzMtYThmMjAwZjgyZDdkMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1935号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：张凡亮。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告张凡亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1103号
原告阳某某，女，生于1986年11月3日，汉族。
委托代理人凡军，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，生于1984年8月26日，汉族。
本院在审理原告阳某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年五月二十九日
书记员 左朋飞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00260号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宋勇，2005年9月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2011年11月19日刑满释放；2013年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审；2014年10月10日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
原审被告人曾庆海，2014年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
原审被告人李艳，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被取保候审。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控被告人曾庆海、刘宋勇、李艳犯开设赌场罪一案，于2014年10月13日作出（2014）鄂宜都刑初字第00080号刑事判决。即：一、被告人曾庆海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘宋勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
判决后，原审被告人刘宋勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宋勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人曾庆海、刘宋勇、李艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宋勇申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宋勇撤回上诉。
宜都市人民法院（2014）鄂宜都刑初字第00080号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15713号
原告（反诉被告）周艳，女，1971年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人LIUSAIFEI（刘赛飞），总裁。
委托代理人郑菁，福建力衡律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）周艳与被告（反诉原告）福建世茂新里程投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，审理中，原告周艳于2015年12月15日向本院申请撤回起诉，反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司亦于2015年12月15日向本院申请撤回反诉请求。本院认为，原告周艳、反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司的撤诉申请均符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉；
准许反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告周艳负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告福建世茂新里程投资发展有限公司负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2038号原告崔艳平。被告陈朋。被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地路北区缸窑路5号。本院在审理原告崔艳平与被告陈朋、被告信达财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本院准予原告崔艳平撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告崔艳平负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  么文国二〇一五年七月二十九日书记员  朱 玉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民监11号
原审原告张河水，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原审被告时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住上蔡县。
原审原告张河水与原审时新泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月25日作出（2015）上民二初字第300号民事调解书，已发生法律效力。现上蔡县人民检察院向我院提出上检民（行）监［2016］41172200006号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 毕小强
审 判 员 杨建中
代理审判员 张新卫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孟 珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1607号
申请执行人：张有凤（曾用名张友凤）。
被执行人：张延美。
申请执行人张有凤与被执行人张延美保证合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月18日作出的（2013）川民初字第3207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张有凤于2014年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3207号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年八月三十日
书记员 周立博
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第345号
原告梁某，女，1987年5月17日出生，汉族，江西省吉安市青原区新圩镇人，住江西省吉安市。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年1月17日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告梁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄小庆、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月打工时相识，因原告当时年龄小，尚未成年，社会经验不足，原告为被告的花言巧语蒙骗后认识几天便在一起同居生活，且于2006年4月16日生育大儿子李峻峰（当时原告不到19岁），2008年1月17日生有二儿子李鑫峰。2011年1月24日，两人登记结婚。原、被告两人婚后感情较差，被告性格暴躁，猜疑心重，因被告为货运司机，经常外出跑货运，被告整日疑心原告，不允许原告工作，原告只得每日待在家里或跟车。为限制原告行动，被告只给原告每天20元的生活费。原告念及两小孩较小，需要完整家庭，一直隐忍，但被告不仅限制原告人身自由，而且家庭暴力极为严重，稍不顺心便对原告大打出手，原告经常被打得鼻青脸肿，头破血流。原告如被关养的动物一般，没有人身自由，没有人身权力，更没有经济权力。原告于2014年3月在娘家人一朋友的帮助下趁被告外出之机逃出被告住所，只求结束这暗无天日的婚姻。据此，原告诉请法院：一、准予原、被告离婚。二、婚生男孩李骏峰、李鑫峰均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、小孩可以由被告抚养，但原告也应承担抚养费用；三、原、被告没有共同财产和共同债务；四、是原告提出要离婚，诉讼费用应由原告承担；五、自己与原告虽然有吵架，但没有原告诉称的家庭暴力和限制人身自由。为了两个小孩的身心健康，被告希望孩子有个完整的家庭。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
被告的户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、离婚协议，拟证明原、被告吵架，被告提到离婚，并写了离婚协议签了字，原告曾多次离家出走；
被告对1-3号证据的真实性没有异议；对于第4号证据，被告表示离婚协议的中间部分是自己写的，开头部分是原告的父亲写的，写协议不是自己的真实意愿，是原告的父亲要求被告写的。协议已被自己撕毁，不代表本人的真实意思。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的1-3号证据的真实性，本院依法予以认可；对原告提交的证据4，本院将依法予以综合认定。
经审理查明，原告梁某与被告李某某于2004年7月打工时相识。2006年4月16日，两人生育大儿子李峻峰，2008年1月17日，两人生育小儿子李鑫峰，2011年1月24日，两人登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可，偶尔因琐事争吵，之后因原告怀疑被告与其他女人有染，两人矛盾加深。因家庭经济开支较大，主要经济来源靠被告跑货运挣得，被告对原告花钱和行动约束较多，令原告感到得不到被告的尊重，原告在几次与被告吵架后离开被告，独自回到娘家。两人无共同财产和共同债务。
本院认为，原告梁某与被告李某某系自由恋爱，有较好的感情基础，两人共同生育两个小孩后自愿补办结婚登记，已建立了真正的夫妻感情。在婚姻生活中，双方应当互相体谅与关爱，加强交流与沟通，以积极的态度处理生活中的矛盾。双方虽然因生活琐事产生矛盾，只要被告能够加强对原告的体贴、关心、关爱，尊重原告，照顾原告感受，原告也应多体谅被告，双方以正确的方式解决生活中的困难，夫妻感情是完全能够和好的。原告诉请离婚的主张不符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芳红
二〇一四年六月九日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第48号
原告周召春，农民。
被告周生光，农民。
被告周顺生，农民。
本院在审理原告周召春诉被告周生光、周顺生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告主动要求年前偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周召春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周召春负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3431号
原告：刘某某，女，生于1983年5月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘云河，男，生于1957年4月12日，汉族，居民，住章丘市，系原告之父。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：景某甲，男，生于1983年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：于淑珍，女，生于1958年5月6日，汉族，居民，住章丘市，系被告之母。
委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
原告刘某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘云河、张保健，被告景某甲的委托代理人于淑珍、牛加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年4月经人介绍相识，2006年10月9日登记结婚，2007年7月12日生儿子景某乙。我与被告婚前了解较少、感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告对我大打出手，现夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生子景某乙由被告抚养；婚前个人财产归个人，夫妻共同财产合理分割。
被告辩称：我与被告婚前感情基础较好，婚后感情深厚，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，2006年10月9日登记结婚，2007年7月12日生儿子景某乙。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，2014年9月24日起双方分居至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同养育儿子景某乙成长，夫妻感情均应加以珍惜。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告景某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李娜