河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第549号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司，地址广平县建设路中段。
负责人王晓宇，系该公司经理。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）焦其云。
委托代理人梁海燕、张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原审被告耿焕朝。
原审被告耿树连。
原审被告广平县益民公共交通有限责任公司，地址广平县汽车站内。
法定代表人李书军，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审查明，2012年10月2日11时00分，被告耿焕朝驾驶耿树连所有的冀D×××××号中型普通客车沿人民路由东向西行驶至广平县网通公司门前时，与同向焦其云驾驶电动三轮车向左转弯时发生碰撞，造成焦其云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月6日，广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2012）第20121002002号道路交通事故认定书，认定耿焕朝负此事故主要责任，焦其云负次要责任。原告焦其云于2012年10月2日至2013年3月6日，在广平县人民医院住院155天，诊断为1、左股骨粗隆间骨折（粉碎性）；2、左顶部皮下软组织损伤；3、糖尿病。医生建议：住院期间护理二人，出院后2013年4月18日，广平司法医学鉴定中心出具广司鉴字（2013）第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、焦其云的伤残等级为九级一处；2、焦其云的护理期限为180日；3、焦其云的护理人数为住院期间2人，出院后2人。原告已支付鉴定费2000元。事故发生后，被告耿树连为原告垫付10000元。原告住院期间，由其儿子焦振洲、焦振井护理。二人均系广平县同胜园果品有限公司职工。
另查明，登记所有人为广平县益民公共交通有限责任公司的冀D×××××号车的实际所有人为被告耿树连。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司投保第三者责任强制保险一份，保险期间为2012年6月30日-2013年6月29日。
上述事实，有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、广平县交通警察大队出具的广公交认字（2012）20121002002号道路交通事故认定书一份；3、强制险保险单一份；4、焦其云病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一套；5、护理人员焦振洲、焦振井身份证明、误工证明各一份；6、广平县同胜园果品有限公司营业执照、组织机构代码证一份及工资表十二份；7、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份；8、交通费票据；9、耿树连提交的垫付证明四份及原、被告当庭陈述在卷为据。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告诉请的在广平县人民医院医疗费36364.77元，其提交的医疗费收费收据显示住院费8990元，但费用清单中显示住院“普通病床位费（单人间）155天、（套间）155天”与原告住院天数不符合，其中的2790元应从住院费中扣除。对于原告住院期间的其它费用33574.77元，结合原告病历、诊断证明和费用清单，依法予以确认。对于原告提交的五张门诊票据共计509.2元，时间显示均在原告出院后，与原告代理人当庭陈述的“住院期间在邯郸市传染病医院和第三医院做过两次检查，检查费509.2元”不相符，该院不予支持。原告请求住院伙食补助费7750元（50元／天×155天），符合法律规定，依法予以确认。结合原告伤情，该院确认其营养费为2325元（15元／天×155天）。结合原告伤情和司法医学鉴定意见，该院确认其护理天数180天，护理人数为住院期间2人，出院后2人。原告提交的护理人员焦振洲、焦振井的误工证明中均显示“该工资为税后所得，已扣除了个人所得税”，但并未提交证据予以佐证，故对原告请求的护理人员焦振洲170元／天、焦振井150元／天的工资标准，该院不予认可。参照河北省2012年度批发和零售业年平均工资标准，该院确认原告护理费为（28490÷12÷21.75）元／天×180天×2人=39296.55元。原告焦其云系城镇居民，根据其伤残等级，参照河北省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认其残疾赔偿金为53411.8元（20543元／年×13年×20%）。结合原告伤情，确认其精神损害抚慰金为7000元。原告请求伤残鉴定费2000元，并提交鉴定费票据，合法有效，该院予以确认。原告请求车辆损失500元，未提供合法有效的证据，该院不予支持。结合原告治疗情况，该院酌情支持原告交通费800元。
本案交通事故发生的事实清楚，且发生在第三者责任强制险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，被告保险公司应当依法在第三者责任强制保险各分项限额承担赔偿原告医疗费10000元、护理费39296.55元、残疾赔偿金53411.8元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，以上损失共计110508.35元。不足部分医疗费23574.77元、住院伙食补助费7750元、营养费2325元，共计33649.77元，由被告耿树连按照责任承担70%，即23554.84元，但应扣除其已垫付的10000元；由于原告焦其云在此次事故中承担次要责任，其余30%的损失，原告焦其云承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在第三者责任强制险限额内赔付焦其云医疗费10000元、护理费39296.55元、残疾赔偿金53411.8元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，以上损失共计110508.35元。二、被告耿树连赔偿原告焦其云医疗费、住院伙食补助费、营养费，各项损失共计13554.84元（扣除垫付款10000元后）。三、驳回原告焦其云的其他诉讼请求。案件受理费3738元、鉴定费2000元，由原告焦其云承担1721.4元，由被告耿树连承担4016.6元。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司广平支公司不服一审判决，提起上诉。其上诉理由为：一、焦其云伤残等级不够九级，应进行重新鉴定；二、判决精神抚慰金7000元错误；三、护理费计算错误，正确计算护理费应为28099.73元。
焦其云辩称，第一、伤残等级是按法定程序进行的，保险公司在一审中并没有提交相关证据推翻九级伤残鉴定结论；第二、护理费除以法定工作日是合法的，上诉人主张除以365天侵犯了护理人员法定休息日的权利；第三、精神抚慰金一审确定7000元合法。
耿焕朝、耿树连、广平县益民公共交通有限责任公司未答辩。
经二审审理查明，焦其云的伤残等级系河北省广平县人民法院委托广平司法医学鉴定中心进行鉴定，中国人民财产保险股份有限公司广平支公司对鉴定结论提出异议，申请由法院直接指定鉴定机构进行重新鉴定，广平县人民法院委托邯郸市中级人民法院技术室指定鉴定机构，但中国人民财产保险股份有限公司广平支公司未在规定的时间内交纳鉴定费。二审期间双方当事人均未提交新的证据，案件其他事实与一审查明一致。
本院认为，焦其云因本案交通事故受到伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称焦其云伤残等级不够九级，应进行重新鉴定的理由。因中国人民财产保险股份有限公司广平支公司在一审中提出重新鉴定后，在规定的时间内未交纳鉴定费用，且在二审中虽再次提起重新鉴定，但并未提交书面申请，故中国人民财产保险股份有限公司广平支公司提起重新鉴定的理由本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称判决精神抚慰金7000元错误的理由。本次事故造成焦其云九级伤残一处，一审判决赔偿精神抚慰金7000元并无不当，故该由不能成立，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司广平支公司上诉称护理费计算错误，正确计算护理费应为28099.73元的理由。经查，本案护理人员焦振洲、焦振井系广平县同胜园果品有限公司员工。一审判决按河北省2012年度批发和零售业年平均工资标准，并结合职工全年月平均工作时间计算护理费为39296.55元并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由中国人民财产保险股份有限公司广平支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张翠英