江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5195号
原告陈爱玲。
委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
被告任雪峰。
被告吉红梅。
原告陈爱玲与被告任雪峰、吉红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托诉讼代理人李进玲，被告任雪峰、吉红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金350万元，并自2015年8月1日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告以需要流动资金周转为由，向原告借款350万元人民币，原告将所借款项汇入被告任雪峰的银行账户。双方未约定还款期限，口头约定利息三分，每月结息一次。借款后，被告任雪峰按月支付利息直至2015年8月1日。2015年4月3日，任雪峰在借条上注明“到2015年4月3日本金未还”。2015年12月1日，原告与其对账，任雪峰在借条上书写“利息按三分计算，2015年12月1日前欠四个月息未付”。2016年4月14日，任雪峰支付利息10万元，其余本息均未支付。
被告任雪峰、吉红梅辩称：借条是任雪峰所写，借款汇到任雪峰的银行账户，但我们与原告陈爱玲根本不认识，这个款项实际出借人是苏兴勇。从借款之日起到原告起诉，我已累计归还220万元本金给了原告。去年年底，苏兴勇和龚诚在我家拿走了价值25万元的劳力士手表一块、价值14万元的钻石一颗以及沃尔沃S80轿车一辆。原先借款时没有约定利息，借条上利息三分是后来苏兴勇胁迫我写的。我已经不差原告的钱，如果要我再还钱，应该把上述财产返还给我，否则我依法追究苏兴勇等人的刑事责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈爱玲在海安县城从事陶瓷洁具销售。被告任雪峰系江苏润宇建设工程有限公司沈阳地区负责人，现在云南省从事边境贸易。被告任雪峰与吉红梅系夫妻。2013年3月14日，被告任雪峰通过苏兴勇介绍向原告陈爱玲借款350万元，任雪峰出具借条一份，借条内容为：今借到陈爱玲人民币叁佰伍拾万元整，此款汇入中国银行（621666530000058887）账号卡号（3500000元）。同日，陈爱玲将350万元汇至任雪峰指定的银行账户。自借款当月开始至2015年8月1日，任雪峰共向陈爱玲指定的账户汇款220万元。2015年4月3日，任雪峰在借条上注明“到2015年4月3日本金未还”，2015年12月1日，任雪峰在借条上注明“利息按三分计算，2015年12月1日前欠四个月息未付”。2016年4月14日，任雪峰向陈爱玲帐户汇款10万元。诉讼中，任雪峰主张借条上的补充内容系受苏兴勇等人胁迫所写，苏兴勇等人从其家中抢走手表、钻石、轿车等贵重财产，但未提供证据佐证，至今也未报警。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借条原件由陈爱玲持有，任雪峰向陈爱玲出具借条，借条内容上明确是借到陈爱玲人民币350万元，所借款项也是从陈爱玲的银行账户汇至任雪峰的银行账户，原告诉称被告是经由亲戚介绍向其借款。应当认定陈爱玲与任雪峰之间形成借贷的合意，款项已实际交付，双方之间的借贷关系合法有效。任雪峰关于其不认识陈爱玲，出借主体另有他人的抗辩，本院不予采信。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无论任雪峰借款用于投资工程或日常生活，其借款产生的利益均惠及于配偶吉红梅，故本案所涉借款应当视为夫妻共同债务，吉红梅亦应当承担偿还责任。
诉讼中，双方一致确认，截止2015年8月1日，任雪峰已经支付220万元，2016年4月，任雪峰支付10万元。对于已支付款项的性质，从本案借款的金额、双方当事人的基本情况以及经验法则等角度多方综合考虑，该案借贷双方对借款利息作出了约定。被告陈述该笔借款为无息借款，其所支付的220万元是本金的抗辩不能成立。日常生活与人际交往之中，确有自然人相互借贷未约定利息的情形存在，但多为亲友之间往来借款，且借款数额相对较小，借款期限相对较短。但在本案中，根据双方的陈述，该项借款系经案外人介绍原被告相识所形成，原被告本来确不相识；借款人任雪峰向原告借款用于投资工程，案涉借款具有明显的商用目的，可以产生较大的经济利益；该笔借款数额高达350万元之巨，且借条中并未约定具体的还款期限，这与无息借款数额较小、期限较短的特征亦明显不符。且借条上有任雪峰事后书写的对利息约定的内容，任雪峰虽辩称陈爱玲的亲戚苏兴勇对其有胁迫的行为，但未能提供证据佐证。从被告的陈述中亦可以看出，苏兴勇在其家中并未有异常过激行为，任雪峰本可以采取报警等应对措施，但其并未报警，即使当其家中贵重财产被拿走之时亦未采取相应措施，事后也未寻求公安机关的保护采取措施维护自己的合法权益。双方确认自2013年10月至2015年8月间，任雪峰累计支付220万元，如按利息三分计算，每月利息为10.5万元，累计支付21个月，利息为220.5万元。此金额与双方的陈述一致，也与借条中补充的利息按三分计算的约定能够相互印证，佐证原被告双方对借款利率的约定这一事实。结合借条中“到2015年4月3日本金未还”的字样，也可以认定，任雪峰已支付的220万元系利息而非本金。
任雪峰辩称，苏兴勇等人从其家中拿走手表、钻石、轿车等贵重财产，已经不差原告借款。因双方未确认一致以财产抵扣借款，苏兴勇非借贷关系的当事人，故不宜在本案中直接抵扣。任雪峰可以通过其他合法途径要求返还财产并追究相关人员的责任。
综上，陈爱玲要求被告归还借款本金350万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按三分计算，即年利率36%，诉讼中，原告主动变更为主张年利率24%，本院准许。故被告还应按约定支付2015年8月1日至本判决指定履行期限届满之日止的利息，2016年4月14日支付10万元，应予扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任雪峰、吉红梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱玲借款本金人民币350万元及利息（自2015年8月1日起以350万元为基数至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计付），任雪峰已支付的10万元应予扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元，减半收取22200元，诉讼保全费5000元，由被告任雪峰、吉红梅负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 毛中海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。