甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第582号
原告陈永录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告张远斌，男，汉族，金昌市疾控中心职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。
委托代理人曹丽蓉，女，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告陈�录与被告张远斌、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人民财险金昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永录的委托代理人张武，被告张远斌、人民财险金昌市分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永录诉称，2015年6月24日14时15分，原告陈永录未取得驾驶证驾驶未经登记的“金舰”牌二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至2471km＋580m处，左转弯时与被告张远斌驾驶的“长安”牌小型普通客车相撞，造成原告陈永录受伤，两车损坏的交通事故。事故经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，原告陈永录负本次事故的主要责任，被告张远斌负本次事故的次要责任。原告受伤后，经永昌县人民医院住院治疗48天出院。2015年10月27日，原告伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后造成的损失为：医疗费22259.58元、误工费10937.50元、护理费4200元、交通费500元、住院伙食补助费1920元、残疾赔偿金29125.60元、鉴定费1550元，摩托车维修费1500元，共计71992.68元。扣除被告张远斌垫付的医药费14600元，剩余57392.68元。因被告张远斌驾驶的车辆在被告人民财险金昌市分公司投保了交强险和商业险，现要求被告人民财险金昌市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的经济损失，超出或不属于赔偿限额的部分由被告张远斌按照本次事故的责任继续履行赔偿义务。
被告张远斌辩称，原告所诉发生交通事故的事实属实，对永昌县公安局永昌交通警察大队作出的道路交通事故认定书及责任划分无异议。被告张远斌所有的“长安”牌小型普通客车在被告人民财险金昌市分公�投保了机动车交强险和商业险，对原告主张的医疗费等损失同意保险公司的意见，但依法核定后由保险公司理赔。原告陈永录受伤后被告张远斌为其垫付医疗费14989.40元，要求一并处理。
被告人民财险金昌市分公司辩称，被告张远斌驾驶的“长安”牌小型普通客车在被告人民财险金昌市分公司已投保交强险和商业险。对原告与被告张远斌之间发生交通事故的事实及永昌县公安局永昌交通警察大队所作道路交通事故认定书及责任划分无异议。对原告主张的医药费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食费无异议；对原告主张的交通费认可480元；鉴定费不属理赔的范围；对原告主张的误工费，因原告已年满66周岁，属于丧失劳动能力的人，不存在误工，即便存在误工，亦未提供误工损失证明，不予认可；摩托车维修费，未提供维修清单，不予认可。
经审理查明，2015年6月24日14时15分，原告陈永录未取得驾驶证驾驶自己所有未经登记的“金舰”牌二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至2471km＋580m处，左转弯时与被告张远斌驾驶的“长安”牌小型普通客车相撞，造成原告陈永录受伤，两车损坏的交通事故。经永昌县公安局永昌交通警察大队认定，原告陈永录负本次事故的主要责任，被告张远斌负本次事故的次要责任。原告陈永录受伤后，经永昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤，2、左顶枕部头皮血肿，3、左颞部头皮裂伤，4、下口唇挫裂伤，5、右侧多发性肋骨骨折（4-10），6、创伤性湿肺，7、左侧膝关节挫伤，8，牙周创伤、牙周炎。出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。住院治疗48天出院。支付医药费21493.58元，其中被告张远斌垫付医疗费14600元、门诊费389.40元。后原告陈永录在永昌县人民医院门诊�检查和治疗，支付医疗费766.60元。2015年10月27日，原告伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1550元。
另查明，被告张远斌驾驶的“长安”牌小型普通客车在被告人民财险金昌市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间自2015年1月25日零时起至2016年1月24日24时止。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；第三者责任险责任限额为300000元，不计免赔率。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告陈永录提供的永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故认定书1份，永昌县人民医院住院病历及用药清单1份、诊断证明书2份、门诊票据3张、甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书书1份、鉴定费收据1张、身份证复印件1张、税务局机打发票1份、税收缴款书2份、交通费票据52份；被告张远斌提供的永昌县人民医院住院费用结算单1张、门诊票据2张、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险单各1份在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，且双方当事人均认可，本院予以采信。本案被告人民财险金昌市分公司是“长安”牌小型普通客车交强险的保险人，其应在交强险的各赔偿限额内，对原告陈永录在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。对于超出或不属于交强险的部分，因张远斌�事故中承担本次责任，故由其承担30％的责任，由被告人民财险金昌市分公司和张远斌依照第三者责任保险合同的约定和承担的责任予以赔偿。
对原告提出赔偿的范围和赔偿数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告陈永录在本次交通事故中的各项经济损失如下：医疗费，依据原告提供的有效票据确定为22649.58元（其中由被告张远斌垫付医药费14989.40元）；误工费，根据原告的实际住院天数、医嘱、原告损伤程度，其误工时间可以计算至定残日前一天共123天，按本省区上一年度农业人员的平均工资标准87.50元／天核算，认定为10762.5元（123天×87.50元／天）；对被告人民财险金昌市分公司提出，原告已年满66周岁，属于丧失劳动能力的人，不存在误工的抗辩，于法相悖，同时与现实亦不相符，对其误工费不予赔偿，显失公平，其抗辩不予支�；对被告人民财险金昌市分公司提出，即便原告存在误工，亦未提供误工损失证明，不予认可的抗辩，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定不符，不予支持；护理费认定为4200元（48天×87.50元／天）；住院伙食补助费认定为1920元（48天×40元／天）；交通费，根据其就医治疗的实际情况酌情认定为480元；原告所主张的残疾赔偿金赔付标准亦未超过本省区上一年度城镇居民的人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级，对其主张的残疾赔偿金29125.60元（14年×20804元／年×10%），予以认定；财产损失（摩托车维修费），原告虽提供了税务发票，但未提供修理厂维修清单等有效证据证实，不予认定；鉴定费，系原告确定各项赔偿费用的必要支出，且有鉴定费票据为证，认定为1550元；但鉴定费用不属保险理赔范围，应由被告张远斌和原告陈永录按照本次事故的责任分担。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，以上原告的费用中，对医疗费用责任限额项下的医疗费22649.58元、住院伙食补助费1920元，合计24569.58元，由被告人民财险金昌市分公司在交强险赔偿限额范围内承担10000元；对剩余的14569.58元，被告人民财险金昌市分公司应当按照保险合同约定和法律、法规规定在第三者责任险赔偿限额内替代被告张远斌对原告的该部分损失继续履行赔偿义务，但应根据被告张远斌在本次事故中承担的次要责任即30％为宜。对死亡伤残责�限额项下的误工费10762.5元、护理费4200元、伤残赔偿金29125.60元、交通费480元，合计44568.10元，由被告人民财险金昌市分公司在交强险赔偿限额范围内全额承担。鉴于被告张远斌在原告住院治疗期间为其垫付医疗费14989.40元的事实，该款应由原告在其所得赔偿款中返还被告张远斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告陈永录医疗费10000元、误工费10762.5元、护理费4200元、伤残赔偿金29125.60元、交通费480元，共计54568.10元（其中给付原告陈永录赔偿款39578.70元，给付被告张远斌垫付的医疗费14989.40元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈永录医疗费12649.58元、住院伙食补助费1920元，合计14569.58元的30%，即4370.87元。
三、被告张远斌赔偿原告陈永录鉴定费1550元的30%，即465元。
四、驳回原告陈永录的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈永录负担252元，被告张远斌负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕佳忆