wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1375号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号。
负责人凌志华，该公司经理。
委托代理人王红军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）范龙新。
被上诉人（原审被告）常州合力热水管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路799号。
法定代表人吕三林，该公司董事长。
委托代理人黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
委托代理人肖莹，江苏延新律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范龙新、被上诉人常州合力热水管理有限公司（以下简称合力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2013）武山民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
范龙新诉称，因发生交通事故，要求合力公司、保险公司赔偿范龙新各项损失合计41662.9元；本案诉讼费用由合力公司、保险公司承担。
合力公司辩称，合力公司所有的苏D×××××号车辆没有与范龙新发生碰撞，范龙新是酒后自行摔倒，与合力公司无关，合力公司无需承担相应的责任。合力公司所有的苏D×××××号中型专项作业车在中国人寿保险常州中心支公司投保了交强险与商业险。
保险公司辩称，从事故证明书上所述，范龙新发生事故与被保险车辆没有发生碰撞，所以保险公司不承担保险责任。合力公司车辆在保险公司投保有交强险以及商业三者险，商业险金额为20万元，并有不计免赔。
原审法院经审理查明，2011年11月6日19时40分左右，范龙新酒后驾驶0131445号电动自行车（乘员杨培涛）沿老东方大道由西向东行驶至横山桥省庄段时，恰遇骆建石持证驾驶苏D×××××号中型专项作业车由西向东行驶至此，范龙新和杨培涛连人带车倒地受伤，车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交巡警大队处理并出具交通事故证明书，对上述事故事实予以确认，同时认定该事故中两车是否接触碰撞的事实无法查清，根据现有证据无法查明该事故情况，致使该起交通事故的基本事实无法查证。范龙新受伤后至常州市武进人民医院治疗，共住院17天，用去医疗费26693.4元，出院医嘱建议继续休息三个月。另查明，苏D×××××号中型专项作业车为合力热水公司所有，骆建石系合力热水公司驾驶员，发生交通事故时为职务行为，车辆在人寿保险常州公司处投有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为20万元，事故发生在投保期内。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，范龙新因交通事故受伤依法有权获得赔偿。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。雇员在驾驶机动车从事雇佣活动中发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任，因此合力公司依法应当承担赔偿责任。本案中，保险公司依法应在交强险责任的赔偿限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，根据范龙新提供的医疗费发票，核定医疗费为26693.4元，因第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故范龙新的医保外用药可按10%的比例予以确认即2669.34元，该款由合力公司承担。对于误工费，范龙新误工期限为107天，结合范龙新从事建筑业工作性质，依据上年度相关行业平均工资标准酌定为9731.72元。综上，本院确认范龙新因本起交通事故造成的损失有：医疗费26693.4元、住院伙食补助费306元、误工费9731.72元、护理费1020元、交通费300元，以上合计38051.12元，其中保险公司在交强险责任范围赔付21051.72元，在第三者责任商业保险限额内按照主要责任赔偿14330.06元；合力公司赔付2669.34元。据此，原审判决：1、合力公司于判决生效之日起十日内赔偿范龙新26**.34元；2、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿范龙新353**.78元；3、驳回范龙新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由范龙新负担37元，合力公司负担27元、保险公司负担357元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，范龙新发生事故时并未与合力公司的车辆发生碰撞，即不能证明范龙新所受的伤害是合力公司的车辆所致，故保险公司不承担赔偿责任。交警证明记载范龙新酒后驾驶，是导致事故发生的主要原因，尚未碰撞，故保险公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范龙新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人合力公司未作答辩。
二审中，各当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。
二审中，本院向交巡警部门调查的事故侦查记录显示，2011年11月6日19时56分，横山桥中队接110指令：横山桥东方大道省庄村委处恒耐加油站油罐车与电瓶车相撞。接警后，中队派民警与赴现场抢救伤员，并对现场进行勘查。经询问当事人得知，有一辆白色槽罐车同方向将其刮倒后往东逃逸。遂后，办案民警调取周边监控资料，多方排查，最终于11月29日发现苏D×××××作业车与监控中的嫌疑车辆比对一致。民警遂将该车暂扣，并对驾驶员骆建石进行询问。
本院认为，根据交巡警部门查明的事实，范龙新酒后驾驶电动自行车（乘员杨培涛）沿老东方大道由西向东行驶至横山桥省庄段时，恰遇骆建石持证驾驶苏D×××××号中型专项作业车由西向东行驶至此，范龙新和杨培涛连人带车倒地受伤，车辆损坏，发生交通事故。虽然交巡警部门对两车是否接触碰撞的事实无法查清，但并未排除因骆建石驾驶车辆致使范龙新和杨培涛连人带车倒地受伤的可能，故骆建石应对范龙新的受伤承担相应的责任。范龙新饮酒后带乘杨培涛驾驶电动自行车，其行为违反交通安全法的相关规定，故对自己的受伤也应承担相应的责任。综合双方在事故中的责任大小，本院酌情认定在交强险限额外由范龙新承担40％的责任，骆建石承担60％的责任。依据查明的事实，范龙新因本起交通事故造成的损失有：医疗费26693.4元、住院伙食补助费306元、误工费9731.72元、护理费1020元、交通费300元，以上合计38051.12元，由合力公司对范龙新医保外用药2669.34元按60％赔付1601.60元；保险公司在交强险限额内赔偿21051.72元，在第三者商业险限额内按60％赔偿8598.04元，合计29649.76。综上，保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2013）武山民初字第152号民事判决；
二、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿范龙新296**.76元；
三、合力公司于本判决生效之日起十日内赔偿范龙新16**.60元；
四、驳回范龙新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费421元，由范龙新负担105元，合力公司负担16元，保险公司负担300元。
二审案件受理费735元，由范龙新负担211元，保险公司负担524元。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1191号
原告段某某，男，生于1977年9月22日，汉族，农民。
委托代理人马章宁，四川平通律师事务所律师。
被告曾某某，女，生于1983年4月1日，汉族，居民。
本院于2013年4月23日立案受理了原告段某某与被告曾某某离婚纠纷一案。在审理过程中，于2013年4月28日原告段某某以与被告离婚条件不成熟为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回其起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段某某负担。
审判员 王威
二〇一三年四月二十八日
书记员 袁莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初961号
原告：施鲜琴，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：德清县下渚湖街道上杨村股份经济合作社，住所地浙江省德清县下渚湖街道上杨村。
法定代表人：王方明，社长。
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：德清县下渚湖街道上杨村三组，住所地浙江省德清县下渚湖街道上杨村。
负责人：仲伟忠，小组长。
原告施鲜琴（以下简称原告）与被告德清县下渚湖街道上杨村股份经济合作社（以下简称上杨村合作社）、德清县下渚湖街道上杨村三组（以下简称上杨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告施鲜琴、被告上杨村三组的小组长仲伟忠到庭参加诉讼，被告上杨村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处依法享有股份；2.判令被告依法支付原告2017年土地补偿款3500元，此后按村里其他股民享受同等待遇(诉讼中，原告将该诉讼请求变更为判令被告依法支付原告2017年土地补偿款3500元及分红1500元，此后按村里其他股民享受同等待遇)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户籍于2010年11月4日迁至，为下渚湖街道村集体经济组织成员，享有村股份经济合作社股权，有1股人口福利股。现原告虽离婚，但其户口一直未迁出，仍然居住在，仍为集体经济组织成员，应享受与其它村民的同等权利和待遇。2018年1月，被告向三组村成员分配2017年的土地补偿款，每人每股的补偿款为3500元，原告的补偿款应为3500元，但被告却一直未分给原告。2018年2月，三组村成员分配2017年年底分红，每人1500元，被告未分给原告。此后，原告多次找被告协商分配，均未果。
被告合作社未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告三组辩称，原告说的分配的时间和数额是对的，因为我们组里有规定的，离婚的是没有的，所有没有分配给原告。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.户口本，证明原告是被告小组集体经济组织成员；
2.分配表两份，证明被告小组于2018年1月1日按每人3500元分配土地征用款，于2018年2月3日按每人1500元分配土地租金分红；
3.股权证，证明原告拥有德清县下渚湖街道股份经济合作社股权。
被告三组未在举证期限内向本院提交证据。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告所举的证据，被告三组庭审质证认为：证据1、2，均无异议；证据3不清楚，如果原告有股权的话没有意见。
对上述证据，本院审核认为，原告证据中：证据1、2，被告三组无异议，本院予以认可；证据3，真实性予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
原告于2010年11月4日因婚姻关系将户籍从浙江省德清县莫干山镇郎家村郎家村19号迁至浙江省德清县三合乡王康桥11号（属被告三组），户主为杨文达。2013年4月15日，德清县三合乡股份经济合作社向杨文达家庭发放股权证，原告配股数1股。2018年1月1日，被告三组对土地征用款进行分配，每人分得3500元，原告未获得分配。2018年2月3日，被告三组对土地租金进行分配，每人分得1500元，原告未获得分配。
原告自述，2017年其与前夫离婚，但户籍一直在三组未迁出。
本院认为：原告户籍自2010年11月4日起落户于被告三组，一直未迁出，且依法取得合作社股权，故具有三组集体经济组织成员资格，在土地征用补偿款及集体土地租金分配时应当享有同等的分配权。被告三组辩称小组规定离婚的不予分配，但未举证证明该分配方式经小组成员开会表决通过及原告同意该分配方式，故对被告三组的抗辩本院不予采信。关于原告主张确认在被告处依法享有股份的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告施鲜琴请求判令其此后按村里其他股民享受同等待遇的诉讼请求，因其以后是否会继续保留被告三组集体经济组织成员资格尚未确定，故不予支持。被告合作社未到庭应诉，应视为其放弃对原告和被告三组提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县下渚湖街道三组于本判决生效之日起十日内支付给原告施鲜琴土地征用补偿款3500元及土地租金分配款1500元；
二、驳回原告施鲜琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告德清县下渚湖街道三组负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4211号
原告：刁守湘。
被告：吴海滨。
被告：索日新能源股份有限公司，住所地：台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨，该公司董事长。
原告刁守湘与被告吴海滨、索日新能源股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告吴海滨立即偿还原告借款人民币103500元及其按月利率1%计算从2014年7月1日起至实际履行之日止的利息；二、判令被告索日新能源股份有限公司承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刁守湘到庭参加诉讼，被告吴海滨、索日新能源股份有限公司法定代表人吴海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，原告刁守湘与被告吴海滨、索日新能源股份有限公司签订借款协议一份，载明在2014年6月28日，被告吴海滨拖欠原告合伙份额转让款103500元，原告将该款以借款方式出借给被告吴海滨，并自2014年7月1日起，按月利率1%计算。被告索日新能源股份有限公司承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海滨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刁守湘借款人民币103500元并支付利息（按月利率1%按本金103500元自2014年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告索日新能源股份有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元，减半收取1340元，由被告吴海滨、索日新能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月十日
代书记员 吴一帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01388号
原告陈道芳，女，1978年1月18日出生。
委托代理人付玉阁，河北海之光律师事务所律师。
被告北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇胡芦河村北。
法定代表人夏敏，董事长。
委托代理人门军，北京市国脉律师事务所律师。
原告陈道芳与被告北京九华山庄集团股份有限公司（以下简称九华山庄公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道芳的委托代理人付玉阁，被告九华山庄公司的委托代理人门军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道芳诉称：我于2003年8月20日到九华山庄公司单位工作，月均工资为4500元，岗位：保健师，被告与原告签订劳动合同，但不给我缴纳社会保险，在职期间单位也没有给我安排年假。我认为九华山庄公司的行为已经侵害了我的合法权益故向昌平区劳动仲裁委提出诉求，我不服昌平区劳动仲裁委做出的京昌劳人仲字（2013）第2616号裁决，根据《劳动合同法》及相关法律法规，为维护我的正当权益，特向法院起诉。为此请求判决：1、确认我与九华山庄公司2003年8月20日至2013年9月12日存在劳动关系；2、九华山庄公司支付解除劳动关系经济补偿金27000元；3、判决九华山庄公司给我补缴2003年8月20日至2013年9月12日社会保险；4、判决九华山庄公司给付我2013年9月1日至2013年9月12日工资2300元。
被告九华山庄公司辩称：我单位与陈道芳之间不存在劳动关系，请求驳回陈道芳的诉讼请求。
经审理查明：陈道芳于2003年8月20日到北京九华山庄国际保健俱乐部有限公司工作，工作岗位是康乐部技师，双方没有签订劳动合同书。2003年12月25日，北京九华山庄国际保健俱乐部有限公司经核准名称变更为北京九华山庄国际保健俱乐部集团有限公司。2008年1月28日，九华山庄国际保健俱乐部集团有限公司经核准名称变更为九华山庄公司。2008年5月，九华山庄公司开始为陈道芳缴纳养老保险、失业保险和工伤保险至2009年1月。2013年9月12日，陈道芳通过EMS全球邮政特快专递向九华山庄公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：由于单位不给我缴纳社会保险，故我与单位解除劳动关系，特此通知。请单位安排人员与我联系办理交接手续。陈道芳于2013年9月12日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：1、确认陈道芳与九华山庄公司在2003年8月20日全2013年9月12日期间存在劳动关系；2、要求九华山庄公司支付解除劳动关系经济补偿金27000元；3、要求九华山庄公司支付2008年至2013年9月份未休年假工资4500元；4、要求九华山庄公司为申请人补缴2003年8月20日至2013年9月12日期间的社会保险；5、要求九华山庄公司支付2013年9月1日至9月12日的工资2300元。2013年12月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出了京昌劳人仲字（2013）第2616号裁决书，裁决：一、陈道芳在2008年5月至2009年1月期间与九华山庄公司存在劳动关系；二、驳回陈道芳的其它诉讼请求。陈道芳对该裁决不服于2013年12月31日诉至本院。九华山庄公司未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，陈道芳向本院提交了2008年8月到2010年10月期间的工资银行打卡记录清单。九华山庄公司对陈道芳的工资银行打卡记录认可，但称陈道芳已经于2010年10月份离职，但未向本院提交陈道芳离职交接手续。九华山庄公司拒绝向本院提交2011年至2013年的员工花名册，员工考勤记录和工资支付记录。
上述事实，有培训证书、参保职工四险缴费情况表、国内特快专递邮件详情单、工商档案材料、工商银行卡及其清单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第2616号裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。用人单位作为在劳动用工过程中负有管理责任的一方，应就劳动者的工资标准、入职时间、停止工作的原因及时间负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实可以确认陈道芳与九华山庄公司之间具有事实劳动关系。
关于陈道芳要求判决确认2003年8月20日至2013年9月12日期间与九华山庄公司存在劳动关系一节，案件在审理过程中，九华山庄公司没有提供出陈道芳的入职时间和陈道芳离职原因和手续，且九华山庄公司拒绝向本院提交2013年的员工花名册、员工考勤记录和工资支付记录，故此，本院认定陈道芳在2003年8月20日至2013年9月12日期间与九华山庄公司存在劳动关系。
关于陈道芳要求九华山庄公司支付解除劳动关系经济补偿金27000元一节，由于九华山庄公司未依法为陈道芳缴纳社会保险，九华山庄公司在庭审过程中没有提供2013年的员工花名册，员工考勤记录和工资支付记录，本院根据陈道芳的工作岗位确定其在离职前月平均工资为4500元，故九华山庄公司应当向陈道芳支付解除劳动关系经济补偿金27000元。
关于陈道芳要求九华山庄公司补缴2003年8月20日至2013年9月12日社会保险一节，因补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院对于陈道芳的该项诉讼请求不予支持。
关于陈道芳要求九华山庄公司支付2013年9月1日至2013年9月12日工资2300元一节，因在案件审理过程中，九华山庄公司拒绝提供2013年的员工花名册、员工考勤记录和工资支付记录，故本院参照同期同类工种工资计算陈道芳的工资，因此，九华山庄公司应当支付陈道芳2013年9月1日至2013年9月12日工资为4500元／21.75＊9=1862.09元。本院对于陈道芳该项诉讼请求过高部分不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈道芳于二〇〇三年八月二十日至二〇一三年九月十二日期间与被告北京九华山庄集团股份有限公司存在劳动关系。
二、被告北京九华山庄集团股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈道芳解除劳动关系经济补偿金二万七千元。
三、被告北京九华山庄集团股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈道芳二〇一三年九月一日至二〇一三年九月十二日期间的工资一千八百六十二元零九分。
四、驳回原告陈道芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用十元，由被告北京九华山庄集团股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王苗苗
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第188号
原告：浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人：傅利泉。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：江苏大未来信息科技有限公司。
法定代表人：孙晶晶。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告江苏大未来信息科技有限公司（以下简称大未来公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日立案后，本院立案后，依法适用简易程序审理。后因无法向被告直接送达传票等诉讼材料，依法转为普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告大未来公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称：被告与原告在2013年4月18日签订设备购销合同一份，约定被告向原告购买网络高速球、解码器等货物，总价款共计人民币120216元。但原告完成供货后，被告一直未按合同约定完全履行付款义务，逾期金额共计人民币40306元。2013年4月28日，被告向原告出具付款承诺书一份，对所欠债务予以确认，并承诺于2013年5月15日前付清。至今仍未支付任何款项。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币40306元；2、被告支付逾期利息（以逾期欠款金额人民币40306元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年5月16日起计算至款项付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告大未来公司未作答辩。
原告大华公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系。
证据2、付款承诺函1份，证明存在债务关系。
被告大未来公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，购销合同为复印件，不符合有效证据形式要件，其证明效力不予认定；付款承诺函为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
原、被告之间存在买卖关系。2013年4月28日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明截至2014年4月28日，被告向原告采购货物总欠款人民币40306元，承诺于2013年5月15日之前付清。该款至今未付。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间及时支付货款。现其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款人民币40306元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，以人民币40306元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2013年5月16日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大未来信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币40306元，并支付逾期利息（以人民币40306元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2013年5月16日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告江苏大未来信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1210元，由被告江苏大未来信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1210元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第840号
原告王某甲，女，1975年5月24日生，汉族。
委托代理人王某辛，男，1953年8月29日生，汉族。系原告父亲，代理权限：一般代理。
被告王某乙，男，1974年2月16日生，汉族。
委托代理人田树森，男，山东胜券律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某辛、被告王某乙及其委托代理人田树森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年经政府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子王某丙，现年18岁；次子王某丁，现年12岁，原告生育次子后做了结扎手术。原、被告多年收入钱款都由被告存放，2008年被告王某乙去天津大港做合同工，后来在那里与一名女子有不正当关系，2011年1月被告从大港回到家中要原告与他离婚，并拳打脚踢将原告打回娘家。后来被告经常把一个有夫之妇和她的孩子领回家与被告共同居住生活（村里众所周知，可调查）。现原告已在娘家居住三年多，原、被告夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉请贵院请求判令：1、判令原、被告离婚。2、共同财产某某镇某某村楼房一处，依法分割。3、婚生长子王某丙，现年18岁由被告抚养；次子王某丁，现年12岁，由原告抚养；原、被告各自承担抚养费。4、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，一、被告同意离婚。离婚原因并不是原告诉状中的理由，事实是我们经常因为性格不合而发生纠纷，至今已经分居三年多。二、关于财产部分。原告所述的共同财产为楼房一套是错误的，该楼房是被告的弟弟王某庚与黄夹镇政府就开发农村社区抵账而置换来的，为此王某庚写了欠条，赊欠镇政府8万余元，该款已经乐陵市人民法院判决并进入执行程序，其“产权”性质属于小产权，应该归王某庚所有，并不是婚后共同财产，况且我们在楼上均没有出资，也没有添置任何附属财产。原告要求分割是没有根据的。三、关于孩子抚养权及抚养费。婚生长子王某丙生于1998年12月17日，次子王某丁生于2004年10月10日，两个孩子从小在被告家中长大，已经完全适应了家庭环境，改变孩子的生长环境对孩子的健康成长是不利的，而且两个孩子也明确表态愿意跟随被告生活，根据法律规定，应该尊重孩子的本人意见，被告承诺不让原告承担孩子抚养费。
经审理本院认定，原、被告于1998年1月5日经政府登记结婚，婚后于1998年12月17日生长子，取名“王某戊”（王某丙），于2004年10月10日生育次子，取名“王某己”（王某丁），现两个孩子均在被告处生活。原、被告于2012年3月份分居至今。原告于2015年4月27日向本院提出诉讼要求与被告离婚，庭审中原被告双方均同意离婚，本案中孩子抚养及财产部分经调解无效。以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方已分居三年多，且双方在庭审当中均同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对于长子王某戊的抚养问题，根据原告的诉讼请求和被告的答辩以及双方在庭审中均一致认可长子“王某戊”由被告抚养，抚养费由被告自行承担，故长子“王某戊”由被告抚养，被告自行承担抚养费。对于次子“王某己”的抚养问题，因为“王某己”随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，且考虑到“王某己”自己本人的意愿，其愿意随父亲生活，故次子王某己由被告抚养，抚养费亦由被告自己承担。原告主张其在黄夹镇某某社区的楼房一处系夫妻共同财产，应依法分割。对于原告这一主张，因为原告无法证明该处楼房系其夫妻共同财产且已取得该房屋的所有权，故在本案中对于该处楼房不作处理，原告可以另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、婚生长子“王某戊”、次子“王某己”均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 霍九亮
人民陪审员 史振洲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄 帅
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第840号
原告董某某，女，藏族，生于1971年3月13日。
被告保某某，男，汉族，生于1976年10月10日。
本院在审理原告董某某诉被告保某某离婚纠纷一案中，原告2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告董某某负担。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年九月十六日
书记员 祁红英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4192号
上诉人（原审被告）：张德新，男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏启林，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人张德新因与被上诉人苏启林房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张德新上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋为上诉人夫妻共同财产，未经允许不得转让。上诉人为了还债才转卖诉争房屋，诉争买卖合同显示公平，应予撤销。诉争房屋系小产权房，不属于人民法院受案范围。
被上诉人苏启林辩称，双方签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，具有法律效力。合同签订后，被上诉人已经将全部购房款付给上诉人，上诉人也已经将诉争房屋实际交付给被上诉人。此外，诉争房屋已经依法登记，并领取相关证明，不属于小产权房。
苏启林向一审法院起诉请求：依法判令张德新继续履行房屋买卖合同，配合苏启林办理房屋不动产过户手续。
一审法院认定事实：双方于2016年8月10日签订房屋买卖合同，约定苏启林支付71万元购买张德新位于天津市××镇××号住房一套，张德新应于该套房屋房产证颁发后无条件配合苏启林办理不动产过户手续。苏启林履行了自己的全部合同义务，双方约定的所买卖房屋的房产证也于2016年9月28日颁发，但张德新在苏启林多次催促下不予配合办理过户手续，致使房屋不能过户到苏启林名下，故苏启林起诉。张德新承认苏启林在本案中所主张的事实，但张德新称因需要用钱，已将诉争房屋的产权证抵押给他人，并主张现在房屋的产权证不在张德新手里，不能配合苏启林办理过户手续。另查，坐落于津南区房屋的不动产登记中未有抵押权登记信息。
一审法院认为，张德新承认苏启林在本案中主张的事实，故对苏启林主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，应为有效。双方签订合同后苏启林将全部购房款71万元给付张德新，张德新亦将房屋实际交付苏启林，双方的买卖交付行为已全部履行完毕，张德新应按照合同约定积极配合苏启林办理房屋产权过户手续，现苏启林要求张德新协助办理房屋产权过户手续，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：“被告张德新于本判决生效后三日内协助原告苏启林办理津南区房屋的所有权转移登记手续。案件受理费40元，保全费4070元，均由被告张德新承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行己方义务。根据双方均认可的事实，上述合同签订后，被上诉人已支付全部房屋价款，上诉人亦将房屋交付被上诉人使用至今，双方主要合同义务已履行完毕。现诉争房屋登记在上诉人名下，且无抵押权登记信息。一审法院综合考虑上述合同履行情况，确定诉争房屋买卖合同具备继续履行的条件，并判令上诉人协助被上诉人办理诉争房屋的所有权转移登记手续，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予维持。上诉人虽以诉争房屋系夫妻共同财产为由主张诉争买卖合同无效，又提出诉争房屋买卖合同显示公平应予撤销，但因其上述主张尚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张德新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张新进
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第470号
原告：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园B区。
法定代表人：成甦，董事长。
委托代理人：田东云，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：李春梅，女，1977年10月13日出生，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈荣，男，1971年5月17日出生，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
原告广东凤凰饲料有限公司（如下简称凤凰饲料公司）诉被告李春梅、陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告凤凰饲料公司的委托代理人田东云到庭参加诉讼。被告李春梅、陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凤凰饲料公司诉称，2015年3月9日，原告与被告李春梅签订《饲料购销合同》，因被告资金不足，双方又分别于2015年3月9日、2015年6月10日签订了《赊欠协议》，原告给予被告一定额度的饲料赊欠。《饲料购销合同》、《赊欠协议》约定被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交货方式及管辖法院等。被告陈荣与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告李春梅在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款金额及违约金。然而被告却并未按照协议约定履行还款义务，《赊欠协议》第三条第1款约定：乙方饲料月销量低于15吨，应在次月5日内还清全部欠款并承担资金利息。被告李春梅6月份销量为10吨，低于约定的月销量，应于7月5日前还清全部欠款。从《赊欠协议》约定的还款期限2015年7月5日开始起算，被告已逾期还款超过170天。《赊欠协议》第四条第4款约定，被告逾期还款的，自逾期日起至款项还清期间，按日承担应还款总额千分之二的违约金。原告主张的违约金高于法定的年利率24%，按法定的年利率24%计算。2015年10月31日，经双方对账确认，被告李春梅欠款金额为202535元。经原告多次追收，被告均以各种理由拖延，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李春梅支付货款202535元，并自2015年7月5日起至付清款项日止，以202535元为基数，按年利率24%计算违约金（暂计至2015年12月21日，违约金为22841元），以上款项合计225376元；2、被告陈荣对全部欠款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春梅、陈荣不作答辩。
在诉讼中，原告凤凰饲料公司提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李春梅、陈荣身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、饲料购销合同，证明原告与被告李春梅之间的合同关系、管辖等情况。
3、赊欠协议2份，证明被告李春梅欠款还款时间、违约责任、管辖等情况。
4、保证担保合同2份，证明被告陈荣提供了连带责任保证担保。
5、对账单，证明被告李春梅的欠款金额。
在诉讼中，被告李春梅、陈荣无证据提交。
案经审理查明，2015年3月9日，原告与被告李春梅签订《饲料购销合同》；因被告李春梅资金不足，双方又分别于2015年3月9日、2015年6月10日签订了《赊欠协议》各一份，原告给予被告李春梅一定额度的饲料赊欠。《饲料购销合同》、《赊欠协议》约定被告李春梅在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交货方式及管辖法院等。在签订两份《赊欠协议》的同时，被告陈荣与原告分别签订了《保证担保合同》两份，自愿为被告李春梅在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款金额及违约金。两份《赊欠协议》第三条第1款均约定：乙方饲料月销量低于15吨，应在次月5日内还清全部欠款并承担资金利息。被告李春梅2015年6月份的销量为10吨，低于约定的月销量，应于2015年7月5日前还清全部欠款。然而被告李春梅却并未按照协议约定履行还款义务，应从《赊欠协议》约定的还款期限2015年7月5日开始起算。《赊欠协议》第四条第4款约定：“乙方逾期还款的，自逾期日起至款项还清期间，按日承担应还款总额千分之二的违约金。”因该条款约定的违约金高于法定的年利率24%，现原告主张按法定的年利率24%计算违约金。2015年10月31日，经原告与被告李春梅对账，被告李春梅签字确认欠款金额为202535元。经原告多次追收，两被告均以各种理由拖延，至今未付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告李春梅之间存在买卖关系，原告提供饲料，被告李春梅应该支付货款。原告提供了被告李春梅签名的饲料购销合同、赊欠协议、对账单等证据，两被告没有提供证据反驳，亦未出庭应诉。因此，原告请求被告李春梅支付货款202535元以及自2015年7月5日起至付清款项日止按年利率24%计算的违约金，证据充分，本院予以支持。针对两份赊欠协议，被告陈荣与原告签订了两份保证担保合同，约定被告陈荣对被告李春梅的欠款及违约金承担连带保证责任。在被告李春梅拖欠货款及违约金的情况下，原告请求被告陈荣对全部欠款及违约金承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李春梅于本判决生效之日起十日内支付给原告广东凤凰饲料有限公司货款202535元以及自2015年7月5日起至付清款项日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告陈荣在上述欠款范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4681元、财产保全费1720元，合计6401元（原告已预交6401元），由被告李春梅、陈荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1243号
原告：黄小丽，女，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：季凤梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈小林，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告黄小丽诉被告季凤梅、陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由审判员肖来适用简易程序于2016年12月16日进行了公开开庭审理。原告黄小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小丽向本院提出诉讼请求：1、被告季凤梅归还原告借款100000元及利息（从2015年8月28日至2016年10月27日的利息为16800元，之后的利息按月利率1.2%的标准计算至款项还清之日止）；2、被告陈小林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，被告季凤梅因资金周转�要向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率1.2%。借款后，被告已支付利息至2015年8月27日。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款后，两被告至今未履行还款义务。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，被告季凤梅、陈小林于2010年5月27日登记结婚。再查明，本院于2016年11月21日轮候查封被告陈小林所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇府前东路28号的房屋（房产证号：00××20），查封期限为三年。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄小丽与被告季凤梅之间的借款行为系当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告季凤梅借款后未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告季凤梅的借款行为发生在与被告陈小林夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季凤梅、陈小林于本判决生效之日起十日内归还原告黄小丽借款100000元及利息（利息按月利率12‰的标准从2015年8月28日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5272元，减半收取2636元，申请保全费5000元，由被告季凤梅、陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈礼萍
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第61-1号
申请执行人高晓凡，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县古城居委会行政路****号。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼*组**号。
二被执行人的委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民一初字第45-2号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人杨忠理、杨玉红发出执行通知书，责令被执行人杨忠理、杨玉红在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨忠理、杨玉红至今仍未履行。因被执行人杨忠理、杨玉红涉民事、执行案件较多，案件重大、疑难、复杂。需统筹解决。申请执行人高晓凡申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）驻法执字第61号一案的本次执行程序。
在终结的情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘称心
审 判 员 刘 超
代理审判员 谭清华
二〇一五年九月八日
书 记 员 张长栓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初448号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人马成德，男，1998年10月2日生，回族，户籍地青海省，暂住本市长宁区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人马成德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月16日2时许，被告人马成德途经本市长宁区新华路XXX号MBOX酒吧门口时，见被害人王某某醉倒在该处的电话亭内。马成德遂借搀扶王某某之际，从王上衣口袋内窃得价值人民币1,476元的苹果牌手机一部和价值人民币52元的紫红蓝色钱包一个，内有人民币1,200元及银行卡四张、公交卡一张、身份证一张。
2017年3月17日，公安人员抓获被告人马成德，并在其暂住地查获被害人王某某被窃的手机、钱包、银行卡、身份证等物。
公诉机关认为被告人马成德扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马成德系坦白，可以从轻处罚，建议判处马成德有期徒刑六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人马成德对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马成德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马成德到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得苹果牌手机一部、钱包一个、银行卡、公交卡等发还被害人王某某(已发还)，其余违法所得人民币一千二百元责令被告人马成德退赔后发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1581号
上诉人（原审被告）：闵永贵，男，1957年3月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被上诉人（原审原告）：闵廷海，男，1948年8月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。
原审被告：闵廷甫，男，1944年11月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。
上诉人闵永贵因与被上诉人闵廷海、原审被告闵廷甫物权保护纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
闵永贵上诉请求：撤销原判并依法改判或将本案发回重审，并由闵廷海承担本案诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。根据2004年的规划，全村范围各组进村路的宽度要求在4米，各小组的宽度是3米，闵永贵是根据规划进行修建道路，各村组的规划中没有2.1米宽度的道路。一审证人闵应兵的说法不实，因为该证人不知当时占用田土修路的情况。证人闵应如的证言也不真实，多年来为此事多次进行处理，但都没有讲过该路段宽度仅为2.1米。2004年至2009年，应登田道路宽度在3米左右。至2009年以后，闵廷海多次破坏应登田道路，且经过处理闵廷海曾签字表示同意今后不再破坏，后闵廷海再次破坏，故现在的该段道路是在政府允许的情况下才进行修建，闵永贵并没有私自修建。2015年在硬化该段道路时，仅是对该段路的内侧进行增宽，才有现在的2.5米、2.7米、2.8米款的路面。
闵廷海二审辩称：通村路面宽4米、通寨路面宽3米是事实，但是闵永贵的通户路属分支路面，既不是通村路也不是通组路，更不熟主要街道，没有具体规划要求，完全是由通户道路农户自行协商修建。与本案相同的道路修建，是由享受通户道路的农户与被占用责任田的农户进行协商，用另外的土地进行置换解决占用责任田的问题。综上，请求驳回闵永贵的上诉请求，并判决闵永贵赔偿经济损失1万元。
闵廷甫二审未答辩。
闵廷海向一审法院起诉请求：判令闵廷甫、闵永贵恢复非法占用闵庭海责任田原状，并从2009年至今共8年每年赔偿损失10元，共计80元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：闵廷海、闵廷甫、闵永贵均为贵定县昌明镇摆龙村村民，三户均居住于该村柏秧寨。1998年4月8日闵廷海向贵定县昌明镇（原猴场堡乡）摆龙村承包土地，并与该村委会签订土地承包合同，经贵定县人民政府颁发土地承包经营权证书，明确闵廷海户承包了位于该村地名为“应登田”等土地，该应登田面积为0.85亩。闵廷甫、闵永贵等户出入的乡村道路位于闵廷海所承包的应登田后坎，该道路当时长为21.7米、宽不足2米。2004年全村道路规划建设，村委将闵廷甫、闵永贵等户出入的道路在长度不变的情况下，规划增宽为2.1米，占用了闵廷海承包的部份责任田（即：应登田）。该道路修建设结束后，由于雨水等各种原因，道路塌方至闵廷海所承包的责任田（即：应登田）中，双方引发纠纷。2009年12月25日闵廷甫、闵永贵等户又将道路扩建增宽，双方再次引发纠纷，经村委、乡政府等领导多次解决未果。2011年闵廷甫、闵永贵等户用水泥沙浆将该道路路基固定，2015年农历腊月，闵廷甫、闵永贵等户用水泥沙浆将该段道路路面硬化。2016年4月13日闵廷海向本院提出如前诉讼请求。一审另查明，位于闵廷海所承包的责任田（即：应登田）后坎闵廷甫、闵永贵等户出入的该段道路现状：长为21.7米，宽分别为2.7米、2.8米，该道路路基为石头、水泥沙浆砌成，路面为水泥沙浆硬化。
一审法院认为：闵廷海向贵定县昌明镇（原猴场堡乡）摆龙村村民委员会承包土地，并签订土地承包合同，取得土地承包经营权证，对所承包的责任田享有管理使用的权利。但根据农村土地承包法的规定，农村土地属于村集体所有，本集体经济组织的成员仅对本村的土地享有承包、占有、使用和管理的权利。全村道路规划时，村民委员会在合理的范围内有权规划本村集体所有土地，故贵定县昌明镇摆龙村村民委员会将闵廷海所承包的应登田后坎列入道路的规划范围，将闵廷甫、闵永贵等户出入的道路宽度规划为2.1米，占用闵廷海所承包的部份责任田，属于村委合理使用的规划范围内，不构成侵权。道路规划后，闵廷甫、闵永贵未经摆龙村委员与承包人闵廷海的同意，擅自将经过闵廷海所承包的责任田（即：应登田）的后坎道路增宽至2.5米、2.7米、2.8米，占用了闵廷海所承包的责任田（即应登田），则构成侵权。闵廷海要求闵廷甫、闵永贵恢复非法占用的责任田原状，理由正当予以支持，故闵廷甫、闵永贵等户出入的道路经闵廷海所承包的责任田（即应登田）后坎该段路面宽度可保持为2.1米、长度为21.7米的现状，多占的部份应予拆除。闵廷海主张从2009年至今占用其所承包的应登田共计8年，要求每年给付占用损失10元共计80元，属于酌情考虑其损失的范围内，予以采纳。闵永贵以道路修建完工后，闵廷海对该段道路进行破坏，现所修建的道路是在原规划的基础上进行重建，但现在所修的道路路面较原规划增宽度，故其理由不成立，不予采纳，对其所述闵廷海破坏道路，因此造成损失可通过其他途径解决，不在本案的处理范围内。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（五）项、第十九条规定，判决：一、闵廷甫、闵永贵在本判决生效之日起五日内拆除修建于闵廷海所承包的责任田（即：应登田）后坎该段路面宽度多出2.1米的部份基石等、长度保持为21.7米；二、闵廷甫、闵永贵在本判决生效之日起五日内补偿闵廷海损失80元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由闵廷甫、闵永贵共同承担。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于2004年全村道路规划时，经过闵廷海户责任田通往闵永贵等户的通户路面的宽度认定。从时任及现任村委领导的证人闵应如、闵应兵出庭作证的证言看，均证明经过闵廷海责任田通往闵永贵户的通户道路当时规划为2.1米。闵永贵认为通组道路宽度为3米，进村公路是4米，但本案的通户公路不属于上述进村、通组路，故闵永贵认为争议路段的宽度不只2.1米，没有事实依据。闵永贵还认为在当地乡政府领导组织下，闵廷海同意扩建路面。为此闵永贵提供贵定县猴场堡乡人民政府的证明，但该证明不能证实闵廷海同意扩宽路面的具体宽度，因此该证据不能证实闵永贵的上述主张。
此外，闵永贵在原有道路正常通行的情况下，若要拓宽相应道路，应当征得相邻方的同意。闵永贵侵占闵廷海责任田修建道路构成侵权，应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。
综上所述，闵永贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由闵永贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王开恒
审 判 员 熊元伦
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 墨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初739号
原告：刘伟，农民。
委托代理人：张建军，迁安市杨各庄法律服务所法律工作者。
被告：马才，农民。
委托代理人：吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
原告刘伟与被告马才生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人张建军，被告马才及委托代理人吴艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2009年我家在青山院村与刘治远购门市房6间及平正房三间，与被告家系邻居，我家居北，被告居南。大门往南有一通道，一直使用通行。2015年10月24日，被告雇佣拖车装满石头想卸在通道上，我发现后便到拖车后与被告说这事没解决先别卸着，被告之子在车上往西边仍石头，被告从我后边绕到车斗后边往外一拽石头，一推石头滑落，正砸在我后小腿处被砸倒在地，随即我报警，杨各庄派出所出警到现场，让我去医院治疗，将被告带回询问。我被送往迁安市人民医院住院治疗，出院后回家疗养。我的经济损失有：医疗费2546.82元、误工费720元（120×6天）、护理费255元（6天×42.50元）、伙补费300元（6天×50元）、交通费200元。要求被告赔偿损失4121.82元。
被告马才辩称：杨各庄镇政府在青山院共有13间门房。1997年2月3日，我与镇政府购买其中4间（中间）并签订商品房买卖合同，购买此房时并未约定留出3米道。1997年3月19日，娄建军购买其中6间（北边，现在归原告所有），镇政府仍保留3间（南边）。我购房在前，娄建军购房在后。娄建军与镇政府约定留出3米道路与我与镇政府的约定相互矛盾，娄建军与镇政府的此项约定应为无效。2001年镇政府在其所有的3间房东边开通一条道，我也走这条路。大概在2001年镇政府通道后，娄建军与我协商在我的房东边通行，我同意，但实际娄建军一直没走过。原告与刘治远购买房屋后也想走这条路，我阻止，于是我们之间发生纠纷。2015年10月24日，我拉石头往我们争议的这条路上卸，目的堵住这条路。原告到跟前阻止我卸石头，我在前面卸石头，原告在我的背后，根本没砸到原告，原告自己倒地。对医疗费票据无异议，对诊断证明真实性无异议，对从业资格证、道路运输证、驾驶证复印件无异议，交通费没有票据不认可，伙补、护理费、误工费认可给付一天的。
经审理查明：杨各庄镇政府在青山院村路东有门市房（厢房）13间。
1997年2月3日，被告与杨各庄镇政府购买其中4间（中间），合同约定四至等，未约定房东留道；1997年3月19日，娄建军与杨各庄镇政府购买其中6间（北边），合同约定房东留3米道路，供被告马才和娄建军出行使用；镇政府仍保留3间（南边）。2001年，杨各庄镇政府在其所有的3间房东边开通一条道，被告也走这条路。2001年镇政府通道后，娄建军与被告协商同意在被告的房东边通行。后娄建军将6间房屋卖给刘治远，2007年11月1日，原告之父刘建国与刘治远购买该6间房屋。
原告欲在此路通行，被告阻止，为此双方发生纠纷。
2015年10月24日，被告为堵住此路，在拖车上往下卸石头，原告发现后阻止，双方发生争执，被告之子在车上往西边仍石头，被告从原告身后绕到车斗后边往外拽石头，滑落的石头砸在原告后小腿处，原告被砸倒在地受伤。
原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗6天，诊断为：右小腿挫伤。
原告因伤造成的损失有：医疗费2546.82元、误工费720元（原告从事道路运输行业主张120元／天×6天）、护理费253.32元（6天×42.22元）、住院伙补300元（6天×50元），合计3820.04元。
原告主张交通费200元，未提供证据。
上述事实有原告陈述、娄建军与杨各庄镇政府的购房合同及原告之父刘建国与刘治远的商品房买卖合同、被告与杨各庄镇政府的购房合同，原告提交的录像优盘、诊断证明、病历、医疗费票据，从业资格证、道路运输证、驾驶证复印件等证据证实。
本院认为：原被告因房东道路通行引发的纠纷，双方应通过合法途径处理。被告为阻止原告通行，往此路上堆石头，在原告阻止时，仍从车上卸石头，将原告砸伤，对原告因伤而造成的经济损失应承担主要的赔偿责任（60%），即赔偿原告2292.02元（3820.04元×60%）。原告发现被告卸石头堵路后，应采取正当方法寻求解决，到现场制止的方法亦欠妥，对自身损失亦应承担一定责任（40%），即承担自身损失1528.02元（3820.04元×40%）。原告主张交通费200元，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告马才赔偿原告刘伟经济损失2292.02元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘伟负担133元，由被告马才负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年五月四日
书记员 刘谌旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23310号
原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人吴丽鹏、张扬（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙凯悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初313号
原告：谢敬梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告谢敬梅与被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，谢敬梅于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，谢敬梅撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许谢敬梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢敬梅负担。
审判员 王健
二〇一七年四月十九日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初113号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人何选杰。
被告唐某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭适用普通程序审理，于2016年6月24日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。原告蒋某某及其委托代理人何选杰到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2005年4月，原、被告经人介绍认识，2005年6月17日在零陵区民政局登记结婚。由于当时年轻不懂事，与被告认识不到两个月即登记结婚。婚前不了解，婚后性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。因为感情不好，一直未生育小孩。由于被告一直不务正业，欠下大额赌债。近两年经常有人去家里催债。双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
被告唐某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件及复印件，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、案件报警登记表及大庆坪派出所对吕建玲、蒋某某、杨银秀的询问笔录，拟证实2014年10月13日有一批不明青年到原、被告家里打砸，原因系被告在外借钱，催债的来家里打砸的。
因被告唐某某未到庭，未对原告的证据发表质证意见：
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三来源真实合法，与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据，原告的陈述，本院确认本案以下事实：原告蒋某某与被告唐某某于2000年左右经人介绍认识，后原告外出务工了三年多，2005年4月与被告确定恋爱关系，2005年6月17日在零陵区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育小孩，双方婚前及婚后一段时间感情尚可。2014年10月，被告唐某某外出至今未归。另查明，双方夫妻关系存续期间共同财产为2013年修建的位于被告唐某某老家的房屋一座，无共同债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已破裂。原、被告经人认识，几年后确定恋爱关系而后登记结婚，婚姻基础较好。但双方自异地务工后，沟通联系较少，且双方婚后一直未生育小孩，夫妻感情逐渐变淡。2014年10月，年被告为躲避债务私自外出后一直未归，与原告偶有联系。良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。原告蒋某某与被告唐某某从认识到确定恋爱关系再到正式办理登记结婚，期间持续了较长时间，虽然共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。原告蒋某某起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂，而原告的举证不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告蒋某某的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吕铭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执319号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人马莺凤，无业。
被执行人李平平，无业。
本院执行马莺凤、李平平罚金一案，本院于2013年10月18日作出（2013）宿豫刑初字第0405号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告各给付罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人马莺凤、李平平到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年10月18日作出（2013）宿豫刑初字第0405号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1083号
申请执行人马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住温县温泉镇黄河路**号*排*号。身份号码：4108351963********。
被执行人范佳佳，女，1985年11月15日出生，汉族，住温县祥云镇喜合村。身份号码：4108351985********。
关于申请执行人马文利与被执行人范佳佳买卖合同纠纷一案，我院于2018年3月19日立案执行，在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。执行过程中，申请执行人马文利于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1083号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3508号
原告：韩某，女，1988年11月21日生，汉族，郏县第一人民医院东区职工，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：孔某，男，1975年7月16日生，汉族，农民，现住河南省郏县。
本院在审理原告韩某与被告孔某同居关系纠纷一案中，韩某于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，韩某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵俊可
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢288号
申请执行人孟全国，男，汉族，1974年10月27日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
孟全国申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳�仲案字[2016]第171调解书已经发生法律效力。孟全国向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款23629元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1372号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人孟全国领取了经济补偿款23629元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第171号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
�〇一七年十二月五日
书记员 唐静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1185号
申请执行人：王晓辉，男，汉族，1977年4月6日出生，现住大同市城区。
被执行人：施蛟龙，女，汉族，1988年3月19日出生，住大同市拥军路。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1049号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施蛟龙名下的存款伍仟壹佰元（5100）元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年七月十七日
书记员 米 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1497号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜小明，男，1967年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁远县。因本案于2016年8月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人姜小明犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人姜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人姜小明酒后赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿珠海市珠海大道辅道由东往西方向行驶至洪湾大桥桥底路段时，与正在改路段同向行驶并变更车道的由梁某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏及被告人姜小明受伤昏迷的交通事故。梁某报警后，被告人姜小明被救护车送至珠海市第二人民医院治疗，民警处理事故过程中发现被告人姜小明有酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人姜小明抽取血样，经检测，被告人姜小明血液中的乙醇含量为213.88mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人姜小明负事故的次要责任。
上述事实，被告人姜小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、梁某、黄某、尤某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，户籍资料，身份证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及理化检验报告书，入院记录及诊断证明书，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜小明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜小明血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人姜小明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人姜小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑悦蓉
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1497号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜小明，男，1967年出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁远县。因本案于2016年8月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1443号起诉书指控被告人姜小明犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人姜小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人姜小明酒后赣Ｄ×××××号二轮摩托车沿珠海市珠海大道辅道由东往西方向行驶至洪湾大桥桥底路段时，与正在改路段同向行驶并变更车道的由梁某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏及被告人姜小明受伤昏迷的交通事故。梁某报警后，被告人姜小明被救护车送至珠海市第二人民医院治疗，民警处理事故过程中发现被告人姜小明有酒后驾驶的嫌疑，遂对被告人姜小明抽取血样，经检测，被告人姜小明血液中的乙醇含量为213.88mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人姜小明负事故的次要责任。
上述事实，被告人姜小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、梁某、黄某、尤某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，户籍资料，身份证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及理化检验报告书，入院记录及诊断证明书，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜小明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜小明血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人姜小明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人姜小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑悦蓉
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市�海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。
代表人：刘永辉，行长。
被执行人陈龙祥，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人史小旭，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与陈龙祥、史小旭金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人史小旭名下无存款、证券、房产、车辆等财产可供执行，被执行人陈龙祥除名下住房和无处理价值的威驰车外，名下无存款、证券等财产可供执行，双方当事人达成期限较长的和�协议。申请人不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 张洪春
审判员 李海洋
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 明
天津市�海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61239号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号，统一社会信用代码911201168037093479。代表人：刘永辉，行长。被执行人陈龙祥，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人史小旭，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市滨海新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津大港支行与陈龙祥、史小旭金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人史小旭名下无存款、证券、房产、车辆等财产可供执行，被执行人陈龙祥除名下住房和无处理价值的威驰车外，名下无存款、证券等财产可供执行，双方当事人达成期限较长的和�协议。申请人不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张洪春审判员  李海洋二〇一八年五月十七日书记员  杨 明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1237号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文坤华，男，1977年10月13日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务工，住织金县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人文坤华犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人文坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月25日左右的一天晚上，被告人文坤华伙同万良刚、万良杰（均另案处理）经事先预谋，由万良刚驾驶摩托车后载被告人文坤华及万良杰，窜至南安市石井镇促进村南安市益鑫石材有限公司内，盗走该公司机台的35mm2铜质电线1200米（价值人民币13848元）及90mm2铜质电线540米（价值人民币19224元）。
2、2016年3月底的一天晚上，被告人文坤华伙同万良刚、万良杰经事先预谋，由万良刚驾驶摩托车后载被告人文坤华及万良杰，窜至南安市石井镇促进村南安市尚鑫石材有限公司机房内，盗走该公司75mm2铜质电线240米（价值人民币5594元）。
3、2016年4月14日凌晨1时许，被告人文坤华伙同万良刚、万良杰经事先预谋，由万良刚驾驶摩托车后载被告人文坤华及万良杰，窜至南安市石井镇促进村南安市石井同荣石材厂内，在剪完连接6台机台的35mm2铜质电线共840米（价值人民币13146元）并堆放在厂房里面尚未盗走时被李某发现，李某即与张某电话通知张金珍、陈某等人过来协助抓捕被告人文坤华及万良刚、万良杰，在抓捕过程中，被告人文坤华及万良刚、万良杰持械反抗，致被害人李某受伤，后万良刚、万良杰逃脱，被告人文坤华被当场抓获后移交南安市公安局处理。南安市公安局扣押作案工具大剪刀1把、美工刀1把。
2016年5月11日，经南安市公安局法医鉴定，李某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人文坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表人蔡佳勇、蔡金岛、李某、张金珍的陈述，证人张某、陈某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，监控视频，人身检查笔录及照片，诊断证明书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文坤华伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害单位财物，价值人民币38666元，其行为已构成盗窃罪。被告人文坤华又伙同他人实施盗窃，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人文坤华一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人文坤华在实施第3起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，该部分属于犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人文坤华归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人文坤华在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人文坤华归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文坤华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文坤华退出违法所得赃物折价款人民币38666元，返还被害单位南安市益鑫石材有限公司人民币33072元、南安市尚鑫石材有限公司人民币5594元。已扣押的作案工具大剪刀1把、美工刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
5、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
6、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初154号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人修亚宾，男，1986年3月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案2016年3月24日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日，被淮南市公安局交警支队大通大队罚款二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月28日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年12月5日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人修亚宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人修亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日20时15分，被告人修亚宾酒后驾驶现代牌轿车沿本市上曹路由北向南行驶至九龙岗高架桥路段时与同方向前方王某驾驶的电动车相撞，造成王某受伤。案发后被告人修亚宾驾车逃离现场，后在离事故现场约2公里处被交警抓获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人修亚宾血液酒精含量为290.3mg/100ml，属于醉酒。经淮南市公安局交警支队大通大队认定，被告人修亚宾承担事故全部责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人修亚宾赔偿被害人王某损失6万元。
上述事实，被告人修亚宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、抽血情况说明、行政处罚决定书、执行回执、机动车驾驶证及行驶证、归案经过、住院病历、收据、领条、证人董某、梁某的证言、被害人王某的陈述、道路交通事故认定书、安徽朝阳司法鉴定所鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人修亚宾违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人修亚宾醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人损失6万元，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人修亚宾归案后如实供述罪行，且赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人修亚宾犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修亚宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元(已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01815号
原告季克兰。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
委托代理人祁莉莉，公司员工。
原告季克兰与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告季克兰及其委托代理人顾伟彬、被告张伟、被告保险公司委托代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季克兰诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失184250元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其公司愿在合理范围内赔偿。
被告张伟辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生于保期内；其已垫付了7132.31元，要求一并处理。
经审理查明，2015年2月13日20时21分左右，张伟驾驶苏F×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙镇沿海线桂西路口南100米左右地段右转弯变更车道后停车，该车与由南向北的季克兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成季克兰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。
2015年2月17日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出第0010727号《道路交通事故认定书》，认定张伟承担事故的全部责任，季克兰不承担事故责任。
季克兰受伤后当日到南通市通州区人民医院治疗，住院5天，于同年2月18日出院，出院诊断为：两侧肋骨骨折，右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折，右侧三角骨撕脱性骨折。季克兰前后共花去医疗费用6417.31元（含出车费60元）。
2015年8月28日，南通三院司法鉴定所对季克兰的伤作出了通三司法鉴定所（2015）临鉴字第2382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、季克兰因交通事故致右侧第3-7、左侧第4-7前肋骨折、胸柄骨折、右桡骨远端及尺骨茎突骨折、右侧三角骨撕脱性骨折；肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；2、季克兰伤后休息期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理5日，1人护理55日），营养期限为60日。季克兰支付鉴定费用1560元。
另查明，1、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，张伟垫付了7132.31元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用6417.31元（含张伟垫付的医疗费用5632.31元）、住院伙食补助费90元、营养费600元、误工费28566元、护理费5525元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车辆损失1500元、鉴定费用1560元，其中精神损害抚慰金10000元要求在交强险限额内优先受偿。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费90元、残疾赔偿金137384元、车辆损失1500元没有异议；对原告主张的医疗费用6417.31元，要求扣除10%非医保用药；对营养费认可300元；对误工费不认可；对护理费认可3150元；对精神损害抚慰金认可5000元；对交通费认可100元；鉴定费用不属于保险公司理赔范畴。
被告张伟对原告主张的损失与保险公司的意见一致。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。季克兰因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。二、张伟驾驶的属于机动车、季克兰驾驶的属非机动车，当事人对案涉《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，张伟对季克兰的损失应当承担全部赔偿责任。三、苏F×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者责任险，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向季克兰赔偿，超过部分由张伟承担。五、根据原、被告的举证质证，结合司法鉴定意见，本院对原告季克兰主张的损失作如下认定：1、保险公司对原告主张的住院伙食补助费90元、残疾赔偿金137384元、车辆损失1500元没有异议，本院予确认；2、原告已主张了交通费，故对医疗费用中的出车费60元与其主张的交通费一并处理；依照法律规定，保险公司主张受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，因保险公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对保险公司主张的扣除10%非医保用药本院难以采信，故本院确认原告医疗费用为6357.31元；3、原告主张的营养费600元与法不悖，本院予以支持；4、原告提供的南通多盈时装有限公司营业执照、误工证明、工资发放签名表、中国人寿保险股份有限公司保险合同、保险单能够证明原告在南通多盈时装有限公司工作多年，较相对稳定的收入，依照原告提供的工资明细，结合司法鉴定意见，本院确认原告误工费为17015.50元；5、结合司法鉴定意见，原告主张的护理费5525元与法不悖，本院予以支持；6、本起事故中原告不承担事故责任，且造成原告九级伤残，对原告精神上造成一定的伤害，本院确认原告精神损害抚慰金为7000元；7、交通费本院酌情考虑支持300元。综上，原告季克兰因交通事故造成的损失合计175771.81元，由保险公司在交强险限额内赔偿118547.31元，在商业三者险限额内赔偿57224.50元。五、鉴定费用1560元属诉讼费用，由当事人按责分担。六、交通事故发生后，张伟垫付了7132.31元，应当在赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告季克兰因交通事故造成的损失合计175771.81元；
二、原告季克兰返还给被告张伟垫付款7132.31元；
上述一、二项相抵后，限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告季克兰支付168639.50元，向被告张伟支付7132.31元；
三、驳回原告季克兰的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元，鉴定费用1560元，合计2221元，由被告张伟负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1322元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钮钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2216号
上诉人（原审被告）王卫春，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人王解丰。
法定代理人高志平。
委托代理人王保顺。
被上诉人（原审被告）张红亮，男，汉族。
委托代理人王吉娣。
原审被告张某某。
法定代理人张红亮，系张某某监护人。
原审被告安阳县许家沟乡第三初级中学，住所地安阳县。
法定代表人赵建明，校长。
原审被告郝用成，男，汉族。
原审被告王某甲。
法定代理人郝用成、王卫春，系王某甲的监护人。
上诉人王卫春因与被上诉人王某乙、张红亮、原审被告张某某、安阳县许家沟乡第三初级中学（以下简称第三初级中学）、郝用成、王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，郝用成、王卫春系王某甲的监护人，张红亮系张某某的监护人。2015年10月20日下午13时30分许，王某甲、张某某在学校操场对王某乙进行了殴打，造成王某乙受伤。王某乙受伤后先被送往水冶镇南关医院进行拍片，拍片款由王某甲、张某某的家人支付。后王某乙又被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，王某乙伤情为右肱骨外科颈骨折，王某乙住院15天，花费医疗费1982元。2015年11月23日和2015年12月4日，王某乙又两次在水冶镇南关医院进行拍片检查，共花费80元。事故发生后，张某某家人已给付王某乙500元。
原审法院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，王某甲、张某某在学校内对王某乙进行了殴打，并造成王某乙受伤，因王某甲、张某某系未成年人且没有独立财产，故应由王某甲、张某某的监护人进行赔偿，即郝用成、王卫春、张红亮应对王某乙的损失进行赔偿。因第三初级中学在本次事故中未尽到教育和管理职责，故应由第三初级中学对王某乙的损失承担20%的赔偿责任，郝用成、王卫春、张红亮对王某乙承担80%的赔偿责任为宜。王某乙要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。王某乙要求的交通费根据其实际支出予以酌定。因王某乙系未成年人，故对王某乙主张的误工费，不予支持。因王某乙未提供证据证实有补课费存在，故对其该项请求，不予支持。张某某已支付王某乙的500元在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郝用成、王卫春、张红亮于本判决生效后三日内共同赔偿王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4297元的80%，即3437.6元。在执行时扣除张某某已支付王某乙的500元。二、安阳县许家沟乡第三初级中学于本判决生效后三日内赔偿王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4297元的20%，即859.4元。驳回王某乙的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告共同承担100元。
王卫春不服原审判决上诉称，王某甲于事发当天和王某乙在球场玩耍，开始两人也曾开玩笑发生了打斗，但王某甲并没有打伤王某乙，是张某某之后将王某乙跺倒，王某乙起来后才说胳膊疼痛，到医院检查是右肱骨外科颈骨折，许家沟派出所所作笔录为证。另外，王某甲也没有教唆张某某打王某乙，王某乙的伤是张某某一人造成的，与王某甲无关，原审判决王某甲的法定代理人承担赔偿责任于法无据。原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判发回重审或查明事实依法改判王某甲的法定代理人不承担赔偿责任。
王某乙一方答辩称，根据派出所的笔录，是王某甲拽着王某乙的头发，到操场后，王某甲和张某某一块打的。
张红亮、张某某一方答辩称，王卫春说的不是事实，我们去医院看王某乙时，王某乙说，当时是王某甲先打王某乙，拽着王某乙的头发倒地后，王某甲就踹王某乙。
第三初级中学答辩称，事后接受了派出所的调查，班主任应该和派出所说了，事后调查是两个学生打一个学生，至于谁打的重，谁打的轻，我们不清楚。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，学生应当以学为主。学生在校期间不能好好学习，反而惹事生非时，作为学生的监护人应当引起高度警觉，以强烈的危机感及时校正未成年人出现的不当行为，遏制危险苗头，确保未成年人沿着健康的方向茁壮成长。未成年人出现不良问题后，监护人的处置态度对未成年人的思维及处事方式，影响重大、深远。因此，在孩子出现问题后，作为监护人的家长，应当以孩子今后的成长为重，客观、及时地进行妥善处理。王某甲、张某某共同殴打王某乙的事实，有其在公安机关接受调查的陈述，有事后学校的调查，事实是清楚的。至于王某乙右肱骨外科颈骨折的伤情，没有证据足以证明系张某某一人所致，即使王某乙的伤情系张某某的某一行为所致，也基于该伤发生于王某甲、张某某二人对王某乙共同殴打的过程中，王某甲也应对此承担共同责任，何况，没有证据足以证明王某乙的伤情系张某某一人所致。因此，王卫春上诉，主张王某乙的骨折与王某甲没有关系，其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。、
二审案件受理费300元，由上诉人王卫春负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晶晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1098号
原告：宝贵祥，男，蒙古族。
被告：周永学，男，汉族，镇赉县第三中学教师。
被告：郭淑芝，女，汉族，个体户。与周永学系夫妻。
委托代理人：唐厚恩，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告宝贵祥诉被告周永学、郭淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，2016年6月3日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告宝贵祥被告委托代理人唐厚恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝贵祥诉称：被告于2013年1月30日在原告处借款120000元，2014年9月17日二被告以自家88.49平方米的楼房作抵押借款300000元，合计420000元，约定2015年12月末还清。到期后，二被告未履行还款义务。2016年1月6日二被告用抵押的楼房抵欠款246000元，并签订卖楼房协议，至今未过户。余欠款174000元，至今未付。现原告故诉至法院，要求判决楼房归原告所有及二被告协助原告办理楼房过户手续；并给付欠款174000元。
二被告委托代理人辩称：借款属实，到期无力偿还，签订的以房屋抵债协议，抵顶246000元，尚欠174000元，同意偿还，希望原告给被告一定期限偿还，被告争取在2016年底还清。
经审理查明：被告于2013年1月30日在原告处借款120000元，2014年9月17日二被告又以自家88.49平方米的楼房作抵押借款300000元，合计420000元，约定2015年12月末还清。到期后，二被告未履行还款义务。2016年1月6日二被告用抵押的楼房抵欠款246000元，并签订卖楼房协议，至今未过户。余欠款174000元，至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、2013年1月30日并在原告处借款120000元、2014年9月17日二被告以自家88.49平方米的楼房作抵押借款300000元借据2份，证明：借款事实存在
被告质证：无异议。
2、原告与二被告签订的房屋抵押借款合同1份，证明：借款抵押情况。
被告质证：无异议。
3、原告与二被告签订的卖楼房契约1份，证明：被告自愿用镇赉三中院外三区段177号3单元202室（88.49平方米）作价246000元卖给原告，抵顶欠款246000元。
被告质证：无异议。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、原告与二被告签订的楼房买卖协议是否有效；2、被告是否应承担偿还原告借款的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
本院认为：被告在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付欠款，拒不给付于法相悖。
一、原告具有债权人的主体资格。
原告主张被告因无钱交纳土地承包费，向其借款13000元，并出具欠据。被告以此欠据系给东方红留守处出具的，原告不具有债权人主体资格，拒绝偿还欠款。原告对此否认，被告又不能提供相关的证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告在原告处借款，并给原告出具借据，原、被告之间就形成一种民间借款合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方之间产生了债权、债务关系，原告系债权人，被告系债务人，故原告具有债权人的主体资格。
二、被告应承担给付原告欠款及利息的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方在欠据中未约定期限偿还借款，应视为原告随时主张权利。应判决被告偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方在欠据中未约定利息，现原告要求被告给付利息，依此法律规定被告应自原告主张权利时开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（一）款之规定，判决如下：
被告鹿秀林于本判决生效后立即给付原告孙林人民币13000元及利息（利息自2016年4月5日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 超