河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第980号
上诉人（原审被告）聂明新。
上诉人（原审被告）胡梅叶。与聂明新系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）袁献喜。
上诉人聂明新、胡梅叶因与被上诉人袁献喜民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年9月18日，被告聂新明与原告签订了借款协议，内容为“今借到袁献喜现金人民币20万元。（大写贰拾万元）借款期限为壹年。从2009年9月18日起至2010年9月18日止。抵押房产证号00××45。本协议一式两份，签字后生效。”同时有被告聂明新当天给原告书写的收到条“今收到袁献喜现金200000万元（贰拾万元），2009年9月18日-2010年9月18日”。2010年2月6日被告聂明新、胡梅叶给原告书写一份借据，内容为“今借袁献喜同志叁拾万元整（300000）。抵押房产证号00××45。借款壹年，一式两份。”同时，有被告聂明新当天给原告书写的收到条“今收到袁献喜现金300000元（叁拾万元），2010年2月6日-2011年2月6日”。2010年8月6日，被告聂明新、胡梅叶给原告书写保证书一份，内容为“今收到袁献喜现金￥500000元（大写人民币伍拾万元整）。我夫妻两人愿将自己的一套房子：和平巷8号2-1房产证号01××40，暂过户给袁献喜，如有违约愿法律责任。（房子评估后，房款多退少补）特此证明”。2010年8月6日，被告还原告9万元利息，并由原告给被告书写的收到条“今收到叁拾万元利息2010.2.6到2010.8.6，玖万元整（900000）”。2010年9月18日，被告还原告12万元利息，同时有原告给被告书写的收到条“今收到贰拾万元利息壹年现金壹十贰万元（120000）”。借款协议中未约定利息，从2010年8月6日原告书写的30万元的利息收到条和2010年9月18日原告书写的20万元利息收到条的内容可以测算出双方之间的借款利息为5分，在案件审理过程中原被告对当时约定的借款利息5分不持异议。2010年12月5日，原告向被告催要借款时，被告胡梅叶给原告书写有一份保证书，“保证于2010年12月15日前还原告10-20万元（拾万元至贰拾万元）如到期未还，愿将现住房过户给袁献喜。”2011年1月10号原告再次向被告催要借款时，被告协助原告将被告没有所有权的邯郸市公租房小油厂7号院和平巷四条十五号内7号过户给原告。后因借款均已到期被告仍以种种理由推脱还款，导致诉讼。
另查明，被告在庭审中出示的2010年8月16日原告书写给被告2万元收到条，原告称该2万元系20万元借款利息已还12万元中得2万元，后因该2万元收到条被告未交还原告，原告随后又让被告书写一份3万元的借条。被告对原告所述虽持异议，但未提交证据。
上述事实有原告出具的身份证及2009年9月18日被告聂明新借款20万元将房产证号为00××45房产作为抵押借款的协议，2009年9月18日被告聂明新借原告20万元收到条、2010年2月6日被告聂明新、胡梅叶借款30万元并将房产证号为00××45房产作为抵押的借据、2010年2月6日被告聂明新借原告30万元的收到条、2010年9月18日原告书写的收到被告12万元利息收到条、邯郸市直管公租房租使用证、被告出具的2011年1月10日原告书写的保证书、2010年8月6日被告聂明新借原告3万元的借条、2010年8月16日原告书写的收到被告2万元收到条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案事实的依据。
原审认为，被告向原告借款并出具借据，被告对向原告借款50万元事实不持异议，原被告之间的借贷关系成立，借款应予返还。关于原告要求被告承担利息问题，原被告双方约定的借款利息5分过高，应按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告提交的2010年8月6日原告书写的收到30万元借款利息9万元的收到条及2010年9月18日原告书写的收到20万元借款利息12万元的收到条说明被告已支付原告21万元，依法予以确认。关于被告称2010年8月16日原告已收2万元应视为已还款依据问题，原告当庭提交被告2010年8月6日缩写的3万元借条，称被告所还2万元是归还3万元借款，对原告所称被告未持异议，依法予以采信。2009年9月18日被告向原告借款20万元，2010年9月18日被告还款12万元中应有42480元（按照银行同类贷款利率的四倍计算）作为还款利息，其余77520元应作为归还的借款本金。2010年2月6日被告向原告借款30万元，2010年8月6日被告还款9万元，期中应有31860元（按银行同类贷款利率的四倍计算）作为还款利息，其余58410元为归还的本金。自2010年9月19日至2013年5月2日，被告欠原告本金364340元，利息232209.84元。共计596549.84元。对于被告要求无息偿还的请求，依法不予支持。对于被告要求将已过户至原告名下的小油厂7号院和平巷四条十五号内7号房产过户至己名下的请求，因被告未提起反诉，依法不作处理。
宣判后，聂明新、胡梅叶不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销邯山区人民法院（2013）邯山民初字第730号民事判决，依法判决上诉人50万元的借款已清偿，不应承担清偿责任；理由：1、上诉人借被上诉人50万元未约定支付利息，依法不应承担偿还利息的责任；2、上诉人已用现金的方式偿还了23万元，不是一审认定的21万元。3、上诉人用邯郸市公租房小油厂7号院和平巷四条十五号内7号过户给原告房子抵债，剩余借款已还清。2、本案一、二审诉讼费用完全由被上诉人承担。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效，因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过人民银行规定的相关利率。关于上诉人是否应当支付被上诉人50万元利息的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。上诉人与被上诉人在借据中虽然没有约定利息，但上诉人却在二份收到条中明确书写收到被上诉人的利息。经二审询问上诉人，其是知情的，并且上诉人不能提供未约定利息的证据。故此证明该二份收到条是上诉人的真实意思表示，是对借款利息的认可。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故上诉人该上诉理由不成立。关于上诉人已用现金的方式偿还了23万元，不是一审认定的21万元的问题。上诉人称，2010年8月6日还袁献喜9万元，2010年9月18日还袁献喜12万元，2010年8月16日袁献喜的收到条2万元，共计23万元。被上诉人对2万元的收到条不予认可。称该2万元系20万元借款利息已还12万元中的2万元，后因改万元收条上诉人未交还被上诉人，随后被上诉人又让上诉人书写一份3万元的借条。实际上，对于2万元的收到条和上诉人给被上诉人写的收到条相抵，上诉人还欠被上诉人1万元。一审中，上诉人质证时，对该项证据并未持异议。故上诉人该上诉理由不成立。至于上诉人用邯郸市公租房小油厂7号院和平巷四条十五号内7号过户给原告房子抵债，剩余借款已还清的问题。2011年1月10日，袁献喜出具保证书内容就是等还款结清后再过还给胡梅叶，其他事情协商，双方当事人并未确认用来抵债还款。故上诉人该上诉请求不成立。综上所述，一审判决并无不当，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9765元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十月十二日
书记员 常新蕊