福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1101号
原告福建祥泰物流有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人郑长文，总经理。
委托代理人，福建名仕律师事务所律师。
被告张兆钗，男，1953年12月14日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人，福建天福律师事务所律师。
原告福建祥泰物流有限公司与被告张兆钗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建祥泰物流有限公司委托代理人与被告张兆钗委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祥泰物流有限公司诉称：2011年4月28日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款619500元用于向原告购买3台豪运牌自卸车（发动机号为100417103997、100417104447、100417030497，车架号LZZTELND9AJ043453、LZZTELND7AJ04352、LZZTELND2AJ04347），借款利息为月0.9%，超贷利息为1.2%，本息按月计还；借款时间共18个月，自2011年04月28日起至2012年11月5日止；还款方式为按月归还等额本金，按月结息，按18期偿还借款本息，应还本息共计669717元（其中利息共计为50217元）。另外，合同还约定，被告如逾期不归还借款，每期还款逾期一日的，原告有权追回借款本息，并按日2‰加收罚息和承担实现债权的费用：诉讼费、合理的律师费和差旅费等。同日，被告向原告出具一张《借款单》，记载被告向原告借款669717元，每月利率为9厘，全部借款于2012年11月5日前偿还，如果不能按期归还全部借款，应向原告每日支付2‰的违约金。同日，原、被告双方就上述车辆签订《车辆挂靠协议书》，上述车辆即由被告提走。《车辆挂靠协议书》约定，上述车辆由被告全资购买，挂靠在原告名下经营，车辆的财产权和经营权归属被告。
被告未按约及时偿还借款，原告通过多种方式要求被告按约偿还借款均被拒绝。依合同约定，截止2013年5月14日，被告尚欠原告借款本金131993元、利息2725元、违约金305113.84元以及原告为实现本案债权而支付的律师费6000元。
原告请求法院判令被告偿还原告借款本金131993元、利息2725元、违约金305113.84元（暂计自2011年6月5日起至2013年5月14日，之后违约金按合同约定计至实际付清之日），被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费6000元。
被告张兆钗辩称：一、被告对原告主张的尚欠借款131993元及利息2725元无异议，原告的违约金请求由法院依法裁判。二、借款合同约定贷款方与担保方系同一人（均为原告），起不到担保效果，担保人主体不适格，担保条款无效，借款时担保方收取被告的贷款金额3%的担保费用18585元无事实和法律依据，该款应返还被告。三、原告收取了被告贷款额5%保证金30975元，约定解押手续办理完退回该款。原告于2012年3月12日、2012年3月20日、2013年3月13日擅自将被告向原告购买的车辆转卖后，车辆权证及发票的抵押自然终止，车辆已解押，该保证金应返还被告。四、原告于2011年底扣押被告购买的三部车辆，于2012年3月12日、2012年3月20日、2013年3月13日未经被告同意擅自将被告车辆以远低于市场价格的价格转卖他人，除给被告造成车价损失外还造成被告无法生产经营的巨额经济损失，被告保留追究原告侵权行为的责任。五、被告擅自转让掉的车辆价值足以抵偿被告欠原告的借款，被告无需再偿还原告所谓借款。六、原告有关律师代理费用的诉讼请求没有相应的证据支持，应当予以驳回。综上，被告请求法院依法判决。
经审理查明：2011年4月28日，原告作为贷款方、被告作为借款方、原告作为担保方之间签订一份《借款合同》，约合同定被告向原告购买3台豪运牌自卸车（发动机号为100417103997、100417104447、100417030497，车架号LZZTELND9AJ043453、LZZTELND7AJ04352、LZZTELND2AJ04347）而向原告借款，由原告作为被告的担保人，借款金额（车辆价值的70%）619500元，借款利率为月0.09%，超贷利息为0.12%，本息按月计还，借款时间自2011年4月28日起至2012年11月5日止共18个月，还款方式为按月归还等额本金，按月结息，按18期偿还借款本息，应还本息共计669717元（其中利息共计为50217元），担保费用以贷款金额的3%收取为18585元，合同签订之日即收取，被告如逾期不归还借款，每期还款逾期一日的，原告有权追回借款本息，并按日2‰加收罚息和承担实现债权的费用（诉讼费、合理的律师费和差旅费）。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具一张《借款单》，内容为被告向原告借款669717元，每月利率为9厘，全部借款于2012年11月5日前偿还，如果不能按期归还全部借款，应向原告每日支付2‰的违约金等，同日，原、被告双方就上述车辆签订一份《车辆挂靠协议书》，约定上述车辆是被告全资购买，挂靠在原告名下经营，车辆的财产权和经营权归被告，挂靠期限2年等等。原告已依约向被告交付上述车辆。
截止2013年5月14日，被告尚欠原告借款本金131993元、利息2725元及违约金。
2013年10月，原告与福建名仕律师事务所签订一份委托代理合同，约定由原告因与张兆钗借款合同纠纷一案，委托该律师事务所代理，双方商议同意采取协议方式支付费用，原告支出律师代理费6000元。同年11月，福建名仕律师事务所向原告出具一张发票，确认收到律师费6000元。
双方在庭审中就本案违约金问题自愿达成协议，即按照银行同期贷款利率的4倍支付131993元的违约金，违约金从2011年6月5日起计算至法院确定的付款之日止。该协议系双方真实意思表示，内容不违法，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同实为分期付款买卖合同，该合同所涉及被告向原告借款买车内容系当事人真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，具备法律效力。原告依约向被告交付车辆，被告应依约向原告支付车价款，被告未依约如数、如期支付车价款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠的车价款131993元及利息2725元合法有据，本院予以支持。被告还应据合同约定及双方当庭达成的协议，向原告支付违约金。由于双方对律师费支出约定不明确，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告有关请求原告返还贷款金额3%的担保费用18585元与贷款额5%的保证金30975元应另案处理。被告有关原告于2011年底扣押被告购买的三部车辆以远低于市场价格的价格转卖他人，以及被转让掉的车辆价值足以抵偿讼争款的主张缺乏依据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张兆钗应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司车价款131993元及利息2725元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付131993元的违约金，违约金从2011年6月5日起计算至本判决确定的付款之日止；
二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7987元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3993.5由原告福建祥泰物流有限公司负担993.5元，由被告张兆钗负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一四年六月十六日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。