福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1182号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
被告泉州市泉港区涂岭粮食管理站，住所地泉州市泉港区。
法定代表人朱炎，该站负责人。
被告泉州市泉港区山腰粮食管理站，住所地泉州市泉港区。
法定代表人庄秀辉，该站负责人。
被告泉州市泉港区后龙粮食管理站，住所地泉州市泉港区。
法定代表人郭志家，该站负责人。
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）与被告泉州市泉港区涂岭粮食管理站（以下简称“涂岭粮站”）、泉州市泉港区山腰粮食管理站（以下简称“山腰粮站”）、泉州市泉港区后龙粮食管理站（以下简称“后龙粮站”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行泉港支行的委托代理人刘建文、被告涂岭粮站的法定代表人朱炎和被告后龙粮站的法定代表人郭志家到庭参加诉讼。被告山腰粮站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泉港支行诉称，被告涂岭粮站因缺乏资金，于2003年9月9日向原告借款530000元，约定年利率6.903％，按季结息，到期还本。借款期限至2004年8月18日止。被告后龙粮站和被告山腰粮站为上述借款提供连带保证。借款到期后，被告涂岭粮站未能全部还本付息。截至2016年4月22日，被告涂岭粮站尚欠原告借款本金300000元及利息（含罚息、复利）278216.58元。现请求判令：一、被告涂岭粮站偿还原告借款本金300000及利息（含罚息、复利，其中，截至2016年4月22日止的利息278216.58元；自2016年4月23日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算）；二、被告山腰粮站、后龙粮站对上述款项承担连带保证责任。
被告涂岭粮站和被告后龙粮站均辩称，原告所述的借款和尚欠款项属实。但其认为经双方协商，原告已同意放弃尚欠借款本息，且原告多年未催讨，故应驳回原告诉求。
被告山腰粮站未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的相关权利。
经审理查明，2003年9月9日，原告农行泉港支行与被告涂岭粮站签订《借款合同》1份，该合同主要内容为：被告涂岭粮站向原告借款530000元，借款期限自2003年9月9日起至2004年8月18日止，按年利率6.903﹪计算利息，按季结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告山腰粮站、后龙粮站签订《保证合同》1份，该合同主要内容为：被告山腰粮站、后龙粮站为上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告涂岭粮站发放贷款530000元。借款期限届满后，被告涂岭粮站于2006年2月27日至2016年4月12日间陆续偿还借款本金共计230000元。截至2016年4月22日，被告涂岭粮站尚欠原告借款本金300000元及相应利息（含罚息、复利）278216.58元至今未付。2004年7月28日、2004年8月19日、2006年2月13日、2008年1月18日、2009年9月14日、2011年8月31日、2013年8月20日、2015年8月6日，被告涂岭粮站在原告发出的《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》上签章确认。2004年8月19日、2006年2月22日、2008年2月15日、2010年1月26日、2012年1月15日、2014年1月10日、2015年12月31日，被告山腰粮站在原告发出的《担保人履行责任通知书》上盖章确认。2004年8月19日、2006年2月13日、2007年11月18日、2009年8月24日、2011年8月15日、2013年8月10日、2015年8月6日，被告后龙粮站在原告发出的《担保人履行责任通知书》上盖章确认。2016年4月22日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告农行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告农行泉港支行与被告涂岭粮站、山腰粮站、后龙粮站的借款合同、保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在借款合同签订后，依约向被告涂岭粮站发放贷款530000元。借款到期后，被告涂岭粮站未能依约还本付息，构成违约，应承担继续清偿借款、支付利息等责任，故原告请求判决被告涂岭粮站支付尚欠借款300000元及相应利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告山腰粮站、后龙粮站自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告山腰粮站、后龙粮站对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告山腰粮站、后龙粮站在承担保证责任后，依法有权向被告涂岭粮站追偿。被告涂岭粮站、后龙粮站主张原告未进行催讨且同意放弃诉争债务，其未能提供相应证据证实，而原告已提供证据证实在法律规定的期限内多次向被告主张权利，故对被告的该项辩解，不予采信。被告山腰粮站经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市泉港区涂岭粮食管理站应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行借款300000元及利息（含罚息、复利，其中，截至2016年4月22日止为278216.58元；自2016年4月23日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
二、被告泉州市泉港区山腰粮食管理站、泉州市泉港区后龙粮食管理站对上述款项承担连带保证责任；
三、泉州市泉港区山腰粮食管理站、被告泉州市泉港区后龙粮食管理站在承担保证责任后，有权向被泉州市泉港区涂岭粮食管理站追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9582元，减半收取4792元，由被告泉州市泉港区涂岭粮食管理站、泉州市泉港区山腰粮食管理站、泉州市泉港区后龙粮食管理站共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年六月一日
书记员 王 馨
附：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。