wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第437号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿某某，女，1957年7月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2015年1月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2015年1月27日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人耿某某到庭参加诉�。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人耿某某利用在郑州市二七区建设东路26号院8号楼附1号被害人张某某家打扫卫生之便，趁被害人张某某不在家之机，将被害人张某某放在家中的医保卡（卡号01XXXX72）盗走。同日被告人耿某某持被盗取的医保卡在郑州市工人路的张仲景大药房内刷卡消费人民币5958元。公安人员接报警后于2015年1月20日将被告人耿某某抓获。现被告人耿某某已退赔被害人张某某经济损失人民币5958元并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿某某供述，被害人张某某的陈述，受案及到案经过，指认照片，消费记录，医保卡交易明细，收条，谅解书，被告人户籍证明，前科材料，视听资料等证据。据此认为被告人耿某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，�处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿某某秘密窃取他人财物，总计价值人民币5958元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人耿某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人耿某某积极退赔并取得被害人张某某的谅解，可从轻处罚；3、被告人耿某某系初犯、偶犯，可从轻处罚；4、被告人耿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
二七刑初字第437号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌盗窃于2015年1月20日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2015年1月27日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人耿某利用在郑州市二七区建设东路26号院8号楼附1号被害人张某家打扫卫生之便，趁被害人张某不在家之机，将被害人张某放在家中的医保卡（卡号01×××72）盗走。同日被告人耿某持被盗取的医保卡在郑州市工人路的张仲景大药房内刷卡消费人民币5958元。公安人员接报警后于2015年1月20日将被告人耿某抓获。现被告人耿某已退赔被害人张某经济损失人民币5958元并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人耿某供述，被害人张某的陈述，受案及到案经过，指认照片，消费记录，医保卡交易明细，收条，谅解书，被告人户籍证明，前科材料，视听资料等证据。据此认为被告人耿某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿某秘密窃取他人财物，总计价值人民币5958元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人耿某积极退赔并取得被害人张某的谅解，可从轻处罚；3、被告人耿某系初犯、偶犯，可从轻处罚；4、被告人耿某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李丹云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第537号
原告姚卫民，男，1964年3月10日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告王文娥，女，1962年1月2日出生，汉族，家住德清县。
被告黄新见，男，1968年4月8日出生，汉族，家住德清县。
被告王丽佳，女，1998年1月12日出生，汉族，家住德清县。
被告王朱斌，男，1986年4月24日出生，汉族，家住德清县。现居住于新疆维吾尔自治区阿克苏库车县。
原告姚卫民与被告王文娥、黄新见、王丽佳、王朱斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚卫民及其委托代理人程时吉到庭参加诉讼。被告王文娥、黄新见、王丽佳、王朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告王文娥与被告黄新见系夫妻关系，被告王文娥、黄新见与被告王丽佳、王朱斌系亲子关系。2015年3月21日，被告王文娥向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期为三个月（2015年3月21日至2015年6月21日）。被告王丽佳、王朱斌为该笔借款提供保证责任，并承诺担保责任负责到还清。借款到期后，被告王文娥未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王文娥、黄新见共同归还借款150000元；2、被告王文娥、黄新见共同赔偿原告借款利息损失21000元（暂从2015年6月22日开始计算至2016年1月21日，并要求支付至还清之日止，借款利息利率按年24%计算）；3、被告王丽佳、王朱斌对上述两项债务承担连带责任。
四被告未进行答辩亦未提交任何证据。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、借条、银行转账凭证原件各1份，拟证明被告王文娥向原告借款150000元及被告王丽佳、王朱斌为该笔借款承担保证责任的事实；
2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明被告王文娥、黄新见系夫妻关系的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经四被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月21日，被告王文娥向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，自2015年3月21日至2015年6月21日。被告王丽佳、王朱斌在借条担保人处签字捺印，并注明“负责到还清”。借款到期后，被告王文娥未能归还借款。
另查明，被告王文娥、黄新见系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王文娥的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王文娥未按时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款的民事责任。被告王文娥、黄新见系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告黄新见未举证证明该借款系被告王文娥个人债务，本案借款应为夫妻共同债务，被告黄新见应承担共同还款责任。原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，该借款应为无息借款，原告请求的逾期利息损失应按照年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。被告王朱斌自愿为借款担保，未约定保证方式及保证范围，应为连带责任保证，担保范围及于本案全部借款债务，借条中载明保证人“负责到还清”，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为自主债务履行届满之日起两年，原告在保证期限内要求被告王朱斌承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王丽佳在签字担保时系限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由她的法定代理人代理，或者征得她的法定代理人的同意。本案借款人为被告王丽佳的法定代理人王文娥，应认定被告王丽佳的担保行为系法定代理人明知且同意，故其保证效力应认定有效，但被告王丽佳提供担保时为未成年人，原告未能举证证明被告王丽佳以自己的劳动收入为主要生活来源，被告王丽佳的民事责任应由被告王文娥、黄新见承担，故对原告要求被告王丽佳对借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥、黄新见于本判决生效之日起十日内共同向原告姚卫民归还借款本金150000元，并支付相应逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2015年6月22日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王朱斌对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告王朱斌承担连带清偿责任后，有权向被告王文娥、黄新见追偿；
四、驳回原告姚卫民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1860元，财产保全费1420元，合计3280元，由被告王文娥、黄新见、王朱斌负担3121元，原告姚卫民负担159元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年二月二十四日
代书记员 梅佳丽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德武商初字第537号原告姚卫民，男，1964年3月10日出生，汉族，家住德清县。委托代理人程时吉、杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被告王文娥，女，1962年1月2日出生，汉族，家住德清县。被告黄新见，男，1968年4月8日出生，汉族，家住德清县。被告王丽佳，女，1998年1月12日出生，汉族，家住德清县。被告王朱斌，男，1986年4月24日出生，汉族，家住德清县。现居住于新疆维吾尔自治区阿克苏库车县。原告姚卫民与被告王文娥、黄新见、王丽佳、王朱斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚卫民及其委托代理人程时吉到庭参加诉讼。被告王文娥、黄新见、王丽佳、王朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告王文娥与被告黄新见系夫妻关系，被告王文娥、黄新见与被告王丽佳、王朱斌系亲子关系。2015年3月21日，被告王文娥向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期为三个月（2015年3月21日至2015年6月21日）。被告王丽佳、王朱斌为该笔借款提供保证责任，并承诺担保责任负责到还清。借款到期后，被告王文娥未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王文娥、黄新见共同归还借款150000元；2、被告王文娥、黄新见共同赔偿原告借款利息损失21000元（暂从2015年6月22日开始计算至2016年1月21日，并要求支付至还清之日止，借款利息利率按年24%计算）；3、被告王丽佳、王朱斌对上述两项债务承担连带责任。四被告未进行答辩亦未提交任何证据。原告为证明上述主张，提供以下证据：1、借条、银行转账凭证原件各1份，拟证明被告王文娥向原告借款150000元及被告王丽佳、王朱斌为该笔借款承担保证责任的事实；2、结婚登记申请书复印件1份，拟证明被告王文娥、黄新见系夫妻关系的事实。对原告提交的上述证据，虽未经四被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下：2015年3月21日，被告王文娥向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，自2015年3月21日至2015年6月21日。被告王丽佳、王朱斌在借条担保人处签字捺印，并注明“负责到还清”。借款到期后，被告王文娥未能归还借款。另查明，被告王文娥、黄新见系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告王文娥的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王文娥未按时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款的民事责任。被告王文娥、黄新见系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告黄新见未举证证明该借款系被告王文娥个人债务，本案借款应为夫妻共同债务，被告黄新见应承担共同还款责任。原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，该借款应为无息借款，原告请求的逾期利息损失应按照年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。被告王朱斌自愿为借款担保，未约定保证方式及保证范围，应为连带责任保证，担保范围及于本案全部借款债务，借条中载明保证人“负责到还清”，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为自主债务履行届满之日起两年，原告在保证期限内要求被告王朱斌承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王丽佳在签字担保时系限制行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由她的法定代理人代理，或者征得她的法定代理人的同意。本案借款人为被告王丽佳的法定代理人王文娥，应认定被告王丽佳的担保行为系法定代理人明知且同意，故其保证效力应认定有效，但被告王丽佳提供担保时为未成年人，原告未能举证证明被告王丽佳以自己的劳动收入为主要生活来源，被告王丽佳的民事责任应由被告王文娥、黄新见承担，故对原告要求被告王丽佳对借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文娥、黄新见于本判决生效之日起十日内共同向原告姚卫民归还借款本金150000元，并支付相应逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2015年6月22日计算至判决确定履行之日止）；二、被告王朱斌对前款债务承担连带清偿责任；三、被告王朱斌承担连带清偿责任后，有权向被告王文娥、黄新见追偿；四、驳回原告姚卫民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1860元，财产保全费1420元，合计3280元，由被告王文娥、黄新见、王朱斌负担3121元，原告姚卫民负担159元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王昆明二〇一六年二月二十四日代书记员 梅佳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0331号
原告仇某，居民。
委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，居民。
原告仇某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇某及其委托代理人郝广波，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告经常实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩熊某乙随原告生活，婚生男孩熊某丙随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称：原告仇某所称被告实施家庭暴力不是事实，但双方夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但要求婚生子女均随被告生活。另被告现经营的摩托车修理部系夫妻共同财产，应加以分割，夫妻共同债务应共同承担。
经审理查明：原告仇某与被告熊某甲于2004年5月相识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚。2005年2月18日生女孩熊某乙，现随原告生活，2009年1月17日生男孩熊某丙，现随被告生活。原、被告结婚初期感情较好，后常因琐事发生争吵。原告曾于2014年8月11日向本院起诉离婚，后经本院调解维持现状。现原告以双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：被告熊某甲经营的熊二摩托车修理部为夫妻共同财产，原告仇某在庭审中自愿放弃对夫妻共同财产的权利主张。
以上事实，有结婚登记申请书、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告仇某与被告熊某甲虽系合法婚姻，现双方均确认夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现婚生女孩熊某乙现随原告生活，婚生男孩熊某丙随被告生活，从小孩的健康成长出发，以不改变他们现在的生活环境为宜，故婚生子女应根据目前现状，由原、被告各自抚养。被告经营的熊二摩托车修理部系夫妻共同财产，原告自愿放弃对该财产的权利主张系其对自身权利的处分，本院予以认可。另被告辩称夫妻共同债务应共同承担，但未对存在夫妻共同债务的事实提供任何证据加以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告仇某与被告熊某甲离婚。
二、婚生女孩熊某乙随原告仇某生活，被告熊某甲自2015年10月起至熊某乙独立生活时止，每月支付熊某乙生活费300元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担；婚生男孩熊某丙随被告熊某甲生活。原告仇某自2015年10月起至熊某丙独立生活时止，每月支付熊某丙生活费300元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。原、被告在各自抚养小孩期间，对另一方抚养的小孩均享有探望权，抚养小孩的一方应予以协助。
三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产熊二摩托车修理经营部归被告熊某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行帐号：40×××21）。
代理审判员 孙标
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘海
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3648号
原告：徐木根,男,1966年8月2日生,汉族，住苏州市相城区。
被告：陈彩霞,女,1981年6月19日生,汉族，住苏州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进,总经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，公司员工。
原告徐木根诉被告陈彩霞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐木根、被告陈彩霞、被告平安苏州分公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐木根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车期间停运损失4000元;2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告陈彩�驾苏Ｅ×××××2小型客车与原告徐木根驾驶苏Ｅ×××××8小型客车于苏州工业园区石港路东华林街相撞，根据交警出具的道路交通事故认定书，陈彩霞负事故全部责任。
被告陈彩霞辩称，1、不应该由其赔偿；2、对事故责任认定存疑，学校前路段限速40码，原告可能存在故意不避让的情形；3、对原告修车天数表示异议。
被告平安苏州分公司辩称，1、对事故发生经过、投保事实及事故责任认定无异议。被告就事故车辆向其投保交强险和50万元商业三者险，交强险范围内已经用掉了赔偿份额。2、原告提供的营运损失证明系苏州市环球汽车出租公司私自提供，无相应发票佐证，且属于间接损失，平安苏州分公司不予理赔。
经审理查明，2017年3月25日，被告陈彩霞驾苏Ｅ×××××2小型客车与原告徐木根驾驶苏Ｅ×××××8小型客车于苏州工业园区�港路东华林街相撞，交警部门出具事故认定书认定陈彩霞负事故全部责任。
另查明苏Ｅ×××××2车辆登记车主为陈彩霞，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生于保险期间内。原告车辆修理费一万元已经由被告陈彩霞赔偿并向平安苏州分公司理赔。
8小型客车为客运营运车辆。庭审中，原被告双方确认，原告出租车辆正常一日停运损失按照700元计算。相应车辆因维修而实际停运天数为5天。
另查明，根据平安苏州分公司提供的机动车综合商业条款（2014版）第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。在由被告陈彩霞签名的投保人声明中有陈彩霞书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、交强险保单、综合商业条款、投保人声明以及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告平安苏州分公司称停运损失系间接损失，属于免赔事项，但平安苏州分公司提交的证据尚不足以证明其就相应免责条款对被告陈彩霞作出了明确、充分的提示，其认为商业三者险对此项损失应免予赔偿的主张本院不予采纳。因被告陈彩霞负事故的全部责任，其就该事故车辆向平安苏州分公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，故相应停运损失3500元均应由平安苏州分公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐木根赔偿款3500元（款项付至：户名徐木根，开户行中国建设银行苏州分行，账62×××888）；
二、驳回原告徐木根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告陈彩霞负担。该款原告已预交，本院不再退还，由陈彩霞于判决生效之日起十日内支付原告徐木根。
本判决为终审判决。
审判员 吴海锋
二〇一七年六月八日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代�人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03439号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区汇龙路66号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
被告梁亚力，男，1958年01月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司与被告梁亚力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年三月二十六日
书记员 文紫怡
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执766号
申请执行人:李项英，女，1966年11月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：杨长松，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住浦城县石陂镇渡头村丘大坪**号，现住浦城县。
申请执行人李项英与被执行人杨长松民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初257号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李项英申请，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十一月三十日
书记员 李俊杰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第290号
上诉人（原审被告）张买何，男，l955年生，汉族。
被上诉人（原审原告）山西省晋城交通运输执法局泽州县分局，住所地晋城市ＸＸ街2005号
法定代表人王强，局长。
委托代理人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人张买何因排除妨碍纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理�本案。上诉人张买何，被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局的委托代理人刘志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告单位原名称为山西省晋城南关交通征费稽查所，位于晋城市城区黄花街2005号，2012年4月变更为山西省晋城交通运输执法局泽州县分局。被告张买何曾是原告单位的门卫。
原审认为：从庭审证据来看，原告确系本案诉争的锅炉房的合法产权人，被告以和原告未解除劳动关系为由占据原告的锅炉房，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告搬离合法有据，依法应予支持。但原告主张被告支付自2012年5月至今的房租、水电等费用l000元，因无相关证据予以证明，依法不予认定。被告的辩称，与本案不属同一法律关系，依法不予审理。遂判决如下：一、被告张买何在本判决生效后十日内，自动搬离原告山西省晋城交通运输�法局泽州县分局的锅炉房。二、驳回原告山西省晋城交通运输执法局泽州县分局的其他诉讼请求。
宣判后，张买何不服，上诉称：1、被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局未给其安置，故上诉人不应搬离锅炉房；2、原审对被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局提供的证据未出示，不符合证据规则，程序违法。
经二审查明，原审事实清楚，证据充分。在二审中双方均未提供新的证据。
本院认为，本案涉及的焦点：1、上诉人张买何是否应搬离上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局的锅炉房？2、原审程序是否违法？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院分别评判如下：
1、上诉人张买何认可其现占据的锅炉房的产权人系被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局。被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局作为本案诉争锅炉房�合法产权人，有权要求上诉人张买何搬离占据的锅炉房。上诉人张买何以被上诉人未给其安置为由拒不搬离本案诉争的锅炉房于法无据，本院依法不予支持。
2、关于一审程序问题。原审法院对被上诉人山西省晋城交通运输执法局泽州县分局提供的证据，均在庭审中让上诉人张买何发表了质证意见。故上诉人张买何认为原审未给其出示证据的理由不成立。原审程序合法。
综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张买何承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 向 丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭 淑 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 �姚瑜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执181号
申请执行人黄艳良。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币4911元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第149号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5402号
原告：王伟东，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街。
委托代理人：刘辉，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：延边启航房地产开发有限公司。
法定代表人：韩字忠，董事长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王伟东诉被告延边启航房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
案件受理费10340元免交。
审判长 侯光明
审判员 张念德
审判员 金 贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 新
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1283号原告王小利，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告李勇，农民。委托代理人李艳英，农民。被告冷满仲，农民。被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街244号，下简称保险公司。代表人苏杨，保险公司总经理。委托代理人孙大维，保险公司职员。本院于2015年5月13日立案受理了原告王小利诉被告李勇、冷满仲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王小利委托代理人李正生，被告李勇及其委托代理人李艳英，被告冷满仲，被告保险公司委托代理人孙大维到庭参加诉讼，审理过程中，双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，后于2015年8月6日公开进行了审理。原告王小利要求三被告赔偿各项经济损失共计69397.58元。三被告同意合理赔偿。经查，冀C×××××号小型普通客车登记所有人为冷满仲，其准驾车型为C1E。2014年7月19日，冷满仲将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并约定为不计免赔险，保险期间均为2017年7月22日0时至2015年7月21日24时。2014年11月23日8时30分，冷满仲驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县十里铺乡政府门前路段时，与前方同向行驶遇情况采取制动措施的李勇驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞相撞，相撞后二轮摩托车又与同向行驶至此左转弯过程中王小利驾驶的电动三轮车相撞，造成李勇、王小利两人受伤，三车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，冷满仲负此事故的主要责任，李勇负此事故的次要责任，王小利无责任。原告王小利伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院15天，花费医疗费11696.27元，诊断为：左桡骨小头骨折、左尺骨冠突骨折、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，该院建议其休息3个月。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年8月25日前赔偿原告王小利经济损失19500元。二、被告李勇2015年8月25日前赔偿原告王小利经济损失25000元，原告王小利其余经济损失及李勇应由王小利赔偿的经济损失均自行负担。三、被告冷满仲不承担民事赔偿责任。四、案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年八月六日代理书记员王威
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1699号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：乐尼亚、潘耀华。
被告：丁光贤。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告丁光贤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（一般授权）潘耀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月10日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币38万元；贷款期限为36个月，自2013年9月10日起至2016年9月10日止；贷款年利率为9.225%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，对贷款本金按贷款同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为浙D×××××、发动机号为27294631242203的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按约办理贷款车辆抵押登记。被告自2013年11月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告丁光贤归还原告贷款本金人民币370797.52元；二、判令被告丁光贤支付利息人民币39114.52元、逾期利息人民币21513.88元（截至2015年3月26日止），并支付自2015年3月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、以贷款本金及利息之和人民币409912.04元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付；三、判令被告丁光贤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D×××××、发动机号为27294631242203的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告丁光贤继续清偿；四、本案的诉讼费用由被告丁光贤承担。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告丁光贤2013年11月10日应归还2013年10月10日起的利息707.88元、本金罚息1783.56元，实际仅归还利息71.63元，此后未支付过利息。
以上事实由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书复印件、购车发票、贷款罚息表等予以证实。
本院认为，原告与被告丁光贤之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告发放贷款后，该被告未按约还本付息，根据双方签订的贷款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求收回贷款本息，故对原告要求被告丁光贤立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告丁光贤自愿以其名下机动车提供抵押担保，双方在贷款合同中关于抵押部分的合同依法成立并有效。现原告就抵押物主张优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。但因双方未就抵押物办理抵押登记，原告享有的优先受偿权不得对抗善意第三人。被告丁光贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光贤归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币370797.52元，并支付2013年10月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已归还的71.63元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对丁光贤名下车牌号为浙D×××××、发动机号为27294631242203的机动车经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7771元，公告费650元，合计人民币8421元，由被告丁光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7771元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12482号
原告：周国明。
委托诉讼代理人：王煜（受周国明的特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：钱伟。
原告周国明与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员濮建东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告周国明及委托代理人王煜到庭参加诉讼；被告钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明诉称，2016年3月3日，钱伟因急需用钱向他借款10000元，钱伟于2016年4月16日补写给他借条1份，约定在2016年4月18日前归还。借款到期后，钱伟未能归还。他催讨无果。故要求法院判令钱伟立即归还借款10000元并承担该款的利息（自2016年4月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由钱伟负担。
被告钱伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，周国明与钱伟系战友关系，2016年3月3日，钱伟因急需资金向周国明借款10000元，周国明于2016年3月3日9时通过中国农业银行转帐给钱伟10000元，钱伟于2016年4月16日补写给周国明借条1份，该借条载明：“今本人钱伟（男，江苏溧阳，身份证：××）于2016年3月3日向周国明（男，江苏江阴，身份证：××）借款10000元（壹万元整），双方约定此借款10000元（壹万元整）于2016年4月18日前还清，期间周国明向其告知此款为暂时借用，望其早日还清。借款人：钱伟。日期：2016.4.6。”借款到期后，钱伟未能归还。周国明催讨无果，起诉来院。
上述事实，由中国农业银行卡卡转账凭证、借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周国明与钱伟的借贷关系合法、有效。钱伟拖欠周国明借款10000元不付是产生纠纷的原因，钱伟应负给付款之责并承担逾期付款的利息。故周国明要求钱伟立即归还借款10000元并承担该款的利息（自2016年4月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由钱伟自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
钱伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周国明借款10000元并承担该款的利息（自2016年4月19日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（此款周国明已预交），由钱伟负担。钱伟应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周国明。
本判决为终审判决。
审判员 濮建东
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 霞
第1页共3页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第666号
罪犯肖超，男，1987年7月11日出生，汉族，高中，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月16日作出（2013）天刑初字第14号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯肖超有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分81分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖超减刑一年（刑期自2012年8月27日至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02737号
原告：李涛，男，1965年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘彦进，男，1972年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告李涛诉被告刘彦进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李涛于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李涛承担。
审判员 闫建仁
二〇一四年八月二十一日
书记员 李建彬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1290号
原告：广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭，总经理。
委托代理人：陈玲，广西美力坚房地产开发有限公司职员。
被告：陈名珍，女，1959年7月23日出生，汉族，居民，住博白县。
本院在审理原告广西美力坚房地产开发有限公司与被告陈名珍土地侵权纠纷一案中，原告广西美力坚房地产开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西美力坚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广西美力坚房地产开发有限公司负担。
审判员 刘长春
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈玉生
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初512号
原告范晓琳，女，1967年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
委托代理人赵青春，男，该公司员工，住安阳市。
原告范晓琳诉被告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告范晓琳诉称，2005年11月5日，原告范晓琳与被告仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告范晓琳购买被告仁和公司位于安阳市××与人民大道交叉口东南角××广场商业房××房，建筑面积23.03平方米，房款总额为153214元。买卖房屋协议约定，应当在商品房交付后60日内办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权证书的，如买受人不退房，出卖人应向买卖人支付违约金。由于被告仁和公司未按时给原告范晓琳出具购买手续，办理房产产权手续，原告范晓琳提起诉讼，要求被告仁和公司履行合同义务，赔偿损失。（2010）北民一初字第1410号民事判决书，判决被告仁和公司为原告范晓琳出具手续，驳回原告范晓琳其他诉讼请求。原告范晓琳上诉后，（2011）安民三终字第542号判决书改判被告仁和公司为原告范晓琳办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属手续并赔偿原告范晓琳逾期办证的损失至判决生效后十日内，即赔偿损失至2013年1月4日。判决后，被告仁和公司拒不履行判决义务，未配合原告范晓琳办理房产手续，此后原告范晓琳逾期办证的损失被告仁和公司也拒绝支付。现原告范晓琳诉至法院，要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失从2013年1月5日至其向原告范晓琳交付全部房产手续时止（截止2016年1月4日损失金额约为41916.2元，损失以原告范晓琳已付购房款总额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率加收40%计算），案件受理费由被告仁和公司承担。
被告仁和公司辩称，原告范晓琳的起诉是重复起诉，原告范晓琳已向北关法院起诉过一次，已经进行判决，对逾期的办证的行为已进行了赔偿，现又提出起诉，按照民诉法解释，这属于重复起诉，逾期办证的原因不在被告仁和公司，不应承担逾期办证的赔偿责任。请求驳回原告范晓琳的诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。原告范晓琳于2010年11月10日起诉被告仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第542号生效民事判决，判决被告仁和公司赔偿原告范晓琳逾期办证的损失，以原告范晓琳已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。本案中，原告范晓琳要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失。上述前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在原告范晓琳所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告范晓琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月七日
书记员 马月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2553号
原告龚建锋。
委托代理人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告曹关平。
委托代理人姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚建锋与被告曹关平为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚建锋撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年二月十日
书记员 赵亚波
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00286号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年4月8日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年9月4日被行政拘留，同年9月16日被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、秦学，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年8月27日20时19分许，被告人于某某在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行至兰唐线32.1公里路段时，与行走的被害人郝某某发生交通事故，致被害人郝某某受伤，车辆损坏，被害人郝某某经抢救无效死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人于某某的血液中检出乙醇成分，含量为97.7mg／100ml。经辽阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郝春明系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。
案后，被告人于某某被传唤归案。
另查，被告人于某某与被害人郝某某家属已达成调解协议，现被告人于某某以赔偿被害人郝某某家属各种经济损失人民币150000元，并得到被害人郝某某家属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于某某被传唤归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人及被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 许华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢170号
申请执行人王效兰。
被执行人蔡方贵。
本院在执行申请执行人王效兰与被执行人蔡方贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）青法普民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 继 秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢170号申请执行人王效兰。被执行人蔡方贵。本院在执行申请执行人王效兰与被执行人蔡方贵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）青法普民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 刘   继   秀
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初30号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人侯艳强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年11月10日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】6号起诉书指控被告人侯艳强犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人侯艳强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吕梁市离市区人民检察院起诉书指控:2017年10月18日，被告人侯艳强在被害人雷某的家中将雷某一部OPPO手机盗走，之后分多次将被害人雷某绑定银行卡（×××）内的9898元和微信零钱78元转至其微信账号内用于赌博。经离石区价格认证中心认证，被盗手机的价值为120元，现手机未追回，盗窃金额共计10096元。公诉机关认为，被告人侯艳强的行为构成盗窃罪。并提供：1、被告人侯艳强的供述与辩解；2、被害人雷某的陈述；3、报案材料；手机微信截图；户籍证明;银行转账记录;价格认证；4、辨认笔录等证据，请依法判决。
被告人侯艳强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人侯艳强与受害人雷某通过微信认识。2017年10月18日，被告人侯艳强在受害人雷某的家中，趁雷某不注意将雷的一部OPPO手机盗走。当日下午15时左右，在获取该手机解锁密码后，被告人侯艳强分多次将被害人雷某绑定银行卡（×××）内的9898元和微信零钱78元转至其微信账号内用于赌博。经离石区价格认证中心认证，被盗手机的价值为120元，现手机未追回，盗窃金额共计10096元。
证明上述犯罪事实的证据有：
一、被告人侯艳强的供述与辩解证实：
我通过微信认识了雷某。2017年10月份的一天，雷某给我转了1550元钱要我给其买一箱20年的汾酒。中午我在她家吃完饭，穿衣服时趁雷某不注意，将她的OPPO手机拿上。当天下午，我通过雷某微信上的钱包充值功能，从雷某微信绑定的银行卡充值9976元并充值在雷某的微信零钱内，然后转到我的微信号上。之后我用这些钱在网上注册参与”宝马会””星辉娱乐城”的百家乐赌博游戏，这些钱现已全部输光了。我拿走手机后，雷某问过我，我说没见。这部OPPO手机后来我朋友张建军拿走了。我的微信名是'你高兴就好了'，我使用的雷某的微信号名称是”小仙女”，备注是丽丽，头像是一群孩子的合照。
二、被害人雷某的陈述证实：
2017年7月中旬我通过微信附近的人和侯艳强加为好友。2017年10月18日早晨，我给侯艳强转账1550元，让他给我买酒。中午他在我家吃的饭。下午我发现我的OPPO手机不见了，当时找过但我没当回事。后来10月30日晚上，我邻居妮妮的老公说有人通过我的微信号和他借了500元钱。之后我去民生银行查询发现我的余额仅剩两角八分。后我通过侯艳强的姐姐联系上侯艳强，我们在莲花池见的面，他承认偷了我的手机转走我的钱，后我老公就报了案。我的手机是在离石区世纪广场搜机城2400元买的，支付宝转走我的9898元钱。
三、书证：
1、报案材料证实：
2017年10月31日雷某报案，称其手机被偷，并从手机绑定的民生银行卡内转走9898元。
2、手机微信截图证实：
被告人先后五笔从雷某微信转账9976元。
3、价格鉴定证实：
被盗手机OPPOR829的价格为120元。
4、户籍信息、银行卡转账等。
上述证据，经庭审、举证、质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。
本院认为，被告人侯艳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10096元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯艳强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
二、向被告人侯艳强追缴违法所得10096元退赔给受害人。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。侯艳强的刑期从2017年11月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨明霞
人民陪审员李青青
人民陪审员王董明
二○一八年二月二日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初30号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人侯艳强，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被吕梁市离石区公安局刑事拘留；同年11月10日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2018】6号起诉书指控被告人侯艳强犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人侯艳强到庭参加了诉讼，现已审理终结。吕梁市离市区人民检察院起诉书指控:2017年10月18日，被告人侯艳强在被害人雷某的家中将雷某一部OPPO手机盗走，之后分多次将被害人雷某绑定银行卡（×××）内的9898元和微信零钱78元转至其微信账号内用于赌博。经离石区价格认证中心认证，被盗手机的价值为120元，现手机未追回，盗窃金额共计10096元。公诉机关认为，被告人侯艳强的行为构成盗窃罪。并提供：1、被告人侯艳强的供述与辩解；2、被害人雷某的陈述；3、报案材料；手机微信截图；户籍证明;银行转账记录;价格认证；4、辨认笔录等证据，请依法判决。被告人侯艳强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人侯艳强与受害人雷某通过微信认识。2017年10月18日，被告人侯艳强在受害人雷某的家中，趁雷某不注意将雷的一部OPPO手机盗走。当日下午15时左右，在获取该手机解锁密码后，被告人侯艳强分多次将被害人雷某绑定银行卡（×××）内的9898元和微信零钱78元转至其微信账号内用于赌博。经离石区价格认证中心认证，被盗手机的价值为120元，现手机未追回，盗窃金额共计10096元。证明上述犯罪事实的证据有：一、被告人侯艳强的供述与辩解证实：我通过微信认识了雷某。2017年10月份的一天，雷某给我转了1550元钱要我给其买一箱20年的汾酒。中午我在她家吃完饭，穿衣服时趁雷某不注意，将她的OPPO手机拿上。当天下午，我通过雷某微信上的钱包充值功能，从雷某微信绑定的银行卡充值9976元并充值在雷某的微信零钱内，然后转到我的微信号上。之后我用这些钱在网上注册参与”宝马会””星辉娱乐城”的百家乐赌博游戏，这些钱现已全部输光了。我拿走手机后，雷某问过我，我说没见。这部OPPO手机后来我朋友张建军拿走了。我的微信名是'你高兴就好了'，我使用的雷某的微信号名称是”小仙女”，备注是丽丽，头像是一群孩子的合照。二、被害人雷某的陈述证实：2017年7月中旬我通过微信附近的人和侯艳强加为好友。2017年10月18日早晨，我给侯艳强转账1550元，让他给我买酒。中午他在我家吃的饭。下午我发现我的OPPO手机不见了，当时找过但我没当回事。后来10月30日晚上，我邻居妮妮的老公说有人通过我的微信号和他借了500元钱。之后我去民生银行查询发现我的余额仅剩两角八分。后我通过侯艳强的姐姐联系上侯艳强，我们在莲花池见的面，他承认偷了我的手机转走我的钱，后我老公就报了案。我的手机是在离石区世纪广场搜机城2400元买的，支付宝转走我的9898元钱。三、书证：1、报案材料证实：2017年10月31日雷某报案，称其手机被偷，并从手机绑定的民生银行卡内转走9898元。2、手机微信截图证实：被告人先后五笔从雷某微信转账9976元。3、价格鉴定证实：被盗手机OPPOR829的价格为120元。4、户籍信息、银行卡转账等。上述证据，经庭审、举证、质证，证据间相互印证，足以认定指控事实。本院认为，被告人侯艳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10096元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯艳强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。二、向被告人侯艳强追缴违法所得10096元退赔给受害人。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。侯艳强的刑期从2017年11月1日起至2018年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨明霞人民陪审员李青青人民陪审员王董明二○一八年二月二日书记员董黛楠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审120号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗旭东，男。
被执行人于小梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年10月13日对被执行人罗旭东、于小梅作出的新计生征决[2015]11030号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人罗旭东、于小梅婚后于2004年8月10日生育了第一个男孩后，又于2012年1月19日生育了第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年10月13日作出新计生征决[2015]11030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年10月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月6日作出新计生催字[2016]第11011号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年10月13日对被执行人罗旭东、于小梅作出的新计生征决[2015]11030号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗旭东、于小梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费184元，由被执行人罗旭东、于小梅负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张文琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第700号
原告程坤峰，农民。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告朱昌胜，农民。
被告定陶蠡城迅达物流有限公司，住所地定陶县仿山镇。
法定代表人刘建军，总经理。
本院在审理原告程坤峰与被告朱昌胜、定陶蠡城迅达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程坤峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告程坤峰负担。
审判员 翟艳英
二〇一三年十一月四日
书记员 孔祥印
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执672号
申请执行人：江苏腾宇建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：符云天，该××董事长。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）滁民一初字第00166号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人江苏腾宇建设工程有限公司立即支付工程款人民币5119922.16元、违约金255996.11元，同时承担诉讼费49431元、执行费54873元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币5500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执672号
申请执行人：黄萍，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈广红（曾用名陈广宏），1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）南民一初字第01662号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人黄萍支付案款人民币20000元，同时承担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈广红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广红的银行存款人民币30400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1189号
原告杜长明。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
委托代理人曹玉，天津启乾律师事务所律师。
被告刘强。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司职员。
原告杜长明诉被告刘强、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜长明的委托代理人曹玉、被告刘强、被告保险公司的委托代理人郝伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告刘强驾驶车牌号为津H×××××的小客车行驶至事故地点停车后开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告刘强承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津H×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费16161.62元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、护理费5569.8元、误工费13924.5元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费148元、交通费1000元、鉴定费1200元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津H×××××的小客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额是30万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告刘强辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。
证3、住院病案1份。
证4、医药费票据17张及费用明细清单1份，医药费共计11584.29元。
证5、鉴定意见书及鉴定费收据各1份。
证6、购买护腰带收据1份，计148元。
证7、行车证及驾驶证复印件各一份。
证8、保单复印件2份。
证9、原告户口本复印件1份。
经当庭质证，二被告对于证1、证2、证7、证8无异议；对证3真实性无异议，但是没有记载原告需要营养和护理；对证4真实性无异议，超出交强险的费用应该扣除非医保用药费用；对证5中鉴定意见书中鉴定结论不认可，鉴定费收据真实性认可，但是不属于保险赔偿范围；对证6不认可；对证9未发表质证意见，效力由法院认定。
被告刘强提交如下证据：
医药费票据13张，计4577.33元。
经当庭质证，原告及被告保险公司对证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证9及被告刘强提交的证据均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年5月20日9时30分许，被告刘强驾驶自己所有的车牌号为津H×××××的小客车行驶至事故地点停车后开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车损的交通事故。经交管部门认定，被告刘强承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗33天，伤情主要为右侧颧骨骨折、急性轻型闭合性颅脑损伤。原告治疗期间，被告刘强为原告垫付医药费10577.33元。经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告面部损伤构成Ⅹ（10）级伤残。车牌号为津H×××××的小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津H×××××的小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告刘强承担。被告保险公司虽主张不认可原告伤残等级并申请重新鉴定，但该鉴定结论系本院合法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、结论有充分依据，故本院对被告保险公司的主张不予支持。
关于原告的损失：一、医药费，根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费16161.62元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张3300元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定1500元。四、护理费，根据原告的伤情，本院认可33天护理期，按照居民服务业标准计算，故护理费应为33882元／年÷365天＊33天=3063元。五、误工费，根据原告的伤情，本院认可90天误工期，按照居民服务业标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊90天=8354元。六、残疾赔偿金，原告为农业户籍，故残疾赔偿金应为17014元／年＊20年＊0.1=34028元。七、精神损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害以及双方在事故中的过错情况，本院酌定5000元。八、残疾辅助器具费，原告提供了合法票据予以佐证，本院予以支持148元。九、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。十、鉴定费，原告提供了合法票据予以佐证，本院对原告1200元的主张予以支持。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分可在商业三者险项下予以赔偿；上述第二、第三、第十项可在商业三者险项下予以赔偿；上述第四至第九项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。被告刘强垫付的10577.33元，应由被告保险公司直接予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告62677.29元，被告保险公司应返还被告刘强10577.33元。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告刘强在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后三日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计62677.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后三日内返还被告刘强10577.33元。
三、被告刘强在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第1108号
原告周立花，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告唐善花，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢静独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理。原告周立花委托代理人张�洲到庭参加诉讼，被告唐善花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村近邻，双方因责任田界址发生矛盾经村、街道多次调解未果。2013年10月15日中午，被告家强行在原告家责任田种庄稼，原告发觉后前往制止，遭被告殴打，致使原告受伤，被原告丈夫送至沭阳县中心医院住院治疗，支出医疗费4420.50元，现要求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费等共计5350.51元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村庄邻，双方因责任田界址发生矛盾，经村、街道多次调解未果。2013年10月15日10时许，耿爱军用手扶拖拉机在有争议的责任田耕地，原告发现后即到手扶拖拉机前予以阻止，后被告唐善花到现场，与原告周立花发生口角，被告唐善花推拉、撕拽原告周立花，原告周立花倒地，导致原告周立花受伤。
原告周立花受伤后，于当日被送往沭阳县中心医院住院治疗至2013年10月22日计7天，支出医疗费4420.50元，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡，出院医嘱：建议意休息1个月，不适随诊。
该起纠纷经沭阳县公安局十字派出所调查处理未果，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明：原告周立花为农村家庭户口，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，有原告陈述、沭阳县公安局十字派出所谈话笔录，住院病历、用药清单、收款收据、出院记录等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告是庄邻，本应互敬互让、和睦相处，但遇纠纷采取措施不当，原告故意阻止被告家人劳动，被告唐善花故意推拉、撕拽原告周立花，导致原告周立花受伤，双方应承担相应的侵权责任。结合原、被告过错、损害后果，本院酌定原告承担30%的责任，被告唐善花承担70%的赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用应依法确定。营养费、交通费分别酌定为70元、70元。被告唐善花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周立花因此次纠纷产生的的医疗费4420.50元、营养费70元、住院伙食补助费126元、护理费234.01元、交通费70元，共计4920.51元，由被告唐善花于本判决生效之日起十日内赔偿3444.36元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一三年十二月十七日
书记员 周思梦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4208号
原告：丁三军，男，1979年12月28日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：刘兴宽，男，成年，汉族，住南阳市镇平县。
原告丁三军诉被告刘兴宽为分包合同纠纷一案，原告丁三军于2017年9月18日诉至本院，请求依法判令：被告立即支付原告施工款57500元。在案件审理过程中，原告丁三军于2017年11月23日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁三军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁三军撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取为619元，由原告丁三军负担。
审判员 谷万常
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔中华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4243号
原告程建东。
被告杨成。
原告程建东诉被告杨成加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告程建东到庭参加诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建东诉称，原告在义乌市稠江街道下沿塘村经营合金加工业务，自2014年4月，原告与被告有多次合金加工业务往来，2015年2月27日，双方经结算，被告共欠原告合金加工款54300元，被告向原告出具一份欠条，承诺该款在2015年年底之前付清。可时至今日，上述欠款经原告多次催讨，至今分文未付，催讨无果。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付合金加工款54300元并赔偿利息损失（从2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨成未作答辩，也未提供证据。
原告程建东为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告合金加工款54300元的事实。被告未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告程建东与被告杨成素有合金加工业务往来，由原告为被告提供合金半成品压铸加工业务。2015年2月27日，双方对加工款进行结算后，由被告杨成向原告出具了欠条一份，载明：现有杨成欠程建东合金加工款54300元，伍万肆仟叁佰圆整。嗣后，经原告催讨，被告杨成在欠条上注明：2015年前还清。但是被告至今未付款分文。
本院认为，被告杨成拖欠原告程建东加工款54300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨成经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效后十日内支付原告程建东加工款人民币54300元及利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，公告费560元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾晶婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2243号
原告：黄伟明，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：黄锐丰，男，汉族。
被告：广州市长江企业集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：赵桂江。
原告黄伟�与被告黄锐丰、广州市长江企业集团有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153036××××.9）纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告黄伟明向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第3项请求被告黄锐丰、广州市长江企业集团有限公司赔偿经济损失及合理开支的总金额由5万元变更为1万元。同日，原告黄伟明因收集证据需要，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄伟明在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告黄伟明申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄伟明负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2268号
当事人基本情况及案件审理经过
原告毛国鸿，男，汉族，1977年10月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
原告丁光红，男，汉族，1979年10月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告商正洪，男，汉族，1964年3月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2015年10月21日受理原告�国鸿、丁光红与被告商正洪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告毛国鸿、丁光红到庭参加了诉讼，被告商正洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
二原告的诉讼请求：请求被告商正洪清偿借款58000元，诉讼费由被告负担。
被告商正洪在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
被告商正洪分别向原告毛国鸿借款38000元，向原告丁光红20000元，于2015年7月11日向原告毛国鸿、丁光红合并立据借款人民币58000元，未约定利息，还款日期为2015年10月11日。同时约定将被告商正洪所有的位于瓮安县文峰北路148号1幢1单元1号六楼左面住房一套作抵押，但未办理抵押登记。被告借款后未按约定期限清偿借款，经二原告催收未果，二原告遂�本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告毛国鸿、丁光红的陈述，有原告举证的借条复印件一份，经开庭质证和本院审查，复印件与原件一致，被告方无异议，本院予以采信，可作为定案的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告商正洪分别欠原告毛国鸿38000元、欠丁光红20000元和未还的事实存在，二原告请求被告商正洪清偿借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告商正洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告商正洪在本判决生效之日起十五日内清偿欠原告毛国鸿借款本金人民币三万八千元；
二、限被告商正洪在本判决生效之日起十五日内清偿欠原告丁光红借款本金人民币二万元。
案件受理费减半收取625元，二原告已预交，由被告商正洪负担，与前述款项一并给付二原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高
人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方人数提交上诉状，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），�诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年十一月十九日
书记员 张波
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1163-1号
申请执行人王婷静，女，汉族。
被执行人周炳杰，男，汉族。
被执行人卢绿叶，女，汉族，。
被执行人福建省平和县南田食品有限公司。
法定代表人周炳杰。
本院作出的（2015）集民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人王婷静向本院申请执行，请求强制被执行人周炳杰、卢绿叶、福建省平和县南田食品有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月23日受理立案申请执行人王婷静与被执行人周炳杰、卢绿叶、福建省平和县南田食品有限公司民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小芬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5570号
罪犯侯为海，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）岚刑初字第160号刑事判决，以被告人侯为海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯侯为海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯为海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯为海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯为海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初985号
原告姜关山，男，1969年8月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所。
被告大庆油田九龙实业公司，住所地大庆市红岗区创业庄铁东街6号。
法定代表人兰守成，职务经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业公司法律干事。
原告姜关山诉被告大庆油田九龙实业公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员于存独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金贵、被告的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，大庆市远森经贸有限公司与被告签订前减等生产物资买卖合同，其供给被告前减等生产物资，合同价款为213965.65元，货款给付日期为合同签订后下一年的年底。合同签订后，大庆市远森经贸有限公司按照合同履行了供货义务，被告未给付货款。2016年4月11日，大庆市远森经贸有限公司与原告签订债权转让协议书，其将上述债权及逾期付款损失全部转让给原告，并依法通知被告。以上货款原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付货款213965.65元及逾期付款利息，利息从2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算，本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更货款本金为183965.65元。
被告辩称：对原告所述事实不清楚，请原告举证说明。
庭审中，原告举证如下：
一、提供买卖合同及附件复印件各一份（当庭与原件核对），欲证明2012年11月26日，大庆市远森经贸有限公司与被告签订了前减等生产物资买卖合同，由大庆市远森经贸有限公司给被告提供前减等物资，合同价款为213965.65元，合同约定，货款给付日期为合同签订后下一年的年底，即被告应当于2013年12月31日前给付货款。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，合同只是买卖的意向书，不能充分证明买卖真实发生。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
二、提供黑龙江增值税专用发票复印件2张（当庭与原件核对），欲证明2012年12月3日被告财务已将上述货款挂账。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，仅凭发票也不能证明买卖的真实发生。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
三、提供债权转让协议书原件1份、特快专递回执原件1份、大庆市远森经贸有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、公章登记信息查询打印件1份，欲证明大庆市远森经贸有限公司于2006年4月11日将上述债权依法转让给原告，债权转让事宜已经依法通知被告；签订债权转让协议书时，大庆市远森经贸有限公司依法存续具有完全民事责任能力。
被告的质证意见是，对证据的真实性无异议，债权转让的金额为213965.65元，与原告在庭审中变更诉讼请求为183965.65元不一致，不能证明被告欠原告货款。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认，对该组证据予以采信。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2012年11月26日，大庆市远森经贸有限公司与被告大庆油田九龙实业公司签订前减等生产物资买卖合同，其供给被告前减等生产物资，合同价款为213965.65元，约定货款给付日期为合同签订后下一年的年底。合同签订后，大庆市远森经贸有限公司按照合同履行了供货义务，被告未给付货款。2016年4月11日，大庆市远森经贸有限公司与原告姜关山签订债权转让协议书，其将上述债权及逾期付款损失全部转让给原告，并依法通知被告。以上货款原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付货款213965.65元及逾期付款利息，利息从2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算，本案的诉讼费用由被告承担。经核实，被告已给付货款30000元，故原告当庭变更货款本金为183965.65元。
本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，大庆市远森经贸有限公司与被告签订的买卖合同真实有效，二者之间债权债务关系成立。大庆市远森经贸有限公司按照约定提供货物，履行了合同义务，被告未给付货款，被告的行为构成违约，给大庆市远森经贸有限公司造成了一定损失。2016年4月11日，大庆市远森经贸有限公司与原告姜关山签订债权转让协议书，其将债权183965.65元及逾期付款损失全部转让给原告，并依法通知被告。以上债权转让行为符合相关法律的规定，本案原告属于适格的诉讼主体。故原告要求被告给付货款本金183965.65元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆油田九龙实业公司自本判决生效之日起十日内，给付原告姜关山货款本金183965.65元及逾期付款利息（利息以183965.65元为基数，从2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算）。
案件受理费2255元，由原告姜关山承担275元，由被告大庆油田九龙实业公司承担1980元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 于 存
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1649号
申请执行人晋江市山水旅行社有限责任公司，
法定代表人张炜炜，该公司总经理。
被执行人林建明。
本院在执行申请执行人晋江市山水旅行社有限责任公司与被执行人林建明委托合同纠纷（2014）晋执行字第1649号一案中，被执行人林建明应偿还申请执行人晋江市山水旅行社有限责任公司代收款110612元及利息，本院于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。2014年7月24日，本院将林建明拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。另本院依法将林建明纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。经本院询问申请执行人晋江市山水旅行社有限责任公司了解被执行人的财产情况及行踪，其表示被执行人并无房产或车辆等财产可供执行，且其行踪不明，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十月十七日
书记员 王 星
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初332号
原告：邱礼俊，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：胡伦贵，男，1955年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告邱礼俊诉被告胡伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在审理过程中，原告邱礼俊与被告胡伦贵已经达成和解协议，原告邱礼俊遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱礼俊撤回对被告胡伦贵的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告邱礼俊承担。
审判员 陈海东
二〇一八年二月十三日
书记员 王 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1395号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人齐林强，男，1975年出生，汉族，住单县谢集乡齐寨村**号。身份证号：372925197510301115
被执行人彭成伟，男，1983年出生，汉族，住单县徐寨镇彭庄**号。身份证号：372925198306086977
被执行人齐林军，男，1970年出生，汉族，住单县单城镇南旧关村***号。身份证号：37292519700419007X
被执行人郭锴瑜，男，1972年出生，汉族，住北城办事处胜利大街396号。身份证号：372925197206270027
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年六月十四日作出的（2015）单商初字第557号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年十二月一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年六月十四日作出的（2015）单商初字第557号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 健
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初442号
原告：王建设，男，1967年11月1日出生，汉族，住辉县。
被告：苏红玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住辉县。
原告王建设与被告苏红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案.原告王建设于2017年5月4日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王建设在诉讼中自愿向本院申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建设撤回对被告苏红玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建设负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 李爱芹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年五月四日
书 记 员 翟 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第107号
原告：郑剑波。
被告：孔夏生。
被告：徐君琴。
原告郑剑波与被告孔夏生、徐君琴加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑剑波到庭参加诉讼，被告孔夏生、徐君琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份开始，两被告委托原告加工模具。截止2014年1月29日，两被告共欠加工款42000元，原告多次催讨无果。请求判令：1、两被告立即偿还支付原告加工款42000元；2、诉讼费用由两被告负�。
被告孔夏生、徐君琴未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
原告向本院提供欠条一份证明其所诉称的事实。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
庭审中，原告自认欠条上的被告孔夏生签名系被告徐君琴所书。
本院认为，原告提供的欠条有关涉及被告孔夏生的内容不具有真实性，不符合民事诉讼证据的要求，不予采信。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月份开始，被告徐君琴委托原告郑剑波加工模具。截止2014年1月29日，被告共欠加工款42000元，原告多次催讨无果。
本院认为，原告按被告徐君琴的要求完成工作，被告徐君琴应当按结算的数额支付报酬。原告无法举证证明被告孔夏生为该加工合同的定作人，要求其支付报酬于法无据，应予驳回。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐君琴于本判决生效后十日内支付原告郑剑波加工款人民币42000元；
驳回原告郑剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，减半收取425元。由被告徐君琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 林 龙
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1190号
原告任某，男，1978年10月16日生，汉族，孝义市下堡镇胡家窑村人。
被告田某，男，1978年10月20日生，汉族，孝义市振兴街道办事处司马村人。
本院在审理原告任某诉被告田某劳务合同纠纷一案中，原告任某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任某以被告田某现下落不明，无法送达应诉文书为由，向本院提出撤诉申请。原告此撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准诉原告任某撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告任某承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十月十日
书记员 梁 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2622号
罪犯张波。
天津市蓟县人民法院于2009年7月24日作出（2009）蓟刑初字第218号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第4419号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年11月20日起至2017年4月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月20日起至2016年6月19日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4325号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄。
申请执行人田红林，男，汉族，1964年6月24日出生，身份证住址贵州省都匀市。
申请执行人缪红梅，女，汉族，1965年7月23日出生，身份证住址贵州省都匀市。
上列申请执行人与被执行人保险代位求偿权纠纷一案，本院（2009）深福法民二初字第999号已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付30288.91元及利息和诉讼费560元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人名下目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 杰