wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1013号
原告高迎春。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人董志强，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
原告高迎春诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高迎春，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人董志强、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年买的房，房款价为349751元，当时购房合同上写的交房日期为2011年10月1日，合同规定超期一天按购房款万分之二赔偿违约金，实际交房日期是2011年11月10交付钥匙，我多次和被告交涉，他们总以各种理由推诿，至今也没有按照合同赔偿违约金，请求法院依法判决被告给付逾期交房违约金2867.95元，并支付诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，按第九条第（一）项约定逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、物业费、水电周转金、办证费、垃圾消纳费票据4张，证明办理入住交付的费用。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主借以主张其请求的依据并无存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。
被告向法庭提交如下证据：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年10月1日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使存在，其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书时起算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业费交纳统计表，证明为了安抚业主情绪已对各原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二与本案无关。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二我不清楚，不知道。
经审理查明，2010年6月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园3楼2门902室。建筑面积56.87平方米，每平方米6150元，总价款349751元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年11月10日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月10办理房屋交接手续。原告当日领取了该房屋钥匙。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同约定全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋39天，应承担违约责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无有理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告高迎春违约金2728.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王海波
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1013号
原告张某甲，男，1983年1月22日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告晁某某，女，1987年12月9日生，汉族，住南乐县。
委托代理人晁自水，男，1963年8月18日生，汉族，住南乐县，系被告之父。
委托代理人李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告张某甲与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚，2012年8月11日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言。原告在部队服役期间，被告常和原告经常闹矛盾。2012年9月，双方分居生活，后被告及其家人砸毁原告家东西，谩骂原告家人。2013年11月份，原告及家人到被告家做和好工作，被告只是向原告及家人索要金钱，并未和好。双方已无法继续共同生活，请求人民法院依法准予原被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，抚养费自负；双方个人财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告晁某某辩称，被告不同意离婚，双方自愿登记结婚后生育女儿，有一定的夫妻感情。原告诉称双方性格差异大等不是事实，双方经人介绍相识后通过书信、电话、短信来往，在相互了解的基础上才登记结婚，双方婚前基础较好。被告怀孕后前几个月原告还能每天电话问寒问暖。原告起诉离婚不是其本意，是因婆媳矛盾导致夫妻间的摩擦，夫妻感情并未破裂。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚，2012年8月11日生育女儿张某乙，现在随被告一起生活。2014年6月30日原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚且育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告晁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1013号
原告李光于，男。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告邓于国，男。
被告李海晏，女。
原告李光于诉被告邓于国、李海晏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光于的委托代理人龚秀华、被告李海晏到庭参加诉讼，被告邓于国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光于诉称：2012年9月11日，被告邓于国在原告处借款10万元用于机械加油，定于2012年12月11日还清，口头约定月息3分，后经原告多次催收未果。被告李海晏系邓于国之妻，邓于国在婚姻关系存续期间所借债务，依法应为夫妻共同债务，李海晏应当承担连带清偿责任。为维权，特诉至法院，请求判令被告返还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告李海晏辩称：我虽与邓于国系夫妻关系，但我不知道借款这个事实，他也没跟我说过。他是在经营挖机，但是这10万是不是用于了挖机也不清楚。
被告邓于国未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓于国、李海晏系夫妻关系。2012年9月11日，被告邓于国在原告李光于处借款10万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到李光于人民币壹拾万元正：￥：100000.00元此款以邓于国凯斯《买卖合同》作抵押。限期3各月内还清。（于2012年12月11日）。如不付给，李光于有权扣押机械。此据借款人：邓于国（邓七文）。案外人何华在该借据上签署“证明人：何华”字样。双方未就案涉抵押物进行抵押登记。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告邓于国在原告李光于处借款10万元的事实，有其亲笔出具的借据为证，本院予以认定。被告借款后，不按约定归还借款，应承担相应的违约责任。借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李海晏亦应承担还款责任。关于原告主张的利息问题，原告虽举出了何华的证明，但依照法律规定，证人应当出庭接受对方当事人的质询，何华未�庭，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，因借据中未约定利息，应视为不支付利息。依照相关司法解释可从被告逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款（一年期）基准利率计算催告后利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓于国、李海晏在本判决生效后十日内向原告李光于返还借款本金人民币100000元，并从2012年9月12日起按照中国人民银行规定的同期贷款（一年期）基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓于国、李海晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00109-1号
原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
两原告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：赵中良，该公司董事长。
委托代理人：曹英博，江苏金铎律师事务所律师。
被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院于2015年1月4日作出（2014）亳民一初字第00109号民事裁定，于同年1月6日冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元。由于冻结期限即将届满，原告王唯丽、石红向本院提出对上述银行账户款项延长冻结期限的申请。
本院认为，原告王唯丽、石红要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
延长冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元，冻结期限3个月。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 范荣鑫
人民陪审员 王新锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民一初字第00109-1号原告：王唯丽，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：石红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被告：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵中良，该公司董事长。委托代理人：曹英博，江苏金铎律师事务所律师。被告：马三盛，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。本院于2015年1月4日作出（2014）亳民一初字第00109号民事裁定，于同年1月6日冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元。由于冻结期限即将届满，原告王唯丽、石红向本院提出对上述银行账户款项延长冻结期限的申请。本院认为，原告王唯丽、石红要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：延长冻结徐州市政建设集团有限责任公司在交通银行徐州分行323600660018000917181账户存款200万元，冻结期限3个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长  程 斌代理审判员  范荣鑫人民陪审员  王新锋二〇一五年四月二日书 记 员  李 迪----
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第367号
原告中国银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人王胜利，该行行长。
委托代理人李中进，该行职工。
被告王元普。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼1005。
负责人李长征，该公司董事长。
被告山东银联融资担保有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号东环国际广场*座**层。
负责人李长征，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中行阳信支行）与被告王元普、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中进到庭参加诉讼，被告王元普、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行阳信支行诉称，2011年9月8日，被告王元普因购买汽车，与原告签订个人消费类汽车贷款合同一份，约定：被告自原告处借款91000元；用款期限为36个月，按月等额本息还款；采用浮动利率计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部份按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直到清偿本息为止。并约定将被告王元普所有的鲁M轿车抵押于原告�并办理了抵押登记手续。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司为保证被告王元普上述债务清偿，与原告签订个人贷款保证合同，约定：由被告山东银联担保有限公司滨州分公司以被告王元普的上述贷款合同为主合同，为其提供连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、执行、评估鉴定、公告费用等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权发生届满之日起两年，同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下权利的行使。被告山东银联融资担保有限公司作为被告山东银联担保有限公司滨州分公司的设立人，应在分公司担保责任范围内向原告承担责任。
上述合同生效后，原告于2012年1月9日向被告履行了发放贷款的义务，向被告王元普指定的贷款账户发放91000元，但自2014年11月12日起，被告王元普未按合同约定向原告履行还款义务，后原告多次催促无效，请求法院依法判令被告王元普偿还原告银行借款本金8385.44元，利息103.36元，罚息431.54元，合计8920.34元（利息计算至2015年5月29日）及后续逾期利息、复息、罚息（按《个人消费类汽车贷款合同》约定利率计算至判决履行期限届满之日）；依法确认原告对被告王元普抵押物鲁M轿车享有优先受偿权；依法判令被告山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司对被告第1条贷款本息向原告承担连带清偿责任；责令三被告承担该案诉讼费用。
原告中行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、购车协议各�份，个人贷款凭证一份，利息结算清单一份，声明一份，被告王元普身份证明复印件一份。
被告王元普、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告王元普签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，被告王元普在原告处借款91000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购车，自贷款日实际放款日起算，执行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.65‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。贷款人按月结息和付息，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。发放贷款的方式为借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：阳信伟业汽车销售服务有限公司，账号：2187），还款方式为按月等额本息还款，被告王元普自愿以其所有的鲁M轿车提供抵押担保。
2011年9月7日，原告与被告山东银联担保有限公司滨州分公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定被告山东银联担保有限公司滨州分公司自愿为被告王元普在原告处的上述借款提供连带责任担保。被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其设立人为被告山东银联融资担保有限公司。
2012年1月9日，原告向被告王元普指定账户（户名阳信伟业汽车销售服务有限公司，账号2187）支付借款91000元，借款期限3年，月利率为6.65‰。被告王元普未按约定履行还款义务，2015年5月29日，原告发出声明宣布收回涉案贷款项下全部贷款本息及罚息。截止2015年5月29日，被告王元普尚欠借款本金8385.44元，利息103.36元，罚息431.54元，合计8920.34元至今未还。
本院认为，被告王元普、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告王元普之间签订的个人消费类汽车贷款合同，与被告山东银联担保有限公司滨州分公司之间签订的个人贷款保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王元普支付借款的合同义务，被告王元普未按约定履行偿还本息的义务，有违诚�，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王元普以其自有的鲁M轿车为涉案贷款提供抵押担保，原告对该车辆依法享有优先受偿权。依据保证合同约定，被告山东银联担保有限公司滨州分公司应对涉案借款承担连带清偿责任。因被告山东银联担保有限公司滨州分公司不具有独立法人资格，其责任应由设立人被告山东银联融资担保有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元普于本判决生效后十日内向原告中国�行股份有限公司阳信支行归还借款本金8385.44元，利息103.36元，罚息431.54元，合计8920.34元及2015年5月29日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；
二、原告中国银行股份有限公司阳信支行对被告王元普所有的鲁M号轿车在本判决第一项及诉讼费承担两项债权范围内享有优先受偿权；
三、被告山东银联融资担保有限公司在本判决第一项及诉讼费承担两项债务范围内承担连带清偿责任。
被告山东银联融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王元普追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司阳信支行其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元普、山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 王保民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱曙南
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4144号
原告：何钧俊，男，1986年3月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁永杰，男，1997年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区，现下落不明。
原告何钧俊与被告梁永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告何钧俊到庭参加诉讼；被告梁永杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何钧俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息（按月利率2%从2017年4月18日起计）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月18日被告向原告借款4万元并立下欠条。借款期限届满后被告未还本付息，特提起诉讼。
梁永杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2017年4月18日�永杰出具《借款合同》给何钧俊，约定：梁永杰向何钧俊借款4万元，利息每月按总额2%计算，借款期限自2017年4月18日起至2017年5月18日止，借款的支付方式现金交接。同日梁永杰出具《借款收据》给何钧俊，载明：梁永杰已收到何钧俊出借的4万元。
本院认为，何钧俊提交《借款合同》、《借款收据》以证明其已实际交付4万元给梁永杰；梁永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据何钧俊提交的证据认定梁永杰向其借款4万元的事实。现借款期限已届满，梁永杰仍未还款的行为已构成违约，梁永杰应清偿借款本金4万元给何钧俊。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款-
人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。”何钧俊主张按《借款合同》约定的月利率2%折合年利率24%计算借款利息本院予以支持，故梁永杰还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金4万元自收取借款之日即2017年4月18日起至清偿之日止）给何钧俊。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁永杰于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金4万元及借款利息（按年利率24%计算本金4万元自2017年4月18日起至清偿之日止）给原告何钧俊。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告梁永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 珊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00267－2号
申请执行人张海宁。
被执行人王玉艮，又名王玉银。
被执行人崔文旺。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第01242号民事判决书向被执行人王玉艮发出执行通知书，责令被执行人王玉艮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉艮一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王玉艮有福田欧曼牌重型厢式货车一辆，车牌号为晋A595**号。该车已被本院查封，并按法律程序进行拍卖，但因在公告期因无人报名参加竞买，致第一次拍卖流拍，后因评估报告期已到期，无法进行降价后的拍卖活动，申请执行人一方，不愿再进行重新评估，愿以原评估价格接受该车。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玉艮所有的福田欧曼牌重型厢式货车，车牌号为晋A595**号（该车辆登记车主为太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，实际车主为王玉艮），作价62219元，交付于申请执行人张海宁以抵偿所债务及在处置该车辆中实际发生费用（具体以结算为准）。
二、申请执行人张海宁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执非字第5号
申请执行人：亚生*尼亚孜，男，维吾尔族，1988年出生，无固定职�，住拜城县托克逊乡1组28号。
被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
申请执行人亚生*尼亚孜与被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亚生*尼亚孜向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案执行标的20200元（其中：案款20000元，案件受理费0元，执行费200元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居�地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 ：吴晟嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执非字第5号申请执行人：亚生·尼亚孜，男，维吾尔族，1988年出生，无固定职�，住拜城县托克逊乡1组28号。被执行人：乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司。法定代表人：王峰，该公司总经理。申请执行人亚生·尼亚孜与被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亚生·尼亚孜向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。本案执行标的20200元（其中：案款20000元，案件受理费0元，执行费200元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居�地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行。本院认为，由于被执行人乌鲁木齐市手拉手劳务派遣有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出的拜劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴多星审判员 ： 徐 昕审判员 ： 郭 刚二〇一五年十一月六日书记员 ：吴晟嘉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第960号
罪犯冯建华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2009年12月23日作出了（2009）介刑初字第236号刑事判决，以被告人冯建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，退赔受害人100170元。该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月20日于（2010）晋中中法刑终字第00052号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯冯建华减刑建议书认定：该犯自减刑后，能够深挖犯罪根源，真�认罪悔罪，端正改造态度，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和劳动改造，考试成绩均分96分；生产劳动中，该犯在裁案车间划样岗位，能够认真钻研服装划样技术，积极肯干，踏实改造，较好地完成各项生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯冯建华的刑期从2009年12月23日起至2020年11月25日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年11月30日获监狱表扬一次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日、3月16日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯冯建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华准予减刑一年二个月。刑期自2009年12月23日起至2019年9月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00086号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县青山陈涛采石厂。
投资人：陈涛。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）14号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终783号
上诉人（一审原告）吴森，男，1961年12月11日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟，男。
委托代理人张杰，男。
上诉人吴森因请求撤销会议纪要一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第943号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
吴森因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府），要求撤销通州区政府于2013年9月18日作出的通政会（2013）120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称120号《会议纪要》），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销通州区政府作出的120号《会议纪要》。
一审法院裁定认定，吴森起诉针对的120号《会议纪要》，是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定吴森的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对吴森作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，吴森针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对吴森的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴森的起诉。
吴森不服一审裁定，提起上诉。诉称，一、一审法院认定事实错误。理由有三点：（一）被诉120号《会议纪要》系独立、具体的行政行为。该行政行为直接针对特定对象作出，影响到了上诉人的切实利益，导致上诉人的房屋被纳入征收范围。且此行政行为与征收决�、征收补偿决定是相互区分的，具有独立性；（二）上诉人与被诉具体行政行为存在利害关系。上诉人享有涉案房屋的合法权益，被诉具体行政行为明确载明“同意区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作”、“司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分”等内容，意即对上诉人之上述涉案房屋进行之征收与否进行了最终的决定，并进一步细化了具体如何进行补偿等，直接影响了上诉人的合法权益。（三）被诉具体行政行为确系违法。被上诉人会议决定的此征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划等，也未征求包括上诉人在内的广大被征收人意见，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条，《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、四十七条及《中华人民共和国土地管理法》第五十二条的规定。二、一审法院适用法律错误。不应以“涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为……依法不属于受案范围”依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。
通州区政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民等提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案的焦点问题是被诉120号《会议纪要》是否属于法院行政诉讼的受案范围。通州区政府所作120号《会议纪要》系行政机关召开会议、研究决定相关事项的书面载体，是对整个征收项目所作的决策性内容，该内容并不具体指向个人，并未直接设定吴森的权利义务。通州区政府作出的《国有土地上房屋征收决定》和对吴森本人作出的国有土地上房屋征收补偿决定才是对其权利义务产生直接影响的行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认定120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为正确，吴森针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，吴森对上述《会议纪要》提起�行政诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回吴森的起诉正确，本院应予维持，吴森的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 果 然
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第174号
原告高军。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告郭勇的。
被告王金岭。
被告申恩光。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，职务总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，职务总经理。
委托代理人程亚楠。
原告高军与被告郭勇的、申恩光、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人；被告郭勇的、王金岭；被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼；被告申恩光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日13时25分许，被告郭勇的驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿广平县城区金广源路由东向西行驶至青莲街交叉路口时，与被告王金岭驾驶的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，致使被告郭勇的驾驶的车辆失控，撞上相对方向的驾驶电动车的原告，造成原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送广平县人民医院住院治疗。经广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故广公交认字（2013）第0003号认定书认定，原告不负事故责任。被告王金岭驾驶的冀D×××××号小型普通客车，经广平县公安交通警察大队调查，此车辆的登记所有人为被告申恩光，并在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。被告郭勇的驾驶冀D×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。
原告高军请求判令被告赔偿医疗费8859.12元、住院伙食补助费800元、营养费675元、误工费9504元、护理费1600元、交通费260元，车辆损失604元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金4897.88元，共计30000元；请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司依法在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭勇的辩称，我的车辆在被告平安保险公司投有交强险，应有保险公司赔付原告的损失。
被告王金岭辩称，我所驾驶的车辆在被告天平保险公司投有交强险，应有保险公司赔付原告的损失。
被告申恩光未到庭，也未提出书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，一、原告的合理、合法损失我公司仅在交强险分项限额内承担损失；二、原告主张的误工费过高，法院不应支持；三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，因本事故投保我公司的车辆并未与原告发生碰撞，我公司不应当承担责任，若法院判决我公司承担责任，也应当在交强险相应限额内承担，其它的同平安二、三点答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日13时25分许，被告郭勇的驾驶本人所有的冀D×××××号小型普通客车，沿广平县城区金广源路由东向西行驶至青莲街交叉路口时，与被告王金岭驾驶被告申恩光所有的的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，致使被告郭勇的驾驶的车辆失控，又撞上相对方向的驾驶电动车的原告，造成原告受伤，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队认定并出具了广公交认字（2013）第0003号认定书认定，被告郭勇的负此事故的主要责任，被告王金岭负此事故的次要责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送广平县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上Ⅰ、Ⅱ牙断裂脱位；2、下额部皮肤裂伤；3、右膝关节皮肤挫裂伤；4、左肩关节软组织损伤；5、脑外伤综合征，共住院16天，花费医疗费8859.12元（其中外购药232元，该票据亦经主治医生签字）。经原告高军申请，广平司法医学鉴定中心作出广司鉴字（2013）第15号鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期限约为90天；2、营养期为45天；3、护理期为16天；4、护理人数为1人；5、伤情暂不符合伤残等级；6、后续治疗费暂不予评定。原告高军所驾驶的电动车经广平县价格认证中心评定，其电动车损失为609元。
另查明，被告郭勇的驾驶冀D×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。被告王金岭驾驶的冀D×××××号小型普通客车，在被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、广平司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、医疗费单据、病历、费用清单、误工证明、护理人员身份证明及误工证明、工资证明、交通费票据、广平县价格认证中心评定书，交强险保险单等证据以及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，公民的人身权益应受到法律的保护。因交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担责任。在本案中两肇事车辆均投有交强险，两承保公司（即被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司）应对原告的损失在保险限额内共同赔付。原告所请求的医疗费8859.12元，原告已提交票据、费用清单、住院病历以及诊断证明在卷为凭，应依法予以认定；原告诉请的住院伙食补助费800元，依法予以支持；原告诉请的营养费675元，原告已提交司法意见书予以证实，本院依法予以支持。原告诉请的误工费，本院根据庭审以及司法鉴定意见书，并征求当事人意见，本院认定原告误工天数为60天，同时原告已向本院提交相关误工证明，证明其日工资为105.6元，故本院依法支持原告的误工费为6336元。原告诉请的护理费1600元，因原告已提交了护理人员的相关证据，故原告的该项诉请依法予以支持；原告诉请的交通费260元，本院根据原告的实际情况酌情支持200元；原告诉请的车损604元，因原告已提交了相关证据，本院依法予以支持。原告诉请的鉴定费用2800元，因原告部分鉴定事项未予支持，故本院酌情支持鉴定费2000元，该费用应当由被告郭勇的、被告申恩光共同承担。原告诉请的精神抚慰金4897.88元于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告高军各项损失为：医疗费8859.12元、住院伙食补助费800元、营养费675元、误工费6336元、护理费1600元、交通费200元、车损604元，共计19074.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告高军9537.06元；被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告高军9537.06元。
二、驳回原告高军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，及诉前保全费用120元，鉴定费2800元，由被告郭勇的承担1500元，被告申恩光承担1200元，原告高军承担770元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一三年十月二十八日
书记员 贺鑫鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初394号
原告：李某某，男，住喀左县甘招乡。
被告：高某某，女，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年举行结婚仪式，2014年3月6日补办结婚登记，原、被告婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，原、被告因生活琐事经常生气吵架，因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告高某某辩称：如果原告给被告5万元补偿，被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年农历2月份举行的结婚仪式，2014年3月6日补办结婚登记手续，原、被告婚后未生有子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，况且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某和被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩冰霜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第749号
原告范钦和，男，1953年5月13日生，汉族，住汝州市。
原告范充杰（又名范崇杰），男，1976年6月12日生，汉族，住汝州市。
二原告共同委托代理人王炳育，系河南神鹰律师事务所律师。
被告李二树，男，1971年6月27日生，汉族，住汝州市。
被告陈六，男，1973年9月28日生，汉族，住汝州市。
原告范钦和、范充杰诉被告李二树、陈六民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，2014年4月18日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭对此案进行了审理。原告范钦和及二原告共同委托代理人王炳育、被告李二树、被告陈六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦和、范充杰诉称，2012年8月13日，被告李二树向二原告借款60000元，借款时给二原告打了一张借条，由被告陈六提供担保。其利息支付到大概2013年6月份，月息是一分五。后二原告向被告多次讨要，被告拒不归还。为维护二原告的合法权益，现请求法院1、判令二被告连带偿还借款本金人民币60000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自借款�今的利息；2、判令被告赔偿给原告造成的一切损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李二树辩称，对2012年8月23日借二原告本金60000元没有异议。其利息一直支付到2013年7月中旬，当时支付利息按照二分五计算，一月一给，2013年7月后利息没有再付。但是现在我没有能力还款，只能承诺每月还款600元。且60000元借款是我花了，这钱不能让被告陈六承担。
被告陈六辩称，我对借款事实没有异议，但是我不同意偿还原告借被告李二树的借款，因为我没有花一分钱。
经审理查明，2012年8月13日，被告李二树向二原告借款60000元，借款时给二原告打了一张借条，由被告陈六提供担保。借条内容为“今借到范崇杰、范钦和现金款陆万元整￥60000元，空口无凭，依字据为证借款人：李二树，担保人：陈六，2012.8月13日。”后二原告向被告多次讨要，被告拒不归还。2014年4月17日，�告范钦和、范充杰诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金人民币60000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自借款至今的利息；且要求被告赔偿给原告造成的一切损失；案件受理费用由被告李二树、陈六承担。
本院认为，债务应当清偿。李二树作为借款人向范钦和、范充杰借款60000元，现范钦和、范充杰起诉要求李二树偿还借款，李二树应当偿还。关于范钦和、范充杰要求支付利息的请求，因借条中约定有借款金额，没有约定支付利息，范钦和、范充杰及李二树在庭审中均承认，李二树实际上已经支付借款利息至2013年6月份，但借款时约定利息多少双方说法不一。故二原告要求支付的利息应从2013年7月至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。陈六作为担保人对该借款进行了担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式�有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈六作为连带责任保证人应当承担上述借款及利息的保证责任。陈六在承担保证责任后，有权向债务人李二树追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李二树于本判决生效后十日内向原告范钦和、范充杰支付60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年7月起至还款之日止）。
二、被告陈六对上述借款本、息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它请求。
案件受理费1300元，由被告李二树负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 一
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第577-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
住所地，钦州市向阳路*号。
负责人郑志海，该行行长。
被执行人沈兵。
中国工商银行股份有限公司钦州分行与沈兵金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）钦南民初字第1392号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人沈兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人沈兵的房屋后，向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人沈兵均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人沈兵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈兵新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（查封房产不停止执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03421号
原告谢媚兰，女，汉族，1966年11月30日出生。
委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告张盛军，男，汉族，1974年10月25日出生。
委托代理人张淋淋，湖南星邦律师事务所律师。
第三人易志敏，男，汉族，1965年1月24日出生。
本院在审理原告谢媚兰诉被告张盛军、第三人易志敏股权转让纠纷一案中，原告谢媚兰于2013年11月29日向本院提出撤诉的申请，申请撤回对被告张盛军、第三人易志敏的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告谢媚兰申请撤回起诉符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢媚兰撤回对被告张盛军、第三人易志敏的起诉。
本案受理费人民币7000元，减半收取3500元，由原告谢媚兰承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 喻 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0148号
原告王某，居民。
委托代理人夏春（一般代理），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏春，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。我婚后生一女孩，取名葛某某。后被告缺点逐渐暴露，好赌。经常对我打骂，致双方的夫妻感情破裂。我曾于2012年3月向贵院起诉，贵院于2012年5月18日作出（2012）大刘民初字第0120号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。从上次起诉，原、被告一直分居至今，故再次请求法院依法判决准予我与被告葛某离婚；依法分割财产；婚生女葛汐雯随我生活，被告贴补生活费每月400元，教育费、医疗费凭票据各半承担。
被告葛某辩称：原告的陈述不是事实，我不同意离婚。女儿一直随我生活，两年多时间，原告未给女儿一分钱生活费。结婚十几年来，原告掌握着家里的经济大权，我的收入全交给原告了。原告母亲一直在我家帮我们带小孩。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告葛某登记结婚。2002年1月20日，原告王某婚生一女，取名葛某某，现在刘庄镇三圩小学读书。原告王某因与被告葛某产生矛盾，于2012年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年5月18日作出（2012）大刘民初字第0120号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月21日，原告王某认为夫妻感情已完全破裂，再次向本院提起离婚诉讼。被告在家期间，葛汐雯随父亲生活；被告外出打工，葛汐雯随外公外婆一起生活。
案件审理期间，原、被告婚生女葛某某写给法庭一份《请求书》，载明：请求法官不要判我妈妈和爸爸离婚。并明确表示：如妈妈和爸爸离婚，我跟爸爸一起生活，妈妈给抚养费，教育费一人一半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2012）大刘民初字第0120号民事判决书、户口簿、葛汐雯写的《请求书》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，应受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年六月十日
书记员 朱锦梅（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更686号
罪犯文伯威，男，1987年10月12日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一三年十月十日作出（2013）东刑初字第163号刑事判决，认定罪犯文伯威犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文伯威在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文伯威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文伯威减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00858号
原告：祁某，男，2001年2月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
法定代理人：祁明七，男，1974年11月11日出生，汉族，住址同上，系原告祁某的父亲。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市宜秀区大龙山镇卫生院，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：王建锋，该卫生院院长。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市石化医院，住所地：安庆市北郊安庆石化总厂内。
法定代表人：花杰，该医院董事长。
委托代理人：张小为，该医院工作人员。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
本院受理原告祁某诉被告安庆市宜秀区�龙山镇卫生院、安庆市石化医院医疗服务合同纠纷一案中，原告祁某于2015年5月29日以本案证据需补强为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告祁某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案受理费减半收取548.5元，由原告祁某负担。
审 判 长 万长庆
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更621号
罪犯梁超，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年4月23日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决，以被告人梁超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人梁超不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）来刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第250号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2015年10月获奖励分30.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑四个月四天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1038号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告易志有，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告易志有电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年十一月十日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松民初字第1038号申请执行人于文瑞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人刘志刚，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人于文瑞与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日做出的（2011）松民初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于文瑞于2014年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第647号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明迪二〇一四年九月二十一日书记员  银泉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第196号
原告：陶之良。
委托代理人：谢爱民。
被告：许建国。
原告陶之良与被告许建国民间借贷纠纷一案，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：赵淑芬于2014年1月14日向我借款人民币17万元，被告许建国做了担保，因借款人到期未还款，要求担保人履行义务付清欠款。
本院认为，明确的被告是法院受理案件的基本要求。原告起诉的许建国并非到庭参加庭审的被告，故原告起诉被告主体不明确，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及相关的民事法律法规之规定裁定如下：
驳回原告陶之良的起诉。
原告陶之良预交案件受理费3700元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年八月六日
书记员 高 魁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0375号
原告刘兆辉，个体户。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告王广平，农民。
原告刘兆辉与被告王广平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘兆辉的委托代理人周斌、被告王广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆辉诉称：被告因养猪需要，购买我饲料，经结算，被告于2014年2月7日和2014年元月1日为我书写欠据，分别欠我饲料款9500元和1290元。后经我多次催要未果。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告给付我货款10790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王广平辩称：我因养猪欠原告饲料款是事实，但我不是欠他一家钱，我还欠好多人的钱，我得一家一家还，原告也知道我家情况。
经审理查明：被告王广平因养猪需要，购买原告刘兆辉的饲料，经原、被告于2014年2月7日和2014年元月1日结算，被告分别欠原告饲料款9500元和1290元，合计10790元，并为原告书写欠据二份。后经原告多次催要未果，故诉至来院，如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告未及时履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王广平于本判决生效后十日内给付原告刘兆辉货款10790元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告王广平负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执784号
申请执行人：黄雷宏。
被执行人：郑荷庆。
被执行人：范仙国。
原告黄雷宏与被告郑荷庆、范仙国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第3200号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄雷宏于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人郑荷庆、范仙国履行生效判决所确定的返还借款本金人民币270000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币2675元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑荷庆、范仙国未向本院申报财产；本院已将被执行人郑荷庆、范仙国录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑荷庆、范仙国的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郑荷庆、范仙国所有的坐落在台州市黄岩区东浦社居东浦路41号【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】一套，已由本院另案依法拍卖处置，成交价为708000元。本案参与另案分配，申请执行人黄雷宏本次实现债权人民币6251元。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年3月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑荷庆、范仙国有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执784号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月二十日
代书记员 池俊啸
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第217号
原告孙殿军，男，汉族，无职业。
委托代理人窦瑞，黑龙江省二九〇农场法律服务所法律工作者。
被告黄叔胜，男，汉族。
原告孙殿军为与被告黄叔胜财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文阁担任审判长，审判员李彬主审，人民陪审员赵福民参加评议，于2014年7月9日、11月18日两次公开开庭审理了本案。原告孙殿军及其委托代理人窦瑞，被告黄叔胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙殿军诉称：1997年本人从黑龙江省五常市来到二九〇农场36作业站打工，从李春标处购买房屋一间，价值3600元。2002年原告离开二九〇农场，2003年，原告儿子孙凤山因打架没钱交罚款和赔偿款，把房屋产权证抵押给连队。2004年原告从老家回来后发现房产证在被告黄叔胜手中，2009年作业站拆迁，被告黄叔胜领取了房屋拆迁补偿款20000元。现原告要求被告返还房屋拆迁款20000元，并承担诉讼费用。
被告黄叔胜辩称：房屋是本人是从康阳手里买的，不是从原告手里买的，我只是个中间人，我是帮我连襟易德民购买的房屋。该房屋是本人花1500元购买的，不同意返还给原告房屋拆迁款20000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份事项。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2．房屋所有权证复印件1份。欲证明原告购买的房屋所有权人是李春标。被告对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议。
3．2015年3月19日买房证明1份。欲证明原告从李春标手里购买的房屋。被告对该证据有异议，认为该买房证明没有李春标的签字。
4．原告书写的买房经过的材料1份。欲证明原告买房的经过是真实的，有房主李春标儿子李维兵及证人的签名和捺印。被告对该证据有异议，不认可。
5．证人徐某出庭作证的证言。欲证明其丈夫吕海辰帮原告孙殿军介绍购买房屋。被告对该证言有异议，认为证人说自己不会写字，对证明中证人的签名真实性有异议。
6．证人李某出庭作证的证言。欲证明原告孙殿军购买父亲李春标的房屋。被告对该证言有异议，认为证人一开始不知道原告购买李春标的房屋，是后来听其姐说的。
7．协议书复印件1份。欲证明易德民从李春标处购买房屋，证明人为万兴桐，这份协议书是虚假的。被告对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告黄叔胜未向法庭提供证据。
法庭依职权调取如下证据：
1．房产灭籍介绍信复印件1份。内容为：2009年整体拆迁单位36作业站居民易德民，经新农村办公室核实，符合拆迁政策的要求，给予办理房屋36-4号的房产产权灭籍。原、被告对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
2．二九〇农场新农村办支款凭证1份。内容为：2009年8月6日易德民领取拆迁补贴、搬家费、奖励共计9535元。原、被告对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
3．易德民询问笔录1份。内容为：易德民有收割机在36作业站干活，需要大点的地方居住及放农具和车零件，让被告黄叔胜联系房屋，后来被告联系到了房屋，价格1500元，易德民将房款给付了被告黄叔胜。2009年连队拆迁时，与黄叔胜、万兴桐、李春标一起到建设科办理的房屋过户及灭籍手续。办理手续前李春标只知道房屋卖给了被告黄叔胜，不知道卖给易德民。原告对该证言有异议，认为房屋产权是原告的，无权过户给易德民。被告对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
4．万兴桐询问笔录一份。内容为：该房屋最早是卖给原告孙殿军了，后来被告黄叔胜买了，这几年一直黄叔胜管理该房屋，36作业站的人大部分都知道这事。2009年连队拆迁时，本人与黄叔胜、易德民、李春标一起到建设科办理的房屋过户及灭籍手续。后来孙殿军回36作业站，没地方住，黄叔胜借给他住过一段时间。原告对该证言有异议，认为该房屋没有卖给黄叔胜。被告对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
5．康阳询问笔录一份。内容为：原告孙殿军离开农场后，原告儿子孙凤山一直在房屋里居住。孙凤山要搬走，房屋是大坯垒的，他说要把他家的房屋卖给本人，价格1500元。本人把房款交给孙凤山后，他将房屋产权证给付我。孙凤山收到房款后，过几天就离开农场了。后来本人又将房屋卖给黄叔胜，价格1500元。孙殿军回到农场，黄叔胜看他没地方居住，曾借给孙殿军房屋住过一段时间，也没要房租。原告对该证言有异议，认为该房屋是原告的，他人没有权利卖。被告对该证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2、7，能够证明其证明方向，且被告没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5、6，能够证明其证明方向，被告虽有异议，但未提供证据进行反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。法庭依职权调取的证据1、2，原、被告均没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。法庭依职权调取的证据3、4、5，被告无异议，原告虽有异议，但未提供证据进行反驳，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
1997年原告孙殿军从黑龙江省五常市来到二九〇农场36作业站打工，从李春标处购买房屋一间，价值3600元。李春标将房屋所有权证书交给原告孙殿军，双方未到房屋管理部门办理房屋产权过户手续。2002年原告离开二九〇农场，2003年，原告儿子孙凤山将房屋卖给原告外孙女婿康阳，价格1500元。并将李春标房屋所有权证书交给康阳。后来康阳以1500元的价格将房屋卖给被告黄叔胜。该房屋是黄叔胜替其连襟易德民购买。2009年二九〇农场36作业站整体拆迁，被告黄叔胜、李春标、万兴桐一起到二九〇农场建设科办理了房屋产权过户及灭籍手续，随后该房屋被拆迁。同年8月6日易德民到二九〇农场领取了拆迁补贴款共计9535元，易德民到农场场部购买楼房享受了农场20000元优惠政策。
本院认为，原告孙殿军从李春标处购买房屋，双方未到房屋管理部门办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故原告孙殿军从李春标处购买房屋不发生物权转移的效力。李春标与易德民办理了房屋产权过户及灭籍手续，从而取得了房屋拆迁补偿款。被告黄叔胜并没有实际取得该款。被告黄叔胜是从康阳处购买的房屋，其行为并未构成侵权。原告要求被告黄叔胜返还房屋拆迁补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙殿军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张文阁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 赵福民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第217号
原告宝应县华扬建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏省山水食品有限公司。
法定代表人王俊彦，董事长。
委托代理人董丽丽、周保军，该公司员工。
原告宝应县华扬建筑安装工程有限公司（以下简称华扬公司）与被告江苏省山水食品有限公司（以下简称山水公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟峰、被告的委托代理人董丽丽、周保军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华扬公司诉称：2011年8月18日，原、被告双方签订建设工程施工合同，原告是该建筑工程及附属工程的承包人。合同签订后，原告按约开始施工建筑，但被告并未按约支付工程进度款。作多次与被告协商未果的情况下，原告只有垫资施工，2014年7月5日被告向原告出具了工程款结算单，但并未支付款项。原告认为，被告将建筑工程发包给原告，没有按约支付工程款已侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告给付工程款人民币2085103.76元及利息（利息从2014年7月5日计算至实际支付之日，按同期银行贷款利息的四倍计算）；判决原告对涉案建筑工程变卖或拍卖价款享有工程款优先受偿权；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山水公司辩称：我司有很多的材料还没有备齐，所以我们想延长审理期限，我司已给付了原告一部分的钱，汇款凭证在江苏水仙实业有限公司的高明冬手里。是以货款的形式给付的我们都有凭证，具体多少钱到到实物会计处核对。原告买我司的鱼货款30万元，应从工程款中扣除，目前原告扣押了我司一辆面包车、喷码机一台。
经审理查明：2011年8月18日，原、被告签订一份建设工程施工合同，工程名称为鱼深加工生产线，工程承包范围为1号、2号厂房土建，合同约定总价款为165万元，开工日期为2011年8月28日，竣工日期为2011年12月28日，在工程质量保修书中双方约定，就质量保修期双方约定：土建、钢构工程为1年，屋面防水工程为3年，质量保修金为施工合同价款的3%，发包方在质量保修期满后14天内将剩余保修金返还承包人。合同签订后，原告进场施工，在施工过程中被告增加了道路等工程量。2014年7月5日，原告承包的工程竣工，双方对工程价款进行结算，总工程款为2085103.76元。上述工程款，已由原告委托谢永军于2013年11月6日领取了50万元，后因被告对于剩余工程款1585103.76元未能给付，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供建设施工合同、工程款结算对帐单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年8月18日签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行义务。原告已实施工程施工义务且工程已竣工并交付被告使用，被告应按照合同约定支付工程款。鉴于原、被告在合同中约定，质量保证金为工程价款的3%，在质量保修期满后14天内返还承包人，因所涉工程于2014年7月5日竣工，工程质量保修期未满，故扣除3%的质量保证金后，被告尚欠原告工程款为1522550.6元。原告主张工程款优先受偿权，涉案工程于2014年7月5日经双方确认竣工，原告于2014年12月30日提起诉讼，故对原告该项主张予以支持。被告所称原告从被告处赊欠的货款、抵押给原告的车辆、机器等，应从总工程款中扣除，本院认为被告上述抗辩的事实与本案不属同一法律关系，故对于被告该抗辩意见，本院不予支持，另被告主张张某已领取工程款15万元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明张某出具的收条与本案有关联，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏省山水食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县华扬建筑安装工程有限公司工程款1522550.6元；
二、若被告江苏省山水食品有限公司不按期履行上述款项支付义务，则原告宝应县华扬建筑安装工程有限公司有权就被告江苏省山水食品有限公司位于宝应县安宜镇通湖路18号的1#、2#厂房及附属工程折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23481元，减半收取11740.5元，由原告负担3140.5元，被告负担8600元（此款已由原告垫付，被告江苏省山水食品有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23481元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月九日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第217号
原告戚继亮。
被告梁子军。
被告李克民。
原告戚继亮与被告梁子军、李克民餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月6日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚继亮撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月六日
书记员 王金彪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00269号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年9月4日下午，被告人潘某与被害人陈某乙在打麻将过程中因琐事发生争执，潘某用麻将牌将陈某乙的左眼砸伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人潘某经电话通知主动至公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得对方谅解。公诉机关据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有发破案经过、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书等书证，证人李某、尤某、彭某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人潘某的供述，建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第608号
申请执行人王某乙，男，2004年10月25日生，汉族，泽州县南村镇人，学生。
法定代理人王某甲，女，1982年7月4日生，汉族，泽州县南村镇人，王某乙母亲。
被执行人董某某，男，1982年8月29日生，汉族，泽州县南村镇人，泽州县南村镇卫生院职工。
王某乙与董某某抚养费纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）泽民初字第922号民事判决书，内容如下：被告董某某自2012年起每年支付原告抚养费2090元，至原告18周岁止。判决书已生效，王某乙于2015年11月26日就2015年的抚养费2090元向本院申请执行。
本院在执行过程中，董某某于2015年11月30日履行抚养费2090元，申请执行人王某乙法定代理人王某甲已领取，本案现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第608号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 霜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第608号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人时士红。被执行人陈志敏。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与时士红、陈志敏借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月28日作出（2013）泽商初字第0228号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告时士红欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息于2013年9月30日前付清，届时利随本清。二、被告陈志敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人时士红、陈志敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人时士红、陈志敏的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人时士红、陈志敏无股权信息、无车辆登记信息、无土地登记信息。查封了被执行人陈志敏所有的房产，因标的较小，暂时不宜处置。经查询银行，无银行存款余额信息。被执行人时士红、陈志敏已进入失信人名单。未执行到位71302.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人陈志敏所有的房产，因标的较小，暂时不宜处置之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第0228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高洪洲执行员  王 俊执行员  邱慎伟二〇一五年十月七日书记员  孟凡苏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00116号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人汤洋。
被执行人刘琼。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人汤洋、刘琼社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第419号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂随计生征字第419号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二重字第00001号
原告焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人刘敬忠，董事长。
被告中冶海外工程有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人邹维民，董事长。
原告焦作市迈科冶金机械有限公司与被告中冶海外工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2013）焦民二初字第00012号民事判决，被告中冶海外工程有限公司不服提出上诉，河南省高级人民法院以（2015）豫法民一终字第27号民事裁定将本案发回重审。在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作市迈科冶金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费54500元，减半收取为27250元，保全费5000元，共计32250元，由原告焦作市迈科冶金机械有限公司负担。
审 判 长 鲁建群
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月八日
书 记 员 于俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01955号
原告：张某甲，男，1980年8月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：姚兰青，安徽相和律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年5月28日出生，汉族，太和县人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚兰青到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月举行婚礼，于2010年2月25日办理结婚登记，领取结婚证。婚后双方共同生育一女孩，取名张某乙，今年7岁。2010年10月张某乙被查出患有急性非淋巴细胞白血病，在安徽医科大第二附属医院接受治疗。原告为给女儿治病四处借债，至今仍欠款90000余元。被告李某在女儿生病期间于2011年1月离家出走，至今下落不明。被告李某既没做到一个妻子相互扶持的义务也没尽到一个母亲的责任。被告李某的行为给家庭及女儿带来了严重的伤害。由此夫妻之间的感情确已破裂，已无和好的可能。因此，现在请求依法判令我与被告离婚；被告承担45000元夫妻共同债务；双方婚生女张某乙由我抚养，被告每月承担1000元抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告李某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2005年7月份原、被告双方相识恋爱，于2008年2月举行了结婚仪式。2007年12月20日生育一女孩，取名张某乙。双方于2010年2月25日补办了结婚登记手续。因婚后双方因感情不和，现被告李某在外生活，双方夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、九龙镇姬庙村村民委员会证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了一孩。现双方虽产生矛盾但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2635号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告林铭，男，1974年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈雅琼，女，1982年8月31日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民诉被告林铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，本院依据原告胡召民的申请，追加陈雅琼为被告参加诉讼。原告胡召民到庭参加诉讼，被告林铭、陈雅琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告林铭于2014年1月6日、2014年3月21日，因生产经营急需资金共向原告胡召民借去现金人民币70000元，约定月利率为3%，并出具借条各一张由原告胡召民收执。经原告胡召民多次向被告林铭催讨，被告林铭均拒绝还款。被告林铭、陈雅琼系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告陈雅琼应承担共同偿还责任。请求判令被告林铭、陈雅琼共同偿还借款人民币70000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林铭、陈雅琼没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日、3月21日，被告林铭因需用资金，向原告胡召民分别借款人民币50000元、人民币20000元，二次合计借款人民币70000元，并于借款同日各出具借条一张交由原告胡召民收执。二张借条分别载明：“兹向胡召民借来现金人民币伍万零千元（¥50000元）整，借款月利息为百分之三（3%），特别约定，借款人保证按期偿还借款本金和利息，如果借款人违约，致债权人采用诉讼途径解决，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，债权人因诉讼而支付的代理费、诉讼费、保全费、律师费等全部为实现债权的费用由借款人承担。此据，借款人林铭，借款时间2014年元月6日。”和“兹向胡召民借来现金人民币贰万零千元（¥20000元）整，借款月利息为百分之三（3%），特别约定，借款人保证按期偿还借款本金和利息，如果借款人违约，致债权人采用诉讼途径解决，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，债权人因诉讼而支付的代理费、诉讼费、保全费、律师费等全部为实现债权的费用由借款人承担。此据，借款人林铭，借款时间2014年3月21日”。借款后，被告林铭未能还本付息。
另查明，被告林铭与被告陈雅琼系夫妻关系，上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的由被告林铭出具的借条二张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告林铭、陈雅琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告林铭之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林铭负有清偿的义务。原告胡召民与被告林铭之间对借款没有约定还款期限，原告胡召民可随时催告被告林铭履行还款义务，被告林铭经原告胡召民催告后仍未能偿还，已构成违约。被告陈雅琼作为被告林铭的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林铭所负的债务承担共同偿还责任。现原告胡召民请求判令二被告共同偿还借款本金人民币70000元，并支付从借款之日（分别为2014年1月6日和3月21日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林铭、陈雅琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林铭、陈雅琼应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款本金人民币70000元，并支付其中借款本金人民币50000元从2014年1月6日起、借款本金人民币20000元从2014年3月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取为人民币775元，由被告林铭、陈雅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十月十四日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1770号
原告余某。
被告张某某。
被告吕某某。
被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社。
法定代表人张某某，该合作社理事长。
原告余某与被告张某某、吕某某、织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社（以下简称世金合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告张某某、吕某某、世金合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2014年3月8日，我将自己承包经营的土地7.07亩出租给被告世金合作社经营，并与被告世金合作社签订了《土地流转合同》，合同约定流转期限为4年，每亩土地流转费按上等土350元、中等土300元、下等土250元计算收取土地租金，被告世金合作社定于每年8月20日前一次性付清我的租金。合同签订后，被告世金合作社未按约定支付我的土地流转租金，给我造成了经济损失。为此，请求解除我与被告世金合作社签订的《土地流转合同》，由被告世金合作社支付所欠我的土地租金2231元，并赔偿我经济损失2121元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告余某在举证期限内向本院提交下列证据材料供法庭主持质证：
书证：身份证1份，用以证明其身份情况。
书证：被告世金合作社的营业执照及登记信息，用以证明被告世金合作社的主体资格合法。
书证：土地流转合同1份，用以证明原告将其土地出租给三被告经营的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告世金合作社未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，上列证据虽未经三被告质证，但未质证系因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据客观真实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告世金合作社于2013年4月25日登记设立，主要经营种植养殖类，登记法定代表人为被告张某某。2014年3月8日，原告将其承包经营管理的位于某县某镇某村某寨田坝中上等土2.7亩、两叉地中等土1.73亩、风相树中等土2.01亩、谭家门口中等土0.28亩、小长地中等土0.85亩（共计7.07亩）的土地出租给被告世金合作社经营，双方签订了《农村土地流转合同》，合同以原告为甲方、被告张某某为乙方，载明：原告自愿采用土地流转方式将其承包经营的土地流转给被告世金合作社经营；被告世金合作社只能将流转的土地用于种植；土地流转时限从2014年3月8日至2018年3月8日止；土地流转费按每亩上等土350元、中等土300元、下等土250元、次等土200元计算；土地流转费每年支付一次，在8月20日前一次性付清；如被告世金合作社不按时交纳土地流转费，原告有权终止合同，收回流转土地。根据合同规定，被告应交纳原告土地租金为2231元。该合同由原告余某签名，被告世金合作社签章。合同约定的履行期限届满，被告世金合作社不按合同约定履行支付土地流转费的义务，原告遂将土地收回耕种。诉讼中，原告自愿放弃由被告世金合作社赔偿经济损失的诉讼请求。
本院认为，被告世金合作社系依法登记设立，具有法人资格，被告张某某作为该合作社的法定代表人代表世金合作社与原告签订《农村土地流转合同》，该合同系双方真实意思表示，受法律保护。被告世金合作社不按合同约定支付原告土地租金的行为已构成违约，原告主张解除与被告世金合作社签订的土地流转合同，由被告世金合作社支付土地租金的诉讼请求合法，本院依法予以支持，原告自愿放弃由被告赔偿损失的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告张某某代表被告世金合作社与原告签订土流转合同属履职行为，该行为的法律后果应由被告世金合作社承担。被告吕某某不是承担责任的主体，原告主张由被告张某某、吕某某参与世金合作社承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告余某与被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社所签订的《农村土地流转合同》。
二、由被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社在本判决生效后十日内一次性支付原告余某土地流转费2231元。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告织金县牛场镇世金种养殖农民专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 雄
人民陪审员 赵祖华
人民陪审员 李齐松
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孔维星
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第113号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮毓娟，无业。因吸食毒品行为，1999年7月29日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人皮毓娟犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年七月三十一日作出（2015）武刑初字第307号刑事判决。宣判后，原审被告人皮毓娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日，常德市公安局武陵分局禁毒大队民警接举报称有吸毒人员在本市武陵区渔父阁闸口附近活动，随后该大队民警赶往该处将被告人皮毓娟抓获，并当场查获冰毒1小包、吸管一包、透明小塑料袋10包、恒逸商务酒店310房间房卡一张。在讯问被告人皮毓娟的过程中，皮毓娟主动交代其有三包冰毒放在恒逸商务酒店310房间，并带领公安干警将该毒品查获。当日，被告人皮毓娟被该局刑事拘留于常德市看守所。次日，该看守所民警在皮毓娟身上搜获毒品海洛因9包。所缴毒品经鉴定，共计310.64克，其中检材1-4号净重分别为0.39克、99.86克、99.41克、99.14克，均检测出甲基苯丙胺成分；检材5-6号净重分别为7.41克、4.43克，检测出海洛因成分。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人皮毓娟基本身份信息。
2、归案材料，证明本案案发经过及被告人归案情况。
3、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明常德市公安局武陵分局于2015年3月22日、25日扣押皮毓娟恒逸商务酒店310房房卡1张、住宿凭证1张，透明塑料袋10包，塑料吸管1包，冰毒3包（约重302.40克），冰毒1包（约重0.64克），黑色李宁旅行包1个，海洛因1包（约重0.72克），海洛因1包（约重4.69克），海洛因7包（约重9.7克）。
4、恒逸商务酒店国内旅客住宿登记表，证明2015年3月22日12时38分许，李小方在恒逸商务酒店订了8310房。
5、毒品收缴专用收据，证明2015年4月29日，常德市公安局武陵分局禁毒大队从皮毓娟处扣押的毒品海洛因11.84克、甲基苯丙胺298.80克予以收缴。
6、照片，证明被告人皮毓娟指认公安机关查获的毒品、装毒品的黄色布袋子、黑色帆布包、所开恒逸商务酒店宾馆房间、开房卡、李小方身份证、塑料袋、塑料吸管的照片。
7、航班信息，证明被告人皮毓娟于2015年3月14日从乌鲁木齐地窝铺机场搭乘MF8272号航班飞往长沙黄花机场。
8、劳动教养决定书，证明被告人皮毓娟因吸食毒品行为，1999年7月29日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
9、通话详单，证明2015年3月19日，皮毓娟通过电话152××××3300与电话130××××3787（据皮毓娟交代系卖毒人员的电话）联系的事实。
10、证人陈某、刘某的证言，证明2015年3月23日，常德市看守所民警在该看守所内从被告人皮毓娟身上搜出毒品的事实。
11、证人胡某的证言，证明（1）2015年3月22日午饭后，皮毓娟在恒逸商务酒店开了310房间；（2）2015年3月22日下午，皮毓娟和胡某在本市武陵区渔夫阁闸口附近被公安机关抓获，当场从皮毓娟红色手提包中查获一包冰毒；（3）公安机关从恒逸商务酒店301房间皮毓娟的黑色帆布包中查获三包毒品，查获时，胡某听皮毓娟说有300克。
12、常公物鉴（理化）字（2015）232号物证检验报告，见侦查卷24页，证明所缴毒品经鉴定，净重310.64克，其中检材1-4号净重分别为0.39克、99.86克、99.41克、99.14克，均检测出甲基苯丙胺成分；检材5-6号净重分别为7.41克、4.43克，检验出海洛因成分。
13、吸毒检测报告书，证明2015年3月22日，通过对皮毓娟的尿液进行检测，呈吗啡类毒品阳性反应。
14、搜查笔录，证明2015年3月22日16时25分至40分，常德市公安局武陵分局禁毒大队民警邹容光、ＸＸ峰在冯春云、李凤芬的见证下，依法对皮毓娟住宿的常德市武陵区恒逸商务酒店310房间进行搜查，现场从皮毓娟放在房间内电视柜上面的放有衣物等个人用品的黑色旅行袋中查获用透明塑料袋包装好的毒品冰毒疑似物三包（约重302.40克）。
15、提取笔录，证明2015年3月22日14时30分至35分，常德市公安局武陵分局禁毒大队民警邹容光、ＸＸ峰等人在常德市渔父阁闸口处抓获吸食毒品人员皮毓娟、胡某后，将其二人口头传唤至武陵公安分局禁毒大队接受调查，现场从皮毓娟的橙红色手提包内查获外用黑色塑料膜包裹内用透明塑料袋包装的冰毒疑似物一小包，约重0.64克。查获用黑色塑袋包着的透明塑料和塑料吸管若干；查获恒逸商务酒店310房间的房卡一张，以李小方的名字登记开房凭证一张。
16、现场称量笔录，证明2015年3月22日、24日，武陵公安分局民警对从皮毓娟处查获的毒品进行称重，分别净重302.40克，0.64克、9.70克、4.69克、0.72克。
17、辨认笔录，证明经胡某辨认，指出9号照片中的人（即皮毓娟）就是“娟娟”。
18、被告人皮毓娟的供述。
原审法院认为，被告人皮毓娟违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人皮毓娟如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人皮毓娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人皮毓娟不服，以“有自首情节”，原判“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）皮毓娟违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人皮毓娟如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，有劣迹，酌情从重处罚。其上诉提出具有自首情节，经查，上诉人皮毓娟被抓获后，公安干警当场从其随身携带提包内搜出毒品，且与本案犯罪有关，故不能认定为自动投案，依法不能认定其有自首情节，该上诉理由不能成立。原审法院综合考虑上诉人的量刑情节，在法定幅度内对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元适当，其上诉提出原判量刑过重的理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。