苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第226号
原告苏州市大绿洲金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道马家村顾家场。
法定代表人林镇华，总经理。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告南京苏玉机械模具制造有限公司，住所地溧水县石湫镇明觉行政村。
法定代表人黄思水，总经理。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告苏州市大绿洲金属制品有限公司（以下简称大绿洲公司）诉被告南京苏玉机械模具制造有限公司（以下简称苏玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大绿洲公司的委托代理人ＸＸ，被告苏玉公司的委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大绿洲公司诉称，其与被告自2014年6月11日起签订购销协议，由被告向其购买模具材料，并约定了付款要求，逾期不付货款每日按全额0.95%计算违约金。协议签订后，其按约履行交货等义务，但被告未按约付款。截至2015年8月5日经双方对账，被告尚欠其货款250000元。后经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款250000元及逾期付款违约金24880元（违约金分7笔计算，以4306元为基数自2015年3月26日起按日0.95%计算，以46697元为基数自2015年4月3日起按日0.95%计算，以20286元为基数自2015年4月21日起按日0.95%计算，以45236元为基数自2015年5月6日起按日0.95%计算，以39231元为基数自2015年5月12日起按日0.95%计算，以58928元为基数自2015年6月16日起按日0.95%计算，以37935元为基数自2015年8月5日起按日0.95%计算，均算至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张以4306元为基数自2015年3月26日起按日0.95%计算的违约金。
被告苏玉公司辩称，对欠款数额有异议，因原告提供的产品存在质量问题，内部出现断裂、焊接等情形，且产品碳化物等级达到6级，无法进行热处理加工，导致其被客户索赔，故要求退货，已付货款双方重新结算。另，原告主张的违约金过高。
经审理查明，原、被告双方签订多份购销协议，由原告向被告供应模具材料（锻件），协议约定：货到付款，税票月底对账后开出；技术质量要求为锻件应锻造均匀、内部密实，不允许有大面积裂纹、软点、聚碳区、夹渣等缺陷，毛胚料应表面不得有过大弯曲，缺陷、裂纹，车床公差标准4-5㎜；售后服务为原告提供材料存在无法挽救铸造缺陷的，由原告负责免费更换，并承担材料运费，不承担一切连带费用，原告提供材料与被告要求不符的，由原告负责免费更换，并承担材料运费，不承担一切连带费用，原材料经真空热处理或真空退火后出现开裂，是材料问题的由原告负责换料，运费由原告承担，不承担一切连带费用，判定不清的被告承担补料一半材料费用；逾期不付货款将以每天全额0.95%违约金累计计算；等等。
2015年8月5日，原告向被告出具对账单，要求核对2014年6月16日至2015年8月5日期间双方交易的销售金额、已付货款、到期应付款等，列明相应明细，其中每一笔销售金额均备注了相应增值税发票的票号、开票日期、到期应付时限，开票日期即为该笔销售金额的到期应付时限，按时间先后依次为2014年6月16日6858.90元……2015年3月26日83475.04元、2015年4月3日46697.01元、2015年4月21日20286元、2015年5月6日45236.20元、2015年5月12日39231.90元、2015年6月16日58928.25元、2015年8月5日17145元、2015年8月5日20790元，并列明已付货款明细，其中最后于2015年6月23日支付100000元，注明上述销售金额总计537621.83元，已付货款总计285000元，到期应付款总计252621.83元，优惠2621.83元，实际到期应付款250000元；补充说明“以上含税金额数量、重量、质量已核对验收确认无误，并已经入库”，该对账单由被告公司黄平平在客户盖章处签名。原告主张，截止2015年3月26日开票金额总计289306.87元，减去已付货款285000元，再减去优惠2621.83元，被告尚欠1685.04元，故只主张2015年3月26日之后到期销售金额的违约金，即自2015年4月3日开始，每笔金额自到期应付日起逐笔计算。
原告陈述，其按被告传真的购销协议或口头要求，向被告供应锻件，后向被告开具增值税发票，并提供购销协议、增值税发票等证据。被告对购销协议无异议，但认为协议金额远不足53万元，对增值税发票不予质证。被告陈述，2015年8月5日对账单，仅确认增值税发票及付款情况，而开具增值税发票不表示双方存在真实交易，且该对账单的补充说明为原告提供的格式条款，锻件的质量问题无法通过肉眼识别，须经加工后才能检测，原告供应的锻件碳化物等级达到6级，致其客户在2015年8月5日之后大量退货，故要求退还库存产品及其客户已退货的产品，由双方重新结算，或者全部交易货款降价50%处理，并提供照片一组、金相分析报告、质量问题通知函及退货函复印件等。原告对上述证据均不予认可，认为无法证明有关锻件由其供应，且被告对账时认可质量已验收确认无误，双方交易过程中从未出现过锻件存在缺陷或与约定不符需要更换的情况，并补充提供2015年7月16日对账单，称该对账单盖有被告公章，因双方于2015年8月5日新增业务，故才出具2015年8月5日对账单。
审理中，被告表示双方交易过程中存在要求更换锻件的情况，但未能就此提供证据予以证明，并申请对其客户退货模具的碳化物等级、规格尺寸等进行鉴定，称向原告购买模具材料，对外形尺寸进行加工后交由第三方进行热处理，后加工制作成模具，在加工、热处理、模具使用过程中都出现断裂情况。对此，原告不同意鉴定，表示其供货经被告签收入库使用，目前被告主张的相关模具存在质量问题，无法确认该模具的材料是否为其供应的锻件。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、购销协议，被告提供的照片、金相分析、模具退货函等及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方之间的购销协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，应受法律保护。原告主张被告结欠其材料货款，提供了对账单、增值税发票等证据材料，且对账单经被告确认，据此可认定被告截止2015年8月5日尚欠原告货款250000元。被告抗辩称原告所供锻件存在质量问题，导致其制作的模具被客户退货，要求退还库存锻件或货款减价50%，提供了客户退货函复印件等并申请对碳化物等级等进行鉴定，但未能举证证明其客户退货的模具是由原告供应的锻件制作，且购销协议对锻件的碳化物等级未作明确约定，故对被告的鉴定申请，本院不予准许，对其上述抗辩主张，本院难以采信。另，双方签订的购销协议约定如锻件存在缺陷、与约定不符、经热处理后开裂等的处理方式即为由原告承担运费更换材料，而审理中被告亦未能举证证明曾要求原告更换过锻件材料，故对被告抗辩要求直接退货或降价处理，本院不予支持。原告主张被告结欠其货款250000元事实清楚，故对原告要求支付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方约定违约金按日0.95%计算，被告抗辩该约定违约金过高，本院予以调整，每笔货款酌情自到期日的次日起按年利率11.7%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告南京苏玉机械模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市大绿洲金属制品有限公司货款人民币250000元及违约金（违约金分笔计算，以46697元为基数自2015年4月4日起按年利率11.7%计算，以20286元为基数自2015年4月22日起按年利率11.7%计算，以45236元为基数自2015年5月7日起按年利率11.7%计算，以39231元为基数自2015年5月13日起按年利率11.7%计算，以58928元为基数自2015年6月17日起按年利率11.7%计算，以37935元为基数自2015年8月6日起按年利率11.7%计算，均算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2712元，由原告苏州市大绿洲金属制品有限公司负担112元，被告南京苏玉机械模具制造有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰