广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初62号
原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路御景园1栋。
法定代表人廖建元，该公司总经理。
委托代理人文雪斌，该公司副总经理。
被告赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住兴安县。
被告陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住兴安县。
被告左德荣，男，1962年12月16日出生，汉族，住兴安县。
被告蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，住兴安县。
被告蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告赵国庆，男，1982年8月15日出生，汉族，住兴安县。
被告邹玉涵，女，1983年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告赵都全，男，1983年10月13日出生，汉族，住兴安县。
被告赵秋艳，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司诉被告赵祖思、陈玉华、蒋德成、蒋春艳、左德荣、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员唐仁权、唐复军参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人文雪斌斌到庭参加了诉讼，被告赵祖思、陈玉华、蒋德成、蒋春艳、左德荣、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月7日，被告赵祖思、陈玉华因养猪场购买饲料缺乏资金，向原告贷款50万元，并签订了《保证担保借款合同》，被告蒋德成、蒋春艳、左德荣、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳为其提供了连带责任担保。合同及补充合同约定：借款期限为6个月；贷款月利率1％；逾期还款按逾期贷款金额每天1％支付违约金；借款人拖欠利息二个月，利率上浮100％；借款本金逾期，利率上浮100％；保证人对本合同的贷款、利息及费用负连带保证责任。合同签订后，原告于当日将贷款50万元按约定汇入了被告指定的银行账户帐户。借款到期后，被告支付了部分利息，至2015年12月6日，共欠原告借款本金50万元，利息20000元。期间，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由，拒不偿还。给原告带了极大的经济损失，为了弥补原告的损失，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金50万元、利息20000元（利息已己计算至2015年12月6日止）、律师费23000元，合计54.3万元，从2015年12月7日起按月利率2％计算利息至全部本金还清时止。2、九被告对本案诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、兴宏盈保证借字（2014）第024号《保证担保借款合同》，证明被告赵祖思、陈玉华向原告借款用途、金额、时间、借款期限、利率、违约责任等，被告蒋德成、蒋春艳、左德荣、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳对该笔借款承担保证责任。证据2、借款借据，证明被告赵祖思、陈玉华向原告借款的事实。证据3、广西兴安农村合作银行进账单帐单、转帐支票存根，证明原告将借款50万元转入被告赵祖思的银行账户帐户。证据4、保证承诺书，证明保证人向原告承诺了对借款承担连带偿还责任。
被告蒋德成、蒋春艳、左德荣、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月7日，被告赵祖思、陈玉华因购买饲料缺乏资金，向原告贷款50万元，同日签订了《保证担保借款合同》及借款合同补充约定，合同及补充约定的主要内容是：“借款金额500000元；月利率1％，按月结息；借款使用期限，自2014年5月7日起至2014年11月6日止；违约责任，逾期还款借款方自愿从逾期之日起按逾期贷款金额的1％每天支付违约金至全部本金还清时止；保证期间2年；保证人负连带保证责任；贷款方为追讨借款所发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费，均由借款人承担，保证人承担连带保证责任；借款人拖欠二个月（含二个月）以上，利率上浮100％至全部本息还清时止；借款本金一经逾期，利率上浮100％，直至全部本息还清时止。”被告赵祖思、陈玉华及被告左德荣、蒋德成、蒋春艳、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳分别在借款人、保证人栏签了名、捺了手印。上述保证人并书面向原告承诺，对借款人的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约于2014年5月7日将500000元转帐至被告赵祖思在广西兴安农村合作银行开设的账号帐号为：62×××66账户帐户中，被告赵祖思、陈玉华收到此笔借款后，向原告出具借款借据一份，同时在该借据上签名、捺手印。借款到期后，被告赵祖思、陈玉华只是偿还了2015年10月6日前的借款利息，本金500000元未偿还，原告多次催讨，被告赵祖思、陈玉华仍未依约偿还原告全部借款本息，被告左德荣、蒋德成、蒋春艳、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳也未承担保证责任。为此，原告请求本院判令被告1、被告偿还原告借款本金50万元、利息20000元（利息已己计算至2015年12月6日止）、律师费23000元，合计54.3万元，从2015年12月7日起按月利率2％计算利息至全部本金还清时止。2、九被告对本案诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告己放弃要求被告支付律师费23000元的诉请。
本院认为，原告与被告于2015年5月7日自愿签订的《保证担保借款合同》及《兴宏盈保证借字（2014）第024号借款合同补充约定》，是双方当事人真实意思的表示，且该合同的内容未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定借给被告赵祖思、陈玉华50万元后，已履行了合同约定的义务。被告赵祖思、陈玉华获取原告的借款后，应当按照合同的约定及时偿还原告的借款本息。借款到期后，被告赵祖思、陈玉华未偿还原告借款本息，已违反了合同的约定，其行为已构成违约。保证人即本案被告蒋德成、蒋春艳、左德荣、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳在保证期限内，亦未按照合同约定履行保证义务。因此，原告要求被告连带偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年10月7日起按月利率2％计算利息至全部本金还清时止可否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据本案己查明的事实，原、被告双方在合同中约定，“借款人拖欠二个月（含二个月）以上，利率上浮100％至全部本息还清时止；借款本金一经逾期，利率上浮100％，直至全部本息还清时止。”而被告向原告的借款使用期限至2014年11月6日，双方约定在正常使用期限的月利率为1％，在约定的期限内，被告未依约偿还原告借款本息。按照上述约定，被告从2014年11月7日起，应当按月利率2％（年利率24％）偿还原告借款本息。因此，本院对原告的此请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵祖思、陈玉华偿还原告兴安县宏盈小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（自2015年10月7日起按月利率2％计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蒋德成、蒋春艳、左德荣、赵国庆、邹玉涵、赵都全、赵秋艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费9230元，公告费800元，合计10030元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9230元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号帐号：20×××16，开户行，桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日
内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律
效力。
审 判 长 朱回香
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 唐复军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蒋利娜
第7页共8页