江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0802号
原告ＸＸ英。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司，住所地常熟市青墩路188号品牌区。
法定代表人周鸿渊。
被告苏州市群力门窗装饰工程有限公司，住所地常熟市建筑装饰材料市场二区11幢1102号。
法定代表人范建良，该公司总经理。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周佳音，江苏正和正律师事务所律师。
被告周鸿渊。
被告包佩华。
被告范建良。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周佳音，江苏正和正律师事务所律师。
被告钱惠英。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周佳音，江苏正和正律师事务所律师。
原告ＸＸ英诉被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕季蔚、被告苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英共同委托代理人周佳音到庭参加诉讼，被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、范建良（借款人）与原告签订一份借款协议。该协议约定，借款人共同向原告借款人民币300万元，借款期限自2012年11月29日起至2013年5月31日止，并对借款利息、违约责任、管辖地等作出了详细约定。协议签订后，原告通过给付本票的方式依约向借款人支付了出借款300万元。但借款人借款到期后并没有按照协议约定归还借款本金及任何利息。另，被告周鸿渊、包佩华系夫妻关系。被告范建良、钱惠英也系夫妻关系。原告认为，借款发生在夫妻关系存续期间，应当为共同债务。另根据借款协议约定，“因一方违约产生纠纷的，为解决争议和纠纷在诉讼和非诉讼期间发生的相应费用由违约方承担，该费用包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、调查费、查档费等”。原告多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良、钱惠英共同归还原告借款本金300万元及自2012年11月29日起至2013年9月16日的利息545047元，合计3545047元。并支付自2013年9月17日至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；六被告共同赔偿原告支付的律师费40000元；诉讼费用由被告负担。
被告苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英辩称：一、本案属于民间借贷，支付形式是本票支付形式，本案中本票由周鸿渊领取，并进行流转。在借款协议中明确该笔借款用于周转，但是实际在被告周鸿渊取得该票据后，第二日就将该票据背书给被告不认识的沈贵鑫，沈贵鑫与被告苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英间均无经济往来，如果周鸿渊本票流转完成，则该票据权利为周鸿渊一人享有，共同借款人未实际使用到该笔借款；二、关于利息及违约罚息计算，被告有异议，借款协议中第1款、2款中对借款人逾期还款约定应按照协议内容第一条规定自2012年11月29日起算，算至2013年5月31止，因其约定日息为千分之1.3，按年息计算已经超过法律规定的四倍银行同期贷款利率，超出部分不应受法律保护。原告计算利息已经超出双方协议的约定，超出部分不应受到法律支持；三、本借款协议约定还款日期为2013年5月31日，在还款期限届满后，原告从未以任何书面或口头方式向被告苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英要求还款，直至2013年9月份。原告在被告周鸿渊、包佩华均已离境后才直接向法院提起诉讼导致被告苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英对被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华的还款情况失察，并且直接导致该笔借款追讨困难。被告认为由此造成的扩大损失，应由原告承担。且2012年12月27日，被告周鸿渊向原告还款20万元。综上，被告认为在本案民间借贷关系中，不排除共同借款人恶意欺瞒其他共同借款人独自使用借款的情形，恳请法院依法查明事实，确定被告相应责任。另外，被告钱惠英对于本案借款不知情，也未使用。原告以被告范建良、钱惠英为夫妻关系即确认本借款为夫妻共同债务，缺乏事实依据。
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月29日，ＸＸ英（甲方、出借人）、与常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、范建良（乙方、借款人）签订借款协议一份，内容为：乙方向甲方借款叁佰万元，借款期限从2012年11月29日起至2013年5月31日止。借款利息：按日息1.3‰计算。经借款人共同确认指定，本协议项下借款支付方式：由周鸿渊接收本票。甲方按上述指示付款即视为已完成向借款人（或共同借款人）履行付款义务。本协议项下借款由借款人（或共同借款人）共同连带清偿。因一方违约产生纠纷的，为解决争议和纠纷在诉讼和非诉讼期间发生的相应费用由违约方承担，该费用包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、调查费、查档费等。因本协议发生纠纷，向协议签订地人民法院提起诉讼。同日，ＸＸ英将编号为21242313，金额为300万元的本票交付周鸿渊，并将周鸿渊姓名写在被背书人栏中，后周鸿渊背书给沈贵鑫。ＸＸ英将常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、钱惠英、周鸿渊、包佩华起诉来院为此支付律师费用共计人民币40000元。
另查明：1990年4月14日，周鸿渊与包佩华登记结婚。1992年7月25日，范建良与钱惠英登记结婚。
原告ＸＸ英在审理过程中陈述称：原告分别于2012年12月27日、2013年1月10日收到周鸿渊还款20万元、10.81万，以上还款系周鸿渊归还2012年10月24日，周鸿渊、包佩华、常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市华风汽摩贸易有限责任公司与原告ＸＸ英之间200万元的借款，该笔借款自2012年10月24日原告出借给周鸿渊等人，借款到期日为2013年5月8日。
以上事实有借款协议、本票、结婚申请书、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ英与被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、范建良签订借款协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力。合同当事人对利息的约定超过以同期贷款利率四倍计算的部分不予支持。原告依约将金额为300万元的本票交付周鸿渊，作为共同借款人的常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、范建良、周鸿渊应按约履行还款义务。被告周鸿渊、包佩华系夫妻关系，涉案借款本票直接交付给被告周鸿渊，并由周鸿渊进行流转。对于涉案债务，除了法律规定的除外情形外，应视为周鸿渊、包佩华夫妻关系存续期间发生的共同债务，应承担共同清偿责任。被告范建良、钱惠英虽系夫妻关系，但范建良并没有实际取得收到款项，范建良在借款协议上签字仅客观上对本案债权起到进一步的保障作用。借款并未用于范建良、钱惠英夫妻共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案所涉债务不符合夫妻共同债务的本质特征，不应认定为范建良、钱惠英夫妻共同债务，被告钱惠英对被告范建良涉案债务不承担责任。对于周鸿渊分别于2012年12月27日、2013年1月10日的还款20万元、10.81万，按照原告对周鸿渊等人享有的债权按比例认定个案归还金额。故，原告诉请被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良、钱惠英共同归还原告借款本金300万元及自2012年11月29日起至2013年9月16日的利息545047元，合计3545047元。并支付自2013年9月17日至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院部分支持被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良共同归还原告借款本金2920419元及计算至2013年9月16日的利息486736元，合计3407155元，并支付自2013年9月17日至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。关于律师费如何负担在借款协议中有明确约定，原告有权诉请被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良向其支付律师费损失40000元。被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、周鸿渊、包佩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良共同归还原告ＸＸ英借款本金2920419元及计算至2013年9月16日的利息486736元，合计3407155元，并支付自2013年9月17日至本判决确定的给付之日以2920419元中未履行部分为基数止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良支付原告ＸＸ英律师费40000元。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ英指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ英其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币35480元，保全费人民币5000元，公告费人民币567.8元，合计人民币41047.8元，由原告ＸＸ英负担1578.8元，由被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良负担39469元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分39469元由被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司、苏州市群力门窗装饰工程有限公司、周鸿渊、包佩华、范建良向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 甄洪磊
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 王小丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方 文