河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1364号
原告张铁念。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告蔡江涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地：定兴县定兴镇兴华西路7号。
法定代表人李献民，职务：经理。
委托代理人娄磊，该公司员工。
原告张铁念与被告蔡江涛、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁念的委托代理人王红君、被告蔡江涛、人保定兴支公司的委托代理人娄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁念诉称，2014年10月4日13时50分许，被告蔡江涛驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至定兴县大沟村北，与同向行驶张铁念驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成张铁念受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告蔡江涛负事故的全部责任，原告张铁念无责任。事故发生后，原告张铁念在定兴县职工医院住院治疗。后经了解，被告蔡江涛驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告人保定兴支公司投有交强险和商业险，为此，追加被告人保定兴支公司为共同被告。原告住院期间支出的医药费等损失，被告蔡江涛未予赔付，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计16418.1元。
被告蔡江涛辩称，我有合法的驾驶资格，驾驶的车辆在被告人保定兴支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故要求保险公司对原告张铁念的损失进行赔付。
被告人保定兴支公司辩称，在行驶证、驾驶证两证有效的情况下，在保险范围内，对原告张铁念合理合法的损失进行赔付。
经审理查明：
一、事故发生的经过及责任认定。
2014年10月4日13时50分许，被告蔡江涛驾驶冀F×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至定兴县大沟村北，与同向行驶张铁念驾驶的冀F×××××号二轮摩托车发生刮碰，造成张铁念受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年10月13日定兴县公安局交通警察大队作出了定公交认字【2014】第20141016号道路交通事故认定书，认定蔡江涛驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，承担此事故的全部责任，张铁念无责任。经质证，原、被告对事故经过及责任认定均无异议。
二、车辆及保险情况。
冀F×××××号小型轿车的所有人为蔡ＸＸ，驾驶员为被告蔡江涛，其具备合法的驾驶资格，该车在被告人保定兴支公司投保了交强险（保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止）和第三者责任保险（保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止，保险金额30万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
三、各项赔偿。
1、医疗费。交通事故发生后原告张铁念在定兴县医院和定兴县兴康医院进行了检查，后因头晕待查、高血压的症状于2014年10月6日至10月27日在定兴县职工医院住院治疗21天，共计支出医疗费用3820.1元，原告方提供了医疗费票据、住院病例、诊断证明等予以证实，被告方对原告提供的证据的真实性无异议，但认为诊断证明中记载的“高血压”与本案无关联性，并对此产生的费用不认可，本院认为，上述费用系因交通事故给原告张铁念身体造成不适住院后遵医嘱实际发生的，被告方对治疗的必要性和合理性有异议，根据法律规定，应当承担相应的举证责任，被告未举证证实该主张，故对原告张铁念医药费的主张应予支持。
2、交通费。原告主张218元，并提供了票据证实，被告对此无异议，本院予以支持。
3、误工费。原告方提供了定兴县高里乡河内村村民委员会出具的证明，内容为“我村民张铁念从事建筑工程工作”，并以此主张按照2014年河北省建筑行业标准每年35498元的标准计算误工损失，被告对此不认可，认为村委会能证实系该村村民，但不能证实原告的主张，应按照农林牧渔业标准计算误工费，本院认为，原告提供的证据不能充分证实其所从事的行业，故不能按照建筑行业的标准计算误工费，应参照农林牧渔业标准计算，即误工费为13664元÷365天×21天=785.4元。
4、护理费。原告张铁念称在住院期间由其儿子张洪光进行护理，张洪光月收入5500元，并提供了户籍证明信、张洪光所在单位的营业执照副本、误工证明、2014年7月至9月的工资明细表，被告方认为5500元中包括了社会保险和个税，张洪光的实发工资在4900元左右，不同意按照5500元计算护理费，本院认为，应按张洪光实发工资每月4975.72元的标准计算护理费，即为4975.72元÷30天×21天=3483元。
5、住院伙食补助费。原告主张2100元，住院21天，每天按照100元计算，被告方认为过高，但根据住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定的规定，本院认为，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算合理合法，应予支持。
6、营养费。原告主张2100元，系参照住院伙食补助费计算的，被告有异议，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告张铁念提供的住院病历及诊断证明中并无加强营养的医嘱意见，故本院对其主张的营养费不予支持。
7、车辆损失费和鉴定费。原告主张车辆损失2000元、鉴定费300元，提供了定兴县公安局交通警察大队委托定兴县物价局价格鉴证中心对受损的冀F×××××号摩托车所作的价格鉴定意见书和鉴定费票据，被告方有异议，要求保留10天内提出重新鉴定的权利，但在该期限内未提出重新鉴定申请，鉴定费系交通事故后为查明案件事实所必然发生的费用，且为正式发票，故对原告的该项主张应予支持。
综上，原告张铁念因交通事故造成的合理损失为医疗费3820.1元、交通费218元、误工费785.4元、护理费3483元、住院伙食补助费2100元、车辆损失费2000元、鉴定费300元，共计12706.5元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、保单、价格鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、工资明细表、当事人陈述等证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，首先由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。冀F×××××号小型轿车在被告人保定兴支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告张铁念的各项损失应当首先由人保定兴支公司在交强险责任限额内进行分项赔偿，即在交强险医疗费用限额内赔付原告张铁念医疗费3820.1元、住院伙食补助费2100元，计5920.1元；在死亡伤残限额内赔付原告张铁念交通费218元、误工费785.4元、护理费3483元，计4486.4元；在财产损失限额内赔付原告张铁念车辆损失费2000元，鉴定费300元在商业三者险限额内由被告人保定兴支公司进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔付原告张铁念医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费等共计12706.5元。
二、驳回原告张铁念的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，原告张铁念负担50元，被告人保定兴支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 鍪