wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初705号
原告浙江福仕德燃油喷射系统有限公司，住所地浙江省余姚市东郊工业园永兴路11号。
法定代表人方家宝，总经理。
委托代理人杨浩，余姚市姚南法律服务所工作人员。
被告天润曲轴股份有限公司，住所地威海市文登区天润路2-13号。
法定代表人邢运波，董事长。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
浙江福仕德燃油喷射系统有限公司(以下简称福仕德公司)与天润曲轴股份有限公司(天润公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告福仕德公司之委托代理人杨浩，被告天润公司委托代理人邹建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福仕德公司诉称，原被告长期业务往来关系，原告给被告提供产品。原告供货后向被告开具增值税发票，开票金额为806170.69元，截止2014年2月15日被告共汇入货款701615.12元，尚欠原告公司104555.57元。后因2015年质量问题赔偿被告4874.76元，实际欠付原告货款99680.81元。请求判令被告向原告支付货款99680.81元。
被告天润公司辩称，对原告主张的货款数额及相关事实应当由原告提供证据证实，对此我们将在原告提供证据时一并答辩。根据原告公司向我公司所发的电子邮件，其认可未使用产品可以全数退回原告，被告同意将尚未使用的1702件铜套产品退回原告。因为原告所提供的产品属于在使用后方能付款，对于已经使用的部分产品如果发现质量问题被告保留向原告索赔的权利。
经审理查明，原被告长期存在业务往来关系，原告给被告提供产品。原告供货后向被告开具增值税发票，原告出具的增值税发票开票金额合计806170.69元，截止2014年2月15日被告共向原告汇入货款701615.12元，尚欠原告货款104555.57元。原告承认因2015年部分产品存在质量问题自愿赔偿被告经济损失4874.76元，抵销后被告欠付原告货款数额为99680.81元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据一、原被告交易往来的电子邮件信息打印件一宗，被告工作人员揭晓东与原告间的电子邮件可证实被告确认欠付原告货款有十多万未处理；证据二、原告出具给被告的增值税专用发票十份，证实原告为被告出具的增值税发票开票的总金额为806170.69元。经质证，被告对以上证据的真实性未提出异议，但辩称电子邮件记载的内容可证实原告方的产品存在质量问题，并且系原告的原因导致有问题产品未能使用。
另查，原告提供的电子邮件资料显示，2014年11月19日15时26分11秒原告发送给被告的电子邮件内容如下：天润公司：采购部领导好!我司现对贵司提出的质量问题单处理如下：第一：2013年的已被贵司处理的就不予异议了，我司接受；第二：2014年的就按此张质量不合格处理单的数量我司接受确认；第三：我司还有2000多件未使用的铜套贵司如要继续使用请在本次结清货款，如不使用了可以全数退回我司。
庭审中，原被告均认可被告购买后未投入使用的连杆衬套(铜套)产品数量为1702件，每件连杆衬套(铜套)的含税价格为26.543元，不含税价格为22.89元，被告同意将该部分未使用产品退给原告。
以上事实,有双方当事人陈述、电子邮件信息打印件、增值税发票等证据在案为凭。
本院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”
本案中，原告福仕德公司与被告天润公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，应当按照约定向原告支付货款。根据原被告双方之间的电子邮件往来信息及原告福仕德公司出具的增值税发票证据，本院足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款104555.57元的事实。
庭审中，原告自认因2015年部分产品存在质量问题，自愿赔偿原告经济损失4874.76元，并同意将该款项与被告应当支付的货款相抵销，该主张没有违反法律规定，本院予以准许。
原被告在相互交流信息的电子邮件中就被告购买后没有使用的连杆衬套(铜套)产品均同意由被告退还给原告，该约定系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原被告应当按照该约定履行义务，即被告应当负责将购买后未使用的1702件连杆衬套(铜套)产品退还给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天润曲轴股份有限公司于本判决生效后十日内将未使用的连杆衬套(铜套)产品1702件折价38958.78元(22.89元×1702件)退还给原告浙江福仕德燃油喷射系统有限公司。逾期履行，被告天润曲轴股份有限公司应当向原告支付该部分产品的货款38958.78元。
二、被告天润曲轴股份有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江福仕德燃油喷射系统有限公司支付货款60722.03元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛宁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第309号
原告丁淑芳，女，汉族。
委托代理人李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司，住所地滨州市。
法定代表人杜伟，该公司经理。
委托代理人许栋梁，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告丁淑芳诉被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑芳的委托代理人李凤国，被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的委托代理人许栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑芳诉称：原告因魏伟与被告劳动关系争议纠纷一案不服轮台县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决书，2013年6月胜利油田华滨建筑安装工程有限公司聘请原告丁淑芳的丈夫魏伟为塔河油田一、二分厂各项工作的项目经理。2013年12月23日魏伟代表被告参与西北油�分公司塔河采油二厂招投标事宜，并成功中标。魏伟在工程中标后一直负责塔河油田一、二分厂中标工程的各项工作，而轮台县劳动人事仲裁院的裁决书却只确认了魏伟与被告在2013年6月10日至2013年12月31日存在劳动关系。在工程中标后，魏伟一直负责塔河油田一、二分厂中标工程的各项工作，2014年4月23日至2014年4月28日期间魏伟去过西北石油局商谈工作以及参加数次工作应酬。2014年4月28日魏伟接到厂里通知，厂里有一个新工地要开工，需魏伟回去方可，2014年4月31日魏伟在回工地途中车辆由东向西行驶至塔里木油田库东路70公里加800米处自翻，造成魏伟当场死亡。综上魏伟被被告聘为项目经理，魏伟与被告之间形成事实劳动关系，原告诉至法院，请求依法确认魏伟与被告之间存在劳动关系。
被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司辩称：我公司认为原�诉求没有事实和法律依据，魏伟与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。我公司对裁决书不服诉至法院。被告于2014年10月9日向轮台县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决确认被告丈夫魏伟自2013年6月10日至2013年12月31日期间与被告公司之间存在劳动关系，依据《劳社部发（2015）12号》之规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告应提供证据证明与被告之间存在劳动关系，而被告只提供的投标文件、法定代表人授权委托书，仅证明魏伟在2013年6月10日至2013年12月31日期限�有权代表我公司参加投标事宜，但该投标仅限于投标期间被告与魏伟存在委托代理关系，而非劳动关系。魏伟2014年4月30日驾驶张鹏华的M5XXXX号小轿车带异性外出，且在路途中将借的车车辆交与她人驾驶造成自己死亡，魏伟所借车辆非我单位所派车辆，张鹏华也非我单位职工，肇事司机也非我单位职工，魏伟也非我单位职工。劳动局依据《劳社部发（2015）12号》之规定确认2013年6月10日至2013年12月30日期间魏伟与我公司之间存在劳动关系，无事实依据，且适用法律错误。被告诉至法院，请求判决：1、被告丈夫魏伟与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由反诉被告承担。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、塔河采油二厂抢修工程投标书一份，证明魏伟是被告公司项目经理，施工负责人也是魏伟。
2、塔里木交警支队对张鹏华做的询问笔录一份，证明魏伟在去工地的途中发生交通事故。
被告发表质证意见：对证据1投标书真实性认可，对证明问题不认可，投标书第二页授权委托书根据合同法规定魏伟代表我公司参加投标，并不是依据劳动法的规定下达授权，投标中魏伟有资格代表我公司参加投标，期限是2013年6月10日至2013年12月31日。对证据2真实性认可，对证明问题不认可，去工地的路上，无法证实是我公司的工地。
本院对于原告提交的证据投标书真实性、合法性、关联性予以确认。对证据2无其它证据相印证，本院不予确认。
被告向法庭提交如下证据材料：
1、2013年11月至2014年5月员工工资表和职工花名册一组，证明魏伟不在我公司人员花名册中，我公司没有给魏伟支付过报酬，魏伟与我公司不存在劳动关系。
2�证人张鹏华的证言，证明证人张鹏华在塔河干零星工程，2013年3、4月份张鹏华雇佣的魏伟，并给魏伟发工资，并向法庭提交一份证明，证明丁淑芳收到魏伟的工资。
原告发表质证意见：对证据1工资表、花名册不认可，是被告单方提供。对证据2不认可，魏伟在招投标中是项目经理，并且负责被告公司工程，证人证明内容不真实，在西北油田分公司的工程个人是不允许承包的，对证人提供的收条真实性认可，但不能证明魏伟不是被告公司的员工。
本院对被告提交的证据1、2与投标书相矛盾，不予认定。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年6月10日，被告委托原告丈夫魏伟负责办理其单位在中石化西北油田分公司塔河油田采油二厂的各项工作事宜，为被告公司项目负责人，委托期限为2013年6月10日至2013年12�31日。2013年12月23日，魏伟代表被告向西北油田分公司塔河采油二厂递交了投标书。2014年4月30日17时20分，魏伟乘坐的新M5XX**号“长城牌”小型普通客车行驶至塔里木油田库东路70公里＋800米处翻车，造成魏伟当场死亡。原告诉至轮台县劳动人事仲裁院，裁决：确认2013年6月10日至2013年12月31日期间申请人丁淑芳丈夫魏伟与被申请人胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系。原、被告均不服向本院提起诉讼。
本院认为：原告出具投标书中明确载明魏伟系被告公司项目负责人，2013年6月10日至2013年12月31日期间，被告委托魏伟负责办理关于向塔河油田采油二厂2014年维护抢修工程投标的各项工作事宜，且出具了授权委托书，其职务为经理，该投标书中被告公司盖章确认，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告丈夫魏伟与被告之间存在劳动关系。原告诉称魏伟系在去被告工地的路上发生事故死亡，但其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告公司辩称其与魏伟系委托代理关系，因存在委托代理关系与存在劳动关系并不矛盾，故该辩解意见本院不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告丁淑芳丈夫魏伟与被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动关系。
二、驳回被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告交纳），减半收取5元；案件受理费10元（被告交纳），减半收取5元；均由被告胜利油田华滨建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。
代表人吴满刚，任行长。
被执行人李文存，男，1980年12月23日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处新村居委会住曹庄59号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初2734号民事裁定书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人李文存金融借款合同纠纷一案中，现因案情需要解除被执行人李文存在邮政储蓄银行的账户605113101207282432的冻结，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李文存银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年七月七日
书记员 梁 曦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1694号
原告：潘国富，男，汉族，1961年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程凤英，女，汉族，1962年8月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨峻波，男，汉族，1962年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：ＸＸ鸿，男，汉族，1986年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。
被告：李彩红，女，汉族，1986年7月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。
原告潘国富与被告杨峻波、程凤英、ＸＸ鸿、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告潘国富及其委托代理人、被告程凤英到庭参加了诉讼，被告杨峻波、ＸＸ鸿、李彩红经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国富诉称：2012年、2013年，被告程凤英、ＸＸ鸿数次向原告借款，截止2014年3月15日，被告程凤英、ＸＸ鸿共欠原告借款1000000元，双方约定借款期限1年，利息按利率2.5%计算，按月付息，同年10月22日，被告程凤英、ＸＸ鸿又向原告借款200000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率3%计算，按月付息，借款到期后，程凤英、ＸＸ鸿均没有偿还借款，原告数次找到被告追讨，被告均未还款。2016年5月3日，被告程凤英、ＸＸ鸿与原告对账确认，被告程凤英还欠借款1200000元未偿还。本案债务为夫妻共同债务，程凤英之夫杨峻波、ＸＸ鸿之妻李彩红亦有偿还义务，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、判令被告共同偿还本金1200000元；2、判令被告支付利息90000元（自2016年5月1日起至起诉之日按月利率2.5%计算）及起诉后至还清借款止的利息(按月利率2.5%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告程凤英答辩称：向原告潘国富借过1000000元是事实，另外200000元是我妹夫借的，当时说由我进行担保，我妹夫现在还不出钱，全部借款本金我愿意偿还。另外，借钱时，原告没有要求我丈夫及儿子签字，我儿子ＸＸ鸿的字是后补的。1200000元的利息给至2016年5月份前，从5月1日起到现在没有再支付过原告利息，利息没有能力偿还，希望原告不要求偿还利息。最后希望不要牵连我儿子及其他人，钱是我一个人所借，由我一人偿还。
经审理，本院确认如下法律事实：原告潘国富与被告程凤英、杨峻波系朋友关系，被告程凤英与被告杨峻波系夫妻关系，被告程凤英与被告ＸＸ鸿系母子关系，被告ＸＸ鸿与被告李彩红系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告程凤英以其儿子ＸＸ鸿经营机械需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别于2012年6月28日向被告ＸＸ鸿转账500000元，于2013年5月7日向被告ＸＸ鸿转账300000元，于2014年3月3日向被告程凤英转账100000元，并以现金方式向被告程凤英交付了借款100000元。2014年3月15日，原告与被告程凤英就之前借款进行了结算，并向原告出具了借条，双方确认借款金额为1000000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2.5%计算，利息按月支付。后，被告ＸＸ鸿在该借条补签了字。2014年10月22日，被告程凤英以其妹夫尹自芳需要资金周转为由再次向原告借款200000元，原告通过转账方式交付了该借款，同时，由被告程凤英向原告出具了借款金额为200000元的借条，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计算，按月支付利息。在该借条中借款人处有被告程凤英的签字及手印，在担保人处有案外人尹自芳的签字及手印，在借款人和担保人中间有被告ＸＸ鸿的签字和手印。上述借款的借款期限届满后，被告程凤英未偿还原告借款，但被告按约定利率向原告支付利息至2016年5月1日前。2016年5月3日，原告与被告程凤英、ＸＸ鸿就上述借款1200000元进行了结算，并书写了结算清单，在该结算清单中，双方确认借款金额为1200000元，并重新约定借款利息按照月利率2.5%计算支付，未重新约定借款期限。上述结算后至今，被告未向原告支付利息和本金。
另查明，2016年8月5日，被告程凤英、ＸＸ鸿向原告出具了“情况说明”，确认2014年10月22日的借款200000元系其母子向原告所借。
在本案诉讼过程中，原告向本院申请对四被告的房产进行诉讼保全，并提供了担保，经审查，本院于2016年8月23日依法作出裁定对四被告的财产在价值1200000元范围内进行了保全。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易流水、结算清单、情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告程凤英、ＸＸ鸿多次向原告潘国富借款并形成欠款1200000元的结算清单，结算后，经原告催讨，被告仍未按照约定向原告支付利息及偿还本金，现原告要求被告程凤英、ＸＸ鸿偿还其借款本金1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对被告杨峻波及被告李彩红是否承担共同还款责任的问题，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。本案被告程凤英、ＸＸ鸿借款1200000元时分别与被告杨峻波、李彩红系夫妻关系，故被告杨峻波应当与被告程凤英、被告李彩红应当与被告ＸＸ鸿就借款1200000元承担共同还款责任。对原告要求被告支付其利息90000元（自2016年5月1日起至起诉之日按月利率2.5%计算）及自起诉之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因原告请求按照月利率2.5%计算利息超过了法律的规定，对超过部分，本院不予支持，本院支持的利息按照月利率2%计算支付，结合四被告偿还利息的具体情况，本院支持由被告程凤英、杨峻波、ＸＸ鸿、李彩红承担借款1200000元自2016年5月1日起至该款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）。庭审中，被告程凤英辩称上述借款均为其个人借款，与其他人无关，由其本人负责人偿还的主张，与本院查明的事实不符，故本院对此辩解主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程凤英、杨峻波、ＸＸ鸿、李彩红自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告潘国富借款本金1200000元及自2016年5月1日起至借款本金全部还清之日止的利息（利息按月率2％计算）；
二、驳回原告潘国富的其他诉讼请求。
案件诉讼费15600元，诉讼保全费5000元，由被告杨峻波、程凤英、ＸＸ鸿、李彩红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨红巧
代理审判员 朱柱敏
人民陪审员 杨加敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李竹美
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初902号
原告：王伶，农民。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所实习律师。
被告：朱国荣，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：焦志军，农民。
原告王伶与被告朱国荣、ＸＸ、焦志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伶及其委托代理人张志宏、孙艳梅，被告朱国荣、ＸＸ、焦志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伶诉称：2015年4月13日，被告ＸＸ找到我和焦志军等人给朱国荣家垒墙。2015年4月14日下午三时，被告焦志军在砸石头时石头蹦到我左眼上，后送往医院治疗。我的损失有：医疗费20487.46元、住院伙食补助费2700元、护理费3842.02元、误工费7684.04元、被抚养人生活费10977.33元、残疾赔偿金57041.6元、精神损害赔偿金20000元、营养费4550元、鉴定费2000元、复印费24元、交通费3149元，共计132475.45元。要求被告赔偿经济损失132475.45元。
被告朱国荣辩称：ＸＸ有个小包工队，负责给用户垒墙垛等，2015年4月12日左右我找ＸＸ，让他为我垒一段地里的墙，言明大小工混合每日每人100元钱。14日下午1点，ＸＸ、王伶、焦志军在垒墙的地点凿石头，我到跟前制止后就离开了。大约下午2、3点钟，他们又凿石头，王伶眼睛被蹦伤。王伶的儿子将王伶送到迁安医院后转唐山医院住院治疗。我给付ＸＸ工资1000元（其中王伶半个工按照一天开的工资）。我已对原告尽到提示义务。对原告主张的损失请法院依法认定。
被告ＸＸ辩称：对朱国荣陈述的找我干活及工资约定没有异议。王伶与我去朱国荣家垒墙是其主动要求的。当天下午一点半开始上班，因石头不好用，王伶用锤凿石头时间长了开始休息，焦志军用锤凿石头，王伶站在边上看，焦志军凿掉的石头块将王伶左眼蹦伤。朱国荣给我1000元工资后，我分别为王伶、焦志军按每天100元开了工资。对原告主张的损失请法院依法认定。
被告焦志军辩称：我凿石头的时候没看到王伶在后边站着，王伶被蹦伤之后才知道是我凿掉的石块蹦伤的。对原告主张的损失请法院依法认定。
经审理查明：近几年，被告ＸＸ时常组织人员承包零户的垒墙垛等小型工程。被告朱国荣与被告ＸＸ口头协议，由被告ＸＸ承包被告朱国荣地里的垒墙工程，言明大小工混合日工资100元。
2015年4月14日，被告ＸＸ去朱国荣家的途中遇见原告王伶，经原告王伶要求、被告ＸＸ同意，原告王伶与被告ＸＸ、焦志军等人共同去朱国荣家垒墙。当天下午1时，原告王伶在垒墙的地点用锤凿石头，被告朱国荣怕凿石头有危险，前去制止后离开。大约2、3点钟，被告焦志军又用锤凿石头，凿掉的石块将站在其身后的原告王伶左眼蹦伤。
原告王伶受伤后，在迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：创伤性眼前房出血、眼睑软组织挫伤、瞳孔散大等。在唐山眼科医院住院治疗51天，诊断为：左眼钝挫伤、晶状体不全脱位等。华北法医鉴定所鉴定结论为：伤残等级七级、护理期限为自受伤之日起3个月、营养期自受伤之日起3个月。
原告王伶的损失有：医疗费20487.46元（其中迁安市人民医院1847.69元、唐山眼科医院17932.57元、迁安市中医院门诊检查费93.2元、华北法医鉴定检查费614元）、伙食补助费2700元（住院54天×50元／天）、护理费3799.8元（90天×42.22元／天）、误工费7684.04元（受伤之日至评残前一日182天×42.22元／天）、伤残赔偿金57041.6元（2015年农村居民人均可支配收入10186元×40%×14年，王伶受伤时已年满66周岁）、鉴定费2000元、病历复印费24元、交通费3146元（住院、转院、出院、门诊检查、法医鉴定、原告王伶及护理人员开支的交通费用）、被扶养人生活费10997.33元（原告王伶的父亲王树臣、母亲桑景珍均年满75周岁，有三个子女，2015年农村居民消费性支出8248元÷3×40%×5年×2人），合计107880.23元。
工程竣工后，被告朱国荣已给付被告ＸＸ1000元工资，被告ＸＸ分别为王伶、焦志军按日100元支付了工资。
原告王伶主张精神抚慰金20000元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定书、护理人员身份证复印件及户口本复印件，被抚养人户口本及身份证复印件，亲属关系证明等证据证实。
本院认为：原告王伶与被告ＸＸ形成劳务关系，被告朱国荣与被告ＸＸ系承包关系。原告王伶左眼受伤是因在与被告焦志军施工过程中未尽到安全注意义务所致，原告王伶对自身损失应承担一定责任（50%）；被告焦志军对其伤害后果应承担一定责任（30%）；被告朱国荣对原告王伶未完全尽到安全提示义务，对其经济损失应承担一定的赔偿责任（10%）；被告ＸＸ对原告王伶未尽到安全保障义务，对其经济损失应承担一定的赔偿责任（10%）。综上，被告朱国荣应赔偿原告王伶经济损失10788.02元（107880.23元×10%）；被告ＸＸ应赔偿原告王伶经济损失10788.02元（107880.23元×10%）；被告焦志军应赔偿原告王伶经济损失32364.07元（107880.23元×30%）。原告王伶主张精神抚慰金20000元，理据不足，本院不予支持。原告王伶主张营养费4500元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱国荣赔偿原告王伶经济损失10788.02元，本判决生效后十日内履行。
二、被告ＸＸ赔偿原告王伶经济损失10788.02元，本判决生效后十日内履行。
三、被告焦志军赔偿原告王伶经济损失32364.07元，本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王伶的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由原告王伶负担371元，由被告焦志军负担152元，由被告ＸＸ负担51元，由被告朱国荣负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘谌旭
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初113号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人刘六生,男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。2016年1月18日因犯盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2016年9月24日被永丰县公安局刑事拘留，2016年9月28日经永丰县人民检察院批准逮捕，9月29日由永丰县公安局执行逮捕。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人刘六生犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人刘六生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日上午，被告人刘六生、刘某1（另案处理）及刘六生的朋友（绰号“老姑头”身份不明）三人窜至永丰县城，然后在县城到处闲逛。当日13时50许，三人又窜至永丰县人民医院住院部地下停车场内，发现了被害人陈某停放在此的一辆红色新大洲本田女式摩托车。刘六生便用随身携带的一把磨扁的一字形螺丝刀撬开电源锁并发动摩托车，刘某1负责望风，“老姑头”将车骑回宁都县。事后，刘六生将车留作自用，但分给了刘某1、“老姑头”各500元，现该车下落不明。经鉴定，该车价格5400元。被告人刘六生未退赔。被告人刘六生伙同他人在实施的共同犯罪过程中，均积极主动的参与，不区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。
为证明上述指控，公诉机关提供了以下相关人证、物证等证据材料，并经庭审举证、质证后予以了确认：
书证：机动车销售统一发票、江西省赣州监狱（2016）刑释字第1032号释放证明书、常住人口信息表、情况说明，证人证言：证人刘某1、刘某2、魏某的证言，被害人陈述：被害人陈某的陈述，被告人的供述和辩解：被告人刘六生的供述和辩解，鉴定意见：永丰县价格认证中心永价鉴字[2016]5号价格鉴定结论书、吉安市公安司法鉴定中心（吉安）公（司）鉴（法）字[2016]067号生物物证鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验笔录（附现场示意图、现场照片、指认现场笔录），视听资料、电子数据：永丰县人民医院住院部地下停车场视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘六生以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值5400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘六生伙同他人实施了该盗窃行为后，又在赣州市兴国县实施盗窃，被抓捕归案，兴国县人民法院对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因其当时未能如实供述盗窃本田摩托车的犯罪事实，属漏罪。被告人刘六生伙同他人在实施的共同犯罪过程中，均积极主动的参与，不区分主、从犯，以一般共同犯罪论处。归案后，其虽如实供述了自己的罪行，因属漏罪，且在庭审过程中对部分犯罪情节作无效辩解，认罪态度不好，现又未能退赔被害人经济损失，无悔罪表现，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘六生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘六生在判决生效后一个月内退赔被害人陈旗兵经济损失人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者具有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
刘六生的量刑及理由（计算方法）如下:
公诉机关建议判处有期徒刑6个月至12个月，并处罚金
(1)确定量刑幅度：1个月拘役至12个月有期徒刑
（2）确定量刑起点：6个月有期徒刑＋3个月
（3）确定基准刑：6个月
（4）调节基准刑：6个月。
宣告刑:被告人刘六生犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初166号
原告：杨延辉，男，1975年12月9日出生，住虎林市。
被告：郑国庆，男，1972年5月10日出生,住虎林市虎头镇。
被告：郑国义，男，1974年10月20日，住虎林市虎头镇。
原告杨延辉诉被告郑国庆、郑国义保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延辉到庭参加诉讼。被告郑国庆、郑国义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨延辉向本院提出诉讼请求：1.要求郑国庆、郑国义对以上借款本息承担连带清偿责任，并立即给付担保借款本金100000元，并按月息2分标准支付自2016年6月6日以后的借款利息，直至计算到实际给付之日;2.郑国庆、郑国义承担本案诉讼费用。事实和理由：郑国庆、郑国义系同村亲属关系，2016年6月6日，温雅丽、兰公安通过朋友介绍，找杨延辉借款100000元，约定月利息3分，用期6个月，给杨延辉出具借条一张，郑国庆、郑国义二担保人在借条签字。温雅丽、兰公安一直以资金紧张为由拒不偿还借款，拖欠至今。杨延辉诉至法院。清求依法支持杨延辉的诉讼请求。
郑国庆、郑国义未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，温雅丽、兰公安在杨延辉处借款现金100000元，约定月利息3分，用期6个月。温雅丽、兰公安给杨延辉出具借据一份，郑国庆、郑国义作为担保人在该份借据上签名。温雅丽、兰公安与郑国庆、郑国义未按时偿还借款，郑国义偿还了2017年1月6日前的借款利息20000元。杨延辉诉至法院。要求郑国庆、郑国义立即偿还借款本金100000元，并自2017年1月7日起按月利率2%计算利息至全部欠款偿还完毕之日止，违约金欠款100000元的10%，郑国庆、郑国义承担本案诉讼费用。
本院认为，债务人温雅丽、兰公安在杨延辉处借款，有其给杨延辉出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，并且郑国庆、郑国义在借据担保人处签名按手印，郑国庆、郑国义对上述款项应当承担连带清偿责任。故杨延辉主张郑国庆、郑国义承担连带清偿责任偿还杨延辉借款本金100000元的请求，本院予以支持。杨延辉主张按本金100000元，自2017年1月7日起按月息2%计算利息至全部欠款偿还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。杨延辉主张按借款约定本金10%给付违约金的主张，超出法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国庆、郑国义于本判决生效后五日内给付杨延辉借款本金100000元。并自2017年1月7日起按月利率2%计算利息至全部欠款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由郑国庆、郑国义负担。此款杨延辉已预付，郑国庆、郑国义在给付上述欠款时，将此款一并给付杨延辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘明喜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6305号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪坤。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人纪坤因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初819号
原告：陈莹，居民。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所实习律师。
原告陈莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托代理人夏斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王凯、王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：2014年9月26日，原告为其所有的鲁L车在被告处投保交强险、商业险（车辆损失险保险限额为873000元，第三者商业责任险保险金额为500000元，且投保车损险不计免赔条款，三者险不计免赔条款等险种），保险期间为2014年9月27日零时至2015年9月26日二十四时止。2015年8月9日22时20分，郑森驾驶原告所有的投保车辆沿迎宾路由西向东行驶至日照市东港区海曲路迎宾路路口处时与前方顺向行驶的马超驾驶的鲁L车尾部相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队查勘，认定郑森负此次事故的全部责任。事故发生后，鲁L车的车辆损失经评估公司定损被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿保险理赔款75790元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告在本公司投保及发生交通事故属实。原告在事故发生后向本公司理赔，本公司按保险合同约定委托山东鲁伟保险评估有限公司评估原告车损为46000元，原告方不予认可。原告单方委托了日照国际海洋城评估有限公司，评估的是72790元。本公司对原告单方委托的鉴定报告不予认可，相应鉴定费、拆检费不予承担。对于原告的损失，在驾驶证、行驶证审验合格的前提下无保险公司免责任事由，本公司按合同约定予以理赔。
经审理查明：2014年9月26日，原告为其所有号牌鲁L轿车在被告处投保车辆损失险保险金额873000元、第三者商业责任险保险金额500000元（并投保不计免赔），保险责任期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时。保险合同签订后，原告如约支付了保险费。2015年8月9日22时20分，郑森驾驶原告所有的投保LMN777轿车车辆沿迎宾路由西向东行驶至日照市东港区海曲路迎宾路路口处时与前方顺向行驶的马超驾驶的鲁L车尾部相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队查勘，认定郑森负此次事故的全部责任。交通事故发生后，原告单方委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估LMN777轿车因事故造成损失72790元，原告支出评估费2000元、车辆拆检费700元、施救费300元。被告单方对原告投保车辆委托山东鲁伟保险评估有限公司评估事故车辆损失价值46000元，支出评估费1000元。原告要求被告赔偿如下损失：车辆损失费72790元、施救费300元、车辆损失鉴定费2000元、车辆拆检费700元，合计75790元。原告提供评估报告、车辆维修发票、施救费及鉴定费收据证实其主张。
庭审过程中，被告对原告价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。被告认为，原告单方委托评估车辆损失与被告委托价值差距较大，对原告提交的评估报告不予认可，且原告提交的修理费发票无维修单不能证实车辆实际维修费用。拆检费非正规发票不应由被告负担。原告提供评估报告及评估费发票、投保告知书、保险条款证明免责条款已向原告履行提示和明确说明义务；且根据保险条款约定，车辆损失评估费保险公司不予承担。经质证，被告评估报告程序违法，鉴定结论不符合实际，且被告有自行评估损失能力，无需支付评估费。而原告支付评估费系为评估损失支出必要合理费用，应由被告承担。
经被告申请，本院依法委托有鉴定资质日照信益达价格评估有限公司对鲁L号牌车辆损失进行评估。该公司于2016年4月29日作出日信益达评字（2016）第080号“关于鲁L号牌车辆损失的价格评估报告书”，价格评估结论为“确定在评估基准日委估车辆损失62260元”，被告支出评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、驾驶证、行驶证、收据、评估报告、投保单、保险条款、发票、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为其所有的号牌为鲁L号车辆在被告处投保商业险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故致车辆损失、处理事故及确定损失价值发生的必要合理费用被告应依法在保险限额内支付保险理赔金。对于原告要求被告赔偿车辆损失72790问题。虽然在原告起诉前原、被告均委托相关部门评估车辆损失价值，因双方均系单方委托，且评估价值不一致，故双方评估的价值损失均不能采信。原、被告各自单方委托评估部门支出的评估费由各自承担。经被告申请，由本院依法委托有资质的价值评估机构评估原告车辆损失62260元，本院予以认定，该损失不超过保险限额，故对原告要求被告就车辆损失支付保险费62260元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付施救费300元、拆检费700元问题。被告虽主张施救费、拆检费不应承担支付保险金责任，但上述费用均系原告为处理交通事故和确认车辆损失实际支出的必要合理的费用，应予认定，本院对原告要求被告支付施救费300元、拆检费700元的诉讼请求予以支持。对于被告申请重新鉴定支付的评估费1500元，系为确定原告车辆损失确定被告承担支付保险金责任支出，应由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈莹支付车辆损失保险理赔金62260元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈莹支付施救费保险理赔金300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告陈莹支付拆检费保险理赔金700元。
四、驳回本案原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 山凤云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薄珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初416号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吕全洪吕某，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人吕全洪吕某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吕全洪吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
一、事前，被告人吕全洪吕某在北海市金海湾大道1号蓝色国际2期工地打工。2016年3月9日20时许，被告人吕全洪吕某看见李某经营的工地小卖部的窗户没有关，遂从窗户爬进小卖部，盗走小卖部抽屉内的现金1700元和7包芙蓉王香烟（价值：175元）。得逞后，被告人吕全洪吕某将上述赃款和赃物挥霍完毕。二、2016年3月23日12时许，被告人吕全洪吕某窜至北海市海城区云南路经协小区03栋5楼，使用钢筋将房门撬开，进入房内盗走被害人赵某的一副黄金耳环。得逞后，被告人吕全洪吕某于当日将上述黄金耳环以800元的价格销赃给北海市海城区贵州路石化生活一区39号“金银加工店”。2016年4月4日，公安人员将被告人吕全洪吕某抓获归案，并从上述的“金银加工店”内收缴到上述赃物黄金耳环，依法发还被害人。归案后，被告人吕全洪吕某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吕全洪吕某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，黄金销售单据，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人徐某、陆某证言，被害人李某、赵某陈述，被告人吕全洪吕某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕全洪吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕全洪吕某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人吕全洪吕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕全洪吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人吕全洪吕某犯罪所得人民币1875元依法退还被害人李月怀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更246号
罪犯贺满全，男，1965年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县寺湾乡桑树坪村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2012年11月19日以(2012）陕刑三中字第145号刑事判决，以被告人贺满全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2011年12月8日起至2019年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月27日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第820刑事裁定书，对罪犯贺满全减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺满全确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺满全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺满全在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺满全准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2610号
原告中国银行股份有限公司玉环支行。
镇城关玉兴西路2号。
负责人郏声龙。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告黄展会，197
0年2月2日出生，汉族，住玉环县清港镇徐斗村里黄路**号。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉被告黄展会信用卡
纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法由审判员
黄建华适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告黄展会经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：2007年9月6日
，被告黄展会向原告申领长城贷记卡，并获准领取卡号为6227
533300269671的长城贷记卡一张。被告黄展会在领卡后，无视
《中国银行长城人民币贷记卡章程》及相关合约的规定，在20
07年11月6日至2009年7月30日间，采取限额下取现及消费等手
段，透支贷记卡本金及利息共计8245.44元。后经原告多次催
讨，被告至今未归还。故诉请：
1、判令被告黄展会偿还透支本息8245.44元（自2007年11月6
日起暂算至2009年7月30日，并自2009年7月31日起至付清之日
止按中国人民银行规定的利率追加利息）；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告黄展会未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、原告代表人身份证，证明原告代表人的身份；
3、被告身份证，证明被告的主体资格；
4、长城卡申请表、长城卡领用合约，证明被告申请领卡及
原被告间的权利义务关系。
5、透支消费清单、账户利息查询，证明被告透支信用卡并
至今未还款的事实。
被告放弃了质证和抗辩的权利。上述证据所证明的对象与
本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途
径合法，故本院确认上述证据的证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国银行股份有限公司玉环
支行诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义
务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认有效。被告黄展会持卡后不守信用，透支后未按期归还，
构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄展会于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股
份有限公司玉环支行透支贷记卡本息计人民币8245.44元（自
2009年7月31日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银
行的有关规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄展会负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 陈丰平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3650号
罪犯崔松涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年12月26日作出（2015）西刑初字第20号刑事判决，以被告人崔松涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月15日至2015年10月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔松涛准予减余刑，其刑期变更为自2014年10月15日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3650号罪犯崔松涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年12月26日作出（2015）西刑初字第20号刑事判决，以被告人崔松涛犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年10月15日至2015年10月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔松涛准予减余刑，其刑期变更为自2014年10月15日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5352号
原告叶吉琼，女，1983年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈维维，女，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市。
原告叶吉琼与被告陈维维民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （孙 蕾）
人民陪审员 （魏婷婷）
二〇一五年六月十七日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10039号
原告：上海兆安物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡丰，董事长。
委托诉讼代理人：陈文凯。
委托诉讼代理人：李有根，上海市东吴律师事务所律师。
被告：庄国钧，男，1967年3月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：贺斌，上海市联合律师事务所律师。
原告上海兆安物业管理有限公司与被告庄国钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海兆安物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈文凯、李有根、被告庄国钧的委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海兆安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄国钧支付上海市徐汇区嘉善路XXX号(原肇嘉浜路XXX号XXX幢)402室物业管理费109,557元(2012年1月至2017年3月)；2.判令庄国钧支付滞纳金(以拖欠的物业费为本金，按日千分之三的标准，自2012年1月起计算至实际支付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市肇嘉浜路XXX号物业管理公司，被告系上海市徐汇区嘉善路XXX号(原肇嘉浜路XXX号XXX幢)402室房屋，建筑面积286.76平方米办公房的业主。被告自2012年1月起拖欠物业费，至今仍未支付。据原告了解，被告将房屋出租，其已经向实际承租人收取了物业费，但并未向原告支付相应的物业费，反而由实际承租人向原告支付了部分物业费。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
庄国钧辩称，原告入驻小区后，自称自己为物业管理单位，但是被告从未接到过任何公告或者通知。原告服务管理不到位，小区环境混乱。原告对于被告报修的墙面渗水等问题也不予维修。要求根据原告的实际管理情况支付物业费。就原告声称被告已经收取了房屋实际使用人的物业费，是原告自己的推测，不存在这个情况。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市徐汇区肇嘉浜路路XXX号XXX幢402室房屋(建筑面积286.76平方米)(以下简称“系争房屋”)权利人。
1998年9月，上海中福房地产发展公司(甲方)与上海鼎新印染厂物业管理部(乙方)签订前期物业管理服务合同一份，约定甲方将坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号的鼎新大楼、中福商务楼委托乙方实行物业管理。委托管理的期限：鼎新大楼前期委托管理期限自1998年1月1日起至业主委员会成立；中福商务楼前期委托管理期限自1998年1月1日起至管委会成立。管理费、保洁费、保安费、停车费以及有关服务费由乙方按政府有关规定向业主收费。电梯、水泵运行费按实计算，单独列账，并按建筑面积比例分摊，由乙方向相关的业主、使用人收取。对业主和物业使用人逾期缴纳管理费，乙方有权从逾期之日起按应缴费用每天千分之三加收滞纳金。住宅区域的非居住用房管理服务费按标准加壹倍收取。合同并就其他内容进行了约定。之后，系争房屋的物业管理单位几经易主，原告于2012年起开始实际管理系争房屋所在的小区，承受原前期物业管理服务合同项下的权利、义务。后因被告无故拖欠物业管理费，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，系争房屋的地址现为嘉善路XXX号402室。
庭审中，原告陈述，其主张的物业费标准为之前被告一直缴纳的标准，即6.07元/月/平方米，系争房屋的物业费应为每月1,739元。被告对此予以认可，并认可自2012年1月起未缴纳系争房屋的物业管理费。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的上海市房地产登记册、门牌号变更说明、嘉善路XXX号306室租户支付的物业费凭证、催款函、租户支付房租、物业费的凭证等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。就原告提供的租户付款凭证，因与本案缺乏关联性，本院不予确认。就原告提供的前期物业管理服务合同及受托方变更协议，被告虽然表示不予认可，但对于原告对系争房屋所在小区进行物业管理的事实并未否认，故就原告提供的该项证据，本院依法予以确认。就被告提供的照片、维修合同及支付凭证，因原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对此不予确认。
本院认为，原告接受系争房屋所在小区开发商的委托，对被告所在小区提供了相应的物业服务，原告履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，被告应按约定支付相关物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告在庭审中提出原告物业管理中存在管理混乱、物业管理不到位等情况，因上述问题仅反映原告服务不够迅速和完善，且上述问题涉及到小区公共利益，被告可以和原告进行及时的沟通，以便更好地解决问题，但不构成被告可以拒绝支付物业管理费的理由。且原告作为物业管理单位，应本着便民、高效的服务理念，积极改善管理中的不足之处。在发生被告拖欠物业费的情形时，亦应及时沟通，妥善解决问题。本院综合考量被告提出的上述情况，对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、庄国钧于本判决生效之日起十日内支付上海兆安物业管理有限公司拖欠的上海市徐汇区嘉善路XXX号402室(原上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX幢402室)房屋自2012年1月至2017年3月的物业管理费109,557元；
二、驳回上海兆安物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,586元，减半收取计2,293元，由上海兆安物业管理有限公司负担1,146.50元，由庄国钧负担1,146.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1087号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人臧某。
指定辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人臧某及其指定辩护人胡熙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人臧某于2014年8月5日17时45分许，在本市中山东一路近北京东路外滩江堤附近，窃得坐在平台上休息的被害人王某放在身边的棕色钱包1只，后即被公安执勤人员抓获，臧某将所窃钱包扔在地上。经查，被窃钱包内有现金人民币690元、余额为人民币274元的斯太郎专业美发设计VIP金卡1张、余额为人民币1，715元的阿玛尼VIP贵宾卡1张、被害人王某身份证1张。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人王某的陈述；证人朱某、陈某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、清单、发还清单、赃物照片、工作记录等；相关发卡机构出具的证明；有关书证等证据，并据此认为，被告人臧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人臧某对公诉机关指控的事实、性质、证据均无异议。辩护人认为，被告人当庭认罪，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人臧某于2014年8月5日17时45分许，在本市中山东一路近北京东路外滩江堤附近，窃得坐在平台上休息的被害人王某放在身边的棕色钱包1只，后即被公安执勤人员抓获，臧某将所窃钱包扔在地上。经查，被窃钱包内有现金人民币690元、余额为人民币274元的斯太郎专业美发设计VIP金卡1张、余额为人民币1，715元的阿玛尼VIP贵宾卡1张、被害人王某身份证1张。
上述事实，有被害人王某关于其于2014年8月5日17时45分许，与外甥在外滩南京东路江堤处游玩，当时刚好买了两个冰激凌，钱包就捏在其左手，之后二人在边上找了个平台坐下来休息，其顺便把钱包往身边的平台上一放，准备取下背包把钱包放进去，谁知才1、2秒钟的功夫，其刚取下背包准备拿钱包时突然发觉钱包不见了，被窃棕色钱包内有现金人民币690元、本人身份证1张、余额为200余元的斯太郎专业美发设计VIP金卡1张、余额为1，000余元的阿玛尼VIP贵宾卡1张，这时边上走来几个便衣警察提醒其钱包被窃，让其陪同到派出所报案的陈述；证人朱某、陈某某关于2014年8月5日16时40分二人在西藏中路来福士执勤时发现被告人形迹可疑，遂跟踪其于17时45分来到外滩北京东路江堤，当时被告人站在一坐在江堤上看景色的男性游客身后，弯腰从游客一侧身旁拿起1只深色物品，然后转身离开，边走边将该物品放在裤腰里，于是二人上前将被告人抓获，其遂将刚偷来的物品扔在地上，二人一看是1只棕色皮夹，便当其面清点皮夹内物品，内有现金人民币690元、身份证1张、理发卡等物，后二人找到被害人来公安机关报案的书面证言；公安机关制作的扣押涉案钱包及包内现金人民币690元、身份证1张、斯太郎专业美发设计VIP金卡1张、阿玛尼VIP贵宾卡1张的笔录、清单及发还清单、赃物照片、有关2014年8月5日18时许，被告人在外滩中山东一路近北京东路附近，趁被害人王某不备之际，窃得其放置于身边的棕色钱包1只（内有现金人民币690元、被害人身份证1张、VIP美容美发卡2张），得手后准备逃离时被民警当场抓获，并缴获上述被窃物品，随后民警将被告人口头传唤至派出所的到案经过；相关发卡机构出具的涉案卡片余额证明；被告人臧某关于其从被害人王某身后拿走被害人的1只钱包的当庭供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人臧某当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第331号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱胜华。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告朱胜华信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成了合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告朱胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2012年7月30日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××92），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月21日，被告共欠本金2313.35元，应付透支利息、滞纳金等402.33元，至今未还。故请求：依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2313.35元，利息、滞纳金等402.33（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份证复印件及协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡发卡授信审批表各一份，用以证明被告朱胜华向原告申领牡丹贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
三、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告朱胜华未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据，被告朱胜华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告朱胜华之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱胜华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金2313.35元及截止2015年6月21日的利息、滞纳金402.33元，并支付自2015年6月22日起按中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告朱胜华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人董某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年4月，被告人董某在鹿寨县导江乡买到一支砂枪，收藏于其打工的工厂宿舍中，6月1日上午，董某伙同陈某某、董某甲各自携带一支砂枪，到鹿寨镇新村集益屯的山上打猎被群众举报，公安民警出警后将陈某某抓获，董某、董某甲两人逃跑，公安人员在现场扣押了三支砂枪。2014年6月16日董某到公安机关投案。经鉴定，董某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，董某的行为已构成非法持有枪支罪，董某有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即缴获的砂枪一支、铁砂一瓶，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明，证人陈某某、董某甲的证言，被告人董某的供述及审讯光碟一张，辨认笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。董某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。）
二、未随案移送的砂枪一支、铁砂一瓶予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年十月八日
书记员 韦金国
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第677号
原告：秦小红，女，生于1969年7月14日，汉族。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告秦小红与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告秦小红的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小红诉称，原告与被告于2009年11月12日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积122.22平方米，总房价243668元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年10月29日原告与其共有人李军取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为122.22平方米的商品住房一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告秦小红办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告秦小红名下时止，按总房价243668元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告秦小红承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初186号
原告刘保建，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘传兴，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘保建诉被告刘传兴买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 玉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初186号
原告刘保建，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘传兴，男，50岁，汉族，农民，住巨野县章缝镇大刘庄村。
本院在审理原告刘保建诉被告刘传兴买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 玉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审77号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：吕绍其，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书第2项即拆除吕绍其在违法占用的土地上新建的建筑物64平方米。事实和理由：吕绍其未经批准擅自占用黄柏镇陆河村横河组集体土地（林地）64平方米建设住宅64平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书，决定如下：1、吕绍其退还违法占用的集体土地64平方米；2、吕绍其拆除在违法占用的土地上新建的建筑物64平方米。吕绍其收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，吕绍其仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：吕绍其未经批准擅自占用黄柏镇陆河村横河组集体土地64平方米建设住宅64平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书，其中第2项“吕绍其拆除在违法占用的土地上新建的建筑物64平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，吕绍其经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审77号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：吕绍其，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书第2项即拆除吕绍其在违法占用的土地上新建的建筑物64平方米。事实和理由：吕绍其未经批准擅自占用黄柏镇陆河村横河组集体土地（林地）64平方米建设住宅64平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书，决定如下：1、吕绍其退还违法占用的集体土地64平方米；2、吕绍其拆除在违法占用的土地上新建的建筑物64平方米。吕绍其收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，吕绍其仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：吕绍其未经批准擅自占用黄柏镇陆河村横河组集体土地64平方米建设住宅64平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书，其中第2项“吕绍其拆除在违法占用的土地上新建的建筑物64平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，吕绍其经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]55号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘法执字第84号
申请执行人王某，男，2002年10月1日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县岭北镇。
被执行人刘某，女，1977年12月27日出生，汉族，住址：湖南省长沙市岳麓区。
被执行人杨某某，男，汉族，1976年10月31日出生，住址：湖南省长沙市岳麓区卓越蔚蓝海岸。
被执行人湘阴县岭北镇茶湖潭中学。
住所地：湘阴县岭北镇仁义村。
法定代表人王某某，男，1976年5月22日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县岭北镇，系该校校长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、杨某某、湘阴县岭北镇茶湖潭中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明申请执行人王某不能提供被执行人刘某、杨某某、湘阴县岭北镇茶湖潭中学的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘某、杨某某、湘阴县岭北镇茶湖潭中学暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘某、杨某某、湘阴县岭北镇茶湖潭中学有财产可供执行，申请执行人王某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘岳中民三终字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1912号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：高润军，男，1964.10.19生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人高润军借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2106号
原告王跃。
被告江苏四季青置业股份有限公司。
法定代表人毛月健。
原告王跃诉被告江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王跃到庭参加诉讼，被告四季青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，2012年，原告购买被告四季青公司商铺XX幢XX、XX室商铺。双方约定被告十年返还600000元。被告四季青公司仅支付第一年的租金36000元，第二年的租金至今未付。现请求法院判令被告支付租金42000元。
被告四季青公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告就其购买的位于宿迁国际服装城第XX单元XX号、XX号商铺与被告四季青公司备案签订《商品房买卖合同》两份。并于当天将上述房屋的购房款181792元、418208元，合计600000元全部付清。
2012年6月6日，原被告双方签订《售后代租及委托经营管理协议》一份。双方约定“…三、代租及统一经营管理的期限为十年，自2012年5月15日至2022年5月14日。四、乙方（四季青公司）按照下列表格所列标准每年支付租金给甲方（王跃）（以房屋总价款为计算基数）：满一年，回报6％，满2年回报7%，乙方应于每年5月15日前支付租金给甲方，甲方出具正式发票给乙方…”。协议签订后，被告四季青公司仅支付第一年的租金36000元。对于第二年的租金42000元，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不支付，因而成讼。
以上事实有房屋买卖合同两份、购房发票一份、售后代租及委托经营管理协议一份及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间签订的《售后代租及委托经营管理协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已经合法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告四季青公司应当按照合同约定于2014年5月15日前向原告王跃支付租金42000元（600000＊7%），但是被告至今仍未向原告王跃支付房屋租金。原告诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏四季青置业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王跃支付租金42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告江苏四季青置业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王更
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗璇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1503号
罪犯景波，男，1988年8月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年11月2日四川省夹江县人民法院作出（2011）夹江刑初字第162号刑事判决书，以罪犯景波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年5月15日至2017年11月14日止。判决发生法律效力后于2011年11月30日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑一年，刑期变更至2016年11月14日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱�出，罪犯景波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年6月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯景波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景波予以减刑一年。
刑期至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第920号
原告：孙正法，居民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律工作者
被告：李志琨，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙正法与被告李志琨承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正法撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙正法负担。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 仝桂香
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙小婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第920号
原告：徐徐。
委托代理人：李侃。
被告：黄笃英。
本院在审理原告徐徐与被告黄笃英民间借贷纠纷一案中，原告徐徐于2014年4月2日向本院撤回对被告黄笃英的起诉。
本院认为，原告徐徐的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐徐撤回对被告黄笃英的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐徐负担。
审判员 楼敏娟
二〇一四年四月二日
书记员 王群英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00041号
原告徐某甲。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告徐某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人沈跃进到庭参加了诉讼，被告季某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2005年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2006年农历正月十二举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现在二甲理治小学上学。由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚后脾气性格不合，没有共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵。特别是经济不民主，被告没有一分钱到家，对家庭不负责任，有时外出长期不归，对于原告的劝说被告就是不听，双方无感情可言，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2014年4月曾提起离婚诉讼，后经承办法官做工作，撤回了起诉，但夫妻仍分居生活，根本谈不上夫妻感情。故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某乙随原告生活，被告每月贴生活费500元，教育费、医疗费各半承担，家庭财产依法分割。
被告季某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭经济等琐事产生矛盾，被告于2013年离家至今未归。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后于2014年5月23日撤回了起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自愿表示不需要法院就财产进行处理。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2014）通余民初字第0514号民事裁定书、调查笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，但近年来原、被告为家庭琐事发生矛盾，被告长期离家不归，该行为严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，该案虽以撤诉结案，但嗣后被告仍未归家，对家庭不闻不问，不尽夫妻义务，原、被告之间的夫妻关系未能得以改善，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，对原告的这一诉请本院予以支持。婚生子徐某乙现随原告共同生活，从有利于未成人健康成长的角度考虑，本院认为徐某乙仍随原告共同生活为宜，被告对徐某乙享有探视的权利，同时，被告作为不直接抚养孩子的一方，理应负担徐某乙未独立生活期间的抚养费，原告要求被告每月给付徐某乙生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，本院认为该主张符合当地居民的平均生活水平，应予支持。审理中，原告表示不需要法院处理财产问题，系其对自己权利的自由处分，且与法不悖，本院予以照准，对原、被告的财产问题本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告季某离婚；
二、婚生子徐某乙随原告徐某甲共同生活，被告季某自2015年1月起每月给付徐某乙生活费500元直至徐某乙独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担（每年6月30日、12月30日前各履行一次）；
三、被告季某有权探视徐某乙，原告徐某甲应予配合协助。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，待第一期执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁 春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1519号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘世德，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0010196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人潘世德的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人潘世德在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010196号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 焘
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第363号
申请执行人：吴X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人吴X与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第13号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第363号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第13号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00229号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人易某某，女，1981年8月12日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，务工。被告人易某某因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月4日被当涂县公安局取保候审。2014年11月26日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年5月16日至5月26日，被告人易某某先后至当涂县姑孰镇快乐购超市西侧、九韵国际小区、翠竹竹巷路、城市联盟网吧等地盗窃作案4起，窃得电动车、充电器等物品合计价值人民币4378.65元。
案发后，被告人易某某的亲属代为退赔人民币2000元，用于赎回其抵押至各寄卖行的电动车，现已全部发还给被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议以盗窃罪判处被告人易某某拘役三个月至有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人易某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月16日至26日，被告人易某某先后至当涂县姑孰镇快乐购超市西侧、九韵国际小区、翠竹竹巷路、城市联盟网吧等地盗窃作案4起，窃得电动车、充电器等物品，盗窃财物价值合计人民币4378.65元。
1．2014年5月16日2时许，被告人易某某至姑孰镇快乐购超市西侧的公共厕所旁，窃取姑孰镇居民潘某某停放在此处的“比德文”牌电动车一辆，价值人民币744.05元。5月18日，易某某将该车质押至当涂县某某寄卖行，得款人民币200元。
2．2014年5月17日下午，被告人易某某至姑孰镇九韵国际小区33栋3单元楼道口，窃取该小区住户夏某某停放在此处充电的“菲利普”牌电动车原装充电器一台，价值人民币58.20元。
3．2014年5月18日19时许，被告人易某某至姑孰镇翠竹小区竹巷路好心情饰品店东侧过道口，窃取该店职工陈某某停放在此处的“银洋”牌电动车一辆，价值人民币2219.40元。5月24日，易某某以人民币1000元的价格将该车质押至当涂县某某寄卖行。
4．2014年5月26日19时许，被告人易某某至姑孰镇城市联盟网吧门前，窃取在该网吧上网的姑孰镇居民毛某某停放在此处的“菲利普”牌电动车一辆，价值人民币1357元。
案发后，被告人易某某的亲属以人民币1150元赎回易某某质押至当涂县某某寄卖行的“银洋”牌电动车。现涉案“比德文”牌电动车、“菲利普”牌电动车原装充电器、“银洋”牌电动车及“菲利普”牌电动车均已发还给被害人。
本案审理过程中，被告人易某某退出违法所得200元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，并有购车凭证，寄卖凭证，短信截图，扣押笔录及照片，发还清单，证人郭某、陈某某、徐某、王某某、陈某、朱某某、王某某的证言，被害人毛某某、潘某某、陈某某、夏某某的陈述，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，易某某对盗窃地点的辨认笔录及照片，视频监控光盘，视听资料说明书，常住人口基本信息表，到案经过，收条，安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人易某某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其积极退赃，酌情予以从轻处罚。结合被告人易某某的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人易某某退出的违法所得200元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第23号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗某某，女，1993年8月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被乐至县公安局决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。因罗某某在审理期间脱逃，本院于2015年3月6日作出逮捕决定，罗某某于同年11月20日自动投案，同日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。罗某某在取保候审期间脱逃，本院于2015年3月10日作出中止审理的裁定，2015年11月20日罗某某自动到案，本院于同日作出恢复审理的裁定。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控被告人罗某某于2014年11月至12月期间先后三次在其租住的乐至县天池镇某小区的房屋内容留他人吸食冰毒：2014年11月中旬的一天，容留丁某某吸食冰毒；2014年11月下旬的一天，容留胡某某吸食冰毒；2014年12月17日容留丁某某、胡某某吸食冰毒。罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。并有物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人罗某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑情节无异议，请求从宽处罚。
本院查明的被告人罗某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关现场扣押了用于吸毒的冰壶一个。被告人罗某某在取保候审期间脱逃，于2015年11月20日自动投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、吸毒人员查获详细信息、现场检验报告、租房协议、检查笔录、扣押物品、发还物品清单、辨认笔录及照片、证人胡某某、丁某某的证言、挡获经过说明、乐至县公安局（2014）乐公（中天）行罚决字第416、417、418号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。罗某某在取保候审期间脱逃，脱逃后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于罗某某自动投案，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月一日
书记员 刘秋菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1108号
申请执行人：邓花。
申请执行人：孙家奇，农民。
被执行人：姜进佩。
本院在执行申请执行人邓花与被执行人孙家奇、姜进佩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第180号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人6587.74元。2、被执行人负担案件受理费200元。以上二项的执行，已执行0元，未执行6787.74元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭