wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第9号
原告顾某某，女，1985年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区北流市。
被告林某，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告顾某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告顾某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2006年5月自由相识，因怀孕于2008年6月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告不务正业，有赌博恶习，经常玩至凌晨，后来怀孕奉子成婚，被告仍不见有所好转，家庭开支等费用都是原告承担，双方经常吵架，每次吵架被告均会有暴力致使原告受到不同程度的伤害。经被告家人多次规劝，被告劣性不改。原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，双方于2012年11月分居。被告的行为，伤害了夫妻感情，为此，原告于2012年11月28日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告经常以短信、QQ等形式要求原告给钱，甚至威胁原告，使原告工作、生活等得不到安宁。原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩林某甲由原告抚养，男孩林某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告林某未作答辩也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告顾某某与被告林某于2008年6月16日到陆川县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂陆结字第010805154，婚后初期感情好，于2008年9月生育男孩林某甲，2010年5月生育男孩林某乙，现两个小孩在被告家生活。从2009年11月开始，原告对被告不信任，怀疑其有外遇，双方遂产生矛盾，由于互不谅解，原告于2012年11月离家不归，并且于同年11月28日向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院判决不准原、被告离婚，之后，双方未能和好。2013年12月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼�
证明上述事实的证据有原告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证，户口本，（2012）陆民初字第3166号民事判决书等证据。
本院认为，原告顾某某与被告林某婚后初期感情尚好，并且生育两子，证明双方有一定的感情基础并且在婚后建立起一定的夫妻感情。因夫妻感情不和原告于2012年11月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，证明双方现已无法共同生活，而被告在原告的两次起诉与其离婚的诉讼中均无正当理由不到庭参加诉讼，证明被告对与原告的婚姻采取冷漠和放任的态度，没有要求和好的愿望，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，两个小孩尚年幼，为有利于小孩健康成长，原告提出原、被告各抚养一个孩子并各自承担小孩�养费的请求是合情合理的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告林某离婚；
二、婚生男孩林某甲（2008年9月24日出生）由原告顾某某抚养，婚生男孩林某乙（2010年5月1日出生）由被告林某抚养，小孩抚养费由原、被告各自承担。原、被告双方有相互探望孩子权利和协助义务，小孩长大成年后随父随母生活由其本人自由选择；
本案减半收取受理费25元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年二月十三日
书记员 曾梅玲
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8198号
原告福州神州数码有限公司，住所地福州市鼓楼区乌山西路318号洪山科技园创业中心大厦第八层。
法定代表人闫国荣。
被告福州星宇信息技术有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城3号楼312单元。
法定代表人王常星。
被告王常星，男，汉族，1975年12月4日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告福州神州数码有限公司诉被告福州星宇信息技术有限公司、王常星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州神州数码有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2901元，减半收取1450.5元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一六年一月六日
书记员 林舒
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5849号
原告王双凤，女，1955年11月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告张仙洱，女，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院审理原告王双凤诉被告张仙洱健康权纠纷一案中，因被告张仙洱对毕节市公安局七星关分局于2017年7月27日作出的七星公法行罚决字[2017]2581号行政处罚决定书提出行政复议，毕节市七星关区人民政府已于2017年10月9日受理被告张仙洱的复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李忠熠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1159号
原告：马海珍。
委托代理人：吴克汀、刘贞，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：张文旭。
委托代理人：张群，女，1969年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道美好家园4幢503室。
被告：张群。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告马海珍与被告张文旭、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海珍撤回对被告张文旭、张群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告马海珍负担。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年三月十一日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1159号
原告：马海珍。
委托代理人：吴克汀、刘贞。
被告：张文旭。
委托代理人：张群，女，1969年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道美好家园4幢503室。
被告：张群。
委托代理人：施周。
本院在审理原告马海珍与被告张文旭、张群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海珍撤回对被告张文旭、张群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告马海珍负担。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年三月十一日
代书 记员 章婉静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8230号
原告：天津东旺包装制品销售有限公司，住所地天津市宝坻区塑料制品工业区广仓道南侧。
法定代表人：黄伟，董事长。
被告：天津双翼食品配料有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里工贸小区7号路9号院。
法定代表人：杨春萍，职务不详。
原告天津东旺包装制品销售有限公司与被告天津双翼食品配料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告天津东旺包装制品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高振雷
二〇一六年十月二十日
书记员 张 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00340号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：俞立。
被告：王滔。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王滔信用卡纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人俞立到庭参加诉讼，被告王滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2012年11月29日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2012年12月20日发放了信用额度为叁万元的卡号为62×××14的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为叁万�；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2014年4月26日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，被告尚欠透支欠款本金25228.55元，利息8336.17元、滞纳金8811.11元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告王滔立即归还欠款本金25228.55元并支付利息8336.17元，滞纳金8811.11元（以上利息和滞纳金均算至2015年11月11日止，起诉后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告王滔立即归还欠款本金25227.65元并支付利息8336.17元，滞纳金8811.11元（以上利息和滞纳金均算至2015年11月23日止，之后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止）。
被告王滔未到庭答辩，亦未提交相关书面答辩意见。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【贷记卡申请表（个人卡）原件一份】，用以证明2012年11月29日王滔向原告申请办理卡号为62×××14的贷记卡一张，并对利息、滞纳金进行约定的事实。
2、【交易明细原件8张及透支项目明细汇总表原件一张（加盖浙江永康农村商业银行股份有限公司公章）】，欲证明截止�2015年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金25227.65元，利息8336.17元，滞纳金8811.11元的事实。
3、【催记明细原件一份】，欲证明原告曾经催讨的事实。
4、【中国银监会浙江监管局文件一份】，欲证明原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的前身浙江永康农村合作银行，该行开业的同时，原浙江永康农村合作银行自行终止，其债权、债务由该行承接的事实。
被告王滔未到庭质证，亦未提交任何证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告王滔未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2012年11月29日，被告王滔向原浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，2012年12月20日向被告发放了信用额�为叁万元的卡号为62×××14的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：此卡信用额度为叁万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用此卡透支消费，截止至2015年11月23日止，被告尚欠本金25227.65元，利息8336.17元，滞纳金8811.11元。
本院认为，原浙江永康农村合作银行与被告王滔之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原浙江�康农村合作银行已变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承接。故被告王滔未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王滔归还欠款本金25227.65元并支付利息8336.17元，滞纳金8811.11元（以上利息和滞纳金均算至2015年11月23日止，此后的利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告王滔未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由被告王滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 朱晶晶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第186号
原告徐某某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告梁某某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付菊梅已到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在广东省顺德打工时经人介绍认识被告，两人相识后，被告便经常来纠缠原告和他结婚，原告因对被告不了解，加上看到被告不务正业，成天和一些杂七杂八的人一起打牌赌博、打架斗狠，便不同意与他再交往，更不同意与他结婚。谁知，被告竟以原告的家人和亲戚的生命威逼原告，强行要原告与他同居生活，为了不使家人和亲戚受到伤害，原告只得与被告在一起。2008年4月23日生育了一个女孩子，取名梁某甲，今年6岁。2009年2月11日在被告的强硬要求下，原告和被告在民政部门办理了结婚手续。也是这样，原告才得知被告是再婚，并有一个5岁的孩子，叫梁某乙，现在已有10岁。
原告本以为自己与被告在一起后，被告会真心对自己好。不料，自从和被告在一起后便落入了痛苦的深渊。那时，原告在手套厂上班，而被告成天在外混，没有钱就问原告要，原告没有就逼迫原告去借，原告不去借或没有借到被告就殴打原告。2008年3月份原告怀孕8个月，一天晚上被告在外面拿了一把刀回来，抱着刀睡在地上，原告好意劝被告到床上睡觉，被告大怒持刀对着原告的左手砍去，原告小拇指被砍掉，其他几指全部重伤，还直接导致原告早产。原告的家人向派出所报案，被告为了怕承担刑事责任，跪在原告的床前要求原告不要告他，并保证今后再不打原告，原告看在即将出生的孩子的份上，看到被告的态度，便原谅了被告。但是被告没有改变，依然对原告拳脚相加。2012年8月底，被告说原告不应和厂里的男同事说话，便用衣架狠狠地打原告，原告身上被打的血痕累累，甚至被告还扬言要用煤气炸死原告。在忍无可忍的情况下，原告便偷偷跑走，与被告分居生活至今。综上，原、被告的婚姻是一种不自愿的强迫婚姻，几年来原告所受的家庭暴力给原告身体上、精神上造成的痛苦是无法用语言来表达的。遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在外务工期间相识，同年年底谈婚并同居生活，2009年2月11日登记结婚，2009年年底按农村风俗举行婚礼。原、被告于2008年4月23日生育女儿梁某甲，梁某乙系被告与被告的前妻所生，现均随被告父母生活。婚后原、被告一起外出务工，夫妻感情尚可，两人因生活琐事而发生争吵，夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及结婚证等相关证据在卷，且经查实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。近年来，原、被告因抚养子女和维持家庭生活需要而外出务工，沟通和交流较少，夫妻感情受到影响，希望原、被告以家庭责任为重，共同营造互敬、互爱的和睦家庭关系，原告主张被告有家庭暴力，但未提供任何证据予以证明，故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈图英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第02097号
上诉人（原审被告）：周发弟，无职业。
委托代理人：张允平，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹正刚，无职业。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。
原审原告邹正刚与原审被告周发弟民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月30日做出（2015）瓦民初字第3675号民事判决。周发弟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人周发弟及其委托代理人张允平、被上诉人邹正刚委托代理人王绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹正刚一审诉称：2012年4月6日，被告周发弟（娣）以生意上急需资金周转向原告借款610000元并且给原告出具一份借条，承诺2013年3月30日还款。到期后原告多次向被告索要，但至今被告未给付，故诉至法院。要求被告给付借款及利息（自2013年3月31日起至付清全部借款之日止以同期同类银行贷款利率计算）且承担本案诉讼费用。
原审被告周发弟一审辩称：借据是我打的，钱数也对。但是邹正刚给完我500000元后，让我玩黑彩帮他翻本，只要我给他610000元就行，他同时说以后再不玩黑彩了，我才给他打了610000元的借条。后来邹正刚又玩黑彩，也在我那报号，将500000元输完了，还欠我好几十万，但没有给我打欠条。他说610000元的借条在他妻子董小平手里，抽不回来，也不给我反打借条，并且不让我告诉董小平，说告诉了，董小平就要自杀。
一审法院经审理查明：2012年4月6日，被告周发弟（娣）向原告出具一份借据，写明“借邹正刚人民币陆拾壹万元正，还款日期到2013年3月30日借款人：周发娣2012年4月6日”。2012年4月6日，原告妻子董小平个人活期明细显示，现金支取500000元。一审法院认定上述事实，有原审原告提供的借条1份和个人活期明细1份及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：本案系自然人之间的借款，被告实际收到原告现金500000元时，双方的借款合同生效。原告有权要求被告依照约定履行义务。被告理应按照约定将借款给付原告，其未及时给付，构成违约，依法应承担违约责任。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款。原告请求超出本金500000元的部分，本院不予支持。原告要求被告偿还催告后利息，可根据银行同期同类贷款利率计算。被告周发弟（娣）的辩解理由及相关录音等，均不能否认其向原告借款的事实，其认为与原告有赌博的行为亦应由公安机关解决，本院不予处理，故被告的辩解理由本院不予采信。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周发弟（娣）于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹正刚借款500000元及逾期利息（自2013年3月31日起至本判决书生效日止按照银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费9900元，减半收取4950元，原告邹正刚负担893元，被告周发弟（娣）负担4057元。保全费3020元由被告周发娣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周发弟的上诉理由及请求是：原审认定事实和适用法律错误。上诉人提供的录音并不是举报被上诉人赌博犯罪情况，而是为查清本案借款经过，借款的事实和借款用途，不应由公安机关解决。原审法院未对被上诉人提供借条真实性、合法性，借款的目的用途等综合审查确定真伪，导致判决有误。上诉人提供5份录音证据清楚说明了案涉借款是被上诉人的赌资，不属于民间借贷，依据相关的法律规定不应予以支持。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人邹正刚二审答辩认为：上诉人上诉请求没有事实和法律根据，服从一审判决。如果是二人共同赌博，被上诉人是不会将这笔钱交给上诉人。上诉人反复称二人赌博，原审时上诉人不是这样陈述的，而是称被上诉人拿出500000元是委托上诉人赌博，并且赌博后再加上给付110000元的利润。上诉人将钱全部输掉了，反而还输了好几十万。钱是在上诉人手里，上诉人每次投资，被上诉人是不知道的，也没有经过被上诉人同意。被上诉人拿出500000元是夫妻共同财产，不是被上诉人个人财产。上诉人曾因赌博被判处缓刑，赌博属于刑事违法行为。因此，上诉人将已从被上诉人手中借的钱全部用于赌博为由抗辩，推托自己的还款责任，不应受到法律保护。
本院认为，合法的债权受法律保护，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，由此而产生的债权债务关系不受法律保护。关于案涉借款用途，被上诉人起诉时主张被上诉人自称生意上急需资金周转；原审庭审中，被上诉人本人当庭陈述是因上诉人在外欠赌资，让被上诉人帮忙，于是被上诉人将钱借给上诉人。根据上诉人原审提供的录音资料记载，上诉人与被上诉人于2013年1月18日通话中，被上诉人就其妻子提及案涉借款的事向上诉人陈述“来年发弟还61万，本金从我手里拿了50万，发弟说给11万的利息，我心思没说，我刚才跟徐三说全都叫我给输了。闹不闹心毁不毁了”以及“我告诉三我输溜干净把这50万……”。上诉人与被上诉人于2013年9月17日通话中就被上诉人妻子向上诉人主张还款一事，被上诉人陈述“你现在不能承认我输了”、“我抓紧时间想办法，你要承认我输了，不然她知道肯定闹事”、“这点你放心，这你不要有顾虑，她意思你打的条找你要钱，到时我站出来，属实就是我输了……”。被上诉人对录音真实性有异议，但被上诉人本人原审出庭，承认录音是其本人所讲。上述录音证据系上诉人自行录制，该录制行为没有侵害他人的合法权益，没有违反法律禁止性规定和利用严重违背公序良俗的方法取得，证据取得具有合法性；根据当事人双方对上诉人提供的录音资料的质证意见，上述录音资料的真实性应予以确认。录音中被上诉人多次向上诉人陈述“我输了”，是否是针对案涉借款；被上诉人向上诉人出借案涉款项时是否应当知晓用于非法目的，原审对上述基本事实并未予以查实。该基本事实对于案涉借款是否合法，是否应予保护具有直接影响。原审认定上诉人主张事实应由公安机关解决错误，故本院将本案发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3675号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费9900元（上诉人已预交），退返上诉人周发弟。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蓉荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1013号
原告：曹晓红。
被告：周乐群。
被告：斯海燕。
本院在审理原告曹晓红与被告周乐群、斯海燕民间借贷纠纷一案中，原告曹晓红于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓红负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐洋
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00065号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人方磊，男。2009年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2011年12月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2014年10月14日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年4月17日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被告人丁某某，男。2003年12月29日因犯盗窃罪、销售赃物罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。2015年1月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年2月12日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
被告人李某某，男。2015年1月5日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年2月12日刑满释放。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人方磊、李某某、丁某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人方磊、李某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：一、2015年4月21日凌晨，被告人方磊、李某某经事先预谋，在礼泉县一旅社内窃取五台台式电脑。后经礼泉县价格认证中心评估价值为4650元。
二、2015年4月22日，被告人丁某某、方磊采取撬锁的方式在西安市高陵区泾渭镇西营十字附近窃取红色金元牌电动三轮摩托车一辆。后经礼泉县价格认证中心评估价值为3550元。
案发后被盗的电脑主机及显示屏、红色金元牌电动三轮摩托车已追回并返还被害人王某某、吴某某。
另查明，被告人方磊因犯盗窃罪分别于2009年1月4日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年12月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2014年10月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年4月17日刑满释放。2015年1月5日被告人李某某因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年2月12日刑满释放。被告人丁某某因犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年12月29日被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人方磊、李某某、丁某某在审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》，被害人王某某、吴某某的陈述，证人曹某某、李某甲的证言，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书及手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，刑事判决书以及被告人方磊、李某某、丁某某在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人方磊、李某某、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人方磊、李某某、丁某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人方磊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条所规定之情节，系累犯，应从重处罚。被告人方磊参与盗窃作案两起，在第一起犯罪中起主要作用，属主犯，在第二起犯罪中起次要作用，属从犯。被告人方磊在犯罪后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，其归案后能够如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。被告人李某某、丁某某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，其在归案后能够如实供述其犯罪，可予从轻判处。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，在归案后能够如实供述其犯罪，可予从轻判处。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一六年四月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月六日起至二0一六年二月五日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一五年十二月二十六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
代审 判员 ： 都 丽
人民陪审员 ： 秋 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ： 谢 媛
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5976号
原告：龙海市福兴饲料厂，住所地福建省龙海市榜山镇福河村，注册号350681100006328。
法定代表人：郑水海，该饲料厂厂长。
委托诉讼代理人：徐建云，男，该饲料厂员工。
被告：许自成，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市福兴饲料厂与被告许自成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告龙海市福兴饲料厂于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市福兴饲料厂以许自成已还清欠款为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市福兴饲料厂撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢铂浜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第205号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人邵某某，男，1963年11月15日生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产销售伪劣产品罪，于2014年4月11日被取保候审，经本院决定，于2015年9月14日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人邵某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人邵某某于2009年9月至2010年6月期间，以非法牟利为目的，从广东汕头购进牛蛙油，先后八次以牛蛙油冒充林蛙油向桦甸市“某某有限公司”（已判处刑罚）进行销售，共计价值人民币216267元；
被告人邵某某于2008年7月至2008年11月期间，以非法牟利为目的，先后四次以牛蛙油冒充林蛙油向桦甸市的冯某某（已判处刑罚）进行销售，共计价值人民币87000元；于2009年1月至2009年10月期间，以非法牟利为目的，先后五次以牛蛙油冒充林蛙油向吉林省长春市的曹某某（已判处刑罚）进行销售，共计价值人民币182000元。
综上，被告人邵某某共销售假冒林蛙油价值人民币485267元。案发后，被告人邵某某于2014年4月9日到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人邵某某供述、涉案人员隋某甲、隋某乙、李某某、冯某某、曹某某供述、证人侯某某、邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁证言、鉴定结论书、银行查询单及明细、刑事判决书、代收罚款专用票据、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据。并认为，被告人邵某某之行为已构成生产、销售伪劣产品罪，其系自首，依法可从轻处罚。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人邵某某为牟取非法利益，将牛蛙油加工、压制成碗状、片状，以提高牛蛙油的发泡率，使其更相似于林蛙油。后于2009年9月至2010年6月期间，其将加工好的牛蛙油先后八次销售给桦甸市某某有限公司（已判处刑罚），销售金额合计人民币216267元；2008年7月至2008年11月期间，先后四次销售给冯某某（已判处刑罚），销售金额合计人民币87000元；2009年1月至2009年10月期间，先后五次销售给曹某某（已判处刑罚），销售金额合计人民币182000元。案发后，被告人邵某某于2014年4月9日到主动向桦甸市公安局投案自首，并缴纳了全部违法所得。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、国家林业局野生动植物检测中心动鉴字（2012）第73号鉴定报告，证实公安机关在涉案人员隋某甲经营的桦甸市某某有限公司扣押的“牛蛙油”、盒装“林蛙油”、“林蛙油软胶囊”经检测均来源于无尾目蛙科牛蛙，另有部分“牛蛙油”经检测来源于两栖纲无尾目蟾蜍科中华蟾蜍。
2、银行查询明细、证明，证实了相关案件事实。
3、刑事判决书，证实涉案人员隋某甲、隋某乙、李某某、冯某某、曹某某均已被判处刑罚。
4、案件提起及抓获经过、代收罚没款收据，证实案发后被告人邵某某于2014年4月9日到主动向桦甸市公安局投案自首，并缴纳了全部违法所得。
5、证人侯某某、邵某甲证言，均证实被告人邵某某购买牛蛙鲜肠后进行加工并向外销售。
6、证人邵某乙、邵某丙、邵某丁证言，均证实了相关案件事实。
7、涉案人员隋某甲供述，2009年9月至2010年6月期间，邵某某多次将加工后的牛蛙油销售给其经营的桦甸市某某有限公司，销售金额合计人民币216267元，在向其销售牛蛙油时邵某某介绍说该牛蛙油发泡率好，可以冒充林蛙油销售。涉案人员隋某乙、李某某亦供述上述事实。
8、涉案人员冯某某供述，2008年7月至2008年11月期间，邵某某多次将加工后的牛蛙油向其销售，销售金额合计人民币87000元，在向其销售牛蛙油时邵某某介绍说该牛蛙油发泡率好，可以冒充林蛙油销售。
9、涉案人员曹某某供述，2009年1月至2009年10月期间，邵某某多次将加工后的牛蛙油向其销售，销售金额合计人民币182000元，在向其销售牛蛙油时邵某某介绍说该牛蛙油发泡率好，可以冒充林蛙油销售。
10、被告人邵某某供述，其为牟取非法利益，将牛蛙油加工、压制成碗状、片状，以提高牛蛙油的发泡率，使其更相似于林蛙油，后于2009年9月至2010年6月期间，将加工好的牛蛙油先后八次销售给桦甸市某某有限公司，销售金额合计人民币216267元；2008年7月至2008年11月期间，先后四次销售给冯某某，销售金额合计人民币87000元；2009年1月至2009年10月期间，先后五次销售给曹某某，销售金额合计人民币182000元，其向他人销售牛蛙油时介绍该牛蛙油发泡率好，可以冒充林蛙油销售。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以假充真，生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予处罚。鉴于其案发后能够主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，缴纳了全部违法所得，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1379号
原告戚国标。
被告鲍金昌。
原告戚国标诉被告鲍金昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚国标到庭参加诉讼。被告鲍金昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚国标诉称：被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并有借条为证，约定分别于2013年2月9日和同年9月15日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告均未予归还，故起诉要求被告归还借款40000元。
被告鲍金昌未作答辩也未向本院提供证据。
原告戚国标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据二份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月14日，被告向原告借款40000元，并出具借据二份，约定于2013年2月9日前归还20000元，同年9月15日前归还20000元。借款到期后，被告未予归还，原告遂于2013年10月28日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲍金昌返还戚国标借款40000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由鲍金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄渭莉
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第1号
申请执行人宫华
被执行人德州众泰汽车销售服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第358号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知。责令被执行人德州众泰汽车销售服务有限公司于2013年12月29日前自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州众泰汽车销售服务有限公司在广发银行郑州金水花园支行的银行存款壹佰叁拾万元正。如存款不足，只许存进，不许支出，直至满额为止
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一四年十月二十日
书记员 刘玉平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1068号
申请执行人：纪某某，女，1998年11月4日生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司先格里拉支公司。
营业场所：云南省香格里拉县长征大道25号。
负责人：黄云龙。
申请执行人纪某某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司先格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法刑初字第622号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1068号申请执行人：纪某某，女，1998年11月4日生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司先格里拉支公司。营业场所：云南省香格里拉县长征大道25号。负责人：黄云龙。申请执行人纪某某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司先格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法刑初字第622号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第391号
罪犯徐伟，男，1991年3月1日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）嵩刑初字第238号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月19日起至2019年7月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐伟考核结果，以罪犯徐伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐伟，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2019年2月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00132号原告姚某甲，武汉储运公司661仓库退休职工。委托代理人温莉莉（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人孙光建（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告黄某，湖北省金属材料公司丹水池仓库退休职工。委托代理人温莉莉（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人孙光建（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告姚某乙，无职业。原告姚某甲、黄某诉被告姚某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、黄某及原告姚某甲、黄某的共同委托代理人孙光建到庭参加诉讼。被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某甲、黄某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚。1975年9月，我们收养了一名不满周岁的弃婴即被告姚某乙作为养女。××××年××月××日，我们生育一子姚某丙。我们一直精心抚育被告姚某乙，将其与亲生子一视同仁对待，不仅供其念完职业高中，还安排其在母亲黄某的工作单位上班。被告姚某乙小时候也乖巧可人，与我们全家的关系均非常融洽，在周围邻居眼里，原、被告是幸福的一家人。被告长大成人后，其个性逐渐叛逆，在婚恋、工作等问题上与我们发生冲突，我们多次规劝无果，只好顺其自然。结婚后，被告姚某乙离开家，从此与我们少有联系，令我们一家非常伤心。从2007年开始，被告姚某乙及其配偶又陆续找到我们，三天两头吵闹，以各种理由向我们要钱。我们无奈，通过亲戚借给了被告姚某乙15，000元钱。期间，被告姚某乙还将我们的40，000元养老钱占为己有，至今不归还。我们年岁已高，身患××，行动不便，正是需要用钱和需要人照顾的时候，被告姚某乙不仅不尽孝道，反而进行各种骚扰，已经严重影响了我们的生活。我们与被告虽从未办理过任何收养手续，但原、被告之间事实上的收养关系一直存在。现原、被告之间关系恶化，已再无共同生活的可能，故起诉至法院，请求判令解除我们与被告姚某乙之间的收养关系，本案的诉讼费用由被告姚某乙承担。原告姚某甲、黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证明原告姚某甲、黄某于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；证据二、户口簿，证明原告黄某与被告姚某乙系母女关系，被告姚某乙现已成年；证据三、社区证明，证明原告姚某甲、黄某于1975年9月收养了一名弃婴即被告姚某乙，现已成年，被告姚某乙自2007年至今未尽孝道和赡养义务；证据四、邻居证明，证明原告姚某甲、黄某的老街坊邻居舒炳其、张革、姚焕云证明两原告于1975年收养了一名弃婴即被告姚某乙，其长大后在婚恋、工作等方面不听两原告劝告，产生矛盾，被告姚某乙对养父母没有尽到赡养义务。被告姚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。原告姚某甲、黄某向本院提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告姚某甲、黄某所举并经本院采信的证据，以及原告姚某甲、黄某在庭审中的陈述，可证实以下事实：原告姚某甲、黄某于××××年××月××日登记结婚。两原告于1975年9月收养一名弃婴即被告姚某乙为养女，并在两原告住所地武汉市江岸区汉堤路45号为被告姚某乙办理了户籍登记。之后两原告将被告姚某乙抚养成年。被告姚某乙自2004年结婚后与两原告少有联系，对两原告未尽赡养义务。现两原告以原、被告之间关系恶化，已再无共同生活的可能为由，诉至法院，请求判令解除原告姚某甲、黄某与被告姚某乙之间的收养关系。本院认为：原告姚某甲、黄某和被告姚某乙双方共同生活多年，且其之间的养父母养子女关系为有关组织及群众所公认，双方之间虽未办理收养登记手续，但已形成事实上的收养关系，应受法律保护。两原告年事渐高，身体欠佳，而被告姚某乙婚后跟两原告少有联系，对两原告未尽赡养义务，双方关系已恶化，无法共同生活。现两原告起诉要求解除与被告姚某乙的收养关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国收养法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告姚某甲、黄某与被告姚某乙的收养关系。本案诉讼费100元、邮寄费20元及公告费550元，共计670元，由原告姚某甲、黄某负担335元，被告姚某乙负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李颖文人民陪审员宋汉仙人民陪审员周玲莉二〇一五年八月十八日书记员杨敬文
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第00474号
原告唐国芳。
委托代理人徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。
被告吴春来。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
原告唐国芳与被告吴春来返还财产纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国芳及其委托代理人徐秋森，被告吴春来及其委托代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月7日原、被告离婚，双方婚生子吴有超由原告抚养。后原告所有的座落在和平街道金山村太平圩的房屋拆迁，根据协议原告可得到安置房面积为155平方米、拆迁补偿款129800元。2013年8月8日，原、被告双方协商，上述拆迁补偿款由被告代原告保管，钱款放在被告处，待原告拆迁安置房拿房时，被告归还原告上述拆迁补偿款。现原告已于2014年11月拿到拆迁安置房，要求被告返还拆迁补偿款129800元。
被告辩称：1、2011年1月7日，双方协议离婚时，在协议中第四款言明双方无任何经济纠纷，关于财产见私下协议，实际双方就财产进行了分割，拆迁安置房归女方，拆迁款归男方，此协议由双方亲笔签名，是双方真实意思的表示，并在婚姻登记机关有存档，因此是合法有效的；2、原告系城市户口，在金山村没有宅基地，因此也不存在在此地块上建房屋，房屋所有权证上的户主系被告母亲，只是在婚后建有一些没有报勘的临时建筑，因此拆迁安置房以及拆迁补偿款大部分都是被告父母的财产，其临时建筑的补偿是有限的，其并不是直接的被拆迁人；3、拆迁时，拆迁款中包括被告的姐姐吴文兰经营商店的营业损失与营业用房补偿；4、2013年8月8日双方协商，将拆迁补偿款129800元由被告代为保管，该陈述不符合事实，原告所陈述的129800元的拆迁补偿款，此款项实际都已开销，用于被告父母的生病花费、日常开销以及还部分债务；5、双方于2013年8月8日对拆迁款分配的行为，其实当时是有原因的，考虑到原告割腕自杀，为了其身心××，暂时安慰原告，被告方不得已才写下字条，但对此财产分割的不规范的协议，双方并没有到婚姻登记机关进行变更登记存档。因此不具有法律上的效力。
经审理查明：2011年9月6日拆迁委托单位镇江市润州区房屋拆迁安置办公室（甲方）与被拆迁人唐国芳（乙方）签订镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议一份，被拆迁房屋坐落于润州区和平街道金山村，性质为私产，建筑面积为142.35平方米，经过产权置换，被拆迁人唐国芳应得款129800元。2013年8月8日，原、被告签订“协议”一份，约定拆迁款“拾叁万”元由吴春来取走保管，现吴春来将“拾叁万”还给唐国芳（归还日期是唐国芳回迁安置房时归还）。2014年11月16日原告取得拆迁安置房，现原告向法院起诉，要求被告返还安置补偿款129800元。
另查，原、被原系夫妻关系，于2011年1月7日离婚。涉案被拆迁房屋位于润州区和平街道金山村太平圩51号。庭审中被告陈述，被拆迁的房子是有一部分在其父母所有的老房子的基础上翻建的，有部分是在附近空地衍生的，是原、被告双方婚后建的。
上述事实有拆迁安置补偿协议、选房证、原被告双方2013年8月8日签订的协议、离婚证等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的约定系双方真实意思表示，双方对财产的处分不违反法律法规的规定，双方应该按照约定履行各自的义务。对于被告的辩称意见，本院认为涉案房屋拆迁时原、被告已经离婚，被拆迁房屋包含原、被告婚后共同新建或翻建的房屋，该部分应属于夫妻共同财产，双方对拆迁所得房屋的分配是双方对各自权利的处分。现原告于2011年11月份已经拿到拆迁安置房，双方约定的返还条件已经成就，被告应将129800元返还给原告。现原告要求被告立即归还拆迁安置款129800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴春来于本判决生效后十日内给付原告唐国芳129800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1448元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第858号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：吴林微、虞伟国。
被告：温州市仕群服饰有限公司。
法定代表人：苏长新。
被告：永嘉县雄鹰衣车有限公司。
法定代表人：麻荣银。
被告：永嘉县东海石油有限公司。
法定代表人：尤定恩。
被告：永嘉县利明工具有限公司。
法定代表人：柳臣林。
被告：尤定恩。
被告：麻荣银。
被告：柳臣林。
被告：苏长新。
被告：陈建良。
被告：柳伟建。
被告：徐秀英。
被告：陈金勇。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市仕群服饰有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市仕群服饰有限公司立即偿还原告借款本金3481623.12元、利息169046元及逾期利息（从2014年6月29日起至实际履行之日止，以本金3481623.12元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月27日，被告温州市仕群服饰有限公司与原告签订平银温港综字20130627第001号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州市仕群服饰有限公司授信1500万元，期限为2013年6月27日至2014年6月23日。同日，被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇与原告签订平银温港联保字20130627第001号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。同日，被告温州市仕群服饰有限公司与原告签订平银温港贷字20130627第001号《贷款合同》，该贷款合同及借款借据载明：贷款金额为500万元，贷款期限自2013年6月28日至2014年6月28日，贷款利率为7.2%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。至借款到期日，被告温州市仕群服饰有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金3481623.12元、利息169046元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市仕群服饰有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3481623.12元、利息169046元及逾期利息（从2014年6月29日起至实际履行之日止，以本金3481623.12元为基数，按年利率10.8%计算）；
二、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州市仕群服饰有限公司追偿。
本案受理费35630元，公告费820元，合计36450元，由被告温州市仕群服饰有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl060s207.txt”担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt;=chl”\\\t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term;=31”\\\l”31”\\\t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商初字第858号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：吴林微、虞伟国。被告：温州市仕群服饰有限公司。法定代表人：苏长新。被告：永嘉县雄鹰衣车有限公司。法定代表人：麻荣银。被告：永嘉县东海石油有限公司。法定代表人：尤定恩。被告：永嘉县利明工具有限公司。法定代表人：柳臣林。被告：尤定恩。被告：麻荣银。被告：柳臣林。被告：苏长新。被告：陈建良。被告：柳伟建。被告：徐秀英。被告：陈金勇。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温州市仕群服饰有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市仕群服饰有限公司立即偿还原告借款本金3481623.12元、利息169046元及逾期利息（从2014年6月29日起至实际履行之日止，以本金3481623.12元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月27日，被告温州市仕群服饰有限公司与原告签订平银温港综字20130627第001号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告温州市仕群服饰有限公司授信1500万元，期限为2013年6月27日至2014年6月23日。同日，被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇与原告签订平银温港联保字20130627第001号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。同日，被告温州市仕群服饰有限公司与原告签订平银温港贷字20130627第001号《贷款合同》，该贷款合同及借款借据载明：贷款金额为500万元，贷款期限自2013年6月28日至2014年6月28日，贷款利率为7.2%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。至借款到期日，被告温州市仕群服饰有限公司未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金3481623.12元、利息169046元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市仕群服饰有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金3481623.12元、利息169046元及逾期利息（从2014年6月29日起至实际履行之日止，以本金3481623.12元为基数，按年利率10.8%计算）；二、被告永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告温州市仕群服饰有限公司追偿。本案受理费35630元，公告费820元，合计36450元，由被告温州市仕群服饰有限公司、永嘉县雄鹰衣车有限公司、永嘉县东海石油有限公司、永嘉县利明工具有限公司、尤定恩、麻荣银、柳臣林、苏长新、陈建良、柳伟建、徐秀英、陈金勇负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  陈秀云二〇一五年一月二十日书 记 员  陈志和附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国hyperlink”http：／／203.135.160.9／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl060s207.txt”担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt=chl”t”_blank”担保法hyperlink”http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term=31”l”31”t”_blank”第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初388号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人范威严，系信用社工作人员，特别授权。
被告邹进超。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告邹进超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判长郑娅利适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告汨罗信用联社诉称，被告邹进超于2006年12月28日在原告联社弼时信用社贷款38500元，约定于2007年12月28日偿还，利率为10.695‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还,请求判令被告邹进超立即清偿贷款本息。
被告邹进超口头答辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。同时希望信用社能减免利息。
经审理查明，2006年12月28日被告在原告的弼时信用社借款38500元，双方签订编号为2131298农村信用社借款借据，被告邹进超签名并加盖了私章。约定2007年12月28日偿还，借款利率为月利率10.695‰。经核对，截止到2016年3月11日，被告邹进超尚欠利息58289元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还分文本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份信息、原告信用社提供的邹进超签名立据的全国农村信用合作社借款借据壹份及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告邹进超立据向原告汨罗信用社的弼时信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成的借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务。借款到期后被告邹进超未按期偿还贷款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告邹进超的借款本金为38500元，借款利率为月利率10.695‰，经核对，截止至2016年3月11日，被告邹进超尚欠利息58289元，后段利息自2016年3月12日开始，按月利率10.695‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告邹进超偿还原告汨罗市农村�用合作联社贷款本金38500元及前段利息58289元（后段利息自2016年3月12日开始，按月利率10.695‰计算至被告还清借款之日止，利随本清），此款限被告在本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2219元，由被告邹进超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
上诉人应当自上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期缴纳的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 夏小平
人民陪审员 黄孟春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 易 佳
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第869号
原告江苏锦凯集团有限公司。
被告吴江市诚璐纺织品有限公司。
本院在审理江苏锦凯集团有限公司与吴江市诚璐纺织品有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴江市诚璐纺织品有限公司银行存款100000元或相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈唯华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 萍
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初445号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人徐勇，男，1972年9月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中毕业，无业，住黑龙江省伊春市新青区。因犯盗窃罪于2010年8月2日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，于2013年1月30日假释，2014年6月20日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被长葛市公安局刑事拘留，同年7月15日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年6月2日9时许，被告人徐勇伙同徐强（另案处理）驾驶摩托车到安徽省淮北市凤凰山路与渠沟路附近濉河小区三期北门宝利工地门口，由被告人徐勇望风，将被害人张某的黑色本田轿车的车玻璃砸碎，并将车内的手提包盗走。被盗手提包内有现金1700元及身份证、驾驶证、行车证、银行卡等物品。
2、2016年6月2日20时许，被告人徐勇伙同徐强预谋后驾驶摩托车到河南省鹿邑县紫气大道格林豪泰酒店附近一大桥桥北处，由被告人徐勇望风，徐强将被害人陈某的黑色现代途胜轿车的车玻璃砸碎，并将车内的手提包盗走。被盗手提包内有现金700元及银行卡、身份证等物品。
3、2016年6月5日13时许，被告人徐勇伙同徐强驾驶摩托车到长葛市新区张辽路与泰山路丹尼斯购物广场停车场处，由被告人徐勇负责望风，徐强将被害人周某的银灰色大众朗逸轿车的车玻璃砸碎，并将车内的一个手提包盗走。包内有现金400元、价值1500元的苹果牌ipad平板电脑一部及银行卡、身份证等物品。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等，被告人徐勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，在共同犯罪中系主犯，提请依法判处。
被告人徐勇对公诉机关指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月2日9时许，被告人徐勇伙同徐强（另案处理）驾驶摩托车到安徽省淮北市凤凰山路与渠沟路附近濉河小区三期北门宝利工地门口，将被害人张某的黑色本田轿车的车玻璃打碎，并将车内的手提包盗走。被盗手提包内有现金1700元及身份证、驾驶证、行车证、银行卡等物品。
上述事实，被告人徐勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认作案地点笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2016年6月2日20时许，被告人徐勇伙同徐强预谋后驾驶摩托车到河南省鹿邑县紫气大道格林豪泰酒店附近一大桥桥北处，将被害人陈某的黑色现代途胜轿车的车玻璃打碎，并将车内的手提包盗走。被盗手提包内有现金700元及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人徐勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2016年6月5日13时许，被告人徐勇伙同徐强驾驶摩托车到长葛市新区张辽路与泰山路交叉口东北角丹尼斯购物广场停车场处，将被害人周某的银灰色大众朗逸轿车的车玻璃打碎，并将车内的一个手提包盗走。包内有现金400元、价值1500元的苹果牌ipad平板电脑一部及银行卡、身份证等物品。案发后，被盗苹果牌ipad平板电脑已追退被害人。
上述事实，被告人徐勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、焦作市公安局扣押物品清单、焦作市公安局移送物品清单、长葛市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、长葛市公安局发还物品清单、辨认作案地点笔录及照片、价格认定聘请书、长葛市价格认证中心长价认定（2016）第066号价格认定结论书及价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。
另查明，长葛市公安局扣押的物品有：黑色小米手机一部、现金197元、徐勇身份证一张、金色眼镜一副、黑色天王手表一块、灰色衣服两件、蓝色口罩七副、黑色鸭舌帽一副、黑色木兰牌助力摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：焦作市公安局扣押物品清单、焦作市公安局移送物品清单、长葛市公安局扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据有：照片及户籍信息、焦作市公安局抓获证明、前科情况查询证明、山东省威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第167号刑事判决书、假释证明、新青公安分局铁林派出所证明、长葛市公安局情况说明、长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人徐勇伙同他人采用破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，徐勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。徐勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采取破坏性手段盗窃公私财物亦应从重处罚。其当庭认罪态度较好，且涉案苹果牌ipad平板电脑已追退被害人，可酌情予以从轻处罚。扣押物品由扣押机关长葛市公安局依法处理。根据徐勇犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月9日起，至2017年1月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的黑色小米手机一部、现金197元、徐勇身份证一张、金色眼镜一副、黑色天王手表一块、灰色衣服两件、蓝色口罩七副、黑色鸭舌帽一副、黑色木兰牌助力摩托车一辆由扣押机关长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
审 判 员 吴丽丽
人民陪审员 孙书贵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨鹏华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第32号
原告重庆明权酒店管理有限公司。
住所地重庆市渝中区新华路***号*单元1－1。
法定代表人林明权，该公司总经理。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告曹葵，男，汉族，住遂平县。
被告张前进，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张春阳，系被告张前进之子。
原告重庆明权酒店管理有限公司（以下简称明权酒店）与被告曹葵、张前进教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明权酒店委托代理人李筱军，被告曹葵，被告张前进及其代理人张春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明权酒店诉称，2012年10月份，原告与河南惠强塑业发展股份有限公司（以下简称惠强公司）签订了职工食堂劳务外包合同。2013年2月28日，原告分别与被告曹葵、张前进签订了管理人员，厨师用工培训协议书，协议书对所属员工和新聘人员进行带薪免费培训，培训后，被告均上岗工作，该协议同时约定，被告与原告解除合同后，被告不得在原告经营场地周边2千米内从事相同的餐饮业务，现被告仍在原告所工作的地方操作和工作。被告的行为违反了双方协议所约定的范畴。故请求判令两被告各承担20000元的违约金，并不得在原工作地2千米内经营或被其它单位和个人所聘从事与原告相同的业务。
被告曹葵辩称，自2008年开始在惠强公司职工食堂任厨师领班，2012年10月惠强公司职工食堂外包给被告，让所有厨师必须签订《重庆明权酒店管理人员，厨师用工培训协议书》（以下简称培训协议书），说是为了保护被告的合法权益，事实上是为了要胁惠强公司全额发放劳务费，故被告是在不清楚协议真实内容的情况下签订的。被告自厨师学校毕业，就一直在惠强公司后勤部任职，具备厨师技能和食堂管理技能，入职原告处工作后即被要求上岗，从未接受过原告安排的任何厨艺培训，按照原告的要求，每天工作8-9小时，周六、周日均未休息，平时更未安排休班，逢年过节按时出勤。2013年原告终止了与惠强公司的职工食堂外包合同，要求被告前往其它食堂工作，因原告并未对工资薪金有肯定说法，且拖欠被告及其它人员工资，未享受养老保险和获得8小时外加班费等待遇，而仍在惠强公司职工食堂工作。原、被告签订的培训协议书违反《劳动合同法》的规定，应属无效。请求驳回原告的请求。
被告张前进辩称，经人介绍自2012年11月至2013年10月在原告处工作，岗位为厨师，张前进在原告处工作以前，就具备厨师技能，一直在其它单位当厨师，入职原告处工作时即被要求上岗工作，从未接受过原告安排的任何厨艺培训，就培训协议书一节，因张前进自幼缀学，文化程度低，不识文字，入职原告处时，原告称该协议必须签，内容是保护被告合法权益，故被告在不清楚协议真实内容的情形下签字。2013年11月，原告终止了与惠强公司职工食堂外包合同，原告要求被告前往在驻马店承包的另一家食堂工作，由于被告与原告未就工资薪金达成一致意见，故被告离职。在原告处工作期间每天工作8小时，周六、周日均未休息，平时更未安排休班，也未支付任何加班费。此外，原被告签订的培训协议书也没有任何关于原告应按照限制期限给予被告经济补偿的规定，协议应属无效。请求驳回原告的请求。
经审理查明，2012年10月3日，惠强公司与明权酒店签订了《惠强公司职工食堂劳务外包合同书》，期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止。2013年2月28日，原告（甲方）分别与前期就在惠强公司职工食堂工作的被告曹葵（乙方）和经人介绍前去工作的被告张前进（乙方）签订了培训协议书，该协议书约定：“甲方为提高团队实力，对所属员工和新聘人员进行带薪免费培训，目的为我所用。一、培训内容为：管理人员：1.经营理念，员工队伍思想建设及团队管理。2.厨艺的掌握及成本核算。3.社交及综合的协调能力。厨师：蒸、炒、卤各类熟食制品，调味品的制作。以上内容属明权酒店管理有限公司的核心技术，乙方在未经甲方书面授权的情况下，乙方不得向任何单位或个人转让和传授。否则，甲方有权追究乙方违约的赔偿责任（人民币贰万元整）。二、1.乙方因故与甲方解除合同后，乙方不得在甲方经营的场地周边2千米内，经营或被其它单位和个人所聘从事与甲方相同的餐饮业务。2.甲方因故撤离经营场地后，乙方应由甲方安排到甲方经营的其它单位工作，确因故不能去的，在与乙方解除用工合同半年内不得在甲方曾经经营的地方从事同行业的经营和工作，否则追究违约的赔偿责任。以上各条乙方本着自愿接受的原则，进行培训学习，如有违约，乙方自愿付甲方培训、学习费贰万元整。”协议签订后，被告未经培训学习，即被安排上岗工作。2013年11月，原告与惠强公司职工食堂外包合同到期后，安排被告到其承包的其它食堂工作，因双方未就工资薪金等达成一致意见，被告仍留在惠强公司职工食堂工作。
以上事实，有惠强公司与明权酒店签订的劳务外包合同书、原、被告签订的培训协议书、民事审判笔录及当事人陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的培训协议书中约定的违约赔偿责任有两项，第一项是：被告对原告的培训内容，在未经原告书面授权的情况下，被告不得向任何单位或个人转让和传授。否则，原告有权追究被告违约的赔偿责任（人民币贰万元整）。本案中原告没有提供证据证明被告向其它单位或个人转让和传授了培训内容，也没提供证据证明对被告进行了培训，故不能认定被告该项违约。第二项是：被告与原告解除合同后，被告不得在原告经营的场地周边2千米内经营或被其它单位和个人所聘从事与原告相同的餐饮业务。半年内不得在原告曾经经营的地方从事同行业的经营和工作，否则追究违约的赔偿责任。如有违约，被告自愿付原告培训、学习费贰万元整”。该项内容与被告约定了竞业限制条款，依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第二十三条的规定，对负有保密义务的劳动者，单位可以与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，原告没有提供证据证明被告是属于负有保密义务的劳动者。退一步讲，被告即便是属于负有保密义务的劳动者，但在培训协议书中没有约定在竞业限制期限内按月给付被告经济补偿，属于用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权利的情形，依照劳动合同法第二十六条的规定，则该条款无效。另外，培训协议书中约定的被告如有违约，自愿付原告培训、学习费贰万元整。劳动合同法第二十六条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。本案中，原告没有提供证据证明与原告约定了服务期，也没有提供证据证明为被告进行过培训并支付了培训费用。故该约定没有法律依据。综上，原告要求两被告各承担20000元违约金，不得在原工作场地2千米内经营或被其它单位和个人所聘从事与原告相同的业务的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆明权酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元由原告重庆明权酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一五年四月十三日
书记员 高 勇
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第32号
原告吕小越，女，1970年9月14日生，汉族，居民。
被告黄冬红，男，1973年11月14日生，汉族。
原告吕小越诉被告黄冬红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕小越到庭参加诉讼，被告黄冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小越诉称，被告投资生意缺少资金向原告借款，2010年6月30日原告借给被告10万元，并约定月利率2分，按季支付利息，被告向原告出具借条一张，此后，被告给付部分利息，尚欠利息2.2万元及2013年12月1日以后的利息未付，原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款10万元及尚欠利息。
被告黄冬红未予答辩。
经审理查明，被告黄冬红于2010年6月30日向原告吕小越借款10万元，被告向原告出具借条一张，借条载明月利率2分，按季付息。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告黄冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权，故本院采信原告的证据和主张。被告向原告借款属实，拖欠不还实属违约，原告要求被告归还借款及支付约定利息的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬红自判决生效之日起归还原告吕小越借款本金10万元及利息2.2万元，并按月利率20‰支付10万元自2013年12月1日始至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费560元，合计3300元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 冯 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 傅宗红
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1032号
原告张昭伦，男，1954年1月10日生，汉族，四川省西充县人。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川广汉三星铝业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人张清龙，总经理。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
本院在审理原告张昭伦诉被告四川广汉三星铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张昭伦于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张昭伦撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告张昭伦负担。
审判员 任韬
二〇一五年七月十七日
书记员 郑悦
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第808号
原告韩建军，男，汉族，住安阳市。
被告陈雨泽，男，汉族，住安阳市。
委托代理人王玲只（系被告陈雨泽的母亲），女，住安阳市。
委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心指派河南正义漳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人吕红伟，该公司经理。
委托代理人田振国，男，住安阳市。
原告韩建军与被告陈雨泽、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩建军于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩建军，被告陈雨泽的委托代理人王玲只、牛瑞增，被告保险公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建军诉称，2014年6月20日03时30分许，被告陈雨泽驾驶豫EJL0**号小型轿车沿东工路由南向北行驶至灯塔路交叉口时，撞到正在吃饭的原告韩建军、李永庆、王涛，随后又与路口停放的电动自行车等发生相撞，造成车损四辆、王涛受伤的交通事故。经安阳市交通警察支队认定：被告陈雨泽负事故的全部责任，韩建军无责任。车主是王森，豫EJL0**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告韩建军诉至法院，要求被告赔偿财产损失（即电动车车损）2000元及承担本案诉讼费。
被告陈雨泽辩称，被告陈雨泽主观上不存在逃逸，是怕挨打，心想车留在现场有牌照，可以联系上被告陈雨泽。原告韩建军的损失应由被告保险公司承担。原告韩建军起诉的损失太高，车主是王森，王森是被告陈雨泽的姑父，当时被告陈雨泽开的王森的车去办事了。肇事车辆车主是王森，王森是被告陈雨泽的姑父，当时被告陈雨泽开着王森的车去办事。
被告保险公司辩称，被告保险公司对本案的交通事故没有异议，同意在交强险范围内合理部分给以赔付。根据责任认定肇事车辆司机存在明显逃逸行为，依据商业险条款规定该事故损失在商业险保额内不负责赔偿。原告韩建军诉请明显过高，存在不合理部分，诉讼费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月20日03时30分许，被告陈雨泽驾驶豫EJL0**号小型轿车沿东工路由南向北行驶至东工路与灯塔路交叉口东北角时撞到正在吃饭的韩建军、李永庆、王涛随后又与路边停放的三辆电动自行车、水果摊、房屋发生相撞，造成车损四辆、水果摊受损、房屋受损、王涛受伤的交通事故，事故发生后，被告陈雨泽弃车逃逸。2014年7月14日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2014）第1-334号道路交通事故认定书认定：“陈雨泽驾驶机动车上路行驶未确保安全且肇事后逃逸，负事故的全部责任；韩建军、李永庆、王涛、武苍彬、石海平无责任”。原告韩建军因此次交通事故造成电动车损。
另查明，肇事车辆豫EJL0**号小型轿车车主是王森，系被告陈雨泽的姑父，被告陈雨泽是开车出去办事。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止；第三者责任险保险赔偿限额50000元。
再查明，在原告武苍彬诉被告陈雨泽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方达成调解，安阳市北关区人民法院出具（2014）北民初字第833号调解书，载明：“……被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内于2015年1月31日之前一次性赔偿原告武苍彬的水果摊财产损失2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在被告陈雨泽造成的此次交通事故中财产损失保险责任终结……”。
上述事实，有原告韩建军提供的电动车保修卡、售后服务单，被告陈雨泽提供的保险单以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈雨泽驾驶机动车造成原告韩建军电动车损，被告陈雨泽作为该肇事车辆的实际使用人，并在该事故中负全部责任，故被告陈雨泽应对原告韩建军的损害后果承担赔偿责任。庭审中经法庭询问，原告韩建军不要求对电动车的损失进行评估，根据案件实际情况，本院酌定原告韩建军的电动车损为500元。因被告保险公司交强险财产损失赔偿限额为2000元，故电动车损500元由被告陈雨泽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告陈雨泽于本判决生效后十日内赔偿原告韩建军电动车损500元；
二、驳回原告韩建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雨泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晓音
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第808号
原告韩建军，男，汉族。
被告陈雨泽，男，汉族。
委托代理人王玲只（系被告陈雨泽的母亲），女，汉族。
委托代理人牛瑞增。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟。
委托代理人田振国，男，该公司职工。
原告韩建军与被告陈雨泽、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩建军于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩建军，被告陈雨泽的委托代理人王玲只、牛瑞增，被告保险公司的委托代理人田振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建军诉称，2014年6月20日03时30分许，被告陈雨泽驾驶豫EJL0**号小型轿车沿东工路由南向北行驶至灯塔路交叉口时，撞到正在吃饭的原告韩建军、李永庆、王涛，随后又与路口停放的电动自行车等发生相撞，造成车损四辆、王涛受伤的交通事故。经安阳市交通警察支队认定：被告陈雨泽负事故的全部责任，韩建军无责任。车主是王森，豫EJL0**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告韩建军诉至法院，要求被告赔偿财产损失（即电动车车损）2000元及承担本案诉讼费。
被告陈雨泽辩称，被告陈雨泽主观上不存在逃逸，是怕挨打，心想车留在现场有牌照，可以联系上被告陈雨泽。原告韩建军的损失应由被告保险公司承担。原告韩建军起诉的损失太高，车主是王森，王森是被告陈雨泽的姑父，当时被告陈雨泽开的王森的车去办事了。肇事车辆车主是王森，王森是被告陈雨泽的姑父，当时被告陈雨泽开着王森的车去办事。
被告保险公司辩称，被告保险公司对本案的交通事故没有异议，同意在交强险范围内合理部分给以赔付。根据责任认定肇事车辆司机存在明显逃逸行为，依据商业险条款规定该事故损失在商业险保额内不负责赔偿。原告韩建军诉请明显过高，存在不合理部分，诉讼费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月20日03时30分许，被告陈雨泽驾驶豫EJL0**号小型轿车沿东工路由南向北行驶至东工路与灯塔路交叉口东北角时撞到正在吃饭的韩建军、李永庆、王涛随后又与路边停放的三辆电动自行车、水果摊、房屋发生相撞，造成车损四辆、水果摊受损、房屋受损、王涛受伤的交通事故，事故发生后，被告陈雨泽弃车逃逸。2014年7月14日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字（2014）第1-334号道路交通事故认定书认定：“陈雨泽驾驶机动车上路行驶未确保安全且肇事后逃逸，负事故的全部责任；韩建军、李永庆、王涛、武苍彬、石海平无责任”。原告韩建军因此次交通事故造成电动车损。
另查明，肇事车辆豫EJL0**号小型轿车车主是王森，系被告陈雨泽的姑父，被告陈雨泽是开车出去办事。该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年7月24日零时起至2014年7月23日二十四时止；第三者责任险保险赔偿限额50000元。
再查明，在原告武苍彬诉被告陈雨泽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方达成调解，安阳市北关区人民法院出具（2014）北民初字第833号调解书，载明：“……被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内于2015年1月31日之前一次性赔偿原告武苍彬的水果摊财产损失2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在被告陈雨泽造成的此次交通事故中财产损失保险责任终结……”。
上述事实，有原告韩建军提供的电动车保修卡、售后服务单，被告陈雨泽提供的保险单以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告陈雨泽驾驶机动车造成原告韩建军电动车损，被告陈雨泽作为该肇事车辆的实际使用人，并在该事故中负全部责任，故被告陈雨泽应对原告韩建军的损害后果承担赔偿责任。庭审中经法庭询问，原告韩建军不要求对电动车的损失进行评估，根据案件实际情况，本院酌定原告韩建军的电动车损为500元。因被告保险公司交强险财产损失赔偿限额为2000元，故电动车损500元由被告陈雨泽承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告陈雨泽于本判决生效后十日内赔偿原告韩建军电动车损500元；
二、驳回原告韩建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雨泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晓音
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初427号
原告绥化市卉峰运输有限公司。
法定代表人刘万全，职务总经理。
被告李春天，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告绥化市卉峰运输有限公司与被告李春天民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥化市卉峰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告负担。
代审判员 王国民
二〇一六年六月七日
书 记 员 南 锋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第109号
申请执行人徐汉美，男
被执行人白山市德胜建筑有限公司，地址红旗街。
法定代表人董爱民。
本院于2015年1月16日立案执行徐汉美申请白山市德胜建筑有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民一初字第95号法院生效裁判，被执行人白山市德胜建筑有限公司应支付申请人徐汉美案款7380.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人白山市德胜建筑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第109号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月十二日
书记员 张万新
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1166号
申请执行人王树勇，住隆化县。
被执行人左文贺，住隆化县。
申请执行人王树勇与被执行人左文贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王树勇于2014年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人左文贺履行给付1.5088万元的义务，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1548号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘旭龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1244号
原告张红良，男，1967年1月17日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体。
委托代理人方太荣，男，1948年10月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，法律工作者。
被告王英爽，女，出生年月日不详，辽宁省盖州市人，盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园负责人。
被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园。
负责人丛福志，系园长。
委托代理人梅芝元，系法律工作者。
原告张红良诉被告王英爽、盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方太荣、被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园的委托代理人梅芝元到庭参加了诉讼，被告王英爽经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，原、被告签订一份“营口南北玩具体育器材有限公司产品订货合同”。被告总计购进原告体育器材价值41440.00元。被告给付10000.00元，尚欠31440.00元。虽经多次索要未果，根据相关法律规定，第一被告应当给付货款，第二被告承担连带给付责任，故诉至法院要求被告给付货款31440.00元，并从判决日到给付日按同期银行贷款利率的双倍支付利息。
被告王英爽经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园辩称，幼儿园在开设时，第一被告王英爽以购体育器材投入幼儿园入伙，园长丛福志同意王英爽入伙，王英爽向原告购买的体育器材所欠货款与我们无关。我们有被告王英爽与园长丛福志的妻子桑丹共同签字承租幼儿园场地的《租房合同》，证明第一被告王英爽是我们的合伙人。因王英爽无力给付，原告曾找到我们，但我们不同意给付货款，原告起诉我们承担连带责任没有事实与法律的依据。
经审理查明，2013年2月22日，被告王英爽以被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园为订货单位，与原告张红良签订《产品订货合同》，合同中约定从原告张红良处购买“荡船、大滑梯、小隧道、铁拉床、全套方桌、玩具柜、摇摇马、挂式黑板、感统器材、2套座椅、1个书架”等体育器材，结算方式为货到付款，货款总计41440.00元，已付10000.00元，尚欠31440.00元。现该批体育器材由被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园接收并使用。庭审中，被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园提供园长丛福志的妻子桑丹与被告王英爽共同签字承租幼儿园场地的《租房合同》，用以证明被告王英爽是幼儿园的合伙人。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，产品订货合同、租房合同等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，买卖合同买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王英爽与原告签订的《产品订货合同》是双方真实意思的表示，亦不违反相关法律规定，应认定为有效合同。原告依约履行了供货义务，被告王英爽收到货后未按约定付清货款，应承担给付货款的义务。被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园是合同中的订货单位，接收并使用被告王英爽从原告处购买的体育器材，视为对《产品订货合同》内容的确认，应与被告王英爽共同承担给付原告货款的责任。被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园辩称与被告王英爽系合伙关系，被告王英爽以原告处购买的体育器材入伙，原告的货款应由被告王英爽承担的主张，因被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园未提供证明双方合伙关系的直接证据，在双方订立合同时原告对此不知情，且二被告之间的内部关系不能对抗善意第三人，被告盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王英爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英爽、盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园于本判决生效后十日内支付原告张红良货款人民币31440.00元；
二、被告王英爽、盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园互付连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元，由被告王英爽、盖州市徐屯镇罗甸村文星幼儿园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄慧勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 宣辰辰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1454号
原告张维良（曾用名张米良、张伟良），男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告宋国辉，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
被告侯素芬，女，1967年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某种场。
原告张维良诉被告宋国辉、侯素芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维良及被告宋国辉到庭参加了诉讼，被告侯素芬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月19日及2014年11月15日，二被告在他处赊购价值280，536元水稻，并出具欠据三张，约定月利息1分，口头约定2015年1月1日偿还。逾期后，二被告偿还原告欠款137，000元，尚欠143，536元未能给付。原告张维良对利息部分全部放弃。现原告多次索要，二被告均未能给付，故诉至法院，要求二被告给付水稻款143，536元，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、欠据三张，金额280，536元，用以证明二被告欠他水稻款，已偿还137，000元，尚欠143，536元，约定利息1分，利息部分放弃；2、龙江县广厚乡一村村委会介绍信一份，证明张维良与张米良、张伟良系同一人。被告宋国辉对以上证据均无异议。
被告宋国辉辩称，对欠款的事实没有异议，目前没有能力偿还。
被告宋国辉未向法庭提供证据。
被告侯素芬未出庭，故未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋国辉与被告侯素芬系夫妻关系。二被告在黑龙江省龙江县广厚乡农作物原种场开设龙江县国辉水田大米加工厂。2014年9月19日至11月15日间，二被告在原告张维良处赊购价值280，536水稻，约定利息1分，并为原告出具了欠据。逾期后，二被告偿还137，000元，尚欠原告水稻款143，536元。庭审中，原告张维良对利息部分全额放弃。现原告多次向二被告索要欠款，二被告均表示无能力给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。二被告在原告处收购水稻，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国辉、侯素芬于本判决生效之日起十日内给付原告张维良水稻款143，536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170元减半收取1，585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一五年九月六日
书记员 伊文丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09877号
原告陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告张志全，男，1963年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈世兵与被告张志全租赁合同纠纷一案中，原告陈世兵于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世兵自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世兵负担。
审判员 王春
二〇一四年七月三十一日
书记员 张健
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更15号
罪犯乃吉米丁，男，1989年5月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，高中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月6日作出（2012）石刑初字第230号刑事判决，以被告人乃吉米丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯乃吉米丁参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计330.51分，获表扬10次，获嘉奖5次，2014年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯乃吉米丁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乃吉米丁减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年11月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜