wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第00049号
原告溧阳市汇丰物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇西平路一号楼。
法定代表人徐志平，该公司总经理。
委托代理人陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告史雪峰。
原告溧阳市汇丰物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告史雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员殷克平适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托代理人陈孝峻到庭参加诉讼，被告史雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告系溧阳市锦绣花园四区7幢3单元402室的业主，该房屋的建筑面积共有143.47㎡，2005年3月1日，原、被告双方就其住宅房物业的管理事宜签订了物业管理服务协议。协议约定，由原告为被告提供物业管理服务，被告按其它住宅房面积向原告交纳每月每平方0.25元的物业服务费。自2007年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，原告多次催要，也为此发过律师函通知被告及时交纳拖欠的物业管理费，但被告至今仍未交纳该费用。为此，现诉请法院，判令被告支付物业管理费6164元，并承担本案诉讼费。
被告史雪峰未作答辩。
经审理查明，被告史雪峰系溧阳市锦绣花园的业主，房号为四区7幢3单元402室，建筑面积为143.47平方米。2005年3月1日，溧阳市汇丰房地产开发有限公司和原告签订物业管理合同，由溧阳市汇丰房地产开发有限公司将所在小区的物业管理交由原告负责，合同对双方的权利义务作了约定，其中对物业管理费的约定分别为由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.25元向原告交纳，相关收费标准得到了市物价部门的批准。2007年度的物业费计431元（按0.25元每平方米每月计算）；2008年度的物业费计568元（按0.33元每平方米每月计算）；2009年度至2014年度的物业费计5165元（按0.50元每平方米每月计算），被告应交纳的物业费合计6164元，但被告至今未交。故原告诉至本院处理。庭审中，因被告缺庭，本案未能主持调解。
上述事实，有原告方提供的《物业服务企业资质证书》，《商品房买卖合同》，《常州市前期物业服务委托合同》，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，律师函，溧阳市物价局溧阳市建设局溧价费（2008）75号、溧价费（2008）100号、溧建设（2009）80号、溧建（2010）59号文件、欠费清单及原告方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告史雪峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等相关权利的放弃。原、被告之间存在物业管理服务合同关系，被告未按合同的约定交纳物业管理费，应承担违约责任，其所欠原告的物业管理费应予支付，原告主张被告支付物业费6164元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定之规定，判决如下：
被告史雪峰于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市汇丰物业管理有限公司交纳自2007年度至2014年度期间的物业费6164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已实际减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。］。
审判员 殷克平
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱颖宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告窦月来，男，1974年9月16日出生，汉族，住宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦月来信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦月来系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计133,719.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,719.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7526号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告窦月来，男，1974年9月16日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦月来信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告窦月来系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计133,719.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,719.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第00527号
原告：江苏聚丰稀土合金有限公司。
法定代表人：史玉良，董事长。
委托代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：宁国市永正铸业有限公司。
法定代表人：陈小龙。
原告江苏聚丰稀土合金有限公司诉被告宁国市永正铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告江苏聚丰稀土合金有限公司的诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告宁国市永正铸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告江苏聚丰稀土合金有限公司诉称：2013年3月19日及2013年5月16日，原告先后两次共供给被告球化剂、孕育剂6.5吨，合计货款58400元。但被告仅支付原告货款10000元。2013年8月8日，双方经核对账务往来，被告确认尚欠原告货款48400元，后原告委托宜兴市徐舍法律服务所发函催要，被告于2013年11月6日仅支付原告货款10000元，至今仍尚欠原告货款38400元。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款38400元，并承担本案诉讼费用。
被告宁国市永正铸业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告江苏聚丰稀土合金有限公司举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、送货单三份，拟证明原告于2013年3月19日、3月22日、5月16日分别向被告送货共计球化剂2.5吨、孕育剂4吨、增碳剂0.05吨；
3、发票三份，拟证明货款计58400元；
4、明细分类帐一份，拟证明原、被告之间货物的来往情况；
5、对账单一份，拟证明被告欠原告货款48400元；
6、催告函一份及回执一份，拟证明原告已经向被告发函催要货款；
7、电子汇款回单二份，拟证明被告已经还款20000元。
经审查，原告提举的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、质证、认证，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月19日至2013年7月11日期间，原告江苏聚丰稀土合金有限公司先后供给被告宁国市永正铸业有限公司球化剂2.55吨、孕育剂4吨、增碳剂0.05吨，合计货款58400元。2013年6月5日，被告通过银行汇款方式支付原告货款10000元。2013年8月8日，双方经核对账务往来，被告确认尚欠原告货款48400元。后原告委托宜兴市徐舍法律服务所发函催要货款，被告遂于2013年11月6日通过银行汇款方式支付原告货款10000元。至原告诉讼，被告尚欠原告货款38400元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告多次在原告处购买乳化剂、增碳剂等产品，并在2013年8月8日进行了结算，双方虽未签订买卖合同，但已形成明确的买卖合同关系，被告在原告催要货款后，理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余欠货款38400元的诉讼请求予以支持。被告宁国市永正铸业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市永正铸业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏聚丰稀土合金有限公司货款人民币38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，保全费420元，合计800元，由被告宁国市永正铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 施 璟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李启红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执88号
申请执行人黄世清与被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初879号民事调解书已发生法律效力。因被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世清向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款1617元于申请执行人，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂发出执行通知书，现被执行人玉林市福绵管理区美之昌制衣厂已支付工资款1617元于申请执行人。
本院认为，申请执行人黄世清依据（2016）桂0903民初879号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903执88号执行案予以结案。
二〇一七年一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保106号
申请人郑延珂，女，1949年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人苟玉兰，户籍地重庆市沙坪坝区，现住所地重庆市沙坪坝区。
申请人郑延珂为与被申请人苟玉兰民间借贷纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人苟玉兰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为郑延珂申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人苟玉兰价值1700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00387号
被执行人谭某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00162号刑事判决书已发生法律效力，罪犯谭某某被并处罚金4万元，依法追缴违法所得19万元，上述款项已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00387号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年十二月九日
书记员 潘媛媛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执571号
申请执行人：吉林市塑新工贸有限责任公司。
被执行人：吉林市佳美制衣有限公司。
本院在执行申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司与被执行人吉林市佳美制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初267号民事判决书，于2017年7月4日向我院申请立案执行，标的为162124.00元.案件受理费3433.00元。执行受理费2332.00元。我院依法查询了被执行人吉林市佳美制衣有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初267号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执571号申请执行人：吉林市塑新工贸有限责任公司。被执行人：吉林市佳美制衣有限公司。本院在执行申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司与被执行人吉林市佳美制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初267号民事判决书，于2017年7月4日向我院申请立案执行，标的为162124.00元.案件受理费3433.00元。执行受理费2332.00元。我院依法查询了被执行人吉林市佳美制衣有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初267号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  韩 旸
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第782号
原告：赵某，农民。
委托代理人：周慧，卞庄法律服务所法律工作者。
被告：夏某，农民。
原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周慧、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于2001年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。2005年6月6日生长子“夏某甲”，2009年12月6日生次子“夏某乙”。双方婚前感情尚可，婚后常因琐事吵闹，被告经常殴打原告，原告于2014年3月与被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告夏某辩称：不同意离婚，确实打过原告，但是以后改正。因双方系自由恋爱，婚前、婚后感情一直很好。偶因家庭琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情，2014年原告外出打工，但双方一直联系。
经审理查明：原告赵某与被告夏某于2001年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。2005年6月6日生长子“夏某甲”，2009年12月6日生次子“夏某乙”。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且已结婚多年，并生育子女，婚后感情尚可。目前虽偶因家庭琐事吵闹但并非原则性问题，且被告不同意离婚，愿意做出改正，原告应积极做出尝试。本院敦促原、被告珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，只要双方加强彼此之间的沟通与信任，正确处理好各方矛盾，夫妻关系应能得以改善。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 付文明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨祥云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00124号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱健，女，汉族，1970年3月8日生于重庆市，初中文化，无业。2008年7月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月2日刑满释放。2011年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月5日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人朱健犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）九法刑初字第00021号刑事判决：一、被告人朱健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人朱健退赔被害人刘某的经济损失人民币二千八百七十三元，退赔被害人李某某的经济损失人民币二千三百六十七元，退赔被害人祝某某的经济损失人民币四百九十元。原审被告人朱健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察员第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人朱健到庭参加诉讼。庭审过程中，朱健当庭申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人朱健自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱健自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱健撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 尹 华
代理审判员 梁晓峰
代理审判员 傅 恒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭芳芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2303号
原告董某，女，1977年10月30日生，汉族。
委托代理人黄剑锋、王丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1976年7月27日生，汉族。
委托代理人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
原告董某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告董某于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人黄剑锋、王丹，被告苏某甲及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年10月30日登记结婚，2007年9月28日生有一子苏某乙。结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移，被告酗酒成性，酒后经常对原告进行殴打，给原告的身心造成极大伤害。2013年8月25日，被告再次在酒后殴打原告，原告被迫带儿子居住在原告母亲处。现双方已分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告苏某甲辩称，原、被告在恋爱期间感情较好，彼此充分了解后领证结婚，婚后双方夫妻感情一直很好。2007年孩子出生给家庭带来无限欢乐，被告对孩子疼爱有加。被告仅是偶尔饮酒，并非如原告所称酗酒，更没有对原告进行任何殴打，夫妻在一起生活，发生一点小摩擦是正常的。2013年8月，双方因琐事发生争执，原告带孩子离家，被告多次想见孩子，也多次联系原告，但是原告都不允许，被告只能去学校门口看一�。现被告将家中打扫得干干净净，等原告带着孩子回家好好生活。双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2003年10月30日登记结婚，2007年9月28日生有一子，取名苏某乙。双方婚前婚后感情尚可。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵而致夫妻矛盾产生。2013年8月，原告离家住至其母亲处，双方分居至今。分居期间，婚生子苏某乙随原告共同生活。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，感情基础较好。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争吵而致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，双方应本着相互体谅、�容的态度来解决相应问题。只要双方在今后生活中相互理解、互相信任、加强沟通，正确处理家庭问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告苏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年六月十八日
见习书记员 何思思
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执914号
申请执行人高泽，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人贺伟，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区红华。
高泽申请执行贺伟提供劳务者受害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人贺伟支付申请执行人案件款165758元、案件受理费898元、执行费2386元，后申请执行人高泽与被执行人贺伟在我院督促下双方协商解决，申请执行人高泽于2016年7月12日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费2386元由申请执行人高泽自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 任 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2415号
罪犯许玉坤，又名许志强、许玉来，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年四月三十日作出（2011）保刑初字第86号刑事判决，以被告人许玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许玉坤不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）冀刑四终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许玉坤在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月29日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许玉坤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1903号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人祖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2329号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人祖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日14时许，被告人祖某至余姚市马渚镇骆家村河南东区10号＊16租房，采用撬锁的手段，进入被害人王某租房，窃得现金人民币40余元，耐克牌运动鞋1双。
同年10月29日，被告人祖某至余姚市马渚镇骆家村河南东区10号＊3租房，采用推门入室的手段，进入被害人刘某租房，乘虚窃得被害人刘某的现金80余元、银行卡1张、身份证6张。
同年10月31日14时许，被告人祖某至余姚市马渚镇骆家村河南东区10号＊5租房，采用推门入室的手段，进入被害人许某租房，窃得价值人民币20无的吊坠2个，黑色htc手机1部。
同年11月3日凌晨3时许，被告人祖某至余姚市马渚镇骆家村河北东路1号，采用翻墙、推门的手段，进入被害人洪某家里，窃得现金人民币100余元、合计价值人民币500元的三星牌手机1部、vivo手机1部。
2014年11月3日，被告人祖某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、人口信息，被害人王某、刘某、许某、洪某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人祖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月十九日
代书记员 刘云潇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第659号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1997年登记结婚，婚后于1998年12月生育女孩李某（甲），原、被告因夫妻感情不和，于1999年经临沭县人民法院判决离婚。后被告要求复婚，原告考虑孩子成长问题，并且被告向原告保证改正自已懒散自私的毛病，原告于2002年7月8日经政府登记与被告复婚，复婚后未生育子女。在后来共同生活中，被告仍然不能改正其好吃懒做、自私自利的毛病，家中无论是农活还是家务活，被告都不愿干，为此原、被告经常吵架，致使夫妻感情破裂。原告于2014年9月份与被告吵架后离家出走至今未回。原、被告夫妻感情已完全破裂。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告王仕华辩称：为了孩子我不同意离婚，我是不太勤快，孩子现在也大了，为了孩子，以后我外出打工，好好干活。
经审理查明：原、被告于1997年经政府登记结婚，1998年12月15日生女孩李某（甲）。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，于1999年经法院判决离婚，后在原告的要求下，双方于2002年7月8日经政府登记复婚。原、被告复婚后，夫妻感情尚可。原告现主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 龚长峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第814号
罪犯叶静，男，1980年1月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）金中刑初字第20号刑事判决，以被告人叶静犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年4个月，刑期执行至2017年8月9日止。剥夺政治权利减为8年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯叶静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶静在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯叶静减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月9日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42705号
原告薄××。
被告付××。
原告薄××诉被告付××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄××撤回起诉。
本案诉讼费人民币125元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毕 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2866号
申请人：王文波，男，汉族。
被执行人：左昀丰，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第1485号民事判决书申请执行人王文波申请执行左昀丰劳动争议一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第1485号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人王文波对被执行人左昀丰享有4460元的债权，当被执行人左昀丰财产可供执行时，申请人王文波有权向本院申请对被执行人左昀丰执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第303号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人武佳忠。
委托代理人李长君，男，汉族，访联社职员，现住址黑龙江省海林市。
被执行人徐福江，男，满族，海林市劳动力就业市场合同工人，现住址黑龙江省海林市。
被执行人殷跃峰，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人徐福江、殷跃峰借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年4月30日作出（2014）海商初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐福江、殷跃峰无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人徐福江、殷跃峰尚欠人民币104604.20元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人齐爱文无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月十五日
书记员 李 林
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第109号
上诉人（原审原告）：四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地：四会市。
负责人：谢进军，是原告的主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈木星，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4411。
被上诉人（原审被告）：乡骚女，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4420。
上诉人四会市农村信用合作联社下茆信用社因与被上诉人陈木星、乡骚女金融借款合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四会市农村信用合作联社下茆信用社以与被上诉人陈木星、乡骚女达成和解为理由，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人四会市农村信用合作联社下茆信用社撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四会市农村信用合作联社下茆信用社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔日新
代理审判员 赵晓云
代理审判员 黄国涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴兰芳
第2页2页，
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第65号
异议人（被执行人）高福兴。
申请执行人高树林，男。
本院在执行申请执行人高树林与被执行人高福兴民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人高福兴在中国农业银行乌海滨河支行6228493716000817268账户存款107928.14元。被执行人高福兴不服，向本院提出异议。
本案在审查过程中，被执行人高福兴于2015年11月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高福兴撤回异议申请。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十一月二日
书记员 木 仁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00567号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被监视居住，同年6月15日被羁押，经本院决定于同年6月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。审理中，由于被告人黄某某脱逃，本院于2015年5月21日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年6月16日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月17日上午，被告人黄某某在重庆市沙坪坝区自由村某号＊-＊重庆某某公司宿舍内，趁其他室友离开，宿舍内只有李某一人上网之机，将被害人赵某某放置于床上的宏基笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗宏基笔记本电脑价值2920元。
另查明。2015年6月15日，被告人黄某某经网上追逃在四川省成都市被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，到案经过，发票，指认现场照片，情况说明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2920元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔2920元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 姝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第167号
原告胡恒召，男，1976年9月12日出生。
被告滑县安顺机动车驾驶员培训学校
负责人田子文住所地滑县枣村乡禹村。
委托代理人田赛军，男，1988年5月12日出生，该培训学校员工。
原告胡恒召诉被告滑县安顺机动车驾驶员培训学校（以下简称安顺驾校）返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡恒召，被告安顺驾校的委托代理人田赛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒召诉称：原告2009年12月开始在安顺驾校上官镇分校从事教练员工作。2010年5月自己交费参加2010年8月省交通厅组织的考试并考取了教练证。2011年原告与被告发生经济纠纷后离开安顺驾校。因原告的教练证一直被被告扣留并使用，使原告不能在其他驾校从事教练员工作，原告多次找到被告要自己的教练证，被告均未归还。原告到滑县交通局查询得知，原告的教练证每年都被被告拿到交通局参加年审。原告无奈具状起诉，请求判令被告返还原告的机动车教练证原件并承担本案诉讼费用。
被告安顺驾校辩称：原告的教练证确实在被告处存放。但是原告考教练证时的培训费用1200元，2011年至2014年教练证的审核费用1120元（280元／年×4年），两项费用共计
2320元是由被告支付的，原告应予偿还。
经审理查明：原告胡恒召原系被告安顺驾校的教练员。2010年5月28日，被告收取胡恒涛及原告胡恒召两个教练员2400元作为教练证培训费用，并给原告出具了2400元的收据一份，该收据上加盖有被告安顺驾校的印章。2010年8月13日，原告取得驾驶操作教练员资格，河南省交通厅道路运输局向其颁发了教练员证。2011年原告离开安顺驾校。
从2011年至2014年，该证一直由被告在滑县道路运输管理局进行年审，该教练证每年考核正常，现被被告安顺驾校所占用。
上述事实，由原告胡恒召提交的收据一张、滑县道路运输管理局车辆技术管理科证明一份、以及原被告当庭陈述可以证明。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有他人不动产和动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。原告胡恒召作为其教练员证的所有权人，有权要求被告安顺驾校返还其教练员证的原件。对原告要求被告返还其教练员证原件的诉讼请求，予以支持。被告安顺驾校辩称1200元驾驶员培训费是驾校代原告所交，原告应返还该费用，但并未提交相关证据，且原告提交了加盖被告安顺驾校财务印章的收据，被告该答辩理由不能成立。被告安顺驾校辩称原告胡恒召教练员证2011年至2014年的审核费用均是由驾校支付，要求原告返还审核费四年共计1120元，没有提供审核费用的证据，且与本案不属同一法律关系，不属本案审查范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告滑县安顺机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内返还原告胡恒召驾驶操作教练员证原件。
案件受理费100元由被告滑县安顺机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 元 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1268号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙。
被告程远，个人信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告程远物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月二十日
书记员 杨一丹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第644号
上诉人（原审原告）石友国。
被上诉人（原审被告）唐平凤。
原审被告张建余。
上诉人石友国因健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1127号民事判决，于2015年11月4日向原审人民法院提交上诉状提起上诉。原审人民法院于2015年11月24日报送上诉状及案卷至本院，同日本院予以受理。在二审期间，上诉人石友国于2015年12月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石友国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人石友国撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石友国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张 婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执626号
申请执行人卢杰福，男，1973年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘勇平，男，1968年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈惠仁，女，1968年9月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人卢杰福与被执行人潘勇平、陈惠仁民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 陈泽明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第647-2号
原告吉林省铁北彩钢有限责任公司，住所地长春市绿园区青年路8318号。
法定代表人王金东，经理。
被告周忠臣，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
被告胡云凤，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
本院在审理原告吉林省铁北彩钢有限责任公司诉被告周忠臣、胡云凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省铁北彩钢有限责任公司撤回对被告周忠臣、胡云凤的起诉。
案件受理费2000元（原告已预交）减半收取为1000元、保全费900元（原告已预交），由原告吉林省铁北彩钢有限责任公司承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 靓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1428号
原告周X，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省零陵区人。
委托代理人周仁相，男，1947年2月5日出生，汉族，湖南省零陵区人，系原告周X之父，代理权限为一般授权。
被告王X军，男，1965年4月19日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告周X与被告王X军离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2013年11月19日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告周X及委托代理人周仁相、被告王X军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周X诉称：2009年10月6日，原、被告双方登记结婚，结婚四年来感情一直不和，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予双方离婚。
原告周X为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、婚前协议书，拟证实原、被告双方婚前对夫妻共同财产及婚后生活做了约定。
被告王X军辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂；若原告执意离婚，要求原告赔偿被告各项损失共计100000元。
被告王X军在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王X军对原告周X提交的证据一、二均无异议，该证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和双方当事人当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
2006年，原、被告经人介绍相识。2009年9月30日，原、被告在冷水滩区民政局登记结婚。婚后双方没有生育小孩，共同在被告家中生活。2013年2月，双方因经济原因发生争吵，原告回娘家居住。2013年10月25日，原告起诉至本院要求离婚，酿成本纠纷。
另查明，原、被告均系再婚，原告周X有一子，被告王X军有一女。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告先前均有婚史，并生育儿女；双方于2009年10月6日登记结婚后，共同生活已有四年，已经建立了夫妻感情。虽然婚后生活较平淡，因经济原因双方偶有争吵，原告现未提供任何证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方多加强沟通，互谅互让，就能够共建一个美满的家庭。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告周X与被告王X军离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第550-2号
申请执行人华赛德金投资集团有限公司（原名称北京华德投资有限公司），住所地北京市海淀区中关村大街11号6层633-28。
法定代表人郭蓉惠。
被执行人北京智领世纪物联科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号院博越写字楼6225室。
法定代表人卑京京，经理。
被执行人卑京京。
华赛德金投资集团有限公司（原名称北京华德投资有限公司）与北京智领世纪物联科技有限公司、卑京京其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0294号裁决书已经发生法律效力，因北京智领世纪物联科技有限公司、卑京京未履行生效法律文书确定的义务，北京华德投资有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，申请标的为人民币1009.255万元，本院于2015年5月28日立案执行。
执行中，本院对被执行人北京智领世纪物联科技有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查；对被执行人卑京京的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。本院依法查封了被执行人卑京京名下位于北京市朝阳区望京东园×号楼×层×单元×及位于北京市朝阳区望京东园七区×号楼×层×单元×房产。应申请执行人华赛德金投资集团有限公司（原名称北京华德投资有限公司）请求，本院暂停对上述房产的处置。本院依法扣划了被执行人卑京京名下银行存款人民币18.1688万元，并向申请执行人发还。申请执行人同意北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0294号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行中，被执行人北京智领世纪物联科技有限公司、卑京京应履行的人民币1009.255万元，履行了人民币18.1688万元，人民币991.0862万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0294号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 栗俊海
代理审判员 洪文光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷 悦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第864号
原告五常市绿地有机蔬菜农民专业合作社。
法定代表人张兴国，经理。
委托代理人葛军，住五常市。
被告郑彦军，住吉林省扶余市。
被告郑彦龙，住吉林省扶余市。
被告杨忠洲，住双城市。
原告五常市绿地蔬菜农民专业合作社诉被告郑彦军、郑彦龙、杨忠洲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，三被告与我单位签订温（棚）室承包协议书，约定由被告承包原告位于拉林镇民丰村的68栋温（棚）室，承包期限为2013年1月28日至2013年11月30日，承包费为每年183，600.00元。同时约定承包期内温（棚）室的损坏及更换附属设施全部由被告负责任。签订协议后，三被告仅支付承包费36，000.00元，余款147，600.00元三被告出具欠据，定于2013年7月1日前还清，到期后，三被告没有按时还款，且将温（棚）室造成不同程度损坏。现要求被告立即给付拖欠的承包费147，600.00元，三被告赔偿其在承包期内给温（棚）室造成的损失。
三被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
五常市工商行政管理局营业执照一份，证实
原告单位具有合法经营手续；
原告的法定代表人身份证复印件一份，证实
其身份情况；
温（棚）室承包协议书一份，证实三被告与
原告于2013年1月28日签订承包温（棚）室的协议，三被告于2013年1月28日承包原告所有的温（棚）室68栋，合计租金为每年183，600.00元，同时约定，承包期内，温（棚）室设施有损坏，均由被告予以赔偿。
欠据一张，证实三被告于2013年1月28日
为原告所出具欠承包费147，600.00元。
经合议庭评议�认为原告的证据能形成完整的证据
链条，具有真实性，能充分证实原告所述的事实，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2013年1月28日，三被告与原告签订了温（棚）室承包协议书，原告将其所有的68栋温（棚）室承包给被告使用至2013年11月30日，承包费为183，600.00元，三被告给付36，000.00元，余款147，600.00元三被告为原告出具欠据一张，约定于2013年7月1日给付，同时约定承包期内如所承包的温（棚）室原有设施有损坏，均由被告赔偿。三被告所欠的承包费至今未付，所承包的温（棚）室也有不同程度损坏。
本院认为，原告与三被告自愿签订温（棚）室承包协议，其行为合法，三被告应按协议约定履行给付剩余承包费的义务，故应支持原告要求被告给付剩余承包费的请求。因三被告系共同承包人，故应承担连带�付责任。原告请求赔偿温（棚）室的损失，因无证据证实其具体数额，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彦军、郑彦龙、杨忠洲给付原告五常市
绿地蔬菜农民专业合作社所欠承包费147，600.00元，于判决书生效后立即履行；
三被告承担连带给付责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，252.00元由三被告承担，于判决书生
效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周振波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申343号
再审申请人（一审原告）谢贵芳。
被申请人（一审被告）邳州市公安局，住所地邳州市运平路。
法定代表人王自成，该局局长。
委托代理人李文永，该局副局长。
委托代理人花修成，该局法制科科长。
被申请人（一审被告）邳州市公安局燕子埠派出所，住所地邳州市燕子埠镇。
负责人潘品民，该所所长。
再审申请人谢贵芳因诉被申请人邳州市公安局、邳州市公安局燕子埠派出所治安行政处罚一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳行初字第0054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
谢贵芳申请再审称，其不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0054号行政裁定，向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）徐行监字第00019号行政裁定，以申请人未到庭参加听证为由，裁定本案按谢贵芳撤回再审申请处理。申请人本人没有签收邮件，且传票载明被传事由为谈话，不是开庭通知，上述裁定违法。故请求本院撤销（2015）徐行监字第00019号行政裁定，恢复再审。
本院认为，根据在卷送达回证显示，再审申请人谢贵芳于2014年10月31日收到本案一审终审行政裁定书，即（2014）邳行初字第0054号行政裁定书，目前该裁定已经发生法律效力。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十五条第一款规定，上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。本案中，再审申请人谢贵芳于2015年5月22日向原审法院的上一级法院徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院依法通知其到庭听证，但谢贵芳无正当理由拒不到庭，本案已再审裁定按撤回再审申请处理。据此，再审申请人谢贵芳再向本院申请再审不符合行政案件再审申请的受理条件。再审申请人谢贵芳如对原一审裁定不服，可依法另行主张权利。综上，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 萍
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申343号再审申请人（一审原告）谢贵芳。被申请人（一审被告）邳州市公安局，住所地邳州市运平路。法定代表人王自成，该局局长。委托代理人李文永，该局副局长。委托代理人花修成，该局法制科科长。被申请人（一审被告）邳州市公安局燕子埠派出所，住所地邳州市燕子埠镇。负责人潘品民，该所所长。再审申请人谢贵芳因诉被申请人邳州市公安局、邳州市公安局燕子埠派出所治安行政处罚一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳行初字第0054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。谢贵芳申请再审称，其不服邳州市人民法院（2014）邳行初字第0054号行政裁定，向徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）徐行监字第00019号行政裁定，以申请人未到庭参加听证为由，裁定本案按谢贵芳撤回再审申请处理。申请人本人没有签收邮件，且传票载明被传事由为谈话，不是开庭通知，上述裁定违法。故请求本院撤销（2015）徐行监字第00019号行政裁定，恢复再审。本院认为，根据在卷送达回证显示，再审申请人谢贵芳于2014年10月31日收到本案一审终审行政裁定书，即（2014）邳行初字第0054号行政裁定书，目前该裁定已经发生法律效力。《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十五条第一款规定，上级人民法院对经终审法院的上一级人民法院依照审判监督程序审理后维持原判或者经两级人民法院依照审判监督程序复查均驳回的申请再审或申诉案件，一般不予受理。本案中，再审申请人谢贵芳于2015年5月22日向原审法院的上一级法院徐州市中级人民法院申请再审，徐州市中级人民法院依法通知其到庭听证，但谢贵芳无正当理由拒不到庭，本案已再审裁定按撤回再审申请处理。据此，再审申请人谢贵芳再向本院申请再审不符合行政案件再审申请的受理条件。再审申请人谢贵芳如对原一审裁定不服，可依法另行主张权利。综上，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年五月五日书 记 员 周 萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1093号
原告张瑞霞，女，1978年11月28日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告张瑞霞诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款33849元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款33849元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金33849元及利息1100.09元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计34949.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告张瑞霞及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告张瑞霞分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金各30万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金37233.90元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金37233.90元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告张瑞霞代偿金37233.90元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告张瑞霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-4-
福建省石狮市�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1060号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）901号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月23日3时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市九二路万岁脚岗亭路段时被公安人员查获。经检测，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为135.46mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人郑某某未办理机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人郑某某供述等证据。
本案审理期间，被告人郑某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人郑某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年6月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第7号
原告：董文龙。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所实习律师。
被告：梁延兵。
原告董文龙诉被告梁延兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文龙委托代理人郭富强、张倩到庭参加了诉讼，被告梁延兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文龙诉称：被告承包了博乐市绿化工程，并雇佣原告在博乐市博温路至塞里木湖路段种植苗木，经双方结算尚欠原告工资36000元，并出具欠条一张，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的工资款36000元，利息2000元，共计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁延兵未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告梁延兵雇佣原告董文龙到博乐市博温路至塞里木湖路段种植苗木，双方口头约定按原告种植的苗木数量结算工资。2012年9月26日，被告梁延兵出具内容为“今由杜伊君，郭峰，梁延兵三人欠付博乐种植树木工资36000元整（参万陆仟元整）”的欠条一张。原告因索要无果，诉至法院。
上述事实，有欠条一张及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬36000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，故对原告主张给付种植树木工资款36000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对原告主张利息2000元，因双方未约定利息及确定还款期限，故对该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁延兵于本判决生效之日起三日内给付原告董文龙工资款36000元；
二、驳回原告董文龙的其它诉讼请求。
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告梁延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第331号
罪犯孙成富，男，1974年6月11日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年9月28日作出（2011）肇法刑初字第215号刑事判决，以被告人孙成富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成富在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙成富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1892号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：刘赤敏，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼代理人程昧勇，被告刘某乙及其诉讼代理人刘赤敏均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前来往较少，彼此不了解，婚姻基础差。我与被告脾气性格不合，没有共同语言，经常打架生气。2015年7月分因发生争吵离开被告家，分居生活至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告刘某乙辩称，我与原告有着坚实的婚姻基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍办理婚姻登记手续，2015年5月1日举行结婚仪式，婚后双方因生活不和谐，被告就医诊治健康状况，原、被告因此发生矛盾，不能和睦生活。原告于2015年7月份便离开被告回娘家与被告分居生活。原告称与被告夫妻感情确已破裂，提交了王某某、周某某、郭某甲、刘某某、郭某乙的证据证实原、被告双方感情确已破裂。被告称与原告夫妻感情很好，未�交证实双方夫妻感情很好的有关证据。
另查，原、被告婚时，被告称原告向其索要彩礼款68000元，购买楼房款82000元，原告否认。原告称婚时向被告索要彩礼款8800元，换书款800元，对此被告否认。被告提交了郭某的证明予以证实，证明“彩礼及买楼款15万元”，未写明彩礼及买楼款各是多少。原告称不认识郭某，提出异议。庭审时，被告又称彩礼款及购买楼房款分三次给的大西旺村郭某丙的奶奶，原告称认识被告是通过郭某丙的奶奶认识的，但没有从郭某丙的奶奶处收到被告所称的彩礼款和购买楼房款。
本案在审理过程中，经调解，被告称若原告执意离婚，应返还彩礼款及购买楼房款计15万元。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，共同生活仅二个月时间便因“生活琐事”发生矛盾而分居生活，经调解原告执意离婚，应认定原被告婚后夫妻感情不和，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。被告称与原告夫妻感情很好，不同意离婚，无提交证据予以证实，且原告否认，证据不足，不予采纳。被告主张原告返还彩礼款及购买楼房款15万元，仅提交了证人郭某的证明，且又称该款是给的郭某丙的奶奶，原告称不认识郭某，没有从介绍人郭某丙的奶奶处收到此款，仅收到彩礼款8800元，换书款800元。被告要求原告返还彩礼及购房款的主张事实不清，证据不足，不予支持。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、其他一切为清。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3895号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告袁熙，男，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司诉被告袁熙追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月16日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，078.44元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务17，132.20元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告袁熙未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，015.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息815.56元、服务费及担保费200元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，078.44元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务17，132.20元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁熙自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币17，132.20元；
二、被告袁熙自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预缴），由被告袁熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月5日被经田阳县人民检察院批准逮捕，次日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，2015年2月12日本院依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年4月17日凌晨1时许，被告人蒙某与谭某某、黄某某、劳某某（三人另案处理）商量一起到田阳县“瑞田花园”小区二期建筑工地盗窃。凌晨2时许，四人驾驶摩托车先后窜到“瑞田花园”小区二期建筑工地，翻墙进入工地内盗窃得15袋共484个钢管扣件（价值2355元），并将15袋扣件搬到距离建筑工地大门约200米远的路边。正当四人将盗窃所得的钢管扣件装上摩托车时，被告人蒙某被赶到的公安民警抓获，劳某某、黄某某、谭某某趁机逃跑。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒙某起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒙某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年4月17日凌晨1时许，被告人蒙某伙同谭某某、黄某某、劳某某（三人另案处理）商量一起到田阳县田州镇“瑞田花园”小区二期建筑工地盗窃。凌晨2时许，被告人蒙某驾驶摩托车搭乘谭某某，劳某某和黄某某步行先后窜到该工地，后四人通过搭木梯翻墙爬入工地内盗窃得15袋共484个钢管扣件（价值2355元），并将这15袋扣件搬到距离建筑工地大门约200米远的路边。正当四人将盗窃所得的钢管扣件装上摩托车时，被告人蒙某被赶到的公安民警抓获，劳某某、黄某某、谭某某趁机逃跑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
现场指认笔录、平面图及照片、指认赃物照片证实，案发地点位于田阳县田州镇“瑞田花园”小区二期建筑工地及涉案赃物等情况。
提取笔录、扣押及发还物品清单、收据证实，公安民警在田阳县田州镇布洛陀大道与荣鑫路叉路口附近路边提取15袋建筑铁制扣件，并对以上物品依法扣押。破案后，涉案赃物已经退回被害单位。
辨认笔录及照片证实，同案人黄某某、劳某某均辨认出蒙某是2014年4月17日凌晨与其一起到田州镇“瑞田花园”小区二期建筑工地内盗窃的“阿华”。
价格鉴定结论书及结论通知书证实，经田阳县价格认证中心鉴定，被盗的钢管扣件价值共2355元，并已将鉴定结论通知本案当事人。
证人唐某证实，其在田阳县瑞田二期建筑工地工作，2014年4月17日，其去工地后发现之前用后剩余的扣件不见了，其询问过工人后确定是被偷走了，其就到派出所报案。公安民警就带其清点已经追回的扣件，其数了一下一共是484个钢管扣件。
同案人谭某某供述，2014年4月某天，其在田州镇旧家禽市场遇见劳某某、黄某某和蒙某。聊天中蒙某说要其晚上一起到“瑞田花园”二期建筑工地偷扣件卖钱。到了凌晨2点多，其和蒙某驾驶摩托车到“瑞田花园”建筑工地，随后劳某某和黄某某也到了。其四人就爬进工地内偷扣件，并把约10多袋的扣件扛到布洛陀大道与荣鑫路叉路口附近路边装车拿走。正要装车的时候有公安民警巡逻到附近，其和劳某某、黄某某就趁机逃跑，第二天才知道蒙某被抓了。
同案人劳某某供述，2014年4月17日凌晨2时左右，其在田州镇旧家禽市场铁棚内睡觉，黄某某和其说已经和蒙某约好去盗窃财物。其就和黄某某步行到“瑞田花园”建筑工地，蒙某和一个男子已经在那了。后其四人就翻墙进入工地内，盗走放在建筑工地的扣件。其四人将盗得的扣件搬到布洛陀大道南边叉路口附近的一处围墙旁边放，正要把扣件装车的时候，有公安民警巡逻路过，其怕被抓就逃跑了，第二天才知道蒙某被抓了。
同案人黄某某供述，2014年4月某天凌晨1时许，其在田州镇旧家禽市场见到劳某某，其就提议和劳某某一起去盗窃。后其和劳某某步行前往“瑞田花园”小区二期建筑工地，到那里时看见蒙某和一个男子已经在那了。其四人就翻墙进入工地内，将堆放在建筑工地的扣件搬到围墙外。正当其等在转移扣件的时候，有警车巡逻经过，其就将手上的扣件丢到花圃中，并逃离现场。
出警经过、抓获经过证实，2014年4月17日凌晨3时许，公安民警在田阳县田州镇布洛陀大道瑞田花园小区2期建筑工地附近的路边，将被告人蒙某抓获，经讯问，被告人蒙某对盗窃事实供认不讳。
户籍证明证实被告人蒙某的身份、家庭住址等情况。
11、被告人蒙某供述，2014年4月16日下午，其在田州镇旧家禽市场碰见劳某某、黄某某、谭某某，其四人聊了一会后，劳某某提出到田州镇“瑞田花园”建筑工地去偷扣件。次日凌晨2时许，其骑摩托车搭谭某某到“瑞田花园”建筑工地，劳某某和黄某某步行过去。其四人汇合后，就翻墙进入工地内，将存放在工地上的15袋铁制扣件盗走丢出围墙外，并搬运到离工地约1公里的地方。正当其四人将扣件装上摩托车时，有公安民警巡逻路过，劳某某他们都跑了，其被当场抓获。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，价值2355元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒙某与同案人相互配合实施盗窃，在共同盗窃犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 谢
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄仙琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗 航
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第8号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年9月8日出生于山西省兴县，
汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被阳曲县公安局刑事拘留，2014年12月4日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员乔静、范慧梅出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年11月3日18时30分，被告人陶某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌自卸三轮汽车，由东向西行驶至阳曲县大阪线8公里100米处时，由于操作不当，致使车辆侧翻，致乘坐在该车车厢货物上的王某某受伤，后送医院途中死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心《检验意见书》检验：死者王某某符合车祸致其头胸腹部复合损伤而死亡。经阳曲县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陶某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在未确保安全的情况下上路行驶造成事故致人死亡，负事故全部责任。
公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料，证实被告人陶某某违反《道路交通安全法》的规定，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，致使被害人王某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日，被害人王某某请被告人陶某某驾驶车辆为其拉运木板等打房顶的工具。被告人陶某某驾驶其所有的未经公安机关交通管理部门登记的无号牌时风牌自卸三轮汽车，自阳曲县侯村乡王家脑村装载上木板等工具，同时驾驶室内拉乘王某某雇用的工人王某甲、王海生，车厢货物上乘坐被害人王某某后，向阳曲县东黄水镇西盘威方向行驶。当日18时30分许，被告人陶某某驾车由东向西行驶至阳曲县大阪线8公里100米处时，由于操作不当，车辆制动失效，致使车辆侧翻，造成乘坐车厢内货物上的王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人王某某被驾车赶来接工人的妻子送往医院抢救，但在途中死亡。被告人陶某某于当日19时55分许到阳曲县公安局交通警察大队投案，并如实供述了相关事实。
经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）195号检验意见书认定，被害人王某某符合车祸致其头胸腹部复合损伤而死亡。经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书认定，陶某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。被害人王某某不负事故责任。
另查明，2014年11月11日，被告人陶某某与被害人王某某的家属就民事赔偿达成一致协议，由被告人陶某某一次性赔偿被害人家属人民币12万元整。协议已于2014年11月18日实际履行。被害人家属对被告人陶某某表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘验笔录及现场照片、强制措施凭证及事故车辆领取通知书、扣押物品清单及机动车驾驶证、到案经过及侦查终结报告、阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）195号检验意见书、证人王某甲的证言、被告人陶某某的供述、身份证明、前科劣迹查证表、道路交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，在未确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且已经与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 王文彪
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹 强
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄之龙，男，1993年2月16日出生于广西壮族自治区阳朔县。因本案于2014年10月15日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年10月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄之龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人黄之龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黄之龙于2014年10月15日15时许，在阳朔县阳朔镇碧莲巷乐寻宾馆401房以人民币70元的价格向吸毒人员欧贤海贩卖毒品0.42克，被公安人员人赃俱获，并从其身上及租住屋内搜查出毒品15.07克。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告黄之龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄之龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人黄之龙系吸毒人员。2014年10月15日15时许，被告人黄之龙应吸毒人员欧贤海之约，在阳朔县阳朔镇碧莲巷乐寻宾馆以人民币70元的价格向其贩卖毒品0.42克，被阳朔县公安局民警人赃俱获。尔后，公安人员分别在被告人黄之龙身上和其租住的阳朔镇荆凤路三巷47号房屋四楼房间内共搜查出毒品15.07克。经鉴定，上述毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、照片、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录、照片，证人欧贤海、潘成清、彭艺的证言，检验报告书，现场勘查笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄之龙明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄之龙是以贩养吸人员，其被查获的毒品15.07克应认定为贩卖数量，但对其量刑时可考虑其吸食毒品的情节，对其酌情从轻处理。被告人黄之龙归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄之龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2021年10月14日止。罚金已缴纳。）
二、赃款人民币七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 永 生
人民陪审员 骆 国 富
人民陪审员 黄 仁 权
二〇一五年一月十三日
书 记 员 况任成（兼）
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第8号公诉机关阳谷县人民检察院。被告人杨某，男，下岗工人，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月21日被阳谷县公安局决定并于2014年11月25日执行刑事拘留，2014年12月3日被阳谷县人民检察院批准并于2014年12月5日由阳谷县公安局执行逮捕，2014年12月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2015年1月8日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员李冒星出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月17日9时许，被告人杨某驾驶鲁A×××××号轿车沿阳谷县西环路自北向南行驶至阳谷县西环路与育才街路口时，因违法操作、未保持安全车速与同向左某驾驶的人力三轮车相撞，致左某颅脑严重损伤于2014年1月19日死亡。案发后，杨某赔偿对方各项损失共计356000元且取得谅解。公诉机关认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的主要责任。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。认定上述事实的证据有：被告人杨某的供述、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、刑事照片、刑事和解协议书、收到条、法医学鉴定书、受害人左某的户籍证明、受案登记表等，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人犯罪以后主动拨打120、122，并在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人方与被害人方某甲达成和解协议书，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 然二〇一五年一月二十三日书记员 张荣荣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1678号
原告：周玲丽，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：张春生，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告周玲丽与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玲丽、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玲丽诉称：原告为被保险车辆在被告处投保交强险及车损险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成车辆受损。故诉请被告给付保险金24948.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保且事故发生在保险期限内的事实无异议。原告在此次事故中负全部责任，其损失应当扣除无责交强险100元。诉讼费、公估费不予承担。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告周玲丽主张：此次事故造成原告损失24948.63元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市学庄子平安停车场于2016年3月13日出具的冀B×××××车吊运费发票，金额349.51元；
2.遵化市学庄子平安停车场于2016年3月13日出具的冀B×××××车吊运费发票，金额349.51元；
经对证据1-2质证，被告人保财险遵化支公司辩称吊运费过高，不予认可。
本院认定吊运费349.51元。理由：被告认为吊运费过高，但未能提交证据，故本院对吊运费予以确认。
3.遵化市价格评估中心于2016年3月16日出具的冀B×××××车损价格评估结论书，定损金额23470元；
4.遵化市鑫华汽车修理部于2016年4月21日出具的冀B×××××车配件及修理票、清单、修理资质，金额共计23570元；
经对证据3-4质证，被告人保财险遵化支公司辩称真实性无异议，但价格过高。
本院认定车损23470元。理由：被告对原告的车损不认可，未能在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，本院对原告主张的车损予以确认。
5.遵化市价格评估中心于2016年3月16日出具的冀B×××××车评估费发票一张，金额679.61元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称真实性无异议，不属于保险赔偿范围。
本院认定评估费679.61元。理由：评估费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要、合理的费用，应由被告承担。
经审理查明：2015年9月28日，原告周玲丽为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额52000元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为周玲丽，保险期间均自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。
2016年3月5日20时许，周玲丽驾驶被保险车辆由东向西行驶至邦宽线后铺路段左转时，与吴唐超驾驶的冀B×××××车由西向东行驶发生交通事故，致周玲丽及乘车人殷以诺受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，周玲丽承担事故的全部责任，当事人吴唐超、殷以诺无责任。
本院认为：原告周玲丽与被告人保财险遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
被告人保财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿349.51元，在车辆损失险保险限额内赔偿24399.12元（吊运费349.51元＋公估费679.61元＋车损23470元-交强险100元），共计24748.63元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玲丽保险金24748.63元；
二、驳回原告周玲丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丽娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0788号
申请执行人严怀荣。
被执行人王建兵。
严怀荣与王建兵追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院的作出（2012）皋磨民调初字第0080号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款4181元及利息，执行费50元（未预交）。本院于2014年2月19日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人亦表示被执行人现已下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）皋磨民调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第588号
罪犯林犇，男，1991年9月24日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年9月9日作出（2010）射洪刑初字第139号刑事判决，以被告人林犇犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币2000元，合并原判犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2010年2月2日止于2016年10月12日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分160分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林犇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1131-1号
原告王逢源，男，1987年10月4日出生，汉族。
被告刘正瞳，男，1987年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告王逢源诉被告刘正瞳民间借贷纠纷一案中，被告刘正瞳因涉嫌故意伤害罪被青州市公安局立案侦查并刑事拘留，本案暂时不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十六日
代理书记员 傅 勇