wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2810号
上诉人（原审被告）上海凌进建筑装璜有限公司。
被上诉人（原审原告）翟剑华。
上诉人上海凌进建筑装璜有限公司（以下简称凌进公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人凌进公司之法定代表人凌某某及委托代理人王靖、被上诉人翟剑华及其委托代理人阮佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，凌进公司于2007年4月5日起处于吊销未注销状态。2013年10月10日，翟剑华与凌进公司签订《上海凌进建筑装潢施工合同》一份，约定总价款为8万元（人民币，下同）左右，开工日期为2013年10月10日至2014年1月1日。签合同时凌进公司未告知翟剑华凌进公司已被吊销的事宜。凌进公司出具上海某某装潢公司价格表，约定上海市某某区某某镇某某路某某弄某某号＊＊＊＊室（以下简称＊＊＊＊室房屋）、＊＊＊＊室房屋（以下简称＊＊＊＊室房屋）装修材料费加人工费分别为53，192元、35，088.80元。凌进公司从2013年10月10日起对上述房屋进行了装修，于同年11月10日停工。装修过程中，凌进公司将翟剑华购买的瓷砖贴反。2013年10月22日，凌某某出具收条言明收到翟剑华装修预付款15，000元。后翟剑华与凌进公司发生争执，双方数次报警协商未果，上海市消费者权益保护委员会家庭装饰专业办公室对翟剑华与凌进公司也调解未果。
2014年2月，翟剑华诉至原审法院，要求判令：翟剑华与凌进公司双方解除合同，由凌进公司赔偿翟剑华自2013年11月10日停工起至2014年1月26日两个半月损失7，500元（＊＊＊＊室房屋以每月1，800元计算，＊＊＊＊室房屋以每月1，200元计算）、瓷砖费1，506元、换锁费150元。
原审审理中，翟剑华提出根据双方约定的报价单，＊＊＊＊室房屋和＊＊＊＊室房屋装修的材料加人工费分别为6，704元和4，383元，未超过翟剑华已支付的15，000元，翟剑华不要求凌进公司返还多支付的预付款。凌进公司则表示其所做工程量远不止翟剑华报价，装修工程基本已结束。翟剑华与凌进公司均不同意对＊＊＊＊室房屋、＊＊＊＊室房屋的装修量进行评估。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟剑华与凌进公司签订装修合同时，凌进公司已处于吊销未注销状态，故双方所签装修合同无效，造成合同无效的责任明显在凌进公司方，现凌进公司已对翟剑华房屋实际进行了装修，针对装修款项双方各持己见，凌进公司亦未要求进行评估，现根据翟剑华与凌进公司提供的装修清单并结合房屋装修实际情况，包括将翟剑华瓷砖贴反的情况看，显然凌进公司已完成的装修工作量扣除瓷砖贴反的实际损失和人工费损失后，凌进公司应得装修费少于15，000元，现翟剑华提出即使装修款未超过15，000元，其已支付的15，000元预付款不要求返还，故法院认为并无不当，予以准许，对于翟剑华要求凌进公司赔偿房屋租金费7，500元、瓷砖费1，506元，法院根据具体案件及凌进公司过错程度酌定凌进公司赔偿翟剑华上述损失3，000元。对于翟剑华提出的换锁费，因凌进公司予以否认，现翟剑华提供的证据不足以证明翟剑华门锁是由凌进公司所为，故法院对此不予支持。
原审法院于二○一四年八月十七日依法作出判决：一、上海凌进建筑装璜有限公司于判决生效之日起十日内赔偿翟剑华房屋租金及瓷砖损失人民币3，000元；二、驳回翟剑华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由上海凌进建筑装璜有限公司负担。
判决后，凌进公司不服，上诉称，一、原审认定事实不清，双方约定是为两套房子装修，上诉人按约正常施工，被上诉人应当在签约时预付4，000元，水电工进场付24，000元，木工进场付24，000元，上诉人已经做到了油漆工进场，但被上诉人只付了15，000元。由于被上诉人拒付装修款，双方发生争议，报警处理后，被上诉人强行收回房屋，调换门锁，使上诉人的工具、材料、生活用品都锁在屋内，造成了上诉人的经济损失。二、上诉人的施工是正常的，瓷砖没有贴反，双方在原审中都曾经同意过对工程进行鉴定评估，但后来没有进行，原审认定的赔偿款没有依据。被上诉人应当支付欠付的工程款6，100元，赔偿其损失18，000元。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请或发回重审。
被上诉人翟剑华辩称，是上诉人将门锁换掉，被上诉人进不了门，在报警之后找人开了锁。双方是因为付款问题发生纠纷，被上诉人没有违约。上诉人原来就承认瓷砖是贴反了，3，000元的赔偿上诉人也是认可的，在诉讼前的调解不成是由于上诉人临时变化。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在原审第二次庭审中，上诉人陈述：等瓷砖贴好后，原告妻子提出瓷砖贴反了。瓷砖是2013年10月20日左右贴的，瓷砖贴反后，我们说我们重新贴，原告不同意，让我们继续做，重新贴的也是反的。我们烟道管也贴好了，原告让我们敲了贴瓷砖，还是反的，原告说瓷砖算了。
二审庭审中，双方当事人均认可瓷砖是被上诉人购买的。
本院认为，上诉人在系争装修合同签约时就已经吊销了营业执照，已无装修施工经营资格，双方签订的装修合同应属无效，而上诉人就合同无效负有主要过错责任。关于瓷砖及租金损失的问题。上诉人在原审中已经认可有瓷砖贴反的情况存在，现上诉人又否认其存在施工不当行为，缺乏事实依据，本院不予采信。因瓷砖系由被上诉人购买，而双方在装修过程中发生争议，经过数次报警处理但协商未果，导致装修工程未能完工，故上诉人应就其不当施工行为承担相应的赔偿责任，原审就此酌定的3，000元综合考虑了本案实际情况和双方过错程度，符合公平合理的原则，并无不当；上诉人称其并不存在不当施工行为，不应承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采信。
至于上诉人所称的欠付工程款及经济损失问题。在本案原审中，上诉人并未就该问题提出反诉，故该问题并不属于本案的审理范围，上诉人可另行解决。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人凌进公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海凌进建筑装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2428号
原告王金菊，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告谢济静，男，汉族，住福鼎市。
被告王秀珍，女，汉族，住福鼎市。
原告王金菊与被告谢济静、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金菊委托代理人李健到庭参加诉讼，被告谢济静、王秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金菊诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月22日，被告谢济静具条向其借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告谢济静支付利息至20104年7月止，拖欠借款本金及其余利息至今。请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年7月23日起实际还款之日止、按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告谢济静、王秀珍未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月22日，被告谢济静具条向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告谢济静支付利息至2014年7月止，拖欠借款本金及其余利息至今。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、二被告结婚证、借条、中国农业银行交易回单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢济静、王秀珍对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。被告谢济静未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款是在二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告王秀珍依法对上述债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢济静、王秀珍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王金菊借款本金100000元及相应利息（自2014年7月23日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初114号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日21时40分许，被告人李某酒后驾驶辽A445**号黑色宝马牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区白山路金沙美丽岛时，被执勤民警现场查获。经检测李某血液中检测出乙醇，其含量为104.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年二月九日
书记员 张翠萍
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2792号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）秦立新，男，偃师市农商银行佃庄支行客户经理。
被告张延庆，男，1968年11月20日生，汉族，住偃师市。
被告李铁良，男，1965年5月14日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告张延庆、李铁良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：化明英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1059号
原告：黄某，女，1966年11月5日出生，土家族，个体户，住钟山区。
被告：陈志琼，女，1953年9月16日出生，汉族，住钟山区。
原告黄某与被告陈志琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告陈志琼已经达成和解，被告陈志琼因经济困难，同意分期偿还借款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告黄某负担。
审判员 李 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖正文
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初39号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人宋某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，农民，住庆城县。2016年5月13日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2017年3月28日被本院取保候审。
被告人孙某甲，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2003年因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年5月18日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
被告人孙某乙，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住合水县。2016年5月5日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人宋永奎、孙继洲、孙继龙犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某甲、孙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：经被告人宋某某提议，宋某某、被告人孙某甲、孙某乙于2013年10月预谋并分工，在位于合水县西华池镇孙家寨沟行政村沟圈自然村孙某甲家树苗地内途径的长庆油田板桥作业区庄二联至庄一联管线处打眼，在此眼处盗窃原油3.4吨，价值15841元，造成焊补管线费用2938元。共计造成损失18779元。2016年5月，三被告人先后投案自首。
三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪。宋某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款之规定；孙某甲、孙某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。三被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人宋某某、孙某甲、孙某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3、4月份，被告人宋某某与被告人孙某甲、孙某乙相识。2013年7、8月份，宋某某向孙某甲、孙某乙提议在输油管线上盗窃原油，孙某甲说他家地内有管线并带宋某某进行了查看。之后商议，宋某某负责在输油管线上装卡打眼；孙某乙负责在自家大门口场院里挖一个深坑用来储存所盗原油；孙某甲提供庄二联至庄一联输油管线途经自家树苗的地，并负责开关卡子上的阀门向孙某乙家门口的坑内放原油。
2013年10月份的一天，宋某某联系好打眼工龙某某（已死亡），并安排孙某甲将事先看好的位于合水县西华池镇孙家寨沟行政村沟圈自然村，孙某甲家树苗地内途径的长庆油田板桥作业区庄二联至庄一联管线挖开，让孙某乙开车在小学路口公路上放哨，因孙某乙有事未去。当晚12时许，宋某某、龙某某携带卡子、黑色橡胶管子到孙某甲挖开的管线处，孙某甲在附近放哨，宋某某给在输油管线上剥黄色保温层的龙某某拿手电照亮，黄色保温层剥掉后，宋某某到现场附近放哨，卡子装好龙某某离开现场，宋某某和孙某甲用铁锨将现场掩埋。
2014年3月初，孙某乙雇佣同村四人在自家门口场院里以挖水窖为名挖好储存原油的坑。孙某乙和宋某某在合水县环城路五金门市和西峰九龙商场买来泥浆泵、塑料管子、电线。同年3月的一天晚上，孙某乙、宋某某、孙某甲把塑料管子连接到输油管线所装卡子的阀门上，并把塑料管子在地里浅埋至孙某乙家门口的土坑内。孙某乙、宋某某、孙某乙把买来的泵接好电线下到储存原油的坑内，孙某甲分三次打开阀门将输油管线里的原油放入土坑内。2014年4月的一天晚上，孙某乙在合水县环城路上雇佣一辆装有塑料罐的农用三轮车，三人共盗窃原油两次，计3.4吨，价值15841元。2014年5月13日，长庆油田采油一处板桥作业区，在途径庄二联至庄一联外输管线上发现装卡打眼一处，向公安机关报案本案破获。造成焊补管线费用2938元。共计造成损失18779元。
2016年5月4日、5月13日、5月17日，孙某乙、宋某某、孙某甲分别向公安机关主动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、照片证实案发现场概况。
3、原油价格证明证实被盗原油的价值；长庆油田分公司第十二采油厂板桥采油作业区焊补管线费用证明证实造成焊补管线费用2938元。
4、长庆油田分公司第十二采油厂板桥作业区证明证实被告人出售原油的数量。
5、提取笔录、扣押物品清单证实对作案工具予以扣押。
6、吸毒人员动态管控详细信息与证人龙某证言，相互印证证实龙某某已于2015年在银川市公安局强制隔离戒毒所死亡。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实三被告人有自首情节。
8、刑事判决书证实孙某甲曾受过刑事处罚。
9、户籍证明证实三被告人均已达到完全负刑事责任年龄。
10、证人尚某、李某1证言，证实2014年5月13日上午，其在合水县西华池镇孙家寨沟村境内庄二联至庄一联直径168mm的黄夹克输油管线上发现暗卡一处，连接的白色塑料管子被斜口切断，三十米开外发现一油坑，上用木头盖住，内有水泵。
11、证人孙某1、孙某2、孙某3证言，证实2014年年初，其与孙某丙在孙某乙家门前空地上挖了个水坑，用砖砌起来，弄好后才知道里面放原油。
12、证人李某2证言，证实2013年6月至2014年6月份，其把自己家位于合水县西华池镇杨沟崂行政村雷家坡自然村的场院租给王某某收购原油。
13、被告人宋某某、孙某乙、孙某甲供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某、孙某甲、孙某乙破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，宋永奎起了主要作用，系主犯。孙继洲、孙继龙起了次要作用，系从犯，且宋永奎、孙继洲、孙继龙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高永升
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保907号
申请人李伟，女，1976年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人魏剑，男，1990年9月出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人李伟与被申请人魏剑的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月17日向本院提出申请，要求对被申请人魏剑所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人魏剑所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十七日
代书记员 路雪菲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终491号
上诉人（原审原告）：湖北昭君村生态食品有限公司，住所地兴山县昭君镇城南工业园。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书清，该公司营销部经理。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：文重翔，男，1966年2月20日出生，汉族，住兴山县。
上诉人湖北昭君村生态食品有限公司因与被上诉人文重翔劳动争议纠纷一案，不服兴山县人民法院（2016）鄂0526民初字500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北昭君村生态食品有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回文重翔一审诉讼请求。其主要上诉理由为：1、一审认定支付给文重翔的1500元是单位人文关怀，系赠与行为，该认定依据不足。2、一审判决适用法律错误。争议双方签订了协议书，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。
湖北昭君村生态食品有限公司向一审法院诉讼请求：依法判令湖北昭君村生态食品有限公司不承担一次性伤残就业补助金。
一审法院认定事实：2014年8月，争议双方签订劳动合同并建立劳动关系。2015年1月27日，文重翔从事公务为客户配送柑橘途中发生交通事故而受伤，文重翔住院治疗期间，湖北昭君村生态食品有限公司公司领导到医院探望时给付文重翔人民币1500元。2015年7月27日兴山县人力资源和社会保障局认定文重翔为工伤。2016年5月26日宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定文重翔工伤致残程度为九级伤残。2015年4月，争议双方就交通事故造成的损失达成了赔偿协议，并通过交通事故保险赔付的形式履行完毕。2015年9月文重翔提出与湖北昭君村生态食品有限公司解除劳动合同，后双方就解除劳动合同涉及的相关权益已经通过诉讼程序处理。后因湖北昭君村生态食品有限公司没有向文重翔支付一次性伤残就业补助金而引起纠纷，文重翔申请劳动仲裁，继而引起诉争。建立劳动关系期间，湖北昭君村生态食品有限公司为文重翔参保了工伤保险。争议双方对兴山县2014年度职工平均工资为3043元/月均无异议。
一审法院认为，文重翔与湖北昭君村生态食品有限公司建立劳动关系期间，从事工作过程中因发生交通事故而被认定为工伤，并被审定文重翔致残程度为九级。文重翔在提出解除劳动合同时，依《工伤保险条例》应当享受由用人单位支付一次性伤残就业补助金的工伤保险待遇，现文重翔在解除劳动合同后要求湖北昭君村生态食品有限公司支付一次性伤残就业补助金，符合法律规定，应当予以支持。湖北昭君村生态食品有限公司称已与文重翔签订了有关医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿协议，并通过保险理赔的方式履行完毕，就此结案，不应再支付一次性伤残就业补助金的意见没有法律依据。对湖北昭君村生态食品有限公司给予文重翔的1500元，系湖北昭君村生态食品有限公司到医院对工伤职工住院探望慰问时给予，应认定为湖北昭君村生态食品有限公司对职工在特殊情形给予的一种人文关怀，湖北昭君村生态食品有限公司也未提供系借支或者日后还要扣回的证据，现湖北昭君村生态食品有限公司要求扣除1500元的依据不足。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款之规定，判决：限湖北昭君村生态食品有限公司于判决发生法律效力后三十日内支付给文重翔一次性伤残就业补助金36516元。
双方当事人在二审诉讼过程中均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：1、文重翔是在工作期间为客户配送柑橘途中发生交通事故而受伤，湖北昭君村生态食品有限公司到医院对工伤职工住院探望慰问时给予的1500元，一审判决认定为是对职工在特殊情形给予的一种人文关怀符合常识常理常情，并无不当。2、2015年4月，争议双方虽然就交通事故造成的损失达成了赔偿协议，但文重翔给出了合理性解释，即签订该协议是为了获得保险公司的赔偿，且签订该协议时文重翔还没有做工伤鉴定，该协议也不涉及伤残就业补助金。湖北昭君村生态食品有限公司主张不应再支付一次性伤残就业补助金的意见没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（湖北昭君村生态食品有限公司已预交），由湖北昭君村生态食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张鹏炜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第251-1号
申请执行人张顺洪。
被执行人叶东林。
被执行人王香珠。
申请执行人张顺洪与被执行人叶东林、王香珠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）杭桐商初字第378号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林、王香珠未按判决履行义务，权利人张顺洪于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林、王香珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶东林、王香珠在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人王香珠名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人叶东林、王香珠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶东林、王香珠下落。现申请执行人张顺洪亦查找不到被执行人叶东林、王香珠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿�请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第251号案终结执行。
申请执行人张顺洪如发现被执行人叶东林、王香珠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第251-1号
申请执行人张顺洪。
被执行人叶东林。
被执行人王香珠。
申请执行人张顺洪与被执行人叶东林、王香珠追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）杭桐商初字第378号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林、王香珠未按判决履行义务，权利人张顺洪于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林、王香珠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶东林、王香珠在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人王香珠名下的浙A车辆（未扣押到案），未发现被执行人叶东林、王香珠去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶东林、王香珠下落。现申请执行人张顺洪亦查找不到被执行人叶东林、王香珠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第251号案终结执行。
申请执行人张顺洪如发现被执行人叶东林、王香珠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑燕华
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保162号
申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司,住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
委托代理人：王朝晖，系该公司员工。
被申请人：卢小平，男，汉族，1976年6月1日出生，住岷县。
被申请人：卯彦红，男，汉族，1976年4月18日出生，住岷县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢小平名下的甘Ｊ×××××福田牌普通客车一辆及甘Ｊ×××××长安牌小型轿车一辆予以查封、扣押，对被申请人卢小平所有的位于岷县西江镇团结村房产及被申请人卯彦红所有的位于岷县杏林村房产予以查封。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以其所有的中国农业银行股份有限公司岷县支行存款账户：27×××12,存款金额1,922,298.3元作为担保。
本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人卢小平名下的甘Ｊ×××××福田牌普通客车一辆及甘Ｊ×××××长安牌小型轿车一辆，依法查封被申请人卢小平所有位于岷县西江镇团结村房产及被申请人卯彦红所有位于岷县杏林村房产，期限为十二个月。
案件申请费550元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 捷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2966号
原告：常某，男，1988年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：许某，男，1982年10月21日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告常某诉被告许某买卖合同纠纷一案中，原告常某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告常某负担。
审判员 马志钢
二〇一七年十一月十日
书记员 孔丹丹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执528号
原告：富裕县繁荣乡人民政府，住所地繁荣乡乡直。
法定代表人：霍岩。
委托诉讼代理人：王伟峰，富裕县繁荣乡司法所所长。
被告：宋佰华，男，住黑龙江省富裕县繁荣乡永丰村*组。
本院在执行富裕县繁荣乡人民政府与宋佰华保证合同纠纷一案，经查宋佰华无财产执行，且申请人未能提供其可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1881决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 霖
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初294号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市城阳镇小溪边炸药厂附近，户籍地：河南省郏县。曾因酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，于2015年6月23日被福安市公安局交通警察大队处以罚款1300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被福安市公安局取保候审；2016年6月13日、6月22日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日凌晨2时14分，被告人张某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车，从福安市城区小溪边沿福安市新华路往福安市福隆宾馆方向行驶，途经福安市后垅岗亭附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为169.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人张某的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、公安交通管理行政处罚决定书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，检查笔录、现场照片、视听资料及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某因醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，于2016年5月16日被福安市公安局交通警察大队处以罚款400元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等证据证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某无证醉酒驾驶机动车，且有酒后驾车的劣迹，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年七月一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10202号
原告刘建立，男，汉族，1972年6月18日出生，住址陕西省商洛市商州区。
被告深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。
法定代表人郑欣荣，总经理。
委托代理人黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人巫燕娜，广东广淼律师事务所律师。
上列原告刘建立与被告深圳市宝路华新达运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建立、被告的委托代理人黄达翔、巫燕娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月18日乘坐被告所有的328公交线路粤Ｂ×××××公交车时，因强要价遭私营车主陈国洪、司机李家旺、售票员练春薇叫来的狂徒锁到车上打伤、抢劫，致使原告受伤，被告未能保障乘客的人身财产和生命安全，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告手术费、误工费、生活费共计人民币15万元；2、被告赔偿原告精神损害金、慰问金人民币10万元。
被告答辩称，被告对原告不存在任何侵权行为，原告也未在被告的车上或经营场所内遭受到人身侵害，原告要求被告支付人身损害赔偿及精神损害赔偿的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明：原告刘建立称其2009年8月18日从东莞市黄江乘坐328线路公交车到深圳市福永途中，因车资与乘务员发生纠纷，后被司机叫来的6名社会人员殴打并抢走身上的手机和现金人民币2,000元。原告报警处理，深圳市光明公安分局刑警大队光南楼中队接警后对案件进行了调查：1、光南楼中队调取了加油站当时的监控录像资料和328线路的公交车加油记录，确定原告于2009年8月18日晚19时许乘坐328线路公交车车牌为粤Ｂ×××××，该车司机李家旺和乘务员练春薇称刘建立于当天16时30分左右在东莞市黄江广场上车后称其是残疾军人，应购半价票，乘务员练春薇称公司没有这规定，双方因此发生争吵。车辆行驶至黄江镇伯爵山庄门口时，司机李家旺见争吵无法调停于是停车请示公司，后由车队负责人陈国洪向东莞市公安机关报警求助，东莞市新区派出所接警后到场进行调解，刘建立不愿接受调解。约1小时后，其他乘客均转乘其他328线路车辆离开，只剩刘建立、司机和乘务员。18时许司机李家旺无奈只好答应载刘建立到福永，当车辆途经黄江镇田心村村口时，刘建立要求下车并离去。2、刘建立报警后已离开，光南楼中队民警无法联系其到中队进行辨认。其后刘建立于22日又到中队反映情况，坚称其案发当天乘坐的328线路车辆车牌为粤Ｂ×××××。但对司机的辨认中则指认出粤Ｂ×××××的司机唐正华，而非粤Ｂ×××××的司机李家旺；对乘务员的辨认中则指认出粤Ｂ×××××的乘务员练春薇，而粤Ｂ×××××的乘务员为李文娟。3、刘建立称其乘坐328线路公交车曾在深圳市光明新区圳美村新美加油站加油，车加油后离开至公常路楼村中建十七局附近时被司机叫来的6名社会人员驾驶一辆小车拦停，然后那6名社会人员上车对其殴打并将其拉下车。而司机李家旺、乘务员练春薇都称刘建立于黄江镇田心村村口时下车，新美加油站员工和粤Ｂ×××××车的司机也证实当时粤Ｂ×××××车加油时，车里除司机和乘务员外并没有其他乘客。
另查明，原告向法庭提交了证据《司法鉴定申请书》，该《司法鉴定申请书》是原告在诉深圳市第一劳动教养管理所时向深圳市中级人民法院提交的（落款日期为2011年4月19日），原告在该《司法鉴定申请书》中事实和理由部分陈述：“2009年9月2日之前，经过深圳市中医院、公明人民医院、光明新区医院的X光胸透、CT、B超、血液及尿液诊断证明，申请人各个部分健康良好”。
再查，原告于2015年1月13日以同样事由、以陈国洪、深圳市宝路华运输（集团）有限公司新城汽车站、深圳市宝路华运输（集团）有限公司为被告诉至本院，本院予以受理，案号为（2015）深宝法民一初字第346号；本院经审理作出（2015）深宝法民一初字第346号民事判决：驳回原告刘建立的诉讼请求。该案在审理过程中依法向深圳市公安局光明分局调取了刑事备查卷，本案依原告申请调取了（2015）深宝法民一初字第346号案卷中深圳市公安局光明分局刑事备查卷的部分，其中2009年8月19日0点05分至0点50分深圳市公安局楼村派出所对原告所做的询问笔录第3页倒数第三行，原告在回答关于其伤情的问题时称：“在医院做了B超和胸透，医生说我没什么事”。
以上事实，有原告提供的相关病历资料、司法鉴定申请书、派出所证明以及本院调取的深圳市公安局光明分局刑事备查卷以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。侵权行为的构成要件包括：1、加害行为，是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为；2、损害事实，即因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。只有同时具有上述四个因素，侵权行为才能成立。具体到本案中，原告称在被告所有的粤Ｂ×××××公交车上遭遇司机和乘务人员叫来的社会人员的殴打和抢劫，均系原告的单方陈述，原告虽有报警处理，公安部门亦予以立案侦查，但根据侦查结果，公安部门并未认定是粤Ｂ×××××公交车司机和乘务人员找来的人员对原告进行了殴打和抢劫，亦未认定本案原告是在被告所有的粤Ｂ×××××公交车上遭遇殴打和抢劫，即原告刘建立未能提供证据证明被告所有的粤Ｂ×××××公交车的司机和乘务人员侵害了原告的人身安全，未能提供证据证明被告未尽安全保障义务导致其在粤Ｂ×××××公交车上生命财产安全遭受侵害。另根据法庭查明，原告提交的证据不能证明原告在2009年8月18日受伤的伤情及遭受的损失的具体情况。综上，原告的相关诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建立的诉讼请求。
本案受理费人民币2,525元，由原告刘建立负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1793号
原告镇原县农村信用合作联社，所在地镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。
被告：张合祥，男，1951年1月18日出生，住镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告张合祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李聪聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第385号
上诉人(原审被告)董玉英，女，1947年4月20日生，汉族，介休市人，住介休市。
被上诉人（原审原告）王通顺，男，1949年10月8日生，汉族。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
上诉人董玉英因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2011）介民初字第1248-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王通顺、董玉英系近邻关系，王通顺家在董玉英家前面。2011年3月王通顺房屋出现地基下陷、墙体严重变裂现象。因邻居张春花家房屋出现同样现象，寻找原因时发现董玉英家房屋水表破裂跑水。经介休市城关乡人民调解委员会调解无果。2011年11月，王通顺起诉后，该院依法委托山西光启司法鉴定所对王通顺家受损房屋进行了鉴定，该所出具了鉴定意见及补充意见：王通顺房屋地基下沉、墙体开裂，与董玉英厨房自来水管跑水存在因果关系，维修费用合计为11856.66元。鉴定费为4000元。
以上事实有王通顺提交的“调解笔录”、该院委托山西光启司法鉴定所出具的《山西光启司法鉴定所司法鉴定意见书》及补充意见各一份及庭审笔录在案佐证。
原审认定，公民财产权不受侵犯。经王通顺申请，该院委托山西光启司法鉴定所鉴定，王通顺家房屋受损与董玉英家厨房自来水管跑水存在因果关系，对王通顺家房屋受损，董玉英应予以赔偿。董玉英虽列出了多条答辩意见，但均没有提交证据证明，且经该院询问，董玉英虽然对鉴定提出异议，但也未申请重新鉴定，故对董玉英的答辩意见不予采纳。
原审判决：限董玉英于判决生效后十五日内赔偿王通顺房屋维修款11856.66元。
宣判后，董玉英不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：原审法院凭被上诉人提供的“调解笔录”以及鉴定结论认定由上诉人予以赔偿，不符合法院审理案件“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，侵害了上诉人的合法权益。1、被上诉人房屋出现裂缝、地基下沉的原因有：（1）被上诉人的房屋是1987年打的地基，2005年才在此地基上建房。18年的地基经过风吹雨晒，其牢固程度已受到影响，地基已陈旧，因此，在此地基上盖的房屋容易下陷；（2）被上诉人房前屋后为土层，街巷地面无硬化多年，且没有下水道，因此排水不畅，雨水及生活废水常年留在巷中，渗入地下，这些对房屋地基造成一定程度的侵蚀，并非由上诉人家中水表破裂原因造成；（3）被上诉人房屋质量本身存在缺陷，并非因答辩人家中水表破裂原因造成。2、上诉人对司法鉴定意见书主要存在以下质疑：（1）司法鉴定结论虚假；（2）鉴定人员没有鉴定资质。3、被上诉人一再申称是上诉人由地下将水渗到被上诉人的房屋地基的，而地下又埋有介休城关乡南街村的地下管道，已近数十年，渗水也很严重。因此，要求将地下公用管道所属单位也列为连带被告。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、追加介休市城关乡南街村地下管道所属单位为连带被告；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人王通顺答辩称：1、本案的核心是鉴定结论，鉴定机构是法院指定的，有权威性，结论客观，明确鉴定了因果关系和损害后果；2、上诉状中找了许多理由试图推翻鉴定结论，但没有相应证据。原审判决认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，山西光启司法鉴定所在其出具的（2012）建鉴字第8号建筑工程司法鉴定意见书中载明了鉴定人员的执业证号。其余事实与原审查明相同。
本院认为，房屋损害原因认定涉及知识专业性强。为查明案件事实和保护双方当事人合法权益，原审法院准许了王通顺的鉴定申请，委托具有鉴定资质的山西光启司法鉴定所对王通顺房屋损害原因、维修费用进行了鉴定。现董玉英对光启司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定人员的资质提出了异议，但由于董玉英对其所提异议未能提供相应证据证明，原审期间经征求董玉英意见，其也不申请重新鉴定，而鉴定机构、鉴定人员又均具有相应鉴定资质，鉴定程序也合法，因此，原审将该鉴定结论作为定案依据并无不妥。根据该鉴定结论，王通顺房屋受损系因董玉英家厨房自来水管跑水所致，故原审判决董玉英应对王通顺房屋损害后果承担赔偿责任正确，应予维持。至于董玉英上诉所诉王通顺房屋受损系其他原因造成及应追加介休市城关乡南街村地下管道所属单位为本案被告问题，由于其该主张无据佐证，又与鉴定结论矛盾，故本院对之不予支持。综上，董玉英所持上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人董玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1477号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李安军，男，1985年9月23日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县，现住浙江省奉化市西坞街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人李安军犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人李安军及其辩护人蒋雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日16时50分许，被告人李安军驾驶号小型面包车行驶至宁波市鄞州区姜山镇薛家畈公交车站附近路段（宁西线17KM+700M）时，与同向右侧行人陈某（1961年4月4日出生）发生碰撞，造成陈某颅脑严重损伤于当日死亡的交通事故，被告人李安军承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人李安军报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经本院民事庭调解，肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人陈某的家属580955元，被告人李安军赔偿并补偿被害人家属共计170000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李安军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、贾某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院调解协议，谅解书，借记卡账户清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安军在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安军在事故发生后报警并在现场等待，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李安军对被害人家属进行了经济赔偿及补偿，且取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李安军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄欣昕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00165号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年2月至3月25日，被告人戴某将具有10个操作单元的“雄霸天下”小鱼机1件、10个操作单元的“神龙”小鱼机1件、“六狮王朝”游戏机7台，合计27台具备赌博功能的电子游戏机，放置在其租赁的阜宁县阜城镇新桥村四组刘某乙家一楼东边的房间内供他人赌博使用，2015年3月25日被阜宁县公安局民警查获。阜宁县公安局当场扣押赌资款人民币730元、赌博机27台。
案发后，被告人戴某经公安机关电话传唤主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某、刘某甲、潘某、张某、刘某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、收缴的27台游戏机、赌资等物证、调取的现场监控录像、盐城市公安局出具的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以营利为目的设置赌博机，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴�犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万五千元已预缴。）
二、被告人戴某的赌资款人民币七百三十元依法没收，上缴国库；本案所涉赌博机27台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1482号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告杜某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1611号
被罚款人:应和平，系被执行人仙居县海平塑料厂的法定代表人。
本院在执行廖丽华与仙居县海平塑料厂劳动争议仲裁一案中，因仙居县海平塑料厂拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对应和平罚款100元，限在2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十八日
()
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1611号
被罚款人:应和平，系仙居县海平塑料厂法定代表人。
本院在执行廖丽华与仙居县海平塑料厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对仙居县海平塑料厂的法定代表人罚款100元，限在2017年9月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月七日
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初7号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人丁某某，男，户籍地江苏省南通市通州市，捕前暂住河北省石家庄市鹿泉区，系个体经营者。2012年8月14日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年9月20日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）341号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日12时30分许，被告人丁某某在石家庄市新华区赵陵路石锅村饭店门口，盗窃被害人曹某放置在此地的一辆麦威牌电动摩�车（经鉴定价值2559元）。
涉案车辆已被追回并依法发还被害人。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。
被告人丁某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年9月6日12时30分许，被告人丁某某在石家庄市新华区赵陵路石锅村饭店门口，盗窃被害人曹某放置在此地的一辆麦威牌电动摩托车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：上述电动摩托车价值2559�。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人丁某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物已被追回并发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条�规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年二月十七日
书记员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3064号
申请执行人额某，男，1989年2月28日出生，满族。
被执行人红某。
被执行人纪某。
被执行人巴某。
额某与红某、纪某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2416号已经发生法律效力。由于被执行人红某、纪某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人红某、纪某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人红某、纪某、巴某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月十五日
书记员 兴安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3064号
申请执行人：额尔和木德力格尔，男，满族，农民。
被执行人：季晓君，男，蒙古族，牧民。
申请人额尔和木德力格尔与季晓君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初2416号民事判决书向被执行人季晓君发出执行通知书，责令被执行人季晓君履行（2016）内0421民初2416号民事判决书确定的给付义务，但被执行人季晓君至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人季晓君在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季晓君在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年九月五日
书记员 于 志 辉
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第133号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年3月5日生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，系丽汇足道采购员，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2014年3月10日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月29日立案，并适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人程某某于2012年9月18日，在绿园区金泰家园2栋4门510室与该房主张某岩签署租房合同，租期一年，每月租金1000元，每季一交，首付3000元租金，另付1000元押金。2012年10月10日，被告人程某某在绿园区金泰家园2栋4门510室与被害人王某某谎称此房是他的，将此房出租，并与其签了租房协议，租期一年，月租金1050元，首付6个月的6300元，另付1000元押金。骗取被害人王某某租金7300元。
公诉机关认为：被告人程某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人程某某于2012年9月18日，在绿园区金泰家园2栋4门510室与该房主张某岩签署租房合同，租期一年，每月租金1000元，每季一交，首付3000元租金，另付1000元押金。2012年10月10日，被告人程某某在绿园区金泰家园2栋4门510室与被害人王某某谎称此房是他的，将此房出租，并与其签了租房协议，租期一年，月租金1050元，首付6个月房租6300元，另付1000元押金。骗取被害人王某某租金7300元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人程某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人张某岩的证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口查询、房屋租赁合同、收缴物品及返还清单等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人程某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，其行为成立自首，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据本案的具体案情，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14600元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈明茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李洪涵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1497号
原告：桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会。
法定代表人：张淑娟，女，职务主任。
委托代理人：郭丽波，女，职务党支部书记。
委托代理人：邓洪振，男。
被告:米奎，男。
委托代理人：常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100124。
原告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会与被告米奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会负担。
审判员 于晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 王伟霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1762号
申请人：向安建，男，汉族，生于1962年11月18日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：余银华，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省德阳市旌阳区。
原告向安建与被告余银华房屋租赁合同纠纷一案，申请人向安建于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款190000元或查封扣押其相应价值的财产，并由申请人向安建以其自有的位于德阳市市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋6-12-7号房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余银华银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人向安建所有的位于德阳市市区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋6-12-7号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终90号
上诉人（一审起诉人）：何仁华，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何仁华因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何仁华上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4782号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何仁华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑更监3号
罪犯王俊，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄城区，初中文化，家庭住址：湖北省襄樊市襄城区，原在广东省武江监狱服刑，现已假释。
2015年12月25日，本院作出(2015)韶中法刑执字第7307号刑事裁定（以下简称“第7307号裁定”），对罪犯王俊予以假释。该裁定已经发生法律效力。2017年3月1日，广东省武江监狱(以下简称“武江监狱”)向本院发出《关于假释人员王俊有关情况的告知函》，告知广东省韶关市浈江区人民法院于2017年2月6日向其监狱移送的（2016）粤0204刑初245号刑事判决书（以下简称“第245号判决”）载有“收受服刑罪犯王俊家属人民币2000元”的叙述。根据武江监狱向本院发出的《关于假释人员王俊有关情况的告知函》及所附的相关材料，本院发现原裁定对罪犯王俊假释不当，于2017年3月13日立案，并依法重新组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊因犯贩卖毒品罪，于2011年12月19日被广东省东莞市中级人民法院(2011)东中法刑一初字第104号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出(2012)粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
2015年11月20日，执行机关武江监狱以罪犯王俊“在服刑考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省襄阳市襄城区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室于2015年10月13日出具了建议申报假释的《调查评估意见书》”为由，向本院提出对该犯假释的建议。本院经审理认为,武江监狱提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。并于2015年12月25日作出第7307号裁定，对罪犯王俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月26日止）。武江监狱于2015年12月29日作出（2015）武监假字第17号《假释证明书》，并于当日对罪犯王俊假释。假释考验期自2015年12月29日至2017年6月26日。
2017年1月25日，广东省韶关市浈江区人民法院对原武江监狱狱警廖某犯受贿罪一案，作出第245号判决，以廖某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力。该案在审理查明部分认定：廖某收受服刑罪犯王俊家属人民币2000元。2015年，武江监狱二监区服刑罪犯王俊因自己是生产小组长，想通过廖某购买烟和糖果给他的组员进行奖励，便将家属的手机号码给廖某。之后廖某与王俊家属取得联系，王俊家属给了廖某人民币2000元。
本院再审认为，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款规定：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释……”本案中，罪犯王俊虽然在服刑考核期内取得了一定客观改造成绩，但主观上仍未认识到其犯罪根源，无视监管规定，私自将其家属联系方式告知狱警，并通过其家属贿送狱警人民币2000元。显然，该犯不具有正确的改造态度，其行为严重违反了有关法律规定和监管规定，不能认定为确有悔改表现。因此，罪犯王俊不符合假释的条件。武江监狱在本院第7307号裁定发生法律效力后提供了罪犯王俊在假释考核期间存在严重违纪的新事实，致使本院第7307号裁定认定该犯确有悔改表现的事实依据不足，故原裁定对罪犯王俊予以假释不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年12月25日(2015)韶中法刑执字第7307号对罪犯王俊予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯王俊收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6888号
原告:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。
法定代表人:方明华，总经理。
委托代理人:李敏，女，汉族，1982年4月16日出生，系原告公司职员。
被告:哈密市金豪工程建筑有限公司，住所地新疆哈密市黄田农场劳改农场，统一社会信用代码：91652201580246751T。
法定代表人:余纪水。
被告:余纪水，男，汉族，1971年6月19日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告:余美仙，女，汉族，1969年7月1日出生，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水、余美仙融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水、余美仙的存款7400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告哈密市金豪工程建筑有限公司、余纪水、余美仙的银行存款7400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月一日
书 记 员 蔡胜利
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第179号
原告朱明海，男，1957年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾凌，福建勤贤律师事务所律师。
被告蔡福文，男，1974年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢艳婷，女，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在受理原告朱明海与被告蔡福文、谢艳婷民间借贷纠纷一案中，原告朱明海于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡福文、谢艳婷价值人民币（币种，下同）12500000元的财产。朱明海、阮金英提供登记在阮金英名下位于厦门市思明区房产为该保全申请提供担保。担保人朱娴静提供其名下位于厦门市思明区房产为该保全申请提供担保。担保人福建省鑫港城粮食物流配送有限公司向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告朱明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封阮金英名下位于厦门市思明区房产；
二、先行查封朱娴静名下位于厦门市思明区房产；
三、查封、扣押或冻结被告蔡福文、谢艳婷的财产，价值以12500000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初849号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人涂斌，男，1969年6月13日出生于贵州省遵义市，仡佬族，大专文化，公司员工，住重庆市渝北区。因本案于2017年6月6日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控，2017年5月9日晚，被告人涂斌与朋友在重庆市南岸区崇文路重庆邮电大学附近一餐馆吃饭、饮酒后，驾驶东风日产牌小型轿车，从该餐馆附近出发，沿崇文路、龙黄公路向南山立交方向行驶，准备回重庆市渝北区的家中。22时20分许，当车行至南山立交内环快速路匝道口时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，涂斌的呼气酒精含量为83毫克/100毫升。经鉴定，涂斌静脉血乙醇含量为120.1毫克/100毫升。被告人涂斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人涂斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 林颖
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1796号
原告：关金龙，男，汉族，19XX年XX月XX日生，云南省安宁市人，住云南省XXXXX。
被告：余正方，男，汉族，19XX年XX月XX日生，云南省安宁市人，住云南省XXXXX。
被告：李文艳，女，汉族，19XX年XX月XX日生，云南省安宁市人，住云南省XXXXX。
原告关金龙与被告余正方、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，因被告余正方、李文艳下落不明，本院依法于2016年9月23日在云南司法信息公开网上刊登公告，向被告余正方、李文艳公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2016年12月13日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告关金龙到庭参加了诉讼，被告余正方、李文艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关金龙诉称：被告余正方、李文艳于2014年12月13日称其在安宁武庙坡利康商店开店急需投资为由，向原告借款人民币壹拾万元，承诺一个月还款，现借款到期，经原告多次催讨，到目前为止一直无果，现在更无法与其联系，被告的行为已严重违约，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告余正方、李文艳未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告关金龙为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列二组证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证明被告余正方、李文艳为适格的诉讼主体；
2、借条一份，欲证明原、被告双方之间存在借贷关系。
被告余正方、李文艳未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告方提交的余正方、李文艳身份信息与借条上借款人的身份经核对后确认一致，能够证明余正方、李文艳系本案的适格被告，且庭审中原告关金龙对借条的真实性及民间借贷合同的实际履行作出了保证，被告余正方、李文艳未到庭应诉系其对质证权的放弃，故本院对原告提交的两组证据予以采信。
综上所述，本院确认下列案件事实：原、被告双方系朋友关系，因资金周转困难，被告余正方、李文艳向原告关金龙提出借款。2014年12月13日，原告关金龙将现金100000元交付给被告余正方、李文艳。同日，被告余正方、李文艳出具借条一份，注明向关金龙借款人民币100000元，借期一个月。被告余正方、李文艳至今未偿还借款，原告关金龙遂诉至本院，请求判令：1、被告余正方、李文艳归还原告关金龙借款100000元。2、诉讼费用由被告余正方、李文艳承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合意，原告依约向两被告交付借款人民币100000元，两被告向原告出具借条，双方的借贷合同成立并已生效，借款金额为100000元。虽被告余正方、李文艳未到庭对借款事实发表意见，但原告关金龙对其提交借条的真实性及民间借贷合同的实际履行作出保证，故本院确认双方之间的民间借贷法律关系，并确认双方借款本金为100000元。原告关金龙在出借借款后有依法主张债权的权利，被告余正方、李文艳在收到借款后有按约还款的义务。被告余正方、李文艳在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行，故原告关金龙要求被告余正方、李文艳归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告余正方、李文艳于本判决生效后10日内向原告关金龙清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余正方、李文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵柏林
代理审判员 保红敏
人民陪审员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 奎婉媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6583号
原告：王义银，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：薛虎，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王义银诉被告薛虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告王义银于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王义银申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义银撤回对被告薛虎的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告王义银负担。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终300号
上诉人（原审原告）：张青马，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住址肃宁县。
被上诉人（原审被告）：杨纪友，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人张青马因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张青马，被上诉人杨纪友均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人张青马上诉请求：1、依法撤销肃宁县人民法院（2015）肃民初字第1400号民事判决；2、依法判决撤销“上诉人与被上诉人之间的承包合同已经终止”的认定；3、依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；4、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、原审程序违法，原审认定“杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原、被告之间的承包合同已经终止。”原审中被上诉人并没有提起反诉。原审认定上诉人与被上诉人解除合同，导致上诉人2016年以后的承包费无人承担，以及上诉人诉求解除与被上诉人签订的《农村土地流转合同》丧失主体资格，同时就合同中恢复地貌的约定落空。因此上诉人与被上诉人签订土地流转合同，没有约定由其他人代付承包费，根据合同相对性，张国善、杨同伐、张洪德代表上诉人在曹大河处支取的租地租金不能抵销被上诉人应给付上诉人的2015年的承包费。2、原审认定事实错误。上诉人认可从朱亚非处支取了28000元，但因上诉人转包给被上诉人杨纪友承包地后，杨纪友又转包给了朱亚非，该承包地已经荒废一年半，杨同伐、张国善、张洪德代表上诉人支取的28000元，不属于朱亚非的承包费，应当是恢复地貌的费用，原审认定事实错误。张国善的录音承认签订了一个协议，但究竟签了什么协议及内容，被上诉人没有出示，法庭没有调查清楚。三人的收条虽表明租地租金，但不能证实上诉人与朱亚非就土地经营达了新的协议，同时张国善是否与朱亚非签订了新的协议，上诉人不知情，上诉人也未特别授权张国善代其签订另外协议。
被上诉人杨纪友辩称，1、原审程序合法，原审判决为驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，不存在超裁的情况。2、原审认定事实清楚。2015年朱亚非继续经营了，不存在恢复地貌的情况，上诉人支取的朱亚非的28000元就是2015年的承包费用。3、原审认定上诉人与被上诉人之间的合同已经终止是正确的。原审中张国善的录音证实所在的生产队与朱亚非签订了新的协议，虽未说明协议的内容，但从其陈述的“新的”一词中可以得知，协议是较之前旧的协议的基础上变更的。上诉人的此种行为严重干涉了被上诉人的生产经营权，被上诉人就此依法要求解除合同，完全符合法律规定。上诉人违反合同相对性，既然上诉人已从朱亚非处支取2015年的承包费28000元，就不应再向被上诉人主张2015年的承包费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张青马向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地流转价款2032元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告将承包地转包给杨纪友,杨纪友又转包给了朱亚非,现在争议土地的经营人系朱亚非。2014年的承包费杨纪友已给付原告。2015年承包费原告已从朱亚非经营的养殖场处支取，原告与朱亚非就争议土地又达成了新的协议。上述事实有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，杨同伐、张国善、张洪德的收条表明租地租金,且张国善的录音也证明其所在的队与朱亚非签订了协议，因此本院认定原告与朱亚非就土地经营达成新的协议，杨纪友要求解除与原告的转包合同，可见原被告之间的承包合同已经终止。原告已经收取了被告的2014年土地承包费，原告从朱亚非处收取租金不应再向被告要求2015年的土地承包费。综上原告要求被告给付2015年的承包费没有根据。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
二审审理查明，庭审中，上诉人当庭认可从朱亚非处支取的28000元为2015年的承包费，并已按份发放到上诉人手中。另，上诉人当庭变更诉求，请求继续给付2016年的承包费。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年7月31日，上诉人向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人2015年的承包费。二审庭审中，上诉人又认可已收到2015年的承包费，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在原审诉请中并未要求解除合同，原审判决在“本院认为”部分解除合同的表述欠妥。另，上诉人二审庭审中要求继续给付的2016年的承包费，已超出其原审诉求，不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张青马承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一七年二月十日
书记员 王 蓉
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执300号
申请执行人曹桂珍，女，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人韩国云，现羁押呼市。
被执行人张力，羁押于赤峰。
曹桂珍与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05799号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹桂珍于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人曹桂珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初36号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈建国，男，1968年7月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，湖北中豫防水工程有限公司经理，户籍地湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年4月12日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被决定取保候审。
辩护人遇晓璟，湖北景盛律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2016］1764号起诉书指控被告人陈建国犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员许颖越独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩、助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人陈建国及其辩护人遇晓璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：科顺防水科技股份有限公司于2007年7月注册字样为“APF”的商标注册证（编号为第4195730号，核定使用商品为防水卷材等）、于2015年8月注册字样为“科顺”的商标注册证（编号为第14047836号，核定使用商品为防水卷材等）、于2013年9月注册字样为“CKS科顺”的商标注册证（编号为10720076号，核定使用商品为防水卷材等）。
被告人陈建国未经注册商标所有人许可，于2015年10月初，从湖北省荆州市沙市区购进5000平米假冒“APF”、“科顺”、“CKS科顺”防水卷材，后以每平米人民币20元的价格销售给何某，销售金额共计人民币100000元。
2015年10月9日，武汉东湖新技术开发区工商行政管理局在武汉市东湖高新技术开发区科技二路葛化“智苑小区”项目现场，查获何某还未来得及铺设的假冒“科顺”防水卷材285卷。
上述事实，被告人陈建国在开庭审理过程中并无异议，并有经庭审质证的被告人陈建国的供述、证人何某、徐某、华某、张某、袁某,4的证言、调查报告、亲笔陈述、鉴定报告函、清单、涉案物品情况说明、讯问材料、交易明细、价格鉴定报告函、营业执照、物证照片、商标注册证、分包合同、情况说明、身份信息表等证据证实，足以认定。
被告人陈建国的辩护人对公诉机关指控被告人陈建国犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，并发表如下辩护意见：1、被告人陈建国自愿认罪；2、被告人陈建国系初犯、偶犯，希望法院考虑适用缓刑。
本院认为：“科顺”品牌的系列商标是相关商标权利人在我国合法注册的商标，应受我国法律保护。被告人陈建国明知是假冒注册商标的商品而予以销售，非法经营数额达100000元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈建国犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建国到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈建国的辩护人关于其系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，结合到案情况、认罪悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许颖越
二〇一七年一月二十四日
书记员 李俊波
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审89号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
被执行人白山市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人李国秋，总经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年4月8日对白山市宏林房地产开发有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第84号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第84号《行政处罚决定书》合法性进行审查。
在审查过程中，申请执行人白山市国土资源局向本院递交书面撤回强制执行申请书，申请书称因需补充材料，特向贵院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市国土资源局撤回要求法院强制执行2016年4月8日对白山市宏林房地产开发有限公司作出的白山国土行罚字（2016）第84号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨鑫明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初103号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人贺崇文，男，1995年6月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省赤壁市。2016年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈光礼，男，1995年1月22日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，高中文化程度，无职业，租住本区，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。2016年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人贺崇文、陈光礼被控抢劫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月23日以武东湖检公诉刑诉（2017）134号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人贺崇文、陈光礼不委托辩护人，自己行使辩护权并均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4�2时许，被告人贺崇文、陈光礼经预谋窜至本区光谷创业街蓝光公寓与康居园交界处，被告人贺崇文持水果刀将被害人田某胁迫至墙角，被告人陈光礼上前翻看被害人田某掉在地上的挎包但未发现值钱财物。后被害人田某趁被告人贺崇文、陈光礼不备，挣脱并逃离，被告人贺崇文、陈光礼见有路人经过遂逃离现场。
2016年11月5日，公安机关将被告人贺崇文、陈光礼抓获归案。
上述事实，被告人贺崇文、陈光礼在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人的陈述，证人证言，对案笔录及指认照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，辨认笔录及照片，被告人贺崇文、陈光礼的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺崇文、陈光礼以非法占有为目的，共同采取暴力手段持刀劫�他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人贺崇文、陈光礼所实施的抢劫行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人贺崇文、陈光礼已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人贺崇文、陈光礼的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺崇文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。）
二、被告人陈光礼犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。）
三、作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 杜燕云
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2321号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人廖月花，女，汉族，1974年2月15日生。
南京银行股份有限公司与廖月花借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄商初字第1784号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告廖月花应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金190451.08元及相应利息、罚息（暂计算至2015年12月14日利息30273.63元，罚息52861.20元，此后罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
江苏省如皋市人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复本院，被执行人名下无房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2321号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人廖月花，女，汉族，1974年2月15日生。南京银行股份有限公司与廖月花借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）玄商初字第1784号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告廖月花应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金190451.08元及相应利息、罚息（暂计算至2015年12月14日利息30273.63元，罚息52861.20元，此后罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省如皋市人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复本院，被执行人名下无房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月十一日书记员 陈江军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4002号
上诉人（原审原告）：高厚基，男，1955年1月15日生，汉族，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：严建明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
住所地：昆明市吴井路**号。
法定人代表人：张晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人高厚基因与被上诉人昆明安钡佳房地产开发有限公司（以下简称“安钡佳公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高厚基上诉请求：（一）、维持一审判决第一项。（二）撤销一审判决第二项，改判支持上诉人在一审要求被上诉人承担的违约金及装修费273181.2元。（三）本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决以《百富琪商业广场特殊问题登记表》为复印件为由，否认其客观真实性，从而驳回了上诉人的的诉讼主张是错误的。
被上诉人安钡佳公司辩称：一审认定事实正确，应予以维持。上诉人主张的装修损失无证据证实。
一审法院确认的本案事实为：原告于2010年6月18日购买了被告开发的百富琪商业广场A区18栋1802号房，面积149.3平方米，并于当日支付了首付款470244.02元。2011年11月18日，原告与被告办理了接房手续，又支付了购房尾款799999.98元及配套费3700元，维修基金13437元、契税38107.32元、印花税635.12元、房产证工本费550元、物业服务费3583.2元、二次加压费120元，水池清洗费20元、生活垃圾处置费120元，以上原告所交费用共计1330516.64元。原告办理完接房手续后，其所购买的房屋却因被告原因被云南省高级人民法院判决确认为他人所有。原告为此与被告协商，至今未有结果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人的目的是要取得房屋所有权。现原告所购买的房屋因被告原因已被云南省高级人民法院判决确认为他人所有，原告购买房屋的目的不能实现，被告理应承担退还购房款及利息的责任。故对原告诉请购房款、配套费等各项损失1330516.64元及自2013年10月1日至所有款项还清之日的同期中国人民银行贷款利息予以支持。至于原告主张的超出1330516.64元的部分，因无有效证据证实，一审法院不予支持。被告辩称原告接手房屋后用于出租，足以弥补其损失，也无相应证据证实，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、由被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高厚基购房款、配套费等1330516.64元及利息（从2013年10月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费20313元，由被告昆明安钡佳房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、二审中高厚基提交了徐韬经过公证的证人证言，欲证明徐韬在担任安钡佳公司副总期间，确实就高厚基的赔偿问题与之进行协商达成一致并签订《百富琪商业广场特殊问题登记表》，原件在安钡佳公司保存；2、徐韬经本院通知后到庭制作了《调查笔录》，陈述其在担任安钡佳公司副总期间，就诉争房屋应向高厚基的赔偿问题与之进行协商达成一致并签订《百富琪商业广场特殊问题登记表》，并由财务总监、安钡佳公司总经理分别签署同意；3、高厚基还提交了诉争房屋的装修许可证、装修相应票据、装修后图片。以上三份证据可相互印证，证实以下事实：高厚基购买诉争房屋后进行了装修。后由于安钡佳公司原因导致房屋被拍卖，高厚基与安钡佳公司就房屋赔偿问题达成一致，即由安钡佳公司向其赔偿房屋价款、装修费及其他税费等共计1603697.84元。对该部分事实，本院予以确认。
本院认为：安钡佳公司将其开发的百富琪商业广场A区18栋1802号房屋出售给高厚基后，又由于安钡佳公司原因致使房屋被生效判决确认为他人所有，高厚基购买房屋使用的目的已不能实现，应由安钡佳公司对其包括购房款在内的损失进行赔偿。而根据二审查明的事实，双方已就诉争房屋的赔偿事宜进行协商，由安钡佳公司向高厚基赔偿房屋价款、装修费及其他税费等共计1603697.84元。对于高厚基主张安钡佳公司还应自2013年10月1日起承担上述费用的利息，因双方在《百富琪商业广场特殊问题登记表》中对付款时间并未进行约定，故对高厚基该项诉请，本院不予支持。
综上所述，高厚基的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1718号民事判决。
二、由昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还高厚基购房损失1603697.84元。
三、驳回高厚基的其他诉讼请求。
一审案件受理费20313元，由昆明安钡佳房地产开发有限公司负担。二审案件受理费5397元，由昆明安钡佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王冰睿