wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第346号
原告王伟，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告王伟与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告为被告运焦炭（车号冀C758**），至2013年12月1日共计欠原告运费11260元，原告向被告讨要，被告只出具了欠款证明，证实欠原告运费11260元，请求法院判令给付运费11260元
被告辩称，与公司核对账目不存在运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明王伟给阳和公司拉焦炭（车号冀C758**）运费11260元，截止至2013年12月1日未付。
被告对上述证据质证发表如下意见：原告只提供一张有阳和章的证明，没有经办人签字，没有运输合同，也没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2012年至2013年12月1日，原告用所有的冀C758**号车为被告运焦炭，运费为11260元，被告一直未给付。2013年12月1日被告为原告出具了欠运费11260元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王伟运费11260元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月四日
书记员 翁艳娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00376号
原告：陈某，女，生于1977年6月3日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：李某，男，生于1978年1月26日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈某的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 彭泽辉
审 判 员 程培涛
人民陪审员 杨玉莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈海娇
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00527号
原告黄有会，男，汉族，1990年4月28日生。
被告袁廷平，男，汉族，1968年8月2日生。
原告黄有会与被告袁廷平不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄有会到庭参加了诉讼，被告袁廷平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄有会诉称，2013年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款18100元，约定于2013年12月30日前还清欠款，有被告书写的欠条证实，后原告多次催要，被告一直推脱不予给付，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄有会向法庭提供以下证据：
一、欠条一张；证明2013年12月4日被告给原告书写欠条欠原告18100元整，约定2013年12月30日前还清。
二、考勤表8张，证明被告给原告干活期间工资除2014年1月份146元未领取，其余已经全部领取。
被告袁廷平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，未提供证据。被告袁廷平答辩意见为：原告所述欠款18100元是事实，但是原告黄有会雇佣被告驾驶其所有的轻型集装箱车给原告运送餐具，双方协商原告支付被告每月工资2000元，共计6个月，原告拒不给付，原告欠被告的工资足够偿还欠款。被告运送餐具的时候，被告垫付加油费、煤款5232元，应由原告承担，两笔款项应当相抵。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、2真实、合法、有效，对原告提供的证据1、2依法予以确认。
经审理查明：原告与他人合伙经营吴起县康洁餐具配送中心，2013年7月份，原告雇佣被告为其运送餐具、代收货款。2013年12月4日，原、被告核算账务，被告将代收的货款18100元私自花销，经双方协商，被告向原告出具了欠其18100元的欠条一张。现被告在原告处有146元工资未领取。
本院认为，原告雇佣被告为其运送餐具，并代收货款，被告将收到的货款用于自己开支，构成不当得利。后原、被告经核算被告欠原告18100元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告起诉要求被告返还欠款18100元，应予以支持。被告辩称原告未向其支付工资且被告还为原告垫付加油费、煤款共计5232元。在庭审时，原告提交吴起县康洁餐具配送中心考勤表可以证实被告除2014年1月份的146元工资未领取外，其余工资已全部领取，且有被告签字确认，未领取的146元工资，原告同意从欠款中扣除。至于垫付的加油费、煤款，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁廷平向原告黄有会返还欠款17954元（扣除未领取的工资146元），于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费249元，减半收取125元，由被告袁廷平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王江
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第165号
原告郭某，男，1974年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告许某，女，1972年1月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告郭某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 刘权坤
二〇一四年三月十五日
书记员 张玉杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执179号
申请执行人：臧传伦，男，1955年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵小龙，男，1975年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵金财，男，1957年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵长岁，男，1962年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人臧传伦与被执行人赵小龙、赵金财、赵长岁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月11日自愿达成和解，协议内容：被执行人赵金财、赵长岁于2018年1月1日前每人给付10000元；余款在2018年12月31日前全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 路 志 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13397号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。
经营者沈世玉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13397号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市声海娱乐会所（注册号330381607117346），住所地浙江省瑞安市飞云街道马道村。经营者沈世玉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市声海娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5625号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郑草申，男，1968年08月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑草申信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑草申经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑草申于2011年10月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币84337.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币84337.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑草申既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑草申未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月21日，郑草申向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑草申在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑草申的申请，将卡号×××的信用卡交付郑草申使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，郑草申尚欠信用卡中心信用卡欠款本金84337.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑草申之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑草申在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑草申未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑草申偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑草申于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万四千三百三十七元零六分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑草申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十四元，公告费五百元，均由被告郑草申负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第195号
原告：白陈新，经商。
被告：范永华。
原告白陈新为与被告范永华买卖合同纠纷一案，于2013年3月13日诉至本院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，期间发现被告范永华下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2013年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白陈新到庭参加诉讼，被告范永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告白陈新起诉称：2012年，被告范永华多次到原告赊欠大理石石材，原告多次供货后，2012年4月23日，被告与原告进行对账并向原告出具欠条一张，确认欠原告大理石款130000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告石材款130000元及资金占用利息8000元；二、被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告石材款130000元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为此，原告白陈新向本院提交证据被告范永华于2012年4月23日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告石材款130000元的事实。
被告范永华既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告白陈新提交的证据材料，因被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定下列事实：
2012年4月23日，被告范永华向原告出具欠条一张，载明：今欠白陈新环球壹号及达兴路宾馆大理石款共计130000元，特此立据。落款处被告签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告持有被告范永华出具的欠条原件，故本院依法认定原、被告之间存在买卖法律关系，被告理应按照欠条支付原告货款及自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范永华支付原告白陈新1300**元及利息损失（利息损失自2013年3月13日起以本金130000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），该款限被告范永华于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费650元，均由被告范永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 房菊芬
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 章燕儿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第799号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人ＸＸ。
被告刘泽松，住哈尔滨市海富山水文园小区。
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘泽松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘泽松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业委会签订了物业服务合同，服务期限至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费、电梯费共计本金2324元，滞纳金2689元，共计5013元。原告多次催要，被告总是推托，为维护自身利益，故原告向法院起诉，请求法院判令一、责令被告支付物业费2324元，滞纳金2689，共计5013元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份，证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.75元，同时约定滞纳金为日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示；
证据二、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2011）17号）文件，证明被告刘泽松家（15层）电梯费基础价为30元，每层增加3元，每月电梯费72元，每年864元；
证据三、业主被告刘泽松与案外人前物业公司哈尔滨希美物业管理有限公司签订物业管理服务协议，证明被告刘泽松房屋建筑面积99.18平方米。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年5月1日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告2015年1月1日以后撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费1786元及电梯费936元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金，被告的物业费为0.75元／㎡，被告房屋的建筑面积为99.18平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费1786元及电梯费926元，因双方签订的协议有约定，被告享受了原告提供的物业服务，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金2689元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的滞纳金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对滞纳金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘泽松于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司物业费1786元；
二、被告刘泽松于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司滞纳金2689元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告刘泽松承担，与上款一并给付原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 雪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1758号
申请执行人李发先，男，1950年6月2日出生，汉族。
被执行人杨颢蔚，男，1988年1月23日出生，汉族。
李发先与杨颢蔚民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）云0181民初965号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行判决书所确定义务，申请执行人于2017年7月18日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1400元及案件受理费50元，执行费50元。经审查同日进入执行程序。
在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年四月十一日
书记员 陈绍友
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执824号
申请执行人林汝文，男，1959年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐晨，男，1977年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人林汝文依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5373号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐晨在（2017）浙1102执824号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐晨银行存款人民币120000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月十三日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执824号
被执行人徐晨，男，1977年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人林汝文与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人徐晨未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对徐晨罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01237号
原告申补财（又名申栋栋），男，汉族，1957年9月6日出生，农民，住土默特左旗。
被告ＸＸ兵，男，54岁，汉族，个体，住土默特左旗。
原告申补财与被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告ＸＸ兵经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告向原告借款436000元，约定一月内还清。到了约定期限后，原告找到被告催要借款本金，可被告称暂时没钱，推后几天后再给，几天后仍然不予支付，原告又找到被告多次催要，被告于2013年8月25日支付原告200000元，称剩余款项年底一次性付清，可到了年底，被告仍然不予偿还。经原告多次上门向被告催要，被告仍然以各种理由推诿。故原告请求法院依法判令被告给付原告借款236000元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供借条一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的借条予以采信。
经审理查明：2009年8月6日，被告ＸＸ兵向原告借款300000元，约定月利率2%，之后被告按约定偿付利息，截止到2013年6月6日，被告尚欠原告本息436000元，因被告当时没有偿还原告此款，于是被告就给原告打下借条，承诺一个月内还清。2013年8月25日，被告付原告200000元，剩余236000元经原告多次催要，被告拒绝给付。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告ＸＸ兵向原告申补财借款436000元，还款200000事实清楚，有原告的陈述及提供的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵于本判决生效之日起10日内一次性归还原告申补财借款236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年九月二十二日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执307号
申请执行人陈剑。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人陈剑与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈剑于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字〔2015〕第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19754号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡启书，女，汉族，1963年1月2日出生，住重庆万盛区。
被告重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号，统一社会信用代码915000005842769317。
法定代表人王兴华。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡启书、被告重庆钢禾汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡启书、被告重庆钢禾汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，胡启书与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡启书申请以信用卡透支方式支付购车款215000元，并分期支付手续费24349.18元。重庆钢禾汽车销售有限公司为胡启书的上述债务向工行渝北支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行渝北支行按约向胡启书指定的账户发放贷款。但胡启书未能按时足额履行还款义务，重庆钢禾汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行渝北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡启书立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金74928.57元、手续费9564.14元、透支利息14155.84元、滞纳金6136.63元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金74928.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆钢禾汽车销售有限公司对胡启书的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由胡启书、重庆钢禾汽车销售有限公司承担。
被告胡启书、被告重庆钢禾汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2013年，胡启书与工行渝北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡启书申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为215000元，分期36期，首期偿还的金额为6669.18元，以后每期偿还金额为6648元；并按照约定的方式支付手续费24349.18元；如胡启书没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡启书收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。被告重庆钢禾汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向原告提供担保，自愿为被告胡启书的上述债务提供连带责任保证。
之后，胡启书通过信用卡透支的方式支付购车款215000元，但胡启书未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，胡启书尚欠本金74928.57元、手续费9564.14元、透支利息14155.84元、滞纳金6136.63元。重庆钢禾汽车销售有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行渝北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡启书与工行渝北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的强制性规定，合法有效。工行渝北支行按约向胡启书发放了信用卡，胡启书通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡启书应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆钢禾汽车销售有限公司为胡启书的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡启书、重庆钢禾汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求胡启书、重庆钢禾汽车销售有限公司偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡启书、被告重庆钢禾汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启书在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金74928.57元、手续费9564.14元、透支利息14155.84元、滞纳金6136.63元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金74928.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆钢禾汽车销售有限公司对被告胡启书的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1197元，由被告胡启书承担，被告重庆钢禾汽车销售有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1479号
原告杭州盈华汽车租赁有限公司。
法定代表人陈仲兴。
委托代理人宋淑梅（特别授权代理）。
委托代理人丁伟锋（特别授权代理）。
被告杭州鼎信汽车服务有限公司。
法定代表人夏丽丽。
被告黄希圣。
原告杭州盈华汽车租赁有限公司（以下简称盈华公司）与被告杭州鼎信汽车服务有限公司（以下简称鼎信公司）、黄希圣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，原告诉请：1、被告鼎信公司交还租赁原告的车辆：浙A×××××，并向原告支付所欠付的租金22400元（该欠付租金暂计算至2016年6月21日，实际欠付租金应按照租赁合同约定租金标准计算至被告鼎信公司实际还车之日止），以及按延期付款金额的0.5%/日支付延期付款滞纳金；2、被告鼎信公司处理车辆交通违法行为，消除罚分、缴纳罚款；3、被告黄希圣对被告鼎信公司的债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员王敏华、杨建华组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告盈华公司的委托代理人宋淑梅、丁伟锋到庭参加诉讼，被告鼎信公司、黄希圣未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：出租方盈华公司与承租方鼎信公司、担保方黄希圣于2015年4月21日签订编号为CCZC-
HZCZ-406-20150421-01的《汽车租赁合同》一份，鼎信公司向盈华公司承租车牌为浙A×××××现代悦动轿车一辆，租期为一年，自2015年4月22日至2016年4月21日，月租金为2800元，保证金为5600元。租金支付方式为预付方式。租金支付周期为月付。承租方逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期10日未交租金的，出租方有权解除合同，取回车辆。逾期归还租赁车辆时，在继续计收租金同时，出租方有权自行取回车辆。在发生交通违章情形时，承租方须自行处理，如承租方未主动交纳罚款的，出租方有权代交交通违章罚款并有权直接从保证金中扣除，保证金不足部分，出租方有权追偿。担保方签署本合同后，其应就承租方履行本合同及附件、补充协议的义务承担连带责任。合同签订后，出租方盈华公司于2015年4月22日将承租车辆浙A×××××现代悦动轿车一辆交付被告鼎信公司。鼎信公司租金付至2015年10月22日，之后未支付租金。租赁期届满后，被告未归还承租车辆。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。原告已依合同约定交付了承租车辆，被告未按约定支付租金，承租期满后未归还车辆，显属违约。原告盈华公司要求被告鼎信公司支付租金、承担滞纳金、归还承租车辆的诉请，本院予以支持。对于滞纳金由于合同约定的标准过高，本院依法酌情调整为按日万分之五的标准计算。对于原告盈华公司要求被告鼎信公司处理车辆交通违法行为，消除罚分、缴纳罚款的诉请，原告应在上述情况实际发生后再行主张。根据合同约定被告黄希圣对被告鼎信公司履行合同的义务承担连带责任，故原告盈华公司要求被告黄希圣对被告鼎信公司的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告鼎信公司、黄希圣经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还其向原告杭州盈华汽车租赁有限公司承租的牌号为浙A×××××的现代悦动汽车一辆。
二、被告杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盈华汽车租赁有限公司租金人民币22400元（暂计算至2016年6月21日，自2016年6月22日至还车日止的租金按每月2800元的标准另行计付）。
三、被告杭州鼎信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盈华汽车租赁有限公司滞纳金（自2015年11月22日至租金付清之日以每月对日22日为付款时间，按2800元/月租金以逾期支付的时间按日万分之五的标准计算）。
四、被告黄希圣对被告杭州鼎信汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杭州盈华汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告杭州鼎信汽车服务有限公司承担，被告黄希圣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 何颖洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00229号
原告：周某，男。
被告：范某，女。
本院在审理原告周某与被告范某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年二月三日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初706号
原告魏某。
委托代理人马建冬，高碑店旭日法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女，取名魏钊莹，于××××年××月××日生育次女，取名魏钰莹，我与被告因婚前不够了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，无法沟通，于2015年5月份我与被告一直分居至今，现我与被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂，为解除我与被告的婚姻，我特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长女魏钊莹、次女魏钰莹均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们之间没吵过架。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名魏钊莹，现随被告生活；于××××年××月××日生育次女，取名魏钰莹，现随原告生活。现原告要求离婚，被告表示不同意。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，双方多因琐事发生争吵，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年四月十三日
书记员 谢海燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1720号
原告：周远华，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人：周学堂，贵州省习水县人，住本县。系原告亲属。
被告：陆定才，贵州省习水县人，住本县。
原告周远华诉被告陆定才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周远华之委托代理人周学堂到庭参加诉讼，被告陆定才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，被告因承包桥梁施工，请原告去干活，完工后，因资金问题不能付清原告的工资，经双方协商，被告给原告出具工资欠条一张。后经原告多次催收未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。诉请判令：1、判令被告立即向原告支付工资10000.00元整及利息，利息从2014年7月28日起按同期银行利息计算至实际付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆定才未向本院提交口头或书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、欠条一张。证明被告差欠原告工资10000.00元的事实。
经审理查明，被告陆定才在安微庐江县石头镇承包桥梁工程，雇请原告周远华为其做工，双方口头约定每月工资8000.00元，工程完工后，被告因资金紧缺，在支付部分工资后尚欠原告周远华工资10000.00元未支付，并于2014年7月27日向原告出具10000.00元的工资欠条一张。双方在欠条中未约定具体的的支付时间。该欠款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，持上述请求诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，劳动者在付出劳动后依法或按照合同约定享有获得劳动报酬的权利。根据原告周远华提交的被告陆定才出具的欠条，本院对被告欠原告工资10000.00元的事实依法予以确认，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，被告陆定才因资金紧缺未能及时支付原告工资，便向原告出具欠条一张，双方虽未在欠条上约定具体的支付时间，但自被告陆定才向原告出具欠条至今已近两年的时间，原告起诉要求被告支付拖欠的工资时，被告应及时支付。对于原告要求被告自2014年7月28日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日的诉讼请求，因双方在欠条中未约定具体的支付时间，也没有约定逾期支付的责任。故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆定才于本判决生效后十日内支付原告周远华工资10000.00元；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费5.00元，由被告陆定才承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一六年五月三日
书 记 员 任雪敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9691号
原告吴辉华，男，汉族，1988年10月26日出生，住福建省安溪县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告吴辉华与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕雅君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保82号
申请人王志霞，女，汉族，1964年1月8日出生，住灌云县。
被申请人高军，男，汉族，1977年12月4日出生，住灌云县。
关于申请人王志霞和被申请人高军民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人高军所有的位于灌云县伊山镇青龙居委会中大街53号（拆迁号3-45-3号）拆迁款10万元予以保全，保全金额为10万元。申请人已向本院提供2017年8月1号中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险单10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高军所有的灌云县伊山镇青龙居委会中大街53号（拆迁号3-45-3号）拆迁款10万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一七年八月二日
书记员 熊芳林
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1494号
原告：钟新党，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：韶关市磊砢劳务派遣有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城G区舞台二楼左侧。
法定代表人：马岸彪，该公司经理。
原告钟新党与被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司（以下简称磊砢劳务派遣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新党的委托诉讼代理人李柏智到庭参加诉讼。被告磊砢劳务派遣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟新党向本院提出诉讼请求：1、磊砢劳务派遣公司支付挖机租赁费8万元及暂定逾期利息3000元（暂从2014年10月30日计至2016年7月11日止，之后计至还清止），共计83000元；2、诉讼费由磊砢劳务派遣公司承担。事实和理由：2014年8月3日，钟新党出租日立220挖机给磊砢劳务派遣公司在佛山××路工地使用，约定每天租赁费900元。2014年10月30日，被磊砢劳务派遣公司和其现场施工人员在《结算单》上盖章、签字确认挖机租赁费为81500元。2015年9月30日，被告在《结算单》上注明“如发生争议，由韶关市浈江区人民法院管辖”，但磊砢劳务派遣公司支付了1500元后未再给付，故依法提起诉讼。
磊砢劳务派遣公司未作答辩。
钟新党围绕其诉讼请求依法提交了营业执照及结算单等证据。磊砢劳务派遣公司未提交证据。
经审理查明：磊砢劳务派遣公司因佛山××路工地需要，于2014年8月3日起租用钟新党挖机，并口头约定每日租赁费900元，租满3个月补一趟运费5000元。2014年10月30日，磊砢劳务派遣公司向钟新党出具了结算单，主要内容：“兹有钟新党曰立220挖机租给韶关在磊砢劳务派遣有限公司在佛山××路工地从2014年8月3日至2014年10月27日，计85天×900元=76500元，另为租满3个月补一趟运费5000元，合计81500元。”磊砢劳务派遣公司和其现施工人员储明在分别在该结算单上盖章、签字。2015年9月30日，磊砢劳务派遣公司又在该结算单注明：“如有争议，由韶关市浈江区人民法院管辖，2015年9月30日已支付钟新党租金1500元。”此后，因磊砢劳务派遣公司未再支付租金，钟新党遂诉至法院。
诉讼中，本院根据钟新党的申请，于2016年7月21日作出（2016）粤0204民初1494号民事裁定，对磊砢劳务派遣公司所有价值90000元财产采取保全措施。
本院认为：磊砢劳务派遣公司因工地施工需要，租赁钟新党的挖机，双方租赁合同关系依法成立。磊砢劳务派遣公司出具的结算单有公司加盖印章和现场施工人员签字，合法有效，本院予以确认，磊砢劳务派遣公司未依结算单足额给付钟新党租赁费，已构成违约，钟新党主张磊砢劳务派遣公司给付拖欠的租赁费及利息，理据充分，本院予以支持。但利息因双方没有约定，故利息从钟新党起诉主张权利之日起计算为宜。磊砢劳务派遣公司经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟新党租赁费80000元及利息（利息从2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清日止）。
二、驳回原告钟新党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元、财产保全费920元，合计2795元，由被告韶关市磊砢劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 钟思洁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执720号
申请执行人胡某园，男，1967年6月16日生，汉族，住汝南县。
被执行人高某，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行胡某园与高某借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)豫1723民初1512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某园于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人高某支付欠款3500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对高某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。且被执行人现下落不明。
本院认为，本案被执行人高某没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某园也不能提供可供执行的财产线索，执行法律文书依法公告送达，被执行人高某外出打工，找不到本人，强制措施无法实施。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执720号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执720号申请执行人胡某园，男，1967年6月16日生，汉族，住汝南县。被执行人高某，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行胡某园与高某借款合同纠纷一案中,平舆县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)豫1723民初1512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某园于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人高某支付欠款3500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对高某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，未查到其他被执行人可供执行财产。且被执行人现下落不明。本院认为，本案被执行人高某没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某园也不能提供可供执行的财产线索，执行法律文书依法公告送达，被执行人高某外出打工，找不到本人，强制措施无法实施。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执720号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十一月二十九日书记员 陈龙飞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保305号
原告厦门金德威包装有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区垵边路1号第一层，统一社会信用代码：91350200072807399Y。
法定代表人郭少华，总经理。
委托代理人陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
被告东莞市富鸿数码科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙中路怡丰商业大厦三楼，统一社会信用代码：91441900792966275B。
法定代表人龚煌，总经理。
本院在审理原告厦门金德威包装有限公司与被告东莞市富鸿数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金德威包装有限公司以防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被告东莞市富鸿数码科技有限公司的财产在价值人民币420000元的范围内予以查封、冻结，并提供现金人民币126000元作为担保。
本院认为，原告厦门金德威包装有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告东莞市富鸿数码科技有限公司的财产在价值人民币420000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一六年十月十八日
代书记员（ 林惠 梅）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第968号
上诉人（原审被告）：杭州海舜建设有限公司。
法定代表人：陈定中。
被上诉人（原审原告）：沈士荣。
原审被告：陈定中。
上诉人杭州海舜建设有限公司不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱民初字第1280号民事裁定，向本院提起上诉称：沈士荣诉杭州海舜建设有限公司建设合同纠纷一案已由杭州市拱墅区人民法院受理，杭州市拱墅区人民法院受理杭州海舜建设有限公司提出的管辖权异议，并认为根据双方签订的《建筑工程劳务承包协议》第十二条第2点约定“向合同签订地人民法院申请起诉”，虽然第13条说明合同签订地在浙江杭州，但是实际签订地在江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园区。因为沈士荣当时签订协议时直接从上海过来签订，那时沈士荣根本不知道本公司在哪里，工地员工及江苏省涌涞机械制造有限公司的现场管理人都可以证明。况且办公住所地杭州市下城区西文街水印康庭1幢西楼410室，非公司注册地，沈士荣也承认现在的办公地址。归杭州市下城区人民法院所辖，进而裁定驳回杭州海舜建设有限公司对管辖权的异议。
上诉人杭州海舜建设有限公司认为根据双方签订的《建筑工程劳务承包协议》第十二条第二点约定“争议解决方式，向合同签订地人民法院起诉”。根据本案的实际情况，协议签订地在江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园区。因此，按照协议约定，本案应当由江苏省泪洪县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送到江苏省宿迁市泗洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的《建筑工程劳务承包协议》中约定管辖法院为合同签订地法院，同时约定合同签订地为浙江杭州。现上诉人杭州海舜建设有限公司主张合同签订地在江苏省泗洪县与双方签订合同的约定相矛盾；同时上诉人杭州海舜建设有限公司作为一审的被告，其登记住所地为杭州市莫干山路1333号，属于杭州市拱墅区人民法院管辖范围，故该院对本案有管辖权。杭州海舜建设有限公司上诉要求将本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何英杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3809号
罪犯保霁达，男，1993年1月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）西刑初字第833号刑事判决，以被告人保霁达犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯保霁达的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯保霁达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯保霁达予以减刑。
经审理查明，罪犯保霁达在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯保霁达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保霁达减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2354号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛永革，男，1970年6月25日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，文盲，系无业人员，户籍地本市奉贤区，现居住地本市奉贤区；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1989年6月被判处有期徒刑十年，服刑期间因逃脱两次被加处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪先后于2000年12月30日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人薛永革犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）沪0120刑初1162号刑事判决，对被告人薛永革以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人薛永革退赔被害人高某人民币二十元；随案移送的大力钳一把、手电筒一个予以没收；违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。原审被告人薛永革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛永革申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛永革以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛永革撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一八年二月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6363号
罪犯方利星，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年2月10日作出了（2011）金婺刑初字第66号刑事判决，以被告人方利星犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯方利星减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方利星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方利星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方利星在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方利星予以减刑一年九个月（刑期至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5371号
原告：张顺金，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄敏闪，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李庆烟，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张顺金与被告黄敏闪、李庆烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺金到庭参加诉讼，被告黄敏闪、李庆烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄敏闪、李庆烟共同偿还给原告张顺金20万元，并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，张顺金变更诉讼请求为：判令黄敏闪、李庆烟共同偿还借款20万元并支付自2016年5月3日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年9月12日，黄敏闪、李庆烟因盖房子及购买轿车缺少资金共同向张顺金借款20万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，黄敏闪、李庆烟仅支付利息至2016年5月2日，尚欠借款本金20万元及利息经张顺金催讨而拒付，故张顺金诉至法院并提出上述诉讼请求。
黄敏闪、李庆烟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄敏闪、李庆烟于2013年11月6日登记结婚。2013年9月12日，黄敏闪、李庆烟盖房及买车需要向张顺金借款20万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，没有约定借款期限。借款后，黄敏闪、李庆烟仅支付利息至2016年5月2日，尚欠借款本金20万元及利息经张顺金催讨而拒付，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、中国建设银行汇款回单各一份、本院依原告申请调取的两被告结婚登记审查处理表一份证实，且黄敏闪、李庆烟也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，借款经原告催讨后，两被告即应及时偿还，故两被告应当承担共同偿还借款的民事责任。借款双方约定月利率1.5%的借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄敏闪、李庆烟在本判决生效之日起十日内共同偿还给张顺金借款20万元并支付利息，利息计算方法为：以借款20万元为基数自2016年5月3日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半后收取计2221.5元，由黄敏闪、李庆烟负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执454号
申请执行人桂林市临桂区临桂镇水口村委会长岭村村民小组。
负责人盛顺友，该村村民小组组长。
被执行人文窕旺，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市临桂区临桂镇水口村委会长岭村村民小组依据本院已经发生法律效力的（2014）临民初字第904号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请执行被执行人文窕旺排除妨害纠纷一案，申请执行标的为清除种植在申请执行人的土地（在长岭的西面，紧靠长岭村的南面；东以长岭村最外面的房子①屋檐落水外5米直对机耕路A点为界后沿着机耕路到水沟B点处；南边以B点直对西边水田的小杉木为界线；西边到水田边；北边靠近长岭村，现住宅地不变）范围内的橘子树、桂花树等农作物，本院于当日依法受理。在执行过程中，通过现场查勘和了解，执行标的涉及到两个村子的集体利益，实际情况复杂，处理所需时间会比较长，申请执行人特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行标的涉及到两个村子的集体利益，实际情况复杂，处理所需时间会比较长，申请执行人特向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第904号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦雪梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第12号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人郭景俊，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第87号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人郭景俊委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，郭景俊于1962年2月2日出生，1993年12月起成为无棣县供电公司的在编员工任白宫宾馆（三产单位）副经理。2001年1月至2007年3月任白宫宾馆经理，2007年3月至2010年1月5日任无棣县供电公司工会副主席，2010年1月5日起担任无棣县供电公司协理员。2010年4月，因无棣县供电公司认定郭景俊达到法定退休年龄，要求郭景俊办理退休手续，双方发生争议。郭景俊多次向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复郭景俊原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，裁决无棣县供电公司与郭景俊存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付郭景俊工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第42号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。郭景俊所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，郭景俊的工资没有参与改革，郭景俊所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照国网山东无棣县供电公司下属的弘业公司中与郭景俊同为协理员岗位的同事王吉仁的工资、奖金及福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第20号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付郭景俊2013年1月份工资、奖金及福利等收入共计9817.80元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据郭景俊的档案及工作经历，按照鲁劳社（2004）7号文件、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，郭景俊在2010年2月已达到法定退休年龄，我公司与郭景俊之间的劳动关系已终止。且郭景俊自2010年3月起未向我公司提供劳动，我公司无须为郭景俊支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第87号裁决书。
被申请人郭景俊辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额超过10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第87号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人郭景俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2430号
原告：昆山康泰纳特种设备有限公司。
法定代表人：吴秋明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告：陈纪宁。
被告：王琴如。
原告昆山康泰纳特种设备有限公司与被告陈纪宁、王琴如民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈纪宁立刻归还原告借款400万元，并偿付逾期付款利息（自2014年10月1日起计至被告实际还清借款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告陈纪宁向原告偿付违约金15万元；3、判令被告王琴如对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审过程中对其第3项诉讼请求明确如下：判令被告王琴如对上述第一项、第二项诉讼请求与被告陈纪宁承担共同还款责任。本院受理后，依法由代理审判员李熏良适用简易程序审理。在审理过程中，依原告昆山康泰纳特种设备有限公司的申请，本院依法冻结被告陈纪宁的农业银行账号的银行存款80万元，以及被告陈纪宁持有的昆山通球铸铭机电设备有限公司的股权（以出资额400万元为限）。本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月11日，被告陈纪宁因经商之需，向原告昆山康泰纳特种设备有限公司借款。原告和被告陈纪宁签订了一份《借款协议书》，约定被告陈纪宁向原告借款500万元，借期15天，到期一次性归还借款，如逾期，则向原告偿付借款金额10%的违约金。2014年9月15日，原告向被告陈纪宁指定的银行账号转账500万元。借款到期之后，被告陈纪宁分别于2014年10月10日、11月7日归还原告50万元、50万元。剩余借款至今未归还，也未向原告支付违约金。
另查明，被告王琴如与陈纪宁于1991年8月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈纪宁、王琴如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆山康泰纳特种设备有限公司借款400万元并支付违约金15万元和逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年10月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40000元，现减半收取20000元，保全费5000元，共计25000元由被告陈纪宁、王琴如共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第188-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人张涛、张峰债权纠纷一案中，查明被执行人张涛、张峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第73号
原告王旺则，非农业户口。
委托代理人高敢，山西立新律师事务所律师。
委托代理人姜丹丹，山西立新律师事务所实习律师。
被告中阳县三力汽车运输有限公司，住所地中阳县金罗镇益家村。
法定代表人贺国峰，该公司总经理。
委托代理人王虎儿，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司。
负责人张建华，该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告王旺则诉被告中阳县三力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旺则及委托代理人高敢、姜丹丹，被告中阳县三力汽车运输有限公司的委托代理人王虎儿、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司的委托代理人张翠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王旺则诉称，2014年6月14日13时许，刘平平驾驶的晋J×××××号半挂车、晋J×××××挂沿340线由东向西行驶到与离石龙凤南大街交叉路口附近路段时，将驾驶倍尔捷牌电动车的原告撞伤。离石区交警队（2014）第1299号道路交通事故认定书认为刘平平负主要责任，原告负次要责任。事后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断结论为：1、胸骨骨折。2、左足第5跖骨基底部骨折。3、多处皮肤挫伤。4、外伤后头晕。晋J×××××、晋J×××××车的所有人为被告中阳县三力汽车运输有限公司，刘平平为该公司所雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投有交强险与第三者责任险。为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、财产损失等计146222.63元。并向本院提供了下列证据：
离公交认字（2014）第1299号道路交通事故认定书。
保险单2份。
吕梁市人民医院病历、诊断证明、医疗费单据。
司法鉴定意见书。
证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司辩称，出院日期与结算日期不一致；鉴定系单方委托；户籍是农业人口，应按农村人员计算残疾赔偿金；护理应按1人计算；车损按实际计算；二次手术费待发生后另行主张。
被告中阳县三力汽车运输有限公司辩称，由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月14日13时许，刘平平驾驶的晋J×××××号半挂车、晋J×××××挂沿340线由东向西行驶到与离石龙凤南大街交叉路口附近路段时，将驾驶倍尔捷牌电动车的原告撞伤。离石区交警队（2014）第1299号道路交通事故认定书认为刘平平负主要责任，原告负次要责任。事后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断结论为：1、胸骨骨折。2、左足第5跖骨基底部骨折。3、多处皮肤挫伤。4、外伤后头晕。住院28天，支付医疗费32089.23元。交口县司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，二次手术费为1080元。晋J×××××、晋J×××××车属被告中阳县三力汽车运输有限公司，刘平平为该公司所雇佣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投有交强险与50万元的第三者责任险。
本院认为，被告刘平平由于驾驶不当发生交通事故，致原告受伤，中阳县交警大队认定其承担主要责任，原告承担次要责任，双方均无异议，故应按3：7的比例承担责任。由于刘平平驾驶的车属被告中阳县三力汽车运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投有交强险和万元商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司应在交强险责任限额内应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在商业险的限额内对中阳县三力汽车运输有限公司应承担的责任承担清偿责任。医疗费应按实际支付赔偿；护理费按服务业标准75.2元／天计算；误工费按交通业标准每天152元计算到定残之日前一天；住院伙食补助费、营养费按每天15元计算28天；原告为非农业家庭户口，故伤残赔偿金按城镇居民2015年山西省统计公报的标准按十级计算；精神抚慰金酌定为5000元；交通食宿费按1000元计算；二次手术费以鉴定结论为依据；摩托车损酌定为2000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王旺则医疗费10000元、伤残赔偿金43324.2元、精神抚慰金5000元、护理费2800元、误工费35361.52元、交通食宿费1000元、财产损失2000元，计99485.72元；
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在第三者责任限额内赔偿原告王旺则医疗费32964.23元（含二次手术费）、住院伙食补助费420元、营养费420元，计33804.23元中的70%即23662.96元；
鉴定费3500元，由被告中阳县三力汽车运输有限公司负担。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告中阳县三力汽车运输有限公司承担2763元，原告王旺则承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张外姓
人民陪审员 王殿平
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 王楚雄
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初235号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日23时许，被告人张某某驾驶鲁Q026**号小型普通客车沿省道335线由东向西行驶至黄山铺镇孔家羊肉馆路段（121公里+700米）超车时，因不按规定超车，与顺行在前的山西省长子县南陈乡杨某某驾驶的鲁PD93**/鲁PCP**挂号重型半挂车牵引车相撞后侧翻。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为302.4mg/ml。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任。公司机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人高某、杨某某证言，书证协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局崔家峪司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙照苗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执397号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人陈健冬，男，1978年12月22日生，汉族。
申请执行人郭之瑞与被执行人陈健冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）玄民初字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人郭之瑞向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈健冬的财产情况进行调查，经查，被执行人陈健冬名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦认可本院的上述调查结果，申请终结本次执行程序，本院已将被执行人陈健冬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 程 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03797号
罪犯唐涵，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年2月13日作出（2014）足法刑初字第00021号刑事判决，以被告人唐涵犯贩卖毒品罪，抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元，追缴毒资100元。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。刑期至2015年11月7日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐涵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯唐涵在服刑期间获记功1次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐涵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初901号
原告：关地委，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：胡锋舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告关地委与被告胡锋舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告关地委到庭参加诉讼，被告胡锋舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关地委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款160000元，并自2017年4月13日起至清偿日止按月2%标准支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款160000元，并自2017年4月14日起至清偿日止按月2%标准支付相应利息。事实和理由：胡锋舟因生活经营需要，向关地委借款160000元，并签订借款协议书一份，约定在2017年6月30日之前归还，月利息不低于2%。胡锋舟自愿以名下房产或其他动产作登记抵押。借款到期后，经关地委催讨，胡锋舟未归还借款本金和利息。为此，原告向法院提起诉讼。
胡锋舟未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
关地委围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：胡锋舟因生活经营需要，多次向关地委借款，合并结算后于2017年4月13日重新出具借款协议书一份，载明借款金额为160000元，月利息不低于2%，约定在2017年6月30日之前归还。借款协议书系胡锋舟提供的格式合同，借款协议书上面的手写文字除“关地委”和胡锋舟的联系方式及地址由关地委书写外，均由胡锋舟本人于借款协议书出具当日书写，借款协议书上四处指印系胡锋舟本人书写后按捺。借款协议书出具后，胡锋舟未归还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借款协议书为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。借款协议书中约定月利息不低于2%，现原告按照2%主张利息，符合双方约定，且不违反法律规定，依法可予保护。双方约定的借款期限现已届满，被告到期未归还借款的行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡锋舟于本判决生效之日起十日内归还原告关地委借款160000元，并支付自2017年4月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告胡锋舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一八年四月十二日
法官助理 夏丽娜
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初901号原告：关地委，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：胡锋舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告关地委与被告胡锋舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告关地委到庭参加诉讼，被告胡锋舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关地委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款160000元，并自2017年4月13日起至清偿日止按月2%标准支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款160000元，并自2017年4月14日起至清偿日止按月2%标准支付相应利息。事实和理由：胡锋舟因生活经营需要，向关地委借款160000元，并签订借款协议书一份，约定在2017年6月30日之前归还，月利息不低于2%。胡锋舟自愿以名下房产或其他动产作登记抵押。借款到期后，经关地委催讨，胡锋舟未归还借款本金和利息。为此，原告向法院提起诉讼。胡锋舟未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。关地委围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份，本院经审查认定该证据对本案具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：胡锋舟因生活经营需要，多次向关地委借款，合并结算后于2017年4月13日重新出具借款协议书一份，载明借款金额为160000元，月利息不低于2%，约定在2017年6月30日之前归还。借款协议书系胡锋舟提供的格式合同，借款协议书上面的手写文字除“关地委”和胡锋舟的联系方式及地址由关地委书写外，均由胡锋舟本人于借款协议书出具当日书写，借款协议书上四处指印系胡锋舟本人书写后按捺。借款协议书出具后，胡锋舟未归还借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的借款协议书为凭，且被告未提出异议，本院予以确认。借款协议书中约定月利息不低于2%，现原告按照2%主张利息，符合双方约定，且不违反法律规定，依法可予保护。双方约定的借款期限现已届满，被告到期未归还借款的行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金及依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡锋舟于本判决生效之日起十日内归还原告关地委借款160000元，并支付自2017年4月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告胡锋舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 刘钟颖二〇一八年四月十二日法官助理 夏丽娜代书记员 岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01667号
申请执行人：王群生，男，1972年11月11日出生，汉族，工程承包人，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：广州市健宇建筑劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张毅峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王群生与被执行人广州市健宇建筑劳务有限公司合肥分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02098号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱周琼
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执368号
申请执行人刘发娣仔
申请执行人丁燕
申请执行人曾桥生
被执行人钟家明
本院于2016年3月18日立案执行刘发娣仔；丁燕；曾桥生申请钟家明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人钟家明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执368号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月一日
书记员 毛海林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第144号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告苑秀兰，女，1953年8月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告董仲存，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告苑秀兰、董仲存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告苑秀兰、董仲存的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苑秀兰、董仲存的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7215号
原告陆玲玲，女，1964年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告陆玲玲与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告陆玲玲的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆玲玲诉称：原告陆玲玲受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为仓库管理员。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资3077元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付原告工资3077元。
原告陆玲玲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告陆玲玲受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为仓库管理员。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资3077元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资3077元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆玲玲欠付工资人民币3077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第340号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王玉香，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王玉香社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2014年5月29日以王玉香与赵方达于2013年1月11日违法生育二胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出胶计马店计社费征字（2014）014号社会抚养费征收决定书，决定对王玉香征收社会抚养费48786.5元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计马店计社费征字（2014）014号社会抚养费征收决定书已于2014年5月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计马店计社费征字（2014）014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶计马店计社费征字（2014）014号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 迪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执补字第00003-7号
申请执行人王某，又名王兵，男，汉族，农民，住府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户，住府谷镇。
执行担保人刘某某，男，汉族，住府谷县府谷镇.
申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00192号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，刘某某自愿为被执行人张某某的债务承担保证责任。被执行人张某某至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中于2015年8月17日作出的（2013）府执补字第00003-6号执行裁定书，依法冻结了执行担保人刘某某在陕西府谷农村商业银行河滨路支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划执行担保人刘某某在陕西府谷农村商业银行河滨路支行账户内的存款13308.56元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
冻结执行担保人刘某某在陕西府谷农村商业银行河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣审判员贾飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 钦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第703号
原告：李永流，男，1979年8月28日生，汉族。
被告：襄城县金叶商贸有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：杜晓燕，董事长。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。：
本院在审理原告李永流为与被告襄城县金叶商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李永流于2012年5月10日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永流撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永流负担。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一年五月十日
书记员 任晓娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第43号
上诉人（原审原告）刘建华，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省欧瑞农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街8号宏达小区1栋2单元3层3号。
法定代表人刘宏伟，总经理。
上诉人刘建华因与被上诉人黑龙江省欧瑞农业科技开发有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00402-2号民事裁定，以该案系非不动产纠纷，应由原审被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁费引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人起诉时，选择原审被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院为管辖法院，符合上述法律规定。另外，在哈尔滨市南岗区人民法院受理此案前，本案的原审被告因房屋租赁合同（其中，包括房屋租赁费问题）纠纷，已于2012年8月13日，在哈尔滨市道里区人民法院立案审理。按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第2条：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定，将案件移送先立案的法院合并审理的规定”，原审原告基于同一法律事实，又于2014年1月21日在哈尔滨市南岗区人民法院立案受理，哈尔滨市南岗区人民法院立案受理后，应将本案移送先立案的哈尔滨市道里区人民法院法院合并审理。综上，原审裁定以不动产所在地确定管辖，将本案移送至不动产所在地哈尔滨市道里区人民法院处理，论述的法律依据有误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年五月五日
书 记 员 金旭东