wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2253号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：任春亮。
被告：许建利。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告任春亮、许建利融资租赁合同纠纷一案，本院由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告任春亮、许建利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告任春亮签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告任春亮从我原告方承租北奔／冀骏汽车一台，被告许建利提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告任春亮未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠租金96345.79元，经多次催要未果，依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告任春亮给付我原告租金96345.79元及违约金28903.74元。被告许建利承担连带还款责任。
被告任春亮未作答辩。
被告许建利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、孙志杰作为出卖方，任春亮作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方任春亮的指定和要求从孙志杰手中购买了北奔／冀骏汽车一台并出租给乙方任春亮；
2、乙方任春亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为224952.76元，融资租赁手续费为8400元，履约保证金为
63000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月20日至2014年12月20日），乙方任春亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方任春亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方任春亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方许建利愿为乙方任春亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金35540.03元，拖欠未到期租金123805.76元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方任春亮（乙方）、担保方许建利（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》一份。
合同签订后，被告任春亮向原告交纳了履约保证金63000元，并先行预付了留购款1000元。但被告任春亮自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，至2014年4月1日（原告起诉之日）被告任春亮仅向原告支付租金65606.97元，尚拖欠到期租金
35540.03元；自2014年4月2日至2014年12月20日合同期满，被告任春亮还有未到期租金123805.76元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告任春亮、被告许建利签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告任春亮、许建利均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告任春亮未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告任春亮向其支付到期及未到期全部租金。
被告任春亮向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告仲波所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告仲波主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告许建利为被告任春亮履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金96345.79元（即到期租金35540.03元＋未到期租金123805.76元－履约保证金63000元＝96345.79元）；
二、被告仲波于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金10662元；
三、被告许建利对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担182元，由被告任春亮负担1220元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
2804元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年六月九日
书 记 员 张福升
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2253号
原告刘某甲。
被告高某某。
原告刘某甲与被告高某某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年10月8日向本院起诉，本院受理后，因被告高某某下落不明，故依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年5月17日登记结婚。婚后于1988年5月6日生育长子刘某乙，现已成年，于1997年8月2日生育长�刘某丙，现年17周岁。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，被告自2007年夏离家出走至今未归。故原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，后经法院调解，被告同意回家与原告共同生活，原告撤回起诉。但在原告撤诉后，被告却始终没有回家，至今已长达7年。被告离家出走的行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，1、要求依法判令原、被告离婚；2、婚生长女刘某丙归原告抚养监护，抚养费原告自愿承担；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明刘某甲与高某某（高某甲）于1988年5月17日登记结婚；
2、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会的证明一份，证明高某某与刘某甲系夫妻关系，高某某曾用名高某乙，且离家出走至今未归，下落不明；
3、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会与滦平县公安局红旗派出所共同出具的证明，证明高某某曾用名高某甲、高某乙，系同一人。
4、刘某乙、刘某丙的常住人口登记卡各一份，证明刘某丙、刘某乙系原告刘某甲的子女，及刘某乙、刘某丙的自然情况。
5、刘某甲、高某某的常住人口登记卡，证明刘某甲与高某某系夫妻关系，以及高某某的自然情况。
6、证人刘某乙、刘某丙出庭证言，证明被告离家出走多年，至今下落不明。
被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告高某某经人介绍认识后于1988年5月17日登记结婚。原、被告于1988年5月6日生育长子刘某乙，于1997年8月2日生育长女刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。2007年夏，被告离家出走，至今未归，�下落不明。2014年10月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的起诉陈述，以及原告提交的结婚证复印件、户口本、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会的证明以及村民委员会与红旗派出所共同出具的证明、刘某乙、刘某丙的出庭证言等予以证实。
本院认为，被告高某某与原告刘某甲经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础较差。婚后虽然生育两个子女，但被告于2007年离家出走，至今未归，且经本院公告送达后，亦下落不明，与原告互不履行夫妻义务达七年之久，依照法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因原、被告婚生长女刘某丙不满十八周岁，且被告下落不明，应由原告抚养监护，故对原告要求抚养刘某丙的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生长女刘某丙由原告刘某甲抚养监护，抚养费由原告负担。
本案受理费200.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（同时预交同一审相同数额的上诉费用），上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘吉国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执438号
申请人李秀，男，58岁，蒙族，退休，现住科左后旗。
被执行人韩伟，男，40岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
被执行人韩飞雪，女，39岁，蒙族，农民，现住科左后旗。
本院执行李秀申请韩伟、韩飞雪民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4482号民事判决书书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年1月21日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4482号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月一日
书记员 包斯琴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第379号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年7月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，天顺祥药业简阳市石钟镇小李药店经营者，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月12日经简阳市公安局决定取保候审，2014年11月4日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲具有药士资格，在简阳市石钟镇经营天顺祥药业简阳市石钟镇小李药店。2013年3、4月间，被告人李某甲先后两次收到由霍某、简某某（均已判）化名“马英”从河南省淮滨县赵集镇寄来的邮政包裹。每次包裹里面均有两瓶名为“复方川羚定喘胶囊”的药品和宣传单。被告人李某甲感觉该药品有一定疗效后，将该药品在店内销售。2013年5月，被告人李某甲通过宣传单上的电话号码联系购买，并于2013年5月22日收到由霍某、简某某化名“马英”寄来的20瓶名为“复方川羚定喘胶囊”的药品。被告人李某甲明知该药是假药的情况下，仍然将其在店内销售。
经河南省濮阳市食品药品监督管理局调查，“复方川羚定喘胶囊”的批准文号系假冒。经河南省食品药品检验所检验，在“复方川羚定喘胶囊”中检出茶碱和醋酸泼尼松。
2013年9月5日，简阳市公安局接到四川省公安厅转来的线索后，将被告人李某甲查获归案。
被告人李某甲到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，工作说明、情况说明，资阳市公安局转发省厅《关于对河南信阳霍某等人制售假药案线索进行核查的通知》的通知，中国邮政包裹单，河南省淮滨县人民法院刑事判决书，被告人李某甲的户籍信息、药士证书、营业执照、药品经营许可证，证人霍某、简某某、李某乙、付某某、钟某、毛某、吴某、马某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售的行为，已触犯刑律，构成了销售假药罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名和量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00400号
申请执行人：陈金龙，男，1972年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇。
被执行人：赵德胜，男，1989年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：赵德园，男，1987年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
被执行人：赵德健，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇。
申请执行人陈金龙与被执行人赵德胜、赵德园、赵德健民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德胜、赵德园、赵德健账户存款123329元。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 徐 进
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第569号
原告：涂某某。
委托代理人：李成祥，宜宾县龙池乡法律服务所法律工作者。
被告：彭某某。
本院在于2014年2月25日立案受理原告涂某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告涂某某以当事人已自行在民政部门登记离婚为由，于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告涂某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年三月十七日
书记员 王根琼
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第248号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，于2014年10月28日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，期间因被告人黄某某脱逃中止审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日，被告人黄某某与朋友吃晚饭时饮酒。当晚20时40分许，黄某某驾驶川某号小型客车经过泸州市龙马潭区明珠广场路段时，遇交通警察执勤检查，因涉嫌酒后驾驶被挡获。后对被告人黄某某进行血液提取，经泸州市公安局物证鉴定所对黄某某的血液检验，其血液中乙醇含量为121.4mg／100ml。
同时查明，被告人黄某某因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，共计羁押4日。在本案审理过程中，被告人黄某某违反取保候审规定，无法传唤到案于2014年10月28日被执行逮捕。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、被告人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、鉴定委托书、鉴定结论通知书、当事人血样提取登记表、归案情况说明，证人钟某某的证言，酒精呼气检测结果、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人黄某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人黄某某犯罪后的悔罪表现及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期从2014年10月28日起，扣除已羁押的4日，至2014年11月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3190-1号
申请执行人周永刚，农民。
被执行人洪永达，农民。
申请执行人周永刚与被执行人洪永达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案的执行标的45000.00元，执行费575.00元，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索，在铜山县信用联社查询到被执行人有银行存款，已被本院冻结。
3、本院分别向国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询，查询到被执行人洪永达名下位于铜山区馨乐园35#-3-502室及27号储藏室（权证号278**），面积87.49平方米的房产一套，该房产已被本院查封。该房产现不宜处置。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索
5、被执行人洪永达已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的45000.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月十日
书记员 马 松
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00024号
申请人许桂勤，居民。
申请人徐阳，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人许桂勤、徐阳因相邻纠纷一事发生纠纷，于2015年1月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
许桂勤与徐阳二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十六日
书记员 翟劲松
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人唐佳富，男，1981年12月1日出生于广西扶绥县，汉族，初中文化，农民，住扶绥县。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人唐佳富犯盗伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人唐佳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年8月17日15时许，被告人唐佳富伙同梁某某等7人（均另案处理）窜到扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班内，利用随身携带的油锯、砍刀盗伐46棵速丰桉，并雇请黄某某车牌号为桂14-370**后驱动装运。次日6时许，当唐佳富等人将盗伐的林木运往山圩镇销售途中，被公安人员查获。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被盗伐林木蓄积量为13.4立方米。
对于指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言，现场辨认笔录及相片，被盗伐林木的伐根调查技术鉴定意见书，被告人唐佳富的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人唐佳富伙同他人擅自砍伐他人经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐佳富对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月17日15时许，被告人唐佳富伙同他人去到扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班内，利用随身携带的油锯、砍刀盗伐46棵速丰桉，并雇请黄某某用车牌号为桂14-370**后驱动装运。次日6时许，当唐佳富等人将盗伐的林木运往山圩镇销售途中，被公安人员查获。经鉴定，被盗伐林木位于扶绥县光西林场高喜分场11林班41小班，树种为巨尾桉，总蓄积量为13.4立方米。
上述事实，被告人唐佳富在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某某、韦某某、潘某某、谢某某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，伐根调查技术鉴定意见书及鉴定结论通知书，联营造林合同书复印件，区木材检尺码单，广西区森林公安局东门派出所出具的抓获经过，被告人唐佳富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐佳富违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人经营的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐佳富归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人唐佳富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人唐佳富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐林木或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第16号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人范某某，男，1972年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年10月21日取保候审。
被告人范某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2014年12月23日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日20时30分许，被告人范某某酒后驾驶吉J95H**号小型轿车，去长春岭镇，在142县道47公里处被扶余市交警大队长春岭中队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：范某某每100毫升血液中酒精含量为156.237毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人范某某在公安机关供述及辩解笔录；证人郝某某、李某某证言；吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告；机动车信息查询及驾驶人信息查询；公安机关办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明，2014年11月6日20时30分许，被告人范某某酒后驾驶吉J95H**号小型轿车，去长春岭镇，在142县道47公里处被扶余市交警大队长春岭中队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：范某某每100毫升血液中酒精含量为156.237毫克。
上述事实有：
1、被告人范某某在公安机关供述及辩解：2014年11月6日下午8点多，我在家吃饭，喝了6、7瓶啤酒，喝完酒想上长春岭镇接个朋友，我把车开到长春岭镇街里被交警截住了。
2、吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单；范某某每100毫升血液中酒精含量为156.237毫克.
3、机动车信息查询吉J95H**号小型轿车所有人为范某某。
4、驾驶人信息查询范某某驾驶证状态正常。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人范某某酒后上路行驶的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人范某某酒后驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中对犯罪事实供认，认罪态度较好，具有悔罪表现。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年一月十日
书记员 高寒雪
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1475号
申请执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：惠州市百誉建材有限公司。
法定代表人：罗少龙，总经理。
关于申请执行人李勇与被执行人惠州市百誉建材有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院的（2014）惠城法民二初字第1076号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市百誉建材有限公司应支付加工费人民币24943及利息（利息另计），并负担案件受理费536元、执行费278元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市百誉建材有限公司名下在银行的存款人民币贰万陆仟伍佰元整（26500元），具体详见本院冻结、扣划通知书。不足部分则查封、扣押、提取、评估、拍卖被执行人的相应财产，具体详见本院查封、扣押、提取、评估、拍卖通知书。
本院冻结、查封、扣押财产未经本院许可禁止任何人任何单位以任何形式进行处分。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月九日
书 记 员 李富华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00015号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张腊珍，务工。
被执行人：李广武，务工，系张腊珍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02233号民事判决书，责令被执行人张腊珍、李广武返还申请执行人借款25万元及利息，但被执行人张腊珍、李广武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明武穴市金色豪园9#楼西栋602商品房（房产证为：武穴市房权证武办字第××号）系被执行人李广武所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李广武所有的位于武穴市金色豪园9#楼西栋602商品房（房产证为：武穴市房权证武办字第××号）。
二、被执行人张腊珍、李广武负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人张腊珍、李广武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年六月五日
书记员 郭江平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3735号
原告刘文元，住涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告王树，住涿州市。
原告刘文元与被告王树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文元诉称，我和被告系邻居。2015年8月15日16时许，在涿州市义和庄镇屯子头村被告家门口因挖自来水管道，被告和我发生冲突，我被其打伤后住院治疗11天。就我的民事赔偿问题经涿州市义和庄派出所调解未果，被告被涿州市公安局处以罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。但时至今日被告仍未对给我造成的损失进行赔偿，我起诉至贵院，请求：1、法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计22159元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王树辩称，1、我与原告发生纠纷是因为挖自来水沟，其没有经过任何人同意就让挖掘机从我院子挖。2、我没有打原告，我们就是发生口角，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年8月15日16时许，原告刘文元在河北省涿州市义和庄镇屯子头村被告王树家门口因为挖自来水管道和王树发生冲突。后刘文元于当晚到涿州市医院入院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、软组织损伤（腰背部）。
另查，涿州市公安局针对本次纠纷对被告王树处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告王树因不服涿州市公安局作出的涿公（义）行罚决字（2015）0761号行政处罚决定书，向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼。该院于2015年11月25日作出（2015）高行初字第262号行政判决书，判决驳回王树的诉讼请求。
查明，原告刘文元能够认定的损失有：医疗费13889元；住院伙食补助费1100元（100元／天×住院11天）；护理费411.79元（13664元／年÷365天×住院11天）；营养费550元（50元／天×住院11天）；交通费酌定300元；原告损失共计16250.79元。
以上事实，有原告提交的涿州市医院诊断证明书、住院病历、患者费用明细单、门诊及住院收据、交通费票据；涿州市公安局行政处罚决定书、高碑店市人民法院作出的（2015）高行初字第262号行政判决书，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘文元与被告王树因琐事发生纠纷，并受伤，涿州市公安局对被告王树处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。被告王树因不服涿州市公安局作出的涿公（义）行罚决字（2015）0761号行政处罚决定书，向河北省高碑店市人民法院提起行政诉讼。该院于2015年11月25日作出（2015）高行初字第262号行政判决书，判决驳回王树的诉讼请求，足以证明其对原告的损害结果存在过错责任，应对原告的损失承担赔偿责任，事实清楚、证据充分。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王树于本判决生效后五日内赔偿原告刘文元各项损失16250.79元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告王树承担206元，原告刘文元承担148元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 吴瑞强
人民陪审员 付亚梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04534号
罪犯徐红风，又名徐红锋，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年5月11日作出（2009）宝刑初字第26号刑事判决，认定罪犯徐红风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐红风在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐红风在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年5月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐红风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红风减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更642号
罪犯胡建冲，男，1976年3月6日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2007年2月9日作出了（2006）武刑初字第第248号刑事判决，认定被告人胡建冲犯绑架、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人胡建冲不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年4月25日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2012年9月26日经本院裁定减刑十个月；2014年9月9日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建冲在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡建冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建冲减去有期徒刑八个月。
剥夺政治权利减为八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02449号
原告余鄂京，男，1982年8月13日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京中天华泰房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路188号，现住所地北京市延庆县延庆镇东外大街72号。
法定代表人那金柱，总经理。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告余鄂京与被告北京中天华泰房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告余鄂京及其委托代理人黎晨杰、被告中天华泰的委托代理人冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余鄂京诉称，2012年5月2日晚9时许，我骑自行车由北向南行至××时，由于被告施工时往旁边公路下水井里抽水，未设安全警示标志，自行车前轮掉入下水井中，我摔出受伤。经法院处理，判决被告赔偿我医疗费、误工费等损失，但因证据不足就我父母的被抚养人生活费没有支持。另外，2013年7月15日至2013年9月5日我又支出医疗费4983.25元。现我诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费4983.25元；2、被扶养人（原告之父母）生活费71850元，合计76833.25元。
被告北京中天华泰房地产开发有限公司辩称：本案原告要求被扶养人生活费的诉讼请求，已经于2013年7月18日被延庆县人民法院作出（2013）延民初字第00074号民事判决，驳回了其诉讼请求，且该判决已发生法律效力。根据一事不再理原则，法院不能对本案该事实、理由重复审理。如果原告有新的证据足以推翻原判决，可以按照再审程序向法院申请再审。因此原告的起诉没有法律依据，法院应依法裁定驳回原告的起诉。关于原告要求的医疗费，是上述判决以后新产生的费用，在原判决中第一项已经支持了原告后期治疗费186000元。因此原告对后期治疗产生的费用再次起诉，法院也不能再次支持。
经审理查明，2012年5月2日晚9时许，原告骑自行车由北向南行至××时，恰逢中天华泰在施工往该处的下水井里抽水，消防水带没有及时拿走，也没有盖好井盖，且此处没有路灯和明显标志，亦没有采取安全措施，导致原告骑自行车被绊倒摔伤。2012年12月21日原告诉至本院，要求被告赔偿：医疗费、被扶养人（原告之父母及之子）生活费、后期治疗费等损失。审理过程中，原告于2013年2月1日提出对其面部毁容、牙齿脱落等伤申请伤残等级鉴定，并提出对其安牙次数和费用进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，委托北京天平司法鉴定中心对余鄂京申请鉴定的事项进行鉴定。该鉴定中心于2013年5月6日作出北天司鉴（2013）临鉴字第0297号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：”（一）、被鉴定人余鄂京伤残等级为×级；（二）、种植牙使用周期一般为10年左右，每次安牙费用约为人民币46500元。”另查明，原告的父亲××，于1959年10月6日出生；母亲××于1959年11月19日出生。原告父母生有两子，长子余鄂京（原告），次子××。但原告对其父母是否没有劳动能力及生活来源，未能提供足够的证据予以证实。本院于2013年7月18日作出（2013）延民初字第00074号民事判决，判决被告赔偿原告损失：一、医疗费76060.42元、误工费3000元、营养费1000元、就医交通费800元、住院伙食补助费300元、护理费600元；伤残鉴定费3150元、伤残赔偿金145876元、被扶养人（原告之子）生活费38473.6元、精神抚慰金6000元、后期治疗费186000元，合计461200.10元；二、驳回原告余鄂京要求被告赔偿部分被扶养人（原告之父母）生活费的诉讼请求。宣判后，被告对该判决不服提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）一中民终字第11625号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告对二审判决不服，向北京市高级人民法院申请再审。2014年3月26日原告再次诉至本院，要求被告赔偿：1、2013年7月15日至2013年9月5日期间的医疗费4983.25元；2、被扶养人（原告之父母）生活费71850元，合计76833.25元。2014年4月29日再审法院作出（2014）高民申字第01464号民事裁定，裁定驳回被告的再审申请。本案在审理过程中，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第00074号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11625号民事判决书、北京市高级人民法院（2014）高民申字第01464号民事裁定书、医疗费收据、证明等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告在施工过程中，没有将井盖盖好，亦没有设置明显标志，没有采取安全措施，导致原告骑自行车被绊倒摔伤，事实清楚。对于原告摔伤所造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。本院于2013年7月18日作出（2013）延民初字第00074号民事判决，虽然判决被告赔偿了原告医疗费、被扶养人（原告之子）生活费、后期医疗费等损失。但原告此次要求的医疗费，即不在该判决所判的医疗费之内，也不在种植牙使用周期每次安牙的费用（该判决所称的后期医疗费）之内，而是原告摔伤后，于2013年7月15日至2013年9月5日期间的医疗费，故本案原告要求被告赔偿的医疗费，符合法律规定，本院应当支持。关于原告要求被告赔偿的被扶养人（原告之父母）生活费的诉讼请求，因本院（2013）延民初字第00074号民事判决已经处理，根据一事不再理的原则，本案不再处理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，判决如下：
被告北京中天华泰房地产开发有限公司赔偿原告余鄂京二○一三年七月十五日至二○一三年九月五日期间的医疗费四千九百八十三元二角五分。本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中天华泰房地产开发有限公司负担。本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年七月八日
书记员 郭卫忠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第648号
原告翟慧琳，女，1977年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告翟慧琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱婷律师，被告委托代理人李颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为沪FHXX**的车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔。2014年7月22日15时5分，其驾驶该被保险车辆行驶至金山区板桥东路杭州湾大道东300米处，与案外人徐某驾驶的牌号为沪C0XX**的车辆相撞，造成原告车辆严重损坏。上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原告因本次事故支付该保险车辆修理费202，204元、施救费1，500元、评估费4，700元，共208，404元。现要求被告支付保险金208，404元。
被告辩称：对1，500元牵引费无异议，不同意原告其他的诉讼请求。事故发生后，被告以短信方式告知原告，车辆拆检应通知其定损员到场，如自行拆检导致无法确定车损项目，最终相应的法律责任由被告负担。但被告仍自行委托第三方对被保险车辆进行拆检评估，未通知被告到场，故对车辆损失评估结论及维修金额均不认可。车辆评估费不属于保险责任范围，不同意赔付。
经审理查明：2013年8月12日，原告为其名下牌号为沪FHXX**的车辆向被告投保车辆损失险并不计免陪，保险期间自自2013年8月13日零时起至2014年8月13日零时止。2014年7月22日15时5分，原告驾驶该被保险车辆行驶至上海市金山区板桥东路杭州湾大道东300米处时，与案外人徐某驾驶的牌号为沪C0XX**的车辆相撞，造成两车受损。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，原告负该起事故全部责任。事故发生后，被告对被保险车辆进行初步定损，金额为5万元。同年8月14日、9月5日，被告查勘人员两次通过短信通知原告：车辆拆检应通知其到场，如自行拆检导致无法确定车损项目，最终相应的法律责任由原告负担。
2014年8月25日，原告向本院提起诉讼，并以被告对车损评估不妥为由，申请由法院委托第三方对车辆损失进行评估。审理中，原告委托上海道路交通事故物损评估中心浦东站（以下简称物损评估中心浦东站）对被保险车辆进行车损评估。同年12月30日，物损评估中心浦东站出具《物损评估意见书》，载明物损评估基准日为2014年7月22日、物损评估作业日期为2014年11月26日至2014年12月30日、车损维修费用约为200，856元等。原告为本次车损评估支付评估费4，700元。嗣后，原告委托上海诺顺汽车服务有限公司对被保险车辆进行维修，维修费用为202，204元。原告因本次事故另支付被保险车辆施救费1，500元。
审理中，我院委托上海道路交通事故物损评估中心（以下简称市物损评估中心）对被保险车辆物损评估意见进行复核，并组织原、被告及市物损评估中心工作人员对被保险车辆进行现场查勘，确认被保险车辆已经修复。市物损评估中心复核结论为：我中心认为该物损评估意见书适用的技术路线、依据方法、评估程序集操作规范均无差错，评估意见也与事实相符；故我中心坚持原物损评估报告意见，不再重新出具评估报告。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单及保险条款、物损评估意见书及发票、牵引服务作业单及发票、修理费发票及材料清单、被告提供的机动车辆估损清单、短信截图及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保险合同依法成立，双方均应恪守履行。现原告车辆发生损失，被告理应按照合同约定履行赔偿义务。
首先，关于被保险车辆损失，被告在对被保险车辆进行初步定损后，虽以短信方式告知原告在车辆拆检时应通知被告工作人员到场，但原告在事故发生后并未立即自行委托第三方对被保险车辆车损进行评估，而是在起诉时即申请法院进行委托评估，因此，原告在主观上系追求车损评估客观、公正的结果，并不存在恶意。被告对物损评估中心浦东站的物损评估意见不予认可，本院委托市物损评估中心对该物损评估意见进行复核，并组织原、被告及市物损评估中心工作人员对被保险车辆进行现场查勘，市物损评估中心最终维持该物损评估意见。对此，本院认为，物损评估中心浦东站作为第三方专业评估机构作出的评估，在无相反证据否定其评估意见合法性、真实性的情况下，该评估意见应作为确定被保险车辆损失的依据。根据物损评估意见，被保险车辆的维修费用约为200，856元，而车辆维修清单及维修发票载明的金额为202，204元，二者存在1，348元的差额。对此，本院认为，物损评估意见评估的金额系在车辆维修之前对车辆修理费用的估算额，并非最终实际维修金额，在车辆评估损失项目与实际维修项目并无实质差异的情况下，应以实际维修金额为准，即202，204元。
其次，关于评估费用，被告在初步定损后即告知原告进行车辆拆检时应通知其工作人员到场，并未怠于履行定损义务，原告另行委托对车损进行评估虽无恶意，但该评估费用并非确定车辆损失程度必然发生的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告对被保险车辆1，500元施救费用没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付原告翟慧琳被保险车辆修理费202，204元、施救费1，500元，合计203，704元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，426.05元，原告负担99.82元，被告负担4，326.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 桂华乔
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第975号
原告马某甲，女，汉族，1983年11月19日，住河南省汝州市。
被告李某甲，男，汉族，1983年1月25日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告马某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某甲自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙 一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15235号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告任中德，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告任中德劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第87号、第199号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告任中德均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告任中德起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15188号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15188号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1856-1号
申请执行人郭丽萍，女，1968年9月25日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄骁杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郭丽萍与被执行人黄骁杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）鲤民初字第2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、国土、车辆、工商、互联网金融、证券等管理部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2369号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1326号
原告滦南利民食品有限公司。住。
法定代表人俞章礼。
委托代理人罗通君。
委托代理人董平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住。
负责人张建广。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告滦南利民食品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告滦南利民食品有限公司的委托代理人罗通君、董平、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南利民食品有限公司诉称，原告司机吕丛林驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型普通客车于2010年12月18日18时45分与他人机动车发生交通事故，造成原告的车辆受损，在此次事故中原告的司机吕丛林承担事故的同等责任。本次事故造成原告的损失有：车损50776元，价格鉴定费1520元，拖车费1640元，存车费3400元，拆车检验工时费2500元，共计59836元。原告就上述损失除拆车检验工时费外的57336元向滦南县人民法院提起诉讼，滦南县人民法院作出了（2013）倴民初字1161号民事判决，判决被告在交强险责任限额内赔偿原告2000元，余下损失51936元的50%，即25968元由（2013）倴民初字1161号案中的其他被告张进芳等承担。原告尚有经济损失25968元及拆车检验工时费2500元，计28468元。原告的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了车辆损失险，该事故发生在保险期间内。故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆损失费等共计28468元。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，被告对于原、被告的保险合同关系、事故发生经过以及责任分配均没有异议。在核实原告及其所投保的机动车和驾驶员具有合法行驶、驾驶资格的前提下，原告因该起交通事故所造成的合理损失，被告将依保险条款的约定按事故责任比例在承保限额内履行保险合同义务。原告诉请的项目中鉴定费未经被告书面同意，依约定不应由被告赔偿。存车费为间接损失，拆解费应包含在维修费用中不应重复主张，且该笔费用也应由事故双方按责任比例来分担。
经审理查明，原告在被告处为车牌号为冀B×××××起亚轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2010年3月11日至2011年3月10日，投保人和被保险人为原告滦南利民食品有限公司。其中，机动车保险商业险险种为车辆损失险（赔偿限额为177000元）、第三者商业责任险（赔偿限额为200000元）、车上责任险（驾驶员）（赔偿限额为10000元）、不计免赔条款等。2010年12月18日，张泽平驾驶自己所有的车牌号为冀B×××××小轿车沿唐港高速公路由唐山往港口方向行驶至26公里处时与前方同向行驶的冯树刚驾驶的车牌号为冀B×××××小型普通客车追尾相撞，致双方车辆受损，张泽平下车后，原告雇佣司机吕从林驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××小型普通客车撞击张泽平及冀B×××××号车的尾部，致张泽平死亡，双方车辆受损，又一次发生交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队出具《交通事故认定书》，认定吕从林与张泽平之间的交通事故负同等责任。原告曾于2013年以张进芳（张泽平母亲）、崔艾萍（张泽平妻子）、张振彬（张泽平之子）、太平洋财险唐山中心支公司为被告在滦南县人民法院起诉道路交通事故责任纠纷一案，案号为（2013）倴民初字第1161号。经滦南县人民法院审理认定，此次事故给原告造成车辆损失50776元、价格鉴定费1520元、拖车费1640元，共计53936元，并判决由该案中被告太平洋财险唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿滦南利民食品有限公司经济损失2000元，并由该案中被告张进芳、崔艾萍、张振彬在继承张泽平的遗产数额内赔偿滦南利民食品有限公司超出交强险赔偿限额的经济损失51936元的50%，即25936元，该判决现已发生法律效力。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告滦南利民食品有限公司与被告太平洋财险唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告对原告所有的被保险车辆在保险期内因事故造成的相关损失应当进行理赔。原告因此事故所造成的相关损失经滦南县人民法院已生效的（2013）倴民初字第1161号民事判决书认定为53936元，并判决该案被告按比例赔付27968元，故原告的剩余损失25968元本案被告应当理赔。原告主张的拆车检验工时费2500元，因其提供的发票与《价格鉴定结论书》、修车发票的开具时间和开具单位均不相符，不能显示与本案的关联性，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告滦南利民食品有限公司经济损失人民币25968元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币256元，由原告滦南利民食品有限公司负担人民币22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1326号
原告岑彦武，农民。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告杨果兰，农民。
原告岑彦武与被告杨果兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告岑彦武诉称，被告的丈夫郭虎于2014年3月21日以到砖厂买砖为由，和我借款30000元，约定月利息为15‰。郭虎于2014年5月底因交通事故死亡，我就开始向被告要钱，被告答应处理完交通事故后，从赔偿款中优先给我。但是，被告近日扬言，让我和死人要钱，我认为，被告违背诚实信用原则，故诉至法院，请求依法追要本金以及利息。
被告杨果兰未答辩。
经审理查明，原告岑彦武与被告杨果兰、郭虎夫妇同村居住，2014年3月21日，郭虎向原告借款本金30000元，并约定月利息一分伍厘。2014年5月29日，郭虎因交通事故死亡，此款至今未付。原告遂于2014年10月23日诉至本院，请求依法追要。
上述事实，有原告陈述、借条、本院依法向被告杨果兰所作的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，因杨果兰和郭虎系夫妻，郭虎生前向原告借款30000元，应属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现郭虎去世，被告杨果兰应负责偿还。故原告诉求，应予支持。关于利息，根据借条约定的月利息为15‰，本院酌情支持3750元（从2014年3月21日起至2014年12月1日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨果兰于本判决生效之日起十日内给付原告岑彦武借款本金30000元以及利息3750元，总计33750元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告杨果兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一四年十二月二日
书记员 赵旭梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1326号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人孟祥海（受无锡市怡庭物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市怡庭物业管理有限公司员工。
被告陈夫郎。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告陈夫郎物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出对陈夫郎的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回对陈夫郎的起诉。
案件受理费25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 王君杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4601号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
委托代理人陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。该公司员工，特别授权代理人。
被告:成海军，男，汉族，1977年5月23日出生，住四川省中江县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告成海军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员王雪、刘祚久组成合议庭，于2017年1月10日进行公开开庭审理，原告的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告成海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金234873.75元，截止2015年12月15日未偿还本金为75831.69元，剩余本金为159042.06元；2、被告按编号13091276570001的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至贷款本息付清之日止；截止2015年12月15日，还未还利息65769.21元、未还罚息12670.36元，未还复利2299.19元，未还违约金3791.61元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为13091276570001的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款24万元，贷款期限60个月，自2013年9月12日至2018年10月2日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为等额本息，首次还贷日为2013年11月2日，首次还款金额为6692.06元，此后每月22日为还款日，每月还款金额为6000.81元。同时，为保障原告债权，双方签订了编号为抵-13091276570001的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年9月26日向被告发放了贷款24万元整。但被告自2014年1月2日起就开始出现逾期，至2015年12月15日，被告累计逾期160362.06元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
被告成海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（抵押类），主要约定：被告向原告借款24万元，贷款期限60个月。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%。贷款期内于基准利率调整的，按基准利率调整幅度对本合同约定利率按季度进行调整。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为违约金，逾期违约金每次最低为20元，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%，且原告对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。
原告按约向被告发放了贷款24万元，被告未按约定还款，尚欠原告本金234873.95元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年1月9日的利息84574.51元、罚息21587.3元、复利2299.19元、违约金6497.11元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》、《四川锦程消费金融有限责任公司个人抵押合同》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原告与被告成海军签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》（抵押类）系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告成海军发放了贷款，被告成海军未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院均予以支持。因被告未按约定还款，尚欠原告本金234873.95元及截止2017年1月9日的利息84574.51元、罚息21587.3元、复利2299.19元，被告应归还原告。原告庭审自愿认可自2017年1月10日起，利息、罚息、复利的计算方式为以未还本金234873.95元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，本院认为，因双方就利息、罚息、复利的计算有明确预定，原告该主张不违反法律规定也未超过双方约定，本院予以确认。关于原告请求被告支付违约金6497.11元的诉请，因双方在《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同》中对被告逾期还款的违约行为约定了原告有权要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，故原告要求被告成海军再支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成海军于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金234873.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年1月9日为108461元；自2017年1月10日起，利息、罚息、复利应以本金234873.75元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨旻昱
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第281号
申请人：杨连忠，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：段中兵，男，1973年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人杨连忠于2014年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人段中兵驾驶的“粤b1ah93”号“捷达”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人杨连忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人段中兵驾驶的“粤b1ah93”号“捷达”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第518号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦方兴，男，住融水苗族自治县。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦方兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 王建明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第518号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县融水镇朝阳东路3号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部总经理，特别授权。
被告韦方某，农民。
本院在审理关于中国电信股份有限公司融水分公司诉韦方某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 王建明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 盘正贵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00397号
申请人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地重庆市渝中区临江支路2号，组织机构代码59225214-7。
负责人马丽，该行行长。
委托代理人马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被申请人重庆全洪商贸有限公司，住所地重庆市两路口华友商场。
法定代表人靳全洪。
被申请人靳全洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人陈菊英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人靳晓超，男，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨世彬，男，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人彭静，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行和被申请人重庆全洪商贸有限公司、靳全洪、陈菊英、靳晓超、杨世彬、彭静金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 露
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15989号
原告汪婷婷，女，1987年5月1日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系汪婷婷之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同汪婷婷。
被告王光明，男，1981年9月30日出生。
身份证号×××
原告汪婷婷与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪婷婷委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告王光明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告�婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝�台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月19日邵松鹤与王光明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年10月19日至2016年11月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
2016年11月14日，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支�机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王光明于本判决生效后七日内偿还汪婷婷借款本金五千元；
二、王光明于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以五千元为本金，自二○一六年十月二十日借款次日起至二○一六年十一月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王光明于本判决生效后七日内支付汪婷婷利息（以五千元为本金，自二○一六年十一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王光明负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王光明负担（于本判决生效后七日内给付汪婷婷，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人�陪审员赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00081号
原告吴某。
被告刘某，现服刑于湖北省孝感监狱。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年3月8日，被告因涉嫌构成犯罪被刑事拘留。原、被告共同生活时间较短，婚前被告向原告隐瞒了犯罪事实，婚后双方未生育子女。2013年6月19日，被告因诈骗罪被判处有期徒刑。现夫妻关系名存实亡，故原告依法诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、驳回被告的无理诉求；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的居民身份证及户口薄，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告的婚姻关系成立。
证据三：民事判决书，证明原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院审理后判决不准双方离婚，现夫妻关系仍未改善。
被告刘某辩称：1、不同意离婚，双方有感情基础。2、如果离婚，则应满足被告的以下条件：原告承担法院判决的退赔款340000元中一半即170000元；原告返还被告为结婚支付的礼金及双方共同生活开销支出的款项；原告返还被告戒指、相机、手机、手镯、电脑、沙发、钱包、银行卡等物品，或进行折价赔偿；原告支付被告共同存款100000元中的一半即50000元。
被告刘某未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：××××年××月××日，原告吴某与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月19日，被告刘某因诈骗罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑，并判决退赔受害人3400000元，被告现服刑于湖北省孝感监狱。2013年11月20日，原告吴某以夫妻感情破裂为由曾诉至武汉市黄陂区人民法院，请求与被告刘某离婚，法院审理后判决不准双方离婚。此后双方感情仍未改善，是此原告依法诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、驳回被告的无理诉求；3、本案诉讼费用由原告负担。庭审中，被告刘某认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，同时提出如果原告满足被告提出的相应条件则同意离婚。
本院认为：原告吴某与被告刘某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。被告因判刑后与原告长期分离，导致夫妻关系疏远。2013年11月20日，原告起诉离婚，法院审理后判决不准双方离婚，此后双方感情仍未改善，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告承担法院判决的退赔款340000元中的一半即170000元，因该退赔款并非夫妻共同债务，被告的主张缺乏相应法律依据，且原告亦不予认可，本院不予支持。被告提出要求原告返还被告为结婚支付的礼金及双方共同生活开销支出的款项，因双方系自愿结婚且婚后亦共同生活，被告的主张缺乏相应法律依据，且原告亦不予认可，本院不予支持。被告提出要求原告返还被告戒指、相机、手机、手镯、电脑、沙发、钱包、银行卡等物品，或进行折价赔偿，并支付被告共同存款100000元中的一半即50000元，因被告并未提交证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 余常波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4676号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘承军。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘承军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告刘承军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2371元及违约金498元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主张。
（被告提交上述证据材料均为复印件）
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积92.32平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2371元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告双方提交的证明材料及当庭陈述等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘承军于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2371元的90%，计人民币2133.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3894号
原告张振友。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振友诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振友撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉州分行。住所地：昌吉市北京南路。
法定代表人：肖伟，该行行长。
被执行人：玛纳斯县隆兴棉纺厂。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：吕清远，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司昌吉州分行诉玛纳斯县隆兴棉纺厂借款合同纠纷一案中，本案申请标的5719514.87元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉州分行将该债权转让给玛纳斯县公有资产投资管理中心，申请人于2016年6月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）昌中民二初字第30号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 刘承晖
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李凤芹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执恢字第259号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉州分行。住所地：昌吉市北京南路。法定代表人：肖伟，该行行长。被执行人：玛纳斯县隆兴棉纺厂。住所地：玛纳斯县。法定代表人：吕清远，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司昌吉州分行诉玛纳斯县隆兴棉纺厂借款合同纠纷一案中，本案申请标的5719514.87元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌吉州分行将该债权转让给玛纳斯县公有资产投资管理中心，申请人于2016年6月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2003）昌中民二初字第30号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱险峰审 判 员  刘承晖代理审判员  王 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  李凤芹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第649号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人车×，男，1985年3月9日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被羁押，经本院决定，2015年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人车×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人车×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日23时许，被告人车×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区北四环西路万泉河桥时，被交通民警当场查获。次日0时30分，医务人员抽取被告人车×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为105.6mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2015年1月28日，被告人车×被传唤至公安机关，后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人车×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶车辆照片，被告人车×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人车×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人车×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月六日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第649号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人龚某，男，1992年2月14日出生，汉族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，初中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县瓦溪乡下午郞村下午郎组。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日0时许，被告人龚某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由东往西行驶至新垵村新华都购物广场路段与该道路上由西往东逆向行驶的由程春林无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车�生碰撞，造成被告人龚某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检测，被告人龚某的血液酒精含量为208.24mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人龚某负事故次要责任，程春林负事故主要责任。故事发生后，群众报警，被告人龚某被送医救治，后民警到医院对其抽血检测。公诉机关认为被告人龚某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龚某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年2月16日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 陈淑芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00350号
原告屈开胜，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告屈开胜诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈开胜的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈开胜诉称，原告于2001年5月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2001年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2012年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2001年5月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2012年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2012年11月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈开胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06514号
原告许×，女，1990年12月8日出生。
被告吴×1，男，1987年4月26日出生。
原告许×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×、被告吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我与被告恋爱后，感情不是很稳定，被告无职业，不顾家，脾气暴躁。2013年5月16日，我与被告办理结婚登记，是我怀孕后我们领的证，结果还没到办婚礼，被告就进了看守所。从怀孕到生孩子一直是娘家在照顾我。2013年12月25日，我产下女儿吴×2。孩子出生3个月左右，被告从看守所出来了，谁知又在无所事事，不务正业。我一劝他就会遭到辱骂。更过分的是被告经常在外借钱，要账的都上家里了，有人要账我就带着孩子回娘家。我回娘家的时间里，家里的电视、我的黄金首饰被告都给抵押了，现在还想卖房子。我与被告之间无半点夫妻间的关爱，也体会不到家庭的温暖，请求法院判决原被告离婚。从孩子出生到现在被告没有管过，非常不适合照料孩子，为了孩子的健康成长，请求法院判决孩子由我抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子完全毕业为止。被告每月有两次探望孩子的机会，时间由我来定，被告不可在未征得我同意的情况下将孩子带走。
被告吴×1辩称：我不同意离婚。我与原告2012年相识相恋，经过一年的互相了解和慎重考虑而结婚，并生有一女。女儿年纪很小，这么早双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长。我父母过早的离逝，对我内心产生极大的压力和困惑，一段时间变得很颓废，很难走出父母离去的悲痛中，我也认识到自己错误，我向原告保证下定决心改正，好好维持家庭。我认为我跟原告的感情没有完全破裂，还有和好的可能，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原被告于2013年5月16日登记结婚，2013年12月25日生有一女吴×2。案件审理期间，被告向本院提交《保证书》一份，表示：“我保证，以后好好的过日子，天天上班，对爱人许×和孩子有个温暖的家……希望法庭和所有人监督我，看我实际行动，弥补我原来的过错，我会好好把握这次机会，请你原谅。以前我对不起你们，以后不会再有这样的事了。”
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、保证书等证据在案佐证。
本院认为：原被告经相识、相恋而后结婚，已初步建立起夫妻感情的基础，双方应当珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。感情的维系与加固需要经营，被告吴×1对夫妻之间产生矛盾负有责任，但其悔过态度表明双方还有和好的可能性，其应在今后的家庭生活中善尽为人夫、为人父的义务。原告许×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 高莹洁
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00061号
罪犯唐福东。现在黄石监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年5月18日作出（2010）麻刑初字第59号刑事判决，以罪犯唐福东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2009年12月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月28日经本院裁定减刑六个月，现刑期变更至2016年6月6日止。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯唐福东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯唐福东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯唐福东自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐福东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐福东减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6306号
申请执行人周燕敏，女，1987年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人王诚，男，1972年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第2403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款500万元、利息及诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆，本院已扣划被执行银行存款12169.23元交付申请执行人，现暂未发现被执行人有其它合适财产可供执行，且被执行人亦去向不明。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年九月十八日
书记员 王宇翔