山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1719号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：曹振凯，系农信社职工。
委托代理人：苏鹏，系农信社职工。
被告：亓效红，农民。
被告：苏振山。
被告：张丙英。
被告：张海。
被告：刘海霞。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告亓效红、苏振山、张丙英、张海、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人曹振凯、苏鹏与被告亓效红到庭参加诉讼，被告苏振山、张丙英、张海、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2014年9月18日苏将旭、苏振山、张海与我社签订个高保借字（2014）年第02-55号《个人最高额联合保证借款合同》。被告亓效红、张丙英、刘海霞分别签订《联户联保配偶同意书》，同意以家庭共同财产为联户联保成员的贷款提供连带责任保证。2014年9月19日，苏将旭向我社借款50000元，到期日为2015年9月18日，借款到期后，借款人、担保人均未按时偿还。请求法院判令被告亓效红偿还借款50000元及利息，被告苏振山、张丙英、张海、刘海霞承担连带还款责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。
被告亓效红辩称：本案列答辩人为被告主体不适格，本案借款人为苏将旭，答辩人为保证人，承担的是连带保证责任；该笔债务未用于共同生活，并非夫妻共同债务；本案借款人苏将旭已于今年7月去世，根据继承法规定，应中止诉讼，析产后再处理此案；原告请求的罚息、复利有悖事实，应当驳回。综上，请求法院驳回原告起诉或中止诉讼。
被告苏振山、张丙英、张海、刘海霞未作答辩。
经审理查明：2014年9月13日被告亓效红、张丙英、刘海霞为原告出具《联户联保承诺书》，承诺本人对该联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同年9月18日，原告与被告苏振山、苏将旭、张海签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年9月18日起至2017年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币贰拾贰万伍仟元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。
被告苏将旭于2014年9月19日从莱芜市农村信用合作联社寨里信用社借款50000元，原告将贷款50000元汇入被告苏将旭在莱芜市农村信用合作联社文明路分社账户，并约定月利率为9‰，至2015年9月18日期限届满。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，亓效红与苏将旭系夫妻关系，苏将旭于2015年7月去世。苏振山与张丙英系夫妻关系，张海与刘海霞系夫妻关系。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》、贷转存凭证、结婚登记证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《联户联保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。因借款人苏将旭于合同期限届满前死亡后，其他联户联保成员即被告苏振山、张海亦未依据合同约定履行保证义务，应依法承担连带还款责任。根据《联户联保承诺书》，被告亓效红、张丙英、刘海霞对该联户联保小组成员贷款本息及相关费用承担连带责任。原告要求被告承担诉讼保全费及实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。被告亓效红辩称应驳回原告起诉和中止诉讼的答辩意见，本院不予采纳。被告苏振山、张丙英、张海、刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓效红、苏振山、张丙英、张海、刘海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及利息（自2014年9月19日至2015年9月18日，按月利率9‰计息，自2015年9月19日至本息付清之日，在月利率9‰的基础上上浮50%计息）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542.5元，由被告亓效红、苏振山、张丙英、张海、刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈续超
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。