文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第1611号原告胡德兴，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证登记住址陕西省西乡县，现住址深圳市龙华新区。委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，身份证登记住址福建省南安市。委托代理人李凤鸣，广东深信律师事务所律师。委托代理人童鹏英，广东深信律师事务所律师。被告深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层，组织机构代码19225604-2。法定代表人洪振基。原告胡德兴诉被告洪振基、深圳市芳都饮食管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告以及被告洪振基的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告深圳市芳都饮食管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：胡德兴。借款人：洪振基。三、借款时间：2014年3月1日。四、约定的借款本金：人民币120万元。五、约定的借款利率：月利率4%（人民币48,000元/月）。六、实际提供的借款本金：人民币1,152,000元。原告提供的银行转账记录显示其转账金额为人民币1,152,000元，原告称余款人民币48,000元是通过现金方式支付的，被告则否认收到现金，称转账金额是原告实际提供的借款本金。对此本院认为，由于原告没有证据证明其事实上提供了现金，且数额恰好等于双方约定的一个月借款利息，故本院认定原告提供的借款本金中实际预先扣除了当月利息，应当以实际提供的款项作为借款本金数额。七、借款期限：从2014年3月1日起至2015年2月28日止。八、借款用途：资金周转。九、还款付息情况：庭审时双方确认以下表格中的各项还款：时间              还款数额              备注                  2014.4.8              48,000              银行转账                  2014.5.5              48,000                  2014.6.11              48,000                  2014.7.11              48,000                  2014.8.16              48,000                  2014.10.3              300,000              支票两张      被告庭审时辩称实际上向原告交付了四张支票，总金额为人民币60万元，但其未能提交证据证明，故对其主张，本院不予采信。十、担保人：深圳市芳都饮食管理有限公司。十一、担保方式：连带保证责任。十二、担保期限：主债务履行期限届满之日起六个月。《借款协议书》中没有明确约定担保期限，根据我国担保法的相关规定，承担连带保证责任的保证人，没有明确约定保证期限的，保证期限至主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，主债务履行期限至2015年2月28日届满，故深圳市芳都饮食管理有限公司的保证期限至2015年8月27日。十三、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币120万元；2、被告承担本案诉讼费用。此外，原告当庭增加诉讼请求要求被告支付利息（从2014年9月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。十四、被告辩称：原被告双方虽然签订借款合同约定出借金额为120万元，但实际上原告仅支付了115.2万元，原告、被告双方在后面的合同履行过程中，由于被告二经营困难，双方达成过一致意见，不支付利息，这也是原告的诉讼请求中没有写利息的原因，被告在2014年4月8日至2014年8月26日合计支付过24万元，2014年10月3日另行支付过60万元，双方之间的债务金额实际仅有31.2万元。裁决结果本院认为：原告胡德兴与被告洪振基之间的民间借贷合同关系合法有效，胡德兴作为出借人履行了提供借款本金人民币1,152,000元的义务，借款人应当在承诺的还款期限内还本付息。但截至本案庭审之日，洪振基仅归还了部分本息，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金的法律责任。关于尚欠本息的金额，按照以下方式计算：还款日期              发生利息（元）              还款数额（元）              尚欠本金      （元）              备注                  2014.4.8              43，891.2（1,152，000×0.03×1.27）              48,000              1,147,891.2              双方约定的月利率4%过高，但对于被告已经还款的部分，不超过年利率36%的部分，视为有效。                  2014.5.5              30,993.06（1,147,891.2×0.03×0.9）              48,000              1,130,884.26                  2014.6.11              40,711.83（1,130,884.26×0.03×1.2）              48,000              1,123,596.09                  2014.7.11              33,707.88万（1,123,596.09×0.03×1）              48,000              1,109,303.97                  2014.8.16              38,936.57（1,109,303.97×0.03×1.17）              48,000              1,100,240.54                   2014.10.3              51,821.33（1,100,240.54×0.03×1.57）              300,000              852,061.87      根据以上计算，截至2014年10月3日，洪振基尚欠胡德兴借款本金人民币852,061.87元，此后，洪振基应当以此为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月4日起继续支付逾期还款利息至清偿之日止。被告深圳市芳都饮食管理有限公司应当对洪振基的上述债务承担连带保证责任，其经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪振基应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡德兴借款本金人民币852,061.87元以及利息（以人民币852,061.87元为基数，按照月利率2%的标准从2014年10月4日起计算至清偿之日止）；二、被告深圳市芳都饮食管理有限公司对被告洪振基的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告胡德兴的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25,160元，由原告承担人民币7,360元，由二被告承担人民币17,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年八月十六日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。