wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初15号
原告朱方义，男，1955年7月15日生，汉族，白河林业局退休工人,住吉林省长白山保护开发区池北区。
委托代理人张衍宇，女，汉族，1991年4月8日，长白山保护开发区法律援助中心自愿者，住吉林省敦化市。
被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白林东区天池街49栋2号。
法定代表人顾广礼，公司董事长。
原告朱方义与被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院已于2016年7月5日作出判决，被告宏丰公司不服，提出上诉，2016年12月12日延边林区中级法院作出2016吉75民终85号民事裁定书，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告朱方义及委托代理人张衍宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，朱方义与宏丰公司签订《产权调换协议书》，约定宏丰公司拆迁朱方义房屋，安置其住宅楼房一户金域名筑1-1-402室及门市房一户。宏丰公司在2013年6月17日将住宅交付，门市房至今未交付。请求判令被告继续履行协议，承担违约责任1、交付金域名筑3号楼4号门市房；2、给付门市房差价款33984元（回迁面积39.25平方米-
实际面积34.53平方米）×7200元；3、门市房逾期交付损失76114.4元（67个月×32.9元×34.53平方米）；4、支付《产权调换协议》约定的43600元补偿款；5、办理土地使用证和房屋所有权证；6、住房逾期交付安置费10800元；7、采暖期补助2000元。合计166498.4元。
经审理查明：2011年7月8日，朱方义与宏丰公司签订《产权调换协议书》，协议约定：宏丰公司拆迁朱方义房屋（34.4平方米），安置其金域名筑住宅（1号楼1单元402室，57.26平方米）、金域名筑门市房（3号楼04号门市，39.25平方米），在2011年12月30日前交付上述房屋；补充协议约定宏丰公司在金域名筑一期交工6个月内完成办理土地使用证和房产所有权证。宏丰公司在2013年6月17日将住宅交付，现由朱方义居住，门市房未交付。上述房屋未办理土地使用证和房产所有权证。
金域名筑门市房3号楼04号门市面积为34.53平方米，朱方义与宏丰公司补充协议约定每平方米7200元，差额（39.25平方米-34.53平方米）×7200元=33984元。《池北区房屋拆迁实施办法》第十五条规定“营业用房停产停业损失补偿费，三类土地为每平方米每月35-40元。”相同地段门市房租金证明每平方每月租金15000÷38÷12=32.9元。(低于《池北区房屋拆迁实施办法》第十五条规定“营业用房停产停业损失补偿费，三类土地为每平方米每月35-40元。的标准,营业损失应以该标准的低限计算)朱方义主张2012年1月1日至2017年8月31日，67个月，即35×34.53×67=80973元。
协议约定宏丰公司补偿朱方义各项费用总计43600元。朱方义支付产权调换差价款13642元。
上述事实，有朱方义提供的《产权调换协议书》；《池北区房屋拆迁实施办法》；宏丰公司的金域名筑入住通知单；宏丰公司收款收据（两份）；长白山管委会金域名筑小区业主信访问题处置工作组《关于池北区金域名筑小区违约金赔偿事宜的决定》；宏丰公司《金域名筑项目工程拆迁方案》相同地段门市房租金证明予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，朱方义与宏丰公司签订《产权调换协议书》系双方的真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效。朱方义与宏丰公司应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，朱方义已按合同约定提供拆迁房屋，宏丰公司未能按合同约定及时交付安置房屋。据此，宏丰公司应当承担违约责任。宏丰公司在2013年6月17日将金域名筑住宅（1号楼1单元402室，57.26平方米）交付给朱方义，朱方义接受时未提出异议，应视为朱方义同意宏丰公司履行该住宅的交付义务，因此，朱方义主张该住宅迟延履行的临时安置补助费及采暖期补助的请求不予支持。宏丰公司未能按合同约定交付门市房，朱方义主张由宏丰公司支付“营业用房停产停业损失补偿费”，应予支持。门市房面积及价款系双方约定，朱方义主张由宏丰公司支付差额房款请求，应予支持。原告主张支付《产权调换协议》约定的43600元补偿款的请求符合法律规定本院予以支持，但应扣除朱方义支付产权调换差价款13642元。对于朱方义主张由宏丰公司办理土地使用证和房产所有权证的请求应予支持。被告宏丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司在本判决生效后立即将金域名筑门市房（3号楼04号门市，34.53平方米）交付给原告朱方义，同时办理土地使用证和房产所有权证。
二、被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告朱方义门市房差额款33984元，合同约定的补偿费用43600元，营业用房停产停业损失补偿费80973元，合计158557元。原告朱方义给付被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司产权调换差价款13642元。
三、被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司在本判决生效后立即为原告朱方义办理金域名筑住宅（1号楼1单元402室，57.26平方米）的土地使用证和房产所有权证。
四、驳回原告朱方义的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2209元，由被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 吴东亮
审判员 郭云海
审判员 姜增民
二〇一七年九月八日
书记员 李锡刚
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初284号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人曹猛，男，1978年7月21日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中技文化，青钢兖州焦化厂职工，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因涉嫌非法买卖枪支罪于2016年7月19日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月29日经济宁市兖州区人民检察院批准被济宁市兖州区公安局执行逮捕。
辩护人郭景峰，山东正途律师事务所律师。
辩护人田雪，山东正途律师事务所实习律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]260号起诉书指控被告人曹猛犯非法买卖枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人曹猛及其辩护人郭景峰、田雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月份，被告人曹猛以3万元价格从网上购买枪支一把，并以快递送货的方式分两次接收。2016年7月19日8时许，被告人曹猛在第二次接收枪支部件时被当场查获。随后，在曹猛住处交出其前期收到的枪支部件。经鉴定，该枪支系以火药燃烧产生的气压为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、快递单据、活期存款账户交易明细、银行卡复印件、协助查询财产通知书及交易记录、通话记录、扣押物品清单、收条、请求信、证人徐某证言、被告人曹猛供述、枪支鉴定书等。
公诉机关认为，被告人曹猛非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三至五年。
被告人曹猛对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、根据被告人的相关讯问笔录以及会见被告人时的会见笔录，被告人获取枪支并非是以买卖为目的，而是为了打鸟用来给患有脑瘫、气管炎的二女儿治病。二、退一步讲，即使本案认定为非法买卖枪支弹药罪，被告人有诸多法律依据等从轻、减轻处罚情节和根据，恳请法庭能够充分考虑有关情形并适用缓刑。（一）被告人无前科劣迹，平时表现良好，无犯罪记录，系初犯、偶犯，且主观恶性小。（二）被告人如实供述自己的犯罪行为，在公安机关现场抓获后，主动交代自己之前收到的枪支的一部分，据此，可以认定为具有自首情节；即使不是自首，也可认定为具有坦白情节。（三）被告人获取枪支的目的仅是为了给患有脑瘫、气管炎的女儿治病，并无其他不良企图。（四）本案社会危害性小。（五）被告人家庭生活困难，其是家中唯一支柱。希望对被告人从轻处罚。其当庭提交了结婚证复印件、残疾证复印件、农村居民最低生活保障证、家庭贫困证明等。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年7月19日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人曹猛出生于1987年7月21日。
（3）济宁市兖州区公安局刑侦大队办案说明证实，2016年7月19日上午，该大队通过相关渠道获知情报后，于同日9时许，该大队民警在兖州区息马地西门快捷快递公司内将刚运到的该快递查获，在该公司负责人的见证下将快递拆开，发现内有木质枪托一把，枪管及其他附件一宗。后在兖州区西顺河二区将自称李岩的收货人抓获。经查，该收货人真实姓名为曹猛，户籍所在地兖州区大安镇金谷路99号，现住兖州区西顺河二区一号楼。后曹猛交代并带领该局民警前往其住处将前期收到枪支部件交出。
（4）快递单据证实，曹猛先后两次分别通过百世快递和快捷快递接收部件，两次均化名为李岩。
（5）活期存款账户交易明细及银行卡复印件证实，客户名称为徐某的济宁银行卡的帐户资金往来情况。
协助查询财产通知书及交易记录证实，被告人曹猛将购枪款存入对方账户的事实。
（6）通话记录证实，被告人曹猛在购买枪支过程中与对方通话的事实。
（7）扣押物品文件清单证实，2016年7月19日，济宁市兖州区公安局刑事侦查大队扣押了抢木托、枪管及枪机匣各一个、弹匣两个、笔记本电脑及手机各一部，扣押时物品持有人为曹猛。
收条证实，2016年7月21日，济宁市公安局刑事科学技术研究所收到兖州区公安局刑警大队美国产鲁格小口径步枪一支。
2、证人徐某证言证实，其与曹猛是同事关系。2016年6月份，曹猛说家里有困难，向其借点钱。其当时有一个济宁银行卡，卡里有6万多元，其就把卡和密码都给了曹猛，让他自己去取。曹猛从卡中取了不到3万元钱。具体取了多少，其没有算。
3、被告人曹猛供述证实，2016年6月底，其上了中华猎坛网站，与一个自称文总的人聊天，向对方询问购买打鸟用的猎枪，并谈好价格3万元。其按照对方提供的账号，分4次在兖州区农业银行总行给对方打款，对方答应分两次将枪寄过来。第一次是其转款后2、3天，对方通过百世汇通快递给其寄的一部分枪的机匣和消音器。隔了不到20天，通过快捷快递又给其寄了剩余部分，在取件的时候被公安机关抓获。
4、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（痕）字[2016]66号枪支鉴定书鉴定意见证实，受理编号为“HJ06601160719”嫌疑枪支系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人曹猛非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立。被告人曹猛案发后如实供述犯罪事实，交出部分枪支部件，可从轻处罚。涉案枪支，依法应予没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹猛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止）
二、扣押在案的RUGER半自动步枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 李亚男
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 斌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第399号
原告赵某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某承担。
审判员 李 明
二〇一四年六月十三日
书记员 靳宁宁
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终311号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（（原审被告人）王德军，男，1971年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住安徽省无为县开城镇双龙行政村大竹自然村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被无为县公安局刑事拘留，同年5月12日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人王德军犯故意伤害罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖0225刑初267号刑事判决。原审被告人王德军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：案犯前数天，被害人王某曾向被告人王德军借穿一件衬衣回家，第二天被害人王某归还衬衣。此后，被告人王德军发现出借的衬衣具有破损，遂于2016年4月15日12时许，被告人王德军在无为县无城镇水岸花园一个工地的工棚内找被害人王某理论，双方为衬衣问题发生争执。后被告人王德军用工棚内的啤酒瓶砸被害人王某的头部，致被害人王某头部及耳廓处受伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人王德军被合肥市公安局方庙派出所民警于2016年4月29日23时抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证：
（1）户籍信息查询，证实被告人王德军的年龄及身份情况。
（2）抓获经过，证实2016年4月29日23时许，被告人王德军被合肥市公安局方庙派出所民警巡逻时抓获的事实。
2.证人证言：
（1）证人万某的证言，证实其与被害人王某系工友关系，案发当日中午，其在午休时被人吵醒，发现一个约四十几岁男子与被害人王某争吵，被害人王某要求该男子滚走，后被害人王某躺在床上，该男子拍了一下被害人王某要求王某起来，被害人王某起来后推了一下该男子，该男子从床底拿起一个空啤酒瓶砸在被害人王某头部，被害人王某被砸倒在床上，该男子又从床底拿起一瓶没有打开的啤酒瓶砸在被害人王某头部，在该男子准备拿第三个酒瓶砸王某时，工地老板窦某赶到现场将该男子拉开，随后该男子逃离现场的事实。
（2）证人窦某的证言，证实被害人王某系其工地工人，案发当日中午，其在工地休息时，听说被害人王某被人打了，立即赶往工棚，发现被害人王某手捂头部，头部正在流血的事实。
（3）证人胡某的证言，证实其与被害人王某系工友关系，案发当日中午，其在午休时被吵醒，看到被害人王某与一男子在争吵，被害人王某让该男子滚走，后被害人王某躺在床上，而该男子在王某身上拍一下叫其起来说话，被害人王某起来后推了一下该男子，该男子突然从床底拿出一个空啤酒瓶砸在被害人王某头部，在被害人王某捂着流血的头部时，该男子又从床底拿出一个啤酒瓶砸在王某头部，两次啤酒瓶都被砸碎了，在该男子准备再拿啤酒瓶砸被害人王某时，被工地老板窦某拉开，后该男子逃离现场的事实。
3.被害人王某的陈述，证实其与被告人王德军系同村居民，被告人王德军介绍其到无为县无城镇水岸花园对面工地打工。案发前四五天，其准备回家，被告人王德军借一件衬衫给其穿，次日，其将衬衫还给被告人王德军。案发当日中午，被告人王德军认为被害人王某将其衬衫穿坏了，遂双方发生争执。被害人王某称都在睡觉，让被告人王德军离开工棚，并将被告人王德军往工棚外面推。突然被告人王德军从床底拿出一啤酒瓶砸在其头部，其被砸倒在床上，被告人王德军又从床底拿出一瓶啤酒砸在其头部，在被告人王德军准备再拿啤酒瓶的时候被工地老板窦某拉开，后被告人王德军离开现场的事实。
4.被告人王德军的供述，证实案发当日，其为衬衫问题找被害人王某理论，将正在午休的被害人王某拍醒，后其与被害人王某发生争吵。被害人王某很不耐烦地让其出去，在推其出工棚的时候被害人王某从床底拿起一个啤酒瓶欲砸自己（被被告人王德军让开），后其从被害人王某手中抢过啤酒瓶在被害人王某头部砸了一下，被害人王某受伤倒在床上，其又从床底拿起一个啤酒瓶砸在被害人王某身上，后有人拉架，其离开现场的事实。
5.安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字（2016）73号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某损伤程度评定为轻伤二级的事实。
原判认为：被告人王德军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王德军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王德军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人王德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人王德军上诉提出，其主观上没有伤害被害人的故意，自愿认罪、悔罪，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理认为：本院认定事实及证据与原审法院一致。
本院认为：上诉人王德军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确，予以支持。上诉人王德军作为一名成年人，明知啤酒瓶具有一定杀伤力，仍砸向被害人头部，造成被害人头部及耳郭处受伤，上诉人提出自己主观上没有伤害被害人故意，与事实不符，不予采纳。上诉人当庭自愿认罪，原判对其酌情从轻处罚，符合法律规定，现上诉人再以此为由要求从轻处罚，于法无据，不予采信。原判根据上诉人王德军的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0112行初67号
原告张福和。
委托代理人薛正懿，男，北京京平律师事务所律师。
被告天津市公安局津南分局双港派出所，住所地天津市津南区双港镇上海街3号。
负责人蔡永振，职务所长。
委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘晨光，男，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
原告张福和诉被告天津市公安局津南分局双港派出所（以下简称双港派出所）履行法定职责一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告张福和及其委托代理人薛正懿，被告双港派出所委托代理人吴斌、刘晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福和诉称，其在津南区双港镇李楼村楼南区6排25号有房子一处，2016年3月28日，有人在原告房屋附近非法施工把房屋震裂。原告拨打了110报警，要求警察处理。民警出警后，只是告知原告这是镇政府行为，因此不予处理。原告认为天津市公安局津南分局对毁坏公民财产的行为没有依法履行法定调查处理的职责，构成违法，因此向天津市公安局提起行政复议，然而天津市公安局于2016年8月22日作出了津公复决字[2016]98号行政复议决定书，认为天津市公安局津南分局将警情分配给被告双港派出所处理，履行了法定职责，因此驳回了原告的复议申请。原告认为，被告双港派出所未依法履行查处职责，因此诉请判令被告依法履行调查处理法定职责。
原告提供如下证据和依据：1、原告张福和的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、天津市南郊区双港乡建房申请表复印件一份，证明原告同涉案行政行为有法律上的利害关系。3、光盘一张，证明2016年3月28日双港派出所民警处警经过。4、天津市公安局津公复决字[2016]98号行政复议决定书，证明被告双港派出所是本案适格被告。
被告辩称，2016年3月28日，双港派出所民警接警后，民警出警处置警情，民警对现场进行勘察后，当面告知报警人该事件属于民事纠纷，告知到法院进行诉讼。但原告称对方施工队违法施工将原告房屋震裂，后民警与李楼村村委会的负责人联系得知，该施工行为系政府行为，让施工队将不平的道路填平，非违法行为，民警电话告知原告相关情况并明确告知其到政府部门协商。现被告认为，根据《110接处警工作规则》及《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，原告所述为一种求助行为，被告已向求助者告知并作出解释，故被告民警处置该事件符合法律规定。原告提起诉讼缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据和依据：1、接警单一份，证明2016年3月28日，被告的接处警情况。2、询问笔录一份，证明该事件系政府行为。3、天津市公安局津公复决字[2016]98号行政复议决定书，证明原告的复议申请被复议机关驳回。4、情况说明，证明现场处置情况。5、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安派出所正规化建设规范》，证明被告的行政主体资格、职权范围以及依据的法律法规。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，认为与本案无关联性。
原告对被告提供的证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2的真实性有异议，不认可证据内容，认为该证据不具有合法性。对证据3的真实性无异议，对证明效力提出异议。对证据4提出异议，认为该证据形成于作出行政行为之后，所以不应当作为审查被告行政行为合法的证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以确认。
被告提供的证据1是接处警详情单，其记载的报警内容为在事发地发生一起纠纷，请派警妥善处置。出警情况为民警出警到现场，报警人反映拆迁施工将其房屋震裂问题，民警已告知到相关部门解决。证据2能够证明被告对原告报警事项向李楼村村委会了解情况，进行了调查。证据3与本案具有关联性，本院予以确认。证据4系被告的工作情况说明，结合证据1，能够证明被告向相关部门了解情况后，对原告报警事项进行回复，予以了处置。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：2016年3月28日上午，原告之子张庆礼拨打110电话反映津南区双港镇李楼村6排25号发生一起纠纷，请民警处置。双港派出所接警后查明，有人在原告房屋附近施工，经与原告所在的李楼村村委会工作人员了解情况，村委会工作人员称系政府行为，被告认为该情况属于求助报警，遂依照《110接处警工作规则》第三十二条规定，告知原告到相关部门解决。但原告认为自己报警后，被告应当依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条、第三十七条、第四十七条；《110接处警工作规则》第三十一条等规定履行调查处理法定职责。原告认为，被告对非法施工行为没有制止，也未调查出结果，故提出如上诉请。
本院认为，依据《公安派出所正规化建设规范》第二条第（九）项“接受群众报警、求助，为群众提供服务”之规定，被告具有受理原告报警求助的行政主体资格和法定职责。本案中，原告报警反映在其房屋所在地有纠纷发生，被告接到处警指令后，与报警人取得了联系，并查明原告报警事项。根据事发现场状况，经与原告所在的李楼村村委会工作人员了解情况，被告认为原告报警属于非紧急求助报警，对原告作出了必要的解释，并告知其去相关部门解决，被告根据《110接处警工作规则》第三十二条的规定进行处置并无不妥，其已履行了法定职责。故原告认为被告对其报警事项未履行调查处理法定职责的主张不能成立。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张福和的诉讼请求
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
附：本判决适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初846号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：周海青。
被告：罗方友。
被告：林辉军。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告周海青、罗方友、林辉军小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周海青偿还给原告借款100万元并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告罗方友、林辉军对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月29日，被告周海青因需向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2014年4月29日至2015年4月10日，借款利息按月利率1.89%计算。被告罗方友、林辉军自愿签字对上述款项提供连带责任保证。被告周海青借款后，仅支付了2014年4月29日至2015年1月20日间的利息，剩余本息经原告催讨无果，被告罗方友、林辉军亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海青在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告罗方友、林辉军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告周海青、罗方友、林辉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 江伊豪
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初207号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人丁求来，男，1976年3月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区（身份证号码4522261976********），壮族，小学文化，无业，家住兴宾区凤凰镇北五村民委大王村***号。2009年1月22日，因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2013年12月18日刑满释放。因本案于2015年11月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
被告人韦某，男，1986年4月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区（身份证号码4522261986********），壮族，小学文化，无业，家住兴宾区凤凰镇白山村民委下马村****号。2014年6月4日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年6月28日刑满释放。因本案于2015年11月20日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人丁求来、韦某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人丁求来、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2015年11月19日下午，被告人丁求来、韦某到邵武市白渚路明珠花园2楼道404室被害人周某的住处，利用一字型的开锁工具配合锡箔纸、长针打开防盗门，由丁求来在楼道望风，韦某进入室内盗走现金2100元，后离开案发现场。
2015年11月20日，被告人丁求来、韦某被公安机关抓获归案，并查获了所盗赃款（已发还被害人）及作案工具等。
上述事实，被告人丁求来、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；证人余某、黄某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人丁求来、韦某的供述和辩解；勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料（抓捕视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁求来、韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户窃取他人钱财，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。丁求来被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。韦某有前科，可酌情从重处罚。丁求来、韦某归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁求来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月9日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查获的一字型开锁工具、长针等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执169号
申请执行人刘振国，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人吕学俊，男，1962年9月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行刘振国申请执行吕学俊民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月六日
书记员 卜 茜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初569号
原告：广西北流华容物业管理有限公司，住所地北流市富林路6-2号。
法定代表人：宋晓蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：蒙裕丞（曾用名蒙启鑑），男，1963年1月28日出生，汉族，住北流市。
原告广西北流华容物业管理有限公司与被告蒙裕丞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西北流华容物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北流华容物业管理有限公司以被告蒙裕丞已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告蒙裕丞的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北流华容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告广西北流华容物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年三月××日
书 记 员 何玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异960号
案外人：杨国丞，男，1986年8月15日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人：王斌，男，1959年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，该公司总经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人杨国丞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，第一、华诚世纪经典X号楼X单元X号房屋的所有权应当归属申请人，原因是申请人于2015年4月23日在辽宁华诚房地产开发有限公司设立于抚顺市高湾开发区高阳路的商品房销售部门，在与当时该公司销售人员的商议下签订了上述房产的商品房买卖协议，并按照协议规定向华诚房地产开发有限公司支付了全额房款，并于2015年9月装修未入住，及时办理了关于该处房产的相关交费手续。第二、在申请人购买了上述房产过程中辽宁华诚房地产开发有限公司相关人员并没有任何人告知该处房产因王斌借款纠纷一案而被法院查封不应该处于销售状态。第三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》申请人在该商品房购买交易后，虽未办理相关房产登记手续，但符合实际占有该处房产的相关条款和事实，并且案件当事人王斌与辽宁华诚房地产开发有限公司借款纠纷一案也与申请人无关，所以申请人要求终止执行。
本院查明，申请执行人王斌与被执行人辽宁华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民三初字第143号民事调解书，于2010年1月15日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第89号。在诉讼中，本院于2009年6月23日查封了辽宁华诚房地产开发有限公司名下的位于抚顺市高湾开发区X路X号华诚世纪经典X号楼X单元X号房屋。
另查明，2016年11月2日，辽宁省抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初136号刑事判决书，判决：一、被告张淑娟犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100万元。二、被告人杨东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。三、继续追缴被告人张淑娟赃款人民币2,351,000元、杨东升赃款人民币486,169元。
在该刑事判决书第10页第5项犯罪事实部分记载：2015年2月12日以X小区X号楼X单元X室作抵押向被害人杜艳聪借款180,000元，杜艳聪实际支付162,000元，后杜以180,000元的价格卖给杨国丞。
该判决书认定张淑娟在房屋所有权人不知情的情况下，重复出售该小区商品房，并私刻了“辽宁华诚房地产开发有限公司合同专用章”等公章、印鉴、购买了《专用收款收据》等事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可确认案外人对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益，故对案外人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨国丞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘笑颜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初47号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周自军，男，1970年10月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民。2015年12月23日因涉嫌故意伤害被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月30日由四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人周自军犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人周自军及其辩护人何朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日16时许，被告人周自军与被害人高某在本市一茶铺内因打牌发生口角，继而发生扭打，打斗中被告人周自军致被害人高某左眼受伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被害人高某左眼球破裂，损伤程度评定为轻伤二级。
2015年12月23日，被告人周自军经民警电话通知，主动到丽春派出所接受调查。
审理中查明：被告人周自军与被害人高某于2016年3月15日达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人150000元，被告人已向被害人支付赔偿款60000元，余下赔偿款90000于2016年12月底前付清，并取得被害人谅解。
被告人周自军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周自军主动到案，构成自首；本案是因民间纠纷所引发，被害人对本案的发生有一定的过错；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，并当庭自愿认罪，被告人系初犯、无前科，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过、被告人周自军的基本情况及常住人口详细信息，现场图，赔偿协议、收条、谅解书；被害人高某的陈述，证人刘某某、许某某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，四川西南司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周自军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周自军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周自军经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。对辩护人提出的本案因民间纠纷所引发、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解、被告人自愿认罪且系初犯的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被害人在本次纠纷中存在一定过错的辩护意见，与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳。综上，被告人周自军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 银
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1344号
罪犯贺发祥，男，1966年3月15日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年2月5日作出（2010）临刑初字第32号刑事判决，以被告人贺发祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年9月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）842号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺发祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第273号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1990年6月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）196号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月28日20时许，被告人肖某某醉酒后驾驶黑AWH9**号夏利牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至通东街口处时，与相对方向陈某某驾驶的黑AWY8**小型客车发生碰撞，被公安机关现场抓获。经检验，被告人肖某某静脉血检测乙醇含量为403.879mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月28日20时许，被告人肖某某醉酒后驾驶黑AWH9**号夏利牌轿车在黑龙江省哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至通东街口处时，与相对方向陈某某驾驶的黑AWY8**小型客车发生碰撞。经陈某某报案后，肖某某被公安机关现场抓获。经检验，被告人肖某某静脉血检测乙醇含量为403.879mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人肖某某的供述；三、证人陈某某的证言；四、黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、机动车信息查询表等。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，且情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢 娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第129号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省通榆县，户籍地吉林省通榆县。因犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月21日被公安机关在其服刑地宁夏回族自治区吴忠监狱解回，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员孙丽丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年7月30日，被告人刘某以日租金150元的价格在吉林省恒泰汽车租赁有限公司租用吉ANXX**号捷达轿车一辆。2013年4月9日，被告人刘某谎称自己是该车的所有人，并伪造了机动车行驶证，与从事二手车交易的庞某某签订二手车买卖协议，约定以人民币6.2万元的价格将该车卖给庞某某，在收取庞某某购车款人民币6万元后，将该车交付给庞某某，庞某某以6.2万元的价格将该车转卖给张某某。2014年2月13日，吉林省恒泰汽车租赁有限公司因刘某拖欠租金，将停放在长春净月高新技术产业开发区富奥A区的吉ANXX**号捷达轿车取回。
庭审中，被告人刘某对上述事实无异议，且无辩解。审理查明的事实有在庭审中举证、质证的抓捕经过、二手车买卖协议、汽车租赁合同、辨认笔录、刑事判决书、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人刘某对以上证据无异议，经查证属实，应当作为本案定案的依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某租赁汽车后，谎称汽车是其本人所有予以出售的事实，被告人刘某供认不讳，并有在庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，将骗得的财物全部挥霍，给被害人造成巨大的财产损失，应依法处罚。被告人刘某因犯信用卡诈骗罪被判处刑罚，在执行刑罚过程中发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；与犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2022年7月3日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某犯罪所得的财物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙茂强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第243号
上诉人（原审被告）何玉明。
上诉人（原审被告）何宁。
二上诉人共同委托代理人王新生。
被上诉人（原审原告）郑德光。
委托代理人郝振勇，北京市英政律师事务所律师。
上诉人何玉明、何宁与被上诉人郑德光人身损害赔偿纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1534号民事判决。何玉明、何宁对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告郑德光与原告之父郑旨书系被告何玉明的雇佣工人，2013年6月11日下午，郑德光在何玉明的厂子东面断木头，因工作需要被告何玉明让郑德光在厂子西面断木头，因为郑德光动作慢，二人发生口角，原告的父亲也跟在被告何玉明的后面，原、被告吵嘴后，被告何玉明先动手殴打，后二人开始互相殴打起来，之后郑德光的父亲郑旨书及被告何玉明的侄子何宁也参与打架，致使郑德光外伤性头晕、头痛，左眉弓挫裂伤，前额、面部挫裂伤，左食指、左髋部、右股部挫擦伤，右前臂软组织伤，在文安县医院住院治疗1O天，花去医疗费6707．52元。被告何玉明经文安县左各庄中心卫生院诊断为：头外伤后神经反应、全身多发软组织损伤，在左各庄中心卫生院花去医疗费2155．52元。2013年6月20日文安县公安局分别对原、被告作出拘留十五日、罚款1000元的处罚决定，对郑旨书作出拘留十日、罚款500元的处罚决定。
原审认为，公民的生命健康权依法应予保护，任何组织、公民伤害他人身体健康的，应当承担相应的法律责任。受害人遭受人身损害的，因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助，侵害人应当予以赔偿。本案中，原告郑德光及其父亲郑旨书与被告何玉明、何宁发生互殴纠纷，被告何玉明动手在先，应承担此次事件的主要责任，郑德光承担次要责任。因二被告殴打致伤住院10天，花去医疗费6707．52元，无固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，故其收入状况应参照河北省2012年度农林牧渔业平均工资每年13564元，因此的误工费为371．62元（13564元／年÷365天×10天=371．62元），护理费为371．62元（13564元／年÷365天×l0天=37l.62元），住院伙食补助按照每人每天50元计算为500元（50元×10天=500元），以上各项损失为7950.76元，二被告应承担主要赔偿责任，以70％为宜。被告何玉明的医疗费支出为2155.52元，应承担次要赔偿责任，以30％为宜。
一审判决，1、被告何玉明、何宁赔偿原告郑德光医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费共计5565．5元（7950．76×70％=5565．53）；原告郑德光赔偿被告何玉明医疗费646．6元（2l55．52×30％=646．6）。以上两项折抵后，二被告赔偿各种经济损失共计4918．9元，于本判决生效后五日内履行；二、被告何玉明、被告何宁负连带赔偿责任。案件受理费减半收取25元，由被告何玉明负担。
判决后，上诉人何玉明、何宁不服一审判决，向本院上诉，请求依法撤销原判决，驳回郑德光全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人郑德光负担。其理由是：1、上诉人对损害结果的发生没有过错；2、被上诉人在住院期间有扩大损失故意。
被上诉人郑德光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，侵害他人人身权益，应承担赔偿责任，被侵权人有过错的，可以适当减轻侵权人责任。本案中，上诉人何玉明、何宁与被上诉人郑德光因工作原因发生争吵，本应通过合法途径解决，但双方不能妥善处理纠纷，继而发生互相殴打，并造成郑德光、何玉明受伤。对双方的损失，一审法院根据双方在事故中所发挥的作用，认定何玉明、何宁承担70%的责任，郑德光承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。一审中，郑德光为证明自己的损失，提供了就诊记录和诊疗费用票据等证据，上诉人主张被上诉人郑德光有扩大损失的故意，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何玉明、何宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 薛 炜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00293-1号
申请执行人张向阳（曾用名张东升）
被执行人水建
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一初字第01882号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，水建偿还张向阳借款人民币100000元；刘刚承担连带责任。并如实申报可供执行的财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人水建外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2012）临民一初字第01882号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛东明
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00749号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月24出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）757号起诉书指控，2015年9月6日，被告人张某某酒后驾驶渝C5K1**号轿车从永川区大南门往供电局方向行驶，行至永川区渝西大道渝西广场路段时，撞上被害人黄某某驾驶的小轿车尾部，造成两车受损的交通事故。黄某某报警，张某某明知他人报警而在现场等候，民警来到现场将其抓获并带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为131.9mg／100ml。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被告人张某某已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03552号
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
合议庭：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
民事判决书
（2015）宁民初字第3552号
原告：张学立，男，1990年4月3日生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨大路建材市场。
委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王海波，男，1965年5月21日生，汉族，现住吉林省松原市前炼新区。
委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告张学立诉被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。张学立的委托代理人李广阳与王海波的委托代理人王喜昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张学立诉称：2012年5月王海波在张学立处赊购铸铁管和管件，累计拖欠货款102945元。2013年9月25日双方达成还款协议，王海波承诺分三次至2013年12月末全部还清。协议生效后，经张学立催要，王海波于2013年11月15日还款18000元，于2014年1月26日还款10000元，余款至今未还。故诉至法院，要求判令王海波给付货款本金74945元及利息（自2013年12月1日起至给付之日止以30000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2014年1月1日起至给付之日止以44965元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息）。
王海波辩称：买卖事实存在，欠款数额也对，但是王海波系中国煤炭经济技术合作总公司雇佣的材料员，我是职务行为，所购货物均用于中国煤炭经济技术合作总公司承建的工程，2013年12月我已经离职，材料账目已经交给中国煤炭经济技术合作总公司，所以还款的主体应为中国煤炭经济技术合作总公司。
经审理查明：2012年5月王海波在张学立处赊购铸铁管和管件，累计拖欠货款102945元。2013年9月25日双方达成还款协议，协议载明：“王海波欠张学立人民币102945元，以上数据以对账核实为准，还款日起分三次，第一次2013年10月25日还款18000元，第二次2013年11月末前还款40000元，第三次2013年12月末还清余款。欠款人身份证号222324196505210917.欠款人王海波，2013年9月25日。”。协议签订后，经张学立催要，王海波于2013年11月15日还款18000元，于2014年1月26日还款10000元，余款至今未还。
上述事实，张学立、王海波的陈述、还款协议在卷为凭。
本院认为：张学立、王海波之间的买卖合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。王海波辩解其购货系职务行为，没有提供证据支持，同时张学立不认可，且与王海波亲自书写的还款协议相矛盾。故张学立主张王海波偿还欠款，本院予以支持。张学立主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日立即给付原告张学立货款本金74945元及利息（自2013年12月1日起至给付之日止以30000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2014年1月1日起至给付之日止以44965元为本金按照人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判长贾志忠
人民陪审员张凤华
人民陪审员来瑞玲
二○一五年十二月一日
书记员姜丽娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03552号
原告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
被告罗贤鑫，男，汉族，1962年6月23日出生，住宁乡县巷子口镇巷市村腊树塘组**号。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告罗贤鑫劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执55号
申请执行人郭成章，农民。
被执行人枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：薛城区钱江路67号。
法定代表人：曹广恩，总经理。
关于申请执行人郭成章与被执行人枣庄恒瑞钢材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一五年八月十八日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1449号民事调解书，于2016年1月13日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2016年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄恒瑞钢材市场有限公司的土地使用权（薛国用2012第18号）及公司院内办公楼和商铺共计八栋（房屋184套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 郭依秀
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异25号
异议人（被执行人）：温岭市顺达海绵有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：狄明根。
申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区。
负责人：张元华，该行行长。
被执行人：狄绍芳。
被执行人：洪云珠。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人温岭市顺达海绵有限公司、狄绍芳、洪云珠民间借贷纠纷一案中，异议人温岭市顺达海绵有限公司对本院于2016年4月11日作出的关于被执行人狄绍芳北京市朝阳区房屋变卖款的分配方案有异议，要求法院撤销该分配方案，并对本次异议进行公开听证。本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人温岭市顺达海绵有限公司称：法院应当撤销本次分配方案，理由为：一是法院作出的分配方案所指向的债权债务关系不存在，存在重复执行情况。椒江法院（2013）台椒执民字第02764号案件早已执行完毕，温岭法院依据该执行案件作出的分配方案存在重复执行异议人财产，导致交通银行路桥支行重复受偿的明显错误问题。二是法院作出的分配方案存在程序违法。椒江法院对上述房屋变卖款分配方案公示期间，另案申请执行人陈维根对该分配方案提出异议，但椒江法院受理异议后，陈维根无正当理由拒不到庭参加听证，椒江法院依法裁定其撤回异议申请，因此椒江法院的分配方案是合法有效的。法院在没有进行执行回转程序撤销椒江区法院的执行行为之前，无权再次启动针对同一标的物的执行程序。综上，清求温岭法院撤销于2016年4月11日作出的北京市朝阳区房屋变卖款分配方案，并对异议人的异议申请依法进行公开听证。
经查明：本院接受椒江区人民法院委托执行后，于2016年4月11日作出关于被执行人狄绍芳北京市朝阳区房屋变卖款的分配方案。
另查明，椒江区人民法院在执行过程中于2015年10月9日变卖了被执行人狄绍芳所有的坐落于北京市朝阳区农光里103号楼-1层的地下商业房地产，得执行款768万元。椒江区人民法院于2015年11月9日作出关于狄绍芳案件的执行款分配公告，并已生效。
本院认为，椒江区人民法院对被执行人狄绍芳房屋的变卖款已作出分配方案公告，且已生效，故本院受托后对该变卖款重复进行分配的执行行为确有不当，应予纠正。鉴于执行行为不当明显存在，无需再行听证，以免造成诉累，故对异议人提出对本次异议进行公开听证的申请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年4月11日作出的关于被执行人狄绍芳北京市朝阳区房屋变卖款的分配方案。
二、驳回异议人温岭市顺达海绵有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院提交复议申请书。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛魏魏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第750号
原告：栾克仁，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。住所地：齐河县。
负责人：高玉岭。
本院在审理原告栾克仁诉被告齐河县民兴信用互助中心债权债务纠纷一案中，原告栾克仁于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾克仁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾克仁撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告栾克仁负担。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王若兮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第974号
原告：诸暨市友润袜业有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：张玲巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江大唐袜业城有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：侯志平。
被告：蒋柯松。
本院在审理原告诸暨市友润袜业有限公司诉被告浙江大唐袜业城有限公司、蒋柯松侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告诸暨市友润袜业有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告浙江大唐袜业城有限公司、蒋柯松的起诉。
本院认为，原告诸暨市友润袜业有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市友润袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市友润袜业有限公司负担。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 楼松淼
代理审判员 张万江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史阳艳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第50号
原告朱成厚。
委托代理人李继东，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告韩高明。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。一般代理。
第三人李国素。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。一般代理。
第三人朱渝厚。
原告朱成厚与被告韩明高、第三人李国素、朱渝厚遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱成厚及其委托代理人李继东、被告韩明高、第三人李国素、朱渝厚、委托代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成厚诉称，原告与第三人系本案被继承人张元书与前夫朱昔学婚内婚生子女，除原告及第三人外，张元书无其他婚生子女。张元书于1992年11月有16日与被告再婚，婚后于1999年4月27日与被告共同购置了位于成华区双桥路房屋一套。1999年12月16日，张元书在成华区公证处办理了公证遗嘱，决定该房屋中属于张元书所有的房产份额由原告一人继承。2011年4月12日，张元书因病去世。原告办理房产过户手续，被告不予配合。请求：1、判决确认由原告继承其母亲遗留的位于成都市成华区双桥路百分之五十的产权（即建筑面积49.09平方米的24.545平方米）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告韩明高答辩称：被继承人张元书生病期间，原告没有对老人进到赡养义务；张元书没有文化，遗嘱不是张元书本人书写，对遗嘱真实性有异议。
第三人李国素称：被继承人张元书生病期间，原告没有对老人进到赡养义务；张元书没有文化，不是张元书本人书写，对遗嘱真实性有异议。
第三人朱渝厚称：房屋原系公房，张元书婚后将房子公转私，是韩明高的私房。
经审理查明，原告朱成厚与第三人李国素、朱渝厚系张元书与前夫朱惜学生育子女。张元书与被告韩明高系再婚夫妻，双方于1992年11月16日结婚。1999年4月27日，张元书、韩明高房改购买了位于成都市成华区双桥路房屋一套，房屋面积49.09㎡，登记人为被告韩明高，1999年12月16日，张元书在成华区公证处办理了公证遗嘱，决定将该房屋中属于张元书所有的房产份额由原告朱成厚一人继承。2011年4月12日，张元书因病去世，原告要求被告协助办理产权登记手续未果。
上述事实有以下证据证实：原被告及第三人主体身份信息；身份关系证明；被告韩明高与张元书婚姻登记档案；张元书身份证复印件、死亡证明；遗嘱、公证书；房屋产权证、房屋信息摘要，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被继承人张元书与被告韩明高在夫妻关系存续期间共同购买的位于成都市成华区双桥路房屋，属夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，该房屋份额的一半属被继承人张元书的遗产。被继承人张元书在世时，通过公证的形式立遗嘱将个人财产指定由原告朱成厚一人继承，系对自身财产的依法处理，合法有效。张元书死亡后，继承开始，原告朱成厚依公证遗嘱继承张元书指定的遗产，即朱成厚继承张元书享有的位于成都市成华区双桥路房屋一半的份额，该份额对应建筑面积24.545平方米。被告韩明高及第三人李国素、朱渝厚的辩解意见，不能对抗公证遗嘱的效力，因此，原被告双方及第三人均应按照公证遗嘱履行。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第十六条第一款、第二款，第十七条第一款，第二十六条第一款的规定，判决如下：
原告朱成厚继承取得位于成都市成华区双桥路房屋百分之五十的产权份额（对应建筑面积24.545平方米）。
案件受理费1754元，由原告朱成厚负担877元，被告韩明高负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年一月二十三日
书记员 韩 华
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00003号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，男，生于1961年5月25日，汉族，系死者周某某之夫。
附带民事诉讼原告人田某甲，男，生于1987年1月1日，汉族，住址同附带民事诉讼原告人田某某，系田某某之子。
二附带民事诉讼原告人的共同委托代理人田某乙，女，生于1993年1月14日，汉族，系田某某之女。
附带民事诉讼原告人田某乙，基本情况同上。
三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人雷某某，陕西秦南律师事务所律师。
被告人王俊，男，生于1990年8月16日，汉族，无业。2008年12月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金1000元。2014年11月2日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
附带民事诉讼被告人樊某某，男，生于1973年11月4日，汉族，农民。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼委托代理人田某乙、三附带民事诉讼原告人的委托代理人雷某某，被告人王俊，附带民事诉讼被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日22时48分，被告人王俊无证驾驶套牌比亚迪陕AWQ5**牌小轿车，沿丹凤县城车站路由南向北行驶至兴农路口北侧时，撞到停放在路边的陕A608**号厢式货车尾部，致该车与前方停放的苏JDG8**、陕A226**两辆面包车相撞，王俊驾车逃逸，当逃至312国道1320KM＋758M处时，将路北行人周某某撞倒致伤后又弃车逃逸。周某某经丹凤县医院抢救无效于2014年11月2日1时死亡。经丹凤县公安局交警大队于2014年11月5日作出事故责任认定书认定，王俊负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人在要求追究被告人王俊交通肇事罪刑事责任的同时，要求被告人王俊与附带民事诉讼被告人樊某某赔偿死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元，两项共计511746.50元。其所依据的事实同公诉机关指控的事实。
被告人王俊对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩称其对肇事致人伤亡的事实并不知情，请求对其从轻判处。
附带民事诉讼被告人樊某某辩称因其与被告人王俊有债务关系，王俊将肇事车辆开走时并未声明是抵押还是借用，附带民事诉讼原告人以自己将车辆借给王俊使用缺乏事实依据；死者周某某亦有过错，故自己不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：2014年11月1日22时48分左右，被告人王俊无证驾驶套牌比亚迪陕AWQ5**牌小轿车，沿丹凤县城车站路由南向北行驶至兴农路口北侧时，撞到停放在路边的陕A608**号厢式货车尾部，致该车与前方停放的苏JDG8**、陕A226**两辆面包车相撞，王俊驾车逃逸，当逃至312国道1320KM＋758M处时，将路北行人周某某撞倒致伤后又弃车逃逸。周某某经丹凤县医院抢救无效于2014年11月2日1时死亡。经丹凤县公安局交警大队事故责任认定书认定，王俊负事故的全部责任。
肇事车辆系被盗车辆，肇事前经多次转让，现由附带民事诉讼原告人樊某某管理并使用，2014年11月1日出借给被告人王俊使用后发生交通肇事，肇事时该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，被告人王俊无异议并自愿认罪，且有证人屈某某、樊某某等证言，交通事故尸体检验报告，丹凤县公安局交警大队交通事故认定书等证据在卷证实。被告人王俊借用附带民事诉讼被告人樊某某车辆的证据有被告人王俊的供述及辩解、证人张某某等证言在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊违反道路交通安全法的有关规定，发生交通肇事，致一人死亡，车辆受损，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王俊辩称其对肇事后又撞倒行人的事实并不知情，经查，其明知肇事撞倒行人的事实有证人樊某某、陈某某证言予以证实，且案发后其曾发信息给证人程某某，言明“人死了”，故其辩解不能成立，其行为属于“交通运输肇事后逃逸”，应予严惩。本起交通事故系被告人王俊在未取得机动车驾驶证，驾驶套牌机动车在夜间未降低行驶速度上道行驶，发生交通事故后又逃逸所致，丹凤县交警大队据此认定被告人王俊负事故的全部责任，死者周某某无责任，附带民事诉讼原告人由此所造成的死亡赔偿金和丧葬费应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，首先由未依法投保交强险的附带民事诉讼被告人樊某某在交强险责任限额范围110000元内予以赔偿，被告人王俊作为侵权人应承担连带责任。对附带民事诉讼原告人其余损失，由于附带民事诉讼被告人樊某某明知其使用的车辆未办理机动车强制保险，仍将车辆借与无驾驶资格的被告人王俊驾驶，其对损害的发生具有一定过错，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由被告人王俊和附带民事诉讼被告人樊某某各自承担相应的赔偿责任。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2019年11月1日至）。
二、附带民事诉讼原告人田某某、田某甲、田某乙因其亲属周某某死亡所致死亡赔偿金487320元，丧葬费24426.50元，共计511746.50元，由附带民事诉讼被告人樊某某赔偿110000元，被告人王俊负连带责任。剩余401746.50元由被告人王俊赔偿361571.85元，附带民事诉讼被告人樊某某赔偿40174.65元。限判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 卢红斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘培晴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第98号
抗诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
原审被告人许之庚，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
原审被告人许某，农民。因犯抢劫罪于2011年6月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人徐之庚、许某犯运输毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2014）天刑初字第113号刑事判决，以被告人许之庚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；被告人许某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑二年。抗诉机关即原公诉机关天等县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，广西壮族自治区崇左市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广西壮族自治区崇左市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区崇左市人民检察院撤回抗诉。
广西壮族自治区天等县人民法院（2014）天刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄智忠
代理审判员 黄秋艳
代理审判员 黄栾棉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄学伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3153号
原告黄某，女，1966年10月5日出生，汉族。
被告陈某，男，1957年4月10日出生，汉族。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，本院受理后依法由代理审判员黄剑清适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1986年3月1日登记结婚。婚后于1987年6月17日生育婚生子陈某甲，婚生子陈某甲现已独立生活。原、被告共同生活中因被告自私不顾家庭，且双方性格差异较大，常因生活琐事争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，无奈原、被告于2009年分居生活，至今原、被告互不联系。原告于2014年2月17日向法院提起离婚诉讼，虽经法院主持调解和好，但至今夫妻关系并没有改善，夫妻已无和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告黄某在举证期限内向本院提交如下证据：结婚申请书一份，证明原告与被告的婚姻事实。
本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告黄某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某未提供证据。
本院依据原告黄某的申请调取了（2014）延民初字第1090号民事案卷原告黄某起诉被告陈某离婚纠纷中关于原、被告双方婚姻事实、子女情况等相关材料，以此证明原、被告双方于1986年3月1日登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年的事实。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：1986年3月1日，原告黄某与被告陈某登记结婚，婚后生育一子陈某甲，现已成年。2014年2月17日，原告黄某向本院提起离婚诉讼，双方于2014年3月19日经本院主持调解，和好。2015年6月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为原告黄某在第一次提起离婚诉讼调解和好后，再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系未得到改善，且原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第60号
原告李万新，男，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李万新与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告李万新于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万新提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万新负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第625号
申请执行人：连永忠，男性，住四川省雅安市名山区。
被执行人：周永喜，男性，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人连永忠与被执行人周永喜交通事故纠纷一案，本院在该案执行过程中，被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永喜在金融机构的存款人民币1550元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执273-1号
申请执行人：姜彩云。
申请执行人：玄亭。
被执行人：徐成兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城未民初字第45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐成兴银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人徐成兴价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王志国
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00398号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司茶镇支行。
被执行人林某某。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
申请执行人陕西某某银行茶镇支行（以下简称茶镇支行）与被执行人林某某、王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林某某、王某某、陈某某偿还借款本金100000元及利息23099元（利息自2013年12月21日计算至2015年6月9日），本院已受理。
本案在执行中，向被执行人林某某、王某某、陈某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1235元，申请执行费1745元。经核查，被执行人林某某、王某某外出下落不明，陈某某患尘肺病常年在家静养，无劳动力。被执行人林某某名下的某某镇某某村四组住宅三间两层一幢，在2014年2月24日林某某与王某某离婚后过户给王某某所有，2011年3月23日林某某、王某某在西乡某某银行茶镇支行借款150000元，该笔借款为其担保的人是陈某甲，由于二被执行人林某某、王某某未偿还该笔借款，担保人陈某甲为林某某、王某某偿还了该笔银行借款本息合计182600.88元。在2015年6月15日王某某与陈某甲写下书面契约，将自己名下位于某某镇某某村四组三间两层房屋以200600元，议价抵偿陈某甲为其偿还在银行的借款本息182600.88元后，下剩的房屋折抵款17999.12元，王某某当场领取，现王某某下落不明。故本案的该笔借款现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，申请人对本院核查事实认可，同意对未受偿的123099元及利息保留债权，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第00548号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 超
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第988号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯郭威。2013年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年4月15日作出（2013）衡桃刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十五万元（刑期自2011年11月17日起至2025年8月23日止）。原判决认定其有投案、立功、自愿认罪情节。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第295号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）372号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功三次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭威在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭威减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月17日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00550-2号
原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号。
负责人王丰，该行行长。
委托代理人王学茂、袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市华新日用化学品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇兰泾村。
被告郁冬琴。
被告钱建华。
被告王春浩。
被告俞建平。
被告俞鑫磊。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被告昆山市华新日用化学品有限公司、郁冬琴、钱建华、王春浩、俞建平、俞鑫磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对六被告的起诉。
本院认为：原、被告已协商解决双方纠纷，现原告自�申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
案件受理费70509元，减半收取35255元，财产保全费5000元，共计40255元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行承担。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年七月三日
书 记 员 顾静雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第68号
原告金华九域五金有限公司。
法定代表人沈拥武。
被告浙江天平钢结构制造有限公司。
法定代表人张天生。
原告金华九域五金有限公司为与被告浙江天平钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人沈拥武到庭参加诉讼。被告浙江天平钢结构制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华九域五金有限公司诉称，2013年6月到7月之间，原告分别向被告发送焊剂，五金标准件等货物共计三批，共计货款49588.7元。并于当年6月28日，9月22日向被告开具浙江增值税专用发票五份。原告曾多次以各种方式向被告催款，但至今索要无果，故提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告货款49588.7元。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告浙江天平钢结构制造有限公司未作答辩。
原告金华九域五金有限公司为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、出示原告工商登记，被告公司基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、出示浙江增值税专用发票5份、销售单3份，证明被告欠原告货款的事实。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：2013年6月到7月期间，原告分别向被告发送焊剂，五金标准件等货物共计三批，共计货款49588.7元。并于当年6月28日，9月22日向被告开具浙江增值税专用发票五份。被告至今未付货款。
本院认为，原告金华九域五金有限公司与被告浙江天平钢结构制造有限公司之间的买卖合同合法有效。被告收取货物后应及时支付货款，其尚欠货款至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告浙江天平钢结构制造有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江天平钢结构制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江天平钢结构制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华九域五金有限公司货款49588.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告浙江天平钢结构制造有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年一月二十二日
代书记员 童 卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1326号
原告荣爱山，居民。
被告荣海山，居民。
本院在审理原告荣爱山诉被告荣海山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣爱山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韦杰
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第114号
申请执行人徐耀星，男，1959年10月6日出生，汉族。
被执行人郎需宝，男，1968年1月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐耀星与被执行人郎需宝其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2000）棣城民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年一月十四日
书记员 郭富昌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第119号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏盐池县。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月10日被盐池县公安局取保候审。2015年2月9日被盐池县人民检察院取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2014年3月份至2014年5月份，被告人朱某甲先后到位于盐池县大水坑镇新泉井自然村的中石化华北分公司盐池采油厂采油三队宁东24井场、宁东42井场、宁平11井场，将井场变压器围栏16块和围栏立柱11根盗走，后又到宁平15井场盗窃2根高压注水玻璃钢管，到宁东37井场盗窃一块安全警示牌，盗窃价值共计4659.5元。公诉机关指控被告人朱某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年3月份至2014年5月份，被告人朱某甲先后到位于盐池县大水坑镇新泉井自然村的中石化华北分公司盐池采油厂采油三队宁东24井场、宁东42井场、宁平11井场，将井场变压器围栏16快和围栏立柱11根盗走，后又到宁平15井场盗窃2根高压注水玻璃钢管，到宁东37井场盗窃一块安全警示牌，盗窃价值共计4659.5元。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2014年8月26日12时00分，盐池县公安局刑警大队接朱某乙报警称：其管辖的华北油田公司位于盐池县大水坑镇新泉井村宁东24井场周围围栏及变压器周围围栏被盗，价值20000余元。盐池县公安局刑警大队立案侦查，经查，被告人朱某甲对其多次盗窃华北油田公司位于大水坑镇新泉井村井场周围围栏及变压器的犯罪事实供认不讳，该案告破。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2014年8月26日13时00分至13时30分，盐池县公安局民警在见证人的见证下对位于盐池县大水坑镇新泉井村华北油厂宁东24井场被盗现场勘察情况。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2014年8月26日盐池县公安局民警在见证人的见证下依法扣押朱某甲所持有的绿色钢制井场变压器围栏16块、高约3米绿色钢制围栏立柱11根、长约9米玻璃钢管线2根、高约1.5米，宽约1.2米井场安全警示牌一个。2014年9月10日盐池县公安局依法将上述扣押物品发还被害人。
4.辨认笔录及照片，证实2014年8月26日盐池县公安局民警在见证人的见证下，经被告人朱某甲辨认盐池县大水坑镇新泉井村华北油田宁东24井场、42井场、宁平11井场、宁平15井场就是其实施盗窃的地点。
5.被害人朱某乙的陈述，证实自2014年3月份以来，其所管辖的位于盐池县大水坑镇新泉井自然村的中石化华北分公司盐池采油厂采油三队宁东24井场、宁东42井场、宁平11井场、宁平15井场旁变压器围栏30片、围栏立柱30根、高压注水玻璃钢管2根、安全警示牌一块被盗。
6.被告人朱某甲的供述，证实2014年3月至2014年5月期间，其在放羊回家路上，先后到位于盐池县大水坑镇新泉井自然村的中石化华北分公司盐池采油厂采油三队宁东24井场、宁东42井场、宁平11井场，将井场变压器围栏16快和围栏立柱11根盗走，后又到宁平15井场盗窃2根高压注水玻璃钢管，到宁东37井场盗窃一块安全警示牌。
7.盐池县价格认证中心盐价鉴字（2014）37号价格认证报告，证实被盗物品价值为4659.5元。
8.户籍证明，证实被告人朱某甲的身份信息及犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段。
上述证据经当庭与被告人朱某甲质证，被告人朱某甲均不持有异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物5起，盗窃数额4659.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当、应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，
并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 张建宁
代理审判员 汪 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉中执复字第20号
申请复议人（原审异议人）：北华大学，住所地吉林市华山路****号。
法定代表人：刘和忠，该校校长。
委托代理人：高玉今。
申请执行人：桂春江，住吉林市。
申请执行人：郑文志，住吉林市。
申请执行人：吉林市丰满建安企业总公司，住所地吉林市丰满区华山路151号。
法定代表人：刘志，总经理。
申请执行人：中国吉林汇商（集团）股份有限责任公司建筑工程公司，住所地长春市正阳街19号。
负责人：张仁信，该公司总经理。
委托代理人：桂春江，男，1968年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南街南山胡同******号。
委托代理人：赵树军，该单位职员。
被执行人：长春星宇集团股份有限公司，住所地长春市建设街2577号。
法定代表人：吕玉洁，该公司董事长。
委托代理人：俞书元。
委托代理人：常树义。
被执行人：长春星宇集团建筑安装有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街2号。
法定代表人：闫相东，总经理。
被执行人：长春星宇集团恒泉建设有限责任公司，住所地长春市普阳街1688号长融大厦C座3楼309室。
申请复议人北华大学不服吉林市丰满区人民法院（以下简称丰满法院）（2011）吉丰执行异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行被执行人长春星宇集团股份有限公司过程中，查明在异议人北华大学处存有所欠被执行人工程款，异议人自身提供的结算情况表显示北华大学尚欠长春星宇集团股份有限公司工程款余额为899万元，被执行人长春星宇集团股份有限公司亦同意用该款偿付，在异议人不协助执行的情况下，将被执行人所有的2，288，549元扣划至法院，该执行行为正确。至于其提出双方工程结算值为13669万元，并表示已全部支付给星宇股份公司的主张，因其未提供全部证据，本院不予支持。遂驳回复议人北华大学的异议请求。
申请复议人称，1.（2009）吉丰民执字第162号等执行裁定书不具备适用民诉法第218条规定的条件，法律文书对学校的判决内容没有确定的数额，扣划学校资金没有法律文书依据。2.该裁定认定2，635，428.10元是欠付星宇公司的工程款，是对实体民事法律关系的裁定，违反法律对裁定适用范围的规定。3.该裁定是多个案件一个裁定，无明确具体案号，扣划资金无法律依据。4.该裁定案件所涉及的工程项目是基础实验楼、电教楼、实验楼和解剖楼，在2005年前竣工使用，工程款已支付星宇公司，不存在欠付工程款问题。5.根据2010年4月学校财务结算，图书馆等项目还有8，990，000.00元工程款未结算，尚需履行长春中院判决。（2011）吉丰执行异字第5号裁定认定北华大学尚欠星宇公司工程款余款8，990，000.00元，本案所涉及的工程项目均是2002年签订的一期工程，而图书馆等项目是2005年签订的二期工程，两者无关。
本院查明，星宇公司和长春星宇集团建筑安装有限责任公司（以下简称星宇建筑公司）、长春星宇集团恒泉建设有限责任公司（以下简称恒泉公司）为被执行人的执行案件在丰满法院进入执行程序的4件，执行依据分别为（一）丰满法院（2005）吉丰民二初字第274号民事判决，由星宇公司给付桂春江材料款655，845.00元，吉林市中级法院（2005）吉中民一终字第707号民事调解书，星宇公司给付郑文志工程款140，000.00元。丰满法院（2004）吉丰民一初字第676号民事判决书，星宇公司给付丰满建安企业总公司工程款634，470.00元，丰满法院（2007）吉丰民二初字第129号民事判决书，星宇公司给付中国吉林汇商（集团）股份有限公司建筑公司工程款669，216.00元。
另查明，长春市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）长民一初字第51号民事判决，星宇公司于判决生效后十日内给付冯成生、刘海栓工程款6，151，450.49元以及质保金1，529，917.00元。北华大学在欠付星宇公司的工程款范围内承担连带给付责任。该判决确认北华大学尚欠工程款的工程为新校区图书馆、行政办公楼、国际交流学院三个单体工程，该判决已进入执行程序。
丰满法院于2010年10月18日作出（2009）吉丰民执字第162号等执行裁定，从被执行人北华大学所欠被执行人星宇公司工程款余额中扣划执行款2，635，428.00元。北华大学不服，向丰满法院提出异议。丰满法院以（2011）吉丰执行异字第5号执行裁定驳回其异议。北华大学向本院提出复议申请。
本院认为，申请复议人北华大学在本案争议审查过程中，未能就其在所欠付被执行人星宇公司工程款中，已向申请执行人给付相关工程价款的具体数额予以举证证明，故复议人应承担举证不能责任。原审裁定基于复议人未提供全部证据，驳回其异议亦并无不妥。关于复议人提出的其他复议请求亦未提供相应证据证明其主张，且属于法院内部管理问题，未影响复议人的实体权利。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北华大学的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘凤昌
审判员 唐士民
审判员 何允人
二〇一三年三月十八日
书记员 牟 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01475号
申请执行人陈兵。
被执行人徐必才。
被执行人李广燕。
申请执行人陈兵与被执行人徐必才、李广燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）射民初字第01653号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人徐必才、李广燕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人陈兵借款本金21万元，并承担自2014年10月22日起至实际给付之日止，以本金21万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4450元，由被执行人徐必才、李广燕负担.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4826号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告谭乃杰，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告谭乃杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4826号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告谭乃杰
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告谭乃杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第91-7号
申请执行人阮金宝，男，1978年2月生，住合肥市庐阳区。
被执行人罗守松，男，1978年2月生，住肥西县。
本院的（2010）肥西民一初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗守松的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。