安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01512号
原告：佘祥龙，男，1966年8月1日出生。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：毛明权，男，1984年3月23日出生。
被告：芜湖凯达照明技术有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：毛明权，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告佘祥龙诉被告毛明权、芜湖凯达照明技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告佘祥龙的委托代理人王飞、董芬，被告人民保险公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼，被告毛明权、芜湖凯达照明技术�限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佘祥龙诉称：2012年8月11日21时55分，原告骑电动自行车在银湖中路机动车道西侧行驶至“金色阳光”浴场路段，由西向东横过道路，毛明权驾驶皖Q牌小型越野客车沿银湖中路由北向南行驶至该路段时，两车发生碰撞。后原告又与道路中心隔离护栏再次发生碰撞，皖Q牌小型越野客车向右避让过程中与右侧车道同向行驶的陶昆驾驶的皖B牌小型客车发生刮擦，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，毛明权与原告对本起事故负同等责任。原告受伤后医院诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，经多家医院住院治疗，前期医疗费用、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等业已经过法院处理。2015年4月7日原告因“左胫骨骨折内固定取�术”入住南京军区总医院，进行手术，于2015年4月11日出院，出院后，原告就拆除内固定物所发生的医疗费及误工费、护理费等损失与被告保险公司协商处理。但保险公司不予处理，原告故请求判令：被告立即赔偿原告各项损失共计人民币17832.9元。
被告毛明权、芜湖凯达照明技术有限公司未予答辩，也未提交证据材料。
被告人民保险公司在庭审中辩称：对本起事故的发生经过及事故责任划分均无异议，对原告进行二次手术的事实真实性无异议，但认为本起事故去外地治疗无必要性。
经审理查明：2012年8月11日21时55分，与原告骑电动自行车在银湖中路机动车道西侧行驶至“金色阳光”浴场路段，由西向东横过道路，毛明权驾驶皖Q牌小型越野客车沿银湖中路由北向南行驶至该路段时，两车发生碰撞。后原告又与道路中心隔离护栏再次发生碰撞，皖Q牌小型越野客车�右避让过程中与右侧车道同向行驶的陶昆驾驶的皖B牌小型客车发生刮擦，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。经交警部门认定，毛明权与原告对本起事故负同等责任。原告受伤后经多家医院住院治疗。2015年4月7日原告因“左胫骨骨折内固定取出术”入住南京军区总医院，进行手术，于2015年4月11日出院，出院医嘱：建议休息两个月，加强营养、定期复诊、不适随诊。
另查明：芜湖凯达照明技术有限公司系皖Q牌小型越野客车的所有人，该车已在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、30万元的机动车第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间。本院于2013年2月作出（2013）镜民一初字第02441号判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内承担121635元、在商业险限额内承担129811.26元的赔偿义务。
以上事实，有双方当事人提供的身份证、（2013）镜民一初字第02441号民事判决书、诊断证明、出院小结、票据以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，毛明权作为芜湖凯达照明技术有限公司的员工不承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认定原告损失如下：1、医疗费14361.5元，据票核定；2、误工费：原告主张67天*130元/天=8710元，不超过2015年安徽省城镇就业人员平均工资标准，本院予以支持；3、护理费：7天*104.36元/天=730.52元；4、住院伙食补助费：原告主张30元/天×7天=210元；5、营养费：30元/天×7天=210元；6、交通费原告主张300元，�院予以支持。以上损失合计24522.02元，根据双方的过错程度，本院酌定芜湖凯达照明技术有限公司承担60%，原告自行承担40%，即凯达照明公司应当承担14713.21元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，双方按照各自过错的比例分担责任，保险公司按照保险合同的约定对被保险人应当承担的赔偿责任在保险限额内承担。本案原告经济损失均在商业险限额内，人民保险公司应当赔付原告14713.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起七日内给�原告佘祥龙14713.21元；
二、被告芜湖凯达照明技术有限公司不承担给付义务；
三、驳回原告佘祥龙对被告毛明权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取126元，由原告佘祥龙负担26元，被告芜湖凯达照明技术有限公司负担100元（诉讼费原告已预交，被告芜湖凯达照明技术有限公司于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年八月五日
书记员 贾 玮
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人�过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。