天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65209号
原告:田艳，女，1989年9月21日出生，汉族，天津市大港汽车配件弹簧厂职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:袁学桂，女，1968年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:刘文鑫，男，1994年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码803061587。
主要负责人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号，组织机构代码067313407。
主要负责人:常毅平，总经理。
委托诉讼代理人:赵秀南，女，该公司职员。
原告田艳与被告刘文鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田艳的委托诉讼代理人袁学桂、被告刘文鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司大兴营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田艳向本院提出诉讼请求:1.原告损失：车辆损失52010元、施救费1200元，医药费5661.44元、伙食补助费1500元、交通费600元、误工费3680元、营养费500元、护理费3400元、精神损害抚慰金800元，共计69351.44元，由二被告保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿，剩余部分按责任比例由被告刘文鑫承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日18时30分许，刘文鑫驾驶津Ｒ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车沿中港路由南向北行驶至中塘镇政府对过时，未注意观察路面情况，车辆右前侧撞到沿中港路由北向东左转弯田艳驾驶的津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车的右后侧，造成两车损坏，田艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘文鑫负事故主要责任，田艳负事故次要责任。另外，田艳驾驶的津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车挂靠在天津市大港汽车配件弹簧厂，实际车主为田艳。刘文鑫驾驶的津Ｒ×××××号“奔驰”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部投保商业三者险1份，事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如诉所请。
刘文鑫辩称，对事故的事实及责任认定无异议。其驾驶的肇事车辆确在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分其同意依法赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。刘文鑫驾驶的肇事车辆确在该公司投保交强险1份。同意在交强险的限额内赔偿原告合理合法的损失。
中国人民财产保险股份有限公司北京分公司大兴营业部未出庭亦为提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日18时30分许，刘文鑫驾驶津Ｒ×××××号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车沿中港路由南向北行驶至中塘镇政府对过时，未注意观察路面情况，车辆右前侧撞到沿中港路由北向东左转弯田艳驾驶的津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车的右后侧，造成两车损坏，田艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘文鑫负事故主要责任，田艳负事故次要责任。
另外，田艳驾驶的津Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车挂靠在天津市大港汽车配件弹簧厂，实际车主为田艳。刘文鑫驾驶的津Ｒ×××××号“奔驰”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部投保商业三者险1份，事故发生在保险期间内。
再次，原告田艳受伤后经天津市滨海新区大港医院诊断伤情为左膝软组织挫伤，左下肢软组织挫伤，头部、胸部软组织挫伤。休息28日，并花费医疗费5661.44元。原告田艳系天津市大港汽车配件弹簧厂职员。田艳丈夫李云超系天津市金东方化工有限公司职员。原告花费交通费600元。天津市滨海新区大港津荣汽车修理厂收取原告修理费52010元。天津市滨海新区安瑞达运输队收取原告托运费1200元。
上述事实，有当事人当庭陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明书、天津市滨海新区大港医院医疗费票据及用药明细、李云超身份证、天津市大港汽车配件弹簧厂证明、天津市滨海新区大港津荣汽车修理厂发票、天津市滨海新区安瑞达运输队发票、交通费票据等证据证实，上述证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是:原告田艳符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定原告的损失如下：医疗费根据医疗证明及医疗费票据计算。本案原告提供了医疗费票据，证明原告的医疗费5661.44元，被告未提异议，本院支持原告医疗费5661.44元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告并未住院，因此本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告未提供医疗机构的护理证明，无法证实需要护理，因此本院对原告主张的护理费不予支持。交通费应以正式票据为凭。原告提供交通费票据证实其花费交通费,结合其治疗情况，因此本院酌情支持原告交通费300元。营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告的伤情未定残亦未提供医疗机构的意见，因此本院对原告主张的营养费不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告的误工期限医疗机构建议28天。被告认为时间过长，但未提供相反证据，因此本院确定原告的误工期限为28天。原告提供的误工损失证明较为单一，未有其他证据佐证，因此本院按照天津市居民服务行业收入标准每年39494元的标准计算。因此本院支持原告误工费3029.68元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果等因素确定。本院考虑原的伤情较轻，未定残。因此本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。车辆损失原告提供了天津市滨海新区大港津荣汽车修理厂的发票，证明原告的车辆损失为52010元，被告未提异议，因此本院支持原告车辆损失52010元。施救费原告提供了天津市滨海新区安瑞达运输队的施救费发票，证明原告花费施救费1200元。被告无异议，因此本院支持原告施救费1200元。
综上所述，原告的损失共计62201.12元。根据法律规定应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失10991.12元。不足的51210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司大兴营业部在商业三者险的责任限额内按70%责任赔偿原告损失35847元。因原告的损失保险公司已赔偿完毕，因此被告刘文鑫不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额赔偿原告损失10991.12元;
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失35847元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元,减半收取计715元，由原告田艳负担215元。由被告刘文鑫负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一六年十二月十二日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；