wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4586号
原告宗明月，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。
被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人侯旭，职务不详。
原告宗明月与被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明月的委托代理人朱宇坚到庭参加诉讼，被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗明月诉称，2014年3月14日，原告名下牌号为沪ADXX**的奥迪车失踪，经原告了解，系被告员工开走。被告称原告以上述车辆为债务人耿慧办理了借款抵押手续，因债务人未能及时还款，遂以该车抵债。后原告起诉被告及宜信惠琮国际融资租赁有限公司要求返还车辆，经生效判决认定，被告及宜信惠琮国际融资租赁有限公司应向原告返还，现原告已取回车辆。但原告发现，被告伪造原告签名签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，故原告诉至法院，请求判令：确认车辆型号为WAUR7C4G，车辆识别代号为WAUR7C4GODNO16359为的奥迪牌机动车的《抵押合同》无效。
被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司未作答辩。
审理中，原告申请对《抵押合同》上“宗明月”签名是否为本人所写及指印是否为宗明月本人所留进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心分别出具司鉴中心[2016]技鉴字第858、859号鉴定意见书，认为《抵押合同》上“宗明月”签名不是本人所写，指印不是宗明月本人所留，并为此预付鉴定费人民币2700元。
经审理查明，牌号为沪ADXX**、车辆型号为WAUR7C4G的奥迪车登记在原告名下，车辆识别代号为WAUR7C4GODNO16359。2013年10月14日，有人以原告名义与被告签订《抵押合同》，并就所涉车辆办理了抵押登记手续。现原告认为，系有人通过伪造原告签名的方式办理了车辆抵押登记，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，2014年7月29日，原告向本院起诉要求返还牌号为沪ADXX**的奥迪车一辆等，本院于2014年12月30日作出(2014)普民一(民)初字第4646号民事判决，认为系争车辆登记在原告名下，即原告系争车辆的产权人，应对车辆享有占有的权利，并判决：“一、被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司、宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宗明月牌号为沪ADXX**、车辆识别代号为WAUR7C4G0DN016359的奥迪牌汽车一辆；二、对于原告宗明月的其余诉讼请求，不予支持”，二审予以维持。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的车辆登记信息、机动车抵押登记/质押备案申请表、《抵押合同》、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，抵押合同是抵押人与抵押权人订立的关于设定抵押权的合同。本案中，根据鉴定意见书，原告并未在《抵押合同》上签名或留印，系有人冒充原告签订相关合同并办理抵押登记手续，而该行为原告事后也未追认，对原告不发生效力，同时该行为严重侵害了原告作为所有权人的利益，故应属无效行为。原告现要求确认合同无效，于法有据，本院予以支持。被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认抵押权人为被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，车辆型号为WAUR7C4G，车辆识别代号为WAUR7C4GODNO16359的奥迪牌机动车的《抵押合同》无效。
本案公告费人民币260元(原告已预付)，由被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司负担
本案鉴定费人民币2700元(原告已预付)，由被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司负担
本案受理费人民币2300元(原告已预付)，由被告宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1604号
原告李书学。
被告胡有利。
原告李书学诉被告胡有利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年秋，被告胡有利在与原告责任田西相邻的耕地上建五间东屋两层楼房一所（南北18米宽）。自从被告房屋建成后，原告在责任田种植的庄稼15米多宽采光受到严重影响，长势弱小，颗粒不收。原告多次要求乡政府、村委会进行调解均无果。无奈，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失5000元。
被告辩称：我院门前是一条南北路，路面宽大概5米，路面与我们的院墙还有两三米，我家房子坐东向西，院子东西大概27米，南北14.2米，后院墙也就是住房的后墙外还有1.7米的散水坡，坡外面是原告的耕地，原告耕地北边与我院墙北边距离相差还大约有五十公分，原告的耕地南北长约257米，东西宽约17.4米。2014年7月份经村委调解，原告愿将位于我房屋后的耕地以八千元的价格卖给我，但是原告后来反悔。
原告未提供证据。
被告提供其与原告李书学及胡大影达成的协议一份。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但是因为被告不给钱才反悔的。
根据证据认证规则，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告均系原阳县祝楼乡北胡庄村村民，原告的耕地位于被告的宅基地东侧。被告宅基地西邻是一条约5米的水泥路，路面与被告院墙之间还有两三米的绿化带。被告宅基地东西长约27米、南北约14.2米，宅基地北边界比原告耕地北边界靠北约0.5米。被告房屋东墙即宅基地东院墙，墙外约1.7米散水坡，向东即是原告耕地，南邻胡大影。被告房屋为两层，建于2006年秋后。原告的耕地东西宽约17.4米，一年种植两季庄稼，夏季种植小麦，秋季种植水稻。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当赔偿因此造成的损失。本案中，被告因建造房屋遮挡了原告耕地的采光，影响了庄稼的生长，给原告庄稼的产量造成了一定的损失，这些损失被告应当负赔偿责任。原告遭被告影响的耕地约238平方米（0.35亩），因原告的耕地与被告房屋是东西相邻，当夏季时，太阳照射角度较高，被告对原告宅基地遮挡的光线有限，而当秋季时，当房屋能遮挡较大面积的光线时，水稻已基本收割完毕，此时小麦种植后在冬季生长有限，不需大量光照。被告房屋对原告耕地因遮挡光线造成减产的影响十分有限，因此本院酌定每年被告需赔偿原告产量损失80元，从被告建房的2006年至今共计9年，需赔偿原告损失720元。原告主张被告应当赔偿35年的损失，但这些损失并未实际发生，因此对原告的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡有利于判决生效后赔偿原告李书学因被告房屋遮挡光线造成原告庄稼减产形成的损失720元；
二、驳回原告李书学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担40元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为放弃上诉。
审判员 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛 台
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2370号
原告朱玉江，男，1970年3月12日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张宝玉，振亚法律服务所，法律工作者。
被告双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，董事长。
委托代理人王敬军，经理。
原告朱玉江与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉江的委托代理人张宝玉、被告双辽市江山物流有限公司法定代表人姜德桥的委托代理人王敬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元，利息按照月利2分支付，从2015年1月1日起至给付终结之日止。事实和理由：被告于2013年4月10日从原告处借款100000元，约定月利2分。上述款项原告多次索要，被告推拖不还，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，现在无能力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告双辽市江山物流有限公司从原告朱玉江处借款100000元，约定月利2分。利息给付至2014年12月31日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，被告对借据内容、利息给付截止日期及借款事实均无异议。故本院对原告与被告之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告双辽市江山物流有限公司有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告双辽市江山物流有限公司有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后立即偿还原告朱玉江借款本金100000元，利息按照月利2分计算，从2015年1月1日起至判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：董璇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：高杨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3024号
原告：陈肖燕，经商。
被告：潘如锋，经商。
原告陈肖燕与被告潘如锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息（利息自2011年2月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈肖燕到庭参加诉讼，被告潘如锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告潘如锋因需资金周转陆续向原告借款。2011年2月28日，经双方结算，被告结欠原告借款本金15000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时由被告出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告潘如锋结欠原告陈肖燕借款本金15000元，事实清楚，有被告潘如锋出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告潘如锋应及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘如锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘如锋于本判决生效后五日内偿还原告陈肖燕借款本金15000元及利息（利息自2011年2月28日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告潘如锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年八月八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16361号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。
负责人：李关水，支行行长。
委托诉讼代理人：汪健、裘飞，员工。
被告：杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司。
委托诉讼代理人：何莎，浙江康城律师事务所律师。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称农商银行）诉被告杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司（以下简称哥得曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依适用简易程序进行审理。根据本院查明的事实，变更本案案由为保证合同纠纷。本案于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人汪健、裘飞，被告哥得曼公司的委托诉讼代理人何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告哥得曼公司返还借款本金人民币1500万元、利息1715331.29元（自2015年7月21日起至2016年10月30日止，含复息、罚息，详见利息清单）及自2016年10月31日起至实际支付之日止的利息；2.由哥得曼公司承担本案受理费。庭审中，原告明确不主张逾期利息的复利。事实和理由：2013年9月23日，浙江萧山农村合作银行银发支行（以下简称农合银行）与哥得曼公司签订《最高额保证合同》一份，约定：哥得曼公司为浙江某新材料股份有限公司（以下简称某公司）在2013年9月23日至2015年9月22日期间向原告的融资在最高融资限额1500万元范围内提供连带责任保证，同时对担保范围、保证期间均作了约定。2014年9月26日，原告与某公司签订《流动资金借款合同》各一份，约定某公司向原告借款1500万元，合同对借款期限、借款利率、违约责任等均作出约定。合同签订后，原告按约发放贷款。2015年9月16日，原告与某公司、被告签订《展期还款协议》，对展期期限、利率均作出约定，哥得曼公司同意展期。某公司按约支付利息至2015年7月20日，其余贷款本息至今未付。哥得曼公司亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。
被告哥得曼公司辩称：1.借款人是某公司，被告没有实际使用借款，原告不向借款人起诉，而起诉保证人，故不免存在骗取贷款的嫌疑。2.某公司在原告处只有一个银行还款账户，原告没有提供证据证明某公司付息至2015年7月20日止，故请原告补充证据同时提供利息计算方式。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.流动资金借款合同一份，借款借据一份，证明原告和某公司存在借贷关系的事实；2.最高额保证合同一份，证明被告为某公司的1500万借款提供保证的事实；3.展期还款协议一份，证明某公司及被告向原告申请展期的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
被告哥得曼公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月23日，原告与被告签订萧农合银（银发）最保字第某某号《最高额保证合同》一份，约定：被告为某公司在2013年9月23日至2015年9月22日期间向原告的融资在最高融资限额1500万元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年9月26日，原告与某公司签订萧农合银（银发）借字第某某号《流动资金借款合同》各一份，约定：某公司向原告借款1500万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月21日，借款月利率为6.51‰；按月付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日；逾期还款罚息利率在借款利率基础上加收50%，并对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。以上合同签订后，原告按约发放贷款。
2015年9月16日，原告与某公司、被告签订《展期还款协议》，约定以上借款展期至2016年9月10日，展期利率为月利率6.52‰，被告同意展期至2016年9月10日并继续提供连带责任保证。上述借款，某公司按约支付利息至2015年7月20日，其余贷款本息至今未付。被告亦未履行担保责任。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《展期还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法应认定有效，对各方当事人均具有约束力。农商银行按约向某公司交付了借款，某公司作为借款人未依约按期还本付息，哥得曼公司亦未履行保证责任。农商银行有权要求债务人某公司履行债务，也可以要求保证人哥得曼公司在保证范围内承担保证责任，故原告之诉请，本院应予以支持。关于某公司已履行的付息义务，原告方已在庭审中予以陈述，除原告自认之外的债务履行之举证责任在于被告，故对被告要求原告补充证据证明付息情况的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内对浙江某新材料股份有限公司所欠浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行借款本金1500万元，及借款1500万元自2015年7月21日起按合同约定计算至2016年9月10日止的期内利息、自2015年8月21日起按合同约定计算至实际返还之日止的期内利息的复利、自2016年9月11日起按合同约定计算至实际返还之日止的逾期利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与其签订的编号为萧农合银（银发）最保字第8021320130003533号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不得超过1500万元。
如果杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122092元，减半收取61046元，由杭州萧山哥得曼餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初291号
原告吴某，女，1983年10月7日生，汉族。
被告闫某甲，男，1983年4月26日出生，汉族。
原告吴某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告闫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年10月通过珍爱网认识，××××年××月××日在确山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名闫某乙。原、被告感情基础薄弱，婚前缺乏了解，无法沟通，性格不合，原、被告之间的感情早已破裂。原告诉至法院请求依法判决：1、请求法院依法解除原被告的夫妻关系；2、婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；3、无共同财产分割，无共同债务承担。
被告闫某甲辩称，原、被告确实是通过珍爱网认识的，有一年多的了解时间，不是原告所说感情基础淡薄。被告没有实施家庭暴力。对孩子没有暴力倾向。被告没有对原告的家人充满仇恨及其不孝顺。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过珍爱网认识，××××年××月××日在确山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某乙。
上述事实由结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据足以印证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张银凤请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨笑笑
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5511号
原告：花桂如，男，1950年2月8日生，汉族，退休职工，住南通市崇川区。
委托代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告：黄森，男，1967年3月11日生，汉族，个体户，住南通市崇川区。
原告花桂如与被告黄森房屋租赁合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理后，因本案诉讼请求不仅仅为金钱给付义务，原告不同意继续适用小额诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花桂如、委托代理人钮惠冲、施夏燕，被告黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花桂如向本院提出诉讼请求：判令被告立即将租赁房屋恢复原状，并搬出租赁房屋；判令被告支付自2016年6月16日至9月15日的租金2040元，自2016年3月14日至2016年9月30日的电费561元；判令被告支付自2016年9月16日起至实际搬出之日止的房屋使用费，支付自2016年10月1日起至搬离之日止的电费；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，原被告签订租房契约，约定原告将光明西村20幢101室套房前面的店面出租给被告，租期自2011年9月15日至2016年9月15日，首年度每月租金680元，之后每年另议，租金每三个月支付一次。租赁期内，被告未经原告同意，将店面向道路上延伸约1米，搭建了约3平方米的玻璃房，并多次将房屋转租给第三方，转租租金为2万多元每年。被告还有多次拖欠租金的行为，经多次催要，目前尚欠自2016年6月16日至2016年9月15日的租金2040元，自2016年3月16日至2016年9月15日的电费561元。合同到期前，原告已明确告知被告要求收回房屋，不再续租，但被告不同意。现已超出租期，但被告仍然拒绝交回房屋。
被告黄森承认原告主张的事实，但认为玻璃房与原告无关，原告只得要求被告从原告建造的房屋中搬出。
本院认为，被告黄森承认原告花桂如主张的事实，本院予以确认。因案涉房屋属违建房屋，原被告签订的租房契约无效，原告主张自2016年6月16日起的房屋占有使用费本院予以确认。对原告要求将租赁房屋恢复原状并搬出租赁房屋。原告主张的租赁房屋由原告建造的房屋和被告后搭建的玻璃房组成，合同无效，被告应从原告建造的房屋中搬出，玻璃房由被告搭建且建在市政道路上，本案作为民事纠纷不予理涉。最高人民法院司法解释对租赁合同无效后装饰装修如何处理作出规定，原告主张将案涉房屋恢复原状与规定不符，本院实难支持。对于电费，被告认可原告的主张并同意之后的按电表如实结算，双方可在被告搬离案涉房屋时根据电表读数结算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄森于本判决生效之日起十日内从原告花桂如建造的光明西村20幢101室前面门面房搬出。
二、被告黄森于本判决生效之日起十日内按每月680元向原告花桂如支付自2016年6月16日至搬出之日止的房屋占有使用费。
三、被告黄森于本判决生效之日起十日内向原告花桂如支付2016年10月1日前的电费561元，2016年10月1日至被告搬出之日的电费双方按电表如实结算。
四、驳回原告花桂如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半），由被告黄森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。
代理审判员 张正鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱路遥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2071号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人彭殿有，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请彭殿有借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1979号支付令，被执行人应给付申请执行人借款61，650.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2071号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保67号
申请人：万细恋，女，1951年10月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××29。
被申请人：陈碰生，男，1969年9月18日出生，住南安市，公民身份号码35×××××98。
申请人于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽CC×××××号轻型仓栅式货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年4月23日，黄伟明驾驶闽CC×××××号轻型仓栅式货车与万细恋驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成万细恋受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CC×××××号轻型仓栅式货车。
案件申请费300元，由申请人万细恋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王连连
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈俊萍
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初167号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人欧某某，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省广元市朝天区。2016年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某某与张某某、李某某（均已判刑）因工作琐事对被害人李某甲不满，遂合谋共同殴打被害人李某甲。2015年3月24日晚，张某某纠集冯某某（已判刑）、李某某纠集两名男子，后伙同被告人欧某某各持木棍在翔安区马巷镇同美村塔铺小学附近路段等候下班途经该处的被害人李某甲。当晚21时许，被害人李某甲下班骑车经过该处，李某某即先持木棍殴打李某甲致其摔倒在地，被告人欧某某、张某某、冯某某等人亦持木棍上前共同殴打被害人李某甲。巡逻民警巡经该处，当场抓获冯某某，被告人欧某某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人李某甲外伤致左手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年3月16日，被告人欧某某在四川省成都市双流机场被公安机关抓获，并被羁押在当地看守所。被告人欧某某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，同案犯李某某、冯某某已赔偿被害人李某甲部分经济损失人民币59000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人欧某某及同案犯张某某、李某某、冯某某的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人陈某某、姚某的证言，物证木棍等物，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，提取笔录，接收证据清单，在逃人员信息登记表，刑事判决书，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案同案犯已赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人被先行羁押外地看守所十一日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月27日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01236号
原告苏某。
委托代理人邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢某。
本院在审理原告苏某诉被告谢某监护权纠纷一案，原告苏某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 余晓利
二〇一四年十一月十日
书记员 唐骏驰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初818号
原告：李卫东，男，1960年2月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王新，男，1968年12月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：周玉石，男，1962年10月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：高山英，女，1972年5月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告李卫东与被告周玉石民间借贷纠纷一案中，原告李卫东于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币325元，由原告负担。
审 判 长 王 宝 柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 ：王翠丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2234号
原告苟代宣。
委托代理人施文平，四川中则律师事务所律师，特别授权。
被告杜恒德。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师，一般授权。
被告谢中健。
本院在审理原告苟代宣诉被告杜恒德、王建捷居间合同纠纷一案中，因原告苟代宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7565元，由原告苟代宣负担。
审判员 周 灵
二〇一二年十月九日
书记员 范艾玓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2088号
罪犯文静，男，1962年12月18日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年8月15日作出（1999）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人文静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿诉讼原告人经济损失13386.35元（已赔付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年4月12日以（2000）内刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年9月4日交付执行。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年9月、2006年12月、2008年11月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年4月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯文静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯文静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2013年12月、2014年1月、2月、5月、9月共记功5次。
经审理查明，罪犯文静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯文静在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文静减去有期徒刑七个月零三日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第733号
罪犯徐嘉岐，男，出生于1982年11月13日，甘肃省宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）庆中刑初字第15号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月7日作出（2006）甘刑一终字第227号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月3日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表李某某、曹某某的陈述、证人胡某、马某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉岐减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保8号
申请人：宋凯明，女，1972年8月30日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：邱成润，男，1970年4月14日，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人宋凯明与被申请人邱成润诉前财产保全一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人邱成润所有的苏A号小型客车予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人邱成润所有的苏A号小型客车予以查封。
二、查封车辆的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年二月十九日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0323财保8号 申请人：宋凯明，女，1972年8月30日，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被申请人：邱成润，男，1970年4月14日，汉族，居民，住安徽省固镇县。 申请人宋凯明与被申请人邱成润诉前财产保全一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人邱成润所有的苏A×××××号小型客车予以查封，申请人已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人邱成润所有的苏A×××××号小型客车予以查封。 二、查封车辆的期限为二年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  崔北平 审判员  陈海燕 审判员  刘 静 二〇一六年二月十九日 书记员  李 伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字1146号
原告宋士兰，女，1955年9月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告肇艳娇，女，1980年1月21日出生，汉族，住址沈阳市经济开发区.
被告肇庆珍，女，1952年7月26日出生，住址沈阳市辽中区。
被告郭丽华，女，1952年7月26日出生，住址沈阳市辽中区。
被告肇庆霞，女，1956年12月25日出生，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告宋士兰、肇艳娇诉被告肇庆珍、郭丽华、肇庆霞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋士兰、肇艳娇撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告宋士兰、肇艳娇承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3479号
原告朱花梅，女，汉族，1968年3月26日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告朱花梅诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告朱花梅诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱花梅自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200011134686。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告初彦辉，农民。
被告朱子荣（与初彦辉系夫妻），农民。
被告田绪青，农民。
被告刘艳珍（与田绪青系夫妻），农民。
被告李刚，农民。
被告马文静（与李刚系夫妻），农民。
被告王会军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍、李刚、马文静、王会军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍、李刚、马文静、王会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月14日被告初彦辉、田绪青、李刚三户联保向原告申请农业贷款，每户借款100000元，年利率14.58，期限为14个月，被告王会军为补充担保人。原告及时向被告发放了贷款，合同约定还款期限届满后，各被告均没有及时足额向原告偿还借款本息，故诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金100905.45元，利息38095.36元，违约金40000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍、李刚、马文静、王会军未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件），证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书、联保补充协议书（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系。
被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍、李刚、马文静、王会军未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
七被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月14日，被告初彦辉、田绪青、李刚分别与原告签订小额联保借款合同，原告为每户提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年2月至2013年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；同日，被告初彦辉、田绪青、李刚及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，各被告均未足额偿还借款本息，截止2015年11月6日，被告初彦辉尚欠借款本金75450.76元，利息40357.25元未偿还；被告田绪青尚欠借款本金25454.69元，利息14251.33元未偿还。
另查明，2012年2月14日被告王会军与原告签订农户联保补充协议书，约定王会军为被告初彦辉、田绪青、李刚的担保人，对其向借款人偿还借款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告初彦辉、田绪青、李刚签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告初彦辉应当偿还借款本金75450.76元，利息40357.25元；被告田绪青应当偿还借款本金25454.69元，利息14251.33元（上述利息计算至2015年11月6日）。被告朱子荣作为被告初彦辉的妻子、被告刘艳珍作为被告田绪青的妻子且同为联保小组成员，应共同承担偿还责任。因被告李刚、马文静同为联保小组成员，应按约定承担连带清偿责任。被告王会军自愿为被告初彦辉、田绪青、李刚的贷款行为担保，故应承担连带保证责任；被告李刚、马文静、王会军承担连带清偿责任后，有权向被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。本案中原告的实际损失为逾期还款的利息损失，同时原告还按合同约定主张了罚息，因罚息和违约金同为对被告违约的惩罚性措施，且原告的实际损失由利息和罚息足以弥补，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告初彦辉、朱子荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金75450.76元，利息40357.25元（上述利息计算至2015年11月6日），合计115808.01元；
二、被告田绪青、刘艳珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金25454.69元，利息14251.33元（上述利息计算至2015年11月6日），合计39706.02元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍互负连带清偿责任；被告李刚、马文静、王会军对被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告李刚、马文静、王会军在履行连带清偿责任后有权向被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担509元，由被告初彦辉、朱子荣、田绪青、刘艳珍、李刚、马文静、王会军负担3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 陂继清
审 判 员 包建锋
人民陪审员 吕 坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟 瑞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第304号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月117日出生，汉族，该分行职员。
被告徐冰，女，1969年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告徐冰信用卡纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告徐冰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，2006年10月28日，被告徐冰在原告处申办了中信信用卡，卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币27799.42元（截至2013年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付信用卡欠款本息共计人民币27799.42元（截至2013年5月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，庭审中变更为以本金4718.24元为基数，按《领用合约》的计算方式，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告徐冰未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告徐冰申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年5月17日，被告徐冰共拖欠信用卡欠款本息合计人民币27799.42元，其中含本金4718.24元。庭审中原告要求被告徐冰支付以本金4718.24元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年5月18日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐冰持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息27799.42元（截至2013年5月17日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金4718.24元为基数，按《领用合约》的约定，自2013年5月18日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息27799.42元（截至2013年5月17日）。
二、被告徐冰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4718.24元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年5月18日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告徐冰承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一三年十月十日
书 记 员 纪建卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1640号
原告李福生，男，汉族，1962年10月4日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李福生诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在本院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金61079元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金61079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年三月十二日
书记员 刘安立
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第86号
原告刘晓鸿，女，汉族，住XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东，职务XXX
原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鸿诉称，2012年11月10日，原告购买被告在甘南县庆南小区开发的12#3号车库，该车库面积为40.7平方米，总价款122100.00元。双方签订房屋买卖合同，原告将车库款一次性给付被告，同时，被告将车库交付给原告，该车库原告一直占有使用至今。原告多次找被告要求被告协助办理房屋产权登记，被告以各种理由推托至今，现至法院要求被告协助原告将车库过户到原告名下，被告承担诉讼费用。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿购买齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#3号车库，面积为40.70平方米，金额为122100.00元。
证据2、收据一张（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿交给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#3号车库款人民币122100.00元，面积为40.70平方米，每平方米3000.00元。
原告提供证据1和证据2，虽然被告没有到庭进行质证，但原告提供证据1与证据2之间，以及原告陈述相互能够印证。故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2012年11月10日，原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签定了由被告开发建设的甘南县庆南小区12#3号车库的车库买卖合同，车库面积为40.70平方米，每平方米3000.00元，总价款为122100.00元。当天，原告刘晓鸿交付被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司12#3号车库款人民币122100.00元。
本院认为，原告刘晓鸿签订了购买被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#3号车库合同，并且原告刘晓鸿交齐车库款。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司有义务协助原告办理车库产权过户手续。故原告要求被告协助办理车库产权过户手续的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告刘晓鸿办理甘南县庆南小区12#3号车库所有权登记在原告刘晓鸿名下。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 张剑峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3365号
原告：齐某，女。
被告：潘某甲，男。
原告齐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传唤无下理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育女儿潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及女儿的生活不管不问。请求判令原、被告离婚；女儿潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告齐某与被告潘某甲于2010年通过网络相识，2011年3月9日办理结婚登记手续，并领取结婚证。2011年6月12日生育女孩潘某乙，女孩现随原告生活。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷。原告于2014年8月27日向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活，具有较深的婚姻感情基础，并且已生育女儿，应当认定双方已建立起牢固的夫妻感情。尽管双方共同生活中存在一定矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原、被告应当相互谅解、包容；原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭和子女应尽的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十月二十七日
书记员 单慧莉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初503号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：惠怀刚，白泉信用社副主任。
被告：袁贵友，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：袁贵军，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告袁贵友、袁贵军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁贵军偿还原告借款本金2.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告袁贵友偿还原告借款本金2.4万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；3.判决被告袁贵军、袁�友相互承担连带保证责任；4.判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告袁贵军、袁贵友签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告袁贵友发放联保保证贷款人民币2.4万元，向被告袁贵军发放联保保证贷款人民币2.3万元。贷款约期至2016年9月25日，借款利率执行国家基准年利率4.6%上浮70%。贷款到期后被告袁贵军、袁贵友未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未向本院提供被告袁贵友、袁贵军的联系方式，本院按原�提供的二被告的地址向其送达起诉状等相关法律文书，亦无法送达，且原告不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告袁贵友、袁贵军的起诉。
案件受理费487.50元退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第60号
申请人：颜洽凡，住广州市海珠区。
被申请人：钟演国，住广州市花都区。
被申请人：江翠环，住广州市花都区。
关于申请人颜洽凡诉被申请人钟演国、江翠环仲裁程序中的财产保全一案，申请人颜洽凡向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年5月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第2370号。申请人颜洽凡向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封两被申请人钟演国、江翠环价值共510万元的财产，广州仲裁委员会将申请人颜洽凡的财产保全申请提交本院。申请人颜洽凡提供其名下所有的位于广州市天河区平月路南国二街12号801房的房产为申请财产保全进行担保。
本院认为：申请人颜洽凡向本院申请对被申请人钟演国、江翠环的财产实施财产保全措施，并提供其名下所有的位于广州市天河区平月路南国二街12号801房的房产为申请财产保全进行担保。申请人颜洽凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人名下所有的位于广州市天河区平月路南国二街12号801房的房产；
二、冻结被申请人钟演国、江翠环银行存款共510万元或查封等值的其他财产。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第1号
申请执行人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请执行人德惠市超越汽车美容行，住所地德惠市西四道街。
经营者黄岩。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2014）第044号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市住房和城乡建设局申请执行被执行人德惠市超越汽车美容行行政处罚决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2015年1月2日向本院申请撤回对被申请执行人德惠市超越汽车美容行的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市住房和城乡建设局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市住房和城乡建设局撤回对被申请执行人德惠市超越汽车美容行的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月二日
书 记 员 王相庚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5969号
原告：刘冠军，男，1967年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：徐茂盛，男，1964年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘冠军与被告徐茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠军的委托诉讼代理人杜淑明和被告徐茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冠军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还给原告49185.39元，并自2017年1月1日起赔偿原告的利息损失。事实和理由：2006年6月25日，由原告和被告徐茂盛提供保证担保，被告徐茂盛的叔兄弟徐茂林向临沂市罗庄区农村信用社借款人民币80000元，实则这笔借款系被告徐茂盛使用。由于徐茂林及被告徐茂盛没能按期偿还借款，经临沂市罗庄区人民法院审理做出（2010）临罗商初字第1492号民事判决书，判令徐茂林偿还借款及利息，原告及被告徐茂盛对该笔借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，徐茂林和被告徐茂盛未履行还款义务。该案进入执行阶段后，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年12月经本院将原告的银行存款89185.39予以执行划扣。2017年1月1日，原告与徐茂林和被告徐茂盛协商后，徐茂林偿还给原告4万元，原告给其出具了收到条，被告徐茂盛只给原告出具了剩余部分款项49185.39的借条后，却迟迟不予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
徐茂盛辩称，欠款属实，但答辩人与原告刘冠军还有其他账目未结清，答辩人不应该还这笔钱。
本院经审查认定事实：2006年6月25日，徐茂林经原告及被告连带担保向临沂市罗庄区农村信用合作联社借款8万元，借款用于购煤，借款到期后，借款人、担保人未履行还款担保义务，信用社向法院起诉，本院判决借款人返还借款8万元及利息，担保人承担连带责任，后经本院于2016年12月12日执行刘冠军借款利息及其他费用共计89185.39元，后徐茂林偿还刘冠军4万元。2017年1月1日，被告向原告出具借条一张，该借条主要内容为：今有徐茂盛向刘冠军借现金人民币：49185.39元（大写肆万玖千壹佰捌拾伍元叁角玖分）。该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，本案中，被告虽向原告提供借条，但并未实际交付，借条形成的原因系因原告替借款人徐茂林清偿债务后引发，借条形成的时间在原告清偿债务之后，借条上的数额与原告清偿债务后未能追偿部分数额一致，故本案的纠纷实质为追偿权纠纷。原告与被告同为借款人提供连带责任保证，原告在承担保证责任后，借款人的债务及被告的保证责任均消灭，原告依法取得追偿权，有权向借款人及被告追偿，原告向借款人未能追偿部分，可以要求被告分担，因双方未约定分担比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担即每人分担。没有约定的，平均分担”的规定，该款应由原告与被告平均分担即每人分担24592.69元。被告未履行保证责任的行为给原告造成一定利息损失，应予赔偿，该损失数额可按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，原告要求被告偿还24592.69元并赔偿利息损失，符合法律规定，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条规定，判决如下：
一、被告徐茂盛于本判决生效后十日内支付原告刘冠军24592.69元并支付赔偿利息损失（利息损失以24592.69元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告刘冠军负担257.5元，被告徐茂盛负担275.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年一月十五日
书记员 王菲菲
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第537号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵xx，女。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年9月29日宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈XX提起附带民事诉讼，和解后撤回。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日20时许，被告人赵xx在郯城县归昌乡陈庄村其婆婆陈XX家中，两人因家庭琐事发生口角，被告人赵xx将陈XX全身多处殴打致伤。经鉴定，被害人陈XX的损伤构成轻伤。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的原供述、被害人陈XX的陈述、证人范x、范xx、范xx的证言，鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 樊永生
重庆市大足区人民法院
民事�定书
（2014）足法民初字第00774号
原告：周某某，女，1983年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：牛某某，男，1981年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告周某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告周某某负担。
审判员 邢文川
二〇一四年七月二十三日
书记员 王春涵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4086号
罪犯程飞飞，女，1985年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2014年3月31日作出（2014）浮刑初字第55号刑事判决，认定程飞飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程飞飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程飞飞减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年10月23日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初71号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王光余，男，1971年10月9日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，B2证机动车驾驶人。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王光余犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人王光余到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年2月15日12时30分许，被告人王光余在府谷县望九州酒店吃饭喝酒。当日16时40分许，被告人王光余驾驶无牌照广州本田牌二轮摩托车从府谷县焦化厂附近出发准备去盐沟，行驶至府谷县河滨路三忻路附近路段时，撞于安某驾驶的陕KAXX**中通普通客车上，致两车受损。经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人王光余承担本次事故全部责任。民警提取王光余血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为274.71mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王光余血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。事故发生后，被告人王光余赔偿陕KAXX**中通普通客车车损人民币0.14万元，并取得对方的谅解。据此，公诉机关认为被告人王光余的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王光余拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、证人安某的证言、现场检测报告书、对被告人王光余血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、府谷县公安局交通警察大队驾驶证查询信息，机动车查询信息、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证、谅解书、被告人王光余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光余违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人王光余醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车辆发生交通事故，且承担事故的全部责任，其血液酒精含量又超过200mg/100ml，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人王光余系初犯，到案后如实供述罪行，所造成的交通事故已协商处理并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项之规定，判决如下：
被告人王光余犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月16日起至2017年4月15日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一七年三月二日
书记员 刘苑
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初881号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司（曾用名：永吉县农村信用合作联社），住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝。
委托代理人：张雷。
被告：代成国。
被告：韩丽艳。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）与被告代成国、韩丽艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，2016年6月16日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝、张雷到庭参加诉讼，被告代成国、韩丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农商行诉称：被告代成国、韩丽艳在永吉农商行金家支行（曾用名永吉县农村信用合作联社金家信用社）借款34000.00元，借款期限为2014年1月8日至2015年2月20日，借款利率为月利率9.225‰。借款到期后，被告没有主动还款，故原告起诉到法院，请求判令：1.被告代成国偿还原告永吉农商行借款本金34000.00元及利息（2014年1月8日至2015年2月20日的利息，执行合同利率9.225‰；2015年2月21日起的利息，执行逾期罚息利率11.9925‰至本金结清日止）；2.被告韩丽艳对第一项内容承担连带偿还责任。
代成国、韩丽艳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明:2014年1月8日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）与被告代成国签订农户信用借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定：借款额度为34000.00元，借款用途为粮食种植，借款期限为2014年1月8日至2015年2月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%，即执行利率为月利率9.225‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息利率为月利率11.9925‰。借款合同签订后，原告于2014年1月8日向被告代成国发放了34000.00元借款。该笔借款期限届满，被告代成国没有履行还款义务。因代成国与韩丽艳系夫妻关系，故原告起诉至法院，要求被告代成国、韩丽艳共同偿还原告永吉农商行借款本金34000.00元及利息（2014年1月8日至2015年2月20日的利息，按照月利率9.225‰计算；2015年2月21日至借款还清之日止的利息，按照月利率11.9925‰计算）。
认定上述事实的证据有：原告永吉农商行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2014]496号文件、永吉县金家满族乡人民政府证明。
本院认为：原告永吉农商行与被告代成国签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告代成国应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告代成国逾期未向原告偿还借款本息，违反了合同的约定，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告代成国偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽为代成国个人名义，但是该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款用途为粮食种植，是用于家庭共同生活的消费借款，且被告代成国、韩丽艳未提供证据证明该笔借款为代成国个人债务，应由其二人承担举证不能的不利后果。故该笔借款为夫妻共同债务，应由代成国、韩丽艳共同偿还。综上，原告要求韩丽艳对代成国全部借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代成国、韩丽艳于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金34000.00元及利息（2014年1月8日至2015年2月20日的利息，按照月利率9.225‰计算；2015年2月21日起至本判决生效之日止的利息，按照月利率11.9925‰计算）。
如果被告代成国、韩丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告代成国、韩丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴越
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初881号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司（曾用名：永吉县农村信用合作联社），住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：刘钊，该公司董事长。委托代理人：夏德宝。委托代理人：张雷。被告：代成国。被告：韩丽艳。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称“永吉农商行”）与被告代成国、韩丽艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，2016年6月16日依法由代理审判员武爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝、张雷到庭参加诉讼，被告代成国、韩丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永吉农商行诉称：被告代成国、韩丽艳在永吉农商行金家支行（曾用名永吉县农村信用合作联社金家信用社）借款34000.00元，借款期限为2014年1月8日至2015年2月20日，借款利率为月利率9.225‰。借款到期后，被告没有主动还款，故原告起诉到法院，请求判令：1.被告代成国偿还原告永吉农商行借款本金34000.00元及利息（2014年1月8日至2015年2月20日的利息，执行合同利率9.225‰；2015年2月21日起的利息，执行逾期罚息利率11.9925‰至本金结清日止）；2.被告韩丽艳对第一项内容承担连带偿还责任。代成国、韩丽艳在法定期限内未提出答辩。经审理查明:2014年1月8日，原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）与被告代成国签订农户信用借款合同一份。原、被告双方在借款合同中约定：借款额度为34000.00元，借款用途为粮食种植，借款期限为2014年1月8日至2015年2月20日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮80%，即执行利率为月利率9.225‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期罚息利率为月利率11.9925‰。借款合同签订后，原告于2014年1月8日向被告代成国发放了34000.00元借款。该笔借款期限届满，被告代成国没有履行还款义务。因代成国与韩丽艳系夫妻关系，故原告起诉至法院，要求被告代成国、韩丽艳共同偿还原告永吉农商行借款本金34000.00元及利息（2014年1月8日至2015年2月20日的利息，按照月利率9.225‰计算；2015年2月21日至借款还清之日止的利息，按照月利率11.9925‰计算）。认定上述事实的证据有：原告永吉农商行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、中国银监会吉林监管局吉银监复[2014]496号文件、永吉县金家满族乡人民政府证明。本院认为：原告永吉农商行与被告代成国签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告代成国应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告代成国逾期未向原告偿还借款本息，违反了合同的约定，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告代成国偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽为代成国个人名义，但是该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款用途为粮食种植，是用于家庭共同生活的消费借款，且被告代成国、韩丽艳未提供证据证明该笔借款为代成国个人债务，应由其二人承担举证不能的不利后果。故该笔借款为夫妻共同债务，应由代成国、韩丽艳共同偿还。综上，原告要求韩丽艳对代成国全部借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代成国、韩丽艳于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金34000.00元及利息（2014年1月8日至2015年2月20日的利息，按照月利率9.225‰计算；2015年2月21日起至本判决生效之日止的利息，按照月利率11.9925‰计算）。如果被告代成国、韩丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告代成国、韩丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一六年六月二十三日代理书记员  吴越
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8477号之一
原告：杨璐，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告杨璐与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告杨璐催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨璐撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8477号
原告杨璐，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告杨璐与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初17号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐忠平，男，1978年3月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，家住浙江省温州市永嘉县。2014年3月7日因寻衅滋事、阻碍执行职务被永康市公安局行政拘留二十日；2015年1月24日因殴打他人被永康市公安局行政拘留十三日并罚款五百元。2016年9月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人徐忠平犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐忠平及其辩护人蒋金央到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日晚，被告人徐忠平因不满永康市公安局芝英派出所在打击涉黄违法犯罪活动上开展的相关工作，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××机动车从永康市芝英镇应南溪村其租住处出发前往永康市公安局芝英派出所，后又驾驶该机动车从芝英派出所出发前往应南溪村“水当当休闲店”并先后两次拨打110电话举报该休闲场所和“碧海云天”休闲场所存在卖淫嫖娼活动。永康市公安局芝英派出所民警杨某接警后带领协辅警章某、田某等人前往出警，在出警过程中发现被告人徐忠平存在酒后驾驶机动车并发生了交通事故，遂对被告人徐忠平进行控制，并通知和等待永康市公安局交警大队过来处置。交警大队到达现场后，被告人徐忠平拒不配合酒精呼气测试，对民警进行言语攻击，并采用脚踢方式将协警章某掉在地上的执法记录仪器踢到一边阻碍执法，致使执法记录仪器接触不良。尔后，杨某等人配合交警大队将被告人徐忠平带上警车带回交警大队。途中，被告人徐忠平使用手肘顶脖子方式将章某颈部，致使其右颈部软组织挫伤等损伤明确。同日，民警遂将被告人徐忠平带至永康市第一人民医院抽血提取检材，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人徐忠平血液中乙醇成分含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人徐忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐忠平的供述、证人杨某、章某、田某等人证言、监控录像、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、血样提取登记表、物证检验报告、人民警察证、接处警工作登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐忠平采用言语攻击、毁坏执法仪器、手推等方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐忠平的意见，予以支持。被告人徐忠平一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人徐忠平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障交通运输安全，为保障国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐忠平犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年一月六日
代书记员 邵美丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第417号
原告：珲春市马川子乡马新村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：刘震宇，主任。
委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朴永福，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告珲春市马川子乡马新村村民委员会诉被告朴永福排除妨害纠纷一案中，原告珲春市马川子乡马新村村民委员会于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市马川子乡马新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，共计150元，由原告珲春市马川子乡马新村村民委员会负担。
审判员 孙 博
二〇一四年十一月十三日
书记员 金爱淑
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4774号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该公司客户经理。
被告：王东明，男，1966年10月30日出生，汉族，住江山市。
被告：周水香，女，1966年3月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王东明、周水香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王东明归还原告借款本金60000元及利息（至2016年9月20日止的利息4546.7元，之后至借款本金还清之日止的利息按月利率9.22875‰计算）；2、被告周水香对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月16日，原告下属中山支行上余分理处作为贷款人，王东明作为借款人，双方签订了一份个人循环借款合同，约定：借款额度为60000元；借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告周水香向原告下属中山支行上余分理处出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告王东明支付了60000元借款，借款月利率为6.1525‰，被告王东明在借款借据上签字予以确认。借款之后，被告方支付了截止2015年12月20日的利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（其中2015年12月21日至2016年3月15日止的利息按月利率6.1525‰据实计算，其后至实际还清之日止的利息按月利率9.22875‰据实计算）。
二、被告周水香对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元（已减半收取），由被告王东明、周水香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李俊男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1081刑再7号
原审公诉机关温岭市人民检察院。
原审被告人郭伟伟，女，1985年7月5日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，农民，住温岭市。因本案于2014年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2015年2月13日被取保候审。同年3月25日被本院以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
温岭市人民检察院指控原审被告人郭伟伟犯盗窃罪一案，本院于2015年3月25日作出（2015）台温刑初字第486号刑事判决，认定被告人郭伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑罚已执行完毕。本院院长发现该判决确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本院于2016年10月17日作出（2016）浙1081刑监9号再审决定书，决定对本案予以再审。再审审理期间，温岭市人民检察院于2016年10月21日以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，温岭市人民检察院的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台温刑初字第486号刑事判决；
二、准予原公诉机关温岭市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 滕秀英
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 陈 红
二〇一六年十月二十四日
代书记员 汪茜茜
浙江省温岭市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙1081刑再7号原审公诉机关温岭市人民检察院。原审被告人郭伟伟，女，1985年7月5日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，农民，住温岭市。因本案于2014年11月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2015年2月13日被取保候审。同年3月25日被本院以盗窃罪判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。温岭市人民检察院指控原审被告人郭伟伟犯盗窃罪一案，本院于2015年3月25日作出（2015）台温刑初字第486号刑事判决，认定被告人郭伟伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑罚已执行完毕。本院院长发现该判决确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本院于2016年10月17日作出（2016）浙1081刑监9号再审决定书，决定对本案予以再审。再审审理期间，温岭市人民检察院于2016年10月21日以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，温岭市人民检察院的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）台温刑初字第486号刑事判决；二、准予原公诉机关温岭市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 滕秀英审 判 员 赵玲燕审 判 员 陈 红二〇一六年十月二十四日代书记员 汪茜茜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初476号
原告：崔建良，男，1982年2月11日出生，汉族，个体，现住黄骅市。
被告：海兴县京海房地产开发有限公司。
法定代表人：韩国林，任公司经理。
被告：海兴超越建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵焱，任公司经理。
被告：何玲，女，1982年4月6日出生，汉族，现住海兴县。
崔建良与海兴县京海房地产开发有限公司、海兴超越建筑安装工程有限公司、何玲物件损害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原、被告庭下已协商解决，原告于2018年5月9日特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔建良撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张汝辉
二〇一八年五月九日
书记员 李青岭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路。
负责人：王新立，行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：徐喜文，男，1971年5月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告:张玉华，女，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张有光，男，1974年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告:阎书生，男，1963年4月29日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐喜文、张玉华、张有光、阎书生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告徐喜文、张玉华、张有光、阎书生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金50000元，利息5837.02元（计算至2017年9月20日）以及自2017年9月21日至判决确定给付之日止的逾期利息；2、判令第二被告承担共同还款责任；3、判令第三、第四被告承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告于2010年6月23日签订《农户贷款借款合同》，合同约定第一被告向原告借款，第三、第四被告提供担保。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务。而被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐喜文、张玉华、张有光、阎书生未作答辩。
本院认定事实如下：2010年6月23日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐喜文、张有光、阎书生签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告徐喜文向原告借款50000元用于养猪，借款期限自2010年6月23日至2013年6月22日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告张有光、阎书生承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起二年。被告徐喜文、张玉华系夫妻关系，被告张玉华出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告徐喜文发放借款50000元。合同期满后被告未按约定履行还款义务，截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息5837.02元。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告徐喜文、张有光、阎书生签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告徐喜文应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告徐喜文未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金50000元，利息5837.02元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。被告张玉华系被告徐喜文的妻子，出具了共同还款承诺书，应与被告徐喜文共同承担还款责任。被告张有光、阎书生作为借款的连带责任保证人，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在保证期间内，原告未向二保证人主张权利，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故二保证人的保证责任免除，原告要求二保证人承担保证责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐喜文、张玉华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元，利息5837.02元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.96元，由被告徐喜文、张玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁韶聪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第453-1号
原告聂海莲，女，汉族。
被告王晓松，男，汉族。
本院在审理�告聂海莲诉被告王晓松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款105000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告王晓松在中国工商银行股份有限公司东营新区支行锦华小区分理处6217……2216账户内的存款105000元，冻结期限一年，自2015年7月3日至2016年7月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年七月三日
书记员 成 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1702号
原告：林某。
被告：黄某甲。
原告林某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭极不负责。经多次苦心规劝仍劣性不改。双方性格不合，夫妻长期分居，无法共同生活。2015年3月，原告曾起诉离婚，后被驳回。但现原被告关系依旧未改善。夫�感情已破裂，无和好可能，故起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费；3本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告变更第二项诉讼请求：婚生女归原告抚养，抚养费由原告自理。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年农历1月经人介绍认识后便以夫妻名义同居生活。2008年2月14日办理了结婚登记手续。2008年3月14日生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。2015年3月，原告曾向本院起诉离婚，后被驳回离婚诉讼请求。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生女常住人口登记卡、结婚证、（2015）温乐虹民初字第40号民事判决书及庭审笔�为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，并已生育一女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年3月提起离婚，后被驳回离婚诉讼请求，原告现又提起离婚，双方未能恢复和好，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。婚生女黄某乙现跟随原告共同生活，综合该子女的抚养现状等情况，本院认为婚生女黄某乙由原告抚养为妥。原告表示不需要被告承担子女抚养费，符合法律相关规定，本院予以采纳。被告黄某甲经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条�第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由原告林某抚养成人，抚养费由原告自行负担。
三、被告黄某甲享有探望婚生女黄某乙的权利，原告林某应予协助，并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 朱乐儒
二〇一六年六月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦