wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终147号
原公诉机关广东省韶关市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志纬，男，汉族，于广东省清远市，小学文化，无业，户籍地和居住地清远市清城区。2014年11月16日因本案被羁押，次日被强制戒毒二年，同年12月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人张剑波，广东省法律援助局指派的广东天行健律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈远东，男，汉族，于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区，暂住地韶关市武江区。2014年11月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年l2月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人肖永明、谢乐宇，均系广东慨然律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈灵带，女，汉族，于广东省清远市，小学文化，户籍地清远市清城区，居住地清远市清城区。2014年11月16日因本案被羁押，同月18日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）游永威，男，汉族，于广东省韶关市，小学文化，无业，户籍地韶关市曲江区，暂住地韶关市浈江区。2014年11月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年l2月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人黄东文，男，汉族，于广东省清远市，初中文化，无业，户籍地清远市清城区，暂住地韶关市浈江区。2014年11月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市中级人民法院审理广东省韶关市人民检察院指控原审被告人陈志纬、陈灵带、游永威、黄东文犯贩卖毒品罪、原审被告人陈远东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日作出（2015）韶中法刑一初字第40号刑事判决：
一、被告人陈志纬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。
二、被告人陈远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2027年11月15日止。）
三、被告人陈灵带犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2022年12月17日止。）
四、被告人游永威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2021年11月15日止。）
五、被告人黄东文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月16日起至2016年5月15日止。）
上述财产刑自判决生效后一个月内缴纳。
六、本案所缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，上诉人陈志纬、陈远东、陈灵带、游永威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一初字第40号刑事判决；
二、发回广东省韶关市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 巫国平
代理审判员 赵志春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 洪梓超
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初113号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)120号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某某经预谋于2017年8月30日10时许，至本区沪太路XXX弄XXX号申通快递罗泾公司C栋二楼20号停车位，窃得被害人叶某某的赛峰牌TDR088Z电动自行车一辆(物品价值2,360元)。被告人高某某于9月8日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、证人路某、蒋某某的证言、微信聊天记录截图及协议书、上海点金快递有限公司出具的情况说明、宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书、上海市公安局宝山分局调取的监控录像、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某有自首情节，依法予以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月十八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初24号
原告：黄帅，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：张跃东，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：韩琳，男，汉族，系该公司工作人员。
原告黄帅与被告张跃东、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄帅，被告张跃东、被告保险公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称：2015年9月5日18时，沈阳经济技术开发区沈辽路曹后路路口，原告驾驶两轮电动自行车与由西向东行驶的辽AK9X**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及车损的后果，原告入院接受治疗。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费7309.55元、误工费9500元、护理费2000元、伙食补助费600元、营养费500元、车辆损失费2600元、交通费1021元。
被告张跃东辩称：我是肇事车辆的司机，也是车主，在被告保险公司处投保了交强险，没有向原告垫付。
被告保险公司辩称：辽AK9S**号车辆在我公司承保了交强险，此次事故因交警未确定责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月5日18时许，被告张跃东驾驶辽AK9X**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市经济技术开发区沈辽路曹后路路口时与无证驾驶无号牌两轮摩托由南向北行驶的黄帅发生交通事故，造成两车车损及黄帅受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队调查取证，无法查实双方在红灯亮时是否有继续通行的行为，故无法查清事故成因。原告受伤后，进入沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为右腕部外伤、右膝部外伤、右足踝部外伤、右髋部外伤、左膝部外伤、左足踝部外伤，共计住院9天，其中一级护理2天，二级护理7天，共计花费医药费7309.95元。原告住院期间雇佣沈阳市皇姑区珍源家政服务中心宋世荣进行护理，护理费200元/天，原告共计误工90天。
另查明，被告张跃东在浙商财产保险股份有限公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，2015年9月7日，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告黄帅所驾驶小鸟牌两轮电动车进行鉴定，鉴定意见为本案小鸟牌两轮电动车是两轮摩托，属于机动车。该车于2014年5月28日以2600元的价格在宁官小鸟电动车专卖店购得。
以上事实的认定，有机动车交通事故认定书、鉴定报告、门诊病历、医药费票据、诊断书、家政公司营业执照、陪护合同、护理费票据、陪护证明、交通费票据、工资证明、电动车购买收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告黄帅驾驶的摩托车与被告张跃东驾驶的辽AK9S**号汽车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出具事故报告，无法查清事故成因。因事故双方车辆均为机动车，本院认定事故双方就事故各自承担50%的责任。被告保险公司作为被告张跃东的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。
关于原告主张医疗费的问题，根据原告所提供的门诊病历、医药费票据，原告实际支出7309.55元，本院予以确认。
关于原告主张伙食补助费的问题，原告主张600元的损失符合赔偿标准，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告提供了住院病历及诊断书证明原告误工90天，本院依照居民服务业标准计算原告的误工费用，误工期间的误工费为8662元（35,128元/365天×90天）。
关于原告主张护理费的问题，原告住院9天，系聘请护理人员对其进行护理，根据原告提供的相关证据，本院认定原告的住院护理费1800元。
关于原告主张营养费的问题，因医嘱中有加强营养的事项，本院酌情支持500元。
关于原告主张交通费的问题，本院依据原告治疗天数及办手续的次数酌情支持200元。
关于原告主张车辆损失费2600元的问题，道路交通事故认定书认定原告车辆受损，但并未对该车进行价格评估，无法确定其残值，本院酌情支持1600元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄帅医疗费7309.55元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄帅伙食补助费600元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄帅营养费500元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄帅误工费8662元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄帅护理费1800元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄帅交通费200元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄帅车辆损失费1600元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张跃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 徐 锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3223号
原告梁若鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡明明，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告胡永生，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。
原告梁若鸣诉被告胡明明、胡永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁若鸣及其委托代理人赵新超、被告胡明明到庭参加诉讼，被告胡永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁若鸣诉称，2014年4月8日，二被告以生意需要为名，向原告借现金二十万元，约定2015年4月8日归还。2014年6月份二被告以同样的理由，再次向原告借款三十万元，口头约定2015年6月归还。借款到期后经多次催要，二被告以各种理由拖延不还。依据法律规定，请求法院查明事实，判令二被告即时清偿借款本金五十万元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡永生辩称，二十万的借条上的名字是胡永生签的，三十万元的钱胡永生连知道都不知道，当时签过字，胡永生连钱啥都没见，先签的字。原告说胡永生开楼盘不是真的，胡永生之前跟原告都不认识，不是胡永生和胡明明一块借他的钱，是他和胡明明商量好以后去胡永生家找的胡永生，但是他找胡永生签字的时候，他也只是说让我知道知道这个事，胡永生至始至终都说还他钱，但是他找黑社会把胡永生家都抄了，害胡永生住了好几天院，他不给胡永生个说法，胡永生咋还他钱，因为胡明明不在家，他才针对胡永生，半夜还发短信骂胡永生。
被告胡明明辩称，借钱是事实，从来没有说过不还，不过现在没有钱。
经审理查明，2014年4月8日，胡明明为梁若鸣出具收条,该条载明“今收到梁若鸣贰拾万元整（200000.00）到2015年8号还，胡明明，见证人：刘文龙。胡永生。2014年4月8号。”2014年5月13日，胡明明为梁若鸣出具收条,该条载明“收条，今收到梁若鸣现金三十万元整（300000.00），收到人.胡明明，见证人：刘文龙。胡永生。”
2014年4月9日，梁若鸣通过其建设银行卡号为62×××38转账给胡明明卡号为62×××56的账户185000元。2014年5月13日，梁若鸣通过其的建行银行卡62×××21转给胡明明卡号62×××56账号190000元，通过其的邮政银行卡号62×××42转账给胡明明卡号为62×××61账号87500元，当日，梁若鸣有给付胡明明现金10000元。
上述事实有收条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告梁若鸣提交收到条和银行转账记录能够证明上述借款472500元的事实，原告请求被告胡明明偿还借款，本院依法予以支持，过高部分不予支持。因原告未提供证据证明被告胡永生是借款人或者是保证人，“胡永生”的签名均未在收到人处，且借款都有原告直接转账给被告胡明明，原告请求被告胡永生承担还款责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明明于本判决生效后十日内偿还原告梁若鸣借款472500元；
二、驳回原告梁若鸣对被告胡永生的诉讼请求；
三、驳回原告梁若鸣的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告胡明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄茵茵
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1363号
申请执行人上海星在酒类销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汪凤春。
被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建忠。
被执行人周建忠，男，汉族，1976年6月25日生，住上海市松江区。
原告上海星在酒类销售有限公司诉被告上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10867号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，申请执行人上海星在酒类销售有限公司撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。若被执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司、周建忠未按和解协议履行义务，申请执行人需要恢复执行的，可在和解协议确定的最后履行期限届满之日起两年内向本院提出书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0116民初10867号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年五月二十六日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1303号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：石艳君，男，汉族，1980年7月20日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告石艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告石艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求石艳君给付借款本金共计18000元及利息。事实和理由：2014年8月18日，石艳君在农商行贷款，金额为18000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，石艳君至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求石艳君立即给付借款本金及相应利息。
石艳君未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2014年8月18日贷款人石艳君的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为18000元。用以证明石艳君向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有石艳君的签字、捺印。石艳君拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张石艳君欠其借款本金共计18000元及相应利息的事实予以确认。
石艳君未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。石艳君欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
石艳君于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币18000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由石艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03336号
原告韦家闻。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告张军伟。
被告蔡磊。
原告韦家闻诉被告张军伟、蔡磊民间借贷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判。后因被告张军伟、蔡磊下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦家闻及其委托代理人田东升到庭参加诉讼，被告张军伟、蔡磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦家闻诉称：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款28万元并出具借条，后经原告多次讨要无果诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款28万元并承担利息36736元（自2012年10月1日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张军伟、蔡磊未作答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告张军伟出具借条给原告韦家闻，借条言明：本人因生意需要向韦家闻借款人民币现金28万元，于2012年9月30日还清。被告张军伟在借条借款人处签名。
另查明，被告张军伟、蔡磊于2012年3月6日登记结婚，于2014年11月10日离婚。
庭审中，原告陈述，被告张军伟向原告韦家闻借款，2012年8月17日在园区娄葑镇政府边上通园路星岛咖啡店里，被告张军伟先到，韦家闻现金交付。当时现金用红色的环保袋包裹，是从保险箱里拿出的。当时只有原告和被告张军伟在场，借款到期后，原告一直向被告要，被告一直拖欠不还，原告方才诉讼至本院。
以上事实，由原告提交的借条、婚姻登记信息以及当事人庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。原告就款项的交付作出合理陈述，被告亦未能就借款情况及偿还情况向本院举证，本院对原告主张被告欠付本金28万元的事实予以确认。因被告张军伟未及时还清借款，原告诉请立即归还借款本金28万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。借条约定了借款期限，未约定利息，原告主张逾期后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际付清之日，并不违反法律规定，本院予以准许。被告蔡磊与被告张军伟在款项出借期间系夫妻关系，被告蔡磊并未到庭就该债务系张军伟的个人债务进行举证，应承担举证不能后果，故该款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告蔡磊应与张军伟共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军伟、蔡磊于判决生效之日起十日内归还原告韦家闻借款本金28万元，并承担利息损失（利息损失计算方式为：以28万元为本金，自2012年10月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，保全费2103元、公告费690元，共计8845元，由被告张军伟、蔡磊承担。该款已由原告先行垫付，被告张军伟、蔡磊于履行上述判决时支付原告韦家闻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 瑜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1289号
原告：黄东玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李翠丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黄东玲与被告李翠丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东玲到庭参加诉讼，被告李翠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄东玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月2日，被告因个人经济问题，向原告借款30000元，承诺在同年8月2日归还，借款到期后，被告至今未还。
本院于2016年8月30日向被告李翠丽送达起诉状副本和开庭传票，但被告李翠丽既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2016年6月2日，被告向原告借款30000元，并立下借据，约定在同年8月2日一次性还清。借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李翠丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《借条》属双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。被告李翠丽没有按期还款，显属违约，故原告请求被告偿还借款的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李翠丽在本判决发生法律效力之日起五日内，清偿借款本金30000元给原告黄东玲。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李翠丽负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 新
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民五终字第268号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴，组织机构代码75209559-1。
负责人：莫曙飚，该公司总经理。
委托代理人：苏嘉成，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张周杨，男，1957年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：郑振海，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司因与被上诉人张周杨、原审被告郑振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险股份有限公司中山中心支公司以其公司已与被上诉人张周杨达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司中山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月十六日
书记员 方洁婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2075号
申请执行人北京大地燃气工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区青春路环岛北。
法定代表人唐志祥，董事长
被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号2层。
法定代表人田文雄，总经理。
申请执行人北京大地燃气工程有限责任公司与被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）京03民终883号民事判决书，该判决书确定被告北京龙华纪元投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京大地燃气工程有限公司工程款二十三万八千五百元。申请执行人北京大地燃气工程有限责任公司于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人北京大地燃气工程有限责任公司发出提供线索和执行风险告知书。于2016年7月19日依法向被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司银行存款、房屋、车辆、工商情况，未发现可供执行的财产。本院于2016年9月18日对被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京大地燃气工程有限责任公司亦无法提供被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京大地燃气工程有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京大地燃气工程有限责任公司发现被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京龙华纪元投资管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4974号
原告：刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘先刚诉被告王复芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘先刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先刚撤回起诉。
诉讼费1060元（已减半收取），由原告刘先刚自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡雨阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初649号
原告李艳芬，女，1976年9月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告孙元，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告李艳芬诉被告孙元民间借贷纠纷一案中，原告李艳芬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李艳芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳芬撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1760元，共计4270元由原告李艳芬负担。
代理审判员 代兄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 青兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2478号
原告：王锡祖，男，1960年5月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人:陈台保,三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：邵祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王锡祖与被告邵祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月26日，被告邵祥向原告王锡祖借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵祥于本判决生效之日起十五日内归还给原告王锡祖借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告邵祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 许佳佳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初82号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴某临，曾用名：吴光林，女，1985年8月31日出生于湖北省鹤峰县，汉族，文化程度中专，个体户，住湖北省鹤峰县，现住址：江门市江海区。2017年7月8日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人吴某临犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人吴某临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月12日7时许，被告人吴某临饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××号的小轿车从江门市蓬江区汇悦城方向往江海区中环广场方向行驶，当行驶至蓬江区跃进路景贤中学路口时与一辆同方向行驶的由熊某1驾驶的号牌为粤Ｊ×××××号的小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人吴某临案发时血液酒精浓度为108.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人吴某临承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某临在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某1、廖某、熊某1的证言及辨认笔录，广天司鉴所[2017]毒检字第495号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故自愿协议登记书、证人熊某1的机动车驾驶证、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证、被告人吴某临的机动车驾驶证、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件、抓获经过、被告人吴某临的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某临无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某临的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某临判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某临犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某临醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人吴某临赔偿车辆相对方的全部损失，并主动预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人吴某临的悔罪表现，本院决定对被告人吴某临适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某临犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年二月二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李柳蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1993号
原告：宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：郭芙蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告：永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郭旭宏，该镇镇长。
原告宁夏清安陵园有限公司与被告永宁县望洪镇人民政府物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告宁夏清安陵园有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告补偿款658800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年永宁县人民政府征用了宁夏清安陵园有限公司部分坟墓土地，由被告永宁县望洪镇人民政府代为发放补偿款，尚有658800.00元补偿款一直未支付，原告多次与被告协商请求支付剩余补偿款的事宜，但被告均找各种理由予以推诿，导致该笔补偿款至今未返还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告提出的诉讼请求及事实与理由属于行政诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏清安陵园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭冬林
二〇一七年七月三十一日
书记员 马媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1993号原告：宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被告：永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：郭旭宏，该镇镇长。原告宁夏清安陵园有限公司与被告永宁县望洪镇人民政府物权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告宁夏清安陵园有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告补偿款658800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年永宁县人民政府征用了宁夏清安陵园有限公司部分坟墓土地，由被告永宁县望洪镇人民政府代为发放补偿款，尚有658800.00元补偿款一直未支付，原告多次与被告协商请求支付剩余补偿款的事宜，但被告均找各种理由予以推诿，导致该笔补偿款至今未返还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求及事实与理由属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏清安陵园有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  郭冬林二〇一七年七月三十一日书记员  马媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4208号
原告吴少文，男，汉族，1985年7月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人杨莹，广东宝城律师事务所实习律师。
被告周伟涛，男，汉族，1972年12月19日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被告黄雁利，女，汉族，1979年8月18日出生，住址广东省汕头市潮南区。
被告吴俊亮，男，汉族，1973年9月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告吴少文诉被告周伟涛、黄雁利、吴俊亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判令周伟涛、黄雁利偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）200,000元及利息（按月息2%计算，从2015年1月14日起计至还清借款本息之日止，暂计至2015年11月13日为40,000元）;2、吴俊亮对周伟涛的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年4月14日，周伟涛作为借款人，吴少文作为出借人，吴俊亮作为保证人，共同签订一份《借款合同》，约定周伟涛向吴少文借款200,000元，借款月利率2%，借款期限2个月，吴俊亮对借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。
2014年4月14日，吴少文通过其银行账户向周伟涛的银行账户转账支付借款200,000元。
2014年4月14日，周伟涛和吴俊亮共同出具一份《借款收据》，确认周伟涛收到借款200,000元。
吴少文自认周伟涛已经偿还2015年1月14日之前的利息，故诉请周伟涛偿还借款本金200,000元及利息�从2015年1月14日计至清偿之日，按照月利率2%计算）。
汕头市潮南区胪岗镇人民政府在一份《婚姻登记申请书》上盖章确认，该申请书显示周伟涛与黄雁利于2002年10月15日登记结婚。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。吴少文和周伟涛、吴俊亮签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。
周伟涛尚欠吴少文借款本金200,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。吴少文主张周伟涛返还借款本金200,000元及利息（从2015年1月14日计至清偿之日，按照月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。
本案债务发生在周伟涛与黄雁利夫妻关系存续期间，故黄雁利应对周伟涛的上述债务承担共同还款责任。
吴俊亮作为保证人，自愿为周伟涛的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对周伟涛的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟涛、黄雁利应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴少文借款本金人民币200,000元及利息（从2015年1月14日计至清偿之日，按照月利率2%计算）。
二、被告吴俊亮对被告周伟涛的上述债务承担连带清偿责任。吴俊亮承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告周伟涛追偿。
本案受理费人民币4,900元，由两被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4208号原告吴少文，男，汉族，1985年7月27日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。委托代理人杨莹，广东宝城律师事务所实习律师。被告周伟涛，男，汉族，1972年12月19日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告黄雁利，女，汉族，1979年8月18日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告吴俊亮，男，汉族，1973年9月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告吴少文诉被告周伟涛、黄雁利、吴俊亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：l、判令周伟涛、黄雁利偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）200,000元及利息（按月息2%计算，从2015年1月14日起计至还清借款本息之日止，暂计至2015年11月13日为40,000元）;2、吴俊亮对周伟涛的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年4月14日，周伟涛作为借款人，吴少文作为出借人，吴俊亮作为保证人，共同签订一份《借款合同》，约定周伟涛向吴少文借款200,000元，借款月利率2%，借款期限2个月，吴俊亮对借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2014年4月14日，吴少文通过其银行账户向周伟涛的银行账户转账支付借款200,000元。2014年4月14日，周伟涛和吴俊亮共同出具一份《借款收据》，确认周伟涛收到借款200,000元。吴少文自认周伟涛已经偿还2015年1月14日之前的利息，故诉请周伟涛偿还借款本金200,000元及利息�从2015年1月14日计至清偿之日，按照月利率2%计算）。汕头市潮南区胪岗镇人民政府在一份《婚姻登记申请书》上盖章确认，该申请书显示周伟涛与黄雁利于2002年10月15日登记结婚。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。吴少文和周伟涛、吴俊亮签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。周伟涛尚欠吴少文借款本金200,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。吴少文主张周伟涛返还借款本金200,000元及利息（从2015年1月14日计至清偿之日，按照月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。本案债务发生在周伟涛与黄雁利夫妻关系存续期间，故黄雁利应对周伟涛的上述债务承担共同还款责任。吴俊亮作为保证人，自愿为周伟涛的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对周伟涛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟涛、黄雁利应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴少文借款本金人民币200,000元及利息（从2015年1月14日计至清偿之日，按照月利率2%计算）。二、被告吴俊亮对被告周伟涛的上述债务承担连带清偿责任。吴俊亮承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告周伟涛追偿。本案受理费人民币4,900元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 李    蓉二〇一六年七月十八日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄第1页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2161号
原告：武汉市融众投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人：陈艺萍，执行董事。
委托诉讼代理人：邓浪（一般授权代理），男，武汉市融众投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：徐菲，女，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市融众投资担保有限公司（以下简称融众公司）诉被告徐菲、龚桂玉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，融众公司申请撤回对被告龚桂玉的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序组成由审判员解静娴担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托诉讼代理人邓浪到庭参加诉讼，被告徐菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：1、徐菲向我公司支付代偿款444，009.90元（人民币，下同）；2、徐菲向我公司支付违约金（以444，009.90元为基数，自2016年1月15日起算至本息清偿完毕之日止，按每日0.5%计算）；3、徐菲承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月25日，我公司与徐菲签订《房屋抵押类贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），约定我公司为徐菲向招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）个人授信贷款提供保证担保，同时约定徐菲逾期还款由我公司代偿后，应当向我公司支付违约金。2010年11月27日徐菲与招行武汉分行签订《个人授信及担保协议》（以下简称《授信协议》），申请了400，000元的个人循环授信贷款，2010年12月28日，我公司向招行武汉分行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》（以下简称《担保书》），为徐菲的贷款向招行武汉分行承担连带保证责任。后徐菲未能履行还款义务，我公司为其共代偿444，009.90元，徐菲至今未偿还。故我公司诉至法院。
原告融众公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《担保服务协议》，证明我公司为徐菲提供担保服务。
证据二：《授信协议》，证明徐菲与招行武汉分行之间借贷关系成立。
证据三：《担保书》，证明徐菲如逾期还款，招行武汉分行有权要求我公司承担连带保证责任，我公司代偿后，有权向徐菲追偿。
证据四：《代偿银行流水单》、《往来对账单》，证明我公司为徐菲承担了担保责任，取得向徐菲追偿的权利，徐菲应向我公司还款并承担违约责任。
被告徐菲在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告融众公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告融众公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告融众公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：为向招行武汉分行申请消费贷款，徐菲（）与融众公司（乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方向贷款行借款的金额为400，000元，借款期限为63个月，自2010年11月27日至2016年2月27日；乙方同意为甲方向贷款行提供阶段性担保，所担保的贷款本金为400，000元；甲方如未按《借款合同》之约定偿还借款，便可认定乙方履行了保证责任，即乙方已为甲方向贷款银行代偿了甲方应还的债务，由此乙方取得了向甲方追索所代偿的债务以及其他损失的追偿权；甲方在接到乙方的追偿通知后应立即向乙方无条件支付以下费用：1、乙方为其向贷款行代偿的债务；2、甲方每逾期一日，应向乙方支付逾期总金额的5‰／日的违约金。
2010年11月27日，徐菲与招行武汉分行签订《授信协议》，约定：授信人（××）招行武汉分行，授信申请人、抵押人徐菲；徐菲向招行武汉分行申请400，000元的授信额度，授信期间为63个月，自2010年11月27日至2016年2月27日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同年12月28日，融众公司向招行武汉分行发出《担保书》，自愿为徐菲在《授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任，保证担保的范围为招行武汉分行根据《授信协议》向徐菲提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；如徐菲违约，招行武汉分行有权直接向融众公司追索，而无需先行向徐菲追索或提起诉讼，即使徐菲另行设有抵押或其他保证，招行武汉分行有权选择就徐菲在《授信协议》项下全部债务直接向融众公司追索，而无需先行处理抵押物。
因徐菲未能按时归还借款本息，招行武汉分行要求融众公司承担保证责任。2016年1月15日，融众公司向招行武汉分行代偿了贷款本息共计444，009.90元，因徐菲至今未偿还代偿款，故融众公司诉至本院。
本院认为：融众公司为徐菲向招行武汉分行的借款提供保证担保，各方分别签订的《授信协议》、《担保服务协议》、《担保书》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。徐菲作为借款人，在借款后未能如期履行债务，融众公司依约向招行武汉分行履行保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向徐菲追偿，徐菲应向融众公司偿还其垫付的444，009.90元，故本院对融众公司要求徐菲偿还其垫付的借款本息444，009.90元的诉讼请求予以支持。因徐菲的违约行为导致融众公司为其代偿，其应按照《服务协议》的约定向融众公司支付违约金，双方关于违约金标准为日千分之五的约定明显过高，本院酌定调整为按年利率24%计算，故对融众公司要求徐菲自2016年1月15日起算至清偿完毕之日止按照日千分之五的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。徐菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对融众公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐菲于本判决生效之日起三日内向原告武汉市融众投资担保有限公司偿还代偿借款本息444，009.90元；
二、被告徐菲于本判决生效之日起三日内向原告武汉市融众投资担保有限公司支付违约金（以444，009.90元为基数，按照年利率24%计算，自2016年1月15日起至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告武汉市融众投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，960元、公告费260元、邮寄费20元，共计8，240元由被告徐菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹代媛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3794号
原告：柯某英，男，1969年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村X号，公民身份号码：46002919690904XXXX。
被告：彭某菊，女，1985年2月4日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村X号，公民身份号码：46000319850204XXXX。
原告柯某英与被告彭某菊离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某英负担。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f86327d-d850-4f96-bb55-a7e10094738c&imgId=OWY4NjMyN2QtZDg1MC00Zjk2LWJiNTUtYTdlMTAwOTQ3MzhjMC5qcGVn01lydyh01)
zclouobzlj6yug7xyg
案件唯一码
二○一七年七月二十五日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年7月25日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3794号	原告：柯某英，男，1969年9月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村X号，公民身份号码：46002919690904XXXX。	被告：彭某菊，女，1985年2月4日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村X号，公民身份号码：46000319850204XXXX。	原告柯某英与被告彭某菊离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以为了孩子的健康成长和家庭为由，申请撤回对被告的起诉，属原告处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告柯某英撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某英负担。	审判员  陈赵雄			zclouobzlj6yug7xyg	案件唯一码	二○一七年七月二十五日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年7月25日印制	（共印8份）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第848号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏勇新
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏勇新借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏勇新在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对苏勇新名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1945号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1945号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2884号
原告吴畏，女，生于1993年3月8日。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告龚娟，女，生于1985年2月28日。
被告荆平权，男，生于1976年1月4日。
二被告共同委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴畏与被告龚娟、荆平权租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周玲独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告吴畏及其委托代理人刘水伦、被告龚娟、荆平权及其共同委托代理人陈应川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订的房屋租赁合同无效。2013年3月17日，二被告出租鼎屏镇建新路6号门市给原告，原被告双方约定租赁时间自2013年3月18日起至2013年10月30日止，原告向二被告支付64500元并由二被告共同出具收条交原告收执。次日，被告龚娟与原告补签了房屋租赁合同。2013年5月2日原告收到“邻水县国有资产管理办公室（以下简称邻水国资办）”送达给案外人钟永超的解除合同通知书，始知所承租门市的所有人为邻水国资办，第一承租人是钟永超。同时，邻水国资办向原告送达了通知书，限原告于2013年6月20日前搬离门市，原告按规定期限已于6月19日搬离。邻水国资办作为所涉门市所有权人，不予认可钟永超和二被告的擅自转租行为，原被告签订的合同归于无效，原被告双方应各自返还所得利益，原告实际占用门市三个月，应承担三个月租金6252元，其余58428元应由被告返还原告。庭审中，原告诉请法院依法判决：1、确认原被告双方签订的租赁合同无效；2、要求二被告返还原告门市转让费48000元、门市租金8336元、杂费1412元（含网络、桌椅等）、押金500元。3、案件受理费、保全费，由二被告负担。
被告辩称：原被告之间签订的房屋租赁合同有效。邻水国资办单方解除合同的行为无论是否产生相应的法律后果都仅对案外人钟永超发生效力，不会导致原被告之间的合同关系解除；原告明知被告无权转租，若原被告双方签订的房屋租赁合同无效，其应承担一定过错责任；原告实际占用门市三个月，租金及转让费应按三个月计算支付给被告，且转让费不应由二被告返还，二被告从案外人侯良秋处租赁门市时，给付了转让费给侯良秋，故转让费应由案外人侯良秋返还给原告。
经庭审查明：2013年3月17日，二被告将所承租的门市出租给原告并向原告出具收条，该收条载明：“今收到吴畏建新路6号门市转让费48000元，房租自2013年3月17日起至2013年10月30日止为14588元，杂费1412元，押金500元，共64500元。”2013年3月18日，被告龚娟与原告补签了房屋租赁合同，关于租期及租金的约定与收条载明的内容一致。邻水经贸局原为所涉门市的管理人，2010年10月26日，其与钟永超签订了租赁合同；2011年邻水国资办按其内部规定，将邻水经济贸易局出租给钟永超的门市收回后，分别于2011年10月8日、2012年7月27日与钟永超续签了租赁合同，2012年7月27日的合同约定租期自2012年11月1日起至2013年10月31日止，该合同明确约定钟永超未经国资办同意不得以任何方式转租，否则国资办有权解除合同，收回租赁房屋。然钟永超于2012年10月9日擅自将门市转租，邻水国资办按合同约定行使解除权，向钟永超送达了《解除合同通知书》，提出解除与其签订的房屋租赁合同及收回房屋。所涉门市经多次转租由被告承租后又将其转租给原告，邻水国资办对被告的擅自转租行为不予认可，向原告送达了书面通知书，限原告于2013年6月20日搬离。原告于2013年6月19日搬离门市并将其返还国资办，原告实际占用租赁门市三个月。
以上事实有三份房屋租赁合同、两份门市租赁协议、解除合同通知书、通知、收条及原、被告在庭审中的部门陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为：虽然原被告签订房屋租赁合同是其真实意思表示，但所涉房屋权利人是邻水国资办，原被告之间的合同效力需得到邻水国资办的追认。首先，邻水国资办作为房屋出租人与钟永超签订了房屋租赁合同，钟永超在租赁期间，未经出租人即邻水国资办同意将房屋转租，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，出租人邻水国资办依合同约定享有单方解除权。邻水国资办向钟永超送达解除合同通知书，产生与钟永超解除合同以及导致建立在该合同上的其他转租合同若未得到邻水国资办的认可均无效的法律后果；其次，所涉门市经多次转租由被告承租后又将其转租给原告，二被告是无处分权人，与原告所签合同效力待定，邻水国资办向原告送达限期搬离门市通知书，说明邻水国资办对二被告的转租行为不予认可，原被告签订的转租合同因未取得房屋权利人的追认而无效，故原告请求确认原被告之间的租赁合同无效的理由成立，本院予以支持。合同无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，原被告所签订的合同租期为7个月，原告实际占用门市三个月并愿意承担使用期间的租金，要求被告返还四个月的租金8336元（租金14588元÷7个月×4个月）、转让费48000元、押金500元的理由成立，予以支持。原告转租时以杂费1412元为对价购买门市内物品（含网络、桌椅等），物品已由原告使用且属损耗性物品，不便于返还被告，故原告要求被告返还1412元的诉请不予支持。被告辩称原告应承担占用门市三个月所占租期比例的相应转让费，然租金已构成门市使用的对价，转让费无法律依据亦不合理，故不予支持。被告辩称转让费应由案外人侯良秋返还给原告，然合同之债具有相对性，被告的辩解不成立。被告辩称原告知晓被告无权转租，其应对合同无效造成的损失承担一定的责任，然被告未能提供其因合同无效而受损的事实和证据，故对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴畏与被告龚娟、荆平权签订的房屋租赁合同无效。
二、被告龚娟、荆平权于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴畏租金8336元、转让费48000元、押金500元，共计56836元。
三、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全费720元，合计1425元，由被告龚娟、荆平权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一三年七月八日
书 记 员 雷蕾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第17号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人董某。
被告人蔡某。
辩护人孙成良，上海左券律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人董某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人董某、蔡某及辩护人孙成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日晚7时许，张甲（已判刑）在本市闸北区山西北路XXX号“妙厨回锅肉”饭店内，因琐事与同在饭店内就餐的陈某某等人发生纠纷。陈某某一方向张甲一方投掷啤酒瓶，并追打张甲，致张甲及其家属姜某某受伤。张甲在摆脱追赶后，自认吃亏，遂又返回“妙厨回锅肉”饭店，并在山西北路海宁路路口处，伙同阮怀建、陈勋（均已判刑）及被告人董某、蔡某等人共同殴打正欲打车离开的陈某某。其间，张甲对陈某某脸部挥打数拳，董某、蔡某用脚踢了陈某某。经鉴定，陈某某因外伤致右眼眶内侧壁、底壁骨折（颅底骨折）并出现脑脊液鼻漏、双眼部挫伤等，构成轻伤。2013年10月14日、11月6日，被告人董某、蔡某先后被公安机关抓获，到案后两人均如实供述了自己的犯罪事实。
另，在本案审理过程中，被告人董某、蔡某在家属的帮助下赔偿了被害人陈某某的经济损失。
上述事实，被告人董某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述笔录，证人张甲、姜某某、周某某、阮某某、刘某、张乙、邹某等人的证言笔录，辨认笔录，书证验伤通知书、鉴定书、现场监控录像截图照片、代管款收据、谅解书、刑事判决书及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、蔡某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某、蔡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两人在家属的帮助下赔偿了被害人陈某某的经济损失，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。可采纳辩护人提出要求对被告人蔡某从轻处罚的相关辩护意见。但根据被告人蔡某的犯罪事实、情节及其他同案犯的处理情况，不宜对蔡某适用缓刑，对辩护人要求对被告人蔡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一三年十二月三十一日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢178号
申请执行人某某某商品混凝土有限责任公司
法定代表人杨某某
委托代理人李某
被执行人苗某某
本院在申请执行人某某某商品混凝土有限责任公司与被执行人苗某某买卖合同纠纷一案中（2015）横民初字第01652号民事判决书已发生法律效力，由被执行人苗某某支付申请执行人某某某商品混凝土有限责任公司混凝土款462880元。本案件受理费4120元，执行费6840元，由被执行人负担。在执行过程中双方当事人达成和解协议：苗某某欠某某某商品混凝土有限责任公司462880元。1、苗某某于2016年8月25日支付某某某商品混凝土有限责任公司25万元，剩余223840元（含案件受理费4120元、执行费6840元）于2016年9月1日前结清。2、由苗占文担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴彩艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1572号
原告李杰，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告王永贵，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告赵刚，男，1982年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李杰与被告王永贵、赵刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员马剑钧适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李杰及被告王永贵、赵刚到庭参加诉讼，庭审中被告赵刚未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年5月原告为被告王永贵、赵刚所承接的绰尔林业局玉溪公园河堤桩基工程提供劳务。2013年8月25日经原告与被告王永贵核对，被告王永贵还欠原告工程款18700元，并出具欠条一份，约定2014年7月1日前给付。2013年8月27日被告赵刚亦在欠条上签字确认。欠款到期后，原告多次催讨，被告王永贵、赵刚认账不还。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告工程款18700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵刚在庭审中未经法庭许可中途退庭，未提供书面答辩意见。
被告王永贵辩称，已于2013年12月25日支付了原告4000元工程款，剩余工程款14700元因无钱现不能给付。
经审理查明，2013年8月25日，二被告欠原告工程款18700元，并给原告出具欠条一份，约定于2014年7月1日前付清。另，原告李杰在庭审中自认已于2013年12月25日收到被告王永贵向其支付的工程款4000元。
原告为证明自己的主张在庭审中向本院提供的2013年8月25日两被告向原告出具的欠条一份，欲证明两被告欠原告工程款18700元，约定于2014年7月1日前付清的事实。二被告经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以采信。
庭审中被告王永贵称已于2013年12月25日支付了原告4000元工程款的事实，原告李杰与被告赵刚均表示无异议，本院确认被告王永贵已于2013年12月25日支付了原告4000元工程款的事实。
被告赵刚未提供证据。
本院认为，债务应当清偿，两被告理应按照约定向原告支付所欠工程款。原、被告约定两被告应在2014年7月1日前付清所欠的工程款18700元，被告王永贵于2013年12月25日支付原告工程款4000元后，尚欠原告工程款14700元。对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持，对于不合理的部分，依法予以驳回。被告赵刚经本院传票传唤后到庭，未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永贵、赵刚支付原告李杰工程款14700元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李杰的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李杰负担50元，被告王永贵、赵刚负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马剑钧
二〇一四年八月十三日
书记员 李铁林
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02650号
被告：王某甲，女，1965年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1973年5月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证书号13416200816072139。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告均系离异再婚。原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年1月17日婚生女孩“王圆圆”。婚前没有什么感情基础，婚后也经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。所以我坚持离婚。由于我现患有癌症，以后需要大量的资金进行治疗，所以孩子王圆圆我无能力抚养。婚后的夫妻共同财产要求按照诉讼请求进行分割。故请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩刘晴晴由原告自行抚养，男孩刘乐乐由被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告居民身份证，证明原告合法的诉讼主体资格。二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、妇检证明，证明原告未孕的事实。四、汤陵派出所出具情况说明，证明原、被告经常生气，被告实施家庭暴力，原告报警，现夫妻感情破裂的事实。
被告王某乙辩称，一、原、被告夫妻感情很好。二、原告起诉离婚是受到其家人的蒙蔽，其家人为了继承原告的财产。三、现有拆迁还原房屋属于被告父亲和去世的弟弟土地上建设的家庭共同财产。综上所述，两人感情很好，被告不同意离婚。
被告王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据：一、被告居民身份证，证明被告合法诉讼资格。二、2014年10月7日有谯城区汤陵办事处五里村民委员会及村民出具的证明，证明涉案房屋是被告的父亲建设在被告已亡故的弟弟王大权宅基地上的，不属于原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告王某乙对原告王某甲所举证据发表质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四的质证意见，该情况说明是2014年12月8日（开庭当日）出具的，另外该说明中并证明不了夫妻感情破裂，原、被告只是发生了家庭纠纷。
被告王某甲对原告王某乙所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。对证据二的质证意见，此证明形式不合法。
经庭审举证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；被告所举证据二不不具有合法性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，结婚证字号为BJ341602-2013-002078，原、被告婚后于2005年1月生一女孩王圆圆。原告起诉时未再孕。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某甲不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02650号
原告：夏某某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼，�告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年元月14日登记结婚，婚后于2001年10月5日生女孩刘晴晴，2009年4月2日生男孩刘乐乐，由于原、被告自结婚以来，经常生气打架，被告经常喝酒，酒后无故对我进行殴打，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩刘晴晴由原告自行抚养，男孩刘乐乐由被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告夏某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。二、结婚证复印件，证明原、被告于1999年1月14日登记结婚。三、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告夏某某现在没有怀孕的事实。
被告刘某某未答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告夏某某所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后于1999年元月14日登记结婚，结婚证字号为皖字第021号，原、被告婚后生一女孩刘晴晴，一男孩刘乐乐。原告起诉时未再孕。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏某某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告夏某某的判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02650号原告：夏某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201110521932。被告：刘某甲，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。审理原告夏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月5日生女孩刘某乙，××××年××月××日生男孩刘某丙，由于原、被告自结婚以来，经常生气打架，被告经常喝酒，酒后无故对我进行殴打，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告自行抚养，男孩刘某丙由被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告夏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告夏某现在没有怀孕的事实。被告刘某甲未答辩亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告夏某所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为皖字第021号，原、被告婚后生一女孩刘某乙，一男孩刘某丙。原告起诉时未再孕。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告夏某的判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由原告夏某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一四年九月二十八日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第02650号原告：夏某，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201110521932。被告：刘某1，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。审理原告夏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某丙，由于原、被告自结婚以来，经常生气打架，被告经常喝酒，酒后无故对我进行殴打，现原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩刘某2由原告自行抚养，男孩刘某丙由被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告夏某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单，证明原告夏某现在没有怀孕的事实。被告刘某1未答辩亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告夏某所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为皖字第021号，原、被告婚后生一女孩刘某2，一男孩刘某丙。原告起诉时未再孕。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏某没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告夏某的判令原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告夏某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，由原告夏某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一四年九月二十八日书 记 员  苏勇军附：本案适用的相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4201号
原告张全民，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告张文华，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告张全民诉被告张文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案,原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全民在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张全民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毕小强
二〇一七年九月十二日
书记员 张凌云
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00635号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日18时许，被告人徐某在本市硚口区营房南村23号楼栋门口，以人民币200元的价格将0.39克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年喻天宇后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人徐某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年4月15日起至2015年8月14日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 璇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第743号
原告：董某，女，1989年3月1日生，汉族，山东省桓台县人。
被告：刘某，男，1982年7月7日生，穿青族，贵州省毕节市纳雍县人。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由�判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2010年通过网络认识，2011年12月27日登记结婚，婚后于2012年3月30日生育一子，取名刘某某。原、被告婚前感情基础不牢，被告缺乏家庭责任感，常对原告辱骂、殴打，并于2014年2月15日起离家未归，致使夫妻感情破裂。原告董某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：珍惜与原告董某的缘分，因孩子还小，不同意离婚，被告愿改正之前错误，希望原告给予一次和好机会。
经审理查明：原告董某、被告刘某于2010年5月通过网络聊天认识，2011年12月27日登记结婚。婚后原告董某于2012年3月30日生育一子，取名刘某某。原、被告在婚后初期夫妻感情较好，此后生活�因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
上述事实，有结婚证、户籍信息、出生证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中，原告董某与被告刘某系自由恋爱，感情基础较好。通过庭审调查，双方产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。被告刘某表示，为了给幼子创造完整的家庭环境，珍惜与原告董某的夫妻感情，愿改正自身错误，与原告和好。因本案原、被告双方的感情基础较好，且婚生子年龄尚小，不宜草率离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告董某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一四年四月十日
书记员 付艺伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00428号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟永波（绰号：波娃），男，1972年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2005年11月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年10月10日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2009年6月8日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日被抓获，同日因吸毒被给予行政拘留十五日的处罚，同月23日被强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人钟永波犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人钟永波及其辩护人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年6月12日10时30分许，被告人钟永波在永川区萱花路苏宁电器门前路段以200元的价格将海洛因疑似物二小包贩卖给吸毒人员石某。二人交易完毕离开时被公安民警当场抓获。公安民警从石某身上查获海洛因疑似物二小包，从钟永波身上查获现金200元。经称重，上述海洛因疑似物净重0.21克。经鉴定，上述海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
被告人钟永波到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟永波在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录、检查笔录、辨认作案现场笔录、称重笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录，证人石某的证言，被告人钟永波的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人钟永波的辩护人提出钟永波系残疾人、低保户，其父母年迈多病，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟永波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人钟永波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人钟永波的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。关于被告人钟永波的辩护人提出钟永波系残疾人、低保户，且其父母年迈多病，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。我国刑法未规定残疾人、低保户，及其父母年迈多病是法定从轻处罚情节，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人钟永波的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品海洛因，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛 莲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1586号
上诉人(原审原告):朱磊，男，1987年2月11日出生，住昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：杨为然，女，1971年12月24日出生，住昌吉回族自治州。
上诉人朱磊因与被上诉人杨为然装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱磊、被上诉人杨为然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱磊上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人杨未然向上诉人朱磊支付未付完的装修款246941元以及一审上诉人请求本金的利息损失44263元，共计291204元。事实与理由：朱磊向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的装修款526941元；2、被告向原告支付利息损失44263元；3、本案诉讼费用由被告承担。
杨为然辩称：双方没有达成调解协议，上诉人怎么可能给我打收条，我也不可能给上诉人通过银行转账28万元，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年9月22日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，合同约定由原告以包工、部分包料的方式为被告经营的位于昌吉市南公园西路与青年南路交汇处的首爱主题宾馆进行装修，工程期限为90日即自2014年10月1日至2014年12月30日，工程�算造价为1728000元，同时该合同还对工程款支付进度、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行装修工作。后在施工过程中，原、被告协商一致增加了部分工程量，增加的工程造价为558941元，加上原合同工程造价共计2286941元。2015年1月30日，原、被告双方对装修工程进行验收，工程质量基本合格并由双方签字确认。2015年3月17日，经双方结算，工程总价为2286941元，被告已向原告支付装修款1760000元，剩余526941元未付，此款经原告索要无果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经法庭主持调解，原、被告于2016年7月20日协商由被告向原告支付400000元装修款，其中的280000元及诉讼费用4756元，被告当庭支付给原告；剩余的120000元装修款用登记在被告丈夫蒋建国名下的×××号凯美瑞轿车冲抵。双方协商一致后，被告当庭向原告支付280000元装修款及4756元的诉讼费用，原�收到款项后向被告出具收条一张，收条载明：本人朱磊收到杨为然调解款284756元，此款打卡朱磊农信社账户，剩余调解款由杨为然凯美瑞轿车顶账。原告要求在办理车辆过户手续后再签署调解协议。因双方在办理车辆过户时产生争议，车辆过户手续未能办理完毕。现被告表示既然原告不同意按调解协议履行，则退还收取的280000元装修款及4756元的诉讼费用，但原告不同意退还。经本庭向原告释明要求原告将收取的款项退还被告，原告仍不愿退还，要求被告立即支付120000元现金，否则按526941元减去已支付的280000元，由法院判决。被告表示应按协议履行。一审法院认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告将�修工程施工完毕且经被告验收基本合格。2015年3月17日，经双方结算，工程总价为2286941元。根据原告提供的证据，被告已支付装修款1760000元，对此被告亦无异议，但被告辩称除了1760000元装修款外，另行向原告支付了150000元，原告对此不认可。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告并未提供任何证据证实其另行向原告支付了150000元装修款，故对被告的辩解意见不予采信。故被告尚欠原告装修款526941元。对于被告辩称的部分装修存在质量问题及原告未在合同约定的期限内完工，但其未在法定期限内提起反诉，经法庭释明，被告表示另案处理。本案在审理过程中经调解，双方已口头协商一致，由被告向原告支付400000元装修款，诉讼费用4756元由被告负担。对于400000元支付方式，双方协商其中的280000元装修款及4756元的诉讼费用被告当庭支付给原告，剩余的120000元装修款，原告同意由被告的一辆凯美瑞轿车冲抵。双方履行部分协议后，原告不同意办理车辆过户手续。现原告要求被告立即支付120000元现金，否则请求法院按526941元减去已支付的280000元进行判决。原审法院认为，原告虽未在调解笔录上签字，但原告已向被告出具收条，收条内容可证实双方调解协商的过程，双方经调解已达成口头协议，该协议合法有效。原告不履行双方达成的协议要求被告支付下欠的装修款246941元的请求不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告朱磊的诉讼请求。
本院二审期间上诉人未提交新证据，被上诉人针对辩解提交收条一张及车辆转让合同一份，拟证实双方已经达成调解协议，并向上诉人支付了28万元，剩余12万元用车辆抵款。经质证，上诉人对收条的真实性无异议，对车辆转让合同不认可。本院对收�的真实性予以确认。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条第一款规定：根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当计入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或盖章后即具有法律效力。原审法院在对本案纠纷调解过程中，未制作调解书，上诉人亦未在调解协议上签字认可调解协议，原审以双方达成口头协议为由驳回上诉人的诉讼请求，违反了上述法律规定，本院予以纠正，即被上诉人还应当按照实际欠付金额向上诉人履行支付义务。
因双方当事人对起诉前欠付上诉人526941元装修款的事�认可,本院确认被上诉人应当向上诉人支付装修款526941元，利息按中国人民银行同期贷款利率年6%计算为31616.5元（526941×5‰×12个月），应当向上诉人支付。被上诉人诉讼中支付的280000元依法应从欠付526941元装修款中予以扣减。
综上所述，朱磊的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项规定判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初第2544号民事判决；
二、被上诉人杨为然于判决生效后十日内支付上诉人朱磊装修款246941元（已扣减支付280000元）及526941元的利息31616.5元。
一审案件受理费4756元由被上诉人杨为然负担（此款朱磊预交，杨为然已先行支付给朱磊）；二审案件�理费5668元，由上诉人朱磊负担247元，被上诉人杨为然负担5421元。
本判决为终审判决。
审判长 赵建生
审判员 周美蓉
审判员 赵瑞琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 哲