广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2014号
原告：周国新，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：黄跃兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西隆安县。
被告：茂名中联物流有限公司，统一社会信用代码91440900696455053W，住所茂名高新技术产业开发区七迳镇厂前新村35-2号。
法定代表人：冯芬。
委托代理人：冯武，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码91440900894951824L，住所茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：郭凯艳，员工。
原告周国新与被告黄跃兵、被告茂名中联物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国新的委托代理人张瑜、被告黄跃兵、被告茂名中联物流有限公司（以下简称中联公司）的委托代理人冯武到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国新向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计：215735.2元。事实和理由：2016年11月30日，被告黄跃兵驾驶粤Ｋ×××××小型汽车在高栏港高速辅道右转入停车场时，与骑摩托车的原告碰撞，造成车辆受损和原告受伤。该事故经交警部门认定，被告黄跃兵负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告第一阶段治疗终结，并被鉴定为九级伤残。被告茂名中联物流有限公司系涉案车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司系涉案车辆的承保公司。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告遂诉至法院。
被告黄跃兵和被告中联公司均辩称：请法院依法核算原告的损失。被告黄跃兵系被告中联公司的员工，事故发生时其正在工作。另中联公司已经向原告垫付医疗费110555.13元和摩托车修理费6000元。
被告保险公司未到庭，但书面辩称：一、粤Ｋ×××××车在答辩人处投保有第三者责任保险200万，含不计免赔率，保险期间（2016/02/24至2017/02/23）,答辩人依法依约对原告的合理损失进行赔偿，原告的损失应优先扣减交强险赔偿限额12.2万元，超出交强险部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿。二、粤Ｋ×××××车的被保险人已向答辩人索赔其为原告周国新赔偿的医疗费110555.13元，答辩人已在第三者责任保险限额内赔付92460元（已按条款扣减自费药和交强险应承担的1万元医疗费用限额）。三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）伙食费4200元由法院依法认定。（二）护理费6300元有异议，原告未提供聘请护理人员的相关资料，应按农村户籍性质标准计算护理费，护理费应为3770.1元（32764元÷365天×42天）。（三）误工费15300元依法没有，原告提供的《误工证明》证据形式和内容不符合证据的要求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”其次，该《误工证明》亦能未证明原告的具体误工损失数额，若原告的工资为4500元，超过了个人所得税起征点3500元，原告未提供《劳动合同》、缴纳社保、个人所得税纳税证明、工资银行流水清单，误工费依法没有。且原告计算的误工天数有误，应计算至定残日前一天。（四）伤残赔偿金170149.6元有异议，原告未能提供其在城镇居住满一年以上且有固定收入的证据，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，伤残赔偿金应为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。（五）精神抚慰金10000元、鉴定费1500元依法没有。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条。（六）营养费3000元过高，应为1260元。（七）交通费依法没有，应该根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算，以票据为准，应与就医人次、时间等吻合。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告黄跃兵驾驶粤Ｋ×××××小型汽车在高栏港高速辅道右转入停车场时，与骑摩托车的原告碰撞，造成车辆受损和原告受伤。该事故经交警部门认定，被告黄跃兵负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告被送医治疗，损失医疗费共计113840.73元，住院共计42天，医嘱加强营养、住院期间陪护一人，全休共计102天。2017年4月17日，原告的伤残情况被鉴定为九级，原告损失鉴定费1500元。
另查明，粤Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司处投保商业三者险2000000元（不计免赔），事故发生在商业三者险的保险期内，但不在涉案车辆的交强险的保险期内。事故发生后，被告茂名中联物流有限公司为原告垫付医疗费110555.13元。
再查明，原告系珠海城镇户口，事故发生前的月平均收入为4500元。
本院认为，本案主要包括被告的侵权责任大小、具体赔偿数额计算、赔偿责任的承担几个问题。
一、关于被告所应承担侵权责任大小的问题。原告因事故受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告黄跃兵承担100%的侵权责任。因被告黄跃兵因执行被告中联公司的工作任务时造成他人损害的，则应由用人单位即被告中联公司承担侵权赔偿责任。
二、关于原告具体损失数额的问题。
（一）医疗费113840.73元。原告医疗费共计113840.73元，其中被告中联公司支付110555.13元，原告自付3285.6元，本院予以确认；
（二）住院伙食补助费4200元。原告住院42天，按照每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应为4200元（42天×100元/天）；
（三）营养费1260元。在伤情的基础上，依“加强营养”的医嘱，本院酌定营养费为1260元（42天×30元/天）；
（四）精神抚慰金10000元。本院根据损害程度、过错责任比例、侵权人的经济能力和本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为10000元；
（五）护理费6300元。依医嘱“住院期间留陪护一人”和原告的具体伤情，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院酌定按照150元/天的标准计算原告的护理费，则护理费应为6300元（150元/天×42天）；
（六）交通费840元。原告虽无法提供相关交通费票据，但其受伤住院，多次复查，交通费用的产生是客观而必然的，本院根据实际情况酌定交通费为840元（42天×20元/天）；
（七）误工费15300元。原告误工时间为住院时间和全休时间之和共计102日，原告虽在起诉时没有提供充分证据证明其收入损失，但在庭后指定的期限内提交了证据证实其工作情况，故原告的工作收入情况具有高度盖然性，本院予以采信，则认定其工资收入为每月4500元，则原告的误工费应为15300元﹙4500元÷30天×102日﹚；
（八）残疾赔偿金170149.6元。原告系城镇户口，2017年4月17日，其伤残情况经鉴定被评定为九级，本院酌定伤残等级计算系数为0.2，则根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，则其残疾赔偿金应为170149.6元（42537.4元/年×20年×0.2）；
（九）鉴定费1500元。为了理清被告的赔偿义务，鉴定费的发生是必要而合理的，本院予以支持，又因该项不属于商业三者险的责任范围，则应由被告茂名中联物流有限公司负担该鉴定费1500元。
三、关于赔偿责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，有根据第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案侵权人所驾驶的车辆未投保交强险，但投保了商业三者险（2000000元，不计免赔），事故发生在商业三者险保险期限内，则应依约先由被告中联公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再由被告保险公司按照责任比例在商业三者险责任范围内赔偿原告的损失，赔偿限额和责任范围之外的其他损失应由被告茂名中联物流有限公司赔偿。
具体而言，包括以下几项：
其一，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计119300.73元，由被告中联公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的赔偿款项109300.73元（119300.73元-10000元），按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿109300.73元。因被告中联公司已向原告垫付医疗费用110555.13元，扣除被告中联公司应在交强险医疗限额内支付的10000元，则被告保险公司还应在商业三者险责任范围内赔偿原告8745.6元。被告中联公司在事故发生后代被告保险公司为原告垫付的相关费用100555.13元，由被告中联公司与被告保险公司协商解决。
其二，原告的精神损害抚慰金10000元，由被告中联公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元。
其三，原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计192589.6元，由被告中联公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿100000元（110000元-10000元），余下的赔偿款项92589.6元，按赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险责任范围内赔偿92589.6元。
其四，原告的鉴定费损失1500元，由被告中联公司负担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费损失，由被告中联公司赔偿111500元，由被告保险公司赔偿101335.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中联物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周国新赔偿损失111500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告周国新损失101335.2元；
三、驳回原告周国新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由原告周国新负担35元，由被告黄跃兵负担820元，由被告茂名中联物流有限公司负担820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。