河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5402号
原告：郭高中，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李捷、柴承柱，河南经源律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，洛阳御堡装饰工程有限公司法人，住洛阳市涧西区，系被告张某的父亲。
被告：张某，男，2003年7月3日出生，汉族，河南省汝州市人，洛阳市国际学校初中二年级学生，住洛阳市涧西区。
法定代理人：韩菊红，女，1984年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，孟津县城市在线广告公司经理，住洛阳市涧西区，系被告张某的母亲。
法定代理人：张晓伟，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，洛阳御堡装饰工程有限公司法人，住洛阳市涧西区，系被告张某的父亲。
被告：韩菊红，女，1984年6月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，孟津县城市在线广告公司经理，住洛阳市涧西区，系被告张某的母亲。
共同委托诉讼代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师。
原告郭高中与被告张某、韩菊红、张晓伟为身体权纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，于2016年6月28日作出（2015）涧少民初字第29号民事判决书。被告张某、韩菊红、张晓伟不服一审判决，提起上诉。2016年10月14日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3778号民事裁定书，裁定：撤销（2015）涧少民初字第29号民事判决，发回重审。2017年1月20日，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭高中及其委托诉讼代理人李捷、柴承柱、被告张晓伟及其委托诉讼代理人李贺清（其也是被告张某、韩菊红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等计38761.3元。2、被告承担本案一切诉讼费用。（赔偿清单：1、医疗费：13896.72元，门诊费：411.25元；2、误工费：按郭高中月工资3400元计算；3、护理费：住院共29天，期间由范保安、孟健康陪护，范保安护理费为6000元/月÷30日×29日=5800元、孟健康护理费为6000元/月÷30日×29日=5800元，护理费共计11600元；4、住院伙食补助费：50元/日×29日=1450元；5、营养费：30元/日×29日=870元；6、交通费：1000元；7、精神损失费：5000元。总计：38761.3元）。事实与理由：2015年4月15日，被告张某在其家楼下踢足球时，将足球踢在原告郭高中的头部及右眼上，致使原告头部受伤、右眼暂时失明。随即报警并由120急救中心将原告送至医院，现已花去巨额医疗费用。洛阳市公安局重庆分局出警后建议法律解决，后原告与被告协商赔偿问题未果，无奈诉至人民法院。另被告张某系未成年人，其父亲张晓伟、母亲韩菊红对被告张某的过错行为承担民事法律责任。
被告张某、韩菊红、张晓伟当庭共同辩称，原告起诉状中所述严重失实，其损失被严重夸大，所用的药物绝大部分均不是治疗眼外伤的药物，都是治疗高血压、鼻咽癌后遗症的药物。误工费、护理费所出具的证明不具有法律规定的真实性、合法性和关联性，不能认定其真实的损失。综上，请求法庭按原告真实的损失状况依法判决。
原告郭高中向法庭出示的证据有：
证据1、洛阳市公安局重庆派出所交管巡防大队出具的接处警登记表复印件一份（原件在原审卷宗中），证明被告张某将足球踢至原告右眼至原告受伤，后被120送至医院治疗。
证据2、洛阳东方医院住院病历复印件一册（原件在原审卷宗中）、出院证复印件一份（原件在原审卷宗中），证明原告受伤后在洛阳东方医院住院治疗，住院29天。
证据3、洛阳东方医院诊断证明书复印件一份（原件在原审卷宗中），证明原告住院29天，期间陪护两人。
证据4、河南省医疗住院收费票据复印件一张（原件在原审卷宗中）、河南省医疗门诊收费票据复印件六张（原件在原审卷宗中），证明原告花费医疗费14307.97元（住院医疗费：13896.72元、门诊费：411.25元）。
证据5、郭高中劳动合同、工资表、用人单位营业执照、机构代码证复印件各一份（原件在原审卷宗中），证明原告月工资3400元，住院期间误工费4533.33元。
证据6、洛阳融旅旅游汽车有限公司出具的证明两份及融旅公司营业执照、机构代码证复印件各一份，证明原告住院期间由范保安、孟健康陪护，范保安、孟健康月工资6000元。
证据7、范保安、孟健康两人身份证复印件、驾驶证、行驶证、出租汽车驾驶员服务监督卡复印件各一份，证明范保安、孟健康系洛阳融旅旅游汽车有限公司出租车司机。
证据8、出租车发票复印件二十元45张、十元10张（原件在原审卷宗中），证明原告治疗期间花费交通费1000元。
证据9、2015年4月15日下午事故现场的录音光盘1份，证明被告韩菊红承认被告张某将足球踢到原告右眼部，并同意为原告治疗。
证据10、洛阳出租汽车行业协会出具的出租汽车驾驶员收入证明一份。
被告张某、韩菊红、张晓伟的质证意见是：
对证据1、只能证明原告自己陈述右眼受伤，没有其他伤情，接处警记录可以证明当时的真实情况。
对证据2、被告对原告住院29天没有异议，但是原告住院29天并不是因为治疗眼睛，而是治疗原告本身的高血压、鼻咽癌后遗症。原告住院的时候入住的是神经外科，而不是眼科，说明报警和病历不相符。
对证据3、同证据2的质证意见，陪护两人不符合国家的相关规定。医院没有出具正规的陪护证，只是在诊断证明书中写了几句，也没有证据证明陪护人员是社会的陪护人员还是专门请的出租车司机陪护。
对证据4、对票据本身没有异议，花费的费用绝大部分是治疗眼外伤以外的其他疾病的费用，不应该作为原告索赔的依据。
对证据5、对营业执照、组织机构代码证没有异议，对工资表和劳动合同有异议。工资表恰恰可以证明原告4月份的工资已经领取过了，原告已经签字。原告索赔的误工费是4、5月份的误工费，明显自相矛盾。工资表没有缴纳社保的相关证据，也没有银行打款的相关凭证，所以其不具有证据的真实性、合法性，该工资3400元/月不能采信。
对证据6、对营业执照、组织机构代码证没有异议，证明内容有异议，原告住院29天，出租车公司竟然证明两人陪护，陪护了50天，并且两人的工资都是6000元，出租车司机根本没有底薪，也根本没有固定收入。且收入没有纳税凭证，没有发工资的合法有效证明，××人。
对证据7、对驾驶证、行驶证没有异议，但不能证明该两人放弃自己的本职工作去陪护其他人。
对证据8、原告和出租车司机是朋友，拿出租车发票很容易，所以对出租车发票的真实性有异议，交通费请法庭酌定。
对证据9、待录音播放后再质证。
对证据10、出租车行业协会出具的证明不具有合法性，因为该行业协会并不清楚两位司机的平时经营状况，出租车行业协会不具备出具收入证明的合法资质。该《证明》并没有证明两位司机的收入状况，只是证明近几年出租车行业的收入情况。
张晓伟补充：1、原告没有眼部受伤的相关报告。2、在被告起诉原告的案件中，郭高中称自己是无业，现在又说自己是出租车司机，被告对郭高中的职业情况有异议。
（原告当庭播放证据9的录音光盘，播放后光盘由原告保存）
三被告对原告的录音证据质证意见是：
该录音只能证明郭高中自称右眼被张某踢伤，张某的母亲不是现场目击者，从没有确认踢球具体怎么伤人，如何伤人的事实。她只是同意对方报警，并且说郭高中愿意去医院看就去医院看，也没有承诺赔偿原告。韩菊红特别强调，郭高中将张某的奶奶打伤，花了8万多元医疗费，郭高中一直不赔偿，现在张某踢球碰到郭高中的眼睛上，韩菊红认为郭高中是讹人，自己不愿意被讹，才同意打110报警，根本不能证明原告所说的证明方向。
被告张某、韩菊红、张晓伟向法庭出示的证据有：
证据1、××人记帐项目明细复印件（原件在原告处），可以反映出收费在1000元以上的大额项目，药物全部都不是治疗眼外伤的药物，都是治疗高血压、鼻咽癌后遗症的药物，所以14000多元医疗费绝大部分都不是治疗眼睛的费用。
证据2、××人记帐项目明细复印件（原件在原告处），证明原告所用药物绝大部分都是治疗高血压、鼻咽癌后遗症，以及营养药物，这些费用不应该由被告承担。
证据3、原告郭高中在住院前一天所拍的CT报告单复印件，该报告单清晰地显示郭高中颅内没有出血状况，住院第三天CT仍然显示颅内没有血肿，没有出血状况，所以郭高中用的出血后遗症的药物不应该由被告承担。
证据4、郭高中的住院病历复印件一份，公安局的报警记录中清晰地表明自己是右眼被踢伤，应该住在眼科，而在病历中显示，郭高中住的不是眼科，因此原告所有的治疗，××，出的处方，统统不是眼科医生，而是其他医生。我们认为病历本身也能够说明原告的赔偿不应该由被告人承担全部赔偿责任，甚至不应该承担绝大部分的赔偿责任。在病历中还讲到蛛网膜下腔出血，而病历记载临床未确定，医生怀疑有这种状况，但是病历上讲没有确定。该病历上还能证明原告有三个子女，一个妻子，因此在有四个家人的情况下，郭高中住院不让妻子、儿女陪护，找出租车司机陪护，明显违背常理，请法庭剔除其恶意扩大的损失。
原告郭高中的质证意见是：
对证据1-2、证据来源不明，这个证据一审的时候，原告没有提供，到底是怎么来的，通过什么渠道，我们认为××患者的隐私权，渠道违法，内容当然也是无效的。
对证据3、东方医院的报告单提示蛛网膜下腔，在二审时我们已经提出了这个问题。这都属于外伤造成的。
对证据4、病历中的病情是外伤造成的。
被告：我们提交的复印件都是从法院复印的，都是原告提交的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日晚，被告张晓伟、韩菊红之子被告张某在洛阳市××中路××小区××楼下踢球时，将足球踢在原告郭高中的右眼上。原告郭高中受伤后报警，110出警。洛阳市公安局重庆派出所《接处警登记表》记载：“刚才韩的儿子张某在其楼下踢足球时，将足球踢在郭高中的右眼上，郭称右眼受伤，120将其拉至医院。当场调解不成，让双方协商解决，或通过法院解决”。当晚郭高中被120送往洛阳东方医院治疗，郭高中自2015年4月16日至2015年5月15日在洛阳市东方医院住院治疗。入院记录“主诉”记载：头面部外伤后头晕右眼视物模糊14小时；“现病史”记载：14小时前患者右侧头面部及右眼被皮球砸伤…。入院诊断为：1、头部外伤；2、眼挫伤；3、鼻咽癌病史。出院诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右眼视网膜震荡；4、鼻咽癌病史；5、高血压3级高危组；6、小灶脑缺血灶。原告郭高中住院29天，住院期间陪护2人，共花去医疗费14307.97元。本案在审理过程中，被告张某、韩菊红、张晓伟申请对原告涉案医疗费用中与案件侵权事实即眼部受伤无关联性的用药及医疗费用进行司法鉴定。经本院技术科委托，2016年4月14日，河南科技大学司法鉴定中心出具退案函称：因医疗费用合理性鉴定不属于我中心鉴定范围，决定不受理该鉴定，退回送鉴材料。2016年5月11日，洛阳景华法医临床司法鉴定中心又出具退案函，称：贵院委托我所对张某申请的费用合理性进行鉴定，不属于我所鉴定范围，因此决定不受理该鉴定，故将案件退回。
还查明，原告郭高中提交法庭其与洛阳市安方商贸有限公司2014年12月22日签订的劳动合同一份和工资表三份，欲证明原告郭高中月工资3400元，住院期间误工费4533.33元。原告提交法庭洛阳市融旅汽车有限公司证明二份，欲证明原告郭高中住院期间由范保安、孟健康陪护，范保安、孟健康月工资6000元。但该二份证明没有公司负责人及经办人员的签名。
本院认为，原告郭高中提交的《接处警登记表》、病历、录音等证据，可以认定被告张某在其家楼下踢足球时，忽视对行人的安全防范义务，将足球踢在原告郭高中右眼部造成原告受伤的事实。被告张某作为侵权人，应承担相应的民事赔偿责任。因其为限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，故被告韩菊红、张晓伟作为其法定代理人，依法应承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目，医疗费14307.97元，医院诊断原告住院时的病情为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右眼视网膜震荡；4、鼻咽癌病史；5、高血压3级高危组；6、小灶脑缺血灶。原告郭高中治疗的医疗费中哪些是与被告侵害有关，哪些与原告的原发病有关，两家专业的鉴定机构均鉴定不成，故本院依据公平原则，由原告郭高中适当分担医疗费用5722.97元（40%），由被告韩菊红、张晓伟承担医疗费8585元（60%），其他赔偿项目照此比例分担。住院伙食补助费522元（29天╳30元╳60%）、营养费348元（29天╳20元╳60%）。关于误工费，原告郭高中提交的劳动合同及工资表，具备证据效力，能够证明其月工资为3400元，故误工费计算为2040元（3400╳60%）。关于护理费，原告提交的二份证明，没有公司负责人及经办人员的签名，不符合法律规定，故本院不予采信，本院依据2015年河南省居民服务业年工资收入计算护理费为2906元（30482÷365╳29╳2╳60%）。交通费本院酌定为300元。以上各项合计为14701元（8585元+522元+348元+2040元+2906元+300元）。原告郭高中的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩菊红、张晓伟于判决生效后十日内赔偿原告郭高中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14701元。
二、驳回原告郭高中的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告郭高中负担300元，被告韩菊红、张晓伟共同负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨静静