成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4023号
原告胡显锋，男，汉族，1977年8月13日出生，住四川省崇州市。
委托代理人涂晶，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告钟世强，男，汉族，1989年1月4日出生，住成都市温江区。
被告成都红色盒子投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人史圆。
委托代理人王砾，男，汉族，1970年9月18日出生，住北京市朝阳区。特别授权代理人。
委托代理人钟世强，男，汉族，1989年1月4日出生，住成都市温江区。一般授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
原告胡显锋诉被告钟世强、成都红色盒子投资有限公司（以下简称成都红色盒子公司）、太平洋财产保保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，由本院代理审判员陈洪独任审判，于2014年9月22日、11月18日公开开庭进行了审理。原告胡显锋委托代理人涂晶，被告成都红色盒子公司委托代理人、被告钟世强，被告太平洋保险成都支公司委托代理人胡玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡显锋诉称，2014年4月4日晚上，钟世强驾驶川A＊＊＊**号“捷达”牌小轿车由大邑县晋原镇出发，沿省道106线往崇州市怀远镇方向行驶，19时13分许，钟世强驾车行驶到事发地点处左拐越过道路中心双实线驶入对向车道，遇胡显锋驾驶川A66T**号“赤兔马”牌150型普通二轮摩托车由相对方行驶至此，该车车头前部与川A＊＊＊**号车车头左前部相撞，造成胡显锋受伤，两车受损。2014年4月22日大邑县公安局交通警察大队作出的大公交认字（2014）第2056号《道路交通事故认定书》，确定被告钟世强承担事故主要责任，原告胡显锋承担事故次要责任。原告胡显锋受伤后，于2014年4月5日至5月9日期间在成都第一骨科医院院治疗，住院34天。出院医嘱注明：休息2个月，加强营养住院期间陪护一人，门诊随访。医疗费全部由被告钟世强支付。肇事车辆川A＊＊＊**在被告太平洋保险成都支公司处投保了“交强险”和第三者责任险。依照《保险法》及国务院《机动车强制保险条例》的规定，保险公司在保险限额内应承担支付义务。被告成都红色盒子公司系本案车主，对该车辆未尽到合理的管理义务，应对本案承担赔偿责任。由于被告过错给原告造成严重的财产损失和精神伤害，根据《民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。一、被告连带赔偿原告83987.93元（其中误工费10966.67元、护理费2720元、交通费600元、住院伙食补助费1700元、营养费1880元、残疾赔偿金44736元、被抚养人生活费8171.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1965元、二次手术费9000元、复诊复查费268.76元；二、保险公司在保险范围内承担责任；三、诉讼费由被告承担。
被告钟世强辩称，以成都红色盒子公司及保险公司意见为准。钟世强是职务行为，保险公司不承担的责任由成都红色盒子公司承担。
被告成都红色盒子公司辩称，钟世强系成都红色盒子公司员工，成都红色盒子公司购买了保险，在保险公司不予承担的部分由成都红色盒子公司承担责任。成都红色盒子公司支付了原告住院期间的医疗费49377.26元，其中保险公司支付了1万。同时先行赔付了1200元现金，都要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险成都支公司辩称，对事故发生无异议，太平洋保险成都支公司垫付了一万元，要求在本案中一并处理。
由于被告对原告诉称事故发生经过和责任认定无异议，本院对原告诉称事故事实和事故责任认定予以确认。本院另审理查明事实如下：2014年4月4日晚，原告胡显锋在事故发生后进入成都第一骨科医院住院治疗，并于同年5月9日出院。原告胡显锋门诊和住院治疗共计支出医疗费用49377.26元，其中被告成都红色盒子公司支付39377.26元，被告太平洋保险成都支公司支付10000元。被告钟世强与被告成都红色盒子公司之间存在劳动合同关系，系公司驾驶员。
另查明，被告钟世强系本案事故中川A＊＊＊**号车的驾驶员，该车车主为被告成都红色盒子公司，并向被告太平洋保险成都支公司投保了交强险（保险责任限额122000元，其中死亡伤残项110000元、医疗项10000元、财产项2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。原告胡显锋自2012年9月至事发前系崇州市欣雨防水材料经营部员工。原告胡显锋有一个儿子胡曦锦，生于2005年3月18日，系农村户籍。
以上事实有原告、被告主体信息、被告钟世强的驾驶证复印件、川A＊＊＊**号车的行驶证复印件、保单复印件、成都第一骨科医院出院证明书、医疗费发票、工作证明、居住证明、出生医学证明等证据和当事人一致陈述在案佐证。以上证据经本院查证属实、与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，钟世强承担事故主要责任，胡显锋承担事故次要责任，被告钟世强对该责任认定并无异议，因此，被告钟世强应当承担因此次事故造成原告胡显锋人身损害的侵权赔偿责任；由于钟世强与胡显锋均系驾驶机动车，故钟世强应当承担胡显锋损失70%的赔偿责任。由于钟世强系成都红色盒子公司的驾驶员，属于工作期间的职务行为，侵权责任应由用人单位成都红色盒子公司承担，员工钟世强不承担责任。因此，被告成都红色盒子公司应当承担因此次事故造成原告胡显锋人身损害的70%赔偿责任。被告钟世强所驾驶的车辆在事故发生时已经向被告太平洋保险成都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告太平洋保险成都支公司应当在交强险和商业第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险成都支公司已经赔偿的原告损失，被告成都红色盒子公司不再承担赔偿责任。
结合2013年度本院所在地统计数据，原告胡显锋的损失认定如下：
1、医疗费用。原告医疗费共计49377.26元，有票据佐证，本院予以支持。根据原告、被告的一致意见，该费用扣除17%的金额计8394.13元作为自付费用，不属于被告太平洋保险成都支公司保险赔偿范围；
2、住院伙食补助费、营养费。原告住院34天，原告伙食补助费为20元／天34天=680元，营养费为20元／天34天=680元，两项共计1360元；
3、后续治疗费。根据原、被告的一致意见，本院对原告的后续治疗费7000元予以确认；
4、护理费。原告住院34天，根据本地一般护工收入水平，原告护理费为80元／天34天=2720元；
5、误工费。原告没有举证证明其由固定收入或最近三年的平均收入，参照批发和零售行业上一年度职工的平均工资年收入为34976元计算，其误工时间根据医嘱共计94天，原告误工费为34976元／年÷365天94=9007.52元；
6、残疾赔偿金。原告长期居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告伤残等级为十级伤残，其残疾赔偿金为22368元／年20年0.1=44736元。原告主张的被扶养人生活费，本院予以支持，该项费用应当计入残疾赔偿金，原告儿子的生活费因属于农村户籍应按农村标准计算9年，故其儿子被扶养人生活费为6127元／年9年0.1÷2=2757元。原告残疾赔偿金共计47493元；
7、精神损害抚慰金。考虑到原告因为本案交通事故造成客观上受到极大的精神压力，本院酌情确认原告的精神抚慰金为3000元；
8、交通费。根据原告的伤情及住院时间，本院酌情认定300元。
9、鉴定费。原告鉴定费为1105元。
原告以上损失共计121362.78元。其中鉴定费1105元、医疗费自付费用8394.13元，共计9499.13元不属于被告太平洋保险成都支公司保险赔偿范围，由被告成都红色盒子公司承担70%为6649.39元。其余损失共计111863.65元属于被告太平洋保险成都支公司保险赔偿范围：1、其中医疗费扣除自付费用后金额、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计49343.13元属于交强险医疗项下损失，该金额已经超出交强险医疗项限额，应当由被告太平洋保险成都支公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分金额在商业第三者责任险内按照70%的比例赔偿，赔偿金额为27540.19元；2、其他损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计62520.52元不超出被告太平洋保险成都支公司承保的交强险保险限额，由被告太平洋保险成都支公司在交强险内赔偿给原告胡显锋。由于被告太平洋保险成都支公司已经支付了医疗费10000元，被告太平洋保险成都支公司尚应向原告胡显锋赔偿90060.71元。为减轻当事人讼累，对于被告成都红色盒子公司已经支付的医疗费39377.26元，在扣除其应当赔偿原告的金额6649.39元后直接从原告在被告太平洋保险成都支公司处应当取得的赔偿款中予以抵扣，因此，被告成都红色盒子公司应当由被告太平洋保险成都支公司支付32727.87元。综上，被告太平洋保险成都支公司应当向原告胡显锋赔偿57332.84元，向被告成都红色盒子公司支付32727.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡显锋赔偿57332.84元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告成都红色盒子投资有限公司支付32727.87元；
三、驳回原告胡显锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元，由原告胡显锋承担466.5元，被告成都红色盒子投资有限公司承担1088.5元（此款原告已预交，被告成都红色盒子于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶慧