内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1503号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人邢绍东，男，1962年6月15日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，总经理。
委托代理人郑凤光，男，1968年1月30日出生，汉族，呼伦贝尔华建设备制造有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员姜葳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人邢绍东，被告华建公司的委托代理人郑凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业公司诉称，2012年—2013年间，原、被告双方共签订3份关于水泵买卖的合同，被告共向原告采购3批水泵，价值分别为448000元、615000元、563000元。原告依合同履行了全部义务，但被告至今尚欠原告货款270200元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款270200元；2、支付以270200元为本金，自2015年1月28日起暂计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华建公司辩称，原告所诉与事实不符，按照买卖合同第九条第5款的约定，设备必须先安装，在调试正常验收合格经书面确认后，双方交接完毕才能给付余款；合同第十条约定，经双方验收后才能确定是否合格，被告至今未向原告发出安装通知，原告也未联系被告协商安装事宜。原告方未按合同履行，过错方在原告，故被告不能支付余款及质保金。
经审理查明，2012年6月30日、2013年5月17日，原、被告双方签订3份《买卖合同书》，约定甲方（华建公司）向乙方（东方泵业公司）购买价值448000元、615000元、563000元，共计1626000元的水泵设备。合同签订后，原告如约向甲方提供了全部货物，被告已向原告支付了1355800元货款，尚欠余款270200元。根据双方《买卖合同书》的约定，合同的前二期款为合同总价款的70%即1138200元，被告支付的款项已超出该款项。《买卖合同书》第十条同时约定，乙方在确定收到甲方付出的二期款，并接到甲方安装通知后，安排工程技术人员、安装人员到甲方现场进行设备的指导安装、调试。被告在支付前二期款项后并未向原告方发出安装通知。双方签订的2份《技术协议》对质保期作出约定，2012年4月11日《技术协议》约定的质保期为自双方设备调试验收合格之日（货到3个月内）起12个月；2013年5月8日《技术协议》约定的质保期为自双方设备调试验收合格之日（货到6个月内）起12个月。
原告东方泵业公司提供以下证据：
1、《买卖合同书》3份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同总价款1626000元，其中被告已支付1355800元，尚欠余款270200元的事实。被告华建公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2、用户回访单3份，欲证明原告已经履行了合同约定的义务。被告华建公司对该组证据不认可，认为验收合格手续应是验收合格单，用户回访单代替不了验收合格单。本院认为，该组回访单经由被告方工作人员签字确认，且未对设备使用情况提出异议，故对该组证据予以采信。
3、2012年4月11日、2013年5月8日的技术协议各1份，2012年协议第6页、2013年协议第9页欲证明双方约定的质保期分别为货到3个月内和货到6个月内，现质保期已过，被告应依约给付货款的事实。被告华建公司对该组证据的真实性无异议，但认为此2份协议都表明是在双方验收调试合格后才给付质保金，现双方至今未验收。本院认为，被告华建公司对该组证据的真实性无异议，故对该组证据予采信。
4、送货单7张，欲证明被告方已签字确认收到原告方的全部货物的事实。被告华建公司对该组证据无异议，并认可已收到全部货物。本院对该组证据予以采信。
被告华建公司未提供证据。
本院认为，原告东方泵业公司与被告华建公司签订的3份《买卖合同书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已履行了合同约定的全部义务，被告仅向原告支付了1355800元，尚欠270200元货款的行为已构成违约。根据双方约定，待设备质保期过后，被告应支付全部剩余货款。被告收到原告发出的最后一批货物的时间为2014年7月10日，至起诉之日已超过质保期，且在质保期内未向原告方提出异议，根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告给付剩余货款270200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方于2014年7月10前已收到全部货物，根据双方约定，收到货物之日起6个月内，被告应向原告支付全部剩余货款，现被告逾期给付货款违反了合同约定及法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告给付以270200元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年1月28日起至判决确定之日止的利息，即逾期付款金额270200元×人民银行同期同类贷款利率×计算时间（2015年1月28日—本判决生效付之日止）＋30%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告华建公司称设备未经双方书面签署验收合格单以及被告至今未向原告发出安装通知不应给付剩余货款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司欠款本金270200元；
二、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司给付原告上海东方泵业（集团）有限公司自2015年1月28日至判决生效之日止以270200元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并加罚30%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元（原告已预交），由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。