西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01046号
原告魏某某，男。
委托代理人王某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告申某某，男。
被告某纺织公司。
法定代表人顾某某，系该公司董事长。
委托代理人姜某某，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姚某某，陕西宽明律师事务所律师。
被告某保险公司灞桥支公司。
负责人马某某，系该支公司经理。
委托代理人吴某某，男。
委托代理人陈某某，男。
原告魏某某与被告申某某、某纺织公司、某保险公司灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年5月19日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王某某、被告申某某、被告某纺织公司委托代理人姜某某、被告某保险公司灞桥支公司委托代理人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告申某某驾驶的陕AE30**号大型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等经济损失。
被告申某某、某纺织公司承认申某某驾驶的陕AE30**号大型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤属实。表示原告治疗期间其已支付部分医疗费。另称其驾驶的车辆在某保险公司灞桥支公司投保“交强险“和“商业险”，现同意在“交强险“和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司灞桥支公司认可被告申某某驾驶的陕AE30**号大型普通客车在其支公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告某纺织公司所有的陕AE30**号大型普通客车在某保险公司灞桥支公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时投保有“商业险”，其中第三者责任险为15万元并投有不计免赔险种。保险期间均自2014年8月4日起至2015年8月3日止。2014年12月11日7时20分许，被告申某某驾驶的陕AE30**号大型普通客车沿纺三路由东向西行使至纺正街十字右转弯时，将在十字东边骑陕西省A726190号电动车等红灯的魏某某脚部碾压受伤。原告魏某某受伤后即被送往西安市仲德骨科医院进行治疗，花去住院费1798.2元及门诊费91元，当天下午又被送往西安市红会医院住院治疗，其伤被诊断为：左踝关节骨折，自2014年12月11日至2014年12月22日止住院11天，花去住院费15927.73元及门诊费739.6元。出院后，原告于2014年12月26日在西安医学院第二附属医院换药，花费21元。2015年1月12日、2015年2月11在西安市红会医院两次复查、买药，共计花费1341.8元，以上原告共计花去医疗费等19919.33元，均由原告支付。期间被告申某某、某纺织公司支付原告现金15000元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：申某某承担事故全部责任；魏某某无责任。原告魏某某于2015年4月17日以上述诉称理由诉至本院要求处理，案件审理中，原告魏某某向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，受托的陕西蓝图司法鉴定中心对原告魏某某所受之伤进行了鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人魏某某此次交通事故所致损伤不构成伤残；2、被鉴定人魏某某后续治疗费，约需捌仟至壹万（8000.00～10000.00）元人民币；3、被鉴定人魏某某2014年12月11日～2014年12月22日在西安市红十字会医院的治疗系2014年12月11日交通事故所致损伤的合理性诊治。
以上事实，有原告魏某某在西安仲德骨科医院、西安红十字会医院的住院病案、出院证、诊断证明书各一套、住院、门诊医疗费票据各一套、交通事故责任认定书、陕AE30**号大型普通客车车辆行驶证、申某某驾驶证、某保险公司灞桥支公司的交强险、商业险保单各一份、陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告申某某驾驶的车辆与原告魏某某之电动两轮车相撞致原告魏某某受伤后交警灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费，可依据原告提供的医疗费票据予以认定；原告请求之住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以采纳；原告请求之营养费按每天20天计算12天，被告不予认可，本院认为原告之请求符合实际，予以采纳；原告请求之护理费按每天100元计算60天，被告认可护理期间为60天并按每天80元计算；原告请求之误工费按100元／天计算150天，被告同意误工费按80元／天计算90天予以计算，本院认为被告对护理费和误工费之抗辩理由符合实际，予以采纳；原告请求之交通费600元，鉴于原告治疗期间确需产生交通费的实际，可由被告支付原告交通费300元；原告请求之受伤期间辅助器具轮椅费1080元，可依据原告提供的购买票据予以认定；原告请求之后续治疗费，可参考鉴定意见认定为10000元；原告请求之精神抚慰金2000元，被告不同意赔偿，本院认为原告之请求于法无据，不予支持。被告申某某驾驶的陕AE30**号大型普通客在某保险公司灞桥支公司投保“交强险”，依据法律规定，被告某保险公司灞桥支公司应在“交强险”分项限额内对原告承担相应的赔偿责任。再根据被告申某某和原告魏某某对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告其余经济损失应承担的份额。由于被告申某某肇事时所驾驶的陕AE30**号大型普通客在被告某保险公司灞桥支公司投保了“商业险”且投保有不计免赔险种，故对原告除被告某保险公司灞桥支公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由被告某保险公司灞桥支公司在“商业险”赔偿限额内承担赔偿责任。由于保险足以赔偿原告之损失，故被告某纺织公司、申某某除应承担案件受理费和鉴定费外，不再承担其他赔偿责任。被告申某某、某纺织公司在原告魏某某治疗期间支付的医疗费，应从被告某保险公司灞桥支公司赔偿给原告的款项中予以扣减后直接支付被告申某某、某纺织公司。被告申某某之行为系职务行为，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告某保险公司灞桥支公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告魏某某医疗费19919.33元、住院伙食补助费360元、营养费240元、后续治疗费10000元共计30519.33元中的10000元；在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告魏某某误工费7200元、护理费4800元、交通费300元、轮椅费1080元共计13380元；同期内，某保险公司灞桥支公司在“商业险”赔偿限额内赔偿魏某某“交强险”赔付后所余损失20519.33元。综上，被告某保险公司灞桥支公司赔偿原告魏某某各项经济损失共计43899.33元（其中支付原告魏某某28899.33元，支付被告申某某、某纺织公司15000元）。
驳回原告魏某某要求被告赔偿精神抚慰金2000元
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元、鉴定费3560元，共计4457元魏某某已预交，现由魏某某承担鉴定费800元，所余费用3657元由某纺织公司承担（与主文一合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李宝珍