四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1677号
原告李妙菡，女，2013年2月27日生，汉族，幼儿，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人李汝孝，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人周代琴，女，1989年12月30日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告张路，男，1988年8月22日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，代码73163827-8，住所地资阳市雁江区河埝街169号。
负责人邓新，总经理。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
原告李妙菡与被告张路、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李妙菡的法定代理人李汝孝及其委托代理人陈清兵与被告张路，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的委托代理人段晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妙菡诉称，2016年02月14日11时20分，张路驾驶川M×××××号小型轿车，由慈祥镇方向沿资阳市雁江区焦老路往杨柳场镇方向行驶。当车行至资阳市雁江区焦老路迎接段1KM＋600M时，与横过道路的李妙菡相撞，造成李妙菡受伤的交通事故。交警队认定张路承担主要责任；李妙菡承担次要责任。事故车辆在被告保险公司投了保，事故发生在保险的有效期限内。原告的母亲系××人，原告的生活来源全部系父亲在外务工所得，原告随父亲一直居住、生活在城镇，其××赔偿金应当按照城镇居民标准计算。特起诉要求被告方赔偿1、后续治疗费5000元，2、住院伙食补助费43天×30元/天=1290元，3、营养费43天×30元/天=1075元，4、护理费43天×80元/天=3440元，5、××赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元，6、精神损害抚慰金3000元（在交强险中先于予支付），7、鉴定费1300元，8、交通费600元，合计64457元。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，对原告的伤残等级没有异议，要求按照20%的比例扣除自费药，原告在住院治疗期间已经进行了内固定取出术，该费用已经产生在住院医疗费当中，不应当再次要求计算后续治疗费5000元，事故发生后，保险公司通过了解证实原告一直居住、生活在农村，由原告的爷爷和奶奶在带，根本没有在城镇居住、生活，原告方出示的居住、生活在城镇的租房合同要么是假的，要么就是伪证，原告的伤残等级只能按照农村居民标准计算。交通费由法院酌情认定，本次交通事故的发生主要是因为原告的监护人没有看管、照顾好原告，原告方应当承担30%以上的次要责任。
被告张路辩称，事故发生时，张路所驾车辆已经退让到距离公路右边只有十多公分了，原告的父亲当时在打麻将，原告的爷爷在看打麻将，让原告一个人在公路上，张路最多承担60%-70%的主要责任，原告已经发生的医疗费全部是张路支付的，要求在本案中一并处理，另外还付给原告方现金500元，其余答辩意见跟保险公司一致。
原告李妙菡为证明自己的主张，举证如下：
1、李妙菡的父母李汝孝、周代琴身份证复印件、户口本复印件、周代琴的××人证复印件、资阳市雁江区丰裕镇拱桥村村委会证明、资阳市雁江区兴宏达建材经营部证明、营业执照复印件、尹某甲的身份证复印件、胡蓉的书面证明、尹某乙的书面证明、房屋出租协议、资阳市雁江区资溪街道办事处黄泥井社区居委会证明，拟证明原告的基本情况，原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
2、张路的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件、保险公司工商登记打印件、交通事故认定书。拟证明被告的基本情况及事故过程。
3、资阳市第一人民医院病历复印件、出院证明书，拟证明原告因本次交通事故治疗经过。
4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费5000元，用去鉴定费1300元。
5、交通费票据，拟证明原告治疗发生的交通费600元。
6、资阳市第一人民医院检查报告单打印件。拟证明原告需要取内固定。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的质证意见：证据1中的身份证、户口本没有异议，可以看出原告一家为农村户籍，××证与本案无关，村委会证明没有经办人的签名，租房协议不认可，与保险公司调查的有出入，根据保险公司的调查，原告一直随爷爷奶奶在农村居住、生活，对原告方提供的其父亲在城镇务工、居住的证据不予质证，证据2没有异议，证据3没有异议，从病历首页可以看出原告已经作了内固定取出术，不应当在计算后续治疗费，证据4认可伤残等级的鉴定结论，不认可后续治疗费，鉴定费应当由车方承担，证据5交通费是联票，数额由法院酌定，证据6原告提供的是复印件，不予质证。
被告张路的质证意见：跟保险公司的质证意见是一样的。
被告张路为证明自己的主张，举证如下：
1、张路的身份证复印件、张路的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、交强险、商业险保险抄件。拟证明事故车辆的保险情况。
3、出院证明书、住院医疗费票据1张、门诊费票据7张、费用清单。拟证明张路已经支付了原告治疗期间的住院医疗费10895.69元，门诊费1428.74元，另外还给了原告方现金500元。
原告的质证意见：没有异议，除给了医疗费外是还给了现金500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司的质证意见：没有异议，保险公司要求按照20%扣除自费药。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司为证明自己的主张，举证如下：
1、车险人伤跟踪调查表。
2、照片复印件、理赔调查记录、户口本复印件。
拟证明原告一直随爷爷奶奶生活、居住在农村，其××赔偿金应当按照农村标准计算。
原告的质证意见：证据1是保险公司自己书写的不认可，证据2是一人做的调查，按照规定调查应当是2人或者2人以上，不认可举证目的。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方没有异议的证据即原告所举的证据1中的身份证、户口本，证据2、3，证据4中的伤残鉴定结论、鉴定费票据，被告张路所举的证据1、2、3，予以确认，二、对双方有异议的证据即原告所举的证据1中原告的母亲的伤残证与本案处理没有关联性，该证据不予确认，资阳市雁江区丰裕镇拱桥村村委会证明与资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处黄泥井社区居委会的证明均只有公章，没有经办人与单位负责人的签名，不符合单位出具证明的形式要件，该证据不予确认，证人尹某甲、胡某、尹某乙的书面证词无法确认其是否为证人书写，对其真伪无法判断，因为上述证人没有出庭接受质询，租房协议中的房东蔡桂兰也没有出庭，对房屋出租协议的真伪无法核实，故上述证据的举证目的（要求按照城镇居民标准计算××赔偿金）不予确认，证据4中的后续治疗费鉴定结论，病历上虽然记载有“2016年03月23日全麻下行右腓骨钢针取出术…”但病历上还记载有“2016年02月14日全麻下行清创缝合术、切开复位钢针钢丝内固定术。”以及出院医嘱上也载明“…5、8-10月左右视骨折愈合情况可取出内固定物。”说明原告住院治疗过程中内固定物只是取出了部分，并没有全部取出，加之，被告方没有要求对后续治疗费用进行重新鉴定，故该证据的举证目的（要求计算后续治疗费）予以确认，证据5，交通费酌定为300元，证据6，虽然只是打印件，但根据住院医院的病历，该证据的举证目的（应当计算后续治疗费）予以确认。被告保险公司提供的人伤跟踪调查表与交通事故认定书上载明的基本事实一致，应予确认，对保险公司提供的照片以及调查笔录原告方并没有否认上述证据的真实性即保险公司在原告住院治疗期间在医院病房对原告的父亲李汝孝进行了询问、并拍照，虽然笔录是一人作的调查，但原告的父亲李汝孝在笔录上签字认可了笔录的内容，故该证据的举证目的（原告一直居住、生活在农村的事实）予以确认。
经审理查明，原告李妙菡于2013年2月27日出生，为农村户籍。川M×××××号小型轿车为被告张路所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险、商业三者责任险50万元及不计险免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2016年02月14日11时20分，张路驾驶川M×××××号小型轿车，由慈祥镇方向沿资阳市雁江区焦老路往杨柳场镇方向行驶，当车行至资阳市雁江区焦老路迎接段1KM＋600M时，与横过道路的李妙菡相撞，造成李妙菡受伤的交通事故。原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2016年03月28日出院，诊断为：右胫腓骨中下段开放性骨折，用去住院治疗费10895.69元，门诊费1428.74元。医嘱：…5、8-10月左右视骨折愈合情况可取出内固定物。上述医疗费用均是被告张路支付的，另外还付给原告方现金500元。2016年4月22日，资阳求真司法鉴定中心对原告委托的伤残等级与后续治疗费用鉴定申请作出了鉴定意见，该鉴定书载明“1、被鉴定人李妙菡车祸伤致右胫腓骨骨折固定术后遺遗有右踝关节活动障碍，为X（十）级伤残。2、后续治疗费约需5000元人民币。”用去鉴定费1300元。2016年2月16日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定张路承担主要责任；李妙菡承担次要责任。
2016年5月10日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计6万余元（被告张路垫付的医疗费除外）。本案在审理过程中，双方就后续治疗费及自费药扣除问题达成一致意见即按照实际治疗费用的20%扣除自费药。
本院认为，双方当事人对交警部门所作的事故责任认定均无异议，即被告张路承担本次事故的主要责任，原告李妙菡承担本次事故的次要责任，本院予以采信。由于本次事故为机动车与行人之间发生的交通事故，本院对本次事故责任比例确认为8:2，故被告张路应当对原告李妙菡因本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。原告因伤住院治疗43天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，对住院伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准酌定为80元/天。交通费酌定为300元。由于当事人对原告申请的伤残等级鉴定结论没有异议，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认十级，精神损害抚慰金数额酌定为3000元，其要求在交强险限额内先于予支付精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告方没有提供任何证据推翻鉴定机构作出的后续治疗费用的鉴定结论，本院对上述鉴定结论予以确认，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对后续治疗费数额酌定为5000元。鉴定费1300元，系为查明案情所需已经实际支付的费用，应当计算在本案的损失范围之列。由于原告李妙菡在本次交通事故发生时只有2岁需要父母抚养、监护，故在本次交通事故发生时还不具备劳动能力，也就不存在经济收入等同于城镇居民收入的事实，加之原告方所举的证据亦不能证明原告李妙菡长期在城镇居住、生活，其消费水平亦没有达到城镇居民消费水平，故原告李妙菡的××赔偿金应当按照农村居民标准计算。双方当事人在庭审中达成的扣除自费药协议，不违反法律的规定，本院予以确认。被告张路垫付的医疗费，原告虽然没有主张，但为减少当事人的诉累，本案一并处理，综上，本院对本案的损失确认为45335.43元。其中：住院医疗费10895.69元；门诊费1428.74元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费、营养费55元/天×43天=2365元；护理费80元/天×43天=3440元；××赔偿金8803元/年×20年×10%=17606元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告：精神损害抚慰金3000元＋护理费3440元＋伤残赔偿金17606元＋鉴定费1300元＋交通费300元=25646元，超过交强险医疗费部分：住院医疗费10895.69元＋门诊费1428.74元＋后续治疗费5000元＋住院伙食补助费、营养费2365元-自费药2464.89元[【（住院医疗费10895.69元＋门诊费1428.74元）×20%】]-10000元=7224.54元，由被告保险公司在商业三者责任险限额内替代被告张路赔偿原告7224.54元×80%=5779.63元，综上，被告保险公司合计赔偿原告：10000元＋25646元＋5779.63元=41425.63元。保险公司扣除的自费药2464.89元，由被告张路赔偿给原告2464.89元×80%=1971.91元，已经支付的费用予以折抵，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告李妙菡因本次交通事故造成的各项损失合计41425.63元；
二、被告张路琼赔偿原告李妙菡因本次交通事故造成的医疗费用（自费药）损失1971.91元，品迭已经支付的各项费用合计12824.43元后，原告李妙菡应当退还被告张路10852.52元；
三、驳回原告李妙菡的其他诉讼请求。
上述款项及被告张路应当承担的诉讼费661元品迭计算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司付给原告李妙菡31234.11元；被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司付给被告张路10191.52元。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元（原告李妙菡起诉时已经预交），由被告张路负担661元，原告李妙菡负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年六月一日
书记员 邓海