wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终547号
上诉人（原审原告）：朱道海，男，汉族，1958年9月5日出生，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关粤强房地产有限公司。住所地：韶关市仁化县周田镇月岭街。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范元葵，系广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓友陆，系广东金韶律师事务所实习律师。
原审第三人：周啊果，男，汉族，1986年10月1日出生，住广东省南雄市（现服刑于清远监狱）。
原审第三人：赣州市伸达工程建设有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上路11号。
法定代表人：郭剑锋。
上诉人朱道海因与被上诉人韶关粤强房地产有限公司及原审第三人周啊果、赣州市伸达工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱道海上诉请求：撤销仁化县人民法院作出的（2016）粤0224民初628号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认为本案与南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初98号调解书诉讼标的相同，构成重复起诉是认定事实不清，适用法律不当。1、南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初98号调解书是以周啊果为被告的民间借贷纠纷；而2016年8月23日仁化县人民法院立案（2016）粤0224民初628号的是以韶关粤强房地产有限公司为被告，周啊果、赣州市伸达工程建设有限公司为第三人的债权转让纠纷，案由完全不同。2、（2016）粤0282民初98号调解书的诉讼标的是请求周啊果偿还借款本金80万元和利息，当时被告周啊果以位于周田镇××房及××号车库，1B栋601房、603房、701房及01、03、12号车库，3D栋702房抵偿给朱道海；在南雄法院执行过程中，发现调解书所列的上述房屋和车库的所有权不是登记在周啊果名下，无法执行用于抵偿朱道海的欠款。后经了解，上述的房屋和车库是韶关粤强房地产有限公司置换给赣州市伸达工程建设有限公司用于抵偿工程款的部分房屋和车库，朱道海与赣州市伸达工程建设有限公司在2016年8月11日签订《债权转让协议》，赣州市伸达工程建设有限公司同意将上述房屋和车库的所有权转让给朱道海，并将《债权转让协议》依法送给了韶关粤强房地产有限公司，但韶关粤强房地产有限公司不认可《债权转让协议》，由此朱道海向仁化法院提起诉讼，仁化法院立案（2016）粤0224民初628号的请求是①确认《债权转让协议》合法有效，②上述房屋和车库归朱道海所有。以上可看出，两案的诉讼主体（被告）不同，诉讼请求也不同。不存在重复起诉的事实。
被上诉人韶关粤强房地产有限公司及原审第三人周啊果、赣州市伸达工程建设有限公司未作出答辩。
朱道海向原审法院起诉请求1、确认2016年7月31日的《债权转让协议》和2016年8月11日的《债权转让协议》合法有效；2、判令位于仁化县周田镇丹月花园一期工程的房屋1A栋703房及03号车库、1B栋601房、603房、701房及01、03、12号车库、3D栋702房房屋归朱道海所有；3、判令韶关粤强房地产有限公司按《合作开发建设“丹月花园”房地产项目协议书》第六条第2点的规定承担房屋办证所需缴纳的各种费用和税金。
一审法院经审查认为：朱道海与周啊果之间的民间借贷纠纷，于2016年2月2日在南雄市人民法院达成了协议，南雄市人民法院出具的（2016）粤0282民初98号调解书确认仁化县周田镇丹月花园住宅小区房屋1A栋703房及03号车库，1B栋601房、603房、701房及01、03、12号车库，3D栋702房抵偿给朱道海，同时该院以（2016）粤0282民初字98号、（2016）粤0282民初98号之二查封了涉案房产。该调解书已发生法律效力，且已立案执行（2016）粤0282执字247号。朱道海现提起的诉讼请求一、二项与南雄市法院的（2016）粤0282民初98号调解书诉讼标的相同，构成重复起诉。至于朱道海的第三项诉求，由于朱道海并不是《合作开发建设“丹月花园”房地产项目协议书》的合同当事人，且周啊果、赣州市伸达工程建设有限公司出具的《债权转让协议》也没有涉及房屋办证所需缴纳的各种费用和税金问题，根据合同当事人的相对原则，朱道海对该项诉求不具有原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱道海的起诉。
本院审理查明，2016年初，朱道海因周啊果欠其80万元未还，诉至南雄市人民法院。在案件审理的过程中，经南雄市人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：朱道海的概括请求标的80万元及利息（利息按月利息1%，从2015年3月5日起计算至还清之日止）。朱道海同意周啊果用承建开发的位于仁化县周田镇丹××花园住宅小区房屋××、××、××、××号房及××、××、××号车库，3D栋702号房和1A栋03号车库抵偿（具体按房产实际变更价款，采取多返少补的原则）所欠债务。若房屋抵债不能兑现，周啊果应于2016年2月29日前清偿上述债务。案件受理费5900元，由周啊果负担。南雄市人民法院于2016年2月2日作出（2016）粤0282民初98号民事调解书。因周啊果未履行上述调解协议，朱道海逐向南雄市人民法院申请强制执行，南雄市人民法院于2016年4月28日立案执行，执行案号（2016）粤0282执字247号。
本院认为，朱道海虽以韶关粤强房地产有限公司为被告提起本案诉讼，但从其陈述的事实理由中可知，其诉讼请求标的及诉讼内容与南雄市人民作出的（2016）粤0282民初98号调解书所明确的诉讼标的和确定的权利义务一致。系基于周啊果欠其款项，而南雄市人民法院就朱道海与周啊果的民间借贷纠纷已作出实体处理，上述调解书现已发生法律效力。诉讼中，朱道海亦认可已向南雄市人民法院申请强制执行。因此，一审法院以朱道海的起诉属一案两诉而驳回朱道海的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，朱道海的上述请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 赖凯文
审判员 韩文锋
二〇一七年四月六日
书记员 刘韵雯
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终547号上诉人（原审原告）：朱道海，男，汉族，1958年9月5日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关粤强房地产有限公司。住所地：韶关市仁化县周田镇月岭街。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范元葵，系广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓友陆，系广东金韶律师事务所实习律师。原审第三人：周啊果，男，汉族，1986年10月1日出生，住广东省南雄市（现服刑于清远监狱）。原审第三人：赣州市伸达工程建设有限公司。住所地：赣州市章贡区营角上路11号。法定代表人：郭剑锋。上诉人朱道海因与被上诉人韶关粤强房地产有限公司及原审第三人周啊果、赣州市伸达工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱道海上诉请求：撤销仁化县人民法院作出的（2016）粤0224民初628号民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认为本案与南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初98号调解书诉讼标的相同，构成重复起诉是认定事实不清，适用法律不当。1、南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初98号调解书是以周啊果为被告的民间借贷纠纷；而2016年8月23日仁化县人民法院立案（2016）粤0224民初628号的是以韶关粤强房地产有限公司为被告，周啊果、赣州市伸达工程建设有限公司为第三人的债权转让纠纷，案由完全不同。2、（2016）粤0282民初98号调解书的诉讼标的是请求周啊果偿还借款本金80万元和利息，当时被告周啊果以位于周田镇××房及××号车库，1B栋601房、603房、701房及01、03、12号车库，3D栋702房抵偿给朱道海；在南雄法院执行过程中，发现调解书所列的上述房屋和车库的所有权不是登记在周啊果名下，无法执行用于抵偿朱道海的欠款。后经了解，上述的房屋和车库是韶关粤强房地产有限公司置换给赣州市伸达工程建设有限公司用于抵偿工程款的部分房屋和车库，朱道海与赣州市伸达工程建设有限公司在2016年8月11日签订《债权转让协议》，赣州市伸达工程建设有限公司同意将上述房屋和车库的所有权转让给朱道海，并将《债权转让协议》依法送给了韶关粤强房地产有限公司，但韶关粤强房地产有限公司不认可《债权转让协议》，由此朱道海向仁化法院提起诉讼，仁化法院立案（2016）粤0224民初628号的请求是①确认《债权转让协议》合法有效，②上述房屋和车库归朱道海所有。以上可看出，两案的诉讼主体（被告）不同，诉讼请求也不同。不存在重复起诉的事实。被上诉人韶关粤强房地产有限公司及原审第三人周啊果、赣州市伸达工程建设有限公司未作出答辩。朱道海向原审法院起诉请求1、确认2016年7月31日的《债权转让协议》和2016年8月11日的《债权转让协议》合法有效；2、判令位于仁化县周田镇丹月花园一期工程的房屋1A栋703房及03号车库、1B栋601房、603房、701房及01、03、12号车库、3D栋702房房屋归朱道海所有；3、判令韶关粤强房地产有限公司按《合作开发建设“丹月花园”房地产项目协议书》第六条第2点的规定承担房屋办证所需缴纳的各种费用和税金。一审法院经审查认为：朱道海与周啊果之间的民间借贷纠纷，于2016年2月2日在南雄市人民法院达成了协议，南雄市人民法院出具的（2016）粤0282民初98号调解书确认仁化县周田镇丹月花园住宅小区房屋1A栋703房及03号车库，1B栋601房、603房、701房及01、03、12号车库，3D栋702房抵偿给朱道海，同时该院以（2016）粤0282民初字98号、（2016）粤0282民初98号之二查封了涉案房产。该调解书已发生法律效力，且已立案执行（2016）粤0282执字247号。朱道海现提起的诉讼请求一、二项与南雄市法院的（2016）粤0282民初98号调解书诉讼标的相同，构成重复起诉。至于朱道海的第三项诉求，由于朱道海并不是《合作开发建设“丹月花园”房地产项目协议书》的合同当事人，且周啊果、赣州市伸达工程建设有限公司出具的《债权转让协议》也没有涉及房屋办证所需缴纳的各种费用和税金问题，根据合同当事人的相对原则，朱道海对该项诉求不具有原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回朱道海的起诉。本院审理查明，2016年初，朱道海因周啊果欠其80万元未还，诉至南雄市人民法院。在案件审理的过程中，经南雄市人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：朱道海的概括请求标的80万元及利息（利息按月利息1%，从2015年3月5日起计算至还清之日止）。朱道海同意周啊果用承建开发的位于仁化县周田镇丹××花园住宅小区房屋××、××、××、××号房及××、××、××号车库，3D栋702号房和1A栋03号车库抵偿（具体按房产实际变更价款，采取多返少补的原则）所欠债务。若房屋抵债不能兑现，周啊果应于2016年2月29日前清偿上述债务。案件受理费5900元，由周啊果负担。南雄市人民法院于2016年2月2日作出（2016）粤0282民初98号民事调解书。因周啊果未履行上述调解协议，朱道海逐向南雄市人民法院申请强制执行，南雄市人民法院于2016年4月28日立案执行，执行案号（2016）粤0282执字247号。本院认为，朱道海虽以韶关粤强房地产有限公司为被告提起本案诉讼，但从其陈述的事实理由中可知，其诉讼请求标的及诉讼内容与南雄市人民作出的（2016）粤0282民初98号调解书所明确的诉讼标的和确定的权利义务一致。系基于周啊果欠其款项，而南雄市人民法院就朱道海与周啊果的民间借贷纠纷已作出实体处理，上述调解书现已发生法律效力。诉讼中，朱道海亦认可已向南雄市人民法院申请强制执行。因此，一审法院以朱道海的起诉属一案两诉而驳回朱道海的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，朱道海的上述请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 韩文锋二〇一七年四月六日书记员 刘韵雯
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2980号
原告王风立。
被告李宝起。
被告天津市起发和食品有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜凤园东侧工业园区1800号。
法定代表人李宝起，总经理。
原告王风立与被告李宝起、天津市起发和食品有限公司（以下简称“起发和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风立到庭参加诉讼，被告李宝起、起发和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风立诉称，原告向二被告供应肠衣，二被告拖欠部分货款。2014年12月18日，二被告出具欠条，确认欠原告货款7万元，后二被告未付款。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、共同偿还原告货款7万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：欠条。证明二被告欠原告货款7万元。
被告李宝起、起发和公司在答辩期内未提交书面答辩状。
原告提交了证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与二被告系口头买卖合同关系，原告向二被告供应肠衣等产品。原告供货后，二被告拖欠部分货款。2014年2月8日，二被告为原告出具欠条，载明“今天津市起发和食品有限公司、李宝起欠王风立肠衣货款7万元整。”李宝起在欠款人处签字，起发和公司加盖公章。后二被告并未付款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与二被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，二被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。二被告欠款事实清楚，故对原告要求二被告给付货款7万元的诉讼请求，本院依法支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝起、天津市起发和食品有限公司于本判决生效后五日内共同给付所欠原告货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年六月二日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初416号
原告：阿某，女，哈萨克族，第四师六十七团农民，住第四师67团。
被告：别某，男，哈萨克族，第四师六十七团农民，住第四师67团。
原告阿某与被告别某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告阿某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿某撤诉。
案件受理费150元，由原告阿某负担。
审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更883号
罪犯黄显涛，曾用名黄小弟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2014年5月19日作出（2014）江刑初字第104号刑事判决，以被告人黄显涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄显涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄显涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄显涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分34.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄显涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显涛减去有期徒刑三个月六天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执906号
申请执行人:文定辉，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市巫溪县，
被执行人：马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县，
被执行人：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号27-1-2，组织机构代码:66890185-3。
法定代表人：马祖美，董事长。
申请执行人文定辉与被执行人马祖美、重庆红岩土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00555号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行本案，立案标的为10660000元。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人未依照通知书履行本案债务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下的房屋有抵押且有多轮查封，被执行人无银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马祖美、重庆红岩土石方工程有限公司目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执906号
申请执行人文定辉与被执行人马祖美、重庆红岩土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第00555号民事判决书。本院于2016年7月19日立案执行本案，立案标的为10660000元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院作出的（2015）渝一中法民初字第00555号民事判决书本次执行程序，于2017年5月22日结案。
二〇一七年五月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00115号
原告陈务忠。
被告黄晓明。
被告杨卫国。
本院在审理原告陈务忠诉被告黄晓明、被告杨卫国租赁合同纠纷一案中，原告陈务忠于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈务忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈务忠撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告陈务忠负担。
审判员 李 晖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田立华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林东雄，男，1974年10月20日出生，住所地广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林东雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,438.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,438.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初324号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张勇，男，1972年3月27日出生于河南省禹州市，汉族,初中文化程度，无业，住xxxxxx。曾因犯盗窃罪于2004年8月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年9月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币。因涉嫌盗窃于2014年12月31日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2015年1月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年11月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2016年11月14日由郑州市公安局大学路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2016年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉、被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2014年12月29日18时许，被告人张勇伙同杨某真（另案处理）在郑州市二七区合作路农贸市场内将被害人付某随身携带的挎包内的一部苹果5手机（未估价）盗走，后以400元的价格销赃。现赃物未追回。
2016年10月22日15时许，被告人张勇在郑州市二七区大学路家辉水果超市门口盗窃被害人马某的华为P9手机一部。经鉴定，该手机价值2740元。现赃物已追回并发还被害人。
2016年12月7日10时许，被告人张勇在郑州市二七区康复中街与康复后街交叉口向北50米左右路东侧的菜市场内盗窃被害人王某装在外衣口袋里边的OPPO牌R7S款手机一部。经鉴定，该手机价值820元。现赃物已追回并发还被害人。
被告人张勇的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款、作案工具照片，证人杨某真指认作案现场照片，被害人指认赃物照片，监控录像截图；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、查找失主经过、查找被害人经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书，被告人身份信息及前科材料；证人杨某、陆某、付吉文的证言；被害人付某、马某、王某的陈述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2016）191、226号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张勇多次扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张勇归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张勇有前科，可对其酌定从重处罚；3、被告人张勇系多次扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2014年12月31日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张勇违法所得400元，依法追缴，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 王泽清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 芹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3439号
原告赵建洪。
委托代理人赵超。
被告绥中县小庄子镇孤家子村民委员会，地址绥中县小庄子镇孤家子村。
法定代表人闫桂金，系该村委会主任。
原告赵建洪诉被告绥中县小庄子镇孤家子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建洪委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告绥中县小庄子镇孤家子村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。现该案已审理终结。
赵建洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告赔偿款50000元及利息，利息自2006年11月30日始支付。事实和理由：原告于2006年11月30日购买了被告所有的村旧厂房，在签合同时，被告承诺其标的物中的变压器100KW，但实际只有50KW，被告同意赔偿原告经济损失50000元，约定于2011年向原告支付，但一直未给付。
被告绥中县小庄子镇孤家子村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年11月30日自被告处购买被告所有的旧厂房，该买卖标的物中含有一台变压器，协议约定变压器为100KW。后原告在维修中发现该变压器是50KW。2006年11月30日，经双方协商签订协议，约定被告给付原告补偿款50000元，约定于2011给付，但至今未给付。
本院认为，原被告间的买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。被告未依约履行合同义务，应该承担赔偿责任。双方签订的赔偿协议出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，被告应依约履行协议约定的给付义务。原告主张被告应按月利率3分支付逾期利息，因其超过最高人民法院规定的民间借贷利率标准，本院调整为按月利率2分计算。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告绥中县小庄子镇孤家子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告赵建洪50000元，并从2011年1月1日始按月利率2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告绥中县小庄子镇孤家子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4674号
原告：布乃刚，男，1971年11月18日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：徐龙申，男，1964年4月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：刘向彬，男，1990年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告布乃刚与被告徐龙申、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布乃刚及其委托诉讼代理人陈兆军、被告徐龙申、被告永安财险的委托诉讼代理人刘向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布乃刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计33171.32元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日22时30分许，被告徐龙申驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县阳大路由南向北行驶至阳大路大布高庄村段时与对行原告驾驶的鲁15E13**拖拉机相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐龙申负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××轿车在被告永安财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告徐龙申辩称，无异议。
被告永安财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，如果本次事故不存在交强险条例及条款免责事由的情况下，我公司同意在交强险各责任限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司不予承担。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日22时30分许，被告徐龙申驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿阳谷县阳大路由南向北行驶至阳大路大布高庄村段时与对行原告驾驶的鲁15E13**拖拉机相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐龙申负事故的全部责任，原告布乃刚不承担事故的责任。
原告布乃刚受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗17天，花费医疗费用10386.12元。原告住院期间由穆焕存（系原告妻子）护理，护理人员身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2016]临鉴字第500号鉴定意见书，结论为：被鉴定人布乃刚道路交通事故误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后30日，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后30日。原告为此支出鉴定费1200元。山东文信价格评估有限公司出具价格评估报告书，结论为：鲁15E13**车辆损失价格为4760元，原告支出评估费500元。
另查明，鲁Ｐ×××××轿车的实际车主为被告徐龙申，该车在被告永安财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于德衡司鉴所[2016]临鉴字第500号鉴定意见书及山东文信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，本院予以采信。
对原告布乃刚主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费10386.12元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、误工费8836.8元、护理费4418.4元、交通费酌情认定为200元、车辆损失4760元、鉴定费1200元、评估费500元，以上共计32901元（精确到个位数）。
鲁Ｐ×××××轿车在永安财险投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告永安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告布乃刚医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13455元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，以上共计25455元。对原告布乃刚超出交强险责任限额的损失共计7446元，由被告徐龙申承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告布乃刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计25455元。
被告徐龙申赔偿原告布乃刚各项损失共计7446元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：布乃刚，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××43。
以上第一、二项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，保全费170元，共计485元，由被告徐龙申承担（原告已预交，由被告徐龙申连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年二月十五日
书记员 苏茜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1306号
申请执行人刘秀萍，女，汉族，1957年3月25日生。
被执行人南京红龙停车场管理有限公司。
法定代表人刘伟辉，南京红龙停�场管理有限公司董事长。
被执行人何顺，男，汉族，1958年7月30日生。
刘秀萍与南京红龙停车场管理有限公司、何顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月6日自愿达成执行和解协议：一、南京红龙停车场管理有限公司、何顺共计偿还刘秀萍人民币475000元整；二、2015年11月6日前南京红龙停车场管理有限公司已偿还刘秀萍33421元，余款南京红龙停车场管理有限公司、何顺自2015年10月起，每月27日前各偿还刘秀萍人民币3000元整（汇入本院），直至偿还完人民币475000元为止。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄商初字第606号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，因和解协议履行期限超过执行案件期限，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十一月十日
书记员 陈江军
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1008号
原告尤某某，男，1990年12月27日生，汉族。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。
被告于某甲，女，1993年3月15日生，汉族。
被告于某乙，男，1957年1月17日生，汉族，系被告于某甲的父亲。
二被告的委托代理人王茂常。
二被告的委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
原告尤某某诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人金建国，被告于某甲、于某乙及其委托代理人王茂常、郑玲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于某甲经人介绍相识，于2015年农历10月16日举行婚礼，举行婚礼前原告向被告送彩礼现金125000，买东西花费10000多元。举行婚礼后，于某甲与原告共同生活15天就离开原告家不再回来，共同生活期间，原告发现被告于某甲在举行婚礼前患有××，被告不与原告生活后，原告找二被告索要彩礼，二被告相互推诿，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令二被告返还彩礼80000元，诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称，1、被告于某甲对原告所送彩礼的数额予以认可，但是结婚时于某甲押箱款90000元，购买嫁妆花费3、4万元。婚后被告于某甲去周口看病花费将近4万元，其余部分原、被告共同生活期间基本花完。2、于某甲的嫁妆两轮飞鸽电车一辆、饮水机一台、海尔电脑一台、TCL电视一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、8条被子、8个单子、床上四件套2套应归于某甲所有。3、所有彩礼款均是被告于某甲收取，与被告于某乙无关。4、原、被告举行婚礼后，不是原告诉状上说的同居15天，而是到2016年4份，原告嫌弃被告生病花费，告知被告于某甲让其回娘家的。
被告于某乙辩称，于某乙不是本案适格的被告，被告于某甲是成年人，并已经与原告举行了结婚仪式，应当驳回对于某乙的起诉。
原告向本院提供的证据材料有：
西华县人民医院门诊病例一份，农合补偿票据一份、周口市第五人民医院的票据一份，以此证明被告患有××，并且住院费用已经农合报销。
证人王某甲、张某的证言，以此证明原告向被告送彩礼的情况及数额。
被告向本院提供的证据材料有：
1、收条8份，以此证明被告于某甲的嫁妆情况。
2、证人刘某、王某乙、于某丙的证言，以此证明结婚时于某甲的压箱钱是90000元，上车礼和卧洋礼直接装在于某甲的包中带走了。
3、证人于某丁的证言，以此证明双方解除婚约原告有过错。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但认为该组证据证明了原告与被告于某甲共同生活不只15天。对原告提供证据2的质证意见是，对原告送彩礼的数额无异议，但证人不能证明原告所送彩礼具体交给谁了。
原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供证据2的质证意见是，证人与被告是亲属关系，证言内容不真实。对被告提供证据3的质证意见是，证言内容不真实，导致婚姻解除的原因原告没有过错。
经审核，被告对原告提供证据1无异议，对原告所送彩礼数额予以认可，本院确认原告提供的证据为有效证据。原告对被告提供的证据1无异议，本院确认该组证据为有效证据。对被告提供的证据2、3，原告所提异议成立，该两组证据本院不予采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告尤某某与被告于某甲经人介绍相识，订婚时，原告按照农村习俗给被告家送彩礼21000元，举行结婚仪式前原告又向被告送彩礼90000元。2015年农历10月16日原告尤某某与被告于某甲举行结婚仪式当天送上车礼10000元，卧洋礼5000元。被告于某甲的嫁妆有：两轮飞鸽电车一辆、饮水机一台、海尔电脑一台、TCL电视一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、8条被子、8个单子、床上四件套2套。举行婚礼后，于某甲与原告尤某某共同生活不到三个月就离开原告家回娘家居住至今。
本院认为，原告尤某某按照农村习俗给付被告方的彩礼数额126000元较大，原告要求被告返还彩礼的请求应予支持。由于尤某某与被告于某甲未办理结婚登记手续而共同生活，但双方共同生活不满三个月，被告于某甲在共同生活期间确实因治病花去部分费用，所以，被告应以返还原告给付彩礼金额的55%为宜，即126000元×55%=69300元。被告于某甲的嫁妆归于某甲所有。被告于某乙辩称其不是适格被告的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告于某甲、于某乙于本判决生效之日起十日内返还原告尤某某彩礼款69300元；
二、被告于某甲的嫁妆两轮飞鸽电车一辆、饮水机一台、海尔电脑一台、TCL电视一台、小天鹅洗衣机一台、美的空调一台、8条被子、8个单子、床上四件套2套归于某甲所有；
三、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，原告尤某某负担140元，被告于某甲、于某乙负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年六月一日
书记员 王冬梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初2770号
原告：何翔彬，男，汉族，大专文化程度，个体，1987年1月2日出生，现住呼图壁县。
被告：张国艳，女，汉族，1977年12月20日出生，个体，初中文化程度，现住呼图壁县。
被告：付彩霞，女，汉族，1982年7月5日出生，个体，初中文化程度，现住呼图壁县。
原告何翔彬诉被告张国艳、被告付彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员鞠凤娟适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何翔彬、被告付彩霞到庭参加诉讼，被告张国艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告何翔彬向本院提出诉讼请求：1、被告张国艳、付彩霞立即向原告何翔彬偿还借款150000元；2、判令被告张国艳、付彩霞支付2016年5月7日至2016年11月7日期间的利息18000元（150000元×20‰/月×6个月）。事实及理由：2015年4月8日，被告张国艳找到原告何翔彬，称其朋友马刚买树苗没钱付款，需向原告借钱周转一下，在被告张国艳、被告付彩霞的担保下，原告同意给马刚借款150000元。马刚于2016年4月8日给原告何翔彬出具一张借条，约定马刚须于2016年5月7日前还清借款，逾期还款则承担1‰/日的利息，被告张国艳、被告付彩霞以连带责任保证人名义在借条上签名捺印。2016年4月8日，原告通过呼图壁县农村信用合作联社自动柜员机给马刚银行卡内转入50000元，次日又转入100000元，马刚收到钱后向原告何翔彬出具一张收条。还款期限届满后，马刚仅向原告支付了7500元的利息，原告多次向马刚索款，马刚均以各种理由推拖不还，现马刚为躲避债务不知去向。为维护原告合法权益，起诉至法院请求依法判令被告承担连带保证担保责任。
被告付彩霞辩称：马刚向原告借款150000元认可，借条上担保人签名确实是我本人签名，我不认识马刚，是被告张国艳电话通知我去签字，开始我以为是给张国艳担保，签字时才知道是给张国艳的朋友马刚作担保。我是被张国艳叫去的，与借钱的马刚不认识，原告借给马刚的150000元钱应该由被告张国艳承担还款责任，我不应该承担还款责任。
被告张国艳未到庭亦未提交书面答辩状。
本院查明原告所诉属实。
本院认为，债务人马刚在向原告何翔彬借款时，被告张国艳、被告付彩霞自愿在债务人马刚出具给原告何翔彬的借据上以连带担保人的名义签名，则被告张国艳、被告付彩霞与原告之间形成共同保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其法律效力本院予以确认。两被告作为共同保证人与原告没有约定保证份额，则被告张国艳、被告付彩霞应为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对被告付彩霞辩解其不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予确认。作为连带责任保证人的被告张国艳、被告付彩霞与原告未明确约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中，主债务的履行期限为2016年5月7日，保证期限届满日期为2016年11月8日，原告要求作为连带共同保证责任人的被告张国艳、被告付彩霞在担保期内承担连带保证责任，符合连带共同保证责任的法律规定，对原告要求被告张国艳、被告付彩霞共同偿还150000元借款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息18000元[150000元×20‰/月×6个月（自2016年5月7日至2016年11月7日）]，由于原告与债务人马刚及保证人张国艳、付彩霞没有约定保证范围，本案两被告承担保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本案当事人约定的还款期限为2016年5月7日，现原告从2016年5月7日主张逾期利息，且原告主张的利息是以20‰（即24%/年）计算的，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告认可债务人马刚已经向其支付了利息7500元，该已支付利息应从18000元中予以扣减，扣减后利息为10500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张国艳、被告付彩霞在承担保证责任后，有权向债务人马刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国艳、被告付彩霞于本判决生效后十日内偿还原告何翔彬借款本金150000元；
二、被告张国艳、被告付彩霞于本判决生效后十日内偿还原告何翔彬支付利息10500元；
三、驳回原告何翔彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（减半收取）及邮寄送达费133.2元，合计1963.2元,由被告张国艳、被告付彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 鞠凤娟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 林 芳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第123号
公诉机关清丰县人民检察院
被告人吴某某。2000年因犯抢劫罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被华龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。被告人吴某某因涉嫌盗窃罪2012年9月23日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2013年1月7日被清丰县检察院批准逮捕，2013年5月27日被执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王社花，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年7月14日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2012年9月22日上午，在清丰县固城乡南街集市路口，被告人吴某某伙同濮阳市华龙区西王什村村民吴同保（已判决）盗窃清丰县固城乡北街村杨某某电动三轮车时，因被杨某某发现，盗窃未遂。经鉴定，被盗电动三轮车价值2800元。
公诉机关指控被告人上述事实向法庭提交了被告人吴某某的供述及辩解、被害人杨某某陈述、证人李某某、吕某某证言、被告人吴某某户籍证明、到案情况、电动车价格鉴定意见等证据。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认其效力。
另有本院（2000）清刑初字第71号刑事判决书、（2013）清刑初字第13号刑事判决书、华龙区人民法院（2007）华区刑初字第323号刑事判决书和河南省平原监狱的证明，证明吴某某犯罪前科和释放时间。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某系共同犯罪。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013
年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一三年七月二十四日
书记员 张利娜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2701号
原告：相某甲。
委托代理人：张雪连。
被告：丁某。
委托代理人：丁邵华。
原告相某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭审理，原告相某甲及其委托代理人张雪连、被告丁某及其委托代理人丁邵华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年7月2日生一子名相某丙。当时我们结婚的条件是男到女家，之后仓促举行婚礼，就到一起共同生活，被告好逸恶劳到这之后不但不管我们的日常生活，他还靠我们生活。经常因为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告动手打我，对孩子不闻不问，现我实属无奈，诉至贵院。综上所述，我与被告没有感情基础，仓促结婚，婚后被告对家庭不负责，对我非打即骂，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生子相某乙原告抚养，被告承担每月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：我同意离婚。我不同意孩子由原告抚养，我要求婚生子相某丙的抚养权，抚养费按照法律规定给付。原来婚生子相某丙在我方抚养，三个月之后原告把孩子接走了。一直到现在也在原告那，原告不会抚养孩子，孩子还是我一直在抚养。我的父母还能帮着照看一下孩子，对孩子成长比较有利，而且我也不同意原告提出的每月1000元的给付标准。
经审理查明：原告相某甲与被告丁某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名相某丙。2015年11月6日，原告相某甲起诉至法院要求与丁某离婚，婚生子相某乙由原告相某甲抚养，被告丁某承担每月给付抚养费1000元。
上述事实有原被告陈述、结婚证、马公庄村委会证明、出生医学证明、常住人口登记卡、身份证复印件、居住证复印件在案予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。婚生子相某丙年龄较小且现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，因此，婚生子相某丙随原告生活为宜。关于抚养费的给付，原告主张每月按照1000元的标准给付，被告主张给付标准过高且原告未提交证据证明自己主张，对原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于抚养费得负担，按照2015年河北省农村居民人均消费性支出的标准，本院酌定被告每月给付抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告相某甲与被告丁某离婚。
二、婚生子相某丙由原告相某甲抚养，被告丁某从2015年12月1日每月负担抚养费300元。2015年12月30日被告给付2015年度抚养费300元，2016年起每年的6月1日给付当年度抚养费3600元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代审判员 刘文清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王聪聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初199号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人柳宝雄，男，48岁，汉族，小学文化，农民。2001年10月因犯绑架罪、抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十七年，2013年9月24日减刑释放。2015年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2015年2月11日被抓获），同年2月16日被取保候审，2016年11月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人柳宝雄犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察�薛红娣出庭支持公诉，被告人柳宝雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日晚，被告人柳宝雄电话联系一彝族妇女（另案处理）欲购买毒品。次日早上，被告人柳宝雄在宝鸡市经二路名汇商场四楼从该彝族妇女处以10000元购买毒品一包。交易后，被告人柳宝雄走至经一路金圆方商场门口时被公安人员抓获，当场从其处查获毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物净重为19.95克，检出毒品海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、查获笔录、检查笔录、扣押决定书、封存笔录、毒品收据、指认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证，被告人柳宝雄的供述材料，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被�人柳宝雄犯非法持有毒品罪，并认定其系累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
被告人柳宝雄对起诉书指控指的基本事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月10日晚，被告人柳宝雄电话联系一彝族妇女（另案处理）欲购买毒品。次日早上，被告人柳宝雄在宝鸡市经二路名汇商场四楼从该彝族妇女处以10000元购买毒品一包。交易后，被告人柳宝雄走至经一路金圆方商场门口时被公安人员抓获，当场从其处查获毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物净重为19.95克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）书证：
1、受案登记表证实案件来源系公安人员在工作中发现。
2、抓获经过、查获笔录、检查笔录、扣押决定书、封存笔录证实2015年2月11日13时许，公安人员在工作中发现被告人柳宝雄持有大量毒品，后公安人员在本市渭滨区汉中路金圆方商场门口将被告人柳宝雄抓获，经现场检查，从柳宝雄裤兜内查获白色块状毒品疑似物一包，经称重毛重为21.36克，并予以封存扣押在案。
3、毒品收据证实公安机关从查获毒品海洛因19.95克，检验用去0.2克后将剩余的19.75克毒品海洛因已经收缴的事实。
4、指认笔录及照片证实被告人柳宝雄对查获毒品进行了指认的具体情形。
5、提取尿样笔录、现场检测报告书证实公安人员将被告人柳宝雄的尿样进行提取并经现场检测，检测结果呈阳性。
6、刑事判决书、释放证明书证实2001年10月25日被告人柳宝雄因犯绑架罪、抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年，2013年9月24日减刑释放。
7、户籍证明证实被告人柳宝雄的身份情况，与起诉书所列一致，均已达到完全刑事责任年龄。
（二）被告人的供述与辩解：
被告人柳宝雄的供述材料证实2015年2月10晚上，以前认识的彝族妇女打来电话问柳宝雄要不要毒品，柳宝雄说要20克。2015年2月11日早上，柳宝雄给彝族妇女打电话，二人相约在名汇商场四楼见面。该彝族妇女在一个卖衣服的隔档将毒品给了柳宝雄，柳宝雄给了她10000元后离开。柳宝雄从名汇商场出来走到金圆方商场门口时就被公安人员抓获了，当场从其裤子口袋里查获了刚买的毒品。
（三）鉴定意见：
毒品检验报告证实送检材料粉色塑料纸包装的白色碎块2包，净重共计19.95g，均检出毒品海洛因成分。
以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，足以定案。
本院认为，被告人柳宝雄明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳宝雄在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳宝雄到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳宝雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵五日，即自二0一六年十一月一日起至二0一七年十二月二十六日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品海洛因19.75克（19.95克检材用0.2克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳 璇
河南省兰考县人民法院
事 裁 定 书
（2016）豫0225民特167号
申请人：王某1。
申请人：王某2。
法定代理人：王玉东，男，汉族，1953年9月9日生，住河南省兰考县。系申请人祖父。
法定代理人：梁党，女，汉族，1956年3月21日生，住河南省兰考县。系申请人祖母。
被申请人胡义红，女，汉族，1985年8月12日生，户籍地：河南省兰考县。经常居住地：河南省兰考县。系申请人母亲。
申请人王某1、王某2宣告被申请人胡义红失踪一案，本院于2016年10月13日立案。申请人王某1、王某2于2017年3月8日向本院提出撤回宣告胡义红失踪的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 代乔鹏
二〇一七年三月八日
书记员 周然然
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初535号
原告皇明太阳能股份有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，董事长。
委托代理人刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告宁波市江北智特机械设备有限公司。住所地宁波市江北洪塘工业A区洪塘南路东段**号。
法定代表人杨冰，经理。
原告皇明太阳能股份有限公司与被告宁波市江北智特机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱菊到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订买卖合同合同，约定由原告购买被告自动直焊机一台，合同总价款80000元。合同签订后原告于2013年11月22日向被告支付预付款32000元，但被告未能依约交付合格的机械设备。后被告承诺退还原告预付款。但只支付了13030元，余款18970元未付。现起诉要求被告返还预付款18970元及2015年5月2日后的利息，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订买卖合同合同，约定由原告购买被告自动直焊机一台，合同总价款80000元。合同签订后原告于2013年11月22日向被告支付预付款32000元，后被告未能依照合同约定向原告交付设备。经原、被告双方协商，被告承诺于2015年5月1日前将原告的预付款退回原告。在退还13030元后，余款18970元，被告未能返还。原告为证实其主张，提交原、被告双方签订的买卖合同一份，以证实原、被告双方存在合同关系，提交电子银行交易回单，以证实合同签订后原告依约向被告支付预付款32000元，提交证明一份，以证实被告承诺2015年5月1日前经原告预付款退回原告账户。
以上有原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同依法成立后，双方均应依照合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告方依照合同的约定，向被告支付了预付款，被告在不能交付合格产品的情况下，原、被告双方经协商，对合同的修改达成一致，被告应履行双方修改后的内容。原告要求被告退还预付款18970元的诉讼请求，应予支持。被告未能依照约定的期限履行义务，应当承担违约责任。故原告要求被告承担2015年5月2日之后的银行利息的诉讼请求，本院予以支持，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波市江北智特机械设备有限公司退还原告设备款18970元，承担自2015年5月2日起银行贷款利息，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算。限本判决生效后五日内履行。
案件受理费274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年六月一日
书记员 蒙建哲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3867号
申请执行人：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：宋虹，总经理。
被执行人：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈文柳，总经理。
谱尼测试集团上海有限公司与上海红月食品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谱尼测试集团上海有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海红月食品有限公司支付服务费人民币44440元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查到其名下有车辆，鉴于此本院将车牌号为沪L5XX**的康飞牌汽车予以查封。其他查询均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3867号申请执行人：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋虹，总经理。被执行人：上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文柳，总经理。谱尼测试集团上海有限公司与上海红月食品有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谱尼测试集团上海有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海红月食品有限公司支付服务费人民币44440元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查到其名下有车辆，鉴于此本院将车牌号为沪L5XX**的康飞牌汽车予以查封。其他查询均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1842号
原告：施杏梅，女，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。
被告：钱军，男，汉族，1972年12月19日出生，住江苏省常州市新北区。
原告施杏梅诉被告钱军合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本案在审理过程中，原告施杏梅于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱军的起诉。
本院认为，原告施杏梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施杏梅撤回对被告钱军的起诉。
案件受理费减半收取计28650元、保全费5000元，由原告施杏梅负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄晓彤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2880号
原告上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈镐星。
委托代理人许昱玮，男。
被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告上海现代电梯制造有限公司诉被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司价值人民币233,354元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结、查封被告安徽省无为县鼎盛房地产开发有限公司价值233,354元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终22号
上诉人（原审原告）：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑河市爱辉区。
法定代表人：刘龙九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡福才，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：刘宝祥，男，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人黑河中兴牧业有限公司（以下简称中兴牧业公司）因与被上诉人刘宝祥劳动争议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中兴牧业公司的委托诉讼代理人胡福才，被上诉人刘宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴牧业公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判中兴牧业公司不支付刘宝祥工资、法定休假日工资及带薪年休假工资。事实和理由：2012年7月20日，刘宝祥被聘为综合部经理，2014年任副场长，工资实行年薪制且与绩效挂钩，工资的发放方式仍然按月发放。刘宝祥的工作业绩根据中兴牧业公司的制度要求，中兴牧业公司按月支付了相应的合理工资。但是，在中兴牧业公司依法向其支付了工资的情况下，刘宝祥仍然起诉索要不应得到的工资，是不当的。同时，刘宝祥在担任副场长期间导致牧场存在严重的管理问题，给中兴牧业公司带来了巨大的损失。刘宝祥主张法定休假日工资更是不当的，因其是管理人员，结合其工作性质，刘宝祥并未像其诉称的从未休息过。事实上，刘宝祥的休息时间由其自行安排，有时连续休息一个月左右。同时，一审法院不应当要求中兴牧业公司对其是否在法定休假日休息进行举证，应当要求刘宝祥对此负举证责任，证明刘宝祥法定节假日加班，这更有利于查明案件事实。事实上，刘宝祥身为场长，其有充足的独立管理权，其是否加班，中兴牧业公司是无法掌握的。
刘宝祥辩称，不同意中兴牧业公司的上诉请求，请求二审法院驳回中兴牧业公司的上诉请求，维持一审判决。
中兴牧业公司向一审法院起诉请求：1.请求判决中兴牧业公司不支付刘宝祥工资101,369.76元；2.请求判决中兴牧业公司不支付刘宝祥法定休假日工资56,398.47元；3.请求判决中兴牧业公司不支付刘宝祥带薪年休假工资9,195.4元；4.诉讼费用由刘宝祥负担。
一审法院认定事实：刘宝祥于2012年7月20日入职中兴牧业公司，任综合部经理职务。2013年7月20日，刘宝祥与中兴牧业公司签订劳动合同书，合同期限自2013年7月20日至2016年7月19日，约定刘宝祥工作时间实行不定时工作制，工资实行中兴牧业公司制定的分配制度。2014年，刘宝祥到霍龙门牧场任副场长，工资实行年薪制，年薪160,000元。2016年7月28日，刘宝祥离职。2016年9月26日，中兴牧业公司人事专员李凤伟出具发放工资情况说明，体现欠发刘宝祥工资合计101,369.76元。刘宝祥在中兴牧业公司工作期间，未休过法定休假日及带薪年休假，刘宝祥享受每年5天的带薪年休假待遇。2016年11月8日，刘宝祥向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.要求给付工资101,369.76元，加付工资一倍赔偿金101,369.76元；2.要求给付双休日工资227,947.2元、法定休假日工资48,219.6元、带薪年休假工资10,959元，合计489,865.32元。2016年12月27日，黑河市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1.中兴牧业公司向刘宝祥支付2015年1月至2016年7月欠发工资101,369.76元；2.中兴牧业公司向刘宝祥支付法定休假日工资56,398.47元、带薪年休假工资9,195.4元。中兴牧业公司不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
一审法院认为，中兴牧业公司与刘宝祥建立了合法有效的劳动关系，双方均应履行各自的义务。双方在仲裁庭审中，对拖欠的工资数额101,369.76元无异议，且有中兴牧业公司人事专员李凤伟出具的工资情况说明佐证，本院对该工资数额予以确认。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。中兴牧业公司主张的不支付刘宝祥法定休假日工资的证据不足，本院不予支持。中兴牧业公司应支付刘宝祥法定休假日工资为40,459.77元（160,000元÷12个月÷21.75天×11天×2年×300%）。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的百分之三百支付年休假工资报酬。中兴牧业公司主张的不支付刘宝祥带薪年休假工资的证据不足，本院不予支持。中兴牧业公司应支付刘宝祥带薪年休假工资为12,260.54元（160,000元÷12个月÷21.75天×5天×2年×200%），但刘宝祥请求数额为10,959元，该数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、原告黑河中兴牧业有限公司支付被告刘宝祥工资101,369.76元；二、原告黑河中兴牧业有限公司支付被告刘宝祥法定休假日工资40,459.77元；三、原告黑河中兴牧业有限公司支付被告刘宝祥带薪年休假工资10,959元。上述一至三项合计152,788.53元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取计5元，由黑河中兴牧业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在本院审理时，中兴牧业公司认可拖欠刘宝祥工资101,369.76元。
本院认为，中兴牧业公司与刘宝祥签订劳动合同书，双方建立了劳动关系，刘宝祥在中兴牧业公司工作期间，中兴牧业公司应向刘宝祥支付工资，中兴牧业公司认可尚欠刘宝祥工资101,369.76元，故中兴牧业公司应支付刘宝祥工资101,369.76元。因刘宝祥在中兴牧业公司工作期间，未休过法定休假日和每年5天带薪年休假，中兴牧业公司应支付刘宝祥法定休假日工资和带薪年休假工资，中兴牧业公司应支付刘宝祥法定休假日工资40,459.77元（160,000元÷12个月÷21.75天×11天×2年×300%），刘宝祥的带薪年休假工资应为12,260.54元（160,000元÷12个月÷21.75天×5天×2年×200%），但刘宝祥请求中兴牧业公司支付带薪年休假工资10,959元，故一审判决中兴牧业公司给付刘宝祥工资101,369.76元、法定休假日工资40,459.77元及带薪年休假工资10,959元符合法律规定。
综上所述，中兴牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑河中兴牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 丑 申
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初179号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1942年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月29日被上蔡县公安局刑事拘留，因患高血压、心脏病、胆管结石、双目失明，生活不能自理，上蔡县看守所暂不予收押，同年3月30日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人李某甲未经国家主管部门批准私自在上蔡县朱里镇乔李村其自己家院内种植罂粟。2015年3月29日被上蔡县公安局民警查获并铲除。经现场清点，被告人李某甲种植罂粟1019株（幼苗）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，上蔡县公安局出具的勘验笔录、铲除笔录、现场照片、扣押物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，视频资料，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，非法种植毒品原植物罂粟1019株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系双目失明的盲人，归案后如实供述自己的罪行，且非法种植的1019株罂粟已被公安机关铲除，可依法对其从轻处罚。被告人李某甲辩称其种植罂粟的目的系为个人吃菜、治病，不影响本罪成立。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“李某甲在辖区居住期间表现好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正条件，建议对其在法定情节内给予从轻处罚，适用社区矫正。”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘继红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初569号
原告：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：林万喜，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蔡雪珍，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈乐亨与被告林万喜、蔡雪珍民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月6日立案。原告陈乐亨于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告蔡雪珍的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈乐亨撤回对被告蔡雪珍的起诉。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初569号原告：陈乐亨，男，1993年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。被告：林万喜，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：蔡雪珍，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈乐亨与被告林万喜、蔡雪珍民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月6日立案。原告陈乐亨于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告蔡雪珍的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈乐亨撤回对被告蔡雪珍的起诉。代理审判员  林钢泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第59号
原告谢某某，女，1988年10月6日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
被告谭某某，男，1984年12月16日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
原告谢某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告谢某某以双方已自行和好为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 唐修华
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷 嘉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特850号
申请人：上海宏联劳动服务有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路671号404室。
法定代表人：马卫红，总经理。
委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被申请人：程培英，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
申请人上海宏联劳动服务有限公司（以下简称宏联公司）与被申请人程培英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宏联公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第3876号裁决，其主要事实和理由为：申请人并非恶意不签订劳动合同，而且告知书的内容已经具备了劳动合同的基本要素。宏联公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人程培英辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，宏联公司未与程培英签订书面劳动合同，违反相关法律规定，仲裁裁决对此认定正确，宏联公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回申请人上海宏联劳动服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第3876号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海宏联劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月五日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执字第00295号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人朱某某。
被执行人李某某。
被执行人冀某某。
被执行人陈某某。
被执行人冀某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证经字第2977号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
助理审判员 许本成
助理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6310号
原告金强，男，1980�3月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐洪生，男，1968年1月26日生，汉族，住宜兴市，系公民代理。
被告鹰普机械（宜兴）有限公司，住所地宜兴环保科技工业园蓄能路6号，统一社会信用代码913202827849504845。
法定代表人余跃鹏，该公司董事长。
委托代理人丁莉，该公司员工。
原告金强与被告鹰普机械（宜兴）有限公司（以下简称鹰普公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，适用简易程序由审判员金晶于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告金强及其委托代理人徐洪生、被告鹰普公司的委托代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金强诉称：其于2010年11月4日至2016年2月28日止，在鹰普公司连续工作5年3个月。由于鹰普公司主观故意违法克扣其加班工资，并且违法拒绝支付2016年2月份拖欠的工资，故其诉至法院，请求判令鹰普公司：1.支付每天延长加班时间的工资24656.85元；2.支付经济补偿金34334.58元；3.支付2016年2月拖欠的工资3350元，其中已经支付2248元，还应支付1102元，以上各项合计60093.43元。
被告鹰普公司辩称：对诉请1不予认可，其有关于加班的制度规定，加班必须申请相应的流程并得到相应的审批，金强要求的加班工资并没有提交相应的加班流程及审批。对诉请2不予认可，金强自2016年2月29日起连续三个工作日未到公司正常工作，根据奖惩制度规定，该行为属于严重违纪，因此其与金强解除了劳动关系并办理了退工手续，不存在支付经济补偿金的情形。对诉请3，其已经于2016年6月支付了金强工资，具体金额是根据其公司薪酬结算得出。
经审理查明：金强系鹰普公司员工并签订了劳动合同。2010年11月3日，金强�署了鹰普公司的《录用告知确认书》，其中规定：“公司实行严格的加班审批制度，员工加班必须按《加班制度》规定办理加班审批手续，方可被认定为加班；员工未经加班审批，自行延长工作时间的行为，不属于加班。”另规定：“员工有下列情况之一的，属于严重违纪，给予解除劳动合同，造成公司损失的，应全额赔偿，连续旷工3日（含）以上，或月累计旷工5日（含）以上，或年累计旷工7日（含）以上的。”金强未能提供加班经过审批的依据。2016年2月29日起，金强未正常出勤。2016年3月3日，鹰普公司在向工会组织说明理由后以严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由，解除了与金强的劳动合同。后金强向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）申请仲裁，要求鹰普公司：1、支付2015年3月至2016年2月期间工作日每天延长3小时工作的加点工资；2、支付高温津贴800元；3、支付经济补偿金34701.21元。宜兴市仲裁委于2016年6月12日作出仲裁裁决，金强不服裁决，诉至本院。
另查明，鹰普公司经过职工讨论、职工代表民主协商，于2008年12月22日公布《奖惩制度》、《加班制度》等，自2009年1月1日起实施。两项制度中的规定与金强签署的《录用告知确认书》中载明的内容相一致。
再查明，鹰普公司于2016年7月27日支付金强2016年2月份的工资2284.66元，鹰普公司并提供该月的工资清单，工资单上列明出勤天数、奖金、加班工资等项目。金强对该证据不予认可。
以上事实，有仲裁裁决书、录用告知确认书、民主公示程序文件、解除劳动合同通知单、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位有明确的加班审批制度的，劳动者仅以考勤记录主张加班事实存在的，不予支持。本案中，金强所签订的《录用告知确认书》和经民主程序制定的《加班制度》都明确规定，员工加班必须经过审批，金强未提供审批的依据，故要求鹰普公司支付工作日延长工作时间的加点工资，本院不予支持。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，并且不需要支付经济补偿金。金强于2016年2月29日起未出勤，也没有提供请假手续，根据《奖惩制度》规定，鹰普公司解除与金强的劳动合同，符合法律规定，无需支付经济补偿金。金强所要求的2016年2月份的工资鹰普公司已经予以支付，并有相应的工资单相印证，金强要求支付2月工资3350元，没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回金强的全部诉讼请求。
本案案件受理�5元（已减半收取），由金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 金晶
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第346号
申请执行人沙子琪，女，1995年11月24日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人李爽，女，1996年4月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人李文晴，女，1992年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人沙子琪与被执行人李爽、李文晴赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑少初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求二被执行人给付赔偿款136579.76元。
本案在执行过程中，申请执行人以错列被执行人主体为由向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第346号
案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00047号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人杨克平（曾用名杨克小），男，生于1979年9月7日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人高克玲，女，生于1982年12月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会2014年9月30日依法作出的潜卫计征决（2014）第242号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第242号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第242号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第242号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年二月九日
书记员 黄文娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8437号
原告李树达，男，1958年8月22日出生，汉族，现住址杭州市萧山区。
被告张剑宇，男，1970年12月13日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
原告李树达为与被告张剑宇房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李树达到庭参加诉讼。被告张剑宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树达诉称，李树达于2013年6月22日起全权委托章文媛办理江干区闸弄口新村铁宿7幢东单元103室房屋出租一切相关事项。章文媛代李树达与张剑宇签订了租赁合同。第1年租金2500元/月，张剑宇已开具房屋租赁发票去领取公积金。第2年在张剑宇的要求下，给张剑宇优惠房租300元/月，不含租赁税在内。签订租赁合同时，已向张剑宇提供李树达的委托书。2016年9月26日李树达的代理人前去收房，张剑宇态度恶劣，不肯搬出。按照合同代理人已提前1个月通知张剑宇搬出，不再续签。后经张剑宇妻女再三恳求给予宽限期至国庆假期搬离。宽限期已到，李树达的代理人去收房，张剑宇仍无理取闹不肯搬离，还拨打110电话说他人身被威胁；还说代理人诈骗他3年房租。3年合同履行完毕，不存在诈骗行为。派出所5、6次介入，要求张剑宇搬离，张剑宇至今仍不肯搬离。派出所也向张剑宇出示了委托书，李树达也到场要求张剑宇搬离，张剑宇仍无理取闹不肯搬离。李树达曾通过律师事务所向张剑宇发送过律师函，但张剑宇拒签后退回。原告李树达提出以下诉讼请求：
一、判令被告张剑宇搬离涉案出租房。
二、判令被告张剑宇支付房租7479.66元。
被告张剑宇提交书面答辩状辩称，张剑宇从未与李树达签订过任何合同，李树达的起诉没有事实和法律依据，请求驳回李树达的诉讼请求。
经审理本案事实认定如下：
李树达系杭州市江干区闸弄口新村铁7幢东单元103室房屋的所有权人。2013年6月，李树达委托案外人章文媛出租上述房屋，委托期限6年。2015年1月4日，章文媛以自己的名义与张剑宇签订了房屋租赁合同，约定章文媛将上述房屋出租给张剑宇，租赁期限为2014年9月27日至2016年9月26日，月租金2200元，租赁期满张剑宇应在2016年9月26日将承租的房屋及设施在正常状态下交还章文媛，等等。现租赁期已届满，张剑宇尚未交还租赁房屋。
上述事实，有原告李树达提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、授权委托书、本案庭审笔录证实。
本院认为，章文媛与张剑宇签订的房屋租赁合同合法有效，租赁期满后双方未重新签订租赁合同，张剑宇应按约将租赁房屋交还章文媛。张剑宇至今未交还租赁房屋，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。李树达委托章文媛出租涉案房屋，章文媛以自己的名义与张剑宇签订了房屋租赁合同，现张剑宇未按约交还租赁房屋，根据上述法律规定李树达有权行使章文媛对张剑宇的权利，即要求张剑宇交还租赁房屋、支付房屋占有使用费（房租）。李树达主张的房屋占有使用费金额为7479.66元，不高于按原月租金标准自2016年9月26日计算至判决日的金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张剑宇向原告李树达交还杭州市江干区闸弄口新村铁7幢东单元103室房屋，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张剑宇向原告李树达支付房屋占有使用费人民币7479.66元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告张剑宇负担。
原告李树达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张剑宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文婕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4293号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：周某，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：徐某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告周某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告周某、李某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息5854.15元（利息暂算至2017年3月15日），合计55854.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告周某在我社借贷款40000元，被告李某、徐某为贷款担保人，贷款到期日为2016年10月1日。此笔贷款经我社多次催收，三被告至今未偿还。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月30日，原告与被告周某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告周某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2016年6月30日，被告周某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年10月1日。被告李某、徐某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告周某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告周某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2016年6月30日，被告周某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年10月1日。被告李某、徐某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。还款期满后，此款经原告多次催收，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告周某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李某、徐某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某、徐某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告李某、徐某承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息5854.15元（按合同约定利率暂算至2017年3月15日），合计55854.15元；
二、被告李某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、徐某承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月十五日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初4293号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：傅某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：周某，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1965年7月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告周某、李某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼，被告周某、李某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息5854.15元（利息暂算至2017年3月15日），合计55854.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告周某在我社借贷款40000元，被告李某、徐某为贷款担保人，贷款到期日为2016年10月1日。此笔贷款经我社多次催收，三被告至今未偿还。三被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月30日，原告与被告周某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告周某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2016年6月30日，被告周某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年10月1日。被告李某、徐某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告周某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月10日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告周某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2016年6月30日，被告周某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年10月1日。被告李某、徐某为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。还款期满后，此款经原告多次催收，三被告至今未偿还。本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告周某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告李某、徐某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某、徐某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告李某、徐某承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息5854.15元（按合同约定利率暂算至2017年3月15日），合计55854.15元；二、被告李某、徐某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某、徐某承担保证责任后，有权向债务人周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由三被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月十五日书记员  李 林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第750号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1953年8月4日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业。
辩护人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告人黄某，女，1972年8月22日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业。
辩护人黎润香，广东金舵律师事务所律师。
上列二被告人于2013年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）724号起诉书指控被告人朱某、黄某犯开设赌场罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人朱某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份至5月初，被告人朱某、黄某在佛山市禅城区季华六路22号五座对面的士多店，以玩扑克牌“三公大吃小”招揽他人赌博并从中抽水盈利的方式开设赌场。该赌场由被告人朱某负责望风、被告人黄某负责抽水。
2013年5月8日0时许，民警在上述士多店抓获被告人朱某、黄某，当场缴获赌具扑克牌一副、圆桌一张等物品。
上述事实，被告人朱某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈X江、许某、李某甲、李某乙、张某、甘某、周X兰的证言及辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人朱某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人朱某、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某、黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某、黄某的辩护人以二被告人是初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，且被告人朱某有三级肢体残疾，患有股骨头坏死等严重疾病为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱某、黄某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻且确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、对扣押的赌具扑克牌一副、圆桌一张予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 莫 曲
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。