wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初601号
原告李小选，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告王卫超，男，1987年3月29日出生，汉族，农民。
被告王卫环，女，1976年12月27日出生，汉族。
原告李小选因与被告王卫超、王卫环担保追偿权纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李小选到庭参加诉讼，被告王卫超、王卫环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小选诉称，2013年11月13日，被告王卫超在温县农村信用合作联社林召信用社借款345000元，借款期限至2014年11月12日，原告和被告王卫环及张庆毛为担保人。借款到期后，被告王卫超未能还本付息，原告偿还了借款本金345000元和利息20000元。现要求二被告归还原告代为其偿还的借款本金及利息，并承担以后的利息。
被告王卫超、王卫环在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：贷款本金利息收回凭证及会议记录，证明原告偿还借款本金345000元及利息20000元的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：2013年11月13日，被告王卫超在温县农村信用合作联社林召信用社借款345000元，借款期限至2014年11月12日，原告和被告王卫环及张庆毛为担保人。借款到期后，被告王卫超未能偿还借款，2015年3月31日，原告偿还了借款本金345000元及利息20000元。2016年2月25日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息及以后的利息。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。我国担保法规定，担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。该案中，被告王卫超作为借款人在温县农村信用合作联社林召信用社的借款345000元，由担保人之一的原告代为了偿还借款本金及利息20000元，故原告李小选依法享有向被告王卫超追偿的权利，故原告要求被告王卫超偿还借款本金345000元及利息20000元以及345000元自2015年4月1日起的银行利息，本院予以支持；被告王卫环作为王卫超借款的担保人，对被告王卫超不能偿还的部分，应与原告一起按照担保人的人数平均承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王卫超于本判决生效后十日内偿还原告李小选代为其偿还的借款本金345000元及利息20000元以及345000元的利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，时间从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
对被告王卫超不能偿还的部分，被告王卫环平均承担三分之一。
案件受理费6775元，由被告王卫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所�定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 张克聪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3468-1号
原告李世明，男，1967年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告林俊杰，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告袁玉清，女，1965年1月8日出生，汉族。
被告福建省闽东荣冠建设工程有限公司。
法定代表人袁成登，经理。
本院在审理原告李世明与被告林俊杰、袁玉清、福建省闽东荣冠建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告林俊杰、福建省闽东荣冠建设工程有限公司价值30万元（人民币，下同）的财产，原告提供15万元现金作为担保。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，并申请解除对本案财产的保全措施，同时退还原告提供的担保金。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林俊杰、福建省闽东荣冠建设工程有限公司价值30万元财产的查封、扣押、冻结。
二、退还原告李世明提供的现金15万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十一月十六日
代书记员 邱智伟
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初69号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张真真，男，生于1987年。无前科，因涉嫌危险驾驶于2015年12月4日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）9号起诉指控被告人张真真犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张真真到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日21时20分左右，被告人张真真饮酒后驾驶豫B5＊＊**号轻型普通客货车，沿开封县开罗公路由东向西行驶，行驶至开罗公路与213省道交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：张真真的血液中乙醇含量为118.68mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张真真在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张真真醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人张真真的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张真真在开庭审理时如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张真真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 颖
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第180号
上诉人（原审原告、反诉被告）幸安华，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）三亚亚晨农业开发有限公司。
法定代表人徐树明，总经理。
委托代理人高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
原审第三人陈卫棉，男，汉族。
委托代理人高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
上诉人幸安华因与被上诉人三亚亚晨农业开发有限公司、原审第三人陈卫棉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2012）乐民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”三亚亚晨农业开发有限公司提出财产价值鉴定申请，由海南政和资产评估土地房地产估价有限公司对承包地上的房屋、水井、土井、石桥、水利设施、电线铺设、变电器安装等进行了价值评估，作出政和评报字（2013）第0405号《司法鉴定报告书》，鉴定意见为：价值184018元。对于《司法鉴定报告书》的鉴定意见，幸安华在原审过程中持有异议，认为评估价值过高。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，原审法院应当通知鉴定人出庭作证，而原审法院却没有通知，就采信了《司法鉴定报告书》的鉴定意见作出实体判决，程序违法。
综上，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正判决，因此，本案应当发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2012）乐民初字第552号民事判决。
发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
二审收取上诉人幸安华的案件受理费3864元，退回上诉人幸安华。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 符嘉华
代理审判员 高景伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保26号
申请人张丽波，女，住吉林省辽源市。
被申请人所思成，男，住吉林省辽源市。
申请人张丽波在与被申请人所思成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张丽波于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉D*****号小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所思成驾驶的吉D*****号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月十三日
书记员 肖轩昂
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保26号之一
申请人张丽波，女，住吉林省辽源市。
被申请人所思成，男，住吉林省辽源市。
本院于2016年7月13日作出的（2016）吉0403财保26号财产保全的裁定，现因被申请人所思成自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人所思成所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型客车的扣押。
审判员 陈世杰
二〇一六年七月十四日
书记员 肖轩昂
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方赵民初字第162号
原告秦伟，男，1979年8月11日生。
委托代理人李光武，赵河法律服务所工作人员。
被告方城县券桥乡三间房村民委员会。
法定代表人：王丰玲，任村主任职务。
委托代理人杜宏山，方城县148法律服务所法律工作者。
原告秦伟与被告方城县券桥乡三间房村民委员会（以下简称三间房村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托代理人李光武，被告三间房村委会的代表人王丰玲及委托代理人杜宏山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：2002年7月9日被告急需上交税款，向原告借款4270元现金，约定月息1分2厘，并给原告写借条一张。加盖了村委印章，后经原告追要，被告以暂无钱还款，待有钱再还款为由不予归还，自2002年7月9日至2013年3月9日128个月，每月利息51.24元，利息为6558.72元，截止至2013年3月9日本息合计10828.72元。被告借原告现金有借条为据，请求人民法院依法维护原告合法权益，判令被告归还原告借款本息10828.72元，2013年3月9日以后利息按约定1分2厘利率计付至款还清时止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
加盖被告印章的2002年7月9日借条一份。
被告辩称：原告出示的借条，是先盖章后书写，没有经手人即村委主任签名，秦伟的父亲秦军科是原任支书，有利害关系，从字迹上看，该借条不是2002年7月9日书写，被告有理由认为，原告的条是2008年之后，原告父亲书写的。2008年村委换届，原告父亲不再担任村支书时交接村委帐目，账目上未显示原告这笔款，口头上也没说过这笔帐。为此，该笔帐被告不予认可，要求对该借条的出具时间进行鉴定。且从券桥乡财所保管村委帐面上显示，2005年借秦伟6500元，2007年归还2230元，为何原告出示的2002年7月9日的借条数额是4270元，该借条分明是假的。
被告三间房村委会向法庭提交证据为：显示2005年借原告款6500元的村委会帐页一份及2007年10月1日原告名收据的村委记帐凭证一份。
经审理查明：2002年至2008年间，原告父亲秦军科任三间房村委负责人期间，为完成村委上交款项任务，于2005年借原告现金6500元，于2007年还给原告2230元，下欠4270元未还。2008年换届时，原告父亲落选后，新任村委仍然未予清偿，现原告持加盖被告村委印章，借款数额为4270元，约定利息1分2厘，出具日期为2002年7月9日，无还款期限，原告诉至本院，要求被告清偿借款并按约定利率1分2厘自借款时计息至款还清时止。被告三间房村委对原告持有的借条坚决不予认可，并申请对借条出具时间进行鉴定，经本院司法技术科多方联系，其检材不符合鉴定标准，现予以退检。
以上事实有法庭从券桥乡财所调取的被告帐目佐证。
本院认为：在诉讼过程中，当事人所举证据应客观真实，原告向被告主张债权，所提供的证据（借条）与原告父亲在任时经管的村委帐目不相一致，有失客观性，为此，对其所出具的借条内容不予认定。但从券桥乡财政所管理的被告帐目中，记载有所欠原告4270元债务的事实，原告要求被告清偿4270元借款的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息，从村委帐面显示，借款2年后，清偿债务时未先行计算并清付利息，应认定借款时未约定利息内容。应从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至借款还清时止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方城县券桥乡三间房村民委员会于判决生效后十日内向原告秦伟清偿借款4270元，并自2013年7月30日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息至款还清时止。
二、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告秦伟负担21元，被告方城县券桥乡三间房村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李宜家
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街63号。
组织机构代码：68611233-X
负责人：王丽。
委托代理人：罗在官，男，汉族，生于1979年11月13日，住四川省梓潼县定远乡同心村四组，邮政储蓄职员。
被告：胥冬梅，女，汉族，生于1984年11月6日，住四川省盐亭县。
被告：杨开强，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省三台县立新镇。
被告：谢华蓉，女，汉族，生于1973年10月15日，住四川省三台县立新镇。
被告：黄远智，男，汉族，生于1964年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：孟秀兰，女，汉族，生于1967年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告胥冬梅、杨开强、谢华蓉、黄远智、孟秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤诉。
案件受理费371元，由原告承担。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）定民初字第00702号
原告周某某，女。
委托代理人崔某某，陕西三边律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李某，陕西三边律师事务所实习律师。
被告高某，男。
委托代理人付某某，陕西三边律师事务所律师。
原告周某某与被告高某追索垫付款纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年4月16日13时许，原告雇佣的驾驶员郭海峰驾驶宁CXXX**号陕汽澳龙大货车由东向西行驶至定边县贺刘张线151KM＋200m弯道处时，由西向东行驶与被告驾驶员杭海智驾驶的陕K786**号重型专项作业车发生相撞，致杭海智当场死亡，郭海峰等受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经定边县交警队认定为同等责任。发生事故后，杭海智家属向被告索要赔偿未果的情况下，找原告索赔，经定边县交警队主持调解，原告给杭海智家属赔偿死亡赔偿金等各类费用共计306000元。原、被告负事故的同等责任，就应当承担同等赔偿责任，故原告要求被告支付垫付赔偿款一半153000元，无奈，原告不付，只好诉至法院，请求依法判决。
原告周某某向法庭提交了以下证据：
1、交通肇事责任认定书，证明原、被告负此次事故的同等责任，杭海智驾驶的车辆是被告所有，车主是被告高某；驾驶员在本次事故中受伤。
2、2011年4月22日交警队出具原告与杭海智家属签订的调解书一份，证明：1、本次调解是经交警队主持调解，调解的真实性是客观存在的；2、调解内容是对死者杭海智死者补偿费等一共费用，并已经兑现，无需他人再次支付。
3、经济赔偿凭证（306000元），证明原告当时履行了赔偿义务。
4、车辆行驶证宁CXXX**，证明车辆所有人是周某某。
5、死亡注销证明，证明2011年4月17日杭海智已经死亡。
6、户籍证明，杨建忠是户主，母亲高彩，死者是次子，证明死者现有二个老人需要抚养。
7、郭海峰在定边县医院的住院票据4支，证明郭海峰住院共费3130元，住院9天
被告高某辩称，一、本案应确定给死者家属赔偿多少钱，确定后才能确定原、被告各承担多少份额，按法律规定应给死者家属赔偿195280.5元。二、原、被告应各承担多少符合法律规定，根据责任认定书原、被告负同等责任，应负赔偿款的一半97649.25元，但被告已经给死者赔偿过了，并且已经超出了一半的范围。三、被告在事故发生后付给杭海智各类赔偿款112620元，故被告不再承担原告给杭海智赔偿款一半的份额。四、原告在诉请中增加了车辆修理费30400元，医疗费2661元的诉请不能成立。理由是1、原告的车已经领回，并且修理费花了1、2万元，因为原告提起的修理费是另一起事故造成的，故要求被告承担车辆修理费一半不合理。事故发生后，被告车辆损失117500元，按同等责任原、被告承担损失一半，原告应承担被告车辆损失的一半，对此我们提起反诉。
被告高某向法庭提交如下证据：
1、七支票据，证明被告给杭海智父母赔偿抢救费500元、死亡赔偿金94000元、住宿费4900元、用餐费4320元、死者在太平房停放花费13200元（原告支付6000元）、200元。
2、肇事后施救车辆花费7500元。
经庭审质证，被告对原告所举第一组无异议；对第二组有异议，理由是该调解书对被告不具有效力，因为高某没有在协议上签字，该协议对高某没有约束力，也违背了被告高某的意思，原告与死者家属签字时高某不知道。对第三组是何瑞、周某某进行的签字，该调解书与原告不符，原告没有书面委托书让何瑞代他们去调解。对第四组证据车辆行驶证有异议，理由是行驶证已经过期。对第五、六组证据无异议；对第七组郭海峰住院票据真实性无异议，对要求被告进行赔偿有异议，按车辆损失计算，现在原告还应给被告支付部分款向，对修车费因没有票据暂不予质证，待有票据再作质证。
原告对被告所举的证据有异议，理由是白条，并且被告是死者的舅舅，属亲属关系，对真实性有异议。为什么被告不去交警队进行调解，而私下进行调解，故有异议。对住宿费票据有异议，此时的时间是原告已经将赔偿款给付，住宿费不是受伤者的费用，而是其他人在16日-23日期间花费的食宿费，与本案无关；对吃饭票据有异议，吃饭的票据不能作为对死者的赔偿金，并且都不是处理本案事故所需要支付的费用；对停尸费有异议，这部分钱是谁出的，这部分钱应该包括原告支付的丧葬费里，并且原告已经支持无需他人再次支付。对车辆的施救费用有异议，理由是原告自己叫车把肇事车辆拉回的，无需被告再付对肇事车辆的施救费。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举的第一、五、六组证据，因被告无异议而予以认定；对原告所举的第二、三、四组证据，被告虽有异议，但该三组证据均为交警部门出具，应予以认定；对第七组证据，郭海峰的住院票据因被告有异议，且该条据的权利主张人为郭海峰与本案无关，故不予认定。
对被告所举的第一组证据，因原告有异议，其中住宿费、用餐费是给案外人员开支，不予认定。抢救费、停尸费、死亡赔偿费因是白条也未经任何机关处理且原告对该事项已经交警部门处理并赔偿到位，故不予以认定；对被告所举的第二组证据因原告有异议，被告未提出反诉也未交纳反诉费，故本案不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年4月16日13时许，原告雇佣的驾驶员郭海峰驾驶宁CXXX**号陕汽澳龙大货车由东向西行驶至定边县贺刘张线151KM＋200m弯道处时，与由西向东行驶驾驶员杭海智驾驶的被告所有的陕K786**号重型专项作业车发生相撞，致杭海智当场死亡，郭海峰等受伤，两车不同程度损坏之交通事故。后经定边县交警大队认定，原、被告对此次事故负同等责任。由于受害人家属追索赔偿定边县交警队于2011年4月16日作出交通事故损害赔偿书，约定原告一次性赔偿死者杭海智丧葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费等一切费用，共计306000元，并于当日兑现清楚。同时查明，被告高某与杭海智（已死亡），原系舅舅与外甥关系。
本院认为，原告周某某通过定边县交警大队调解给受害人杭海智赔偿了306000元，因签字时被告高某未到场，且原告周某某也无被告高某的授权，原告周某某签字同意赔偿306000元应视为是原告的意思表示，根据法律规定当事人对自己的陈述和主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据的应承担举证不能责任。故原告周某某要求追索垫付款的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2249元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 丁建文
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二〇一一年十一月二十九日
书记员 石占磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3156号
罪犯赵利，男，1985年12月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年一月十五日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一九年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3053号
原告林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告卢天利，男，1978年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林成金与被告卢天利民间借贷纠纷一案中，原告林成金于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于已经与被告卢天利自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成金撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告林成金负担。
审判员 林惠勇
二〇一四年十月十一日
书记员 林宇平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1462号
申请执行人：安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭，住所地凤阳县。
被执行人：张发翠，女，1972年2月8日出生，住云南省文山县。
申请执行人安徽省凤阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张发翠因涉嫌犯拐买人口罪案件罚金，凤阳县人民法院作出的（2015）凤刑初字第00366号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务。申请执行人于2016年9月5日移交本院执行局执行。本院执行标的为罚金302000元。
本案在执行过程中查明：被执行人张发翠因涉嫌犯拐买人口罪案件罚金302000元应由被执行人张发翠承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张发翠纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人张发翠银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
凤阳县人民法院（2016）皖1126执1462号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨新光
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更56号
罪犯叶发明，男，1954年9月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1985年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，1987年7月12日因犯贩卖毒品罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2004年5月29日刑满释放�重庆市第五中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）渝五中法刑初字第00023号刑事判决，认定被告人叶发明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年2月26日起至2017年2月25日止。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯叶发明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯�发明因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯叶发明在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶发明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年二月二十六日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹小莉
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵铁钧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第0031号
原告芦泉宝，男，1955年4月15日生，汉族。
委托代理人芦泉庚（系原告之兄），男，1949年12月21日生，汉族。
被告丹阳市吕城镇人民政府。
法定代表人崔晓俊，该镇镇长。
原告芦泉宝要求被告丹阳市吕城镇人民政府履行法定职责一案，本院于2014年4月21日受理。在本案审理过程中，
原告以事实不清为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告芦泉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦泉宝负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03603号
原告钟光武，男，1971年1月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
被告张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王蓉（系张涛之妻），女，1984年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告钟光武与被告张涛、王蓉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告钟光武到庭参加了诉讼，被告张涛、王蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光武诉称，原告因为被告张涛担保负连带责任，在2014涪法民执字第01451号执行案件中，为被告垫付了33915元的费用，二被告至今未偿还原告。现请求人民法院依法判决二被告立即支付原告为其垫付的33915元及利息。
被告张涛、王蓉未作答辩。
经审理查明，被告张涛因做生意差资金而向徐小华借款30000元，该借款由原告钟光武担保。后未还款，徐小华向本院起诉，本院遂判决被告张涛归还徐小华借款30000元及利息并承担案件受理费，原告钟光武承担连带保证责任。判决生效后徐小华申请执行，本院在（2014）涪法民执字第01451号执行案件中向原告执行了被告张涛所欠款项33915元，并于2015年6月2日向原告出具了结案收条。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方的陈述笔录，原告提供的二被告结婚登记表、生效判决书、收条等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告所欠债务的保证人，已代被告向其债权人履行了连带保证责任，在向他人支付了被告所欠款项后，原告有权向二被告追偿其代为偿还的款项及资金占用损失，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、王蓉在本判决生效后10日内支付原告钟光武人民币33915元及从2015年6月3日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张涛、王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈小玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08446号
原告李正银，男，1962年10月3日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李正银与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正银，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正银诉称，原告在北京市新兴枣园煤矿工作十年，北京市新兴枣园煤矿属于被告所有，2010年5月31日煤矿关闭。2011年5月9日，原告经劳动能力鉴定确定工伤伤残等级为七级。2012年1月5日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元。被告未支付原告余款9688.8元。现不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元。
被告资产经营中心辩称，原告以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市新兴枣园煤矿工作，该煤矿2010年5月31日被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，尚有9688.8元余款未支付。
2013年10月29日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月16日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市新兴枣园煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市新兴枣园煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市新兴枣园煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市新兴枣园煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市新兴枣园煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，原告通过仲裁方式主张权利的时间尚未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李正银一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛淑静
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第662号
原告李文科，男，37岁。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
被告黄亮，男，31岁。
原告李文科与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员李娜进行独任审理，由书记员母洪钰担任法庭记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李文科到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李文科诉称，2015年11月19日，被告黄亮向原告李文科借款120000元，并给原告李文科出具欠条一份，约定于2015年11月30日前还清全部借款。现还款期限已到，被告黄亮至今未偿还借款。现原告李文科诉至法院，请求：1、现请求法院依法判令被告黄亮偿还借款120000元；2、本案诉讼费由被告黄亮负担。
被告黄亮未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4、5月间被告黄亮因其承包的工程需要垫付工程款，向原告李文科借款120000元，后原告李文科交付给被告黄亮现金50000元、通过银行转账方式向被告黄亮的银行账户转账70000元。原告李文科出于对被告黄亮的信任，给被告黄亮交付借款时未让其出具借条，后经原告李文科的四次催要借款后，被告黄亮于2015年11月19日给原告李文科出具借条一份，该借条载明“今借得李文科现金120000元（壹拾贰万元整）。2015年11月30日之前支付完。”
上述事实有以下证据予以证明：原告李文科提供的借条原件一份、原告李文科的陈述，证实被告黄亮向原告李文科借款120000元，约定2015年11月30日还清借款的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李文科与被告黄亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄亮未按约偿还借款，原告李文科要求被告黄亮偿还借款120000元的诉讼请求，应予支持。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李文科借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 母洪钰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第662号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：李天珠，系该公司业务经理。被告：张明。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告张明供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十二日书 记 员  周雪峰
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第8号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人陈XX（别名蒋XX），2013年7月11日因犯盗窃罪，被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年3月18日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被饶河县公安局刑事拘留，同月29日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：2014年11月28日18时许，被告人陈XX在饶河县“好时光歌厅”值班时，将店主放在吧台里的提包内5500元现金盗走。后逃至黑龙江省尚志市隐藏并将赃款全部挥霍。2015年1月16日，被告人陈XX在尚志市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，同时具有累犯的情节，提请本院依法惩处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人陈XX经网友介绍在饶河县“好时光歌厅”当服务生。同月28日18时许，被告人陈XX趁在店内值班之机，将吧台内店主刘X提包里的5500元现金盗走，后逃至黑龙江省尚志市隐藏。2015年1月16日，被告人陈XX在尚志市被公安机关抓获。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、失主刘X（好时光歌厅店主）陈述现金被盗的时间、地点、数额，与被告人陈XX的供述一致。
2、证人王XX证实，2014年11月在网上认识了蒋XX（陈XX），后来蒋XX从外地来到饶河，在好时光歌厅做服务生。同月28日17时许，我让蒋XX在楼下值班，18时30分许，老板在楼下叫我说钱丢了，我下楼时发现蒋XX不见了。后来我查看监控录像时，见蒋XX在18时许翻过老板的包。
3、饶河县公安局现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事技术照片。
4、饶河县公安局出具被告人陈XX的到案经过。
5、七台河市茄子河区人民法院（2013）饶刑初字第51号刑事判决书（复印件），证实被告人陈XX于2013年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的刑事处罚。
6、黑龙江省七台河监狱罪犯档案资料，证明被告人陈XX被释放时间为2014年3月18日。
7、刑事辨认笔录。
8、被告人陈XX的户籍证明。
9、被告人陈XX的供述。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）
二、责令被告人陈XX退赔被害人刘X盗窃所得赃款人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
审 判 员 杨 武
人民陪审员 郭云鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 时常人
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第818号
罪犯彭义忠，男，1984年2月8日生，汉族，江西省宜春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑公初字第61号刑事判决，认定被告人彭义忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）四刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯彭义忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2010年10月间，伙同他人先后流窜至辽宁省盘锦市、吉林省吉林市，盗窃作案三起，盗得财物价值合计：21，221.52元；之后又流窜至吉林省四平市，盗窃作案一起，盗得财物价值合计：49，753.8元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分310分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭义忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯为累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭义忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第818号
罪犯王立宣，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，四川省宣汉县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王立宣因犯组织、领导传销活动罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一四年六月九日以（2014）榆刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日止），并处罚金十万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王立宣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立宣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年5月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00814号
原告施某。
被告周某。
本院在审理原告施某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张胜舜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执858号
被执行人：赵国栋，男，1980年10月20日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市牡丹区职业中等专业学校实训科副科长，住菏泽市牡丹区。
本院在审理被执行人赵国栋诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第296号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人20万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人赵国栋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执858号
被执行人：赵国栋。
本院在审理被执行人赵国栋诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第296号刑事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人20万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人赵国栋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1803号
罪犯赵国旗，男，1985年11月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人赵国旗犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币260000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2025年4月5日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵国旗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵国旗的考核结果，以罪犯赵国旗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵国旗系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2024年7月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国旗减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月6日起至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6741号
原告厦门宝拓资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦19楼A座，组织机构代码67825305-2。
法定代表人王伟文，公司董事长。
委托代理人陈宇、李波涛，公司员工。
被告东莞市百义塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区龙源街10号第七栋2楼。
法定代表人陈晓琴。
被告东莞市拓义金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区尚兴路6号之一。
法定代表人郭曙华。
本院在审理原告厦门宝拓资源有限公司与被告东莞市百义塑胶五金有限公司、东莞市拓义金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门宝拓资源有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告东莞市百义塑胶五金有限公司、东莞市拓义金属材料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门宝拓资源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门宝拓资源有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年十一月十三日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第193号
原告：上某（曾用名官友成）。
被告：曲某。
原告上某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上某起诉称，原、被告于2004年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。婚后不久，被告于2004年底以回家探亲为由，一去不回，至今未归。因双方长期分居各地且未生育子女导致夫妻感情已彻底破裂。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院予以判决离婚。
被告曲某未作答辩。
原告上某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚的事实；3、云和县云和街道李山前村村民委员会出具的证明一份，证明被告曲某于2004年底外出至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告曲某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方婚前的感情基础较为薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，被告外出至今已近有十年之久且杳无音讯，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告上某与被告曲某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告上某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一四年八月十二日
代书 记员 罗 露
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第193号
原告：上官某（曾用名官友成）。
被告：曲木莫某。
原告上官某与被告曲木莫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告上官某到庭参加诉讼，被告曲木莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官某起诉称，原、被告于2004年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。婚后不久，被告于2004年底以回家探亲为由，一去不回，至今未归。因双方长期分居各地且未生育子女导致夫妻感情已彻底破裂。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院予以判决离婚。
被告曲木莫某未作答辩。
原告上官某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚的事实；3、云和县云和街道李山前村村民委员会出具的证明一份，证明被告曲木莫某于2004年底外出至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告曲木莫某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方婚前的感情基础较为薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，被告外出至今已近有十年之久且杳无音讯，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告上官某与被告曲木莫某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告上官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一四年八月十二日
代书 记员 罗 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1467号
罪犯梁涛，男，1992年6月23日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）泸刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿人民币218.8元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月22日至2020年12月21日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）成少刑执字第278号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年5月4日作出（2010）成少刑执字第407号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年8月5日作出（2011）成少刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2452号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年4月21日。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯梁涛被判处附带民事赔偿人民币218.8元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一五年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1017号
原告覃某，农民。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告梁某，农民。
本院在审理原告覃某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年5月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告覃某负担。
审 判 长 韦永炼
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一四年五月八日
书 记 员 张璐思
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民申字第7号
再审申请人（一审被告）张掖市宏顺通现代农业科学技术研究院。
法定代表人张大跃，院长。
被申请人（一审原告）甘肃金大地种业有限公司。
法定代表人李晴基，董事长。
一审被告陈丽，女，汉族。
再审申请人张掖市宏顺通现代农业科学技术研究院因与被申请人甘肃金大地种业有限公司、一审被告陈丽买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2014）永民一初字第301号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张掖市宏顺通现代农业科学技术研究院申请再审称：我院出售给甘肃金大地种业有限公司的蒜苗种子质量合格，对方所提因蒜苗种子存在质量问题导致出苗率低的理由不能成立。我院未与甘肃金大地种业有限公司签订相关技术服务约定，该公司损失应当由其自行承担。一审法院出具的调解书违背了张掖市宏顺通现代农业科学技术研究院的意愿，亦不符合相关事实依据。请求撤销原审调解书，重新审理。
本院认为，张掖市宏顺通现代农业科学技术研究院未能提供证据证明涉案调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，再审申请人所提申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张掖市宏顺通现代农业科学技术研究院的再审申请。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年八月十日
书 记 员 厍运香
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1209号
本院在执行申请人官小钢与被执行人顾月敏、王荣岭、乐陵市双龙运输有限公司、夏津县盛邦达运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人乐陵市双龙运输有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将乐陵市双龙运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1209号
本院在执行申请人官小钢与被执行人顾月敏、王荣岭、乐陵市双龙运输有限公司、夏津县盛邦达运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王荣岭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王荣岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1209号
本院在执行申请人官小钢与被执行人顾月敏、王荣岭、乐陵市双龙运输有限公司、夏津县盛邦达运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人夏津县盛邦达运输物流有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将夏津县盛邦达运输物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1209号
本院在执行申请人官小钢与被执行人顾月敏、王荣岭、乐陵市双龙运输有限公司、夏津县盛邦达运输物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人顾月敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将顾月敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
张伟光杨某某、杨梅华、柳州市达祥建筑材料有限责任公司
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第1052号
原告张伟光。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被告杨某某。现被羁押于柳州市第二看守所。
被告杨梅华。
以上两被告的共同委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。
被告柳州市达祥建筑材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号6栋11、21号门面。
法定代表人郑远灵。
原告张伟光诉被告杨某某、杨梅华、柳州市达祥建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某、杨梅华夫妇于2013年2月20日、2013年3月6日分别向原告借款各2000000元，共计4000000元。双方约定月息为2%，每月15日前支付利息，逾期两个月不支付利息视为借款到期。被告柳州市达祥建筑材料有限责任公司作为借款担保人。自2014年3月15日后，被告杨某某、杨梅华没有给付利息已超两个月，已构成违约，并且被告杨某某、杨梅华未归还原告借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告杨某某、杨梅华归还借款4000000元及支付利息240000元，被告柳州市达祥建筑材料有限责任公司对前述债务负连带清偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2015年5月19日，柳州市柳北区人民检察院以非法吸收公众存款罪对被告杨某某提起刑事诉讼（柳北检公刑诉（2015）170号），该刑事案件起诉的金额包括本案争议的标的，故依照上述意见及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张伟光的起诉。
案件受理费40720元、保全费5000元（原告均缓交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第771号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路68号，组织机构代码证85598130-X。
负责人陈涛，行长，
委托代理人肖长生，男，汉族，银行职工，住福建省将乐县。
被告沙世辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告沙世生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖文旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告余金荣，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告沙世辉、沙世生、肖文旺、余金荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2015年7月15日以需与被告庭外协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行在本案诉讼期间，以需与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
审判员 李善培
二〇一五年七月十六日
书记员 钟木兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4192号
上诉人（原审原告）：马连莹，女，汉族，1950年6月23日出生，无职业，现住沈阳市。
委托代理人：刘安财，辽宁沈阳申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市精神卫生中心医院，住所地沈阳市。
法定代表人：陈耀，该医院院长。
委托代理人：尚金凯，男，汉族，1965年10月27日出生，系该单位员工，现住沈阳市沈河区泉园二路****号3-1-1。
上诉人马连莹因与被上诉人沈阳市精神卫生中心医院人事争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马连莹在原审法院诉称：原告于1973年毕业于沈阳市医学院护士专业，于同年7月份分配到现在的被告单位。1976年7月30日，原告曾被选送参加唐山大地震的医疗救援队，工作非常艰苦。1990年7月，原告考取了中级职称、于1993年9月获取资格证书。1994年6月，被告单位涨工资，但以原告非专业学校学习的护理员为由没有为原告调整工资。现原告诉至法院，要求支付1994年至2005年6月期间的中级职称工资110，000元，并支付此期间的交通费及精神损失赔偿合计40，000元。
沈阳市精神卫生中心医院辩称：原告当年的情况是有依据的，根据当时政策，原告工作能力不够，故未予评定职称。原告从1999年“内退”，并于2005年正式退休，至今原告未主张权利，已经超过时效。
原审法院审理查明：原告马连莹于1973年到被告沈阳市精神卫生中心医院从事护士工作，于1993年9月获得主管护师资格，于2005年6月退休。原告在此工作期间没有发生过工伤。现原告以被告单位未予评定职称导致工资有差距为由，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年7月29日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
原审法院认为：被告沈阳市精神卫生中心医院作为用人单位对其职工是否进行职称评定系企业自主权体现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，职称评定相关的纠纷不属人民法院受理劳动争议纠纷民事诉讼范围，故本院对原告马连莹此项诉讼请求不予支持。
原告关于交通费及精神损害赔偿的请求，因没有发生过经劳动行政部门认定的工伤，故该项请求无事实及法律依据，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回原告马连莹的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告马连莹承担。
宣判后，马连莹不服原审法院判决，向本院提起上诉称：要求支付1994年至2005年6月期间的中级职称工资110000元，并支付此期间的交通费及精神损失赔偿40000元。
沈阳市精神卫生中心医院辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：因被上诉人系事业法人，双方系因评定职称引起的人事争议，故原审法院认定本案系劳动争议案件有误，本院予以更正。关于要求支付其1994年至2005年6月期间的中级职称工资110000元的问题。因上诉人未被评定为中级职称，故其主张的职称工资没有事实及法律依据，本院不予支持。关于要求支付此评定职称期间的交通费及精神损失赔偿40000元的问题，因不属于人事争议的受案范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马连莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月七日
书记员 席红跃
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢24号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东、王铮，均系海口市环境监察局职员。
被执行人海口罗牛山禽业有限公司
法定代表人于吉英，该公司负责人。
申请执行人海口市环境保护局依据已发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）177号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行审字第14号行政裁定书，于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务：一、停止罗牛山蛋鸡厂项目的生产；二、支付案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的停止罗牛山蛋鸡厂项目生产的义务。
案在执行过程中，2016年2月1日，海南省生态环保厅作出琼环函（2016）155号《关于批复海口罗牛山蛋鸡厂项目环境影响报告书的函》中要求被执行人罗牛山蛋鸡厂项目试生产三个月内，按有关规定申请项目竣工环境保护验收。现试生产期限未满，申请执行人海口市环境保护局要求被执行人海口罗牛山禽业有限公司罗牛山蛋鸡厂项目生产与上述批函不符。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局环察字（2014）177号号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人罗牛山蛋鸡厂项目试生产期限届满环境保护验收未达标，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 恒
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字433号
申请执行人赵志美。
被执行人王洪义。
被执行人刘洪芳，成年，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
法定代表人刘洪芳，总经理。
本院在执行赵志美与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人名下的房产进行查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 庆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保25号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜。
被告赵志玮，男。
被告赵艳红，女。
被告刘义冬，男。
被告谭文玲，女。
被告湘潭县易俗河镇龙图商行。
经营者赵志玮，男，。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵志玮、赵艳红、刘义冬、谭文玲、湘潭县易俗河镇龙图商行金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵志玮、赵艳红、刘义冬、谭文玲的个人及家庭财产和湘潭县易俗河镇龙图商行的财产在180万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵志玮、赵艳红、刘义冬、谭文玲的个人及家庭财产和湘潭县易俗河镇龙图商行的财产在180万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 刘一兵
人民陪审员 李胜会
二〇一六年四月十一日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00234号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人兰某某，男，1985年6月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民，2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，同年8月21日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，10月28日经本院决定被取保候审，11月6日经本院决定被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年1月24日21时许，被告人兰某某醉酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，行驶至插花镇阮庄路段时，将被害人于某乙撞伤，经安徽中天司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人兰某某静脉血液中的酒精含量为268mg／100ml，被害人于某乙左大腿近端以远1／3截肢缺失属于重伤二级；左尺桡骨骨折属于轻伤一级。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人兰某某承担事故的全部责任。案发后，被害人于某乙向阜阳市颍东区人民法院提起民事诉讼，经该院判决被告人一次性赔偿被害人于某乙各项经济损失共计394162.51元，被告人兰某某向被害人支付134000元。
公诉机关认为，被告人兰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人兰某某具有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚，建议对被告人兰某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日21时许，被告人兰某某醉酒后驾驶其所有的皖K×××××号五菱牌小型面包车，沿阜阳市颍东区插周路由东向西行驶至插花镇阮庄路段时，与相对方向被害人于某乙驾驶的电动自行车相撞，造成于某乙和兰某某分别受伤、车辆受损的交通事故，经安徽中天司法鉴定所分别鉴定，事故发生时被告人兰某某静脉血液中的酒精含量为268mg／100ml；被害人于某乙左大腿近端以远1／3截肢缺失属于重伤二级；左尺桡骨骨折属于轻伤一级。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人兰某某承担事故的全部责任。案发后，被害人于某乙向本院提起民事诉讼，经本院民事判决被告人一次性赔偿被害人于某乙各项经济损失共计394162.51元，被告人兰某某向被害人支付134000元。
另查明，案发后，被告人兰某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
同年11月11日，被告人兰某某近亲属代为赔偿被害人于某乙30000元，共计赔偿被害人于某乙164000元，于华某被告人兰某某的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2015）15号道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、到案情况说明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00710号民事判决书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人于某甲的证言，被害人于某乙的陈述，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0254号乙醇检测报告，安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2015）临鉴字第15159号法医临床司法鉴定意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人具有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人近亲属又代为赔偿被害人的部分经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1740号
原告封某。
委托代理人张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告李某甲。
原告封某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月份认识，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某丁。婚�被告经常借高利贷进行赌博，经原告劝告仍不思悔改，为此夫妻经常争吵。由于被告到处欠债，债主上门追债，甚至打碎家里的窗户，扔石头等等，使原告及家人处于担惊受怕的状态。2013年3月15日，原告外出打工至今不再回过被告家，双方也没有任何联系。双方无夫妻共同财产、债权债务。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，婚姻关系不可能继续维持下去，请求法院判决双方离婚；婚生儿子李某乙、李某丙由被告抚养并承担抚养费，女儿李某丁由原告抚养并承担抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如：原、被告于2006年6月份认识恋爱，同居生活后于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丁。婚后双方经常争吵。2013年3月15日，原告外出打工至今不再回过被告家，双方也没有任何联系。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后双方常为家庭琐事发生争吵，无法建立牢固的夫妻感情，且自2013年3月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。原告对�生子女的抚养意见，符合客观实际，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告封某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙由被告李某甲抚养，孩子抚养费由被告李某甲负担；婚生女李某丁由原告封某抚养，抚养费由原告封某负担。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�杨曦
二〇一五年九月十七日
书记员 王森永
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1740号
原告王汉秀。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告王汉秀因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告王汉秀送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告王汉秀签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王汉秀撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1740号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
委托代理人李辉。
被告陈蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告陈蓉的起诉。
审判员 王超
二〇一五年十一月六日
书记员 周岐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第75号
原告张芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告沈洋，男，汉族，住胶州市。
被告沈成献，男，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
原告张芬与被告沈洋、沈成献、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张芬的委托代理人王金成，被告沈洋、沈成献，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日13时许，被告沈洋驾驶鲁XX号车沿胶州市营海产业园路由西向东行驶至事故地点与骑二轮摩托车的王勋利（载王欢、王业耕、张芬）相撞，致原告张芬及王勋利、王欢、王业耕受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告沈洋承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计16097.73元，要求被告赔偿。
被告沈洋辩称，事故属实，我是该车驾驶员，不应由我承担赔偿责任。
被告沈成献辩称，我是该车车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等程序性费用，我公司不予承担。超出交强险部分我公司根据商业三者保险合同条款，对原告的合理损失予以赔偿。原告护理费未提供护理人身份信息，误工时间过长，我公司认可住院期间的误工费，交通费我公司认可住院期间每天6元，其他请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月28日13时许，被告沈洋驾驶鲁XX号车沿胶州市营海产业园路由西向东行驶至事故地点与骑二轮摩托车的王勋利（载王欢、王业耕、张芬）相撞，致原告张芬及王勋利、王欢、王业耕受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告沈洋承担事故的全部责任。
事故发生后，原告张芬被送往青岛市胶州市人民医院住院治疗12天，诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、头面部软组织伤；3、四肢外伤。原告花费医疗费7128.85元，门诊费731元。经原被告双方协商均同意按照医疗费20%扣除自费药，故原告自费药应为1425.77元（7128.85元×20%）。
另查明，肇事车辆鲁XX号小轿车实际车主是沈成献，被告沈洋系该车驾驶人。被告沈洋系被告沈成献之子。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份、第三者商业险500000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
查、（2014）胶民初字第76、77、78号判决书中医疗费10000元限额中支持了5805.13元（2000元＋2000元＋1805.13元）。死亡伤残限额110000元，已经赔付完毕。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费7859.85元、住院伙食补助费240元（20元×12天）误工费6341.04元（88.07元×72天）、护理费1056.84元（88.07元×12天）、交通费600元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年7月28日13时许，被告沈洋驾驶鲁XX号车沿胶州市营海产业园路由西向东行驶至事故地点与骑二轮摩托车的王勋利（载王欢、王业耕、张芬）相撞，致原告张芬及王勋利、王欢、王业耕受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告沈洋承担事故的全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号小轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。因该事故造成多人受伤，（2014）胶民初字第76、77、78号判决书中医疗费10000元限额中支持了5805.13元（2000元＋2000元＋1805.13元），本案医疗费限额剩余4194.87元（10000元-5805.13元），死亡伤残赔偿限额已赔付完毕。故本案中交强险医疗费费限额为4194.87元（10000元-5805.13元。交强险不足部分，依照相关法律规定，由被告保险公司在第三者商业险500000元范围内依据事故责任比例承担赔偿责任。仍不足部分，由侵权人被告沈洋承担赔偿责任。被告沈成献不承担赔偿责任。
因该事故另一伤者王勋利系失地农民应按城镇标准赔偿，故根据公平原则，原告要求按照城镇标准主张其相应损失，符合相关规定，本院予以支持。故原告主张的医疗费7859.85元、住院伙食补助费240元（20元×12天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计8099.85元，超过本案确认的机动车交通事故责任强制保险中医药费4194.87元的限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿4194.87元（含自费药1425.77元），超出部分3904.98元（8099.85元-4194.87元），应由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。原告主张的护理费1056.84元（88.07元×12天），根据原告的实际伤情，本院予以支持。原告主张的误工费6341.04元（88.07元×72天）过高，本院调整为3963.15元（88.07元×45天）。原告主张的交通费600元过高，本院支持200元。原告主张的护理费、误工费、交通费等共计5219.99元，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。故被告保险公司应在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告张芬经济损失13319.84元（4194.87元＋3904.98元＋5219.99元）。被告沈洋、沈成献不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告张芬经济损失13319.84元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张芬对被告沈洋、沈成献的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 义
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第000716-1号
申请执行人：张茂胜，农民。
被执行人：凤阳县总铺镇官塘村民委员会。所在地安徽省凤阳县总铺镇官塘村。
法定代表人：卢善国，该村主任。
张茂胜与凤阳县总铺镇官塘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。判决书确定：被执行人凤阳县总铺镇官塘村民委员会于本判决生效后十日内偿还申请执行人张茂胜借款本金22000元及其中10000元本金的利息（利息按月利率2.5%自2001年1月1日起计算至本判决确定的生效之日止）；案件受理费350元，减半收取175元，由被告凤阳县总铺镇官塘村民委员会负担。
在执行过程中，本院查明被执行人凤阳县总铺镇官塘村民委员会在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县总铺镇官塘村民委员会银行存款75905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨新光
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06152号
原告张劲松，男，1970年8月20日出生，汉族。
委托代理人张青俊，女，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者，住西安市北大街**号。
被告西安浩华置业有限公司。
法定代表人李伟斌，系公司总经理。
委托代理人王小朵，女，该公司员工，住该公司。
原告张劲松与被告西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张劲松委托代理人张青俊，被告西安浩华置业有限公司委托代理人王小朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系未央区联合村村民，2010年12月10日本村进行城中村改造，其与被告签订拆迁协议，按照产权确认面积420平方米依据计算，每户每月每平方米补助6元。拆迁后30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按二倍支付过渡费，之后按三倍过渡费支付。可被告并未按照协议约定支付2013年12月10日至2014年5月8日三倍过渡费37800元，故诉至法院要求被告支付。
被告辩称，根据真实、合法、有效的村民委员会会议纪要，单倍过渡费日期应当从2011年5月8日起算，其均已支付了单倍、双倍、三倍过渡费，故原告诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2010年12月，原告所在村组西安市未央区徐家湾街道联合村进行拆迁改造，2010年12月2日西安市未央区徐家湾联合村拆迁安置补偿实施方案对过度补偿费规定：“按确认的产权面积（上限为420平方米）依据计算，每户每月补助6元每平方米，超出30个月未能回迁的，从逾期之日起由拆迁人按不低于原过渡补助费标准的二倍支付过渡费，超出6个月的，从第7个月起至回迁每月支付三倍的过度费，过渡期的基准日以签订协议并交钥匙之日为起始日。”原告遂与拆迁人被告西安浩华置业有限公司签订了拆迁安置协议。协议签订后，原告于2011年1月27日向被告移交了房屋，被告按照原告所在村委会的会议纪要，从2011年5月8日按420平方米为计算依据，开始支付原告过渡费，其中2011年5月8日至2013年11月7日单倍过渡费为75600元；2013年11月8日至2014年5月7日双倍过渡费为30240元；2014年5月8日至2014年11月7日三倍过渡费45360元；2014年11月8日至2015年6月8日三倍过渡费为52920元。现双方因过渡费起算时间产生争议，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中被告在限期内未提交拆迁安置协议。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、拆迁安置补偿实施方案、生效民事判决书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点是过渡费用起算时间，根据安置补偿实施方案规定，过渡费起算时间应为原告移交房屋的时间，即2011年1月27日。由此推断，原告单倍过渡费起止时间为2011年1月27日至2013年7月26日，共计30个月；2013年7月27日至2014年1月26日六个月为双倍过渡费时间；2014年1月27日以后为三倍过渡费时间。可见从2014年1月27日至2014年5月7日之间3.33个月的三倍过渡费25174.80元（420平方米×18元×3.33月），被告未实际支付原告，被告应按约履行支付义务。被告关于过渡费应从2011年5月8日起算的辩称，法律依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张劲松过渡费25174.80元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已预交），现由原告承担145元，被告承担600元，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 薛红安
代理审判员 康 璐
人民陪审员 田希民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 玫
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1201号
申请执行人方平，女，1933年1月1日出生，北京市朝阳区光华里**楼*单元***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人方平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初736号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人方平借款及利息共计983616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人方平于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人方平未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人方平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第554号
原告马纪法。
委托代理人金惠胜。
被告陈卫军。
原告马纪法为与被告陈卫军承揽合同纠纷一案，于2012年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告马纪法的委托代理人金惠胜到庭参加了诉讼；被告陈卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马纪法诉称，被告承建了义乌市远大拉链厂房工程，其将木工工程交由原告承揽完成。2008年1月4日，双方经结算，由被告出具结算单一份给原告，载明“总款313750元－已付款251800元＝61950元，经双方核算，付木工马纪法余款计61950元。结算人：陈卫军”等。嗣后，虽经原告催讨，被告至今未付上述余款61950元。为证明自己的主张，原告向本院提交结算单一份。
被告陈卫军未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效；被告尚欠原告木工工程款61950元的事实，有其出具的结算单为证，应予认定；现原告催讨该款，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫军于本判决生效后三日内支付原告马纪法工程款人民币61950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1349.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周曹幸子
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执992号
申请执行人：邓发亮，男，1963年8月30日出生，汉族，住大连市西岗区新康巷64号3－2－1。
被执行人：宁波，女，1976年3月27日出生，汉族，住大连市金州区先进街道七里村七里屯450号－18号12号。
被执行人：林茂森，男，1972年9月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区得胜街道林家村大林屯618。
本院在邓发亮与宁波、林茂森民间借贷纠纷中查明：本案执行标的1,000,000.00元，诉讼费10,00.00元，执行费13,500.00元。另查：被执行人网络查询无银行存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1051号
上诉人（原审原告）：张德荣
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区万昌动力综合经营部
法定代表人：周建玲，经理。
委托代理人：李健仁，该经营部工作人员。
上诉人张德荣因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张德荣于1999年1月1日到广州市海珠区万昌动力综合经营部（以下简称万昌经营部）工作，工作岗位为营业员。工作期限为1999年1月1日至2003年12月30日。据双方反映，张德荣在万昌经营部工作期间，万昌经营部未依法为张德荣购买社保。
张德荣因补缴社保需要，于2010年间向万昌经营部提出要求确认双方在上述期间的劳动关系。于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出穗海劳人仲不字（2014）187号不予受理通知书。遂成本诉。
张德荣在原审诉称：张德荣于1999年1月1日到万昌经营部工作，工作岗位为业务员。双方签有劳动合同，合同期限自1999年1月1日至2003年12月30日。张德荣在万昌经营部工作期间，万昌经营部未依法为张德荣购买社保。现张德荣因补缴社保需要，向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，故向法院起诉，要求法院确认张德荣与万昌经营部之间存在劳动关系。
万昌经营部在原审辩称：万昌经营部对张德荣陈述无异议。万昌经营部同意张德荣的诉讼请求。
原审法院认为：张德荣到万昌经营部工作，万昌经营部应当按照劳动法规，向张德荣支付劳动报酬、缴纳社保等。万昌经营部未依法为张德荣缴纳社保，张德荣应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内向万昌经营部或有关部门请求权利救济，而张德荣从1999年开始在万昌经营部工作，一直均未为此主张权利。张德荣于2010年向万昌经营部提出要求和于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远远超出法律对适用时效的规定。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回张德荣的诉讼请求。本案受理费10元，由张德荣负担。
判后，张德荣不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定“张德荣从1999年开始在万昌经营部工作，一直均未为此主张权利。张德荣于2010年向万昌经营部提出要求和于2014年10月向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远远超出法律对适用时效的规定”，没有事实和法律依据。首先，张德荣在职期间已要求万昌经营部购买社保，离职后也多次口头向万昌经营部主张要求确认存在劳动关系、要求万昌经营部为张德荣补买社保，万昌经营部并未明确拒绝，万昌经营部口头上同意与张德荣确认存在劳动关系并同意为张德荣补买社保，万昌经营部在一审庭审上也承认一直在与张德荣协商解决此事，且表明同意与张德荣确认劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”的规定，张德荣申请仲裁期间中断，张德荣申请仲裁未过时效。其次，退一步来说，万昌经营部在案件审理中从未提出仲裁时效的抗辩，万昌经营部在一审庭审中同意与张德荣确认存在劳动关系，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会及一审法院主动审查时效问题、适用时效抗辩均没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律有误，张德荣申请仲裁未过时效，万昌经营部在一审庭审中也同意与张德荣确认存在劳动关系，而一审判决已查明张德荣在万昌经营部的工作期限为1999年1月1日至2003年12月30日，张德荣特请求二审法院依法改判，以维护张德荣的合法权益。据此，张德荣上诉请求：1、撤销（2014）穗海法民一初字第1763号民事判决，改判为“确认张德荣与万昌经营部在1999年1月1日至2003年12月30日期间存在劳动关系”；2、本案诉讼费用由万昌经营部承担。
被上诉人万昌经营部答辩称：我方对原审判决结果有异议，我方同意张德荣的上诉请求，同意配合张德荣办理确认劳动关系的手续。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，张德荣没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张德荣的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 婷