wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1391号
申请执行人陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族，福建省长汀县人，经商，住福建省长汀县。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县，组织机构代码：57471396-6。
法定代表人杨特，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈天真与被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2711号民事判决书一案中，申请执行人陈天真于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司支付欠款2500000元及利息（自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止），代垫受理费11585元。执行中经查，被执行人杨特、泉州天将房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其它财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 林美娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6049号
罪犯赖卫伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年5月12日作出（2009）温平刑初字第319号刑事判决，以被告人赖卫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人赖卫伟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年6月22日以（2009）浙温刑终字第535号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖卫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖卫伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖卫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖卫伟准予减刑一年三个月（刑期自2009年1月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第289号
原告：马清锐，男，1952年5月3日出生，汉族，冀州市人。
被告：石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：郝龙云，董事长。
被告：冀州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：张民路，总经理。
本院在审理原告马清锐与被告石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司、冀州市天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马清锐于二0一四年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马清锐撤回起诉。
案件受理费65元，由原告马清锐负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月八日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第289号
原告：马清锐。
被告：石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司。
法定代表人：郝龙云，董事长。
被告：冀州市天润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张民路，总经理。
本院在审理原告马清锐与被告石家庄鑫隆卓嘉房产经纪有限公司、冀州市天润房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马清锐于二0一四年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马清锐撤回起诉。
案件受理费65元，由原告马清锐负担。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月八日
书 记 员 张秋菊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00551号
罪犯蔡双锋，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2012年7月24日作出（2012）卢刑初字第54号刑事判决，以蔡双锋犯强奸罪，判处有期徒刑九年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡双锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定蔡双锋违背妇女意志，采取胁迫手段，伙同他人轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。蔡双锋系自首。
罪犯蔡双锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡双锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双锋减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2020年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3804号
原告苗西群。
被告董少锋。
被告任欣朋。
被告董红津。
原告苗西群诉被告董少锋、任欣朋、董红津民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗西群，被告董红津到庭参加诉讼，被告董少锋、任欣朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗西群诉称：2011年1月29日，被告董少锋经被告任欣朋、董红津担保向原告借款400000元，约定使用期限至同年7月29日。被告未能按时归还。后经出借人、担保人同意，于2012年2月27日重新签订借款借据，约定使用期限至2012年8月26日，逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令三被告返还原告借款400000元及利息200000元（自2012年8月27日至本判决生效止按银行四倍利率计算）。
被告董红津辩称：担保属实，其尽快督促借款人偿还借款。
被告董少锋、任欣朋未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月29日，被告董少锋向原告借款400000元。借款后，被告董少锋未能按时归还，后于2012年2月27日与原告重新签订借款借据，约定使用期限自2012年2月27日至同年8月26日，逾期不还，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息等。被告任欣朋、董红津作为担保人在借据上签名，并约定对该笔借款承担连带担保责任，直至担保本金及利息还清为止。借款到期后，被告董少锋至今未还，被告任欣朋、董红津亦未承担连带还款责任。
另查明：2012年8月27日，中国人民银行6个月贷款基准年利率为6%，四倍月利率为20‰。自2012年8月27日至2014年10月27日止，本金400000元的四倍利息为208000元（400000元×20‰×26个月）。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告董少锋经被告任欣朋、董红津担保向原告借款并出具借据，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告董少锋追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董少锋从原告处借款后应当按时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张自2012年8月27日至本判决生效止起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息200000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告任欣朋、董红津作为连带责任保证人未超过保证期间。原告要求其担保人承担连带保证责任，理由正当。被告任欣朋、董红津承担责任后，有权向被告董少锋追偿。被告董少锋、任欣朋无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董少锋返还原告苗西群借款400000元，并支付逾期利息200000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告任欣朋、董红津对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告董少锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7596-2号
原告：王东明，男，1974年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：周猛，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：周姗姗，女，1985年3月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王东明与被告周猛、周姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2016年7月26日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告送达补交案件受理费通知。王东明无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王东明撤回起诉处理。
案件受理费1550元，由原告承担。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵洪磊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2269号
原告开平市新基业金属制桶有限公司。
法定代表人许炳棠。
委托代理人苏活红，是该公司的员工。
被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司。
法定代表人吕小红。
原告开平市新基业金属制桶有限公司诉被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员邝海蔚适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告开平市新基业金属制桶有限公司的委托代理人苏活红到庭参加诉讼，被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市新基业金属制桶有限公司诉称，我公司于2010年12月至2012年1月间向被告供应开口内涂钢桶，但被告于2012年1月经营状况出现问题，双方终止合作。经核算，被告仍拖欠我公司货款176780元。经我公司多次催讨，被告于2013年1月19日承认拖欠我公司货款，并用被告公司的赣B3XX**号汽车作为付款的质押保证。另外，双方在合同中约定，发生争议由卖方法院解决。故我公司起诉要求被告支付货款176780元及利息，本案的诉讼费有被告负担。
被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
一、原告开平市新基业金属制桶有限公司在诉讼中提供了以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）复印件1张，证明原告及其法定代表人的身份。
2、企业法人营业执照（副本）复印件1张，证明被告及其法定代表人的身份。
3、购销合同传真复印件1张，证明原、被告从2010年12月起有生意往来，并以传真件的形式签订购销合同。
4、购销合同传真1张，证明原、被告于2012年1月7日以传真件的形式签订了购销合同，双方约定被告向原告购买236L开口内涂钢桶3500个，货款合共630000元；买方按定单的总金额先预付30%的定金，该批次的数量交货完毕后，买方结算该批次货款，同时预付下批次定单总金额的30%定金，第一批次的数量为2000个，第二批的数量为1500个，该批到货并经买方验收合格后，十日内汇款至卖方账户；如有违约现象，原则上双方友好协商解决，双方经友好协商或调解不成的，由卖方地方法院受理裁决。
5、开平市新基业金属制桶有限公司送货单6张，证明原告于2012年1月6日、2012年1月7日、2012年1月8日、2012年1月9日分六次将价值174060元的236L开口内涂钢桶967个供应给被告。
6、质押担保函复印件1张，证明被告于2013年1月19日出具质押担保函，被告同意将其车牌号为赣B3XX**的小车作为欠原告货款的暂时质押物，待被告还清所欠货款后，将该车归还被告。
二、被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司在诉讼中没有证据提供。
被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司没有出庭应诉，视为其对上述证据无异议。对上述证据的合法性、真实性、关联性，本院将结合本案的具体案情作认定。
经审理查明，原告开平市新基业金属制桶有限公司与被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司从2010年12月起有生意往来，并以传真件的形式签订购销合同。2012年1月6日，被告致电原告，要求购买236L开口内涂钢桶一批，原告于当天先予发货。原、被告于2012年1月7日以传真件的形式补签了购销合同，双方约定被告向原告购买236L开口内涂钢桶3500个，货款合共630000元；买方按定单的总金额先预付30%的定金，该批次的数量交货完毕后，买方结算该批次货款，同时预付下批次定单总金额的30%定金，第一批次的数量为2000个，第二批的数量为1500个，该批到货并经买方验收合格后，十日内汇款至卖方账户；如有违约现象，原则上双方友好协商解决，双方经友好协商或调解不成的，由卖方地方法院受理裁决。原告于2012年1月6日、2012年1月7日、2012年1月8日、2012年1月9日分六次将价值174060元的236L开口内涂钢桶967个供应给被告，由被告的员工签收。此后，由于被告没有按合同的约定支付货款，原告停止供货给被告。被告于2013年1月19日出具质押担保函，被告同意将其车牌号为赣B3XX**的小车作为欠原告货款的暂时质押物，待被告还清所欠货款后，将该车归还被告。原告开平市新基业金属制桶有限公司为此向本院起诉，庭审中变更要求被告支付货款174060元及从2013年12月2日起至被告付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间以传真件的形式签订购销合同，且原告也已经部分履行，故双方的买卖关系合法、有效，依法应予保护。原告部分履行给付货物的义务后，被告未依约支付拖欠的货款，被告的行为显属违约，应承担本案的全部民事责任。对于被告拖欠原告货款的事实和数额，有原告提供的购销合同、送货单、质押担保函证实，上述证据构成了完整的证据链，证明了原、被告签订合同、原告送货、被告同意以自己财物质押的交易行为，虽然送货单没有被告的盖章确认，但有其员工的签名证实货物已签收，且质押担保函有被告的盖章，被告在质押担保函中也承认了拖欠原告货款的事实，另被告没有提供证据证明其支付货款的情况，故本院对送货单的数额予以确认，被告拖欠货款的数额为174060元。对于逾期付款的利息，因原、被告在购销合同上没有约定逾期付款如何计付利息，且原告也没有提供要求被告于何时偿还货款的相关证据，故逾期付款利息应从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司应自本判决生效之日起10日内支付货款174060元及从2013年12月2日起至本判决生效后10日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息给原告开平市新基业金属制桶有限公司。
如果被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，适用简易程序减半收取1917元，由原告开平市新基业金属制桶有限公司负责交纳26.40元，由被告赣州中橙果业科技开发股份有限公司负责交纳1890.60元。原告开平市新基业金属制桶有限公司已交纳1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邝海蔚
二〇一四年一月十七日
书记员 邝思衡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02142号
原告武某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告武某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2013年11月份被告向原告武某某租赁了位于明珠路附近的房屋一间用于居住，租期至2014年3月15日，期间约定租赁费共为2000元整。当时因为被告王某某没钱支付租赁费，故一直拖至2014年3月15日，租期到期后被告仍然没钱支付，故被告打下欠据一支。后经原告多次催要，被告一推再推，至今不还。无奈原告只好提起诉讼，请求法院维护债权人的合法权益。
原告武某某向法庭提供以下证据：
欠据一支，证明2014年3月15日被告王某某欠原告武某某房屋租赁费2000元整。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举欠据一支，形式来源合法，被告未到庭，视为放弃质证权利，因此对该证据内容的真实性、有效性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年11月份被告向原告武某某租赁了位于明珠路附近的房屋一间，租期至2014年3月15日，期间约定租赁费共为2000元整。当时因为被告王某某没钱支付租赁费，故一直拖至2014年3月15日，租期到期后被告仍无钱支付，故被告向原告打下欠据一支。后经原告多次催要，被告一推再推，原告提起诉讼，请求法院维护债权人的合法权益。
本院认为，原、被告的租赁关系合法有效，依法成立的合同关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方有权请求依法维护自己的合法权益。本案中被告王某某欠原告武某某房屋租赁费2000元，并立欠据一支，事实清楚，证据确凿，而被告迟迟不予给付，显属不当，故原告武某某要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内向原告武某某支付房屋租赁费2000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭亚军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：吴某某。
上诉人吴某某不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民受初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：承包地征收补偿费用系对集体土地所有权丧失的补偿，归集体所有，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。起诉人要求彭家村村民委员会支付土地征收补偿款的诉讼请求建立在其具有彭家村成员资格的基础之上；而彭家村村民委员会未分配起诉人诉争款项因其认为起诉人虽系本村女性（户口为农业且未从彭家村迁出），但嫁给外村农业户，不再具有彭家村成员资格。因此，引发本案争诉的原因系起诉人是否具有该村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的认定问题是人民法院受理承包地征收补偿费用分配纠纷的前提，对于该问题目前并无具体法律规定。同时，农村集体经济组织成员资格问题情况复杂且事关广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，人民法院无权解释。故在全国人大常委会作出相关规定之前，人民法院对此类纠纷不宜作为民事案件受理。综上，起诉人吴某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴某某的起诉，不予受理。
裁定后，吴某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人的起诉符合民诉法规定的受理范围。双方当事人有直接的利害关系，有明确的诉讼请求和理由。上诉人的户籍、居住地均在廿里镇彭家村，在该村享有承包土地，享有选举权和被选举权。因此，上诉人当然具备该集体经济组织成员资格，无需确认。二、上诉人的起诉是给付之诉，属于法院受理范围。上诉人起诉并未要求确认该集体经济组织成员资格，而是要求支付补偿款。彭家村村民委员会不承认结婚女性的成员资格，系对女性的歧视，更无权剥夺外嫁女性的原集体经济组织成员资格，法院更不应该对该行为予以支持。综上，请求二审法院依法撤销原审法院（2013）衢民受初字第5号民事裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”由此可见法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行处理集体经济组织成员资格认定问题。而农村集体经济组织成员资格问题属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故原审法院在上诉人的集体经济组织成员资格未确定之前，对该案不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郝宽国
二〇一三年十二月九日
书 记 员 曾 柳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2239号
原告：郑忠镇。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王道锦。
被告：李玉兵。
原告郑忠镇与被告王道锦、李玉兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王道锦、李玉兵共同偿还原告郑忠镇借款4万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王道锦、李玉兵于2007年8月23日登记结婚。被告王道锦分别于2014年7月20日、同年8月15日向原告借款3万元和1万元，合计为4万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王道锦、李玉兵于判决生效后十日内共同偿还郑忠镇借款4万元并赔偿利息损失（自2015年8月12日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费300元，由王道锦、李玉兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 谢保华
人民陪审员 钟昌侨
二〇一六年一月十八日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初41号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘亮，农民。因犯盗窃罪于2008年12月1日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月27日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年4月3日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑八个月，于同年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年10月19日10时20分许，被告人刘亮在位于本区的宁波大学风雨球场边，窃得被害人刘某甲停放的女式自行车1辆（价值无法鉴定）。
2015年10月20日22时50分许，被告人刘亮在宁波大学本部宿舍11幢楼下晾衣区，窃得被害人娄某晾晒的牛仔裤1条（价值无法鉴定）。
2015年10月23日22时许，被告人刘亮在宁波大学田径场内，从被害人邵某放于草坪上的背包内窃得钱包1只（价值无法鉴定），内有现金人民币15元、U盘1只（价值无法鉴定）及银行卡等物。
2015年10月26日13时许，被告人刘亮在宁波大学王明康教学楼门口，窃得被害人刘某乙停放的绿佳牌TDR187Z型电动自行车1辆（价值人民币1764元）。
上述事实，被告人刘亮在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证收款收据、不予受理通知书、身份证明、刑事判决书、刑满释放书、到案经过、破案经过，证人孙某的证言，被害人刘某甲、娄某、邵某、刘某乙的陈述，被告人刘亮的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人刘亮退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年一月十九日
代书记员 颜芸珏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7106号
原告：李传金，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住章丘市。
被告：郝思贵，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
原告李传金与被告郝思贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李传金到庭参加诉讼，被告郝思贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款4000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日12时，原告驾驶三轮摩托车自东向西行驶至历城区黄河大坝南56公里200米处时，被被告驾驶的鲁ASR7**号轿车撞上，导致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告承担主要责任。后经交警主持调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告4000元，被告的车辆由其自行修理，双方签字生效，但被告一直推诿不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告郝思贵缺席辩称，交通事故发生和调解协议属实，但是被告当时并没有仔细看调解内容就签字确认了，后来发现此调解协议并不符合被告的要求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、道路交通事故认定书1份，证明原、被告双方在交警主持下达成调解协议，约定由被告承担原告医疗费、误工费、交通费、陪护费、营养费、车辆修理费等共计4000元，被告车辆自己修理；证据2、济南市第三人民医院门诊病历1份、诊断证明1份、交款凭证1份、门诊收费票据4份、检查报告单2份、济南市急救中心三院分中心收费票据1份、救援服务费发票1份，证明原告因本事故治疗花费医疗费情况；证据3、收款收据1份，证明修车的花费。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。另：原告认可被告已垫付300元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。原、被告双方在交警的主持下，经过协商达成了调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定之处，对双方当事人具有约束力。被告已支付原告300元，余款3700元被告理应赔偿原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝思贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李传金医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计3700元。
如果被告郝思贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李传金的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郝思贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3673号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人：颜勇，该联社理事长；
委托代理人：周昌光、张林，该联社员工。
被告：全治，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理了原告江油市农村信用合作联社诉被告全治金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未�出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐彬羽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第87号
上诉人（原审被告）：江苏华宝建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：李永生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东宁建建设集团有限公司。住所地：疏勒县。
法定代表人：杨跟才，该公司董事长。
上诉人江苏华宝建设工程有限公司与被上诉人山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议上诉一案，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）克民二初字第14-1号民事裁定。江苏华宝建设工程有限公司不服向本院提起上诉称，本案上诉人住所地在江苏省盐城市滨海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉，而本案合同履行地在新疆阿图什市，且阿图什市属于克孜勒苏柯尔克孜自治州辖区，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院管辖诉讼标的金额在150万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的为192万余元，根据以上规定，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审人民法院驳回江苏华宝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。江苏华宝建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 艾尼 瓦尔
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 玲 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1955号
原告郑州筑邦建材有限公司住所郑州市二七区侯寨乡刘庄村。
法定代表人秦广远，董事长。
委托代理人申青山，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司住所郑州市。
法定代表人吏林山，董事长。
委托代理人宁春雷。
本院受理原告郑州筑邦建材有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘美丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申青山、被告委托代理人宁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月28日签订了《混凝土补砂浆购销合同》，双方约定：原告为被告供应混凝土修补砂浆料；混凝土修补砂浆料的价格为2200.00元／吨，供应量暂为70吨但以实际通知进货数为准；供货时间为2011年3月至工程结算；结算付款方式为当月26日至次月25日为一个供应期，供应期结束后原告与被告按月对账，确认无误后原告开具全额发票，被告将在当月支付70%货款，一个月后支付20%，剩余10%留作质量保证金，质量保证金在质量保证期后30天内（质量保证期为产品到货验收合格满六个月）确认无任何质量问题时由被告支付给原告。原告全面履行了合同义务，按时按量向被告实际供应了符合工程要求的混凝土修补砂浆料119吨。但时至今日，被告未向原告支付任何款项，被告的行为已经严重构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应履行其付款义务并赔偿因被告迟延履行给原告造成的损失58888.18元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求1、依法判令被告向原告支付混凝土修补砂浆料款261800元；2、判令被告逾期支付货款利息58888.18元（自应付货款之日至起诉之日止按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、混凝土修补砂浆购销合同一份；
2、对账函一份。
被告辩称：对诉讼本金标的无异议，但是利息太高，请法庭酌减。
被告未举证。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：2011年3月28日原被告签订《混凝土补砂浆购销合同》一份，主要约定原告为被告供应混凝土修补砂浆料；混凝土修补砂浆料的价格为2200.00元／吨，供应量暂为70吨但以实际通知进货数为准；供货时间为2011年3月至工程结算；结算付款方式为当月26日至次月25日为一个供应期，供应期结束后原告与被告按月对账，确认无误后原告开具全额发票，被告将在当月支付70%货款，一个月后支付20%，剩余10%留作质量保证金，质量保证金在质量保证期后30天内（质量保证期为产品到货验收合格满六个月）确认无任何质量问题时由被告支付给原告。合同签订后原告全面履行了合同义务，按时按量向被告实际供应了符合工程要求的混凝土修补砂浆料119吨。但被告却未向原告支付任何款项，酿成诉讼。
本院认为：原、被告于2011年3月28日签订的《混凝土补砂浆购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了供应混凝土修补砂浆料的义务，被告却未支付款项，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付混凝土修补砂浆料款261800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告请求利息过高，请求本院酌减，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州筑邦建材有限公司货款261800元及利息（自2011年7月30日起至2013年3月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决书规定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 王倩楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黔六特刑初字第227号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人叶正金，�，1951年4月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，2013年2月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人叶某胜，男，1976年9月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，2013年2月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人陈某某，男，1963年2月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学一年级文化，农民。因本案于2013年2月5日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年3月6日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人蔡某某，女，1955年6月30日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲�农民。因本案于2013年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月9日被六枝特区公安局执行逮捕，同日被六枝特区公安局决定监视居住。
指定辩护人杨静，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助工作者。
被告人叶某松，男，1991年1月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年8月10日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人叶某，男，1988年4月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年7月25日被绍兴县公安局柯桥派出所抓获，同日寄押于绍兴县看守所，同年8月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）第164号起诉书及六特检刑追诉（2013）第01号追加起诉决定书，指控被告人叶某胜、叶正金、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某犯故意伤害罪，于2013年7月22日及2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容及被告人叶某胜、叶正金、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某及蔡某某的指定辩护人杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日18时许，刘某某在六枝特区新窑乡联合村箐脚寨大水洞（小地名）放牛时遇到被害人汪某某（男，住安顺市西秀区东屯乡新寨村克瓦组）。刘某某认为被害人汪某某是偷牛的，便跑回家中告诉被告人叶正金（刘某某之夫），并称汪某某侮辱他。被告人叶正金从家中提着一把斧头先赶到现场，叶正金看见被害人汪某某后，用手封住汪某某的衣领质问汪某某。刘某某�寨邻叶某全、被告人叶某（叶某全之子）等人亦随后赶到现场。被告人叶正金怕被害人汪某某跑掉，用拴牛的绳子捆住汪某某的手，继续质问汪某某。之后，被告人叶某胜（被告人叶正金之子）闻讯和被告人叶某松、陈某某一同赶到现场。被告人叶某胜听说汪某某要偷他家的牛并想侮辱其母亲，便开始殴打汪某某，用石头砸汪某某，被告人叶正金、陈某某、叶某、叶某松及左某某（在逃，另案处理）跟着殴打汪某某。周边闻迅而来的寨邻越来越多，因天黑、人多、场面混乱，现有证据可证实其中随后而来的被告人蔡某某因家中牛被盗，即用竹棍抽打被害人汪某某的脚。六枝特区公安局新窑派出所的民警接警后赶到现场进行处置，后被害人汪某某死在六枝特区新窑乡联合村大水洞的公路上。经六枝特区公安局司法鉴定中心鉴定：死者汪某某符合生前被他人用钝器击�全身多处致多发肋骨骨折、双下肢远端骨折导致创伤性、失血性休克死亡。2013年8月10日，被告人叶某松自动到六枝特区公安局投案，如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，宋某某（被害人汪某某之妻）、汪某春（被害人汪某某之子）、汪某雄（被害人汪某某之子）、汪某达（被害人汪某某之子）提起了附带民事诉讼，要求六被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计107782.22元。审理过程中，经本院主持调解，达成了由六被告人共同赔偿宋某某、汪某春、汪某雄、汪某达人民币10万元的协议并按协议支付了赔偿款，宋某某、汪某春、汪某雄、汪某达表示谅解六被告人。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及户籍信息、处警经过、到案经过、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、死亡证明及户口注销证明、抓获经过、拘留�、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、在逃证明、六枝特区公安局对犯罪嫌疑人叶正金等人有逮捕必要性的说明、六枝特区公安局新窑派出所的情况说明、在押人员当前信息表，证人刘某某、陈某某、崔某某、叶某全、叶某江、左某兰、胡某某、汪某荣、宋某某的证言，被害人汪某某报案笔录（汪某某曾于2012年12月22日到安顺市公安局西秀分局华西派出所报称其从广东打工回来，在安顺火车站下车后被“丢包”诈骗，被骗现金3500及一张银行卡，卡上有存款29000元），询问同案人左某某的笔录，被告人叶正金、叶某胜、陈某某、叶某松、叶某、蔡某某供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶正金、叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某故意非法�害他人身体健康，致一人死亡，六被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本起共同犯罪中，被告人叶正金起主要作用，是主犯；被告人叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人叶某松犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；六被告人与被害人家属就附带民事诉讼部分达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对六被告人酌情从轻处罚；被告人叶正金、叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案的实际情况，本院决定对被告人叶正金从轻处罚，对被告人叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某减轻处罚。根据被告人叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对叶某胜、陈某某、蔡某某、叶某松、叶某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶正金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月30日起至2022年12月29日止）。
二、被告人叶某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
四、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
五、被告人叶某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
六、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第4216号
申请执行人仲沛娟。
被执行人陈治臻。
仲沛娟与陈治臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈治臻应于判决生效之日起10日内归还仲沛娟借款110000元，并承担以借款本金100000元为基数自2013年9月24日至实际还清之日按月利率2%计算的利息以及以借款本金10000元为基数自2013年10月23日至实际还清之日按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1733元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00826号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨文豪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1057号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某乙，女，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳市，暂住本市。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人娄义科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某乙于2015年11月11日19时许，在本市淮海中路XXX号太平洋百货B1哥伦比亚专柜的仓库内换装准备下班时，从同事被害人陈某某的拎包内窃得1只内有人民币6，000元的信封，放入自己的双肩包内后离开；当晚20时许，王某乙回到本市友谊支路宝钢四村XXX号XXX室其暂住地后，将赃款藏匿于衣橱内1件蓝色衣服内；经侦查，公安人员于2015年11月12日将被告人王某乙抓获，后从其暂住地查获全部赃款。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人王某乙判处拘役5至6个月，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某某的陈述笔录；公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况；赃款及案发地、藏匿地照片；被告人王某乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某乙表示认罪。被告人王某乙的辩护人提出如下辩护意见：王某乙系初犯、偶犯，此次作案主观恶性及社会危害性相对较小；王某乙能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪；赃款已经全部发还给了被害人陈某某，未造成被害人的实际损失，且已得到被害人的谅解。综上，请求法庭对王某乙予以从轻处罚并宣告缓刑。为此，被告人王某乙的辩护人出示了谅解书等材料。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第261号
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳。
委托人陈国群，所在单位推荐的人。
被执行人隆尧县华宇食品有限公司，地址隆尧县西范村
法定代表人范恒宽。
申请执行人隆尧县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第124号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程，申请执行人向本院申请撤销执行，经查，此申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
隆尧县人民法院做出的（2014）隆民二初字第124号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵群山
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00019号
上诉人（原审原告）：司丕芬，居民。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：郭学平（实习），安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘启如农民。
委托代理人：李光军，系被上诉人潘启如女婿。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
上诉人司丕芬因返还原物纠纷一案，不服金寨县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）金民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人司丕芬的委托代理人包从勇、郭学平，被上诉人潘启如的委托代理人李光军、房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告司丕芬诉称：司丕芬于1970年在金寨县白塔畈镇龚店村民组建造土墙草顶房屋三间、卫生间及猪圈各一个，此后与三子女居住于该房，1982年4月领取自留山使用证对此作了标注。1979年司丕芬及子女搬至响洪甸电站居住。该房借给谢年法使用。后在潘启如夫妇请求下，将房子借给潘启如居住，在居住期间，未经司丕芬本人同意，擅自将三间房屋翻建为瓦顶并在两边分别加盖一间土墙瓦顶耳房，另拆除原猪圈改建为一间土墙瓦顶房屋。待子女上完学后，司丕芬曾打算收回房屋，后因小儿子出车祸，无心去做他事。司丕芬多次要求潘启如返还房屋未果，特诉至法院，要求判令潘启如立即返还占用司丕芬三间房屋及卫生间；立即拆除添附物并赔偿司丕芬损失费8000元及承担本案诉讼费。
原审被告潘启如辩称：1、司丕芬与潘启如之间实际上是买卖关系，司丕芬的丈夫把房子卖给了陈显安，陈显安于1991年办理了房屋土地使用证，不存在返还房屋问题。2、司丕芬的诉请已超过最长诉讼时效20年，请法庭驳回司丕芬的诉请。
原审法院审理查明：司丕芬于1970年11月份在金寨县白塔畈镇龚店村龚店组建造土墙草顶房屋三间、卫生间及猪圈各一个，1982年4月19日，司丕芬领取了社员自留山使用证（含社员住宅“四旁”界限），1979年，司丕芬搬至金寨县响洪甸水电站居住，1981年，本组邻居潘启如夫妇向司丕芬要求借用该房屋居住，在使用过程中，李德修（司丕芬丈夫）与陈显安（潘启如丈夫，已于2008年病故）于1983年3月15日达成买房立字，该立字约定：“陈显安买李德修草房三间，全部在内，价格550元，暂收350元，下欠200元在农历年内交齐，门口的树八五年砍去”。1991年春，陈显安将该房屋翻建成瓦顶，在此之前又陆续新建了附属房屋，1991年3月31日，陈显安为该房屋办理了集体土地建设用地使用证，证号为：金集建（91）字第030598号。另查明，陈显安与陈贤安系同一人。
原审法院认为：司丕芬与潘启如诉争的房屋已由双方丈夫达成房屋买卖协议，且已实际履行，应视为该协议合法有效。陈显安对该房屋已合法取得集体土地建设用地使用证，该证是农村居民享有房屋所有权的唯一凭证。故对司丕芬的诉请不予支持。司丕芬对潘启如所举证据认为均系伪证，因其未能提供相反证据予以证明，不予采信。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告司丕芬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由司丕芬负担。
宣判后，司丕芬不服，向本院提起上诉称：一、原审以被上诉人提供的房屋买卖协议，认定双方进行了房屋买卖的事实错误。理由是：1、协议上的私章非上诉人丈夫李德修所有；2、李德修本人会写字，无需使用私章；3、潘启如称已付购房款，应提供李德修出具的收据；4、协议上所写另行置换一块地不明确，且也非双方本人所能决定；5、协议上的李德荣是李德修亲哥，会写字，没必要由蒲全光代签；6、协议上的其他人是潘启如亲戚，其证言无其他证据印证，属孤证。二、原审以被上诉人合法取得集体土地建设用地使用证，即认定被上诉人享有房屋所有权，无法律依据。宅基地与房屋所有权是不同的概念；该证未在举证期限内提供，且属伪证，系当事人通过违法方式取得，上诉人有宅基地使用证，土地管理部门不可能同时给双方发证。三、本案案由是返还房屋纠纷，原审未对买卖协议的真实性进行审查，直接确立买卖关系成立，理由不足。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二诉讼费用由被上诉人负担。
二审庭审中，双方当事人所举证据同一审一致，相对方质证意见同于一审。
本院二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：本案中，被上诉人潘启如在一审中所举买卖协议、协议书执笔人蒲全光证言、协议书上的在场人刑义德证言，足以认定双方达成房屋买卖的合同关系及支付购房款的相关事实。在二审庭审中，本院向司丕芬释明可在庭后七个工作日中，向本院提交对该协议书是否进行司法鉴定的申请，以确定协议书的形成年代。司丕芬未在上述期限内提交申请，故司丕芬认为该协议系潘启如伪造，证据不足，不予采信。从签订协议书至本次诉讼，已时隔30余年，现要求作为个人的被上诉人潘启如再提供相关支付购房款的条据等，有悖常理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人司丕芬负担。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第328号
原告：浙江天石纳米科技有限公司，住所地：建德市下涯镇下涯村溪上自然村。
法定代表人：周新民，董事长。
委托代理人：吴志林、吴寅（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
被告：杭州大宇电缆材料有限公司，住所地：临安市锦南街道大塘路2号。
法定代表人：王大庆，总经理。
原告浙江天石纳米科技有限公司（以下简称天石公司）与被告杭州大宇电缆材料有限公司（以下简称大宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告天石公司的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告天石公司起诉称：我公司与被告大宇公司存在纳米钙买卖合同关系。2014年2月10日，我们双方签订编号为20140210-DY-
TS的《销售合同》一份，约定：1、合同金额132000元；2、付款方式为收到发票的第二个月25号前结清，可以以银行承兑汇票方式结算农历年前结清所有货款；3、如买方（大宇公司）逾期未付款超过30天的，卖方（我公司）有权要求买方支付合同金额5%的违约金；4、履行合同过程中发生争议，协商不成可向合同签订地（签订地点为建德市）有管辖权的人民法院提起诉讼。我公司按约向被告提供纳米钙后（最后一次供货时间为2014年10月30日），被告未按约支付货款。截至2014年12月1日，被告尚欠我公司货款20200元。经我公司催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告大宇公司立即支付货款20200元，并支付违约金6600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告天石公司补充陈述称：我公司与被告大宇公司在2013年5月份开始纳米钙买卖业务，自2013年5月起至2013年8月份，被告大宇公司共向我公司三次购买纳米钙，但均已结清。2013年12月31日，被告大宇公司又向我公司购买单价为2200元的纳米钙5吨，该笔货款是作为2014年的货款结算的，被告在2014年6月16日支付的11000元就是该笔货款。同时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款20200元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
原告天石公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、销售合同一份，用于证明原告与被告签订纳米钙买卖合同，并对产品数量、单价、付款方式及违约金标准等进行约定的事实。
2、产品出运单复印件（与原件核对无异）七份，用于证明原告按约向被告交付纳米钙36吨、货款金额为79200元的事实。
3、杭州银行网上银行记账凭证（收款）回单凭证复印件（与原件核对无异）五份，用于证明被告支付原告货款59000元的事实。
被告大宇公司未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
原告天石公司与被告大宇公司自2015年5月起建立纳米钙买卖业务，自2013年5月起至2013年8月份，被告大宇公司共向原告天石公司三次购买纳米钙，均已结清。2013年12月31日，被告又向原告购买纳米钙5吨。2014年2月10日，原、被告签订编号为20140210-DY-
TS的《销售合同》一份，约定：1、产品名称：纳米钙；数量：60吨；单价2200元／吨；货款金额：132000元；2、付款方式：收到发票的第二个月25号前结清，可以以银行承兑汇票方式结算农历年前结清所有货款；3、如买方（大宇公司）逾期未付款超过30天的，卖方（天石公司）有权要求买方支付合同金额5%的违约金。2014年3月28日，原告向被告发送纳米钙5吨。2014年6月19日，被告向原告汇款11000元，用于支付2013年12月31日货款。2014年6月22日至10月30日期间，被告分五次向原告购买纳米钙共计26吨，并于2014年7月18日、8月22日、9月4日各支付货款10000元，于2014年10月30日支付货款18000元。经原告催讨，被告大宇公司未支付剩余货款，故成讼。
本院认为，原告天石公司与被告大宇公司之间订立的纳米钙买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到货物后未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大宇电缆材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天石纳米科技有限公司货款本金20200元，并支付自2015年5月28日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
本案案件受理费305元，财产保全费295元，公告费650元，合计1250元，由被告杭州大宇电缆材料有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 程晓娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 盛 小
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02110号
原告王勤兵，男，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
被告张虹，男，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告龚丽，女，22岁，住重庆市黔江区。
原告王勤兵诉被告张虹、龚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王勤兵于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王勤兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王勤兵承担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈康红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第531号
原告叶汉林，男，汉族。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行，总经理。
委托代理人杨斌、闵捷，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告叶汉林诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶汉林，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶汉林诉称，其于2012年3月至2013年3月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效后，被告仍未为原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年3月期间社保损失8232.19元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年3月，叶汉林在清茳物业公司工作期间，叶汉林的社会保险类型为农保，清茳物业公司未为其缴纳社会保险。叶汉林遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字（2013）第84号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为叶汉林缴纳2012年3月至2013年3月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司未在规定期限内履行义务，叶汉林向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告叶汉林提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。叶汉林与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，叶汉林再就此纠纷诉至法院，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告叶汉林的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢嘉栋
审 判 员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1968号
原告：宋某某，男，1983年1月22日出生，汉族，住平阴县府前街。
被告：张某某，男，1992年8月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇西豆山村。
被告：庄某某，女，1993年4月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇西豆山村。
原告宋某某与被告张某某、被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告庄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.责令二被告归还借款51300元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款2000元，2017年4月11日，向原告借款30000元，2017年8月28日，被告向原告借款19300元，借款后经原告催要，被告均以无钱为由拒不归还，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告庄某某辩称，借钱的情况我不清楚，我不偿还，我也没能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告张某某向原告借款，被告向原告出具借条一份，该借条记载的主要内容为：“借条今借到宋某某现金大写贰仟元整（￥2000）月息叁分（0.03元）借款人张某某（手印）借款日期2015年3月13日”。2017年4月11日，被告张某某向原告借款，被告向原告出具借条一份，该借条记载的主要内容为：“借条今借到宋某某现金大写叁万元整（￥30000）叁分（0.03元）借款人张某某（手印）借款日期2017年4月11日”。2017年8月28日，被告张某某向原告借款，被告向原告出具借条一份，该借条记载的主要内容为：“借条今借到宋某某现金大写壹万玖仟千叁佰元整（￥19300）月利息0.03元借款人张某某（手印）借款日期2017年8月28日”。后经催要，原告陈述被告归还了起诉日之前的利息。
本院认为，原告陈述被告张某某分三次共借原告款51300元，对此原告提交的借条三份予以证实，本院认为，对该三份借条被告张某某未到庭发表意见且二被告均未提出其他相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定，依据该证据本院认定原告所陈述的被告张某某借款的事实。该借款经催要，被告未归还，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告张某某作为借款人，理应承担偿还责任。原告要求被告庄某某承担责任，因未向本院提供证据证实系庄某某与张某某的夫妻共同债务或应由被告庄某某承担责任，故本院不予支持。原告与被告在该借据中写明了借款利息，故原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按年24%利率计算的利息符合有关法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款51300元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告宋某某借款利息（以51300元为基数，自2017年9月27日起计至实际给付之日止，按年24%利率计算）；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，公告费300元，合计1383元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 郭继胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 付晓妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3896号
原告李某某，男，住郑州市金水区。
委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被告赵某某，男，住郑州市金水区
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人陈慧娟到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告赵某某向原告李某某借款14万元，使用期限1周，并口头约定月息6000元。借款到期后被告多方推诿拒不还款，截止原告起诉时仍欠原告本金14万元及利息3万元。故诉至法院�请求被告返还原告借款140000元，利息30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，证明原、被告之间存在合法的借款关系，即被告向原告借条款140000元，双方约定借款日期2015年2月4日至2015年2月11日。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至法院，请求被告偿还原告借款本金14万元，利息30000元（暂计算至2015年7月31日，以后利息另算），并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依据原告的上述证据及庭审陈述，确认本案事实如下：2015年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借转运现金十四万元（140000），自2015、2、4、—2015、2、11，期限1周。原告以现金形式将上述款项交付于�告。现原告以被告未按约偿还借款为由诉至来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告借款140000元，有其向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法，应受法律保护。故原告请求判令被告赵某某偿还借款140000元，本院予以支持。关于利息，因原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款140000元，并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止的利息（年利率为6%）�
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民审判员 周海玲
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘冬梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1237号
罪犯陈阳，男，1987年2月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）房刑初字第689号刑事判决，以被告人陈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯陈阳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯陈阳予以减刑。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第850号
原告张学武。
原告张晓萍。
委托代理人滕龙，系律师。
被告刘国春。
原告张学武、张晓萍与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学武、张晓萍及其委托代理人滕龙、被告刘国春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是夫妻关系。原告张学武与被告刘国春系朋友关系。2008年10月2日，被告因生产经营周转缺资金，欠二原告人民币60000元。被告承诺六年还清，每年还款10000元，分别在6月份还5000元，在12月份还5000元。然而被告并未按照承诺如期履行付款义务。被告曾于2013年12月30日偿还原告10000元，2015年1月10日，被告偿还10000元，两次合计偿还20000元，尚欠二原告40000元。后经二原告多次催要无果。现原告向人民法院诉讼，请求人民法院判令被告立即给付二原告剩余欠款人民币40000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实属实，只是我现在没有能力，希望能分期给付。
经审理查明，二原告是夫妻关系。原告张学武与被告刘国春系朋友关系。2008年10月2日，由于被告需要资金用于生产经营，向二原告借款人民币60000元，于当日被告为二原告出具欠条一份，载明借款金额为人民币60000元，还款方式为每年6月份还款5000元，12月份还款5000元。被告曾于2013年12月30日偿还二原告10000元，2015年1月10日，被告偿还二原告10000元，尚欠二原告人民币40000元。经二原告多次催要无果。现原告向人民法院诉讼，请求人民法院判令被告立即给付二原告剩余欠款人民币40000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国春向原告张学武、张晓萍借款并为二原告出具欠条一份，是被告的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的债权债务关系，被告应积极履行还款义务。对二原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张学武、张晓萍借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告刘国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年九月二日
书记员 金美玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00405号
原告：辛金中，男，汉族，1966年2月5日出生。
被告：昌吉市广兴陶粒厂（个人独资企业）。
住所地：昌吉市城郊北沟二村西北糖厂污水池东侧。
负责人：杨文奎，该企业投资人。
原告辛金中与被告昌吉市广兴陶粒厂合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告辛金中到庭参加诉讼。被告昌吉市广兴陶粒厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原告与被告商定为其运煤，约定每吨200元，不开发票，不欠款。后被告便一直为原告运煤.当年9月20日，告的负责人给原告打电话，是否可向其开发票，税款按17%由被告支付，原告答应了。原告于当年10月10日运煤给被告并结账，被告以原告未开发票为由不予给款，原告便为被告开具金额为38355.9元的增值税发票，缴纳5573.08元税款，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理拖延至今。现诉至法院，请求判令被告给原告纳税款5573.08元。
被告未到庭亦未提供答辩。
原告举证如下：
本院（2013）昌民二初字第285号民事判决书、增值税发票。证实在285号民事判决书中已经明确了被告欠原告煤款及税款事宜，现原告主张税款。
被告未到庭，视为对举证及扩质证权利的放弃。
本院认为原告的上述证据形式、来源合法，本院对其证明力予以认定。
经原告举证及本院认证，查明如下事实：
2012年7月－10月，原告为被告拉煤，约定每吨200元，原告共为被告拉煤95.2吨，计款19040元。被告给付3600元，剩余欠款15440元，被告于2012的11月3日给付3230元，剩余12210元未予给付。另双方约定原告为被告开具增值税发票，被告支付发票的税款。依照约定原告为被告开具金额为38355.90元的增值税发票，原告缴纳税款5573.08元，此款被告未向原告给付。上述款项经原告追索未果，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，本院以（2013）昌民二初字第00285号民事案件受理。在该案的审理过程中，原告于2013年6月13日撤回要求被告给付纳税款5573.08元的请求。本院于2013年6月14日作出判决，判决被告给付原告辛金中煤款12210元。被告不服该判决，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，该人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。根据双方的约定，由原告为被告开具供煤的增值税发票，相应的税款由被告承担。原告给被告出具增值税发票后，被告未按约定给付原告相应的款项，已构成违约，本院对原告请求被告给付其税款5573.08元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告昌吉市广兴陶粒厂于本判决生效之日起五日内给付原告辛金中5573.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
代理审判员 王天红
人民陪审员 赵明彦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 乌 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1303号
申请执行人十堰金益工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区公园路57号。
法定代表人耿益国，系该公司总经理。
被执行人关娜，女，汉族，1986年8月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人吴国青，男，1984年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
十堰金益工贸有限公司申请执行关娜、吴国青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初4512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因申请执行人十堰金益工贸有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘永涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2141号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 伟
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00148号
原告陈某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方和好为由于2016年1月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄兆新
二〇一六年一月二十七日
书记员 张克智
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）轮执字第328-3号
申请执行人罗成英，女，汉族，1937年5月3日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市顺庆区。
申请执行人罗素兰，女，汉族，1946年8月23日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人杜春蓉，女，汉族，1953年4月13日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人杜旭芬，女，汉族，1952年6月2日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人杜元坤，男，汉族，1947年8月2日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。
被执行人徐龙洋，男，汉族，1980年9月2日出生，山东省微山县人，个体户，现住轮台县。
被执行人王海军，男，汉族，1970年9月9日出生，陕西省大荔县人，现在巴音郭楞监狱服刑。
本院在执行申请执行人罗成英、罗素兰、杜春蓉、杜旭芬、杜元坤与被执行人徐龙洋、王海军刑事附带民事赔偿一案过程中，经我院强制执行，依法拍卖了被执行人徐龙洋所有的一辆新M205**号东岳牌中型专项作业车，没有发现被执行人徐龙洋、王海军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对巴州中级人民法院（2013）巴刑终字第19号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人罗成英、罗素兰、杜春蓉、杜旭芬、杜元坤对被执行人徐龙洋、王海军享有241930元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡*约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年六月二十日
书记员 林 海 良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）轮执字第328-3号申请执行人罗成英，女，汉族，1937年5月3日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市顺庆区。申请执行人罗素兰，女，汉族，1946年8月23日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。申请执行人杜春蓉，女，汉族，1953年4月13日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。申请执行人杜旭芬，女，汉族，1952年6月2日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。申请执行人杜元坤，男，汉族，1947年8月2日出生，四川省南充市人，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。被执行人徐龙洋，男，汉族，1980年9月2日出生，山东省微山县人，个体户，现住轮台县。被执行人王海军，男，汉族，1970年9月9日出生，陕西省大荔县人，现在巴音郭楞监狱服刑。本院在执行申请执行人罗成英、罗素兰、杜春蓉、杜旭芬、杜元坤与被执行人徐龙洋、王海军刑事附带民事赔偿一案过程中，经我院强制执行，依法拍卖了被执行人徐龙洋所有的一辆新M205**号东岳牌中型专项作业车，没有发现被执行人徐龙洋、王海军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序已书面予以确认。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对巴州中级人民法院（2013）巴刑终字第19号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。二、申请执行人罗成英、罗素兰、杜春蓉、杜旭芬、杜元坤对被执行人徐龙洋、王海军享有241930元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李      继      威审判员 李            春二〇一四年六月二十日书记员 林      海      良
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第323-2号
申请执行人深圳市四国文具礼品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋田洋五路A4栋四楼。
法定代表人李博。
被执行人凌志高。
申请执行人深圳市四国文具礼品有限公司与被执行人凌志高不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人凌志高的财产（以人民币25775.88元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢会苑
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执175号
申请执行人:通化市东昌区人民法院。
被执行人：安健。
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人安健罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款7601.67元，被执行人主动缴纳32398.33元，共计40000元，已经上缴国库。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年七月七日
书记员 刘宝军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第394号
原告湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人林跃军，该公司董事长。
委托代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告陈碧湛，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告湘潭大祥置业有限公司与被告陈碧湛不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月16日以出现新证据需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭大祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 谷伟华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0043号
申请人刘振。
被执行人陈继鹏。
申请执行人刘振与被执行人陈继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）宿城洋民初字第0792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年六月十八日
书记员 王 猛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第88号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第88号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第88号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初36号
原告李祖华。
委托代理人洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告邓正东。
被告随州市红天龙物流有限责任公司，住所地：随州市交通大道498号。
法定代表人盛小容。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道3号（风华雅庭）。
代表人李曦。
本院在审理原告李祖华与被告邓正东、随州市红天龙物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖华的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祖华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李祖华负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一六年一月二十一日
书记员 许 蓉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第981号
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司。
法定代表人杜天祥。
委托代理人尹曙光。
被告杜德平。
本院受理原告邯郸县宇飞物业服务有限公司诉被告杜德平为物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年8月17日向本提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县宇飞物业服务有限公司撤回对被告杜德平的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 李瑞敏
二〇一五年八月十八日
书记员 石银华
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第253号
申请执行人辛占清，住隆化县。
被执行人邹占儒，隆化县。
申请执行人辛占清与被执行人邹占儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛占清于2014年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人邹占儒履行给付1万元的义务，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹占儒履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7999号
上诉人(原审被告)：上海东戬精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张学燕，总经理。
委托诉讼代理人：顾海霞。
被上诉人(原审原告)：刁川，男，汉族，1989年6月28日出生，住河南省。
上诉人上海东戬精密机械有限公司因与被上诉刁川工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海东戬精密机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海东戬精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海东戬精密机械有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海东戬精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年十月三十日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第160号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年10月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中肄业。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年4月11日下午，何某某电话联系被告人姚某某要求购买300元的冰毒，被告人姚某某在蓬溪县赤城镇锦阳路往下东乡方向一房屋处将冰毒交给何某某吸食。当晚7时许，何某某再次电话联系被告人姚某某要求购买300元的冰毒，被告人姚某某在蓬溪县赤城镇成龙街与锦阳路交界的一个斜坡上将冰毒交给何某某等人吸食。上述事实，公诉机关提供了物证。书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人姚某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年4月11日下午，何某某电话联系被告人姚某某要求购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）。何某某与朋友胡某某、庞某某等人在蓬溪县赤城镇往下东乡方向（位于赤城镇屏风村3组）路边一房屋中找到被告人姚某某，姚某某将甲基苯丙胺交给何某某等人吸食。次日何某某将购买毒品的300元钱交与被告人姚某某。当晚，何某某受胡某某所托再次电话联系被告人姚某某要求购买300元的甲基苯丙胺。被告人姚某某在蓬溪县赤城镇成龙街与锦阳路交界的一个斜坡上将甲基苯丙胺交给何某某等人。2015年4月14日，蓬溪县公安局玉泉派出所民警在蓬溪县赤城镇学苑路瞬移网吧外挡获被告人姚某某并从其身上搜查出铁盒一个、手机一部，铁盒内装有疑似毒品的白色晶体2包。当日，民警提取被告人姚某某尿液做冰毒检测试剂测试，结果呈阳性。经蓬溪县计量检定测试所称量鉴定，被查获的白色晶体重0.378克。经遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，抓获经过说明，现场检测报告书，扣押清单，蓬溪县计量检定测试所鉴定结论，遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，刑事拍照，证人何某某、庞某某、刘某某的证言笔录，被告人姚某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，起诉意见书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，对被告人姚某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。