wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第35号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
法定代表人：白彤文，该行行长。
委托代理人：朱瑞东。
申请执行人：宋本玉。
委托代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
被执行人：菏泽鹏翔文具有限公司。
法定代表人：邬敏娴，该公司经理。
委托代理人：王盛。
被执行人：菏泽市清源化工有限公司。
法定代表人：方加舜，该公司经理。
被执行人：山东银昱投资担保有限公司。
法定代表人：金保都，该公司经理。
委托代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：邬汝珍。
委托代理人：王盛。
本院在执行宋本玉诉菏泽鹏翔文具有限公司、山东银昱投资担保有限公司（以下简称银昱公司）、菏泽市清源化工有限公司（以下简称清源公司）、邬汝珍借款担保纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行），不服本院（2013）菏非执字第34－6号执行裁定，于2014年7月16日向本院提出执行异议，异议称：（2013）菏非执字第34－6号执行裁定所扣划的款项系银昱公司缴存的贷款保证金，建行菏泽分行享有优先受偿权，请求裁定中止执行对“银昱公司在其37001816901049153175和37001816901050153175账户款项62万元的扣划。本院受理后于2014年7月16日立案审查。
在异议审查期间，因异议相对人清源公司处于歇业状态，其法定代表人下落不明，致使本院听证通知书等法律文书不能及时送达。建行菏泽分行于2014年11月6日以上述保证金所对应的借款已经清偿为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，建行菏泽分行撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司菏泽分行撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁娣娣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初789号
原告：宋艳平，男，1967年6月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高贵珍（宋艳平之妻），女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：谢贵兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区，现在铜陵监狱服刑。
原告宋艳平与被告谢贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳平的委托诉讼代理人高贵珍，被告谢贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋艳平向本院提出诉讼请求：1、判令谢贵兵立即偿还宋艳平借款27万元，并按年利率6%支付自2010年3月8日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由谢贵兵承担。事实与理由：2009年，谢贵兵通过朋友介绍到宿松县宋艳平所承包的滩涂水面种养芡实。因资金周转困难向宋艳平陆续借款，至2010年3月8日共借款27万元，并向宋艳平出具了借据约定了利率，谢贵兵一直未还本付息，故起诉来院，请求判如所请。
谢贵兵辩称，欠款属实，是2010年3月8日借来做生意的，因为资金不够，分了几次从宋艳平处借，一共借了27万元，宋艳平放了30万元在那，我只拿了27万元。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，谢贵兵多次找到宋艳平借款，至2010年3月8日，谢贵兵共借款27万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到宋艳平人民币贰拾柒万元正<270000.00>《双方那个以前往来条据及所有协议均作废》此据《按银行利息付利息》3407021974110975152010.3.8号借款人：谢贵兵”。
上述事实，有宋艳平提交的二人身份证复印件、借条一份，及双方当事人的陈述，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。谢贵兵未及时偿还本息，应承担继续履行的违约责任。年利率6%的诉讼请求低于双方约定，符合法律规定，故此，宋艳平要求谢贵兵偿还27万元元及利息（自2010年3月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告宋艳平借款27万元及利息（自2010年3月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告谢贵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 沈默升
法官助理 王 英
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王习松
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初789号原告：宋艳平，男，1967年6月17日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高贵珍（宋艳平之妻），女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：谢贵兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区，现在铜陵监狱服刑。原告宋艳平与被告谢贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳平的委托诉讼代理人高贵珍，被告谢贵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋艳平向本院提出诉讼请求：1、判令谢贵兵立即偿还宋艳平借款27万元，并按年利率6%支付自2010年3月8日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由谢贵兵承担。事实与理由：2009年，谢贵兵通过朋友介绍到宿松县宋艳平所承包的滩涂水面种养芡实。因资金周转困难向宋艳平陆续借款，至2010年3月8日共借款27万元，并向宋艳平出具了借据约定了利率，谢贵兵一直未还本付息，故起诉来院，请求判如所请。谢贵兵辩称，欠款属实，是2010年3月8日借来做生意的，因为资金不够，分了几次从宋艳平处借，一共借了27万元，宋艳平放了30万元在那，我只拿了27万元。本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，谢贵兵多次找到宋艳平借款，至2010年3月8日，谢贵兵共借款27万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到宋艳平人民币贰拾柒万元正《双方那个以前往来条据及所有协议均作废》此据《按银行利息付利息》3407021974110975152010.3.8号借款人：谢贵兵”。上述事实，有宋艳平提交的二人身份证复印件、借条一份，及双方当事人的陈述，能够相互印证，本院予以采信。本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。谢贵兵未及时偿还本息，应承担继续履行的违约责任。年利率6%的诉讼请求低于双方约定，符合法律规定，故此，宋艳平要求谢贵兵偿还27万元元及利息（自2010年3月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告宋艳平借款27万元及利息（自2010年3月8日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告谢贵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 沈默升法官助理 王 英二〇一七年五月二十三日代书记员 王习松附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第52号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人倪令科，汶上县农村信用合作联社工作人员。
被告向迎春，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马绪林，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告向丽朋，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告向利建，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告向迎春、马绪林、向丽朋、向利建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪令科、被告向迎春到庭参加诉讼，被告马绪林、向丽朋、向利建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告向迎春于2012年1月21日向其借款100000元，贷款用途为借新还旧，于2013年1月15日到期，利率为5.46667‰上浮130%。被告马绪林、向丽朋、向利建对上述贷款提供连带责任担保。贷款到期后，其多次找四被告催要，四被告至今未偿还借款本金及相应利息。请求判令四被告偿还借款本金100000元及相应利息。
被告向迎春辩称，其向原告借款属实，马绪林、向丽朋、向利建对该笔贷款提供担保属实，其贷款是为了包窑，结果包窑赔了，现在一时拿不出那么多钱，希望能够分期偿还。
被告马绪林未答辩。
被告向丽朋未答辩。
被告向利建未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原告汶上县农村信用合作联社与被告向迎春签订《个人借款合同》，同时与被告马绪林、向丽朋、向利建签订《最高额保证合同》。《借款合同》约定：被告向迎春向原告借款100000元，借款期限为2012年1月21日至2013年1月15日，在借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款逾期的，原告有权根据逾期天数在执行利率的基础上上浮50%加收罚息。被告马绪林、向丽朋、向利建为上述借款提供连带责任担保，保证的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证的期间为被告向迎春履行债务期限届满之日起二年。2012年1月21日，原告向被告向迎春发放借款100000元，借款到期日为2013年1月15日，月利率为12.5733‰，借款用途为购借新还旧。借款到期后，被告向迎春偿还利息至2012年5月21日，借款本金及2012年5月21日之后的利息未偿还。
上述事实，由庭审笔录，当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、担保书、户籍证明、贷转存凭证、贷款帐卡明细表为证，均已记录在卷。
本院认为，被告马绪林、向丽朋、向利建未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、担保书、户籍证明、贷转存凭证、贷款账号明细表及被告向迎春的陈述，足以认定原告与被告向迎春所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，同时还可以认定被告向迎春尚欠原告借款本金100000元及2012年5月21日之后的利息未还。经审查，原告与被告向迎春所签订的借款合同及与被告马绪林、向丽朋、向利建所签订的最高额保证合同的内容均未违反有关法律的禁止性规定，应认定为有效合同，原告主张的债权受法律保护。被告向迎春应按《借款合同》的有关约定偿还借款本金100000元及相应利息。被告马绪林、向丽朋、向利建应按《最高额保证合同》的约定承担连带还款责任，被告马绪林、向丽朋、向利建承担连带还款责任后，有权向被告向迎春进行追偿，被告向迎春的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告向迎春、马绪林、向丽朋、向利建偿还借款本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向迎春、马绪林、向丽朋、向利建于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（自2012年5月22日起至判决生效应清偿借款期限届满之日止按合同约定计算利息）；各被告对该笔债务互负连带还款责任。
二、被告马绪林、向丽朋、向利建承担连带清偿责任后，有权向被告向迎春进行追偿。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告向迎春、马绪林、向丽朋、向利建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩胜涛
第4页共4页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第296号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6935号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告金贵光。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告金贵光借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告金贵光的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告金贵光的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第71号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温某平。
辩护人温某文。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人温某平犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温某平自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人温某平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温某平及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。被告人温某平请求从轻处罚。
公诉机关指控：
2014年8月至10月，被告人温某平在其位于梅江区江南东珠宾馆停车场上五楼出租屋和梅江区江南文化路88号201房的出租内，先后五次在该二处出租屋内容留吸毒人员聂某、唐某萍、张某萍、张某等吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人温某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，户籍证明，现场检测报告；证人聂某、张某、张某萍、唐某萍的证言；被告人温某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某平无视国家法律，明知是毒品仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某平归案后在公安侦查、检察审查起诉、法庭审理阶段均能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人温某平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经开庭查明，该建议符合法律规定，被告人温某平亦无意见，本院予以支持。被告人温某平提出从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人温某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一五年二月十一日
书记员 黄睿智
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0879号
申请执行人连云港市赣榆区朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人姜山，经理。
委托代理人王京龙，系公司职员。
被执行人闫海宁，居民。
被执行人王亮亮，居民。
连云港市赣榆区朗连汽车贸易有限公司与闫海宁、王亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01058号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人闫海宁、王亮亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港市赣榆区朗连汽车贸易有限公司本金96000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01058号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民终474号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司。住所地：鄯善县火车站镇。
法定代表人徐可强，该分公司经理。
委托诉讼代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘康，男，汉族，1986年10月13日出生，现住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司（以下简称：吐哈油田分公司）与被上诉人刘康劳动争议纠纷一案，吐哈油田分公司不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吐哈油田分公司的委托诉讼代理人王智，被上诉人刘康的委托诉讼代理人杨新佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院(2016)新2122民初字第131号民事判决；
二、发回鄯善县人民法院重审。
审 判 长 王纳新
代审判员 常昳华
代审判员 吕春华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第9978号
原告北京市房山官道福利建材加工厂，住所地北京市房山区良乡镇官道村南300米。
法定代表人钱万年，厂长。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被告刘显涛，男，1974年5月14日出生。
委托代理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
本院受理原告北京市房山官道福利建材加工厂诉被告刘显涛买卖合同纠纷一案中，被告于2014年7月21日向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地、合同履行地均在北京市石景山区，而不在北京市房山区。要求本院移送北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告系依据其与被告的口头买卖合同等相关证据提起的诉讼，并要求判令被告支付所欠货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》（法发（1996）28号）中关于“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地”的规定，本案原、被告未明确约定合同履行地，对交货地点双方意见不一，且均无证据证明。故本案不应依合同履行地确定管辖。鉴于被告住所地位于北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘显涛对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第12号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人徐某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年9月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）440号起诉书指控被告人韩某某、徐某某犯重大责任事故罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人韩某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩某某、徐某某分别在河南省红旗渠建设集团有限公司昆明殡仪馆改扩建项目部任执行经理和技术负责人。2014年3月6日16时许，在位于云南省昆明市官渡区跑马山的昆明市殡仪馆改扩建项目工地内浇筑混凝土施工过程中，二被告人在高大模板支撑体未经监理方验收合格的情况下，安排工人对C段吊唁厅15-17轴／C-E、9.9M层进行混凝土浇筑，在混凝土自重与施工载荷作用下，导致架子、模板、混凝土和钢筋坍塌，浇顶处坍塌，造成施工人员姜某某、赵某某2人死亡，另外12名施工人员不同程度受伤（经鉴定，其中5人为轻伤）的重大责任事故。韩某某、徐某某在此事故中负有主要责任。事故发生后，被告人所在单位河南省红旗渠建设集团有限公司昆明殡仪馆改扩建项目部向事故中死亡人员姜某某、赵某某的家属进行了赔偿，向事故中受伤人员刘某某、李某甲、朱某某、李某乙、邹某某、王某某进行了赔偿，并取得了被害人邹某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某、徐某某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、徐某某在施工作业中违反有关安全管理的规定，造成施工现场发生模板支架坍塌，2名施工人员死亡，多人受伤的重大事故，并对事故负主要责任，二被告人的行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人韩某某、徐某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人所在单位对事故中伤亡人员进行了赔偿，并取得部分受伤人员的谅解，本院在量刑时对二被告人酌情予以从轻处罚。被告人韩某某、徐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韩某某、徐某某从轻处罚。
鉴于被告人韩某某、徐某某犯罪后有一定的悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对被告人韩某某、徐某某适用缓刑。据此，根据被告人韩某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一五年二月二日
书 记 员 施雪娇
王 润 喜 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人王润喜，男。因本案于2013年11月5日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五天，同月21日被横县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人王润喜犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人王润喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人王润喜于2013年11月5日17时许，在横县横州镇宋村村委宋村“白水塘�其居住的出租屋内提供自制吸毒工具，容留黎某炯、麦某彬、雷某烨吸食毒品甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王润喜提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王润喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年11月5日下午17时许，被告人王润喜在位于横州镇宋村村委宋村“白水塘”（地名）的出租屋内，容留吸毒人员黎某炯、麦某彬、雷某烨吸食毒品甲基苯丙时被公安民警当场抓获，公安民警从现场缴获毒品可疑物0.1克，从吸毒人员黎某炯身上缴获毒品可疑物8.78克。经尿液检验，黎某炯、麦某彬、雷某烨的甲基安非他明定性检测均呈阳性；经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人王润喜归案后，如实交代其容留他人在其出租屋内吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王润喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某炯、麦某彬、雷某烨的证言，公安机关出具及制作的综合材料、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、辨认笔录材料、涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、人体毒品成分检测单、行政处罚决定书、现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片、毒品检验鉴定报告；以及被告人王润喜在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润喜为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王润喜犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王润喜归案后如实坦白自己的罪行，可以从轻�罚。被告人王润喜因本案于2013年11月5日被抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间情形，应予折抵刑期。根据被告人王润喜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王润喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第545号
原告王来运，男，1954年11月27日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局干部。
原告王来运不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月3日受理后，于同年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告王来运、被告东城公安分局的委托代理人万亮、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来运在诉状及庭审中诉称，原告自1981起在北京市东城区×一场（以下简称东运一场）工作，1985年11月11日辞职。后，原告的人事档案被转到北京市公安局东城分局和平里派出所（以下简称和平里派出所）。2013年，原告为办理退休手续到和平里派出所查找档案，未果，该所工作人员称档案已丢失。原告认为，和平里派出所工作上的失误，导致原告无法办理退休手续，给原告造成了巨大的损失，故诉至法院，请求确认被告丢失原告档案材料的行为违法。
原告王来运于开庭审理前向本院提供如下证据：
1、《知青档案证明》，证明原告于1974年插队；
2、《招工档案证明》，证明原告参加工作的时间；
3、（2014年）东公和平里派出所所户字82号《证明信》，证明原告的人事档案于1985年从东运一场转入和平里派出所，该所至今未找到原告的档案；
4、《档案转递通知单存根》及《档案材料转递回执》，证明原告于1985年11月11日被辞退，档案于1986年由北京市东城区汽车场政治组转到了和平里派出所；
被告东城公安分局未提交书面答辩意见，在庭审中认可和平里派出所于1986年2月25日接收了原告王来运的人事档案，后将该档案丢失的事实，请求法院依法判决。
被告东城公安分局未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王来运于1974年4月16日到北京市平谷县×大队插队，1975年12月23日被北京市×局招为工人。1985年11月11日，王来运被北京市东城区×场辞退，后该单位将其人事档案转到和平里派出所。1986年2月25日，和平里派出所接收了王来运的人事档案，并出具了接收回执。2013年，为办理退休手续，王来运到和平里派出所查找人事档案，未果。和平里派出所于2014年5月30日出具《证明信》一份，承认接收了王来运的人事档案，但未找到。和平里派出所至今未向王来运提供其人事档案。
本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质，属于具体行政行为。公安机关接收档案后即负有妥善保管档案的义务。
人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，根据双方当事人的当庭陈述及原告提交的证据足以证明和平里派出所于1986年2月25日接收了原告的人事档案。和平里派出所接收原告的人事档案后，即应对该档案妥善保存和管理。该所至今未能向原告提供其所接收的档案，可以认定该档案已丢失。和平里派出所未尽档案管理职责，已构成违法。因和平里派出所系东城公安分局的派出机构，故该违法行政行为的法律后果应当由东城公安分局承担。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市公安局东城分局丢失原告王来运人事档案的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹园园
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0458号
原告侍金贵。
委托代理人：邵奇峰。
被告侍广明。
原告侍金贵与被告侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告侍金贵及其委托代理人�奇峰，被告侍广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍金贵诉称：我于2013年起为被告侍广明从事铸造工作，被告一直没有及时支付工资。2014年1月30日，经双方结账，侍广明尚欠我工资19500元，由侍广明向我出具欠据一份。此后，侍广明一直未能还款。现要求被告侍广明支付工资19500元，并承担诉讼费。
被告侍广明辩称：立据欠原告侍金贵工资款19500元是事实。铸造厂是我家庭开办的，以前是我家属唐留秀负责的，我家属去世后由我负责经营，我同意还款，但我目前身体不好，没有能力还款。
经审理查明：盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂于2000年11月1日登记设立，为个人独资企业，投资人为被告侍广明的妻子唐留秀，实际由被告侍广明夫妇共同经营。唐留秀于2013年11月份左右去世后，该厂由被告侍广明负责经营。原告侍金贵于2013年起在盐城市盐都区郭猛宏�铸造厂从事铸造工作，但工资未能按实支付。2014年1月30日，被告侍广明向原告侍金贵出具了欠据一份，载明：今欠到侍金贵工资19500元，今欠人侍广明。后原告侍金贵催要未果，为此，原告侍金贵诉至本院。庭审中，被告侍广明表示同意还款，但目前暂无偿还能力。
上述事实，有原告侍金贵提交的欠据一份、及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂是个人独资企业，被告侍广明与投资人唐留秀是夫妻，亦参与企业实际经营，且被告侍广明已向原告出具欠条，故被告侍广明对拖欠原告侍金贵工资具有偿还义务。被告侍广明拖欠原告侍金贵工资未能支付，应承担全部责任。原告侍金贵要求被告侍广明支付工资款19500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍广明支付原告侍金贵工资款19500元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告侍广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年四月一日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4849号
罪犯梁磊。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年4月15日作出（2010）乌刑初字第17号刑事判决，认定梁磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月20日至2017年12月19日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2016年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯梁磊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯梁磊的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对梁磊的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯梁磊的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对梁磊的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯梁磊的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第743号
原告赵子成。
法定代理人王捧兰。
委托代理人武卫林，河北（永年）江正律师事务所律师。
被告张哲源。
法定代理人张志强。
法定代理人潘文莉。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告邯郸市育华中学，住所地邯郸市滏东大街379号。
法定代表人李民生，该校校长。
委托代理人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
委托代理人马风利，河北鼎合律师事务所律师。
被告赵子成诉被告张哲源、张志强、潘文莉、邯郸市育华中学为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵子成于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子成申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子成撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告赵子成承担。
审判员 周长代
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1933号
原告：农安县信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被告：马德江，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县信用合作联社高家店信用社诉被告马德江借款合同纠纷一案中，原告农安县信用合作联社高家店信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1933号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：马德江，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告马德江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告马德江银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告马德江在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18918号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告马宇波，男，1985年1月30日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马宇波信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马宇波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年9月2日，马宇波向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。马宇波开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月24日，已经累计欠款本息共计49521.98元。经交通银行多次催收，马宇波仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马宇波立即支付交通银行信用卡欠款本息共计49521.98元（截至2014年1月24日，本金33468.49元，利息12684.61元，费用3368.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、马宇波身份证复印件、信用卡交易明细。
被告马宇波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马宇波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月24日，马宇波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋借记卡章程》、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马宇波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相�信息，马宇波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据马宇波的资信状况有权决定是否批准马宇波的领卡申请；交通银行可以根据马宇波的书面申请决定是否同意向马宇波的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日马宇波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马宇波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马宇波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收�表的规定为准；马宇波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马宇波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马宇波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马宇波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马宇波太平洋卡的使用；马宇波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马宇波所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马宇波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对马宇波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，马宇波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转�外交易的透支利息；马宇波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了马宇波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付马宇波使用。马宇波开卡使用后，截至2014年1月24日，该卡因透支产生的应付本息共计49521.98元（其中本金33468.49元，利息12684.61元，费用3368.88元）。
本院认为：马宇波与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马宇波与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马宇波自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马宇波在享受到�通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马宇波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向马宇波催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求马宇波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宇波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十四日的信用卡欠款本息四万九千五百二十一元九角八分，并按照《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如�被告马宇波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十八元，由被告马宇波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1562号
原告宋汉苗。
委托代理人赵文彬、冯芳芳。
被告朱锡照。
原告宋汉苗诉被告朱锡照民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋汉苗的委托代理人赵文彬到庭参加诉讼。被告朱锡照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宋汉苗诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款53500元，并出具借条一份，借条约定借款于2012年4月15日前归还，利息为月息2%。借款到期后，原告多次向原告催讨，但被告均未归还借款，也未支付利息。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款53500元，并支付自2012年3月8日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告朱锡照未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱锡照于本判决生效后十日内返还宋汉苗借款53500元，并支付该款自2012年3月8日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由朱锡照负担。此款宋汉苗已向本院预交，其同意朱锡照在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1806元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月十六日
书记员 张 艳
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第277号
原告：李长根，男，1965年2月2日生，汉族，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200610732985。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201411170185。
被告：胡学明，男，1965年12月27日生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告李长根诉被告胡学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长根及其委托代理人胡顺如到庭参加诉讼，被告胡学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长根诉称：我与被告通过朋友相识。2013年8月12日，被告因资金需要向我借款，并承诺3个月归还本息。当日，我通过转账的方式将24万元款项转至被告账户上，并以现金的方式将6万元交付给被告。此至，被告共向原告借款30万元。3个月后，即2013年11月12日，被告要求延长借款期限，并出具借条一张。2014年6月12日，被告在结清前期借款利息的同时，要求再次给予其延长借款本金的期限，并重新出具借到30万元整的借条一张，月利息按三分计算，并收回了原来的借条。可时至今日，被告不仅没有支付相应的利息，而且连本金都分文未付。为了保障我的合法财产权益，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金30万元及利息63000元，合计363000元（暂时计算至2015年1月12日，此后利息按3分计算至实际还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李长根提交了如下证据：
证据一、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
证据二、被告常住人口信息1份，证明被告的主体资格身份；
证据三、借条及电汇凭证各1份（借条是之后补签），证明被告向原告借款30万元，月利息按3分计算；
证据四、证人出庭作证申请书1份，证明原告向被告支付30万元借款的事实经过。
证据五、证人出庭作证，证明陪同原告汇款24万元，另付现金6万元给被告。
被告胡学明未到庭答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告胡学明向原告李长根借款，原告李长根通过转账的方式将240000元款项转至被告胡学明账户上，并以现金的方式将60000元交付给被告胡学明。2014年6月12日，被告向原告重写借条“今借到李长根人民币叁拾万元正。（利息叁分）”。现因原告索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元及按叁分计息的利息。庭审中，原告坚持诉请，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使无法调解。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000元，有原告的汇款凭证及被告出具的借条为证。原告主张被告归还本金，应予支持。借条上约定的利息超过国家规定的最高限额，不予认定，可支持银行同期同类贷款利率的四倍利息。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学明自本判决生效之日起十日内归还原告李长根借款300000元，并承担自2014年6月12日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行年均贷款利率的四倍计息）。
二、驳回原告李长根其他诉讼请求。
由原告预交的案件受理费6750元、保全费2020元，由被告胡学明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 简 琼
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年七月××日
书 记 员 雷志江
速 录 员 谢露洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第277号
原告胡廷印，男，1956年10月12日出生，汉族，住西平县。
被告李永祥，男，40岁，住西平县。
原告胡廷印与被告李永祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡廷印到庭参加诉讼，被告李永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷印诉称，2011年至2012年底，被告多次将其承揽的装修活儿转包给我，但每次付给我钱时总是少给一些，共欠我4400元，2013年2月份给我出具了欠条，请判令被告归还我4400元。
被告李永祥未答辩。
经审理查明：2011年至2012年底期间，被告李永祥多次将其承揽的室内装修工程的部分工程转包给原告施工，2013年2月份经原、被告算账后，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠胡听（廷）印装修款四仟四佰元整，李永祥。”后经原告向被告催要，被告至今未支付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告为被告承包的室内装修工程提供劳务，完成指定的工作任务，原、被告之间形成承揽合同法律关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告经结算被告共欠原告劳动报酬4400元，原告请求被告支付劳动报酬，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥于本判决生效后五日内给付原告胡廷印劳动报酬4400元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年四月九日
书记员 刘 柯
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第277号-1
原告：李长根，男，1965年2月2日，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200610732985。
被告：胡学明，男，1965年12月27日，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告李长根诉被告胡学明民间借贷纠纷一案中，原告李长根于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡学明300000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李长根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人李长根名下坐落于青云谱区解放西路528号中大紫都8栋1单元1303室（第13层）住房一套。
二、冻结被告胡学明银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 简 琼
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷志江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20088号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李起来。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李起来信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,394.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,829.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李起来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,224.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20088号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李起来。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李起来信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,394.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,829.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李起来系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,224.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1047号
申请执行人谢承志，男，1978年12月6日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人卢文革，男，1968年12月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人王秀玉，女，1975年4月24日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人谢承志与被执行人卢文革、王秀玉买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3643号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢文革、王秀玉应偿还申请执行人谢承志款项20820元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢承志也无法提供被执行人卢文革、王秀玉可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1047号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第85-1号
原告四川家兴塑胶有限公司。
被告邹其江。
本院（2012）贡井民二初字第279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹其江至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条一款的规定，裁定如下：
划拔被执行人邹其江的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一三年四月十一日
书记员 付 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第255号
原告许雅淼。
委托代理人张黎明，天津律云律师事务所律师。
被告孙严华。
原告许雅淼诉被告孙严华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许雅淼及其委托代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告孙严华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2012年10月20日，被告以公司经营为由向原告借款50万元。2012年12月5日，向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条。2013年1月7日，被告仍以公司经营需要为由向原告借款30万元，同年9月18日借款46万元。上述款项，累计176万元。经原告多次催要，被告均未偿还，后下落不明。故，原告诉请判令：1、被告偿还原告借款176万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求调整为，要求被告偿还原告借款130万元。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借条（两张），证实原、被告之间的借款往来；
证据2、银行汇款凭证（一组），证实款项来源；
证据3、户卡、银行记录，证实涉案30万元的资金构成。
被告孙严华经本院公告传唤，既未应诉答辩，也未出示证据。
经审理查明，原、被告之间系朋友。
2012年10月20日，原告向被告账户转款45万元。同年12月5日，原告向被告账户转款50万元。
2012年12月5日，被告向原告出具借条，内容“今有孙严华借许雅淼人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人孙严华，2012年12月5日”。涉及款项差异，原告陈述5万元系现金付款。
另查，2013年1月7日，被告向原告出具借条，内容“今有孙严华借许雅淼人民币叁拾万元整（300000元）。借款人孙严华，2013.元.7日”。涉及款项来源，原告出示了其个人名下出账30万元及后续还款的银行记录。
再，被告孙严华系天津圣华立汽车用品服务有限公司法定代表人，股东包括孙艳玲和孙严华。
上述事实有借条、银行汇款凭证、户卡、银行记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告孙严华收到原告出借款项130万元后，向原告出具借条，应视为双方就款项出借达成了合意，借款合同已然成立并生效，对原、被告均产生法律效力。涉及借款背景，原告陈述系被告孙严华以经营需要为由提出借款请求，此未涉及违法因素，原告作为债权人的合法利益应予保护。
鉴于涉案借条未记载还款时间，故，原告有权随时要求被告孙严华偿还借款，其诉请被告偿还借款130万元，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙严华偿还原告许雅淼借款本金130万元；
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告负担。公告费560元，由被告孙严华负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第822号
上诉人（原审原告）：宋晓东，农民。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋小军，农民。
上诉人宋晓东因与被上诉人宋小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系亲兄弟。2014年1月18日16时许，原、被告因琐事发生纠纷，原告宋晓东于2014年1月18日到唐山市第三医院门诊检查，于2014年1月22日至2014年2月2日在唐山市第三医院住院治疗，经法医鉴定结论为：1、轻微伤；2、自受伤之日起休治陆周。宋晓东以宋小军向其实施了人身侵权行为为由，于2014年5月5日诉至原审法院，请求法院判令宋小军赔偿其各项经济损失，共计22700元。
一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，原告宋晓东为证明自己的主张申请法院调取了在唐山市公安局古冶分局习家套派出所的双方发生纠纷的卷宗，但该卷宗中的证据和证人证言均不能证明原告宋晓东的伤是被告宋小军造成的。原告宋晓东要求被告宋小军赔偿各项经济损失22700元的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告宋晓东的诉讼请求。
判后，宋晓东不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人有充足的证据证实双方具有肢体接触，并造成了上诉人的人身伤害。一审法院认为上诉人提供的证据不能证明其伤由被上诉人所造成，属认定事实不清，适用法律错误。2、因双方发生了肢体接触给上诉人造成了损失各项合计22700元。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或者改判。
被上诉人宋小军答辩称：认可一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人宋晓东与被上诉人宋小军于2014年1月18日发生纠纷，宋晓东的伤经法医鉴定，结论为：1、轻微伤。2、自受伤之日起休息陆周。上诉人宋晓东于2014年1月22日到唐山市第三医院住院治疗，造成了相应的损失。上诉人宋晓东称其伤情为宋小军的殴打行为所致，但宋小军予以否认。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人宋晓东称，其人身损害后果是被上诉人宋小军造成的，因被上诉人与上诉人发生了肢体接触，上诉人的损伤与被上诉人存在因果关系，但上诉人宋晓东对自己的主张未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 玫
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第336号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：金文涛。
委托代理人：刘野。
被告：孟凡俭。
被告：张军。
被告：孟祥有。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告孟凡俭、张军、孟祥有借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野、被告孟凡俭到庭参加了诉讼，被告张军、孟祥有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，我行与被告孟凡俭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告孟凡俭提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，还款方式为一次性还本付息，被告张军、孟祥有为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告孟凡俭未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告孟凡俭给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告张军、孟祥有承担连带保证责任。
被告孟凡俭辩称：这笔贷款不是我贷的，我不同意偿还。
被告张军、孟祥有在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2012年9月17日，原告中国农行台安支行与被告孟凡俭签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年9月17日至2013年9月16日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告张军、孟祥有为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年9月17日，原告中国农行台安支行向被告孟凡俭发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告孟凡俭未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台�支行诉至本院，要求被告孟凡俭偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告张军、孟祥有承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告孟凡俭签订的农户贷款借款合同及与被告张军、孟祥有签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告孟凡俭未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孟凡俭偿还借款本息有理，本院予以支持。被告�军、孟祥有作为连带责任保证的保证人，在被告孟凡俭未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。关于被告孟凡俭提出的这笔贷款不是本人所贷，不同意偿还的意见，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡俭于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年9月17日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告张军、孟祥有承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元由被告孟凡俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋一郎
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1203号
原告乔某某，女，1988年4月25日生，汉族。
委托代理人梁成峡，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1985年8月10日生，汉族。
原告乔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人梁成峡，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于2007年经媒人介绍相识，2008年5月19日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后夫妻关系一直不和，常因生活琐事发生争吵。在共同生活期间，原告发现被告与他人有染，时常不回家，对家庭生活不管不问。现双方已分居两年之久，感情已完全破裂。2013年原告起诉离婚未被准许，但双方一直没有共同生活。要求离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生男孩陈某某由原告抚养，被告每月支付500元抚育费。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：乔某某、陈某某于2007年8月经人介绍相识，2008年5月19日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年5月3月生育一子，取名陈某某。在夫妻共同生活中，双方常因家庭生活琐事争吵。乔某某于2013年诉至本院，要求离婚。本院于2013年11月13日作出（2013）湖民一初字第1806号民事判决书，判决驳回乔某某的诉讼请求。该判决生效后，双方夫妻关系仍未缓和，未在一起共同生活。2014年7月3日，乔某某再次以陈某某时常不回家，对家庭生活不管不问为由，要求离婚，婚生子陈某某由由其抚养，陈某某每月支付抚养费500元，依法分割夫妻共同财产。
乔某某的婚前个人财产有：煤气灶1台（双灶）、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、床单6条、被罩4个、被子6条。陈某某的婚前个人财产有：海尔牌电视机1台、双人床1张、布艺沙发1套、组合家具1套。双方无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后之初感情尚可。在夫妻共同生活中，由于双方在性格、脾气方面反差较大，加之二人间缺少沟通，致夫妻感情逐渐不睦。2013年11月，原告诉至本院，要求离婚。本院于2013年11月13日作出（2013）湖民一初字第1806号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未改善，双方仍然分居，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以准许。子女抚养，原告长期在外地打工，期间，婚生子一直由被告抚养，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子由被告抚养为宜，原告负担相应的抚育费，结合子女实际情况，本院酌定每月300元。财产分割，婚前财产各归所有，双方无共同财产及债务，无需分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告乔某某与被告陈某某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系。
二、子女抚养：婚生子陈某某由被告陈某某抚养，原告乔某某每月初支付抚育费300元，至孩子18周岁止。2014年度的抚养费1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。此后抚养费于每年6月30日前付清当年抚养费3600元。孩子在由男方抚养期间，允许母子相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择。
三、离婚后，煤气灶1台（双灶）、海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、床单6条、被罩4个、被子6条归原告乔某某所有；海尔牌电视机1台、双人床1张、布艺沙发1套、组合家具1套，归被告陈某某所有。限本判决生效后十日内分割完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原告乔某某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（提出上诉状应当提交上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月二日
书记员 韦 宁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1179号
原告国网冀北大城县供电有限公司，地址：大城县新华东街，组织代码证：72165820-8。
负责人刘建平，该公司经理。
委托代理人陈振洪、陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告马芹丰。
被告沈阳远通物流有限公司第三分公司，地址：阜新市彰武县人民大街19号，组织代码证：75912439-1。
负责人佟兴军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区小西路87号，组织代码证：73465398-3。
负责人常永林，该公司经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
原告国网冀北大城县供电有限公司与被告马芹丰、沈阳远通物流有限公司第三分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈振洪、陈忠博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。被告马芹丰、沈阳远通物流有限公司第三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日14时，被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县留各庄开发区右转弯时，与公路南侧的线杆相刮撞，造成辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车及原告国网冀北大城县供电有限公司供电线杆、线路损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马芹丰负全部责任。因被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任保险，故诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。
被告马芹丰、沈阳远通物流有限公司第三分公司未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的损失；不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年6月3日14时，被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车（车辆登记所有人为被告沈阳远通物流有限公司第三分公司），沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县留各庄开发区右转弯时，与公路南侧的线杆相刮撞，造成辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车及原告国网冀北大城县供电有限公司供电线杆、线路损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马芹丰负全部责任。2015年1月12日经沧州鉴真价格事务所价格评估，原告国网冀北大城县供电有限公司因交通事故造成的供电线杆、线路损失价格23600元，支付评估费2000元。另查明，被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和责任限额为550000元的第三者责任险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告马芹丰的驾驶证及辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；3，沧州鉴真价格事务所价格评估报告书；4，评估费票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告马芹丰负全部责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告马芹丰对此事故负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告国网冀北大城县供电有限公司的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告国网冀北大城县供电有限公司23600元。
二、被告马芹丰赔偿原告国网冀北大城县供电有限公司评估费2000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费276元，由被告马芹丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年二月五日
书记员 许盛彬
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工商银行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1179号
原告国网冀北大城县供电有限公司。
负责人刘建平，该公司经理。
委托代理人陈振洪、陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告马芹丰。
被告沈阳远通物流有限公司第三分公司。
负责人佟兴军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林，该公司经理。
委托代理人李彦龙，该公司法律顾问。
原告国网冀北大城县供电有限公司与被告马芹丰、沈阳远通物流有限公司第三分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈振洪、陈忠博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。被告马芹丰、沈阳远通物流有限公司第三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日14时，被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车，沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县留各庄开发区右转弯时，与公路南侧的线杆相刮撞，造成辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车及原告国网冀北大城县供电有限公司供电线杆、线路损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马芹丰负全部责任。因被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任保险，故诉至法院要求被告赔偿原告的经济损失。
被告马芹丰、沈阳远通物流有限公司第三分公司未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的损失；不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，2014年6月3日14时，被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车（车辆登记所有人为被告沈阳远通物流有限公司第三分公司），沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县留各庄开发区右转弯时，与公路南侧的线杆相刮撞，造成辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车及原告国网冀北大城县供电有限公司供电线杆、线路损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马芹丰负全部责任。2015年1月12日经沧州鉴真价格事务所价格评估，原告国网冀北大城县供电有限公司因交通事故造成的供电线杆、线路损失价格23600元，支付评估费2000元。另查明，被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和责任限额为550000元的第三者责任险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告马芹丰的驾驶证及辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；3，沧州鉴真价格事务所价格评估报告书；4，评估费票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告马芹丰负全部责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告马芹丰驾驶的辽J×××××、辽J×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和责任限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告马芹丰对此事故负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险范围内赔偿原告国网冀北大城县供电有限公司的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告国网冀北大城县供电有限公司23600元。
二、被告马芹丰赔偿原告国网冀北大城县供电有限公司评估费2000元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费276元，由被告马芹丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年二月五日
书记员 许盛彬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初964号
原告株洲家美物业管理有限公司。
法定代表人胡容，该公司董事长。
委托代理人何少钦，男，1947年11月15日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告尹燕，女，1971年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲家美物业管理有限公司诉被告尹燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家美物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。
审判员 谭东云
二〇一七年五月八日
书记员 陈 园
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00134号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人周某安，男，1968年生，汉族，小学文化。住淮阳县豆门乡。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月24日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被�人周某安犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人周某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日20时40分，被告人周某安驾驶车牌号为豫PY22**的长安小型货车行驶至平安大道丁集路口时，被项城市公安局交警大队民警查获，经呼气酒精测试结果为134mg／100ml，经对其血样进行血醇含量检测结果为110.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某安在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获说明、车辆信息查询结果单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实�认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年八月五日
代书记员 李亚南
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02890号
原告：顾乔羽，女，1983年7月26日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：范兆欣，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陆彩英，女，1964年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告顾乔羽诉被告范兆欣、陆彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。顾乔羽、陆彩英到庭参加了诉讼，范兆欣经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾乔羽诉称：2013年3月26日，范兆欣由陆彩英担保，向我借款160000元，期限1个月，利息3分，逾期按日加收1‰的滞纳金。借款到期后，我多次催要未果。为此，依法起诉，要求范兆欣支付我借款本金160000元及利息193600元。2014年12月10日之后的利息，按月利率6分另计。陆彩英为上述债务承担连带担保责任。
范兆欣未答辩。
陆彩英辩称：范兆欣向顾乔羽借款是为了还信用社贷款。范兆欣向顾乔羽借款160000元的事实不错，当时口头约定了3分的月息，逾期加收1‰滞纳金的事我不知道，我愿意为范兆欣的借款承担保证责任。顾乔羽要求的利息过高，应予以减少，请求法院依法裁判。
经审理查明：2013年3月26日，范兆欣为还信用社贷款，向顾乔羽借款160000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到顾乔羽人民币壹拾陆万元整。借款期限自2013年3月26日至2013年4月25日，共计30天，逾期按日加收1‰滞纳金”。范兆欣与顾乔羽口头约定，借款期间利息3分。陆彩英就该笔借款为范兆欣担保，并向顾乔羽出具担保书一份，担保书载明：“2013年3月26日，范兆欣为偿还银行贷款，向你借款人民币壹拾陆万元整（￥160，000元），本人自愿为范兆欣的该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息及为实现债权支付的诉讼费、律师费等”。借款到期后，顾乔羽催要借款无果，故诉讼来院。
以上事实有顾乔羽提供的借条、担保书以及顾乔羽、陆彩英的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，双方应依照约定和法律规定履行各自的义务。担保人为借款人提供担保的，应履行相应的担保义务。范兆欣由陆彩英担保，向顾乔羽借款160000元，事实清楚，有借条和担保书为证。借款到期后，范兆欣未能按约定偿还借款，已构成违约，应支付顾乔羽逾期利息。顾乔羽和范兆欣口头约定借款利息3分，逾期未还按日加收1‰的滞纳金，不符合法律规定，对超过银行同期贷款利率4倍以上的利息不予支持。利息参照中国银行同期贷款年利率（6个月以下）5.4%的四倍计算，自2013年3月26日算至2014年12月10日，计利息59904元（160000元×5.4%×4÷12个月÷30月／天×624天）。2014年12月10日至还款之日的利息，按年利率21.6%另计。综上，参考《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兆欣于本判决生效之日起10日内偿还原告顾乔羽借款160000元及利息59904元，合计219904元。2014年12月10日至还款之日的利息按年利率21.6%另计。陆彩英为上述借款和利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告范兆欣、陆彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晶晶
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0894号
原告顾斌。
原告王汉忠。
委托代理人顾斌。
被告邢慧慧。
被告曹建英。
原告顾斌、王汉忠与被告邢慧慧、曹建英租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告顾斌到庭参加了诉讼，被告邢慧慧、曹建英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾斌、王汉忠诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月20日两原告与被告邢慧慧订立租赁合同一份，被告邢慧慧向两原告租赁钢管72833米，2012年3月15日退还钢管26291米，尚欠钢管46542米。现要求两被告1、支付租金705723.87元（自2011年4月19日算至2013年9月30日，之后租金另行计算）。2、归还钢管46542米；如不能归还，应赔偿511962元。
被告邢慧慧、曹建英未答辩。
经审理查明，被告邢慧慧、曹建英系夫妻关系。2011年3月20日，两原告与被告邢慧慧订立租赁合同一份，合同约定被告邢慧慧向两原告租赁钢管（架子管），租金为每天每米0.015元，数量按实际收料为准。租赁期以项目施工期为一个周期，如续租双方另签协议。租金付款方式为2011年中秋节、2012年春节前各付款一次，最终竣工后三个月内结清。每批到场延期二十天计算租金。邢慧慧指定收货人为顾XX、曹XX、吴XX。合同订立后，两原告于2011年3月30日交付邢慧慧钢管8161米；4月1日交付402.5米；4月4日交付11031.5米；4月10日交付12138.5米；4月11日交付10952米；4月22日交付11716米；4月27日交付10736米；5月2日交付1811.3米和6021.8米，上述租赁的钢管总数计72970.6米。其中5月2日交付的两种规格钢管在计算租金时扣除了137.6米，故两原告要求按钢管总数72833米计算租金。2012年3月14日，邢慧慧退还两原告钢管26291米，尚欠46679.6米。在审理中两原告自愿要求被告邢慧慧归还钢管46542米，支付租金705723.87元（租金计算至2013年9月30日，之后租金要求另行计算。其中自愿扣除了2012年1月份一个月的租金），故两原告主张的租金数额少于按合同约定被告应支付的租金数额。
两原告提供了唐山通利模板有限公司出具的报价单一份，该公司证明2013年9月20日架子管出厂价为每吨3480元（每吨330米），不含运费。
以上事实，由两原告与被告邢慧慧订立的租赁合同、两原告交付被告邢慧慧钢管的清单、唐山通利模板有限公司出具的报价单、邢慧慧与曹建英的结婚申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，两原告与被告邢慧慧订立的租赁合同合法有效。两原告向被告邢慧慧交付租赁物后，被告邢慧慧应按合同约定支付租金。租赁期限届满后应返还钢管；如不能返还，应参照市场价赔偿损失。根据两原告提供的唐山通利模板有限公司出具的报价单，每米架子管的出厂价为10.5元，如被告邢慧慧不能返还两原告钢管，应酌情按每米10.5元予以赔偿。被告邢慧慧与被告曹建英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，因此两被告共同负有支付租金返还钢管的义务。两原告主张的租金及返还钢管的数额低于被告按合同应支付的租金数额及应返还的钢管数量，本院予以准许。两原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邢慧慧、曹建英无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢慧慧、曹建英支付原告顾斌、王汉忠租金705723.87元（算至2013年9月30日，之后至判决确定的履行之日止的租金按钢管46542米，每天每米0.015元的标准一并计算）。
二、被告邢慧慧、曹建英返还原告顾斌、王汉忠钢管46542米；如不能返还钢管，按缺少部分每米10.5元的价款予以赔偿。
上述一、二项，由被告邢慧慧、曹建英于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15759元，由被告邢慧慧、曹建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15759元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 赵卫平
代理审判员 兰真红
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐珊珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05433号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告:包计撬，男，1979年4月19日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波。
被告：戚光风，女，1986年2月4日出生汉族，户籍地址山东省费县，住宁波。
被告:刘道素，男，1977年10月08日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市鄞州区。
被告：王圣荣，男，1981年04月25日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告包计撬、戚光风、刘道素、王圣荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告包计撬、戚光风立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息8620.49元、逾期罚息99300元、逾期复息1468.98元（罚息、复息从2015年5月27日计算至2016年5月20日）合计709389.47元；及支付从2016年5月21日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告刘道素、王圣荣对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年12月24日，原告下属首南支行与被告包计撬、刘道素、王圣荣签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2014年12月24日至2015年6月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告刘道素、王圣荣自愿作为被告包计撬贷款的担保人，对被告包计撬的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告戚光风签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人包计撬的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告包计撬发放了贷款60万元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告包计撬在收到60万元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年5月27日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月20日，被告包计撬、戚光风尚欠借款本金600000元，利息8620.49元、罚息99300元、复息1468.98元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告包计撬、刘道素、王圣荣签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告戚光风作为共同借款人，应对被告包计撬的借款承担共同还款责任。被告包计撬、戚光风未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告包计撬、戚光风返还借款并支付利息、罚息、复息。被告刘道素、王圣荣虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告刘道素、王圣荣承担保证责任后，有权向被告包计撬、戚光风追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告包计撬、戚光风、刘道素、王圣荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包计撬、戚光风于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，利息8620.49元、罚息99300元、复息1468.98元（罚息、复息暂计算至2016年5月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告刘道素、王圣荣对被告包计撬、戚光风上述第一项的付款义务承担连带责任。被告刘道素、王圣荣承担保证责任后，有权向被告包计撬、戚光风进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10894元，减半收取计5447元，由被告包计撬、戚光风、刘道素、王圣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 杨利波
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05433号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告:包计撬，男，1979年4月19日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波。被告：戚光风，女，1986年2月4日出生汉族，户籍地址山东省费县，住宁波。被告:刘道素，男，1977年10月08日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市鄞州区。被告：王圣荣，男，1981年04月25日出生汉族，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告包计撬、戚光风、刘道素、王圣荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，请求判令：一、被告包计撬、戚光风立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期合同利息8620.49元、逾期罚息99300元、逾期复息1468.98元（罚息、复息从2015年5月27日计算至2016年5月20日）合计709389.47元；及支付从2016年5月21日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告刘道素、王圣荣对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年12月24日，原告下属首南支行与被告包计撬、刘道素、王圣荣签订《最高额保证借款合同（微贷类）》，贷款人同意自2014年12月24日至2015年6月23日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元整，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告刘道素、王圣荣自愿作为被告包计撬贷款的担保人，对被告包计撬的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，被告戚光风签署共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人包计撬的本次贷款承担连带共同还款责任。首南支行按约定于当日向被告包计撬发放了贷款60万元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告包计撬在收到60万元贷款后按还款计划表方式进行还款，但是从2015年5月27日逾期无法归还剩余本息。截止2016年5月20日，被告包计撬、戚光风尚欠借款本金600000元，利息8620.49元、罚息99300元、复息1468.98元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告包计撬、刘道素、王圣荣签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告戚光风作为共同借款人，应对被告包计撬的借款承担共同还款责任。被告包计撬、戚光风未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告包计撬、戚光风返还借款并支付利息、罚息、复息。被告刘道素、王圣荣虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告刘道素、王圣荣承担保证责任后，有权向被告包计撬、戚光风追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告包计撬、戚光风、刘道素、王圣荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包计撬、戚光风于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金600000元，利息8620.49元、罚息99300元、复息1468.98元（罚息、复息暂计算至2016年5月20日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告刘道素、王圣荣对被告包计撬、戚光风上述第一项的付款义务承担连带责任。被告刘道素、王圣荣承担保证责任后，有权向被告包计撬、戚光风进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10894元，减半收取计5447元，由被告包计撬、戚光风、刘道素、王圣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员 谢海波二〇一六年七月二十一日代书记员 杨利波??6???5?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审122号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人严云霞，女，1952年12月25日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人泰兴市国土资源局于2016年11月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰兴市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 捷