湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1676号
原告陈某某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年9月7日出生，职工。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李思雨、被告王某某及其委托代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款1700000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告王某某因从事房地产开发需资金周围转向原告借款1700000元，并约定月利率为30%，且承诺将其开发的所有小区物业交由原告经营管理。因当时原告在外出差，在被告提供建设银行及工商银行的账号后，原告便安排其子陈敬伟分四次通过银行转账的方式转给被告1700000元。原告出差回家后找到被告，要求其补写借条，被告却以各种理由拒绝出具借条，也未将共开发的小区物业交由原告经营管理。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文借款本息。为维护原告的合法权位，特诉至法院。
被告王某某辩称：一、答辩人与原告之间从未形成借贷关系，本案定性为民间借贷纠纷其定性明显错误。二、原告的诉请依法不能成立。答辩人自始自终未向原告借款，也未出具书面借据，双方这间借贷事实不成立，所谓利息也无从谈起。至于原告向答辩人账户转账1700000元，系答辩人向李国祥的借款，且一个多月后便已清偿。基于上述事实和理由，恳请法院秉公审理，依法驳回原告的不实诉请，以维护答辩人的合法权益。
原告陈某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、银行转账凭证，拟证明原告已将170万元借款转至被告银行账户的事实；2、调查笔录，拟证明本案借款的事实及借给被告之款项的来源；3、申请证人黄运祥出庭作证，拟证明本案借款的事实及借给被告之款项的来源；4、申请证人李秀德出庭作证，拟证明本案借款的事实及借给被告之款项的来源。
经庭审质证，被告王某某对1号证据的真实性无异议，但认为不能说明被告借款的事实；对2号证据提出异议，认为不能证实原、被告之间有借贷关系；对3、4号证据提出异议，认为证人与原告关系不一般，证言不可信。经审查，对原告提供的1号证据经被告质证真实性无异议，符合证据的形式要件，内容客观真实，能够达到其证明目的，可以作为本案的定案依据，本院予以确认；对于2号证据因被调查要欧阳晓慧未到庭接受法庭询问，无法查明其真实性，不予认可；3、4号证据证人均到庭接受询问，被告提出二证人与原告关系不一般的异议，经本庭查实，二证人证言符合客观事实，能够相互印证，且与1号证据能够形成证据锁链，因此，3、4号证据应作为本案的有效证据予以确认。
被告王某某为证明其辩称，向本院提交了如下证据：1、调查笔录，拟证明1700000元系转借的事实；2、转账凭证，拟证明被告向李国祥账户转了1700000元的事实；3、借条，拟证明原告的1700000元已另借他人的事实；4、交易记录，拟证明李国祥支付原告利息的情况；5、申请证人李国祥出庭作证，拟证明本案借款实情。
经庭审质证，对于1、5号证据原告提出异议，认为与客观事实不符，且前后矛盾，不具有真实性；对2号证据原告提出，李国祥并非本案借款的相对方，此证据与本案无关联性；对3号证据原告提出异议，认为此证据不足以证实1700000元包含其中，其与本案不存在关联性；对4号证据原告认为不能达达被告的目的，只能证实原告与李国祥之间存在经济往来关系，而不能证实与本案存在关联性。经审查，1、5号证据证人李国祥之调查笔录及证言均无其他证据予以佐证，不予认可；2、3、4号证据原告均提出异议，认为与本案不存在关联性，而被告也无其他证据予以佐证其与本案存在关联性，不能够达到目的，因此，上述证据不作为本案的定案依据予以确认。
经审查明，被告王某某因资金周转困难，2014年8月25日及2014年8月26日原告陈秋逐委托其子陈敬伟共分四次通过银行转账的方式转至被告王某某账户共计人民币1700000元整，而后被告王某某均以各种理由推拒，未向原告陈某某出具借条，现经原告陈某某多次催讨，被告王某某至今分文未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不种的法律后果。本案中，原告陈某某向被告王某某汇款人民币1700000元整，被告王某某当庭予以认可这一事实，且证人黄运祥及李秀德均证实共曾因被告王某某向原告陈某某借款一事为原告陈某某筹集了部分款项。上述事实均印证了原告之主张。而被告王某某辩称，1700000元款项实则系向证人李国祥借用的款项，且已实际进行偿还，但其并未提供确实充分的证据予以证实此一中实，同时证人李国祥陈述本案借款1700000元系其向原告陈某某所借，这一述称无其他证据予以印证，同时也未得到相对方陈某某认可。因此，被告王某某之辩称及证人李国祥之陈述的依据不足，本院不予采信。而被告王某某也无其他证据证实其与原告陈某某之间存在其他的经济法律关系，因此，原告陈某某与被告王某某的借款关系属自然人之间的民间借贷关系，具有实践性及不要式性，那么，被告王某某所欠原告陈某某1700000元的借款应予偿还。另外，关于本案借款的利息问题，因原、被告双方约定不明，而原告明确请求被告支付起诉后的逾期利息，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币1700000元整，并支付自2016年8月29日起至借款还清之日止的利息（其利率按湖南省同期同类贷款利率予以计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 邓 启 勇
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借要要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。