wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0232号
申请执行人叶高才。
被执行人华家忠。
关于申请执行人叶高才与被执行人华家忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰宣民初字第0366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月08日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第0366号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月六日
书记员 卢月华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第790号
申请执行人杜振芬。
被执行人王晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1616号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人王晓平邮寄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王晓平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王晓平的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱海斌
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第138号
原告：ＸＸ阳，又名李朋阳，男，住栾川县。
委托代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告：朱亚辉，男，住栾川县。
原告ＸＸ阳与被告朱亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱亚辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳诉称：2014年2月24日，被告朱亚辉骑摩托车撞伤他人，因无钱赔偿，从我处借款2900元，并承诺2014年3月31日前还清。但借款到期后被告却一再推脱，至今未还，故特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱亚辉偿还原告借款2900元及逾期利息（自2014年4月1日起按同期银行贷款利率支付至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ阳为支持其诉讼主张，向法庭提交借条1份拟证明被告朱亚辉向原告借现金2900元，并承诺于2014年3月31日前还清，逾期应按同期人民银行贷款利率支付利息的事实。
被告朱亚辉经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交任何证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
被告朱亚辉借原告ＸＸ阳现金2900元，并于2014年2月24日向原告出具借条一张，载明“今借到李朋阳2900元整，于2014年2月24日至2014年3月31日前还清”。借款到期后，被告未能按期偿还借款而引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱亚辉向原告ＸＸ阳借款，并约定还款日期，原告的合法债权应依法受到保护，原告要求被告朱亚辉偿还借款本金及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亚辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ阳借款2900元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱亚辉负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈曌华
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第138号
原告王义贞。
被告梁利超。
被告李娟。
本院在审理原告王义贞与被告梁利超、李娟追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王义贞负担。
审判员 闫乐朝
二〇一五年三月九日
书记员 石利辉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第120号
申请执行人李民福。
被执行人赖香和。
被执行人李志华。
李民福与赖香和、李志华合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）嘉民二初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李民福于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为164720元。本院在执行过程中，查明被执行人赖香和外出不知去向，现住址不明。经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人赖香和、李志华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第120号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第120号
申请执行人王俊杰，男，1979年4月10日出生。
被执行人杨建，地址嘉荫县乌拉嘎镇。
本院于2015年10月9日立案执行王俊杰申请执行杨建借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）嘉民初字第172号民事调解书，被执行人杨建应支付申请人王俊杰案款55000.0元，承担执行费725.0元。本院已执行0元，尚有55000.0元未执行，现因被执行人杨建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第120号原告上海电子商城有限公司与被告沈向辉商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年八月二十七日作出的(2014)嘉民三(民)初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈向辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海电子商城有限公司房款人民币198000元并偿付自2012年6月10日至实际支付日止的违约金(以198000元为本金，按日万分之三计算)。本案受理费3271.50元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海电子商城有限公司(申请执行人)于2014年12月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月13日，向沈向辉送达执行令，责令其于1月19日履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，也暂时无法找到其本人，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海电子商城有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民三(民)初字第746号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年四月七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
含民一初字第00385号
原告：刘某某，男，汉族，1990年5月12日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族，1990年8月13日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈咏梅独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人齐伟、被告夏某某及其委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月6日相亲，2014年元月13日登记结婚。婚前双方因工作原因处于两地，无感情基础，婚后被告背着原告服用避孕药，原告发现后双方为此多次发生争执，现双方未建立起夫妻感情。被告在与原告共同生活的短短一个多月里，一遇到争执就回娘家，全然不顾原告的感受。2014年3月6日，原、被告又为生活琐事发生争执，当晚夜里2点多钟，被告叫其哥哥带人到原告家闹事，原告只得报警，见此，被告和其哥哥离开原告家。随后原告及其家人多次去接，被告始终不肯回来并威胁原告，原告要求被告返还彩礼，被告也不肯返还。原、被告从相识到举行婚礼结婚，被告屡屡要钱，原告给付被告彩礼和购买黄金首饰共计款92000元。现被告不肯与原告共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款等92000元。
夏某某辩称：原、被告是经人介绍相识，父母促成结婚的，但婚后感情尚好。2014年3月6日争吵的起因是原告妹妹在原、被告房间里看电视，原、被告发生吵架后，被告生气才走的，当晚被告哥哥等人来到原告家是为了评理，并不是闹事。原、被告间产生矛盾的原因、过错在原告，被告不同意离婚，如果离婚，被告的陪嫁物品及黄金首饰在原告处，原告应返还。另原告诉称给付彩礼和购买黄金首饰没有事实依据。
经审理查明：刘某某与夏某某于2013年2月（2012年农历12月底）经人介绍相识，2014年1月13日登记结婚，未生育子女。婚后双方因琐事时常产生矛盾。2014年3月6日，夏某某和刘某某妹妹为看电视等产生不愉快，引起夏某某与刘某某再次发生吵架，当晚夏某某叫来其哥哥等人和刘某某发生激烈争执后，夏某某回到娘家，至今未归。
另查明：刘某某、夏某某结婚前，刘某某按照习俗给予了夏某某礼金37200元和见面礼1000元以及一些礼品，并为夏某某购买了黄金项链等黄金首饰饰品。结婚时，夏某某陪嫁物品现在刘某某处的有电冰箱一台，洗衣机一台，tcl彩电一台，柜式空调一台。庭审中双方陈述没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、照片、证人出庭证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某与被告夏某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方也没有建立起夫妻感情，经常发生争吵，现无和好希望，故对原告诉请离婚，予以支持。结婚时，被告陪嫁物品属其个人财产，应归被告所有。原告婚前购买的黄金首饰饰品已赠予被告，原告诉请折款返还，依法不予支持。但该黄金饰品系被告个人专属用品，应是被告保管，被告主张此个人专属用品现在原告处，原告予以否认，被告没有举证证明其主张的事实，故不予采信。关于原告要求被告返还彩礼的意见，本案中，原告在婚前给付被告礼金37200元以及见面礼和礼品等，其中礼金37200元的性质应认定为彩礼，原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间很短，且彩礼数额较大，给原告生活带来一定困难和影响，所以，被告对彩礼应适当返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院部分支持，酌定本案案情，返还20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告夏某某离婚；
二、原告刘某某返还被告夏某某陪嫁物品一台电冰箱、一台洗衣机、一台柜式空调、一台tcl彩电；
三、被告夏某某返还原告刘某某彩礼20000元；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上述二、三项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 罗 丹
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6671号
罪犯林礼军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年8月3日作出（2007）黄刑初字第524号刑事判决，以被告人林礼军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林礼军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林礼军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林礼军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林礼军准予减刑一年三个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2440号
原告李某某，女，1985年1月17日出生，汉族。
被告陈某某，男，1988年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 牟德良
二〇一五年八月二十四日
书记员 侯显群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周雪飞，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周雪飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60794.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60794.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第294号
原告：浙江正泰电缆有限公司，住所地：嘉兴市大桥（南湖工业区内）。
法定代表人：高亦强。
委托代理人：胡永安，系公司员工。
被告：杨克强。
被告：石嘴山市正泰电气电缆有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区南大街197号。
法定代表人：王文胜。
原告浙江正泰电缆有限公司（以下简称正泰公司）因与被告杨克强、石嘴山市正泰电气电缆有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡永安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司起诉称，原告与两被告在2010年至2013年期间，素有电线、电缆业务往来。2013年11月7日，原告与两被告经对账确认，截止2013年9月30日，两被告尚欠原告货款3115252.48元未付。同日，两被告与原告签订《还款承诺书》一份，两被告在其上承诺2013年11月15日前清偿原告欠款500000元；2013年12月31日前清偿原告欠款500000元；2014年1月30日前清偿原告欠款1500000元；2014年3月30日前结清剩余欠款。同时，两被告承诺“如未按上述期限履行付款义务，则按月息千分之十二支付违约金”。然而两被告并未按约履行付款义务。故原告现诉请判令两被告立即支付货款3115252.48元，并赔偿原告利息损失336447.27元（按月息千分之十二自2013年11月16日起计算至判决确定的履行日止），同时应判令两被告赔偿原告因实现债权支出的费用。
两被告未到庭答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
还款承诺书一份、往来款项询征函及明细，证明原告与两被告之间存在电线、电缆买卖业务关系，两被告确认截止至2013年9月30日，尚欠原告货款3115252.48元未付。并承诺分四期清偿全部欠款。同时还约定了违约责任。
两被告未对上述证据发表质证意见，也未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据均为原件，能相互印证证明原告待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告结欠原告货款3115252.48元的事实清楚，证据充足，故对原告要求两被告履行付款义务的主张，本院予以支持。同时，因两被告未能按其书面承诺的期限履行义务构成违约，理应承担违约责任。但原告主张按双方约定的月息千分之十二计算违约金，过分高于原告的损失，故本院酌情予以调整。至于原告主张的实现债权支出的费用，虽两被告对此也作出过书面承诺，但因原告就此并未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨克强、石嘴山市正泰电气电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰电缆有限公司货款3115252.48元，并给付逾期付款违约金（其中500000元自2013年11月16日起，500000元自2014年1月1日起，1500000元自2014年2月1日起，余款615252.48元自2014年4月1日起，分别按同期银行贷款利率的两倍计算至被告实际清偿之日时止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费34414元，由被告杨克强、石嘴山市正泰电气电缆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 康文怡
人民陪审员 万海山
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1057号
原告夏某，女，1982年4月13日生，汉族。
委托代理人：李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被告何某甲，男，1979年5月16日生，汉族。
原告夏某诉被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人李志胜、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2013年3月3日，其与被告何某甲协议离婚。双方约定，位于南京市江宁区将军大道20号的翠屏国际广场苑11幢1004室（以下简称1004室）房屋产权，其占60%份额，何某甲占40%份额。同年6月14日，双方将1004室以120万元出售，扣除该房在银行的抵押贷款本息35万元，余款85万元，其应得51万元。后何某甲仅支付给其21万元，余款30万元至今未付。故其提起诉讼，要求何某甲支付其房款30万元并支付逾期利息（自起诉之日起，按银行贷款利率支付至判决确定的给付之日止）。
被告何某甲辩称：虽然按照协议其应返还原告夏某30万元售房款，但其母亲曾要求夏某支付其母亲抚养其子女的费用及装修费用，而签订离婚协议时，夏某并未告知其母亲曾提出上述要求。
经审理查明：原告夏某与被告何某甲原系夫妻关系，后双方于2013年3月3日签订离婚协议，并于2013年8月2日办理离婚登记手续。双方约定，双方于2009年2月16日生育一子何某乙，由男方抚养，女方不承担任何抚养费用；1004室登记在男女双方名下，属夫妻共同财产，离婚后该房屋归双方所有，产权女方占60%，男方占40%，房内装修内附属设施及相关配套设施归男方所有；购房时以男方为主贷人向交通银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共同存款。离婚后，如果该房产在没有变卖的前提下，每月女方付银行按揭贷款60%、男方付40%；如果一方单方出售该房屋，另外一方不同意出售，不同意出售的一方按照市场评估价格付给对方相应的款项。后双方将1004室以120万元价格售出，该房产贷款本息35万元清偿后，何某甲已支付给夏某21万元。
审理中，被告何某甲认可原告夏某应得30万元，房屋装修及室内物品在出售时已赠与购房人。
上述事实，有欠条、离婚协议书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，双方约定了房产份额，双方以120万元的价格出售该房产，且房屋装修及室内物品系赠与购房人的，被告何某甲应返还原告夏某余款30万元，故对夏某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告何某甲自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏某30万元及逾期利息（逾期利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，由被告何某甲负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一四年五月十三日
见习书记员 王 萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1001号
原告费秉恒。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人费健（原告之女）。
被告费燕。
委托代理人李想，天津澎泽律师事务所律师。
原告费秉恒与被告费燕不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，后因被告生育住院，不能出庭参加诉讼，故本案依法中止诉讼，因中止诉讼的原因消除，本院依法恢复诉讼。依法由审判员王丁丁适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告费秉恒及其委托代理人费健、吕方征，被告费燕的委托代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费秉恒诉称，原被告系父女关系。原告之父在河北区堤头大街长项胡同十九号有房屋一处，该房屋2010年拆迁，原告与诸兄弟协商确定原告应分得拆迁款108500元，原告因故用去4万元，因原告年事已高，行动不便，余款68500元委托被告代为领取并保管，该款经原告多次催要被告拒不给付。故呈诉，请求依法判令1、被告返还原告代为领取并保管的房屋拆迁补偿款68500元。2、案件受理费由被告负担。
审理中，原告主张因祖产房屋拆迁款系原告继承的遗产，应归原告与其妻张玉莲共同所有，双方各占50%的份额，即每人应分得34250元。故原告变更诉讼请求，请求依法判令被告返还原告代为领取并保管的房屋拆迁补偿款34250元。
被告费燕辩称，被告在2010年曾经代原告领取拆迁款，原告用去4万元，剩余68500元在被告母亲张玉莲生病住院期间已全部用于支付医疗费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的抗辩意见，原告主张其妻张玉莲住院期间的医疗费用都是由原告支出，由原告将医疗费交给被告或者张玉莲在医院的保姆，然后交到医院，交费票据在费燕处保管，现票据锁在××××××被告的住处。
原告为支持其主张，出示、宣读了2010年8月5日收款人为被告的收据一张，证实被告领取原告应分得的祖产房屋拆迁款68500元。
被告未提供证据。
本院依原告申请调取（2011）辰民初字第437号案件的案卷中的张玉莲、费秉恒与费健、费燕赡养纠纷的2010年12月10日民事起诉状一份，该起诉状显示张玉莲、费秉恒曾经向费健、费燕主张支付其二人2010年度的医药费48301.14元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的收款收据无异议，双方对该起诉状均无异议，本院对以上证据均予以确认。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告与其妻张玉莲共生育两女，即长女费健、次女费燕。2010年8月5日，被告代原告领取了堤头大街长项胡同19号祖产房屋拆迁款应分得部分68500元，被告领取后将此款存入银行，未交给原告。2010年，张玉莲生病住院。同年12月10日，原告与其妻张玉莲作为原告以费健及费燕为被告向本院起诉赡养费纠纷，其中包括要求二被告给付二原告2010年度医药费48301.14元。2010年12月14日张玉莲去世，原告撤诉。
上述事实，有原告提供的收款收据、本院调取的民事起诉状及庭审笔录所证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告代原告领取的34250元是否应该返还给原告。依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告代原告领取的68500元系原告坐落在堤头大街长项胡同19号祖产房屋的拆迁款，该款为原告继承所得的财产，应归原告及其妻子张玉莲共同所有，现原告主张被告返还原告应分得的34250元，应予以支持。关于被告主张该款全部用于张玉莲医疗费一节。首先原告当庭表示张玉莲的医疗费全部由原告支付，且原告并不同意被告用原告继承的拆迁款支付张玉莲的医疗费；其次被告未能提供证据证实张玉莲医疗费的数额及医疗费系由该款直接支付。即使被告用该款支付张玉莲医疗费的主张成立，张玉莲的医疗费应该由谁承担及承担的份额亦有争议。故关于支付张玉莲的医疗费的请求被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告费燕于本判决生效后十日内返还原告费秉恒34250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告费燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丁丁
二〇一四年五月二十六日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1192号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。住所地：浦北县小江镇解放路***号负责人赵云忠，该社主任。
被告林宗省，男，1981年8月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县小江镇沙场村委会上阳村*号，身份证号码：4507211981********。
被告张衍志，男，1974年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县小江镇胜利街**号，身份证号码：4528261974********。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告林宗省、被告张衍志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2015年8月18日裁定转为普通程序审理，于2015年6月24日和11月19日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠、被告张衍志到庭参加了诉讼，被告林宗省经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，2008年11月26日，原告与被告林宗省经协商一致，双方约定：由原告发放借款30000元给被告林宗省用于承包工程，借款期限自2008年11月26日至2009年5月20日，月利率为5.025‰，上浮60%。被告张衍志是借款的担保人。借款到期后，经原告多次催收无果，原告请求法院判令被告林宗省归还借款本金30000元及利息29536.28元（利息计至2015年5月20日止，以后另计），判令被告张衍志承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》，证明被告林宗省于2008年11月26日向原告申请借款的事实；
2、《小江信用社借款借据》，证明原告已于2008年11月26日向被告林宗省发放了借据30000元的事实；
3、《被告身份证》，证明被告的身份情况；
4、《借款保证承诺书》，证明被告张衍志承诺作为借款保证人的事实；
5、《保证担保借款合同》，证明原告与被告林宗省、被告张衍志签订保证担保借款合同的事实。
被告林宗省没有提出答辩、没有提供证据。
被告张衍志辩称，对原告的起诉状所说的事实没有异议，被告林宗省借款是事实，被告张衍志担保也是事实，因为没有找到被告林宗省，被告张衍志没有钱代还，等找到被告林宗省后再与原告协商解决该笔借款问题。
被告张衍志没有提供证据。
原告提供了被告林宗省签名的借款申请书以及借款借据、原告与被告林宗省、张衍志签订的保证担保借款合同等证据，证据能够充分有效证明被告借款及担保的事实，被告张衍志对原告的证据亦没有异议，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年9月21日，原告小江信用社与被告林宗省、被告张衍志签订了《保证担保借款合同》，合同约定：原告同意借款30000元给被告林宗省，借款用途用于承包工程，借款期限从2008年11月26日至2009年5月20日至，月利率为5.025‰上浮60%，每季度结息一次，到期还本。被告张衍志对借款本息以及产生的费用承担连带责任保证担保。计至2015年5月20日，被告林宗省尚欠借款本金30000元以及利息29536.28元没有归还给原告，原告多次要求被告林宗省、张衍志承担还款责任。
本院认为，原告小江信用社与被告林宗省、张衍志签订的保证担保借款合同主体适格，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的规定，借款担保合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告林宗省，被告林宗省在借款到期后应依照借款合同的约定全面履行还清全部借款本息的义务，但被告林宗省没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告林宗省应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期还款利息给原告。被告张衍志是借款的保证人，应该对被告林宗省的债务承担连带清偿责任，被告张衍志承担保证责任后，有权向被告林宗省追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宗省偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元；
二、被告林宗省支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（利息计算：从借款之日起计至2015年5月20日的利息为29536.28元；从2015年5月21日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按借款合同的约定以及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；
三、被告张衍志对被告林宗省上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告张衍志对被告林宗省的债务承担连带清偿责任后，有权就代为清偿的部分向被告林宗省追偿。
本案受理费1288元，由被告林宗省负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1288元（款汇钦州市中级人民法院，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 东
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1192号
原告ＸＸ，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告景阳，男，1987年11月25日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告景阳返还财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月5日起我在南京嘉年华房产经纪有限公司签订中介合同，购买浦口区柳州东路6号2幢1单元3102室房产，被告以欺骗手段两次骗取41500元，后来归还27000元，剩余款项多次索要无果，现要求被告返还14500元。
被告景阳未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告ＸＸ在南京嘉年华房产经纪有限公司的居间下，签订了房地产买卖中介合同，购买了浦口区柳州东路6号旭日上城三区02幢1单元3102室房屋，约定该房屋交易过程中的费用由原告负担。当时被告景阳系南京嘉年华房产经纪有限公司桥北店店长。
2014年2月7日、2014年4月19日，原告ＸＸ先后两次分别交给被告景阳10100元和31400元现金，被告在收条中载明“一手产权证费用”、“一手产权证、土地证费用”等字样。2014年7月4日原告自行交纳了房屋交易过程中的相关费用，发现被告并未将所收费用用于交纳购房相关费用，经索要后被告返还27000元，尚有14500元未返还。庭审中原告认可被告是个人行为，后来也知道被告已经从公司离职。
上述事实，有原告陈述、房地产买卖中介合同、收条等证据所证实。
本院认为，被告景阳收取原告ＸＸ的款项后并未用于房屋交易，其未退给原告的14500元应予返还，原告的诉讼请求应予支持。被告景阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告景阳应于本判决生效之日起三日内返还原告ＸＸ财产14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱 颖
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00094号
原告：王琦，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王小结，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
被告：何宗忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路551号。
本院在审理原告王琦诉被告王小结、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、何宗忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王琦撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00094号
原告：王琦，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王小结，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被告：何宗忠，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王琦诉被告王小结、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、何宗忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琦的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王琦撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左可可
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行初55号
原告王华，务农。
原告张东旭。系原告王华之子。
被告:烟台市牟平区社会医疗保险事业处，住所地烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人曲言正，主任。
委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。
第三人：山东仙坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园288号。
法定代表人王寿纯，董事长。
原告王华、张东旭不服被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处不予支付工伤保险待遇，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院当日立案。2016年7月28日，原告王华、张东旭向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王华、张东旭撤回对被告烟台市牟平区社会医疗保险事业处的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王华、张东旭交纳。
审 判 长 姜 平
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕圆圆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2154号
罪犯苏国利。
天津市河北区人民法院于2009年9月10日作出（2009）北刑初字第193号刑事判决，以被告人苏国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年6月16日起至2013年6月15日止。
天津市梨园监狱于2012年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏国利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏国利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级积极分子奖励；于2010年7月13日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国利减刑一年。
刑期自2009年6月16日起至2012年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十六日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第267号
原告李富超，男，侗族。
被告叶俊军，男，汉族。
原告李富超诉被告叶俊军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由柳州市柳南区人民法院审判员左荷任审判长，与人民陪审员杨恂、杨玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告李富超到庭参加诉讼，被告叶俊军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原�李富超诉称，被告叶俊军2011年8月25日向原告借款30000元，并写有借条交由原告收执，借条约定借款期限为2011年8月25日至2011年11月25日，借款期限满后，被告并没有依约向原告归还借款，至今已逾期一年零一个月，被告已严重违约，损害原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告向原告归还借款30000元及支付逾期归还借款的利息损失1998.75元（损失利息的计算方法是以一至三年的贷款年利率6.15％计，30000元（本金）×6.15％年利率×13个月／12个月）。
原告在举证期限内提交的证据有：借条原件一份。
被告叶俊军未进行答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的借条其来源合法、真实客观、与本案具有关联性，本院对此予以采纳。
经审理查明，被告于2011年8月25日出具借条一份交由原告收执，载明：“今借到李富超先生人民币现金叁万元正（￥30000.-元）借期�2011年8月25日-2011年11月25日止。借款人：叶俊军2011年8月25日”等内容。双方未就借款利息进行约定。原告称其在借款期满后多次向被告催收，但被告至今尚未归还借款。故原告于2012年12月26日向本院起诉，要求被告向原告归还借款30000元及支付逾期归还借款的利息损失1998.75元（损失利息的计算方法是以一至三年的贷款年利率6.15％计，30000元（本金）×6.15％年利率×13个月／12个月）。
本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的债务应当得到清偿。原告向被告借款30000元，至今未归还，则对于原告要求被告向其归还借款本金30000元的�讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告未按照约定期限返还借款，原告要求其按照年利率6.15%支付13个月的逾期还款利息的诉讼请求未超过国家规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶俊军向原告李富超返还借款30000元并支付逾期还款利息（此利息以借款本金30000元为基准，按照年利率6.15%计算13个月）。
案件受理费600元、公告费700元（原告均已预交），由被告叶俊军负担，并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 戴卫云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第628号
原告张小平，男，1971年11月7日生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告张峰，男，1963年3月11日生，汉族。
本院在审理原告张小平与被告张峰修理合同纠纷一案中，原告张小平于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取后由原告张小平负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 鲍 婕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第898号
原告温某，工人。
委托代理人曲媛美，赤城正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人温光荣，工人。
被告孙某，干部。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
原告温某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理。依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人曲媛美、温光荣到庭，被告孙某及其委托代理人郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女（××××年××月××日出生，未上户，乳名葡萄）。原告生育孩子后，被告不尽丈夫义务，与原告分居近一年，生活上更是不管不问。导致夫妻感情破裂。现请人民法院判决与被告离婚；婚生长女（××××年××月××日出生，未上户，乳名葡萄）与我共同生活，被告承担抚养费；共同房产（座落于赤城镇阳光小区A3-5单元301室）归长女所有。
被告孙某辩称，一、不同意离婚。答辩人并未对答辩人不闻不问，只是二人有了孩子之后缺乏沟通，才导致二人感情不和。故此，不同意与被答辩人离婚。二、即使离婚长女应当由答辩人抚养，答辩人认为自己更适合抚养女儿。三、位于赤城县阳光小区的楼房不属于夫妻的共同财产，该房屋是答辩人父母出资，与黎兴六、田明海在答辩人与被答辩人婚前购买。该房产不是答辩人的财产，更不是夫妻共同财产。
原告向本院提交以下证据：
1、出生医学证明一份；
2、赠予证明一份。
被告质证认为对于证据1没有异议，认为证据2属于约定形式，原告提交的是复印件对其真实性有异议。
被告向本院提交以下证据：
1、孙某的工资卡明细；
2、房屋产权证和楼房的买卖协议。
原告对以上证据无异议。认为买卖协议是2011年12月18日所签订，楼房买卖协议已生效。房产应属于张换梅、孙斌亮所有，因此此二人于2012年8月27日将此房产赠予给孙某、温某共有，其是有这个权利的，也是二人的真实意思表示。
对原、被告提交的证据确认如下：原告提供的证据1本院予以确认。对原告认为赤城镇阳光小区A3-5单元301室为夫妻共同财产，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女（未上户，乳名葡萄）。婚后没有家庭共同财产、债权及债务。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审时，被告表示同意离婚。
另查明，被告孙某的月工资为2144.2元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生长女尚在哺乳期，应随母亲一起生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、依法准予原告温某与被告孙某离婚。
二、婚生长女（2014年10月18日出生，未上户，乳名葡萄）随原告一起生活，被告孙某于每年12月31日前一次性给付孩子抚养费6433（2144.2×25%×12）元，直至孩子18周岁止。此款从2016年1月1日起给付。
案件受理费200元，原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十二月八日
书记员 王晓东
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第898号
原告姚顺英，女，1973年2月20日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告周玉，女，1968年9月6日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告徐培朝，男，1970年4月14日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告姚顺英诉被告周玉、徐培朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺英及其代理人窦小燕到�参加诉讼，被告周玉、徐培朝经本院合法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺英诉称：2014年12月2日，被告从我的仓库里拉走木胶板2000张，当场支付货款30，000.00元，余额78，000.00元，双方约定在2015年1月30日前付清。现履行期限已过，被告仍未支付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告尾款78，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周玉辩称：欠原告木胶板款属实，但我还了1，000.00元，现在还差77，000.00元。
被告徐培朝未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告徐培朝2014年12月2日在原告姚顺英处购买木胶板2000张，货款为108，000.00元。徐培朝当场支付30，000.00元，余款78，000.00元由被告周玉书写同等金额的借条一张交姚顺英收执。周玉和徐培朝均在借条上签名并捺印。2015年4月26日，周玉偿还原告1，000.00元。
上述事实，有当事人的陈述，送（销�货单，借条，询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：周玉和徐培朝向姚顺英出具的借条是周玉、徐培朝购买商品未全额支付货款而产生，实际是欠款不是借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，姚顺英将木胶板交付给徐培朝后，周玉和徐培朝就负有向姚顺英足额支付价款的义务，故本院支持原告姚顺英要求二被告支付尚欠货款的请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉、徐培朝于本判决生效之日起10日内支付原告姚顺英货款77，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费875.00元，由被告周玉、徐培朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年六月十日
书记员 游 红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第43号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵书华，女，40岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡李安州村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行赵书华社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月7日以被执行人赵书华违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0436号社会抚养费征收决定书，决定对赵书华违法生育第二个子�的行为征收社会抚养费20443元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人赵书华未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0436号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人赵书华，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0436号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人赵书华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵书华于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费20443元。
三、被执行人赵书华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5958号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告秦凤云，1978年3月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告秦凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5958号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告秦某某，1978年3月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行诉被告秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1624号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于建波、迟恩涛、刘东
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1624号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第92号
原告杨秀良，居民身份证号码×××，男，1974年05月19日出生，汉族，农民，住方正县。
被告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司，法定代表人江涛，职务：董事长。
委托代理人陈佳慧，男，1950年12月03日出生，汉族，退休干部，住方正县。
原告杨秀良诉被告方正县隆庆供热物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月07日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2015年03月09日公开开庭进行审理。原告杨秀良，被告方正县隆庆供热物业管理有限公司的委托代理人陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀良诉称：2005年10月25日，方正县吉星热力公司在原告杨秀良处购买电控设备，拖欠设备款5.2万元，后每年都索要，未给付。后吉星热力公司改名为隆庆热力有限公司，法定代表人江涛答应给付，但始终未给付。故要求被告方正县隆庆供热物业管理有限公司给付货款5.2万元，利息款57200元。
被告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司辩称：原告起诉主体错误，原告与吉星公司之间签订的买卖合同，隆庆公司接手后，吉星公司与隆庆公司关于该笔债务没有接交，与隆庆公司无关。
原告杨秀良为证明其主张事实的成立，向本院提交了欠据并经当庭质证，意在证明：2005年10月25日，方正县吉星热力有限公司购买变频控制柜，欠原告杨秀良电控设备款5.2万元。
被告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司质证意见为：对该证据无异议。
本院认证意见：该证据客观真实，来源合法，本院确认为有效证据，予以采信。
被告方正县隆庆供热物业管理有限公司未向法庭提供证据。
本院依法调取了方正吉星热力有限责任公司与方正县隆庆供热物业管理有限责任公司注册信息，意在证明方正吉星热力有限责任公司与方正县隆庆供热物业管理有限责任公司是独立的两个公司，企业状态为在业及正常。
经审理查明：2004年04月09日，经注册，方正吉星热力有限责任公司在方正县方正镇进行集中供热服务。2005年10月25日，方正吉星热力有限责任公司在原告杨秀良处购买变频控制柜，拖欠设备款5.2万元，并出具欠据。2007年09月份，方正吉星热力有限责任公司退出，被告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司开始从事供热服务。
本院认为：方正吉星热力有限责任公司与方正县隆庆供热物业管理有限责任公司是两个独立的公司法人，原告杨秀良没有提供证据证明方正吉星热力有限责任公司将与杨秀良之间的买卖合同的债务转移给被告方正县隆庆供热物业管理有限公司，故被告方正县隆庆供热物业管理有限公司作为本案的被告主体不适格。原告杨秀良的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀良的诉讼请求。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告杨秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一五年三月九日
书记员 韩宇阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第95号
原告：刘�凤，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘庆祥，男，约48岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告刘兆凤与被告刘庆祥劳务合同纠纷一案中，原告刘兆凤于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆凤撤回对被告刘庆祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆凤承担。
审判员 王维宽
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘晓庆
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初345号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，务工。现因本案，于2016年3月4日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月4日1时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时被设卡民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，常住人口基本信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片及呼气检测结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果、违法驾驶证号查询、违法犯罪人员信息查询、在逃人员信息查询、保险单复印件，理化检验报告，记录血液抽取过程视频，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第838-1号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：冯月方。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告冯月方请求撤销个别清偿行为纠纷一案过程中，原告于2016年1月5向本院申请撤回对被告冯月方的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告冯月方的起诉。
本案案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐小燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第987号
原告：侯庆彪。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善远大家具制造有限公司，住所地：嘉善县惠民镇通兴路628号。
法定代表人：杨洪平，经理。
本院在审理原告侯庆彪诉被告嘉善远大家具制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯庆彪于2009年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯庆彪撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，诉讼保全费1470元，合计诉讼费用3500元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年八月二十五日
书记员 毛珠萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5614号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省邵武市。系原告公司职员。
被告郭联强，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福建永安物业管理有限公司与被告郭联强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方已自行协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年一月三十日
书记员 王 星
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执263号
申请执行人刘某某，男，1984年3月13日生，满族，司机，住西丰县。
被执行人陈某某，女，1982年5月10日生，满族，个体，住西丰县。
本院在执行申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初234号民事判决书申请执行被执行人陈某某离婚后返还财物纠纷（原告陈某某于本判决生效之日起三日内一次性给付被告刘某某共同财产折价款130000.00元）一案中，申请执行人刘某某于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某的申请符合法律的规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初234号民事判决书“原告陈某某于本判决生效之日起三日内一次性给付被告刘某某共�财产折价款130000.00元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓洪国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3974号
原告ＸＸ，男，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人王旭，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人安杨，北京兰台（天津）律师事务所律师。
被告北京百雅轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼十二层1202号。
法定代表人张家利，总经理。
委托代理人林鸿，男，1971年2月8日出生，北京百雅轩拍卖有限公司办公室主任。
原告ＸＸ与被告北京百雅轩拍卖有限公司（以下简称百雅轩公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王旭、安杨，被告百雅轩公司的委托代理人林鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2013年6月16日、2013年6月18日，ＸＸ与百雅轩公司签订了两份《委托拍卖合同》，约定：ＸＸ委托百雅轩公司拍卖31件拍品，百雅轩公司于2013年10月下旬和11月份对ＸＸ委托的拍品进行拍卖。ＸＸ向百雅轩公司交付了全部拍品，但百雅轩公司至今未履行拍卖义务。现ＸＸ诉至法院，要求百雅轩公司继续履行两份《委托拍卖合同》，对ＸＸ交付的全部拍品进行拍卖。
被告百雅轩公司辩称：1、百雅轩公司从未收到ＸＸ所述的委托拍卖的标的物，也未与ＸＸ签订任何形式的委托合同。合同上代表百雅轩公司签字的刘滨，并非百雅轩公司的员工，其行为后果应由其个人承担。2、ＸＸ提供的委托合同上加盖的百雅轩公司的合同专用章系伪造的。3、按照基本常识，凡签约的拍卖标的物皆由拍卖公司保管，由指定的保管人签字确认后入库。ＸＸ提供的委托合同中保管人签字项下并无百雅轩公司人员签字，甚至是空白，更说明ＸＸ委托标的物未交给百雅轩公司。4、ＸＸ从未来过百雅轩公司，百雅轩公司的工作人员也未见过ＸＸ，更无从知道ＸＸ是从何途径认识的刘滨，整个签合同的过程没有一个环节在百雅轩公司的办公地点完成，也未得到百雅轩公司的授权，因此不应牵连百雅轩公司。5、刘滨是个艺术品游商，长期以倒卖书画为生，在北京的潘家园古玩市场小有名气，其与百雅轩公司无隶属关系。综上，ＸＸ在本案中发生诉讼对象错误，不应由百雅轩公司承担合同的履行义务。
经审理查明：2013年6月16日，ＸＸ作为委托人与百雅轩公司签订《委托拍卖合同》，ＸＸ将启功等人的多幅字画等交付给百雅轩公司的业务代表刘滨。在该份合同中，盖有刻印着百雅轩公司名称的合同专用章，且在该合同专用章中有一列数字号码。
2013年6月18日，ＸＸ再次与百雅轩公司签订《委托拍卖合同》，ＸＸ将董寿平等人的多幅字画等交付给百雅轩公司的业务代表刘滨。在该份合同中，盖有刻印着百雅轩公司名称的合同专用章。
2013年11月19日，ＸＸ向百雅轩公司送达《履行委托拍卖合同义务通知书》，ＸＸ要求百雅轩公司对其交付的字画进行拍卖，否则将追究违约责任。
庭审中，ＸＸ称上述书画系在上海交付给刘滨的，百雅轩公司对上述两个印章的真实性提出异议，申请进行鉴定，但随后又撤回了鉴定申请。百雅轩公司称其未收到ＸＸ的任何字画。
另查，刘滨涉嫌诈骗受害人一对手镯，被公安机关羁押，该案尚未侦查完毕。百雅轩公司的负责人王向功在公安机关的询问笔录中称：王向功是北京远方拍卖有限公司（以下简称远方公司）和百雅轩公司的负责人，刘滨是远方公司的临时工，负责征集字画，刘滨与百雅轩公司没有关系。刘滨一般是拿着盖有远方公司印章的合同与客户商谈，刘滨算是业务代表，合同可以从财务领取。刘滨曾经也用过百雅轩公司的合同，是因为远方公司曾经在2012年组织过一次拍卖，借用了百雅轩公司的执照和合同征集字画，刘滨在事后未将百雅轩公司的合同还回来。本院就本案所涉情况对刘滨进行询问，刘滨称：刘滨系百雅轩公司的业务员，本案的合同文本是从百雅轩公司财务取得，其收取的ＸＸ的字画没有交给百雅轩公司，一部分交给了案外人孙庆丰，另一部分可能还在刘滨家中，本案所涉的字画大部分应该没有丢失，可以找回，但不确认是否全部都能找回。因刘滨现被羁押，故无法联系到孙庆丰，也无法将本案所涉字画交还给ＸＸ。
上述事实，有委托拍卖合同、履行委托拍卖合同义务通知书、公安机关的卷宗材料、刘滨的询问笔录及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然百雅轩公司对于两份合同印章的真实性不予确认，但其并未提供证据予以佐证，故本院对于百雅轩公司的该项抗辩理由不予确认。刘滨持有盖有百雅轩公司合同专用章的合同与ＸＸ进行字画的交接，ＸＸ有理由相信刘滨有权代表百雅轩公司，故刘滨收取ＸＸ字画所产生的法律后果，应由百雅轩公司承担。但鉴于刘滨未将字画实际交付给百雅轩公司，且刘滨现被羁押，亦无法在诉讼过程中将字画交给百雅轩公司，故百雅轩公司在现在不具备履行拍卖义务的条件。综合实际情况，本院对于ＸＸ要求百雅轩公司组织拍卖会履行拍卖义务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年五月七日
书记员 周裕财
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3013号
原告：朱涛，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告：高松，男，住址辽宁省抚顺市望花区。
原告朱涛与被告高松健康权、身体权纠纷一案，本院已于2015年7月10日立案受理。本院已向原告送达预交案件受理费通知，并多次电话催缴。原告在收到预交案件受理费通知后仍不预交，又未提出司法救助申请。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王荣华
二〇一五年八月十三日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2558号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州。
法定代表人：钱达军。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨六珍。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：杨六珍。
被执行人：裘兴良。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司、姜绍庆、杨六珍、裘兴良、嵊州市棉麻纺织印染总厂小额借款合同纠纷一案，�院于2014年12月11日作出的（2014）绍嵊商初字第1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司于2015年11月30日向本院申请执行，请求执行标的为借款40万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人姜绍庆、杨六珍、裘兴良的房产和被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司的厂房及机器设备在本院另案司法处置中（均已另行抵押），被执行人姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司无其他银行存款等财产可供执行。另查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述�实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈磊（代）
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初726号
原告：李某，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化程度，宕昌县理川镇农民，住宕昌县城关镇。
被告：胡某，男，1969年9月29日出生，藏族，不识字，宕昌县贾河乡农民，住贾河乡。
原告李某与被告胡某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余房款23800元；2、要求被告承担迟延给付期间的利息2261元，共计26061元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告承揽修建宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社的异地搬迁集中安置点工程，被告家的房屋也包括在内，我和被告签订《建房合同书》，将房屋修建的质量要求、付款时间、工程工期等做了约定，被告家房屋修建好后他们已经搬入，但房款还有23800元没有给清，我多次索要被告总是找借口拖欠，现我起诉，要求被告支付剩余房款23800元和迟延给付期间的利息2261元，共计26061元并承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，原告说的我还欠23800元的房钱数额是对的，但我没给清的原因是原告给我盖的房子质量有问题，房顶掉灰，墙体裂缝，屋顶的水泥都掉了，我要求他把房子维修好了我再给钱，要不然我不同意给钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告承揽修建宕昌县贾河乡贾家山村叶地拉社的异地搬迁集中安置点工程，被告是该安置点住户之一。双方签订建房合同书，约定房屋为砖混结构，建筑面积以屋顶实际面积计算，每平方米1210元，房屋总造价113836.80元，工程施工方式为包工包料，原告在施工过程中必须接受被告方监工；工程从2015年4月1日开工，9月1日竣工验收，由原告垫资开工，完成基础付10000元，主体完工后付20000元，竣工验收合格后由杨贵平、杨汉得扣留10000元保证金，剩余资金应全部付清，若没有工程质量问题，应于2016年9月1日付清扣留保证金。工程竣工后被告儿子于2017年2月份入住，并给付部分房款，保证金由被告保留，还有剩余23800元没有付清，工程施工期间，原告施工日记上写明工程进度，并有被告的签名捺印。被告房屋出现墙面裂缝，墙皮脱落的现象。
本院认为，原、被告签订的建房合同书是双方真实意思表示，具有民事合同的性质，当事人应当遵循自愿、公平、诚信原则，按照协议约定的内容履行自己约定的义务。本案中原告已经按照合同书约定完成了房屋施工，被告也已入住，应视为对原告修建房屋的接受，被告应按照约定履行给付房款的义务；虽然原告主张在施工过程中全程都有被告方监工，如果施工有不合适的地方应及时提出，但被告房屋出现墙面裂缝，墙皮脱落的现象是真实存在的，原告应在合理期限对房屋出现的上述现象进行维修，因此原告应承担适当的房屋维修费用；原告提出要求被告承担迟延给付期间的利息2261元，因该利息双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的建房合同书是双方真实意思表示，具有民事合同的性质，双方应按照协议忠实履行自己的义务，被告应给付剩余房款，鉴于房屋出现墙面裂缝，墙皮脱落的现象，原告应承担适当的维修费用，本院酌情认定维修费为3800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡某给付原告李某剩余房款23800元，原告李某承担被告胡某房屋维修费3800元，两项相减由被告胡某给付原告李某剩余房款20000元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由原告李文彦负担152元，被告胡梁代生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 王淑钰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1254号
原告高怀波，。
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告承德县安匠乡四道河村村委会。
法定代表人徐维远。
原告高怀波与被告承德县安匠乡四道河村村委会合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘卫东独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告通过竞标取得了被告马架梁果园的承包经营权，双方签订了承包合同书，原告交付了全部承包金。合同签订后原告投入了36万余元资金进行果园建设，后由于被告村民无理上访，被告向承德县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁确认原、被告双方签订的承包合同无效。事实上，双方签订的合同符合法律规定，不存在任何程序上的瑕疵。综上，请求法院依法确认原、被告签订的果园承包合同合法有效并继续履行合同。
被告辩称：2013年5月18日，原、被告签订了果园承包经营合同，三日后有40多群众上访，被告随即召开两委班子会议，被告于2013年5月23日向原告送达了解除合同通知。原告不同意解除合同并继续经营果园。上访发生后，安匠乡政府即将村代表会议记录封存，受农村文化程度相对落后的根本原因影响，会议记录有勾划、记录不全、丈夫妻子互相代替及未参加会议人员有签字等瑕疵。但是在职村干部同广大村党员群众交流座谈后，大家普遍认为四道河村积极发展生态旅游和各项事业，欢迎包括原告在内的有识之士来村投资办实业，真诚、热情、平等的对待每一个人，决不能也不允许村委会借助县、乡的行政优势欺压、排斥任何有助于为村发展和为村发展带来希望的人。至此，四道河村村委会将站在公平公正的角度，请求法院对合同效力做出判决。
原告为支持自己的请求，向本院提交证据如下：
证据1、被告村会计方学文的调查笔录一份。拟证明村民会议的到会人数符合法律规定。
被告质证认为，对原告证据1的真实性认可。
证据2、果园新旧貌对比照片。
证据3、原告投入财力的证明。
证据2、3拟证明原告对果园进行了投工投劳投资，如解除合同，势必会给原告造成无法弥补的损失。
被告质证认为，原告是投入了，但无法确认其投入的具体数额。
被告为支持自己的请求，向本院提交证据如下：
证据1、村民代表花名册。拟证明42户村民代表都是谁。
证据2、村委会出具的村民代表会议记录。拟证明李元国顶替妻子李凤平参会并签字；丛福兰顶替丈夫于福参会并由别人代签于福的名字；王怀梁、王殿荣未参加会议却有签字；魏福民非本人签字；没有魏福这个人却有其签字。
证据3、承包合同一份。
证据4、公告、公示结果。
证据5、招投标合同。
证据6、五名村民代表李怀青、胡塞娥、高怀富、李秀云、张怀瑞的自书证明。拟证明此五人参加村民代表会议的时间。
原告质证认为，对被告1至6号证据的真实性无异议。
证据7、四道河村两委班子会议记录。拟证明两委班子做出解除合同决定的依据。
证据8、安匠乡工作组的会议记录。拟证明因为群众上访，乡里要求村里解除合同的过程。
证据9、被告向原告发的解除合同通知。
原告质证认为，对被告7至9号证据不认可，其只是被告两委班子的会议及决定，不代表原告的意愿。
本院对证据的认定：原告证据1，能够证明被告公开发包马架梁果园时，参加村民代表会议的有效人数为33人，被告对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；原告证据2、3，与本案争议焦点无关，本院不予确认；被告证据1至6，能够证明马架梁果园发包从民主议定、公示、公告、招投标到承包合同签订的整个过程。原告对其真实性亦无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；被告证据7、8、9，能够证明被告通知解除合同的作法及原由，但其解除合同的行为无合同约定或法律规定的依据，应属无效民事行为，故本院对其证明目的不予确认，不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年4月18日，被告组织召开村民代表会议，商议马架梁果园对外承包一事。被告共有村民代表42名，会议记录体现参加会议的人数为38人，经核实其中有效代表人数为33人，另外5人属于丈夫妻子互相代替或未参加会议人员有签字等情况。会议记录体现同意将马架梁果园对外承包并签字的人数为27人，经核实其中有效代表人数为25人，另外2人属于未参加会议人员有签字或非本人签字的情况。该会议决定将马架梁果园以公开招投标的形式发包，并通过了承包合同样本。会后被告张贴公告，以招投标形式对外发包马架梁果园。原告以106，000.00元竞标成功。2013年5月18日，原、被告签订了果园承包经营合同，承包合同签订后，40多名村民认为发包程序不合法而上访。被告随即召开两委班子会议，并于2013年5月23日向原告送达了解除果园承包合同通知。原告不同意解除合同并继续经营果园。后被告向承德县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果确认原、被告双方签订的果园承包合同无效。原告不服诉至本院。
本院认为：被告共有村民代表42名，组织召开商议马架梁果园对外承包一事时，到会有效代表人数为33人，符合法律“村民代表会议有三分之二以上的人员参加方可召开”的规定，会议中同意对外发包的有效签字人数为25人，亦符合法律“村民代表会议所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，故原、被告之间签订的果园承包合同应属于经过了合法民主议定程序，亦不违反法律规定，应属合法有效的合同，虽然被告已向原告送达了解除合同通知，但该通知无合同约定或法律规定的依据，应属无效民事行为，故该果园承包合同应继续履行。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国村民组织法》第二十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及其他有关规定，判决如下：
一、原、被告于2013年5月18日签订的果园承包经营合同合法有效，应继续履行。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一四年六月十日
书记员 王占宇
附页：
一、《中华人民共和国村民组织法》
第二十六条第二款村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第645号
原告常彦松，男，1978年4月29日生。
委托代理人陈站东，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告闫换治，男，1969年1月16日生。
被告徐彦宾，男，1982年7月10日生。
原告常彦松与被告闫换治、徐彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员彭贯斗独任审判，于2015年3月17日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告常彦松及其委托代理人陈站东，被告闫换治、徐彦宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常彦松诉称：2014年11月28日被告闫换治借我现金27000元，由被告徐彦宾担保，我们约定于2014年12月13日还款。后经我多次催要，被告仍迟迟不还借款。请求人民法院依法判令被告偿还我借款27000元及利息（自2014年12月13日起按照银行同期贷款利率承担利息），承担本案的诉讼费用。
被告闫换治辩称：2014年11月28日我从原告处借款属实，钱没有经过我的手而让李红波用了，我只能算是担保人，我担保的期限是2014年11月28日至2014年12月13日。
被告徐彦宾辩称：我在不知情的情况下签字的，我不同意还款。
原告向本院提交的证据材料有：借条1张，以此证明被告闫换治借款27000元，被告徐彦宾提供担保的事实。
被告闫换治、徐彦宾未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月28日被告闫换治从原告常彦松处借现金27000元，借款期限至同年12月13日。被告闫换治向原告常彦松出具1张借条，载明：“今借到常彦松现金27000元（大写：贰万柒仟元整）借款人：闫换治2014年11月28号—2014年12月13号到期”，被告徐彦宾在该借条下方注明“担保人：徐彦宾”。后经原告常彦松多次催要，二被告迟迟未能归还借款本息，原告常彦松即向本院起诉，引起诉讼。
庭审中，因原告要求二被告按诉状请求还款，被告闫换治仅同意还款10000元，被告同意最多还款5000元，双方意见差距较大，致本案调解不成。
本院认为：被告闫换治借原告常彦松现金27000元，有其出具的借条为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确，原告常彦松起诉要求被告闫换治归还借款本金27000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告徐彦宾为本次借款的保证人，应承担连带还款责任。原告常彦松要求被告闫换治按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月13日起承担利息，符合法律的规定本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告闫换治于本判决生效后十日内偿还原告常彦松借款本金27000元及利息（自2014年12月13日起按照银行同类贷款的基准利率承担利息，利息计算至判决指定之日）；
二、被告徐彦宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告闫换治、徐彦宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一五年四月八日
书记员 汤 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1818号
罪犯杜朝玉，男，1972年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人杜朝玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜朝玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杜朝玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜朝玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯杜朝玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00617号
申请执行人陈泽明。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐。
申请执行人陈泽明与被执行人湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人湖南省第六工程有限公司至今未履行本院（2015）望民初字第01060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款225000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十六日
书记员 刘群山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第37号
原告：俞某。
被告：姜某。
原告俞某诉被告姜某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞某起诉称：原、被告于2002年在江苏徐州工作时相识并恋爱，2005年5月31日登记结婚，婚后生育一女，名俞某甲。2011年原告因刑事案件被判有期徒刑两年六个月，于2013年10月20日释放。期间，被告曾多次对原告父母及弟提出要求与原告离婚，因此长年不回家，女儿由原告父母照养。现夫妻已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女儿俞某甲由原告抚养，抚养费由原告自理；诉讼费由原告负担。
被告姜某书面答辩称：同意与原告俞某离婚，也同意婚生女儿俞某甲由原告俞某抚养。
原告俞某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚登记资料1份，证明原、被告于2005年5月31日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，证明原、被告于2006年10月27日婚生一女，名俞某甲的事实。
被告姜某未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年相识并恋爱，2005年5月31日登记结婚，2006年10月27日生育一女，名俞某甲，现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年11月，双方因琐事发生争吵后原告离家，双方分居至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，而被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均一致同意婚生女俞某甲由原告抚养，且原告表示愿意承担全部抚养费，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告俞某与被告姜某离婚；
二、婚生女俞某甲由原告俞某负责抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告俞某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年二月十七日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第818号
原告佛山市南海区洪厨农副产品经营部。注册号440682000387329。
投资人张凤清。
委托代理人容浩，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人江润凯。
被告佛山市名乐厨餐饮有限公司。注册号440602000264268。
法定代表人李水友。
被告陈俊杰，男。
被告广州聪敏贸易有限公司。注册号440101400069379。
法定代表人卓家茗。
原告佛山市南海区洪厨农副产品经营部诉被告佛山市名乐厨餐饮有限公司（以下简称名乐厨公司）、陈俊杰、广州聪敏贸易有限公司（以下简称聪敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，后因案件审理的需要，本案转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员郑泽霞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本院于2015年11月16日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人容浩依法出庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在佛山市禅城区岭南天地商业中心祖庙大街经营餐饮，对外经营所用的店名为“原汁原味”。根据工商登记显示，被告名乐厨公司于2012年5月22日登记成立，股东为被告陈俊杰及聪敏公司。2013年1月起，原告应被告名乐厨公司的要求，向其供应蔬菜、肉类、副食品、日用百货等餐饮业所需的各种用品。双方约定货款月结。但是，被告名乐厨公司一直拖欠货款，至今仍拖欠货款合计178620.06元。经原告多次追讨，未果，同时给原告造成一定的经济损失。现被告名乐厨公司更是关门结业。另查，被告名乐厨公司实为总部位于香港新界沙田香港科学园科技东路1号核心大楼308B室的“思为控股有限公司”在大陆开办的餐饮企业，被告陈俊杰、聪敏公司作为被告名乐厨公司的股东，并没有依法履行出资义务。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告名乐厨公司向原告清偿货款178620.06元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.被告陈俊杰、聪敏公司对被告名乐厨公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息、法定代表人信息、被告陈俊杰身份证，证明原、被告主体资格。
2.还款确认书、送货单，证明原告与被告名乐厨公司之间的买卖合同关系，经被告名乐厨公司的员工确认其拖欠原告货款288519.36元
3.社保缴费证明，证明在对账单中签名的人员马兆强是被告名乐厨公司的员工。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月至12月期间，原告向被告名乐厨公司供应蔬菜、肉类、副食品等，由被告工作人员马兆强、蒙世威在送货单上签收确认。
2015年1月31日，由马兆强、吕立芝签名出具的还款确认书，约定：太浓货款2014年3月至7月货款总额74060.70元，承诺于2015年2月15日前付清；原汁原味货款2014年8月至12月货款总额209075.92元加上7月份税金5483.44元，为214459.36元，原汁原味付款承诺如下：1.第一期货款于2015年2月15日前付30000元，于2015年2月25日前付40000元；2.第二期货款于2015年3月25日前付70000元；3.第三期货款于2015年4月25日前付74559.36元。签订上述还款确认书后，原告确认被告已通过现金的方式支付部分货款，但尚欠货款178620.06元未付。
另查明一：自2012年7月至2015年3月，被告名乐厨公司为马兆强购买社会保险。
另查明二：被告名乐厨公司的企业类型为有限责任公司，于2012年5月22日成立，其股东为被告陈俊杰、聪敏公司。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的送货单，有明确的货物名称、数量、价款，被告名乐厨公司予以签收确认，据此，可以证实原告与被告名乐厨公司之间的买卖关系真实存在。被告名乐厨公司收到原告供应的货物后，未能及时清偿货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告名乐厨公司支付尚欠货款178620.06元，该诉求合理有据，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告陈俊杰、聪敏公司应否承担责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第三条的相关规定，被告名乐厨公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告陈俊杰、聪敏公司作为名乐厨公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告并未举证证明被告陈俊杰、聪敏公司存在未履行出资义务或者存在出资不实的情形，因此，被告陈俊杰、聪敏公司对被告名乐厨公司的债务不承担责任。原告主张被告陈俊杰、聪敏公司承担连带清偿责任的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市名乐厨餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区洪厨农副产品经营部支付货款178620.06元及利息（从2015年6月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市南海区洪厨农副产品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3872元，由被告佛山市名乐厨餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 郑泽霞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1982号
申请执行人尹某。
被执行人青某。
被执行人金某。
尹某与青某、金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3807号已经发生法律效力。由于被执行人青某、金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人青某、金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、金某新的财产线索，申请执行人尹某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第769号
原告：孙某，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
被告：张某丙，居民。
被告：张某丁，居民。
原告孙某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人付新，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某系被告之母，长期患有××、脑梗塞、癫痫、高血压等严重疾病，生活处于半自理状态，需要长期有人照顾。2012年12月份至今，一直跟随次女张某丁居住生活并照顾至今，因次女张某丁也跟随儿女共同生活，生活条件有限，各被告均无为原告提供居住条件、进行照料的意思表示，为使原告安度晚年，各被告都应尽到赡养义务，诉至法院请求判令各被告赡养原告，并为原告提供住处及基本生活条件，判令被告每人每月支付2000元赡养费，每人支付已实际花费的医疗费5626元。后原告撤回了要求各被告支付医疗费的诉讼请求。
被告张某甲辩称：同意赡养原告，但被告张某丁需将其掌管的100000元拿出来。建议轮流养母亲。
被告张某乙辩称：同意赡养原告，父亲去世时留下约300000元遗产，因遗产问题产生矛盾。张某丁必须将其拿走的100000元拿出来及原告的首饰一并交出。坚决把母亲从张某丁处接出来，由我们商议赡养方案，不建议轮流养。
被告张某乙辩称：同意赡养原告，张某丁必须将其拿走的100000元拿出来。如何养母亲都可以。
被告张某丁辩称：同意赡养原告。
经审理查明：原告孙某与张西田育有四个子女，分别是张某甲、张某乙、张某丁、张某丙。张西田因病于2013年2月26日去世。张西田去世前有约380000元存款，2013年年初上述存款单据均在被告张某丁手中，被告张某丙等向张某丁索要，张某丁提取100000元后将其他存款单据交予被告张某丙，后张某丙将存款单据交予张某乙，张某乙将部分款项用于支付张西田医疗费等，被告张某乙陈述剩余款项为135100元，被告张某丁对此予以认可，被告张某甲要求核实相关医疗费单据后予以确认，被告张某丙对此表示不知情。张某丁拿走100000元，张丽某是其父亲给她的，本欲给其200000元要张某丁养其母亲但某只拿了100000元。被告张某乙陈述该100000元是被告张某丁偷拿走的。被告张某甲陈述该100000元系其母亲看病、吃药的钱，被告张某丙陈述当时张某丁说100000元归张某丁所有，母亲由张某丁抚养。原告对上述被告的陈述表示均不知情，被告对上述陈述均未提供证据证明。原告孙某现患有××、脑梗塞等疾病，生活不能自理，自2012年12月后一直跟随被告张某丁生活至今，被告张某丁在此期间支付了原告的医疗费等费用。
另查明：原告每月可领取遗属补助1360元左右，该遗属补助存折由被告张某乙保管，被告提取补助后交由被告张某丁，该补助被告张某丁已从被告张某乙处领到了2015年3月份。
上述事实，有当事人陈述、存折复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养老人既是我国的传统美德，也是每一个子女应尽的法定义务。原告孙某现年事已高，生活不能自理，各被告均应履行自己的赡养义务。被告张某丁拿走100000元，各被告没有提供证据证明各方已经达成由被告张某丁自行抚养母亲的协议，故各被告仍应履行自己的赡养义务。各被告均同意赡养原告，但对如何赡养无法达成一致意见，因各被告均已成年，均有照顾原告的能力，本院酌定由各被告轮流赡养原告，因原告无住处，各自赡养期间为原告提供住处，保障其基本生活，原告的遗属补助由赡养期间赡养人支配使用，各自赡养期间其他被告不再另行支付赡养费，但原告如因疾病等住院，各被告应分担医疗费用。考虑原告由被告张某丁赡养至今，本院酌定被告张某丁赡养原告至2015年4月30日，自2015年5月1日起由被告张某甲赡养，被告张某乙、张某丙、张某丁依次轮流赡养，每人赡养三个月，到期月1日进行交接。因被告各自轮流赡养原告，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院不再予以支持，原告撤回了要求各被告支付实际医疗费的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于各被告提及的财产问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2015年5月1日起每人轮流赡养原告三个月，赡养期间为原告提供住处、保障原告基本生活条件；
二、驳回原告孙某本案其他诉讼请求。
案件受理费100元，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张守民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦珍珍