wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第180号
原告：崔影。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。
负责人：陈维林，总经理。
委托代理人：于鹏，男，华安财产保险股份有限公司大连分公司职员，住大连市甘井子区柳树街166号1-4-1。
原告崔影诉被告华安财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、何红艳，被告委托代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原告所有的辽B8H8**号客车在被告处投保了保额为20万元的机动车商业第三者责任保险，保险期间自2012年6月7日至2013年6月6日。2012年12月11日，原告驾驶被保险车辆，沿鹤大高速公路由东向西行驶至鹤大高速公路1440公里＋400米时，因未按操作规范安全驾驶追撞由案外人丛树建驾驶的在高速公路车道内停车的辽C11E**号轿车并与同向护栏相撞，造成双方车辆、护栏受损。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：原告、丛树建各负此事故的同等责任。大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3794号民事判决判决原告赔偿丛树建车辆维修费79000元。事故发生后，原告依据保险合同向被告主张理赔，但2013年1月23日被告出具机动车车辆保险拒赔通知书，告知原告本次事故因标的车辆未按照规定进行定期安全技术检验的原因，商业险保险不能予以理赔。原告认为，原告有证据证明被保险车辆已在2012年7月4日经安全技术检验合格，被告应依据双方签订的保险合同约定承担赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告79000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的车辆在发生事故时没有按照规定进行定期安全技术检验，根据保险公司商业险保险合同约定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任”。
经审理查明，2012年6月6日，原告所有的辽B8H8**号小型汽车在被告处投保了保额为20万元的机动车商业第三者责任保险，保险期间自2012年6月7日至2013年6月6日。机动车辆商业保险条款第一条规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在适用保险车辆过程中发现意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”；第三条第二款规定，“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的保险人不负赔偿责任”。
另查，2012年12月11日，原告驾驶辽B8H8**号小型汽车在鹤大高速公路与案外人丛树健发生交通事故，大连市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，原告驾驶未按照规定定期进行安全技术检验车牌号为辽B8H8**号小型汽车，未按操作规范安全驾驶，案外人丛树健在车道内停车，原告与丛树健负事故同等责任。2013年12月16日，本院（2013）开民初字第3794号判决书判定：原告赔偿丛树健车辆维修费79000元。该判决已生效。2013年1月23日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，载明，因原告所有的B8H856号小型汽车未按照规定进行安全技术检验，故该车于2012年12月11日在鹤大高速公路发生的事故商业保险不能予以赔偿。
再查，原告提供的中华人民共和国机动车行驶证载明，辽B8H8**号小型汽车检验有效期至2014年5月。2012年7月4日，大连众森德泰机动车检测有限公司出具机动车安全技术检验报告载明，B8H856号小型汽车检验合格建议维护。大连众森德泰机动车检测有限公司系依法成立的从事机动车安全检测公司。该公司于2013年3月3日出具证明，载明，“2012年7月4日辽B8H8**号小型汽车在我公司检测线上进行检测，经检测该车辆合格，但由于当日该车辆有违章记录，故无法在其行驶证上进行签注。”
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车辆商业保险单、机动车辆商业保险条款、道路交通事故认定书、机动车辆估算单、（2013）开民初字第3794号判决书、驾驶证、行驶证、机动车安全技术检验报告、机动车辆保险拒赔通知书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的保险合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院认定其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告支付了保险费用，被告理应按照保险条款承担保险责任。2012年12月11日，原告驾驶投保的辽B8H8**号小型汽车在鹤大高速公路与案外人丛树健发生交通事故，本院（2013）开民初字第3794号民事判决业已判令原告赔偿丛树健车辆维修费79000元。依据原、被告双方保险合同约定，此项费用理应由被告承担。被告以原告投保的辽B8H8**号小型汽车未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由而不予赔偿。对此本院认为原告投保的B8H856号小型汽车已于2012年7月14日经大连众森德泰机动车检测有限公司检验合格，同时大连众森德泰机动车检测有限公司也亦证明原告投保的B8H856号小型汽车是由于有违章记录，所以没有在行驶证上签注。故被告不予赔偿的理由不能成立，被告应在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告79000元。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司大连分公司向原告崔影赔偿79000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第180号
原告闫某某，女，1988年4月25日出生，汉族。
被告魏某某，男，1982年5月13日出生，汉族。
原告闫某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告魏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国人民武装警察部队唐山市支队现役军官，任副中队长，中尉军衔。原被告于2009年经人介绍相识，相处一段时间之后，于2011年11月11日登记结婚。婚后原被告经常发生矛盾，感情淡漠。更无法让原告忍受的是，原被告领取结婚证时被告隐瞒真实年龄，比实际年龄小了两岁，从而骗取了原告的认可。被告作为一名军人，动辄对原告实施家庭暴力，并存在偷窃等恶习。原告认为双方领取结婚证前了解不深，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且被告品行不端，让原告无法忍受，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产12万元。
被告魏某某辩称，双方的感情很好，被告不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、人口登记表一份，结婚审查登记表一份，结婚证复印件，军人婚姻登记证明一份，证明被告身份年龄存在问题。
2、证明一份、被告手写保证书一份，证明双方感情不和，在原被告恋爱期间被告与两到三个女人有不正当关系，被告还打了原告及其母亲。
3、发票三张，证明被告与其他女子有不正当关系并进行通话，有通话的缴费清单。
4、文化路派出所证明一份，证明被告人品道德有问题，为了偷走被告与其他女人的通话记录，从原告家偷走有关证据。
5、军人伤残条件证书复印件一份，证明被告身体有残疾的情况。
被告魏某某在举证期限内，未向本院提供证据。
经当庭质证，被告魏某某对原告提供的证据1证明目的有异议，认为被告的出生年龄是1982年。对原告提供的证据2、3、4的证明目的均有异议，认为该三份证据不能证明被告与其他女人有不正当关系。对原告提供的证据5因该证据系复印件，故对该证据不予质证。经本院核查，原告提供的证据1中对被告的身份本院予以认定。原告提供的证据2、3、4不能充分证明被告与他人有不正当关系，故对该证据本院不予认定。原告提供的证据5与本案无关联性，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，原被告双方于2009年经人介绍相识，于2011年11月11日登记结婚。被告系中国人民武装警察部队唐山市支队现役军官。原告以双方婚后经常发生矛盾感情淡漠为由原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产12万元。审理中被告表示不同意离婚。
本院认为，现役军人的配偶要求离婚的，应当征得军人同意，但是军人一方有重大过错的除外。本案中被告魏某某系现役军人，因其表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三之规定判决如下：
不准予原告闫某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
代理审判员 王 建
代理审判员 金靓靓
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫玉萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第180号
原告协丰（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路金山桥大厦1201室。
法定代表人王守浦，该公司董事长。
委托代理人蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人厉莎，女，1980年8月5日生，汉族。
被告宋保明，个体。
原告协丰（徐州）房地产开发有限公司诉被告宋保明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，于2014年4月28日、9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋晓颖、厉莎，被告宋保明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，原被告之间就原告方楼宇对讲系统供货、安装调试、维护事宜签订了《联网楼宇对讲系统安装合同》一份，合同约定：被告对原告的52个单元楼宇对讲系统进行安装，被告的工程质保期为五年；调试完毕后，五年内产品非人为损坏的条件下出现质量问题由被告负责免费保修。设备正常使用后，如出现故障，被告在接到报修后24小时到达现场；被告定期回访巡检，确保原告设备正常运行；被告有义务对整个系统的安装、调试使用维护等相关方面问题为甲方进行免费培训服务；被告保证工程验收合格，若被告原因导致验收未能通过，被告及时返工并赔偿由此造成的原告的相关损失。现被告违反上述合同约定，不履行合同约定的义务，导致小区业主的对讲系统不能使用。业主意见很大，原告因此多次催告被告，要求其尽快履行义务。但被告不予理睬。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告履行合同约定的对协丰森林湾小区52个单元对讲系统免费保修的义务并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告说的合同中约定的第三项工期为30天，开工时间为2009年5月11日至2009年6月10日，我们所有人员和器材均准备到位，但原告不允许我们施工，让我们将对讲系统产品放在工地的工程部现场，放了两年，当时出现该情况后找工程部协商，但因原告合约部和工程部人员调整，没办法对接，且没有除湿温度的保障，造成产品丢失。后在安装时跟合约部提出要补充协议，但因其人员变动一直未进行处理。因原告违约在先，且产品因人为原因损坏了，需要回厂修理。且因为原告的原因单元门设计不合理，门体损坏，我们无法安装，超出我们承受范围。统一上房时，我们没有接到对方的通知，突然告诉我们对方要验收，所有的设备因在工程部损坏都没有安装，现在产品移交给了物业。主要是由原告违约造成的，造成我们无法安装，合同也无法履行。且原告的付款没有按照合同履行。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋保明为徐州市云龙区赛克电子销售处的登记业主，为个体工商户。2009年5月11日，原告与徐州市云龙区赛克电子销售处签订《联网楼宇对讲系统安装合同》，原告为甲方，徐州市云龙区赛克电子销售处为乙方，合同就甲方楼宇对讲系统供货、安装调试、维护事宜进行了约定。工程名称为协丰森林湾住宅小区联网楼宇对讲系统，约定对该小区内52个单元楼宇对讲系统进行施工，包括主机、话机、电源、闭门器、联网设备及线路。工期为30天，自2009年5月11日至2009年6月10日，如遇人力不可抗拒因素工期顺延。工程总造价为167000元。合同中约定的乙方责任为：严格按照设计方案进行施工，保证工期工程质量，工程质保期为五年，质保期内免费上门维护；系统免费质保五年。调试完毕后，五年内产品非人为损坏条件下出现质量问题由乙方负责免费保修（除不可抗力的因素及人为因素造成的损坏，不在保修范围）。设备正常使用后，如出现故障，乙方在接报修后24小时内到达现场。节假日3日内到达现场并排除故障。乙方定期回访巡检，确保甲方设备正常运行。乙方有义务对整个系统的安装、调试、使用、维护等相关方面问题为甲方进行免费培训服务。
2011年1月6日，双方签署了《森林湾住宅小区楼宇对讲设备交接单》。交接单上载明转交方为徐州市云龙区赛克电子销售处（施工方）和协丰（徐州）房地产开发有限公司，接收方为徐州市丰缘物业管理有限公司。施工方承诺，虽然移交给接收方，但还应该承担维修和保修之责，及时解决业主报修24小时内到达现场，节假日72小时内到达现场并排除故障。施工方承诺继续严格履行施工方与协丰（徐州）房地产开发有限公司签订的“联网楼宇对讲系统安装合同”，三方代表均在此交接单上签字。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告的工商登记资料、联网楼宇对讲系统安装合同、业主报修单、由丰缘物业公司提供的对讲系统损坏情况登记表，被告提供的三方对讲设备交接单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《联网楼宇对讲系统安装合同》以及《森林湾住宅小区楼宇对讲设备交接单》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。在上述两个文件中，被告作为徐州市云龙区赛克电子销售处的登记业主均承诺对森林湾住宅小区的楼宇对讲系统承担维修和保修的责任，依照合同和交接单的约定，被告对楼宇对讲系统有免费维修的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起30日内，被告宋保明对本市协丰森林湾小区52个单元对讲系统进行免费修理。
案件受理费3640元，原告协丰（徐州）房地产开发有限公司、被告宋保明各承担1820元（因原告已预交，被告宋保明在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李静萱
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1148号
原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，地址：兰州经济技术开发区。
法定代表人：陈某，系该清算组组长。
委托代理人：于娇、赵龙，甘肃亚恒律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州市安宁区食品公司解散清算组诉被告魏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰州市安宁区食品公司解散清算组在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市安宁区食品公司解散清算组撤回起诉。
本案受理费50元。减半收取计25元，由原告兰州市安宁区食品公司解散清算组负担。
代理审判员 欧艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李宣
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第87号
原告周某。
委托代理人丁丽庆。
被告叶某甲。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
被告叶某丁。
本院在审理原告周某诉被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案中，原告周某于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某负担。
审 判 员 陈慧军
二〇一三年四月二十四日
代书记员 胡晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第147号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，职务董事长。
被执行人李跃贵，男，1970年6月12日出生，汉族，现住临猗县府东街漪阳小区*幢*单元。
被执行人李永峰，男，1974年8月7日出生，汉族，现住临猗县北景乡北景村第十四居民组。
申请执行人山西汽运集团运城汽�运输有限公司与被执行人李跃贵、李永峰公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2013年10月14日作出的（2013）运证执字第54号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人李跃贵、李永峰送达了执行通知书，责令其在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因二被执行人下落不明，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2013）运证执字第54号执行证书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一四年八月十三日
书记员 娄 婕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1813号
原告杨某某
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告游某甲
原告杨某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人蒲健到庭参加诉讼，被告游某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1990年12月，原、被告经人介绍相识，1991年3月14日，双方在重庆长寿民政局登记结婚。1992年2月，原告生育一女游某乙，1993年6月，原告又生育一子游某丙，现均已成年。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并已分居6年之久。2013年5月，被告离开住处，至今未归，现已下落不明。被告的行为致使我们夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系。
被告游某甲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证及被告身份信息各一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2014年5月30日，阿克苏市红桥街道办事处多浪社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2013年5月离家出走，现下落不明的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
3、常住人口登记卡，用以证明双方生育婚生女游某乙，又生育婚生子游某丙的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告游赶生未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
1990年12月，原告杨某某与被告游某甲经人介绍相识并确定恋爱关系。1991年3月14日双方在长寿县人民政府登记结婚。原告生育一女游某，生育一子游某丙，现均已成年。婚后，双方因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并于2007年开始分居，双方感情日渐淡薄。2013年5月，被告离开住所地，现已下落不明。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告杨兴素与被告游赶生登记结婚并生育婚生女游燕及婚生子游杨后，被告于2013年5月离家出走，至今下落不明，致使原被告的夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告游某甲离婚.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，原、被告各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 石少波
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2469号
原告韦荣韬。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被告李云露。
原告韦荣韬诉被告李云露追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员陈俊宇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李云露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告韦荣韬诉称，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月起至当年8月止，原告为被告提供拉泥运输服务，期间原告为被告拉了37车共计959.92吨泥土，运费为人民币7元／吨。被告承诺于2013年11月8日前付清运费，但经原告多次追索，被告至今分文未付。为此，原告将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付给原告运费人民币6660元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李云露未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系从事货运运输的个体户司机。自2013年6月20日起至2013年8月底止，原告等18名司机为被告提供拉泥运输服务，据统计，原告共为被告运输37车共计959.92吨泥土，运费为人民币7元／吨。2013年11月4日，被告以欠款人名义出具《承诺》一份，其中载明，今向廖国强等18名司机（包括原告）承诺，在2013年11月8日前付清所有拉泥运费共计人民币80277元，如不付清，欠款人承担一切法律责任。但其后，经原告多次追索，均未果。为此，原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当履行。原告主张被告拖欠其拉泥运费人民币6660元，并提供提供被告出具的《承诺》一份及18名司机共同出具的《拉泥情况说明》一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告拖欠原告拉泥运费人民币6719.44元（7元／吨×959.92吨），但原告仅主张被告支付运费人民币6660元，是其真实意思的�示，且未违反法律法规之规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李云露支付给原告韦荣韬运费人民币6660元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告李云露负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊宇
二〇一五年二月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《�华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02864-1号
原告：张华，男，住江苏省苏州区。
被告：刘文金，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
本院受理原告张华诉被告刘文金、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司于2014年9月26日向本院提出管辖权异议，认为本案侵权行为发生地和被告住所地均在安徽省芜湖市鸠江区，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理较为适宜，请求将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查，原告张华在安徽省芜湖市鸠江区东紫苑二期工程15号楼工地工作时受伤，第一被告刘文金的经常居住地为芜湖市鸠江区万春西路与立信路交口东紫园项目部三楼，第二被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的住所地亦在芜湖市鸠江区境内。综上，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告张华受伤的侵权行为地、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司住所地及刘文金的经常居住地均在安徽省芜湖市鸠江区，故安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年十月八日
书记员 潘 巧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3638号
原告：娄立军，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：柳建中，男，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪燕，女，1980年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告娄立军与被告柳建中、洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄立军的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼；被告柳建中、洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄立军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息14500元（自2016年7月20日起至2017年5月19日止按月利率14.5‰计算），合计114500元；2、判令两被告支付原告自2017年7月20日起至还清止按月利率14.5‰计算的利息；3、判令两被告支付原告诉讼代理费4000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告柳建中系朋友。2016年7月19日，被告柳建中因资金周转需要向原告借款100000元，约定利息为银行贷款利率的四倍，如到期未归还产生诉讼的，被告柳建中则应承担诉讼费、律师费等费用。当天，原告就把借款交付给了被告柳建中。另外，被告柳建中口头承诺：原告需被告归还借款的，只需提前七日通知被告柳建中，被告柳建中即会归还。后原告需用钱时，曾多次通知被告柳建中还款，但被告柳建中至今未履行还款义务。另查明，被告洪燕、柳建中系夫妻，对借款理应共同归还。
被告柳建中、洪燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月19日，被告柳建中向原告娄立军借款100000元，并出具借条一份。双方约定：利息按银行贷款利率的四倍计算，因借款产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由被告柳建中承担。后被告柳建中至今未归还借款，故原告娄立军起诉至法院，为此支付代理费4000元。
另查明，被告柳建中、洪燕于2007年9月18日登记结婚。
本院认为，原告娄立军与被告柳建中之间的借贷关系合法有效。被告柳建中尚欠原告娄立军借款100000元的事实有被告柳建中出具的借条及原告娄立军的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告柳建中理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未支付借款本息的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。现原娄立军主张的利息计算标准及金额，符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院予以支持。由被告柳建中承担代理费系其与原告娄立军明确约定的，现因原告娄立军主张的数额未超出相关标准，本院予以支持。因被告柳建中向原告娄立军借款的行为发生在其与被告洪燕婚姻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告柳建中个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告洪燕应对该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，原告娄立军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柳建中、洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳建中、洪燕于本判决生效之日起十日内向娄立军支付借款100000元及利息14500元，共计114500元；
二、柳建中、洪燕于本判决生效之日起十日内向娄立军支付利息（自2017年7月20日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率14.5‰计算）；
三、柳建中、洪燕于本判决生效之日起十日内向娄立军支付代理费4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由柳建中、洪燕承担。
娄立军于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；柳建中、洪燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年六月十二日
代书记员 刘 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1709号
原告常某甲，男，汉族。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告常某乙，男，汉族。
被告常某丙，男，汉族。
被告常某丁，女，汉族。
原告常某甲诉被告常某乙、常某丙、常某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人沈剑，被告常某丙到庭参加了诉讼，被告常某乙、常某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，1968年我与张荣霞结婚，婚后育有三个子女，长子常某乙、次子常某丙、长女常某丁，后于1991年3月因感情不和与张荣霞离婚。随着我年事已高，生活医疗费用支出高昂，如今窘迫的生活又因病住院花费了巨额医药费用，已无力承担。我含辛茹苦把被告抚养成人，帮扶成家立业，只求在古稀之年做儿女的能够善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子以安度终生，但事与愿违。根据我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》的法律规定，以及我国尊老、爱老、敬老的传统美德，被告应当充分履行法定的赡养义务。原告现倍感无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告向原告先予支付医疗费用39666元，并支付出院后期花费的医疗费用。2、由被告向原告每月支付赡养费3000元。3、由被告为原告在城区提供住房一套、老年代步车一辆。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某丙辩称，对于原告已花费的医疗费用，我同意平均负担。对于原告要求的赡养费每月3000元及房子，我没有能力负担，我们兄妹三人商量着赡养费每人每月400元，一共1200元。老年代步车我哥常某乙答应由他买。我现在无业。
被告常某乙及常某丁未作答辩。
经审理查明，原告常某甲于1968年与张荣霞结婚，婚后育有三个子女，长子常某乙，次子常某丙，长女常某丁，原告常某甲与张荣霞共同将子女抚养长大成人，现均已各自成家。原告常某甲后因夫妻感情不和于1991年3月与张荣霞离婚。原告现在年老丧失劳动能力，身体多病，无力承担医疗费、租金等各项费用，生活发生了困难，原告现以三被告不履行赡养义务为由诉至本院。
另查明，原告常某甲现在城里租房居住，其因患冠心病等疾病在临沂市中医院住院治疗，截止2014年5月8日已花费医疗费用41671.5元。原告常某甲另在临沂市中医院、临沂市交通医院检查治疗并在临沂东方红等药店拿药支出各项医疗费及药费4138.1元。在临沂高新区马厂湖镇卫生院检查治疗支出1824元。以上各项治疗费用及住院费用共计47633.6元。
还查明，被告常某乙系临沂佳和木业有限公司的实际经营人，经济条件优渥。被告常某丁系家庭主妇，被告常某丙系个体经营，家庭经济收入条件一般。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，又是中华民族的传统美德。三被告均系原告的子女，依法对原告均有赡养扶助的义务。现原告常某甲丧失劳动能力，在外租房居住，身体经常生病，三被告理应尽履行赡养义务。案经调解未果，对于原告的诉请，本院将根据原告的实际生活需要、当地的生活水平、被告的经济收入状况等因素予以综合酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告常某甲已实际发生的医疗费用47633.6元，由三被告平均负担，于本判决生效后十日内履行完毕。原告常某甲以后因病支出的医疗费用，凭实际支付正规发票等凭证，由三被告予以均担。
二、被告常某乙每月支付原告常某甲生活费用800元，被告常某丙、常某丁每月支付原告常某甲生活费用400元，自2014年7月起算，于每月的十日前给付。
三、被告常某乙为原告常某甲提供老年代步车一辆（价值三千元左右），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵春龙
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第815号
申请执行人遵义君吉贸易有限公司。
委托代理人李成模，男，汉族，1951年1月10日出生，贵州省遵义县人。
被执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民商初字第1号民事调解书，受理遵义君吉贸易有限公司申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人偿还借款170，400.00元及利息（据实结算），并承担案件受理费2，035.00元、申请执行费2，456.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖珍强（代）
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民初2号
原告：新疆新投康佳股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：石广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：海南抱由水电站有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：尤新云，该公司总经理。
原告新疆新投康佳股份有限公司与被告海南抱由水电站有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告新疆新投康佳股份有限公司诉称，被告海南抱由水电站有限公司应向原告偿还借款本金37220000元，利息17917341元，本息共计55137341元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告以借款合同提起本案诉讼，被告住所地是海南省海口市海彤路18号寰岛花园B-11栋，原告没有提供证据证明涉案借款合同的履行地属于本院管辖的范围，故本案依法不属于本院管辖，本案应移送到海南省海口市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孔凡勇
审 判 员 何昌恩
审 判 员 符嘉华
二〇一七年一月九日
法官助理 平英梅
书 记 员 王慧琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执632号
申请执行人王连福，男，1969年11月10日生，汉族，住双辽市辽南街西善委2组。
被执行人马文龙，男，1983年6月26日生，汉族，住双辽市郑家屯街南源委10组。
被执行人赵明月，女，1984年8月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行王连福与马文龙、赵明月民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被申请人自行和解。申请执行人王连福申请撤回申请，经本院审查，符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 闫 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1080号
原告：李阳军，男，1967年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：何春红（系原告之妻），1970年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：洪爱芹，女，1963年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告李阳军与被告洪爱芹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳军的委托诉讼代理人何春红、被告洪爱芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款40000元及利息64000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年4月16日与被告洪爱芹签订工程施工合同，原告多次催要，被告尚欠工程款即维修金40000元且被告应当支付逾期付款利息，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告洪爱芹辩称，双方确实于2012年4月签订《工程施工合同》，该工程已于2012年年底完工，双方进行了结算，经结算的工程价款一百万元左右，该工程款已按照合同约定于结算当天以现金方式支付完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，原告李阳军与被告洪爱芹签订《工程施工合同》，约定由原告李阳军承建被告洪爱芹住宅楼，工程结构及形式：本工程为砖混结构住宅楼，包括地下室工程内容以甲方图纸为全部内容，承包形式为包工包料，楼板建筑面积每平方米860元（含工程直接费、间接费及一切和的固定价格承包给乙方施工），双方约定承包价格为固定价，不随市场变动；工程款支付方式：地下室动工挖基础3天内付总造价叁拾万元整，一层主体完工付叁拾万元整，二层主体完工付叁拾万元整，主体完工内外墙抹灰完毕付拾万元整。全部工程完工经验收合格，乙方撤离并清理施工现场。一个月内除预留总造价的3%作为工程质量保修金外，余款一次性结算付清。保修金自竣工之日起一年结清；工期：施工工期从2012年4月16日到2012年8月16日止，不得延误。签订合同后，原告履行了施工建房义务。该房屋于2012年年底完工。
上述事实有原告提供的《工程施工合同》，当事人的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，本案中，原告李阳军与被告洪爱芹在平等自愿、协商一致基础上签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的民事责任。原告李阳军与被告洪爱芹之间成立农村建房施工合同关系。关于原告要求被告支付工程款即维修金40000元的诉讼请求。被告辩称，双方已于2012年年底结算并支付完毕，但未向法庭提供有效证据予以证实，故被告的辩解理由，本院不予采信。本院认为，按照双方合同约定，预留总造价的3%作为质量保修金，故被告应向原告支付工程款30000元（合同总价款1000000元×3%）。关于原告要求被告支付利息64000元的请求，原告主张维修金40000元按月利率2.4%自2012年4月16日至2017年11月30日计算了67个月，本院认为，根据双方合同约定，保修金自竣工之日起一年结清。原被双方均认可涉案房屋于2012年年底完工，2013年年底付款期限届满，逾期付款利息计算期间应自2014年1月1日起算至2017年11月30日共计47个月。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，关于月利率计算，应当以银行同期贷款利率为宜，故被告应支付原告利息6873.75元，即30000元×4.875‰×47个月（2013年1月1日起算至2017年11月30日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪爱芹支付原告李阳军工程款30000元；
二、被告洪爱芹支付原告李阳军逾期付款利息6873.75元。
上述被告洪爱芹给付款项共计36873.75元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的104000元，给付标的36873.75元，占诉讼标的35.46%，案件受理费2380元（原告已预交），现减半收取1190元，由原告李阳军负担768.03元，由被告洪爱芹负担421.97元，退回原告李阳军1190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 依帕尔古力
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初39号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人刘某某，云南省昌宁县人。因本案于2016年3月1日被昌宁县公安局取保侯审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年11月24日下午6时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿右甸东路由东向西逆向行驶，当其行驶至右甸东路与兴宁街交叉路口时，与杨某某驾驶的云MNZ1**号普通二轮摩托车相撞，致刘某某、杨某某、熊会梅受伤，两车不同程度受损的交通事故，后刘某某被昌宁县交通警察大队执勤民警抓获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇含量为227.1mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年11月24日下午6时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿右甸东路由东向西逆向行驶至右甸东路与兴宁街交叉路口时，与杨某某驾驶的云MNZ1**号普通二轮摩托车相撞，发生致刘某某、杨某某、熊会梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后刘某某被昌宁县交通警察大队执勤民警抓获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘某某血液乙醇含量为227.1mg／100ml。案发后，被告人刘某某赔偿了二名被害人的各项经济损失。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人刘某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精含量检验结果及告知书、当事人血液提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、伤情证明、情况说明、收条；证人杨某某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）（毒）鉴字第100644号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某系醉酒后无证驾驶机动车，发生道路交通事故并负事故全部责任，依法酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一六年四月二十八日
书记员 普琅逸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1052号
原告汪某。
委托代理人戴群芳。
被告楼某甲。
被告楼某乙。
被告楼某丙。
被告楼某丁，
本院在审理原告汪某诉被告楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁赡养费纠纷一案过程中，原告汪某于2014年9月4日以各方已自行达成协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪某依法行使处分权，撤回对被告楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汪某负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年九月四日
书记员 沈 昀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1246号
原告:唐仲林,男,汉族,1943年9月16日出生,住四川省金堂县。
被告:罗来芳,女,汉族,1965年12月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐仲林诉被告罗来芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日向原告邮寄送达受理案件通知书通知其预交案件受理费，原告唐仲林于2017年1月25日签收后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年四月十日
书记员 贺姝
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6345号
上诉人(原审原告)：唐1，男，1953年1月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐2，女，1943年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：唐3，男，1946年2月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：唐4，男，1963年3月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：唐某5，男，1983年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐1。
被上诉人(原审被告)：唐某6，男，1936年3月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐某7，女，1953年11月11日生，汉族，户籍地上海嘉定区，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审第三人)：嘉定区南翔镇永丰村民委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：张志兴，书记。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。
上诉人唐1因与被上诉人唐2、唐3、唐4、唐某5、唐某6、唐某7、嘉定区南翔镇永丰村民委员会分家析产纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐1于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16,968元，减半收取计8,484元，由上诉人唐1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6256号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李锋，男，1975年11月10日出生，现住庄河市。
被告：大连华新缫丝有限公司.住所地：辽宁省庄河市蓉花山镇马家村。注册号：210283000004492。
法定代表人：张文华，系该公司经理。
被告：大连洪昌丝制品有限公司。住所地：辽宁省庄河市长岭镇洪昌村。注册号：210283000028928。
法定代表人：刘青春，系该公司经理。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告大连华新缫丝有限公司、大连洪昌丝制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告大连华新缫丝有限公司、大连洪昌丝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告大连华新缫丝有限公司偿还借款本金120万元及利息；被告大连洪昌丝制品有限公司承担连带保证责任。事实与理由：被告大连华新缫丝有限公司于2014年9月5日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款120万元，约定2015年9月4日到期。借款到期后，被告大连华新缫丝有限公司未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告大连华新缫丝有限公司偿还借款本金及利息，被告大连洪昌丝制品有限公司承担连带清偿责任。
被告大连华新缫丝有限公司、大连洪昌丝制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告大连华新缫丝有限公司于2014年9月5日与原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行签订借款合同，该被告向原告借款120万元，约定借款2015年9月4日到期，借款年利率为9.3%，逾期还款加收50%罚息。同时，被告大连洪昌丝制品有限公司与原告签订了担保合同，为被告大连华新缫丝有限公司的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告大连华新缫丝有限公司未偿还借款。上述事实有大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告签订的借款合同合法有效，被告大连华新缫丝有限公司应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告大连洪昌丝制品有限公司在被告大连华新缫丝有限公司向原告借款时，自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告大连华新缫丝有限公司、大连洪昌丝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华新缫丝有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款120万元，并按约定承担利息，息随本清；被告大连洪昌丝制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年十一月七日
书记员 吕炎城
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1468号
申请执行人：刘云英，女，1954年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京。
本院在执行申请执行人刘云英与被执行人泰州戊晟帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏1204民初1725号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州戊晟帽业有限公司于本判决生效后十日内给付刘云英劳动报酬3440元。因泰州戊晟帽业有限公司未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘云英于2017年6月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
2018年6月15日，另案申请执行人张厚银以被执行人泰州戊晟帽业有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由申请对该公司进行破产清算。同年，本院于6月27日裁定受理。经审查，该公司资不抵债，本院于2018年7月28日作出（2018）苏1204破1号民事裁定书，裁定宣告泰州戊晟帽业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院(2017）苏1204执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 王 林
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初316号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李进才，男，1973年9月29日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，出租车司机，住中牟县。曾因赌博，于2014年12月25日被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告人李昊域，男，1997年7月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，无业，住中牟县。曾因殴打他人，于2016年3月9日被中牟县公安局行政拘留14日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人马永昌马某2，河南赵�利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李进才、李昊域犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李进才及其辩护人刘红卫、被告人李昊域及其辩护人马永昌马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年3月9日8时许，在中牟县祥瑞中心花园小区内，被告人李进才因挪车与该小区保安被害人胡某发生争执，继而引起厮打。后被告人李进才打电话通知其儿子被告人李昊域去现场，李昊域到达现场后也参与厮打。在厮打过程中，二被告人用砖头将被害人胡某的头部打伤，被告人李进才也受到损伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤已构成重伤二级，被告人李进才所受损伤已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证若干等证据，据此认为二被告人构成故意伤害罪，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人李进才、李昊域对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。李进才的辩护人提出，胡某首先拿对讲机将被告人砸伤，有过错；被告人系初犯；双方已达成和解协议，并取得被害人谅解。李昊域的辩护人提出，被告人系冲动犯罪，社会危害性小；如实供述罪行；双方达成和解协议，取得了谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年3月9日8时许，在中牟县祥瑞中心花园小区内，被告人李进才因停车与该小区保安（被害人）胡某发生争执，继而引起厮打。后被告人李进才打电话通知其儿子（被告人）李昊域到现场，李昊域到达现场后也参与厮打。在厮打过程中，二被告人用砖头将被害人胡某的头部打伤，被告人李进才也受到损伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤已构成重伤二级，被告人李进才所受损伤已构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解，并赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
被告人李进才、李昊域供述，证明二被告人一起伤害被害人的事实。
被害人胡某陈述，证明胡某系祥瑞花园保安，因停车发生争执，事情发生的起因、经过。
证人马某、马永昌马某2、鲁某、张某、汤某证言，证明案件发生的事实和经过。
中牟县公安局勘验、检查笔录，辨认笔录，证明案发现场情况，对被告人辨认情况。
中牟县公�局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人胡某所受损伤构成重伤二级，李进才所受损伤构成轻微伤。
另有被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，和解协议书、谅解书、收到条等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李进才、李昊域故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李昊域的作用相对小于被告人李进才。
根据刑法规定，应对被告人处三年以上十年以下有期徒刑。
辩护人的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。
二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人家属与被害人达成和解协议，并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合全案情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李进才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李昊域犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余灏洋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6196号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山区建国西路127号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张军，男，1972年11月11日生，住徐州市泉山区。
被告：颜炳军，男，1980年8月14日生，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告颜炳军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告颜炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡欠款本金39521.21元，利息4174.87元，滞纳金1964.07元，合计45660.15元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月21日，要求支付至本息、费用偿还前滋生的利息、费用），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月24日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度60000元。被告于2010年12月15日开卡并使用。截止2016年10月21日，被告累计拖欠本金39521.21元，利息4174.87元，滞纳金1964.07元，免息期届满后被告未偿还该消费贷款。原告未维护其合法权益，诉至本院。
被告颜炳军未应诉亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉请向法庭提供证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请书、被告颜炳军身份证复印件，证明颜炳军于2010年11月24日向原告申请金穗贷记卡一张，原告接受了其申请，并发放了信用卡。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、贷记卡章程，证明双方权利义务关系，被告签字确认知晓相关情况。
3、账户信息明细、交易明细，证明截至2016年10月21日被告累计欠款本金39521.21元、利息4174.87元、滞纳金1964.07元，合计人民币45660.15元。
4、催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2010年11月24日，被告颜炳军向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：对当期账单发生的除取取现透支、转账透支外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，为最低还款额未还部分的5%。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。持卡人正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告颜炳军在申请表上签字确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。
后原告向被告核发了信用卡，卡种为金穗信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，额度为60000元，被告颜炳军于2010年12月15日开卡，2016年9月17日最后一次还款。截止2016年10月21日被告累计欠款本金39521.21元，利息4174.87元，滞纳金1964.07元。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告颜炳军向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜炳军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金39521.21元，利息4174.87元，滞纳金1964.07元（利息、滞纳金计算至2016年10月21日，自2016年10月22日起，按双方约定计算至被告实际给付之日止）。如被告颜炳军于2016年12月13日后有相应还款的，相应款项应按照双方约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告颜炳军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6305号
原告：蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区良化新村****号101自编之一。
经营者：英仲成，男，1970年1月20日出生，住江门市蓬江区。
被告：廖瑞芳，女，1984年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：张永杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告蓬江区众诚商行（以下称“众诚商行”）诉被告廖瑞芳、张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭海明独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告众诚商行到庭参加诉讼，被告张永杰、廖瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款本金20000元；2.依法判令两被告向原告支付利息（按人民银行同期贷款利率计付，从起诉之日起至借款清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月18日，被告廖瑞芳向原告借款20000元用于购买车辆，被告张永杰作为担保人，约定借款期限自2015年6月18日至2015年8月18日止，借款本金于2015年8月18日一次性还清。被告廖瑞芳以其名下车辆（车牌号粤Ｊ×××××）作为抵押物，如逾期还款抵押物交由原告处理。被告张永杰与被告廖瑞芳是夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应对被告廖瑞芳的借款承担共同还款责任。借款期限届满，经原告多次催收，两被告拒不归还欠款。
被告廖瑞芳、张永杰未作答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告廖瑞芳向原告借款20000元，并出具借据载明：借款期限自2015年6月18日至2015年8月18日，到期一次性还清，借款期限内无需支付利息；被告廖瑞芳以其名下车辆（车牌号粤Ｊ×××××）作为抵押物，被告张永杰自愿作为上述债务的担保人。同日，原告以现金方式向被告廖瑞芳支付20000元。
另查，被告廖瑞芳与被告张永杰于2004年12月6日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖瑞芳向原告众诚商行借款20000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告廖瑞芳欠款未还，应负违约责任。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，由于原告请求支付的逾期利息按人民银行同期贷款利率计付，符合法律保护的范围，本院予以支持。因此，原告请求被告廖瑞芳清偿借款本金20000元及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告张永杰的民事责任问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且张永杰作为借款担保人，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且张永杰作为借款担保人，因此，涉案借款应认定为廖瑞芳、张永杰夫妻关系存续期间的共同债务，由廖瑞芳、张永杰共同偿还。故本院对原告关于被告张永杰承担共同还款责任的请求予以支持。被告廖瑞芳、张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖瑞芳、张永杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区众诚商行偿还借款本金20000元及支付相应利息（以本金20000元为基数，从2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告廖瑞芳、张永杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何顺长
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1544号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川梓东凌云文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈涛。
中国音像著作权集体管理协会与四川梓东凌云文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告四川梓东凌云文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 敬昭芸
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第1278号
原告：徐勇，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码：×××2711。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄远航。
被告：阳江市江城区新悦美容工具制品厂。住所地：阳江市江城区。
经营者：黄先悦，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4861。
被告：黄先悦，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4861。
被告：阮昌辉，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3354。
原告徐勇诉被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂（下简称新悦制品厂）、黄先悦、阮昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人阮永华到庭参加了诉讼；被告新悦制品厂、黄先悦、阮昌辉经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：被告阮昌辉与被告黄先悦是夫妻关系，两被告共同经营新悦制品厂，新悦制品厂的经营者登记为黄先悦。原告徐勇曾向新悦制品厂供货，但至今仍欠有原告货款未付。2015年8月17日，阮昌辉向徐勇出具结算清单，确认尚欠徐勇货款144847元未付。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同向原告支付尚欠的货款144847元及利息（自起诉之日至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告新悦制品厂、黄先悦、阮昌辉均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年1月6日，新悦制品厂经阳江市工商行政管理局江城分局核准成立，属个体工商户，经营者为黄先悦，经营范围加工、制造、五金制品、塑料制品、批发、零售、五金制品，塑料制品。
被告新悦制品厂因生产经营之需向原告购买材料。因被告新悦制品厂尚未付清货款，原告经多次催收无果后，于2015年10月16日向本院提起本案诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告主张新悦制品厂尚欠原告货款144847元，有新悦制品的的经营者黄先悦的丈夫同时也是新悦制品厂的共同经营者阮昌辉出具的一份《送货清单》为凭，主要载明：“阳江新悦美容工具制品厂欠徐勇货款人民币壹拾肆万肆仟捌肆拾柒元（￥144847）。特立此据”，落款时间为2015年8月17日，被告阮昌辉在结算清单的空白处签名捺印。
诉讼中，本院工作人员于2015年12月3日15时30分到新悦制品厂住所地就本案的相关情况向黄先悦、阮昌辉进行调查，但黄先悦、阮昌辉不在厂里。该厂的员工冯好及其他员工在厂里工作。本院工作人员依法向冯好出示两份的常住人口个人信息表，经辨认，冯好指认该两份常住人口个人信息表中的人员图片就是新悦制品厂的共同经营者黄先悦和阮昌辉，两人为夫妻关系。后经冯好打通黄先悦的手机，本院的工作人员与黄先悦进行沟通，黄先悦承认新悦制品厂是由其和阮昌辉共同经营，两人为夫妻关系，尚欠徐勇货款144847元属实，该欠款的结算清单是其丈夫阮昌辉出具的，由于资金周转困难，请求分期偿还货款，具体的调解方案待与其丈夫阮昌辉商量后再联系本案的办案人员。本案工作人员对上述调查情况制作调查笔录，冯好提供黄先悦电话号码，但不同意在调查笔录上签名。后黄先悦没有再联系法庭，办案人员使用办公电话多次拨打的黄先悦的手机号码（189××××4855）亦未能接通。
另查明，黄先悦与阮昌辉同属一个户口，户号为01017546。
以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示系统查询、常住人口个人信息表、结算清单，调查笔录等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法；被告新悦制品厂、黄先悦、阮昌辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告新悦制品厂登记的经营者为黄先悦，根据原告提供的证据及黄先悦的自认和新悦制品厂员工冯好的陈述，该新悦制品厂实际为黄先悦与阮昌辉夫妻两人共同经营。原告徐勇与被告新悦制品厂之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告新悦制品厂向原告购买货物，且新悦制品厂实际经营者阮昌辉对尚欠货款向原告出具结算清单予以确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告新悦制品厂亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的证据，本院对至起诉前被告新悦制品厂尚欠原告货款144847元予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求被告新悦制品厂支付尚欠的货款144847元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2015年10月16日起计至还清款时止），合法合理，本院支持。
被告新悦制品厂的性质为个体工商户，被告黄先悦、阮昌辉作为实际经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告黄先悦、阮昌辉应对新悦制品厂的债务承担连带清偿责任。
被告新悦制品厂、黄先悦、阮昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款144847元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年10月16日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给原告徐勇；
二、被告黄先悦、阮昌辉对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3196元减半收取1598元（原告已预缴），由被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂负担，被告黄先悦、阮昌辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年十二月九日
书记员 敖卓斌
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更195号
罪犯林海奋，男，1962年3月16日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年十月二十二日作出(2013)沪二中刑初字第61号刑事判决，认定林海奋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，林海奋不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一四年一月十六日作出(2013)沪高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向林海奋宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月21日至2016年10月25日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯林海奋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯林海奋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。林海奋确有悔改表现，获得执行机关记功三次。以上事实，有林海奋的认罪书，执行机关制作的有关林海奋在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林海奋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯林海奋的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。(刑期自二○一六年十一月十六日起至二○三六年十一月十五日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2016）赣0622刑初77号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人曾某某，女，1962年12月1日出生。2016年2月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月8日取保候审。2016年5月23日经本院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人曾某某犯拒不执行判决罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日，被告人曾某某及其
女儿曾某甲因婚约财产纠纷被余江县人民法院判决归还彭某某彩礼计人民币7万元。判决生效后，曾某某等人一直未履行给付义务，彭某某于2014年5月12日向余江县人民法院申请强制执行，余江县人民法院于5月19日决定立案并予以执行。被告人曾某某明知负有执行人民法院判决的义务，却隐瞒常住地址，下落不明，躲避法院执行，致使余江县人民法院经多方调查始终无法查找到其下落，法院生效判决无法执行。2015年2月28日，余江县公安局依法立案后将曾某某上网追逃，2016年2月22日，被告人曾某某被余江县公安局民警抓获归案。被告人曾某某在外务工期间，扣除开支年收入约1万元左右。
2016年3月8日，被告人曾某某通过亲属退还被害人彭某某礼金2万元，同年5月26日，向法院缴纳退赔款计人民币54050元及法院执行费950元共计55000元，同年6月20日，彭某某出具领款领条及谅解书。至此，法院生效判决执行完毕。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人曾某某供述及辩解、证人周某某、邵某某证言、余江县人民法院生效判决书即(2013)余民初字第430号民事判决书、被害人彭某某强制执行申请书、余江县人民法院执行案件受理通知书、送达回证、（2014）余执字第67号执行通知书、报告财产令、刊登于2014年7月13日《人民法院报》关于强制执行通知书送达公告及执行通知书送达回证、关于彭某某与曾某某、曾某甲婚约财产纠纷一案情况说明、调查笔录、讯问笔录、协助查询存款通知书、银行现金缴款单、被害人亲属领款领条、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使法院生效判决一直无法履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退还被害人经济损失，使法院生效判决得以全部履行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2016年4月21日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年7月6日止。）
被告人曾某某退缴的人民币五万四千零五十元依法返还被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（（2016）赣0622刑初77号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人曾某某，女，1962年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，家住鹰潭市贵溪市。2016年2月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月8日取保候审。2016年5月23日经本院决定，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曾某某犯拒不执行判决罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日，被告人曾某某及其
女儿曾某甲因婚约财产纠纷被余江县人民法院判决归还彭某彩礼计人民币7万元。判决生效后，曾某某等人一直未履行给付义务，彭某于2014年5月12日向余江县人民法院申请强制执行，余江县人民法院于5月19日决定立案并予以执行。被告人曾某某明知负有执行人民法院判决的义务，却隐瞒常住地址，下落不明，躲避法院执行，致使余江县人民法院经多方调查始终无法查找到其下落，法院生效判决无法执行。2015年2月28日，余江县公安局依法立案后将曾某某上网追逃，2016年2月22日，被告人曾某某被余江县公安局民警抓获归案。被告人曾某某在外务工期间，扣除开支年收入约1万元左右。
2016年3月8日，被告人曾某某通过亲属退还被害人彭某礼金2万元，同年5月26日，向法院缴纳退赔款计人民币54050元及法院执行费950元共计55000元，同年6月20日，彭某出具领款领条及谅解书。至此，法院生效判决执行完毕。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人曾某某供述及辩解、证人周某、邵某证言、余江县人民法院生效判决书即（2013）余民初字第430号民事判决书、被害人彭某强制执行申请书、余江县人民法院执行案件受理通知书、送达回证、（2014）余执字第67号执行通知书、报告财产令、刊登于2014年7月13日《人民法院报》关于强制执行通知书送达公告及执行通知书送达回证、关于彭某与曾某某、曾某甲婚约财产纠纷一案情况说明、调查笔录、讯问笔录、协助查询存款通知书�银行现金缴款单、被害人亲属领款领条、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使法院生效判决一直无法履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其退还被害人经济损失，使法院生效判决得以全部履行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2016年4月21日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2016年7月6日止。）
被告人曾某某退缴的人民币五万元依法返还被害人彭强平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 于小英
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初20号
原告米**，女，汉族，生于1986年11月5日，住忻州市忻府区。
被告冯**，男，汉族，生于1987年5月20日，忻州市忻府区人。
原告米**与被告冯**离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告米**诉称，原被告于2013年2月经人介绍认识，2014年12月12日在忻州市忻府区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识生活环境和生活习惯不同，发生矛盾时常常陷入冷战，被告作为丈夫对我少有关心和照顾，毫无家庭责任感可言。婚后被告与我虽同住一屋檐下，却住在两间卧室，我曾多次问被告理由，被告均敷衍和不予理睬。结婚时我与被告住在忻州市师院西巷靖泽苑小区被告父亲名下的一套100多平米的房子里，2015年初被告以做生意周转为由卖掉房子，让我搬回父母家里居住至今。婚前被告开饭店，筹集期间向我借款2万元，后以饭店资金周转、做其他生意为由向我借钱，共计12万元。2015年3月，被告以我的名义申请了3张信用卡，激活并使用了其中的两张。房子卖掉以后，我问被告是否�清信用卡，被告说还了。9月份我电话查询发现浦发银行的信用卡欠款22000多元已逾期3个月，我打电话要求被告还款，被告最终没有将欠款还清，使我产生不良记录，无奈我最后将剩余欠款4620元还清。2015年5月，被告以做生意需要送礼为由向我父母借款11300元。被告的所作所为，是对家庭和亲人极端的不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，请求法院判决原被告离婚，被告承担债务7万元。
被告冯**未答辩。
审理查明，原被告于2013年2月经人介绍认识，2014年12月12日在忻州市忻府区婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后原被告经常发生矛盾，双方分室而居。结婚时原被告居住在忻州市师院西巷靖泽苑小区被告父亲名下的一套100多平米的房子里，2015年初被告卖掉房子，原告搬回父母家里居住，�方分居。原告陈述，婚前被告开饭店，筹集期间向原告借款2万元，后以饭店资金周转、做其他生意为由向我借钱，共计12万元；2015年3月，被告以原告的名义申请了3张信用卡，激活并使用了其中的两张。9月份原告电话查询发现浦发银行的信用卡欠款22000多元已逾期3个月，打电话要求被告还款，被告最终没有将欠款还清，使原告产生不良记录，原告将剩余欠款4620元还清；2015年5月，被告以做生意需要送礼为由向原告父母借款11300元。上述陈述没有证据证实，因被告未到庭，双方不能当面对质，无法查清。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，被告承担债务7万元。
现被告不知所踪，本院在案件审理中向被告母亲了解，其母也不知其下落。
本院认为，原被告结婚时间较短，本来应该是享受美好婚姻的时期，但因双方经营婚姻的能力不足，沟通能力不强，长期分居生活，导致经常发生矛盾而影响夫妻关系，双方都有责任；特别是被告，不能正确面对婚姻中出现的问题和困难，而是采取回避的方法离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，因此原告请求与被告离婚，应予支持。因被告没有到庭，原告也没有足够的证据证实双方在夫妻关系存续期间的债务情况，本院无法认定，对原告要求被告承担债务的请求，本院不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告米**和被告冯**离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 天 理
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年六月二十五日
书记员 暴成杰（实习）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104财保5号
申请保全人：宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦601、602、610室，组织机构代码证78722922--X。
法定代表人张福浩，经理。
委托代理人孙嫦娥，该公司法务。
被申请保全人：天津福润道服装贸易有限公司，住所天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室，组织机构代码证57513528-0。
法定代表人贾迎。
本院受理申请保全人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司与被申请保全人天津福润道服装贸易有限公司财产保全一案中，申请保全人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司于2016年月日向本院提出财产保全申请，要求对被申请保全人天津福润道服装贸易有限公司的财产在价值317088.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已按规定提供相应担保。
本院认为，申请保全人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请保全人天津福润道服装贸易有限公司名下银行存款317088.5元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 芸
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104财保5号申请保全人：宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦601、602、610室，组织机构代码证78722922—X。法定代表人张福浩，经理。委托代理人孙嫦娥，该公司法务。被申请保全人：天津福润道服装贸易有限公司，住所天津市南开区宾水西道南侧、卫津南路西侧奥林匹克中心体育馆B馆首层118室，组织机构代码证57513528-0。法定代表人贾迎。本院受理申请保全人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司与被申请保全人天津福润道服装贸易有限公司财产保全一案中，申请保全人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司于2016年月日向本院提出财产保全申请，要求对被申请保全人天津福润道服装贸易有限公司的财产在价值317088.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已按规定提供相应担保。本院认为，申请保全人宝盛道吉（北京）贸易有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请保全人天津福润道服装贸易有限公司名下银行存款317088.5元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢莉莉二〇一六年四月八日书 记 员  陈 芸注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第571号
原告李岩，男，1989年3月28日出生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告韩超超，男，1987年6月25日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李岩与被告韩超超、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人郭红伟、被告韩超超、被告平安保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2015年5月1日23时40分，在滑县人民路北段第011号路灯杆处，韩超超驾驶豫E648**小型汽车沿人民路自南向北行驶时，未注意行车安全，行使过程中擦眼镜，致使车辆驶入对方车道，与相向李岩驾驶的豫EB79**小型汽车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定，韩超超负本次事故的全部责任，李岩无责任。被告韩超超驾驶车辆的实际车主是王永飞，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估鉴定费等共计28620元。
被告韩超超辩称，我所驾的车辆实际车主为王永飞，我借用他的车送人时出的事故，王永飞的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，按照法律规定保险公司不赔付的部分我同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2015年5月1日23时40分，在滑县人民路北段第011号路灯杆处，被告韩超超驾驶豫E648**小型汽车沿人民路自南向北行驶时，未注意行车安全，致使车辆驶入对方车道，与对向原告李岩驾驶的豫EB79**小型汽车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定，被告韩超超负本次事故的全部责任，原告李岩无责任。原告李岩系豫EB79**小型轿车车主，该车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为27320元，支付评估费1300元。审理过程中，被告平安保险公司对该评估结论不服，经该公司申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司重新评估，结论为车损23481元。
另查明，王永飞系豫E648**小型汽车实际车主，该车是在韩超超借用时发生的交通事故，并在被告平安保险公司投保交强险和20万元商业三者险，并投有不计免赔险，此事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书、评估费票据、资产评估鉴定报告及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩超超负此次事故的全部责任，原告李岩无责任，各方均不持异议，本院予以确认。肇事车辆豫E648**小型汽车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内和商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告韩超超予以赔偿。原告李岩的合理损失有：车损23481元；评估费1300元；对于原告李岩主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李岩车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告李岩车损21481元、评估费1300元，共计22781元；
三、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告韩超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第571号
原告李岩，男，1989年3月28日出生，汉族。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告韩超超，男，1987年6月25日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务：总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告李岩与被告韩超超、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人郭红伟、被告韩超超、被告平安保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2015年5月1日23时40分，在滑县人民路北段第011号路灯杆处，韩超超驾驶豫E648**小型汽车沿人民路自南向北行驶时，未注意行车安全，行使过程中擦眼镜，致使车辆驶入对方车道，与相向李岩驾驶的豫EB79**小型汽车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定，韩超超负本次事故的全部责任，李岩无责任。被告韩超超驾驶车辆的实际车主是王永飞，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告赔偿原告车损、评估鉴定费等共计28620元。
被告韩超超辩称，我所驾的车辆实际车主为王永飞，我借用他的车送人时出的事故，王永飞的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，按照法律规定保险公司不赔付的部分我同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2015年5月1日23时40分，在滑县人民路北段第011号路灯杆处，被告韩超超驾驶豫E648**小型汽车沿人民路自南向北行驶时，未注意行车安全，致使车辆驶入对方车道，与对向原告李岩驾驶的豫EB79**小型汽车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定，被告韩超超负本次事故的全部责任，原告李岩无责任。原告李岩系豫EB79**小型轿车车主，该车经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车损为27320元，支付评估费1300元。审理过程中，被告平安保险公司对该评估结论不服，经该公司申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司重新评估，结论为车损23481元。
另查明，王永飞系豫E648**小型汽车实际车主，该车是在韩超超借用时发生的交通事故，并在被告平安保险公司投保交强险和20万元商业三者险，并投有不计免赔险，此事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价结论书、评估费票据、资产评估鉴定报告及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告韩超超负此次事故的全部责任，原告李岩无责任，各方均不持异议，本院予以确认。肇事车辆豫E648**小型汽车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内和商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告韩超超予以赔偿。原告李岩的合理损失有：车损23481元；评估费1300元；对于原告李岩主张的其他损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李岩车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告李岩车损21481元、评估费1300元，共计22781元；
三、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告韩超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟 莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初303号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人濮俊学，曾用名濮进学，男，1972年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月21日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人濮俊学犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、宝杰出庭支持公诉，被告人濮俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年5月20日19时30分，被告人濮俊学携带毒品驾驶无牌二轮摩托车途经芒市芒海至遮放15公里处公开查缉点时被抓获，并从其所穿上衣右侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺102克、毒品海洛因71克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人濮俊学的行为已构成运输毒品罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，但辩解毒品用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪。
经审理查明，2016年5月20日19时30分许，被告人濮俊学携带毒品驾驶无牌二轮摩托车途经云南省芒海边境检查站在芒海至遮放15公里处设立的公开查缉点时被抓获，检查员当场从其所穿上衣右侧口袋内查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺（俗称“马堵”）102克、毒品海洛因71克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．户口证明。证实被告人的身份信息。
2．抓获经过、当场盘问和检查笔录。证实云南省芒海边境检查站检查员从濮俊学身上查获毒品可疑物并将其抓获的时间、地点和过程。濮俊学看到检查员时曾丢下摩托车往查缉点旁边逃跑，后被检查员抓住，并从其身上查获毒品可疑物。
3．毒品可疑物称量笔录及取样笔录、鉴定聘请书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书。证实从被告人濮俊学身穿上衣右侧口袋内查获用透明封口袋装着的白色固体毒品可疑物经称量，净重1克，从中随机提取0.1克样品送检，经检验系毒品海洛因。从其身穿上衣右侧口袋内查获外用黑色塑料袋包装的7条毒品可疑物经称量，净重70克，从中随机提取0.1克样品送检，经检验系毒品海洛因。从其身穿上衣右侧口袋内查获用蓝色封口袋包装的5包红色片剂状毒品可疑物经称量，净重102克，从中随机提取0.1克样品送检，经检验系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见已经告知濮俊学，濮俊学对鉴定意见无异议。
4.扣押决定书、扣押笔录和扣押清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押。
5.物证照片。证实本案查获现场情况；毒品可疑物外观及外包装情况；毒品可疑物的称量和取样；扣押涉案物品；对被告人进行尿检；被告人指认查获的毒品可疑物等情况。
6.检测人资格合格证、现场检测报告。证实濮俊学的尿液经过检测，结果吗啡和冰毒均呈阳性。
7.被告人的供述和辩解（附同步录音录像）。濮俊学供称，2016年5月20日下午五六点钟，其从腾冲驾驶摩托车到缅甸勐古跟一个叫“三嫂”的女子购买了70克海洛因和5包“马堵”，“三嫂”还送给自己一小坨海洛因用于路上吸食。海洛因价格是70元一克，“马堵”180元一包，自己付给“三嫂”3400元钱，说好剩下的钱先欠着。自己将毒品放进外衣右侧口袋，准备带回家去吸食。当自己驾驶摩托车来到芒海至遮放公路路段时，看到当兵的在前面检查，自己丢下摩托车就往公路边的斜坡逃跑，但逃出去几米就被抓了。
8.情况说明。证实濮俊学供述其驾驶的摩托车是其在瑞丽弄岛跟一名叫麻糯的男子购买的，因濮俊学交代麻糯的信息不详，无法找到麻糯核实情况。经系统查询，未查询到该摩托车的相关信息。
本院认为，被告人濮俊学明知是毒品而携带运输的行为已经构成运输毒品罪。对于被告人濮俊学称其购买毒品用于自己吸食，其行为不构成运输毒品罪的辩解，因其运输的毒品数量大，其辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮俊学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2031年5月20日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺102克、毒品海洛因71克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 杨清礼
审判员 许 瑶
二〇一六年十一月十六日
书记员 桂云燕