wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2107号
原告：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市水。
被告：杨听，男，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨云，男，汉族，现年34岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告简银与被告杨听、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加了诉讼、被告杨听、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简银向本院提出诉讼请求：1.被告杨听偿还原告借款15万元；2.被告杨云对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告杨听向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两年，由被告杨云对借款承担连带责任保证。借款后，被告杨听未予偿还，被告杨云也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告杨听、杨云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2013年12月27日，被告杨听向原告借款15万元，约定借款期限两年，被告杨云对上述借款承担连带责任保证，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到简银现金壹拾伍万元整（150000）借款人：杨听担保人杨云20**年12月27日担保人自愿付连带责任”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告杨听未向原告偿还借款，被告杨云亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨听之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨听向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告杨听偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨云为借款承担连带责任保证，因借条中未约定还款期限和保证期间，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告杨云承担保证责任，故被告杨云应承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨听于本判决生效后十日内向原告简银偿还借款15万元；
二、被告杨云对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨听、杨云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨听、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初2107号原告：简银，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市水。被告：杨听，男，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨云，男，汉族，现年34岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上二被告基本信息由原告提供）原告简银与被告杨听、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简银到庭参加了诉讼、被告杨听、杨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简银向本院提出诉讼请求：1.被告杨听偿还原告借款15万元；2.被告杨云对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告杨听向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两年，由被告杨云对借款承担连带责任保证。借款后，被告杨听未予偿还，被告杨云也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。被告杨听、杨云未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对事实认定如下：2013年12月27日，被告杨听向原告借款15万元，约定借款期限两年，被告杨云对上述借款承担连带责任保证，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到简银现金壹拾伍万元整（150000）借款人：杨听担保人杨云20**年12月27日担保人自愿付连带责任”。原告自述，借款以现金方式提供。借款后，被告杨听未向原告偿还借款，被告杨云亦未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨听之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨听向原告借款15万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告杨听偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨云为借款承担连带责任保证，因借条中未约定还款期限和保证期间，原告有权自向被告主张债权的六个月内要求被告杨云承担保证责任，故被告杨云应承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨听于本判决生效后十日内向原告简银偿还借款15万元；二、被告杨云对上述借款承担连带清偿责任。被告杨听、杨云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨听、杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年九月十九日书 记 员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第728号
罪犯李长波，男，33岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）宿中刑初字第008号刑事判决，以被告人李长波犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0560号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0380号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李长波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李长波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3051号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，现住吉林省公主岭市，该行大榆树支行长。
被告：赵海军，现住吉林省公主岭市，农民。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告赵海军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年11月16日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告赵海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行向本院提出诉讼请求：判令赵海军偿还借款本金1500元及利息15434.337元（暂计算至2016年7月29日）。事实及理由：1997年1月14日，赵海军在公主岭农商行大榆树支行办理贷款1笔，贷款金额1500元，到期日为1997年12月20日。由于赵海军未能按照借款合同约定履行还本付息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令赵海军偿还借款本金1500元及利息15434.33元并负担诉讼费。
赵海军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下1997年1月14日，赵海军在公主岭农商行大榆树支行办理贷款1笔，贷款金额1500元，到期日为1997年12月20日。2016年5月28日，公主岭农商行的工作人员找到赵海军催要借款，赵海军在贷款催收通知书上签字表示采取措施，积极归还借款。
认定上述事实的证据有借款契约、催收通知书等，符合客观性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向赵海军发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。赵海军应当依约履行还款付息的义务，但是赵海军违反合同约定，没有按照约定的还本付息，故公主岭农商行要求赵海军偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故赵海军承担不利后果。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1500元及利息15434.337元（按照约定的利率计算至2016年7月29日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元及保全费50元由赵海军负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 嵋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3005号
原告夏普庆，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王家平，男，1970年10月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告于吉立，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告夏普庆诉被告王家平、于吉立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏普庆及其委托代理人何保田到庭，被告王家平、于吉立经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏普庆诉称：被告王家平在2015年3月20日向原告借款6万元整，出具借条一份，由被告于吉立作为担保。二被告至今没有还款。请求法院判令被告王家平偿还借款6万元，被告于吉立承担连带清偿责任。
被告王家平、于吉立缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告王家平在被告于吉立的担保下，向原告夏普庆借款6万元，并为原告出具借据一份。原告多次催要，二被告未偿还借款。
上述事实，有原告陈述以及二被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款6万元，有二被告为原告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，原告要求二被告偿还欠款6万元的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式约定不明，故被告于吉立应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家平于判决书生效后十日内偿还原告夏普庆借款6万元。
二、被告于吉立对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告王家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴盼盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19977号
原告重庆迅昌汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区长空路483号，组织机构代码45042619-9。
法定代表人雍永策，董事长。
被告重庆冠帆科技开发有限公司，住所地重庆市北部新区云枫路2号B栋。
法定代表人何斌，执行董事。
本院在审理原告重庆迅昌汽车零部件有限公司诉被告重庆冠帆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆迅昌汽车零部件有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迅昌汽车零部件有限公司以双方达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迅昌汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取765元，由原告重庆迅昌汽车零部件有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘明哲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1202号
上诉人（原审被告）：星华昌源集团有限公司。
法定代表人：游作星。
委托代理人：张玉娥，潍城远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昌邑市盛隆钢材经销处。
负责人：姜美英。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
原审被告：昌邑中林房地产开发有限公司。
委托代理人：王蓉。
上诉人星华昌源集团有限公司（以下简称星华集团）与被上诉人昌邑市盛隆钢材经销处、原审被告昌邑中林房地产开发有限公司（以下简称中林公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人星华集团的委托代理人张玉娥、被上诉人昌邑市盛隆钢材经销处的委托代理人明建伟、原审被告中林公司的委托代理人王蓉参加了本案诉讼。
本院经审理认为：原审依据昌邑市盛隆钢材经销处提供的钢材供销合同、欠条、承诺书等证据判令星华集团承担债务偿付责任、中林公司承担担保的连带清偿责任，星华集团以原审认定事实不清和程序错误为由提起上诉。二审中，星华集团与中林公司提交了新的证据材料和陈述了新的事实观点，导致原审认定事实不全不清，另外，星华集团对原审的送达排期及庭审裁判提出程序异议，中林公司对原审出庭的代理人员身份提出异议，对于上述问题，需作出进一步地调查认定与处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2015）昌商初字第306号民事判决；
二、发回山东省昌邑市人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 青
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初309号
原告:吕铁华，女，1968年12月6日出生，汉族。
被告:王邦威，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告吕铁华诉被告王邦威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕铁华以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕铁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕铁华负担。
审判员 李安明
二〇一七年三月二十一日
书记员 史国斌
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更438号
罪犯蔡家信，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月1日作出(2014)穗花法刑初字第1478号刑事判决，以被告人蔡家信犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，扣押在案的蔡家信港币108000元按比例予以发还给被害人古国良、孙德鸣。后被害人孙德鸣因案涉被骗款项另行提起民事诉讼，广东省广州市花都区人民法院于2014年8月12日作出(2014)穗花法狮民初字第108号民事判决，判决蔡家信与同案被告连带向孙德鸣赔偿20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯蔡家信在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡家信服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月14日至2017年1月31日期间共获得23次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年12月被评为改造积极分子；考核期内被扣1分。罪犯蔡家信先后于2016年9月6日、2016年9月30日，分别缴纳款项人民币5000元，合计10000元。根据罪犯收支明细表，该犯2015年1月至2017年1月期间，狱内月均消费约为728.89元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入(电子)票据、缴纳罚金汇总表、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡家信在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有民事赔偿责任尚未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期较高，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡家信减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初98号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人汤清军，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，家住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月7日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2018年3月30日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人汤清军犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人汤清军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年10月23日16时许，被告人汤清军在湘潭市某厂铸造车间与同事即被害人黄某某交接班时，二人因换班一事发生口角，进而发生肢体冲突，被告人汤清军用一手勒住被害人黄某某的脖子，一手抵住被害人黄某某的腰部，侧身将被害人黄某某摔倒在地，致使被害人黄某某肋骨骨折。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人汤清军主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人黄某某达成和解协议，赔偿被害人黄某某共计人民币11万元。
公诉机关认为，被告人汤清军故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人汤清军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被告人汤清军指认现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收条、被害人黄某某的陈述、证人邓某、毛某某的证言、被告人汤清军的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤清军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汤清军案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人黄某某的损失，本院依法决定对其从轻处罚。被告人汤清军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湖南省湘潭市岳塘区司法局建议对被告人汤清军适用社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤清军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年四月十一日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初255号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人芦爱军，男，汉族，1974年9月18日出生于河南省安阳县，初中文化，农民，捕前住哈尔滨市阿城区，现住河南省安阳县，户籍所在地河北省安阳县。2017年5月20日因无有效机动车驾驶证、使用伪造机动车驾驶证被宾县公安局行政拘留20日，2017年6月7日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被宾县公安局刑事拘留，2017年6月9日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人芦爱军犯使用虚假身份证件罪，于2017年10月16月向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月16日立案，依法组成合议庭于2017年10月30公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人芦爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人芦爱军无驾驶重型货车的机动车驾驶证，意图在驾驶重型货车是应对交警部门的检查，遂于2016年11月某日，在哈尔滨通过路边办证的小广告获取了一本伪造的准驾车型为B2型的机动车驾驶证，将该证用于驾驶重型特殊结构货车。2017年5月20日10时许，芦爱军驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车车，自哈尔滨阿城区蜚克图镇搅拌站驶往宾县宾西镇哈佳DK39标段，行至宾县宾西客运站附近被交警部门工作人员现场查获。芦爱军在现场被口头传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为芦爱军明知其持有的机动车驾驶证系伪造所得，仍继续持有并在使用，其行为构成使用虚假身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之一第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人芦爱军对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人芦爱军无驾驶重型货车的机动车驾驶证，为应付交警部门对驾驶重型货车的检查，便于2016年11月某日，在哈尔滨通过路边办证的小广告获取了一本伪造的准驾车型为B2型的机动车驾驶证，将该证用于驾驶重型特殊结构货车。2017年5月20日10时许，芦爱军驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车车，自哈尔滨阿城区蜚克图镇搅拌站驶往宾县宾西镇哈佳DK39标段，行至宾县宾西客运站附近被交警部门工作人员现场查获。芦爱军在现场被口头传唤到案。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、物证：被告人芦爱军使用伪造驾驶证一本。
2、案件来源、到案经过：本案的案发及被告人芦爱军在现场被传唤到案情况。
3、户籍证明、现实表现：被告人芦爱军已达刑事责任年龄，在辖区无前科劣迹，现实表现一般。
4、证据保全决定书、清单、收缴物品清单：公安机关依法对芦爱军使用的伪造驾驶证一本予以保全并收缴。
5、驾驶人及机动车信息查询单：芦爱军驾驶人信息为C1型及被告人芦爱军所驾驶的车辆信息。
7、行政处罚决定书：芦爱军因无有效机动车驾驶证、使用伪造机动车驾驶证于2017年5月20日被公安机关合并执行行政拘留二十日并收缴伪造机动车驾驶证一本。
8、被告人芦爱军的供述：其有C1型驾驶证。在哈尔滨通过路边办证的小广告办了了一本伪造的准驾车型为B2型的机动车驾驶证，2017年5月20日10时许，其驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车车在自哈尔滨阿城区蜚克图镇搅拌站驶往宾县宾西镇哈佳DK39标段，行至宾县宾西客运站附近被交警拦截检查，把假证拿出来交给交警审查时，被识别出是假的。
本院认为，被告人芦爱军明知其持有的机动车驾驶证系伪造所得，仍继续持有并使用，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦爱军如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦爱军犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年十一月六日
书记员 董 婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1205号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人孙凤阁（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告刘仁勇，男，住山东省鄄城县。
被告刘学印，男，住山东省鄄城县。
被告刘仁海，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘仁勇、刘学印、刘仁海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙凤阁到庭参加了诉讼，被告刘仁勇、刘学印、刘仁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，原告与被告刘仁勇签订借款合同一份，约定：被告刘仁勇向原告借款200000元，期限24个月，月利率11‰。同日，原告与被告刘学印、刘仁海签订最高额保证合同一份，约定：被告刘学印、刘仁海为鄄城信用社与被告刘仁勇自2014年3月31日至2016年3月15日形成的债权承担连带责任担保。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘仁勇偿还借款本金199268.25元、利息13427.94元及以后产生的利息，被告刘学印、刘仁海承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘仁勇、刘学印、刘仁海均未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，鄄城县农村信用合作联社下属机构郑营信用社与被告刘仁勇签订个人借款合同一份，约定:被告刘仁勇向郑营信用社借款200000元，借款用途为购入木材，期限为2014年3月31日至2016年3月15日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月31日，郑营信用社与被告刘学印、刘仁海签订最高额保证合同一份，约定：被告刘学印、刘仁海为郑营信用社与被告刘仁勇自2014年3月31日至2016年3月15日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为250000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告刘仁勇、刘学印、刘仁海分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，郑营信用社加盖了合同专用章。2014年3月31日，郑营信用社将贷款200000元汇入被告刘仁勇的账户。贷转存凭证载明：被告刘仁勇借款金额200000元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率11‰。被告借款后偿还过本金731.75元，利息21782.78元。截止到2016年6月20日被告刘仁勇共欠郑营信用社借款本金199268.25元、利息13427.94元。
另查明：郑营信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，郑营信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司郑营支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款回收明细等证据在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：郑营信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。郑营信用社经授权后与被告刘仁勇签订借款合同,与被告刘学印、刘仁海签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。原告履行了给付义务，借款到期后，被告刘仁勇没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告刘仁勇偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘学印、刘仁海自愿为郑营信用社与刘仁勇形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字以及共同还款责任承诺书上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告刘学印、刘仁海对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为250000元，故其在担保的债权最高余额范围内承担连带保证责任后，承担清偿责任后，有权向被告刘仁勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁勇于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199268.25元、利息13427.94元及2016年6月21日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘学印、刘仁海对上述款项在其担保的债权最高余额250000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘仁勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元由被告刘仁勇、刘学印、刘仁海负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王誉颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20375号
原告：王射东，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：宋国梅(原告母亲)，女，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：陈国富，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告王射东与被告陈国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告王射东的委托诉讼代理人宋国梅到庭参加诉讼。被告陈国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王射东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资人民币17,000元。事实和理由：2016年1月至同年10月1日期间，被告雇佣原告做开挖土机的驾驶员，约定劳务报酬每月5,000元。2017年1月16日，经原告报警，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告工资17,000元，约定于2017年5月20日归还。因被告拖欠原告劳务报酬至今，故原告起诉来院。
被告陈国富未作答辩。
本院认为，原、被告间劳务合同关系明确。原告向被告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方理应依约支付报酬。原告要求被告支付劳务报酬余款17,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国富应于本判决生效之日起十日内支付原告王射东劳务报酬17,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国富负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年一月九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初160号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某，女，汉族，阳江市人，高中文化。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告�梁某，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年12月11日被抓获，次日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人关某、梁某涉嫌犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人关某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为获取非法利益，被告人关某、梁某自2012年起至2015年12月11日止，通过电话或当面接受投注的方式接受黄某等多名赌客的”六合彩”投注，然后将收受的投注额转给上线“阿亚”并收取提成。俩人收受黄某等多人的“六合彩”赌博投注累计已超过486期，收受的赌注累计已超过360210元，非法获利3万元左右。
2015�12月11日，民警根据线索在广东省阳江市江城区石坑路计委新村将收受“六合彩”赌博投注的被告人关某和梁某抓获，当场扣押记录赌博相关情况的笔记本七个和纸张七张，以及俩人用于收受投注的手机两部及现金人民币5700元。
上述事实，被告人关某、梁某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、证人黄某、叶某、孙某、陈某等人的证言及辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、扣押物品清单、缴获的投注单据、赃物照片、投注数额统计、通话记录、抓获经过、被告人关某、梁某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、梁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪，罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
三、缴获被告人的赌资5700元及赌博工具（包括手机二台）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯远绍
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐顺欣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初631号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。2000年3月2日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月；2002年10月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2015年4月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人皮某某，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员。1999年6月11日，因犯抢夺罪被本院单处罚金6000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被抓获，同年8月12日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）586号起诉书指控被告人罗某某、皮某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员易娟、胡晓杰出庭支持公诉，被告人罗某某、皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日15时许，被告人罗某某因怀疑其妻子蒋某某出轨，在得知对方住在重庆市永川区植物园附近后，便驾驶渝C77K**号将车搭载蒋某某前往。行驶途中，罗某某又以要账为由邀约罗某某一同前往。罗某某又邀约罗某甲，称罗某某出了事要去找一个人，罗某甲随即邀约同车的皮某某，皮某某表示同意。随后，皮某某驾驶渝C0T2**号轿车搭载罗某甲跟随罗某某轿车前往植物园。当车行至植物园涵洞附近时，罗某某误将渝C20U**号黑色雅阁轿车旁的吕某某误认为系妻子出轨对象，遂将车停到到雅阁车旁。皮某某将车停在路对面。罗某某背着装有菜刀的挎包来到雅阁轿车旁，大喊坐在驾驶位上的吕某某下车并将菜刀伸进车内，见吕某某关闭车窗不下车，遂用菜刀乱砍车身。罗某某在菜刀被同去的罗某某、罗某甲夺取后，又返回车上拿出一块钢板继续乱砍轿车。皮某某见状后，从自己轿车后备箱拿出一根木棒走到雅阁轿车砸车，在雅阁轿车驶离现场后，又将木棒扔向雅阁轿车。罗某某在雅阁轿车驶离现场后驾车追赶，因未追上而放弃。
2016年7月6日，被告人皮某某在重庆市永川区阳光花园小区被公安民警抓获。同月11日，被告人罗某某在重庆市永川区胜利路街道办事处的家中被公安民警抓获。被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，渝C20U**号黑色雅阁轿车系重庆市永川区茶山竹海办事处公务车，因此次被损毁，实际产生维修费5460元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验笔录、维修结算清单、辨认笔录，证人罗某甲、罗某某、冯某、卿某、吕某某、刘某某、蒋某甲、周某某、陈某某、冉某某、邹某某、张某某、林某某、蒋某某的证言，被告人罗某某、皮某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书、DNA检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、皮某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人皮某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人罗某某、皮某某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人皮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期38日，即自2016年12月9日起至2017年1月1日止。）
三、责令被告人罗某某、皮某某共同退赔被害单位重庆市永川区茶山竹海办事处经济损失5460元（限判决生效后10内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第791号
原告雷鸣，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省中医药科学院（黑龙江省中医医院），所在地哈尔滨市香坊区三辅街***号。
法定代表人王顺，该医院院长。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
原告雷鸣与被告黑龙江省中医药科学院（黑龙江省中医医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋丹、被告的委托代理人鞠弘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日至2015年5月26日原告因盆腔炎、外阴长有肿物到被告处住院治疗，2015年5月19日做了肿物切除术，术后患者将标本送至病理室。2015年5月25日丙方医生到病理科取报告单时得知病理科将患者的病理标本丢失。因原告不知肿物的性质心里非常焦虑和恐惧，现原告要求每年进行身体检查以防止病情恶化。故诉至法院，请求：1、判令被告支付医药费3740.00元；2、判令被告支付检查费50000.00元；3、判令被告支付精神损害赔偿30000.00元；4、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述病理标本丢失属实，被告向原告表示歉意，但涉及原告主张的赔偿项目及数额被告认为缺乏法律依据和证据支持，建议法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、医院病例一份，证明原被告医患关系；
证据二、住院费票据一份，证明在被告处就诊的医疗费共计3740元；
证据三、处理意见一份，证明双方曾经协商过，被告同意对原告进行赔偿，只是数额没有达成一致意见。
被告对原告所举示的证据进行质证：对上述三份证据的真实性无异议，一、原告支付的3740元医疗费用系治疗原发疾病所产生的费用与本案争议事情无关，原告无权要求返还。二、被告单位的答复未能与原告形成最终协议，被告单位在答复中的承诺事项没有生效，涉及双方实体权利义务应已人民法院裁判为准
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
医疗费用清单一份，证明原告所支付的3740元医疗费用系用于原发疾病治疗。
原告对被告所举示证据进行质证：对该证据真实性无异议，被告所称此次住院医疗费，是用于治疗盆腔炎费用原告没有异议，但也包括肿物切除的费用。
经审理查明：原告于2015年5月18日至2015年5月26日原告因盆腔炎、外阴长有肿物到被告处住院治疗，2015年5月19日做了肿物切除术，术后患者将标本送至病理室。2015年5月25日丙方医生到病理科取报告单时得知病理科将患者的病理标本丢失。原告在被告处治疗共花费医疗费3740元，该费用系用于治疗原发疾病，并未包含肿物的病理检查费用。因肿物病理样本无法再次取得，无法取得检验结果，原告为明确其后续检查费用，于2015年12月14日向本院提交司法鉴定申请书，请求对后续检查费用（需检查几年、检查哪些项目）进行鉴定，本院依法定程序摇号选定黑龙江省农垦司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年3月7日向本院发出退件函，称原告的鉴定请求不属于司法鉴定项目，故将该鉴定案件退件。
本院认为：原告在被告处住院治疗，即与被告形成了医疗合同关系，原告在被告处进行了盆腔炎等原发性疾病的治疗，对该部分治疗行为，被告已经履行了全部义务，原告亦给付了相应的治疗费用，故原告现要求返还医疗费3740元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经原告病理样本丢失的客观事实存在，被告对该事实亦予以认可，按照正常的医疗过程，被告应当对原告该病理样本进行检查并告知原告检查结果，但被告现丢失该样本，系未尽到合同义务，该病理样本无法再次取得，原告无法得知检查结果，确实对原告产生了一定影响，原告主张后续检查符合生活常识及法律规定，但因鉴定机构退回鉴定申请，原告的检查年限及检查项目无法确定，故原告主张的检查费50000元，本院不予支持，原告可待日后实际发生检查费用后另行起诉。被告过程致使原告病理丢失，确实对原告造成了一定的精神损害，但原告主张的精神损害赔偿30000元数额过高，本院酌情支持5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省中医药科学院（黑龙江省中医医院）于判决生效后3日内给付原告雷鸣精神损害赔偿金5000元；
二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。
案件受理费1894元（原告已预交），由被告黑龙江省中医药科学院（黑龙江省中医医院）负担894元，由原告雷鸣自行负担1000元，由被告黑龙江省中医药科学院（黑龙江省中医医院）负担部分于判决生效之日立即给付原告雷鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵可心
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保96号
申请人：陈雪燕，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：缪定珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人陈雪燕于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪定珍单独所有的位于金堂县赵镇观岭大道XX号房屋予以查封，保全限额100万元。申请人陈雪燕以其单独所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雪燕因与被申请人缪定珍房屋买卖纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人缪定珍单独所有的位于金堂县赵镇观岭大道XX号房屋，保全限额100万元，期限为三年；
二、查封申请人陈雪燕单独所有的位于金堂县赵镇迎宾大道一段XX号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈雪燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十月十九日
书记员 刘学
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e221678-7960-481c-acbc-73e38d47f1dd&imgId=NWUyMjE2NzgtNzk2MC00ODFjLWFjYmMtNzNlMzhkNDdmMWRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3192号
上诉人（原审被告）宋志文。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜学。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。
法定代表人宋青山，经理。
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。
上诉人宋志文因与被上诉人姜学、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初92号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。
被上诉人姜学答辩称，服从一审判决。
原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人姜学向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤31.7天，2015年12月12日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，扣除原告借支1400元，伙食费115元，尾欠原告3340元，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。
一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，姜学干活31.7天，每天150元，总计劳务费4755元，扣除姜学借支的1400元，伙食费115元后，宋志文尚欠姜学劳务费3340元，由宋志文的领工宋志军给姜学出具工票一枚。后尾欠姜学的3340元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此姜学起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费3340元。
原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织姜学等人进行了施工，故姜学与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，姜学要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费3340元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织姜学等人进行了施工，姜学与宋志文之间形成了劳务合同关系，姜学要求宋志文给付拖欠劳务费33340元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此姜学的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付姜学劳务费3340元；二、驳回姜学的其他诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。
综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3192号上诉人（原审被告）宋志文。委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜学。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地，巴林左旗物流园区。法定代表人宋青山，经理。委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳师事务所律师。上诉人宋志文因与被上诉人姜学、原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋志文上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初92号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误；被上诉人与上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人是受雇于原审被告鑫达种业公司，且也是为鑫达种业公司提供了劳务。所以，一审判决采信该案有关联的证人证言，从而确认双方存在劳务关系，显然有误。被上诉人姜学答辩称，服从一审判决。原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司陈述称，双方曾于2015年9月6日签订了《工程施工合同》，约定公司将土建、抺灰及水泥地面工程承包给了上诉人施工，上诉人承包该工程后便雇佣了被上诉人工作，公司已按合同约定为上诉人拨付了工程款，上诉人提出被上诉人与公司存在劳务关系的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。被上诉人姜学向一审法院起诉请求，2015年9月初至2015年10月11日，原告受雇于被告，出勤31.7天，2015年12月12日，被告的工长宋志军为原告出具工票一枚，扣除原告借支1400元，伙食费115元，尾欠原告3340元，被告迟迟不予给付。请求依法判令被告立即给付拖欠的劳务费。一审法院认定事实：在2015年9月6日，巴林左旗鑫达种业有限公司与宋志文以甲方与乙方的形式签订了工程施工合同，合同约定：“一、工程概况，1、施工地点：巴林左旗鑫达种业园区。2、承包内容：……。3、承包方式：包工。二、付款方式，1、甲方预付乙方人民币贰万元。2、……。”。合同签订后，宋志文组织人员由其叔伯兄弟宋志军领工在巴林左旗鑫达种业园区进行了施工。期间，姜学干活31.7天，每天150元，总计劳务费4755元，扣除姜学借支的1400元，伙食费115元后，宋志文尚欠姜学劳务费3340元，由宋志文的领工宋志军给姜学出具工票一枚。后尾欠姜学的3340元劳务费宋志文迟迟不予给付，为此姜学起诉至法院，请求依法判令宋志文立即给付拖欠的劳务费3340元。原审法院认为，巴林左旗鑫达种业有限公司将其在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面以包工的形式承包给了宋志文，并与之签订了工程施工合同，宋志文组织姜学等人进行了施工，故姜学与巴林左旗鑫达种业有限公司没有形成劳务合同关系，姜学要求巴林左旗鑫达种业有限公司给付拖欠劳务费3340元的诉请，没有事实和法律依据，该院不予支持。宋志文承包了巴林左旗鑫达种业有限公司在巴林左旗鑫达种业园区的土建、抹灰及水泥地面工程，并组织姜学等人进行了施工，姜学与宋志文之间形成了劳务合同关系，姜学要求宋志文给付拖欠劳务费33340元的诉请，理由正当，应予准许。虽然宋志文抗辩称“原告并非宋志文雇用，因此姜学的劳务费与宋志文无关。宋志军是鑫达种业粮库的工长，并不是宋志文的工长，因此宋志军出具的工票不能代表宋志文的意思。”，但宋志文未举出充分证据予以证明，故该院对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宋志文于本判决生效之日起十日内给付姜学劳务费3340元；二、驳回姜学的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：上诉人宋志文与原审被告巴林左旗鑫达种业有限公司于2015年9月6日签订《工程施工合同》后，雇佣了包括被上诉人在内的其他人员为其提供劳务，期间根据双方签订的“合同”拨付了工程款，且被上诉人持有的工票是上诉人的领工宋志军出具的，其提出被上诉人与之不存在劳务关系的上诉理由缺乏事实依据。综上所述，宋志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋志文负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人及原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年十月三十一日书记员  苏日娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2002号
原告：何炳登，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省新会区。
被告：鲁庆东，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。
原告何炳登诉被告鲁庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告何炳登到庭参加诉讼，被告鲁庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳登诉称：被告于2014年4月5日向原告借款人民币20000元。2014年8月经原告催讨，被告偿还了5000元。后原告多次通过电话、短信、微信等方式催讨余下欠款，但被告都逃避不还。2016年3月26日，被告又还款5000元，至今尚欠原告10000元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鲁庆东偿还借款10000元及支付利息6000元（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、短信记录15页，证明原告向被告追讨欠款的事实；3、照片5张，证明被告经营的办公场所。
被告鲁庆东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告鲁庆东已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2014年4月5日，被告鲁庆东向原告何炳登出具《借条》一份，载明：“今借到何炳登人民币贰万元（20000）元。借款人：鲁庆东。”被告在借条上签名并捺印。后被告还款10000元，尚欠借款10000元至今未还，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
在庭审时，原告陈述被告于五、六年前因资金周转需要而向原告借款50000元，后还款30000元，并于2014年4月5日重新出具借条给原告，确认借款20000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告鲁庆东向原告何炳登出具的借条是其真实意思表示，双方在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供借款20000元，有借条及双方的短信记录为证，但被告仅偿还部分借款，尚欠10000元至今未还，其行为已构成违约，应负相应违约责任。因借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告诉请被告归还欠款10000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”因原、被告在借条中未约定利息，原告主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，超过上述法律规定，超过部分不予支持，现本院调整为按年利率6%计算。
被告鲁庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁庆东在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币10000元及支付相应利息（以本金10000元为基数，自2016年4月6日起至本判决规定的款项付清之日止，按年利率6%计付）给原告何炳登；
二、驳回原告何炳登的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告鲁庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员
梁珊
二〇一六年六月二十五日
书记员
李海
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初953号
原告：陈玉刚，男，1982年5月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部一楼部分。
主要负责人：吕红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。
原告陈玉刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚委托诉讼代理人常家伟、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆维修费13185元、车辆施救费4500元、评估费700元；2、依法判令被告赔偿因此次事故原告赔偿第三者损失22000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原告驾驶其所有的豫Ｅ×××××、豫EV6**挂车，行驶至国道××潢川县××村彭店路口时，与王守全驾驶的三轮车发生相撞，致使王守全三轮车受损、彭士喜房屋受损、潘焕楼电线杆、路灯受损、白店派出所监控设施受损的交通事故。事故发生后，原告陈玉刚赔偿王守全三轮车4000元、彭士喜房屋受损费10000元、潘焕楼电线杆受损费4000元、白店乡派出所监控设施受损费4000元。另造成原告所有的豫Ｅ×××××重型半挂车受损严重。豫Ｅ×××××、豫EV6**挂车在被告处投有机动车损失险、交强险、商业三者险。原告系实际车主，挂靠在安阳市正通运输有限责任公司名下。后因被告拒绝理赔，故诉至法院，要求判如所请。
被告太平洋财险公司辩称，太平洋财险公司在保险限额内承担原告的合理合法损失。原告主张的施救费、赔偿第三者的损失过高，请法院依法核实认定。本案的诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日10时，原告陈玉刚驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至国道××潢川县××村彭店路口时，与王守全驾驶的三轮车发生相撞，致豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、王守全三轮车受损，及彭士喜房屋、潘焕楼电线杆、路灯、白店派出所监控设施受损的交通事故。河南省潢川县公安交通警察大队于2017年3月27日出具道路交通事故认定书，认定陈玉刚负事故的全部责任。上述事故认定书载明，在交警主持下原告陈玉刚与第三者达成调解协议：陈玉刚一次性支付王守全三轮车损失4000元，彭士喜房屋损失10000元，潘焕楼电线杆等损失4000元，派出所监控设施损失4000元。该调解协议已履行完毕。经被告太平洋财险公司申请本院委托，河南广达资产评估事务所于2018年4月11日对豫Ｅ×××××车辆作出广达评鉴字[2018]第019号资产评估报告，估价豫Ｅ×××××牵引车损失价值为11590元。豫Ｅ×××××号牵引车在被告太平洋财险公司投保有交强险、车辆损失险、商业三者险等险种，保险期间自2017年2月18日0时至2018年2月17日24时止，牵引车车辆损失险的保险金额为218325元，商业三者险的保险金额为100万元。原告提供施救费票据4500元。
另查明，原告起诉前曾单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车损进行评估，结论为13185元；原告支出鉴定费700元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，保险标的为原告实际所有的案涉车辆及第三者损失，该车辆发生保险事故受损，被告太平洋财险公司应按合同约定承担保险责任。本案中经被告太平洋财险公司申请鉴定，原告的车损经评估为11590元，本院予以支持。原告要求施救费4500元，被告辩称费用过高，但未提交有效反驳证据，且原告有正式发票为凭，本院予以支持。以上共计16090元，不超过机动车损失险保险限额，应由太平洋财险公司赔付。原告陈玉刚在交警处理事故时与第三者达成调解协议，并已履行完毕，系原告为处理事故支出的必要费用，被告虽辩称该项费用过高，但未提交反驳证据，故原告要求被告赔偿垫付第三者损失共计22000元，本院予以支持。以上共计38090，应由太平洋财险公司赔付。原告在事故发生后单方委托进行车损鉴定支出费用700元，因该鉴定系原告诉前单方委托支出，且鉴定结论本案未予采纳，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈玉刚车损、施救费、垫付第三者损失共计38090元；
二、驳回原告陈玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年五月三十一日
书记员 尚瑞敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初181号
原告：肖强。
原告：肖某甲。
法定代理人：肖强，系肖某甲父亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：朱某。
被告：某公司。
法定代表人：肖某乙。
原告肖强、肖某甲与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强及原告肖强、肖某甲的共同委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖强、肖某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司依照原、被告双方签订的商品房买卖合同约定履行协助办理位于谷城县城关镇泰山路170号第1幢1单元501号房屋权属登记的义务；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二原告系父女关系。2011年3月12日，原告肖强以女儿肖某甲名义与被告签订商品房买卖合同。此后，原告依约履行付款义务，被告交付房屋。当原告办理相关产权登记时，被告不予配合。因此，原告诉至人民法院。
某公司未作答辩。
肖强、肖某甲围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖强、肖某甲系父女关系。2011年3月12日，肖强以肖某甲名义与被告某公司签订商品房买卖合同。该合同约定某公司向肖某甲出售位于谷城县城关镇泰山路170号第1幢1单元501号（包含车库楼层）商品房；房屋总价款244188元；出卖人应在2011年5月30日前交付房屋，并在房屋交付后12个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内返还购房款，并按已付房款总额的0.3%赔偿买受人损失；买受人不退房的，出卖人按已付房款总额的0.3%支付违约金。此后，肖强已在2012年10月11日交付全部房款，某公司已交付房屋。
另查明，肖强所购房屋不包含一楼车库实际为401室，楼上501室购房者为李嘉庆。谷城县住房保障和房屋管理局已办理李嘉庆商品房预告登记。
本院认为，原告肖强与被告某公司签订商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《商品房销售管理办法》第三十四条规定“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门”。由于被告未按照合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，因此其应承担协助原告办理房屋权属登记的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内履行协助原告肖强、肖某甲办理位于谷城县城关镇泰山路170号第1幢1单元401号(包含车库楼层为501号)房屋权属登记的义务。
案件受理费200元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 乐 韵
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第87号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人刘光明，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年2月15日被孟连县公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人刘光明犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月?20日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员杨粟、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人刘光明为满足其吸食毒品的资金需求，于2014年11月开始，向一不知名缅甸籍男子（未抓获）购买毒品甲基苯丙胺后卖给吸毒人员马某某、苏某某、雷某某、王某某等人吸食。2015年2月15日9时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇金塔社区开展吸毒人员清查工作，当日9时许，民警在孟连县城登改路8号5幢1单元103室抓获被告人刘光明，民警当场从其居住的卧室床枕头下查获1瓶外用白色塑料瓶内用锡纸包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺（共20条），经称量净重11.5克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、物证照片、毒品称量记录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、尿液检测报告、提取毒品可疑物检材笔录、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人刘光明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑八至九年，并处罚金刑的量刑建议，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘光明对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘光明为满足吸食毒品的资金需求，于2014年11月开始，向一不知名的缅甸男子购买毒品甲基苯丙胺后将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某某、苏某某、雷某某、王某某等人吸食。2015年2月15日9时许，孟连县公安局娜允派出所民警在孟连县娜允镇金塔社区开展吸毒人员清查工作时，在孟连县登改路8号5幢1单元103室抓获被告人刘光明，民警当场从其居住的卧室床上枕头下查获一瓶外用白色塑料瓶内用锡纸包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺，经称量，净重11.5克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局娜允派出所出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年2月15日9时许，当民警查到登改路8号5幢1单元103室时，发现一个名叫刘光明的男子行为可疑，立即上前对其进行检查，当场从刘光明所在的房间里卧室内床上枕头下查获外用白色瓶子、内用锡纸包装的红色颗粒状毒品可疑物1瓶，后将被告人刘光明抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人刘光明的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。1990年5月29日被告人刘光明因犯流氓罪，被孟连县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的检查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片、现场照片，证实从被告人刘光明所在的房间卧室内床上枕头下查获外用白色瓶子、内用锡纸包装的红色颗粒状毒品可疑物1瓶，经称量净重11.5克。公安民警对查获毒品可疑物的实物状况及查获现场进行拍照固定。照片当庭交由被告人刘光明辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的11.5克红色颗粒状毒品可疑物中提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人刘光明。
5、孟连县公安局出具的扣押清单，证实孟连县公安局娜允派出所查获被告人刘光明的毒品甲基苯丙胺11.5克、人民币100元、“三星”黑色直板手机1部、白色瓶子1个予以扣押的事实。
6、孟连县公安局娜允派出所出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书、证明，证实孟连县公安局娜允派出所经对刘光明、马某某、苏某某、雷某某、王某某的尿液检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性的事实。
7、孟连县公安局娜允派出所出具的办案说明，证实被告人刘光明无法提供缅甸籍男子的具体姓名、住址等详细信息，故无法追捕。
8、证人证言：
（1）证人马某某的证言，证实2015年2月5日12时许，我在老林业局门口用100元钱和刘光明买过6颗毒品麻黄素。2015年2月9日15时许，在娜允广场公厕里用100元钱和刘光明买过6颗毒品麻黄素。2015年2月13日19时许，在娜允镇吊桥旁边用100元钱和刘光明买过6颗麻黄素。
（2）证人苏某某的证言，证实2015年1月10日10时许，我在刘光明家用100元钱和他买过6颗毒品麻黄素。2015年1月23日16时，我在刘光明家用100元钱和他买过6颗毒品麻黄素。2015年2月15日8时许，我在刘光明家用100元钱和他买过6颗毒品麻黄素。
（3）证人雷某某的证言，证实2014年3月份，我在刘光明家用200元钱和他买过12颗毒品麻黄素。过了1个星期，我在刘光明家用900元钱和他买过100颗毒品麻黄素。第三次是刘光明送到我家20颗毒品麻黄素，我支付给他300元钱。第四次是刘光明送到我家12颗毒品麻黄素，我支付给他200元钱。最后一次是2014年9月底，刘光明送到我家12颗毒品麻黄素，我支付给他200元钱。
（4）证人王某某的证言，证实2015年1月10日10时许，我在刘光明家用100元钱和他买过6颗毒品麻黄素。2015年1月23日16时许，我在刘光明家用100元钱和他买过6颗毒品麻黄素。2015年2月15日8时许，我在刘光明家用100元钱和他买过6颗毒品麻黄素。
9、被告人刘光明的供述及辩解，证实2015年1月至2月间，其贩卖毒品给吸毒人员马某某、苏某某、雷某某、王某某吸食的情况。该供述与证人证言能相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘光明无视国家法律，违反国家对毒品的特定管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘光明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人刘光明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘光明判处有期徒刑八至九年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2023年2月14日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺11.5克、人民币100元、直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 岩 勐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金艳美
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第87号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人董某，农民。2015年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局行政拘留，同年7月17日转刑事拘留，2015年7月20日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年7月2日晚23时许，被告人董某无证酒后驾驶冀J×××××号小客车沿孟村县辛大公路由北向南行驶至金达莱酒店门口时，与穆某驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，事故发生后董某弃车逃逸，经黄骅法医鉴定中心鉴定，董某送检血样中酒精含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人董某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人董某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
被告人董某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月2日晚23时许，被告人董某无证酒后驾驶冀J×××××号小客车沿孟村县辛大公路由北向南行驶至金达莱酒店门口时，与穆某驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，事故发生后董某弃车逃逸，后被公安机关在逃跑途中抓获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，董某送检血样中酒精含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人与被害人于2015年12月10日达成和解，取得被害人谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）道路交通事故现场图以及现场照片八张，经被告人质证无异议。
（2）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第0702号道路交通事故认定书证明，被告人董某应负此事故的全部责任。
（3）黄骅法医鉴定中心（2015）酒检字第701号司法鉴定检验报告书证明，被告人董某的送检血样中酒精含量为140mg／100ml。
（4）被告人董某驾驶人信息查询结果单一份、被告人所驾驶的冀J×××××号小客车机动车信息查询结果单一份证明，肇事车辆所有人为董鹏甲，被告人董某没有驾驶证。
（5）被告人董某的供述证明，2015年7月2日23时，他驾驶董鹏甲的冀J×××××号小客车沿辛大公路由北向南行驶至金达莱门口前时与对面行驶的一辆小客车发生交通事故，对方驾驶员是一位上了年纪的人。当天晚上他在王林路口一个烧烤摊吃的饭，同时喝了几瓶啤酒，同乘人员有曹某、曹晓天、董召玉。撞车之后对方车主就报警了，他当时一直等候在现场，交警到了之后就带其到医院验血。一开始他因为害怕没有承认是其开的车，谎称是同乘人员曹某驾驶的车辆。他开车出门吃饭他哥哥董鹏甲并不知情，他是自己直接将车开走的。
（6）被害人穆某的证言笔录证明，2015年7月2日23时，他驾驶冀J×××××号小客车沿辛大公路由南向北行驶，在金达莱酒店门口与一辆小客车发生交通事故，他有驾驶证，且当时并未饮酒，乘车人丁浩也为受伤，当时他就报警了。
（7）证人曹某的证言笔录证明，2015年7月2日23时，他与董某等人一起吃饭，吃饭时董某等人都喝了一些啤酒，他没有喝酒，后他乘坐董某驾驶的车辆一起回家，在辛大公路正信加油站附近与他人发生交通事故，对方驾驶员是一位上了年纪的人。董某一开始因为害怕谎称是他驾驶的车辆，让他顶替董某，他后来没有顶替，向公安机关说了实话。
（8）调解书一份证明，被害方与被告方达成和解协议，并取得被害方谅解。
（9）常住人口基本信息证明，被告人董某出生于1995年1月20日，身份证号码××。
本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，对交通事故的发生负有全部责任，应该依法从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 张 萌
人民陪审员 张秀智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹美玉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第87号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人夏某某，男，30岁。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章依法出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人张勇锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日中午12时许，被告人夏某某在孟津县横水镇明达村四组发现被害人孙某某家大门上锁，家中无人，遂找到孙某某藏在大门东边瓦下的门锁钥匙打开大门，将孙某某停放在大门内的手扶拖拉机车头偷走开到横水村赖某经营的修车部，以500元的价格卖给赖某。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗拖拉机车头价值1755元。案发后，被盗拖拉机车头已追缴并发还孙某某。
上述事实，被告人夏某某及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的报案材料及陈述，证人赖某的证言，证人赖某对被告人夏某某进行辨认的辨认笔录及照片，现场勘验情况说明、现场勘验平面示意图、现场照片，指认作案现场照片，现场录像截图照片，价格鉴定结论书，提取笔录、扣押决定书、发还清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被盗物品已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李佳琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2042号
上诉人（原审被告）四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪云，董事长。
被上诉人（原审原告）四川林坤建设有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈兴明，总经理。
上诉人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司因与被上诉人四川林坤建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4111号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人四川奥鑫佳建筑工程服务有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙春光
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00331号
原告郭艳红，男。
被告安静妮，女。
原告郭艳红与被告安静妮离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳红诉称，原、被告于2010年1月26日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后无子女。2010年农历9月被告父亲去世后，被告不辞而别，不知去向。原告多次去西安等地寻找被告，但却无结果，至今没见到被告。现要求依法判令原、被告离婚。
被告安静妮未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供证据如下：
提供了结婚证，证明原、被告于2010年1月26日登记结婚。
本院依法出示了对被告之母焦芳兰询问笔录一份。焦芳兰称其不知道被告的具体下落，被告安静妮外出打工已经三年了，从2010年农历9月26日外出至今再未回来。
原告郭艳红对询问笔录质证无异议，依法予以认定。对原告提供的结婚证，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历12月24日举行结婚仪式，2010年1月26日在彬县民政局登记结婚。原、被告婚后感情基础一般，婚后无子女。2010年9月26日被告外出，原告一直联系不上被告，被告下落不明。现原告于2013年3月7日起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，后因琐事感情不睦，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告外出下落不明，故对子女抚养及夫妻财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭艳红与被告安静妮离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年七月十九日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00331号
原告郭某某，男。
被告安某某，女。
原告郭某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2010年1月26日登记结婚，婚初双方感情一般，婚后无子女。2010年农历9月被告父亲去世后，被告不辞而别，不知去向。原告多次去西安等地寻找被告，但却无结果，至今没见到被告。现要求依法判令原、被告离婚。
被告安某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告对其主张提供证据如下：
提供了结婚证，证明原、被告于2010年1月26日登记结婚。
本院依法出示了对被告之母焦某某询问笔录一份。焦某某称其不知道被告的具体下落，被告安某某外出打工已经三年了，从2010年农历9月26日外出至今再未回来。
原告郭某某对询问笔录质证无异议，依法予以认定。对原告提供的结婚证，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年农历12月24日举行结婚仪式，2010年1月26日在彬县民政局登记结婚。原、被告婚后感情基础一般，婚后无子女。2010年9月26日被告外出，原告一直联系不上被告，被告下落不明。现原告于2013年3月7日起诉离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，后因琐事感情不睦，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告外出下落不明，故对子女抚养及夫妻财产问题本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告安某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 徐春宁
审判员 徐胜利
审判员 苏向丽
二〇一三年七月十九日
书记员 刘启喆
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初579号
原告：夏宗文。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，公司董事长。
委托代理人：章海涛，公司总经理。
原告夏宗文诉被告黄山嶺望房地产开发有限公司（以下简称嶺望公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年6月1日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏宗文及其委托代理人韩晓梅，被告嶺望公司的委托代理人章海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏宗文诉称：2013年11月4日我和嶺望公司签订了《商品房买卖合同》，购买嶺望公司开发的位于黄山市黄山区谭家桥镇的嶺望花园X幢X号房屋。合同签订后，我按照约定一次性付清了购房款272866元。根据合同约定嶺望公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给我使用。嶺望公司未能按约定交房，至2014年1月5日其承诺于同年4月底前统一发放业主卡，否则承担违约金10000元，到期嶺望公司又违约。2015年11月2日，我和其他业主一道口头通知嶺望公司要求解除合同，退还购房款并承担违约责任。时至今日，嶺望公司既未将验收合格的商品房交付给我，也不退款承担违约责任。无奈，我具状法院要求与嶺望公司解除《商品房买卖合同》，退还购房款272866元，支付逾期交房违约金2728.66元，支付延迟发放业主卡违约金10000元，以及2015年12月3日之后按照一年期银行贷款年利率4.35%计算的资金占用费。
嶺望公司辩称：1、我非常同情夏宗文的遭遇，其实我也是受害者，非常理解夏宗文的诉讼请求。2、我是2013年受让取得嶺望公司71%的股权。我公司不能交房的原因是施工方违约造成的，该案件正在黄山市中级人民法院审理中。
经审理查明：2013年11月4日夏宗文和嶺望公司签订了《商品房买卖合同》，约定夏宗文购买嶺望公司开发的位于黄山市黄山区谭家桥镇中墩村的嶺望花园第X幢X层X号房屋。夏宗文按约定于2014年1月5日付清了购房款272866元。嶺望公司没有在合同约定的2013年12月31日前向夏宗文交付验收合格的房屋。合同第九条约定，交房逾期超过90天的，买受人有权解除合同，出卖人在解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款，并承担1%的违约金。此后，夏宗文多次与嶺望公司交涉违约事宜，但没有结果。
2014年1月5日，因嶺望公司不能按约定交房，承诺在2014年4月31日前统一发放绿城嶺望酒店业主卡，逾期赔付违约金10000元。至审理时，嶺望公司未向夏宗文发放业主卡。
以上查明的事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》1份，购房款票据1张，嶺望公司承诺发放业主卡证明1份，房产备案查询表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏宗文与嶺望公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格信守，全面依约履行。夏宗文在交付购房款后二年多时间内，嶺望公司未能交房，构成违约，因此，夏宗文要求解除与嶺望公司签订的《商品房买卖合同》和返还购房款272866元、承担解除合同违约金2728.66元及未能发放业主卡违约金10000元，均符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。夏宗文要求嶺望公司承担2015年12月3日之后资金占用费，实质上是购房款的利息损失，其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。
嶺望公司抗辩称造成不能按期交房的原因是施工方黄山五建公司违约造成的，本案需以其与黄山五建公司施工合同纠纷一案的审理结果作为依据，要求中止本案审理，待其与黄山五建公司施工合同纠纷案件诉讼完成后，再行确定具体施工进度与交房日期。合同是相对的，嶺望公司与本案夏宗文之间的纠纷应当依据他们之间签订的合同解决，确定他们之间的权利和义务关系。嶺望公司和黄山五建公司的纠纷虽然会影响到夏宗文的权利实现，但不是处理他们之间的依据，不是本案中止审理的法定事由，该抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏宗文与被告黄山嶺望房地产开发有限公司于2013年11月4日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告夏宗文购房款272866元，支付违约金12728.66元。
三、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏宗文资金占用费（计算方法：购房款272866元，年利率4.35%，期限自2015年12月3日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元减半收取2836.5元，由被告黄山嶺望房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一六年七月十五日
书记员 许君茹（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2722号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：应宝杭。
被告：沈玉燕。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告应宝杭、沈玉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托代理人余耘、被告应宝杭、沈玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月28日，原告与杭州市西湖区山水人家业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定自2011年7月1日起，由原告为山水人家小区提供物业服务，后双方于2013年8月31日终止了上述协议。两被告系山水人家小区的业主，应当履行缴纳物业管理费的义务。但被告至今未交纳2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业费2700.75元。期间原告曾多次催促，但被告仍未缴纳，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业管理费2700.75元；二、被告按每日万分之二计算支付自2013年7月1日起至实际支付之日止的滞纳金；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告答辩称：自原告进入山水人家小区提供物业服务后，被告多次要求原告对被告家中漏水的地方进行维修，但原告一直未予维修。后被告无奈自行找装修公司进行处理，花费较大，所以被告认为应当以物业费抵扣维修费，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系杭州市西湖区山水人家（香溪地）7幢2单元1102室房屋所有权人（建筑面积180.05平方米）。该幢楼共13层。2010年7月28日，杭州市西湖区山水人家业主委员会与原告签订《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》，约定：业委会将山水人家小区委托原告实施物业管理，物业类型为多层住宅、小高层及高层住宅、商铺，服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应责任。委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿化的养护与管理……管理期限三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日。物业管理费高层、小高层按1.25元／㎡·月收取，每12个月向业主预收一次。合同还就双方其它权利义务、违约责任等作出约定。后该物业服务合同于2013年提前终止，原告撤出山水人家小区。因被告未交纳2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理费，原告曾于2014年7月向被告发出律师函催款，但被告至今仍未交纳。
以上事实有房屋权属登记信息查询记录、《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》、律师函及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：2012年7月1日至2013年6月30日期间，原告为被告在内的山水人家小区业主提供物业服务，被告系该小区的业主，其实际接受了原告提供的物业服务，故其理应向原告支付物业费。根据原告与该小区业主委员会签订的《杭州市西湖区山水人家物业管理服务合同》的约定，高层、小高层的物业费收取标准为1.25元／㎡·月，原告依该标准主张物业管理费，符合合同约定，本院予以支持。被告主张其因被告的不作为自行支出了大额维修费，该维修费应当与物业费抵销，但原告对被告的主张不予认可，且原告未能提供证据佐证，故原告主张之债务抵销不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
应宝杭、沈玉燕于本判决生效之日起十日内支付浙江浙大求是物业管理有限公司物业费2700.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由应宝杭、沈玉燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄娟芬
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第871号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人姚某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某公司与被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，于2015年11月16日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年12月25日，被告王某甲、王某乙向原告某公司申请贷款。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年12月26日向王某乙发放贷款6万元。贷款发放后，被告自偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2015年3月26日，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第七条第三项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告王某甲、王某乙立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告王某甲、王某乙立即向原告偿还剩余贷款本金5万元；2、判令被告王某甲、王某乙立即向原告偿还每月利息为1140元，自2015年2月26日起至付清之日止；3、判令被告王某甲、王某乙立即向原告偿还罚息每日30.7元，每月违约金61.4元，自2015年3月26日起至付清之日止；4、判令被告王某甲、王某乙承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告王某甲、王某乙未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年12月25日，被告王某甲、王某乙与原告签订了《借款协议》，约定：王某甲、王某乙向原告借款60000元，分12期偿还，每期还款6140元，自2014年12月26日至2015年12月26日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，还应按当月应还本息的日0.5%收取罚息。原告向王某甲、王某乙支付60000元。被告出具60000元借据。被告王某甲、王某乙偿还了2期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、王某甲、王某乙身份证复印件二份，证明借款人身份；2、借款协议一份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、借款凭证一份；4、银行电子回单一份，共同证明原告于签订借款合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，但其中关于逾期违约金及利息的约定过高，应予调整。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金50000元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费725元，由二被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年一月七日
书记员 谢梦璐