wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00574-1号
申请执行人许昌市红外技术研究所有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人滕三军，总经理。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，总经理。
许昌市红外技术研究所有限公司与苏州新开泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年1月29日作出（2014）相商初字第00087号民事调解书，已发生法律效力。由于苏州新开泰机械设备有限公�未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人许昌市红外技术研究所有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：请求法院采取强制执行措施，强制被申请人支付申请人的货款16万元、诉讼费2280元。本院于2015年2月16日立案执行。
本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付，其公司的机器设备被本院评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追�。
另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。
执行中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款等财产情况，但未能查获被执行人名下其他可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是�具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月十六日
书记员 顾喆轩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00152号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，19XX年X月XX日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，籍住陕西省XX县XX镇XXX村X巷XX号，无业。因本案于2013年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月中旬，被告人刘某甲来到本市鱼化寨604路公交车站牌附近伺机盗窃，趁被害人宋某上公交车之际，从其上衣口袋盗得黑色诺基亚5233型手机一部后逃离现场。2013年1月23日，被告人刘某甲再次来到鱼化寨伺机盗窃时被公安机关抓获，当场从其身上查获宋某被盗的黑色诺基亚5233型手机。经西安市价格认证中心鉴定，被盗的诺基亚手机价值人民币200元。破案后，被盗手机已依法发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人刘某甲认罪态度好，建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年六个月左右。被告人刘某甲对起诉书指控的盗窃事实无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月中旬，被告人刘某甲来到本市鱼化寨604路公交车站牌附近伺机盗窃，趁被害人宋某上公交车之际，盗得诺基亚5233型手机一部后逃离现场。2013年1月23日，被告人刘某甲再次来到鱼化寨伺机盗窃时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获涉案诺基亚5233型手机。经鉴定，涉案诺基亚5233型手机价值200元。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条等书证；证人刘某乙的证言；被害人宋某的陈述；被告人刘某甲的供述；价格鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某甲认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起执行至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 孙晓霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 京
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1319号
上诉人（一审原告）何丽林，女，1966年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县供电公司职工。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人杨文雷，男，�京市公安局丰台分局干部。
上诉人何丽林因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）丰行初字第166号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何丽林诉至一审法院称，2013年9月28日，何丽林等十人进京上访，在丰台区右安门外大街56号快捷酒店实名登记住宿。凌晨1时许，被三十多名不明身份人员抢走手机、身份证和随身财物，强行押上京E564**中巴车，多人被打伤。10月3日，何丽林返回北京向“110”报警。丰台公安分局右安门派出所出警，制作了笔录，于10月4日出具了受案回执，但至今无果。根据公安机关办理案件相关规定，丰台公安分局应在规定时间内处理受案。请求法院判令丰台公安分局履行法定职责，处理何丽林2013年10月4日被殴打一案，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局一审辩称，2013年10月4日11时许，何丽林报警称，2013年9月29日1时许，其和一同来京反映问题的人被接访人员殴打，手机及衣物被拿走。右安门派出所接到报警后受理为治安案件，并开展调查取证工作。经核实，2013年9月29日1时许，湖北省大悟县信访局组织当地政府相关工作人员到北京市丰台区右安门外凉水河北侧平房，对来京反映问题的何丽林、刘持富等人进行劝返，于当日将上述人员接回原籍。何丽林认为在劝返过程中当地政府工作人员对其造成人身财产损害，于2013年10月4日来京报警。根据相关规定，行政机关工作人员因执行职务造成当事人人身财产损害的，当事人应到工作人员所在行政机关申请国家赔偿，并由该行政机关的纪检等部门追究相关人员的行政责任，公安机关对此类情�没有管辖权。右安门派出所于2013年12月16日将此情况告知何丽林。请求法院驳回何丽林的诉讼请求。
2015年6月8日，一审法院作出（2015）丰行初字第166号行政判决认为：公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到何丽林的报案后，向何丽林及相关人员调查，并委托司法鉴定机构对何丽林的损伤程度进行鉴定，在查明2013年9月29日湖北省大悟县信访局因何丽林进京上访而将其接回，系接访行为后，告知何丽林，丰台公安分局对何丽林所报案件没有管辖权，并无不妥，不存在行政不作为情形。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何丽林的诉讼请求。
何丽林不服一审判决，上诉认为其报案所称非法拘禁行为是刑事案件，并非湖北省大悟县信访局工作人员实施的劝访行为，属于公安机�管辖，本案中被上诉人未履行其法定职责。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年10月4日11时40分许，何丽林向“110”报警称，其在右安门外大街56号被人拿走行李。丰台公安分局右安门派出所出警。当日，丰台公安分局将此案受理为治安案件。2013年10月4日、11月7日，丰台公安分局向何丽林调查，并制作了询问笔录。何丽林在调查中陈述，何丽林与十名进京上访人员在丰台区右安门外大街56号出租房住宿，2013年9月29日1时许，被三十多名不明身份人员拿走手机及随身衣物，带上京E564**大巴车，拉到湖北省大悟县京珠高速大悟县收费站，这些非法截访人员在河北省至河南省的京珠高速路�将其打伤。2013年10月5日，丰台公安分局向湖北省大悟县信访局副局长高峰调查。高峰称，2013年9月29日1时许，湖北省大悟县信访局从北京市丰台区右安门外凉水河北侧平房，将湖北省大悟县长期在京信访人员用大巴车接回原籍，其中包括何丽林，期间未发生接访人殴打信访人及扣留财物问题。2013年10月12日，北京盛唐司法鉴定所受右安门派出所的委托，对何丽林的损伤程度进行了鉴定，并出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为，何丽林的损伤程度属轻微伤。2013年12月16日，丰台公安分局告知何丽林，对其所报案件丰台公安分局没有管辖权。2015年4月28日，何丽林向法院提起行政诉讼。上述事实，有“110”接处警记录、受案登记表、受案回执、何丽林的常住人口基本信息、丰台公安分局对何丽林的询问笔录、丰台公安分局对高峰的询问笔录、大悟县信访局证明、法医临床学伤检临时意见书、大悟县中医医院诊断证明书、鉴定聘请书、法医临床学鉴定意见书及当事人的陈述等证据在案佐证，经过庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应进行处理。本案中，丰台公安分局在接到何丽林的报案后，进行了相关调查工作，并委托司法鉴定机构对何丽林的损伤程度进行鉴定，查明了何丽林要求公安机关处理的事项系2013年9月29日湖北省大悟县信访局因何丽林进京上访而将其接回的接访行为，故丰台公安分局告知其所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥，本案中，丰台公安分局不存在不履行法定职责的情形。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何丽林的诉讼请求是正确的，本院予以维持。何丽林的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由何丽林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王正
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00983号
原告陈秋玲，女，1974年5月13日生，汉族，黑龙江省大庆市人。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。
被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司，住所地：嘉鱼县经济开发区发展大道。组织机构代码：67368128-5。
法定代表人邹德标，该公司总经理。
被告邹德标，男，1967年5月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张京华，女，1972年11月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告陈秋玲与被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、张京华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高幼萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋玲及委托代理人韩桂菊到庭参加了诉讼，被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、张京华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋玲诉称，2012年8月22日，被告邹德标以企业生产急需资金周转为由向原告借款，原告分两次向被告出借资金100万元，被告邹德标向原告出具了借条，并加盖公司公章。双方约定借款期限为6个月，如需延期另行协商，此后，双方对借款展期6个月，同时约定如有变故另行协商处理。借款逾期后，原告多次催讨，被告均以资金困难为由拖延还款。因被告邹德标与张京华系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，请求判令三被告共同偿还借款100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈秋玲为证明其诉称的事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份；
2、被告邹德标于2012年8月22日向原告出具的书面借条复印件一份，用以证明原、被告间借贷关系成立；
3、原告向被告邹德标转账80万元的银行流水单复印件一份，用以证明原告向被告邹德标提供借款100万元是从银行转账支付80万元，另支付现金20万元；
4、原告卡号为622208＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊017理财金账户历史明细清单（2014年1月1日至2015年11月4日）4张及原告手机银行短信，证明被告在借款后每月依约定利率向原告支付利息3万元至2015年2月的事实成立；
被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、张京华均未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，三被告均未到庭参加质证，应视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院依法对原告所列举证据与原件核对无异，对原告提供的借条真实性予以确认，对原告提供的四组证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定本案案件事实如下：
湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司系经正常经营的私营企业，被告邹德标系该企业法定代表人。2012年8月，被告因企业需要周转资金，由被告邹德标向原告提出借款邀约，经双方协商，原告同意向被告提供借款。2012年8月22日，原告向被告提供了借款100万元，被告邹德标按照原告要求向原告出具了书面借条，借条载明：“借条，今借到陈秋玲人民币壹佰万元整，月利率3分，即每月叁万元整，按月支付，借款时间6个月，到期需延期另协商，借款人邹德标，2012年8月22日”并加盖了被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司公章。约定借款期限届满后，被告与原告协商借款期限展期6个月，并由被告邹德标在原借条上批注：“此次借款日期延期6个月，如有变故，另行协商，邹德标，2013年3月14日”。被告在收到借款后按照约定利率每月向原告支付利息3万元至2015年2月。此后，因被告没有按时支付借款利息，原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告邹德标2015年8月持企业公章向原告借款用于企业周转，应当认定其代表企业作出的借贷行为，属职务行为，其借贷行为产生的责任应当由被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司承担。原告要求由被告邹德标、张京华按夫妻共同债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原、被告间借贷行为属合法民间借贷关系，双方应依照约定履行义务。该笔借款在书面借条上约定了还款时间，被告应依约定履行还款义务。原告主张由被告按照双方约定承担借款利息，因其约定利率超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条年利率24%的限额，对其超出部分本院依法不予支持，但其已经支付的利息未超过年利率36%的限额，其已经支付部分依法应予以保护，被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司应当自2015年3月后按照年利率24%向原告给付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司欠原告陈秋玲借款本金100万元及借款利息（按年利率24%从2015年3月1日计算至本判决生效之日），限被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司于本判决书生效之日起10日内清偿完毕；
二、驳回原告陈秋玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：…
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第36号
申请人陈殿国。
被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司。
法定代表人张焕希。
本院在审理申请人陈殿国与被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈殿国于2015年01月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司价值375万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈殿国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司价值375万元的财产；
二、查封申请人陈殿国提供的担保物房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 刘彩云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08477号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
委托代理人黄露，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告况力彬与被告被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第167号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人白某，男，2014年5月20日因本案被依法监视居住。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日12时许，被告人白某在本市八钢柯坪路498号绿宝大药房前人行道，趁被害人昌某摆摊不备之际，将被害人旅行包盗走，包内装有米纳手链、米纳项链、兴月菩提米纳手链、金刚菩提项链、天珠项链、天珠手链、菩提根手链、菩提手链、绿松石项链等共计117件工艺品。经涉案物品估价鉴定，被盗物品共价值人民币2，970元。案发后，被盗物品被全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、扣押决定书、现场勘查记录、情况说明、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物2，970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后，如实供述，自愿认罪；被动全部退赃，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人白某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、法定、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 热合木江·热希提
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初64号
原告李建收，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李建收诉被告平�山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李建收送达了受理案件通知书等材料，并向李建收开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李建收仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4879号
原告：河南森源集团有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，董事长。
委托诉讼代理人：庞娟，公司员工。
被告：张俊芬，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市。
原告河南森源集团有限公司与被告张俊芬劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。被告张俊芬在提交答辩状期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，张俊芬已于2018年4月18日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，故本案应移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 昊
二〇一八年六月八日
书记员 朱明霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初364号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。
法定代表人：葛明洲，该行行长。
委托代理人：朱夷平、陈越桑（实习），浙江诚献律师事务所律师。
被告：钟海良。
被告：朱雅芬。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告钟海良、朱雅芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告钟海良、朱雅芬立即清偿借款本金124831.90元、利息3080.84元、逾期罚息224.46元，共计128137.20元（上述款项暂计至2016年1月11日，实际应计算至判决确认给付之日止），承担原告实现债权费用及律师代理费7400元；2、确认原告对被告钟海良、朱雅芬提供的抵押物（座落于桐乡市梧桐街道南华碧水云天天竹苑88幢2单元401室房屋）享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权，用于优先清偿上述款项。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱夷平、陈越桑，被告朱雅芬到庭参加诉讼，被告钟海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钟海良为购置个人住房资金周转需要向原告申请借款。2006年11月9日，原告与被告钟海良签订《个人住房借款合同》一份，约定被告钟海良向原告借款245000元，期限自2006年11月9日起至2021年11月9日止，借款年利率为基准利率下调12%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮32%，采用等额本息还款方式即每月应归还借款本息为2069.99元，借款人不按约按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同时，合同还约定被告钟海良名下的座落于桐乡市梧桐街道南华碧水云天天竹苑88幢2单元401室房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权和抵押权的相关费用等，并于2006年11月9日办理了抵押登记（桐房他证桐字第××号）。被告钟海良、朱雅芬向原告出具承诺书一份，承诺将配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。合同签订当日，原告即按约履行了放贷义务，但被告钟海良仅还本付息至2015年10月，之后未再履行还本付息义务。至2016年1月11日，被告钟海良尚欠原告借款本金124831.90元、利息3080.84元、逾期罚息224.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海良、朱雅芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金124831.90元，并支付相应利息（其中，截至2016年1月11日的利息为3080.84元、罚息为224.46元；之后的利息，以124831.90元为基数，按年利率6.468%，计付至本判决确定给付之日止），及原告因实现债权产生的律师代理费7400元；
二、原告对两被告提供的登记在被告钟海良名下的座落于桐乡市梧桐街道南华碧水云天天竹苑88幢2单元401室房屋（桐房他证桐字第××号）处置所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3011元，财产保全费1220元，合计4231元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邹 玮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第583号
申请执行人郑上明，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄建盛，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张秀芳，�，1969年8月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人郑上明与被执行人黄建盛、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）尤民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23375元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）尤民初字第207号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第38号
原告汪某。
被告唐某。
本院在审理原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年二月二日
书记员 于荣华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00161号
罪犯陈作文。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月13日作出（2012）东一法刑初字第1844号刑事判决，以被告人陈作文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0468号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月。我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈作文服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作文减刑六个月（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈作文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初370号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街38号。
负责人：孙建强，行长。
委托诉讼代理人：宋林，职员。
委托诉讼代理人：陈宏君，职员。
被告：徐天琳，女，1982年1月2日出生，满族，住吉林市龙潭区。
中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与徐天琳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤诉。
案件受理费2407元，由中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行负担。
审 判 长 刘星辰
代理审判员 宋少华
代理审判员 顾丽丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高千惠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第537号
原告杨某甲。
被告王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙，双方性格差异很大，无法在一起生活，经常为琐碎小事吵闹打架，夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用等由被告承担。
被告王某辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某乙。原告于2015年11月10日，以双方常因家庭琐事发生争吵、夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的诸城市民政局出具的婚姻登记记录证明及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻关系存续已较长时间，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且育有一子。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年一月十三日
书记员 王玉晴
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1436号
原告侯某，男，汉族，学生。
法定代理人李某某（系原告母亲），女，汉族，农民。
被告侯某某（系原告父亲），男，汉族，农民。
原告侯某诉被告侯某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员徐文玉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯某的法定代理人李某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2007年06月27日我的父母离婚，我一直随母亲共同生活，父亲侯某某每月支付抚养费金额为每月100元，现随着生活水平和物价水平的提高，加上我上学和住宿也需要较高的费用，原定每月100元的抚养费已无法满足我的日常开支，故起诉至法院要求父亲侯某某增加抚养费。诉讼请求：1、要求被告给付抚养费500元每月，自2015年10月01日起至我独立生活为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某某辩称，原告诉请被告每月支付抚养费500元过高，我不同意增加原告的抚养费用。1、2008年我再婚后，生育一女儿，今年7岁，现在库伦旗民族幼儿园读书，也需要我抚养；2、2012年我打工期间，因楼梯口倒塌，将我砸伤。受伤后到阜新矿总医院、沈阳医大二医院和库伦旗蒙医院住院治疗长达7个多月，诊断为：乙状结肠痿术后，尿道断裂修补术后，颈椎键盘突出。现整天吃药治病养伤。3、我没有劳动能力，生活靠妻子打工维持，没有能力再增加原告的抚养费，如果我身体康复了我会增加原告的抚养费。
本案无争议的事实为，原告侯某的法定代理人李某某与被告侯某某于2006年6月28日依法离婚，原告侯某现跟随其母亲李某某生活，被告现在承担的抚养费是每月100元。
本案的争议焦点为，原告的抚养费应是每月多少为宜，原告要求增加抚养费的事实和理由有哪些？原告围绕争议焦点，向本院提供证据1.本院（2007）库民初字第352号民事调解书复印件一份。证明原告由母亲抚养，由被告承担抚养费每月100元，现因日常开支的加大，要求增加抚养费。被告质证认为，对证据1无异议，主张抚养费按原调解书执行每月100元。本院认为证据1来源合法内容真实，与本案具有关联性，对证据1的证明力予以确认。
被告围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据2.诊断证明书一份；证据3.住院病历四份；证据4.检验报告单一份。以上证据证明被告身体有病，没有劳动能力，不同意增加抚养费。原告质证认为，对被告提交的证据2、证据3、证据4没有异议，看了被告的病历原告不再主张被告承担抚养费每月500元，可以变更为每月300元。本院认为，被告所出示的上述证据加盖了诊断机构公章，来源合法内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告系被告侯某某和李某某的婚生子。2007年06月27日，原告的母亲李某某与被告侯某某经库伦旗人民法院调解协议离婚，双方在协议中约定，原告侯某随母亲李某某生活，被告侯某某每月支付抚养费100元。因原告就读扣河子中心小学，所需费用较高，现要求增加抚养费。另查明，2008年被告侯某某再婚，再婚后生育一女，今年7岁，在库伦旗民族幼儿园上学。2012年被告在打工期间，因楼梯口倒塌，将被告砸伤。受伤后被告在阜新矿总医院、沈阳医大二医院和库伦旗蒙医院进行住院治疗，诊断为：乙状结肠痿术后，尿道断裂修补术后，颈椎键盘突出。被告侯某某自2012年06月受伤后未再就业，无固定收入来源。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。原告父母离婚时间较长，随着生活水平的提高，抚养费的数额也应适当提高，原告主张理由正当。但被告受伤经住院治疗后，现仍无固定的收入和经济来源。考虑到被告的实际，并参照当地生活水平，本院认为被告每月给付200月抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告侯某某自2015年10月1日始向原告侯某支付抚养费每月200元，此款每年支付一次于当年12月30日前一次性给付直至原告侯某独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初431号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年5月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日凌晨2时15分许，被告人吴某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道柔桥路123号对出路段被执勤民警查获。案发时，被告人吴某血液中的酒精含量为122mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并血样提取登记表，呼气酒精测试单，行驶证、驾驶证复印件，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月9日起至2016年6月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王小洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8069号
原告：马某，女，1985年3月6日生，汉族。
原告：殷某1，男，2013年9月4日生，汉族。
法定代理人：马某（系原告母亲），1985年3月6日生，汉族。
上列二原告共同委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告：殷某2，男，1956年12月27日生，汉族。
被告：殷某3，女，1964年10月13日生，汉族。
原告马某、殷某1与被告殷某2、殷某3继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其与原告殷某1共同的委托诉讼代理人庄荣华、被告殷某2、被告殷某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、殷某1向本院提出诉讼请求：对被继承人殷某4的遗产依法予以分割、折价归并。事实和理由：殷某4于2017年1月1日因病死亡，马某系殷某4妻子，殷某1系殷某4儿子，两被告系殷某4父母；殷某4死亡后，各方当事人就殷某4的遗产分配无法达成一致意见。
被告殷某2、殷某3共同辩称，其二人对双方的亲属关系予以认可；对于殷某4的遗产，其二人认可应占有1/4的份额，剩余3/4的份额归原告所有，但是其希望确认份额后暂时不予分割，待殷某1成年后再行处分。
本院经审理认定事实如下：被继承人殷某4与原告马某系夫妻关系，二人生育一子，即本案原告殷某1，被告殷某2、殷某3系殷某4的父母。2017年1月1日，被继承人殷某4因脑出血死亡。2017年5月，两原告向法院提起诉讼，要求依法分割殷某4的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，双方对下列事项达成一致意见：
1.殷某4、马某名下的位于南京市江宁区秣陵街道××室房产，系殷某4、马某的共同财产，对于属于殷某4的50%产权系遗产，应由本案当事人继承，故该房屋份额应由马某占有5/8，由殷某1占有1/8，由殷某2占有1/8，由殷某3占有1/8。对于诉争房产的市场价值，经马某申请，法院委托中证房地产评估造价集团有限公司进行鉴定，评估总价为1967900元，马某为此支付了鉴定费用10983元。该房产以殷某4名义办理了贷款，截至2017年1月，该房产剩余公积金贷款为263428.72元、剩余商业贷款为341130.9元，合计剩余贷款604559.62元。该房屋现由原告占有使用。
2..殷某4名下苏Ａ×××××号别克轿车，系殷某4、马某的共同财产，对于属于殷某4的50%产权系遗产，应由本案当事人继承，故该车辆份额应由马某占有5/8，由殷某1占有1/8，由殷某2占有1/8，由殷某3占有1/8。对于诉争车辆的市场价值，经马某申请，法院委托南京宁鉴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估价格为56500元，马某为此支付了鉴定费用5000元。该车辆现由马某占有使用。
审理中，双方一致认可除本案诉争财产外，无其他遗产需要法院处理。原告主张诉争房产及车辆的所有权，愿意支付被告所占份额对应的款项；被告对于诉争房产及车辆的份额比例不持异议，但是希望法院确认份额后暂时不予分割，待殷某1成年后再行处分。因双方意见不一，致调解未成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，双方一致认可被继承人殷某4去世后遗留有诉争房产及车辆，上述遗产由马某占有5/8的份额，由殷某1占有1/8的份额，由两被告共同占有1/4的份额，符合法律规定，本院予以确认。因诉争房屋及车辆均由原告实际占有并使用，且原告主张分割，故法庭认定诉争房屋及车辆归原告所有为宜，原告按照份额比例支付两被告房屋折价款340835.1元、车辆折价款14125元，合计354960.1元。对于诉争房屋剩余贷款，由原告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区秣陵街道××室房产归原告马某、殷某1所有，原告马某、殷某1支付被告殷某2、殷某3房屋折价款340835.1元；对于该房产剩余贷款，由原告马某、殷某1负责偿还。
二、苏Ａ×××××号别克轿车归原告马某、殷某1所有，原告马某、殷某1支付被告殷某2、殷某3车辆折价款14125元。
上列一、二项款项综合后，原告马某、殷某1应于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告殷某2、殷某3354960.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费22995元、鉴定费15983元，合计38978元，由原告马某、殷某1负担29234元，由被告殷某2、殷某3负担9744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 李晓旭
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张学琴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第691号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人黄倩，广西君健律师事务所律师。
被告廖远妹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告廖远妹侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告中国音像著作权集体管理协
会已预交，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04049号
原告：王某某，女，1980年04月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：段某甲，男，1980年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：梅如，颍泉区法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张燕，被告段某甲及其委托代理人梅如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2011年经人介绍相识并同居生活，2012年长女宝宝出生，2014年5月举行婚礼，同年8月8日登记结婚。由于原被告缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常对原告大打出手，严重影响夫妻感情，要求与被告离婚，抚养子女。
被告段某甲答辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明的事实为：原告王某某与被告段某甲2011年10月经人介绍相识并同居生活，2012年12月14日非婚生女儿“宝宝”出生，2014年5月21日双方举行结婚仪式，同年8月8日办理结婚登记手续。婚后，原被告曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、照片、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告王某某与被告段某甲2011年10月经人介绍相识并同居生活，2012年12月14日非婚生女儿宝宝出生，2014年5月21日双方举行结婚仪式，同年8月8日办理结婚登记手续。原被告相处时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告王某某提出与被告段某甲离婚未能向本院提交感情破裂的有力证据，本院对原告王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年十二月九日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2616号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974�出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨喜龙，男，1965年出生，汉族，河津市。
被告：李苏贵，女，1966年出生，汉族，河津市。
被告：李呆劳，男，1943年出生，汉族，河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杨喜龙、李苏贵、李呆劳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2616号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974�出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨喜龙，男，1965年出生，汉族，河津市。被告：李苏贵，女，1966年出生，汉族，河津市。被告：李呆劳，男，1943年出生，汉族，河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杨喜龙、李苏贵、李呆劳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第216号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱XX。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人朱XX犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日1时许，被告人朱XX在本市平顺路XXX号海鲜排档门口与准备在店内吃夜宵的张某发生争吵，随后朱XX手持两把砍刀冲进店内追打张某，并将与张同行的被害人徐甲砍伤，致徐甲左额顶部外伤性锐器创，留有一长6.3cm头皮瘢痕，经鉴定构成轻微伤。后朱XX被店内多人制服，并被接警的公安人员抓获归案。
审理过程中，被告人朱XX在亲友的帮助下赔偿了被害人徐甲人民币2，450元。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐甲的陈述及辨认笔录，证人徐乙、胡某某、张某、王某、乔某的证言及部分辨认笔录，上海市公安局出具的《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局制作的《扣押清单》、作案工具照片、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》，上海市静安区人民法院、本院《刑事判决书》，收条，被告人朱XX的当庭供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。另鉴于被告人朱XX在亲友的帮助下对被害人作出了赔偿，并获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第892号
原告：宋海波
被告：张秋生
原告宋海波与被告张秋生健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋海波、张秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海波诉称：2015年4月16日下午3时许，我雇用农用小铲车去张秋生家的地与张老五家的地中间的地隔拉土，张秋生前来阻拦，发生争吵并厮打在一起，被在场人拉开。张秋生回家取镰刀回来，将原告腰部砍伤。当天住通榆县第一医院治疗，诊断为：腰部软组织开放性损伤，住院29天。要求被告赔偿住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计19004.34元。
张秋生辩称：对发生纠纷的时间、地点、双方厮打在一起无异议。宋海波到我家地里拉土，我前来制止无过错，宋海波不但不听劝阻，而且还先动手打人。我回家取镰刀，目的不是致伤宋海波，是为了制止他继续取土。在厮打中，不知道怎么把宋海波致伤。打仗的起因不在我，我也受伤住院治疗17天，我的损失要求宋海波等给予赔偿，可另案告诉。宋海波的损失我不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月16日下午16时许，宋海波找几台四轮车和一台铲车到张秋生和张老五两家的地边拉土。张秋生驾驶四轮车前来阻止并将铲车撵走。宋海波与其理论，发生口角并厮打倒在地上，被人拉起后，双方均有损伤。张秋生回家取把镰刀追砍宋海波，致宋海波腰部受伤，当天住通榆县第一医院治疗，诊断为：腰部软组织开放性损伤，共住院29天，出院后休息1个月，二级护理。期间到吉林大学第一医院进行复查一次。
认定上述事实的证据有：1、2015年4月16日通榆县公安局鸿兴派出所对宋海波询问笔录；2015年4月16日、5月4日、5月6日对张秋生询问笔录；2015年4月17日对宋占生、宋占亮、宋海涛询问笔录；2015年4月19日对宋占民询问笔录。2、通榆县第一医院诊断书、医疗费收据、住院病历（病案号：000105701）。3、吉林大学第一医院门诊手册、医疗费收据。4、通榆至长春往返交通费票据。
双方对通榆县第一医院诊断书、医疗费收据、住院病历（病案号：000105701）、吉林大学第一医院门诊手册、医疗费收据、通榆至长春往返交通费收据均无异议。本院对以上证据予以采信，对其证明力予以确认。
张秋生对通榆县公安局鸿兴派出所对宋占生、宋占亮、宋占民、宋海涛询问笔录有异议，但该询问笔录来源公安机关，且以上人员在现场，甚至有的人员进行劝阻、拉仗，反映的事实是客观的，且与本案具有关联性，属直接证据。本院对上述询问笔录予以采信。
根据原告宋海波的诉讼请求和被告张秋生的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、宋海波的损害程度及损害后果与张秋生的行为是否存在因果关系。2、双方应承担的责任。
本院认为：2015年4月16日下午，宋海波与张秋生因拉土产生纠纷，相互争吵并厮打在一起，在厮打中互有损伤，被拉开后双方理应冷静妥善处理，张秋生不应当回家取镰刀再次追砍宋海波将其致伤，张秋生侵害了宋海波的身体健康权，宋海波的损害后果与张秋生的行为存在因果关系，对此张秋生应承担赔偿的主要责任。因在纠纷中宋海波也致伤张秋生，自身存在过错，应减轻侵害人的民事责任，宋海波应承担赔偿的次要责任。宋海波请求赔偿医疗费7379.51元（通榆县第一医院医疗费7221.51元、吉林大学医大一院复查费158.00元）、住院期间伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、误工费5255.72元（89.08元×59天）、护理费3149.11元（108.59元×29天）有相关票据及通榆县第一医院病历、吉林大学医大一院门诊票据证实，并符合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应予支持。宋海波请求赔偿去长春复查交通费320.00元，该费用是在住院期间为明确伤情，且有相关证据证实，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张秋生赔偿原告宋海波人民币13303.04元（医疗费7379.51元、住院期间伙食补助费2900.00元、误工费5255.72元、护理费3149.11元、交通费320.00元的70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由张秋生负担192.50元，宋海波自行负担82.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈艳军
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执643号
申请执行人刘秀珍，女，1958年12月4日出生，汉族，住闽清县，
被执行人黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人刘秀珍与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的959400元。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款及车辆、房产等财产，被执行人所有的海马牌车辆一辆已另案查封（未扣押到），被执行人所有的位于闽清县××××9地号房产已另案查封；本院依法另案冻结被执行人黄荣银行账户；被执行人黄荣已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单；被执行人无其他财产供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第30号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张强，男，满族，现住辽中县，�该信用社职工。
被告杨春生，男，满族，现住辽中县，系农民。
被告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
委托代理人白地，男，汉族，现住辽中县，系该公司职工。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春生、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人白地到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春生因资金需要，经沈阳鑫海担保有限公司担保，向原告下属机构潘家堡镇信用社提出借款申请，经潘家堡镇信用社研究同意，双方于2009年12月24日签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为200，000.00元，�款利率为月利率9.00‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。借款到期后，被告杨春生已将利息结至2012年12月30日，后被告杨春生又于2013年12月31日偿还利息2万元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨春生偿还贷款本金人民币200，000.00元及剩余利息；被告沈阳鑫海担保有限公司对上款给付负连带偿还责任。
被告杨春生未提供书面答辩意见。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，被告杨春生因资金需要，经沈阳鑫海担保有限公司担保，向原告下属机构潘家堡镇信用社提出借款申请，经潘家堡镇信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为200，000.00元，贷款利率为月利率9.00‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。借款到期后，被告杨春生已将利息结至2012年12月30日，后被告杨春生又于2013年12月31日偿还利息2万元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨春生偿还贷款本金人民币200，000.00元及剩余利息；被告沈阳鑫海担保有限公司对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨春生未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告沈阳鑫海担保有限公司系此笔贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春生偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200，000.00元及利息（利息从2012年12月31日起，按照月利率9.00‰计算，再加收30%利息；给付利息时应扣除已还的利息款20，000.00元）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4，376.00元，减半收取2，188.00元，保全费400.00元，合计2，588.00元由被告杨春生承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年一月九日
书记员 林志安
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第30号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张强，男，满族，现住辽中县。
被告杨春生，男，满族，现住辽中县，系农民。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
委托代理人白地，男，汉族，辽中县人，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春生、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人白地到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春生因资金需要，经沈阳鑫海担保有限公司担保，向原告下属机构潘家堡镇信用社提出借款申请，经潘家堡镇信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为200，000.00元，贷款利率为月利率9.00‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。借款到期后，被告杨春生已将利息结至2012年12月30日，后被告杨春生又于2013年12月31日偿还利息2万元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨春生偿还贷款本金人民币200，000.00元及剩余利息；被告沈阳鑫海担保有限公司对上款给付负连带偿还责任。
被告杨春生未提供书面答辩意见。
被告沈阳鑫海担保有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，被告杨春生因资金需要，经沈阳鑫海担保有限公司担保，向原告下属机构潘家堡镇信用社提出借款申请，经潘家堡镇信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为200，000.00元，贷款利率为月利率9.00‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。借款到期后，被告杨春生已将利息结至2012年12月30日，后被告杨春生又于2013年12月31日偿还利息2万元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告杨春生偿还贷款本金人民币200，000.00元及剩余利息；被告沈阳鑫海担保有限公司对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨春生未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告沈阳鑫海担保有限公司系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春生偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200，000.00元及利息（利息从2012年12月31日起，按照月利率9.00‰计算，再加收30%利息；给付利息时应扣除已还的利息款20，000.00元）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4，376.00元，减半收取2，188.00元，保全费400.00元，合计2，588.00元由被告杨春生承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年一月九日
书记员 林志安
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第30号
原告东丰县一面山粮库破产清算组，住所地：东丰县粮食局办公楼。
负责人霍明利，破产清算组组长。
委托代理人郑文琦，该破产清算组法律顾问。
被告东丰县东粮工贸有限公司，住所地：东丰镇南环路。
法定代表人杨慧霞，经理。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告东丰县一面山粮库破产清算组（以下简称一面山清算组）诉被告东丰县东粮工贸有限公司（以下简称东粮公司）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一面山清算组委托代理人郑文琦、被告东粮公司委托代理人毕精华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一面山�算组诉称，东丰县一面山粮库因资不抵债，严重亏损，向法院申请破产还债。在破产清算过程中，为使破产财产依法分配，破产清算组将东丰县一面山粮库的破产财产委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室拍卖，辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林省汇正拍卖有限公司拍卖，被告东粮公司买受了破产标的物。在拍卖成交前，被告东粮公司阅读了拍卖“瑕疵声明”。该“瑕疵声明”明确：“拍卖成交后所发生的一切税费均由买受人自行承担”。现被告拒绝交纳税金。2013年7月3日，东丰县地方税务局向原告收取了该项税金。原告多次向被告索要，被告拒付。
原告一面山清算组为证实自己的主张向本院提供如下证据：（1）东丰县地方税务局代扣代收税款凭证一张，证明原告东丰县一面山粮库已于2013年7月3日缴纳了税款411，556.81元。（2）“瑕疵声明”一份，�明按“瑕疵声明”的约定，拍卖成交后所发生的一切税费应由买受人被告东粮公司承担。被告东粮公司质证认为，对原告一面山清算组提供的二份证据真实性无异议，但证明的问题有异议。税款凭证与被告东粮公司无关，东粮公司已依法缴纳了自己应缴的税费，办理了产权过户手续，取得了拍卖资产的所有权。税务局扣缴的税款是出卖人应缴的税费。拍卖成交时间是2009年9月17日，原告一面山清算组的起诉已超诉讼时效。另，“瑕疵声明”约定不明，如果出卖人的税款也由买受人承担，违反国家法律强制性规定，并导致拍卖价格的降低，偷逃国家税款。因该约定不明，已申请委托拍卖部门对“瑕疵声明”进行解释说明。
被告东粮公司辩称，一、本案为拍卖合同纠纷，委托拍卖合同及“瑕疵声明”均不明确，也就是均没有明确说明买卖双方的税金全部都由买方负担�仅约定购买后的土地出让金由买方支付。而本案所涉及的税金金额巨大，应当作为合同的主要条款进行约定。即使有约定，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条“法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条“任何部门、单位和个人做出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应当向上级税务机关报告。纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。”的规定，买卖双方具有分别交税的法定义务，双方应当依法各自缴纳自己所承担的税款。二、东粮公司购买上述粮库已四年之久，相应资产已过户到东粮公司名下，合同已经履行完毕。期间没有任何人就买卖粮库资产向东粮公司主张过权利，原告一面山清算组从未提出让东粮公司交纳各种税款，依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，原告一面山清算组起诉已超过法定的诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。三、原告粮库是破产企业，破产财产不足应当向税务机关主张，依法可不缴纳税款的抗辩，原告自己同意交纳税款，与东粮公司无关。被告东粮公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：（1）《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条，用以证明，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行各自纳税义务，任何合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。（2）省领导讲话，对企业改制减免征收费用的明确指示，原告应向税务机关抗辩。原告一面山清算组质证认为，对证据本身无异议，但应按拍卖“瑕疵声明”的约定，一切税费由被告东粮公司负担。
被告东粮公司为证实自己的主张，于2014年9月15日向本院申请调取“关于“瑕疵声明”解释的说明”证据。本院依职权向本院司法辅助办公室调取了“关于拍卖瑕疵声明”的证实材料，该证实材料证明，“本拍卖价格为不含税价格，买受人买得标的物后，依税法等法律、法规的规定，买受人需要自行向税务部门缴纳买受人应当缴纳的税款。”原告一面山清算组质证认为，该证据并不能说明出卖人所缴纳的税款是否应由买受人承担的争议问题。被告东粮公司对该证据无异议。
经审理查明，东丰县一面山粮库向东丰县人民法院申请企业破产。在处�企业资产时，一面山清算组委托辽源市中级人民法院司法辅助办公室对破产资产拍卖，辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林省汇正拍卖有限公司对破产企业的资产拍卖，被告东粮公司买受了该破产资产。在拍卖成交前，原告一面山清算组、被告东粮公司均阅读了拍卖瑕疵声明。该“瑕疵声明”明确“拍卖成交后所发生的一切税费由买受人承担”，2013年7月3日，东丰县地方税务局向原告东丰县一面山粮库破收取了该项税金。原告一面山清算组以“瑕疵声明”为依据，向被告东粮公司索要其所缴纳的税款，被告东粮公司以该税款不应由其缴纳为由拒绝给付。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）原告一面山清算组的起诉是否超过诉讼时效。（2）被告东粮公司是否应承担出卖方所缴纳的税款。
2013年7月3日，东丰县地方税务局向一面山粮库收取了其出卖破产财�所应缴纳的税金。一面山清算组于2013年8月18日向本院提起诉讼。原告一面山清算组的诉讼并未超过二年的法定诉讼时效。本院对原、被告所举证据和本院调取的证据予以认定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，该税款应由出卖方负担，东丰县地方税务局且已实际向出卖方收取。虽“瑕疵声明”约定“拍卖成交后所发生的一切税费均由买受人自行承担”，该约定并未明确约定出卖人所缴纳的税费应由买受人承担，且数额巨大，若该税款由买受人承担，双方应明确约定。根据本院司法辅助办公室“关于拍卖瑕疵声明”的说明，“本拍卖价格为不含税价格，买受人买得标的物后，依税法等法律、法规的规定，买受人需要自行向税务部门缴纳买受人应当缴纳的税款。”“瑕疵声明”中所约定的“拍卖成交后所发生的一切税费均由买受人自行承担”，是应当由买受人承担的一切税费由其承担。综上，本院对原告一面山清算组要求被告东粮公司承担出卖人所缴纳税款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告东丰县一面山粮库破产清算组的诉讼请求。
诉讼费7，473.00元由原告东丰县一面山粮库破产清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 宋民秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第59号
原告高广杰，女，1969年12月20日出生。
被告钱庆龙，男，1971年3月2日出生。
委托代理人陈莹莹，大庆市火炬法律事务所法律工作者
原告高广杰与被告钱庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员樊忠江担任审判长并主审本案，与代理审判员刘冰及人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告高广杰、被告钱庆龙委托代理人陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广杰诉称：朱秀娟与钱庆龙为夫妻，2013年10月7日，被告在乘风庄鸡手王烧烤店将高广杰殴打致伤，当日，在东湖公安分局将上述被告行政拘留15天，现被告拒绝赔偿原告因受伤而花费的医疗费、精神抚慰金，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1846.31元、精神抚慰金3153.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱庆龙辩称：不同意支付。
为证实自己的主张，原告高广杰向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书一份。用以证明原、被告发生纠纷，大庆市公安局东湖分局对被告拘留15天，罚款1000元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、住院病例、出院证、住院票据各一份。用以证明原告受伤后在乘风中医院住院16天，花费1846.31元。被告对病例、出院证真实性及证明的问题均无异议，对住院票据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告2013年10月7日至10月23日就诊乘风医院住院16天，但是该证据是2013年10月23日的票据，也就是说出院六天以后又发生了费用，该份票据与本案无关，我方对该票据不认可。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告钱庆龙未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月7日被告在乘风庄鸡手王烧烤店将原告高广杰打伤，东湖公安分局对被告处以行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。原告受伤后，在乘风医院住院16天，发生医疗费1846.31元。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1846.31元，精神抚慰金3153.69元，以上共计5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被告将原告打伤的事实有大庆市公安局东湖公安分局的行政处罚决定书予以确认，故本院对原告要求被告赔偿医疗费1846.31元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付精神抚慰金3153.69元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱庆龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高广杰1846元；
二、驳回原告高广杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第20号
原告王xx，女，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告朱xx，男，1980年12月18日出生，汉族。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告王xx诉被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月29日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王红及其诉讼代理人张金雷、被告朱士坤及其诉讼代理人赵保群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，我与被告经人介绍于2013年2月1日在泌阳县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，加之认识到结婚不到两个月，无感情基础。婚后两人感情一直不和，常因生活琐事生气，双方时常分居。我现在认为双方的夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。为此，特向贵院提出离婚，请求依法调解或判决我与被告离婚。
被告朱xx辩称，我与原告婚前相互爱慕，随之双方喜结良缘，结婚后即怀孕生子，夫妻恩爱，感情很好，原告所述感情破裂的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日登记结婚。2013年10月14日生育一男孩，现跟随原告一起生活，因生活琐事原、被告产生了争执，为此原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取有结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告朱xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄艳辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明，被告人谭某于2007年10月23日凌晨1时许，伙同曾海通、刘健安（二人已判刑）经密谋后窜到桂平市寻旺乡河南村7队陈梅珍户屋外，见该户猪栏是在户外，且无人看管，遂将猪栏内的10头仔猪盗走，盗得后，在搬运过程中，走失五头仔猪，后将剩下的五头仔猪卖给桂平市南木镇古旺村26队的黄志成、邓燕芬夫妇（二人已判刑），获利人民币800元。案发后，公安机关追缴了5头仔猪并发还给陈梅珍。经物价部门鉴定，10头仔猪价值人民币2875元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人刘健安、曾海通、黄志成、邓燕芬等人的证言，被害人陈梅珍的陈述，被告人谭某的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人采取秘�手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭某能自愿认罪，并在庭审后退赔1437.5元（5头仔猪价钱）给被害人陈梅珍，依法对其从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月22日起至2014年5月21日止。）
二、被告人谭某退赔的人民币一千四百三十七元五角，发还给陈梅珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年五月八日
书记员 黄 珊
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第83号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人崔x，男，1970年12月2日出生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人崔x犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人崔x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日15时40分，�告人崔x驾驶无牌农用三轮车顺郸城县至白马公路行驶至丁村乡毛家饭店门口西15米时，与前方自东向西由薛海洋驾驶的两轮摩托车相撞，致薛x当场死亡。经查，被告人崔x驾驶的农用三轮车无牌照，薛x驾驶的二轮摩托车无牌照，且薛海洋未依法取得驾驶证。经交警部门认定，被告人崔x负此事故的主要责任，薛海洋负此事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币贰拾贰万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x等证言、尸检记录、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔x违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指�罪名成立。被告人崔x如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人崔x确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第83号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年3月7日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日15时40分，被告人崔某某驾驶无牌农用三轮车顺郸城县至白马公路行驶至丁村乡毛家饭店门口西15米时，与前方自东向西由薛海洋驾驶的两轮摩托车相撞，致薛海洋当场死亡。经查，被告人崔某某驾驶的农用三轮车无牌照，薛海洋驾驶的二轮摩托车无牌照，且薛海洋未依法取得驾驶证。经交警部门认定，被告人崔某某负此事故的主要责任，薛海洋负此事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属人民币贰拾贰万元，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、尸检记录、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人崔某某确有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱腾飞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初559号
原告何炳旺，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁尚坚，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告何炳旺诉被告梁尚坚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告何炳旺负担。
审判员 陈锦辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄美琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2038号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某某及被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日3时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车至本市闵行区XX路、XX路路口，因在路口停车与驾驶出租车的被害人沈某某发生争执，后王持甩棍无故殴打被害人沈某某及围观群众占某某、项某某，致三人不同程度受伤。
事发后，被告人王某某被公安人员当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.48mg／mL；被害人沈某某左前臂背侧软组织挫伤，被害人项某某头部一处不规则形头皮挫裂创，均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、项某某、占某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人沈某某诉称：因被告人王某某的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人王某某支付医药费541.74元（人民币，下同）、误工费1，500元，车辆维修费1，500元，精神抚慰金1，000元，以上合计4，541.74元，并提供了诊断报告单、医疗费发票、病情证明单等证据。
被告人王某某对附带民事诉讼原告人沈某某的诉讼请求表示全部愿意赔偿。
另查明：被告人王某某的行为造成附带民事诉讼原告人沈某某经济损失共计1，995元，其中医疗费495元，误工费1，500元。
上述事实，有诊断报告单、医疗费发票、病情证明单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某又酒后滋事，在公共场所持械随意殴打多人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人王某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。其中，医疗费、误工费依据相关单据予以认定；车辆维修费无证据证明，故无法计算；精神抚慰金于法无据，依法不予支持。但根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告人王某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人沈某某诉请的全部经济损失，不违背法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、准许被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某经济损失共计人民币四千五百四十一元七角四分，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王某，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日17时许，被告人王某窜到玉林市玉州区教育西路汽车总站侧门处，用镊子将莫某（1997年2月4日出生）放在上衣口袋内的一部黑色小米牌手机盗走。案发后，公安机关将缴获的手机退还失主莫某。经估价，涉案手机价值人民币720元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主莫某的陈述，抓获经过，指认赃物及作案工具照片，提取笔录，扣押清单和发还物品清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）23号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月五日
书记员 肖乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第53号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛友东，男，1978年11月17日出生于四川省金堂县，身份证号，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2008年7月28日因犯绑架罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月17日刑满释放；2013年8月29日因犯贩卖毒品罪又被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月28日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人薛友东犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一四年九月二十二日作出（2014）金牛刑初字第902号刑事判决。原审被告人薛友东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，现已审理终结。
成都市金牛区人民法院判决认定，2014年5月26日晚10时许，被告人薛友东伙同一“陈姓”女子，在四川省成都市金牛区沙河源街王贾路的“北新酒店”306号房间，以1500元的价格将1包重为7.2克含甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给龚某某。次日凌晨0时许，被告人薛友东再次来到酒店306房，以800元的价格将1.8克含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂卖给龚某某。交易完成后，公安机关将抓获薛友东，当场从龚某某处查获交易的9克毒品，从薛友东处查获第二次贩毒所得的现金800元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：公安机关出具的“受案登记表”、“挡获经过”、“情况说明”，现场照片，扣押物品清单及物品照片，称量记录，证人龚某某、张某、侯某、李某的证言及辨认笔录，毒品检验报告书，被告人薛友东的供述及前科材料等。
成都市金牛区人民法院判决认为，被告人薛友东明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。薛友东归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。薛友东系累犯和毒品再犯，应从重处罚。公安机关接线报设伏抓获毒贩薛友东，此行为合法。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人薛友东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人薛友东违法所得人民币2300元予以追缴。
宣判后，原审被告人薛友东不服，提出上诉。上诉称：公安人员引诱其犯罪，其归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原判决一致，本院予以确认。另查明，上诉人薛友东系贩毒人，其为出售毒品而将自己的手机号码提供给购毒人。龚某某获知薛友东用于贩卖毒品的手机号后，自愿主动配合公安机关抓捕薛友东，遂由其与薛友东联系购买毒品。薛友东与龚某某交易完毕后，被事先设伏的民警抓获归案。
本院认为，上诉人薛友东违反国家对毒品的管制规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。原公诉机关起诉指控薛友东犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予支持。
关于量刑。针对上诉人薛友东提出的原判量刑过重的上诉辩解及理由，本院经审查认为，首先，上诉人薛友东本系贩毒人，其为出售毒品而将自己的手机号提供给购毒人，具有贩卖毒品的主观故意，在此情况下，公安机关通过愿意主动配合并获有薛友东手机号的龚某某出面联系购买毒品，薛友东在其贩卖毒品主观意愿的支配下实际实施完成了涉案9克毒品的交易，此情形并不影响贩卖毒品罪的构成，但在量刑时可从轻考虑。其次，上诉人薛友东贩卖毒品甲基苯丙胺9克，属7克以上不满10克，系情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑；薛友东被诱捕归案且其归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，原判对此已作认定并在量刑时予以了考虑；薛友东没有任何法定减轻处罚情节，且有累犯、毒品再犯之从重处罚情节，原判根据本案的具体情况，在法定量刑幅度内判处薛友东有期徒刑五年、并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故上诉人薛友东提出原判量刑过重的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尔旻
审 判 员 杨中良
代理审判员 魏 军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马鹏飞
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民保字第1号
申请人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路68号。
法定代表人：冷松，该分行行长。
委托代理人：杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
被申请人：刘庆梅，汉族。
被申请人：王兢，汉族。
申请人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被申请人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、刘庆梅、王兢金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、刘庆梅、王兢价值12000000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、刘庆梅、王兢总额为12000000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）武侯执字第2078号
杨选会：
关于你申请执行四川大西南鑫华建筑劳务有限公司、谢祥路、刘道奎提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日