四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1144号
原告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人燕振华，董事长。
委托代理人谢安民，四川法典律师事务所律师。
被告沈小勇，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告陈小燕（曾用名陈晓燕），女，生于1971年5月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）诉被告沈小勇、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中太公司的委托代理人谢安民到庭参加诉讼。被告沈小勇、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中太公司诉称，2011年9月2日，二被告向陈文君借款人民币100万元；2012年4月16日，二被告向刘付永借款人民币20万元，陈文君、刘付永分别向南部县人民法院提起诉讼，经法院判决二被告向陈文君、刘付永返还借款及利息，由原告承担连带责任。南部县人民法院分别从原告帐号扣划了案款及诉讼费、执行费等，原告承担连带责任后有权向二被告追偿。请求判决二被告共同偿还原告代为清偿的借款本息143.7万元、诉讼费、执行费3.78万元；共同向原告支付利息损失13万元（按银行同期贷款利率自2013年7月18日暂时计算至2014年9月23日止）。
原告中太公司为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、中太公司营业执照、组织机构代码证、沈小勇、陈小燕户籍证明、身份证，拟证明原、被告身份信息及主体资格。
2、四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第858号、第1661号民事判决书各一份，拟证明生效裁判文书所确定的内容。
3、南部县人民法院执行裁定书、通知书、资金往来结算票据等，拟证明法院执行相关费用的情况。
被告沈小勇、陈小燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告中太公司向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告沈小勇、陈小燕系夫妻关系。原告中太公司中标承建四川省南部中学（以下简称南部中学）灾后重建项目（香港援建）工程后，于2011年1月27日与沈小勇签订《工程施工联营协议》，将其承建的工程项目承包给沈小勇施工，沈小勇是南部中学工程的实际施工人。沈小勇在施工过程中因资金缺乏，于2012年4月16日与其妻陈小燕向刘付永借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“为修建南部中学灾后重建工程垫资，沈小勇向刘付永借款贰拾万元整（￥200000），月利率20‰，按季结息，借款期限壹年。此款以中太建设集团股份有限公司向南部中学2010年11月22日交的63万元保证金收据作为质押。待工程审计结束后归还此款。违约可随时收回本息。借款人：沈小勇（签名并捺印）2012年4月16日连带清偿责任担保人：中太建设集团股份有限公司（加盖公章）2012年4月16日”。借款后，向刘付永支付了截止2012年7月16日的利息。刘付永按借条约定向沈小勇收取二季度利息时，沈小勇拒不支付，刘付永遂诉至本院，请求判令沈小勇、陈小燕偿还借款20万元并按约定利率支付利息，中太公司承担清偿责任。案经本院审理后，作出（2012）南民初字第3280号民事判决书，判决：1、沈小勇、陈小燕在判决生效后十日内返还刘付永借款人民币200000元及利息（利息计算方式以借款200000元为基数，从2012年7月17日起至判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按月利率20‰计付利息）；2、中太公司对前述款项承担连带清偿责任，中太公司承担责任后，有权向沈小勇、陈小燕追偿。宣判后中太公司不服，向四川省南充中级人民法院提起上诉。南充中级人民法院审理后，于2013年5月30日作出（2013）南中法民终字第858号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，经刘付永向本院申请执行，本院于2013年7月18日从原告在建行成都后子门支行的银行账户内扣划了标的款252000元。
同时查明，沈小勇在向中太公司交付履约保证金的过程中因缺乏资金，向陈文君借款，陈文君于2010年11月5日通过转帐方式向沈小勇转款人民币70万元，同日陈文君又向沈小勇提供现金人民币30万元。陈文君共计向沈小勇提供借款人民币100万元，双方约定借款利率为月息40‰。2011年9月2日，陈文君向沈小勇、陈小燕催收借款本息未果，双方即对利息进行结算至2012年春节前（2012年1月23日），经双方协商，陈文君同意本息金额定为壹佰伍拾万元，沈小勇、陈小燕向陈文君重新出据《借条》一份，内容为：“借条今借到陈文君现金壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00）（加盖指印）于2012年春节前归还壹佰万元整剩余伍拾万元于2012年4月底前归还清。此据借款人：沈小勇（签名并加盖指印）陈小燕（签名并加盖指印）2011.9.2见证人：李劲松孟永强”。还款期限逾期后，陈文君向沈小勇、陈小燕催收借款未果。2012年7月18日，沈小勇向中太公司申请将其履约保证金退还给陈文君。2012年7月20日，中太公司陈建华向陈文君出具《承诺》一份，内容为：“本人代表中太建设集团股份有限公司向陈文君承诺，南部中学灾后重建（香港援建）项目二标段中，沈小勇所欠陈文君的款项大写：壹佰万元整（￥1，000，000.00元）。在本项目竣工合格验收后，中太建设集团股份有限公司与四川省南部中学结算完毕后，四川省南部中学将本项目的工程款（结算金额的95％）支付到中太建设集团股份有限公司帐户上后，在到帐后5个工作日内，按沈小勇和中太建设集团股份有限公司在本项目上所欠款项（材料款、民工工资）的比例退还于陈文君。……特此承诺！中太建设集团股份有限公司四川办事处陈建华《签名》2012.7.20”。
2012年9月14日，根据南部县政府的要求，南部县财政局、南部县公安局经侦大队和南部中学、中太公司成立“南部中学二标段（香港援建）项目清理核算小组”，对南部中学二标段（香港援建）项目拖欠的民工工资、材料款支付明细表》，该表载明：借陈文君履约保证金100万元。事后，陈文君多次催款无果，于2013年7月16日起诉至本院，请求判令沈小勇、陈小燕、中太公司偿还借款100万元及利息，沈小勇、陈小燕、中太公司承担连带责任。案经本院审理后，作出（2013）南民初字第2547号民事判决书，判决：沈小勇、陈晓燕在本判决生效后十日内向陈文君返还借款人民币100万元并支付资金利息（利息从2010年11月5日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，以借款本金100万元为基数，按月利率18.53333‰计付）。中太公司对前述款项承担连带清偿责任。宣判后中太公司不服，向四川省南充中级人民法院提起上诉。南充中级人民法院审理后，于2013年11月14日作出（2013）南中法民终字第1661号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，经陈文君向本院申请执行，本院从原告处执行标的款1733000元（其中2013年1月4日执行标的款548000元，12月23日执行标的款1185000元）、于2014年1月2日收案件受理费18800元、执行费19000元，共计1770800元。
本院认为，被告沈小勇、陈小燕向刘付永、陈文君借款，原告中太公司代其清偿债务的事实，有原告所举人民法院的生效裁判文书、执行中的裁判文书、资金往来结算票据等证据所佐证，本院予以确认。原告中太公司代被告沈小勇、陈小燕清偿债务后，与被告之间形成了债权债务关系，有权向被告追偿。原告请求被告返还代偿陈文君债务的诉讼主张合法有据，本院予以支持，但利息损失应从代偿之日起计算；代偿刘付永的债务问题，因本院（2012）南民初字第3280号民事判决已作出裁判“中太公司承担责任后有权向沈小勇、陈小燕追偿”，故本案不应再作出处理，原告可直接申请执行，故原告的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债权人按照合同的约定或者依法照法律的规定履行义务。”、第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”和《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告沈小勇、陈小燕在本判决生效后十日内，向原告中太建设集团股份有限公司支付人民币1770800元并赔偿资金利息损失［利息计算方法：从2013年1月4日起以本金548000元为基数、从2013年12月23日起以本金1185000元为基数、从2014年1月2日起以本金37800为基数，至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一至三年期）基准利率标准进行计算］。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告中太建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24020元，由被告沈小勇、陈小燕负担20737元，原告中太建设集团股份有限公司负担3283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 唐 建
人民陪审员 何 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 周如斯