wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初93号
原告：桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人：李震，该公司总经理。
委托代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告：叶瑞琼。
委托代理人：黎娜，广西利业律师事务所律师。
原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告叶瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张焱独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。书记员秦黎明担任法庭记录。原告桂林市兴邦物业服务有限公司的委托代理人赵毅、被告叶瑞琼的委托代理人黎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务合同具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞琼支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司自2011年8月6日起至2013年8月5日止的物业服务费1718.13元及违约金（以1718.13元为基数，自2013年8月6日起按同期同类人民银行贷款利率上浮30%的标准计算至付清之日止）；
二、被告叶瑞琼支付原告桂林市兴邦物业服务有限公司逾期公摊电费38元、垃圾费175元。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告叶瑞琼负担。
上述应付款项，义务人应于十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 焱
二〇一六年一月二十日
代书记员 秦黎明
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初34号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄周敢，男，1974年11月14日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。2017年12月8日被行政拘留十五日。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人黄周敢犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人黄周敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日19时许，被告人黄周敢在阳西县沙扒镇水产门口一小卖部处，贩卖100元毒品海洛因给吸毒人员陈某，双方交易完毕后被办案民警当场抓获，缴获可疑毒品海洛因0.08克、手机一台、毒资等物品。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的0.08克可疑毒品检出海洛因成分。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黄周敢判处七个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人黄周敢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪记录证明书、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录及图片、检测报告、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、调查证据通知书、清单、通话记录、扣押清单、称重笔录、缴赃笔录、鉴定意见、证明、证人陈某的证言、被告人黄周敢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄周敢为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人黄周敢犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人黄周敢能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄周敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.08克、手机一台以及毒资100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一八年二月十二日
书记员 黄应定
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初747号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。
原告田晓晓诉称，2017年12月7日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年10月22日、保质期45天的黑子扒猪脸一份，花费15.23元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款15.23元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
案件受理费免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初725号
原告：李春扬，男，1977年9月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：何庆九，男，1969年10月30日出生，汉族，住赣州市赣县，现在赣州监狱服刑。
原告李春扬与被告何庆九民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春扬、被告何庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币1500000元及利息1140000元（自2014年2月1日起至起诉之日止）；2.本案受理费等由被告承担。事实和理由：原告与王小夫属朋友关系，2012年9月13日经王小夫介绍，被告何庆九借款人民币2000000元，被告何庆九于2013年5月20日归还借款本金500000元，并且结清之前的利息。此后，剩余本金1500000元，于2014年11月10日付清至2014年1月之前的利息，同时向原告原告出具承诺书，承诺在2014年11月11日归还100000元利息，在2014年11月23日前归还100000利息，在2014年12月底归还200000元利息，2015年1月归还本金1000000元，2015年4月底归还本金500000元。虽然经原告多次催取，被告仍然未按承诺书偿还分文，故原告诉请人民法院依法判决支持原告的请求。
被告辩称，对原告起诉借款的事实没有异议，但是我了还部分本息，具体多少我记不清楚了。
原告为其主张提交了证据：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借款合同一份，证明被告何庆九于2012年9月13日向原告借款2000000元的事实；3.贷款凭证两张，证明原告借给被2000000元，之归还了500000元，重新出具了1500000元借款凭证；4.承诺书一张，证明被告向原告承诺分期归还原告的借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与王小夫属朋友关系，2012年9月13日，经王小夫介绍，被告何庆九与原告李春扬签订借款合同，约定“原告借款人民币2000000元给被告何庆九，借期一个月，借款月利率3.5%，按月付息，借款用途用于周转，借款打入被告的赣县金源板鸭厂的账号等内容。”保证人王小夫以保证人名义在借款合同上签字。原告李春扬交付借款后，被告何庆九向原告李春扬出具了贷款凭证给原告李春扬。借款到期后，被告何庆九未还清全部借款，被告何庆九于2013年5月20日归还借款本金500000元，并且结清之前的利息，双方又于该日签订借款合同，约定“原告李春扬借款人民币1500000元给被告何庆九，借期二个月，借款月利率2%，按月付息，借款用途用于周转等内容”。保证人王小夫也以保证人名义在借款合同上签字。续借到期后，被告未如期偿还原告的借款本息。被告于2014年11月10日向原告出具承诺书，承诺“在2014年11月11日归还100000元利息，在2014年11月23日前归还100000利息，在2014年12月底归还200000元利息，2015年1月归还本金1000000元，2015年4月底归还本金500000元。”被告何庆九再次违约，未按上述承诺还款计划偿还原告李春扬借款，原告因此诉至本院请求处理。
另查明，庭审中双方一致认可，2014年11月10日前利息已付清，以及被告认可已按月利率3.5%计算的已付利息，不需要抵扣本金处理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对保证人王小夫的起诉，本院于2017年7月18日裁定准许原告撤回对王小夫的起诉。
本院认为，被告何庆九尚欠原告李春扬借款本金1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当诚实守信，如期偿还。关于利息计算。原告主张自2014年2月1日起至起诉之日止（2017年5月11日）的利息11400000元；但是，庭审中原、被告一致认可2014年11月10日前的利息已付清，本院予以认定。因此，利息计算时间为2014年11月11日起至2017年5月11日止。2013年5月20日，双方签订的借款合同按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”符合法律规定，本院予以支持，利息应依法计算为900000元（1500000元×2%×30个月）。另外，按2012年9月13日签订的借款合同约定月利率3.5%计算的已付利息，被告同意不予抵扣所欠借款，是其对自已权利的处分，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告何庆九偿还原告李春扬借款本金1500000元并支付自2014年11月11日起至2017年5月11日止按月利率2%计算的利息共计900000元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27920元，由被告负担25407元，原告负担2513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡江美
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初725号
原告：李春扬，男，1977年9月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被告：何庆九，男，1969年10月30日出生，汉族，住赣州市赣县，
被告：王小夫，男，1963年5月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李春扬与被告何庆九、王小夫民间借贷一案，本院于2017年5月11日立案。本院在审理过程中，原告李春扬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小夫的起诉。
本院认为，原告撤回对部分被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春扬撤回对被告王小夫的起诉。
审 判 长 周 群 勇
人民陪审员 赵江梅人民陪审员张春玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡 江 美
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初572号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵守兴，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵守兴到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1983年4月我与被告经人介绍认识，两个月后双方订婚，当时由于年龄较小未达婚龄，该事被搁置起来，直到××××年××月××日，双方按农村风俗办理了结婚仪式。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙。结婚两年后，由于孩子事务的增加，被告就常因家庭生活琐事和我生气吵架，被告在生活中经常酗酒，酒后即对我非打即骂，粗口脏言，用言语伤害我。被告脾气暴躁，性格古怪，家里的钱财不让我沾手，都要由其个人独揽掌握，家事稍有不顺其意对我又吵又骂。2009年被告去东营打工，2012年我到东营去住期间发现被告一次酒后带一女人在租住处鬼混。2014年被告一直借故在厂值班为由，在外和一女人外出旅游并同居居住，该行为严重伤害了我和被告的感情，致夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，被告给付损害赔偿金10000元。庭审中，原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，1983年4月年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，双方按农村风俗办理了结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩取名刘某丙，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执。2016年1月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告给付损害赔偿金10000元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的户口页复印件两份，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，共同生活近三十年，并生育一子一女，夫妻感情基础较为牢固，虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 汪晓青
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第394号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人曹某，女，1962年12月22日出生，住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月18日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年6月18日间，被告人曹某以当期香港“六合彩”的开奖情况作为中奖标准，在其位于本市桐城街道岩前村岩前69号住处内，接受程某、王某、陈某甲、陈某乙等人“六合彩”投注款共计人民币56805元。
案发后，被告人曹某向福鼎市公安局退出“六合彩”投注款人民币50000元。在审理过程中，被告人曹某向本院预缴罚金人民币20000元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人曹某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人程某、陈某甲、陈某乙、郭某、王某从、蔡某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，“六合彩”码单，通话清单，福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据，破案经过，调查评估意见书，户籍证明，被告人曹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法经营“六合彩”，接受他人“六合彩”投注金额共计人民币56805元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；主动退缴部分违法所得并向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人曹某符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、侦查机关扣押在案的被告人曹某退缴“六合彩”投注款人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 林发锴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执358号
申请执行人：张思淼，男，1994年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡新风村34号。
被执行人：张福德，男，1963年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇六台子村615号。
本院在执行申请执行人张思淼与被执行人张福德追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未全部履行。被执行人已经给付申请人2400元执行款，剩余款项于2018年6月30日前全部给付完毕，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昱萱
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1722号
原告秦秀霞，女，1970年3月23日生，汉族。
委托代理人孔德武，卫辉市太公泉乡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告田新华，女，1980年7月18日生，汉族。
被告王全峰，男，1979年3月21日生，汉族，（系田新华之夫）。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田新华、王全峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日被告给我写有欠据124000元，分别二次还款26000元，现还下欠98000元。要求被告从2014年8月22日起支付利息。
被告田新华、王全峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告田新华向原告秦秀霞分别两次写有欠款本息124000元，被告分别两次偿还原告款26000元，现下欠98000元未还，原告要求被告偿还本息诉至本院。
本院认为，被告欠原告98000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求其从2014年8月22日起支付利息不当，本院不予以支持。被告应从原告起诉之日即2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告田新华，王全峰在婚姻存续期间的债务应当共同偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田新华、王全峰于本判决生效后十日内偿还原告秦秀霞本息款98000元，从2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由被告负担，被告负担费用先有原告垫付，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫乃斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申94号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱建科，男，1977年9月4日出生，土家族，大专文化，居民，住湖南省张家界市慈利县。
委托代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家界宏力置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：熊寿民，该公司董事长。
再审申请人朱建科因与被申请人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建科申请再审称，一、原审判决在未经被申请人请求调整违约金比例以及提供证据证实约定的违约金过高的情形下，主动将合同约定的违约金比例由日万分之一调整为日万分之零点五，违背了双方当事人真实意思的表示，超出了裁判范围。二、原审判决所依据的主要证据“告知笔录”未经质证。综上，原审判决认定事实没有证据证明，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并支持申请人的再审请求。
张家界宏力置业有限公司未提交书面意见。
本院认为，一、关于调整逾期交房违约金的计算标准是否恰当的问题。原审已查明张家界宏力置业有限公司未按照合同约定将符合条件的房屋交付朱建科使用，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。双方在合同第十一条明确约定，“由于出卖人原因，未按合同约定的期限向买受人交付房屋，逾期超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”原审判决综合本案实际情形，兼顾双方对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌情将合同约定逾期交房违约金每日按已付房款万分之一的标准调整为万分之零点五计算并无不当。二、关于朱建科提出“一审判决所依据的告知笔录未经质证”的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”根据前述规定，质证的对象是证据，法院对当事人制作的“告知笔录”，实质上属法院依职权对相关问题向当事人进行的书面释明，其不属于当事人质证的范围。
综上，朱建科申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱建科的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初105号
原告重庆驰宇轩模型有限公司，住所地重庆市渝北区置尚˙金冠工业中心7号第2、3、4层，组织机构代码67867782-4。
法定代表人王红军，系该公司总经理。
委托代理人颜小辉，重庆明觉律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
委托代理人刘佩洁（系被告重庆海翔房地产开发有限公司工作人员），特别授权代理。
原告重庆驰宇轩模型有限公司（以下简称“驰宇轩公司”）诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，分别于2016年2月24日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告驰宇轩公司的委托代理人颜小辉到庭参加了诉讼；被告海翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告驰宇轩公司诉称：原被告于2014年3月22日签订承揽合同，约定原告为被告顺祥壹街区项目承揽制作沙盘模型。合同签订后，原告为被告制作了模型，但被告一直未向原告支付承揽费用。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告向原告支付承揽模型费用175000元及未履行支付义务期间的资金占用损失（其中4万元从2014年4月2日起计算至付清本息为止，另外135000元从2014年5月5日计算至付清本息为止，均按人民银行同期银行贷款利率计算）。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告海翔公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了承揽合同书、模型送货单、蔡妤的证人证言、哈尔滨银行卡折对账单、发票签收回执单2份、重庆增值税普通发票3张、重庆银行大额支付入账通知书等证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2014年3月22日，原被告签订《模型设计、制作承揽合同书》，约定原告为被告的顺祥壹街区项目制作沙盘模型，约定的条款有：一、原告应在2014年4月15日前完成模型的设计、制作，经被告验收后，由原告负责在被告指定地点安装调试；二、合同总金额225000元；三、被告应在合同签订三个工作日内支付合同总金额的40%即90000元；四、模型经被告验收合格后支付合同总金额的60%，即135000元；五、原告须出具正式发票，否则被告有权拒绝支付。合同签订后，原告为被告制作了模型，并于2014年4月25日交付被告；被告工作人员验收后予以认可。2014年3月28日，原告向被告送交一张金额为90000元的增值税发票，后又向被告送交了金额分别为100000元、35000元的增值税发票各一张。2014年5月23日，被告向原告付款50000元。
另查明：原告于2016年1月18日向本院递交诉状。
本院认为，原被告签订的《模型设计、制作承揽合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此成立且有效，原被告应按照该合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定为被告制作了沙盘模型并通过了被告验收，被告就应向原告支付合同约定价款225000元。因被告只向原告支付了50000元，故被告还应向原告支付175000元。原告已经依照合同约定向被告出具了金额为225000元的增值税发票，被告付款的条件已经具备，故本院对原告要求被告支付余款175000元的诉求予以支持。
原被告在《模型设计、制作承揽合同书》中并没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告主张因被告逾期付款而产生的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失于法有据，本院予以支持。关于计算标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”，原告只主张按人民银行同期贷款利率进行计算，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。因合同约定，原告应先开具发票被告后付款，故逾期付款损失应从原告向被告送交增值税发票的次日起算。金额为90000元的增值税发票于2014年3月28日送交，而被告只支付了5万元，故原告主张以4万元为计算基数，从2014年4月2日起计算逾期付款损失的诉求于法有据，本院予以支持。原告不能证明另外金额为135000元的增值税发票的送交时间，为此原告应承担证明不能的责任，故本院推定该135000元的增值税发票系原告于起诉前一日即2016年1月17日向被告送交，则对135000元被告应从2016年1月18日起计算逾期付款损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告重庆驰宇轩模型有限公司付清余款175000元；
被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告重庆驰宇轩模型有限公司支付按下述方式计算的利息：以40000元为计算基数、在2014年4月2日至40000元付清之日期间按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加上以135000元为计算基数、在2016年1月18日至135000元付清之日期间按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
驳回原告重庆驰宇轩模型有限公司的其它诉讼请求。
如果被告重庆海翔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元（已由原告重庆驰宇轩模型有限公司预缴），由被告重庆海翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初105号原告重庆驰宇轩模型有限公司，住所地重庆市渝北区置尚˙金冠工业中心7号第2、3、4层，组织机构代码67867782-4。法定代表人王红军，系该公司总经理。委托代理人颜小辉，重庆明觉律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，系该公司总经理。委托代理人刘佩洁（系被告重庆海翔房地产开发有限公司工作人员），特别授权代理。原告重庆驰宇轩模型有限公司（以下简称“驰宇轩公司”）诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，分别于2016年2月24日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告驰宇轩公司的委托代理人颜小辉到庭参加了诉讼；被告海翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告驰宇轩公司诉称：原被告于2014年3月22日签订承揽合同，约定原告为被告顺祥壹街区项目承揽制作沙盘模型。合同签订后，原告为被告制作了模型，但被告一直未向原告支付承揽费用。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告向原告支付承揽模型费用175000元及未履行支付义务期间的资金占用损失（其中4万元从2014年4月2日起计算至付清本息为止，另外135000元从2014年5月5日计算至付清本息为止，均按人民银行同期银行贷款利率计算）。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。被告海翔公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了承揽合同书、模型送货单、蔡妤的证人证言、哈尔滨银行卡折对账单、发票签收回执单2份、重庆增值税普通发票3张、重庆银行大额支付入账通知书等证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2014年3月22日，原被告签订《模型设计、制作承揽合同书》，约定原告为被告的顺祥壹街区项目制作沙盘模型，约定的条款有：一、原告应在2014年4月15日前完成模型的设计、制作，经被告验收后，由原告负责在被告指定地点安装调试；二、合同总金额225000元；三、被告应在合同签订三个工作日内支付合同总金额的40%即90000元；四、模型经被告验收合格后支付合同总金额的60%，即135000元；五、原告须出具正式发票，否则被告有权拒绝支付。合同签订后，原告为被告制作了模型，并于2014年4月25日交付被告；被告工作人员验收后予以认可。2014年3月28日，原告向被告送交一张金额为90000元的增值税发票，后又向被告送交了金额分别为100000元、35000元的增值税发票各一张。2014年5月23日，被告向原告付款50000元。另查明：原告于2016年1月18日向本院递交诉状。本院认为，原被告签订的《模型设计、制作承揽合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此成立且有效，原被告应按照该合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定为被告制作了沙盘模型并通过了被告验收，被告就应向原告支付合同约定价款225000元。因被告只向原告支付了50000元，故被告还应向原告支付175000元。原告已经依照合同约定向被告出具了金额为225000元的增值税发票，被告付款的条件已经具备，故本院对原告要求被告支付余款175000元的诉求予以支持。原被告在《模型设计、制作承揽合同书》中并没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，现原告主张因被告逾期付款而产生的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张逾期付款损失于法有据，本院予以支持。关于计算标准，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”，原告只主张按人民银行同期贷款利率进行计算，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。因合同约定，原告应先开具发票被告后付款，故逾期付款损失应从原告向被告送交增值税发票的次日起算。金额为90000元的增值税发票于2014年3月28日送交，而被告只支付了5万元，故原告主张以4万元为计算基数，从2014年4月2日起计算逾期付款损失的诉求于法有据，本院予以支持。原告不能证明另外金额为135000元的增值税发票的送交时间，为此原告应承担证明不能的责任，故本院推定该135000元的增值税发票系原告于起诉前一日即2016年1月17日向被告送交，则对135000元被告应从2016年1月18日起计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆驰宇轩模型有限公司付清余款175000元；被告重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆驰宇轩模型有限公司支付按下述方式计算的利息：以40000元为计算基数、在2014年4月2日至40000元付清之日期间按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，加上以135000元为计算基数、在2016年1月18日至135000元付清之日期间按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；驳回原告重庆驰宇轩模型有限公司的其它诉讼请求。如果被告重庆海翔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元（已由原告重庆驰宇轩模型有限公司预缴），由被告重庆海翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一六年三月二十九日书 记 员 郑方媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7933号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡曦，女，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡曦信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初164号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹榜卓，男，1996年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市无极县，现住石家庄市藁城区，无业。2016年2月6日因犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日23时许，被告人曹某某以为被害人姚某和自己朋友有纠纷，在石家庄市友谊大街新华路口用拳头将姚某眼睛、鼻子打伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤一级。2016年3月1日，曹某某赔偿姚某五万元整，姚某表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关的指控均无异议并认罪悔罪。
经审理查明，2016年1月30日23时许，被告人曹某某以为被害人姚某和自己朋友有纠纷，在石家庄市友谊大街新华路口用拳头将姚某眼睛、鼻子打伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤一级。后双方已达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人曹某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿受害人这些影响量刑的因素。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个个月缓刑十个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一七年八月八日
书记员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1165号
原告：马跃，女，1990年8月6日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：郭世强，男，1991年7月1日出生，汉族，山西省长治市人。
原告马跃与被告郭世强借款纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃到庭参加了诉讼。被告郭世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款50000元（欠款数额当庭变更为18000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告出具欠条，载明被告向原告借款50000元。但被告实际向原告借款金额是18000元。后因被告拒不偿还，原告依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2016年3月26日，郭世强出具的欠条一支；2、支付宝流水账单及短信记录，证明部分借款是通过支付宝转账的，短信记录证明实际借给被告18000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系情侣关系。自2015年11起至2016年4月止，被告分多次向原告借款，其中通过支付宝转账6340元。2016年3月26日，郭世强出具了内容为“本人郭世强欠马跃伍万元整，还款方式以每个月发工资不低于壹仟元”的欠条一支。另外，原、被告电话短信记录主要内容显示：被告问：“还你多少钱？你大概给个数。”原告答：“反正信用卡一万、我妈给了三千、加我去年的工资五千，我是全给你了。”被告说：“我只把输的给你，其他的只是付出，你看吧…”被告说：“不经过你同意拿了六千对吧，输了六千，其他都是你愿意的，你要搞清楚。”原告说：“我愿意也是借！我现在要你还，你家取暖费三千元也是我交的，你爸输了钱，不知道多少了，也是问我借的，你搞清楚，你当时说是会还我！”被告说：“说的一点根据也没有，由你说啥就是啥。”原告说：“支付宝账单，银行流水，要对吗？对的话我现在就去打。”被告说：“对了怎么了，对了就是我欠你的，那六千我接受，其他的不接受。”
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的被告出具的欠据、原告支付宝转账内容及原、被告通信的短信记录，可以证明被告欠原告款项的事实存在。对于欠款金额，原告自认实际欠款18000元，被告经本院合法传唤未到庭亦未举证，放弃了陈述与答辩的权利，举证不能的后果应当由其自行承担。结合短信记录中被告关于“不经过你同意拿了六千对吧，输了六千，其他都是你愿意的，你要搞清楚”等内容，本院认定原告主张的被告欠款18000元的事实成立，被告应承担归还原告18000元的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世强于本判决书生效后立即归还原告马跃欠款18000元。
案件受理费1050元，由原告马跃负担672元，被告郭世强负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 星
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第690号
原告杨家民，男，1963年9月25日生，汉族，无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告李昌峄，男，1986年2月24日生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街道。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，驻白山市浑江区南岭广场汇鑫大厦。
法定代表人马兴国，系该公司总经理。
委托代理人冉德中，系该公司员工。
原告杨家民诉被告李昌绎、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家民及其委托代理人辛延华，被告李昌绎、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家民诉称，2015年2月20日18时45分许，被告李昌绎驾驶吉F201**号轿车由江源大街“城墙方向”往转盘方向行驶中，当行至江源大街“城墙邮局”路口处，车头与横过马路的原告相撞，造成原告杨家民受伤的交通事故。原告受伤后在白山市倪太医院治疗92天。2015年3月10日，白山市江源区公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第02006号道路交通事故认定书，认定被告李昌绎承担事故全部责任，原告杨家民无事故责任。被告�昌绎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，并在保险期内。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告医疗费5441.43元、住院伙食补助费9200元（92天×100元／天）、交通费238元、误工费22582.56元（182天×124.08元／天）、护理费13772.88元（111天×124.08元／天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元／年×20年×10%）、鉴定费1500元，共计99170.43元，诉讼费由被告承担。
被告李昌绎辩称，其在中国平安保险股份有限公司白山中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险，在合理、合法范围内保险公司同意赔偿的可以赔偿。其为原告杨家民垫付医药费2万元，要求被告中国平安保险股份有限公司白山中心支公司在商业第三者责任险范围内返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支�司辩称，保险公司可以在交强险和商业第三者责任险范围内承担医疗费5441.43元、住院伙食补助费9200元（92天×100元／天）、交通费238元、误工费14889.6元（120天×124.08元／天）、护理费8313.36元（67天×124.08元／天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元／年×20年×10%），以上共计84518.03元。被告李昌峄垫付的2万元可以由我方在商业第三者责任险内返还给李昌峄。
经审理查明：2015年2月20日18时45分许，被告李昌绎驾驶吉F201**号轿车由江源大街“城墙方向”往转盘方向行驶中，当行至江源大街“城墙邮局”路口处，车头与横过马路的原告相撞，造成原告杨家民受伤的交通事故；原告受伤后在白山市倪太医院治疗92天；2015年3月10日，白山市江源区公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第02006号道路交通事故认定书，认定被告李昌绎承担事故全部责任，原告杨家民�事故责任；被告李昌绎驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险。
另查明，被告李昌绎驾驶的吉F201**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险。根据原、被告的共同认可的事实，原告杨家民城镇非农业户口。
本院认为，原告杨家民因交通事故受伤后有依法获得赔偿的权利。参考公交认字（2015）第02006号道路交通事故认定书认定的事实，被告李昌绎应当负该事故的全部责任。因被告李昌绎在被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部�，在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告李昌绎承担赔偿责任。对被告李昌绎已垫付医药费部分，因被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司已经在交强险范围内为原告杨家民垫付1万元，该两万元应当由被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业第三者责任险范围内返还给被告李昌绎。因双方对应赔付原告杨家民其余部分医疗费5441.43元、住院伙食补助费9200元（92天×100元／天）、交通费238元、误工费14889.6元（120天×124.08元／天）、护理费8313.36元（67天×124.08元／天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元／年×20年×10%）等共计84518.03元均没有异议，对上述明确的各项数额，本院予以认可。
对于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的�失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”查明保险标的损失程度花费的必要合理费用，应该由保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担原告垫付的伤残鉴定费1500元。
关于诉讼费，《交强险条款》第十条第（四）款规定的“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”指的是交强险赔偿限额内对上述费用不负责赔偿和垫付，不能免除保险公司在无正当理由不履行保险合同约定的赔付义务产生的诉讼费用承担义务。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的�讼费用数额”之规定，诉讼费应当由未及时履行保险赔付义务导致本诉讼发生的被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本�决生效之日起三日内一次性赔偿原告杨家民各项损失共计86018.03元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三日返还被告李昌绎为原告杨家民垫付的医药费20000元。
三、驳回原告杨家民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已缴纳490元），由被告被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈春瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 廉志敏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第2817号
原告林玉辉，女，1969年8月12日出生。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告肖丽华，1969年10月19日出生。
被告潘明强，男，1969年9月25日出生。
原告林玉辉与被告肖丽华、潘明强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员谢清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉辉及其委托代理人叶素华、被告潘明强到庭参加诉讼。被告肖丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉辉诉称，原告与被告肖丽华系朋友关系，被告肖丽华告知原告，若有资金可借给被告肖丽华，被告肖丽华再将钱投入被告肖丽华任职的三明德邦融资担保有限公司赚取利息，被告肖丽华作为公司财务人员，可以保证资金的安全。2011年12月至2012年12月，原告陆续借款3400000元给被告肖丽华，被告肖丽华开始也按约定支付利息，但从2013年起，原告仅收到被告肖丽华支付的利息60000元。原告多次找被告肖丽华催讨，被告肖丽华均以各种理由推诿。被告潘明强与被告肖丽华系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘明强应承担共同偿还义务。原告据此起诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款本金3400000元及利息612000元（利息按每月2%的利率从2013年1月1日暂计至2013年10月30日，已扣除60000元，此后继续计算至实际还款之日）。
被告肖丽华未作答辩。
被告潘明强辩称，讼争债务系肖丽华个人债务，不属于夫妻共同债务，被告潘明强无需对讼争债务承担清偿责任。被告潘明强与被告肖丽华没有共同举债的合意，也未分享讼争债务带来的利益，被告肖丽华的借款行为已经严重超出日常家事代理权的合理�围，被告潘明强据此请求驳回原告要求被告潘明强共同承担还款责任的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借条、付款凭证一组，证明2011年12月至2012年12月，原告林玉辉陆续借款共计3400000元给被告肖丽华的事实；
2、结婚登记表一份，证明被告潘明强与被告肖丽华系夫妻关系的事实。
本院认为，被告潘明强对原告提供的证据没有异议；被告肖丽华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
本案争议的焦点是：被告潘明强是否要与被告肖丽华共同承担还款责任。
原告林玉辉认为，被告潘明强与被告肖丽华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，讼争债务应由二被告共同偿还。
被告潘明强认为讼争债务系被告肖丽华个人债务，不属于夫妻共同债务。被告潘明强与被告肖丽华没有共同举债的合意，也未分享讼争债务带来的利益，肖丽华的借款行为已经严重超出日常家事代理权的合理范围，被告潘明强无需对讼争债务承担清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告潘明强并未提供证据证明被告肖丽华与原告林玉辉约定讼争债务属于个人债务，也未提供证据证明被告潘明强与被告肖丽华对夫妻关系存续期间的财产归属有特别约定且原告林玉辉知道该约定，因此被�潘明强关于讼争债务属于个人债务的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳，被告潘明强与被告肖丽华应共同偿还讼争债务。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2011年12月至2012年12月，被告肖丽华陆续向原告林玉辉借款共计3400000元，双方约定月利率均为2%，被告肖丽华按约支付利息至2012年12月31日，2013年1月1日起，仅支付利息60000元，本金至今未归还。另查明，被告潘明强与被告肖丽华系夫妻关系，双方于1993年11月8日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告肖丽华向原告林玉辉借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任，借款发生时，被告潘明强与被告肖丽华系夫妻关系，对于二人夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同偿还的责任。原告要求被告肖丽华、潘明强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘明强关于讼争债务属于被告肖丽华个人债务�应由被告肖丽华单独承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告肖丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖丽华、潘明强应于本判决生效之日起三日内向原告林玉辉偿还借款本金3400000元。
二、被告肖丽华、潘明强应于本判决生效之日起三日内向原告林玉辉支付借款利息（该利息按每月2%的利率从2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日，已支付的60000元利息可予以扣除）。
如果被告肖丽华、潘明强未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38896元，因适用简易程序，减半收费19448元，财产保全费5000元，合计24448元，由被告肖丽华、潘明强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 谢 清
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第725号
原告：黄荣江，男，生于1970年3月19日，羌族。
原告：杜友会，女，生于1973年9月20日，羌族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告黄荣江、杜友会与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄荣江、杜友会的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣江、杜友会诉称，原告与被告于2009年11月21日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限�违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商品住宅一套，建筑面积93.52平方米，总房价217116元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2012年10月25日原告取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为93.48平方米的商品住宅一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告黄荣江、杜友会办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告黄荣江、杜友会名下时止，按总房价217116元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275�，由原告黄荣江、杜友会承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第977-1号
原告南京威源电子科技有限公司。
法定代表人胡春桥，该公司总经理。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李宗琴，该公司职工
被告南京国睿新能电子有限公司。
法定代表人郁蔚铭，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院受理原告南京威源电子科技有限公司诉被告南京国睿新能电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京国睿新能电子有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院。
经审查，本院认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为要求被告给付货款210552.90元，并提供了28份采购合同和对帐单明细作为证据。原告提供的28份采购合同中，虽然有3份合同约定的交（提）货地点为南京市雨花经济开发区国睿路X号，9份合同约定了交货地点为送到需方指定地点，发生纠纷向需方有管辖权的人民法院起诉，但另有16份合同约定的交（提）货地点为南京市建邺区江东中路XXX号，原告基于该16份合同主张的欠款金额计138959.80元，占原告诉讼请求金额的66%。故原告选择多数标的的合同履行地所在法院起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南京国睿新能电子有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 骅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于文霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第461号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告荣旭光，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告荣旭光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张慧杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第680号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄长远，男，1976年11月10日出生，汉族，住德化县。
被执行人林金珠，女，1983年5月23日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行黄长远、林金珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄长远、林金珠多生育一个子女行为，于2014年10月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1791号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日、2015年3月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1791号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106016号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄长远、林金珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1791号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄长远、林金珠缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1791号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄长远、林金珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年11月18日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄长远、林金珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
青海省海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第20-1号
申请人：孙亚利，女，汉族，1977年1月生，青海省民和县人。
被申请人：四川星星建筑劳务有限公司。
法定代理人：刘家才，该公司董事长。
被申请人：贾建中，男，汉族，1969年7月生，四川省达州市人。
因被执行人贾建中承诺由他一人给付全部劳务款，故本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第833号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人贾建中送达了执行通知书，责令其在收到通知后五日内履行生效判决所确定的义务。但本案被执行人贾建中至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人贾建中在中国工商银行西宁五四西路支行的账户中有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建中在中国工商银行西宁五四西路支行账户中的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十一月四日
书记员 马海玉
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初字4号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年5月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2015年10月14日被康平县公安分局刑事拘留，同年11月12日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第242号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派代理检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月-10月期间，被告人毕某某先后三次入户盗窃，数额共计人民币1770元。
1、2015年3月份的一天，被告人毕某某来到康平县西关屯乡罗家屯村郎某某家，从后窗户进屋，在大衣柜里的衣服兜内窃取人民币1000元。
2、2015年7、8月份的一天，被告人毕某某来到康平县西关屯乡罗家屯村张某家，从后窗户进入屋内，在炕柜内窃取人民币700元。
3、2015年10月3日18时许，被告人毕某某来到康平县西关屯乡罗家屯村郎某某家，从后窗户进入屋中，窃取一包女士衣物、两盒七匹狼香烟及人民币70元。因无法找到被盗衣物及香烟，物价部门无法对其进行价值鉴定。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郎某某、李某某、张某的陈述，证人李某甲的证言，指认现场照片及指认现场笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某某自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
二、责令被告人毕某某退赔失主人民币1770元（失主郎某某1070元、张某700元）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年一月六日
书记员 李嘉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第851号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人帅兵，男，联社职工，特别授权。
被告肖桂秀，女，1962年7月26日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县三坊乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告肖桂秀借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人帅兵到庭参加诉讼，被告肖桂秀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告肖桂秀于2011年7月20日向永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款7500元整，借款到期日为2013年7月19日。借款方式为信用借款。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告肖桂秀偿还原告借款本金7500元及利息并承担本案案件受理费。
被告肖桂秀未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告肖桂秀身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告肖桂秀身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号7600046184，拟证明被告肖桂秀于2011年7月20日向永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款7500元整，借款期限两年，借款到期日为2013年7月19日。借款方式为信用借款，借款利率为月利率9.42083‰，结息方式按季结息，借款用途为建房。
因被告肖桂秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2011年7月20日，被告肖桂秀以建房为由向原告永丰县农村信用合作联社三坊信用社借款7500元，约定借款月利率为9.42083‰，结息方式按季结息，借款方式为信用贷款，借款到期日为2013年7月19日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金7500元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约给付了被告肖桂秀借款本金7500元，被告肖桂秀获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告肖桂秀偿还借款本金7500元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖桂秀限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金7500元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告肖桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 毛定荣
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第375号
原告：温州市金丕针织机械制造有限公司。
法定代表人：金衍丕。
委托代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王文福。
原告温州市金丕针织机械制造有限公司为与被告王文福买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即支付原告货款42500元及逾期付款违约金（违约金从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告王文福与原告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买2台巨富全电脑横机，总价22.4万元，每台机器优惠2000元，总计22万元。并约定首付货款5万元（含已付定金），于发货前5日付清，余款17万元在发货前5日办妥借款手续。被告未按合同规定及借款协议规定日期付款，每逾期一日，每日按逾期付款总额的千分之八向原告支付违约金。同日，案外人邵建勇与被告签订《借款协议》一份，作为《销售合同》附件，约定借款总额为17万元，季利率2.4%，借款期限自2013年9月1日起至2015年8月31日止。自2013年9月27日起分八期向邵建勇返还借款及利息，每期还款金额为本金21250元及利息2360元。原告于2013年6月25日向被告王文福交付货物。此后，邵建勇因故未向被告王文福提供借款，被告王文福也未支付货款，2015年2月2日，原告向本院起诉要求被告王文福支付部分货款，本院判决认定被告王文福应向原告支付货款127500元并支付违约金，原告催讨余款无果又诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文福于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金丕针织机械制造有限公司货款42500元，并支付违约金（自2015年7月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告王文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 章盈盈
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第314号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺长均。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贡建萍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月28日，贡建萍驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市区南二环路由东往西行驶，直行通过该道路与云阳镇石城村村级道路交叉路口时，与沿石城村村级道路由南往北直行通过该路口的贺长均驾驶的电动三轮车（后车厢内载有贺文昊）相撞，造成车辆受损、贺长均和贺文昊受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，贡建萍承担该事故的主要责任，贺长均承担该事故的次要责任。因该起事故，贺长均产生了车损1000元。贺长均受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，贺长均的伤情构成九级伤残，其营养期限为60天，护理期限为90天。贺长均因此花费鉴定费用4007元。
贡建萍驾驶的事故车辆在平安财险镇江公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，贡建萍已垫付了18300元的医疗费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。贺长均因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求对方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予以支持。平安财险镇江公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明贺长均的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对平安财险镇江公司该辩称意见不予采信。平安财险镇江公司辩称对贺长均的伤残等级不予认可，但其未申请鉴定人出庭作证，因本鉴定程序合法有效，且平安财险镇江公司不能提供证据证明自己的主张，故对该项辩称意见亦不予支持。本起事故另一伤者贺文昊承诺自愿放弃交强险份额，故不再为其预留该份额。
因苏L×××××号小型普通客车在平安财险镇江公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）和不计免赔险，故平安财险镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照70%的比例承担赔偿责任。
对贺长均的合理损失确定为：医疗费32319.2元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费5400元、精神损害抚慰金酌定7000元、交通费酌定300元、车损1000元。
关于误工费，因贺长均将另案主张，故对此暂不予处理。
关于××赔偿金，贺长均居住在丹阳市开发区，土地已被征用，故按照城镇标准计算××赔偿金的要求符合法律规定，依法确认为84598.8元（32538元／年×13年×20%）。
综上，贺长均的总损失为131914元，由平安财险镇江公司在交强险限额内赔偿贺长均108298.8元（含精神损害抚慰金7000元）；超出交强险部分由平安财险镇江公司在第三者商业责任险限额内赔偿贺长均16530.64元［（131914-108298.8）×70%］。因贡建萍已垫付贺长均18300元的费用，故此款贺长均应予以返还，该款由平安财险镇江公司在给付贺长均的赔偿款中扣下后直接给付贡建萍。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付贺长均赔偿款106529.44元，同期返还贡建萍垫付款18300元。二、驳回贺长均的其他诉讼请求。
宣判后，平安财险镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：镇江市第四人民医院司法鉴定所对贺长均所出的结论完全依据贺长均的主观叙述，该结论与病历资料、客观事实不符；贺长均户籍性质为农村，也未提供在城镇居住满一年的相关证据，伤残赔偿金应当以农村标准计算；保险公司承担的医疗费中应当扣除非医保用药部分。请求二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人贺长均认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于司法鉴定方法问题，主观叙述是司法精神病鉴定的重要鉴定依据，鉴定人根据叙述及相应客观材料，结合自身知识对精神状态进行评定，镇江市第四人民医院司法鉴定所及两位鉴定人系具备合法资质的鉴定机构、鉴定人，接受法院委托后依据规范出具意见符合相关规定。贺长均颅脑部损伤，具有出现精神障碍的损伤基础，对于上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
二、关于伤残赔偿金适用标准问题，被上诉人虽居住农村，但其户籍所在地村委会出具了其土地已被征用、收入来源于非农业的证明材料，原审按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金有事实依据。上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
三、关于非医保用药问题，上诉人未能举证被上诉人非医保用药的证据，也未能提供替代性医疗方案，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 佘 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1085号
原告薛荣荣。
被告江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人徐友才，该公司董事长。
委托代理人范云燕，该公司办公室主任。
原告薛荣荣诉被告江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告薛荣荣、被告东华公司的委托代理人范云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣荣诉称：他于2007年4月到东华公司从事操作工工作，工作期间东华公司一直未为他缴纳社会保险。2014年4月他要求东华公司为他补缴社保，东华公司拒绝，他便向江阴市劳动监察大队投诉，维权至今监察大队仍在调查处理过程中，在补缴无果的情况下，东华公司以旷工为由于2014年5月14日通知他解除劳动合同，其行为属于违法解除劳动合同。理由是他在忙于补缴社保正当维权，不应视为旷工行为，也不符合法律规定用人单位单方面解除劳动合同的情形。双方的劳动争议经过江阴市仲裁委仲裁，仲裁委于2014年8月27日作出裁决：1、被申请人支付申请人2014年4月份工资1158元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。他不服仲裁裁决，特具状法院，请求判令东华公司：一、支付2014年4月工资2500元；二、支付违法解除劳动关系赔偿金70000元。审理中，薛荣荣将第一项诉讼请求变更为：支付2014年4月工资1158元。
被告东华公司辩称：1、对仲裁委认定的他公司结欠薛荣荣2014年4月份工资1158元无异议；2、他公司并未违法解除劳动合同，不应支付薛荣荣赔偿金。理由是自2014年4月13日，薛荣荣未履行请假手续，不再到他公司上班，他公司多次电话联系，并于2014年4月24日书面通知薛荣荣限期上班，否则他公司有权解除劳动合同，但薛荣荣仍未上班。至2014年5月14日，因薛荣荣连续旷工15天以上，他公司依据双方劳动合同的约定，向薛荣荣寄送了解除劳动合同通知。因此，请求法院驳回薛荣荣的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月，薛荣荣到东华公司工作，双方签订了劳动合同。最近一份劳动合同签订日期为2014年1月1日，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日，其中双方对劳动合同解除或终止的部分约定为：“乙方（薛荣荣）如严重违纪，甲方（东华公司）可以解除劳动合同。严重违纪的情形包含但不限于以下条款：……（7）员工在与公司存在劳动关系期间连续旷工七日或累计旷工满十五日。”
薛荣荣未向东华公司办理请假手续，自2014年4月13日未向东华公司提供劳动。2014年4月27日，东华公司向薛荣荣邮寄了限期上班通知，薛荣荣收到通知后曾到东华公司沟通补缴社会保险问题，但未为东华公司提供劳动。2014年5月15日，东华公司向薛荣荣邮寄了解除劳动合同通知。
另查明：2014年4月，薛荣荣出勤8天，东华公司结欠薛荣荣4月份工资1158元。
2014年6月16日，薛荣荣向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东华公司：1、支付2014年4月份工资2500元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金70000元。该委于2014年8月27日作出裁决：1、被申请人支付申请人2014年4月份工资1158元；2、对申请人的其他仲裁请求不予支持。薛荣荣不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有薛荣荣提供的澄劳人仲案字（2014）第1161号仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同通知、东华公司提供的劳动合同、限期上班通知、解除劳动合同通知、挂号信收据、考勤表及双方的陈述等证据在卷予以佐证。
审理中，薛荣荣陈述其未收到东华公司向他邮寄的解除劳动合同通知，但薛荣荣在起诉时作为证据向本院提供了东华公司的解除劳动合同通知，薛荣荣又称其确实收到了东华公司邮寄的信件，但具体是什么记不清了。
薛荣荣认为自2014年4月13日，他之所以未履行请假手续未再向东华公司提供劳动，因为他一直在为东华公司为其补缴社会保险的事情奔走，系正当维权行为，不属于旷工。
本院认为：劳动者与用人单位经过协商一致签订的劳动合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，劳动者与用人单位应全面履行劳动合同约定的义务。本案中，薛荣荣与东华公司于2014年1月1日签订的劳动合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依照劳动合同的约定全面履行。该劳动合同关于合同解除或终止部分明确约定：员工在与公司存在劳动关系期间连续旷工七日或累计旷工满十五日的，属于严重违纪的情形，东华公司有权解除劳动合同。薛荣荣未履行任何请假手续自2014年4月13日起便不再向东华公司提供劳动，在东华公司通知其上班后仍未到东华公司工作，至2014年5月14日东华公司解除劳动合同，薛荣荣已连续旷工十五日以上，符合双方约定的单位解除劳动合同的情形。即便薛荣荣未上班系因他为补缴社会保险事宜而奔走维权，但维权也要有合理的期间与正确的方法，也应当遵守东华公司的规章制度，履行自身的合同义务，不能以维权为由而置规章制度与自身义务与不顾，从而损害东华公司的利益。因薛荣荣起诉时提供了东华公司的解除劳动合同通知作为证据，且未对该证据的来源作合理解释，故对薛荣荣主张未收到东华公司解除劳动合同通知的主张，本院不予采信。综上，东华公司依照劳动合同的约定解除与薛荣荣的劳动关系，并非违法解除，薛荣荣主张东华公司违法解除劳动合同并要求其支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、江阴东华铝材科技有限公司支付薛荣荣2014年4月份工资1158元，由江阴东华铝材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛荣荣；
二、驳回薛荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴东华铝材科技有限公司负担（薛荣荣同意其预交的案件受理费5元，由江阴东华铝材科技有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴东华铝材科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向薛荣荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第1085号原告曾某某，女，1984年8月27日出生，汉族。被告吴某某，男，1967年10月13日出生，汉族。本院在审理原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。代理审判员  林倩影二〇一四年十一月十四日书 记 员  朱剑瑞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：曾令侨撰稿：林倩影校对：朱剑瑞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月14日印制（共印8份）
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初90号
原告曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告谭春良，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月5日立案受理了原告曲延春与被告谭春良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩雅清
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初90号原告曲延春，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告谭春良，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。本院于2016年1月5日立案受理了原告曲延春与被告谭春良买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 刘 源二〇一六年六月十二日书 记 员 韩雅清--4----1--
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第141号
申请执行人李开仁，男，1973年12月生，汉族。
被执行人陈正生，男，1984年7月生，汉族。
申请执行人李开仁与被执行人陈正生劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第717号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人陈正生未自觉履行义务。申请执行人李开仁向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币4500元，未受偿。在执行过程中，因被执行人长期外出不归，暂无财产可供执行，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第141号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民�院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年六月二十九日
书记员 樊兴亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第3070号
原告青岛保绿安国际贸易有限公司，住所地青岛市胶州市XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人黑刚，总经理。
被告甘肃巨鹏食品股份有限公司，住所地定西市循环经济园区XXX。
法定代表人张琇灵，总经理。
本院在审理原告青岛保绿安国际贸易有限公司诉被告甘肃巨鹏食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛保绿安国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9187元，减半收取4594元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一五年二月九日
书记员 王 宾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5112号
申请执行人杜玉红。
被执行人天津华新渔业用品有限公司。
法定代表人卢思远。
本院在执行申请执行人杜玉红与被执行人天津华新渔业用品有限公司蓟劳人仲字（2014）第42号劳动争议一案中，经多次查访被执行人天津华新渔业用品有限公司没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2014）第42号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈卫东
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第24号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某吉，男，1991年12月28日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌县。因本案于2014年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓某吉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）珠香法刑初字第1550号刑事附带民事判决。原审被告人邓某吉对刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分双方当事人均未提出上诉，现已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人邓某吉，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月8日15时36分许，原审被告人邓某吉驾驶车牌号为粤TK53**号轻型普通货车沿本市香洲区前山翠珠街由北往南方向行驶至翠微电子城路口时，与骑自行车由西往东方向进入该路口的被害人赵某清发生碰撞，造成赵某清受伤及车辆损坏的交通事故，后赵某清经送医院抢救无效死亡。事故发生后，邓某吉在现场等候交警处置。经交警部门认定，邓某吉驾驶机动车进入没有交通信号控制的路口未停车瞭望，未让右边道路的来车先行，且未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的全部过错，承担此事故全部责任，赵某清不承担事故责任。案发后邓某吉的家属代其向赵某清亲属赔偿人民币142，800元。2014年7月1日，肇事车辆的保险公司中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司向赵某清亲属赔付交强险人民币115，000元。
上述事实，原审被告人邓某吉在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人家属钟某华的陈述，证人方某、陈某宝、陈某、吴某芬的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告书，珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的简要案情及事故处理情况汇报，交通事故处理工作记录，交通事故遗留物品清单，粤公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、火化证明，当事人血样（尿样）提取登记表，抓获经过，刑事和解协议、收据、刑事谅解书，常住人口基本信息、户籍资料，行驶证、驾驶证、身份证、驾驶人信息，机动车交通事故责任强制保险单，交通肇事车辆放行呈批表、交通违法（事故）扣留机动车发还通知书、车辆交接登记表，珠公交技（法）检字（2014）80号尸体检验报告书，珠公司化鉴字（2014）625号理化检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，现场照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人邓某吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，原审被告人邓某吉在现场等候交警处置，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。原审被告人邓某吉案发后积极赔偿被害人赵某清家属的经济损失，酌情可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处原审被告人邓某吉有期徒刑一年六个月。
针对以上判决，原审被告人邓某吉提出上诉称，案发后其及时把被害人送往医院抢救，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
另查明，原审期间，上诉人邓某吉与被害人家属签订交通事故损害赔偿调解协议，约定邓某吉在签订调解协议当日向被害人家属支付赔偿款人民币130，800元，协议签订后七日内，再支付人民币5万元。协议签订后，上诉人邓某吉的亲属代其支付了首笔赔偿款130，800元，加上之前赔付的丧葬费人民币12，000元，共赔偿了人民币142，800元，第二笔赔偿款人民币5万元未支付。本院审理期间，上诉人邓某吉与被害人家属再达成协议，由上诉人邓某吉的亲属代其继续赔偿人民币5万元，被害人家属不再就本案向邓某吉提出任何民事赔偿或补偿请求。现赔偿款人民币5万元已支付，被害人家属并向法院出具了谅解书，对上诉人邓某吉的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
关于上诉人邓某吉所提上诉理由，经查，上诉人邓某吉案发后积极将被害人送往医院救治，主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节和悔罪表现，且系初犯，上述情节经查属实，原判决已予认定并对其从轻处罚，量刑适当。鉴于上诉人邓某吉在二审期间与被害人家属在一审已赔偿部分款项的基础上再达成赔偿谅解协议，并实际履行到位，取得被害人家属的谅解，可以对上诉人邓某吉再予从轻处罚。对上诉人邓某吉所提上诉理由合理部分予以采纳。
本院认为，上诉人邓某吉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人邓某吉在现场等候交警处置，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人邓某吉一审期间积极赔偿被害人家属的经济损失，酌情可以对从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人邓某吉在前期已赔偿部分款项的基础上继续赔偿被害人家属的经济损失，并最终取得被害人家属的谅解，同时考虑本案系过失犯罪，上诉人邓某吉的社会危害性不大，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1550号刑事判决对上诉人邓某吉的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第1550号刑事判决对上诉人邓某吉的量刑部分。
三、上诉人邓某吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第347号
原告任喜娜，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份号码×××。
委托代理人ＸＸ，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
被告王秋爽，住黑龙江省哈尔滨市道里区，身份号码×××。
原告任喜娜与被告王秋爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，被告向原告借款1万元，承诺于2014年3月16日偿还。后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求被告偿还借款1万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
2014年2月17日欠条。证明被告向原告借款1万元，约定1个月还清。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：该证据系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，本院予以采信。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2014年2月17日，被告向原告借款并出具欠据一份，载明：“今被告向原告借款人民币1万元整，限期一个月还清，如不还一切法律后果由被告一人承担，还款日期2014年3月16日。”此款被告至今未偿还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后，未及时还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋爽于本判决生效之日起十日内偿还原告任喜娜借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告王秋爽负担（上述款项原告任喜娜已预交，被告王秋爽于本判决生效之日起十日内给付原告任喜娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
代理审判员 王晓溪
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 倪倩文