河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3751号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李保国，住安阳县。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人李保国财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：改判赔偿李保国43915.5元。事实和理由：1、一审判决上诉人按照90%的责任比例赔偿车辆损失，无依据。李保国对事故负主要责任，应承担70%的赔偿责任，不应承担90%的责任；2、一审判决认定贠雪亮误工74天错误，应按44天计算误工费。
李保国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李保国向一审法院起诉请求：判令人寿财险公司赔偿经济损失62743.2元。
一审法院认定事实：2015年1月15日21时30分左右，申军甫驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型普通半挂车由西向东行驶至301省道安阳县永和乡杨家堂路段时，在路北机动车道内与相对方贠雪亮无证、醉酒驾驶的豫Ｅ-×××××小型轿车相撞，造成贠雪亮受伤，双方车辆损坏。经安阳市公安交通警察支队认定申军甫负事故主要责任，贠雪亮负事故次要责任。事故发生当天，贠雪亮到安阳县中医院住院治疗，于2015年1月28日出院，出院医嘱为：1、继续治疗，2、定期复查，3、建议休息1-2个月；出院记录显示是患者好转、要求出院。经道路交通事故车物损失估价鉴定结论书安鑫鉴字（2015）第70号、第71号认定：车号为豫Ｅ×××××解放牌牵引车估损价值为人民币23670元，车号为豫Ｅ-×××××吉利牌轿车估损价值为人民币18793元。申军甫驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型普通半挂车挂靠在内黄县开元汽车运输有限公司，实际车主为李保国。上述车辆在人寿财险公司均投保有机动车损失保险、第三者责任保险，且豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在人寿财险公司投保有交强险；其中，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险金额为230580元、第三者责任保险金额为1000000元；保险期限均为2014年3月15日起至2015年3月14日止。贠雪亮驾驶的豫Ｅ-×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，保险期限为2014年6月21日起至2015年6月20日止。本次事故造成豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型普通半挂施救费3600元；豫Ｅ-×××××小型轿车施救费800元；贠雪亮支付医疗费6366.5元。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队调解，达成协议如下1、双方修理费、施救费（豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型普通半挂车修理费23670元、施救费3600元＋豫Ｅ-×××××小型轿车修理费18793元、施救费800元=29401元）在交强险范围内互碰互赔2000元，不足部分由申军甫赔偿贠雪亮修理费、施救费共计13306.7元。2、申军甫赔偿贠雪亮医疗费6366.5元、误工费74天×105元／天=7770元、生活费74天×30元／天=2220元、营养费74天×30元／天=2220元、护理费30天×103元／天=3090元、交通费500元，共计22166.5元。李保国除承担自已车辆维修费外，赔付贠雪亮车辆施救费、维修费共计13306.7元，赔付贠雪亮因受伤造成损失共计22166.5元。一审法院认为，李保国为其所有豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型普通半挂车挂靠在内黄县开元汽车运输服务有限公司，并在人寿财险公司投保有交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，人寿财险公司同意承保并出具保险单，保险合同依法成立并生效。李保国在发生交通事故赔付了相关费用后，有权向被告人寿财险公司请求保险赔偿金。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定第二款规定：被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。关于原告主张机动车损失险按90%赔付，被告辩称机动车损失保险按70%承担赔偿责任，且应增加对方保险公司为共同被告的理由，鉴于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告人寿财险公司的辩称于法无据，不予支持，原告主张合法有据，予以支持。人寿财险公司可在赔偿原告后依法行使追偿权，进而主张自己的权利。关于人寿财险公司辩称不应承担施救费的理由，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案损失的两辆车辆产生了施救费，并提供了正规发票证实其主张，该施救费是合理、必要的损失应由保险公司进行承担，施救费应由肇事车辆保险公司赔偿。关于保险公司辩称原告各项诉求过高的理由，鉴于安阳县公安交通警察大队出具的调解书确认的赔偿数额与保险公司核定的数额差距过大的，保险公司有权要求法院重新认定，以保障其参与权，故本次事故导致李保国造成的合理损失有：1、医疗费：6366.5元；2、营养费，鉴于贠雪亮出院时医嘱并未注明，保护住院期间即为14天×20元／天=280元；3、伙食补助费，鉴于贠雪亮住院14天，保护住院期间，应为14天×30元／天=420元；4、护理费，因李保国未提供贠雪亮住院期间护理人员的误工证明，故按上一年度居民服务行业标准保护住院期间，即为30482元／年÷365天×14天=1169元；5、误工费，鉴于贠雪亮出院医嘱显示继续治疗、出院后休息1-2个月，出院记录显示其出院系好转后，要求出院，且因本案李保国未提供贠雪亮从事行业的相关证据，从李保国提供贠雪亮的行驶证上显示贠雪亮的住址为农村，故按上一度农业平均工资28849元／年计算74天（住院14天及出院后2个月），即为28849元／年÷365天×74天=5848元；6、交通费500元，因未提供票据，根据实际情况，酌情保护200元；7、车辆损失费：42463元（豫Ｅ×××××重型半挂牵引车修理费23670元、豫Ｅ-×××××小型轿车修理费18793元），因有豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××小型轿车道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证实，予以支持；8、施救费4400元（因豫Ｅ×××××重型半挂牵引车／豫Ｅ×××××重型普通半挂车施救费3600元、豫Ｅ×××××小型轿车施救费800元），有票据为证，予以支持。以上共计61146.5元。其中，医疗费、营养费、伙食补助费共计7066.5元，由被告人寿财险公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿7066.5元。豫Ｅ-×××××小型轿车财产损失共计19593元（车辆损失18793元＋施救费800元），由被告人寿财险公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额2000元内先行予以赔偿，不足部分由人寿财险公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车所投保的第三者责任险赔偿限额1000000元内承担70%，即12315元【（19593元-2000元）×70%】。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车财产损失27270元（车辆损失险23670元＋施救费3600元），由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在豫Ｅ-×××××小型轿车所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内先行予以赔偿，不足部分由人寿财险公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车所投保的机动车损失保险金额限额内予以赔偿，现因原告主张该费用的90%即22743元【（27270元-2000元）×90%】未超过该机动车损失保险金额230580元限额，予以支持。余款护理费、误工费、交通费共计7217元，应由人寿财险公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的交强险死亡、伤残赔偿金限额110000元内予以赔偿。人寿财险公司应赔偿李保国各项费用共计51341.5元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李保国垫付的各项损失共计人民币51341.5元；二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人人寿财险公司应按什么比例赔偿被上诉人李保国车辆损失、贠雪亮的误工费应按多少天计算的问题。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际发生的损失，而非其承担的赔偿责任，否则便失去其作为车辆损失保险设立的目的。只要不存在法定和约定的免责事由，保险事故所造成的车辆实际损失，保险公司就应在约定的保险限额内予以赔偿。对应由其他侵权人承担赔偿责任的部分，保险公司可以行使追偿权。本案中，李保国为车辆投有车损险，事故发生后支付维修费和施救费27270元，扣除中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元，下余25270元应由人寿财险公司在车损险保险限额内予以赔偿，李保国主张按90%比例赔偿22743元不违反法律规定。上诉人对超70%的比例赔偿部分，可另案向侵权人主张追偿。关于贠雪亮的误工费，医院医嘱建议休息1-2个月，一审法院认定误工时间74天（包含住院14天）并以此计算误工费并无不当，上诉人主张按44天计算的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，人寿财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 涛