重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初599号
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人曾祥兵，行长。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告李兴玉，女，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市梁平县。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李兴玉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、刘朝利组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘寅到庭参加了诉讼，被告李兴玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：2014年5月，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查核发了信用卡一张。被告于2014年6月9日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2015年12月14日，累计共拖欠金额250980.54元。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2015年12月14日的信用卡透支本金178204元、利息29431.29元、滞纳金43345.25元，合计250980.54元；2、被告支付原告从2015年12月15日起到欠款付清之日止的利息、复利（利息以透支本金178204元为基数，按每日万分之五计算；复利以截止2015年12月14日的利息29431.29元及从2015年12月15日起产生的未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；3、被告支付原告律师费1255元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李兴玉未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2014年5月23日，被告李兴玉向原告申请办理白金信用卡并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表“申请人申明及签名”栏载明：“您的签名将作为以下法律条款的唯一依据，本人同意中国银行信用卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告李兴玉在此处签名，并书写上述内容。该长城环球通白金信用卡申请表背面系《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约载明：基于甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约、甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”），就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约：1、乙方将依据甲方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡领用申请，乙方将依据甲方的资信状况、用卡情况和外部分风险环境的变化对甲方信用卡账户进行动态管理（包括授信额度动态调整、冻结、销卡等），乙方有权对超过6个月未发生交易的信用卡调减授信额度，但必须提前3个工作日通过电话或短信方式明确告知持卡人；2、利息和收费：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=【最低还款额-
您已还款金额】×5%）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；3、对账单及还款：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外，如甲方自账单日起15天未收到对账单，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可以至乙方任一网点柜台、自助设备、网银等渠道办理还款业务，甲方如选择自动转账还款方式，甲方在此授权乙方于约定日期从甲方指定扣款账户按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，甲方应提前1天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号，如自动转账还款失败，甲方须及时通过其他渠道主动办理还款业务；甲方可以选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易的透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；4、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。长城环球通白金信用卡收费表载明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
原告经审查向被告李兴玉核发了信用卡一张。2014年6月9日，被告开始使用该信用卡进行消费、交易。截至2015年12月14日，被告李兴玉该卡欠款本金178204元、利息29431.29元、滞纳金43345.25元。原告向被告李兴玉催收未果，起诉来本院。
另查明，2016年3月22日，原告与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆康实律师事务所就本案提供法律服务，原告支付重庆康实律师事务所律师费1255元。
上述事实，有原告举示的长城环球通白金信用卡申请表及合约、信用卡交易明细查询、李兴玉信用卡本金利息费用数据查询、《法律事务委托合同》、招商银行收款回单、增值税发票、信用卡纠纷委托清单及原告的当庭陈述等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签订《长城环球通白金信用卡申请表及合约》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李兴玉在使用信用卡过程中应当按时足额还款，逾期还款除了应归还透支本金外，还应承担相应的透支利息、滞纳金，庭审查明，截至2015年12月14日，被告李兴玉该卡欠款本金为178204元、利息29431.29元、滞纳金43345.25元，故原告要求被告李兴玉偿还信用卡透支本金178204元、利息29431.29元、滞纳金43345.25元，合计250980.54元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。长城环球通白金信用卡收费表载明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利，故对于被告所欠的欠款本金178204元，从2015年12月15日起，被告应当按照上述约定以178204元为基数按日万分之五计付利息，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《长城环球通白金信用卡申请表及合约》“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”，从2015年12月15日起，被告就未支付的利息29431.29元及每月产生的应付未付利息还应当支付复利，标准为以所欠的每月利息为基数，按日万分之五计算至利息付清时止，故对原告请求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。《长城环球通白金信用卡申请表及合约》明确约定“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，且原告因本案确已支出律师费1255元，故原告请求被告支付律师费1255元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告无正当理由拒不到庭，依法应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡透支本金178204元、利息29431.29元、滞纳金43345.25元，合计250980.54元；
二、被告李兴玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支利息（以178204元为基数，从2015年12月15日起按日万分之五计算至本清时止）；
三、被告李兴玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行复利（以利息29431.29元及从2015年12月15日起每月产生的应付未付利息为基数，从2015年12月15日起按日万分之五计算至利息付清时止，按月计收）；
四、被告李兴玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行律师费1255元；
五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李爱芳