wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3857号
原告：仲崇山，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：许玮，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲崇山与被告许玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲崇山到庭参加了诉讼，被告许玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年被告赊购原告虾货，经过结算，被告尚欠原告货款50000元，被告于2015年2月17日出具欠条一份交由原告持有，约定于2016年2月17日前还清。后原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仲崇山经营虾蟹买卖生意，被告许玮因经营需要，多次在原告处购买虾蟹。2015年2月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告50000元货款，被告手书一张欠条交由原告持有。欠条内容载明：“今欠仲崇山货款现金伍万元整。￥50000元。注2016年2月17号前还清。欠款人：许玮。见证人：李新龙。日期：2015.2月17号。”此款后经原告索要，被告至今分文未付。诉讼中，原告将利息明确为自2017年5月3日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许玮从原告仲崇山处购买虾蟹，至今尚欠原告货款50000元，此款后经原告索要，被告未有支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年5月3日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告仲崇山请求判令被告许玮给付原告货款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玮于本判决生效之日起十日内给付原告仲崇山货款50000元及利息（利息自2017年5月3日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告许玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告许玮承担。该费用原告仲崇山已预交，由被告许玮于本判决生效之日起十日内直接向原告仲崇山给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判
审判员 熊传明
二〇一七年六月六日
书记员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1553号
原告姚世友，男，汉族，1964年3月19日生。
委托代理人金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律法律服务所法律工作者。
被告陈飞，女，汉族，1973年5月27日生。
被告英大泰和人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人齐慧，该公司职工。
原告姚世友诉被告陈飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金刚琴，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人齐慧到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世友诉称，2015年8月25日8时，陈飞驾驶豫S×××××号小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至平桥××团结路与平西路交叉口西侧时，与同方向姚世友驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成姚世友受伤的交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，陈飞负此次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院6天，花去医药费2008.07元。陈飞的豫S×××××号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，被告保险公司应当在保险责任限额内依法承担赔偿责任。为切实维护我的合法权益，请求被告赔偿各项经济损失10472.23元。
被告陈飞辩称，我没有将原告撞到，不应承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，发生此次事故时，被告陈飞的车辆未在我公司投有交强险和商业险，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月25日8时，姚世友驾驶两轮摩托车行驶至平桥××团结路与平西路交叉口西侧时受伤。2015年9月10日经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：2015年8月25日8时，陈飞驾驶豫S×××××号小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至平桥××团结路与平西路交叉口西侧时，与同方向姚世友驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成姚世友受伤的交通事故，陈飞负此次事故的全部责任，姚世友无责任。
事故发生后，姚世友在信阳市第四人民医院住院治疗，住院6天，
花去医疗费2008.07元。经诊断：1.腰背部、左踝部软组织伤，2.××。出院注意事项：1.继续中西药治疗，2.定期复查，3.不适随诊，3.全休1个月，5.陪护1人。
姚世友受伤前，在平桥强盛膨润土厂工作，月工资3500元。事故发生后，该单位停发其工资。
豫S×××××号小型普通客车的车主是陈飞，发生事故时，该车未在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。
本案在审理过程中，陈飞否认将原告撞到，并书面申请调取事故发生时的视频录像。因事发时间较长，本院依职权无法调取该事故发生时的视频录像。陈飞也未向本院提供相关证据。
本院认为，公民的身体健康权依法受到保护。陈飞驾驶车辆致姚世友受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，陈飞负全部责任。对此，本院予以认定。故陈飞应按责任承担姚世友的合理经济损失。陈飞辩称否认将原告撞到，未向本院提供相关证据，本院依职权也无法调取事发时的视频录像。故陈飞的辩称理由无法睬信。豫S×××××号小型普通客车的车主是陈飞，发生事故时，该车未在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，故保险公司不承担责任。
姚世友的损失：
医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，姚世友提供的住院医疗费票据原件3张，共花费2008.7元，本院认为，姚世友的医疗费有票据为证，应予以认定。
关于姚世友诉请住院伙食补助费、营养费两项，参照《信阳市直机关及事业单位差旅费管理办法》第十六条的规定“伙食补助费按照出差自然日历计算，省内每人每天100元包干使用。本院认为，姚世友诉请住院伙食补助费100元／天，营养费50元／天，结合当地情况，可酌定住院伙食补助费80元／天，营养费20元／天，故姚世友的住院伙食补助费480元（80元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天）。交通费一项，姚世友诉请500元，提供有交通费票据，结合姚世友的实际情况，本院酌定100元。关于原告诉请护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，姚世友在住院期间的护理费为468元（28472元／年÷365天×6天）。
关于误工费一项，姚世友受伤前，在平桥强盛膨润土厂工作，月工资3500元。事故发生，该单位停发其工资。事故发生，该单位停发其工资，并提供相关工资发放证明。故误工费为4200元（3500元／月÷30天×36）。
姚世友的损失为：1、医疗费2008.7元，2、住院伙食补助费480元，3、营养费120元，4、护理费468元，5、交通费100元，6、误工费4200元。合计7376.7元。
本院依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决如下：
一、被告陈飞在本判决生效后三日内赔偿原告姚世友的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计7376.7元。
二、原告姚世友的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告陈飞负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 周啟全
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4042号
原告：金梅菊。
被告：施建英。
被告：胡伟。
本院于2014年9月23日受理原告金梅菊与被告胡伟、施建英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告金梅菊以经过考虑为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金梅菊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告金梅菊负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李承祖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初73号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑贤友，男，1995年10月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪，2014年4月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年8月11日刑满释放；2015年12月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；2016年6月16日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万一千元，在浙江省长湖监狱服刑。因本案，2016年12月7日被押回再审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]63号起诉书，指控被告人郑贤友犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉，被告人郑贤友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日晚，被告人郑贤友窜至海宁市斜桥镇西街7号202室，采用插片手段进入，窃得被害人钱某的现金2000元及黄金手镯1只，共计价值8640元。
上述事实，被告人郑贤友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑贤友以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值8640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑贤友所犯罪名成立。在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郑贤友还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人郑贤友曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑贤友归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑贤友退赔被害人钱某8640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴敏燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1554号
原告黄长春，男，1978年11月24日生，汉族。
委托代理人刘亚平、史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人张延乐，该公司员工。
本院受理原告黄长春诉被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南利海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应移送郑州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的不动产所在地在郑州市惠济区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南利海房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 肖海娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1554号
原告惠安县百昱景观石材厂（原名称惠安县百昱景观石材经营�），住所地惠安县涂寨镇古山村变电站边。
代表人卢伟榕，男，1982年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被告柳万春，男，1973年5月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人孙忠秋、李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
本院于2015年1月30日立案受理原告惠安县百昱景观石材厂与被告柳万春劳动争议一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告惠安县百昱景观石材厂负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年三月九日
书记员 蔡少萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2823号
申请执行人周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告执行人郑坚章，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告执行人林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，
本院在执行申请执行人周进法与被执行人郑坚章，林再生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2066号民事判决书一案中，申请执行人周进法于2015年7月27日向本院执行，要求被执行人应于本判决生效后十日后内偿还原告周进法借款人民币20000元及利息（自2015年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），受理费150元。执行中经查，被执行人郑坚章在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2823号
申请执行人周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告执行人郑坚章，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告执行人林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，
本院在执行申请执行人周进法与被执行人郑坚章，林再生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2066号民事判决书一案中，申请执行人周进法于2015年7月27日向本院执行，要求被执行人应于本判决生效后十日后内偿还原告周进法借款人民币20000元及利息（自2015年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），受理费150元。执行中经查，被执行人郑坚章在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2823号申请执行人周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告执行人郑坚章，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告执行人林再生，男，1977年6月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，本院在执行申请执行人周进法与被执行人郑坚章，林再生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2066号民事判决书一案中，申请执行人周进法于2015年7月27日向本院执行，要求被执行人应于本判决生效后十日后内偿还原告周进法借款人民币20000元及利息（自2015年3月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），受理费150元。执行中经查，被执行人郑坚章在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一六年一月二十六日书记员  林美娥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9042号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人李秀翠，女，1982年11月13日出生。
被告张海龙，男，1979年6月6日出生。
委托代理人葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人李静，北京市冠腾律师事务所律师。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告张海龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人董光辉、李秀翠，被告张海龙委托代理人葛红伟、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的新里西斯莱公馆7号楼4单元1201室业主，与北京绿地京城置业有限公司2010年9月签订了《商品房预售合同》。被告自2014年1月至今未按规定交纳物业管理费，在此期间原告多次催交，被告仍不交纳物业管理服务费等费用。为维护我公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付物业服务费3641.24元；2、被告支付违约金664.52元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张海龙辩称：原告与北京绿地京城置业有限公司在2013年11月签订的绿地新里西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同违反我国法律，依法应当认定无效，合同条款对被告没有约束力；原、被告之间存在事实物业服务关系，但应根据其服务确定收费标准，如以业主审计或者通过评估的方式确定2014年度物业服务收费标准，被告同意按照以上两种方式确定的标准缴纳物业费。
经审理查明：被告张海龙系北京市大兴区兴丰大街一段18号院新里西斯莱公馆7号楼4单元1201室业主，房屋建筑面积为102.86平方米。2013年12月16日，北京绿地京城置业有限公司（甲方）与原告长城物业公司（乙方）签订《绿地新里·西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同》，合同约定：甲乙双方和原物业服务企业在新的物业服务合同生效之前，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定。交接时间为2013年12月17日，交接时间作为本项目的交接时点，交接时点前的责任和所有债权债务由原物业服务企业享有和承担，交接时点后的责任和债权债务由乙方享有和承担；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅的收费标准为2.95元／月·平方米。合同签订后，原告长城物业公司一直为被告张海龙所在小区提供物业服务。被告张海龙未交纳2014年1月1日起自2014年12月31日的物业服务费。庭审中，被告张海龙辩称原告长城物业公司与绿地公司签订的物业委托管理合同为无效合同，且提供的物业服务在小区停车、设施维护、清洁卫生、垃圾清运、安全管理等方面存在诸多瑕疵，故不同意按照合同标准交纳物业服务费。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、物业委托管理服务合同、顾客沟通记录表、催费律师函、预售商品房买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告长城物业公司与被告张海龙虽未签订书面的物业服务合同，但原告长城物业公司依据与北京绿地京城置业有限公司签订的《绿地新里·西斯莱公馆项目物业委托管理服务合同》与原物业服务企业办理了交接手续，并且自2014年1月起，原告长城物业公司开始为被告张海龙提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方均应按照平等、公平、诚实信用原则履行自己的义务。本案中，虽然被告张海龙提出原告长城物业公司在基础设施维护、绿化、卫生等方面存在服务瑕疵，但从案件事实看，原告长城物业公司一直对包括张海龙在内的该小区业主进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告长城物业公司基本履行了物业管理服务义务，故对于原告长城物业公司要求被告张海龙支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于被告张海龙的辩称意见，本院不予采信；关于违约金，由于原、被告双方并未签订书面的物业服务合同，未约定违约责任，故其主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张海龙给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业服务费三千六百四十一元二角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董惠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第500号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层。
法定代表人周某，局长。
委托代理人顾金成，住武夷山市。
被执行人邱某甲，住武夷山市。
被执行人邱某乙，住武夷山市。
本院在执行申请人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人邱某甲、邱某乙征收社会抚养费（2015）武执审字第22号一案中，现已对被执行人财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人的财产后再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武执审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 左智杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第500号
申请执行人：曹福云
被执行人：吴秀芳
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第62号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年08月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为328220.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为328220.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第500号
申请执行人毛丽娥，女，汉族，住武平县。
被执行人刘寿明，男，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及相应利息、垫付案件受理费400元，负担执行费500元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘寿明在武平县农村信用合作联社中山信用社的存款人民币3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年十月十二日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第500号申请执行人毛丽娥，女，汉族，退休教师，住武平县。被执行人刘寿明，男，汉族，教师，住武平县。申请执行人毛丽娥与被执行人刘寿明保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人坐落于武平县的房屋。依法划拨了被执行人刘寿明的存款3200元，该款待分配。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第500号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年十一月二日书记员 钟少龙
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第441号
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人王丹和，职务经理。
委托代理人朱春彦，男，汉族，系庆安县嘉兴农机经销有限公司销售经理，现住庆安县。
被告张玉明，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告姜新苗，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告张玉明、姜新苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告张玉明、姜新苗经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司诉称，被告张玉明于2012年9月29日在原告的公司赊购一台世纪红754拖拉机，交易价格为79，500.00元，由姜新苗签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，当日交款5，000.00元，余款74，500.00元，约定于2013年3月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后没有偿还欠款，现原告起诉至法院，要求被告张玉明履行还款义务，立即给付此欠款
74，500.00元及按约定月利3分利息自欠款日起计算至还款日止，并承担本案的诉讼费用，被告姜新苗承担连带保证责任。
被告张玉明未答辩。
被告姜新苗未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，认定事实如下：
被告张玉明于2012年9月29日在原告的公司赊购一台世纪红754拖拉机，交易价格为79，500.00元，由姜新苗签字担保。原告与被告双方签订了商品赊销协议，当日交款5，000.00元，余款74，500.00元，约定于2013年3月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算利息。协议到期后没有偿还欠款。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告张玉明应当按约定履行还款义务、被告姜新苗应承担保证责任。原告起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉明于判决生效后十五日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款74，500.00元并按月利率3分计算利息自欠款之日至给付时止；
二、被告姜新苗对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告张玉明追偿。
案件受理费1，663.00元，由被告张玉明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初990号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：刘传东。
委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘传东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、被告委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币64529.76元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年10月27日，利息为13839.66元，滞纳金为11502.11元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2013年5月7日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；
2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；
3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城环球通白金信用卡；
2、卡号：625**********445。
三、截至2016年10月27日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：64529.76元；
2、欠款利息：13839.66元；
3、欠付滞纳金等费用：11502.11元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告刘传东应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币64529.76元及利息、滞纳金等费用（截至2016年10月27日，利息为人民币13839.66元、滞纳金等费用为人民币11502.11元，2016年10月28日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1932.87元，由被告刘传东承担。受理费原告已预交，被告刘传东应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 军
审 判 员 罗 鸣
人民陪审员 肖 丹 华
二○一六年 十一月 十日
书 记 员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、
-2-
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2641号
原告：杨光忠，男，1991年3月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，系河南栗城律师事务所律师。
被告：黄津晶，女，1992年3月30日出生，苗族，大学本科，贵州省凯里市人，凯里市东南村镇银行职工，住凯里市。
原告杨光忠与被告黄津晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨光忠委托诉讼代理人张先荣与被告黄津晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光忠向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金44150元；2、判令被告支付原告违约金4415元（借款总额的10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：被告因急需周转资金向原告借款44150元，原告已通过银行转帐方式出借款项，被告也出具借条承诺归还期限。但期限届满后，被告却未履行还款义务。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄津晶辩称，我不认可原告主张的本金及利息，借款的44150元中有14150元是附加利息，实际借款为30000元，这些交易都是有银行流水记录的，实际上最开始借款时债权人叫刘凯福，突然变更成杨光忠，我也不清楚是怎么回事，但我也同意了。请法院依法裁判。
原告围绕争议焦点向本院提交证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格；2、《借款协议》复印件一份1页，拟证明双方约定借款金额、还款期限、违约责任等。3、《中国建设银行个人账户支出交易明细》复印件一份1页，拟证明原告如约打款至被告银行账户，被告收到借款的事实。
被告围绕争议焦点没有向本院提交证据。
经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2017年10月19日，黄津晶向杨光忠出具《借条》一份载明，“今借到杨光忠人民币现金大写肆万肆仟壹佰伍拾元整（￥44150.00元），借款用途用于资金周转，还款时间为2017年10月30日止，逾期未归还，本人愿意承担借款总额10%的违约金作为违约责任赔偿给债权人。”同日，杨光忠通过银行转账将44150元汇入黄津晶指定的帐户62×××18内。事后，黄津晶并未按照借条中承诺的还款期限向杨光忠履行还款义务。
本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案根据被告出具的《借条》，并结合原告以银行转帐方式将44150元汇入被告的银行帐户的事实行为，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未按《借条》中明确的期限及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。关于原告主张借款总额10%的违约金明显过高，本院依法调整按年利率6%的标准承担违约责任。被告庭审中虽以高利贷提出抗辩，却未能提供证据加以佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄津晶于本判决生效之日起十日内偿还杨光忠借款本金44150元，并按年利率6%的标准支付2017年11月1日至借款还清之日止的逾期付款利息。
二、驳回杨光忠的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由黄津晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 毛丽艳
人民陪审员 杨秀梅
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一八年六月三十日
书 记 员 潘晓朕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第914号
原告刘祥云，男，1989年5月5日生，汉族，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。
委托代理人刘家敏，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告郭宗斌，男，1971年9月20日生，汉族，赣州市人，现住赣州市南康区。
原告刘祥云诉被告郭宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告刘祥云到庭参加了诉讼。被告郭宗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告刘祥云诉称，2013年9月13日，被告郭宗斌急需资金周转，向原告借款20000元，约定利息按月利率5%计算至还清借款止。向原告出具借条一张。现该款经原告催收，被告郭宗斌未予偿还，诉至法院请求：1、判令被告郭宗斌偿还借款20000元，并自2014年9月13日起至还清款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告郭宗斌承担。
被告郭宗斌未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：
2013年9月13日，被告郭宗斌因资金周转向原告刘祥云借款20000元。同日被告郭宗斌向原告刘祥云出具借条一张。此后该款经原告刘祥云催收,被告郭宗斌未予偿还。
另查明，被告郭宗斌身份证复印件中载明的：本借款2万元整，月利息5%计算。系原告刘祥云委托代理人刘家敏所书写。
以上事实有原告刘祥云提供的被告郭宗斌身份证复印件一份、借条一张及庭审时原告刘祥云陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告郭宗斌欠原告刘祥云借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告郭宗斌应予偿还，原告刘祥云主张被告郭宗斌偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘祥云主张被告郭宗斌所欠借款20000元从2013年9月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，因原、被告未约定利息，原告刘祥云提供的被告郭宗斌身份证复印件上记载月利息5%计算，系原告刘祥云委托代理人刘家敏所书写，被告郭宗斌不知情，不具有法律效力，故本院对该诉讼请求不予以支持。被告郭宗斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭宗斌欠原告刘祥云借款20000元，限被告郭宗斌于本判决生效后十日内一次性偿还给原告刘祥云；
二、驳回原告刘祥云其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告郭宗斌负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年三月三十日
代理书记员 严来霞
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第247号
罪犯颜全仓，男，生于1969年6月8日，汉族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东�区中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）东刑初字第9号刑事判决，以被告人颜全仓犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月5日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月25日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第196号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第168号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第030号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字377号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字36号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2015年9月获表扬3次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改�表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜全仓在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜全仓准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2022年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执844号
申请执行人：洪辉盛,男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人洪辉盛与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪辉盛于2017年7月20日向本院申请强制执行，2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人洪辉盛与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人洪辉盛以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑奕镇
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾依婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16476号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于子里。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于子里信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于子里系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,355.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,355.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3058号
原告：刘云华，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈宁，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告裴建群，女，1974年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘云华与被告陈宁、裴建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘云华及其委托诉讼代理人丁石岩到庭参加了诉讼，被告陈宁、裴建群经本院依法送达开庭传票后无正当理由据不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘云华向本院�出诉讼请求：判令被告陈宁、裴建群共同偿还原告借款本金26万元及利息（按月利率20‰从借款之日起计算至还款之日止）。事实与理由：原告与被告陈宁系朋友，被告陈宁与被告裴建群系夫妻。2014年起，被告陈宁因资金周转困难，陆续向原告借款共计26万元。后经结算，被告陈宁于2014年4月10日、2014年5月1日，分别向原告出具了借条2份。借款期限届满后，被告陈宁没有履行还款义务。经原告多次催收，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告陈宁、裴建群未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条2份、常住人口查询表1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告与被告陈宁系朋友，被告陈宁与被告裴建群系夫妻。被告陈宁因资金周转困难陆续向原告借款共计26万元。后经结算，被告陈宁于2014年4月10日、2014年5月1日向原告出具了借条2份，借条载明：“今借到刘云华现金壹拾柒万元整（170000.00）是实按月息贰分计算月付息为叁仟肆佰元整（3400.00）借期1年内借条人陈宁20**.4.10号“、“今借到刘云华现金玖万元整（90000.00）是实月息2分按月付息1600元整年底付清借条人陈宁20**.5.1”。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈宁因资金周转困难，向原告借款，原告依约提供了借款，被告陈宁向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。�款期限届满后，被告陈宁未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。被告裴建群与被告陈宁系夫妻，此借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告裴建群应与被告陈宁共同偿还。故，原告要求被告陈宁、裴建群共同偿还其借款本金26万元及利息（利息均按月利率20‰计算，其中借款本金17万元的利息从2014年4月10日计算至还款之日止、借款本金9万元的利息从2014年5月1日计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告陈宁、裴建群应共同偿还原告刘云华借款本金26万元及利息。被告陈宁、裴建群经本院依法送达开庭传票后无正当理由据不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宁、裴建群在本判决生效后十日内偿还原告刘云华借款本金借26万元及利息（利息均按月利率20‰计算，其中借款本金17万元的利息从2014年4月10日计算至还款之日止、借款本金9万元的利息从2014年5月1日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告陈宁、裴建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第820号
原告常景旺，男，1980年2月生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司泊头营销部
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审 判 长 王景明
审 判 员 宋学亮
人民陪审员 尹晖东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭娜娜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第435号
上诉人（原审原告）宝兴易达光伏刃料有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人吕军超，该公司董事长。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被诉人（原审被告）许建强，男，生于1983年1月15日，汉族，住四川省天全县。
上诉人宝兴易达光伏刃料有限公司（以下简称易达公司）与被上诉人许建强确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院2014年4月10日作出的（2014）宝兴民初字第76号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，易达公司成立于2011年5月20日，主要经营范围：碳化硅冶炼、加工、销售；太阳能光伏硅刃料生产、加工、销售。2013年3月下旬，许建强到易达公司务工，主要从事出炉工作。2013年7月30日下午，许建强在炉台上进行出炉操作时，从梯子上摔下，当即被送至天全住院治疗。2013年11月26日，许建强向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2013年12月18日，该仲裁委作出宝劳人仲案（2013）13号仲裁裁决书，认定许建强与易达公司存在事实劳动关系。易达公司不服该仲裁裁决，提起诉讼请求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为：易达公司系经合法登记注册的企业法人；许建强系成年人，具有民事行为能力和劳动能力；双方均符合法定主体资格。2013年3月至7月，许建强在易达公司处务工，主要从事冶炼工作中的出炉工种。易达公司按计件每月发给许建强工资。许建强受易达公司的劳动管理，在易达公司处从事有报酬的工作。许建强提供的劳动系易达公司的业务组成部分。以上特征符合（劳社部发（2005）12号）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，依据现有证据认定易达公司与许建强之间构成事实劳动关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易达公司没有提供足够、有效的证据，证明易达公司与许建强之间不存在事实劳动关系，其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宝兴易达光伏刃料有限公司的诉讼请求。
宣判后，易达公司对该判决不服，向本院提起上诉请求：1、依法撤销（2014）宝兴民初字第76号民事判决；2、请求依法判决确认上诉人易达公司与被上诉人许建强之间不存在劳动关系。主要上诉理由：一、一审法院对举证责任承担的确定存在错误，根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许建强既然主张双方之间的劳动合同关系成立并生效，那么就应该对此主张承担举证责任。二、一审法院认定事实错误，缺乏证据。许建强在易达公司从事劳务工作，易达公司支付许建强劳务费，许建强并不接受易达公司的劳动管理。综合全案证据，没有任何证据可以说明或证明易达公司的劳动规章制度适用于许建强，许建强受易达公司劳动管理。综上，易达公司和许建强之间不存在劳动关系。
许建强针对易达公司的上诉理由和请求答辩称：在一审中，许建强已经向法院提供了集体工资表、易达公司签字发放的工作服以及班组工友的证人证言等证据，已经完成了自己的证明责任。许建强在易达公司劳动的事实是客观存在，所以被上诉人与上诉人之间是存在事实上的劳动关系。二审法院应驳回易达公司的上诉请求，维持一审判决。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案的许建强与易达公司是否构成事实劳动关系是本案的争议焦点。首先，所谓事实劳动关系，是指用人单位和劳动者具有建立劳动关系的合意且双方主体适格，只是由于欠缺程序要件即双方未签订书面劳动合同的用工关系。因此认定是否构成事实劳动关系必须要从劳动关系的实质性要件去认定。也即认定用人单位与劳动者之间是否构成事实劳动关系必须要看双方之间是否有建立劳动关系的合意、双方之间有无从属关系。根据本案查明的事实，上诉人易达公司与被上诉人许建强之间虽未签订书面劳动或劳务合同。但被上诉人许建强所从事的工作是受易达公司安排、指挥和管理，其与易达公司之间存在从属（隶属）关系，且许建强所从事的工作系易达公司碳化硅冶炼炉台出炉工作。其次，许建强的工资是由易达公司支付，所以许建强与易达公司之间符合构成劳动关系的本质属性和重要特征，并且许建强提供的劳动系易达公司的业务组成部分。以上特征符合（劳社部发（2005）12号）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，依据现有证据可以认定易达公司与许建强之间构成事实劳动关系。因此上诉人易达公司虽然一再坚称许建强仅仅是从事劳务工作，易达公司支付许建强劳务费，许建强并不接受易达公司的劳动管理，认为该公司与许建强之间不构成劳动关系的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人宝兴易达光伏刃料有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宝兴易达光伏刃料有限公司承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 刘 琼
代理审判员 刘 茉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向旭然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2270号
原告何某。
被告文某。
原告何某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊年夏天经人介绍相识，于＊年＊月＊日登记结婚。婚后感情一般，＊年＊月＊日生男孩何某甲，自＊年开始，被告不尽家庭、夫妻义务，不赡养老人，常因家务琐事发生争吵，＊年曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令：原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，为了孩子可以共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于＊年＊月＊日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩何某甲，＊年起诉到本院请求离婚，后于＊年＊月＊日撤回起诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）高民初字第＊＊＊＊号民事裁定书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育了子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3348号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人任毅，男，1990年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。
被告刘华东，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘华东借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 尧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3348号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人任毅，男，1990年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区,系公司员工。
被告刘华东，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘华东借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年八月一日
书记员 蒋 尧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1970号
原告：熊某某,男，1942年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）熊某，男，1978年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系原告熊某某儿子。
委托诉讼代理人（特别授权）顾某某，女，1977年12月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系原告熊某某儿媳妇。
被告：熊某某，男，1949年2月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住贵州省凯里市。
第三人：凯里市某某村民委员会。
法定代表人：熊某某，该村民委员会主任。
原告熊某某与被告熊某某及第三人凯里市某某村民委员会承包土地征收补偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某某的委托诉讼代理人熊某、顾某某，第三人凯里市某某村民委员会法定代表人熊某某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某某领取的征地补偿款22903.05元返还给原告。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告均系凯里市某某村村民，双方因“从英”林地的管理和使用权发生纠纷，我于2015年6月29日向法院提起诉讼，要求确认“从英”林地的管理和使用权属归我享有。在诉讼期间凯里市人民政府因市残疾人托养服务中心项目建议用地需要，凯里市国土资源局代表凯里市人民政府向第三人征收集体耕地和林地为国有土地，第三人明知被征用的林地范围内有我与被告家林地存在争议的情况下，却将属于我“从英”林地0.679亩以被告名义出征给凯里市国土资源局。被告在林地补偿兑现表领款人签章处签名领取了我管理使用的林地0.679亩的林地补偿款22903.05元。2017年8月22日贵院以（2016）黔2601民初1401号民事判决书确认争议林地的管理使用权属于我享有。为了维护我的合法权益不受侵害，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
第三人凯里市某某村民委员会辩称，这事情是上一届村委会才知道，原告所述的我村委会不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告熊某某属凯里市某某村三组村民，被告熊某某属二组村民。1963年实行山林四固定时，龙井村将地名为“从英”的山林分给三组管理和使用。1979年三组内部又分成三个小作业组，“从英”的山林分给第三小作业组。1983年凯里县人民政府颁发社员自留山证时，将上抵“冲田”，下抵“干条麻”，左抵荒山，右抵荒山的“从英”山林分给第三生产队作集体自留山。当时第三生产队有九户农户，该农户又将“从英”的山林分给原告熊某某管理使用至今。后进行林地使用权登记公示时，根据龙井村林改方案，明确“从英”林地林权权利人为原告熊某某，面积为2.64亩，东抵杨昌贵田，南抵熊玉周山，西抵熊某某田，北抵熊启杰田。另查明，被告熊某某在“从英”林地西面原一丘土，后经改变为田，在1998年12月进行第二轮承包土地基本情况登记时，以类别为“田”的方式进行了登记。2016年3月4日因凯里市残疾人托养服务中心项目建设需要，根据市人民政府工作安排，凯里市国土资源局代表市人民政府将位于凯里市某某村规划用地范围内的集体土地8.91亩（耕地7.439亩，林地1.471亩）征收为国有。根据《中华人民共和国土地管理法》、黔国土资发【2010】60号文件以及凯府发【2010】34号文件规定，凯里市国土资源局与第三人凯里市某某村民委员会签订土地征收补偿协议。协议明确耕地补偿费、安置补助费、青苗补偿费；林地补偿费、安置补助费。原、被告争议的“从英”0.679亩林地已被征用，被征用的林地补偿兑现表上的户主为熊某某，领款人签章是熊某某，金额为22903.05元，但兑现表未注明该林地权属属争议地。另查明，2016年原告以土地承包经营权确认纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日作出（2016）黔2601民初1401号民事判决，判决原告熊某某与被告熊某某争议的位于凯里某某街道某某村的“从英”山林的管理使用权属原告熊某某享有，被告熊某某立即停止对原告熊某某对“从英”山林的管理使用权的侵害。2018年1月25日凯里市某某村民委员会出具证明，其证明内容“凯里市残疾人托养服务中心2016年征用我村集体耕地和林地8.91亩其中有0.679亩属熊某某、熊某某两家在“从英”地界发生争议，正在凯里市法院进行诉讼的范围内。该地补偿款已由熊某某家领取。”因被告熊某某未出庭参加诉讼，本案未进行调解。
本院认为：公民的合法权益依法应予保护。国家应依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地和山林。本案中，原告持有本院（2016）黔2601民初1401号生效判决，2018年1月25日凯里市某某村民委员会的证明及相关证据，足以证明“从英”林地0.679亩权属明确，原告依法享有其被征用林地的补偿款权利。故原告诉请被告熊某某返还领取的林地补偿款符合法律规定，本院予以支持。第三人凯里市某某村民委员会在土地征用补偿过程中履行的是法人行为，原告在本案中对第三人为主张诉的权利，因此不应承担民事法律责任。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某在本判决生效之日起五日内履行将“从英”0.679亩林地征用补偿款22903.05元返还给原告熊某某。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，已减半收取的372元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚琼
二〇一八年七月二日
书记员 高扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7907号
罪犯陈骥新，男，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）穗中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈骥新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币180000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月23日作出（2007）粤高法刑二终字第268号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈骥新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈骥新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈骥新在本次考核期间（2015年1月1日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功。没收财产人民币180000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈骥新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈骥新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初57号
原告：王红丽，女，汉族，1971年11月6日生，住郑州市惠济区。
原告：刘俊峰，男，汉族，1972年3月9日生，住郑州市中原区。
二原告共同委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告：芦福贵，男，汉族，1965年2月26日生，住郑州市惠济区。
被告：兰书爱，女，汉族，1964年7月7日生，住郑州市惠济区。
原告王红丽、刘俊锋与被告芦福贵、兰书爱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人时金山到庭参加了诉讼，被告芦福贵、兰书爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽、刘俊锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦福贵、兰书爱支付原告担保款918464元及利息（自2017年8月28日起，70万元按月息12‰，218464元按月息5‰，支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，李力与被告芦福贵签订借款合同，约定芦福贵向李力借款70万元，期限9个月，月息12‰，由芦福贵妻子兰书爱、原告王红丽、刘俊锋为合同项下的借款提供连带责任保证，原告王红丽、刘俊锋以其名下共有的位于金水区××、房产证号为10××26的房产作抵押，并办理了抵押登记，他项权利证书编号：郑房他证字第14031062**号。2014年11月14日，合同各方申请办理公证，河南省郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第33221号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款到期后，芦福贵未按约定还款，2015年11月3日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第005182号执行证书。李力遂向郑州市金水区人民法院申请强制执行，原告接到执行通知书后，多次催促二被告还款，但二被告一直拖延。2017年8月28日，原告分次归还李力918464元，债务履行完毕，案件执行终结。综上被告芦福贵借款，其妻子兰书爱担保，明显属于夫妻共同债务，原告承担保证责任后依法有权向二被告进行追偿。为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告芦福贵、兰书爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告芦福贵、兰书爱和原告王红丽、刘俊锋与李力分别于2014年11月10日、2014年11月13日签订了借款合同，并办理了赋予《借款合同》强制执行效力公证（公证书编号：2014郑黄证民字第33221号）。上述借款合同约定，借款人芦福贵因经营需要向出借人李力借款70万元整，月利率12‰，借款期限9个月，自2014年11月14日至2015年8月13日止，抵押人刘俊锋、王红丽以其名下位于金水区××、房产证号为10××26的房产抵押至李力名下做担保，并办理了房屋他项权证证书（编号：郑房他证字第14031062**号）。保证人兰书爱、刘俊锋、王红丽自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他费用，以及实现债权而发生的费用。借款到期后，芦福贵未按约定还款，2015年11月3日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第005182号执行证书。李力遂向郑州市金水区人民法院申请强制执行，二原告接到执行通知书后，于2017年8月28日分次归还案外人李力918464元（含执行费9464元），承担了保证责任。
另查明，被告芦福贵与被告兰书爱于1989年1月20日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚，系夫妻关系，被告芦福贵与李力之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：因被告芦福贵未履行还款义务，导致二原告代其偿还案外人李力借款本金、利息及诉讼费用，被告芦福贵应依法支付二原告代为偿付的担保款918464元及期间产生的利息。二原告要求被告芦福贵支付担保款918464元并自2017年8月28日起，担保款中本金70万元按照月息12‰支付至实际清偿之日止的利息及其他担保款218464元按年息6%支付至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。被告芦福贵与案外人李力之间的借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，故被告兰书爱应对上述二原告代为偿还的担保款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦福贵于本判决生效后五日内支付二原告王红丽、刘俊锋担保款本金700000元，并自2017年8月28日起以700000元为基数，按照月息12‰支付利息至实际付清之日止；
二、被告芦福贵于本判决生效后五日内支付二原告王红丽、刘俊锋其他担保款218464元，并自2017年8月28日起以218464元为基数，按照年息6%支付利息至实际付清之日止；
三、被告兰书爱对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元（已减半收取）、保全费5000元，共计11492元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一八年一月八日
书记员 李梦霖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1946号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，1990年6月20日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,199.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,199.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢128号
原告：四川省江油市城建工程集团有限公司，住所地:江油市东大街北段145号。
法定代表人：罗文斌，该公司董事长。
被告：江油市松林机械制造有限公司，住所地：江油市工业园区（河南工业园区5号）
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第178号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设施工合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市松林机械制造有限公司的银行存款191785元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费2777元从被执行人江油市松林机械制造有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年五月五日
书记员 鞠 萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第272号
原告宋杰，男，汉族，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局干警。
被告姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。
原告宋杰与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依据宋杰申请并提供担保，本院依法对姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司债权28万元进行保全。依法适用普通程序由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员高伟、徐君竹组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，宋杰到庭参加诉讼，姚学敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋杰诉称，2013年6月11日，被告姚学敬从宋杰处借款人民币20万元，借款用于承建楼房，月利率1.5%，借款期限为2013年6月11日至2014年6月11日。借款到期后，经宋杰索要，姚学敬未偿还借款。姚学敬于2014年7月9日不知去向，下落不明。请求法院判令被告姚学敬返还欠款本金20万元，利息自2013年6月11日起至2015年3月9日止，按月利率1.5%计算为24000元。利息按月利率1.5%，计算至借款付清之日止。
被告姚学敬未答辩。
原告宋杰提供证据情况：
1.宋杰《身份证》复印件1份，证明宋杰身份事项。
2．2013年6月11日，被告姚学敬向宋杰出具的《借据》1份，证明姚学敬从宋杰处借款20万元，月利率1.5%。
3.2015年3月8日，黑龙江省红兴隆农垦公安局二九一公安分局出具的《证明》1份，证明辖区居民姚学敬自2014年7月9日外出，无法联系，不知去向，下落不明。
被告姚学敬未提供证据。
对原告宋杰提供的证据，被告姚学敬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年6月11日，被告姚学敬从原告宋杰处借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限为2013年6月11日至2014年6月11日。借款到期后，经宋杰索要，姚学敬未偿还借款。姚学敬于2014年7月9日不知去向，下落不明。
本院认为，原告宋杰与被告姚学敬之间的民间借贷法律关系成立并有效，双方约定月利率1.5%不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宋杰要求姚学敬给付借款本金20万元，利息自2013年6月11日起，按月利率1.5%计算至借款付清之日止的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚学敬返还原告宋杰借款本金20万元，于本判决生效后10日内履行完毕，利息自2013年6月11日起，按月利率1.5%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全费1920元，公告费560元，由被告姚学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 徐君竹
二〇一五年十月五日
书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2128号
原告王兴成，男，汉族，生于1969年4月25日，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。
被告姚振军，男，汉族，生于1974年10月6日，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。
原告王兴成诉被告姚振军返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴成的委托代理人陈腾、被告姚振军及其委托代理人杨有东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴成诉称，2015年5月15日晚10时许，原告从王洼煤矿工地返回固原途中，当车辆行驶至官厅镇陈儿山境内沙窝村时，路上前后突然出现几辆车将原告的车堵住，将车门拉开，朝原告身上乱拳相加，正在殴打过程中，被告从原告的前面过来，下车后也朝原告身上乱打一通，声称原告欠了他的钱，原告和被告辩解时，被告强行将原告拉下车，将原告的车辆开走。原告报警后，经警察索要，被告拒不愿意返还车辆。为此，原告起诉要求被告返还车辆；本案诉讼费由被告承担。
原告王兴成当庭未提供证据证明其主张。
被告姚振军辩称，原告所说不属实，被告与原告王兴成有水泥买卖关系，原告不给被告结算水泥款和运费，将宁D*****号车质押给被告，而不是答辩人扣押的。原告诉状中所说我开走其车辆与实情不符。同时原告将车留下后留了一把假钥匙，后我雇车将宁D*****号车拖回的。
被告姚振军就其主张的事实向法庭提供六盘山水泥公司提货单2张、银行交易记录7张，证明原、被告之间存在买卖关系，原告拖欠被告水泥款及运费的事实。
原告王兴成对被告姚振军提供的证据材料的质证意见为:该证据材料与本案无关，不予质证。
庭审后，原告王兴成向本院提交车管所车辆信息查询单1份，证明原告王兴成是宁D*****号“尼桑奇骏”牌小轿车的所有权人。
被告姚振军对该车辆信息查询单经质证认为该证据属实，无异议。
经庭审及庭后举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
对原告王兴成的提供的车管所车辆信息查询单，经本院核实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对被告姚振军提供的证据材料，原告均不予认可，被告又不能补充提供证据予以证明，故本院对被告提供的证据不予认定。
经审理查明，2015年5月15日晚10时许，原告王兴成驾驶其所有的宁D*****号“尼桑奇骏”牌小轿车行驶至固原市原州区官厅镇程儿山境内沙窝村时，被告姚振军称王兴成欠其债务不还，双方发生争执。原告扔给被告一把该车的假钥匙后离开。后被告将原告车辆拖至其居住的小区。为此，原告起诉要求被告返还车辆；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告对宁D*****号“尼桑奇骏”牌小轿车依法享有物权。被告以他人欠其债务为由扣押原告的车辆，侵害了原告的合法权益，对此被告应当予以返还。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告姚振军于判决生效后次日返还原告王兴成所有的宁D*****号“尼桑奇骏”牌小轿车一辆。
案件受理费100元，由被告姚振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李万彬
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王德志
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第226号
原告于淑杰。
被告梁秋民。
原告于淑杰与被告梁秋民民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告的丈夫白焕双向原告借款10000元，约定月利息1分，三个月后偿还，此款逾期后原告多次索要未果，后被告的丈夫白焕双因病去世，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
被告辩称，我丈夫借钱我不知道，他没跟我说过，所以我不同意偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年1月29日白焕双出具的欠条一份，证明白焕双向原告借款的事实。2、证人李春霞当庭证言一份，证明其与原告去白焕双家索要欠款的事实。
被告质证称，1、对欠条有异议，不清楚是否为白焕双签字。2、对证人证言有异议，不认识证人。原告确实来过我家几次，找我丈夫白焕双，但我不清楚她找白焕双有什么事情。
对原告所举证据1本院予以采信，因被告与借款人白焕双系夫妻关系，其对白焕双的字迹应当清楚。庭审中经本院询问，被告表示拒绝笔迹鉴定和提供白焕双字迹的比对材料，本院认为，被告提出反驳主张应当提供相关证据，对反驳主张负有举证证明的责任，因其不能提供反驳证据，故对其抗辩意见不予采信。
对原告所举证据2本院予以采信，被告虽对证言有异议，但其在庭审中亦承认，原告去找过白焕双，结合以上证言，能够证实原告向白焕双索要欠款的事实。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原告与白焕双系朋友关系，2011年1月份白焕双因包工干活缺少资金向原告借钱。后因其一直未能偿还，经原告多次索要，白焕双于2014年1月29日给原告出具欠条一份，内容为借款10000元，利息1分。2015年2月16日白焕双因病去世，现原告以欠条为证诉至法院，要求被告偿还夫妻共同债务10000元，及利息1200元（截至到2015年1月28日）之后利息仍需给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明白焕双向原告借款的事实存在，本院对借贷关系予以确认。被告梁秋民与借款人白焕双系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，有证据能够证明系个人债务除外。因被告并未提供证据证明此借款系白焕双个人所负债务，故对上述借款被告应负偿还责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁秋民于本判决生效后10日内偿还原告于淑杰欠款本金10000元，利息1200元（2014年1月29日至2015年1月29日），之后利息以本金10000元为基数，按月息1分计算至欠款付清之日止。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月十六日
书记员 王微
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执129号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人郝刚，男，汉族，1983年5月10日出生，住内蒙古包头市九原区。
被执行人广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蛤蚧岭邕宁县氮肥厂。
法定代表人：郑敬陶。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人郝刚、广西荣裕盛昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为317075.62元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初284号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。
被告程群求。
被告肖青娥（被告程群求之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告程群求、肖青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告程群求、肖青娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告程群求、肖青娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告程群求于2007年5月21日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月21日到期，被告程群求偿还至2007年12月31日前的利息，贷款到期后，被告程群求未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告程群求、肖青娥立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年1月20日止的利息6509元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告程群求向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，月利率10.95‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2016年1月20日止，被告程群求尚欠原告贷款利息6509元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告程群求、肖青娥未作答辩。
被告程群求、肖青娥在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告程群求、肖青娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告程群求于2007年5月21日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月21日到期，被告程群求偿还至2007年12月31日前的利息，经原告催讨无果，至2016年1月20日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息6509元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告程群求、肖青娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告程群求所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告程群求所欠原告贷款本息系被告程群求、肖青娥婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告程群求、肖青娥共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程群求、肖青娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2016年1月20日止的利息6509元，从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程群求、肖青娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初284号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。被告程群求。被告肖青娥（被告程群求之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告程群求、肖青娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告程群求、肖青娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告程群求、肖青娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告程群求于2007年5月21日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月21日到期，被告程群求偿还至2007年12月31日前的利息，贷款到期后，被告程群求未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告程群求、肖青娥立即偿还原告双峰农商银行贷款本金30000元及至2016年1月20日止的利息6509元和后段利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款借据一份，用以证明被告程群求向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，月利率10.95‰、偿还期限及偿息情况的事实。2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。3、利息计算清单，用以证明至2016年1月20日止，被告程群求尚欠原告贷款利息6509元的事实。4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告程群求、肖青娥未作答辩。被告程群求、肖青娥在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。经审理查明，被告程群求、肖青娥系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告程群求于2007年5月21日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月21日到期，被告程群求偿还至2007年12月31日前的利息，经原告催讨无果，至2016年1月20日止，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息6509元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告程群求、肖青娥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告程群求所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告程群求所欠原告贷款本息系被告程群求、肖青娥婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告程群求、肖青娥共同偿还；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程群求、肖青娥在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及至2016年1月20日止的利息6509元，从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程群求、肖青娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  吴春前二〇一六年三月二十一日代理书记员  龚露芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初420号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人朱毅，男，1988年4月7日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因犯抢夺罪，于2013年1月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人朱毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人朱毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱毅为获取不法利益，于2016年6月21日中午，在桂平市城区西山御府小区门口以人民币150元的价钱贩卖了一小包毒品可疑物给吸毒人员吕某，双方交易成功后即被公安民警当场抓获。公安民警在吕某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.8克），在被告人朱毅身上缴获毒资人民币150元，在被告人朱毅驾驶的摩托车处缴获毒品可疑物一小包（净重0.8克）。经鉴定，从上述缴获的二小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料等书证；证人吕某的证言；被告人朱毅的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毅违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱毅犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人朱毅曾因犯抢夺罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱毅到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱毅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱毅违法所得人民币一百五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04131号
原告寇俊峰，男，1970年11月23日出生，汉族，无业。
委托代�人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告朱琛，男，1986年9月12日出生，汉族，无业。
原告寇俊峰与被告朱琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇俊峰及其委托代理人苏小军到庭参加诉讼。被告朱琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇俊峰诉称，被告朱琛于2014年7月4日向其借款30万元，约定月息1万元，并出具借条一份，被告承诺用期6个月，现约定的还款期限已到，但被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款，经其多次找被告协商无果，无奈诉至法院，请求一、被告归还借款及利息共计34万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并出具借条一份：“今借寇俊峰现金30万元，把宝马车产权证押给寇俊峰，用期6个月，每月4日前清息1万。借款人朱琛。担保人苏建明。”原告向被告支付30万元现金后，被告遂将其名下陕A444**宝马轿车的产权证交于原告。因被告未按时归还借款及息，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交被告所出具的借条及陕A444**宝马轿车的产权证证明双方的借款事实，要求被告从借款之日起按24%支付利息至给付之日。同时原告表示暂不起诉担保人苏建明，但是保留起诉苏建明的权利。另，原告提出对被告朱琛所有的陕A444**宝马轿车进行查封、扣押，并提供担保。我院作出（2015）未民初字第04131号民事裁定书，对陕A444**宝马轿车进行查封、扣押。
以上事实有借条�车辆产权证，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告寇俊峰与被告朱琛的借贷关系符合法律规定。双方约定的还款期限已至，原告可以请求被告还本付息。原告要求被告归还借款30万元及要求被告按照年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琛于本判决生效之日起十日内归还原告寇俊峰借款30万元及利息（自2014年7月4日以借款总数30万元为基数按年利率的24%计息至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告寇俊峰其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，保全费320元，公告费600元（原告已预交），由被告承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一五年十二月四日
书记员 李 莹