wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初54号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人李振华（绰号“拐子”），男，1969年2月14日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被监视居住。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李振华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年6月24日14时许，吸毒人员杨某到被告人李振华家中找李振华购买毒品海洛因，后李振华将自己吸食剩下的约0.04克毒品海洛因出售给杨某，杨某则于2016年6月26日上午向李振华支付毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、线索来源情况说明、被告人李振华的户籍证明，证人杨某的证言，被告人李振华的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李振华违反国家毒品管理法律法规，向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因约0.04克的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李振华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李振华到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李振华的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年十二月十五日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执257号
申请执行人江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，系该行董事长。
被执行人封丽军，男，1986年8月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号码3625241986********。
被执行人黄婷，女，1991年3月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号码3625241991********。
本院执行的江西南丰农村合作银行申请执行封丽军、黄婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘益香
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执257号申请执行人江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。法定代表人黄勇明，系该行董事长。被执行人封丽军，男，1986年8月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇前山村炉下组**号，身份证号码3625241986********。被执行人黄婷，女，1991年3月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号码3625241991********。本院执行的江西南丰农村合作银行申请执行封丽军、黄婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有效可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘益香审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年十一月十日书记员  陈 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3933号
上诉人（原审原告）甘良光。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙顺达运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝丽西路德福花园德福广场（情侣阁）A座二楼，组织机构代码19218610-1。
法定代表人王建聪，董事长。
委托代理人晏妍，广东君言律师事务所律师。
上诉人甘良光与上诉人深圳市龙顺达运输有限公司（以下简称龙顺达公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，案外人范某某与案外人钟某某签订的《深圳市运发汽车运输有限公司945线路驾驶员聘用合同书》中的附件一为《深圳市运发汽车运输有限公司945线路管理规定》，其中第一项“驾驶员”中第3点规定“责任司机（以下简称主班司机）在自愿的情况下，可聘用副班司机一名”，第4点规定“副班司机的工作由主班司机安排及协调”。
再查，甘良光在仲裁阶段承认自2001年1月1日至2010年1月26日期间，其工作均由范某某安排和管理，工资由范某某以现金形式发放。
本院认为，本案争议的焦点系龙顺达公司是否与甘良光存在劳动关系。
龙顺达公司上诉主张其与甘良光之间不存在劳动关系，理由是龙顺达公司未制定《945路线路管理规定》，该规定系案外人范某某制定的。对此，本院认为，龙顺达公司于2005年5月13日与范某某签订945号公交线路营运承包合同，将该线路营运承包给范某某，范某某聘请钟某某担任该线路营运车辆粤B712**号中巴车主班司机，而钟某某又聘请甘良光担任该车副班司机。《945线路管理规定》确系范某某与钟某某之间签订的《深圳市运发汽车运输有限公司945线路驾驶员聘用合同书》中的附件，该规定未加盖龙顺达公司（或深圳市运发汽车运输有限公司）的公章，龙顺达公司亦对该规定不予认可，因此，该管理规定不能证明龙顺达公司对甘良光进行了管理。虽然龙顺达公司与范某某在承包合同中约定：范某某在经营期间，其管理人员和司乘人员必须服从龙顺达公司管理，按规定参加各种业务培训、安全学习及相关会议，否则龙顺达公司将按相关管理规定给予处罚；但上述规定仅系龙顺达公司与范某某的约定，且该规定也只是约定范某某在承包期间其管理人员和司乘人员应参加业务培训、安全学习及相关会议。甘良光虽然提供了加盖了深圳市运发汽车运输有限公司公章的工作证，有效期分别至2004年5月、2005年5月、2006年12月，结合甘良光填写的《司机聘用审批表》以及上述工作证，可见甘良光在2006年8月之前确系在945线路工作，但甘良光自认其自2001年1月1日至2010年1月26日期间，其工作均由范某某安排和管理，工资由范某某以现金形式发放。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，本案中甘良光并无证据证明龙顺达公司的各项劳动规章制度均适用于甘良光，甘良光受龙顺达公司的管理，从事龙顺达公司安排的有报酬的工作。综上，本院认为，甘良光与龙顺达公司之间不存在劳动关系。龙顺达公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。甘良光的上诉请求均系基于其与龙顺达公司存在劳动关系的主张而提出，由于双方当事人不存在劳动关系，因此，本院对甘良光的上诉请求均不予支持。
综上所述，龙顺达公司的上诉主张成立，本院予以支持。甘良光的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实有误，适用法律有误，本院依法予以改判。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第318号民事判决；
二、上诉人甘良光与上诉人深圳市龙顺达运输有限公司于2001年1月1日至2006年12月31日期间不存在劳动关系；
三、驳回上诉人甘良光的诉讼请求。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人甘良光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00646号
罪犯王桂强，男，44岁，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省原阜阳地区中级人民法院于1995年12月13日作出（1995）阜中刑初字第229号刑事判决，认定被告人王桂强犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王桂强不服提出上诉。1996年4月12日安徽省高级人民法院作出（1996）皖刑终字第66号刑事判决，以强奸罪，判处王桂强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年7月15日、2002年8月23日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2004年11月11日、2007年2月1日、2009年8月17日、2012年5月30日经本院裁定先后减去有期徒刑一年、一年二个月、一年十个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王桂强在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王桂强在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯王桂强的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06698号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人姚莉，女，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告姚缘春，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码73658744-9。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人杨继红，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助中心）与被告姚缘春、重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称重庆客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助中心的委托代理人姚莉、苟晶晶，被告姚缘春、被告重庆客运公司的委托代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道路救助中心诉称，2012年7月9日，姚缘春驾驶登记在重庆客运公司名下的渝BN2x**号货车从江北区观音桥往南桥寺方向行驶，当车行驶至都市丽人医院外花园新村路段时，与刘志平驾驶的川X5Bx**号二轮摩托车相撞，造成刘志平受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，姚缘春承担事故的全部责任。事故发生后，重庆市第四人民医院向我中心申请垫付刘志平抢救费用，我中心根据相关规定，于2013年5月3日向重庆市第四人民医院垫付了刘志平的抢救费317800元。现特请求法院依法判决被告姚缘春、重庆客运公司偿还我中心垫付的抢救费317800元，并由被告姚缘春、重庆客运公司承担诉讼费用。
被告重庆客运公司辩称，我司系渝BN2x**车的登记车主，姚缘春是我公司聘请的驾驶员，发生交通事故时姚缘春实际驾驶该车。我司对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对医院抢救伤者的事实以及重庆道路救助中心垫付的抢救费用的金额317800元没有异议，对重庆道路救助中心依据相关规定垫付医疗费用的行为没有异议，但是我司对其垫付的金额317800元的合法性、合理性有异议。重庆道路救助中心垫付的费用应是抢救费用，但重庆道路救助中心垫付了所有的医疗费用，重庆道路救助中心应举示证据证明超过72小时后的治疗费用也属于抢救费用。
被告姚缘春答辩意见与重庆客运公司一致。
经审理查明，2012年7月9日，姚缘春驾驶渝BN2x**号货车从江北区观音桥出发，准备去南桥寺，当车行驶至松石大道准备进入都市丽人医院外的花园新村车站，在向右变更车道的过程中，该车右侧前部与由松牌路方向往松石大道行驶的刘志平驾驶的川X5Bx**号二轮摩托车左前部相接触，造成刘志平受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，姚缘春承担事故的全部责任，刘志平不承担责任。刘志平受伤后被送往重庆市第四人民医院救治，重庆市第四人民医院向重庆道路救助中心申请为刘志平垫付抢救费用。2013年5月3日，重庆道路救助中心向重庆市第四人民医院垫付了刘志平抢救费用317800元。
本案在审理过程中，重庆客运公司申请对刘志平抢救费用的合理性、抢救时间进行司法鉴定。2014年2月19日，重庆客运公司撤回对刘志平抢救时间进行鉴定的申请。我院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对刘志平抢救费用的合理性进行司法鉴定。2013年11月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，刘志平在重庆市急救中心住院治疗期间费用总金额为393472.99元，均为针对外伤后的合理检查治疗费用。
另查明，重庆客运公司系渝BN2x**号货车的实际所有人，姚缘春系重庆客运公司的职工，发生本案交通事故时姚缘春系在履行公司职务。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、银行进帐单、医疗费收据、情况说明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，姚缘春作为重庆客运公司的职工，在履行职务过程中发生交通事故并承担事故的全部责任，应由重庆客运公司承担侵权责任。重庆道路救助中心根据相关法律规定为伤者刘志平垫付的抢救费用317800元，系合理的费用，其有权向重庆客运公司追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市渝运北岸客运有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用317800元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3033元，由被告重庆市渝运北岸客运有限公司负担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交纳，被告重庆市渝运北岸客运有限公司于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩莎莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第16号
原告:黄满顺。
委托代理人：袁晶晶。
被告：魏巧珍。
被告：杨宝贤。
原告黄满顺诉被告魏巧珍、杨宝贤追偿权纠纷一案，原告黄满顺于2014年12月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告魏巧珍、杨宝贤下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄满顺及其委托代理人袁晶晶到庭参加诉讼，被告魏巧珍、杨宝贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告黄满顺诉称：被告魏巧珍、杨宝贤原系夫妻关系，两人于1981年12月登记结婚，后于2014年1月离婚。被告魏巧珍以经营需要为由，于2014年1月16日向夏良顺借款160480元，约定借期至2014年7月10日，并由原告黄满顺提供担保。借款到期后，因被告无力偿还，原告于2014年11月12日代被告归还借款160480元。现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告魏巧珍、杨宝贤共同归还原告借款本金160480元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告黄满顺为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条一份，证明被告魏巧珍于2014年1月16日向夏良顺借款160480元，约定借期至2014年7月10日，并由原告黄满顺提供担保；2.收条一份，证明原告黄满顺于2014年11月12日代被告归还借款160480元；3.结婚证复印件一份，证明被告魏巧珍、杨宝贤原系夫妻关系，两人于1981年12月12日登记结婚，后于2014年1月离婚。
被告魏巧珍未作答辩，亦未提交证据。
被告杨宝贤未作答辩，亦未提交证据。
被告魏巧珍、杨宝贤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据1-3，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告魏巧珍与被告杨宝贤原系夫妻关系，两人于1981年12月12日登记结婚，后于2014年1月14日办理了离婚手续。
本院认为：原告为被告魏巧珍向案外人夏良顺借款提供保证后，在被告魏巧珍未能按约还款时，于2014年11月12日代为支付160480元。原告已履行了保证责任，即有权就该160480元向被告魏巧珍追偿。被告魏巧珍在向案外人夏良顺借款时已同被告杨宝贤解除了婚姻关系，现原告主张由两被告共同给付160480元的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告魏巧珍给付原告黄满顺160480元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄满顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，财产保全费1320元，合计4830元，由原告黄满顺承担830元，由被告魏巧珍承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3510元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年六月五日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱 丹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第344号
申请执行人兴业银行股份�限公司三明分行，（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。
负责人高鹏，行长。
委托代理人刘秋霖，男，1965年5月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司三明分行员工。
被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司。
法定代表人张凤远，经理。
被执行人张凤远，男，1968年2月1日出生，汉族。
被执行人杨小霞，女，1965年5月14日出生，汉族。
被执行人陈有诗，男，1964年2月7日出生，汉族。
被执行人吴美英，女，1965年1月22日出生，汉族。
被执行人戴昌华，男，1967年3月9日出生，汉族。
被执行人黄爱俤，女，1974年6月6日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人将乐县汇源缝制设备有限公司、张凤远、杨小霞、陈有诗、吴美英、戴昌华、黄爱俤金�借款合同纠纷一案，本院2015年4月27日作出的（2014）三民初字第645号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。由于本案抵押物正在另案处置中，短期内无法实现债权，申请执行人于2015年11月12日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第344号
申请执行人李爱华，女，1970年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区，组织机构代码71833374-4。
法定代表人陈振奇，董事长。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区，组织机构代码79268883-4。
法定代表人郭永河。
被执行人李洪忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人李爱华与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司、河北宝生工程科技有限公司、李洪忠借款合同纠纷一案中，河北省大厂回族自治县人民法院已受理被执行人河北宝生工程科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）三民初字第2846号民事判决中对被执行人河北宝生工程科技有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十一月六日
书记员 刘芳媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第344号
申请执行人王清珍，女，汉族，住三台县芦溪镇。
申请执行人楚世清，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人陈瑜，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人廖翠华，女，汉族，住三台县芦溪镇。
四川省三台县人民法院的（2013）三刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈瑜、廖翠华的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 玲
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00047号
原告陈某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 施定兵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 容
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初617号
原告：马永录，男，回族，1970年1月6日出生，系温泉县村民.
被告：杨树友，男，汉族,1974年5月9日出生，系温泉县村民.
原告马永录诉被告杨树友劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了公开开庭审理。原告马永录、被告杨树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年年初，原告经中间人介绍给被告从事农机机械操作工作，当初确定的雇佣工作时间是春播开始到秋收结束为止，工资一共40000元，因原、被告系同一个村的，关系不错，也就没有书写书面合同，可是春播结束后，被告却无故将原告辞退，尚有18500元工资没有支付（已支付1500元），故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资18500元，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告主张的18500元劳务费无事实根据，2016年春播期间操作大马力的工资是6000元，若将夏收、秋收工作做完，工资总额按40000元支付，春播工作的前三天和最后一天原告没有参加劳动，被告认为原告不服从工作管理，用电话通知的方式解除雇佣劳动关系，但被告顾及与原告的同村关系，仍愿意给原告支付春播期间的劳务报酬6000元（已付1500元）。
经审理查明：原、被告同属温泉县塔秀乡奎屯布拉格村村民，2006年年初，被告的农业机械在春播和夏收、秋收期间需要雇佣一名雇工，原告经人介绍与被告商谈雇佣合同，当时被告提出春播期间的工资是6000元，而原告提出如果被告雇佣原告，雇佣期限必须是当年的春播、夏收、秋收，工资总额是40000元，雇佣期限不能只限在春播期间，最后被告采纳了原告的意见，但二人没有订立书面雇佣合同，春播结束后被告以原告不服从劳动管理为由将原告解雇。
另查，被告已给原告支付工资款1500元。
上述事实有原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间订立的口头雇佣合同为有效合同，原告以此合同为依据要求被告支付劳动报酬，理由充分，应予支持，事实上原告只做了春播期间的工作，现在原告要求被告支付总工资的一半，无事实根据和法律依据，对原告的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨树友欠原告马永录劳动报酬4500元，于本判决书生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.25元，由原告马永录负担99.32元，由被告杨树友负担31.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一六年九月十八日
书记员 其其克
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第381号
原告：杨某，男，1988年3月15日出生，汉族，住广宗县。
被告：周某，女，1986年4月13日出生，汉族，住广宗县。
原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其被告周某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我经人介绍与被告认识，于2011年8月16日登记结婚，2011年9月13日举行结婚仪式，婚后共同生活期性格不合，经常吵架，没见建立起良好的夫妻感情，2014年4月30日因为买餐桌发生争吵，发生争吵后我离家出走，后多次找人说和，但没有效果。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，产生矛盾。因我们性格不合，夫妻感情完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告周某辩称：我与杨某感情较好，因2014年4月30日发生争吵后，杨某让我回娘家，我就一直在道歉、认错，并不想离开。我们自从结婚到现在，我与杨某同其父母共同居住。我们吵架两三天后我婆婆说他不舒服，当天晚上她告诉我不想看见我和原告吵架，劝我先回娘家，她在劝劝杨某，所以我回娘家了。后经媒人劝说我回到原告家，但是进不了门。我不想让原告生气，他不想见我，我只好在娘家住着。我婆婆在我们分居期间，去过我家，跟我家人说杨某正在气头上，先让我在娘家住一段时间，过一阵就叫我回去。直到现在也没有叫过我，认为与杨某夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告周某经他人介绍定亲相识，于2011年8月16日在广宗县民政局登记结婚，于2011年9月13日按民俗举行结婚仪式，后共同生活，未生育。婚后原、被告感情尚可，因生活琐事夫妻之间出现裂痕，引发双发矛盾，周某回娘门居住，后原告诉至本院，要求离婚；被告以夫妻感情尚未完全破裂不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，经庭审查实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方婚前相互认识至订婚、结婚，并生育建立了一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情完全破裂要求离婚，虽然原、被告为了家庭琐事发生过矛盾，但是双方应当各自克服自己的缺点和不足，多给对方一些宽容和理解，相互忍让、相互理解，为家庭生活各自付出自己的努力。原告所诉并不符合法定离婚的情形，应不准双方离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李卫国
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第381号原告：杨某，男，汉族，广宗县。被告：周某，女，汉族，广宗县。原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其被告周某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：我经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2011年9月13日举行结婚仪式，婚后共同生活期性格不合，经常吵架，没见建立起良好的夫妻感情，2014年4月30日因为买餐桌发生争吵，发生争吵后我离家出走，后多次找人说和，但没有效果。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，产生矛盾。因我们性格不合，夫妻感情完全破裂，请求判决我与被告离婚。被告周某辩称：我与杨某感情较好，因2014年4月30日发生争吵后，杨某让我回娘家，我就一直在道歉、认错，并不想离开。我们自从结婚到现在，我与杨某同其父母共同居住。我们吵架两三天后我婆婆说他不舒服，当天晚上她告诉我不想看见我和原告吵架，劝我先回娘家，她在劝劝杨某，所以我回娘家了。后经媒人劝说我回到原告家，但是进不了门。我不想让原告生气，他不想见我，我只好在娘家住着。我婆婆在我们分居期间，去过我家，跟我家人说杨某正在气头上，先让我在娘家住一段时间，过一阵就叫我回去。直到现在也没有叫过我，认为与杨某夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告周某经他人介绍定亲相识，于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚，于2011年9月13日按民俗举行结婚仪式，后共同生活，未生育。婚后原、被告感情尚可，因生活琐事夫妻之间出现裂痕，引发双发矛盾，周某回娘门居住，后原告诉至本院，要求离婚；被告以夫妻感情尚未完全破裂不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，经庭审查实，本院予以采信。本院认为：原、被告双方婚前相互认识至订婚、结婚，并生育建立了一定的夫妻感情。原告以与被告夫妻感情完全破裂要求离婚，虽然原、被告为了家庭琐事发生过矛盾，但是双方应当各自克服自己的缺点和不足，多给对方一些宽容和理解，相互忍让、相互理解，为家庭生活各自付出自己的努力。原告所诉并不符合法定离婚的情形，应不准双方离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员王丽影人民陪审员张立哲二〇一四年九月十五日书记员李卫国
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00005号
原告周贵文诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字802号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：杨念影，农民。
被告：杨永红，农民。
被告：杨其增，农民。
被告：杨国强，农民。
被告：王春俭，农民。
被告：张艳芳，农民。
被告：石景珍，农民。
被告：杨继东，农民。
被告：魏桂兰，农民。
被告：车迎春，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨念影、杨永红、杨其增、杨国强、王春俭、张艳芳、石景珍、杨继东、魏桂兰、车迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨念影、杨永红、杨其增、杨国强、王春俭、张艳芳、石景珍、杨继东、魏桂兰、车迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告杨念影、杨永红、杨其增、杨国强、王春俭、张艳芳、石景珍、杨继东、魏桂兰、车迎春共十人于2010年2月8日与原告签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2010年2月24日至2014年2月23日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互间均承担连带保证责任。根据约定，被告杨念影于2011年3月4日办理借款60000元，用途进货，合同约定借款月利率为9.595‰，到期日为2012年2月23日；被告杨国强于2010年3月4日办理借款60000元，用途养猪，合同约定借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年3月3日；被告杨其增于2010年3月7日办理借款100000元，用途购买楼房，合同约定借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年3月6日；被告车迎春于2010年3月14日办理借款100000元，用途购买餐巾纸，合同约定借款月利率为8.142‰，到期日为2011年3月13日；被告王春俭于2010年3月18日办理借款80000元，用途养鸡，合同约定借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年3月17日；被告张艳芳于2010年3月18日办理借款100000元，用途买车，合同约定借款月利率为8.4075‰，到期日2011年3月17日。借款后，被告杨念影仅归还本金2164.03元，现仍结欠本金57835.97元及利息未偿还；被告杨国强仅归还本金1800.01元，现仍结欠本金58199.99元及利息未偿还；被告杨其增仅归还本金3000.01元，现仍结欠本金96999.99元及利息未偿还；被告车迎春仅归还本金3000.01元，现仍结欠本金96999.99元及利息未偿还；被告王春俭仅归还本金2400.01元，现仍结欠本金77599.99元及利息未偿还；被告张艳芳仅归还本金3000.01元，现仍结欠本金96999.99元及利息未偿还。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告杨念影、杨永红、杨其增、杨国强、王春俭、张艳芳、石景珍、杨继东、魏桂兰、车迎春未答辩。
经审理查明，被告杨念影、杨永红、杨其增、杨国强、王春俭、张艳芳、石景珍、杨继东、魏桂兰、车迎春共十人于2010年2月8日与原告签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，约定其均可在2010年2月24日至2014年2月23日期间内，在约定授信额度内办理借款、循环使用，并约定其相互间均承担连带保证责任。根据约定，被告杨念影于2011年3月4日办理借款60000元，用途进货，合同约定借款月利率为9.595‰，到期日为2012年2月23日；被告杨国强于2010年3月4日办理借款60000元，用途养猪，合同约定借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年3月3日；被告杨其增于2010年3月7日办理借款100000元，用途购买楼房，合同约定借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年3月6日；被告车迎春于2010年3月14日办理借款100000元，用途购买餐巾纸，合同约定借款月利率为8.142‰，到期日为2011年3月13日；被告王春俭于2010年3月18日办理借款80000元，用途养鸡，合同约定借款月利率为8.4075‰，到期日为2011年3月17日；被告张艳芳于2010年3月18日办理借款100000元，用途买车，合同约定借款月利率为8.4075‰，到期日2011年3月17日。借款后，被告杨念影仅归还本金2164.03元，现仍结欠本金57835.97元及利息未偿还；被告杨国强仅归还本金1800.01元，现仍结欠本金58199.99元及利息未偿还；被告杨其增仅归还本金3000.01元，现仍结欠本金96999.99元及利息未偿还；被告车迎春仅归还本金3000.01元，现仍结欠本金96999.99元及利息未偿还；被告王春俭仅归还本金2400.01元，现仍结欠本金77599.99元及利息未偿还；被告张艳芳仅归还本金3000.01元，现仍结欠本金96999.99元及利息未偿还。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、大联保体最高额联合保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨念影于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金57835.97元及利息；被告杨国强于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金58199.99元利息；被告杨其增于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96999.99元及利息；被告王春俭于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金77599.99；被告车迎春于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96999.99元及利息；被告张艳芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金96999.99元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告杨念影、杨永红、杨其增、杨国强、王春俭、张艳芳、石景珍、杨继东、魏桂兰、车迎春对上述给付款项互负连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由被告杨念影、杨其增、杨国强、王春俭、车迎春、张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕妮，女，汉族，1956年7月10日出生，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人李燕妮、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1.李燕妮是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2.刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了李燕妮的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回李燕妮的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李燕妮负担。
本院经审查认为，李燕妮持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2011年9月至2014年10月期间向其出具的三张合计38万元借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定李燕妮与风雅商务公司之间存在债权债务关系，李燕妮具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使李燕妮丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了李燕妮的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 周力非
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第189-1号
申请执行人浦北县农村信用合作联社。
法定代表人邹XX，理事长。
被执行人黄孙军，男，1969年4月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人黄孙军金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人在金融部门的存款情况，查明被执行人没有存款；经调查被执行人在企业、车辆、房屋、土地等方面的登记情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为45276.55元及利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社与被执行人黄孙军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权45276.55元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2010）浦民初字第710号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 秦 强
审判员 覃永晓
二〇一四年五月九日
书记员 何永秋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第37号
原告常某某。
被告廖某某。
本院在审理原告常某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 穆冬松
二〇一四年二月十二日
书记员 张中宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1024号
申请人：李青霞，女，1986年10月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李青霞与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李青霞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李青霞以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李青霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第132号
原告赵强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告赵强与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，我于2005年5月4日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金754.37元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金20905.50元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金20905.50元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年5月4日，原告赵强作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号商铺租赁给乙方使用；每月租金754.37元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告赵强按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金20905.50元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告赵强与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金20905.50元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告赵强租金人民币20905.50元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费150元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第526号
原告王某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告高某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经媒人介绍草率结婚，于2012年2月4日办理结婚登记手续，于2012年10月22日生一子高某某，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，为家庭琐事吵闹，以致分开生活两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，男孩高某某由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告辩称：我对感情一直很专一，对原告从来不打不骂，不是我不联系原告，因原告总换电话号码，一直联系不上，儿子出生后，她也没管过，可能是我对原告关心不够，没有足够的时间陪她，但这不是她诉请离婚的理由，我俩之间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村人，2011年腊月经人介绍相识，2012年正月初二举行婚礼，2012年2月4日在都昌县民政局办理结婚登记手续，2012年10月22日生一子高某某，小孩现随被告生活，婚后双方因生活琐事时有争吵，2013年10月前原告在家待产、生育，10月后去南昌务工，被告一直在南京务工，2015年3月6日原告以双方缺乏了解、草率结婚、性格不合，长期吵闹为由向本院起诉离婚，请求依法支持其上述诉请。
上述事实，有原被告及儿子高某某身份信息、结婚证复印件及当事人陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原被告虽经人介绍相识，但系同村人，之间应有一定了解，婚后虽因生活琐事时有争吵，且从2013年10月份后双方因异地务工而分开生活，但不能据此认定夫妻感情已彻底破裂，只要原被告彼此珍惜，加强沟通，以小孩健康成长考虑，和好还是有可能的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏 美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0243号
原告江苏富腾化学有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安路，组织机构代码76151046-X。
法定代表人周志斌，该公司董事长。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市新区长江北路六号百仕达大厦825室，组织机构代码79538466-8号。
负责人洪兵，该公司总经理。
本院在审理原告江苏富腾化学有限公司（以下简称富腾公司）与被告华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案中，原告富腾公司于2014年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告富腾公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告富腾公司撤回起诉。
案件受理费减半收取898元，由原告富腾公司负担。
（此页无正文）
审判员 丁潇宇
二〇一四年三月十六日
书记员 翟燕芬
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第648号
申请执行人：陶文金，男，1992年6月6日出生，住中江县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市。
法定代表人：谭榜华，该公司经理。
申请执行人陶文金依据本院（2015）中江民初字第2517－1号民事裁定书于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人先予给付医疗费90000元。现被执行人已于2015年8月4日履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2517－1号民事裁定书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘涛（代）
1
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00081号
原告郭某某，男，1987年12月17日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处草滩南村村民。
被告赵某某，女，1988年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处草滩南村村民。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理。依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告2011年12月经人介绍相识，当月登记结婚，婚后将被告户籍迁至原告处。之后双方很少联系，婚姻关系已无存在必要。请求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告因村里分钱分房才与被告登记结婚，但被告不愿放弃已开始的婚姻，要求举行婚礼后开始共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年12月初经人介绍相识，2011年12月22日登记结婚，均系初婚，但未举办婚礼，也未开始共同生活。因举办婚礼双方产生矛盾。原告于2012年10月向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上列事实，有结婚证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告认识时间虽短，但系自主登记结婚，是依法成立的婚姻。举办婚礼后开始共同生活是传统民俗，不违反法律规定，因而，原告要求举行婚礼后开始共同生活的愿望并不违反法律规定，也不是过分的要求。原被告如能加强沟通，互相谅解，互相理解，婚姻关系仍有挽救的机会和空间，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一三年一月十五日
书记员 于杨千惠
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第52号
申请执行人刘可，女性，住所地四平市铁东区七马路街团结委*组，证件号码220303198209242223。
被执行人刘文龙，地址四平市铁东区七马路街团结委*组。
刘可与刘文龙婚姻家庭、继承纠纷一案，四平市铁东区人民法院（2011）东民一初字第349号已经发生法律效力。由于被执行人刘文龙没有履�生效法律文书确定的内容，申请执行人刘可于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘文龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘可在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文龙新的财产线索，申请执行人刘可可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年七月十�日
书记员 贾福强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2070号
原告：刘保护，男，汉族，1966年12月15日出生，晋城市城区人。
被告：秦崇锋，男，汉族，1968年5月8日出生，山西省阳城县人。
原告刘保护与被告秦崇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保护、被告秦崇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保护向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告借款387000元。当庭变更诉讼请求为，返还借款367000元。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款100000元；2016年5月4日，被告向原告借款287000元。2016年5月6日，被告给原告出具两支借条。被告承诺于2016年7月20日前还款。还款期限届满后，原告多次催要，被告只还了20000元，其余款项以各种理由推诿。为此，特提起诉讼。
被告秦崇锋辩称，原告诉被告借款纠纷不是事实，更不是民间借贷纠纷。事实是合同纠纷。原告的押金（保证金）被告人替其交纳后给写了借条，原告应同被告同时去追偿。
本案归纳争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持？
原告针对争议焦点举证如下，证据1、2016年5月6日借条2支。金额分别为10万元和287000元。证明原告借给被告387000元，被告给原告出具借条。证据2、汇款凭证5支。证明借给被告的钱是通过汇款给了283000元。其中18万元的汇款人刘某某是我哥哥。其余是我的会计郭某汇款的。另现金给了104000元。2016年9月份被告通过汇款归还我2万元，现在共欠我367000元。
被告对以上证据发表质证意见如下：对证据1，无异议。对证据2,无异议。对现金给予的104000元不予认可。
被告针对争议焦点举证如下：证据1、2016年6月7日借条一支。证据2、2016年6月7日承诺书一份。证据3、2016年5月4日责任书一份。证明我向原告借来的283000元我又补了17000元凑足30万元用来缴纳我和原告承包新疆煤矿的保证金。因此应当是我和原告一起向张某、李某索要。证据4、2016年10月2日张某、李某证明一份。证明2016年6月15日张某通过我手支付给刘保护30万元的借款利息5400元。证据5、2016年1月15日施工协议书一份。证据6、2016年3月6日补充协议一份。以上证据证明原被告为合伙关系，所借原告283000元为双方承包工程的保证金。
原告针对被告所举证据发表质证意见如下：被告提供证据与本案无关，不认可。
经本院审理查明，2016年2月29日、3月1日、4月28日原告通过郭某向被告帐户转款103000元。2016年5月6日原告通过刘某某向被告账户转款180000元。被告在2016年5月6日，分别向原告出具收据一支，内容为：“今收到刘保护现金壹拾万元整（括号内注明7月20日以前支付）。”借据一支，内容为：“今借到刘保护现金贰拾捌万柒仟元整”。原告庭审中认可被告归还20000元。
以上事实由借据、收据、汇款记录及当事人陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告举证证明借款事实存在，并举证借款实际交付。被告否认为借款关系，主张为合伙关系。但被告所举证据均不能证明原被告合伙关系存在，且被告作为完全民事行为能力人，能够区分借款与合伙之间的本质区别，其在庭审中陈述“287000元的借条认可。10万元的条有异议”。由此可见，被告向原告借款287000元事实存在。原告主张收据10万元为借款，被告不予认可，但收据括号内注明特定时间支付，具备借款构成要件，本院对该10万元借款主张予以支持。原告自认被告归还20000元，实际借款欠付金额为367000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第五条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
被告秦崇锋在本判决生效后十日内归还原告刘保护借款367000元。
案件受理费6805元，由被告秦崇锋负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张学毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00016号
申请人王某。
委托代理人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师【代理权限：一般授权】。
被申请人宋某。
申请人王某与被申请人宋某离婚纠纷，为防止被申请人宋某有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人王某于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人宋某在中国光大银行武汉市新华支行【账号：××××××】及交通银行武汉市西北湖新世界支行【账号：××××××】的银行存款300000元。担保人王秀利已向本院缴纳现金300000元作为申请人王某申请财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对宋某在下列银行的存款300000元予以冻结，冻结期限六个月，冻结期间，该款暂停支付：
1、中国光大银行武汉市新华支行，账号：×××××××；
2、交通银行武汉市西北湖新世界支行，账号：×××××××。
申请人王某应于三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年四月一日
书记员 吴绪东
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第387号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：大旺区。组织机构代码：××。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人谢尔凡，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告黄记才，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4735。
本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告黄记才农业承包合同纠纷一案中，原告以达成和解为由，于2015年12月28日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告黄记才农业承包合同纠纷一案的起诉。
本案受理费减半后收取50元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年一月六日
书记员 冼文华
第2页共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2643号
原告豆某。
被告刘某。
本院受理的原告豆某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年十月十六日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2643号
原告豆某。
被告刘某。
本院受理的原告豆某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年十月十六日
书记员 付友刚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2643号原告王二才，男，1953年2月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人刘成国，男，1978年11月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司法定代理人贾文良，公司总经理。委托代理人王浩宇，公司职员。被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险秦皇岛支公司）上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费48384.38元、二次手术费20000元、误工费11990元、护理费3297.6元、伙食补助费1440元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元，以上共计134412元。被告秦皇岛佳迅汽车运输公司已支付医疗费37003元，剩余部分要求被告中银保险秦皇岛支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告秦皇岛佳迅汽车运输公司承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。被告中银保险秦皇岛支公司，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2013年11月5日18时10分许，龙洋驾驶冀CC29**号货车沿110国道临河区绕城公路由西向东行驶至998公里处时，与由北向南王二才骑的自行车发生碰撞，致王二才受伤，双方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，龙洋负事故的全部责任，王二才无责任。三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年11月5日至2013年12月11日在巴彦淖尔市医院住院治疗36天，伤情诊断为：右肱骨干骨折、右侧第六肋骨骨折、右足第二三趾骨骨折、腰背部外伤等。有病历及诊断证明为证。四、医疗费：巴彦淖尔市医院出院病人结算票据一张，金额42539.39元。门诊费票据15张，金额2218.4元。巴彦淖尔市临河区人民医院门诊费票据6张，金额3626.59元。以上共计48384.38元。有票据为证。五、误工费：11990元。原告每月收入为3500元，从事故发生之日起算至评定伤残的前一天，共计112天。其请求的数额属合理范围，予以支持。有原告提供的近三年的平均收入和扣发工资表证明为据。六、护理费：3297.6元（36天×91.6元）。原告的护理费按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算，时间按住院天数计算，共计36天。七、伙食补助费：1440元（36天×40元）。八、伤残赔偿金：原告属十级伤残，依法计算为46300元（23150元×20年×10%）。有司法鉴定所出具的鉴定结论为据。九、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。十、后续治疗费：因未实际产生，且无相关证据证明所需费用，本案不做调整。十一、受害人获赔情况：事故发生后，被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司已给付原告王二才37504元。十二、车辆保险情况：龙洋驾驶的冀CC29**号货车在中银保险秦皇岛支公司投保一份交强险和一份保额为55万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。判决结果龙洋驾驶被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司所有的机动车与骑自行车的原告发生碰撞致原告王二才受伤。经交警部门认定，龙洋负事故全部责任，王二才无责任。因龙洋驾驶被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司所有的车辆在被告中银保险秦皇岛支公司投保一份交强险和一份保额为55万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告中银保险秦皇岛支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担。经核定原告王二才的损失共计114412元，其中由被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司垫付了37504元。因原告的损失未超出被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司所投保的保险限额，故被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任，被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司已支付的垫付款，被告中银保险秦皇岛支公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告王二才76908元。二、驳回原告王二才的其他诉讼请求。三、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司支付被告秦皇岛佳迅汽车运输有限公司垫付款37504元。上述一、三项于判决生效后十日内付清。款分别打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司承担1323元，由原告王二才承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一四年八月二十六日书记员  高 乐判决书
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第483号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告张明财，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××601X。
被告杨彩霞，女，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××2249。
被告郑光志，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××8010。
被告黄光强，男，民族不详，住珠海市，身份证号码：×××8714。
被告陶习兴，男，汉族，住广东省英德市，现住珠海市，身份证号码：×××7917。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告张明财、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第483号
原告珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。
被告张明财，男，民族不详，1960年5月26日出生，住珠海市金湾区。
被告杨彩霞，女，民族不详，1977年12月26日出生，住珠海市金湾区。
被告郑光志，男，汉族，1979年6月10日出生，住珠海市金湾区。
被告黄光强，男，民族不详，1979年7月27日出生，住珠海市金湾区。
被告陶习兴，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省英德市，现住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市平沙金湾实业总公司诉被告张明财、杨彩霞、郑光志、黄光强、陶习兴农业承包合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙金湾实业总公司未在法院指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回起诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年十月三十日
书记员 赵思远
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初407号
原告王彦涛，男，1985年3月28日生，汉族，住河南省西华县。
被告彭友谊，男，1985年1月20日生，汉族，住西华县。
原告王彦涛诉被告彭友谊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦涛、被告彭友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦涛的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告货款26300元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭友谊在西华县艾岗乡十字路口向南1000米路东经营“友谊家具城”。2016年2月至2017年3月，原告多次向被告彭友谊供家具让被告销售，被告因做生意资金紧张，多次签原告家具款累计30300元，经原告多次催要，2017年8月30日被告偿还货款4000元，剩余欠款26300元一直推拖不还。为此，提起诉讼。
被告辩称：我欠原告的钱并没有那么多，具体欠多少需要我们在一起算账才能得出。另外，我已经给付过原告17000元。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条1份，证明：被告欠原告工资沙发款26300元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告对于原告提供的证据发表质证意见是：对欠条真实性没有异议。经庭审质证：本院认为原告提供的证据均符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告彭友谊在西华县艾岗乡十字路口向南1000米路东经营“友谊家具城”。2016年2月至2017年3月，原告多次向被告彭友谊供家具让被告销售，被告因做生意资金紧张，多次欠原告家具款累计30300元，经原告多次催要，2017年8月30日被告偿还货款4000元，剩余欠款26300元一直推拖不还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间约定的买卖家具协议，是双方真实意思表示，应为有效协议。被告所欠原告家具款26300元，事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。被告主张已偿还家具款17000元，因证据不足，本院不予采纳。另外，被告在庭审中主张，原告同意将沙发便宜处理和双方协商做广告排费用有原告负担，因原告对此否认，被告也未提供证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭友谊于本判决生效后三日内偿还原告王彦涛家具款26300元。
案件受理费230元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯慧丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终111号
上诉人（原审原告）：李桂芬。
上诉人（原审原告）：李二芳。
上诉人（原审原告）：李桂娟。
三上诉人的委托代理人：贾俊清、步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州经济技术开发区临津南村村民委员会。
负责人：张东明，该村代理党支部书记。
委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘子会。
委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李桂芬、李二芳、李桂娟因与被上诉人霸州经济技术开发区临津南村村民委员会、第三人刘子会之间征地补偿款纠纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第3467号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：李贺甫（已故）与李大孟（已故）系父子关系，李贺甫与刘子会系翁婿关系，李桂芬、李二芳、李桂娟系李大孟的三个女儿。1999年3月23日，李贺甫为代表与临津南村村民委员会签订土地承包合同，承包土地45.4亩，合同到期至2029年。经核实，李贺甫承包的45.4亩土地中，有李大孟名下3亩，土地（位置）四至：北邻村土道，南邻李勇、姜浩，西邻赵德华，东临李志，该土地一直由刘子会代耕，代耕期间的税费（含三提五统）均由刘子会缴纳。2011年，政府规划征用被告的土地，政府对征用的土地予以补偿；土地补偿分两部分，一是地上物损失补偿，二是土地补偿；地上物损失补偿按照种植物的种类不同一次性补偿，土地补偿每年每亩土地补偿1500元，从2014年起先给3年的，3年后1年1给，给到2029年，以后再重新商定。当时刘子会在代耕的土地上种植的桃树，被告按照每亩4万元的标准对第三人种植的桃树补偿，经被告与第三人清点，被告确认第三人种植的桃树按照4亩补偿，补偿款为16万元。被告承认其保管着土地补偿款173500元，其中地上物补偿款16万元，土地补偿款13500元（3年）。原告主张的其父李大孟开荒的3亩土地，已被政府征用，被告否认，原告对其主张未能提供相关证据。上述事实有当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：李贺甫为代表与临津南村村民委员会签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告和被告及第三人对土地承包合同中承包的土地45.4亩数额均没有异议，本院对该土地数额予以确认。上述土地承包合同中李大孟名下的3亩土地，一直由第三人刘子会代耕，且代耕期间的税费均由第三人刘�会缴纳，第三人刘子会在该土地上种植了桃树，土地被征用后因桃树损失获得的赔偿理应归实际种植人所有。因第三人与被告就其种植桃树的赔偿标准及金额双方确认为16万元，故第三人要求被告给付补偿款16万元的请求，本院予以支持。李贺甫承包的45.4亩合同中李大孟名下3亩土地，被政府征用后仍有收益，该收益按照《中华人民共和国继承法》的规定，应由李大孟的近亲属即三原告继承，被告保管的李大孟名下3亩土地3年的土地补偿款13500元，应由三原告依法继承，故三原告要求被告给付补偿款13500元的请求，本院予以支持。原告主张的其父李大孟开荒的3亩土地，已被政府征用，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第四条之规定，判决如下：一、被告霸州经济技术开发区临津�村村民委员会给付原告李桂芬、李二芳、李桂娟征地补偿款13500元，在本判决生效后十日内付清。被告霸州经济技术开发区临津南村村民委员会给付第三人刘子会征地补偿款16万元，在本判决生效后十日内付清。驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费6550元，三原告负担3050元，第三人负担3500元。
上诉人李桂芬、李二芳、李桂娟上诉的主要理由是：上诉人除一审认定的有承包合同的3亩土地以外，另外开荒3亩土地也一同被征用，开荒3亩土地的征地补偿款也应补偿上诉人。因此，上诉人认为原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人霸州经济技术开发区临津南村村民委员会认为原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，三上诉人祖父李贺甫代表其亲属与临津南村村民委员会签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该承包合同中有三上诉人之父李大孟名下3亩土地，一直由第三人刘子会（三上诉人姑父）代耕，刘子会在该土地上种植了桃树，土地被征用后因桃树损失获得的赔偿理应归实际种植人刘子会所有，经刘子会与村委会双方丈量确认，刘子会实际种植桃树四亩，因此获得实际地上物补偿16万元。李大孟名下的3亩土地的征地补偿款，应由李大孟的近亲属即三上诉人继承。三上诉人其父李大孟另外开荒的3亩土地，没有与村委会订立土地承包合同，村委会又不予认可，因此，三上诉人主张3亩开荒地的土地补偿款，缺乏事实及法律依据，本院不能予以支持。至于该村实际被征用土地的具体数额，与本案争议无直接关系，因此，三上诉人请求调取该村征地补偿具体亩数的有关证据，本院亦不�准许。综上，原审判决认定的事实清楚，判决结果公正，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由李桂芬、李二芳、李桂娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦 丹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执291号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
被执行人高某丁。
被执行人高某戊。
被执行人高某己。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人高某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由高某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年二月二日
书记员 蔡明强
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第721号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告丁朝伟，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告丁朝伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人赵尔平到庭参加了诉讼。被告丁朝伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本�依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月18日向原告联社文昌分社申请贷款10000元，月利率7.8‰，约定借款期限2012年1月18日归还。借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金10000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用应由被告承担。
被告丁朝伟未答辩。
经审理查明：被告丁朝伟于2010年1月18日以建房为由，向梓潼县农村信用合作联社文昌分社申请贷款本金10000元，约定月利率7.8‰，应于2012年1月18日前归还。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复�件、借款申请书、借款合同、借款借据、村社证明收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实的意思表示，且合法有效，受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告丁朝伟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁朝伟经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，为保护合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朝伟于本判决生效后十日内清偿原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息，利息从2010年1月18日起开始计算支付，合同期内按约定月利率7.8‰计息，逾期按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率分段计算至还清时止。
案件受理费50元，由被告丁朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李卓君
人民陪审员 何永华
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00290号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人欧书银，男，1962年12月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。因犯诈骗罪，1998年6月被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年，2001年3月刑满释放；因犯诈骗罪，2003年1月6日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑八年，2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被桐梓县公安局捉获，同月27日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人夏昌华，贵州贵达律师事务所律师。
被告人令狐荣钧，男，1974年5月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因犯诈骗罪，于2005年11月19日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月22日被桐梓县公安局捉获，同月24日被重庆市公安局渝北分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人欧书银、令狐荣钧犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年4月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人欧书银及其辩护人夏昌华、令狐荣钧及其辩护人令狐昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月初，被告人欧书银与令狐荣钧共谋实施诈骗后，来到重庆市渝北区两路并入住“XX宾馆”。其间，欧书银冒充来渝投资的商人“金总”，令狐荣钧冒充“金总”的秘书“小孙”，与被害人王某某结识。之后，二被告人虚构急需现金40万元借给渝北区政府工作人员的事实，再编造“金总”银行卡消磁无法取钱的谎言，骗取王某某11万元后逃离重庆。后二人赃款均分并挥霍。
2014年10月22日，被告人令狐荣钧被公安机关抓获归案；2015年1月21日，被告人欧书银被公安局抓获归案。二被告到案后均如实供述了上述犯罪事实。现被告人欧书银、令狐荣钧已退还被害人王某某18万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人欧书银、令狐荣钧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧书银、令狐荣钧被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人欧书银、令狐荣钧到案后如实供述上述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人欧书银对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人欧书银犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为欧书银认罪态度好，已全部退赃并赔偿被害人损失，建议对其减轻处罚。
被告人令狐荣钧对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人令狐荣钧犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，但认为令狐荣钧认罪态度好，已全部退赃并赔偿被害人损失，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2013年9月26日下午，被告人欧书银来到重庆市渝北区碧津公园大门口，以谈恋爱的名义认识了被害人王某某，并对其称自己叫做“金无发”。9月底，被告人欧书银邀约令狐荣钧共同实施诈骗后，使用假的身份信息在重庆市渝北区两路的“XX宾馆”和“XX宾馆”办理了开房手续和入住。其间，欧书银冒充来渝投资的商人“金总”，令狐荣钧冒充“金总”的秘书“小孙”，在王某某面前装作有钱的老板，且与渝北区政府的领导关系很好，又以赠与王某某虚假“名画”的方式骗取王某某的信任。之后，二被告人虚构急需现金40万元借给渝北区政府工作人员的事实，再编造“金总”银行卡消磁无法取钱的谎言，向王某某借钱应急，后二被告人骗取王某某11万元后逃离重庆。赃款被二人均分并挥霍。
二被告到案后均如实供述了上述犯罪事实，且已退赔被害人王某某18万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、被害人王某某的陈述；4、证人朱某某、成某某的证言；5、辨认笔录及相片；6、现场指认笔录及照片、指认照片；7、鉴定文书；8、通话清单；9、监控视频；10、被告人欧书银、令狐荣钧的供述和辩解；11、遂宁市船山区人民法院（2005）船山刑初字194号刑事判决书及释放证明、荆门市东宝区人民法院（2003）东刑初字001号刑事判决书及释放证明等证据。
本院认为，被告人欧书银、令狐荣钧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧书银、令狐荣钧到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人欧书银、令狐荣钧向被害人进行退赔，可以酌情从轻处罚。故对欧书银、令狐荣钧的辩护人提出欧书银、令狐荣钧认罪态度好，已全部退赃并赔偿被害人损失的辩护意见予以采纳，但对其建议对二被告人减轻处罚的辩护意见，因二被告人不具有减轻处罚的情节，故对该辩护意见不予采纳。欧书银、令狐荣钧被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧书银犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年3月20日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳）
二、被告人令狐荣钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳）
三、责令被告人欧书银、令狐荣钧将诈骗所得财物退赔给被害人王某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
代理审判员 李 敏
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张银凤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第709号
申请执行人：周舒，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人周舒依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2390号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人周舒交付车辆合格证原件，并协助周舒办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至周舒名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人周舒交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2390号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2390号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第4号
原告李大元，男，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告自贡市大地农业开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人尹来奎，总经理。
被告尹来奎，男，住四川省富顺县。
原告李大元诉被告自贡市大地农业开发有限公司、被告尹来奎借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员陈益勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大元及委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告自贡市大地农业开发有限公司、被告尹来奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大元诉称：原告李大元经朋友介绍认识被告尹来奎，被告尹来奎称因经营急需资金周转，向原告借款200万元，原告表示同意。2012年2月28日，被告尹来奎以自贡市大地农业开发有限公司的名义与原告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款现金200万元，被告自借款之日起每月向原告按借款金额的3%支付利息，借款期限为一年，若违约，则违约方向守约方支付借款总金额5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了借款义务，于2012年2月28日，通过中国工商银行将200万元转入了被告尹来奎的个人账户，尹来奎亲笔出具收条一张。此后，被告尹来奎按月支付了利息，本金未归还，至2013年11月1日，经双方协商，此款于2013年11月30日前归还50万元，余款在2013年12月30日前一次性归还。借款到期后，被告称资金困难，未按约归还本金，只支付了部分利息，至2014年4月后，被告连利息也不支付了。原告经多次催收未果，起诉来院，要求1、二被告立即偿还原告借款本金200万元；2、二被告按约定支付所欠原告借款利息48万元（即2014年5月至2014年12月）；3、二被告按约定支付原告违约金10万元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告李大元为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件，拟注明原告李大元身份情况。
被告公司信息，拟注明被告自贡市大地农业开发有限公
司系依法注册的法人单位，法定代表人为尹来奎。
被告尹来奎户籍证明，拟证明被告尹来奎的身份情况。
《借款协议》一份，拟证明2012年2月28日二被告向
原告借款200万元，林某某为连带责任保证人对借款金额、期限、利息、违约责任等事项作了约定；协议中有被告尹来奎的身份号码、手机信息；2013年11月1日被告尹来奎亲笔书写达成延期还款至2013年12月30日前一次性归还的事实。
收条及工商银行转款凭证各一份，拟证明原告于2012
年2月28日将200万元借款转入了被告尹来奎的账户，被告尹来奎于当日出具了收条的事实。
支付利息清单，拟证明被告尹来奎通过网上银行支付了
2014年5月前每月利息60000元的事实。
证人林某某、彭某某证言，拟证明被告尹来奎于2012
年2月通过林某某介绍向原告李大元借款200万元及至今未偿还的事实。
经庭审质证，被告自贡市大地农业开发有限公司和被告尹来奎未出庭应诉，未对原告提交的证据和证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的证据和证人证言能客观、真实反映被告自贡市大地农业开发有限公司和被告尹来奎向原告李大元借款的事实，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的证明力，本院予以采信。二被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告自贡市大地农业开发有限公司和被告尹来奎未进行答辩。
经审理查明：原告李大元经林某某介绍认识被告尹来奎，被告尹来奎称经营急需资金周转，向原告借款200万元，原告表示同意。2012年2月28日，被告尹来奎以自贡市大地农业开发有限公司和个人名义与原告签订了《借款协议》，协议约定：二被告向原告借款现金200万元，被告自借款之日起每月向原告按借款金额的3%支付利息，借款期限为一年，若违约，则违约方向守约方支付借款总金额5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了借款义务，于2012年2月28日，原告通过中国工商银行将200万元转入了被告尹来奎的个人账户，被告尹来奎亲笔出具收条一张。此后，被告尹来奎按月支付了利息，本金未归还。2013年11月1日，经双方协商，被告尹来奎在借款协议中加注了此款于2013年11月30日前归还50万元，余款在2013年12月30日前一次性归还。借款到期后，被告称资金困难，未按约归还本金，利息支付到了2014年4月。原告经多次催收未果，起诉来院，要求1、二被告立即偿还原告借款本金200万元；2、二被告按约定支付所欠原告借款利息48万元（即2014年5月至2014年12月）；3、二被告按约定支付原告违约金10万元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为：原告李大元与被告自贡市大地农业开发有限公司和被告尹来奎之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。二被告向原告李大元借款后，未按协议约定的期限偿还借款本息，应承担相应的法律责任，履行偿还借款的义务。现原告要求二被告按协议约定的月利息3%支付从2014年5月至2014年12月的利息48万元，该利率标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，高于部分不应保护，支付利息的时间按原告的诉求从2014年5月至2014年12月。借款后被告尹来奎向原告支付了至2014年4月前的利息，系二被告的自愿行为，本院对已付利息不予干预。由于二被告未按协议约定履行自己的还款义务，现原告要求二被告承担按协议约定的以总借款金额的5%承担违约金，系双方当事人的真实意思表示，且合同期内利息与违约金产生的时间和性质不同，符合法律的相关规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告自贡市大地农业开发有限公司和被告尹来奎
在本判决生效后十日内偿还原告李大元借款本金2000000元；
限被告自贡市大地农业开发有限公司和被告尹来奎
在本判决生效后十日内支付给原告李大元以借款本金2000000元计算，从2014年5月至2014年12月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
限被告自贡市大地农业开发有限公司和被告尹来奎在
本判决生效后十日内支付给原告李大元以借款2000000元按5%的违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定：本案受理费27440元，保全费5000元，共计32440元，由被告被告自贡市大地农业开发有限公司和被告尹来共同全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月七日
书记员 高志文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1511号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵亚兰，女，汉族，农民。
被申请执行人邢如增，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K265号、K266号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K265号、K266号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K265号、K266号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02971号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）宝民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某应给付申请执行人王某某人民币78875.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年1月29日将被执行人郭波纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1835号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨林宁，男，汉族，1982年10月29日出生，身份证地址：湖南省新宁县丰田乡大屋村*组**号。
上列申请执行人与被执行人杨林宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨林宁的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1034-1号
申请执行人黄伟红，女，1979年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆耀明，男，1973年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄伟红与被执行人骆耀明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈小章