昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第830号
原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。
负责人叶莉，该社主任。
地址：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街。
特别授权诉讼代理人冯涛，男，1982年3月18日生，彝族，昆明市东川区人，昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社职工。
被告黄忠云，男，1961年5月9日生，汉族，昆明市东川区人。
被告罗宏，男，1956年7月27日生，汉族，昆明市东川区人。
被告岑万玲，女，1956年11月1日生，汉族，昆明市东川区人。
一般授权诉讼代理人罗宏，暨被告罗宏。
原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用�诉被告黄忠云、罗宏、岑万玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告罗宏、被告岑万玲的诉讼代理人（暨被告罗宏）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经被告黄忠云于2011年12月10日申请，原告于2011年12月22日与其签订个人借款合同，约定被告黄忠云向原告借款30万元，期限12个月。自2011年12月22日至2012年12月22日，利率为固定利率，即8.7467‰，按季结息，借款到期，利随本清。2011年12月22日，原告与被告罗宏签订了保证合同和担保承诺书，约定由罗宏为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告黄忠云发放了贷款30万元。因资金周转困难，被告黄忠云于2012年12月2日向原告申请展期一年，金额27万元。�告于2012年12月21日与被告黄忠云签订了借款展期协议，约定贷款展期至2013年12月22日，利率为9.975‰。从2013年12月21日开始，被告黄忠云就未支付原告利息，截止2015年3月21日，被告黄忠云尚欠原告贷款本金27万元及利息58143.01元。为维护原告合法权益，故诉到法院，请求：1、判令被告黄忠云立即偿还借款本息328143.01元，并按合同约定承担自2015年3月21日起至实际还清贷款之日止的利息（含罚息和复利）；2、判令被告罗宏、岑万玲承担连带还款责任。
被告黄忠云辩称：我儿子的朋友的公司要贷款，叫我带着户口簿和身份证去贷款，并说贷了以后不要我还，他们会去还的，所以我才去办理的。去到信用社，我按他们教我的话说说，签签字，照照相就走了。具体怎么贷的款，我不清楚，我也不认识担保人，钱我也没有拿着。我只是个农民，没有什么资产，原告为什么会把这么多钱贷给我？他们审查不严有责任。我不同意偿还这笔贷款，我也没有能力偿还。
被告罗宏、岑万玲辩称：被告罗宏与原告签订保证合同后，原告没有给罗宏一份合同，现原告提供的保证合同应该不是原来我签订的那一份。被告岑万玲与罗宏系夫妻关系，是罗宏打电话叫她来签的字，岑万玲不知道为什么签字。后面贷款展期，岑万玲就没有去签过字，由于罗宏是以夫妻共同财产来提供保证，岑万玲没有签字，保证就不成立。原告主张的贷款催收的时间也有问题。我们不同意承担保证责任。
本案争议焦点：1、被告黄忠云是否是本案贷款的借款人？是否应承担还款责任？2、被告罗宏、岑万玲是否应承担保证责任？3、原告的起诉是否超过诉讼时效？4、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，原告向本院提供证据如下：
一、借款申请一份、个人借款合同一份、保证合同一份、保证担保承诺书一份、共同还款承诺书一份、借款借据一份、借款展期申请一份、贷款展期申请表一份、展期还款协议书一份、借款展期协议一份。欲证实被告黄忠云于2011年12月10日向原告申请借款30万元人民币。2011年12月22日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告黄忠云向原告借款30万元，期限12个月，自2011年12月22日至2012年12月22日，利率为固定利率，即8.7467‰，按季结息，借款到期，利随本清。2011年12月22日，原告与被告罗宏签订了保证合同和担保承诺书，约定由罗宏为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。被告岑万玲亦在保证合同和担保承诺书上签字，承诺以家庭成员身份承担本案借款的连带担保责任。同日，原告依约向被告黄忠云发放了贷款30万元。因资金周转困难，被�黄忠云于2012年12月2日向原告申请展期一年，金额27万元。原告于2012年12月8日与被告黄忠云、罗宏签订了自然人展期还款协议书。原告于2012年12月21日与被告黄忠云、罗宏签订了借款展期协议，约定贷款展期至2013年12月22日，金额为27万元，利率继续按原合同约定的确定方式执行，借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收。被告罗宏承诺按原借款保证合同约定承担连带保证责任。经质证，被告黄忠云对个人借款合同上的名字是否是自己签的记不清，但不要求进行司法鉴定。对其他证据上的签名予以认可，但认为内容不是自己写的。被告罗宏、岑万玲对保证合同上的签字予以认可，但认为内容与自己原来签字的合同不一致，封面颜色也与签字时不一样。展期部分的证据，被告岑万玲均没有签过字。本院认为，三被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳。对原告提供的上述证据，本院予以采信。
二、贷款催收通知书六份。欲证实原告多次向被告黄忠云、罗宏进行了催收。经质证，被告黄忠云对催收通知书上的签字存有疑问，但不要求司法鉴定。被告罗宏、岑万玲对罗宏的签字不持异议，但对签字时间提出异议，认为其只在2015年1月5日签过字。由于三被告对该组证据未提出实质性异议，除被告罗宏的签字时间外，本院对该组证据予以采信。
三、利息清单一份。欲证实被告所欠本金和利息情况。经质证，被告黄忠云对该证据无异议，被告罗宏、岑万玲对该证据提出异议，认为看不懂，应该提供银监会认可的利息计算方式。由于该证据系原告单方提供的打印件，被告罗宏、岑万玲提出异议，本院不予采信。
针对争�焦点，被告黄忠云向本院提供证据如下：
一、昆明烨华矿业有限公司证明一份。欲证实本案借款是黄忠强帮昆明烨华矿业有限公司所借，由该公司负责全部赔偿本金和利息，责任与黄忠云无关。经质证，原告对该证据提出异议，认为与本案无关。被告罗宏、岑万玲对该证据无异议。由于该证据无出证人签名，与本案缺乏关联性，且涉及案外人权益，本院在本案中不予采信。
被告罗宏、岑万玲未向本院提供证据。
根据本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告黄忠云于2011年12月10日向原告申请借款30万元人民币。2011年12月22日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告黄忠云向原告借款30万元，期限12个月，自2011年12月22日至2012年12月22日，利率为固定利率，即8.7467‰，按季结息，借款到期，利随本清。2011年12月22日，�告与被告罗宏签订了保证合同和担保承诺书，约定由罗宏为上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告岑万玲亦在保证合同和担保承诺书上签字，承诺以家庭成员身份承担本案借款的连带担保责任。同日，原告依约向被告黄忠云发放了贷款30万元。因资金周转困难，被告黄忠云于2012年12月2日向原告申请展期一年，金额27万元。原告于2012年12月8日与被告黄忠云、罗宏签订了自然人展期还款协议书。原告于2012年12月21日与被告黄忠云、罗宏签订了借款展期协议，约定贷款展期至2013年12月22日，金额为27万元，利率继续按原合同约定的确定方式执行，借款展期期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从展期之日起，借款利息按新的期限档次利率计收。被告罗宏承诺按原借款保证合同约定承担连带保证责任。从2013年12月21日�始，被告黄忠云就未支付原告利息，至今，被告黄忠云尚欠原告贷款本金27万元及相应利息。借款到期后，原告向被告黄忠云、罗宏进行过催收。
本院认为，被告黄忠云作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为其进行的民事行为承担法律责任。黄忠云向原告出具借款申请书并以借款人的身份与原告签订了借款合同及其他相关协议，应认定为本案借款的借款人。黄忠云与他人若有其他约定，与本案无关，黄忠云可另行主张权利。本案被告黄忠云向原告借款，原告依约发放了借款，双方已形成借款合同关系。被告黄忠云应按约定返还借款并支付利息。现借款已经逾期，原告要求被告黄忠云返还借款本金人民币27万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼时效依法为两年，被告罗宏的保证期间约定为借款期限届满之日起两年，而�案三方约定贷款展期至2013年12月22日。故本案未超过诉讼时效，也未超过保证期间。被告罗宏为被告黄忠云的借款提供连带保证担保，应承担保证责任。本案借款展期后，被告岑万玲未继续在展期相关协议上签过字，故不承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告黄忠云于判决生效后十日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社借款人民币27万元，并按合同约定承担本案借款利息至借款实际还清之日止（含罚息及复利）。
二、由被告罗宏对前款债务承担连带保证责�。罗宏承担保证责任后，有权向被告黄忠云追偿。
三、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，由被告黄忠云、罗宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 海
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 陈 英
�〇一五年十一月十日
书 记 员 王国艳