湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03829号
原告田桂宝，男，1963年9月25日出生，汉族。
委托代理人宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告胡开灼，男，1952年4月15日出生，汉族。
被告湖南九峰实业有限公司。
法定代表人胡开灼。
被告黄新华，男，1969年8月14日出生，汉族。
原告田桂宝诉被告胡开灼、黄新华、湖南九峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员严丽君、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂宝的委托代理人宋长红，被告胡开灼，湖南九峰实业有限公司法定代表人胡开灼到庭参加了诉讼。被告黄新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂宝诉称，被告胡开灼因开办被告湖南九峰实业有限公司经营需要，从2010年11月30日起至2012年8月1日止，分六次向原告借款共计1940000元。2012年3月12日，被告胡开灼向原告出具《承诺书》，承诺前五笔1740000元的借款在2012年4月底前还清，同日，被告湖南九峰实业有限公司向原告出具《担保保证书》，同意对被告胡开灼的前述1740000元的借款提供连带保证。被告黄新华亦对被告胡开灼的前五笔借款1740000元提供连带保证责任。承诺到期后，被告胡开灼仍未向原告偿还任何借款，被告湖南九峰实业有限公司、黄新华亦未履行代偿义务，原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告胡开灼偿还原告借款本金1940000元；二、被告胡开灼支付原告借款利息170000元（其中1740000元借款本金按银行同期贷款利率从2012年5月1日起算至起诉之日止；200000元借款本金按银行同期贷款利率从2012年8月11日起算至起诉之日止），以及起诉后至本金清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；三、被告湖南九峰实业有限公司、黄新华对前述被告胡开灼的1740000元的借款向原告承担连带清偿责任；四、被告湖南九峰实业有限公司支付原告因此次诉讼而产生的律师费55200元；五、三被告承担本案诉讼费用。
被告胡开灼、湖南九峰实业有限公司辩称，被告胡开灼向原告的借款为三笔，分别是2010年11月30日借的150000元，当时付了1个月的15000元利息；2010年12月31日借了原告500000元，其中利息70000元含2010年11月30月借款的一个月利息15000元，还有55000元是500000元的利息；2012年8月1日借了200000元。原告起诉所称的1740000是2012年3月12日将全部本息一起算而得出的1740000元：具体组成为2010年11月30日的借款本金150000元，2010年12月31日的借款本金570000元，至2012年2月29日的全部借款利息1020000元，共计是1740000元。2012年8月1日，被告胡开灼向原告的典当行借款200000元。2012年7月2日被告向原告归还借款1224000元，其中400000元从胡开灼的工商银行卡上转给田桂宝，824000元是公司财务从网上银行向田桂宝方支付。综上，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
被告黄新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院述称，其只知晓被告胡开灼向原告借款两次，并出具条据，即2010年11月30日和2010年12月31日的两次借款。对于这两次借款，被告黄新华同意提供担保。之后的2011年6月16日、2011年11月1日、2012年2月19日的条据，被告黄新华确实在上述条据上签字，但系因被告胡开灼向其陈述上述款项大部分均已归还，签字只是为了做账用，故被告黄新华才在上述条据上签字，故对于上述三笔借款的担保，被告黄新华不予认可。对于2012年8月1日的借款，被告黄新华并不知情。故请求法院依法判决。
经审理查明，2010年11月30日，被告胡开灼向原告田桂宝借款150000元，并出具借条一张，被告黄新华于2010年11月20日、2012年12月22日、2013年6月21日分三次在该条据上注明自愿承担无限连带保证责任；
2010年12月31日，被告胡开灼向原告田桂宝借款570000元，并出具借条一张，被告黄新华于2010年12月31日、2012年12月22日、2013年6月分三次在该条据上注明自愿承担无限连带保证责任，被告湖南九峰实业有限公司在该条据上签章，但并未注明承担担保责任；
2011年6月16日，被告胡开灼向原告田桂宝借款360000元，并出具借条一张，被告黄新华于2011年6月16日、2013年6月21日分两次在该条据上注明自愿承担无限连带保证责任；
2011年11月1日，被告胡开灼向原告田桂宝借款360000元，并出具借条一张，被告黄新华于2011年11月1日、2013年6月21日分两次在该条据上注明自愿承担无限连带保证责任；
2012年2月19日，被告胡开灼向原告田桂宝借款300000元，并出具借条一张，被告黄新华于2012年2月29日、2013年6月21日分两次在该条据上注明自愿承担无限连带保证责任。
2012年3月12日，被告胡开灼出具《债权确认书》确认，于2010年11月30日，向原告田桂宝借款150000元；于2010年12月31日，向原告田桂宝借款570000元；于2011年6月16日，向原告田桂宝借款360000元；于2011年11月1日，向原告田桂宝借款360000元；于2012年2月19日，向原告田桂宝借款300000元；上述借款金额共计1740000元，被告胡开灼保证在2012年4月底前还清上述借款。
2012年3月12日，被告湖南九峰实业有限公司出具《担保保证书》一份，其上载明被告湖南九峰实业有限公司为被告胡开灼于2010年11月30日，向原告田桂宝借款150000元；于2010年12月31日，向原告田桂宝借款570000元；于2011年6月16日，向原告田桂宝借款360000元；于2011年11月1日，向原告田桂宝借款360000元；于2012年2月19日，向原告田桂宝借款300000元，共计1740000元的借款提供连带保证担保，担保范围包括上述借款的本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）等。
2012年8月1日，被告胡开灼向原告田桂宝借款200000元，并出具借条一张，其上载明借款期限为十天，从2012年8月1日起至2012年8月10日止。
因原告田桂宝主张被告胡开灼未能及时偿还上述借款，原告田桂宝遂于2013年10月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有条据、《担保保证书》、《债权确认书》、付款委托书、转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告胡开灼于2012年3月12日出具《债权确认书》确认，于2010年11月30日，向原告田桂宝借款150000元；于2010年12月31日，向原告田桂宝借款570000元；于2011年6月16日，向原告田桂宝借款360000元；于2011年11月1日，向原告田桂宝借款360000元；于2012年2月19日，向原告田桂宝借款300000元；上述借款金额共计1740000元，同时，被告胡开灼于2012年8月1日另行向原告田桂宝借款200000元，且上述款项有相关转款凭证在卷佐证，故原告田桂宝与被告胡开灼之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告胡开灼应当依约及时向原告田桂宝归还借款本金1940000元及利息等相关费用。
现被告胡开灼在《债权确认书》确认上确认，被告胡开灼保证在2012年4月底前还清借款1740000元，现被告未能及时依约向原告归还欠款，故原告田桂宝现主张要求被告胡开灼按照借款本金1740000元，参照银行同期贷款的利率，支付自2012年5月1日至全部本息清偿之日止的利息主张并未违反法律规定，本院予以支持。又因被告胡开灼未能及时向原告田桂宝归还于2012年8月1日向原告田桂宝的借款200000元，并约定于2012年8月10日前归还，故根据双方约定，被告胡开灼应当以200000元为本金，参照参照银行同期贷款的利率，支付自2012年8月11日至全部本息清偿之日止的利息.
因被告湖南九峰实业有限公司于2012年3月12日出具《担保保证书》，同意为被告胡开灼向原告田桂宝借款1740000元的借款提供连带保证担保，担保范围包括上述借款的本金、利息、罚金、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用，故被告湖南九峰实业有限公司应当对被告胡开灼上述1740000元借款承担连带清偿责任，
对于原告田桂宝要求被告湖南九峰实业有限公司支付其因1740000元借款而产生的纠纷所支付的律师代理费55200元的诉求，因原告田桂宝并未提供足够的证据证明该费损失产生，故对于原告田桂宝的该项诉讼请求本院不予支持。
因被告黄新华在被告胡开灼向原告田桂宝的借条上签字确认同意为被告胡开灼向原告田桂宝借款1740000元的借款提供无限连带保证责任，故被告黄新华应当对被告胡开灼上述1740000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡开灼于本判决生效之日起十五日内向原告田桂宝偿还借款1940000元并支付利息（其中借款本金1740000元利息按银行同期贷款基准利率计算，从2012年5月1日起计算至债务本息清偿完毕之日止；借款200000元利息按银行同期贷款基准利率计算，从2012年8月11日起计算至债务本息清偿完毕之日止）；
二、被告湖南九峰实业有限公司、黄新华对于上述被告胡开灼向原告田桂宝的1740000元的借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告田桂宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23680元，保全费5000元，由被告胡开灼、黄新华、湖南九峰实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 凡