wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7538号
原告郭增荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人暴红梅，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告杨振兴，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告杨生发,男,汉族,陕西省神木县人,现住神木县店塔镇新。
原告郭增荣与被告杨振兴、杨生发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增荣的委托代理人暴红梅到庭参加了诉讼，被告杨振兴、杨生发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金260万元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月11日原告与被告杨振兴合伙开煤场，共同向别人借款200万元，各承担100万元债务，距2013年4月23日，产生利息75万元；2011年4月份原告为被告杨振兴提供担保从孙建国处借款20万元，距2013年4月23日，共产生利息14。4万元，原告承担保证责任替被告向孙建国偿还了34.4万元；2011年2月2日，被告向原告借款35万元，该笔借款没有约定利息；2011年7月1日被告杨振兴向原告借款27万元，上述借款本息共计人民币271.4万元。2013年3月23日经双方协商，被告以陕KA57Y**宝马车给原告抵债50万元，以神木县恒源小区八单元10号楼1002室房屋抵债90万元、以神木县恒源首府3号楼房屋给原告抵债30万元、以西安凤城11路首创置业小区4号楼1单元1704室房屋给原告抵债55万元，共以物抵债225万元，并签订了抵债协议，均约定签订协议后3日内移交所有手续。2013年4月23日，被告杨振兴未按约定移交手续，也未配合原告办理过户手续，经原告催要，被告向原告出具了260万元的借据，并由被告杨生发提供担保。此后，被告仅将位于神木县恒源小区八单元10号楼1002室的房屋交给了原告，剩余借款本息经原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。
原告郭增荣向本院提交了如下证据：
1、借据一支，证明原、被告于2013年4月23日结算之前借款，由被告杨振兴向原告出具了260万元借据，并由被告杨生发担保的事实。
2、欠条一支、银行转账汇款凭条复印件两支，证明原告多次向被告支付借款的事实。
被告杨振兴辩称：原告所述第1、3、4次借款均属实，但向孙建国借款为10万元；被告共实际向原告借款150万元，约定月利率为3.5%，后经结算被告共欠原告本息250万元。此后，双方就借款协商，被告以陕KA57Y**宝马车给原告抵债30万元，以神木县恒源小区八单元10号楼1002室房屋抵债125万元、以西安凤城11路首创置业小区4号楼1单元1704室房屋给原告抵债30万元，并签订了抵债协议，但未过户，不足部分由被告另向原告出具了10万元的借据一支。现剩余45万元未偿还。
被告杨振兴未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告杨振兴对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但称并没有向原告借260万。对原告提交的第2组证据中的欠据及郭增荣向蔡光亮打款270万元均无异议，对其中27万元的打款有异议，称该27万不是被告向原告借款。
被告杨生发辩称：其对被告杨振兴向原告借款并不知情，原告曾将被告杨振兴打伤，在杨振兴住院期间，原告让杨振兴出具了260万元的借据，并要求本被告在借据中签字，双方约定七日后在神木县南亚华协商。后经协商，杨振兴共向原告借款150万元，产生利息100万元，其中150万元本金已向原告偿还了37万元，杨振兴共欠原告本息213万元。经人协调，由被告杨振兴先向原告偿还110万元借款本金，但案外人张峰坚决不同意，之前原告扣了被告位于恒源小区10号楼8单元1002室房屋，并让被告一个月内向原告偿还80万元，否则该房屋属原告所有，双方签订了抵押协议。
被告杨生发未向本院提交证据，对原告提交的证据中260万元借据中的签字无异议，但认为借款不属实，对原告提交其他证据有异议，称其对借款不知情。
经本院审查，原告提交的证据，结合双方于2013年3月23日签订的四份合同，可以证明被告杨振兴与原告之间的债务关系，二被告虽有异但未向本院提交证据佐证其辩称的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告杨振兴于2013年3月23日就双方之前的债务进行协商，被告杨振兴以其所有的陕KA57Y**宝马车向原告抵债50万元，以神木县恒源小区八单元10号楼1002室房屋向原告抵债90万元、以神木县恒源首府3号楼房屋向原告抵债30万元、以西安凤城11路首创置业小区4号楼1单元1704室房屋向原告抵债55万元，共计225万元，并签订了抵债协议，均约定签订协议后3日内移交所有手续。后因被告杨振兴未按约定移交手续，也未配合原告办理过户手续，经原告催要，被告杨振兴于2013年4月23日向原告出具了260万元的借据（该260万元包含被告杨振兴于2011年2月2日向原告借的35万元），未约定利息及借款期限。被告杨生发为该笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。此后，被告杨振兴将位于神木县恒源小区八单元10号楼1002室的房屋交付给了原告，剩余借款经原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。
本院认为，被告杨振兴与原告签订的合同及借据，均系双方真实的意思表示，被告杨振兴以买卖合同的方式向原告抵债225万元，结合原告向本院提交的35万元欠据，可以证实被告杨振兴向原告出具260万元的借据的真实性，据此可以认定被告杨振兴与原告之间的债务关系，被告杨振兴将位于神木县恒源小区八单元10号楼1002室的房屋已实际交付给了原告，原告对此也予以认可，合同约定该房屋的价格为90万元，剩余合同未履行，故被告杨振兴尚欠原告170万元未偿还。被告杨生发为本案借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，其应对该笔借款承担连带保证责任。原告请求被告向其支付利息，因原告提交的借据系双方结算之前的债务凭据，且借据中未约定利息，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨振兴于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金1700000元；
二、被告杨生发对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨振兴、杨生发负担10050元，剩余3750元由原告负担；保全费2270元，由被告杨振兴、杨生发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十二月十四日
书记员 边慧鹏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更196号
罪犯潘鑫洪，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，江西省泸溪县坑镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年4月22日河南省信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503刑初107号刑事判决，以被告人潘鑫洪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；作案工具IBM牌笔记本电脑一台、小型基站一台、天线二根、车载变压器一台、频点机一台、U盘一个予以没收。因该犯不服一审判，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫15刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月2日起，至2018年11月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯潘鑫洪入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年10月，潘鑫洪通过网站应聘司机，在雇主的安排下开车使用“伪基站”发送推送赌博信息工作。2015年10月21日，潘鑫洪借朋友向元元的白色哈佛牌小型越野车，由雇主安排安装好“伪基站”等发射装备，自己一人开车从武汉出发，途径孝感市、安陆市、随州市，于10月27日晚上到达信阳市。潘鑫洪通过网络微信接受指令，按照雇主要求自28日上午开始，通过上述设备在信阳火车站等人员密集区定时向不特定的对象发送雇主编辑好的赌博网站信息：【澳门银河】www.2256.2256.com已开通网上真人贵宾厅，百家乐，时时彩，电子游戏等，24小时自由存取款，注册送99元现金。11月2日，潘鑫洪在信阳市浉河区鸿运汽车站附近发送赌博信息时被民警查获，当场查扣作案工具IBM牌笔记本电脑一台、小型基站一台、天线二根、车载变压器一台、频点机一台、U盘一个、酷派手机一部等。经信阳移动分公司网络部评估监测，2015年10月28日至2015年11月2日，伪基站影响范围内，共检测到异常位置更新2174**次，影响用户109939户。
罪犯潘鑫洪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘鑫洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鑫洪的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eedc5fd-6661-4d28-91c3-418a22d07245&imgId=NmVlZGM1ZmQtNjY2MS00ZDI4LTkxYzMtNDE4YTIyZDA3MjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1068号
上诉人（原审原告）赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴林丽都小区。
法定代表人沐沦，经理。
委托代理人马连财，男，1960年3月12日出生，蒙古族，系赤峰金福地物业管理有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱学军，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。
上诉人赤峰金福地物业管理有限公司因与上诉人朱学军物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地物业公司）的委托代理人马连财、信凤阁，上诉人朱学军及其委托代理人候文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是一家物业服务企业，通过招投标的形式确定为巴林右旗大板镇巴林丽都小区进行物业服务。2013年，原告分别与赤峰军民房地产开发有限责任公司、赤峰宏晟房地产开发有限公司、赤峰市国华房地产开发有限公司、巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司、赤峰通盛房地产开发有限公司就巴林右旗大板镇巴林丽都小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》。其中宏晟房地产公司与原告签订的《前期物业服务合同》第三章第六条第一项约定了商业物业的物业费是每平方米每月1.5元。第三十五条约定，本合同期限自2013年7月7日起至2018年7月17日。第三十八条约定，开发建设单位与物业买受人签订房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告对巴林丽都小区进行了物业服务。
另查明，被告商厅所在的楼房坐落于巴林丽都一期工程幼儿园，但属于单独的一项工程，工程名称为巴林丽都一期工程幼儿园，有单独的建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、商品房预售许可证。巴林丽都一期工程幼儿园是宏晟房地产公司开发建设的，该工程于2013年7月竣工。被告的楼房建筑面积共为758.93平方米，原告在庭审中主张按照其测量的590平方米计算物业服务费用。
原审法院认为，原告通过招投标的形式进入巴林丽都小区进行物业服务，且被告所在的巴林丽都一期工程幼儿园也在巴林丽都小区院内，该工程是宏晟房地产公司开发建设的，原告也与宏晟房地产公司签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告对巴林丽都小区进行了公共部分的清理、绿化、维护等服务，被告也是受益人之一，故被告应该承担相应的物业服务费用。但因该工程是单独的一项工程，楼内的清扫、维护、管道的维修等工作由被告来进行，而不需要原告提供物业服务，故被告不应交纳全部物业服务费用，根据公平、合理原则，法院认为被告应承担50%的物业服务费用。原告主张被告应自2013年7月16日起交纳物业服务费用，该时间在其与宏晟房地产公司签订的《前期物业服务合同》中约定的服务期间，且被告所在的楼房也是于2013年7月份竣工，法院认为可以以该时间作为交纳物业费的起算点。原告自愿主张按照其测量的590平方米计算物业服务费用，故至2015年7月16日被告应交纳的物业费为10620元（590平方米×24个月×每平方米每月1.5元×50%=10620元）。对原告主张的公共照明费和二次加压提水费用，因其未提供有效证据证明，法院不予支持。综上，原审法院判决：一、被告朱学军给付原告赤峰金福地物业管理有限公司自2013年7月16日至2015年7月16日的物业费10620元。二、驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上诉人金福地物业公司不服原审判决，上诉称：上诉人金福地物业公司已经为上诉人朱学军的商厅提供了完善的物业服务，朱学军也接受了金福地物业公司提供的物业服务，所以应承担全部物业服务费用。朱学军商厅所在的楼房虽相对独立，但其并未接受其他物业公司的管理与服务，金福地物业公司对其公共通道、保洁、小区绿化、垃圾清运、管道疏通，公共设施的维护均进行了大量投入和付出，朱学军将涉案房屋出租给他人开办幼儿园，幼儿园产生大量的垃圾与杂物均需要金福地物业公司进行清运，因此，朱学军理应承担全部物业服务费用。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人朱学军不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清，适用法律不当。金福地物业公司与宏晟公司签订的前期物业服务合同不包括朱学军的商厅，朱学军购买的商厅虽在丽都小区院内，但属于独立的建筑物，其各种管线都是独立安装的，取暖管线、自来水管线等都是朱学军自行缴费安装的，与丽都小区没有牵连，金福地物业公司也没有为朱学军提供过物业服务，既没有维护维修，也没有管理管护，金福地物业公司并没有向朱学军的商厅提供过物业服务，故朱学军不应支付物业费用。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面的物业服务合同，但朱学军的商厅坐落于巴林丽都小区院内，该小区亦属于相对封闭的小区，金福地物业公司为该小区公共部分提供了清理垃圾、小区绿化、小区设施维护等物业服务，朱学军亦享受了金福地物业公司为小区公共部分提供的服务，因此双方之间存在事实上的物业服务合同关系。朱学军享受了金福地物业提供的部分服务，应当承担给付相应物业费的义务，故原审法院根据本案的实际情况，判令朱学军承担50%的物业费用并无不当，应予维持。因金福地物业公司未提供充足证据证明其为朱学军的商厅所在的楼内卫生和设施维护提供了物业服务，故金福地物业公司要求朱学军给付全部物业费的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金福地物业公司、上诉人朱学军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人赤峰金福地物业管理有限公司承担，二审案件受理费73元，由上诉人朱学军承担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰金福地物业管理有限公司、上诉人朱学军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 周振卿
二〇一六年五月五日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1068号上诉人（原审原告）赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴林丽都小区。法定代表人沐沦，经理。委托代理人马连财，男，1960年3月12日出生，蒙古族，系赤峰金福地物业管理有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。委托代理人信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱学军，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗。委托代理人候文全，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人赤峰金福地物业管理有限公司因与上诉人朱学军物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰金福地物业管理有限公司（以下简称金福地物业公司）的委托代理人马连财、信凤阁，上诉人朱学军及其委托代理人候文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告是一家物业服务企业，通过招投标的形式确定为巴林右旗大板镇巴林丽都小区进行物业服务。2013年，原告分别与赤峰军民房地产开发有限责任公司、赤峰宏晟房地产开发有限公司、赤峰市国华房地产开发有限公司、巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司、赤峰通盛房地产开发有限公司就巴林右旗大板镇巴林丽都小区的物业服务签订了《前期物业服务合同》。其中宏晟房地产公司与原告签订的《前期物业服务合同》第三章第六条第一项约定了商业物业的物业费是每平方米每月1.5元。第三十五条约定，本合同期限自2013年7月7日起至2018年7月17日。第三十八条约定，开发建设单位与物业买受人签订房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告对巴林丽都小区进行了物业服务。另查明，被告商厅所在的楼房坐落于巴林丽都一期工程幼儿园，但属于单独的一项工程，工程名称为巴林丽都一期工程幼儿园，有单独的建设工程规划许可证，建设工程施工许可证、商品房预售许可证。巴林丽都一期工程幼儿园是宏晟房地产公司开发建设的，该工程于2013年7月竣工。被告的楼房建筑面积共为758.93平方米，原告在庭审中主张按照其测量的590平方米计算物业服务费用。原审法院认为，原告通过招投标的形式进入巴林丽都小区进行物业服务，且被告所在的巴林丽都一期工程幼儿园也在巴林丽都小区院内，该工程是宏晟房地产公司开发建设的，原告也与宏晟房地产公司签订了《前期物业服务合同》，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告对巴林丽都小区进行了公共部分的清理、绿化、维护等服务，被告也是受益人之一，故被告应该承担相应的物业服务费用。但因该工程是单独的一项工程，楼内的清扫、维护、管道的维修等工作由被告来进行，而不需要原告提供物业服务，故被告不应交纳全部物业服务费用，根据公平、合理原则，法院认为被告应承担50%的物业服务费用。原告主张被告应自2013年7月16日起交纳物业服务费用，该时间在其与宏晟房地产公司签订的《前期物业服务合同》中约定的服务期间，且被告所在的楼房也是于2013年7月份竣工，法院认为可以以该时间作为交纳物业费的起算点。原告自愿主张按照其测量的590平方米计算物业服务费用，故至2015年7月16日被告应交纳的物业费为10620元（590平方米×24个月×每平方米每月1.5元×50%=10620元）。对原告主张的公共照明费和二次加压提水费用，因其未提供有效证据证明，法院不予支持。综上，原审法院判决：一、被告朱学军给付原告赤峰金福地物业管理有限公司自2013年7月16日至2015年7月16日的物业费10620元。二、驳回原告赤峰金福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。上诉人金福地物业公司不服原审判决，上诉称：上诉人金福地物业公司已经为上诉人朱学军的商厅提供了完善的物业服务，朱学军也接受了金福地物业公司提供的物业服务，所以应承担全部物业服务费用。朱学军商厅所在的楼房虽相对独立，但其并未接受其他物业公司的管理与服务，金福地物业公司对其公共通道、保洁、小区绿化、垃圾清运、管道疏通，公共设施的维护均进行了大量投入和付出，朱学军将涉案房屋出租给他人开办幼儿园，幼儿园产生大量的垃圾与杂物均需要金福地物业公司进行清运，因此，朱学军理应承担全部物业服务费用。请求二审法院查明事实，依法改判。上诉人朱学军不服原审判决，上诉称：一审认定的事实不清，适用法律不当。金福地物业公司与宏晟公司签订的前期物业服务合同不包括朱学军的商厅，朱学军购买的商厅虽在丽都小区院内，但属于独立的建筑物，其各种管线都是独立安装的，取暖管线、自来水管线等都是朱学军自行缴费安装的，与丽都小区没有牵连，金福地物业公司也没有为朱学军提供过物业服务，既没有维护维修，也没有管理管护，金福地物业公司并没有向朱学军的商厅提供过物业服务，故朱学军不应支付物业费用。请求二审法院查明事实，依法改判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案双方当事人之间虽未签订书面的物业服务合同，但朱学军的商厅坐落于巴林丽都小区院内，该小区亦属于相对封闭的小区，金福地物业公司为该小区公共部分提供了清理垃圾、小区绿化、小区设施维护等物业服务，朱学军亦享受了金福地物业公司为小区公共部分提供的服务，因此双方之间存在事实上的物业服务合同关系。朱学军享受了金福地物业提供的部分服务，应当承担给付相应物业费的义务，故原审法院根据本案的实际情况，判令朱学军承担50%的物业费用并无不当，应予维持。因金福地物业公司未提供充足证据证明其为朱学军的商厅所在的楼内卫生和设施维护提供了物业服务，故金福地物业公司要求朱学军给付全部物业费的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人金福地物业公司、上诉人朱学军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人赤峰金福地物业管理有限公司承担，二审案件受理费73元，由上诉人朱学军承担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰金福地物业管理有限公司、上诉人朱学军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  田丽丽审判员  其其格审判员  周振卿二〇一六年五月五日书记员  刘 月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保28号
申请人：ＸＸ，男。
被申请人：冯杰辉，男。
本院受理的申请人ＸＸ与被申请人冯杰辉民间借贷纠纷一案中，经（2018）湘0321民初XX号民事裁定书，裁定准予申请人ＸＸ要求对被申请人冯杰辉的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯杰辉的个人及家庭财产在500000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年二月一日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全�责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65971号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，运营副总裁。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张冰清，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省。
原告上海秦苍信息科技有限公司与被告张冰清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉称：2015年1月15日，原告作为平台服务商，与被告及案外人段某某签订《借款合同》，约定，段某某向原告提供消费借贷本金人民币3,000元，期限为2015年1月15日至2016年1月15日，被告需以等额本息的方式分12期返还，每期归还段某某借款本金250元并支付利息33元，且给付原告服务费84元；逾期还款需支付5元/天滞纳金。当日，段某某将3,000元付至被告账户，但被告仅归还了本金503元及两个月利息66元，剩余本金及利息均未支付。2016年8月23日，段某某与原告签订《债权转让协议书》，将《借款合同》项下被告未清偿债权及相关权益全部转让给原告。为此，原告请求法院判令被告：1、返还借款2,497元，并支付合同期内利息330元(每期33元，共计10期)、逾期利息(自2016年1月16日起，按年利率24%计算至判决生效之日)；2、支付客户服务费840元；3、支付律师费500元；4、承担本案诉讼费用。审理中，原告确认被告已归还的借款金额为508元，故变更第1项诉讼请求为要求返还借款2,492元并支付相应利息。此外，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张冰清未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》，证明原告为借款提供信息服务，段某某向被告提供借款；
2、银行历史交易明细表，证明段某某于2015年1月15日将借款3,000元支付被告；
3、电子借条，证明被告拍照确认系其本人通过原告运营的服务平台向段某某借款；
4、《债权转让协议书》，证明段某某将《借款合同》项下债权转让给原告；
5、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为维护权益支出律师费500元。
被告未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供上述证据材料2、4、5的原件，其虽未提供证据材料1、3的原件，但上述证据材料可以相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2017年1月19日，原告(甲方)与北京德和衡(上海)律师事务所(乙方)签订《聘请律师合同》，约定，甲方就与被告等780名借款人借款合同纠纷事宜，委托乙方提供诉讼法律服务，给予乙方律师费500元/案，并支付执行回款的50%作为风险代理费用。2017年8月31日，原告向北京德和衡(上海)律师事务所支付服务费34,498元，其中包含本案律师费500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明段某某于2015年1月15日向被告出借3,000元的事实。根据《借款合同》约定，被告应于2015年1月15日至2016年1月15日期间，每月归还本金250元、利息33元。2016年8月23日，原告自段某某处受让该笔债权，并向本院提起诉讼，本院依法将应诉材料送达被告，故该债权转让已生效，被告应于借款到期后向原告归还借款并支付利息。现原告确认被告已归还借款本金508元及两个月利息66元，主张其偿还剩余借款2,492元并支付借期内利息330元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告还主张被告按年利率24%支付逾期利息，鉴于该逾期利率低于合同约定的逾期还款滞纳金的计算标准且符合法律规定，本院予以准许。
此外，系争《借款合同》对律师费的承担有明确约定，就律师费的支付事实，原告已提供付款凭证予以印证，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对于原告要求被告支付500元律师费的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冰清应于本判决生效之日起十日内返还原告上海秦苍信息科技有限公司借款2,492元；
二、被告张冰清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦苍信息科技有限公司借期内利息330元及逾期利息(以2,492元为基数，自2016年1月16日起，按年利率24%计算至本判决生效之日)；
三、被告张冰清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海秦苍信息科技有限公司律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冰清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初190号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人范红芳，女，1998年10月9日出生，汉族，高中文化，务工，住江山市。2016年12月1日，因盗窃被江山市公安局行政拘留七日。2017年5月3日，因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人范红芳犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人范红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年4月26日晚上，被告人范红芳与毛某通过微信联系后，毛某将范红芳接到自己烧烤店中留宿。之后的两天，范红芳一直住在毛某处。4月28日凌晨，范红芳想到自己尚有欠债未还，便起意将毛某的手机盗走，并用毛某的手机支付宝“蚂蚁借呗”贷款用于还债。当日凌晨5时许，范红芳趁毛某熟睡之机，将毛某的iphone7手机盗走，并拍摄毛某身份证信息后离开烧烤店。逃跑途中，范红芳操作毛某的手机支付宝，利用毛某的身份信息成功的从“蚂蚁借呗”平台贷款了8000元至毛某的银行卡内。为将该8000元转至其支付宝账户，范红芳又通过手机短信验证修改了毛某的支付密码，但因缺少毛某的银行卡信息未能转账成功。当日8时多，范红芳将该手机以1170元的价格典当至江山市宏泰寄售商行，所得赃款用于消费。案发后，范红芳父亲代其赎回手机并返还给毛某。经鉴定，该手机价值4418元。
公诉机关认为被告人范红芳的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人范红芳辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月26日晚上，被告人范红芳与毛某通过微信联系后，毛某将范红芳接到自己烧烤店中留宿。之后的两天，范红芳一直住在毛某处。4月28日凌晨，范红芳想到自己尚有欠债未还，便起意将毛某的手机盗走，并用毛某的手机支付宝“蚂蚁借呗”贷款用于还债。当日凌晨5时许，范红芳趁毛某熟睡之机，将毛某的iphone7手机盗走，并拍摄毛某身份证信息后离开烧烤店。逃跑途中，范红芳操作毛某的手机支付宝，利用毛某的身份信息成功的从“蚂蚁借呗”平台贷款了8000元至毛某的银行卡内。为将该8000元转至其支付宝账户，范红芳又通过手机短信验证修改了毛某的支付密码，但因缺少毛某的银行卡信息未能转账成功。当日8时多，范红芳将该手机以1170元的价格典当至江山市宏泰寄售商行，所得赃款用于消费。案发后，范红芳父亲代其赎回手机并返还给毛某。经鉴定，该手机价值4418元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、购机发票、支付宝照片、寄售物品登记簿、典当契约、收据、勘验检查现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频光盘、价格认定结论书、证人范某、徐某的证言、被害人毛某的陈述、被告人范红芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范红芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范红芳能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人范红芳父亲代其赎回手机并返还给毛某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范红芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 柴珠和
人民陪审员 余欣波
二〇一七年八月三日
书 记 员 单诗雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初378号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人夏某某，小学文化。2016年3月4日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人李某某，初中文化。2016年3月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人夏某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年9月的一天，被告人夏某某在酒泉市新城区在建的二期红豆庭院小区8号楼内，盗窃该楼7、8、9、10楼楼道内10平方毫米照明电线约200米，经鉴定被盗10平方毫米照明电线每米5.4元，被盗电线价值人民币1080元。后被告人李某某在明知是盗窃所得的情况下，将上述照明电线低价收购。审理中，被告人李某某主动退赔赃款1080元。
2、2015年10月至2016年3月期间，被告人夏某某在酒泉市新城区在建的二期田园居19号楼、26号楼、32号楼建筑工地，分多次盗窃以上3栋楼内穿墙的4平方毫米照明电线约4000米，经鉴被盗4平方毫米照明电线每米2.2元，被盗电线价值人民币8800元。
3、2015年11月底至12月期间，被告人夏某某在酒泉市新城区在建的天怡雅苑1、5号楼及1号门店建筑工地，分多次盗窃室内穿墙4平房毫米照明电线约3300米、2.5平方毫米照明电线约60米、门店墙外10平方毫米照明电线约200米，经鉴被盗2.5平方毫米照明电线每米1.3元，被盗电线价值人民币8418元。后被告人李某某在明知是盗窃所得的情况下，将上述照明电线低价收购。审理中，被告人李某某主动退赔赃款8418元。
4、2016年2月期间，被告人夏某某窜至酒泉市肃州区鑫隆电子商贸城中心建筑工地，分两次盗窃该工地3号楼6平方毫米配线箱电缆20米及扣件90个，被盗物品价值人民币534元。案发后被盗扣件90个追回并发还被害人。
5、2016年2月底至3月初期间，被告人夏某某在酒泉市肃州区丽水茗都小区2号楼建筑工地，分两次盗窃该楼顶堆放的扣件360个，被盗扣件价值1872元。后被告人李某某在明知是盗窃所得的情况下，将上述照明电线、扣件低价收购。案发后被盗扣件360个追回并发还被害人。
上述事实，被告人夏某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人胡某某、茹某某、张某某、岳某某、孙某某报案陈述，证人韩某某、王某某证言，被盗物品情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认照片笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值20704元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李某某明知是被盗物品而予以低价收购，价值11370元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人夏某某、李某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，部分赃物追回，被告人李某某积极退赃，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金11370元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止）
二、追缴的赃款9498元发还被害人；
三、作案工具手钳、螺丝刀、银色小刀各一把，予以没收、存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年十一月三日书记员于晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终81号
上诉人（原审被告）：四川汉能光能有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道空巷四路2002号。
法定代表人：高翔。
被上诉人（原审原告）：镇江金友电子科技有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号（鑫鼎茂工业园内）。
法定代表人：朱荣生。
上诉人四川汉能光能有限公司因与被上诉人镇江金友电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川汉能光能有限公司上诉称，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人通过“采购订单”的形式，由被上诉人向上诉人供应产品，明确写明：送货地点为成都市双流空港四路2002号，并约定争议由“合同履行地人民法院”管辖，合同履行地点具备确定性和唯一性。2、根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案上诉人住所地位于成都市双流区，故本案应当由成都市双流区人民法院审理。
镇江金友电子科技有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的采购订单中约定了送货地点为成都市双流空港四路2002号，该约定是履行交货义务的具体地点，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“合同履行地”，故应当认定双方对合同履行地并没有明确的约定。依照该解释第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付货款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。据此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁则莉
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初92号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人祝万华，男，1957年8月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被公安机关抓获归案，次日被释放（期间在公安机关接受调查）。2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月17日被继续取保候审，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人祝平，男，1986年7月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被公安机关抓获归案，次日被释放（期间在公安机关接受调查）。2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定，于2017年4月17日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人祝万华、祝平犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人祝万华、祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，被告人祝万华邀约被告人祝平将重庆市忠县某镇的人畜饮用自来水管（现处于暂停使用状态）284米割断并拉回家中。被告人祝万华、祝平当日在销赃时被公安机关当场抓获。经忠县价格认证中心认定，被盗水管价值2794元。二被告人到案后如实供述了前述事实。
案发后，二被告人赔偿被害单位忠县某镇某村村民委员会4000元并取得谅解。被告人祝平所在村委出具证明证实其平时表现良好，建议对其判处缓刑。
上述事实，被告人祝万华、祝平在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；户籍资料、抓获经过、忠县发展和改革委员会文件、忠县黄金镇斑竹村饮水安全项目土建施工合同、忠县黄金镇斑竹村饮水工程管材设备购销合同、忠县黄金镇斑竹村人饮用水申请书、忠县黄金镇人民政府证明、收据、谅解书、村委会证明、忠县价格认证中心涉案财物价格认定结论书等书证；辨认笔录；证人杨某、谢某、刘某、秦某、陈某、喻某、王某等人的证言；被告人祝万华、祝平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝万华、祝平以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值2794元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人祝万华、祝平到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人祝万华从轻处罚，对被告人祝平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝万华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祝平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、责令被告人祝万华、祝平退赔被害单位重庆市忠县黄金镇斑竹村村民委员会损失人民币二千七百九十四元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 王中梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第424号
原告：董某。
委托代理人：林华钟，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年12月16日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 建
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执903号
申请执行人董某某
被执行人鲁某某
被执行人雷某某
被执行人雷某某
本院在申请执行人董某某与被执行人鲁某某、雷某某、雷某某民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初41号民事判决书已发生法律效力，由被执行人雷某某偿还申请执行人董某某借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年7月11日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。被执行人鲁某某、雷某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元，保全费300元，共计1450元。执行费1400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷某某在陕西榆阳区农村商业银行股份有限公司桥头支行有存款。于2016年6月21日划拨了被执行人雷某某在陕西榆阳区农村商业银行股份有限公司桥头支行帐户：6225061011002168243的存款26418.32万元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴彩艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01755号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司员工。
被告刘燕飞，男。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 曌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓春梅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异69号
案外人范艳庆
申请执行人赵月香
被执行人郝ＸＸ
在本院执行申请执行人赵月香与被执行人郝ＸＸ医疗损害赔偿纠纷一案中，案外人范艳庆对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人范艳庆称，案外人与郝ＸＸ双方与2010年6月19日签订《房屋租赁协议书》，约定将位于尧都区环城南4号院落出租给案外人经营宾馆，租期十年零六个月，自2010年9月1日到2021年2月28日止，期间案外人一直按照合同约定占有使用该房屋交纳房屋租金，租金已交至2021年2月28日（附《房屋租赁合同》、郝ＸＸ本人出具的收据），2014年11月25日案外人收到贵院查封公告时，已将上述房产存在租赁的事实如实告知了贵院执行人员，现贵院再次公告要求强制腾出上述房屋，使案外人的承租权益受到了侵犯，请求法院暂缓腾出被执行人房屋，待租赁期满再腾房，或者依法优先从拍卖款中扣留案外人预付的房租及装修费用（约人民币60万元左右）。
本院查明，申请执行人赵月香与被执行人郝ＸＸ医疗损害赔偿纠纷一案。经审理，2010年12月9日本院作出（2010）临尧民初字第2113号民事调解书，调解内容为：一、被告郝ＸＸ赔偿原告赵月香70000元，于2011年3月底偿还20000元，剩余50000元于2011年8月底前还清。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院作出（2011）临尧法执字第523-1执行裁定书，查封被执行人郝ＸＸ购买的，现在在贾天管名下位于临汾市尧都区环城南24号院落的产权。2015年8月4日本院作出（2011）临尧法执字第523-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人郝ＸＸ购买的，现在在贾天管名下，位于临汾市尧都区环志南24号院落的房产。2016年12月1日本院作出（2011）临尧法执字第523-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郝ＸＸ购买的，登记在贾天管名下，位于临汾市尧都区环城南24号院落的所有权归买受人张俊杰所有，该处院落所有权自本裁定送达买受人张俊杰时起转移。二、买受人张俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。对此，案外人范艳庆提出执行异议，并提供了以下证据材料：1、房屋租赁协议书；2、补充协议书；3、收款收据。
本院认为，本院裁定查封、拍卖被执行人郝ＸＸ购买的现在在贾天管名下，位于临汾市尧都区环城南24号院落的房产并无不当。案外人范艳庆的房屋租赁合同应通过诉讼程序确认，因此，案外人范艳庆不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人范艳庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 屈文明
审 判 员 王义和
人民陪审员 井鸿晋
二〇一七年六月九日
书 记 员 董艳丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1319号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年10月10日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地巫山县。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月23日，被告人陈某某在其承租的中山市坦洲镇腾云北路20号出租楼2＊＊房内，容留吸毒人员王某吸食冰毒。同年6月30日晚上，被告人陈某某在该房内容留吸毒人员胡某某（1998年出生）、曹某（1997年出生）、杨某某（1997年出生）吸食冰毒时被公安人员当场抓获。公安人员当场缴获锡纸2卷、火机4个、吸毒专用饮料瓶1个。经公安机关对被告人陈某某及胡某某、杨某某、曹某的检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。被告人陈某某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，缴获经过，检查笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，被告人的身份材料，视听资料，证人胡某某、曹某、杨某某、龙某某、王某、罗某某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的锡纸2卷、火机4个、吸毒专用饮料瓶1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一四年十一月十二日
书记员 缪慧莹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第588号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
�告人谭某，农民。2006年11月11日因寻衅滋事被莱西市公安局处行政拘留十日，罚款500元。2009年9月16日因非法持有警用标志被莱西市公安局处行政拘留五日。2014年4月11日因吸毒被莱西市公安局罚款500元。2014年7月1日因妨害公务被莱西市公安局处行政拘留七日。2014年10月22日被莱西市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年11月15日，�告人谭某在山东省莱西市204国道与烟台路交界处一加油站附近，卖给邵某4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月17日，谭某被抓获归案，查获毒品0.7克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谭某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谭某辩称：起诉书中指控的0.7克毒品不是他的。
经审理查明：2014年11月15日，被告人谭某和邵某通过短信联系确认毒品交易，在邵某通过自动取款机向其支付2000元毒资后，谭某在莱西市204国道与烟台路交界处一加油站附近，向邵某交付大约4克甲基苯丙胺。
2014年11月17日，公安机关在办理邵某吸毒案时，发现被告人谭某涉嫌向邵某贩毒。邵某称愿意配合公安机抓获谭某，并电话联系谭某约其在莱西市204国道附近向其购买甲基苯丙胺。当日中午11时许，民警在邵某的带领下赶至莱西市，在武汉路与204国道路口发现被告人谭某正在路边，民警下车对被告人进行传唤，谭某发现民警后逃窜，拒不配合，并将随身携带的一小包东西扔在路边绿化带内。民警将其抓获后，沿其逃跑路线寻找，找到一小包疑似冰毒的晶状物品，谭某拒不承认系其持有。经鉴定，上述晶状物品净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、称重照片证实，被告人谭某系由邵某约至现场购买冰毒时被抓获，其在现场有逃跑�抛弃物品的行为，民警在其逃跑路线上查获到毒品；被告人供述、现场辨认笔录证实，被告人向邵某贩卖毒品的经过；证人邵某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录证实，其从被告人处购买冰毒的经过；手机短信照片证实，被告人与邵某通过短信商谈毒品交易价格、数量、支付方式、交易地点等；银行账户信息及交易明细证实，被告人指定的账户在2014年11月15日存入2000元现金；电话查询记录、户籍信息证实被告人的身份；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实，被告人的前科情况。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谭某到案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。被告人所提起诉书中指控的0.7克毒品非其所有的辩解意见，经查，抓获经过、发破案经过均证实谭某系在与邵某约定的交易现场被抓获，其在逃跑途中有抛弃随身携带物品的行为，而该0.7克毒品系民警沿其逃跑路线所查获，故该0.7克毒品可认定为被告人持有，上述辩解意见不成立。
综合考虑被告人谭某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五�三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第588号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人余某，男，1973年10月6日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，住福建省将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）733号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年11月24日23时许，被告人余某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与文献路交叉路口处时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人余某血样中的乙醇浓度为247.57mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，视频截图，机动车驾驶证信息查询，普通二轮摩托车车辆信息查询，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，抓获经过、破案报告书及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人余某的家属代其向本院预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某血液酒精含量达到247.57mg／100ml，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第588号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李永清（系聋哑人），男，汉族，初中文化程度,无业。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元。2014年7月21日刑满释放。
指定辩护人涂文，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李永清犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人李永清及指定辩护人涂文、翻译人员黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月18日12时10分许，被告人李永清在兰州市城关区兰州火车站131路公交车站，趁汪某某不备之机，盗窃被害人汪某某上衣左侧口袋内的华为牌T8951型手机1部（价值618元）时被当场抓获。破案后，从被告人李永清处查获被盗手机，已发还被害人。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李永清扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人李永清属犯罪未遂，可从轻处罚。
被告人李永清对起诉书指控犯罪予以供认。
辩护人提出被告人李永清系聋哑人，属犯罪未遂且能自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年1月18日12时10分许，被告人李永清在兰州市城关区兰州火车站131路公交车站，趁汪某某不备之机，盗窃被害人汪某某上衣左侧口袋内的华为牌T8951型手机1部（价值618元）时被当场抓获。破案后，从被告人李永清处查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人汪某某的陈述，涉案物品照片，扣押物品清单，发还清单，现场指认照片，涉案财物价格鉴定，刑事判决书及释放证明，归案情况说明，被告人李永清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永清无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李永清曾因犯罪被判刑教育，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李永清盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李永清自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李永清系聋哑人，属犯罪未遂且能自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李永清犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张世丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8133号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码：05666001-6。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：刁发镕，男，该公司法务专员。
被告胡保彪，男，汉族，1957年10月8日生，住湖北省黄冈市黄州区，确认联系地址湖北省黄冈市黄州区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告胡保彪融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员孙令奇、周惠明参加评议，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁发镕到庭参加诉讼，被告胡保彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年7月13日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告胡保彪自有车辆后向被告出租。被告胡保彪未按约支付租金，故请求判令被告胡保彪向原告支付全部未付租金47126元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告支付代付保险费5023.24元；判令原告有权以鄂Ａ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在本院审理过程中，原告台新租赁将其诉讼请求变更为：请求判令解除原、被告之间签订的融资租赁合同，判令鄂Ａ×××××车辆归原告所有，诉讼费、评估费由被告承担。
被告胡保彪未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年7月13日，原告台新租赁（乙方）与被告胡保彪（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予甲方使用。租赁物为车牌号为鄂Ａ×××××名爵轿车一辆（发动机号QGGE9170570）；租赁物购买总价为75000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款扣除保证金16200元后直接汇至甲方指定账户，汇款金额为58800元。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2015年7月16日至2018年7月15日，共36期（每一个月为一期），保证金16200元用于平均冲抵租金，抵扣保证金之后每期租金2084元（最后一期为2060元）、乙方代缴保险费每期387元；租金支付日为自起租的次月起，每月16日，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方违约时，乙方可以解除或终止本合同并收回租赁物，且甲方应承担乙方因行使救济权利所产生的一切费用。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币75000元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告胡保彪向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。同日，被告胡保彪向原告台新租赁出具了车辆投保同意书，同意由原告台新租赁代为投保商业保险并承诺分期支付保费，每期缴交387元，每月16日缴交。同年7月17日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。原告台新租赁于2015年7月16日向被告胡保彪指定的账户付款58800元。2015年7月16日、2016年6月15日，原告台新租赁两次为鄂Ａ×××××车辆车辆投保商业险，为此分别支付保费各4640.12元。此后，被告胡保彪仅支付11期租金、保费之后再未按约定向原告支付租金、保费。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、投保同意书、保单、保险费发票予以证实，本院予以确认。
另查明，2015年7月13日，被告胡保彪在与原告台新租赁签订融资租赁合同的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告胡保彪户籍所在地及确认送达地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
又查明，原告台新租赁于2016年8月27日将鄂Ａ×××××车辆取回，原告台新租赁委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司对取回车辆在2016年8月27日的市场价值进行评估，2017年3月7日，该公司评估认为该车辆评估价值为66275元。原告为此支付评估费1800元。上述事实，有当事人陈述、评估报告、评估费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告胡保彪支付购车款并将租赁物交付被告胡保彪使用后，被告胡保彪应依约支付租金。被告胡保彪未按约支付租金且怠于应诉，原告依约有权解除合同并取回租赁车辆，故原告要求解除并确认租赁车辆归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡保彪经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告胡保彪于2015年7月13日签订的融资租赁合同；
二、鄂Ａ×××××名爵轿车一辆（发动机号QGGE9170570）归原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司所有。
案件受理费1510元由被告胡保彪负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更659号
罪犯朱伍军，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年六月二十七日作出(2011）郴北刑初字第111号刑事判决，认定被告人朱伍军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月15日起至2024年4月14日止。
服刑期间，本院于二０一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1262号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯朱伍军减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱伍军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱伍军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱伍军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二�、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伍军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年10月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2162号
上诉人（一审原告）王建新，男，1968年2月5日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人王建新因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第566号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王建新向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2109号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。王建新认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，王建新自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王建新的起诉。
王建新不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。王建新的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知王建新，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向王建新邮寄送达。王建新向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回王建新的起诉并无不当，本院应予维持。王建新的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第2号
申请执行人廖玉萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被申请执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行廖玉萍申请执行峨边金凯亿电冶有限公司（2013）峨边民初字第414号民事调解书一案中，本案执行标的额10000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治人民法院（2013）峨边民初字第414号民事调解书当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周艳
二〇一四年一月七日
书记员 ：朱涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第300号
上诉人（原审被告）钟建平，男，1988年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）文岳华，女，1976年6月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄ＸＸ，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告唐煌辉，女，1982年6月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰镇。
原审被告马志军，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原审被告李云香，女，1975年11月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
上诉人钟建平因与被上诉人文岳华、原审被告唐煌辉、马志军、李云香民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟建平于2015年11月10日主动向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人钟建平申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟建平撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人钟建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 青
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执577号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨永启，农民。
被执行人杨贵平，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨永启、杨贵平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第904号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1982号
罪犯樊祖平，男，31岁，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年4月30日作出（2009）金牛刑初字第285号刑事判决，以被告人樊祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊祖平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分231分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊祖平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊祖平减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二○一九年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4392号
原告：姜玉坤，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：杨季强，男。
被告：房胜祥，男。
被告：莒县鸿达客运出租中心，住所地莒县潍徐中路。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：张仕田，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东名律律师事务所律师。
原告姜玉坤与被告杨季强、房胜祥、莒县鸿达客运出租中心、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉坤的委托代理人郭星群，被告杨季强、房胜祥，被告莒县鸿达客运出租中心的委托代理人张仕田，被告人保莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉坤诉称：2015年7月25日21时40分许，被告杨季强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在莒县城阳路116灯杆处时，与由北向南右转弯的原告骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨季强承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计35064.6元；诉讼费用由被告负担。
被告杨季强辩称：我是驾驶员，请求依法判决。
被告房胜祥辩称：事故发生属实。答辩人系实际车主，该车挂靠于莒县鸿达客运出租中心，被告杨季强系答辩人雇用的驾驶员，该车在被告保险公司处投保交强险一份，原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任。
被告莒县鸿达客运出租中心辩称：事故车辆的实际车主为被告房胜祥，该车挂靠于我公司，原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告人保莒县支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，间接费用不承担。
经审理查明：2015年7月25日21时40分许，被告杨季强驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县城阳路116灯杆处时，与由北向南右转弯的原告姜玉坤骑行的二轮自行车相撞，造成原告姜玉坤受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第12338号道路交通事故认定书，认定：杨季强驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，姜玉坤驾驶非机动车过马路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第二项的规定，确定杨季强承担事故的主要责任，姜玉坤承担事故的次要责任。
原告姜玉坤伤后在莒县中医医院住院治疗25天，支付医疗费14658.6元。原告的伤经诊断为左跟骨骨折、多处软组织损伤。原告主张的其他损失有误工费16632元（150天×居民服务业标准110.88元／天），护理费2500元（25天×50元／天×2人），伙食补助费费750元（25天×30元／天），交通费500元，复印费24元。事故发生后，被告杨季强垫付医疗费6100元，原告起诉时未扣除。原告主张二人护理，但根据原告提交的病历显示其住院期间均为二级护理。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人系被告房胜祥，该车挂靠在被告莒县鸿达客运出租中心，并在被告人保莒县支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告杨季强系被告房胜祥雇用的驾驶员。
原告姜玉坤于2015年8月11日向本院提出申请，要求扣押被告杨季强驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车，本院于当日作出（2015）莒民保字第471号民事裁定书裁定扣押。原告姜玉坤预交财产保全费220元。
再查明，原告姜玉坤与其妻陈秀叶共�经营莒县明德保洁服务有限公司，二人均系股东，该公司经营范围：保洁、家政、服务，营业期限为2013年9月24日至2033年9月24日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、病历、用药明细、企业法人营业执照、股东证明及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告姜玉坤依照道路交通事故认定书等证据请求被告杨季强、房胜祥、莒县鸿达客运出租中心、人保莒县支公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费500元过高，根据本案案情，其交通费以250元为宜；原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算；原告住院期间应按一人护理计算护理费；原告主张的误工时间过长，参照《中华人民共和国公安部关�人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，并结合原告住院治疗情况，其误工时间以140天为宜；原告主张按居民服务业计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆在被告人保莒县支公司投保交强险，被告人保莒县支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告房胜祥对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员被告杨季强在事故中所负的责任承担赔偿责任，根据本案案情，被告房胜祥以承担90%的民事赔偿责任为宜；被告莒县鸿达客运出租中心作为车辆的挂靠单位，应与被告房胜祥承担连带赔偿责任；被告杨季强系雇员，在从事雇佣活动中发生事故，有重大过失，对原告的损失应与其雇主承担连带赔偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告姜玉坤各项损失27023.2元［医疗费10000元＋护理费1250元（25天×50元／天）＋误工费15523.2元（140天×110.88元／天）＋交通费250元］；
二、被告房胜祥于判决生效后十日内赔偿原告姜玉坤各项经济损失共计4664.34元{［医疗费4658.6元（14658.6元-10000元）＋伙食补助费500元（25天×20元／天）＋复印费24元］×90%}，被告杨季强、莒县鸿达客运出租中心负连带赔偿责任（被告杨季强已付6100元）；
三、驳回原告姜玉坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费220元，由被告杨季强、房胜祥、莒县鸿达客运出租中心负担。
案件受理费677元，由原告姜玉坤负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担522元，被告杨季强、房胜祥、莒县鸿达客运出租中心负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王甜旗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2366号
原告：李庆新，男，1954你那6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈昱红，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：沧州正达生物制品股份有限公司（统一社会信用代码911309007870119179），住所地沧州市海兴县城西红绿灯南。
法定代表人：刘仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
本院在审理原告李庆新与被告沧州正达生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆新申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆新撤回起诉。
案件受理费减半收取2356元，由原告李庆新负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年四月十八日
书记员 芦思霖
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第240号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人麻某甲，无业。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人麻某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人麻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月8日19时许，被告人麻某甲在其哥哥麻某乙位于普陀区朱家尖街道馒头峧村的住处吃饭喝酒。当日21时30分许，被告人麻某甲驾驶无牌证的普通二轮摩托车从馒头峧村出发向普陀区沈家门街道兴海路方向行驶，行驶至沈家门街道东海东路新开路路口时，被民警当场查获。后在被告人麻某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人麻某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某乙的证言，呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆发动机号、车架号信息，收据复印件，照片，身份证复�件，常住人口基本信息和查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某甲在审查中认罪态度较好，且系初犯，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一五年七月二�日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第632号
上诉人（原审被告）：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
法定代表人：王全坤，该公司经理。
委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佀丽彩，女，1983年9月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
上诉人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌商贸公司）因与被上诉人佀丽彩租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月4日，佀丽彩（乙方）与义乌商贸公司（甲方）签订了一份商铺租赁合同和一份物业管理合同，主要内容为，甲方将位于濮阳义乌国际商贸城2区4层4116号商铺（建筑面积37.27平方米）租赁给乙方使用，期限一年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止，年租金7156元，支付时间为2013年4月4日；为确保乙方按合同约定期限和方式支付租金，乙方须于签订合同时向甲方一次性交付保证金5000元，期满后可退还；乙方须于2013年4月4日向甲方缴纳一年（自2013年5月1日起至2014年4月30日止）的物业管理服务费17442元。合同签订前后，佀丽彩分别向义乌商贸公司缴纳了保证金5000元、租金7156元、物业管理费17442元等，义乌商贸公司也将该商铺租赁给佀丽彩使用。2013年11月21日，佀丽彩、义乌商贸公司经协商签订“四楼下调商户补充租赁合同”一份，佀丽彩从四楼商铺下调到三楼商铺，建筑面积为25.15平方米。后佀丽彩、义乌商贸公司均以对方单方违约为由形成纠纷，佀丽彩诉至原审法院。
原审法院认为，佀丽彩、义乌商贸公司基于平等、自愿签订的商铺租赁合同和物业管理合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同签订后，义乌商贸公司将该房屋出租给佀丽彩使用，佀丽彩也按照约定向义乌商贸公司交纳了租金、物业费、保证金等费用。针对佀丽彩的诉讼请求，原审法院认为，佀丽彩、义乌商贸公司双方签订的合同已经到期，现佀丽彩、义乌商贸公司均称在合同履行期间对方单方违约，但均未提交充分证据予以证实，故原审法院不予认定。按照双方签订的合同约定，合同期满后，义乌商贸公司应退还佀丽彩向义乌商贸公司一次性交纳的保证金5000元，故佀丽彩要求义乌商贸公司退还保证金5000元，理由正当，原审法院予以支持。佀丽彩要求义乌商贸公司赔偿其他损失，缺乏依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审法院判决：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司退还原告佀丽彩保证金5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告佀丽彩的其他诉讼请求。案件受理费63元，由原告负担13元，被告负担50元。
上诉人义乌商贸公司不服原审判决，向本院上诉称：佀丽彩在经营期间无故关门，不按时签到签退，违反了商场的经营管理规定，根据《商铺租赁合同》、《物业管理合同》及《业主／经营户手册》规定，保证金不应退还。一审判决认为上诉人“未提交充分证据予以证实”，是认定事实错误。一审判决严重违反当事人意思自治原则和诚实信用原则，不利于维护市场的正常经营。要求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人佀丽彩答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有违反合同约定，根据租赁合同租赁期满后，上诉人应当退还5000元的保证金，一审判决正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合同双方应严格按照合同内容履行自己的权利和义务。本案中，按照双方签订的租赁合同，合同期满后，出租方应退还承租方5000元的保证金，故原审法院判决上诉人退还被上诉人5000元保证金并无不当。至于被上诉人是否违反《商铺租赁合同》、《物业管理合同》及《业主／经营户手册》的相关规定，依据现有证据，“通知”是上诉人单方出具的，在被上诉人不认可的情况下，不能证明被上诉人存在长期关门的情况。而上诉人提供的签到表是四楼商户的签到表，不能证明三楼的上诉人存在不按时签到、签退的情况，故上诉人主张被上诉人违反《商铺租赁合同》、《物业管理合同》及《业主／经营户手册》证据不足，其不应退还保证金的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钟 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2315号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00365号
原告袁某。
被告王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一三年十二月二日
书记员 赵 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1030号
罪犯伍贤文，男，1987年3月4日出生于湖南新化县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）鄂宜都刑初字第44号刑事判决，认定罪犯伍贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍贤文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍贤文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍贤文减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第4号
异议人：李慧（系本案被执行人），住广东省深圳市福田区。
委托代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
申请执行人：萧志彬，住广州市白云区。
被执行人：霍俊燊，住广东省深圳市福田区。
被执行人：霍苏，住广州市荔湾区。
被执行人：梁润银，住广州市荔湾区。
被执行人共同委托代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人共同委托代理人：张子亮，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人萧志彬与被执行人李慧、霍俊燊、霍苏、梁润银借款纠纷一案【案号：（2014）荔法执字第3413号】中，李慧提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李慧称：荔湾区人民法院在执行萧志彬与被执行人李慧、霍俊燊、霍苏、梁润银借款纠纷一案过程中，冻结了李慧在中国工商银行内的银行存款。但根据（2014）穗荔法少民初字第53号《民事判决书》，被执行人应在继承霍某略遗产范围内偿还申请执行人借款100万元，现被执行人没有继承霍某略的遗产，所以法院不能直接执行被执行人的个人财产。据此，请求解除对李慧银行账号的冻结（开户行：中国工商银行广州花都公益大道支行，账号：62×××44）。
本院查明：2014年11月5日，萧志彬根据（2014）穗荔法少民初字第53号《民事判决书》，向本院申请执行。本院以（2014）荔法执字第3413号案立案受理。根据该判决，李慧、霍俊燊、霍苏、梁润银应在继承霍某略的遗产范围内偿还萧志彬100万元。本案执行过程中，本院于2014年11月7日发出执行通知书，责令被执行人李慧、霍俊燊、霍苏、梁润银履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人没有履行。2014年12月8日，本院作出（2014）荔法执字第3413号《执行裁定书》，冻结被执行人李慧的银行存款人民币1000000元。2014年12月10日，中国工商银行股份有限公司广州花都紫薇支行出具《协助执行冻结存款通知书（回执）》，该行已于2014年12月10日办理冻结李慧在62×××44账户的存款265680.38元，因该账户余额不足的原因，未冻结734319.62元。
广州市浣花西路鸿图东街50号601房屋的产权人是霍某略，广州市定邦涂料有限公司的法定代表人系霍某略，股东为霍某略、梁润银。李慧、霍俊燊、霍苏、梁润银在诉讼及执行过程中，未明确表示对霍某略的遗产放弃继承。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，李慧虽认为其没有继承霍某略的遗产，但其亦没有明确表示放弃继承霍某略的遗产，故本院在其未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，裁定冻结其银行存款是符合法律规定的。李慧的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李慧的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 简 浩
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00052号
师刚民：
你因诉渭南市水务局履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中行终字第00001号行政判决和该院（2014）渭中行监字第00008号《驳回申诉通知书》，以渭南市水务局在法定时效内不作为，行政违法；渭南市中级人民法院判决所依据的政策时间不当为由，向本院申请再审。请求撤销渭南市中级人民法院终审判决及该院《驳回申诉通知书》。
经审查，你向渭南市水务局申请行政复议，该局于2013年3月23日收到你的复议申请后。因韩城市隶属行政管理体制的变化，复议机关也产生了变化，渭南市人民政府根据国发（2010）33号《国务院关于加强法治政府建设的意见》、国发（2008）71号《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》、陕府法发（2011）40号文《关于在部分设区市人民政府开展行政复议委员会试点工作的通知》，已于2012年7月7日以渭政办发（2012）141号文发布了《渭南市人民政府办公室关于成立渭南市人民政府行政复议委员会的通知》，明确行政复议委员会是市政府负责审理市政府及市政府各工作部门受理的行政复议案件、负责本市行政复议制度建设工作的审议机构；市政府各部门自渭南市行政复议委员会成立之日起，除未审结的行政复议案件继续审理外，不再自行受理新的行政复议案件，对行政相对人继续向部门申请的行政复议案件，应及时告知申请人向行政复议委员会提交申请。故此，2013年4月初，渭南市人民政府法制办公室就你的行政复议案管辖权问题向陕西省人民政府办公室请示，省政府法制办于2013年7月30日对渭南市人民政府、韩城市人民政府等作出陕府法发（2013）32号《陕西省人民政府法制办公室关于行政复议管辖权问题的通知》，通知内容为“一、韩城市人民政府作为行政复议被申请人时，复议机关为陕西省人民政府；二、韩城市人民政府各工作部门作为行政复议被申请人时。复议机关为韩城市人民政府或者省政府各工作部门”。以上事实证明，你提出复议申请后，在法定期限内，渭南市政府因管辖权问题向省政府进行了请示，省政府法制办于2013年7月30日作了陕府法发（2013）32号《通知》。所以渭南市中级人民法院终审判决认定渭南市水务局在本案行政诉讼前未作出处理决定有正当理由，并责令渭南市水务局对你的行政复议案件转送有管辖权的行政机关处理是正确的。
综上，本院认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，根据该《解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初393号
原告：姚某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票在规定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：姚某甲与刘某在外地打工时相识，年月经政府登记结婚，婚后双方在姚某甲家生活。同年生育一女姚某乙。由于刘某性格暴躁，双方婚后即经常为生活琐事发生吵打，现刘某离家出走，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，婚生女姚某乙由姚某甲抚养教育。
刘某未答辩。
经审理查明：2009年，姚某甲与刘某在广西自治区县打工时相识并恋爱，2010年，双方开始同居生活，年月，双方经枞阳县民政局登记结婚，年月生育一女名姚某乙，现随姚某甲生活（由姚某甲母亲照料生活）就读于幼儿园。婚后，刘某为照顾孩子即在枞阳县钱桥镇邹姚村湾西组生活，姚某甲外出务工。由于双方缺乏磨合，在处理日常生活事务中常发生争吵。2014年2月，姚某甲回家过年，双方发生争吵，刘某离家出走，至今不归。2016年2月，姚某甲向本院提起诉讼。
另查明，姚某甲与刘某婚后未添置共同财产。审理中，姚某甲表示放弃刘某给付子女抚养费。
上述事实有姚某甲的当庭陈述及提交的身份证、结婚证、姚某乙常住人口登记卡、枞阳县钱桥镇邹姚村民委员会出具的《证明》等予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活愿望为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，刘某从2014年2月即离家出走，至今不归，体现出刘某没有要求与姚某甲在一起共同生活的愿望。由于双方经常为生活琐事发生争吵并分居生活已达两年，互不尽夫妻义务，因而本院亦难以认定双方有存在继续共同生活的感情基础，应认定其夫妻感情已经破裂，现姚某甲要求离婚，本院予以准许。婚生女姚某乙现由其祖母照料生活，为使孩子在稳定的生活环境中健康成长，姚某乙可由姚某甲抚养教育。审理中，姚某甲表示放弃刘某给付子女抚育费，是其对自己民事权利的处分行为且不违背法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女姚某乙由原告姚某甲抚养教育，抚养教育费由原告姚某甲自行负担。
案件受理费200元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2868号
原告魏××，女，汉族。
被告刘××，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理了原告魏××诉被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏××申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费170元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5161号
上诉人（原审被告）：唐敬如，女，1975年5月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定州市金轩汽车贸易有限公司，住所地定州市唐河循环经济产业园区，组织机构代码09452179-7。
法定代表人：魏元勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦建章，系该公司员工。
原审被告：田铁涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省保定市。
原审被告：卢天帅，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
上诉人唐敬如及原审被告田铁涛、卢天帅因与被上诉人定州市金轩汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院(2016)冀0606民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，按被上诉人定州市金轩汽车贸易有限公司提供的送达地址，经案外人田同铁确认后，将本案的相关诉讼法律文书送达给案外人田同铁，未将本案的相关诉讼法律文书送达给上诉人唐敬如。上诉人唐敬如并未委托田同铁代收本案相关诉讼法律文书，田同铁也不构成与上诉人唐敬如同住成年家属的条件，不具有代收本案相关诉讼法律文书的权利和义务。上诉人唐敬如否认收到本案的相关诉讼法律文书。一审法院缺席判决本案违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2016)冀0606民初1267号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人唐敬如预交的二审案件受理费2252元予以退回。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜少童