辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00068号
原告：代忠伟，男，1971年10月24日生，满族，农民，住辽宁省调兵山市晓南镇泉眼沟村*组。
委托代理人：朱志华，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告：代忠魁，男，1978年3月24日生，满族，农民，住辽宁省调兵山市晓南镇泉眼沟村*组。
委托代理人：朱志华，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告：代丽娟，女，1973年11月11日生，满族，农民，住辽宁省调兵山市晓南镇泉眼沟村*组。
委托代理人：朱志华，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告：代丽宏，女，1976年4月8日生，满族，农民，住辽宁省调兵山市晓南镇泉眼沟村*组。
委托代理人：朱志华，辽宁省调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王博，男，1990年5月3日生，汉族，辽M98F**号轻型厢式货车驾驶人，住辽宁省铁岭市银州区铜钟街**号。
被告：铁岭旭泓商贸有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街9委15组银州区第一小学西侧。
法定代表人：何井坤，该公司经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，该分公司经理。
委托代理人：王毅，该分公司法律顾问。
原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏诉被告王博、被告铁岭旭泓商贸有限公司（以下简称旭泓公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏及其委托代理人朱志华，被告旭泓公司的委托代理人林琳，被告人保财险铁岭分公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告王博经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏共同诉称：2014年9月13日16时25分，被告王博驾驶辽M98F**号轻型厢式货车沿调兵山大街由南向北行驶至“新时代广场”西门处向西左转弯时，与由北向南由受害人代庆阳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，受害人代庆阳经医院抢救无效于次日死亡。调兵山市公安局交通警察大队认定被告王博承担此事故的主要责任，受害人代庆阳承担此事故的次要责任。
被告旭泓公司是被告王博的雇主及辽M98F**号轻型厢式货车的所有人。被告旭泓公司已经就这辆货车在被告人保财险铁岭分公司处投保了交强险和商业险。受害人代庆阳是四原告的父亲，受害人的父母和妻子均先于受害人去世。
四原告请求人民法院判决被告向原告赔偿医疗费人民币54，766.69元、护理费人民币287.64元［95.88元／天＊1天＊3人（特级护理）］、住院伙食补助费人民币15.00元、误工费人民币95.88元、交通费人民币100.00元、死亡赔偿金人民币147，322.00元［10，523.00元＊14年（受害人代庆阳是农村居民户口）］、丧葬费人民币23，155.00元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费人民币1，962.92元（95.88元／天＊3天＊3人）、摩托车修车费人民币2，000.00元、精神损害抚慰金人民币50，000.00元、病志复印费人民币15.5元，合计赔偿人民币279，720.63元；判决被告承担本案诉讼费。
被告王博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告旭泓公司辩称：在本案中肇事的辽M98F**号轻型厢式货车属于该被告所有，被告王博是被告旭泓公司雇佣的员工。这辆货车已经办理了保险，应由被告人保财险铁岭分公司赔偿损失。
被告人保财险铁岭分公司辩称：在本案中肇事的辽M98F**号轻型厢式货车在该被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本案事故发生在保险期间内。对原告提出的经济损失，该被告可以先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。超出部分的经济损失在商业第三者责任保险限额内按照70%的责任比例赔偿。处理丧葬事宜人员误工费及交通费过高。被告王博已经被追究刑事责任，四原告无权再要求给付精神损害抚慰金。本案诉讼费及复印费不在被告人保财险铁岭分公司的理赔范围内。
原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏共同向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本案事故情况及责任划分。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证；被告旭泓公司、被告人保财险铁岭分公司未提出异议，本院对这项证据予以采信。
2、死亡医学证明书、鉴定意见通知书各一份。证明受害人代庆阳因本案事故死亡。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证；被告旭泓公司、被告人保财险铁岭分公司未提出异议，本院对这项证据予以采信。
3、门诊病志二份、住院病案一份。证明受害人代庆阳因本案事故住院后护理级别为特级护理及抢救经过。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证。被告旭泓公司、被告人保财险铁岭分公司提出异议。二被告共同主张：铁法煤业集团总医院门诊病志未显示受害人代庆阳曾到该院就诊。在受害人接受抢救期间，重症特级护理禁止家属参与，因此不存在原告主张的另有三名护理人员参与护理的情况。
经审核，因为被告旭泓公司、被告人保财险铁岭分公司未对此证据的真实性提出异议，所以本院对这项证据予以采信。
4、医疗费收据二十二张、住院明细一份。证明四原告支付医疗费人民币54，766.69元。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证。被告旭泓公司未提出异议，被告人保财险铁岭分公司提出异议。被告人保财险铁岭分公司主张：编号为0411383号的收据没有加盖医院收费章，不能显示受害人代庆阳就诊医院的名称。
经审核，这张医疗费收据确为受害人在铁法煤业集团总医院就诊时留存的收据，因此本院对这项证据予以采信。
5、病志复印费发票一份。证明四原告支出复印费人民币15.5元。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证。被告旭泓公司、被告人保财险铁岭分公司提出异议。二被告共同主张：此项费用不在被告人保财险铁岭分公司的理赔范围内。
6、摩托车修理费发票三张、修理明细单一张。证明四原告支出事故受损摩托车修理费人民币2，000.00元。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证；被告旭泓公司、被告人保财险铁岭分公司未提出异议，本院对这项证据予以采信。
7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车交通事故商业保险单各一份。证明被告旭泓公司就辽M98F**号轻型厢式货车已在被告人保财险铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证；被告旭泓公司、被告人保财险铁岭分公司未提出异议，本院对这项证据予以采信。
8、调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会出具的介绍信两份。证明四原告均为受害人代庆阳的法定继承人。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证。被告旭泓公司未提出异议，被告人保财险铁岭分公司提出异议。被告人保财险铁岭分公司主张：证明四原告是受害人的法定继承人的证明应由公安机关出具，村民委员会无权证实此事。
经审核，调兵山市晓南镇泉眼沟村民委员会可以证明这两份介绍信相关内容所涉及的事项，因此本院对这项证据予以采信。
9、受害人代庆阳的户口证明一份。证明受害人的户口情况。
对此证据，被告王博因未到庭参加诉讼而未能质证；被告旭泓公司、被告人保财险铁岭分公司未提出异议，本院对这项证据予以采信。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年9月13日16时25分，被告王博驾驶辽M98F**号轻型厢式货车沿调兵山大街由南向北行驶至“新时代广场”西门处向西左转弯时，与由北向南由受害人代庆阳驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，受害人代庆阳经医院抢救无效于次日死亡。受害人代庆阳死亡时的实足年龄是66岁。调兵山市公安局交通警察大队认定被告王博承担此事故的主要责任，受害人代庆阳承担此事故的次要责任。
被告旭泓公司是被告王博的雇主及辽M98F**号轻型厢式货车的所有人。被告旭泓公司已经就这辆货车在被告人保财险铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。受害人代庆阳是原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏的父亲。受害人的父母和妻子均先于受害人去世。
根据相关法律、行政法规、地方性法规等规范性法律文件和侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及已知事实和日常生活经验法则，本院确定四原告在本案事故中受到的经济损失分别是：医疗费人民币54，766.69元、护理费人民币287.64元［95.88元／天＊1天＊3人（特级护理）］、住院伙食补助费人民币15.00元、误工费人民币95.88元、交通费人民币100.00元、死亡赔偿金人民币147，322.00元［10，523.00元／年＊14年（受害人代庆阳是农村居民户口）］、丧葬费人民币23，155.00元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费人民币1，962.92元（95.88元／天＊3天＊3人）、摩托车修车费人民币2，000.00元、精神损害抚慰金人民币20，000.00元、病志复印费人民币15.5元，各项经济损失合计人民币249，720.63元。
本院认为：因为辽M98F**号轻型厢式货车已在被告人保财险铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以被告人保财险铁岭分公司应当在机动车交通事故责任强制保险相应的限额内向四原告支付死亡赔偿金人民币110，000.00元、医疗费人民币10，000.00元、摩托车修车费人民币2，000.00元。除前述三项赔偿外，对四原告剩余的经济损失人民币127，720.63元，被告人保财险铁岭分公司应当在商业第三者责任保险限额内，按照此项损失70%的标准，向四原告赔偿保险金人民币89，404.44元。对此项损失中剩余的30%的损失计人民币38，316.19元，因为受害人代庆阳承担此事故的次要责任，所以应由四原告自行负担。因为被告王博承担此事故的主要责任，所以
本案案件受理费人民币1，900.00元应由被告王博负担。本院对四原告提出的要求被告王博、被告旭泓公司赔偿各项损失的诉讼请求、要求被告旭泓公司及被告人保财险铁岭分公司承担本案诉讼费的诉讼请求、要求被告人保财险铁岭分公司赔偿各项损失但已超出上述数额范围的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险相应的限额内向原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏支付死亡赔偿金人民币110，000.00元、医疗费人民币10，000.00元、摩托车修车费人民币2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险限额内向原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏赔偿保险金人民币89，404.44元。
三、驳回原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏对被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提出的其他诉讼请求。
四、驳回原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏对被告王博提出的除负担案件受理费请求以外的其他诉讼请求。
五、驳回原告代忠伟、原告代忠魁、原告代丽娟、原告代丽宏对被告铁岭旭泓商贸有限公司提出的诉讼请求。
案件受理费人民币1，900.00元，由被告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 锋