福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1831号
原告：陈辉煌，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：朱晓婷，女，1988年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，组织机构代码56280320-0。
法定代表人：庄子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志斌、王志强，该公司职员。
原告陈辉煌与被告朱晓婷、富邦财产保险有限公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。陈辉煌、朱晓婷及富邦保险公司委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉煌向本院提出诉讼请求：1、朱晓婷赔偿陈辉煌截止起诉前的医疗费513元、交通费500元、住宿费800元、伙食补助费1500元，月基本工资10000元等合计13313元；2、朱晓婷向陈辉煌支付精神损失赔偿费1000元；3、富邦财险公司在保险赔付范围内直接支付给陈辉煌。事实和理由：2015年3月28日中午12时30分许，当陈辉煌在上班途中，步行靠右边正常行经湖里后坑村下湖社557号社区道路时，遭遇朱晓婷驾驶的小型轿车（牌号为闽Ｄ×××××）由南往北方向行驶中，小型轿车右前轮外侧挤压陈辉煌左足，造成受伤的损害后果。事故发生后陈辉煌被送往市中医医院，经门诊诊断，造成陈辉煌左足外伤，局部软组织影略增厚，微肿。医生建议休息治疗，必要时隔期复查。后经厦门市公安局交通警察大队湖里大队交管科认定，朱晓婷对上述事故承担全部责任，陈辉煌无责任。陈辉煌因此事故调休一个月与公司领导沟通无果辞去职务，家庭比较拮据，主要经济来源于本人。综上，陈辉煌依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
朱晓婷辩称，一、发生事情后其严格按照法律程序于2015年3月28日中午在发生这件事后一直严格遵守法律法规，立即停车下车且在原来的地方等待交警过来拍照吊车并让交警扣押我的驾照和行驶证；二、其积极配合交警大队安排的协商；三、其愿承担医疗费513元，其他费用不予承担。
富邦财险公司辩称，医疗费确认513元；交通费按每次10元，乘以2次，计20元；住宿费无依据，不予认可；伙食补助费无依据，不予支持；月基本工资未有误工证明，根据陈辉煌伤情酌情给予每天110元乘以14天共1540元，110元是按照厦门市农林牧副渔业收费标准，天数为酌情；根据伤情本案无需赔偿精神损害赔偿；诉讼费无需赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日中午12时30分许，朱晓婷驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，在上湖社社区道路由南往北行驶中，小型轿车右前轮外侧与同方向在前方行走的行人陈辉煌左足发生挤压，造成陈辉煌受伤的损害后果。事故当日，陈辉煌前往厦门市中医医院门诊治疗，经过医院诊断为：左足外伤，局部软组织影略增厚，微肿。陈辉煌就诊共计花费医疗费563.1元。后经公安交通管理部门认定，朱晓婷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，陈辉煌无责任。
另查明，朱晓婷为车辆闽Ｄ×××××的所有权人，朱晓婷在富邦财险公司为该车辆投保了机动车交强险险，事故发生时在承保期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告富邦保险公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台民商事案件，本院对本案享有管辖权。湖里交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，认定朱晓婷应负事故全部责任，陈辉煌不负事故责任。朱晓婷作为侵权人应对本次交通事故给陈辉煌造成的损失承担赔偿责任。富邦保险公司作为闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿陈辉煌相关损失，不足部分由朱晓婷承担。关于陈辉煌主张的损失项目及金额的认定：1、医疗费，相应票据显示金额为563.1元，陈辉煌自愿按照513元主张，予以支持；2、误工费，因陈辉煌未举证证明其收入情况，富邦保险公司同意按照厦门市农林牧副渔业收费标准每天110元计算14天共1540元，本院予以照准；3、交通费，酌定100元；4、住宿费和住院伙食补助费，由于没有住院，不支持该两项损失的主张；5、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，陈辉煌伤情并未达到精神损害赔偿标准，该项主张不予支持。据此，陈辉煌的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费513元，被告富邦保险公司应在交强险医疗费限额范围内予以赔付；陈辉煌的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额中的损失为交通费100元、误工费1540元，共计1640元，被告富邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。综上，对陈辉煌诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、富邦财产保险有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈辉煌2153元；
二、驳回原告陈辉煌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由陈辉煌负担210元，由朱晓婷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱碧蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。