四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2752号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师；特别授权代理。
被告刘波，男，汉族，农村居民。
被告游惠岚（系刘波之妻），女，汉族，城镇居民。
被告刘晓默，男，汉族，农村居民。
被告眉山市平安驾驶培训学校。
法定代表人刘晓默，系校长。
委托代理人付荣，四川力恒律师事务所律师；特别授权代理。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司（以下简称金通达小额贷款公司）诉被告刘波、游惠岚、刘晓默、眉山市平安驾驶培训学校（以下简称平安驾校）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杜同金担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员黄怡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金通达小额贷款公司的委托代理人刘子林，被告眉山市平安驾驶培训学校的委托代理人付荣到庭参加了诉讼，被告刘波、游惠岚、刘晓默经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现在审理终结。
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司诉称，2013年8月8日，原告金通达小额贷款公司与被告刘波签订了编号为仁金个借（2013）字第064《个人借款合同》，借款合同约定：被告刘波向原告借款40万元用于拆迁工程保证金，借款期限4个月，从2013年8月8日起至2013年12月7日止，同时原告金通达小额贷款公司与被告刘波、游惠岚签订了仁金个抵（2013）字第064号《个人抵押合同》，抵押合同约定：以位于仁寿县陵州路三段先锋街94号（学府和邻）2栋1单元2层1号住房�套［产权证号：仁房权证监证字第01293＊＊和仁国用（2011）第3132号］和车牌号为：川AKR3**宝马车、川A223**丰田小型汽车设定抵押担保，同日原告金通达小额贷款公司还与被告刘晓默签订了编号为仁金个保（2013）字第064号《保证合同》，保证合同约定：刘晓默愿意为主借款人刘波借款提供无限连带责任保证。当天原告金通达小额贷款公司向被告刘波打款40万元（刘波开户在仁寿县金通达小额贷款股份有限公司帐号为履行了借款义务，被告却未按合同约定期限履行还款义务。2013年12月6日原告与三被告签订了展期还款协议书，协议书约定：同意该户延期4个月。2014年10月22日原告金通达小额贷款公司与被告刘晓默签订了《借款担保还款补充协议》，该协议约定：从2014年10月份开始每月月底前最低归还5万元本金及其利息，乙方公司在利率上给予优惠，按25‰计算利息，如不按时归还，乙方公司按原利率计算利息。以上协议若担保人不能实现归还本金及利息，乙方公司可以随时跟踪和处理甲方担保人的平安驾校及甲方担保人的个人家庭现产。协议签订后担保人刘晓默于2014年11月3日向原告归还了贷款本金5万元，尚欠35万元本金未给付。原告多次催收未果，请求依法判决：1.被告刘波、游惠岚偿还借款本金35万元及利息、罚息；2.被告刘晓默、眉山市平安驾驶培训学校对上述款项承担连带保证责任。
被告刘波、游惠岚、刘晓默未提供答辩意见。
眉山市平安驾驶培训学校辩称，被告刘晓默的个人担保行为不能视为平安驾校的行为，平安驾校也未授权刘晓默可以对外提供担保，平安驾校不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年8月8日�原告金通达小额贷款公司与被告刘波签订了编号为仁金个借（2013）字第064《个人借款合同》，合同约定：被告刘波向原告借款40万元用于拆迁工程保证金，借款期限4个月，从2013年8月8日起至2013年12月7日止；同时原告金通达小额贷款公司与被告刘波、游惠岚签订了仁金个抵（2013）字第064号《个人抵押合同》，抵押合同约定：以位于仁寿县陵州路三段先锋街94号（学府和邻）2栋1单元2层1号住房一套［产权证号：仁房权证监证字第01293＊＊和仁国用（2011）第3132号］和车牌号为：川AKR3**宝马车、川A223**丰田小型汽车设定抵押担保。同日原告金通达小额贷款公司还与被告刘晓默签订了编号为仁金个保（2013）字第064号《保证合同》，保证合同约定：刘晓默愿意为主借款人刘波借款提供无限连带责任保证。当天原告金通达小额贷款公司向被告刘波打款40万元（刘波开户在仁�县金通达小额贷款股份有限公司帐号为****）履行了借款义务。因被告刘波无钱支付贷款，2013年12月6日原告金通达小额贷款公司与三被告签订了展期还款协议书，协议书约定：同意该户延期4个月。2014年10月22日原告金通达小额贷款公司与被告刘晓默签订了《借款担保还款补充协议》，协议约定：从2014年10月份开始每月月底前最低归还5万元本金及其利息，乙方公司在利率上给予优惠，按25‰计算利息，如不按时归还，乙方公司按原利率计算利息。协议签订后，担保人刘晓默于2014年11月3日向原告归还了贷款本金5万元，尚欠35万元本金未给付。原告多次催收未果，诉来本院，请求依法判决：1.被告刘波、游惠岚偿还借款本金35万元及利息、罚息；2.被告刘晓默、平安驾校对上述款项承担连带保证责任。
另查明：贷款利息已偿还至2014年2月21日。
以上事实，有原告提供的1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2.刘波、游惠岚、刘晓默身份证复印件各1份、眉山市平安驾驶培训学校营业执照和组织机构代码证复印件各1份；3.刘波与游惠岚的结婚证复印件1份；4.2013年8月8日刘波的借款申请书复印件1份；5.2013年8月8日刘波、游惠岚的担保承诺书复印件1份；6.2013年8月8日被告刘晓默的担保承诺书复印件1份；7.2013年8月8日刘波向原告出具的个人借款合同书复印件1份；8.2013年8月8日被告刘波、游惠岚与原告签订了个人抵押合同复印件1份；9.2013年8月8日被告刘晓默与原告签订的保证合同复印件1份；10.2013年8月8日眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款借据复印件1份；11.2013年8月8日眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司�被告刘波转款40万元凭证；12.2013年12月6日三被告与原告金通达小额贷款公司签订的展期还款申请书复印件1份及借款展期协议复印件1份；13.2013年原告金通达小额贷款公司出具的到（逾）期贷款通知书复印件2份；14.2014年8月18日被告刘晓默向原告出具的保证复印件1份；15.2014年10月22日被告刘晓默与原告小额贷款公司签订的借款、担保还款补充协议复印件1份；16.2014年11月3日眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司贷款还款凭证复印件1份；17抵押（质押）物品清单复印件（房产证、土地使用权证、行驶证复印件共8页）；18.眉山市政府金融办公室文件及提导意见7页；19.眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司出具从2013年8月8日起至2015年6月29日止未偿还贷款本金5万元，利息已支付至2014年2月21日止及本院依职权对仁寿县龙马镇白云村支书张碧君的调查笔录1份以及原告�当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金通达小额贷款公司与被告刘波签订的借款合同合法、有效，是被告刘波的真实意思表示，借款属实；被告刘波与被告游惠岚系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应当由夫妻双方共同偿还，被告刘波、游惠岚应当按照合同约定偿还贷款本息，原告金通达小额贷款公司要求被告刘波、游惠岚共同偿还贷款本金35万元及利息、罚息的请求成立，本院予以支持；关于原告金通达小额贷款公司主张的超期罚息按合同约定在原利息基础上加收100%，经审查本地其他金融机构的借款超期罚息均未超过50%，原、被告双方借款合同中约定的超期罚息加收100%不符合规定，本院核定超期罚息在原利息基础上加收50%；被告刘晓默与原告金通达小额贷款公司签订的担保合同�其真实意思表示，被告刘波、游惠岚贷款到期未能偿还，被告刘晓默应当承担连带清偿责任。关于原告金通达小额贷款公司要求被告平安驾校承担连带保证责任的请求，因被告平安驾校并没有在保证合同上加盖单位印章，被告刘晓默对外以个人名义所做的担保完全系个人行为，原告金通达小额贷款公司也未提供证据证实被告刘晓默提供担保的行为系职务行为，被告平安驾校并未为被告刘波借款提供担保，不应当承担担保责任，原告金通达小额贷款公司的该请求不能成立，本院不予支持。被告游惠岚、刘波、刘晓默经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、游惠岚于本判决生效之日起十五日内偿还原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款本金35万元及利息（利息从2014年2月21日至2014年4月7日按年利率10.8%计算，从2014年4月8日起按年利率10.8%计算加收50%罚息至付清时止；
二、被告刘晓默对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告刘波、游惠岚、刘晓默共同负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杜同金
审 判 员 唐 军
人民陪审员 黄 怡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 政