wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更462号
罪犯潘胜武，男，1990年2月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年8月16日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第163号刑事判决，认定潘胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期四年零六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年3月9日起至2017年3月8日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯潘胜武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘胜武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年5月被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘胜武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘胜武减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜武减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王遵相，男，1944年5月10日出生，汉族，淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民，现住淄博市张店区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂珍，女，1948年8月12日出生，汉族，淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民，现住淄博市张店区。
二再审申请人共同委托代理人王重阳，男，1968年8月11日出生，汉族，现住淄博市张店区桃园新村*号楼*单元***号，系王遵相、王桂珍之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）淄博市临淄区金岭回族镇人民政府，住所地淄博市临淄区金岭回族镇。
法定代表人王利民，镇长。
委托代理人褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
委托代理人张辰，山东方卓律师事务所律师。
再审申请人王遵相、王桂珍因诉被申请人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院（2014）淄行终字第76号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王遵相、王桂珍申请再审称，1、2010年10月18日，在没有征用土地公告和征地补偿安置方案、没有任何协议、没有任何补偿安置费用的情况下，被申请人对申请人正在经营的合法的家庭承包地果园内所有地上附着物进行了违法强制拆除清理。被申请人超越职权的违法行为，迫使申请人交出土地，致使申请人家庭承包地被占用、承包经营权被侵犯，被申请人对此负有直接责任，其作为行政赔偿义务机关，应依法赔偿申请人丧失土地承包经营权的损失；2、因拆迁问题，被申请人自2010年以来一直骚扰恐吓申请人王桂珍，申请人遭到强拆时被强行拖走限制人身自由，当时被拖得休克，之后因生气出现了各种症状,并且其所有生活用品被扣留而无法治疗。根据生活经验和常识，生气等可引起高血压，而血压升高是脑出血的发病诱因，所以被申请人超越职权的违法行为和申请人王桂珍生病之间存在绝对的因果关系。法院及申请人方均无法找到合适的鉴定机构，但不能因申请人单方申请撤回鉴定，就认定申请人的该请求无事实和法律依据。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求1、撤销临淄区人民法院（2014）临行初字第1号行政赔偿判决第五项和淄博市中级人民法院（2014）淄行终字第76号行政赔偿判决；2、判决被申请人赔偿申请人丧失土地承包经营权的损失300万元或返还其家庭承包地并赔偿失去土地五年造成的损失50万元，赔偿申请人医疗费2万元、护理费2万元、康复费50万元。
被申请人淄博市临淄区金岭回族镇人民政府书面答辩称，1、申请人要求被申请人赔偿其土地承包经营权损失300万元或返还家庭承包地并赔偿失去土地五年造成的损失50万元，没有事实和法律依据，2010年10月被申请人实施拆除行为时，因涉案土地已变更为国有，申请人对涉案土地不存在承包经营权，且征收主体也不是被申请人；2、2014年12月11日，被申请人根据二审判决履行了生效法律文书确定的义务，申请人王遵相在收到相关款项后签字捺印，该行为表明申请人已认可二审判决；3、申请人撤销司法鉴定申请系其自愿，申请人主张的医疗费、护理费、康复费与被申请人无因果关系；4、申请人申请再审超过六个月的法定期限。
本院认为，被申请人对申请人承包地上附着物的强制清理行为，因超越职权被判决确认违法，本案中一审、二审法院也依据申请人的起诉和法律规定判决被申请人给予相应的赔偿。申请人申请再审中主张的其丧失土地承包经营权的损失，与土地征收行政行为相关，但被申请人非该行为的实施主体，一审、二审法院据此判决驳回申请人该诉讼请求，并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”申请人主张被申请人应赔偿王桂珍主张的医疗费2万元、护理费2万元、康复费50万元，申请人首先需要证明申请人上述费用的产生与被申请人的违法行为有因果关系。一审审理期间，申请人书面申请撤回了“对王桂珍的病与被申请人的违法拆除行为有无因果关系、关联程度是多少、出院后的康复费用是多少”的司法鉴定申请，但其未提供其他证据证明被申请人的违法行为与申请人的病症具有直接因果关系，因此申请人的该主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，王遵相、王桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王遵相、王桂珍的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 威
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初140号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月2日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颖泉区。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日晚21时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号闽Ｅ×××××号摩托车从芗城区市美村出发，沿腾飞路由西往东行驶至芗城区腾飞里东关诊所门口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人张某某的血液乙醇含量为95.7mg／100ml。2016年10月31日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单；公安交通管理行政强制措施凭证；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟明
二〇一七年三月十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初140号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月2日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颖泉区。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日晚21时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号闽Ｅ×××××号摩托车从芗城区市美村出发，沿腾飞路由西往东行驶至芗城区腾飞里东关诊所门口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人张某某的血液乙醇含量为95.7mg／100ml。2016年10月31日，被告人张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；扣押决定书、扣押清单；公安交通管理行政强制措施凭证；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟明二〇一七年三月十七日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00064号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人叶某某，男，1988年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年10月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月31日被宁乡县公安局监视居住；2015年1月27日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2015年2月10日由本院决定取保候审；经本院决定，于2015年3月10日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人李某，男，1988年8月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2012年因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役一个月。2014年10月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年10月31日被宁乡县公安局监视居住；2015年1月27日由宁乡县人民检察院决定取保候审；2015年2月9日由本院决定取保候审；经本院决定，于2015年3月10日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人叶某某、李某犯非法拘禁罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员王静出庭支持公诉。被告人叶某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因杨某砍伤了被告人李某、叶某某的朋友刘佳，2014年10月16日20时许，被告人李某、叶某某及刘某某（另案处理）等人将杨某挟持至李某的车上，然后由李某开车将杨某带到玉煤大道上，要求杨某出刘佳被砍伤的医药费，刘某某及被告人叶某某对杨某进行了殴打。杨某筹钱未果后，被告人叶某某、李某等人于2014年10月17日凌晨1时许，将杨某送到宁乡县玉潭派出所。经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人叶某某、李某与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
被告人叶某某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人叶某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某某、蔡某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，户籍证明，到案经过，叶某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名的相关材料，被告人叶某某、李某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、李某为索取赔偿而非法拘禁他人，并具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人叶某某、李某的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某、李某在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人李某作用相对较小；被告人叶某某、李某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人叶某某到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某有前科，可以酌情从重处罚；被告人叶某某、李某拘禁他人后将被害人送到公安机关，有悔罪表现，案发后与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且本案被害人亦有过错，可以对两被告人酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人叶某某、李某判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十五日，即自2015年3月10日起至2015年3月24日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的十五日，即自2015年3月10日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周立新
人民陪审员 谢友良
二０一五年三月十六日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00064号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，2014年12月30日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。被害人亲属同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月4日、2015年3月16日两次公开开庭合并审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日13时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶蒙D3B0**号小型轿车（李某某乘座）沿天马线由南向北行驶至天义镇巴林村委会前，与前方同向行驶的蒙D781**号大型客车相撞，致李某某颅脑损伤当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人刘某某负事故全部责任。被告人刘某某构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月16日13时许，被告人刘某某醉酒（血液酒精含量165.00mg／100ml）后无证驾驶蒙D3B0**号小型轿车（李某某乘座）沿天马线由南向北行驶至天义镇巴林村委会前，与前方同向行驶的蒙D781**号大型客车相撞，致李某某颅脑损伤当场死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人刘某某负事故全部责任。
诉讼过程中，被害人李某某亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人亲属与被告人刘某某及蒙D781**号客车投保的保险公司达成调解协议，被告人刘某某及保险公司同意赔偿被害人亲属经济损失人民币436000元（已送达调解书），被害人亲属对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院确认的证人卢某某、康某某、周某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证信息查询结果、交通事故认定书、调解协议、收条、户籍证明，鉴定意见及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致李某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 李 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张晓飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00064号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化，职工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被宁陵县公安局取保候审。2015年5月29日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检�院以宁检刑诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年9月26日14时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶轿车，沿S327公路由西向东行驶至宁陵县张弓镇西村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某血液酒精含量为267.82mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑�责任。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人朱某某人口信息查询单、无犯罪前科证明，被告人血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，宁陵县公安局抓获经过，被告人驾驶证基本信息，机动车基本信息，宁陵县张弓镇某村村委证明，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某有坦白情节，可对其从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳5000元，下余罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一五年六月五日
书记员 王 振
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08275号
上诉人（原审被告）张宝永，男，1976年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）郑均平，男，1970年5月24日出生。
原审被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
上诉人张宝永因与被上诉人郑均平、原审被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官石煜参加的合议庭，于2014年6月11日召集双方当事人进行了询问。
在本案审理过程中，上诉人张宝永于2014年6月11日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，张宝永申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝永撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费388元，由郑均平负担163元（已交纳）；由张宝永负担225元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费225元，由张宝永负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于洪群
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1363号
原告徐磊，男，1988年6月19日出生，汉族，住文安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告徐磊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由本院代理审判员柳絮依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐磊，被告平安财险天津分公司的委托代理人邵井辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日17时许，在文安县文安镇一村，徐磊将津NJJ5**号小轿车头东尾西停放在路北侧，于当日19时发现该车被不知名车辆撞坏，肇事车辆逃逸，至今无线索。津JJ5**号小型轿车的行驶证登记车主系李洁，原告徐磊与李洁系夫妻关系，被保险人系原告徐磊。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计5.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，提交以下证据：
证据一、交通警察大队出具的责任认定书一份，证实事故发生的情况；
证据二、商业三者险保险单一份，证实我在被告保险公司投保的情况，车辆损失险为409000元；
证据三、价格鉴定结论书一份，证实我的车损为39180元；
证据四、鉴定费票据一张，金额2600元，证实我花费鉴定费2600元；
证据五、车辆的行驶证及驾驶证复印件各一份，证实原告有合法的驾驶资格；
证据六、李洁的身份证、李洁与徐磊的结婚证以及李洁出具的证明，证实原告徐磊有主体资格。
被告平安财险天津分公司辩称，1.在原告不存在保险合同任何免赔情形的情况下，因本案系单方事故，且无法查找肇事者，根据我公司保险合同第十三条规定，本案存在百分之三十的绝对免赔率，因此我公司扣除原告百分之三十合法损失的情况下，其余部分同意给付，但不承担本案的评估费；2.原告的车损在鉴定及维修时均未通知我公司到场确认，其车辆损坏程度损坏部位、更换部件情况不清楚，侵犯了我公司的合法权益，导致我公司不能行使鉴定书所赋予的权利，且评估报告未考虑所更换配件折旧情况，违反保险合同第十八条规定，不认可鉴定书，且原告没有提交行车发票及清单，不能证实其实际损失已经发生。
经审理查明：文安县公安局交通警察大队于2014年6月3日出具的道路交通事故证明记载，2014年5月31日17时许，在文安县文安镇一村，原告徐磊将津JJ5**号小型轿车头东尾西停放在路北侧，于当日19时发现该车被不知名车辆撞坏，肇事车辆逃逸，至今无线索。津JJ5**号小型轿车行驶证登记车主系李洁，李洁与原告徐磊系夫妻关系。原告徐磊为津JJ5**号车辆在被告平安财险天津分公司投保了和车辆损失险，限额409000元，事故发生在保险期间内。津JJ5**号车辆经我院依法委托鉴定，其直接损失价值经鉴定为39180元，花费鉴定费2600元。原、被告保险合同第二章车辆损失险保险责任第十三条约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。
本院认为，原告徐磊与被告平安财险天津分公司就被保险车辆津JJ5**号车辆签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以认可。津JJ5**号车辆被不知名车辆撞坏，因此产生的车辆损失费、评估费应由被告平安财险天津分公司依约承担赔偿责任，即免赔30%。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐磊各项损失共计29246元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 柳 絮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩建美
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1363号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告符永造，男，1982年6月7日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告符永造经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费326.99由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
委托代理人：梅小平，该行员工。
被告：周才干，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：蔡丽梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：竺大伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱长松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上述四被告共同委托代理人：周才态，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储宣城分行）诉被告周才干、蔡丽梅、竺大伟、朱长松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮储宣城分行的委托代理人梅小平及四被告的共同委托代理人周才态到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：周才干与蔡丽梅系夫妻关系。该夫妇于2012年10月26日因采购门窗需要向原告借款人民币100000元，到期日期为2013年10月26日，年利率为14.58%，逾期按贷款合同约定利率加收50%的罚息。竺大伟与朱长松为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，周才干与蔡丽梅尚欠原告借款本金38636.55元。现要求：1、判令被告周才干、蔡丽梅归还借款本金38636.55元、利息942.6元及逾期罚息8603.82元，共计48183.03元（暂计算至2014年9月15日，以后利息及逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）；2、判令被告竺大伟、朱长松承担连带责任保证；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。
邮储宣城分行为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件二份、结婚证复印件一份、收入证明复印件二份、查询结果单复印件一份，证明被告的主体资格；
3、小额贷款申请表一份、小额贷款及担保合同一份、放款单一份、借据一份、贷款结清试算单一份，证明周才干与蔡丽梅向邮储宣城分行借款100000元，竺大伟与朱长松为该笔借款提供连带责任保证，周才干夫妇尚欠邮储宣城分行借款本金38636.55元及相应利息和罚息的事实。
四被告在庭审中辩称：对借款本息及担保事实不持异议，对罚息持有异议。四被告暂时没有还款能力。
四被告未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告所举上述证据“三性”不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：四被告对原告所举上述证据“三性”不持异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：：周才干与蔡丽梅系夫妻关系。该夫妇于2012年10月26日因采购门窗需要向原告借款人民币100000元，到期日期为2013年10月26日，年利率为14.58%，逾期按贷款合同约定利率加收50%的罚息。竺大伟与朱长松为该笔借款提供连带责任保证。双方为此签订《小额借款及担保合同》和借款借据。借款到期后，周才干与蔡丽梅尚欠原告借款本金38636.55元。2014年9月18日，原告诉至本院。
本院认为：原告与四被告之间基于借款、担保的意思表示，签订的《小额借款及担保合同》及借款借据的内容是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人均有拘束力。原告依约向被告周才干发放贷款人民币100000元，被告周才干在收到原告贷款后，未按约定的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告周才干、蔡丽梅归还借款本金38636.55元及利息、罚息，并要求被告竺大伟与朱长松对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周才干、蔡丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金38636.55元及其利息、罚息（利息及罚息按合同约定方法予以计算）；
二、被告竺大伟、朱长松对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1005元，减半收取502.5元，由被告周才干、蔡丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年十一月七日
书记员 王 晶
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张仲保字第15号
申请人淄博中利鸿程国际旅行社有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路189号。
法定代表人路振凤，经理。
被申请人王庆玉。
被申请人邹英英。
被申请人王一粟，系被申请人之。
淄博仲裁委员会在仲裁申请人淄博中利鸿程国际旅行社有限公司与被申请人王庆玉、邹英英、王一粟代理合同纠纷一案中，申请人淄博中利鸿程国际旅行社有限公司于2014年8月1日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人王庆玉、邹英英、王一粟名下30万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2014年8月1日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人王庆玉、邹英英、王一粟名下30万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一四年八月四日
书记员 谭 斐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1846号
罪犯李玉全，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月26日作出（2013）武刑初字第125号刑事判决，以被告人李玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。刑期自2012年12月19日起至2015年8月18日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李玉全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉全减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月19日起至2015年4月18日止），并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第65号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，系该联社理事长。
委托代理人应慎维。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张雪峰，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告唐永红，农民。
被告刘小平，农民。系唐永红配偶。
原告株洲县农村信用合作联社与被告唐永红、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，原告株洲县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费846元，减半收取423元，保全费438元，合计861元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 李如鹰
二〇一五年六月三日
书记员 马 涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2273号
原告刘某。
被告李某。
被告王某。
原告刘某诉被告李某、被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、被告五姝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告双方系工作关系。2015年6月13日，被告李某在单位向原告刘某借款30万元，已付利息到2016年3月12日止，利息按每月2分计算，从2016年3月13日起到现在没有付利息，以后利息按月、按天计算。并出具借条一张，约定还款期限2016年6月13日，借期一年，本金利息到期还清。现在，5个月来原告向被告催告还款无果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款叁拾万元（300000元）及利息。2、本案案件受理费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《借据》一份，拟证明被告李某于2015年6月13日向原告刘某借款300000元及双方对利息的约定；
2、《转账凭条》二份，拟证明刘某于借款当日向李某银行账户上转款人民币300000元的事实。
被告李某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告王某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，因被告李某、被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，《借条》上有被告李某的签名，与《转账凭条》能相互印证，结合原告的陈述，足以证实原告、被告之间的借贷关系。因此，本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明，原告刘某与被告李某系单位同事，被告李某与被告王某系夫妻。2015年6月13日，被告李某向原告刘某借款300000元，刘某通过银行将300000元人民币转入李某银行账户上后，被告李某出具了一份“今借到刘某人民币300000元（参拾万元）整。月息两分，每季度结算一次，年限一年。借款人：李某，2015.6.13。”的借据给原告。此后，被告李某支付了2016年3月12日之前的利息后，未再还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告刘某借款人民币300000元，该借款发生在被告李某、被告王某婚姻关系存续期间，且被告王某未提供证据证实该借款为李某的个人债务，故借款应为二被告的夫妻共同债务。本案原、被告之间的债权债务关系明确，且双方约定的借款利率未违反法律规定，二被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息，对原告要求判令二被告清偿原告借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、被告王某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘某借款本金计人民币300000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月13日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明春
二〇一六年十二月八日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初2273号原告刘某。被告李某。被告王某。原告刘某诉被告李某、被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某、被告五姝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:原、被告双方系工作关系。2015年6月13日，被告李某在单位向原告刘某借款30万元，已付利息到2016年3月12日止，利息按每月2分计算，从2016年3月13日起到现在没有付利息，以后利息按月、按天计算。并出具借条一张，约定还款期限2016年6月13日，借期一年，本金利息到期还清。现在，5个月来原告向被告催告还款无果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带清偿原告借款叁拾万元（300000元）及利息。2、本案案件受理费由二被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《借据》一份，拟证明被告李某于2015年6月13日向原告刘某借款300000元及双方对利息的约定；2、《转账凭条》二份，拟证明刘某于借款当日向李某银行账户上转款人民币300000元的事实。被告李某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告王某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经庭审举证，因被告李某、被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，《借条》上有被告李某的签名，与《转账凭条》能相互印证，结合原告的陈述，足以证实原告、被告之间的借贷关系。因此，本院对原告提交的证据均予采信。经审理查明，原告刘某与被告李某系单位同事，被告李某与被告王某系夫妻。2015年6月13日，被告李某向原告刘某借款300000元，刘某通过银行将300000元人民币转入李某银行账户上后，被告李某出具了一份“今借到刘某人民币300000元（参拾万元）整。月息两分，每季度结算一次，年限一年。借款人：李某，2015.6.13。”的借据给原告。此后，被告李某支付了2016年3月12日之前的利息后，未再还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告李某向原告刘某借款人民币300000元，该借款发生在被告李某、被告王某婚姻关系存续期间，且被告王某未提供证据证实该借款为李某的个人债务，故借款应为二被告的夫妻共同债务。本案原、被告之间的债权债务关系明确，且双方约定的借款利率未违反法律规定，二被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息，对原告要求判令二被告清偿原告借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某、被告王某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘某借款本金计人民币300000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月13日起计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  欧明春二〇一六年十二月八日代理书记员  雷松利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20034号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
原告王伟华与被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第74号
原告：金某。
委托代理人（特别授权代理）：王柏章，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
本院在审理原告金某与被告姚某赡养费纠纷一案中，原告金某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由金某负担。
代理审判员 张 喆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄秋燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民-初字第01067号
原告：苏宗平，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告：郝凤香，女，1958年2月7日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李伟进。
被告：祝武，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：祝超群，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住址。
被告：马兰，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住址。
上列三被告的共同委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司亳州市支公司。
负责人：宋坤，经理。
委托代理人：宋彬，系该单位员工。
被告：利辛县人民北路良子足道会所。
负责人：巍海燕，经理。
原告苏宗平、郝凤香诉被告祝武、祝超群、马兰、利辛县人民北路良子足道会所、渤海财产保险股份有限公司亳州市支公司（以下简称“渤海财保公司”）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏宗平、郝凤香的委托代理人李伟进、被告祝超群、马兰及祝超群、马兰、祝武的共同委托代理人李利、被告渤海财保公司的委托代理人宋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宗平、郝凤香诉称，2013年8月25日5时许，祝庆驾驶皖S×××××号雪佛来轿车行驶至阜涡路利辛县富强北路与延陵大道交叉路口北侧200米处，车辆驶入路西侧河中，造成祝庆本人及苏灿灿等人死亡。本案祝庆夜间开车，车速过快，导致发生交通事故，依法应当承担事故的全部责任。苏灿灿死亡时尚未成年，仅十五岁，在被告利辛县人民北路良子足道会所打工，被告雇佣童工，且对员工没有履行安全管理，也应当对苏灿灿的死亡负责。由于皖S×××××号雪佛来轿车登记所有人是祝武，且在被告渤海财保公司投保车上人员责任险，故被告渤海财保公司应在保险范围内先行承担原告的以上损失。其他损失由被告祝武及其祝庆的继承人祝超群、马兰、良子足道会所承担赔偿责任，赔偿原告各项损失324275元。由被告承担诉讼费用。
祝武辩称，祝武将车借给祝庆使用，祝庆有驾驶资格，祝庆驾车发生事故与祝武借车没有因果关系，祝武没有过错，不应承担赔偿责任。
祝超群、马兰辩称：祝超群与马兰是祝庆的父母，但祝庆已成年，已工作，能独立生活，祝庆去世后没有留下任何遗产继承。祝庆的死也给两被告造成极大的精神打击，两被告不应是本案的适格主体。从原告诉状结合案件的事实，苏灿灿的死亡自己也存在者很大程度的过错，苏灿灿夜间唱歌饮酒，事故发生在凌晨四点多，事故发生时乘坐在车上的五人都存在过错，均应承担赔偿责任。另外原告失去了孩子，心情可以理解，但苏灿灿未成年，原告没有尽到监护责任，也应承担相应的责任。
良子足道会所辩称：苏灿灿在被告处工作时间为下午12：30分至第二天凌晨零时30分。2013年8月25日凌晨零时30分苏灿灿下班后在1点30分时，苏灿灿同代廷利从被告处出去，和祝庆等人到五一广场“食家庄”吃饭、饮酒，饭后又到“KTV”唱歌，后苏灿灿乘坐祝庆驾驶的车辆造成车祸死亡。原告的女儿苏灿灿下班后已离开被告处，苏灿灿是乘坐他人的车辆发生交通事故死亡，苏灿灿死亡与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
渤海财产保险股份有限公司亳州市支公司辩称：祝武在被告处承保的是车上人员责任险，而不是承运人责任险，且祝庆属酒后驾车，故苏灿灿的死亡被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月20日左右，苏灿灿应聘到利辛县人民路北段路东良子足浴打工，上班时间为下午12：30分到第二天凌晨零时30分。2013年8月25日凌晨1：30分许，苏灿灿下班后，良子足浴的技师苏灿灿和代廷利从良子足浴出来后，乘坐祝庆驾驶的黄色雪佛兰轿车，车牌号为皖S×××××号，到利辛县五一广场食家庄饭店吃饭，吃饭时几人不同程度饮酒。饭后凌晨2点多祝庆驾车携带四人到爱尚KTV练歌房唱歌，直至深夜4时20分离开KTV，离开后祝庆驾驶车辆携带苏灿灿等人沿利辛县人民路向北行驶，当车辆行驶至利辛县富强北路与延陵大道交叉口北侧200米处时，车辆窜入路西侧河中，造成祝庆、苏灿灿等因溺水死亡。
另查明：苏宗平系苏灿灿的父亲，郝凤香是苏灿灿的母亲。事故发生时，祝庆血液经安徽东升司法鉴定所检验，检出酒精含量211.8毫克／100毫升。事故车辆皖S×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司亳州市支公司车上人员责任险（乘客），保险金额为每人10000元，保险期限为2013年5月21日至2014年5月20日。
上述事实由原告身份证、户口本、户籍证明书、单县李田楼镇桑河村出具的证明、利辛县公安局刑侦大队关于苏灿灿生前活动的情况告知、安徽东升司法鉴定所检验报告书、利辛县公安局刑事科学技术室关于苏灿灿之死的法医学尸体检验报告、苏灿灿的火化证等证据作证并经庭审质证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，原告的女儿苏灿灿乘坐祝庆驾驶的车辆，祝庆有责任保护车上人员苏灿灿的安全，祝庆酒后驾车致途中车辆发生事故，造成苏灿灿死亡，祝庆应按责任大小对苏灿灿的死承担赔偿责任，赔偿原告因苏灿灿死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金。因祝庆也在该事故中死亡，祝庆的继承人应在继承祝庆遗产的限额内承担赔偿责任。祝庆已独立生活，原告又未提供证据证明祝庆有遗产可供其父母祝超群、马兰继承，故原告要求祝超群、马兰承担赔偿责任没有法律依据，因此，原告要求祝超群、马兰承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。肇事车辆的所有人是祝武，该车辆是祝武出借给祝庆驾驶，祝庆具有驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因祝武出借车辆没有过错，祝武对苏灿灿的死不承担赔偿责任，故原告要求被告祝武承担赔偿责任的诉讼请求的本院不予支持。造肇事车辆皖S×××××号在被告渤海财保公司投保车上人员责任险每人10000元，因祝庆醉酒驾驶，保险公司依据保险条款不承担赔偿责任。故原告要求被告渤海财产保险股份有限公司亳州市支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。苏灿灿在利辛县人民北路良子足道会所打工，苏灿灿与利辛县人民北路良子足道会所之间是雇佣合同关系，与本案的运输合同纠纷不是同一法律关系，且苏灿灿的死亡时间是发生在利辛县人民北路良子足道会所工作时间之外，与利辛县人民北路良子足道会所的工作无关，苏灿灿虽不到十八周岁，苏灿灿的监护人不是利辛县人民北路良子足道会所，而是苏灿灿的父母。故原告要求被告利辛县人民北路良子足道会所承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏宗平、郝凤香的诉讼请求。
本案受理费1621元，由原告苏宗平、郝凤香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
审 判 员 相燕
人民陪审员 李进
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第3号
原告刘宪党，男，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告邓秀梅，女，1959年11月10日出生，汉族。
被告聂丽，女，1984年8月28日出生，汉族。
被告聂海港，男，1987年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘宪党诉被告邓秀梅、聂丽、聂海港承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪党撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告刘宪党负担。
审判员 李红新
二〇一四年一月十五日
书记员 李 强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第756号
原告张碧秀。
被告张涛安。
原告张碧秀诉被告张涛安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张碧秀，被告张涛安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张碧秀诉称，原告与被告是亲戚，自2009年起至2014年6月8日，被告累计向原告借款17万元，2014年6月8日，被告为原告打了总借条，并结算利息86600元，被告已出具欠条。2013年12月，被告再次借原告人民币1万元，2014年9月6日，被告对该笔借款出具了借条。2015年6月8日，被告对2014年6月8日至2015年6月8日的借款利息进行了结算，共计20400元。被告自借款后本金利息至今未付，请求法院：1.由被告归还原告借款本金18万元；2.由被告归还已产生的利息107000元；3.由被告支付原告自2015年6月8日至借款全部还清之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛安辩称，原告所诉借款本金18万元及已产生的利息107000元属实，借条及欠条真实，上述借款本金及利息将在二年内付清，对2015年6月8日之后的利息无力偿还。
原告张碧秀为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.2014年6月8日，被告为原告出具的借条，内容为“今借到张碧秀人民币170000.00元，大写壹拾柒万元正，利息1分。借款人，张涛安，2014年6月8日”。
2.2014年6月8日，原、被告结算利息，被告为原告出具的欠条，其内容为“今欠到张碧秀人民币86600元正，捌万陆仟陆佰元正（无息），迟早有钱迟早还。欠款人，张涛安，2014年6月8日”。
3.2014年9月6日，被告为原告出具的1万元借款的借条，其内容为“今借到张碧秀人民币10000元，大写壹万元正。今借人，张涛安”。
4.2015年6月8日，原、被告对17万元借款结算利息，被告为原告出具的欠条，其内容为“今欠到张碧秀利息2014年6月8日至2015年6月8号共20400元，大写贰万零肆佰元正。今欠人，张涛安，2015年6月8日”。
5.2015年6月8日，被告对17万元借款重新出具的借条，内容为“今借到张碧秀人民币170000.00元，大写壹拾柒万元正，利息1分”。
6.2014年腊月26日，被告为原告出具的还款保证，内容为“在农历2015年2月底归还张碧秀贰拾万元，在此之前可分期归还，保证人，张涛安，2014年腊月26日“。
对原告所举上述1-6号证据，经本院庭审质证，被告对其来源、真实性及其内容均无异议，本院审查认为，原告所举1-6号证据，来源合法，客观真实，与本案有牵连，符合有效证据的相关属性，本院将作为有效证据定案使用。
被告张涛安未向本院提交证据。
依据原告所举有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚，自2009年起至2014年6月8日，被告累计向原告借款共计本金人民币17万元，拖欠期间利息86600元，2014年6月8日，被告对上述借款及利息分别为原告出具借条及欠条各一份，其出具的借条内容为：“今借到张碧秀人民币170000元，大写（壹拾柒万元正），利息1分。借款人：张涛安，2014年6月8日”。其出具的欠条内容为“今欠到张碧秀人民币86600元，大写捌万陆仟陆佰元正（无息），迟早有钱迟早还。欠款人：张涛安，2014年6月8日”。
2013年12月，被告再次借原告人民币1万元，2014年9月6日，经原告催要，被告对该笔借款给原告补借条一份，其内容为“今借到张碧秀人民币10000元，大写壹万元正。今借人，张涛安，2014年9月6日”。
2014年农历腊月26日，原告催要上述借款及利息，被告为原告出具还款保证一份，内容为“还款保证，在农历2015年2月底归还张碧秀人民币贰拾万元，在此之前可分期归还，保证人，张涛安2014年腊月26日”。
2015年6月8日，原、被告对第一笔借款17万元的借条进行了更换，并对该笔借款利息再次进行了结算，其更还后的借条内容为“今借到张碧秀人民币170000.00元，大写壹拾柒万元正，利息1分。借款人张涛安，2015年6月8日”。其出具的欠条内容为“今欠到张碧秀利息2014年6月8号到2015年6月8号共20400元，大写贰万零肆佰元正，今欠人：张涛安，2015年6月8日”。上述借条及欠条被告张涛安均已签名、捺印。
上述借款本金及利息被告至今未还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金18万元及已产生的利息107000元，并支付自2015年6月8日起至借款全部还清之日期间的利息。
本案审理中，经法庭询问，约定“利息1分”，原、被告称，是按月利率1分计付利息。
另查明，2014年6月21日，中国人民银行发布的同期六个月内年贷款基准利率为5.6﹪，其四倍月利率为1.87﹪。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告所举借条、欠条的内容及当事人陈述，被告自2009年起，先后向原告借款本金共计人民币18万元，拖欠2015年6月8日之前的利息107000元，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认，原告诉请给付，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年6月8日起至借款全部还清之日期间利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），依据中国人民银行发布同期六个月内年基准贷款利率为5.6%，其四倍月利率为1.87％，原、被告约定月利率1分未超过上述规定，经本院审理确认，原、被告已结算利息至2015年6月8日，因此，被告应当支付原告自2015年6月9日起至借款实际付清之日期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张涛安于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张碧秀借款本金人民币18万元及利息（截止2015年6月8日共计107000元，从2015年6月9日起至借款实际付清之日按月利率1分计付利息）。
二、案件受理费5600元，由被告张涛安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯丽丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第756号
原告王菊莲，住武山县。
被告王新平，住武山县。
委托代理人董丽英，系被告王新平之妻，住址同上。代理权限：一般代理。
原告王菊莲诉被告王新平劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员钱永杰适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王菊莲诉称，2007年农历三月至2013年农历十二月原告应被告王新平的请求给其放牧小尾寒羊，有时为一只，有时为两只，有时为三只。不论春夏秋冬、阴晴雨雪原告都没有停止过。在此期间被告曾经多次出卖羊羔获利，但被告一直没有支付原告的工资，也没有补偿过一分钱。2013年农历十二月由于原告与被告发生了纠纷，之后被告就将其小尾寒羊赶走了，原告遂停止了放牧。但被告始终未给原告给付工钱。2014年7月26日，原告再次向被告的母亲吕富女索要工钱时，双方发生了争吵，之后被告王新平将原告一顿殴打，致使原告身上多处受伤，但是被告仍然未曾给付原告的工钱。原告给予被告放牧小尾寒羊达六年之久（前三年按照每天0.5元计算，后三年按照每天1元计算，共计1642.5元），现原告起诉至法院要求：1、被告王新平支付原告六年的工钱共计1642.5元。2、被告王新平承担本案全部诉讼费用。
被告王新平辩称，原告王菊莲所说的给其放了六年羊是没有证据证明的。第一年放羊的时候，是苏家岔的李东有给其放牧的。2011年之前原告只给其放了一年羊，2011年之后其与原告之子李海军商量好，原告王菊莲所放牧的小尾寒羊所产的小羊羔归原告所有，被告就不再支付工钱。
根据原告陈述、被告答辩，法庭归纳双方争议焦点为：原告王菊莲要求被告王新平支付工钱的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。
经审理查明，2007年农历三月至2013年农历十二月原告应被告王新平的请求给其放牧小尾寒羊，但放羊的过程并未一直持续，放羊的数量也未固定。2011年之后，被告与原告之子李海军商量好，原告王菊莲所放牧的小尾寒羊所产的小羊羔归原告所有，被告就不再支付工钱。2013年农历十二月由于原告与被告发生了纠纷，原告遂停止了放牧，并按照每天1元的标准要求被告给付工钱。
原、被告双方均无证据向法庭提交。
本院认为，原告王菊莲在2007至2013年之间给被告王新平放牧小尾寒羊的事实，综合原被告双方的陈述，本院应予认可。但针对原告要求被告给付所拖欠的工钱1642.5元的诉讼请求，由于原告无任何证据对此事实加以证明，且其要求每天按照1元计算工钱的标准亦无法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对此不予认可。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵利军
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第756号
原告：江柏春。
被告：武宣县忠信贸易有限责任公司，住所地：武宣县武宣镇高立山步行街。
法定代表人：覃桂珍，该公司经理。
委托代理人：唐树森，广西天华阳光律师事务所律师。
被告：桐岭镇土地管理所，住所地：桐岭镇政府旁。
法定代表人：黄恩允，所长。
委托代理人：韦正平，广西思齐律师事务所律师。
原告江柏春诉被告武宣县忠信贸易有限责任公司、桐岭镇土地管理所关于合同纠纷一案，原告江柏春于2015年11月20日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告江柏春的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江柏春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江柏春负担。
审 判 长 余廷发
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 刘南坚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒙 捷
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初137号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人孙金虎，男，1995年10月18日出生，汉族，高中文�，无业，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，捕前住。2017年10月9日因本案被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，2017年10月10日至2017年10月13日临时羁押于石家庄市。同年10月13日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌非法侵入住宅罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人孙金虎犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年9月22日0时许，被告人孙金虎在未得到被害人朱某1允许的情况下，私自找开锁公司非法进入被害人朱某1租住的位于�坊市安次区阳光逸墅小区7号楼1单元2202号室的家中。后临时起意用刀将该房屋内电视机、窗帘、被子、枕头、床头等物品划坏，并将桌上的IPAD摔坏。经认定，其损失的市场价值为人民币7066元。
被告人孙金虎对指控的犯罪供认不讳。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1.书证：受案登记表、抓获经过、开锁收据、开锁服务单、房屋租赁合同、聊天记录、被毁物品照片、情况说明、价格认定结论书、临时羁押证明、被告人孙金虎的户籍信息；2.证人宗某、高某、徐某、庞某的证言；3.被害人朱某1的陈述；4.被告人孙金虎的供述与辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙金虎非法侵入他人住宅、故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙金虎一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
经审理查明，2017年9月22日0时许，被告人孙金虎在未得到其前女友被害人朱某1允许的情况下，私自找开锁公司非法进入被害人朱某1租住的位于廊坊市安次区阳光逸墅小区7号楼1单元2202号室的家中。后临时起意用刀将该房屋内电视机、窗帘、被子、枕头、床头等物品划坏，并将桌上的平板电脑摔坏。经认定，其损失的市场价值共计人民币7066元。
案发后，被告人孙金虎的亲属代其赔偿被害人朱某1的全部经济损失，得到被害人朱某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：受案登记表、抓获经过、�锁收据、开锁服务单、房屋租赁合同、聊天记录、被毁物品照片、情况说明、价格认定结论书、临时羁押证明、被告人孙金虎的户籍信息；2.证人宗某、高某、徐某、庞某的证言；3.被害人朱某1的陈述；4.被告人孙金虎的供述与辩解；5.辨认笔录；6.赔偿协议、谅解书、收条。
本院认为，被告人孙金虎非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙金虎如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙金虎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王德增
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期�上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第335号
罪犯路战军，男，1981年4月15日出生，汉族，小学文化。河南省范县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2011年9月6日作出（2011）华区刑初字第295号刑事判决，认定被告人路战军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2010年7月8日起至2021年7月7日）。罪犯路战军于2011年11月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路战军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯路战军自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年7月至2010年4月，被告人路战军伙同他人窜至濮阳市高新区等地，在中石化鲁皖成品油等输油管线打孔盗油7次，共造成经济损失1369081.43元。
经审理查明，罪犯路战军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；近期因病住院，未参加正常劳动。2014年4月、2014年10月累计获得表扬奖励2次，2012年12月、2013年10月累计获得记功奖励2次、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路战军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路战军准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月8日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 莉
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执679号
申请执行人曹启旺，男，1959年2月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人夏云东，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人陈小庆，女，1973年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人曹启旺与被执行人夏云东、陈小庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3652号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执679号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执679号申请执行人曹启旺，男，1959年2月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人夏云东，男，1973年10月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人陈小庆，女，1973年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人曹启旺与被执行人夏云东、陈小庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3652号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执679号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月二十八日书 记 员  王国权
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执685号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周毅彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住漳浦县长桥农场长峰作业区。
被执行人：王坤玉，女，1986年4月7日出生，汉族，住漳浦县长桥农场长峰作业区。
被执行人：李木泉，男，1977年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人周毅彬、王坤玉、李木泉借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初83号
原告：孙玉文，男，1965年12月25日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：大安市自来水公司，住所地吉林省大安市。
法定代表人：刘长祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告孙玉文与被告大安市自来水公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孙玉文、被告大安市自来水公司委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付五级伤残补助金28080.00元（1560.00×18个月）；2.要求被告立即支付五级伤残津贴84480.00元（1280.00元×66个月）；3.求被告继续履行伤残津贴给付义务。4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：我是被告单位职工，1998年6月5日，在打捞水泵中被搅磨杆打伤右胳膊。开始经当地劳动部门鉴定我的伤为工伤四级。后经省级劳动部门鉴定为工伤五级。我受伤后被告始终没按工伤条例支付我伤残补助金。自2011年7月至现在始终没给我五级伤残津贴。为此事我与被告多次协商无果。2017年1月3日1向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出时效不予受理。故向贵院起诉，依法保护我的合法权益。
大安市自来水公司辩称，1.原告受伤时不是被告单位职工，当时是被告方雇佣牟洪义打捞水泵，牟洪义雇佣的原告，在打捞过程中原告伤及到右臂，事发后本案被告对原告实施了积极救治，治疗终结后，考虑到本案原告的伤害后果，经与原告协商将原告安排到自来水公司作为临时工，以此作为对原告后续治疗费的一种补偿，经过多年的政策变更，1997年原告成为被告单位的正式职工，因此，原告受伤时在不属于本单位职工的情况下自然不能按工伤情形进行处理和赔偿；2.因原告伤害后果不属于工伤，后在单位上班过程中，当时的领导考虑到以照顾原告的角度为原告出具了劳动能力鉴定，但是没有做工伤鉴定，假设本案原告的伤属于工伤的情况下，也应该在1988年作出劳动能力鉴定后和工伤认定后向本案被告主张一次性伤残补助，但本案时隔30年左右的时间才主张伤残补助，明显超过法定诉讼时效，劳动争议仲裁调解法27条对此有明确规定，该法实施至今已经有近十年时间，但是本案原告并没有按照仲裁时效的规定提起相关的主张，原告要求的一次性伤残补助：（1）不具有合法性，（2）已经超过法定时效；3.原告主张的伤残津贴没有法定依据，原告受伤时不是本单位职工，不属于工伤；受伤时工伤保险条例并没有实施，受伤时，当时有关工伤问题在法律上是个空白，另，在2011年前几年，原告未经本单位同意，在本单位工作岗位当中离岗，经单位领导多次通知要求回来上班，原告拒不上班，所以当时单位研究决定停发了本案原告的工资，因此伤残津贴和工资，按法规不能重复主张。4、2011年7月被告依照法律规定，对原告的伤残申请了复查鉴定，结果是七级，按照现有的工伤规定七级不享受伤残津贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所受伤害属于工伤。原告向法庭提交了大安市劳动鉴定委员会于1990年12月16日做出的关于孙玉文工伤的鉴定中记载：经市劳动鉴定委员会复查鉴定为“因工负伤伍级致残”。由此应确认原告所受伤害属于工伤。2.原告的仲裁请求已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。孙玉文于2017年1月6日向大安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且未举证证实仲裁时效存在中止、中断的情形，故请求给付伤残补助金的请求已超过仲裁时效。《工伤保险条例》第三十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为１８个月的本人工资，六级伤残为１６个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的７０％，六级伤残为本人工资的６０％，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。由此可见，原告在2011年9月9日被吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残伍级的情况下，应先由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，才由用人单位按月发给伤残津贴。原告在庭审中自认：“让我去安装水表，我没有原因就没去干，不愿意干这活”。原告并未主张被告安排的工作不适当，只是以不愿意而不从事用人单位安排的工作，故其要求给付伤残津贴的请求不符合法律规定。本院认为，孙玉文因工负伤的事实存在。原告要求给付伤残补助金的仲裁请求已超过仲裁时效，要求给付伤残津贴的请求不符合法律规定，对上述请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回孙玉文的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由孙玉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年四月十九日
书记员 王亚祎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2029号
罪犯李世鹏，男，1979年4月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年3月14日以（2008）东刑初字第53号刑事判决，认定被告人李世鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第699号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李世鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年8月31日，伙同他人在北京市东城区以帮助承揽工程需疏通为由诈骗被害人人民币35万元，案发后，赃款已被追缴返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分314分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李世鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李世鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执558号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：孙X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孙X借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第315号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00711号
原告鲍某，退休教师。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告鲍某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：1997年10月，经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告之间未能建立感情基础，经常因家庭琐事吵闹，现已分居两年多，为此，无法在一起生活，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年10月，原告鲍某与被告杨某经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。因原告认为被告离家出走，双方夫妻感情破裂，向本院诉求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚登记审查处理表和东海县桃林镇顶湖村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好，双方婚后夫妻感情虽说一般，但并不能由此证明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院认为原、被告双方尚有和好的可能，原告鲍某要求与被告杨某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02666号
原告王建伟。
被告漯河市郾城区市场发展中心。
委托代理人黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告王建伟诉被告漯河市郾城区市场发展中心（以下简称市场发展中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王建伟、被告委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：原告在被告处买有房屋一间，上下两层，漯河市食品批发交易市场是由郾城区市场发展服务中心和漯河中达房地产开发有限责任公司（以下简称中达房地产公司）共同开发的，市场建成后，被告成立了漯河食品批发交易市场管理办公室，便于市场内的招租。2013年2月22日，原、被告签订委托经营协议一份，约定原告的房屋由被告管理、租用，月租金每平方米45元，但被告只给付原告每月每平方米租金20元，现下欠每月每平方米25元，共计欠租金38400元，为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：被告给付原告下欠房屋租金38400元。
被告市场发展中心辩称：双方委托经营属实，无异议。原告诉请过高，违背公平公正原则，因现在市场中每平方租赁费是8元至5元，应依法驳回原告的诉请。原告诉讼请求已过诉讼时效，不应支持其相关诉请。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年11月15日，原告王建伟与中达房地产公司签订漯河食品批发交易市场商业区（A区）购房预定书，编号：第贰伍壹（251）号，原告购买漯河食品批发交易市场商业区（A区）一栋354号商铺房两层，建筑面积64平方米，单价每平方米7312.5元，双方签订该约定书时，原告交付100%购房款468000元，同时，中达房地产公司向原告出具收据，收到原告房款468000元。
2013年2月22日，原告王建伟（委托方）与漯河食品批发交易市场管理办公室（受托方）签订委托经营协议，原告将其购买的上述房屋委托受托方进行管理，并以受托方名义为该房屋寻找进驻单位，托管期限为2012年11月15日至2014年11月15日，托管期限内，该房屋月租金为每平方米45元，由受托方支付给原告，每月25日支付一次租金。
庭审中，原告称受托方实际半年支付一次其房屋租金，两年租金分三次支付完毕，因与合同约定租金数额不符，租期到期后原告去被告处询问才得知被告系按每月每平方米20元给付的租金。
另查明，漯河食品批发交易市场管理办公室系被告市场中心设立。
本院认为：原告王建伟与被告下设的漯河食品批发交易市场管理办公室签订的委托经营协议系双方真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告称因原告未取得涉案房屋所有权而致原告主体不适格，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。”第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”通过以上法律规定可以看出，出租人是否为租赁物的所有权人，并不影响租赁合同的效力，根据合同相对性，原告系出租人具有当然的诉讼权利能力，故对于被告辩称本院不予采信。庭审中，被告辩称原告主张其支付租金已超过一年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列诉讼时效期间为一年......延付或拒付租金的......”，该条的狭义解释即承租人占有租赁物而延付或租金时适用一年的诉讼时效期间，本案中，原告要求被告支付合同约定的下余租金时，合同已经终止，不存在承租人继续占有租赁物的情形，故对被告辩称本院不予采信，应适用一般诉讼时效期间的规定，诉讼时效期间自原告起诉之日2015年10月29日向前推算2年，即自2013年10月30日开始计算诉讼时效，被告应支付的租金期间为2013年10月30日至2014年11月15日，超出该期间的部分，本院不予支持。因双方合同约定房屋月租金每平方米45元，被告已按每平方米20元支付数月租金，下余每平方米25元诉讼时效期间内的租金被告依约应当支付。故对于原告主张的租金应为20800元（13个月×25元每平方米×64平方米）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市郾城区市场发展中心于本判决生效后10日内支付原告王建伟房屋租金20800元。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，由被告漯河市郾城区市场发展中心承担410元，原告王建伟承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）南民二民初字第1228号
原告李红，女，1989年10月10日生，汉族，住绥芬河市西城区.
被告公平，男，1985年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告李红与被告公平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告公平经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是绥芬河市南木材加油站员工，2013年6月份，被告以父亲病重在北京治疗为由通过透支卡向原告借走20000元，当时口头约定分三个月归还，7、8月份到还款日被告都如期还款，在于次日取出，等9月份到还款日却联系不到被告，打电话手机关机，原告出于无奈，向朋友借款20000元把透支卡的钱还上，当时票据原告也有留存，�通过单位同事联系到被告，被告于12月份给原告写了张欠条，并留下联系电话，说有钱立刻归还原告，但是至今被告仍未还款，故原告诉至法院，具体诉讼请求为：一、被告偿还原告欠款20000元整；二、案件受理费由被告承担；三、如没有偿还能力，可以抵物偿还。
被告未出庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告公平给原告李红出具欠条一张，被告公平欠原告李红20000元。
证据二、还款凭证一份，证明原告没有偿还能力，向朋友借钱，先把钱还上了。
被告未出庭进行质证。
综合分析原告诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：原、被告系同事关系，被告于2013年6月份通过透支卡向原告借款20000元，2013年12月18日被告给原告出具欠条一张，欠条表明被告从原告处借款20000元，至今被告仍未归还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告欠款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告公平于本判决生效之日起十日内给付原告李红欠款本金人民币20000元；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张甜田