安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02398号
原告：徐阿训，男，1982年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托代理人：肖小荣，该公司职员。
委托代理人：范华山，该公司职员。
被告：郑国玉，男，1978年12月27日，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：钟影，该支公司经理。
委托代理人：赵帅，该支公司员工。
被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司，住所地台安县。
负责人：林小琳，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市立山区。
负责人：何昕，该分公司经理。
委托代理人：吴文兵，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，该分公司经理。
原告徐阿训诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和支公司）、郑国玉、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财险鞍山支公司）、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地财险鞍山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐阿训及其委托代理人贾乃军、李军，被告人寿财险太和支公司的委托代理人肖小荣，被告中华联合财险鞍山支公司的委托代理人赵帅，被告大地财险鞍山支公司的委托代理人吴文兵到庭参加诉讼。被告郑国玉、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、人民财险鞍山分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐阿训诉称：2014年10月24日22时35分许，徐阿训驾驶皖K×××××车行驶至G1京哈高速公路西行309KM处时，与因交通受阻停车的郑国玉驾驶的辽C×××××车相撞，致CXXXXX车前移与李宝刚驾驶的CXXXXX（辽C×××××挂）车相撞，造成徐阿训、李国锋受伤的交通事故。徐阿训花费医疗费用86509.98元。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定：徐阿训负本次事故的主要责任，郑国玉、李宝刚负本次事故的次要责任，李国锋无责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：徐阿训伤残为九级伤残；徐阿训的休息期为300天，营养期90天，护理期120天；内固定物取出术后续治疗费用15000元，休息期30天，护理期15天，营养期15天。皖K×××××车在人寿财险太和支公司投保了车上人员责任险（驾驶员100000元，乘客100000元／座＊2座）及不计免赔率险。辽C×××××车在中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险100000元及不计免赔险。辽C×××××（辽C×××××挂）车在人民财险鞍山分公司投保了交强险，在大地财险鞍山支公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔险。为此请求依法判令六被告赔偿徐阿训各项损失329058.83元。
人寿财险太和支公司在庭审中辩称：事故中我公司承保车辆承担主要责任，其他两车独立承担次要责任，所以本案的责任比例公平起见应当为60：20：20的比例；原告为农村户口，提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，各项损失应当按照农村标准计算；医药费包含非医保用药，应当予以扣除；后续治疗费过高，我公司同意后续治疗费按照10000元定损，否则应当在实际发生后再行索赔；原告鉴定的休息期限过长，应该按照180天计算误工期；因不能证明徐阿训丧失劳动能力，故徐阿训的被抚养人生活费，依法不予支持；我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
郑国玉辩称：本次事故郑国玉与李宝刚共同承担次要责任；因辽C×××××车在中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险100000元及不计免赔险，故原告的损失应由中华联合财险鞍山支公司在保险限额内承担赔偿责任。
中华联合财险鞍山支公司在庭审中辩称：对本次事故真实性无异议，我公司愿意在交强险责任限额内承担徐阿训合理损失的赔偿，超出交强险范围，我公司只承担15%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
大地财险鞍山支公司在庭审中辩称：因事故车辆在我公司仅投保第三者责任险，故原告的合理损失我方愿意在保险限额内按照15%的比例承担；原告的医疗费应当扣除非医保费用；原告是农业户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算；原告的三期和伤残计算不合理，休息期限过长，后续治疗费偏高，因二次手术的三期不应该重复计算；同时误工期限不应当超过定残前一天；诉讼费用和鉴定费用等其他间接损失我公司不予承担。
人民财险鞍山分公司辩称：辽C×××××（辽C×××××挂）车在我公司仅投保了交强险，我公司愿意在交强险责任限额内承担徐阿训的合理损失的赔偿；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未答辩。
经审理查明：2014年10月24日22时35分许，徐阿训驾驶皖K×××××车行驶至G1京哈高速公路西行309KM处时，与因交通受阻停车的郑国玉驾驶的辽C×××××车相撞，致CXXXXX车前移与李宝刚驾驶鞍山市金路通运输有限公司台安分公司所有的CXXXXX（辽C×××××挂）车相撞，造成徐阿训、李国锋、郑国玉受伤，路产受损，货物受损，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队出具的第20141024001号交通事故认定书认定：徐阿训负本次事故的主要责任，郑国玉、李宝刚负本次事故的次要责任，李国锋无责任。当日徐阿训被送往绥中县人民医院治疗28天，花费医疗费86509.98元。2015年5月15日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司鉴字（2015）临鉴字第614号鉴定意见书，鉴定意见：徐阿训伤残为九级伤残；徐阿训的休息期为300天、营养期90天、护理期120天；内固定物取出术后续治疗费用15000元，去除内固定时休息期30天、护理期15天、营养期15天。徐阿训支付鉴定费2000元。2014年11月14日，徐阿训赔偿辽宁省高速公路管理局损失1050元。
另查明：皖K×××××车在人寿财险太和支公司投保了车上人员责任险（驾驶员100000元，乘客100000元／座＊2座）及不计免赔率险。辽C×××××车在中华联合财险鞍山支公司投保了交强险和第三者责任险100000元及不计免赔险。辽C×××××（辽C×××××挂）车在人民财险鞍山分公司投保了交强险，在大地财险鞍山支公司投保了第三者责任险500000元及不计免赔险。本次交通事故还造成李国锋受伤，其已另案提起诉讼。
皖K×××××车系太和县交通局汽车队所有，徐阿训为太和县交通局汽车队聘用的驾驶员，并有道路货物运输驾驶员的从业资格证，且自2012年10月至今在太和县城关镇沙河东路南侧租房居住。徐阿训的女儿徐某甲，2005年2月13日出生；徐阿训的儿子徐某乙，2010年4月14日出生。徐某甲与徐某乙现均在农村居住。
上述事实有徐阿训身份证、户口本、从业资格证、驾驶证，太和县交通局汽车队证明，租房协议，太和县大新镇新集村民委员会出具的证明，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队出具的责任认定书，车辆保险单5张，绥中县人民医院病历、医药费发票、费用清单，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，高速公路路产赔偿明细表、路损赔偿通知书及收据，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队出具的第20141024001号道路交通事故认定书认定：徐阿训负本次事故的主要责任，郑国玉、李宝刚负本次事故的次要责任，李国锋无责任。该认定合法有据，本院予以确认。徐阿训要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。徐阿训虽是农业户口，但自2012年10月至事故发生时，徐阿训一直在城镇居住，且其系太和县交通局汽车队聘用的驾驶员，并有道路货物运输驾驶员的从业资格证，故原告的赔偿标准按照城镇居民标准计算。因其子女均在农村居住，其被抚养人的生活费按农村标准计算。徐阿训的实际损失有：医疗费86509.98元、误工费45450.9元（137.73元×（300天＋30天））、护理费13711.95元（101.57元×（120天＋15天））、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费3150元（30元×（90天＋15天））、伤残赔偿金108134.7（包括伤残赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、被抚养人徐某甲生活费3192元（4年×7981元／年×20%÷2）、被抚养人徐某乙生活费5586.7元（7年×7981元／年×20%÷2））、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费15000元、高速路产赔偿费1050元、交通费按3000元为宜，合计288847.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。因本次交通事故还造成李国锋受伤，且其已提起了诉讼，应以各原告损失情况酌定各原告获得保险赔偿的数额，不足部分再按责任划分，合理分担赔偿责任。高速路产赔偿费1050元，应由皖K×××××车、辽C×××××车、辽C×××××车三方的交强险平均负担，即每车的交强险承担350元。中华联合财险鞍山支公司在交强险范围内赔偿徐阿训1252.25元（其中包括伤残赔偿金902.25元、财产损失350元）。人民财险鞍山分公司在交强险范围内赔偿徐阿训损失120350元（医疗费10000元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金98000，财产损失350元）。因徐阿训承担本起事故的主要责任，郑国玉、李宝刚共同承担本起事故的次要责任。故徐阿训下余损失167245.28元，由当事人按事故责任比例承担。皖K×××××车承担70%责任，即117071.68元（167245.28元×70%）；辽C×××××车承担15%的责任，即25086.79元（167245.28元×15%）、辽C×××××车承担15%的责任，25086.79元（167245.28元×15%）。因皖K×××××车在人寿财险太和支公司投保了车上人员责任险（驾驶员100000元）及不计免赔险，辽C×××××车在中华联合财险鞍山支公司投保了第三者责任险及不计免赔险，在大地财险鞍山支公司投保了第三者责任险及不计免赔险。故人寿财险太和支公司应在车上人员责任险中赔偿损失100000元，超出部分17071.68由皖K×××××车方自行承担；中华联合财险鞍山支公司赔偿损失25086.79元；大地财险鞍山支公司赔偿损失25086.79元。综上：人寿财险太和支公司赔偿徐阿训损失100000元；中华联合财险鞍山支公司赔偿徐阿训损失26339.04元；大地财险鞍山支公司赔偿徐阿训损失25086.79元；人民财险鞍山分公司赔偿徐阿训损失120350元。徐阿训的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司赔偿原告徐阿训损失100000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告徐阿训损失26339.04元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告徐阿训损失25086.79元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告徐阿训损失120350元；
五、驳回原告徐阿训其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由原告徐阿训负担1087元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担1895元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担499元，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2280元；鉴定费2000元，由原告徐阿训负担349元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司负担608元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担160元，被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月九日
书 记 员 常莎莎
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。