河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00872号
原告：仝新意。
委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：刘江伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）。
住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
原告仝新意与被告刘江伟、人寿财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月4日申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法进行了委托，并于2015年12月7日收到鉴定结论。原告仝新意的委托代理人任秀明、被告刘江伟、被告人寿财险邯郸支公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日09时50分许，被告刘江伟驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至91公里＋300米处时，碰撞由南向北横过道路的原告仝新意驾驶的电动三轮车，事故造成原告仝新意受伤，车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘江伟负此事故的主要责任，仝新意负此事故的次要责任。被告事故车辆的实际车主是刘江伟。被告事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告刘江伟承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、评估费等各项经济损失共计126000元，2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘江伟辩称，我的车在被告保险公司投有交强险及商业险，由保险公司赔偿原告损失。
被告人寿财险邯郸支公司辩称，我公司将在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月16日09时50分许，被告刘江伟驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿313省道由东向西行驶至91公里＋300米处时，碰撞由南向北横过道路的原告仝新意驾驶的电动三轮车，事故造成原告仝新意受伤，车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘江伟负此事故的主要责任，仝新意负此事故的次要责任。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗27天，支付医疗费、检查费共计29236.29元。经诊断为：右侧肱骨下段骨折伴桡神经损伤，闭合性颅脑损伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶枕部、左眼睑软组织损伤，左侧颞顶骨骨折，右上臂软组织裂伤。经医嘱载明：住院期间二人护理，出院后一人陪护三个月，加强营养，骨骼愈合后取出内固定物。
原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第971号司法鉴定意见书载明：仝新意的伤残等级为十级伤残两处，后续治疗费约9000元。原告支付鉴定费1400元。经查，原告在住院期间由其丈夫郑银行（农民）和其子郑敬魁（日平均工资100元）护理。出院后继续由其子郑敬魁护理。原告受伤前日平均工资为50元。原告所驾驶电动三轮车经评估车辆损失为950元，支付评估费100元。事故发生后，被告刘江伟向原告仝新意垫付现金4000元。
另查明，该事故车辆的所有人为被告刘江伟。该事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：805072014130425000716，赔偿限额为122000元。保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日。投有第三者责任保险，保单号为：805102014130425000085，保额为20万元，且投有不计免赔险。保险期间为2014年9月30日至2015年9月29日。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件及营业执照复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘江伟负此事故的主要责任，仝新意负此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告仝新意主张的医疗费、检查费共计29236.29元，后续治疗费9000元、车辆损失950元于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的鉴定费1400元、评估费100元应予支持。原告虽为大名县孙甘店乡小村人，但自2013年10月10日起在大名县大名镇城东路桥头路东租房居住，且原告提交了其误工相关证明，证明其主要收入来源地及经常居住地在城镇，故原告请求按照城镇居民计算其残疾赔偿金的请求本院应予支持。因本次事故造成原告十级伤残两处的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金的请求于法有据，本院应予支持，但主张8000元显系过高，酌情支持6000元。原告主张的交通费2000元显系过高，结合原告入院、出院、鉴定等支出交通费用的情形，酌情支持800元。
参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的其他损失有：住院伙食补助费为1350元（50元×27日）；营养费为810元（30元×27日）；误工费为13300元（50元×266日，按照原告日工资50元的标准，计算至评残前一日）；护理费为12839.94元【住院期间护理费为：（15410元／年÷365天＋100元）×27日=3839.74元，出院后护理费为：100元×90日=9000元，经医嘱载明：住院期间二人护理，出院后一人护理三个月，按照护理人员其丈夫郑银行所从事的农林牧渔业标准及其子郑敬魁日工资100元标准计算】；残疾赔偿金为57938.4元（24141元×20年×（10%＋2%），经司法鉴定意见书载明：原告为十级伤残两处】。综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计40396.29元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计92278.34元；机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内损失有车辆损失、评估费共计1050元。原告以上各项经济损失共计133724.63元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。对原告的损失首先应由被告人寿财险邯郸支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告各项经济损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计92278.34元，在财产赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计1050元。综上，被告人寿财险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计103328.34元。
原告的下余损失为：医疗费用限额内下余30396.29元（40396.29-10000）。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘江伟负此事故的主要责任，仝新意负此事故的次要责任。对于原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，应由被告人寿财险邯郸支公司在第三者责任保险按照事故责任比例承担70%的赔偿责任为宜，即21277.4元（30396.29×70%）。对于原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告刘江伟向原告仝新意垫付的现金4000元应由原告仝新意予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仝新意医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、评估费共计103328.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告仝新意医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计21277.4元；
三、原告仝新意返还被告刘江伟垫付的现金4000元；
四、驳回原告仝新意的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元由被告刘江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵志斌