徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初458号原告：梁裕梅，女，1956年11月30日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：朱元丽，女，1981年4月6日生，汉族，住址同上。原告：朱元元，女，1979年9月10日生，汉族，住址同上。原告：朱顺利，男，1982年3月6日生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：周开新，男，1987年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁道林，江苏彭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。负责人：王胜，该公司经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地新疆塔城地区沙湾县三道河子镇金沟河路100号（原五十区河滩路）。负责人：岳富江，该公司经理。委托诉讼代理人：朱余赟，该公司法律顾问。原告梁裕梅、朱元丽、朱元元、朱顺利诉被告周开新、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称人保沙湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺利及原告梁裕梅、朱元丽、朱元元、朱顺利的同委托诉讼代理人李敏，被告周开新的委托诉讼代理人袁道林，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳，被告人保沙湾公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁裕梅、朱元丽、朱元元、朱顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办事丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费合计557000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日16时10分许，周开新驾驶登记在徐州市正骏建设工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿209县道由北向南行驶至21KM+650M处，与同向朱朝民驾驶的电动车发生交通事故，造成朱朝民当场死亡，乘车人朱嘉琳受伤经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏。事发后，经铜山区公安局交巡警大队处理，做出道路交通事故认定书，认定周开新负事故的全部责任，朱朝民、朱嘉琳无责任。被告周开新驾驶的车辆在人保徐州公司投保了交强险，在人保沙湾公司投保了商业三责险。事故发生给原告带来极大的精神痛苦及经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周开新辩称，对事故发生无异议。2016年12月8日原告与被告周开新签订了人民调解协议书，协议约定周开新赔偿10万元以后由原告出具谅解书，且放弃向周开新及车主正骏公司要求民事赔偿的权利。现周开新已经将该协议履行完毕，周开新已为原告垫付了诉讼费6000元，应由第三、四被告承担。综上，周开新在本案中已没有赔偿义务，诉讼费应由保险公司直接向周开新支付。被告人保徐州公司辩称，对事故发生事实无异议。肇事车辆已经在本公司投保了交强险，如果能确认肇事车辆的有效证件，其驾驶人员的驾驶资格合法，那保险人将依法在交强险中承担相应的责任。按照法律规定，保险人不承担有关诉讼费用。被告人保沙湾公司辩称，对事故发生事实无异议。肇事车辆已经在本公司投保了商业险，如果能确认肇事车辆的有效证件，其驾驶人员的驾驶资格合法，那保险人将依法在商业险中承担相应的责任。按照法律规定，保险人不承担有关诉讼费用。对有关被告已经赔偿的相关费用应当从原告诉请中予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日16时10分，被告周开新苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿209县道由北向南行驶至21KM+650M处，与同向朱朝民驾驶的电动车发生交通事故，造成朱朝民当场死亡，乘车人朱嘉琳受伤，经抢救无效死亡，电动车损坏。经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，周开新负此事故的全部责任，朱朝民和朱嘉琳无责任。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，在被告人保沙湾公司投保了商业三责险100万元及不计免赔。该事故发生在保险期内。2016年12月8日，原告（申请人）与被告周开新（被申请人）在徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成一致调解意见：1、申请人的各项损失由申请人提供证据向苏Ｃ×××××号车所投保的保险公司1110000元的限额范围内要求保险公司给予赔偿（被申请人给予配合）；2、被申请人在保险公司赔偿之外，另行一次性赔偿申请人10万元（当场给清）；3、如果法院判决超出1110000元，超出的部分，申请人自愿放弃，不再向被申请人周开新及车主等人要求给予民事赔偿；4、申请人表示谅解，写出书面谅解书，不要求追究驾驶员周开新的刑事责任；5、申请人向法院主张权利，由被申请人承担诉讼费、代理费等费用；6、双方申请公安机关扣留的苏Ｃ×××××号车，两轮电动车给予放行；7、双方因本次事故引发的所有纠纷，自双方当事人或家人签字后，再无纠纷。2017年3月9日，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对朱朝民乘骑的电动车做出价格评估，该车辆实际损失金额为750元。另查明，朱朝民（1954年10月28日生）为徐州市铜山区汉王镇汉王村失地农民。原告梁裕梅系朱朝民之妻，二人育有子女三人，即原告朱元丽、朱元元、朱顺利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周开新驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，观察不足，未做到谨慎驾驶、安全驾驶，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。因苏Ｃ×××××号事故车辆分别在被告人保徐州公司、人保沙湾公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保沙湾公司在承保的商业三责险范围内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，朱朝民事故发生时62周岁，因其为失地农民，参照城镇标准37173元/年×18年＝669114元；2、丧葬费33600元；3、处理事故人员误工费、交通费本院酌定为2000元；4、车辆损失费750元。以上共计705464元。因原告与被告周开新达成协议，对保险不足部分原告自愿放弃。故原告仅主张其中交强险55000元、商业险50万、车辆损失费2000元，本院支持交强险55750元（含车辆损失费）、商业险50万。被告人保徐州公司应在交强险限额内赔偿原告55750元，被告人保沙湾公司应在商业三责险范围内赔偿原告500000元。因原告与被告周开新在庭外达成一致意见，“申请人向法院主张权利，由被申请人承担诉讼费、代理费等费用”。故对于被告周开新要求返还垫付诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告梁裕梅、朱元丽、朱元元、朱顺利各项损失共计55750元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔偿原告梁裕梅、朱元丽、朱元元、朱顺利各项损失共计500000元。以上两项共计555750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，评估费200元，共计1845元，由被告周开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一七年三月二十三日书记员  潘玫竹