安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01044号
原告：王玉连，男，1954年7月2日出生，汉族，原濉溪县北杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：郜银标，矿长。
委托代理人：刘青，原濉溪县北杨煤矿职工。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告王玉连诉被告濉溪县北杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王玉连及其委托代理人蔡保惠、被告委托代理人刘青、周擎到庭参加诉讼。2015年8月25日，原被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月15日，原告到被告处工作，2007年初签订了劳动合同。2014年6月，原告被辞退。2015年4月，被告答复补偿几百元，原告不同意。起诉要求判令：1、被告为原告缴纳2006年1月至今的社会保险费（或同等价值的经济补偿金）；2、被告支付经济补偿金18000元，额外经济补偿金9000元；3、被告为原告做体检。
被告辩称：原告诉讼请求关于劳动保险应仲裁前置，应予以驳回。原告诉状表述的内容证明超过了法定诉讼时效。原告曾委托代理人与被告达成协议，协议对原告有法律约束力。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：1、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书各一份（与原件核对无异）。证明本案原被告之间的劳动争议及社保问题已经仲裁前置。2、上岗证一份。证明原被告建立劳动关系。3、照片三张。证明2015年4月，被告向原告等人发放经济补偿。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但纠纷已经仲裁委处理过，原告再次起诉，属于重复主张权利；对证据2、3无异议。
被告向法庭提交的证据为：1、朱学珍等五名仲裁代表证言复印件各一份（与原件核对无异）；2、推选仲裁诉讼代表人书两份（与原件核对无异）；3、协议书及附件复印件一份（与原件核对无异）。三份证据均证明原告曾就诉讼标的委托他人，双方达成协议，协议书已经实际履行，对原告具有法律约束力。
原告质证认为：对证据1真实性有异议，该证明内容虚假与事实不符；对证据2真实性有异议，该证据上没有原告签名，不符合法律要求。对证据3真实性、合法性有异议，该证据内容不真实，不合法，不是原告真实意思表示，且该协议内容未向原告公示告知，其内容违反法律规定，受托人擅自决定放弃社会保险及经济补偿内容，应认定协议无效。
被告申请证人李某出庭作证证明：李某于2015年8月20日出具的证明属实，原告委托李某去与被告谈判，原告在推选书上签了字。达成协议后，李某在协议书上签了字，也把协议内容口头告知了原告，还进行了张贴公示。原告工作时间较长，但是因为原告是在被告关闭前两个月走的，不符合第一批，只能按第二批补偿1000元。
被告申请证人朱某出庭作证证明：朱某作为代表人之一，与被告达成了协议书，协议内容传达给了大部分人，通过张贴及口头传达，第二批共补偿9万多元，如果领取补偿款需要在放弃社保及经济补偿上签字。
被告对其申请的证人出庭所作证言的质证意见为：证人李某证明签字时原告在场，谈判过程通知了原告，对职工代表签订的协议原告应当遵守。证人朱某证明每人都在协议上签字。
原告对李某、朱某出庭所作证言的质证意见为：两份推选仲裁诉讼代表人书、一份领取补偿金协议不是原告的笔迹手印。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定，能够证明原告曾在被告处劳动的事实。
虽然原告对被告提供的证据1、2的真实性有异议，对证据3的真实性、合法性均有异议，但该三份证据与两位证人证言相互印证，结合原被告陈述，能够反映原被告双方处理劳动争议的情况，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告王玉连于2006年2月进入被告濉溪县北杨煤矿处工作，2014年6月离开该矿。
被告濉溪县北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。第一批职工经过仲裁后，包括原告在内的该矿第二批职工267人委托朱学珍、朱学存、李某、李安平、任启礼等5名仲裁诉讼代表人处理与被告之间的劳动争议事宜，代理权限为全权代理：聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。原告王玉连交纳了250元代表活动的费用。
2015年3月6日前后，李某、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表第二批267名职工（乙方）与被告濉溪县北杨煤矿（甲方）签订协议书，协议书约定：一、甲乙双方同意终止双方的劳动关系。二、甲方接到淮北市烈山区劳动仲裁委员会的仲裁调解书后及时向烈山区人民政府相关部门申请领取267名职工经济补偿金，并按照双方同意的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》载明的人员及金额向乙方符合条件的人员支付一次补助补偿款（具体见附件《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》）。三、在甲方履行第二条义务后，甲乙双方之间的一切全部义务均告消灭，乙方自愿放弃包括补交社会保险及支付经济补偿金等全部仲裁申请要求，甲方也不再对乙方全体人员承担用人单位应当承担的一切法律责任。四、在甲方履行第二条义务后，乙方保证不再以双方之间存在的劳动关系等任何理由向甲方提出任何形式或内容的要求，双方再无任何劳动争议并承诺签字，否则乙方应当退还上述补助补偿款。五、甲乙双方制作的《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》必须经过职工代表核对无误并经双方代表人盖章签字后，才能作为本协议的附件和经济补偿依据。乙方符合条件的人员的补偿款由乙方职工代表和甲方代表人员共同发放。七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，烈山区劳动人事仲裁委员会备存一份。八、本协议自甲乙双方代表签字盖章后生效。甲方代表陈向东在协议书上签字并加盖了濉溪县北杨煤矿的印章，乙方代表李某、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼在协议书上签字捺印。协议签订后，代表人李某、朱学玲、朱学存、李安平、任启礼对协议进行了公示告知，并组织领取了补偿款。王玉连为《北杨煤矿申请仲裁人员具体经济补助补偿费用一览表（二）》上第266号人员，分得经济补助补偿费用1000元。
综上，本院认为，当事人一方众多的共同权益诉求，可以由当事人推选代表进行处理，代表人的处理行为对其所代表的当事人发生效力。代表人变更、放弃诉求、进行和解必须经被代表的当事人同意。本案中，在原告等267名当事人推选仲裁诉讼代表人时已对代表人作了特别的授权，代表可以聘请代理律师、立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代收法律文书；代为申请执行；代为领取诉讼请求、执行涉及的经济补偿金、赔偿金等全部诉讼标的款。因此代表人李某、朱学珍、李安平、任启礼、朱学存代表濉溪县北杨煤矿第二批267名职工与濉溪县北杨煤矿签订协议书以及领取款项的行为包含在当事人的授权范围以内，所产生的法律后果应当由当事人承担。协议书一旦签订，当事人应当按照协议书履行，当事人提出协议书以外的诉讼请求，违反协议约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王玉连的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告王玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。