wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第769号
原告王廷宝，农民。
委托代理人赵伟，兵圣律师事务所律师。
原告王学和，农民。
委托代理人赵伟，兵圣律师事务所律师。
原告王永贞，农民。
委托代理人赵伟，兵圣律师事务所律师。
被告刘景生，农民，
原告王廷宝、王学和、王永贞诉被告刘景生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷宝、王学和、王永贞及其委托代理人赵伟，被告刘景生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷宝、王学和、王永贞诉称，2003年后，三原告陆续参与与被告刘景生合伙经营窑厂。在经营期间，原被告四人进行了详细分工，刘景生作为法定代表人并进行了工商登记。在经营中，四人分工负责、工资、利润相等。在四人合伙期间，宋和祥购砖欠下砖款32186元，该款由被告刘景生要回并占有。请判决被告支付三原告砖款32186元。
被告刘景生辩称，该账在2005年左右就已经要回，32186元，要回来30000元，余款放弃不要了。该款已经交给出纳王廷宝，大家都知道每次要回的账都给王廷宝。被告刘景生要求审查账目。
三原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
宋和祥出具的证明一份，证实其所欠砖款已还清。
经质证，被告刘景生无异议。
2、2011年8月20日外欠表两张，证实有2011年8月20日清理账目时，账面上还有宋和祥欠款的记录。
经质证，被告刘景生有异议，该账早就还清，在外欠表上签字时被告刘景生没有看到。
（2012）惠民初字第78号、（2012）滨中商终字第344号民事判决书各一份，证实四原告系合伙关系。
经质证，被告刘景生有异议，虽然法院作出这样的判决且被告也已履行，但被告刘景生不认可是合伙关系。
4、2014年3月31日外欠砖款分配表一份，证实要回的外欠款由原被告四人平分。
经质证，被告刘景生无异议。
被告刘景生未向法庭举证。
根据案情，本院向宋和祥制作调查笔录一份，宋和祥证实：在八九年前涉案砖款就已还清，刘景生要了30000元。
经质证，原被告双方均无异议。
本院审查认为，被告对原告提交的1、4号证据及于加民的证言无异议，本院确认为有效证据；被告对2号证据有异议，认为该账早已清，不清楚外欠表上为什么还有，但被告刘景生对签字无异议，无法合理解释外欠表上的记载，且其不能证实该款已交给王廷宝下账，故本院对外欠表予以确认；对原告提交的3号证据，被告刘景生虽不认可合伙的事实，但判决已发生法律效力且已履行，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告王廷宝、王学和、王永贞自2003年陆续参与并与被告刘景生一起经营本村窑厂，四人分工负责，其中被告刘景生登记为法定代表人，原告王廷宝担任出纳。在原被告四人合伙期间，被告刘景生于八九年以前在宋和祥处要回砖款30000元，余款放弃。被告刘景生主张该款已交出纳王廷宝；原告王廷宝主张谁开的单据谁管砖款，原告王廷宝不负责砖款；被告刘景生主张当年的砖款谁开单据谁负责，往年的账是王廷宝统一管理；原告王学和称王廷宝、刘景生说的情况都存在，外欠账都能和王廷宝的账相符，每月都有列表，一人一份。2009年原被告四人分伙。2011年8月20日四人对外欠账目进行梳理，制作外欠表两张并约定要回的外欠款后由四人均分，在该外欠表上在宋和祥欠砖款32186元的记录。去年在催要外欠账的过程中，三原告被债务人告知该砖款早已被刘景生要回，但被告刘景生辩该款根据当时的管理早已交给出纳王廷宝，双方因争议该砖款的去向而形成诉讼。
本院认为，被告四人系合伙关系。被告刘景生数年以前在宋和祥处要回砖款30000元，事实清楚，证据充分，本案争议的焦点问题是该砖款是否已交付给原告王廷宝下账？外欠表系2011年8月20日由原被告四人清理外欠账目形成，四人均已签字确认，说明内容客观真实；被告无法证实所要款项已交王廷宝下账，也无法合理解释外欠表上的记载，故被告刘景生应将该款拿出按协议由四人均分。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告刘景生于本判决生效之日起十日内付给原告王廷宝、王学和、王永贞合伙砖款各7500元。
案件受理费604元，由原告王廷宝、王学和、王永贞、被告刘景生各负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李光祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第769号
原告朱远叶，女，1976年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈一平，男，1984年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告朱远叶与被告陈一平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告朱远叶确认的法律文书送达地址发出开庭传票，因原告朱远叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱远叶负担。
审判员 骆作凡
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第97号原告孙玉仙，女，1947年10月24日生，汉族。委托代理人张才战、许文勋，河南信心律师事务所律师。被告郑州市惠济区老鸦陈街道双桥村村民委员会。负责人王铁成，主任。被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。负责人张铁群，主任。二被告委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。原告孙玉仙诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处（以下简称老鸦陈办事处）物权保护纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张才战，二被告双桥村委会、老鸦陈办事处代理人项修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年4月，原、被告双桥村委会签订《耕地承包合同书》1份，约定被告双桥村委会将集体土地3.62亩发包给原告从事农业生产，承包期为30年，其中菜地1.74亩，原告以此取得《土地承包经营权证书》。签订协议后，原告在1.74亩菜地上栽满数百棵果树。2013年10月份，在原告不知情的情况下，被告双桥村委会书记带队将原告的1.74亩菜地强行推平，欲建酒厂。原告认为被告老鸦陈办事处委托被告双桥村委会征用土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告对原告位于老鸦陈街道双桥村五组的1.74亩承包田停止侵权，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，被告老鸦陈办事处委托被告双桥村委会对本案所涉土地征收合法合规，原告所诉涉及土地征收、征用等行政行为，属于行政诉讼范畴。本院认为，本案中原告主张二被告征地等行为侵犯了其合法权益，不属于民事案件受理范围，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告孙玉仙的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张海燕代理审判员  徐彦召人民陪审员  周海霞二〇一五年八月十日书 记 员  郁 婧
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01031号
原告李玉春，男，汉族。
被告李忠仓，男，汉族。
本院在审理李玉春诉李忠仓买卖合同纠纷一案中，原告李玉春于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉春的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉春撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取。
审判员 李子淏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王惠惠
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1043号
申请执行人刘事清，男，1968年11月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人梁贵游，男，1973年7月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人贺晓花，女，1973年2月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘事清与被执行人梁贵游、贺晓花买卖合同一案中，本院向被执行人梁贵游、贺晓花发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁贵游已被司法拘留15天，贺晓花系梁贵游妻子，暂无可供执行财产，本案目前无财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第294号
原告萧福来，男，汉族，户籍�在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人萧灿堂，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人庞晓燕。
被告魏勇源，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
原告萧福来与被告魏勇源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员廖妙芳、梁木英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月l6日，被告与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元即陆拾万元；月息为25厘；借期为24个月，即自2010年9月16日至2012年9月15日。为保证还款，被告自愿用座落于深圳市龙岗区南湾街道联创家电城九号宿舍11B的房屋作为上述借款的抵押。签订合同后，原告即按合同约定向被告支付了借款人民币60万元，有《收款收据�为证。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法利益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金人民币60万元及利息人民币180，000元（利息暂计至2014年1月，尔后算至款项付清之日），以上共计人民币780，000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月16日，被告与原告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元。双方在合同中约定，借款利息为月息25厘，借款期限为24个月，即从2010年9月16日起至2012年9月15日止。合同签订后，原告即按合同约定以案外人陈笑葵的名义于2010年9月17日通过中国建设银行按被告指示，将人民币476，000元转至魏惠文深圳农村商业银行账户。被告于2010年9月16日向原告出具收据，注明收到借款人民币60万元。借款期限到期后，原告既未支付借款本金，也未支付到期后的利息。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的抵押借款合同、收款收据、汇款凭条、证明，询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告约定一方向另一方借款，双方之间成立债权债务关系，其权利义务应受我国民法调整。
原告提交的汇款凭证证明已按被告指示转账支付借款人民币476，000元，被告出具的收款收据及本院对证人的询问笔录，相互印证，证明原告向被告以现金支付了人民币60万元除转账部分的余款，原告在借款期限届至后要求被告归还借款，其诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方在协商借款时，约定的月利息为25厘即为2.5%，该约定未超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，原告主张从借款期限届至即2012年9月16日起支付利息，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇源应于本判决生效之日起五日内向原告萧福来归还借款人民币60万元及利息（利息以借款本金2.5%的月利率为基准，从2012年9月16日起计至本判决书确定的还款日期止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的双倍利息。
案件受理费人民币11，600元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一四年九月八日
书 记 员 李华敏
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1117号
原告叶春红，女，1967年9月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告叶春红与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春红委托代理人李丙坤、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日，丁科驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号越野车在西平县创亿驾校东东西公路与胡金伟驾驶的豫Ｑ×××××号越野车相撞，造成丁科受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后豫Ｑ×××××号车被送往西平县顺通汽车维修部维修，花费修理费123000元，支付施救费2000元。经安徽天正国际保险公估评估，豫Ｑ×××××号车辆的损失价值为123000元。经西平县交警大队认定，丁科负事故的主要责任，胡金伟负事故的次要责任。原告豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保有商业险，该起事故发生在保险合同期间内。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计人民币90405元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投保，且事故发生在保险期限内，发生事故时驾驶人员具有合法有效驾驶证，车辆年检合格，在没有免赔和拒赔情形下，我公司对原告诉求的合理部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求过高，对于过高部分应予驳回。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2017年1月6日，丁科驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号越野车在西平县创亿驾校考场东东西公路由西向东行驶左转调头时，与由西向东行驶的胡金伟驾驶的豫Ｑ×××××号越野车相撞，造成丁科受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安局交警大队认定，丁科负事故的主要责任，胡金伟负事故的次要责任。事故发生后豫Ｑ×××××号车被送往西平县顺通汽车维修部维修，花费修理费123000元，支付施救费2000元。经原告委托，安徽天正国际保险公估有限公司出具评估意见：豫Ｑ×××××号车辆的损失价值为123000元，支付评估费6150元。在开庭审理过程中，被告申请对豫Ｑ×××××号车辆的损失进行重新评估，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具鉴定评估意见：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失价格为119000元。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险期间为2016年2月26日起至2017年2月25日止。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票、维修费发票、维修清单、评估报告、鉴定评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。经审核，原告的车辆损失费119000元，按照交通事故责任比例，扣除交强险财产损失限额2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车损失险内应赔偿原告损失（119000元-2000元）×70%=81900元。因施救费2000元，不再保险范围内，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告车辆损失费81900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，因适用简易程序减半收取1030元，评估费6150元，计7180元，由原告叶春红承担2180元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 依
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01627号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处天元商贸城1-2区，组织机构代码78157368-7。
法定代表人：郑明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：何书文，男，汉族，1964年10月8日出生。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01496号
原告武汉格律雅家政服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年广场a栋9层d室。
法定代表人吕刚，经理。
被告陈利平。
原告武汉格律雅家政服务有限责任公司与被告陈利平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉格律雅家政服务有限责任公司（以下简称原告）的法定代表人吕刚，被告陈利平（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不属于原告员工，原告不对被告进行劳动管理。原、被告之间已口头约定为劳务关系。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0766号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误，原告请求法院判令：1、原告无需向被告支付双倍工资差额1904.28元；2、原告无需向被告支付16921.20元社保补偿费。
被告辩称，原、被告系劳动关系，请求法院维持武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0766号仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2013年4月18日到原告处从事宣传推广工作，主要工作任务为按照原告处主管宣传推广工作的股东方某的要求在指定的小区内分发原告业务推广名片，以计件方式进行报酬核算，每分发100张名片计酬6元，2013年9月增加至每分发100张名片计酬8元。2015年8月7日，被告共分发名片1431张，原告未向被告支付当天报酬。2014年4月，原告向被告支付报酬3186元。另，2013年5月至2015年7月，被告自行在社会保险流动人员专户缴纳社会保险费共计16687.26元。
2015年8月13日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年10月12日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2015）第0766号仲裁裁决书，裁决：一、原告应自本裁决书生效之日起十日内向被告支付2014年4月1日至4月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1904.28元，2015年8月7日工资114.48元，原告2013年4月至2015年7月自行在社保个人窗口缴纳的社保费16921.2元，合计18939.96元。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告提供凭条、短信记录，拟证明原、被告之间系劳务关系。对于上述证据的真实性被告均无异议，但认为只能证明被告在原告处领取工资报酬；被告每天按照原告安排的工作任务和时间工作。同时，被告提供工作牌、证人方某（系原告股东）、付ＸＸ的证言，拟证明被告由方某介绍到原告处工作，系原告员工，岗位为宣传员，工作由方某安排。对此，原告认为，该工作牌未盖章，原告未发放工作牌；方某与原告法定代表人存在纠纷，认为上述证据均不能达到被告的证明目的。
以上事实，有原、被告的陈述，江劳人仲裁字（2015）第0766号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据本案查明的事实，分析原、被告提供的证据，原、被告具备建立劳动关系的主体资格；被告的工作任务和时间系按照原告股东方某的安排进行；原告按被告完成的工作量每月向被告支付劳动报酬。原告虽主张原、被告系劳务关系，但原告提供的证据不足以证明其主张。因此，应认定原告与被告之间系劳动关系。
原、被告系劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定向被告支付2014年4月1日至4月17日期间的双倍工资差额1904.28元（3186元÷21.75元×13天）。因此，对原告要求无需向被告支付双倍工资差额1904.28元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告建立劳动关系后，原告应依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定在三十日内为被告办理社会保险登记，原告未予办理，故原告应将2013年5月至2015年7月期间被告自行在社会流动人员专户缴纳的社会保险费16687.26元支付给被告。
原告未予支付被告2015年8月7日工资114.48元，原告亦未对武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0766号仲裁裁决书中该裁决事项提出诉讼，因此，原告应向被告支付上述款项。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉格律雅家政服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告陈利平支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额1904.28元；
二、原告武汉格律雅家政服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告陈利平支付社会保险费损失16687.26元；
三、原告武汉格律雅家政服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告陈利平支付2015年8月7日工资114.48元；
四、驳回原告武汉格律雅家政服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，邮寄费40元，共计45元，由原告武汉格律雅家政服务有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖广龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第1096号
原告：夏飞帆，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：田敏，居民。
被告：陈维乐，居民。
被告：临沂市志运货物运输有限公司（以下简称为“志运公司”），住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
负责人：孙志运，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人财保临沂公司”），住所地：临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：张晓荣。
原告夏飞帆与被告田敏、陈维乐、志运公司、人财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月8日受理后，依法由审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏飞帆的委托代理人徐霞，被告陈维乐，被告人财保临沂公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼，被告田敏、志运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏飞帆诉称，2014年3月22日6时许，被告田敏驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂临港经济开发区沿河公路由北向南行驶，行驶至临沂临港经济开发区野九线与黄海三路交汇路口时，与前方顺行左转弯的夏飞帆驾驶的摩托车发生碰撞，致原告夏飞帆受伤，两车不同程度损坏。请求被告赔偿各项经济损失共计44914.59元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费13823.95元、二次手术费8000元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、法医鉴定费500元、护理费7821.44元（101天×77.44元／天）、误工费13939.2元（180天×77.44元／天）、交通费500元。
被告陈维乐辩称，发生事故属实，责任认定有异议，肇事车辆的实际车主是我，田敏是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在志运公司，车辆投保交强险及商业险，对于原告方保险范围外的损失我方同意赔偿。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险一份属实，但应当提供被告的行驶证、驾驶证，在原告提供证据确实充分的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告田敏、志运公司未答辩。
经审理查明，2014年3月22日6时许，被告田敏驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿临沂临港经济开发区沿河公路由北向南行驶，行驶至临沂临港经济开发区野九线与黄海三路交汇路口时，与前方顺行左转弯的夏飞帆无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告夏飞帆受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定，田敏承担事故的全部责任，夏飞帆不承担事故责任。
原告夏飞帆伤后入住临沂临港康平医院，住院11天，出院结算费用13600.45元，门诊花费223.5元。被告陈维乐为原告夏飞帆垫付医疗费20000元。临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0323关于夏飞帆误工损失日等事项鉴定意见书，夏飞帆之损伤，建议误工损失日为180日，左胫骨骨折钢板内固定后，择期行手术取出内固定费用约为8000元，建议出院后由一人继续护理90日为宜。
另查明，鲁Q×××××号重型自卸货车登记证书所有人为志运公司，实际所有人为陈维乐，驾驶人为田敏，车辆在人财保临沂公司投保交强险一份。原告所居住的临沂临港经济开发区坪上镇院前村属于城镇规划区。2014年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天77.44元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定、住院病历、医疗费单据、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故认定书，认定田敏承担事故的全部责任，夏飞帆不承担事故责任，当事人没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号重型自卸货车在人财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告人财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担，被告陈维乐应对原告夏飞帆在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担全部的赔偿责任，被告田敏为陈维乐雇佣的驾驶员，在本次事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任，被告志运公司为鲁Q×××××号重型自卸货车的挂靠公司，应承担连带赔偿责。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费13823.95元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定，内固定取出费用有相应的法医鉴定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院11天，每天按30元计算，住院伙食补助费计为330元（11天×30元／天）；关于误工费，根据法医鉴定，误工时间180日，按城镇居民标准计算13939.2元（180天×77.44元／天）；关于护理费，护理时间应为90日，根据城镇居民标准计算为6969.6元（90天×77.44元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，酌定为200元；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告夏飞帆因本次事故造成的经济损失为43762.75元，医疗费13823.95元、二次手术费8000元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费500元、护理费6969.6元、误工费13939.2元、交通费200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏飞帆医疗费10000元、护理费6969.6元、误工费13939.2元、交通费200元，以上赔偿金额共计31108.8元；
二、原告夏飞帆尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费11823.95元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费500元，以上赔偿金额共计12653.95元由被告陈维乐赔偿（已付20000元）；
三、被告田敏、临沂市志运货物运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告夏飞帆的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元由被告陈维乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第673号
原告：纪小华，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：浙江广发建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衢街**号。
法定代表人：宋义相。
被告樊小华，个体工商户。
被告叶春明，个体工商户。
原告纪小华与被告浙江广发建设工程有限公司、樊小华、叶春明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年10月19日原告以还需补充证据为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪小华撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交3343元），由原告纪小华负担。
审判员 方 帅
二〇一五年十月二十日
书记员 董益宁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初222号
原告肖军，男，汉族。
被告苏健，男，汉族。
原告肖军与被告苏健民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告苏健经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月春诉称：原、被告系同事关系。被告因开服装店资金困难，分别于2014年1月9日、1月25日向原告借款共计20000元，口头约定两个月还清。借款到期后，被告分文不还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2016年1月26日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、《借条》原件2张，证明被告借原告款20000元的事实。
被告苏健经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告苏健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告肖军与被告苏健系同事关系。被告苏健因开服装店资金周转困难，分别于2014年1月9日向原告肖军借款10000元，2014年1月25日向原告肖军借款10000元，借款合计20000元。被告苏健分别写有《借条》给原告肖军，《借条》上双方没有约定要支付利息，只是口头约定两个月内归还借款给原告肖军。被告苏健借款后，分文未还借款。2016年2月29日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告苏健分别于2014年1月9日、2014年1月25日向原告借款合计20000元，并写有《借条》给原告，原、被告借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示。合法的借贷关系应受到法律保护，原告已依约履行了提供借款20000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告苏健作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，苏健未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款本金的20000元。原告请求被告苏健返还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告肖军诉请被告苏健按照年利率6%支付利息，利息从2014年1月26日起至还清借款之日止的问题，因原、被告在借款时没有约定要支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告肖军的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告苏健应自2014年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告肖军。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告苏健应向原告肖军偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月26日起以20000元为基数按年利率6%计算至被告苏健还清借款止）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏健负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一年三月二十二日
书记员 覃雪菲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1018号
原告：张学民，男，1966年9月27日生，汉族，住封丘县。
被告：乔明旺，男，1980年10月17日生，汉族，住修武县。
原告张学民诉被告乔明旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学民到庭参加诉讼，被告乔明旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还货款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营沥青粉生意，被告从原告处购买沥青粉共欠原告货款35000元，二被告于2018年2月15日给原告出具了欠条，后原告因家中困难急需用钱，多次向被告催要沥青款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告乔明旺未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付货款35000元有无事实根据及法律依据。
原告张学民向本院提供的证据有：（1）被告于2018年2月15日出具的欠条一份；（2）证人杨某的庭审证言。证明被告欠原告货款的事实存在。
被告乔明旺未向本院提交证据。
本院认为，原告张学民提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：
原告张学民向被告乔明旺供应沥青粉，被告张学民将沥青粉送到被告乔明旺处后，被告乔明旺未及时向原告支付货款。后经原告催要，被告乔明旺向原告出具了欠条一份，该欠条主要内容为：“今欠沥青粉叁万伍仟元乔明旺2018年2月15日（35000元）”欠条出具后，被告一直未还款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张为民将货物交付给被告乔明旺，被告乔明旺应支付原告货款，且原告提供了被告出具的借条及证人杨某的庭审证言予以证明被告欠原告货款35000元，该货款事实清楚，证据充分，故原告张学民要求被告乔明旺支付货款35000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔明旺于本判决生效后十日内支付原告张学民沥青粉款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告乔明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二〇一八年四月十七日
书记员 王军令
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第288号
原告烟台华清农滕生物科技有限公司。
法定代表人武京伟，总经理。
委托代理人董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被告王国平，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告肖秀菊，女，1962年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告烟台华清农滕生物科技有限公司与被告王国平、肖秀菊买卖猪饲料合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台华清农滕生物科技有限公司委托代理人董振鹤，被告王国平、肖秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生物饲料的研发、饲料添加剂的批发零售。二被告系夫妻关系，从事家庭养猪业。自2010年2月份起至同年7月份止，二被告先后分18次购买原告加工、生产的猪饲料，共计欠款27700.20元，有二被告签名的送货单18份为证。此后，原告多次找其催要欠款，二被告均以无款为由拒付至今。诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告欠款27700.20元，并自原告主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，开办家庭养猪业，期间先后分多次购买原告生产的猪饲料是事实，但原告主张的18份送货单中，有一份2010年5月19日由刘玉来签名货款为417.20元与二被告无关，其余17份送货单系二被告签名，共计货款27283元无异议。在销售猪饲料过程中，原告公司销售人员曾口头承诺，如果长期使用他们公司生产的猪饲料，猪长到成品后，可以帮助我们将成品猪销售出去，并协助将猪款收回，然后再给付原告猪饲料款，可原告至今未将二被告的猪款收回。原告因不参加年检于2008年11月7日被工商行政部门依法吊销其营业执照，吊销其营业执照后原告仍然对外销售猪饲料，不符合相关法律规定，其销售行为无效。原告于2010年2月25起至同年7月13日向二被告销售猪饲料，至今已超过法律规定的二年诉讼时效。综上，现原告要求给付猪饲料款不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事生物饲料的研发、饲料添加剂的批发零售。二被告系夫妻关系，从事家庭养猪业。2008年11月7日，原告因未参加年检被工商行政部门吊销营业执照。2010年2月25起至同年7月13日期间，二被告先后分17次购买原告加工、生产的猪饲料，共计货款27283元。为证实其主张，原告提交了由被告王国平签名的送货单11份、收货条1份，被告肖秀菊签有“王国平”名字的送货单5份。经质证，二被告对上述证据的真实性及欠款数额予以认可。
二被告主张，原告提供的2010年5月19日的一份计款417.20元的送货单计款417.20元，系刘玉来签名，该货款与二被告无关。原告认可二被告的主张，当庭变更诉讼请求，要求二被告给付尚欠货款27283元。
二被告主张，在销售猪饲料过程中，原告公司销售人员曾口头承诺如果长期使用他们公司生产的猪饲料，猪长到成品后，可以帮助将成品猪销售出去，并协助将猪款收回，然后再给付原告猪饲料款，可原告至今未将二被告的猪款收回，现原告要求给付饲料款不应得到支持。原告对二被告的主张不予认可，被告对上述主张未提供相应的证据加以证实。
本院认为，原告因未参加年检被工商行政部门依法吊销其营业执照，但其主体资格仍然存在。在吊销执照期间原告对外销售其生产的猪饲料，违反了行政部门对于企业经营的相关规定，该管理规定并不属于《中华人民共和国合同法》五十二条所规定的效力性强制规定，违反该管理规定并不必然导致买卖合同无效，故原、被告之间的买卖行为有效。原告提交的由二被告签名的收货单16份、收货条1份，证实二被告至今尚欠货款27283元，二被告对购买原告猪饲料欠款数额无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据能够证实二被告欠款的事实。现原告依据上述证据要求二被告给付欠款27283元，并自主张权利之日起至判决生效确定付款之日止依据欠款数额按人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，证据充分，应予支持。二被告主张，原告销售人员曾口头承诺协助将被告对外销售的成品猪款收回后再给付原告饲料款，现原告要求给付饲料款不应得到支持，原告对被告的该主张不予认可，二被告对自己的主张未提供相应的证据，对被告的主张，本院不予采纳。被告于2010年购买原告生产的猪饲料时，双方并未约定付款时间，现原告起诉不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国平、肖秀菊于判决生效后十日内给付原告烟台华清农滕生物科技有限公司货款27283元。
二、被告王国平、肖秀菊付款的同时，自原告主张权利之日起（即2013年5月20日）至判决生效确定付款之日止，按人民银行规定的同期贷款利率以欠款额27283元计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告负担50元，由二被告负担543元。此款原告已全额交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的543元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 聪
他——
——的
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执254号
申请执行人田冲。
被执行人安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
本院在执行田冲与被执行人安诚财产保险股份有限公司西安支公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3581号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请执行人于2017年2月14日提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年二月十五日
书记员 樊悦平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执955号之三
申请执行人：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街******号。组织机构代码68914634-0。
法定代表人：张贤桂，该公司董事长。
被执行人：郑文勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄瑶，男，1978年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区路北洋叶村。组织机构代码25529770-7。
法定代表人：黄明桦，该公司执行董事。
原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被告郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第1948号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑文勇履行生效判决所确定的返还申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息，并支付律师代理费人民币12000元；被执行人黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股集团有限公司负连带责任的义务，五被执行人共同负担案件受理费及公告费计人民币14956元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人黄氏控股集团有限公司在多个银行有存款账户，账户总额为人民币12457元，被执行人郑文勇亦在多个银行有存款账户，账户总额为人民币4046元，上述银行账户均已由本院依法予以划拨。但该款需优先支付本院案件受理费及执行费。另发现被执行人黄玉与被执行人黄明华共有的坐落在台州市黄岩区东城街道桔乡新村2幢2单元402室、501室的房产两处已由本院另案查封，但上述两处房产均已抵押给其他债权人，抵押总额为人民币2040000元�抵押金额与房产价值相当，暂不宜处置。再发现被执行人黄氏控股集团有限公司所有的坐落在台州市路桥区路北街道洋叶.赵王.前蔡村的房产已由台州市路桥区人民法院首查封。被执行人黄氏控股集团有限公司所有的位于台州市路桥区双水路北侧、银安街东侧（路北后蔡）的土地一宗已由本院另案查封，但该土地已抵押给其他债权人，抵押总额为人民币170000000元，且涉及集团案件，上述两处不动产均由上级法院统一协调处理。被执行人郑文勇、黄瑶、黄明华、黄玉、黄氏控股股份有限公司目前无其他财产可供执行。2016年3月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供五被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现五被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供五被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执955号案件本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执955号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人黄氏控股集团有限公司，组织机构代码25529770-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01948号，依法向被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄氏控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄氏控股集团有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××81的存款人民币1012400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执955号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司
被执行人郑文勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01948号，依法向被执行人郑文勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑文勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文勇（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1012400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十七日
书记员 郑烜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第225号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：曾飘记，男，1991年6月7日生，汉族，住阳江市。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告曾飘记信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员林显驹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告曾飘记经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告曾飘记向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为XX。被告使用该卡进行刷卡消费。截至2015年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5384.92元、利息1228.99元、滞纳金1381.65元。原告多次向被告催收未果，特此起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金5384.92元、利息1228.99元、滞纳金1381.65元（利息、滞纳金计至2015年1月15日，2015年1月16日至被告还清之日止的新欠利息、滞纳金及其他费用按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告曾飘记没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2011年7月13日，被告曾飘记向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。原告审批同意后于2011年7月18日向被告曾飘记发放了广发银行信用卡一张（卡号XX）。领取信用卡后，被告曾飘记持卡消费并发生透支。截至2015年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5384.92元、利息1228.99元、滞纳金1381.65元。原告向被告曾飘记催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、欠款构成、系统截图、交易明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年1月15日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5384.92元、利息1228.99元、滞纳金1381.65元，被告的上述行为已构成违约，原告请求被告曾飘记偿还信用卡透支款本金5384.92元、利息1228.99元、滞纳金1381.65元，（上述款项计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告曾飘记经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾飘记尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金5384.92元、利息1228.99元、滞纳金1381.65元（上述款项计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾飘记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年四月三十日
书记员 杨冬霞
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00278号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人夏某。个体。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月14日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人贾广同，河北三和时代律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年7月1日以石西检公刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人夏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人贾广同到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在石家庄市桥西区留营蔬菜批发市场调料区内，被告人夏某与其妻租店经营蜂蜜枣豆糕店，被害人白某与其妻在对面经营一菜店。2013年9月23日10时许，当时大雨过后，夏某清扫路面积水，白某之妻认为影响了其生意，遂发生口角，随后白某闯入夏某店内与其理论，双方产生争执，继而相互厮打，将糕点托盘碰倒掀翻，蛋糕洒落一地，打斗中夏某用制作蛋糕的小剪刀将白某的左手掌等处划破。后，白某、夏某先后打电话召集其亲友，夏某同时让其妻拨打了110报了警。稍许，夏某、白某各自的亲友赶至现场，白某的亲友数人中手持器械围堵在夏某的店门口，夏某则始终在其店内守候；石家庄市公安局桥西分局蔬菜批发市场派出所接警后派两名民警赶至现场后，通过当场调解未能解决，遂通知夏某、白某二人到派出所接受调查处理。当夏某从其店内走出准备上警车时，白某的父亲上前阻拦并对其进行推打，随即四周数人一同参与打斗，夏某倒地后随手从地上抄起一雨伞把击打紧随其身后的白某头面部，致其面部流血，受伤倒地；民警予以制止后告知双方先到医院就医，后夏某、白某先后到医院治疗。经检查，夏某面部、手指等多处受伤，进行了一般清创处理，并于当日午后自动到市场派出所接受了询问，如实供述了案发事实及过程。经诊断，白某左视神经管骨折、左眼视神经挫伤、左眼视力丧失，住院治疗二十天。
2013年9月24日，石家庄市公安局桥西分局以行政治安案件立案。2014年1月23日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，致白某左眼盲目，属重伤。2014年2月11日，石家庄市公安局桥西分局由先前所立行政治安案件转立为刑事案件，因夏某失联，未能传唤到案，遂对其实施上网追逃。2014年11月2日，夏某欲乘坐火车从其原籍返回石家庄市时，被鹰潭铁路公安处车站派出所抓获，得知白某伤势经鉴定为重伤，后将其移交至石家庄市公安局桥西分局。到案后夏某如实供述了其犯罪事实。2015年5月15日经北京盛唐司法鉴定所鉴定，白某的损伤程度属重伤二级。
本院受理此案后，白某提起了附带民事诉讼。经本院审查后予以受理，并与该案刑事诉讼一并进行了审理。夏某、白某对伤情鉴定结论，均表示认可。夏某当庭自愿认罪。
庭后双方经自行协商，达成并签订了民事赔偿、谅解协议书，已自动履行。夏某一次性赔偿白某医药费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币六万八千元，白某表示对夏某予以谅解，同意并建议法院对其减轻、从轻判处。后白某撤回了附带民事诉讼；本院予以批准。
被告人夏某的辩护人提出的辩护意见是，夏某系在被他人殴打时还击，属于正当防卫。被害人白某自身负有严重过错。夏某没有为躲避处罚而逃跑的故意，到案后如实进行了陈述。夏某愿意积极赔偿被害人的经济损失。请法院依法判决。
上述事实，被告人夏某当庭无异议，并有被害人白某陈述，证人耿某、乔某、徐某、白某等人的证言，辨认笔录，现场照片，夏某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，情况说明，到案经过，户籍证明，民事赔偿、谅解协议书及本院庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
夏某听从出警民警的指挥，准备到公安机关接受调查之时，白某的亲友上前阻拦并对夏某进行推打，而此时白某既未号令他人，也未参与，且身无器械，夏某持械直接对白某实施殴打。夏某对当时并未对其正在进行不法侵害的白某实施殴打，不属于也不构成正当防卫。夏某致白某重伤，依法应予承担刑事责任。辩护人关于夏某属于正当防卫的辩护意见，依法不能成立，本院不予采纳。
归案后夏某如实供述了犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，表示悔罪，依法予以酌情从轻处罚。白某对此案的引发存有一定责任和过错，在对夏某实际量刑时应予一并考虑。辩护人基于上述事实建议对夏某从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。
综合考虑夏某所实施的犯罪行为及情节、案发起因及现实表现、认罪态度及悔罪表现，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年八月六日
代书 记员 王龙佼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2941号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。
被告：关玉山，男，1975年8月5日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告关玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告关玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费890元、滞纳金892元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告关玉山系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积101.13平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2009年12月7日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关玉山于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩洪岩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第463号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，2013年11月7日被刑事拘留，2013年12月3日被取保候审。
被告人姚某。因本案，2013年11月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某甲、姚某犯赌博罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张某甲、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日至11月6日期间，被告人张某甲、姚某结伙利用其夫妻共同经营的位于海宁市许村镇杭东农副产品批发市场二楼东侧的棋牌室，先后十三次为参赌人员张某乙、范某、蔡某等人赌博提供场地及赌具，且二人轮流放哨，并采用收取“彩头钱”的方式从中抽头获利共计23690余元。2013年11月16日下午，被告人一伙在聚众赌博过程中被公安机关当场查获并扣押抽头款290元。
本案审理期间，被告人张某甲、姚某退出违法所得23400元，暂存本院。
上述事实，被告人张某甲、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、范某、蔡某等人的证言，检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、姚某以营利为目的，结伙聚众赌博十三次，抽头渔利23690余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不予区分主从犯，但可结合其各自参与程度在量刑时酌情予以考虑。被告人张某甲、姚某归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法或酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及一贯表现，为促进被告人教育矫正，本院依法作出禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月28日止。已折抵先行羁押的二十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人姚某在缓刑考验期限内从事棋牌类相关经营活动。
（执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
四、扣押的赃款290元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人张某甲、姚某退出的违法所得共计23400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3409号
原告江苏瑞洁环境工程科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇奎园路1号。
法定代表人吴国忠，该公司董事长。
委托代理人顾爱金，该公司法律顾问。
被告乌海市百盛化工有限责任公司，住所地在内蒙古自治区乌海市经济开发区海南工业园区。
法定代表人崔振峰，该公司董事长。
原告江苏瑞洁环境工程科技有限公司（以下简称瑞洁公司）与被告乌海市百盛化工有限责任公司（以下简称百盛公司）招投标合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告瑞洁公司的委托代理人顾爱金到庭参加诉讼，被告百盛公司法定代表人崔振峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞洁公司诉称，2014年10月16日，百盛公司向我司发出投标邀请书，邀请我司参加该司4×500吨石灰生产线项目中的布袋除尘器设备项目的投标。我司按招标文件等要求于2014年10月22日向百盛公司缴纳了投标保证金150000元并参与了投标。后因其他原因，我司未能中标、与百盛公司签订承揽合同。我司要求百盛公司返还投标保证金，百盛公司于2016年2月28日出具承诺书，承诺所欠我司的投标保证金150000元，于2016年4月15日前付清。同年4月15日，百盛公司出具承诺书，承诺如逾期退还我司的投标保证金150000元，自愿承担从我司交纳投标保证金之日起按月利率2%计算的利息，同时接受我司所在地法院处理。上述承诺到期后，百盛公司仍未能返还投标保证金。现要求百盛公司返还投标保证金150000元，并承担从2014年10月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息以及本案的诉讼费用。
原告瑞洁公司起诉的主要证据为：1、2014年10月16日百盛公司发给瑞洁公司的招标文件、关于布袋除尘器投标保证金变更的函各一份；2、2014年10月22日瑞洁公司通过中国银行办理承兑汇票向百盛公司支付投标保证金的银行受理凭证及2014年10月26日百盛公司出具的收据一份。
被告百盛公司未作答辩亦未提供证据。
根据原告瑞洁公司的起诉及提供的证据，被告百盛公司在答辩期间未提出异议。本院对原告瑞洁公司提供的证据经审核认为，原告瑞洁公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年10月16日，百盛公司向瑞洁公司发出投标邀请书，邀请瑞洁公司参加百盛公司4×500吨石灰生产线项目中的布袋除尘器设备项目的投标，并要求每一投标人应向招标人缴纳投标保证金300000元，未中标的在三日内退还。同年10月21日，百盛公司又向瑞洁公司等被邀请人发出了一份“关于布袋除尘器投标保证金变更的函”，将投标保证金300000元变更为150000元。瑞洁公司后按招标文件等要求，于2014年10月22日以支付银行承兑汇票形式向百盛公司缴纳了投标保证金150000元并参与了投标。瑞洁公司后未能中标该项目、未能与百盛公司签订上述项目设备的承揽合同。瑞洁公司要求百盛公司返还投标保证金，百盛公司于2016年2月28日出具承诺书，承诺所欠瑞洁公司的投标保证金150000元，于2016年4月15日前付清。同年4月15日，百盛公司又出具一份承诺书，承诺如逾期退还瑞洁公司的投标保证金150000元，自愿承担从瑞洁公司交纳投标保证金之日起按月利率2%计算的利息，同时接受瑞洁公司所在地司法机关处理。上述承诺到期后，百盛公司仍未能返还投标保证金。瑞洁公司经催要投标保证金未果，遂诉至本院。
本院认为，百盛公司向瑞洁公司发出投标邀请书的行为属于要约邀请，瑞洁公司交纳投标保证金及发出投标文件的行为属于要约，因瑞洁公司未中标而未成立承揽合同关系，但百盛公司与瑞洁公司之间存在招投标合同关系，且该招投标合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在瑞洁公司未实际中标该布袋除尘器设备项目的情形下，作为招标人的百盛公司应依投标邀请书的约定，于三日内及时向投标人瑞洁公司退还交纳的投标保证金。百盛公司未予退还投标保证金，已构成违约，应承担违约责任，退还投标保证金并支付其承诺的自瑞洁公司交纳投标保证金之日起按月利率2%计算的利息。
综上，本院对瑞洁公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第五条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市百盛化工有限责任公司返还原告江苏瑞洁环境工程科技有限公司投标保证金150000元，并承担自2014年10月26日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告乌海市百盛化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一六年七月十五日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
第八条招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。
第二十五条投标人是响应招标、参加投标竞争的法人或者其他组织。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01735号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨玉和，男，汉族。
被告吴祥，男，汉族。
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）与被告吴祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员施云飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圣物业公司的委托代理人杨玉和到庭参加诉讼。被告吴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天圣物业公司诉称，为做好大丰市东方锦绣北城小区物业管理和环境卫生等工作，2013年12月30日，该小区业主委员会依法与原告签订东方锦绣北城物业服务合同一份。约定由原告天圣物业公司作为该小区的物业管理服务公司，同时还约定收费时间为每年的元月1日至30日，如逾期按应交金额的日千分之三按日缴纳滞纳金等内容。原告依法按约全面履行了物业服务合同义务。被告系该小区业主，物业费收费期限届满后，被告未能按约交纳物业费，经原告多次催要物业费用均未果。现请求判令被告立即支付原告物业管理服务费977.04元，并承担该款从2014年2月1日起至判决履行之日止按日千分之三计算的滞纳金（诉前滞纳金约为1469.37元），以上诉前合计2446.41元；本案的诉讼费用由被告吴祥承担。
被告吴祥未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，大丰市东方.锦绣北城�区业主委会员（以下简称北城业委会）在小区内张贴告示，内容：“告示，各位业主，经本小区绝大数业主同意，业委会一致认可。上级主管部门指定由大丰市天圣物业有限公司作为我们小区物业管理服务单位，如有业主有异议，请在本告示后三日内向业委会书面异议，逾期视为同意。特此公告，大丰市东方.锦绣北城小区业主委员会，2013年12月10日”。2013年12月30日，北城业委会与原告天圣物业公司签订一份《东方锦绣北城物业服务合同》，内容载明：委托管理事项；委托管理期限为1年，自2013年11月13日起至2014年12月31日，合同到期，如未继签，双方委托关系自行终止；双方的权利和义务；物业管理服务质量及标准；物业管理服务费及相关费用，其中多层房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取，收费时间为每年的元月1日至30日，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按�应交金额的日千分之三按日交纳滞纳金等。2014年元月10日，北城业委会与原告双方就大丰市锦绣北城适当增收物业费形成一份决议，内容为物业费收费标准从原每月每平方米0.35元增为0.5元。2015年5月13日，北城业委会出具证明，证明原告从2013年11月13日到2014年12月31日在锦绣北城小区进行物业服务工作。被告吴祥是该小区1号楼608室的业主，房屋建筑面积为129.84㎡。原告自2013年11月13日进驻锦绣北城小区提供物业服务至2014年12月31日离开锦绣北城小区，被告未交纳过物业费，原告通过多种方式对被告进行了催缴均未果。2015年7月21日，原告天圣物业公司向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将原诉讼标的“977.04元”，变更为“897.04元”；滞纳金由原“按日千分之三计算”变更为“按日万之五计算”。
另查，被告吴祥自2013年11月13日至2014年12月31日止共�欠物业费847.04元，其中，2013年度，原告同意按45天计算68.17元（129.84㎡×0.35元×1个半月），2014年度779.04（129.84㎡×0.50元×12个月），合计847.21元；原告主张2014年度每户的亮化费50元，该费用是原告自己合算，亦没有在小区内进行公示。
上述事实，有东方锦绣北城物业服务合同、未缴物业费花名册、告示及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，北城业委会与原告天圣物业公司签订的《东方锦绣北城物业服务合同》不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴祥在该小区购房入住，作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业服务费，被告吴祥拖欠物业费，对形成的纠纷负有责任。原告要求被告吴祥交纳拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张的亮化费50元，因原告没有在小区内进�公示，加之是原告自己估算，本院不予支持。被告吴祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴祥偿付原告天圣物业公司自2013年11月13起至2014年12月31日止共计物业管理费847.21元，并承付此款自2014年2月1日至实际履行完毕之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告天圣物业公司的其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 施云飞
二〇一五年九月十四日
书记员 董静文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题�解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6394号
申请人刘连根。
被执行人陆晓东。
刘连根与陆晓东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2151号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆晓东于本判决生效之日起10日内返还原告刘连根借款200000元，并支付利息、逾期利息（以本金200000元自2011年1月14日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由被告陆晓东负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告刘连根，原告刘连根已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告陆晓东未履行法律文书所确定的义务，权利人刘连根于2015年11月10日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的427830元，执行费6317元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因陆晓东涉案较多，案件标的额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得款3830元。另本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因被执行人陆晓东涉案较多，案件标的金额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得诉讼费返还款3830元。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第2151号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月六日
书记员 杜 超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第2150号
原告田洪彬，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市利民开发区。
被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路。
法定代表人王家强，男，职务董事长。
原告田洪彬诉被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告田洪彬到庭参加了诉讼，被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司（以下简称嘉祥房地产公司）经依法送达，未参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田洪彬诉称，2010年9月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于呼兰区祥瑞府邸小区14号楼2单元101号房屋一套，2010年11月26日，原告向被告交付了全部房款258，143.00元。合同约定，被告应在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“经验收合格”条件的商品房交付原告使用。但直到2011年11月14日被告才电话通知原告办理入户手续，被告迟延交房106天。现原告依据合同第八条、第九条规定，要求被告给付迟延交房违约金13，674.00元（258，143.00元×106天×0.05%）。
被告嘉祥房地产公司未到庭亦未答辩。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份及交房款收据一份，证明房屋交付时间、逾期交房违约责任及全额交付房款258，143.00元等事实。
证据二、2011年11月14日，被告电话通知原告进户所交纳的物业费、燃气安装费、水电费、热费、有线电视费、装修保证金、垃圾清运费、产权代收代缴费用等票据，证明原告当天接到入户通知并及时交纳上述费用后入户居住的事实。
证据三、证人刘某某、王某某的证言，证实原告田洪彬于2011年11月14日交纳了物业费、燃气安装费等费用后正式入户的事实。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月28日，原告与被告签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》一份，原告购买了被告开发建设的位于哈尔滨利民开发区北京路南侧祥瑞府邸小区14号楼2单元101号房屋一套，使用面积约为47.78平方米。合同第八条约定：被告应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“经验收合格”条件的商品房交付原告使用；第九条约定：出卖人逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第入条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之五的违约金。2010年11月26日，原告向被告交付了全部房款258，143.00元。2011年11月14日，被告工作人员电话通知原告办理入户手续，当日，原告交纳了物业费、燃气安装费、水电费、热费、有线电视费、装修保证金、垃圾清运费、产权代收代缴费用后正式入户。现原告依据合同约定以被告逾期交房106天为由，要求被告给付迟延交房违约金13，674.00元。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，不违反法律强制性规定，具有法律效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，属约行为。依照合同约定，原告有权要求被告承担违约责任，即要求“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。故原告主张被告给付逾期交付商品房违约金13，674.00元（258，143.00元×106天×0.05%）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十内给付原告田洪彬违约金13，674.00元。
案件受理费142.00元，由被告哈尔滨嘉祥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 陈英伟
审判员 陈玉芳
二〇一三年八月十六日
书记员 明增炯
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第79号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人包某某，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住盖州市。因涉嫌交通肇事罪，经盖州市公安局决定，于2014年12月1日被盖州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，经盖州市人民检察院批准，于2014年12月30日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日17时许，被告人包某某驾驶无牌号机动三轮车，由西向东行驶至盖州市沙岗镇小房身村路段时，将同方向行人王某某撞伤，造成王某某颅脑损伤，经医院抢救无效而死亡。经盖州市交通警察大队（2014）第0537号道路交通事故认定书认定，认定包某某应负本起重大交通事故的全部责任。
民事部分经本院调解达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，户籍证明、交通事故接警登记、急救调车卡、法医学死亡证明书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年四月八日
书 记 员 张纳新
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1707号
原告许晓庆，农民。
委托代理人孙忠海，河北兴盐律师事务所律师。
被告张林，农民。
本院在审理原告许晓庆诉被告张林机动车交通事故纠纷一案中，原告许晓庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓庆申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告许晓庆撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月四日
书记员 刘津津
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2826号
原告薛君伟。
被告郑州喜福来商贸有限公司。
法定代表人谷勇，该公司总经理。
原告薛君伟诉被告郑州喜福来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郭文俊于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛君伟的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛君伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛君伟承担，余额5元退回原告薛君伟。
审判员 王 昊
二〇一三年十一月十三日
书记员 张亚荣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终35号
上诉人（原审原告）：杨振江，男，1956年9月26日出生，汉族，无职业，现住锦州市滨海新区。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓宾，男，1955年11月4日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
上诉人杨振江因与被上诉人赵晓宾民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初835号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人杨振江预交的二审案件受理费12260元予以退回。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第306号
申请人万华化学集团股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人丁建生，董事长。
委托代理人袁洋洋，系该公司员工。
委托代理人胡ＸＸ，系该公司员工。
申请人万华化学集团股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／22880833、出票金额为贰拾万元、出票人为郑州汪腾湖商贸有限公司、出票日期为2013年1月24日、收款人为郑州市美联贸易有限责任公司、汇票到期日为2013年7月24日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人万华化学集团股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 白 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1176号
上诉人（原审被告）庄渝波，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033－3。
法定代表人许宏图，该分行行长。
原审被告陈庆忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告林亚红，女，1971年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人庄渝波不服福建省丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄渝波称其和本案另外两个被告陈庆忠、林亚红均长期住在泉港区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行与原审被告陈庆忠、林亚红签订的《个人借款合同》第34条以及上诉人庄渝波与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行签订的《个人保证合同》第16条均明确约定：“甲乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。”乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行所在地为泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄渝波的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初123号
原告:翁德敏，男，1967年4月11日生，福建省福清市人，个体户，现住河曲县。
原告：龚兴平，男，1967年4月15日生，四川省成都市新都区人，现住河曲县。
被告：赵建礼，男，1965年5月16日生，山西省原平市人，个体户。
被告：王永顺，男，1976年11月24日生，山西省原平市人，个体户。
本院在审理原告翁德敏、龚兴平与被告赵建礼、王永顺运输合同纠纷一案中，因被告赵建礼死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长邬明
审判员刘帅
审判员柳同春
二〇一七年九月十四日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初123号原告:翁德敏，男，1967年4月11日生，福建省福清市人，个体户，现住河曲县。原告：龚兴平，男，1967年4月15日生，四川省成都市新都区人，现住河曲县。被告：赵建礼，男，1965年5月16日生，山西省原平市人，个体户。被告：王永顺，男，1976年11月24日生，山西省原平市人，个体户。本院在审理原告翁德敏、龚兴平与被告赵建礼、王永顺运输合同纠纷一案中，因被告赵建礼死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长邬明审判员刘帅审判员柳同春二〇一七年九月十四日书记员杜娟
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执384号
申请执行人尹某某，男，1988年7月9日出生，证件号码412721198807094656。
被执行人朱某某，女，1985年12月18日生。
尹某某申请执行［朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于作出的（2015）扶民初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹某某于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人存款100000元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记�杨发群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第716号
原告陈某。
委托代理人邹某（受陈某的特别授权委托），法律工作者。
被告沈某。
被告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
本院在审理原告陈某与被告沈某、中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈某于2014年12月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈某向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取876元，由陈某负担。
审判员 许开荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 周冰琰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第257号
原告：陈常春，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区高兴镇安家尧王城村101号。
被告：庄维华，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区涛雒镇庄家村55号。
本院在审理原告陈常春与被告庄维华海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告庄维华银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 孙振华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第56号
原告盘某，女，1986年8月25日出生，瑶族，农民。
委托代理人黄某东，男，1956年7月24日出生，壮族，农民。（所略乡局桑村民委员会推荐）
被告李某，男，1987年4月1日出生，瑶族，农民。
委托代理人兰某标，男，1948年12月17日生，瑶族，退休干部。（巴马镇巴廖村民委员会推荐）
原告盘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员罗贞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，书记员覃茂华担任法庭记录。原告盘某及其委托代理人黄某东、被告李某及其委托代理人兰某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，2007年11月以农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年7月11日生育一男孩，取名李某明，2011年1月25日双方到巴马县民政局补办结婚登记手续。婚后由于生活压力大，双方经常为家庭琐事发生争吵，2011年以来被告还经常无故殴打原告。无奈之下，原告只好外出打工不与被告共同生活，逢年过节原告每回一趟家都挨被告殴打。2014年2月11日15时，原告与被告在巴马县妇幼保健院附近，因离婚事宜发生争吵后，被告用拳头打了原告的左脸，致原告牙振荡。原告于2014年2月13日向巴马派出所报案。现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、由被告承担抚养儿子李某明的全部责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、巴马县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告于2011年1月25日办理了结婚登记手续。
2、户籍登记证明一份，以证实原、被告是家庭成员关系，以及小孩李某明的出生日期。
3、巴马县人民医院疾病诊断证明书一份，以证实被告殴打原告致牙振荡。
4、巴马派出所出具的询问笔录原件一份，以证实2014年2月13日原告向公安机关报案。
被告辩称，被告对原告是有感情的，对待原告也很好。小孩李某明患有先天性心脏病，因缺少资金，至今未能进行手术治疗。原告外出务工没有寄钱回家，也不照顾小孩，夫妻之间为生活琐事偶尔吵架是有的，但被告没有殴打原告。原告也经常回来看望小孩，所以原、被告的夫妻感情良好，没有破裂。原、被告的婚姻是合法的，理应得到法律保护。如果原告坚持要离婚，原告必须一次性支付小孩的抚养费、教育费、医疗费以及退回结婚时的经济损失共计167268元，在此前提下，被告才同意离婚。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：持证人分别为李某、盘丽某《结婚证》两本，以证实原、被告的婚姻关系及登记结婚时间。
经过庭上质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以采信。被告对第3、4份证据的异议是证据来源不真实，公安机未作出任何处理决定，不能证实被告殴打了原告并致伤。但被告承认与原告于2014年2月11日在巴马县妇幼保健院附近发生争吵，但并没有打原告。原告提供的上述两份证据均为原件，且均有出具证据机关加盖的公章，被告没有证据证实这两份证据是原告伪造，对于原告提供的第3、4份证据的真实性本院予以采信。至于能否达到原告的证明目的，另作阐述。
原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年相识，2007年11月以农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年7月11日生育一男孩，取名李某明，2011年1月25日双方到巴马县民政局补办结婚登记手续。原、被告均主张无夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于小孩李某明患重病，家庭经济压力大，原、被告双方经常为琐事发生争吵。2011年后原告就外出务工，小孩一直跟随被告生活。2014年2月11日下午，原、被告在巴马县妇幼保健院附近因为离婚事宜又发生争吵。2014年2月13日原告向巴马派出所报案称2月11日被被告殴打。
案经本院主持调解和好无效。
本院认为，原、被告双方先同居后补办结婚登记手续，一起共同生活了多年，并且生育了孩子，建立了比较稳定的家庭关系和夫妻感情。由于家庭经济压力大，双方在面对困难的时候缺乏沟通交流，未采取行之有效的方式解决，而是以争吵的方式排解不满，对夫妻感情造成了一定影响。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，对待彼此应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。今后面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方以及小孩的立场思考问题，彼此关爱和包容，相信双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告诉称经常遭受被告殴打，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。关于原告提供的第3、4份证据是否达到证明目的，本院认为第3份证据仅能证实原告于2014年2月11日到巴马县人民医院检查，诊断为牙振荡。第4份证据仅能证实原告向公安机关报案的事实。公安机关尚未作出任何调查结果，原告也未提供其他证据予以佐证，因此原告提供的这两份证据不能证实原告被被告殴打并致牙振荡。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告盘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 贞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃茂华
附：（本案适用法律条文）
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初54号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人杨建虎，男，汉族，1978年1月22日出生于陕西省渭南市合阳县,户籍地址陕西省渭南市合阳县，初中文化，司机。因本案于2016年9月5日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被监视居住。2017年3月20日被阳江市阳东区人民检察院取保候审。2017年3月21日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杨建虎犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人杨建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日，被告人杨建虎驾驶陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引陕EA0**挂）沿G325线由阳江往广州方向行驶，当日19时许行驶至G325线177KM+200M处时，遇被害人陈某2沿人行横道从左往右横过道路，因杨建虎驾车不按规定让行，致使车辆与被害人陈某2发生碰撞，造成陈某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨建虎拨打电话报警，并在现场等候交警处理。2016年3月17日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定被告人杨建虎负该此事故的全部责任，被害人陈某2无责任。事故发生后，被告人杨建虎赔偿了6万元给被害人家属，中国人民财产保险股份有限公司谓南市分公司赔偿了474891元给被害人家属，赔偿款已全部履行完毕，被害人家属对被告人杨建虎的行为表示谅解。2016年9月5日，经民警电话通知，被告人杨建虎到阳江市公安局阳东分局接受调查。
上述事实，被告人杨建虎在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、陈某1的证言；诊断证明书、暂不收押通知书；常住人口信息、身份证复印件；机动车驾驶证、行驶证；到案经过；法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、民事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨建虎判处六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人杨建虎违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人杨建虎交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杨建虎在事故发生后能主动报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人杨建虎适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第250号
上诉人（原审被告）：乐敏波。
被上诉人（原审原告）：黎琼阳。
上诉人乐敏波不服宁波市江北区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）甬北商初字第326-2号民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是由最高人民法院于1993年作出的，是针对金融机构的借贷合同纠纷个案而作出的，不具有广泛适用性，不适用于民间借贷纠纷案件，且民间借贷纠纷与金融借款合同纠纷是独立的两个案由，其之间的法律关系、性质等是有所区别的。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖。上诉人即原审被告的住所地为象山县，且合同履行地也在象山县，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人黎琼阳未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对民间借贷纠纷属于借款合同纠纷并无异议，根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人黎琼阳的住所地为合同履行地。被上诉人黎琼阳的住所地在宁波市江北区清河路121弄53号12幢204室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 卢秧淑