四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2451号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘炳艮，男，1951年6月出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷洁，女，1989年2月出生，住四川省珙县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘炳艮、殷洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：刘炳艮为农村户籍，长期生活在农村，且前期我公司核实时刘炳艮自己认可一直居住在农村没有外出务工，其提交的工资表系伪证，刘炳艮已超过60岁，法律规定为丧失劳动能力，不应支持其误工费，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
刘炳艮辩称，我在农村的房屋因煤矿挖煤导致垮山漏水，不能居住，政府组织了搬迁和补偿，我就到巡场镇租房居住并到劳务公司打工，派去当门卫，2016年回乡扫墓时发生的交通事故。
殷洁未答辩。
刘炳艮向一审法院起诉请求：一、要求平安保险公司、刘炳艮、殷洁赔偿其各项损失193348.28元，扣除殷洁垫付医疗费12000元，平安保险公司垫付医疗费10000元，故实际请求赔偿193348.28元。二、诉讼费由平安保险公司、刘炳艮、殷洁承担。
一审法院认定事实：刘炳艮，1951年6月16日出生，农村户口。2016年3月24日，殷洁驾驶川Q×号小型客车沿宜威路珙县巡场镇五十米大道从环城路往宜宾方向行驶，7时30分，该车行驶至宜威路50KM+200M处时，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成刘炳艮受伤的此次道路交通事故。2016年3月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，殷洁负此次事故的全部责任，刘炳艮不负事故责任。交通事故发生后，刘炳艮在珙县巡场发科骨科医院住院治疗32天，医疗费31946.64元，平安保险公司垫付了10000元，殷洁垫付了12000元，余款系刘炳艮垫付。本案在审理过程中，殷洁与平安保险公司就医疗费中的非基本医疗用药达成一致意见：确定为517.64元。2016年4月28日，四川临港司法鉴定所鉴定对刘炳艮的伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定，鉴定费1900元已由刘炳艮支付。川Q×号小型客车系殷洁所有，该车在平安保险公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年8月11日至2016年8月10日，其中交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。
双方有争议的事实为：1、刘炳艮是否在城镇务工的问题。刘炳艮提供的证据为：（1）宜宾市长青劳务有限责任公司的营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证复印件；（2）刘炳艮的务工证明；（3）刘炳艮的工资表复印件。平安保险公司对上述证据的真实性存疑，但未提供相反证据予以证明，故法院认定刘炳艮在城镇务工已一年以上。2、刘炳艮的伤残等级、后续治疗费、护理时限问题。平安保险公司不认可刘炳艮的伤残等级、后续治疗费、护理时限评定，并申请重新鉴定。2016年9月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定：（1）刘炳艮的伤残等级为九级；（2）参照相关规定，计算至70周岁，刘炳艮今后不需要更换人工关节，因此无必然发生的后续医疗费；（3）刘炳艮的护理期180日（从受伤之日算起）。鉴定费已由平安保险公司支付。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，殷洁驾驶的机动车与刘炳艮骑行的电瓶车发生交通事故致刘炳艮伤残，经交警部门事故认定，殷洁负事故的全部责任，故殷洁应对刘炳艮的损失承担全部赔偿责任。刘炳艮系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘炳艮虽已逾六十周岁，但从事力所能及的工作增加收入，不违反法律规定，故刘炳艮要求的误工费应予支持，误工费标准确定为70元/天。刘炳艮要求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，法院予以确认。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除后续医疗费的鉴定费600元，鉴定费应为1300元（鉴定费1900元-后续医疗费的鉴定费600元）。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金83856元（26205元/年×16年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、误工费2240元（32天×70元/天）；4、护理费2560元（32天×80元/天）；5、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；6、医疗费31946.64元（总医疗费32464.28元-非基本医疗用药517.64元）；7、护理依赖费用2368元（148天×80元/天×20%）；8、鉴定费1300元；9、交通费400元，合计131630.64元。由于平安保险公司垫付医疗费10000元，殷洁垫付费用11482.36元（12000元-非基本医疗用药517.64元），故刘炳艮应得到110148.28元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘炳艮108724元（总损失131630.64元-住院伙食补助费960元-医疗费31946.64元+交强险医疗费10000元），由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为98724元。二、由殷洁赔偿刘炳艮22906.64元（总损失131630.64元-交强险赔偿额108724元），此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在三者险限额内赔偿。由于殷洁已垫付费用11482.36元，故平安保险公司直接向刘炳艮赔偿11424.28元，向殷洁赔偿11482.36元。三、以上一、二项限于判决生效之日起十日内履行。四、驳回刘炳艮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由殷洁承担。
二审中刘炳艮提交了房屋租赁协议、出租人的身份证复印件、房产证复印件、珙县巡场镇龙祥社区居民委员会的证明，拟证明其居住在巡场镇龙祥社区。平安保险公司对房屋租赁协议的真实性不予认可，认为约定的租期和租金都不符合客观情况，且房屋地点也位于农村并非城镇。本院查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，虽然刘炳艮在交通事故发生时已经超过法定的退休年龄，但是可以通过从事力所能及的工作维持生活。一审中刘炳艮提交了宜宾市长青劳务有限责任公司出具的证明、营业执照、工资表等，其主张从事门卫工作也与其年龄、劳动能力相当，能够证明其收入来源于非农业生产，一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。平安保险公司没有提交证据证明刘炳艮居住在农村从事农业生产，本院对其主张不予支持。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2933元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾琳玲