四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1898号
原告成都迪枫投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都高新区。
负责人于平。
委托代理人樊祥花，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告雷峥，男，汉族，1975年6月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人余强备，四川炜烨律师事务所律师。
被告毕锦，女，汉族，1977年4月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郭赫，四川炜烨律师事务所律师。
被告雷志中，男，汉族，1949年11月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告雷刚，男，汉族，1978年6月26日出生，住成都市金牛区。
被申请人四川雷扬实业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人雷志中。
委托代理人陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。
被告达县恒沣农产品物流园区管理有限公司。住所地：达县。
法定代表人雷刚。
原告成都迪枫投资管理中心（有限合伙）（以下简称迪枫投资）与被告雷峥、毕锦、雷志中、雷刚、四川雷扬实业有限公司（以下简称雷扬公司）、达县恒沣农产品物流园区管理有限公司（以下简称恒沣公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人樊祥花、尚靖元，被告雷峥的委托代理人余强备，被告毕锦的委托代理人郭赫，被告雷扬公司的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告雷志中、雷刚、恒沣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告于2013年11月25日签订了《借款担保合同》，被告雷峥、毕锦向原告借款3000万元，被告雷志中、雷刚、雷扬公司、恒沣公司对雷峥、毕锦向原告履行借款担保合同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款1000万元，后因被告考虑到自身经营项目资金实际需要，借款合同约定的另2000万元未要求原告予以支付。被告收到借款后，未按约向原告支付利息，现借款期限已经届满，经原告多次催收，被告的行为已构成违约。据此，原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金1000万元；二、判令被告支付从2013年12月6日起至2014年8月6日的利息56万元以及被告归还本金之日止的利息（计算标准：0.7%?／月）；三、判令被告支付违约金200万元；四、判令被告承担诉讼费。
被告雷峥答辩称，双方存在复杂的资本运作，最终钱打到恒沣公司账上，但恒沣公司是原告控制的公司。雷峥没有实际使用、支配借款。
被告毕锦答辩意见与雷峥一致，其认为原告不能证明其有出借款项的资质，原告用欺诈手段与被告签订一系列合同，已达到原告内部资本运作的目的，借款合同应属无效。
被告雷扬公司答辩称，借款合同无效，担保条款也属无效。
被告雷志中、雷刚、恒沣公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告作为出借人（甲方）与被告雷峥、毕锦作为借款人（乙方），被告雷志中、雷刚、雷扬公司、恒沣公司作为担保人（丙方）共同签订一份《借款担保合同》，约定乙方共同向原告借款3000万元用于支付达州恒沣农产品铁路冷链物流园区项目土地款。借款期限自借款资金由甲方实际转出之日起至2014年5月27日止。借款利率为月利率0.7%。同时约定甲方按约将借款通过银行转账方式汇入乙方指定支付“达州恒沣农产品铁路冷链物流园区”项目土地出让金的银行账户。由雷志中、雷刚、雷扬公司、恒沣公司为借款提供无限连带担保。违约责任约定为自借款期限届满之日起超过15条仍未全部清偿借款本金及利息的，乙方除应立即还清借款本息外，应一次性按借款总金额的20%向甲方支付违约金。
同日，被告雷峥、毕锦向原告出具《付款通知书》，委托原告将借款汇入其指定的恒沣公司在南充商业银行达州分行账户内。原告委托案外人薛梅、陈露通过两人账户将共计1000万元于2013年12月5日、12月6日转至被告所指定的恒沣公司账户内。2013年12月6日，被告雷峥、毕锦出具收条，确认已收到迪枫公司依约支付的1000万元借款。同日，被告恒沣公司及达县南外粮油管理站出具《证明》，证明恒沣公司代收原告支付给雷峥、毕锦的借款1000万元，该款作为恒沣公司土地款转至达县南外粮油管理站。
另查明，1、案外人陶晋、薛梅与被告毕锦于2013年11月25日签订一份《股权及债权转让协议书》，约定陶晋、薛梅将其持有的达州市两益饮品有限责任公司（以下简称两益公司）100%的股权转让给毕锦，合同签订2日内，毕锦应支付定金1000万元。2013年11月27日，雷扬公司向两益公司转款1000万元。
2、同日，被告雷扬公司与案外人李晓莉签订一份《房屋买卖合同》，约定雷扬公司将其位于“成都青羊工业集中发展区”项目内T区6栋房屋以1650万元的价格出售给李晓莉，同时约定李晓莉应于签约之日起2日内支付1000万元，余款650万元在所购买房屋所有权证及国土证办理至李晓莉名下之日起1年内支付完毕。
被告雷扬公司主张原被告之间存在《借款担保合同》、《股权及债权转让协议书》及《房屋买卖合同》三个合同关系，但只涉及一笔1000万元的资金流转，而本案所涉1000万元，就是李晓莉通过支付购房定金的名义支付的至雷扬公司账户，再由雷扬公司转至其他账户。
3、原告在庭审中认可被告于2013年12月19日曾归还一笔7万元利息。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原被告身份信息、营业执照、《借款担保合同》、《委托付款数》、《付款通知书》、《付款确认书》、《借款收条》、《证明》等证据。
本院认为，一、关于《借款担保合同》的效力。虽然原告迪枫公司不具备从事金融借贷业务资质，但被告并未提交证据证明迪枫公司系以资金融通为业，迪枫公司与雷峥、毕锦之间的借款系临时性拆借资金的借款行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，因此，《借款担保合同》合法有效。原被告双方签订借款合同达成借款合意后，原告委托他人将1000万元借款转款至被告雷峥、毕锦所指定的恒沣公司账户，雷峥、毕锦出具收条确认收到借款，恒沣公司也出具《证明》确认收到借款，原告已举证证明其按约履行出借义务，被告雷峥、毕锦作为借款人应归还借款本金1000万元，并按合同约定利率月息0.7%支付借款利息。针对被告雷峥、毕锦及雷扬公司所提抗辩主张。本院认为，被告所提交的案外人陶晋、薛梅与毕锦所签订的《股权及债权转让协议书》，以及被告雷扬公司与案外人李晓莉所签订的《房屋买卖合同》，因原告并非上述两份协议的当事人，且上述两份协议内容分别涉及公司股权转让和房屋买卖，与本案所涉借款并无关联，故被告抗辩认为三份协议均针对同一笔1000万元资金往来的主张缺乏依据不能成立，本院不予支持。如上所述，《借款担保合同》合法有效，被告雷志中、雷刚、雷扬公司、恒沣公司自愿为案涉借款提供无限连带担保，保证担保关系不违反法律法规规定，合法有效。被告雷志中、雷刚、雷扬公司、恒沣公司应对雷峥、毕锦所负债务承担连带保证责任。
二、对于原告诉请要求被告支付违约金200万元的问题。被告雷峥、毕锦未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款担保合同》约定被告雷峥、毕锦逾期还款应按借款总金额20%支付违约金。违约金的性质以补偿守约方因违约方的违约行为所受损失为主，本案系借贷纠纷，被告未按期归还借款，对原告造成的实际损失应为资金占用利息损失。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院依据本案查明事实，并考虑被告应向原告支付相应借款利息的情况下，酌定被告雷峥、毕锦向原告支付违约金60万元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告雷峥、毕锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告成都迪枫投资管理中心（有限合伙）借款本金1000万元并支付利息（以本金1000万元为基数，从2013年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月息0.7%计算，应抵扣被告已归还的7万元利息。若未按本判决确定的给付之日支付利息，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告雷峥、毕锦应于本判决生效之日起十日内向原告成都迪枫投资管理中心（有限合伙）支付违约金60万元。
三、被告雷志中、雷刚、四川雷扬实业有限公司、达县恒沣农产品物流园区管理有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向雷峥、毕锦追偿。
四、驳回原告成都迪枫投资管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97160元，保全费5000元，公告费260元，由被告雷峥、毕锦、雷志中、雷刚、雷扬公司、恒沣公司共同负担。此款已由原告预交，被告应在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 熊 颢
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 唐金成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 进