内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1820号
原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人汤战英，该公司总经理。
委托代理人贺睿，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人高世平，该公司总经理。
委托代理人党志强，该公司员工。
被告包头市新大港运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人邢海东，该公司经理。
委托代理人周泽民，该公司业务经理。
原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、被告包头市新大港运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人贺睿、魏建雄，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人党志强，被告包头市新大港运输有限公司的委托代理人周泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉称，2011年10月31日，陕西伟华工贸有限公司向原告投保了登记在其名下的陕Kxxx**／陕KPx**挂车，包括主挂车的交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限为2011年11月2日0时起至2012年11月1日24时止。2011年11月27日7时30分许，侯某某驾驶陕Kxxx**／陕KPx**重型半挂车行驶至包茂高速下行线246公里＋150米处时，因观察不周，措施不当，撞于前方因肇事停车等待通行的由马某某驾驶的蒙Bxxx**／BBxxx（挂）重型半挂车的车尾，造成双方车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交五大队认定：侯某某应负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。事故发生后，原告承保的车辆就其车损、鉴定费、施救费等损失以保险合同纠纷将原告诉至法院。2012年7月19日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆民二初字第00394号民事判决书，判决原告全额承担陕Kxxx**／陕KPx**重型半挂车辆损失、鉴定费、施救费、诉讼费等损失费合计107119元。原告不服一审判决提出上诉，2012年11月30日，陕西省榆林市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。原告随即履行了判决金额。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告可以在赔偿金额范围内向第三者行使代位请求赔偿权。本次事故马某某负次要责任，其登记车主为被告包头市新大港运输有限公司，二者应共同负有赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司作为其车辆的保险人，依法亦负有在保险限额范围内承担赔偿责任的义务。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令第二被告在其所承包的三者险限额范围内优先赔偿原告已赔付陕Kxxx**／陕KPx**挂重型半挂车车辆损失、鉴定费、施救费、诉讼费等共计36369.7元，不足部分由被告包头市新大港运输有限公司承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对车辆损失费、施救费合理部分同意按照责任比例理赔，诉讼费、鉴定费不承担。蒙Bxxx**／BBxxx（挂）重型半挂车在我公司投保商业险，未查到有交强险。
被告包头市新大港运输有限公司辩称，这个车营运手续已经注销了，但行车本还是挂在新大港，因为车辆报废的时候才能注销，现在与我公司无关。车辆在车主张某某手里，原来车辆是张某某的，在2012年4月28日把车辆又转给郭某某了。
经审理查明，马某某驾驶的蒙Bxxx**／BBxxx（挂）重型半挂车的所有权人为被告包头市新大港运输有限公司。该车牌照号为蒙Bxxx**的主车于2011年6月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了车辆损失险、商业第三者险及不计免赔率等险种。车辆损失险赔偿限额为200000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。保险期限为2011年6月26日0时起至2012年6月25日23时59分59秒止。
2011年10月31日，陕西某公司向原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了登记在其名下的陕Kxxx**／陕KPx**主挂车，包括主挂车的交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，保险期限为2011年11月2日0时起至2012年11月1日24时止。2011年11月27日7时30分许，侯某某驾驶陕Kxxx**／陕KPx**重型半挂车行驶至包茂高速下行线246公里＋150米处时，因观察不周，措施不当，撞于前方因肇事停驶等待通行的由马某某驾驶的蒙Bxxx**／BBxxx（挂）重型半挂车的车尾，造成双方车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交警支队高交五大队认定：侯某某应负此次事故的主要责任，马某某负次要责任。事故发生后，陕西某公司就其投保车辆的车损、鉴定费、施救费等损失以保险合同纠纷将原告诉至法院。2012年7月19日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆民二初字第00394号民事判决书，判决原告全额承担陕Kxxx**／陕KPx**重型半挂车辆损失、鉴定费、施救费、诉讼费等损失费合计107119元并认为原告对全额承担的30%享有向所有权人进行代位追偿的权利。原告不服一审判决提出上诉，2012年11月30日，陕西省榆林市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年1月14日，原告给付陕西某公司赔偿款105919元，诉讼费1200元。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令第二被告在其所承保的三者险限额范围内优先赔偿原告已赔付陕Kxxx**／陕KPx**挂重型半挂车车辆损失、鉴定费、施救费、诉讼费等共计36369.7元，不足部分由被告包头市新大港运输有限公司承担；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实有交通事故责任认定书一份、陕西省榆林市中级人民法院及榆阳区人民法院民事判决书各一份、电子转账单一份、电子回单两份、保险公司保单抄件一份、执行款兑现审批表一张、证明一张、现金付出凭证整合道路运输业户协议书等以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险事故发生后已经向陕西伟华工贸有限公司足额支付赔偿金105919元及一审、二审的诉讼费1794元，在此次事故中驾驶蒙Bxxx**／BBxxx（挂）重型半挂车的马某某负该事故的次要责任，应当承担30%的责任。保险承保人为被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，投保的车损险、商业第三者险分别为200000元，根据保险法的规定原告对全额赔偿后享有向第三者进行代位追偿的权利。本案原告请求被告给付其赔偿总额的30%即30575.7元及诉讼费1794元，应当予以支持。因原告未提供蒙Bxxx**／BBxxx肇事车辆交强险的承保人，无法证明该车的交强险部分也在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保，因此应当减除价钱县部分的赔偿金4000元，故原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。该车所有权人虽为被告包头市新大港运输有限公司，但该车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保车损险、商业第三者险分别为200000元，保险赔偿金可以足额支付30%的赔偿金，因此，本案被告包头市新大港运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司给付原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险赔偿金30575.7元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司给付原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一、二审诉讼费1794元，于判决书生效之日起3日内付清。
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告已预交，由被告负担，被告于判决书生效之日起3日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年三月九日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。