wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00606号
罪犯曾维汉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）徐刑初字第0113号刑事判决，认定被告人曾维汉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑三复字第0014号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曾维汉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾维汉于2013年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维汉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾维汉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第548号
申请人：马丽丽，女，1967年8月1日出生，住沂南县。
被申请人：陈东霞，女，1971年2月24日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人陈东霞所有的银行存款13万元及在供电局的住房一套，并向本院提供马士红名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈东霞所有的银行存款13万元及在供电局的住房一套；
二、查封担保人马士红名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月六日
书记员 徐道印
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1165号
原告何某，男。
委托代理人史广平、段京丽，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宁某某，女。
原告何某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人段京丽，被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2006年初，原告与被告通过网上相识，2009年1月8日，在湖滨区民政局登记结婚。二人从相识到结婚一起共处的时间不超过半年，平常只是通过电话来保持联系，没有建立起良好的感情基础。2009年10月19日婚生一子宁某某某。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情脆弱，婚后常因生活琐事而争吵。原告认为二人婚前感情基础薄弱，性格不合，矛盾争执不断，感情彻底破裂，根本无法继续一起生活。现诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至孩子十八岁依法分割夫妻共同财产。
被告宁某某辩称：同意离婚，原告性格粗暴，孩子惧怕父亲，原告没有固定的住处，无法给孩子一个正常的生活空间。孩子小，需要和母亲生活在一起，原、被告都没有固定工作，被告经常照顾孩子，为了儿子的健康成长，孩子由被告抚养比较合适。因原、被告没有固定的工作，因此两人没有共同财产，只有一辆8万元的轿车。现要求原告每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子18岁。
经审理查明：何某、宁某某通过网络相识，2009年1月8日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。2009年10月19日婚生一子，取名宁某某某，现年5岁。原被告婚后于2014年1月11日购买中华白色轿车一辆，原告在起诉时填写的财产清单上认可该车价值8万元。
庭审中，何某称宁某某有存款100000元，当时夫妻双方购车，何某称向其父借款40000元。宁某某辩称自己没有存款，购车时，自己也向其父借款20000元。对上述存款及债务，双方均没有提供证据证明。
本院认为：原、被告在婚后夫妻共同生活中，因感情不和，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。鉴于孩子年龄较小，原告没有固定的居所地，故婚生子宁某某某继续跟母亲生活比较合适。由于原告无固定工作，抚养费本院酌定按每月500元标准支付。2014年1月11日原、被告购买豫M345**中华牌轿车一辆，为夫妻共同财产。原告主张车辆价值8万元，被告答辩也认可该车价值8万元，车辆归原告所有，原告支付被告车款的一半4万元。原告主张存款100000元，因没有提供充分有效证据，故其主张不予支持。双方均主张的共同债务，因没有提供充分有效的证据，故本院对共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告宁某某于本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、子女抚养：离婚后，婚生子宁某某某由被告宁某某抚养，原告何某每月支付抚育费500元，从本判决发生法律效力之日起，于每月25日前支付当月抚育费，支付至孩子18周岁止。孩子在由女方抚养期间，允许父子相互探望，待孩子成年后，随父随母由其选择；
三、财产分割：中华牌白色轿车归男方所有，男方向女方支付一半车款4万元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告何某、被告宁某某分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
助理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吕璐璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3494号
原告叶红果。
被告王川川。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
代表人吕震，该公司负责人。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告叶红果与被告王川川、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安财险营口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红果与被告王川川、平安财险营口中心支公司委托代理人薛长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红果诉称：2014年12月13日7时，被告王川川驾驶辽H×××××号五菱牌小客车与原告在京津公路华北城路口发生交通事故；经公安武清分局交警支队认定，被告王川川负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费3202.74元、营养费1500元、住院伙食补助费300元（按每天100元3天计算）、误工费11500元（按日平均收入113.33元110天计算）、护理费1000元（按日平均收入133.33元8天计算）、交通费700元，共计18202.74元；判令被告平安财险营口中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。
被告王川川辩称：辽H×××××号五菱牌小客车属本被告所有，该车在被告平安财险营口中心支公司投保了交强险；对于原告的损失应由保险公司赔偿；本被告为原告垫付医疗费4314.4元应予返还。
被告平安财险营口中心支公司辩称：辽H×××××号五菱牌小客车在本被告处投保了交强险，事故发生在保险期间；对于原告的合理损失同意在交强险责任限额内赔偿；原告请求的医疗费凭票认定；对原告请求的住院伙食补助费无异议；原告请求的营养费过高；对原告请求的误工费所提供的证据不予认可，同意按本市居民服务业标准赔偿；原告请求的误工期过长，同意按60天计算；对原告请求的护理费不认可，同意按本市居民服务业标准赔偿住院期间的费用；原告请求的交通费过高，请法院酌定；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月13日7时许，被告王川川驾驶属其所有的辽H×××××号五菱牌小客车，沿东环路由东向北右转弯在京津公路、武清华北城路口处与原告叶红果骑行的电动自行车发生事故，造成原告叶红果受伤的后果；事故发生后被告王川川将现场移动。原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗3天（2014年12月13日至2014年12月16日），未愈出院，支付医疗费7516.14元，其中被告王川川垫付4314.4元；医院建议原告出院后休息70天。原告的伤情经医院诊断为多处挫伤、L4-L5、L5-S1椎间盘膨出、LS双侧椎弓峡部裂、C2-C3至C5-C6椎间盘突出等。原告主张其在天津嘉泰丰塑料编织有限公司工作，月平均收入3400元，住院及休息期间该单位全部扣发其工资，对此提供了营业执照、组织机构代码证、劳动合同、收入误工证明等证据。原告主张其在住院及休息期间，由常毅护理；常毅在天津军星管业集团建设工程有限公司工作，月平均收入4000元，对此提供了收入误工及完税证明。原告主张交通费700元。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告王川川驾驶机动车转弯未让行，发生事故后移动现场，负事故的全部责任，原告叶红果无责任。
另经查明，辽H×××××号五菱牌小客车在被告平安财险营口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安局武清分局交警支队认定被告王川川负事故的全部责任、原告叶红果无责任是正确的，本院予以确认；由于被告王川川的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；但属被告王川川所有的车辆投保了交强险，对于原告的损失，根据法律规定由交强险赔偿。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认7516.74元；关于原告请求的住院伙食补助费300元，按每天100元3天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持500元；关于原告请求的误工费，按日平均收入113.33元73天计算，本院以8273.09元确认；原告按110天主张误工期，因未提供相应的证据，本院不予支持；关于原告请求的护理费1000元，按日平均收入133.33元8天计算，符合法律规定，本院予以确认；被告平安财险营口中心支公司辩称对原告请求的误工费、护理费不认可，因原告未愈出院，所提供的证据能够证明其及护理人员收入及收入减少情况，且该被告未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院酌情支持500元。原告的各项损失医疗费7516.74元、住院伙食补助费300元、营养费500元，合计8316.74元，由被告平安财险营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿；被告王川川为原告垫付的4314.4元应予返还；原告的各项损失误工费8273.09元、护理费1000元、交通费500元，合计9773.09元，由被告平安财险营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费7516.74元、住院伙食补助费300元、营养费500元，合计8316.74元，由被告平安财险营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费8273.09元、护理费1000元、交通费500元，合计9773.09元，由被告平安财险营口中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告平安财险营口中心支公司赔偿原告18089.83元；原告返还被告王川川垫付款4314.4元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王川川担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年七月十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第157号
原告郑为州，男，汉族，1966年2月5日出生于新疆焉耆县，农民。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告郑为州诉被告江福玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑为州到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑为州诉称，2013年5月19日，被告以做生意需要钱为由从我处借现金20000元并出具了借条一张，后经我多次催要未果，故诉至法院要求被告江福玉偿还借款20000元，利息4800元，并承担本案的诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月19日，被告江福玉从原告郑为州处借款20000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到郑为州现金大写贰万元整，”署名为江福玉，并盖有焉耆县一五八项目部公章。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告江福玉偿还借款本金20000元，利息4800元。并承担本案的诉讼费用。
庭审中查明，上述借款行为系江福玉的个人借款，与焉耆县一五八项目部无关。
本院所认定的事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的《借条》一份在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告郑为州给被告江福玉借款事实清楚，证据确实充分，原告郑为州请求被告江福玉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告出示的借条，双方并未约定利息，亦未约定还款时间，为此，对于原告郑为州主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告江福玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福玉于本判决生效后十日内向原告郑为州偿还借款本金20000元。
二、驳回原告郑为州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告郑为州负担40元，被告江福玉负担170元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 娜仁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初934号
原告：张晓翔，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京�律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
本院审理的原告张晓翔诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张晓翔在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初927号原告苏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张晓翔诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初927号原告苏某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 周 欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼�的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第386号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：张凤文。
委托代理人：于长安，男，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张志伟。
委托代理人：马波，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称“金帝公司”）与被上诉人沈阳华凌房地产有限公司（以下简称“华凌公司”）追偿权纠纷一案，金帝公司不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光（主审）、审判员关长春组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
华凌公司原审诉称：判决金帝公司向我方返还因被执行而代为支付的工程款及利息3，061，854.92元，金帝公司赔偿我方的经济损失29，290.00元，并承担本案诉讼费。
金帝公司原审辩称：不同意支付华凌公司诉请中3，061，854.92元以及造成的损失29，290.00元，根据市法院确定的三方协议，系三方真实意思表示，因此，协议中约定由华凌公司支付给案外人郑友志剩余工程款，因此，法院强制执行华凌公司的该笔款项合情合理依法有效，请求法院驳回华凌公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，华凌公司于2008年4月30日通过招标的方式与金帝公司签订了沈阳美村项目一期住宅楼的建设工程施工合同及施工补充合同，华凌公司将沈阳美村一期二标段8-20、25号楼发包给金帝公司承建。金帝公司2008年5月将其所承建的工程中的12-16号楼、25号楼转包给郑友志施工。2008年9月10日，因金帝公司负责该项目经理闫春宝身体原因，金帝公司指定由赵洪涛、杨晓忱负责与华凌公司的财务往来。2010年8月1日，华凌公司与金帝公司及郑友志签订了1份三方协议，约定：（1）工程结算由建设单位和实际施工人办理，结算依据按建设单位与金帝公司所签的合同条款及相关法律法规执行，工程款由建设单位直接拨付给实际施工人；（2）工程结算后，将工程款扣除质保金后建设单位将余款直接拨付给实际施工人，实际施工人负责将工程直接交与建设单位并办理相关验收手续；（3）工程质保金由建设单位直接拨付给实际施工人，任何单位及个人都不得领取。2010年11月22日，工程竣工并进行了工程款结算，由金帝公司指派授权的赵洪涛、杨晓忱负责与华凌公司签订了工程结算协议清单，确定最终合同结算价33，925，283.00元，扣除相应款项，工程款总数为3，272，017.00元。金帝公司为华凌公司开具增值税发票10张，金额为34，050，500.00元，华凌公司共向金帝公司支付工程款35，885，240.20元，因郑友志共收到工程款6，694，221.00元，尚欠工程款未能付清，郑友志诉至本院。经原审法院一审判决认定：金帝公司给付郑友志工程款2，537，899.00元（含税费）及利息（自2010年11月20日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），华凌公司负连带责任。案件受理费29，290.00元、造价鉴定费200，000.00元、文检鉴定费42，000.00元，由华凌公司负担42，000.00元、金帝公司负担229，290.00元。华凌公司、金帝公司均不服原一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第233号判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费58，580.00元，华凌公司、金帝公司由各负担29，290.00元。判决生效后，郑友志到原审法院申请强制执行，由华凌公司代为金帝公司向郑友志偿还尚欠工程款及利息3，061，854.92元。为此，双方产生纠纷，华凌公司诉至原审法院。另查明：华凌公司要求金帝公司赔偿经济损失29，290.00元，是华凌公司原二审的上诉费用。
原审法院认为，由于金帝公司未能按已经生效的民事判决书履行偿还工程款的义务，经原审法院强制执行，由华凌公司代为金帝公司履行偿还尚欠工程款及利息3，061，854.92元的义务，对此，华凌公司有权依法向金帝公司追偿。关于金帝公司提出不同意支付华凌公司诉请的理由问题，因原审已经生效的民事判决书认定由金帝公司承担偿还责任，而华凌公司承担连带责任，承担民事责任的主体是金帝公司，并且，赵洪涛、杨晓忱代表金帝公司与华凌公司进行了工程结算，确定最终合同结算价33，925，283.00元，扣除相应款项，工程款总数为3，272，017.00元，金帝公司以此为依据，向华凌公司开具增值税发票，金额为34，050，500.00元，华凌公司为此向金帝公司支付工程款35，885，240.20元，双方工程款已结算完毕，金帝公司的主张，于法无据，原审法院不予采信。华凌公司诉请要求金帝公司赔偿经济损失29，290.00元，即华凌公司原二审所交纳的上诉费用，不属于本案的追偿审理范围，原审法院对此项请求，不予支持。故对华凌公司诉讼请求符合法律规定部分，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后3日内给付原告沈阳华凌房地产有限公司代为支付的工程款及利息3，061，854.92元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，529.00元，由被告承担。
宣判后，金帝公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人就工程结算事宜，已在一审案件审理过程中另提起诉讼，至今仍未开庭。上诉人在一审中也提出了中止审理的要求，一审法院在没有结论的情况下作出判决依据事实不清，因此请求二审法院撤销原判发回重审。
被上诉人华凌公司辩称：上诉人所说另有一案在审是另外一案与本案无关，不是本案中止审理的理由，上诉人依此提起诉讼，也没有法律依据。
本院认为：本案有以下问题需要进一步查清：1、本院审理过程中，金帝公司向本院提交了一份“工程结算单据”，该单据同一审中法院认定的结算单不一致，原审法院对该二审中金帝公司提交的“工程结算单据”的真实性予以审查，以确定双方真实结算的依据；2、鉴于华凌公司给付金帝公司工程款的金额是本案判决的依据，原审法院在审查华凌公司主张给付的工程款中，应当结合相应款项是否已经实际给付或达成抵顶协议等金帝公司应当能实际获得相关款项的情形予以认定工程款给付金额。综上所述，鉴于金帝公司在二审中提交的“工程结算单据”及给付钱款的金额影响本案的事实认定及判决，故撤销原判，发回重审，原审法院在查清上述事实的基础上进行判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民三初字第556号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费31529元退回辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 关长春
代理审判员 马晨光
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04508号
上诉人（原审被告）北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑19号楼。
法定代表人张硕，总经理。
委托代理人孙学彬，女，1989年3月8日出生，北京精灵时创人力资源管理有限公司职员。
上诉人（原审被告）北京市金盛福食品有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇酸枣岭88号。
法定代表人曹小元，董事长。
委托代理人董小红，女，1962年10月19日出生，北京市金盛福食品有限公司办公室主任。
委托代理人宋芸芸，女，1983年4月25日出生，北京市金盛福食品有限公司人事经理。
被上诉人（原审原告）段露露，女，1992年5月5日出生。
上诉人北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵时创公司）、上诉人北京市金盛福食品有限公司（以下简称金盛福公司）因与被上诉人段露露劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第35213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人精灵时创公司于2014年3月14日申请撤回上诉，上诉人金盛福公司于同日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人精灵时创公司、金盛福公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精灵时创人力资源管理有限公司和上诉人北京市金盛福食品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，北京精灵时创人力资源管理有限公司负担（已交纳），二审案件受理费五元，由北京精灵时创人力资源管理有限公司负担二元五角（已交纳），由北京市金盛福食品有限公司负担二元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 霄
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6918号
原告程某某。
被告徐某。
本院在审理原告程某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月7日已与被告徐某私下协商和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年三月七日
书记员 李海栋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县城河路235号。
被执行人孙林林，市民。
被执行人夏春霞（系孙林林之妻），市民。
被执行人陈雪峰，市民。
被执行人钱绪云（系陈雪峰之妻），市民。
被执行人时亮，市民。
被执行人徐红（系时亮之妻）。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙林林、夏春霞、陈雪峰、钱绪云、时亮、徐红银行存款119364元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 陈海祥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终283号
上诉人（原审被告）:王永利，个体工商户，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：孙美琦，住梅河口市。
上诉人王永利因与被上诉人孙美琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日决定立案受理后，已向上诉人王永利邮寄了开庭传票，并用手机通知王永利，拟于同年3月5日10时开庭审理。上诉人王永利接到传票及电话通知后未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王永利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永利自动撤回上诉处理。
二审案件受理费151元，减半收取75.50元，由上诉人王永利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一八年三月五日
书记员 于 诗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第811号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日13时许，被告人陈某某在上海市嘉定区安亭镇安勇路上海永一停车场1号门钥匙管理办公室内，趁室内无人之机，窃得被害人王某某放于同事张某办公室抽屉内的金戒指1枚，后将该戒指的戒托（经鉴定，价值人民币1500余元）销赃，得款人民币800元，并将戒面丢弃。
2015年2月27日，被告人陈某某在接受公安人员调查时，主动交代了上述犯罪事实。上述戒指的戒托已由公安人员缴获并发还被害人王某某。案发后，陈某某向王某某赔偿了人民币800元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人董某某、张某、徐某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、《登记台账》、《谅解书》及陈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还情况，陈某某已退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陈某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。…
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10181号
原告孟繁伟，男，1979年3月15日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
原告孟繁伟不服被告中华人民共和国国土资源部作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告作出的《告知书》对原告的权利义务未产生实际影响，故原告的起诉不属于行政审判权限范围，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁伟的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 李 赟 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖克书记员隋雨霞
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初5号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺文，男，1990年11月22日出生于衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，司机，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇水东村*组。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期自2013年4月21日起至2014年1月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月9日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
被告人王某某，男，1990年4月20日出生于衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被衡南县公安局刑事拘留；同年12月9日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕；2016年2月1日被衡南县人民法院依法取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人贺文、王某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人贺文、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：
2015年10月30日下午，被告人王某某驾驶车牌号为湘DP95**的面包车载着被告人贺文一起来到衡南县车江镇街上盗窃被害人谢某某家停放在该镇S214线旁一居民楼底下车库的铃木牌红色女式摩托车一辆。盗窃得手后，该摩托车一直由被告人贺文在使用。经价格鉴定：被盗摩托车价格6882元。案发后，被告人贺文的家属将被盗摩托车交予侦查机关，侦查机关已将该摩托车返还给被害人谢某某。
公诉机关认为，被告人贺文、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人贺文、王某某均起主要作用，均系主犯。被告人贺文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯。要求依法判处。
被告人贺文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭表示认罪，被告人贺文向法庭提供何盛跃的谅解书一份，证实被害人丈夫何盛跃愿意对被告人贺文的盗窃行为表示谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭表示认罪，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月30日下午，被告人王某某驾驶车牌号为湘DP95**的面包车载着被告人贺文一起来到衡南县车江镇街上盗窃摩托车，之后两人决定盗窃被害人谢某某家停放在该镇S214线旁一居民楼底下车库的一辆铃木牌红色女式摩托车。两被告人在盗窃该辆摩托车前，先将面包车的前后车牌号码用泥巴涂抹遮住，再将面包车开至车库里面。被告人王某某负责坐在面包车内启动该车发出声音以掩护盗窃，被告人贺文则利用事先准备好的作案工具螺丝刀将被害人谢某某家的摩托车套开发动并驾驶该摩托车驶离现场，被告人王某某驾驶面包车紧跟其后，之后两人一起返回衡阳市区。盗窃得手后，该摩托车一直由被告人贺文使用。经衡南县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价格6882元。
另查明，案发后，被告人贺文的家属将被盗摩托车交予侦查机关，侦查机关已将该摩托车返还给被害人谢某某。
证明上述事实的证据有：1、报警案件登记表、到案经过、扣押决定书、谅解书等书证；2、证人宁某某的证言；3、被害人谢某某的陈述；4、被告人贺文、王某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贺文、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺文、王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺文具有以下量刑情节：1、累犯，依法应当从重处罚；2、到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；3、赃物已返还被害人并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某某具有以下量刑情节：1、到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；2、赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贺文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；所判罚金限在判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限在判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 陈湘军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定当事人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第108号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月15日出生，汉族，工人，原籍黑龙江省齐齐哈尔市，现户籍所在地：迁安市。2006年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押迁安�看守所。
被告人马某某，1987年10月7日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪（未遂），于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人王某某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月6日晚，被告人王某某、马某某预谋到迁安市九江线材公司院内盗窃电缆。次日凌晨2时许，被告人王某某驾驶黑色桑塔纳轿车、被告人马某某驾驶黑色长城赛影越野车，到迁安市九江线材二公司炼钢厂院内配电楼北侧马路边，用事先准备好的红色断线钳盗窃ZR-
YJV-1KV3＊185＋1＊95型铜芯电缆共65米，并将该电缆装到黑色长城赛影越野车后备箱内。后二被告人欲继续实施盗窃时被厂内巡逻的保安队员发现，二被告人遂弃车逃离现场。经鉴定，被盗电缆共价值人民币27170元。
另查明：1、被告人王某某于2006年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。2010年4月14日刑满释放。被告人王某某在大连市犯罪时未成年。
2、被告人王某某于2012年10月15日主动协助迁安市公安局刑警抓获了同案犯马某某。
3、在本案侦查阶段，被告人王某某、马某某退赔被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、犯罪工具（车辆、断线钳）及被盗电缆照片、九江线材二公司�钢厂证明及工业产品购销合同、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局抓获经过、迁安市公安局办案说明、退赃收据、辽宁省大连市金州区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物且数额巨大，但由于意志以外的原因未得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、马某某均属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某某主动协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某某、马某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某某、马某某案发后均能够进行部分退赃，均可以酌情从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年4月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年4月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月十一日
书记员 张 强
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第108号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1981年11月25日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化，务农，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第107号起诉书指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人孙某甲因妻子谢某甲与被害人孙某甲存在不正当男女关系，一直怀恨在心。2013年10月14日8时左右，被告人孙某甲骑摩托车携带一把斧头窜至被害人孙某甲家中，将被害人孙某甲家客厅的液晶电视机、电脑显示屏和音箱砸毁，孙海金、孙清山、胡来风等人将斧头抢掉后，被告人孙某甲才离开案发现场。
当天下午，被告人孙某甲发现妻子与被害人孙某甲通话后离开了家，误以为被害人孙某甲将自己妻子劝走，第二天早上8时左右，被告人孙某甲又骑摩托车携带一把斧头，再次窜至被害人孙某甲家，用斧头砸门窗后，进入房间将被害人孙某甲家的电冰箱、洗衣机、电风扇、床、衣柜等物品砸毁。经鉴定，两次被损毁财物价值合计为12374元人民币。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控不持异议。
辩护人叶波辩称，对公诉机关指控被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪不持异议，但其具有如下酌定从轻处罚情节：1、被害人具有重大过错；2、系初犯，无犯罪前科；3、归案后如实供述自己的罪行，有较好的认罪、悔罪表现；4、已取得被害人的谅解，就民事赔偿事宜已达成和解协议。综上，建议对被告人孙某甲判处三个月以下拘役。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人孙某甲亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人孙清山、孙桂松、孙海金、孙家海、孙小明、谢某甲、胡来风的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，安远县价格认证中心价格鉴定书，抓获经过、和解协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被害人具有一定过错，被告人孙某甲具有坦白情节，且已与被害人就民事赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解，对被告人孙某甲予以从轻处罚。辩护人辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 王 良 寿
人民陪审员 叶 秋 香
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 鑫
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第997号
原告：浙江新达经编有限公司。住所地：海宁市丁桥镇红保路**号。
法定代表人：蒋新明，该公司董事长。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1984年1月26日生，汉族，住海盐县澉浦镇南北湖村钟家*号。
本院在审理原告浙江新达经编有限公司与被告沈伟加工合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交全部案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告浙江新达经编有限公司负担。
审 判 长 郑连平
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 步军谊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第855号
原告：马瑶仙。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：胡慧敏。
原告马瑶仙与被告胡慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人吴鸿平及被告胡慧敏到庭参加诉讼；第二次庭审，原告马瑶仙及其委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告胡慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑶仙诉称：被告以资金周转为由自2007年起向原告多次借款。2014年4月22月、26日，被告出具借条两份，借款金额分别为230万元与220万元，约定月利息为2%，借款期限为半年。现所借款项均已到期，但被告未还本付息，经原告多次催讨未果。请求判令：被告胡慧敏归还借款人民币450万元整及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，截止2014年12月8日利息为67.5万元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡慧敏为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借据二份，以证明被告向原告借款450万元的事实。2、农业银行明细单一份、工商银行明细单六份，以证明原告从其本人账户分别于2010年3月18日、12月8日、2011年4月11日、2012年5月5日向被告转款60万元、50万元、100万元、50万元，计260万元；从丈夫张森鸿账户分别于2011年9月20日、11月7日、2012年7月13日向被告转款206700元、90万元、257160元，计1363860元，其余为现金向被告交付借款的事实。
被告胡慧敏在庭审中辩称，如果截止今天为止欠原告450万元，我是认可的，该450万元已包含利息。
被告胡慧敏未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1，被告对借据真实性没有异议。证据2，被告对证据真实性没有异议，但认为打款和借据是不符的，借据是450万元，银行转款是390多万元，不可能有零头。现金交付借款百分之百没有。张森鸿打款给我，我也有打给张森鸿的，张森鸿和原告虽是夫妻，但是他们的账都是各自算的，张森鸿的银行明细单和本案没有关系，我和张森鸿之间本来就有经济往来。本院认为，被告虽对原告提交的证据的关联性提出异议，但未提供证据证明，故其异议不能成立，本院不予采纳；原告提交的证据，符合证据有效要件，能够证明本案待证事实，其证明可予确认。
经审理，本案认定案件事实如下：被告胡慧敏多次向原告马瑶仙借款。原告马瑶仙从其本人账户分别于2010年3月18日、12月8日、2011年4月11日、2012年5月5日向被告转款60万元、50万元、100万元、50万元；从丈夫张森鸿账户分别于2011年9月20日、11月7日、2012年7月13日向被告转款206700元、90万元、257160元，共计向被告转款3963860元。2014年4月22日、4月26日，被告胡慧敏分别向原告出具借到人民币230万元、220万元的借条各一份，均约定利息按月息2%计算，借款期限半年。到期后，被告未还本付息。
本院认为，被告胡慧敏向原告马瑶仙借款而形成的民间借贷关系及其出具二份借条的行为，是当事人的真实意思表示，且没有证据证明双方之间的借贷行为违反相关法律、法规的强制性规定。因此，借贷关系成立，并合法有效。被告在借款到期后未还本付息，依法应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告胡慧敏（第二次庭审）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告马瑶仙借款人民币450万元及利息67.5万元（利息已计算至2014年12月8日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48026元，保全费5000元，合计53026元，由被告胡慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 施逢河
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡舒晴
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第515号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年3月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被抓获，同年8月1日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月30日晚，被告人雷某某在莆田市荔城区黄石镇西洪村的一家饭店里和工友吃饭时喝了4瓶雪津啤酒后，被告人驾驶一辆黑色无牌号两轮摩托车要去荔城区医院看朋友，途经黄石镇东井街十字路口时被公安机关当场查获。经检测，从被告人雷某某血样中检出乙醇浓度为153.78mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同步录音录像光盘，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十日起至二○一四年九月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00371号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人付显贵，无业。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年2月15日刑满释放。现因本案于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张顺，无业。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人付显贵、张顺犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人付显贵、张顺同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人付显贵、张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年7月至8月间，被告人付显贵、张顺在本市新北区孟河镇抢劫作案2起，窃得财物共计价值人民币2590元。具体事实分述如下：
1、2015年7月19日晚，被告人付显贵、张顺驾驶摩托车尾随驾驶电动车的被害人吴某至本市新北区孟河镇观里村委张家村91号附近路边，将被害人吴某推倒在地，采用拉拽等暴力手段强行将被害人吴某的金项链拉断，并劫得其中一截，价值人民币1280元。
2、2015年8月5日下午，被告人付显贵、张顺至本市新北区孟河镇南荫村委小兴圩22号与23号弄堂内，采用捂嘴、拉拽等手段劫得被害人左某的金手链1条，价值人民币1310元。
归案后，被告人付显贵如实供述上述事实。
上述事实，被告人付显贵、张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、左某的陈述笔录、证人赵某证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、尿样检测记录及照片、现场检测报告书、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的现场勘验检查工作记录、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付显贵、张顺以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫等手段抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人付显贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张顺认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人付显贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付显贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年8月7日起至2023年2月6日止。）
被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年8月7日起至2021年11月6日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 丹
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00371号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人马某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年2月12日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）280号起诉讼指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人马某在辽宁省新民市胡台镇昂邦牛村路口处其驾驶的白色大众朗逸牌轿车内容留刘某吸食冰毒一次；2014年9月份的一天，被告人马某在辽宁省新民市胡台镇好点子超市后侧其租住的锅炉房内容留刘某吸食冰毒一次。
2015年2月12日，被告人马某到公安机关投案自首。
被告人马某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某具有案发后主动到公安机关投案自首，主动缴纳罚金的法定、酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第00371号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王凡斌，男，1954年2月13日出生于河南省镇平县，蒙古族，大专文化，中共党员，2007年4月至案发前任镇平县人大常委会主任（正处级），2011年上半年起兼任镇平县玉文化产业领导小组组长，住镇平县。因涉嫌受贿犯罪，经南阳市人民检察院决定于2014年8月27日被新野县公安局指定居所监视居住，同年10月24日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人张弛、王静，河南问鼎律师事务所律师。
新野县人民检察院于2015年10月21日以新检公诉刑诉（2014）361号起诉书，指控被告人王凡斌犯受贿罪、交通肇事罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因无法抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止对被告人王凡斌的审理。
审 判 长 芦清伟
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4697号
原告施华明，男，1962年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告交通银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人林巍，该支行行长。
本院在审理原告施华明与被告交通银行股份有限公司福州仓山支行侵权责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施华明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施华明负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高仁玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第202号
原告：卢明海。
委托代理人：沈雪军。
被告：康张毅。
被告：陆亚华。
原告卢明海为与被告康张毅、陆亚华民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院立案受理后，因被告康张毅下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告康张毅、陆亚华经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢明海起诉称：2013年5月15日，被告康张毅以生意周转为由，向原告借款180000元，由被告陆亚华提供保证担保。二被告当场出具借条一份，载明：借款金额180000元、借款期限为2013年5月15日至同年6月14日、逾期按银行贷款利率的四倍支付利息、担保人自愿承担保证责任至债务还清。被告康张毅借款后，未依约归还，被告陆亚华亦未代偿。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告康张毅立即归还原告借款本金180000元、利息25200元（自2013年6月15日起按月息2%暂计至2014年1月14日止，以后应付至实际清偿完毕之日止）；2、被告陆亚华对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告康张毅、陆亚华均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条、收条及转账交易凭证各一份，证明被告康张毅向原告借款、被告陆亚华提供担保的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为均放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年5月15日，被告康张毅向原告借款180000元，为此，其向原告出具借条一份，明确：借款期限自2013年5月15日起至同年6月14日止，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。被告陆亚华作为担保人在该借条上签名，并承诺：其自愿承担保证责任直至债务还清。同日，原告以银行转账方式向被告康张毅交付了借款180000元，为此，该被告亦向原告出具了收条一份。
被告康张毅借款后至今，其未归还借款及支付逾期利息，被告陆亚华也未履行相应的保证义务。
审理过程中，原告自认：双方口头约定借款期限内的利息为月利率1.5%，被告康张毅于2013年6月14日支付了借期内的利息。
本院认为，原告与被告康张毅之间的民间借贷关系合法有效。被告康张毅在借款后，应按约及时归还借款，现，其拖欠不还，应承担立即归还的民事责任。因双方在借条中未约定借款利息，而原告主张的口头约定借期利息的事实也无法证实，故，本院认为，原告自认曾收到被告康张毅支付的2700元（180000元×1.5%），应作为本金扣除，即，被告康张毅尚欠原告借款本金177300元。原告按月利率2%诉请逾期利息，符合双方当事人约定且不违反法律规定，2013年6月15日至2014年1月14日（共7个月）期间的逾期利息，以本金177300元为基数计算应为24822元，应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。被告陆亚华作为保证人，在未约定保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，对被告康张毅的上述付款义务负连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康张毅归还原告卢明海借款本金177300元、支付原告逾期利息24822元（2014年1月15日起的利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆亚华对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，财产保全费1570元，合计5948元，由原告卢明海负担89元，被告康张毅、陆亚华连带负担5859元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张伟华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第419号
申请执行人天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代理人易江。
被执行人元哲庆。
申请执行人天津青海源物业服务有限公司申请被执行人元哲庆物业合同合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）滨功民初字第1991号民事判决已经发生法律效力，申请执行人天津青海源物业服务有限公司于2015年3月16日向本院申请执行被执行人元哲庆给付795元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人元哲庆的可供执行财产线索，申请人天津青海源物业服务有限公司也未提供被执行人元哲庆的可供执行财产线索。
申请执行人天津青海源物业服务有限公司尚未受偿的债权为795元及相应逾期履行利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年8月22日作出的（2014）滨功民初字第1991号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 燕乔楚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更714号
罪犯于春，男，1964年1月18日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2009年12月15日作出(2009)南刑初字第351号刑事判决，认定被告人于春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1500000元责令退赔人民币1357400元。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2456号、(2015)通中刑执字第1412号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑三年十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表五次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯于春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥少民初字第93号
原告蔡某某，女，汉族，1975年3月19日生。
被告张某，男，汉族，1975年1月5日生。
原告蔡某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵晨昊适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2004年11月18日在荥阳市民政局登记结婚，婚后生子张某某。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，由于被告脾气暴躁，常因家务琐事殴打原告，原告忍无可忍，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；位于被告现住所地房屋一套价值18万元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情尚可，其不同意与原告离婚；其脾气确实不好，今后将深刻反省自己的行为，希望给其改过的机会。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2004年11月18日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于2007年11月28日生育一子张某某。原、被告双方在婚后因家庭生活琐事等问题产生纠纷。2015年11月，原告诉至法院要求离婚，并对子女抚养问题及财产进行分割。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，婚姻关系存续期间生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事等问题发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、互谅互让，多加强沟通，原、被告双方完全能够继续生活。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵晨昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 平 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0153号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县凤凰山营地对过。
负责人赵庆力，行长。
委托代理人陈华理，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理，住天津市蓟县。
被告李国光，男，汉族，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告李国光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华理到庭参加了诉讼，被告李国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2007年8月21日，被告李国光向天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，李玉刚为此笔借款提供保证担保。借款到期后，被告李国光未按约偿还借款本息，只于2010年8月6日偿还借款本金300元。保证人李玉刚于2013年5月27日死亡。原告要求被告李国光偿还尚欠借款本金49700元，截至2013年12月21日的利息32278.36元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2007年8月21日天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社与被告李国光签订的保证担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、2013年5月6日逾期贷款催收通知单1份；4、2013年12月29日欠息证明1份；5、名称变更证明1份；6、2013年6月21日天津市蓟县侯家营镇卫生院出具的天津市居民死亡医学证明书复印件1份。
被告李国光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年8月21日，被告李国光与天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社签订保证担保借款合同，合同约定：被告李国光向天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社借款50000元，借款期限自2007年8月21日起至2008年8月20日止。贷款利率为月息11.88‰，按季结息，到期还本，利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收利息。李玉刚为此笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告李国光未按约偿还借款本息，只于2010年8月6日偿还借款本金300元，保证人李玉刚亦未履行连带保证责任。2013年5月6日，被告李国光在原告发出的逾期贷款催收通知单上签名确认。至原告起诉时，被告李国光尚欠原告借款本金49700元及截至2013年12月21日的利息32278.36元及余欠利息。
另查，保证人李玉刚于2013年5月27日死亡。
再查，2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告李国光签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依借款合同要求被告李国光偿还尚欠借款本息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国光偿还原告借款本金49700元，截至2013年12月21日的利息32278.36元及余欠利息（余欠利息自2013年12月22日起至本判决指定的给付期限止，按借款合同约定计付），于本判决生效后十日内付清；
如果被告李国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由被告李国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第97号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人吕如敏。
被执行人茅文喜。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月8日作出浙象计生征字（2013）第281号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的吕如敏和非农户口的茅文喜于2004年8月登记结婚，于2005年3月生育一女孩，又于2012年10月18日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对吕如敏征收社会抚养费人民币29306元，对茅文喜征收社会抚养费66984元，共计征收社会抚养费96290元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月8日作出的浙象计生征字（2013）第281号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年三月五日
代书 记员 孙 怡
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第117号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄舟奇。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人邢煜辉。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人黄舟奇犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年9月24日作出（2013）舟定刑初字第223号刑事判决。原审被告人黄舟奇不服，提出上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院指派代理检察员张嫔出庭履行职务，上诉人黄舟奇及其辩护人邢煜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2010年初，被告人黄舟奇经与张仕洋、韩小康（均另案处理）事先通谋，利用担任舟山市定海区双桥镇人民政府副镇长并具体分管汽车城一期工程的职务便利，采用虚报工程款的方式，共同侵吞定海区双桥镇人民政府工程建设资金84811元；2012年6月，黄舟奇经与张仕洋事先通谋，利用担任舟山市定海区双桥镇人民政府副镇长并具体分管汽车城二期工程的职务便利，在定海区双桥镇汽车城二期工程土地征用过程中，采用虚造土地征用及青苗补偿费的方式，共同侵吞定海区双桥镇人民政府专项资金180915元；同年10月，黄舟奇利用担任舟山市定海区双桥镇人民政府副镇长并具体分管汽车城工程的职务便利，采用虚报工程的方式，侵吞定海区双桥镇人民政府资金32180元。
二、2012年上半年，黄舟奇利用担任定海区双桥镇人民政府副镇长的职务便利，在定海区双桥镇汽车城二期项目土地征用过程中，以支付消费费用为由向舟山市定海区双桥镇石礁社区负责人张仕洋索取25000元。当张仕洋向黄舟奇表示25000元放在其办公室可以来拿时，黄舟奇表示默认，后因张仕洋案发而未收受。
综上，被告人黄舟奇利用职务便利，采用虚报工程款或虚造土地征用及青苗补偿费等方式，单独或者伙同他人侵吞公共财产共计297906元，同时又利用职务上的便利，向他人索取贿赂25000元。
据此，原审法院判决：一、被告人黄舟奇犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币八万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币八万元；二、被告人黄舟奇尚未退出的赃款继续予以追缴。
黄舟奇上诉及其辩护人辩护称：原审认定其贪污84811元事实有误；贪污180915元证据不足，黄舟奇对套取该款不知情，未拿到分文，不能仅凭黄舟奇在侦查阶段的供述及张仕洋的供述来认定，且不排除张仕洋为了推卸责任而将罪责推给黄舟奇；指控黄舟奇受贿25000元不能成立，其中包括公务消费款14000元，且其未收取该25000元；原判量刑过重。请求二审依法查明案件事实，公正处理本案。二审出庭的检察员认为，一审法院认定黄舟奇贪污、受贿的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人黄舟奇贪污、受贿的事实，有同案犯张仕洋、韩小康供述，证人韩某、夏某、丁某、徐某、王某、孙某、周某甲、顾某、沈某、周某乙等证言，施工合同，往来款票据，土地征用协议，工资领发单，汇款凭单，建筑业统一发票，定海区纪律检查委员会暂予扣留、封存物品登记表，定海区人民检察院搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单，定海区纪律检查委员会情况说明，案发经过说明，定海区双桥镇委员会会议记录，双桥镇人民政府证明、文件，双桥镇集体资产经营有限公司企业法人营业执照及该公司组织机构代码证，舟山浩翔汽车城开发有限公司企业法人营业执照及该公司组织机构代码证，户籍证明，黄舟奇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、韩某证言证明受其父亲韩小康指使，仅3000元的工程其向社区领取87000多元，扣除工资及税费后，其将80000元交给韩小康。同案犯张仕洋、韩小康均供述他们以虚报工程款的方式侵吞公款得到了副镇长黄舟奇的同意，事后分给黄舟奇20000元。黄舟奇在侦查阶段对此亦供认不讳。故认定黄舟奇伙同张仕洋、韩小康等人，采用虚报工程款的方式，侵吞双桥镇人民政府工程建设资金84811元的事实清楚、证据确实、充分。2、黄舟奇与张仕洋事先通谋，采用虚造土地征用及青苗补偿费的方式，共同侵吞定海区双桥镇人民政府专项资金180915元的事实，黄舟奇在侦查阶段予以多次供述，且供述自然、稳定，其供述2012年初其和张仕洋在张的办公室聊天，提出想弄笔钱花花，问张有什么办法。张提出趁汽车城二期土地征用，可以从中冒领补偿款，他可以操作一下，后张仕洋告诉其是以张的叔叔张阿根名义套取补偿费，其表示同意，这件事其没告诉过其他人，因区纪委在查张仕洋，张春节后就退休了，到时去拿更安全，万一被有关部门查到了，其没拿到钱也可以推诿一下。张仕洋亦供述2012年4月，黄舟奇要用15、16万元钱，两人商定从汽车城二期土地补偿款中套钱，其还告诉黄舟奇是以其叔张阿根名义套取的。两人供述与相关书证均能相互印证，且未发现检察机关在侦查讯问中有非法收集证据情形。而黄舟奇在二审也当庭供述其与同案犯张仕洋、韩小康工作上联系很多，关系不错，没有矛盾。3、黄舟奇供述2012年3、4月，其与张仕洋聊天时提起在KTV、饭店有些消费费用未支付，希望张仕洋处理一下，张表示同意，同年5、6月张告诉其已为他准备了25000元，后因张被区纪委调查，其想等风波过后再去拿。张仕洋亦供述黄舟奇曾要其帮忙支付一些餐饮费用约25000元，其告诉黄舟奇已为其准备了25000元，后其因案发该钱未交给黄舟奇。两人供述与证人沈某证言、搜查笔录能相互印证，该犯罪事实足以认定，黄舟奇辩解该款用途不影响受贿罪的成立。因该款黄舟奇未实际收受，故一审认定受贿未遂并无不当。4、对黄舟奇犯贪污罪处以没收财产80000元，符合法律规定。综上，黄舟奇及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见，与本案查明的事实不符，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人黄舟奇身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者伙同他人非法侵吞公共资金，共计人民币297906元，同时又利用职务上的便利，向他人索取贿赂人民币25000元，其行为已分别构成贪污罪、受贿罪，应数罪并罚，部分贪污犯罪属共同犯罪。黄舟奇已经着手实行的受贿犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄舟奇及其辩护人认为原判认定事实有误等上诉理由，与事实及法律规定不符，均不予采纳。二审出庭检察员的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈 昶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1519号
申请执行人：台州市立龙模钢有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：黄伟，该××负责人。
被执行人：戴对。
原告台州市立龙模钢有限公司与被告戴对为买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）台黄商初字第2806号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市立龙模钢有限公司于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人戴对履行返还申请执行人台州市立龙模钢有限公司货款人民币41595元，负担案件受理费人民币549元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人戴对录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人戴对的银行存款、房产、车辆登记及被执行人戴对的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年6月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1519号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐 柳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1771号
原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区金福南街66号8栋3单元6号。
法定代表人顾建成，经理。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告郑文，男。
本院在审理原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司诉被告郑文物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市千青物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月五日
书记员 孙钦禹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16302号
原告：上海同科物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈田华，董事长。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：施明权，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海同科物业管理有限公司诉被告施明权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费4,253.85元及违约金194.12元。本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海同科物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐晨阳，被告施明权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告施明权拖欠位于上海市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室物业服务费4,253.85元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施明权于本判决生效之日起十日内支付原告上海同科物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费4,253.85元；
二、驳回原告上海同科物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施明权负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一七年十月十八日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异39号
案外人：金山家园业主委员会，住所地：湖南省株州市荷塘区金山沟金山家园一期。
负责人：杨林，业委会主任。
委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，经常居住地：湖北省武汉市武昌区，
被执行人:株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人：杨学勤。
本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月24日向株州市国土局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，通知该局协助查封顺天公司位于荷塘区金山路面积1873.91㎡（权证号:[2014]A1377号）、1785.4㎡（权证号:[2014]A1376号）、7965.44㎡（权证号:[2014]A1554号）、12299.96㎡（权证号:[2014]A1553号）、103.9㎡（权证号:[2014]A0992号）五块国有土地使用权，查封期限至2018年9月22日止。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条的规定，该查封自动转为执行中的查封。案外人金山家园业主委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本案在审查期间，案外人金山家园业主委员会申请撤回异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人金山家园业主委员会撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异39号案外人：金山家园业主委员会，住所地：湖南省株州市荷塘区金山沟金山家园一期。负责人：杨林，业委会主任。委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，经常居住地：湖北省武汉市武昌区，被执行人:株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：杨学勤。本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月24日向株州市国土局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，通知该局协助查封顺天公司位于荷塘区金山路面积1873.91㎡（权证号:[2014]A1377号）、1785.4㎡（权证号:[2014]A1376号）、7965.44㎡（权证号:[2014]A1554号）、12299.96㎡（权证号:[2014]A1553号）、103.9㎡（权证号:[2014]A0992号）五块国有土地使用权，查封期限至2018年9月22日止。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇申请强制执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，该查封自动转为执行中的查封。案外人金山家园业主委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查期间，案外人金山家园业主委员会申请撤回异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人金山家园业主委员会撤回异议申请。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍二〇一八年五月二日法官 助理  刘良志书 记 员  谢 莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1406号
罪犯俞花，女，1991年12月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2013年8月5日作出（2013）汪刑初字第62号刑事判决，认定被告人俞花犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3943号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯俞花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，俞花曾因犯盗窃罪（实施入室盗窃三起，涉案金额总价值2643元），于2012年12月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在判处缓刑前发现其还有抢劫罪没有判处，及在缓刑考验期限内又实施抢劫罪，经查：2012年10月2日21时许，俞花、廉波、孟俊杰在汪清三中附近胡同内，用拳脚殴打李某、陈某，抢走12元钱及价值1211元的手机一部。2013年3月4日18时20分许，俞花、廉波经预谋后，携带刀具进入汪清镇江北街李某商店内，采取手持尖刀威胁及言语恐吓的手段，抢走业主韩某顺890元及价值1781元的手机、香烟等物品。案发后，俞花投案自首。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯俞花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在因犯盗窃罪被判处缓刑前，发现还有抢劫罪没有判处，其在缓刑考验期限内不思悔改，又实施抢劫罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯俞花减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
浙�省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第700号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年3月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月初一天，被告人王某至嘉兴市秀洲区洪合镇丹红毛衫服装城门口，将约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给许某、董某。
2、2014年3月1日下午，被告人王某在嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村石灰浜路口处，将约0.4�毒品甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给许某、董某。
2014年3月1日晚，公安机关在嘉兴市秀洲区洪合镇锦福村石灰浜一租房内抓获被告人王某，当场查获毒品甲基苯丙胺0.66克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单、证人许某、董某证言、理化检验报告、人体尿样毒品检测报告、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴�）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 高媛媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第793号
原告郭宝才，男，1952年3月9日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐洪贵，职务厂长。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告于秀芝，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院在审理郭宝才诉呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂、于秀芝财产损害赔偿纠纷一案，原告郭宝才于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宝才撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第782-1号
申请执行人李淑兰，女，46岁，蒙古族，科左中旗人，农民，高中文化，现住科左中旗宝龙山镇哈布土改嘎查。
被执行人邰海峰，男，41岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗宝龙山镇哈布土改嘎查，现住不详。
被执行人王团英，女，41岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗宝龙山镇哈布土改嘎查，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2719号民事判决书，已向被执行人邰浩峰、王团英发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人邰海峰、王团英在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邰海峰、王团英的科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行账户收入。
本次裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 任庆杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第78号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：徐建峰。
被告：张恩芳。
原告常山县农村信用合作联社与被告张恩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建峰到庭参加诉讼，被告张恩芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2012年2月9日，原告所辖招贤分社与被告张恩芳签订《个人信用借款合同》。合同约定，被告张恩芳向原告借款20000元，期限自2012年2月9日起至2013年2月8日止，月利率为11.48‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放贷款20000元。到期后，被告张恩芳经信用社多次催收，仍未归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告张恩芳偿还借款19987.93元及利息1169.94元（利息暂算至2014年4月2日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止。
被告张恩芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了被告身份证复印件、个人信用借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告张恩芳借款20000元，尚欠本金19987.93元及相应利息未还的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月9日，被告张恩芳因借新还旧向原告下属招贤分社借款，被告张恩芳作为借款人与信用社签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为2012年2月9日至2013年2月8日止，月利率为11.48‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告张恩芳20000元。被告张恩芳借款后支付利息6422.17元，归还本金12.07元，其余本金及利息至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告张恩芳与原告下属招贤分社签订的个人信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告张恩芳作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张恩芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张恩芳返还原告常山县农村信用合作联社借款本金19987.93元并支付利息1169.94元（算至2014年4月2日止），并支付自2014年4月3日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费329元，减半收取164元，由被告张恩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费329元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 严康威