山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终539号
上诉人（原审被告）郝世勇。
委托代理人郝文琦。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
原审被告薛勇。
原审被告金瑞芳。
原审被告生汉玉。
原审被告冯美丽。
原审被告尹华。
原审被告高金绪。
原审被告刘宝光。
原审被告青岛玖尚服饰有限公司。
法定代表人薛勇，经理。
原审被告青岛名瑞工业品有限公司。
法定代表人生汉玉，经理。
原审被告青岛信成鸿运工贸有限公司。
法定代表人冯美丽，经理。
上诉人郝世勇与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行，原审被告薛勇、金瑞芳、生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1799民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年2月8日、3月29日审理了本案。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称：被告薛勇、金瑞芳作为共同受信人与被告生汉玉、冯美丽组成联保体向原告申请融资，原告同意向该联保体各成员以及联保体各成员控制的企业提供融资。2014年3月22日，原、被告签订X201633742号联保体授信合同，合同约定原告给予该联保体各成员整体授信额度人民币870万元，其中给予被告薛勇、金瑞芳的授信额度为290万元，该额度使用期限12个月（自2014年3月22日至2015年3月22日）；合同约定联保体成员及联保体成员控制的企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，合同还约定了逾期利率和违约罚息等。2014年3月28日，被告薛勇、金瑞芳作为共同授信人向原告申请借款，原告向被告薛勇发放贷款290万元，贷款到期日2015年3月22日，年利率9%，每月15日还款。但被告薛勇、金瑞芳未能按约定向原告偿还借款本息，原告多次催要未果。被告生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、郝世勇、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司均在上述合同中签名或盖章，为薛勇、金瑞芳借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告尹华为被告薛勇的配偶，被告高金绪为被告金瑞芳的配偶，被告尹华、高金绪应对被告薛勇、金瑞芳的借款承担共同还款责任。请求判令：1、被告薛勇、金瑞芳偿还原告借款本金1174565.94元、利息57335.52元（至2015年3月23日）及自2015年3月24日起至本息付清之日的逾期利息（按合同约定计算）；2、被告薛勇、金瑞芳支付原告违约金11745.66元并承担原告律师费损失37309元；3、被告生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、郝世勇、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
刘宝光在一审中辩称：对原告起诉的事实无异议，希望与原告协商处理。
薛勇、金瑞芳、生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、郝世勇、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司在一审中答辩。
原审查明和认定的事实是：2014年3月22日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告生汉玉、薛勇、金瑞芳、冯美丽、郝世勇、尹华、高金绪、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司签订X201633742号联保体授信合同，合同甲方为联保体成员薛勇、尹华、金瑞芳、高金绪、生汉玉、郝世勇、冯美丽、刘宝光，乙方为原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，丙方为联保体成员的控制企业青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司。
授信合同约定，原告给予本合同联保体各成员整体授信额度870万元，其中给予薛勇/金瑞芳授信额度290万元，上述额度使用期限12个月，自2014年3月22日至2015年3月22日；甲方、丙方及甲方各成员在本合同中指定的第三人为本合同的授信提用人，即可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带保证责任；被担保的主债权最高限额为合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述担保范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权期限届满之后两年。同日被告金瑞芳与原告签订共同还款协议，约定金瑞芳为薛勇在X201633742号联保体授信合同项下全部债务的共同还款人，对全部债务承担连带责任，原告在合同项下债务履行期限届满时可直接要求金瑞芳履行还款义务。
授信合同签订后，被告薛勇于2014年3月28日向原告申请借款290万元。同日，原告同意并向薛勇实际发放贷款290万元，借款到期日2015年3月22日，执行年利率9%，按月付息，到期还本，还款日为每月的15日。
借款到期后，被告薛勇未按约定还款，截至2015年3月23日，尚欠原告借款本金1174565.94元、利息57335.52元。之后被告亦未还款。
原告委托青岛若真律师事务所代理本案诉讼，但未提交支付律师费的证据。
原审法院认为，原、被告之间的授信合同及担保合同有效，依法应予维护。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向被告薛勇发放借款后，被告薛勇未按约定还本付息构成违约，应向原告承担清偿责任。原告因被告未按约定还款而要求其承担违约金11745.66元，未超出借款合同的约定，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，但未提交律师费实际发生的证据，其该项诉讼请求原审法院不予支持。被告金瑞芳作为共同还款人，应按约定承担共同还款责任。被告薛勇的本金欠款余额未超出合同约定的主债权最高限额，根据合同约定，被告生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、郝世勇、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司作为本案借款合同的保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛勇、金瑞芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1174565.94元、2015年3月23日前的利息57335.52元及自2015年3月24日起至判决生效之日的逾期利息（按合同约定计算）。二、被告薛勇、金瑞芳于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金11745.66元。三、被告生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、郝世勇、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16329元，财产保全费5000元，公告费600元，由原告负担336元，被告薛勇、金瑞芳负担21593元。被告生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、郝世勇、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司对薛勇、金瑞芳负担的诉讼费21593元承担连带责任。
宣判后，郝世勇不服，上诉至本院，要求撤销原判，判决上诉人不承担连带保证责任。其主要理由是：上诉人从未见过最高额保证合同，也没有在合同上签字，并且郝世勇与生汉玉已解除婚姻关系。一审法院称上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人从未接到法院传票也未接到电话通知，原审法院导致上诉人在诉讼过程中不能充分行使自己的诉讼权利。
被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行答辩称：一审中向各方当事人送达过传票，但是被告未签收，一审法院进行了公告，一审程序合法，判决正确。
原审被告薛勇、金瑞芳、生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司未答辩。
二审中，上诉人郝世勇申请对《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《核保人声明》中郝世勇签字的真实性进行鉴定。经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2017年3月13日作出编号为：青正司鉴定[2017]文痕鉴字第104号《鉴定意见书》，结论为：中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《核保人声明》中“郝世勇”签字与郝世勇提供的检材样本均不是同一人所写。被上诉郝中国民生银行股份有限公司青岛分行质证称：对于鉴定报告的真实性认可，鉴定结论不认可。原审被告薛勇、金瑞芳、生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司未发表质证意见。对此，本院认为，青岛正源司法鉴定所具有鉴定资质且鉴定程序合法，对其鉴定结果本院予以采信。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案系金融借款合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：上诉人郝世勇是否应承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院委托青岛正源司法鉴定所对涉案合同中郝世勇的签字真实性进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论证明合同中“郝世勇”签字均非上诉人郝世勇本人签字。据此，本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行主张郝世勇承担保证责任证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人郝世勇上诉理由成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1799号民事判决书第一、二、四项；
二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1799号民事判决书第三项为：原审被告薛勇、金瑞芳、生汉玉、冯美丽、尹华、高金绪、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费32501元，财产保全费5000元，公告费600元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担749元，原审被告冯美丽负担37352元；原审被告薛勇、金瑞芳、生汉玉、尹华、高金绪、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司对冯美丽负担的诉讼费37352元承担连带责任。二审案件受理费16392元，鉴定费13000元，由被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜 鹃