湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04924号
原告：梁勋胜。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：赵晓燕。
原告梁勋胜与被告赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，由审判员金勇独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁勋胜及其委托代理人侯志勇到庭参加诉讼。被告赵晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勋胜诉称：我与赵晓燕系朋友关系。2013年12月3日，赵晓燕因资金周转需要，向梁勋胜借款500万元，双方签订了编号为lxs2013-12-03号《借款合同》。合同约定借款本金为500万元，还款期限为梁勋胜向赵晓燕电话通知或者向其预留地址发出还款通知时为还款时间，借款利息为每月15万元，违约责任为如赵晓燕不按期还款，则按借款总额的40%支付违约金，如不按期支付利息和管理费的，从逾期之日起按日千分之三支付所欠利息和管理费。合同还约定了其他事项。合同签订后，梁勋胜出借了500万元，赵晓燕出具了借条，后赵晓燕按月支付了梁勋胜4个月利息。2014年9月3日，梁勋胜向赵晓燕邮寄了还款通知书，通知其5日内还本付息。到期后，赵晓燕仍未还款付息，至今尚欠500万本金及利息未还。故梁勋胜请求判令赵晓燕立即偿还拖欠的借款500万元及利息60万元（从2014年4月1日起暂计算至起诉之日，此后按每月15万元利息计算至付清为止）；本案的诉讼费用和保全费用由赵晓燕承担。
为证明其诉讼主张，原告梁勋胜向本院提交以下证据：
1、借款合同，拟证明2013年12月3日，赵晓燕因资金周转需要，向梁勋胜借款500万元，双方签订了编号为lxs2013-12-03号《借款合同》，合同约定借款数额、利息、还款期限、违约责任等。
2、借据，拟证明赵晓燕向梁勋胜借款500万元以及赵晓燕已经收到了借款的事实。
3、银行转账凭证，拟证明梁勋胜已通过转账和现金向赵晓燕出借了借款。
4、还款通知书及邮寄回执，拟证明2014年9月3日，梁勋胜按照合同约定向赵晓燕邮寄了还款通知书，通知其5日内还本付息。到期后，赵晓燕仍未还款付息。
被告赵晓燕未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告赵晓燕未到庭，放弃质证的权利，经对原告梁勋胜提交的证据进行审查，本院对原告梁勋胜提交证据的证明效力予以确认。
根据当事人提交并经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年12月3日，梁勋胜（甲方）与赵晓燕（乙方）签订了编号为lxs2013-12-03号《借款合同》。合同约定：一、甲方于本合同签订之日借给乙方500万元整，乙方用于合法经营周转；乙方每月的3日用现款向甲方支付下月的利息15万元整，（借款时间不足一个月仍按一个月支付利息）；合同到期还款时，乙方一次用现款向甲方支付上述借款金额2%的管理费；（如乙方部分或全部提前归还该借款，甲方均按该数额收取管理费）；乙方出具的《借据》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款时间：以甲方电话通知或者向本合同乙方预留的地址发送还款通知的时间为还款时间；如乙方不按本合同规定的时间、数额归还该笔借款，从逾期之日起按千分之三的日利率向甲方支付所欠借款的利息，并向甲方支付借款总额百分之四十的违约金等。合同落款处乙方预留地址一栏为：东方怡景大厦b1202。
合同签订后当天，梁勋胜通过银行转账向赵晓燕银行账户汇入485万元。同时，赵晓燕向梁勋胜出具借据载明：今借到梁勋胜人民币伍佰万元整。赵晓燕收到上述借款的凭证为：1、由梁勋胜招商银行尾数为5669卡汇入赵晓燕兴业银行尾数为9511卡485万元；2、收到现金15万元。赵晓燕还在此借据上注明：“我已熟知上述文字、数字的含义，已全部收妥上述借款共计伍佰万元整，该款用于合法的经营性用途，是我的真实意思表示”。
审理中，梁勋胜表示500万元借款中有15万元是现金给赵晓燕，该现金有部分是银行取款，有部分是自己公司收的现金加在一起给的。另外，赵晓燕一共向梁勋胜支付了四个月的利息，除第一次即签合同当日是现金支付，其余三次均是转账支付。从2014年4月3日起再未支付利息。
梁勋胜于2014年9月3日向赵晓燕在《借款合同》中预留的地址邮寄了还款通知书，通知赵晓燕在接到该通知后五日内还清所有借款的本金和利息。
本院认为：赵晓燕因资金周转需要向梁勋胜借款，双方签订了《借款合同》，且赵晓燕向梁勋胜出具了借据，双方形成民间借贷关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，赵晓燕与梁勋胜在《借款合同》中约定还款时间为：以甲方（梁勋胜）电话通知或者向合同乙方（赵晓燕）预留的地址发送还款通知时间为还款时间。梁勋胜已于2014年9月3日向赵晓燕预留的地址邮寄了还款通知单，此时赵晓燕应偿还借款全部本息，而未能偿还，对此赵晓燕应承担全部民事责任。现梁勋胜要求赵晓燕偿还拖欠的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
赵晓燕在与梁勋胜签订借款合同的当天，通过银行转账收到梁勋胜的485万元，出具借据时认可另收到梁勋胜15万元现金，故梁勋胜已将500万元借给赵晓燕。
由于双方在借款合同中约定的利息是每月15万元，即约定的借款年利率为36%，超过银行同期同类贷款利率的四倍。对超过部分的利息本院不予支持。梁勋胜在庭审中自认收到四个月的利息共计60万元，对从2013年12月3日开始支付的四个月利息共计60万元中每个月超过银行同期同类贷款利率四倍部分可认定为赵晓燕还给梁勋胜的借款本金。其中，2013年12月支付的利息为10万元（500万元×24%÷12），余下的5万元为偿还的借款本金；2014年1月支付的利息为99000元［（500万元－5万元）×24%÷12］，余下的51000元（150000元－99000元）为偿还的借款本金；2014年2月支付的利息为97980元［（500万元－50000元－51000元）×24%÷12］，余下的52020元（150000元－97980元）为偿还的借款本金；2014年3月支付的利息为96939.60元［（500万元－50000元－51000元－52020元）×24%÷12］；余下的53060.40元（150000元－96939.60元）为偿还的借款本金。故至2014年4月赵晓燕未偿还的借款本金为4793919.60元。现梁勋胜要求赵晓燕立即偿还拖欠的借款500万元的诉讼主张，本院部分予以支持。梁勋胜要求赵晓燕立即支付借款利息的诉讼主张，应以所欠借款本金4793919.60元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵晓燕于本判决生效后五日内偿还原告梁勋胜借款4793919.60元及利息（以借款4793919.60元为基数，从2014年4月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告梁勋胜的其他诉讼请求。
本案的诉讼费用51000元减半收取25500元，财产保全费5000元，共计30500元，由被告赵晓燕负担（此款原告梁勋胜已垫付，由被告赵晓燕连同上述款项一并给付原告梁勋胜）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金 勇
二〇一五年一月八日
书记员 骆训力