海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初438号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人王某慧，曾用名王某会，男，1980年10月16日出生于海南省儋州市，身份证号46000319801016xxxx，汉族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年8月10日被儋州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人王某慧犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人王某慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2015年4月10日凌晨1时许，被告人王某慧伙同符某昌（已判刑）、“文”、“勇”（二人另案处理）来到儋州市两院试验场金富队符某齐的自留地，持三把锯子、一把水果刀，将被害人符某齐自留地上的五棵海南黄花梨树先后锯倒。当日17时许，四人的盗窃行为被发现，遂逃离现场，并将一棵海南黄花梨树丢弃（已由符某齐追回），另四棵海南黄花梨树由“文”予以销卖，王某慧、符某昌各分得人民币2000元，已花光。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的现场一号位矿泉水瓶瓶口上的DNA、现场三号位矿泉水瓶瓶口上的DNA均来源于符某昌。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的五棵海南黄花梨树共价值人民币22500元。
破案后，被盗的四棵海南黄花梨树未追回。
2016年8月9日凌晨，王某慧在儋州市大成镇南辰农场的一个建筑工地内被儋州市公安局刑事警察支队民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人王某慧以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，参与结伙盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某慧到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某慧采用破坏性手段盗窃他人财物造成其他财物损毁，可以酌情从重处罚。被告人王某慧到案后尿液检测呈阳性，其吸食冰毒，可以酌情从重处罚。请法庭依法判处。
被告人王某慧辩称：1、黄花梨树销卖后，我没有分到钱；2、仅盗窃两棵黄花梨树，不是五棵。其他无异议。
经审理查明，2015年4月10日凌晨1时许，被告人王某慧伙同符某昌（已判刑）及“文”、“勇”（二人另案处理）来到儋州市两院试验场金富队符某齐的自留地，持三把锯子，将被害人符某齐自留地上的五棵海南黄花梨树先后锯倒。当日17时许，四人的盗窃行为被发现，遂逃离现场，并将一棵海南黄花梨树丢弃（已由符某齐追回），另四棵海南黄花梨树由“文”予以销卖。
侦查人员勘查现场过程中，发现4个土坑及1个树桩，从其中一个土坑旁提取4个矿泉水瓶及1个营养快线饮料瓶。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，从现场提取的4个矿泉水瓶中有2个矿泉水瓶瓶口上的DNA均来源于符某昌。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的五棵海南黄花梨树价值共计人民币22500元。
破案后，被盗的四棵海南黄花梨树未追回。
2016年8月9日凌晨，王某慧在儋州市大成镇南辰农场的一个建筑工地内被儋州市公安局刑事警察支队民警抓获。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人王某慧出生于1980年10月16日，已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过，证实2016年8月9日凌晨，儋州市公安局刑事警察支队民警在儋州市大成镇南辰农场一建筑工地的工棚内抓获被告人王某慧之事实。
3、现场检测报告书，证实2016年8月9日9时许，经甲基安非他明胶体金法试剂检测，王某慧的尿液样本呈阳性，其吸食毒品之事实。
二、现场勘查
现场勘验检查笔录、方位图、指认现场笔录及照片，证实现场位于儋州市两院试验场金富队符某齐的自留地；侦查人员勘查现场时，发现4个土坑及1个树桩，从其中一个土坑旁提取4个矿泉水瓶及1个营养快线饮料瓶之事实。
三、鉴定意见
1、儋公（司）鉴（DNA）字[2016]27号《法医学DNA检验鉴定书》，证实送检的现场一号位矿泉水瓶瓶口上的DNA、现场三号位矿泉水瓶瓶口上的DNA均来源于符某昌之事实。
2、儋价认定字[2016]第0202号《关于被盗五棵海南黄花梨树的价格认定书》，证实被盗的五棵海南黄花梨树价值共计人民币22500元之事实。
四、证人证言
证人吴某茂证言，证实2015年4月10日17时30分许，吴某茂发现有人偷盗金富队符某齐的花梨木树，一共有五棵被挖出，四棵被盗走之事实。
五、被害人陈述
被害人符某齐陈述及辨认笔录，证实2016年4月10日17时30分许，吴某茂发现有人偷盗符某齐的花梨木，便打电话告知符某齐。符某齐得知情况后赶到现场，发现四棵黄花梨树被盗，还有一棵被锯成一截截丢在水沟，符某齐将水沟的花梨木搬回苗圃里，而后沿着水沟继续寻找。当日18时30分许，符某齐骑车从两院水厂沿着金富队的老路回家，途中发现王某慧。符某齐看王某慧形迹可疑便质问王某慧，王某慧慌张转身逃跑。符某齐在四处搜寻过程中，在铁路旁的水利沟边的草丛中发现一部手机，符某齐在该手机的通讯录中发现有几人是自己的朋友。事后，符某齐从朋友处得知偷盗其花梨木的人是符某昌和王某慧之事实。
六、同案人及被告人供述
1、同案人供述
同案人符某昌供述及辨认笔录，证实2015年4月10日凌晨1时许，符某昌、王某慧、“文”、“勇”四人拿着三把锯子和一把水果刀从两院马渡村走到宝岛新村水利沟附近的树林里，看见有很多棵黄花梨树，四人决定，盗窃其中几棵比较高大粗壮的黄花梨树。四人轮流铲土、锯树，每锯倒一棵便搬到水利沟附近藏起来。至当日17时许，符某昌、王某慧等人锯倒了五棵黄花梨树，突然被一名中年男子发现，符某昌、王某慧等四人未能将最后一棵黄花梨树搬走便逃离现场。事后，“文”将盗得的花梨木销卖，分给符某昌人民币2000元之事实。
2、被告人供述
被告人王某慧供述及辨认笔录，证实2015年4月中旬某日晚，王某慧、符某昌、“阿文”、“阿勇”四人到两院原木材厂旁边靠近水利沟处的一处树林，盗窃黄花梨树，四人轮流挖树头、锯黄花梨树。直至下午，王某慧等四人的盗窃行为被人发现，王某慧等四人分开逃窜。王某慧、符某昌、“阿文”、“阿勇”共盗窃五棵黄花梨树之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某慧与同伙以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值共计人民币22500元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，而且属于共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某慧犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但指控被告人王某慧违法所得人民币2000元，仅有被告人王某慧在侦查阶段供述，未有其他证据印证，而且被告人王某慧在庭审中翻供，故本院不予认定。
关于被告人王某慧提出的其与符某昌等人仅盗窃两棵黄花梨树的辩解意见。经查，本案现场勘验检查笔录、现场照片，证人吴某茂证言、被害人符某齐陈述及同案人符某昌的供述，均能证实被告人王某慧等人共盗取五棵黄花梨树的事实，故被告人王某慧的上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人王某慧归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某慧对犯罪过程中的细节提出辩解，属行使辩护权范畴，不影响坦白情节的成立。被告人王某慧与同伙采用破坏性手段盗窃，依法应当从重处罚。被告人王某慧吸食毒品，属劣迹情形，可酌情从重处罚。被盗财物虽追回一部分，但已被破坏损毁，量刑时不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人王某慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
人民陪审员 王树良
人民陪审员 郑瑞均
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7cd6ca2-d166-4ed1-9bcd-370de1022b69&imgId=ZDdjZDZjYTItZDE2Ni00ZWQxLTliY2QtMzcwZGUxMDIyYjY5MC5qcGVn01lydyh01)
yjbfdbvke0hxckwfjq二○一六年十一月二十四日
案件唯一码
法官助理阮良
书记员余婷婷
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2016年11月24日印制
（共印25份）