山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2991号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白光生，男，1963年3月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
原审被告：姜凤霞，女，1957年5月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人白光生、原审被告姜凤霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人王维，被上诉人白光生的委托诉讼代理人周峰，原审被告姜凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险上诉请求：撤销一审判决对误工费、护理费、残疾赔偿金共计68789.34元的判决，并依法改判。事实与理由：一、白光生按城镇居民标准认定各项损失不符合事实，应按农村标准认定。白光生提供的工资证明不能作为证据使用，淄博恒润暖通设备有限公司（以下简称恒润公司）的法人白金枝称白光生为其父亲及公司员工，自公司成立即在公司工作，股东刘宁系白光生的女婿，该公司与白光生存在利害关系，工资表无制表人、负责人签名。恒润公司提供的太平洋财产保险公司的人身保险和中国人寿财产保险股份有限公司意外伤害保险只能证明白光生参保了上述两个保险公司的保险，不能证明白光生是公司员工。二、白光生未提供其他证据证明其从事的工作和收入来源，应承担举证不能的法律后果。恒润公司住所地在淄博市张店区，白光生没有提供居住地地址和按照法律规定在居住地的暂住证，不能证明其在发生事故时已在城镇居住满一年以上。白光生是工作单位法人白金枝的父亲，股东刘宁的岳父，该公司雇佣白光生并按公司员工待遇发放工资不符合常理。
白光生辩称，人保财险的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
姜凤霞述称，同意人保财险的上诉理由。
白光生一审诉讼请求：要求姜凤霞、人保财险赔偿其各项损失165119.76元。
一审法院认定的事实：2016年10月25日16时15分，姜凤霞驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿湖南路由北往南行驶，当行驶至博山区南庄村路段处掉头时，与沿湖南路由北往南行驶至此的白光生驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致使白光生受伤，两车受损，造成道路交通事故。2016年11月4日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第201610100号道路交通事故认定书，认定姜凤霞承担事故的全部责任，白光生无事故责任。白光生受伤后被送往淄博市第一医院住院治疗22天，共发生医疗费41382.46元，其中姜凤霞为其垫付27000.00元。诉讼中，白光生申请司法鉴定。2017年2月21日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所[2017]临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人白光生之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人白光生之伤情误工期为180天；3、被鉴定人白光生之伤情住院22天每日2人护理、出院后每日1人护理90天。另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系姜凤霞，其为该车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额为50万元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。在一审法院对淄博恒润暖通设备有限公司的法定代表人白金枝的调查笔录中，白金枝陈述白光生系其父亲及公司职工，自公司成立时即在单位工作，白光生提供的关于误工的相关证据均系其单位出具，均属实。同时，该单位提供的单位团体人身保险保险单显示，2015年9月16日至2016年9月16日，白光生参加投保人淄博恒润暖通设备有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的人身保险一份，在2016年9月20日参加投保人淄博恒润暖通设备有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司投保的团体意外伤害保险一份。根据白光生提供的工资表计算其事故发生前月平均工资为3400.00元，护理人员月平均工资为3400.00元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命健康权，应当承担赔偿责任。姜凤霞驾驶机动车与白光生相撞，造成白光生受伤，其承担本次事故的全部责任，故对白光生的损失,姜凤霞应当承担赔偿责任。因事故发生时，姜凤霞驾驶的肇事车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，故对于白光生的损失应当先由人保财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失，由人保财险在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，综合本次事故的过错程度和责任认定，对于超出交强险的部分由姜凤霞承担全部赔偿责任。白光生的损失仍有不足的，由姜凤霞负责赔偿。就白光生主张的各项损失，认定如下：1、医疗费41328.46元，有白光生提供的就诊医院的病历及收费专用票据为证，属于白光生的实际损失，数额共计为41382.46元，但该医疗费单据中有计款54.00元为复印费应当予以剔除，故白光生的医疗费为41328.46元。2、住院伙食补助费660.00元，根据其住院天数22天，按照每天30.00元计算。3、误工费13486.67元，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工期限可以计算至定残日前一天，故白光生的误工期限应当计算为119天（自事故发生之日2016年10月25日至定残日前一天2017年2月20日），根据白光生的工资表计算其事故发生前月平均工资为3400.00元，故其误工费计算为13486.67元（3400.00元/月÷30天×119天）。4、护理费15186.67元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，白光生之伤情住院22天每日2人护理、出院后每日1人护理90天。根据白光生提供的护理人员白金枝（女儿）和刘宁（女婿）工资表计算月平均工资为3400.00元。故其护理费计算为15186.67元（3400.00元/月÷30天×住院天数22天×2人+3400.00元/月÷30天×90天×1人），予以确认。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72783.50元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，白光生已经构成十级伤残（伤残系数10%），其到定残之日不满60周岁，且事故发生前已经连续在城镇企业务工一年以上，符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，故其主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算残疾赔偿金为68024.00元（34012.00元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确认。白光生主张被扶养人为其父亲白念功（1932年9月29日出生）和母亲王秀云（1940年12月27日出生），按照2016年山东省农村居民人均消费性支出9519.00元计算被扶养人生活费，不违反法律规定，并提供博山区石马镇淄井村村民委员会出具的证明一份，根据该证明，被扶养人共生育两个子女。因两被扶养人均已超过75周岁，故白光生的被扶养人生活费应当计算为4759.50元（9519.00元/年×5年÷2人×10%×2），综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计72783.50元。6、精神损害抚慰金1000.00元，白光生因该次交通事故致残，客观上给其身心带来了较大的精神痛苦，综合事故相关责任人的过错程度和受诉法院所在地的平均生活水平等相关情况，对其精神损害抚慰金酌定为1000.00元。7、交通费300.00元，根据白光生的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，结合其治疗情况酌情支持。8、鉴定费3100.00元，属于白光生的实际支出，且有票据为证，予以确认。9、车辆损失2500.00元，根据白光生提供的车辆维修发票记载车辆购买方为白光生，车辆在张店秦桂芝汽车配件经营部维修共花费维修费2500.00元，予以确认。白光生的上述损失即医疗费41328.46元、住院伙食补助费660.00元、误工费13486.67元、护理费15186.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72783.50元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、鉴定费3100.00元、车辆损失2500.00元，共计150345.30元，先由人保财险在交强险限额内赔偿白光生医疗费1万元、误工费13486.67元、护理费15186.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72783.50元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、车辆损失2000.00元，共计114756.84元；由人保财险在商业三者险限额内赔偿白光生医疗费31328.46元、住院伙食补助费660.00元、车辆损失500.00元、鉴定费3100.00元，共计35588.46元。因白光生的损失未超出保险责任，故蒋凤霞不承担本案的民事赔偿责任，其超付的医疗费27000.00元，白光生应当予以返还。诉讼中，人保财险主张应当按照商业三者险保险合同对于白光生的医疗费扣除10%的非医保用药，并且鉴定费不属于保险责任范围，但在指定的举证期限内，未提供证据证明作为保险人已经就该免责条款向投保人蒋凤霞履行了明确的说明和告知义务，保险人主张的免责条款对于蒋凤霞没有法律效力，且姜凤霞不同意扣除，故对人保财险的主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿白光生医疗费10000.00元、误工费13486.67元、护理费15186.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72783.50元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、车辆损失2000.00元，共计114756.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿白光生医疗费31328.46元、住院伙食补助费660.00元、车辆损失500.00元、鉴定费3100.00元，共计35588.46元；三、蒋凤霞不承担本案的民事赔偿责任；四、驳回白光生的其他诉讼请求。案件受理费3602.00元，减半收取计1801.00元，由蒋凤霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人白光生的经常居住地在淄博市博山区石马镇淄井村，有自留地种植农作物。淄博恒润暖通设备有限公司的住所地在淄博市张店区贝亿鲁中装饰博览城，两地相距50多公里。白光生发生交通事故的地点在湖南路博山区南庄村路段，是其骑摩托车回家途中。白光生称其在淄博恒润暖通设备有限公司上班并住在公司宿舍，没有固定上班时间，不考勤，有活就干，没有活就回家，受该公司法人白金枝领导，白金枝系其女儿，每月现金发放固定工资额，但未提交淄博恒润暖通设备有限公司为其发放固定工资额的账目凭证。
本院认为，被上诉人白光生虽然主张其系淄博恒润暖通设备有限公司的职工，但其称每月发放固定工资，未能提供工资发放账目凭证予以证实，且其称工作不考勤、无固定上班时间的用工方式仅是提供劳务，因此不能证明其与淄博恒润暖通设备有限公司之间存在劳动合同关系。白光生的经常居住地在淄博市博山区石马镇淄井村，事故发生地亦在博山区，距其经常居住地较近，其主张居住在淄博恒润暖通设备有限公司宿舍一年以上，与事实不符，因此，白光生的残疾赔偿金标准应当依据其户籍性质、收入来源及经常居住地的生活消费支出水平综合认定，白光生经常居住地博山区石马镇淄井村系农村，白光生本人也种植自留地，应当按照农村居民标准认定残疾赔偿金。一审按照城镇居民标准认定白光生的残疾赔偿金错误，本院予以纠正。2016年度山东省农村居民年人均纯收入13954.00元，白光生的残疾赔偿金为27908.00元（13954.00元/年×20年×10%），被扶养人生活费为4759.50元，共计32667.50元。白光生的误工费亦按照农村居民人均纯收入标准计算误工损失，应为4549.39元（13954.00元/年÷365天×119天）。一审对白光生护理费的认定正确，上诉人人保财险虽然对该护理费的认定不服，但未提供证据反驳护理费实际发生的事实，本院不予采纳。
综上所述，人保财险的上诉请求部分成立。一审法院对白光生残疾赔偿金及误工费计算标准有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初137号民事判决第二项、第三项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿白光生医疗费31328.46元、住院伙食补助费660.00元、车辆损失500.00元、鉴定费3100.00元，共计35588.46元；三、蒋凤霞不承担本案的民事赔偿责任”；
二、变更山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初137号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿白光生医疗费10000.00元、误工费4549.39元、护理费15186.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）32667.50元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、车辆损失2000.00元，共计65703.56元；
三、驳回白光生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3602.00元，减半收取计1801.00元，由蒋凤霞负担；二审案件受理费1520.00元，由白光生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王韦达