wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1854号
原告鲁某。
被告滕某甲。
原告鲁某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。婚前被告与其父母亲戚一起隐瞒其曾犯罪坐牢事实与家庭经济状况，致使婚后债务严重，债主经常上门讨债，被告存在骗婚嫌疑。婚后被告一直不知检点，和社会人员鬼混挥霍，把从原告娘家借来做生意的30万元资金挥霍一空，且外债累累，整日无所事事。2011年5月原告起诉，但被告拒绝出庭，后原告不懂法律程序选择撤诉，但被告不知悔改，原告已失去信心。原告于2013年4月5日再次提起诉讼被驳回。至此，原、被告已分居整整三年，期间没有任何沟通，生活互不干涉，感情彻底破裂。现原告再次诉至原告，请求判令：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生儿子滕某乙由被告抚养，随被告生活；3、夫妻共同财产依法判决。
被告滕某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告鲁某与被告滕某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。双方因故发生矛盾，原告曾于2011年6月诉至法院要求离婚后撤诉，2013年4月15日再次诉至法院要求离婚被驳回。现原告认为在此之后，双方夫妻关系未有改善，遂诉至法院，请求解除双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户口簿1本、（2011）绍越民初字第2332号民事裁定书1份、（2013）绍越民初字第1732号民事判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告滕某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名滕某乙。双方结婚初期感情尚可，后因故发生矛盾，原告曾于2011年、2013年两次来院起诉离婚，现原告认为双方在此之后夫妻关系未有改善，已无和好可能。本院认为在原告多次起诉离婚后，双方已分居亦无联系，夫妻关系名存实亡，对原告的离婚请求本院予以准许。关于婚生儿子滕某乙的抚养问题，原告请求归被告抚养教育，同时表示愿意每月支付抚养费，本院认为原、被告婚生儿子一直由被告父母抚养教育，同时考虑到滕某乙尚年幼，不适宜变更其成长环境，本院对原告诉请予以支持，由原告自2014年12月起每月支付800元抚养费直至婚生儿子滕某乙成人自立时止。原告诉称原、被告之间夫妻关系存续期间无共同债权债务、无共同财产，故本案中对此不予处理。被告滕某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告滕某甲离婚；
二、婚生儿子滕某乙由被告滕某甲负责抚养教育，原告鲁某自2014年12月起每月20日前支付抚养教育费人民币800元直至婚生儿子滕某乙成人自立时止；
三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告滕某甲负担，于本判决生效之日起三十日向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04498号
原告罗柯，男，1955年2月15日出生。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人刘万勇，北京市中通策成律师事务所律师。
被告孙福江，男，1958年2月12日出生。
委托代理人莫庆民，北京莫庆民�师事务所律师。
原告罗柯与被告孙福江合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张树波独任审判。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告罗柯的委托代理人刘万勇、被告孙福江的委托代理人莫庆民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗柯起诉称：1998年12月，被告委托原告从日本为其代购剃刀，购物款为46970日元（按1998年12月人民币汇率中间价的平均值100日元兑换7元人民币折合3287.90元）。原告将剃刀交给被告后，被告拖延支付原告购物款。2011年5月14日，被告承诺于2012年12月30日付清并按年10%支付利息。故诉至法院，要求被告给付购物款人民币3287.90元，并按年息10%的标准偿付该款自1999年1月1日起至付清之日止的利息（自1999年1月1日起暂计算至2013年11月30日为4904.45元）。
原告罗柯向本院提交2011年5月14日最终欠款清偿协议，证明原、被告有代购剃刀的事实以及签订最终欠款清偿协议时被告认可让原告代购剃刀的事实。
被告孙福江答辩称：被告没有委托原告代购剃刀，双方未签订委托合同。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙福江未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题的证据持有异议：被告对原告提供的2011年5月14日最终欠款清偿协议中第1页的孙福江签名没有异议，对第2页孙福江的签名和日期“2011.5.14”没有异议，但对真实性、合法性及关联性均不认可。其称罗柯共欠平谷多味馨酱菜厂、孙福江个人及北京丸石有机肥有限公司71.4万元。2011年5月14日，罗柯拿了两张空白纸找到孙福江，要求给北京丸石有机肥有限公司提供有机肥原料来抵销以前的欠款。罗柯让孙福江在首页与尾页签上北京丸石有机肥有限公司法定代表人孙福江的名字，作为北京丸石有机肥有限公司授权罗柯对外购买有机肥原料用。当时孙福江要求罗柯把详细的内容及料款、数量等内容写进去，罗柯说等找到多家原料供销商，才能完成北京丸石有机肥有限公司的需求量，到时再把内容写上去。该证据应该是授权委托书，第1页孙福江签字的地方应该是法定代表人签名的地方，第1页罗柯签名处应该是受委托人签字的地方。
本院经过认证认为：罗柯提交的2011年5月14日最终欠款清偿协议，被告孙福江对其签名没有异议，且该证据材料与本案待证事实有关联，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年5月14日，孙福江与罗柯签订一份最终欠款清偿协议。协议载明，双方就孙福江的债务清偿事项进行协商，最终达成第十次的�决方案。四项债务的本金、利息、罚息、违约金均以2012年12月30日为最后期限，清偿孙福江的全部债务。均按10%支付利息、万分之一支付罚息、万分之五支付违约金（按中行有关条款）。具体为：①孙福江2001年12月26日所借100万元的所余利息、罚息、违约金，2000年3月29日所借30万元的本金、利息、罚息、违约金，2001年5月6日所借300万日元的利息、罚息、违约金，1998年12月所借46970日元（剃刀）购物款的本金、利息；②孙福江承诺2011年12月30日前先付10万元人民币，类同2005年3月17日所付20万人民币，于2012年12月30日清偿时扣除；③上述①项的2项未标明因提前支取的利息损失。④此协议与此前借据、合同、协议具有同等效力，具体各项仍以书面承诺为最终核算依据等。
上述事实，有原告提交的上述证据、质证笔录、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告签�的最终欠款清偿协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙福江称未委托原告代购剃刀，并未欠原告购物款，原告提交的最终欠款清偿协议应是罗柯为抵销欠平谷多味馨酱菜厂、孙福江个人及北京丸石有机肥有限公司的欠款而要求孙福江授权为北京丸石有机肥有限公司供应有机肥原料的授权委托书。因孙福江对该清偿协议中其签名不持异议，对其主张又未向本院提供相关证据，故其辩解理由不能成立。孙福江理应依最终欠款清偿协议约定的期限给付货款，其未给付上述货款的行为系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及利息，于法有据，本院予以�持。因双方于2011年5月14日签订最终欠款清偿协议前未约定还款期限，该日期应视为原告向被告主张权利之日，被告应依约定的利息标准偿付自该日起的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙福江于本判决生效后十日内给付原告罗柯货款四万六千九百七十日元，折合人民币三千二百八十七元九角；并向原告罗柯支付以三千二百八十七元九角为基数，以年息百分之十为标准，自二○一一年五月十四日起至款付清之日止的利息。
如果被告孙福江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙福江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 心
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0392号
原告孙中奎。
委托代理人张家帮。
被告杜长德。
第三人沈振喜。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案，原告孙中奎于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙中奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为7350元、保全费5000元，由原告孙中奎负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鹿文静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00100号
原告：丁维俊。
委托代理人：胡正军，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司董事长。
本院在审理原告丁维俊与被告安徽大蔚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁维俊于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁维俊的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁维俊撤回对被告安徽大蔚置业有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告丁维俊负担。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年四月八日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00180号
原告：张某某，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县六安市。
委托代理人：权余良。
被告：杨某某，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由张某某负担。
审判员 李世龙
二〇一四年二月二十日
书记员 顾正明
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第399号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吕平。
被告马志刚。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告马志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平到庭参加诉讼，被告马志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是马志刚；贷款47万元于2006年3月30日发放，期限240个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金47万元已归还126296.98元；期内利率为同期银行贷款基准利率下浮10%，为4.59%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：马志刚以无锡市XXX房产提供抵押担保。
请求法院判决：
1、马志刚提前偿还所欠贷款本金343703.02元及利息5104.98元（计算至2014年2月28日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、建行无锡分行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
3、诉讼费用由马志刚承担。
被告马志刚未到庭答辩。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、账户清单等证据在卷证实，被告马志刚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马志刚于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金343703.02元及相应利息（计算至2014年2月28日为5104.98元，自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以马志刚抵押的无锡市XXX房产折价、变卖或者拍卖所得价款，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，财产保全费2520元，合计9500元（已由建行无锡分行预交），由马志刚负担（建行无锡分行预交案件受理费由马志刚向其直接支付，本院不再退还，由马志刚在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3463号
原告孙，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王，农民。
原告孙诉被告王离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诉称，原、被告均系再婚，双方于年月日在蓟县民政部门办理结婚登记手续，婚后无子女。2015年4月8日，原、被告于蓟县民政部门协议离婚。按照离婚协议约定，被告应给付原告财产折价款160000元，已经给付150000元，剩余的10000元，被告在3个月内付清，但被告至今未给付原告这10000元。故原告起诉要求被告立即给付财产折价款10000元，并承担诉讼费。
原告孙提交如下证据：
离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2015年4月8日离婚，被告应按照离婚协议约定给付原告财产折价款10000元。
被告王辩称，不同意原告诉讼请求。按照离婚协议约定，被告应给付原告财产折价款160000元，已经给付150000元，剩余的10000元被告至今未给付原告属实，但被告与原告达成离婚协议，是受到原告逼迫。因为当时原告只想着向被告要钱，少于160000元，就不同意离婚。被告为了达到与原告离婚的目的，才同意给付原告160000元。被告为此卖了一套房子，卖了290000元，原告得到150000元，已经超过了一半。
被告王未提交证据。
经质证，被告王对原告所提交证据的真实性无异议，但主张离婚协议中给付原告160000元非原告真实意思表达。
本院认证意见，被告对离婚证真实性无异议，本院依法予以确认。原、被告在民政部门办理离婚手续时所达成的离婚协议，双方均签字捺印予以确认，具有真实性，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，审理查明如下事实：原、被告均系再婚，于年月日在蓟县民政部门办理结婚登记手续。2015年4月8日，原、被告在蓟县民政部门协议离婚。按照离婚协议约定，被告应给付原告财产折价款160000元，已经给付150000元，剩余的10000元，被告应在3个月内付清，但被告至今未给付原告而成讼。
上述事实，有当事人陈述及离婚协议、离婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告离婚协议具有法律效力。原告依照离婚协议约定，要求被告给付10000元，理据充分，依法应予支持。被告对其主张未提供相应证据，本院依法不予采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王给付原告孙财产折价款10000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告王未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告已预交），由被告王负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷勰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈恒
附相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第132号
罪犯岩宰香，男，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出了（2010）西刑初字第249号刑事判决，以被告人岩宰香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2010）云高刑终字第1640号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月23日起至2024年7月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩宰香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩宰香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩宰香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰香减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第218号
原告：顾惠忠。
被告：邢建明。
原告顾惠忠为与被告邢建明、姚金芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令被告邢建明立即归还原告借款本金人民币17万元并支付原告借款利息及迟延履行还款义务产生的违约金和损害赔偿金；本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，由代理审判员吴微独任审判，后因用公告方式向被告邢建明送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭。本案审理过程中，原告申请撤回对被告姚金芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年11月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告顾惠忠到庭参加诉讼，被告邢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2007年10月23日，被告邢建明因资金周转向原告顾惠忠借款17万元，未约定还款期限和利息等。2008年1月16日，姚金芳就上述借款向原告出具担保书一份。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢建明于本判决生效之日起十日内返还原告顾惠忠借款人民币17万元。
二、驳回原告顾惠忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，公告费人民币650元，合计诉讼费4350元，由被告邢建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 吴 微
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑期鸣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第234号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年7月3日被满洲里市公安局取保候审，2015年11月23日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时许，在满洲里市合作区某饭店门前，被告人李某甲用铁锹将李某乙驾驶的汽车砸坏。经鉴定，受损车辆维修价格为人民币7980元。2015年7月2日被告人李某甲主动到满洲里市公安局投案自首。案发后，被告人李某甲主动赔偿被害人李某乙维修费等各项损失共计30000元，并取得被害人李某乙的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人李某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、户籍信息、谅解书、收条、被害人李某乙的陈述、证人李某丙、史某某、郝某、李某、孙某某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后故意损坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后被告人李某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市满�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第234号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人杜浩（绰号小号），男，1989年10月19日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，户籍所在地博野县小店镇北祝村东街二区**号，捕前住保定市东方家园D区*号楼*单元***室。2015年8月20日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被博野县公安局刑事拘留，同年8月21日移送保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯强迫卖淫罪被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人杨福兴、杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人杜浩犯强迫卖淫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，（因本案涉及个人隐私）不公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人杜浩及其辩护人杨福兴、杜鹏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，一、河北省清苑县人丁梦凡（已判刑）在满城县浩天洗浴期间，该洗浴老板王海英（已判刑）让其找卖淫服务员。2014年12月28日被害人朱某某到满城县浩天洗浴里找丁梦凡玩，朱某某到洗浴后至2014年12月31日期间，王海英、贾维维（已判刑）共同商量，由王海英使用威胁手段，贾维维使用好言相劝的方法强迫被害人朱某某卖淫。之后，王海英指使闫淑涛（已判刑）限制朱某某的人身自由并拍裸照，指使该洗浴服务生被告人杜浩、闫淑涛打骂朱某某，并用铁链捆绑朱某某双手、用胶布粘上嘴巴，用黑色塑料袋套在头上并声称要活埋了朱某某的方式吓唬朱某某，并让朱某某写下一�元的欠条，指使贾彭松（绰号二哥，现在逃）将朱某某强奸，整个过程中，贾维维说好话劝说朱某某，从而强迫朱某某在浩天洗浴做卖淫服务员，随后贾贺（已判刑）通过微信视频威胁朱某某强迫其卖淫。被害人朱某某被迫同意卖淫后，贾贺与朱某某发生性关系，共计卖淫两次。二、2015年1月4日下午，丁梦凡以搬家需要拿行李为由将冯某某骗至满城县浩天洗浴，在洗浴办公室内王海英、贾维维、闫淑涛、被告人杜浩谎称打丁梦凡，并当着冯某某的面让闫淑涛拿镐柄去打丁梦凡，然后让闫淑涛拿铁链绑冯某某、杜浩拿砍刀的方式吓唬冯某某，之后再由贾维维去劝说冯某某做卖淫小姐，后来贾贺与杜浩、闫淑涛开车带着被害人摆脱手机定位的方式迫使被害人冯某某做卖淫服务员。冯某某被迫同意卖淫并与贾贺发生性关系。当日，冯某某被满城县公安局解救。公诉机关�提供了相应的证据，认为被告人杜浩之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，应以强迫卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杜浩辩称，其是受王海英、贾维维指使，但未打骂被害人，也未获得利益，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人杨福兴、杜鹏慧提出的辩护意见是，被告人杜浩对被害人没有造成人身损伤，没有获利，且在共同犯罪过程中起辅助、管理作用，系从犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，王海英（已判刑）在107国道满城县于家庄路段南侧私开浩天洗浴，因生意不兴隆，便让该洗浴服务生被告人杜浩的女友丁梦凡（已判刑）寻找卖淫服务员。2014年12月28日，恰好丁梦凡的同学朱某某来找丁梦凡，王海英便指使丁梦凡给朱某某做工作，让其在洗浴卖淫，朱某某不答应，王海英便指使浩天洗浴的服务生闫淑涛（已判刑）对朱某某进行看管、拿走其手机、用铁链反绑其双手、给其拍裸体照片；指使杜浩用胶带粘上其嘴巴、用黑色塑料袋套在其头上、用铁链将其绑到暖气管上，后杜浩声称将其活埋，在闫淑涛、杜浩往外拉朱某某时被贾维维（已判刑）拦住，贾维维并让闫淑涛将朱某某身上的铁链解开；指使贾彭松（别名二哥，在逃）与朱某某发生性关系，同时指使贾维维好言劝说开导朱某某，并让贾维维许诺朱某某与嫖客发生性关系后就让其回家。期间，朱某某大哭并多次要求回家，均未实现；王海英、贾维维的朋友贾贺（已判刑）并通过手机微信视频威胁朱某某说“不好好干（卖淫）就将其卖到泰国去”。朱某某被迫同意卖淫后，与贾贺发生了性关系，共计卖淫二次。2014年12月31日，王海英在贾维维的提议下放朱某某回了家。
2015年1月1日，丁梦凡通过微信与承德的被害人冯某某取得联系，1月4日二人在保定市见面后，丁梦凡以自己搬家需要到浩天洗浴拿东西为由将冯某某骗到浩天洗浴。为迫使冯某某卖淫，在洗浴的办公室内，王海英当着冯某某的面指使闫淑涛拿镐柄去打丁梦凡，拿铁链捆绑冯某某，闫淑涛便从办公室桌子上拿了一根稿柄假装打丁梦凡，后从吧台上拿了一条铁链扔到冯某某旁边；指使杜浩持砍刀在冯某某面前晃来晃去；指使贾维维劝说冯某某安心卖淫。贾贺来到洗浴后，王海英让闫淑涛跟着贾贺开车拉着冯某某来到高速公路上，让杜浩给冯某某拍照，并编辑内容为冯某某与其男友分手的短信，并用冯某某的手机将照片和短信发给其男友，后将其手机卡扔到公路上，途径保定市区时让杜浩蒙上其双眼，回到洗浴后，冯某某被迫同意卖淫并与贾贺发生了性关系。当日�保定市满城区公安局南韩村刑警队接朱某某报案后迅速赶赴浩天洗浴，冯某某被解救。
上述事实，被告人杜浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、破案经过，证人张景、康娇的证言，同案犯王海英、贾维维、闫淑涛、丁梦凡、贾贺的供述，被害人朱某某、冯某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人杜浩以捆绑、语言威胁、限制人身自由等手段迫使他人卖淫，严重侵犯他人人身权利和妨害社会管理秩序，其行为构成强迫卖淫罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜浩在共同犯罪过程中，实施主要犯罪行为，追求犯罪目的的实现，起主要作用，其辩护人提出杜浩系从犯的观点，理据不足，不予采纳，但被告人杜浩系听命于他人指使，作�相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杜浩强迫二人卖淫，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人杜浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月20日起至2020年8月19日止。
上述所判处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第89号
原告王某，男，1979年8月30日出生，汉族，衡水桃城区通途工程橡胶厂业主。
被告顺吉集团有限公司。
本院在审理原告王某与被告顺吉集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某担负。
审判员 王志坚
二〇一三年九月六日
书记员 张 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1659号
原告刘某。
委托代理人鞠峰
被告王某某。
委托代理人刘谨。
本院在审理原告刘某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1210元，由原告负担。
代理审判员 王云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1308号
原告梁尚坚。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告梁尚坚与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告梁尚坚的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁尚坚诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2145号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2145号铺面合同面积为33.68平方米，测量面积为33.43平方米，超收面积0.25平方米，按合同商铺交易单价每平方米5154元计算，被告多收购房款1288.5元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1288.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月5日，原告梁尚坚与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2145号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为33.68平方米，其中套内建筑面积为17.83平方米、公摊建筑面积为15.85平方米，单价为每平方米5154元，总价款为173586元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为17.83平方米、公摊面积为15.6平方米、总面积为33.43平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为33.43平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为33.68平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.25平方米（33.68平方米一33.43平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1288.5元（0.25平方米×5154元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1288.5元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告梁尚坚购房款1288.5元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第853号
原告钟某某，女，1966年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告贺某某，男，1964年6月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告钟某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈本兴独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1985年下半年相识自由恋爱，1986年9月15日双方自愿在某某乡人�政府登记结婚。1987年7月生育一子贺某，现已成家。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，且被告对原告常施以家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂。现原告依法向人民法院诉请离婚，并依法分割共同财产。
另原、被告于1993年夏共同在澧县某某乡东洲村2组修建了3间2层房屋1栋及生活用房1间，2011年上半年原、被告以被告名义购买了澧县湘北家装A10栋1单元301房的商品房1套（面积为132.75平方米）。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
3、被告的常住人口登记表1份，拟证明被身份情况；
4、原、被告婚生子贺某的身份证复印件1份，拟证明贺某于1987年7月23日出生的事实。
被告贺某某在与本院承办人通电话中辩称，�、被告都是几十岁的人了，关系又不是不好，还离什么婚，被告不同意离婚。
被告贺某某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1，系国家行政机关制作的结婚证书，能够证明原、被告形成了合法的夫妻关系，本院对其证明效力予以认定。原告提交证明2、3、4，系国家公安机关制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证，本院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1985年下半年相识自由恋爱，1986年9月15日双方自愿在澧县原某某乡人民政府登记结婚，1987年7月23日生育一子贺某，现已成家。原、被告婚后夫妻关系一般，有时为家庭琐事发生争吵。2011年始，被告怀疑原告有外遇，见原告与其他异性说话就心中有疑虑，夫妻关系逐渐淡化。2014年7月，原告认为无法与被告相处，便从湘北家装小区搬出与被告分居生活至今，以致成讼。
本院认为，原、被告结婚近三十年，已建立起一定的夫妻感情，双方理应共同珍惜。只要双方珍惜夫妻感情，被告去除疑心与猜疑，双方改正各自存在的问题，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈本兴
二〇一四年九月十七日
代理书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第182号
原告吴某，女，1982年7月27日生，汉族。
被告王甲，男，1977年11月23日生，汉族。
原告吴某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后因对生活中的许多事情意见不同而经常争吵，经多次劝阻，二人意见仍难以统一，导致夫妻感情受到影响。2012年10月17日，被告独自搬出至今。在此期间，被告从未探望原告及孩子，也未承担过任何家庭责任和对孩子的抚养义务。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告王甲辩称，我觉得与原告婚后感情尚可，只是偶尔有些小打小闹而已，现不同意离婚。原告诉状上称我从未探望过孩子，也未尽到家庭责任的义务，并不属实，小孩的学费都是我付的。
经审理查明，原、被告2004年4、5月经人介绍相识恋爱，同年12月24日登记结婚，婚后感情尚好，2005年6月29日生两子王某乙、王某丙。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，2012年11月原、被告再次发生矛盾，此后双方分居生活居今，致夫妻感情受到影响。2013年12月2日原告诉至本院要求离婚。
审理中，原、被告各执诉辩称意见，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件，本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要被告在今后的生活中，能够尊重原告，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取为120元，由原告吴某负担。原告预交的案件受理费的剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年二月十三日
书记员 陈洁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2013号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人赵红海。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（020）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（020）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2013年6月擅自占用宁河县岳龙镇曹道口村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地和其他未利用地）0.8亩建民宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县岳龙镇曹道口村西侧集体土地0.8亩；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（020）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十九日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2868号
原告曾玲，女，汉族，1992年1月10日，住四川省眉山市。
原告张薇，女，汉族，1988年6月3日出生，住四川省眉山市。
以上二原告共同委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告成都德喜伟业贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈双喜。
本院在审理原告曾玲、张薇与被告成都德喜伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾玲、张薇于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告曾玲、张薇提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾玲、张薇撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告曾玲、张薇负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯小敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第50号
上诉人（原审被告）卢某某，女，1982年11月23日出生，汉族，银座超市XXX收银员，住济南市。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师
被上诉人（原审原告）王某某，男，1982年10月6日出生，汉族，山东XX**股份有限公司职工，住济南市。
上诉人卢某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第755号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：2006年，王某某、卢某某经人介绍相识，同年9月8日双方登记结婚。2010年2月16日，卢某某生一女孩取名王某，现随王某某共同生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事及日常生活沟通问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2012年10月29日，卢某某向法院起诉要求与王某某离婚，在案件作出判决前，卢某某撤回起诉。2013年8月6日，王某某向法院提起诉讼要求与卢某某离婚，开庭审理前，王某某以双方已和解为由撤回起诉。2014年6月4日，王某某再次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准王某某、卢某某离婚后，双方至今未能和好。现王某某以夫妻感情彻底破裂为由三次提起离婚诉讼。
原审法院认为：王某某、卢某某经人介绍相识，婚前经过一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事及日常生活沟通问题产生矛盾并多次起诉至法院，虽有二次离婚诉讼，双方能够考虑到子女成长及夫妻感情挽回等问题撤回起诉，但在王某某再次提起离婚诉讼，并经判决不准离婚后，双方未能和好，现王某某第三次提起诉讼，要求与卢某某离婚，由此可见，双方夫妻感情确已破裂，故对王某某要求与卢某某离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚生女王某现与王某某及其父母共同生活，继续维持其生活现状更有利于王某的健康成长，故对王某某自行抚养婚生女王某的诉讼请求，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定予以判决：一、准原告王某某与被告卢某某离婚。二、原、被告婚生女王某由原告王某某自行抚养。案件受理费150元，由原告王某某负担。
上诉人卢某某不服原审判决上诉称：一、自2006年9月8日王某某与卢某某结婚以来，夫妻感情一直不错，并生育一子；夫妻感情仍然存在，双方之所以反复多次起诉离婚后又撤回起诉，因双方还有感情，加之考虑孩子的成长需要，法院应判决不准双方离婚。一审审理中，没有做好调解工作，即仓促地判决离婚不当。二、原审判决对孩子的探视问题未予处理。因王某某父母的干涉，卢某某根本无法实现对女儿的探望权。一审判决双方离婚的同时应当明确探视权。请求二审法院撤销一审判决，发回重审；本案上诉费由王某某承担。
被上诉人王某某辩称：在四次起诉离婚期间，双方在一起共同生活过，但现在双方已无感情，确实无法继续共同生活。关于孩子探视权的问题，一审庭后法官征求意见，我无法与卢某某对孩子探视权问题达成协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，卢某某未提供新的证据。案经调解未果。
本院认为：卢某某与王某某经人介绍相识时间短，婚前相互缺乏较深刻的了解，婚姻基础一般。婚后初期夫妻感�尚可，并生育一子。后因双方性格不和，均不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾后，不能及时的沟通、化解，影响了夫妻感情。双方均向法院提起过离婚诉讼，原审法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，分居生活至今，现王某某第三次起诉要求离婚，经本院主持调解，双方各持己见，现夫妻感情确已破裂。原审判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。
夫妻离婚后，未与子女一起共同生活的父或母亲，有权利探望子女。由于卢某某在原审诉讼中，未提出探望子女的请求，现在二审提出，属新增加的诉讼请求，双方对此未能达成协议，为保护当事人的诉讼权利，当事人可另行主张权利。综上，卢某某上诉主张理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨建群
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第54号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
辩护人刘云海、孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人辛光辉、被告人李某及其辩护人孙华丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年4月24日15时许，被告人李某与李某因两家地界相近在海阳市核电工业园北远牛庄村田地发生争执及厮打。期间，被告人李某用拳头将李某口腔部、面部等处打伤。经法医鉴定：李某口腔损伤损属轻伤二级。案发后，被告人李某于2014年9月11日被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为，本案系民间纠纷引发的刑事案件，社会危害较小，被害人对本案的发生具有过错，被告人一贯表现良好，无前科，案发后被告人主动打电话报警有投案自首情节。被告人及辩护人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月24日15时许，被告人李某与李某因两家地界边界问题在海阳市核电工业园北远牛庄村田地发生争执及厮打。期间，被告人李某用拳头将李某口腔部、面部等处打伤。经法医鉴定：李某口腔损伤损属轻伤二级。案发后，被告人李某于2014年4月24日报案至派出所，2014年9月11日被告人李某被派出所传唤到案。
本案审理过程中，被告人李某关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人李某达成一致协议。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某各种经济损失共计46000元整。
认定上述事实的主要证据有：
被害人李某的陈述
我与李某的妻子江某对地界问题发生争执。李某朝我嘴上打了一拳头，我拿起铁锨反抗，争夺中铁锨打在李某头上，李某用拳头朝我头部面部打，把我打倒了。
证人江某的证言
当天两家因土地边界发生纠纷，李某用铁锨将李某头部打伤，李某用拳头打李某的鼻子、嘴部打了三、四拳，李某的嘴部被李某打伤出血了。
证人李某甲、李某乙、周某乙的证言
证明当天双方因土地边界发生打伤的事实。
户籍证明
证明被告人李某案发时达到完全刑事责任年龄
门诊病历、住院病历
证明被害人受伤的情况。
法医学人体损伤程度鉴定书
证明李某的口腔损伤属于轻伤二级。
办案说明
证明案发后，被告人李某于2014年4月24日报案至派出所，2014年9月11日被告人李某被派出所传唤到案。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法判处。被告人李某自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人李某可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案系民间纠纷引发的刑事案件，社会危害较小，被害人对本案的发生具有过错，被告人一贯表现良好，无前科，案发后被告人主动打电话报警有投案自首情节的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄爱妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年8月25日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯盗窃罪于2003年3月5日被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月22日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
辩护人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员沈鑫参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人宋琳瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日2时30分许，被告人姚某某在海拉尔区圣蒂亚KTV一楼大厅内，将被害人徐某某与他人厮打时掉落的黄金项链捡起并揣入自己兜内后离开KTV，当服务员刘某某、徐某某等人追出向其索要项链时，姚某某拒绝归还并将刘某某踹倒在地后逃离。经鉴定，该黄金项链价值人民币13030元。案发后，公安机关将该黄金项链发还于被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人徐某某的陈述，证人刘某某的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，发还清单，刑事判决书，监控视频，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人姚某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在实施盗窃犯罪行为后，为窝藏赃物、抗拒抓捕，而当场使用暴力手段，其行为性质已由盗窃转化为抢劫，已构成抢劫罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某某能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人姚某某具有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。案发后被抢赃物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好、退赃的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪数额、社会危害程度、从重及从轻等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 杭延生
人民陪审员 沈 鑫
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第54号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月15日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年10月22日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月22日16时许，被告人杨某某驾驶二轮摩托车在缅甸勐拉县载客二人后，经中缅边境222界桩附近偷越国边境运送回打洛镇时被公安机关抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
�诉机关认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送二人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人杨某某针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月22日16时许，被告人杨某某驾驶二轮摩托车在缅甸勐拉县载客二人后，经中缅边境222界桩附近偷越国边境运送回打洛镇时被公安机关抓获。2014年5月28日曾因偷越国（边）境被勐海县公安边防大队行政处罚，罚款1000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。
2、抓获经过，证实打洛边防派出所于2014年10月22日9时在中缅边境打洛路段开展边境巡逻时，于当日16时30分许，将驾�摩托车运送他人偷越国边境的被告人杨某某抓获的事实及经过。
3、户口证明、证明，证实被告人杨某某的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
4、辨认笔录及照片，证实被告人杨某某辨认2014年10月22日运送他人偷越国边境非法通道。
5、检查笔录、提取笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单，证实作案工具即涉案摩托车一辆已被依法提取、扣押。
6、行政处罚决定书，证实2014年5月28日，被告人杨某某曾因偷越国边境被公安机关处以行政处罚1000元。
7、行政处罚决定书、常住人口信息，证实李某某、赵某某因偷越国（边）境被罚款500元。
8、情况说明，证实违法人员李某某、赵某某已于案发当日另案处理。
9、证人李某某、赵某某的证言，证实杨某某运送李某某、赵某某偷越国（边）境被边防武警现场抓获的事实。
10、被告人杨某某的供述，证实杨某某用自己的摩托车运送李某某、赵某某偷越国（边）境被边防武警抓获的事实。
本院认为，被告人杨某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 岩香甩
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人麦某甲，1965年10月6曰，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）634号起诉书指控被告人麦某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年6月始，被告人麦某甲将其位于北海市海城区北海大道马栏猛鸡特村48号小卖部后面的房屋出租给一“广东口音男子”（另案处理）摆放赌博机供人赌博，约定每月租金为200元及享有10%的提成。此后“广东口音男子”将具有赌博功能的1台“苹果机”摆放在该处供人赌博以牟取非法利益。至案发时，被告人麦某甲共收取“广东口音男子”租金400元。
2014年7月20日始，“江西佬”（另案处理）将具有赌博功能的1台“捕鱼机”摆放在被告人麦某甲位于北海市海城区北海大道马栏猛鸡特村48号小卖部后面的房屋供人赌博。被告人麦某甲明知其利用赌博机开设赌场而提供场地。2014年8月18日公安人员查获上述正在营业中的赌场，将被告人麦某甲、参与赌场管理的苏某及正在赌博的李某、赖某等人当场抓获，并收缴上述“捕鱼机”和“苹果机”及赌资人民币200元。
经鉴定，上述“捕鱼机”和“苹果机”均具有赌博功能。其中“捕鱼机”共有10个操作基本单元。每个操作单元可供1人进行赌博。归案后，被告人麦某甲如实供述自己罪行。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，证人苏某、赖某、李某、麦某乙、林某、庞某证言，被告人麦某甲供述，鉴定结论书，赌场内外照片，指认赌博机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人麦某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人麦某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人麦某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起计算至2015年2月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第54号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人纪某，男，1986年4月4日出生，汉族，籍贯安徽省利辛县，初中文化。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年12月9日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年1月5日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日15时许，被告人纪某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车从漳州市角美出发，行驶至厦门市海沧区东孚镇324国道福昆线290公里处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为88.98mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询等书证，被告人纪某供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人纪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。被告人纪某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月十二日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第54号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1985年4月14日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2012年9月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海原县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2015年3月14日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月16日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人马某甲盗窃一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年6月30日以海检刑诉（2015）35号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：
1.2015年1月5日，被告人马某甲窜至海原县老城区粮鑫小区院内，将李某某停放在5号楼2单元楼门前的宁EF09**号黑色建设雅马哈摩托车盗走，后将该车低价卖给固原一杨姓男子。经海原县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2160元；
2.2015年3月3日，被告人马某甲窜至海原县老城区粮鑫小区院内，将白某某停放在2号楼3单元楼道内的一辆黑色建设雅马哈摩托车盗走，后将该摩托车骑至海原县老城区牌路山附近时，由于摩托车出现故障，被告人将该摩托车丢弃。经海原县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2100元；
3.2015年3月6日，被告人马某甲窜至海原县老城区金城商厦门口，将马某乙停放在金城商厦门口的红色建设牌摩托车盗走，后将该车低价卖给固原一杨姓男子。经海原县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2450元；
4.2015年3月11日，被告人马某甲窜至海原县老城区法院旁边廉租楼小区院内，将田某某停放在小区9号楼4单元楼道的宁EF02**号红色建设牌摩托车盗走，后将该摩托车低价卖给一马姓男子。经海原县价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2160元。
被告人马某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币8870元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、海原县公安局抓获经过、接收证据清单、摩托车机动车行驶证、摩托车出厂合格证及收据，辨认笔录，视听资料，海原县价格认证中心海价认字（2015）10号鉴证结论书，证人李某某、白某某、马某乙、田某某证言，被告人马某甲的供述与辩解，（2012）海刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃作案四起，盗窃他人财物价值人民币8870元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲可处有期徒刑九个月至一年五个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一五年七月十六日
书记员 孟芳萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第54号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾合买提·吐尔逊，男，1994年6月10日。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月28日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2014年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被羁押，2014年9月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2014）2982号起诉书指控被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人艾合买提·吐尔逊及维语翻译帕提古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年8月5日11时许，被告人艾合买提·吐尔逊在本市海淀区北太平路中国铁建大厦南门外路边，尾随路经该处的被害人张×（女，29岁），并将其随身挎包拉锁拉开欲实施盗窃，因被张×当场发现，未能窃得财物。当日，被告人艾合买提·吐尔逊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾合买提·吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾合买提·吐尔逊的供述和辩解，被害人张×的陈述，证人图×、徐×、曲×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，视听资料，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提·吐尔逊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人艾合买提·吐尔逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人艾合买提·吐尔逊已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾合买提·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年5月4日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月八日
书 记 员 那辰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第54号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人杨成斌，男，1977年11月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省宣威市，捕前住云南省勐海县，因涉嫌犯运送他人偷越国(边)境罪，于2014年10月22日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨成斌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人杨成斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2014年10月22日16时许，被告人杨成斌驾驶二轮摩托车在缅甸人后，经中缅边境222界桩附近偷越国边境运送回打洛镇时被公安机关抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨成斌违反国（边）境管理法规，运送二人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 被告人杨成斌针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年10月22日16时许，被告人杨成斌驾驶二轮摩托车在缅甸人后，经中缅边境222界桩附近偷越国边境运送回打洛镇时被公安机关抓获。2014年5月28日曾因偷越国（边）境被勐海县公安边防大队行政处罚，罚款1000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。 2、抓获经过，证实打洛边防派出所于2014年10月22日9时在中缅边境打洛路段开展边境巡逻时，于当日16时30分许，将驾驶摩托车运送他人偷越国边境的被告人杨成斌抓获的事实及经过。 3、户口证明、证明，证实被告人杨成斌的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。 4、辨认笔录及照片，证实被告人杨成斌辨认2014年10月22日运送他人偷越国边境非法通道。 5、检查笔录、提取笔录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单，证实作案工具即涉案摩托车一辆已被依法提取、扣押。 6、行政处罚决定书，证实2014年5月28日，被告人杨成斌曾因偷越国边境被公安机关处以行政处罚1000元。 7、行政处罚决定书、常住人口信息，证实李某、赵某因偷越国（边）境被罚款500元。 8、情况说明，证实违法人员李某、赵某已于案发当日另案处理。 9、证人李某、赵某的证言，证实杨成斌运送李某、赵某偷越国（边）境被边防武警现场抓获的事实。 10、被告人杨成斌的供述，证实杨成斌用自己的摩托车运送李某、赵某偷越国（边）境被边防武警抓获的事实。 本院认为，被告人杨成斌违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨成斌归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨成斌犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  岩香甩 人民陪审员  蒋有荣 二〇一五年二月十日 书 记 员  谢云龙
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第165-2号
申请执行人：何明亮
委托代理人：袁善威
被执行人：金春辉
本院在执行申请执行人何明亮与被执行人金春辉服务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2013）西民初字第1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 纲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1375号
原告胡美香，女。
原告李谊，男（系原告胡美香之子）。
法定代理人胡美香，女。
被告胡建辉，男。
原告胡美香、李谊诉被告胡建辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告胡美香、李谊以双方达成庭外和解为由，申请撤回对本案被告胡建辉的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡美香、李谊撤回对被告胡建辉的起诉。
本案原审受理费1822，减半收取911元，由原告胡美香、李谊负担。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一四年十一月三日
代理书记员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第999号
申请执行人磨厚言。
被执行人黄增富。
本院在执行莫厚言与黄增富民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人黄增富发出执行通知书，责令被执行人黄增富在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人黄增富均无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 昊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第1208号
上诉人（原审原告）许文龙，男，1965年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）练华玉，女，1986年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）林元忠，男，1973年8月10日出生，汉族。
上诉人许文龙因与被上诉人练华玉、林元忠劳务纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许文龙、林元忠到庭参加诉讼，被上诉人练华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许文龙向原审法院起诉，请求：练华玉、林元忠共同支付许文龙工资8000元。
原审法院查明，许文龙主张其受练华玉、林元忠雇佣，并提交了一份房屋租赁合同的复印件，该复印件载明的内容为练华玉向厦门优美眼镜有限公司租赁房屋。许文龙另提交微电脑打卡钟专用卡两张，其上无单位名称。
原审中，许文龙申请证人全某出庭作证，全某陈述其与许文龙、林元忠系朋友关系；2012年7月份，许文龙与林元忠协商雇佣事宜时其在场，并听双方协商约定许文龙的月工资为4000元；而后其数次到林元忠都有看到许文龙在那里上班，最后一次是2012年9月份等等。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许文龙提供的微电脑打卡钟专用卡并无相应的单位名称，亦无练华玉、林元忠的签名。证人全某的证言无法证明许文龙所陈述的全部事实。且全某与许文龙系朋友关系，其证言并无其他的证据予以印证，故全某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，许文龙主张其受练华玉、林元忠雇佣，练华玉、林元忠尚欠许文龙工资8000元，未有充分的证据予以证明，依法不予采信。故许文龙主张练华玉、林元忠支付其工资8000元，依法不予支持。练华玉、林元忠经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回许文龙的诉讼请求。
宣判后，许文龙不服，向本院提起上诉。
上诉人许文龙上诉称，其练华玉和林元忠的爱媚斯包袋有限公司上班两个月（2012年9-10月）未发放工资，其当时在工厂任厂长职务，期间经过林元忠、练华玉事先同意请假3天，并建议他们来工厂监督一下，但他们没有来，只是叫了一个员工来，导致产品中有几百件做坏，工厂基本不行了。由于公司没有办理执照等手续，故和其他工人一共有11个人去原审法院起诉练华玉、林元忠。后经调解练华玉、林元忠发放了10个人的工资，只有许文龙的工资没有发。练华玉、林元忠认为是许文龙带头闹事，导致工厂倒闭，所以就不愿意支付其工资。综上，请求二审：撤销原审判决，改判支持许文龙原审诉讼请求。
被上诉人林元忠辩称，当时确实是其介绍许文龙来当厂长，口头约定许文龙的月工资第一个月为4000元，第二个月起为4500元。许文龙承诺如果工厂做不好，工资都不要了。当时各方口头约定练华玉出资，占股50%，林元忠负责跑业务占股40%，许文龙负责生产占公干股10%。现在因许文龙导致整个工厂倒闭，许文龙的诉讼请求没有依据。
被上诉人练华玉未作答辩。
经审理查明，各方当事人均未对原审法院查明的事实提出异议，本院依法予以确认。
另查明，1、许文龙、林元忠均确认“厦门爱媚斯包袋有限公司”没有进行工商注册登记，目前已经停电停工；2、林元忠确认是其找许文龙到公司当厂长，并约定月工资第一个月为4000元，第二个月起为4500元。3、林元忠确认许文龙一直工作到工厂倒闭，对入职时间记不清。4、林元忠确认许文龙领取了2012年8月的工资3700多元，之后两个月的工资没有领取。5、林元忠自述练华玉是工厂的投资人，自己占股40%，工厂解散时，所有工人工资由林元忠代理练华玉发放完毕。
二审中，许文龙提交了证言两份、手写“8月份工资”单据一份和一则手机短信，拟证明其2012年9-10月在厦门爱媚斯包袋有限公司工作及方姓案外人给其发放工资的事实，但某证人未到庭作证，工资单未见署名和落款日期。林元忠对8月份的工资单不予确认，对姓方的案外人是公司老板的事实不予确认。林元忠在二审中没有提交证据。
本院认为，“厦门爱媚斯包袋有限公司”没有经过注册登记，没有用工主体资格，故本案属于劳务纠纷。许文龙关于其经林元忠介绍到“厦门爱媚斯包袋有限公司”负责生产的主张得到了林元忠的确认，本院对该事实予以确认。林元忠对许文龙第一个月工资为4000元，之后每月工资4500元的报酬约定也予以确认，并确认许文龙领取了2012年8月的工资，之后两个月的工资没有领取。练华玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，故本院对双方关于报酬标准的约定及许文龙2012年9-10月提供劳务尚未领取报酬的事实予以确认。林元忠关于许文龙承诺工厂没做好不要报酬的抗辩，许文龙不予确认，属于林元忠的单方陈述，林元忠对此未能举证加以证明，故该抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。林元忠、许文龙均指认练华玉是工厂的投资人，练华玉未提出抗辩，也未举证予以反驳；林元忠确认自己占股40%，厦门爱媚斯包袋有限公司未经工商登记注册，故林元忠、练华玉应对外共同承担赔偿责任。
综上，许文龙关于林元忠、练华玉尚欠其8000元的劳务报酬的主张依法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第97号民事判决；
二、林元忠、练华玉应于本判决生效之日起十日内共同支付许文龙8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各50元，均由练华玉、林元忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第54号
罪犯黄加明，男，生于1976年10月26日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）成刑初字第342号刑事判决，以被告人黄加明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2003年5月9日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第355号刑事判决驳回上诉，维持原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄加明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄加明减刑。
经审理查明，罪犯黄加明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄加明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加明减刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0767号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董某，个体业主。1998年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2014年5月5日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐健，江苏海联海律师事务所律师。
被告人杨某，无业。2014年5月5日因涉嫌赌博犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被羁押），同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人董某、杨某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人徐健、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月20日至2014年5月4日，被告人董某、杨某共同以营利为目的，在昆山市千灯镇塘北路554号女人帮服装店二楼等地以“扑克二八杠方式”聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币17200元。2014年5月4日晚，被告人董某、杨某在女人帮服装店二楼聚众赌博时被当场查获，查获赌资人民币59000元，抽头渔利款人民币3100元。公诉机关认为，被告人董某、杨某共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币17000余元，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董某、杨某均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别予以判处。
被告人董某对被指控的赌博犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人董某犯赌博罪无异议。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，其亲属积极代为退赃，悔罪态度好，由此建议对被告人董某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人杨某对被指控的赌博犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日至2014年5月4日，被告人董某、杨某共同以营利为目的，在昆山市千灯镇塘北路554号女人帮服装店二楼等地以“扑克二八杠方式”聚众赌博，并从中抽头渔利，累计获利人民币17200元。其中，2014年5月4日晚，被告人董某、杨某在女人帮服装店二楼聚众赌博时被当场查获，查获赌资人民币59000元，抽头渔利款人民币3100元。
本院另查明：上述赌资人民币59000元已被昆山市公安局依法收缴，抽头渔利款人民币3100元及作案工具扑克1副现暂扣于昆山市公安局。本院审理中，被告人董某、杨某亲属代为退赃款人民币14100元。
上述事实有证人余某、陆某、汤某、倪某、朱小明周伊蒙、冯某、叶某的证言，辨认笔录，昆山市公安局检查笔录，证据保全清单，扣押物品清单，涉案赌具、钱款（照片），记账便签，行政处罚决定书、收缴物品清单，抓获经过、身份信息证明，本院暂扣款收据、刑事判决书等证据予以证实，被告人董某、杨某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、杨某共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币17000余元，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人董某、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人董某、杨某能当庭认罪，且其亲属能积极代为退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某、杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人董某辩护人提出被告人董某能当庭自愿认罪，其亲属积极代为退赃，由此建议对被告人董某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的被告人董某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，本院认为，被告人董某在归案之初对其聚众赌博的犯罪事实予以否认，系在侦查机关已经掌握其犯罪证据后方予以供认，不属于如实供述，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于其提出的建议对被告人董某宣告缓刑的辩护意见，经查，结合本案案情，对被告人董某不宜宣告缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年4月3日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决书生效后三十日内缴纳。）
三、扣押于昆山市公安局的抽头渔利款人民币三千一百元及被告人董某、杨某退缴本院的人民币一万四千一百元，作为违法所得，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 林亚慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2079号
申请执行人张雪花。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人张雪花与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金18363.40元及逾期办证违约金、案件受理费130元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4445号
原告沈永根，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告顾秀芳，女，1944年7月20日出生，汉族。
原告沈永根诉被告顾秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告沈永根及其委托代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告顾秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永根诉称：2012年6月17日，原、被告签订售房协议书，约定由原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄175号402室房屋，房屋总价人民币（以下币种均为人民币）660，000元。协议签订后，原告按约支付了610，000元房款，双方约定余款5万元及利息5，000元房屋过户时支付。因房屋系动迁安置房，自2012年5月21日起三年内不得转让、抵押，故双方无法办理过户手续。现系争房屋已经符合过户条件，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告予以拒绝。故原告诉至法院请求：要求被告协助原告将位于上海市某区某镇某路某弄175号402室房屋过户至原告名下，所涉税费由原告自行承担。诉讼费由被告负担。
被告顾秀芳未作答辩。
经开庭审理查明：2012年6月17日，原告作为买方，被告作为卖方签订《售房协议书》，约定由原告向被告购买其位于上海市某区某镇某路某弄175号402室房屋，房屋转让价款为660，000元，并约定原告支付被告定金30，000元，于2012年7月15日前支付被告房款580，000元，余款50，000元及相应利息5，000元过户时支付。协议书还约定过户所涉税费由原告承担。合同签订后，原告分别于2012年6月17日、2012年6月30日支付被告30，000元、580，000元，被告并向原告出具了收据。2012年6月30日，被告及其子女向原告出具承诺书，承诺不论今后房价涨跌均不能以任何理由违约，在房屋符合过户条件时应积极配合原告过户，过户时不能以各种理由加价。当天，被告将房产证、房屋钥匙交付原告，现房屋由原告管理、使用。
另查明，系争房屋现登记在被告名下。
以上事实，由原告的陈述、售房协议书、收据、承诺书、房产证、房产登记薄、被告户口薄予以佐证，并经庭审出证，本院核实后予以确认。
审理中，原告表示同意在本案中支付被告剩余房款50，000元及利息5，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物的所有权于买受人的合同。原、被告就系争房屋签订的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告作为购房人，主要权利在于取得房屋所有权，被告作为出售方，主要权利在于收到约定之房款。现系争房屋已符合过户条件，原告已按合同约定支付大部分房款，且同意按约定支付余款及利息，并已实际取得房屋，被告有义务协助原告办理过户手续。故本院对原告要求被告协助过户的主张予以支持。原告表示同意在本案中支付被告剩余房价款及相应利息共计55，000元，本院予以准许。被告顾秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告顾秀芳应于本判决生效之日起十日内协助原告沈永根办理位于上海市某区某镇某路某弄175号402室房屋的权利转移登记手续，将上海市某区某镇某路某弄175号402室房屋的权利登记转移至原告沈永根名下，交易所产生的费用由原告沈永根负担；
二、原告沈永根应于本判决生效之日起十日内支付被告顾秀芳剩余房款及利息共计55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告顾秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告吕连代。
被告邹光东。
被告吕连朋。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告吕连代、邹光东、吕连朋金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告吕连代、邹光东、吕连朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告吕连代由邹光东、吕连朋担保于2011年9月1日在我行贷款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告吕连代在法定期限内未作答辩。
被告邹光东在法定期限内未作答辩。
被告吕连朋在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日，原告农行无棣支行与被告吕连代签订借款合同一份，合同约定，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年9月1日至2012年8月31日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款用途为养鸡购饲料；借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%；被告邹光东、吕连朋为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2011年9月1日向被告吕连代发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告吕连代未予偿付借款本金和利息，被告邹光东、吕连朋亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告吕连代之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告吕连代发放贷款后，被告吕连代未按约定期限偿还借款，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还此款，应予支持。被告邹光东、吕连朋作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告邹光东、吕连朋承担连带清偿责任后有权向被告吕连代追偿。被告吕连代、邹光东、吕连朋经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕连代于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2011年9月1日至2012年8月31日按年利率9.184%计算，自2012年9月1日起至履行完毕之日按逾期年利率13.776%计算）；
二、被告邹光东、吕连朋对被告吕连代的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告邹光东、吕连朋承担保证责任后，有权向被告吕连代追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕连代、邹光东、吕连朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵连辉
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第48号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1980年4月28日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月15日被嵩
公安局刑事拘留，2015年2月29日被逮捕，同年4月10日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日晚21时许，被告人魏某某驾驶豫CJ35**号昌河牌小型普通客车，沿南车线由西向东行驶至嵩县闫庄镇店上村加油站门前路段时，因车辆安全技术状况不良，遇到情况采取措施不当，其车右前部将同向步行的马某某当场撞死，后驾车逃逸。2015年2月15日，魏某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年2月20日，嵩县公安局交警大队认定魏某某负此事故的全部责任。案发后，被告人魏某某亲属与被害人马某某亲属达成和解协议，被告人亲属除保险赔偿金11万元外，另一次性赔�被害人亲属各项经济损失17万元，被害人亲属对魏某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、王某某等人证言和现场勘验笔录、现场图、刑事照片、法医学尸体检验意见书、痕迹鉴定意见书、车辆综合性能检测报告、驾驶人和车辆信息查询结果单、视听资料、发破案证明、调解协议书、谅解书、收款条、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控魏某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后魏某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可减轻处罚。根据魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄钰惠