山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1984号原告王丽娥。系交通事故受害人井光晔之妻。原告井明睿。系交通事故受害人井光晔之子。两原告委托代理人许瑞臣、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。原告刘可兰。系交通事故受害人井光晔之母。委托代理人刘永刚，临朐县九山法律服务所法律工作者。委托代理人井光磊。被告刘守安。被告临朐顺和物流有限公司。驻临朐县石门路南段。负责人薛光民，经理。委托代理人王兴宝，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。负责人李东峰，总经理。委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告王丽娥、井明睿、刘可兰诉被告刘守安、被告临朐顺和物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娥、井明睿委托代理人许瑞臣、聂廷财，原告刘可兰委托代理人刘永刚、井光磊，被告临朐顺和物流有限公司委托代理人王兴宝、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。三原告庭审阶段自愿撤回对被告刘守安起诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日13时40分许，刘守安驾驶鲁G×××××(鲁G×××××)号粉粒物料运输半挂车（套牌）沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南横过公路的井光晔驾驶的电动自行车相撞，致使井光晔受伤后死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定被告刘守安承担事故的主要责任，井光晔承担事故次要责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失926175.08元。被告临朐顺和物流有限公司辩称，发生事故属实，刘守安系公司驾驶员，实际车主系被告物流公司，在保险公司投保交强险及商业三者险，保险外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，要求被告提供驾驶证、行驶证，证明不存在免责情形，在交强险各分项限额和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。商业险投保100万，投保不计免赔。经审理查明，2016年4月26日13时40分许，刘守安驾驶鲁G×××××(鲁G×××××)号粉粒物料运输半挂车（套牌）沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与由北向南横过公路的井光晔驾驶的电动自行车相撞，致使井光晔受伤后死亡、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定被告刘守安承担事故的主要责任，井光晔承担事故次要责任。受害人井光晔系城镇居民，死亡时49周岁，死亡赔偿金计算20年。原告王丽娥系受害人之妻，原告井明睿系受害人之子，原告刘可兰系受害人之母。被告刘守安驾驶车辆实际车主系被告临朐顺和物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险1000000元，事故发生在投保期限。三原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费206635.4元。2、车损1456元。3、车损评估费100元。4、复印费147元。5、误工费1296.3元（86.42元/天×15天）。6、护理费2592.6元（86.42元/天×15天×2人）。7、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。8、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）。9、处理丧事人员误工费777.78元（86.42元/天X3人X3天）。10、丧葬费26230元。11、交通费1500元。12、精神损害抚慰金20000元。13、被抚养人生活费34090元（19854元/年×5年2个月/3人）。其中对上述损失被告无异议的有丧葬费、处理丧事人员误工费、车损、车损鉴定费、误工费、伙食补助费、复印费、死亡赔偿金，本院予以确认；被告保险公司对医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费有异议，但未提交反驳证据，对原告主张本院予以支持。另查明被告临朐顺和物流有限公司已支付三原告赔偿款80000元（包括精神抚慰金20000元，赔偿款30000元，谅解金30000元）及医疗费206635.4元，被告临朐顺和物流有限公司要求三原告予以返还赔偿款50000元及医疗费206635.4元，三原告无异议，本院予以支持。再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、身份证复印件、户口本、尸检报告书、住院病历、医疗费发票、车损报告及鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告刘守安与井光晔发生交通事故并致使井光晔死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘守安承担事故的主要责任，井光晔承担事故的次要责任，本院对此予以确认。三原告主张虽然本次事故系被告刘守安主要责任，给原告方带来极大伤害，要求事故责任按一九划分，考虑被告方自身过错及原告家庭状况、事故发生原因等因素，对本次事故本院酌情认定被告刘守安承担90%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为被告刘守安系超载驾驶，提供投保单及商业险条款，主张商业险免赔10%，对保险公司主张本院予以支持。被告刘守安驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，交强险以外的损失，由被告保险公司按照被告刘守安事故责任承担90%的赔偿责任，并扣除免赔率10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰精神抚慰金20000元，死亡赔偿金（部分）90000元，医疗费（部分）10000元，车损1456元，以上共计121456元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰其余损失804719.08元的90%，共计724247.17元的90%，计款651822.45元；三、被告临朐顺和物流有限公司赔偿原告王丽娥、井明睿、刘可兰其余损失804719.08元的90%，共计724247.17元的10%，计款72424.72元，扣除已支付的赔偿款及医疗费256635.4元，原告王丽娥、井明睿、刘可兰应返还被告临朐顺和物流有限公司184210.68元；四、驳回原告井明睿、井明睿、刘可兰的其他诉讼请求。上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6531元，保全费1520元，由被告临朐顺和物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一六年六月二十九日书记员  高玉真