wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2162号
原告许慧君，女，1988年2月9日出生，汉族。
被告张俊义，男，1979年2月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张永强，男。
原告许慧君诉被告张俊义、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员罗国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许慧君、被告张俊义、被告平安保险河南公司代表人的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许慧君诉称：2015年4月30日18时40分，被告张俊义驾驶豫AN77**号面包车沿长江路由东向西行驶至长江路与通站路口时，由于未保证安全，与原告驾驶的由北向南沿通站路行驶的豫AY0K**号轿车发生碰撞。郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告张俊义负事故全部责任，原告无责任。豫AN77**号面包车在被告平安保险河南公司投保有交强险，但被告平安保险河南公司在未核实原告是否收到赔偿款的情况下，却将2000元赔偿款支付给了被告张俊义，侵犯了原告的合法权益。由于双方对赔偿事宜未达成协议，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金共计人民币10670元；同时要求判令被告平安保险河南公司代为赔偿全额车辆损失。
被告张俊义辩称：原告没有经过被告的同意私自去4S店修车，修理费过高。
被告平安保险河南公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司已经在交强险财产限额范围内支付给被告张俊义2000元，不应再重复赔偿。诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月30日18时40分，被告张俊义驾驶豫AN77**号面包车沿长江路由东向西行驶至长江路与通站路口时，由于未保证安全，与原告许慧君驾驶的由北向南沿通站路行驶的豫AY0K**号轿车发生碰撞，致使车损两辆。同日，郑州市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张俊义负事故全部责任，原告许慧君无责任。
事故发生的第二天，原告许慧君将豫AY0K**号车送至郑州市金裕通汽车销售服务有限公司维修。原告许慧君于2015年5月7日支付维修费6870元。
又查明，豫AY0K**号轿车注册日期为2014年11月14日，登记车主为原告许慧君。豫AN77**号面包车车主为被告张俊义。该车仅投保有交强险。事故发生后，被告平安保险河南公司已在交强险财产损失限额部分向被告张俊义理赔了2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张俊义对本次事故负全部责任，原告许慧君无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。事故发生后，原告许慧君将豫AY0K**号轿车送至郑州市金裕通汽车销售服务有限公司维修，原告许慧君为此花费维修费6870元，被告张俊义应对原告许慧君的上述损失承担赔偿责任。豫AN77**号面包车在被告平安保险河南公司投保有交强险，原告许慧君的损失，本应先由被告平安保险河南公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，但由于被告平安保险河南公司在原告许慧君未得到任何赔偿的情况下将交强险限额范围内的2000元赔款直接赔偿给了被告张俊义，其行为违反了相关法律规定，故被告平安保险河南公司应当在交强险财产损失限额2000元范围内对原告许慧君的损失承担连带责任。由于原告的车辆受损，无法继续使用，原告产生的合理交通费本院予以支持。根据本案实际，本院酌定交通费为200元。原告要求被告赔偿的误工费，因未向法庭提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿通讯费、精神损害抚慰金，因无依据，本院不予支持。原告要求被告平安保险河南公司代为赔偿全额车辆损失，无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张俊义于本判决生效之日起十日内赔偿原告许慧君车辆维修费、交通费7070元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对上述债务在2000元范围内承担连带责任；
三、驳回原告许慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告许慧君负担11元，被告张俊义负担23元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 罗国昌
二〇一五年九月六日
书记员 许文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第373号
原告李XX，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告汤XX，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告李XX与被告汤XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告汤XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与被告于1999年登记结婚，2000年5月婚生女汤X出生。婚后由于被告对家庭极不负责，导致婚姻家庭关系破裂，2009年双方经协商一致在民政局办理了离婚手续。2014年，被告找到原告，表示愿意改过自新。原告为了给女儿一个稳定完整的家庭环境，同意了被告的复婚请求，双方于2014年7月在岳阳楼区民政局办理了复婚手续。复婚后，被告恶习不改，甚至变本加厉，使整个家庭无法安宁。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女汤X由原告抚养，被告按月支付抚养费用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤XX未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、汤X户口登记一份，拟证明原、被告育有婚生女汤X。
原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告汤XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审理查明，原告与被告于1998年在旅途中相识，并于1999年登记结婚。xx年x月x日双方生育一女汤X。2009年，因原、被告夫妻感情破裂，双方经过协商在民政局办理了离婚手续。此后原、被告为了给女儿一个稳定完整的家庭环境，双方又于xx年x月x日在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局重新登记结婚。复婚后不久被告即外出，至今未归，原告从2015年2月14日至今无法与被告取得联系。现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告名下没有共同财产，双方也没有共同债权和债务。
本院认为，被告自2014年复婚后不久就外出，至今未归，且无法与其取得联系，致使原、被告两人在复婚后不久便处于分居生活状态，继而导致夫妻感情逐日淡薄直至彻底破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。原告请求小孩由自己抚养，因被告汤XX一直外出未归，出于对小孩健康成长的考虑，本院认为小孩由原告抚养更为适宜，抚养费由原、被告共同负担。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，无需处理。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告汤XX离婚；
二、婚生女汤X，2000年5月31日出生，由原告李XX抚养，被告每月负担小孩生活费500元（每月1号将小孩生活费支付给原告）从判决生效之日至小孩年满十八周岁为止；小孩的教育、医疗费凭有效凭证由原、被告各承担一半；被告享有对小孩的探视权，原告有协助的义务。
本案件受理费200元，由被告汤XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈亚娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1169号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉涛，男，1990年11月14日出生，土家族，高中文化程度，住来凤县。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年5月19日再次被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。
瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人冉涛犯盗窃罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙0304刑初492号刑事判决。原审被告人冉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月11日凌晨1时许，被告人冉涛来到温州市瓯海区梧田街道丽田街9弄5号503室，进入被害人彭某居住的出租房，窃取其苹果手机三部（共价值人民币6835元）。案发后，被告人冉涛已赔偿被害人彭某人民币6000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：被告人冉涛的供述，被害人彭某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，人民调解协议书，收条，抓获经过，身份情况。
原审法院认定：被告人冉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人冉涛上诉称：上诉人系初犯、偶犯，情节较轻，有坦白情节，积极赔偿损失并取得被害人谅解，符合社区矫正条件。请求二审法院从轻改判并适用缓刑。
辩护人辩称：一审法院未认定冉涛足额赔偿明显不当，一审判决量刑过重，应改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉涛以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于冉涛到案后能如实供述自己的罪行、赔偿被害人的损失并获得谅解等情节，已予从轻处罚，冉涛及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨贤斌
书 记 员 周丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初973号
原告：陈仔洋（曾用名陈志杨），男，1970年10月20日出生。
委托代理人：吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
被告：孙继权，男，1970年5月4日出生。
被告：雷胜，男，1981年11月2日出生。
原告陈仔洋与被告孙继权、雷胜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员李为民、黎灿组合合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈仔洋及其委托诉讼代理人吴林钊到庭参加诉讼，被告孙继权、雷胜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仔洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙继权立即偿还原告借款本金人民币600,000元，并支付原告利息252,000元（以600,000元为基数，按照月利率2%的标准计算，暂计算至原告起诉之日即2016年3月18日，全部利息计算至被告还清全部借款本金之日止），以上合计人民币852,000元；2、被告雷胜对第一项诉讼请求确定的全部债务承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告孙继权、雷胜共同偿还原告借款本金人民币528,000元，并支付原告利息（以528,000元为本金，按照月利率2%的标准计算，从2014年9月18日起，全部利息计算至被告还清全部借款本金之日止）；2、由两被告承担本案所有诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2014年2月18日，被告孙继权与原告签订《借款合同》，被告孙继权向原告借款人民币600,000元，借款期限为2014年2月18日至2016年2月18日，月利率为6%，利息按月清偿。被告雷胜为该笔借款的本息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告便将该出借款本金悉数付给被告孙继权，然而被告孙继权仅按照合同约定支付了四个月的利息，借款本金分文未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据原告提交的《借款合同》、借据、转账凭条等证据及陈述，本院认定如下：原告与被告雷胜系朋友关系，被告雷胜与被告孙继权系生意合作伙伴。2014年2月18日，原告与两被告签订《借款合同》，原告为出借人，被告孙继权为借款人，被告雷胜分别在共同借款人、担保人后签字，合同约定：两被告向原告借款人民币600,000元，借款期限为：2014年2月18日至2016年2月18日，月息6%。2014年2月18日，原告委托他人向被告雷胜在中国建设银行开设的账户汇款528,000元。当日，被告孙继权向原告出具借据一张，被告雷胜作为担保人签字。借款后，被告仅偿还了2014年2月18日至2014年9月18日期间的利息共计166,500元。后经原告多次催要，两被告均未偿还任何款项，原告为维护其合法权益诉至本院，诉如前请求。
本院认为，原告与两被告就借款达成合意，双方签订借款协议，被告孙继权作为借款人，被告雷胜分别在《借款合同》的借款及担保人处签名，故被告雷胜应当作为本案共同借款人和担保人。原告依照《借款合同》的约定通过银行汇款的方式向被告雷胜的账户支付了出借款项，双方借款关系依法成立并生效。两被告应当按照合同约定的期限偿还借款，但被告拒不还款的行为违法，亦损害了原告的合法权益。故本院对于原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款本金的数额，依照庭审查明的事实，原告预先扣除利息后向被告雷胜账户支付借款528,000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定本案所涉借款本金为528,000元。关于原告要求两被告支付利息损失的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予以支持”，故关于被告已经支付的利息中未超过年利率36%的部分，本院予以支持，超过部分视为偿还的本金，故被告已偿还原告2014年2月18日至2014年12月18日期间10个月的利息共计158,400元（528,000元×3%×10个月），剩余8,100元（166,500元-158,400元）为偿还的本金，剩余本金应为519,900元（528,000元-8,100元）。剩余借款期间的利息，以519,900元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年12月19日起计算至2016年2月18日。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限……”及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故两被告应当以519,900元为基数，按照年利率24%的标准计算，支付原告自2016年2月19日起至全部借款还清之日止的利息。本案成因系两被告拒不履行还款义务所致，故原告要求两被告承担本案全部诉讼费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙继权、雷胜自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仔洋借款本金519,900元，并赔偿原告陈仔洋利息损失（以519,900元为本金从2014年12月19日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告陈仔洋其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,320元、保全费5,000元、公告费700元，由被告孙继权、雷胜共同承担（此款原告已预交，被告孙继权、雷胜在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 李为民
人民陪审员 黎 灿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初46号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1967年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，工人，现住址锦州市太和区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。因本案于2015年6月28日被锦州市公安局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2010年8月12日，被告人王某在中国工商银行锦州分行办理信用卡（卡号：6222300002204363），并透支使用。截止2014年11月7日，欠本金49453.83元，利息17017.78元，费用8000元，共计74471.61元。透支款用于赌博活动。经银行多次催收，时间已超过3个月，仍未还款。2015年6月26日，被告人王某将50000元存入该卡，透支本金已还清。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为被告人王某之行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2010年8月12日，被告人王某在中国工商银行锦州分行办理信用卡（卡号：6222300002204363）一张。截止2014年11月7日，被告人王某通过刷卡套现方式共透支本金49453.83元，其将此款用于赌博。后经中国工商银行锦州分行通过电话方式多次催收，仍未能还款，且催收时间已超过三个月。
另查明，2015年6月26日，被告人王某已偿还了全部透支本金。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、银行催收记录，证明银行对被告人王某信用卡欠款多次以电话、短信的方式进行催收，超过十次。
2、信用卡交易明细，证明被告人王某信用卡交易明细使用情况及欠款情况。
3、中国工商银行锦州分行出具的被告人王某银行卡透支情况证明，证明本案被告人王某截止2014年11月7日止欠款本金49453.83元，利息17017.78元，滞纳金8000元，合计74471.61元。
4、中国工商银行信用卡办理资料，证明本案被告人王某2010年7月14日在工商银行办理信用卡。
5、被害人郭某（中国工商银行锦州分行代表）的陈述，证明被告人王某信用卡使用情况及银行多次催收仍不归还。
6、被告人王某的原始供述与辩解，证明被告人王某办理信用卡并使用，套现并用于赌博活动，经银行多次催收，仍未必归还，直止2015年6月26日已将本金还清。
7、案件来源及抓捕经过、在逃人员登记信息表，证明本案系工商银行报案得来，本案被告人王某曾在逃，后被公安机关抓获到案。
8、常住人口信息表，证明被告人案发时已达到刑事责任年龄。
9、中国工商银行存款凭证，证明2015年6月28日被告人王某将5万元存入信用卡，本金已还清。
10、被害人陈某（中国工商银行锦州分行代表）的陈述，证明被告人王某已将欠款本金还清。
上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超人民陪审员姜航
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 芳
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1164号
原告李志贵，男，生于1977年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马晓峰，男，生于1995年4月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李志贵诉被告马晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李志贵到庭参加了诉讼。被告马晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志贵诉称，2015年8月24日，被告赊购了原告的价值2500元的轮胎，双方约定于2015年8月31日付清欠款，逾期将按同期银行贷款利率的四倍支付利息。欠款到期后，被告以种种理由推诿不还，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼：1.请求依法判决被告偿还原告轮胎款2500元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李志贵为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告马晓峰拖欠原告轮胎款2500元的事实。
被告马晓峰未向本院提供证据及书面答辩意见。
原告李志贵所举证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告马晓峰缺席，视其对自己质证权利的放弃，对原告李志贵所举证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月24日，被告马晓峰在原告李志贵处赊购了2500元的轮胎并向原告李志贵出具欠条1张，被告马晓峰承诺于2015年8月31日付清，逾期则按同期银行贷款利率的四倍支付利息。到期后，被告马晓峰未履行义务，遂引起原告李志贵诉讼。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。被告马晓峰在原告李志贵处赊购轮胎，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告马晓峰未向原告李志贵履行付款义务，构成合同违约，故对原告李志贵要求被告马晓峰支付轮胎款2500元及利息的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。利息根据双方的约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）进行计算，时间从2015年9月1日起付至本判决生效之日止。被告马晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李志贵轮胎款2500元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，时间从2015年9月1日起付至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 周 海
二〇一六年六月二十三日
书记员 马小东
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执228号
申请执行人吉林省开源科技有限公司。
被执行人吉林大学。
申请执行人吉林省开源科技有限公司与被执行人吉林大学合同纠纷执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初280号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 博
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保27号
申请人：张彦，男，1970年1月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：陈宽，男，1987年6月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州豹王汽车配件有限公司，住所地徐州市泉新路。
申请人张彦因情况紧急，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宽、徐州豹王汽车配件有限公司价值人民币200000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，张彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人徐州豹王汽车配件有限公司名下苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆。
二、查封单利霞名下位于淮海食品城华东食品综合市场X#-XXX、XXXX（徐房权证云龙字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年七月十七日
书记员 张 莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第5062号
原告吴其华，男，1954年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告罗安辉，曾用名罗安徽，男，1977年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王兴波，男，1982年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告吴其华诉被告罗安辉、王兴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其华、被告王兴波到庭参加了诉讼，被告罗安辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴其华诉称：2011年农历3月5日，被告罗安辉以在中枢做工程缺资金周转为由，在被告王兴波的担保下，向原告借款30，000.00元，约定一个月内归还，逾期不还，按每天千分之三的利息计算。债务履行期限届满，二被告没有按期归还原告借款，在原告的多次催收下，二被告于2013年农历6月5日写了一份新的依据，并约定在2013年农历12月底归还借款。还款期限届满，经原告催收，二被告仍拒不归还借款，故诉请法院判决二被告偿还原告借款本金30，000.00元及从2011年农历3月5日起至给付之日止按24%年利率计算，由二被告承担本案诉讼费。
被告王兴波辩称：2011年3月5日，被告罗安辉因工程缺周转资金，由我介绍向原告借款30，000.00元是事实，当时借款未约定利息，我作为担保人在借条上签字是事实。2013年6月5日，原告与被告罗安辉达成的延期还款条子时，我当时确实不知道。在2015年11月25日，原告向法院起诉罗安辉还款，才要求我在延期还款的条子上签担保人的名字，当时是为了配合原告收账，不是我要承担担保责任。因罗安辉没有归还借款，原告也一直在打电话催我还款是事实。但原告起诉的保证期限时效已过，我不应该承担本案还款责任。
被告罗安辉未提出书面答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2011年3月5日（农历），被告罗安辉经被告王兴波担保，向原告借款并出具《借条》一张，该借条载明：“借条，今从吴其华手内借人民币叁万元（30000.00元）整，借款事由：因我本人在中枢做建筑工程，资金暂时有困难，请王兴波帮忙在吴其华手内借款，此款用壹月归还，不计息。违约付吴其华经济损失每天千分之叁。借款人：罗安辉，担保人：王兴波，农历2011、3、5。身份证52213019770406xxxx，手机1376598****”。借款期限届满，经原告向二被告催收未果。2013年6月5日（农历），被告罗安辉与原告协商延期还款，并出具书面《延期还款协议》予原告，该协议载明：“2011年3、5借吴其华手内现金叁万元（30000.00元）整，延期至2013年农历12月底归还，此据，借款协议人：罗安辉，农2013、6、5”。后被告罗安辉仍未按期归还借款，经原告向二被告多次催收还款未果。2015年11月25日，原告与被告王兴波协商向法院起诉，被告王兴波即在上述《延期还款协议》上添加签名“担保还款人王兴波”。同日，原告即向本院提起诉讼，主张上述权利。
上述事实，有原告吴其华举证的《借条》、《延期还款协议》及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告罗安辉之间所形成的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告罗安辉未按约定期限归还原告借款，已构成违约。对原告要求被告罗安辉返还借款30，000.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借款时约定按每日3‰利率标准计算逾期还款利息过高。在庭审中，原告仅要求被告罗安辉按年利率24%的标准计算支付从2011年农历4月5日起至该借款清偿之日止利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在2011年3月5日借款30，000.00元予被告罗安辉时，约定借款期限为一个月，被告王兴波作为担保人在借条上签字属实。在上述主债务（借款）已超过两年的诉讼时效后，被告王兴波又于2015年11月25日在被告罗安辉出具的《延期还款协议》上签字担保还款，应视为双方当事人对担保行为重新进行了确认，且被告王兴波也当庭认可原告一直在向其催收还款，故被告王兴波作为担保人，应承担本案借款的连带清偿责任。被告王兴波称其保证时效已过，不应承担本案还款责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告罗安辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗安辉在本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴其华借款30，000.00元及利息（利息按年利率24%计算支付从2011年5月7日（即农历4月5日）起至该借款清偿之日止）；
二、被告王兴波对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告罗安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐启琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11422号
原告杭州奇胜汽配贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼35-36号）。
法定代表人吴先英。
委托代理人（特别授权代理）吴礼军，系公司员工。
被告张江，男，1982年11月27日出生，住杭州市余杭区。
原告杭州奇胜汽配贸易有限公司（以下简称原告）诉被告张江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉请：1.判令被告返还货款1360元；2.本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、交通费、公告费、鉴定费等，以实际发生为准）。本案于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴礼军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
本院经审理认定，2016年10月30日、2016年11月11日，被告二次向原告购买鸿孚润滑油，价格分别为1080元、1080元，合计2160元，被告在销售单上签名，该销售单有“未付款”的字样。后，被告于2017年6月25日、2017年7月28日分别向原告支付款项500元、300元，合计800元。被告尚欠原告1360元未支付。
上述事实有：销售单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买价款为2160元的润滑油，迄今尚有1360未付货款，事实清楚。债务应当清偿，被告应向原告支付上述货款。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奇胜汽配贸易有限公司货款人民币1360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张江负担。
原告杭州奇胜汽配贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月十七日
代书记员 包婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1450号
申请人：巨鹿县天成建筑安装有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城西平街西侧（健康路南侧）。
法定代表人：赵国生，系该公司董事长。
委托代理人：韩玉萍，系该公司副经理。
被申请人：邱书彬，男，1960年3月4日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司与被告邱书彬民间借贷纠纷一案，申请人巨鹿县天成建筑安装有限责任公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邱书名下价值7200000元的财产或存款。申请人巨鹿县天成建筑安装有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人邱书彬名下价值7200000元的财产或存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 晓 峰
人民陪审员 田 泽 民
人民陪审员 杨晓飞二〇一七年九月十四日
书 记 员 乔 亚 辉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0529民初1450号 原告：巨鹿县天成建筑安装有限责任公司，住所地巨鹿县城西平街西侧。 法定代表人：赵国生，公司董事长。 委托代理人：韩玉萍，公司副经理。 被告：邱书彬，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省秦皇岛市海港区，现住巨鹿县。 委托代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司（以下简称天成公司）与被告邱书彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司委托代理人韩玉萍、被告邱书彬及其委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨鹿县天成建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金600万元及该借款偿清之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱书彬以急需资金为由于2015年8月7日、2015年8月10日分三次向我公司借款600万元，并口头约定年利率10%，被告邱书彬于2015年8月7日、2015年8月10日向我公司出具借款1000000元、5000000元借条两张，分别载明：“借条今借巨鹿县天成建筑安装有限责任公司现金壹佰万元正￥1000000邱书彬2015.8.7日”、“借条今借到巨鹿县天成建筑安装有限责任公司现金伍佰万元正￥5000000手机150××××8989邱书彬2015.8.10日”，后经我公司多次催要，被告邱书彬至今未还。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 邱书彬辩称，第一，邱书彬对原告不负有偿还本息的义务，因为双方之间不存在实际的借贷关系，邱书彬不是本案实际借款人，他受神州巨电委派行使职务行为，他所出示的借条实际上是代表实际借款人神州巨电向天成公司出示，邱书彬行为实际上是法人行为，而不是个人行为；第二，天成公司将600万全部汇入神州巨电的账户，没有一分钱转入邱书彬个人账户，神州巨电与天成公司之间在早前就产生借款意向，只不过在实际转款时由神州巨电委派邱书彬具体操办，天成向神州巨电转款行为已经非常清楚证明出借人是天成公司，真正借款人是神州巨电，双方借贷行为不应由邱书彬承担责任；第三，从神州巨电的账目资金流向看出神州巨电所借天成公司的600万在当日就全部偿还了邯郸中信银行的贷款，这里面没有任何钱用于邱书彬家庭及个人生活开支，所以不应当由邱书彬承担还款责任。对于借款利息其不知情，当时没有说利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱书彬于2015年8月7日、2015年8月10日向天成公司出具1000000元、5000000元借条两张，分别载明：“借条今借巨鹿县天成建筑安装有限责任公司现金壹佰万元正￥1000000邱书彬2015.8.7日”、“借条今借到巨鹿县天成建筑安装有限责任公司现金伍佰万元正￥5000000手机150××××8989邱书彬2015.8.10日”。天成公司于2015年8月7日、2015年8月10日分三次向河北神州巨电新能源科技开发有限公司转款1000000元、2000000元、3000000元，共计6000000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告邱书彬具有完全民事行为能力，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的。在其出具的两张借条中只有其个人签名，并没有其他个人或单位签名或盖章，原告亦坚持是被告邱书彬个人借款，故本案被告邱书彬与原告天成公司形成了借贷法律关系，对被告邱书彬辩称其是职务行为，证据不足，本院不予采信。原告天成公司于2015年8月7日向河北神州巨电新能源科技开发有限公司转款1000000元、2000000元，于2015年8月10日向河北神州巨电新能源科技开发有限公司转款3000000元，被告邱书彬于2015年8月7日向天成公司出具1000000元借条，于2015年8月10日向天成公司出具5000000元借条，并且在2015年8月10日出具的借条中写明“今借到”，可推定被告邱书彬对天成公司向河北神州巨电新能源科技开发有限公司帐户转款是明知的，故对原告诉称是向被告邱书彬指定帐户履行转款义务，本院予以采信。本案被告邱书彬出具的两张借条中没有约定利息，原告诉称口头约定有利息，被告予以否认，故原告要求被告偿还借款利息的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告邱书彬与原告天成公司形成民间借贷法律关系，且原告天成公司履行了借款义务，被告邱书彬负有偿还借款义务。原告诉称口头约定有利息，被告予以否认，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告邱书彬于本判决生效之日起十日内偿还原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司借款本金人民币6000000元。 二、驳回原告巨鹿县天成建筑安装有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，财产保全申请费5000元，共计58800元，由被告邱书彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  牛晓峰 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  杨晓飞 二〇一七年十月三十一日 书 记 员  乔亚辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初156号
原告：廊坊市松北装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区东户屯装饰材料市场8号。
负责人：杨宽，经理。
原告：杨宽，男，汉族，1974年6月5日出生，住廊坊开发区。
共同委托代理人：王蕊，河北天枢律师事务所律师。
被告：王晓慧，女，汉族，1974年11月3日出生，现住廊坊开发区。
委托代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市松北装饰工程有限公司、杨宽与被告王晓慧侵权纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市松北装饰工程有限公司、杨宽撤回对被告王晓慧的起诉。
诉讼费减半收取为6011元，保全费2670元，合计8681元，由原告廊坊市松北装饰工程有限公司、杨宽承担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王石磊
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马君乔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3356号
原告某某银行股份有限公司湘银支行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人李某，该行行长。
委托代理人段某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告宋某某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告黄某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南某某汽车销售服务有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人任某。
被告周某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告黄某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司湘银支行诉被告宋某某、黄某某、湖南某某汽车销售服务有限公司、周某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司湘银支行于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结宋某某、黄某某、湖南某某汽车销售服务有限公司、周某某、黄某某的银行存款900万元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，某某银行股份有限公司湘银支行的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结宋某某、黄某某、湖南某某汽车销售服务有限公司、周某某、黄某某的银行存款900万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴贝贝
附裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1846号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人玉世春，男，1975年6月11日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1741号起诉书指控被告人玉世春犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人玉世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月3日9时许，被告人玉世春携带一把雨伞在东莞市长安镇厦边车站搭乘一辆开往虎门镇的308路公交车，伺机扒窃作案。在该公交车上，玉世春见被害人李某胸前背着1个挂包站在后门位置，玉便慢慢接近李并用右手拿雨伞作掩护遮挡视线，用左手拉开挂包的拉链，将包内1台白色OPPO牌33型手机（价值760元）盗走。得手后，玉世春立即将手机藏匿在左裤袋内并准备下车逃跑，后被在该公交车上伏击的便衣队员抓获，当场缴获上述手机。破案后，已将缴获手机发还被害人。
以上事实，被告人玉世春在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉世春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人玉世春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人玉世春判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人玉世春未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人玉世春由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人玉世春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1500号
申请执行人：杨永建，男，住敖汉旗。
被执行人：李艳军,男,住敖汉旗。
本院在执行杨永建与李艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永建依据（2016）内0430民初1606号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李艳军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1500号申请执行人：杨永建，男，住敖汉旗。被执行人：李艳军,男,住敖汉旗。本院在执行杨永建与李艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永建依据（2016）内0430民初1606号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李艳军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初730号
原告晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，
法定代表人周兵坡，该社主任。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王彦民。系该合作社副主任。
被告杨永超。
原告晋州市长城果品专业合作社与被告杨永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛聚强、王彦民到庭参加了诉讼，被告杨永超经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告杨永超申请加入原告合作社，2013年11月20日原、被告签订社员保证担保资金拆借合同，合同约定被告杨永超从原告处借款64万元，月利率1.86%，借款期限至2014年3月20日。合同签订后，原告按约定将借款交付被告，到期后被告偿还本金20万元，未给付利息。要求被告偿还借款44万元及利息。原告提供证据：
一、被告社员身份证明。
二、社员保证担�资金拆借合同。
三、原告转给被告借款的借据及转款证明。
四、被告杨永超2011年8月10日借款的转款证明。
被告杨永超未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月被告杨永超申请加入原告合作社，2011年8月10日被告杨永超从原告处借款92万元，借期3个月，到期后被告陆续偿还借款结算利息，至2013年11月20日原、被告重新签订社员保证担保资金拆借合同，合同约定被告杨永超从原告处借款64万元，月利率1.86%，借款期限至2014年3月20日。借款到期后被告分四次偿还本金20万元，未给付利息。上述事实由被告社员身份证明、社员保证担保资金拆借合同、被告书写的借款的借据及原告给被告转款证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的社员保证担保资金拆借合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意�表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了借款义务，被告应当按合同约定及时还款付息。到期后被告只给付部分本金，属于违约行为，原告要求被告杨永超偿还借款给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨永超给付原告晋州市长城果品专业合作社借款44万元及利息（自2013年11月21日起至本判决书生效后确定履行之日止按月利率1.86%计算）于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由被告杨永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 茹亚琼
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1164号
申请执行人：裴某某，农民。
被执行人：张某某，农民。
本院在执行裴某某申请执行张某某婚约财产纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一四年十二月八日
书记员 张鑫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第586号
上诉人（原审原告）杨臣义，男，1961年4月3日出生，汉族。住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）陈才湘，男，1963年10月20日出生，汉族。住四川省叙永县。
上诉人杨臣义因与被上诉人陈才湘承包合同纠纷一案，不服叙永县人民法院（2014）叙永民初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨臣义于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨臣义撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨臣义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1015元，减半收取508元，由上诉人杨臣义承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月二十日
书记员 袁雪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2179号
原告：曾宪运，住广西容县。
被告：中国农业银行股份有限公司广州骏景花园支行，住所地广州市天河区。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：袁薇、李慧，均系该行职员。
本院在审理原告曾宪运诉被告中国农业银行股份有限公司广州骏景花园支行借记卡纠纷一案中，原告曾宪运于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪运的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾宪运撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾宪运负担。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄立国
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初192号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被上蔡县公安局刑事拘留，因患病于同年1月6日被上蔡县公安局取保候审；同年4月12日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月30日20时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的小型普通客车，沿上蔡县城重阳大道由西向东行驶至重阳大道与白云大道交叉口时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人杨某甲血样中的乙醇含量为238.92mg／100ml。
另查明，2012年3月10日，被告人杨某甲因犯销售侵权复制品罪被安微省淮南市田区法院判处有期徒刑十个月。2013年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲、杨某乙、王某乙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1941号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人杨某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发时血液中酒精含量达238.92mg／100ml，且有犯罪前科，依法应对其从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月12日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘继红
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第256号
原告：桂大林，女，1952年12月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
被告：颜辉，男，1963年9月22日出生，汉族，工人，住址康平县。
被告：邸秀兰，女，1963年12月29日出生，汉族，干部，住址康平县。
委托代理人：颜辉，男，1963年9月22日出生，汉族，工人，住址康平县。
原告桂大林与被告颜辉、邸秀兰民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告桂大林到庭参加诉讼，被告颜辉、邸秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂大林诉称：被告颜辉多次打电话，因生活所用，代表妻子邸秀兰向我借钱，承诺2014年年底前还清，并于2014年11月30日在我家中给我出了借据50,000元，我从个人网银账户转入颜辉农行卡50,000元。欠款到期后，我多次向被告催要未果，只好起诉至法院，要求被告给付借款50,000元及利息（自起诉之日起算）并要求交通费147.5元，护理费523.5元（174.5×3）。
被告于颜辉、邸秀兰经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月30日，被告颜辉向原告桂大林借款50,000元，并为原告出具借条一张，载明“借条颜辉向大姑借款人民币：伍万元整50,000.00元颜辉2014年11月30日”，同日，原告桂大林用银行转账的方式从其中信银行账户向被告颜辉农业银行账户转款人民币50,000元。被告至今仍未给付该借款。
另查明，被告颜辉和邸秀兰系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条及个人电子转账凭证等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告未能按照约定返还借款，属违约行为，应当承担民事责任。被告颜辉、邸秀兰系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告桂大林要求被告颜辉、邸秀兰偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，原被告双方没有明确约定，根据法律的相关规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”，本案中原被告未约定还款期限也未约定利息，故对原告主张的起诉之日后的借款利息本院予以支持，利息比照中国人民银行同类贷款利率计算，即自2015年1月15日起至本判决确定的给付之日止。
关于原告主张的因参加本案诉讼造成的车费、护理费等费用，并非被告违约造成的直接损失，且原告也未能提供有效证据加以证明，故对该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜辉、邸秀兰于本判决生效之日起十五日内给付原告桂大林借款人民币50,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告桂大林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告颜辉、邸秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 李 寒
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 旭
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初305号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武义�人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日，被告人李某因琐事与臧某乙发生纠纷，后被告人李某在武义县新宅镇大莱岗背潘家寺水库旁边臧某乙的住处对臧某乙实施了殴打。经鉴定，臧某乙的损伤程度已经达到轻伤二级。
2016年1月22日，被告人李某与被害人臧某乙就民事赔偿人民币五万六千元达成和解协议，并于当天履行完毕。臧某乙出具了谅解书，对被告人李某故意伤害的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、现场草图、××程记录复印件、治安案件调解笔录、和解协议、收条、谅解书等；证人廖某、臧某甲证言；被害人臧某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体�伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初305号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第807号
原告：孙某，女，汉族，1982年10月28日出生，住正阳县。
被告：刘某，男，汉族，1981年4月29日出生，住址同上。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年七月三日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第807号
原告：孙某，女�汉族，1982年10月28日出生，住正阳县。
被告：刘某某，男，汉族，1981年4月29日出生，住址同上。
原告孙某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告刘某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年七月三日
书记员 杨秋生
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1186号
原告：王某某，女，1982年4月26日生，汉族。
被告：陈某某，男，1987年4月6日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判长 王 庆 刚
二〇一六年五月十三日
书记员 钱曹百慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1850号
申请执行人马龙章，男，1967年1月28日出生，蒙古族，农民。
申请执行人原善华，男，1975年6月11日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第1336号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1336号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1850号
申请执行人朱英，男，1981年5月21日出生，汉族，农民。
申请执行人闫凯华，女，1985年4月5日出生，蒙古族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3822号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3822号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0350号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某，无锡市瑞源特种钢管有限公司员工。1990年11月28日因盗窃罪被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1992年3月28日因盗窃罪被上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年1月17日因盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年11月30日刑满释放；2003年4月15日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月12日23时40分许，被告人朱某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市新区墙宅路由西向东行驶至经一路路口时，追尾碰撞前方同向行驶的周某驾驶的号牌为苏B×××××的轿车，造成两车损坏，被告人朱某受伤。案发后，被告人朱某明知周某报警，仍在现场等待民警到来，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人朱某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.20mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、接处警工作登记表、刑事判决书、劳动教养决定书等书证，证人周某，王鹤鸣的证言笔录，被告人朱某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场图、照片、抽血录像，辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人朱某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第814号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市从化温泉镇侨宏花园内，注册号：440122000039353。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤。
被告：梁艺馨。
本院于2014年9月16日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告梁艺馨物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘湛鹏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0269号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙×利，男，1975年8月20日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，小学文化，住蓟县渔阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人徐×，男，44岁，汉族，农民，住蓟县渔阳镇。系被告人之表兄。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人孙×利犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人孙×利及其辩护人徐×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日晨，被告人孙×利窜至蓟县某店门口，将刘×生停放于此的红色恒胜牌三轮摩托车通过破坏线路启动发动机的方式盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值6461.4元。后被查获归案。
赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙×利及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人刘×生、程×娟、陈×旺、孟×忠、苏×义、徐一×、赵×证言，搜查及扣押笔录，扣押、发还清单，现场照片，被盗物品照片，卡口录像截图，案件来源及到案经过，机动车信息查询结果，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表，被告人的医学检验报单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×利以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孙×利当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙×利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省�阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第42号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。2012年7月31日因盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役三个月，2012年8月17日刑满释放；2014年9月7日因吸毒被山东省高密市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第643号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日9�，被告人张某某携带11.23克甲基苯丙胺（冰毒）乘坐鲁BC1**号青岛至白山的大客车回白山市，当大客车行驶至沈阳市于洪区沈大路北李官检查站时被抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、关某、佟某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片；搜查笔录、提取记录、扣押清单及物证照片；现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；前科劣迹查询表、行政拘留记录、刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪后如�供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年一月七日
书记员 肖 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）庆西调确字第9号
申请人李志明
申请人庆阳市西峰区中街幼儿园
法定代表人樊鸿雁，该园园长。
本院于2014年4月16日受理了申请人李志明、庆阳市西峰区中街幼儿园关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李志明、庆阳市西峰区中街幼儿园因财产损害赔偿纠纷，于2014年4月9日经庆阳市西峰区北街办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
庆阳市西峰区中街幼儿园补偿李志明损失80000元，2014年4月19日前一次性履行完毕。双方纠纷终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一四年四月十六日
书记员 徐阳阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执374号
申请执行人：吕韦明，男，1984年8月15日生，住新沂市。
被执行人:郭金练，男，1981年9月10日生，住新沂市。
申请执行人吕韦明与被执行人郭金练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为39350元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字191-1号
申请人张景君，男，1969年8月10日生，汉族，住临沂市市革厂小区。
被执行人冠县丰民物流有限公司，地址：冠县北环。
法定代表人潘夏楠，经理。
张景君申请执行冠县丰民物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，聊城市中级人民法院依法作出（2014）聊民一终字第621号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冠县丰民物流有限公司在工商银行银行的存款11万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年四月十四日
书记员 赵五洲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第123号
上诉人（原审被告）王松山，男，1953年3月21日生，四平市国土资源局退休干部，现住四平市铁西区。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四平市仁达房屋开发公司清算组。
负责人沈道璞。
委托代理人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
原审被告焦平丽，女，汉族，1972年11月17日生，现住四平市铁西区。
上诉人王松山因与被上诉人四平市仁达房屋开发公司清算组（以下简称达仁公司清算组）、原审被告焦平丽所有权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王松山及委托代理人ＸＸＸ，被上诉人仁达公司清算组负责人沈道璞及委托代理人刘永学到庭参加诉讼，原审被告焦平丽经本院依法传唤未到庭。
本院认为，被上诉人仁达公司清算组在原审法院请求确认位于四平市铁西区仁兴街5委10组邮电小区9502号楼2单元5层10号（丘地号06／1-258B）88.17平方米房屋所有权归其所有，并判令被告王松山、焦平丽立即将本案诉争的房屋返还给原告。原审判决：一、被告王松山以人民币14万元转卖给被告焦平丽的坐落于四平市铁西区仁兴街5委10组邮电小区9502号楼2单元5层10号（丘地号06／1-258B）88.17平方米房屋的买卖合同无效；二、坐落于四平市铁西区仁兴街5委10组邮电小区9502号楼2单元5层10号（丘地号06／1-258B）88.17平方米房屋产权归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，原审判决王松山与焦平丽的房屋买卖合同无效超出当事人的诉讼请求，对仁达公司清算组请求返还房屋的请求未进行审理及论述。因原审判决违反法定程序，应撤销原判，发回重审。原审法院重审时应查明仁达公司借给国土局、国土局交给王松山使用的是2单元的房屋还是3单元的房屋，国土局房改时以王松山名义购买的是哪户房屋，该房屋的价款数额以及房款是否结清等情况。综上，原审判决违反法定程序、认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第362号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韦懿伦，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韦懿伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韦懿伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112161.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112161.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第173号
原告：陈某某
委托代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告：梁某某
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年9月30日立案受理，于2014年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程志伟、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2003年12月10日生育女儿陈思颖。2005年4月4日，双方补办结婚登记手续。2005年8月6日生育儿子陈钊杰。婚后，因原、被告兴趣差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告沉迷于私彩赌博，原告为此经常对被告予以劝阻，但被告屡教不改。因此，原告特向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈思颖、儿子陈钊杰归原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告常住�口登记卡及身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告常住人口登记卡及身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实；4、婚生子女出生医学证明、常住人口登记卡复印件，证明婚生子女出生年月及户籍登记情况。
经开庭质证，被告梁某某对原告陈某某提供的证据没有异议。
被告辩称，2001年8月，原、被告经人介绍相识，2003年12月10日共同生育女儿陈思颖。2005年4月4日，双方补办结婚登记手续，2005年8月6日生育儿子陈钊杰。原、被告双方无论在婚前还是婚后，感情一直很好。被告有时参与打私彩，但并没有影响夫妻感情。在共同生活期间，两人之间很少发生争吵。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2003年12月10日生育女儿陈思�。2005年4月4日，双方补办结婚登记手续。2005年8月6日生育儿子陈钊杰。双方婚前感情基础较好。婚后，被告时有参与私彩赌博，拖欠他人债务，原告向本院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈思颖、儿子陈钊杰归原告抚养。案经调解，原、被告双方意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生儿育女，互相照顾，积极挣钱养家，可见夫妻感情牢固。为此，原告以与被告感情确已破裂为由请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第92条规定规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 莫云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
第92条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和和合法的原则进行调解。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应当及时判决。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01132号
原告：朱某，工人。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告；梅某，无业。
本院于2015年11月2日案受理了原告朱某诉被告梅某离婚纠纷一案。原告朱某于2015年11月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十一月九日
书记员 魏丽丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第101-1号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，高雪峰，董事长
被执行人何录金。
被执行人高新臣，男1972年，3月16日生，农民。
被执行人任克堂。
申请人辉县农村商业银行申请执行何录金、任克堂高新堂金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1509号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月29日向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人本金30000元利息22528.58元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1115元，执行费711元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1509号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第217号
上诉人（原审被告）：仇某，系农民。
委托代理人：杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，系农民。
委托代理人：刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
原审原告刘某与原审被告仇某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月10日做出（2014）普民初字第2652号民事判决。仇某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘某一审诉称：2007年10月4日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后因被告不忠于爱情，情感出轨，被告开始虐待、欺辱原告，导致原告身心受创伤。被告亲眼目睹原告自杀且见死不救，致使夫妻感情恶化破裂。故请求法院判决离婚；平分夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告仇某一审辩称：同意离婚，不同意原告的平分夫妻共同财产请求。我和原告之间挣的钱都被原告拿走，法院冻结的81245元存款是我结婚登记以前的钱转存的，原告所述所谓的共同财产都是我个人的财产。
一审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年1月双方分居至今。二人婚姻关系存续期间，被告在中国农业银行瓦房店炮台分理处、大连农村商业银行普湾新区炮台支行分别有存款15000元和66245元。
一审法院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请予以支持。关于夫妻共同财产。被告在中国农业银行瓦房店炮台分理处、大连农村商业银行普湾新区炮台支行分别有存款15000元和66245元。被告辩称该存款系其婚前财产转存，并申请一审法院查询存取款记录。经查询，被告在中国农业银行瓦房店炮台分理处存款开户日期为2012年10月5日，在大连农村商业银行普湾新区炮台支行两笔存款时间分别为2011年4月9日、××××年××月××日，存款时间均处于双方登记结婚之后，故两笔存款属于夫妻共同财产，应当依法分割。依据照顾女方原则，酌定分配原告50000元为宜。原告主张有摩托车、彩电、冰箱、电视等财产要求分割，因被告否认，且原告未能提供上述财产存在及财产状况及价值，故不予支持。原告主张赔偿青春补偿费10000元，精神损失费5000元，身体健康费5000元，共计20000元，因没有事实及法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告刘某与被告仇某离婚。二、被告仇某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某共同存款50000元。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费300元，保全费800元，由原告刘某、被告仇某各承担550元。
宣判后，仇某不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：上诉人与被上诉人2010年结婚，婚前明确约定各自劳动所得归自己，家庭生活费用由上诉人承担，一审法院干涉夫妻财产的约定没有法律依据；而且，2012年开始就不在一起共同生活，个人挣钱个人花，被上诉人不履行家庭义务，没有权利获得家庭劳动补偿。上诉人农业银行的1.5万元和农商银行的66245元都是上诉人婚前个人财产，其中农业银行的1.5万元是当年被上诉人到家中把家中现金和存折拿走，上诉人去银行挂失存折后重新办理的卡，所以体现出的存款时间是2012年10月5日，但这笔钱是婚前的个人存款；农商银行的5万元是婚前给他人的借款，他人在2014年还款，所以这笔钱也是婚前个人的。一审法院无视上诉人婚前个人财产，分配给被上诉人5万元既没有事实依据也没有法律依据。另外，被上诉人在婚姻关系存续期间转移、隐匿财产，在炮台购买房屋，应该分割。一审法院法官有被金钱贿赂可能。故请求二审法院撤销一审判决第二项，依法确认位于炮台清华园三期的房屋为夫妻共同财产。
被上诉人刘某二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，不存在被上诉人与法官有交易行为。另外，被上诉人名下没有清华园的房产，该房产不属于夫妻共同财产，上诉人没有出资购买。银行存款是夫妻关系存续期间的存款，应作为夫妻共同财产进行分割。上诉人是木匠在外打工，被上诉人在家务农，每年收入两人大概是4.5万元左右，这些钱是上诉人与被上诉人在一起生活的几年一起攒的钱。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院另查明，上诉人二审审理期间主张大连农村商业银行存款66245元中的50000元是案外人迟福兵在婚前向其借款，于2014年1月又还其的款项，为此上诉人申请迟福兵出庭作证。迟福兵出庭后陈述其在上诉人婚前向上诉人借款5万元，后来还清，但具体还款时间记不住了。
本院确认以上事实，有证人迟福兵的出庭证言及各方当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，应予采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法分割，分割时应照顾子女和女方权益。本案中，上诉人与被上诉人感情确已破裂，达到准予离婚的条件，对二人的夫妻共同财产应依法予以分割。现双方争议焦点主要是上诉人名下8万余元银行存款的财产性质问题。上诉人主张均为其婚前的个人财产，上诉人对此应提供证据证明。而上诉人2012年存入农业银行的1.5万元，上诉人无证据证明是其婚前原有的银行存款在婚后经转存后形成的款项；农商银行的6万余元中的5万元，上诉人提供的证人在出庭时陈述只记得借款，不记得偿还借款的时间，从其证言内容上看，不能证明此笔5万元就是证人于2014年1月归还在上诉人婚前向上诉人所借的款项。因此，上诉人现有证据不足以证明8万余元银行存款全部是其婚前个人财产，上诉人承担举证不能的法律后果。8万余元是上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间存入的银行存款，应认定为夫妻共同财产，原审法院根据照顾女方权益原则判令由被上诉人分得5万元，较为适当，并无不妥。
关于上诉人主张与被上诉人约定婚后各自劳动所得归各自所有一节，上诉人未提供证据证明双方有相关的口头或书面约定，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的与被上诉人2012年开始就不在一起共同生活，被上诉人不履行家庭义务，没有权利获得家庭劳动补偿的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求分割一套位于瓦房店炮台的房屋一节，上诉人与被上诉人对该房屋的权属和购房款来源存在争议，双方在本案中均未提供证据，故本案对该房屋不予一并处理，双方可在离婚后依法另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人预交），由上诉人仇某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐蕴清
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第327号
上诉人（一审原告）：刘仲丽，大连市第二轧钢厂退休工人。
委托代理人：刘长江，大连市锦达集团工人。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人：刘乐国，局长。
委托代理人：季玉峰，该局干部。
委托代理人：孙文君，该局干部。
被上诉人（一审被告）：大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。
法定代表人：宫克，局长。
委托代理人：田甜，该局干部。
委托代理人：顾硕，该局干部。
一审第三人：大连市安全生产监督管理局，住所地大连市西岗区唐山街2—6号。
法定代表人：刘士武，局长。
委托代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：郝岩华，该局工作人员。
上诉人刘仲丽因不履行法定职责一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘仲丽及其委托代理人刘长江，被上诉人大连市公安局的委托代理人孙文君，被上诉人大连市公安局西岗分局（以下简称西岗公安分局）的委托代理人田甜、顾硕，一审第三人大连市安全生产监督管理局（以下简称大连市安监局）的委托代理人杨琳、郝岩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘仲丽在收到西公（治）不罚字（2014）第6号不予处罚决定书后，向大连市公安局提出复议。2015年4月21日，大连市公安局作出大公复决字（2015）第25号行政复议决定书，撤销了（2014）第6号不予处罚决定书。刘仲丽仍不服，将大连市公安局、西岗公安分局列为共同被告，并列明大连市安监局为本案第三人向该院提起行政诉讼，请求确认大连市公安局、西岗公安分局行政行为违法，判令大连市公安局、西岗公安分局履行法定职责。
一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。本案中，大连市公安局在大公复决字（2015）第25号行政复议决定书中撤销了（2014）第6号不予处罚决定书，目前该案件仍处于调查阶段，不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，判决驳回刘仲丽的起诉。
刘仲丽不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由为：西岗公安分局的不予处罚决定书事实不清，证据不足，包庇了打人者；上诉人向大连市公安局提出的复议请求有两项，一是请求撤销西岗公安分局的不予处罚决定书，二是请求查清事实，予以立案，还受害人一个公道。但大连市公安局作出的复议决定只满足了上诉人的第一项请求，第二项没有答复；现打人者依然逍遥法外，二被上诉人没有依法正当履行职责，使上诉人的权益受到侵害。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
大连市公安局答辩认为，我局作出的复议决定职权依据合法、认定事实清楚、法律适用正确、程序合法。且本案正在调查处理过程中，不属于法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
西岗公安分局答辩认为，依照大连市公安局的行政复议决定，本案的事实和证据正在调查处理过程中，不属于人民法院的受案范围，我们同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
大连市安监局陈述意见称，大连市安监局不是本案适格的第三人；一审裁定合法，应予维持；在案涉行政行为被复议机关撤销，并指令原行政行为机关重新作出行政行为时，上诉人提起行政诉讼不符合行政诉讼法第26条的相关规定，没有法律依据，因此应驳回其起诉。
本院认为，刘仲丽不服西岗公安分局作出的西公（治）不罚字（2014）第6号不予处罚决定书，向大连市公安局申请复议，大连市公安局作出大公复决字（2015）第25号行政复议决定书，已撤销西公（治）不罚字（2014）第6号不予处罚决定书，支持了刘仲丽的复议请求。现该案仍处于鉴定等调查阶段，行政程序尚未完结，不属于人民法院的受案范围。此外，本案涉及公安机关治安行政处罚争议，一审所列的第三人大连市安监局不是本案适格的涉诉当事人，一审将其列为第三人不当。综上，一审裁定驳回刘仲丽起诉并无不当，应予维持。刘仲丽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1126号
申请执行人郭某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被执行人深圳市XX商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXXX，组织机构代码XX。
法定代表人王xx，执行董事。
被执行人深圳市xx商业发展有限公司xx生活超市，住所地深圳市，组织机构代码xx。
负责人王xx，执行董事。
申请执行人郭某与被执行人深圳市xx商业发展有限公司、深圳市xx商业发展有限公司xx生活超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第793号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市xx商业发展有限公司、深圳市xx商业发展有限公司xx生活超市价值人民币21545元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年八月六日
书记员 罗卓康
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1126号
申请执行人郭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省浠水县，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XXXX尔商业发展有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXX。
法定代表人王XX，执行董事。
被执行人深圳市XXX商业发展有限公司XX来生活超市，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
负责人王XX，执行董事。
申请执行人郭XX与被执行人深圳市XXX尔商业发展有限公司、深圳市XXX尔商业发展有限公司XX来生活超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第793号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXXX商业发展有限公司、深圳市XXXX尔商业发展有限公司XX来生活超市价值人民币21545元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年八月六日
书记员 罗卓康
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00400号
原告：储红兵，男，1968年12月9日生，汉族。
被告：刘军，男，1981年8月21日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
原�储红兵与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告储红兵、被告刘军的委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告刘军向原告借款100000元，用于家庭开支，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：向原告借款属实，但被告已于2013年12月6日偿还原告40000元，现只欠原告60000元。
经审理查明：2013年8月5日，被告刘军向原告储红兵借款100000元，并出具借条一份。2013年12月6日，被告偿还原告40000元，余款60000元未能偿还。原告遂诉至本院，案经调解未果。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并确认被告偿还了40000元借款。
以上事实�有原告提交的借条原件、中国建设银行存、取款凭证、被告的收条及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能偿还全部借款，应承担相应的民事责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院照准。原告要求被告偿还100000元借款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告储红兵借款60000元。
二、驳回原告储红兵的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告储红兵负担500元，被告刘�负担650元（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 恺
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。