wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1625号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层。
负责人：陈敬东，行长。
委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：康杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期。2、被告立即偿还原告信用卡透支款本息、滞纳金合计人民币146426.90元，其中本金人民币138689.93元、利息人民币4625.26元、滞纳金人民币3111.71元（利息及滞纳金暂计至2015年8月12日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本案事实
2013年8月12日，被告向原告申领工银信用卡并签署了牡丹信用卡领用合约。同一天，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币166万元，被告自行支付首期款人民币146万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币20万元；在同时满足双方约定条件的前提下，原告同意在被告使用用于购车专项分期付款的信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；透支款以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为人民币5556元，被告应从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告存在累计3次违约等事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，透支了人民币20万元用以支付上述购车款，但被告未能按照约定还清款项，截止至2015年8月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币138689.93元、利息人民币4625.26元、滞纳金人民币3111.71元。
判决理由和结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被告康杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期。
二、被告康杰应于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行支付信用卡欠款本金人民币138689.93元、利息人民币4625.26元、滞纳金人民币3111.71元（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日，之后的按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3228元，保全费人民币1252元，公告费人民币900元，均由被告负担（原告已预付，被告应于本判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1625号原告：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层。负责人：陈敬东，行长。委托代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告：康杰。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期。2、被告立即偿还原告信用卡透支款本息、滞纳金合计人民币146426.90元，其中本金人民币138689.93元、利息人民币4625.26元、滞纳金人民币3111.71元（利息及滞纳金暂计至2015年8月12日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实2013年8月12日，被告向原告申领工银信用卡并签署了牡丹信用卡领用合约。同一天，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币166万元，被告自行支付首期款人民币146万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币20万元；在同时满足双方约定条件的前提下，原告同意在被告使用用于购车专项分期付款的信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；透支款以按月分期等额方式偿还，共分36期，每期偿还金额为人民币5556元，被告应从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告存在累计3次违约等事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，透支了人民币20万元用以支付上述购车款，但被告未能按照约定还清款项，截止至2015年8月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币138689.93元、利息人民币4625.26元、滞纳金人民币3111.71元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被告康杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下贷款提前到期。二、被告康杰应于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳东门支行支付信用卡欠款本金人民币138689.93元、利息人民币4625.26元、滞纳金人民币3111.71元（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日，之后的按合同约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3228元，保全费人民币1252元，公告费人民币900元，均由被告负担（原告已预付，被告应于本判决生效后七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  谭 平人民陪审员  江 丽二〇一六年九月二十日书 记 员  王 岩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1345号
原告：宋先进，性别：××，住湖北省房县。
被告：邹建，性别：××，住湖北省房县。
原告宋先进与被告邹建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告宋先进于2017年8月7日申请撤回对被告房县东苑酒店管理有限公司的起诉，本院依法口头裁定准许其撤诉。本案依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告宋先进、被告邹建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋先进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所欠原告货款25600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告邹建偿还所欠货款15100元。事实与理由：被告邹建分别于2014年11月14日、2015年5月19日在原告宋先进经营的家具店内购买电动餐椅、餐桌等家具用品，用于经营房县东苑酒店管理有限公司，两次购买家具的货款共计37600元，除已支付12000元外，剩余货款25600元未偿还。原告多次索款无果。
被告邹建辩称：两个欠条上的名字都是我本人签的，但是原告起诉的37600元的货物欠款，物品的清单我没看见过，我也不知道各个物品的单价及数量，我需要一个货物清单。而且我现在没钱，原告可以将所有的家具都拿回去，折旧部分可以抵扣，这个可以商量，我现在没有偿还能力。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋先进在房县经营先进家具厂，并在自己经营的先进家具展厅售卖家具。2014年11月14日，被告邹建经营东苑酒店期间向原告购买价值15600元的家具，并出具欠条，内容为：“欠条，欠到宋先进现金壹万伍仟陆佰元整，￥15600，邹建，2014年11月14日”。2015年5月19日，被告邹建在经营房县小天府餐厅时，再次向原告购买电动桌（价值6250元）、好餐椅（价值3200元）、普餐椅（价值5600元）、4张桌架（价值4000元）、18普桌2张（价值3000元），合计货款22050元，除已付12000元，被告邹建于同日向原告宋先进出具了10000元的欠条1张。上述2次欠款，被告邹建共计欠原告宋先进货款25600元，因被告邹建长期未偿而引起诉争。
诉讼中，原、被告双方于2017年9月11日达成协议，由被告邹建用酒店现存的家具折价抵扣所欠原告的货款10500元，但对其余所欠货款的偿付，双方未能协商一致。原告宋先进据此将其诉讼请求由25600元变更为15100元。
本院认为，被告邹建购买原告宋先进的家具，双方形成买卖合同关系。原告宋先进已向被告邹建交付标的物，被告邹建已通过结算向原告出具了货款欠条，被告邹建应当按照双方约定的数额向原告宋先进支付价款。被告邹建在出具的欠条上没有写明支付时间，依照法律规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。原、被告双方协议由被告以物抵款后，被告仍欠原告货款15100元，被告应当履行给付义务，故对原告请求被告支付所欠家具款15100元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹建收到的货物、出具了欠条，其辩解物品的清单没看见过、也不知道各个物品的单价及数量、需要一个货物清单的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹建于本判决生效后15日内偿还所欠原告宋先进的家具款15100元。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告邹建负担。因被告应负担的案件受理费原告已预交，故被告应在执行时连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初91号
原告李玉山，男，住惠农区。
被告马鹏辉，男，住青铜峡市。
被告马兆国，男，住平罗县。
原告李玉山与被告马鹏辉、马兆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加了诉讼，被告马鹏辉、马兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称，2015年6月5日，马鹏辉、马兆国到李玉山家中，经协商购买李玉山肉牛两头，其中一头1.1万元，另一头9600元，合计20600元，在当天拉牛时付给李玉山1000元，下剩的19000元口头承诺在本月8日付清。直到6月底经过李玉山多次催要，马鹏辉、马兆国才于2015年7月23日出具了欠条一张，并口头答应8月底付清，但至今未予支付。现诉至法院，请求依法判令马鹏辉、马兆国支付李玉山牛款19000元；本案诉讼费由马鹏辉、马兆国承担。
被告马鹏辉、马兆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告李玉山为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证明马鹏辉、马兆国欠李玉山购牛款19000元的事实。
本院对证据的分析认定，原告李玉山提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原、被告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年6月5日，马鹏辉、马兆国向李玉山购买价值20600元的肉牛两头，并支付1600元购牛款。2015年7月23日，马鹏辉、马兆国向李玉山出具欠条一张，确认欠李玉山牛款19000元。后经李玉山催要，马鹏辉、马兆国至今未予支付该款，引起李玉山诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马鹏辉、马兆国向李玉山购牛后，应当向李玉山履行支付购牛款的义务。李玉山主张马鹏辉、马兆国欠其购牛款19000元未付，由李玉山当庭出示的欠条在卷予以证实。故对于李玉山要求马鹏辉、马兆国支付购牛款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马鹏辉、马兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鹏辉、马兆国于判决生效后五日内支付原告李玉山购牛款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告马鹏辉、马兆国负担。公告费600元，由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 琼
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 王永珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐新鹏
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初110号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人石晨，男，1989年9月17日出生。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年2月28日被取保候审；于2018年2月26日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年3月26日被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人石晨犯买卖身份证件罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人石晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年10月份，被告人石晨未取得机动车驾驶证，又怕在驾驶机动车时被交警查验，便通过微信转账给龚某500元，让龚某帮助其购买了一张显示为魏某身份信息而粘贴被告人石晨本人照片的虚假的机动车驾驶证。2017年1月16日，被告人石晨携带该虚假的驾驶证驾驶机动车，行驶至新乡市牧野区新中大道长济高速入口处被执勤交警查获。
公诉机关认为，被告人石晨买卖伪造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人石晨对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年10月份，被告人石晨未取得机动车驾驶证，又怕在驾驶机动车时被交警查验，便通过微信转账给龚某500元，让龚某帮助其购买了一张显示为魏某身份信息而粘贴被告人石晨本人照片的虚假的机动车驾驶证。2017年1月16日，被告人石晨携带该虚假的驾驶证驾驶机动车，行驶至新乡市牧野区新中大道长济高速入口处被执勤交警查获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人照片、户籍证明证实，被告人石晨的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据证实，2017年2月9日被告人石晨因未取得驾驶证驾驶机动车被新乡市公安局交通管理支队八大队罚款1500元，罚款已缴纳。
3、查获经过证实，2017年1月16日9时27分许，新乡市公安局交通管理支队八大队民警在新乡市凤泉区长济高速新乡东站值勤时，在对豫Ａ×××××临时号牌的小型越野客车驾驶员石晨进行检查过程中，该驾驶员所出示驾驶证与公安网查询不一致，为进一步查清事实，将其口头传唤至八大队进行询问查证。
4、到案经过证实，2017年2月27日14时许，新乡市公安局交通管理支队将涉嫌使用虚假身份证件罪的石晨及案件卷宗移交至卫东分局案件侦查大队。
5、微信转账记录证实，2016年10月24日被告人石晨欲办假驾驶证向龚某转账500元，龚某向办假证的人转账200元。
6、扣押决定书、扣押清单证实，新乡市公安局卫东分局扣押被告人石晨持有的驾驶证一套（姓名魏某）。
7、道路交通安全违法行为处理通知书证实，被告人石晨2017年1月16日实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。
8、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件证实，被告人石晨持有虚假机动车驾驶证（显示魏某姓名及身份信息，贴石晨照片）。
9、物证：虚假的机动车驾驶证正本及副页。
10、证人魏某的证言证实，其在辉县市某驾校学车，2016年1月26日领到了C1驾驶证，后来证一直在家里放着，没有使用过，听说驾驶证信息被套用了，其不认识石晨。
11、证人龚某的证言证实，2016年10月份石晨欲办一个假驾驶证糊弄家人给他买车，让其通过朋友圈微商看有没有办假证的，其朋友圈有一人回复说能办理套证，就是利用真实驾驶人信息贴上需办假证人的照片，其和办假证的人在微信上谈好价格后告诉石晨，石晨将照片电子档发给其，其又传给办假证的人，办好后对方直接将假证邮寄到石晨的地址。石晨通过微信转账给其500元，当时谈的是一个驾驶证和配套身份证共计500元，石晨只要一个假驾驶证，其微信转给办假证的人200元钱，后来石晨没再提过这件事，其也就没将300元退给他。
12、被告人石晨的供述与辩解证实，其没有驾驶证但为了开车方便就想到买一个假证使用。2016年10月份其让朋友龚某帮忙买假证，并通过微信给他转账500元，后来卖假证的人通过快递将假驾驶证邮寄给其，快递上不显示发货地址和发货人信息。2017年1月16日其携带假证开车驾驶到新中大道上被交警识破，之前也携带假驾驶证开车，只是没被交警查到。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人石晨买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石晨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人石晨犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 邱么润
二〇一八年四月十九日
代书 记员 赵茹宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保213号
申请人：李洋，男，1991年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:岳磊，男，1993年3月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李洋于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人李洋以在中国太平洋保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳磊名下银行存款36万元。
冻结期限一年，冻结期限自2018年6月14日至2019年6月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月十四日
书记员 刘延昌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初216号
原告：武汉盛泰华隆换热器有限责任公司，住所地湖北省汉川市经济开发区。
法定代表人：杨宗森，董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭柏成，公司职员。
被告：成都天立化工科技有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：宋宇文，董事长。
原告武汉盛泰华隆换热器有限责任公司与被告成都天立化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武汉盛泰华隆换热器有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉盛泰华隆换热器有限责任公司撤诉。
案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告武汉盛泰华隆换热器有限责任公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年二月二日
书记员 李娅萍
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初862号
原告：李润梅，女，汉族，1968年10月11日生，住四川省石棉县。
原告：张义君，女，汉族，1971年2月4日生，住四川省双流区。
原告：张天华，男，汉族，1968年6月3日生，住四川省石棉县。
原告：丁天文，男，汉族，1968年8月18日生，住四川省石棉县。
原告：刘军，男，汉族，1972年9月1日生，住四川省石棉县。
上列原告委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川佳帅律师所律师。
被告：唐勇，男，汉族，1972年9月1日生，住四川省西昌市。
被告：黄春，男，汉族，1968年1月28日生，住四川省成都市高新区。
被告：宋泽华，男，汉族，1968年11月24日生，住四川省西昌市。
上列被告委托代理人（特别授权）：徐卫东，四川月都律师事务所律师。
原告李润梅、张义君、张天华、丁天文、刘军诉被告唐勇、黄春、宋泽华股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2011年11月18日,五原告在石棉县工商局注册成立了石棉县东威农业开发有限公司(以下简称东威公司),东威公司在石棉县永和乡白马村租赁土地700余亩并投入资金进行开发。2014年1月4日,三被告与五原告自愿协商签定了《股份转让协议》,约定五原告将各自在东威公司的股份全部转让给三被告,股份转让总价为480万元。按照《股份转让协议》第三条第3项约定:“股份转让费的余款60万元,作为甲方的债务保证金,在2015年10月以前甲方将所有债务全部清付完毕后,乙方再将此余款于2015年10月31日—次性全部支付给甲方”。五原告已按照《股份转让协议》约定,配合三被告依法变更了股权,并结清了股份转让之前的债权债务。但三被告却未按约定期限向原告支付余款60万元。被告黄春已于2016年4月I9日将其在东威公司取得的股份全部转让给了栾戈,并将东威公司法定代表人也变更为栾戈。五原告向三被告多次催收股份转让余款未果。原告诉至法院请求：判令三被告向五原告支付股份转让余款60万元。
被告唐勇、黄春、宋泽华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告唐勇、宋泽华经常居住地均在四川省西昌市，本案应由四川省西昌市人民法院管辖，故本案应移送西昌市人民法院。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告唐勇户籍地为石棉县，住所地为西昌市，被告宋泽华住所地为西昌市，被告黄春住所地为成都市高新区。本案涉及转让股权的石棉县东威农业开发有限公司，住所地和注册地均在石棉县，故股权转让行为发生在石棉县。石棉县是本案的合同履行地。现原告李润梅、张义君、张天华、丁天文、刘军向合同履行地石棉县人民法院提起对被告唐勇、黄春、宋泽华的诉讼，符合法律规定。因此被告唐勇、黄春、宋泽华提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“人民法院理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告唐勇、黄春、宋泽华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告唐勇、黄春、宋泽华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁岚
二〇一六年九月五日
书记员 冯欢
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2502号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市正基伟业贸易有限公司。
被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司。
被执行人徐孟基。
被执行人李翠翠。
被执行人徐栋吉。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市正基伟业贸易有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、徐孟基、李翠翠、徐栋吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2955号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申75号
再审申请人（一审第三人）:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。
负责人：王泽民，行长。
委托代理人：尹鹏，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行职员。
委托代理人：张梅，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行职员。
被申请人（一审原告）:左正。
委托代理人：王慰。
委托代理人：李俊龙。
被申请人（一审被告）：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简农行世贸支行）因与被申请人左正、天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）商品房预售合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
农行世贸支行申请再审称，1、一审判决认定事实的主要证据未经质证，审判程序不合法。一审法院在农行世贸支行缺席的情况下，单方面听信左正的主张。根据民诉法规定，农行世贸支行有权提起诉讼。农行世贸支行作为有独立请求权的第三人在经合法传唤未出庭的情况下，按照法律规定，法院应当按撤诉处理，而不应缺席判决。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一审法院对商品房买卖合同纠纷与个人购房担保借款合同一并审理，违反上述规定。根据上述规定，左正对农行世贸支行的借款合同应当另行起诉。3、一审法院的判决违背了农行世贸支行与左正真实意思表示，违背契约精神。综上，一审法院在农行世贸支行未对相关证据进行质证，也未独立提出请求的情况下，就解除了农行世贸支行与左正签订的个人购房担保借款合同，违反了相关法律规定，请求依法再审。
左正提交意见称，一审法院给农行世贸支行邮寄传票，但是农行世贸支行不参加开庭，一审判决后，没有提出上诉。一审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，左正与星耀公司签订的商品房买卖合同约定，星耀公司应于2012年5月30日前将房屋交付左正，但至今未能交付，且不能明确具体交付房屋时间。星耀公司的行为已经构成根本违约，致使左正购买房屋的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。按照该规定，左正请求解除与星耀公司签订的《商品房买卖合同》，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。该规定的第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。星耀公司清偿剩余贷款本息等债务后，农行世贸支行应及时解除涉案房屋的抵押登记。
一审法院审理期间，向农行世贸支行邮寄送达开庭传票等诉讼材料，农行世贸支行签收后，无正当理由拒不出庭应诉，该行为属于放弃诉讼权利，包括放弃主张《个人购房担保借款合同》应否解除的抗辩权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款的规定，明确了有独立请求权的第三人可以提出诉讼请求，但没有规定，有独立请求权的第三人已经作为当事人，可以拒不出庭，亦没有该第三人未出庭的，应当按撤诉处理的规定。本案审查期间农行世贸支行没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一六年八月二十二日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执576号
申请执行人：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨哈西商厦家幸超市，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街5-1号哈西商厦负一层。
负责人：林丐蒙，职务：总经理。
本院（2016）黑0103民初12149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丛李松向本院申请执行。执行中，被执行人哈尔滨哈西商厦家幸超市已全部履行义务，申请执行人丛李松提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 张宏伟
审判员 王 炜
二〇一八年二月一日
书记员 闫学亭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2734号
申请执行人陈进朋。
被执行人淮安市淮阴区丁集永盛米厂。
被执行人章树平。
本院在执行申请执行人陈进朋与被执行人章树平、淮安市淮阴区丁集永盛米厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈进朋撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十八日
书记员 姚 靓
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3224号
原告那仁达来，男，1969年8月10日出生，蒙古族，牧民。
被告额尔定格日乐，男，1969年4月16日出生，蒙古族，杭锦旗农牧局兽医站退休职工。
本院于2016年10月25日立案受理了原告那仁达来诉被告额尔定格日乐民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁达来到庭参加诉讼，被告额尔定格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告那仁达来向本院提出诉讼请求：1.被告额尔定格日乐偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年5月26日起按月利率2%计算至还清本金时止）；2.被告额尔定格日乐负担本案诉讼费。事实和理由：被告额尔定格日乐于2013年5月26日向原告那仁达来借款本金20000元，约定月利率为2.5%。被告额尔定格日乐给原告那仁达来打下借条一支。被告额尔定格日乐未偿还借款本息。
被告额尔定格日乐未到庭亦未答辩。
原告那仁达来为证明其主张，在庭审中向法庭出示《借条》原件一支，拟证明被告额尔定格日乐于2013年5月26日向原告那仁达来借款本金20000元，约定月利率为2.5%。
被告额尔定格日乐未提供质证意见。
经审查，原告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，�有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日被告额尔定格日乐向原告那仁达来借款本金20000元，约定月利率为2.5%。被告额尔定格日乐未偿还借款本息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告那仁达来提供的证据是原告那仁达来与被告额尔定格日乐的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告额尔定格日乐尚欠原告那仁达来借款本息的事实。故原告那仁达来要求被告额尔定格日乐偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告那仁达来要求被告额尔定格日乐偿还借款利息（以本金20000元为基数，从2013年5月26日起按月利率2%计算至还清本金时止）未超过年利率24%，本院予以支持。三、被告额尔定格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔定格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告那仁达来借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年5月26日起按月利率2%计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告额尔定格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年十一月十六日
书记员 其勒 格尔
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的�率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3224号
原告那仁达来，男，1969年8月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告额尔定格日乐，男，1969年4月16日出生，蒙古族，杭锦旗农牧局兽医站退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年10月25日立案受理了原告那仁达来诉被告额尔定格日乐民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那仁达来到庭参加诉讼，被告额尔定格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告那仁达来向本院提出诉讼请求：1.被告额尔定格日乐偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年5月26日起按月利率2%计算至还清本金时止）；2.被告额尔定格日乐负担本案诉讼费。事实和理由：被告额尔定格日乐于2013年5月26日向原告那仁达来借款本金20000元，约定月利率为2.5%。被告额尔定格日乐给原告那仁达来打下借条一支。被告额尔定格日乐未偿还借款本息。
被告额尔定格日乐未到庭亦未答辩。
原告那仁达来为证明其主张，在庭审中向法庭出示《借条》原件一支，拟证明被告额尔定格日乐于2013年5月26日向原告那仁达来借款本金20000元，约定月利率为2.5%。
被告额尔定格日乐未提供质证意见。
经审查，原告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日被告额尔定格日乐向原告那仁达来借款本金20000元，约定月利率为2.5%。被告额尔定格日乐未偿还借款本息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告那仁达来提供的证据是原告那仁达来与被告额尔定格日乐的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告额尔定格日乐尚欠原告那仁达来借款本息的事实。故原告那仁达来要求被告额尔定格日乐偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告那仁达来要求被告额尔定格日乐偿还借款利息（以本金20000元为基数，从2013年5月26日起按月利率2%计算至还清本金时止）未超过年利率24%，本院予以支持。三、被告额尔定格日乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔定格日乐自本判决生效之日起五日内偿还原告那仁达来借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2013年5月26日起按月利率2%计算至还清本金时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告额尔定格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年十一月十六日
书记员 其勒 格尔
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初217号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某，出生于广西横县，无业。因涉嫌盗窃被抓获，因吸毒成瘾于2016年3月10日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人吴某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日18时许，被告人吴某伙同陈某某（另案处理）经密谋后窜至贵港市港北区江北中路某单元楼梯口处，由陈某某负责望风，被告人吴某利用事先准备好的铁撬将戚某停放在该处的一辆价值人民币8900元的五羊本田牌WH100T-G二轮摩托车车锁撬开，将车盗走，后将车开贵港市港南区八塘镇一间加油站内藏匿。次日凌晨1时许，被告人吴某前往加油站准备将上述摩托车开走时被公安民警人赃俱获。案发后，被盗的摩托车已发还失主戚某。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主戚某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，机动车销售统一发票、机动车行驶证，价格鉴定结论书，现场图、指认照片，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极着手实施盗窃犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具铁撬一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 甘伟协
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0105刑初61号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人杨某强，男，1974年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和现住地均为南昌市东湖区。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月2日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2016］60号起诉书指控被告人杨某强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人杨某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人杨某强驾驶车牌为赣ASXX**黑色比亚迪牌速锐型汽车，套用赣AXXX**车牌，携带一字螺丝刀等作案工具，窜至南昌市湾里区招贤镇还建房小区、竹苑小区、冯翊小区、招贤镇天宁西路、郎贤加洲溪谷小区、招贤中路安置房小区、南昌市高新技术开发区广阳小区、南昌市红谷滩新区联泰香域滨江桥郡小区等处，采取用一字螺丝刀撬开停放在上述地点的汽车车窗玻璃，再伸手进驾驶室内按开后尾箱按键，窃取汽车后尾箱内财物的方式，实施盗窃十次。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月23日凌晨3时许，被告人杨某强窜至湾里区招贤镇还建房小区内，窃取被害人王某乐车尾箱内备用轮胎一个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币664元。
2、2016年6月23日凌晨，被告人杨某强窜至湾里区招贤镇还建房小区内，窃取被害人李某车尾箱内备用轮胎一个、软中华香烟二包、大重九香烟一包。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2228元。
3、2016年6月24日凌晨3时许，被告人杨某强窜至湾里区竹苑小区内，窃取被害人胡某良车尾箱内备用轮胎一个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币747元。
4、2016年6月27日凌晨时分，被告人杨某强窜至南昌市高新技术开发区广阳小区，在被害人熊某车内未盗得财物。
5、2016年6月28日凌晨3时许，被告人杨某强窜至招贤镇天宁西路一葡萄园外，在被害人万某兵车内未盗得财物。
6、2016年7月3日凌晨3时许，被告人杨某强窜至冯翊小区，窃取被害人李某强车尾箱内备用轮胎一个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币664元。
7、2016年7月5日凌晨时分，被告人杨某强窜至南昌市红谷滩新区联泰香域滨江桥郡小区外，窃取被害人胡某车尾箱内备用轮胎一个、收银机一套。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2199元。
8、2016年7月20日凌晨时分，被告人杨某强窜至湾里区冯翊小区内，窃取被害人彭某梅车尾箱内备用轮胎一个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币585元。
9、2016年7月22日凌晨时分，被告人杨某强窜至湾里区郎贤加洲溪谷小区西侧路边，窃取被害人李某车尾箱内备用轮胎一个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币632元。
10、2016年7月26日凌晨时分，被告人杨某强窜至湾里区招贤中路安置房小区内，窃取被害人黄某峰车尾箱内备用轮胎一个。经鉴定，被盗的轮胎价值人民币664元。
2016年8月3日12时许，公安民警在南昌市东湖区百花洲路46号2单元602室将被告人杨某强抓获。
2016年10月27日及29日，被告人杨某强母亲已为其赔偿王某乐、李某、胡某良、熊某、万小兵、李某强、胡某、彭某梅、李通、黄某峰等10名被害人损失共计人民币14100元，并得到各被害人的谅解。
2016年11月1日，公安机关发还被害人李某黑色公文皮包一个以及软中华香烟二盒；发还被害人胡某钱柜一个以及收银机一个。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人王某乐、李某、胡某良、熊某、万某兵、李某强、胡某、彭某梅、李某、黄某峰的陈述，注册登记机动车信息，指认笔录及指认现场照片，搜查笔录及搜查照片，熊某被撬车窗玻璃案件发案地点核查情况的说明，视听资料，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，刑事照片，刑事谅解书，湾价鉴字[2016]36号、38号、44号、53号涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明等书证材料及被告人杨某强的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币8383元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16766元整。（限在本判决生效后三日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日）
二、被告人杨某强供犯罪所用工具口罩一个、赣AXXX**车牌一块、螺丝刀一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏丽丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨玉洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1716号
原告：亳州市谯城区幸运物流有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区工业园天润物流园*号楼。
法定代表人：任民，总经理。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区威武大道南段**号。
法定代表人：储强健，负责人。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
原告亳州市谯城区幸运物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月21日，原、被告依法签订了保险合同，原告为其所有的皖Ｓ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业及机动车损失保险，且投保了不计免赔附加险等保险险种。保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止；原告按照约定支付了保险费用，保险合同依法成立并生效。2016年12月13日3时00分许，程冬冬驾驶原告所有的皖Ｓ×××××车辆行驶至S202省道涡阳县治超站路段处，因未按规定与前车保持足以制动的安全车距，与同方向行驶的王鹏驾驶的皖Ｆ×××××车辆追尾相撞，造成两车严重损坏的保险事故。本次事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在保险限额范围内向原告赔付保险金。为此，请求依法判令：一、依法判决被告赔付原告保险金共计人民币33万元；二、依法判决诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称：一、在驾驶证、行驶证、营运证驾驶员资格证合法有效的前提下，答辩人对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告未提供涉案车辆的营运证，根据保险合同的约定，营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书时，答辩人免责；二、本案损失应优先扣除事故中无责车辆交强险赔付部分；三、原告诉求车损过高，评估报告不具有合法性真实性，答辩人申请重新评估；四、评估费、诉讼费间接损失不属于保险理赔范围。
原告当庭举证出如下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据：亳州市谯城区幸运物流有限公司营业执照、法定代表人身份证明、皖Ｓ×××××车辆行驶证；
证明目的：证明亳州市谯城区幸运物流有限公司系皖Ｓ×××××车辆的所有人，具有本案原告诉讼主体资格；
第二组证据：皖Ｓ×××××车辆商业险保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司企业信用信息单；
证明目的：证明被告身份信息，该车辆在保险公司处投保了机动车损失险等保险险种，并投保了不计免赔附加险。且该保险事故发生在保险期间内；
第三组证据：涡阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》(第3416211201602948号)、程冬冬驾驶证；
证明目的：1、证明该事故发生的时间、地点、经过、原因及造成皖Ｓ×××××车辆严重损坏的结果；并证明程冬冬承担本次事故的全部责任；2、事故发生时皖Ｓ×××××车辆驾驶人为程冬冬；
第四组证据：安徽百友司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；
证明目的：证明该事故造成皖Ｓ×××××号车辆损失共计人民币237895元，鉴定费损失6500元。该鉴定系法院委托鉴定，被告申请重新鉴定的理由没有法律依据，也无证据证明该鉴定存在重新鉴定的理由。
被告无证据。
经审理查明：2016年6月21日，原、被告签订神行车保机动车保险合同一份，约定原告将其所有的皖Ｓ×××××车辆在被告处投保。承保险别为机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险和机动车损失保险（该项赔偿限额为355000元），并投保了不计免赔附加险等保险险种。保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止；原告按照约定支付了保险费用。
2016年12月13日03时00分，驾驶员程冬冬驾驶上述原告所有的皖Ｓ×××××车辆沿202省道自北向南行驶至该省道涡阳县治超站路段处，因未按规定与前车保持足以制动的安全车距，与同方向行驶的王鹏驾驶的皖Ｆ×××××车辆追尾相撞，造成两车严重损坏的保险事故。该事故经涡阳县公安局交通管理大队第3416211201602948号《道路交通事故认定书》认定，程冬冬负全部责任，王鹏无责任。本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告因与被告协商赔偿损失未果乃诉至法院。经本院委托鉴定，安徽百友司法鉴定中心于2017年7月17日作出皖百友[2017]资鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：皖Ｓ×××××号车辆的损失价值为237895元。原告为此支付鉴定费6500元。
另查明，2017年5月8日，本院依法通知原、被告双方当事人于2017年5月15日到本院技术室共同协商或抽签、摇号选择评估鉴定机构，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年5月10日签收《通知》后未到院参加选择评估鉴定机构。
本院认为：本案双方当事人之间存在保险合同关系和被告未依照保险合同规定的义务向原告履行保险责任的事实清楚，且是非责任明确。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在鉴定过程中拒不到院参加选择评估鉴定机构，应视为其自动放弃权利。因此，被告在庭审中所作的辩解以及要求重新鉴定的请求与事实不符，于法不合，本院不予采信和支持。故本案原告的诉请，合理合法，证据充分，本院予以支持；而被告无由拒按双方签订的保险合同规定的义务履行保险责任的行为显属不当，其依法应按照《司法鉴定意见书》所鉴定的损失金额及时足额赔付并承担本案鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效后3日内赔偿原告亳州市谯城区幸运物流有限公司机动车损失款237895元和鉴定费6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3761号
原告李纪辉，1972年10月29日，现住扶余市。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告郑伟，现住扶余市。
原告李纪辉诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪辉、被告郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年10月27日被告称经营“爱登堡”专卖店急需现金5万元，便在原告处借款5万元，并自愿按月利4分支付利息，后经双方协商定为月利2分，原告于2014年10月27日付给被告人民币5万元，被告出具借据一枚；2014年12月24日被告以相同理由在原告处借款人民币6万元，并约定该款一个月内还清。现上述两笔借款均已到期，原告多次催要无果，故诉至法院。要求被告立即给付欠款本金11万元，其中5万元自2014年10月27日起至立案之日止按月利2分计算利息；另6万元自借款之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
原告为证实其主张提供借据两枚。
被告郑伟辩称，两笔借款数额及时间均属实，利息是按照月利3分给付的，大约给付到2015年12月份，而且已经偿还3500元，是原告的爱人何英在其店里取走的，有收条为凭。
被告为证实其辩解，提供收条一枚。
经审理查明，2014年10月27日被告郑伟在原告李继辉处借款人民币5万元，还款日期为2014年12月26日，双方约定该款按月利4分计算利息至该款还清之日止。2014年12月24日被告郑伟又在原告处借款人民币6万元，双方约定该款使用期限为一个月。上述两笔借款到期后，经原告多次催要2016年2月份被告分4次偿还3500元。
本院认为，被告郑伟在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付利息的诉讼请求被告并未提出异议，本庭予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后五日内偿还原告李继辉欠款本金人民币106500元（其中5万元自2014年10月27日起至2016年2月6日止按月利2分给付利息；自2016年2月6日起至立案之日止以本金46500元按月利2分给付利息；另6万元自2014年12月24日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月四日
书记员 关雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1563号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人方秀玲，女，1978年3月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因本案于2016年8月14日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人周娟、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1497号起诉书指控被告人方秀玲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬、董欣支持公诉，被告人方秀玲及其辩护人周娟、韩伏利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日12时许，被告人方秀玲在宁波市鄞州区高桥镇岐山村其工作的蛋糕店内，与其丈夫史某因家庭琐事发生争吵。被害人史某先动手殴打被告人方秀玲，被告人方秀玲随即用店内的水果刀刺向被害人史某腹部，致史某右腹受伤，史某受伤后至医院治疗并报警。被告人方秀玲从他人处得知史某已报警，仍在蛋糕店内等候，后被接警赶至的公安民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人史某刀刺伤致右腹壁贯通伤、小肠多处破裂、腹腔大量积血，损伤程度为重伤二级。案发后，被害人史某对被告人方秀玲表示谅解。
上述事实，被告人方秀玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人王某的证言，体表原始伤情记录表，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，情况说明，公安行政处罚决定书，谅解书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方秀玲故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方秀玲犯罪后明知他人报案而在现场等待，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方秀玲在本院审理期间自愿认罪，且取得被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人方秀玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 阮雪蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18284号
原告：张建荣，男，1979年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：刘利，女，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告张建荣、刘利与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建荣、刘利，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣、刘利向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以379155元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系xx小区的开发商。2015年3月5日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买xx小区房屋一套，成交总价379155元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月5日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的xx小区的xx幢xx号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为379155元，签订合同时付款114155元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款379155元。2016年4月26日，大丰公司向xx业主发出《关于xx延期交房的通知》，载明：xx项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月1日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月1日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月1日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月1日止，以379155元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张建荣、刘利逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月1日止，以379155元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告张建荣、刘利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7137号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴奶春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奶春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴奶春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币314，444.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币314，444.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执79号
申请执行人来云霞，女。
被执行人何强龙，男。
关于申请执行人来云霞、与被执行人何强龙健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第801号民事判决生效后，由于被执行人何强龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来云霞向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人何强龙于2016年4月14日将案件执行完毕。
本院认为，申请人来云霞基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第801号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十四日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更245号
罪犯王耀军，男，1973年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区步寿路***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年9月18日以(2014）榆中刑一终字第109号刑事判决，以被告人王耀军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2013年11月16日起至2018年11月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王耀军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王耀军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王耀军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀军准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1280号
原告刘勇，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王延信，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，机构代码：16632103-1。
负责人贺树君，经理。
委托代理人姚燕，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘勇与被告王延信、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王延信不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告王延信的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年10月30日，被告王延信驾驶鲁HA××××中型自卸货车行驶至汶上县园区路与宁民路交叉路口处时与原告刘勇所有的鲁H××××W轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆损坏及车载货物受损，价值达5万余元。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王延信承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、货物损失、价格鉴定费共计20157.2元。
被告王延信辩称，对事故的发生及责任划分均无异议。被告王延信是事故车辆的实际车主，事故车辆鲁HA××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余合理损失我方同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，对事故的发生及事故车辆在我公司投保交强险无异议。对于本次事故给原告造成的车辆损失，我公司已经对车主王延信进行理赔，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日16时40分许，高照圆驾驶鲁H××××W轻型厢式货车，沿汶上县园区路由东向西行驶至宁民路路口处时，与被告王延信驾驶鲁HA××××中型自卸货车沿宁民路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车损坏、鲁H××××W轻型厢式货车货物损失。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王延信的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任；高照圆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，鲁H××××W轻型厢式货车损失价值为17145元，经济宁鹏程价格评估有限公司鉴定，该车所载货物损失价值为23748元，原告支付价格鉴定费共计3500元。
另查明，鲁H××××W轻型厢式货车登记所有人为原告刘勇。事故车辆鲁HA××××中型自卸货车登记所有人为陈月庆，但实际所有人为被告王延信，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司将本案赔偿款2000元支付给被告王延信。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、价格鉴定结果报告书、驾驶证、行驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王延信与案外人高照圆均驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告刘勇所有的鲁H××××W轻型厢式货车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王延信承担事故次要责任，高照圆承担事故主要责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁HA××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王延信根据事故责任承担30%。价格鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告王延信承担30%。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司虽辩称已对被告王延信进行理赔，要求驳回对其诉讼请求，但本院认为因被告王延信并未对原告刘勇进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司不应向被告王延信进行赔偿，故对被告该主张本院不予采信。
因该事故给原告刘勇造成的损失有：车辆损失17145元、车载货物损失23748元、价格鉴定费3500元，共计44393元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘勇车辆损失2000元。
二、被告王延信在保险外赔偿原告刘勇车辆损失、车载货物损失、价格鉴定费共计11317.9元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全申请费220元，由原告刘勇承担100元，被告王延信承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一六年六月十六日
书记员 李潇洒
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云民终171号
上诉人（原审被告）黄楠。
委托代理人段秀峰、岳书丞，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张安凤，系瑞丽市美珏珠宝有限公司总经理。
委托代理人陈辉，系瑞丽市美珏珠宝有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
原审第三人赵崇贵，男，汉族。
委托代理人陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人瑞丽市好多宝珠宝有限责任公司。住所地：云南省瑞丽市新安路（新安小区）。
法定代表人赵崇贵，系公司董事长。
委托代理人陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄楠因与被上诉人张安凤及原审第三人赵崇贵、瑞丽市好多宝珠宝有限责任公司（以下简称好多宝公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月8日受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人黄楠的委托代理人段秀峰、岳书丞，被上诉人张安凤的委托代理人陈辉，原审第三人赵崇贵及好多宝公司共同委托的代理人陈飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认：2012年11月13日，黄楠与赵崇贵共同出资成立了好多宝公司，赵崇贵任公司法定代表人。2013年8月12日，张安凤通过中国建设银行向黄楠账户转款人民币360万元。次日，黄楠又通过其在中国建设银行同一账户向赵崇贵汇款人民币360万元。之后，张安凤认为向黄楠账户转款的人民币360万元是借款，而黄楠至今未还本付息，遂诉至法院。
原审认为：本案中，张安凤提交的2013年8月12日《中国建设银行转账凭条》，能够证实黄楠确实已收到张安凤汇出的人民币360万元。对于张安凤主张其与黄楠之间存在民间借贷关系，因黄楠提交的证据不足以抗辩，故对张安凤要求黄楠返还人民币360万元的主张予以支持。关于张安凤要求黄楠支付利息和违约金的主张，因张安凤未提供证据证明其与黄楠进行过约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，对张安凤的该主张不予支持。
综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、由被告黄楠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张安凤本金人民币360万元；二、驳回原告张安凤的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币51744元，由原告张安凤负担人民币24542元，由被告黄楠负担人民币27202元。”
宣判后，黄楠不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回张安凤的诉讼请求。事实及理由：黄楠与张安凤之间不存在民间借贷法律关系，张安凤之所以将360万元款项汇入黄楠账户，仅因黄楠按张安凤的要求提供账号，并按张安凤的要求将款项全额汇入赵崇贵的账户。张安凤仅提供了一份银行转账凭条，一审据此认定双方之间是民间借贷法律关系无事实依据。一审中，黄楠申请多位证人出庭证实涉案款项的性质且证人的陈述内容相互印证，一审对证言内容不予采信，有失偏颇，属认定事实不清。
被上诉人张安凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人赵崇贵及好多宝公司共同述称，赵崇贵与张安凤之间无任何交接，本案系黄楠与张安凤之间的纠纷，与赵崇贵及好多宝公司无关。赵崇贵及好多宝公司未委托任何人向张安凤借款，也未授权任何人向黄楠借款，赵崇贵收到的360万元款项系黄楠向赵崇贵支付的股权转让款。
经征询当事人对一审认定事实的意见，张安凤、赵崇贵及好多宝公司无异议，黄楠认为一审遗漏认定以下事实：1、涉案360万元系张安凤预收购赵崇贵持有好多宝公司的股权转让款；2、黄楠收到的360万元系代赵崇贵收的股权转让款；3、赵崇贵对股权转让款的收款行为及款项性质予以认可；4、黄楠一审申请出庭证人所作证言内容。
对当事人均无异议的事实，本院予以确认。针对黄楠所提异议，本院将在本案二审分析中予以评析。
二审中，黄楠提交了瑞丽市美珏珠宝有限公司及好多宝公司的全国企业信用信息公示系统网页公示信息各一份，欲证明张安凤长期经营珠宝行业，张安凤向黄楠转账款项系张安凤收购赵崇贵持有的好多宝公司的股权转让款，黄楠提交证据足以证明涉案款项的性质并非民间借贷。
张安凤质证认为，对瑞丽市美珏珠宝有限公司的全国企业信用信息公示系统网页公示信息予以认可，但与本案无关，对好多宝公司的全国企业信用信息公示系统网页公示信息不知情。
好多宝公司及赵崇贵质证认为，对上述证据的真实性予以认可，但与本案无关。
本院认为，上述证据与黄楠的证明目的并无关联，本院不予确认。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点是：张安凤主张的民间借贷法律关系是否成立。
本院认为，当事人对张安凤于2013年8月12日通过中国建设银行向黄楠账户转款360万元的事实及张安凤提交的银行转账凭条无异议，张安凤对当事人之间存在民间借贷法律关系完成了初步举证责任。黄楠抗辩认为，360万元系张安凤收购赵崇贵持有的好多宝公司的股权转让款，黄楠仅是按张安凤的要求提供了银行账户而已，黄楠就其抗辩主张于一审中申请证人出庭作证。经查，黄楠申请出庭作证的证人储某系黄楠父亲，与黄楠有利害关系，且储某的证言无其他证据予以佐证，本院依法不予确认；其余证人的证言或来自于储某的证言内容，或来自于黄楠的陈述，属传来证据，不能直接证明黄楠抗辩主张的事实，本院依法不予确认。同时，作为好多宝公司的法定代表人，与黄楠同为好多宝公司的股东赵崇贵认为，赵崇贵和好多宝公司与张安凤未协商过股权转让事宜，也无股权转让的合意，赵崇贵收到的360万元款项是黄楠向赵崇贵支付的股权转让款。综上，黄楠虽然抗辩360万元是张安凤支付的股权转让款并提供了证言，但证言的证明力难以达到确证张安凤或与赵崇贵，或与好多宝公司，或与黄楠之间存在股权转让法律关系的事实，故黄楠对一审认定事实所提异议及所持抗辩主张不成立，本院不予支持。一审处理结果并无不当，应予维持。
综上，黄楠的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51744元，由黄楠负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若黄楠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若黄楠不自动履行本判决，张安凤可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请执行。
审 判 长 张永生
审 判 员 李 航
代理审判员 赵思远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜晓蕾
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初920号
原告：刘某，女，汉族，住兴宁市。
被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，汉族，住广东省兴宁市。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这样的夫妻生活，我曾于去年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚，而事实上夫妻分居多年，性格不合，再继续共同生活下去已没有意义，请求法院判决准予双方离婚。
被告黄某甲未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘某与被告黄某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是再婚，婚后双方未再生育子女。原告陈述双方婚后无任何共同财产、债权和债务。原告还陈述双方婚后一直未建立起夫妻感情，2013年正月双方经常因为家庭经济及家庭生活琐事发生矛盾，此后开始分居生活至今。原告曾在2015年间向法院起诉离婚，开庭时经法院做劝解工作，原告遂于2015�9月撤回了起诉。现原告再次向本院起诉，请求判决双方离婚。被告黄某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿、村委和派出所联合出具的证明及开庭时原告陈述的庭审笔录等附卷佐证证实。上述证据，不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告是依法登记的合法婚姻，结婚多年，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中遇到矛盾，双方应加强沟通，来维护好婚姻关系。双方从2013年开始分居生活，且2015年9月原告撤诉至今，双方仍然继续分居生活，互不联系对方，可见双方感情确实已经破裂。现原告刘某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，本院依法予以准许。被告黄某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告黄某甲解除婚姻关系。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年六月一日
书记员 彭科星
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3210号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托代理人：李霞，天津约途律师事务所律师。
被执行人:冯俊华，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人冯俊华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1534号
上诉人（原审原告）：余春香。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被上诉人（原审被告）：十堰市华生工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：郭振祥。
委托诉讼代理人：任良生。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王荣雷。
委托诉讼代理人：张兴明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
上诉人余春香因与被上诉人十堰市华生工贸有限责任公司（以下简称：十堰华生工贸公司）、十堰市供销合作社联合社（以下简称：十堰市供销社）、十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司（以下简称：十堰市供销社资产管理公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4295号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人余春香的委托诉讼代理人刘修康、被上诉人十堰华生工贸公司的委托诉讼代理人任良生、被上诉人十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司的共同委托诉讼代理人张兴明、乐永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余春香上诉请求：撤销一审裁定，依法改判：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿余春香社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿余春香企业改制期间生活费7600元。事实和理由：余春香系十堰华生工贸公司的员工，十堰华生工贸公司于2008年进行改制，2009年1月至2010年6月未为余春香缴纳社会保险，亦未发放生活费。余春香在一审提交的证据证实了余春香与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系，而一审法院认定余春香等人在2007年12月至2008年3月之间解除了劳动关系是错误的。请求二审法院保护下岗职工的权利，支持余春香的上述诉求。
十堰华生工贸公司辩称：十堰华生工贸公司于2003年进入第二轮企业改制后，余春香等人分别在2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动关系，并领取了安置补偿金、欠发的生活费，住房公积金和经济补偿，并在十堰市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。余春香等人与十堰华生工贸公司之间已不存在劳动关系。故，十堰华生工贸公司并无义务支付余春香等人所主张的社会保险费及企业改制期间生活费。
十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司在法定期间内没有提交书面答辩状，二审开庭时共同口头辩称：建议本案调解处理，如调解不成，请求二审法院依法处理。
余春香向一审法院起诉请求判令：1、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿余春香社会保险费12800.36元；2、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿余春香企业改制期间生活费7600元。
一审法院认为，十堰华生工贸公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，余春香等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与十堰华生工贸公司解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。余春香第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。余春香第二项诉求系十堰华生工贸公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。裁定：驳回余春香的起诉。案件受理费10元，退回余春香。
本院二审期间，余春香、十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司均未向本院提交新证据。
本院认为：十堰华生工贸公司于2002年参加了市政府主导的企业改制，而本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”十堰华生工贸公司的改制并非企业自主进行，而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。余春香上诉主张与十堰华生工贸公司之间存在劳动关系为由，进而要求十堰华生工贸公司、十堰市供销社、十堰市供销社资产管理公司补偿社会保险费12800.36元，及补偿企业改制期间生活费7600元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，余春香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一七年八月三日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2001号
申请执行人：张艳，女，汉族。
被执行人：李琼，女，汉族。
申请执行人张艳与被执行人李琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2018号民事调解书，向被执行人李琼发出执行通知书，责令被执行人李琼立即支付申请执行人借款本金1217.51万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1077号
原告：王宁，男。
被告：王玉有，男。
原告王宁诉被告王玉有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员左平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、被告王玉有给付原告借款本金106800元及利息，利息按月息2分，从2015年6月17日至本借款全部清偿完毕为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款人民币106800元，约定月息2分，借款期限为一年，逾期，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告履行还款义务。同时向本院提供借据一份。
被告王玉有承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有偿还能力，所以不敢承诺还款计划。
本院认为，被告王玉有承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王宁主张的事实予以确认。本案中，被告向原告借款，双方约定了借款利率及还款日期，逾期，被告未履行还款义务，即属违约，被告应承担给付借款本金及利息的义务。关于原告要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求，该利率约定因不违反民间借贷中关于利率不超过年利率24%的法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王玉有于本判决生效后立即给付原告王宁借款本金106800元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年6月17日至全部借款清偿完毕为止。
案件受理费2435元，由被告王玉有承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一六年九月五日
书记员 杜亚南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01033号
申请执行人胡四杰。
被执行人武汉豪颖置业有限公司。
被执行人朱志飞。
申请执行人胡四杰与被执行人武汉豪颖置业有限公司、朱志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡四杰于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金20万元及利息、法院相关费用，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人朱志飞在银行的存款6500元予以扣划，并作出（2015）鄂黄陂法执一字第01033号执行决定书，将被执行人武汉豪颖置业有限公司、朱志飞均纳入失信被执行人名单库。
本院查明：目前被执行人武汉豪颖置业有限公司、朱志飞在银行均无存款，且下落不明。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的执行查证结果表示认同，并书面向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，因此本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉豪颖置业有限公司、朱志飞应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂盘民初字第00327号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十二月八日
书记员 王晋鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2575号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2530号
原告连某某
委托代理人江文通、陈其双，福建求拓律师事务所律师。
被告李某某
原告连某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人江文通、陈其双到庭参加诉讼，被告李某某经本院于2015年10月31日在《人民法院报》G24版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2011年11月30日办理结婚登记手续，于2012年10月22日生育一子连某某。婚后由于双方性格不合，相识时间短草率结婚，缺乏相互间的理解，难以建立夫妻感情。且原告发现被告整天酗酒，酒后动不动就打原告及用刀棍威胁原告父母，原告的身心造成了极大的打击。2012年被告不顾原告怀有身孕殴打原告，致原告受伤，原告即提出离婚。被告于2012年6月14日在其伯母廖清秀的见证下书写了保证不再殴打原告的保证书。可至今被告依然我行我素，动不动就殴打原告。2012年7月31日被告还伙同他人在福州盗窃电动车一部，被公安机关抓获，并判处有期徒刑6个月。2014年12月原告向建瓯市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理作出（2015）瓯民初字第114号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后原、被告仍然处于分居状态，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。故诉请：一、依法判令准予原告与被告离婚。二、婚生子连某某由原告抚养，原告独自承担抚养费。三、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2011年11月30日办理结婚登记，系合法夫妻；2、常住人口登记卡、身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及家庭成员情况。3、出生医学证明、福建省儿童预防接种证、莆田市儿童保健手册一份，证明双方婚后育有一子连某某及连某某出生后均由原告抚养随原告生活；4、保证书一份，证明被告曾写下保证书保证不再殴打原告；5、短信截图一组，证明被告对原告及原告家人进行辱骂、恐吓；6、（2015）瓯民初字第114号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、6来源于相关职能部门，故证据1、2、3、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4是相关人员真实意思的表示，内容真实，本院予以采信。证据5因被告未到庭质证，无法确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年11月30日登记结婚。婚后双方于2012年10月22日生育儿子连某某。连某某出生后随原告在福州及仙游生活，生活起居均由原告照顾。因打了原告，被告于2012年6月14日向原告及原告的父母三人作出书面保证写下保证书，保证今后不再打原告，否则无条件与原告离婚。2014年12月原告向建瓯市人民法院提起离婚诉讼，法院经审理于2015年3月作出（2015）瓯民初字第114号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后双方未能和好仍未共同生活。2015年9月原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识数月即登记结婚，婚前认识时间短，婚姻基础并不牢固。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。经本院判决不准离婚后原、被告双方仍处于分居状态至今已一年多。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，应予准许。经庭审查明连某某在福州出生，出生后随原告在福州及仙游生活，由原告负责生活起居，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条的规定，原告要求连某某由其抚养的请求，本院予以支持。经法庭调查，原告的抚养的能力能够保障子女所需费用，故对原告要求独自抚养儿子连某某的请求，本院予以准许。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告连某某与被告李某某离婚。
婚生子连某某由原告连某某负责抚养跟随原告生活，抚养费由原告独自承担。
案件受理费人民币245元，由原告连某某承担123元，由被告李某某承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，且另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
10.父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2390号
原告：程秀，女，1946年8月4日出生，汉族，农民住菏泽市牡丹区。
委托代理人张瑞晨，山东两仪律师事务所律师。
被告：张某。
程秀与张某生命健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告程秀于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程秀负担。
审判员 吴延民
二〇一七年六月一日
书记员 郭 磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢192号
申请执行人徐立秀，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人沈庆年，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被执行人徐燕，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人徐立秀与被执行人沈庆年、徐燕生命权、健康权身体权纠纷一案中,被执行人沈庆年、徐燕已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015)平民初字第1882号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年二月二十四日
书记员 苗卫东
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执字第176号
申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司。所在地址：山西省晋中市榆次区经纬北路6号。
法定代表人赵亮。
被执行人山西科煤生产经销有限公司。所在地址：山西省五寨县阳苛西路（佳泰花园）。
法定代表人侯晓华。
被执行人山西门路融资担保有限公司。所在地址：太原市小店区长治路110号世贸中心国际公寓B座8层B01-2号。
法定代表人赵云霞。
被执行人海南鸿盛煤炭有限责任公司。所在地址：海南洋浦经济开发区宏利苑2层2017室。
法定代表人常桂源。
被执行人张慧文，男，1968年1月23日生，汉族，住山西省晋中市。
被执行人赵云霞，女，1970年1月3日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人冯建忠，男，1958年7月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人侯建新，男，1958年7月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法商初字第53号民事调解书，向被执行人山西科煤生产经销有限公司、海南鸿盛煤炭有限责任公司、山西门路融资担保有限公司、侯建新、冯建忠、赵云霞、张慧文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西科煤生产经销有限公司、海南鸿盛煤炭有限责任公司、山西门路融资担保有限公司、侯建新、冯建忠、赵云霞、张慧文的银行存款六十五万八千九百元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人山西科煤生产经销有限公司、山西门路融资担保有限公司的银行存款二万零五百六十元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执字第176号申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司。所在地址：山西省晋中市榆次区经纬北路6号。法定代表人赵亮。被执行人山西科煤生产经销有限公司。所在地址：山西省五寨县阳苛西路（佳泰花园）。法定代表人侯晓华。被执行人山西门路融资担保有限公司。所在地址：太原市小店区长治路110号世贸中心国际公寓B座8层B01-2号。法定代表人赵云霞。被执行人海南鸿盛煤炭有限责任公司。所在地址：海南洋浦经济开发区宏利苑2层2017室。法定代表人常桂源。被执行人张慧文，男，1968年1月23日生，汉族，住山西省晋中市。被执行人赵云霞，女，1970年1月3日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人冯建忠，男，1958年7月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人侯建新，男，1958年7月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法商初字第53号民事调解书，向被执行人山西科煤生产经销有限公司、海南鸿盛煤炭有限责任公司、山西门路融资担保有限公司、侯建新、冯建忠、赵云霞、张慧文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西科煤生产经销有限公司、海南鸿盛煤炭有限责任公司、山西门路融资担保有限公司、侯建新、冯建忠、赵云霞、张慧文的银行存款六十五万八千九百元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人山西科煤生产经销有限公司、山西门路融资担保有限公司的银行存款二万零五百六十元五角。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志强审 判 员 袁建山代审判员 王会生二〇一五年十一月六日书 记 员 李宏伟