广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1067号
原告：周琳晨，住四川省南部县。
委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李平，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，地址：湖南省平江县开发区。
法人代表：李坚
委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告周琳晨诉被告李平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“太平洋财险平江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员秦智勇于2016年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳晨委托代理人叶杜兴、被告李平、被告太平洋财险平江公司的委托代理人廖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳晨诉称：2015年9月3日10时50分，被告李平驾驶湘F×××××号轿车在广州市萝岗区开创大道南方物流对出路段与驾驶摩托车的原告周琳晨发生碰撞事故。随后原告被送院治疗。
事后交警大队作出事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告李平承担次要责任。湘F×××××号车辆登记在被告李平名下，该车在被告太平洋财险平江公司处投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。事故发生后，被告拒赔。为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院判令：1.被告连带赔偿原告104870.41元【医疗费9011.28元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、护理费1140元、××赔偿金60385.8元、鉴定费900元、误工费10033.33元、营养费3000元、交通费900元、精神损害抚慰金（交强险优先赔偿）10000元】；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李平辩称：我方对原告主张的各项赔偿项目均有异议。对符合法律规定的赔偿项目同意在交强险分项限额范围内给予赔偿。原告应承担不少于90%的责任份额。根据广州市摩托车管理条例，原告在禁摩路段且无车辆牌照也无佩戴安全头盔，其行为是导致本案交通事故的根本原因，原告存在重大过错。我方有垫付1762.11元的医疗费，对原告主张的后续治疗费有异议，该费用主张明显过高，且不合常理，医院的医嘱仅注明6000-8000元的后续费用，该费用只是估测无实际发生；对原告主张的护理费、护理期限、护理人数及护理人员的工资均有异议，由法院根据实际情况作出处理；营养费主张过高，由法院予以调整，最多不超过500元；交通费原告未提交证据，请法院依法予以驳回；原告主张的误工费不成立，原告在医疗期内实际有工资收入，不存在误工损失；我方对原告主张的××赔偿金计算标准有异议，原告没有提供劳动合同及社保记录及银行流水记录证据直接证明，因此我方认为只能按照农村标准计算××赔偿金，由原告自行承担举证不能的法律后果；原告主张的精神抚慰金缺乏依据，请求法院予以驳回。
被告太平洋财险平江公司辩称：我方对于原告诉讼请求中主张的各项赔偿请求有异议，部分赔偿请求数额明显过高，缺乏法律依据。对符合法律规定赔偿项目和金额的，我方同意在交强险分项限额内给予相应的赔偿（即死亡伤残赔偿限额11万，医疗费用赔偿限额1万，财产损失赔偿限额2千），超出交强险赔偿限额部分，我方同意按《太平洋第三者责任保险条款》的约定赔偿。在计算第三者责任险赔偿额时，我方认为原告本人应当承担不少于90%的责任份额。
一、关于原告主张的赔偿项目问题。1.理疗费9011.28元，我方确认其支出；2.后续医疗费：该费用仅是一种估测，并没有实际发生，没有医疗费发票，原告起诉时主张发生的医疗费用总计为9011.28元，现原告做了××鉴定表示医疗期满病情已经稳定，却主张后续医疗费高达8000元，我方认为明显过高，不符合常理；3.住院伙食补助费1500元，我方确认其支出；4.护理费：原告仅提供一份第三方出具的护理费发票，未提供合同及银行流水，我方对护理期限、护理人数、护理人员的工资均无从得知，对于护理的必要性、及实际的支出情况同样有异议，有发票并不代表已经实际支付；5.××赔偿金：综合全案证据来看，我方认为不应当以城镇居民人均可支配收入计算，只能以农村居民人均纯收入，原告10级伤残，××赔偿金应当为12245.60×20×10%＝24491.2元；6.鉴定费：原告主张900元鉴定费，根据交强险保险条款的规定，不属于我方赔偿范围；7.误工费：我方确认其误工时间为15天。原告自身提供了由广州芯新网络科技有限公司出具的《收入证明》，但没有提供劳动合同、工资支付凭证、社保参保记录，属于举证不足，不能证明其真实的工作单位、岗位和收入，只能以广州市最低工资标准1895元/月计算误工费。另外，即使原告提供的《收入证明》是真实的，那么原告即为广州芯新网络科技有限公司的员工，因工作时受伤，是属于工伤。依据《劳动法》第二十九条，因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，患病或者负伤在规定的医疗期内的用人单位都不得解除劳动合同。原告在工伤未康复时，其雇主不得解除与原告的劳动合同，必须按照原标准给原告发工资。因此原告主张的误工费理由不成立；8.营养费：原告主张的营养费过高，应当给予调整；9.交通费：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告没有提供任何证据证明其有交通费的损失，应当承担举证不能的法律后果，法院不应当支持原告的该项诉求；10.精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金于法无据。根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人××的，为××赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”现原告既主张××人赔偿金，又主张精神抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、关于原告应当承担的责任份额问题
广州市非机动车和摩托车管理条例第三十一条(禁止通行)规定，本市行政区域内禁止下列车辆行驶:(一)电动自行车;(二)未在本市登记的××人机动轮椅车、摩托车;(三)拼装、加装、改装的非机动车和摩托车;(四)本市禁止上道路行驶的其他非机动车。禁止在越秀区、海珠区、荔湾区、天河区、白云区、黄埔区范围内行驶、停放人力三轮车，市政、环卫等单位因作业需要除外。
本案中，原告明知事故事发地点禁止摩托车通行，却驾驶摩托车上路；明知无号牌摩托车（甚至极有可能是应当报废的摩托车）禁止上路却照样驾车上路的；明知，驾驶摩托车上路应当佩戴安全头盔却未佩戴。原告的上述行为是导致本案交通事故发生的根本的、主要的原因，原告本身有着极大过错。本着公平合理原则，在计算第三者责任险赔偿额时，我方认为原告本人应当承担不少于90%的责任份额。
三、关于第三者责任险赔偿项目问题
《太平洋第三者责任保险条款》第九条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；（三）被保险人或其允许的驾驶人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失；（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（五）精神损害抚慰金；（六）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；
因而，本案中原告主张的误工费等间接损失以及鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费等均不属于第三者责任保险赔偿范围。
经审理查明：2015年09月03日10时50分，原告周琳晨持“B2”机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌号普通二轮摩托车沿开创大道由北往南行驶至南方物流对出路段往左变更车道时，遇被告李平未按照操作规范安全驾驶湘F×××××号轿车沿广州市黄埔区开创大道在左侧相邻车道由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告周琳晨受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月3日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401163201505076号《道路交通事故认定书》，认定原告周琳晨承担此次事故的主要责任，被告李平承担此次事故的次要责任。
同日，原告因本次交通事故受伤送至广州市萝岗区中医医院门诊诊治，发生医疗费用1762.11元，该费用已由被告李平垫付。因病情发展，2015年9月13日原告被送往广州医科大学附属第五医院住院治疗，于2015年9月28日出院，共住院15天。入院诊断：摔伤致左肩部疼痛肿胀10天。专科检查：神清，左锁骨外侧肿胀明显，皮某较对侧高，可见部分皮肤淤青，可及骨擦感。左手末梢血运，感觉良好，桡动脉搏动可触及。辅助检查：X光提示：左锁骨中段骨折，骨折端轻度重叠。入院完善相关检查，于2015年9月17日行左锁骨切开复位克氏针内固定术治疗，术程顺利。出院时医嘱：门诊随访，定期（术后1、2、3、6、12个月）骨科门诊复查，复查及取内固定手术费用共约6000-8000元；左上肢肩颈腕拖带悬吊3月，按医生指导功能锻炼；全休2个月，加强营养，不适随诊。
原告周琳晨在广州医科大学附属第五医院治疗产生医疗费9011.28元。广东衡正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见，原告周琳晨因钝性暴力致左锁骨中段骨折，已行内固定术治疗，现遗留左肩关节活动受限导致左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。
2015年12月1日，广州芯新网络科技有限公司出具《收入证明》：自2013年7月至今周琳晨系我单位职工，月薪3500元，因发生交通事故，自2015年9月3日至今请假接受治疗及康复修养，请假期间本单位不支付工资。广州市天河区棠下街流动人员和出租屋管理服务中心出具了居住证明，证实了原告周琳晨自2013年7月至2015年12月止一直居住在广州市天河区荷光路74号单位宿舍。
被告李平系湘F×××××号轿车的所有人，在被告太平洋财险平江公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，事发在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单与商业三者险保险单、病历、入院记录、出院记录、放射检查报告、药费清单、门诊发票、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、收入证明等书面证据及当事人陈述证实。上述证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，应结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，确定各被告在本案承担的民事赔偿责任。被告太平洋财险平江公司作为本案事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的各项损失；不足部分，由承保本案事故车辆商业三者险的被告太平洋财险平江公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告李平承担赔偿责任。根据双方行为在致损过程中的原因力和过错大小、程度，结合交警部门认定的事实，原告周琳晨承担此次事故的主要责任，被告李平承担此次事故的次要责任，本院确认被告李平对原告超出交强险限额的损失部分承担30％的赔偿责任，原告自行承担70%损失，被告提出原告应承担不少于90%责任份额的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据本案证据，结合查明的事实，原告的损失核定如下：
1.医疗费。根据原被告提供的医疗费发票、医院病历及出入院记录，原告在广州市萝岗区中医医院就诊，发生医疗费1762.11元，在广州医科大学附属第五医院住院治疗，期间产生医疗费共9011.28元，医疗费合计10773.39元，该费用支出双方均无异议，本院予以确认。另外，相关的后续治疗费一并纳入医疗费进行计算，根据医院的出院记录及医嘱意见，该笔费用为原告行内固定手术所必需的，为了减少当事人的诉累，本院酌情支持部分后续治疗费6000元，如后续治疗费超出该费用，由原告另行主张权利。上述支持的医疗费合计16773.39元（1762.11元﹢9011.28元﹢6000元）。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本市国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准确定，原告住院15天，主张住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天=1500元）有理有据，被告在庭审中也予以确认，本院予以支持。
3.护理费。应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告伤情和出院后医嘱，原告确有护理必要，原告主张护理费1140元，没有超过目前广州市同等级别护工报酬80元/人/天的标准，该主张合理，原告提供了广州康某护理服务有限公司出具的护理费发票证实，本院予以确认。
4.营养费。原告因交通事故受伤住院治疗15天，根据医院出具的医嘱说明确有加强营养必要，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。
5.误工费。原告因交通事故造成其误工，存在误工事实，被告应赔偿原告误工费。结合医疗机构的医嘱和原告病情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告误工时间为75天【住院15天+全休2个月（按30天计算）】，原告主张10033.33元费用过高，本院予以调整，参照原告工资收入3500元/月标准计算原告误工费为8750元（3500元/月÷30天×75天=8750元）。
6.交通费。基于原告需要就医治疗、处理交通事故的事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌定交通费为800元。
7.××赔偿金。原告在城镇居住已满一年以上且有固定收入，应按照城镇标准计算××赔偿金。原告因本次交通事故造成十级伤残，伤残系数为10%，按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计，总计60385.8元（30192.9×20年×伤残系数10%）。
8.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明伤残等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费900元，有相应的鉴定费发票佐证，属于原告的损失范围，本院予以支持。被告太平洋财险平江公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩事由缺乏依据，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。被告的侵权行为在本次事故中造成原告十级伤残，给原告生活和工作带来诸多不便，产生心理上的精神伤痛，请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为4000元。
以上原告的损失共计95049.19元，其中医疗费为16773.39元，由被告太平洋财险平江公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内赔偿原告10000元，余下费用6773.39元（16773.39元﹣10000元），根据责任承担比例，由被告承担30%的赔偿责任，即赔偿2032.02元（6773.39元×30%），其他医疗费用的损失由原告自行承担。另外,扣除医疗费后的其他损失共计78275.8元（95049.19元－16773.39元），由被告太平洋财险平江公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿给原告。
综上，被告李平应赔偿原告医疗费2032.02元，因被告李平在太平洋财险平江公司投保了30万元不计免赔商业三者险，因此，被告太平洋财险平江公司应根据双方保险合同的约定在商业三者险30万元的限额内赔偿该部分费用给原告，因被告李平已垫付费用1762.11元，故被告太平洋财险平江公司尚需赔偿原告269.91元的医疗费。被告李平垫付费用1762.11元，由其另行向被告太平洋财险平江公司主张权利。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告周琳晨医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周琳晨误工费、精神损害抚慰金等各项损失78275.8元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告周琳晨医疗费269.91元；
四、驳回原告周琳晨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由原告周琳晨负担190元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司负担1009元。原告预交的案件受理费，原告同意本院无需退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在履行本判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦智勇
二〇一六年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 罗 谦
林婕