wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第14号
罪犯黄青，男，1982年12月2日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年6月29日作出（2010）芙刑初字第222号刑事判决，以被告人黄青犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元），刑期自2010年2月7日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）内0602民初4067号
原告娜日苏，女，蒙古族，1984年4月2日出生。
被告祁鹏飞，男，汉族，1985年8月15日出生。
原告娜日苏诉被告祁鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜日苏到庭参加了诉讼，被告祁鹏飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告祁鹏飞于2013年7月1日向原告娜日苏借款22万元，约定月利息为2%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金22万元及利息（从2013年7月1�至实际给付之日止，月利息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告祁鹏飞于2013年7月1日向原告娜日苏借款本金22万元，约定每月支付利息4400元，借款期限为2013年7月1日至2014年12月31日，被告至今未尝还的事实。
被告祁鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告祁鹏飞于2013年7月1日向原告娜日苏借款22万元，约定每月支付利息4400元，并向原告出具借条一张。被告祁鹏飞至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告祁鹏飞借原告娜日苏借款本金22万元有被告祁鹏飞给原告娜日苏出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告祁鹏飞应予偿还。原告主张的利息，借条中书写为“每个月利息人民币4400元”，按照当地交易习惯和借条中的利息4400元的计算，认定原被告双方对该借款约定月利率为2%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条之规定，判决如下：
被告祁鹏飞偿还原告娜日苏借款本金22万元及利息（以借款本金22万元为准，从2013年7月1日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3275元及保全费2400元，由被告祁鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕 秦 汉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终71号
上诉人（一审原告）阮再波。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人吕丽娟，重庆市长寿区人民政府工作人员。
委托代理人黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区房屋管理局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号。
法定代表人詹勇，局长。
第三人杨梅。
阮再波因与重庆市长寿区人民政府、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局行政补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00074号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上的单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。国有土地上房屋征收补偿的对象系房屋的所有权人，本案中，阮再波虽承租第三人杨梅所有的门面从事经营活动，但其并不是被征收房屋的所有权人，不属于国有土地上房屋征收与补偿法律关系中的被征收人，其作为承租人与国有土地上房屋征收与补偿行政行为不具有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，故阮再波不是本案适格原告。本案上诉人阮再波承租的房屋征收部门已经与第三人杨梅签订了征收补偿协议，上诉人阮再波请求判令二被上诉人对其作出行政补偿亦缺乏事实和法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应当依法予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，阮再波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李小燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00961号
申请执行人任明信，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人杜汉明，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
本院在执行任明信申请执行杜汉明买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00961号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1505号
原告殷玲玉，市民。
被告李开明，市民。
被告魏娟，市民。
原告殷玲玉诉被告李开明、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷玲玉到庭参加诉讼，被告李开明、魏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告李开明分别于2013年12月13日、2013年12月25日、2014年2月11日、2014年3月26日从原告处借款110000元、50000元、20000元、50000元，并约定利息为月息2分5厘。期间原告多次向二被告催要此款，二被告至今未还。请求判令二被告连带归还借款230000元，并按约定计算利息。被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告李开明以经营生意需要资金为由，分别于2013年12月13日借原告款110000元，2013年12月25日借原告款50000元，2014年2月11日借原告款20000元，2014年3月26日借原告款50000元。其中2013年12月13日和2014年2月11日的借款约定了借款利率为月利率2.5%。被告李开明给付借款利息至2014年4月底。后原告向被告李开明索款未果而成讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告魏娟的诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告殷玲玉与被告李开明之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告李开明经原告多次索款后未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告李开明归还借款230000元，有事实与法律依据，本院予以支持。其中2013年12月13日和2014年2月11日的两笔借款（共计130000元），原、被告双方约定月利率为2.5%，超出法律规定范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。对于2013年12月25日和2014年3月26日的两笔借款（共计100000元），原告主张约定月利率为2.5%，未提供证据证明，本院不予支持，但可从起诉之日按银行贷款利率计算利息。原告撤回对被告魏娟的诉讼，系对其诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开明于本判决生效后十日内归还原告殷玲玉借款230000元及利息（其中130000元借款利息从2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；另100000元借款利息从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告李开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4825元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋飞艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1327号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。因犯盗窃罪于2012年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月10日刑满释放。因本案于2014年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日23时50分许，被告人杨某在珠海市香洲区拱北高沙街咖啡吧试工期间，趁该咖啡吧的店员不备从吧台盗得被害人张某三星NOTE2手机一部（经鉴定，价值人民币2751元）、被害人罗某小米手机一部，后逃离现场。2014年2月15日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2012年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、罗某的陈述及辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，办案说明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍信息，录像截图及录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。随案移送的白色IPHONE5手机一部与本案无关，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的白色IPHONE5手机一部，退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年七月二日
书记员 王天皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1327号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨金水，男，1986年9月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。因犯盗窃罪于2012年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月10日刑满释放。因本案于2014年2月15日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日23时50分许，被告人杨某在珠海市香洲区拱北高沙街咖啡吧试工期间，趁该咖啡吧的店员不备从吧台盗得被害人张某三星NOTE2手机一部（经鉴定，价值人民币2751元）、被害人罗某小米手机一部，后逃离现场。2014年2月15日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2012年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月10日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、罗某的陈述及辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，办案说明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，户籍信息，录像截图及录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。随案移送的白色IPHONE5手机一部与本案无关，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的白色IPHONE5手机一部，退回扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年七月八日
书记员 王天皓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第245号
上诉人（原审原告）济南鲁新金属制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人焦召明，总经理。
委托代理人程桂花，女，1985年7月25日出生，汉族，济南鲁新金属制品有限公司职员，住章丘市。
被上诉人（原审被告）高庆新，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人济南鲁新金属制品有限公司（以下简称鲁新公司）因与被上诉人高庆新劳动合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人鲁新公司的委托代理人程桂花，被上诉人高庆新到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：高庆新于2011年3月28日到鲁新公司工作，双方签订劳动合同，合同到期时间为2013年12月31日。2013年1月11日高庆新受伤，伤后在章丘市人民医院住院治疗，5月3日回鲁新公司上班，鲁新公司未支付病假期间的工资4481.4元。鲁新公司已经全额支付高庆新在职期间的工资，未扣发高庆新15天工资。高庆新受伤前月平均工资为2134元。2013年8月7日，鲁新公司向高庆新邮寄“上班告知函”及《员工请假管理规定》，8月10日高庆芬（系高庆新之妹妹）签收。2013年8月13日，鲁新公司作出解除劳动合同通知书，以高庆新“已连续旷工3天以上，严重违反了公司《员工请假管理规定》”，对其作出辞退处理，与高庆新解除劳动合同，8月20日高庆新收到解除劳动合同通知书。高庆新于2013年7月27日向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鲁新公司支付病假工资6942元、经济补偿金6942元、违法解除劳动合同违约金4628元、入职以来累计扣发的15天工资1442元。2013年10月30日，该委员会裁决鲁新公司支付高庆新病假工资4481.4元、经济补偿金5335元；驳回高庆新的其他申请请求。裁决书送达后，鲁新公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：鲁新公司以高庆新严重违反公司《员工请假管理规定》而与其解除劳动合同。高庆新对于该《员工请假管理规定》不予认可。鲁新公司未能举证证实该《员工请假管理规定》经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定，故该《员工请假管理规定》不能作为本案中鲁新公司与高庆新解除劳动合同的依据。鲁新公司与高庆新解除劳动合同的行为不符合法律规定，高庆新要求鲁新公司支付经济补偿金的请求，理由正当，原审法院予�支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因此，鲁新公司应支付高庆新经济补偿金5335元（2134×2.5）。关于鲁新公司应支付高庆新病假工资4481.4元，双方均无异议，原审法院亦予以认定。鲁新公司主张高庆新提供虚假《诊断证明》骗取休班，并提交章丘市双山街道卫生院双山花园小区卫生所出具的证明和章丘市双山街道卫生院出具的证明证实其主张。原审法院认为该《诊断证明》的真伪不影响对本案事实的认定，本案对此不予涉及。关于高庆新主张的违法解除劳动合同违约金4628元及扣发的15天工资1442元，仲裁裁决未予支持，双方对此均无异议，原审法院予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十�条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告鲁新公司于本判决生效之日起十日内支付被告高庆新病假工资4481.4元；二、原告鲁新公司于本判决生效之日起十日内支付被告高庆新经济补偿金5335元；三、原告鲁新公司不负有向被告高庆新支付违法解除劳动合同违约金4628元及扣发的15天工资1442元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告鲁新公司负担。
上诉人鲁新公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.高庆新提起劳动仲裁的时间是2013年7月24日，当时鲁新公司并未与高庆新解除劳动合同，鲁新公司为高庆新交纳社会保险至2013年8月底。在未解除劳动合同的情况下，高庆新申请劳动仲裁系滥用权利。2.高庆新提供虚假的诊断证明骗取休假被鲁新公司识破后，拒不到单位上班，连续旷工，鲁新公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定将其辞退符合法律规定。3.原审判决未认定高庆新提供的诊断证明虚假存在错误。4.鲁新公司经调查得知，高庆新在2013年7月未与鲁新公司解除劳动关系的情况下，擅自到济南润沃汽车配件有限公司工作。5.原审判决未采信鲁新公司的《员工请假管理规定》错误。该规定虽未经职工代表大会或全体职工讨论确定，但是内容不违反法律、行政法规及政策的规定，已经进行了公示并告知了高庆新。二、原审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、四项的规定。因高庆新违反�新公司的规章制度，同时与其他用人单位建立劳动关系，严重影响鲁新公司的工作任务，鲁新公司将高庆新辞退并不违法。综上，请求撤销原判，依法改判驳回高庆新请求支付经济补偿金5335元的申请，本案一、二审诉讼费用由高庆新承担。
被上诉人高庆新答辩称：一、高庆新因右臂骨折治愈后不能从事原工作，但是鲁新公司不给调整工作岗位。而且高庆新的养老保险手册一直由鲁新公司扣留没有给高庆新。二、高庆新是一个合法的公民需要生活，到他处工作是维持高庆新生活的需要。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，鲁新公司提交有部分人员签名的《员工请假管理规定》一份，主张该份《员工请假管理规定》上签名的人员为高庆新同班组的其他职工，鲁新公司告知高庆新《员工请假管理规定》的时候，高�新以不签字来抵触规章制度的执行，以此证明高庆新明确知道鲁新公司的请假管理制度。高庆新辩称不能确定该《员工请假管理规定》的真实性，并主张其在上班期间没有见过该规定，鲁新公司没有组织学习过，也没有要求其签名。
本院认为：本案的争议焦点是鲁新公司是否应当向高庆新支付经济补偿金5335元，鲁新公司主张高庆新拒不到单位上班，连续旷工，鲁新公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定将其辞退符合法律规定，无需支付经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定，在用人单位未及时足额支付劳动报酬的情况下，劳动者与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。鉴于鲁新公司未向高庆新支付病假期间的工资4481.4元，符合上述用人单位向劳动者支付经济补偿金的法律规定，原审法院根据高庆新的月平均工资及工作年限，判决鲁新公司向高庆新支付经济补偿金5335元并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南鲁新金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第953号
原告杭州安嘉物业管理有限公司。
法定代表人孟建平。
委托代理人（特别授权代理）王旭东、翁佳琪。
被告唐建雄。
本院在审理原告杭州安嘉物业管理有限公司诉被告唐建雄物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安嘉物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州安嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，予以免交。
审 判 员 戴珍
二〇一四年五月六日
代书记员 杨蕊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执565号
申请执行人王喜伟，男，汉族，1967年10月27日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王喜伟申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年3月11日作出的（2016）豫0106民初316号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王喜伟货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第665号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛某某（自报），男，1977年2月7日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住广安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月12日20时许，被告人毛某某在东莞市大朗镇求富路村向阳小学附近路段以90元的价格将1小包海洛因（重约0.11克）卖给吸毒人员陈某某（另作处理）。同日20时30分许，公安机关在求富路村牌楼附近路段将毛某某抓获，当场从毛身上缴获6小包可疑白色固体（共重约0.64克，经检验含海洛因成分）、1小包可疑透明晶体（重约0.63克，经检验含甲基苯丙胺成分）及手机两部（波导牌及诺基亚牌）等物品。
以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人毛某某贩卖海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人毛某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人毛某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人毛某某贩卖毒品数量较少，归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人毛某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告�真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人毛某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款380元及手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明�
二〇一五年四月九日
书记员 邓 慧 晶
第1页共3页
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1323号
原告青岛华风海韵国际贸易有限公司。
住所地山东省青岛市。
法定代表人李向彬，经理。
委托代理人李健（特别授权代理），山东锐境律师事务所律师。
被告山东华昊硅业科技有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人赵银灵，经理。
委托代理人赵丕善（特别授权代理）。
被告赵丕善，男，住山东省鄄城县。
原告青岛华风海韵国际贸易有限公司（以下简称华风公司）诉被告山东华昊硅业科技有限公司（以下简称华昊公司）、赵丕善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李健、被告华昊公司委托代理人及被告赵丕善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月16日，原告与被告华昊公司签订《产品买卖合同》，原告向被告华昊公司购买颗粒硫酸铵。合同签订后，原告按合同约定提前支付了563600元货款，被告仅供应了部分货物。经双方核算，被告华昊公司应退还原告多支付的款项362460元。2013年9月22日，被告华昊公司对欠款予以确认，并承诺该款于2013年10月20日前予以归还，被告赵丕善同意为被告华昊公司的付款行为承担担保责任。经原告多次催要，两被告一直未付。请求法院判令两被告给付原告货款362460元及利息。
被告华昊公司辩称，2013年2月16日，华昊公司与原告签订买卖合同属实，合同签订后原告支付货款563600元，华昊公司向原告供应了部分货物，但与原告所诉的货物数量相差120吨。对原告起诉的所欠货款金额有异议，现在华昊公司欠原告货款236460元。另外，因双方未约定利息，故原告要求利息不应该支持。
被告赵丕善辩称，我同意被告华昊公司的答辩意见，对所欠原告货款我愿意承担连带责任。
经审理查明，2013年2月16日，以原告华风公司为需方、被告华昊公司为供方，双方以传真方式签订产品买卖合同一份，约定：“原告华风公司购买被告华昊公司颗粒硫酸铵530吨，价款593600元，交货方式及地点：供方负责在3月2日前安排全部货物到齐原告方指定青岛港场；结算方式、时间及地点：需方在签订合同后3个工作日内支付500000元货款，余款在收到供方提供的发票后一个工作日内付清”。被告将合同加盖公章后传真给原告，后原告华风公司向被告华昊公司预支货款563600元，被告华昊公司向原告供应部分货物后停止供货。2013年4月9日，原告向被告传真欠款情况说明一份，内容为：致华昊公司，华风公司与贵公司于2013年2月16日签订530吨硫酸铵，我公司于2013年2月19日支付华昊公司563600元，鉴于贵公司未按合同要求发货，要求贵公司按实际发货量178吨开具发票，并将剩余货款362460元退回到我公司账户。并注明“请贵公司收到本说明后盖章问传”。被告华昊公司加盖公章后传真给了原告。2013年9月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“我华昊公司于2013年2月16日签订的530吨硫酸铵，每吨1130元，我公司因供货原因欠贵公司货款362460元。我公司承诺于2013年10月20日前将所欠货款362460元退至贵公司账户，如期间贵公司未收到所退货款，我公司赵丕善个人将承担此笔欠款及由此产生的一切法律责任”。被告华昊公司加盖了公章，赵丕善在上面签署自己的名字。到期后经原告催要未果，原告诉至本院，要求两被告偿付货款362460元及利息。
另查明，被告华昊公司主张向原告出具欠据后，原、被告双方于2013年11月25日签订产品买卖合同，被告向原告供应硫酸铵120吨。该合同没有加盖原告公章，原告否认与被告华昊公司签订该合同，且否认收到被告华昊公司120吨货物。
上述事实有当事人陈述，产品买卖合同、欠款情况说明、欠条等在案为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，原告华风公司与被告华昊公司之间的买卖合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了支付货款的义务，但被告华昊公司没有完全供应货物，其行为已构成违约，原告依据欠据请求被告华昊公司支付下欠货款362460元，证据充分，本院予以支持。欠据中被告华昊公司承诺于2013年10月20日前付清货款，到期后被告没有支付，原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告赵丕善承诺若原告华风公司未收到货款，其个人对货款承担责任，视为赵丕善对华昊公司所欠货款提供担保，该担保对其具有约束力，故被告赵丕善依法应当承担连带责任。赵丕善承担责任后有权向被告山东华昊硅业科技有限公司追偿。被告华昊公司及赵丕善对原告起诉的货款数额提出异议，认为被告欠原告货款236460元，原告否认，被告未提供有力证据，故其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华昊硅业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛华风海韵国际贸易有限公司货款362460元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2013年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告赵丕善对上述款项承担连带责任。其承担责任后有权向被告山东华昊硅业科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，保全费2520元，共计9257元由被告山东华昊硅业科技有限公司、赵丕善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 张观贤
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王誉颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14896号
原告王艳，女，年龄34。
被告孙佳仁，女，年龄31。
本院在审理原告王艳诉被告孙佳仁合同纠纷一案中，原告王艳向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费二十五元由原告王艳负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月五日
书记员 张焱
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初713号
原告：山秀生，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟（山秀生之妻），女，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：山传木，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，现住安图县两江镇大兴川村大砬子屯*组。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕国清（山传木之妻），女，1951年7月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告山秀生诉被告山传木财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山秀生及其委托代理人郑立颜、韩娟，山传木及其委托诉讼代理人王政、毕国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山秀生诉称：2005年3月，山传木搬离安图县两江镇大兴川村去湖南居住，山传木将房屋卖给了王纪良，把牛卖给了两江镇汉阳村的山川升，把大兴川村荒沟的土地转让给了刘兆海并办理了流转合同。因为山传木是山秀生的伯父，山传木劝说山秀生将大兴川村砬子前8亩（0.8公顷）小片荒地以8000元价格转让给山秀生，双方没有写收条和协议。山秀生一直耕种此地。2016年5月1日，山秀生在该地种植苏子，2016年6月4日被山传木强行在苏子地里面种植大豆，并打了农药，致使山秀生的苏子苗毁损。综上，请求法院判令：1.山传木赔偿毁坏农作物所造成的损失暂定1万元；2.山传木承担本案的诉讼费。
山传木辩称：1.涉案的土地不是小片荒，是山传木从他人手里面流转而来的在册地和饲料地；2.山传木没有将0.8公顷土地转让给山秀生，是租赁关系，并且租赁期限已经届满；3.山秀生要求山传木赔偿毁坏农作物造成的损失没有法律依据，综上请求驳回山秀生的诉讼请求。
经审理查明：山秀生与山传木均为安图县两江镇大兴川村集体经济组织成员。涉案的土地位于安图县两江镇大兴川村砬子前，2005年山传木搬离大兴川村后，涉案土地由山秀生耕种至2015年。原面积为0.8公顷（8亩），现面积为1公顷（10亩），涉案土地承包经营权并没有登记在山秀生名下。
另查明：2016年5月1日，山秀生在涉案耕地种植苏子，2016年6月4日山传木翻种大豆，并打了农药，2016年10月份，涉案土地上留存的成熟的苏子被山秀生的父亲收获。
还查明：2016年，每亩（0.1公顷）苏子平均产量为300斤，每斤苏子平均价格为3元。
认定上述事实的证据有：身份证、安图县两江镇大兴川村村民委员会证明、照片、当事人的陈述等。
本院认为：涉案土地自2005年至2016年由山秀生耕种，山秀生与山传木之间已经形成了事实上的土地流转关系，双方就土地的流转期限约定不明，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方的土地流转期限为不定期，山传木可以随时请求解除合同、返还土地。但2016年5月1日山秀生在涉案土地种植苏子，山传木在没有行使解除合同、返还涉案土地的权利下将山秀生已经耕种的苏子翻种为大豆，造成的损失应予以适当赔偿，且2016年度留存的苏子被山秀生家收割，山传木翻种的大豆被山传木收割，无法准确确定产值，参照2016年苏子的产量和价格，本院酌情支持3600元[8亩（0.8公顷）×300斤/亩×3元/斤×50%=3600元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告山传木于本判决生效之日立即向原告山秀生赔偿3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由山秀生负担32元，山传木负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘芷君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7979号
原告张国文，男，1984年7月18日生，汉族，住山东省五莲县。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地，青岛经济技术开发区。
法定代表人陈国振，总经理。
本院在审理原告张国文与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国文于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国文撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7979号
原告张国文。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司。
本院在审理原告张国文与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国文于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国文撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2045号
原告：和县浙徽新型材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，统一社会信用代码91340523590196241X。
法定代表人：郑其试，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：马国辉，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
原告和县浙徽新型材料有限公司（以下简称浙徽公司）与被告马国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙徽公司委托诉讼代理人卜晶晶、被告马国辉委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙徽公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款197846.95元并承担逾期给付的全部利息（时间自2014年9月2日起按年利率6%计至还清时止）。事实和理由：原、被告之间存在业务关系。2013年至2014年，被告从原告处多次购买矿粉转卖他人，被告陆续仅给付原告部分货款。2014年9月1日经双方结算，被告共欠原告货款及代付的运费197846.95元。被告在对账单上签字并予以确认。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
马国辉辩称，原告诉请已过诉讼时效，原告在知道欠款的情况下，没有主张权利，现已过时效，诉请不应支持；原告部分诉请数额没有法律依据，在质证时予以阐述；原告诉请要求被告承担利息，这在合同中并没有说明，依法不应支持。
浙徽公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.和县浙徽新型材料有限公司业务单位对账单，证明2014年9月1日经双方结算，被告共欠原告货款及代付的运费197846.95元，被告在对账单上签字予以确定；3.矿粉购销合同，证明双方的买卖合同关系。
马国辉质证认为，对证据1无异议；对证据2关联性不予认可，对账单上的矿粉是457万余元，其诉请中还包含承兑贴息、代付运费和借款，这与买卖合同没有关联性，原告应另行立案主张，其中借款被告已经还清，运费是被告已经全额支付，并不拖欠原告运费。原告诉请没有事实和法律依据，原告并没有提供证据其在2014年9月1日之后的诉讼时效内主张过权利，因此已过诉讼时效；对证据3没有提供原件，对三性不予认可。
马国辉未向法庭提交证据。
本院认证意见：对浙徽公司提交的上述证据，马国辉对证据1的真实性无异议；证据2对账单经被告签字确认，对该事实被告并无异议，原告诉请中包含承兑贴息、代付运费和借款，这与买卖合同虽不是同一法律关系，但根据2008年2月4日最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》的通知（法发[2008]11号）：同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由；不属于主从关系的，则以当事人诉争的法律关系确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。从上述规定可以看出，本案涉及的多个法律关系可以一并审理，符合立法本意，且能减少当事人的诉累。证据3虽为复印件，但双方买卖合同关系客观存在，被告庭审过程中也多次提及该合同，且与证据2相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年3月期间，浙徽公司与马国辉之间发生矿粉买卖关系。2014年9月1日经双方对账结算，马国辉共欠浙徽公司货款、承兑贴息、代付运费及借款合计197846.95元。马国辉在对账单上签字并予以确认。
本院认为，浙徽公司与马国辉之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的，对合同双方具有法律约束力，双方应当按约定全面履行自己的义务，浙徽公司按约提供货物矿粉，马国辉应当履行支付货款的义务。马国辉辩称原告诉请已过诉讼时效，但2014年9月1日双方对账结算，并未明确约定还款期限，诉讼时效应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，浙徽公司诉请并未超过诉讼时效，对马国辉该抗辩理由不予采信。故浙徽公司要求马国辉支付货款197846.95元的请求，符合法律规定，本院予以支持。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。故原告请求被告赔偿利息损失于法有据。因原、被告对付款期限未明确约定，亦未提供相关催要欠款的证据，本院予以适当调整为自起诉之日起计算逾期付款利息，利率为中国人民银行同期贷款基准利率。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
马国辉于本判决生效后五日内支付所欠和县浙徽新型材料有限公司197846.95元及逾期付款利息（以197846.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月7日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由马国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异308号
异议人（案外人）熊青艳。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人熊青艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊青艳称：我于2009年10月19日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋2-2-4号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋2-2-4号房屋的查封。
熊青艳为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2009年10月19日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区9栋2-2-4号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人熊青艳没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区9栋2-2-4号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人熊青艳于2009年10月19日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区9栋2-2-4号房屋出卖给熊青艳。合同签订后，熊青艳付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区9栋2-2-4号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1139号
原告：李某，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告：贾某，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：张小娟，女，1963年7月14日出生，汉族，住蠡县，现住蠡县，系被告贾某母亲。
原告李某与被告贾某为同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人崔福寿、被告贾某及委托诉讼代理人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼86066元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年农历11月11日双方未办理登记手续即举行了结婚仪式并在一起共同生活。原、被告双方举行结婚仪式前，共给付了被告彩礼86066元。被告现已回娘家居住，据此，特依法起诉，以达上述请求事项。
被告贾某辩称，原告起诉数额不对。虽双方未办理结婚登记手续，但已举行仪式并共同生活，被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原告李某与被告贾某经人介绍相识，后于2015年6月8日举行了订婚仪式，原告李某给付被告贾某订婚礼26666元，被告贾某返还原告李某6600元，被告贾某实收订婚礼20066元。被告贾某提出双方曾因为分手将20000元退还给原告李某母亲，原告对此不予认可。2015年农历9月份左右原告李某给付被告贾某彩礼66600元，被告贾某对彩礼数额认可，提出该款项是给付被告贾某的生活费。2015年农历11月11日原告李某与被告贾某举行结婚仪式并同居生活，并未办理登记手续。2016年5月被告贾某因流产后便回娘家居住，自此双方便一直分居生活。
本院认为，原告李某与被告贾某举行结婚仪式后同居生活，未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告李某要求被告贾某返还彩礼的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本院应予支持。关于被告贾某辩称曾将订婚礼20000元已返还原告，原告李某对此不予认可，被告未提交证据，本院对该抗辩理由不予支持。关于被告贾某辩称原告李某给付的66600元性质是生活费，原告李某对此不予认可，原、被告双方未办理结婚登记，原告无给付生活费的义务，被告未提交证据证实其主张，本院认定该66600元性质为彩礼。经庭审调查被告贾某实际收取彩礼数额为订婚礼20066元、彩礼66000元，合计86666元。考虑到原、被告已同居生活，酌情由被告贾某返还大部分彩礼为66000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干规定的解释（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款66000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告贾某负担1496元，由原告李某负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 齐 晶
二0一六年二0一六年十月十七日
书 记 员 李永学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更961号
罪犯任大鹏，男，1984年1月2日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年4月18日作出（2012）皇刑初字第149号刑事判决，以被告人任大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯任大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯任大鹏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任大鹏减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月23日起至2020年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00097号
再审申请人（一审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：金申方。
委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北信德恒物资有限公司。
法定代表人：吴信国。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
再审申请人湖北金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）因与被申请人湖北信德恒物资有限公司（以下简称信德恒公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉经济开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金瑞公司申请再审称：（一）（2015）鄂武经开民初字第01062号民事调解书形成时存在重大事实错误，没有全部扣减申请人已经支付的304万元货款，同时申请人参与一审诉讼的时间过短，没有充分的时间熟悉案件情况，收集案件材料，遗漏了已经支付过大部分货款的重要事实，在急切和仓促中同意了一审法院的调解，并非自愿达成调解。（二）调解协议书中违约金的计算超出了法律规定的最高限额。申请人与被申请人所签订的买卖合同约定的违约金比例明显过高，违约金的数额远远高于被申请人的实际损失，对申请人而言有失公平。（三）调解的基础和前提不存在，调解应撤销。一审法院在没有查清事实，分清是非、明确债务人究竟应付款多少的基础上调解，调解违反法律规定。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
信德恒公司提交意见称：双方自愿达成调解协议，内容经法院审查合法，调解书合法有效，请求法院驳回再审申请。
本院认为：本案一审中经武汉经济技术开发区法院主持达成调解协议，由于调解协议是双方自由意志表达，无论其中哪方作出较多妥协，都是对自已合法权利的依法行使表现，因此不存在是否应当扣减货款问题。另，该案一审前双方就货款对过账，协议结果是申请人向被申请人实际支付的欠款比被申请人起诉时要求偿还的欠款大幅减少，因此双方对各自债权债务应当了解，在此基础上达成的调解协议合法有效，申请人称调解违反自愿原则的申请再审理由不能成立。
申请人申请再审的另两项理由，依法不属本案审查范围。
综上，金瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北金瑞建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1549号
原告：贵州银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇人民路22号，统一社会信用代码9152020306087748。
代表人：倪裔松，该支行行长。
委托诉讼代理人：江光林，男，1988年7月20日生，苗族，该支行职工，住六枝特区。
被告：马兴亮，男，1981年10月3日生，苗族，农民，住六枝特区。
被告：陈桥英，女，1977年2月15日生，苗族，农民，住六枝特区。
原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称“贵州银行六枝支行”）与被告马兴亮、陈桥英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行六枝支行的委托诉讼代理人江光林到庭参加诉讼，被告马兴亮、陈桥英经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告贵州银行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款利息1729.28元（利息计算至2016年6月27日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿之日）。事实和理由：2013年1月28日，被告马兴亮向原六盘水市商业银行股份有限公司六枝支公司申请借款80000.00元用于生意资金周转，六枝特区小额贷款担保中心作为该借款连带保证人，三方于2013年4月7日签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款80000.00元，借款期限二年，自2013年4月7日至2015年4月6日止，借款利率为放款时中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮45.12%，如遇利率调整，按调整的利率计算；还款方式为按月付息，一次性还本，原六盘水市商业银行六枝支行于2013年4月7日依约一次性发放了借款给被告马兴亮。借款发放后，被告马兴亮未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月27日，被告马兴亮尚欠原告利息1729.28元。综上所述，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已经构成严重违约，原告有权要求二被告偿还全部款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。请求法院支持原告的诉讼请求。另，2012年9月26日，贵州银行股份有限公司成立，六盘水市商业银行股份有限公司六枝支行更名为贵州银行股份有限公司六枝特区支行。
被告马兴亮、陈桥英未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告马兴亮向原六盘水市商业银行股份有限公司六枝支公司借款80000.00元用于生意资金周转，被告马兴亮之妻被告陈桥英为该借款的共同债务人，六枝特区小额贷款担保中心作为该借款连带保证人。借款期间从2013年4月7日起至2015年4月6日止，双方还对借款利率、罚息等进行了约定。借款到期后，被告马兴亮未按合同约定偿还全部借款，六枝特区小额贷款担保中心依保证合同约定偿还了80%的借款本金，即64000.00元以及该本金利息；被告马兴亮偿还了原告借款本金16000.00元，但借款利息1729.28元未支付原告。2012年9月26日，六盘水市商业银行股份有限公司六枝支行更名为贵州银行股份有限公司六枝特区支行。认定上述事实的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、银行名称变更文件各1份；2、被告身份证复印件、结婚证各1份；3、夫妻共同债务确认书1份；4、借据、借款合同、还款承诺书、银行贷款业务查询明细各1份；以及原告的当庭陈述。
本院认为，原告与被告马兴亮签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，双方应当遵守并按约定履行各自的义务。被告马兴亮在收到原告的借款后，未按合同约定支付利息和履行分期还款义务，已经违约。被告陈桥英系该借款的共同债务人，应当对该债务承担共同偿还责任。故对原告要求二被告支付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告马兴亮、陈桥英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司六枝特区支行借款利息1729.28元（2016年6月27日之后的利息按双方合同约定计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告马兴亮、陈桥英负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 周英祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵明月
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1838号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：平定县信用联社理事长。
委托代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：梁建军，男，1974年2月11日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告梁建军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1090号
上诉人（原审被告）：陈超慧，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。
负责人：詹毅，该分行行长。
原审被告：泉州创达实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市光电信息产业基地支五路。
法定代表人：陈慧红，该公司负责人。
原审被告：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区。
法定代表人：尤建扬，该厂投资人。
原审被告：陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：陈慧红，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈超慧因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州创达实业有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈超、陈慧红、尤建扬金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月7日按照上诉人陈超慧上诉状自认的地址以法院专递方式邮寄送达《受理上诉案件通知》，同月11日该邮件被退回本院。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该邮件被退回之日视为送达之日。上诉人陈超慧在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈超慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1090号上诉人（原审被告）：陈超慧，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦。负责人：詹毅，该分行行长。原审被告：泉州创达实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市光电信息产业基地支五路。法定代表人：陈慧红，该公司负责人。原审被告：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区。法定代表人：尤建扬，该厂投资人。原审被告：陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原审被告：陈慧红，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈超慧因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行及原审被告泉州创达实业有限公司、南安市明大卫生用品厂、陈超、陈慧红、尤建扬金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月7日按照上诉人陈超慧上诉状自认的地址以法院专递方式邮寄送达《受理上诉案件通知》，同月11日该邮件被退回本院。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该邮件被退回之日视为送达之日。上诉人陈超慧在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈超慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年四月六日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4973号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区�府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人：黄臣，男，汉族，1992年8月23日出生，住四川省泸州市江阳区。系该分行员工，特别授权代理人。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：苏虎均，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称“民生银行成都分行”）诉被告苏虎均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周开玉、王少松组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告苏虎均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，原、被告于2014年10月28日签订《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第120062014804672号，以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款75万元，用于购买位于成都市金牛区光荣北路89号1栋5单元6层9号房屋（以下简称“购买房屋”），借款期限为240个月，即从2014年10月31日起至2034年10月31日止，年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定。《借款合同》第18条约定律师费的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%；第33条约定被告自愿以购买房屋为其借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利产生的费用（包括但不限于律师费等）；第54条约定借款期限内对被告连续�个月或累计六个月未能按合同约定还本付息的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还借款合同项下全部借款。另，借款合同对逾期利率、罚息利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。2014年11月3日，原告取得《房屋他项权证书》（成房他权字第XX号）。2014年11月5日，原告按借款合同之约定向被告发放了借款，但被告并未按借款合同约定履行借款本息之偿还义务，多次出现逾期。鉴于被告多次逾期的行为已符合借款合同第54条约定，原告有权宣布借款提前到期的情形，故原告于2016年3月向被告邮寄送达了《个人借款提前到期通知书》，并由四川省成都市蜀都公证处进行证据保全公证。借款提前到期后，被告仍未偿还借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金731813.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日止，暂计算至2016年3月29日为15700.26元）；二、被告苏虎均支付律师费59801元（8%计算）、公证费300元、邮寄费22元；三、判令原告对被告所有的位于成都市金牛区光荣北路89号1栋5单元6层9号房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；四、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
被告苏虎均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订了《个人购房借款合同》（编号：120062014804672），主要约定：被告向原告申请借款75万元，借款期限共240个月，自2014年10月31日至2034年10月31日，年利率7.205%（实际借款期限为2014年11月5日至2034年11月5日）。同时，原、被告还就罚息、复利和实现债权的费用等进行了约定。2014年11月3日，被告苏虎均以其所有的位于成都市金牛区光荣北路89号1栋5单元6层9号房屋（权XX）对前述合同项下的贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（成房他证他权字第××号）。
上述合同签订后，原告按约向被告苏虎均发放了借款75万元。后被告未按约还款，原告于2016年3月17日向被告邮寄送达《贷款提前到期通知书》并进行公证，为此支出公证费300元。
截止2016年12月9日，被告尚欠借款本金731813.59元，利息42268.83元，罚息2738.50元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，产生律师费59801元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、对账单、《委托代理�议》、律师费发票、《公证书》、公证费发票、他项权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告苏虎均提供了借款，被告苏虎均未按约归还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告苏虎均支付律师费的诉请，双方之间签订的《个人购房借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告亦提交委托代理合同和律师费发票，本院参照四川省物价局、省司法厅的相关规定进行适当调整，酌情支持律师费37500元（750000×5%）。对于原告要求被告支付公证邮寄费322元的请求，因原告未提供邮寄费票据，故本院仅支持公证费300元。关于原告要求对苏虎均所有的位于成都市金牛区光荣北路89号1栋5单元6层9号房屋（权XXX）享有优先受偿权的请求，因在《个人购房借款合同》中被告苏虎均自愿以前述房屋对《个人购房借款合同》项下全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对该房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏虎均于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金731813.59元及利息、罚息、复利(截止2016年12月9日，利息为42268.83元，罚息为2738.50元；从2016年12月10日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人购房借款合同》中约定的标准计算)；
二、被告苏虎均于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费37500元；
三、被告苏虎均于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
四、若被告苏虎均未按期履行给付金钱义务，则原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告苏虎均提供的抵押物即成都市金牛区光荣北路89号1栋5单元6层9号房屋在本判决确定的债权范围内，就拍卖、变卖、折价等价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11876元、保全费4558元、公告费300元及后续公告费，由被告苏虎均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 王少松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贺 姝
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第41号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费337.5元，减半收取169元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2471号
原告苟某庆，男。
被告张某勇（又名张某），男。
原告苟某庆与被告张某勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某庆到庭参加了诉讼，被告张某勇经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某庆诉称：原告之女苟某与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年4月30日协议离婚，协议约定所欠原告的5万元借款由被告于2014年6月24日前还清，欠款到期后，经原告催要，被告于2015年7月4日偿还原告6000元，尚欠4.4万元未还，后经原告多次催要，被告仍未偿还所借的欠款。故特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份证，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款50000元的事实；
3、黔西县协和镇石人村委会出具的证明一份，用以证明被告张某勇与张某系同一人；
4、离婚协议书一份，用以证明被告与其妻子苟某在婚姻关系存续期间向原告借款5万元的共同债务由被告负责偿还。
被告张某勇未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张某勇在举证期限内，未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举证据，因其客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：被告张某勇又名张某，原系原告女婿。2011年被告张某勇因经营资金周转先后两次向原告借款5万元，之后于2014年4月24日被告才出具借条给原告。2014年4月30日被告与原告之女苟某经民政部门协议离婚，协议约定所欠原告的5万元借款由被告于2014年6月24日前清偿。2015年7月4日被告偿还原告借款6000元。借款期限届满后，经原告多次催收借款，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还4.4万元借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告张某勇出具给原告的借条，结合被告与原告之女离婚时的离婚协议书，这两组证据相互印证，足以证明被告张某勇向原告借款5万元的事实客观存在。但被告于2015年7月4日已向原告履行了6000元的还款义务，现被告尚欠原告4.4万元借款，借条约定的借款期限届满后，被告应遵循诚实信用原则，全面履行还款义务，而被告拒绝履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法财产权益，综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某勇经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某勇于判决生效后十日内偿还原告苟某庆借款本金44000.00元。
案件受理费900元，减半收取450元,由被告张某勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一六年九月十三日
书记员 陈聪聪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4441号
原告刘永刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告张先华，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告刘永刚与被告张先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘安屏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人张朋，被告张先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月11日被告向原告借款14000元，口头约定利息按2分计算，并约定2014年12月31日之前还清，期满后，被告以种种借口拒付。现请求判令被告偿还原告借款14000元及利息，利息按月利率2%从2014年7月11日起计算至还清时止。
被告张先华辩称，我与原告素不相识，没有收到原告的钱，原告是赌场放水的，原告把钱拿到放水公司放水，我在放水公司拿的钱；这张借条是在我打牌输钱后两个月写的；我在2014年12月31日前还了1500元的利息，说好之后就不再还利息了，只还本金，而且还了4000元的本金。
经审理查明，2014年7月11日，被告张先华向原告刘永刚出具借条一张，载明：今借到刘永刚人民币壹万肆仟元整，小写（14000元），最迟2014年12月31日之前还清，每月还2000元。张先华签名捺印。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张先华向原告刘永刚出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩解系其在赌场通过放水公司向原告借款，没有证据证实，本院不予采纳。现原告刘永刚请求被告张先华归还借款本金14000元本院予以支持。双方在借条中未约定利息，且双方对利息约定有争议，视为不支付利息，但原告可请求从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。被告辩解自己已归还部分借款，但未提交证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张先华于本判决生效后十日内偿还原告刘永刚借款本金14000元，并支付以此为基数从2015年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息；
驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已缴纳），由被告张先华负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告刘永刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘安屏
二〇一六年七月七日
书记员 张铃欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第100号
原告：马国军。
被告：程美芳。
被告：程美丽。
原告马国军与被告程美芳、程美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加诉讼，被告程美芳、程美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国军起诉称，被告程美芳于2014年9月28日向原告借款5.5万元，约定于2015年2月28日清偿，并约定借款利息按月利率2.5%计算，出具借据一份。被告程美丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。二被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告程美芳给付原告借款5.5万元及利息（自2014年9月28日起按月利率2.5%计算至款清之日）；2.被告程美丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。后原告变更利率标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告程美芳、程美丽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借据，以证明被告程美芳于2014年9月28日向原告借款5.5万元，约定于2015年2月28日前清偿，并约定借款利息按月利率2.5%计算，出具借据一份。被告程美丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
2.情况说明，以证明借据上出借人处所载蒋某并非实际出借人，本案借款实际出借人为原告的事实。
被告程美芳、程美丽未提供证据。
本院认为，被告程美芳、程美丽未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。证据1内容真实明确，对其证明力本院予以确认；证据2系证人证言，证人蒋某到庭认可相关事实，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告程美芳结欠原告借款5.5万元之事实清楚，应按时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。被告程美丽为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程美芳给付原告马国军借款5.5万元及利息（自2014年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告程美丽对本判决第一项给付内容负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告程美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，财产保全费570元，合计诉讼费1750元，由被告程美芳、程美丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾英英
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1239号
申请执行人雷某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人雷某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人雷某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1239号
申请执行人雷韬，男。
被执行人张志忠，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人雷韬与被执行人张志忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人雷韬于2016年6月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺健行
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30228号
原告：亿滋食品企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：STEPHENPATRICKMAHER，董事长。
委托诉讼代理人：季蕴卓，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：曹睿颖，君合律师事务所上海分所律师。
被告：刘奕涵，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司与被告刘奕涵劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。
亿滋食品企业管理(上海)有限公司诉称，刘奕涵原系销售主管，在职期间多次利用职务之便，虚构商贸费用报销事项、仿冒零售商签署相关协议及收据、假造推广活动骗取活动经费，擅自收取本应支付给零售商的活动经费，谋取私利，据此亿滋食品企业管理(上海)有限公司于2017年8月11日解除双方劳动合同。刘奕涵严重违反规章制度，亿滋食品企业管理(上海)有限公司解除劳动合同合法合理，故请求判令不支付刘奕涵违法解除劳动合同赔偿金38,255元。
刘奕涵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为劳动合同实际履行地在成都市，且本案劳动仲裁也由成都市劳动人事争议仲裁委员会作出，故不能仅以用人单位所在地在上海市就归上海市法院管辖，而应从便利案件审理综合考虑以劳动合同履行地法院管辖为宜，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司住所地在上海市徐汇区富民路XXX号悟锦世纪大楼6楼01室。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司住所地在上海市徐汇区，即用人单位所在地在上海市徐汇区，故根据上述规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘奕涵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘奕涵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年一月十一日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第664号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。1987年7月24日因犯流氓罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月经法院裁定减刑释放，剥夺政治权利三年（2001年5月24日至2004年5月24日）。因本案于2015年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄丽霞，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人黄丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日，被告人陈某甲驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，由浦江县岩头镇驶往黄宅镇方向，19时5分许，车辆行驶至浦后线8公里900米岩头加油站路段时，与行人罗亚玲、杨某甲发生碰撞，造成车辆损坏，罗亚玲、杨某甲受伤的交通事故。罗亚玲经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡。肇事后陈某甲弃车逃逸。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，陈某甲承担事故的全部责任。经浦江县公安局法医鉴定：死者罗亚玲系因交通事故，造成重度颅脑外伤而死亡；杨某甲损伤程度构成轻伤二级。
2015年4月1日，被告人陈某甲主动到浦江县公安局交警大队投案。
证明上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述和辩解，证人杨某甲、陈某乙、杨某乙、陈某丙、黄某甲、龚某、李某甲、金某、陈某丁、杨某丙、李某乙、杨某丁、黄某乙的证言，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，病历资料，死亡医学证明书，病历资料，营业执照，情况说明，到案情况说明，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某甲的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输安全法规，驾驶车辆行驶中发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月十日
代书 记员 方 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1621号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，经商，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年6月21日刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2014年6月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人陈某犯假冒注册商标罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
晋江市人民检察院指控，被告人陈某未经注册商标所有人许可，于2013年1月份开始在晋江市西园街道彻田社区一民房内生产假冒“旺旺”、“旺仔”牌注册商标的食品，并于同年3月份销售假冒“旺仔”牌小馒头1508箱、假冒“旺旺”牌雪饼982箱（其中520g×6规格272箱，84g×20规格710箱）、假冒“旺仔”牌QQ糖457箱给郑明灿（已被判刑），销售金额共计人民币113968元。2013年5月24日，公安机关在上述地点查获假冒“旺仔”牌小馒头75箱，货值金额共计人民币3000元。
2013年6月21日，被告人陈某向晋江市公安局投案，并退出违法所得人民币35000元。
本院另查明，经鉴定，上述被扣押的假冒“旺仔”牌小馒头符合国家卫生标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人郑明灿、张培珍、庄宝珍证言，破案经过及投案证明、户籍证明、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、商品销售清单、营利事业登记证、营业执照、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定报告、投诉书、国家工商行政管理局商标局文件、刑事判决书、工作说明、相关照片，辨认笔录，检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“旺仔”牌小馒头75箱，予以没收并销毁。
三、暂扣于晋江市公安局的违法所得人民币35000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一四年七月二日
书记员 黄小燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00156号
原告：淮安宝大物流有限公司。
法定代表人：吴忠贵，该公司经理。
被告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李静，该公司经理。
被告：江宏运，男，1971年8月31日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告淮安宝大物流有限公司诉被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司、江宏运运输合同纠纷一案中，原告淮安宝大物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告淮安宝大物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安市鑫源汽车运输服务有限公司价值100万元的财产。
二、查封原告淮安宝大物流有限公司申请诉讼保全提供担保的皖N8**××号金龙牌客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年八月十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2848号
上诉人（原审被告）壹源泉（福建）传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人姚忠军，董事长。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州863软件专业孵化器服务中心，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人王林辉，董事长。
上诉人壹源泉（福建）传媒有限公司因与被上诉人福州863软件专业孵化器服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5052号民事判决，向本院提起上诉。上诉人壹源泉（福建）传媒有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人壹源泉（福建）传媒有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施佳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第320-1号
申请执行人高艳清，女，四川省青川县人，住青川县。
被执行人尚克强，男，四川省青川县人，住青川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青证字第172号具有强制执行效力的债权公证文书，于2014年10月30日向被执行人发生执行通知，责令被执行人尚克强归还申请执行人高艳清借款本金，并承担资金利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人尚克强承包的青川县林业局办公大楼装饰装修工程项目的工程款九十四万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 姚小娟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00016号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人薛某某（别名薛曾用），男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年12月24日经沁阳市人民检察院批准，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员赵攀、被告人薛某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月份的一天中午，被告人薛某某在明知是赃物的情况下，在渠某某（已起诉）家门口，以抵账3000元的方式从渠某某手中购买渠某某等人在温县盗窃的一辆白色踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值6984元。当天下午，被告人薛某某在明知是赃物的情况下，在渠某某家门口，以1800元的价格从渠某某手中购买渠某某等人在济源盗窃的一辆红色125型摩托车。经鉴定，该摩托车价值3533.4元。案发后，赃物已全部追回并退还被害人。2014年12月16日，被告人薛某某被抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明及照片、受案登记表、发破案经过、被盗证明、扣押、接受证明、发还物品清单、退赃证明、领到证明、摩托车发票复印件、抓获证明、辨认笔录、证人李某甲、李某乙、渠某某、陈某某的证言、被害人郑某某、候某某的陈述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人薛某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦磊磊
二〇一五年一月十六日
书记员 张军磊
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第00671号原告：常某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人，朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告常某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告常某委托代理人朱子方到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常某诉称，我与被告经他人介绍，于2006年2月17日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子孙某丙。由于婚前我对被告缺乏了解，没有感情基础，婚后我俩感情始终不好，经常为琐事发生吵闹，特别使人不能容忍的是被告赌博成性，对我和孩子从不尽一点义务，他在外打工挣的钱，从没有给过我分文，孩子在家上学的费用他都不给，每年都是我娘家给交的。为了生活，我外出打工自己挣钱来维持我和两个孩子的生活。我与被告因感情不和已分居两年多，夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，起诉要求与被告离婚，婚生长女由我抚养，长子由被告抚养，互不负担抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户籍证明2份，其目的是证明原、被告的真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。经审理查明：原、被告经他人介绍，于2006年2月17日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某丙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，未向本院提供相关证据加以证明。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告常某与被告孙某甲离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  林 艺人民陪审员  田家全人民陪审员  徐振标二〇一五年七月十五日书 记 员  陈怀奎（2015）南民一初字第00671民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00123号
原告：芜湖麒麟物流设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：晋其林，总经理。
委托代理人：晋其年，公司员工。
被告：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：柯思洁。
本院在审理原告芜湖麒麟物流设备制造有限公司诉被告芜湖艾蔓设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖麒麟物流设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为7676元，由被告芜湖艾蔓设备工程有限公司负担。
审 判 长 杨俊生
人民陪审员 沈为建
人民陪审员 刘新民
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱 芸
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02177号
原告重庆大丰交通设施制造有限公司，住所地璧山县青杠街道原五显村二社，组织机构代码56563942-6。
法定代表人龙彬，该公司总经理。
委托代理人叶舟，男，该公司办公室主任，住重庆市璧山县金剑路376号附18号4单元4-1。
被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司，住所地云南省昆明市万宏路金星东门桃园大厦。
法定代表人邬煜，董事长。
原告重庆大丰交通设施制造有限公司与被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆大丰交通设施制造有限公司于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告十四冶建设集团云南矿业工程有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大丰交通设施制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告重庆大丰交通设施制造有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘青容
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第137号
上诉人（原审被告）：苏州浩缘朋国际贸易有限公司。
法定代表人：任英会，董事长。
被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福创益裘皮制品厂。
投资人：沈新维。
原审被告：任英会。
上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方在《物资采购合同》中均约定了合同的履行地点为昆山市南淞路303号，原审法院却认定本案没有约定履行地点，与法不符。本案双方的合同签订地点、送货地点、被告所在地均在昆山，故本案的管辖法院应为江苏省昆山市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提供的送货单和对账单来看，本案为加工合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，被上诉人作为加工方为履行义务的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢金侃