wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3070号
原告：黄天国。
被告：无锡市冠星工业设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区机械装备产业园B区富羊路22号。
法定代表人：陆浩坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冲，该公司员工。
原告黄天国与被告无锡市冠星工业设备制造有限公司（以下简称制造公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后。依法由审判员王玄适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄天国、被告制造公司的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天国向本院提出诉讼请求：要求制造公司立即支付经济补偿金27000元；要求制造公司立即支付2016年3月的二倍工资未支付的部分6000元；要求制造公司赔偿失业保险金损失1042元；要求确定制造公司系违法解除劳动关系、确认解除劳动关系协议书除工资结算条款外无效。事实和理由：截止2016年2月28日制造公司与黄天国共签订了二次固定期限合同，2016年3月31日，制造公司强行终止劳动合同，解除劳动关系协议书系律师起草，内容表达模糊不清，且未与黄天国进行协商，也未达成一致，该协议书是黄天国在心情烦乱的情况下，未细致查看的情况下签订的，制造公司以结算工资为由诱使黄天国签订的，故认为协议书无效，制造公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金，2016年2月28日后的未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，因制造公司无故拖延退工，导致黄天国损失了一个月的失业金。
被告制造公司辩称，双方在2016年3月21日已经解除劳动关系，签订了协议书，支付了全额补偿金，双方已无任何纠纷，请求法院驳回黄天国的诉讼请求，2016年3月31日解除劳动关系协议签订后，黄天国迟迟不来办理离职手续，制造公司无奈才于2016年5月6日向社保部门办理了退工手续。
经审理查明：黄天国于2012年2月进入制造公司工作，从事工程师岗位，双方签订过劳动合同，最后一份于2016年2月28日到期，黄天国每月工资6000元。2016年3月31日，制造公司作为甲方，黄天国作为乙方，签订解除劳动关系协议书一份，载明：经过友好协商，双方达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系解除；2、双方一致认可甲方只需支付给乙方截止到2016年3月底的工资，工资标准为6000元/月，鉴于双方是协商一致解除劳动合同，故除工资外甲方补偿乙方壹个月工资（6000元）给乙方。合计24000元，其中应扣除社保部分个人承担部分1124元；扣除伙食费207元，实际乙方应得工资为22669元乙方确认，在签订本协议时乙方已经收到甲方支付给乙方的工资及补偿款（22669元），从签订本协议之日起乙方不得以任何事实和任何理由再向甲方主张任何权利；3、乙方需要无条件的配合甲方办理工作移交和相关资料移交；4、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜，双方协商解决。协议签订后，制造公司支付了工资及补偿费用，并于2016年5月6日办理了退工单。2016年5月30日，黄天国向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求制造公司支付违法解除劳动合同的赔偿金48000元，仲裁委员会于2016年7月4日作出裁决，对黄天国的仲裁请求不予支持。
以上事实，有当事人陈述及无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、仲裁裁决书、解除劳动关系协议书、银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，黄天国提起仲裁时，仅对解除劳动合同的赔偿金进行了主张，现又主张协商一致解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、未及时办理退工手续的损失赔偿，前一项与解除劳动合同相关，本院予以处理，后二项未经仲裁前置，黄天国也表达将另行提起仲裁申请，故本院不予一并处理。对于双方争议的是否需要支付经济补偿金，黄天国认为双方签订的协议无效，而制造公司认为协议有效并已履行，黄天国陈述称解除劳动关系协议书系律师起草，内容表达模糊不清，且未与黄天国进行协商，也未达成一致，该协议书是黄天国在心情烦乱的情况下，未细致查看的情况下，制造公司以结算工资为由诱使黄天国签订的，故认为协议书无效，但根据协议内容看，不存在表达不清的情况，黄天国也未能提供协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下签订的相应证据，故黄天国的意见本院不予采纳，双方签订的协议合法有效，双方劳动关系已于2016年3月31日起解除，并就劳动关系存续期间的权利义务结算清楚。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第五条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回黄天国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈维一
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执726号
申请执行人裴瑞杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人蒋和峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人裴瑞杰与被执行人蒋和峰其他合同纠纷（2016）辽1302民初2762号一案中，申请人裴瑞杰未能提供被执行人蒋和峰有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人蒋和峰有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月二日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执726号申请执行人裴瑞杰，男，1966年6月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人蒋和峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人裴瑞杰与被执行人蒋和峰其他合同纠纷（2016）辽1302民初2762号一案中，申请人裴瑞杰未能提供被执行人蒋和峰有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人蒋和峰有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月二日书记员  徐海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民特27号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞狮路6号。
法定代表人：徐志军，该支行行长。
委托代理人：詹雪松，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人：肖何娟，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：田文俊，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被申请人田文俊申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案。
本案在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行以其与被申请人田文俊就还款事宜尚在协调中为由，向本院提交了撤回实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行已经预交的案件受理费4448元，本院决定免交，予以退还。
审判员 王宏胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐峥琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2016）津0116民初61345号
原告天津市刘岗庄砖厂，住所地天津市滨海新区小王庄镇刘岗庄村。
法定代表人许景宝，厂长。
被告刘月举。
原告天津市刘岗庄砖厂与被告刘月举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许景宝到庭参加诉讼，被告刘月举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年起从原告处购买砖，双方口头约定每块砖的价款为0.15元，当场结清砖款。自2010年起被告开始拖欠砖款，后双方终止买卖关系。2014年3月15日双方结算最终确定欠款为49188元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告砖款49188元及自开庭之日起至被告实际付清货款之日止以49188元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，被告自2009年起从原告处购买砖块，双方口头约定每块砖的价格为0.15元，当场结清砖款。自2010年起被告开始拖欠砖款，双方遂终止买卖关系。经结算，双方最终确定欠款为49188元。2014年3月15日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告砖款49188元。
以上事实有原告当庭陈述和欠条可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。欠条可证实被告共欠原告砖款49188元，原告据此要求被告支付砖款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月举于本判决生效后二十日内给付原告天津市刘岗庄砖厂砖款49188元及以49188元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年4月15日起至被告付清欠款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8684号
原告：广州市天意电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曹孟良。
委托诉讼代理人：李桂莲，广东中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗珊，广东中天律师事务所实习律师。
被告：陈某，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市天意电子科技有限公司与被告陈某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市天意电子科技有限公司的委托诉讼代理人李桂莲、谢姗珊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第（六）项，其他事项双方无争议。
（一）入职时间：2014年3月11日。
（二）签订书面劳动合同情况：原、被告双方签订有劳动合同。
（三）劳动合同期限：2014年3月11日至2017年3月11日。
（四）合同约定的劳动者工作岗位：会计。
（五）合同约定的每月工资数额及工资构成：双方约定劳动者每月工资2000元，如果劳动者完成正常工作指标，用人单位保证支付奖金，保证奖金与基本工资之和不少于2000元。
（六）工资支付情况：被告主张离职前平均工资为每月4500元，2015年10月后原告仅发放了2000元，还拖欠1.5个月的工资。对此，提交了：证据一、借记卡明细清单。证据二、纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书，其中显示被告2015年2月至2015年8月以及2015年10月至12月的报税收入分别是3850元、3370元、3900元、4050元、4050元、4050元、4600元、4600元、4600元、2407元。经质证，原告对证据一无异议；对证据二无异议。原告主张被告的工资为每月2000元+奖金，由于自2015年10月起公司搬迁，故2015年10月至2015年11月没有奖金，该司已向被告足额支付了2015年10月1日至2015年11月16日的工资。对此，原告提交了：银行电子回单，显示原告于2016年2月6日支付了2000元。经质证，被告对该证据无异议。
本院认为：原告作为用人单位，对于支付工资的事实负有举证责任。而在本案诉讼过程中，原告既没有提交相关证据反驳被告所主张的工资标准，又没有举证证明其已足额支付被告2015年10月以后的工资，故被告要求原告按4500元/月的标准支付2015年10月1日至2015年11月16日期间的工资差额并无不当，本院予以支持。
（七）离职时间：2015年11月16日。
（八）申请仲裁时间：2016年1月29日。
（九）仲裁请求：被告要求原告支付2014年3月11日至2015年11月16日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额136325元、支付2014年3月至2015年9月期间扣减的个人应缴纳的社会保险费和住房公积金费1520元、确认原告与被告在2014年3月11日至2015年11月16日期间存在劳动关系、支付因拖欠工资许加付的补偿金9000元、支付2015年10月1日至2016年1月16日期间工资4750元、支付2014年3月11日至2015年11月16日期间延时加班工资402元。
（十）仲裁结果：2016年4月5日，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2016]419号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原告与被告在2014年3月11日至2015年11月16日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2014年3月至2015年9月期间扣减的工资1520元；三、原告支付被告2015年10月1日至2015年11月16日期间工资差额4750元；四、驳回被告的其他仲裁请求。
（十一）原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付2015年10月1日至2015年11月16日期间工资差额4750元、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告未穗天劳人仲案[2016]419号仲裁裁决提起诉讼，视为其对该仲裁裁决无异议。如前所述，原、被告在2014年3月11日至2015年11月16日期间存在劳动关系，原告应向被告支付2015年10月1日至2015年11月16日期间的工资差额4750元。
原告未对穗天劳人仲案[2016]419号《仲裁裁决书》中的第一项、第二项裁决提出异议，视为原告没有异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市天意电子科技有限公司与被告陈某自2014年3月11日至2015年11月16日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市天意电子科技有限公司支付给被告陈某2014年3月至2015年9月期间扣减的工资1520元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市天意电子科技有限公司支付给被告陈某2015年10月1日至2015年11月16日期间工资差额4750元；
四、驳回原告广州市天意电子科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市天意电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张树添
二〇一七年一月二十日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第704号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财保平朔支公司）。住所地：朔州市开发区招远路和谐家园小区商铺A3-A4。
负责人章立芳，经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李正，男，1951年5月4日出生，汉族，朔城区神头镇X村人，现住朔城区X村。
委托代理人吕锦萍，朔城区法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）康永生，男，1975年1月17日出生，汉族，现住X街X号。
上诉人人寿财保平朔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保平朔支公司的委托代理人吴海丰、被上诉人李正的委托代理人吕锦萍到庭参加诉讼，被上诉人康永生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月15日12时20分许，康永生持证驾驶其所有的晋F331**号“长城”牌小型客车在朔州市开发区文远路立交桥北100米处，与李正无证驾驶的未经登记的“隆鑫”牌三轮摩托车发生碰撞，致李正受伤，双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，康永生应负次要责任，李正负主要责任。事故发生后，李正被送往朔州市人民医院救治，共住院151天，支出住院医药费28432.98元。李正住院期间，主要由其妻苏翠梅陪护。2015年7月8日，李正之伤情经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：①李正因车祸致“左胫腓骨粉碎性骨折”，丧失左下肢功能13.5%，符合十级伤残；②李正后期取除腿内内固定材料约需医疗费5000元。李正并为此支出鉴定费2200元。
另查明，李正为农业家庭户口，但从2013年以来，一直在朔城区北邢家河城中村居住、生活至今。自称在城内从事建筑行业打工，尚有一未成年三女李丽英（2004年10月9日出生）需其抚养。
还查明，2013年10月29日，康永生所有的上述车辆在人寿财保平朔支公司处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为5万元，且不计免赔率。本次交通事故在上述保险期间发生。
原审法院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，李正所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。康永生与李正违法驾车行驶，致李正人身及双方车辆受损，均应承担相应的交通事故责任。鉴于康永生车辆在人寿财保平朔支公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李正之损失首先应由人寿财保平朔支公司在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分，由康永生和李正分担。但李正主张的交通费、财产损失因无证据佐证，不予支持。康永生对李正主张的残疾赔偿金计算标准所提出的异议，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，不予采纳。康永生对误工费等损失提出的异议，将根据实际酌情确定，即住院伙补费每天按50元标准计算为宜，陪护费和误工费按照我省2014年度从事居民服务业和农业在岗职工平均工资标准计算为妥，营养费因其年龄偏高，骨质愈合困难可以适当考虑，但李正主张的被抚养人生活费，因其提供的现有证据不足以证明李丽英是其三女，不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，李正因此次交通事故所遭受的损失为133643.98元，其中医药费28432.98元，住院伙补费7550元，营养费3775元，陪护费12604元，误工费30572元，残疾赔偿金38510元，鉴定费2200元，二次手术费5000元，精神抚慰金5000元。双方的其他诉求和抗辩，因无事实和法律根据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保平朔支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿李正医药费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失88886元，共计103886元；在商业三者险责任限额内赔偿李正剩余29757.98元损失的30%，即8927.39元。两项共计112813.39元；二、驳回李正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元（李正已预交），减半收取1539元，由康永生负担。
判后，人寿财保平朔支公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决赔偿的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费证据不足，故请求二审法院撤销一审判决第一项，改判上诉人减少赔偿71366.6元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有身份证、户口本复印件，李正与其被扶养人的关系证明，居住情况证明，交通事故认定书，车辆保险单复印件，医院住、出院证，病案，住院医药费收据及结算明细，伤残鉴定报告及鉴定费收据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，本起交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定，合法有效，本院予以确认。肇事车辆在人寿财保平朔支公司处投有交强险和商业三者险，且本次交通事故在上述保险期间发生，故李正之损失首先应由人寿财保平朔支公司在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分，由康永生和李正分担。在庭审中，被上诉人提供了身份证、户口本，居住情况证明，医院住、出院证，病案，住院医药费收据及结算明细，可以证明李正在城镇居住一年以上，故一审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金和以居民服务业标准计算误工费正确，对于护理费、营养费，因被上诉人已构成伤残，故一审法院对此判决并无不当。上诉人所提上诉请求无事实和法律依据。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王彩云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第550号
原告杨某，女，1986年1月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告伍某某，男，1988年2月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、7月14日两次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人马家明、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某与被告伍某某双方经人介绍认识，于2009年2月23日登记结婚，2010年9月21日生育一个儿子，取名伍某，原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，原、被告经常为琐事发生争吵，并殴打原告。诉讼请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子伍某由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元至孩子18周岁；3.依法分割共同财产：位于红寺堡区某乡某村253号院落一处（其中房屋4间）、12亩土地，位于红寺堡区某镇某村宅基地一处、制作酿皮设备一套、农用三轮车一辆、电动三轮车一辆；4.本案诉讼费由被告承担。
被告伍某某辩称，不同意离婚，被告没有打原告也没有骂原告，没有不让原告吃。关于财产，我们是2009年结婚的，结婚后被告生病做手术花了30000多元，盖房子等欠外债80000多元。原告说的大河的宅基地和土地是被告父亲的，某村的宅基地不存在。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告之间的婚姻关系合法。
被告质证后认为无异议。
2.户口本一本，证明婚生子伍某出生于2010年9月21日。
被告质证后认为属实，无异议。
3.照片六张、诊断证明书一张、门诊收费票据十五张，证明被告对原告实施了家庭暴力，受伤后花去医疗费的事实。
被告质证后认为原告的鼻子本来有病，照片上原告鼻子上的伤是原告自己造成的，嘴上的伤是上火造成的，不是被告打的。原告脚上的伤是原告送酿皮时电动车翻了摔伤的，头部当时也摔伤了。原告脸上本来就有红血丝，不是殴打造成的。原告医疗费不是殴打造成的，是送酿皮车翻了摔伤及去医院看鼻息肉的花费支出的。
4.土地房屋转让协议、土地转让合同及收条各一份，证明原、被告在婚姻存续期间受让某乡宅基地及土地情况。
被告质证后认为属实，是被告父亲给原、被告双方买的地方。
5.杨某甲咨询笔录一份，证明原、被告在某小区（原某村）购买宅基地一处。
被告质证后认为被告没有买宅基地，放线是被告找的杨某甲给别人放的线，被告买不起宅基地。杨某甲是原告的舅舅。
6.杨某乙的证人证言，证明原、被告购买新民小区宅基地及夫妻感情变化情况。
被告质证后认为证人说的不属实，不认可。
7.红寺堡开发区新型农村合作医疗住院费用报销结算凭证一张，证明被告在西安和固原看病支出8686.6元，新农合报销3275元，实际支出5411.6元，同时证明被告所称借款达40000余元用于看病不属实。
被告质证后认为属实，这只是看病花费的一部分。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条一张，证明被告和原告欠马某借款25000元。
原告质证后认为不属实，原告不认识马某，没有见过面，不可能借钱。
2.伍某甲的证人证言，证明被告找伍某乙帮忙用她的户给被告贷的款。
原告质证后认为不属实。
3.李某某的证人证言，证明被告看病借海某甲、海某乙、杨某丙、马某某的钱没有还。
原告质证后认为证人和被告比较亲近，证言的真实性有倾向性，原告认为借过钱，但是数额不实。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告于2009年4月23日登记结婚，系合法夫妻关系，予以认定；证据2，来源合法，客观真实，能够证实原、被告婚后生育婚生子及出生情况；证据3，综合原告的伤情及医院诊治，并结合原告的陈述，只能够证实原告的伤情是摔伤所致，并非家庭暴力所致；证据4，能够证实原、被告在婚姻存续期间受让大河乡宅基地及土地情况；证据5，应属于证人证言，可证人并未出庭作证，且证人与原告有利害关系，故本院不予认可；证据6，证人是原告的父亲，且被告对证人的证言不认可，也没有相应的宅基地购买手续，故本院不予认可；证据7，能够证实被告在西安和固原看病支出8686.6元，新农合报销3275元，实际支出5411.6元的事实。
被告提供的证据1，原告有异议，且被告没有提供原件，故本院不予认可；证人伍某甲的证言，因不是被告贷款，故本院不予认可；证人李某某的证言，因没有相应的证据印证，且原告只认可借海某甲2000元，借海某乙1000元，借杨某丙500元，借马某某的1000元，故本院对认可的海某甲2000元，借海某乙1000元，借杨某丙500元，借马某某的1000元，予以认定。
经审理查明，原告杨某与被告伍某某双方于2009年2月23日结婚，婚后生育一个儿子，取名伍某，于2010年9月21日出生。2014年5月6日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居，原告至今未回家。夫妻双方共同财产有：位于红寺堡区大河乡扬黄村253号院落一处（其中房屋4间）、10.5亩土地；制作酿皮设备一套、农用三轮车一辆、电动三轮车一辆；共同债务有4500元。
本院认为，原告杨某与被告伍某某经人介绍相识并结婚，有较好的感情基础，婚后生育一个儿子，建立了一定的夫妻感情。虽近来因家庭琐事发生了争执，但夫妻之间发生争吵是难免的，双方应珍惜、维系夫妻感情，遇到问题多沟通交流、多协商，同心协力创造良好的家庭生活环境。在本案审理过程中被告坚决不同意离婚，且向原告承认错误，希望与原告和好。况且孩子年幼，双方应该相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，双方仍有和好的希望。综上，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 张新生
人民陪审员 康福海
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初322号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人谢刘，江苏致邦律师事务所律师。
被告杨叶波，男，汉族，1975年6月15日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨叶波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人蒋姝琳、谢刘到庭参加了诉讼，被告杨叶波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：被告因家装需要与原告签订了“中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约”（以下简称贷款合约），该合约约定被告向原告借款16.1万元，贷款期限36期，并约定了利率、滞纳费、工本费等。合约签订后，原告按约发放了14万元的贷款,但被告未能按约还款，现原告主张合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，并诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金91260.06元及相应的手续费、滞纳费（暂算至2016年3月16日的手续费为5040元，滞纳费为9974.86元，之后的手续费、滞纳费按合同约定继续计算至实际给付之日），并要求支付律师费2043元及诉讼费。
被告杨叶波未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，中银公司（甲方）与杨叶波（乙方）签订了一份贷款合约，该合约约定：甲方向乙方提供14万元的贷款额度用于家装，贷款期限36期；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，具体标准为动用金额的3%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称相关费用），滞纳费的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万元的5元/日，1-2万元的10元/日,2-3万元的15元/日，3-4万元的20元/日，4-5万元的25元/日，以此类推，并且逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式采用36个月的分期方式（B），即在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的1.2%。当乙方未按期归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2014年7月21日，中银公司向杨叶波放款14万元，并于当日扣除贷款动用费4200元。贷款发放后，杨叶波未能按约足额还款。截至2016年3月16日，杨叶波欠本金91260.06元、手续费5040元、滞纳费9974.86元。
另查明：为实现债权，中银公司委托江苏致邦律师事务所提起诉讼，支付律师费2043元。
以上事实由贷款合约、还款明细、欠款明细、交易详细信息、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：中银公司与杨叶波签订的贷款合约合法有效，双方应当按约定履行。中银公司按约向杨叶波发放借款后，杨叶波未能按约还款，违反了合同约定，中银公司有权收回全部借款本金、手续费、滞纳费并要求杨叶波承担律师费等实现债权的费用。故对中银公司要求杨叶波偿还借款本金及支付相应手续费、滞纳费和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
中银公司于2014年7月21日放款当天扣除贷款动用金4200元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故杨叶波的实际借款本金应为135800元。
关于滞纳费的收取标准，中银公司主张杨叶波任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额按日收取相应档次滞纳金，对此，本院认为，中银公司与杨叶波约定的滞纳费，其性质系违约金，由于双方已约定了每月1.2%的手续费，现中银公司再主张超过每日万分之五标准的滞纳金，杨叶波对逾期付款应承担的手续费、滞纳费利率水平已超出中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨叶波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金87060.06元及相应的手续费、滞纳费（暂计算至2016年3月16日，手续费为4888.8元、滞纳费为9675.61元，自2016年3月17日至实际给付之日，以中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍为标准计算），并承担律师费2043元；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1192元、保全费1170元，合计2362元由被告杨叶波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76
代理审判员 刘昌政
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 赵五英
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第295号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人楼某。1990年12月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2003年1月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年1月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月25日变更为取保候审；2014年3月14日因犯盗窃罪被金华市公安局婺城�局刑事拘留，同月21日被逮捕，于2014年4月9日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在金华市看守所服刑。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月23日下午，被告人楼某伙同董伟健（另案处理）在金华市金东区傅村镇上一辆义乌开往金华汽车东站的中巴车，二人各自寻找目标作案。董伟健用携带的刀片将被害人王某乙的上衣割破，盗取现金900元后逃离；被告人楼某用携带的刀片将被害人周某的上衣口袋割破，窃得现金2800元后准备逃�时被当场抓获。
案发后，赃款人民币2800元已经扣押并返还被害人。
上述事实，被告人楼某在审理过程中无异议，并有经法庭质证确认的下列证据：被告人楼某的身份证明；侦破经过；刑事判决书；扣押清单；发还清单；被害人周某、王某乙的陈述；证人王某甲的证言；被告人楼某的供述及辩解；同案犯董伟健的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楼某在前犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予并罚。鉴于被告人楼某当庭自愿认罪，所盗赃款已返还被害人，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人楼某�犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月6日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 傅晓庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初640号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地湖北省保康县。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2017年7月刑满。因本案于2017年12月17日被行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈静，湖北佳元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人赵某及武汉市法律援助中心指派的辩护人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月17日2时许，被告人赵某伙同一外号“师傅”的男子（另案处理）至本市江岸区后湖大道跃进家园旁的“中机三勘岩土工程有限公司”停车场宿舍，采取溜门入舍的方式，将被害人左某的1个“C&A;牌”背包（价值101元，内有价值119元的1条“KM牌”裤子及现金910元）盗走，后被群众发现抓获。案发后，被盗物品已全数追回，并发还被害人。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵某认罪认罚。辩护人以被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能认罪认罚为由，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人左某的陈述；证人余某的证言；辨认笔录；指认犯罪现场笔录；物证照片、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述主要犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 尹 劲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢 念
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初640号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人赵某，男，户籍地湖北省保康县。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2017年7月刑满。因本案于2017年12月17日被行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人赵某及武汉市法律援助中心指派的辩护人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日2时许，被告人赵某伙同一外号“师傅”的男子（另案处理）至本市江岸区后湖大道跃进家园旁的“中机三勘岩土工程有限公司”停车场宿舍，采取溜门入舍的方式，将被害人左某的1个“C&A牌”背包（价值101元，内有价值119元的1条“KM牌”裤子及现金910元）盗走，后被群众发现抓获。案发后，被盗物品已全数追回，并发还被害人。被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵某认罪认罚。辩护人以被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能认罪认罚为由，建议对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人左某的陈述；证人余某的证言；辨认笔录；指认犯罪现场笔录；物证照片、现场照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书；刑事判决书、行政处罚决定书；抓获经过、破案经过及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述主要犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  文 艳人民陪审员  尹 劲二〇一八年六月二十日书 记 员  卢 念
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第324号
原告河南新鸽摩托车有限公司，住所地：新乡市北干道新鸽工业区。
法定代表人李文青，公司经理。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告冯莹莹。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。
原告河南新鸽摩托车有限公司诉被告冯莹莹确认劳动关系纠纷一案，原告河南新鸽摩托车有限公司于2014年4月4日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，本院依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚涛，被告冯莹莹及其委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，被告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会要求确认原告与被告之母之间存在劳动关系。因被告之母曾在原告处工作过，但期限很短，案发时已经不在原告处工作。庭审中，被告并未向仲裁庭提供双方签订的劳动合同，其提供的相关证据也未被原告认可，其中有些案件事实还需要进一步核实。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会竟武断裁决认定双方存在劳动关系。故原告对裁决不服，特向法院起诉，要求法院确认原告与被告之母之间不存在劳动关系。
被告委托代理人辩称：1、被告母亲李某某自2011年9月17日到原告处工作后从未与原告解除劳动关系，事故发生时，李某某仍在原告处工作。2、引起劳动关系产生的原因是用工，而非劳动合同，劳动合同仅是建立劳动关系的佐证，没有书面合同并不代表不存在劳动关系。3、原告在诉状中自认曾与李某某存在劳动关系，应当由原告举证证明劳动关系终止的时间。
原告代理人未向本院提交证据材料。
被告代理人向本院提交的证据材料有：证据一：1、户口本复印件一份、冯莹莹身份证复印件一份、李某某身份证复印件一份、牧野公证处（2013）新牧证民字第755号公证书一份、交通事故认定书一份、李某某死亡医学证明书一份，证明被告冯莹莹系李某某之女，2013年8月6日李某某在上班途中发生交通事故，经抢救无效于2013年8月27日死亡，冯莹莹为本案适格被告。证据二：李某某工作证一份、李某某持有的原告处一卡通、中国邮政储蓄银行存折复印件一份、中国银行卡交易明细清单一份、河南新鸽摩托车有限公司人力资源部2013年8月12日出具的收入证明一份，证明被告冯莹莹的母亲李某某自2011年9月17日起到原告处工作，岗位为质检员，为原告提供劳动，接受原告的管理，原告向李某某支付工资，直至事故发生。即自2011年9月17日至2013年8月27日期间李某某与原告之间存在事实劳动关系。
原告代理人对被告代理人提交的证据质证意见为：1、对户口本、身份证、公证书、死亡医学证明书无异议，事故认定书与本案无关。2、对工作证、一卡通、邮政储蓄银行、中国银行卡交易明细清单存折无异议，但是不能证明事故发生时，李某某仍在原告处上班。收入证明是当时原告单位为了帮助被告办理相关手续而提供的。
依据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下事实：本案被告冯莹莹与死者李某某系母女关系。2013年8月6日李某某发生交通事故，经医院抢救无效于2013年8月27日死亡。李某某生前自2011年9月17日到原告处工作，岗位质检员。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日受理了被告冯莹莹的劳动仲裁申请，并于2014年3月7日做出新劳人仲案字（2014）27号仲裁裁决书。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告与李某某生前是否存在劳动关系。被告提交的李某某工作证、李某某持有的原告处一卡通、中国邮政储蓄银行存折复印件、中国银行卡交易明细清单、河南新鸽摩托车有限公司人力资源部2013年8月12日出具的收入证明与本案具有关联性，且真实有效，可以作为证据使用，本院予以采信。根据本案的相关证据可以认定，原告是适格的用工主体，李某某自2011年9月至李某某去世期间原告与被告之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称李某某在案发时已不在原告处工作，但未提供相应证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条之规定判决如下：
一、被告冯莹莹之母李某某生前与原告河南新鸽摩托车有限公司之间自2011年9月17日至2013年8月27日期间存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长青
审 判 员 李海云
人民陪审员 李喜良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯振强
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第296号
原告吴某某，女，1987年4月14日出生，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告燕某某，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢献亭、被告燕某某及其委托代理人许百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年12月22日登记结婚，2014年3月9日生育一女，取名燕某甲。由于婚前双方认识时间较短两个月就结婚，未建立起感情，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂。自2014年3月14日开始，原、被告分居。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，不支付孩子的抚养费。现双方感情完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割家庭共同财产，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并支付自孩子出生至今的抚养费20000元。
被告辩称：1、被告不同意离婚，原、被告应珍惜婚姻，维持家庭生活；2、若原告执意离婚，被告要求原告返还彩礼80000元，婚生女由被告抚养；3、原告诉状中所称二人经人介绍相识是事实，登记时间及子女情况也属实，但离婚并非原告真实意思表示，虽然原告精神、心理存在疾患并且患有疾病，但是被告并未嫌弃原告，从结婚前到结婚后，被告对原告无论从感情还是生活上都照顾的非常好，不存在双方感情破裂状况，并且被告一直履行抚养孩子的义务，原告要求支付抚养费没有事实与法律依据。综上，原告起诉离婚不符合法律规定的离婚条件，请求法庭依法驳回其诉讼请求，不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，2014年3月9日生一女孩，取名燕某甲。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情发生变化。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份、出生医学证明一份及常住人口登记卡一张在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生一女孩，双方在共同生活中已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年六月三十日
书记员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3558号
罪犯闫利尧。原住河南省南乐县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）濮中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人闫利尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（自2008年11月19日至2020年5月18日止），并处罚金人民币20000元。罪犯闫利尧于2009年9月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。闫利尧在执行期间，2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫利尧减去有期徒刑十个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯闫利尧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫利尧自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月连续获得表扬奖励2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫利尧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫利尧准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第161号
原告潘东花，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××3027。
委托代理人钟美钢，广东广丰律师事务所律师。
被告新丰县丰城街道龙文村第二村民小组
代表人邱文龙，小组长。
委托代理人邱国有，男，××年××月××日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。
原告潘东花诉被告新丰县丰城街道龙文村第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1980年期间，原告承包的责任田（坐落于百罗墩塅）由被告租赁给龙文砖厂挖泥做红砖，将原告的责任田挖成鱼塘状。1998年，被告又将该地发包给村民邱国有、潘啟可、潘院华等人作鱼塘养鱼，租期至2014年2月27日止，期间，原告多次要求被告将原告的责任田交还原告，但被告一直以各种理由推诿，更有甚者的是，被告在2008年期间，擅自将原告所承包的3.4亩责任田调整为1.62亩，并将原本享有国家种粮直补也予以减除，至目前为止，就确认给原告的1.62亩责任田也只有面积的记录，并没有实物。而且该责任田是在未经原告的同意的情况下将其擅自变更，被告的行为剥夺原告的农村土地承包经营权，严重损害了原告的合法权益。为此请求判令被告交回原告所承包的责任田给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告新丰县丰城街道龙文村第二村民小组辩称：1、1980年龙文村没有办过砖厂，也没有分田到户；2、龙文村分田到户的时间分别是1981年至1983年、1994年至1997年、1998年至2027年；3、1998年签订30年农田承包责任合同时，原告潘东花在县城新南路开了一间送煤气的店铺，没有劳动力耕田，是原告自愿退田，原告所退的田已发包给别的农户，是无法拿回来的；4、原告已自愿退田，所以没有30年的承包合同；5、原告是用野蛮的手段强迫组长偷割二份农耕直补给她，原告退了田是无权享受国家补贴的；6、原告违反法律规定，损害承包者的合法利益。
经审理查明，原告潘东花是被告新丰县丰城街道龙文村第二村民小组的村民，1992年2月14日，原告家庭与被告签订土地承包合同，原告家庭承包集体水田3.4亩，旱地3分，承包时间共5年，从1992年1月1日起，至1996年12月31日止。
1994年龙文砖厂向被告租用在“百罗墩塅”地段的农田挖泥做砖，根据原告所提供的龙文管理区砖厂挖泥面积数反映，在该处原告户是有责任田1.44亩。1997年龙文砖厂停产，由于“百罗墩塅”地段的农田因挖泥做砖后不宜耕种，龙文砖厂将该地用挖土机筑起土墙做成鱼塘，并将鱼塘交回给被告。1998年2月28日，被告将鱼塘发包给村民邱国有承包，承包期限为30年。2005年，邱国有将该鱼塘交回给被告，被告又将鱼塘发包给民潘启可、潘院华等人承包，承包期到2014年2月27日止。
1998年，被告在对承包土地进行调整时，将原告户的其余责任田调整给了别的农户，为此原告未与被告签订农村土地承包合同。2008年7月份左右，原告对被告调整其承包的责任田向龙文村村民委员会提出异议。2014年3月，潘东花等人以他们全部责任田被村民小组调整到“百罗墩”鱼塘以及村民小组的组长同意他们在鱼塘承包期届满之后将他们的责任田给回他们耕作为由，将鱼塘南边的塘埂中间段毁坏一部份。2014年4月21日，新丰县丰城街道龙文村第二村民小组向本院提起诉讼，要求潘东花等人将毁坏的塘埂恢复原状，并赔偿经济损失1500元。在案件审理过程中，潘东花等人提出反诉，要求判令新丰县丰城街道龙文村第二村民小组恢复其所承包责任田的原状、赔偿经济损失。2014年10月16日，本院作出（2014）韶新法民一初字第95号民事判决，限潘东花等人在判决生效后5天内将毁坏的新丰县丰城街道办事处龙文村第二村民小组百罗墩鱼塘南面的塘埂中间部份恢复至与该塘埂两边一样形状，并赔偿新丰县丰城街道办事处龙文村第二村民小组的经济损失1500元，同时驳回潘东花的反诉请求。
2015年5月20日，潘东花向本院提起诉讼，请求判令被告交回原告所承包的责任田给原告，并承担本案诉讼费用，在审理期间，原告明确其诉讼请求为：在被告集体的机动田中，按原告原承包地的面积，发包给原告。
另查明，1998年土地调整之后，潘东花未向国家缴交过农业税。现潘东花享受种粮直补的农田面积为1.62亩，但潘东花实际上并没有承包地。2013年4月15日，原告向被告提出申请，申请在集体的机动田中返还其责任田。
本院认为，原告是被告集体经济组织成员，其有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，由于原告在原土地承包合同到期以后，未与集体签订土地承包合同，即未取得承包经营权。原告要求承包土地，可向有关行政主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案所涉纠纷不属于由人民法院的管辖的民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告潘东花的起诉。
案件受理费人民币100元，退回原告潘东花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 黄永驰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗小惠
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1388号
原告夏兵，男，32岁。
特别授权委托代理人张科，遂宁市船山区法律援助中心律师。
委托代理人席孝富，男，46岁。
被告遂宁市精博房地产经纪有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路496号附3号。
法定代表人王凤英，该公司董事长。
原告夏兵诉被告遂宁市精博房地产经纪有限公司（以下简称精博经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，由代理审判员杨娟适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告夏兵的特别授权委托代理人张科、委托代理人席孝富，被告精博经纪公司的法定代表人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兵诉称：2013年2月19日，原告委托席孝富在被告处咨询买房，并于当日在原告处看中一套房屋。同日，原、被告签订了房屋买卖承诺书，并于次日签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告向被告支付居间服务酬金5000元，权证代办费300元，按揭代办费7000元，以上费用合计12300元。合同生效后，原告按照约定向出卖人履行了相应的义务，被告却无故收取原告各项款项共计18647元。原告多次找到被告要求退还多收取的费用，被告一直推诿拒绝，现原告起诉来院，请求判令被告退还原告中介服务费共计6347元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加为要求被告退还原告中介服务费7847元。
被告精博经纪公司辩称：2014年3月22日，被告协助原告办理了银行按揭及房产过户手续，并开具了金额为6300元的收款收据向原告收取代办费，原告核对票面金额后却并未于当日支付该款项，而是要求在国土使用证变更手续完成后和中介服务费一并支付。被告的工作人员因工作疏忽未于当日将该收据收回，而是以为收据已遗失，将该收据按废票予以处理。被告实际收取的款项是按照2014年3月25日开具的三张收据票面金额共收取原告中介服务费、代办费10800元，并代收了房产评估费1547元，其中房产评估费已给付给房产评估机构。故被告并未超出合同约定收取原告费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，案外人廖红光（甲方）、原告夏兵（乙方）、被告精博经纪公司（丙方）经协商一致，签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：由廖红光将其所有的一套房屋出售给原告，原告于申请贷款当日向被告支付居间服务费5000元，另行支付权证代办费300元，按揭代办费7000元。合同签订后，被告居间促成了原告与廖红光的房屋买卖交易，并协助双方办理了房屋产权过户登记、国土使用权证变更登记及银行按揭手续。因办理房产过户登记需要对房屋价值进行评估，被告向原告代收取了房产评估费1547元，并将该费用转交给了遂宁市正和房地产评估咨询有限责任公司。合同实际履行过程中，双方自愿将中介服务费调低为4500元，按揭代办费调低为6000元。2013年3月25日，被告向出具了收款项目分别为“代办费”、“夏兵购买房屋代收评估费”、“夏兵房屋中介服务费”，金额分别为“6300元”、“1547元”、“4500元”的收据各一张，经手人均为被告的工作人员徐敏。
庭审中，原告主张被告于2013年3月25日向原告出具了含记载内容为“日期2013年3月22日，收到夏兵购买房屋产权证费、代办费6300元，经手人王凤英”的收款收据在内共计四张收款收据，原告当日按四张收款收据的票面金额向被告支付了18647元中介费；被告则辩称2013年3月25日被告只向原告出具了于当日开具的三张收款收据，并按票面金额向原告收取了10800元中介费及代收了1547元评估费。双方各执己见，致本案无法予以调解处理。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、组织机构代码证、企业信息查询表、房屋买卖承诺书、房屋买卖居间合同、收款收据、入账明细、录音资料、询问笔录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告夏兵与被告精博经纪公司签订了居间合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。居间人促成了合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。原告主张被告超出合同约定收取评估费1547元，该费用系因原告购买房屋发生，且应由原告承担，合同中虽未约定由被告代收该笔费用，但该笔费用并非由被告占有，而是被告为原告利益代收且已转交给房地产评估公司，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告超出合同约定重复收取6300元代办费，但仅向本院提交了以被告名义出具的收款收据，从收款收据记载的内容来看，有两张在收款项目和金额上显著重复，形式上有明显瑕疵，且其中一张记载的出具时间为2013年3月22日，原告在庭审中自认其在2013年3月22日未向被告支付代办费6300元，亦未向本院提供充分证据证明其在同月25日向原告给付了2013年3月22日收款收据所记载的费用，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《》第之规定，判决如下：
驳回夏兵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由夏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 舒献
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更893号
罪犯李心跃，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年6月28日以（2013）中区刑初字第00659号刑事判决，以被告人李心跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年2月18日起至2017年2月17日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李心跃在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李心跃在服刑期间获三次记功、一次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李心跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李心跃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张霁东
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初543号
原告：许素卿，女，1958年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告：胡伟权，男，1979年5月10日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
原告许素卿与被告胡伟权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素卿的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼，被告胡伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计10万元及利息（从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计付利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告胡伟权因生意周转需要资金向原告许素卿借款现金10万元，并向原告许素卿出具一份《借据》为据。现因原告急需资金，要求被告偿还上诉借款，被告却拒不偿还。为此，特具状诉于贵院，请贵院依法判决被告立即偿还原告借款及利息的诉讼请求。
被告胡伟权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告胡伟权因做生意急需用资金向原告许素卿借款100000元并出具借据一张给原告许素卿收执，该借条载明：因做生意资金周转需要，向许素卿借款100000元，许素卿当场以现金（人民币）全数交给胡伟权亲自收讫无误，利息从立此据之日开始计算，该借据未约定还款期限及利率的计算，双方还约定发生纠纷同意由借款地漳州市芗城区人民法院管辖。至今，被告胡伟权未还款。原告许素卿于2018年1月10日诉至本院，要求被告胡伟权还款付息。
上述事实，有借据、当事人陈述为据，应予确认。被告胡伟权拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告许素卿与被告胡伟权的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告许素卿所提供的借据、陈述能够相互印证，故原告许素卿的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。双方未约定还款期限，原告许素卿有权随时主张返还，被告胡伟权应偿还原告许素卿借款本金100000元及利息，现原告许素卿主张被告胡伟权支付从起诉之日起即2018年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息并无违反法律规定，应予支持。被告胡伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许素卿借款100000元及利息（从2018年1月10日起至实际还清全部借款日止按年利率6%计付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、减半收取1150元，由被告胡伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 肖基靖
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋梅玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13684号
原告高某，男，汉族，1970年出生，住河南省尉氏县。
委托代理人郭小艳、吴秀菊,河南英泰律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族，1972年出生，住河南省新野县。
被告王某，女，汉族，1982年出生，住河南省新野县。
被告白某，男，汉族，1991年出生，住河南省新密市。
原告高某与被告钟某、王某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人郭小艳到庭参加了诉讼，被告钟某、王某、白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟某、王某于2015年10月14日向原告借款x万元，约定借款期限为三个月，利息按照同期银行贷款利息结算，该款项用于购房，原告委托他人通过转账或支付现金的方式履行借款义务。二被告出具借条，被告白某在该借条上以担保人名义签字。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不履行还本付息义务。故诉至法院请求：1、依法判令被告钟某、王某偿还原告借款x万元及利息x元（利息按同期银行贷款利率计至2016年5月13日，以后利息计至实际还款之日）；2、依法判令被告白某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的律师费x元及诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告钟某、王某、白某未答辩。
经审理查明，原告提交2015年10月14日，被告钟某、王某出具的借条一份，内容为今借到高某（身份证号：）人民币x万元整。被告钟某、王某在借款人处签名捺印，白冰川在担保人处签字捺印。原告称被告白某与白冰川系同一人。原告称x万元借款于借条出具当日交付完毕，其中x元，是原告委托的朋友汪静为被告代缴购房款、维修基金、产权登记费、服务费、代办印花税等费用，剩余借款为现金支付。
本院认为，原告要求被告钟某、王某偿还借款x万元，有借条、银行流水等证据为证，各证据能相互印证，证明原被告之间存在借贷关系，且不违反法律规定，被告也未到庭抗辩，故原告的该项诉请本院予以支持。借条上未约定利息及还款时间，故原告要求的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。借条上显示的担保人是白冰川，但原告没有充分证据证明被告白某与白冰川系同一人，故原告要求被告白某对上述债务承担连带责任本院不予支持。原告要求被告承担律师费x元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某、王某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金x万元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月13日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元、保全费x元，均由被告钟某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 任宇龙
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第371号
移送部门本院刑一庭
被告人焦永红。
被告人潘小军。
被告人范要军。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人焦永红、潘小军、范要军刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初600号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1787号
上诉人（原审被告）：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号，统一社会信用代码91510000201872286M。
法定代表人：梁清玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷建荣，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师
委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人四川省通惠送变电有限责任公司因与被上诉人雷建荣工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，于2018年3月13日向四川省通惠送变电有限责任公司送达了开庭传票，通知该公司于2018年3月19日到庭参加诉讼。四川省通惠送变电有限责任公司于2018年3月14日收到传票，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省通惠送变电有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省通惠送变电有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 勤
审判员 李 川
审判员 吴 聪
二〇一八年三月十九日
书记员 赵彦傑
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2854号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告兰恭港。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告兰恭港信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 娜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第234-1号
申请人刘丰学，男，住陵县。
申请人商洪青，女，住址同上。
申请人刘青山，男，住址同上。
法定代理人刘丰学，系刘青山之父。
被申请人张富祥，男，住乐陵市。
本院于2014年9月18日作出的（2014）陵民保字第234号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张富祥驾驶的鲁NXXX**号面包车一辆的查封，解除查封后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十九日
书记员 綦伟霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2540号
罪犯胡子龙，男，1970年1月14日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂托克前旗人民法院于2012年10月8日作出（2012）鄂前刑初字第48号刑事判决，认定被告人胡子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行。刑满日期2025年11月21日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯胡子龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡子龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月，2014年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯胡子龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币40000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡子龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4009号
原告程兴设。
被告孙学义。
本院在审理原告程兴设与被告孙学义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程兴设撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告程兴设负担。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 吕红新
人民陪审员 李洪斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4009号
原告程兴设。
被告孙学义。
本院在审理原告程兴设与被告孙学义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙学义存款30000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年九月十六日
书记员 郎贝贝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执14号
申请执行人：蔡龙，男，汉族，1966年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街***号。
委托代理人：韩笑，男，汉族，1973年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：赵东，男，汉族，1963年7月14日出生，身份证号码：6523281963********，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街通汇小区*幢楼*单元***室。
申请执行人蔡龙与被执行人赵东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2302民初297号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。申请执行标的176795元，未执行标的76795元。2018年6月27日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2018）新2302执14号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟光辉
审 判 员 哈山江
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 乔燕茹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1247号
原告巫平炎，农民。
被告黄孔明，农民。
原告巫平炎诉被告黄孔明民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱伟独任审判。本案于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告巫平炎到庭参加诉讼；被告黄孔明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巫平炎诉称：2012年11月11日被告以发展养殖业为由向原告借款81500元，约定于2012年12月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：被告归还原告借款81500元。
被告黄孔明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告巫平炎为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：借条，用以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
原告提供的证据，经本院审查，能够证实被告欠原告借款50000元，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2012年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到际洋村巫平炎手现金人民币：捌万壹仟伍佰元正〈￥：81500.〉借期1个月，2012年12月15日归还”，但原告不能说明其中31500元借款的交付情况，故将诉讼请求变更为要求被告归还借款50000元。被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告黄孔明欠原告巫平炎借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在原告提供借款后，被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃要求被告归还借条所载款项中31500元借款的主张，是其对自身权利的处分，且未损害被告利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄孔明未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孔明于本判决生效之日起十日内归还原告巫平炎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶燕君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第655-670号
上诉人（原审原告）黄松益、林汉雄等（具体信息详见附表）。
上诉人共同委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所广东省深圳市福田区深南大道4009号投资大厦9楼，组织机构代码K3172806-7。
法定代表人张晓莉，该委员会主任。
委托代理人赖高宇，该委员会工作人员。
委托代理人安大为，广东星辰律师事务所律师。
原审第三人深圳市投资控股有限公司，住所深圳市福田区深南路投资大厦18楼，组织机构代码76756642-1。
法定代表人范鸣春，该公司董事长。
委托代理人周日晖、商德良，均为该公司员工。
原审第三人深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市红荔西路8009规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市医药生产供应总公司，住所深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区四层02，组织机构代码19219033-8。
法定代表人钟晓伟。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴贝贝，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人黄松益、林汉雄等因诉被上诉人深圳市人民政府国有资产监督管理委员会未履行法定职责纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1780号、第1782号等系列行政判决（原审案号详见附表），向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，不损害国家、集体、社会利益及他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许各上诉人撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由各上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ聪
书 记 员 崔 晶
附：各案二审案号、原审案号序号和上诉人具体信息表
二审
案号原审
案号上诉人具体信息655号1780号黄松益，男，汉族。656号1781号同上657号1782号林汉雄，男，汉族。658号1783号黄凡，男，汉族。659号1784号同上660号1785号同上661号1786号深圳市天泽科技实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路东段医药大厦501室，组织机构代码27941497-1。法定代表人王海粟，该公司董事长。662号1787号聂仲麟，男，汉族。663号1789号许明伟，男，汉族。664号1790号林汉雄，男，汉族。665号1791号郑光雄，男，汉族。666号1792号同上667号1793号同上668号1794号同上669号1795号同上670号1796号聂仲麟，男，汉族。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3486号
原告李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告魏新红，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告李跃军，男，1966年2月8日出生，汉族。
原告李隆杰诉被告魏新红、李跃军民间借款纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李隆杰到庭参加了诉讼。被告魏新红、李跃军经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李隆杰诉称，被告李跃军是信用社的人，原告与他比较熟，当时与被告魏新红不太熟悉。李跃军给原告说魏新红有个面粉厂用钱要借款，李跃军说给魏新红担保。原告又特意去海通乡柳汉村魏新红的面粉厂去看了看，也在生产着，就放心了，就同意借给被告钱了。2014年11月27日，二被告一起到原告的两门南街的隆杰家具广场给出具了借条，魏新红是借款人，李跃军是担保。约定一个月还款，月息5分。当天原告没那么多现金，给了魏新红90，000元。当时，魏新红说第二天把钱给李跃军就行了，第二天原告又凑了100，000元给了李跃军。当时预扣了一个月的利息10，000元，之后本息未付。要求被告魏新红偿借款本金200，000元及利息40，000元（按月息3分，自2014年11月27日至2015年11月2日），之后利息另行主张；要求被告李跃军承担连带清偿责任。
被告魏新红辩称，李跃军是两门信用社的信贷员，他在两门信用社贷过款，就认识了李跃军，关系还可以。2014年11月份，李跃军找到他说需要钱，让他帮忙，他就同意了。李跃军让他当借款人，李跃军是担保人。2014年11月27日，他们一起到两门南街的李隆杰的家具厂内，向原告出具了200，000元借据，并签字按手印，当场原告给了他90，000元现金，因这事是李跃军与原告事先商量好的，他不知道是否约定利息，可能剩余的110，000元借款本金过几天再给，但之后原告没有给过他钱。是否给李跃军了他不清楚，他把90，000元钱也给了李跃军了。他和原告一起找过李跃军催要过利息。可能他们之间约定利息了。约定利息约定多少不清楚。他和李跃军商量过这个事，李跃军说他没有收到剩余的借款本金，对于履行的90，000元，李跃军同意加10，000元的利息，给原告100，000元，剩余的钱因为没拿到手，不同意偿还。
被告李跃军未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年11月17日，二被告向原告出具借据一份，借款金额为200，000元，借款期限为一个月，约定保证人对该借款承担连带责任。借款人处有被告魏新红的签字及手印，保证人处有被告李跃军的签字及手印。原告陈述，借款时口头约定月息5分，向二被告支付了190，000元现金，预扣了一个月利息10，000元。之后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告魏新红偿借款本金200，000元及利息40，000元（按月息3分，自2014年11月27日至2015年11月2日），之后利息另行主张；要求被告李跃军承担连带清偿责任。被告魏新红对借据的真实性认可无异议，但以只收到90，000元借款，是李跃军他帮忙借款的，钱都给李跃军了为由提出抗辩。被告李跃军未到庭，未作任何答辩。
另，庭审中，原告申请证人高红军到庭作证。证人证实，被告魏新红向原告李隆杰借款200，000元是真实的。因为他开的养猪厂在离原告的家具厂东边没多远，他经常到原告的家具广场去玩。他认识被告李跃军，李跃军是两门信用社的工作人员。2014年11月27日那天，他到原告的两门南街的家具门市里，看到李跃军和魏新红去找的原告借钱，他们双方约定好月息5分，说是用款一个月。原来他不认识魏新红，就是那天认识了魏新红。当时原告给了魏新红90，000元，当时魏新红跟原告说，扣除1个月10，000元钱的利息，下余的100，000元让原告直接给李跃军就行了。第二他又去了原告的家具门市里去玩，不一会李跃军去了，原告就给了李跃军100，000元现金。过了正月十五，也就是2015年3月10号左右，原告让他跟着一起找过魏新红要过钱。魏新红光说给，说贷了款就给。没几天，也就是信用社年后正式上了班，是2015年3月份，他又跟原告一起去找了李跃军要钱。李跃军也说给。也说魏新红贷了款就给了。但一直没有给。
上述事实，由原告出具的借据及原告当庭陈述、被告庭前法院调查笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告魏新红辩称其只收到90，000元借款，但其没有提供证据证明其主张，并且证人高红军出庭提供的证言可证实，被告魏新红在收到原告出借的90，000元借款后，又口头授权李跃军代其接受了原告下余的借款100，000元，故本院认定原告分两次履行了出借义务。同时证人高红军证言证实，原、被告双方借款是有息出借，但出借时预扣了利息10，000元违反法律禁止性规定，应按实际出借数额190，000元认定借款本金。双方执行的月5分已超过法律规定的年利率24%，超过部分法律不予保护。故本笔借款应按年利率24%计息。自2014年11月27日至2015年11月2日约11个月5天，按年利率24%，借款本金190，000元产生的利息应为42，433.33元（190，000元×年利率24%×11个月零5天）。原告主张40，000元，本院不予干涉。以后的利息另计。关于保证人的保证责任问题，被告李跃军自愿在借款合同及保证合同担证人处签字，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。借据中约定担保方式为连带责任保证，借据上没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李跃军对该笔借款的保证期间应自2014年12月27日至2015年6月27日止。证人高红军证言证实，在保证期间，原告向连带保证人被告李跃军主张过权利，故被告李跃军应对该笔借款承担连带保证责任。但被告李跃军履行上述连带清偿责任后，对被告魏新红享有追偿权。被告魏新红、李跃军经法院传票合法传唤无正当事理，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏新红于判决生效后十日内偿还原告李隆杰借款本金190，000元及利息40，000元（利息自2014年11月27日起，按年利率24%计算至2015年11月2日；自2015年11月3日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）。
二、被告李跃军承担连带清偿责任。
三、被告李跃军承履行上述连带清偿责任后，对被告魏新红享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告魏新红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 李功玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 聪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00290号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人（原审原告）：安徽乾经网络科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：潘金明，该公司总经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人安徽乾经网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2015年2月10日作出的（2015）淮民一初字第00043号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案是工程款纠纷，不是不动产纠纷，且合同约定由蚌埠市各级人民法院管辖；请求将本案移送蚌埠市中级人民法院审理。
本院审理认为：安徽乾经网络科技有限公司起诉时提供的证据表明，2012年2月2日，安徽乾经网络科技有限公司与中城建第六工程局集团有限公司就位于安徽省淮南市政务中心的智能化工程项目签订《中城建第六工程局集团有限公司工程项目承包合同书》。合同约定发生纠纷因该协议履行发生纠纷“由蚌埠市各级人民法院管辖”。但因本案是建设工程施工合同纠纷，依据法律规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖；不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故涉案合同的约定管辖因违反法律规定应认定为无效。安徽乾经网络科技有限公司向涉案工程所在地的安徽省淮南市中级人民法院起诉，安徽省淮南市中级人民法院对本案依法具有管辖权。中城建第六工程局集团有限公司上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 昂永华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08736号
原告：史士政，男。
法定代理人：史万春，系原告之父。
委托代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：史帅，男。
法定代理人：史ＸＸ，系被告史帅之父。
被告：高学芳，女。
被告：宿州市大店中学。
法定代表人：韩红军，系该校校长。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告史士政诉被告史帅、高学芳、宿州市大店中学健康权纠纷一案中，原告史士政于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史士政撤回起诉。
审判员 陈玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆兵
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第386号
原告李艳敏，女，1969年6月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告宁安市帝亨胶鞋厂，住所地宁安市。
负责人朱荣久，厂长。
被告朱荣久，男，1968年1月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被告许凤茹，女，1964年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
原告李艳敏诉被告宁安市帝亨胶鞋厂（以下简称帝亨厂、许凤茹、朱荣久买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李艳敏到庭参加诉讼。被告帝亨厂、许凤茹、朱荣久经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李艳敏诉称：被告朱荣久、许凤茹系夫妻关系。原告从被告朱荣久、许凤茹出资设立的帝亨厂购买胶鞋、水鞋等劳保用品。2010年11月，被告朱荣久、许凤茹以鞋厂经营资金紧张为由，请求原告预付鞋款50万元，则原告再购鞋则可享受每双优惠1元的价格。从2010年11月至2011年1月，原告按被告的要求，分三次将50万元的预付款分别汇至朱某某（系被告朱荣久、许凤茹的儿子）、朱荣久、许凤茹的银行账户内。此后，原告陆续从被告处购买价值44万元的水鞋、胶鞋。但因其中有22万元的商品有质量问题，被告同意退货并返还货款28万元。2014年11月5日，被告许凤茹为原告出具了28万元的欠条一张。此后原告多次向三被告索要该款，均未给付，故起诉�法院，要求：1.三被告给付欠款28万元及利息4万元，2015年9月16日的利息以后按中国人民银行的同期贷款利率计算至实际履行之日止2.要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告帝亨厂、许凤茹、朱荣久未出庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告要求被告帝亨厂、许凤茹、朱荣久给付货款28万元及利息4万元是否有事实和法律依据；被告帝亨厂、许凤茹、朱荣久是否应当承担法律责任。
原告李艳敏为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下
证据1.2010年11月9日中国X银行及手续费收据各一份、2010年11月15日XX银行业务委托书、2011年1月25日X信用社存／取款凭条各一份。证明原告李艳敏于2010年11月9日、2010年11月15日、2011年1月25日，将50万元的预付款汇分别汇至朱某某（朱荣久与许凤茹的儿子）、朱荣久、许凤茹的银行账户内。
证据2.哈尔滨X物流协议书一份、返货单五张、欠据一张。证明原告将有质量问题的货物已经返还给被告，核款共22万元加之尚欠的6万元，被告为原告出具28万元欠条一张，该款应由三被告偿还。
证据3.帝亨厂企业基本信息一份。证明被告帝亨厂系个人独资企业，被告朱荣久系该企业的投资人，故被告朱荣久、许凤茹应与被告帝亨厂共同承担给付责任。
证据4.被告朱荣久的父亲及哥哥居住地调查照片四张。证明被告朱荣久、许凤茹无法找到。
本院认为，以上四组证据能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告在被告朱荣久出资设立的帝亨厂购买胶鞋、水鞋等劳保用品。2010年11月，被告�荣久以鞋厂经营资金紧张为由，要求原告预付鞋款50万元，并承诺如原告再购鞋则可享受每双优惠1元的价格。原告于于2010年11月9日、2010年11月15日、2011年1月25日，将50万元的预付款汇分别汇至朱某某（朱荣久与许凤茹的儿子）、朱荣久、许凤茹的银行账户内。此后，原告陆续从被告处购买价值44万元的水鞋、胶鞋。但因其中有22万元的商品有质量问题，原告将商品退还给被告。2014年11月5日，被告许凤茹为原告出具了28万元的欠条一张。另查明，2015年9月16日，中国人民银行六个月至一年贷款年利率为4.35%。
据以上事实，本院认为：依法签订的合同成立且生效，并受法律保护。原告李艳敏与被告帝亨厂虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的物流信息、配货单及被告许凤茹为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在真实的买卖关系。故原、被告买卖合同成立并生效。买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务。原告已经履行给付货款的义务，但因被告的部分商品质量不合格，经双方协商办理了退货手续，且被告已经接收了退回的货物，并为原告出具了欠据一份，故原告要求被告帝亨厂退还28万元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告帝亨厂支付延期给付货款利息的问题。因双方当事人在买卖货物时没有约定违约金也没有约定还款期限，故从原告向法院主张之日（2015年9月16日），至法院开庭之日（2016年2月25日）原告合理的经济损失为5405.92元（28万元×4.35%÷365天×162天），故原告要求被告帝亨厂给付4万中的5405.92元的逾期退款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国镜内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故原告要求被告朱荣久与被告帝亨厂对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所娥的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益……那么夫妻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益依该规定应属于投资人夫妻共同所有。《婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。既然夫妻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，那么在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。因被告朱荣久与被告许�茹系夫妻关系，而此债务发生在夫妻关系存续期间，且被告许凤茹为原告出具了欠据认可了该笔债务，故原告要求被告许凤茹与被告帝亨厂、朱荣久共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。应由夫妻共同偿还此款。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许凤茹、朱荣久于本判决发生法律效力之日起立即给付原告李艳敏摊床转让费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，即525元由被告许凤茹、朱荣久负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 魏春梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵国英
江苏省南京市中级人法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第386号
原告卢翠竹，女，1966年8月26日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告南京振鑫租赁有限责任公司，住所地在南京市建邺区长虹路33号。
代表人孙文俊，该公司清算组负责人。
原告卢翠竹诉被告南京振鑫租赁有限责任公司股东资格确认纠纷一案，因本院于2015年7月6日裁定受理南京振鑫租赁有限责任公司强制清算，故卢翠竹向本院提起诉讼。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。受理强制清算申请的人民法院对此类案件，可以适用民事诉讼法（2007修正）第三十七条（2012年修正为第三十六条）和第三十九条（2012年修正为第三十八条）的规定确定审理法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”按照级别管辖规定，本案属于基层法院的审理范围，南京振鑫租赁有限责任公司的工商注册地址在南京市建邺区，且另案南京振鑫租赁有限责任公司与胡礼国、黄小兰等股东之间的股东资格确认纠纷也均由南京市建邺区法院审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条之规定，并报经江苏省高级人民法院批准，裁定如下：
本案指定南京市建邺区人民法院审理。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第66号
原告：杨建君。
委托代理人（特别授权）：陈炯鑫、徐飞彪。
被告：杨国平。
原告杨建君为与被告杨国平民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨建君的委托代理人陈炯鑫、被告杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建君起诉称：2012年1月9日，被告杨国平以资金周转所需为由向原告借款人民币15万元，并于同日由被告出具借条一份，借期1个月。后该款经原告多次催讨，被告却以种种借口搪塞不还。现为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告杨国平归还原告借款本金15万元。
被告杨国平答辩称：其向原告借款共计为35万元，现已归还32万元，余款3万元尚未归还。
为证实自己的主张，原告向本院提交借条四份，用以证实2011年8月6日、10月14日、11月5日、2012年1月9日，被告杨国平分四次共向原告借款人民币45万元，并约定了借期的事实。经质证，被告杨国平对上述证据均无异议，但认为其中10月14日的10万元借款已经归还，但当时并未将相应借条取回；
被告杨国平向本院提交收条六份，用以证实2012年11月20日、12月6日、2013年2月6日、3月29日、6月11日、11月4日，被告杨国平分六次归还原告借款共计32万元的事实。经质证，原告杨建君对上述证据均无异议。
本院认为，原、被告所提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据，本院认定事实如下：2011年8月6日，被告杨国平向原告杨建君借款人民币5万元，约定借期10天；10月14日，向原告借款人民币10万元；11月5日，向原告借款人民币15万元，约定借期10天；2012年1月9日，向原告借款人民币15万元，约定借期1个月；共计人民币45万元。2012年11月20日、12月6日、2013年2月6日、3月29日、6月11日、11月4日，被告杨国平分六次共归还原告借款计人民币32万元。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨国平尚欠原告杨建君借款13万元事实清楚，理应承担返还之责。原告主张被告杨国平尚欠其借款为15万元，本院不予采信。被告杨国平辩称其尚欠原告借款3万元，因无充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国平应返还原告杨建君借款人民币13万元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨建君其余的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告杨建君负担150元，被告杨国平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 琼
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第409号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阿扭友真子。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人阿扭友真子犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人阿扭友真子及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月20日晚，被告人阿扭友真子在郫县郫筒镇北大街成灌快铁高架桥下，将一包冰毒（甲基苯丙胺）以人民币50元的价格出售给羊某，后被民警挡�。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿扭友真子违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿扭友真子对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及指控罪名无异议，无辩解意见发表，并当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人阿扭友真子的辩护人对公诉机关指控被告人阿扭友真子犯贩卖毒品罪的指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人阿扭友真子归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有从轻处罚情节；2、被告人阿扭友真子无前科，系初犯，具有酌定从轻情节。综上，请求法院对被告人阿扭友真子从轻�罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人阿扭友真子的供述，证人羊某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，现场称量笔录及照片，被告人阿扭友真子指认贩卖毒品现场笔录及照片，被告人阿扭友真子与证人羊某互相辨认的辨认笔录及照片；现场称量笔录、毒品收缴保管收据、检验报告；通话清单，检测样本提取笔录、检测报告书、告知笔录；被告人阿扭友真子到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人阿扭友真子及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿扭友真子违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人阿扭友真子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿扭友真子归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有从轻处罚情节。被告人阿扭友真子无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人阿扭友真子的辩护人提出被告人阿扭友真子具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人阿扭友真子从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿扭友真子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的一包毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年九月三日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。