广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第363号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：莫某。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人莫某扶养费纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）清英法民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周某、被上诉人莫某及其委托代理人严帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
2012年2月10日，莫某向原审法院提起诉讼称：2003年3月31日莫某因脑出血被抢救治疗后，留下右上肢无力等后遗症，并于2004年3月被英德市残疾人联合会评为二级残疾，因此丧失了劳动能力。又因体弱多病，常年都要吃药，莫某的生活极其困难。2009年6月，清远市中级人民法院的（2009）清中法民一终字第466号民事判决书判决周某从2009年1月起每月支付200元扶养费给莫某。由于生活水平提高，莫某每月领取的低保300元及周某每月支付的200元共500元不够莫某每月最低生活开销。现周某在矿山做生意，其生活水平也有较大改善，周某有扶养已丧失了劳动能力的莫某的义务。因此诉求周某每月增加400元扶养费给莫某。
周某既未到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交书面答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院查明：莫某与周某是夫妻关系，婚后育有一儿一女。2003年3月31日，莫某因脑出血被抢救治疗后，留下右上肢无力等后遗症，并于2004年3月被英德市残疾人联合会评为二级残疾。2006中秋节后莫某开始自己居住，现莫某在英城街租房住，周某在外务工，莫某、周某的子女则随周某父母在周大匡购买的清福楼套房居住，莫某、周某的子女抚养费由周某自己承担。2006年5月起，英德市民政局发给莫某及其子女的低保金由莫某领取和支配，现低保金提高至每月300元。2009年6月，清远市中级人民法院（2009）清中法民一终字第466号民事判决书判决周某从2009年1月起每月支付200元扶养费给莫某。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有相互扶养的义务”之规定，周某身体健康，具有劳动能力，应扶养缺乏劳动能力的妻子莫某。由于近三年的生活成本有较大提高，且莫某体弱多病，根据莫某的实际需求，莫某请求增加扶养费理由正当。另外，莫某不能证明其完全丧失劳动能力，且其每月可领取低保金300元，莫某、周某的子女又由周某抚养，且莫某、周某的女儿周玉茹患有癫痫失神发作，需在较长的一段时间服药治疗，酌情确定由周某在婚姻关系存续期间在原来每月200元扶养费的基础上增加200元给莫某。据此，原审法院依法作出如下判决：周某从2012年12月起每月10日前支付当月扶养费400元给莫某。本案受理费50元免交。
当事人二审的意见
周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：一、被上诉人一直享用政府对其及子女三人的全部低保金及周某和家人不间断的扶养，并不属于“无其他经济来源”。且被上诉人作为农村人口并不具备主张增加扶养费的实际条件。二、原审判决每月增加扶养费200元给被上诉人完全不切上诉人的能力实际。1、上诉人因被上诉人2003年突然患病筹借了四万多元巨债至今未还清，还需独自承担二个子女学习、生活和医治患癫痫病女儿的重负，还需养活自己及患癌的父亲和体弱多病的母亲，早已一贫如洗。2、上诉人无技术特长、无知识文化，长期没有固定工作和收入，更无住房和其他财产。3、上诉人与被上诉人经历多次扶养费纠纷及离婚纠纷，早已筋疲力尽。4、如按原判再每月增加200元给被上诉人，被上诉人即其一人就需生活费700元。如此计算，上诉人、二个子女及父母共5人每月生活费就需3500元，且该费用不包括医疗、教育费。这对上诉人来说，是完全无法创收的天文数字。三、成年子女有赡养父母的义务，原判没有确定履行的期限，意味着上诉人要扶养被上诉人一世，显然违背前述法律规定。四、婚姻法第二十条规定“以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限”，原判完全无视了被上诉人的能力和其作为农村人口不具备主张增加扶养费的实际条件，显属适用法律错误。
被上诉人莫某答辩称：上诉人与被上诉人是夫妻关系，被上诉人因中风需要治疗，上诉人对被上诉人应有扶养义务。上诉人没有自觉尽到扶养义务，自2012年8月起，通过法院强制执行程序也无法执行到上诉人的财产给被上诉人，导致被上诉人陷入严重的经济困境，所以被上诉人才起诉要求增加扶养费。理由是社会消费水平提高，原来的扶养费用已不足以维持被上诉人的日常生活水平。原判正确，请求予以维持。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，自2012年12月起，周某没有支付被上诉人的扶养费200元／月。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人周某的上诉请求进行审理。
本案为因夫妻之间的扶养义务而产生的纠纷，应定为扶养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，夫妻之间有互相扶养的义务，该义务是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。该扶养义务是无条件的，是基于婚姻家庭关系的责任而产生的法律行为。本案中，周某与莫某是夫妻关系，莫某因脑出血被抢救治疗后，留下右上肢无力等后遗症，被评为二级残疾，而周某身体健康，有劳动能力，周某有义务无条件地扶养莫某，莫某是否农村人口并不影响其请求增加扶养费的权利。一方面，虽然莫某每月可领取300元低保金，法院亦判决周某每月支付200元给莫某，但随着社会经济水平的发展及物价的上涨，该低保金及周某支付的扶养费已不能满足莫某租房、治病、生活等基本需要，并且周某自2012年12月起就没有履行支付扶养费的义务，莫某的基本生活需求已不能得到确切的保障；另一方面，周某正当壮年，身体健康，无证据证明其劳动能力受到不良影响，应认定其具有扶养能力。原判综合双方实际情况，判令上诉人每月增加扶养费200元给被上诉人，并无不当。上诉人以无固定工作和收入以及家庭负担重为由拒绝莫某增加扶养费的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
代理审判员 余允添
代理审判员 谭 平
二〇一三年七月十五日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。