四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4192号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安，经理。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川天府消防工程有限公司。住所地：四川省成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人张庆明，董事长。
委托代理人查小燕，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）因与被上诉人四川天府消防工程有限公司（以下简称天府公司）保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7009号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月6日，天府公司在平安财险四川分公司处投保了平安建筑工程团体意外伤害保险一份，保险期间为666天，其中意外伤害医疗每人限额30000元。保险单特别约定一栏第10项约定，被保险人从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任。高处作业以《高处作业分级标准》（中华人民共和国国家标准GB3608-83）中的定义为准。该特别约定一栏所记载的文字字体小于保险单上的其余文字，并未加黑加粗或区别于其他文字的颜色显示。投保单上投保人声明处加盖了天府公司印章，但特别约定一项的内容，系另行用小纸片打印后粘贴在投保单上，并未有天府公司在修改后的文字上签章。庭审中，天府公司称特别约定的内容系平安财险四川分公司事后粘贴，在投保单的投保人声明处签章时并不知情。对此平安财险四川分公司辩称，投保单均系格式文本，需明确保险标的信息后，代为制作了记载保险标的物详细信息的特别约定内容，并粘贴在投保单特别约定栏中，再由天府公司在投保人声明处签章。
另查明，王禹吉系天府公司员工，2013年9月15日，王禹吉在蓝光.空港国际楼盘5号楼进行管道作业时不慎摔伤。事故发生后，天府公司向王禹吉垫付医疗费58418.52元。
原审认定以上事实有保险单、投保单、保险条款、情况说明、医疗费票据、拒赔通知书、银行流水、民事调解书及当事人陈述在原审案卷予以佐证。
原审原告天府公司在原审中的诉讼请求是：判令平安财险四川分公司赔偿天府公司垫付的医疗费58418.52元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：天府公司、平安财险四川分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天府公司员工王禹吉发生了合同约定的保险事故，平安财险四川分公司即应当在保险限额内承担给付保险赔偿金的责任。关于高空作业的特别约定，属于免除保险人责任的条款，平安财险四川分公司在订立合同时应当对该条款进行提示并作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，虽然天府公司在投保人声明处签章，但投保单上特别约定一栏的内容并非投保单原有文本而系另行粘贴，而天府公司在庭审中否认签章时投保单上已粘贴该部分内容。对于平安财险四川分公司所称系“先粘贴后签章”，因投保单的原件只有一份，且由平安财险四川分公司持有保管并作为证据提交，故是否系“先粘贴后签章”应当由平安财险四川分公司承担举证责任但平安财险四川分公司未提供证据证明，因此对于平安财险四川分公司辩称“先粘贴后签章”的意见原审法院不予采纳。
根据交易习惯及日常经验，平安财险四川分公司对于合同内容的补充修改，天府公司应在修改处签章确认，而该粘贴的特别约定处未加盖天府公司印章。同时，根据保险合同的订立流程，天府公司在签订投保单、支付保险费后，平安财险四川分公司再向其出具保险单。而保险单上特别约定一栏的文字小而密集，并未用加黑加粗或区别于其它文字的颜色显示，不足以引起天府公司的注意。平安财险四川分公司亦未提供其它证据证明其尽到了提示及明确说明的义务。综上，相关高处作业的免赔条款对天府公司不产生效力。
经审查，天府公司向王禹吉支付医疗费58418．52元，因意外伤害医疗险限额30000元／人，故平安财险四川分公司应向天府公司赔付保险金30000元。天府公司的其它诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决：一、平安财险四川分公司于判决生效之日起十五日内向天府公司赔付保险金共计30000元；二、驳回天府公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，因简易程序减半收取630元，由天府公司负担300元，由平安财险四川分公司负担330元。
宣判后，平安财险四川分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、依据《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十二条第五款的规定，天府公司仅是案涉保险合同的投保人，不是被保险人，故不享有保险金的请求权，其主体资格不适；二、王禹吉并非案涉保险合同的被保险人。天府公司在原审中提出的证据不能证明其与王禹吉形成劳动关系，与合同约定不符，平安财险四川分公司没有义务承担王禹吉受伤所致损失的赔偿责任；三、保险合同的特别约定对双方均有约束力。即使王禹吉是案涉保险合同的被保险人，但其因不从事特种作业未取得相应资格证，且在高处作业未系安全带，平安财险四川分公司亦不应承担保险责任；四、根据民事诉讼的证明原则，对于投保单上的特别约定粘贴单为事后粘贴的主张应承担举证不能的后果。综上，平安财险四川分公司认为原审判决错误，故提起上诉并请求：撤销原审判决，改判平安财险四川分公司不承担保险责任，本案诉讼费用由天府公司承担。
被上诉人天府公司答辩称：天府公司主体适格，王禹吉与天府公司形成劳动关系。保险合同特别约定内容依法不对天府公司发生效力。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为：天府公司与平安财险四川分公司间所签订的团体意外伤害保险合同意思表示真实，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案是依据天府公司与平安财险四川分公司所成立的团体意外伤害保险合同所提起，天府公司认为王禹吉系其工作人员，因王禹吉受伤，天府公司垫付了王禹吉的医疗费用，故应由平安财险四川分公司在保险合同责任范围内向天府公司支付该医疗费用，故本案系保险合同纠纷，天府公司行使的是保险金请求权。保险金请求权，是指在发生保险合同约定的事由时，被保险人或受益人可以向保险公司要求给付保险金的权利。而被保险人是指根据保险合同，其财产利益或人身受保险合同保障，在保险事故发生后，享有保险金请求权的人。本案中，天府公司认为，天府公司是案涉保险合同的投保人，而王禹吉是案涉保险合同的被保险人之一，按其所主张的诉讼逻辑，天府公司并非案涉保险合同的被保险人或受益人，故天府公司不是案涉保险合同保险金的请求权人，其没有向平安财险四川分公司主张保险金的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，天府公司不能作为本案的原审原告提起诉讼，而应由案涉保险合同的被保险人或受益人作为原告提起诉讼，故天府公司作为原告的主体资格不适，其起诉应予驳回。
综上，平安财险四川分公司提出的上诉理由及请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7009号民事判决；
二、驳回四川天府消防工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
代理审判员 胡 茜
代理审判员 王 嫘
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵云平