wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17631号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：何云峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告何云峰、杨艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告何云峰、杨艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款本金19749.98元，截至2017年7月13日的利息6586.03元、滞纳金22579.56元，共计48484.46元；2.被告支付原告从2017年7月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金19749.98元为基数，按照每日万分之五计算；复利以利息6586.03元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告杨艳对上述债务承担连带责任。事实及理由：被告何云峰向原告申请办理信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告何云峰、杨艳未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细、结婚证复印件。
被告何云峰、杨艳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告何云峰填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告何云峰发放信用卡。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
被告何云峰于2012年12月9日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月12日尚欠原告信用卡透支本金19749.98元、利息6586.03元、滞纳金22579.56元。
本院认为，被告何云峰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告何云峰透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告何云峰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金，因此被告何云峰应偿还原告信用卡透支本金19749.98元，截至2017年7月12日的利息6586.03元、滞纳金22579.56元，以及2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金19749.98元为基数、复利以利息6586.03元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）。关于原告主张的2017年7月13日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告杨艳承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了二被告结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的相应证据，因此该请求本院不予支持。
被告何云峰、杨艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金19749.98元，截至2017年7月12日的利息6586.03元、滞纳金22579.56元；
二、被告何云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年7月13日后的利息与复利（利息以透支本金19749.98元为基数、复利以利息6586.03元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月13日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元（已减半收取），由被告何云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十三日
书记员 罗玉涵
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2378号
申请人：刘士东，女，1952年11月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：管学军，男，1970年9月28日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
申请人刘士东诉被申请人管学军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘士东于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人管学军所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人管学军所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月4日至2019年8月4日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人刘士东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年八月四日
书记员 张 克
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1249号
原告：耿某1。
法定代理人高某（耿某1之母），女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：耿某2。
法定代理人高某（耿某2之母），女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：高某，女，1986年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：耿某3，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
原告耿某1、原告耿某2与被告耿某3抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿某1、原告耿某2及其共同的法定代理人高某，被告耿某3及其委托诉讼代理人穆明治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿某1和耿某2向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告耿某3支付原告耿某1与耿某2自2016年1月4日至2016年8月4日期间的抚养费共计21000元。事实和理由：原告的母亲高某与被告耿某3因婚后感情不和于2016年1月4日在新郑市民政局协议离婚。离婚后，原告耿某1和原告耿某2由母亲高某抚养，被告每月应支付原告抚养费3000元。因被告与原告的母亲在教育问题上意见不一，被告拒不支付原告抚养费。请求判令被告耿某3支付2016年1月4日至2016年8月4日期间的抚养费。
耿某3辩称，虽然承认原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的父母虽然已经协议离婚，但实际上一家人仍在一起生活，二原告的学费一直由被告负担，上学也是由被告接送，被告已尽到了抚养义务。另外，被告与原告之母离婚协议中约定的抚养费过高，被告现在没有经济收入，无能力按协议负担抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告耿某3承认原告耿某1和原告耿某2在本案中主张的事实，并对二原告主张的事实予以确认。原告的父母高某与耿某3由于夫妻感情不和于2016年1月4日协议离婚，虽然双方解除夫妻关系，但是对未成年子女之间的抚养教育义务并不因此而消除，子女仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。被告与原告之母在离婚协议中明确约定被告每月支付原告耿某1和原告耿某2抚养费3000元，直至儿子耿某2能够独立生活为止，该协议是双方的真实意思表示，并经婚姻登记机关审核，该协议合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。原告一家四口人在父母登记离婚仍在一起生活，虽然被告对二原告在上学接送、日常生活起居等方面尽到了一定的义务，但并未按离婚协议的约定向两位年幼的原告支付现金形式的抚养费用，违反了协议约定的义务，应承担民事责任。
综上所述，二原告要求被告支付2016年1月至2016年8月期间共七个月的抚养费21000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
被告耿某3应于本判决生效三日内支付原告耿某1、原告耿某2抚养费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告耿某3负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16245号
原告矫仁辉，男，1986年2月9日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市，住所地北京市丰台区角门北路甲8号。
负责人种晓兵。
原告矫仁辉与被告北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称：北京美廉美商业公司）、北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市（北京美廉美商业公司马家堡店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告矫仁辉到庭参加诉讼，被告北京美廉美商业公司、北京美廉美商业公司马家堡店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫仁辉诉称：我于2016年7月31日在北京美廉美商业公司马家堡店购买了咸鸭蛋，该商品的生产日期是2016年1月22日，常温保质期是180天，购买时已经超过保质期12天。此商品违反了相关法律规定，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告1000元，原告向被告退还所购商品，被告退还原告货款2.6元。
被告北京美廉美商业公司、北京美廉美商业公司马家堡店未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月31日，原告矫仁辉在被告北京美廉美商业公司马家堡店购买了一个神丹牌咸鸭蛋，该鸭蛋的生产日期为2016年1月22日，该商品包装上记载的产地是湖北省孝感市、食品名称：咸鸭蛋，保质期：1-6oC270天，常温下180天。食用方法开袋剥壳即食。庭审中原告表示，该商品是在常温区购买。
上述事实，有当事人的陈述、实物照片、购物小票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告矫仁辉从被告北京美廉美商业公司马家堡店购买了一个神丹牌咸鸭蛋，并出具了商品实物和购物小票，故双方之间存在买卖合同关系。根据原告的陈述，其是在常温区购买的涉案商品，根据商品上记载的生产日期，记载的常温质保期，以及原告的购买时间，该商品已经超过保质期。故对原告矫仁辉的诉讼请求，本院予以支持。被告北京美廉美商业公司马家堡店为北京美廉美商业公司下设的超市，应当共同承担赔偿责任。被告北京美廉美商业公司、北京美廉美商业公司马家堡店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告矫仁辉于本判决生效后十日内向被告北京美廉美连锁商业有限公司或被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市退还神丹牌咸鸭蛋1个；被告北京美廉美连锁商业有限公司、被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市于本判决生效后十日内向原告矫仁辉退还购货价款2.6元。
二、被告北京美廉美连锁商业有限公司、被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市于本判决生效后十日内向原告矫仁辉赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司、被告北京美廉美连锁商业有限公司马家堡超市负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓蕾
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第756号
移送执行机构本院刑一庭。
被执行人魏木辉，男。
本院刑一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第68号刑事判决申请执行被执行人魏木辉没收财产一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人魏木辉有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第756号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月二十日
书记员 郭惠球
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立字第8号
起诉人：田家富，住龙山县。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
起诉人田家富称：1999年，龙山县移民开发局策划修建办公楼房，动员全局职工每人须交1万元，共计12万元，再由职工向社会借支3万元，向龙山县城建指挥部预交15万元，取得了龙山县移民开发局现办公楼所在地的土地所用权。起诉人田家富缴纳了龙山县移民开发局要求的集资建房款1万元。随后，龙山县移民开发局请示县政府的主要领导，同时将开发局办公综合大楼一楼门面的经营权有偿转让，以弥补建房资金不足。田家富与龙山县移民开发局于2002年12月30日签订了《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。田家富向龙山县移民开发局缴纳了29000元转让费，取得了龙山县移民开发局办公综合大楼一楼一间面积为27.755平方米门面的40年的经营权。相隔13年后，龙山县委、县人民政府出台了相关国有资产管理的规定，龙山县移民开发局于2015年10月29日向原告发出了《合同终止通知函》，意欲终止双方于2002年12月30日签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》。
起诉人认为，该合同是起诉人与龙山县移民开发局的真实意思表示，没有损害国家利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定。合同履行至今也未出现合同终止的法定事由。龙山县移民开发局终止合同履行的理由不能成立。为保护起诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，请求人民法院依法判决。
经审查，本院认为，我国民事法律关系是调整平等主体的公民之间、法人之间，公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人田家富系龙山县移民开发局的职工，龙山县移民开发局与其签订的《“移民开发培训中心”大楼第一层门面经营权转让合同书》及向其发出的《合同终止通知函》是龙山县移民开发局对其国有资产管理处置的内部行为，是单位的内部管理行为，不属于平等主体间财产关系，故不属于人民法院民事案件受理范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对田家富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 伍应召
审 判 员 莫艳君
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐银韩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第104号
原告侯某某，男，汉族。
被告申某，女，汉族。
委托代理人郑东亚，河南辽源律师事务所律师，一般授权代理。
原告侯某某诉被告申某离婚纠纷一案，于2014年1月7日来院起诉。本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某某、被告申某及委托代理人郑东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年10月26日在开封市金明区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后被告对原告无端猜疑，生活中无事生非、小题大做，且经常在原告工作期间打骚扰电话、到原告单位查岗，直接影响了原告的工作。婚后原被告共同在原告按揭贷款所购的房屋内居住，原告将其2000多元的工资存折交给被告，被告每月给原告500元零花钱，该钱原告全部用于共同生活费。原告尽心尽力维持家庭生活，被告却时常大吵大闹，甚至拿刀威胁。被告的所作所为让原告感到生活凄凉、可怕，感情已经彻底破裂。原告曾于2012年7月14日向法院起诉，法院于2012年10月8日判决不准离婚。现原告诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系；原告婚前按揭贷款所购的房屋归原告所有。
被告辩称：原被告婚前感情基础很好，婚后感情也很深，双方感情没有破裂，被告不同意离婚；原告起诉所涉及房屋系双方的共同财产，不是原告的婚前财产，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证明二份，证明原�告双方婚姻存在的事实；2、提交民事判决书一份，证明原被告双方感情已经破裂的事实。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但这两份证据并不能证明原被告双方感情已经破裂。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但不能证明原被告双方的感情已经彻底破裂。
经审理查明：原被告双方于2010年10月26日在开封市金明区民政局登记结婚。2012年7月14日，原告侯某某以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除原被告双方的婚姻关系。经本院审理，于2012年10月8日判决驳回了原告侯某某的诉讼请求。2014年1月7日，原告再次因家庭琐事，原被告间出现矛盾为由，诉至本院，要求解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据，现原告提交的证据并不能证明目�双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张离婚的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半后为650元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 李海涛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第430号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀红，女，1972年2月25日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月24日被告开始到原告处从事保洁工作，开始月工资850元，后调整到每月1200元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金3600元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费3089.66元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费579.31元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1200元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费3089.66元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费579.31元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3600元、2013年1月工资1200元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班28天、法定节假日加班3.5天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1100元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此，采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班28天的加班工资数额为，1100元／月÷21.75天×28天×150%＝2124.14元，法定节假日加班工资数额为，1100元／月÷21.75天×3.5天×300%＝531.03元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，判决如下：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；二、原告向被告支付2013年1月工资1200元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资2124.14元、法定节假日加班531.03元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第308号
原告王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺、刘振杰，莱州市夏邱镇法律服务所法律工作者。
被告孙旭东，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙学州，男，1945年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张冠芹，女，1948年1月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王宇与被告孙旭东、孙学州、张冠芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人刘振杰到庭参加了诉讼，被告孙旭东、孙学州、张冠芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，孙学州与被告张冠芹系夫妻关系，被告孙旭东系被告孙学州、张冠芹的儿子。被告孙学东于2014年4月1日向山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款30万元，用于购海参苗，借款期限为一年，自2014年4月8日至2015年4月7日。其担保人为原告王宇及李智伟、翟德欣、崔晓理，为连带责任担保。借款到期后，被告孙旭东未还款，原告将借款本金30万元及利息7774.83元偿还给开发区支行。因该笔借款为被告孙学州的共同债务，并签订有共同债务确认书，该笔借款也是被告张冠芹的家庭共同债务。因此，要求三被告给付偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙旭东、孙学州、张冠芹均未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，山东莱州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称“农村商业银行”）与被告孙旭东签订借款合同1份，与原告王宇及李智伟、翟德欣、崔晓理签订保证合同1份。借款合同约定：借款人孙旭东贷款人农村商业银行借款金额人民币30万元整，借款用途：购参苗借款期限：2014年4月8日至2015年4月7日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，执行至借款到期日，期内不变。保证合同约定：原告及李智伟、翟德欣、崔晓理作为孙旭东借款30万元的保证人，保证人担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证方式为连带责任保证。
合同签订的当日，农村商业银行向被告孙旭东发放贷款30万元。到期后被告未还款，原告偿还了该笔借款的本金30万元及利息7774.83元，结清了该笔债务。
2014年4月8日，被告孙学州确认该笔债务为其共同债务，并签订了该笔借款共同债务确认书。又查，被告孙学州、张冠芹系夫妻。
现原告诉至本院，要求依法判令被告孙旭东、孙学州、张冠芹给付原告垫付款30万元及利息7774.83元，及自起诉之日（2015年5月14日）起至判决生效确定给付之日止以307774.83元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告孙旭东、孙学州、张冠芹经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、共同债务确认书、莱州农商行证明、还款通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张其作为孙旭东向农村商业银行上述贷款的担保人，垫付给了农村商业银行该笔贷款本息，提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、莱州农商行证明、还款通知书等证据，本院认为原告所提供的上述证据，能够予以证实原告的主张。被告孙旭东、孙学州、张冠芹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实依法予以认定。被告孙旭东系该笔借款的借款人，被告孙学州系共同债务人，被告张冠芹亦系其他二被告的家庭共同债务人，故原告要求三被告给付垫付的担保债务款及自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止以307774.83元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙旭东、孙学州、张冠芹共同给付原告王宇垫付款307774.83元及自2015年5月14日起至判决生效确定给付之日止以307774.83元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，由三被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由三被告负担，此款原告已交纳本院，限三被告于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姜 雨
安徽省合肥市庐阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4009号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：王家富，男，1962年10月24日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王家富信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4530号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱周琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00280号
原告：吴凌凤，女，1973年4月19日出生，汉族，个体工商户，系淮北市闻达商贸中心业主，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：谢家峰（又名谢峰），男，1979年4月10日出生，汉族，个体工商户，系濉溪县五沟镇伟峰商行业主，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴凌凤与被告谢家峰买卖合同纠纷一案中，原告吴凌凤于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凌凤撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告吴凌凤负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第505号
原告程子伟，男，生于1970年9月25日，汉族，住广东省增城市。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师，特别授权。
被告李文学，男，生于1961年7月16日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告程子伟诉被告李文学合伙协议纠纷一案中，原告程子伟于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李文学在四川玖玖药业有限公司价值40万元的股权，并提供了刘国兴所有的位于广安市广安区×路×号×幢×号房屋作为担保财产。
本院认为，原告程子伟的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告程子伟提供的担保财产即刘国兴所有的位于广安市广安区×路×号×幢×号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹 庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2004号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2014年4月20日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2582号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月以来，被告人王某在义乌市实施盗窃作案7起，共盗得铜块19.5公斤（价值人民币1267.5元）。具体事实如下：
1、2014年6月，被告人王某先后二次至义乌市江滨西路730号的向东模具店内，趁无人注意之际，共盗得被害人朱某、夏某放在店内的铜块和铜模具12斤左右。
2、2014年6月，被告人王某先后三次至义乌市江滨西路690号被害人骆某能经营的科技模具店内，趁无人注意之际，共盗得18斤左右的铜块。
3、2014年6月21日左右的一天，被告人王某至义乌市稠江街道大水畈枫华路8号被害人欧阳某经营的模具店内，趁无人注意之际，盗得铜块6斤。
4、2014年6月下旬的一天，被告人王某至义乌市稠江街道稠关二街70号被害人裴某经营的模具店内，趁无人注意之际，盗得铜块3斤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、夏某、骆某能、欧阳某、裴某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，行政处罚决定书，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月二日
代书记员 傅薪璇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7234号
原告：王占，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省无锡市。
被告：吴凯，男，1987年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告王占与被告吴凯民间借贷纠纷一案中，原告王占于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴凯银行账户存款人民币5000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，王占的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴凯银行账户存款5000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7234号之一
原告：王占，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，暂住江苏省无锡市锡山区。
被告：吴凯，男，1987年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告王占与被告吴凯民间借贷纠纷一案中，因原告王占未缴纳诉讼�，本院于2017年7月19日向原告王占发出了限期缴费通知，原告王占在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告王占未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 王海珠
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1463号
原告：高继标，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘学中，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告高继标与被告刘学中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告高继标委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼，被告刘学中经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事对外销售工艺品业务，自2015年农历2月7日起被告陆续从原告处购买工艺品，被告因资金不足，截止至2016年3月4日，被告合计欠原告货款12668元，同时被告给原告出具书面字据“欠高继标人民币12668元，刘学中”。原告多次找到被告要求履行还款，被告每次口头都承诺还款，至今被告没有还款。
原告高继标针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、条据一张，证明被告欠原告货款12668元。
被告刘学中未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告高继标所举证据一、证据二因被告刘学中未到庭参与诉讼及质证，视为放弃自己的抗辩及质证权利，因此本院对原告高继标所举证据一、证据二予以认定。
经审理查明，2015年农历2月7日起刘学中多次从高继标处购买工艺品，双方于2016年3月4日结算，刘学中欠高继标货款12668元，刘学中给高继标出具条据一张，内容为“2016.3.4，欠高继标人民币12668元正，刘学中”。后高继标多次向刘学中催要所欠货款，刘学中至今未还。
本院认为，被告刘学中从原告高继标处购买工艺品，原、被告双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。经双方结算后，被告欠原告货款12668元，事实清楚，有被告给原告出具的条据一张为证。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，因此本院对原告高继标要求被告刘学中偿还货款12668元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学中于本判决生效之日起三日内偿还原告高继标货款12668元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告刘学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 李志宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初第13412号
原告重庆中山文化产业投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路17号4层1号，组织机构代码06828101-3。
法定代表人张直，该公司董事长。
委托代理人黄巧云，该公司员工。
被告重庆微尔巷文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B栋（原邹容路100号B栋）28-4#（仅限用于行政办公、通讯联络）。
法定代表人邱婷。
本院在审理原告重庆中山文化产业投资有限公司诉被告重庆微尔巷文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆中山文化产业投资有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中山文化产业投资有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中山文化产业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1536元，由原告重庆中山文化产业投资有限公司承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第96号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。负责人关群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省永顺县地方税务局。法定代表人杨华，该局局长。
被上诉人（原审被告）安徽省五河县宏发货运有限公司。
法定代表人张干劲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张书岭。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被上诉人湖南省永顺县地方税务局、安徽省五河县宏发货运有限公司、张书岭机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司以已与被上诉人湖南省永顺县地方税务局达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉是对自己诉权的处理，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 龙声波
审 判 员 贵黎莹
二〇一四年六月三十日
代理书记员 龙 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3203号
原告美利富钻石（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦1401-B12室。
法定代表人BENJAMINMEIROV，执行董事。
委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告上海卡莎珠宝首饰有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号第3幢5154室。
法定代表人黄叶锋。
原告美利富钻石（上海）有限公司诉被告上海卡莎珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美利富钻石（上海）有限公司诉称，被告于2012年12月至2013年2月与原告签订三份《销售合同》。合同分别签订于2012年12月4日（合同编号P8364-66）、2012年12月19日（合同编号P8296），2013年2月4日（合同编号P8709、P6830-042），向原告购买成品钻石，合同金额共计人民币1，066，270.73元（以下如不标注，则币种为人民币）。原告已经向履行被告交付义务，并开具发票。但被告仅支付了签订2012年12月4日《销售合同》下部分货款100，000元，现仍拖欠合同款项966，270.73元。原告多次催讨货款，被告一直承诺马上支付，但未予支付。故起诉至法院要求判令被告货款966，270.73元并按合同约定支付违约金。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、P8296合同一份、发票、送货单，证明原告销售给被告3.01克拉的钻石，价值446，792.54元；
2、P6830-042、P8709合同各一份，发票、送货单，证明原告销售给被告7.91克拉的钻石，价值450，985.91元；
3、P8364-66合同一份，发票、送货单，证明原告销售给被告2.12克拉的钻石，价值168，492.28元；
4、电话录音及整理稿一份，证明被告确认收到了原告货物，原告向被告催讨，被告予以承认，承诺尽快支付且被告知道诉讼事宜。
鉴于被告上海卡莎珠宝首饰有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年12月4日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售重量为2.12克拉的成品钻1颗，税后价款为168，492.28元。合同载明销售日期为2012年12月4日，付款日期为现金，每延迟一日支付，将按应付金额的万分之五收息。同日，双方签署了销售凭证，销售凭证载明所售钻石编号为6157077489，重量为2.12克拉，价格为税前25，630.80美元。
2012年12月19日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售重量为3.01克拉的成品钻1颗，税后价款为446，792.54元。合同载明销售日期为2012年12月19日，付款日期为2013年1月19日，每延迟一日支付，将按应付金额的万分之五收息。同日，双方签署了销售凭证，销售凭证载明所售钻石编号为1146089009，重量为3.01克拉，价格为税前67，941.72美元。该颗钻石于2013年12月18日即交付被告。
2013年2月4日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定原告向被告销售总质量为7.91克拉的成品钻2颗，税后价款为450，985.91元。合同载明销售日期为2013年2月4日，付款方式为现金，每延迟一日支付，将按应付金额的万分之五收息。同日，双方签署了销售凭证，销售凭证载明：所售两颗钻石为1、编号为2135609959，重量为2.62克拉，价格为税前15，458美元；2、编号为2145807098，重量为5.29克拉，价格为税前53，323.20美元。该两颗钻石于2013年1月15日即交付被告。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告证据足以证明原告已经履行了向被告提供约定钻石的义务，被告当按约定的时间及数额付款。2012年12月4日以及2013年2月4日的合同约定的付款方式为现金，对付款期限未作约定，被告收到钻石、合同成立后立即支付。被告未按合同约定的时间支付货款，构成违约，当按合同约定支付违约金。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海卡莎珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美利富钻石（上海）有限公司货款966，270.73元；
二、被告上海卡莎珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告美利富钻石（上海）有限公司逾期支付上述货款违约金自2013年1月20日起至判决生效之日止，以966，270.73元为基数，按日万分之五计算。
案件受理费14，668元，减半收取计7，344元，财产保全费5，000元，合计12，344元，由被告上海卡莎珠宝首饰有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年二月十九日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第949号
原告：杭州余杭成业木材有限公司。
法定代表人：林清兰。
委托代理人：谢俊。
委托代理人：沈芸。
被告：杭州杭宝胶带有限公司。
法定代表人：章妙虎。
委托代理人：姚振松。
原告杭州余杭成业木材有限公司（以下简称木材公司）与被告杭州杭宝胶带有限公司（以下简称胶带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2015年11月30日，原告木材公司申请本院调查取证。2016年1月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告木材公司的委托代理人谢俊，被告�带公司的委托代理人姚振松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木材公司起诉称：原、被告自2013年6月起即开始通过传真的方式签订购销合同，由原告木材公司向被告胶带公司供应托盘，后由于交易频繁，原、被告之间简化了交易手续，通过电话或传真的方式由被告胶带公司直接向原告木材公司下订单，原告木材公司按指定日期供货。原告木材公司根据与被告胶带公司的约定，从履行2013年6月的合同开始至2015年6月底，共向被告胶带公司交付的货物总价值为327248元，其中2015年供货的金额为106240元。被告胶带公司截止原告木材公司向法院起诉时，共支付货款221008元，尚欠货款106240元未付。原告木材公司因多次要求被告胶带公司进行对账并支付拖欠货款未果，故向法院起诉，要求被告胶带公司立即支付货款106240元。
原告木材公司以被告胶带公司对其主张的事实已自认为由，未提交证据支持其诉请主张。
被告胶带公司答辩称：对于原告木材公司主张的向被告胶带公司提供的托盘数量、金额，及拖欠货款的金额没有异议。但被告胶带公司订购托盘的目的是用于胶带的出口业务，被告胶带公司的关联公司浙江宝亮特种薄膜有限公司（以下简称薄膜公司）也曾向原告木材公司订购托盘，被告胶带公司订购托盘以后，胶带也是通过其薄膜公司出口。因原告木材公司于2014年3月15日提供的托盘发生霉变，导致出口目的港拒收被告胶带公司的胶带，从而造成被告胶带公司的损失，并且因此导致客户的流失，给被告胶带公司造成了难以估量的损失。因原、被告胶带公司双方对损失的承担无法达成一致意见，所以被告胶带公司拒绝支付原告木材公司的货款。综上所述，被告胶带公司请求驳回原告木材公司的诉讼请求。
被告胶带公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.供方不合格情况反馈表一份（浙江杭宝集团有限公司检验专用章确认的打印件），用以证明原告木材公司供应的实木薰蒸托盘存在不合格情况的事实。
2.初步报告（复印件）一份，用以证明原告木材公司供应的实木薰蒸托盘存在不合格情况的事实。
3.承诺书（复印件）一份，用以证明原告木材公司承诺对托盘霉变造成的损失承担责任的事实。
4.出境货物木质包装除害处理合格凭证一份，用以证明原告木材公司对被告胶带公司购买托盘用于出口的用途是明知的事实。
被告胶带公司出示的证据，原告木材公司经当庭质证，对证据1、2的“三性”均有异议；证据3的真实性无异议，但关联性有异议；证据4形式上的真实性无异议，但与本案无�联性。本院经审查后认为，证据1因被告胶带公司庭审陈述自认已作退货处理，故该证据与被告胶带公司主张的待证事实无关，本院不予认定；证据2系无原件核对的复印件，且被告胶带公司未出示证据证明与本案的关联性，故不予认定；证据3、4，原告木材公司的异议成立，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的有关被告胶带公司收到原告木材公司的托盘的数量、金额以及拖欠货款的金额与原告木材公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告胶带公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告木材公司要求被告胶带公司支付货款106240元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告胶带公司以托盘存在质量问题，导致其出口产品被拒收，从而造成损失为由，拒付货款，因其出示的证据不足以证明该主张，且其在庭审中陈述将另案提起诉讼，故其答辩意见理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州杭宝胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭成业木材有限公司货款106240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告杭州杭宝胶带有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年一月十二日
书记员 范书荟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01789号
原告钟奇，男，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告吕伟，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告钟奇与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张羽任审判长，与人民陪审员李建华、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟奇的委托代理人罗成毅到庭参加诉讼。被告吕伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟奇诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意关系急需资金周转，在2013年3月16日向原告借款30000元，并出具借条一张，而后被告一直归还原告借款。故原告起诉至法院要求依法判令被告立即归还原告借款30000元，并从起诉之日即2015年1月26日起以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至借款付清之日止。
被告吕伟未作答辩。
经审理查明，原告钟奇与被告吕伟系朋友关系，2013年3月16日，被告以需资金周转为由向原告钟奇借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到钟奇现金人民币30000元正。现以渝ACP2**轿车作为抵押”，未约定借款期限及利息，渝ACP2**轿车亦未办理抵押手续。同时，借条右下方有被告吕伟亲笔签字及捺印。至今被告吕伟未返还原告钟奇借款30000元。
被告吕伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告吕伟向原告钟奇借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因双方借款中未对利息进行约定，原告请求从起诉之日即2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至借款全部付清之日止，本院予以支持。被告吕伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕伟于本判决发生法律效力后立即支付原告钟奇借款本金30000元，并以30000元为基数自2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元（原告已预交575元），由被告吕伟负担，其中案件受理费275元由本院在本判决发生法律效力后退还原告钟奇，公告费300元由被告吕伟在本判决发生法律效力后立即支付原告钟奇，并向本院交纳案件受理费275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 景雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第901号
原告但耀东。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告但耀东诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但耀东诉称：2014年3月，原告到被告新能源部工作，约定工资为2500元／月。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告4-8月份工资共计8370元未付。现诉请判令被告支付原告工资8370元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着，最迟的算到2014年8月5日为止。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告但耀东工资8370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3641号
原告于建华，女，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告刘吉彦，男，汉族，肥城市。
原告于建华与被告刘吉彦身体权纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。庭审后，因案外特殊原因，原告向本院自愿提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于建华撤回起诉。
案件受理费50元由原告于建华负担。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜 攀
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第327号
申请执行人聂敏，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人聂敏等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人聂敏等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结聂敏等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执60-3号
申请执行人：五河县昌隆汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：仇多昌。
被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。
关于五河县昌隆汽车贸易有限公司申请执行郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日冻结了被执行人郑刚在五河农商银行淮光支行10057×××16账户内存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑刚在五河县农商银行淮光支行10057×××16账户内存款人民币40500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民三初字第99号
原告冯振友，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地：从化市，现住高州市。
被告余明凤，女，39岁，汉族，高州市人，住高州市。
原告冯振友诉被告余明凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员程伟明独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯振友到庭参加诉讼，被告余明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯振友诉称，2011年10月，被告余明凤到原告在高州所开设的太阳能店工作，被告多次向原告借款共计56280元。其后原告多次追被告还款，一次偿还了2000元，一次偿还了3000元，一次偿还了900元，先后三次共还5900元给原告，尚欠50380元未归还，后被告于2013年3月13日写下欠条给原告，确认欠我借款50380元，请求法院判令被告余明凤偿还借款本金50380元及利息4156元。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证。证明原告的身份。
2、欠条。证明被告余明凤借到原告冯振友50380元。
被告余明凤不答辩，在举证期限内不向本院提交证据。
由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明，2011年10月至2012年6月间，被告余明凤在原告冯振友在高州开设的太阳能店工作期间，多次向原告借款及借款后的还款，双方于2013年3月13日对借款进行结算，确认被告余明凤尚欠原告冯振友的借款本金50380元，被告余明凤并于当天写下《欠条》给原告，在欠条中约定一年内还清，如逾期不还，则按银行一年定期利息的二倍计付利息给原告，其后，被告于2014年3月底偿还借款200元给原告，原告多次向被告追还借款无果，原告于2014年5月12日诉至本院。
本院认为，被告余明凤向原告冯振友借款人民币50380元，有被告余明凤向原告冯振友出具的借款《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告余明凤借款后已偿还借款200元，有原告的认可，因此，被告余明凤尚欠原告借款本金50180元应予认定。按《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告余明凤在借款期届满后未能按时还款给原告冯振友，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求被告余明凤支付利息的请求，因借款中约定按银行一年定期利息的二倍计息，而原告在本案中放弃按银行的一年定期利息的二倍计息而请求按银行同期贷款利率计息，应予允许，被告余明凤应按中国人民银行同期同类贷款的利率计息给原告。因此，被告应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明凤应偿还借款本金50180元给原告冯振友。
二、被告余明凤应支付借款的利息（利息从2014年3月13日起至2014年3月31日止，按借款本金50380元计；从2014年4月1日起按借款本金50180元计至主债务清偿完毕时止，月利率按中国人民银行同期同类贷款计）给原告冯振友。
以上一、二项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取），由被告负担。该费用已由原告预付，不予退还，执行时由被告迳行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 程伟明
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄剑锋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0095号
原告施冲祥。
委托代理人陆浴东。
被告张春育。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人黄雷。
原告施冲祥与被告张春育、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆浴东、被告张春育、被告保险公司的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施冲祥诉称，2013年2月13日12时40分许，被告张春育驾驶苏F×××××号轿车沿沿江公路由东向西行驶至该路段24KM＋500M路段时，与由原告施冲祥驾驶的电动自行车（后载仲跻华）发生交通事故，施冲祥、仲跻华均不同程度受伤、车辆受损。事故发生后，原告施冲祥被送至启东市人民医院治疗，住院18天，并接受了切开复位内固定术。2013年2月25日，公安部门认定被告张春育负事故的主要责任、原告施冲祥负次要责任、仲跻华无责任。被告张春育驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险与商业险，案涉事故发生在保险有效期内。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计66559.5元。
被告张春育辩称，对本起交通事故的基本事实与责任认定均没有异议，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万商业险，原告方的损失应由保险公司在保险限额赔偿，超出部分，其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实与责任认定均没有异议，对被告张春育驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及100万商业险没有异议，保险公司愿意在保险限额内依法赔偿原告方的合理损失。
本院经审理查明，2013年2月13日12时40分许，被告张春育驾驶苏F×××××号轿车沿沿江公路由东向西行驶至沿江公路24KM＋500M路段时，与前方由原告施冲祥驾驶的电动自行车（后载仲跻华）发生交通事故，致原告施冲祥、仲跻华受伤、两车受损。同月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路事故认定书认定原告施冲祥承担事故的次要责任、被告张春育承担事故的主要责任、仲跻华无责任。被告张春育驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任保险及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“左胫腓骨骨折”，于2月20日接受切开复位内固定术，于同年3月3日好转出院。
2013年9月18日，南通三院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书如下：施冲祥后续治疗拆除内固定（三处）的医药费用为8000元、施冲祥（后续治疗前）休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月；营养期限为1个月。后续治疗期间相关休息期限为1个月，需1人护理半个月，营养期限为半个月。为此，原告支出鉴定费2340元。
事故发生后，被告张春育已实际支付原告10000元。
施冲祥、仲跻华在庭审中表示，机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费10000元由本案原告施冲祥优先全额受偿。
上述事实，由相关书证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保商业险的，依据投保人与保险人之间的保险合同约定处理。启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故作出的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院据此确定当事人的责任比例。南通三院司法鉴定所经本院委托出具的司法鉴定书，程序、实体均合法有效，本院据此确定原告的相关损失。
原告施冲祥因案涉事故造成的具体损失本院认定如下：1、医疗费、二次手术医药费，本院根据原告提供的医疗费票据以及司法鉴定意见，本院剔除未填写收款单位的复印工本费20元，核定为51096.6元。被告保险公司主张剔除20%的非医保用药，但未能明确该比例的合法性。被告张春育陈述其通过电话投保保险，保单与合同由保险公司直接邮寄，对于合同中的相关免责条款，保险公司未向其告知。综上，本院对被告保险公司要求提出20%的非医保用药不予采纳，支持原告医疗费（含后续治疗费）51096.6元；2、原告依据住院时间、司法鉴定意见主张住院伙食补助费324元、营养费450元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告提供了农村承包土地清册，认为原告虽已经超过六十周岁，但未丧失劳动能力，故主张按照农业收入标准计算其误工费。对此，本院认为，农村耕地承包期限法定为三十年，在承包期内，不因承包人年龄超过劳动年龄而被收回承包权，虽原告提供了其家庭承包土地分户明细，但未能证明原告确实在发生事故时仍存在稳定的收入，至鉴定之日，原告为66周岁，故本院对原告主张的误工费不予支持；4、护理费，原告依据司法鉴定意见以农业收入主张7712.48元，符合法律规定，本院予以认定；5、交通费，本院根据原告的救护车费用、住院时间、鉴定情况等酌情支持原告600元；6、鉴定费2340元，系原告为明确其损失而支出费用，由本院指定当事人按责分担。综合上述1-5项，原告施冲祥因案涉交通事故造成的损失合计为60183.08元，属于交强险限额的为18312.48元，由被告保险公司首先予以赔偿，超出部分41870.6元，由被告张春育按责承担80%的赔偿责任计33496.48元，因被告张春育驾驶的车辆在被告保险公司投保商业险，故该部分费用可由被告保险公司直接赔付原告。被告张春育在事故发生后支付原告的10000元，可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告张春育。为此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告施冲祥因交通事故造成的损失合计人民币41808.96元；
二、限被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张春育10000元；
三、驳回原告韩建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取283元、鉴定费2340元，两项合计2623元，由原告负担493元、被告张春育负担1970元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担200元（原告已预交，待执行时由两被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费566元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 张燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 盛敏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第33号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓鹏辉，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的安国土资执罚（2013）580号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓鹏辉未经有权机关批准，于2013年3月2日擅自占用安化县长塘镇共和村合群二组稻田147.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）580号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓鹏辉退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）580号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月九日
书记员 陈献花
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督166号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人林晓彪，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督166号支付令，限令被申请人林晓彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人林晓彪，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第204－3号
申请执行人李燕，女，1964年1月8日出生，汉族，醴陵市人，无业。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人张国辉，董事长。
申请执行人李燕与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李燕于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务，因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李燕于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款2726元（缴纳案款2125元，负担案件受理费25元，申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金251元），本院已将执行款项转付给了申请执行人李燕。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民商初字第131号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第204－3号申请执行人李燕，女，1964年1月8日出生，汉族，醴陵市人，无业。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人张国辉，董事长。申请执行人李燕与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李燕于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务，因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李燕于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款2726元（缴纳案款2125元，负担案件受理费25元，申请执行费300元、其他执行费25元、迟延履行金251元），本院已将执行款项转付给了申请执行人李燕。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）岳民商初字第131号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03341号
原告：刘某某，女。
被告：朱某某，男。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍于2007年7月举行婚礼共同生活。2008年6月17日生育长子取名朱某甲；2009年12月25日生育次子取名朱某乙。2010年6月4日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒精神病史，其精神病上来时便对原告殴打和辱骂。原告无法忍受离家出走，现双方已分居一年左右，双方夫妻关系已完全破裂，为此，具状起诉，请求法院依法判令：1、我和被告离婚；2、婚生次子朱某乙由原告抚养，长子朱某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告没有提供书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告经别人介绍于2007年7月举行婚礼共同生活。2008年6月17日生育长子取名朱某甲；2009年12月25日生育次子取名朱某乙。2010年6月4日办理结婚登记手续。
以上事实有原告的陈述和原告提供的原、被告结婚证复印件和户口本登记信息复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告先同居生活三年时间并生育两个儿子后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 江 珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第515号
原告于某某，女，1989年5月9日生，汉族，住德惠市。
被告姜某甲，男，1986年13月13日生，汉族，住德惠市。
原告于某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一女姜某乙，现年5岁。我和被告婚后感情不和，经常口角打仗，现已分居生活二年多，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女姜某乙由我抚育，被告每月给付抚养费400元，直至姜某乙能够独立生活为止。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2010年3月2日经政府登记结婚，婚后生育一女姜某乙，现年5岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据证明。
本院认为，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋艳艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第430号
原告吉强，男，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨龙渡，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告吉强与被告杨龙渡劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈清平独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吉强到庭参加诉讼，被告杨龙渡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉强诉称，原告于2014年8月1日、2日、3日组织人员，将被告承包给杜国明打墙的砖渣装入口袋里，再搬运到车上。原告共用26个工，每个工130元，原告共计应得工资3380元。原告完成工作后，杜国明称被告未付钱，即一直未支付原告工资，后杜国明已联系不上，原告为被告做了工，被告应支付原告工资，经原告找被告协商无果，故起诉要求被告支付原告工资3380元。
被告杨龙渡未作答辩。
经审理查明，2014年7月被告承建双流县华阳蔚蓝卡地亚130幢装修工程时，将建渣搬运工作包给杜国明处理，杜国明即找到原告以一个工130元的价格交给原告完成。原告于2014年8月1日、2日、3日组织人员完成了建渣搬运工作，共用工26个，共计3380元。杜国明于2014年8月4日和8月6日在被告处收到款项共计25000元，之后，杜国明未按约定支付原告劳务费，原告遂找到杜国明要求支付工资，杜国明于2014年8月14日向原告出具3480元欠条一张，并注明于2014年9月14日支付欠款，后原告无法联系杜国明，原告即找被告索要工资未果，故原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、原告举出的杜国明出具的欠条复印件一份、接处警登记表一份、被告提交的杜国明出具的工资收条二份在卷佐证。
本院认为，本案原告是与杜国明建立的劳务关系，原告并未与被告建立劳务关系，原告也未举证证明自己与被告建立合法的劳务关系，且被告已将建渣清运费支付给了杜国明，而杜国明也向原告出具了欠条，原告与杜国明之间形成了新的债权、债务关系，债务人应当是杜国明，而非被告，故对原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吉强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年三月四日
书记员 姚 瑶
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第143号
申请执行人梁某某，男，汉族。
被执行人涂某某，男，汉族。
梁某某与涂某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）高民一初字第222号民事判决书，已责令被执行人涂某某履行法律文书确定的还款义务。现申请执行人梁某某向本院申请撤回执行书，放弃强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对涂某某所有的座落在月亮湾小区，产权证号：001384-4-29房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年九月十五日
书记员 梁文华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6669号
罪犯刘洋，男，汉族，1987年4月5日出生于云南省易门县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00七年七月五日作出（2007）玉中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币49507元。宣判后，被告人刘洋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年九月二十九日作出（2007）云高刑终字第1143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年10月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘洋，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯刘洋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初158号
原告：叶明昌，男，1966年出生，汉族，住址辽新民市。
委托代理人：周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师
被告：京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司
被告：中铁大桥局集团有限公司
负责人：刘自明，系该公司董事长
委托代理人：袁赤波，系工委副书记
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司
负责人：戚玉明，系该公司执行董事
委托代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师
委托代理人：任淑君，系辽宁腾达律师事务所律师
本院在审理原告叶明昌诉被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司、中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第六工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶明昌撤回对被告京沈铁路客运专线辽宁有限责任公司、中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元。案件保全费5000元，收取1020元。以上二项共退回14480元。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初158号
原告：马印霞，女，1955年出生，汉族，住址辽新民市。
被告：曹凤新，男，1971年出生，汉族，住址朝阳县。
本院在审理原告马印霞诉被告曹凤新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马印霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马印霞撤回对被告曹凤新的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 樊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第847号
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司住所地：兰州市红古区火车站**号。
法定代表人许某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，生于1970年1月24日，住兰州市红古区，系该公司职工。
委托代理人何某某，男，汉族，生于1968年4月18日，住兰州市红古区，系该公司职工。
被告兰州吐鲁沟国家森林公园住所地：永登县连城镇吐鲁沟
法定代表人刘某某，系兰州吐鲁沟国家森林公园经理。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司诉被告兰州吐鲁沟国家森林公园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月8日，原、被告签订关于吐鲁沟国家森林公园输变电工程的建设施工合同一份，合同总价款为644864元。工程竣工并移交使用后剩余工程款193989元经原告多次催要，被告推诿未予支付，故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付工程款193989元，承担未付工程款自2003年10月1日至付清之日的违约金151230元（按照银行同期五年以上贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告截至目前拖欠原告的工程款数额为194804元，但原告的诉求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原、被告签订的合同合法有效；
2、竣工验收备案表、工程决算证明各一份，证明该工程已竣工并验收，工程总价为644864元；
3、基础设施工程建设总结、收款收据各一份，证明被告已向原告支付工程款450000元；
4、财务收据一张，吐鲁沟国家森林公园面值25元的代金券35张，证明经原告多次催要，被告以代金券向原告折抵工程款875元；
5、工程对账单一份，证明被告尚欠原告工程款194864元。
被告对原告提交的证据1、5无异议，对证据2、3无法核实真实性，对证据4真实性、合法性均有异议，收据是原告单方出具，没有被告签名及盖章，代金券是被告免费发放的，具有公益性质，从未对任何单位及个人折抵过债务。
被告为证明其主张的事实和支持其辩解理由，向法庭提供了如下证据：
1、兰吐森发（2012）11号、永财发（2012）430号、兰吐森发（2013）04号、永财发（2013）214号、甘林场函（2015）515号文件各一份，连城自然保护书刊（2015年第二期）第12-13页，证明被告发放的代金券都是免费的，从未折抵过现金。
被告对原告提交的证据认为与本案无关，不予质证。。
基于以上当事人的诉辩、陈述、庭审举证、质证的情况以及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2002年10月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告对位于永登县连城镇吐鲁沟的输变电线路进行架设改造。2003年10月27日该工程经验收后交付被告使用。2004年1月12日双方约定按照合同工程总价644864元结算。2011年10月28日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告工程款194864元。2015年8月13日，原告诉至本院，要求被告支付工程款193989元及相应违约金151230元并承担案件的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告于2011年10月28日共同出具对账单，视为双方对债权债务的重新确认，原告自2011年10月28日起对该笔欠款享有主张的权利，诉讼时效期间开始计算。从原告提供的证据，无法证明其在出具对账单之后向被告主张过权利，至原告起诉时，诉讼时效期间已超过2年。关于原告提交的代金券及收据，因该证据是原告单方出具，并未得到被告的确认，故原告向法庭提供证据不能证明存在诉讼时效期间中断的情形，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第847号
原告康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被告康文道，男，1969年6月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告康建发因与被告康文道民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告康建发到庭参加诉讼，被告康文道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建发诉称，被告康文道于2014年5月15日向原告康建发借款100000元，当日，被告康文道出具借条给原告康建发收执为据。借条约定如发生纠纷向永春县人民法院提起诉讼。被告借款后至今未还款。为此，请求判决被告康文道偿还原告借款100000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告康文道未作答辩。
经审理查明，被告康文道于2014年5月15日向原告康建发借款100000元，被告康文道于当日出具借条给原告康建发收执为据。双方在借条中约定如发生纠纷向永春县人民法院提起诉讼等条款。借款后，被告没有还款，经原告催讨未果，致原告诉至本院。
为证明上述事实，原告康建发在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告康建发提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康文道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告康文道应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康建发借款100000元及该款从2015年1月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告康文道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十八日
书记员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第847号
原告：王某，农民。
被告：陶某，农民。
本院在审理原告王某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王翠月
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第847号原告陈泽前。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。被告刘兴伟。原告陈泽前诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永发适用简易程序独任审判。原告陈泽前向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告陈泽前及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽前诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告陈泽前多次催促，被告刘兴伟给原告陈泽前书写了欠条一张，金额3916元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告陈泽前劳动报酬3916元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告陈泽前是否给被告刘兴伟做工？2、原告陈泽前的诉讼请求是否应该得到法院支持？原告陈泽前针对其主张，向本院提供了以下证据：常住人口登记卡复印件1份，欠条1份，证明1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实，欠条记载的“陈泽乾”与原告“陈泽前”属同一人。经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但辩称工程不是他承包的。原告也不是他叫去做工的。被告刘兴伟针对其主张，未提供证据。本院认为，原告提供的三项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告陈泽前做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告陈泽前结算工资，经原告陈泽前多次催促，被告刘兴伟给原告陈泽前书写了欠条一张，金额为3916元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。欠条记载的“陈泽乾”与原告“陈泽前”属同一人。本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告陈泽前做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告陈泽前是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告陈泽前及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告陈泽前要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘兴伟给付原告陈泽前劳动报酬3916元，限本判决发生法律效力之日兑现。案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告陈泽前可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  易永发二〇一五年九月二十四日书记员  许世伟
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第847号原告齐某，女，1993年9月8日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇徐官营村人，现住本村。身份证号:131023199309080420委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。被告姜某甲，农民，现下落不明。身份证号：××原告齐某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告齐某及其委托代理人申素梅到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某诉称，原被告经人介绍相识，相识后很少往来，因为原告是父母的独生女儿，原告招赘被告家中生活，双方未经充分了解便草率按照民俗举行了结婚仪式，开始在家中生活。××××年××月××日生育一子姜某乙。××××年××月××日在永清县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告缺乏了解在共同生活中发现原被告性格不和，被告称在外工作，经常夜不归宿，有时多日不归，还在外借了很多外债，原告劝说，被告即对原告谩骂殴打。2014年7月被告离家出走，至今音信皆无。故原告起诉要求与被告离婚，并抚养儿子姜某乙。原告齐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、永清县永清镇徐官营村村民委员会证明一份。证实（1）、原被告于2012年10月份在徐官营村居住，生育儿子姜某乙。（2）、原被告经常发生矛盾感情不和。（3）、被告于2014年7月离家出走，至今下落不明。2、结婚证一份。证实原被告是夫妻关系。3、户口页两份。证实原告与儿子的户籍情况。被告姜某甲在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，原被告经人介绍相识，2012年10月双方按照民俗举行了结婚仪式并同居生活。因原告系独生女儿，原告招赘被告在原告家中生活。××××年××月××日原被告生育一子姜某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日原被告在永清县民政局办理了结婚登记。由于原被告性格存在差异，经常吵架。2014年7月，原被告因吵架被告离家出走，至今下落不明。故原告起诉要求与被告离婚，原被告所生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。本院认为，原被告结婚时间较短，双方未能建立起真正的夫妻感情，并且被告婚后不久便离家出走，至今下落不明已一年，夫妻感情确已破裂，原告齐某起诉离婚，符合法律规定，应予支持。原告要求抚养原被告所生儿子姜某乙并且被告每月给付400元抚养费，因被告现在下落不明无法抚养儿子，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原被告夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，如果被告发现原告隐匿、转移夫妻共同财产，被告可以向人民法院另行提起诉讼，依法分割夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告齐某与被告姜某甲离婚；二、原被告所生儿子姜某乙（2013年8月24日出生）随原告齐某一起生活，被告姜某甲自2015年9月1日起每月支付抚养费400元至姜某乙独立生活为止，每年的12月30日前给付一次。被告姜某甲六个月可以探望一次儿子姜某乙。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙德刚人民陪审员  燕 群人民陪审员  韩昆朋二〇一五年八月三十日书 记 员  朱 峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1175号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代�人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人方佳鑫，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022002号行政处罚决定，要求被执行人方佳鑫缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人方佳鑫的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人方佳鑫在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022002号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘