wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1415号
原告天津市北方耐火材料厂，住所地天津市宁河区潘庄工业区。
法定代表人冯印鹏，董事长。
被告杭州锅炉集团股份有限公司，住所地杭州市江干区大农港路1216号。
法定代表人吴南平，董事长。
本院受理原告天津市北方耐火材料厂与被告杭州锅炉集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告杭州锅炉集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此,本案应移送被告住所地人民法院即杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，因原告天津市北方耐火材料厂与被告杭州锅炉集团股份有限公司签订的《天津达亿1*65MW能源环保改造项目220t/h燃气锅炉砌筑、保温材料供应及砌筑施工承包合同》未就管辖进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，且原告住所地在天津市××区，属于本院辖区，而本案诉讼标的额符合本院受理第一审民商事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。被告杭州锅炉集团股份有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州锅炉集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 征
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条规定，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第458号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
被告：宁海，男，住抚松县。
被告：关秀红，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告宁海、关秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告宁海、关秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2009年12月22日，被告宁海、关秀红以联保方式向原告方借款4万元及3万元，利率10.1775‰，还款期限2010年12月10日。贷款到期后，被告宁海、关秀红拒绝偿还贷款本息。要求被告宁海、关秀红分别偿还贷款本金4万元、2.85万元及各自利息（贷款之日起至还清之日止的正常利息和逾期加罚利息）；被告宁海与关秀红是夫妻关系，故要求被告宁海与关秀红共同承担偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、宁海、关秀红常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2009年12月22日农户联保借款合同1份；
3、2009年12月22日宁海、关秀红贷款凭证各1份；
被告宁海、关秀红未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：被告宁海、关秀红系夫妻关系。2009年12月22日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告宁海、关秀红签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：宁海、关秀红，借款金额：宁海肆万元、关秀红叁万元，借款期限自2009年12月22日起至2010年12月10日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2009年12月22日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告宁海发放贷款4万元，关秀红发放贷款3万元。并约定利率为10.1775‰；合同期满后，被告关秀红偿还本金0.15万元，其余2.85万元及利息未偿还；被告宁海未偿还本息。
上述事实，原告当庭陈述并提供保证担保合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告宁海、关秀红放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告宁海、关秀红之间定立的农户联保借款合同依法成立，属有效合同。原告已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告宁海、关秀红应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告宁海、关秀红系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宁海、关秀红各自名下贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告宁海、关秀红应当共同清偿所欠贷款。被告宁海、关秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告宁海欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4万元、被告关秀红欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金2.85万元及各自的利息（利率均按合同约定执行。自2009年12月22日起至2010年12月10日止，按10.35‰计算；自2010年12月11日起至还清之日止，在10.35‰的基础上加收50%利息），由被告宁海、关秀红于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,514.00元，减半收取757.00元（缓交），
由被告宁海、关秀红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年五月十二日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第458号
原告李国义，农民。
被告勾永红，农民。
本院在审理原告李国义诉被告勾永红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一五年九月三十日
书记员 高 旭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第25号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐磊，男
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月7日上午，被告人徐磊驾驶轿车，行驶至本市长寿路、常德路处时，与徐国政驾驶的强生出租车发生碰撞，两人遂产生纠纷，被告人徐磊进而殴打徐国政，民警接警赶至现场将两人带至派出所处理。被告人徐磊呼气酒精测试，结果为259mg／100ml，民警遂带被告人徐磊至医院抽血。经司法鉴定，被告人徐磊血液中乙醇含量为1.41mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，查获现场照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局普陀分局验伤通知书，人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年1月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十二月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5634号
原告张金礼。
被告沈丽君。
本院在审理原告张金礼诉被告沈丽君民间借贷纠纷一案中，原告张金礼于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金礼撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张金礼负担。
审判员 陈成合
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00127号
本院2015年5月28日对原告廖永忠诉被告虞俊杰、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、蔡松松机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）溧民初字第00127号民事判决书第8页和第9页判决主文内容第一项、第二项数额书写有误，应予以补正，现裁定补正为：
“一、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告廖永忠医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金我、鉴定费、交通费合计179943.68元中的人民币114154.3元（含精神损害抚慰金3000元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔偿原告廖永忠医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金我、鉴定费、交通费合计179943.68元减去被告保险公司在交强险范围内先予赔偿的114154.3元，剩余65789.38元中的75%即人民币49342.03元，其中应支付给原告廖永忠人民币19075.38元，支付给被告虞俊杰人民币28785.5元（注已扣除10%的医保外用药8286元中的75%即6214.5元），支付给被告蔡松松1481.15元（注已扣除应承担的10%的医保外用药8286元中的25%即2071.5元以及减去被告保险公司在交强险范围内先予赔偿的114154.3元，剩余65789.38元中的25%即人民币16447.35元，合计18518.85元）”
审判员 李子默
二〇一五年六月十八日
书记员 史雪娇
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初79号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋永洁，男，1976年9月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年7月24日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日并处罚款500元，11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人宋永洁犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年2月12日立案并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某1及其诉讼代理人薛某2、王某1，被告人宋永洁及其辩护人刘高生到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人宋永洁和被害人薛某1系同村村民。2017年5月30日15时许，薛某1驾驶旋耕机帮本村四组村民加改兰种地，宋永洁来到地里请薛某1帮其旋耕耕地，双方言语不和发生争执、厮打。宋永洁将薛某1按在地上殴打，将薛某1打伤，后被他人拉开。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，薛某1左侧6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。同年11月17日，宋永洁在村干部黄某的陪同下到襄阳市公安局襄州区分局黄集派出所投案，如实供述了上述事实。
另查明，2018年3月16日，经本院主持调解，被告人宋永洁与被害人薛某1达成民事赔偿协议，由被告人宋永洁赔偿被害人薛某1经济损失共计3.5万元。薛某1对宋永洁的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋永洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某1的陈述，证人加改兰、柳某、黄某等人的证言，襄阳市公安局襄州区分局接处警工作登记表、立案登记表，办案民警马某、王某2出具的到案经过，襄州区公安局行政处罚决定书，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、张某出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人宋永洁与被害人薛某1签订的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永洁因琐事与被害人薛某1发生争执、厮打中，致薛某1左侧6、7肋骨骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。宋永洁在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人宋永洁具有自首情节，且系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对宋永洁从轻处罚并适用缓刑的意见符合案件的事实和法律规定，本院予以支持。还提出被害人在案件发生过程中有一定的过错的辩护意见，审理认为，宋永洁因请薛某1帮忙旋耕土地发生争执后，对薛某1殴打，薛某1对引起案件的发生并没有明显过错，故该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人宋永洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘学华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1116号
罪犯刘泽勇，男，出生于1982年8月20日，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2010年7月9日作出（2010）达达刑初字第137号刑事判决，以被告人刘泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；犯抢劫罪,判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.2万元，追缴赃款1000元。刑期自2009年10月12日起至2021年10月11日止。罪犯刘泽勇于2010年8月5日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第835号刑事裁定，对罪犯刘泽勇减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯刘泽勇减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第833号刑事裁定，对罪犯刘泽勇减去有期徒刑一年四个月。罪犯刘泽勇应于2018年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘泽勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月、2016年1月分别获监狱改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分110分。
经审理查明，罪犯刘泽勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月、2016年1月分别获监狱改造积极分子一次。2015年4月至2016年6月考核期内获得标准考核分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽勇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）吉中执字第185号
申请执行人吉林市中天投资管理有限责任公司
法定代表人刘东华，董事长。
被执行人深圳市合盛田投资有限公司
法定代表人李海东，董事长。
被执行人深圳华鼎财经资讯股份有限公司
法定代表人李树忠，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市中天投资管理有限责任公司与被执行人深圳市合盛田投资有限公司、深圳华鼎财经资讯股份有限公司委托投资管理合同纠纷一案，申请执行人吉林市中天投资管理有限责任公司于2006年11月20日向本院申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人深圳市合盛田投资有限公司、深圳华鼎财经资讯股份有限公司均无经营活动，多年出现亏损，暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2005）及中民二初字第107号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 姚文秀
审判员 孙玉权
二〇一二年十一月三十日
书记员 于锌红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15581号
原告：章春旺，男，1982年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴新，男，1972年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周艳，女，1970年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告章春旺诉被告吴新、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告章春旺、被告吴新、周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春旺向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年8月在原告处借款200000元，经多次催要未果，于2016年8月15日在派出所协调约定最后还款时间为2016年10月1日前全部还清，后原告多次向被告索要该款，被告均未归还。
被告吴新辩称：原告诉状中陈述的借款200000元不是我本人所借的款。
被告周艳辩称：原告诉状中陈述的借款200000元不是我借的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、2016年8月15日借条一张，证明经过派出所调解，之前的条据还给吴新了，吴新重新出具借据。
证据2、被告吴新发送的信息，证明吴新承认该借款，并言明归还形式。
被告吴新质证意见为：对原告出具证据1、2的真实性没有异议。
被告周艳质证意见为：对原告出具证据1、2的真实性没有异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据3、2014年8月25日房屋买卖合同一份、委托书一份、房产证、土地使用证（复印件），证明该笔借款不是被告与原告之间的借款。
原告章春旺的质证意见为：对被告出具证据3的真实性没有异议。
本院认证意见：原告章春旺与被告吴新、周艳对对方所提供的真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月25日，案外人戴学军向原告借款200000元，并签订了房屋买卖合同，作为借款抵押，后案外人戴学军未归还原告款项。原告章春旺与被告吴新之间签订委托书，载明：“委托书，委托人：章春旺；被委托人：吴新，委托人现将与戴学军之间签订的房屋借款合同纠纷一事，现委托被委托人进行债务追偿，委托人将所有借款合同和相关手续全部转让与被委托人，被委托人承担戴学军与委托人之间的债务（借据），委托人：章春旺，被委托人：吴新，”。2016年8月15日，二被告向原告出具200000元借据一张，载明：“今借到章春旺人民币贰拾万元整（200000）元，于2016年10月1日前全部还清，借款人：吴新，2016.8.15，借款人：周艳，2016.8.15”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告吴新、周艳答辩、借据、手机短信、房屋买卖合同、委托书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意。本案中，被告吴新与原告章春旺签订了委托书，明确约定原告将所有借款合同的相关手续全部转让与被告吴新，被告吴新承担案外人戴学军与原告之间的债务，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且被告吴新与周艳于2016年8月15日向原告章春旺出具了200000元的借据，应视为二被告同意承担涉案债务。被告吴新、周艳未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借据上约定还款时间是2016年10月1日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴新、周艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章春旺支付借款200000元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告吴新、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第895号
原告：侯世阳，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王贵星，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，系该公司职工。
原告侯世阳与被告王贵星、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯世阳的委托代理人张春红、被告王贵星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯世阳诉称：2014年12月13日，原告驾驶二轮摩托车沿圣岚路由东向西行驶，与被告王贵星驾驶的鲁LN0＊**号牌车相撞，造成车辆损坏，在此次事故中，被告负主要责任。事故车辆鲁LN0＊**号牌轿车车主为徐亚宁，在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。事故发生后，被告拒不赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失139880.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王贵星辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，对原告要求的赔偿数额没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，根据事故事实及交通事故认定书，同意在交强险限额内承担原告的合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月13日22时许，被告王贵星饮酒后驾驶鲁LN0＊**号牌小型轿车沿岚山区圣岚路由东向西行驶至汽车站路段处左转弯掉头时，与由东向西行驶原告侯世阳无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2015年1月13日作出日公交认字（2014）第4504号道路交通事故认定书，认定被告王贵星承担事故主要责任，原告侯世阳承担事故次要责任。事故发生后，被告王贵星为原告垫付医疗费8000元。
被告王贵星发生事故时持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LN0＊**号牌小型轿车系其从案外人徐亚宁处借用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告侯世阳受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗3天，诊断为创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折、胫腓骨骨折、多处软组织损伤，支出门诊医疗费955.70元、住院医疗费6330.19元，后转往日照市人民医院住院治疗21天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿、胫腓骨骨折、软组织损伤，支出住院医疗费74670.51元，以上共计医疗费81956.40元。日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年3月26日出具日人法司鉴所（2015）临鉴字第093号鉴定意见书：原告侯世阳构成十级伤残、后续治疗费约8000元、误工损失日为120日。
原告侯世阳主张因事故造成以下损失：医疗费81956.40元；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；误工费11620元；护理费2293.44元；交通费300元；残疾赔偿金58444元；后续治疗费8000元；司法鉴定费1920元。
对于上述损失，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司就交强险限额内的损失当庭达成如下协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯世阳医疗费10000元、误工费11616元、护理费2144元、交通费240、伤残赔偿金50000元，共计74000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、鉴定意见书、调解笔录及相关票据等证据予以证实。
另查明，2015年1月14日，根据原告方的申请，本院作出（2015）岚民保字第32-1号民事裁定书，裁定扣押了被告王贵星驾驶的鲁LN0＊**号牌小型轿车（保全价值35000元）。
本院认为：被告王贵星饮酒后驾驶机动车未按规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，对原告因事故造成的损失应承担主要的民事赔偿责任。
原告侯世阳无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车辆，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第三十八条的规定，主观上亦存在过错，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告方对原告交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告王贵星驾驶的鲁LN0＊**号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，其与原告方当庭达成的调解协议，是双方在自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原告交强险限额外的损失：医疗费剩余71956.40元，原告提供了相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实该支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；后续治疗费8000元，根据鉴定意见书予以认定；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，认定480元（20元／天×24天）；鉴定费1920元，原告提供了相应的票据予以证实，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告侯世阳医疗费10000元、误工费11616元、护理费2144元、交通费240、伤残赔偿金50000元，共计74000元。
二、被告王贵星赔偿原告侯世阳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计57649.48元，与其已为原告垫付的8000元相抵扣后，被告王贵星还应赔偿原告侯世阳49649.48元。
附注：（71956.40元＋8000元＋480元＋1920元）×70%=57649.48元。
三、驳回原告侯世阳的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，诉前保全申请费370元，由原告侯世阳负担165元，被告王贵星负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
审 判 员 袁 野
人民陪审员 刘文娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少鸿，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：陈俐，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市。系黄少鸿之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越东广百商贸有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：严盛华，执行董事。
再审申请人黄少鸿因与被申请人广州市越东广百商贸有限公司（下称越东广百公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄少鸿申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。涉案电脑包装中的《重要产品信息指南》记载“保修期限为自原最终用户购买者通过零售方式购买之日获得的正规税务收据所注明的日期起一（1）年或适用法律规定的更长期限”，结合在苹果官网查询到涉案电脑的保修期是到2014年8月23日的情况，足以证明涉案电脑原最终用户购买日期为2013年8月24日。原审对该事实未予认定有误。（二）为证明涉案电脑系二手电脑，申请人提交了十余份证据佐证，且这些证据都是通过公开途径获取，与电脑序号对应；越东广百公司对申请人提交的上述证据除发票外均不认可，但并无提交证据反驳，亦无证据证明申请人购买的是全新电脑。故申请人已就其主张完成举证。（三）申请人有新的证据证明涉案电脑的购买日期是2013年8月24日。申请人提交的苹果官网根据电脑序列号查询电脑购买日期的视频显示，保修到期日是2014年8月23日，而苹果电脑零售店客服人员明确告知，苹果电脑是根据购买日期确定保修日期，涉案电脑购买日期为2013年8月24日。此外，越东广百公司《了解支持范围和服务选项》与苹果公司回复函中“保修期可以更改”的说法，与涉案电脑无关联，《了解支持范围和服务选项》中所提到的“预估到期日不正确”是指“AppleCare协议”，而“AppleCare协议”是客户购买了苹果产品后根据需要另行购买的，而申请人并未就涉案电脑购买过上述服务。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，双方当事人的争议焦点为越东广百公司是否存在向黄少鸿销售二手翻新电脑的欺诈行为。黄少鸿提交了苹果电脑零售店《工作授权》等证据，用于证明苹果公司网站记载的涉案电脑销售日期早于其实际购买日期、涉案电脑内部存在锈蚀痕迹问题，进而证明其所购涉案电脑为二手翻新电脑。关于苹果公司网站记载的涉案电脑销售日期与黄少鸿购买日期不符的问题，根据苹果电脑贸易（上海）有限公司以答复函形式所作解释说明，苹果公司系统内记载的电脑购买日期仅是预计购买日期而非真实购买日期，消费者可在购买电脑后依据发票在系统内更新购买日期。关于涉案电脑内部存在锈蚀问题，目前缺乏证据证明上述锈蚀问题形成的具体原因，也不能确定上述锈蚀问题是否与黄少鸿使用中致涉案电脑进水有关。故黄少鸿主张其所购涉案电脑系二手翻新电脑、越东广百公司构成欺诈，事实依据不足，原审判决驳回黄少鸿的诉讼请求，并无不妥。黄少鸿申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，黄少鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄少鸿的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭欣薇
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第378号
罪犯吴孔英，女，1972年3月29日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。
2006年12月12日福州市中级人民法院作出（2006）榕刑初字第222号刑事判决，认定吴孔英犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吴孔英不服，提出上诉。本院于2008年5月27日作出（2007）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年6月16日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第631号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴孔英在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴孔英的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孔英在死刑缓期执行期间，曾因违反监规被扣1.5分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但仍有9次违规共被扣9.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2013年、2014年分别被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯吴孔英服刑期间月平均消费169元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，能执行部分财产刑，交纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴孔英减刑的异议。
本院认为，罪犯吴孔英在无期徒刑服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间3次获得监狱年度表扬，并履行部分财产刑，交纳3000元；但死刑缓期执行及无期徒刑服刑期间10次违反监规共被扣11分。综合考虑该犯的改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴孔英的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2015年6月26日起至2034年11月25日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2429号
原告：王淑玲，女，1967年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
原告王淑玲与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，被告偿还原告借款本金2860000元及利息1369665元（截止2018年2月25日），后续利息计算至实际付清借款之日。二，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告因扩大经营规模和市场建设，陆续向原告借款2860000元，双方约定利息为月息1.5%。其中2015年1月26日借款410000元，2015年2月10日借款280000元，2015年2月26日借款220000元，2015年3月26日借款240000元，2015年4月3日借款350000元，2015年4月16日借款220000元，2015年5月4日借款160000元，2015年5月14日借款260000元，2015年6月16日借款250000元，2015年6月29日借款150000元，2015年7月22日借款320000元，以上借款共计2860000元原告已支付。后被告按照约定将2015年5月14日之前的2140000元借款截止2015年6月26日的利息分期分批支付原告，之后的利息再未支付。2016年12月15日，被告将以上十一份借款协议和收据收回并更换借款协议，承诺在2017年11月25日将所借原告2860000元及利息一次还清。但借款期限届满后，被告至今未能偿还借款及利息，为此诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王淑玲借款本金2860000元，利息1369665元（截止2018年2月25日），后续利息按月息1.5%计算顺延支付至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40637元，已减半收取20318.50元，由被告银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 夏晓红
二〇一八年四月九日
书记员 邬雪婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第155-1号
申请执行人黄某某，男，生于1977年2月8日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人郑某，女，生于1985年6月12日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院院（2012）长民初字第1128号民事调解书，在执行申请人黄某某与被执行人郑某离婚纠纷一案中查明：被执行人郑某在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款9650元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 勇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00151号
原告陶玉龙，男，1979年2月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
被告薛明辉，男，1964年1月13日出生，汉族，辽宁省大连市人。
原告陶玉龙诉被告薛明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在营口监狱第一监区开庭进行了审理，原告陶玉龙，被告薛明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月20日、2012年11月20日被告分二次向原告借款人民币共计25万元，并出具借条2份。约定在2013年2月19日还款，被告提供自有的位于石桥子开发区搬迁工程办公室物资仓库的1845型号球磨机1台，1545型号球磨机1台，1200分级机1台。现借款至今原告多次找被告催其还款，被告以种种理由推拖。故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告人民币25万元及利息，利息从借款之日至给付之日，判令被告以抵押设备优先偿还借款本金及利息，以实现原告的优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款事实无异议，但我有一台轿车和一台铲车在原告处。
经审理查明，原陶玉龙与被告薛明辉系朋友关系。2012年9月20日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份，但没有约定还款时间。2012年11月20日原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币20万元，期限为3个月，即2012年11月20日到2013年2月19日。被告用1845型号球磨机1台，1545型号球磨机1台，1200分级机1台作抵押，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押物。被告到期如数归还借款，抵押物由原告退还给被告。被告如不按期偿还借款，原告可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款本金，如有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿。直至被告还清原告全部借款本金及其他费用为止。合同签订后，原告将20万元打入被告指定的银行卡内，被告给原告出具借条一份。此款到期后被告没有按约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从借款之日至给付之日，判令被告以抵押设备优先偿还借款本金及利息，以实现原告的优先受偿权，并判令被告承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，由原、被告的陈述笔录、借款合同、借条二份等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。被告未能按借款合同承诺的还款期限偿还借款，对此纠纷被告应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息一节，因双方没有约定利息，原告要求被告承担利息的时间，应从主张权利之日起计算，即从2015年2月27日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告提出车辆在原告处一事，原告予以否认，被告也未向法院提供证据证明自己的主张，对被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛明辉于本判决生效后五日内偿还原告陶玉龙借款本金二十五万元；
二、被告薛明辉承担自2015年2月27日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十元，保全费一千七百七十元，合计六千七百二十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1223号
罪犯田宗伦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月9�作出（2012）温鹿刑初字第1480号刑事判决，以被告人田宗伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人田宗伦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月7日以（2012）浙温刑终字第1060号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田宗伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田宗伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、�罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田宗伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田宗伦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2175号
罪犯岳红玉。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年1月26日作出（2003）安刑初字第2号刑事判决，认定被告人岳红玉抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。刑期自2003年1月26日起。刑期自2003年1月26日起。于2003年3月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2008年10月22日减刑八个月，2013年2月4日减刑一年三个月，刑期自2005年9月16日起至2023年10月15日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳红玉减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯岳红玉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年6月至8月,岳红玉伙同1人分别在林州市等地,拦截过往车辆,采取持械威胁,殴打搜身等手段,对司机实施抢劫,岳红玉参与抢劫七次.同时认定被告人岳红玉系主犯。
经审理查明，罪犯岳红玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年2月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2015年12月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳红玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳红玉准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年9月16日起至2022年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第1069号
原告赵春和。
委托代理人赵亮（原告之子），男，1981年4月25日出生，汉族。
被告杨海。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人王旭龙，男。
原告赵春和与被告杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告杨海申请，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险公司）为本案的共同被告。本案依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春和及其委托代理人赵亮、被告杨海、被告阳光保险公司的委托代理人王旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春和诉称：2013年8月10日9时左右，我骑自行车行驶在宣化区清远路观桥十字路口北侧时，被告杨海驾驶车牌号为冀G×××××的解放牌小型客车与我同向行驶，被告杨海将我撞伤，后我被送往河北北方学院附属第二医院进行救治，我住院治疗了9天，现在家休养。此事故经交警队认定杨海负事故的全部责任。因此事故造成我如下损失：医疗费6777.73元、我儿子赵亮的误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计14717.73元。我的上述损失由二被告对我进行赔偿。
被告杨海辩称：对事故的发生经过和责任认定我没有异议。我当时为原告垫付了医疗费1529.9元、租轮椅费400元，对此我要求保险公司对我理赔。
被告阳光保险公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议。杨海的车辆在我公司上有交强险。我公司同意对原告的各项合理损失在交强险范围内承担赔偿责任。因为原告已退休，我公司不同意承担误工费，也不同意承担精神损害抚慰金。原告提供的病历其诊断结果都是病情，不是伤情，所以我公司要求对医疗费按河北省医保的规定进行审核。原告主张的赵亮的误工费和护理费系重复主张，我公司不认可赵亮的误工费，对于护理费我公司同意住院期间的护理费，营养费因无医嘱，所以不同意给付，住院伙食补助费同意8天，交通费不认可。被告杨海垫付的医疗费我公司无异议，杨海垫付的轮椅费没有证据我公司不认可。
经审理查明：2013年8月10日9时，杨海驾驶车牌号为冀G×××××解放牌小型客车，沿张家口市宣化区清远路由北向南行驶至清远路观桥十字路口北侧时，遇赵春和骑自行车在其前方同向行驶，客车右前部与自行车后部相撞，造成赵春和受伤。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定，杨海负事故的全部责任。事故发生后赵春和被送往河北北方学院附属第二医院进行门诊治疗，后在该院住院治疗8天，为此赵春和花费医疗费6777.73元，杨海为赵春和垫付医疗费1529.9元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据及费用清单等证据予以证实。
本院认为：赵春和在本次事故中所遭受的合理损失，理应得到赔偿。因杨海的车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故阳光保险公司应在交强险范围内对赵春和承担赔偿责任，交强险范围之外的部分由杨海对赵春和承担赔偿责任。杨海为赵春和垫付的医疗费亦应由阳光保险公司予以理赔。赵春和主张的医疗费6777.73元、杨海主张的为赵春和垫付的医疗费1529.9元，合理合法，本院予以支持。赵春和主张护理费1200元，�据证实，本院不予全部支持。对其护理费本院酌情按每天100元支持其住院期间8天的护理费共计800元。赵春和主张的住院伙食补助费应支持其住院期间8天的费用，每天30元即240元。其主张的交通费因其无据证实，本院酌情支持100元。赵春和主张的营养费、精神损害抚慰金、其儿子赵亮的误工费证据不足，本院不予支持。杨海为赵春和支付的租轮椅费虽然经赵春和认可，但因其不能提供相关票据，故本院不予支持。综上赵春和的各项损失共计7918元，杨海为赵春和垫付医疗费1529.9元，以上费用均系交强险的承保项目，且未超出保险限额，阳光保险公司均应予以理赔。阳光保险公司辩称对赵春和的医疗费应按河北省的医保规定进行审核，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内赔偿赵春和医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7918元；
二、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内给付杨海为赵春和垫付的医疗费1529.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由赵春和负担44元，杨海负担50元。赵春和预交的44元不予退还，由杨海于本判决生效后15日内直接给付赵春和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一三年十二月十一日
书记�史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初783号
原告马建平。
原告唐秀琴。
原告杜艳梅。
原告马宇轩。
被告段小勇。
本院在审理原告马建平、唐秀琴、杜艳梅、马宇轩与被告段小勇借款合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法继续审理。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马建平、唐秀琴、杜艳梅、马宇轩的起诉。
案件受理费3650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初783号原告马建平。原告唐秀琴。原告杜艳梅。原告马宇轩。被告段小勇。本院在审理原告马建平、唐秀琴、杜艳梅、马宇轩与被告段小勇借款合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法继续审理。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告马建平、唐秀琴、杜艳梅、马宇轩的起诉。案件受理费3650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年四月五日书 记 员  白亚茹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0214号
原告潘某某。
被告陈某某。
原告潘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取800元，本院准许免交。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 石汉生
二〇一四年六月八日
书 记 员 马振远
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初284号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周悌敏，无业。因犯盗窃罪于2010年9月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2015年8月11日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月26日刑满释放。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）258号起诉书，指控被告人周悌敏犯盗窃罪，于2016年4月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉，被告人周悌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月25日上午，被告人周悌敏至本市上城区太和广场1幢605室杭州精度广告有限公司，趁经理办公室无人之际，盗窃被害人王某乙放置于室内的一台价值人民币5565元的银白色苹果A1466型笔记本电脑。
2016年1月11日中午，被告人周悌敏至本�拱墅区假山路新青年广场A幢3楼309兴和棋牌室，趁吧台无人之际，盗窃被害人邹某放置于吧台上的一部价值人民币843元的白色苹果4S手机。
同年1月15日，民警在本市拱墅区骏骏旅馆205室将被告人周悌敏抓获。
上述事实，有被害人邹某的陈述，证人邵某、王某甲、卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定意见，发还清单，抓获经过，户籍材料，前科材料及被告人周悌敏的供述等证据证实，足以认定。
被告人周悌敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人周悌敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人周悌敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周悌敏归案后认罪态度尚可，亦当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周悌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币5565元责令被告人周悌敏予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张哲威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0315号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月26日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日夜间2时45分许，被告人沈某醉酒驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市花园路由北向南行驶至与古楚桥交叉口北侧13米处时，撞到被害人孙某驾驶的无号牌电动三轮车，致被害人孙某受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人沈某承担该起事故的全部责任，被害人孙某无责任。经鉴定，被害人孙某的头部损伤构成重伤二级，右下肢损伤构成轻伤一级。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为223mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后被告人沈某在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
还查明，案发后被告人沈某已赔偿被害人孙某医疗费123000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、岳某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、车辆检测报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样决定书、抽取被告人沈某及被害人孙某血样照片、鉴定文书、驾驶证信息、车辆某、人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人沈某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人一处重伤、一处轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。据此，决定对被告人沈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 王新权
二〇一四年五月十日
书 记 员 沈 陶
第2页／共3页
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第26号
原告双流县华阳毛记和意冒菜店。
经营者何平。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局。
法定代表人雷霆。
原告双流县华阳毛记和意冒菜店不服被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局作出的天成管经罚字（2014）9号环境行政处罚决定，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理。在审理过程中，原告双流县华阳毛记和意冒菜店以双方争议得到实质解决为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告双流县华阳毛记和意冒菜店申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告双流县华阳毛记和意冒菜店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双流县华阳毛记和意冒菜店负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 恢
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 尧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终286号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳平，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张艳平犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0113刑初276号刑事判决，以盗窃罪判处张艳平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；追缴违法所得发还各被害人。张艳平不服，提出上诉。审理过程中，张艳平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张艳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据张艳平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现张艳平申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张艳平撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一六年三月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第522号
上诉人（原审被告）李金发，男，1976年1月4日出生，回族，宁夏原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人李山贵（系李金发父亲）。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁玉花，女，1966年10月2日出生，回族，宁夏原州区人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人李金发因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李金发又于2015年11月19日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院经审查认为，上诉人李金发申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金发撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李金发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 侯 荣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民保字第59号
申请人罗海荣，男，1962年10月19日出生，汉族。
被申请人曹峰，男，1987年3月13日出生，汉族。
申请人罗海荣为保障其合法权益，于2014年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹峰所有的号牌为湘A418**的小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保人罗宁所有的湘J3LC**小型轿车、湘HA15**轻型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人罗海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人曹峰所有的号牌为湘A418**的小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖泓清
二〇一四年十月二十三日
书记员 鲁 利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第65号
上诉人吕旭辉，男，1962年2月2日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人吕旭辉因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第16号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。吕旭辉上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人吕旭辉起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人吕旭辉的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01269号
罪犯丁昌武，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）黄刑初字第21号刑事判决，以被告人丁昌武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有�徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年12月1日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2007年7月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年1月28日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年3月9日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯丁昌武在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁昌武在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁昌武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治�文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第129号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年3月28日出生于河南省伊川县，汉族，初中毕业，无业，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月2日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月7日凌晨2时37分许，被告人朱某某到宜阳县锦屏镇金山家园63号楼二单元楼道内将被害人张某某电动车上的爱玛牌电瓶（规格型号为36V20A）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值90元。
二、2015年4月7日凌晨2时39分许，被告人朱某某到宜阳县锦屏镇金山家园63号楼三单元楼前将被害人张某甲的电动车推离现场后将天能牌电瓶（规格型号为48V20A）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值280元。
三、2015年4月7日凌晨，被告人朱某某到宜阳县锦屏镇高桥村盛安花城二单元楼道内将被害人李某某电动车上的超威牌电瓶（规格型号为36V20A）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值232元。
四、2015年4月16日凌晨2时30分许，被告人朱某某到宜阳县锦屏镇金山家园63号楼四单元楼道内将被害人贺某某电动车上的天能牌电瓶（规格型号为6－D2M-20）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值238元。
五、2015年4月20日凌晨2时9分，被告人朱某某到宜阳县锦屏镇高桥村盛安花城二单元楼下将被害人李某甲电动车上的立马牌电瓶（规格型号为48V20A）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值238元。
六、2015年4月30日凌晨1时许，被告人朱某某到宜阳县锦屏镇高桥村盛安花城四单元楼下将被害人李某乙电动车上的天能牌电瓶（规格型号为72V20A）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值486元。
七、2015年5月2日凌晨2时许，被告人朱某某到宜阳县锦屏镇高桥村盛安花城二单元楼前正在撬盗被害人张某乙电动车上的天能牌电瓶（规格型号为48V20A）时，被值班保安发现并报警，锦屏镇派出所迅速赶到现场，将朱某某抓获。经鉴定，被撬盗的电动车电瓶价值310元。
另查明，被告人朱某某每次盗窃时均骑乘自己购买的银灰色雅马哈踏板摩托车，被抓获时，侦查机关扣押该车辆，同时扣押朱某某随身携带的作案工具钳子一把、螺丝刀三个、扳手一把、加力杆二个等物。本案在审理期间，被告人朱某某的亲属退赔被害人张某某经济损失90元，退赔被害人张某甲经济损失280元，退赔被害人李某某经济损失232元，退赔被害人贺某某经济损失238元，退赔被害人李某甲经济损失238元，退赔被害人李某乙经济损失486元，均取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某甲等的陈述、证人燕某某的证言、物证、价格鉴定报告书、扣押物品文件清单、指认照片、受案登记表、抓获经过、谅解书、收条、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。朱某某能够认罪，并有悔罪表现，案发后，其亲属积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。朱某某作案时驾驶的银灰色雅马哈踏板摩托车及随身携带的钳子一个、螺丝刀三个、扳手一把、加力杆二个系作案工具，应依法没收，上缴国库。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。
二、作案工具银灰色雅马哈踏板摩托车一辆、钳子一把、螺丝刀三个、扳手一把、加力杆二个予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 李惠民
二〇一五年九月一日
书 记 员 梅红霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第129号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人倪某，江苏省宜兴市人，无业，住宜兴市。1992年11月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；1993年5月因嫖娼被宜兴市公安局罚款人民币三千元；1993年12月因流氓违法行为被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年1月因非法携带管制刀具、寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2012年6月6日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2013年5月7日因吸食毒品被宜兴市公安局分别行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年5月7日因嫖娼被宜兴市公安局分别行政拘留十日；2013年12月31日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，后于2014年1月6日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年；2014年12月16日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留九日，后被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月14日刑满释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2、3月份，被告人倪某在宜兴市新街街道新乐村遗踪126号其家中，先后容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。
被告人倪某因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录，证据保全清单，收缴物品清单，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人倪某曾因犯罪和违法受刑事、行政处罚的事实。
本院认为，被告人倪某在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年三月三日
书记员 吴文燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初639号
原告韩有平。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张才兵。
原告韩有平与被告张才兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在天津承包装修工程，2014年9月至2015年2月期间被告雇佣原告为其做工，后拖欠报酬24400元，2016年1月25日被告出具欠条一张，现要求被告支付报酬24400元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告报酬的事实无异议。
经审理查明：2016年1月25日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠韩有平人民币贰万肆仟肆佰元整（24400），张才兵，2016.1.25”。2016年1月28日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬24400元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告委托代理人、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告韩有平与被告张才兵之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才兵于本判决生效后十日内支付原告韩有平报酬24400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月四日
书记员 李 璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00809号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张义武，男，1963年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宝鸡市金台区农村信用合作联社。
法定代表人：张鹏洲，该联社理事长。
委托代理人：呼春晖，该联社法律顾问。
委托代理人：杨照霖，该联社员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社。
负责人：郑建辉，该社主任。
委托代理人：呼春晖，该社法律顾问。
再审申请人张义武因与被申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社、宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社（以下简称：陈仓信用社）租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）陕民一终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义武申请再审称，（一）一、二审剥夺其申请司法鉴定的权利，导致其损失无法客观确认，又以其投资为自己单方记账为由，对其损失视而不见。一、二审判决存在重大错误和遗漏，导致判决不公；（二）二审判决对其提交的新证据未作认定。其在二审提交证据证明所租赁场地、房屋、设施和设备（包括其租赁后增加的设施和设备）已被政府强制拆迁的事实，及被申请人借拆迁之机，以170万元将该财产卖给第三人代家湾村委会的事实。二审未采纳，错误维持一审返还租赁物的判项；（三）一、二审已查明，合同目的不能实现的过错是被申请人不完全履行合同义务所致，但却支持被申请人反诉主张的租赁费，对申请人的损失仅认定电费、维修费145万多元，对其他损失未支持，明显错误；（四）一、二审判决认定已付租金48.6万元错误。请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿其965.77万元的投资损失，赔偿其贷款利息、误工损失、医疗费损失等。
被申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社、陈仓信用社口头陈述意见称，（一）张义武一审时并未提出鉴定问题，张义武二审申请对其开办的宝鸡方通纸业公司进行鉴定，因与本案没有关系，且鉴定材料均是其单方出具，故不予认可；（二）张义武对租赁物的状况知情，且锅炉是纸厂设备中的辅助设施并非主要设施，其完全可以进行更换；（三）一审法院组织双方进行过租赁物盘点，发现大部分设备缺失，后得知一部分被张义武用到其在武功开办的纸厂，一部分丢失或被张义武变卖，变卖款项未给信用社。陈仓信用社二审期间与代家湾村委会签订的协议与本案无关；（四）张义武在其报送的材料中认可已付租金48.6万元。
本院审查查明，2009年8月8日经一审宝鸡市中级人民法院释明，双方对租赁设备进行核对，并形成清单。张义武的委托代理人一审庭审中认可清单的真实性，但对陈仓信用社主张缺失租赁物的价值为98.5万元不予认可。二审庭审中，张义武提供相关证据以证明：1、张义武租赁的场地已被政府强制拆除。2、代家湾村委会与陈仓信用社在拆迁前已达成协议，双方解除了作为本案租赁关系基础和前提的2001年8月31日所签《协议书》，由代家湾村委会一次性补偿陈仓信用社170万元。
二审判决生效后，双方均申请强制执行。对于陈仓信用社的申请，宝鸡市中级人民法院2012年12月18日作出（2012）宝市中法执民字第00025号执行裁定书，主要内容为：本案（2011）陕民一终字第00003号民事判决书确定的返还财产已被陈仓信用社、代家湾村委会于2010年10月18日协议170万元处置，返还设备已不存在。陈仓信用社主张返还被张义武擅自处置、变卖设备，虽提供了清单，但张义武不认可，双方存在分歧。陈仓信用社主张张义武返还部分擅自处置设备，折旧、评估确认价值难度较大。故裁定：终结（2011）陕民一终字第00003号民事判决书的本次执行程序。对于张义武的申请，宝鸡市中级人民法院2013年12月16日作出（2013）宝执民字第00017号执行裁定书，明确判决书双方互负金钱给付义务部分冲抵后，陈仓信用社应支付张义武389807.86元。已全部执行给张义武。
本院认为，依据2001年9月张义武与陈仓信用社签订的《协议书》及10月16日的资产清单，张义武承租的财产中包括锅炉设施。但双方在移交租赁物时，陈仓信用社未向张义武移交锅炉手续。张义武多次要求解决，双方及相关人员亦进行过协商，直至2004年11月10日，张义武才取得锅炉使用登记证。陈仓信用社迟延交付锅炉使用登记证的行为，构成违约，其应承担相应的责任。张义武给陈仓信用社要求解决锅炉手续问题的函件和有关会议记录等证据能够印证：因未及时交付锅炉使用登记证，使纸厂正常生产受到影响。因此造成张义武的实际损失，应予赔偿。一、二审根据本案实际情况，判令陈仓信用社赔偿张义武损失1451826元。张义武申请再审认为应赔偿其全部投资损失965.77万元，因纸厂系被政府政策性关停致使租赁协议无法履行，该情形属情势变更，并非陈仓信用社的违约行为所致，且其主张的965.77万元超出了其一审诉讼请求，故其要求陈仓信用社赔偿其全部投资和资产损失，依据不足，不能成立。张义武称租赁场地房屋、设施、设备包括其租赁后新增加的设施设备等被政府强制拆迁，以及拆迁前陈仓信用社以170万元将该财产卖给第三人代家湾村委会，因此造成其相关财产损失，应予赔偿。该诉求及事由与本案租赁合同纠纷不是同一法律关系，张义武可另行主张。
关于租赁物的返还问题。二审庭审中，张义武提供了租赁物被政府强制拆除的证据，同时提供了代家湾村委会与陈仓信用社的协议书。据此，陈仓信用社已将涉案租赁物处分，并由政府实施拆迁行为。陈仓信用社一审主张返还租赁物的请求因相关事实发生变化而不能成立。二审对该部分事实未审查认定，维持一审返还租赁物的判项不妥。但在本案执行中，宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝市中法执民字第00025号执行裁定书，已依据上述事实，明确本案返还租赁设备已不存在，并裁定终结陈仓信用社对该判项的本次执行程序。
关于已付租金数额。2006年3月9日，张义武任法定代表人的宝鸡市方通纸业有限责任公司在向陈仓信用社出具的宝方纸字（2006）3号《关于方通公司的处置意见》中，确认张义武已交纳租金48.6万元，一、二审据此作出的认定并无不妥。且对于应付租金的认定，一审从双方交接设备之日至2005年纸厂停产之日计算租赁期间，二审在此基础上又减少租金40万元，已充分考虑本案的实际情况。
综上，张义武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义武的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹亚晶
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第754号
原告黎爱萍，女，1978年6月3日出生，汉族。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告韦海凤，女，1965年2月2日出生，汉族。
被告梁毅，男，成年，汉族。
原告黎爱萍与被告韦海凤、梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员廖悦工适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜伟华、被告韦海凤参加诉讼，被告梁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎爱萍诉称，2013年2月28日，被告韦海凤向原告借款265000元人民币，同日由被告韦海凤向原告出具借条：“今借到黎爱萍人民币大写贰拾陆万伍仟元整（￥265000.00元）到2013年5月28日还清。借款人：韦海凤”。但借款到期后经原告多次追讨被告均以不予还款。被告韦海凤与被告梁毅是夫妻关系，因被告韦海凤向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，依相关法律规定，此债务属于夫�共同债务，应由两被告连带偿还。综上，原告与被告的借贷关系合法有效，被告应依约按时归还，但借款到期后经原告多次追讨两被告均不予还款。特具状起诉，请求法院1、判令两被告连带偿还借款265000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年5月29日起至还清借款之日止，暂计算至2014年2月28日为12300元）；2、由两被告承担本案诉讼费用
被告韦海凤辩称，本案借款是事实，原告要求本人归还借款本金265000元及利息，愿意归还，但本人现在没有能力归还，本人借的款项也是被他人（赵伟）骗了，现在已经起诉到中院，中院没有作出判决。等中院判了得钱本人再归还给原告。被告梁毅说不知道这笔借款，现在他也准备要起诉与本人离婚。
被告梁毅未作答辩。
经审理查明，被告韦海凤、梁毅系夫妻。被告韦海凤因经营木板厂生意资金欠缺，于2013年2月28日向原告黎爱萍借款265000元。原告以现金及转账方式（50000元为现金，其余215000元为转账）出借上述款项给被告。被告收取款项后，当即立具借条一份交由原告收执。该借条载明：今借到黎爱萍人民币贰拾陆万伍仟元整（小写：￥265000元）。到2013年5月28日还清。借款人处签名为韦海凤。上述借款双方未约定有利息。被告借款后，还款期限届满，经原告多次追索未果，原告遂于2014年3月12日诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还借款265000元及相应利息，承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条一份等为证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告韦海凤向其借款265000元，其向本院提供了借条一份，其己履行了自己的举证义务。双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。至于利息问题，原告主张按照中国人民银行同类贷款利率计付，由于双方末约定利息，对于借贷期间应视为无息借贷，在借条所约定还款期限届满之日起可按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。综上，被告韦海凤应对前述债务承担清偿责任。原告黎爱萍与被告韦海凤的借贷关系发生在被告韦海凤与被告梁毅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梁毅没有举证证明原告与被告韦海凤将该债务约定为属被告韦海凤的个人债务的情形，也没有举证证明其与被告韦海凤对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，并且原告黎爱萍知道该约定，因此，作为被告韦海凤的配偶，被告梁毅对此债务应负连带清偿责任。�告梁毅不到庭参加诉讼，是其享有抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9第之规定，判决如下：
被告韦海凤、梁毅连带偿还原告黎爱萍借款本金人民币265000元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息（利息计算：以265000为基数，自从2013年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5460元，适用简易程序减半收取为2730元，由被告韦海凤、梁毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖悦工
二〇一四年六月九日
书记员 温秋平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第127号
申请人：李凤军。
申请人：吴宝云。
申请人：王庆雄。
申请人：王悦可。
被申请人：杭州万源货运有限公司。
本院在审理申请人李凤军、吴宝云、王庆雄、王悦可诉被申请人曹秀风、杭州万源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李凤军、吴宝云、王庆雄、王悦可于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人杭州万源货运有限公司400000元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人李凤军、吴宝云、王庆雄、王悦可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州万源货运有限公司银行帐户内存款400000元（或查封、扣押相当于冻结款额的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年七月二十五日
代书记员 徐海丰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保30号
申请人：徐州宇天电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路北、经一路东。
法定代表人：齐志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被申请人：徐州路畅电动车有限公司，住所地丰县马楼北工业小区。
法定代表人：秦�，该公司执行董事。
被申请人：秦丽，女，1983年6月25日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人徐州徐州宇天电动车有限公司因被申请人徐州路畅电动车有限公司、秦丽欠其烤漆款29000元，逾期未支付，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州路畅电动车有限公司、秦丽转移财产，申请人徐州宇天电动车有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，请求查封被申请人秦丽名下的房产一处。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州宇天电动车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦丽名�位于丰县观澜郡小区A1-1-201的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十八日
书记员 孟 齐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第242号
罪犯彭承清，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年5月14日作出（2012）花刑初字第78号刑事判决，认定被告人彭承清犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭承清自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分124.3分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭承清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭承清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭承清减去截至二〇一六年五月十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第19号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙永某，男，住日照市岚山区。2014年11月5日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙永某犯交通肇事罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、许传峰出庭支持公诉，被告人孙永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年11月5日7时许，被告人孙永某驾驶鲁LKB＊**号牌轻型普通货车，沿日照市岚山区圣公山路由南向北行驶至碑廓镇郁家村路口处，因未确保安全，未保持安全车速，未按规定让行，与由东向西行驶的唐纪某驾驶的电动自行车相撞，致唐纪某颅脑损伤和内脏破裂当场死亡。被告人孙永某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙永某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙永某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月5日7时许，被告人孙永某驾驶鲁LKB＊**号牌轻型普通货车，沿日照市岚山区圣公山路由南向北行驶至碑廓镇郁家村路口处，因未确保安全，未保持安全车速，未按规定让行，与由东向西行驶的被害人唐纪某驾驶的电动自行车相撞，致唐纪某颅脑损伤和内脏破裂死亡。事故发生后，被告人孙永某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人孙永某承担事故的主要责任。
案发后，被告人孙永某及其所投保的保险公司与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿了被害人亲属503000元，被害人亲属同意对被告人孙永某从轻处罚。
上述事实，被告人孙永某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人秦四某、孙勤某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告及居民死亡医学证明书，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料，死亡注销证，机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件、和解协议书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人孙永某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙永某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙永某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年二月五日
书记员 迟玉燕
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第221号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业，住湖北省广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10�22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人连某，无业，住陕西省汉阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人孙某，无业，住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月22日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人徐某甲、连某、孙某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议判处各被告人一至二年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人徐某甲、连某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，衢州市柯城区双港亚美小区41幢4单元601室系非法传销窝点，被告人徐某甲担任“主任”，负责窝点内日常管理工作；被告人连某担任“管家”，协助主任进行生活内务管理、保管房门钥匙；被告人孙某系业务员，负责看管新人、防止新人逃跑。2014年7月至10月期间，被害人贺某、郭某、吴某、张某丙、江某等人被先后骗至该传销窝点，被告人徐某甲、连某、孙某通过没收随身携带财物、贴身跟从、威胁或殴打等方式强行将上述人员控制在窝点内，限制其人身自由。2014年10月21日，该传销窝点被公安机关破获，被害人贺某、郭某、吴某、张某丙、江某等人被限制人身自由均已超过24小时。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，未发现违法犯罪行为的证明，被告�徐某甲、连某、孙某的供述及辩解，被害人贺某、郭某、张某丙、江某、吴某的陈述，证人张某甲、蒋某、王某、李某、龙某、吕某、张某乙、徐某乙、朱某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、连某、孙某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。期间，三被告人具有殴打他人的情节，应从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）；
二�被告人连某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年3月21日止）；
三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年3月21日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年四月七日
书记员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱�节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第252号罪犯余峰，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院2010年4月20日作出（2010）汕市区法刑初字第53号刑事判决，认定余峰犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，广东省汕尾市城区人民法院于2010年5月21日将罪犯余峰交付执行。2012年8月31日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑执字第1641号刑事裁定，对罪犯余峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年8月28日起至2022年7月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第152号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯余峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余峰予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯余峰2012年8月31日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3个表扬（广东省揭阳监狱），2013年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯余峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯余峰减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月28日起至2021年4月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1512号
原告任某。
被告金某甲，
原告任某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于同年6月14日婚生一女，取名金某乙，现年3岁。原、被告婚后第一年感情较好，后被告父母回家和原、被告共同生活，就经常因家庭琐事争吵，加之被告父母过分冷漠的态度，使得夫妻感情急转直下。在之后共同生活的时间里，被告对原告及女儿鲜有关心和照顾，每天经常到后半夜回家，且对原告不闻不问，夫妻关系名存实亡。2014年被告已向法院起诉离婚，原告为了女儿的健康成长，不同意离婚，后被告撤诉。从2014年9月份开始，被告父母开始极力排挤原告，还多次说要原告“死出去”，不让原告在这个家庭里生活，而被告却不予阻止，一味顺�父母的意思，还经常对原告进行殴打。由于原告无法和被告及其家人共同生活，于同年11月搬离被告家，到宁波独自生活至今。原告请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女金某乙由被告抚养教育；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金某甲未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：原告任某与被告金某甲于2011年4月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名金某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因在共同生活中偶有矛盾发生，致使夫妻感情失和。以上事实，由原告任某提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告自愿结婚，且婚后育有一女，感情基础较好。婚后虽因家庭琐事造�夫妻不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，共同珍惜夫妻感情，加强沟通，合理处理与家人之间的关系，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，故对原告任某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受�费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王文洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十二条第二款……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第133号
原告张富河，男，汉族，1968年6月2日生。
被告李玉成，男，1970年4月10日生，汉族。
被告秦丽香，女，1969年3月27日生，汉族。
原告张富河诉被告李玉成、秦丽香确认合同效力纠纷一案，本院已受理。现原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张富河负担。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 元小牧