wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南涉外民初字第2号
原告聂某某，女，1986年1月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人李欣，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告A某某（中文名：青木某某），男，1964年1月23日生，日本国籍，住日本国群马县馆林市。（未出庭）
原告聂某某与被告A某某（中文名：青木某某）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告A某某（中文名：青木某某）经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月8日在黑龙江省民政局涉外婚姻登记处结婚，被告为日本人。原告与被告二人在婚前无任何了解，登记后原告因签证问题未能到日本，双方从未在一起生活，甚至再没有见过面，二人之间无子女，无任何共同财产。现原告身在国内，只能向法院提起诉讼以解除原被告之间的婚姻关系。
被告未到庭应诉，也未做书面答辩。
原告为证明其主张向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系合法，于2010年12月8日登记结婚。
证据二、黑龙江省民政局涉外婚姻登记处结婚登记档案一份。证明原、被告婚姻关系合法。
被告未出庭，也未向本院提供证据。
评析原告提供的证据真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后无子女。婚后被告即回日本，双方未在一起共同生活，未建立夫妻感情。现原告以双方无夫妻感情为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方未在一起共同生活，亦未建立夫妻感情。被告自登记结婚回国后至今下落不明。现原告要求与被告离婚，应准予。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂某某与被告A某某（中文名：青木某某）离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 会
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第23号
原告四川吉龙化学建材有限公司。
法定代表人阮伟祥，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，该公司工作人员。
被告双流玉莎混凝土外加剂有限公司。
法定代表人冯小虎。
被告成都宇兵腾龙混凝土有限公司。组织机构代码：66534568-7。住所地：双流县东升镇电视塔路3段80号建阳欣语。
法定代表人冯小玉。
本院在审理原告四川吉龙化学建材有限公司与被告双流玉莎混凝土外加剂有限公司、成都宇兵腾龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川吉龙化学建材有限公司于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川吉龙化学建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3690元、保全费2620元，共计6310元，由原告四川吉龙化学建材有限公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一三年二月二十八日
书记员 王易南
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第700号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周明宪，男，1971年11月3日出生。曾因犯非法行医罪，于2013年12月18日被浙江省义乌市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，2015年10月16日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人周明宪犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人周明宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年10月8日18时许，被告人周明宪酒后驾驶豫AZ31**号轿车，沿新郑市渔夫子路由南向北行驶至唐人街KTV门口处，与由南向北步行的被害人刘某某发生交通事故，造成刘某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，周明宪静脉血液中血醇含量为193.09mg／100ml。新郑市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，周明宪负事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人周明宪的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某某、孟某某的证言，现场勘验笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，情况说明，驾驶人及机动车行驶证信息单，前科证明、刑事判决书、释放证明书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人周明宪的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有前科、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周明宪对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周明宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人周明宪应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有前科、坦白、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人周明宪犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人周明宪宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周明宪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 时晓捷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04911号
原告彭春梅，女，1976年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告杜勇，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张琴，女，1982年3月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘文鑫，男，1980年5月6日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
三被告共同委托代理人黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆智开粘土矿有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处青山三社，组织机构代码78420935-4。
法定代表人罗天学，总经理。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
原告彭春梅与被告杜勇、张琴、重庆智开粘土矿有限公司（以下简称智开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员朱江适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭春梅的委托代理人袁国章、被告杜勇、张琴、刘文鑫的共同委托代理人黄和兵、被告智开公司的法定代表人罗天学及其委托代理人段洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春梅诉称：自2010年起，四被告因生产经营需要共同向原告借款，后陆续偿还部分借款，2012年2月4日经双方结算，四被告尚欠原告借款408000元未还，并于当日签订了《借款协议》，明确了借款金额、还款期限及利息计算方式，同时约定了违约金等事项。被告智开公司还自愿以采矿证对该借款承担保证责任。2012年12月19日，因被告资金周转困难，承诺对该借款延期至2014年3月3日归还。现被告逾期后拒绝偿还借款，故起诉要求三被告共同偿还原告借款408000元，并以此款为基数从2012年2月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；由被告承担原告支付的律师代理费5000元。
被告杜勇、张琴、刘文鑫共同辩称，被告并未多次向原告借款，被告于2012年2月4日向原告借款是事实，但实际借款金额为300000元，其余108000元系按月息4%计算的一年的利息。愿意偿还借款300000元，并同意按原告要求支付借款利息，原告要求支付律师代理费无事实和法律依据，不同意支付。
被告智开公司辩称，2014年6月，被告杜勇、张琴及刘文鑫与罗天学签订转让合同时约定，杜勇、张琴、刘文鑫将智开公司转让给罗天学经营，转让前杜勇、张琴、刘文鑫或以智开公司名义产生的债权债务由杜勇、张琴及刘文鑫承担。本案智开公司不是借款人，智开公司为该借款担保，但未到相关机关办理抵押登记，抵押无效，故要求驳回原告对智开公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月4日，原告彭春梅作为甲方与作为乙方的被告杜勇、张琴、刘文鑫签订借款协议，双方约定：乙方向甲方借款408000元，借款期限为2012年2月4日至2013年2月3日止，乙方未按期归还借款，利息从借款发生之日起至还清本息之日止，按照重庆农村商业银行同期同档次贷款利息的四倍计算，甲方因提起诉讼产生的律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等费用由乙方承担，同时约定违反本协议的，违约方支付守约方违约金50000元，乙方用自己所有的粘土矿采矿证和机器设备为该借款作抵押担保，在乙方不按合同约定履行义务时，甲方有权就上述抵押物行使优先受偿权。被告杜勇、张琴、刘文鑫在借款人处签字，被告智开公司在借款人处加盖了公章。同日，杜勇、张琴、刘文鑫向彭春梅出具借条一张，“今借到彭春梅现金408000元正（大写肆拾万零捌仟元正），借款人杜勇、张琴、刘文鑫，2012年2月4日”被告智开公司在借款人处加盖公章。借款到期后，2013年12月19日，杜勇向彭春梅提出延期申请，以资金周转困难为由，申请于2014年3月3日到期归还借款。同时，智开公司在延期申请上处亦加盖了公章。期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉讼来院。案件审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
另查明，2014年6月11日，杜勇、张琴与刘文鑫作为转让方与受让人罗天学签订转让合同，约定杜勇、张琴与刘文鑫将其投资经营的智开公司以400万元转让给罗天学，转让前以智开公司名义或股东私人名义所产生的债权债务均由转让人承担。次日，智开公司营业执照进行变更，法定代表人变更为罗天学，公司类型为自然人独资有限责任公司。
同时查明，原告彭春梅于2014年6月18日与重庆进明律师事务所签订委托合同，委托律师作为其诉讼代理人就此次借款纠纷提起诉讼，彭春梅为此支付代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、声明、延期申请、转让合同、律师事务委托合同、代理费收据等证据在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜勇、张琴、刘文鑫因生产经营需要向原告彭春梅借款，借款到期后，理应按双方的约定归还借款，其久拖未还，酿成纠纷，为此被告应承担相应民事责任。被告智开公司在杜勇、张琴、刘文鑫与彭春梅签订的借款协议上借款人处以及在杜勇、张琴、刘文鑫向彭春梅出具的借条上均加盖公章，应认定智开公司与杜勇、张琴、刘文鑫系共同借款人，故应与杜勇、张琴、刘文鑫共同承担债务清偿责任。原告彭春梅要求被告支付资金利息的计算标准，低于双方关于利息的约定，系其对自己部分权利的放弃，该请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付律师代理费，符合双方签订协议时约定，亦应予支持。被告杜勇、张琴、刘文鑫辩称实际借款为300000元，其余108000元系计算的利息，对此被告未能向法庭举示证据证明，故对其意见不予采纳。被告智开公司提出签订转让合同时明确约定，转让前的债权债务由转让方承担，其不是本案适格被告的辩解意见，因该约定系债务人就债务的清偿与第三人达成的协议，并未征得债权人的同意，该约定对债权人不能产生法律效力；本案原告未就被告智开公司提供担保事宜进行诉讼，也未要求行使优先受偿权，故被告智开公司以抵押担保无效，要求驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第121条、122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杜勇、张琴、刘文鑫、重庆智开粘土矿有限公司于本判决生效后五日内偿还原告彭春梅借款408000元及利息（自2012年2月4日起，以408000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息直至付清之日止。）
二、由被告杜勇、张琴、重庆智开粘土矿有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭春梅律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4085元（已减半收取），由被告杜勇、张琴、刘文鑫、重庆智开粘土矿有限公司负担。（此款原告已预交，由三被告在履行判决书指定的义务时一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起是十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 江
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵小明
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1023号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年4月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月15日1时25分许，被告人王某某酒后驾驶甘AQP3**号红旗牌小型轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字处时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人王某某血样中酒精含量115.83㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月15日1时25分许，被告人王某某酒后驾驶甘AQP3**号某牌小型轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王某某血样中酒精含量115.83㎎／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案车辆、抽取血样照片，现场勘验平面示意图，扣押清单，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1023号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年4月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月15日1时25分许，被告人王某某酒后驾驶甘AQP3**号红旗牌小型轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字处时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人王某某血样中酒精含量115.83㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月15日1时25分许，被告人王某某酒后驾驶甘AQP3**号某牌小型轿车，在兰州市城关区甘南路由西向东行驶至皋兰路十字处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王某某血样中酒精含量115.83㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的涉案车辆、抽取血样照片，现场勘验平面示意图，扣押清单，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1317号
罪犯付贤军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）青刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人付贤军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯付贤军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付贤军的悔改表现，有罪犯付贤军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贤军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付贤军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第95号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被申请人绵竹市丽华再生物资回收有限公司，住所地绵竹市绵远镇绵远河坝。
法定代表人杨明显。
被申请人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司，住所地绵竹市绵远镇绵远河坝。
法定代表人杨宗银。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市丽华再生物资回收有限公司的850型热轧机3列式1套、轧机配件合金瓦40块、冷冻机4台、直流电机（2000KW）1台、直流电机（1600KW）1台、小电机270吨予以查封，对被申请人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司位于绵远河左侧的�房、土地予以查封。申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绵竹市丽华再生物资回收有限公司的850型热轧机3列式1套、轧机配件合金瓦40块、冷冻机4台、直流电机（2000KW）1台、直流电机（1600KW）1台、小电机270吨予以查封；
二、对被申请人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司位于绵远河左侧的库房、土地予以查封。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 燚
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第8号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被张家界车站派出所民警抓获，羁押于张家界市永定区看守所，同年11月11日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议对被告人梁某某在拘役四个月至六个月内判处刑罚。本院受理后，经公诉机关建议，并征得被告人梁某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2013年9月初，被告人梁某某在邵东县廉桥镇阳光花园小区打工期间，先后4次将被害人王某某存放在该小区内待安装的重101.6公斤、价值2642元的铝合金材料盗走，卖给经营废品收购的杨某某，得赃款853元。
案发后，被盗的铝合金材料已追回。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人胡某某、周某某、杨某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，证明，扣押、发还物品清单，称重笔录，照片，通话详单及被告人梁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人梁某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年二月十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第27号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆卫忠。
辩护人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人陆卫忠犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陆卫忠及其辩护人徐佳卿到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2014年9月25日晚，被告人陆卫忠经事先QQ、电话联系，至本区南桥镇西渡轮渡渡口附近，将8.12克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币2500元的价格出售给冯某某时，被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人陆卫忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、唐某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、笔录及清单、扣押物照片、收缴毒品专用单据、辨认笔录、辨认照片、手机通话记录及QQ聊天记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆卫忠明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆卫忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人的行为系犯罪未遂，经查，被告人陆卫忠已将毒品�实地带入交易环节，依法应以贩卖毒品罪的既遂论处，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 余水霖
人民陪审员 曹国华
二〇一五年二月六日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第27号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年出生，汉族，初中文化，务农。2014年11月24日因涉嫌盗伐林木罪被奉新县森林公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年8月上旬，被告人周某某携带油锯、砍刀来到其担任护林员的奉新县澡下镇某公益林场，擅自砍伐杉树50株并制成杉原木。经鉴定被盗杉树立木蓄积为10.367立方米。侦查机关在对被告人周某某进行初查询问时，被告人周某某如实供认了自己的犯罪事实。案发后，被盗杉木已扣押并发还给奉新县生态公益林场。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘某某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，指认笔录，摄影照片，奉林鉴意字（2014）053号林业鉴定意见书，扣押清单，发还清单，领条，森林、林木、林地状况登记表，案件移送书，受案登记表，归案情况说明，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗伐公益林场的杉树，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某在侦查机关对其初查询问时，如实供认了自己的犯罪事实，视为自动投案，应认定为自首，可依法从轻处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，江西省奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人周某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人周某某实行社区矫正。被告人周某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年四月八日
代书记员 谢烨瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01824号
原告：金刚，男，汉族，职工。
被告：陈永红，男，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，
负责人：冯新义，经理。
本院在审理原告金刚诉被告陈永红、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴少杰
二〇一四年八月十八日
书记员 王 玮
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00016号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人蔡乾运。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人蔡乾运犯危险驾驶罪于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。白河县人民检察院指派检察员刘其x出庭支持公诉，被告人蔡乾运到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年10月25日，被告�蔡乾运在贺某家饮酒后，无证（机动车驾驶证）驾驶“豪豹”牌HB1x5-9型二轮摩托车由白河县仓上镇裴家村往红花村方向，当日16时行使至裴仓路3公里处，被白河县公安局民警盘查，并对其进行酒精呼气测试，结果为109毫克／100毫升，民警随即将被告人蔡乾运带至白河县人民医院对其进行抽血封存，其血样经湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定报告鉴定，血液酒精含量为216毫克／100毫升，属醉酒驾驶。白河县人民检察院认为，被告人蔡乾运无证醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人蔡乾运辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡乾运犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，足能认�。
本院认为，被告人蔡乾运醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡乾运认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人蔡乾运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后10日内交白河县人民法院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
助理审判员 王清�
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 吴 治 衡
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2162号
原告：胡卫相。
被告：赵晓斌。
本院在审理原告胡卫相与被告赵晓斌买卖合同纠纷一案中，原告胡卫相未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年六月十六日
代书 记员 楼仙娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第859号
原告：夏××。
委托代理人（特别授权代理）：施×。
被告：吴××。
原告夏××为与被告吴××其他债务纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年7月3日公开开庭进
行了审理。原告夏××委托代理人施×、被告吴××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××诉称：2002年12月份，被告吴××自称要创
办电镀业务，因资金缺乏，要求原告合作，原告出于与其妻系
朋友，表示同意出资，并于2002年12月11日交给被告250000元
作为电镀集资款，被告于当日出具一张收条交原告收执，事后
，被告既无经营电镀业务，也不返还原告的电镀集资款，原告
因事外出，该款拖欠至今，近日，原告向被告催讨，被告以集
资款已亏空为由予以推卸。现请求判令：被告吴××返还集资
款250000元及利息（从2002年12月11日起按同期银行贷款利率
计算）并承担本案诉讼费用。
原告夏××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、收条1张，证明被告收款的事
实。
被告吴××辩称：2002年底，原告知道我欲投资电镀行
业，再三要求我将股份分一部分给他，电镀总投资320万元，
分四股，原告是挂在我名下，原告诉称资金缺乏与事实不符，
当时资金已经全部到位，经营过程中因投资过大及技术方面的
原因经营亏损，原告期间有打过两次电话，但不是催讨，而是
问我帐目结算了没有，我告诉她投资款均已亏空，不但如此，
我自己还倒亏100多万元，现合伙结算后已经散伙，原来设施
也已经变卖。
被告吴××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
证人张某证言，证明原告要求投资、被告有从事电镀
经营及电镀亏空的事实；2、资产负债表，证明320万元已经亏
空及还欠110万元外债的事实；3、污染物排放许可证复印件两
份、瑞金公司情况说明，证明投资款有用于电镀经营的事实；
4、清单一份，证明除了投资款外，被告还向他人借款100多万
元用于电镀经营的事实。
同时，被告吴××还申请证人陈某、叶某出庭作证
，其证言证实被告有从事电镀经营及投资亏空的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告吴××无异议；
被告吴××提供的证据经庭审出示质证，原告认为证据1的证
人应当出庭作证，证据2没有任何某某和一个真正的核算过程
，是哪个公司的负债表也不得而知，证据3情况说明没有任何某某，对许可证没有异议，对证据4的来源其不能证明，两位
证人证言所讲的亏损情况没有合伙人签字确认，均与本案无关
；本院综合认证如下：本案争议焦点在于被告收到原告集资款
后是否投入电镀经营及投资款是否已经全部亏空，关于被告收
到原告集资款后是否投入电镀经营，根据原告提供的2002年12
月11日的收条被告已经注明是电镀集资款，而证人陈某、叶
文火证言及电镀许可证、瑞金公司情况说明均可证明被告有从
事电镀经营，该些证据能够相互印证，证明被告收到原告集资
款后已经投入电镀经营的事实，故本院对被告吴××辩称的集
资款已经投入电镀经营的事实予以认定；关于投资款是否已经
全部亏空，被告吴××虽然提供了证人陈某、叶某证言及
资产负债表等证据，但该些证据均仅仅笼统讲到经营亏损，没
有详细的会计帐册及相关票据等证据予以佐证，该些证据不足
以证明被告辩称的投资款已经全部亏空的事实，故本院对被告
辩称的该事实不予采信；至于证人张某证言，其作为证人应
当出庭接受质证，其以原告系其前妻故不能到庭作证的理由不
符合证据规则规定的证人不能到庭的情形，清单是被告自己列
出，等同于被告陈述，被告应当提供完整合伙经营会计帐册予
以印证，但其没有提供，故对该两份证据均不予采纳。
经本院审理认定事实如下：1、被告吴××与他人合伙从
事电镀经营，总投资320万元，分为四股，其中被告吴××一
股，投资额80万元；2、2002年12月11日，原告夏××与被告
吴××约定出资250000元参与电镀经营，其出资挂在被告吴×
×名下（即俗称搭暗股的方式）；3、被告吴××与他人合伙从事的电镀经营于2005年7月终止。
本院认为：原告夏××出资以搭暗股的方式参与被告吴
××与他人的经营活动，双方之间形成一种委托关系，被告吴
××作为被委托人，在经营活动终结后，有义务将合伙经营盈
亏状况告知原告并提供相关的证据予以证明，现其没有举证证
明详细的合伙经营盈亏状况，故应承担返还原告委托其投资的
款项，并赔偿原告起诉之后因其逾期履行造成原告的利息损失
，但原告要求从2002年12月11日起计算没有事实依据，本院不
予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规
定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内返还原告夏××
人民币250000元并赔偿其逾期付款利息损失（总额按250000元
自2009年5月12日起按每日万分之二点一计至判决确定履行之
日止），款交本院转付；
二、驳回原告夏××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴×
×负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5050元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月三日
书记员 林欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第679号
申请执行人：林美花。
被执行人：象山基实水泥砖有限责任公司。
法定代表人：张国友。
申请执行人林美花与被执行人象山基实水泥砖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基实水泥砖有限责任公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人林美花于2015年1月29日向本院申�强制执行，要求被执行人象山基实水泥砖有限责任公司支付执行款635413元及迟延履行利息，承担执行费8754.13元。2015年1月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山基实水泥砖有限责任公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款635413元及迟延履行利息，承担执行费8754.13元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第679号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更42号
罪犯赵良超，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）烟莱刑初字第62号刑事判决，以被告人赵良超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月1日起至2019年6月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月，已兑现表扬奖励五次,被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵良超的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵良超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵良超于2017年11月10日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯赵良超的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵良超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵良超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更42号罪犯赵良超，男，1987年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）烟莱刑初字第62号刑事判决，以被告人赵良超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年3月4日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年7月1日起至2019年6月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月，已兑现表扬奖励五次,被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵良超的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵良超在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵良超于2017年11月10日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯赵良超的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省海阳市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵良超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵良超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执267号
申请执行人：浦江鑫远喷丝板有限公司。住所地：浦江县。
法定代表人：张秀蓉，该公司总经理。
被执行人：绍兴新安纺织刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：施建民。
申请执行人浦江鑫远喷丝板有限公司与被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2015）浙绍商终字第1077民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月14日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人浦江鑫远喷丝板有限公司与被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人肖延仪向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执267号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 王俊杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字404号
原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室。
法定代表人文刚。
委托代理人王强，四川纪明律师事务所律师。
被告李子成。
第三人李映全。
原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室诉被告李子成、第三人李映全拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭，第三人经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告位于阆中市上新街殷家巷1号院内45.4平方米砖木结构住房系登记在其父第三人李映全名下的，第三人与其长子李子斌、次子被告于2006年5月12日签订了书面《分家文约》，被告分得该住房并居住使用。因该区域被阆中市政府规划建设“文化中心”纳入征收拆迁范围。2013年7月31日，原、被告取得第三人同意后，签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定被告在2013年8月10日前将该处房屋腾空并将房屋交由原告拆除。原告按照合同履行了义务，而被告至今未履行义务。请求判决：1、被告立即腾空房屋并向原告交付房屋及其附属物；2、被告支付违约金5，000.00元；3、诉讼费由被告负担。
被告称辩，1、被告实际房屋面积为280平方米，被告实际分房一百多平方米；2、协议是被告在喝酒后意识不清的情况下签订的空白协议；3、签订协议后没有按照承诺给被告办理退休和保障被告夫妻收入；4、协议签订后原告再未与被告联络，存在欺诈。
第三人未作陈述。
经审理查明，被告位于阆中市上新街殷家巷1号院内45.4平方米砖木结构住房系登记在其父第三人李映全名下的，2006年5月12日第三人与其长子李子斌、次子被告李子成签订了书面《分家文约》，被告分得该处45.4平方米住房并居住使用。2013年5月经阆中市政府决定，因公共利益该区域经阆中市政府规划建设“文化中心”被纳入征收拆迁范围。2013年7月31日，原、被告取得第三人同意后，签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，约定：被征收房屋面积按1：1的比例进行产权调换，原告提供拆迁调换位于阆中市盘龙路古城七期约97平方米期房给被告，原告应还被告原房屋建筑面积45.4平方米。实行产权调换的新安置住宅房屋面积超出被征收人员产权面积部分，在20平方米以内的，按综合成本价每平方米1，800.00元结算，超出20平方米以上的部分按房地产评估机构评估的安置房市场价格每平方米2，800.00元结算，原告给被告搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿费等合计154，570.00元，原告应在2013年8月10日前以转账方式支付被告，被告在2013年8月10日前应将被征收房屋腾空，交原告拆除。一方未按合同履行义务，由违约方付对方违约金5，000.00元。合同签订后，被告拒绝履行义务，原告未支付被告搬迁补助等费用。同时查明，第三人以及其长子李子斌也分别与原告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，并已履行，第三人将国土使用权证、房屋所有权证和分家文约等原件均交给了原告，被告称不知道。被告在签订合同后明确表示原告不按“承诺给我办理退休和保障我夫妻收入”就拒绝搬迁。庭审中，被告称《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》和《分家文约》上的字不是自己签字，是假的。被告称《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》是其在喝酒后意识不清的情况下签订的空白协议，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市政府阆府征（2013）3号文件、征收补偿方案、补偿安置协议、身份证、房屋产权测绘图、国土使用权证、房屋所有权证和分家文约等为据。
本院认为，被告具有完全民事行为能力，未提供证据证明《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》是其在喝酒后意识不清的情况下签订的空白协议，且在庭审中又称协议上的字不是自己签的，说法前后矛盾，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。阆中市人民政府因公共利益征收被告的房屋，原告代表阆中市人民政府与被告签订了房屋拆迁安置补偿合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在同等的情况下，同住在一起的被告父亲即本案第三人和哥哥在与原告签订合同后已搬迁，也证明合同是公平合理的，而被告却提出不合理合法的要求，明确表示不履行义务是错误的，其行为已构成违约，故原告请求被告腾空房屋，向原告交付房屋及其附属物，并支付违约金5，000.00元，本院予以支持。被告称原告方承诺给其办理退休和保障夫妻收入，原告否认，被告也没有提供证据证明，故被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子成于本判决发生效力后五日内腾空位于阆中市上新街殷家巷1号院内45.4平方米砖木结构房屋，并将房屋及其附属物交付给原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室。
二、被告李子成于本判决发生法律效力后五日内支付原告阆中市房屋征收与补偿安置办公室违约金5，000.00元。
案件受理费3，300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫二Ｏ一四年二月二十四日
书记员 任 梦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01721号
罪犯陈xx，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省青阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2013年7月3日作出（2013）青刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行（刑期自2013年3月20日起至2016年1月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2015年1月中期评估下降一个等次扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00335号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1965年4月5日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，系湖南某文化传播有限公司法人代表，住湖南省洞口县洞口镇城关镇蔡锷路某号。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月7日被长沙市公安局直属分局决定取保候审；2015年1月7日，经长沙市开福区检察院决定并由湖南省洞口县公安局执行取保候审。现取保候审在家。
辩护人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人周某犯伪造公司印章罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，湖南某文化传播有限公司（以下简称某公司）法人代表，即被告人周某代表公司与湖南某传媒艺术文化有限公司（以下简称某传媒公司）就共同举办全国性少儿才艺推选活动签订合作协议，约定双方各投资25万元共同成立少儿才艺项目部，利益分享，共同举办全国性的少儿才艺推选活动，项目由某公司主要负责，某传媒公司协助和监督。合作过程中具体包括共同举办“金雏鹰全国少年儿童春节联欢晚会”等活动。某公司与某传媒公司合作期间，被告人周某多次指使他人伪造印章并使用伪造的印章从事签订合同、套取款项及担保借钱等活动。具体情况如下：
2012年7、8月份的一天，被告人周某指使他人到长沙市中山路私刻“金雏鹰全国少年儿童春节联欢晚会组委会”印章一枚，并用该印章与湖南某国际旅行社有限公司、湖南某大酒店有限公司等多个单位签订合同，后未按合同约定支付款项。
2013年1月的一天，被告人周某指使他人到长沙市中山路八一桥附近伪造了盖有“湖南某大酒店有限公司发票专用章”和该酒店工作人员谭某签名的收条，并用该收条到某传媒公司财务部以报销“2013年金雏鹰全国少年儿童春节联欢晚会”有关费用的名义套取10万元。
2013年1月的一天，被告人周某指使他人到长沙市八一桥小吴门附近伪造了盖有某传媒公司的印章和该公司董事长舒某书写签名的《担保书》，通过用伪造的《担保书》的方式向柳某某借款20万元。
2013年4月至5月，某传媒公司、某大酒店、某酒店等四家酒店、湖南某国际旅行社有限公司等单位因被告人周某躲债遂陆续向公安机关报案称被周某诈骗。2013年12月18日，周某主动向公安机关投案。
经鉴定，被告人周某使用的在某传媒公司报销10万元费用的收条中盖有的“湖南某大酒店有限公司发票专用章”和所签“谭某”的签名均系伪造。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报案材料；户籍证明；到案经过；企业法人营业执照，组织机构代码证，合作协议，某传媒费用报销单，收条，证明，《团队住房、会议、餐饮合同》，费用报销单、收据；鉴定意见；证人沈某某、舒某等人的证言；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯伪造公司印章罪的罪名成立。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人周某的辩护人提出，被告人周某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，请求对被告人周某从轻处罚，经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及其居住地司法行政机关同意对其接受社区矫正的意见，本院决定对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
限被告人周某从判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小强
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 冯丽辉
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执348号
本院在执行林雄罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人林雄无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2574号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，该支行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：叶彩琴。
被告：林米鑫。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告叶彩琴、林米鑫信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶彩琴、林米鑫向原告支付透支本金131379.88元、手续费11924元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日的586.14元，自2016年3月18日起至付清之日止按合同约定利率计算），并向原告支付律师代理费8100元；2、确认原告对被告叶彩琴所有的浙J×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告叶彩琴、林米鑫下落不明，本院裁定转为普通程序审理。期间，本院根据原告诉讼保全的申请，裁定查封被告叶彩琴名下的浙J×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，原告与被告叶彩琴签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份和原告与被告叶彩琴、林米鑫签订《抵押合同》一份。借款合同约定：原告同意被告叶彩琴以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，卡号为62×××20的牡丹卡，透支金额为206000元，其中购车透支款200000元，业务服务费6000元。办理该笔贷款需支付手续费，分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，首期偿还金额6344.40元，以后每期偿还的金额6263元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告叶彩琴连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿全部透支本息；被告叶彩琴应按期归还透支本金及手续费，否则，原告根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向透支人收取透支利息、滞纳金等。抵押合同约定：被告叶彩琴以自己所有的浙J×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。被告林米鑫在合同抵押物共有人栏签字。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，被告叶彩琴于2014年11月14日透支购车款206000元，并授权原告将此款转入指定账户。尔后，被告叶彩琴未按约分期归还透支款，截至2016年3月17日，逾期未归还透支本金22680.88元，已连续4期未偿还，累计6期逾期，尚欠透支本金131379.88元、手续费11924元和利息、滞纳金586.14元。两被告系夫妻，于1988年12月14日登记结婚，于2016年3月15日登记离婚。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶彩琴、林米鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金131379.88元、手续费11924元及利息、滞纳金（截至2016年3月17日为586.14元，自2016年3月18日起至实际给付之日止按约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对被告叶彩琴所有的浙J×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1280元，合计4620元，由被告叶彩琴、林米鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 周 勇
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2150号
原告孟祥成，男，1965年3月2日生，汉族，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告刘玉林，男，1958年2月28日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
孟祥成与刘玉林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥成诉称，原告于1992年11月承包本村耕地，南洼地9分，家门口地8分，原告一直耕种至今。2015年10月被告刘玉林阻拦原告耕种，2016年5月再次阻止原告耕种，原告无奈提起诉讼，请求被告立即停止侵权并赔偿原告损失3000元。
被告刘玉林辩称，原告所诉土地是属于以被告的父亲为户主的全家人在第一轮土地承包时承包的，在第一轮承包期间，被告将土地交给原告临时耕种，1999年实行土地二轮承包，根据当时政策，增人不增地，减人不减地，是对第一轮土地承包的延续，因此原告所诉土地属于被告承包，被告没有对原告实施侵权行为，更谈不上给原告造成损失，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原被告诉争土地包括：“南洼地”9分，东邻孟凡海、西邻刘玉林、南邻大福村地、北邻道；“家门口地”8分，东邻道、西邻刘玉林、南邻一队地、北邻道。对此双方无异议。
原告主张：被告答辩是在92年将土地临时包给原告耕种，是错误的。客观事实是92年经本村村委会集体研究讨论，对全村土地进行了统一调整，原告诉争土地，是由村民委员会发包给原告的，并不是被告转让给原告的。村民委员会进行调整土地，并不仅仅调整了本案家庭的两户土地，全村进行了调整。自92年原告承包了诉争土地后，一直耕种至今，已经20余年的时间。并按照当时的政策缴纳了公粮和享受了政策补贴，被告从未向原告主张其是诉争土地的承包经营权人。另外，被告没有取得原告诉称土地承包经营权。为了证明以上承包地耕种的情况，提交以下证据：1、2016年5月12日由村委会开具的证明一份，证实原告诉状中的两块土地的四至状况，92年10月份村委会承包给孟祥成。2、村委会于2016年7月23出具的证明一份，证明涉案土地一直由原告耕种至今。3、当时村委会会计付世堂出示的证明一份，证明当时统一调地的事。4、孟凡忠的证言一份，当时孟凡忠是党支部成员、民兵连长，证实原告诉争的两块土地在92年由村委会直接承包给原告。5、提交孟令海的证言一份，孟令海是当时村委会委员，证实原告诉争的两块土地在92年由村委会直接承包给原告。6、提交孟凡思的证言一份，孟凡思是直接参与分地的成员，证实原告诉争的两块土地在92年由村委会直接承包给原告。以上证人证言，因为证人年龄较大，无法出庭作证，所以提交本人书写并签字的的证言。7、2004、2006、2008、2009年的粮食直补证明，证明原告对涉案土地进行了一直耕种，并享受国家补贴政策。原告称，被告讲现任村委会当时没有参与第一次土地承包，但是没有参与不代表不了解当时的情况；直补的发放用来说明原告对诉争土地一直耕种经营的事实，没有申请法院就该问题进行审理。另外，原告对涉案土地长达多年的耕种。自第一轮土地承包后，被告在24年的时间里未对原告对涉案土地的承包经营权提出异议。
被告证据意见：1、对第一份证据的合法性有异议，现任村委会未参与一轮土地承包时分地情况，因此对其真实性有异议。2、对于第二份证据真实性、合法性、关联性、均有异议，该证明只有公章，没有法定代表人签字，不符合民诉法规定，没有证据效力。3、对于第三份证据，由于本人未能到庭，不能参加庭审质询，被告不认可四份证人证言证明的真实性。4、粮食直补不能证明原告具有土地承包经营权，粮食直补问题不属于人民法院审理的范围。
被告称诉争的土地是属于被告全家，具有土地承包经营权，由于一轮以被告父亲为户主承包了诉争土地，二轮根据相关政策继续延包，因此诉争土地承包经营权归被告所有。提交有村委会出具的证明一份，该证据直接说明了被告具有土地经营权，而且该证据直接反驳了原告的村委会证明内容。
原告对被告证据质证：该证明只能说明81年该村分地的情况，但是92年村委会集体研究决定，进行了统一的调地，并不能反映被告所主张的涉案土地是由被告让原告临时耕种。如果是被告自愿让原告耕种，那就应该是9.2亩而不是9分。该证明中说不了解当时的情况，但是没有否认92年全村统一调地的事实，原告认为该证据与本案不具有关联性，与被告个人的主张没有关联性，虽然国家政策是一般情况下进行延包，但经村委会集体讨论，可以对土地进行重新调整，符合相关法律规定，所以这个证据不能否认92年调整土地的事实。
原告称因为被告无故阻拦原告耕种该土地，导致原告无法耕种土地，按小麦2000元的标准计算1.7亩地，损失至少在3000元以上，故主张3000元的损失。被告称没有阻拦原告耕种，即使阻拦，被告也是想要回自己的地，因此没有给原告造成损失。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告在第二轮土地承包时作为家庭成员承包了诉争土地，已经取得了土地承包经营权，其提交的证据足以证实。被告辩称取得了第一轮土地承包经营权，但未提交相关证据予以证明，故对被告的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
原告所诉土地（见查明部分）被告不得阻止原告耕种以及进行土地确权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年十月二十六日
书记员 王春发
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执字一第00374-2号
申请执行人幸五毛。
被执行人姚成敏。
被执行人武汉城发建设工程有限公司。
被执行人李华咏。
申请执行人幸五毛与被执行人姚成敏、武汉城发建设工程有限公司，李华咏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月15日向本院申请执行，同日本院依法立案。
2015年4月20日本院依法向被执行人发出限期履行义务执行通知书，逾期，被执行人姚成敏、武汉城发建设工程有限公司，李华咏仍未履行。
经查，本案在诉讼期间本院依法对登记在被执行人李华咏名下，位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道卓尔NO.1企业社区SOH02栋A座2单元17楼1号（合同备案号黄120254818）、武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道卓尔NO.1企业社区SOH02栋A座2单元17楼2号（合同备案号黄120254818）的房产及对登记在被执行人姚成敏名下位于武汉市黄陂区前川街程家墩盘龙·四季阳光33栋1单元7层2号的房产理行了保全查封。
执行期间，本院依法对被执行人武汉城发建设工程有限公司在安徽省无为县人民法院的案件款收入进行了扣留，但暂不能提取。其他措施亦暂不能实现债权，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索和证据，另本院依法将被执行人姚成敏、武汉城发建设工程有限公司，李华咏纳入最高人民法院失信被执行人名单库。2015年12月4日申请执行人幸五毛向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
被执行人姚成敏、武汉城发建设工程有限公司，李华咏应继续履行（（2015）鄂黄陂前民初字第00119号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月四日
书记员 冯维忠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再290号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：王东，男，汉族，1983年1月12日出生，住宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人王东商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申293号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘永维，男，1939年2月15日出生，住青海省海东市互助县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷正州，男，1964年1月6日出生，住青海省海东市互助县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷生虎，男，1966年2月17日出生，住青海省海东市互助县。
再审申请人甘永维与被申请人雷正州、雷生虎侵权责任纠纷申请再审一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终4号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘永维申请再审称：原一、二审判决认定基本事实错误。申请人认为诉争土地系其第一轮土地承包地，作为麦场已使用10多年（包括其他人兑换），文化广场建成后，还在戏台前种了多年的菜。这是村民和村干部有目共睹的。事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项之规定申请再审。
关于原审判决认定基本事实错误的问题。本院认为，申请人甘永维主张0.54亩土地补偿款归其所有，但在一、二审期间，均不能提交村戏台所在地0.54亩土地为本人承包地的有效证据。向本院提出再审申请时，也未能提交新证据。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人甘永维的申请理由不能成立，应予驳回。
综上，再审申请人甘永维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘永维的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 吉素梅
代理审判员 刘海燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申293号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘永维，男，1939年2月15日出生，住青海省海东市互助县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷正州，男，1964年1月6日出生，住青海省海东市互助县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷生虎，男，1966年2月17日出生，住青海省海东市互助县。再审申请人甘永维与被申请人雷正州、雷生虎侵权责任纠纷申请再审一案，不服海东市中级人民法院（2017）青02民终4号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘永维申请再审称：原一、二审判决认定基本事实错误。申请人认为诉争土地系其第一轮土地承包地，作为麦场已使用10多年（包括其他人兑换），文化广场建成后，还在戏台前种了多年的菜。这是村民和村干部有目共睹的。事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项之规定申请再审。关于原审判决认定基本事实错误的问题。本院认为，申请人甘永维主张0.54亩土地补偿款归其所有，但在一、二审期间，均不能提交村戏台所在地0.54亩土地为本人承包地的有效证据。向本院提出再审申请时，也未能提交新证据。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。申请人甘永维的申请理由不能成立，应予驳回。综上，再审申请人甘永维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘永维的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  吉素梅代理审判员  刘海燕二〇一七年九月十三日书 记 员  刘智婕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初156号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人赖胜福赖某甲，男，汉族，1983年12月20日出生，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市塘尾街道川滘村74号。因本案于2015年8月25曰被吴川市公安局取保候审，于2016年4月28日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2016年6月14日决定对被告人赖胜福赖某甲决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赖胜福赖某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人赖胜福赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日凌晨，被告人赖胜福赖某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车，在吴川市梅录街道妇幼保健院路口路段与李某1驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赖胜福赖某甲受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队现场勘查、检验鉴定等综合分析认定：李某1、赖胜福赖某甲承担此事故的同等责任。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：赖胜福赖某甲血样中检验出乙醇浓度为217.8484mg／100ml。案发后，就事故所造成的损失，被告人赖胜福赖某甲在与李某1已达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人赖胜福赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人赖胜福赖某甲的供述与辩解；2、证人李某1、庞某、李某2、陈某、吴某的证言；3、现场勘验工作记录及现场照片；4、机动车安全技术检验报告；5、司法鉴定检验报告书；6、道路交通事故认定书；7、驾驶人信息查询结果单；8、诊断证明书；9、行政处罚决定书；到案经过、归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、道路交通事故赔偿调解协议书；12、被告人赖胜福赖某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人赖胜福赖某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赖胜福赖某甲无驾驶资格机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赖胜福赖某甲归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赖胜福赖某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人赖胜福赖某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人赖胜福赖某甲本次犯罪的情节较轻，其归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，且其就本案所引发的交通事故达成调解协议，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赖胜福赖某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第第（二）项和第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖胜福赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第（二）项和第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3418号
原告：隆化县绿野装饰建材门市，住所地河北省承德市隆化县。
经营者：李德顺，经理。
委托诉讼代理人：于常青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。
被告：隆化县隆化镇山嘴村村民委员会，住所地河北省承德市隆化县隆化镇山嘴村。
负责人：王文龙，村主任。
原告隆化县绿野装饰建材门市与被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆化县绿野装饰建材门市委托诉讼代理人于常青到庭参加了诉讼，被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会经本院合法传唤，未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告隆化县绿野装饰建材门市向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告装饰建筑材料款本金30890.00元，并自2016年5月1日起按月利率2%支付违约金。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告处赊购装饰建筑材料，2015年12月21日，被告为原告出具借款单一份。该借款单写明被告共在原告处赊购装饰建筑材料合款人民币30890.00元，此款于2016年5月1日到期后，经原告多次催要未果，现为了维护原告的合法权益，诉至本院请求支持原告的诉讼请求。
被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年12月21日，被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会在原告隆化县绿野装饰建材门市赊购装饰建筑材料，合款人民币30890。00元，并为原告出具欠款单一份，该欠款单写明被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会共在原告隆化县绿野装饰建材门市赊购装饰建筑材料合款人民币30890.00元，此款于2016年5月1日到期，到期后，经原告向被告索要，被告始终未还。
本院认为，被告在原告处赊购装饰材料，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了交付装饰材料的义务，被告亦应当在约定的期限内全面履行给付装饰材料的货款义务，现已逾期被告仍未支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告隆化县绿野装饰建材门市建筑材料款30890.00元，并自2016年5月1日起按月利率2%支付违约金至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，减半收取418.00元，由被告隆化县隆化镇山嘴村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一七年十一月七日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01507号
原告：汪方红，男，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告汪方红诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪方红于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪方红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪方红负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1249号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：温州市龙湾海城澳利迪洁具店，住所地：浙江省温州龙湾区海城街道龙瑞大道685号-145。
经营者：罗天芳，该店负责人。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司与被告温州市龙湾海城澳利迪洁具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧厨卫股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 董君磊
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑 嘉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1122号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人：任廷发。
委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢於昆。
再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人谢於昆定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃昊鑫市场开发股份有限公司申请再审称：一、原二审程序违法。1.新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2.原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、被申请人放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。
谢於昆提交意见认为，申请人对车位捆绑搭售是变相提高房价的手段，应属无效条款，二审法院重新调查作出判决正确。
本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。申请人与谢於昆签订的《商品房认购协议书》是由申请人单方提供的格式合同，合同约定谢於昆认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求谢於昆在购买商品房时必须购买车位，排除了谢於昆的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，谢於昆未按约定交纳车位款时，申请人将谢於昆的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由申请人另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，谢於昆无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，申请人理应退还谢於昆54000元的车位定金款。谢於昆交纳车位定金的收据虽被申请人收走，但申请人对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1122号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地庆阳市西峰区南大街**号。法定代表人：任廷发。委托代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谢於昆。再审申请人甘肃昊鑫市场开发股份有限公司因与被申请人谢於昆定金合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃昊鑫市场开发股份有限公司申请再审称：一、原二审程序违法。1.新证据表明本案未参加庭审的法官在判决书上署名；2.原二审法院决定下判，但主办人却通知申请人提供证据证明被申请人的事实主张，违背了禁止事后取证原则。二、本案按照最高法院《民事案件案由的规定》属于定金合同纠纷，未适用担保法的规定审理，适用法律与案件性质严重不符。三、《商品房认购协议》约定了乙方违约，所交定金不予返还，原二审判决返还定金，属适用法律错误。四、被申请人放弃购买车位购买权利并交回定金收据由申请人销毁的事实，说明涉案的定金法律关系消灭，原审认定申请人收取车位定金，无证据支持，原判认定基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。谢於昆提交意见认为，申请人对车位捆绑搭售是变相提高房价的手段，应属无效条款，二审法院重新调查作出判决正确。本院经审查认为，二审法院在审理本案时，为方便当事人诉讼，节约审判成本，征求当事人意见集中开庭审理，案件主办法官均参与庭审并在裁判文书署名，并无不当。二审法院在判决前，可以组织当事人进行调解，调解不成，依法判处，符合法律的规定，审理程序合法。申请人与谢於昆签订的《商品房认购协议书》是由申请人单方提供的格式合同，合同约定谢於昆认购昊鑫公司商品房一套，同时约定购买车位。该约定实质是要求谢於昆在购买商品房时必须购买车位，排除了谢於昆的自主购买权利；双方在随后签订《商品房买卖合同》，谢於昆未按约定交纳车位款时，申请人将谢於昆的《商品房认购协议书》原件及车位定金收据原件收回，双方亦未签订《地下车位买卖合同》，车位也由申请人另行出售，故双方就购买车位条款并未实际履行，因此，谢於昆无购买车位的真实意思表示，二审法院认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，并无不当。《商品房认购协议书》被确认无效，申请人理应退还谢於昆54000元的车位定金款。谢於昆交纳车位定金的收据虽被申请人收走，但申请人对收取定金的数额、收回车位定金收据的事实予以认可，依据法律规定，当事人自认的事实，相对方无需举证证明；二审根据当事人主张的民事法律关系的性质并结合最高人民法院《民事案件案由规定》确定本案属于定金合同纠纷，据此适用相关法律进行审理及判处，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃昊鑫市场开发股份有限公司的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  郭 弘二〇一六年十一月十六日书 记 员  倪孝刚
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5318号
原告：郑夕鸿，男，1972年11月8日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：周进（周阳进），男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告郑夕鸿与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告郑夕鸿于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑夕鸿撤回起诉。
案件受理费人民币1630元，由原告郑夕鸿负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年八月二十四日
书记员 张天柳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00595号
原告郝德胜，男。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王松树（曾用名任向军），男。
被告杨峰，女。
原告郝德胜诉被告王松树、杨峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德胜及委托代理人崔建军到庭参加诉讼。被告王松树、杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郝德胜诉称，2013年，被告王松树以生意周转借原告煤矿分红款730000元，之后没有支付分红款而是给原告出具一张欠条。2013年3月27日，被告又以生意周转急需用钱向原告借款500000元，并给原告出具借条一张，同时约定利息按每月三分利息。后原告因为资金周转需要向被告多次索要欠款和本息，但被告一直不给付。原告无奈诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告分红欠款730000元，归还借款500000元及利息275000元，共计1505000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王松树虽未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，本人与郝得胜是多年朋友关系，2010年开始合作买煤矿，原告将2600000元股本金挂靠入股于本人名下，共同入股于内蒙古自治区乌海市海勃湾区骆驼山煤矿徐金祥矿上。之后730000元分红款未给原告。2015年5月15日煤矿全体股东与矿主徐金祥的案子在内蒙古法院要重审。所有账目要重新核算，若官司输了，原告还得退回从前的分红款以及有可能赔下的股本金。所以只有法院判决结果下来之后才知道被告还欠不欠原告的分红款。本人认可500000元欠款，但利息高至0.3分总计270000元，纯属于放高利贷，请求法院按银行利率认定。
被告杨峰既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，被告王松树向原告郝德胜借分红款730000元，并出具欠条一张，内容载明“今欠到郝德胜分红款柒拾叁万元整（730000元）”；2013年3月27日，被告王松树向原告郝德胜借款500000元，并出具欠条一张，内容载明“今借到郝德胜现金伍拾万元整（500000元），用白云小区一号楼5单元202室房产证作抵押，三个月付一次息，月息（0.03%）”。后被告王松树未还本付息，原告故诉讼。
原告为证明其主张，除开庭陈述外，还提交被告王松树出具的欠条原件两张，本院予以认可。
本院认为，被告王松树向原告郝德胜借款，双方行为属于民间借贷法律关系，应受法律保护。在本案中原告郝德胜提供被告王松树出具的欠条原件两张，被告王松树辩称其中一张欠条730000元分红款未给原告，但是煤矿全体股东与矿主徐金祥的案子在内蒙古法院要重审，所有账目要重新核算，若官司输了，原告还得退回从前的分红款以及有可能赔下的股本金，所以只有法院判决下来之后才知道被告还欠不欠原告的分红款。但被告王松树并未提供相应有利证据证实其上述主张，依据合同相对性原则原告郝德胜有权依据双方签订的欠条向被告王松树主张其权利，故本院予以支持原告的此项诉讼主张。在本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告作为债权人，依法有权随时向债务人王松树主张其还款的权利，本案中王松树对原告请求偿还借款本金500000元没有异议，故对原告请求偿还借款本金500000元的请求本院予以支持。原告要求被告支付2013年3月27日至2015年5月27日止本金500000元的利息按年息25%计算，符合我国银行同期贷款年利率四倍标准，故本院予以支持原告的此项诉讼主张。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。故本院予以支持2013年3月27日至2015年5月27日止本金500000元的利息共计270833元（500000元×25%÷12个月×26个月）。被告杨峰既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权力。被告王松树是借款人，被告王松树和被告杨峰属于夫妻关系，因该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。”因此，被告王松树、杨峰夫妻二人共同偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据…”、第一百四十四条“被告经转票转换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王松树、杨峰共同偿还原告郝德胜借款1230000元；
二、被告王松树、杨峰共同支付原告郝德胜借款本金500000元的利息270833元（从2013年3月27日至2015年5月27日止，按年利率25%计算。）;
三、上述一、二项共计1500833元，被告王松树、杨峰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18345元（适用普通程序全额收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计23345元。由被告王松树、杨峰负担,被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丛 军
代理审判员 邓汉清
代理审判员 张 媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 婷