wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00444号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯抢劫罪于2011年9月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年4月3日8时许，被告人吴某伙同段某（另案处理）合谋盗窃后，窜至十堰市十堰经济开发区某村三组余某家，段某用螺丝刀撬开房门，二人在卧室发现一铁皮柜子，由吴某望风，段某用螺丝刀将铁皮柜子挂锁撬开，盗走人民币15000元。吴某分得人民币10000元，段某分得人民币5000元，所得赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过，证人张某的证言，被害人余某的陈述、被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止），并处罚金1000元；
二、赃物手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00444号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴银波，无业。曾因犯抢劫罪于2011年9月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴银波犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人吴银波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年4月3日8时许，被告人吴银波伙同段召兴（另案处理）合谋盗窃后，窜至十堰市十堰经济开发区马路村三组余国峰家，段召兴用螺丝刀撬开房门，二人在卧室发现一铁皮柜子，由吴银波望风，段召兴用螺丝刀将铁皮柜子挂锁撬开，盗走人民币15000元。吴银波分得人民币10000元，段召兴分得人民币5000元，所得赃款被二人挥霍。
上述事实，被告人吴银波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过，证人张某的证言，被害人余某的陈述、被告人吴银波的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴银波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴银波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴银波到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴银波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止），并处罚金1000元；
二、赃物手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年八月二十日
书记员 赵会芬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第761号
原告曹秀文，女，1954年6月29日生，汉族，唐山市建工中专教师。
委托代理人彭磊，男，1983年11月28日生，汉族。
委托代理人申力，男，1982年8月13日生，汉族，（系原告之子）。
被告杜俊朋，男，1963年3月7日生，汉族，个体。
被告秦宝源，男，1971年6月10日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区新华西道***号。
负责人孟师阳，经理。
委托代理人谢齐，该公司职员。
原告曹秀文诉被告杜俊朋、秦宝源、永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀文的委托代理人彭磊、申力、被告杜俊朋、被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人谢齐到庭参加了诉讼。被告秦宝源经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀文诉称，2011年4月5日18时，秦宝源驾驶杜俊朋所有的冀B×××××号出租车由北往南行驶到新华道与友谊路交叉口停车时，乘客开门下车时与曹秀文骑电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成曹秀文受伤，电动车受损的交通事故。事发后，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告秦宝源负事故的全部责任，原告曹秀文无责。经查，被告秦宝源驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。原告因此事故造成的经济损失有：医疗费5194.1元、误工费44563.8元、伤残鉴定费1400元、交通费2000元，合计53157.9元。被告秦宝源驾驶的车辆发生交通事故，负全部责任，给原告造成的经济损失依法由三被告赔偿。被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系冀B×××××号出租车的强制保险及商业保险的保险人，原告在保险责任范围内的经济损失依法应由其予以赔偿。因双方多次调解未果，故诉至贵院，望判如所请。
被告杜俊朋口头辩称，我的车在被告保险公司投有强制险和不计免赔三者商业险，应该由保险公司承担赔偿责任，另外我为原告垫付了部分医药费，在事故处还交了20000元押金。
被告秦宝源未到庭进行答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司口头辩称，一、我公司核实属于保险责任后，依法在保险责任范围内承担赔偿责任；二、鉴定费、诉讼费不属保险责任，我公司不承担赔偿责任，其他详见质证意见。
经审理查明，2011年4月5日18时许，被告秦宝源驾驶冀B×××××号出租车由北向南行驶至新华道与友谊路交叉口南侧停车乘客开车门下车时，与原告曹秀文骑车由北向南行驶发生交通事故，致曹秀文受伤、电动自行车受损。2011年4月6日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出第0068699号道路交通事故认定书，认定秦宝源承担此事故的全部责任，曹秀文无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院门诊治疗，诊断为头外伤、额部软组织挫伤、颈部外伤、左肘部软组织损失、右脖外伤、右脖关节内、外侧半月板前、后角损伤、右脖关节积液等。2012年8月31日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0511号临床鉴定，原告的伤情不符合伤残评定标准，休息时间自受伤之日至评残之日止。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费5194.1元、误工费44546.67元（2600元÷30天×514天）、伤残鉴定费1400元、交通费1000元，上述损失合计52140.77元，其中包括被告杜俊明先期垫付的5000元。被告杜俊明另为原告垫付医疗费1036.2元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告杜俊朋，秦宝源系其雇佣的司机，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（未投保不计免赔险），事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出的第0068699号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。庭审中被告杜俊朋认可系冀B×××××号车的车主，原告同意撤销对被告秦宝源的诉讼请求，本院予以确认。原告主张的交通费，本院酌定为1000元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告杜俊朋负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告杜俊朋的赔偿责任，可由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告曹秀文各项损失53176.97元；
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曹秀文伤残鉴定费1120元（1400元×80%）；
三、被告杜俊朋赔偿原告曹秀文伤残鉴定费280元（1400元×20%），与其先期垫付的6036.2元相抵后，原告曹秀文应返还被告杜俊朋5756.2元；
上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告永安财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告曹秀文48540.77元，给付被告杜俊朋5756.2元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费332元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年三月五日
书 记 员 马 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3265号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖汉新。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告肖汉新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币154,574.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等58,082.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖汉新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款212,657.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十�条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3265号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖汉新。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告肖汉新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币154,574.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等58,082.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖汉新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款212,657.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十�条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第701号
原告吴远升，男，贵州省习水县人。
被告王华，男，贵州省习水县人。
被告甘宗琴，女，贵州省习水县人。
本院在审理原告吴远升诉被告王华、甘宗琴民间借贷纠纷一案过程中，原告吴远升于2015年3月13日以被告王华已自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴远升的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费305.00元，原告吴远升自愿承担。
审判员 吴相波
二〇一五年三月十六日
书记员 梅显康
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3046-1号
申请执行人孙强波，男，1962年6月20日生。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，住所地本市江宁区铜井镇。
申请执行人孙强波与被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1697号民事调解书，已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金441万元及相应利息、诉讼费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行并责令申报财产，但被执行人未履行义务，本院依法裁定冻结了被执行人的拆迁补偿款，现该案经“点对点”查询，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院依法冻结了被执行人的拆迁款，并未发现其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年四月十七日
见习书记员 易昌荣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地广饶县乐安大街***号。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人任学志，男，汉族，系该支行职工。
委托代理人王朋友，男，汉族，该支行职工。
被告崔绍光，男，汉族。
被告崔向阳，男，汉族。
被告崔绍强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告崔绍光、崔向阳、崔绍强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行的委托代理人任学志到庭参加了诉讼，被告崔绍光、崔向阳、崔绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月8日，被告崔绍光与原告签订农户贷款借款合同，借款额度30000元，借款期限为2009年8月8日到2012年8月7日，借款方式为自助可循环方式，该借款由被告崔向阳、崔绍强提供连带责任保证。被告崔绍光于2011年9月3日自助借款30000元，2012年8月5日借款到期，三被告均未偿还该借款本息。请求判令被告崔绍光偿还借款30000元及利息（自2011年9月3日至2012年8月5日，按借款合同约定的利率计算，自2012年8月6日起至本息还清之日止，按借款合同约定的逾期利率计算），被告崔向阳、崔绍强对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、最高额担保个人借款合同一份，拟证明三被告于2009年8月8日与原告签订借款合同，合同约定被告崔绍光向原告借款额度为30000元，借款期限自2009年8月8日至2012年8月7日，在借款额度和期限内，采用自助可循环方式用款，借款发放至借款人银行卡622841XXXXXXXXX3417。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，同时该合同还约定由被告崔向阳、崔绍强提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据二、被告崔绍光卡号为622841XXXXXXXXX3417的中国农业银行卡借款、还款交易明细，拟证明借款合同签订后，被告崔绍光多次向原告借款及偿还借款本金及利息的情况。2011年9月3日，被告崔绍光自助向原告借款30000元，该借款于2012年8月5日到期，三被告至今未偿还该借款本息。
被告崔绍光、崔向阳、崔绍强均未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二清晰完整、形式要件具备，与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，对以上证据本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2009年8月8日，原告与被告崔绍光、崔向阳、崔绍强签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定自2009年8月8日起至2012年8月7日止，被告崔绍光可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年8月7日，借款发放至被告崔绍光名下的卡号为622841XXXXXXXXX3417银行卡内，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该借款合同还约定被告崔向阳、崔绍强为被告崔绍光向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告崔绍光曾使用原告的借款，均已偿还。2011年9月3日，被告崔绍光又通过自助银行完成向原告借款30000元，该款项于2012年8月5日到期，后被告崔绍光未偿还该借款本息，被告崔向阳、崔绍强亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告崔绍光、崔向阳、崔绍强签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告崔绍光发放借款30000元，已经履行了借款合同约定的义务，借款到期后被告崔绍光未按约定偿还借款本息，被告崔向阳、崔绍强作为连带责任保证人亦未按该合同中保证条款的约定履行担保还款义务，三被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔绍光、崔向阳、崔绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔绍光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款30000元及利息（自2011年9月3日至2012年8月5日，按借款合同约定的利率计算，自2012年8月6日至本判决确定履行义务最后一日止，按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告崔向阳、崔绍强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年九月十日
书记员 张 建
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第697号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人肖文，住湖南省醴陵市。
被执行人刘彩珍，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与肖文、刘彩珍金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还原告借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖文、刘彩珍名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请人执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄望梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第904号
罪犯刘关华，男，1986年6月14日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省盘县火铺镇箐铺路****号。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）黔六中刑二终字第00050号刑事裁定，以被告人刘关华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2012年9月6日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑�自2011年1月1日起至2015年6月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘关华在2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘关华减去有期徒刑7个月（刑期自2011年1月1日起至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1275号
原告卢从群。
委托代理人任红银、王国华。
被告许秀平。
被告纪福梅。
原告卢从群与被告许秀平、纪福梅返还财产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢从群的特别授权代理人任红银到庭参加了诉讼，被告许秀平、纪福梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢从群诉称，原告参与被告许秀平组织的统博电池性能体验销售活动，体验期一年。2012年2月25日，被告许秀平收取卢从群保证金10000元，承诺分期返还全部保证金。被告许秀平未能按约按期返还保证金。两被告系夫妻关系，如皋市统博电器经营部由两被告共同经营。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令两被告许秀平立即返还原告保证金10000元，并承担10000元自2013年4月1日起至全部给付之日止同期同类银行贷款基准利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告许秀平未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告许秀平与其妻纪福梅共同经营如皋市统博电器经营部（个体工商户）期间，组织统博电池性能体验销售活动，体验期一年。原告卢从群参与该活动，并于2012年3月18日交给被告许秀平体验保证金10000元。被告许秀平出具承诺书一份，交原告卢从群，“承诺书”载明：“本公司配送电动车壹辆，同意卢从群对统博电池性能使用体验。本公司郑重承诺如下：一、质量服务保证与商品车相同。二、保证金2012年10月1日前返还2000元，2013年4月1日前返还8000元；三、体验期为1年，期满时该电动车归体验者所有。”被告许秀平亦向原告交付电动车一辆。现因被告许秀平并未按照承诺的期限及时返还保证金。原告于2014年10月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告代理人任红银的当庭陈述、如皋市统博电器经营部工商登记信息一份、承诺书一份、两被告的结婚申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告许秀平收取原告卢从群体验保证金10000元，事实清楚。被告承诺返还保证金并不违反法律或者行政法规的强制性规定。该债务系两被告夫妻婚姻关系存续期间共同经营形成的夫妻共同债务，原告要求两被告共同返还保证金10000元，并承担逾期付款之日起至实际付款之日止按银行同类贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许秀平、纪福梅于本判决生效后立即给付原告卢从群保证金10000元及逾期利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，逾期利息按10000元本金，中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许秀平、纪福梅共同负担（此款原告已预交，两被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年三月九日
书 记 员 张荣兰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第35号
上诉人（原审被告）黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张福源，职务董事长。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉林，男，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）方世平，男，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）边光友，男，现住四川省金川县。
被上诉人（原审原告）李玉清，男，现住四川省金川县。
被上诉人（原审被告）成都帅亨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人王大兵，职务总经理。
上诉人黑龙江省华龙建筑有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人李玉林、方世平、边光友、李玉清，被上诉人成都帅亨建筑劳务有限公司（以下简称帅亨公司）劳务合同纠纷一案，华龙公司不服金川县人民法院（2014）金民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人华龙公司代理人杨晔、吴世勇，被上诉人李玉林、方世平、边光友、李玉清到庭参加诉讼，被上诉人帅亨公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月23日，华龙公司与八步里风景区管委会签订了八步里风景旅游区建设工程施工合同，由华龙公司承建景区道路扩建工程，华龙公司委托王大兵为现场工程管理责任人。2013年9月27日，该工程项目经理林云聘请李玉林、方世平、边光友、李玉清在项目部下属的搅拌站工作，双方约定李玉林等4人的月薪为3500元，此后李玉林等4人即在搅拌站工作至2013年11月30日，共计工作2个月零4天。华龙公司分别欠李玉林等4人工资每人7467元，4人合计29868元。2013年11月下旬，华龙公司突然撤走项目部全部工作人员，致使李玉林等4人讨薪无门而诉至本院。另查明，2014年9月12日，华龙公司与帅亨公司签订了《承包经营协议》，华龙公司将其承包的金川县八步里风景区道路扩建工程以内部分包形式整体转包给了帅亨公司，帅亨公司不具有从事建筑施工总承包的相应资质。
原审认为，第一、华龙公司与八步里风景区管委会签订了《建设工程施工合同》后，依照工程需要设立了项目部，李玉林等4人即在项目部下属的搅拌站（或称拌合站）中务工2个月零4天的事实和劳务报酬标准有项目部负责人林云的签字确认，并有其他证据相互印证。而林云的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”和最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条”合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人对主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形势要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”的规定，故应认定李玉林等4人与华龙公司形成了事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，黑龙江省华龙建设有限公司八步里风景区道路扩建工程项目部系华龙公司内设的而又无法人资格的临时部门，该项目部的行为后果应由华龙公司承担，华龙公司应当足额支付所欠李玉林等4人的劳务工资。第二、王大兵既是华龙公司委托的八步里风景区道路扩建工程现场工程管理责任人，又是帅亨公司的法定代表人，同时具有双重身份，在明知帅亨公司不具有建设工程施工总承包相应资质的情况下，仍与华龙公司签订了工程转包合同，违反了《中华人民共和国民法通则》第四十二条”企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”的规定，依法应承担相应的民事责任。第三、华龙公司认为双方系劳动关系，本案属劳动争议案件，应当适用劳动争议仲裁前置程序的辩解理由不能成立。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位收取报酬和受劳动保护所产生的法律关系，双方具有行政隶属关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，双方主体地位平等。而本案李玉林等4人只是短期向华龙公司承包的工程提供劳务，华龙公司按每月3500元支付报酬，双方主体地位平等，应属于我国民法的调整范围，因此本案案由也应该确定为劳务合同纠纷。综上，本案李玉林等4人主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，其诉讼主张成立，依法予以支持；但李玉林等4人起诉时金额计算有误，其超出部分依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第六十三条第二款、第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决一、由华龙公司支付李玉林劳务费7467元，方世平劳务费7467元，边光友劳务费7467元，李玉清劳务费7467元，合计人民币29868元，此款限于本判决生效后十日内支付；二、帅亨公司对判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回李玉林、方世平、边光友、李玉清的其他诉讼请求。案件受理费546元，由华龙公司承担273元，帅亨公司承担273元。
一审宣判后华龙公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，而不是劳务合同纠纷。不应当由人民法院直接受理。二、即使李玉林等人确实提供了劳动，用人单位也是帅亨公司，应当由帅亨公司自行承担支付义务。上诉人不是用人单位不承担支付义务。三、李玉林等人提交的证据不能证明其在搅拌站工作时间和工资标准。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，希望二审支持上诉请求。
被上诉人李玉林等4人答辩称一、本案是劳务合同纠纷，不是劳动争议，一审判决事实清楚，请求维持。二、华龙公司八步里风景区项目部是用人单位，应支付李玉林等人的工资，与其他公司无关。三、李加富出庭证明了李玉林等4人是在搅拌站工地上做工，他未参与过工资、时间等的制定，对工资、时间本来就不清楚。林云开具了证明，证明了4人的工资及时间。综上，一审认定事实清楚，请求维持原判。
双方在二审中均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案被上诉人李玉林等4人向上诉人承包的工程提供劳务是临时性的，上诉人按月支付报酬，双方主体地位平等，应属于劳务合同关系，上诉人称是劳动争议的说法不成立。华龙公司八步里风景区道路扩建工程项目部出具的《项目部各岗位及职责》显示林云为项目负责人，被上诉人李玉林等4人经林云介绍在八步里项目部做工，八步里项目部系华龙公司内设的无法人资格的临时部门，该项目部的行为后果应由华龙公司承担，因此上诉人称对李玉林等4人的工资不承担支付义务的理由不成立。对于被上诉人4人的工资和时间经项目部负责人林云签字确认，应当得到认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马文静
审 判 员 单琦娟
代理审判员 吴延丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1734号原告：赖永琦，男，1973年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：黄桂火，女，1959年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。原告赖永琦与被告黄桂火民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永琦委托代理人丘河林到庭参加诉讼，被告黄桂火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永琦诉称：原告父亲赖逢泉与被告黄桂火系几十年的老朋友，原告通过其父亲认识被告。2010年8月5日、2014年11月18日、2015年4月5日，被告黄桂火以向他人转让工厂需资金周转等为由向原告分别借款人民币150000元、260000元、40000元，双方口头约定借款月利率为2%，约定将被告所有的座落于长汀县xxxx四套中的一套房抵押给原告，因房产尚未办理“两证”而未办理抵押登记手续，双方未约定借款期限。借款后，被告从未还本付息。因原告了解被告的财产情况、被告称将房产抵押给原告，且原告父亲与被告系老朋友，所以在被告未支付利息的情况下原告仍借款给被告。综上，请求判令：被告立即返还原告借款人民币450000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告黄桂火未作答辩和提供证据。经审理查明：原告赖永琦持有借款人为黄桂火、落款时间为2010年8月5日、2014年11月18日、2015年4月5日的借条各壹张，借条的主要内容分别为“兹借到赖永琦人民币壹拾伍万元正”、“兹向赖永琦借来人民币贰拾陆万元正.￥26万”和“兹向赖永琦借来人民币现金肆万元正.￥40000.00元”。借款后，被告黄桂火尚未返还借款。认定上述事实的证据有原告赖永琦提供的借款人为黄桂火的借条叁张及原告赖永琦的庭审陈述。本院认为：原告赖永琦与被告黄桂火之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告黄桂火向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告黄桂火未及时履行返还借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款人民币450000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄桂火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂火应于本判决生效之日起五日内返还原告赖永琦借款人民币肆拾伍万元整（￥450000），并支付自2015年6月9日始至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由被告黄桂火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员魏国才二〇一五年七月十四日代理书记员陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第850号
原告王建勋。
被告张世辉。
被告念鸿亮。
原告王建勋与被告张世辉、念鸿亮产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建勋及被告念鸿亮到庭参加了诉讼，被告张世辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，二被告在环县广场路开一门面经销新型太阳能采暖设备，并以环县总代理身份大量印发宣传单，宣传该设备的各种优良性能并承诺保证产品质量。原告通过宣传单上的联系电话，联系二被告为其广场路商铺二楼安装设备一套，并向二被告支付价款3000元，另配套安装太阳能热水器2200元。设备安装后无法正常使用，经二被告长达三个月的反复调试仍无法正�运行。后二被告将营业铺面关闭，无法联系。2011年初，原告将二被告投诉到环县工商局，经该局长达两年多的协调，2013年底二被告口头同意退还货款，但此后又拒不履行。另外，该设备调试期间，原告支出电费3100元。现请求：一、判由二被告连带双倍赔偿原告太阳能采暖设备价款6000元、太阳能热水器2200元、电费损失3100元，共计11300元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告张世辉未到庭无答辩意见。
被告念鸿亮辩称，被告念鸿亮和张世辉系亲戚关系。张世辉为了作宣传将念鸿亮的电话号码印在了宣传单上，但其并未参与经营。原告安装设备是自愿的，无人强迫。谁收了原告的钱，由谁承担责任。被告念鸿亮不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月，被告张世辉在环县经销新型太阳能采暖设备，并以环县总代理身份印发宣传单，且传单上印有被告张世辉、念鸿亮的联系电话。原告通过电话联系被告张世辉，为其广场路商铺二楼安装该设备一套，当时向被告张世辉支付价款3000元，另向他人购买安装太阳能热水器一台，价值2200元。设备安装后无法正常使用，经被告进行调试维修，现仍无法正常运行，后被告将营业铺面关闭，无法联系。2011年初，原告向环县工商局投诉，经协调，被告张世辉同意于2013年底退还货款，但至今未履行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，商品销售者应当保证其销售的商品在质量保证期内正常使用，且具备该商品应具有的质量。但本案被告张世辉销售给原告王建勋的新型太阳能采暖设备在安装后的较短时间内出现质量问题，虽经维修，但问题一直没有得到根本解决，对此，被告又�能举证证明是原告使用不当或其他外因所致，应认定被告销售的产品存在质量瑕疵。被告张世辉在经营过程中，未向工商管理部门申请办理营业执照，被告念鸿亮是否参与经营无证据证明，且原告将设备款交予被告张世辉，被告张世辉应为此承担民事责任。原告所安装的太阳能热水器虽系向他人购买，未向被告张世辉支付价款，但热水器与采暖设备需配套使用，采暖设备无法正常使用，导致该热水器也失去了用途。因此，原告因购买太阳能造成的损失，应由被告张世辉承担。原告要求被告赔偿电费损失，因未向法庭提交证据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张世辉于本判决生效后十日内退还原告王建勋货款3000元，赔偿太阳能热水器款2200元。
二、驳回原告王建勋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告负担34元，被告张世辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费84元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 敬向琼
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京111行初56号
原告王连欣，女，1933年10月15日出生。
原告康炳强，男，1957年2月4日出生。
原告康艳，女，1971年1月9日出生，汉族。
以上三原告之委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人马啸，男，1994年1月19日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，区长。
委托代理人林会来，男，1970年9月16日出生。
委托代理人田宓，女，1987年2月11日出生。
原告王连欣、康炳强、康艳诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会、北京市房山区人民政府不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王连欣、康炳强、康艳负担（已交纳）。
审 判 长 李金平
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 任建民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4792号
原告赵良海,男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道赵庄行政村赵庄自然村79号。
被告杭州凡网贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区新青年广场1幢201室。
法定代表人杨敏，经理。
案由：合同纠纷
本院在审理原告赵良海诉被告杭州凡网贸易有限公司合同纠纷一案中，原告赵良海于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良海向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵良海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年七月十三日
代书记员 汪惠敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更313号
罪犯赵某某，男，1947年11月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年9月30日作出（2013）丰法刑初字第00251号刑事判决，认定赵某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年1月11日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，虽判处罚金未缴纳，但系监狱纳入老残犯管理的罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月30日起至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 游欣妍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初346号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为取保候审。2016年4月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）329号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日15时50分左右，在寿光市孙家集街道南二环路、卧甲路路口南侧的新军饭店附近，被告人韩某与被害人刘某乙因琐事发生争执并厮打。厮打过程中，被告人韩某用铁棍打在被害人刘某乙左侧腰部及身上，并用拳击打被害人刘某乙的面部，致其左侧肋骨、右眼受伤。经鉴定，刘某乙左侧第10、11肋骨骨折、右眼挫伤的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人韩某已赔偿被害人刘某乙的各项经济损失共计人民币19000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、治安调解协议书、谅解书、收到条等书证，证人陈某、刘某甲、孙某、梁某、王某的证言，被害人刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人韩某积极赔偿被害人刘某乙的损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年五月十九日
书记员 李倩男
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第383号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人魏某。2001年3月20日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局处以罚款人民币2000元；2008年3月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定强制戒毒六个月。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日晚上9时许，被告人魏某与劳某在电话中谈妥毒品交易后，遂携带毒品驾车来到本市下城区环城北路北面公交总公司公交车站，以300元的价格卖给劳某一小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.4510克，检出海洛因），两人尚未离开时就被民警抓获。随后民警从魏某驾驶的车中查获白色晶体一小包（经鉴定，净重1.1149克，检出甲基苯丙胺）、白色粉末一小包（经鉴定，净重1.0013克，检出海洛因）。魏某随后被带到派出所接受调查。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人劳某的证言、涉案物品照片、毒品及毒资照片、受案登记表、毒品上交清单、扣押�单、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒人员详细信息、强制隔离戒毒决定书、通话记录单、归案经过、户籍证明、检测证书、毒品检验报告、扣押笔录、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月1日止。先前羁押日期已折抵。罚金限�决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的犯罪工具黑色iphone4s手机一只、毒资人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一五年六月十八日
书记员 赵丹平
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第63号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，该联社理事长。
被执行人：山东恒光石墨科技有限公司。住所地：临邑经济开发区工业园内（华兴路南沿路西）。
法定代表人：朱风来，该公司总经理。
被执行人：临邑县埃斯艾尔工贸有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区三号路北首路东。
法定代表人：王帅帅，该公司总经理。
被执行人：陈玉霆。
被执行人：刘光涛。
临邑县农村信用合作联社申请执行山东恒光石墨科技有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、陈玉霆、刘光涛借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出（2015）德中商初字第20号民事调解书，本院予以立案。因当事人和被执行财产均在临邑县，该案指定由临邑县人民法院执行更为便宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
临邑县农村信用合作联社申请执行山东恒光石墨科技有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司、陈玉霆、刘光涛借款合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 张琳琳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审1号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，该局局长。
委托代理人孟庆生，队长。
被执行人卫辉市物资总公司。
法定代表人李景，总经理。
委托代理人吴守旺，副经理。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市物资总公司行政处理一案于2015年3月31日作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定。
本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人拖欠员工孔里琳（2013年5月-2015年3月）工资共23个月，计34500元，违反了《劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十九条、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出行政处理：1、立即足额支付孔里琳2013年5月-2015年3月工资共计34500元整；2、加付50%赔偿金17250元整。同时查明，申请执行人向本院提供了两份被执行人卫辉市物资总公司与孔里琳签订的劳动合同书，但该两份劳动合同书约定工资报酬数额不一致，申请执行人在未查清事实的情况下，以其中一份劳动合同约定的工资报酬数额，作为认定被执行人拖欠孔里琳工资数额，并作出处理决定，该处理决定事实不清，主要证据不足。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局申请本院强制执行其对被执行人卫辉市物资总公司作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定，不符合法律规定的强制执行申请条件，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审1号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，该局局长。
委托代理人孟庆生，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人卫辉市物资总公司。
法定代表人李景，该公司总经理。
委托代理人吴守旺，该公司副经理。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市物资总公司行政处理一案于2015年3月31日作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定。
本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人拖欠员工孔某某（2013年5月-2015年3月）工资共23个月，计34500元，违反了《劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十九条、第二十六条第（一）项的规定，对被执行人作出行政处理：1、立即足额支付孔某某2013年5月-2015年3月工资共计34500元整；2、加付50%赔偿金17250元整。同时查明，申请执行人向本院提供了两份被执行人卫辉市物资总公司与孔某某签订的劳动合同书，但该两份劳动合同书约定工资报酬数额不一致，申请执行人在未查清事实的情况下，以其中一份劳动合同约定的工资报酬数额，作为认定被执行人拖欠孔某某工资数额，并作出处理决定，该处理决定事实不清，主要证据不足。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局申请本院强制执行其对被执行人卫辉市物资总公司作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定，不符合法律规定的强制执行申请条件，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第13号行政处理决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 秦学武
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第9号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地：河南省河间市，现住呼和浩特市金川开发区。2013年11月5日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2013）166号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2013年10月15日16时许，被告人曹某某酒后驾驶蒙BMX9**号小型普通客车，沿金山开发区尚院由东向西行驶至工大宿舍北门同心网苑门前时，与赵某某驾驶的蒙AY38**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告（2013年1537号）检测，被告人曹某某的血液酒精含量为238.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人曹某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2013年10月15日16时许，被告人曹某某酒后驾驶蒙BMX9**号小型普通客车，沿金山开发区尚院由东向西行驶至工大宿舍北门同心网苑门前时，与赵某某驾驶的蒙AY38**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析报告（2013年1537号）检测，被告人曹某某的血液酒精含量为238.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有书证，证人赵某某证言，被告人曹某某供述，现场勘验检查笔录，交通事故责任认定书、血液酒精含量分析报告、法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月20日起到2014年5月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年一月八日
书记员 恒靖松
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第27号
上诉人（原审被告）王忠。
委托代理人王彦兵。
被上诉人（原审原告）帅永花。
被上诉人（原审原告）李洪爱。
被上诉人（原审原告）丁磊。
被上诉人（原审原告）丁某某。
法定代理人李洪爱，系丁某某之母。
以上四被上诉人的共同委托代理人张梅。
原审被告诸城市京福物流有限公司。
法定代表人苏敬，该公司经理。
上诉人王忠因与被上诉人帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某、原审被告诸城市京福物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王忠的委托代理人王彦兵、被上诉人李洪爱、丁磊及该二人与帅永花、丁某某的共同委托代理人张梅到庭参加诉讼。原审被告诸城市京福物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某分别系丁焕星之母、之妻、之长子、之次子。丁焕星生前受王忠雇佣从事长途运输工作。2013年7月28日，应王忠要求，丁焕星随王忠到南方运输水果。2013年8月8日，丁焕星在浙江省金华市突然死亡，经金华市公安局金东分局侦查，排除丁焕星系因他杀死亡。该次运输过程中，丁焕星驾驶的鲁G×××××号车的实际车主系王忠，该车挂靠在京福物流公司名下。
丁焕星生前系诸城市舜王街道中朱尹村村民，死亡时的年龄为45周岁。帅永花共育有丁焕星、丁焕亮、丁焕文三子，丁焕星死亡时帅永花的年龄为63周岁。丁某某系丁焕星之次子，丁焕星死亡时丁某某的年龄为14周岁。
以上事实，有帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某提供的死亡证明、家庭关系证明、亲属关系证明、处罚决定书、通话记录、欠条、常住户口登记表复印件及王忠提供的挂靠协议、申请书复印件及双方当事人的陈述等证据予以认定。
原审法院认为，本案争议的焦点为：一、丁焕星的死亡原因；二、丁焕星是否系在从事雇佣活动过程中死亡，即王忠应否承担赔偿责任。
关于焦点一，帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某主张丁焕星生前无疾病，丁焕星死亡的原因应是在8月南方高温的天气下从事长途运输作业，且作息不规律，导致过劳死亡，未提供证据证明。王忠辩称，丁焕星系因自身疾病突发死亡，其曾于2013年8月7日下午陪同丁焕星就诊，丁焕星称没有问题了，后两人回到住处休息，2013年8月8日早上，丁焕星突然晕倒在住处，后经抢救无效死亡，亦未提供证据证明。对于丁焕星死亡的原因，双方当事人均未能提供证据证明，对该原因无法查清。
关于焦点二，帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某主张丁焕星是在受王忠的指派外出从事运输工作期间死亡，系在从事雇佣活动过程中死亡，因此王忠应承担相应的法律责任。王忠辩称，丁焕星系在2013年8月8日早上休息的过程中死亡，而不是在运输过程中，因此不是在雇佣活动的过程中死亡，故不承担赔偿责任。原审法院认为，无论丁焕星是否系在休息的过程中死亡，丁焕星的死亡时间均系发生在其受王忠雇佣外出运输水果过程中，即从事雇佣活动的过程中。王忠作为雇主，理应对丁焕星的死亡承担相应的赔偿责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，双方当事人针对丁焕星死亡的原因均未提供证据证明，根据举证规则，王忠未能举证证明丁焕星本身对其死亡存在过错，应承担举证不能的法律后果。因此，王忠应对丁焕星死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。公民享有生命健康权，当权利受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某作为受害人丁焕星之近亲属，其诉求赔偿义务人赔偿因丁焕星死亡造成的损失，符合法律规定，应予支持。关于帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某主张的死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年）、丧葬费21418.5元，丁某某的被抚养人生活费13552元（6776元／年×4年÷2）、帅永花的被扶养人生活费38397.3元（6776元／年÷3×17年），证据充分且符合法律规定，应予支持。关于帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某主张的精神损害抚慰金10000元，该四人作为丁焕星之近亲属，因丁焕星的死亡受到较大的精神损害，其有权利主张精神损害抚慰金，结合本案案情，酌情认定该项损失为4000元。关于帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某主张的办理丧葬费用5349元，该项损失已包括在丧葬费的损失中，该主张系重复主张权利，不予支持。综上，帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某因丁焕星死亡造成的损失共计266287.8元，由王忠承担。帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某主张王忠系被告京福物流公司的工作人员，故要求京福物流公司承担连带赔偿责任，未提供证据证明，该主张无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王忠赔偿帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某因丁焕星死亡造成的损失共计266287.8元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某的其他诉讼请求。如不按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取2692元，由帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某共同负担59.3元，王忠负担2632.7元；诉讼保全费1870元，由王忠负担。
上诉人王忠不服原审判决，向本院提起上诉称：其不应承担丁焕星死亡的全部赔偿责任。
被上诉人帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，丁焕星生前受王忠雇佣从事长途运输工作，其系在从事雇佣活动的过程中死亡，作为雇主的王忠应对丁焕星的死亡承担相应的赔偿责任。王忠不能提供证据证明丁焕星对其死亡自身存在过错，应对丁焕星死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。帅永花、李洪爱、丁磊、丁某某作为丁焕星的近亲属，要求王忠赔偿因丁焕星死亡造成的全部损失，符合法律规定，原审判决并无不当。对上诉人王忠的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5384元，由上诉人王忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 刘宇宁
代理审判员 邵 淼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨晓云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5275号
原告许兴海，农民。
原告许兴友，农民。
被告蓟县杨津庄镇大保安镇村民委员会。
原告许兴海、许兴友与被告蓟县杨津庄镇大保安镇村民委员会（以下简称大保安镇村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴海、许兴友到庭参加诉讼，被告大保安镇村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴海、许兴友诉称，要求被告给付原告工程款546630元及逾期付款造成的经济损失50000元，并承担诉讼费。
被告大保安镇村委会未答辩。
经审理查明，2008年9月20日，原告许兴海、许兴友共同承包了被告大保安镇村委会水泥硬化道路面工程，双方约定水泥路面工程20000平米，每平米70元（包括路基平整），乙方包工、包料。工程完工后，经双方结算，原告共完成修路工程7809平米，被告共欠二原告工程款546630元。2009年5月20日被告为二原告出具了欠条，经原告多次催要被告未付而成讼。
上述事实有当事人陈述，原、被告签订的协议书及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告许兴海、许兴友为被告大保安镇村委会的修路工程进行施工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款546630元，被告为原告出具了欠条，现原告持据要求被告给付工程款理据充分，本院予以支持，因被告逾期付款，原告要求被告给付利息损失50000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蓟县杨津庄镇大保安镇村民委员会给付原告许兴海、许兴友工程款546630元及逾期付款造成的损失50000元，共计596630元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4883元（已减半），原告已预交，由被告蓟县杨津庄镇大保安镇村民委负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通责》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6734号
罪犯尚生明，男，汉族，文盲，1935年6月7日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）徐刑一初字第84号刑事判决，以被告人尚生明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0057号刑事裁定，将罪犯尚生明的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11627号刑事裁定，对罪犯尚生明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯尚生明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尚生明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚生明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚生明减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第15号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，农民。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日8时许，被告人陈某在瓮安县雍阳办事处打石冲煤厂向魏某某贩卖毒品被公安机关当场抓获，现场查获海洛因疑似物1包。后又在被告人租住的瓮水办事处龙水坝蒲某某家房内缴获海洛因疑似物10包。经鉴定，该11包海洛因疑似物1.11克检出海洛因。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年8月22日8时许，被告人陈某在瓮安县雍阳办事处打石冲煤厂向吸毒人员魏某某贩卖毒品，被公安民警当场抓获，现场查获海洛因疑似物1包。随后，公安民警在被告人陈某租住的瓮安县瓮水办事处龙水坝蒲某某住宅内缴获海洛因疑似物10包。经鉴定，该11包海洛因疑似物净重1.11克，检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的①被告人陈某供述和辩解；②勘验检查、辨认笔录、图片；③证人魏某某、向某的证言；④鉴定意见；⑤扣押物品、文件清单、搜查笔录、暂收条；⑥毒品上交条、毒品称量笔录；⑦被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、通话清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人陈某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、毒品海洛因予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王登玉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱一帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第814号
原告吴X，男，30。
委托代理人曾昭国，湖南省苍松律师事务所律师。
委托代理人钟贵，湖南省苍松律师事务所律师。
被告兰X，男，42。
原告吴X与被告兰X民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员祝诗忠担任审判长、代理审判员何中良、人民陪审员李伟忠组成合议庭适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，代理书记员漆飞艳担任本庭的记录。原告委托代理人曾昭国到庭参加了诉讼，原告吴X未到庭参加诉讼，被告兰X经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称：2012年，被告以搞工程缺少资金为由，向原告借了人民币14万元。事后，被告归还了2万元，尚欠12万元。经原告多次催还，被告均未偿还剩余借款。为维护原告合法权益，请人民法院依法判决被告偿还原告借款12万元整及利息、本案诉讼费由被告承担。
原告吴X为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，建设银行、重庆农村商业银行转账凭证一份，拟证明原告转账给被告14万元的事实；
证据2，借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告兰X未到庭参加诉讼，未举证质证，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，是原告在转账成功后银行给的“客户回单”和“个人业务存款回单”，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据2，借条中有被告的签名和说明的借款用途，且该证据与证据1相互佐证，共同证明了被告的借款事实，对该证据本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2012年，被告兰X以工地建设缺少资金为由，向原告吴X借了人民币14万元，原告分三次把14万元从中国建设银行、重庆农村商业银行转账给了被告。借款后，原告多次找被告要求还钱，被告只在2015年1月8日归还了2万元，同时被告补写了一张借条，约定“还剩壹拾贰万元，年前付清”。
另查明，农历2014年除夕是公历2015年2月18日。2015年2月，中国人民银行公布的6个月内贷款的基准利率是5.6%，即月利率0.46667%。
本院认为，本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告兰X应当按照借条约定向原告吴X偿还借款12万元。原、被告双方在借条约定“年前付清”，原告主张是2014年农历过年前，根据日常生活经验，对原告的主张本院予以认可，“年前付清”的期限为2015年2月18日前。因双方口头约定月息2分，借条没有约定借期利率和逾期利率，对原告要求被告按月息2分支付借期利息的诉讼请求本院不予支持。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条规定，可以参照银行同期同类贷款利率的四倍要求被告偿付逾期利息，逾期利息起算时间为2015年2月19日。被告兰X经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
限被告兰X在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴X借款120000元及利息（利息从2015年2月19日起开始，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清时止）。
本案案件受理费2700元，由被告兰X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 祝诗忠
代理审判员 何中良
人民陪审员 李伟忠
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第896号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：宋文义，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告宋文义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告宋文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日被告宋文义在我单位借款16000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，利率9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月1日被告宋文义在原告单位借款16000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋文义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款16000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，保全费60.00元，共计260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第896号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：宋文义，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告宋文义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋文义在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋文义在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1703号
原告倪红伟。
被告劳国海。
原告倪红伟诉被告劳国海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年5月16日，依法转为普通程序审理，并组成合议庭。同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪红伟到庭参加诉讼。被告劳国海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪红伟诉称：原、被告自2010年开始素有业务往来。截至2012年4月11日，被告欠原告货款257142元，除已支付的113142元外（含退货192元），余款144000元至今未付。该款由被告于2012年6月1日出具的欠条予以确认。原告经催讨未果，故向法院起诉，要求被告支付货款144000元。
被告劳国海未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提交的欠条1份、销售记录1份、送货单和收据各1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
劳国海于本判决生效后十日内支付倪红伟货款144000元。
如劳国海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由劳国海负担。该款倪红伟已向本院预交，由劳国海于本判决生效后十日内直接支付给倪红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童栎丞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民监3号
原审原告陈世芳，女，1943年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿。
原审原告陈世芳与原审被告重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年10月28日作出（2009）渝北法民初字第7500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 幸婷婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6037号
申请人曹国胜与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭富商初字第3395号民事调解协议已经发生法律效力。权利人曹国胜于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。执行标的为人民币15000元，另应向本院缴纳诉讼费87.5元、执行费125元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6037号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终252号
上诉人（原审原告）：马美玲。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房和规划建设管理局。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：姜立杰，局长。
委托代理人：任常德，该局工作人员。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市住房保障和交易中心。住所地：海阳市济南路**号。
法定代表人：包益海，主任。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
上诉人马美玲因房屋登记行政决定一案不服山东省海阳市人民法院（2015）海行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马美玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人马美玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年六月三十日
书记员 闫彩玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第98号
原告郭虎，农民。
被告林新成，城镇居民，现下落不明。
被告赛莎莎，城镇居民。
郭虎与林新成、赛莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭虎、被告赛莎莎到庭参加了诉讼，被告林新成经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭虎诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月30日被告因工地资金周转为由，从原告处借款62000元，并承诺10日内偿还。后原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告诉来法院，要求判令二被告偿还原告借款62000元。
被告赛莎莎辩称，不同意原告的诉讼请求。被告赛莎莎与林新成系夫妻关系，登记结婚五年多，原告诉称的借款被告赛莎莎不知情。
被告林新成未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告郭虎诉称，2015年3月30日，被告林新成以承包工程急需资金周转为由，向原告借款62000元，至今未偿还，二被告系夫妻关系，故二被告应共同清偿该借款。庭审中，原告提交借条一份，以证实借款事实，借条内容为：“今借郭虎人民币￥62000.00整（陆万贰仟圆正）十天之内还清借款人：林新成2015年3月30日”。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的署名林新成的借条一份，符合证据规则有关规定，对其证明力本院予以认定，该份借条能够证实被告林新成向原告借款62000元之事实。借款应当偿还，故原告诉来法院，要求判令被告林新成偿还该借款，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告赛莎莎与被告林新成系夫妻关系，诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告赛莎莎与被告林新成承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告林新成经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新成偿还原告郭虎借款人民币62000元，于本判决生效后十日内付清。被告赛莎莎承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 于志海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜厚琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执486-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄东亮、孙钦娜、刘佩愈、张同华、赵纪涵、李炳军、吴学俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2011）莒十商初字第173号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将吴学俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第327号
罪犯王祖平，男，生于1973年9月29日，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）开江刑初字第47号刑事判决。以被告人王祖平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。罪犯王祖平2012年6月13日送入监狱改造，应于2014年8月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王祖平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祖平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王祖平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祖平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第181号
罪犯陈勇，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月4日作出（2012）佛南法刑初字第818号刑事判决，以被告人陈勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第309号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：马继克。
被告：南浔小王副食品店。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔小王副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被告南浔小王副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南浔小王副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南浔小王副食品店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 钱洪康
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第435号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，无业。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人叶某犯传授犯罪方法罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员周捷燕，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月，被告人叶某在南宁市江南区西江路平西村租房并购买电脑、无线网卡、盗号木马病毒等工具用于实施网络诈骗活动。期间，叶某让其女朋友黄某（另案处理）帮忙，并亲自向黄某传授克隆QQ信息、伪造虚假的银行转账回执单等犯罪方法。黄某在学会上述犯罪方法后与叶某一同实施诈骗。同年10月，叶某将作案地点转移至南宁市江南区五一路富德新村莫屋坡14组5栋5楼的出租房，并纠集黄某、冯某、“何经理”以及“阿三”（后三人均另案处理）一同在该房内实施网络诈骗活动，由叶某负责教冯某、“何经理”等人如何使用QQ、盗号木马病毒等工具进行诈骗，黄某负责帮忙克隆QQ信息、伪造虚假的银行转账回执单等。冯某、“何经理”等人学会上述犯罪方法后与叶某一同实施诈骗。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，证人黄某、冯某的证言，扣押清单，户名为杨某的工商银行卡业务办理凭证，李玉亭、林帆银行卡相关信息，中国建设银行业务收费凭证，个人开户与电子银行服务申请表，李玉亭、刘某的身份证复印件，中国民生银行业务受理单，中国农业银行业务回单，中国银行个人账户及综合服务签约确认单，中国银行个人账户开户及综合服务申请表，中国银行股份有限公司个人电子银行风险提示，中国工商银行个人客户业务申请书，指认笔记本电脑照片，笔记本电脑桌面照片，笔记本电脑内文件内容照片，南宁市公安局电子证据检查工作记录，户名为杨某、刘某、李玉亭的工商银行卡开户信息，牡丹灵通卡账户历史明细清单，户名为刘某、杨某的建设银行卡开户信息，户名为刘某、杨某的建设银行卡交易明细，建设银行U盾对应的账户及账户开户信息，户名为杨某、刘某的中国银行卡开户信息及历史交易明细清单，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表，入所人员健康检查表，同步录音录像，被告人叶某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人叶某故意向他人传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月，被告人叶某在南宁市江南区西江路平西村租房并购买电脑、无线网卡、盗号木马病毒等工具用于实施QQ诈骗活动。期间，叶某让其女朋友黄某（另案处理）帮忙，并教黄某如何克隆QQ信息。黄某在学会上述犯罪方法后与叶某一同实施诈骗。同年10月，叶某将作案地点转移至南宁市江南区五一路富德新村莫屋坡14组5栋5楼的出租房，并纠集黄某、冯某、“何经理”以及“阿三”（后三人均另案处理）一同在该房内实施QQ诈骗活动，叶某负责教黄某、冯某、“何经理”等人如何利用QQ进行诈骗，并传授克隆QQ、使用聊天骗术和盗号木马病毒、伪造虚假的银行转账回执单等犯罪方法。黄某学会后主要负责帮忙伪造虚假的银行转账回执单，冯某、“何经理”等人学会后与叶某一同实施诈骗。
2014年10月26日，被告人叶某在南宁市江南区五一路富德新村莫屋坡14组5栋5楼的出租房实施QQ诈骗时被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。公安人员从上述地点扣押了笔记本电脑、无线网卡、银行U盾、银行业务办理凭证等作案工具一批。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，证人黄某、冯某的证言，扣押清单，户名为杨某的工商银行卡业务办理凭证，李玉亭、林帆银行卡相关信息，中国建设银行业务收费凭证，个人开户与电子银行服务申请表，李玉亭、刘某的身份证复印件，中国民生银行业务受理单，中国农业银行业务回单，中国银行个人账户及综合服务签约确认单，中国银行个人账户开户及综合服务申请表，中国银行股份有限公司个人电子银行风险提示，中国工商银行个人客户业务申请书，指认笔记本电脑照片，笔记本电脑桌面照片，笔记本电脑内文件内容照片，南宁市公安局电子证据检查工作记录，户名为杨某、刘某、李玉亭的工商银行卡开户信息，牡丹灵通卡账户历史明细清单，户名为刘某、杨某的建设银行卡开户信息，户名为刘某、杨某的建设银行卡交易明细，建设银行U盾对应的账户及账户开户信息，户名为杨某、刘某的中国银行卡开户信息及历史交易明细清单，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表，入所人员健康检查表，同步录音录像，被告人叶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人叶某犯传授犯罪方法罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年1月25日止）。
二、对公安机关扣押的笔记本电脑、无线网卡、银行U盾、银行业务办理凭证等作案工具一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 姚春志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初771号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）张卫宏。
被告某厂。
负责人：孔某乙。
本院在审理原告刘某与被告某厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马 倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 周国贵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2936-2号
申请人薛华，男，汉族，遵义市人，住红花岗区忠庄镇。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人毛进，男，汉族，住遵义市汇川区东方星园小区。
委托代理人王维才，贵州山一律师事务所律师。
本院于2014年11月21日作出（2014）汇民字初第2936-1号民事裁定书。申请人薛华提供登记在担保人薛丁川名下位于遵义市红花岗区忠庄镇桃溪河畔生态住宅小区抚桃园1-3层37号（遵房权证监字2013102**号，建筑面积231.7平方米）住宅房一套作为担保。经过本院组织调解双方于2014年11月23日达成了调解协议。依照，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在申请人薛华之担保人薛丁川名下位于遵义市红花岗区忠庄镇桃溪河畔生态住宅小区抚桃园1-3层37号（遵房权证监字2013102**号，建筑面积231.7平方米）住宅房一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 税新素
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初197号
原告：麻某甲，经商。
被告：戴某乙，经商。
原告麻某甲诉被告戴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告麻某甲到庭参加诉讼，被告戴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某甲诉称：被告因经商需要，于2009年6月至7月向原告进购鞋扣五金，并拖欠该笔货款至今。2014年4月28日，被告向原告出具欠条一份，承诺货款于2014年6月前付清。但欠条出具后，被告仍未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告戴某乙支付原告麻某甲货款110000元，并支付逾期违约金（按欠条承诺以每月百分之三计算，从2009年7月起算至支付完毕之日止），随同本金同时结清；二、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告戴某乙支付原告麻某甲货款110000元，并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2009年8月1日起算至支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、欠条，以证明被告戴某乙欠原告货款110000元并约定违约条款的事实。
被告戴某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告戴某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告系鞋扣五金批发商，被告系原告的客户。被告戴某乙于2009年6、7月间陆续到原告处进购鞋扣五金，经双方结算，被告尚欠原告货款110000元，被告于2014年4月28日向原告出具欠条一份。欠条载明“本人戴某乙2009年7月份欠麻某甲人民币总计壹拾壹万元整（小写110000元）。因在这几年多没付，双方约定在2014年6月付清，如有违约，我（戴某乙）要按2009年7月份起算，以每月百分之三（3%）的违约金支付。欠款人：戴某乙，2014年4月28日。”欠条出具后，被告一直未支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为：被告戴某乙欠原告麻某甲货款110000元的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告戴某乙从原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告戴某乙到期未履行支付货款义务，显属违约，应当承担违约责任。故原告现起诉要求被告戴某乙立即支付货款110000元，并自2009年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴某乙于本判决生效之日起十日内支付原告麻某甲货款110000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2009年8月1日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告戴某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，减半收取1879元，由被告戴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年二月十五日
书 记 员 卢利广
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10317号
罪犯张国宾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）郯刑初字第169号刑事判决，以被告人张国宾犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张国宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张国宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张国宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张国宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2026年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第069号
上诉人（原审起诉人）曾庆生，男，1969年6月3日出生，汉族。
法定代理人曾宪光（曾庆生父亲），退休职工。
上诉人曾庆生不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民诉初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定适用法律错误，故请求本院撤销原审民事裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，当事人的起诉请求事项必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人1992年自愿申请调离南京市公安局，现又以南京市公安局在其患病规定的医疗期内将其调出公安系统，侵害了其合法权益，向法院提起行政诉讼，要求南京市公安局赔偿经济损失。因该请求事项不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘苏帼