wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0673号
原告陈华军。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被告厉文兵，现羁押于江苏省龙潭监狱。
被告刘康，现羁押于江苏省龙潭监狱。
被告宋卫，现羁押于江苏省龙潭监狱。
原告陈华军诉被告厉文兵、刘康、宋卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈华军的委托代理人谢晓斌、被告厉文兵、刘康、宋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华军诉称：2013年5月8日晚11点钟，原告与被告厉文兵在洪泽县蓝色风情KTV娱乐时发生口角，被告厉文兵叫来被告刘康、被告宋卫前来殴打原告，致原告左眼、后颈部被捅伤。原告为此先后到洪泽县人民医院、淮安市第一人民医院、南京市鼓楼医院救治，共花去医疗费32912.26元、交通费5000元，并发生误工费4160／30＊180=24960元、营养费30＊20＝600元、护理费45＊50＝2250元、鉴定费870元等损失合计66592.26元。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求三名被告共同赔偿原告损失共计66592.26元，并承担本案诉讼费用。
被告厉文兵辩称：对原告的各项赔偿项目和标准，请求法院依法判决；被告厉文兵先行给付原告陈华军52000元，请求法院在本案中一并处理。
被告刘康辩称：对原告的各项赔偿项目和标准，请求法院依法判决；被告刘康先行给付原告陈华军15000元，请求法院在本案中一并处理。
被告宋卫辨称：对原告的各项赔偿项目和标准，请求法院依法判决。
经本院审理查明：2013年5月8日23时许，被告厉文兵与其亲戚陈华军、陈华兵在洪泽县大庆中路“蓝色风情”KTV娱乐期间，因辈分问题发生冲突，被告厉文兵自觉经常被陈华军、陈华兵侮辱，遂产生找人教训陈华军、陈华兵的想法。被告厉文兵电话纠集被告宋卫让其帮忙打架，被告宋卫又电话纠集被告刘康到现场。被告厉文兵、宋卫、刘康在KTV门口与陈华军、陈华兵发生争吵并互相厮打。被告宋卫用拳头击打陈华兵的面部，被告刘康用随身携带的匕首戳向陈华军、陈华兵的头部、手臂等部位数刀，致陈华军眼部、背部，陈华军手臂、耳部受伤。2013年11月19日，三名被告因犯故意伤害罪，被本院判处期限不等的有期徒刑。陈华军受伤后，花去医疗费32912.26元。经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈华军误工期限以180日为宜；营养期限以30日为宜；护理期限以45日为宜。
另查明：原告陈华军发生此次伤害前在南京诚顺通迅电子工程有限公司上班，平均月工资4160元。陈华军受伤后，被告厉文兵给付其40000元，被告刘康给付其15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、3份门诊病历、66张医药费发票、（2013）泽刑初字第352号刑事判决书及其开庭笔录、（2014）泽民初字第0672号民事判决书、收条、企业法人营业执照、证明、鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告与陈华军与被告厉文兵系亲戚关系，因辈份问题发生冲突时应心平气和协商解决或找他人调处，而被告厉文兵却因此纠集被告宋卫，宋卫又纠集被告刘康，共同对原告陈华军实施伤害，并造成陈华军受伤，构成侵权，故原告陈华军有权要求三被告赔偿其损失。
关于原告陈华军在此次事件中的损失：原告主张医疗费32912.26元、误工费4160／30＊180=24960元、护理费45＊50=2250元，因有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张营养费30＊20=600元，本院认为营养费标准偏高，调整为15元／天，营养费应为30＊15＝450元；原告主张交通费5000元，本院认为偏高，调整为4000元。鉴定费根据原告提供的票据，应为720元，且并非原告损失，应作为诉讼费用处理。原告因本次事件受到损失合计64572.26元。被告厉文兵辩称，其给付原告陈华军52000元，但未提供有效证据证明，因原告自认被告厉文兵给付其40000元，结合（2013）泽刑初字第0352号开庭笔录，本院确认为40000元，被告刘康给付原告陈华军15000元，因两被告已经给付原告陈华军55000元，故陈华军其余损失为9572.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告厉文兵、刘康、宋卫于本判决生效后十日内赔偿原告陈华军9572.26元；
二、驳回原告陈华军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，鉴定费720元，合计2185元，由原告陈华军负担1300元，由被告厉文兵、刘康、宋卫共同负担885元，未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张洪芳
人民陪审员 王成军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2201号
原告：樊庆会，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区堂邑镇西关村民委员会，住所地东昌府区堂邑镇西关村。
法定代表人：胡丁友，主任。
本院在审理原告樊庆会与被告聊城市东昌府区堂邑镇西关村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告樊庆会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊庆会撤回对被告聊城市东昌府区堂邑镇西关村民委员会的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告樊庆会承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 侯林林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第397号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年6月16日出生。2015年3月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年11月4日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨4时许，被告人高某某同李某某、张某甲（均已判刑）在吴忠市利通区“西苑宾馆”门口处，因琐事与被害人张某乙、曹某某等人发生争执，后被告人高某某、李某某、张某甲持木棒将被害人张某乙、曹某某、朱超殴打致伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤一级，被害人曹某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，适用�中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。
被告人高某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年7月5日凌晨2时许，被告人高某某、李某某（已判刑）与被害人曹某某、张某乙等人在吴忠市利通区兰亭街“好时光”KTV内喝酒时，因琐事发生争吵。后李某某电话邀请张某甲（已判刑）来到该KTV内，双方在离开时行走至吴忠市利通区“西苑宾馆”门口处再次发生争吵、撕扯，后被告人高某某同李某某、张某甲持木棒将被害人张某乙、曹某某、朱超殴打致伤。经吴忠市人民医院诊断，被害人张某乙的伤情为脑挫裂伤（左颞枕叶）、硬脑膜下血肿（左颞）、硬脑膜外血肿（左颞）、颅内积气、颅底骨折-
鼻漏、颅骨骨折（左颞）、头皮裂伤（左颞顶）、头皮挫伤（左颞顶）、颧弓骨折（右侧），被害人曹某某的伤情为前额部皮肤裂伤、头顶部皮肤裂伤、脑外伤后神经症状性反应。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤一级，被害人曹某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人高某某的近亲属与被害人张健、曹某某自行达成和解协议，由被告人高某某分别赔偿被害人张某乙、曹某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计11664元、5000元，被害人张某乙、曹某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张某乙、曹某某在公安机关的陈述，证人刘某某、黄某某在公安机关的证言，吴忠市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（损伤）字（2014）第242号曹某某法医学人体损伤程度鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（损伤）字（2014）第228号张某乙法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，在逃人员信息登记表，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的破案经过，自行和解协议书、收条，本院（2014）吴利刑初字第434号刑事判决书，罪犯李某某、张某甲和被告人高某某在公安机关及当庭的供述，被告人高某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意�害罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高某某与罪犯张某甲、李某某是二人以上共同故意犯罪。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月二十日
书记员 高小丹
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人徐宪强，行长。
地址定陶县陶驿路C段070-1号。
委托代理人张福全，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工，特别授权。
被告杨继华，农民。
被告刘魁珠，农民。
被告杨恭亭，农民。
被告杨继松，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行诉被告杨继华、刘魁珠、杨恭亭、杨继松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对杨继华、刘魁珠、杨恭亭、杨继松的起诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 练 杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第0732号
申请执行人张某某。
被执行人徐州某某�炭有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路江苏煤炭市场423室。
申请执行人张某某向本院申请强制执行泉劳仲案字（2014）第7号仲裁调解书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某煤炭有限公司的银行存款人民币32万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年四月二日
书记员 贾承辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第114号
原告石彦超，男，1981年7月15日生。
委托代理人段朝辉，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告石彦超诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石彦超的委托代理人段朝辉到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石彦超诉称：原告于2010年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，2010年在河北省石家庄市仰陵工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币2100元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币2100元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2010年开始原告石彦超就跟随被告赵广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。被告在河北省石家庄市仰陵工地承包工程，原告在被告承包的工程工地工作，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币2100元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告石彦超等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠（石）凤党所带工人在仰陵工地工资余款名单如下：石彦超2100元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告石彦超工资人民币2100元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告石彦超工资人民币2100元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0308号
原告赵苏生，村民。
委托代理人赵步琦。
被告翟燕，村民。
原告赵苏生诉被告翟燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵苏生及其委托代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告翟燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵苏生诉称，被告于2011年向原告借款，后未能及时还款，故于2013年6月24日向原告重新出具借条，并承诺尽快归还，但至今未还。故诉讼请求判令被告翟燕归还借款25万元并以本金25万元从2013年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，由被告承担诉讼费用。
被告翟燕未应诉、答辩。
经审理查明，被告于2011年分别向原告借款15万元和20万元。后被告归还了10万元，并于2013年6月24日向原告出具借条，借条载明“今借到赵苏生人民币贰拾伍万元整（250000）此据（注：此前手续作废。本借款事宜的履行地为东台市时堰镇）借款人：翟燕2013年6月24日”。后原告索要，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院要求处理。审理中，原告主张被告归还借款25万元并以本金25万元从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元的事实清楚，有借条为证，本院对该事实予以认定。被告未能还款，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院照准。被告翟燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟燕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵苏生支付借款本金25万元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告翟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常备
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00242号
原告江苏居和信律师事务所，住所地无锡市北塘区民丰路***号****室。
负责人吴建峰，该所主任。
委托代理人王忠超（受该所特别授权委托），该所律师。
被告吴惠武。
被告无锡兴业钢材市场管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。
法定代表人吴惠武。
被告江苏金世佳担保有限公司，住所地无锡市人民中路123号710室。
法定代表人肖绍林。
被告无锡兴业房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛神路2号。
法定代表人吴惠武。
原告江苏居和信律师事务所（以下简称居和信所）与被告吴惠武、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业钢材）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业房地产）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行审理，原告居和信所的委托代理人王忠超到庭参加诉讼。被告吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居和信所诉称：2012年10月，居和信所与四被告签订诉讼委托合同，由居和信所代理四被告与顾志文在无锡中院的借款纠纷诉讼，代理费345600元，付款期限一审结束支付。合同签订后，居和信所指派本所律师王忠超律师参与诉讼，案件已于2013年8月判决生效。之后，虽经居和信所多次催讨，四被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令四被告支付诉讼代理费345600元。
被告吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产均未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产与居和信所签订《委托合同》，居和信所接受四名委托人的委托，指派王忠超律师到无锡中院参与诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，四名委托人需向居和信所缴纳代理费345600元，付款日期在一审结束。吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产另分别与居和信所签订《授权委托书》，出具给无锡市中级人民法院，在顾志文诉四名委托人的民间借贷纠纷案件中，委托居和信所王忠超律师为诉讼代理人，权限为特别授权。2013年8月5日，无锡市中级人民法院对原告顾志文诉吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产等十四名被告的民间借贷纠纷作出判决，该判决书上，吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产的委托代理人均为王忠超。但吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产至今未支付法律顾问费，居和信所催讨不着，于2014年10月10日诉至本院。
以上事实，由居和信所提供的委托合同、授权委托书、（2012）锡民初字第0075号民事判决书、律师事务所执业许可证、王忠超的律师执业证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：居和信所与吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，居和信所已经按约履行了法律服务，吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产应当按约支付诉讼代理费，其逾期未付的行为，已经构成违约，应当继续履行。居和信所要求吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产支付代理费345600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产应于本判决发生法律效力之日起10日内支付居和信所诉讼代理费345600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6484元，由吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产负担。（该款已由居和信所预交，吴惠武、兴业钢材、金世佳公司、兴业房地产应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向居和信所支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 匡伟刚
人民陪审员 薛德君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12983号
原告李晓平，男，1965年2月17日出生。
委托代理人张强。
被告李忠山，男，1979年5月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人陈娜。
原告李晓平（以下简称姓名）与被告李忠山（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李晓平的委托代理人张强、太平洋保险北京分公司委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。李忠山经本院合法传唤参加2015年7月21日庭审，未参加2015年12月25日庭审，本�依法缺席审判，并已审理终结。
李晓平诉称：2014年9月29日17时30分，在朝阳区西大望路工大路口北，我骑行电动自行车与李忠山驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费7096.11元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费5160元、交通费1000元、误工费5886元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、财产损失1000元。
李忠山参加2015年7月21日庭审时辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因事故车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事�车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，我公司同意交强险赔偿李晓平合理损失，超过交强险限额部分按照百分之五十的比例使用商业三者险赔偿。
经审理查明：2014年9月29日17时30分，在朝阳区西大望路工大路口北，李晓平骑行电动自行车与李忠山驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，李晓平前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年9月29日至2014年10月12日在该院住院治疗，出院诊断为：腰椎横突骨折（L1、2、3右），腰椎棘突骨折（L4、5）。李晓平自行支付医疗费合计7096.11元，李晓平提供食品费发票、交通费票据若干。李晓平提供与北京市朝阳区南磨房乡幼儿园签订的劳动合同及单位证明：每月工资2850元，因交通事故请假111日，扣发工资5886元。经太平洋保险北京分公司申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级进行鉴定，2015年9月6日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李晓平的伤残等级评定为X级，伤残赔偿指数10%。太平洋保险北京分公司交纳鉴定费2250元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司另投保了商业三者险50万元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、劳动合同、单位证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案中李晓平与李忠山对本次交通事故负同等责任，故李忠山应当按照同等责任比例承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照同等责任比例负担，不足部分由李忠山按照同等责任比例承担。
李晓平主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以判定。李晓平主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。李晓平主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。李晓平主张的护理费，本院予以支持。李晓平主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。李晓平主张的误工费，提供劳动合同、单位证明予以佐证，本院予以采信。李晓平主张的残疾赔偿金，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。李晓平主张的鉴定费，本院予以支持。李晓平主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。李晓平主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告李晓平医疗费七千零九十六元一角一分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千元、护理费五千一百六十元、误工费五千八百八十六元、交通费三百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失五百元。
二、被告李忠山于本判决生效后十日内给付原告李晓平鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告李晓平其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告李晓平负担694.5元（已交纳），由被告李忠山负担694.5元（原告李晓平已交纳，被告李忠山于本判决生效后十日内给付原告李晓平）。
鉴定费2250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 谢 秋 明
人民陪审员 王 振 民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乔�露
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2126号
原告赵越梅。
被告孙晓生。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市。
本院在审理原告赵越梅与被告孙晓生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未做伤情司法鉴定为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十月十七日
书记员 徐亮亮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第459号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人佟×（别名亮亮），女，1988年9月9日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被羁押，同年1月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人佟×犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人佟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年11月起，被告人佟×在其租住地北京市丰台区马家堡西里小区18号楼地下室103号内，多次容留罗×（另案处理）等人吸食冰毒。2014年1月23日被告人佟×等人在其暂住地内被查获，并当场起获冰壶、冰毒等物品。
被告人佟×于2014年1月23日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。
上述事实，被告人佟×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人佘×、罗×、盖×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的现场检测报告，北京市公安局丰台分局搜查笔录、暂住地现场图及物证照片、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口基本信息，本院（2014）丰刑初字第834号刑事判决书，北京市丰台区看守所出具的送押人员伤病情况通知单，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的到案经过、破案报告，被告人佟×在公安机关的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人佟×无视国法，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人佟×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人佟×到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人佟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人佟×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的扣押被告人佟×的黑色苹果牌手机（串号012536007900953）、黑色三星牌手机（串号A0000040DA87C1）各一部，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年三月四日
书记员 杨 堃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2221号
原告周传亮，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告张乃聘（张华），男，汉族，1957年出生，住泰安市泰山区。
原告周传亮与被告张乃聘房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传亮委托代理人张宪辉到庭参加了诉讼，被告张乃聘经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周传亮诉称，被告宣称要开发位于泰安市泰山区某学校公寓住宅项目事宜。2010年10月26日，原被告签订认购协议一份，协议签订后，原告如约支付被告款项100000元人民币，而被告未能如期建房和交房，经了解核实被告根本无开发资格、资质，也没有行政机关的相关审批、许可准建等手续。后经原告数次向被告催要已交的购房款，被告只是答应并保证尽快解决退款事宜，但至今也未履行承诺，给原告造成巨大经济损失，为此，要求，1、判令原被告签订的房屋认购协议无效；2、被告立即退还原告款项100000元；3、被告支付原告经济损失及利息；4、诉讼费由被告全部承担。
被告张乃聘未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，原告与某学校签订认购协议一份。协议约定的主要内容为：原告购买某学校公寓，房号为x栋x单元x层x户xxx号房，建筑面积101.59平米，单价3430元／平米，总价348453.7元；储藏室总价10753元；总房款359206元；协议签订时买受人需交付100000元作为定金，此定金在双方签订《商品房买卖合同》后自动冲抵等额房款；买受人自定金交付后交房之日签署《商品房买卖合同》，同时补齐首付款；本协议一式两份，买方一份，卖方一份，经出卖人签章后为收款收据使用。原告在合同落款处签字，某学校加盖了公章。合同签订后，原告交纳定金100000元，并且被告张乃聘及某学校向原告周传亮出具了100000元的收据一份。某学校一直未开工建房。2012年10月9日，被告张乃聘出具保证书一份。内容为：定于10月底之前开工，如不开工负责退款，连本加息。
另查明，被告张乃聘原系某学校校长。本院在（xxxx）泰山民初字第xxxx号某学校诉刘某某、刘某案外人执行异议之诉纠纷一案中，依法认定某学校因未按照法律规定登记而未取得法人资格，并自1996年起停止办学，也不具备成立条件。
上述证据有下列证据予以证实：
1、2010年10月26日原被告签订的房屋买卖认购协议一份。
2、2010年10月26日被告向原告出具的收据一份。
3、2012年10月9日由被告向原告出具的保证书一份。
4、本院（xxxx）泰山民初字第xxxx号民事裁定书。
本院认为，某学校未取得法人资格，也不具备成立条件，被告张乃聘当时系该学校校长，原告与某学校签订的房屋买卖认购协议中涉及某学校的权利义务，应由被告张乃聘享有和承担。被告应按照该约定履行义务。被告系个人，不具备开发房屋建设的资质，其以某学校名义签订的房屋认购协议应属无效协议，原告要求确认房屋认购协议无效，被告返还购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿原告自主张权利之日起至被告还款之日止的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张乃聘以某学校名义与原告周传亮于2010年10月26日签订的房屋认购协议无效；
二、被告张乃聘自本判决生效后十日内返还原告周传亮购房定金100000元并赔偿经济损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告主张权利之日2013年10月16日起至被告还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元由被告张乃聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 瑾
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第00382号
原告强转奇，男，1975年8月26日出生，汉族，大专文化程度。
委托代理人尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师，特别授权。
被告薛伟，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化程度。
原告强转奇诉被告薛伟民间借贷纠纷一案，原告强转奇于2013年12月11日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告强转奇及其委托代理人尧百祥、被告薛伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强转奇诉称，被告薛伟�2013年6月5日借取原告强转奇现金9万元，约定月息1分，借款期限为4个月。至2013年10月5日借款期限届满时，原告多次向被告薛伟催要本金及利息，但被告迟迟不履行还款义务。现诉讼请求1、判决被告偿还原告本金9万元及利息；2、要求被告承担未按期清偿借款的违约责任并支付违约金；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告薛伟辩称，他与原告在借款时未约定违约责任，对原告所诉第二项诉讼请求有异议，对原告的其他诉讼请求没有异议。
原告强转奇为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1：原告强转奇的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的身份情况以及诉讼主体适格。
证据2：借条及证明各1张，证明被告薛伟为向他人归还贷款于2013年6月5日借取原告强转奇现金9万元，借款期限4个月，约定月息1分。被告自借款之日起未清偿本金�利息，要求被告偿还本金及利息。
被告薛伟对原告强转奇提供的证据无异议。
本院对原告提供的以上2组证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告薛伟向法庭提供了如下证据：
薛伟的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明被告的基本信息。
原告强转奇对被告提供的证据无异议。
本院对被告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告薛伟为向他人归还贷款于2013年6月5日借取原告强转奇现金9万元，约定借款期限4个月，月息1分。原、被告双方在借款时未约定违约责任，被告薛伟自借款之日起至今未向原告强转奇清偿本金及利息，原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至本院，当庭自愿放弃由被告承担违约责任，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告薛伟向原告强转奇借取现金人民币9万元，并约定借款月息为每元1分，事实清楚，证据充分，原告要求被告薛伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定违约责任，原告当庭自愿放弃被告承担违约责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告薛伟于本判决生效之日起30日内向原告强转奇清偿借款本金9万元，并从2013年6月5日起按约定借款利率支付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告薛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓宜
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁 瑛
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第285号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×1，男，1986年4月6日，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人张殿臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年7月8日22时许，被告人王×1与张＊＊、杜＊＊在北京市石景山区上庄东街宝玉殡葬用品商店门口因停车问题与孙×、王×2发生矛盾，王×2之子王×3见状先用脚踢踹张继培，王×1遂持圆凳、剪刀对王×3进行殴打，并持剪刀将劝架的孙×扎伤，致孙×背部软组织挫裂创、左侧血气胸、肺挫伤（肺萎陷达30%以上，未达70%）、肋骨骨折（左侧第10肋）、左肺间隔旁肺气肿，经鉴定属轻伤一级；致王×3颈部、腹部、左前臂皮肤划伤、左前臂皮肤挫伤、右上肢皮肤裂伤等伤，经鉴定属轻微伤。案发后现场群众报警，王×1明知他人报警仍返回案发现场，后被民警查获。本案民事赔偿问题已和解解决。
上述事实，被告人王×1及其辩护人张殿臣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙×、王×3的陈述，证人汝×、王×2、张×等人的证言，司法鉴定意见书，医院门诊证明书，和解协议书，谅解书，收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1因琐事与他人发生矛盾，未采取正确方法处理，持凶器非法故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。王×1明知他人报警仍返回案发现场，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解协议，可再对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王×1的辩护人关于其系自首、初犯，与被害人达成和解协议并得到被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第285号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人塔里道某，系沙湾县老沙湾镇镇政府工作人员。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人塔里道某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人塔里道某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日1时40分许，被告人塔里道某饮酒后自沙湾县驾驶新G×××××号“雪铁龙”牌小型轿车沿连霍高速公路自西向东行驶至G30线3732公里处，停驶时被执勤民警当场查获。经检测，案发时在塔里道某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇181毫克，被告人塔里道某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人塔里道某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；抽血照片；血样抽取登记表；被告人塔里道某常住人口查询信息；新疆维吾尔自治区交通警察总队高等级公路支队石河子市大队出具的查获经过；物证鉴定报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人塔里道某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人塔里道某醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，依法可对其从重处罚；被告人塔里道某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项之规定，判决如下：
被告人塔里道某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李志刚
二〇一五年八月四日
代理书记员 马瑞瑞
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第43号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人崔发岐，男，1970年7月10日出生，住滨州市滨城区。
被执行人赵延青，女，1978年6月22日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年11月21日作出的滨区抚养费征字（2013）第212号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月21日，作出滨区抚养费征字（2013）第212号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人崔发岐违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103240元；对被执行人赵延青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41452元，共计144692元。于2013年12月25日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第212号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 江雅洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4842号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨中路9号（交通银行大厦）第一层。
代表人生乐晨科，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄艺伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄艺伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月31日作出（2014）思民初字第13822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年2月16日信用卡（卡号为4581240790219902）人民币账户欠款本金、利息、费用共计24365.91元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，律师费500元加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4842号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01425号
原�：王伟平，女，1983年1月4日出生汉族，住址安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师；
宋兵，安徽徽都律师事务所实习律师.
被告：任远忠，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王伟平与被告任远忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告王伟平及其委托代理人高从武到庭参加了诉讼。被告任远忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识。被告因做二手房中介资金紧张，于2011年3月15日，2011年3月17日分两次向我借款共计50000元，并分别向我出具借条。借款合同到期后我多次找被告要钱无果。故请求法院判令被告任远忠归还我借款本金50000元以及从2011年3月17日至2013年3月17日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院查明：原告王伟平与被告任远忠经朋友介绍认识。被告任远忠因经营二手房中介资金紧张于2011年3月15日向原告借款20000元并出具借条。借条载明“今借到王伟平人民币贰萬元整（20000.00元）为期一个月。2011年3月15日。借款人：任远忠”。该借条有明显改动痕迹。经原告确认借款日期为2011年3月15日，借款期限为一个月。2011年3月17日被告向原告借款30000元。被告出具的借条载明“今借到现金叁万元整（30000.00）。为期二个月。借款人：任远忠。2011年3月17日”。2011年6月份以来原告多次找被告索款未果，故于2013年4月15日以诉称理由起诉来院。因被告未到庭，调解不成。
以上事实有当事人的陈述、借条两张、法院的问话笔录等予以证实。
本院认为：原告王伟平与被告任远忠之间的借贷合同有原告提供的两张张借条予以证实，原告主张�告任远忠偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的两张借条均未约定利息，故原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2011年3月17日至2013年3月17日的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩和质证的权利。为贯彻诚实信用的合同原则，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告任远忠偿还原告王伟平借款本金50000元。自2011年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付20000元本金的逾期付款利息。自2011年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付30000本金的逾期付款利息，款清息止；
二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告任远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一三年六月二十日
书记员 史国庆
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人李国利。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉李国利买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢847号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人李国利。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉李国利买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1492号
原告：杨某某，女。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：张某甲，男。
委托代理人：张某乙，男，系被告父亲。一般代理。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局杨营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张富禄，被告张某甲及其委托代理人张某乙、梁艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年秋经人介绍相识，同年腊月27日举行结婚仪式。2012年8月6日办理结婚登记手续。2013年5月20日生育男孩张丙。双方婚前了解不够，性格不合，婚后没有建立起感情，经常生气、吵架。2011年底，被告出车祸，原告尽心尽力照料，但被告及其家人总是不满意，处处为难原告。在事故赔偿中，对原告封锁消息，不让原告参与赔偿事宜，致使原、被告之间完全丧失了信任基础，原告曾于2013年7月起诉离婚，2013年10月，法院判决不准于离婚。此后，原、被告互无来往，婚姻已名存实亡。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩张丙随原告生活，抚养费原告负担；3、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、本人身份证及户口簿，用于证实原告身份信息及婚生男孩张丙的基本情况；2、结婚证，用以证实双方于2012年9月6日办理结婚登记手续；3、本院（2013）镇民初字第1213号民事判决书，用以证实原告于2013年7月曾起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚；4、城关镇居民建房审批表一份，用以证实现居住房屋系原告父母所建。
被告辩称：首先不同意离婚。如果离婚，小孩应随被告生活。位于县城小店村的房产不是原、被告共同财产，是被告父母所建。
被告向法庭提交如下证据材料：1、宅基地转让协议1份，用以证实2002年元月20日，被告父母购买原告父亲的宅基地建房；2、高某某证言一份，用以证实被告父母投资建房。
对原告提交的第1－3组证据，被告无异议，本院予以采信；对第4份证据，被告有异议，称争议的房产系被告父母所盖，对该证据的关联性，本院予以采信。对被告提供的第1份证据，原告有异议，称争议房产系原告父母所建，本院对其关联性予以采信；第2份证据，因证人未出庭接受质证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1999年农历腊月27日举行婚礼。2003年5月20日生育男孩张丙，现随原告生活。双方于2012年8月6日办理了结婚登记手续。原告于2013年8月起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，后双方仍未共同生活。张丙向法庭表示，如果父母离婚，愿随母亲生活。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告2013年8月第一次起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，后双方仍未和好，分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩张丙现随原告生活，且其表示愿随原告生活，原告自愿承担抚养费，本院应予准许。原、被告争议的房产，因涉及案外人，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张丙随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一四年十月八日
书记员 王 健
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1492号
原告赵某某?，女。
被告黄某甲，男。
原告赵某某?诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于二〇一四年十月十日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建凤独任审判，同年十一月十四日公开开庭进行审理。原告赵某某?、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某?诉称，原告与被告于1999年自由恋爱后举行婚礼共同生活，2004年2月7日生育长女黄某乙，2005年11月16日生育次女黄某丙，2007年3月25日生育长子黄某丁，2009年6月2日补办结婚登记手续，同年5月16日原告做了绝育手术。结婚之初感情尚好，但被告从不尊重原告的亲属，经常与原告发生吵打，导致双方感情彻底破裂，再无和好可能，现原告与被告已分居一年多，故请求法院依法判决原告与被告离婚，并判决双方所生的长女黄某乙、次女黄某丙归原告抚养，长子黄某丁归被告抚养，由被告每月支付孩子抚养费人民币2000元。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，自己已知错，希望法庭进行调解以让原告和被告间夫妻关系和好如初。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、户口薄一份，用以证明原告、被告及其家庭成员的基本情况。
2、结婚证一份，用以证明2009年6?月2日原告与被告办理了结婚登记手续。
3、女扎手术证明一份，用以证明原告于2009年5月16日做了绝育手术。
4、借条一份，用以证明原告借款10万元给余东。
经质证，被告黄某甲对上述证据均无异议。
本院审查认为，原告出示的第1、2、3项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，被告虽对第4项证据未提出异议，但余东未到庭证实该债权债务关系，故本院不予采信。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法认定如下法律事实：原告与被告于1999年自由恋爱后按农村习俗举行婚礼便同居生活，2004年2月7日生育长女黄某乙，2005年11月16日生育次女黄某丙，2007年3月25日生育长子黄某丁。2009年6月2日补办结婚登记手续，同年5月16日原告做了绝育手术。2011年9月27日双方因家庭琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。庭审中主持双方当事人调解，各持己见，达不成协议。
本院认为，原告和被告结婚多年，生育三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方正视夫妻生活，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方是能合好如初的，且原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某?与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某?承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王建凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武立宏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00172号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区某市，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年6月被判处拘役三个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被捉获，次日被刑事拘留，12月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月23日12时许，被告人陈某某在行驶至本区陈家坪附近的238路公交车上，用事先准备的刀片将被害人向某某上衣左边内侧口袋割破后，盗走其口袋内的现金3900元。得手后被被害人及群众发现并当场抓获。民警接警赶到现场将被告人陈某某带回派出所审查。破案后，公安机关已追回现金3900元发还害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押清单及发还清单，辨认现场笔录，照片，辨认笔录，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人向某某的陈述，证人向某某、涂某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年三月四日
书记员 李雪敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第827号
原告冯晓峰。
被告韩敏。
被告宋德。
本院受理原告冯晓峰诉被告韩敏、宋德民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月三日
书记员 赵曙光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2674号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告常福明。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告常福明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文思
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1109号
原告（反诉被告）东山县东兴养殖有限公司。组织机构代码证：70526013-6。
法定代表人程文棋，总经理。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）杨进耀，男，1966年3月21日出生，汉族，经商。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）东山县东兴养殖有限公司与被告（反诉原告）杨进耀租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东山县东兴养殖有限公司的法定代表人程文棋及其委托代理人林天明、林秀福和被告（反诉原告）杨进耀及其委托代理人陈统顺到庭参加诉讼。被告（反诉原告）杨进耀于2013年7月22日向本院提起反诉，于2013年8月12日向本院申请撤回反诉，本院于2013年8月12日做出裁定，准许被告（反诉原告）杨进耀撤回反诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东山县东兴养殖有限公司诉称，原告将址在东山县铜陵镇铜兴村屿南福泰南侧二期建设用地（约2亩）典租给被告做为废品放置使用，典金为人民币70000元。双方于2006年8月1日签订典租《协议书》，就租赁期限、租金支付形式及其他事项进行了书面约定。合同到期后，被告拒不搬离，经双方协商，于2011年8月18日签订《协议书》，重新约定租赁期限、租金支付形式。合同到期后，经多次催收，被告拒不搬离，原告由此诉至法院，请求判决：1、责令被告返还原告东国用（2002）字第687号国有土地使用权约2亩土地；2、被告支付原告违约占用土地使用费17750元，并从2013年7月2日起继续支付土地使用费至返还土地之日止。
被告（反诉原告）杨进耀辩称，同意限期腾空土地，返还给原告。但2011年8月18日《协议书》上：“延期费用每天一百五十元”，属违约金，不是租金，明显过高，请求调整。原告于2011年7月2日晚上，将被告的废品推掉，造成被告严重的经济损失，对此被告保持诉权。
经审理查明，2006年8月1日，原告东山县东兴养殖有限公司与被告杨进耀签订《协议书》，双方约定：原告将址在东山县铜陵镇铜兴村屿南福泰南侧二期建设用地（约2亩）典借给被告杨进耀，典借期限自2006年8月1日至2011年7月31日止，典金人民币70000元。合同到期后，被告未能腾空返还场地，经双方协商，2011年8月18日，原被告又签订延期租赁场地的《协议书》，约定将租期延长至2011年12月31日止，被告应支付延期租赁费用人民币6000元。被告应于2011年12月31日前搬离，否则要支付给原告延期费用每天人民币150元。协议到期后，被告未按协议约定返还场地，也未支付延期费用。原告因此于2013年7月22日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的协议书以及当事人的当庭陈述等在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告东山县东兴养殖有限公司与被告杨进耀签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。租赁期满后，被告杨进耀应当按照约定向原告返还所承租的场地。被告至今未腾空、返还场地的行为构成违约，应向原告承担违约责任。被告拒不腾还，继续占用承租的场地至今，给原告造成了经济损失。原告东山县东兴养殖有限公司在租赁期满后请求被告腾空并返还租赁的土地，合法有据，本院应予以支持。被告已支付典金人民币70000元，扣除租金人民币6000元，余典金人民币64000元，原告应予以返还。原、被告于2011年8月18日签订的《协议书》第四条约定的延期费用每天人民币150元的约定，已超过原来约定的每天人民币40元的三倍，其实质属于逾期交还场地的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据本案实际情况，该延期费用可酌情调整为每天人民币80元。被告杨进耀在审理过程中撤回反诉，是对其民事权利的处分，本院予以准许（另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨进耀应于本判决生效之日起15日内将其租赁的址在东山县铜陵镇铜兴村屿南福泰南侧的土地腾空并返还给原告东山县东兴养殖有限公司。
二、原告东山县东兴养殖有限公司应于本判决生效之日起15日内付还被告杨进耀典金人民币64000元。
三、被告杨进耀应于本判决生效之日起15日内按每天人民币80元支付原告东山县东兴养殖有限公司自2012年1月1日起至腾空返还场地之日止的延期费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由被告杨进耀负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起15日内付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1109号
原告（反诉被告）东山县东兴养殖有限公司，住所地东山县铜陵镇铜兴村屿南福泰南侧。组织机构代码证：70526013-6。
法定代表人程文棋，总经理。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）杨进耀，男，汉族，住东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）东山县东兴养殖有限公司与被告（反诉原告）杨进耀租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由代理审判员孙陵宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东山县东兴养殖有限公司的法定代表人程文棋及其委托代理人林天明、林秀福和被告（反诉原告）杨进耀及其委托代理人陈统顺到庭参加诉讼。被告（反诉原告）杨进耀于2013年7月22日向本院提起反诉，于2013年8月12日向本院申请撤回反诉，本院于2013年8月12日做出裁定，准许被告（反诉原告）杨进耀撤回反诉。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）东山县东兴养殖有限公司诉称，原告将址在东山县铜陵镇铜兴村屿南福泰南侧二期建设用地（约2亩）典租给被告做为废品放置使用，典金为人民币70000元。双方于2006年8月1日签订典租《协议书》，就租赁期限、租金支付形式及其他事项进行了书面约定。合同到期后，被告拒不搬离，经双方协商，于2011年8月18日签订《协议书》，重新约定租赁期限、租金支付形式。合同到期后，经多次催收，被告拒不搬离，原告由此诉至法院，请求判决：1、责令被告返还原告东国用（2002）字第687号国有土地使用权约2亩土地；2、被告支付原告违约占用土地使用费17750元，并从2013年7月2日起继续支付土地使用费至返还土地之日止。
被告（反诉原告）杨进耀辩称，同意限期腾空土地，返还给原告。但2011年8月18日《协议书》上：“延期费用每天一百五十元”，属违约金，不是租金，明显过高，请求调整。原告于2011年7月2日晚上，将被告的废品推掉，造成被告严重的经济损失，对此被告保持诉权。
经审理查明，2006年8月1日，原告东山县东兴养殖有限公司与被告杨进耀签订《协议书》，双方约定：原告将址在东山县铜陵镇铜兴村屿南福泰南侧二期建设用地（约2亩）典借给被告杨进耀，典借期限自2006年8月1日至2011年7月31日止，典金人民币70000元。合同到期后，被告未能腾空返还场地，经双方协商，2011年8月18日，原被告又签订延期租赁场地的《协议书》，约定将租期延长至2011年12月31日止，被告应支付延期租赁费用人民币6000元。被告应于2011年12月31日前搬离，否则要支付给原告延期费用每天人民币150元。协议到期后，被告未按协议约定返还场地，也未支付延期费用。原告因此于2013年7月22日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的协议书以及当事人的当庭陈述等在案为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告东山县东兴养殖有限公司与被告杨进耀签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。租赁期满后，被告杨进耀应当按照约定向原告返还所承租的场地。被告至今未腾空、返还场地的行为构成违约，应向原告承担违约责任。被告拒不腾还，继续占用承租的场地至今，给原告造成了经济损失。原告东山县东兴养殖有限公司在租赁期满后请求被告腾空并返还租赁的土地，合法有据，本院应予以支持。被告已支付典金人民币70000元，扣除租金人民币6000元，余典金人民币64000元，原告应予以返还。原、被告于2011年8月18日签订的《协议书》第四条约定的延期费用每天人民币150元的约定，已超过原来约定的每天人民币40元的三倍，其实质属于逾期交还场地的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据本案实际情况，该延期费用可酌情调整为每天人民币80元。被告杨进耀在审理过程中撤回反诉，是对其民事权利的处分，本院予以准许（另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨进耀应于本判决生效之日起15日内将其租赁的址在东山县铜陵镇铜兴村屿南福泰南侧的土地腾空并返还给原告东山县东兴养殖有限公司。
二、原告东山县东兴养殖有限公司应于本判决生效之日起15日内付还被告杨进耀典金人民币64000元。
三、被告杨进耀应于本判决生效之日起15日内按每天人民币80元支付原告东山县东兴养殖有限公司自2012年1月1日起至腾空返还场地之日止的延期费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由被告杨进耀负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决生效之日起15日内付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 孙陵宁
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈艺娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执115号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐金山，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：全州县。
被执行人唐金山财产刑一案，本院（2015）全刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第185号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第2页共2页
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第640号
原告赵来生，男，1963年10月18日出生，汉族，个体。住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告张龙小，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡水口村。
原告赵来生诉被告张龙小买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵来生及其委托代理人苗荣盛、张秀芳到庭参加了诉讼，被告张龙小经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵来生诉称，2011年-2012年期间被告张龙小从我这里购买蔬菜，但是被告只支付了一部分菜款，截止到2012年8月被告共欠我菜款175500元。后来在我的多次催促下，被告张龙小一直拖延，到现在也没有付清。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告张龙小支付我拖欠的菜款共计175500元，并由被告承担诉讼费。
被告张龙小未作答辩。
经审理查明，原告赵来生在呼市万惠农贸市场从事蔬菜批发，2011年11月-2012年8月期间被告张龙小先后多次从原告处购买蔬菜。被告张龙小向原告支付了部分菜款后，双方于2012年8月15日进行了结算，被告张龙小共欠菜款175500元，并由张龙小针对上述欠款写下欠条一张。后经原告赵来生的多次催要，被告张龙小一直没有将剩余菜款给付。现原、被告双方因欠款事宜发生纠纷，诉至本院。
另查明，欠条上的“张龙龙”与被告张龙小系同一人。
庭审中，原告赵来生出示的证据有：1、欠条一张；2、万惠公司出具的证人证言一份；3、万惠公司与被告张龙小签订的协议一份；4、万惠公司与原告赵来生签订的租赁协议一份5、证人范永青的当庭证言。
本院认为，原告赵来生与被告张龙小之间的买卖关系成立，被告张龙小作为买受人应积极履行义务，向原告赵来生支付合理价款。原告赵来生出具的欠条具有证据的证明力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，原告赵来生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙小给付原告赵来生蔬菜款175500元。
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告张龙小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第640号
原告：曾方，女，苗族，1984年10月23日出生，重庆市人。
委托代理人：李廷军，男，汉族，1965年2月16日出生，河南省扶沟县人，农民。
被告：新疆库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司，地址：巴州和硕县新综合市场2栋10号。
负责人：王顺利，该公司负责人。
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市人，工人。
委托代理人：曹风珍，女，汉族，1968年4月4日出生，甘肃省武威市人，养殖户，系被告张杰母亲。
原告曾方诉被告张杰、库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司委托合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方委托代理人李延军，被告张杰委托代理人曹风珍、库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司负责人王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾方起诉称：2013年10月24日，原告曾方向被告新疆库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司交纳82.5元运费将五件棉被寄给了原告亲人曾祥芬，可是发货期至今收货方未收到棉被，原告向被告索赔，但被告不同意原告提出的赔偿条件，故诉至法院，要求被告赔偿原告的货物（五件棉被）损失包括邮寄费82.5元共计682.5元；被告新疆库尔勒市圆通快递服务有限公司和硕县分公司货物单上赔偿限额条款对一般货物（未经保价）均按每件最高人民币300元赔偿标准条款无效；被告承担本案诉讼费用。
被告新疆库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司现负责人王顺利答辩称：我于2014年1月28日接手，是从张杰处将他的店转让来的，以前的事是张杰经营，期间丢失的货物由张杰赔偿。
被告张杰答辩称：张杰经营期间工作认真，没有丢失原告货物，原告如能提供圆通票据的情况下同意赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年10月24日，原告曾方将五件棉被交给李晓乐让其代向被告张杰经营的和硕县张杰圆通接货店将五件棉被邮寄给曾祥芬，但五件棉被未收到。庭审查明原告五件棉被共计15公斤，支付运费82.5元，事发后，原告向被告张杰索赔未果，原告诉至法院。庭审中原告称被告和硕县张杰圆通接货店的货物均在金天山物流公司运输，原告书面申请对该物流公司进行调查货物运输情况。另查明被告张杰于2014年3月6日将店面转让给王顺利，现名称变更为库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕分公司。上述事实有圆通快递单证实，足以认定。
本院认为，原告将棉被由李晓乐代其交给被告张杰，被告张杰应当按照约定将货物及时送达，现原告方货物丢失，被告张杰对出具圆通快递单中收到棉被没有异议，应当赔偿由此造成的损失，故原告要求被告张杰赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新疆库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因棉被丢失是被告张杰经营期间造成的，且转让协议于2014年3月6日签订，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告张杰同意按300元赔偿标准支付赔偿款的辩解意见，因该格式合同对赔偿标准的约定无效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰赔偿原告曾方棉被损失600元（15公斤×30元＋5件棉被加工费每件30元）及运费82.5元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告曾方的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张杰承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年一月五日
书记员 付晶晶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第640号
原告：凌伯洋，男，现住敦化市。
原告：张伟，男，现住和龙市。
原告：赵紫健，男，现住敦化市。
原告：孙海林，男，现住敦化市。
委托代理人：马光天，吉林竟捷律师事务所律师。
被告：胡振华，男，现住延吉市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告凌伯洋、张伟、赵紫健、孙海林诉被告胡振华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌伯洋、张伟、赵紫健、孙海林撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告凌伯洋、张伟、赵紫健、孙海林负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金美英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第731号
上诉人（原审被告）：唐山德誉房地产开发有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
委托代理人：林青枚，该公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：迁西县德誉华苑小区26户业主。
诉讼代表人：高玉梅。
诉讼代表人：郭晓伟。
委托代理人：韩旭光。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。
上诉人唐山德誉房地产开发有限公司（以下简称德誉公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院原审案号：（2015）迁民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德誉公司于2015年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德誉公司的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山德誉房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11230元减半收取5615元，由上诉人唐山德誉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄 飞
审判员 刘 岩
审判员 刘 蒙 蒙
二〇一五年十二月三日
书记员 ：刘莎娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第322号
原告：金菊娣。
被告：干亦春。
原告金菊娣与被告干亦春民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告干亦春送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告干亦春送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告金菊娣到庭参加诉讼，被告干亦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊娣起诉称：原、被告双方经人介绍相识。2014年1月1日，被告因生意周转需要资金为由向原告借款本金700000元，约定借期一年，利息每季度支付一次，被告出具借条一份。现因被告已出逃，致使原告对被告的还款能力产生不安，根据合同法的相关规定，行驶不安抗辩权，向被告主张未到期的债权，于法有据。现请求法院判令：1.被告即时归还原告借款本金700000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，（暂从2014年1月1日起算至起诉日止，按月利率1.2%计算，为63840元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金菊娣为证明诉称事实，向本院提交1.借条1份，拟证明被告向原告借款，借款是2013年2月1日，借条是2014年1月1日补的事实。2.银行汇款凭证1份，拟证明通过银行汇款给被告的事实。3.村委会证明一份，拟证明被告因巨额债务已外逃的事实。
被告干亦春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年2月1日通过银行转账交付给被告借款700000元。2014年1月1日，被告出具借条一份给原告，载明：向原告借得人民币700000元，借期一年，利息季度付一次。2014年1月1日后，借款本金及利息被告至今未付。被告因多笔债务被起诉至本院，现已下落不明。
本院认为：根据现有证据，原告金菊娣与被告干亦春之间借贷关系合法有效。被告干亦春向原告借款后，未按约归还原告借款利息，且外出避债，至今下落不明，其以自己的行为表示不履行合同义务，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告提前归还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月利率1.2%支付自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，因原、被告在借条中仅约定利息按季度支付，但对借款利率未明确约定，故本院认为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，对超出部分，证据不足，本院不予支持。被告干亦春不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干亦春归还原告金菊娣借款本金700000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11438元，由原告金菊娣负担138元，被告干亦春负担11300元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张 剑
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1104号
郝思琴
郝思琴
(2018)沪0109执1104号
申请执行人：何玉莲，女，1955年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：施荣，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：施洪新，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：姜世群，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行何玉莲与施荣、施洪新、姜世群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施荣、施洪新、姜世群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年2月5日作出的(2017)沪0109民初23034号民事调解书确定的返还借款本金及利息共计181万元，负担受理费10,152.42元、财产保全申请费5,000元，公告费300元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，查明我院在诉讼程序中已经查封了被执行人施洪新名下上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月三日
书记员 倪姗姗
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年六月二十日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1104号郝思琴郝思琴(2018)沪0109执1104号申请执行人：何玉莲，女，1955年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：施荣，男，1981年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：施洪新，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：姜世群，女，1955年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行何玉莲与施荣、施洪新、姜世群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人施荣、施洪新、姜世群发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年2月5日作出的(2017)沪0109民初23034号民事调解书确定的返还借款本金及利息共计181万元，负担受理费10,152.42元、财产保全申请费5,000元，公告费300元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，查明我院在诉讼程序中已经查封了被执行人施洪新名下上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年六月三日书记员 倪姗姗审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年六月二十日书记员 倪姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2434号
原告：王华晓，男，汉族，1988年3月21日生，住河北省孟村县。
委托代理人：于增杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，该公司经理。
社会统一信用代码：911309006827958668。
委托代理人：葛书军，该公司职工。
原告王华晓诉被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华晓的委托代理人于增杰，被告华安财险的委托代理人葛书军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告根据保险合同向原告赔偿车辆损失4900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月26日为新购买的汽车在被告处投保车辆损失险一份，保险期限为一年，2016年2月27日至2017年2月27日，有保险单为证。2016年6月29日，原告发生交通事故，造成原告车辆受损，当场原告便通知了被告，经被告同意该车在4S店进行了维修，共计修车费用4900元整。事后原告找被告理赔，被告无故拒赔，无奈原告知道诉诸法律，请求法院依法判令被告如数赔偿。
被告华安财险承认原告在本案中主张的事实，但认为，应依据原告事故中的事故责任承担超出交强险应予赔偿部分的50%。
本院认为，被告华安财险承认原告王华晓在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。在保险期间内，原告的车辆发生事故所造成的损失，被告保险公司应对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付。原告因事故造成车辆损失4900元，有维修清单和票据予以佐证，本院对此予以认定。被告华安财险辩称仅赔偿超出交强险部分的50%没有法律依据，故对其辩称不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王华晓车辆损失4900元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 南子雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第534号
罪犯刘海朝，男，1973年10月17日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因犯盗窃罪1995年9月被判处有期徒刑七年六个月。2002年2月刑满释放。
淅川县人民法院于2007年8月7日作出（2007）淅刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘海朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2006年9月19日起至2017年9月18日止。本院于2009年9月15日裁定对刘海朝减去有期徒刑九个月，2011年9月28日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2015年6月18日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘海朝确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月16日夜，刘海朝伙同他人携带卡钳窜至网通公司仓库，盗走价值58000余元的600对电缆181米和800对电缆160米后销赃。系累犯。
罪犯刘海朝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年8月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海朝在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海朝减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第118号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王启耐，
委托代理人（特别授权代理）：张书仁。
被告：柳臣林。
被告：林香妹。
被告：黄连忠。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告柳臣林、林香妹、黄连忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的委托代理人张书仁到庭参加诉讼，被告柳臣林、林香妹、黄连忠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月24日，被告柳臣林向原告申请贷款500000元，由被告黄连忠为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告柳臣林、黄连忠签订一份合同号为13838的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款利息为月利率15‰，借款期限自2013年9月24日至2014年1月7日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款500000元汇入被告柳臣林的中国农业银行账户（卡号：62×××18）。但在借款期限内，各被告拒不履行按月付息义务，借款到期后，被告柳臣林一直未返还借款本息，被告黄连忠亦未履行保证责任。该笔借款发生在被告柳臣林与林香妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林香妹对该笔500000元的借款本息承担共同还款责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告柳臣林、林香妹共同向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金50万元及利息（从2013年9月24日起至2014年1月7日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年1月8日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告黄连忠对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案�诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件两份以及公民基本身份证明一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记档案信息一份，以证明被告柳臣林与被告林香妹的婚姻关系；
4、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告柳臣林向原告借款500000元，被告黄连忠为该笔贷款提供连带责任保证并约定借款利率及违约责任的事实；
4、电子银行交易回单一份，以证明原告于2013年9月24日通过网银转账方式向被告柳臣林交付500000元借款的事实。
被告柳臣林、林香妹、黄连忠均未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告柳臣林、林香妹、黄连忠未到庭参加诉讼，本院�能组织当庭质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月24日，被告柳臣林向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款500000元用于购买材料，由被告黄连忠为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告柳臣林、黄连忠签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为500000元，借款利息按月利率15‰计算，借款期限自2013年9月24日至2014年1月7日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约向被告柳臣林发放了贷款500000元，被告柳臣林在原告处签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为500000元；还款期限为2014年1月7日；借款利率为月利率15‰。借款期限内，被告柳臣林未按约履行付息义务，借款到期后，被告柳臣林亦未返还借款本息，被告黄连忠亦未履行保证责任。
另查明，被告柳臣林与被告林香妹于2010年1月22日补办结婚登记，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告柳臣林、黄连忠签订的个人保证借款合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告柳臣林作为借款人，应当按照借款合同约定期�返还借款本金并支付利息，现被告柳臣林未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已约定借款月利率、罚息，故原告要求被告归还借款本金500000元及利息（按月利率15‰计算从2013年9月24日起至2014年1月7日止）、逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2014年1月8日起至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告柳臣林与被告林香妹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告请求被告林香妹共同偿还该笔债务及其利息、逾期利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告黄连忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告黄连忠的保证责任亦在保证期间内，故被告黄连忠应在保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳臣林、林香妹于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息和逾期利息（利息按月利率15‰计算从2013年9月24日起至2014年1月7日止、逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算从2014年1月8日起至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告黄连忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告柳臣林、林香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年七月一日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／