成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1555号
原告杨林，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，身份证号码：。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁小林，男，1984年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号码：。
被告四川省成鑫驾驶员培训有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码：70916729-7。
法定代表人李贤国，校长。
委托代理人杨轶（该公司员工），男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。代理权限：特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层，组织机构代码：79584819-4。
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人李欣（该公司员工），男，1979年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。代理权限：特别授权。
原告杨林诉被告梁小林、四川省成鑫驾驶员培训有限公司（以下简称成鑫驾驶培训公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及委托代理人箭莹莹、被告梁小林、成鑫驾驶培训公司的委托代理人杨轶、都邦财险四川分公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2014年8月5日16时30分许，被告梁小林驾驶川A97**学小型轿车在新都工业东区普河路消防队路口与右侧方向由原告杨林驾驶的川A9R5**二轮摩托车相撞，致两车受损，原告杨林很受伤。事故发生后，原告杨林被送至成都医学院第一附属医院接受治疗，并于同年9月3日出院。经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第0001717号道路交通事故认定书，认定被告梁小林承担事故全部责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告杨林因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级、十级，护理期限为89日。被告梁小林所驾肇事车川A97**学小型轿车在被告都邦财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。现原告杨林诉至法院，请求依法判令：1.被告梁小林、成鑫驾驶培训公司赔偿原告杨林170432.53元，上述金额已扣除被告梁小林所垫付费用；2.被告都邦财险四川分公司在保险责任限额内承担支付义务；3.本案诉讼费由被告梁小林、成鑫驾驶培训公司承担。
被告梁小林辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；事发后，被告梁小林已预付医疗费38400元。
被告成鑫驾驶培训公司、都邦财险四川分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；肇事车川A97**学小型轿车在被告都邦财险四川分公司处投保了交强险和不计免赔第三者责任保险1000000元；被告都邦财险四川分公司未垫付任何费用；原告杨林诉请金额过高。
经审理查明，2014年8月5日16时30分许，被告梁小林驾驶登记所有人为被告成鑫驾驶培训公司的川A97**学小型轿车在新都工业东区普河路消防队路口与右侧方向由原告杨林驾驶的川A9R5**二轮摩托车相撞，致两车受损，原告杨林很受伤。事故发生后，原告杨林被送至成都医学院第一附属医院接受住院治疗29天，并于同年9月3日出院，经医院诊断为1.左锁骨肩峰端骨折2.左颞顶硬膜外血肿3.左侧颞叶脑挫裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.右侧颞叶脑挫裂伤6.左侧颞顶部颅板线样骨折7.双肺挫伤8.肋骨骨折（左侧2、3、4、5、6、7、8、9肋前段及腋前段）9.全省多处软组织伤10.右上第一切牙牙震荡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2015年3月2日出具的第0001717号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁小林承担事故全部责任。四川求实司法鉴定所于2014年11月28日出具的川求实鉴（2014）临床鉴6724号法医学鉴定意见书载明：1.被鉴定人杨林因交通事故受伤的伤残等级评定为九级、十级、十级；2.被鉴定人游利的护理期限为89日。肇事车川A97**学小型轿车在被告都邦财险四川分公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者责任保险1000000元。庭审中，双方当事人对医疗费按照15%的比例扣除自费药达成一致意见，并确认事发后，被告梁小林向成都医学院第一附属医院共预交原告杨林住院医疗费38400元，原告杨林实际花费住院医疗费29667.17元，成都医学院第一附属医院退还的剩余款项8732.83元由原告杨林出院时领取。事故发生时，被告梁小林驾驶肇事车川A97**学小型轿车并未进行教学任务。
上述事实，有当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保单、成都医学院第一附属医院住院病历、出院证明书、费用清单及医疗费票据、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同书、工资表、社保缴纳信息、误工证明、成都市新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会及成都市公安局新都区分局三河派出所出具的居住证明、亲属关系证明、结婚证、户口本、新都区行行行副食店出具生活品收据等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告梁小林驾驶机动车与原告杨林驾驶机动车发生碰撞致，致使原告杨林受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的被告梁小林承担事全部责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。被告梁小林所驾肇事车川A97**学小型轿车在被告都邦财险四川分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，故被告都邦财险四川分公司在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任。根据被告梁小林承担事故全部责任的事故责任认定，本院认为原告杨林因本次交通事故遭受的损失应由被告梁小林全部承担。原告诉请医疗费6077.7元（含门诊费及复查费）的主张，关于门诊医疗费有原告提交的就诊医院门诊票据7张共计金额4361.9元为证，本院对此予以支持，关于复查费，因原告仅以就诊医院出具的要求复查的出院医嘱为凭，但未提供其实际接受了复查治疗的相应证据，故本院对其在本案主张复查费的诉请不予支持；原告诉请后续医疗费10000元的主张，根据成都医学院第一附属医院出院医嘱载明“根据复查结果决定内固定取出时间，内固定取出费用约1万元”的事实及结合原告伤情该费用为必然发生的费用，本院对此予以支持；原告诉请住院伙食补助费29天×30元／天＝870元的主张，结合原告住院治疗29天及本地生活水平状况，本院对此予以支持；原告诉请营养费29天×30元／天＝870元的主张，根据原告伤残情况及恢复病情需要，本院对此予以支持；原告诉请护理费70元／天×89天＝6230元的主张，原告据以主张护理天数为89天的依据是由四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书确定的护理期限为89天，其构成为住院29天及出院后仍需他人继续护理60天，而其就诊医院成都医学院第一附属医院出院医嘱并未载明原告出院后需要他人继续护理的意见，结合原告伤情及医疗机构的意见，参照其接受治疗的成都医学院第一附属医院出院医嘱所在地一般护工60元／天的标准，本院对此酌情支持1740元（60元／天×29天）；原告诉请误工费22345.75元÷5个月÷30天／月×116天＝17284元的主张，原告所举劳动合同书、误工证明等证据可以证实本案事故发生前其在务工单位成都宝龙机械制造有限公司生产车间从事焊工的工作的事实，但其提供的工资表并不能证明其实际收入减少的具体误工损失，结合原告的工作性质，参照本院所在地“制造业”上一年度职工平均工资37519元／年的标准及原告伤残的事实，本院酌情支持11821.05元（37519元／年÷365天／年×115天（定残前一日）］；原告诉请残疾赔偿金22368元／年×20年×22%＝98419.2元的主张，原告所举劳动合同书、工资表、社保缴纳信息、误工证明等证据可以证实其主要生活来源于城镇务工收入且成都市新都区三河街道办事处回龙社区居民委员会及成都市公安局新都区分局三河派出所出具的居住证明可以证实其经常居住地为城镇的事实，结合原告事故发生时未满60周岁及伤残等级为一个九级、两个十级的事实，故本院对此主张予以支持；原告诉请精神损害抚慰金9000元的主张，结合交通事故对原告精神造成的严重损害程度、侵权行为、侵权后果、侵权人所承担的责任等因素，本院酌情支持8000元；原告诉请被扶养人继父霍玉池生活费6127元／年×20年×22%÷3＝8986.3元、被扶养人母亲张光芪生活费6127元／年×18年×22%÷3＝8087.6元、被抚养人女儿杨敏生活费16343元／年×1年×22%÷2＝1797.73元的主张，事故发生时，霍玉池、张光芪已分别年满60周岁且居住生活在农村、杨敏年满17周岁系学生且居住生活在城镇，结合霍玉池与原告母亲张光芪结婚时原告年仅2周岁，跟随母亲与继父霍玉池共同生活，结合霍玉池、张光芪有3个扶养义务人、杨敏有2个抚养义务人及原告伤残等级的事实，本院对此主张予以支持；原告诉请交通费500元的主张，结合原告在本地就医的客观事实，本院酌情支持300元；原告诉请鉴定费1600元的主张，有四川求实司法鉴定所出具的鉴定费票据为证，本院对此予以支持；原告诉请修车费500元的主张，庭审中原告并未举证证明该维修费已实际产生的事实，本院对此不予支持；原告诉请住院生活用品210元的主张，原告虽未出具相应票据，但新都区行行行副食店出具生活品收据可以证实该费用的客观存在，故本院对此予以支持。原告住院医疗费29667.17元（被告梁小林已垫付），有成都医学院第一附属医院医疗费票据为证，本院予以确认。庭审中，双方当事人一致同意按15%的比例扣除自费药的意见，本院予以采纳。现本院核定原告的损失：门诊医疗费4361.9元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费1740元、误工费11821.05元、残疾赔偿金98419.2元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费18871.63元（8986.3元＋8087.6元＋1797.73元）、交通费300元、鉴定费1600元、购买住院生活用品费210元、住院医疗费29667.17元（被告梁小林已垫付），以上各项共计186730.95元。已产生医疗费34029.07元（门诊医疗费4361.9元＋住院医疗费29667.17元），按15%扣除自费药5104.36元后，剩余医疗费金额为28924.71元。被告都邦财险四川分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨林120000元，被告都邦财险四川分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按责赔偿原告杨林59816.59元{［医疗费（28924.71元－10000元）＋（医疗费10000元＋护理费1740元＋误工费11821.05元＋残疾赔偿金98419.2元＋精神损害抚慰金8000元＋被扶养人生活费18871.63元＋交通费300元－120000元）＋后续医疗费10000元＋住院伙食补助费870元＋营养费870元］×100%}，综上，被告都邦财险四川分公司应在保险限额范围内支付原告杨林179816.59元（120000元＋59816.59元）。被告都邦财险四川分公司免赔的自费药、鉴定费及住院生活用品费部分，由被告梁小林按责自行承担6914.36元［（自费药5104.36元＋鉴定费1600元＋住院生活用品费210元）×100%］。被告梁小林要求其预付的住院医疗费38400元在本案一并处理的主张，为减少当事人讼累，本院予以支持。品迭后，现将被告都邦财险四川分公司的赔偿金额分配如下：给付被告梁小林31485.64元（38400元－6914.36元），给付原告杨林148330.95元（179816.59－31485.64元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告杨林148330.95元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付被告梁小林31485.64元；
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元（已减半收取），由被告梁小林负担（此款原告杨林已预付，被告梁小林于本判决生效后十日内支付给原告杨林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梦思