广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3379号
原告钟嫄，广西艺术学院大二学生。
委托代理人钟华林。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告叶德金。
被告南宁市红木棉运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。
法定代表人刘德金，董事长。
委托代理人莫凡君，该公司安技科科员。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人李汉考，该公司职员。
委托代理人陶若菡，该公司职员。
原告钟嫄诉被告叶德金、南宁市红木棉运输有限责任公司（以下简称红木棉运输公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟嫄的委托代理人钟华林、被告叶德金、被告红木棉运输公司的委托代理人莫凡君以及被告华安财保广西分公司的委托代理人李汉考、陶若菡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟嫄诉称，2014年11月25日，原告骑电动车行至南宁市××广场北路时，被被告叶德金驾驶的南宁市红木棉运输有限公司所有的轿车的左前部撞倒，导致原告尾骨挫伤。该小轿车投保于被告华安财保广西分公司（保险凭证号：1051303702014000287华安）。后经交警部门认定，被告叶德金在本案交通事故中负全责。事故发生后被告叶德金将原告送至江滨医院，垫付4000元医疗费，后原告无法与被告叶德金电话联系，医疗费用完后医院强制原告出院，原告至今并未完全康复。原告多次打电话催促被告叶德金支付医疗费，被告叶德金以各种理由未到医院支付后期医疗费，且对其他损失置之不理。原告多次追讨无果，为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶德金、被告红木棉运输公司连带赔偿原告8512.83元（其中住院伙食补助费300元，鉴定费600元，电动车修理费1240元，误工费4111.5元，护理费2261.33元）；2.被告华安财保广西分公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告诉称实际上原告因本案事故产生的医疗费不止4000元，但因部分票据已丢失，故在本案中不主张医疗费。
被告华安财保广西分公司辩称，一、我方对原告提供的道路交通事故认定书、电动车定损修理费、××证明书该三份证据的真实性、合法性、关联性无异议。二、对于原告的各项诉请，我方对部分费用有异议。住院伙食补助费，应为100元／天×2天=200元；鉴定费，属于间接损失，不应由我方承担，应由原告自行承担；电动车修理费，我方无异议；误工费，因原告系广西艺术学院学生，尚未工作，且原告也没有提供误工损失的任何证明，我方不予认可；护理费，原告计算天数有误，应为24669÷365×2天=135元，我方只认可原告在住院期间的护理费，不认可广西金桂鉴定中心认定的护理期，原告的出院记录上显示原告可正常行走，并不需要护理，医院医嘱并未说明原告需要全休及护理。三、被告叶德金已向我方进行过理赔，我方根据其提供的原告医疗费票据，向被保险人即被告红木棉运输公司赔付了桂a×××××车辆的保险赔款3642.49元，该保险赔款属于我公司交强险医疗费限额范围内的赔付款项。四、本案诉讼费不应由我方承担。
被告叶德金辩称，我的答辩意见与被告华安财保广西分公司的答辩意见一致。补充说明，我已垫付原告医疗费4000元左右，当时是直接垫付至医院，具体数额以票据上的为准，票据在理赔时已提交给被告华安财保广西分公司。
被告红木棉运输公司辩称，我公司的答辩意见与被告华安财保广西分公司的答辩意见一致。补充说明，我公司从事出租车运营管理，是涉案车辆的所有人，被告叶德金在我公司承包该涉案车辆进行运营，我公司与被告叶德金是承包经营关系，我公司司机在交通事故中承担全部责任，我公司愿意在法律范围内承担赔偿责任，超出法律范围的不予承担。原告的误工费、护理费、营养费应以病历、××证明、出院证明为依据，其证明力大于鉴定机构所出具的鉴定意见书证明力。我公司未向原告作出任何赔偿。
经审理查明，2014年11月25日21时00分，原告驾驶号牌为南宁w×××××的电动车行至南宁市××××道广场北路口时，其电动车的车前部与被告叶德金驾驶的桂a×××××轿车的左前部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当晚，原告前往广西江滨医院急诊科治疗，后于2014年11月26日2时转入该院骨科住院治疗，至2014年11月28日出院，共住院2天，医院诊断为：1.尾椎脱位、2.骶尾部、右臀部软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后注意休息，避免久坐，可做软垫，避免剧烈运动；2.出院后一月，来我院门诊复诊；3.出院带药：青鹏软膏、痛肿灵。交警部门就本案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：第4501038201409277号0129441），认定：事故情形是被告叶德金未按规定让行，被告叶德金承担全责，原告无责。
另查明，桂a×××××轿车的所有人是被告红木棉运输公司。在事故发生期间，桂a×××××轿车在被告华安财保广西分公司投保了交强险。本案事故发生后，被告叶德金垫付原告医疗费后，向被告华安财保广西分公司进行了理赔，该公司根据被告叶德金提供的原告医疗费票据，向被告红木棉运输公司赔付了保险赔款3642.49元。
还查明，号牌为南宁w×××××的电动车因本案事故损坏而产生了修理费1240元。
再查明，广西金桂司法鉴定中心于2015年7月16日接受原告委托，对原告进行误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定意见为：原告因本案交通事故受伤致误工期45-60日，护理期30-45日，营养期20-30日。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳，且三被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，因此，本院对交警部门出具的事故认定书予以确认，并据此认定被告叶德金应承担本案交通事故的全部责任，原告无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告主张的合法合理的费用，应由被告华安财保广西分公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。交强险赔付后，仍有不足的部分，应由桂a×××××轿车使用人即被告叶德金承担赔偿责任。被告红木棉运输公司作为桂a×××××轿车的所有人及发包人，分享该车辆运营所产生的收益，同时亦负有对该车辆及实际驾驶人的管理义务，被告叶德金违规行驶是本案事故发生的直接原因，故被告红木棉运输公司应与被告叶德金承担连带赔偿责任。
二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。
（一）住院伙食费。原告参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2015年赔偿标准》）主张住院伙食补助费300元，但根据医院病历资料记载原告住院2天，故本院仅按2天计算伙食补助费，即为：《2015年赔偿标准》伙食补助费每人每天100元×2天=200元。
（二）鉴定费。原告主张鉴定费600元，并提供了广西金桂司法鉴定中心的票据予以佐证，三被告虽不认可该票据，但未提供相反证据足以推翻该票据，且该鉴定费确系原告为确定护理期而需支出的合理费用，本院予以支持。
（三）电动车修理费。原告为证实因本案事故而支出电动车修理费1240元，向本院提交了相关定损修理费票据予以佐证，三被告对该票据均无异议，原告主张的该项费用合法合理，本院予以支持。
（四）误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告系广西艺术学院的在读学生，且原告未举证证明其在本案事故期间有工作及有相应的工作收入，故原告主张的误工费4111.5元，缺乏事实依据，本院不予支持。
（五）护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。关于护理期间，原告提供了广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见予以佐证，三被告对该鉴定意见的护理期不予认可，主张应以医院医嘱等病历材料为依据确定护理期，但未提供相反证据足以推翻上述鉴定意见，应承担举证不利的后果，本院对上述鉴定意见予以采纳，结合医院的病历材料及原告的伤情，本院酌定护理期为33天。因原告未举证证明护理人员的工作及收入情况，则护理费应按照《2015年赔偿标准》中居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元计算，即38741元／年÷365天×33天×1人=3502.61元，原告现主张护理费2261.33元，符合法律规定，本院予以支持。
上述护理费2261.33元、鉴定费600元，两项合计2861.33元，应由被告华安财保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔付责任；上述住院伙食补助费200元，因被告华安财保广西分公司已根据原告的医疗费票据在交强险医疗费用赔偿限额范围内理赔了医疗费3642.49元，扣减该医疗费之后仍有余额6357.51元（10000元-3642.49元），故该住院伙食补助费仍应由被告华安财保广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔付责任；上述电动车修理费1240元，应由被告华安财保广西分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告钟嫄赔偿护理费、鉴定费共计2861.33元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告钟嫄赔偿住院伙食补助费200元；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内向原告钟嫄赔偿电动车修理费1240元；
四、驳回原告钟嫄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告叶德金与南宁市红木棉运输有限责任公司共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 黄玉丹
人民陪审员 陈 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 璇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。