wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3033号
原告李勇强，男，现住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告任武铁，男，现住任丘市。
被告于小花，女，，现住任丘市。系被告任武铁之妻。
原告李勇强与被告任武铁、于小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇强的委托代理人王彦龙到庭参加诉讼。被告任武铁、于小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇强诉称，2015年12月9日，原告李勇强与被告任武铁、于小花签订了《抵押借款合同》，该合同主要条款约定：被告任武铁、于小花向原告李勇强借款25万元；期限：2015年12月9日至2016年3月9日；利息：年利率24%；二被告用任权字第53085号房屋作了抵押并办理了抵押登记（2015字第D4267号房屋他项权证）。经原告催要被告没有还款，请求法院依法判令被告任武铁、于小花偿还原告借款本金25万元及利息3万元（利率按月利率3%计算，自2016年3月9日至2016年7月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告任武铁、于小花没有答辩。
经审理查明，2015年12月9日，原告李勇强与被告任武铁、于小花签订了《抵押借款合同》，该合同主要条款约定：被告任武铁、于小花向原告李勇强借款25万元；期限：2015年12月9日至2016年3月9日；利息：年利率24%；二被告用任权字第53085号房屋作了抵押并办理了抵押登记（2015字第D4267号房屋他项权证）。2015年12月10日，原告李勇强通过中国银行向被告任武铁转款25万元。
上述事实有原告陈述、身份证、抵押借款合同、中行明细等证据予以证实。
本院认为，原告李勇强与被告任武铁、于小花签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。被告任武铁、于小花向原告李勇强借款25万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告任武铁、于小花未按合同约定期限返还借款本金25万元及利息，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。原告主张自2016年3月9日至2016年7月9日的利息3万元，利率按月利率
3%计算。月利率按3%计算，不符合法律规定，不予支持。应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定利息应按月利率2%计算，故利息为2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任武铁、于小花于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇强借款25万元及利息2万元（利率按月利率2%计算，自2016年3月9日至2016年7月9日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），共计27万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，由原告李勇强承担50元、由被告任武铁、于小花承担5732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1578-2号
申请执行人刘发祥，男，1956年4月15日生，汉族，无业，住所地济南市。
被执行人吴荣水，男，1967年3月30日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人刘发祥与被执行人吴荣水提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）市民初字第1589号民事判决书过程中，查明被执行人吴荣水暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1589号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓静
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0522行初42号
原告：姬光明。
委托代理人：刘招全，山西铨一律师事务所律师。
被告：高平市经济和信息化局。
法定代表人：李福建，任局长。
委托代理人：张连根，该局总经济师。
委托代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告姬光明因要求被告高平市经济和信息化局履行返还预收款行政义务，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告姬光明及其委托代理人刘招全，被告高平市经济和信息化局的委托代理人张连根、祁俊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬光明诉称，原告于2003年开始承包经营高平市河西镇巩村煤矿。2005年5月24日和2005年6月3日，被告向原告收取双电源工程建设预收款65万元。该工程早已结束，并于2014年12月进行最终结算，余额为338324.49元。该矿早于2012年1月被山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司整合，但双电源工程建设预交款没有被整合收购，该款应退给原告。原告多次申请要求被告退款，被告迟迟不予退还。被告的行政不作为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告338324.49元，并赔偿利息损失。
被告高平市经济和信息化局辩称，此款当时是以巩村煤矿的名义交的，剩余款项应当退还，但不知道应当退给个人还是退给煤矿；被告收款是为了煤矿建设，不是为了盈利，原告主张的利息损失不应支持。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据及依据：1、高平市经济和商务局《关于清退煤矿双回路电源建设工程余款的公告》；2、高平市人民政府办公室《关于启用高平市经济和信息化局等公章的通知》；3、关于巩村煤矿整合改制的批复文件；4、预收款收据两支；5、山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司出具的证明；6、河西镇人民政府和巩村村委出具的证明。经质证，原告对被告方的证据无异议。原告向本院提供了以下证据：1、高平市人民政府办公厅高政办发（2003）120号文件；2、原告申请退款的申请书；3、原告的身份证、银行卡复印件及户籍证明；4、高平市恒宇电网工程公司的证明材料；5、巩村村委的证明材料；6、原告与巩村村委签订的承包煤矿合同；7、原告与巩村村委签订的解除合同协议书；8、原告与巩村村委、高平市顺驰物资贸易有限公司签订的补充协议书；9、山西省高级人民法院（2010）晋行终字第107号行政判决书；10、其余证据与被告提交的证据1、4、5、6相同。经质证，被告方对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原被告对对方的证据均无异议，本院对原被告提供的证据均予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：2003年1月4日，原告姬光明与高平市河西镇巩村村民委员会签订了承包合同，承包经营巩村村办煤矿。2003年至2005年期间，根据政府有关文件精神，对高平市年产6万吨以上煤矿进行双回路电源工程建设，由被告统一收取和管理建设资金。2005年5月24日和6月3日，原告以巩村煤矿的名义两次向被告预交建设款65万元。2007年6月10日，原告与巩村村委签订解除合同协议书，双方解除了承包合同，同时约定承包期间的债权债务由乙方（姬光明）承担。2008年8月25日，山西省工商局核准巩村煤矿企业名称变更为山西高平万锦煤业有限公司。2012年1月11日，该矿被山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司整合。2014年12月经最终结算，巩村煤矿双回路电源建设工程款为311675.51元，余款338324.49元。同时，被告在报纸上发布了“关于清退煤矿双回路电源建设工程余款的公告”。之后，原告按公告要求向被告递交了申请及相关材料，其中包括河西镇人民政府、巩村村委出具的证明和山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司出具的证明，均同意将建设工程余款退给姬光明。至今，被告未给原告退还。
本院认为，被告高平市经济和信息化局在高平市煤矿进行双回路电源建设中负责牵头、组织、协调工作，负责资金筹措和管理工作，其实施的行为属行政行为。工程验收结算后，余款应当返还。巩村煤矿的建设预交款系当时的承包人姬光明以“巩村煤矿”的名义预交的，巩村煤矿系村办企业，后被兰煜煤业有限公司整合，河西镇人民政府、巩村村委以及兰煜煤业有限公司均出具证明，同意余款退给姬光明。故原告姬光明系“巩村煤矿”双回路电源建设余款的权利人。被告不予原告退款构成行政不作为，依法应予纠正。原告要求被告赔偿经济损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告高平市经济和信息化局在本判决生效后15日内将“巩村煤矿”双回路电源建设工程余款338,324.49元支付给原告姬光明。
案件受理费50元，由被告高平市经济和信息化局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯小红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终874号
上诉人（原审被告）：江苏隆鼎标准件制造有限公司。
法定代表人：罗德宝，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：扬州恒隆标准件制造有限公司。
法定代表人：罗德宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港兴怡紧固件有限公司。
法定代表人：孙利岳，该公司董事长。
上诉人江苏隆鼎标准件制造有限公司、扬州恒隆标准件制造有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）浙0211民初2704号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方并未在宁波镇海签订还款协议，该还款协议签订地址与事实不符，本案双方当事人住所地均在江苏省，管辖法院约定在浙江省宁波市镇海显然与常理不符，故本案所约定的合同签订地与争议没有实际联系，故该约定应当无效。本案合同履行地应在上诉人处，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人连云港兴怡紧固件有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对于还款协议约定由合同签订地人民法院管辖，且还款协议同时约定了签订地点在宁波镇海未持异议。当事人选择合同签订地人民法院管辖符合法律规定。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 卢秧淑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00172号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：胡为明。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告胡为明借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人赵宁璐均到庭参加诉讼。被告胡为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称：2015年8月7日，被告因家装消费需要向原告借款，双方签订了编号2015年消借第195401号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告给予被告110000元的综合授信额度，贷款使用期限为36个月；还款方式为月结等额本息还款；贷款执行固定月利率为1.55%；如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；双方另约定因履行合约时发生争议，协商不成，依法由合同签订地法院管辖（合同签订地址：杭州市下城区体育场路60号中国银行体育场路支行）。
合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月10日将110000元贷款发放至被告指定的账号，此后被告并未依约按期足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截止2015年11月17日，被告尚欠本金103327.83元未归还，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金103327.83元、截止2015年11月17日的利息321.10元、滞纳金55元；2015年11月18日起至上述款项实际付清之日止的利息与违约金按照合同约定继续计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告中银公司陈述被告胡为明已履行部分债务，并将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款本金95712.90元、利息4060.73元（自2016年2月1日起2016年5月5日）、滞纳金2799.79元（2016年3月1日至2016年5月5日），2016年5月6日起至上述款项实际付清之日止的利息与滞纳金按照合同约定继续计付。
原告中银公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》1份，证明原、被告之间签订合同，约定双方权利义务关系。
2.新线存款历史交易明细清单1份，证明原告已按约发放贷款。
被告胡为明未递交书面答辩状，亦为提交证据。
经审查，本院认为原告中银公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2015年8月7日，原告中银公司（甲方，贷款人）与被告胡为明（乙方，借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供110000元贷款额度，贷款用途为家装；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款月利率为1.55％，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户中扣收动用金额的3%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为每10000元贷款余额按每日万分之五计算，余额不足10000元的，按10000元计算，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，甲方按照乙方选择期限和相关还款方式计算乙方每月的还款金额，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日，如当月无此日期，则为当月最后一天；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的中止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等内容。
上述合同签订后，原告中银公司于2015年8月10日向被告胡为明发放贷款110000元。合同履行过程中，原告中银公司从被告胡为明的银行账户中扣收款项情况如下：贷款发放当日扣收3300元贷款动用费、2015年9月11日扣收4066元、10月11日扣收45.58元、10月13日扣收3964.37元、11月11日扣收33.63元、11月16日扣收4000元、11月18日扣收416.32元、12月11日扣收4009.95元、2016年1月11日扣收4009.95元、2月11日扣收4009.95元、3月11日扣收35.95元、3月21日扣收0.21元。此后，被告胡为明未再履行还款义务。
本院认为，原告中银公司与被告胡为明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告胡为明在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告胡为明提前归还全部贷款本息及相关费用。经本院审核，原告中银公司在2014年9月11日从被告胡为明的账户中多收56.05元，该部分金额应从被告胡为明拖欠的本金中扣除；另根据等额本息还款法计算，当月归还的本金金额应为2304.95元，原告中银公司主张的拖欠借款本金计算方法与合同约定不符，被告胡为明实际拖欠借款本金应为95567.14元。原告中银公司主张的利息及滞纳费等费用合计后折算的实际利率过高，本院酌情调整至按月利率2％计算。据此计算，原告中银公司已收取的各项费用与利息、滞纳费之和未超过按月利率2％计算的利息，本院不予调整。自2016年2月12日至2016年5月5日，被告胡为明应支付的利息、滞纳费合计5288.05元，扣除原告中银公司已收取的利息、滞纳费后，被告胡为明拖欠的利息、滞纳费合计5251.89元。原告中银公司主张的超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡为明于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金95567.14元；
二、被告胡为明于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计5251.89元（利息、滞纳费合计金额暂计算至2016年5月5日，此后至实际履行日的利息、滞纳费合计金额按月利率2％计算至实际履行日）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告中银消费金融有限公司负担58元，由被告胡为明负担2316元；财产保全申请费1039元，由原告中银消费金融有限公司负担15元，由被告胡为明负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 郑 义
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郑 倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1944号
罪犯张锋，又名蔡达明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年10月17日作出(2005)深中法刑二初字第345号刑事判决，以被告人张锋犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人张锋违法所得赃款、赃物，返还被害单位。宣判后，被告人张锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月28日作出(2007)粤高法刑二终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1413号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年10月25日以（2013）东中法刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2028年8月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年9月30日期间共获得38个嘉奖，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬6次，2014年2月、2015年3月共获得自学考试记功奖励2次、2016年1月获得记功奖励1次，2014年9月、2015年8月、2016年8月均被评为改造积极分子。该犯先后于2016年1月28日、2016年5月27日、2016年9月9日履行财产刑共计人民币1260元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月至2016年9月期间在狱内共支出17368.2元，月均消费457.06元。截至2016年9月20日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为269.36元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯自2016年以来降低狱内消费，1月至9月仅支出303.92元用于个人消费，本次考核期内履行部分财产刑，故本院对其减刑，但因其尚有退赔义务未履行完，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2027年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李景林
人民陪审员 熊国柱
人民陪审员 梁见明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48457号
原告李国付，男，1986年8月10日出生。
委托代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。
被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营东路6号。
法定代表人李全顺，执行董事。
委托代理人程秀文，男，1960年4月8日出生。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
原告李国付与被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司（以下简称京苑汽配城）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国付的委托代理人ＸＸ德，被告京苑汽配城的委托代理人程秀文、闵学晶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李国付起诉称：京苑汽配城于2015年5月公开招租，并许诺承租人以各种优惠承租条件。李国付与京苑汽配城进行磋商，并于2015年6月3日签订了《定金协议》，预定了京苑汽配城2F-A027的摊位，缴纳定金2万元。依据该协议约定，双方应于确定位置后十日内签署正式的租赁合同，但京苑汽配城却以市场行情变化为由要求增加租金，且该摊位短期内无法办理营业执照，原许诺的各项优惠条件亦无法实现。多次协商未果后，李国付来院起诉，要求京苑汽配城返还定金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年9月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告京苑汽配城答辩称：不同意李国付的诉讼请求。首先，双方签署了《定金协议》，京苑汽配城亦收取了李国付2万元定金，之所以没有在十日内签署正式租赁协议是因为李国付在西郊亚森汽配城的租赁铺位尚未到期。其次，京苑汽配城自2014年5月开始营业，完全有能力为租户办理营业执照等相关手续。再次，京苑汽配城二层为了适应新租户的要求而进行了相应改造，改造工作于2015年8月完成，但由于李国付在其他汽配城租赁了铺位的原因导致没有签署租赁协议，故收取的定金京苑汽配城不予退还，也不同意支付利息。
经审理查明：2014年12月10日，京苑汽配城作为承租方与出租方红军营村村民委员会签署《商业楼租赁协议》，约定京苑汽配城租赁北京市朝阳区来广营红军营东路6号、建筑面积为10万平方米的商业楼，包含地面停车位96个一并由承租方使用。
2015年6月3日，甲方京苑汽配城与乙方李国付签署《定金协议》，约定：甲、乙双方遵循自愿、公平和诚实的原则，经协商一致，就乙方向甲方预定京苑汽配城2F-A027商铺经营装饰事宜，订立本协议；乙方同意签订本协议时支付定金2万元，作为双方订立商铺租赁合同的担保；乙方在签订定金协议后，并在租赁位置明确后的10天以内到甲方市场办理进场手续并签订商铺租赁合同；如果乙方未能在规定的时间内到甲方市场签订商铺租赁合同，甲方将视乙方为炒房者，并有权将预定商铺出租他人，乙方不得有任何异议，乙方所交定金将视为违约金不予退还；如果因乙方原因导致商铺租赁合同不能正常签订，或者乙方拒绝签订商铺租赁合同，乙方无权要求甲方返还已收取的定金款。同日，李国付向京苑汽配城交纳了定金款2万元，收据载明铺位号2F-A027，交款人李国付。
2015年6月，京苑汽配城对其二层建筑进行施工改造，对二层原有玻璃隔断、石膏墙体进行整体拆除，不锈钢门隔断进行施工等，并签署了相应的《工程施工合同》。工程于2015年8月完工。
2015年8月18日，京苑汽配城向李国付发送短信，内容为：“商户朋友，您好！现通知您在2015年8月25日之前，到招商部办理签订租赁合同的手续，逾期我汽配城将依据定金协议条款视同您放弃预交定金的。”庭审中，京苑汽配城陈述其在2015年8月18日之前未通知李国付办理签订租赁合同的手续。
庭审中，王振国、许进士出庭作证，证明其于2014年8月进驻京苑汽配城2层，经营到2015年6月，京苑汽配城因亚森汽配城拆迁不少商户想入驻，动员其搬迁至3层，2层于2015年6月至8月间进行了重新改造，拓宽了可供汽车驶入的通道，加装了可供洗车的上下水系统。李国付对上述证言的真实性及证明目的不予认可。
诉讼中，关于未签订正式租赁合同的原因，李国付称京苑汽配城上调了租金标准，且未办理消防验收，短期内无法办理营业执照；京苑汽配城认可在签订定金协议后10日内未通知李国付签订租赁协议，称后来李国付在其他汽配城租赁了铺位。
上述事实，有李国付提交的《定金协议》、收据，有京苑汽配城提交的租赁合同、营业执照、《工程施工合同》、短信发送记录、铺位照片、拆迁通知及网页资料、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李国付与京苑汽配城签订的《定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，依据《定金协议》约定，双方应于签订定金协议后10日内办理进场手续并签订商铺租赁合同；因《定金协议》中未明确约定商铺租赁合同的租赁期间、租金明细等，现双方就租金高低等签署商铺租赁合同的具体细节陈述各不一致，对于为何无法订立商铺租赁合同的原因陈述亦不一致，根据双方现有证据，双方对于无法签署商铺租赁合同均无责任，故不适用定金罚则，但李国付已交纳的定金应予以返还，故李国付主张京苑汽配城返还定金2万元的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。京苑汽配城迟延返还定金，给李国付造成了损失，李国付主张的利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。京苑汽配城主张双方未签署商铺租赁合同系因李国付个人原因导致，但未向本院提交证据予以证明，故对上述答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国付返还定金二万元并支付利息（以二万元为基数，自二〇一五年九月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 铮
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第858号
申请执行人陈福珍，女。
被执行人许立国，男。
陈福珍与许立国土地承包经营权纠纷一案，虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的虎农仲字（2015）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许立国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈福珍于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许立国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前许立国确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许立国目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈福珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现许立国新的财产线索，陈福珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初226号
原告何占平，男，1965年8月18日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代表人穆海政，男，1966年10月11日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代表人李文全，男，1964年2月16日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代表人安培鲜，男，1957年9月9日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代表人燕玉强，男，1981年12月11日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲，职务经理。
被告杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县人，住应县。
原告何占平诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及诉讼代表人、被告杨再富到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资4335元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是何占平。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计4335元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨再富的确承揽过我公司的外网及其、硬化工程，但我公司已与杨再富结清，不再欠杨再富工程款，也没有证据能证明原告欠杨再付工程款。4.杨再富与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨再富与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资4335元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨再富于本判决生效后十日内支付下欠何占平工资4335元。
二、驳回何占平对朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月十日
书记员 李 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执191号
申请执行人:谢伟海，男，1967年10月9日，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人:甘军全，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人谢伟海依据发生法律效力的本院（2015）平民初字第1943号民事判决，申请执行与被执行人甘军全机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人甘军全赔偿14747.93元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费361元、执行费121元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人谢伟海与被执行人甘军全达成和解协议：由被执行人赔偿13341元给申请人，并承担案件受理费361元、执行费121元，申请执行人谢伟海放弃本案的迟延履行期间的债务利息。后被执行人甘军全按和解协议履行完毕，并缴纳了执行费121元。本院认为，申请执行人谢伟海依据本院作出的（2015）平民初字第1943号民事判决申请强制执行的事项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第1943号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦权峻
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 安
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执5号
申请执行人青岛银行股份有限公司崂山支行，所在地青岛市崂山区。
负责人：李世洪，行长。
被执行人刘坤洲，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人潘秋霞，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛银行股份有限公司崂山支行与被执行人刘坤洲、潘秋霞金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司崂山支行于2017年1月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲启斐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢123号
申请执行人李某甲，学生。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初887号
原告：任维科，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香，山东九一律师事务所律师。
被告：孙思文，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李风芝，女，1970年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告任维科与被告孙思文、李风芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告任维科的委托诉讼代理人侯春香到庭参加诉讼，被告孙思文、李风芝经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任维科向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计500元（自2016年5月2日至付清为止，按月息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告以家庭需要资金为由向原告借款50000元，被告孙思文向原告出具了借据一份，后因被告不能一次性偿还原告借款，于是双方约定被告按月偿还借款，自2015年10月1日至2016年5月1日被告共向原告偿还借款本金20000元，剩余30000元欠款至今未还。
被告孙思文、李风芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一份，拟证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，借款金额为50000元；2、银行卡交易明细清单一份，拟证明自2015年10月1日至2016年5月1日被告共偿还借款本金20000元；3、户籍证明一份,证明二被告系夫妻关系,该笔债务应由二被告共同偿还。被告孙思文、李风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利。原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，系有效证据，本院予以认定，在卷佐证；对原告提交的证据3的真实性，本院予以认定，但该证据只是二被告的户籍信息，不是二被告存在婚姻关系的有效证明。
根据本院认定的有效证据结合当事人陈述，本院认定以下事实，原告与被告系同村邻居。2015年2月2日，被告孙思文向原告借款50000元，原告将家中自有的20000元及原告从其父母处取得的30000元现金在被告孙思文的家中交付于被告孙思文。被告孙思文于借款当日向原告出具借据：“借到任维科现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元借款人：孙思文2015年2月2日”。后经原告催要，被告自2015年10月1日至2016年5月1日共向原告偿还借款20000元，尚欠借款本金30000元。
本院认为，原告与被告孙思文之间发生的民间借贷行为合法有效，依法应当受到保护。原告将借款交付被告孙思文后，被告孙思文应按约定归还借款，原告要求被告孙思文偿还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。原告与被告孙思文并未就该笔借款约定借款利率及逾期利率，原告要求被告孙思文自2016年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李风芝并未在该借据上签字，原告并未提供二被告系夫妻关系且该借款用于家庭生活的有效证据，原告要求二被告共同偿还该笔借款，本院不予支持。被告孙思文、李风芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙思文于本判决生效后十日内偿还原告任维科借款本金30000元及逾期利息（自2016年5月2日起以30000元为基数按照年利率6%计算至付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告孙思文负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 孙连士
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑 仲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第562号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡佰万，男，1968年11月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年1月5日被取保候审。
辩护人张松军、竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告人叶堂开，男，1982年2月8日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，家住临沭县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年1月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）177号起诉书指控被告人胡佰万、叶堂开犯重大责任事故罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡佰万、叶堂开及辩护人张松军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月8日11时50分许，被告人胡佰万指派无起重机械作业资格证书的被告人叶堂开至慈溪市龙山镇龙泰毛绒有限公司厂房建设工地，操作吊车实施打桩吊装作业。被告人叶堂开在作业过程中，吊车的吊臂不慎触碰该厂西边围墙与公路之间上方的高压电线，导致拉着吊车吊臂下钢丝绳施工作业的刘泽浪触电死亡。经事故调查组认定，被告人胡佰万在该事故中负有重要责任，被告人叶堂开负有直接责任和主要责任。
2011年1月5日，被告人胡佰万、叶堂开向慈溪市公安局投案，并如实供述上述罪行。
案发后，被告人胡佰万及有关责任方已与被害人亲属达成了民事赔偿调解协议，并已支付赔偿款人民币310000元。
上述事实，被告人胡佰万、叶堂开在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某、叶某1、黄某1、叶某2、李某、黄某2、金某的证言、事故调查报告、现场照片、遗体火化登记表、火化证明书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、赔偿款收条、到案情况说明、被告人胡佰万、叶堂开的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佰万、叶堂开在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡佰万、叶堂开具有自首情节，依法可予以从轻处罚。根据被告人胡佰万、叶堂开的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人张松军就该情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡佰万犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶堂开犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年四月二十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初202号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人惹某某某，男，1984年11月15日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2016年3月18日被盐城市盐都区公安局变更为监视居住，同月31日再次变更为刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人惹某某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人惹某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人惹某某某于2015年10月至2016年1月期间，在盐城市盐都区新区源缘小区内，采取攀爬落水管的方式，入户作盗窃案5起，窃得手机、手表、黄金手镯、现金等物，赃款赃物合计价值人民币32920元。具体事实如下：
1.被告人惹某某某于2015年10月1日夜间，在盐城市盐都区新区源缘小区17幢201室被害人王某1家中，窃得三星牌A7型手机1部、浪琴牌手表1只，经鉴定，赃物合计价值人民币10700元。
2.被告人惹某某某于2015年10月1日夜间，在盐城市盐都区新区源缘小区11幢204室被害人成某家中，窃得手机1部。
3.被告人惹某某某于2015年10月3日夜间，在盐城市盐都区新区源缘小区3幢412室被害人王某2家中，窃得人民币600元。
4.被告人惹某某某于2015年10月3日夜间，在盐城市盐都区新区源缘小区3幢107室被害人郑某家中，窃得现金人民币10000元、黄金手镯1只，赃款赃物合计价值人民币16320元。
5.被告人惹某某某伙同他人于2016年1月5日凌晨，在盐城市盐都区新区源缘小区8幢308室被害人李某家中窃得苹果6SPlus手机1部、现金500元，赃款赃物合计价值人民币5300元。
被告人惹某某某归案后,如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人惹某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3、成某等人的陈述，证人唐某的证言，案件来源及破案详细情况说明、辨认笔录、物证鉴定书、价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹某某某采取秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惹某某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人惹某某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惹某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年9月14日止。先行羁押10日已折抵刑期。监视居住12日已折抵刑期6日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人惹某某某退出全部赃款，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年十月十七日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初558号
原告随州市闽丰石业有限公司，住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人刘桂城，总经理。
委托代理人华爱玲（代理权限：参加开庭、辩论、调解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告卢勇，男，1979年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告随州市闽丰石业有限公司（以下简称闽丰公司）与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽丰公司的委托代理人华爱玲到庭参加诉讼，被告卢勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闽丰公司诉称：2014年7月29日，被告卢勇以做生意需要资金为由向原告借款3000元，2014年9月4日，被告卢勇又向原告借款30000元，并出具借条二份。上述二笔借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33000元及利息。
原告闽丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码复印件各1份。以证明原告企业信息。
证据二：被告身份证复印件1份。以证明被告身份信息。
证据三：借条复印件2份、银行交易明细表复印件1份。以证明借款时间、金额、还款期限等情况。
被告卢勇未进行答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据一、二、三质证。经审查，对原告提交的证据一、二均系国家相关职能部门出具的书证，且经本院核实原件，符合民事证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对原告提交的证据三，借条上均有被告卢勇的签字确认，借款金额也与庭审中原告的陈述一致，故本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认基本事实如下：
2014年7月29日，被告卢勇以做生意需要资金为由向闽丰二厂借款3000元，当时闽丰二厂财务室支付3000元现金后，被告卢勇出具借条一份。2014年9月4日，被告卢勇又以做生意需要资金为由向闽丰二厂借款30000元，被告卢勇出具借条一份，约定借款汇入被告卢勇的妻兄唐中林帐号，还款期限为2014年10月6日，同时闽丰二厂会计通过银行转帐方式向唐中林帐户转帐30000元。二笔借款逾期后，被告卢勇至今未偿还。
另查明，闽丰二厂系原告闽丰公司的分厂，分厂不具有企业法人主体资格，对外不能独力承担民事责任。
本院认为，合法债务依法应当清偿。被告卢勇分二次向闽丰二厂借款共计33000元的事实清楚，且有借条、收条为证，依法应当清偿。因闽丰二厂系原告闽丰公司的分厂，分厂不具有企业法人主体资格，对外不能独力承担民事责任，故原告闽丰公司主张要求被告卢勇偿还借款及利息，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限内及逾期还款利率，故对原告诉请的逾期还款利息应当依照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢勇于本判决生效之日起七日内偿还原告随州市闽丰石业有限公司借款33000元及利息（利息按年利率6%从借款逾期之日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告随州市闽丰石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭靖
二〇一七年四月七日
书记员 邱阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3582号
原告：杨春雷，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：王天弟、聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：东阳市国际建材装饰城巧玲板材商行，住所地浙江省东阳市国际建材装饰城D1区*楼***号。
经营者：韦巧玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨春雷与被告东阳市国际建材装饰城巧玲板材商行（以下简称巧玲板材商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员张驰独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托代理人王天弟、聂继军，被告巧玲板材商行的经营者韦巧玲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告巧玲板材商行向本院提出管辖异议申请，本院于2017年4月5日裁定驳回被告巧玲板材商行对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告杨春雷起诉称：2016年7月13日至9月1日期间，被告在原告处赊购板材共计货款24656元，已付5000元，尚欠19656元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告请求判令：1、被告付清欠款19656元及赔偿利息损失（自立案日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告巧玲板材商行答辩称：原告出售给被告的板材存在严重的质量问题，导致被告将该批板材出售给第三人后无法收回货款。根据相关法律规定，如原告无法解决质量问题，不能要求被告全额支付货款。被告多次要求原告出面解决问题，原告均以各种理由推脱，被告无奈只能暂缓支付货款。
本院经审理，认定事实如下：被告分别于2016年7月13日、2016年8月20日和2016年9月1日三次向原告购买板材，被告分别出具出库单载明被告所购板材规格、数量及金额，被告在出库单上签字确认。经计算，被告所购板材的金额为24650元，已付5000元，尚欠原告货款19650元。
以上事实由原告提供的出库单及庭审录像予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款19650元的事实，有原告提供的出库单及被告的陈述为凭，足以认定。被告未按时支付拖欠货款，应当赔偿原告相应损失，故原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失的诉请合理，本院予以支持。被告主张本案所涉板材存在质量问题，但未提供有力证据证明，本院对该辩称意见不予采纳，被告如有相关证据可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东阳市国际建材装饰城巧玲板材商行应于本判决生效之日起十日内支付原告杨春雷货款19650元并赔偿利息损失（自2017年3月2日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告东阳市国际建材装饰城巧玲板材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月十七日
代书 记员 蒋露蓓
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1710号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。。
负责人：李连成，该行行长。
委托代理人：孙东祚,系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行工作人员。
被告：王策。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告王策金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告王策经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：原告向被告王策发放金额为31.6万元的贷款，用于购买位于大连长兴岛南海街X号X-
X-
X号商品房，借款期限为360个月，贷款利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式，被告以所购房屋作为抵押，已于2011年10月21日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告王策发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因此请求判决被告王策偿还借款本金298599.27元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2011年9月20日，被告王策与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：212927000-011-2011001301）。合同约定：被告向原告借款31.6万元用于购买位于大连长兴岛南海街X号X-
X-
X号商品房。借款期限为360个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人按等额本息还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依据本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权按约定计收罚息；有权行使担保权利等措施。2011年10月21日，双方办理房屋抵押登记。2011年12月9日，原告向被告王策提供的账户发放借款31.6万元，被告借款后按期偿还部分借款，从2014年1月开始不能按时足额偿还借款，截止2016年8月15日，被告尚欠原告借款本金298599.27元及利息、罚息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、户口本、首付款证明、个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押申请审批书、贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告王策指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2014年1月后不按时足额偿还借款，被告的行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金298599.27元及利息、罚息，本院予以支持。被告王策以自己所有的位于大连长兴岛南海街X号X-
X-
X号商品房提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王策于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金298599.27元及按合同约定的利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王策所有的位于大连长兴岛南海街X号X-X-X号商品房享有优先受偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，公告费600元，合计6414元，由被告王策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘明智
审判员 曲伟娜
审判员 王叶辉
二〇一六年八月十五日
书记员 于雯舒
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执171号
申请执行人：黎桂锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：钟伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈彦希，女，1984年11月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黎桂锋与被执行人钟伟、陈彦希民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人申请执行标的200000元，被执行人未履行执行标的200000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年七月四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执171号申请执行人：黎桂锋，男，1978年5月13日出生，汉族，住桂平市。被执行人：钟伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陈彦希，女，1984年11月1日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黎桂锋与被执行人钟伟、陈彦希民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人申请执行标的200000元，被执行人未履行执行标的200000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年七月四日书记员  曾其云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特587号
申请人：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村特1号。
法定代表人：宋和平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张良鸽，该厂员工。
委托诉讼代理人：丁莉，该厂员工。
被申请人：廖全兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂（以下简称建安钢构分厂）与被申请人廖全兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
建安钢构分厂申请称，该厂与廖全兰签订的非全日制用工协议、企业全日制用工招聘文件、廖全兰工资签收单、江夏区养老保险办公室出具的社会保险参保记录证明该厂对廖全兰系非全日制用工，该厂不应支付廖全兰经济补偿金。
廖全兰辩称，其工作服和年终奖、工作餐等待遇和其他全日制员工一样。监控录像可以证实廖全兰工作中不存在迟到早退。
经审查查明：2016年6月15日，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏仲裁委）作出夏劳人仲裁字（2016）第114号裁决：一、确认建安钢构分厂与廖全兰于2013年1月27日至2016年2月之间存在事实劳动关系。二、由建安钢构分厂自裁决书生效之日起3日内向廖全兰支付经济补偿金6300元。
仲裁庭审中，为证明双方之间是否为非全日用工，建安钢构分厂提交了非全日制用工协议，廖全兰提交了银行工资明细、建安钢构分厂对其岗位职责要求、午餐券。江夏仲裁委经审理后认定建安钢构分厂与廖全兰在工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系。
本院认为，在本案审查过程中，建安钢构分厂没有提交证据证明仲裁裁决存在违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。江夏仲裁委根据双方提交的证据以及庭审中的陈述认定本案事实，符合法律规定。该委依据认定的事实，即建安钢构分厂对廖全兰的工作时间及工资支付周期均不符合非全日制用工形式，确认双方之间为全日制用工关系，符合我国劳动合同法的规定。据此，本院认为建安钢构分厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂的申请。
申请费400元，由申请人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十二月五日
书记员 卢宇驰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初106号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年9月23日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，无业，户籍所在地湛江市麻章区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月30日到公安机关投案，同日被公安机关取保候审，2017年4月21日被检察机关取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日凌晨2时许，同案人唐某1（已判决）因被害人全某欠其债务未还一事引发纠纷，后纠集被告人黄某及同案人唐某2、唐某3、唐某4、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4（均已判决），去到被害人全某家中经营的位于湛江市霞山区椹川大道南“徐其修”凉茶店和“上乘”水果店处，使用刀、斧头、防盗锁等工具以及采用拳打脚踢的方式进行打砸，毁坏店铺的卷闸门、钢化玻璃、广告灯箱、监控摄像头等物品。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值人民币5605元。
另查明，被告人黄某于2016年11月30日主动到湛江市公安局霞山分局新村派出所投案。被告人黄某赔偿被害人全某人民币3000元，双方达成和解协议书。同案人唐某3，唐某4，唐某2、徐某2、徐某1的家属分别赔偿被害人全某人民币3000元、5000元、5000元、6000元、6000元。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某的陈述，同案人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4及被告人黄某的供述、辩解，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片及现场照片辨认，照片辨认笔录，霞公[2014]行鉴字第004号管制刀具鉴定书，收缴物品清单，湛霞鉴认字[2014]119号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，收据，赔偿协议，谅解书，刑事和解协议书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某无视国家法律，故意毁坏他人财物价值5605元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某主动到案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，双方签订和解协议，对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年五月十一日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;“
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保41号
申请人：嘉峪关市野麻湾砖厂，住所地嘉峪关市新城镇野麻湾村北侧。统一社会信用代码××××××。
法定代表人：吕占明，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王炳芳，系该厂职工。
被申请人：苗日乐，男，汉族。
被申请人：任建东，男，汉族。
申请人嘉峪关市野麻湾砖厂于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人苗日乐、任建东在嘉峪关市万兴劳务队的未付款80000元，王炳芳以其在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款80000元（账号××××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苗日乐、任建东在嘉峪关市万兴劳务队的的未付款80000元，期限至2018年5月26日。
二、冻结担保人王炳芳在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行存款80000元（账号××××××）。
保全申请费820元，由申请人嘉峪关市野麻湾砖厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保74号
申请人：张华，男，1990年7月4日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：陈旺贵，男,1972年9月7日出生，住荆门市掇刀区。
申请人张华于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执申请人陈旺贵名下银行存款150000。申请人张华以中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险函提供担保。
本院经审查认为，申请人张华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旺贵在中国工商银行荆门掇刀支行账户的存款或其他银行存款15万元。
案件申请费1270元，由申请人张华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨小瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 张 子
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初6号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人高爱军，男，1960年6月16日出生，住临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被临朐县公安局刑事拘留；2016年1月27日被临朐县公安局取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人高爱军犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人高爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日16时30分许，在临朐县五井镇大楼村谭某（女，时年74周岁，系被告人高爱军之母）家院中，被告人高爱军因琐事与其母谭某发生争执，后被告人高爱军将一圆形铁板扔到谭某身上，致谭某头部受伤。继而被告人高爱军又与其弟高某1发生争执，并用镐将高某1面部打伤。经鉴定，谭某之伤情属轻微伤，高某1之伤情属轻伤二级。
案发后，被告人高爱军与被害人高某1达成赔偿协议，被告人高爱军取得被害人高某1谅解。
审理过程中，被告人高爱军对上述事实亦无异议，且有人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、收到条、谅解书等，被害人谭某、高某1的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高爱军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人高爱军应予刑罚。被告人高爱军自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人高爱军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
人民陪审员 朱中华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王丽丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3350号
原告安世珉，男，1947年7月26日生，朝鲜族，农民，住延吉市河南街同乐小区7栋楼5单元201室。
被告敦化市沙河沿镇明新村村委会。
本院在审理原告安世珉诉被告敦化市沙河沿镇明新村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告安世珉于2015年12月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告安世珉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安世珉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，合计50元，由原告安世珉负担。
审判员 宋 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈健萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00206-1号
申请执行人：胡文革，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪为春，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：柳星翠，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：徐学军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人胡文革申请执行被执行人汪为春、柳星翠、徐学军民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01525号民事判决书向被执行人汪为春、柳星翠、徐学军发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪为春、柳星翠所有的位于安徽省芜湖市长江市场园GXX-1XX.1XX.1XX号、位于芜湖市长江长现代城XX-X-XXXX室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张有民
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1336号
原告：李某。
委托代理人：盛某。
被告：李某。
原告李某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员骆益适用简易程序进行审理。本案分别于2016年3月17日、3月24日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人盛某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告素有买卖生猪业务关系，经双方确认，截至2014年8月27日，被告结欠原告生猪款36030元，由被告向原告出具欠条，并承诺该欠款在2014年8月底前付清。但被告到期分文未付。约2014年9月15日，由证明人沈某代为被告支付原告6030元，剩余欠款经原告多次催要，被告迄今未付。原告在向被告催款过程中，双方达成一致，如被告不按约付款，还应偿付原告为实现债权的全部损失（包含诉讼代理费）。综上，请求人民法院判令：1、被告立即付清原告货款30000元；2、偿付原告自2014年9月1日起至实际给付日止按年息6.36%计算的逾期付款利息损失，暂算至起诉日（即2016年2月22日共553天，每日利息5.3元）为2933.90元；3、偿付原告为实现债权所支出的诉讼代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.欠条一份，证明截至2014年8月27日被告结欠原告猪款36030元。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费2500元。
被告李某未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，虽欠条中的金额大小写不一致，存在证据瑕疵，但按书写习惯，若大小写金额不一致时，应以大写金额确定欠款金额，因此该证据仍能证明被告欠款的事实，故本院予以认定。鉴于原告向被告主张实现债权费用缺乏依据，原告提供的证据2与本案的诉争缺乏关联性，故本院不予认定。
依据上述认定的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在生猪买卖业务关系，截至2014年8月27日，被告尚欠原告生猪款36030元，并由被告出具欠条一份，同时承诺于2014年8月底前付清。欠款到期后，被告并未履行，后由他人代付6030元。至今，被告尚欠原告货款30000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付货款30000元并赔偿自2014年9月1日起至实际给付日止按年利率6.36%计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持；原告向被告主张实现债权费用2500元，但未能提交证据证实原、被告之间就实现债权费用的承担达成一致协议，原告此请求缺乏请求权基础，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内给付原告李某货款30000元，并赔偿原告自2014年9月1日起至实际给付之日止按年利率6.36%计算的利息损失。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
本案受理费686元，减半收取343元，由原告李某负担25元，被告李某负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审134号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇桐蕉司村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人赵XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）160号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）160号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇桐蕉司村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的418平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的267平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的151平方米新增建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的418平方米水田处以每平方米30元的罚款，计12540元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的418平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的267平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的418平方米水田处以每平方米30元的罚款，计12540元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12540元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）160号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇桐蕉司村经济合作社退还非法占用的418平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的267平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款12540元、加处罚款12540元的内容，其中退还非法占用的418平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的267平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审134号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇桐蕉司村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人赵XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月4日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）160号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日作出奉土行罚（2015）160号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇桐蕉司村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的418平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的267平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的151平方米新增建制镇用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的418平方米水田处以每平方米30元的罚款，计12540元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年8月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月8日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的418平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的267平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的418平方米水田处以每平方米30元的罚款，计12540元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款12540元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）160号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇桐蕉司村经济合作社退还非法占用的418平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的267平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款12540元、加处罚款12540元的内容，其中退还非法占用的418平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的267平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年五月五日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1280号
罪犯罗成友，男，1951年2月16日出生，四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）阿中刑�字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗成友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人58422.67元。被告人罗成友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年11月13日以（2008）川刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院被告人罗成友死刑，剥夺政治权利终身核准。最高人民法院于2010年5月12日以（2008）刑五复34404286号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2010年8月17日以（2008）川刑终字第204-1号刑事判决，判处被告人罗成友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第2号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗成友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗成友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗成友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗成友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年10月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1405号
申请执行人：徐继生，男，1972年11月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋本龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏成霞，男，1965年12月3日出生，汉族，住博山区。
申请执行人徐继生诉被执行人宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）博民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐继生于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人徐继生的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2181号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李睿轩
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2523号
原告：山东润华物业管理股份有限公司。住所地山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：王传贵，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告张锡荣，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东润华物业管理股份有限公司与被告张锡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传贵、被告张锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润华物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7178元，违约金19005.39元，共计26183.39元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告山东润华物业管理股份有限公司（2015年10月10日由润华集团山东物业管理有限责任公司变更为山东润华物业管理股份有限公司）为同圆.润和山居住宅小区物业服务企业。2011年6月1日被告办理同圆.润和山居住宅小区xx号楼1单元xxx室入住手续，并与原告签订《同圆.润和山居前期物业管理合同》。被告房屋面积131.11㎡，每平方米物业服务费为0.9元，每年1416元，被告至今欠交物业服务费7178元。按照双方签订的合同第八条第四项，被告应该按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金，由被告支付违约金19005.39元。被告自入住后长期拖欠物业服务费用，严重影响了原告对小区的正常管理，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张锡荣辩称，对原告陈述的欠交物业服务费的期限无异议。首先，被告认为原、被告所签《同圆.润和山居前期物业管理合同》为被胁迫签订的，应该自始无效；其次，原告未尽到合同中约定的管理义务，包括小区安全隐患；小区基础设施维护不完善；小区卫生环境差，没有清洁人员；小区对车辆管理松散；小区物业保洁人员捡垃圾占用公共通道；物业公司乱收费；再者，被告从未收到过原告催缴物业费的通知，2015年前的物业费已经超出了诉讼时效。如果原告不能处理好以上问题，被告拒绝交纳物业费。
原告围绕其诉讼请求提交了企业变更概况一份、《同圆.润和山居前期物业管理合同》复印件一份，截止2017年物业费欠费明细一份（载明是否为空置房）、2013年催费通知单复印件一份、2014年催函快递单复印件一份用以证实原告主张；被告提交照片23张，用于证实原告物业管理中存在的上述问题。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系济南市长清区同圆.润和山居住宅小区A2号楼1单元202室的业主2011年6月1日，原、被告签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》。约定由原告为被告所处同圆.润和山居住宅小区提供物业管理服务，被告按照每平方米物业服务费为0.9元交纳物业费，被告房屋面积131.11㎡，每年1416元。如业主未按期交纳当期物业管理费原告有权按合同约定逾期交纳每日加收千分之三的违约金。被告于2011年6月1日入住该处房产，现尚欠2012年6月1日至2017年5月31日物业管理费未交纳。经原告多次催交未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订了《同圆.润和山居前期物业管理合同》，被告认为该份合同系被胁迫签订的，不具备法律效力。根据合同法的相关规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告于2011年6月1日与原告签订物业管理合同，并依照合同约定交纳了前期物业管理费，且没有在2012年6月1日前提出撤销该份合同，故该份合同系有效合同。原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告虽提交的照片等证据证实原告在管理该小区过程中出现各种问题，但是根据合同第八条第四项：“甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费”，因此被告应该按照合同约定按时交纳物业费，再根据相关法律法规寻求其他途径维护自身权利，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告之前从未催要过物业费，故2015年前的物业费已经超出了诉讼时效。原告提交2013年、2014年催费单据予以反驳，本院对被告主张不予支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，且庭审中原告认可其在物业管理中存在瑕疵，为体现公平公正原则，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。
本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张锡荣于本判决生效后十日内向原告山东润华物业管理股份有限公司支付物业服务费7178元；
二、由被告张锡荣支付以2012年6月1日至2013年5月31日欠付物业费1416元为基数自2013年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
三、由被告张锡荣支付以2013年6月1日至2014年5月31日欠付物业费1416元为基数自2014年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张锡荣支付以2014年6月1日至2015年5月31日欠付物业费1416元为基数自2015年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
五、由被告张锡荣支付以2015年6月1日至2016年5月31日欠付物业费1416元为基数自2016年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
六、由被告张锡荣支付以2016年6月1日至2017年5月31日欠付物业费1514元为基数自2017年6月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付违约金。于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，由被告张锡荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈东娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初841号
原告胡蝶。
被告俞亿春。
被告沈颖。
本院在审理原告胡蝶诉被告俞亿春、沈颖民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡蝶撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一六年一月十五日
书记员 程 燕
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第40号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被贵溪市公安局取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，当日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日，被告人吴某某到龙虎山镇恒源泰龙虎山一号售楼部玩，当日中午12时许，吴某某发现蒋某停放在售楼部旁边的一辆红吉牌助力车未上锁，遂将该车盗走。事后，因案发，吴某某于当晚将车归还。经鉴定，涉案助力车价值2490元。2014年10月27日被告人吴某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口登记表、发还清单等；证人李某某、郭某某等人的证言；被害人蒋某的陈述；被告人吴某某的供述；鉴定意见：贵溪市价格认证中心（2014）059号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2014年7月5日，被告人吴某某到龙虎山镇恒源泰龙虎山一号售楼部玩，当日中午12时许，被告人吴某某发现蒋某停放在售楼部旁边的一辆红吉牌助力摩托车未上锁，遂将该车盗走。被害人蒋某于当日下午报案至贵溪市公安局龙虎山分局，被告人吴某某于当晚将车归还。经鉴定，涉案助力摩托车价值人民币2490元。被告人吴某某经亲属进行说服工作，于2014年10月27日向贵溪市公安局龙虎山分局投案自首。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由被害人蒋某于2014年7月5日下午14时27分报案至贵溪市公安局。
2、被告人吴某某的供述，证实2014年7月5日，其到龙虎山镇恒源泰龙虎山一号售楼部玩，当日中午12时许，其发现停放在售楼部旁边的一辆红吉牌助力车未上锁，遂将该车盗走后因被人发现了，其就将车子骑回去了的事实。
3、被害人蒋某的陈述，证实2014年7月5日，其停放在售楼部旁边红吉牌助力车未上锁的摩托车被偷的事实。
4、证人李某某的证言，证实其系恒源泰龙虎山一号的保安，2014年7月5日，其看见被告人吴某某坐过被偷的摩托车上的事实。
5、证人郭某某的证言，证实其系恒源泰龙虎山一号的工作人员，其了解恒源泰龙虎山一号工地的摩托车被盗，其怀疑在单位做防水工程的民工有嫌疑，后其联系施工方负责人袁某某，袁某某告诉其三个民工是一个姓曾的包工头带过来的，袁某某联系了姓曾的包工头的事实。
6、证人袁某某的证言，证实其接到郭某某的电话说蒋某的摩托车被偷了，郭某某怀疑是做防水的民工偷的，其就联系姓曾的包工头，叫他把摩托车送回去的事实。
7、证人曾某平的证言，证实其接到袁某某的电话说恒源泰龙虎山一号工地的摩托车被盗了，可能是其叫去做事的民工偷的，其打电话给吴某某，知道摩托车被吴某某偷走了，并告诉他把摩托车还回去的事实。
8、证人曾某禄的证言、贵溪市公安局出具的关于证人曾某禄笔录材料签名情况说明、曾某禄的人口基本信息各一份，证实曾某禄曾用名曾太禄，其于2014年7月5日听曾某平说被告人吴某某偷了放在龙虎山镇恒源泰龙虎山一号售楼部旁边的摩托车的事实。
9、证人曾某华的证言，证实其和曾某禄在龙虎山售楼部做事，吴某某说售楼部门口有个摩托车没有锁，问其要不要其去吃饭，但我拒绝了，后听说吴某某将这摩托车骑走了的事实。
10、贵溪市价格认证中心（2014）059号价格鉴定结论书一份，证实被盗的红吉牌助力摩托车经鉴定价值人民币2490元的事实。
11、贵溪市公安局出具的被告人归案情况说明一份，证实被告人吴某某经亲属进行说服工作，于2014年10月27日向贵溪市公安局龙虎山分局投案自首的事实。
12、贵溪市公安局出具的常住人口登记表一份，证实被告人吴某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
13、发还清单一份，证实被盗红吉牌助力摩托车于2014年7月5日发还给被害人蒋某的事实。
14、被告人吴某某的辨认笔录，证实吴某某辨认其盗窃摩托车的地点是恒源泰龙虎山一号售楼部。
15、曾某平的辨认笔录，证实曾某平辨认出是被告人吴某某偷的摩托车。
16、现场勘验笔录、现场示意图，证实盗窃现场的情况。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币2490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系投案自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第40号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人许某某（绰号“嘎嘎”），男，汉族，1979年1月10日出生于贵州省贵定县，小学文化，无业。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年1月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月21日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月21日中午12时许，被告人许某某在贵定县城关镇老三中花园路丁字路口，将一零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员朱国进。2、2014年10月21日下午16时许，被告人在贵定县城关镇三小脚再次贩卖零包海洛因给吸毒人员朱国进时，被公安机关当场抓获。公诉机关以被告人许某某的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月21日中午12时许，被告人许某某在贵定县城关镇老三中花园路丁字路口，将一零包毒品海洛因以100元价格贩卖给吸毒人员朱国进，同日下午16时许，被告人许某某在贵定县城关镇三小脚再次贩卖零包海洛因给吸毒人员朱国进时，被公安机关当场抓获。并从朱国进身上收缴毒品海洛因一包，重0.2克，经称量，净重0.1克，经鉴定检出海洛因。
上述事实，被告人许某某庭审中无异议，并有证人朱国进证言，破案抓获经过，被告人许某某供述，鉴定结论，指认、称量笔录，前科材料，被告人户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人许某某两次将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，也系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、随案移送黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 庭容舫（代）
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第40号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人叶某某，男，藏族，牧民，文盲或半文盲。于2015年7月18日因涉嫌交通肇事罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年7月23日被贵南县公安局变更强制措施为取保候审。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人叶某某涉嫌交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2015年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员仁青卓玛、杨仕福出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2014年7月20日10时许，被告人叶某某驾驶其无号牌现代轿车由贵德县前往果洛州，当车行至西久公路185KM处时，因未保持安全车速与被害人努某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，当即架车逃离，事故造成被害人受伤、两轮摩托车损坏的后果。经鉴定，被害人怒某某的损伤程度为重伤二级。2015年7月18日，被告人叶某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证1、报案笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明资料、到案经过、道路交通事故责任认定书；2、证人更某某的证言；3、被害人努某某的陈述；4、被告人叶某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查、辨认等笔录等证据。
公诉机关认为，被告人叶某某在道路上未保持安全车速，造成被害人受伤，损伤程度属重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
经审理查明，2014年7月20日10时许，被告人叶某某驾驶其无号牌现代轿车由贵德县前往果洛州，当车行至西久公路185KM处时，因未保持安全车速与被害人努某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，当即架车逃离，事故造成被害人受伤、两轮摩托车损坏的后果。经鉴定，被害人怒某某的损伤程度为重伤二级。另查明，被害人努某某与被告人叶某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的书面谅解。
对上述事实及证据，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。
本院认为被告人叶某某在道路上未保持安全车速，造成被害人受伤，损伤程度属重伤二级，且为逃辟法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后，被告人叶某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 正 元
审 判 员 赵 正 红
人民陪审员 东 主 加
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 才块乙亥