北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民初115号
原告：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，北京市大都律师事务所律师。
被告：海南中度实业发展有限公司，住所地海南省三亚市田独镇南丁中村。
法定代表人：徐泽宪。
被告：徐泽宪，男，1954年8月11日出生，住上海市杨浦区。
原告中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）与被告海南中度实业发展有限公司（以下简称中度实业公司）、被告徐泽宪保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托诉讼代理人艾陆、陈婷到庭参加诉讼。被告中度实业公司、被告徐泽宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中融公司向本院提出诉讼请求：1、中度实业公司、徐泽宪承担连带保证责任向中融公司偿还债权本金200000000元；2、中度实业公司、徐泽宪承担中融公司为实现债权实际支付的各项费用；3、中度实业公司、徐泽宪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，海南中度旅游产业开发有限公司(以下简称中度旅游公司)作为借款人、上海市达简投资合伙企业（有限合伙）（以下简称达简投资）作为委托人、中国光大银行股份有限公司三亚分行（以下简称光大银行）作为受托行共同签署《委托贷款合同》，约定达简投资委托受托行向中度旅游公司发放贷款。2014年12月3日，中融公司与中度实业公司、徐泽宪签署《保证合同》，约定为保障达简投资在主合同项下债权的实现，中度实业公司、徐泽宪提供不可撤销的连带责任担保，并约定了保证范围、保证期间。上述协议签订后，达简投资委托受托行向中度旅游公司发放了贷款，贷款到期后，各方签订《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》。2015年11月11日，达简投资向受托行发出《关于终止委托关系的通知函》解除委托关系，受托行回函同意自2015年11月19日起终止，达简投资成为上述贷款的直接债权人。2015年11月19日，中融公司和达简投资、中度旅游公司共同签署《债权债务转让及重组协议》，依据该协议，达简投资将债权转让给中融公司，中融公司成为债权人。中融公司受让债权之后，因中度旅游公司违约，中融公司就全部贷款及利息等起诉至北京市高级人民法院；2016年3月17日，该案经北京市高级人民法院调解结案，并出具（2016）京民初4号民事调解书，经双方当事人当日签收后发生法律效力，中度旅游公司应向中融公司偿还债务本金为1171289666.67元及相应利息、实现债权的一切费用。中度实业公司、徐泽宪作为保证人应当就民事调解书中确认的主债权本金及利息、罚息等一切债务向中融公司承担连带保证责任。基于中度实业公司、徐泽宪的清偿能力，中融公司已先就中度实业公司、徐泽宪担保债权中的本金30000000元向北京市西城区人民法院提起诉讼要求中度实业公司承担连带保证责任并已取得生效判决，该案已进入执行阶段。现中融公司依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定就中度实业公司、徐泽宪担保债权中的本金200000000元提起本诉。
中度实业公司、徐泽宪未答辩。
中融公司围绕诉讼请求向本院提交并在庭审中出示了以下证据：1、《委托贷款合同》；2、《保证合同》；3、对账单；4、《委托贷款展期合同》；5、《委托贷款合同展期变更协议》；6、《关于终止委托关系的通知函》、回函等说明；7、《债权债务转让及重组协议》，8、北京市高级人民法院（2016）京民初4号民事调解书；9、北京市西城区人民法院(2016)京0102民初26624号民事判决书；10、中国光大银行进账单(回单)两张、支票存根两张。中度实业公司、徐泽宪未发表质证意见。本院对中融公司提交的上述证据予以确认。
本院根据当事人陈述和上述证据查明：2014年12月4日，借款人中度旅游公司、委托人达简投资、受托行光大银行签订编号为392814043198、委托人专用编号为×××的《委托贷款合同》。合同约定，贷款金额为1171289666.67元，贷款期限自2014年12月4日起至2015年5月28日止。委托贷款年利率12%，计息以每年360天为基数，从提款日起按照实际提款金额和占用天数计收。借款人未按合同约定偿还贷款本金，借款人须自该贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付利息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。借款人未能按时支付的利息，按照罚息利率记收复利。委托人在约定的提款日期将委托贷款资金足额存入委托人账户，用于发放委托贷款。合同生效后，借款人分次提款。第一次提款日期为2014年12月4日，金额1110580000元；第二次提款金额60709666.67元，提款时间根据实际需要随时支付。借款人应按合同约定按期偿还贷款本金并支付利息，于2015年5月28日结清所有贷款本金及利息。
2014年12月3日，债权人达简投资、保证人中度实业公司公司、保证人徐泽宪签订编号为×××的《保证合同》。合同约定，达简投资与中度旅游公司、光大银行签署了编号为×××的《委托贷款合同》，并根据上述主合同的约定向债务人中度旅游公司发放委托贷款。为保障中融公司在上述主合同项下债权的实现，中度实业公司、徐泽宪同意提供连带责任保证。保证范围：主合同项下中度旅游公司的全部债务，包括但不限于主债权，主合同中规定的因债务人违约而应支付的罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的所有费用（债权人依据主合同、本合同或其他担保合同行使任何权益、权利而发生的所有费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证期间：自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证人同意债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。若债权人宣布债务提前到期的，保证期间为该债务提前到期之日起两年。未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，保证人仅依照本合同约定对变更前的主合同承担保证责任。
2014年12月4日，达简投资向中度旅游公司提供委托贷款1110580000元；2014年12月26日，达简投资向中度旅游公司提供委托贷款60709666.67元。
2015年5月28日，借款人中度旅游公司、委托人达简投资、受托行光大银行签订《委托贷款展期合同》。合同约定，将编号为392814043198的《委托贷款合同》贷款期限展期6个月，自2015年5月28日起至2015年11月28日止。展期后的贷款年利率为12%。借款人于展期届满之日，一次性支付贷款本金及利息。
2015年6月15日，借款人中度旅游公司、委托人达简投资、受托行光大银行签订《委托贷款展期合同变更协议》。协议约定，将上述《委托贷款展期合同》中展期后的贷款年利率12%变更为20.4%。
2015年11月11日，达简投资向受托行光大银行出具《关于终止委托关系的通知函》，解除编号为392814043198的《委托贷款合同》及相应《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》达简投资与光大银行的委托关系。
2015年11月19日，达简投资作为转让人、中度旅游公司作为债务人、中融公司作为受让人签署《债权债务转让及重组协议》。协议约定，达简投资将其对中度旅游公司享有的标的债权转让给中融公司，中度旅游公司知晓并同意该债权转让事宜。标的债权系指：达简投资根据《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》、向受托行出具的《关于终止委托关系的通知函》而享有对中度旅游公司本金金额为1171289666.67元，贷款利率自贷款发放之日起为12%/年，自2015年6月16日起为20.4%/年，以及《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》约定的受托行以及达简投资其他所有权利。该协议生效之日为标的债权交割日，自标的债权交割日起，中融公司即享有标的债权的全部权益，并有权利向中度旅游公司主张标的债权；中度旅游公司自标的债权交付日起，按照协议约定进度向中融公司偿付标的债权，在发生协议约定的事项时，中融公司有权宣布标的债权立即到期。
2016年1月，中融公司以金融借款合同纠纷为由，将中度旅游公司诉至北京市高级人民法院。诉讼请求：1、中度旅游公司向中融公司偿还债权本金1171289666.67元，以及上述债权本金自2014年12月4日起按12%/年计算、自2015年6月16日起按20.4%/年计算至债务实际清偿之日止，计算所得的利息（暂计至2016年1月8日的利息为212026741.31元），以上两项共计1383316407.98元；2、中度旅游公司承担中融公司为实现债权实际支付的各项费用；3、中度旅游公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，达简投资作为转让人、中度旅游公司作为债务人、中融公司作为受让人签署《债权债务转让及重组协议》，依据该协议，达简投资将其对中度旅游公司享有的标的债权转让给中融公司，中度旅游公司确认并知晓该债权转让事宜，中融公司就标的债权成为中度旅游公司的债权人，享有达简投资以及光大银行对中度旅游公司的一切权利。该协议生效之日为标的债权交割日，自标的债权交割日起，中融公司即享有标的债权的全部权益，并有权利向中度旅游公司主张标的债权；中度旅游公司自标的债权交付日起，按照协议约定进度向中融公司偿付标的债权，但中融公司有权以书面通知方式提前结束部分或者全部标的债权；在发生协议约定的事项时，中融公司有权向中度旅游公司发送书面通知宣布全部标的债权立即到期。标的债权系指：达简投资根据《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》、向受托行出具的《关于终止委托关系的通知函》而享有对中度旅游公司本金金额为1171289666.67元，贷款利率自贷款发放之日起为12%/年，自2015年6月16日起为20.4%/年，以及《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》约定的受托行以及达简投资其他所有权利。《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》、《关于终止委托关系的通知函》作为《债权债务转让与重组协议》的附件，系达简投资转让给中融公司的标的债权形成的依据：即达简投资作为委托人，委托受托行向中度旅游公司发放贷款，金额为1171289666.67元，贷款利率为12%/年，贷款期限为2014年12月4日至2015年5月28日；受托行于2014年12月4日发放委托贷款。后三方签署协议将上述贷款展期、变更贷款利率。2015年11月11日，达简投资通知受托行解除委托关系，受托行回函同意自2015年11月19日之日起终止，达简投资成为上述贷款的直接债权人。由于中度旅游公司涉及重大诉讼，资产状况严重恶化，中融公司依据《债权债务转让及重组协议》和《委托贷款合同》的约定向中度旅游公司宣告全部贷款本息立即到期，要求中度旅游公司偿还全部贷款本息，但中度旅游公司未按照《债务到期通知书》的规定向中融公司偿还本息。
经北京市高级人民法院调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、中度旅游公司向中融公司偿还标的债权本金十一亿七千一百二十八万九千六百六十六元六角七分。
二、中度旅游公司向中融公司偿还标的债权的利息，包括：以标的债权本金中十一亿一千零五十八万元为基数，自二○一四年十二月四日贷款发放之日起至二○一五年六月十五日止按年利率百分之十二，自二○一五年六月十六日起至债务实际清偿之日止按年利率百分之二十点四，计算所得的利息；以标的债权本金中六千零七十万九千六百六十六元六角七分为基数，自二○一四年十二月二十六日贷款发放之日起至二○一五年六月十五日止按年利率百分之十二，自二○一五年六月十六日起至债务实际清偿之日止按年利率百分之二十点四，计算所得的利息。以上暂计至二○一六年一月八日共计二亿一千二百零二万六千七百四十一元三角一分。
三、中度旅游公司承担中融公司为实现标的债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，其中，本案案件受理费减半收取后为三百四十七万九千一百九十一元零二分。
四、中度旅游公司承诺在本民事调解书生效后三日内向中融公司偿还上述第一、二、三项的全部债务。
2016年3月17日，北京市高级人民法院依据上述调解协议制作（2016）京民初4号民事调解书。
后，中融公司以保证合同纠纷为由将中度实业公司诉至北京市西城区人民法院。诉讼请求：1、中度实业公司承担连带保证责任向中融公司偿还债权本金3000万元；2、中度实业公司承担中融公司为实现债权实际支付的各种费用；3、中度实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，中度旅游公司作为借款人、达简投资作为委托人、光大银行作为受托行共同签署《委托贷款合同》，约定达简投资委托受托行向中度旅游公司发放贷款。2014年12月3日，中融公司与中度实业公司签署《保证合同》，约定为保障达简投资在主合同项下债权的实现，中度实业公司提供不可撤销的连带责任担保，并约定了保证范围、保证期间。上述协议签订后，达简投资委托受托行向中度旅游公司发放了贷款，贷款到期后，各方签订《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》。2015年11月11日，达简投资向受托行发出《关于终止委托关系的通知函》解除委托关系，受托行回函同意自2015年11月19日之日起终止，达简投资成为上述贷款的直接债权人。2015年11月19日，中融公司和达简投资、中度旅游公司共同签署《债权债务转让及重组协议》，依据该协议，达简投资将债权转让给中融公司，中融公司成为债权人。中融公司受让债权之后，因中度旅游公司违约，中融公司就全部贷款及利息等起诉至北京市高级人民法院；2016年3月17日，该案经北京市高级人民法院调解结案，并出具（2016）京民初4号民事调解书，经双方当事人签收后发生法律效力，中度旅游公司应向中融公司偿还债务本金为1171289666.67元及相应利息、实现债权一切费用。中度实业公司作为保证人应当就民事调解书中确认的主债权本金及利息、罚息等一切债务向中融公司承担连带保证责任，但考虑到中度实业公司清偿能力，现中融公司暂就中度实业公司担保债权中的本金3000万元向法院提起诉讼。北京市西城区人民法院于2017年1月23日作出(2016)京0102民初26624号民事判决：一、中度实业公司于判决生效之日起十日内给付中融公司3000万元；二、驳回中融公司的其他诉讼请求。如果中度实业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效。
本院认为，达简投资与中度旅游公司、光大银行签订的《委托贷款合同》、《委托贷款展期合同》、《委托贷款展期合同变更协议》，达简投资与中度实业公司、徐泽宪签订的《保证合同》，达简投资与中度旅游公司、中融公司签订的《债权债务转让与重组协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。中融公司合法受让达简投资的债权后，中度旅游公司应依约向中融公司履行还款义务，中度实业公司、徐泽宪亦应在原保证合同约定范围内承担保证责任。由于中度旅游公司未按照约定期限履行还款义务，中度实业公司、徐泽宪亦未承担保证责任，中融公司要求中度实业公司、徐泽宪就偿还标的债权本金承担连带保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。本次诉讼，中融公司仅主张标的债权本金中的200000000元，本院对此不持异议。中度实业公司、徐泽宪在承担保证责任后，有权向中度旅游公司追偿。中融公司要求中度实业公司、徐泽宪承担其为实现债权实际支付的各项费用，但未明确具体数额，也未提供相应的证据证明费用已实际发生，故本院不予支持。中度实业公司、徐泽宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查清事实的基础上缺席作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海南中度实业发展有限公司、被告徐泽宪于本判决生效之日起十日内给付原告中融国际信托有限公司200000000元；
二、驳回原告中融国际信托有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041800元、财产保全费5000元，由被告海南中度实业发展有限公司、被告徐泽宪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
人民陪审员 徐 婷
二〇一七年十二月四日
法官 助理 杜彦博
书 记 员 卫梦佳