鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1810号
上诉人（一审原告）：马永宽，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：武该玲，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈拴虎，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈永胜，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）：陈永彬，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈智，1983年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：郭满贵，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：马海树，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：马永彬，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈治荣，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：郭永成，男，1942年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈二云，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈番虎，男，1939年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈三小，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：郭永祥，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：郭利祥，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈美连，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈文华，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈建华，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈润虎，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：郭仲祥，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：高飞，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：杨秀梅，女，汉族，1977年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：高彩琴，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：高和平，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：王占清，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：王文彬，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：王文清，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（一审原告）：陈其拴，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代表人：马永宽，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代表人：陈拴虎，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代表人：高和平，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
诉讼代表人：陈其拴，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人：樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林塔村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林塔村。
负责人：马润保，该村村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林塔村二社（又名曹家塔社），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林塔村二社。
负责人：雷三锁，该社社长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
上诉人马永宽、武该玲、陈栓虎、陈永胜、陈永彬、陈智、郭满贵、马海树、马永彬、陈治荣、郭永成、ＸＸ、陈二云、陈建华、陈润虎、郭仲祥、高飞、杨秀梅、高彩琴、高和平、王占清、陈番虎、陈三小、郭永祥、郭利祥、陈美连、陈文华、王文彬、王文清、陈其栓因与被上诉人伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林塔村民委员会（以下简称纳林塔村民委员会）、伊金霍洛旗纳林陶亥镇纳林塔村二社（以下纳林塔村二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代表人马永宽、陈其栓、陈栓虎、高和平及其委托诉讼代表樊巨海，被上诉人纳林塔村民委员会主任马润保，被上诉人纳林塔村二社社长雷三锁及其二被上诉人的委托诉讼代理人郝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初574号民事判决；2、依法改判或发回重审，根据《物权法》第63条之规定，依法撤销被上诉人的违法分配方案；3、一、二审费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误；二、一审判决认定被上诉人村委会和二社的分配方案是通过70%以上的村民表决通过，就是合法的分配方案，纯属王法裁判。
被上诉人纳林塔村民委员会、纳林塔村二社辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马永宽等30人向一审法院起诉请求：撤销纳林塔村民委员会、纳林塔村二社所作的2014年的分配方案。
一审法院认定事实：马永宽等30人的户籍均在纳林塔村二社，并在纳林塔村二社生产、生活。纳林塔村二社因土地租赁转包，获得2013年度及2014年度每年度土地租赁转包费2340000元。（实际每年度应获得3335280元，即1998年二轮土地承包时所在册的农牧民人数260人，每人12828元，但因之前该社部分土地被征用故扣除了30％，实际给付2340000元）纳林塔村二社就此作出了相应的2013年及2014年的分配方案。马永宽等30人已经同意2013年度的分配方案并且已经实际领取了补偿款。纳林塔村二社在2016年12月份通知全体社员开会表决2014年分配方案时，马永宽等30人提出异议，认为2014年的分配方案不公平，故不同意签字并未领取补偿款。
另查明，在给付土地租赁2014年转包费之前，纳林塔村二社的部分土地被征用，征用土地约为该社土地的30％。土地征用的补偿款均由当时承包土地的个人领取。在支付土地租赁转包费时，燎原煤矿、巴龙图煤矿及小纳林沟煤矿以30％被征用为由少支付了30％的土地租赁转包费。2014年分配方案未实质性的区分已征地社员、部分征地社员与未征地社员，故造成分配意见的不统一。
又查明，征地补偿款及塌陷补偿款的分配方案由纳林塔村二社制定，经全体社员表决通过后进行补偿款的分配。纳林塔村二社共99户居民，社员的表决权以户为单位行使。对2014年的分配方案已经由70户签字同意，现原告方30人29户未签字同意。
一审法院认为，纳林塔村二社的土地属于集体土地，因土地租赁转包后取得的土地流转费属于被告纳林塔村二社集体所有，纳林塔村二社有权依法作出分配方案，并经全体社员三分之二以上社员通过及具有效力。纳林塔村二社共有99户居民，行驶表决权系以户为单位，现已经有70户表决通过2014年的分配方案，且该分配方案并未针对个户作不公平的少分或不分。故纳林塔村二社所作的分配方案合法有效，一审对该分配方案的效力予以认可。一审根据《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、第五十九条第三项之规定，判决如下驳回原告马永宽等30人的其他诉讼请求。案件受理费100元由原告马永宽等30人负担。
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，纳林塔村二社的土地属于集体土地，土地流转所得的收益属于被上诉人纳林塔村二社集体所有。纳林塔村二社可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地流转费。被上诉人纳林塔村二社共有99户农户，以户为单位行使表决权，已70户表决通过2014年的分配方案，该分配方案已本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员同意，被上诉人纳林塔村二社依法定程序作出的分配方案，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人请求撤销被上诉人纳林塔村二社2014年的分配方案于法无据，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人马永宽等30人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人马永宽等30人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 脑敏达来
审判员 乌兰托亚
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 丽