江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00999号
原告丛春建。
原告于庆梅。
二原告共同委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告虞海斌。
被告桑燕。
委托代理人虞海斌，系桑燕丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号时代广场24幢B栋平安财富中心一楼105室。
负责人王新，总经理。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
原告丛春建、于庆梅与被告虞海斌、桑燕、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷独任审理，于2015年12月15日、2016年1月4日两次公开开庭进行了审理。原告丛春建（第一次）及二原告共同委托代理人郁爱国，被告虞海斌（第一次），被告桑燕委托代理人虞海斌（第一次），被告平安财保苏州分公司的委托代理人蔡雪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛春建、于庆梅诉称，2015年3月26日13时左右，被告虞海斌驾驶苏F号小型轿车，由南向北行驶至苏2**线36KM＋600M路口，遇有原告亲属钱某（系原告丛春建母亲，原告于庆梅女儿）沿人行横道由西向东步行过公路，发生交通事故，致钱某不幸当场死亡。2015年4月22日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出责任认定，认定虞海斌承担事故的全部责任，钱某不承担事故责任。被告虞海斌驾驶苏F号小型轿车行驶证登记车主为被告桑燕，已在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元加不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告起诉，请求判令各被告赔偿原告方各项交通事故损失共计621567.50元
被告虞海斌辩称，对事故事实无异议，车辆已投保保险，应由保险公司赔偿。另答辩人已预先支付原告50000元，请求一并处理。
被告桑燕辩称，对事故事实无异议，车辆已投保保险，应由保险公司赔偿。
被告平安财保苏州分公司辩称：1.对交通事故的事实及责任认定没有异议。2.被告虞海斌所驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。3.对原告主张的损失意见为：丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金认可30000元；处理丧事人员误工费同意按85元／天的标准计算三人三天；交通费认可500元；被扶养人生活费待核实后同意按农村标准赔偿。
经审理查明，2015年3月26日13时0分左右，被告虞海斌驾驶苏F号小型轿车，由南向北行驶至苏2**线36KM＋600M路口，遇有钱某沿人行横道由西向东步行过公路，发生交通事故，致钱某当场死亡。2015年4月22日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定虞海斌承担事故的全部责任，钱某不承担事故责任。
另查明：1.原告于庆梅与钱仁贵（已故）生育五子女，死者钱某系其二女儿，钱某与丛昌如（已故）婚后生独子，即原告丛春建。2.死者钱某事故前在如东畅意服装厂从事缝纫工作。2015年9月1日，如东县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定钱某受到事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。3.被告虞海斌所驾苏F号小型轿车，行驶证登记车主为秦燕，该车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和保险限额为100000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。4.2015年7月13日，如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）80号起诉书指控虞海斌犯交通肇事罪提起公诉，如东县人民法院经过审理，于2015年7月21日作出（2015）东刑初字第00246号刑事判决，判处被告人虞海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，该判决已生效。5.事故发生后，被告虞海斌垫付二原告处理事故费用50000元，其庭审中表示自愿补偿二原告10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、虞海斌驾驶证复印件、桑燕行驶证复印件、保单复印件、理化鉴定意见书复印件、物证检验意见书复印件、车辆技术检验报告复印件、机动车安全技术检验报告复印件、尸体检验鉴定意见书复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、新店派出所出具的户口底册、新店镇新联村村委会证明、营业执照复印件、单位证明、认定工伤决定书、民事裁定书，被告虞海斌提供的收条，本院调取的（2015）东刑初字第00246号刑事判决书等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
一、关于本案的赔偿主体问题。就涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出道路交通事故责任认定书，认定被告虞海斌承担全部责任，死者钱某不承担责任。对该责任认定，双方当事人均无异议，故本院将参照交警部门作出的事故责任认定确定赔偿责任，由被告虞海斌承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事政策之规定，对于二原告因本事故所造成的损失，首先由被告平安财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告虞海斌负责赔偿。
三、关于原告主张的损失，本院作出如下审核：1.二原告与被告平安财保苏州分公司就死亡赔偿金及被扶养人生活费适用标准存在争议。本院认为，随着南通城乡经济发展及户籍制度改革进一步深化，在确定相关赔偿标准方面区分城镇和农村标准意义已然不大，原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应分别适用城镇常住居民人均可支配收入及城镇常住居民人均生活消费支出计算。2.原告主张的精神抚慰金可在交强险范围内予以赔偿，本院根据本地区的生活水平、双方的过错程度等酌情支持50000元。原告主张的各项损失经本院审核后认定为：死亡赔偿金515190元（34346元15年）、被扶养人生活费23476元（23476元5年÷5人）、丧葬费30891.5元、交通费500元、处理丧事人员误工费765元、精神抚慰金50000元，故二原告因亲属钱某死亡所造成的经济损失合计为620822.5元，由被告平安财保苏州分公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失510822.5元由被告平安财保苏州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告虞海斌于庭审中表示自愿补偿二原告10000元，本院准其所愿，其余款项应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告丛春建、于庆梅因交通事故造成的各项损失110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丛春建、于庆梅因交通事故造成的各项损失计人民币510822.5元。
三、被告虞海斌自愿补偿原告丛春建、于庆梅10000元，因其已垫付50000元，故二原告应返还被告虞海斌人民币40000元。
四、驳回原告丛春建、于庆梅其他诉讼请求。
上述第一、二款于本判决生效后十五日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：3206）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1754元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3508元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782，户名：南通市财政局）。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。