四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1150号
原告邵世杰，男，生于1966年7月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告白平，女，生于1975年9月22日，汉族，四川省兴文县人。
原告邵某某。
法定代理人邵世杰，男，生于1966年7月11日，汉族，四川省叙永县人，系邵某某之父。
法定代理人白平，女，生于1975年9月22日，汉族，四川省兴文县人，系邵某某之母。
邵世杰、白平委托代理人许虹，四川神马律师事务所律师。
被告邵椐松，男，生于1994年3月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈忠梁，四川荔乡律师事务所律师。
被告朱加强，男，生于1981年1月24日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司，住所：叙永县叙永镇永和路6号楼11号。
法定代表人刘晓红，公司总经理。
委托代理人谢彬，四川德才律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所：成都市成华区望平正街6-8号。
负责人陆强，支公司经理。
委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。
原告邵世杰、白平、邵某某诉被告邵椐松、叙永县奔腾汽车租赁有限责任公司（以下简称奔腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称财保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。2014年4月29日，本院依当事人申请追加朱加强作为被告参加诉讼。2014年5月12日，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵世杰、白平及委托代理人许虹、被告邵椐松委托代理人陈忠梁、被告朱加强、被告奔腾公司法定代表人刘晓红及委托代理人谢彬、被告财保成华支公司委托代理人王思潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年6月11日，被告邵椐松驾驶小型普通客车从马岭镇孙家河方向驶往马岭方向，10时40分，行驶至1km＋500m处时，与对向行驶的由原告邵世杰驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及驾驶人邵世杰、摩托车乘车人白平、邵某某受伤的交通事故。叙永县交警大队认定邵椐松负事故全部责任，邵世杰、白平、邵某某无责任。事故发生后，三原告被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗。原告邵世杰、白平各住院32天，原告邵某某住院6天。原告邵世杰、白平出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，确定邵世杰之伤为10级伤残、后续治疗费6000元或以实际产生为准；白平之伤为10级伤残、部分依赖时间为出院后6个月、后续治疗费8000元或以实际产生为准。三原告为此诉至法院，请求判决：1、被告邵椐松、奔腾公司连带赔偿三原告医疗费100305.2元、误工费30357元、护理费24341元、续医费14000元、伤残赔偿金81228元、鉴定费3200元、住院伙食补助费和营养费1400元、被抚养人生活费23293元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、车辆损失费1880元、停车费410元，共计289122.50元；2、被告财保成华支公司在保险范围内对前述赔款承担赔付责任。
被告邵椐松辩称：三原告应当按农村人口标准计算赔偿金；原告邵世杰超载，应当承担一定责任。
被告朱加强辩称：小型车是其帮被告邵椐松承租的，租赁费是被告邵椐松支付，事故发生后邵椐松称自己处理，此后的情况就不清楚了。
被告奔腾公司辩称：其不应承担赔偿责任。
被告财保成华支公司辩称：事故造成三原告受伤是事实；小型车在公司投保了交强险及50万元的商业三者险；原告邵世杰超载且未戴安全帽，应当承担相应责任；三原告应当按农村人口标准计算赔偿金。
经审理查明：2013年6月11日，被告邵椐松驾驶小型普通客车从马岭镇孙家河方向驶往马岭方向，10时40分，行驶至马岭至孙家河1km＋500m处时，与对向行驶的由原告邵世杰驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及驾驶人邵世杰、摩托车乘车人白平、邵某某受伤的交通事故。叙永县公安局交通管理大队认定邵椐松承担事故全部责任，邵世杰、白平、邵某某无责任。事故发生后，三原告被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，原告邵世杰、白平各支付救护车费350.00元。原告邵某某于2013年6月17日出院，共住院6天，支付医疗费2157.80元。原告邵世杰于2013年7月13日出院，共住院32天，支付医疗费49096.80元，出院医嘱：左下肢外固定支架佩带3月左右，术后1月、2月、3月、6月及1年来院复查，加强护理及营养。原告白平于2013年7月13日出院，共住院32天，支付医疗费47707.70元，出院医嘱：院外休息1月，术后1月、2月、3月、6月及1年来院复查，加强护理及营养。2013年8月16日，原告邵世杰、白平到泸州医学院附属中医医院检查，各支付检查费140.00元。2013年9月21日，原告邵世杰、白平再次到泸州医学院附属中医医院检查，原告邵世杰支付检查费140.00元，原告白平支付检查费及医药费共362.90元。2013年10月25日，泸州科正司法鉴定中心对原告邵世杰的伤残等级和续医费作出鉴定，意见为：邵世杰之伤构成拾级伤残、后续治疗费为6000元或以实际产生为准。原告邵世杰为此支付伤残等级鉴定费700.00元、续医费用评估费600.00元。同日，泸州科正司法鉴定中心对原告白平的伤残等级、护理依赖程度及续医费作出鉴定，意见为：白平之伤构成拾级伤残、部分护理依赖时间为出院后6个月、后续治疗费8000元或以实际产生为准。原告白平为此支付伤残等级鉴定费700.00元、续医费用及护理依赖程度评估费600.00元。摩托车维修支付事故维修费1780.00元、施救费100.00元。
被告奔腾公司是一家经营车辆租赁的有限责任公司，小型普通客车属其所有，在被告财保成华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；保险期间：2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止）和第三者责任商业保险（责任限额500000元）。2013年6月9日，被告奔腾公司与被告朱加强签订了《汽车租赁合同》，约定小型普通客车租给被告朱加强且驾驶员为朱加强。此后，被告朱加强将小型普通客车交给被告邵椐松使用，邵椐松使用过程中发生交通事故。被告朱加强的驾驶证记载的准驾车型为c1，有效期限2013年1月28日至2023年1月28日。被告邵椐松的驾驶证记载的准驾车型为c1，有效期限2013年4月8日至2019年4月8日。
原告邵世杰、白平夫妇长期在外打工。2012年7月3日，原告邵世杰、白平与中山市古镇品美铝材加工店签订劳动合同，约定邵世杰、白平在该加工店从事普工工作，工资为计件工资，合同期至2013年7月2日。原告邵世杰2012年7月至受伤前的工资分别为2439元、2676元、2511元、2869元、2791元、2505元、2313元、1895元、2866元、2935元、2965元、296元；原告白平的工资分别为2122元、2431元、2343元、2611元、2603元、2349元、2239元、1845元、2619元、2645元、2863元、241元。原告邵世杰之母葛良秀生于1944年10月1日，原住马岭镇，2013年买社会保险时迁入马岭社区，共生育有原告邵世杰等四个子女。原告白平之母李朝珍生于1947年10月15日，住原兴文县，生育有原告白平等两个子女。
上述事实，有原告邵世杰、白平的身份证、原告邵某某的常住人口登记卡、被告的身份证明、小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、叙永奔腾汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、第三者责任保险单、保险条款、被告邵椐松的驾驶证、被告朱加强的驾驶证、泸州医学院附属中医医院病历记录、手术记录、检查诊断报告、医嘱记录单、出院记录、结算票据、门诊票据、出院证、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修发票、个体工商户营业执照、中山市古镇品美铝材加工店劳动合同书、职工工资表、叙永县马岭镇村民委员会证明、叙永县公安局马岭派出所证明、兴文县村民委员会证明及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：交通事故发生后，叙永县公安局交通管理大队对交通事故发生的经过及当事人责任均作出了认定，原、被告双方对事故发生的经过均未提出异议，本院对此事故经过依法予以认定；被告邵椐松及财保成华支公司认为邵世杰超载应当承担责任，但交通事故认定书送达当事人后当事人未提异议，且超载系行政处罚范围，故本院对交通事故责任认定结论予以确认。小型普通客车一方负事故全部责任，且在被告财保成华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保成华支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对交通事故的受害人给予赔偿；不足部分，应当由小型普通客车一方负责赔偿。
小型普通客车在被告财保成华支公司投保有第三者责任商业保险，但被告财保成华支公司认为该车车主即被告奔腾公司在《汽车租赁合同》中约定的驾驶员系被告朱加强而非被告邵椐松，被告邵椐松非被保险人允许的驾驶人，其不应承担商业保险的赔偿责任。本院认为，从法律法规的规定分析，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第五条约定非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿，属保险人提供的格式条款中的责任免除范围，应当系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告财保成华支公司并未提供证据证明其对该条款已向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。从客观事实分析，被告奔腾公司是一家经营车辆租赁的公司，出租车辆系其业务范围，出租对象为不特定人员，约定驾驶员的目的是检查驾驶人员的驾驶资格而并非是针对个人，其签订合同并将其出租车辆交付给承租人的行为已表明其允许他人驾驶。被告邵椐松具有合法的驾驶资格，小型普通客车由驾驶人朱加强交给驾驶人邵椐松驾驶并未增加保险的危险性。故被告财保成华支公司认为其不应承担商业保险的赔偿责任不符合客观实际。综上，被告财保成华支公司免赔商业保险的理由不成立，其应当承担商业保险的赔偿责任。
原告邵世杰、白平称其长期在外打工，受伤前一年均在中山市古镇品美铝材加工店从事普工工作，提供了该加工店的个体工商户营业执照、劳动合同书、职工工资表及叙永县马岭镇村民委员会证明等证据，在被告无相应证据予以反驳的情况下，已能够证明原告邵世杰、白平的陈述属实，故本院认定原告邵世杰、白平应当按城镇居民标准计算其相关损失。两人均为十级伤残，故各自的伤残赔偿金为40614.00元（20307元／年×20年×10%），共计81228.00元。原告邵世杰、白平之女邵某某生于2007年11月30日，原告邵世杰、白平各自应对邵某某承担的被扶养人生活费为9030.00元（15050元／年×12年×10%÷2）。原告白平之母李朝珍生于1947年10月15日，白平主张应当对李朝珍承担的被扶养人生活费为3756.90元（5367元／年×14年×10%÷2），符合法律法规的规定，本院依法予以确认。原告邵世杰之母葛良秀生于1944年10月1日，已开始享受社会保险待遇，不属于无其他生活来源的成年人，故不应当计算被扶养人生活费。原告邵世杰、白平的被扶养人生活费共21816.90元，计入其伤残赔偿金，则原告邵世杰、白平的伤残赔偿金共计103044.90元。
原告邵某某的医疗费2157.80元、原告白平的医疗费48210.60元，被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告邵世杰的治疗费49376.80元，有病历记录、手术记录、检查诊断报告、医嘱记录单、出院记录、结算票据、门诊票据、出院证等予以证明，被告财保成华支公司虽认为邵世杰的治疗费中包含了治疗自身疾病的费用，但未提供充足的证据予以证明，本院对邵世杰的医疗费用依法予以确认。故本院确认三原告的医疗费共计99745.20元。
原告邵世杰、白平于2013年10月25日评定为十级伤残，各自误工的时间为135天。原告邵世杰、白平受伤前11个月的平均工资为2615元／月和2425元／月，日平均工资分别为87元和81元，故两人的误工费为22680.00元（87元／天×135天＋81元／天×135天）。原告邵世杰的医嘱为院外休息1月，被告财保成华支公司也认为护理天数为住院天数加上1月，故本院确认其护理天数按住院天数加上1个月共62天，护理费为3720.00元（60元／天×62天）。原告白平的医嘱为院外休息1月，部分护理依赖时间为出院后6个月，被告未能提供证据予以反驳，故本院结合其治疗实际，确定其护理费为5160.00元（60元／天×32天＋60元／天×30%×180天）。原告邵某某的护理费为360.00元（60元／天×6天）。三原告的护理费共为9240.00元。
三原告主张住院伙食补助费和营养费共1400元、精神抚慰金4000元，几位被告均表示认可，故本院予以确认。关于原告邵世杰与白平的续医费，被告财保成华支公司分别认可4000元、7000元，原告邵世杰与白平及其他被告均表示认可，本院依法予以确认。三原告主张交通费1000元，本院结合其治疗的实际情况酌定为500元；以原告邵世杰、白平名义各支付救护车费350.00元，医院以门诊票据记载，原告邵世杰、白平计入医疗费主张，本院认为不符合医疗费的规定，应当记入交通费，故三原告的交通费共计1200元。原告邵世杰、白平的鉴定费共计3200元，有鉴定费发票及鉴定意见予以证明，本院依法予以确认。
摩托车事故维修费1780元、施救费100元，有叙永县黄桷坪汽车维修中心出具的发票，几位被告均表示认可，本院予以确认。因未提供停车费相应证据，本院对停车费不予支持。前述两项费用共计1880元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额，应当由被告财保成华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。该车的实际所有人系原告邵世杰，其登记所有人葛良秀也同意将此款赔给原告邵世杰，故本院认为此项赔偿款，可直接赔偿给原告邵世杰。
三原告的医疗费共计99745.20元，扣除被告财保成华支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，余额为89745.20元。由小型普通客车一方负责赔偿。该车在被告财保成华支公司投保有第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告财保成华支公司应当按照国家基本医疗保险的标准赔偿，原、被告均已同意按15%扣除非基本医疗部分，故被告财保成华支公司在第三者责任商业保险内应当赔偿的医疗费为76283.42元。原告邵世杰、白平的伤残赔偿金103044.90元、精神抚慰金4000元、鉴定费3200.00元、误工费为22680.00元、三原告的护理费共9240.00元、交通费1200.00元，共计143364.90元，扣除被告财保成华支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元，余额为33364.90元，应当由被告财保成华支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。而三原告住院伙食补助费和营养费共1400元、原告邵世杰与白平的续医费11000元，应当由被告财保成华支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。故被告财保成华支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿的金额共计122048.32元，未超出第三者责任商业保险责任限额500000元，由被告财保成华支公司直接赔偿给三原告。三原告医疗费中的非基本医疗部分13461.78元，应当由小型普通客车一方负责赔偿。该车发生事故时实际使用人系被告邵椐松，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当由实际使用人赔偿。虽然被告邵椐松与原告邵世杰有约定，但双方均未证明已实际履行，三原告请求几被告赔偿符合法律规定，应当予以支持，故本院确定由被告邵椐松直接赔偿三原告医疗费用13461.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵世杰、白平、邵某某人身损害损失费120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵世杰、白平、邵某某人身损害损失费122048.32元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵世杰财产损害损失费1880元；
四、被告邵椐松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邵世杰、白平、邵某某人身损害损失费13461.78元；
五、驳回原告邵世杰、白平、邵某某的其它诉讼请求。
案件受理费5594元，由原告邵世杰、白平、邵某某承担594元，由被告邵椐松承担5000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年七月四日
书记员 郑晓亮