沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2641号
原告：冯双，女，1993年4月14日出生，汉族，现住辽宁省新民市公主屯镇。
委托诉讼代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：侯士君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：侯士君，男，1956年7月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
第三人：辽宁北程投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路3号（1509）。（缺席）
法定代表人：王莉敏。
原告冯双与被告沈阳世洋房地产开发有限公司（以下简称“沈阳世洋房地产公司”）、侯士君、第三人辽宁北程投资管理有限公司（以下简称“辽宁北程投资公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。原告冯双的委托诉讼代理人何子琛、被告沈阳世洋房地产公司、侯士君的共同委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。2016年4月27日，被告沈阳世洋房地产公司申请追加辽宁北程投资公司为本案第三人参加诉讼，又因案情疑难复杂，本院于2016年5月17日将本案转为普通程序审理，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行第二次审理。原告冯双的委托诉讼代理人何子琛、被告沈阳世洋房地产公司、侯士君的共同委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。第三人辽宁北程投资公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠辽宁北程投资管理有限公司15万元债务，又辽宁北程投资管理有限公司无法偿还原告15万元欠款。故，原告2015年9月10日与被告及辽宁北程投资管理有限公司订立协议书，约定将辽宁北程投资管理有限公司所欠原告款项转至侯士君处，即沈阳世洋房地产开发有限公司，并约定2015年11月20日还款，三方在协议书中签字盖章予以确认。约定还款日期后，原告多次找被告要求履行还款义务，但被告一直拖延至今未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、二被告支付原告欠款150,000元；2、二被告支付逾期给付利息1662.53元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月21日起至实际给付之日止，暂计至2016年2月21日）；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳世洋房地产公司、侯士君辩称：一、我方于2014年向辽宁北程投资管理有限公司借款2000万元，实际到帐1700万元，原告是北程投资管理有限公司的投资人，与我方没有直接的合同关系，截止至2016年1月，被告与北程公司进行了结算，用房屋抵帐，总共偿还39,133,934.9元。偿还的款项当中包括原告本次诉讼的款项和利息。在2015年9月10日，我方确实与原告、北程公司签订了三方协议，但是协议签订后，被告已经向北程公司履行了还款义务，所以原告应该向北程公司主张债权。我方将欠款已经给付被告北程投资管理有限公司，我认为对原告有法律效力，原告应该向北程公司主张权利。三、另侯士君的答辩意见补充一点，借款行为是公司的行为，用于公司建设，侯士君作为法人签字是职务行为，于本案不应承担责任。
第三人辽宁北程投资公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与第三人辽宁北程投资公司曾有经济往来，辽宁北程投资公司欠原告150,000元，后经原告同意，该债务转移给被告侯士君、沈阳世洋房地产公司。2015年9月10日，原告冯双与被告沈阳世洋房地产公司、侯士君、第三人辽宁北程投资公司签订《协议书》一份，约定：辽宁北程投资公司与侯士君（系沈阳世洋房地产开发有限公司法定代表人）协商，经冯双同意，将辽宁北程投资公司所欠冯双的150,000元转至侯士君处，并由侯士君于2015年11月20日前将该笔款项归还冯双，如到期为归还，辽宁北程投资公司可协助进行该款项的收回工作，自本协议签订之日起视作辽宁北程投资公司已偿还冯双全部欠款，辽宁北程投资公司与冯双无任何其他债权债务纠纷；侯士君已偿还辽宁北程投资公司欠款人民币壹拾伍万元整。该协议书上，有辽宁北程投资公司的公章及冯双的签字，并加盖了沈阳世洋房地产公司公章并有法定代表人侯士君的签字。
另查明，上述《协议书》签订后，二被告尚未给付原告上述款项。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《协议书》1份、录音光盘1份等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，第三人辽宁北程投资公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告侯士君、沈阳世洋房地产开发有限公司及第三人辽宁北程投资公司签订的协议书，采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，该协议书合法有效，当事人应当按照其约定履行自己的义务。二被告自愿承受辽宁北程投资公司的债务，有其出具给原告的《协议书》为证，该行为符合合同法有关债务转移的规定。原告与二被告形成新的债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务。对此，被告沈阳世洋房地产公司、侯士君表示已将涉案欠款款项和相应利息偿还给辽宁北程投资公司，但根据二被告提供的证据不能认定其上述反驳意见成立，且二被告亦未作出合理解释，故对其该项反驳意见，本院不予采信。故原告要求二被告偿还欠款本金150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，因涉案《协议书》中未约定利息，而二被告未能依约履行偿还债务义务，已构成民事违约行为，应承担向原告偿还欠款的民事责任。故原告主张利息以150,000元为基数，自约定的履行期限届满之日（即2015年11月21日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
关于各被告的责任承担问题。涉案《协议书》中约定：“将辽宁北程投资公司所欠冯双的150,000元转至侯士君处，并由侯士君于2015年11月20日前将该笔款项归还冯双……自本协议签订之日起视作……侯士君已偿还辽宁北程投资公司欠款人民币壹拾伍万元整。”在庭审中，二被告自认侯士君的所借款项，实际是用于沈阳世洋房地产公司经营，其借款行为属于职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。且侯士君与沈阳世洋房地产公司均在协议书上签字盖章，现原告请求沈阳世洋房地产公司与侯士君共同承担责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯双欠款150,000元；
二、被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯双欠款150,000元的利息（以150,000元为基数，自2015年11月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333.3元，公告费800元，由被告沈阳世洋房地产开发有限公司、侯士君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 琦