河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1759号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职工。
被告张建超。
被告史向辉。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张建超、史向辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告张建超、史向辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告张建超以消费信贷分期付款方式购买解放车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告史向辉向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告张建超未依约归还借款本息，导致原告为其垫付348138.05元的银行存款。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告张建超不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告张建超追偿并要求其支付违约金，由被告史向辉承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告张建超给付我原告为其代偿的借款本息348138.05元及违约金104441.42元，合计452579.47元；2、由被告史向辉承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告张建超、史向辉均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：消费信贷分期付款买卖合同一份（原件），证明被告购车的事实；证据二：交接确认函一份（原件），证明车辆已经实际交付被告；证据三：关于贷款担保事宜的合同一份（原件），证明被告张建超请求我原告为其从银行借款提供连带责任担保，被告史向辉提供反担保；证据四：牡丹信用卡购车分期付款合同一份（原件），证明被告以信用卡分期付款形式进行贷款；证据五：保证合同一份（原件），证明原告为被告贷款进行担保；证据六：中国工商银行扣划证明一份（原件），证明原告为被告履行了348138.05元的担保义务。
经审理查明，2013年5月24日，买受方被告张建超（乙方）、担保方被告史向辉（丙方）与出卖方唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司（甲方）签订了《消费信贷分期付款买卖合同》（编号：2013年消贷字第086号）。合同约定：自甲、乙、丙三方在签订本合同之日起1日内，乙方应向甲方首付购买价款146300元，剩余价款339000元的支付方式为乙方向中国工商银行股份有限公司迁安支行（以下简称贷款方）申请消费贷款。2013年5月30日，唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司向被告张建超交付了合同中约定的车辆，并得到被告张建超的确认。
2013年5月24日，担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（乙方）与借款方被告张建超（甲方）、反担保方被告史向辉（丙方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》（编号：2013年担保字第086号）。合同约定：甲方从唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司处购买车辆（买卖合同编号为2013年消贷字第086号），并从中国工商银行股份有限公司迁安支行（以下简称贷款方）办理贷款339000元直接转入出卖方账户充抵甲方应付出卖方的剩余购车款；根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证担保，丙方同意为甲方履行贷款合同约定的义务向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为乙方履行担保责任后两年；如甲方未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项的，甲方构成违约；如甲方违约，乙方主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得甲方事先同意。乙方履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方代偿款的30%为标准向乙方支付违约金。
2013年5月24日，中国工商银行股份有限公司迁安支行（甲方）与被告张建超（乙方）签订了《牡丹信用卡购车分期付款合同》（合同编号：汽车分期付款迁安2013086）。合同约定：乙方向汽车销售商唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司迁安分公司购买汽车，所购车辆总价为人民币485300元，乙方已经自行支付首付款人民币146300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××68）以消费透支方式支付，透支金额为人民币339000元，同时购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额为人民币23899.5元。
2013年5月24日，保证人原告（甲方）与债权人中国工商银行股份有限公司迁安支行（乙方）签订了《保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人张建超之间签署的编号为2013086的借款合同及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
在履行合同过程中，由于被告张建超未按合同约定按时还款，贷款方依据合同的相关规定宣布被告张建超的债务提前到期，一次性收回全部本息及费用，并于从原告保证金账户扣划被告张建超拖欠的全部款项共计348138.05元。
本院认为，中国工商银行股份有限公司迁安支行与被告张建超签订的《牡丹信用卡购车分期付款合同》，原告与中国工商银行股份有限公司迁安支行签订的《保证合同》，原告与被告张建超、史向辉签订的《关于贷款担保事宜的合同》等是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告张建超未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告张建超承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（348138.05元）的30%计算104441.42元，从其约定，本院予以支持。
被告史向辉为被告张建超履行借款合同向原告提供了反担保，应当对被告张建超的债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张建超于判决生效后7日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的银行借款本息348138.05元及违约金104441.42元。
2、被告史向辉对本判决的第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8089元，保全申请费2783元由被告张建超负担，被告史向辉对此承担连带责任。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。