新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第208号
原告权德轩，男，1937年9月6日出生，汉族，石河子市石总场工业办退休干部。
委托代理人田馨，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人许娟，新疆双信律师事务所律师。
被告杨智，男，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业。
被告昌吉市华通运输有限公司。
法定代表人叶卫红，经理。
委托代理人叶卫萍，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
代表人魏玉平，总经理。
委托代理人吴卫方，该公司员工。
原告权德轩与被告杨智、被告昌吉市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告权德轩的委托代理人许娟、委托代理人田馨，被告杨智、被告华通运输公司的委托代理人叶卫萍、被告人保昌吉公司的委托代理人吴卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权德轩诉称：2013年7月7日23时50分许，被告杨智驾驶新B×××××号金杯牌轻型普通货车沿石河子市上海路由东向西行驶至石河子市石总场明珠花园北门路段处与原告权德轩相碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：原告权德轩负次要责任，被告杨智负主要责任。经查，新B×××××号车挂靠在被告华通运输公司处，在被告人保昌吉公司投保有交强险。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告无奈诉至法院，请求判令�1、三被告赔偿原告医疗费26577.45元、残疾赔偿金6053元、住院伙食补助费575元、营养费900元、护理费6603.9元、复印费92.4元、交通费100元、鉴定费1970元、精神抚慰金2000元，合计44871.75元；2、由被告负担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告杨智辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，被告杨智同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告华通运输公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。新B×××××号车的实际车主为杨智，被告华通运输公司虽然是该车的挂靠单位，但并未向杨智收取挂靠费，故被告华通运输公司不同意承担赔偿责任。
被告人保昌吉公司辩称：对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。新B×××××号车在被告人保昌吉公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内，对原告的合理损失，被告人保昌吉公司同�在交强险分项限额内予以赔偿。
原告权德轩为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，以证实交通事故发生的事实及责任认定。经质证，三被告对该证据的真实性及所要证实的内容均无异议，但之后庭审中，原被告双方均认可交通事故发生的实际时间为2013年7月6日；
2、新疆中信司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第583号司法鉴定意见书一份、原告在石河子市人民医院的住院病案一份，以证实原告的伤残等级为十级、护理期为60日、营养期为60日。经质证，三被告对该组证据中的住院病案无异议，但认为司法鉴定意见书系诉讼过程中原告单方委托，程序违法，故不予认可；
3、石河子市人民医院出具的住院费用结算票据一张、门诊票据四张（分别为：2013年7月28日两张、2013年9月27日一张、2014年3月28日一张）、每日清单两张、2014年3月28日检查报告单一份，以证实原告共花费医疗费26577.45元。经质证，三被告对该组证据中的住院费用结算票据、2013年7月28日的两张门诊票据、2014年3月28日的门诊票据、两张每日清单的真实性、关联性均无异议，但认为2013年9月27日的门诊票据无其他证据相佐，无法证明其关联性，故不予认可；
4、石河子市绿珠大药房连锁有限公司出具的发票一张，以证实原告住院期间为购买防褥疮垫、金因钛、碘伏消毒液等物品花费63.3元。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但认为如确有需要，应有相应医嘱，故对其关联性不予认可；
5、石河子盛世龙腾医疗器械经销有限公司出具的发票一张，以证实原告住院期间为购买支具花费50元。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可；
6、石河子市人民医院出具的诊断证明书一份、石河子市人民医院医疗服务中心�具的收据一张，以证实原告住院期间需要全天护理及原告雇佣石河子市人民医院护工花费护理费2800元。经质证，三被告对该组证据中诊断证明书的真实性无异议，但认为石河子市人民医院医疗服务中心出具的收据并非正式发票，故不予认可；
7、石河子市人民医院出具的病重通知书，以证实原告在交通事故中受伤严重。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但对其证实的内容不予认可；
8、复印费收据一张，以证实原告为复印病历花费92.4元。经质证，被告人保昌吉公司认为该费用不属于保险公司理赔范围，不予质证，被告杨智与被告华通运输公司对该证据无异议；
9、交通费票据14张，以证实原告花费交通费100元。经质证，三被告对该组证据的真实性无异议，对费用数额请求法院酌定；
10、新疆中信司法鉴定中心出具的证明一份，以证实原告为鉴定花费鉴定�1970元。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但被告人保昌吉公司认为该费用不属于保险公司理赔范围，其余被告认为该鉴定属于原告诉讼后自行委托，故不同意承担。
被告杨智、被告华通运输有限公司、被告人保昌吉公司均未提交证据。
对原告提交的证据，本院结合三被告的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1，三被告虽无异议，但对该证据中关于事故发生时间的记录原被告双方均认为应为2013年7月6日，且该时间可以与其他证据相佐，故本院仅对该证据除事故时间之外的证明内容予以认定；证据2，本院认为三被告虽不认可，但并未提供证据予以反驳也未申请重新鉴定，故本院对该证据的证明力予以认定；证据3，本院对该组证据中三被告无异议的部分予以认定，对该组证据中2013年9月27日的门诊票据，本院认为三被告的异议成立，对该证据的关联性�予认定；证据4，三被告对其关联性虽不认可，但本院结合原告的伤情及年龄，认为该笔费用系原告治疗过程中所必然发生的费用，故对其关联性予以认可；证据5，三被告对其关联性虽不认可，但本院结合原告的病案，认为购买支具为原告治疗过程中所必然发生的费用，故对该证据的关联性予以认定；证据6，对三被告无异议的诊断证明书，本院予以认定，对石河子市人民医院医疗服务中心出具的收据，本院认为三被告的异议成立，不予认定；证据7、证据8、证据9、证据10，因三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
依据上述证据中本院予以认定的部分及原、被告陈述，本院经审理查明：新B×××××号金杯牌轻型普通货车为被告杨智所有，挂靠于被告华通运输公司。该车在被告人保昌吉公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
2013年7月6日23时50分许，被告杨智驾驶新B×××××号车沿石河子市上海路由东向西行驶至石河子石总场明珠花园北门路段处与行人权德轩相碰撞，造成权德轩受伤，车辆损坏的道路交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队认定：杨智驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负此次事故的主要责任；权德轩未在人行道内行走，负此次交通事故的次要责任。
事故发生后，原告于2013年7月7日至2013年7月30日期间在石河子市人民医院住院治疗。入院当日，石河子市人民医院向原告家人送达了病重通知书。住院期间，原告为购买支具花费50元，为购买防褥疮垫、金因钛、碘伏消毒液等物品花费63.3元。此次住院，原告花费医疗费33520.46元，其中被告杨智垫付8500元。出院后，原告为复印病历花费复印费92.4元，三次至石河子市人民医院门诊治疗花费医疗费1206.69元。
后原、被告双方为赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
诉讼期间，石河子市人民医院为原告出具了诊断证明书，主要内容为：原告住院期间全天陪护一人，出院后建议休息一个月。
2014年3月24日，经原告之妻王玉英委托，新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级、护理期为60日、营养期为60日。为此原告花费鉴定费1970元。
本院认为：公民的人身受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应予赔偿。
本案系机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，原告的损失应由被告人保昌吉公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告杨智予以赔偿，同时因原告在本次交通事故中亦存在过错，故应当减轻被告杨智的赔偿责任。
综合本案实际情况，本院认为应由被告杨智承担80%的责任，原告自负20%的责任。其中被告杨智承担的80%责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由新B×××××号车的挂靠单位被告华通运输有限公司与被告杨智承担连带责任。
对于原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费�医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告的医疗费既包括住院费用、门诊费用，也包括购买防褥疮垫、金因钛、碘伏消毒液、支具等物品的费用，其总额经本院计算为34840.45元（33520.46元＋1206.69元＋63.3元＋50元），扣除被告杨智垫付且原告未主张的8500元，其数额为26340.45元；
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的住院天数经本院计算为23天。据此，本院将原告的伙食补助费确定为575元（25元×23天）；
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤残等级经鉴定为十级，且其受伤时年龄为75岁，故本院认为原告主张的营养费属于合理支出。据此，结合中信司法鉴定中心鉴定�见中对原告60天营养期的评定意见，本院将原告的营养费确定为900元（15元×60天）；
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，新疆中信司法鉴定中心将原告的护理期评定为60天，对此三被告虽不认可，但既未提供证据予以反驳也未申请重新鉴定，故本院对该护理期限予以确认。其中住院期间的护理费用原告主张为2800元，但其提供的证据不足以证实该内容，故本院对此不予采信。参照2012年度兵团职工平均工资标准，本院将原告的护理费计算为6168.49元（37525元÷365天×60天）；
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张的交通费为100元，本院结合实际情况认为该数额并无不当，予以确认；
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，新疆中信司法鉴定中心将原告的伤残等级评定为十级，对此三被告虽不认可，但既未提供证据予以反驳也未申请重新鉴定，故本院对该伤残等级予以确认。据此，参照新疆生产建设兵团2012年度农牧工家庭人均纯收入12106元的标准，本院将原告的伤残赔偿金确定为6053元（12106元×5年×10%）；
7、病历复印费。该项费用为原告诉讼所必然发生的费用，故本院予以支持，具体数额为92.4元；
8、法医鉴定费。该项费用亦为原告诉讼所必然发生的费用，故本院予以支持，具体数额为1970元；
9、精神抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。本院综合本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素，认为原告所主张的2000元精神抚慰金并无不当，予以确认。
上述费用中，医疗费中的10000元、护理费6168.49元、交通费100元、残疾赔偿金6053元、精神抚慰金2000元，合计24321.49元，在交强险的赔偿范围内，应由被告人保昌吉公司予以赔偿。超过交强险分项赔偿限额的医疗费16340.45元、住院伙食补助费575元、营养费900元以及不在交强险赔偿范围内的病历复印费92.4元、法医鉴定费1970元，合计19877.85元，应由被告杨智及被告华通运输公司连带承担80%，即15902.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告权德轩医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计24321.49元；
二、被告杨智于判决生效之日起十日内赔偿原告权德轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、法医鉴定费等各项损失合计15902.28元；
三、被告昌吉市华通运输有限公司对被告杨智的应付部分负连�责任（本判项及于诉讼费的负担）；
四、驳回原告权德轩的其他诉讼请求。
本案案件受理费823元，邮寄送达费90元，合计913元（原告已预交），由被告杨智负担，与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 袁 杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑海霞