福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5217号原告陈少斌，男，汉族，1983年10月17日出生，住南安市。被告苏文贤，男，汉族，1973年1月12日出生，住南安市。被告黄惠莲，女，汉族，1975年7月30日出生，住南安市。被告苏进峰，男，汉族，1984年6月24日出生，住南安市。原告陈少斌与被告苏文贤、黄惠莲、苏进峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少斌到庭参加了诉讼，被告苏文贤、黄惠莲、苏进峰经本院合法传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈少斌诉称，原告与被告苏文贤系朋友关系，被告苏文贤因资金周转需要，于2013年5月23日向原告借款人民币10000元，双方约定月息3%；于2013年9月29日向原告借款人民币20000元，双方约定月息3%，并由被告苏进峰承担连带清偿责任，上述事实有被告苏文贤、苏进峰亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。被告苏文贤、黄惠莲为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属共同债务，应由其共同承担。现因原告急需该款而向三被告催讨，但三被告却拒不支付。故原告请求判令被告苏文贤、黄惠莲立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，其中人民币10000元的利息自2013年5月23日起计付至还清款项之日止，其中人民币20000元的利息自2013年9月29日起计付至还清款项之日止），被告苏进峰承担连带清偿责任。被告苏文贤、黄惠莲、苏进峰均未作答辩。经审理查明，被告苏文贤因资金周转需要，分别于2013年5月23日、2013年9月29日各向原告陈少斌借款人民币10000元、人民币20000元，共计借款人民币30000元，双方均约定月利率为3%，被告苏文贤出具了两份《借条》交由原告收执，被告苏进峰以担保人的名义在该两份《借条》上签名，对上述债务提供连带责任保证。被告苏文贤与被告黄惠莲于1995年11月2日登记结婚，本案借款事实发生在被告苏文贤、黄惠莲夫妻关系存续期间。经原告催讨，三被告至今未能偿还。上述事实，有原告陈少斌提供的《借条》两份、结婚申请表一份、婚姻状况证明两份及原告的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告苏文贤向原告陈少斌借款人民币30000元，并由被告苏进峰提供连带责任保证，有被告苏文贤、苏进峰出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏文贤向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率3%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请利息按年利率24%计算，应予支持。被告苏进峰为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告苏文贤、黄惠莲夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告苏文贤、黄惠莲、苏进峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏文贤、黄惠莲应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈少斌借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金人民币10000元的利息自2013年5月23日起计付至判决确认的还款之日止；本金人民币20000元的利息自2013年9月29日起计付至判决确认的还款之日止）；二、被告苏进峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏文贤、黄惠莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1065元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一六年十月三十一日书记员  黄小兰附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。