呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00442号
原告郝某，男，9，汉族，学生，现住呼和浩特市玉泉区。
法定代理人郝有珍（系郝某的父亲），男，39岁，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人曾晓梅，合星律师事务所律师。
被告陈日红，男，31岁，汉族，司机，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告赵海明，男，40岁，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特赛罕区新华东街18号国际金融大厦15层。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵文华，该公司员工。
原告郝某与被告陈日红、赵海明、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本案依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人郝有珍及委托代理人曾晓梅，被告赵海明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告陈日红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年5月31日17时20分，陈日红驾驶蒙A2P8**号小客车在呼和浩特市玉泉区美通市场调味品大厅东门前由南向北倒车时，与蹲在地上修自行车链子的郝某发生碰撞，造成交通事故，致郝某受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队责任认定：陈日红负该起交通事故的全部责任，郝某无责任。郝某受伤后，由120救护车送往中国人民武装警察内蒙古总队医院治疗，做了系列检查后需要做手术治疗，由于该医院不具备做手术的条件，于是将郝某送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院16天，共花费医疗费19326元。此次交通事故造成郝某人身损害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿郝某医疗费19326元、护理费2000元、误工费8000元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1642元、财产损失费1691元、补课费2600元、后续治疗费3000元，合计人民币43056元。
被告赵海明辩称，事故的真实性认可，我垫付医疗费人民币20000元。肇事车辆的所有人是我，陈日红是我雇用的司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故的真实性认可；医疗费我公司按照社保标准进行核定，不足部分由侵权人按照责任比例进行偿还；鉴定费不属于我公司的承担范围；交通费关联性不认可，票据不在就医期间，加油票与本案无关联性；衣服票不认可，开票日期在事故发生后，自行车票据不认可，不符合证据规则，开具的日期不符也证明不了在本次交通事故自行车的损失；培训费与本案无关联性；郝有珍的租赁合同不能证明误工损失不认可，同时不属于郝某的损失项目；精神抚慰金因郝某没有定残所以不认可。
被告陈日红未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日17时20分，陈日红驾驶蒙A2P8**号小客车在呼和浩特市玉泉区美通市场调味品大厅东门前由南向北倒车时，与蹲在地上修自行车链子的郝某发生碰撞，造成交通事故，致郝某受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队以简易程序第467号作出《道路交通事故认定书》认定：陈日红负该起交通事故的全部责任，郝某无责任。郝某受伤后，由120救护车送往中国人民武装警察内蒙古总队医院救治，后送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院16天，支付医疗费19326元。2014年9月5日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对郝某伤残等级、后期治疗费用作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第1523号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、双侧气胸引流术后，未达到伤残等级；2、后期治疗费用3000元。郝某为鉴定支付鉴定费1642元。赵海明为郝某垫付医疗费20000元。
另查明，陈日红系赵海明雇用的司机，赵海明为蒙A2P8**号小客车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险一份（保险责任限额人民币122000元）和商业三者险一份（保险责任限额人民币200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，经郝某申请本院于2014年6月12日以（2014）玉民保字第00022号作出《民事裁定书》，查封、扣押赵海明所有的蒙A2P8**号小客车。经郝某申请本院于2014年8月18日以（2014）玉民一初字第00442-1号作出《民事裁定书》，解除对赵海明所有的蒙A2P8**号小客车的查封、扣押。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据（清单）、仓储合同、个体营业执照、户口簿、司法鉴定意见书、交通费票据、培训费票据、垫付款收条、陈日红驾驶证、蒙A2P8**号小客车行驶证、蒙A2P8**号小客车交强险和商业三者险保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，陈日红驾驶机动车与非机动车驾驶人郝某发生交通事故，致郝某受伤的事实存在，并且经交警部门认定，陈日红负该起事故的全部责任，郝某无责任。故对于该起交通事故给郝某造成的人身损害而产生的经济赔偿，由陈日红承担赔偿责任，由于陈日红系赵海明雇用司机，因此，赵海明作为雇主应承担侵权赔偿责任。又由于肇事车辆蒙A2P8**号小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向郝某直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险的赔付限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由赵海明承担赔偿。郝某主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。郝某主张的补课费，因法律没有明确规定，故本院不予支持；郝某主张的财产损失费、亲属处理交通事故误工费，因未提供相应证据佐证，故本院不予支持。具体的赔偿费用依法确定为医疗费19326元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、营养费640元（40元／天×16天）、护理费1781.04元（40630元／年÷365天×16天×1人（郝有珍个体批发和零售业）】、交通费300元（酌定）、精神抚慰金1000元（内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法酌定），以上合计人民币26687.04元。
首先由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内：在伤残赔偿限额范围内赔偿郝某护理费1781.04元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计人民币3081.04元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿郝某医疗费19326元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费640元、营养费640元，合计人民币23606元，超出交强险限额人民币10000元，按人民币10000元赔尝。中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额范围内合计赔偿郝某赔偿金人民币13081.04元。超出强险限额赔偿费用人民币13606元，由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业三者险赔付限额内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司合计赔偿郝某赔偿金人民币26687.04元。赵海明垫付医疗费20000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司从赔付郝某的赔偿款中扣除并直接返还赵海明。因中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对郝某的经济损失已足额赔偿，故赵海明不再承担赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告郝某赔偿金人民币26687.04元。赵海明垫付医疗费20000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司从赔付原告郝某的赔偿款中扣除17992元（20000元-案件受理费288元-保全费1020元-鉴定费700元）并直接返还被告赵海明。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，原告郝某承担150元，被告赵海明承担288元。保全费1020元，由被告赵海明承担。鉴定费1642元，原告郝某承担942元，被告赵海明承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年十月二十一日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。