wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5781号
原告：王晓然，女，1978年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王金生（系原告王晓然父亲），男，1953年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园45号楼3号别墅，统一社会信用代码：91230109565422024F。
法定代表人：马天蛟，总经理。
原告王晓然与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓然诉称，2012年9月9日，原、被告签订买卖合同，原告购买被告恒祥泰和公司开发的商品房一套，房屋总价款517700元。2012年12月10日，所购房屋交付使用，但恒祥泰和公司未按合同第十五条约定期限提供相应材料，造成原告无法办理产权登记手续。故原告起诉要求恒祥泰和公司：1、支付房屋产权登记违约金2588.50元及利息（自房屋实际进户之日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告恒祥泰和公司未出庭，书面辩称：双方合同约定，恒祥泰和公司应在房屋交付使用后720日内协助办理房屋产权证，张明钊所购房屋交付时间为2012年9月9日，根据民法通则两年诉讼时效的规定，原告应自2014年9月9日前主张权利，但本案起诉的时间为2017年3月27日，已超过诉讼时效，请求法院驳回张明钊的诉讼请求。
原告王晓然为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，拟证明：原、被告存在房屋买卖关系，合同第十五条约定，房产证办理的时间为房屋交付后720日内，违约按购房款的0.5%支付违约金。被告恒祥泰和公司违约，应支付违约金。
证据二、增值税发票，拟证明：原告已依约支付房屋的首付款。
证据三、恒祥物业收据，拟证明：2014年12月15日，原告王晓然办理房屋进户手续。
被告恒祥泰和公司未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告王晓然，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋2单元2902号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为517700元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王晓然依约履行了付款义务，并于2012年12月10日办理了房屋进户手续。2016年8月26日，恒祥泰和公司为原告王晓然开具金额为517700元的黑龙江增值税普通发票。为此，王晓然于2017年6月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年11月30日，原告王晓然虽于2017年6月5日提起诉讼，但被告恒祥泰和公司于2016年8月26日才为王晓然开具购房发票，而购房发票为办理房屋产权证照需提交房产交易部门的必备要件，在此之前，王晓然非因其自身原因不能办理产权证照，本院认定发票开具之日为本案诉讼时效中断之日，故自2016年8月26日起，诉讼时效重新计算，王晓然本案的起诉，未超过诉讼时效期间。王晓然主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2588.50元（517700×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。关于利息问题，双方无书面约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓然违约金2588.50元；
二、原告王晓然的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 菅 理
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第314号
原告施凤玲。
被告吴雄波。
本院在审理原告施凤玲诉被告吴雄波买卖合同纠纷一案过程中，原告施凤玲于2014年4月23日以需重新核实被告的诉讼主体资格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施凤玲在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施凤玲撤回本案的起诉。
案件受理费336元，因撤诉减半收取168元，由原告施凤玲负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟文浩
第1页，共1页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2226号
原告郭晓斌，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人杨悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告王金梁，男，1971年8月26日出生，回族。
原告郭晓斌与被告王金梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓斌的委托代理人杨悦到庭参加诉讼，被告王金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭晓斌诉称，2013年8月21日，原、被告双方经协商一致签订《房屋买卖协议》，约定被告将其坐落于天津市南开区×××房屋出售给原告，双方议定房屋成交价格为165万元。签约后，原告当即依约付清全部房款，被告在收到房款后亦向原告出具了收条。但至今被告无故拒绝履行合同义务，且其欲出售的房屋也已被法院查封，导致原告的合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的《房屋买卖协议》；2、被告返还原告购房款165万元；3、案件受理费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、《房屋买卖协议》；2、被告向原告出具的收条；3、涉诉房屋产权证。
被告王金梁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，约定由原告购买被告名下坐落于天津市南开区×××私产房屋一套，房屋建筑面积为156.4平方米，成交价格为165万元。签约后，原告依约向被告付清了全部房款，被告向原告出具了收条一张，载明：“今收郭晓斌购房全款共计壹佰陆拾伍万元整。收款人：王金梁”，同时被告将涉诉房屋产权证原件交予原告。后双方因故未至房管部门办理过户手续。2014年1月10日，本院受理案外人王茹与王金梁、案外人赵一枝（王金梁之妻）民间借贷纠纷一案，2014年1月15日，经案外人王茹申请，本院以（2014）南民初字第398号民事裁定书冻结了本案涉诉房屋的所有权转移手续。现原告以其诉称的事由，向本院提起诉讼。
另，本院于2014年4月26日在《人民法院报》刊登公告，向被告王金梁送达了本案起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告费560元，原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告郭晓斌与被告王金梁系房屋买卖合同关系。双方所签《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应依约履行合同义务。本案中，涉诉房屋的所有权转移手续已因他案被依法冻结，且被告现下落不明，房屋交易已无继续进行之可能，故原告要求解除与被告所签《房屋买卖协议》并返还全部购房款之主张，本院予以支持。被告王金梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郭晓斌与被告王金梁于2013年8月21日就坐落于天津市南开区×××签订的《房屋买卖协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告王金梁一次性返还原告郭晓斌购房款1650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费560元，以上合计20210元，由被告王金梁负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 孙慧君
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2226号
原告赵井峰。
原告肖金茹。
委托代理人孙振，河北孟村城关法律服务所法律法律工作者。
被告吴冬玉，农民。
委托代理人吴云章，1964年5月19如出生，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。地址：沧州市运河区御河路**号。
负责人黄玉璋，职务总经理。
委托代理人徐建辉，该公司员工。
原告赵井峰、原告肖金茹与被告吴冬玉、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人，被告吴冬玉委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年8月9日20时51分，在302省道249KM＋113.5M，原告方亲属赵强驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与前相对方向行驶的被告吴冬玉驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致赵强当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告方亲属赵强负事故的主要责任，被告吴冬玉负事故的次要责任。冀J×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计270387.2元。
被告吴冬玉辩称，我方的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，本案原告的损失由被告保险公司承担。事故发生后我方给原告垫付丧葬费20000元，应当返还给我方。
被告保险公司辩称，我方需核实被告吴冬玉驾驶证，事故车辆行驶证、事故认定书等相关的证明，确认是否由我公司承担保险赔偿责任。因本案涉及交通肇事罪，故不应当支持原告主张的精神抚慰金。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月9日20时51分，在302省道249KM＋113.5M，原告方亲属赵强驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与前相对方向行驶的被告吴冬玉驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致赵强当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经南皮县公安局交警大队现场勘验出具南皮县公安局交通警察大队第20140809号道路交通事故认定书，认定赵强负此次交通事故的主要责任，被告吴冬玉负事故的次要责任。本案原告赵井峰系死者赵强之父，原告肖金茹系死者赵强之母。原告方主张要求被告赔偿下列损失：1.死者赵强在城镇生活工作，死亡补偿金应参照2014年河北省城镇居民人均可支配收入标准22580元／年计算20年为451600元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿110000元，超出部分由被告按30%承担为102480元。提交赵强所在单位及单位所在地派出所出具的赵强在城镇生活工作的证明。2.精神抚慰金60000元。3.交通费1500元，请法院酌定。4.摩托车车损2117.6元，鉴定车损为2392元，保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分按照30%承担为117.6元。提交车损鉴定报告一份。5.摩托车车损鉴定费100元，在鉴定报告中有记载，要求被告赔偿30元。6.处理丧葬事宜人员误工费1500元，请法院酌定。7.丧葬费按照河北省2014年职工平均工资42532元／年计算6个月，被告按照30%承担6379.8元。冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（300000元，不计免赔）各一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司予以认可。事故发生后被告吴冬玉为原告垫付20000元丧葬费，原告对此予以认可。
本院认为，死者赵强与被告吴冬玉发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场勘查并出具第20140809号道路交通事故认定书，认定死者赵强负事故主要责任，被告吴冬玉负事故的次要责任，本院予以确认。被告吴冬玉应按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：1.死者赵强在城镇生活工作，有赵强所在单位及单位所在地派出所出具的赵强在城镇生活工作的证明，死亡补偿金参照2014年河北省城镇居民人均可支配收入标准22580元／年计算20年为451600元。2.赵强的死亡确实给二原告造成一定的精神痛苦，结合原告方亲属赵强在本次交通事故的过错精神抚慰金酌定为40000元。3.结合本案案情，交通费酌定为500元。4.摩托车车损2392元及车损鉴定费100元，有车损鉴定报告予以证实，应予认定。5.处理丧葬事宜人员误工费按照2014年度河北省农林牧渔业13664元／年计算三人7天为786.15元。6.丧葬费按照河北省2014年职工平均工资42532元／年计算6个月为21266元。以上损失合计516144.15元，因冀J×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（300000元，不计免赔）各一份，故被告保险公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告摩托车车损及车损鉴定费2000元，被告保险公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费110000元，超出交强险部分按照30%的比例进行赔偿为121243.25元。由于原告方的损失被告保险公司可以足额赔偿，故被告吴冬玉不再承担赔偿责任，事故发生后被告吴冬玉已经给付原告方丧葬费20000元，应在赔偿款中予以扣除后由被告保险公司返还被告吴冬玉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿二原告各项损失共计213243.25元。（已扣除被告吴冬玉垫付的20000元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付被告吴冬玉垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元，由原告方承担880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一五年一月十八日
书记员 张 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2226号
原告陈东升，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪定阅（又名洪阅），男，汉族，住南安市。
本院受理原告陈东升与被告洪定阅买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东升撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年五月十四日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1771号
原告榆林市某商贸有限责任公司。
被告榆林市高新区某农家宴。
本院在审理原告榆林市某商贸有限责任公司与被告榆林市高新区某农家宴买卖合同纠纷一案，原告榆林市某商贸有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某商贸有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商贸有限责任公司撤回对被告榆林市高新区某农家宴的起诉。
案件受�费210元，退还原告榆林市某商贸有限责任公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷梦娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1419号
原告：浙江××包装印刷有限公司。住所地：余姚市×
×工业区。
法定代表人：章××。
委托代理人，周××。
被告：张××。
本院于2009年6月23日立案受理了原告浙江××包装印刷
有�公司与被告张××承揽合同纠纷一案，依法由审判员张谷
昌适用简易程序，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原
告浙江××包装印刷有限公司的委托代理人周××到庭参加诉
讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江××包装印刷有限公司起诉称：2008年3月28日
，原、被告签订加工纸片合同1份，约定原告为被告定作纸片
，当月货款必须在次月25日前付清，如逾期付款，以每天万分
之五支付逾期付款违约金。合同签订后，原告自2008年3月30
日起为被告定作纸片至2009年2月6日终止。2009年6月8日，经
双方核对来往账目，被告确认应付原告价款71745.84元。此款
经原告多次催讨，被告拖欠不付，故提起诉讼，请求判令被�
支付原告价款71745.84元，支付违约金3229元，并承担本案的
诉讼费用。原告为证明其主张的案件事实，向本院提交了加工纸片
合同1份；加工起、止日送货单各1张；对账单1张。
被告张××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证
据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定
的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的加工纸片合同合法有效
，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告接
收了原告加工的纸片后，价款久拖不付，显属违约，理应承担
相应的民事责任。被告张××未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼
权利。原告的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告张××支付原告浙江明星包装印刷有限加工款
71745.84元，支付违约金3229元（计算从2009年3月26日
起至2009年6月25日止），合计74974.84元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全费82
0元，合计1676元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年七月十六日
书记员 史 慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第309号
申请执行人：孙秀芹
被执行人：孙旭亮
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第309号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第102号
原告陆萍，女，1971年9月13日生。
委托代理人徐爱莲，女，1967年4月19日生。
被告江苏剑氏健身管理有限公司（以下简称剑氏公司），住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路468号409室。
法定代表人马剑。
委托代理人高原，男，1978年8月8日生。
原告陆萍与被告剑氏公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陆萍的委托代理人徐爱莲到庭参加诉讼，被告剑氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆萍诉称，被告剑氏公司自成立起正常营业，原告在健身馆担任兼职教练。2013年10月21日，因被告租用的XX路XX号拖欠房租，房东通过物业管理部门停止了水电供应，造成被告无法正常营业。健身会员知道后哄抢器械，致使公司停业。拖欠员工工资事宜被告一直未处理。被告应支付原告2013年9月工资160元、10月工资160元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资320元。
被告剑氏公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告陆萍在被告剑氏公司做兼职教练，双方约定每节课的劳动报酬为80元。2013年9月、10月，原告在被告处教授健身课四节，被告应支付原告工资320元，但至今未付。双方发生争议后，原告于2013年10月17日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，2013年10月23日，原告因该委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，不同意该委员会受理该起劳动争议，故该委员会于2013年10月23日作出终止审理决定。嗣后，原告诉至法院。
上述事实，有工资单、仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立的劳动关系受法律的保护，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告陆萍支付2013年9月工资160元、10月工资160元，合计320元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑氏公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 张文婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更135号
罪犯刘明雄，男，生于1972年4月8日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年2月21日作出（2012）通川刑初字第46号刑事判决。以被告人刘明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月29日起至2025年10月28日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1004号裁定，对罪犯刘明雄减去有期徒刑一年四个月。罪犯刘明雄应于2024年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘明雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘明雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘明雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明雄减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第375号
原告无棣金德意油脂有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇大济路东眨河桥南。
法定代表人王韦，董事长。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋松林。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
原告无棣金德意油脂有限公司（以下简称金德意公司）与被告蒋松林劳动争议纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告金德意公司的委托代理人高新华，被告蒋松林及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德意公司诉称，被告蒋松林不是我公司的职工，双方并未建立劳动关系。被告以中介人或客户的身份，在县内及周边区域收集废油脂送往我公司，我公司每月给付其一定的报酬，作为中介费。
被告蒋松林从不参加我公司的考勤，不受我公司规章制度的约束，也不到我公司上班。2014年1月至11月期间，我公司与被告一直保持着协作关系，2014年11月之后，由于受原油市场价格暴跌影响，加之生产装置需要调试、检验，我公司暂停收购生产原料废油脂的工作，也就不再向被告支付费用，并不存在所谓的“辞退”问题。被告对此不满，于是向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决我公司支付其九个月的双倍工资36000元。该裁决认定事实错误，适用法律不当，请求判决我公司无需支付被告双倍工资36000元，诉讼费用由被告负担。
被告蒋松林辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月至11月期间，被告蒋松林在原告金德意公司工作，为金德意公司收购废油脂，月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。
被告蒋松林向无棣县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求金德意公司支付其双倍工资36000元、经济补偿金8000元、代通知金4000元，共计48000元；缴纳工作期间的社会保险；支付律师代理费2000元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决：金德意公司支付蒋松林九个月的双倍工资36000元；驳回蒋松林的其他仲裁请求。原告金德意公司不服该裁决，提起诉讼。
另查明，被告蒋松林在仲裁裁决书送达后，已提起诉讼，本院已依法受理，案号为（2015）棣民初字第374号。
以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“报名表”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告蒋松林提供的证据足以证实其自2014年1月至11月期间在原告金德意公司工作，工资由金德意公司发放，为金德意公司提供了劳动，符合认定事实劳动关系的构成要件。原告金德意公司与被告蒋松林虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，双方应按相关法律规定享有权利、履行义务。
《中华人共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告金德意公司与被告蒋松林未订立书面劳动合同，根据以上法律规定，被告金德意公司自2014年2月至11月应支付双倍工资，即金德意公司还应支付蒋松林工资36000元（4000元×9个月）。该标的已在（2015）棣民初字第374号案件中做出处理，故在本案中只做确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告无棣金德意油脂有限公司应支付被告蒋松林双倍工资36000元。
案件受理费10元，由原告无棣金德意油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00184号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年11月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月31日被云阳县公安局民警抓获，2014年3月17日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。经被告人邓某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日13时许，被告人邓某某饮酒后驾驶一辆无车牌号的轻便二轮摩托车从云阳县江口镇向沙溪村方向行驶，当车行至江口镇和平路路段时，与王某甲驾驶的小型轿车相撞，致邓某某本人受伤。后经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为117.0毫克／100毫升。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、案件接报回执、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人邓某某的供述，证人王某甲、王某乙、严某甲、严某乙的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，现场指认笔录，照片，交通事故赔偿协议书，理化检验报告，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第263号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月十日
书记员 童阳益
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第130号
原告崔庆喜，男，1957年6月7日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王新生，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔庆喜诉被告王新生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告崔庆喜于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔庆喜自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔庆喜撤回起诉。
案件受理费650元，由原告崔庆喜负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 田治业
人民陪审员 李艳青
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2373号
申请执行人：李晋妮，女，1982年8年17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值113012元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2373号申请执行人：李晋妮，女，1982年8年17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2548号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值113012元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第414号
原告王永贵，男，1972年5月15日生，汉族。
委托代理人谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。
被告刘厚洲，男，1968年1月20日生，汉族。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
原告王永贵与被告刘厚洲合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托代理人谭小猛、被告刘厚洲的委托代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称，原、被告原系泡沫混凝土工程项目合作关系。2009年6月1日，双方签订协议书，约定原告出资9万元给被告刘厚洲购买机械，被告刘厚洲应于2009年底全部偿还原告购买机械款9万元，但原告一直催要该款项，被告未予归还，并明确表示不归还该款项；原、被告还在协议中约定被告按每立方泡沫混凝土支付原告20元，故原告诉至法院，要求被告偿还购买机械款9万元及工程利润款15万元。
被告刘厚洲辩称，1、原、被告虽签订了协议书，但该协议书未实际履行，原告并未实际向被告支付9万元，也不存在利润。2、该协议书明确约定被告应于2009年底偿还全部9万元款项，但被告于2015年5月4日才向法院起诉，已超过法定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年6月1日，原告王永贵与被告刘厚洲签订《协议书》一份，协议约定：被告因混凝土工程发展需要购买机械价值9万元，由原告一次性出资购买�被告承诺于2009年底全部偿还原告购买机械费用9万元，并承诺每立方泡沫混凝土支付原告20元，原告自接工程每立方40元，其他不需原告投资，双方承接工程量以合同为准。2015年5月4日，原告以被告未偿还欠款9万元及利息为由诉至本院，后在审理中变更为本案诉讼请求。
本案当事人争议焦点为：一、原告主张出资9万元购买机械及利润15万元有无事实依据？二、本案是否是超过诉讼时效？
原告称，双方签订协议书后，原告以现金方式向被告支付9万元款项，原、被告虽未对利润结算，但被告口头承诺给予原告利润20万元。原告一直口头要求被告归还款项，被告仅于2015年期间通过南京达路程建材有限公司（以下简称达路程公司）支付5万元给原告，本案未超过诉讼时效。
被告则称，双方虽签订协议书，但该协议未能得到实际履行，原告无证�证明其实际出资9万元。因协议未履行，被告不可能承诺支付原告利润20万元，原告对此应举证证明。被告系达路程公司的法定代表人，2015年期间，达路程公司确实汇款5万元至原告账户，但该款与本案款项无关。协议中明确约定于2009年底归还原告出资款9万元，即使原告支付了该款项，原告此后未向被告催要，被告在2015年之前也未支付任何款项，本案已超过诉讼时效。
因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实有协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告自愿签订的协议书系双方当�人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告对涉案协议书的真实性予以认可，鉴于双方在协议书中明确约定了原告出资金额及归还时间等，故原告以该协议书主张其出资事实，其举证责任已基本完成；被告抗辩原告未实际出资，合同未实际履行，应当提供足以推翻原告主张的证据予以证明，但被告未能举证证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告支付合同履行过程中应当分配的利润，因被告抗辩合同未实际履行，亦不认可原告主张应分配利润20万元的事实，故原告对主张分配的利润款应当举证证明，否则承担不利后果。综上，本院对原告主张出资9万元的事实予以认定，对原告主张应分配利润15万元的事实不予认定。
关于诉讼时效问题。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉�时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告在协议书中明确约定被告应于2009年底归还原告9万元，故原告应当于2011年底前诉讼时效届满前向被告主张权利，但原告于2015年5月4日才向本院提起诉讼。原告虽主张一直向被告催讨，且被告于2015年期间支付过5万元利润款，被告均予以否认，原告亦未提供证据证明在诉讼时效期间出现引起时效中断、中止的情形，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永贵的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王永贵负担（原告已预缴）；原告已预缴受理费余款2675元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 唐奇志
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初900号
原告：林镇龙，居民。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：唐恭海，居民。未到庭。
委托代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告林镇龙与被告唐恭海侵权责任纠纷一案，原告林镇龙于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林镇龙的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林镇龙撤回起诉。
案件受理费337.5元，予以免收。
代理审判员 李小平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 青
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初11号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人景某，男，1963年3月18日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县店子镇靖当铺村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被冠县公安局取保候审，2015年3月27日被冠县人民检察院取保候审，2016年1月21日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日17时20分许，被告人景某醉酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿冠县岳杨公路自西向东行驶至万善路口东时，与对行于某某驾驶的鲁P×××××号轻型厢式货车相撞，致使三轮摩托车乘车人靖付贵受伤。经鉴定，靖付贵的伤情为重伤二级。经交警部门认定，犯罪嫌疑人景某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人景某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某醉酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，景某积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；庭审中能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一六年二月三日
书记员 刘震营
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第193号
原告岳某，男，汉族，2004年9月13日出生，住商城县。
法定代理人岳克同，男，汉族，1975年5月14日出生，住商城县，系原告岳某父亲。
被告郑某，男，17岁，学生，住商城县鲇鱼山乡欧楼村郑新湾组。
法定代理人郑长中，男，40余岁，住址同被告。系被告郑某父亲。
本院在审理原告岳某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳某承担。
审判员 张时品
二〇一五年三月二十五日
书记员 向依林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2038号
申请执行人杨晓波，个体户。
被执行人陈建松，私营业主。
被告江苏博迈锻造有限公司。住所地：盱眙县工业园区泗水路与玉兰大道交叉路口。
法定代表人陈建松，公司总经理。
申请执行人杨晓波与被执行人陈建松、盱眙博迈锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）盱民初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告陈建松、江苏博迈锻造有限公司欠原告杨晓波借款25万元，自2015年8月份起，每月25日前偿还5万元及利息（自借款之日2013年12月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日），至还清款项为止。诉讼费用5800元，减半收取2900元，由被告陈建松、江苏博迈锻造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产、国土已被查封，由于司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其它未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、国土外，其它未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡家新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3234号
原告上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人倪建生，董事长。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告应燕华。
本院在审理原告上海索谷电缆集团有限公司与被告应燕华保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海索谷电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告上海索谷电缆集团有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05369号
上诉人（原审原告）刘社教，男，1964年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。
法定代表人吕衍峰，总经理。
委托代理人刘学峰，男，1978年7月2日出生。
上诉人刘社教因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，刘社教诉至原审法院称：我于2014年3月20日到戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远公司）工作，工资为每月1800元。2014年6月20日，戎威远公司因苏宁电器与其他保安公司签订合同，将我辞退。现我不服仲裁裁决，起诉至法院，要求判令：1、我与戎威远公司于2014年3月20日至2014年6月20日之间存在劳动关系；2、戎威远公司支付：2014年4月20日至2014年6月20日未签订劳动合同二倍工资8000元，2014年6月21日至2014年9月21日待岗生活费4680元，解除劳动关系经济补偿金1000元。
戎威远公司辩称：不同意刘社教的诉讼请求，同意仲裁裁决；除了刘社教工资之外，已经另行支付刘社教6000元，双方再无劳动争议；刘社教属于自行离职，公司没有责任。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘社教与戎威远公司均认可双方在2014年3月20日至2014年6月20日之间存在劳动关系，法院对此予以确认。刘社教与戎威远公司双方达成6000元的调解协议，确认今后无任何劳动争议纠纷，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，法院对此予以确认。刘社教再向戎威远公司主张未签订劳动合同二倍工资、2014年6月21日至2014年9月21日待岗生活费、解除劳动关系经济补偿金，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、刘社教与戎威远保安服务（北京）有限公司在2014年3月20日至2014年6月20日之间存在劳动关系；二、驳回刘社教的其他诉讼请求。
判决后，刘社教不服，上诉至本院称：我未与戎威远公司达成调解协议；收据无原件、无公章、无公司签字，我拒绝质证，原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判戎威远公司支付：2014年4月20日至2014年6月20日未签订劳动合同二倍工资8000元，2014年6月21日至2014年9月21日待岗生活费4680元，解除劳动关系经济补偿金1000元。戎威远公司同意原判。
经审理查明：刘社教主张其于2014年3月20日到戎威远公司工作，工资为每月1800元；2014年6月20日，戎威远公司因苏宁电器与其他保安公司签订合同为由，将其辞退。对于以上主张，刘社教提交仲裁裁决书予以证明。戎威远公司认可刘社教工作时间为2014年3月20日至2014年6月20日，但主张刘社教属于自行离职，其公司没有责任；刘社教的工资已按时足额发放，且已另行支付刘社教6000元，双方再无劳动争议。对于上述主张，戎威远公司提交了仲裁决定书、收据、工资发放单、离职申请表予以证明。收据记载：“今收到北京戎威远保安有限公司劳动争议案支付1000元（壹仟元），同意依法撤诉，真实意思的表示，今后无任何劳动争议纠纷，特此说明。说明：原来已收5000元（伍仟元）总计：6000元（陆仟元）申请人：刘社教2014年9月12日10点。”刘社教认可仲裁决定书、收据的真实性，不认可工资发放单、员工离职申请表的真实性和戎威远公司的证明目的。刘社教亦认可收到6000元，但认为6000元仅包含延时加班费、节假日加班费、休息日加班费、3月份10天工资、继续存在劳动关系期间工资，不包含未签订劳动合同二倍工资和解除劳动关系经济补偿金。
本院审理中，刘社教主张其就6000元包含款项还写有协议，并交给了戎威远公司。戎威远公司不认可。
另查，2014年9月12日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出京丰劳仲字（2014）第1932号决定书：准予刘社教撤回仲裁申请。2014年9月30日，刘社教再次向丰台区仲裁委申请仲裁，要求裁决其与戎威远公司于2014年3月20日至2014年6月20日之间存在劳动关系，并要求裁决戎威远公司支付：2014年4月20日至2014年6月20日未签订劳动合同二倍工资8000元，2014年6月21日至2014年9月21日待岗生活费4680元，解除劳动关系经济补偿金。2014年12月8日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第2917号裁决书，裁决：驳回刘社教的各项仲裁请求。
上述事实，有收据、工资发放单、离职申请表、京丰劳仲字（2014）第1932号决定书、京丰劳仲字（2014）第2917号裁决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘社教主张戎威远公司支付的6000元仅包含加班费及工资，戎威远公司不予认可，刘社教亦未就此提交充足证据，本院不予采纳。根据收据记载，刘社教收到戎威远公司支付的6000元之后，双方再无任何劳动争议，故原审判决驳回刘社教又要求戎威远公司支付未签订劳动合同二倍工资、待岗生活费和解除劳动关系经济补偿金的请求并无不妥。综上，刘社教的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由刘社教负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由刘社教负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初186号
原告庞桂英，女，1949年9月16日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告陆峰，男，42岁，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
本院在审理原告庞桂英诉被告陆峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞桂英于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞桂英申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞桂英撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告庞桂英负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史 哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第301号
原告贺某某，女，1974年1月29日生，汉族，农民。
被告穆某某，男，1975年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2011年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回对被告穆某某起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 王军权
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 刘 双
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第402号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告杨丕照，男，住山东省胶州市。
被告梁修义，男，住山东省胶州市。
被告吕钊连，女，住山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称青岛农商银行）与被告杨丕照、梁修义、吕钊连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄月到庭参加诉讼。被告杨丕照、梁修义、吕钊连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行诉称，被告梁修义、吕钊连系夫妻关系，2012年10月22日二被告以梁修义为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告梁修义发放1000000元贷款，合同期限为2012年10月22日至2015年10月21日，同时还约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。同日，被告杨丕照与原告签订抵押合同，用胶州市某小区1号楼1单元301、303、304、305、306号房产为梁修义提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定为被告梁修义发放贷款1000000元，但梁修义未按约定返还利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院：一、请求判令被告梁修义、吕钊连偿还原告借款本金1000000元，及以1000000元本金为基数，自2013年8月21日至实际支付之日止的，以合同约定的利率计算的利息。二、请求判令被告梁修义、吕钊连偿支付律师代理费43000元。三、要求对被告杨丕照提供的抵押财产拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。四、由被告梁修义、吕钊连承担诉讼费及其他相关费用。
被告杨丕照未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告梁修义未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告吕钊连未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告梁修义签订编号为：青农商胶州中云支行个借字2012年第178号的《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款人民币1000000元，到期日为2015年10月21日。其中合同第一条第六款约定：借款利率采取固定利率的方式，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定：借款的借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等计算以相关业务档案凭证记载为准。第八条第五款约定，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回发放借款。第八条第七款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。另，2012年10月18日，借款合同签订前，被告吕钊连作为借款人妻子在被告梁修义填写的个人名借款申请及审批表中签字确认：如借款人梁修义未按期归还信用贷款本息，自愿代替借款人履行还款义务，承担还款责任。
借款合同签订当日，被告杨丕照为本合同项下借款与原告签订最高额抵押合同，被告杨丕照以自有房地产设定抵押，抵押合同编号为：青农商胶州中云支行高抵字（2012）年第178号。同时，原告和被告杨丕照在相关部门对被告杨丕照所有的房屋所有权证号为胶私转93428、93441、93421、93422、93419号的房屋办理了抵押登记手续，权利人为青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行。房屋他项权证号为胶监字第049858号。2012年10月23日，原告按照合同约定向被告梁修义发放贷款1000000元，并载明借款月利率为6.6625‰。
庭审中，原告主张被告梁修义违反合同约定，未按期缴纳利息，自2013年8月21日以来，被告梁修义、吕钊连从未支付过利息，故根据合同第八条第五款约定，原告有权提前收回对被告梁修义发放的1000000元贷款。为证明其主张，原告当庭提交贷款欠息查询单一宗。
另，庭审中原告明确其诉讼请求为：一、请求解除原告与被告梁修义签订的借款合同。二、请求判令被告梁修义、吕钊连偿还原告借款本金1000000元，及以1000000元本金为基数，自2013年8月21日至实际支付之日止的，以合同约定的利率计算的借款利息。三、律师代理费43000元。四、要求对被告杨丕照提供的抵押财产拍卖、变卖、所得价款享有优先受偿权。
庭审中，原告主张被告梁修义、吕钊连应按照借款合同第八条第七款约定支付律师代理费，并当庭提交委托代理合同及律师费发票各一份。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、贷转存凭证1份、最高额抵押合同1份、个人名义借款申请及审批表1份、贷款欠息查询单1宗、房地产抵押清单1份、房屋他项权证书1份、产权共有人同意抵押声明1份、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梁修义签订的《个人借款合同》及原告与被告杨丕照签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告依约发放贷款已履行了合同义务，被告梁修义亦应按照合同约定履行合同约定的定期支付利息的义务。被告梁修义仅支付利息至2013年8月20日，违反合同约定，根据合同第八条第五款约定，原告要求被告梁修义提前偿还借款1000000元并支付利息，解除原告与被告梁修义签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丕照对梁修义的借款提供最高额抵押担保，且已办理了相关的抵押物登记手续，具有法律约束力，因此原告对被告杨丕照抵押的财产享有优先受偿权。
被告吕钊连作为被告梁修义之妻，在个人名义借款申请及审批表中签字确认自愿承担借款合同项下的还款责任，原告要求被告吕钊连与梁修义共同承担偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于律师代理费，原、被告在借款合同中有明确约定，由于被告梁修义违反约定未按期支付利息，原告因此起诉并实际支出了律师代理费，原告提交了委托代理合同及43000元的律师费发票予以证实，本院予以支持。
被告杨丕照、梁修义、吕钊连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告梁修义签订的编号为：青农商胶州中云支行个借字2012年第178号的《个人借款合同》。
二、被告梁修义、吕钊连于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行贷款本金1000000元及以1000000元本金为基数，自2013年8月21日至实际支付之日止的，按借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告梁修义、吕钊连于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行律师代理费43000元.
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行对被告杨丕照所有的房屋所有权证号为胶私转93428、93441、93421、93422、93419号的房屋享有抵押权，对以上抵押物变现价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14523元，公告费300元，由被告梁修义、吕钊连、杨丕照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨乐斐
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第29号
申请人周某甲，男，汉族，1968年4月18日生，第四师六十一团农二连职工，住。
委托代理人沈传武，新疆任远律师事务所律师。
申请人周某乙，男，汉族，1956年11月22日生，第四师六十一团自来水公司职工，住。
申请人周某丙，女，汉族，1941年6月10日生，第四师六十一团农二连退休职工，住。
申请人游某，男，汉族，1950年3月7日生，江苏省南京市江宁区居民，住。
申请人周某丁，女，汉族，1964年4月5日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。
被申请人周某戊，男，汉族，1961年7月21日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。
申请人周某甲、周某乙、周某丙、游某、周某丁与被申请人周某戊因遗产继承纠纷，五申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求冻结申请人与被申请人的父亲周玉文、母亲季春惠在第四师六十一团社保中心的丧葬费、抚恤金132000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某甲、周某乙、周某丙、游某、周某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周玉文、季春惠在第四师六十一团社保中心的丧葬费、抚恤金132000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第29号申请人周某甲，男，汉族，1968年4月18日生，第四师六十一团农二连职工，住。委托代理人沈传武，新疆任远律师事务所律师。申请人周某乙，男，汉族，1956年11月22日生，第四师六十一团自来水公司职工，住。申请人周某丙，女，汉族，1941年6月10日生，第四师六十一团农二连退休职工，住。申请人游某，男，汉族，1950年3月7日生，江苏省南京市江宁区居民，住。申请人周某丁，女，汉族，1964年4月5日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。被申请人周某戊，男，汉族，1961年7月21日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。申请人周某甲、周某乙、周某丙、游某、周某丁与被申请人周某戊因遗产继承纠纷，五申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求冻结申请人与被申请人的父亲周玉文、母亲季春惠在第四师六十一团社保中心的丧葬费、抚恤金132000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周某甲、周某乙、周某丙、游某、周某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周玉文、季春惠在第四师六十一团社保中心的丧葬费、抚恤金132000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年七月二十八日书记员 吴           琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0865号
原告叶立峰。
委托代理人王晓东（受叶立峰的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。
被告王烨桢。
被告苏ＸＸ。
被告唐俊。
被告王国忠。
被告华月萍。
被告江苏华消消防防火工程有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路590号－8－9－10。
法定代表人唐俊，该公司董事长。
原告叶立峰诉被告王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶立峰的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶立峰诉称：其与王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经过他人介绍相识。2015年12月31日，王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司向其借款125万元，并签订借条1份，载明今从叶立峰处借人民币125万元，于2015年1月6日还，逾期按每月4万元违约金支付借款人等内容。同日，其将75万元通过招商银行汇入王烨桢账户，将50万元通过农业银行汇入王烨桢账户，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司共同出具收条1份，载明今收到叶立峰125万元等内容。后王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司分文未还。现请求判令：王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司立即归还借款本金125万元并支付逾期利息（以125万元为基数，自2015年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司出具借条1份，载明今从叶立峰处借人民币125万元，于2015年1月6日还，逾期按每月4万元违约金支付借款人等内容。同日，叶立峰将75万元通过招商银行汇入王烨桢账户，将50万元通过农业银行汇入王烨桢账户。同日，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司共同出具收条1份，载明今收到叶立峰125万元等内容。
以上事实，有借条、银行明细、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司签名盖章，叶立峰亦证明其已履行出借义务，借条合法有效，故本院对叶立峰要求王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司归还本金、支付逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶立峰借款本金125万元并支付逾期利息（以125万元为基数，自2015年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13565元（含保全费5000元），由王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司负担。该款已由叶立峰预交，王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付叶立峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年七月三十日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第41号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人彭卫，男，怀化市国土资源局执法监察大队执法二队负责人。
被执行人怀化裕源生态农业科技开发有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡。
法定代表人粟周荣，董事长。
委托代理人朱良文，怀化裕源生态农业科技开发有限公司总经理。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人怀化裕源生态农业科技开发有限公司作出的怀国土鹤罚字（2014）56号土地行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人向本院提出强制执行申请,本院于2015年8月24日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行土地行政处罚决定所确定的部分义务，并对其余义务作出承诺为由，于2015年9月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年九月十八日
代理书记员 谌 熹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第564号
申请执行人：韩建军。
被执行人：韩科姚。
本院在执行申请执行人韩建军与被执行人韩科姚房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩科姚在我院所涉其他案件都以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将韩科姚纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初113号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人樊某，农民。因本案于2015年8月5日被泰兴市公安局刑事拘留，于2015年9月1日被泰兴市公安局取保候审。于2016年2月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人戴某，农民。因本案于2015年8月5日被泰兴市公安局刑事拘留，于2015年9月1日被泰兴市公安局取保候审。于2016年2月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人叶某，农民。因本案于2015年8月5日被泰兴市公安局刑事拘留，于2015年9月1日被泰兴市公安局取保候审。于2016年2月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年8月17日被泰兴市公安局取保候审。于2016年2月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月25日被泰兴市公安局取保候审。于2016年2月1日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人樊某、戴某、叶某、黄某甲、刘某女犯盗伐林木罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人樊某、戴某、叶某、黄某甲、刘某女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊某伙同被告人戴某、叶某，分别受被告人黄某甲、刘某女之邀，明知位于本市滨江镇顾阚村黄西五组北侧河边的白杨树系村集体所有，于2015年7月13日上午仍采用油锯锯倒树木的方式盗伐被告人黄某甲田头的白杨树9棵，被告人刘某女兄弟田头的白杨树4棵，盗伐林木分别蓄积3.0764立方米、2.2412立方米，合计林木蓄积为5.3176立方米。
案发后，被告人黄某甲、刘某女主动向公安机关投案。归案后，被告人樊某、戴某、叶某、黄某甲、刘某女均如实供述自己的罪行。公安机关扣押白杨树13棵（92段），已发还被害单位，另扣押作案工具油锯2把。
审理中，被告人樊某、戴某、叶某分别缴纳财产刑执行保证金人民币1200元。
上述事实，被告人樊某、戴某、叶某、黄某甲、刘某女在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位周习明的陈述、证人陈某、顾某、黄某乙等人的证言，泰兴市公安局制作的《现场勘查检查工作记录》、拍摄的现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明及滨江派出所出具的情况说明，泰兴市林业局案件移送函及制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、戴某、叶某、黄某甲、刘某女以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人樊某、戴某、叶某、黄某甲、刘某女犯盗伐林木罪的指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲、刘某女案发后自动投案，依法可从轻处罚。被告人樊某、戴某、叶某均如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人樊某、戴某、叶某均主动向本院缴纳财产刑执行保证金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人樊某、戴某、叶某、黄某甲、刘某女均系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人戴某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）
三、被告人叶某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）
四、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个内缴纳）
五、被告人刘某女犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）
六、公安机关扣押在案的作案工具油锯2把（暂存泰兴市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 凌鸿鹏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3482号
上诉人无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被上诉人福建省富兴工业进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区省府路1号金皇大厦11层1-5#、7#。
法定代表人王一江。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
上诉人无锡禹兵冷却设备有限公司与被上诉人福建省富兴工业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，�诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡禹兵冷却设备有限公司与被上诉人福建省富兴工业进出口有限公司之间的关系不属于买卖合同关系。故上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许无锡禹兵冷却设备有限公司撤回上诉。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
代理审判员 潘 筝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第74号
原告：赵庆祥。
被告：胡鹏。
本院在审理原告赵庆祥与被告胡鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告赵庆祥于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵庆祥的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆祥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵庆祥负担。
审 判 长 范学青
审 判 员 张守法
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡华娜
山东省日照市岚山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第74号
原告：赵庆祥，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：胡鹏，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告赵庆祥与被告胡鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告赵庆祥于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵庆祥的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵庆祥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵庆祥负担。
审 判 长 范学青
审 判 员 张守法
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡华娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02341号
原告：付强，男，汉族，1974年4月30日出生。
被告：王玉好，男，汉族，1958年3月12日出生。
被告：麻学萍，女，汉族，其他信息不详。
原告付强诉被告王玉好、麻学萍买卖合同纠纷一案，因原告付强无法提供被告王玉好、麻学萍准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王玉好、麻学萍的送达地址，且原告付强未在指定期限内补充提交相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告付强的起诉。
案件受理费1152元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年十二月八日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2726号
申请执行人：成忠义，男，1964年6月10日生，汉族。
被执行人：南京丰创生态农业有限公司（以下简称丰创公司），统一社会信用代码91320115558887915A，住所地在南京市江宁区汤山街道龙尚社区孟家场自然村。
法定代表人：徐建国，公司总经理。
成忠义与丰创公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0115民初360号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京丰创生态农业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告成忠义伤后各项经济损失127452.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计6272元，由成忠义负担607元，由丰创公司负担5665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了丰创公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划被执行人银行存款4353元，扣除执行费后，余款3000元发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方协商一致分期履行还款义务。本院依法将被执行人丰创公司及其法定代表人徐建国纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除扣划的银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十月十二日
书记员 戴 业
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第8号
申请执行人赵某某，女，1981年9月28日生，汉族，大专文化，武威市凉州区人。
被执行人程某某，男，1982年11月21日生，汉族，大学文化，武威市凉州区人。
申请执行人赵某某于2014年1月15日向本院申请执行已发生法律效力的（2012）武中民终字第132号民事调解书二项（对小孩程某甲的探视权）。本院受理执行后，经本院主持协调和解，双方当事人同意每三个月申请人探视一次孩子程某甲，探视地点及方式双方具体约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武中民终字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世钦
审判员 夏忠堂
审判员 刘永珠
二〇一四年七月十一日
书记员 乔雪樱
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第180号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人陈先福，男。
被执行人陈先和，女。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人陈先福、陈先和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）吉民初字第740号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人陈先福、陈先和发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第740号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人陈先福、陈先和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人陈先福、陈先和有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘香玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第1488号
原告：常某甲，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
原告常某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年8月经人介绍相识，2015年2月14日举行婚礼仪式同居生活，年月日办理了结婚登记手续。年月日，被告生育一女，取名常某乙，12月5日，被告即弃孩子于医院不顾，离家外出，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，由原告�养孩子，被告每月给付抚养费800元，分割共同财产10万元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。本案中，被告分娩尚不足一年，且原告所提供的证据尚不能证明被告的行为严重伤害了夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告常某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年三月二日
书记员 赵玉坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2372号
罪犯何石德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）穗中法刑一初字第481号刑事附带民事判决，以被告人何石德犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年7月16日作出（2008）粤高法刑一复字第57号刑事裁定，核准原审判决。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月28日入监。2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年8月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月4日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何石德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分168.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何石德予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何石德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何石德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年2月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第153号
原告：郭晶秋，男，1972年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：李庆娟，女，1973年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
原告郭晶秋诉被告李庆娟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晶秋及其委托代理人王晓东、被告委托代理人许远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶秋诉称：2009年1月，原告与被告合伙购买13台校车用以从事接送学生的业务。2011年10月16日，经原、被告协商，将所有车辆卖给被告经营，被告给付原告25万元。协议签订后，所有车辆均由被告经营使用，但车款却迟迟不付。经原告多次索要，被告陆续给付165，000.00元，至今尚欠85，000.00元，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付购车款85，000.00元，自欠款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息15，537.20元，并由被告承担诉讼费用。
被告李庆娟辩称：原告与被告签订转让买卖股份合同协议书，此后的一个月内被告将转让校车款25万元分多次给付了原告。原、被告双方于2013年5月在吉林市工商行政管理局龙潭工商分局办理了股权转让的手续，并于2013年7月16日获得了核准。即使被告对此款项未曾结算，从2011年11月至今也有3年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间内行使，该主张早已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
针对本案焦点问题，原告向本院提供的证据有：
2011年10月16日转让买卖股份合同协议书一份，证明原告转让股份时被告没有支付25万元款项，协议书中的第五条约定了给付的时间，并且原告每收到一笔钱都给被告出具了收款的收据。
被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，仅仅证明双方的股权买卖事实，不能证明被告没有支付25万元。协议中第五条约定，如果原告没有出具收据，是原告违约，不能证明被告没有将钱款给付原告。
针对本案焦点问题，被告向本院提供的证据有：
1.2011年10月16日，转让买卖股份合同协议书一份，证明被告在一个月内将钱款已经全部给付原告。
原告质证认为，对真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，不能证明所有钱款给付原告，事实上每次付款，原告都给被告出示了收据，分期付款，被告必须索要收据。
2.核准变更登记通知书一份，证明原、被告于2013年7月16日经工商局核准变更，股权转让完毕，双方的合同履行完毕；此份证据能从侧面证明被告已将25万购车款全部给付原告，如果被告没有将钱款给付原告，原告不会协助被告进行股权转让申请。
原告质证认为，对真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，虽然双方的股权已经转让完毕，但不能证明转让股权的25万元被告已经支付完毕。
本院经审查认为，原告提供的证据和被告提供的证据1是原告与被告签订的转让买卖股份合同协议书，载明的是当事人双方约定的合同内容，证明不了原、被告要证明的问题，对原、被告要证明的问题不予确认。被告提供的证据2仅能证明原、被告之间的股权转让完毕，但证明不了被告已经履行了全部的给付义务。
经审理查明：2011年10月16日，原告郭晶秋与被告李庆娟签订了转让买卖股份合同协议书，约定原告将吉林市龙潭区吉顺校车营运有限公司的所有股份、原告自有的学生通勤车及通勤线路一并转让给被告，则被告应当支付25万元转让款。此后，原、被告双方在吉林市工商行政管理局龙潭工商分局办理了股权转让的手续，并于2013年7月16日取得了核准变更登记通知书。
本院认为：本案的案由应为股权转让纠纷。股权转让尽管导致股权归属的变化，但与一般的商品买卖不同。股权背后对应着公司的全部财产以及债务，股权转让本质上属于权利的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司财产的控制关系的变化。本案中的原告与被告签订了转让买卖股份协议书，虽然转让公司股份的同时又转让了车辆和通勤线路，但是该公司的经营范围即提供校车服务，原告将股权转让给原告的同时，就应该一并转让对公司财产的控制权。
被告在答辩状中明确提出诉讼时效抗辩，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩……”，本庭应当依法审查原告的债权请求权是否超过法定的诉讼时效期间。
原告与被告于2011年10月16日签订的转让买卖股份合同协议书中第五条明确约定：“被告必须在一个月之内将全部欠款付给原告，原告出具欠款收据。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“……可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……”转让买卖股份合同协议书中明确约定了被告向原告给付转让款的期限为自2011年10月16日起一个月内，且履行期限届满时，原告也应当知道其权利受到了侵害。因此，本案的诉讼时效期间应从2011年11月17日起算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”从2011年11月17日诉讼时效期间起算之日起至2014年11月6日原告起诉之日止，已逾两年。
关于诉讼时效中止、中断之主张的举证责任分配问题，本院认为在被告已经证明了诉讼时效期间的开始和届满的事实时，如果原告提出存在诉讼时效中止、中断的事实，则该事实实际上是对被告提出的时效已经届满的抗辩主张的再抗辩，对于这种再抗辩所依据的事实，应当由作为原告的权利人负责举证。原告郭晶秋并未在庭审中提出《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条中规定的关于诉讼时效中止、中断的相关证据。因此，应认定原告郭晶秋的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，不再就本案的其他实体问题予以论述。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭晶秋要求被告李庆娟给付购车款85，000.00元及利息15，537.20元的诉讼请求。
案件受理费2，123.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 杰
代理审判员 赵悦含
二〇一五年六月四日
代理书记员 王健华
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第153号
原告安阳市中弘运输有限公司。
法定代表人支亚龙，职务总经理。
原告张书民，男，1970年9月15日出生。
两原告委托代理人苏晓宽，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人王忠锋、李丹，河南上合律师事务所律师。
原告安阳市中弘运输有限公司（以下简称中弘运输公司）、张书民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日、9月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人苏晓宽、被告人寿财险安阳支公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中弘运输公司、张书民诉称，2012年10月28日，马艳峰驾驶豫X**、豫X**挂重型货车行驶至日兰高速253KM时，与王国昌驾驶的鲁X**、鲁X**挂重型油罐车发生追尾相撞，造成两车受损，油罐车所载柴油全部泄露，高速路污损的交通事故。经济宁市公安交通警察支队认定：马艳峰负事故的主要责任，王国昌负事故的次要责任。因油罐车所载柴油泄露污染了高速公路路面，原告根据山东省公路路政管理赔偿决定书，先行赔付了30000元的路产损失。原告车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险，该路产损失应由被告承担。要求被告给付原告保险赔偿金30000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险安阳支公司辩称，交强险财产限额已经在本次事故中另一方受损车辆进行了赔付，限额已经用尽，不应在交强险中再对原告进行赔付。根据商业险第三者责任险条款第七条第三款的约定，被告对因污染造成的损失不负责赔偿，并且按照保险条款的约定，被告依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担70%的赔偿责任，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2012年10月28日8时10分，马艳峰驾驶豫X**、豫X**挂重型货车，沿日兰高速由东向西行驶至253KM＋200M时，与王国昌驾驶的鲁X**、鲁X**挂重型油罐车发生追尾相撞，造成两车损坏，重型油罐车所载柴油泄露，高速路污损的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队认定：马艳峰负事故的主要责任，王国昌负事故的次要责任。2012年11月16日，济宁公路管理处作出路产损坏赔偿处理决定书，通知马艳峰赔偿路产损失30000元，马艳峰当日缴纳了该款。
另查明，豫x**、豫x**挂重型货车实际车主为原告张书民，登记在原告中弘运输公司名下，在被告人寿财险安阳支公司投保有两份交强险及主、挂车商业第三者责任险，其中两份交强险财产损失限额总额为4000元，主、挂车商业第三者责任保险金额分别为500000元和50000元，且投保有不计免赔率险，保险期间为2012年1月12日至2013年1月11日。豫X**重型货车实际车主为张书民，挂靠在中弘运输公司名下，马艳峰系张书民雇佣司机。济宁市任城区人民法院2013年3月11日出具（2013）任民初字第57号民事判决书，对鲁X**、鲁X**挂重型油罐车在本次事故中的损失进行了处理，判决被告人寿财险安阳支公司在主、挂车交强险责任限额内赔偿4000元，在商业三者险范围内按照损失的70%赔偿308560元，张书民赔偿停运损失、停车费5000元。人寿财险安阳支公司不服，提起上诉，济宁市中级人民法院2013年8月27日作出（2013）济民终字第1185号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，原、被告双方机动车第三者保险条款第七条第三项规定：“下列损失，保险人不负责赔偿：……（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。”第三十八条对合同中的术语含义进行了解释，其中“污染”解释为：“指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄露、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡”。
上述事实，有原告提交的证据挂靠合同1份、事故认定书1份、保险单5份、路产赔偿票据1份、处理决定书1份、照片1张、（2013）任民初字第57号民事判决书1份、（2013）济民终字第1185号民事判决书1份，被告人寿财险安阳支公司提交的代抄单1份、保险条款1份以及双方当事人当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告损失是否属于保险免赔范围，被告应否承担赔偿责任？二、原告损失的具体数额，被告赔偿比例如何划分？
针对焦点一，本院认为，原告豫X**、豫X**挂重型货车在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，对原告损失，被告应予赔偿。原、被告双方商业三者险保险合同第七条第三项虽然规定，因污染造成的损失，保险人不负责赔偿，但该合同第三十八条同时对“污染”的含义进行了解释，是指被保险机动车正常使用过程中或发生事故时，由于油料、尾气、货物或其他污染物的泄露、飞溅、排放、散落等造成的污损、状况恶化或人身伤亡。而本案高速公路路面污损损失系鲁X**、鲁X**挂重型油罐车所载柴油泄露所致，并非原告在被告处投保的被保险车辆所致，故该免责条款并不适用本案事故损失，且高速公路路面污损属于第三者财产损失，该损失也不超出商业第三者责任保险500000元的保险限额，被告应予赔付。
针对焦点二，本院认为，原告提交的路产损坏赔偿处理决定书及缴费票据，可以证实原告支付路面污损赔偿款30000元，但原告投保车辆的两份交强险财产损失保险限额4000元，济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第57号民事判决书已经判决赔付对方车辆。按照交通事故责任认定书，原告张书民雇佣司机马艳峰负事故的主要责任，对于原告损失30000元，被告应在商业三者险保险限额内按照70%的责任比例赔偿原告21000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市中弘运输有限公司、张书民财产损失人民币21000元；
二、驳回原告安阳市中弘运输有限公司、张书民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告安阳市中弘运输有限公司、张书民负担人民币165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 欢
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第153号
原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人张宗义，经理。
委托代理人周振杰，男，汉族，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司职员，住龙井市。
被告林福顺，女，汉族，住龙井市。
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告林福顺物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司以双方达成庭外和解为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 于季伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 金爱玲
江西省上饶县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶刑执字第1号
罪犯邱某某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月1日被上饶县公安局行政拘留，同月10日被上饶县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕；2015年1月12日被取保候审。2015年6月25日被抓获，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
2015年2月2日，本院作出了（2015）饶刑初字第6号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人邱某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上饶县司法局于2015年5月17日书面建议本院撤销对罪犯邱某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱某某严重违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，无正当理由在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，在执行机关三次书面警告后仍不改正，建议本院对罪犯邱某某撤销缓刑。
经审理查明：2015年2月2日，本院作出（2015）饶刑初字第6号刑事判决书，以故意伤害罪判处邱某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并于2015年2月13日交付上饶县司法局执行社区矫正（矫正期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。邱某某于当日到上饶县司法局监管中心报道，上饶县司法局于当日对邱某某依法实行社区矫正。在社区矫正期限内，邱某某到上饶县司法局石人司法所报到过两次，但自2015年3月16日上午起，邱某某的手机一直处于离线状态，且未向执行机关说明情况，亦未再按执行机关要求接受社区矫正，处于脱管状态。邱某某脱管期间，上饶县司法局石人司法所多次到其居住地实地调查，但未能查实其下落，执行机关上饶县司法局因此先后三次对邱某某进行书面警告。至执行机关向本院申请撤销缓刑之日止，罪犯邱某某脱离监管期为两个月三天。
另查明，罪犯邱某某于2015年6月25日在南宁火车站被南宁铁路公安处南宁南站派出所民警抓获归案，并于2015年7月3日被执行逮捕。
本院认为，罪犯邱某某在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，且在执行机关三次书面警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发﹤社区矫正实施办法﹥的通知》第二十五条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）饶刑初字第6号刑事判决书中对罪犯邱某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯邱某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月25日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨咏诗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00742号
上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审原告）任某某。
上诉人赵某某因民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第02585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵某某于2012年4月22日向原告任某某借款人民币l5000元，借款后被告于2012年7月8日向原告偿付4000元，下剩ll000元经原告催要未果。现原告提起诉讼，请求依法向被告追索借款本金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：原告任某某诉被告赵某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告任某某借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告赵某某负担。
宣判后，赵某某不服该判决上诉称，上诉人于2012年4月22日借被上诉人15000元，无利息约定是事实。但该笔借款上诉人已经全部还清，借款两个月后，上诉人给被上诉人还了4000元。2013年农历8月26日，被上诉人与砖井派出所民警郝某某将上诉人的三轮车挡在派出所后面申某某院子，要求还钱。上诉人于2013年农历8月28日将5000元交给了申某某，让他还给郝某某。2013年农历9月，郝某某与赵学刚及其子白丽平到上诉人家要钱，上诉人就将6000元交给了赵学刚，后上诉人索要借款条据，郝某某要求上诉人去派出所找条据。至于郝某某、被上诉人、赵学刚几人之间有什么债权债务关系，上诉人不清楚。上诉人已经全部还清借款，故请求二审法院查清事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任某某辩称：被上诉人只是收到上诉人偿还的4000元，下欠11000元被上诉人没有收到，上诉人称将11000元偿还给派出所民警郝某某，但被上诉人向郝某某询问了，郝某某称上诉人没有将11000元还给他，所以被上诉人才拿上借条起诉的上诉人。原判认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对于赵某某于2012年向被上诉人任某某借款人民币l5000元，后向被上诉人偿付4000元的事实均不持异议。本案争议的焦点是下剩的11000元借款是否已偿还。上诉人赵某某所持下剩的11000元经派出所干警分两次还清的上诉理由，因其在一审、二审期间，均未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张羽苗
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00023号
原告：方某，女，1984年1月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，农民。
被告：徐某，男，1978年4月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民。
本院在审理原告方某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
审 判 员 卫德平
二〇一四年一月七日
代书记员 叶 蕾