wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初236号
原告：孙安君，男，汉族，1966年1月25日出生，农民。
委托代理人孙起发，农民。
被告：晋远明，男，汉族，1963年12月16日出生，农民。
原告孙安君诉被告晋远明买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙起发到庭参加了诉讼，被告晋远明经本院公告传唤期满未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告晋远明2001年9月4日共欠原告现金21150元，经过七年时间的催要，被告手机换号、人不露面，原告无奈于2008年3月29日翻山越岭开车找到被告家中，双方重新签订了还款协议。可是被告还是推诿至今不还，尽管原告打电话、写挂号信催要，被告仍然不理不睬，拒不归还。原告为维护合法权益，现依法起诉要求被告偿还原告欠款21150元、到商城找被告还款支出的费用2600元及本案发生的一切费用。
原告为此提交了下列证据：
欠据；
证明被告欠原告现金21150元。
二、《还款协议》复印件；
证明2008年3月29日双方约定被告应于2008年3月29日前还清欠款。
信件及回执复印件。
证明原告一直在要求被告还款。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间向本院提出答辩。
经审理查明，2001年以前原告孙安君就在北京市经营防水材料，被告晋远明承揽防水工程，双方有业务往来。2001年9月4日双方经结算被告欠原告材料款21150元，被告给原告出具了欠据。2008年3月29日原告到商城找到被告，双方又签订了《还款协议》，约定被告应于2008年12月30日前付清欠款。但到期后被告仍未按协议还款。原告一直写信向被告催要，被告拒还至今。原告于2016年2月1日向本院起诉，请求被告归还欠款21150元并赔偿其他损失。被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系应受法律保护。被告拖欠原告材料款事实清楚、证据充分，原告提交的借据及《还款协议》足以为证，被告有义务清偿。原告现要求被告及时偿还材料款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿催款损失，因未举交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋远明于本判决生效之日起十日内清偿原告孙安君欠款21150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告晋远明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年六月一日
书 记 员 余 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初574号
原告：赣州开发区联顺建筑材料租赁站，住所地：赣州经济技术开发区金坪南路南侧。
经营者：王国良。
委托代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。
被告：谢斌沅，男，汉族，1978年9月14日生，住瑞金市。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省青云谱区。
法定代表人：徐小勇，系该负责人。
本院在审理原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站诉被告谢斌沅、江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告承担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初574号原告：赣州开发区联顺建筑材料租赁站，住所地：赣州经济技术开发区。经营者：王国良。委托代理人：龚云辉，江西南芳律师事务所律师。被告：谢斌沅，男，汉族，1978年9月14日生，住瑞金市。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省青云谱区。法定代表人：徐小勇，系该负责人。本院在审理原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站诉被告谢斌沅、江西建工第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赣州开发区联顺建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告承担。审 判 长  杨柳青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一六年十二月二十日代理书记员  温小倩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初764号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人周剑文，男，1978年11月14日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省长兴县（户籍地为长兴县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）756号起诉书指控被告人周剑文犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，后因本案具有不适用简易程序审理情形，依法由审判员陈某会同审判员徐某、人民陪审员潘剑锋组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人周剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月26日22时许，被告人周剑文酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县雉城街道锦绣路与滨河大道路口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经医护人员对被告人周剑文提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周剑文血液中乙醇浓度为1.76mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周剑文的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周剑文对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称当时酒精呼气测验为1.32mg/ml，血液中乙醇浓度应该没有1.76mg/ml这么高。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证等书证；被告人周剑文的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周剑文违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周剑文辩称血液中乙醇浓度应该没有1.76mg/ml这么高的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采信。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周剑文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈焕祥
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李学娟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初112号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王六杰，男，1992年11月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被郏县公安局刑事拘留，当月13日被执行逮捕。
被告人张军可，男，1992年5月11日出生于河南省郏县，身份证号4104251992********，汉族，小学文化，农民，住郏县茨芭镇清泉村*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所抓获，同年12月1日临时羁押于苏州市第二看守所，当月11日被郏县公安局带回并羁押于郏县看守所，次日被郏县公安局刑事拘留，于2017年1月13日被执行逮捕。
以上被告人王六杰、张军可现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王六杰、张军可犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王六杰、张军可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年3月份的一天中午，被告人王六杰、张军可预谋后，来到被害人张某1家，趁张某1家中无人之际，将张某1家西屋桌子上放置的一台苹果牌笔记本电脑盗走。后二人将该笔记本电脑带至苏州以500元的价格卖掉，王六杰分得赃款200元，张军可分得赃款300元。所得赃款均已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值为人民币3499元。后王六杰、张军可共同赔偿张某14300元。
二、2012年12月20日左右的一天中午，被告人王六杰、张军可预谋后，来到被害人张某2家。王六杰假装与张某2交谈以分散张某2的注意力，张军可进到张某2家东屋，将放在桌上的一台戴尔牌笔记本电脑盗走，二人将该电脑藏匿于本村村南的一破房子内后丢失。经郏县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2959元。后王六杰、张军可共同赔偿张某23000元。
上述事实，被告人王六杰、张军可在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人马要典等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获经过，郏县公安局出具的情况说明，郏县价格认证中心出具的郏价认字〔2016〕第103号关于对两台笔记本电脑的价格认定结论书，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王六杰、张军可以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究被告人王六杰、张军可刑事责任，同时认为，王六杰、张军可在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人王六杰、张军可归案后均能如实供述自己的犯罪事实，对二被告人均可从轻处罚；另外，二被告人赔偿了被害人所受的经济损失，又可酌情对其从轻处罚。
综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王六杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张军可犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年四月十八日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初581号
原告：刘晋荣，男，1959年2月21日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住永年县。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告刘晋荣与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晋荣诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告是2004年7月被被告返聘到保卫科后转到工会，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00042号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘晋荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初929号
原告侯秀范,女，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号，统一社会信用代码×××。
负责人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人王巍，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告候秀范与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖毅独任审理，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告候秀范委托代理人刘阳、被告人寿保险齐分公司委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候秀范诉称，2015年原告侯秀范购买了被告公司的“国寿计划生育家庭意外伤害保险（867-1、867-2）与国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险”，约定国寿计划生育家庭意外伤害保险（867-1）保险金额为16,666.00元/份，国寿计划生育家庭意外伤害医疗保险（867-2）保险金额为1,000.00元/份，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金额为900.00元，投保人与被保险人均为原告侯秀范，保险期间为1年，自2015年1月5日起至2016年1月4日止，保险费16.66元。2015年8月27日原告侯秀范因交通事故受伤，经齐齐哈尔市第一医院诊断为“右锁骨粉碎性骨折”，花费医疗费共计27,893.88元，经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定侯秀范所受伤为伤残九级，后续医疗费用为7,000.00元。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告以其所受伤残不符合其内部规定的赔偿标准，且医疗费已由事故中第三者给付为由不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告按保险合同约定，向原告支付国寿计划生育家庭意外伤害保险（867-1）16,666.00元、国寿计划生育家庭意外伤害医疗保险（867-2）1,000.00元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金900.00元，合计18,566.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险齐分公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头辩称，1、意外医疗费的最高限额为1,000.00元，保险合同约定责任免赔额100.00元/次，故冲减后定额给付医疗保险费应为900.00元；2、根据保险卡及保险条款，意外导致身体残疾的，我方根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，对应所受伤残等级按该标准给付伤残保险金，原告所受伤残为九级，故应按20%赔付伤残保险金；3、原告的医疗费已经从其他途径获得补偿，根据保险条款，我公司不承担给付责任。
经审理查明，原告候秀范于2015年1月5日在被告人寿保险齐分公司投保了《国寿计划生育家庭意外伤害保险》（2013版），附加《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》，该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，条款中约定，保险期间为一年，意外伤害（867-1）保险金额为16,666.00元/份，意外伤害（871-2）保险金额为1,000.00元/份，国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险金额900.00元。其中保险合同中保险责任第一款第一项约定，“被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”第二款第一项还约定，意外伤害医疗保险责任应扣除其他途径已经补偿或给付的部分后按附加合同约定给付比例给付医疗保险金。被告提供给原告的保险凭证中未对以上条款进行列明，被告人寿保险齐分公司对以上条款也未以任何形式作出明确说明，同时也未将《人身保险伤残评定标准（行业标准）》出示给原告。2015年8月27日，候秀范因交通事故受伤，经齐齐哈尔市第一医院诊断为“右锁骨粉碎性骨折”，发生医疗费26,515.38元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，被评定为伤残九级。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告候秀范所投保《国寿计划生育家庭意外伤害保险》（2013版），保险合同采用的是被告提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。被告人寿保险齐分公司应当在意外伤害保险金16,666.00元/份的范围内对原告候秀范进行理赔。
被告关于原告意外伤害医疗费已从第三方获得赔偿，不应再赔付的辩解，本院认为，根据《保险法》的规定，人身保险不适用补偿原则，本案中，原告购买的意外伤害医疗同属意外伤害保险，其同样具有人身保险之性质，不应适用补偿原则，故被告并不具备法律规定的免责理由。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告候秀范意外伤害保险金16,666.00元、意外伤害医疗保险金1,000.00元、意外住院定额给付医疗保险金900.00元，共计18,566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264.00元，减半收取132.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初67号
原告：曹金彪，男，汉族，1963年10月10日出生，初中文化，六安安盛建筑工程综合服务有限公司经理，住安徽省寿县。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：黄杰，男，汉族，1979年2月27日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告曹金彪诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊、张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《塔吊转让协议》；2、被告向原告双倍返还定金40000元。事实与理由：2016年10月，原告与被告黄杰签订《塔吊转让协议》一份，约定原告向被告购买塔吊，价款198000元，原告支付定金20000元。合同签订后，原告向被告支付了20000元，但被告一直未能履行协议。根据法律规定原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金40000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年10月25日，原告曹金彪（乙方）与被告黄杰（甲方）签订一份《塔吊转让协议》，约定：甲方现有“泰州腾发”塔吊一台出卖给原告，价款198000元，乙方预付定金20000元，甲方收取定金后反悔则双倍返还定金。协议签订后，原告给付了被告购买塔吊定金20000元。后被告一直未能向原告交付协议约定塔吊。原告起诉至本院后，被告也未表示履行塔吊转让协议。
上述事实由经庭审举证原告提交的塔吊转让协议、汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的塔吊转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告在收取原告给付的20000元履约定金后应及时给付原告协议约定的塔吊，但被告在长达二个多月的时间内一直未能给付，在原告起诉后被告仍未表示继续履行合同，故可认定被告违约，原告有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金共计40000元，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2016年10月25日原告曹金彪与被告黄杰签订《塔吊转让协议》；
二、被告黄杰于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曹金彪定共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一七年一月十八日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1281号
申请执行人杨淑娥，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
申请执行人杨淑娥与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终787号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保131号
申请人：新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司，住所地伊宁市。
法定代表人：万晓东，该公司经理。
委托代理人：严伟，住伊宁市。
被申请人：何谨，住伊宁市。
被申请人：李勤，住伊宁市。
申请人新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司因与被申请人何谨、李勤房屋租赁合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何谨、李勤18000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司向本院提供严伟在中国工商银行的18000元存款作为担保。
本院认为，申请人新疆兵团工业交通物资供销总公司伊犁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结严伟在中国工商银行的18000元存款；
二、冻结被申请人何谨、李勤18000元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田路桥工程有限责任公司。
法定代表人：林向军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀娟，女，1960年6月28日出生，汉族。
再审申请人大庆油田路桥工程有限责任公司因与被申请人陈秀娟劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆油田路桥工程有限责任公司与被申请人陈秀娟劳动争议纠纷一案，不属于人民法院受案范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永生
审判员 张燕明
审判员 吴滨生
二〇一七年一月二十二日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田路桥工程有限责任公司。法定代表人：林向军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀娟，女，1960年6月28日出生，汉族。再审申请人大庆油田路桥工程有限责任公司因与被申请人陈秀娟劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆油田路桥工程有限责任公司与被申请人陈秀娟劳动争议纠纷一案，不属于人民法院受案范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永生审判员  张燕明审判员  吴滨生二〇一七年一月二十二日书记员  李龙杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5081号
罪犯兰恭杰，男，1988年1月23日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）临刑初字第54号刑事判决，认定被告人兰恭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯兰恭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯兰恭杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年9月至2014年4月间，兰恭杰伙同他人在临江市蚂蚁河乡、石人镇、八道沟镇等地，先后实施盗窃作案10起，盗得人参、红豆杉树苗等财物共价值174470元。兰恭杰系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分221分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币711.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯兰恭杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，且系主犯，其在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰恭杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初323号
原告：齐建岭，男，1974年6月28日出生，汉族，住方城县。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：孙宝贵，男，1972年2月2日生，汉族，住方城县。
被告：孙雪彦，女，1995年11月23日生，汉族，住方城县。
原告齐建岭与被告孙宝贵、孙雪彦为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建岭的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告孙宝贵、孙雪彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建岭诉称，2016年，二被告以资金短缺为由借原告现金71500元，有二被告出具的借条为凭。当时双方口头约定借期1个月。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判决：
二被告偿还原告借款71500元及利息（利息自2016年10月1日起按年息24%计付至款付清之日止）；二、由二被告承担本案的全部诉讼费。
原告齐建岭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、2016年10月1日借条1份（71500元）；
被告孙宝贵、孙雪彦未做答辩。
经审理查明：原告齐建岭与被告孙宝贵系朋友关系。被告因资金周转困难，2016年分三次向原告借款共计71500元，2016年10月1日，二被告向原告齐建岭出具借条一份，内容为：“借条今借齐建岭现金（柒万壹仟伍佰）元整.（71500）元整以上款我以收到借款人.孙宝贵借款人.孙雪彦2016年10月1日.”。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款71500元，并出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告未提供证据证实双方约定有利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2017年1月13日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。二被告孙宝贵、孙雪彦经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告孙宝贵、孙雪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告齐建岭借款本金71500元及利息，利息自2017年1月13日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，保全费770元，共计1564元，由二被告孙宝贵、孙雪彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 李晓丽
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0184执恢203号
申请执行人张江婷，女，1985年7月生，汉族，住河北省石家庄市梦溪小区。
被执行人陈月芬，女，1960年7月生，汉族，住河北省新乐市富贵园小区。
被执行人张永强，男，1963年7月生，汉族，住河北省新乐市富贵园小区。
张江婷与陈月芬、张永强民间借贷纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3001号民事调解书，被执行人杨永强已按生效法律文书确定的义务履行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一八年七月二十五日
书记员 秦金鑫
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初380号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住内江市市中区。2006年8月10日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处拘役六个月;2009年1月8日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月28日刑满释放；2016年4月14日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月11日刑满释放。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日5时30分左右，被告人ＸＸ窜至内江市市中区人民医院住院部11楼过道，趁被害人刘某某熟睡之际，盗走其现金100元；
2015年11月30日4时30分左右，被告人ＸＸ在内江市市中区沱鞍路3号“云海网咖”内，趁被害人孙某某不备之机，在网咖收银台处盗走了其价值4438元的金色苹果牌PLUS（16G）手机一部。
上述事实，被告人ＸＸ无异议，且有被告人ＸＸ的供述与辩解；被害人刘某某、孙某某的陈述；接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、人口信息表、鉴定意见通知书、监控视频截图、前科材料等书证；辨认笔录、指认笔录；被盗物品价格鉴定意见书；盗窃现场监控视频和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，以秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年十二月五日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1235号
被执行人：覃枝祥，男，汉族，1998年4月8日出生，住广西壮族自治区平南县。
本院作出的（2016）粤0704刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人覃枝祥应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年11月8日立案执行，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚金，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1235号被执行人：覃枝祥，男，汉族，1998年4月8日出生，住广西壮族自治区平南县。本院作出的（2016）粤0704刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人覃枝祥应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不缴纳，本院依法于2016年11月8日立案执行，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内缴交罚金，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无存款、车辆、房地产等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  吴培基
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初280号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李洋洋，男，1986年5月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省扬州市江都市，住江苏省江都市。2008年1月8日因盗窃被江都市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月21日因盗窃被天津市南开区人民法院判处有期徒刑两年零八个月，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被杞县公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
被告人陈永，男，1983年1月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市铜山县，住江苏省徐州市铜山县。2011年5月17日因盗窃被天津河东区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2012年10月22日刑满释放；2014年6月因盗窃被长葛市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被杞县公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检监刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李洋洋、陈永犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李洋洋、陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：
1.2014年5月28日上午，被告人陈永伙同被告人李洋洋驾驶陈永的奥迪A4轿车至杞县，发现在杞县小树林饭店门口停有车辆，后在陈永掩护下，李洋洋先后将受害人白保健、高远的车内的钱包偷走，盗窃现金一万三千余元。
2.2014年5月底，被告人陈永（已判决）伙同被告人李洋洋驾驶陈永的奥迪A4轿车至长葛市，发现路边一辆大众CC轿车，在陈永掩护下，李洋洋将该车内的钱包偷走，盗窃现金三千三百余元。
被告人李洋洋、陈永于2016年10月26日主动到杞县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李洋洋、陈永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洋洋、陈永系累犯，依法应从重处罚；二被告人系自首，应从轻处罚。建议判处陈永一年以下有期徒刑，判处李洋洋一年零六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李洋洋、陈永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋、陈永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洋洋、陈永在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2017年6月25日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2017年5月25日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王明阳
审判员 张 峰
审判员 谢启红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘昆山
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3656号
原告：吕世文，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住尚志市。
被告：马国福，男，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。
原告吕世文诉被告马国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行审理。
世文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款28800元及利息；2。诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕世文的起诉。
案件受理费520元，退还原告吕世文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十日
书记员 金凌宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3656号原告：吕世文，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住尚志市。被告：马国福，男，出生年月日不详，汉族，无业，住尚志市。原告吕世文诉被告马国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法进行审理。世文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款28800元及利息；2。诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕世文的起诉。案件受理费520元，退还原告吕世文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年八月二十日书记员  金凌宇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初893号
原告李明丽，女，1966年7月26日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李俊凤，女，1979年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李明丽与被告李俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员刘晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李明丽到庭参加了诉讼，被告李俊凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月14日因还贷款急用钱向原告借款40000元，言明两个月还清，并约定2015年11月13日前这两个月每月付利息1000元。该款到期后，被告未能还款，在原告多次催促下，被告于2015年12月偿还10000元本金，但未还利息。后原告在催要下欠款时，被告无理推拖，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告下欠款30000元及从欠款日起，每月要求给付1000元利息直至欠款还清为止，并要求被告负担诉讼费。
被告李俊凤未出庭，也未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年9月14日因还贷款急用钱向原告借款40000元，言明两个月还清，并约定2015年11月13日前这两个月每月付利息1000元。被告为原告出具欠条一张。该款到期后，被告未能还款，后被告于2015年12月偿还10000元本金，但未还利息。现被告下欠原告本金30000元及2015年11月13日前利息2000元。原告多次向被告催要，被告未付至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告下欠款30000元及从欠款日起，每月要求给付1000元利息直至欠款还清为止，并要求被告负担诉讼费。
本院认为，原告李明丽诉被告李俊凤欠款30000元及2015年11月13日前利息2000元的事实，有欠条为凭，因被告经本院传票传唤无正当理由为到庭，亦未提出答辩意见，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对欠款及2015年11月13日前利息2000元的事实没有异议，并有原告陈述笔录载卷为凭，故该欠条本院予以采信。被告理应按约定时间履行偿还本息义务，但被告未如约履行还款义务，属违约行为，故原告李明丽要求被告李俊凤偿还借款30000元及2015年11月13日前利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付2015年11月14日后至给付之日的利息的诉讼请求，原告与被告李俊凤在2015年9月14日的欠条中只约定了两个月的还款期限和在这两个月期间每月给付利息1000元，并未约定逾期不还的利息，应视为逾期不支付利息，故本院对原告要求被告支付该案判决确定给付之日前的利息，本院不予支持。对于该案判决确定给付之日后，如被告迟延履行，利息则按我国民事诉讼法第二百五十三条的规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊凤于本判决生效后十日内偿还原告李明丽借款30000元及2015年11月13日前利息2000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 李侠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第313号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县。
法定代表人李友山，职务理事长。
被申请人李兆义，1973年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241973********。
被申请人郭建新，1976年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3714281976********。
被申请人唐迪昌，1976年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241976********。
被申请人陶书俊，1977年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241977********。
被申请人王玉华，1966年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241966********。
被申请人李洪英，1963年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241963********。
被申请人李树刚，1972年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：2326021972********。
被申请人王有�，1979年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241979********。
被申请人王书庆，19763年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241963********。
被申请人刘桂芹，1963年生，汉族，住山东省武城县。身份证号：3724241963********。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人李兆义、郭建新、唐迪昌、陶书俊、王玉华、李洪英、李树刚、王有红、王书庆、刘桂芹的银行存款60000元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李兆义、郭建新、唐迪昌、陶书俊、王玉华、李洪英、李树刚、王有红、王书庆、刘桂芹银行存�60000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 杜国勇
二〇一四年九月四日
书记员 张学志
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1273号
原告高振超，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省永城市，确认送达地址同上。
被告柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段（县政协对面），统一社会信用代码91411424MA40QT4P5U。
法定代表人王进喜，系该公司经理。
被告王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市，确认送达地址同上。
本院在审理原告高振超诉被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜买卖合同纠纷一案中，原告高振超于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高振超负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月十八日
书记员 李彩华
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6715号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告谭伟，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告谭伟物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终64号
上诉人（原审被告）：安庆市光彩大市场南龙电器商行，地址安徽省安庆市光彩大市场三期南京东路*******号。
经营者：吴剑微，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市湖心南路129号。
负责人：张春明。
原审被告：吴剑微，女，汉族。
原审被告：朱晓初，男，汉族。
上诉人安庆市光彩大市场南龙电器商行因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初196号民事裁定，向本院提起上诉。安庆市光彩大市场南龙电器商行上诉称：本案当事人之间签订的《人民币流动资金贷款合同》中就争议解决约定为被上诉人住所地人民法院，但该合同系被上诉人提供的格式条款，并无上诉人签字盖章，具体内容也没有依法与上诉人协商或重点说明，故该约定应属无效，不能作为确定管辖依据。综上，请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择管辖法院。根据原审卷宗材料显示，2015年8月31日，上诉人安庆市光彩大市场南龙电器商行与被上诉人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行签订了三份《人民币流动资金贷款合同》，合同均约定在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行）住所地人民法院起诉。该协议管辖条款不违反专属管辖及级别管辖规定，应属有效。本案被上诉人的住所地位于安庆市迎江区，原审法院据此对本案有管辖权。
同时，被上诉人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行起诉要求偿还借款，作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院据此亦有权管辖该案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 潘 朝 玉
代理审判员 江 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第63号
原告兰州金晟强建材有限公司，地址兰州市西固区。
法定代表人梁爱毛，系公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人张剑英，系公司董事长。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所。
原告兰州金晟强建材有限公司诉被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州金晟强建材有限公司的委托代理人芦超、被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司的委托代理人魁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州金晟强建材有限公司诉称，2013年6月2日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定由原告向被告出售木方、竹板等建设施工材料，数量按实际发货数量计算，被告自原告每次交付货物后两个月内支付货款，若逾期付款则每天加收千分之一的滞纳金。2013年6月2日至2013年8月13日，原告分14次将价值444315元的货物交付给被告。2013年11月2日，被告支付原告货款50000元，至今仍拖欠原告394315元货款未付。经原告多次催要，被告以各种借口推脱，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。请求：1、请求判令被告支付原告货款394315元。2、请求判令被告承担滞纳金79589.065元（截止2013年3月11日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司辩称，因原告未提交证明谭临仁、陈克玉为被告工作人员或被告委托谭临仁、陈克玉签收货物的证据，被告只认可杨月清签收的价值59250元的货物。被告已向原告支付50000元货款，尚欠9250元货款未付。
经审理查明，2013年6月2日，原告兰州金晟强建材有限公司与兰州天益房建公司四分公司华尊立达项目部签订工矿产品购销合同1份，合同约定，由原告向兰州天益房建公司四分公司华尊立达项目部出售木方、木胶板、竹胶板等建设施工材料，其中，0.035×0.075×3米的木方每根18.5元，0.035×0.075×4米的木方每根24元，木胶板每张118元，竹胶板每张136元，数量以实际发货清单为准。每次由原告将货物运至工地，兰州天益房建公司四分公司华尊立达项目部负责卸货验收。合同还约定，货款应于原告每次交付货物后两个月内支付货款，若逾期付款则每天加收千分之一的滞纳金。合同签订后，从2013年6月2日起至2013年8月13日，原告分14次将0.035×0.075×3米长木方1710根，0.035×0.075×4米长木方2000根，木胶板2340张，竹胶板720张，共计价值444315元的货物交付至兰州天益房建公司四分公司华尊立达项目部工地，由谭临仁、陈克玉及杨月清验收签字。2013年11月2日，被告支付原告货款50000元，至今仍拖欠原告394315元货款未付。
另查明，兰州天益房建公司四分公司华尊立达项目部为兰州天益房屋建筑工程有限责任公司所属项目部，该项目部位于兰州市安宁区沙井驿华尊立达汽配城，无法人资格。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同1份、送（销）货单14份、收条1份及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，依法签订的合同，应受法律保护。原告兰州金晟强建材有限公司与兰州天益房建公司四分公司华尊立达项目部签订的工矿产品购销合同意思表示真实，合法有效，应受法律保护。谭临仁、陈克玉虽未出示授权委托书，但是收货地点为被告工地，原告有理由相信谭临仁、陈克玉为被告工作人员，故对被告称原告未提交证明谭临仁、陈克玉为被告工作人员或被告委托谭临仁、陈克玉签收货物的证据，只认可杨月清签收的价值59250元的货物的辩解意见，不予采信。对原告兰州金晟强建材有限公司主张被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司偿还剩余货款及滞纳金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、之规定，判决如下：
一、被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告兰州金晟强建材有限公司货款394315元。
二、被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告兰州金晟强建材有限公司滞纳金79589.07元（截止2013年3月11日）。
案件受理费8409元，减半收取4204.5元，由被告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 棣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第63号
原告江西创源房地产开发有限公司安远分公司。
法定代表人陈雪峰，系该公司经理。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
被告孙传炳。
原告江西创源房地产开发有限公司安远分公司诉被告孙传炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美荣到庭参加诉讼，被告孙传炳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告购买原告的百安华庭商品房，双方签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告百安华庭＊＊号商品房一套，建筑面积140.45平方米，单价为2345.46元，房屋总价款329420元，被告首付购房款99420元，余款计人民币230000元因被告不符合银行按揭贷款条件，无法办理按揭借款手续，2011年11月14日被告向原告书写欠条一张，约定所欠购房款230000元在2012年2月29日前还清130000元，2012年4月20日前还清100000元，如未按时还款，有权处理该套房产权，并没收已交房款，欠款从2011年11月1日起按银行同等利息（月利息6.15‰）计算至还清为止，被告没有按约定付清欠款，经原告多次催讨，拖欠至今。为此起诉至法院要求：1、判决被告付清拖欠原告购房款计人民币230000元，并按月利率6.15‰从2011年11月1日起计算利息至款清；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告陈述和被告约定的计算利息的月利率为6.15‰。
被告孙传炳未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，江西创源房地产开发有限公司作为出卖人授权原告与作为买受人的被告孙传炳签订《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买出卖人开发的百安华庭＊＊商品房一套、建筑面积140.45平方米，单价为2345.46元／平方米，总价为329420元，签订购房合同时首付房款99420元，余款230000元办理银行按揭贷款。后因被告不符合银行按揭贷款条件，未能如约办理按揭贷款，经双方协商，于2011年11月14日被告出具欠条一张，欠条载明：今欠到江西创源房地产开发有限公司开发的安远县百安华庭住宅小区＊＊住宅房款总计人民币贰拾叁万元整，在2012年2月29日前还清130000元，在2012年4月20日前还清100000元，欠款从2011年11月1日起按银行同等利息（月利息6.15%）计算至还清为止。出具欠条后，被告未归还欠款。
另查明，原告江西创源房地产开发有限公司安远分公司已于2007年7月17日成立办理营业执照。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的赣州市商品房买卖合同、欠条、孙传炳身份证复印件、申明、安远县高云山乡沙含村村委会出具的证明等证据证实，经庭审审查可以确认。
本院认为，江西创源房地产开发有限公司已授权原告对位于安远县百安华庭住宅小区的商品房进行销售与追缴房款，且原告已依法办理了营业执照，依照相关法律规定本案原告具备诉讼主体资格。原、被告双方已签订商品房买卖合同，被告孙传炳作为买受人应按照约定付清全部购房款，现原告主张被告尚欠230000元房款未付，有被告本人签名并捺印的欠条可以证实，故对原告要求被告支付230000元房款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方已约定被告应从2011年11月1日起按月利率6.15‰支付利息至款清，被告未按约付款，对原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传炳于本判决生效后十日内付清所欠原告江西创源房地产开发有限公司安远分公司购房款230000元及利息（利息以230000元本金按月利率6.15‰从2011年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，公告费600元，共计5859元，由被告孙传炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 夏 涛
代理审判员 张熙赟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈月仙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02994号
原告广州华利恒化工装备有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南村村东线公路。
法定代表人吴伟民，董事长。
委托代理人卢军，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
被告中国轻工业长沙工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路268号。
法定代表人樊燕，董事长。
委托代理人孙海威，系公司员工。
委托代理人吴志坤，系公司员工。
本院在审理原告广州华利恒化工装备有限公司诉被告中国轻工业长沙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州华利恒化工装备有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州华利恒化工装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州华利恒化工装备有限公司撤回起诉。
本案受理费5986元，因撤诉减半收取2993元，由原告广州华利恒化工装备有限公司负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5197号
原告：田某某，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省。
被告：韩某某，女，汉族，1972年5月9日出生，住河南省。
原告田某某诉被告刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告刘某某、韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求，1.依法判令二被告共同偿还原告借款40万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘某某是朋友关系，向原告借现金40万元，并约定借款期限为一个月，利息为月息3分。被告借款后，不守信用和诺言，经原告多次向被告追要，被告至今无理拒不偿还。另外，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同经营，属于二被告夫妻共同债务，依据法律规定，二被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。被告刘某某、韩某某在法定答辩期间未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与被告韩某某于2010年9月1日登记结婚。被告刘某某因生意经营需要，向原告田某某借款，2015年4月14日原告田某某给被告刘某某汇款280000元，现金支付120000元，被告刘某某向原告田某某出具借款合同及借据，约定借款期限为2015年4月14日至2015年5月14日，利息为月息3分。到期后经原告催要，二被告未能还款，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告永杰向原告田某某借款400000元及相应利息未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当由二被告连带清偿。双方借条中约定利息为月息3分，超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款本金400000元及利息（从2015年4月17日开始按年利率24%计算至本判决内容履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 韩明华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李嘉煊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14408、14409号
申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国食品城C座1609-1610，统一社会信用代码914403006641645694。
法定代表人汤雪定。
被执行人刘振春，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍地址湖南省耒阳市。
申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司与被执行人刘振春合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除位于广州市白云区东平街道办事处东凤西路29号商铺内外含“家乐通”的商标标识及字号，返还保证金、赔偿金、返还款等合计人民币7510.1元及利息，承担案件受理费495元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14408、14409号申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国食品城C座1609-1610，统一社会信用代码914403006641645694。法定代表人汤雪定。被执行人刘振春，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍地址湖南省耒阳市。申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司与被执行人刘振春合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除位于广州市白云区东平街道办事处东凤西路29号商铺内外含“家乐通”的商标标识及字号，返还保证金、赔偿金、返还款等合计人民币7510.1元及利息，承担案件受理费495元，本院予以执行立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十一日书记员  黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14408、14409号 申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国食品城**1609-1610，统一社会信用代码914403006641645694。 法定代表人汤雪定。 被执行人刘振春，男，汉族，1968年2月28日出生，户籍地址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市家乐通商贸有限公司与被执行人刘振春合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除位于广州市白云区东平街道办事处东凤西路29号商铺内外含“家乐通”的商标标识及字号，返还保证金、赔偿金、返还款等合计人民币7510.1元及利息，承担案件受理费495元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十二月十一日 书记员  黄 捷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5912号
原告：田先成。
被告：张贯伟。
被告：吴爱民。原告田先成与被告张贯伟、吴爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告田先成于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田先成的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田先成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，合计370元，由原告田先成负担。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1157号
原告桂林市桂海国际旅行社有限公司。住所地：桂林市七星区花桥商业街3号楼三层。
法定代表人姜力箭，该公司董事长。
被告山西大世界国际旅行社有限公司。住所地：山西省太原市建设南路73号中正悦湾A栋2层9号。
法定代表人武卫真，该公司董事长。
本院在审理原告桂林市桂海国际旅行社有限公司诉被告山西大世界国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告桂林市桂海国际旅行社有限公司以已与被告山西大世界国际旅行社有限公司达成和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市桂海国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂海国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费7396元，因撤诉结案减半收取3698元，诉讼保全费2770元，共计6468元（原告已预付本院），由原告桂林市桂海国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 易颖
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初816号
原告：王文才，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：吴高望，男，1979年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：熊朵，女，1984年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告吴高望之妻。
原告王文才与被告吴高望、熊朵债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告王文才到庭参加了诉讼，被告吴高望、熊朵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴高望、熊朵偿还原告王文才借款2万元及按每月300给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月26日，熊丽借原告2万元，熊丽为了躲避债务，故意玩弄失联。后被告吴高望，熊丽的舅舅王文则，原告王文才在王文则家进行多次协商。因被告吴高望欠熊丽的钱，熊丽是被告熊朵的姐姐，所以被告吴高望答应将熊丽欠原告2万元债务转给自己，并向原告出具了借条。但借条出具后，被告至今未向原告偿还借款。故原告诉至本院
被告吴高望、熊朵未答辩，亦未举证、质证。
原告提交的“被告吴高望出具的借条，与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴高望、熊朵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告吴高望与被告熊朵是夫妻关系，熊丽是被告熊朵的姐姐。因被告吴高望欠熊丽的借款2万元未偿还，但熊丽又欠原告借款2万元未还，经原告催讨。被告吴高望与原告王文才等人协商，将熊丽欠原告2万元债务转给被告吴高望，原告同意后，被告吴高望遂并向原告出具了一张“现金人民币￥20000.00（贰万元整）。备注：代熊丽还款。吴高望”的借条。但借条出具后，被告未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为，原告王文才与被告吴高望、案外人熊丽经协商达成债务转移协议，有被告吴高望向原告出具的借条为证，可认定熊丽与被告吴高望之间的债务转移行为成立。被告吴高望作为新的债务人依法应负有偿还原告欠款人民币2万元及利息的义务。因原、被告未书面约定借款期限，原告未提交原告已主张债权到期的依据，故本案的债权到期日期应为原告于2018年3月20日提交诉状的日期为债权到期日期。原告王文才与被告吴高望又未约定借款期内和期外利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告应从2018年3月20日起按年利率6%向原告给付逾期利息至判决履行期届满之日，之后利息按迟延履行利息计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，因该债务属债务转移所产生，被告吴高望欠熊丽的借款，原告有理由相信被告熊朵是应该知道的，并有理由相信该款是用于家庭日常开支或家庭生产经营，故该债务应由被告吴高望、熊朵共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴高望欠原告王文才借款人民币2万元及利息303.33元（从2018年3月20日起按年利率6%算至判决之日止，之后利息按年利率6%算至本判决履行期届满之日止），限在被告吴高望、熊朵在本判决生效后3日内向原告王文才付清。
二、驳回原告王文才其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告吴高望、熊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹建安
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第556号
原告中国银行股份有限公司通化分行
负责人苑颖波，行长。
委托代理人宗大勇，男，工作单位:中国银行股份有限公司通化分行，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求，代为保全，代收法律文书。
被告郑丽君，女，汉族，现住通化市。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告郑丽君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑丽君的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告中国银行股份有限公司通化分行撤回对被告郑丽君的起诉。
案件受理费374元,由原告负担137元，返还原告137元。
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月十四日
书记员 闫宏宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第475号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：谢洪先，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪佳，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭元湖，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王翠玉，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王玉杏，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王彩红，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人谢洪佳、郭元湖、王翠玉、王玉杏、王彩红借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第475号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：谢洪先，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇北谢家村。
被执行人：谢洪佳，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇北谢家村。
被执行人：郭元湖，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇郭家沟村。
被执行人：王翠玉，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇北谢家村。
被执行人：王玉杏，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇北谢家村。
被执行人：王彩红，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇北谢家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人谢洪佳、郭元湖、王翠玉、王玉杏、王彩红借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第475号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：谢洪先，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：谢洪佳，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭元湖，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王翠玉，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王玉杏，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王彩红，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人谢洪佳、郭元湖、王翠玉、王玉杏、王彩红借款纠纷一案的（2008）龙民二初字第247号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更322号
罪犯李龙龙，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年11月21日作出（2013）雁刑初字第00725号刑事判决书，以被告人李龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年5月31日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第933号
罪犯侯同庆，山东省莱芜市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）钢城刑初字第84号刑事判决，以被告人侯同庆犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。被告人侯同庆不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年十一月一日作出（2012）莱中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯侯同庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯侯同庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯侯同庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯同庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯同庆减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月9日起至2022年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80386号
原告：马福生，男，满族，1987年6月1日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：毛辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。
法定代表人：高东飞。
本院在审理原告马福生诉被告毛辉、天津飞宇幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马福生撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钟丽婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初71号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张磊，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为143.03㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1302元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2014年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1302元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张磊没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为143.03㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2014年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费元1312元（143.03×1.31×7＝1311.59）。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告张磊作为业主，应该按照约定支付物业管理费。根据双方在合同中约定的计费标准计算，2014年1月1日至2014年7月31日期间被告拖欠原告物业管理费1312元，原告未主张的权利视为自动放弃,本院对原告要求被告支付物业管理费1302元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业服务有限公司支付物业费1302元，并按每日万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周 莉
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1912号
上诉人（原审被告）邯郸市复兴嘉玮商贸有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路与前进大街交叉口东北角，组织机构代码55333467-6。
法定代表人：丁海宁，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申红军，男，1971年11月30日生，汉族，现住河南省内黄县。
上诉人邯郸市复兴嘉玮商贸有限公司因与申红军买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邯郸市复兴嘉玮商贸有限公司提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邯郸市复兴嘉玮商贸有限公司撤回上诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由邯郸市复兴嘉玮商贸有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 梁国华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘梅月
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2318号
原告：罗某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告罗某（下简称原告）与被告周某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经第三人介绍相识。被告以需要资金周转为由向原告提出借款，并提出原告只要需要就随时可以归还。原告念在朋友的份上同意借款6万元给被告，先后于2017年3月23日、3月27日两次借款6万元给被告，其中3万元转账，2万是现金，1万元微信转。被告出具了两份借据。后来原告多次要求被告偿还借款，被告言而无信以种种理由至今未还借款。被告不知感恩反而赖账，其行为严重违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周某某没有答辩，亦未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证和被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；（二）借条原件两张，证明2017年3月23日，2017年3月27日，被告分别向原告借款50000元和10000元，双方约定借期为一个月的事实。
被告没有质证。
庭后，原告为进一步证明自己的诉称事实，向法庭提交了以下证据：（一）银行卡转账交易明细清单一份，证明我于2017年3月28日通过银行转账向被告的银行账户转了30000元；（二）银行卡取现交易明细清单一份，证明我于2017年3月23日在本人账户中支取现金20000元，该款交付给了被告；（三）微信聊天记录及转账记录各一份，我的微信号为“wxid_pk1g42zlu6rz21”、微信名为“诚信”，被告的微信号为“Z137××××5855”、微信名为“万樟园”，证明2017年3月31日我将10000元通过微信转账的方式交付给了被告；（四）短信记录一份，证明借款后我向被告催要了无数次款项，被告均未支付分文，无奈我才起诉。
综上，本院对原告在庭上举证的上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二），以上证据具有真实性、合法性，与本案也具有关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对该证据予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年原、被告经朋友介绍相识，3月初双方开始发生小额的借贷关系往来，被告均按期归还了。2017年3月23日，被告向原告借款50000元并向原告出具《借条》一份，内容为“借条2017年3月23号周某某借到罗某人民币伍万元整（50000），限期一个月到2017年4月23日归还。今借人周某某137××××5855”，同日，原告在银行支取了现金20000元交付给了被告，2017年3月28日原告通过转账方式转账30000元至被告周某某所有的卡号为62×××77的银行账户。之后，被告又向原告借款10000元，原告同意并通过微信转账的方式向被告交付了10000元借款，事后在原告的要求下被告向原告补出具该10000元借款的借条，内容为“借条2017年3月27号周某某借到罗某人民币壹万元整（10000），限期一个月到2017年4月23号归还。今借人周某某137××××5855石脑镇万家行政村”。以上两笔借款均到期后，被告未能依约还款，至今分文未还，原告多次催讨无果，2017年6月19日诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款，原告出借了款项，被告出具了借款凭证，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护，原告持借条原件向被告要求归还本金，有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效之日起十日内向原告罗某归还借款本金人民币60000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 郑卫钢
人民陪审员 肖 芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台玉民初字第1173-2号
原告：曾淑婷。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）曾国平，自来水公司职工。
被告：浙江渝汇置业有限公司，住所地：玉环县坎门街道解放南路117号，法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务所律师
被告：王银钗。
被告：黄冠，打工。
被告：罗腾，学生。
被告：郑念杰，个体户。
上述四位被告共同委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
本院在审理李佩原告曾淑婷与被告浙江渝汇置业有限公司、王银钗、黄冠、罗腾、郑念杰物权保护纠纷一案中，原告曾淑婷于2015年3月9日向本院申请撤回对被告浙江渝汇置业有限公司、王银钗、黄冠、罗腾、郑念杰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告浙江渝汇置业有限公司、王银钗、黄冠、罗腾、郑念杰的起诉，系其真实意思表示，符合我国法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾淑婷撤回对被告浙江渝汇置业有限公司、王银钗、黄冠、罗腾、郑念杰的起诉。
审 判 员 孙 宾
审 判 员 陈安栖
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年三月九日
代理书记员 叶晨燕
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执恢2号
申请执行人：广州市新港船务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道***号*座3306。
法定代表人：黄秀金，总经理。
委托代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：防城港顺丰海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口西湾广场北侧越秀祥龙苑小区**幢*层***房。
法定代表人：尤丙方，董事长。
申请执行人广州市新港船务有限公司与被执行人防城港顺丰海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第100号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人广州市新港船务有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程，当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案该次执行程序。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2016年2月23日立案恢复本案执行。经查，被执行人防城港顺丰海运有限公司名下登记有“顺丰168”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人防城港顺丰海运有限公司名下的“顺丰168”号船舶；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执恢2号之六
申请执行人：广州市新港船务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区定岗大道***号*座3306。
委托代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：防城港顺丰海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙苑小区**幢*层***房。
法定代表人：尤丙方，董事长。
申请执行人广州市新港船务有限公司与被执行人防城港顺丰海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）海商初字第100号民事判决所确定的义务，申请执行人广州市新港船务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。因当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结了本案该次执行程序。其后因被执行人不履行和解协议，于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，执行标的金额为370797.22元。经本院调查被执行人防城港顺丰海运有限公司的银行账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产信息，发现被执行人名下登记有“顺丰668”号船、“顺丰168”号船，但“顺丰668”号船在案外人符金亮代被执行人履行了19万元后，申请执行人已申请本院解除了对该船的扣押；“顺丰168”号船已依法抵债给了抵押权人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。此外确无财产可供执行。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 廖国良