wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3384号
原告：黄某甲，男，1938年9月5日出生，汉族，农民，现住沂南县。
被告：黄某乙，男，1962年9月8日出生，民族，农民，现住沂南县。
原告黄某甲与被告黄某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还承包地0.5亩并支付2年的承包费1000元；2.清除地上附着物猪栏、树木，恢复原状。事实和理由：原被告系庄邻关系，2005年被告黄某乙从原告处转包了承包地0.5亩，用于建造猪栏养猪，并种植了几棵树，承包期限为10年，并签订协议一份。2015年合同到期后，被告仍然占着原告的土地不予返还，因此原告起诉要求被告按照现在的承包价格支付承包费1000元，并清除地上附着物。
黄某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、承包地是被告黄某乙的亲戚吴建中使用，并在承包地上建造了猪栏，种植树木，是代替吴建中签订的承包合同。案外人吴建中走后，承包地一直荒芜，无人管理。二、十年的承包费已经付清，合同到期后原告黄某甲没有再与被告黄某乙签订合同，不应当支付承包费1000元。
本院认为，被告黄某乙承认黄某甲在本案中主张的事实，故对黄某甲主张的事实予以确认。2005年5月12日，原告黄某甲与被告黄某乙签订的《土地承包协议书》，约定：“被告黄某乙承包原告黄某甲土地0.5亩，四至为南至黄某乙承包地，东至黄西芹承包地，西至黄西武承包地，北至乡村路；承包期限为10年”，即土地承包到期日为2015年5月12日。协议到期后，原被告双方未继续签订新的承包合同，被告黄某乙应当将承包地返还给原告黄某甲，并清除地上附着物，恢复原状。现原告要求被告返还承包地0.5亩、清除地上附着物猪栏、杨树，符合法律规定，本院予以支持；被告黄某乙未继续使用承包地，原告黄某甲要求被告黄某乙支付承包费1000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后十日内返还原告黄某甲承包地0.5亩（四至为南至黄某乙承包地，东至黄西芹承包地，西至黄西武承包地，北至乡村路）；
二、被告黄某乙于本判决生效后十日内清除上述承包地上的地上附着物猪栏、杨树；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年一月五日
书记员 许金慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1054号
申请人江苏艺云园林建设有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人费佳荣，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人秦娇，江苏××××律师事务所实习律师。
被执行人徐子成。
被执行人苏州成果园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人梅东风。
原告江苏艺云园林建设有限公司与被告徐子成、苏州成果园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00903号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐子成、苏州成果园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏艺云园林建设有限公司返还借款本金200000元、支付借款利息16000元、支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，诉讼保全费1620元，合计3890元，由被告徐子成、苏州成果园林绿化工程有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费，本院不再退还。至期，因被告徐子成、苏州成果园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏艺云园林建设有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币228868元，本案申请执行费3333元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人徐子成、苏州成果园林绿化工程有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人徐子成名下有位于吴江区同里镇屯村松厍路1、2、3幢房地产[所有权证号：25008112号、土地证号：吴国用（2013）第10105**号]，本院另案对上述房地产进行了评估、拍卖，现已处置完毕。本院依法对拍卖款项进行统一分配，本案分得款项7334元。另暂未发现被执行人苏州成果园林绿化工程有限公司名下有可供执行的财产线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00903号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾春湘
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6031号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：王存芳，女，1970年12月7日出生，汉族，住河北省。
原告维仕担保有限公司与被告王存芳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人闫强到庭参加诉讼，被告王存芳经本院开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款35133.53元、服务费及担保费870元、违约金1.2万元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年6月26日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款4万元，原告提供连带责任保证，并约定了服务费及担保费。中国对外经济贸易信托有限公司履行出借义务，但被告未能按时履行偿还义务。2016年5月16日，原告代被告偿还了欠款。
被告王存芳未作答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，约定甲方贷款金额4万元；期限24个月；月利率0.95%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.45%向丙方、丁方支付服务费及担保费计580元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方1.2万元的违约金；甲方确认并保证：本合同首部�明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年11月，后未再还款。2016年3月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年5月10日，原告代被告偿还借款本金33333.32元、利息1140元、罚息360.21元扣收失败手续费300元，共计35133.53元。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认�等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，致使出借人解除合同，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为32533.32元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率3.95%，计1500.21元，未超过司法保护上限部分数额为759.6元（1500.21元÷3.95%×2%），应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为759.6元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。原告未收取的服务费和担保费，系被告违约给其造成的损失，而原告主张的违约金足以弥补该�失，故对原告要求被告支付服务费及担保费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款33292.92元及违约金（自2016年5月10日起按月利率2%计付至付清之日，但最高不超过1.2万元）；
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取500元，由原告维仕担保有限公司负担100元，被告王存芳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 穆亚楠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初19号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵某，农民。2009年4月23日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留九日；2015年2月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年11月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月10日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天，被告人邵某在自己位于临海市古城街道白云小区5-2幢1单元101室出租房内容留章某、郑某、郭某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年10月份一天，被告人邵某在自己位于临海市古城街道白云小区5-2幢1单元101室出租房内容留郑某、郭某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年11月3日晚，被告人邵某在自己位于临海市古城街道白云小区5-5幢1单元101室出租房内容留郑某、郭某、金某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年11月7日凌晨，被告人邵某在临海市古城街道白云小区路边被民警抓获。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、郑某、章某、郭某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邵某曾因违法行为被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 统
二〇一六年一月八日
代理书记员 章永红
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1392号
原告郑素芹，女，1943年2月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告郑素芹与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告郑素芹提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、原告身份证复印件1份；4、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据7份。
经审理查明，并确认以下事实：原告郑素芹原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1992年12月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计4284元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告郑素芹系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑素芹垫付的医疗保险费4284元；
二、驳回原告郑素芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1083号
申请执行人南京市浦口区盘城镇新华村邹张东村民小组，住所地在南京市浦口区盘城街道新华社区邹张*组。
法定代表人张志涛，组长。
被执行人范菊亮，男，1964年9月15日生，汉族。
南京市浦口区盘城镇新华村邹张村民小组（下称邹张村民小组）与范菊亮农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）浦民初字第3326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除原告邹张村民小组与被告范菊亮之间于2015年1月1日签订的位于新华村邹张东组的24亩鱼塘承包合同。二、被告范菊亮于本判决生效之日起一个月内将上述鱼塘恢复原状。本案受理费减半收取620元(原告已预交)，由被告范菊亮负担。因被执行人范菊亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹张村民小组向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，鱼塘工程较大，恢复原状需要用大型机器设备，耗费人力物力较大，暂时难以执行。本院已将被执行人范菊亮纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1083号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，鱼塘工程较大，恢复原状需要耗费大量人力物力，被执行人范菊亮亦不配合本院执行本院。本院已将被执行人范菊亮纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1083号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 亨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初149号
原告赵某。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告王某某。
原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武亚杰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，双方约定月息是2.58%，每月还款2143.11元，2015年8月、9月、10月被告共还款三个月，共计还款本金3333元，利息3096元，剩余欠款一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金及到实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告赵某与被告王某某签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为40000元整，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，月息2.58%，每月还款2143.11。该借款合同有原告赵某、被告王某某的签字。原告赵某为了证明以上内容，提交了2015年7月28日的借款合同一份。并且据原告陈述被告王某某于2015年8月、9月、10月共向原告还款三个月，共计还款本金3333元，利息3096元，庭审中原告自愿将所欠利息变更为月息2%。
本院认为：2015年7月28日，原告赵某与被告王某某签订了借款合同系双方真实意思表示，该借款合同证明了被告王某某向原告赵某借款的事实，且有双方签字，故本院对借款合同的效力予以认定。被告王某某借款后，未按期归还欠款本金及利息，属于违约，应当承担违约责任。对原告赵某主张被告王为伟伟应当偿还该36667元本金的请求予以支持。关于原告赵某主张被告王某某应当给付自逾期还款日即2015年11月至实际还款之日按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，改主张属于逾期利息，没有超出法律规定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某借款本金36667元，利息损失4400元（自本判决书落款之日至指定的履行期限内仍按此标准给付）。以上总计41067元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，财产保全申请费489元，共计1463元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初149号
原告赵亮，男，1984年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告王伟伟，男，1986年5月23日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
原告赵亮诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武亚杰到庭参加了诉讼，被告王伟伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，双方约定月息是2.58%，每月还款2143.11元，2015年8月、9月、10月被告共还款三个月，共计还款本金3333元，利息3096元，剩余欠款一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金及到实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告王伟伟未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告赵亮与被告王伟伟签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为40000元整，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，月息2.58%，每月还款2143.11。该借款合同有原告赵亮、被告王伟伟的签字。原告赵亮为了证明以上内容，提交了2015年7月28日的借款合同一份。并且据原告陈述被告王伟伟于2015年8月、9月、10月共向原告还款三个月，共计还款本金3333元，利息3096元，庭审中原告自愿将所欠利息变更为月息2%。
本院认为：2015年7月28日，原告赵亮与被告王伟伟签订了借款合同系双方真实意思表示，该借款合同证明了被告王伟伟向原告赵亮借款的事实，且有双方签字，故本院对借款合同的效力予以认定。被告王伟伟借款后，未按期归还欠款本金及利息，属于违约，应当承担违约责任。对原告赵亮主张被告王为伟伟应当偿还该36667元本金的请求予以支持。关于原告赵亮主张被告王伟伟应当给付自逾期还款日即2015年11月至实际还款之日按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，改主张属于逾期利息，没有超出法律规定的利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵亮借款本金36667元，利息损失4400元（自本判决书落款之日至指定的履行期限内仍按此标准给付）。以上总计41067元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，财产保全申请费489元，共计1463元，由被告王伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初149号 原告赵亮，男，1984年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告王伟伟，男，1986年5月23日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 本院在审理原告赵亮诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟伟的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了赵晓奎名下的冀Ａ×××××号牌的奥迪牌轿车作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告王伟伟的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告赵亮提供的赵晓奎名下的冀Ａ×××××号牌的奥迪牌轿车的相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李桂滨 二〇一六年一月二十一日 书 记 员  白 丽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1504号之一
申请执行人：丁亚权，男，1973年11月13日出生（身份代码330624197311130390），汉族，住新昌县。
被执行人：叶杠，男，1982年8月4日出生（身份代码330624198208042039），汉族，住新昌县。
本院在执行丁亚权与叶杠追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1504号之一申请执行人：丁亚权，男，1973年11月13日出生（身份代码330624197311130390），汉族，住新昌县。被执行人：叶杠，男，1982年8月4日出生（身份代码330624198208042039），汉族，住新昌县。本院在执行丁亚权与叶杠追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、工商股权、房产、车辆等财产可供执行，将被执行人已纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月六日书记员  姚梦霞
浙江省新昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0624执1504号被拘留人:叶杠公民身份号码:×××2039本院在执行丁亚权与叶杠（2017）浙0624执1504号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八�五条之规定，决定如下：对叶杠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月六日()
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4604号
原告：张璧君，女，1988年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津上海大众汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村大任庄路口。
法定代表人：叶树基，董事长。
委托诉讼代理人：李敬，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵墨轩，该公司员工。
原告张璧君与被告天津上海大众汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璧君、被告之委托代理人李敬、赵墨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璧君向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年11月30日的工资差额10849元。2.被告从本案终结开始每月支付原告工资3700元。事实和理由：原告2007年入职被告处工作，开始时为结算员岗位。后随着被告工作的需要，原告2010年升为出纳，然后2012年又升为会计兼财务经理职务。（2016）西青劳人仲字第506号仲裁裁决书认定原告月平均工资3700元，但原告现在的每月工资不足2000元。且被告也应当按照3700元的标准发放原告今后的工资。
被告天津上海大众汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告已经足额支付原告工资，无需支付差额。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。双方于2008年5月1日签订合同期限为2008年5月1日至2009年4月30日的劳动合同，合同约定原告工资为“基本�资1000+奖金”，后双方将劳动合同续签至2010年4月30日，2010年4月21日双方将劳动合同续订为2010年5月1日开始的无固定期限劳动合同。原告工资的发放形式为银行转账，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。现双方劳动关系状态存续。
原告主张其工资约定为1500元加1600元加330元。被告主张原告工资约定为固定工资1500加奖金，奖金根据个人表现酌情发放，没有具体数额。
原、被告共认被告支付原告2016年1月1日至11月30日期间工资数额不低于天津市最低工资标准。
原告表示（2016）西青劳人仲字第506号仲裁裁决书中确认原告月平均工资3700元，被告应按此标准发放原告工资，故产生差额，原告对被告支付原告的固定工资数额无异议，但认为绩效奖金部分违法。
原告提交的（2016）西青劳人仲字第506号仲裁裁决书中经审理查明部分显示�“申请人每月平均工资3700元”。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出（2017）西青劳人仲字第42号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：（2016）西青劳人仲字第506号仲裁裁决书中经审理查明部分所载原告月平均3700元，系原告实际发生工资的月平均数额，与原告工资的约定数额并非同一法律概念。原告表示表示被告发放的固定工资数额无异议，绩效奖金部分违法，但提交的证据不能证明双方就原告的绩效奖金或奖金存在约定。被告有权根据实际情况决定原告绩效奖金或奖金的发放数额。被告支付原告2016年1月1日至11月30日期间工资数额亦不低于天津市最低工资标准。故原告第一、第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张璧君的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告张璧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初471号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人饶小波。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人饶小波犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人饶小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年6月，被告人饶小波伙同饶某、王某1、汪某（均另案处理）在江山市区实施盗窃七次，盗得财物共价值人民币3120余元。具体事实如下：
1、2016年6月上旬的一天凌晨，饶小波伙同饶某、汪某、王某1来到被害人李某1经营的江山市碧果园水果店，盗得西瓜4个、哈密瓜4个（共价值264元）。
2、2016年6月6日凌晨，饶小波伙同饶某、王某1、汪某来到江山市鹿溪中路食一点快餐店门口，进入被害人郑某2停放在此的一辆车牌号为浙Ｈ×××××面包车实施盗窃，未盗得财物。
随后，饶小波伙同饶某、王某1、汪某来到江山市鹿溪中路江山市农商银行门口，盗得被害人王某2停放在此的一辆车牌号为浙H05**学的教练车内的酷比魔方牌平板电脑一台（价值211.50元）、利群（阳光）香烟半包（价值24元）、现金10余元。案发后，所盗平板电脑已发还被害人。
之后，饶小波伙同饶某、王某1、汪某来到江山市鹿溪路移动公司旁，进入被害人徐某3停放在此的一辆车牌号为浙H08**学的教练车实施盗窃，未盗得财物。
2016年6月7日凌晨，饶小波伙同饶某、王某1、汪某来到江山市盛世婚庆门口，盗得被害人毛某停放在此的绿源牌电动自行车一辆（价值1610元）。案发后，该车已发还被害人。
随后，饶小波伙同饶某、王某1、汪某来到江山市北关大桥底，盗得被害人李某2停放在此的绿源牌电动自行车一辆（价值810元）。案发后，该车已发还被害人。
之后，饶小波伙同饶某、王某1、汪某来到被害人李某1经营的江山市碧果园水果店，盗得西瓜3个、哈密瓜2个和香蕉2串（共价值190.80元）。
案发后，饶某已退赔王某240元、李某1455元。
公诉机关认为被告人饶小波应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人饶小波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、退赔协议、收条、行政处罚决定书、户籍证明；证人王某1、汪某、饶某、徐某2、刘某的证言；被害人王某2、毛某、李某1、李某2、郑某2、徐某3的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；监控视频及制作说明；被告人饶小波的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人饶小波伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。饶小波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶小波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱怡琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第226号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人ＸＸ超，男，1989年10月13日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无业，住宜城市。因本案于2011年8月29日被取保候审，2013年3月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉[2013]399号起诉书指控被告人ＸＸ超犯抢劫罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人ＸＸ超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月19日凌晨0时30分许，被告人ＸＸ超伙同张雄、桂宏臣、刘威（均已判决）来到乐清市乐成镇马车河村东园宾馆3××室张某2的暂住处，发现被害人张某3在张某2的房间里。桂某便谎称张某2是自己的女友，伙同被告人ＸＸ超和刘某、张某1对张某3实施暴力，由刘某持刀相威胁，强行劫取张某3人民币约5400元。
上述事实，被告人ＸＸ超在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、抓获经过说明、同案犯张某1、桂某、刘某的供述、证人张某2的证言、被害人张某3的陈述、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ超以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ超在共同犯罪中作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人ＸＸ超三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年3月5日止）。
二、责令被告人ＸＸ超共同退赔（2010）温乐少刑初字第201号刑事判决书中第三项认定的赃款5400元，返还受害人张昌云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈淑佩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1047号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢永刚，男，1981年2月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2001年12月13日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月11日刑满释放。2016年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人卢永刚犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人卢永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日上午10时20分许，被告人卢永刚来到台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑东侧的黄岩新华书店二楼儿童图书区，窃走陈某放在上衣口袋的价值人民币714元的小辣椒4LA4手机一部。当天下午，被告人卢永刚再次来到黄岩新华书店时被保安认出，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人卢永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述和辨认笔录，证人何某,4的证言和辨认笔录，被告人卢永刚的现场辨认笔录及照片，调取证据清单，现场勘验检查笔录、方位图及照片，笔录，价格鉴定意见，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾因犯信用卡诈骗罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月6日起至2017年8月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执202号
被执行人：张某某，合肥金泽投资管理有限公司的股东。
张某某（诈骗罪）罚金一案，本院于2017年2月24日立案受理，执行依据为本院（2015）尖刑初字第232号刑事判决书。该判决书的主要内容是:被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应�折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2027年7月30日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院依法对其存款进行了扣划，本案目前执行到位金额为56886.34元，尚未执行金额为243113.66元。此外，未发现其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 温梁梁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01459号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人李荣海
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，李荣海申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
李荣海向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶�
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初140号
原告石永芬，女，67岁，住四川省泸定县。
被告泸定县住房和城乡规划建设局，地址：泸定县泸桥镇将军街9号。
法定代表人刘朝斌，男，系该局局长。
委托代理人姜文强，男，四川致高守民律师事务所律师。
原告石永芬诉被告泸定县住房和城乡规划建设局（以下简称泸定住建局）物权保护纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告石永芬、被告泸定住建局委托代理人姜文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永芬诉称，2002年泸定县修建后山公路，被告将排污管道埋在原告的地里，多年来该排污管道经常堵塞，影响到其他人家户，受影响的人家便到原告地里面挖该管道，导致原告的庄稼被挖掉。自2002年起，原告的庄稼就没有收成，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失35000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证明；
2、照片2张。
被告泸定住建局辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告就其是否拥有土地承包使用权承担举证责任，若不能，则应承担举证不利的后果，但原告并未提交证据证明土地权属，故被告认为原告主体不适格；二、被告不适格。2001年12月31日，泸定县成立城市建设领导小组，下设城市建设指挥部、城市综合执法大队，具体负责泸定县旧城改造和新区开发工作。旧城改造和新区开发工作完成后，城市建设领导小组便自动解散，其权利义务并非由被告予以继承，故被告不适格；三、被告并未实施侵权行为，该管道是灌溉管道，并非排污管道。综上，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告泸定住建局为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
照片5张。
经审理查明，2002年，泸定县在修建后山公路期间，由于旧城改造需要，城市建设领导小组在征得原告同意的情况下将水渠埋在原告地里，并给付原告一季的青苗费作为补偿。原告认为虽然旧城改造和新区开发工作完成后，城市建设领导小组已解散，但水渠的遗留问题即管道堵塞对其庄稼造成的损失应由被告负责，并在与其协商未果后，起诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明，1、2015年泸定水厂派人对该水渠进行了维修，至今水渠未发生遗漏；
2、原告在庭审中自认其由于身体原因，近两年未在该地种植庄稼。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
证明，照片。
本院认为，（一）关于原告的主体是否适格。本案中，被告提出原告不具备诉讼主体资格，原告当庭提交证据证明涉案土地系原告承包所有，2002年泸定县旧城改造修建后山公路时埋在原告土地的水渠存在遗留问题，至今未妥善处理。被告对此未发表异议，故对于被告提出的原告不具备诉讼主体资格的异议不予采信；（二）关于被告是否对原告的物权构成侵害并承担损失。本案中，被告提出“原告所诉水渠系泸定县旧城改造时产生的遗留问题，应由城市建设领导小组具体负责，现该领导小组已解散，其权利义务并非由被告予以继承，故被告不适格”，但就被告单位性质来看，城市建设问题应属于其职责范围，且被告未提交证据证明该案涉及的城市建设遗留问题应由其他部门管理解决，故应承担举证不利的法律后果，本院对被告提出的被告不适格的异议不予采信。原告以“土地被侵害，庄稼年年失收”为由主张被告泸定住建局对其14年来庄稼失收的损失进行赔偿，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告提供的证据不足以证明其庄稼失收的事实及具体损失的金额，应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告赔偿其土地的损失35000元的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石永芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由原告石永芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢芳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初354号
原告：邓子红，男，1972年5月1日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：吴天华，红安县杏花法律服务所律师，代理权限为特别代理。
被告：陈波，男，1969年7月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告邓子红与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴天华到庭参加了诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，原、被告经结算，被告欠原告所带班组在红安县觅儿工业园川东工地人工劳务费71000元，被告向原告出具欠条一张并承诺一年之内付清；2014年2月1日，被告向原告支付30000元，又承诺余款在当年还清，但此后被告却以种种理由拒绝偿还，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告支付欠款41000元及相关利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
二、证明一份，拟证明被告欠原告劳务费41000的事实。
被告未到庭参与质证。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利。经核对原件，原告提交的以上证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈波在红安县觅儿工业园川东工地承包工程，原告邓子红在被告处带班从事木工打磨。2014年1月4日，原、被告双方经结算，被告向原告出具结算证明一张，证明内容为：“证明，今欠到邓子红组湖北川东劳务工资柒万壹仟元整（71000.00元），证明人：陈波，2014.1.4”。2014年2月1日，被告向原告支付30000元，并在原结算证明上添注:“2014.2.1已付叁万元，下欠肆万壹仟元,陈波”。因余下欠款被告至今未给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈波欠原告邓子红劳务费41000元，有原、被告双方的结算证明为证；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告支付劳务费41000的请求应予支持。因原、被告双方结算时并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于判决生效之日起五日内一次性支付原告邓子红劳务费41000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元由被告陈波承担（此款原告已预交400元，被告补缴425元后，应转交原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费825元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹少安
二〇一七年四月十九日
书记员 张 文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1463号
原告：李晓东，女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师
委托代理人：石泽旭，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：张恩硕，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
第三人：杨忠义，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在受理原告李晓东与被告张恩硕及第三人杨忠义案外人执行异议之诉一案中，原告李晓东于2015年2月3日当庭向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告李晓东以执行依据（2013）船民一初字第401号民事判决进入再审为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉�????????
案件受理费3703元由原告李晓东负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年二月三日
代理书记员 张笑男
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1062号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人方琪波，男，1983年11月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2003年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2007年4月12日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月29日刑满释放。2016年9月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人方琪波犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人方琪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人方琪波来到台州市黄岩区新前街道泾岸村租赁号为M2226号的隔壁房子门口，窃得晏某晾在竹竿上的米黄色和黑色胸罩各一件；后又来到同排泾岸村573号门口，窃得李某晾在晾衣绳上的米色胸罩一件。
2、2016年7月份的一天晚上，被告人方琪波又来到黄岩区新前街道泾岸村573号门口，窃得李某晾在晾衣绳上的米色胸罩一件。
3、2016年9月初的一天下午13时许，被告人方琪波来到黄岩区新前街道西范村385号门口，窃得田某晾在竹竿上的红色胸罩和内裤各一件。
4、2016年9月10日左右的一天下午14时许，被告人方琪波又来到黄岩区新前街道西范村385号门口，窃得田某晾在竹竿上的白色胸罩一件。
5、2016年9月中旬的一天下午14时许，被告人方琪波来到黄岩区新前街道西范菜市场背面租赁号为M100695号的房子门口，窃得蔡某晾在晾衣杆上的粉色胸罩和内裤各一件。
6、2016年9月14日左右的一天下午14时许，被告人方琪波来到黄岩区新前街道西范村397号西面，窃得周某晾在晾衣管上的红色胸罩一件。
7、2016年9月20日左右的一天下午14时30分许，被告人方琪波来到黄岩区新前街道七里王村租赁号为M6640号的房子门口，窃得刘某2晾在晾衣绳上的米黄色胸罩、粉色胸罩、红黄相间内裤各一件。
8、2016年8月底9月初的一天下午14时左右，被告人方琪波来到黄岩区宁溪镇溪南路55号后门口，窃得郑某晾在竹竿上的粉色蕾丝花边胸罩和粉色平角内裤各一条。
9、2016年9月22日下午，被告人方琪波来到黄岩区宁溪镇溪南路53号，窃得胡某晾在晾衣杆上的淡黄色内裤和淡紫色胸罩各一件。
10、2016年9月24日下午，被告人方琪波来到黄岩区宁溪镇东兴路61号门口，窃得喻某晾在竹竿上的米色胸罩一件，后又来到隔壁东兴路63号门口，窃得夏某晾在衣架上的淡黄色胸罩、黑色胸罩、淡黄色内裤及肉色连裤袜各一件。上述赃物均无法估价，部分已追回并发还给各被害人。
另查明，2016年9月29日，被告人方琪波被公安机关抓获。
上述事实，被告人方琪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晏某、李某、田某、蔡某、周某、刘某2、郑某、胡某、喻某、夏某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场笔录，检查证、笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、发还清单，前科刑事判决书、刑满释放通知书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方琪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人方琪波在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次盗窃前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人方琪波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方琪波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终303号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李士开，男，1954年5月23日生，汉族，文盲，系农民，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辩护人姜振茂，辽宁中衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1976年2月23日生，汉族，系农民，住庄河市。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人李士开犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日作出（2016）辽0283刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李士开不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行了职务，上诉人李士开及辩护人姜振茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人宋某与被告人李士开同系庄河市蓉花山镇居民，且系东西院邻居（�士开居东、宋某居西）。2015年5月31日下午，宋某与李士开因为草莓大棚的边界问题发生争执，李士开以宋某侵占其土地，并在侵占的土地上栽植草莓苗为由，拔了宋某的草莓苗，宋某也拔了李士开的草莓苗，后宋某将李士开放置于现场的塑料储水桶砸碎，李士开报警后庄河市公安局蓉花山派出所出警人员对双方的纠纷进行了调解。当日19时许，李士开要求宋某移走在其家院内设立的电线杆，双方为此再次发生争执，其间李士开持木棒将宋某打伤，致宋某脑挫裂伤、脑内血肿；右颞部颅骨骨折。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，脑挫裂伤、脑内血肿，构成轻伤一级；右颞部颅骨骨折，构成轻伤二级。
另查，宋某系农业家庭户口，其于案发当日入住庄河市中医医院，住院32天，花费医疗费22766.18元，住院期间雇佣护工护理25天，亲属�理7天，出院后医院三次出具诊断书，建议继续休息合计58天。根据宋某提供的相关证据，经计算宋某的合理经济损失包括医疗费22766.18元、误工费4368.6元、护理费5700元、住院伙食补助费2560元、鉴定费840元，合计36234.78元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、物证照片、现场照片、勘验笔录、伤情照片、住院病案等医疗资料、被害人陈述、证人证言、医疗费收据及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李士开为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案因邻里纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚；被告人持械作案且致被害人两处轻伤，酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给宋某造成的经济损失应当承担赔偿责任，原审对宋某所提出的诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李士开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李士开于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失合计人民币36234.78元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。四、作案工具木棒予以没收。
上诉人李士开的上诉理由�：一审判决认定事实错误，适用法律不当。其没有致伤被害人宋某，证人李某的证言不应采信。请求撤销一审判决，改判其无罪，且不承担民事赔偿责任。
上诉人李士开的辩护人的辩护意见为：一是原判认定李士开犯故意伤害罪证据不足，适用法律错误。两名出具有罪证据的证人证言不应予以采信，其中，证人李某1因年岁已高，其证言存在疑点且未出庭作证；证人李某因与上诉人李士开此前有嫌隙，其证言有报复嫌疑。二是本案具有证明上诉人无罪的证据。证人李某2的证言证明是其用木棒打伤的被害人宋某，证人宋某1的证言证明上诉人不在案发现场且接受出庭质询。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人李士开检举他人有收买被拐卖的儿童罪的犯罪线索，其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李士开因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人提出的原判认定李士开犯故意伤害罪证据不足，应当宣告无罪并免除民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，关于证明上诉人李士开犯故意伤害罪的证据，有被害人宋某的陈述，证人李某1、李某的证言，作案工具，鉴定意见等证据相互印证，能够形成完整的证明体系。关于证人李某1、李某的证言，其陈述的案发时间、地点、经过能够与宋某的陈述、公安机关对现场勘察的情况等相互印证，二证人未出庭接受质询，并不影响其证言效力；关于证人李某2的证言为“我拿木棒打了宋某左面脖子一下，宋某就倒地了”，而被害人宋某的受伤部位为多处且主要受伤部位为头部右颞部，且多名证人证实李某2不在第一案发现场，故李某2的证言与客观事实不符；关于证人宋某1的证言证实的是案发后上诉人李士开不在现场，其并未看见案发过程；关于上诉人李士开检举他人收买被拐卖的儿童罪的犯罪线索，经侦查机关排查未能查实，现不能对其立功情节予以确认。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第404号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：深圳市美好未来科技有限公司，住所地:深圳市南山区，现下落不明。
法定代表人：张晓路。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，系该公司职员。
本院受理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告深圳市美好未来科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院认为：原告是因对两被告侵犯其著作权而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼应由侵权行为的实施地、侵权复制品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所均不在广州市越秀区；广州市越秀区亦不是本案被诉侵权行为的实施地、被诉侵权商品储藏地或者查封扣押地，故本院对本案无管辖权。鉴于本案被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室，属北京市大兴区辖区，本案应移送北京市大兴区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 斌
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行初462号
原告周某某，男，1957年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人周宇，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
委托代理人冉义，系湖南省人民政府法制办公室工作人员。
原告周某某诉被告湖南省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请决定一案，于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人周宇，被告省政府的委托代理人冉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年8月22日作出了《驳回行政复议申请决定书》（湘府复驳字[2016]59号），认为申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告周某某诉称，2015年7月，原告向被告申请行政复议，请求撤销被告作出的《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》。2016年8月22日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》。原告不服上述驳回决定，依法起诉至人民法院，请求：撤销被告作出的湘府复驳字[2016]59号《驳回行政复议申请决定书》。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了湘府复驳字[2016]59号《驳回行政复议申请决定书》，拟证明：被诉行政行为的存在。
被告省政府辩称，一、答辩人作出行政复议决定程序合法。二、答辩人作出行政复议决定内容合法。答辩人经查实，涉案《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》是根据国务院的批复所作出的审批单，应视为国务院所作出的土地征收决定。经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。答辩人不是本案适格的被申请人，答辩人作出的驳回复议申请决定并无不妥。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、《行政复议申请书》，拟证明：周某某提出行政复议申请的事实和理由；
证据2、《行政复议答复通知书》，拟证明：省政府依法受理原告的行政复议申请；
证据3、《行政复议答复意见书》，拟证明：湖南省国土资源厅代表行政复议的被申请人依法进行答辩；
证据4、《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，拟证明：原告提起的行政复议所针对的具体行政行为；
证据5、《国土资源部关于湖南省长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2010]722号），拟证明：省政府作出审批单的依据；
证据6、《延期审理通知书》，拟证明：被告对原告的行政复议按依法延期30日；
证据7、《中止行政复议通知书》，拟证明：被告依法中止行政复议案件的审理；
证据8、《恢复审查通知书》，拟证明：被告依法恢复行政复议案件的审理；
证据9、《驳回行政复议申请决定书》及EMS邮寄存根，拟证明中止事由消失后，省政府依法作出行政复议决定并送达给周某某。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的合法性有异议；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该审批单没有将大塘基社区纳入到征收范围；对证据5的合法性有异议，存在套用文件的嫌疑；对证据6、7的合法性有异议；对证据8无异议；对证据9的合法性有异议，原告在大塘基的房屋系国有土地上房屋，但审批单认定该房屋土地为集体土地明显错误。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：双方提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年2月20日，被告作出了[2013]政国土字第301号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，该审批单备注处记载：该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函[2010]722号文批准。原告不服上述审批单，于2015年7月6日向被告申请行政复议，请求撤销上述审批单。2015年8月13日，被告依法受理了原告行政复议申请。2015年10月30日，被告以案件审理需要以其他案件的审理结果为由向原告作出了《中止行政复议通知书》。2016年8月22日，被告认为行政复议中止的事由已经消除，决定从即日起恢复该行政复议案件的审理。2016年8月22日，被告作出了《驳回行政复议申请决定书》（湘府复驳字[2016]59号），认为申请人提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请。
本院认为，一、被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法、正当。被告省政府收到原告提出的行政复议申请后，其在法定期限内进行了审查并作出了驳回行政复议申请决定，其审查程序符合行政复议程序规定，程序合法。二、被告省政府作出《驳回行政复议申请决定书》内容合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。本案中，[2013]政国土字第301号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》记载：该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函[2010]722号文批准，省政府系经上级行政机关批准后才作出了涉案审批单，原告若对涉案审批单不服而提起复议，省政府不是行政复议案件的适格被申请人。故，被告省政府在受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法受理条件的，决定驳回行政复议申请于法有据，并无不当。
综上所述，被告省政府作出的湘府复驳字[2016]59号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1228号
申请执行人林钊淇，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈长波，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人林钊淇与被执行人陈长波民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0502民初699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本�申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币6000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初699号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3728号
原告：张玉芳，女，汉族。
被告：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区新秦都市场。
法定代表人：黄薇，该公司董事长。
被告：黄薇，女，汉族。
原告张玉芳与被告咸阳海珠商贸有限责任公司、黄薇追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉芳诉称，2005年经其介绍，案外人闫卫平向被告咸阳海珠商贸有限责任公司投资40000元，到期后，两被告到期不还。其无奈代咸阳海珠商贸有限责任公司清偿闫卫平投资款。因被告拒绝偿还其垫付款项给其造成损失，故其现提起诉讼请求：1、判令两被告支付原告代垫闫卫平投资款40000元、利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，认为发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案为案外人闫卫平与被告咸阳海珠商贸有限责任公司民间借贷纠纷产生的追偿纠纷，双方实质法律关系为民间借贷纠纷。经查明，本案被告咸阳海珠商贸有限责任公司涉及的借款人员众多，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
案件受理费1050元，本裁定书生效后退给原告张玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 周 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初454号
原告ＸＸ阔。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告ＸＸ阔与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阔及其委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阔诉称，2014年3月28日，原告将存单20000元和存单10000元交由被告岱岳信用联社的助农服务信息员ＸＸ斌在被告处代为存款，约定存期1年，年息3.3厘，到期利息分别为660元和330元，ＸＸ斌一直未将正式金融机构的存单交给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农服务信息员存在管理失职、业务管理漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金30000元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年3月28日，原告将20000元的存单和10000元的存单交由ＸＸ斌办理存款，约定存期1年，到期利息分别为660元和330元，ＸＸ斌为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款30000元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、刑事判决书、证明条、银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金30000元的90%即27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月一日
书记员 杜妹菊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第104号
上诉人（原审被告人）于某某，女，1975年9月3日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆村永安屯。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1936年9月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，无职业，住吉林省榆树市正阳街7委*组。
扎赉特旗人民法院审理附带民事诉讼原告人李某某指控被告人于某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年4月21日作出（2014）扎刑初字第497号刑事附带民事判决。被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2014年8月7日8时许，被告人于某某阻拦自诉人李某某女儿邵某某沙场的运输车，李某某到现场与于某某发生口角，于某某与李某某及邵某某互相撕扯过程中，致李某某左下肢受伤。李某某住院治疗26天，支出医疗费15358.82元。经法医鉴定，李某某左下肢外伤为轻伤二级。
认定的证据有，被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述等。
扎赉特旗人民法院认为，被告人于某某因琐事致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪，并应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制六个月；赔偿李某某经济损失18559.42元。
上诉人于某某的上诉理由是，不承担刑事、民事责任。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某因琐事与被害人李某某发生厮打，致李某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，并应承担民事赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一五年九月十日
书记员 奚俊强
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初98号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人叶世耀，男，1961年8月3日出生，江西省定南县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省定南县。因擅自经营需公安机关许可的行业，于2014年3月19日被定南县公安局行政罚款五百元、取缔“金鑫宾馆”、追缴违法所得70元。因本案，2015年9月16日被取保候审。
被告人何伟伟，男，1987年1月27日出生，江西省定南县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省定南县。因本案，2015年9月24日被取保候审。
定南县人民检察院以定检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人叶世耀、何伟伟犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人叶世耀、何伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份，被告人何伟伟为谋取非法利益，应朋友陈洋（身份待查）的邀约，决定参与“六合彩”赌博活动。随后，何伟伟找到被告人叶世耀，二人商定由叶世耀接受参赌人员所报的“六合彩”购买信息后报送至何伟伟处，叶世耀按一定的比例从中抽头渔利。何伟伟再将叶世耀所报送的“六合彩”购买信息报送至陈洋处，输赢由陈洋负责赔付，何伟伟则按一定比例抽取水钱。每期“六合彩”开奖次日，何伟伟按照叶世耀前一天所报送的“六合彩”购买信息将钱兑付给叶世耀后，由叶世耀与参赌人员进行兑付。
2015年6月至2015年9月，被告人叶世耀在其经营的“金鑫宾馆”内，接受温某1、凌某1等人购买“六合彩”共计20余期。其间，叶世耀均将接受参赌人员所报的“六合彩”购买信息报送给了被告人何伟伟。经查，其中2015年第107期及第108期“六合彩”涉案赌资合计192565元。
2015年9月15日20时许，公安民警在“金鑫宾馆”将正在接受参赌人员报“六合彩”购买信息的被告人叶世耀抓获，并当场缴获部分“六合彩”码单。同年9月23日，被告人何伟伟主动到定南县公安局历市派出所投案。归案后，二被告人均如实供述了利用“六合彩”聚众赌博的犯罪事实。
上述事实，被告人叶世耀、何伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明，证人温某1、温某2、凌某1、黄某1、赖某、陈某、黄某2、凌某2的证言，检查笔录、短信投注“六合彩”记录，扣押清单、白色“iPhone”手机一台、写有“六合彩”信息的纸张六张，辨认笔录、辨认照�样本、辨认照片样本说明，（温某1等八人）定南县公安局行政处罚决定书，（叶世耀）定南县公安局行政处罚决定书，定南县公安局历市派出所证明，提取笔录，定南县公安局历市派出所情况说明，被告人叶世耀、何伟伟的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世耀、何伟伟以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶世耀归案后，如实供述了其利用“六合彩”聚众赌博的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人何伟伟主动到公安机关投案，并如实供述了其利用“六合彩”聚众赌博的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；二被告人自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于二被告人认罪悔罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶世耀犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何伟伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 胡永平
二〇一七年一月十三日
代理书记员 徐珊珊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初157号
原告：李正柳，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何其全，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住秭归县。
委托诉讼代理人：刘俊芳，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。特别授权代理。
原告李正柳与被告何其全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正柳的委托诉讼代理人王大进、被告何其全及其委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正柳向本院提出诉讼请求：清偿欠款1万元及该款自2016年9月1日至还款日的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李正柳与何其全原系朋友关系，2016年2月15日李正柳与何其全协商，将其经营的茅坪镇四海市场“E美度”服装门面连同部分服装转让给何其全经营，作价2万元，何其全当时支付1万元现金，下欠1万元当即出具欠条，并约定2016年9月1日清偿。现逾期未偿。
何其全辩称，李正柳将门面及未售完的服装转让给何其全，何其全向李正柳支付了1万元转让费及0.88万元的租金，尚欠1万元转让费未付，并出具欠条，定于2016年9月1日付清的事实属实。但李正柳没有履行完转让手续，没有告诉房东，导致何其全现在无法将门面再转让，造成损失，没有清偿能力。同时认为，何其全与李正柳不存在借贷关系，是门面及服装转让关系。
本院认为，2016年2月15日李正柳将其经营的茅坪镇四海市场“E美度”服装门面及部分服装转让给何其全，形成门店及服装转让合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。李正柳交付门店及服装，何其全接受门店及服装，支付一年的房屋租金及一半的转让费，并就尚未支付的费用出具欠条，至此，李正柳与何其全之间的门店及服装转让合同关系，经过双方清算形成了新的债权债务协议，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定，按照民间借贷纠纷处理该案，并无不当。李正柳要求何其全清偿1万欠款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
何其全于本判决生效后十日内支付李正柳欠款1万元，并支付利息（按6%年利率,自2016年9月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何其全负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜云宏
二〇一七年二月二十日
书记员 周 波
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初246号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曹某，男，1974年8月19日生于贵州省兴义市，布依族，高中文化，农民，住兴义市。因本案于2016年2月13日被兴义市公安局行政拘留十日，同年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日以简易程序立案，后于2016年5月12日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月12日23时许，被告人曹某与被害人荣某林在兴义市木贾街道办事处枫塘村打坝组因打牌赌钱发生争执、抓扯，曹某用刀将荣某林腹部刺伤。经鉴定，荣某林的损伤程度为重伤二级。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人曹某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对曹某判处五年以下有期徒刑。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日23时许，被告人曹某与被害人荣某林在兴义市木贾街道办事处枫塘村打坝组因打牌赌钱发生争执、抓扯，曹某用刀将荣某林腹部刺伤。经鉴定，荣某林的损伤程度评定为重伤二级。曹某于2016年2月13日到公安机关投案，并如实供述上述事实。事后，曹某的家属代其赔偿荣某林各项经济损失人民币45000元，且已实际履行，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，被告人曹某均无异议，并经查证属实的下列证据证据证实：
1、扣押物品清单、照片及水果刀一把证实：2016年2月13日，侦查机关依法扣押曹某持有的水果刀一把，该刀经庭审举证，被告人质证，确认系刺伤荣某林的工具。
2、到案经过证实：2016年2月13日，曹某到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。
3、户籍证明证实：被告人曹某的基本身份情况。
4、行政处罚决定书及回执证实：曹某因2016年2月12日用刀将荣某林刺伤，被兴义市公安局行政拘留十日并处200元罚款。
5、证人荣某书证言证实：2016年2月12日23时许，荣某林在枫塘村打坝组被曹某杀伤。我听说他们产生纠纷的原因是打牌。
6、证人荣某龙证言证实：2016年2月12日，在枫塘村打坝组，因为打牌的事情，荣某林与曹某发生纠纷，曹某用刀将荣某林刺伤。
7、证人陈某凯证言证实：2016年2月12日，在枫塘村打坝组，我、荣某林、曹某等人用扑克牌赌钱，因为发牌的事情，荣某林与曹某发生争吵并抓扯，曹某用刀将荣某林刺伤。
8、证人赵某证言证实：2016年2月12日，在枫塘村打坝组，荣某林被曹某用刀刺伤。
9、证人刘某才证言证实：2016年2月12日晚，我、曹某、荣某林等十五六个人在枫塘村打坝组用扑克牌玩金花赌钱，因为曹某少发了一家人的牌，荣某林就和曹某发生争吵，并抓扯，后曹某用刀将荣某林刺伤。
10、证人余某兵证言证实：2016年2月12日，在枫塘村打坝组，荣某林与曹某因为打牌的事情发生争吵，后荣某林被曹某用刀刺伤。
11、被害人荣某林陈述：2016年2月12日，在枫塘村打坝组，因为打牌的事情，我和曹某发生争执，曹某用刀将我杀伤。
12、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：经鉴定，荣某林的损伤程度评定为重伤二级。上述结果已告知曹某、荣某林。
13、现场勘验笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片证实：案发现场位于兴义市木贾街道办事处枫塘村打坝组。
14、被告人曹某供述：2016年2月12日晚，在枫塘村打坝组，我和荣某林等人打牌赌钱。因为我少发了一家人的牌，荣某林就和我发生争执，后来我们两个发生抓扯，我就用随身携带的水果刀将曹某刺伤。同月13日，我就到公安机关投案。
被告方提供证据如下：
赔偿协议书、谅解书及收条各一份，证明荣某林与曹某家属达成赔偿协议，由曹某家属代曹某赔偿荣某林各项损失总计45000元，并已实际履行，荣某林对曹某的行为表示谅解。
上列证据，经公诉人质证，无异议。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，曹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。曹某的亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张佰陆
人民陪审员 李显书
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年六月一日
书 记 员 李元瑶
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初787号
原告秦小艳，女，1967年12月17日生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告武苏德，男,1992年3月27日生，汉族。
原告秦小艳与被告武苏德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张拥军及被告武苏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小艳诉称，2015年8月6日22时26分许，被告武苏德驾驶青H656**号大众牌小轿车沿黄河路由西向东行驶至新芒果KTV前路段时，与原告秦小艳发生碰撞，造成原告受伤，该事故经格尔木市交警支队道路交通事故认定书第096号认定，经认定原告无责任，被告武苏德负事故主要责任。事故发生后，被告支付了全部医疗费用，并于2015年8月28日，经格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告武苏德给原告赔偿1.9万元。调解后，原告总感觉身体不适，无法工作，由于已经和被告达成调解协议，原告以为自己的身体可以恢复好，便在家中休养。直至2016年，原告自感身体无法好转，故申请伤残鉴定，经鉴定，构成10级伤残。由于签订调解协议时原告没有考虑到自己身体会留下残疾，对调解协议存在重大误解。故原告具状起诉，请求依法判令：1、撤销2015年8月28日人民调解书；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费等合计71850.22元；3、诉讼费由被告承担。
被告武苏德辩称，原告诉求撤销人民调解书是没有任何法律依据的；原告在出院后一直在上班并不像原告所述因身体不适而在家中休养；在人民调解委员会做调解的过程中，曾征求原告意见是否需要做事故伤残鉴定，原告认为不需要做鉴定；通过调解，被告已经将全部款项支付给了原告。故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年8月6日22时26分许，被告武苏德驾驶青H656**号“大众”牌小型轿车沿黄河路由西向东行驶至新芒果KTV前路段时，与沿黄河路由北向南骑自行车过马路的原告秦小艳发生碰撞，青H656**号小轿车失控后又与停驶在道路右侧的青G156**号“捷达”牌小轿车发生碰撞，青G156**号“捷达”牌小轿车向前滑行后与前方行人张新梅发生碰撞，此次事故造成原告秦小艳受伤。2015年9月24日，格尔木市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告武苏德的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通法》的相关规定，负此次事故的主要责任；青G156**号“捷达”牌小轿车驾驶人冯仕忠在此次事故中负次要责任；原告秦小艳、行人张新梅在此事故中无责任。
2015年8月28日，经格尔木市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告秦小艳与被告武苏德、青G156**号“捷达”牌小轿车驾驶人冯仕忠、行人张新梅自愿达成调解协议。调解协议对事故的主要事实及争议事项进行了确定，并达成了以下协议：1、张新梅、秦小艳因此起交通事故中受伤后产生的医疗费及相关所有损失费用，双方车辆的维修费用，由武苏德以主要责任承担，冯仕忠以次要责任承担（以医院的票据为准）。张新梅、秦小艳的治疗于2015年8月27日结束。2、武苏德一次性赔偿张新梅后期医疗费、误工费、护理费及相关所有损失费用共计25500元，秦小艳后期医疗费、误工费、护理费及相关所有费用共计19000元整，张新梅、秦小艳得到赔偿后本人及其家属、亲属不得以任何理由追究武苏德、冯仕忠的法律责任，也不得另行起诉。此事故为一次性处理，双方互不纠缠，一经签字具有法律效率，今后发生任何后果由双方当事人自行承担。调解协议有原告秦小艳、被告武苏德及交通事故当事人冯仕忠、张新梅的签字。
2015年8月27日在格尔木市交警大队事故科的主持下，原告秦小艳与被告武苏德签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告承担原告全部医疗费用及相关费用；被告一次性付清相关费用19000元，秦小艳不得再追究被告武苏德的任何责任。原告已经收到被告支付的除医疗费以外的赔偿款19000元。
2016年5月24日青海省格尔木市人民医院鉴定所对原告的伤残程度作出青格医司法鉴定所[2016]法临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人秦小艳右侧第7-11肋骨（共计5根）骨折的损伤评定为X级（十级）伤残；余损伤未达到伤残等级评定标准。原告支出司法鉴定费700元。
上述事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿协议书、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故发生的原因是被告武苏德违反《交通安全法》的相关规定造成了原告秦小艳受伤。被告武苏德应当根据自己在本次事故中所负有的责任对原告的医疗费及相关费用进行赔偿。原告秦小艳与被告武苏德就赔偿事宜在人民调解委员会的调解下自愿达成了调解协议。根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”原、被告在签订该份调解协议时均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，并未违反任何法律、法规的规定，因此在人民调解委员会主持调解下达成的人民调解协议真实有效，且原、被告均认可被告已经将协议约定的款项全部付清。最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方一欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”原告系具备完全民事行为能力的成年人，在签订人民调解协议时完全有能力辨别和了解调解协议的内容的真实性、法律约束性，该协议是其真实意思表示不存在重大误解和显失公平的情形，也没有证据证实协议是在受胁迫、欺诈、乘人之危、违背真实意思的情况下订立的，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，因此对于原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条；最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条、第四条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告秦小艳的全部诉讼请求。
案件受理费1596元，由原告秦小艳承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 宁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1398号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人王善领，男，1960年7月2日生，汉族，该支行工作人员。
被告李向阳，男，1975年4月5日生，汉族。
被告赵胜花，女，1978年4月9日生，汉族。
被告冯世修，男，1988年6月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告李向阳、赵胜花、冯世修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告李向阳、赵胜花、冯世修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2012年3月19日被告李向阳、赵胜花因服装门市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告冯世修连带担保。2012年3月28日原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李向阳从原告处取得可循环借款额度50000元，自2012年3月28日至2015年3月27日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。2012年3月28日被告李向阳取得借款50000元，并循环使用该款。2015年2月9日被告李向阳第四次循环从原告处取得借款50000元，期限自2015年2月9日至2015年8月8日。期间被告李向阳归还原告部分借款利息，利息付至2015年7月29日，未能偿还借款本金。后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告李向阳、赵胜花偿还原告借款本金50000元及利息，被告冯世修承担连带保证责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、自助借款凭证各一份，证明被告李向阳的借款行为已经过家庭财产共有人赵胜花的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月19日被告李向阳、赵胜花因服装门市及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订保证担保承诺书、农户贷款借款合同，被告李向阳取得借款50000元，约定借款期限、月利率及担保人的担保责任。2015年2月9日李向阳第四次循环从原告处取得借款50000元及借款期限、月利率的事实。
三被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2012年3月19日被告李向阳、赵胜花因服装门市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告冯世修承担连带担保责任。被告李向阳、赵胜花的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度50000元。借款用途服装门市及其他生产经营，借款方式采用可循环方式，自2012年3月28日至2015年3月27日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。合同签订后，2012年3月28日被告李向阳取得借款50000元，并循环使用该款。2015年2月9日被告李向阳第四次循环从原告处取得借款50000元，期限自2015年2月9日至2015年8月8日止，约定执行利率为8.4%。期间被告李向阳归还原告部分利息，利息付至2015年7月29日，未能偿还借款本金。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告李向阳、赵胜花偿还原告借款本金50000元及利息，被告冯世修承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李向阳、赵胜花、冯世修平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告李向阳，履行了其义务，被告李向阳在借款逾期后仅支付原告部分借款利息，利息付至2015年7月29日，下欠借款本金50000元及2015年7月30日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，李向阳的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告赵胜花系被告李向阳之妻，属被告李向阳家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告冯世修作为被告李向阳、赵胜花循环向原告借款的担保人，应依约对被告李向阳、赵胜花给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告李向阳、赵胜花追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳、赵胜花于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年7月30日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告冯世修对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1193元，由被告李向阳、赵胜花、冯世修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓楠
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0322民初21号
原告:扎西尼玛，男，1983年10月19日出生，藏族，户籍所在地西藏自治区贡觉县，现住西藏自治区贡觉县。
被告:吉勿伍作，女，1996年6月22日出生，彝族，户籍所在地四川省越西县。
原告扎西尼玛诉被告吉勿伍作合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告扎西尼玛称其与吉勿伍作达成和解为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西尼玛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扎西尼玛撤诉。
本案受理费1950元（已减半）由原告扎西尼玛承担。
审 判 长 卓玛曲宗
人民陪审员 扎西热丁
人民陪审员 阿 格
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 斯朗卓玛