河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初478号
原告：孙玉欣，男，1977年12月7日出生，汉族，现住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：王红南，男，1980年2月28日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
被告：苗占国，男，1977年9月27日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。组织机构代码X0216636-2。
负责人：王俊斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告孙玉欣与被告苗占国、王红南、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“人保大同分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉欣的委托诉讼代理人李淑想、被告人保大同分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告苗�国、被告王红南经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计142485元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日6时30分许，被告苗占国驾驶登记车主为被告王红南的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂货车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街与保沧公路交叉道口处左转弯，与由南向北行驶的罗某所驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生碰撞、致罗某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通管理大队勘验认定，被告苗占国负事故的全部责任。另被告苗占国驾驶的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂货车在人保大同分公司投有保险，事故发生在保险期间内。罗某伤后被送往医院住院治疗。该事故需被告赔偿原告孙�欣车辆损失、公估费、施救费等142485元。
人保大同分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。请法庭核实被保险车辆的行驶证、营运证以及驾驶人苗占国的驾驶证、从业资格证在发生事故时是否合法有效。在上述证件合法有效的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理损失，由我公司根据法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
苗占国、王红南未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日6时30分许，被告苗占国驾驶登记车主为被告王红南的晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××重型半挂货车，沿高阳县宏润大街由北向南行驶至高阳县宏润大街与保沧公路交叉道口处左转弯，与由南向北行驶的罗某所驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ××××�号重型半挂货车发生碰撞、致罗某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通管理大队勘验，认定被告苗占国负事故的全部责任。被告苗占国驾驶的肇事车，在被告人保大同分公司投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险，不计免赔，该事故发生在保险期内。被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员苗占国的驾驶证、从业资格证在发生事故时均合法有效。对于上述事实当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证实其主张，出示购车协议、车辆登记证书，用以证实原告具有主体资格。出示本院委托河北铭俊保险公估有限公司出具的车损意见书，车辆损失为116485元，公估费7000元，出示施救费19000元发票两张，以上共计142485元。
被告人保大同分公司质证意见：对购车协议书真实性有异议，无法确认协议书的真实性。对车辆损失意见书有异议，该公估报告的公估结论数额过高、依据明显不足。我方只收到了选择鉴定机构的通知书，委托方应当对提交给鉴定机构的鉴定材料的真实性负责。本次评估的依据是原告方单方提交的车损照片，法院未通知我公司提交鉴定材料并对原告提交的车损照片等进行质证，我公司不认可车辆损失意见书中的照片与事故车辆存在关联性。我公司已经提交了书面重新鉴定申请，请求法院对冀Ｆ×××××号车事故发生前的实际价值以及事故发生后修复前的实际价值进行鉴定。对两张施救费发票与本案的关联性提出异议，施救费数额明显过高，超出了政府部门的规定。根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的《冀价经费（2013）26号文件》规定，施救费最高不超过1600元、吊车收费每车次不能超过2800元，原告主张施救费最高不能超过4400元，超出部分没有依据，涉嫌虚开发票。公估费为间接损失不属于保险责任。
被告人保大同分公司提交保险条款，证实月折旧率为1.1%。
原告质证意见，被告提交的保险条款系格式条款，对原告方无效。
本院认为，被告苗占国驾驶的肇事车，登记所有人为被告王红南，该车在被告人保大同分公司投保交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险，不计免赔，该事故发生在保险期内。被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员苗占国的驾驶证、从业资格证在发生事故时均合法有效。该事故经高阳县交警大队认定，被告苗占国负全部责任，原告的诉讼标的未超保险限额，故原告的损失应由被告人保大同分公司赔偿，被告苗占国、王红南不承担赔偿义务。
该事故发生后，被告人保大同分公司在明知给第三方造成了损失的情况下，作为保险人理应主动、及时派员进行现场勘查，协商解决赔偿事宜。在本院通知其选择鉴定机构时更应主动参与，并在选出鉴定机构前，对鉴定标的出具意见，被告没有履行上述义务，没有行使上述权利，也没有提交证据证实其所谓“车损数额过高、残值过低”的观点，故其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。至于被告人保大同分公司出具的保险条款，只与保险人与被保险人之间有关，与第三人无关，故本院不予采信。原告出示了购车协议，车辆登记证书，且事发后没有其他人主张权利，故认定原告具有主体资格。公估费系查明损失必然支出的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定该费用由保险人承担，且被告人保大同分公司没有提供证据证实其与投保人有何约定，故该费用应由人保大�分公司负担。该事故发生地在高阳县宏润大街与保沧公路交叉道口，距离本县事故车停车场不足10公里，参照《冀价经费（2013）26号文件》的规定，原告主张施救费19000元（含吊车费）过高，被告对此亦不认可，认定施救费为3500元（含吊车费2800元）。综上所述，认定此次事故给原告造成的损失为车辆损失116485元、公估费7000元、施救费3500元，合计126985元。至于诉讼费如何分担，《中华人民共和国保险法》第六十六条明确规定，除非保险人与被保险人在保险合同中另有约定外，由保险人承担。被告没有出示证据证实对此有何约定，故对其不承担诉讼费的观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《冀价经费（2013）26号文件》河北省道路车辆救援收费标准的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙玉欣经济损失126985元；
二、被告苗占国、王红南不承担赔偿义务。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1404元，原告孙玉欣负担171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏晓莹