wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第60号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，女，1984年3月7日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县松鸣镇科托村。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被和政县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马XXX犯故意伤害罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马XXX与其朋友李则乃白两人关系很好，后因故疏远。2014年8月，李则乃白向被告人丈夫妥外力打电话反映马XXX生活作风不检点。2014年8月21日，被告人约李则乃白上街买东西，期间被告人以吃水果削苹果皮为名，买了一把水果刀。当日下午17时许，在和政县城开往松鸣镇的甘N592**客车上，马XXX向李则乃白质询此事时，二人发生争执，马XXX从身上掏出水果刀在李则乃白的背部戳刺两刀，左脸部和耳廓处各划了一刀，致其受伤。被告人于当日被赶来的110民警抓获。
经法医鉴定，李则乃白的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人李则乃白向本院提起人身损害赔偿诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，由被告人马XXX赔偿被害人李则乃白医疗费等各项损失1万元，现已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：物证刀子一把，衣服一件；证人马XX、妥XX的证言；被害人李则乃白的陈述；被告人马XXX的供述和辩解；扣押物品清单，收条，接受刑事案件登记表，李则乃白的诊断证明、病历，马XXX户籍证明，调解笔录、协议、收领条等书证；（临）公（法）鉴（伤）字（2014）779号《法医学人体损伤程度鉴定报告书》鉴定意见，现场勘查检查笔录、草图及照片等证据材料。
上述证据，均经当庭宣读、出示、辨认和质证，能够相互印证，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XXX无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马XXX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失且已获得被害人谅解，综合上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法没收，作为物证留存备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 马英存
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年雅芝
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第60号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年3月11日出生，汉族，辽宁省昌图县人，高中文化，和龙市海清公司长财二井工人，住和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被和龙市公安局取保候审。
和龙市人民检察院于2014年6月18日以和检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人冯某某于2014年4月15日23时许，盗窃了失主程某某停放在海清公司职工宿舍楼下的“爱玛”牌电动车。经鉴定，上述被盗物品价值为2600元。
上述事实，被告人冯某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主程某某陈述，和龙市公安局出具的扣押物品清单及发还清单、破案经过、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某所犯罪名成立。鉴于被告人冯某某能够如实交代盗窃他人财物的事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已将盗窃物品返还给失主并赔偿了经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金玉姬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2623号
罪犯胡金帆，男，1993年6月8日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年9月11日作出(2014)芙刑初字第425号刑事判决，以被告人胡金帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金帆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡金帆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金帆减去有期徒刑九个月八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第43号
原告王曙华。
被告洛阳卓远投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人杨立，经理。
被告济源德泰置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李保国，经理。
本院在审理原告王曙华诉被告洛阳卓远投资管理有限公司、被告济源德泰置业有限公司为借款合同纠纷一案中，原告王曙华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曙华撤回起诉。
本案受理费3875元，由原告王曙华承担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第43号
原告王曙华。
被告洛阳卓远投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦16层801号。
法定代表人杨立，经理。
被告济源德泰置业有限公司，住所地：济源市天坛路与黄河路岔口西南角。
法定代表人李保国，经理。
本院在审理原告王曙华诉被告洛阳卓远投资管理有限公司、被告济源德泰置业有限公司为借款合同纠纷一案中，原告王曙华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王曙华撤回起诉。
本案受理费3875元，由原告王曙华承担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 景
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第100-2号
原告刘世芬。
原告张龙海。
被告曾双铂。
被告牟柳艳。
被告宜宾市南溪区佰汇超市有限公司，住宜宾市南溪区西城综合市场。
被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司，住宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品Ⅱ区10幢2层3号。
本院在审理原告刘世芬、张龙海与被告曾双铂、牟柳艳、宜宾市南溪区佰汇超市有限公司、宜宾市南溪区佳度商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘世芬、张龙海向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司的银行账户存款，并已提供担保。
本院认为：原告刘世芬、张龙海的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司的银行账户存款
20万元（大写：贰拾万元），冻结期限为6个月，冻结期间从2015年1月12日起至2015年7月11日止，冻结期间暂停支付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈德容
二〇一五年一月十二日
书记员 胡其勤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。
负责人：张陆军，系该行行长。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：李玉林，男，系该行员工。
被告：于殿辉，男。
被告：张云华，男。
被告：华芳红，男。
被告：刘书德，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称邮储银行庄河支行）诉被告于殿辉、张云华、华芳红、刘书德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕天杰、李玉林，被告于殿辉、刘书德到庭参加了诉讼。被告张云华、华芳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于殿辉于2011年8月2日在原告处贷款5万元，用途：维修大棚，贷款年利率10.08%，期限至2014年8月2日，被告张云华、华芳红、刘书德作为联保人，承担连带保证责任。被告在偿还22期借贷款后，以种种理由拖欠不还，至今尚欠贷款本金30378.76元。按合同约定，客户借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。从逾期之日起执行贷款年利率15.12%的罚息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告于殿辉偿还贷款本金30378.76元，并承担上述金额自逾期之日（2013年7月3日）起至给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、要求被告张云华、华芳红、刘书德三人承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告张云华、华芳红未出庭答辩。
被告于殿辉、刘书德均辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉的贷款是属实，借款是被告张云华自己贷自己用的，原告应向被告张云华索要借款本金及利息。本案借款合同是虚假的，是原告与被告张云华串通，骗取被告为其提供担保，原告对此应承担责任。
经审理查明，2011年8月2日，被告张云华、于殿辉、华芳红、刘书德成立联保小组（乙方），与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定自2011年8月2日起到2015年8月2日，期限内，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元提供贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他的成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
2011年8月2日，被告于殿辉（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定年利率10.08%，期限为36个月，2011年8月至2014年8月，借款金额50000元。借款前12个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与还款日以借款借据为准。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2011年8月2日，原告向被告于殿辉发放贷款50000元。被告于殿辉偿还了22期贷款本息，至2013年7月3日，尚欠原告本金30378.76元及相应利息，现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告于殿辉提供原告与张云华签订的个人最高额度借款合同、个人最高额度借款抵押合同、抵押登记证书等证据，证明原告与被告张云华之间存在30万元借款以及原告与被告张云华串通，骗取三被告提供担保，案涉借款合同就是为张云华借款所签订的，款项原告均发放给张云华，案涉借款包括在这30万元之内。对此原告称，因借款人张云华有关情况不符合原告的放贷条件，故该合同未实际履行并已经终止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、身份证明材料、账户交易明细、贷款申请表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于殿辉与原告签订的小额联保借款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告于殿辉发放了借款，被告张云华应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张云华、华芳红、刘书德作为联保小组成员签署小额贷款联保协议书，承诺连带共同还款，故被告张云华、华芳红、刘书德应对案涉债务承担连带保证责任。对被告提出案涉借款合同是原告与被告张云华串通骗取三被告为其担保的抗辩意见，因其提供的证据无法证明其主张，本院不能采纳。被告于殿辉提供张云华与原告之间签订《个人最高额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、抵押登记证书，证明张云华借款30万元，案涉借款在此之内。本院认为，即便被告所辩上述借款属实，其与本案系不同借款关系，被告未证明二者之间的关联性，即不表明案涉借款在上述借款之内，对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于殿辉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行借款本金30378.76元。并承担上述款项自2013年7月3日至本判决确定给付之日止按借款约定的方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告张云华、华芳红、刘书德对第一项确定的义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告于殿辉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，公告费600元，合计1206元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘春燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13661号
原告：时洪祥，男，1949年11月13日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：杜桂明，男，1968年3月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告时洪祥与被告杜桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告时洪祥于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告时洪祥申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时洪祥撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告时洪祥负担。
审判员 陈 新
二〇一八年一月十一日
书记员 赵菊芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民催字第00011号
申请人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏平罗县。
法定代表人：李绥和，董事长。
委托代理人：高尚忠，该公司职工。
委托代理人：周晓明，该公司职工。
申报人：李治东，男，汉族，1980年9月24日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
申请人宁夏兴平精细化工股份有限公司因号码为（30800053）94389033，票面金额壹佰万元整，出票日期2014年11月18日，出票行招商银行合肥分行四牌楼支行，出票人安徽天辰化工股份有限公司，收款人中盐安徽红四方股份有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人李治东已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人宁夏兴平精细化工股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于 佳
二〇一五年二月十二日
书记员 杜媛媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3499号
申请执行人：浙江兰溪丹德塑化有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人陈立年，公司总经理。
被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地上虞市梁湖工业区。
法定代表人潘巧芬，公司执行董事。
被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住上虞市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1442号民事判决书，本院于2016年11月9日立案执行申请人浙江兰溪丹德塑化有限公司与被执行人上虞市特力园艺工具有限公司、王柏清买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠货款221550元及逾期付款利息30500元（按判决书规定计算）、诉讼费5538元、执行费3681元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3499号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 钱怀娟
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初124号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岩写(自报)，男，30岁，德昂族，缅文八档，农民，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被芒市公安局刑事拘留，同年2月8日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人昂哈(自报)，男，20岁，德昂族，缅文五档，农民，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被芒市公安局刑事拘留，同年2月8日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）100号起诉书，指控被告人岩写、昂哈犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人岩写、昂哈，翻译人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2018年1月2日20时许，被告人岩写、昂哈和岩散(未到案)、岩进(未到案)将被害人李某2停放在芒市轩岗农场8队旁江东乡水岩搬迁点路口处的一辆黑色联通CPI牌摩托车盗走，经鉴定，价值人民币1148元。
2、2018年1月2日21时许，被告人岩写、昂哈和岩散(未到案)、岩进(未到案)将被害人李岩某停放在芒市轩岗乡安雄修理厂对面路边的云Ｎ×××××摩托车盗走，经鉴定，价值人民币1367元。
3、2018年1月2日22时许，被告人岩写、昂哈和岩散(未到案)、岩进(未到案)将被害人杨某停放在芒市轩岗乡卫生院后门旁的云Ｎ×××××摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3218元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩写、昂哈秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人岩写、昂哈判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岩写、昂哈对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，1、2018年1月2日20时许，被告人岩写、昂哈伙同他人将被害人李某2停放在芒市轩岗农场8队旁江东乡水岩搬迁点路口处的一辆黑色联通CPI牌摩托车盗走，经鉴定，价值人民币1148元。
2、2018年1月2日21时许，被告人岩写、昂哈伙同他人将被害人李岩某停放在芒市轩岗乡安雄修理厂对面路边的云Ｎ×××××号摩托车盗走，经鉴定，价值人民币1367元。
3、2018年1月2日22时许，被告人岩写、昂哈伙同他人将被害人杨某停放在芒市轩岗乡卫生院后门旁的云Ｎ×××××号摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3218元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案财物的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
3、国籍确认证明，证明被告人岩写、昂哈的基本身份信息，均系国籍不明人员。
4、抓获经过，证明抓获被告人岩写、昂哈的经过。
5、机动车信息表，证明被盗摩托车的基本信息。
6、情况说明，证明（1）侦查人员未能查找到被告人岩写、昂哈供述中提到共同实施盗窃的“岩散”和“岩进”；（2）侦查机关对黑色联通CPI牌摩托车的信息进行查询的情况；（3）被告人岩写、昂哈的入所体检表收执情况。
7、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书附测算说明、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，黑色联通CPI牌摩托车价值人民币1148元、云Ｎ×××××号摩托车价值人民币1367元、云Ｎ×××××号摩托车价值人民币3218元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
8、�场检测报告书附检测人资质证书复印件、现场检测照片，证明被告人岩写、昂哈经现场检测，尿液检测结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。
9、当场盘问、检查笔录，证明侦查人员依法对被告人岩写、昂哈当场进行盘问检查的情况。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物返还清单，证明侦查机关依法扣押查获的三辆摩托车及起子一把。侦查机关已将三辆摩托车发还给被害人。
11、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘查照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘查的情况。
12、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人岩写、昂哈对案发现场进行辨认的情况。
13、被害人杨某、李某2、李岩某的陈述，证明其摩托车被盗的事实。
14、被告人岩写、昂哈的供述与辩解附监控视频截图，证明被告人岩写、昂哈伙同他人盗窃了三辆摩托车的事实，以及对监控视频截图进行辨认的情况。
15、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人岩写、昂哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩写、昂哈盗窃的财物数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岩写、昂哈共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人岩写、昂哈当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩写犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人昂哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 董 娜
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执98号
申请执行人郑文。
被执行人中铁大桥局第七工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人杨庆琪，该董事长。
本院在执行申请执行人郑文与被执行人中铁大桥局第七工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，因被执行人中铁大桥局第七工程有限公司未自动履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁大桥局第七工程有限公司的银行存款11456元；或者扣留、提取被执行人中铁大桥局第七工程有限公司的收入11456元；或者查封、扣押、变卖被执行人中铁大桥局第七工程有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月十八日
书记员代 雯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第386号
罪犯唐春辉，男，1973年2月25日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于一九九八年三月四日作出（1998）衡刑初字第5号刑事判决，认定罪犯唐春辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决0定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二OOO年八月十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二OO四年五月、二OO八年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年四个月和一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐春辉在执行机关呈报减刑期间严重违规，执行机关向本院申请撤回减刑建议书，予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第57号
原告绵竹市富强建筑设备租赁有限公司，住所地绵竹市剑南镇瑞祥街仟坤房产商住楼3幢1楼1号。
法定代表人李文富，该公司经理。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告德阳文锦建筑劳务有限公司，住所地德阳市泰山南路一段128号宗辰阳光A、B区1-4-2号。
法定代表人张明波。
被告德阳二重新业建筑工程有限责任公司，住所地德阳市区岷山路107-31幢。
法定代表人王磊。
上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市富强建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费1920元，由原告绵竹市富强建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 何 平
二〇一五年一月十二日
书记员 江永强
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区XX县人，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月20日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日14时许，被告人周XX开房入住XX县XX酒店919房。次日凌晨2时许，被告人周XX容留何XX、莫XX、罗XX、李XX（1995年7月17日出生）等人在房间吸食冰毒。不久，被告人周XX及何XX、莫XX等人在919房被公安人员当场抓获，并缴获未吸食完的毒品冰毒0.09克。
另查明：
1、被告人周XX因吸食毒品于2013年6月14日被荔浦县公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元的行政处罚；
2、公安机关已将缴获的净重为0.05克的毒品冰毒依法上交。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，并有物证吸壶（空矿泉水瓶）、吸管、锡箔纸、提取笔录、扣押物品清单、XX酒店出具的旅客入住登记单、当面称量记录、指认涉案毒品照片、现场检测报告书、上交查获毒品登记单、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人周XX的供述、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事科学技术物证检验报告及鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周XX所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人周XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具吸壶（空矿泉水瓶）两个、吸管十三根、锡箔纸三条及一小块，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李周珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1182号
申请执行人翁某，女。
被执行人夏某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鸡冠民初字第624号民事调解书，已冻结被执行人夏某在某银行xxx账户内的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏某在某银行xxx账户内的工资收入8350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵乘志
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0388-1号
申请执行人大丰华鑫铸造机械厂，住所地大丰市西团镇众心村七组。
法定代表人陈汉，该公司总经理。
委托代理人郭君（特别授权）。
被执行人李正平。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人大丰华鑫铸造机械厂申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0018号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年八月十九日
书记员 宗 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1286号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：郭胜江，男，1971年8月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告郭胜江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月十三日
书记员 韩晶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1483号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州和谐家园物业服务有限公司，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
法定代表人叶翔，系公司执行董事。
委托代理人熊勇，系该公司工作人员。
委托代理人兰天凤，系该公司工作人员。
被告胡廷纪，男，汉族，1979年11月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告贵州和谐家园物业服务有限公司（以下至判决主文前简称和谐家园）诉被告胡廷纪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告和谐家园委托代理人熊勇、兰天凤与被告胡廷纪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告和谐家园诉讼请求：1、请求判决被告给付2013年10月9日至2015年6月30日的物业服务费人民币3649元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡廷纪答辩意见：我差欠物业服务费是事实，原告是2015年与我们的业主委员会签订的合同，但原告管理不规范，保安不巡逻、没有门禁系统，大门是敞开的，任何人都可以进入，对我们的生命财产安全存在隐患，小区停车场租给其他人导致业主没有地方停车，消防设施不完善，每栋楼层没有干粉灭火器，小区内经常停水，停水原因大多数都是水泵原因，每栋楼只有两部电梯，其中的一部电梯经常坏，不能正常使用，楼梯间过道的消防报警系统等设施坏了都没有及时维修。鉴于原告服务不到位，我才没有按时缴纳物业服务费，我认为不应该缴纳。
审理查明的事实
2013年4月24日，原告和谐家园与贵州省福明置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对被告所居住的华都嘉苑小区提供前期物业管理服务，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等条款均进行了约定。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.6元／月／平方米，电梯楼住宅1.0元／月／平方米，商业门面1.5元／月／平方米；物业服务费用按年或月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至7日履行交纳义务。合同期限自2013年4月24日至2023年4月23日止，但在合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。2015年1月23日，原告和谐家园与瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会经协商一致，签订《物业管理服务委托合同》，对委托物业的基本情况、物业服务内容与质量、服务费用、双方权利义务、合同期限、合同解除、中止和续订、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业服务费用标准为：（1）电梯房按房屋产权建筑面积1.00元／月／平方米，步梯房按房屋产权建筑面积0.60元／月／平方米，商业用房按房屋产权建筑面积1.50元／月／平方米；（2）住宅物业改作办公或其他经营性用房的，物业服务费每月按1.50元／平方米收取；（3）空置的商品用房和已售未办理交房手续商品房的物业服务费，每月按上述收费标准分别向房开公司和业主收取；（4）电梯运行电费、公共照明电费、二次供水电费和电梯年检费由业主每年每户分摊300元，业主或使用人于每年一月份缴纳。同时约定物业管理服务费按季度交纳，每年度提前一个月为交费时间。委托管理期限为一年自2015年1月1日至2015年12月31日止。
原告按照合同约定履行物业管理服务，被告胡廷纪是瓮安县瓮水办事处华都嘉苑1号楼27-1房屋的所有权人，房屋建筑面积为176.27平方米，被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2013年10月9日至2015年6月30日期间的物业管理服务费3649元。原告遂于2015年7月7日诉至本院要求被告给付所欠物业管理服务费，庭审中，被告承认差欠物业管理服务费3649元的事实，但认为原告物业管理服务不规范、不到位，不同意交纳差欠的物业管理服务费。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述和原告所提交的《物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、缴费通知、调解告知书、承接查验方案、业主临时管理规约及报事保修情况请示、值班记录本、签到表等证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告和谐家园与贵州省福明置业有限公司、瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主委员会分别签订的《前期物业服务合同》和《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依照合同约定自2013年4月24日起至今向瓮安县瓮水街道办事处华都嘉苑业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因此，被告应按照合同约定向原告支付物业管理服务费3649元。被告提出原告物业管理服务不规范、不到位等辩解理由，并未提供证据证明，而根据原告提交的承接查验方案、瓮安县房地产管理局通知及报事保修情况请示，原告已按合同约定履行相应物业管理服务的义务，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条之规定，判决如下：
限被告胡廷纪于本判决生效之日起五日内向原告贵州和谐家园物业服务有限公司支付物业服务费人民币三千六百四十九元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡廷纪负担（原告贵州和谐家园物业服务有限公司已预交，与前述款项一并给付。）
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷睿
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执56号
申请执行人：梁x晶，
法定代理人：梁x强，
被执行人：陈x伟，
申请执行人梁x晶与被执行人陈x伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）德民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈x伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付判决书确定的赔偿款250元。本院于2016年1月27日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人陈x伟已按生效法律文书确定的义务自动履行250元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民一初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马尔德
二〇一六年五月三十一日
书记员 林永全
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人翟某甲、翟某乙，该行客户经理。特别授权。
被告孔某甲，男，汉族，农民。
被告鲍某某，女，汉族，农民。
被告孔某乙，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、鲍某某、孔某乙金融借款合同纠纷一案。于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理翟某甲、翟某乙到庭参加诉讼。被告孔某甲、鲍某某、孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告孔某甲存在借贷业务关系，于2012年3月10日向我行借款5万元，于2013年2月9日到期，期限1年，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。截止2014年2月8日，被告孔某甲尚欠我行逾期贷款5万元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求解除借款合同，被告孔某甲偿还贷款5万元及利息，被告鲍某某、孔某乙承担担保连带责任。
被告孔某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告鲍某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告孔某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月10日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孔某甲在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2012年3月10日至2015年3月9日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2012年3月10日，被告孔某甲在原告处借款50000元，借款期限为一年。借款到期后，被告孔某甲未偿还借款本息。被告鲍某某、也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告孔某甲偿还借款50000元及约定利息，并由被告鲍某某、孔某乙承担连带清偿责任。诉讼中，原告又追加请求要求解除借款合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告孔某甲签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔某甲在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求解除借款合同且由被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告鲍某某、孔某乙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔某甲2012年3月10日签订的借款合同。
二、由被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
三、被告鲍某某、孔某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告鲍某某、孔某乙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月三日
书记员 李元元
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初393号
原告：王冰，身份证号：230231198303140321，女，1983年3月14日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇2委。
被告：周峰，身份证号：230422198007200910，男，1980年7月20日出生，汉族，绥滨县连生乡靠山村农民，住该村。
被告：鲍莉，身份证号：23042219780225274X，女，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住绥滨县绥滨镇14委3组。
被告：姜兴才，身份证号：230422196507020538，男，1965年7月2日出生，汉族，绥滨县忠仁镇兴龙村农民，住该村。
原告王冰与被告周峰、鲍莉、姜兴才民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告王冰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴冠住撤诉。
案件受理费2，065.00元减半收取为1,032.50元，免于收取。
审判员 刘传军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3798号
原告刘晓权，男，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告王华杰，男，汉族，住荣成市。
委托代理人邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
原告刘晓权与被告王华杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5300元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 高淑丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01165号原告武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人张咏梅，董事长。委托代理人朱玉龙（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。委托代理人廖幸福（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。被告张霞琼。本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告张霞琼物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司存负担。审判员闫冬二〇一五年七月二十九日书记员姚忠全
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第043号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告黄海军，农民。
被告黄树永，农民。
被告张体乐，农民。
被告黄富越，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄海军、黄树永、张体乐、黄富越借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡敬杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1545号
上诉人（原审原告）芦松生，男，1951年12月27日生，汉族，句容市人。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市下蜀镇桥头村老港经济合作社。
负责人许有勇，系该合作社社长。
被上诉人（原审被告）句容市下蜀镇桥头村村民委员会。
代表人庄广云，系该委员会主任。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）句容市下蜀镇人民政府。
代表人梁亮，系该镇镇长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人芦松生因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0148-1号裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，芦松生系句容市下蜀镇桥头村老港经济合作社（以下简称老港合作社）成员。1982年底，芦松生承包了老港合作社所有的位于八亩子内的2.52亩土地，1984年，芦松生因到下蜀集镇卖菜，将该土地交由他人种植一季。1985年起，芦松生对该土地进行弃耕，并携全家搬至下蜀镇桥头集镇居住，后于1995年在桥头集镇建造了商业用房。1998年，老港合作社实行第二轮土地承包，芦松生未参与第二轮土地承包。2010年3月，芦松生要求恢复承包八亩子内的2.52亩土地，后经全体村民会议表决，不同意分配芦松生土地。2011年3月29日，芦松生向原审法院起诉，要求老港合作社返还八亩子内2.52亩土地承包经营权。该院审理后认为该案涉及土地使用权争议不属于法院受理民事案件范围，裁定驳回了芦松生的起诉。后芦松生对该裁定不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院裁定驳回了芦松生的上诉，维持原裁定。
2011年10月，老港合作社所有的部分土地被依法征收，本案讼争土地亦被征收。芦松生起诉至原审法院，要求句容市下蜀镇桥头村村民委员会（以下简称桥头村委会）支付本案讼争的2.52亩土地补偿款79128元，后芦松生撤回起诉。2013年4月19日，芦松生再次起诉，要求老港合作社、桥头村委会和句容市下蜀镇人民政府给付土地补偿款79128元。
原审法院认为：我国实行农村土地承包经营制度。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包地被征收的，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，本案讼争的土地在第一轮土地承包时先由芦松生承包经营，后芦松生弃耕，1998年老港合作社开展第二轮土地承包时，芦松生未参与第二轮土地承包，现讼争土地已被征收，该土地使用权权属是确定该土地补偿款如何分配的前提，且该土地补偿款的分配属于群体性利益的重新分配，而此纠纷不属于法院受理民事案件范围，故对芦松生的起诉，应予以驳回。原审法院裁定，驳回芦松生的起诉。
上诉人芦松生不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，老港合作社称本案讼争的2.52亩土地已经发包给其他村民耕种，并且土地补偿款已经发放给其他村民，没有提供证据予以证明，根据有关法律规定，芦松生有权要求返还该讼争土地的补偿款。上诉人芦松生请求撤销原裁定，支持芦松生的诉请。
被上诉人老港合作社、被上诉人桥头村委会、被上诉人句容市下蜀镇人民政府均答辩称，原裁定正确要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼争的2.52亩土地在二轮承包时，芦松生并没有取得该土地的承包经营权，同时该土地现已经被征收，对于土地补偿款的分配问题，不属于人民法院民事案件受理范围。芦松生主张该2.52亩土地的征收补偿款，原审裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张建华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1316号
申请执行人：李君。
被执行人：赵昕。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第830号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵昕在你处XXXX号的账户上的存款4000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 民
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更271号
罪犯陈代荣，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈代荣因犯强奸罪，经四川省隆昌县人民法院于2012年6月26日以（2012）隆昌刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑六年。被告人陈代荣未上诉。刑期自2012年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈代荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈代荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈代荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代荣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2017年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雪梅
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初1号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人甘锐，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省眉山市，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人甘锐犯盗窃罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员张建华出庭支持公诉，被告人甘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日20时许，被告人甘锐下班后回到重庆市城口县葛城街道博雅宾馆员工宿舍，见其同事袁某前往公共浴室洗澡，遂趁无人之机进入袁某寝室，将袁某放在床上的红色手提包打开，将包内6300元现金盗走。同日，甘锐通过中国农业银行自助CRS机将其中的3000元以无卡存款的方式存入户名为陈某的账户内用以归还向陈某的借款，余下的3300元被甘锐用于日常生活开支。
同时查明，案发后，被告人甘锐退还了全部赃款，并取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人甘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，被害人袁某的陈述，被告人甘锐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘锐以非法占有为目的，秘密窃取被害人袁某现金6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人甘锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人甘锐系初犯，到案后如实供述罪行，退还了全部赃款且取得了被害人的谅解，建议对其在拘役二至五个月判处刑罚，并处罚金，该量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人甘锐系初犯，到案后如实供述其罪行，积极退还了全部赃款，且取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人甘锐违法所得6300元责令退赔（已退赔）。
上述罚金限被告人甘锐于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年一月十七日
书记员 周其英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1153号
申请执行人：张继钊，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
申请执行人：雷怡，女，汉族，1976年11月4日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈菀。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
本院在执行张继钊、雷怡与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张继钊、雷怡未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月九日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1153号申请执行人：张继钊，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。申请执行人：雷怡，女，汉族，1976年11月4日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。被执行人：成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈菀。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。本院在执行张继钊、雷怡与成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张继钊、雷怡未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月九日书记员 韩 林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1037号
申请执行人：胡刚。
被执行人：狄朋。
申请执行人胡刚与被执行人狄朋民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）川民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3020号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年七月二日
书记员 刘 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00004号
原告徐潜。
被告南通蔚长原纺织品有限公司，住所地南通市荣盛路68号。
法定代表人盛晓波。
本院在审理原告徐潜诉被告南通蔚长原纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜以其与被告已达成和解协议、纠纷已解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐潜撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告徐潜负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚晨蕾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1363号
罪犯左贵书，男，生于1957年9月8日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）资刑初字第80号刑事判决，认定被告人左贵书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2003年11月14日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第301号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2006年2月10日起至2025年2月9日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；再于2012年12月21日作出（2012）达中刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2020年10月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯左贵书在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分69.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左贵书系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，考核期内共获标准考核积分69.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯左贵书在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左贵书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00476号
申请执行人惠爱棉
被执行人郝家银
本院在执行惠爱棉与郝家银人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人长期在外打工不在家，也无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00476号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十六日
书记员 闫 勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第152号
原告济南鸿长泉工贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人董章华，总经理。
委托代理人肖雯娟，女，该单位职员。
被告聂文国，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被告商帅，女，1982年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。
被告山东闻达文化传播有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人商帅，经理。
原告济南鸿长泉工贸有限公司（以下简称鸿长泉公司）与被告聂文国、商帅、山东闻达文化传播有限公司（以下简称闻达公司）、蒿杰借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告鸿长泉公司的委托代理人肖雯娟到庭参加了诉讼。被告聂文国、商帅、闻达公司、蒿杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后原告鸿长泉公司撤回对被告蒿杰的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告鸿长泉公司诉称：2013年11月15日，被告向原告借款200万元，月利率2%，借款期限为一个月。原告于2013年11月15日将借款200万元汇入被告聂文国的账户。借款到期后，被告未能偿还上述借款本息，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款200万元，并支付截止2014年3月25日的利息17.5万元，判令被告支付自2014年3月25日起至判决生效之日的利息，并由三被告承担诉讼费、保全费及律师费。
原告鸿长泉公司提交的证据有：借款合同一份、委托书一份、证明一份、转账凭证一份、借据一份等。
被告聂文国、商帅、闻达公司均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，李彬受原告鸿长泉公司的委托与被告聂文国、商帅、闻达公司签订借款合同一份，约定上述被告向原告鸿长泉公司借款200万元，期限自2013年11月15日至2013年12月14日，利息为月2%。2013年11月15日，李彬再次受原告鸿长泉公司委托向被告聂文国账户内汇入200万元。2013年11月15日，被告聂文国、商帅、闻达公司向原告鸿长泉公司出具借据，载明已于2013年11月15日收到上述款项。
以上事实由原告鸿长泉公司提供的借款合同一份、委托书一份、证明一份、转账凭证一份、借据一份等及庭审笔录为证。
本院认为：李彬受原告鸿长泉公司委托与被告聂文国、商帅、闻达公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”被告聂文国、商帅、闻达公司已知悉李彬系受原告鸿长泉公司委托与其签订的借款合同，故原告鸿长泉公司要求被告聂文国、商帅、闻达公司偿还本金及利息，符合法律规定。被告聂文国、商帅、闻达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对原告鸿长泉公司诉讼请求的认可和对原告鸿长泉公司提交证据的认可。原告鸿长泉公司主张律师费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂文国、商帅、山东闻达文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告济南鸿长泉工贸有限公司借款本金200万元。
二、被告聂文国、商帅、山东闻达文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告济南鸿长泉工贸有限公司上述借款的利息（以200万元为基数，自2013年11月15日起至本判决生效之日止，按合同约定的利率月2%计算）。
三、驳回原告济南鸿长泉工贸有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24200元，诉讼保全费5000元，由被告聂文国、商帅、山东闻达文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于 娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1039号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人田永丰，男，38岁，汉族，新乐市木村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人田永丰行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执601号
申请执行人：李庆明
被执行人：某公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执601号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00323号
原告：安徽力普拉斯电源技术有限公司，住所地安徽省淮北市。机构代码79014638-8。
法定代表人：董建娟，该公司总经理。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽联统电源有限公司，住所地安徽省合肥市。机构代码57706653-0。
法定代表人：张德中，该公司总经理。
原告安徽力普拉斯电源技术有限公司（以下简称力普拉斯公司）与被告安徽联统电源有限公司（以下简称联统公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告力普拉斯公司的委托代理人赵德宏到庭参加诉讼，被告联统公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力普拉斯公司诉称：2013年1月5日，安徽理士电池技术有限公司（甲方）与安徽联统电源有限公司（乙方）签订《汽车起动用铅酸蓄电池代理合作协议》。协议约定：甲方授权乙方在安徽省内除黄山、宣城、池州外其他行政区域具有甲方“MSB（立航）牌汽车起动用铅酸蓄电池”的独家销售代理权。从合同签订之日起至2013年12月31日，乙方起动用铅酸蓄电池的总销售任务为1300万，每月销售额不低于110万。2014-2015年，每年度销售总额增幅不得低于上一年度销售总额的20%。如乙方未完成本合同约定的销售任务目标，甲方有权决定在合同期内是否保持乙方的地区代理资格及解除此代理协议。乙方在每批货物发货之前将合同约定需支付货款一次性支付到位。本协议有效期为三年，自2013年1月5日至2015年12月31日。本协议履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可以在协议签署地法院进行诉讼。本协议签署地为安徽省淮北市。2013年11月20日，安徽理士电池技术有限公司依法变更为安徽力普拉斯电源技术有限公司。合同签订后，原告依约向被告提供起动用铅酸蓄电池。但是，被告一直未能完成合同约定的销售任务指标。截止到2013年10月18日，经与被告对帐，被告认可欠原告货款567445.65元，该款经催要至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院1、依法解除原、被告于2013年1月5日签订的《汽车起动用铅酸蓄电池代理合作协议》；2、依法判令被告支付原告货款567445.65元；3、诉讼费用由被告负担。
力普拉斯公司为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、淮北市工商局公司名称变更证明及原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；证明力普拉斯公司的主体资格；2、联统公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；证明联统公司的主体资格；3、双方于2013年1月5日签订的《汽车起动用铅酸蓄电池代理合作协议》；证明双方签有合作协议；4、联统公司销售情况统计表；证明联统公司的销售情况；5、两公司之间对帐单；证明截止2013年10月18日，联统公司欠力普拉斯公司货款567445.65元。
联统公司既未答辩，亦未到庭应诉、提供证据。
经庭审举证，本院对力普拉斯公司所举证据审核认定如下：力普拉斯公司所举证据能够证明双方之间存在买卖合同关系及联统公司欠款数额，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽理士电池技术有限公司于2013年11月20日经淮北市工商局核准企业名称，变更为安徽力普拉斯电源技术有限公司，经营范围为各类蓄电池、车用电池的生产和销售等。2013年1月5日，安徽理士电池技术有限公司作为甲方，安徽联统电源有限公司作为乙方，双方签订了《汽车起动用铅酸蓄电池代理合作协议》，约定：甲方授权乙方在安徽省内除黄山、宣城、池州外其他行政区域具有甲方“MSB（立航）牌汽车起动用铅酸蓄电池”的独家销售代理权；从合同签订之日起至2013年12月31日，乙方起动用铅酸蓄电池的总销售任务为1300万元，每月销售额不低于110万元；2014年-2015年，每年度销售总额增幅不得低于上一年度销售总额的20%；乙方在每批货物发货之前将合同约定需支付货款一次性支付到位；如乙方未完成本合同约定的销售任务目标，甲方有权决定在合同期内是否保持乙方的地区代理资格及解除此代理协议；本协议有效期为三年，自2013年1月5日至2015年12月31日；本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，可以在协议签署地法院进行诉讼；本协议签署地为安徽省淮北市。合同签订后，力普拉斯公司依约向联统公司提供起动用铅酸蓄电池，但联统公司一直未能完成合同约定的销售任务指标。截止到2013年10月18日，经双方对帐，联统公司欠力普拉斯公司货款567445.65元。该款经力普拉斯公司催要，联统公司至今未付。
本院认为：力普拉斯公司与联统公司于2013年1月5日签订的《汽车起动用铅酸蓄电池代理合作协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。力普拉斯公司已将蓄电池交付联统公司使用，联统公司应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，联统公司应支付力普拉斯公司货款567445.65元。联统公司未能完成协议约定的销售任务指标，依据双方协议约定，力普拉斯公司有权解除此代理协议，故对力普拉斯公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽力普拉斯电源技术有限公司与被告安徽联统电源有限公司于2013年1月5日签订的《汽车起动用铅酸蓄电池代理合作协议》；
二、被告安徽联统电源有限公司于本判决生效后10日内，支付原告安徽力普拉斯电源技术有限公司货款567445.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9554元，由被告联统公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 顾国安
审 判 员 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1187号
上诉人（原审被告）娄亚娟。
被上诉人（原审原告）北京万网志成科技有限公司上海分公司。
上诉人娄亚娟因与被上诉人北京万网志成科技有限公司上海分公司（以下简称万网志成上海分公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日进行了公开审理。上诉人娄亚娟的委托代理人郑志民、被上诉人万网志成上海分公司的委托代理人吴法全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：娄亚娟于2008年5月8日至2013年10月28日期间在万网志成上海分公司处担任高级客户经理。2013年10月16日，娄亚娟至万网志成上海分公司处办理离职手续，并与万网志成上海分公司签订《协商解除劳动合同协议》。该协议约定，娄亚娟在万网志成上海分公司的最后工作日及薪资结算日为2013年10月28日；娄亚娟离职前12个月平均工资为人民币13，614.21元；按照娄亚娟的工作年限，万网志成上海分公司支付74，878元作为解除合同的经济补偿金，另给予一个月工资13，614元作为额外经济补偿金；其他事宜双方再无任何争议。同年12月，万网志成上海分公司向娄亚娟支付上述协议中约定的经济补偿金。娄亚娟提供2013年12月11日上海市第七人民医院门诊病史卡及超声检查报告单，诊断娄亚娟孕2月＋，相当于孕8w＋4d（即8周又4天）。
2013年11月18日，娄亚娟提起仲裁申请要求恢复与万网志成上海分公司的劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月2日作出裁决恢复劳动关系。万网志成上海分公司不服该裁决，遂诉至法院。万网志成上海分公司的原审诉请为判令其公司与娄亚娟无需恢复劳动关系。
原审认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。万网志成上海分公司于2013年10月16日与娄亚娟协商一致签订《协商解除劳动合同协议》而解除劳动合同，并未违反法律相关规定，属合法有效。对于娄亚娟以其2013年10月16日签订协议时并不知晓其已于2013年10月13日怀孕之事实，属于对自身情况产生了重大误解而主张撤销《协商解除劳动合同协议》并恢复与万网志成上海分公司劳动关系的辩称，首先双方均确认2013年10月16日签订协议时，万网志成上海分公司不知晓娄亚娟已怀孕；其次即便如娄亚娟所称其当时确实不知晓已怀孕，该情形也不属于重大误解而可撤销。故对于万网志成上海分公司要求无需恢复与娄亚娟劳动关系的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，原审判决北京万网志成科技有限公司上海分公司无需与娄亚娟恢复劳动关系。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
原审判决后，上诉人娄亚娟不服，向本院提起上诉称：1、本案系被上诉人万网志成上海分公司事先准备了相关协议而单方面通知其提前解除劳动合同，双方未经协商谈判，其本身也无思想准备。2、万网志成上海分公司未就该公司此次经济性裁员依法申请报备批准和备案，故该公司的裁员不具有合法性。3、其在签署相关协议时并不知晓其已怀孕事实，应认定为其属重大误解情形。4、未经怀孕女职工同意，用人单位不得与其终止劳动合同。故娄亚娟提起上诉，请求本院撤销原审判决，改判其与万网志成公司自2013年10月16日起恢复劳动关系。
针对上诉人娄亚娟的上诉请求，被上诉人万网志成上海分公司辩称双方系协商一致解除劳动合同，故该请求并无依据，请求本院予以驳回。
经审理查明，原审法院认定事实无误，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人娄亚娟补充事实称：1、2013年10月8日，被上诉人万网志成上海分公司以电子邮件方式发到人事员的邮箱，然后由人事员通知其办理离职手续；2、万网志成上海分公司与该公司所有员工均解除了劳动合同；3、由于万网志成上海分公司不再经营，清空了该公司的营业场所。娄亚娟另补充提交两组证据：1、案外人胡晔麒（原万网志成上海分公司员工）的《协商解除劳动合同协议》、离职证明、上海市单位退工证明；2、自制的万网志成上海分公司原44名员工的离职情况与去向表。万网志成上海分公司对娄亚娟补充的第1、3节事实予以认可，对补充的第2节事实不予认可；另万网志成上海分公司对娄亚娟补充的第1组证据真实性予以认可、但对该组证据关联性予以否认，对补充的第2组证据不予认可。经查，因娄亚娟上述补充事实、证据均与本案事实认定及法律适用无直接关联，本院不予审查。
本院另查明，双方于2013年10月16日签订的《协商解除劳动合同协议》内载：本人（上诉人娄亚娟）同意上述内容，也理解上述支付构成本人可能对公司（被上诉人万网志成上海分公司）提出的、因对聘用期间及劳动关系之终止而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决。上述事实，由《协商解除劳动合同协议》等证据予以佐证。
本院认为：根据在案证据及双方陈述，上诉人娄亚娟与被上诉人万网志成上海分公司之间的劳动合同系因双方协商一致而解除。无论何方提出订立案涉《协商解除劳动合同协议》之要约并不影响上述认定。双方劳动合同之解除符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，另法律并未规定用人单位不得与怀孕女职工协商解除劳动合同，故该解除当属有效。娄亚娟作为具有完全行为能力的民事主体，应对其在案涉协议文本上的签字行为承担法律责任，并诚实信用地履行该协议。在此，本院赞同原审法院就案涉协议不属因重大误解而可撤销之认定，具体理由不再赘述。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。上诉人娄亚娟的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人娄亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01551号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行,住所地安徽省合肥市。
负责人：胡向阳，行长。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈见文，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行诉被告陈见文金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。经本院审查，涉案金融借款合同系中国建设银行股份有限公司安徽分行与陈见文签订，中国建设银行股份有限公司合肥城东支行作为本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月十四日
书记员 赵新梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初216号
原告柯某。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告熬某（曾用名熬新宇）。
原告柯某诉被告熬某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人赵川，被告熬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，1994年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熬翔。婚后发现双方性格不合，志趣不投，没有共同语言，经常处于冷战状态，双方从2015年6月再没有一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产。
原告柯某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：户口本复印件，拟证明被告身份情况；
证据四：结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据五：证明一份，拟证明被告熬某曾用名为熬新宇。
被告熬某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，不同意离婚。
被告熬某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：收条复印件，拟证明被告是为原告母亲装修房屋而没有与原告一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三、四、五无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交证据一有异议，认为无法核实该证据的真实，且与本案无关。对此异议，本院认为，被告提交证据一是收条，内容为：“今收到熬某改梁工程款20000元。”，该证据不能证明被告的举证目的，本院不予评判。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子熬翔，现在武汉上大学。2015年6月，原、被告为儿子高考成绩及教育孩子方法意见不同，导致原告以婚后发现双方性格不合，志趣不投，没有共同语言，经常处于冷战状态，双方从2015年6月再没有一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原告提交证据不能证明原告诉讼的事实与理由，即，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂；且原、被告共同生活多年，孩子亦已成年，夫妻之间应是相互融合。现只是为孩子教育问题产生分歧导致夫妻关系冷战，只要双方为家庭利益着想，为孩子今后的成家立业着想，相互间多包容，多体谅，原、被告夫妻关系定会改善。评衡原、被告家庭现状、夫妻多年生活经历及夫妻之间产生矛盾的原因，本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年三月十八日
书记员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1103号
申请执行人朱素俊。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人朱素俊与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）丽遂调确字第363号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人朱素俊于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人朱素俊借款本金2万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1103号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第385号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人田某某（曾用名田某），男，1986年3月出生，汉族，小学文化，住黑龙江省绥化市，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于同年5月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人田某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某因经济拮据，为勒索钱财先后于2014年5月10日晚21时许、5月12日晚20时许，将写有要求威海市公共交通集团公司向其指定银行账户汇款人民币5万元，否则将在公交车上引爆炸药的信封，分别粘贴于停放在威海市环翠区世昌大道机电商厦门前的鲁XX号、蔬菜批发市场工地门前的鲁XX号公交车前门上。威海市公共交通集团公司公交车司机丛某某在2014年5月10日晚22时许发现恐吓信后即向公安机关报警，接警后，公安机关成立专案组，出动警力200余名在威海市区进行巡逻排查。被告人田某某的行为对威海市公交集团有限公司内部6个分公司1000余名驾驶人员造成精神恐慌，严重影响了其营运秩序，该公司因此次事件进行安全检查等造成直接经济损失共计人民币55500余元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有证人丛某某、宫某某、赵某、刘某等的证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、银行卡存款凭条、情况说明、刑事照片、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某为敲诈勒索公私财物，编造爆炸威胁的虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人田某某犯编造虚假恐怖信息罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，判决如下：
被告人田某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王淑琴
人民陪审员 祝业昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 迪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖法执字第95号
申请执行人刘文文，女，1984年3月2日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人董利剑，男，1991年7月2日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人刘文文与被执行人董利剑刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖法执字第95号申请执行人刘文文，女，1984年3月2日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人董利剑，男，1991年7月2日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘文文与被执行人董利剑刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年12月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月三十日书记员 姜 彦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5073号
罪犯黄拥。
广汉市人民法院于2012年8月16日作出（2012）广汉刑初字第166号刑事判决，以被告人黄拥犯诈骗罪、贷款诈骗罪，并罚判处有期徒刑八年，并处罚金55000元，退赔68379.71元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月7日至2020年6月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄拥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯黄拥被处罚金55000元，剩余52000元、退赔68379.71元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄拥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄拥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2124号
原告王雷，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告王雷诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3862号
罪犯杨胜生，男，1966年7月23日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2005年6月3日作出了（2005）武刑初字第70号刑事判决，以被告人杨胜生犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币70000元（已交1500元）。宣判后，被告人杨胜生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2005年7月18日作出（2005）岩刑终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2005年8月12日交付执行。因罪犯杨胜生在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨胜生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯肖清鹏到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨胜生有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。
经审理查明，罪犯杨胜生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年四月累计获得达标分十四点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨胜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其有财产执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04574号
原告彭某某，女，1983年12月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年4月2日出生，汉族。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审理，适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告均系再婚，相识后于2015年2月5日办理结婚登记，婚后双方无子女，无共同债权、债务。原、被告因性格不和，被告经常对原告施暴，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：我们均是再婚，于2015年2月办理的结婚证，婚后无小孩，我们感情好，我没打过她，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于2015年2月5日办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚姻关系存续期间无子女。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件、被告户口信息、结婚登记查询档案为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为生活琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张被告对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据证明其主张的事实，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预�上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 吴琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿藤民初字第67号
申请人：虞某甲。
委托代理人：杨跃枢。
被申请人：邢某。
委托代理人：叶旭。
申请人虞某甲为与被申请人刑秀燕离婚纠纷一案，于2012年7月19日向本院提起诉讼，在诉讼过程中申请人变更诉讼请求，要求宣告与被申请人邢某婚姻无效。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶璋独任审理，于2012年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人虞某甲诉称：原、被告自小由父母订下婚约，于1983年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名虞某乙，现已成年。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原、被告之间是表兄妹关系，属于法律上禁止结婚的亲属关系，该婚姻无效，故请求判令申请人与被申请人婚姻无效。
1．身份证，证明原告身份情况；
2．户籍证明，证明原、被告身份情况；
3．婚姻记录查询证明，证明原、被告系夫妻关系并于××××年××月××日补办结婚登记的事实；
4．证明，证明原、被告系亲表兄妹的事实。
被申请人刑秀燕辩称：申请人与被申请人确系表兄妹关系。
被申请人刑秀燕未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院查明：申请人虞某甲之母邢永花与被申请人刑秀燕之父邢永昌系亲兄妹关系，申请人与被申请人于1983年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方共同生活至今。期间双方于××××年××月××日生育一子，取名虞某乙，无共同债权和债务。
本院认为申请人虞某甲与被申请人邢某系三代以内旁系血亲，属我国婚姻法规定禁止结婚的情形。现双方却领取结婚证，已违反了婚姻法禁止性规定，其婚姻应宣告无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
宣告申请人虞某甲与被申请人邢某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由申请人虞某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 璋
二〇一二年十月九日
代书 记员 陈信实
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅厚民初字第90号
原告：贾典坤，男，汉族，生于1934年10月18日.
委托代理人：贾新华，男，汉族，生于1977年6月17日。系原告儿子。
被告：黎红甲，男，汉族，生于1974年10月25日。
被告：邹山娥，女，现年38岁。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
法定代表人：刘迎春，该公司总经理。
委托代理人：陕西省西安市二环南路西段69号。
本院在审理原告贾典坤诉被告黎红甲、邹山娥、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾典坤撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费5000元，由原告贾典坤负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 李 伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1218号
原告：杨春荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：信诚人寿保险有限公司，统一社会信用代码91110000725010871G，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心办公楼东楼5层01、02、15、16号单元及16层01-16号单元。
法定代表人：汤尔祺（TONYPAULWILKEY）。
委托诉讼代理人：左晓杰，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨春荣与被告信诚人寿保险有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春荣及其委托诉讼代理人曹鹏飞、谢丹，被告信诚人寿保险有限公司的委托诉讼代理人左晓杰、范亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春荣向本院提出诉讼请求：判令被告信诚人寿保险有限公司支付原告杨春荣保险赔付款70000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告签订《信诚意外伤害保险B款》保险合同，双方对保险利益、权利义务等进行了约定。2016年10月11日，原告在劳动中受伤，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤构成10级伤残。后原告要求被告按照合同约定进行赔付时，被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告信诚人寿保险有限公司辩称,1.原告杨春荣并未提交证据证明其所受伤害属于意外伤害，被告信诚人寿保险有限公司认为其所受伤害不是涉案保险合同意外伤害保险的范围，同时结合同济医院司法鉴定所的鉴定书，其自述受伤原因，与鉴定结论不符，应当进一步举证证明实际受伤原因；2.原告向被告投保时，故意隐瞒了原告向多家保险公司重复投保的事实，违反了保险法规定的投保人如实告知的法律义务，保险公司有权解除保险合同，并拒绝对合同解除前所发生的事故承担保险责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月28日，杨春荣作为投保人、被保险人与信诚人寿保险有限公司签订《信诚意外伤害保险B款》保险合同，双方约定的主要内容：保险金额700000元，保险费1540元，缴费期1年，保险期1年；2.3被保险人遭遇意外伤害事故（意外伤害事故是指外来的、不可预见的、突发的、非本意的、非由疾病引起的，并以此为直接原因使身体受到伤害的客观事件），并自该事故发生之日起180天内，以该事故为直接原因导致发生“人身保险伤残评定标准（行业标准）”所列伤残程度之一的，信诚人寿保险有限公司将按该标准所列之伤残程度等级对应给付比例乘以主险合同保险金额计算给付意外伤残保险金；4.3信诚人寿保险有限公司对投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，如果故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响信诚人寿保险有限公司决定是否承保或者提高保险费率的，信诚人寿保险有限公司有权解除主险合同，故意不履行如实告知义务的，对于主险合同解除前发生的保险事故，信诚人寿保险有限公司不承担给付保险金的责任，且不退还已缴保险费，因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对主险合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但会无息退还已缴保险费。信诚人寿保险有限公司电子投保书（普通版）所告知的内容被保险人的回复均为打印，其健康告知事项被保险人栏打印填写均为“否”，“最近2年内，被保险人是否向本公司以外的其他保险公司购买过或正在申请人身险保险合同？若是，请说明保险公司名称、险种名称、保险金额和生效/申请时间”，被保险人栏打印填写的“否”。信诚人寿保险有限公司电子投保申请确认书中杨春荣亲笔签名，其中告知事项权益确认第2款为“投保人/被保险人确认电子投保书、与投保书有关的各份问卷及文件、对体检医生的各项声明与陈述确实无误。若不属实，信诚人寿保险有限公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。”杨春荣缴纳了保险费1540元。2016年10月11日，杨春荣因“右足4、5趾外伤后出血疼痛伴活动受限1小时余”入住当阳市人民医院，入院时体格检查：杨春荣左眼对光反射及调节反射均减弱，右眼正常；无听力障碍；入院诊断：右足4、5趾近节离断伤，2016年10月31日出院诊断：右足4、5趾近节离断伤。2017年2月4日，宜昌仁和司法鉴定所作出[2017]临鉴字第101号司法鉴定意见：杨春荣因外伤造成右足第4、5趾于跖趾关节处缺失的伤残程度为10级。后杨春荣向信诚人寿保险有限公司申请理赔，信诚人寿保险有限公司于2017年3月14日作出理赔通知书：杨春荣投保前曾在其他保险机构有投保经历，但未如实告知，该未告知事项已严重影响了本公司的承保决定，根据保险法第十六条和信诚意外伤害保险B款第4.3条相关内容约定，信诚人寿保险有限公司决定予以解除保险合同，所交保费不予退还，且此次理赔不予给付。杨春荣在向信诚人寿保险有限公司投保前，曾向其他保险公司投保有人身保险。2016年11月28日-12月13日，杨春荣因“左眼视物模糊一年余”入住宜昌华厦眼科医院行手术治疗。2017年4月10日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0269号司法鉴定意见：杨春荣术前双眼视力障碍的伤残程度评为三级，相当于一般劳动能力丧失70%，其右足第4、5趾近节离断伤系作用面的宽度与足趾宽度相当的锐器两次垂直作用所致的可能性较大，与其自诉的受伤方式（一次斧刃斜劈致伤足趾）不相符合。
本院认为，本案所涉人身保险合同，系原告杨春荣与被告信诚人寿保险有限公司双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的人身保险合同关系事实清楚，双方均应全面履行合同约定的义务。关于原告受伤是否符合双方约定的意外伤害事故。原告举证证明了其受伤的事实及伤残程度，被告辩称原告受伤不在本案保险合同约定的赔付范围应由被告举证证明，根据其提交的证据，并不足以证明杨春荣受伤非因意外造成，故对其辩解理由不予采纳。关于原告向多家保险公司投保的问题，发生人身保险事故，通常以保额赔偿为限，投保额度越高，份数越多，能得到的赔付越多，从保险原理上来说，标的价值才是赔付的关键，人的生命和健康是无价的，法律并未限制一般人身保险最高赔偿额度，也未规定人身保险不能向多家保险公司投保和叠加投保。综上，原告的诉请有法可依，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告信诚人寿保险有限公司支付原告杨春荣保险金人民币70000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（杨春荣已预交），由被告信诚人寿保险有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉珊