四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初664号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事�。
委托代理人刘海平，公司职员。
被告奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人王佩君，董事长。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）诉被告奉化苏美电器有限公司（以下简称“奉化苏美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告奉化苏美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告长虹公司诉称：2015年及2016年，原告下属宁波销售分公司与被告签订了《长虹空调产品信用销售协议》，约定原告提供空调产品交付被告销售，对已销售的货物，双方按约定价格结算。对于协议有效期内未销售的货物所有权归原告宁波销售分公司。双方于2016年5月13日对截止至2016年4月30日的往来账进行核对，确认被告有21710元货款未结算，原告向被告提供的寄售空调产品库存为92台（46套）。后被告于2016年5月向原告支付货款16262元，原告应支付被告销售费用4700元，品迭后被告还应支付原告货款748元。另外，被告资不抵债停业后，宁波销售分公司盘存寄售于被告处的空调产品，实体机库存为72台（36套）。已经销售的20台（10套）空调产品价值24371元。因此，被告应支付原告货款25119元，返还空调72台（36套）。现被告面临经营状况恶化资金链断裂，处于资不抵债的停业状态，已不能实现合同目的。为保障原告的合法权益，遂起诉来院，请求法院判令：1、解除原告下属宁波销售分公司与被告于2016年5月3日签订的《长虹空调产品信用�售协议》；2、被告支付原告货款25119元；3、被告返还原告空调产品72台（36套，一套空调产品包含主机和挂机各一台），若不能返还，则赔偿原告损失94817元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告奉化苏美公司书面答辩称：被告与长虹公司确实存在业务关系，根据双方约定，被告为长虹公司代销空调产品，产品放置在被告仓库内，销售所得扣除相关费用后将款项支付给长虹公司。目前长虹公司的相关产品33套（金额92352元）仍旧存放在被告仓库内，除3套（5400元）已销售的尚未支付货款外，无其他欠款，长虹公司诉称欠款25119元不实。存放在库房的相关产品可退回，如因其他原因被其他法院查封的，长虹公司可提出异议，被告予以配合。
经审理查明：原告长虹公司的分支机构四川长虹电器股份有限公司宁波销售分公司（以下简称“长虹公司宁波分公司”）与被告奉化苏美公司长期合作，双方签订了《长虹空调产品信用销售协议》，约定长虹公司宁波分公司为奉化苏美公司提供一定数量长虹空调供其销售，对已销售的货物，双方按约定价格结算，被告应按双方约定时间、金额及时向长虹公司宁波分公司支付货款，对于协议期间未销售出的货物所有权归长虹公司宁波分公司；同时长虹公司宁波分公司给予奉化苏美公司一定信用额度用于销售周转。双方在《长虹空调产品信用销售协议》中约定每月拉单、结算、回款1次，上月21日到本月20日为每月结算期间，结算期满后5个工作日内，奉化苏美公司对上个结算期之后发生的商品销售明细及总金额进行拉单提交长虹公司宁波分公司核对，长虹公司宁波分公司核对无误后开具发票交予奉化苏美公司签收，奉化苏美公司自收到发票之日起5个工作日内全额支付长虹公司宁波分公司已结算货款，否则，长虹公司宁波分公司有权暂停供货以及解除该协议，若奉化苏美公司超出期限30日仍未付清货款的，每逾期一日按未付金额的0.5‰支付违约金。同时，双方在《长虹空调产品信用销售协议》中约定奉化苏美公司每季度须对长虹公司宁波分公司寄售在奉化苏美公司的库存商品明细进行确认，若在双方约定的付款周期内，奉化苏美公司未付清货款的，长虹公司宁波分公司有权停止执行该协议并收回寄售商品。《长虹空调产品信用销售协议》中约定双方因协议项下的购销合同发生争议时，由合同签订地所在地人民法院管辖，合同签订地点为绵阳市高新区。2016年5月13日，长虹公司宁波分公司（甲方）与被告奉化苏美公司（乙方）对账确认供货及付款情况并形成《对账协议》（对账单编号：5200-2504-154295-20160430），协议确认2016年4月1日至2016年4月30日期间乙方欠甲方货款共计21710元，截止2016年4月30日，甲方在乙方寄售库存为92台，同时在《对账协议》尾部备注“16.4.30日已转16262元未入账”。《对账协议》分别加盖了长虹公司宁波分公司的印章及奉化苏美公司的财务专用章，并有长虹公司宁波分公司的代表刘芳、奉化苏美公司的代表陈亚的签名。该《对账协议》附件3《发票结算明细清单》载明奉化苏美公司已收到长虹公司宁波分公司开具的2016年4月1日至2016年4月30日期间结算发票金额21710元。该《对账协议》附件5《寄售结存明细清单》载明长虹公司宁波分公司在奉化苏美公司的寄售库存为92台，财产权属于长虹公司宁波分公司，产品型号、数量分别为：KFR-35W/194A2台、KFR-23G/DMR(W1-H)+22台、KFR-35G/ZDHR(W1-H)+A33台、空调室外机KFR-72W/Z01A+A22台、KFR-35G/ZDVPB(P1-H)+A21台、KFR-72L/ZDVPC（W1-H）+A21台、KFR-35W/194A(TG)9台、KFR-35G/DHIK(W1-H)+211台、KFR-35G/ZDHIR(W1-H)+A31台、KFR-50W/Z11E+A11台、KFR-35G/ZDKIZ(W1-H)+A23台、KFR-35W/Z19G+A118台、KFR-50L/DHR(W1-H)+21台、KFR-23W/194B2台、标准室外机KFR-35W/Z19A+A36台、KFR-35W/Z11B+A21台、KFR-72W/Z01E+A21台、KFR-50W/014A(TG)1台、KFR-35W/Z19A+A23台、KFR-35G/ZDHIK(W1-H)+A32台、KFR-72L/ZDHIK(W1-H)+A22台、KFR-50L/ZDVPC(W1-H)+A11台、KFR-35G/ZDKIY(W3-M)+A118台。后长虹公司宁波分公司盘存寄售于奉化苏美公司处的空调产品，确认库存产品的型号、数量分别为：KFR-35W/194A2台（价值2702元）、KFR-23G/DMR(W1-H)+21台（价值484元）、KFR-35G/ZDHR(W1-H)+A31台（价值507元）、空调室外机KFR-72W/Z01A+A22台（价值6666元）、KFR-35G/ZDVPB(P1-H)+A21台（价值941元）、KFR-35W/194A(TG)4台（价值5404元）、KFR-35G/DHIK(W1-H)+26台（价值3474元）、KFR-50W/Z11E+A11台（价值3780元）、KFR-35G/ZDKIZ(W1-H)+A23台（价值2322元）、KFR-35W/Z19G+A118台（价值32130元）、KFR-50L/DHR(W1-H)+21台（价值965元）、KFR-23W/194B1台（价值1130元）、标准室外机KFR-35W/Z19A+A33台（价值5100元）、KFR-35W/Z11B+A21台（价值2196元）、KFR-50W/014A(TG)1台（价值2254元）、KFR-35W/Z19A+A23台（价值5418元）、KFR-35G/ZDHIK(W1-H)+A32台（价值1098元）、KFR-72L/ZDHIK(W1-H)+A22台（价值2856元）、KFR-50L/ZDVPC(W1-H)+A11台（价值1620元）、KFR-35G/ZDKIY(W3-M)+A118台（价值13770元），共计72台，价值合计为94817元。已销售产品的型号、数量分别为：KFR-23G/DMR(W1-H)+21台（价值484元）、KFR-35G/ZDHR(W1-H)+A32台（价值1014元）、KFR-72L/ZDVPC（W1-H）+A21台（价值4361元）、KFR-35W/194A(TG)5台（价值6755元）、KFR-35G/DHIK(W1-H)+25台（价值2895元）、KFR-35G/ZDHIR(W1-H)+A31台（价值763元）、KFR-23W/194B1台（价值1130元）、标准�外机KFR-35W/Z19A+A33台（价值5100元）、KFR-72W/Z01E+A21台（价值1869元），共计20台，价值合计24371元。2016年6月13日，原告长虹公司起诉来院，请求判决支持如前诉请。
另查明：1、长虹公司宁波分公司是原告长虹公司设立的无法人资格的分公司。
2、奉化苏美公司因资不抵债现已停止经营，宁波市颍州区人民法院对长虹公司寄售于奉化苏美公司的下列空调产品予以查封：KFR-35W/194A2台（价值2702元）、KFR-23G/DMR(W1-H)+21台（价值484元）、KFR-35G/ZDHR(W1-H)+A31台（价值507元）、空调室外机KFR-72W/Z01A+A22台（价值6666元）、KFR-35G/ZDVPB(P1-H)+A21台（价值941元）、KFR-35W/194A(TG)4台（价值5404元）、KFR-35G/DHIK(W1-H)+26台（价值3474元）、KFR-50W/Z11E+A11台（价值3780元）、KFR-35G/ZDKIZ(W1-H)+A23台（价值2322元）、KFR-35W/Z19G+A118台（价值32130元）、KFR-50L/DHR(W1-H)+21台（价值965元）、KFR-23W/194B1台（价值1130元）、标准室外机KFR-35W/Z19A+A33台（价值5100元）、KFR-35W/Z11B+A21台（价值2196元）、KFR-50W/014A(TG)1台（价值2254元）、KFR-35W/Z19A+A23台（价值5418元）、KFR-35G/ZDHIK(W1-H)+A32台（价值1098元）、KFR-72L/ZDHIK(W1-H)+A22台（价值2856元）、KFR-50L/ZDVPC(W1-H)+A11台（价值1620元）、KFR-35G/ZDKIY(W3-M)+A118台（价值13770元），共计72台，价值合计为94817元。
审理中，长虹公司自认奉化苏美公司于2016年4月30日向其支付的货款16262元未计入2016年5月13日的对账协议中，另，自认应向奉化苏美公司返利4700元。
上述事实有经庭审核实的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《长虹空调产品信用销售协议》、《对账协议》、提货明细清单、发票结算明细清单、余额调节表、寄售结存明细清单、寄售库存明细以及当�人陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，长虹公司宁波分公司与奉化苏美公司签订的《长虹空调产品信用销售协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告奉化苏美公司接受长虹公司宁波分公司交付的产品后，经双方对账结算确认，被告奉化苏美公司欠付长虹公司宁波分公司货款21710元，库存寄售空调产品为92台，奉化苏美公司理应按照合同约定在协议有效期内给付对账确认的货款和销售寄售空调产品的货款，但奉化苏美公司并未按照合同约定给付货款，已构成违约。现库存寄售空调产品为72台，已销售20台，价值24371元，欠付货款合计为46081元，品迭已付款16262元及返利4700元后，还应向长虹公司宁波分公司支付货款25119元。被告奉化苏�公司辩称欠款仅为5400元，但未提供签订《对账协议》之后的付款凭证，亦未提供其他款项抵扣证明，故对于被告的辩称，本院不予采信。因长虹公司与长虹公司宁波分公司之间系总公司与分公司的关系，长虹公司宁波分公司不具有法人资格，故长虹公司宁波分公司的权利、义务应归属于原告长虹公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告长虹公司要求被告奉化苏美公司支付货款25119元的主张，本院予以支持。
鉴于目前奉化苏美公司已停止经营的实际情况，原、被告之间签订的销售协议已无实际履行之可能，更不能实现双方订立合同之目的，故原告要求解除《长虹空调产品信用销售协议》的请求，符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。
关于寄售空调的返还问题。按照双方签订的协议约定寄售货物的所有权属于长虹公司，若奉化苏美公司未按照双方约定的付款周期付清货款，长虹公司有权收回寄售货物。本案中，奉化苏美公司未按照约定支付寄售空调的货款，原告要求返还寄售空调的诉讼请求，符合合同约定。且解除案涉销售协议后，被告亦应退还寄售货物，若寄售货物无法返还，则应折价赔偿。
被告奉化苏美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、解除四川长虹电器股份有限公司宁波销售分公司与被告奉化苏美电器有限公司于二O一六年五月三日签订的《长虹空调产品信用销售协议》；
二、被告奉化苏美电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告四川长虹电器股份有限公司货款人民币25119元；
三、被告奉化苏美电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告四川长虹电器股份有限公司所提供的空调产品72台，产品型号、数量分别为KFR-35W/194A2台、KFR-23G/DMR(W1-H)+21台、KFR-35G/ZDHR(W1-H)+A31台、空调室外机KFR-72W/Z01A+A22台、KFR-35G/ZDVPB(P1-H)+A21台、KFR-35W/194A(TG)4台、KFR-35G/DHIK(W1-H)+26台、KFR-50W/Z11E+A11台、KFR-35G/ZDKIZ(W1-H)+A23台、KFR-35W/Z19G+A118台、KFR-50L/DHR(W1-H)+21台、KFR-23W/194B1台、标准室外机KFR-35W/Z19A+A33台、KFR-35W/Z11B+A21台、KFR-50W/014A(TG)1台、KFR-35W/Z19A+A23台、KFR-35G/ZDHIK(W1-H)+A32台、KFR-72L/ZDHIK(W1-H)+A22台、KFR-50L/ZDVPC(W1-H)+A11台、KFR-35G/ZDKIY(W3-M)+A118台，如不能返还则赔偿人民币94817元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费减半收取为1349元，保全费1270元，由被告奉化苏美电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 白敏