wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第584号
原告曹玉凤，女，60岁，汉族，户籍所在地呼和浩特市。
委托代理人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告白爱军，男，36岁，汉族，住五原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。（以下简称人保财险包头市分公司）。
负责人吕爱国，系该公司总经理。
委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，被告白爱军驾驶蒙BMG6**号小型轿车由东向西行至五原县隆兴昌镇浩丰村王四家门口处，与同向前方路边的行人原告相撞，造成原告受伤。事故经五原县交警大队认定，被告白爱军承担事故全部责任。事故发生后原告在五原县医院治疗，在内蒙古附属医院等医院检查治疗，后经鉴定为十级伤残。被告白爱军驾驶的车辆在被告人保财险包头市分公司购买了交强险。请求法院判令被告人保财险包头市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失总计65365.2元，被告白爱军赔偿2005.54元。
被告白爱军辩称：对事故经过、责任认定无异议。车的实际车主是我，登记车主是刘志强，是我2013年9月和刘志强买的，一直由我使用，没有过户；车辆在人保财险包头市分公司有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分我愿意按规定赔偿。
被告人保财险包头市分公司辩称：被告白爱军醉酒驾驶车辆发生事故，依据交强险条款约定我公司不承担赔偿责任；原告的伤残鉴定时未通知我方，我方也不申请重新鉴定；原告的年龄已超过法定退休年龄，其误工费无用人单位扣发工资证明，请法院依法判决。
经审理查明：2013年12月8日17时45分许，被告白爱军驾驶蒙BMG6**号小型轿车由东向西行至五原县隆兴昌镇浩丰村王四家门口处，与同向前方路边的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，白爱军醉酒后驾驶车辆未按规定车道行驶，且未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对交通事故的发生起了直接作用，认定白爱军承担事故的全部责任，曹玉凤不承担事故责任。
事故发生后，原告在五原县医院住院治疗10天，经诊断为“胸部外伤、双侧肺挫伤、右侧第3、4肋骨骨折、右侧肩胛骨关节骨折、左侧距骨骨折”等。治疗期间先后在五原县医院支出住院医疗费8353.51元、门诊费用691.5元，在李四骨科医院支出中药费1240元，在内蒙古医科大学附属医院支出门诊费用397.2元，在呼和浩特第一医院支出门诊费用56元，在内蒙古自治区人民医院支出门诊费用868.93元。总计支出医疗费用11607.14元；经呼和浩特第一医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，并支出鉴定费800元。
另查明，被告白爱军驾驶的蒙BMG6**号车辆在被告人保财险包头市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内；原告出生于1954年4月，非农业家庭户口，无职业。
经核算，原告的各项损失应为：医疗费11607.14元；伙食补助费10天×40元（出差伙食补助标准）＝400元、护理费10天×91.6元（居民服务业标准）＝916元、残疾赔偿金23150元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残综合赔偿指数）＝46300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，总计63023.14元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告白爱军醉酒驾驶由被告人保财险包头市分公司承保交强险的车辆发生交通事故致原告受伤，事故发生在保险期内，故被告人保财险包头市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告白爱军承担。被告人保财险包头市分公司赔偿后，可向侵权人即被告白爱军追偿；根据原告的受伤情况，结合住院病例，可以认定呼和浩特第一医院司法鉴定所出具的伤残程度鉴定客观、真实，法律依据准确、充分，该鉴定结论能够作为原告十级伤残的依据；误工费根据当事人的误工时间和收入状况确定，事故发生时原告已超过法定退休年龄，庭审中原告也未能提供其因伤残实际收入减少的证据，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持，其它合理部分应予支持。
综上所述，原告的各项损失63023.14元中，由被告人保财险包头市分公司在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，伤残费用项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金50216元，总计应由被告人保财险包头市分公司赔偿60216元，其余2807.14元由被告白爱军承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曹玉凤各项损失总计60216元；
二、被告白爱军赔偿原告曹玉凤各项损失2807.14元。
以上一、二项于判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取739元由被告白爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年六月九日
书记员 萧键
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第933号
原告孔某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告孔某某诉被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告武某某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与武某某的弟弟武海涛系朋友关系，通过武海涛与其认识；2014年10月14日，武某某因急需用钱周转，从我处借用现金33000元整，承诺2014年10月17日偿还，我交付现金后武某某给我出具了借条；借款到期后，经多次催要，武某某推诿拒付，后武某某之妻王某某在借条复印件上签名，口头承诺武某某不还自己还。现起诉要求被告武某某、王某某共同偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告武某某、王某某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
原告孔某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2014年10月14日，武某某出具的借款条一份，证明武某某收到孔某某现金33000元，约定三日内归还。
2、武某某之妻王某某签名的借条复印件及签名时的录音各一份，证明原告到被告家中催要欠款时，王某某承诺自愿承担偿还责任。
3、被告武某某和王某某的户籍证明，证明二人系夫妻关系。
4、2014年10月29日，孔某某书写的收条复印件一份，证明原告立案起诉后被告偿还了借款7000元，收条原件在被告处。
经审理查明，原告孔某某与被告武某某的弟弟武海涛系朋友关系，通过武海涛与其认识；被告武某某与被告王某某系夫妻关系。2014年10月14日，武某某急需用钱，从原告处借款33000元整，承诺2014年10月17日偿还，原告交付现金后武某某出具了借条；借款到期后经原告催要未果，在原告催款过程中武某某之妻王某某在借条复印件上签名，并口头承诺愿意承担偿还责任。原告孔某某诉来本院要求被告武某某、王某某共同偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告提供自己的收条复印件自认：在其提起诉讼本院审查立案次日，被告武某某偿还原告借款7000元，原告变更诉讼请求为要求被告武某某、王某某共同偿还借款26000元。
本院认为，被告武某某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任；被告武某某、王某某虽未到庭质证，但原告孔某某提交的证据客观真实，且相互关联、相互印证，证据确实充分，本院予以认定；被告王某某在借条复印件上签名的行为与谈话录音中对共同债务的认可和自愿承担偿还责任的言语印证，本院予以采信，对原告要求被告王某某与被告武某某承担共同偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告孔某某借款26000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告孔某某负担175元，被告武某某、王某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李元元
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1512号
原告王俊贺。
委托代理人赵学良，系原告王俊贺的女婿。
委托代理人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告吴金凤。
委托代理人张满系被告吴金凤的丈夫。
原告王俊贺与被告吴金凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王俊贺的委托代理人赵学良、孟宪利，被告吴金凤及其委托代理人张满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日9时30分许，原告驾驶冀HFU1**号两轮摩托车沿北凌线由西向东行驶至北凌线板城山北头路口路段时，与前方同向行驶左转弯的被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往宽城县医院治疗，经诊断造成原告颈6椎体前脱位、脊髓损伤、颈5椎体棘突及双侧椎弓骨折、头皮撕裂伤，原告住院6天后转院到唐山市第二医院住院18天。给原告造成的损失有医疗费60075.23元，误工费45840元（80元×573天）、护理费2880元（60元×24天×2人）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费460元（20元×23天）、交通费3000元、后续治疗费5000元、鉴定费800元、伤残赔偿金18240元（9120元×20年×10%）、拖车救援费500元、精神损害抚慰金5000元合计141703.86元。2015年3月21日原告的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队勘查认定，原、被告各负事故同等责任。现要求被告赔偿原告的经济损失141703.86元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，当时发生交通事故属实，是原告撞的我们，我们也是受害者，原告的损失我们不应该赔，我们不认同原告要求赔偿的金额，我们也有损失，我们车上的孩子现在还结巴呢，对孩子一生都有影响。
经审理查明，2013年8月23日9时30分许，原告王俊贺驾驶冀HFU1**号两轮摩托车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至北凌线板城山北头路口路段时，与前方同向行驶左转弯的被告吴金凤驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告王俊贺、被告吴金凤及佟玉侠、吴欣洪受伤，两车辆损坏的交通事故。此次事故经河北省宽城满族自治县公安交通警察大队勘查认定，原告王俊贺、被告吴金凤负事故的同等责任，佟玉侠、吴欣洪无事故责任。事故发生后，原告王俊贺被送往宽城满族自治县医院治疗，经诊断：1、颈6椎体滑脱；2、颈脊髓损伤；3、颈7椎体骨折；4、颈5椎体棘突骨折；5、头皮挫裂伤，住院6天，后转院到唐山市第二医院治疗，住院治疗18天，其损失有医疗费59975.03元，误工费575天×37元／天=21275元，护理费24天×60元／天=1440元，交通费2000元，伙食补助费24天×50元／天=1200元，原告王俊贺的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定，属十级伤残，花鉴定费800元，残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元，精神损害抚慰金5000元，施救费500元，合计110394.03元。
另查明，原告王俊贺持E型机动车驾驶证驾驶的冀HFU1**号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告吴金凤无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
上述事实，有原、被告双方的陈述，交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、病历记录、司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经当庭质证认证，可以采信。
上述计算数额，均参照庭审辩论终结前已实施的《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》及本地区的计算标准计算如下：
1、道路交通事故认定书，证实了发生交通事故的时间、地点及责任承担。
2、诊断证明书、出院记录、住院病历证实了原告的伤情及治疗情况。
3、医疗费收据、病人费用清单证实了原告所花费的医疗费、检查费、复查费等相关的治疗费用。即原告住院24天，花医疗费59975.03元。
4、误工费：原告王俊贺属于农业人口，没有固定职业，其误工损失参照法庭辩论结束前《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业计算，即575天×37元／天=21275元（误工时间计算至定残日前一天）。
5、护理费：原告王俊贺住院24天，原告未提供护理人员的工资收入证明，医疗机构未出具护理人员人数的医嘱，原告住院期间确需护理，故按一人护理，参照本地区的护理人员护理费标准计算，即护理费24天×60元／天=1440元。
6、营养费：原告在住院期间医嘱未注明需加强营养，故营养费不予支持。
7、住院伙食补助费：根据原告的住院天数本院参照本地区的计算标准计算，即24天×50元／天=1200元。
8、残疾赔偿金：司法鉴定意见书证实了原告的伤残等级为十级，因原告属农村户口，本院参照法庭辩论终结前《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》适用农村居民人均年纯收入标准计算，即原告的残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元。
9、鉴定费：原告的伤残鉴定费票据证实了原告评残所花鉴定费为800元。
10、交通费：发生交通事故，导致原告受伤住院，产生交通费用事实存在，但原告未提供交通费的正式票据，根据实际情况，因原告的伤情较重，需转院到外地医院医治，根据原告方的陈述结合路程的实际情况，转院车费1100元，出院车费900元，符合交通费的合理范围，故原告的交通费合计为2000元。
11、精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成十级伤残，给原告的身体造成了严重的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，根据本地区的赔偿标准，原告的精神损害抚慰金为5000元。
12、施救费：宽城政通救援服务有限公司出具的收费收据可以证实施救费为500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王俊贺驾驶两轮摩托车与前方同向行驶左转弯的被告吴金凤驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原告王俊贺受伤，给原告造成的经济损失，依据道路交通事故认定书的认定，被告吴金凤应承担50%的赔偿责任。原、被告对其驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并且原、被告在此次交通事故中负同等责任，为体现公平原则，故原告要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应按道路交通事故认定书的分责承担赔偿责任。原告要求被告赔偿二次手术费的诉讼请求，因属于尚未发生的费用，具体数额无法确定，本院不予支持，原告可在二次手术后以实际产生的费用数额另行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告吴金凤赔偿原告王俊贺医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费合计55197.02元（即110394.03元×50%）。此款于判决生效后十日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元减半收取534.50元，由原告王俊贺负担267.25元，被告吴金凤负担267.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘利波
1
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1512号
原告郑某某，现�高雄市。
委托代理人张辉、董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告陈某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告郑某某承担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳 威
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第423号
申请执行人黑龙江省巴彦县鑫成农机销售有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：解亚丰，职务：经理。
被执行人王清武，住巴彦县。
被执行人吴景学，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第500号民事调解书，责令被执行人王清武、吴景学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王清武、吴景学至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人王清武、吴景学“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人黑龙江省巴彦县鑫成农机销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第423号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年八月七日
书记员 戴继鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7249号
原告郭金生，男，51岁，汉族，农民。
被告胡耀辉，男，38岁，满族，农民。
原告郭金生诉被告胡耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金生到庭参加了诉讼，被告胡耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告及案外人张福良、段云东向原告借款10000元，口头约定6个月内还款，并于同日为原告出具借据一枚，此款到期后经原告多次催要被告及案外人张福良、段云东均未偿还。现要求被告偿还借款10000元。
被告胡耀辉未答辩，亦未向本院递交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告胡耀辉及案外人张福良、段云东出具的借据，证明被告及案外人张福良、段云东向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月30日，被告胡耀辉及案外人张福良、段云东向原告借款10000元，并于同日为原告出具借据1枚。此借款被告及案外人张福良、段云东未偿还原告。
本院认为：被告及案外人张福良、段云东向原告借款10000元事实清楚，被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀辉于本判决生效后10日内偿还原告郭金生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张旭东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1449号
原告刘希彬，居民。
被告朱海宁，居民。
被告王会军，居民。
被告程明，居民。
原告刘希彬与被告朱海宁、王会军、程明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘希彬、被告朱海宁、被告程明到庭参加了诉讼，被告王会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彬诉称，2013年3月15日，被告朱海宁向原告借款40000元，没有约定借款期限，被告朱海宁与被告王会军系夫妻关系，借款由被告程明提供连带担保，后没有偿还，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告朱海宁辩称，原告起诉属实，借款属实。
被告王会军未作答辩。
被告程明辩称，担保属实。
经审理查明，被告朱海宁、王会军系夫妻关系。2013年3月15日，被告朱海宁出具借条一张给原告刘希彬，借原告现金40000元，没有约定还款时间及利息。被告程明在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。后被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海宁借原告刘希彬人民币40000元，事实清楚，证据充分。原告刘希彬要求被告朱海宁偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海宁、王会军系夫妻关系，该债务发生在被告朱海宁、王会军婚姻存续期间，故被告王会军应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告程明在借条上签名担保，没有约定保证方式和保证期间。故被告程明对上述债务应当承担连带清偿责任。被告王会军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海宁、王会军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希彬人民币40000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告程明对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱海宁、王会军、程明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00465号
原告：孙国胜，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院审理原告孙国胜诉被告张发扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙国胜于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙国胜负担。
审判员 王晓燕
二〇一四年十月十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2299号
原告营山县巨贵物业管理有限公司。
被告严育林。
本院在审理原告营山县巨贵物业管理有限公司与被告严育林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告营山县巨贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县巨贵物业管理有限公司负担。
审判员 杨建琼
二〇一五年七月八日
书记员 邓 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00642号
申请执行人刘果，女，1978年10月17日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘果于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付20000元，负担案件执行费200元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘果，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00642号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第358号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某某，农民。因犯盗窃罪，2012年10月9日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元，2012年12月6日刑满释放。因本案，2014年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1131号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日，被告人刘某某窜至海宁市海昌街道金利二区租房，采用插片开门等手段进入，窃得被害人陈某某家的华硕笔记本电脑1台，价值2520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人王某某、刘某龙、刘某生的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，价格鉴定意见，户籍证明及人口登记信息，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪情节，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许志华
人民陪审员 金德香
人民陪审员 周 飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 戴敏燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0193号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告陈峰，男，汉族，居民。
被告张伟伟，男，汉族，居民。
被告顾磊磊，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈峰、张伟伟、顾磊磊借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代�人王伟到庭参加诉讼，被告陈峰、张伟伟、顾磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年2月24日，被告陈峰向原告的下属单位上冈支行借款10万元，约定年利率14.104%，被告张伟伟、顾磊磊为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈峰偿还借款本金10万元及约定利息，被告张伟伟、顾磊磊负连带清偿责任。
被告陈峰、张伟伟、顾磊磊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月24日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈峰、张伟伟、顾磊磊签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈峰，担保人：张伟伟、顾磊磊；自2012年2月24日起至2013年2月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过10�元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年2月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告陈峰向原告出具金额为10万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年2月20日，年利率14.104%。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告陈峰、张伟伟、顾磊磊之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定�应确认合法有效。被告陈峰未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告张伟伟、顾磊磊作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈峰、张伟伟、顾磊磊未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2012年2月20日起至2013年2月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告陈峰承担借款本金10万元自2013年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张伟伟、顾磊磊对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告陈峰、张伟伟、顾磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年七月十一日
书记员（代） 金 铭
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1348号
原告：王子皓，男，2012年4月30日出生，汉族，高青县人，儿童，住高青县。
法定代理人：赵倩倩（原告之母），女，1988年10月19日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
委托代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：王会才，男，1957年10月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张吉英，女，1958年2月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告王子皓诉被告王会才、张吉英侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子皓法定代理人赵倩倩及委托代理人边红珍、徐江，被告王会才、张吉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子皓诉称，原告之父王滨因交通事故死亡，对方的赔偿款已经支付，但王子皓的祖父母收到赔偿款后，拒不支付给原告，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告赔偿款90000.00元，并承担诉讼费用。
被告王会才、张吉英辩称，原告的父母在协议离婚时，约定原告由赵倩倩抚养，原告的父亲不支付抚养费，90000.00元不应该支付给原告。
经审理查明：原告王子皓之父即被告王会才、张吉英夫妇之子王滨于2013年因交通事故死亡，在事故中王滨承担70%的主要责任。王滨因死亡产生如下损失：医疗费107987.91元，护理费550.00元，伙食补助费276.00元，死亡赔偿金565280.00元，王子皓抚养费62840.50元，丧葬费23193.00元，交通费1000.00元。鉴定费300.00元，共计761427.41元。事故经依法处理，原、被告在交强险范围内获得医疗费20000.00元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人即王子皓生活费220000.00元，财产损失1000.00元，共计241000.00元。在第三者责任保险范围内获得156338.00元（总损失761427.41元减去300.00元鉴定费减去240000.00元交强险乘以30%）。肇事方赔偿鉴定费90.00元（300.00元乘以30%）。所有赔偿款原告领走40000.00元，其他款项都在两被告处。原、被告在处理事故时，原、被告承担诉讼费、保全费共计2353.50元，该款由被告已支付。被告另行支付律师费用3000.00元。
上述事实，有原、被告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告应当支付原告在其父死亡后应得赔偿款。原告亦应承担因其父死亡被告实际支付而未得到赔偿的相关费用的三分之一份额。本案中，交强险与第三者责任保险涉及分离计算的为死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，三项合计总额651313.50元（565280.00＋23193.00＋62840.50）。
原告应得赔偿款为死亡赔偿金一部分和被抚养人生活费，其中交强险中应得死亡赔偿金为63646.55元（220000.00÷651313.50×565280.00÷3），第三者责任保险中应得死亡赔偿金为37434.03元［（565280.00－220000.00÷651313.50×565280.00）×30%÷3］，共计101080.58元。交强险中原告王子皓应得被抚养人生活费为21226.19元（220000.00÷651313.50×62840.50），第三者责任保险原告应得被抚养人生活费为12484.29元［（62840.50－220000.00÷651313.50×62840.50）×30%］，共计33710.48元。原告应承担医疗费20530.51元［（107987.91-20000.00）×70％÷3］，原告应承担处理（2013）高民初字第921号案件费用1784.50元［（2353.50＋3000.00）÷3］，被告在庭审中之要求原告承担部分医疗费、律师费、诉讼费用，对于其他鉴定费、交通费等小数额费用不要求原告承担，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院与予以准许。另外，原告已领取40000.00元，应从应得赔偿款中扣除。综上，被告再应得赔偿款为72476.05元（101080.58＋33710.48-20530.51-1784.50-40000.000）。被告辩称不应当支付原告赔偿款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王会才、张吉英于本判决生效之日起十日内支付原告王子皓应得赔偿款72476.05元；
二、驳回原告王子皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，原告王子皓负担219.00元，被告王会才、张吉英负担806.00元。财产保全费920.00元，由被告王会才、张吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤诉处理。
审判员 翟承俊
二〇一五年十二月二十日
书记员 于立立
-4-
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1348号
原告张奉华，男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张奉华与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张奉华于2015年12月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奉华申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张奉华撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张奉华负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月四日
书记员 李响
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7979号
原告：余廷国，男，1977年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李林锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：况长安，男，1965年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告余廷国与被告况长安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余廷国的委托诉讼代理人李林峰、被告况长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余廷国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款68000元，并支付从2009年9月9日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2009年9月9日向原告借款68000元，双方约定利息按月息2分计算。现原告多次向被告催收利息及借款无果，特提起诉讼。
被告况长安辩称，在原告起诉的这张借条的时间之后，被告还给原告出了两张借条，是转的同一笔借款，具体时间记不清楚了。后面两张借条的金额是68000元，都没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2008年4月9日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定半年内归还。同时，双方还口头约定借款利息按月息3分计算。原告向被告支付借款后，被告向原告支付了借款截至2008年9月9日止共计5个月的利息7500元。2009年9月9日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告利息18000元（按月息3分计算），双方约定将被告所欠利息计入本金，并由被告重新给原告出具借条一张。同时，双方重新约定借款利�按月息2分计算。此款经原告催收未果。原告随诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按借款时的约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款及支付尚欠利息的民事责任。原告请求被告偿还借款68000元，并支付该款从2009年9月9日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，因已超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，其超过部分本院不予支持。应以最初借款50000元为本金，并以50000元为基数按年利率24%（月息2分）计算利息为宜。被告况长安辩称在2009年9月9日之后，重新给原告出具了两张68000元的借条，而且没有约定利息，因被告况长安未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告况长安于本判决生效后十日内偿还原告余廷国借款本金人民币50000元，并支付该款从2008年4月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（已付利息7500元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告况长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年十月二十日
书记员 徐国颖
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00569号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月21日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体经营户。2014年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日20时许，在本市碑林区南广济街“祥和小吃城”2楼经营四川小炒的被告人李某某与同在该小吃城经营云南米线的被害人何某某因琐事发生争吵，双方继而发生肢体冲突，致被害人何某某倒地，造成何某某腰2、3右侧横突骨折。经鉴定，被害人何某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某的家属代其赔偿被害人经济损失16000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、诊断证明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人李某某的供述笔录、和解协议、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其家属代为赔偿被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年九月十九日
书记员 董强
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0767号
原告：刘洪亮，男，1989年6月30日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，农民，住址：雄县北沙口乡北沙口村。
被告：李志永，男，1976年8月15日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，农民，住址：雄县北沙口乡北沙口村。
原告刘洪亮诉被告李志永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告李志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪亮诉称，2010年10月5日被告李志永购买原告塑料，欠下货款7056元，经原告年年催要，被告未还。诉请法院判令被告偿还原告塑料款7056元及利息。
被告李志永书面答辩称，原告的塑料有质量问题，经说和，同意以每吨1600元的价格将这批货处理，但未落实。
经审理查明，2010年10月5日被告李志永购买原告刘洪亮塑料，欠下货款7056元，并为原告出具了“10.10.5欠刘洪亮塑料款7056元，欠款人李志永”的欠据，后经原告催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告李志永偿还原告塑料款7056元及利息。
以上事实有原告提交的欠据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李志永与原告刘洪亮间的口头买卖合同，以及双方在履行中所写下欠条，其意思表示真实，买卖合同合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。原告刘洪亮要求被告李志永给付7056元欠款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩“原告的塑料有质量问题，经说和，同意以每吨1600元的价格将这批货处理”的意见，原告否认，且无证据证实，本院不予认定。原告刘洪亮按合同履行义务后，被告李志永应当偿付货款而未偿付，属违约，应依法承担逾期付款的利息。利息自2010年10月5日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李志永偿还原告刘洪亮欠款7056元及利息（利息自2010年10月5日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年七月三十日
书记员 马 斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第201号
申请人（仲裁第一被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳市金商道国际贸易有限公司。
法定代表人：陈钟源。
申请人（仲裁第二被申请人）：陈钟源。
二申请人共同委托代理人：罗文钦。
被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：铭可达国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人：郑明强。
委托代理人：熊婷婷。
委托代理人：邹见远。
申请人深圳市金商道国际贸易有限公司（以下简称金商道公司）、陈钟源向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第666号裁决（以下简称666号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人金商道公司、陈钟源的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年4月8日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第641号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年7月9日。
五、金商道公司、陈钟源申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭根据片面伪造的证据所做事实认定明显错误，具体是指仲裁庭在未有任何证据证实的情况下，依据铭可达国际物流（深圳）有限公司（以下简称铭可达公司）提交的单方形成的、伪造的现场照片等证据材料认定房屋交付明显错误；2、仲裁裁决金商道公司、陈钟源支付拖欠租金及高额滞纳金违反社会公共利益；3、仲裁裁决超出仲裁协议范围，具体是指金商道公司、陈钟源与铭可达公司2013年1月5日签订的《深圳市房屋租赁合同书》未约定滞纳金应提交仲裁。金商道公司、陈钟源与铭可达公司就涉案房屋签订了两份租赁合同，2013年1月5日签订的《深圳市房屋租赁合同书》已对前一份《租赁合同》的相关内容进行了变更，前一份《租赁合同》已失去了法律效力，有关涉案房屋的内容应当以2013年1月5日签订的《深圳市房屋租赁合同书》为准。
裁定结果
本院认为：666号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对金商道公司、陈钟源的撤裁申请进行审查。首先，关于现场照片等证据是否是伪造的问题。没有证据证明铭可达公司提交的现场照片等证据属于伪造，而仲裁庭依据现场照片等证据对事实上作出认定属于案件的实体审理，法院依法不予审查。其次，关于仲裁裁决金商道公司、陈钟源应支付拖欠租金及高额滞纳金是否违背公共利益的问题。社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，违背社会公共利益的表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背社会的基本道德和伦理等。金商道公司、陈钟源主张裁决的金商道公司、陈钟源应付的租金和滞纳金过高，但这属于仲裁庭实体审理的范围，是仲裁庭行使仲裁权的表现，且并不涉及社会公共利益，对金商道公司、陈钟源的该项主张，本院亦不予支持。第三，关于仲裁庭是否超裁的问题。仲裁庭依据双方当事人签订的《租赁合同》和《深圳市房屋租赁合同书》进行仲裁具有事实依据，不属于超出协议范围仲裁的情形，金商道公司、陈钟源的该项主张不能成立。综上，金商道公司、陈钟源申请撤销666号裁决，没有事实和法律依据，对金商道公司、陈钟源撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人金商道公司、陈钟源撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第666号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市金商道国际贸易有限公司、陈钟源承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一四年十二月五日
书记员 王希（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02412-1号
原告：杨世龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：陈冬泉，男，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨世龙诉被告陈冬泉合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世龙撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 宋帮龙人民陪审员马洪永
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第55号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人程某某，男，1958年1月29日出生，汉族，高中文化，系北京市大兴区太阳石油化工有限公司部门经理，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区小南庄。2013年6月8日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月11日经阿拉善左旗公安局决定取保候审，期间因传讯不到案，2014年6月10日经阿拉善左旗公安局依法决定对其上网追逃，同年6月13日在内蒙古磴口县巴彦高勒车站被抓获，同年6月23日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，同年7月18日经阿拉善左旗公安局决定取保候审，同年7月22日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年10月27日经本院决定取保候审。
辩护人吴东，内蒙古大法扬律师事务所律师。
阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日、6月6日晚19时许，被告人程某某先后两次带领太阳公司工人到阿拉善左旗巴音木仁苏木科泊尔滩分洪区，将阿拉善左旗水务局放置的7个油罐用车辆拉运到太阳公司二十里绺子水库工地，并隐藏在水库工地北侧的路边草丛中。经阿拉善盟价格认证中心鉴定，被盗油罐7个共计价值人民币31872元。案发后被盗物品已全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人阿拉善左旗水务局工作人员安某的报案材料、说明及陈述、证人张某某、尹某某等人的证言、太阳公司组织机构代码证、企业法人营业执照、油罐发票8张（复印件）、阿拉善盟价格认证中心阿认涉字（2013）第109号价格鉴定意见、扣押、发还清单、辩认笔录、现场指认照片、视频光盘一张、情况说明、被告人程某某的供述、常住人口信息、羁押证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人所在公司与阿拉善左旗人民政府有合作关系，被告人拉油罐系拉运保管的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，故对该意见本院不予采纳。量刑时考虑案发后被盗财物已全部追回，并退还被害人，取得被害人谅解，被告人程某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金伍万元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑞 国
审 判 员 徐 庆 芳
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 包 仲 轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23355号
原告：上海白猫专用化学品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾建栋，总经理。
委托诉讼代理人：章志兴，男。
被告：天台县赤城宾馆有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：张媛媛。
原告上海白猫专用化学品有限公司诉被告天台县赤城宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海白猫专用化学品有限公司以被告天台县赤城宾馆有限公司已退还部分货物并支付了剩余全部货款为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海白猫专用化学品有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海白猫专用化学品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海白猫专用化学品有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1116号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：孙德贵，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1116号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：孙德贵，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费183.33元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1338号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开南路*号。
代表人杨凤新，行长。
被执行人张效安。
被执行人李朋江。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人张效安、李朋江金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5224号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2014年4月22日向本院申请执行。
执行中本院依法查询被执行人张效安财产，现查明被执行人张效安、李朋江暂无财产可供执行，本院依法轮候冻结了被执行人张效安在天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司的全部股权，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行向本院提交终结本次执行程序申请，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5224号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第44号
申请执行人成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市八宝街111号。
法定代表人杨祖华，董事长。
被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县红光镇宋家林村。
法定代表人罗彬，执行董事。
成都建筑工程集团总公司申请执行成都市美联蜀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第44号成都建筑工程集团总公司申请执行成都市美联蜀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 曹 阳
代理审判员 章 宾
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第44号
申请执行人郗良明。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行郗良明诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第44号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十四日
书记员 黄亚冬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0078号
原告段仕礼。
被告苏州市旺山花木园艺有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇俞东村5组。
法定代表人许全根，董事长。
委托代理人张德强，江苏政纬律师事务所律师。
原告段仕礼诉被告苏州市旺山花木园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段仕礼，被告苏州市旺山花木园艺有限公司的委托代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段仕礼诉称，2009年9月至2010年1月期间，其向被告供应不同规格的苗木。2010年2月26日，经双方对�，被告结欠其苗木款310000元，约定2010年3月31日前付50000元，同年5月底前付总款50%，同年8月底付清。后虽经其多次催付，被告分文未付，故起诉要求被告立即支付苗木款310000元，承担本案诉讼费用。
被告苏州市旺山花木园艺有限公司辩称，结欠原告苗木款310000元属实，但其目前没有能力支付。
经审理查明，2010年2月26日，被告公司法定代表人许全根向原告出具结账清单一份，主要内容为：有段仕礼供旺山花木园艺有限公司绿化工程供树苗及灌木小苗，双方以结账清单双方认可，共计人民币叁拾壹万元整。付款方式2010年3月31日前付伍万元整。2010年5月底付总款60%，同年8月底付清。（供苗清单2009年9月至2010年元月底为止）。该结账清单许全根落款前有“旺山花木有限公司：”字样。
庭审中，原告陈述，其在吴江平望镇平安村承租土地种植苗木，从事苗木交易�涉案业务是被告公司法定代表人许全根去其处谈的，双方未签订书面合同。自2009年10月18日至同年12月22日期间，其根据许全根要求多次送货至昆山市周市镇吴邦小区。每次供货均签送货单，送货单一式三联，分别为存根联、回单联、客户联，被告签收后留客户联，其留存根联与回单联两联。2010年2月26日，经其与许全根对账，其供货总计310000元，双方签订了结账清单。之后，被告分文未付。被告对原告提供的送货单均无异议，并称，其承包昆山市周市镇的吴邦小区的花木工程，在送货单上签收的殷建伟是其公司在吴邦小区的施工人员。
以上事实，由原告提供的结账清单、送货单存根与回单联若干及当事人陈述等予以证实。
本院认为，出卖人交付货物，买受人应支付价款。根据结账清单记载可以确认被告法定代表人许全根确认结欠原告货款310000元的事实。现上述款�已届履行期，原告要求被告支付货款310000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州市旺山花木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段仕礼货款人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2975元，由被告苏州市旺山花木园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院�户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴彬峰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3394号
原告：陈龙香，女，汉族，1964年4月15日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被告：杨桂年，男，汉族，1958年10月11日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
被告：孙爱兰，女，汉族，1959年11月30日出生，住江苏省高邮市。（以上地址无法送达）。
本院在审理原告陈龙香诉被告杨桂年、孙爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还借款252700元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月28日至2016年2月16日被告以资金周转为由向原告借款共计252700元。该款虽经原告多次催要，然被告至今未能履行还款义务，故原告向本院提出上述诉求。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告杨桂年、孙爱兰准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告杨桂年、孙爱兰送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙香的起诉。
本院收取的受理费5091元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1060号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，系该公司经理。
被告：刘振平，男，1987年3月2日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘振平供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 帅
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第195号
原告吉某某，男，汉族，沁水县人。
被告高某某，女，汉族，沁水县人。
原告吉某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告向其送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1993年，原、被告经人介绍相识，当年举行结婚仪式，1994年1月28日补办结婚登记。1994年4月8日生育一子吉某乙，1998年1月7日生育一女吉某甲。婚后夫妻感情尚可。2008年，被告离家出走，原告独自一人抚养两个子女，被告未尽抚养义务，经原告多方寻找，至今杳无音信，致夫妻感情破裂。现请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生女吉某甲由原告抚养；3、被告支付2008年至子女年满18周岁的抚养费。
被告高某某未应诉答辩。
经审理查明，1993年春季，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月初六，双方按习俗举行结婚仪式，1994年1月28日补办结婚登记，1994年4月8日生育长子吉某乙，1998年1月7日生育次女吉某甲。婚后夫妻感情较好。2008年5月，被告无故离家出走，婚生子女由原告抚养，后经原告多方寻找，被告杳无音讯。双方分居时间达六年。原告当庭明确表示，只要求被告支付自被告离家出走后婚生女吉某甲的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的身份证，结婚登记信息表，吉某某、高某某、吉某甲和吉某乙的常住人口登记卡，沁水县公安局龙港中心派出所出具的关于高某某失踪的调查报告，沁水县龙港镇河渚村民委员会、吉某乙和樊某某出具的关于高某某离家出走的证明予以印证，可以认定。
本院认为，被告高某某自2008年5月无故外出不归，经原告多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，双方分居时间达六年，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。被告离家出走后，对婚生子女未履行抚养教育义务，婚生子吉某乙现已成年，婚生女吉某甲现未满18周岁，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原告要求被告支付婚生女吉某甲抚养费的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求抚养费的数额，因被告为农户，本院参照山西省农村居民人均纯收入计算。吉某甲2008年5月1日起至2013年12月31日止的抚养费应执行当时的标准，即2007年山西省农村居民人均纯收入3665.7元／年÷12个月×7个月×30%＋3665.7元／年×30%×5年＝6139元；2014年1月1日起至2015年12月31日止的抚养费数额，按2013年山西省农村居民人均纯收入7154元／年×30%×2年＝4292元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吉某某与被告高某某离婚；
二、婚生女吉某甲由原告吉某某抚养，被告高某某于本判决生效后十日内一次性支付原告2008年5月1日至2013年12月31日吉某甲的抚养费6139元；2014年1月1日起至吉某甲18周岁的抚养费4292元，于2014年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
12一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百五十一条夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第844号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人张家。
被执行人畅志丽。
被执行人田志国。
被执行人鲁召芹。
被执行人田朋。
被执行人王春晓。
被执行人田绍迈。
本院作出的（2013）高商初字第677号民事裁定书，查封了被执行人张家所有的在高密市醴泉街道文昌街（西）xxx号xxx号幸福家园房屋xxx套（合同号；xxx号）。因被执行人张家已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；
解除被执行人张家所有的在高密市醴泉街道文昌街（西）xxx号xxx号幸福家园房屋xxx套（合同号；xxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 王洪元
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00025-1号
申请执行人合肥交建工程机械有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人岳廷芝，董事长。
被执行人张顺平，男，1961年3月5日出生，汉族，职业不详，户籍地滁州市南谯区。
关于合肥交建工程机械有限公司与张顺平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01087号民事判决，于2013年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应给付申请执行人207000元及利息4290元、诉讼费2300元、执行费3069元，合计人民币216659元及迟延履行期间的利息（以本金207000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年10月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张顺平在银行帐户上的存款人民币216659元及迟延履行期间的利息（以本金207000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年10月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪民军
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴远伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00025-1号申请执行人合肥交建工程机械有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛**，组织机构代码68496041-5。法定代表人岳廷芝，董事长。被执行人张顺平，职业不详。关于合肥交建工程机械有限公司与张顺平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01087号民事判决，于2013年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现被执行人应给付申请执行人207000元及利息4290元、诉讼费2300元、执行费3069元，合计人民币216659元及迟延履行期间的利息（以本金207000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年10月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张顺平在银行帐户上的存款人民币216659元及迟延履行期间的利息（以本金207000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的双倍即11.2%计算，从2013年10月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪民军二〇一四年一月三日书 记 员  吴远伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01317-1号
申请执行人：戎影。
被执行人：阜南县张寨镇张寨村民委员会。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02826号民事判决书，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02826号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01317-1号
申请执行人：杨彩虹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：何亚平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01599号民事调解书，于2015年12月3日向被执行人何亚平发出执行通知书，责令被执行人何亚平向申请人杨彩虹支付110500.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1558.00元。但被执行人何亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何亚平在中国银行南陵支行营业部的存款人民币105000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09726号
上诉人（原审被告）北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。
法定代表人胡德路，总经理。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭景，女，1977年4月29日出生。
委托代理人廖迁，北京市钧盛律师事务所律师。
上诉人北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）因土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，郭景起诉至原审法院称：我于2012年4月初从朋友处了解到六合成公司正在对外出租北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园（以下简称六合成观光园）的土地，随后我来到六合成公司接待处了解情况。六合成公司利用照片、宣传彩页等资料宣称出租土地可随意建设各式阳光房、木屋等。我遂与六合成公司协商租赁事宜，并于2012年4月4日向六合成公司支付了1万元定金。2012年4月7日，双方签订《农业观光园承包合同》，约定我承包六合成观光园内（种植单元K区13号），占地面积560平方米土地及相应的地上建筑物，承包期限为30年。当日，我向六合成公司支付了13万元现金。我在签订合同后了解到，六合成公司位于北京市昌平区崔村镇南庄营村当初所宣传的可建设项目因涉嫌违法根本无法建设，即使建设完成也会被政府机关拆除。该合同违反了土地管理法第63条等强制性法律规定。六合成公司的虚假宣传致使我遭受经济损失，故我向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、确认双方签订的《农业观光园承包合同》无效；2、六合成公司退还我14万元；3、六合成公司赔偿我经济损失并按同期人民银行贷款利率支付我2012年4月7日至实际给付之日的利息。
六合成公司辩称：农业观光园承包合同合法有效，要求继续履行，不同意郭景的诉讼请求。
原审法院审理后认为：以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。根据我国土地管理法规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。具体到本案，郭景、六合成公司签订的《农业观光园承包合同》虽名为承包，但根据郭景提交的宣传资料看，六合成公司承诺的农业观光园并非传统意义上的现代农业基础设施。在本案的审理过程中，虽然六合成公司否认郭景所提供的宣传资料与其有关，但结合观光园内的照片看，可以确定六合成公司将农业大棚进行装修、改造成阳光房、木屋后对外向不特定的民事主体展示，误导并承诺不特定的当事人“承包”土地后对大棚进行装修改建，用于不定期的居住生活。故无论从六合成公司的前期宣传行为，还是从郭景“承包”大棚的态度看，均符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的，故在此情况下，郭景与六合成公司签订的《农业观光园承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。郭景向六合成公司交纳了全部“承包费”后，并未进行实际使用，土地一直闲置，故六合成公司应当将全部“承包费”予以退还。关于郭景要求六合成公司赔偿损失的诉讼请求一节，缺乏法律依据，对此本院不予支持。据此判决：一、原告郭景与被告北京六合成农业有限公司签订的《农业观光园承包合同》无效。二、被告北京六合成农业有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭景已交纳的承包费十四万元。三、驳回原告郭景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，六合成公司不服，上诉至本院。上诉理由：1、原审法院认定事实不清，郭景自述宣传单中称所出租土地可随意建设各式阳光房、木屋等，但我公司通读宣传单，并没有发现有原审法院所认定的内容，并且宣传单上没有我公司名称及签章，并不能证明是我公司出具；我公司只收到郭景9万元。2、原审法院适用法律错误，原审法院未列举出合同中哪项条款违反了哪条国家法律及行政法规即判决合同无效，于法无据。上诉请求：撤销原判第一、第二项，驳回郭景的诉讼请求。郭景同意原判。
经审理查明：2012年4月7日，郭景、六合成公司签订《农业观光园承包合同》，约定郭景承包六合成观光园内（种植单元K区13号），占地面积560平方米土地及相应的地上建筑物，承包期限为30年，郭景向六合成公司支付承包费共计14万元。在本案审理过程中，郭景自述六合成公司利用照片、宣传彩页等资料宣称出租土地可随意建设各式阳光房、木屋等。其提供的宣传资料内有以下文字内容：……力争打造全新的人居环境，提升消费者的生活品质。……农场是一个理想的生活和工作环境。人的一生不外乎衣食住行、劳动、生活、事业。在农场，所有的饮食都是健康的、有机的，住所环境是安全的、卫生的，出行也是十分方便的。农场本身是一个生活空间，也是一个工作单位，它将劳动、生活、工作、事业有机地结合在了一起。……现郭景称合同签订后，其了解到对种植单元装修、改建用于居住生活系违法行为，六合成公司当初宣传的可建设项目因涉嫌违法根本无法建设，即使建设完成也会被政府机关拆除，故承包土地一直闲置。郭景刷卡支付9万元，现金5万元，六合成公司认可郭景刷卡支付9万元，不认可收取郭景现金5万元。为此，郭景的证人徐×出庭证明2012年4月7日郭景向六合成公司支付现金5万元。
上述事实，有照片、《农业观光园承包合同》、宣传资料、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。根据我国土地管理法规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。郭景与六合成公司签订了《农业观光园承包合同》，六合成公司否认郭景提供的宣传资料与其有关，但根据双方当事人的陈述及郭景提交的宣传资料及六合成公司认可的观光园内的照片，可以得出以下结论：即六合成公司所承诺的农业观光园并非传统意义上的现代农业基础设施，六合成公司将农业大棚进行装修、改造成阳光房、木屋后对外向不特定的民事主体展示，误导不特定的当事人“承包”土地后对大棚进行装修改建，用于不定期的居住生活，故合同双方的行为符合用对外租赁农业设施的合法形式掩盖改变土地性质进行建房用于商业经营的非法目的。在此情况下，郭景与六合成公司签订的《农业观光园承包合同》违反了法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。郭景向六合成公司交纳了全部“承包费”后，并未进行实际使用，土地一直闲置，故六合成公司应当将全部“承包费”予以退还。六合成公司只认可收取9万元，否认收取现金5万元，郭景提供的证人徐×证实郭景于合同订立当日交纳现金5万元，六合成公司亦不可能在郭景未支付全部款项的情形下即向郭景交付土地且3年多的时间内不主张剩余款项，故原审法院认定郭景足额交纳了14万元并判令六合成公司退还郭景此款正确，本院对原审判决予以维持，对于六合成公司之上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千五百五十元，由北京六合成农业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千一百元，由北京六合成农业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛荣
代理审判员 徐冰
代理审判员 赵蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜莹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第628号
上诉人（原审起诉人）吴士荣。
上诉人吴士荣不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2911号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴士荣上诉称：1、南昌铁路局虽为该片区房产的产权人，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，该局无权对房屋进行强拆。该局的行为侵害了上诉人对房屋的合法权益。2、上诉人虽不是该房屋的产权人，但持有福州铁路分局（该局为南昌铁路局下属机构，2004年被撤销）核发的《住房证》，并在该公租房内居住，是涉案房屋的实际使用权人，南昌铁路局的侵权行为与上诉人有利害关系。综上，南昌铁路局的侵权事实清楚，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理该案，并判令南昌铁路局将拆除的房屋恢复原状。
本院经审查认为，上诉人在本案提起的是要求南昌铁路局将强制拆除的上诉人所租住的房屋恢复原状的侵权之诉，该诉讼应当以该房屋的所有权人为原告。而上诉人是该房屋的承租人，并非所有权人。因此，上诉人作为本案诉讼的原告主体不适格。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年七月二十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审87号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人陈双双，男，1987年12月5日出生。
被申请执行人邹娟娟，女，1987年6月25日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03063号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈双双、邹娟娟夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年7月5日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03063号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈双双、邹娟娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年1月11日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03063号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03063号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月九日
书 记 员 周雪琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初6149号
原告康铭泽，男，汉族，1989年3月18日生。
被告卫兆骥，男，汉族，1940年9月20日生。
原告康铭泽诉被告卫兆骥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告康铭泽诉称，2016年3月8日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将其位于本市江宁区将军路壹号翠屏东南35楼203号房屋以180万价格出售给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了5万元定金，并约定于2016年3月30日一同至房屋登记部门办理过户手续。后因房价大幅上涨，被告以各种理由拒绝出售房屋。原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《购房协议》；2、被告承担诉讼费用。
经审查，2016年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议》，约定甲方将其位于本市江宁区将军路壹号翠屏东南35楼203号房屋（建筑面积125.44平方米）以180万价格出售给乙方，乙方支付定金5万元，在甲方领到房产证后（2016年3月30日），办理住房过户手续，同时乙方付清30%首付款，其余房款在过户后60日内付清等等。
双方因合同履行产生争议，原告于2016年6月27日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告以相同的事实理由于2016年4月8日诉至本院，要求判令：1、解除双方于2016年3月8日签订的《购房协议》；2、被告双倍返还定金10万元，并赔偿购房差价损失40万元。该案件正在本院审理中。
以上事实，有当事人陈述、《购房协议》、2016苏01**民初3299号起诉状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在案件审理过程中，以相同的事实理由就同一房屋纠纷再次诉至本院，违反了一事不再理原则，应驳回原告对被告的起诉。故原告康铭泽的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，现裁定如下：
驳回原告康铭泽的起诉。
原告康铭泽已预交的案件受理费21000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1098号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某，男，1979年1月16日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。先后因犯盗窃罪，分别于2010年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014月8月6日刑满释放。因本案于2016年7月17日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1100号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人汪某于2016年7月16日22时许，在本市武昌区八一路东湖村路口，见李某停放在此的1辆迎马牌电动车（价值人民币2800元）上的车钥匙未取走，便趁机将该车盗走。被告人汪某后被公安机关查获归案。公安机关已追回被盗电动车，并发还李某。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认的属实下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人李某的报案材料、陈述及其提供的购车发票；3、物证照片：追回被盗的电动车及车钥匙；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2016）280号价格鉴证结论书；5、证人董某、张某某、张某（在场及目击人）的证言；6、被告人汪某的供述；7、视听资料：案发现场监控录像及视频截图；8、本院（2014）鄂武昌刑初字第00188号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物已追回，被告人汪某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对汪某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年十一月九日
书记员 王升
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初303号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年11月17日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月27日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2016年10月12日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年11月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月16日22时许，被告人黄某窜至株洲市芦淞区康和山庄16栋楼下处，盗走被害人廖某停放在此处的一台格林牌黑色电动车。后在途经枫林绿洲小区门口的马路上被公安机关人赃俱获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2610元。破案后，损失已挽回。
另经审理查明，案发后，被害人廖某表示对被告人黄某予以谅解。在本案审理中，本院委托被告人黄某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人黄某居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中并无异议，并有被害人廖某的报案及陈述、对案记录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、照片、电动车购买票据、人口信息资料、抓获及破案经过、谅解书、调查评估报告、被告人黄某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某已取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人黄建国适用缓刑。据此，根据被告人黄某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人黄某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨兴华
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初802号
原告：刘志明，男，1956年11月7日出生，汉族，小学文化。
委托代理人白春荣，男，1984年3月18日出生，汉族，本科文化，系原告女婿。
被告：冯诗涵，女，汉族，1990年9月11日出生，大专文化。
原告刘志明与被告冯诗涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款13.7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系刘智江的父亲，被告与刘智江原系夫妻关系，2016年3月离婚。被告与刘智江在婚姻关系存续期间，为共同生活所需，于2014年1月17日，在原告名下向信用社借款20万元，其中的19万元由被告与刘智江使用。二人的离婚诉讼中，法院认定二人共有债务27.4万元，并判决二人各承担13.7万元。判决生效后，被告并没有偿还该债务，导致贷款逾期。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了延川县人民法院（2016）陕0622民初56号民事判决书一份、延川县农村信用合作联社南关分社2014年1月17日转账汇款凭条（15万元）、取款凭条（5万元）各一张，用以证明给被告借款13.7万元。
冯诗涵承认原告在本案中所主张的事实，但是认为自己没有能力予以偿还。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据，经质证被告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告冯诗涵承认原告刘志明在本案中所主张的事实，故本院对刘志明主张的事实予以认可。本案原告以自己的名义从信用社借款后，将其中的19万元借给被告及刘智江使用，双方之间形成了民间借贷关系。双方虽然对借款期限、利率等没有进行约定，但应当认定双方默认按照原告在信用社借款的期限及利率等条件执行。延川县人民法院的生效民事判决给被告所确定的债务份额，被告应该及时偿还。现该笔贷款已经逾期，原告要求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告冯诗涵在本判决生效后五日内一次性给付原告欠款13.7万元及其利息（按照刘志明在延川县农村信用合作联社南关分社所借贷款的利率计算，从2014年1月17日计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告冯诗涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年九月十四日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4500号
原告：徐智军。
被告：钱林。
原告徐智军诉被告钱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告徐智军以被告信息有误为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐智军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐智军负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年一月五日
代书记员 方霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0282民初1787号
原告：江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人：许保仙，该公司董事长。
委托代理人：程全彬，该公司员工。
委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市金兆鑫商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路233号101、103室。
法定代表人：单锁明，该公司总经理。
委托代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告江苏宜客隆商业管理有限公司（以下简称宜客隆公司）与被告宜兴市金兆鑫商贸有限公司（以下简称金兆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，先适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告宜客隆公司的委托代理人程全彬、施国华，被告金兆鑫公司的法定代表人单锁明及委托代理人王珊到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2017年1月9日再次公开开庭进行了审理，原告宜客隆公司的委托代理人程全彬、潘伟，被告金兆鑫公司的法定代表人单锁明及委托代理人王珊、史静霞到庭参加了诉讼。后于2017年4月13日第三次公开开庭进行了审理，原告宜客隆公司的委托代理人程全彬、施国华，被告金兆鑫公司的法定代表人单锁明及委托代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜客隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令金兆鑫公司立即归还预付款63.57万元；2、判令金兆鑫公司承担违约金18万元、赔偿违约损失46.15万元；3、本案诉讼费由金兆鑫公司承担。事实和理由：2015年4月1日，双方签订三份《主购货协议》，协议约定由金兆鑫公司向其公司供应洁云、妙洁、副食品等商品，同时对订货、进货、退货、结算等事项进行了约定。协议签订前后，其公司向金兆鑫公司预付货款107.814287万元，但金兆鑫公司未能按协议约定供货，并于2015年9月9日停止供货，构成违约。故向法院提起诉讼。
被告金兆鑫公司辩称：宜客隆公司支付的货款是根据其公司向宜客隆公司的供货情况所支付的，并不是预付款的性质；宜客隆公司结欠其公司货款经催告后仍未支付，其公司不存在违约行为；请求驳回宜客隆公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，金兆鑫公司（甲方）与宜客隆公司（乙方）签订《主购货协议》三份（编号分别为00007、01698、01699），协议约定：协议期限为1年，2015年4月1日起至2016年3月31日止，本协议系长期供货协议，双方应保持长期稳定供货关系，如甲方欲在协议期限届满时即不再履行本协议，应当在本协议期限届满前二个月，通过挂号信或特快专递等书面形式向乙方提出，否则本协议自动顺延一年。如甲方单方面解除本主购货协议，应向乙方承担违约金陆万元整，同时按上年度的交纳费用和奖励总金额赔偿乙方经济损失。协议约定的付款日期为货款以30天为一期支付一次，每月5日、10日为付款期。
宜客隆公司在2014年8月20日至2015年8月31日间向金兆鑫公司支付货款26笔，合计金额107.814287万元。金兆鑫公司对此无异议，但表示该款项为宜客隆公司支付的货款，并非预付款。
宜客隆公司提供费用汇总证明，表示自2014年1月13日至2014年12月16日费用合计为18.124042万元；宜客隆公司提供自制营业毛利润统计证明，表示2014年度涉及到本案的三个系列产品营业毛利润为28.029264万元。金兆鑫公司对于费用汇总没有异议，但表示这恰恰证明其公司正常履行供货义务；对于宜客隆公司自制的营业毛利润统计证明不予认可。
2015年9月9日，金兆鑫公司向宜兴市宜客隆超市有限公司、江苏宜客隆商业管理有限公司、江苏宜客隆超市管理有限公司发函，载明：截至本函寄出之日，宜客隆公司共结欠其公司货款本金1220557.51元，由于宜客隆公司长时间拖欠其公司货款，给其公司资金周转带来了极大的困难，故告知宜客隆公司自2015年9月9日起暂时停止向宜客隆公司供货送货；其公司要求宜客隆公司在收到函件之日起三日内支付货款1016750.20元，否则其公司将根据法律规定行使合同解除权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于宜客隆公司主张返还预付款的主张。根据双方合同约定，付款系采用对账后进行付款的形式，因此，宜客隆公司提出的预付款主张并不符合合同的约定；宜客隆公司若主张支付款项均为预付款，应对此承担进一步的举证责任，而宜客隆公司提供的证据并不能体现预付款的特征，故本院对于宜客隆公司提出的支付款项为预付款的主张不予采纳，故对于宜客隆公司要求金兆鑫公司返还预付款的主张不予支持。2、关于金兆鑫公司是否应承担违约责任的问题。宜客隆公司要求金兆鑫公司承担涉案违约金的依据是认为金兆鑫公司的行为符合单方解除合同，但从金兆鑫公司发函的表述看，为若宜客隆公司未及时支付货款，则其公司将依据法律规定行使合同解除权，故在金兆鑫公司采取进一步明确行为表明解除合同之前，并不能将函件内容直接指向已行使了单方解除权。此外，双方协议关于单方解除权的违约责任约定也应界定为一方行使任意解除权，若一方行使法定解除权则不应在该条款的限制范围之内。从现有证据看，宜客隆公司依据该条主张金兆鑫公司承担违约金和损失的依据并不充分，故本院对于宜客隆公司要求金兆鑫公司承担违约金和损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回江苏宜客隆商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费16295元，由宜客隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 花 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1390号
原告苏州亨通物业有限公司，住所地苏州市吴江区江兴西路888号。
法定代表人黄发文，经理。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴雪峰。
本院在审理原告苏州亨通物业有限公司与被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告苏州亨通物业有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亨通物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亨通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州亨通物业有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 莹