wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江调确字第17号
申请人周其新，男，生于1947年2月12日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人周涛，男，生于1972年4月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人周其新、周涛于2015年3月16日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员蔡维忠依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人周其新、周涛系同村社员，2015年1月2日，双方为修建公路发生纠纷，续而在抓扯过程中造成周其新受伤的事实。后双方为赔偿无法协商一致。2015年3月16日经合江县先市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、周涛一次性补偿周其新纠纷受伤后一切费用2500元，其余费用由周其新自行负责；
二、此调解为一次性解决，双方不得因此事再追究对方责任。
三、履行方式、时限：现金一次性支付，在2015年3月20日前付清。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周其新、周涛之间达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡维忠
二〇一五年三月十七日
书记员 石新宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第387号
本院在执行申请执行人张忠玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1448号
原告：傅牧寅。
被告：毛兴东。
被告：衢州迪飞电器有限公司，住所地：衢州市衢江经济开发区重阳路1号6号厂房。
法定代表人：毛兴东。
原告傅牧寅诉被告毛兴东、衢州迪飞电器有限公司（以下简称迪飞公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告毛兴东归还借款本金50000元及利息（从2014年1月27日起按照月息2分计算至借款归还之日止，扣除18000元）；要求被告迪飞公司承担担保责任。2、要求两被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅牧寅到庭参加诉讼，被告毛兴东、迪飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告毛兴东向原告傅牧寅借款50000元，被告迪飞公司承担担保责任，三方签订借款协议，约定：借款金额为50000元；借款利息按月息4分，每月支付；2014年3月17日前还清借款并结清利息。借款后，被告毛兴东向原告支付利息18000元，剩余款项未按时归还。现原告向本院提起诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛兴东于本判决生效之日起十日内归还原告傅牧寅借款本金47703元及利息（自2014年5月28日起按照月利率2%计算至借款归还之日止，扣除已经支付的10000元）。
二、驳回原告傅牧寅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，公告费650元，合计1811元，由原告傅牧寅负担22元，由被告毛兴东负担1789元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年四月八日
书 记 员 王栗琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3830号
原告谢俊叙。
被告林建珠。
委托代理人袁良恺。
原告谢俊叙与被告林建珠相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。除被告林建珠外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告谢俊叙诉称，原、被告系楼上、楼下邻居。2003年被告在装修房屋时擅自将厨房外阳台扩大加窗进行封闭，并在窗外安装防盗窗，给原告带来安全隐患。同时被告还将其A室厨房与客厅、客厅与主卧室之间的两堵承重墙体进行了改动，给整幢房屋结构造成安全影响。现起诉要求被告2009年左右被告装修房屋时，擅自将厨房的操作阳台外墙拆除、扩建，并将厨房与客厅之间的承重墙体拆除打通，致使厨房与客厅连为一体。由于被告改变房屋结构，导致原告房屋屋顶、墙面到处是裂缝、瓷砖开裂，当时物业公司等有关部门曾向其发出整改通知书，但被告拒绝整改。现起诉要求判令被告：1、将上海市徐汇区某路某弄某号A室北面厨房外的阳台扩建部分予以拆除、恢复原状；2、将上海市徐汇区某路某弄某号A室北面厨房阳台窗户外安装的防盗窗予以拆除；3、恢复上海市徐汇区某路某弄某号A室厨房与客厅、客厅与主卧室之间的两堵承重墙体原状；4、案件受理费由被告承担。
被告林建珠辩称，被告确实于2003年装修时改动了A室厨房与客厅、客厅与主卧室之间的两堵承重墙体，现同意恢复原状。至于A室北面厨房外阳台的改动及搭建，被告认为对原告并无相邻影响，但如果法院依法判决拆除的，被告也尊重法院的判决。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，原告为上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋权利人，被告为同号A室房屋权利人。在A室北面厨房东面有一操作阳台，2003年被告装修房屋时将阳台朝北扩大加窗，并安装了突出墙面的防盗窗。同时被告对其屋内的厨房与客厅、客厅与主卧室之间的两堵承重墙体作了改动。近年来原告因被告在底层天井搭建的房屋影响其居住安全，曾提起诉讼。之后被告亦因原告改动房屋结构而起诉原告，上述案件均已审结。现原告以上述诉称理由再次起诉来院要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人陈述外，由原告提供的房屋所有权证、被告房地产权证、照片、物业公司出具的证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍，被告未经有关部门同意，擅自扩建厨房阳台并加装防盗窗，给居住楼上的住户带来安全影响。同时被告将屋内的承重墙体拆除，改变房屋原有结构，不仅违反了相关的物业管理条例，客观上也给相邻方原告的居住安全等带来严重影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除扩建的构筑物、恢复拆除墙体原状等主张，符合法律规定，本院予以支持。被告同意恢复屋内改动的墙体，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告林建珠于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室北面厨房外的阳台扩建部分予以拆除、恢复原状；
二、被告林建珠于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室厨房阳台窗户外安装的防盗窗予以拆除；
三、被告林建珠于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区某路某弄某号A室厨房与客厅、客厅与主卧室之间的两堵墙体予以恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告林建珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1396号
原告宁某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
原告宁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告经人介绍相识，定媒后互不来往，彼此不了解。在父母的包办下办理了结婚登记，婚后生育三个子女，均随原告生活至今。由于原、被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后经常争吵。被告不尽家庭义务，对原告及子女不管不问。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求：离婚；长女刘某由原告抚养，次女刘某甲、长子刘甲由被告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告所说不属实。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如离婚子女如何抚养，如何支付抚养费；财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证、家庭户口薄复印件各一份，证明原告的身份、及子女的情况，子女跟随原告生活至今；2、结婚证复印件一份，证明原、被系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相恋，2004年11月30日办理结婚登记。2005年7月26日生长女刘某，2007年9月24日生次女刘某甲，2011年生长子刘甲。因生活琐事发生争吵，原告来院诉讼。
本院认为：原、被告婚后生活十多年，生活中彼此应理解、包容，婚后生育两女一子，均未成年，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有争执、吵架现象，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告刘某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张婷婷
甘肃省宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1396号
原告宋春英，汉族，农民。
被告冯锁利，汉族，农民，住宁县，现在甘肃省平凉监狱服刑。
被告孙亚萍，汉族，农民，住宁县。
被告刘世礼，汉族，农民，住宁县。
原告宋春英与被告冯锁利、孙亚萍、刘世礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭军民担任审判长，与审判员王春宁、人民陪审员张来红依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙春英被告冯锁利、刘世礼到庭参加诉讼，被告孙亚萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
审理查明：冯锁利与孙亚萍原系夫妻关系，2010年3月24日二人协议离婚，房产归孙亚平所有。2014年8月18日，冯锁利孙亚萍用孙亚萍名下房产作抵押，由刘世礼担保，借原告宋春英人民币6万元，月息5%，书写了借据。借款后，冯锁利支付孙春英利息6000元。2015年8月19日，原告宋春英向本院提起诉讼。
同时查明：2015年12月16日，正宁县人民法院做出（2015）正刑初字第99号刑事判决书，认定冯锁利上述抵押借款行为构成诈骗罪，判处有期徒刑五年。
本院认为：原告宋春英与被告冯锁利、孙亚萍、刘世礼抵押担保借款被法院判决认定为诈骗行为，构成诈骗罪。宋春英以民间借贷纠纷再次向法院提起民事诉讼，不属法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回宋春英起诉。
案件受理费1720元，予以退付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长郭军民
审判员王春宁
人民陪审员张来红
二〇一六年三月二十四日
书记员胡国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1396号原告宋春英，汉族，农民。被告冯锁利，汉族，农民，住宁县，现在甘肃省平凉监狱服刑。被告孙亚萍，汉族，农民，住宁县。被告刘世礼，汉族，农民，住宁县。原告宋春英与被告冯锁利、孙亚萍、刘世礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭军民担任审判长，与审判员王春宁、人民陪审员张来红依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙春英被告冯锁利、刘世礼到庭参加诉讼，被告孙亚萍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。审理查明：冯锁利与孙亚萍原系夫妻关系，2010年3月24日二人协议离婚，房产归孙亚平所有。2014年8月18日，冯锁利孙亚萍用孙亚萍名下房产作抵押，由刘世礼担保，借原告宋春英人民币6万元，月息5%，书写了借据。借款后，冯锁利支付孙春英利息6000元。2015年8月19日，原告宋春英向本院提起诉讼。同时查明：2015年12月16日，正宁县人民法院做出（2015）正刑初字第99号刑事判决书，认定冯锁利上述抵押借款行为构成诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院认为：原告宋春英与被告冯锁利、孙亚萍、刘世礼抵押担保借款被法院判决认定为诈骗行为，构成诈骗罪。宋春英以民间借贷纠纷再次向法院提起民事诉讼，不属法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回宋春英起诉。案件受理费1720元，予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长郭军民审判员王春宁人民陪审员张来红二〇一六年三月二十四日书记员胡国庆
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1396号原告宋某某，男，汉族，1979年2月23日出生，农民。被告冯某某，男，汉族，1972年1月20日出生，农民。被告孙某某，女，汉族，1971年10月2日出生，农民。被告刘某某，男，汉族，1983年9月10日出生，农民。原告宋某某与被告冯某某、孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭军民担任审判长，与审判员王春宁、人民陪审员张来红依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙春英被告冯某某、刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。审理查明：冯某某与孙某某原系夫妻关系，2010年3月24日二人协议离婚，房产归孙亚平所有。2014年8月18日，冯某某孙某某用孙某某名下房产作抵押，由刘某某担保，借原告宋某某人民币6万元，月息5%，书写了借据。借款后，冯某某支付宋春英利息6000元。2015年8月19日，原告宋某某向本院提起诉讼。同时查明：2015年12月16日，正宁县人民法院做出（2015）正刑初字第99号刑事判决书，认定冯某某上述抵押借款行为构成诈骗罪，判处有期徒刑五年。本院认为：原告宋某某与被告冯某某、孙某某、刘某某抵押担保借款被法院判决认定为诈骗行为，构成诈骗罪。宋某某以民间借贷纠纷再次向法院提起民事诉讼，不属法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回宋某某起诉。案件受理费1720元，予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一六年三月二十四日书 记 员  胡国庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00529号
申请执行人廖庆春。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00482号民事调解书已发生法律效力，申请人廖庆春于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的5100元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00529号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00529号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00529号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00529号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00529号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益法执字第28-2号
申请执行人张建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人罗灿，男，1964年7月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人湖南中奇建筑工程有限公司，住所地：益阳市建筑路18号。
法定代表人肖官清，该公司董事长。
委托代理人徐赛英，该公司行政部经理，代理权限为特别授权。
申请执行人张建华依据本院于二0一三年九月二日作出的（2013）益法民一初字第8号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张建华与被执行人湖南中奇建筑工程有限公司达成了分期履行的执行和解协议并已在按期自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张建华与被执行人湖南中奇建筑工程有限公司达成执行和解协议并已在自动履行，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜钧
审判员 黄 柯
审判员 鲁毅东
二〇一三年十二月十九日
书记员 曹 帅
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第148号
申请执行人骆常芬，女，生于1956年3月19日。
被执行人游远发，男，生于1976年11月18日。
被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司。
关于申请执行人骆常芬与被执行人游远发、文山州雄丰汽车运输有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，我院以（2011）西刑初字第28号刑事附带民事判决书作出判决，由被执行人游远发赔偿申请执行人骆常芬人民币96205元，被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司不服上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院，文山州壮族苗族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出的（2011）文中刑终字第112号刑事附带民事裁定书维持原判。判决书发生法律效力后，申请执行人骆常芬于2011年12月28日向本院申请执行，并预交申请执行费1343元。因被执行人游远发、文山州雄丰汽车运输有限公司无财产可供执行，本院于2012年9月21日裁定终结（2012）西执字第12号执行案件程序的执行；申请执行人骆常芬又于2014年9月23日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经做当事人思想疏导工作和解，由被执行人文山州雄丰汽车运输有限公司赔偿申请执行人骆常芬现金50000元，余款申请执行人骆常芬放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西刑初字第28号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 骆瑞利
代理审判员 李桂良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓光亭
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第148号
申请执行人张明明，男，汉族，1991年1月25日生。
被执行人张成军，男，汉族，1980年8月15日生，现东川监狱服刑。
被执行人严永良，男，汉族，1990年8月27日出生，公民身份证号码：630121199008270714，西宁市大通回族土族自治县长宁乡后子河上孙家寨村村民，现东川监狱服刑。
本院在执行（2014）西刑初字第46号张明明与张成军、严永良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，二被执行人张成军、严永良正在服刑刑期，至2018年7月11日、2019年5月11日，现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索。致使申请执行人张明明申请执行被执行人张成军、严永良给付的赔偿款63296.67元，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年六月十九日
书记员 李卫东
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执指字第16号
申请执行人：金淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生，无职业。
被执行人：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人：陈广利，该公司经理。
被执行人：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人：陈广利，该公司经理。
被执行人：陈广利，男，汉族，1969年5月23日出生。
金淑芬依据双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，申请执行哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2013年5月14日立案执行后，至今未能执结，申请执行人请求本院依法监督并请求指定其他法院执行。
本院认为，双鸭山市中级人民法院立案执行后，超过法定期限未能执结，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
金淑芬依据双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决书，申请执行哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
双鸭山市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料等移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 武迎春
代理审判员 荆长新
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初370号
原告李凤真，女，1970年2月25日出生，汉族。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告张宪华，男，1955年12月14日出生，汉族。
原告李凤真诉被告张宪华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李雪适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李凤真及其委托代理人马永庆、王志伟，被告张宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤真诉称，原告与被告既是老乡，又是邻居。2014年4月份，原告问被告能否帮忙给原告办理退休手续，被告告知原告可以为原告办理退休手续，但需要7万元钱的费用。原告分四次交付被告人民币7万元。到2015年2月份，被告未给原告办理退休手续，原告多次找到被告，要求退还7万元钱，但被告仍打保票称可以办理，并于2015年4月10日为原告写下保证书，内容为：“李凤真同志，我张宪华给你找人办事，如在2015年5月底办不完，就在2015年6月底退还凤真柒万元，追不回该款有张宪华负责，××，张宪华，2015年4月10日。”2015年6月底过去后，事未办成，被告一直不退还原告该款，经原告多次催要，被告退还了原告2.6万元，剩余4.4万元一直不予退还。现诉至法院，请求判令被告返还原告人民币4.4万元及利息，利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至将本金还清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张宪华辩称，对原告李凤真提交的保证条真实性无异议，但被告收取原告的钱款实际数额为6.5万元，被告给原告打保证条上的柒万元已经包含利息。被告给过原告几次钱，最后两次原告打了收条，其他的都没有打条。被告共偿还原告4.9万元。
经审理查明，被告张宪华在2014年以能帮助原告李凤真办理退休手续为由，收取原告李凤真钱款。后原告退休手续未能成功办理，原告要求被告返还钱款，被告于2015年4月10日向原告出具保证条一张，载明：“李凤真同志，我张宪华给你找人办事，如在2015年5月底办不完，就在2015年6月底退还凤真柒万元，追不回该款有张宪华负责，××，张宪华，2015年4月10日。”原告李凤真认可2015年6月份之后被告分多次共返还原告26000元钱款。被告张宪华辩称实际收到钱款数额为65000元，但未能向法庭提交相关证据予以证明，原告对被告该辩称意见不予认可。被告辩称返还原告钱款共计49000元，提交收据2张，分别载明：“今收到，欠款壹万元整，￥10000元，李永忠，2015年12月29日”；“今收到，现金壹万叁仟元整，郭，2015.6.30号”。原告李凤真认可由李永忠出具的收据，称该1万元包含在原告认可的被告已还款26000元中。对郭某出具的收据不予认可，称该收据时间有改动，且未署名收款人全名，与原告无关。被告张宪华未向法庭提交其他还款证据。
以上事实，有原告李凤真提交的被告张宪华出具的保证条，被告张宪华提交的收据2份，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张宪华以能帮助原告李凤真办理退休手续为由，收取原告李凤真钱款，现原告退休手续未办理成功，被告占有原告钱款拒不返还构成不当得利。现原告主张被告返还相关钱款，提交由被告出具的保证条予以证明，被告对原告主张的事实及保证条真实性无异议，本院予以采信。依据被告出具的保证条，被告承诺退还原告的钱款数额为7万元，被告张宪华辩称实际收到钱款数额为65000元，原告对被告该辩称意见不予认可，被告亦未能向法庭提交相关证据予以证明，被告该辩称意见，本院不予支持，本院确认被告应返还原告的钱款总额为7万元。现原告认可被告2015年6月份之后曾偿还过钱款26000元，主张被告返还剩余的钱款44000元，本院予以支持。被告辩称返还原告钱款共计49000元，提交由李永忠和韩某出具的收据2张，金额共计23000元，原告认可由李永忠出具的1万元收据，称已包含在原告认可的还款26000元中。被告提交的2015年6月30日由郭某出具的13000元收据，原告不予认可，该收据无法证明与原、被告之间的关系，对该收据，本院不予采信。被告张宪华未能向法庭提交其还款的其他证据，故被告辩称其已返还原告49000元，本院不予采信。关于利息，原告主张利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至钱款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张宪华于本判决生效之日起十日内返还原告李凤真人民币44000元及利息，利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第314号
原告廖禄友，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××9373。
原告唐寿兰，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××9386。
原告莫明伟，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××9372。
原告廖祥，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××4636。
原告莫凡，男，汉族，住址同上。公民身份号码：×××4614。
法定代理人莫明伟，是原告莫凡的父亲，也是本案原告。
五原告的共同委托代理人莫明伟，是本案原告。
五原告的共同委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告赵庚林，男，汉族，住广西平南县。公民身份号码：×××171X。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
原告廖禄友、唐寿兰、莫明伟、廖祥、莫凡与被告赵庚林、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托代理人莫明伟（也是本案原告），原告廖祥，被告平安财保佛山分公司的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼。被告赵庚林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告平安财保佛山分公司赔偿原告交通事故损失110000元；二、诉讼费由被告平安财保佛山分公司承担。
被告平安财保佛山分公司辩称，被告赵庚林驾驶的肇事车辆投保人为案外人叶丙熙，2014年12月30日，被告赵庚林以保单遗失为由申请补办。该保险条款对投保人叶丙熙及被告赵庚林均有约束力。根据事故认定书，被告赵庚林仅有摩托车驾驶资格，事发时驾驶小型面包车，属于无证驾驶。根据法律规定及保险条款约定，被告平安财保佛山分公司不承担保险赔偿责任，即使被告平安财保佛山分公司承担赔偿责任，仍有权向被告赵庚林追偿，为减少诉累，请求法院直接判令被告赵庚林承担赔偿责任。驳回原告诉讼请求。
本院依法向被告赵庚林送达起诉状副本和开庭传票，但被告赵庚林没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2014年12月28日18时25分许，被告赵庚林驾驶粤X×××××号小型面包车（与其驾驶证载明的准驾车型不符），沿顺德区容桂福龙路由红旗路方向（北）往龙涌水闸方向（南）行驶至福龙路龙海市场对开路段时，遇廖琼芳驾驶无号牌自行车在前方向行驶，被告赵庚林驾驶粤X×××××号小型面包车（经检验，该车制动系不合格）在往右靠边停车的过程中，粤X×××××号小型面包车的车头右前角与驾驶自行车的廖琼芳身体发生碰撞，造成两车不同程度损坏及廖琼芳受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告赵庚林负事故全部责任，廖琼芳无责任。
死者廖琼芳为农业户口。原告廖禄友、唐寿兰、莫明伟、廖祥、莫凡分别是廖琼芳的父亲、母亲、配偶、长子、次子。廖琼芳的被扶养人有：廖禄友(扶养年限5年，份额1/3)、唐寿兰（扶养年限10年，份额1/3）、莫凡（扶养年限3年，份额1/2)。
另查，肇事车辆粤X×××××号小型面包车的车辆所有人是被告赵庚林，该车在被告平安财保佛山分公司购买了限额为122000元的交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵庚林的亲属与原告莫明伟、廖禄友达成赔偿协议，由被告赵庚林的亲属向原告莫明伟、廖禄友赔偿196000元，粤X×××××号小型面包车投保的交强险赔偿由原告莫明伟、廖禄友起诉索赔。
本起事故造成原告的损失为丧葬费29672.5元，廖琼芳死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年），被扶养人生活费：廖禄友13905.83元（8343.5元/年×5年÷3），唐寿兰27811.67元（8343.5元/年×10年÷3），莫凡12515.25元（8343.5元/年×3年÷2），合计317291.25元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告赵庚林驾驶与准驾车型不符的车辆，发生交通事故造成第三人廖琼芳死亡，由于肇事车辆已经在被告平安财保佛山分公司购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对五原告的损失317291.25元，应由被告平安财保佛山分公司在交强险死亡赔偿限额内向五原告赔偿110000元，被告平安财保佛山分公司向五原告赔偿后，可以在赔偿范围内向被告赵庚林主张追偿。交强险死亡赔偿限额不足赔偿的金额为207291.25元（317291.25元-110000元），原告因与被告赵庚林亲属达成案外赔偿协议，未在本案中请求被告赵庚林承担赔偿责任，符合当事人意思自治，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告廖禄友、唐寿兰、莫明伟、廖祥、莫凡支付赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年四月十七日
书记员 梁泽标
第6页，共6页
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第322号
原告梁用喜，男。
被告林州市横水镇马店小学。
负责人刘加生。
本院在审理原告梁用喜诉被告林州市横水镇马店小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁用喜撤回起诉。
审判员 方瑞红
二〇一五年九月十八日
书记员 王珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第679号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨连珍。
委托代理人：胡卫平、姚月萍。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州天亿商城实业有限公司。
法定代表人：黄先挺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州欧亚达企业管理有限公司。
法定代表人：徐喜良。
二被申请人的共同委托代理人：桑晓伟、俞瑛。
再审申请人杨连珍因与被申请人杭州天亿商城实业有限公司、杭州欧亚达企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，杨连珍以已与杭州天亿商城实业有限公司、杭州欧亚达企业管理有限公司达成和解为由，于2013年7月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨连珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨连珍撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 蒋旭东
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 余之悠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1168号
原告徐光磊。
被告黄科。
原告徐光磊诉被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐光磊到庭参加诉讼。被告黄科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐光磊诉称：被告以资金周转为由于2014年4月17日向原告借款100000元并出具借条1份予以确认，约定借款期限为1年（于2015年4月17日返还），年利率为1分。借款到期后，被告未返还本金，仅支付1年利息10000元。双方于2015年4月17日约定将还款日期延长至2015年5月10日并支付延期利息。2015年5月10日至今被告分文未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款本金100000元及利息2500元（自2015年4月18日起按年利率10%计算至今天共计三个月）。
被告黄科未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元并约定相关的权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。同时需说明的是，借条约定的还款期限为2015年4月17日，借款到期后，被告经原告催讨于当日在借条下部书面承诺借款本金迟延到5月10日结清。按一般常理理解，借条载明的“5月10日”应为2015年5月10日。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2014年4月17日向原告借款100000元并出具借条1份予以确认，约定借款期限为1年（于2015年4月17日返还），按年利率10%计息。借款到期后，被告未返还本金，仅按约支付借期内利息10000元。原告催讨本金未果，被告于2015年4月17日书面承诺借款本金延迟至2015年5月10日返还并支付延期利息。之后，被告未按约返还本金也未支付相应利息。
本院认为：原告与被告黄科之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄科作为借款人，未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄科于本判决生效之日起十日内返还徐光磊借款100000元并支付利息2500元。
如黄科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由黄科负担。黄科应负担的案件受理费，徐光磊已向本院预交，由黄科于本判决生效之日起十日内直接支付给徐光磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李冬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00061号
被执行人张文金，男，1973年10月21日出生，汉族。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张文金犯危险驾驶罪一案，于2014年11月13日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第00245号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张文金拘役三个月，并处罚金人民币五千元。由于被告人张文金拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张文金现已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第00245号刑事判决书对被执行人张文金财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十七日
书记员 黄志东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第111号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人徐××，曾用名徐×1，男，1962年4月10日出生于双鸭山市，汉族，大学文化，龙煤集团双鸭山分公司建设部部长，住双鸭山市尖山区四马路××室。2015年6月2日因涉嫌犯行贿罪被双鸭山市公安局尖山公安分局取保候审。
被告人徐××行贿一案，经黑龙江省高级人民法院指定本院管辖。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐××犯行贿罪，2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年至2005年期间，被告人徐××为感谢时任双鸭山矿业集团董事长、党委书记张××（另案处理）将其由双鸭山矿业集团第一建安公司项目部经理（正科级）提拔为双鸭山矿业集团东荣三矿副矿长（副处长），分别于2003年春节前、2004年春节前和2005年冬天在张××办公室送给张××2万元人民币，三次共计6万元人民币。
2015年6月2日，被告人徐××到检察机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××证言，被告人徐××供述及辩解，干部任免审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐××犯行贿罪，罪名成立。被告人徐××在被追诉前主动交待行贿行为，可免予刑事处罚。公诉机关建议本院对被告人徐××在有期徒刑一年以下量刑，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条的规定，判决如下：
被告人徐××犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 解 爽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第604号
原告时某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
原告时某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人刘瑞启、被告周某某及其委托代理人王玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识，2008年10月1日，双方按当地风俗举行结婚仪式。2009年12月16日，双方补办结婚登记。2010年2月24日，生一子时某轩，目前跟随原告共同生活。因被告不守妇道，对家庭不负责任，整天不务正业。致夫妻感情不和，现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称，原告所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，2008年10月1日，双方按当地风俗举行结婚仪式。2009年12月16日，双方补办结婚登记。2010年2月24日，生一子时某轩，目前跟随原告共同生活。审理中，原告未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告时某某和被告周某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第604号
原告时某。
委托代理人刘瑞启。
被告周某。
委托代理人王玉高。
原告时某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人刘瑞启、被告周某及其委托代理人王玉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2008年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2010年2月24日，生一子时浩轩，目前跟随原告共同生活。因被告不守妇道，对家庭不负责任，整天不务正业。致夫妻感情不和，现原、被告无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称，原告所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记。2010年2月24日，生一子时浩轩，目前跟随原告共同生活。审理中，原告未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审调查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系合法婚姻关系，受到法律的保护。原、被告婚后有时为生活琐事发生矛盾，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，增加信任，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭各种矛盾，双方仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告时某和被告周某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 衡永金
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：郭夏夏，男，1985年11月7日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：陈景玲，女，1979年1月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：赵燚贤，女，2004年10月11日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：赵博泽，男，2010年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵家美，男，1952年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：吕秀兰，女，1950年10月17日出生，汉族，农民。
五被上诉人共同的委托代理人：张云。
原审被告：李继运，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。
上诉人郭夏夏因与被上诉人陈景玲、赵燚贤、赵博泽、赵家美、吕秀兰、原审被告李继运道路交通损害赔偿纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二重初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，上诉人郭夏夏，被上诉人赵家美及五被上诉人共同委托的代理人张云到庭参加诉讼。原审被告李继运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月30日11时15分，赵磊、陈景玲乘坐郭夏夏驾驶的浙E×××××号小型普通客车从怀远出发去上海打工，沿宁洛高速公路由北向南行驶至67㎞＋764㎞处，因车辆右后轮突然爆胎，导致该车撞开高速公路西侧钢护栏，翻入高速公路西侧沟中，造成浙E×××××号小型普通客车车上乘员赵磊当场死亡，乘员陈景玲、马士香、马天乐不同程度受伤，该车及高速公路护栏不同程度损坏的道路交通事故，该事故经滁州市公安局交警支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定：郭夏夏驾车行驶过程中右后轮胎爆胎导致交通事故发生，其行为无导致交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无过错。
另查明：浙E×××××号小型普通客车车主为李继运。赵磊、陈景玲、马天香、马士乐乘坐该车均没有付费，事发后，郭夏夏已给付陈景玲等人20000元。
再查明：赵家美系赵磊父亲，1952年11月13日出生，农民。吕秀兰系赵磊母亲，1950年10月17日出生，农民。赵家美夫妇婚后生育子女三人，长子赵峰，现年38岁，次子赵磊，现年34岁，女儿赵风芹，现年36岁。陈景玲与赵磊系夫妻关系，婚后于2004年10月11日生育女儿赵燚贤、2010年1月4日生育儿子赵博泽。2010年度安徽省国有经济单位在岗职工平均工资为35014元，2010年度安徽省农民人均纯收入5285元，2010年度安徽省农村居民人均年生活消费支出4013元。陈景玲、赵燚贤、赵博泽、赵家美、吕秀兰的损失为：死亡赔偿金124640元（6232元／年×20年）、丧葬费17507元（35014元／人、年÷2）、被扶养人生活费赵燚贤20065元（4013元／人、年×10年÷2）、赵博泽32104元（4013元／人、年×16年÷2）、赵家美26753.33元（4013元／人、年×20年÷3）、吕秀兰24078元（4013元／人、年×16年÷3）。但前16年被扶养人每年生活费累加超过4013元，按4013元计算，计64208元。赵家美5350.67元（4013元／人、年×4年÷3）、吕秀兰2675.33元（4013元／人、年×2年÷3），被扶养人生活费计72234元（64208元＋5350.67元＋2675.33元），共计214381.33元。
原审法院认为，赵磊、陈景玲乘坐郭夏夏驾驶浙E×××××号小型普通客车，作为承运人的郭夏夏应按约定安全将赵磊等人送达目的地的义务，对运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。但鉴于郭夏夏没有收取赵磊、陈景玲费用，是一种无偿运送行为，要求郭夏夏像一般交通事故中由承运人完全负担赔偿责任显然不合公平原则，同乘车应当负担部分风险，同时郭夏夏在该交通事故中亦无过错，故由郭夏夏向原告方承担50%的赔偿责任为宜。鉴于郭夏夏已给付20000元，应从中扣除。故郭夏夏应赔偿原告87190.5元。李继运系车辆登记车主，应对陈景玲等五人的损失承担连带责任。陈景玲等五人主张事故人员误工费2812元、交通费600元，没有提供相应的证据加以佐证，不予支持。据此判决：一、被告郭夏夏赔偿原告陈景玲、赵燚贤、赵博泽、赵家美、吕秀兰项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计87190.5元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李继运对上述款项承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告负担2394元，被告负担2395元。
宣判后，郭夏夏不服，以其与受害人之间并不构成运输合同关系，是好意同乘关系，且上诉人对损害的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任，一审法院依据《合同法》判决上诉人承担责任错误为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回五被上诉人的全部诉讼请求。
二审庭审中，到庭当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案是运行人郭夏夏同意赵磊、陈景玲无偿搭乘运车辆前往上海，在好意同乘途中发生交通事故，因交通事故损害赔偿引发的纠纷。因为运行人郭夏夏搭乘同乘人赵磊、陈景玲未收取任何费用，完全是一种无偿行为，运行人出于好意与人方便，是一种值得肯定和鼓励的行为，社会应该保护运行人助人为乐的积极性，因此五被上诉人要求郭夏夏按运输合同承担损害赔偿责任是不公平的。同时好意同乘绝不意味着乘车人甘愿承担乘车风险，运行人也不能因为无偿而置好意同乘者的生命财产于不顾。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。依据此规定，兼顾运行人与同乘人双方的利益，结合本次事故是好意同乘途中发生的交通意外，郭夏夏是无偿的运行人且对事故的发生没有过错等实际情况，郭夏夏分担五被上诉人损失40%为宜，即85753元，扣除郭夏夏已支付的20000元，还应补偿五被上诉人65753元，上诉人郭夏夏上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，定性不准，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二重初字第00008号民事判决第二项，即李继运对上述款项承担连带责任；
维持安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二重初字第00008号民事判决第三项，即驳回原告其他诉讼请求；
撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二重初字第00008号民事判决第一项；即被告郭夏夏赔偿原告陈景玲、赵燚贤、赵博泽、赵家美、吕秀兰项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用合计87190.5元，于本判决生效之日起十日内履行；
判决郭夏夏补偿五被上诉人65753元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费4789元，由陈景玲、赵燚贤、赵博泽、赵家美、吕秀兰负担；二审案件受理费4789元由郭夏夏负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年三月六日
书记员 范博翔
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误辱或者适用法律错误的，以判决，裁定方式依法改判、撤销或者变更；
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第398号
原告：福建中信革业有限公司。
法定代表人：姜定榜。
委托代理人：金炳聪、李捷挺。
被告：王金玉。
被告：江益鸥。
原告福建中信革业有限公司与被告王金玉、江益鸥买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建中信革业有限公司的委托代理人李捷挺，被告王金玉到庭参加诉讼，被告江益鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建中信革业有限公司起诉称：原告与二被告素有业务往来。2014年1月13日，经被告王金玉确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款53700元。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告货款53700元及利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证一份，以证明原告的身份；
2、法人身份证明书一份，以证明原告的身份；
3、身份信息、婚姻登记信息各一份，以证明二被告的身份；
4、对账单一份，以证明被告欠原告货款53700元的事实。
被告王金玉未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告是温州市今合盛贸易有限公司的财务人员，是公司与原告发生的货款买卖，被告只是帮公司确认货款数额。
庭审中被告提供了如下证据：
1、股东会决议、股东名录各一份，以证明王建海系温州今合盛贸易有限公司的股东，王建海可以证明王金玉系其公司的财务人员；
2、发货单十份，以证明原告跟温州今合盛贸易有限公司之间的货物往来。
被告江益鸥未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告王金玉对真实性没有异议，本院予以认定。被告王金玉提供的证据1，原告对真实性没有异议，但对证明对象持有异议。本院认为，被告提供的证据仅能证明温州今合盛贸易有限公司的工商登记情况，但对于被告王金玉是否公司财务人员不得而知。证据2，原告认为确实与温州今合盛贸易有限公司存在货款往来，但与本案欠款无关。本院认为，该组发货单能够证明原告与温州今合盛贸易有限公司之间的货款往来，但原告提供的证据4对帐单，对帐单上并未注明系温州今合盛贸易有限公司的欠款，被告王金玉在欠款人处签字时，也没有注明系经手人或者备注公司名称，因此被告不能单单以发货单来证明对帐单上欠款的主体系温州今合盛贸易有限公司。在被告提供的证明尚不足以证明其系履行职务行为的情况下，应由欠款人即被告王金玉承担民事责任，因此对被告提供的上述证据，本院对其待证的事实不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月13日，原告与被告进行对帐，被告王金玉确认截止2013年12月31日尚欠原告货款53700元，由被告王金玉在欠款人处签字并捺印确认。后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告王金玉在对帐单上欠款人处签字，即表示对上述欠款事实的确认，现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。被告王金玉与江益鸥系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉、江益鸥于本判决生效之日起十日内共同支付原告福建中信革业有限公司货款53700元，并赔偿其利息损失（利息自2014年5月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告王金玉、江益鸥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月八日
书记员 项 施
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5204号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1948年11月1日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4087号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月14日，被告人张某某在上海市浦东新区高桥镇和龙路和龙菜场内，趁被害人郭某某不备之机，窃得郭某某随身携带的包内的现金人民币100元，后即被当场扭获。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案的赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郭某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、发还清单及实物照片、案发经过，被告人张某某的前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃款已被追缴并发还被害人，对被告人张某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯、根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十二月十七日
书记员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02426号
原告祁东，男，1962年11月30日出生。
法定代理人冯景梅，女，1965年7月15日出生。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告裴文平，男，2013年12月12日死亡。
本院在审理原告祁东与被告裴文平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁东于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁东负担。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 张军艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王淑兰
1
”
湖北省江陵县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2014）鄂江陵刑初字第00148号<\\\/div>
公诉机关江陵县人民检察院。<\\\/div>
被告人何某某，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年9月30日被监视居住。<\\\/div>
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
江陵县人民检察院指控，2006年3月至2014年9月期间，被告人何某某以营利为目的，利用香港六合彩外围赌码进行卖码赌博，共收取王某等人赌资6.8万余元。何某某以抽头返利，统收统赔等方式从中非法牟利。公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，利用香港六合彩外围码聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，2006年至2014年9月期间，被告人何某某在位于江陵县马家寨乡某村8组家中，利用香港六合彩外围码卖码赌博，共收取王某某等人赌资6.8万元。2006年至2012年期间，何某某以抽头返利方式从中非法牟利；2012年后，通过统收统赔等方式从中非法牟利。<\\\/div>
另查明，被告人何某某于2014年9月11日向江陵县公安局投案，如实供述其犯罪事实。<\\\/div>
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：<\\\/div>
1.江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：本案的案发情况。<\\\/div>
2.江陵县公安局马家寨派出所出具的情况说明证明：2014年9月11日，江陵县马家寨乡某村人何某某到该所投案，称自己利用“六合彩”赌码的方式参与赌博。<\\\/div>
3.证人张某某的证言证明：从2004年起，张某某向何某某买码，断断续续买了共计100期左右，花费1000元左右，向何某某买码的都是万场周边的村民。<\\\/div>
4.证人刘某某的证言证明：刘某某向何某某买码4年，共计120次，花费四五百元，何某某因下半身瘫痪无经济来源，只能搞码庄，周边的人找她买都是出于同情心。<\\\/div>
5.证人王某某的证言证明：从2006年起，王某某向何某某买码，平均每年找她买3000余元，8年来共计花费约24000元。<\\\/div>
6.证人乐某甲的证言证明：2011年，向何某某买码共计40期左右，花费六七千元。<\\\/div>
7.证人万某甲的证言证明：从2009年起，万某甲向何某某买码，平均每年找她买1000余元，共计花费7000多元<\\\/div>
8.证人万某乙的证言证明：万某乙向何某某买码三四十期左右，每期平均花费约30元，共计花费1000元。<\\\/div>
9.证人万某丙的证言证明：从2013年10月份起，万某丙向何某某买码五六十期左右，每期平均花费约50元，共计花费4000元。<\\\/div>
10.证人吴某某的证言证明：从2012年起，吴某某向何某某买码400期左右，每期平均花费五到十元不等，共计花费14000元。<\\\/div>
11.证人乐某乙的证言证明：从2013年11月起，乐某乙向何某某买码二三十期左右，共计花费一二万元。<\\\/div>
12.证人陈某某的证言证明：从2013年上半年起，陈某某向何某某买码60期左右，每期平均花费二三十元，共计花费2000元。<\\\/div>
13.江陵县公安局出具的搜查证、搜查笔录现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单。<\\\/div>
14.何某某确认的229份码单及汇总账本证明：何某某记录的码单及交易详情。<\\\/div>
15.江陵县公安局马家寨派出所出具的说明证明：何某某因意外导致下半身瘫痪的情况。<\\\/div>
16.被告人何某某的户籍信息。<\\\/div>
17.被告人何某某的供述及辩解。<\\\/div>
本院认为，被告人何某某以营利为目的，利用香港六合彩外围码聚众赌博，其行为已构成赌博罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人何某某应予处罚。案发后，被告人何某某主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人何某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人何某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 周相东
人民陪审员 齐尚春
二〇一五年三月九日
书 记 员 张钊”
”湖北省江陵县人民法院刑事判决书（2014）鄂江陵刑初字第00148号公诉机关江陵县人民检察院。被告人何某某，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年9月30日被监视居住。江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2006年3月至2014年9月期间，被告人何某某以营利为目的，利用香港六合彩外围赌码进行卖码赌博，共收取王某等人赌资6.8万余元。何某某以抽头返利，统收统赔等方式从中非法牟利。公诉机关认为，被告人何某某以营利为目的，利用香港六合彩外围码聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2006年至2014年9月期间，被告人何某某在位于江陵县马家寨乡某村8组家中，利用香港六合彩外围码卖码赌博，共收取王某某等人赌资6.8万元。2006年至2012年期间，何某某以抽头返利方式从中非法牟利；2012年后，通过统收统赔等方式从中非法牟利。另查明，被告人何某某于2014年9月11日向江陵县公安局投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局马家寨派出所出具的情况说明证明：2014年9月11日，江陵县马家寨乡某村人何某某到该所投案，称自己利用“六合彩”赌码的方式参与赌博。3.证人张某某的证言证明：从2004年起，张某某向何某某买码，断断续续买了共计100期左右，花费1000元左右，向何某某买码的都是万场周边的村民。4.证人刘某某的证言证明：刘某某向何某某买码4年，共计120次，花费四五百元，何某某因下半身瘫痪无经济来源，只能搞码庄，周边的人找她买都是出于同情心。5.证人王某某的证言证明：从2006年起，王某某向何某某买码，平均每年找她买3000余元，8年来共计花费约24000元。6.证人乐某甲的证言证明：2011年，向何某某买码共计40期左右，花费六七千元。7.证人万某甲的证言证明：从2009年起，万某甲向何某某买码，平均每年找她买1000余元，共计花费7000多元8.证人万某乙的证言证明：万某乙向何某某买码三四十期左右，每期平均花费约30元，共计花费1000元。9.证人万某丙的证言证明：从2013年10月份起，万某丙向何某某买码五六十期左右，每期平均花费约50元，共计花费4000元。10.证人吴某某的证言证明：从2012年起，吴某某向何某某买码400期左右，每期平均花费五到十元不等，共计花费14000元。11.证人乐某乙的证言证明：从2013年11月起，乐某乙向何某某买码二三十期左右，共计花费一二万元。12.证人陈某某的证言证明：从2013年上半年起，陈某某向何某某买码60期左右，每期平均花费二三十元，共计花费2000元。13.江陵县公安局出具的搜查证、搜查笔录现场勘验笔录、现场图及照片、扣押清单。14.何某某确认的229份码单及汇总账本证明：何某某记录的码单及交易详情。15.江陵县公安局马家寨派出所出具的说明证明：何某某因意外导致下半身瘫痪的情况。16.被告人何某某的户籍信息。17.被告人何某某的供述及辩解。本院认为，被告人何某某以营利为目的，利用香港六合彩外围码聚众赌博，其行为已构成赌博罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人何某某应予处罚。案发后，被告人何某某主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。被告人何某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  周相东人民陪审员  齐尚春二〇一五年三月九日书 记 员  张钊”
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二初字第142号
原告：荣益德（曾用名：荣乙鍀），男，汉族，1967年8月14日出生，现住昌吉市。
委托代理人：荣婧汝，女，汉族，1974年6月14日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张忍，男，汉族，1985年11月20日出生，现住昌吉市。
被告：新疆疆磊尔建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区北京南路556号百信钻石苑A栋7层商铺2号，
组织机构代码：05774630-5。
法定代表人：周洪亮，该公司董事长。
委托代理人：吴金国，男，汉族，1954年9月29日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：张明伟，男，汉族，1969年3月7日出生，现住昌吉市。
原告荣益德诉被告新疆疆磊尔建设工程有限公司、被告张明伟合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理了本案，原告荣益德的委托代理人荣婧汝、张忍，被告新疆疆磊尔建设工程有限公司的委托代理人吴金国，被告张明伟到庭参加了诉讼；后为查明案件事实，本院又于2015年3月17日再次公开开庭审理了本案，原告荣益德及其委托代理人张忍到庭参加了诉讼，被告新疆疆磊尔建设工程有限公司、被告张明伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，原告荣益德于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告荣益德撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣益德撤回起诉。
本案案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元由原告荣益德负担。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 孜来汗.司马
代理审判员 马 玉 文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 海 成
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执982号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行。
被执行人苑德壮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人苑德壮借款合同纠纷执行一案，（2017）吉长民众证经字第1537号执行证书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长民众证经字第1537号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春风
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执982号申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行。被执行人苑德壮。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人苑德壮借款合同纠纷执行一案，（2017）吉长民众证经字第1537号执行证书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现有银行存款、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长民众证经字第1537号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春风助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第284号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市开发区井冈大街北段。
法定代表人王兴旺，职务经理。
被告淄博长固经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇四角方村。
法定代表人邹波，职务经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司诉被告淄博长固经贸有限公司定作合同纠纷一案，因原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 薛 蓉
二〇一三年七月十五日
代理书记员 张雪洋
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00253号
上诉人（原审被告）章志广。
委托代理人唐复平。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，陈述事实，参加辩论，进行和解、调解。
被上诉人（原审原告）邓惠英。
被上诉人（原审原告）余汉群。系邓惠英之子。
被上诉人（原审原告）吴敏。系余汉群之妻。
被上诉人（原审原告）余雅琴。系余汉群、吴敏之。
被上诉人（原审原告）余梓宇。系余汉群、吴敏之子。
法定代理人余汉群，男，1975年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系余雅琴、余梓宇之父。公民身份证号码：4222011975********。
法定代理人吴敏，女，1979年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系余雅琴、余梓宇之母。公民身份证号码：4222011979********。
上述五被上诉人的委托代理人钟海云。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代签法律文书，代领标的款物。
被上诉人（原审被告）湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人李厚荣，该公司董事长。
委托代理人饶杰清。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、和解、调解，签收法律文书。
原审被告张协民。
上诉人章志广因与被上诉人邓惠英、余汉群、吴敏、余雅琴、余梓宇、湖北广建建筑有限公司、原审被告张协民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章志广、被上诉人湖北广建建筑有限公司与被上诉人邓惠英、余汉群、吴敏、余雅琴、余梓宇达成了如下和解协议：“一、湖北广建建筑有限公司赔偿邓惠英、余汉群、吴敏、余雅琴、余梓宇各项损失30000元；章志广赔偿邓惠英、余汉群、吴敏、余雅琴、余梓宇各项损失33000元。二、上述款项于本协议书签订时履行完毕。履行完毕后，双方当事人在本次交通事故中的权利义务就此终结。三、一审案件受理费2000元，由邓惠英、余汉群、吴敏、余雅琴、余梓宇负担；二审案件受理费减半收取694元，由章志广负担。四、协议签定后，由章志广向二审法院申请撤回上诉。”2014年7月24日，上诉人章志广以与被上诉人邓惠英、余汉群、吴敏、余雅琴、余梓宇已达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章志广撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章志广撤回上诉。
一审案件受理费2000元，由被上诉人邓惠英、余汉群、吴敏、余雅琴、余梓宇负担；二审案件受理费减半收取694元，由上诉人章志广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡宝宏
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复77号
申请复议人（利害关系人）卢耀发，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3612。
申请复议人（利害关系人）梁旺好，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3702。
申请复议人（利害关系人）卢翠仪，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3648。
申请复议人（利害关系人）叶雁，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3666。
申请执行人陈执然，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4751。
被执行人卢润生，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3675。
申请复议人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁不服佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）佛顺法执异字第278号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：佛山市顺德区勒流街道新城社区房产（房地产权证号：03××71，以下简称涉案房产）登记权属人为被执行人卢润生，证载用地面积为129.54平方米、套内建筑面积为196.09平方米，现已拆除重建成四层框架结构建筑物，卢耀发自认现套内建筑面积为400多平方米。在（2014）佛顺法勒民初字第453号原告陈执然诉被告卢润生、第三人梁锡全票据追索权纠纷一案的审理过程中，根据原告的申请，执行法院依法对涉案房产予以保全查封。后该案进入执行阶段，执行案号为（2015）佛顺法执字第10893号。现执行法院拟对涉案房产进行评估拍卖。
以上事实有房地产权证、户口簿、涉案房产外部照片、调查笔录等证据材料证明。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”具体到本案，一是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产虽然已原地重建、尚未重新测量出具宗地图，但无论从证载套内建筑面积196.09平方米（重建前），抑或从异议申请人自认的四层框架结构共400多平方米（重建后）来看，均明显超出被执行人一家七口的必需住房标准；二是被执行人卢润生及其配偶均系有完全劳动能力的成年人，可以解决其及扶养家属的基本生活问题；三是异议申请人卢耀发虽然曾行手部手术，但并未因此丧失劳动能力，且自认从事农业生产工作，应有一定的收入；四是异议申请人自认叶雁育有两子两女且大儿子另有住房，该四子女均对叶雁有扶养义务。考虑到被执行人的居住情况、家庭情况、房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了被执行人卢润生及其扶养家属生活必需的标准。因被执行人卢润生未按期履行义务，执行法院依法对登记在其名下的涉案房产进行评估拍卖，并无不当。执行法院在对涉案房产进行评估拍卖的过程中，应综合考虑被执行人卢润生的具体情况，保障其及所扶养家属的居住房屋和生活必需品，还应当在拍卖前制定安置方案。综上，异议申请人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁的异议请求，理据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定
驳回异议申请人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁的异议请求。
申请复议人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁不不服上述裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认为涉案房产面积较大，超出佛山市顺德区廉租房保障面积标准，裁定驳回申请复议人的异议请求错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中被执行人名下只有一套房产的执行情形，应当由申请执行人按照当地廉租住房保障的面积、标准，为被执行人以及所抚养家属提供可供居住的房屋。本案中，应当先由申请执行人向被执行人卢润生及其所抚养的家属提供可供居住的房屋后，方可考虑执行该房屋，以保障被执行人及其家属的生存权。2.（2015）佛顺法执异字第278号执行裁定书并未充分考虑到申请复议人卢翠仪实际情况。申请复议人卢翠仪属于多重残疾人，属于无民事行为能力人，生活不能自理，其自出生之日起即居住于涉案房屋，对该房屋有极深的感情，若强行要求其搬离，极有可能对卢翠仪造成致命打击。同时，涉案房屋是卢润生的祖父卢顺垣赠予给卢润生，虽然登记在卢润生名下，但并非是其本人购买，且赠与房屋时的附带条件是卢润生要终生照顾卢翠仪。可见，该房屋是为了使卢翠仪得到更好的生活才赠予卢润生的。综上，涉案房屋并未达到可供执行的情况，执行法院未结合实际情况而作出有误的裁定，请求法院撤销（2015）佛顺法执异字第278号执行裁定，终止对涉案房屋的执行。
申请复议人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁在复议期间未向本院提交新证据。
申请执行人陈执然未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被执行人卢润生未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查：本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为执行法院是否可对涉案房屋进行处置。首先，涉案房屋登记于被执行人卢润生名下，房地产权证上登记房屋面积为196.09平方米。另从执行法院对申请复议人卢耀发所做的调查笔录中可知，其自认经拆除重建，现涉案房屋共四层，建筑面积有400多平方米。从目前佛山市顺德区廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米来看，不管是房地产权证书上面登记的196.09平方米，还是实际上申请复议人自认的400多平方米，均已超出被执行人及其抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋。其次，在涉案房屋居住的七人中，被执行人卢润生及其妻子均为完全劳动能力的成年人，可以解决其及所抚养家属的基本生活问题；申请复议人卢耀发虽做过手部手术，但并未丧失劳动能力，其一直从事渔农工作，具有一定的收入；申请复议人梁旺好每月可领取退休金，具有固定的收入；从申请复议人卢耀发向执行法院所作笔录中可知申请复议人叶雁共有两子两女且其长子另有住房，四子女对叶雁均有赡养义务。鉴于上述情形，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故申请复议人有关终止执行涉案房屋的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院决定对涉案房屋采取强制执行措施，并无不当。但考虑到被执行人卢润生一家的具体情况，执行法院在拍卖涉案房屋前应制订妥善安置方案，以保障被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋。综上，佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法执异字第278号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人卢耀发、梁旺好、卢翠仪、叶雁的复议请求，维持佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法执异字第278号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁佩玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3221号
原告：张小云，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省新津县xxx。
委托代理人：李玉华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都斐普尔纳酒店管理有限公司。住所地：成都高新区xxx。
法定代表人：余德深，系成都斐普尔纳酒店管理有限公司董事长。
委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托代理人：李小苑，四川瑞利恒律师事务所律师。
本院在审理原告张小云与被告成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月3日向原告张小云送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告张小云逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 琦
二〇一六年九月三十日
书记员 周燕云
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁少民初字第3号
原告孙某，农民。
委托代理人（特别授权）孙某，男汉族，农民，系原告孙某叔父。
被告杨某甲，农民。
原告孙某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告杨某甲于2007年相识并同居生活，2008年、2010年先后生女杨某乙、子杨某丙，原、被告于2013年9月分居，原被、告子女均随被告生活，被告无抚养和教育能力。请求判令原、被告所生子、女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告杨某甲于2007年同居生活，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙，原、被告于2013年9月分居，现原、被告之女杨某乙随原告孙某生活，原、被告之子杨某丙随被告杨某甲生活。原告孙某与被告杨某甲均具有劳动能力，经济收入一般。
上述事实，有原告孙某提交的梁山县人民医院住院病历，原告孙某的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告杨某甲对其非婚生子女杨某乙、杨某丙均具有抚养义务。根据原、被告对其子女的抚养能力，及其子女随原、被告生活的实际情况，原、被告之女杨某乙随原告孙某共同生活，原、被告之子杨某丙随被告杨某甲共同生活，有利于原、被告子女成长。原告要求独自抚养全部子女，不符合法律规定，依法不予支持。原、被告对其子女依法应抚养至十八周岁，各自应向对方支付的抚养费在其子女均未满十八周岁前可以相互折抵，对原、被告之女已满十八周岁、原、被告之子未满十八周岁的期间，原告应承担原、被告之子相应的抚养费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告之女杨某乙由原告孙某抚养，原、被告之子杨某丙由被告杨某甲抚养；
二、原、被告各自给付对方所抚养子女的抚养费相互折抵后，原告孙某于本判决生效后十日内给付被告杨某甲杨涵的抚养费5000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭长征
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第190号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，男，1987年8月28日出生河南省清丰县，汉族。2015年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人岳某犯交通肇事罪一案，于2015年5月13日作出（2015）浦刑初字第146号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人岳某有期徒刑十一个月。被告人岳某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人岳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，�用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人岳某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 马自鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第684号
原告刘双泉，男，汉族，1975年1月7日出生。
被告曾新明，男，汉族，1953年11月13日出生。
本院在审理原告刘双泉诉被告曾新明民间借贷纠纷一案中，原告李小平未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01168号
上诉人（原审原告）巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（原巫峡镇）广东路名流国际2幢21－8。组织机构代码06828695－7。
法定代表人张仁斌，经理。
被上诉人（原审被告）任茂祥，男，1965年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
巫山县黄家湾矿业有限公司与任茂祥劳动争议一案，重庆市巫山县人民法院于2015年5月14日作出（2015）山法民初字第00599号民事判决，巫山县黄家湾矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告巫山县黄家湾矿业有限公司2013年6月4日经登记取得营业执照，系合法的用工主体。被告任茂祥到巫山县黄家湾煤矿做工，具体从事采煤、掘井工作，双方没有签订书面劳动合同，但巫山县黄家湾煤矿于2008年6月为被告任茂祥办理了工伤保险，其参加工伤保险职工花名册的内容显示任茂祥的工种为采煤，参加工作时间2008年2月，地址巫山县两坪乡同心村，申报原因增加，申报单位巫山县黄家湾煤矿，备注许。被告在工作期间，巫山县黄家湾煤矿为被告任茂祥发放了工作服，并印有巫山县黄家湾煤矿字样。
2014年3月17日，任茂祥经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，并作出渝疾控职诊字201310118号职业病诊断证明书，该诊断证明书载明：“从2008年2月到2012年6月，任茂祥在巫山县黄家湾煤矿从事主采煤工作。”。2014年7月31日巫山县人力资源和社会保障局作出山人社认伤决字（2014）349号《认定工伤决定书》，认定任茂祥为工伤。该《认定工伤决定书》载明：“该用人单位不服重庆市疾病预防控制中心对任茂祥患职业病的诊断结论，于2014年4月18日向重庆市渝中区职业病诊断鉴定办公室申请职业病鉴定，本机关决定中止工伤认定程序。该公司至今未到职业病诊断鉴定办公室为任茂祥办理鉴定相关手续，本机关决定恢复工伤认定。”同时载明：“从2008年2月到2012年6月，任茂祥在该公司从事采煤工作。用人单位为巫山县黄家湾矿业有限公司。”原告不服该《认定工伤决定书》，于2014年10月29日向巫山县人民法院提起行政诉讼，2015年1月15日原告申请撤回起诉，同日重庆市巫山县人民法院作出（2014）山法行初字第00047号行政裁定书，准许原告巫山县黄家湾矿业有限公司撤回起诉。随后原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月15日作出山劳人仲不字（2015）第6号不予受理通知书，2015年2月4日原告向本院提起诉讼要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，审理中，被告陈述2005年8月份至2009年6月在原告处一直从事采煤工作。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，社会保险行政部门在工伤认定程序中，对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系可以一并作出认定，即一般情形下，劳动关系确认是工伤认定的前提条件。本案被告任茂祥被诊断为煤工尘肺贰期后，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位载明为巫山县黄家湾矿业有限公司，并告知了可申请行政复议或者提起行政诉讼，巫山县黄家湾矿业有限公司在法定期间内向该院提起行政诉讼，后又撤回起诉，本案中原告又未提交证据证实其就该工伤认定向相关行政部门申请行政复议，故该工伤认定已发生法律效力。被告所患煤工尘肺贰期已被行政部门认定为工伤，而工伤认定是属于社会保险行政部门作出的行政确认行为，对原、被告之间是否存在劳动关系已审查确认，对已发生法律效力的工伤认定，人民法院在民事案件审理过程中，对是否属于工伤或者双方是否存在劳动关系不再作出认定，故原告起诉至法院请求确认原、被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条、第十八条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告巫山县黄家湾矿业有限公司要求确认与被告任茂祥之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
宣判后，巫山县黄家湾矿业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原判认定事实不清，任茂祥从事采煤工作时间是2008年2月到2012年6月，地点是巫山县黄家湾煤矿，上诉人名称是巫山县黄家湾矿业有限公司，成立时间为2013年6月4日；2、一审适用工伤认定，进而认定劳动关系属适用法律不当。
任茂祥答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无充分证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》相关规定，社会保险行政部门在工伤认定时，对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系可以一并作出认定，即一般情况下，劳动关系的确认是工伤认定的前提条件。本案被上诉人任茂祥被诊断为煤工尘肺贰期后，经申请，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为上诉人巫山县黄家湾矿业有限公司，现该工伤认定已发生法律效力。上诉人诉请否认双方之间劳动关系进而否认工伤的认定，与现行法律法规相悖，其请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋才英
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第203号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张小龙，男，1962年05月17日出生，住温县北冷乡西南冷村，身份证号41082519620517451x。
被执行人李宝杰，男，1955年05月15日出生，住温县北冷乡西南冷村，身份证号410825195505154532。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人张小龙，担保人李宝杰于2011年6月14日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月14日前将借款222727元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年6月11日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温招证经字第207号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张小龙、李宝杰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第94号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫苗苗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7158号
原告武某甲，女，汉族，1960年2月24日生，原南京罐头食品厂退休职工。
被告武某乙，男，汉族，1962年10月14日生。
原告武某甲与被告武某乙继承纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼。被告武某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的父亲武培德与母亲梁淑明分别于2002年、2012年去世，遗有本市下关区煤炭港X号X室房屋一套。因父母第一顺序继承人只有原、被告，故请求法院依法判决原、被告各享有该房屋50%产权份额。
被告武某乙未到庭，未答辩。
经审理查明：被继承人武培德与梁淑明夫妇生有原、被告二人，武培德于2002年9月3日去世，梁淑明于2012年11月15日去世，遗留有本市鼓楼区（原下关区）煤炭港X号X室房屋一套。
以上事实，有当事人当庭陈述、户籍信息证明、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告武某乙未到庭，故协议不成。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。本案原被告均为被继承人武培德与梁淑明的法定第一顺序继承人，对武培德与梁淑明遗留的本市鼓楼区（原下关区）煤炭港X号X室房屋，均依法享有继承的权利。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于本市鼓楼区（原下关区）煤炭港X号X室房屋，由原告武某甲、被告武某乙各继承二分之一产权份额。
案件受理费9312元，公告费600元，合计9912元，由原告武某甲、被告武某乙各负担4956元（此款武某甲已预付，武某乙所负担部分于本判决生效之日起三日内直接给付武某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 邱建伟
二〇一四年五月四日
见习书记员 王智君
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3707号
原告董会。
委托代理人庄砚斐，山东瀚生律师事务所律师。
被告任永高。
原告董会与被告任永高所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法�审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董会及其委托代理人庄砚斐与被告任永高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董会诉称：2014年4月28日，原告与郭中高、刘某签订大棚租赁合同1份，约定郭中高、刘某将自家大棚出租给原告，租赁期间产生的一切收益归原告所有，原告雇佣郭中高、刘某管理大棚的日常经营。2014年夏天，被告找到郭中高、刘某，要求给青岛金妈妈农业科技有限公司（以下简称金妈妈公司）种植辣椒种，郭、刘告知被告已将大棚转给原告。被告承诺种子公司根据出辣椒的数量给棚主相应的回报，后种出66斤辣椒种，金妈妈公司给付33000元，其中16500元郭中高提走，剩下的16500元打在被告卡中。经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特具状贵院�请求被告立即返还所侵占的原告款项16500元，诉讼费由被告负担。
被告任永高辩称：被告不认识原告，郭中高从未告知被告其与原告签订大棚租赁合同一事。事实经过是2014年10月底被告与金妈妈公司商谈种植辣椒种，2014年11月14日签订生产合同，2015年8月25日合同终止，郭中高及刘某从没提到原告。郭中高并非提取16500元，而是金妈妈公司提前支付给郭中高的借款，合同履行后借款扣除。郭中高亦欠被告钱。因被告有权督促合同履行及协助双方沟通，金妈妈公司将钱打在被告账户是没有问题的，故请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
原告提交证据及被告质证、本院认证情况如下：
证据1、原告与郭中高、刘某租赁合同1份，证明双方签订大棚租赁合同的事实。
被告质证称：不是郭中高签字。
本院认为，该合同系由原告与郭中高、刘某所签，根据合同相对性原则，只能约束原告与郭中高、刘某。
证据2、刘某证人证言1份，证人刘某出庭作证，称2013年4月28日其与配偶郭中高将其所有的3个大棚租给原告，每个大棚租赁费每年3300元。2014年由任永高联系金妈妈公司种植辣椒种，共收获66斤，计价33000元，结果时给了16500元，收种子后打给任永高16500元，任永高称顶了欠他的化肥钱。
被告质证称：种辣椒时证人没有告诉被告大棚已租给原告，是郭中高联系被告，合同也是与郭中高签订的。
本院认为，该证人系原告提交的证据1中合同乙方，其作为合同签订方，对合同签订的时间、租赁费等主要内容的陈述与合同不符，其证言本院不予采信。
证据3、原、被告之间录音光盘1张、书面整理材料1份，证明被告账户中16500元应归原告所有。
被告质证称：一些内容看不清楚，庭后发表质证意见。
本院认为，该录音系原被告对双方争议事实的交涉过程，其真实性本院予以确认。
被告提交证据及原告质证、本院认证情况如下：
证据4、金妈妈公司种子生产合同1份、终止协议复印件1份。
原告质证称：真实性无异议，其中16500元汇入被告账户。
本院认为，原告对上述证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：被告与郭中高、刘某夫妇均于2010年在莱西市沽河街道甲瑞村前建有大棚。2014年11月14日，经由被告居中联系并作为丙方，郭中高（乙方）与金妈妈公司（甲方）签订辣椒种子生产合同1份，双方约定郭中高作为制种户提供1.1亩大棚1处种植辣椒，最低保值金额为33000元，生产期限为2015年1月1日至2015年6月30日，金妈妈公司在合同签订后份三次�给郭中高16500元，检测合格后，该款从种子回收款中扣除。2015年8月25日，被告作为丙方，郭中高、刘某作为乙方，与金妈妈公司（甲方）签订辣椒种子生产终止协议1份，载明双方履行保值约定，支付保值款33000元，扣除先前16500元，余款汇到指定账户。后金妈妈公司将余款16500元汇到被告账户。2015年9月10日，原告电话联系被告，要求将该款支付原告未果。2015年10月22日，原告以郭中高大棚已租赁给原告，该款应归其所有为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的通话录音1份、被告提交的合同1份、协议1份，当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，根据双方均无异议的郭中高与金妈妈公司所签订的种子生产协议，郭中高作为制种户享有合同的权利义务，相应诉讼权利义务，应由郭中高依法行使。故本案中原告并非适格主体，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告董会起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵小贤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初367号
原告王世全。
被告高清。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，总经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告王世全与被告高清、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王世全，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼，被告高清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王世全诉称，2016年1月9日14时00分许，高清驾驶鲁V×××××号小型客车在临朐民主路017号灯杆北14米处倒车时，与王世全驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车在路沿石上由北向南行驶时，发生车辆碰撞，致原告车辆严重受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队现场勘查后，确定高清承担事故的主要责任，王世全无责任。鲁V×××××号小型客车在太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为此，原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失10000元。
被告高清未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月9日14时00分许，高清驾驶鲁V×××××号小型客车在临朐民主路017号灯杆北14米处倒车时，与王世全驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车在路沿石上由北向南行驶时，发生车辆碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。此事故经临朐县公安局交警大队现场勘查后，确定被告高清承担事故的全部责任，原告王世全无责任。
被告高清的驾驶鲁V×××××号小型客车，车主系其本人。该事故车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告王世全主张因本次交通事故造成如下损失：
1、车损1920元；
2、施救费535元；
3、车损评估费192元。
对原告主张的上述损失，被告保险公司无异议。因此，对原告主张的车损、车损鉴定费、施救费，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、施救费单据、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告王世全与被告高清发生交通事故并致使原告王世全的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高清承担事故的全部责任，原告王世全不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告王世全主张的各项费用，本院已经确认的损失为2647元。
被告高清驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告高清按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王世全车损1920元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高清赔偿原告王世全其他损失727元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告高清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 暖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11541号
原告刘××。
委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
被告冯××。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
原告刘××与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人司晓楠，被告冯××及委托代理人李承杰、王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格存在较大差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方感情逐渐淡漠，也多次谈及离婚。自2007年原告搬到单位宿舍居住，双方分居至今。在分居期间，原、被告就离婚问题多次进行协商，但始终未达成一致。故起诉请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告系1996年7月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直与被告母亲共同生活。近十年被告的事业心比较强，经常加班加点工作。虽然在工作中取得了一些成绩，但是缺乏与原告的沟通，被告也负一定责任。原、被告在恋爱期间被告与母亲一直全力帮助原告。从结婚的费用到购买房屋到原告找工作被告母亲一直倾其全力。婚后由于工作原因，原告也人工流产多次。被告虽有时不善体贴人，说话比较直接，但被告坚信其与原告还有感情基础，今后会与原告多沟通，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年初，原、被告因矛盾分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。
以上事实有双方当事当庭陈述以及相关证据证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方虽然因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现原告要求离婚，被告对原告的主张不予认可，不同意离婚，希望原告能够给予被告一次改正的机会，不再执意离婚。本院亦希望双方能够加强沟通，积极化解矛盾。另，原告主张离婚事由并不充分，也不符合离婚的法定条件，故本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹 航