海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第341号
原告吴月梅。
委托代理人裴儒静，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人杨迪之，海南天皓律师事务所实习律师。
被告程辉忠。
被告马德胜。
被告海口市琼山实验幼儿园。
法定代表人马云龙，园长助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司。
法定代表人王绍涛。
委托代理人林倩，公司职员。
原告吴月梅与被告程辉忠、马德胜、海口市琼山实验幼儿园（以下简称琼山幼儿园）、中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司（以下简称太保琼山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月梅的委托代理人裴儒静、杨迪之、被告程辉忠、琼山幼儿园的委托代理人马云龙及被告太保琼山支公司的委托代理人林倩到庭参加诉讼。被告马德胜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月梅诉称，2013年11月12日，被告一程辉忠驾驶琼A2XX**号中型客车，沿海口市府城朱云路由南向北方向行驶至百乐城人行道时，与人行横道上行走的吴月梅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，被告一承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤严重，当即被送往一八七医院进行救治，原告在该院住院治疗36天后出院在家休养至今，住院期间花费医药费117470.36元。原告伤残经鉴定1、因事故致腰2、4椎体压缩性骨折被评定为八级伤残；2、后续治疗费6000元；3、休息期120天、营养期60天、护理期90天、护理人员为一人。原告认为，被告一作为肇事车辆的驾驶员，因被告一的重大过失造成原告的身体遭受侵害，依法应赔偿原告的财产损失及精神损失；被告二马德胜系肇事车辆的车主，对肇事车辆造成的损害后果负有赔偿责任；被告三琼山幼儿园是被告一的雇主，对被告一在履行职务过程中造成的损害后果负有赔偿责任。据此，原告依据《侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定要求被告一和被告二赔偿辅助器具费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用，合法有据，应予支持。因本次事故造成原告伤残，对原告带来巨大的精神创伤。原告依据《侵权法》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定要求被告一和被告二赔偿精神损害抚慰金，合法有据，应予支持。经查，被告三在被告四太保琼山支公司处为肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，依据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告三应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。
请求依法判决如下：一、请求依法判决被告一、二、三赔偿原告的残疾辅助器具费1510元、后续治疗费15000元、护理费14400元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金68787元、鉴定费2500元及精神损害抚慰金20000元（详见附件一《各赔偿项目计算清单》）。以上共计人民币128997元；二、请求依法判决被告四在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；三、案件受理费由被告承担。
被告程辉忠辩称，当时由我驾驶车对原告造成伤害，事故后也及时送原告住院，并由琼山实验幼儿园支付了医疗费，对给原告造成的伤害感到抱歉，其他的与保险公司答辩意见一致。
被告马德胜未到庭且未作答辩。
被告琼山幼儿园辩称，事故发生后我园垫付医疗费11万多，其他的与保险公司答辩意一致。
被告太保琼山支公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。肇事车辆琼A2XX**在我司处投保，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、针对原告的各项诉求：1.后续治疗费，重新鉴定后此项费用15000元并未实际产生，根据《解释》第十九条之规定结合原告伤情，答辩人认为该项主张可以等到实际产生后另行主张。2.护理费，根据《解释》第二十一条规定，原告未就其护理人员收入进行举证且没有明确医嘱出院后仍需继续护理，结合本案应参照“居民服务业68.5元／天”和住院天数36天计算。3.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。4.营养费，根据《解释》第二十四条之规定，因没有治疗机构的明确医嘱且原告不存在营养吸收障碍，故该项主张不应得到支持。5.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告该项主张数额过高，建议以6000元为宜。6.诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费用和鉴定费。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年11月12日7时50分许，被告程辉忠驾驶琼A2XX**号中型普通客车，沿海口市府城朱云路由南向北方向行驶，行至百乐城人行横道时，碰撞由西往东在人行横道内行走通过道路的原告吴月梅，造成原告吴月梅受伤的道路交通事故。
海口市公安局交通警察支队作出编号0006484《道路交通事故认定书》，认定被告程辉忠承担事故的全部责任，原告吴月梅无事故责任。
事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第一八七医院住院治疗，至同年12月18日出院，共住院36天，医疗费均由被告琼山幼儿园垫付。原告购买坐便椅、助行器、凯洋轮椅支出1510元，出院时支出车费400元。
海口市公安局交通警察支队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2014年3月15日作出了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第96号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴月梅左上肢综合评定为九级伤残；2、被鉴定人吴月梅其脊柱、左髋部、左足等多处损伤致腰部、左下肢活动障碍综合评定为十级伤残；3、被鉴定人吴月梅后续治疗费用评估约为20000元人民币左右；4、被鉴定人吴月梅“二期”综合评定为：营养期90日，护理期120日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告支付鉴定费2400元。因被告太保琼山支公司对该鉴定意见书中的伤残等级、后续治疗费二项鉴定意见不服，遂申请重新鉴定。本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。该鉴定中心于2014年7月30日作出了海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第287号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴月梅因交通事故致腰2、4椎体压缩性骨折评定为八级伤残；2、被鉴定人吴月梅后续治疗包括内固定取出及功能康复训练等费用约需人民币15000元左右。鉴定费2000元由被告琼山幼儿园支付。原告吴月梅为非农业家庭户口。
肇事车辆琼A2XX**号车的所有人为被告马德胜，该车以被告琼山幼儿园为被保险人将该车在被告太保琼山支公司投保了交强险和商业三者险（20万元），事故发生在保险期限内。被告马德胜是被告琼山幼儿园的董事长，肇事车辆已交付被告琼山幼儿园使用一年之久。被告程辉忠是被告琼山幼儿园雇佣的司机，事故发生时是在执行职务行为，二者是雇佣关系。
以上事实，有原告吴月梅提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、住院病案首页、出院记录、疾病证明书、CT报告、病人费用清单、医疗收费专用票据、辅助器具购买发票、车费收据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票等；被告琼山幼儿园提交的海医司法鉴定鉴定费发票；原告、被告的陈述及庭审笔录、法医临床学鉴定意见书在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队作出编号0006484《道路交通事故认定书》，认定被告程辉忠承担事故的全部责任，原告吴月梅无事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告程辉忠承担本案全部民事赔偿责任。本案中肇事车辆琼A2XX**号车的所有人为被告马德胜，但该肇事车辆已由被告琼山幼儿园实际使用，被告程辉忠是被告琼山幼儿园雇佣的司机，事故发生时是在执行职务行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案应由被告程辉忠承担的民事赔偿责任由被告琼山幼儿园承担。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年9月23日，本案适用“2014—2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、后续治疗费，根据海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第287号《法医临床学鉴定意见书》关于后续治疗费15000元的意见，根据该鉴定意见确定其因治疗必然发生的费用。因此，对原告主张后续医疗费用15000元，本院予以支持。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告受伤在医院住院治疗的实际情况，同时参照琼华洲司鉴（2014）临鉴字第96号《法医临床鉴定意见书》关于护理期120日的意见，本院确定原告的护理时长为120日，因原告没有举证证明护理人员的收入情况，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，确定原告合理的护理费为：100元／天×120天=12000元。原告主张护理费14400元过高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院共36天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×36天＝1800元。原告的该项主张，本院予以支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗的实际情况和参照琼华洲司鉴（2014）临鉴字第96号《法医临床鉴定意见书》关于营养期90日的意见，本院确定原告合理的营养期为90天。按每天的营养费50元计算，其营养费为4500元（50元／天×90天）。原告的该项主张，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日为71周岁，本院确定其残疾赔偿金的赔偿时长为9年。原告为非农业家庭户口，故本院按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金。同时参照海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第287号《法医临床学鉴定意见书》关于被鉴定人吴月梅因交通事故致腰2、4椎体压缩性骨折评定为八级伤残的意见，故本案按照“我省2014—2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入22929元／年的标准，按9年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：22929元／年×9年×30%=61908元。原告主张残疾赔偿金68787元过高，超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
7、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供出院时支出车费400元的交通费票据，根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，故原告主张交通费500元，本院予以支持。
8、鉴定费，因本次交通事故造成原告受伤致残，诉前，原告为鉴定伤残等级等项目支出鉴定费2400元，有鉴定费发票予以佐证，但原告主张鉴定费2500元过高，超出部分，本院不予支持。
9、残疾辅助器具费，原告购买坐便椅、助行器、凯洋轮椅支出1510元，有发票佐证，本院予以支持。
综上，后续治疗费15000元、护理费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金61908元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费1510元，合计119618元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金61908元、护理费12000元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、残疾辅助器具费1510元，合计95918元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：后续治疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，合计21300元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，故被告太保琼山支公司应在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元；在死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿95918元。交强险不足赔偿部分13700元（21300元-10000元＋鉴定费2400元），由被告太保琼山支公司在商业险限额内向原告赔偿。上述合计119618元（10000元＋95918元＋13700元）由被告太保琼山支公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴月梅人民币119618元；
二、驳回原告吴月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币2880元，由原告吴月梅负担人民币188元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司负担人民币2692元。鉴定费2400元，由被告海口市琼山实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 柯 鸿
人民陪审员 廖绍辉
二〇一五年一月十日
书 记 员 冯勋劼