wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初103号原告黄凤娇，女，汉族，住广东省廉江市。委托代理人何艺，男，住广东省廉江市，由廉江市安铺镇城北社区居民委员会推荐。被告廉江市住房和城乡规划建设局，住所地广东省廉江市。法定代表人林永军，局长。委托代理人钟世锦，该局法规室主任。委托代理人黄宗隆，该局城乡规划建设管理股副股长。第三人庞燕，女，汉族，住广东省廉江市。原告黄凤娇诉被告廉江市住房和城乡规划建设局（以下简称廉江住建局）、第三人庞燕城建行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告黄凤娇诉称，被告廉江住建局于2014年给第三人庞燕颁发地字第20XXXX01AP号《建设用地规划许可证》，该证标明的用地位置为廉江市XX镇X区XX路XX号，与廉江市人民政府于2001年颁发给黄凤娇的廉府国用（2001）字第23XXXX6/0XXXX70号《国有土地使用证》标明的用地位置相同，该发证行为侵犯了黄凤娇的合法权益。黄凤娇购买涉案建设用地后，于1995年取得《工程建设许可证》，2001取得《国有土地使用证》，两证均在庞燕申办《建设用地规划许可证》之前，廉江住建局的发证行为显然违法。为维护自身合法权益，黄凤娇特�起诉讼，请求判令：确认廉江住建局于2014年给庞燕颁发地字第20XXXX01AP号《建设用地规划许可证》的行政行为违法，并撤销该行政行为。被告廉江住建局辩称，一、原告黄凤娇的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。黄凤娇提交的廉府国用[2015]第XXX号《国有土地使用证》为已注销证件，其已不是涉案土地的使用权人，因此，廉江住建局向第三人庞燕颁发地字第20XXXX01AP号《建设用地规划许可证》的具体行政行为并没有侵犯黄凤娇的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，黄凤娇无诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二项的规定，应驳回黄凤娇的起诉。二、廉江住建局于2014年向庞燕颁发地字第20XXXX01AP号《建设用地规划许可证》是合法的行政行为。（一）庞燕申请办理建设用地规划许可证时向廉江住建局提供了原XX镇XX村第一批地皮的收款单据存根，证明庞燕通过出让方式取得了XXX区XX路23号地块的国有土地使用权。（二）庞燕申请办理建设用地规划许可证的地块符合原XX镇XX村X区的规划，可以给予办理建设用地规划许可证。因此，廉江住建局根据庞燕的申请及提供的资料，依照《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款的规定给予庞燕颁发地字第20XXXX01AP号《建设用地规划许可证》是合法的行政行为。综上所述，请人民法院依法裁定驳回黄凤娇的起诉，维持廉江住建局作出的具体行政行为。第三人庞燕述称，一、庞燕对涉案土地的权属来源清楚，依法取得该土地的使用权。庞燕于1987年12月24日以5125元的价格购买了位于原XX镇XX村X区XXX号的土地（即原告黄凤娇提交的《国有土地使用证》载明的�于XX镇XXXX村地段面积为93平方米的土地），交付相应款项后，一直未办理《国有土地使用证》等证件。由于保管不善，庞燕遗失了上述交款凭证，遂于2014年1月8日在《湛江日报》刊登遗失公告，声明作废上述交款凭证。因此，庞燕的土地来源清楚，以出让的方式取得该土地的使用权。二、黄凤娇是违法取得涉案土地的使用权。2014年8月25日，庞燕依法办理了涉案土地的《建设用地规划许可证》（地字第20XXXX01AP号），准备建房时，却被告知该土地已经被违法办理了《工程建设许可证》及《国有土地使用证》，权利人是黄凤娇。后来，黄凤娇将该土地使用权转让给案外人何伟清。上述土地是庞燕合法购买所得，廉江市人民政府在未核实权利人、土地使用权来源不清的情况下，违法将上述土地使用权证颁发给黄凤娇，严重侵犯了庞燕的权益。为此，庞燕已向湛江市人民政�申请行政复议。三、黄凤娇不是本案的适格原告。由于黄凤娇已将涉案土地使用权转让给何伟清，且其取得的《国有土地使用证》已被注销，故黄凤娇对该土地已经没有任何权益，其与涉案土地没有利害关系，不是本案的适格原告。综上所述，请求人民法院依法驳回黄凤娇的起诉。本院认为，本案属于城建行政许可纠纷。本案的争议焦点是原告黄凤娇是否具有诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄凤娇对涉案土地取得的《国有土地使用证》已被注销，且其当庭承认在被诉行政行为作出前已将该土地使用权转让给案外人何伟清，故被诉行政行为对其权利义务不产生实际影响，其与被诉行政行为没有法律上的利害关系。根据上述规定，黄凤娇不具有原告的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄凤娇的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告黄凤娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  梁宇妍代理审判员  李国栋人民陪审员  杨 桃二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢冠宇附：相关法律及司法解释《�华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初234号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人罗某某，女，1990年2月8日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月12日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日16时许，被告人罗某某在六枝特区岩脚镇面条厂附近贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴毒品疑似物零包三包、毒资人民币300元及杂牌红色手机一部。经鉴定，三包毒品疑似物中均检测出毒品海洛因成分。经称量，三包毒品共重0.31克。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证杂牌红色手机一部，书证户籍信息及照片、抓获经过、拘留证、搜查证、逮捕证、扣押决定书及清单、毒品指认照片及毒品收据、手机信息及通话清单、六枝特区公安局禁毒大队出具的情况说明，证人龚某某、艾某某的证言，被告人罗某某的供述，六盘水市公安司法鉴定中心鉴定意见书，搜查笔录、扣押笔录、现场提取封存、拆封笔录及照片、检材提取笔录及照片、称量笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片,现场抓获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年3月30日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.31克，予以没收。
三、作案工具杂牌红色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初308号
原告：黄某，
被告：李某1，
原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.小孩李某2由被告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于20XX年XX月同居生活，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。20XX年X月夫妻俩到浙江XX市XX镇打工。期间，被告经常酒后无故殴打原告，特别是20XX年X月X日深夜，被告酒后用菜刀砍伤原告颈部，经医院抢救才挽回生命，被告被当地派出所拘留10天。自此以后，夫妻各自分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
被告既没到庭答辩也没有提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据质证，被告没到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告李某1同居后于××××年××月××日生育男孩李某2，于20XX年X月XX日领取结婚证。夫妻在生活中因家庭琐事发生纠纷，原告遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告黄某与被告李某1经过较长时间的同居生活，已建立起一定夫妻感情后才办理结婚登记，可见夫妻感情基础之牢固。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情；只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。现原告要求离婚，又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 滕 树 标
审 判 员 卢 金 杰
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 振 伟
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初142号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人孙某某，男，彝族，1968年12月16日生于云南省师宗县，文盲，农民。因涉嫌寻衅滋事一案，于2016年5月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月2日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年4月12日21时许，被告人孙某某到师宗县雄壁镇雄壁村委会堵杂村刘某某家药店，要求被害人刘某某帮忙测量血糖，被害人刘某某以被告人孙某某喝酒后测量血糖不准为由予以拒绝，随后被告人孙某某用木棒、砖头将被害人刘某某家药店的门窗玻璃、药柜等物品砸毁。经鉴定，损毁的物品共价值人民币2110元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某无视国家法律，在他人药店处用木棒任意毁坏他人财物，价值共计人民币2110元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年4月12日21时左右，被告人孙某某到师宗县雄壁镇雄壁村委会堵杂村刘某某家药店，要求被害人刘某某帮忙测量血糖，被害人刘某某以被告人孙某某喝酒后测量血糖不准为由予以拒绝，随后被告人孙某某用木棒、砖头将被害人刘某某家药店的门窗玻璃、药柜等物品砸毁。经鉴定，损毁的物品共价值人民币2110元。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明，民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人孙某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
随案移送作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初5号
原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：丁兰香，董事长。
委托代理人：汪传龙，男，该公司员工。
被告：蚌埠市翼成织布厂，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：余娟，经理。
原告安庆清怡精密纺有限责任公司（以下简称“清怡公司”）与被告蚌埠市翼成织布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清怡公司委托代理人汪传龙到庭参加了诉讼，被告蚌埠市翼成织布厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清怡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约支付合同款人民币212,200元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月4日起陆续在安徽省安庆市签订《购销合同》十份，原告为卖方，被告为买方，合同标的均为C40型棉纱，均按实际情况约定了单价、付款日期。合同签订后，被告实际从原告处收货114吨。按照合同约定单价结算，至起诉之日，被告尚余合同款212,200元未支付。在案件审理过程中，被告向原告付清了合同款212,200元。
被告蚌埠市翼成织布厂未作答辩。
经原告清怡公司申请并提供担保，本院依法作出（2017）皖0811财保10号民事裁定，对被告的财产进行了保全。
本院认为：被告未作答辩，视为承认原告陈述的事实。因原告在庭审中陈述被告已付清所欠合同款，故原告要求被告支付合同款212,200元的诉讼请求已经实现，无需本院再作判决。因原、被告签订的十份《购销合同》关于付款方式不一，或约定“货到付款”，或约定“货到一周付款”，或约定具体的付款截止日期，然而原告未举证证明被告收货日期和给付货款日期，逾期付款利息无从计算，故本院对原告要求被告就合同款212,200元支付逾期利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告对此未作约定且原告未举证证明就本案支付了律师费，故本院不予支持。因本案纠纷系因被告引起，被告是在原告起诉之后方履行给付义务，故本案诉讼费用仍应由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告安庆清怡精密纺有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2242元、财产保全费1620元，合计3862元，由原告安庆清怡精密纺有限责任公司负担762元，被告蚌埠市翼成织布厂负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第739号
原告：金封焊宝有限责任公司。住所地：枣庄市薛城区枣曹路。
法定代表人：倪广春，董事长。
委托代理人（特别授权）：李金法，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告：深圳市发和盛投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区九围银丰工业园综合楼。
法定代表人：蒋闹章，董事长。
第三人：惠州市进新电子实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县白花镇工业区第**栋第*层。
法定代表人：曹友新，董事长。
原告金封焊宝有限责任公司（以下简称金封焊宝公司）诉被告深圳市发和盛投资发展有限公司（以下简称发和盛公司）、第三人惠州市进新电子实业有限公司（以下简称进新公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金封焊宝公司委托代理人李金法、闫鹏到庭参加诉讼，被告发和盛公司、第三人进新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金封焊宝公司诉称：2013年8月，原告与被告发和盛公司签订《销售合同》，约定原告通过被告联系客户并签订采购合同，从2013年8月24日起，原告通过被告发和盛公司向第三人进新公司三次交付锡制品，总价款为183,949.3元，第三人进新公司付款153,328.85元,下欠3,0620.5元。该款项经原告多次催要，第三人进新公司均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告发和盛公司偿还原告货款30,620.5元及利息（自2013年11月16日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、第三人进新公司对被告发和盛公司的上述债务承担货款本息清偿责任；三、第三人进新公司对被告发和盛公司的上述债务承担连带担保责任；四、诉讼费由被告发和盛公司及第三人进新公司共同承担。
被告发和盛公司未答辩。
第三人进新公司提交书面答辩状辩称：一、进新公司与原告不存在合同关系，进新公司作为第三人主体不适格。二、进新公司系从被告发和盛公司处购买的锡条，因被告发和盛公司供应的锡条存在质量问题，进新公司已于2013年11月15日将问题锡条退回被告发和盛公司处，所退货物的总价款为30,620.5元,进新公司与被告发和盛公司的货款均已结清。
原告提交如下证据：一、被告发和盛公司的工商登记备案信息，证明被告发和盛公司主体适格，蒋闹章系被告发和盛公司法定代表人。二、第三人进新公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明第三人进新公司主体适格。三、原、被告签订的销售合同复印件（被告发和盛公司将《销售合同》加盖公章后通过电子邮件发送原告）一份，证明原告与被告之间存在居间合同关系，被告为原告促成实际订单，被告应每60天向原告结算，原告向被告支付业务提成。四、传真采购单三份，证明经被告发和盛公司居间介绍，原告向第三人进新公司供货，结算方式为月结30天。五、送货单复印件三份，证明原告将货物交付第三人进新公司，后第三人将部分货物退至被告发和盛公司处。六、对账单一份，证明第三人进新公司将价值29,620.5元的货物退至被告发和盛公司处，第三人扣除质量保证金1,000元，合计3,0620.5元。七、增值税专用发票两份，证明原告向第三人进新公司供货并开具总额为183,949.35元增值税发票,第三人付款153,328.85元，下欠30,620.5元。其中第三人将价值29,620.5元的货物退给了被告发和盛公司，被告未退还原告。
被告发和盛公司、第三人进新公司均未出庭质证。
第三人进新公司向本院邮寄以下证据：一、与原告提交的证据六相同的对账单一份，二、原告供应第三人进新公司货物详单对账及出库单各一份。
原告对第三人进新公司提交的上述证据予以认可，认为第三人进新公司提交的证据能够证明原告已向第三人履行了供货义务，第三人将部分货物退还被告，被告没有将第三人退还的货物返还原告，被告应当将第三人所退货物对应的价款29,620.5元支付给原告并承担逾期付款利息。第三人扣除原告1,000元的品质扣押款，原告予以放弃。
经审理查明：原告金封焊宝公司与被告发和盛公司签订有效期为3年的《销售合同》一份，约定被告发和盛公司利用自身客户关系群为原告进行产品销售，被告发和盛公司促成的订单由原告直接负责将货物交接。如产品质量不合格，被告发和盛公司有权要求原告退货或换货。付款方式为月结60天，有15天的缓冲期。被告发和盛公司按产品相应的销售价格计算业务提成，如果被告销售价高于合同约定相应产品销售价，超出部分原告扣除税金，余款返还被告。结算方法为被告收回货款到原告账户次月7个工作日内必须支付被告业务提成。合同经双方签章后备注传真或复印件同样有效。2013年8月24日、9月17日、10月14日，第三人进新公司通过传真向原告发送采购单三份，分别采购线路板电镀用纯锡270kg、400kg、400kg,单价分别为153.75元、158.25元、162.75元，总价分别为41,512.50元、63,300元、65,100元。2013年8月27日、9月23日、10月16日，原告分别向第三人进新公司发货316.2kg、421.6kg、421.6kg。2013年11月16日，第三人进新公司将182kg、单价为162.75元、总价款为29,620.5元的纯锡阳极棒退还至被告发和盛公司处，并扣除品质款1,000元，被告并未将第三人的退货返还原告或者进行结算。
本院认为：被告发和盛公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告金封焊宝公司与被告发和盛公司签订的《销售合同》中约定被告向原告提供订立合同的媒介服务，原告向被告支付相应的业务提成作为报酬，该合同性质属居间合同。按照合同约定，被告应60天、缓冲期15天内向原告进行结算，并应将有质量问题的货物向原告进行退货，但被告未将第三人进新公司2013年11月15日退至其处价值29,620.5元的货物退还原告亦未结算，故对原告诉讼请求中要求被告发和盛公司支付29,620.5元货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三人进新公司承担清偿责任及担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市发和盛投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告金封焊宝有限责任公司支付货款29,620.5元及利息（以29,620.5元为基数，自2013年11月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告金封焊宝有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，原告金封焊宝有限责任公司负担26元,被告深圳市发和盛投资发展有限公司负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周维维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3463号
原告:义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。
法定代表人：孙晗芃。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务律师。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务律师。
被告：李莎莎，女，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告李莎莎关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告与被告庭外达成和解,原告义乌市泓图日用品有限公司于2018年4月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市泓图日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月四日
书记员 万海燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终362号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，汉族，1998年7月17日出生，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈凯犯强奸罪一案，于二○一八年三月十六日作出（2018）湘0181刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人陈凯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人陈凯与江某同为浏阳市味蕾餐饮店职工，均由该餐饮店老板安排住在浏阳市东沙新村三区2栋2单元2楼的味蕾餐饮店职工宿舍。2017年11月15日晚11时许，陈凯与朋友林某等人在味蕾餐饮店吃夜宵并饮酒。次日凌晨2时许，陈凯与朋友一起来到其所住的职工宿舍休息。陈凯来到江某宿舍门前叫江某，江某没有理睬。两三分钟后，陈凯再次来到江某宿舍门前提出要跟江某发生性关系，遭到江某拒绝，由于江某宿舍门没有上锁，陈凯直接开门进入房间，睡到江某床上，江某用脚踢陈凯并责令其离开，陈凯则趁江某扯被子之际强行压在江某身上欲与其发生性关系，并对江某实施亲吻、抚摸等行为，江某大声呼救，陈凯一边用手捂住江某的口鼻，一边继续抚摸江某，遭到江某强烈反抗，后被闻讯赶来的林某等人制止，奸淫未遂。江某面部划伤、挫伤，胸部挫伤，符合钝性外力作用形成，所受损伤为轻微伤。
2017年11月16日3时左右，被告人陈凯在味蕾餐饮店经理梁某的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实有到案经过、现实表现证明、户籍证明、公安行政处罚决定书等书证；证人姜某、梁某、林某的证言；被害人江某的陈述；照片、鉴定意见；辨认笔录等证据证实，被告人陈凯无异议，足以认定。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人陈凯违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈凯主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。陈凯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人陈凯犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈凯上诉称：系自首，一审判决量刑过重，请求减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人陈凯违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。陈凯已经着手实行犯罪，由于被害人反抗和他人制止而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈凯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人陈凯提出“系自首，一审判决量刑过重”，经查，原审已综合考量上诉人陈凯自首、系犯罪未遂等事实、情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十八日
书记员 海 兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11166号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尹富豪，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省华蓥市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹富豪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告尹富豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，尹富豪与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定尹富豪申请以信用卡透支方式支付购车款100000元，并分期支付手续费12310元。嗣后，工行重庆市分行按约向尹富豪指定的账户发放贷款。但尹富豪未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告尹富豪立即支付透支本金27605.44元、分期手续费3389.79元，及截止2016年4月27日的透支利息4835.77元、滞纳金4882.23元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金27605.44元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告尹富豪承担。
被告尹富豪未答辩。
经审理查明，2012年，尹富豪与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：尹富豪申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，分期36期，首期偿还的金额为3180元，以后每期偿还金额为3118元；并按照约定的方式支付手续费12310元；如尹富豪没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对尹富豪收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
2012年12月5日，尹富豪通过信用卡透支的方式支付购车款100000元，之后尹富豪未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，尹富豪尚欠透支本金27605.44元、分期手续费3389.79元、透支利息4835.77元、滞纳金4882.23元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹富豪与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向尹富豪发放了信用卡，尹富豪通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。尹富豪应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向尹富豪主张权利。现工行重庆市分行要求尹富豪偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告尹富豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹富豪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27605.44元、分期手续费3389.79元及截至2016年4月27日的透支利息4835.77元、滞纳金4882.23元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金27605.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告尹富豪在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费409元，由被告尹富豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第353号
罪犯曹之明，男，生于1993年8月7日，汉族，甘肃省山丹县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）张中刑初字第24号刑事附带民事判�，以被告人曹之明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹之明自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯曹之明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹之明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹之明确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹之明在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹之明减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月28日起至2026年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初138号
原告:毛永田，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴跃珍，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告毛永田与被告吴跃珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛永田到庭参加诉讼，被告吴跃珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永田向本院提出的诉讼请求：一、被告吴跃珍归还原告毛永田借款39907元及支付利息（利息自2016年6月1日起至款项还清之日止以39907元为基数按年利率18%计付）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从事竹板材生产，被告从2014年开始向原告毛永田采购主板材进行加工。2015年12月30日，双方经过结算，被告尚欠原告货款71907元，并向原告出具欠条一张，约定被告于2016年1月5日前支付10000元，于2016年2月7日前支付30000元，余款在2016年5月前付清，如到期未支付，双方自愿约定该笔货款转为借款，并同意按年利率18%计息。之后被告陆续支付货款32000元，尚欠39907元未支付，按约定货款已转为借款，被告还应支付利息。
被告吴跃珍未作答辩。
原告毛永田为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明各一份，待证被告的身份情况；
三、欠条原件一份，待证被告吴跃珍欠原告款项的事实。
被告吴跃珍未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告毛永田与被告吴跃珍系竹板材料买卖相对方。2015年12月30日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“吴跃珍今欠毛永田货款共计人民币柒万壹仟玖佰零柒元整（小写：71907元）。本人承诺于2016年1月5号前付壹万元，2016年2月7号前付叁万元，余款在2016年5月份前付清，到期未支付该货款，双方自愿约定该笔货款转为借款，并同意按18%年利率计息。特立此据，以资证明。”被告在欠款人一栏签字捺印。之后被告除支付了32000元货款外，未履行其他义务。
本院认为，原告毛永田与被告吴跃珍之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的欠条予以证实。被告应按照欠条约定履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款39907元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴跃珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴跃珍于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永田借款39907元及支付利息（利息自2016年6月1日起至款项还清之日止以39907元为基数按年利率18%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告吴跃珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 张远孝
人民陪审员 周小礼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡丽丽
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12938号
上诉人（原审被告）：崔亚明，男，1978年12月3日出生。
委托诉讼代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阚世成，男，1973年1月18日出生。
委托诉讼代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
上诉人崔亚明因与被上诉人阚世成合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔亚明及其委托代理人李川、被上诉人阚世成之委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔亚明上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回阚世成的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由阚世成负担。事实和理由：崔亚明与阚世成之间的录音中没有一审法院判决引述的内容，达成退股协议的事实不存在，利息损失更是无从谈起。即使崔亚明说过类似的话，也得不出达成退股协议的意思表示，这只是崔亚明单方的想法，对退股价格、退股时间、如何实施均未达成一致。
阚世成答辩称：不同意一审判决理由，但同意一审判决结果。
阚世成向一审法院起诉请求：请求判令崔亚明返还阚世成535000元并支付阚世成利息损失（以535000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2010年9月28日起至付清之日止）。
一审法院认定事实：2010年9月，阚世城、赵东辰、崔亚明三人口头约定成立旅游公司从事旅游业务经营，最终商定由阚世城出资78万元，赵东辰出资44万元，崔亚明出资28万元。2010年9月27日，阚世城、赵东辰将上述约定款项汇入崔亚明账户，由崔亚明进行公司注册事宜。2010年10月13日，崔亚明使用三人的上述出资成立了北京金旅环宇国际旅行社有限公司（以下简称金旅环宇公司），该公司工商登记中的股东只有崔亚明一人，阚世城、赵东辰则为隐名股东。
2011年12月，阚世城、赵东辰曾找崔亚明要求退钱。2012年春节前，二人再次找到崔亚明要求退钱，崔亚明表示“我想自己做，准备偿还您这笔钱，我说的很清楚了”，但三方最终未就退钱时间达成一致意见。由此可见，阚世城、赵东辰与崔亚明之间实质上口头达成了股权转让协议即退股协议：阚世城、赵东辰将各自持有的股权份额转让给崔亚明，崔亚明给付二人相应的股权转让款，即崔亚明分别给付阚世城78万元、赵东辰44万元。
2012年6月26日，崔亚明与案外人北京合力万盛国际体育发展有限公司（以下简称合力万盛公司）签订《股权转让协议》，约定崔亚明将其持有的金旅环宇公司100%的股权全部转让给合力万盛公司，转让价款为60万元。2013年5月3日，金旅环宇公司变更为北京合力万盛国际旅行社有限公司。
一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。双方自愿建立的股权转让合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。阚世成的股权已经转让给崔亚明，崔亚明理应给付相应的价款。阚世成曾多次要求崔亚明给付价款，崔亚明2012年春节前表示同意，但至今未实际履行给付义务，结合本案金旅环宇公司的设立及变更、股权转让合同的成立情况、股权转让款的数额，一审法院认为至阚世成起诉之日即2016年1月14日，阚世成已经给崔亚明必要的准备时间，崔亚明却仍不履行给付义务。综上，阚世成要求崔亚明给付股权转让款及利息损失，一审法院予以支持，但利息损失的计算应自2016年1月14日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、崔亚明给付阚世成股权转让款五十三万五千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、崔亚明给付阚世成利息损失，以五十三万五千元为基数，自二零一六年一月十四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回阚世成的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据阚世成、崔亚明的陈述及公司设立情况，阚世成、崔亚明与案外人赵东辰三人实际出资设立金旅环宇公司，公司登记机关登记金旅环宇公司的股东为崔亚明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第一款“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”的规定，阚世成为金旅环宇公司的实际出资人，崔亚明为阚世成的名义出资人，阚世成在金旅环宇公司享有投资权益。
根据崔亚明将金旅环宇公司的全部股权转让给案外人合力万盛公司的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第二款“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应于支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在崔亚明提供的证据不能证明其作为名义股东有权处分实际出资人阚世成在金旅环宇公司投资权益的情形下，实际出资人阚世成有权要求名义股东崔亚明返还其实际出资并赔偿相应的利息损失，故本院对崔亚明的上诉理由不予采纳。
综上所述，崔亚明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9150元，由崔亚明负担（已交纳）。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12938号
本院于二〇一六年十一月二十九日对上诉人崔亚明与被上诉人阚世城合同纠纷一案作出的（2016）京03民终12938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：
（2016）京03民终12938号民事判决书中的“阚世成”补正为“阚世城”。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 磊
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12938号上诉人（原审被告）：崔亚明，男，1978年12月3日出生。委托诉讼代理人李川，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚世成，男，1973年1月18日出生。委托诉讼代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。上诉人崔亚明因与被上诉人阚世成合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔亚明及其委托代理人李川、被上诉人阚世成之委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚明上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回阚世成的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由阚世成负担。事实和理由：崔亚明与阚世成之间的录音中没有一审法院判决引述的内容，达成退股协议的事实不存在，利息损失更是无从谈起。即使崔亚明说过类似的话，也得不出达成退股协议的意思表示，这只是崔亚明单方的想法，对退股价格、退股时间、如何实施均未达成一致。阚世成答辩称：不同意一审判决理由，但同意一审判决结果。阚世成向一审法院起诉请求：请求判令崔亚明返还阚世成535000元并支付阚世成利息损失（以535000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2010年9月28日起至付清之日止）。一审法院认定事实：2010年9月，阚世城、赵东辰、崔亚明三人口头约定成立旅游公司从事旅游业务经营，最终商定由阚世城出资78万元，赵东辰出资44万元，崔亚明出资28万元。2010年9月27日，阚世城、赵东辰将上述约定款项汇入崔亚明账户，由崔亚明进行公司注册事宜。2010年10月13日，崔亚明使用三人的上述出资成立了北京金旅环宇国际旅行社有限公司（以下简称金旅环宇公司），该公司工商登记中的股东只有崔亚明一人，阚世城、赵东辰则为隐名股东。2011年12月，阚世城、赵东辰曾找崔亚明要求退钱。2012年春节前，二人再次找到崔亚明要求退钱，崔亚明表示“我想自己做，准备偿还您这笔钱，我说的很清楚了”，但三方最终未就退钱时间达成一致意见。由此可见，阚世城、赵东辰与崔亚明之间实质上口头达成了股权转让协议即退股协议：阚世城、赵东辰将各自持有的股权份额转让给崔亚明，崔亚明给付二人相应的股权转让款，即崔亚明分别给付阚世城78万元、赵东辰44万元。2012年6月26日，崔亚明与案外人北京合力万盛国际体育发展有限公司（以下简称合力万盛公司）签订《股权转让协议》，约定崔亚明将其持有的金旅环宇公司100%的股权全部转让给合力万盛公司，转让价款为60万元。2013年5月3日，金旅环宇公司变更为北京合力万盛国际旅行社有限公司。一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。双方自愿建立的股权转让合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。阚世成的股权已经转让给崔亚明，崔亚明理应给付相应的价款。阚世成曾多次要求崔亚明给付价款，崔亚明2012年春节前表示同意，但至今未实际履行给付义务，结合本案金旅环宇公司的设立及变更、股权转让合同的成立情况、股权转让款的数额，一审法院认为至阚世成起诉之日即2016年1月14日，阚世成已经给崔亚明必要的准备时间，崔亚明却仍不履行给付义务。综上，阚世成要求崔亚明给付股权转让款及利息损失，一审法院予以支持，但利息损失的计算应自2016年1月14日起。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、崔亚明给付阚世成股权转让款五十三万五千元，于判决生效之日起七日内执行清；二、崔亚明给付阚世成利息损失，以五十三万五千元为基数，自二零一六年一月十四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回阚世成的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据阚世成、崔亚明的陈述及公司设立情况，阚世成、崔亚明与案外人赵东辰三人实际出资设立金旅环宇公司，公司登记机关登记金旅环宇公司的股东为崔亚明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第一款“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”的规定，阚世成为金旅环宇公司的实际出资人，崔亚明为阚世成的名义出资人，阚世成在金旅环宇公司享有投资权益。根据崔亚明将金旅环宇公司的全部股权转让给案外人合力万盛公司的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应于支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在崔亚明提供的证据不能证明其作为名义股东有权处分实际出资人阚世成在金旅环宇公司投资权益的情形下，实际出资人阚世成有权要求名义股东崔亚明返还其实际出资并赔偿相应的利息损失，故本院对崔亚明的上诉理由不予采纳。综上所述，崔亚明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由崔亚明负担（已交纳）。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  孟 磊书 记 员  刁雨欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3399号
原告吴时禄。
被告熊大炎。
被告夏春梅。
原告吴时禄诉被告熊大炎、被告夏春梅民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴时禄到庭参加了诉讼，被告熊大炎、被告夏春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴时禄诉称：1996年8月22日，被告熊大炎因做工程需要资金，向原告借款10000元，约定月息0.025元，并由熊大炎当时的同居老伴被告夏春梅向原告出具了借条。1997年1月31日被告又向原告借款1100元。2012年2月3日，熊大炎再次向原告出具借款11100元的借条。因被告至今没有还款，故起诉请求判令被告偿还借款人民币11100元，并给付利息64657元。
原告吴时禄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条二张。证明夏春梅、熊大炎1996年8月22日向原告借款10000元，约定月息0.025元。1997年1月31日原告代被告向他人付利息1100元。2012年2月3日熊大炎再次向原告出具借款11100元的借条。
被告熊大炎未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告夏春梅未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经庭审审核，原告吴时禄提交的证据内容真实、来源合法、能够证明本案事实，上述证据本院依法采信。
经审理查明：原告吴时禄与被告熊大炎、夏春梅曾经是多年的邻居。1996年8月初，因被告熊大炎做工程需要资金周转，熊大炎当时的同居老伴夏春梅出面向吴时禄借款，1996年8月22日，吴时禄从他人处借得10000元后借予夏春梅，夏春梅向吴时禄出具了借条，约定利息为月利率2.5%。因熊大炎、夏春梅未按双方口头约定的时间还本付息，1997年1月31日，吴时禄向他人支付了利息1100元。在熊大炎、夏春梅分居后，2012年2月3日，熊大炎向吴时禄出具了借款11100元的借条，并写明借于1996年8月22日。
没有证据证明熊大炎向吴时禄偿还了上述借款。
本院认为：本案借款发生在被告熊大炎和被告夏春梅同居期间，由被告夏春梅向原告吴时禄出具了借条，在被告熊大炎、被告夏春梅分居后，该借款又由被告熊大炎出具了借条，由于没有证据证明被告熊大炎与被告夏春梅之间存在婚姻关系，故本案借款的债务人应当确认为被告熊大炎。因此，原告吴时禄要求被告熊大炎偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告夏春梅偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定利息超过年利率24%的部分，依法不应支持。经合议庭评议�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊大炎向原告吴时禄偿还借款本金人民币10000元；
二、被告熊大炎以10000元为基数，按年利率24%，自1996年8月22日起计算至还清借款之日止，向原告吴时禄给付利息；
三、驳回原告吴时禄的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告熊大炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 青
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初200号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨平，2006年2月23日，因犯非法持有毒品罪被西藏自治区日喀则市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月9日刑满释放；2014年7月18日，因犯盗窃罪被告本院判处有期徒刑七个月，于2014年10月2日刑满释放。因吸食毒品，于2015年10月30日被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同年11月4日被大邑县公安局决定执行强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日下午，被告人杨平伙同他人（另案处理）到XX县XX镇XXX小区2栋2单元底楼楼梯间，将被害人付某某停放在此处的一辆“安尔达”牌两轮电瓶车盗走，销赃获款后用于吸毒挥霍。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2240元。
另查明，2015年10月30日，被告人杨平因吸食毒品被大邑县公安局挡获，其后被处予行政拘留十四日的行政处罚，同年11月4日被大邑县公安局决定执行强制隔离戒毒二年。因吸食毒品被挡获后，杨平主动如实供述了上列盗窃犯罪事实，因本案于2016年1月9日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，杨平的供词、基本情况及户籍信息、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）大邑刑初字第166号刑事判决书及刑满释放证明书，辨认同案犯笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、现场照片，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被害人付某某的陈述、被盗电瓶车行驶证及收据复印件等证据证实。杨平对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨平犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。杨平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨平因吸食毒品被挡获后，主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人杨平退赔被害人的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 付锦添
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执395-4号
申请执行人赵建设，男，1953年7月20日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286--
301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
焦作中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执395-4号申请执行人赵建设，男，1953年7月20日出生，汉族，住中站区。被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。法定代表人：王三星，董事长。本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一七年九月十一日书 记 员  李海波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1853号
申请执行人阿某1，男，1989年12月3日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人张某。
被执行人阿某2。
被执行人巴某。
阿某1与张某、阿某2、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9088号已经发生法律效力。由于被执行人张某、阿某2、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某1于2016年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某、阿某2、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、阿某2、巴某新的财产线索，申请执行人阿某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11842号
上诉人（原审原告）：赵成铝，男，1962年12月21日出生，满族，农民。
上诉人（原审原告）：崔素云，女，1962年11月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：祁帅，男，1986年5月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭勃，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵成铝、崔素云因与被上诉人祁帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初198号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵成铝、崔素云上诉请求：改判由祁帅赔偿赵成铝、崔素云之子受害经济损失10万元，诉讼费由祁帅承担。事实和理由：赵成铝、崔素云之子是在履行受雇佣活动中身体遭受交通事故伤害，部分损失未得到加害人赔偿，祁帅作为雇主应承担补充赔偿责任。
祁帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵成铝、崔素云的上诉请求，维持一审判决。
赵成铝、崔素云向一审法院起诉请求：判令祁帅赔偿赵成铝、崔素云之子赵某某在交通事故中30%部分的经济损失100,000元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、摩托车损失费、精神抚慰金5万元），并由祁帅承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：崔素云、赵成铝系夫妻关系。崔素云、赵成铝之子赵某某受祁帅雇佣，从事驾驶挖掘机工作。2014年6月3日11时20分，张志龙驾驶辽AC3**号重型普通货车由东向西行驶至辽中县潘乌线杨士岗镇“王凯汽车配件修理部”门前左转弯时，遇崔素云、赵成铝之子赵某某无驾驶资格，驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶发生碰撞，致赵某某当场死亡的交通事故，案经交警队认定，张志龙负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。后一审法院在审理公诉机关提起公诉的张志龙交通肇事罪案件中，于2014年10月8日经一审法院调解，崔素云、赵成铝与张志龙达成赔偿协议，张志龙自愿一次性支付给赵某某家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、摩托车损失费等全部赔偿款共人民币29万元。崔素云、赵成铝于当日收到张志龙、实际车主吴荣峰支付给赵某某家属的交通事故全部赔偿款人民币290,000元。祁帅支付10,000元，其中包括祁帅应付与赵某某的工资款6,000元，加油费和伙食费4,000元。2015年4月29日崔素云、赵成铝以交通事故发生后，崔素云、赵成铝得到了交通事故的主要责任的赔偿，但基于受雇期间的雇员赔偿没有得到落实，祁帅应允给付10,000元未兑现，崔素云、赵成铝之子受雇于祁帅，祁帅未给崔素云、赵成铝之子缴纳任何保险，在受雇期间发生事故，祁帅应当按照《工伤保险条例》的规定予以承担相应的赔偿责任为由，诉至一审法院，要求祁帅赔偿崔素云、赵成铝之子受雇期间的死亡赔偿金等经济损失100,000元，并承担本案诉讼费。2015年8月20日一审法院作出（2015）辽中民三初字第1994号民事裁定书，裁定：驳回赵成铝、崔素云的起诉。崔素云、赵成铝不服，提起上诉，经沈阳市中级人民法院审理，并作出（2015）沈中民一终字第01860号民事裁定书，裁定撤销辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1994号民事裁定，指令辽中县人民法院审理。一审法院于2016年1月16日重新立案受理了赵成铝、崔素云诉祁帅提供劳务者受害责任纠纷一案。现崔素云、赵成铝请求判令祁帅赔偿崔素云、赵成铝之子在交通事故中30%部分的经济损失100,000元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、摩托车损失费、精神抚慰金5万元），并由祁帅承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。崔素云、赵成铝之子赵某某从事开挖掘机工作，系受祁帅雇佣，并由祁帅支付劳务工资，双方之间形成的是劳务合同关系，并非劳动关系或事实劳动关系，崔素云、赵成铝主张由祁帅承担工伤待遇条件下的雇主赔偿责任，没有法律依据。崔素云、赵成铝之子赵某某发生交通事故死亡后，崔素云、赵成铝可就赔偿事宜要求雇主以外的直接侵权人承担赔偿责任，亦可要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任的性质属替代赔偿责任。崔素云、赵成铝在交通事故的处理过程中，已与直接侵权人张志龙就赔偿事宜达成调解，并获得了直接侵权人张志龙的赔偿款29万元，充分行使了民事赔偿索赔权利(包括民事赔偿处分权)，在其行使了民事赔偿处分权后，现又主张向替代赔偿责任人即本案祁帅主张赔偿，不符合相关法律规定。另，赵某某系在无驾驶资格，驾驶无牌照摩托车肇事，非履行职务过程中发生事故，即崔素云、赵成铝方并无证据证明，应当在施工现场驾驶挖掘机的赵某某驾驶摩托车行为系祁帅安排或指使，故崔素云、赵成铝起诉祁帅作为雇主，要求其承担事故30%部分经济损失，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回赵成铝、崔素云的诉讼请求。案件受理费500元，由赵成铝、崔素云承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，崔素云、赵成铝之子赵某某从事开挖掘机工作，系受祁帅雇佣，双方形成雇佣关系。赵某某发生交通事故死亡后，崔素云、赵成铝可就赔偿事宜选择要求由雇主承担赔偿责任或者要求由直接侵权人张志龙承担赔偿责任。崔素云、赵成铝在交通事故的处理过程中，已与直接侵权人张志龙就赔偿事宜达成调解，并获得了直接侵权人张志龙的赔偿款29万元，该行为系崔素云、赵成铝对其自身民事权利的行使与处分，在其选择行使了民事赔偿的处分权后，再行向雇主祁帅主张赔偿责任，不符合相关法律的规定，故一审法院对崔素云、赵成铝的诉请未予支持，并未违反法律规定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元,由崔素云、赵成铝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14492号
上诉人（原审原告）：廖树荣，住广东省肇庆市。
委托代理人：赵玮玮，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南部工程塑料有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：KATOISAMU（加藤勇），该公司董事长。
委托代理人：藏传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人廖树荣因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回廖树荣的诉讼请求。一审案件受理费10元，由廖树荣承担。
判后，廖树荣不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定10月12日8时30分起廖树荣随其他员工在厂区或大门聚集，不到岗提供正常劳动，参与集体停工，与事实不符，也没有充分证据予以支持，特别是在廖树荣于10月12日8:30分至12日20:30分，廖树荣正处于正常休息时间得到广州南部工程塑料有限公司（以下称南部公司）承认的情况下，原审法院认定不合情理。
2015年10月12日起公司有员工停工聚集，不到岗提供劳动，但廖树荣并没有停工行为，按照公司的排班安排，廖树荣10月份的上半月均为夜班，10月12日8:30分至10月12日20:30分是廖树荣正常休息时间，对此南部公司当庭承认。南部公司提供的现场停工照片、视频均未显示有廖树荣，公司和劳动部门发布的一系列通告和公告都是针对员工整体，廖树荣虽有在《诉请书》上签名，并不同意公司方案，但没有关于要停工的意思表示或行为，一直有提供劳动的意愿。
二、原审法院不对廖树荣于10月11日20:30分上夜班至10月12日8:30分下班，10月12日8:30分至12日20:30分处于正常休息时间的事实进行认定，属于事实认定遗漏，同时原审法院认为廖树荣提交的证据材料“涉及的廖树荣在岗时间系集体停工事件发生之前，与本案没有关联性”，属事实认定错误。
三、原审法院认为廖树荣和其他员工于10月10日向公司提交的集体《诉求书》的请求不合法，并认为集体停工事件与员工的集体诉求密切相关，对廖树荣即使有证据证明的未停工或被动停工，均不予采信，没有法律依据。本案中，廖树荣和其他员工向公司提出集体诉请争取福利，除了母公司股权转让的原因，也存在对公司的管理和待遇不满的历史原因。原审法院将员工提出集体诉求的行为等同于集体停工，而不考虑任何个体的具体情况，实则是违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则，侵害的未停工及被动停工员工的合法权益。
四、原审法院认为廖树荣主张的10月12日20:30分回到公司上班，因缺乏工作条件系被动停工，不予采信，没有事实和法律依据。
五、原审法院不顾廖树荣未参与集体停工的事实，仅以公司存在集体停工事件就认定廖树荣停工并严重违反劳动纪律和劳动合同义务，没有法律依据，违反公平原则。
首先，公司能否对停工的员工进行开除是一个法律问题，对此，公司和原审法院均未给出充分的理据。其次，即使公司有权开除参与集体停工的员工，那么，公司应当对员工在争议期间是否参与了集体停工进行调查和判断，对于廖树荣确实有提供劳动的行为和意愿，不应以集体停工为借口进行变相裁员。即便原审法院认定10月12日至14日公司存在集体停工事件，且公司有权开除参与停工事件的员工，但对于没有停工的员工，应该具体情况具体分析。
六、原审法院认定本案南部公司仅是“解除事由在措辞上存在一定瑕疵”，并为南部公司增加解除劳动合同的理由和依据，没有法律依据，违反公平原则。
七、原审法院认为廖树荣如获认定为违法解除并获得赔偿就是“从严重违反劳动纪律的停工事件中获得利益”，就会对“企业未来进行正常生产经营管理带来负面价值导向”，因此不管廖树荣是否提供劳动，是否有劳动意愿，只能认定公司解除合法的逻辑，不尊重事实，没有法律依据，也严重损害了劳动者的合法权益。
八、原审法院关于2015年年终奖问题的认定属于事实认定不清、法律适用错误。
由于年终奖属于工资组成，且本案属于南部公司违法解除，劳动合同约定年终奖只有发放时仍在职的员工才能享有，属于排除劳动者基本权利的格式条款，应属无效，南部公司应按工作月份比例向廖树荣支付2015年度年终奖。
九、原审法院认定争议期间“有停工员工利用工作上的便利，故意破坏电房设备，导致公司不间断的停电”没有证据依据也与廖树荣无关，认定廖树荣在2015年10月15日提交了复工申请没有证据依据。
上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南部公司向廖树荣支付违法解除劳动合同赔偿金78179.8元，按工作月份比例支付2015年度年终奖3739.56元，重新出具离职证明。3、南部公司承担本案诉讼费用。
南部公司答辩称，不同意廖树荣的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为关于南部工程公司解除与廖树荣的劳动合同是否合法的问题。廖树荣等员工联名向南部工程公司提出诉求本属合法行为，但在南部工程公司对员工诉求予以积极回应并且不存在违反法律规定损害劳动者权益的情况下，廖树荣等员工应当履行劳动合同约定，完成劳动生产任务，不得违反劳动纪律，破坏企业正常生产秩序和公共秩序。综合审查全案证据，足以认定廖树荣在2015年10月12日至2015年10月14日期间参加了停工，且在南部工程公司多次呼吁复工的情况下未在指定的时间前回到劳动岗位恢复正常工作，其行为在实质上已经构成严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的情形，用人单位可以根据该规定解除劳动合同。廖树荣主张其行为属于集体协商行为，本院不予采纳。因此，原审法院认定南部工程公司合法解除与廖树荣的劳动合同且不予支持廖树荣的赔偿金请求，并无不当，本院予以确认。
关于2015年年终奖的问题。原审法院认定廖树荣不符合南部工程公司2015年年终奖的发放条件，对其年终奖的请求不予支持，合法合理，且理由阐述充分，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。廖树荣的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由廖树荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月四日
书记员 骆子凝
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第242-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀集支行，住所地：xxx，组织机构代码：89562310-1。
负责人：曾健敏，行长。
委托代理人：谢永权，男，中国工商银行股份有限公司怀集支行职员。
委托代理人：冯志财，男，中国工商银行股份有限公司怀集支行职员。
被执行人：李河国，男，汉族，1972年10月25日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人：周素维，女，汉族，1972年6月9日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀集县支行（简称：工商银行）与被执行人李河国、周素维借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民二初字第41号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李河国、周素维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本息133915.74元及计付按约定计算的利息，并承担诉讼费3427元、执行费2074元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2013年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李河国、周素维发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作被执行人李河国直接向工商银行还款了10000元，经查询，本院依法扣划了被执行人周素维的存款21800元，已支付给工商银行，另李河国已订下还款计划，鉴于案件情况，短期内难以全部执行完毕。申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第242号案终结本次执行。
本院认为：经做工作被执行人李河国直接向工商银行还款了10000元，经查询，本院依法扣划了被执行人周素维的存款21800元，已支付给工商银行，另李河国已订下还款计划，申请执行人同意对（2014）肇怀法执字第242号案终结本次执行。符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第242号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
代理审判员 梁有扩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄东明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1248号
原告梁艳雪，女，汉族，1994年3月1日生。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，系该公司员工。
原告梁艳雪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金霞、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，宋银伟驾驶豫PX70**号小型汽车沿漯上路由东向西行驶至漯上路开发区医院时撞到路边石头上，造成车辆损坏的道路交通事故。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险，第三者责任险，机动车损失险。因原被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告损失103443元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：若该车不存在合同的免责情形，对于原告方的合理损失可在对应的保险限额内予以赔付。原告的诉讼请求金额过高。
经审理查明：2015年1月25日21时30分，宋银伟驾驶豫PX70**号小型汽车沿漯上路由东向西行驶至漯上路开发区医院处时，不慎撞到路边石头上，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经由交警部门处理后出具道路交通事故证明。后漯河市鑫诚价格事务所有限公司受漯河市公安局交警支队二大队委托，于2015年4月30日做出价格评估意见书，评估豫PX70**号沃尔沃牌小型轿车车损为98443元，评估费为5000元。
另查明：事故发生时豫PX70**号轿车驾驶人为宋银伟，宋银伟系合法驾驶，该车车主为梁艳雪。豫LP70**号轿车在人寿财险漯河支公司投保有车辆损失险，责任限额为523800元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：涉案交通事故确实发生的事实有交警部门出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。关于豫PX70**号轿车在漯河鑫诚价格事务所有限公司认定的车损费98443元及原告梁雪艳为查明其车损程度所支付的鉴定费5000元，共计103443元，有价格评估意见书及鉴定费票据为证，本院予以认可。豫PX70**号轿车在人寿财险漯河支公司投保有机动车损失险，责任限额为523800元，不计免赔，原告的损失共计103443元，未超出机动车损失险责任限额，被告人寿财险漯河支公司应当承担赔偿责任，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告梁艳雪103443元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 袁 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 杰
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00191号
原告张某某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告尚某某，男，汉族，陕西生长武县人。
张某某与尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年底原告与被告尚某某经人介绍相识，2009年7月8日举行了结婚仪式并同居生活。2010年7月25日生一子尚宇辰。2012年12月24日补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可。自2014年初原、被告时常发生争执，被告甚至殴打原告。2014年3月18日，原、被告发生争吵，原告从租住的地方出走，回了娘家。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告诉请要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，并由被告给付孩子抚养、教育费；3、要求分割夫妻共同财产庄基一处、平房20间，价值20万；4、由原、被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告尚某某辩称，不同意与原告张某某离婚。原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告的感情比较好，过年时还在一起。双方在发生争执时都动手了。2014年3月18日，原、被告发生争吵，原告从租住的地方出走，回了娘家，至今未归。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告张某某向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻基本情况；2、伤情照片十二张，证明双方夫妻感情破裂，被告打伤原告。被告尚某某对原告提供的结婚证及伤情照片均无异议，但认为双方发生争吵，原告也打伤了被告，并提供了伤情照片二张，支持其主张。原告对被告提供的伤情照片无异议。
本院认为，原告提供的结婚证及伤情照片，来源合法、形式有效，且被告均无异议，应认定为有效证据。被告提供的伤情照片来源合法、形式有效，且原告无异议，应认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
张某某与尚某某于2007年底经人介绍相识，2009年7月8日举行了结婚仪式并同居生活。2010年7月25日生一子尚宇辰。2012年12月24日补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可。2014年3月18日双方发生争执后原告离家外出，二人分居生活至今。2015年4月2日张某某诉至长武县人民法院要求与尚某某离婚。
本院认为，原、被告在婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中二人虽然发生争执，但只要双方互谅互让，还有共同生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年五月五日
书记员 王韬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10108号
罪犯赵小波，男，1974年10月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）官刑一初字第549号刑事判决，以被告人赵小波犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵小波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵小波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵小波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10108号罪犯赵小波,男,1974年10月8日出生,汉族,云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出(2012)官刑一初字第549号刑事判决,以被告人赵小波犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵小波减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月8日起至2014年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第142号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年3月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年3月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月30日被某。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2359号起诉书指控被告人王某、张某犯非法经营罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，L0gitech＋L0G0”为罗技（中国）科技有限公司（以下简称罗技公司）的注册商标，商标注册证号为第4549574号，核定使用的商品为第9类，包括遥控仪器、读出器（数据处理设备）、数码笔，注册有效期为2008年1月21日至2018年1月20日。
2010年12月，被告人王某注册成立深圳市东荣某技有限公司，地址为深圳市龙华新区大浪街道华达路天通工业园A栋5楼，被告人王某为实际负责人，被告人张某为财务，并负责销售和日常生产管理。从2012年10月开始，在未取得罗技公司授权的情况下，被告人王某和张某组织工人生产假冒罗技公司注册商标的产品。2013年3月26日20时许，民警对上址进行检查时，查获大量疑似假冒罗技公司注册商标的商品，包括R400激光笔70个、R800激光笔56个、接收器118个、R400控制器（半成品）157个、R400控制器（成品）43个。经鉴定，上述物品均为假冒罗技公司注册商标的商品，价值人民币72920元。
上述事实，被告人王某、张某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某为实际负责人，被告人张某负责销售及日常管理，二人在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某、张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年10月25日止；罚金应于本判决生效之日起十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十五日内向本院一次性缴纳。）
三、扣押的假冒注册商标的商品一批由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年十月十日
书记员 刘菲菲（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1268号
申请人：郑宝云，女，满族，1948年11月13日生，住兴城市。
被执行人：耿贵平，男，1961年1月30日生，满族，住兴城市。
郑宝云申请执行耿贵平民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽1481民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人耿贵平目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1271号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 张静琪
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00206号
申请执行人：苏英梅。
被执行人：杨威。
本院执行申请执行人苏英梅与被执行人杨威�2014）双民一初字第00349号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年7月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00349号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 智
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初242号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王丁丁，男，1980年9月13日出生于山西省泽州县，汉族，初中毕业，无业，住山西省泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被刑事拘留，分别于2017年3月16日、2018年3月21日被取保候审，于2018年6月12日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人王丁丁犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王丁丁同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉出庭支持公诉，被告人王丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月7日22时许，被告人王丁丁酒后驾驶车牌号为晋Ｅ×××××的白色奇瑞牌小轿车，沿焦作市山阳区焦辉路自东向西行驶至牛庄花坛时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王丁丁的血样中酒精含量为103.03mg／100m1。
被告人王丁丁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月7日22时许，被告人王丁丁酒后驾驶车牌号为晋Ｅ×××××的白色奇瑞牌小轿车，沿焦作市山阳区焦辉路自东向西行驶至牛庄花坛时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王丁丁的血样中酒精含量为103.03mg／100m1。
另查明，被告人王丁丁因本案被先行羁押八天。
上述事实，被告人王丁丁在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片及车辆照片、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人王丁丁的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丁丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王丁丁当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月12日起至2018年7月3日止，已扣除先行羁押的八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十二日
书记员 王亚嫱
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第1764号
原告朱某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告乔某。
委托代理人乔某玲。
原告朱某诉被告乔某登记离婚后财产纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈华，被告乔某及其委托代理人乔某玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2001年7月27日，原、被告在宝应县民政部门领取结婚证书，婚后生育三个子女，2001年9月8日生一女，取名乔某，2009年12月25日生育二女儿，取名朱某妮，2011年3月8日生一子，取名乔某宸。婚后夫妻感情破裂，已无和好可能，双方于2012年10月18日在民政部门办理离婚协议书，对其子女、财产均作分配。离婚协议生效后，被告未按协议要求给付原告人民币150000元，经原告多次催要，被告分文未付。故原告向人民法院起诉，请求判令被告一次性支付人民币150000元，如被告不支付人民币150000元，请求分割运河路某号房屋产权一半给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称：原告要求一次性支付15万元我方不同意，在双方离婚之前，原告父母和我父母之间发生了纠纷，把我母亲牙齿打掉了3颗，原告方同意赔偿，而且说赔偿8000元，应该在这里面扣除。而且离婚后子女也是我们抚育的，我们要求原告支付抚育费。我们也没有能力一次性支付，我们要求分期支付，扣除以上的钱，剩下的钱分五年付清。对于第二项诉求我们也不同意，我们现在只不过是欠原告钱，其要求分割房产我们不同意。对于原告要求我们承担诉讼费，我们不予认可，我们是同意给的，只不过是没有能力一次性付清，所以不同意支付诉讼费。
经审理查明：2001年7月27日，原、被告在宝应县民政部门领取结婚证书，婚后生育三个子女，2001年9月8日生一女，取名乔某，2009年12月25日生育二女儿，取名朱某妮，2011年3月8日生一子，取名乔某宸。婚后夫妻感情破裂，双方于2012年10月18日在民政部门办理离婚手续，离婚协议中对其子女、财产均作分配，其中约定离婚后被告一次性支付原告人民币150000元。被告未按协议要求给付原告人民币150000元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、协议及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱某与被告乔某协议离婚时所签订的协议，符合相关法律规定，并由民政部门予以确认，该协议合法有效，依法予以保护。故对原告要求被告一次性支付人民币150000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某人民币150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乔某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一二年十二月十四日
书记员 于 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第540号
申请人邵某。
委托代理人薛某某。
被申请人刘甲。
法定代理人刘乙。
委托代理人陈敌戈，上海胜澜律师事务所律师。
申请人邵某诉被申请人刘甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。申请人邵某及其委托代理人薛某某，被申请人刘甲及其法定代理人刘乙、委托代理人陈敌戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人邵某诉称，被申请人刘甲长期患有XXX疾病，系无民事行为能力人。2012年12月10日，申请人邵某和被申请人刘甲登记结婚。婚前，申请人邵某对此事一无所知。申请人认为被申请人在患有XXX疾病的情况下，与申请人结婚，为保护申请人利益不受侵害，现要求宣告申请人邵某与被申请人刘甲婚姻无效。
被申请人刘甲的法定代理人刘乙辩称，对申请人要求宣告婚姻无效的请求没有异议。
经审理查明，被申请人刘甲于2006年9月22日至上海市杨浦区精神卫生中心治疗，并被诊断为精神分裂症。之后长期治疗。2012年12月10日，申请人邵某和被申请人刘甲登记结婚。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的诉讼行为能力进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人刘甲患有精神分裂症，目前处于残留期；应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，如患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后未治愈的，婚姻无效。被申请人刘甲患有精神分裂症，且婚后未治愈，而精神分裂症属于医学上不应当结婚的疾病。故申请人要求确认申请人与被申请人婚姻无效的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人邵某与被申请人刘甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 顾文洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
……
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
……
二、《中华人民共和国母婴保健法》
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
第三十八条本法下列用语的含义：
指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。
严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。
有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第76号
原告邱某。
被告何某某。
原告邱某诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告邱某与被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告离婚时对子女抚养达成协议，原告每月支付子女抚养费2000元。最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固收入的，抚育费一般按百分之二十至三十的比例给付。原、被告在离婚时对抚养费达成的协议明显不合理，而且离婚后原告没有房屋居住，没有应有的家用电器，受生活条件限制，故原告现不同意按协议标准给付抚养费，诉至法院，请求判决将原、被告离婚时协议的抚养费每月2000元变更为每月1000元。
被告何某某辩称，原、被告离婚时约定抚养费每月2000元，从离婚到现在，原告的经济收入没有降低，故原告要求降低抚养费没有依据。现在孩子的开销很大，除了生活费以外还有读书学习的费用，补课费每月一千多元。原告的工资不仅没有降低，并且还在增长，龙里县公务员普调工资是有文件规定的，原告并不是在外面租房子住，而是与其母亲住在一起，故被告不同意原告的请求。
被告提交中共龙里县委员会县干任（2014）9X号通知、2014年公务员调资表，证明原告保留副科级待遇。原告质证无异议。
经审理查明，原、被告因感情不和于2014年6月26日在龙里县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定，婚生女邱某某1由女方（被告）抚养，男方（原告）每月支付抚养费2000元。离婚后，原告一直按离婚协议支付抚养费。后原告以双方离婚时对子女抚养费达成的协议不合理为由，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。原、被告在离婚时对子女抚养已经达成协议，协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，无特别事由，不得任意变更。最高人民法院的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》系法院处理离婚案件时夫妻双方对子女抚养不能达成协议的前提下而作出判决的依据，不能作为原告协议后变更抚养费的理由。且原、被告协议的抚养费2000元，并未明显超出原告的承受能力、当地的生活水平及双方子女教育生活的需要，现原告也没有证据证明自己的收入发生重大变化等特殊事由。故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本。在上诉期限满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 岑德国
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第76号
原告沈阳飞创商务信息咨询有限公司。
法定代表人关军，该公司经理。
被告王健，女，汉族，1989年1月5日生，住所地辽源市龙山区。
追加被告刘鑫，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告沈阳飞创商务信息咨询有限公司诉被告王健、刘鑫不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳飞创商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费497.00元减半收取248.00元由原告负担。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 陈文富
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第76号原告杨忠东，男。被告王长永，男。原告杨忠东与被告王长永合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨忠东诉称，原告于2012年10月12日委托陈英与王长永签订了一份内部承包合同，当时原告直接给付被告人民币22万元整，被告给原告出具了22万元的欠条。被告当时说其承包的齐齐哈尔种畜场安逸家居小区的工程，可以分包给原告。原告交款后到齐齐哈尔种畜场安逸家居小区现场去施工，种畜场基建科的工作人员阻止了我们施工并帖了封条，说此工程与被告没有任何关系，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由拖欠拒付此款至今，故诉至法院要求被告依法偿还欠款22万元。本院认为，原告无法提供被告王长永的准确送达地址，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨忠东的起诉。案件受理费4，600.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 波代理审判员  赵丹阳代理审判员  杨永龙二〇一五年五月十五日书 记 员  范星璐
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4432号
原告樊涛，居民。
委托代理人闫安。
被告邱晶，居民。
原告樊涛与被告邱晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告樊涛及其委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告邱晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊涛诉称，2011年1月28日，被告邱晶向原告借款20000元，约定借款利息，2011年2月27日偿还10000元，余款10000元至今没有偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告邱晶未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告邱晶向原告樊涛出具借条一张，借原告款20000元，约定还款时间为2011年2月28日，借款月利息为2%。被告已偿还借款10000元，余欠10000元后没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱晶借原告樊涛人民币20000元，后偿还10000元，余款10000元没有偿还，事实清楚，证据充分。原告樊涛要求被告邱晶偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱晶经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱晶于本判决生效之日起十日内偿还原告樊涛人民币10000元及利息（自2011年2月28日起至还款之日止，按月息2%计算）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 寇兆君