wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3583号
原告魏延青。
被告王佳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告魏延青与被告王佳、被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏延青、被告王佳、被告人寿财险郑州支公司委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告王佳驾驶豫A×××××号车沿郑州市科学大道由东向西行驶至春藤路口追尾撞上原告魏延青驾驶的豫A×××××号车，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王佳负事故全部责任。经查豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、车损费、停车拆检费、施救费、评估费、交通费共计9969元。
被告王佳辩称：原告车损评估费用过高，该评估系原告单反委托鉴定，未经我方参与。
被告人寿财险郑州支公司辩称：愿在交强险财产限额内赔偿2000元，其他各项费用不予承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书、保单各一份；2、交通事故车物损失估价结论书一份；3、拆检停车费票据一份；4、施救费票据一组；5、评估费票据一组；6、原告医疗费票据一份。
被告王佳质证意见为：对证据1无异议；对证据2看不懂，认为评估数额过高；对证据3看不懂；对证据4、5有异议，数额过高；证据6原告名字处有改动，原告事故没有受伤。
被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2在交强险限额内赔付；对证据3、4、5真实性无异议，属于间接损失，不予承担；事故认定书认定原告未受伤，医疗费不应支持。
经审查，证据6原告未提供诊断证明，事故认定未显示原告受伤，经本庭询问原告亦称当时没有受伤，经检查后没事，故对该证据本院不予采纳；其他证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，故对其他证据本院予以采纳。
被告王佳未向本院提交证据。
被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告王佳驾驶豫A×××××号车沿郑州市科学大道由东向西行驶至春藤路口追尾撞上原告魏延青驾驶的豫A×××××号车，致原告车辆受损，乘车人魏瑞翔受伤。该事故经交警部门认定，被告王佳负事故全部责任。
2014年4月29日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2014）04103号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的豫A×××××号车的材料费4719元、修理费2800元，以上车损共计7519元。原告另支出停车拆检费1350元、施救费300元、评估费380元。
被告王佳所有的豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月10日起至2014年6月9日止，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告王佳负事故全部责任，豫A×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和三责险，保险期间自2013年6月10日起至2014年6月9日止。本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告王佳赔偿给原告。
根据原告提交的车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、拆检停车费票据、施救费票据，本院对原告的车损7519元、拆检停车费1350元、施救费300元、评估费380元予以确认。
原告请求交通费，根据原告车辆受损的实际情况，本院酌定原告产生的替代性交通工具费用为200元。
原告请求医疗费，因原告认可其经检查后并未受伤，故对该费用本院不予支持。
原告因本次事故造成的车损费用、拆检停车费、施救费、评估费、交通费共计9749元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分7749元应由被告王佳赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效后十日内支付原告魏延青七千七百四十九元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告魏延青二千元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告魏延青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年七月十日
书 记 员 房津宇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第566号
原告安徽天地人塑胶有限公司
法定代表人：王平，职务：董事长。
住所地：安徽省淮北市淮海西路**号。
委托代理人孙晓东，安徽省淮北市相山路68号3栋1单元0402室，安徽天地人塑胶有限公司职工。
委托代理人张金彪，安徽省淮北市黎苑小区34栋306室，安徽天地人塑胶有限公司职工。
被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司
负责人：吴振江。
住所地：山西省岚县社科乡葛铺村。
原告安徽天地人塑胶有限公司诉被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告安徽天地人塑胶有限公司的委托代理人孙晓东、张金彪到庭参加了诉讼，被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽天地人塑胶有限公司诉称：原、被告双方有多年合作关系，由原告分批向被告销售输送带产品，被告分批向原告支付货款。被告历年来累计欠原告货款793983.00元，双方在2014年8月6日核对无误。原告多次要求被告尽快偿付所欠全部货款，被告均以资金困难为由拖延，给原告带来多方面的损失。故诉至法院，请求：1、要求被告立即支付所欠我公司货款793983.00元（柒拾玖万叁仟玖佰捌拾叁元整）；2、要求被告支付自诉讼之日起至付清货款之日止货款违约利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
安徽天地人塑胶有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明该公司主体适格。
被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司注册基本信息及组织机构代码证复印件，证明被告主体适格。
3、企业询证函复印件，证明双方对所欠货款793983元经双方签字盖章确认无异议。
被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2，能够证明原告诉讼主体适格。证据3经被告财务人员签字盖章确认，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款人民币793983元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，故对上述三份证据依法予以采信。
被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，失去进行抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告双方有多年合作关系，由原告分批向被告销售输送带产品，双方未签订书面合同，被告分批向原告支付货款。2014年8月6日原告安徽天地人塑胶有限公司向被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司发出企业询证函，被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司财务人员在该企业询证函对账结果信息无误栏中签有“信息相符，1、天地人塑胶有限公司793983元，经办人：严志芳，2014年8月6日”，并加盖其公司财务专用章，认可其欠原告货款793983.00元。后原告多次要求被告尽快偿付所欠全部货款，被告均以资金困难为由至今未付，原告诉至本院。请求：1、要求被告立即支付所欠货款793983.00元（柒拾玖万叁仟玖佰捌拾叁元整）；2、要求被告支付自诉讼之日起至付清货款之日止货款违约利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原、被告双方有多年的合作关系，双方虽未签订书面买卖合同，但口头约定原告分批向被告销售输送带产品，被告分批向原告支付货款。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，本案中，原告已经按照约定履行了交付货物的义务，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款的责任，故原告要求被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自诉讼之日起至付清货款之日止货款违约利息的请求，因双方对此并未进行约定，原告也未能提供其它证据予以证实该主张，故本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安徽天地人塑胶有限公司货款793983元。
二、驳回原告安徽天地人塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘文凤
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初161号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人邓某，泰安某发动机制造有限公司司机。因本案于2016年2月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月16日20时48分许，被告人邓某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山区范黄路由南向北行驶至灵山大街路口时被民警查获。经鉴定，邓某血液酒精含量为92.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字（2016）0206号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月五日
书记员 张晓敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第458号
原告边志芳，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗蒙商投资有限公司（以下简称蒙商投资公司）。
住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人撖小利，系该公司的董事长。
被告撖小利，男，30岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院受理原告边志芳诉被告蒙商投资公司、撖小利民间借贷纠纷一案后，因本案被告撖小利涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。2014年5月14日，乌拉特前旗公安局以乌公函（2014）16号函告本院，要求将本院有关撖小利的审理、执行案件依法移送。依照法律规定，本院应驳回原告的起诉。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告边志芳的起诉。
案件受理费525元，退还原告边志芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一三年五月十四日
书 记 员 吾日才胡
附法律条文
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查案件的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书应由负责审查该案的审判员、书记员署名。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执692号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人王文坤，该分行行长。
委托代理人陈福大、李福泉，该行工作人员。
被执行人福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅孙焕，该公司负责人。
被执行人福建飞聚实业有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄秋蓉，该公司负责人。
被执行人傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人周英，女，1958年10月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人傅佳宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住南安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建飞聚实业有限公司、傅孙焕、周英、傅佳宾、黄秋蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6344号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建飞聚实业有限公司、傅孙焕、周英、傅佳宾、黄秋蓉的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建飞越鞋服有限公司、福建飞聚实业有限公司、傅孙焕、周英、傅佳宾、黄秋蓉的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 彤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第101号
原告：庞某某，女，汉族，无业（非农业），住喀左县公营子镇。
被告：皮某某，男，汉族，无业（非农业），住喀左县公营子镇。
原告庞某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告虽系自由恋爱结婚，但近年来原告发现被告有外遇，其行为违反了婚姻法的规定，损害了原告的合法权利，故请求判决原告与被告离婚。
被告皮某某庭审时辩称：原、被告结婚多年，生有子女。自己没有外遇，只是因原告误会。自己若有缺点毛病，今后力争改正。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年5月21日经自由恋爱登记结婚。双方于1985年生一女儿皮某某、1991年生一男孩皮某某。2014年3月16日因原告怀疑被告有外遇而开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实，本院应予确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，结婚时间长，生有子女，有一定的夫妻感情基础。原告所称被告有外遇，被告加以否认，原告又不能提供充分的证据加以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告皮某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一四年四月八日
书记员 吕楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更351号
罪犯董梦志，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省济阳县人民法院于一九九六年七月十六日以被告人董梦志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。罪犯董梦志于2001年9月3日被假释。因在假释考验期内犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇四年三月三十一日作出（2004）淄刑二初字第4号刑事判决，撤销对被告人董梦志的假释；以被告人董梦志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，与前判未执行刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年9月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年8月30日和2014年1月22日分别被减去有期徒刑二年、二年和一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董梦志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯董梦志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董梦志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董梦志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董梦志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月22日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第467号
罪犯王兵，男，1984年10月18日生，苗族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省凤冈县人民法院于2012年2月17日作出（2012）凤刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2016年11月20日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00605号
原告张以栋。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告朱海峰。
被告蔡佩凤（又名蔡沛凤）。
原告张以栋与被告朱海峰、蔡佩凤追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张以栋的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告朱海峰、蔡佩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以栋诉称：两被告系夫妻关系。2008年，两被告因计划生育超生费无钱上交，找到原告让原告帮垫付1000元，此款由两被告负责偿还给原告，为此原告帮其上交至窑湾镇计生办。此后原告向两被告催要，两被告一直推拖。2011年8月15日，原告的代理人找到两被告，双方订立还款计划，两被告保证在2011年8月30日前还清欠款。因两被告未还款，原告起诉要求两被告偿还垫付社会抚养费1000元，并承担案件受理费。
被告朱海峰、蔡佩凤未予答辩。
经审理查明：2008年8月份，原告张以栋时任窑湾镇官场村计生专干，帮被告朱海峰、蔡佩凤垫付社会抚养费1000元，窑湾镇人口和计划生育服务中心向原告出具收费收据一份，载明违规人员为被告朱海峰、蔡佩凤，征收金额为1000元。2011年8月15日，原告的委托代理人朱飞找到两被告，双方制定一份还款计划，两被告保证于2011年8月30日前还清欠款。此后因两被告未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的收费收据、还款计划等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张以栋持有载明违规人员系被告朱海峰、蔡佩凤的收据及两被告捺印确认的还款计划向两被告主张还款，被告朱海峰、蔡佩凤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该两份证据的真实性予以确认，该证据可以证明两被告欠原告垫付社会抚养费1000元的事实。现原告要求两被告偿还尚欠垫付款1000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰、蔡佩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张以栋垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海峰、蔡佩凤负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雷都
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1043号
申请执行人靖江科能食品机械有限公司，住所地靖江市沿江开发区。
法定代表人郑亚军，总经理。
被执行人苏州市椰源食品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人凌金根，总经理。
靖江科能食品机械有限公司与苏州市椰源食品有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:被执行人结欠申请人价款11万元，约期于2016年1月10日前支付申请人价款8万元，申请人在2016年1月18日前完成调试；尾款3万元于申请人完成调试后3日内给付清。如被执行人在2016年1月10日前未支付申请人价款8万元，视为被执行人放弃要求申请人调试的权利，被执行人应立即支付全部欠款11万元，并另行承担违约金0.5万元；如被执行人按期付款，而申请人未在2016年1月18日前调试完毕，视为申请人自愿放弃余款3万元。案件受理费10920元减半收取5460元，由双方各半负担2730元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1043号申请执行人靖江科能食品机械有限公司，住所地靖江市沿江开发区。法定代表人郑亚军，总经理。被执行人苏州市椰源食品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。法定代表人凌金根，总经理。靖江科能食品机械有限公司与苏州市椰源食品有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:被执行人结欠申请人价款11万元，约期于2016年1月10日前支付申请人价款8万元，申请人在2016年1月18日前完成调试；尾款3万元于申请人完成调试后3日内给付清。如被执行人在2016年1月10日前未支付申请人价款8万元，视为被执行人放弃要求申请人调试的权利，被执行人应立即支付全部欠款11万元，并另行承担违约金0.5万元；如被执行人按期付款，而申请人未在2016年1月18日前调试完毕，视为申请人自愿放弃余款3万元。案件受理费10920元减半收取5460元，由双方各半负担2730元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖园商初字第112号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年七月二十七日书记员  陈 健
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第434-3号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地浙江省杭州市。
代表人陈朝华。
被执行人杭州大通钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人李小萍。
被执行人浙江乐盛控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人李立新。
被执行人沂水乐盛矿业有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人李立新。
被执行人李立新。
被执行人赵小芳。
被执行人李小萍。
被执行人王晓峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2227号民事判决书，于2015年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州解放支行人民币9389689.96元，承担申请执行费74348元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李立新、赵小芳名下位于杭州市拱墅区白马公寓7幢3单元601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第129号
原告：沈阳市第十三建筑工程公司。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人：李洪复，男，1951年10月10日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人：高维官，该公司董事长。
委托代理人：洪东冬，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：张智，女，1972年12月12日出生，汉族，该公司财务总监。
原告沈阳市第十三建筑工程公司（以下简称十三建公司）与被告沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司（以下简称宏达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、代理审判员唐卫、人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告十三建公司委托代理人李洪复，被告宏达公司委托代理人洪东冬、张智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十三建公司诉称，沈阳第十三建筑工程公司与沈阳宏达房产开发公司于2000年4月26日签订施工朝鲜一中和平村6号楼工程，工程交工后，开发公司给出一份结算通知单，并要求建筑公司盖章，按开发公司的单方决定第十三建筑公司认为应按双方签订合同执行，开发公司结算单为欠工程款人民币351044元，后在当年付一套房产给付工程款数为人民币233107元，按开发公司结算暂欠款为人民币117937元，后无数次追要解决欠款无果，诉至法院，请求宏达公司结款人民币117937元，结算差款人民币98137元，合计216074元，被告承担诉讼费用。
被告宏达公司辩称，一、原告诉讼请求已超过诉讼时效。依据双方签订的《建设工程施工合同》第二十二条第二款关于工程款支付时间的约定：“工程款支付金额和时间：按形象进度分批、分期付款。”按照该约定，全部工程款应当在工程竣工后支付，该工程于2002年9月竣工结算，原告至2013年才起诉主张工程款，已10年有余，早已超过诉讼时效。法律不应再保护。如果法律对该种债权仍予以保护，是对被告极大的不公平，因被告单位涉案工程的相关负责人早已离任，相关维修记录也已无法查找，被告对本案当时施工情况及相关事实无法获知，更无法举证，法律不应再对原告的诉讼请求予以保护。二、关于原告主张的“被告单方结算欠款117937元”。（一）并非被告单方结算，而是双方共同结算，2002年9月26日被告盖章确认“朝鲜一中和平村6#楼结算单”双方就工程结算款已达成合意，并非被告单方结算。（二）原告主张结算欠款为117937元与事实不符。在双方于2002年9月26日结算后，被告于2003年2月20日向原告支付工程款2万元，应当从原告主张的上述款项中扣除。三、关于原告主张的“合同约定预结算差款98137元”原告对最终的结算数额盖章确认，予以认可，应视为双方就合同约定的内容合意进行了变更，现原告又主张依据合同约定结算，无事实及法律依据。四、关于剩余工程款的支付及利息责任。被告未付工程款不构成违约，不应承担支付剩余工程款及利息的责任。被告之所以未付剩余工程款，原因在于原告对被告已付的部分工程款不开具发票，使被告蒙受税收损失，被告有权利拒绝支付剩余工程款项。
经审理查明，沈阳第十三建筑工程公司与沈阳宏达房产开发公司于2000年4月26日签订建设工程施工合同一份，约定：工程名称朝鲜一中和平村6#楼，开工日期2000年5月1日，竣工日期为2000年11月23日，结算方式按每平方米人民币500元包死价等。
工程结束后，2002年9月26日，原告对朝鲜一中和平村6#楼结算单一份盖章确认，其内容为结算金额：1918471元，合计拨款：1567426.97元，尚欠款：351044元，预留质保金：74547元。
2002年10月31日，被告作为甲方，原告作为乙方签订协议书一份，约定被告用位于沈阳市于洪区向工街（宏达家园）的12#楼的2-5-2，建筑面积119.5297平方米，房屋售价为每平米人民币1990元的商品房一套折抵工程款，折合款项为人民币233107元整。
2003年2月20日被告支付工程款人民币20000元。
原告主张被告欠原告工程余款及结算差价款起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、结算单、协议书、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已施工完毕，被告应付工程款。计算标准虽然合同中约定为每平方米人民币500元，但在2002年9月26日结算单中已变更为尚欠人民币351044元，原告予以确认，故被告应欠原告工程款为人民币97937元（351044元-233107元-20000元）。本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求中合理部分予以支持。关于利息部分，因原告未为被告出具工程款发票问题双方发生矛盾，原告也未提供证据已为其提供发票，故被告并非恶意拖欠工程款，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于按合同约定工程款计算标准为每平方米人民币500元，与实际结算差款人民币98137元的诉讼请求，因原告已对每平方米人民币480元计算工程款进行确认，本院对该项诉讼请求，不予支持。
关于被告宏达公司认为原告十三建公司的诉求已超过法定的诉讼时效的抗辩理由，因原告已举录音等证据证明一直主张该权利，应属法定诉讼时效中断，故本院对抗辩理由不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳市第十三建筑工程公司工程款人民币97937元；
二、驳回原告沈阳市第十三建筑工程公司的其他诉讼请求。
被告宏达公司如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，被告沈阳市宏达房地产开发经营有限责任公司负担人民币2292元，原告沈阳市第十三建筑工程公司负担人民币2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第234号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某于2014年5月13日凌晨，酒后驾驶牌号为苏A0XX**的小轿车行驶至本市周家嘴路、公平路处时，遇值勤民警检查，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为200mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.15mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年2月27日，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第179号
原告：林允器。
被告：陶学鹏。
原告林允器与被告陶学鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，泰顺县公安局于2012年12月29日决定对被告陶学鹏非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告陶学鹏因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林允器的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年三月十三日
代书记员 张 博
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉海执民字第2331-4号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行与被执行人嘉兴邦源贸易有限公司、凌利萍、海宁市丹妮斯针织有限公司、海宁市玩味时装有限公司、海宁金地球服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）嘉海商初字第1576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行于2014年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人凌利萍所有的房产，本案现已执行到位1083226元，余款因被执行人嘉兴邦源贸易有限公司、海宁市丹妮斯针织有限公司、海宁市玩味时装有限公司、海宁金地球服饰有限公司均已歇业，被执行人凌利萍长期外出，下落不明，且均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人凌利萍的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉海执民字第2331号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人凌利萍的下落及五被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年六月三日
书记员 顾 艳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第187号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君。
委托代理人：张雪海。
被告：马锐。
被告：王兴元。
被告：石玉斌。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告马锐、王兴元、石玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人张雪海、被告马锐、王兴元、石玉斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告马锐于2009年12月16日与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《吉林省农村信用合作社借款合同》，由被告王兴元、石玉斌提供担保并签订《吉林省农村信用社保证合同》，向其发放贷款20万元，贷款于2012年12月16日到期，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，2012年12月16日经原告催收仍未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求：一、请求判令被告马锐立即偿还原告贷款本金20万元及利息；二、判令被告王兴元、石玉斌承担保证责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告马锐、王兴元、石玉斌在法定期限内未答辩。
被告马锐在庭审中未提出辩论主张。
被告王兴元、石玉斌在庭审中均辩称已经超过了保证期间，不承担保证责任。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、《贷款申请书》一份，意证明被告马锐申请向信用社贷款。
二、《农村信用合作社保证担保借款申请审批表》一份，意证明信用社同意被告马锐申请保证担保贷款的请求。
三、《吉林省农村信用社借款合同》一份，意证明被告马锐向信用社借款的金额、期间及利率等相关约定。
四、《吉林省农村信用社保证合同》两份，意证明保证人王兴元、石玉斌自愿为马锐贷款提供连带责任保证，及对保证范围、期间的约定。
五、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，意证明马锐收到信用社支付贷款20万元。
六、《吉林省农村信用社贷款还款记录卡》一份，意证明被告马锐在2012年11月9日偿还利息一万元。
七、《农村信用合作社贷款催收通知书》一份，意证明2012年9月20日向被告马锐催收贷款，主张权利。
八、吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议各一份，意证明辽源市郊区农村信用合作联社变更为辽源农村商业银行有限责任公司及其债权债务的承继问题。
被告马锐、王兴元、石玉斌未在法定期限内向本院提交相关证据。
被告马锐、王兴元、石玉斌对原告提供的证据《贷款申请书》、《农村信用合作社保证担保借款申请审批表》、《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《吉林省农村信用社贷款还款记录卡》、《农村信用合作社贷款催收通知书》、吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议均没有异议。
经庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院对证据综合认证如下：
原告辽源农商行提供的《贷款申请书》、《农村信用合作社保证担保借款申请审批表》、《吉林省农村信用社借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《吉林省农村信用社贷款还款记录卡》、《农村信用合作社贷款催收通知书》、吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2009年12月16日，被告马锐与与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《吉林省农村信用合作社借款合同》，向被告马锐发放贷款20万元用于家庭生产经营，合同约定借款期限为2009年12月16日至2012年12月16日，还款方式为利随本清，并对到期偿还借款本金、利率及罚息作了相应约定。被告王兴元、石玉斌分别与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《吉林省农村信用社保证合同》为被告马锐提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止，并对保证范围、责任承担等作了相关规定，被告马锐于合同成立之日收到贷款20万元。借款到期后，被告马锐未按合同约定还清借款本息，被告王兴元、石玉斌也未履行保证人的保证义务，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。原告于2012年9月20日依法对被告马锐送达催款通知书并由其本人签收。原告起诉至法院，请求：一、请求判令被告马锐立即偿还原告贷款本金20万元及利息；二、判令被告王兴元、石玉斌承担保证责任；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为，辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社与被告马锐签订的《吉林省农村信用合作社借款合同》、与被告王兴元、石玉斌分别签订的《吉林省农村信用社保证合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，合同到期后，被告马锐未按合同约定及时偿还借款本息，被告王兴元、石玉斌也未按照合同约定及时履行担保义务，均构成违约，故被告马锐、王兴元、石玉斌应当按照合同约定偿还本金及利息。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，2009年12月16日被告马锐、王兴元、石玉斌分别与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订合同的所有权利义务都由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继，故原告提出要求被告马锐立即偿还贷款本金及利息的请求本院应予以支持；根据双方签订的《吉林省农村信用社保证合同》对保证期间的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故原告提出要求被告王兴元、石玉斌承担连带责任的请求本院应予以支持，对被告王兴元、石玉斌在庭审中提出超过保证期限的抗辩主张因未超出合同约定的保证期限本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马锐于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金20万元及合同约定的相应利息；
二、被告王兴元、石玉斌对此款的本金及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6140元由被告马锐、王兴元、石玉斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 钟祥瑞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第227号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人程锦，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。1992年9月28日因犯抢劫罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；1995年4月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年；2005年因犯抢劫罪被乐山市井研县人民法院判处有期徒刑六年，2009年8月25日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人程锦犯非法持有枪支罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人程锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日中午，民警接举报被告人程锦在其家中藏有手枪后，立即赶至被告人程锦位于乐山市市中区亿某小区2幢1单元24楼1号的家中进行搜查，在该房卧室内搜出仿真枪2支、子弹5发，在其住处和车上查获刀具6把，程锦当场指认两支仿真枪系自己所有，民警将上述枪支、子弹、刀具全部扣押。经乐山市公安局物证鉴定室鉴定，上述两把手枪均系自制手枪，以压缩气体为动力，具有致伤力；5发子弹有4发为六四式7.62MM手枪弹，1发为捷克产1952式7.65MM手枪弹。
另查明，被告人程锦于2015年5月20日被公安机关抓获归案。
诉讼中，被告人程锦自愿认罪。
上述事实，被告人程锦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案说明；现场及指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押物品清单；尿检笔录；情况说明；前科材料；情况说明；枪支鉴定书、枪弹鉴定书；证人徐某某、陈某某的证言；被告人程锦的供述及其户籍信息；视听光碟等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程锦违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力，具有致伤力的枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人程锦所持枪支、子弹系违禁品，应当予以没收。被告人程锦具有前科劣迹可依法酌情从重处罚；被告人程锦到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为此，根据被告人程锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程锦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年3月19日止）。
二、对扣押在案的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭远驰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第391号
原告林洢淇，女，汉族，1988年2月20日出生。
被告徐乐思，女，汉族，1972年9月3日出生。
原告林洢淇诉被告徐乐思民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林洢淇到庭参加诉讼，被告徐乐思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告因资金困难，向原告借款91500元，并于同年11月27日出具还款承诺书，承认欠款，但到期后被告无履行约定还款，原告多次追收无果。为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金91500元及利息5490元（按中国人民银行同期贷款利率两倍，从2014年11月27日计算至起诉之日止），共计96990元；
2、被告承担全部诉讼费用。
被告徐乐思没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、还款承诺书。证明被告向原告借款的事实。
3、中国银行转账凭证两份。证明原告通过转账向被告交付借款8万元。
被告徐乐思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2014年8月23日、8月25日，原告林洢淇分别通过其中国银行账户转款3万元、5万元至被告徐乐思账户。
2014年11月27日被告向原告出具《还款承诺书》，确认截至2014年11月25日被告尚欠原告借款人民币91500元，并承诺在2014年12月1日至2014年12月30日前归还欠款，若未如期履约，则原告有权就所有欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）向承诺书的签订地法院即本院起诉。
庭审中，原告陈述原、被告为多年朋友关系，原告从事珠宝贸易生意，被告经营美容院。2014年8月，被告向原告提出借款10万元，后原告分两次向被告转账共计8万元，双方口头约定月息为3%。2014年11月，被告向原告出具还款承诺书，确认欠款本金加利息共计91500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林洢淇向被告徐乐思提供借款，有被告签名确认的《还款承诺书》及原告转账的银行客户回单予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于本金，原告提交银行转账客户回单证实向被告转账80000元，本院予以确认。《还款承诺书》中超出部分11500元（91500元-80000元），原告自认系2014年8月至11月口头约定的利息，故本院认定借款本金为80000元。
关于利息，《还款承诺书》约定利息为中国人民银行同期贷款利率的2倍（即年利率11.2%），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，庭审中，原告明确其利息的计算起止日期为：自2014年11月27日开始计算至起诉之日止，这是当事人对自己权利的处分，故以80000元为本金，自2014年11月27日开始计算至2015年1月28日，共计1568元（80000×11.2%÷360×63）。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告徐乐思在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林洢淇偿还借款本金80000元及利息1568元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费2224元，财产保全费990元，合计3214元由被告徐乐思负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 候 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李敏娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初10号
原告李某甲，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
原告李某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2004年在深圳打工时相识，于2005年1月1日在冷水江市民政局登记结婚。同年4月21日生下儿子李某乙，2006年9月20日生下儿子李某丙。因双方婚前缺乏了解，特别是被告脾气暴躁，致使婚后双方无法和谐相处，经常为家庭琐事争吵，多次欲离家出走。2013年5月16日，被告与原告母亲再次因琐事争吵后离家出走，至今未归，双方已分居两年多，现夫妻感情完全破裂。儿子李某乙、李某丙一直随原告生活，继续由原告抚养为宜。双方无共同财产。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙、李某丙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在深圳打工时相识，不久双方便同居生活。2005年1月1日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚。同年4月21日和2006年9月20日，被告分别生下儿子李某乙、李某丙。因双方生活习惯差异，偶因家庭琐事争吵，对夫妻感情有所影响。2013年5月16日，被告与原告母亲再次因琐事争吵后回了娘家。被告回娘家时，原告送其往火车站。因被告至今未归，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年四月五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第2号
包头市白云鄂博矿区人民法院刑事判决书
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1985年07月27日出生，初中文化，个体修理工，籍贯：内蒙古乌兰察布卓资县十八台镇大湾子行政村，现住址：包头市。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，同年11月1日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2014年1月02日因涉嫌危险驾�罪被包头市白云鄂博矿区人民法院依法取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院指派检察员郭春兰出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2013年07月13日，被告人卢某某醉酒驾驶蒙BLH8**号“江淮”牌轻型货车沿呼白公路由西向东行驶至中石化加油站东1000米处时，与前方同向苗某某驾驶的蒙AQM9**号“丰田”牌小型轿车尾部发生碰撞，致高某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定卢某某负事故全部责任，苗某某、高某某无事故责任。被告人卢某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役一到两个月，并处罚金。
被告人卢某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人卢某某于2013年07月13日14时30分左右，醉酒驾驶蒙BLH8**号“江淮”牌轻型货车沿呼白公路由西向东行驶至中石化加油站东1000米处时，与前方同向苗某某驾驶的蒙AQM9**号“丰田”牌小型轿车尾部发生碰撞，致高某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，卢某某血中乙醇浓度为120.9㎎／100ml。包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区交管大队认定卢某某负事故全部责任，苗某某、高某某无事故责任。被告人卢某某与被害人苗某某已达成赔偿协议。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人卢某某的供述；（证明被告人卢某某醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）被害人苗某某、高某某的陈述；（证明被告人驾驶�辆与被害人相撞事实）
（三）道路交通事故认定书；（证明被告人卢某某在此次事故中负事故全部责任）
（四）被告人血液中乙醇检验报告；（证明被告人卢某某醉酒驾车发生交通事故）
（五）交通事故现场照片和肇事车辆照片；（证明发生交通事故现场情况及肇事车辆）
（六）车体痕迹勘验笔录；（证明被告人车前部与被害人车辆后部相撞的事实）
（七）赔偿协议书；（证明被告人与被害人已达成赔偿协议）
（八）被告人身份证明；（证明被告人的身份）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶车辆，造成交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元整。
（拘役的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月日起至2014年3月日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
审 判 员 那日苏
人民陪审员 刘秀香
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第2号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省白山市，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月16日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院检察员李莉莉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年夏天至2011年秋天期间，被告人王某某在白河林业局两江林场施业区177、176林班内盗伐柞木、曲柳61棵，立木材积33.5873立方米，折合原木材积26.2191立方米，被盗伐林木共价值人民币29201.20元。被告人王某某将盗伐的林木出售给王某乙。犯罪后被告人王某某于2012年3月16日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人王某乙证言、现场勘查笔录、鉴定意见、破案经过、现场指认照片、作案工具去向说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以营利为目的，非法盗伐国有林木33.5873立方米，其行为已构成盗伐林木罪，且数量巨大。公诉机关指控准确，应予支持。经本院委托安图县司法局调查评估，认为被告人王某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。被告人王某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算、罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜曾民
审判员 郭云海
审判员 赵晓丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 李锡钢
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第2号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王志林，曾用名王万发，男，1976年生，曾因犯强奸罪、抢劫罪于2002年9月17日被四川省成都铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第421号起诉书指控被告人王志林犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日下午4时许，被告人王志林经电话与吸毒人员姚某某联系后，在贵阳市白云区新怡小区门口以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给姚某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人王志林在庭审过程中亦无异议，并有被告人王志林在公安机关的供述及辨认笔录，证人姚某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警ＸＸ、韩刚出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2252号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，成都铁路运输运输中级法院（2002）成铁中刑初字第25号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王志林违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王志林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王志林曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人王志林系累犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年10月9日起至2014年6月8日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（该手机现暂存于贵阳市公安局白云分局看守所）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一三年十二月十二日
书记员 李茂华
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白刑初字第2号公诉机关白银市靖远寺儿坪地区人民检察院。被告人曾乾旺，男。曾因犯盗窃罪于2008年1月4日被白银区人民法院判处管制二年。又因犯抢劫罪于2010年10月15日被白银区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月19日起至2015年5月18日止。现在白银监狱十七监区服刑。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院以白寺检刑诉字（2013）第01号起诉书指控被告人曾乾旺犯破坏监管秩序罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指派检察员高鹏飞、杨廷德出庭支持公诉，被告人曾乾旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2013年7月25日至8月15日期间，在白银监狱六监区服刑的罪犯曾乾旺为了达到逃避劳动改造，谎称其背部左侧肩胛处的一圆形肿物疼痛无法干活而骗取病假在监舍休息。2013年8月16日上午，六监区副教导员王某某对该犯进行谈话，要求其出工劳动，纠正其逃避劳动改造的错误行为。曾乾旺虽表面同意并于当时谈话后出工参加劳动改造，但心中产生了对王某某极为不满的情绪。2013年10月4日13时20分左右，罪犯曾乾旺在六监区三分监区生产车间违反监规睡觉时被进入该车间检查监管安全和生产安全的王某某发现，在王某某制止并进一步查问过程中，曾乾旺不仅不服王某某的管理教育，在王某某用手拉曾乾旺时，用左手将王某某的右手拨下去，随后曾乾旺被强行推到车间门口，在王某某要求其到干警值班室接受调查时，曾乾旺拒绝去办公室，随手打破车间的玻璃，手持玻璃残片，脱掉上衣，上身裸体，边喊边挥舞着手中的玻璃残片来到监院假山南侧与王某某和部分前来制止的罪犯对抗，在王某某和几名罪犯向其靠近并劝告的过程中，曾乾旺以自伤自残的方式威胁，在其左臂和左胸各划了三下，在劝告无效的情况下，为防止事态不断扩大，王某某在其他几名罪犯的协助下夺下其手中的玻璃残片，将其制服。王某某左手食指掌指关节背侧被玻璃残片划伤，经甘肃省铜城司法鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻微伤。该事件从发生到制止的整个过程持续约10分钟，期间，约30名罪犯围观起哄，打口哨，造成监区秩序混乱。被告人曾乾旺犯抢劫罪于2010年11月1日交付白银监狱执行。服刑期间于2012年9月28日被甘肃省白银市中级人民法院以（2012）白中刑执字999号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人乃某某、陈某某、马某某、何某某、李某某、冯某某、王某某、贾某某、王某等证言，甘肃省铜城司法鉴定所出具的鉴定意见，罪犯入监登记表、甘肃省靖安医院出具的证明、甘肃省白银市中级人民法院（2012）白中刑执字第999号刑事裁定书、报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾乾旺无视国法，作为依法被关押的罪犯，在服刑期间不认真接受劳动改造，违反监规，在监狱警察正常执法时，不服从管教，对抗监狱警察的正常管理，造成被监管人员起哄，致使所在监区监管秩序混乱、监狱警察受轻微伤，严重破坏正常的监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。白银市靖远寺儿坪地区人民检察院指控被告人曾乾旺犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾乾旺在刑罚执行完毕以前又犯罪，应与未执行完毕的刑罚数罪并罚；如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人曾乾旺犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑期五个月十五天，并处罚金5000元并罚，总和刑期十一个月十五天，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，扣减已执行的刑期，即自2014年1月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一四年一月三日书记员  张莲梅附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区同乐迪歌厅，住所地重庆市江北区。
经营者：陈红旗，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝五村***号附**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区同乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年八月十八日
书记员 马欢
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02222号
原告：孙振，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：王丽，女，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告孙振诉被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告孙振于2015年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙振的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 刘 毅
二〇一五年六月十三日
书记员 陆景章
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00632号
申请执行人：石某，男。
被执行人：王某，男。
被执行人：张某，女。
申请执行人石某依据辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00074号民事调解书，向开原市人民法院申请执行的与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，就本案的执行达成分期履行和解协议。协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月三日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00632号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢。
被执行人严朝旺。
被执行人罗美英。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人严朝旺、罗美英民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第02269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人严朝旺、罗美英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严朝旺、罗美英银行存款人民币80万元，或扣留、提取其收入人民币80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一五年四月三日
代理书记员 王 璐
吉林省公主岭市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第786号
原告张金江，
被告何云朋，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，275元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年一月四日
书 记 员 施 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第624号
原告：解某甲，女，汉族。
被告：解某乙，男，汉族。
原告解某甲诉被告解某乙离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告解某甲到庭参加诉讼，被告解某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：原、被告于2008年2月22日登记结婚，2008年7月12日生育男孩解某丙，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不尽义务�夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月17日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情完全破裂。故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩解某丙由原告抚养，被告每月支付婚生子女抚养费500元，并依法分割家庭财产。
被告解某乙辩称：为了婚生男孩的健康成长坚决不同意离婚，并尽量改正自身的缺点。
原告解某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、结婚证（复印件）各一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、育龄妇女基础信息卡一份，证明与被告婚姻关系存续期间生育男孩解某丙。
被告解某乙未出庭进行举证、质证。
经审理查明：原、被告于2008年2月22日�记结婚，2008年7月12日生育男孩解某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵且未进行良好沟通。原告解某甲于2014年1月17日向沂南县人民法院起诉，要求与被告解某乙离婚，经沂南县人民法院（2014）沂南民初字第562号判决书判决，不准原、被告离婚。原告现以夫妻感情破裂为由，于2015年1月13日再次诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩解某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，并依法分割家庭财产。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，原告于2014年1月17日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，再次向法院提起离婚诉讼，经本院多次调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生男孩一直随原�生活，且被告认为自己经常在外做业务，亦同意婚生男孩随原告生活，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生男孩随原告生活较妥，但被告应履行法定抚养义务，支付婚生男孩抚养费。原告解某甲自愿放弃婚前、婚后财产，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告解某甲与被告解某乙离婚。
二、婚生男孩解某丙随原告解某甲生活，被告解某乙每月支付子女抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付3600元。被告解某乙享有探视权。
三、原告解某甲放弃婚前、婚后财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告解某甲、被告解某乙均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 尹永娟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0204号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被东台市公安局取保候审，2014年6月20日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年8月1日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年4月1日晚，被告人王某甲酒后持C1证驾驶未经定期检验的苏J×××××号二轮摩托车，行驶至东台市226省道与弶张公路交叉路口时，发生交通事故，摔倒在地，发生单方交通事故，被东台市公安局民警当场查获。经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升203.16毫克。
被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及抓获经过材料、证人王某乙的证言、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符且未经定期检验的机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月一日起至二○一四年十月三十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年八月一日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0001号
原告江苏天腾化工有限公司，住所地在江苏省东台市头灶镇工业园区。
法定代表人黄昌瑞，董事长。
委托代理人王伯云，江苏天腾化工有限公司司法管理部经理。
被告湖州天业塑胶有限公司，住所地在浙江省湖州开发区杨家埠敢山右路599号。
法定代表人杨伟民，该公司负责人。
原告江苏天腾化工有限公司与被告湖州天业塑胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伯云到庭参加诉讼。被告湖州天业塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏天腾化工有限公司诉称，被告于2013年1月和2014年4月，分别与原告签订购买化工原料CPE合同各一份，合同约定“货到款清留20吨辅底每年12月31日全部结清”，原告一直按合同履行供货，被告长期拖欠原告货款534800元，原告催要未果，2014年9月2日，原告与被告对账要款，被告以资金困难为由拒不给付货款，故诉讼要求判令被告偿还原告货款本金534800元及利息（从对账之日2014年9月2日按人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼保全费。
被告湖州天业塑胶有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年1月1日、2014年4月18日签订书面买卖合同，约定“由原告向被告供应氯化聚乙烯CPE，规格型号H135，结算方式及期限为汇票或银行承兑汇票结算，每年留贰拾吨货款作铺底款，其余每次货到款清，每年12月31日留贰拾吨货款，结清全部货款，再续订下年合同。合同发生争议时，双方应当尽可能通过协商或者通过第三方调解解决。双方不愿协商、调解的，或者协商、调解不成的，发生纠纷形成诉讼时，由原告方法人所在地人民法院管辖。”2014年9月2日，经对账，被告尚欠原告534800元。后原告向被告追要货款未果，故诉至本院。
审理中，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后依法作出（2015）东灶商初字第0001-1号民事裁定书，并采取了保全措施。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、往来对账单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款534800元，事实清楚，证据确实充分，原告向被告主张给付货款的请求，依法予以支持。原告要求被告从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求未提供证据证明，本院不予支持，本院支持其从诉讼之日（2014年12月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告湖州天业塑胶有限公司经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州天业塑胶有限公司应于本判决生效后10日内支付原告江苏天腾化工有限公司货款534800元及利息（以本金534800元从2014年12月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9163元，保全费3320元，合计12483元，由被告湖州天业塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 李振杰
人民陪审员 王永兴
二〇一五年三月三日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1170号
原告刘向雪。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告王鋆。
被告张超。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司。住所地邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人郝鹏，公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座*单元**层****号。
负责人郑谦，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司员工。
被告万合集团股份有限公司。住所地邯郸市中华南大街***号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人潘秋江，该公司工作人员。
原告刘向雪诉被告王鋆、张超、邯郸市腾运运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向雪委托代理人张红光、被告张超、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人霍建彪、被告万合集团股份有限公司委托代理人潘秋江到庭参加了诉讼。被告王鋆、被告邯郸市腾运运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向雪诉称，2015年6月20日23时20分许，王鋆驾驶冀D×××××-冀D×××××挂半挂车沿106线由南向北行驶至章台（武汉灌汤包门市前）时，与前方由西向东横过公路的行人刘向雪相撞，造成刘向雪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队认定王鋆负全部责任，刘向雪无责任。事故发生后，原告即入住邢台市人民医院住院治疗至2015年8月15日出院，住院55天。出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿（颞顶，右）；多发脑挫裂伤；颅底骨折（颞顶，右）；头皮血肿（颞顶枕，右）；多发软组织损伤；多发皮肤擦伤；应激性溃疡；肋骨骨折（2-9，右）；双肺挫伤；右耳中重度感音神经性耳聋；右耳化脓性中耳炎；左耳鼓膜小穿空。冀D×××××号车分别在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和万合集团股份有限公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期均为2015年3月10日至2016年3月9日，事故发生在保险期间，故上述二公司应当承担相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用由12万元变更为8.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张超、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司对原告所诉本案交通事故的发生时间、地点、经过、责任的划分、冀D×××××号车投保情况、被告张超为原告垫付医疗费50，000元、原告受伤后的的伤情和治疗过程均无异议，本院予以确认。
被告王鋆、邯郸市腾运运输有限责任公司未答辩，视为放弃抗辩的权利。
另查，被告王鋆系被告张超所雇佣司机。
关于原告的经济损失，本院结合原告举证、到庭被告质证意见，作出如下认定：
一、医疗费。原告主张58，039.59元，并提交收费票据六张和费用清单予以证明。到庭被告无异议，本院予以认定。
二、住院伙食补助费55天×每天50元＝2，750元，到庭被告无异议，本院予以认定。
三、营养费。原告主张3，000元，到庭被告异议认为无医嘱，不应支持。本院认为原告该项主张证据不足，不予认定。
四、误工费和护理费。原告主张误工费按90天每天125元为11，250元、护理人员其妻张军红护理55天每天119元为6，545元，并提交原告及其妻张军红户口本、二人务工单位威县老梁小家电门市营业执照、盖有发票专用章和经营者梁召胜签名的停发工资证明、盖有发票专用章的2015年4-6月工资表，证明原告及其妻在威县老梁小家电门市务工，月工资分别为3，750元、3，550元。到庭被告异议认为，误工证明和工资表的公章为发票专用章，不是行政公章，工资超过了纳税标准，领取人签字均为同一人，无劳动合同，无负责人梁召胜的身份证明，个体工商户四个人的工资表与实际不符合，综上所述出具的误工护理证明不具有证据的客观性和真实性，不应当作为认定其误工费、护理费的证据使用，结合其病历自述其为农民，故其误工费、护理费标准应当按照农林牧渔业标准计算；误工期限90天毫无依据，故我司只认可住院期间55天。本院认为，威县老梁小家电门市出具了原告夫妻务工证明，可以证实原告夫妻在该门市务工，但所出具的工资表内容与本地实际不符，误工费和护理费可参照2014年河北省批发零售业平均工资计算；关于误工天数，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》7.2.2项确定为90日，护理天数以住院时间为准，故原告误工费为35，683元÷365天×90天＝8，798.55元，护理费为35，683元÷365天×55天＝5，376.89元。
五、交通费。原告主张2，000元，并提交手撕型长条发票20张予以证明。到庭被告认为，原告就诊于邢台市人民医院，其提供的长条票，并非为邢台往返威县的交通票据，与本案没有关联性。我司认可交通费为200元。本院对该项费用酌定为1，000元。
综上，认定原告经济损失为医疗费58，039.59元、住院伙食补助费2，750元、误工费8，798.55元、护理费5，376.89元、交通费1，000元，共计75，965.03元。
本院认为，原告与被告王鋆驾驶的机动车发生交通事故，致使原告受伤，造成原告经济损失，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告15，175.44元，不足部分，因被告王鋆在本案交通事故中负有全部责任，故应由被告万合集团股份有限公司予以赔偿。被告王鋆系受雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和万合集团股份有限公司承担赔偿责任后，被告张超、邯郸市腾运运输有限责任公司不再承担赔偿责任。被告张超为原告垫付的款项待原告治疗终结后一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险相关条款的约定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘向雪损失25，175.44元；被告万合集团股份有限公司赔偿原告刘向雪损失50，789.59元。赔偿款项自本判决生效之日起十日内汇入原告刘向雪的银行帐户。
二、驳回原告刘向雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取950元，原告刘向雪负担91元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担285元，被告万合集团股份有限公司负担574元，并在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 萌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初744号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月16日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地山东省沂源县，住济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至二环东路路口附近时，与前方仇立东驾驶的小型轿车发生追尾事故，被告人张某某负此事故的全部责任。经济南市公安局交通警察支队鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。后经济南市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151.4±6.0mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一六年十一月六日
书记员 李婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第768号
原告李春雷，男，1968年5月1O日出生，汉族，教师，住沈丘县。
原告李乾坤，男，1991年11月12日出生，汉族，学生，住沈丘县，系受害人常某某之子。
原告李安然，女，2001年3月2日出生，汉族，学生，住沈丘县，系受害人常某某之女。
原告常克勤，男，1945年9月15日出生，汉族，居民，住沈丘县，系受害人常某某之父。
原告孙贺玲，女，1943年8月17日出生，汉族，居民，住沈丘县，系受害人常某某之母。
上列原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘建华，河南颍滨律师事务所律师。
原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲诉被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人寿保险沈丘支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲的共同委托代理人赵书亮，被告人寿保险沈丘支公司的委托代理人刘建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲诉称：原告李春雷之妻常某某（受害人）自2006年在人寿保险沈丘支公司从事保险业务工作，多年来工作兢兢业业，时刻按公司各项规章制度办事，接受公司的劳动管理，同时也享有公司的各种待遇，年年被评为先进工作者和获奖勋章，并按公司规定交纳社会养老保险费。2012年3月3日14时许，受害人常某某在收取保险费途中，不幸发生交通事故，经医治无效于2012年1O月14日死亡。2013年2月26日原告向劳动部门申请工伤认定，而劳动部门却以受害人单位没有向劳动部门交纳工伤保险金为由没有受理。综上，受害人常某某系被告单位职工，两者劳动关系明确，其因公死亡后，按规定原告享有法定的各种待遇，根据《中华人民共和国劳动法》、国务院《工伤保险条例》、《社会保险法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款等相关法律法规的规定，原告特诉至贵院，请求判令：l、被告支付原告丧葬补助金17101.5元。2、被告支付李安然抚恤金71820元。3、被告支付常克勤抚恤金66690元。4、被告支付孙贺玲抚恤金56430元。5、被告支付受害人一次性工亡补助金153964元，合计366005.5元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险沈丘支公司辩称：1、死者常某某与我公司之间不存在劳动关系，实际是保险代理关系，因此原、被告之间即使存在纠纷，也不适用劳动法和工伤保险条例等相关规定，根据双方签订的保险代理合同第15条之规定，双方如有纠纷应向人民法院进行起诉，其事实依据应以双方的保险代理合同的有关约定以及合同法的相关规定进行处理，因此原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉是以劳动争议为由进行诉讼，不符合劳动法和劳动仲裁法的相关规定，根据劳动法和劳动仲裁法，双方如有争议应以劳动仲裁为前提，没有仲裁法院不应受理，而本案以劳动争议直接进行诉讼，属于程序违法，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告李春雷之妻常某某自2006年起在被告人寿保险沈丘支公司从事保险代理工作，2008年7月5日，被告人寿保险沈丘支公司（甲方）与常某某（乙方）签订一份保险营销员保险代理合同，合同约定甲方授权乙方在周口行政区域从事A类保险代理义务，代理销售甲方指定的财产保险产品，甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金）。合同签订后，常某某一直在被告人寿保险沈丘支公司从事保险代理工作，被告为其颁发有工作证，工作证中附有工号，编号。常某某接受被告的管理，曾通过乡镇服务部经理级的终身培训，并担任被告沈丘县留福镇营销服务部经理。其所领导的服务部2011年度被评为一星级营销服务部及双百强乡镇营销服务部，常某某本人多次获得奖状、奖品及荣誉勋章等。2012年3月3日14时许，常某某在去收取保险费途中，发生交通事故被撞伤，经医治无效于2012年1O月14日死亡。2013年2月26日原告向劳动部门申请工伤认定，劳动部门以受害人单位没有向劳动部门交纳工伤保险金为由没有受理。此后原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依照上述法律规定，起诉到法院的劳动争议案件必须是对仲裁裁决不服的案件，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序。本案中原告仅于2013年2月26日向劳动部门申请工伤认定，劳动部门以受害人单位没有向劳动部门交纳工伤保险金为由没有受理，此后并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此本案不属于人民法院受理的案件范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲的起诉。
案件受理费2330元，退还原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 陈国立
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第768号
原告李春雷，男，住沈丘县，系受害人常新景之夫。
原告李乾坤，男，住沈丘县，系受害人常新景之子。
原告李安然，女，住沈丘县，系受害人常新景之女。
原告常克勤，男，住沈丘县，系受害人常新景之父。
原告孙贺玲，女，住沈丘县，系受害人常新景之母。
上列原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县槐店回族镇。
负责人李卫东，经理。
委托代理人刘建华，河南颍滨律师事务所律师。
原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲诉被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人寿保险沈丘支公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲的共同委托代理人赵书亮，被告人寿保险沈丘支公司的委托代理人刘建华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲诉称：原告李春雷之妻常新景（受害人）自2006年在人寿保险沈丘支公司从事保险业务工作（保险业务资格证号20060541270000000301，工作证号41272856228），多年来工作兢兢业业，时刻按公司各项规章制度办事，接受公司的劳动管理，同时也享有公司的各种待遇，年年被评为先进工作者和获奖勋章，并按公司规定交纳社会养老保险费。2012年3月3日14时许，受害人常新景在收取保险费途中，不幸发生交通事故，经医治无效于2012年1O月14日死亡。2013年2月26日原告向劳动部门申请工伤认定，而劳动部门却以受害人单位没有向劳动部门交纳工伤保险金为由没有受理。综上，受害人常新景系被告单位职工，两者劳动关系明确，其因公死亡后，按规定原告享有法定的各种待遇，根据《中华人民共和国劳动法》、国务院《工伤保险条例》、《社会保险法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款等相关法律法规的规定，原告特诉至贵院，请求判令：l、被告支付原告丧葬补助金17101.5元。2、被告支付李安然抚恤金71820元。3、被告支付常克勤抚恤金66690元。4、被告支付孙贺玲抚恤金56430元。5、被告支付受害人一次性工亡补助金153964元，合计366005.5元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险沈丘支公司辩称：1、死者常新景与我公司之间不存在劳动关系，实际是保险代理关系，因此原、被告之间即使存在纠纷，也不适用劳动法和工伤保险条例等相关规定，根据双方签订的保险代理合同第15条之规定，双方如有纠纷应向人民法院进行起诉，其事实依据应以双方的保险代理合同的有关约定以及合同法的相关规定进行处理，因此原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉是以劳动争议为由进行诉讼，不符合劳动法和劳动仲裁法的相关规定，根据劳动法和劳动仲裁法，双方如有争议应以劳动仲裁为前提，没有仲裁法院不应受理，而本案以劳动争议直接进行诉讼，属于程序违法，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告李春雷之妻常新景自2006年起在被告人寿保险沈丘支公司从事保险代理工作，2008年7月5日，被告人寿保险沈丘支公司（甲方）与常新景（乙方）签订一份保险营销员保险代理合同，合同约定甲方授权乙方在周口行政区域从事A类保险代理义务，代理销售甲方指定的财产保险产品，甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方代理手续费（佣金）。合同签订后，常新景一直在被告人寿保险沈丘支公司从事保险代理工作，被告为其颁发有工作证，工作证中附有工号，编号。常新景接受被告的管理，曾通过乡镇服务部经理级的终身培训，并担任被告沈丘县留福镇营销服务部经理。其所领导的服务部2011年度被评为一星级营销服务部及双百强乡镇营销服务部，常新景本人多次获得奖状、奖品及荣誉勋章等。2012年3月3日14时许，常新景在去收取保险费途中，发生交通事故被撞伤，经医治无效于2012年1O月14日死亡。2013年2月26日原告向劳动部门申请工伤认定，劳动部门以受害人单位没有向劳动部门交纳工伤保险金为由没有受理。此后原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”依照上述法律规定，起诉到法院的劳动争议案件必须是对仲裁裁决不服的案件，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序。本案中原告仅于2013年2月26日向劳动部门申请工伤认定，劳动部门以受害人单位没有向劳动部门交纳工伤保险金为由没有受理，此后并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此本案不属于人民法院受理的案件范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲的起诉。
案件受理费2330元，退还原告李春雷、李乾坤、李安然、常克勤、孙贺玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 陈国立
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周抗抗
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初308号
原告：洪顺兴，住长春市二道区。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：王达，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：高音，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：阿吉丽图，住长春市绿园区。
原告洪顺兴诉被告王达、高音、阿吉丽图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪顺兴的委托代理人牟丽影到庭参加诉讼。被告王达、高音、阿吉丽图经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪顺兴诉称，2014年4月2日，第一被告向原告借款人民币70万元，第二被告、第三被告作为担保人提供连带保证责任担保。原告如约履行了全部借款义务，但第一被告却未能如约归还借款的本金及利息。虽经原告多次催要，被告只通过银行转账的方式归还了截止至2014年5月7日、按照年利率36%计算的利息，此后再无还款。故原告诉至法院。1、请求判令被告第一被告王达立即归还原告借款本金70万元及利息（自2014年5月8日起计算至借款本息全部还清之日止，按照年利率24%计算；其中截止到2016年3月31日，已经产生利息323867元）；2、请求判令第一被告承担原告为实现债权所发生一切费用，包括律师费及其他实际费用；3、被告高音、阿吉丽图对上述债务依法承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三位被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告王达向原告洪顺兴借款人民币70万元，借款期限为7天，约定月利率为4%。同日，原告通过中国银行向被告王达转账70万元，转账凭证中注明用途为借款。被告高音、阿吉丽图作为担保人对该笔债务提供连带保证责任担保。被告王达通过银行转账的方式归还了截止至2014年5月7日前的利息，之后再未偿还原告欠款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行网上银行电子回单及原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪顺兴依双方约定履行了出借资金的义务，被告王达应履行偿还借款本金70万元及利息的义务。因被告王达已偿还了2014年5月7日前的利息，故利息自2014年5月8日开始计算。原告主张按年利率24%计算利息，低于双方合同约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告高音、阿吉丽图在借条上签字承诺对上述债务承担连带担保责任，现被告王达不能清偿债务，其二人理应对该债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告王达承担为实现债务支付的费用，无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王达于本判决生效之日起七日内偿还原告洪顺兴借款本金人民币700000.00元及利息（利息以人民币700000.00元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告高音、阿吉丽图对上述债务承担连带清偿的保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告王达追偿；
三、驳回原告洪顺兴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14015元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 董传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 爽