广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第491号
邓北阳，男，汉族，1949年08月11日出生，英德市人，住英德市下太镇下太街*组***号，身份证号码：4402281949********。
原告邓春夏，女，汉族，1973年01月29日出生，英德市人，住英德市，系受害人邝作很女儿。
原告邓承广，男，汉族，1974年10月11日出生，英德市人，住英德市，系受害人邝作很儿子。
原告邓承象，男，汉族，1979年05月25日出生，住英德市，系受害人邝作很儿子。
原告邓小聪，女，汉族，1981年6月1日出生，住英德市，系受害人邝作很女儿。
以上原告共同委托代理人陆智慧。广东浈阳律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人王丹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆支公司），地址：肇庆市端州区信安大道南侧天鹅堡第1#楼B座第三层之四号。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名支公司），地址：广东高州市高凉西路268号一、二层。
以上被告共同委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告梁锡光，男，汉族1951年8月8日出生，高州市人，住高州市。
委托代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托代理人谢愉春，广东金启律师事务所律师。
原告邓北阳、邓春夏、邓承广、邓承象、邓小聪诉被告大地保险茂名支公司、大地保险肇庆支公司、梁锡光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员郑彩娟与人民陪审员邓其乐、巫雪媚适用普通程序于2015年8月25日和9月29日公开开庭进行了审理。原告邓承广及其委托代理人陆智慧，被告梁锡光的委托代理人张学军、谢愉春，被告大地保险茂名支公司和大地保险肇庆支公司的委托代理人许幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，邓北阳、邝作很系英德市下太镇高洞村湖四组人，从2011年开始一直随其女儿邓春夏居住在下太街××号。2014年10月31日10时左右，被告梁锡光驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至S292线19KM+850M高洞站路口时，与由邓北阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘邝作很）发生碰撞，造成邓北阳受伤及邝作很经抢救治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，经英德市公安局交警大队交通事故责任认定，梁锡光承担此事故的全部责任，邓北阳、邝作很不承担此事故的责任。事故造成邓北阳受伤住院92天，经鉴定为九级伤残，损失如下：1、医疗费472.9元；2、后续治疗费12000元；3、护理费14958元（59345元/年÷365天×92天）；4、住院伙食费9200元；5、残疾赔偿金97796元（32598.7元/年×0.2×15年）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费2540元；9、营养费1000元；小计148466.9元。事故造成邝作很死亡，损失有：1、医疗费41294.8元；2、护理费32192元（59345元/年÷365天×99天×2人）；3、住院伙食费9900元；4、精神损害抚慰金50000元；5、死亡赔偿金488980元（26897.48元/年×15年）；6、交通费2000元；7、丧葬费29672.5元；8、家属办理丧事的误工费1800元、交通费1000元；小计671488.21元。据了解，粤Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险肇庆支公司购买了交强险，在被告大地保险茂名支公司购买了商业三者险，因此请求判决1、被告大地保险肇庆支公司在交强险限额内先行赔付120000元给原告；2、由被告大地保险茂名支公司在商业三者险限额内赔偿699955.11元给原告；3、超出保险限额的赔偿款由梁锡光承担；4、被告本案诉讼费和由被告承担。
原告向本院提交证据如下:1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故的基本情况；2、死（残）者家族情况证明书、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、英德市人民医院出院证明书、出院小结、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费发票（3张），拟证明邓北阳受伤治疗情况及医疗费支出情况；4、购药发票（1张），拟证明邓北阳花费156元购买营养品；5、广清司鉴所[2015]临鉴第344号司法鉴定意见书，拟证明邓北阳被评为道路交通事故九级伤残，后续治疗费12000元；6、司法鉴定发票，拟证明邓北阳支付鉴定费2540元；7、英德市人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费发票（5张）、收条，拟证明邝作很在英德市人民医院受伤治疗情况及医疗费支出情况；8、广东三九脑科医院疾病诊断证明书、入院记录、病历记录、手术记录、出院记录、收条，拟证明邝作很在三九脑科医院受伤治疗情况及医疗费支出情况；9、购药票据（17张），拟证明邝作很购买营养品费用；10、交通发票（5张），拟证明邝作很住院期间支出的部分交通费；11、南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，拟证明邝作很因交通事故死亡；12、户口注销证明；13、居住证明；14、户口簿；15、客户抄表结算复核表；16、劳动合同；17、个人参加社会保险证明表、发票；18、工作证明，证据12-18拟证明邓北阳和邝作很的赔偿金应按城镇标准计算；19、交强险保险单；20、第三者商业责任险保险单，拟证明肇事车辆购买胡交强险和商业三者险。
被告大地保险肇庆支公司和大地保险茂名支公司答辩称，1、根据交警大队的事故认定书可知被告梁锡光在事故发生后驾车逃离现场，未保护现场，未及时报案并抢救伤者，致使事故事实无法查清，因此承担全部责任。可见，梁锡光的行为违反了法律强制性规定，根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）款约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）保险事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据：”同时，根据合同第二十条约定：“发生保险事故时，被保险人应及时采取合理的、必要的救护和保护措施，防止或者减少损失”，本案中，被告梁锡光在事故发生后驾车逃离现场，未保护现场，未及时报案并抢救伤者，根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民复字第1号批复可知，保险人可根据合同条款免予赔偿。2、本次事故造成一人死亡一人受伤，梁锡光应被追究刑事责任，因此，请求法院查明。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”保险人将该法律的禁止性规定作为保险合同的条款，已经履行了提示义务，根据合同条款约定，答辩人依法无需承担保险赔偿责任。综述，答辩人无需在商业三者险限额内赔偿。
被告大地保险肇庆支公司和大地保险茂名支公司向本院提交证据如下:1、机动车保险投保单、保险销售事项确认书、保险条款、梁锡光行驶证、身份证复印件，拟证明保险公司已经向被告梁锡光详细解释了对应的保险条款内容及清楚说明免除保险人责任的条款，梁锡光在事故发生后驾驶车辆逃离现场，违反了保险合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；2、广东省高级人民法院（2014）粤高法民复1号批复，拟证明省高院批复表示肇事逃逸免赔的条款不违反我国法律规定；3、广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民三终字第179号民事判决书，拟证明阳江市中级人民法院有先决案例认定对肇事逃逸这种法律禁止性行为保险公司无需在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告梁锡光答辩称，1、本次交通事故的发生是被告的过失行为，被告深表痛心，对交通事故认定书没有异议。肇事车辆已经在两保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告损失应先在上述保险限额内予以赔偿。2、事故发生后，被告已报警并主动到公安机关投案，并积极支付了医疗费等，分别包括：邓北阳医疗费40470.3元；邝作很医疗费232347.64元；邝作很丧葬费30000元；邝作很陪人床费370元；伙食费800元；救护车费用2800元；2015年1月8日支付给邓承广51400元。上述费用，应作为本案赔付的依据，应由被告大地财产保险茂名中心支公司在保险限额内相应扣减，再由保险公司返还给被告。
被告梁锡光向本院提交证据如下:1、交强险及商业第三者责任险保单，拟证明被告肇事车辆已经购买了交强险和商业三者险；2、医疗收费票据、邓承广签名出具的收条、收据等，拟证明被告共支付了原告医疗费、伙食费和丧葬费等共358187.94元，应在本案相应款项中扣减，并由保险公司在商业三者险限额内向被告理赔。
经审理查明，2014年10月31日10时37分，被告梁锡光驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车行驶至S292线19KM+850M高洞站路口时，与由邓北阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘邝作很）发生碰撞后，梁锡光驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车离开现场，事故造成邓北阳受伤及邝作很经抢救治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，经英德市公安局交警大队交通事故责任认定，梁锡光驾车发生交通事故后未立即停车、未保护现场，而是驾驶车辆离开现场，承担此事故的全部责任，邓北阳、邝作很不承担此事故的责任。在庭审中，原、被告对本次交通事故事实和责任认定均无异议。
另查明，邓北阳受伤后被送至英德市人民医院住院治疗，共住院92天（2014年10月31日至2015年1月31日）。出院诊断为1、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、双侧上颌骨线样骨折；5、鼻骨线样骨折；6、全身多处软组织挫擦伤；7、鼻、面部皮肤挫裂伤；8、上下唇皮肤挫裂伤；9、双肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、右上1、2齿冠折；12、左上牙骨膜挫裂伤。出院医嘱：门诊继续诊治、定期复查；骨折愈合后拆除内固定；全休叁个月。住院期间由壹人陪护。邓北阳因此次交通事故共用去医疗费49334.7元，其中梁锡光垫付了48861.8元，邓北阳自付472.9元。2015年6月8日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，邓北阳左下肢评定为九级伤残，邓北阳左胫骨内固定物拆除后必然发生的后期医疗费用经评估约需12000元。邓北阳因此用去鉴定费2540元。梁锡光另外垫付了800元住院伙食费给邓北阳。
再查明，邝作很受伤后被送至英德市人民医院住院治疗，至2015年1月9日转至广东三九脑科医院住院治疗，并于2015年2月7日出院，出院诊断1、颅内感染；交通性脑积水；脑室腹腔分流术后；重型颅脑损伤术后；肺部感染；泌尿系感染；轻度低钠血症。出院建议：继续住院治疗。2015年2月21日邝作很死于家中，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，邝作很系因重型颅脑继发多器官功能衰竭而死亡，交通事故所致外伤是导致死亡的根本原因。邝作很因此次交通事故共用去医疗费265250.94元，其中梁锡光垫付了232347.64元，邝作很支付了32903.3元。治疗期间，邝作很支付人血白蛋白费用9110元。梁锡光另外垫付了邝作很丧葬费30000元，垫付了邝作很救护车费2800元，另外支付了51400元给原告用于邝作很治疗费用。
又查明，邓北阳与邝作很是夫妻关系，其生育了两儿两女，分别是邓春夏、邓承广、邓承象、邓小聪，上述六人均为农业户口人员。邓春夏自2013年起在英德市奥胜新材料有限责任公司工作，月收入约3000元。
查明，肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车的车主是被告梁锡光，梁锡光为其肇事车辆在被告大地保险肇庆支公司购买了交强险（122000元），在被告大地保险茂名支公司购买了商业第三者责任险（1000000元），并约定不计免赔，事故是发生在保险责任期间。另外，《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）保险事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据”。且被告大地财产保险茂名支公司已经就上述免责条款对被保险人即被告梁锡光履行了明确说明和提示义务。
以上事实有原、被告提交的证据以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故责任和事实认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采信。关于被告大地财产保险茂名支公司的商业三者险是否免责的问题，本案被告梁锡光对其车辆进行商业三者险投保时，被告大地财产保险茂名支公司已经就保险条款内容和免责条款对被保险人尽了明确告知的义务，而被告梁锡光在签收保险条款后乃至保险事故发生前都未对保险合同提出异议，因此本案的保险合同及保险免责条款都是有效的。被告梁锡光在发生事故后未保护现场，而是驾车离开现场，后才主动投案，其庭审中答辩称怕被原告家属报复才选择到异地投案，但没有证据证明有遭到报复的可能性，其离开现场并没有客观依据，因此其答辩意见本院不予支持。被告大地财产保险茂名支公司在商业三者险限额内无需对原告的损失进行赔偿。对于原告邓北阳的损失：1、医疗费，结合原告提交的证据，本院核定为472.9元（不包括被告梁锡光支付的部分）。2、后续治疗费12000元，邓北阳后续治疗需拆除内固定，有医院证明及鉴定意见佐证，本院予以支持。3、住院伙食费，邓住院住院共92天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，该费用为9200元（100元/天×92天），因被告梁锡光已经支付800元，该损失为8400元。4、护理费，邓北阳住院期间由其儿子邓承广护理，邓承广从事农业，护理费按照上一年度国有同行业农业在岗职工年平均工资26184元/年标准计算，护理天数为邓北阳住院天数92天，护理费为6599.8元（26184元/年÷365天×92天）。5、残疾赔偿金，邓北阳虽为农业户口人员，但其2011年起居住在下镇××××号，该损失应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，而邓北阳被鉴定为九级伤残，残疾系数为0.2，因邓北阳定残时已满65周岁，该损失计十五年为90578.7元（30192.9元/年×15年×0.2）。6、精神损害抚慰金，事故造成邓北阳身体九级伤残，给邓北阳造成一定的精神损害，结合被告在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，对该费用本院酌定为10000元。7、交通费，邓北阳住院期间产生的交通费损失本院酌情确定为500元。8、鉴定费2540元，有鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以支持。9、营养费，没有医院医嘱邓北阳需加强营养，本院不予支持。邓北阳的损失共为131091.4元。事故造成了邝作很死亡，原告的损失有：1、医疗费，结合原告提交的证据，本院核定为32903.3元（不包括被告梁锡光支付的部分）。2、护理费，邝作很住院期间由其女儿邓春夏护理，邓春夏月入约3000元，护理天数为邝作很住院天数99天，护理费为9900元（3000元/月÷30天×99天）。3、住院伙食费，邝作很住院共99天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，该费用为9900元（100元/天×99天）。4、精神损害赔偿金，事故造成邝作很死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告在本次事故中的侵权的过错程度、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，对该费用本院酌定为50000元。5、死亡赔偿金，邝作很虽为农业户口人员，但其2011年起居住在下镇××××号，该损失应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，而邝作很死亡时已满65周岁，该损失计十五年为452893.5元（30192.9元/年×15年）。6、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用为29672.5元（59345元/年÷12×6）。7、住院期间交通费，邝作很住院和转院都会产生交通费，本院酌情确定为3800元。8、处理丧事宜的交通费及误工费，本院酌情确定为2000元。9、营养费，结合原告提交的票据和医院证明，本院核定为9110元。上述损失共600179.3元，扣减被告梁锡光垫付的丧葬费30000元、救护车费2800元和51400元医疗费用，原告实际损失为515979.3元。肇事车辆粤Ｋ×××××号小型轿车在被告大地保险肇庆支公司购买了交强险（122000元），事故发生在保险期限内，被告大地保险肇庆支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿给邓北阳医疗费5000元，赔偿给各原告邝作很的医疗费5000元；在交强险死亡伤残限额范围内赔偿给邓北阳残疾赔偿金55000元，赔偿给各原告邝作很的死亡赔偿金55000元；超出交强险限额赔偿范围的邓北阳损失71091.4元由被告梁锡光承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿范围的邝作很损失540179.3元由被告梁锡光承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓北阳各项损失60000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓北阳、邓春夏、邓承广、邓承象、邓小聪各项损失共60000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告梁锡光赔偿给原告邓北阳各项损失71091.4元，此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告梁锡光赔偿给原告邓北阳、邓春夏、邓承广、邓承象、邓小聪各项损失540179.3元，此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、驳回原告邓北阳其他诉讼请求。
本案受理费11999.55元，原告已预交，由原告承担1729.55元，被告梁锡光承担10270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 巫雪媚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈相言
书 记 员 李 娜
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐.
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……