wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1373号
原告：潘某甲。
原告：蒋某，
两原告委托代理人：冯荣尚。
两原告委托代理人：施海波。
被告：潘某乙。
委托代理人：蒋仙岩。
被告：潘某丙。
原告潘某甲、蒋某为与被告潘某乙、潘某丙赡养纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、蒋某及两原告的委托代理人施海波，被告潘某乙及其委托代理人蒋仙岩、被告潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、蒋某起诉称：二原告共育有二子一女，各子女均已成家。二被告是二原告的儿子，1997年农历9月，二原告与二被告在亲属及村委领导的见证下，签订一份供养协议，该协议安排二原告的住房、零用、口粮及生病等问题，按照协议约定从1997年农历9月份起二原告居住在被告潘某乙家，至二原告中一人百年后，另一人就居住在被告潘某丙家直至百年。按协议和被告潘某乙要求，二原告在被告潘某乙家居住。2001年4月份，被告潘某乙和妻子埋怨称他们的儿子成不了家的原因，是由于二原告占住房屋造成的，被告潘某乙一家遂与二原告发生争吵，不但将二原告的门窗打破，还打骂二原告。无奈二原告只能离家打工，在环卫站扫地，以此养活自己长达10年之久。2011年3月份，因二原告年老，只能回到原来的住处，住了不到两年，在大年三十被告潘某乙一家又将二原告赶出家门，被告潘某丙同意二原告在其家居住三、四年，以后二原告还得回被告潘某乙家居住，二原告不追究女儿潘小菊的赡养义务。为此，原告起诉要求：一、判令二被告承担二原告的赡养义务，解决二原告住房问题。二、责令二被告每月支付二原告赡养费1960元，二原告今后生病的医药费超出医保外部分由二被告负担。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告潘某乙答辩称：二原告在我家已经住了15年，1999年3月份开始，直到2013年12月30日，我没有赶原告出门，是二原告自己出去的，我也没有砸二原告的门窗。分书一直没有给我，分家时东西也没有分给我们，二原告的医药费由国家负担，土地已由国家征收，征收款也由二原告自己领取，等二原告手里的钱用光后，我再承担二原告一半的赡养义务。
庭审中二原告在补充陈述时表示：住在被告潘某乙家15年属实。
被告潘某丙表示：我愿意按协议书的约定履行。对原告的第二条诉讼请求无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、临海市汛桥镇道头村村民委员会出具的证明复印件一份（原告称原件在司法局法律援助中心，用于办理法律援助手续），拟证明两被告户籍信息及两原告与潘某乙发生争吵的事实。
证据三、供养协议书复印件一份，拟证明两被告的供养义务。（原告称该证据原件在被告潘某乙处）
经质证，被告潘某丙表示对上述证据均无异议。被告潘某乙对证据一无异议，对证据二有异议，认为证明内容不属实，我没有与原告争吵；对证据三的真实性有异议，原件不在我这里，指印是不是我捺的，我忘记了。
本院认为，二被告对原告提供的证据一无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二、三，因均系复印件，且被告潘某乙有异议，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
二原告共育有二子一女，长子潘某乙，次子潘某丙，女儿潘小菊，各子女均已成家。二原告自1999年起住在被告潘某乙家，至2013年二原告与被告潘某乙夫妻发生矛盾。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等规定，子女有赡养、扶助父母的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。本案二原告均已年逾古稀，二被告应当妥善解决其住房、生活费、医疗费等问题。鉴于二原告已住在被告潘某乙家长达15年，目前又与潘某乙夫妇产生矛盾，本院综合本案实际考虑以先入住被告潘某丙家为妥，今后每五年在两被告之间轮换一次。二原告自愿放弃要求女儿潘小菊承担赡养责任的权利，本院予以准许。根据本案双方当事人的经济能力及当地实际生活水平，本院酌定由二被告每月各支付给二原告生活费500元。二原告今后因患病产生的医疗费超出医保报销部分由二被告负担。二原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内由被告潘某丙解决二原告住房问题，此后每五年一次由二被告轮流解决二原告的居住问题。
二、自2014年8月份起，二被告每人每月15日前给付二原告赡养费500元，二原告今后因患病产生的医疗费超出医保报销部分由二被告各半负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行解决原告住房问题的义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘某乙、潘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨军区
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 李 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12409号
原告王超碧，女，1967年4月7日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司职工，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村92号（重庆市大渡口区西滨中路1号），组织机构代码70931981-X。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告王超碧与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员左婧独任审判，适用小额诉讼程序程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王超碧到庭参加了诉讼，被告生源公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王超碧诉称，原告于2013年4月到生源公司工作，从事炊事员工作，进公司时约定每月工资由下月25号前支付，工资计算方式为计件，由公司统一购买五险，并签订了劳动合同，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金5000元。
被告重庆生源包装制品有限公司（以下简称生源公司）经本院传票传唤未作答辩。
经审理查明，原告于2013年4月到生源公司工作，工作是炊事员。因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月30日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2013年4月23日签订了期限至2016年8月30日的劳动合同。合同解除前12个月原告陈述平均工资为2200元。2015年10月11日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动合同书、《终止（解除）劳动合同通知书》以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项的规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并于劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营困难，与劳动者协商一致后，双方解除了劳动合同，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。因此，被告应当支付原告经济补偿金5500元（2200元／月×2个月＋2200元／月×0.5个月）。由于原告仅主张5000元，本院视为原告对自己权利所作的处分。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆生源包装制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王超碧经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李朝镜
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获执字第489号
王光龙：
张东远与你追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第881号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付12000元及利息
执行费80元
此令
二〇一五年七月九日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00835号
罪犯李时周，男，1985年4月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年12月7日作出（2011）雁刑初字第00707号刑事判决，以被告人李时周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行，刑期自二0一0年十一月七日至二0一六年十一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李时周确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李时周减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第11号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月23日被指定居所监视居住，同年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。经安阳县人民检察院决定，于2014年8月1日被取保候审。经安阳县人民法院决定，同年12月8日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
辩护人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯行贿罪一案，于2014年12月8日作出（2014）安刑初字第00518号刑事判决：被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
安阳县人民法院（2014）安刑初字第00518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 樊晓龙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1023号
申请执行人栾宏
被执行人栾宇、栾天、李洁
申请执行人栾宏与被执行人栾宇、栾天、李洁继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人栾宏银行存款584940.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张诗文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01407-1号
申请执行人：合肥市功成五金机电设备有限公司。
法定代表人：唐媛媛。
被执行人：安徽恒生机械制造有限公司。
法定代表人：沈永禹。
申请执行人合肥市功成五金机电设备有限公司与被执行人安徽恒生机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）长民二初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恒生机械制造有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十月九日
书记员 赵伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4987－1号
原告罗伯洪。
被告高双龙。
委托代理人阙万新。
被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
本院在审理原告罗伯洪与被告高双龙、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗伯洪于2014年9月10日，向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伯洪撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡晓琪（代）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1043号
原告张延昌，男，农民。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告李召军，男，山东省夏津县夏津镇李楼村李召军施工队负责人。
被告高唐宏泰纺织有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫路北首路西。
法定代表人李洪平，该公司经理。
原告张延昌与被告李召军、高唐宏泰纺织有限公司（简称高唐宏泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延昌及其委托代理人李华永、被告李召军到庭参加诉讼，被告高唐宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延昌诉称，2011年5月份，被告高唐宏泰公司为扩大生产规模，投资建设纺纱车间，被告李召军从高唐宏泰公司承包了该建设工程，李召军雇佣原告在建筑工地工作，原告负责技术、人员管理，并看管工地。工地停工时，被告李召军欠原告劳务费24600元未清，后原告多次催要，被告李召军一直拖延不给，2012年李召军为原告出具欠条一张。原告认为，被告的行为严重侵害农民工获得劳务报酬的合法权益，应承担相应法律责任。被告李召军应无条件支付原告工资。由于李召军并没有用工资格，被告高唐宏泰公司为实际受益人，原告实际是为其工作，被告高唐县宏泰纺织有限公司对原告的劳务费也应承担责任。请求法院依法判令两被告支付原告劳务费24600元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告李召军辩称，原告所诉属实，被告高唐宏泰公司尚未与答辩人进行工程款结算，答辩人现在无资金，等结算完毕后同意支付原告的工程款24600元。
被告高唐宏泰公司未进行答辩。
经审理查明，2011年3月7日，高唐宏泰公司将车间的建筑工程承包给被告李召军建设，高唐宏泰公司（简称甲方）与夏津县夏津镇李楼村李召军施工队（简称乙方）签订《高唐宏泰纺织有限公司车间工程施工协议书》，协议的主要内容：一、工程名称：高唐宏泰纺织有限公司纺纱车间；工程地点：高唐县汇鑫西人和路南；工程范围：车间的土建、一般性装饰及其配套的给排水管道的安装（不包括电路及消防设施的安装）；质量等级：合格（参见山东智德纺织有限公司织布车间）建筑面积7922平方米；工程造价7922平方米×362.80元=2874101.60元。二、技术质量要求：1、乙方必须严格按照现行《建筑工程施工及验收规范》施工，并严格按此进行验收……。三、合同价款：纺纱车间（甲方负责提供水泥和钢筋木材110／平方米）。四、工程款支付：甲方工程负责人按工程施工进度拨款，具体进度拨款如下：1、进入施工现场开工前拨款40万元；2、基础完成后拨款50万元；3、主体完工前拨款50万元；4、内外装饰完工前拨工程款40万元；5、地面完工前拨工程款30万元；6、涂料完工前拨工程款20万元；7、工程竣工验收后，2011年底拨工程款20万元；8、2012年底付清剩余工程款。五、工期120天，1、开工日期2011年3月7日，竣工日期2011年7月7日（包括新增变更工程量）。2、工期延误如果因甲方或不可抗力原因造成竣工日期推延，经甲方代表给予书面证明资料后，竣工日期可以顺延完成。非甲方原因，乙方不能按合同工期完成，应当承担违约责任，并向甲方支付赔偿费。（1）按合同工期每拖延一天赔偿甲方经济损失1400元，……。六、其他1、工程竣工验收合格后，乙方负责提供竣工蓝图两套。……11、若发生争议，双方协商解决，协商不成，诉讼人向山东省高唐县人民法院提起诉讼。12、合同生效日：2011年3月7日。
合同签订后，被告李召军即组织人员包括雇佣原告张延昌为施工队长（负责工地人员管理、看工地等）按高唐宏泰公司提交的施工图纸和施工资料进行施工，至2011年7月，被告李召军已完成合同约定的大部分工程量，被告李召军认为前期约定工程款不能保证完成工程建设，随即停工。
对于上述协议约定变更设计部分，在被告李召军和他聘请的预算员邹贵祖、高唐宏泰公司的法定代表人李洪平及聘用的专业人员高传银共同参加下，经过核算，追加32万元的工程款。至2011年9月25日，高唐宏泰纺织有限公司分十二次支付给被告李召军工程款2148834元。被告李召军既不复工，也没有提出终止合同，一直将工程搁置未建设。高唐宏泰纺织有限公司多次要求被告李召军复工未果，于2013年5月14日向本院起诉。本院作出的（2013）高民一初字第513号民事判决认定高唐宏泰公司与李召军签订的施工合同无效，而且李召军在高唐宏泰公司已超支工程款。现该判决现已生效。
另查明，在（2013）高民一初字第513号原告高唐宏泰公司与被告李召军建设工程施工合同纠纷案件审理过程中，李召军承认自己的施工队没有注册登记，也没有企业施工资质。
再查明，张延昌在涉案工程中接受李召军的雇佣担任施工队长时，工资在李召军处领取。2012年3月23日，李召军向张延昌出具欠条一张，欠条内容为欠人工费2万元，单位宏泰工地李召军。本案审理过程中，张延昌主张至起诉之日，李召军除欠以上2万元人工费外，还欠4600元人工费未付，共计24600元，李召军对此认可。
2014年9月9日中国人民银行执行的1年期同类贷款基准年利率为6%。
以上事实有当事人陈述、原告张延昌提交的欠条、本院作出的（2013）高民一初字第513号民事判决书证实，经质证，本院确认为有效证据。
本院认为，结合李召军承包高唐宏泰公司的车间建设工程，雇佣张延昌为其施工队长对施工工地进行管理，张延昌在李召军处领取工资的事实，可以认定李召军与张延昌形成劳务合同关系。张延昌付出劳务，李召军应当按约定支付其劳务报酬。李召军欠付张延昌的人工费24600元，事实清楚，应当支付。张延昌主张李召军支付该欠款自起诉之日（2014年9月9日）起按中国人民银行执行的1年期同类贷款基准年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张高唐宏泰公司承担上述款项的支付义务，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李召军于判决生效后十日内支付给原告张延昌人工费24600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%支付自2014年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、驳回原告张延昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告李召军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩亚鲁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1043号
原告高安市某担保有限责任公司，住所地：高安市桥北路。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1983年2月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市七一四路。
被告张某，女，1981年8月4日生，汉族，江西省高安市人，住高安市七一四路。
被告刘某，女，1978年9月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市胜利路。
原告高安市某企业担保有限责任公司（下称原告）诉被告王某、张某、刘某（下称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况伟龙到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告王某因生产经营需要与原告签订了一份短期借款协议，协议约定：被告向原告短期借款180万元整，月借款利息2%。并约定了借款期限为2013年5月2日至2013年5月7日，协议中还约定了相应的违约责任：逾期每天以逾期额千分之一收取违约金。被告张某、刘某于同日与原告签订了一份《担保保证书》，被告张某、刘某为被告王某借款提供连带责任保证。但是借款期限到期后，经原告多次催问，被告向原告偿还本金120万元及2013年8月31日前的利息，剩余欠款及利息三被告尚未归还，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝。很显然，被告违背诚信，严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元、截止2014年6月9日的利息13.6万元及2014年6月9日至还清款项之日的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年05月02日被告王某（协议称乙方）因经营需要资金周转，与原告单位（协议称甲方）签订短期借款协议一份。该协议言明：1、借款方式：乙方以短期借款方式向甲方借款，乙方应当向甲方提供相应的抵（质）押物及保证担保。2、短期借款金额：人民币壹佰捌拾万元整。3、借款期限为5天，自2013年5月2日至5月7日。4、借款利率：月借款利率2%，（借款期限5天）的借款利息为6000元整。5、财务顾问费：按借款金额及期限计算，乙方向甲方交纳财务顾问费（计人民币）1500元整。（按月借款利率0.5%计算）6、还款方式：乙方短期借款期限届满，乙方保证按期足额偿还借款本金、利息及财务顾问费，如逾期，甲方除收取逾期本金利息和财务顾问费外，每天按逾期额千分之一收取违约金。7、为保证甲方债权能够充分实现，乙方按以下方式提供担保，如乙方逾期，甲方有权处置、拍卖乙方担保物：（1）王某、张某夫妇个人信用保证。（2）刘某个人信用保证。8、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，双方必须共同遵守，如有违约，违约方必须承担相应的经济和法律责任。协议签订后，同日原告单位按照协议约定，通过银行转账方式向被告王某给付了借款计人民币180万元整。
2013年5月2日被告王某、张某、刘某向原告单位出具了担保保证书，担保书注明：1、担保方式为连带责任保证。2、担保的主债权种类及金额：（依照前述借款协议）约定的由（原告单位）提供的借款计人民币壹佰捌拾万元整。3、债务人履行期限为2013年5月2日起至2013年5月7日止。4、担保的范围为：借款人借款本金及利息（含复息）；因《短期借款协议》中规定的公司应向债务人收取的资金占用费、延期占用费、信用损失赔偿金及违约金等费用；公司因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用。5、保证期间为：《短期借款协议书》中约定的借款期限届满之日起两年。6、公司的债权追偿未得到清偿的，有权要求担保人在收到公司追偿通知后5个工作日内代为清偿，担保人以拥有的全部财产（包括但不限于存单、有价证券、车辆、机器设备、房地产及其他动产和权利等）承担连带责任。7、如担保人违反本担保合同约定，致使公司得不到清偿或遭受其他损失时，担保人对本保证书担保范围内所有应付资金，按同期银行借款利率的4倍向公司支付违约金，直至担保人付清所有应付款项之日止。如违约金不足以弥补公司损失时，担保人应就不足部分向公司予以赔偿。8、其他约定：无论主合同（协议）是否有效，本担保一律有效。9、担保书自借款担保生效之日起生效。
被告王某、张某分别于2013年5月13日、6月28日、7月9日偿还借款80万元、20万元、20万元。截止2013年8月31日被告王某、张某给付了相应的借款利息及财务费用。剩余借款本金计人民币60万元整及自2013年09月01日至今的约定利息，被告王某、张某未予偿还。
另查明，被告王某、张某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原告单位与被告之间的借款、担保合同关系，合法、有效。（二）被告王某长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任；被告张某、刘某依据其签订的担保合同，应当对原告的上述债权及利息等承担连带清偿责任。（三）原告单位要求被告王某偿还欠款本息及要求被告张某、刘某承担连带责任保证的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告高安市某企业担保有限责任公司借款本金计人民币60万元整及该笔借款自2013年9月1日至上述款项付清之日止的利息【计息本金为60万元（在此后履行过程中若部分本金偿还后，则剩余欠款本金为相应的计息本金），按约定月借款利率2%计算】；被告张某、刘某对上述债务承担连带清偿责任；上述款项限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11160元，由被告王某、张某、刘某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第777号
罪犯于建龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年05月19日作出（2011）兴刑初字第253号刑事判决，以被告人于建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（未缴纳），该犯不服，提起上诉。2011年07月06日经银川市中级人民法院（2011）银刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年09月26日送入监狱服刑改造，刑期自2010年12月02日起至2018年12月01日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得四季度表扬，自2011年10月1日起至2014年4月30日止计分考核累计108分，符合减刑条件。建议对罪犯于建龙减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得四季度表扬，自2011年10月1日起至2014年4月30日止计分考核累计108分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建龙减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2010年12月02日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0352号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人朱振华。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人朱振华犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年8月9日，被告人朱振华在他人纠集下至北辰区宜兴埠镇XX新村，持镐把殴打被害人解XX、孙XX，致使解XX受重伤、孙XX受轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人朱振华的行为已构成聚众斗殴罪，并建议对被告人朱振华判处三年六个月至四年六个月的刑罚。
被告人朱振华对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明，李XX（已判决）因与被害人解XX发生矛盾，为报复泄愤指使杨XX（已判决）纠集他人殴打解XX。2012年8月9日22时许，被告人朱振华在杨XX、刘XX（已判决）的纠集下伙同他人携带镐把，至天津市北辰区宜兴埠镇XX新村5排3号解XX住处，被告人朱振华等人持镐把将解XX、孙XX打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人解XX脾破裂的损伤程度为重伤二级，尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；被害人孙XX额部创口的损伤程度为轻微伤。2014年5月3日，被告人朱振华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱振华在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、伙犯供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、诊断证明、户籍证明、刑事判决书、案件来源及抓获、常住人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振华积极参加持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱振华到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱振华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款第（四）项（四）持械聚众斗殴的。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第210号
原告王起国，男，1966年5月8日生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。
被告屠冬花，女，1977年3月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告ＸＸ福，男，1969年7月28日生，满族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。
被告刘孝国，男，1966年9月20日生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告王起国与被告屠冬花、ＸＸ福、刘孝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王起国、被告ＸＸ福、刘孝国到庭参加了诉讼，被告屠冬花经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告王起国诉称：原告与借款人王兴旺（已故）互不相识，在2015年通过担保人ＸＸ福和刘孝国的介绍认识被告屠冬花的丈夫王兴旺，多次找担保人做原告的工作，2015年5月7日由被告ＸＸ福、刘孝国带领被告丈夫王兴旺向原告借款10000.00元用于种地买化肥款，利息按1.5分计算，并主动要求写欠条，有欠条为证，这笔借款用于家庭用款，属于夫妻共同债务，现借款人王兴旺于2015年8月21日因车祸死亡，肇事车为通达公司参保在七台河市太平洋保险公司，原告现急需用钱，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告屠冬花立即偿还欠款本金10000.00元，利息750.00元；被告ＸＸ福、刘孝国对上款承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ福辩称：被告ＸＸ福是通过同学刘孝国认识王兴旺，通过刘孝国介绍，借款人王兴旺到原告家借钱，在被告ＸＸ福家里打的欠条，由王兴旺书写欠条，被告ＸＸ福、刘孝国为其担保签字。
被告刘孝国辩称：借款人王兴旺与原告事先协商好，借款人王兴旺要求被告刘孝国给提供担保，要求被告签字，被告刘孝国说要与ＸＸ福一起担保，就可以签字，欠条的内容不知道是由谁书写的，欠条上担保人刘孝国签名是由其本人签字的。
被告屠冬花未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告ＸＸ福、刘孝国质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
2、欠条原件一份，内容为：欠条，人民币壹万元整（10000.00元），月息1.5分，种地用钱，欠款人王兴旺，担保人ＸＸ福、刘孝国，约定2015年12月末还清，2015年5月7日，证明：借款人王兴旺（已死亡）向原告借款10000.00元，约定利息为1.5分，由被告ＸＸ福、刘孝国提供担保，现借款人王兴旺已死亡，故此款应由被告屠冬花偿还。被告ＸＸ福、刘孝国质证对原告提供的欠条无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
3、七煤集团总医院出具的王兴旺出院证明书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各一份，证明：被告屠冬花之夫王兴旺已死亡。被告ＸＸ福、刘孝国质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。
被告屠冬花缺席无证据向法庭提供。
被告ＸＸ福、刘孝国无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年5月7日借款人王兴旺（于2015年8月21日因车祸死亡）在原告处借款10000.00元，双方约定月利息为1.5分，还款期限为2015年12月末，被告ＸＸ福、刘孝国为该笔借款提供担保，借款人王兴旺为原告出示欠条一份，内容为：“欠条，人民币壹万元整（10000.00元），月息1.5分，种地用钱，欠款人王兴旺，担保人ＸＸ福、刘孝国，约定2015年12月末还清，2015年5月7日”，欠条由借款人王兴旺书写，欠条上欠款人王兴旺，担保人ＸＸ福、刘孝国签名都由其本人签字。被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，原告多次索要欠款被告屠冬花拒绝给付，现被告尚欠借款本金10000.00元及利息750.00元未还。被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花到法庭对该欠条原件进行质证，证实欠条原件上王兴旺签名是由其本人签字，但辩驳对王兴旺借款之事不清楚，借款钱也没用过（附询问笔录一份）。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。本案中借款人王兴旺于2015年8月21日因车祸死亡，被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花对欠条上欠款人王兴旺签名确实是其本人签字予以确认，但称对该借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实借款人王兴旺与原告约定该借款为个人债务或被告与借款人王兴旺约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，亦未向本院申请再次开庭审理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告给付欠款本金10000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按双方约定月息1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定亦应予支持。被告ＸＸ福、刘孝国作为担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告屠冬花于本判决生效后15日内给付原告王起国欠款本金10000.00元及利息750.00元，本息共计10750.00元；
二、被告ＸＸ福、刘孝国对上款承担连带清偿责任。
本案诉讼费70.00元由被告屠冬花承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 焦艳萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩洪亮
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄宏商初字第210号原告王起国，男，1966年5月8日生，汉族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告屠冬花，女，1977年3月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）被告ＸＸ福，男，1969年7月28日生，满族，现住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。被告刘孝国，男，1966年9月20日生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告王起国与被告屠冬花、ＸＸ福、刘孝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王起国、被告ＸＸ福、刘孝国到庭参加了诉讼，被告屠冬花经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。原告王起国诉称：原告与借款人王兴旺（已故）互不相识，在2015年通过担保人ＸＸ福和刘孝国的介绍认识被告屠冬花的丈夫王兴旺，多次找担保人做原告的工作，2015年5月7日由被告ＸＸ福、刘孝国带领被告丈夫王兴旺向原告借款10000.00元用于种地买化肥款，利息按1.5分计算，并主动要求写欠条，有欠条为证，这笔借款用于家庭用款，属于夫妻共同债务，现借款人王兴旺于2015年8月21日因车祸死亡，肇事车为通达公司参保在七台河市太平洋保险公司，原告现急需用钱，故原告诉至法院，请求人民法院判决被告屠冬花立即偿还欠款本金10000.00元，利息750.00元；被告ＸＸ福、刘孝国对上款承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ福辩称：被告ＸＸ福是通过同学刘孝国认识王兴旺，通过刘孝国介绍，借款人王兴旺到原告家借钱，在被告ＸＸ福家里打的欠条，由王兴旺书写欠条，被告ＸＸ福、刘孝国为其担保签字。被告刘孝国辩称：借款人王兴旺与原告事先协商好，借款人王兴旺要求被告刘孝国给提供担保，要求被告签字，被告刘孝国说要与ＸＸ福一起担保，就可以签字，欠条的内容不知道是由谁书写的，欠条上担保人刘孝国签名是由其本人签字的。被告屠冬花未到庭无答辩意见。庭审中原告举出的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告ＸＸ福、刘孝国质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。2、欠条原件一份，内容为：欠条，人民币壹万元整（10000.00元），月息1.5分，种地用钱，欠款人王兴旺，担保人ＸＸ福、刘孝国，约定2015年12月末还清，2015年5月7日，证明：借款人王兴旺（已死亡）向原告借款10000.00元，约定利息为1.5分，由被告ＸＸ福、刘孝国提供担保，现借款人王兴旺已死亡，故此款应由被告屠冬花偿还。被告ＸＸ福、刘孝国质证对原告提供的欠条无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。3、七煤集团总医院出具的王兴旺出院证明书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各一份，证明：被告屠冬花之夫王兴旺已死亡。被告ＸＸ福、刘孝国质证无异议；被告屠冬花缺席无质证意见。被告屠冬花缺席无证据向法庭提供。被告ＸＸ福、刘孝国无证据向法庭提供。经审理查明：2015年5月7日借款人王兴旺（于2015年8月21日因车祸死亡）在原告处借款10000.00元，双方约定月利息为1.5分，还款期限为2015年12月末，被告ＸＸ福、刘孝国为该笔借款提供担保，借款人王兴旺为原告出示欠条一份，内容为：“欠条，人民币壹万元整（10000.00元），月息1.5分，种地用钱，欠款人王兴旺，担保人ＸＸ福、刘孝国，约定2015年12月末还清，2015年5月7日”，欠条由借款人王兴旺书写，欠条上欠款人王兴旺，担保人ＸＸ福、刘孝国签名都由其本人签字。被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，原告多次索要欠款被告屠冬花拒绝给付，现被告尚欠借款本金10000.00元及利息750.00元未还。被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花到法庭对该欠条原件进行质证，证实欠条原件上王兴旺签名是由其本人签字，但辩驳对王兴旺借款之事不清楚，借款钱也没用过（附询问笔录一份）。以上为本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。本案中借款人王兴旺于2015年8月21日因车祸死亡，被告屠冬花与借款人王兴旺系夫妻关系，被告屠冬花经本院合法传唤未到庭陈述质证，庭审后，被告屠冬花对欠条上欠款人王兴旺签名确实是其本人签字予以确认，但称对该借款不知情，且该借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实借款人王兴旺与原告约定该借款为个人债务或被告与借款人王兴旺约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，亦未向本院申请再次开庭审理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告给付欠款本金10000.00元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按双方约定月息1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定亦应予支持。被告ＸＸ福、刘孝国作为担保人，理应对借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告屠冬花于本判决生效后15日内给付原告王起国欠款本金10000.00元及利息750.00元，本息共计10750.00元；二、被告ＸＸ福、刘孝国对上款承担连带清偿责任。本案诉讼费70.00元由被告屠冬花承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  焦艳萍二〇一六年三月一日书 记 员  韩洪亮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1083号
原告：戚永勤,男,1952年5月15日生,汉族。
被告：河南大桥重工机械有限公司（以下简称：大桥公司），组织机构代码证号69486145-3，住所地封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，任该公司董事长。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
原告戚永勤与被告大桥公司买卖合同纠纷一案，原告戚永勤于2016年4月7日向河南省封丘县人民法院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告戚永勤、被告大桥公司的委托代理人金钟臣到庭参加了诉讼。被告大桥公司的法定代表人李九钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚永勤诉�：从2014年07月份，原告戚永勤一直是被告大桥公司的供货商。从2014年7月20日起至2015年1月25日，被告大桥公司共欠原告戚永勤货款34192元。经原告戚永勤多次催要，被告至今未付货款。现要求：1、请求判令被告大桥公司支付原告戚永勤货款34192元；2、本案的全部诉讼费由被告大桥公司承担。
被告大桥公司辩称：原告戚永勤所述欠款不属实，被告仅欠原告11368元货款，原告要求被告支付货款应当提供相应税票。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：被告大桥公司共欠原告戚永勤多少货款，是否应予偿还。
原告戚永勤向本院提交的证据有：1、2014年7月20日入库单一张、2014年9月5日入库单两张；2、2014年7月9日、2015年1月25日大桥公司出具的证明各一份。据此证明被告大桥公司共欠原告货款34192元。
被告大桥�司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告戚永勤提供的证据1有异议，被告认为入库单仅证明了被告收到原告这些货物，但在被告收到这些货物时，被告已经向原告支付了货款，如果货款没有支付，被告会向原告出具证明，该入库单应当有相应的合同予以证明，因此该证据与本案缺乏关联性。被告对原告提供的证据2无异议。本院认为，原告戚永勤提供的证据1、2能够相互印证，该证据符合民事证据的“三性”特征，本院均予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2012年6月份，原、被告开始有业务来往，原告向被告供应起重机配件，2015年1月25日双方不再有业务来往。期间，被告大桥公司收到货物后给原告出具入库单三份和证明两份。2014年7月20日入库单内容为：大桥公司进货入库单，供商：戚永勤；存放仓库：第一仓库；内外齿/185一套、内外齿290两套及转动轴85×870一根，共计金额为940元；审核人：陈赛赛，加盖大桥公司仓库专用章。2014年9月5日入库单内容为：大桥公司进货入库单，供商：戚永勤；存放仓库：第一仓库；锤接联220一套、制联300三套、制动轮300一件、转动轴55×745一根、转动轴45×900一根、双齿185一套、200制动轮一套、接联-2504套、传动轴65×400两根、制联200两套，共计金额4544元；审核人：戚敬鑫，加盖大桥公司仓库专用章。2014年9月5日入库单内容为：大桥公司进货入库单，供商：戚永勤；存放仓库：第一仓库；锤接联185两套、双齿290两组、传动轴45×1000一根、双边轮500×150一套、400双边轮一套、单边轮350一套，共计金额17340元；审核人：戚敬鑫，加盖大桥公司仓库专用章。2014年7月9日，被告大桥公司出具证明一份，其主要内容为：今压戚永勤重机轮质保金（�款%10），伍仟零伍拾捌元正（￥5058元），加盖有大桥公司财务专用章。2015年1月25日，被告大桥公司出具证明一份，其主要内容为：今欠戚永勤制联类，陆仟叁佰壹拾元正（￥6310），加盖有大桥公司财务专用章。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告已形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当按照约定支付相应价款。本案，被告向原告购买起重机配件，且有原告提供的入库单三张、证明条两张为证，本案事实清楚，证据确实充分，被告大桥公司应当支付原告货款34192元。被告在庭审中辩称，被告仅欠原告11368元货款，但未向本院提供证据证明，其辩解不能成立。被告在庭审另称原告要求被告支付货款，应当提供相应的税票，因原被告双方未约定原告交付货物后应当提供相应税票，因此原告是否提供税票属于原被告买卖合同中的附随义务�被告以原告未提供税票为由拒绝支付货款的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南大桥重工机械有限公司在本判决生效后十五日内支付原告戚永勤货款34192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费652.5元，由被告河南大桥重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 郭建胜
人民�审员ＸＸ伟
二〇一六年六月十五日
书记员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1083号
原告：戚永勤，男，1952年5月15日生，汉族，住长垣县。
被告：河南大桥重工机械有限公司（以下简称：大桥公司），组织机构代码证号69486145-3，住所地封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，任该公司董事长。
委托代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
原告戚永勤与被告大桥公司买卖合同纠纷一案，原告戚永勤于2016年4月7日向河南省封丘县人民法院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告戚永勤、被告大桥公司的委托代理人金钟臣到庭参加了诉讼。被告大桥公司的法定代表人李九钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚永勤诉称：从2014年07月份，原告戚永勤一直是被告大桥公司的供货商。从2014年7月20日起至2015年1月25日，被告大桥公司共欠原告戚永勤货款34192元。经原告戚永勤多次催要，被告至今未付货款。现要求：1、请求判令被告大桥公司支付原告戚永勤货款34192元；2、本案的全部诉讼费由被告大桥公司承担。
被告大桥公司辩称：原告戚永勤所述欠款不属实，被告仅欠原告11368元货款，原告要求被告支付货款应当提供相应税票。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：被告大桥公司共欠原告戚永勤多少货款，是否应予偿还。
原告戚永勤向本院提交的证据有：1、2014年7月20日入库单一张、2014年9月5日入库单两张；2、2014年7月9日、2015年1月25日大桥公司出具的证明各一份。据此证明被告大桥公司共欠原告货款34192元。
被告大桥公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告戚永勤提供的证据1有异议，被告认为入库单仅证明了被告收到原告这些货物，但在被告收到这些货物时，被告已经向原告支付了货款，如果货款没有支付，被告会向原告出具证明，该入库单应当有相应的合同予以证明，因此该证据与本案缺乏关联性。被告对原告提供的证据2无异议。本院认为，原告戚永勤提供的证据1、2能够相互印证，该证据符合民事证据的“三性”特征，本院均予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2012年6月份，原、被告开始有业务来往，原告向被告供应起重机配件，2015年1月25日双方不再有业务来往。期间，被告大桥公司收到货物后给原告出具入库单三份和证明两份。2014年7月20日入库单内容为：大桥公司进货入库单，供商：戚永勤；存放仓库：第一仓库；内外齿／185一套、内外齿290两套及转动轴85×870一根，共计金额为940元；审核人：陈赛赛，加盖大桥公司仓库专用章。2014年9月5日入库单内容为：大桥公司进货入库单，供商：戚永勤；存放仓库：第一仓库；锤接联220一套、制联300三套、制动轮300一件、转动轴55×745一根、转动轴45×900一根、双齿185一套、200制动轮一套、接联-2504套、传动轴65×400两根、制联200两套，共计金额4544元；审核人：戚敬鑫，加盖大桥公司仓库专用章。2014年9月5日入库单内容为：大桥公司进货入库单，供商：戚永勤；存放仓库：第一仓库；锤接联185两套、双齿290两组、传动轴45×1000一根、双边轮500×150一套、400双边轮一套、单边轮350一套，共计金额17340元；审核人：戚敬鑫，加盖大桥公司仓库专用章。2014年7月9日，被告大桥公司出具证明一份，其主要内容为：今压戚永勤重机轮质保金（货款%10），伍仟零伍拾捌元正（￥5058元），加盖有大桥公司财务专用章。2015年1月25日，被告大桥公司出具证明一份，其主要内容为：今欠戚永勤制联类，陆仟叁佰壹拾元正（￥6310），加盖有大桥公司财务专用章。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告已形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当按照约定支付相应价款。本案，被告向原告购买起重机配件，且有原告提供的入库单三张、证明条两张为证，本案事实清楚，证据确实充分，被告大桥公司应当支付原告货款34192元。被告在庭审中辩称，被告仅欠原告11368元货款，但未向本院提供证据证明，其辩解不能成立。被告在庭审另称原告要求被告支付货款，应当提供相应的税票，因原被告双方未约定原告交付货物后应当提供相应税票，因此原告是否提供税票属于原被告买卖合同中的附随义务，被告以原告未提供税票为由拒绝支付货款的理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告河南大桥重工机械有限公司在本判决生效后十五日内支付原告戚永勤货款34192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费652.5元，由被告河南大桥重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万文善
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2371号
原告：赵平，男，49岁，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：刘月东，男，47岁，汉族，农民。
原告赵平与被告刘月东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵平的委托代理人陈树毅、被告刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，原告将平庄向阳小区四栋楼的门窗扒拆工程承包给了被告（签有合同），被告怕原告违约，向原告收取了定金5000元，被告收取定金后根本没有施工，而是将此项工程转手外包，且至今不能完工，已造成原告不能按时将此工程交付，因此被告明显属于违约，依照法律规定，接受定金一方违约，一倍返还定金，因此，诉至人民法院，请求判令被告立即返还一倍定金款10000元。
被告辩称，我是拆窗户的，每拆一户给赵平80元钱。我给赵平找的姓麻瓦匠，负责窗户抹口。赵平陆续给付瓦匠工资5000元。2014年12月份，赵平找我说瓦匠把他起诉了，让我证明他曾经付给瓦匠5000元工资。我就出具这枚5000元收条，是为了证明赵平给了瓦匠5000元钱。所以我不同意给付原告10000元钱。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1.拆窗协议书1份，证明原、被告签订了向阳小区的拆窗协议，原告将该拆窗工程承包给被告。
2.收据1枚，证明被告收取原告定金5000元。
被告质证为，对拆窗协议书有异议，我们签的协议落款有时间，现在这份协议中没有时间，协议书的内容属实，2013年秋天赵平找的我，八月节前进行的施工。对收据有异议，该收据是2014年12月份出具的，不是2013年12月4日，出具收据时没有时间，这个日期是原告后填的。
3.原告代理人对被告的询问笔录。该笔录的来源是，麻春国起诉赵平后，赵平未到庭，法院缺席判决赵平给付麻春国工资款。原告代理人在被告的门市就案件的有关情况对被告进行了询问。证明原告提交的收条不是律师书写的。
被告质证为，有异议。笔录确实是我签的，但是没看内容。
被告未提交证据。
本院认证：对原告提交的证据1、2、3，被告质证虽有异议，但却认可协议书的内容属实，对收据只是主张时间是后填写的，而询问笔录亦由其进行签字确认，且其对异议主张，不能提供相应证据予以证实，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年秋，原、被告签订了“拆窗协议书”一份，原告将平庄向阳小区1、2、3、6栋楼的旧窗拆扒工程承包给被告。协议第7条约定“扒拆后抹每个口甲方（原告）付给乙方（被告）工资50元，质量必须达到工程验收标准，业主满意，四栋完工结算”。2013年12月4日，被告为原告出具收据一枚，内容为“今收到向阳三小区1#、2#、3#、6#拆抹窗口定金伍仟元整￥5000元2013年12月4日定金款：刘月东”。
又查，庭审中，原告主张定金系拆窗户后需要进行抹口，抹一个窗口，原告应向被告支付工资50元，为防止原告拒付工钱，被告向原告收取的定金。抹窗口的活，后被告找麻春国施工的，且工资款原告已支付。
本院认为，关于原告的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金”。本案中，原告交付的定金，系被告抹窗口，为防止原告拒付工钱，而收取的定金，现原告已支付了相应的工钱，故据上述规定，被告应返还原告交付的定金。
至于原告主张的双倍返还，原告认为按合同约定，原告将拆除窗户和抹口的工程承包给被告，被告应进行施工。现被告将抹口的工程又转包给麻春国，系被告违约。但双方签订的合同中，并未就抹窗口转包之事，约定违约责任。且该定金原告主张系被告抹窗口，为防止原告拒付工钱，而收取的定金，故原告双倍返还定金的主张，本院不予支持。
关于被告抗辩主张，与收据内容相矛盾，且无相应证据予以佐证，被告主张本院不予支持。
本案适用法律，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘月东返还原告赵平定金款5000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第789号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某乙（曾用名莫某甲），无业，户籍所在地在忻城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人莫某乙犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘德营、被告人莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日5时40分许，被告人莫某乙驾驶电动车携带两小瓶甲基苯丙胺可疑物（俗称“神仙水”，分别净重12.94克、7.58克），经过南宁市西乡塘区明秀路北一里103号“吉真美发屋”门前，被民警当场抓获。经检验，查获的两瓶甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人莫某乙违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺20.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人莫某乙在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月14日5时40分许，被告人莫某乙驾驶电动车携带两小瓶毒品甲基苯丙胺的液体（俗称“神仙水”，分别净重12.94克、7.58克），在其经过南宁市西乡塘区明秀路北一里103号“吉真美发屋”门前时，被公安人员查获。
上述事实，被告人莫某乙在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品检验报告、被告人莫某乙的供述与辩解、扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某乙违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺20.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第789号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人梁长江，男，26岁（1989年8月24日出生）。2013年12月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人梁长江犯合同诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人梁长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人梁长江于2013年6月至7月间，冒充北京盈杉微明资本管理有限公司销售人员，与孙×签订虚假“炒黄金”协议，骗取孙×人民币11万元。
被告人梁长江于2015年6月10日被民警抓获。
被告人梁长江当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人孙×的陈述，北京盈杉微明资本管理有限公司出具的证明，“个人理财协议”及“个人理财委托”，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书，平安银行信用卡账单，中国农业银行股份有限公司北京阜成门支行出具的综合应用系统查询，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城支行出具的活期明细，中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行出具的综合账户查询，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表，北京市公安局西城分局预审处出具的到案经过，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第771号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁长江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场秩序，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人梁长江犯合同诈骗罪成立。鉴于被告人梁长江到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁长江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年8月9日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁长江退赔人民币十一万元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 赵维刚
人民陪审员 武丕显
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第789号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡某，无业。2013年5月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日，2015年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）780号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：龚某在公安机关的安排下，于2015年7月7日下午15时许与被告人胡某在南昌市西湖区站前西路灶王爷饭店门口附近交易毒品，龚某以500元的价格向胡某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.64克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒（净重0.29克）。二人完成毒品交易后被民警抓获，交易的毒品被当场查获，后民警又在胡某身上查获毒品甲基苯丙胺1袋（净重0.22克）和甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.09克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人龚某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；毒品照片；扣押决定书及清单；毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1099号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人胡某的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系在特情引诱下实施的犯罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一五年十月二十三日
书记员 江舸
速录员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第789号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡剑，男，1990年8月13日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青云谱区。2013年5月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日，2015年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]780号起诉书指控被告人胡剑犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡剑到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：龚某在公安机关的安排下，于2015年7月7日下午15时许与被告人胡剑在南昌市西湖区站前西路灶王爷饭店门口附近交易毒品，龚某以500元的价格向胡剑购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（净重0.64克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒（净重0.29克）。二人完成毒品交易后被民警抓获，交易的毒品被当场查获，后民警又在胡剑身上查获毒品甲基苯丙胺1袋（净重0.22克）和甲基苯丙胺片剂1粒（净重0.09克）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人胡剑在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人龚某的证言；毒品称量笔录及电子天平检定证书；毒品照片；扣押决定书及清单；毒品入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]1099号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人胡剑的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡剑违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡剑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人系在特情引诱下实施的犯罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余萌二〇一五年十月二十三日书记员  江舸速录员  袁芳
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执133号
申请执行人姚菊香，女。
被执行人田应官，男。
关于申请执行人姚菊香与被执行人田应官合同纠纷一案，湘西州中级人民法院依法作出的（2016）湘31民终233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田应官没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚菊香于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10259元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人田应官送达了执行通知书。2016年6月22日本院依法划拨被执行人田应官银行存款10259元。2016年6月24日本院给申请执行人发放执行兑现款10259元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2016）湘31民终233号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终233号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00150-2、00151-2号
原告黄德明，湖北沮缘置业有限公司总经理。
原告邹德辉，自由职业。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人王明国，湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司董事长。
被告王明国。
2015年7月27日，本院依法作出（2015）鄂保康民二初字第00150-1、00151-1号民事裁定。现因原告黄德明、邹德辉提供等值担保财产，要求变更财产保全担保物。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告黄德明、邹德辉提供的湖北沮缘置业有限公司位于保康县歇马镇歇马街村总规模24527平方米、销售面积为11610.92平方米的汇丰园商贸城A区1#2#商品房的查封。
二、对原告黄德明、邹德辉提供的担保财产，位于保康县城关镇河西路212号云溪花园罗振平所有的房屋（房产证号：保房权证城关字第s号）予以查封。查封期限为三年。查封期间，指定罗振平负责保管、使用，不得处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪波
审 判 员 许 立
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨占丙
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）美刑初字第79号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王海翔（绰号“阿八”、“阿岛”、“阿龙”），男。因本案于2012年9月10日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉字第（2012）679号起诉书指控被告人王海翔犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员余中、被告人王海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2012年9月9日晚上10时许，被告人王海翔在海口市美兰区蓝天路南航天桥旁海南省工商大厦附近，以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给莫XX。交易完毕即被公安民警抓获，当场从莫XX身上缴获毒品1小包，从被�人王海翔身上缴获人民币600元、手机2部、毒品1小包。
经鉴定，从莫XX身上缴获的1小包毒品净重7.1540克，从被告人王海翔身上缴获的1小包毒品净重1.7276克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王海翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王海翔的供述、证人莫XX的证言、到案经过、辨认笔录及指认照片、现场示意图、扣押物品清单及照片、户籍信息、毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海翔非法贩卖毒品氯胺酮8.8816克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海翔犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月10日起至2013年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮8.8816克，予以没收并销毁；扣押在案的作案工具手机二部、毒资人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一三年一月十日
书记员 王 佩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第373号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年6月8日出生。2013年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年12月2日由本院决定并予以逮捕。现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）550号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年6月12日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车载李某由北向南行驶至本区龙袍街道孙赵村村部地段时，不慎摔倒致其本人和李某受伤。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为172.8mg／100ml。案发后，被告人张某某因受伤被送至医院治疗并被公安机关抽血备查。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、俞某等人的证言，查询记录、电话记录、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年12月2日起至2014年1月16日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00465号
上诉人（原审被告）湖北省邓林农场襄邓化肥厂。
法定代表人张宙，系该厂厂长。
被上诉人（原审原告）凯米拉化学品（上海）有限公司。
法定代表人CHANKWAIMO，系该公司董事长。
上诉人湖北省邓林农场襄邓化肥厂因与被上诉人凯米拉化学品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日向上诉人湖北省邓林农场襄邓化肥厂送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费12800元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人湖北省邓林农场襄邓化肥厂在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北省邓林农场襄邓化肥厂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王文翔
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4009号
被执行人蔡文宇，无业。
被执行人蔡文宇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）泰兴刑初字第266号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人蔡文宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，查无存款；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年1月21日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第266号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6170号
罪犯王含定，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年5月22日作出（2014）足法刑初字第00128号刑事判决，以被告人王含定犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。刑期至2016年4月9日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王含定在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月零三天。
经审理查明，罪犯王含定在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王含定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王含定减去有期徒刑二个月零三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00909号
罪犯王众，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）潜刑初字第254号刑事判决，以被告人王众犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚�人民币8000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王众在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王众在服刑期间，确有悔改表现，依据�中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王众减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第102号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23714号
罪犯赵付仙，女，1969年10月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年五月六日作出（2008）昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人赵付仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十七日以（2008）云高刑终字第904号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵付仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵付仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵付仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵付仙减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审6号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉市江岸区茉茗美容美发店，住所地武汉市江岸永清路**号附*号。
负责人唐秋林。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉市江岸区茉茗美容美发店（以下简称茉茗美容美发店）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监罚[2015]第274号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该局在2015年12月10日接袁杰投诉被执行人茉茗美容美发店拖欠工资后，就对此进行了立案调查，于2015年12月10日及2016年1月7日依法对投诉人袁杰和该店的店长胡正波进行了询问调查。因被执行人茉茗美容美发店未按要求接受询问调查，提供相关资料，及按照规定核实支付袁杰被拖欠工资2692元（货币单位人民币，以下均同），申请执行人区人力资源局于2015年12月25日作出并于当日及2016年1月7日两次向该店送达了岸劳社监令[2015]第274号《限期改正指令书》，责令该店在2015年12月31日前履行上述职责。因被执行人茉茗美容美发店未按期履行该改正指令书，申请执行人区人力资源局于2016年1月14日向其作出并送达了岸劳社监先告[2015]第274号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处罚：因未按照要求限期改正，处罚5000元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年1月20日申请执行人区人力资源局向被执行人茉茗美容美发店作出岸劳社监罚[2015]第274号《行政处罚决定书》（罚款5000元），并于当日向该店进行了送达。因被执行人茉茗美容美发店未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，2016年8月16日申请执行人区人力资源局向该店作出岸劳社监催[2015]274号《行政处罚决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内支付罚款5000元，并依法告知其相关陈述及申辩的权利，但因被执行人茉茗美容美发店店面关闭且负责人无法联络，催告文书无法直接送达，申请执行人区人力资源局依法在2016年9月1日的人民日报上进行公告送达，并于2016年11月1日送达完毕。
另查明，被执行人茉茗美容美发店为个体工商户，其负责人为唐秋林，目前该店已于2016年3月30日办理了注销手续，处于注销阶段，但根据《民法通则》第二十九条的规定，由负责人唐秋林承担相应的责任。
本院认为，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监罚[2015]第274号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监罚[2015]第274号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 刘钢平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张东洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01496号
原告北票市龙兴机械铸钢有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘玉军，经理。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告北票神华矿山洗选设备厂，经营场所北票市。
法定代表人杨洪生，经理。
本院在审理原告北票市龙兴机械铸钢有限公司与被告北票神华矿山洗选设备厂买卖合同纠纷一案中，原告北票市龙兴机械铸钢有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市龙兴机械铸钢有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，由原告北票市龙兴机械铸钢有限公司负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年四月十四日
书记员 单 秋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初782号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨正东，曾用名杨正平，男，1990年5月28日出生，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪，2009年10月22日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月17日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月20日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月19日被抓获，2017年9月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年10月13日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人刘甫全，男，1991年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，2009年12月3日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2011年10月25日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012午7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月16日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月8日被抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年10月13日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控，2017年4月19日至2017年4月21日，被告人杨正东、刘甫全先后到重庆市涪陵区、丰都县等地，采用“技术性”开锁入户的手段盗窃作案四次，盗走被害人罗某某、陶某某等人现金9800元及价值人民币3900元的物品。
被告人杨正东、刘甫全的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正东、刘甫全具有累犯的法定从重处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人杨正东、刘甫全自愿认罪认罚，并签署具结书，建议分别判处杨正东、刘甫全有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月19日起至2018年7月18日止）
二、被告人刘甫全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年9月8日起至2018年7月7日止）
三、责令被告人杨正东、刘甫全共同赔偿被害人经济损失人民币12000元（其中，罗某某2600元、王某3700元、李某某3700元、陶某某2000元）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年十一月六日
书记员 王 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第925号
申请执行人：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村。
法定代表人：郑涛，总经理。
被执行人：济南重工股份有限公司，住所地济南市历城区东郊机场路。
法定代表人：王伯芝，董事长。
申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司与被执行人济南重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）博商初字第493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人山东百瑞耐火材料有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第493号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00369号
原告方伍元，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。
监护人方伍全，男，1962年6月出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。
委托代理人谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告方伍平，男，1972年1月出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。
委托代理人王余，女，1976年9月出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇。
原告方伍元诉被告方伍平共有纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告方伍元及其监护人方伍全、委托代理人谢孟芸，被告方伍平的委托代理人王余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方伍元诉称，原、被告系同胞兄弟关系，父亲方庆富因交通事故死亡遗留赔偿费用，以及征地补偿安置费用若干。后，原、被告兄弟四人达成一致意见，全部费用由四兄弟各自继承80000元，另由原告单独享有400000元，剩余38901元用于其他开支。协议达成后，原告应当享有480000元款项的所有权，被告应当将其保管的243836元交付原告。但被告至今拒绝向原告交付，导致纠纷发生。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付243836元，并2015年8月3日起，按中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率计算资金占用损失至款项付清为止。
被告方伍平辩称，父亲方庆富死亡遗留交通事故赔偿款以及征地补偿安置款若干，经四兄弟协商确认原告对其中的480000元享有所有权是事实，被告应当将保管的原告款项交付原告亦属事实。但被告拒绝交付的原因并非原告陈述所称，而是原告的监护人方伍全存有私心，企图恶意侵吞原告的款项。原告与监护人一道生活并不利于原告今后的安宁，被告为保护原告的财产不遭受流失才拒绝将款项交付原告。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告系先天智力残疾，持有智力三级残疾证书。本院于2015年10月28日作出（2015）南法民特字00084号民事判决书，宣告原告系无民事行为能力人，同时指定方伍全为原告的监护人。
方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元系同胞兄弟关系，四人的母亲已去世多年，其父亲方庆富因交通事故于2014年11月16日死亡。方庆富死亡前，方伍元随父亲生活。方庆富死亡后，兄弟四人与事故单位重庆广汇供电服务有限责任公司南岸分公司（以下简称：广汇供电南岸分公司）在重庆市南岸区迎龙镇人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议，约定由广汇供电南岸分公司赔偿兄弟四人268058元作为方庆富死亡的全部赔偿金。该项费用直接支付与方伍平账户。
之后，因征地拆迁安置补偿，方庆富死亡后应获得若干补偿款，连同方伍元应当获得的部分安置补偿款合计490843元。
上述款项支付到账后，方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元经亲友主持协商，达成一致意见，确认上述全部款项合计758901元，由四兄弟各自分得80000元，另由方伍元单独享有400000元，剩余38901元作为共同处理后续事宜的其他用途。为此，方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元四兄弟于2015年8月3日签署《遗产继承分配和扶养协议》，在明确上述款项归属的同时，确认了以下内容：
被扶养人方伍元自愿随大哥方伍全共同生活，方伍全是方伍元的监护人，负责日常生活和治疗，负责经济开支和记账。方伍元每月零用钱200元，该480000元作为方伍元在世的全部包干生活费用，如有超支的，由监护人承担，与方伍荣、方伍平无关。费用的支付方式和时间为：2015年8月3日前，由方伍平打入方伍元银行账户243836元；2016年1月30日前，由方伍全打入方伍元银行账户219665元、方伍荣打入方伍元账户55400元。上述打入方伍元账户的费用合计518901元，包括四兄弟一致确认应当用于其他开支的38901元费用。
上述协议达成后，由于方伍平对方伍全不信任，认为其不能忠实履行监护义务，为此拒绝将款项交付方伍元，由此引发纠纷，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值250000元的财产。为财产保全，原告交纳保全费1770元。
上述事实，有原告提交的残疾证、《制定监护人证明》、迎调（2014）18号《人民调解协议》、《遗产继承分配和扶养协议》、（2015）南法民特字00084号民事判决书各1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，方庆富因交通事故死亡，广汇供电南岸分公司的赔偿款268058元系方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元兄弟四人的共有财产。因征地安置补偿，以方庆富名义支付的安置补偿费，亦属兄弟四人的共有财产。方伍元所获得的安置补偿费系个人所有财产。由于以方庆富名义发放的安置补偿费，以及方伍元的安置补偿费未进行分割明确，形成共有关系。因此，上述各项款项合计758901元均系方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元兄弟四人的共有财产。
针对上述共有物，方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元兄弟四人签订《遗产继承分配和扶养协议》系四人的真实意思表示，该协议不违反法律的规定，合法有效。按照协议的约定，原告方伍元享有480000元费用的所有权，其余三人应当将其保管的费用按期交付原告。按照《遗产继承分配和扶养协议》的约定，方伍全、方伍荣、方伍平需要交付原告方伍元的费用，除属方伍元所有的480000元以外，还应当包含兄弟四人未作分配处理的38901元款项。但由于该项费用兄弟四人未明确所有权，而本案原告又系基于所有权而提起诉讼，故该项费用的给付不应当纳入本案当中处理，当事人可另行解决。
与此同时，根据方伍全、方伍荣、方伍平、方伍元兄弟四人的真实意思，该项38901元费用拟作为处理父亲死亡相关后续事宜的费用。因此，该项费用应当包含于方庆富死亡后，广汇供电重庆分公司所支付的费用当中。而方庆富死亡后，广汇供电重庆分公司所支付的费用，全部支付与被告方伍平。因此，被告方伍平应当支付原告方伍元的费用中，应当扣除该部分所有权未作明确的费用。被告方伍平应当支付原告的费用为204935元。
上述费用被告方伍平拒绝支付原告方伍元，被告在审理过程中虽辩称是基于资金安全的考虑而拒绝支付，但被告并未举示相应证据予以证实，对此被告应当承担举证不能的不利后果，其辩称意见不予采纳。被告拒绝支付的行为侵害了原告的合法权益，应当承担损失赔偿义务。现原告起诉要求被告从2015年8月3日起，按中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率计算资金占用损失的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第九十三条、第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
一、限被告方伍平于本判决生效后十日内返还原告方伍元204935元，并从2015年8月3日起，按中国人民银行人民币同期商业贷款基准利率支付资金占用损失至返还为止；
二、驳回原告方伍元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2475元、财产保全诉讼费1770元，合计4245元，由被告方伍平负担3957元，原告自行负担288元（此款原告方伍元已缴纳，限被告方伍平于本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱世伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4557号
原告蔡惠君，住址广东省普宁市。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师助理。
被告陈书林，住址湖南省常宁市。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
被告湖南华路仕教育投资置业有限公司，住所地常宁市群英西路教育局九楼。
法定代表人曹恒昌。
被告何芳，住址广东省深圳市南山区。
被告湖南华路仕智能科技有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园燕山建材项目区（正和镇西水村）。
法定代表人陈书林。
原告蔡惠君诉被告陈书林、何芳、湖南华路仕智能科技有限公司、湖南华路仕教育投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，被告陈书林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为湖南省常宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，要求将本案移送至常宁市人民法院审理。
本院认为，《中华人�共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，根据原告所提交的《借款合同》中显示，该合同签于深圳市福田区，且合同中第七条也约定，原被告双方在履行该合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，应在合同签订所在地法院提起诉讼。故本院对本案有管辖权，被告陈书林的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告陈书林对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告陈书林在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 柏慧（代）
第3页，共3页
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第364号
原告柳爱民，男，汉族，生于1974年9月20日。
被告柳福财，男，汉族，生于1958年5月25日。
第三人庄浪县水洛镇新光村村民委员会。
地址庄浪县水洛镇新光村。
法人代表柳满怀，系该村村委会主任。
本院在审理原告柳爱民与被告柳福财、第三人庄浪县水洛镇新光村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告柳爱民于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳爱民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫稳香
二〇一五年七月十四日
书记员 魏淑贤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第576号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告白金梅，女，54岁。
被告王胜恩，男，46岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与白金梅、王胜恩金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第576号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告白金梅，女，53岁。被告王胜恩，男，45岁。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告白金梅、王胜恩金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对王胜恩在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对王胜恩在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李银环二〇一五年六月十日书记员  赵晨博