河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0143号
原告张学义，男，1949年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告常绍叶，女，1950年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告张学明，男，1921年6月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告孙艳丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告张广烨，男，2005年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
原告张铭轩，男，2012年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中心支公司）。
负责人贾洪杰，职务总经理。
地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓12号。电话：1338322****。
委托代理人康永，公司职工。
被告田立新，男，1968年10月20日出生，汉族，住保定市南市区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）。
负责人乔柯岩，职务总经理。
地址：保定市高开区阳光北大街3117。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩与被告华安财险保定中心支公司、田立新、太平洋财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙艳丽及原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩的委托代理人张立志，被告华安财险保定中心支公司委托代理人康永，被告太平洋财险保定中心支公司委托代理人刘迎春均到庭参加了诉讼，被告田立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩诉称，2014年11月25日19时57分许，高小强驾驶冀FH13**、冀A9Y**挂解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847公里＋600米处时，与由张孝增驾驶的豫GHL9**捷达轿车发生追尾碰撞，致使豫GHL9**车与因道路发生拥堵而停在超车道内的由田立新驾驶的冀FD79**、冀F6A**挂东风重型半挂货车发生碰撞，冀FH13**、冀A9Y**挂车又与冀FD79**、冀F6A**挂车发生追尾碰撞，造成豫GHL9**车驾驶人张孝增死亡、乘车人张志勇死亡、三车不同程度损坏的交通事故。张孝增的死亡使亲人们整天以泪洗面，沉浸在悲痛之中，更令人悲痛的是肇事司机高小强至今没有向受害人亲属支付任何费用。2014年12月19日，河北省公安厅高速交通警察总队保定支队容城大队事故认定，高小强负事故的主要责任，田立新负次要责任，张孝增、张志勇无责任。高小强驾驶冀FH13**、冀A9Y**挂解放重型半挂货车在被告华安财险保定中心支公司投保交强险及商业险。田立新驾驶的冀FD79**、冀F6A**挂东风重型半挂货车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩各项损失共计1295242元；诉讼费用由被告承担。
被告华安财险保定中心支公司辩称，请核实事故事实，驾驶员高小强以及车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，以及核实冀A9Y**挂是否有商业险，如有则按保额比例承担，由于我方车辆是主责，超出交强险部分按70%在商业险内担责，由于还有一方死者，请法院为其保留相应份额，不担诉讼费、鉴定费、评估费。
本院依法送达起诉书副本后，被告田立新未答辩、未应诉。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，请核实田立新驾驶证、行驶证、营运证是否有效或过期，核实冀F6A**挂的商业险情况，因本事故造成二人死亡，请法院在交强险内对二死者进行合理分配，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月25日19时57分许，高小强驾驶冀FH13**、冀A9Y**挂解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847公里＋600米处时，与由张孝增驾驶的豫GHL9**捷达轿车发生追尾碰撞，致使豫GHL9**车与因道路发生拥堵而停在超车道内的由田立新驾驶的冀FD79**、冀F6A**挂东风重型半挂货车发生碰撞，冀FH13**、冀A9Y**挂车又与冀FD79**、冀F6A**挂车发生追尾碰撞，造成豫GHL9**车驾驶人张孝增死亡、乘车人张志勇死亡、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队事故认定书认定，高小强负事故的主要责任，田立新负次要责任，张孝增、张志勇无责任。
另查明：
一、张孝增1979年6月3日出生，非农业户口，系原告张学义、常绍叶之子，原告孙艳丽之夫，原告张广烨、张铭轩之父。封丘县城关乡拐铺村民委员会、封丘县城关乡人民政府证实原告张学明与张孝增签订五保供养协议书，张学明系张孝增被抚养人。张学义1949年2月1日出生，原告常绍叶1950年8月7日出生，原告张学明1921年6月12日出生，原告张广烨2005年10月12日出生，原告张铭轩2012年7月6日出生，原告张学义、常绍叶、张学明系农业户口，原告张广烨、张铭轩系非农业户口，张孝增兄弟二人。
二、事故发生后，原告支出救护车费800元，治疗费83元，住宿费770元，运尸费11500元，抬尸费600元，存尸费及美容费4000元。
三、2015年1月19日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，张孝增所有的豫GHL9**车经估损价值为52053元，公估费4100元，技术鉴定收费1000元。
四、高小强驾驶冀FH13**、冀A9Y**挂解放重型半挂货车在被告华安财险保定中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险。被告田立新驾驶的冀FD79**、冀F6A**挂东风重型半挂货车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故均发生在保险期限内。
三、雄县人民法院（2015）雄民初字第0115号民事判决书证实本次事故中张志勇死亡损失赔偿数额共计529483.5元。
上述事实有事故认定书，医疗票据，交通票据，住宿费票据，保险合同，法医学尸体检验鉴定意见书，（2015）雄民初字第0115号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。高小强与被告田立新负事故的主、次责任，责任比例本院确定为高小强负担70%的责任，被告田立新负担30%的责任。因高小强驾驶货车在被告华安财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险。被告田立新驾驶货车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险。本次事故造成张孝增死亡、张志勇死亡，故原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩的损失首先由交强险在限额内按赔偿损失数额比例负担，不足部分依据事故责任比例及赔偿损失数额比例在商业险限额内负担。
原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩各项损失抢救费83元，救护车费800元，住宿费770元，运尸费1500元，抬尸费600元，公估费4100元，技术鉴定收费1000元均有票据证实且上述费用的支出符合本案的实际情况，本院予以认定。原告主张其它交通费3300元及原告主张运尸费至河南新乡10000元过高，根据本案的具体情况，本院酌情认定8000元为宜。原告主张存尸费及美容费4000元，美容费应包含在丧葬费中，因存尸费及美容费一并支出4000元，根据本案情况，美容费认定500元予以扣减。丧葬费参照受诉法院所在地上一年度平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资42532元，即丧葬费21266元。死亡赔偿金参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元计算，共计451600元（22580元×20年）。张志勇的死亡给原告家庭造成精神痛苦，根据当事人的过错程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定40000元为宜。被抚养人生活费参照上述标准中城镇居民人均年消费性支出13641元计算及农村居民人均年生活消费支出6134元，张学义65岁应计算15年，常绍叶64岁应计算16年，张学明93岁应计算5年，张广烨9岁应计算9年，张铭轩2岁应计算16年，根据有关法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额13641元，故被扶养人生活费共计210384元（（13641元×9年＋（6134元÷2×2人＋13641元÷2人）×6年＋（6134元÷2＋13641元÷2人））。原告车损52053元有河北天元保险公估有限公司出具公估报告书证实，本院予以认定。原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩主张每人精神损害抚慰金50000元，理据不足，本院不予支持。综上原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩各项损失共计795656元。精神损害抚慰金首先在交强险限额内赔偿。被告田立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财险保定中心支公司在交强险项下赔偿原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩各项损失55000元，车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失309523元（（795656-110000-4000）×70%÷（795656-110000-4000）×70%＋（529483.5-110000）×70%×500000），以上共计366523元。
二、被告太平洋财险保定中心支公司在交强险项下赔偿原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩各项损失55000元，车损2000元，在在商业三者险限额内赔偿原告各项损失204497元（（795656元-110000元-4000元）×30%），以上共计261497元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8229元，由被告田立新负担1669元，原告张学义、常绍叶、张学明、孙艳丽、张广烨、张铭轩6560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一五年三月四日
书记员 康 倩