wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2717号
原告：范士申，男，1969年7月10日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士信，男，1975年1月12日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：陈洪任，男，1966年2月24日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：孟伟，男，1963年2月18日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：陈桂敏，女，1966年6月16日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：宋学君，男，1948年6月23日出生民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告：范垂有，男，1936年1月20日出生民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：范士林，男，1978年9月22日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：姜启发，男，67岁。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：盛广荣，女，62岁。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：李庆飞，男，58岁。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘汉久，男，58岁。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
委托代理人：赵艳，女，60岁民。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有因与被告姜启发、盛广荣、李庆飞、刘汉久土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告范士申的委托代理人范士信、原告陈洪任、原告孟伟的委托代理人陈桂敏、原告宋学君、原告范垂有的委托代理人范士林；被告姜启发、盛广荣、李庆飞、被告刘汉久的委托代理人之赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有诉称，位于海城市腾鳌镇xx1至xx2路两侧示范园的9.2亩承包土地为我们所有。因响应镇党委和政府号召，我们于2001年3月1日与被告姜启发签订了《土地承包经营权转包合同书》，将该9.2亩土地承包经营权转包给被告姜启发经营，后被告姜启发又将该地块转租给了被告盛广荣、李庆飞、刘汉久经营。现合同已到期，根据合同约定，我们多次催告被告腾退承包土地，但被告至今未退。为维护自己的护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告腾退我们位于xx1至xx2路两侧示范园的9.2亩承包地；2、被告按每亩日20元给付因逾期腾退承包土地的占用费；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告姜启发辩称，大窖我都租出去了，我已五六年不在那经营大窖了，具体情况我不知道。
被告盛广荣辩称，原合同有续租条款，没有涨租金条款。我们是与镇政府签订的协议。2007年因大雪将大窖压塌了，被告姜启发无力经营将大窖兑给我了。我不同意原告的诉讼请求，诉讼费不同意承担。我愿意续租。
被告李庆飞辩称，原告没有理由起诉我。
被告刘汉久辩称，我是租被告姜启发的窖，此事与我无关。
经审理查明，2000年，原XXXX镇党委、政府下发了2000年18号文件，镇政府决定在XX公路东，xx1至xx2路两侧建立优质高效示范园。根据该决定，五原告与被告姜启发于2001年3月1日签订一份《土地承包经转包合同书》（以下简称转包合同）。五原告将在园区内（xx2西路南侧）9.2亩承包地的经营权转包给被告姜启发，期限15年（2001年4月1日起至2016年4月1日止）。租金每年每亩150元，承包期内的农业税、村提留、镇统筹、粮食征购任务及其他费用由承包方提供。合同第三条约定：在承包期间，承包方有权在承包地内建造温室，种植果树、蔬菜等，不准从事非农业开发。合同第五条约定：承包期满后，地面上建筑设施及果树等，由承包方自行处理，恢复原来地貌，也可以双方协商延长承包期。原XXXX镇政府、xx2委会以签证人身份在该合同书上盖章。《转包合同》生效后，被告姜启发在该承包地上建了三栋大棚。2007年，因大雪将大棚压塌，被告姜启发无力继续经营，将其中两栋大棚分别转让给了被告盛广荣、李庆飞。被告盛广荣、李庆飞在各自受让大棚原址上又重新各建了一栋大棚经营至今。2011年，被告姜启发又将自己经营的一栋大棚以每年5000元租金出租给了被告刘汉久，租期5年。现该大棚仍由刘汉久经营。
另查，2016年xx2租低价格为每亩500元至650元之间。
上述事实，有相互认证的当事人当庭陈述及原告方提供的《转包合同》予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，五原告与被告姜启发签订的《转包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告盛广荣、李庆飞、刘汉久虽未在《转让合同书》上签字，不属于该合同的原始当事人，但其属于该合同权利义务受让人，其仍应受该合同约束。《转让合同》明确约定：承包期限15年（自2001年4月1日起至2016年4月1止）；在双方没有达成延长承包期的情况下，四被告应在2016年4月1日前将土地恢复原状后返还给原告。此后，四被告继续在该承包地上经营大棚侵害了原告方的合法权益。故原告方有权要求被告方腾退承包地，并赔偿损失。但原告方主张被告按每亩日20元给付逾期腾地的占地费缺乏依据，本院不予支持。其占地费按2016年当地每年每亩均价600元支付更为合理。此笔费用应由实际占用人被告盛广荣、李庆飞、郑汉久均摊，被告姜启发与前三被告承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百三十五条“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，判决如下：
（一）被告姜启发、盛广荣、李庆飞、刘汉久于本判决生效后三十日内将各自占用原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的9.2亩承包地恢复原来地貌后返还给五原告；
（二）被告盛广荣、李庆飞、刘汉久于本判决生效后十日内各赔偿原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有2016年占地费1840元，被告姜启发与被告盛广荣、李庆飞、刘汉久承担连带赔偿责任；
（三）驳回原告范士申、陈洪任、孟伟、宋学君、范垂有的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告姜启发、盛广荣、李庆飞、刘汉久各承担12.5元，此款五原告已垫付，四被告在履行第二项给付义务时加付各自应承担的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第646号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人盛俊中，行长。
委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告汤剑锋。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告汤剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓丹、常卫国到庭参加了诉讼，被告汤剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2010年10月21日，原告和被告签订了一份编号为2230010020234的《房屋担保借款合同》，被告向原告申请借款人民币113万元（以下币种同），期限为360个月，同时被告以房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年11月5日放款，但被告在借款期限内未按合同的约定支付本金、利息，履行至今已拖欠借款本金1，067，268.54元，且已逾期5次，故原告根据合同约定宣布借款到期，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金1，067，268.54元；2、被告向原告支付截至2014年12月4日的利息26，661.41元，之后利息按照合同约定计算至上述本金付清为止；3、被告对上述债务承担抵押担保责任。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《房屋担保借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、借款凭证一份，旨在证明原告按约发放了贷款的事实；
3、预告登记证明及房地产抵押状况信息各一份，旨在证明原、被告就被告位于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了抵押权登记的事实；
4、自营历史明细列表，旨在证明被告所欠的本金及利息；
5、被告身份信息、原告法人营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告汤剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告汤剑锋未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2010年10月21日，原告与被告汤剑锋签订《房屋担保借款合同》一份，约定被告汤剑锋因购房所需向原告借款1，130，000元，借款期限为360个月，自2010年9月21日起至2040年9月21日止。个人住房抵押贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%，下浮25%，执行年利率4.455%。被告若在合同履行其内连续12个月中，累计2次未按合同约定按时足额归还贷款本息的，原告有权以挂号信形式书面通知被告恢复执行贷款基准利率，不再下浮。贷款期限超过一年的，以每年的一月一日为本合同项下贷款的利率固定调整日。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，原告从下一年度一月一日起按调整后的相应期限档次的基准利率和本合同约定的浮动幅度确定，并执行新的贷款利率。还款方式为等额本息还款。若被告未按时归还贷款本息，逾期贷款的罚息利率：根据逾期当日中国人民银行同期同档次基准利率和本合同约定的利率浮动比率确定基数，并在基数上加收40%确定。被告连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部贷款本息和其他应付款，处置抵押物。被告以坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物，抵押担保的范围是本合同项下的个人住房抵押贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）以及可能产生的原告代垫的保险费等其他费用。2010年11月5日，双方办理了抵押物的预告登记。2010年11月5日，原告向被告汤剑锋发放贷款1，130，000元。2012年6月25日，原告与被告办理了抵押物的抵押权正式登记手续。2014年6月5日起被告不再按约归还借款，至2014年12月4日已累计拖欠本金1，067，268.54元、利息26，661.41元。据此，原告根据《房屋担保借款合同》的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。
本院认为，原告与被告汤剑锋之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告汤剑锋未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息。故本院对于原告要求被告汤剑锋偿还全部贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。被告汤剑锋作为房屋抵押担保人，理应按照约定承担抵押担保责任，故本院对于原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤剑锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金1，067，268.54元；
二、被告汤剑锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2014年12月4日的利息26，661.41元及自2014年12月5日起至上述借款本息清偿日止按《房屋担保借款合同》约定计算的利息；
三、被告汤剑锋届期未能履行上述第一、第二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行可以与被告汤剑锋协议以抵押物即坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告汤剑锋所有，不足的部分由被告汤剑锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，645.37元，减半收取计7，322.68元，财产保全费5，000元，合计12，322.68元，由被告汤剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第35号
申请人：陈国校。
被申请人：周留情。
申请人陈国校与被申请人周留情申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款16900元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周留情银行存款16900元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 毛丽洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初138号
原告：高修攀，男，1989年12月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘明锁，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：刘贺，男，1985年8月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告高修攀与被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘贺于2015年11月22日向原告借款4万元，口头约定借款期限1个月。逾期后经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘贺于2015年11月22日向原告高修攀借款4万元，后经原告多次催要至今未还。原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。鉴于双方未约定还款日期，根据相关法律规定，原告在合理期限内可随时向债务人主张债权。故原告请求被告偿还40000元借款，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺于判决生效之日起五日内偿还原告高修攀40000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，均由被告刘贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第603-1号
申请执行人邱正自，男，1925年9月24日出生，汉族。
被执行人吴清溪，男，1964年6月9日出生，汉族。
申请执行人邱正自与被执行人吴清溪民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）海民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 柯剑峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第892号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司（即原泰安市泰山恒盛国际名城置业有限公司）。
法定代表人：刘树森，该公司董事长。
委托代理人：李佩，该公司工作人员。
委托代理人：佟光临，北京市力珉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左风刚，男，回族，1966年10月2日出生。
一审被告：刘树森，男，汉族，1957年7月7日出生。
一审被告：张爱英，女，汉族，1953年8月10日出生。
申请再审人泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司因与被申请人左风刚及一审被告刘树森、张爱英借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁商终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司于2012年10月16日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 万 挺
二〇一二年十月十七日
书 记 员 刘亚男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07899号
原告长沙市志远包装有限公司。
法定代表人张俊。
被告长沙市溢湘斋食品有限公司。
法定代表人谢启珍。
本院在审理原告长沙市志远包装有限公司与被告长沙市溢湘斋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市志远包装有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 徐 波
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨ＸＸ
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更139号
罪犯王斌鹏，男，纳西族，1992年10月7日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）古刑初字第139号刑事判决，认定王斌鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年零5个月，并处罚金5000元【已交1000元】、民事赔偿3309元（刑期自2011年10月26日起至2022年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王斌鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年5月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王斌鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯王斌鹏系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌鹏减去有期徒刑11个月（刑期至2020年10月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初894号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城。负责人：豆宝贤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初894号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城，经营者豆宝贤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市禹会区天籁之音飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00301号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人余某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被麻城市公安局取保侯审。现取保侯审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某与麻城市福田河镇下马庙村村民王某（被害人，女，63岁）系同村村民，二人因双方茶园界限发生纠纷。2015年9月26日上午9时许，被告人余某在茶园摘茶籽时，与王某发生争执。在争执过程中，余某对王某实施殴打，并将王某推到在地，致王某右侧4、5、8肋骨骨折。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2015年10月9日，被告人余某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已与被害人王某达成刑事和解协议，支付赔偿款5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余某的供述和辩解、被害人王某的陈述、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市福田河镇卫生院诊断报告书、麻城市人民医院诊断报告、麻城市公安局出具的到案经过、户籍证明、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因地界纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人余某与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，依法可以从宽处理。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人余某犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一五年十二月十七日
代书记员 曾 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10214号
上诉人（原审原告）：姚李华，女，1960年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：李琼新，女，1934年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
两上诉人的共同委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：池嘉慧，男，1973年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人姚李华、李琼新与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人池嘉慧商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1302号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1302号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人姚李华、李琼新预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑再1号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
原审被告人（某某。1998年8月7日因犯寻衅滋事罪被讷河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年2月10日刑满释放。2005年8月31日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月15日刑满释放。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民检察院指控原审被告人王XX犯敲诈勒索罪一案，讷河市人民法院于2011年4月7日作出（2011）讷刑初字第30号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）齐刑二终字第27号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审被告人王XX向本院提出申诉，本院于2012年5月23日作出（2012）齐刑申字第4号驳回申诉通知。原审被告人王XX向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）黑刑监字第52号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜、张伟出庭履行职务，原审被告人王XX及其辩护人单既才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，王XX在原一审判决作出后提供的新证据可能影响本案事实的认定，且原裁判中证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）齐刑二终字第27号刑事裁定和讷河市人民法院（2011）讷刑初字第30号刑事判决；
二、发回讷河市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑再1号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
原审被告人王某某，男。1998年8月7日因犯寻衅滋事罪被讷河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年2月10日刑满释放。2005年8月31日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月15日刑满释放。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
黑龙江省讷河市人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，讷河市人民法院于2011年4月7日作出（2011）讷刑初字第30号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）齐刑二终字第27号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审被告人王某某向本院提出申诉，本院于2012年5月23日作出（2012）齐刑申字第4号驳回申诉通知。原审被告人王某某向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）黑刑监字第52号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜、张伟出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人单既才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，王某某在原一审判决作出后提供的新证据可能影响本案事实的认定，且原裁判中证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）齐刑二终字第27号刑事裁定和讷河市人民法院（2011）讷刑初字第30号刑事判决；
二、发回讷河市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑再1号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。原审被告人（某某。1998年8月7日因犯寻衅滋事罪被讷河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1999年2月10日刑满释放。2005年8月31日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年10月15日刑满释放。因本案于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现已刑满释放。辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民检察院指控原审被告人王XX犯敲诈勒索罪一案，讷河市人民法院于2011年4月7日作出（2011）讷刑初字第30号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院于2011年8月10日作出（2011）齐刑二终字第27号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原审被告人王XX向本院提出申诉，本院于2012年5月23日作出（2012）齐刑申字第4号驳回申诉通知。原审被告人王XX向黑龙江省高级人民法院申诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）黑刑监字第52号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李娜娜、张伟出庭履行职务，原审被告人王XX及其辩护人单既才到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，王XX在原一审判决作出后提供的新证据可能影响本案事实的认定，且原裁判中证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）齐刑二终字第27号刑事裁定和讷河市人民法院（2011）讷刑初字第30号刑事判决；二、发回讷河市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年四月七日书 记 员  刘 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉主，男，1954年1月17日出生。
委托代理人：常孝义，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：王海波，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶，女，1977年5月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹红伟，男，1977年4月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹XX。
法定代理人：王晶，女，1977年5月5日出生。
一审被告：李瑞云，女，1953年4月8日出生。
一审第三人：任XX。
法定代理人：王松，女，1979年12月29日出生。
再审申请人王玉主因与被申请人王晶、曹红伟、曹XX及一审被告李瑞云，一审第三人任XX物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉主申请再审称：一、二审判决认定事实错误，程序违法。（一）一、二审判决认定事实错误。1.从2009年12月来广营城乡一体化建设工作住宅房屋腾退通知的下达，到2010年12月10日申请人签订定向安置房协议，再到2012年12月申请人签订购房协议，被申请人没有提出过任何异议，事实上认可了申请人的购房行为。2.申请人交纳了全部购房款112.5万元，被申请人没有交纳一分钱。既然申请人出资购买了涉案房屋，就拥有涉案房屋的所有权利，被申请人想坐享其成，以较小的代价换取巨大利益，显然有悖于法律的公平性。3.申请人是依法取得的涉案房屋。如果被申请人认为申请人不应该通过房屋买卖合同取得涉案房屋，那么被申请人应该向法院提起诉讼，先确认合同违法或无效。在没有否定房屋买卖合同合法性之前，就主张房屋的所有权，显然其主张是不能成立的。一、二审判决支持了被申请人的诉讼请求，明显是错误的。至于补偿款的问题，被申请人应向补偿单位去主张。4.法院判决被申请人拥有涉案房屋，按照2010年的价格给付申请人款项，对申请人极不公平。（二）一、二审判决在诉讼程序上存在严重错误，导致判决不公正。一审法院适用的是简易程序，从2012年年底立案到2013年年底审结，长达一年多的时间，严重超审限。本案案情复杂，理应依法转为普通程序，由一人独审必然会对案件的公正审理产生偏差。一审法官为了掩盖其程序违法的行为，在申请人领取判决书时，特别加了备注”调解期间不计入审限”，但一审法官根本就没有做调解工作。综上，一、二审判决认定事实错误，诉讼程序严重违法，判决明显地丧失了公平性，损害了申请人的合法权益。
王晶、曹红伟、曹XX提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：《来广营乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿协议书（定向）》中约定周转补助费系给付安置人口的费用，因此，被申请人要求返还上述补偿款的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。涉案房屋系定向安置房，兼有补偿属性和人身属性，对购买对象和购买面积有严格的限定。申请人称被申请人自愿放弃了购房指标，被申请人对此不予认可，申请人亦未能举证证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，王玉主的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉主的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初614号
原告：刘伍，住德惠市。
被告：周凤学，住长春市九台区。
本院在审理原告刘伍与被告周凤学劳动争议一案中，原告不能提供被告的准�送达住址，又不能提供被告下落不明的证据，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告刘伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 景 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 �张晓洋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0280号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年5月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体运输户。因本案于2013年5月21日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）445号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人朱某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年5月21日4时17分许，被告人朱某驾驶苏D×××××号重型普通货车，载乘被害人张某乙沿本市新北区239省道由北向南行驶，驾车越过道路中心双黄实线通过翠屏湖路路口时，未遵守右侧通行的规定超速行驶，遇被害人曹某驾驶皖S×××××号中型普通货车载乘被害人张某丙由南向北驶来，两车相撞，致被害人张某乙、曹某、张某丙受伤，其中被害人张某乙、张某丙经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人张某乙系因颈髓损伤死亡，被害人张某丙系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人朱某负该起事故全部责任。
案发后，被告人朱某主动报案，如实供述了上述事实。被告人朱某与被害人张某乙、张某丙的家属及被害人曹某均达成赔偿协议，并已依协议履行，得到谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某甲等人的证言笔录、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、物证检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、案发经过、调解协议、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。情节特别恶劣。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人朱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某有悔罪表现、积极赔偿被害人家属及被害人的经济损失，得到谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人朱某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一三年十一月六日
书记员 冯亚芬
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0280号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人李某某，曾因犯交通肇事罪，于2008年2月1日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月2日被连云港市公安局新浦分局取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市新浦区人民检察院指控：2013年1月10日22时许，被告人李某某与朋友在连云港市新浦区青年路一饭店吃饭，在喝酒过程中与同桌的柳某某产生矛盾，后李某某持啤酒瓶砸柳某某的头部，后又持刀将柳某某打伤。经法医鉴定，柳某某全身多处裂创，累计长达19.9㎝，构成轻伤。2013年5月2日，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人李某某已赔偿了被害人柳某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警登记表，和解协议、情况说明、江苏省灌云县人民法院（2008）灌少刑初字第28号刑事判决书，被害人柳某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  李正美二〇一三年九月二十二日书记员  胡维娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01254号
原告肖某某，男，汉族，1994年2月19日生。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1997年9月11日生。
被告张某甲，男，汉族，1972年1月19日生。系被告张某某父亲。
被告李某某，女，汉族，1975年4月12日生。系被告张某某母亲。
三被告共同委托代理人屈文凤，女，汉族，1944年12月23日生。系被告张某某外婆。
三被告共同委托代理人陶俊，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告张某某、被告张某甲、被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人罗新，三被告共同委托代理人陶俊及屈文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告张某某在福建省晋江市务工时认识，农历2014年8月确立恋爱关系，于同年农历10月6日在原告老家举行了婚礼。由于双方没有达到法定结婚年龄，当时没有办理结婚登记手续。2015年大年夜，湾邻来家里玩，被告张某某大发脾气，不肯善罢甘休，后来她的亲戚来劝和才罢。2015年农历正月初九，原告与三个被告一起到福建打工，正月初十被告张某某不辞而别，后通过熟人得知被告张某某声称再也不回来，原告的母亲找到张某某的亲戚从中和解也无果。被告以结婚为名，行索要彩礼之实，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，故起诉至法院请求：1.三被告共同返还原告彩礼66000元；2.被告张某某向原告肖某某返还金项链、手链、钻石戒指、玉挂件、耳钉及苹果手机一部；3.被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1.肖某某身份证复印件1份；
2.证人肖某甲、徐某某当庭证言及身份证复印件各1份；
3.证人肖某乙书面证言及身份证复印件各1份；
4.老凤祥金店票据1份；
5.视频资料1份；
6.独山村委会证明1份。
被告答辩称：1.原告起诉返还彩礼66000元与事实不符。原告给付被告方彩礼只有4万元，并非66000元。被告方陪嫁有电视机、冰箱、洗衣机、空调、摩托车、沙发一套、桌子、被子八床及其他物品，加上给原告的上门礼，价值一共50000元，已经远超肖某某给付的彩礼金额，因此要求肖某某退还；2.原告给被告张某某买的项链、手链等物品，是基于缔结婚姻关系的赠予，不应退还。
为支持自己的答辩意见，被告向本院提交了如下证据：
1.张某某、张某甲、李某某户口本复印件各1份；
2、发票、收据、证明共3张；
3、证人张国斌当庭证言及身份证复印件各一份。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于农历2014年8月确立恋爱关系。同年10月19日按照农村习俗“送日子”时，原告给被告现金6万元，同年11月14日又给被告张某某购买了黄金项链、黄金手链、钻石戒指、和田玉挂件、石榴石耳钉共五件老凤祥饰品，共计21500元，同年11月26日举行婚礼前一日，原告给被告“压挑子”款现金6000元，当天被告张某某家陪嫁有桌子一套、一辆摩托车、一个空调、一个洗衣机、一台电视、一个冰箱，同年11月27日，双方按照农村习俗在原告家举行婚礼并开始同居生活，当天被告给原告上门礼现金6000元。由于当时双方未达到法定结婚年龄，没有办理结婚登记。同年农历腊月初，二人因感情不和发生矛盾，并于2015年农历正月初分开居住。后原告肖某某找被告要求退还彩礼遭拒。引发诉讼。
本院认为，原告肖某某与被告张某某以结婚为目的订立婚约，为此原告向被告给付彩礼现金66000元及黄金项链、黄金手链、钻石戒指、和田玉挂件、石榴石耳钉共五件老凤祥饰品，因双方至今没有补办婚姻登记手续，没有形成合法的婚姻关系，故原告请求返还彩礼符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称仅收到彩礼4万元，并非66000元的意见，经查，原告主张“送日子”时给被告现金6万元的事实，有证人肖天尚、证人徐良军当庭证实，原告主张给被告“压挑子”款现金6000元，有证人张某乙当庭证实，且证人张某乙系被告张某某叔叔、被告张某甲胞兄，与原告肖某某无任何关系，其当庭证言客观性、真实性较强，而被告没有提供反驳证据，故对被告的上述辩解，本院不予采信。原告给被告张某某购买了黄金项链、黄金手链、钻石戒指、和田玉挂件、石榴石耳钉共五件老凤祥饰品，被告对此当庭予以认可，但是辩称属于赠予，本院认为这五件饰品是基于缔结婚姻为目的的给付，属于彩礼性质。对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综合考虑原告虽未与被告办理结婚登记手续，但双方已经举办结婚仪式，并一起同居生活有两个多月，同时原告到被告家收到上门礼6000元，且被告还为此购买有陪嫁物品带到原告家，据此，本院酌定被告应向原告返还彩礼20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告张某甲、被告李某某返还原告肖某某彩礼现金20000元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告肖某某其他及过高的诉讼请求；
案件受理费1450元，由原告承担450元，由被告被告张某某、被告张某甲、被告李某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 周德莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 段祖号
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2694号
上诉人(原审原告)：石益诚，男，1986年4月8日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市东川区。
委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理�：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告)：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。
住所地：云南省昆明市经开区新加坡工业园区*****号。
法定代表人：段晓晗，该公司董事。
委托诉讼代理人：马艺维，女，汉族，1991年7月20日出生，住昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告)：长安标志雪铁龙汽车有限公司。
住所：广东省深圳市龙华新区观澜观光路****号。
法定代表人：朱华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
原审第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。
住所：北京市海淀区车道沟**号院*号科研办公楼*层。
法定代表人：李守武，该公司董事长。
上诉人石益诚与被上诉人昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：星长征公司）、长安标志雪铁龙汽车有限公司（以下简称“长安雪铁龙公司”）、原审第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称“兵器装备公司”）因返还原物纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告石益诚于2017年6月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意�且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人石益诚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初232号民事判决；
二、准许石益诚撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取计50元，二审案件受理费100元，减半收取计50元，均由石益诚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 吕秋霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2694号上诉人(原审原告)：石益诚，男，1986年4月8日生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理�：高涵晨，云南卓承律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告)：昆明中亚星长征汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市经开区新加坡工业园区*****号。法定代表人：段晓晗，该公司董事。委托诉讼代理人：马艺维，女，汉族，1991年7月20日出生，住昆明市盘龙区。系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告)：长安标志雪铁龙汽车有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区观澜观光路****号。法定代表人：朱华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。原审第三人：兵器装备集团财务有限责任公司。住所：北京市海淀区车道沟**号院*号科研办公楼*层。法定代表人：李守武，该公司董事长。上诉人石益诚与被上诉人昆明中亚星长征汽车销售有限公司（以下简称：星长征公司）、长安标志雪铁龙汽车有限公司（以下简称“长安雪铁龙公司”）、原审第三人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称“兵器装备公司”）因返还原物纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初232号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告石益诚于2017年6月7日向本院递交了撤诉申请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意�且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”上诉人石益诚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初232号民事判决；二、准许石益诚撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取计50元，二审案件受理费100元，减半收取计50元，均由石益诚承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 庄审判员 李 蕊审判员 薛 艳二〇一七年六月十二日书记员 吕秋霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初72号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲、代检察员阮星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人陈某的租房在金城江区假日城堡4栋2单元605号，2015年12月15日18时许，兰某甲、兰某乙、覃某、兰某丙、冯某等人一起到陈某的租房吃饭，期间覃某拿来一包毒品氯胺酮供在场人吸食，陈某明知是毒品却并未阻拦，并和之后来到现场的韦某甲一起共七人在屋内吸食毒品。同日19时许，被公安民警查获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人陈某提供场所容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人陈某于2015年7月份租住于河池市金城江区华隆假日城堡4栋2单元605室。2015年12月15日18时许，吸毒人员覃某、兰某甲、兰某乙、兰某丙、冯某来到被告人陈某的租房，被告人陈某与五人共同吸食了毒品氯胺酮；后吸毒人员韦某甲亦来到河池市金城江区华隆假日城堡4栋2单元605室陈某家中，看到屋内放有毒品氯胺酮，也一起参与吸毒。当天19时许，接警民警赶到被告人陈某的住所，将上述七人抓获。民警从被告人陈某的租房内搜出锡纸、吸管、打火机等吸毒工具一批。经检验，被告人陈某及覃某、兰某甲、兰某乙、兰某丙、冯某、韦某甲的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，被告人陈某因吸食毒品于2015年12月16日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留五日的处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书及照片、公安机关制作的现场照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人覃某、冯某、兰某丙、兰某乙、兰某甲、韦某甲、蓝某、韦某乙的证言及辨认笔录、搜查笔录、被告人陈某的有罪供述、指认笔录及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓筵钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第104号
原告黄长生。
委托代理人何奕南、陈红芳。
被告苏立科。
原告黄长生为与被告苏立科买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄长生的委托代理人陈红芳到庭参加诉讼，被告苏立科经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长生起诉称：被告苏立科大约从2009年开始向原告购买钥匙。因被告货款支付不及时，故原告于2012年开始不再向被告提供钥匙。经双方结算，被告欠原告货款14万多，后陆陆续续还了7万多，还剩7万元尚未偿还，故于2013年10月30日，因诉讼时效的问题，原告又让被告重新出具了一张欠条，欠条上写明“今欠黄长生款项柒万元整（70000.00），欠款人：苏立科，2013.10.30”字样。被告一直借故拖延，至今尚未支付，故原告诉请法院判令：被告偿还货款7万元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失。
原告黄长生在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据三：欠条一份，以证明被告结欠原告7万元货款的事实。
被告苏立科未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告黄长生提供的证据来源合法、内容真实；被告苏立科未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告苏立科约从2009年开始向原告黄长生购买钥匙。2013年10月30日经双方结算，被告出具一份欠条，结欠原告7万元货款。后原告多次催讨未果。
另查明：被告苏立科出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告黄长生与被告苏立科之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款7万元事实清楚；被告应及时支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，系在法律规定的范围内依法行使处分权，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏立科于本判决生效之日起十日内偿付原告黄长生货款7万元及逾期利息损失（以7万元为基数按年利率5.6%自2014年4月23日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告苏立科负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄安平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁芳芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第589号
罪犯郑尚喜，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区正镶�旗人。
山西省太原市中级人民法院于1999年1月5日作出（1998）并刑初字第163号刑事判决，认定被告人郑尚喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。1999年3月26日，山西省高级人民法院作出（1999）晋刑核字第14号刑事裁定，予以核准。1999年4月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2009年6月、2011年8月、2012年10月、2013年8月、2013年10月、2014年9月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。2010年4月29日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑尚喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如�：
对罪犯郑尚喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月12日执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第589号罪犯孙长胜。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2006年11月8日以（2008）鲁刑三终字第50号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月28日减刑一年九个月。山东省临沂监狱以罪犯孙长胜有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙长胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯孙长胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙长胜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2027年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00172号
原告吴月朋。
被告新沂市唐店街道办事处东岭村村民委员会，住所地新沂市唐店街道东岭村。
法定代表人乔万科，该村民委员会主任。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告吴月朋与被告新沂市唐店街道办事处东岭村村民委员会（以下简称东岭村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴月朋，被告东岭村村民委员会的法定代表人乔万科及委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长审限，现已审理终结。
原告吴月朋诉称：2011年6月底，东岭村村民委员会干部乔民政致电原告，表示村委会急需一笔借款偿还村集体所建办公楼欠款，问原告能否出借。2011年6月28日下午，乔甲、乔乙到原告单位，再次劝说原告向村委会出借款项，其表示乔甲系村委会会计，乔乙系村委会主任，能保证如期归还，要求原告放心出借。原告表示仅向村委会出借，不向乔乙个人出借。2011年7月1日，乔乙致电原告，问原告款有无准备好，并说借款手续已经办好了。当天，乔丙带乔乙、乔甲开车到原告家取款后，向原告交付借条一张，承诺一两个月还款，利息比银行高，但未加盖村委会公章。后经原告催要，被告一直未还款。另，乔甲虽称借款系集体所借，但借条上并未加盖公章。经原告要求，乔甲从原告处取回借条原件后，将补盖公章的借据退还原告，至于借条上公章由谁加盖，原告对此不知情，且作为普通百姓，根本无接触公章、偷盖公章的便利。为此，请求被告偿还借款本金8万元及利息（自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告东岭村村民委员会辩称：2011年7月1日，东岭村村委会从未向原告借过款项，该村财务账簿也未查到该笔借款记录，村委会当时主要的负责人也不知道此事。另，乔甲非村民委员会会计，原告持有的借条系便条，而非村级财务记账的票据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，东岭村村民委员会干部乔甲经手向原告吴月朋借款8万元，并出具借条一张，注明经手人乔甲，担保人乔乙，未加盖东岭村村民委员会公章。后原告将借据原件交乔甲，后由乔甲将加盖东岭村村民委员会公章的借据退还原告，该公章当时处于镇政府统一保管期间。该笔债务在新沂市农村经济管理服务中心保管的东岭村村民委员会的账目中无记载，公章保管人也无该公章加盖记录。后经司法鉴定，借据上加盖的公章非伪造。该款经原告催要，被告未还。
另，2013年7月3日，原告提起诉讼。后根据被告东岭村村民委员会申请，本院以涉嫌犯罪为由，先后将案件移送至新沂市人民检察院、新沂市公安局侦查，均被退回。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据一张，被告提交的司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴月朋持有的借据原由乔甲个人出具，所涉款项也由原告交付乔甲个人，不符合被告作为法人举债的特征。之后，该借据虽然补盖了被告公章，但原告无法陈述公章加盖的具体细节，公章保管人也无该公章加盖的记录，公章加盖的正当性未能得到确认。庭审中，被告对原告主张的债务不予认可，村财务会计账册也无该笔借款入账记录及涉案借款实际用于被告支出，故原告虽持有补盖被告公章的借据，但未能举证证明其与被告之间存在借款合意，其要求被告承担还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴月朋的诉讼请求。
案件受理费3244元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0170号
申请执行人周某，男，1978年1月3日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人滕某，女，1982年7月5日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人周某与被执行人滕某离婚纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）南扬民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、准予滕某与周某离婚；2、滕某于本判决发生法律效力之日起10日内将餐桌1张及餐椅6张、长茶几1张、床1张及床头柜2个、方形茶几1张、3人沙发1张、单人沙发2张、推拉柜1个及江苏银行活期一本通（户名为周某）1本交付给周某；各自的衣物归各自所有；3、案件受理费240元(已由滕某预交)，由滕某与周某各半负担。周某于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付滕某。因被执行人滕某未履行生效法律文书确定的第二项义务，申请执行人周某向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人滕某名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人滕某名下暂无房产登记信息；
2、被执行人滕某名下无车辆登记信息；
3、被执行人滕某名下无公积金存款余额；
4、被执行人滕某有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人滕某未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
6、执行中，由于双方对上述民事判决书中确定的交付财产存有争议，且目前尚未查明，故本院暂无法处置；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0391号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
代理审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0170号
申请执行人王珺，天津市公交物业管理有限公司财务。
被执行人天津中新华安房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
申请执行人王珺与被执行人天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）南民初字第5800号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王珺于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津中新华安房地产开发有限公司无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0170号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0170号申请执行人周某，男，1978年1月3日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人滕某，女，1982年7月5日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人周某与被执行人滕某离婚纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）南扬民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、准予滕某与周某离婚；2、滕某于本判决发生法律效力之日起10日内将餐桌1张及餐椅6张、长茶几1张、床1张及床头柜2个、方形茶几1张、3人沙发1张、单人沙发2张、推拉柜1个及江苏银行活期一本通（户名为周某）1本交付给周某；各自的衣物归各自所有；3、案件受理费240元(已由滕某预交)，由滕某与周某各半负担。周某于本判决发生法律效力后10日内将负担的诉讼费直接给付滕某。因被执行人滕某未履行生效法律文书确定的第二项义务，申请执行人周某向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依职权对被执行人滕某名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人滕某名下暂无房产登记信息；2、被执行人滕某名下无车辆登记信息；3、被执行人滕某名下无公积金存款余额；4、被执行人滕某有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人滕某未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；6、执行中，由于双方对上述民事判决书中确定的交付财产存有争议，且目前尚未查明，故本院暂无法处置；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0391号民事判决书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  罗兴武审 判 员  陈宝萍代理审判员  黄海涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  卢 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00803-2号
申请执行人彭义，男，1965年10月24日出生，汉族，
被执行人游志勇，男，1968年6月4日出生，汉族，
申请执行人彭义与被执行人游志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01091号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款30000元及利息4368元、案件受理费525.5元、负担本案申请执行费719元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第01091号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 姣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初124号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，被告人范某酒后无证驾驶“苏H×××××”号普通二轮摩托车，从本区山阳大道“石锅鱼”饭店门前出发，沿山阳大道行驶至“都市花园”小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某的血样中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人范某归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中不表异议，另有其归案供述，证人万某证言，驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，抽血视频截图，酒后驾车行驶路线图，酒后驾驶现场图，酒后驾驶车辆照片，司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过和查获经过、被告人范某户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人范某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人范某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00917号
原告：宿XX，男，1929年9月6日出生，汉族。
被告：刘XX，女，1950年3月19日出生，汉族。
原告宿XX为诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告宿XX及被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿XX诉称：原、被告于2005相识并相恋，于2005年9月5日登记结婚，原、被告双方无夫妻共同财产且无夫妻共同债务。因原、被告婚前相识时间较短，婚后不久因性格不合经常争吵。现原告对被告的行为彻底失望，夫妻感情确已破裂，完全没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。
被告刘XX辩称：不同意离婚，如果实在要求离婚，应按照结婚时原告承诺的将位于京都消防小区3号楼6单元2楼的房屋给我，无夫妻共同财产和债权债务。
本院经审理查明：原告宿XX与被告刘XX于2005年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告宿XX主张离婚，虽经本院主持调解，但原告宿XX仍坚决要求离婚且态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告刘XX主张原告宿XX将房屋给付其拥有，因无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告宿XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马文姣
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1798号
罪犯谢奇龙，男，1962年5月16日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省隆回县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年8月7日作出（2013）新刑初字第131号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯谢奇龙有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢奇龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢奇龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢奇龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢奇龙减刑十一个月（刑期自2013年3月18日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1277号
原告杨某某。
被告曹某某。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二人系父母包办婚姻，婚前互相不了解，婚后发现被告性格暴躁，常因琐事对原告打骂，并且原告与被告父母也不睦。
被告曹某某辩称，打骂偶尔有呢，但都是因为生活琐事导致的，没有原告说的那么严重。为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，2005年12月21日，原、被告举行婚礼后开始同居生活；2007年7月16日，补领了结婚证。2006年10月1日生一儿子，取名曹甲；2008年11月12日生一女孩，取名曹乙。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。于是，原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕东虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00103号
原告徐小二。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告徐小伟。
被告徐止新。
原告徐小二与被告徐小伟、徐止新担保追偿纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐小二的委托代理人李西良到庭参加诉讼，被告徐小伟、徐止新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小二诉称：两被告系父子关系。被告徐小伟因偿还信用卡需要向案外人何东旭借款60000元，原告为其提供担保。后经何东旭催要，原告替被告徐小伟偿还借款。2012年1月21日，被告徐小伟向原告出具60000元借据一张，承诺分四次偿还借款，两年内还清，被告徐止新自愿为此款提供担保。后经原告催要，两被告均未偿还欠款。现起诉要求两被告偿还欠款60000元。
被告徐小伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告徐止新未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告徐止新系被告徐小伟父亲。被告徐小伟曾向案外人何东旭借款60000元，由原告徐小二提供担保。后因徐小伟未还款，原告作为保证人代为清偿了该笔债务。原告履行还款义务后，向被告徐小伟催要，被告徐小伟于2012年1月21日向原告出具数额为60000元的借条一张，并承诺分四次两年内还清欠款。被告徐止新为此提供担保，并在借条上借款人处签名。后因两被告未履行还款义务，原告起诉来院。
以上事实，有原告徐小二提交的借条一张、新沂市唐店街道徐李村委会出具的证明一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐小二作为被告徐小伟与案外人何东旭借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿债务后，有权向债务人追偿。被告徐止新自愿为本案欠款向原告提供担保，双方形成保证合同关系。但双方未就保证范围、保证方式、保证期间作出约定，保证人依法应对全部债务承担连带保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2013年12月30日起诉来院，未超出保证期间。连带责任保证的债务人在主合同约定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故被告徐止新应对本案欠款承担连带清偿责任。被告徐止新在承担保证责任后，有权向被告徐小伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小伟于本判决生效后十日内偿还原告徐小二款60000元。
二、被告徐止新对上述款项承担连带清偿责任；被告徐止新在承担保证责任后，有权向被告徐小二追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐小伟、徐止新共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐小伟、徐止新于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 曹桂红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王肖肖
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第772号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月10日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年8月21日9时至15时期间，被告人陈某某在市区温陵路某养生馆员工宿舍301室，趁同事即被害人杜某某睡觉之机，将杜放在床上的一部三星I8558型手机盗走，后销赃得款人民币240元（以下币种均指人民币）。
2、2014年8月26日9时至14时期间，被告人陈某某在同一地点，趁被害人杜某某睡觉之机，将杜放在床上的一部三星C3568型手机盗走，后销赃得款270元。
3、2014年9月7日2时至10时期间，被告人陈某某在同一地点，趁被害人杜某某睡觉之机，将杜放在床上的一部三星3508I型手机盗走，后销赃得款270元。
4、2014年10月10日凌晨零时许，被告人陈某某在本区东湖街侨乡体育馆老地方养生馆2楼8201室，趁该室无人之机，将同事即被害人宁某某、张某某、杜某甲、陈润美放在该室的苹果5代16G英版手机（价值1200元）、三星GT-S7562国行手机�价值250元）、三星GT-19260国行手机（价值500元）、苹果4代16G美版手机（价值400元）盗走后逃离现场。被害人宁某某发现手机被盗后立即报警，公安人员于当日凌晨5时，在泉州市惠安县八二三路名豪休闲中心213房将被告人陈某某抓获归案，缴获的4部手机已分别由被害人宁某某、张某某、杜某甲、陈某甲领回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、宁某某、张某某、杜某甲、陈某甲的陈述、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、发还清单、公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物被追回，相应减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杜某某三星I8558型、三星C3568型、三星3508I型手机各一部的经济损失；责令被告人陈某某退出违法所得人民币780元，上�国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十二月十五日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第468号
原告天津市全鸿物业有限公司。
法定代表人龚凤兰。
委托代理人李民。
被告张慧毅。
原告天津市全鸿物业有限公司与被告张慧毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市全鸿物业有限公司的委托代理人李民到庭参加了诉讼。被告张慧毅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市全鸿物业有限公司诉称，原、被告系物业管理关系，原告依照与书苑里业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》，已依约对书苑里进行管理收费，被告购买的河西区大沽南路书苑里房屋建筑面积94.49平方米系原告管理范围，自2011年5月1日至2013年4月30日物业服务费收费标准每月每平方米0.96元。由于2013年5月1日原告与书苑里业主会未续签《天津市住宅物业服务合同》，根据区物业办的要求提出退出预警，预警期为3个月，在这期间将按照之前的合同服务并收取物业费。被告前期还能如期交费，自2012年7月1日被告无故拒交物业服务费至2013年8月30日，共计1269.8元，产生滞纳金12.7元。期间原告多次上门向被告收取物业费，被告以种种理由推拖至今，特诉请至人民法院，请求：1、依法判令被告给付原告2012年7月1日至2013年8月30日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1269.8元；2、判令被告给付原告滞纳金12.7元；3、诉讼费由被告承担。
原告天津市全鸿物业有限公司提交如下证据：1、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明房屋为被告所有；2、《天津市住宅物业服务合同》1份，证明我们与该小区签订的合同真实有效；3、书苑里业主委员会出具致业主一封信，证明2013年5月1日至2013年8月30日我们虽然没签订物业合同，但我们在该小区服务形成事实；4、催缴通知照片1页，证明原告向被告催要过物业费；5、受案通知1份，证明原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
被告张慧毅未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系，原告于2011年5月16日与天津市河西区书苑里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2011年5月1日起至2013年4月30日终止。合同约定物业服务费收费标准为多层、高层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.5元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米（1号楼、7号楼）1-2层0.10元、3-5层0.34元、6层以上0.46元的标准由业主交纳。另查，2013年6月16日天津市河西区书苑里小区业主会出具致业主一封信，证明“…物业公司已预警至2013年8月30日终止服务。在这段期间与物业签订的《合同》顺延至2013年8月30日，物业公司按原《合同》服务，广大业主应按原《合同》标准交纳物业费，…”被告系天津市河西区大沽南路书苑里房屋产权人，房屋建筑面积94.49平方米。被告未交纳2012年7月1日至2013年8月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1269.8元。2013年10月31日原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区书苑里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就该合同的法律效力依法予以确认。被告作为书苑里小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告依约履行了合同义务为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2013年5月1日至2013年8月30日期间双方虽未签订物业服务合同，但天津市河西区书苑里小区业主会出具致业主一封信，证明原告在此期间仍按原合同为书苑里小区服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应按照合同约定履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对被告应交纳的物业服务费酌情减免10%，其中的机电设施费不予减免。即被告应给付原告2012年7月1日至2013年8月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）1203.8元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张慧毅给付原告天津市全鸿物业有限公司2012年7月1日至2013年8月30日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）共计1203.8元；
二、驳回原告天津市全鸿物业有限公司要求被告张慧毅给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市全鸿物业有限公司负担3元，被告张慧毅负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周思睿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初22号
原告：李锐金，男，1946年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，退休员工，住禄丰县。
委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐平，男，1953年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，退休员工，住禄丰县。
原告李锐金与被告徐平健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告李锐金于2018年2月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李锐金以其在原刑事案件中提起附带民事诉讼，因刑事附带民事案件尚未作出处理为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锐金撤回起诉。
案件受理费1202元（予以免交）。
审判长 王 彬
审判员 白世珍
审判员 张自华
二〇一八年三月一日
书记员 张游芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8089号
原告：重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4，统一社会信用代码91500112798002338M。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：游正滨，男，1981年9月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆善群物业管理有限公司（以下简称善群公司）与被告游正滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告善群公司的委托诉讼代理人李文永到庭参加诉讼，被告游正滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
善群公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2530元，公摊费105元及滞纳金846元，合计3482元。诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年10月1日至今，原告为重庆市永川区天秀锦地小区业主提供物业服务，被告从2015年10月至2017年6月未缴纳物业服务费。
游正滨未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告游正滨系重庆市永川区红河大道116号业主，建筑面积为120.66平方米。2015年10月1日，重庆市永川区天秀锦地业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区进行管理，业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元向原告缴纳物业服务费。被告从2015年10月至2017年6月未缴纳物业服务费为2530元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举示公摊费据实分摊的相关证据，合同中亦未有公摊费的约定，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告游正滨于本判决生效后三日内支付原告重庆善群物业管理有限公司物业服务费2530元；
二、驳回原告重庆善群物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告游正滨负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李瑞雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3011号
原告戴立荣。
被告张成，成人。
原告戴立荣诉被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴立荣到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴立荣诉称：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转困难，2013年1月原告借给被告现金1万元，2015年7月原告又借给被告现金3万元，共计4万元。2016年2月7日，被告出具一张借条给原告，借条上载明了借款金额。后被告未能还款。经原告多次催索无果，现起诉要求：判令被告张成归还原告借款本金4万元，并承担本案诉讼费。
被告张成未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告张成向原告借款，并于2016年2月7日出具借条一张，借条载明：今借到戴立荣人民币肆万元，小写40000元。后被告张成未能及时还款，原告经催索无果于2016年6月6日向本院起诉。审理中，原告陈述其实际给付被告张成的借款本金为39300元，另外700元系预扣的利息，并变更诉讼请求为要求被告张成归还借款本金39300元，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条一张以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告戴立荣与被告张成之间的借款行为合法有效。被告张成向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款本金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成于本判决生效后十日内归还原告戴立荣借款本金39300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元,由被告张成负担（此款原告已预交本院，被告张成于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴雪风
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2881号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某龙，，住址广东省遂溪县。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2739号起诉书，指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役同时宣告缓刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某龙系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某龙在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月二十七日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2881号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某龙，，住址广东省遂溪县。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2739号起诉书，指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役同时宣告缓刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某龙的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某龙系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某龙在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月二十七日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹