襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00226号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人豆某，从事个体运输业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人向卫东，湖北春园律师事务所律师。
被告人赵某，从事个体教育培训业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人姚文胜，湖北春园律�事务所律师。
被告人王某，从事个体水泥销售业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日被抓获，同年3月26日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人司某，从事个体手机销售业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日被抓获，同年3月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年4月23日被监视居住。
辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人豆某、赵某、王某、司某犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人豆某、赵某、王某、司某及辩护人向卫东、姚文胜、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人豆�同余某、罗某均为从事运输的人员且相互认识。从2012年开始，三人遇到运输空闲的时间常一同进行诈金花赌博。
2013年12月26日中午2时许，余某、豆某、罗某与郭某在襄城区襄阳人家酒店201房间诈金花赌博。期间豆某发现罗某戴隐形眼镜作弊，约下午近5时许，豆某用电话叫来被告人王某、赵某等人，王某邀约了苗苗等人，赵某邀约了被告人司某，司某又邀约了吴某、罗某乙等人一起到襄阳人家宾馆201房间，豆某在王某等人赶到后对罗某进行殴打、威胁，并将罗某在桌面的钱收走后，以自己曾输了20多万元为由，逼罗某还钱打了一张20万的借条，同时在场的余某以自己曾输了10多万也让罗某打了一张10万元的借条。后豆某让罗某先付一部分现金，将罗某控制在201房间，罗某打电话借到28500元后，赵某、司某等人押着罗某到襄阳人家一楼大厅拿了钱交给了豆某，当日晚上约7时多，余某有事先行离开，晚上9时许，豆某、赵某、王某、司某等人带着罗某到樊城友谊宾馆附近的大灶台吃饭，继续逼罗某要钱，罗又先后找人借钱后，分别从银行取出借来的19000元给了豆某，直到第二天凌晨3时许，豆某才让罗某离开。
经法医鉴定，罗某所受伤为轻微伤。案发后豆某向罗某归还了所收的钱款。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了办案说明等相关书证，证人郭某等人的证言，被害人罗某的陈述，被告人豆某、赵某、王某、司某的供述及辩解，法医学意见书等证据，据此认定被告人豆某、赵某、王某、司某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人豆某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，辩解其和罗某赌博期间确实输给罗某20多万元。其辩护人辩称被告人豆某确因罗某赌博作弊输了20多万元，本案应定性为非法拘禁罪；�告人豆某让罗某打欠条是为了教训罗某，事后并未找罗某要钱，不能以欠条金额作为量刑数额；被告人豆某自愿认罪，取得了被害人罗某的谅解，且被害人罗某具有过错；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称本案应定性为非法拘禁罪；被害人罗某有严重过错；被告人赵某到现场较晚，且没有殴打、辱骂行为，情节较轻；涉案钱款没有超出豆某等人被骗数额；被告人赵某系从犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人司某对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人对被告人司某犯敲诈勒索罪亦无异议，辩称被告人司某没有暴力殴打等行为，有较好的认罪悔罪表现，系初犯、偶犯、从犯；被害人罗某存在过错；建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人豆某同余某、罗某均从事运输业且相互认识。从2012年开始，三人经常在空闲时间一起诈金花赌博。
2013年12月26日14时许，余某、豆某、罗某与郭某在襄阳市襄城区襄阳人家大酒店8201房间诈金花赌博。期间豆某发现罗某戴隐形眼镜作弊，约17时左右豆某电话邀约被告人王某、赵某带人前来，王某邀约了苗苗等人，赵某邀约了被告人司某，司某又邀约了吴某、罗某乙等人先后到达该房间，豆某在王某带人赶到后对罗某进行殴打，并将罗某在牌桌的钱收走，又以自己曾输给罗某20多万元为由逼罗某还钱并出具一张20万元的借条，同时在场的余某以自己曾输给罗某10多万元也让罗某出具一张10万元的借条。后豆某等人将罗某控制在8201房间让其先付一部分现金，罗某打电话借到28500元后，赵某、�某等人押着罗某到襄阳人家大酒店一楼大厅拿到钱返回房间。当晚19时许余某因有事先行离开，21时许豆某、赵某、王某、司某等人带着罗某到襄阳市樊城区友谊宾馆附近的大灶台餐馆吃饭并继续逼罗某要钱，罗某先后找人借钱后分别从银行取出借来的19000元交给豆某，直至次日凌晨3时许豆某才让罗某离开。经法医学鉴定，罗某所受损伤造成左侧耳廓挫伤，造成左眼部挫伤，造成上口唇内侧粘膜破裂，评定为轻微伤。
案发后，豆某向罗某归还了收取的全部钱款，罗某出具了对豆某表示谅解的书面意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人罗某的陈述。证实其和余某2003年认识，后又通过余某认识了豆某。2012年冬季或2013年春季其和杨某甲、豆某、余某在樊城清河二桥附近尚一特酒店赌博，2013年下半年其和豆某、余某等人在襄阳人家打牌，其第一次戴隐形眼镜作弊是在襄城南街天美乐酒店赌博，余某约其和豆某后其又约了郭某，其赢了3万多元，豆某和郭某输了，余某输赢其不清楚，豆某姓左的女朋友及余某姓朱的女朋友在场，后其叫张某送吃的和扑克牌，豆某输钱后其叫张某乙到场借给他1万元，再后来豆某让王某给他送了3万元。2013年12月26日12时许，余某给其打电话约其在襄阳人家宾馆打牌，问还有谁去时其说带同学郭某一起，13时30分余某打电话说他和豆某已经到襄阳人家201房间，14时许其和郭某到房间和余某、豆某诈金花，其当时带了13000元，郭某带了2万元，余某和豆某带了4万元，玩了一个多小时豆某一人赢了，其输了3000元，郭某输了12000元，余某2万元输完了。因其戴隐形眼镜作弊时眼睛红，豆某到房间卫生间背着其几人打了一个电话，十几分钟后从外面进来十几个男青年，豆某让其把隐形眼镜�下来后他们就开始打其，打完后豆某让其给他拿20万了结此事，其和他商量拿10万元了结，他不干并让其打个20万元的借条，没办法其给他打了借条，余某说这几天他打牌输了14万元，让其打个14万元的借条，其最后给他打了一张10万元借条，来的男子中的郭某乙说他以前和其诈金花，让其打一张2万元借条，其也打了，打完后来的男子中有人发现其戴的一条金项链，他们让其取下后去典当，其没有同意他们就把金项链拿走了，后豆某让其打电话先拿10万元，其打电话找张某乙借了28500元，他们派两个人跟其到襄阳人家大厅从张某乙手里拿了钱后回房间，他们又让其打电话借钱，其给刘某甲打电话借钱，刘答应后借给其9500元并转入其农行卡上，然后豆某他们带其和郭某一起坐他们的车到樊城三元路友谊宾馆附近的大灶台吃饭，吃饭前他们派了两个人跟着其在樊城旭东路�建行柜员机上取了9500元后交给他们其中一人，回到大灶台后其找郭某乙要回金项链，饭后豆某说晚上一共两桌饭，一桌一万，又逼其打电话借钱，其又找刘某甲借了9500元转入其农行卡上，其打电话借钱时另一个房间吃饭的人为金项链的事打起来了，有人被刀捅伤了，饭馆老板看到打架就报警，豆某看警察要来就拉其上车，在中医院对面建行柜员机上豆某让其把9500元取出来给他，他又拉着其到中心医院急诊看他们被捅伤的人，做完包扎后又押着其带受伤的人到樊城477医院住院，期间豆某让其借钱，其没有借到，最后豆某问其什么时候给他钱，其答应今天先弄5万元给他，直到凌晨3时许豆某才放其走。在房间诈金花时张某找其借车，还车钥匙时遇到这件事，他们没有让他走，让他作为见证人在借条上签名。
2、证人郭某的证言。证实2013年11月下旬在天美乐酒店其和罗�、豆某、余某赌博时输了3千多元，他们具体输赢其不清楚，豆某、余某各带了一个女的，后来张某去了，期间还有两个放码的去放给豆某钱。2013年12月26日14时许，罗某打电话约其诈金花，其同意后带了2万元现金到襄阳人家201房间，到后见罗某、余某、豆某已经在房间，玩之前都把身上的钱亮出来，其有2万元，罗某有1万多元，余某和豆某一共有4万元，接着罗某拿出身上带的一副扑克牌开始诈金花，打了快半个小时时豆某到房间卫生间打电话，没多长时间一男子提着皮包进来看其几人打牌，期间豆某上了几趟厕所，那男子就帮他打，中间一段时间豆某在厕所接、打了几个电话，快17时房间进来十几个男子，最后进来的男子还拿着一把水果刀，接着他们就开始打罗某，其中有人问他为啥出老千，之后对方把罗某眼睛里作弊用的隐形眼睛取了出来。当时其输了12000元，�某输了15000元，豆某和罗某赢了27000元。豆某和那十几个男子对其和罗某搜身，并让其二人把身上的钱全部拿出来，接着豆某威胁让罗某写了20万元的借条，余某让罗某写了10万元借条，和豆某一起的男子让罗某写了2万元借条，豆某让其当见证人，其也签了字，接着豆某和余某又对罗某拳打脚踢，打完后豆某让罗某先拿5万元，罗某打电话找朋友总共借了五万元给了豆某，19时30分左右其2万元、余某的2万元、罗某的1万多元加上他借的5万元全部被豆某拿走了，后一起到樊城友谊宾馆后面的大灶台吃饭，一直到23时许，期间罗某又取了1万元给豆某。在襄阳人家201房间里对方把罗某的一条金项链拿走了，在樊城吃饭的时候对方因为这还打了起来，后来把项链还给罗某了。
3、证人张某的证言。证实其和罗某是亲姑舅老表。2013年12月26日15时许，其给罗某打电话后到襄阳人家�馆201房间找他借车，到后见罗某、余某、郭某和豆某在诈金花，一男子在旁边看，其看了20分钟左右找罗某拿了车钥匙就走了。16时许罗某打电话让其给他们买牛奶，其买了牛奶送去后把钥匙还给罗某，罗某上卫生间时其在他的位子上帮他打了五、六盘，玩了一会儿有人敲门，豆某开门后进来五、六个男子，他们进来后豆某说罗某戴隐形眼镜作弊，把罗某拽到床上后罗某把戴的一只隐形眼镜取下来交给豆某，豆某问罗某另一只时罗某说不知道，豆某把这只隐形眼镜用纸包起来并把牌桌上58500元全部拿了，给余某4万元后说还差钱，让罗某把钱都拿出来，罗某把身上剩下的200多元零钱拿出来后豆某说还差钱，进来的几个男子开始打罗某，打完后豆某让罗某打一张20万元借条，罗某打借条后豆某让其和郭某签字，并说不签不能走，其在罗某打的借条上签字并按手印，打完借条豆某让罗某打电话让人送钱，并说当天要交5万元，罗某打电话后过了一会儿说有人将钱送过来了，他和另外两个人下去拿钱，回房间后余某也让他打借条，罗某打了一张借条，后听说是10万元的借条，过了一会儿其就走了。
4、证人余某的证言。证实其和罗某2006年左右认识，经常在一起赌博。其和罗某打牌输给他大约12万元左右。2013年11月其和罗某、豆某、郭某在天美乐酒店打牌，其女友朱某乙、豆某女友左某甲、张某在那里玩，其输了5、6万元，豆某输的还多，输后罗某给他联系放高利贷的人，贷款输完了让王某给他送钱。2013年8、9月其和罗某、豆某及罗某老表在襄阳人家打牌，张某、左某甲、朱某乙及张某的一个朋友在旁边看，其一共输了3万多元，豆某输的还多。最后一次是在2013年12月下旬的一天中午，其约罗某到襄阳人家打牌，饭后13时许其和豆某先到�襄阳人家宾馆，豆某开了201房间，其打电话告诉罗某房间号，大约20多分钟后罗某带他一个男同学到了，其四人在房间开始诈金花。其、豆某及罗某的同学各带了2万元，罗某带了11000元，豆某的2万元是向其借的，打了20多分钟罗某表弟张某过来借车，出去后没多长时间又回到房间，罗某上厕所时他就帮他打，打了一个多小时其带的钱输光了，分两次一共找豆某借了4千元，当时豆某和罗某赢了，打牌时罗某经常上卫生间，豆某觉得罗某在搞鬼，在罗某上卫生间时从卫生间门缝里看到罗某在洗脸、弄眼睛，到牌桌后豆某说牌有鬼，加上每次打牌时罗某都自己带扑克，当时豆某就和罗某争吵起来，豆某给他战友王某打电话送钱，实际上是叫王某过来看罗某捣什么鬼，过了半个多小时王某带了赵某等6、7人到房间，王某和豆某他们在床上把罗某戴的隐形眼镜抠出来，并从他�上搜出眼镜盒，豆某把牌桌上5万多元全部收起来，将其中4万元给其后王某他们把罗某打了一顿，打完后豆某说这几次和罗某诈金花一共输了20多万元，叫罗某拿钱，罗某打电话叫别人送钱，后有人送钱时罗某和另外两个人下去到大厅拿钱，罗某拿完钱回到房间后豆某又让他打了一张20万元借条。其以前和罗某诈金花时输给他十几万元，这次其让他打了一张10万元借条。豆某又逼罗某打电话让别人送钱，其听说别人把钱打到罗某的银行卡上，一直到19时许其有事就和张某先走了。
5、证人朱某的证言。证实2013年11月下旬的一天下午，余某接了一个电话后带其到襄阳南街天美乐酒店，房间里还有罗某、豆某、左某甲及罗某姓张的老表，后又去了一个男子，罗某、豆某、余某和那男子开始诈金花，罗某老表在买水、买烟，余某喊其走时说他输了4万多元，并说罗某赢了。
6、证人吴某的证言。证实2013年快过年的一天晚上司某给其打电话后开车接上其，当时副驾驶上坐的人一直在打电话联系人，到襄阳人家二楼一个房间后见有八、九个人在里面，一个听说是诈金花时戴隐形眼镜出老千的人坐在床上，要找他赔钱，有两个人打了他，其感觉不是单纯要钱就对司某说有事先走了。
7、证人高某的证言。证实2013年12月26日20时许豆某让其把他女朋友左某甲接到友谊宾馆院内大灶台，其接上左某甲到后见豆某、王某、赵某等十多人在那里，他们说那天豆某、余某等四人在襄城诈金花时有人出老千，出老千的也在现场，饭后赵某喊的人和王某喊的人为谁拿谁的东西发生纠纷并在房间打起来，送去医院后其就走了。
8、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2013）421号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：罗某所受损伤造成�侧耳廓挫伤，造成左眼部挫伤，造成上口唇内侧粘膜破裂，评定为轻微伤。
9、罗某银行卡明细对账单、银行卡历史交易查询结果。载明罗某银行卡两次各转存9500元及取款的情况。
10、住宿登记表。证实余某于2013年12月26日登记入住襄阳人家大酒店8201房间。
11、襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的抓获经过。证实四被告人系被动到案。
12、谅解书。
13、被告人豆某、赵某、王某、司某对指控事实均予以供认，被告人豆某辩解其赌博时输给罗某有20多万元。
本院认为，被告人豆某为索取其输掉的赌资，伙同被告人赵某、王某、司某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪之观点，经查，被告人豆某及一同赌博行为人余某一致证实其二人与被害人罗某多次赌博时输给罗某巨额钱财，其中豆某输给罗某20余万元，余某输给罗某10余万元，并在案发时当场发现罗某诈赌骗钱，此节事实亦在一同赌博行为人郭某的证言及被告人王某的供述中得以印证，同时被告人赵某、王某、司某均供述本案起因是被害人罗某诈赌骗钱时被当场发现，虽然本案中赌博输赢具体金额无法查证，但在犯罪构成存疑的情况下，应认定被告人豆某仅以所输赌资为索要财物对象而非法拘禁他人，主观目的是为了挽回赌博损失，公诉机关认定其以被害人诈赌为名勒索财物的证据不足，四被告人不具备非法占有他人财物的主观意图，不宜以敲诈勒索罪定罪，公诉机关指控罪名不当，应予更正。同时被告人豆某、赵某的辩护人此节辩护观点成立，应予采纳。本案系因索取赌资引发，对四被告人应酌情从重处罚。但被害人对本案的发生具有重大过错，对四被告人可酌情从轻处罚。被害人在非法拘禁过程中被殴�致轻微伤，对四被告人应酌情从重处罚，其中被告人豆某、王某具体实施了殴打行为，依法应从重处罚。被告人赵某、王某、司某受邀实施犯罪，应按照各自在共同犯罪中的具体地位、作用和行为在量刑时酌情予以考量。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人豆某归还其收取的全部钱款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人司某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人豆某、赵某、司某的辩护人关于本案的辩护观点，合理部分在前述已经认定并予以采纳。被告人赵某、司某的辩护人辩称被告人赵某、司某系从犯之观点，因被告人赵某、司某积极实施犯罪，虽可按各自行为和作用对其酌情从轻处罚，但不应认定为从犯，该辩护观点不能成立，不予采纳。被告人豆某、赵某的辩护人建议对被告人豆某、赵某适用缓刑的意见，根据被告人豆某、赵某具体犯罪行为，不宜适用缓刑，该量刑建议不予采纳。综上，根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人司某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人豆某的刑期自2014年3月25日起至2015年1月24日止；被告人赵某的刑期自2014年3月14日起至2015年1月13日止；被告人王某的刑期自2014年3月25日起至2015年1月24日止；被告人司某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈蓓