wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执793号
申请执行人：陆佳，男，1989年3月14日，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：金雪莲，女，1993年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人陆佳与被执行人金雪莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出的（2017）苏1204民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因金雪莲未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陆佳于2018年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产及车辆情况进行了调查，未发现不动产登记信息；查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，查封期限两年，自2018年5月14日起至2020年5月13日止，因未能实际扣押故未能处置；
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年5月19日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
5、2018年6月27日，本院已将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、手机短信等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除查封车辆未能实际处置外，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初6195号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 林
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第436号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告：于化金，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告于化金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告于化金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额20000元，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，约定利率为10.5‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金20000元及相应利息、罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告松原市宁江区农村信用合作联社新城信用社与被告签订农户信用借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款用途为购建房屋，借款期限自2014年4月19日至2015年4月18日，还款方式为按年结息到期还本，约定月利率为10.5‰，逾期给付按约定利率的50%支付罚息。原告于合同签订当日即向被告发放借款20000元。被告未按期支付借款本金及利息，因而成诉。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、贷款凭证复印件、原告陈述等证据证实，被告未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于化金于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自2014年4月19日起至给付之日止按月利率10.5‰计算支付利息。
二、被告于化金自2015年4月19日起至给付之日止按月利率10.5‰的50%计算支付罚息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第454号
原告潍坊鸢翔致和工贸有限公司。
被告潍坊洪钰型材有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款49500元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 牛晓燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1351号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人李书董，支行行长。
委托代理人牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告史守海，男，1983年3月7日生人，住莘县。
被告张冬改（史守海之妻），女，1978年12月27日生人，住址同上。
被告史守峰，男，1977年10月17日生人，住莘县。
被告史海见，男，1979年6月4日生人，住莘县。
被告张改梅，女，1964年4月7日生人，住莘县。
被告郭秀梅，女，1968年12月30日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告史守海、张冬改、史守峰、史海见、张改梅、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告史守海、张冬改、史守峰、张改梅、郭秀梅、史海见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2012年7月26日，由被告史守峰、史海见、张改梅、郭秀梅担保，被告史守海与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为史守海授信50000元，期限为2012年7月26日起至2014年7月20日止，合同期内周转使用。同日，史守海与张冬改签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告史守海于2013年7月19日从徐庄支行借款50000元，于2014年7月18日到期，月利率10.5‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
被告史守海、张冬改、史守峰、史海见、张改梅、郭秀梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，被告史守海、史守峰、史海见、张改梅、郭秀梅与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告史守海授信50000元，期限为2012年7月26日起至2014年7月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告史海见、张改梅、郭秀梅、史守峰自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整。债权人自2012年7月26日至2014年7月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告史守海与张冬改为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人史守海与张冬改（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，史守海在“借款人”处签名并按手印，张冬改在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2013年7月19日，原告向被告史守海发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2014年7月18日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《最高额保证合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、借款借据及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告史守海及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告史守海发放了贷款，被告史守海到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告史守海之妻张冬改应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告史守海提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告史海见、张改梅、郭秀梅、史守峰应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人史海见、张改梅、郭秀梅、史守峰在履行保证义务后，即取得向被告史守海的追偿权。被告史守海、张冬改、史守峰、史海见、张改梅、郭秀梅未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史守海、张冬改偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金50000元及全额利息（按月利率10.5‰自2013年7月19日起计算至2014年7月18日止计算，自2014年7月19日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告史海见、张改梅、郭秀梅、史守峰对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
三、被告史海见、张改梅、郭秀梅、史守峰承担保证责任后，即取得向被告史守海、张冬改的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费320元，均由被告史守海、张冬改负担，被告史海见、张改梅、郭秀梅、史守峰承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1351号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：史守海，男，1983年3月7日生人，汉族，住莘县。被申请人：张冬改（史守海之妻），女，1978年12月27日生人，汉族，住址同上。被申请人：张改梅，女，1964年4月7日生人，汉族，住莘县。被申请人：史海见，男，1979年6月4日生人，汉族，住莘县。被申请人：郭秀梅，女，1968年12月30日生人，汉族，住莘县。被申请人：史守峰，男，1977年10月17日生人，汉族，住莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人史守海、史守峰、张改梅、史海见、郭秀梅、史守峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张改梅的财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张改梅山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行915080400016100929489账户上的存款30000元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年三月二十九日书记员  秦童乐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11076号
原告：季赕燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：梁建明，男，1965年3月28日出生，汉族，住玉环市,
被告：李娇娥，女，1965年5月3日出生，汉族，住玉环市。
原告季赕燕与被告梁建明、李娇娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季赕燕之委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼，被告梁建明、李娇娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告季赕燕向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款58000元，并从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁建明与被告李娇娥系夫妻关系。被告梁建明于2017年9月28日向原告出具了借条一张，载明借款金额为58000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款及支付利息。被告梁建明与被告李娇娥系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告李娇娥应负共同偿还责任。
被告梁建明、李娇娥未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告梁建明与被告李娇娥系夫妻关系，于1986年登记结婚。2017年9月28日，被告梁建明向原告季赕燕借款人民币58000元，并出具借条一份。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、二被告身份信息、结婚登记表、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告梁建明、李娇娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告梁建明向原告季赕燕借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给被告合理的准备时间。本案借款发生在被告梁建明与被告李娇娥婚姻关系存续期间，且被告李娇娥未抗辩此笔债务系被告梁建明个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁建明、李娇娥于本判决生效之日起二十日内共同归还原告季赕燕借款本金人民币58000元，并支付自2017年12月26日起按照月利率0.5%计算至本判决履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计人民币625元，由被告梁建明、李娇娥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈琪
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11076号原告：季赕燕，女，1984年1月2日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：梁建明，男，1965年3月28日出生，汉族，住玉环市,被告：李娇娥，女，1965年5月3日出生，汉族，住玉环市。原告季赕燕与被告梁建明、李娇娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季赕燕之委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼，被告梁建明、李娇娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告季赕燕向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款58000元，并从起诉之日按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁建明与被告李娇娥系夫妻关系。被告梁建明于2017年9月28日向原告出具了借条一张，载明借款金额为58000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款及支付利息。被告梁建明与被告李娇娥系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，被告李娇娥应负共同偿还责任。被告梁建明、李娇娥未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。经审理，本院认定的事实如下：被告梁建明与被告李娇娥系夫妻关系，于1986年登记结婚。2017年9月28日，被告梁建明向原告季赕燕借款人民币58000元，并出具借条一份。以上事实有原告提供的原告身份证复印证、二被告身份信息、结婚登记表、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告梁建明、李娇娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告梁建明向原告季赕燕借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给被告合理的准备时间。本案借款发生在被告梁建明与被告李娇娥婚姻关系存续期间，且被告李娇娥未抗辩此笔债务系被告梁建明个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁建明、李娇娥于本判决生效之日起二十日内共同归还原告季赕燕借款本金人民币58000元，并支付自2017年12月26日起按照月利率0.5%计算至本判决履行之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计人民币625元，由被告梁建明、李娇娥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年一月四日代理书记员  陈琪???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6829号
原告：刘晓波，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：金凯，男，1996年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘晓波诉被告金凯民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告归还借款人民币30000元，并支付利息（从2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至实际履行之日止）。二、被告承担原告委托律师的费用人民币1500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告刘晓波的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告金凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月25日，被告金凯向原告刘晓波借款30000元，约定借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人违约导致诉讼的，应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。该借款本息被告至今分文未付。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，被告金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凯于本判决生效之日起五日内归还原告刘晓波借款30000元，并支付利息（从2017年12月25日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，但月利率不超过2%）。
二、被告金凯于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓波为本案支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半），由被告金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年五月十八日
代书记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6829号原告：刘晓波，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：金凯，男，1996年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘晓波诉被告金凯民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，请求判令:一、被告归还借款人民币30000元，并支付利息（从2017年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至实际履行之日止）。二、被告承担原告委托律师的费用人民币1500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告刘晓波的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告金凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月25日，被告金凯向原告刘晓波借款30000元，约定借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人违约导致诉讼的，应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。该借款本息被告至今分文未付。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1500元。本院认为，被告金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凯于本判决生效之日起五日内归还原告刘晓波借款30000元，并支付利息（从2017年12月25日起中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，但月利率不超过2%）。二、被告金凯于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓波为本案支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半），由被告金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年五月十八日代书记员 孙 静???
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8921号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江北区红石路5号9-1。统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：袁莲，该公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，该公司员工。
被告：薛永明，男，1967年3月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：卢星会，女，1968年4月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告薛永明、卢星会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人刘渝蔓、被告薛永明、被告�星会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称：被告系重庆市九龙坡区××号房屋的业主。房屋建筑面积76.52㎡。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务，但被告拖欠原告的物管费、公摊水电费，现原告起诉来院，请求：判令被告支付原告物业管理服务费2176元及违约金431元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告物业管理服务费997元及违约金217元。
被告薛永明、卢星会辩称：其从2016年1月1日起未缴纳物管费是因为没有看到任何人为其服务，原告原来起诉的欠费时间对其造成了困扰。
经审理查明：原、被告双方均认可被告薛永明、卢星会系重庆市九龙坡区××号房屋的业主，房屋建筑面积76.52㎡。2012年8月30日，××业委会与原告东福公司签订《××物业服务合同》约定××业委会将座落于九龙坡区××小区委托原告进行物业管理服务。物业费用高层住宅按照建筑面积计算，标准为1.1元/㎡/月，住宅按照6.5元/月/户收取公摊水电费。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，××小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年12月初撤场。
审理中，原告陈述二被告未向其缴纳2016年1月1�至2016年11月30日期间的物管费、公摊水电费，其中物管费每月1.1元/月/平方米，公摊费每月6.5元，二被告共计欠费997.37元。二被告认可其从2016年1月1日起未缴纳物管费，对物管费的交费标准无异议，但认为公摊费没有6.5元。
二被告举示业委会相关函件复印件，拟证明原告与业委会合同在2015年8月31日到期后没有续签，向原告提出很多问题要求原告整改，也要求重新选聘新的物管。同时二被告举示照片复印件，拟证明原告为小区提供的服务不到位，给小区造成了很多损失，且从2016年1月1日起被告未见过原告的工作人员在小区服务。
上述事实，有《××物业服务合同》及其备案证明、重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，××业委会与原告东福公司签订《××物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。对于被告提出的原告服务不到位等问题，本院认为，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，且被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原�存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于物业服务费，现双方对缴费标准和欠费时间无异议，被告每月物业服务费为84.17元（1.1元/㎡/月×76.52㎡），故本院认定被告应当向原告缴纳2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业服务费925.87元（84.17元/月×11个月）。对于公摊水电费，因公摊水电费系实际产生，原告主张每月6.5元并无不当，故本院认定被告应当向原告缴纳2016年1月1日至2016年11月30日期间的公摊费71.5元（6.5元/月×11个月）。以上费用合计997.37元，现原告自愿主张997元，本院对此予以尊重。
对于违约金，根据庭审查明的事实，二被告延迟支付物业服务费亦并非恶意为之，故，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛永明、卢星会于本判决生效后十日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2016年1月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费、公摊水电费共计997元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告薛永明、卢星会负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张国琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7439号
上诉人（原审被告）：华中师范大学出版社有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路152号华中师范大学校内。
法定代表人：范军。
委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
原审被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范昱，公司员工。
上诉人华中师范大学出版社有限责任公司与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华中师范大学出版社有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华中师范大学出版社有限责任公司撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初587号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华中师范大学出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 申正权
审判员 潘才敏
二〇一七年十一月××日
书记员 陈翀翊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第142号
原告：中山市银沙物资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦汝桦。
委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：杜文穗，广东弘力律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇金龙线材制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁健秦。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市信诺物流发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区慧婷。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
原告中山市银沙物资有限公司（以下简称银沙公司）诉被告中山市古镇金龙线材制造有限公司（以下简称金龙公司）、中山市信诺物流发展有限公司（以下简称信诺公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告银沙公司的委托代理人邓华坚，被告金龙公司的委托代理人王俊全、被告信诺公司的委托代理人邓瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银沙公司诉称：被告金龙公司因经营需要向原告银沙公司借款，2013年4月10日，原告银沙公司与被告金龙公司签订《借款合同》，与被告信诺公司签订《保证合同》。随后，原告银沙公司履行了付款义务，但借款到期被告金龙公司未还款，被告信诺公司未承担保证责任。请求判令：1.被告金龙公司偿还借款200万元、利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍计至清偿之日止）、逾期还款违约金（违约金按利息的100%计算）及律师费103600元给原告银沙公司；2.被告信诺公司对被告金龙公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告金龙公司辩称：对原告银沙公司请求偿还借款、利息、违约金的数额没有意见，请求的律师费有发票的，我方认可，被告信诺公司无需承担连带清偿责任。
被告信诺公司辩称：原告银沙公司与被告金龙公司均为企业法人，双方签订的《借款合同》属企业借贷，违反有关金融法规，为无效合同，故被告信诺公司签订的《保证合同》属无效合同。被告信诺公司不存在过错，不应承担责任，应驳回原告银沙公司对被告信诺公司的诉讼请求。
经审理查明：金龙公司与银沙公司于2013年4月10日签订《借款合同》，合同订明：金龙公司借银沙公司200万元用作企业流动资金，借款利率按人民银行同期基准利率的四倍计算，银沙公司有权将金龙公司的还款先作支付银沙公司垫付的各项费用及实现债权的费用；借款期限自同年4月10日至5月9日，逾期，银沙公司有权按约定利率的100%向金龙公司收取违约金。同年3月29日，信诺公司与银沙公司签订《保证合同》，合同订明：信诺公司自愿为金龙公司向银沙公司借款提供300万元为限的连带责任保证；保证合同期限至借款合同期满二年，债权展期的，保证期间至展期协议约定的债务履行期满后二年。同年4月10日，金龙公司出具划款委托书委托银沙公司将200万元借款汇到清远市清城区石角镇茂盛五金经营部，银沙公司于同年4月10日将200万元借款汇入该经营部。借款到期后，金龙公司未归还借款及利息，信诺公司未履行担保责任，银沙公司于2014年1月28日向本院提起诉讼。
另查：银沙公司是有限责任公司，经营范围批发、零售：塑料、钢材、铜材、锌材、锡、塑料制品。
本院认为：银沙公司与金龙公司签订的《借款合同》成立，该合同属企业借贷合同，违反国家有关金融法规，应当认定为无效合同。银沙公司与信诺公司签订的《保证合同》属《借款合同》的从合同，依法亦应当认定为无效合同。合同无效，金龙公司应当返还取得的借款给银沙公司；金龙公司明知银沙公司没有金融业务经营权仍与其签订合同，对合同的无效有过错，应承担相应的民事责任，赔偿银沙公司的银行贷款利息的损失；信诺公司明知银沙公司没有金融业务经营权仍与其签订担保合同，对合同的无效有过错，应承担金龙公司不能清偿债务部分的三分之一清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号第八条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇金龙线材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款200万元及支付利息（利息自2013年4月10日起至本判决指定的履行日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市银沙物资有限公司；
二、被告中山市信诺物流发展有限公司对被告中山市古镇金龙线材制造有限公司的上述借款及利息不能清偿部分承担三分之一清偿责任；
三、驳回原告中山市银沙物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30189元，由原告中山市银沙物资有限公司负担6589元，被告中山市古镇金龙线材制造有限公司负担23600元（该受理费原告已预交，不予退还，被告中山市古镇金龙线材制造有限公司负担的部分应在履行上述还款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁超华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执571号
申请执行人：刘凤霞，女，1969年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：宿志祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行刘凤霞与宿志祥土地承包经营权纠纷（2015）丰民一初字第1130号民事判决书一案中，于2016年10月27日向被执行人送达了执行通知书。2016年11月17日，被执行人已将0.52亩土地退还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1130号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 田 家 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1030号
申请执行人崔志强，男，1976年6月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人王广贝，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人崔志强与被执行人王广贝民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第429号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一六年五月十一日
书记员 樊育伟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初498号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省仁寿县文林镇南坛路二段12号1幢1单元5号。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第438号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月11日2时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川ZAU1**东风日产牌小型轿车，从成都市九眼桥附近出发准备回仁寿。当车行驶至高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，罗某某的呼气酒精浓度为140.4mg/100ml。尔后，警察将罗某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，罗某某的血液酒精浓度为142.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人胡某某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初498号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗闻宇，男，1989年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省仁寿县。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第438号起诉书指控被告人罗闻宇犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗闻宇参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月11日2时许，被告人罗闻宇饮酒后驾驶川Ｚ×××××东风日产牌小型轿车，从成都市九眼桥附近出发准备回仁寿。当车行驶至高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，罗闻宇的呼气酒精浓度为140.4mg/100ml。尔后，警察将罗闻宇带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，罗闻宇的血液酒精浓度为142.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗闻宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗闻宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人胡某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗闻宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗闻宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初498号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年11月12日出生，汉族，大学文化，户籍地：四川省仁寿县。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第438号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月11日2时许，被告人罗某某饮酒后驾驶川Ｚ×××××东风日产牌小型轿车，从成都市九眼桥附近出发准备回仁寿。当车行驶至高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，罗某某的呼气酒精浓度为140.4mg/100ml。尔后，警察将罗某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，罗某某的血液酒精浓度为142.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人胡某证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2866号
罪犯金太和，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1997年2月19日作出（1996）大刑初237号刑事判决，以罪犯金太和犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1997年9月8日作出（1997）辽刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，1998年2月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。1999年10月10日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1160号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第293号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年9月10日经本院以（2006）大刑执字第1769号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1345号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1453号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1421号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年3月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯金太和在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯金太和的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金太和服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金太和减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2002年3月4日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许广森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天水市公安局秦州分局七里墩派出所，住所地：天水市秦州区岷山路39号。
再审申请人许广森因诉天水市公安局秦州分局七里墩派出所治安行政处罚一案，不服一、二审行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许广森申请再审称，进京上访反映本地区问题是宪法赋予公民的权利和义务，地方政府以维护稳定不讲规则，不讲法治，不依法办事。二级法院以申请人起诉超过期限裁定驳回起诉不符合事实，申请人的起诉没有超过起诉期限。申请人于2009年7月30日收到行政复议决定后，先找政府部门及公安机关信访部门都被驳回，申请人于2009年8月16日到天水市秦州区人民法院立案大厅立案，法院立案庭称要领导批准后才予立案。2009年8月7日，我们找政法委，经多次沟通后，同意以法律救助给予立案。申请人于2009年8月16日向天水市秦州区人民法院立案并未超过起诉期限。一、二审裁定认为2009年9月7日是立案庭立案后，法院工作人员打电话让我补交诉状并签收了合议庭组织人员告知书。申请人认为起诉超过法定期限是由政法委和法院造成的。二级法院四次审理认为申请人超过起诉期限属于适用法律错误。请求：1、撤销天水市公安局秦州分局七里墩派出所作出的天市公秦七决字〔2009〕第335号公安行政处罚决定；2、撤销天水市秦州区人民法院（2010）秦行初字第4号行政裁定和天水市中级人民法院（2010）天中行终字第12号行政裁定；3、消除申请人的社会影响、赔礼道歉并行政赔偿。
本院经审查认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，2009年5月13日，被申请人作出天市公秦七决字〔2009〕第335号公安行政处罚决定，申请人不服，申请复议。2009年7月30日，天水市公安局秦州分局作出天市公秦复决字（2009）4号行政复议决定，维持被申请人作出的公安行政处罚决定，并于同日送达申请人。该行政复议决定已告知申请人不服复议决定的自收到之日起15日内向天水市秦州区人民法院提起行政诉讼。申请人许广森于2009年9月7日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销天市公秦七决字〔2009〕第335号公安行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回申请人许广森的起诉并无不当。
综上，许广森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许广森的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵静莉
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许广森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天水市公安局秦州分局七里墩派出所，住所地：天水市秦州区岷山路39号。再审申请人许广森因诉天水市公安局秦州分局七里墩派出所治安行政处罚一案，不服一、二审行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许广森申请再审称，进京上访反映本地区问题是宪法赋予公民的权利和义务，地方政府以维护稳定不讲规则，不讲法治，不依法办事。二级法院以申请人起诉超过期限裁定驳回起诉不符合事实，申请人的起诉没有超过起诉期限。申请人于2009年7月30日收到行政复议决定后，先找政府部门及公安机关信访部门都被驳回，申请人于2009年8月16日到天水市秦州区人民法院立案大厅立案，法院立案庭称要领导批准后才予立案。2009年8月7日，我们找政法委，经多次沟通后，同意以法律救助给予立案。申请人于2009年8月16日向天水市秦州区人民法院立案并未超过起诉期限。一、二审裁定认为2009年9月7日是立案庭立案后，法院工作人员打电话让我补交诉状并签收了合议庭组织人员告知书。申请人认为起诉超过法定期限是由政法委和法院造成的。二级法院四次审理认为申请人超过起诉期限属于适用法律错误。请求：1、撤销天水市公安局秦州分局七里墩派出所作出的天市公秦七决字〔2009〕第335号公安行政处罚决定；2、撤销天水市秦州区人民法院（2010）秦行初字第4号行政裁定和天水市中级人民法院（2010）天中行终字第12号行政裁定；3、消除申请人的社会影响、赔礼道歉并行政赔偿。本院经审查认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，2009年5月13日，被申请人作出天市公秦七决字〔2009〕第335号公安行政处罚决定，申请人不服，申请复议。2009年7月30日，天水市公安局秦州分局作出天市公秦复决字（2009）4号行政复议决定，维持被申请人作出的公安行政处罚决定，并于同日送达申请人。该行政复议决定已告知申请人不服复议决定的自收到之日起15日内向天水市秦州区人民法院提起行政诉讼。申请人许广森于2009年9月7日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销天市公秦七决字〔2009〕第335号公安行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回申请人许广森的起诉并无不当。综上，许广森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回许广森的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  姚振勇代理审判员  张云霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵静莉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初403号
原告李发山，出租车司机。
被告孙志强。
原告李发山诉被告孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙志强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日，被告孙志强驾驶湘U×××××号小型汽车由吉首市乾州古城往漩潭方向行驶，17时40分许，当车行驶到乾州二四五队路�左转弯时，与原告驾驶的湘U×××××的士车发生碰撞。事故发生后，原告报警，经吉首市交警大队现场勘验，认定孙志强负全责，孙志强当时未在交警事故认定书上签字就离开了。吉首市交警队把原告驾驶的湘U×××××号的士车和孙志强驾驶的湘U×××××号小车拖至吉首市××队停车场。原告于2016年3月28日下午才到吉首市××队把车取出。交警队的工作人员告诉原告孙志强交了3000元保证金把车取出。吉首市××队于2016年4月6日作出道路交通事故责任认定书，认定孙志强在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告多次打电话给被告孙志强想协商赔偿事宜，但孙志强手机一直处于无法接通状态。为此，特诉至法院，请求判令：由被告孙志强赔偿原告各项经济损失共计7380元，其中修车费1200元，误工费6000元，停车费180元。
原告李发山为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，拟证明被告孙志强在本次事故中负全部责任；
2、照片5张，拟证明原告车辆需要修理；
3、停车费发票，拟证明原告花费停车费180元;
4、修车派工单，拟证明原告修车需花费1250元；
5、出租车租车合同、收入证明，拟证明原告月租金7000元，一天两个班，租金每天233元，纯收入每天300元。
被告孙志强未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的5份证据，被告孙志强未到庭，视为放弃质证权利。上述证据符合证据的三性，本院予以采信。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2016年3月25日，被告孙志强驾驶湘U×××××号小型汽车由吉首市乾州古城驶往漩潭方向行驶，17时40分许，当车行驶�乾州二四五队路口左转弯时，与由州人民医院往漩潭方向直行的原告李发山驾驶的湘U×××××的士车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告报警，吉首市××队工作人员到现场勘验，认定孙志强负全责，孙志强未在事故认定书上签字就离开。吉首市交警队即把原告驾驶的湘U×××××号的士车和孙志强驾驶的湘U×××××号小车拖至吉首市××队停车场。原告于2016年3月28日下午把车取出，后被告孙志强到吉首市××队交了3000元保证金把车取出。吉首市××队于2016年4月6日做出道路交通事故责任认定书，认定孙志强在本次事故中承担全部责任，李发山在本次事故中不承担责任。但孙志强一直未在事故认定书上签字，原告多次打电话给被告孙志强协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，请求判令如诉。
吉首市三维出租车有限公司证明原告系该单位出租车�班承租人，承租车湘U×××××号的月收入约9000元左右，期中白班约为5000元、晚班约为4000元。原告承租该出租车每月租金为7000元，原告驾驶的湘U×××××号的车辆维修费由吉首市盛源汽车修理厂预估维修费1250元，该车辆拖至交警队停车场花去施救劳务费、停车费180元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原告的各项损失如何确定及被告应承担的赔偿责任。
根据原告提交的停车费发票、维修派工单及原告的诉讼请求，本院确认维修费为1200元、施救劳务、停车费180元；关于误工费，本院综合考虑原告每天的车辆承租费及原告的收入状况和使用车辆的成本费用，以及因处理交通事故造成车辆停放3天时间，酌定原告的误工损失为1600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第�十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效之日起五日内，赔偿原告李发山的各项损失人民币2980元；
二、驳回原告李发山的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李发山承担5元，被告孙志强承担20元。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第745号
上诉人（原审原告）：弥和国，男，汉族，户籍地陕西省彬县，公民身份号码：×××3318。
委托代理人：候星，广东常成律师事务所律师。
委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市拱北南北风味美食城，经营场所：珠海市拱北迎宾南路****号（**层*号）珠海口岸购物广场*****号。
经营者：张丽。
上诉人弥和国因与被上诉人珠海市拱北南北风味美食城（以下简称“南北风味美食城”）劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法湾民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，弥和国当庭称其于2015年4月6日入职南北风味美食城处担任面点师，因地域歧视，被南北风味美食城于2015年4月30日辞退，未发放在职期间工资，为此其提交了考勤卡、证人罗某证言予以证明。
弥和国、南北风味美食城因本案诉讼请求所涉事宜发生争议，弥和国向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出珠香劳人仲案字（2015）第912号不予受理通知书，以弥和国未能提供与南北风味美食城存在劳动关系的证据为由，决定对弥和国的仲裁请求不予受理。弥和国不服该决定，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
另查，今年以来，截止至本案作出判决之日止，弥和国已因劳动争议相关纠纷，先后向原审法院起诉了包括南北风味美食城在内的14家用人单位。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。弥和国主张入职南北风味美食城处担任厨师，应对该事实主张承担举证责任。对于弥和国的举证情况，分述如下：1.从证据的提交形式来分析：弥和国为证明其上述主张举证的两张考勤卡、证人罗某证言均为复印件，未提交原件核对，且证人罗某亦未出庭作证接受询问，原审法院无法核实该证据的真实性，在无其他证据相印证的情况下无法证明弥和国称入职南北风味美食城的主张；2.从证据显示的内容上分析：其一，考勤卡上没有加盖南北风味美食城的公章，无法确认该考勤卡的出处为南北风味美食城；其二，罗某的证言上并未有涉及弥和国在南北风味美食城处任职的事宜，无法证明弥和国称入职南北风味美食城工作的主张。综上，弥和国的举证不足以证明其称入职南北风味美食城处工作的情况，应承担举证不能的不利的后果，原审法院对弥和国该主张不予采信。据此，弥和国提出的诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：驳回弥和国的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币5元，由弥和国负担，于判决生效之日起七日内交纳。
一审判决后，弥和国不服，向本院提起上诉，请求：1.改判由风味美食城补发弥和国2015年4月6日-10日及24日、30日的工资2880元；2.改判风味美食城补发弥和国工作年限经济补偿金4000元；3.改判风味美食城补偿因违法辞退弥和国的待通知金。事实及理由如下：弥和国2015年4月6日入职风味美食城做面点师傅，但风味美食城无故辞退弥和国。现在弥和国身患××仍在治疗中，还在供孩子读书，没有地方居住也无钱治病，对于低保户的弥和国依法讨薪是天经地义的事，而原审法院竟不顾劳动局的调解和其建议，偏向并包庇老板，欺负外来员工这样的弱势群体，因此请求二审法院依法支持弥和国的上诉请求。
被上诉人风味美食城答辩称，弥和国根本没有在风味美食城工作过，也没有与弥和国签订劳动合同，弥和国向法院提供的考勤卡是他自己伪造的。2015年4月6日中午12点左右，弥和国来风味美食城求职，称自己会做面点，通过实际操作可以认定他根本就不是面点工，风味美食城叫他走他不走，并称要学一下，帮一下忙，吃完晚餐就走，下班后又骗厨房员工钟家翰说，老板叫他去看宿舍，到了宿舍他就不走了，第二天上午，负责人都不在场时，他混进店里，以开发新产品为由，自己拌馅，包包子自己吃，当天中午本店负责人田子洁强行把他从店里赶出去，之后又连续来店三次，店里人员都没有让他进店。弥和国向法院提供自己伪造的假证据无视法律，给风味美食城造成极坏影响，风味美食城完全认可原审判决，为维护风味美食城的合法权益，请求二审法院依法驳回弥和国的诉讼请求。
二审庭审期间，弥和国提交了其在口岸商铺管理办公室以及劳动监察大队的录音光盘，证明其与风味美食城存在劳动关系。本院认为，弥和国提交的证据材料，均属于逾期证据，且无逾期提交的正当理由，上述证据对其证明目也缺失证明力，因此，本院对上述证据不予采纳。风味美食城也提交黄玉玲和田子洁的两份证人证言，证明弥和国与风味美食城不存在劳动关系，但该两证人均未出庭作证，本院对其证人证言不予采纳。
本院查明，弥和国对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，一审期间弥和国提交的证据为：仲裁申请书、考勤卡、证人罗某的证言，××证明书、不予受理通知书、送达回证、仲裁介绍信，其中证明弥和国与风味美食城存在劳动关系的关联证据为考勤卡和证人罗某的证言。该考勤卡无风味美食城的盖章且为复印件无原件核对，证人罗某未出庭作证且其证言只是阐述弥和国的工资为4500元，无证明弥和国与风味美食城存在劳动关系。原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，认定弥和国证明其与风味美食城存在劳动关系的证据不足，应承担举证不能的不利后果，正确无误，本院予以维持。
据弥和国的阐述，其在风味美食城工作了四天，中间无工作半个月后再来工作几天的说法，这种状态明显不是正常的工作状态。风味美食城答辩称弥和国仅是来试工，后来出现纠缠的说法更具有可信性。弥和国因劳动争议相关纠纷，先后在本市法院起诉了14家用人单位。在上述案件中，弥和国均是主张几天、十几天或一个月左右的劳动时间，均与用人单位发生较为严重的矛盾，均要求较高的补偿。本院认为，劳动者应当诚信劳动，应通过自身的劳动获取报酬，而不是利用我国法律对劳动者的保护，通过人为制造劳动纠纷，然后以诉讼的方式获取不当利益。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由弥和国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 张榕华
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄瑞绮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1482号
原告马伟峰，男，1978年7月15日出生，汉族。
被告商丘市万豪餐饮管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人陆敬然，该公司股东。
原告马伟峰与被告商丘市万豪餐饮管理有限公司（以下简称万豪餐饮公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告马伟峰到庭参加诉讼，被告万豪餐饮公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告马伟峰诉称：原告系经营酒水饮料的个体户，多次给被告送酒水饮料等，2016年1月8日，被告为原告出具欠货款17350元证明1份。请求人民法院依法判令被告支付给原告货款17350元及欠款期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告万豪餐饮公司没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告支付货款17350元及欠款期间利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：被告出具的证明1份，以此证明被告欠原告货款17350元。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，被告没有到庭参加质证，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为有效证据。
根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告马伟峰系经营酒水饮料的个体户，曾为被告供应酒水。2016年1月8日，经原、被告双方结算，被告为原告出具证明1份，注明“供应商马伟峰向商丘市万豪餐饮管理有限公司供酒水余款壹万柒仟叁佰伍拾元整（￥17350.00）”。后经原告催要，被告没有偿还该欠款，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物时支付。本案中，原告向被告供应酒水，双方结算后，被告为原告出具欠款17350元的证明，应视为被告对欠款事实的认可，原告可随时向被告主张支付欠款的权利，故原告要求被告支付酒水款17350元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付欠款期间的利息，没有事实及法律依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告商丘市万豪餐饮管理有限公司于判决生效后5日内支付给原告马伟峰酒水款17350元。
二、驳回原告马伟峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取117元，由被告商丘市万豪餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第139号
上诉人（原审原告）蔡忠杰，男，汉族，身份证住址广东省从化市。
被上诉人（原审被告）蔡荣来，男，汉族，身份证住址广东省从化市。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
上诉人蔡忠杰为与被上诉人蔡荣来侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告与原告系父子关系。2001年10月12日，被告与案外人张某签订《工程承包合同书》，约定被告将坂田五和大道五区mn第四号a-
b珠江大楼工程委托给张某施某，工程任务为框架结构九层一幢。2004年3月26日，原告与被告签订一份《合作建房协议书》，约定双方合作兴建座落在深圳市龙岗区坂田街道第七区4号n及4号m的楼房一栋八层半，原告出资165万元，分得第一层201、202铺位及第二、七、八层全层以及第四层401套房、第九层半层住房，被告出资165万元，分得第一层203、204号铺位及第三、五、六层全层住房以及第四层402套房，后双方分别取得相关房产的产权证明，房产证登记土地位置为龙岗区坂田街道坂田社区五和第七区4号m、n，房地产名称为9层私宅。原告称其将所有房产出租他人，被告称自己居住上述房层其中一套。在一审庭审过程中，原告申请对401房前阳台天花板、地板、顶以及后房间天花板漏水原因进行鉴定以及修补漏水、恢复房屋使用功能的修复费用进行鉴定。法院准许后，双方确认由法院摇珠确定鉴定机构，法院摇珠确定委托深圳市建筑工程质量检测中心。2014年3月21日，该检测中心致函法院，要求搜集相关有效资料及文件，才能明确下一步工作安排。2014年4月16日，法院向原告发出通知书，通知其收到通知书后七个工作日提供以上函件要求的资料，逾期不提供或提供不完整，视为放弃鉴定申请。原告在收到通知书后逾期未提供相关资料。2014年7月25日，深圳市建筑工程质量检测中心再次函复法院，称因不能提供检测鉴定所需的图纸、资料，无法完成委托事项。原告称不可能没有图纸就无法做出鉴定，并当庭提出重新委托鉴定机构。原告称被告系受其委托与案外人张某签订《工程承包合同书》，修建涉案房产，但被告监督工程的工作没有做好，才导致工程质量不过关，到处漏水，涉案房产的7、8、9楼都漏水，被告自己的402号房都有漏水，包括被告的5楼也有从6楼漏水下来，原告因此怀疑被告被工程队收买，才会造成现在这种情�。
原告蔡忠杰向原审法院提出的诉讼请求为：1、被告维修导致漏水的五楼房间；2、被告赔偿原告经济损失及房屋使用价值损失100000元。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案涉案房产中的401房属于原告，401房的上一层属于被告，双方形成相邻关系，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告应对其漏水原因举证，其申请的鉴定因其个人未能提供鉴定机构所需材料的原因而无法进行，同时，本案涉案房产存�一定的特殊性，原、被告各自拥有同一栋楼房的不同部分，相互毗邻，原告在庭审中自述其漏水实际由建筑质量引起，该栋楼房的其他房屋也有漏水现象，故综上所述，原告无法证明其401房漏水系由拥有第五层房产的被告所导致，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告蔡忠杰负担。
上诉人蔡忠杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失及房屋使用价值损失人民币100000元及由被上诉人维修导致漏水的五楼房间及四楼楼顶，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：被上诉人所有的五楼漏水到上诉人401房，到现在还在不停漏水，有相片与现场作证。后来由法院摇珠确定委托深圳市建筑工程质量检测中心作为本案鉴定机构，鉴定机构找借口说要图纸，实际上鉴定现场不用图纸。我也是做工程的，现场明摆着漏水，既然一审法院一定要指定鉴定机构，可以另行找其他鉴定机构。
被上诉人蔡荣来答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人与被上诉人之间诉讼地位互换的另外一案（2013）深龙法布民初字第1046号案件与本案事实及理由雷同，该案已经生效。为保证判决的严肃性及统一性，本案亦应依法予以维持。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产�相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”上诉人主张被上诉人房屋漏水给上诉人房屋内天花板、墙体、地板造成损害，故本案纠纷不属于不动产相邻权利人之间因用水、排水产生的相邻关系纠纷，而应为侵权责任纠纷，为此上诉人应举证证实被上诉人实施了侵害行为、侵害后果、两者之间具有因果关系以及被上诉人具有过错。上诉人提交的照片仅能证明其所有房屋天花板、墙体、地板渗水的事实，但并不足以证实上诉人室内漏水系被上诉人造成且被上诉人具有过错，上诉人所称被上诉人被工程队收买导致建筑质量不合格，亦未提交任何证据证明，仅为其单方陈述，本院对上诉人的有关诉讼请求难以支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人蔡忠杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林楚娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2196号
罪犯王福亮，男，1979年8月19日出生于内蒙古自治区固阳县，汉族，初中文化，现内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）包青刑初字第172号判决，认定被告人王福亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑满日期为2018年6月12日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2015年8月28日以罪犯王福亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯王福亮在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，于2013年12月，2014年4月、8月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯王福亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王福亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月27日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 徐佳妮
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1585号
申请人：龙天华，男，1971年1月13日出生，住所地平泉市平泉镇××路××楼××单元××号，联系电话159××××1318
被执行人：崔忠福，男，1962年11月21日出生，住所地平泉市××××号，联系电话159××××6988
龙天华申请崔忠福承揽合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2669号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀0823民初2669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 孟庆磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初582号
原告韩泽红，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告李东海，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区。
原告韩泽红诉被告李东海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩泽红到庭参加诉讼，被告李东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩泽红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款55000元；2、被告向原告支付自2016年5月1日起至实际支付之日止的利息（以55000元为基数，按月利率25‰计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告李东海为其承包的广西水电开发有限责任公司办公楼项目，先后多次要求原告为其制作河也吊机、雨篷、门、告示牌等物业用品。原告按照被告的要求为其制作了物业用品后，被告未按约定支付工钱及费用，被告拖欠的工钱包括：河也吊机4100元、门岗亭篷8000元、食堂不锈钢门钢门5800元、维修内江厕所4800元、内江地毯架5900元、办公楼厕所工具架7000元、绿化告示牌2500元、防爆叉700元、内江厂房推车1200元、垃圾箱13200元、办公楼雨篷1800元，共计55000元。被告于2015年8月5日向原告出具欠条一张，对拖欠55000元款项的事实予以确认，并承诺于2016年5月1日前还清所有欠款，逾期不还按约定的月息两分半（即月利率25‰）计付本金及利息。现被告仍未按照约定偿还欠款，原告遂诉至法院。
原告韩泽红向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证复印件，拟证实原告身份基本情况；2.被告居民身份证复印件，拟证实被告身份基本情况；3.结算单，拟证实原告为被告提供承揽服务;4.《欠条》，拟证实被告拖欠原告款项55000元。
被告李东海未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李东海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。经开庭审查原告提交的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，并符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5、6月份，原告与被告经口头协商一致，由原告为被告加工承揽雨篷、广告牌等物业用品。双方于2014年4月14日进行第一次结算，被告签字确认欠原告款项27756元。原、被告又于2015年8月5日对全部承揽事项进行汇总结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告款项55000元，并承诺于2016年5月1日前还清所有欠款，逾期不还清欠款的则按双方约定的月息两分半（即月利率为25‰）计付本金及利息。后被告至今未付。
本院认为，原告韩泽红与被告李东海双方口头达成的加工承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效合同。至2015年8月5日被告出具《欠条》确认尚欠原告55000元，并承诺于2016年5月1日前还清，但至今未还，已构成违约，故原告请求被告支付拖欠的款项55000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，因原告未能提供证据证明其因被告违约所导致的实际损失金额，故原告主张按照月利率2.5%支付违约金过高，本院不予支持。被告逾期支付承揽费用，所造成的是原告预期可得的银行利息损失，故本院认为参照资金占用费期间的利息损失，以年利率24%（即月利率2%）标准自2016年5月2日起计付逾期付款违约金较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李东海应于本案判决生效之日起十日内支付原告韩泽红款项55000元及违约金（违约金以实际欠款数为基数，从2016年5月2日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1174元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 刘经述
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
附所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第665号
原告天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼。
法定代表人朱梦河，董事长。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告宋文友。
原告天津和兴源建筑工程有限公司与被告宋文友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告签订了管桩购销合同，被告购买原告供应的管桩。合同签订后，原告依约将相应的管桩运送至施工地点，被告均已签收。被告支付部分货款后，于2014年11月29日向原告出具还款计划，承诺欠款133029元于2014年12月15日前全部还清。但该款被告至今未付，故原告起诉，请求判令被告给付原告货款133029元及滞纳金10000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日原、被告签订《管桩购销合同》一份，约定：被告购买原告供应的管桩，供桩完毕30日内被告付清全部货款，逾期付款，原告按实际欠款总额收取每天千分之二的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告供应管桩，至2014年6月25日供货完毕，货款总计183029元，被告已付货款50000元，尚欠133029元。2014年11月29日被告向原告出具还款计划，承诺欠款133029元于2014年12月15日前全部还清。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的《管桩购销合同》、管桩结算单、还款计划及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，真实有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，逾期付款应承担违约赔偿责任。原告诉讼主张被告给付货款133029元、滞纳金10000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文友于本判决生效之日起十日内给付原告天津和兴源建筑工程有限公司货款133029元、违约金10000元，合计人民币143029元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3162元，由被告宋文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 王 羽
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第262号
被执行人温连新，绰号：二蛋子，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人温连新犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人温连新罚金人民币5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0416号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司天津南开支行。
负责人邹信群，行长。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人梁猛，该行职员。
被上诉人（原审原告）天津天保国际展贸有限公司。
法定代表人于新，总经理。
委托代理人贺明水，该公司经理。
委托代理人史跃武，该公司法务。
原审被告天津滨海日成胶粘制品有限公司。
法定代表人黄晟，总经理。
上诉人中国银行股份有限公司天津南开支行与被上诉人天津天保国际展贸有限公司，原审被告天津滨海日成胶粘制品有限公司因抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第970号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由为：1、上诉人与被上诉人之间，被上诉人与原审被告天津滨海日成胶粘制品有限公司之间，上诉人与天津滨海日成胶粘制品有限公司均不存在包括抵押合同在内的法律关系，一审以抵押合同纠纷立案，以侵权行为地适用管辖，属于适用法律错误。2、上诉人与天津日成泰普科技有限公司存在抵押合同关系，依照被告所在地的管辖原则，原审法院没有管辖权，应移送上诉人住所地法院，南开区法院审理。3、一审在另一原审被告未到庭的情况下作出裁定，程序违法。
被上诉人天津天保国际展贸有限公司答辩称，被上诉人与天津滨海日成胶粘制品有限公司存在抵押合同关系，双方抵押合同对管辖权有约定，发生纠纷在本案被上诉人所在地法院管辖。在被上诉人作为原告的本案诉讼中不应适用上诉人与天津滨海日成胶粘制品有限公司之间的合同关系确定管辖法院。
原审被告天津滨海日成胶粘制品有限公司未发表答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）在原审的诉讼请求为请求确认天津滨海日成胶粘制品有限公司与上诉人之间设定的抵押无效，案由为抵押合同纠纷。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案原审被告之一天津滨海日成胶粘制品有限公司的住所地位于天津经济技术开发区洞庭路，在原审法院管辖地域范围内，因此，案件应由原审法院管辖。另，原审对上诉人提出的管辖权异议的审查程序并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02610号
申请执行人王传义，居民。
被执行人郝庭俭，居民。
申请执行人王传义与郝庭俭民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年01月07日作出（2015）宿豫来民初字第00031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人郝庭俭到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年01月07日作出（2015）宿豫来民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初812号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人梁某，农民。2011年5月26日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日；2012年10月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月29日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月2日刑满释放；2014年6月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放；2016年5月23日因吸毒、提供毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留二十日，并责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人冉某，农民。2006年9月28日因盗窃被杭州市下城区分局行政拘留七日；2007年5月13日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2011年10月9日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日；2013年8月27日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月6日刑满释放；2015年3月26日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日；2016年2月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月2日刑满释放；2016年5月23日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人梁某、冉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：
被告人梁某于2016年4月27日8时50分许，在杭州市某小区西门口，以用扳手撬锁的方式，窃得被害人包某停放于此的电动自行车内的电瓶1组，后销赃获利。
被告人梁某于2016年4月28日9时许，在杭州市某小区门口，以上述相同的方式，窃得被害人徐某停放于此的电动自行车内的电瓶1组，后销赃获利。
被告人梁某、冉某于2016年4月30日10时25分许，在杭州市某小区西门口，由被告人梁某负责望风，被告人冉某用扳手撬锁的方式，窃得被害人蒋某停放于此的雷迪森雅马哈牌TDP08Z型电动自行车1辆（价值人民币2385元），后销赃获利。
公诉机关认为被告人梁某、冉某犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议判处被告人梁成仕拘役六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人冉某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁某、冉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某、冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁某、冉某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币360元由扣押单位发还被害人，不足部分继续予以追缴；作案工具摩托车壹辆、扳手壹个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月九日
书记员 顾 理
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第960号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年2月3日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被奉公市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日16时30分许，被告人黄某来到本市岳林街道长汀东路9-11号格力、美的空调专卖店，盗得被害人吴某放在收银台上的白色三星手机1部，价值人民币1560元。
2015年9月15日，被告人黄某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔赃款1560元给被害人吴春波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执341号
申请执行人金铭铿，男，汉族，1958年03月30日出生，住福建省石狮市，职业个体户。
被执行人郑晓荣，男，汉族，1962年03月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人金铭铿与被执行人郑晓荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑晓荣银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑晓荣的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月十七日
书记员 叶 彤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1619－1号
原告向永会，女，1961年3月3日生。
被告四川华勋金属彩印制品有限公司，住所地：广汉市开发区深圳路西三段。
法定代表人刘步勋，董事长。
本院在审理原告向永会诉被告四川华勋金属彩印制品有限公司劳动争议纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任韬
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑悦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初285号
原告河北省秦皇岛市抚宁区供销合作社联合社。
法定代表人李XX，供销合作社联合社主任。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告抚宁县XX玻璃纤维有限公司。
法定代表人郑XX，经理。
本院在审理原告河北省秦皇岛市抚宁区供销合作社联合社诉被告抚宁县XX玻璃纤维有限公司排除妨害纠纷一案中，原告河北省秦皇岛市抚宁区供销合作社联合社于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北省秦皇岛市抚宁区供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一六年四月十四日
书记员 高 萌