wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0252号
原告张和青，女，汉族，1972年2月27日生。
被告魏国俊，男，汉族，1968年6月9日生。
原告张和青诉被告魏国俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告张和青、被告魏国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和青诉称，原告于2012年至2013年间向被告出售饲料，被告共欠其饲料款计169975元，并于2013年3月1日向其出具欠条一张，承诺2013年年底付清，到期后经原告多次催要，被告分文未付，为维护其合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付欠款并自2014年1月1日起至庭审之日按照银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏国俊辩称，对原告169975元的欠款是事实，但现在没钱，无法归还。
经审理查明，原告家庭为经营饲料的个体工商户，原告张和青于2012年至2013年间向被告魏国俊出售饲料，被告魏国俊共欠原告张和青饲料款计169975元，被告魏国俊于2013年3月1日向原告张和青出具欠条一张，主要载明：今有建昌迪庄村委周家棚11号魏国俊欠张和青现金人民币壹拾陆万玖仟玖佰柒拾伍元整，归还日期2013年年底前。欠款人魏国俊2013年3月1日。另查明，该欠款逾期之日的银行同期贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有原、被告陈述及欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张和青向被告魏国俊出售饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖关系不违反法律强制性规定，应予保护。被告魏国俊拖欠原告张和青饲料款169975元，并向原告出具了欠条一份。到期后经原告经多次催要，被告分文未付，现原告张和青向本院提起诉讼，要求被告魏国俊支付欠款169975元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了还款期限为2013年年底前，现原告要求被告自2014年1月1日起至庭审之日按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏国俊于本判决生效之日起15日内支付原告张和青人民币169975元，并自2014年1月1日起至2014年4月16日按照银行同期年贷款利率5.6%承担逾期付款利息2802.5元，共计172777.5元。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告魏国俊负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宗倩云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5413号
上诉人（原审被告）李亚德，农民。
被上诉人（原审原告）马爱启，教师。
原审被告李祥飞，农民。
上诉人李亚德因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳官民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李亚德未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 涛
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06932号
原告王建卫。
被告高军。
原告王建卫与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。在审理过程中，原告王建卫于2015年11月10日向本院申请撤回对被告高军的起诉。
本院认为：原告王建卫撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建卫撤回对被告高军的起诉。
案件受理费760元，退还原告王建卫。
审判员 张 锐
二〇一五年十一月十日
书记员 鱼晓卉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8222号
原告：段自刚，男，1959年11月12日出生，汉族，北京铁路局天津工务段职员，住天津市河北区。
被告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，该公司法务。
原告段自刚与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段自刚、被告天津市天房物业管理有限公司的委托诉讼代理人柴利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段自刚向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告多收取物业管理服务费1084元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了《天津市前期物业管理服务合同》。合同中约定，被告为天津市河北区君临大厦提供前期物业管理服务。物业管理合同中第七条第二款约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.96元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米平均0.94元由业主交纳。依据合同约定，被告应按每户业主的建筑面积每平方米收取综合物业服务费2.9元。2017年9月6日，原告交费时，被告收费人员提出不按照《不动产权证书》标注的建筑面积收费，要求按照被告规定的面积收取物业管理费。原告认为不动产权证书，是证明房产权属及建筑面积的唯一合法书证。产权证明确了原告房屋的建筑面积是20.23平方米，是不容置疑的法律依据。被告提出按51.37平方米收费没有法律依据，是多收费、乱收费的行为。根据《中华人民共和国物权法》第八十条的规定，原告认为按照业主的建筑面积收取物业费，是物业服务企业在法律框架内行使的权利。而被告不按照建筑面积收取物业费是违法行为。需要明确的是业主房屋是由专有面积构成的，即专有面积=套内面积＋套外面积，而专有面积也就是我们平常所说的建筑面积。房产证中的自有产权面积含使用面积、公摊面积，所以被告要求原告按照大于权属证书上标明的20.23平方米交纳物业费是违反法律规定的行为。综上，被告理应退回多收取的物业费1084元。为此原告具状起诉，望判如所请。
被告天津市天房物业管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1．物业费收费依据的是开发商和业主签订的商品房买卖合同中约定的关于物业管理费变更收取标准的约定；2．物业管理条例中约定物业费的收取可以按照建筑面积收取也可以按照双方约定的其他方式收取，所以我方收取的物业费标准不违反法律规定；3．原告房屋的实际面积远远大于产权证载明的建筑面积，原告提出按照产权证载明的建筑面积收取物业费显失公平的，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告是具有资质证书的物业服务企业，其于2007年8月31日与案外人天津星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由被告对君临大厦项目进行物业管理服务，合同期限自2007年8月31日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.9元（其中包括机电设施费），由业主负责交纳。合同签订后，被告为该大厦提供了前期物业管理服务，目前仍在服务中。2010年12月22日，原告与星际公司签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告共同购买星际公司开发建设的坐落天津市河北区房屋一套。同日，双方还签订了《补充合同》，该《补充合同》第八条约定：1．星际公司选定天津市天房物业管理有限公司作为前期物业管理公司，且星际公司与其签订的《天津市前期物业管理服务合同》已经天津市国土资源和房屋管理局登记备案，对此乙方表示认可，并自愿遵守前期物业管理公司的相关管理规定。前期物业管理具体细则详见经天津市国土资源和房屋管理局备案的《天津市前期物业管理服务合同》。2.根据《天津市前期物业管理服务合同》，“本房屋”前期物业管理费按天津市供暖部门核定的“本房屋”实际供暖面积计价，计算标准为2.9元/㎡/月，即“本房屋”每月前期物业管理费=“本房屋”实际供暖面积×2.9元/㎡。2011年2月23日原告取得该房的产权证，产权证载明该房建筑面积为20.23㎡。2016年9月6日，原告主动到被告处交纳了2016年6月1日至2017年5月31日的物业费1788元，该物业费的收费标准是按供暖面积51.37平方米的标准（天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站出具证明）收取。庭审中，原告以诉称理由要求被告退还多收的物业费，被告以辩称理由要求驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，被告为原告所有的坐落河北区房屋提供物业服务，原告理应交纳物业费。本案的争议焦点为：原告交纳物业费的标准，即应按诉争房屋产权证上载明的建筑面积20.23㎡交纳物业费，还是按供暖面积51.37㎡交纳物业费。对此，本院分析如下：被告与星际公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系针对河北区君临大厦项目物业服务的一般性约定，在无特别约定的情况下，河北区君临大厦小区的业主均应受此合同的约束。而本案中，由于原告与星际公司签订的《天津市商品房买卖合同》对前期物业管理费的收费标准作出了特别约定，按照特别约定优于一般约定的原则，原告应按供暖面积交纳物业费。因君临大厦项目的特殊性，造成物业服务方面存在的诸多问题，本院希望包括原告在内的广大业主按照《物业管理条例》的相关规定，尽快召开业主大会选聘物业服务企业，以彻底解决小区物业管理的相关问题。
综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告段自刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段自刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第83号
原告：广州市利洋投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：莫学勇，该公司总经理。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
被告：袁建新，住广州市花都区。
原告广州市利洋投资管理有限公司诉被告袁建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告广州市利洋投资管理有限公司的委托代理人谭智到庭参加诉讼，被告袁建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，被告因资金周转不来向原告借现金20000元，借款期限为12个月即2013年9月2日至2014年9月2日。被告应在2014年9月2日归还全部借款，否则，被告应按借款额的20%支付违约金。借款后，被告未按约归还借款。原、被告的民间借贷行为合法有效，被告应当按照借据约定的期限归还全部借款，被告未按约定的期限归还借款，已构成了违约，被告应当按照约定的违约金即借款额的20%（20000元*20%=4000元）支付违约金给原告。据此，请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元及违约金4000元给原告；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见或证据。
原告向本院提交《借据》一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：被告袁建新因资金周转于2013年9月2日向原告借款20000元，并立下《借据》一张交原告收执，该《借据》载明：“本人袁建新因资金周转借到广州市利洋投资有限公司的现金，人民币20000.00元正（￥20000.00元正）借期（2013年9月2日至2014年9月2日），于2014年9月2日归还……并愿付借款额的20%违约金……借款人：袁建新身份证号码：××借款日期：2013年9月2日……”。被告袁建新在《借据》上签名捺印确认。原告称，借款到期后，被告未向其偿还过任何款项，其追讨未果而成讼。
诉讼中，原告主张《借据》中约定“并愿付借款额的20%违约金”应理解为如被告逾期未还款的，则应按借款额的20%支付违约金，现被告逾期未还款，故其要求被告支付借款额的20%即4000元作为违约金。
本院认为：被告袁建新向原告借款20000元的事实，有原告提供的涉案《借据》及其所作陈述为证，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限早已届满，原告要求被告袁建新偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。
关于违约金问题。本案为民间借贷纠纷，原、被告在《借据》中并未约定借款利息，而关于违约金的约定，其本质上仍是被告逾期还款产生的利息，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。该条款规定了民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告现要求被告袁建新支付借款额的20%即4000元作为违约金，经计算，该数额已超过以被告未还款项20000元为计算基数，按中国人民银行同期同期贷款利率的四倍从借款到期次日起计至本院作出判决之日止的利息数额，因此，本院依法调整违约金的计算标准为以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款到期次日即2014年9月3日起计至借款还清之日止，总额以不超过4000元为限。
被告袁建新经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告袁建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市利洋投资管理有限公司偿还借款20000元。
二、被告袁建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市利洋投资管理有限公司支付违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月3日起计至借款还清之日止，总额以不超过4000元为限）。
三、驳回原告广州市利洋投资管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何泽锦
毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02509号
原告：严某，女，1972年05月26日生，汉族，住安徽省滁州市××湖里村××号。
被告：李某，男，1972年06月04日生汉族，住安徽省滁州市××湖里村××号。
本院在审理原告严某起诉与被告李某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
准许原告严某撤回诉讼；案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 李德春
二〇一四年九月二十九日
书记员 张梦德
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1761号
原告邓X，男。
被告蒙X宪，男。
原告邓X与被告蒙X宪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邓昆X独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告邓X的委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告蒙X宪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓X诉称，2011年9月28日，被告蒙X宪以经商周转资金不足为由，向原告借款30000元，双方签订借款合同，约定了借款期限及借款利率，原告已依约借款30000元给被告，但被告借款后，没有按约定还款，也没有支付利息，至2013年9月28日，被告已经拖欠原告本息44100元。请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元，利息14100元（利息计算方法：1、从2011年9月29日至2011年10月28日，共1个月，以本金30000元按月利率10‰计，利息300元；2、2011年10月29日至2013年9月28日，共23个月，以本金30000元按月利率20‰计，利息13800元；以后依约另计），合计44100元。
原告邓X为其陈述事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告蒙X宪身份证1份，证X被告的身份情况；
2、《借款合同》1份，证X被告向原告借款30000元，并约定利息按月利率10‰计算，逾期部分利息按月利率20‰计算。
被告蒙X宪不作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙X宪经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，对其证X力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒙X宪于2011年9月28日与原告邓X签订《借款合同》，向原告借款30000元，约定借款期限从2011年9月28日至2011年10月28日，利息按月利率10‰计算，逾期部分按月利率20‰计算。《借款合同》还载X，原告按合同的约定提供借款给被告，被告已全部收到，被告对此签字确认。因被告未按时归还借款，原告于2013年10月28日诉至本院，请求判决被告立即偿还原告借款本金30000元，利息14100元（利息计算方法：1、从2011年9月29日至2011年10月28日，共1个月，以本金30000元按月利率10‰计，利息300元；2、2011年10月29日至2013年9月28日，共23个月，以本金30000元按月利率20‰计，利息13800元；以后依约另计），合计44100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙X宪与原告邓X于2011年9月28日签订《借款合同》，向原告借款30000元，《借款合同》条款已表X原告按合同的约定提供借款给被告，被告已全部收到，是原、被告的真实意思表示，该《借款合同》应为有效合同，双方应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告请求被告支付利息的问题，《借款合同》约定，借款期限内的利息，按月利率10‰计，逾期后的利息按月利率20‰计，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求被告在2011年9月29日至2011年10月28日期间，按月利率10‰计付利息，逾期后的利息按月利率20‰计息，并没有超过金融机构同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。
综X所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告蒙X宪归还原告邓X借款人民币30000元及利息（利息计算：以本金人民币30000元为基数，从2011年9月29日至2011年10月28日，按月利率10‰计付；从2011年10月29日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率20‰计付）。
案件受理费人民币451元，由被告蒙X宪负担。
X述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交X诉状正本1份，副本5份，X诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交X诉案件受理费。
审判员 邓昆X
二〇一三年十二月六日
书记员 傅邦萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1653号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告成善法，男，1963年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐芳，女，1964年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告别广云，女，1967年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告成善法、徐芳、徐其平、别广云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告成善法、徐芳、徐其平、别广云虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告成善法于2014年3月31日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年3月15日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告徐芳、徐其平、别广云为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告成善法偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告徐芳、徐其平、别广云承担连带偿还责任。
被告成善法、徐芳、徐其平、别广云均未作答辩。
经审理查明，被告成善法因建房需要，于2014年3月30日与原告农商行、被告徐芳、徐其平、别广云签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告成善法向原告农商行借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年3月15日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐芳、徐其平、别广云作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告成善法指定的账户（账号：3208220071010000009714）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告成善法提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告成善法偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告徐芳、徐其平、别广云承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成善法偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐芳、徐其平、别广云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告成善法负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告徐芳、徐其平、别广云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路西段路南。
法定代表人：李文青，行长。
委托代理人：刘沛，该单位员工。
被告：秦香珍，系李春瑞配偶。
被告：王爱芹。
被告：段卫国，系王爱琴配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与被告秦香珍、王爱琴、段卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘沛及被告秦香珍、王爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行诉称，原告与李春瑞（已病故）、被告秦香珍于2012年9月22日签订《借款合同》，当天原告还与被告王爱芹、段卫国夫妇签订了《抵押合同》，2012年10月29日李春瑞向原告借款270000元，利率8.96%，贷款期限5年，还款方式为等额本息还款法，并用被告王爱芹坐落在高邑县南星路南侧和泰花园小区（6-1-4016-1-8，石高房权证高邑字第××号）的房产作为抵押物。被告秦香珍从2014年7月29日开始逾期，至今再无还款。截止2015年2月2日，拖欠本金189268.24元及利息10654.73元，现要求解除原告与被告秦香珍签订的《借款合同》，被告秦香珍偿还借款本息，被告王爱芹、段卫国在其房产价值内承担连带担保责任。
被告秦香珍辩称，贷款的事一开始不清楚，后来才知道的，但具体情况不清楚。
被告王爱芹、段卫国辩称，一、原告与被告秦香珍签订的《借款合同》合法有效，不应解除；二、被告秦香珍有两处房产、一辆汽车且是第一被执行人，应先处置她的财产，不足部分再追究担保人的责任；三、原告与被告秦香珍的《借款合同》尚未到期，原告应在到期后向三被告主张权利。
经审理查明，李春瑞（已病故）于2012年8月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行递交一份《额度／借款申请表》，申请额度270000元，期限60个月，签字栏有本人及配偶秦香珍的签名。2012年9月22日，原告与李春瑞签订了一份《个人额度借款合同》，贷款270000元，年利率8.96%，贷款期限五年，还款方式为等额本息还款法。合同第四十二条约定“发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……”合同第四十七条约定“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或中止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；……（三）单方面解除合同；……”。当天原告还与被告王爱芹、段卫国夫妇签订了《个人最高额度抵押合同》，合同约定被告王爱芹用坐落在高邑县南星路南侧和泰花园小区6-1-4016-1-8（石高房权证高邑字第××号）的房产作为抵押物为李春瑞的借款担保，担保期间为2012年9月22日至2022年9月22日。之后李春瑞病故，被告秦香珍从2014年7月29日开始逾期，经原告多次催要，至今再无还款，截止2015年7月1日，共拖欠本金189268.24元及利息16754.72元。以上事实有原告提交的申请表一份、借款合同一份、放款单一份、抵押合同一份、拖欠本息证明一份予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及抵押合同均为有效合同，各方应严格遵守合同约定的权利义务。被告秦香珍在借款合同签订一个月之前已在借款申请表上签名确认，视为已知晓借款事实，应在其配偶李春瑞病故后承担相应的民事责任。被告秦香珍自2014年7月开始逾期还款，截止起诉前已逾期10个多月，按双方签订的借款合同的规定，原告有权要求解除合同并提前收回贷款，因此对于原告的诉求予以支持。被告王爱芹、段卫国应在其房产价值内对被告秦香珍的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项，第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邑县支行与李春瑞于2012年9月22日签订的《个人额度借款合同》。
二、被告秦香珍偿还原告借款本金189268.24元及利息16754.72元。判决生效后五日内还清。
三、被告王爱芹、段卫国在其房产价值内对上述第二项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4265元由被告秦香珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年七月一日
书记员 董晓珊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1668号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人范某甲，农民。因侮辱他人于2015年5月18日被本市公安局处以行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公�。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日早上，被告人范某甲因其妻子罗某与被害人姚某争吵而与被害人姚某发生冲突，在该过程中被告人范某甲采用手扳的方式将被害人姚某的手掌扭伤。经鉴定，被害人姚某左手损伤达到轻伤二级。
同月27日，被告人范某甲主动至本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人范某甲与被害人姚某达成调解协议，并支付赔偿款人民币88000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“到案经过”、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、人口信息，证人罗某、范某乙�范某丙证言，被害人姚某陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人范某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告非监禁刑。根据被告人范某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月二十日
代书记员 施佳丽
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终84号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡仲，男，1976年5月15日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市开发区。曾因犯盗窃罪，2015年9月被判处有期徒刑一年，2016年1月被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人蔡仲犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2016）赣0403刑初48号刑事判决，判决：原审被告人蔡仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人蔡仲不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡仲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡仲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡仲撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
代理审判员 杜峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1058号
上诉人(原审被告)：添猫科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙唐笑，经理。
被上诉人(原审原告)：上海马太融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘小珍。
上诉人添猫科技(北京)有限公司因与被上诉人上海马太融资租赁有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7606号民事裁定，向本院提出上诉。
添猫科技(北京)有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间仅仅是场地使用协议，并无房租租赁合同，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1210号
申请执行人田发良。
被执行人白丽娜、韩鹏。
申请执行人田发良与被执行人白丽娜、韩鹏民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白丽娜、韩鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田发良于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案标的执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3342号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟慎平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00208号
原告：石新林，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：章金龙，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告石新林与被告章金龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告章金龙下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 子
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1243号
原告山东三工橡胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人孙超，该公司董事长。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
被告孙长忠。
本院在适用简易程序审理原告山东三工橡胶有限公司与被告孙长忠其他劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邬铭旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3810号
罪犯廖军，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）佛刑一初字第19号刑事判决，以被告人廖军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出（2010）粤高法刑四终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；共履行财产刑一百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖军予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第45号
申请人：梁龙。
被申请人：苗宗永。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07618号
原告：刘秀珍，女。
原告：杨波，男。
上述二位原告共同的委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市益清矿业有限公司。
法定代表人：陈益清，经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽白云石矿。
代表人：吴永，清算组负责人。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘秀珍、杨波诉被告宿州市益清矿业有限公司（以下简称宿州市益清公司）、安徽白云石矿、宿州市埇桥区国土资源局（以下简称埇桥区国土局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨波及委托代理人马峰、被告宿州市益清公司委托代理人马述爱、被告安徽白云石矿委托代理人崔旗、被告埇桥区国土局委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍、杨波诉称：2015年6月14日14时，原告之子杨晨在被告宿州市益清公司开发开采所遗留深水处玩耍时，救助他人落水，导致溺水死亡。此凹坑处水深达数十米，是由被告宿州市益清公司在被告安徽白云石矿基础上开发所形成。作为危险地带，被告宿州市益清公司应当采取有效措施防护事故的发生，但被告宿州市益清公司没有采取任何防坠、防滑、防水等保护措施，现场也没有明显设置警示标示，事发现场一片狼藉。被告安徽白云石矿在明知被告宿州市益清公司没有相关资质的情况下，将开采石矿经营权承包给被告宿州市益清公司经营，主观上明显是故意的，应当与被告宿州市益清公司承担连带责任。被告埇桥区国土局作为国家政府机关的职能部门，有义务行使监督、检查等行政职责，但没有履行相关职责，与造成死者死亡有因果关系，应当承担相关的民事责任。原告之子死亡，与被告宿州市益清公司、被告安徽白云石矿的过失行为存在因果关系，与被告埇桥区国土局没有履行相关职责有相关的因果关系，故原告依据侵权责任法、人身损害解释、矿产资源法等相关法律、法规规定提起诉讼，请求依法判令被告宿州市益清公司、被告白云石矿承担连带责任赔偿原告人身损害40%的责任共计232273.20元（死亡赔偿金198712元、精神损害赔偿金24000元、丧葬费9561.20元），被告埇桥区国土局承担20%的责任共计116136.60元（死亡赔偿金99356元、精神损害赔偿金12000元、丧葬费4780.60元），合计348409.80元。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》2件、结婚证2件、《证明》，2．《死亡证明》、《常住人口登记卡》，3．《意外事故死亡证明》、照片4张，4．《基本信息》2件、《组织机构代码证》。
被告宿州市益清公司庭审中辩称：原告之子溺水身亡的水坑，不是被告宿州市益清公司开挖遗留，被告宿州市益清公司未开发过矿山，也未与任何单位签订承包经营合同，原告的诉讼请求与被告宿州市益清公司无关联性，要求驳回原告对被告宿州市益清公司的诉讼请求。
被告安徽白云石矿庭审中辩称：被告安徽白云石矿系国有企业，依法划拨的矿山从未承包给他人经营。原告之子系未成年人，擅自进入矿区，造成溺水身亡，系原告未尽到监护责任造成的，被告安徽白云石矿没有责任，要求驳回原告对被告安徽白云石矿的诉讼请求。被告提供的证据有：1．（2010）宿埇破字第2号《民事决定书》、（2010）宿埇破字第2－1号《民事裁定书》，2．照片4张。
被告埇桥区国土局庭审中辩称：被告埇桥区国土局与原告之子溺水身亡无任何关系，被告埇桥区国土局并未实施侵权行为，原告要求被告埇桥区国土局承担人身损害赔偿责任的请求，无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告安徽白云石矿提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告刘秀珍、杨波之子杨晨出生于2002年9月18日，系在校学生。杨晨于2015年6月14日14时许（星期日），与其他三位小朋友一同到被告安徽白云石矿开采的石塘内玩耍，不慎溺水身亡。被告安徽白云石矿系国有企业，在生产经营期间，用地、采矿等手续应当齐全，现已停产停业十余年，本院于2010年11月30日作出（2010）宿埇破字第2－1号《民事裁定书》，裁定宣告安徽白云石矿破产。被告安徽白云石矿在进入石塘的必经之路路边立有一块牌子、写有墙字，内容为警示塘口禁止洗澡、后果自负，警示塘口禁止洗澡。原告诉称被告安徽白云石矿将开采石矿经营权承包给被告宿州市益清公司经营，此处深水凹坑是由被告宿州市益清公司在被告安徽白云石矿基础上开发所形成的，但没有提供证据证明，被告宿州市益清公司、安徽白云石矿不予认可。
本院认为：原告刘秀珍、杨波之子杨晨未经许可擅自进入被告安徽白云石矿开采的石塘内玩耍时溺水身亡，原告作为法定监护人没有尽到监护责任，应当承担责任。原告之子杨晨溺水身亡时已达12岁，系限制民事行为能力人，应当预见到石塘内的水深对其自身的危害程度，对其溺水身亡也应承担责任。被告安徽白云石矿对其开采的石塘已经采取安全措施并尽到警示义务，对原告之子溺水身亡不承担责任。原告之子毕竟是在被告安徽白云石矿开采的石塘内溺水身亡，被告安徽白云石矿酌情给予补偿30000元。被告宿州市益清公司、埇桥区国土局对原告之子溺水身亡无利害关系，不应承担责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘秀珍、杨波的诉讼请求。
二、被告安徽白云石矿于本判决书生效后十日内补偿给原告刘秀珍、杨波30000元。
案件受理费550元，由被告安徽白云石矿负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一六年二月四日
书 记 员 杜红云
附法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07618号
原告：刘秀珍，女。
原告：杨波，男。
上述二位原告共同的委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：牛小龙，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市益清矿业有限公司。
法定代表人：陈益清，经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽白云石矿。
代表人：吴永，清算组负责人。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，局长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
原告刘秀珍、杨波诉被告宿州市益清矿业有限公司（以下简称宿州市益清公司）、安徽白云石矿、宿州市埇桥区国土资源局（以下简称埇桥区国土局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨波及委托代理人马峰、被告宿州市益清公司委托代理人马述爱、被告安徽白云石矿委托代理人崔旗、被告埇桥区国土局委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍、杨波诉称：2015年6月14日14时，原告之子杨晨在被告宿州市益清公司开发开采所遗留深水处玩耍时，救助他人落水，导致溺水死亡。此凹坑处水深达数十米，是由被告宿州市益清公司在被告安徽白云石矿基础上开发所形成。作为危险地带，被告宿州市益清公司应当采取有效措施防护事故的发生，但被告宿州市益清公司没有采取任何防坠、防滑、防水等保护措施，现场也没有明显设置警示标示，事发现场一片狼藉。被告安徽白云石矿在明知被告宿州市益清公司没有相关资质的情况下，将开采石矿经营权承包给被告宿州市益清公司经营，主观上明显是故意的，应当与被告宿州市益清公司承担连带责任。被告埇桥区国土局作为国家政府机关的职能部门，有义务行使监督、检查等行政职责，但没有履行相关职责，与造成死者死亡有因果关系，应当承担相关的民事责任。原告之子死亡，与被告宿州市益清公司、被告安徽白云石矿的过失行为存在因果关系，与被告埇桥区国土局没有履行相关职责有相关的因果关系，故原告依据侵权责任法、人身损害解释、矿产资源法等相关法律、法规规定提起诉讼，请求依法判令被告宿州市益清公司、被告白云石矿承担连带责任赔偿原告人身损害40%的责任共计232273.20元（死亡赔偿金198712元、精神损害赔偿金24000元、丧葬费9561.20元），被告埇桥区国土局承担20%的责任共计116136.60元（死亡赔偿金99356元、精神损害赔偿金12000元、丧葬费4780.60元），合计348409.80元。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》2件、结婚证2件、《证明》，2．《死亡证明》、《常住人口登记卡》，3．《意外事故死亡证明》、照片4张，4．《基本信息》2件、《组织机构代码证》。
被告宿州市益清公司庭审中辩称：原告之子溺水身亡的水坑，不是被告宿州市益清公司开挖遗留，被告宿州市益清公司未开发过矿山，也未与任何单位签订承包经营合同，原告的诉讼请求与被告宿州市益清公司无关联性，要求驳回原告对被告宿州市益清公司的诉讼请求。
被告安徽白云石矿庭审中辩称：被告安徽白云石矿系国有企业，依法划拨的矿山从未承包给他人经营。原告之子系未成年人，擅自进入矿区，造成溺水身亡，系原告未尽到监护责任造成的，被告安徽白云石矿没有责任，要求驳回原告对被告安徽白云石矿的诉讼请求。被告提供的证据有：1．（2010）宿埇破字第2号《民事决定书》、（2010）宿埇破字第2－1号《民事裁定书》，2．照片4张。
被告埇桥区国土局庭审中辩称：被告埇桥区国土局与原告之子溺水身亡无任何关系，被告埇桥区国土局并未实施侵权行为，原告要求被告埇桥区国土局承担人身损害赔偿责任的请求，无事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告安徽白云石矿提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告刘秀珍、杨波之子杨晨出生于2002年9月18日，系在校学生。杨晨于2015年6月14日14时许（星期日），与其他三位小朋友一同到被告安徽白云石矿开采的石塘内玩耍，不慎溺水身亡。被告安徽白云石矿系国有企业，在生产经营期间，用地、采矿等手续应当齐全，现已停产停业十余年，本院于2010年11月30日作出（2010）宿埇破字第2－1号《民事裁定书》，裁定宣告安徽白云石矿破产。被告安徽白云石矿在进入石塘的必经之路路边立有一块牌子、写有墙字，内容为警示塘口禁止洗澡、后果自负，警示塘口禁止洗澡。原告诉称被告安徽白云石矿将开采石矿经营权承包给被告宿州市益清公司经营，此处深水凹坑是由被告宿州市益清公司在被告安徽白云石矿基础上开发所形成的，但没有提供证据证明，被告宿州市益清公司、安徽白云石矿不予认可。
本院认为：原告刘秀珍、杨波之子杨晨未经许可擅自进入被告安徽白云石矿开采的石塘内玩耍时溺水身亡，原告作为法定监护人没有尽到监护责任，应当承担责任。原告之子杨晨溺水身亡时已达12岁，系限制民事行为能力人，应当预见到石塘内的水深对其自身的危害程度，对其溺水身亡也应承担责任。被告安徽白云石矿对其开采的石塘已经采取安全措施并尽到警示义务，对原告之子溺水身亡不承担责任。原告之子毕竟是在被告安徽白云石矿开采的石塘内溺水身亡，被告安徽白云石矿酌情给予补偿30000元。被告宿州市益清公司、埇桥区国土局对原告之子溺水身亡无利害关系，不应承担责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘秀珍、杨波的诉讼请求。
二、被告安徽白云石矿于本判决书生效后十日内补偿给原告刘秀珍、杨波30000元
案件受理费550元，由被告安徽白云石矿负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一六年二月四日
书 记 员 杜红云
附法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第237号
原告杨某某，女，1978年2月8日生，汉族，小学文化，农民。
被告罗某辉，男，1972年12月2日生，汉族初中文化，农民。
原告杨某某诉与被告罗某辉离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告罗某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年7月26日经普安县民政部门登记结婚，婚后于1997年12月7日生育长女罗某（一），已满16周岁并外出打工，1999年1月4日生育长子罗某（二）2000年11月24日生育次女罗某晶，2002年8月8日生育次子罗某（三）。除长女罗某一外出打工外，现其余子女均跟随原告在昆明市上私立学校。原、被告虽结婚多年，但一直未建立真正的夫妻感情，被告经常为家庭琐事殴打原告，使原告身心健康遭受了极大的痛苦。被告对家庭和孩子不管不问，家中的柴米油盐仅靠原告一人打工收入勉强维持。多年以来，被告的收入全部由其个人支配，从未用于家庭生活。原告谈到离婚，被告便多次说要杀原告的家人，原告忍受了多年，牺牲自己的婚姻，换来家人的平安。今天原、被告的夫妻感情破裂，双方无共同财产、无共同债权债务。请求人民法院依法判决原告与被告离婚，长子罗某二、次子罗某（三）由被告抚养，长女罗某一、次女罗某晶由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格适格及双方的基本情况；2、双方共同生育的罗某一、罗某二、罗某晶、罗某（三）的户口簿复印件，用以证明原、被告共同生育子女的出生年月等基本情况；3、窝沿乡派出所及窝沿乡河边村民委员会出具的证明一份，用以证明杨坐艳与杨某某是同一人；4、普安县窝沿乡计划生育服务站出具的证明一份，用以证明原告妇检结果未孕；5、原、被告的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；6、窝沿乡河边村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告结婚后，被告经常殴打原告，原告回家诉说离婚之事，被告杨言要伤害其家人。被告认为证据6是假的，对其他证据均无异议。
被告罗某辉辩称，我不同意离婚，原、被告于1997年7月26日结婚以来都在昆明市一起生活，这么多年来，被告一直承担家庭医药费用等10多万元，原告最近几年才上班，工资才1000元，家庭负担大部分都是被告付出。原告学到驾照后，性格大变，作为四个孩子的母亲还红杏出墙，偶尔吵打就说被告要杀原告家人，这不是事实。原告放下孩子不管，外出一个月，还要被告请家人接回来，原告得妇科病，被告花了二三万元的医疗费，接着次子罗某（三）又去重庆做心脏手术，原告拿不出一分钱。苦命的被告2013年8月25日骑摩托车受伤，导致腰椎骨折，到普安县人民医院治疗15天，花去医疗费6万多元，因原告未到场签字且无钱医治被迫出院瘫痪在床，生活不能自理。对于孩子的抚养，我现在是无能为力。双方没有债权，但有共同债务要求共同承担，2012年5月份向普安县窝沿信用社借的4万元用于买屋基，给原告治病，罗某一读书等，向刘远自借了5000元，向徐尧借了2000元，向上寨村的谭化虎借了10000元用于在昆明做建筑，向昆明良庭派出所所长借了10000元用于生活，还向我妹夫李自州借了15000元，还欠有工人工资1200元。
被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于1997年7月26日登记结婚，于1997年12月7日生育长女罗某一，已满16周岁并外出打工，1999年1月4日生育长子罗某二，2000年11月24日生育次女罗某晶，2002年8月8日生育次子罗某（三）。被告罗某辉于2013年8月25日因驾驶摩托车发生交通事故受伤。双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至我院，请求判决原告与被告离婚，长子罗某二、次子罗某（三）由被告抚养，长女罗某一、次女罗某晶由原告抚养。
上述事实，有书证及双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方登记结婚后，共同生育了四个子女，原告以双方感情确已破裂为由要求与被告离婚，其所提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方因交流沟通不善发生矛盾不能证明夫妻感情已完全破裂，只要双方多交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的余地。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某辉离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一四年四月三日
书记员 纪 敏
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第237号
原告：晏永超，男，生于1977年11月20日。
被告：阿力优子，男，50岁左右。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告晏永超诉被告阿力优子纠纷一案中，因原告晏永超于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢银贵的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告晏永超撤回起诉。
本案诉讼费人民币10.00元由原告承担。
审判员 胡绍贵
二〇一四年九月二十日
书记员 王晓桃
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第216号
原告：章煜。
被告：叶文兵。
被告：杨义听。
原告章煜为与被告叶文兵、杨义听民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章煜到庭参加诉讼，被告叶文兵、杨义听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章煜起诉称：被告叶文兵因做生意急需周转资金，于2015年2月3日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告杨义听作为担保人在借条上签字予以确认。后经原告多次催讨，被告叶文兵未归还借款，被告杨义听也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶文兵偿还借款10000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、被告杨义听对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告叶文兵偿还借款本金10000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止。
被告叶文兵、杨义听未作答辩。
原告章煜为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶文兵由被告杨义听担保于2015年2月3日向原告借款10000元的事实。
被告叶文兵、杨义听未向本院提交证据。
被告叶文兵、杨义听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告叶文兵、杨义听的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年2月3日，被告叶文兵由被告杨义听担保向原告借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告叶文兵未履行还款义务，被告杨义听未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告章煜借款给被告叶文兵后，被告叶文兵理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告叶文兵并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。被告杨义听自愿为被告叶文兵向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告杨义听至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告杨义听承担保证责任后有权向被告叶文兵追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶文兵于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章煜借款本金10000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告杨义听对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨义听承担保证责任后，依法有权向被告叶文兵追偿。
如果被告叶文兵、杨义听未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶文兵、杨义听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 郑一捷
人民陪审员 林辉更
二〇一五年八月十日
代书 记员 赖宇钦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2595号
罪犯杨成，男，1967年12月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十一日，梨树县人民法院作出（2011）刑初字第417号刑事判决，认定罪犯杨成犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年（刑期至本：二0一九年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第78号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人欧阳某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地江西省安远县，文化程度初中，户籍地江西省安远县。因本案于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被广州市公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2014年12月19日以越检刑诉（2014）第1923号起诉书指控：2014年11月9日1时35分，被告人欧阳某饮酒后驾驶粤a×××××号小型普通客车途经广州市越秀区黄埔大道入内环路a线匝道路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人欧阳某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为161.3mg／100ml。公诉机关认为被告人欧阳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人欧阳某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姚晓萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02096号
上诉人（原审被告）北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏，男，1959年6月24日出生。
上诉人北京福劳尔花卉有限公司因与被上诉人刘宏确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京福劳尔花卉有限公司向本院申请撤回上诉，同意按一审法院判决执行。
本院经审查认为，北京福劳尔花卉有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京福劳尔花卉有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1770元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1770元，由北京福劳尔花卉有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2221号
原告夏位兵，男，1951年11月27日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告钟东平，男，1980年5月27日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告陈晓凤，女，1985年5月8日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：金堂县。
法定代表人王平泽，经理。
委托代理人胡明勇、简鹏，四川公生明律师事务所律师。
被告李建军，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
被告刘利琼，女，1971年4月5日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
原告夏位兵与被告钟东平、陈晓凤、李建军、刘利琼、英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序分别于2015年6月26日和6月30日公开开庭进行了审理。原告夏位兵的委托代理人谢小东，被告钟东平、陈晓凤、李建军、刘利琼，被告保险公司的委托代理人胡明勇、简鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏位兵诉称，2015年4月9日下午，被告钟东平驾驶川AH＊＊**号北京现代轿车，由土桥方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，下午14点50分左右，被告钟东平行驶至金堂大道29KM＋500M路口处时，由中间车道右转，导致三轮货车侧翻，三轮货车上搭乘的原告受伤。2015年5月6日，交警队对该起事故作出责任认定，认定被告钟东平承担主要责任，李建军承担次要责任。至起诉之日原告尚未出院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费168000元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的责任划分无异议，保险公司为夏位兵和李德辉共垫付了1万元医疗费。
被告钟东平、陈晓凤辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，自己在事故发生后为夏位兵垫付了2万元医疗费。
被告李建军辩称，对本次交通事故的责任划分无异议，自己在事故发生后垫付了7万元。
被告刘利琼辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。
经审理查明，2015年4月9日下午，被告钟东平驾驶川AH＊＊**号北京现代轿车，由土桥方向沿金堂大道向竹篙方向行驶，下午14点50分左右，被告钟东平行驶至金堂大道29KM＋500M路口处，由右侧车道右转弯时，车右后侧与同向在最右侧人行车道直行由李建军驾驶搭乘李德辉、李君树、夏位兵的川A75＊**号力帆牌正三轮载货摩托车（该车未核定载人）前部发生碰撞，致正三轮载货摩托车侧翻，此事故造成李建军、李德辉、李君树、夏位兵受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至成都军区总医院救治，至起诉之日产生医疗费168000元，目前尚未出院。2015年5月6日金堂县公安局交通警察大队做出金公交认字（2015）第00101号道路交通事故认定书，确定由钟东平承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任。事故发生后，保险公司为李德辉与夏位兵共垫付了1万元医疗费，被告钟东平为夏位兵垫付了2万元医疗费，被告李建军、刘利琼为夏位兵垫付了69600元。伤者李德辉受伤一案中，可在交强险10000元医疗费项下参与赔付的金额为1740.43元。李建军、李君树均自愿放弃要求赔偿的权利。
另查明，川AH＊＊**号北京现代轿车的所有人是陈晓凤，该车在保险公司投保了交强险和三者责任险50万元，事故发生在保险期内。川A75＊**号力帆牌正三轮载货摩托车的所有人为刘利琼。
上述事实，有身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、常住人口详细信息、户籍证明、保险单、事故认定书、交警队的询问笔录、事故现场图、现场勘查照片、病情证明、中国人民解放军成都军区总医院预交金凭据以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告对本次交通事故的责任划分无异议，本院对交警大队作出的交通事故认定书予以采信。根据责任认定，钟东平承担事故的主要责任，李建军承担事故的次要责任。本院确定被告钟东平与被告李建军在本次交通事故造成的损害后果所应承担的责任比例7：3。川AH＊＊**号北京现代轿车在保险公司购买了交强险和三者责任险，故钟东平应当承担的赔偿责任应当由保险公司在保险范围内先行赔付。李建军、李君树二人自愿放弃要求赔偿的权利，该权利系李建军、李君树对自身权利的处理，不违反法律、法规，本院予以确认。
原告主张的损失168000元，保险公司认为应当扣除20%的自费药，本院依法酌定自费药比例为15%，即自费药为168000元×15%=25200元，剩余的168000元-25200元=142800元，保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元）内先行承担赔偿责任，结合另案李德辉的损失中属于交强险医疗费项下应赔付的金额，各方当事人的损失中应在交强险医疗费项下赔付的总金额为142800元＋1740.43元=144540.43元，故保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔付原告10000元×（142800元÷144540.43元）=9879.59元，保险公司在事故发生后已垫付了1万元医疗费，故保险公司在本案中不再在交强险范围内另行赔付原告医疗费。剩余的142800元-9879.59元=132920.41元，按比例由保险公司在三者责任险范围内赔付132920.41元×70%=93044.29元，被告李建军负担132920.41元×30%=39876.12元。自费药25200元按比例由钟东平负担25200元×70%=17640元，李建军负担25200元×30%=7560元。因钟东平垫付了2万元，李建军垫付了69600元，品迭后，保险公司还应支付给钟东平20000元-17640元=2360元。原告应退还被告李建军69600元-（39876.12元＋7560）=22163.88元。因本案夏位兵尚未出院，故保险公司应支付给钟东平的2360元和原告应退还给李建军的22163.88元在本案中暂不做处理，待夏位兵出院后另案一并处理。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏位兵医疗费93044.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告钟东平负担1281元，被告李建军负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年七月六日
书记员 庄 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执672号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：宋XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与宋XX借款合同纠纷一案中，因被执行人宋XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第581号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第963号
原告：蒲某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市清镇市人。
委托代理人胡某，中豪律师集团（贵阳）事务所，特别代理。
被告：贵阳花溪盛锋工具加工厂。
法定代表人童某，职务：厂长。
原告蒲某与被告贵阳花溪盛锋工具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月8日立案后，依法由审判员樊青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某及其委托代理人胡某，被告贵阳花溪盛锋工具加工厂之法定代表人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，我于2011年3月8日进入被告处工作，在该处工作后我一直要求与被告签订劳动合同，并要求被告为我缴纳社会保险，但工作至今被告一直未与我签订书面的劳动合同，也未按法律规定为我缴纳社会保险。我曾多次与被告协商双倍赔偿及缴纳保险事宜，但未能得到结果。不得已我和其他员工才向劳动部门进行情况反映，2013年，被告同意以原告在放弃要求被告缴纳社会保险的条件下签订劳动合同，同时也拒绝缴纳2011年的社会保险。为此，我于2013年4月15日书面通知被告解除劳动关系，并向花溪劳动仲裁委员会提起仲申请，该委员会却以我的申请超过仲裁时效为由不予受理，因此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告24个月的两倍工资共计86,400元（从2011年4月8日起至2013年4月15日止）；2、判令被告为原告补交自2011年3月8日至2013年4月15日期间的社会保险；3、判令被告支付原告经济补偿金7,200元（2011年3月8日至2013年4月15日止）。
被告贵阳花溪盛锋工具加工厂辩称，我厂与原告之间不是劳动关系，仅是劳务定做加工关系，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月8日，原告蒲某经人介绍到被告贵阳花溪盛锋工具加工厂工作，工种为磨工，工资由被告造册原告按月领取。工作作息时间为早上8时上班，12时下班，下午14时上班，18时下班。因双方未签订书面劳动合同，被告亦没有为原告缴纳各种保险，双方为此发生争议。2013年4月15日，原告通过邮寄方式，向被告书面提出和送达《解除劳动关系通知书》，决定解除与被告的劳动关系。2013年4月19日，原告向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁委员会经审查，以原告之仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告发出花劳人仲不受通字［2013］第07号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼，请求如前。庭审中，原告申请证人翟某、王某出庭作证，予以证明原告从2011年3月8日起至2013年4月在被告处上班，以及被告的工作作息制度、工资发放方式。
2013年6月3日，贵阳市小河区工具行业协会向本院作出情况说明，主要内容为：贵阳花溪盛锋工具加工厂是贵阳市小河工具协会的下属企业……。由于这些加工厂都是订单生产，结合生产的实际经营情况，为了节约成本这些加工厂的最后两道工序都是聘请临时务工人员来完成，采用计件计量方式和临时务工人员结算劳务报酬。……双方基本都是临时的、灵活的、松散型的劳动合作模式，没有长期的、固定的、紧密的劳动合同关系，是承包给他们的……。同时，被告亦申请证人郑某、崔某出庭作证，该两位证人证明自己经营企业用工模式与被告基本相同，与本厂职工之间无固定劳动关系。
上诉事实，有原、被告之陈述、原告提供的《解除劳动关系通知书》、不予受理通知书、被告提供的情况说明以及证人证言，前列证据，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，双方当事人均负有举证责任。证人翟某、王某曾经在被告处工作，与原、被告之间均无利害关系，对被告的工作纪律、工资发放方式以及原告在被告的工作时限有一定了解，加之被告对原告从2011年3月8日起至2013年4月在其处工作的事实和时间未提出异议；同时，被告作为用人单位，其主张双方不存在劳动关系，亦应承担举证责任，而其提供交由法庭质证的由贵阳市小河区工具行业协会出具的情况说明、证人证言只证明了类式企业可能存在的一部分用工情况，并没有准确地证明原告与被告之间确属劳务关系而非劳动关系，加之被告未能向本院提交其应持有的职工花名册、考勤记录、以及工资发放记录等足以证明劳动者身份的相应证据一并佐证，故本院予以采信原告与被告存在劳动关系的陈述，不予采信被告之辩解。由于原、被告之间已经形成了事实上的劳动关系，双方应签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告作为用人单位，应承担未签订合同的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，原告蒲某于2011年3月8日进入被告处工作后被告未与原告订立书面劳动合同，被告应从2011年4月8日至2012年3月7日支付原告双倍工资。原告应从2012年3月7日起一年内向劳动仲裁部门提起仲裁，但原告于2013年4月19日才申请仲裁，已超过仲裁时效之规定，因此，对原告请求判令被告支付双倍工资的请求，本院不予支持。
由于社会保险的建立及费用缴纳均具有行政强制性，该请求不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故本院不予支持原告要求判令被告为其补交社会保险金的请求。
因原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由解除双方之间的劳动关系，并请求判令被告支付经济补偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告均未向本院提交原告的劳动报酬标准和金额，本院酌情按2011年贵阳市职工月平均工资计算经济补偿金额。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告在被告处工作2年，应按2个月计算经济补偿金，即被告应支付经济补偿金为35,442元÷12月×2＝5,907元，超过部分本院不予支持.
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三项第二款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告贵阳花溪盛锋工具加工厂于判决生效之日起十日内支付原告原告蒲某经济补偿金5,907元。
二、驳回在原告蒲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵阳花溪盛锋工具加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 樊青
二〇一三年七月三日
书记员 徐彪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03105号
罪犯刘光亮，男，1973年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）武刑初字第304号刑事判决，认定被告人刘光亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月17日作出（2003）鄂刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘光亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光亮的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第13号
原告蔡亚平。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军。
委托代理人郑悦琛。
原告蔡亚平不服河南省人民政府2014年7月31日作出的豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定，向郑州市中级人民法院提起诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第011号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院2015年4月20日立案后，于2015年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告蔡亚平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军、郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省人民政府2014年7月31日作出豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定。被告河南省人民政府认为，拆迁安置补偿行为属于民事行为，其没有对蔡亚平进行安置补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回蔡亚平的行政复议申请。
原告蔡亚平诉称，被告河南省人民政府的复议决定明显错误，安置补偿行为属于行政行为，河南省人民政府没有作出补偿决定的行为，属于典型的行政不作为。被告河南省人民政府的不作为违法，应在一定期限内履行安置补偿的法定职责。请求撤销豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定。
原告蔡亚平向本院提交如下证据、依据：（2014）郑行初字第75号行政判决书，用以证明河南省事管局是河南省人民政府授权的房屋管理行政机关。
被告河南省人民政府辩称，拆迁安置补偿行为属于民事行为，河南省人民政府没有对原告�亚平进行安置补偿的法定职责。其根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出《驳回行政复议申请决定书》，并依法送达原告，该决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告蔡亚平起诉理由不能成立，请依法维持上述决定书。
被告河南省人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书。用以证明原告蔡亚平提出行政复议申请。2.《城市房屋拆迁管理条例》第三条。用以证明拆迁人属于民事主体。3.豫政复驳（2014）1438号《驳回行政复议申请决定书》及送达回证。用以证明被告依法作出复议决定并送达。
经庭审质证，原告蔡亚平对被告河南省人民政府提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为其针对不是拆迁行为，也不是合同或者协议行为。被告对原告提交的证据真实性无异议，对关联性和证据目的有异议。原告起诉的是对其没有履行安置、补偿职责，这个跟公房管理没有关系，河南省人民政府没有对其进行安置、补偿的职责。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的原告蔡亚平提出复议申请、河南省人民政府作出复议决定并送达复议决定的证据，客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。原告蔡亚平认为关联性有异议的质证意见，本院不予采信。对原告蔡亚平提交的证据，因与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月16日，原告蔡亚平向被告河南省人民政府申请行政复议。称根据豫政复决（2012）498号复议决定，郑州市纬二路6号院2号楼16号房屋为原告蔡亚平居住，1996年河南省人民政府决定改造原工业院，河南省人民政府既有作出改造决定的法定职权，也有安置补偿合法居住人的法定职责。河南省人民政府未履行法定职责�确认违法并责令履职。被告河南省人民政府受理后，经审查作出豫政复驳（2014）1438号《驳回行政复议申请决定书》。被告河南省人民政府认为，拆迁安置补偿行为属于民事行为，被告没有对原告进行安置补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。蔡亚平对此不服提起诉讼。
本院认为，关于河南省人民政府对原工业院的拆迁是否具有安置补偿职责的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”和1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位和个人”以及第五条“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁”之规定。本案原告蔡亚平争议的原工业院改造问题，河南省事管局作为原工业院的拆迁人，取得了拆迁许可证，具有对被拆迁人进行调查和拆迁安置的义务，其在拆迁安置中的相关行为并非是履行行政职责，河南省人民政府对该房屋拆迁改造没有补偿安置的法定职责。原告蔡亚平诉称“被告河南省人民政府既有作出改造决定的法定职权，也有安置补偿的法定职责”的理由不能成立。被告河南省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告蔡亚平要求撤销豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡亚平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年七月十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位和个人。
第五条拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第13号
原告蔡亚平。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人郑悦琛，河南省人民政府法制办工作人员。
原告蔡亚平不服河南省人民政府2014年7月31日作出的豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定，向郑州市中级人民法院提起诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第011号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院2015年4月20日立案后，于2015年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案，原告蔡亚平，被告河南省人民政府的委托代理人刘建军、郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省人民政府2014年7月31日作出豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定。被告河南省人民政府认为，拆迁安置补偿行为属于民事行为，其没有对蔡亚平进行安置补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定：驳回蔡亚平的行政复议申请。
原告蔡亚平诉称，被告河南省人民政府的复议决定明显错误，安置补偿行为属于行政行为，河南省人民政府没有作出补偿决定的行为，属于典型的行政不作为。被告河南省人民政府的不作为违法，应在一定期限内履行安置补偿的法定职责。请求撤销豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定。
原告蔡亚平向本院提交如下证据、依据：（2014）郑行初字第75号行政判决书，用以证明河南省事管局是河南省人民政府授权的房屋管理行政机关。
被告河南省人民政府辩称，拆迁安置补偿行为属于民事行为，河南省人民政府没有对原告蔡亚平进行安置补偿的法定职责。其根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，作出《驳回行政复议申请决定书》，并依法送达原告，该决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告蔡亚平起诉理由不能成立，请依法维持上述决定书。
被告河南省人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书。用以证明原告蔡亚平提出行政复议申请。2.《城市房屋拆迁管理条例》第三条。用以证明拆迁人属于民事主体。3.豫政复驳（2014）1438号《驳回行政复议申请决定书》及送达回证。用以证明被告依法作出复议决定并送达。
经庭审质证，原告蔡亚平对被告河南省人民政府提供的证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为其针对不是拆迁行为，也不是合同或者协议行为。被告对原告提交的证据真实性无异议，对关联性和证据目的有异议。原告起诉的是对其没有履行安置、补偿职责，这个跟公房管理没有关系，河南省人民政府没有对其进行安置、补偿的职责。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的原告蔡亚平提出复议申请、河南省人民政府作出复议决定并送达复议决定的证据，客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。原告蔡亚平认为关联性有异议的质证意见，本院不予采信。对原告蔡亚平提交的证据，因与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月16日，原告蔡亚平向被告河南省人民政府申请行政复议。称根据豫政复决（2012）498号复议决定，郑州市纬二路6号院2号楼16号房屋为原告蔡亚平居住，1996年河南省人民政府决定改造原工业院，河南省人民政府既有作出改造决定的法定职权，也有安置补偿合法居住人的法定职责。河南省人民政府未履行法定职责应确认违法并责令履职。被告河南省人民政府受理后，经审查作出豫政复驳（2014）1438号《驳回行政复议申请决定书》。被告河南省人民政府认为，拆迁安置补偿行为属于民事行为，被告没有对原告进行安置补偿的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。蔡亚平对此不服提起诉讼。
本院认为，关于河南省人民政府对原工业院的拆迁是否具有安置补偿职责的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”和1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位和个人”以及第五条“拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁”之规定。本案原告蔡亚平争议的原工业院改造问题，河南省事管局作为原工业院的拆迁人，取得了拆迁许可证，具有对被拆迁人进行调查和拆迁安置的义务，其在拆迁安置中的相关行为并非是履行行政职责，河南省人民政府对该房屋拆迁改造没有补偿安置的法定职责。原告蔡亚平诉称“被告河南省人民政府既有作出改造决定的法定职权，也有安置补偿的法定职责”的理由不能成立。被告河南省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条之规定，驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告蔡亚平要求撤销豫政复驳（2014）1438号驳回行政复议申请决定的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡亚平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年七月十日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条本条例自公布之日起施行。……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。
1991年《城市房屋拆迁管理条例》第三条本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位和个人。
第五条拆迁人必须依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从城市建设需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第146号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人枣强县鑫金叶综合商店。
负责人赵迎胜，经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469582，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩力宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4750号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：陈日知，女。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告陈日知物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告陈日知物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 谢利红
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3177号
原告吴旺发，男，汉族，1978年10月2日出生。
被告冯平生，男，汉族，1963年4月14日出生，身份证登记住址：珠海市香洲区。
本院在审理原告吴旺发诉被告冯平生民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年十二月四日
书记员 吴丰宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第785号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人王博，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告张丽珍，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年三月五日
书记员 王 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第24号
原告：周振辉。
被告：葛理森。
本院在审理原告周振辉与被告葛理森民间借贷纠纷一案中，原告周振辉于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周振辉撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周振辉撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1750元，由原告周振辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年二月十八日
书 记 员 阮芳芳
呼和浩特市中级人法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00082号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1983年2月24日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：江苏省连云港市东海县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2013年5月10日被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，2013年5月31日由呼和浩特市公安局城南分局决定取保候审，2014年5月30日由呼和浩特市赛罕区人民法院决定监视居住，2014年7月8日由呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原审被告人徐小光，男，1984年2月17日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：江苏省连云港市东海县，捕前暂住呼和浩特市赛罕区，因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2013年5月10日被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年6月15日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人陶某某，男，1985年2月13日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：江苏省连云港市东海县，现暂住呼和浩特市赛罕区，因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2013年5月31日被呼和浩特市公安局城南分局决定取保候审，2014年5月30日由呼和浩特市赛罕区人民法院决定监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人徐小光、徐某某、陶某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，出售非法制造的发票罪一案，于2014年7月9日作出（2013）赛刑初字第581号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、2013年2月，被告人徐小光来到呼和浩特市，租用赛罕区巧报镇帅家营村平房，购买了计算机、打印机、刻章机、钢印机等制假工具和刻章软件，伪造并买卖多种国家机关证件、印章；伪造了多种公司、事业单位印章及居民身份证。
1、被告人徐小光伪造、买卖的国家机关证件有：机动车驾驶证、机动车行驶证、武警警官证、税务登记证等；国家机关印章有：内蒙古自治区建设厅印章、呼和浩特市新城区地方税务局印章、土默特左旗人民政府印章、呼和浩特市赛罕区地方税务局印章等。
2、被告人徐小光伪造的公司、事业单位印章有：内蒙古正安恒泰电力科技有限公司合同专用章、内蒙古奥捷汽车销售有限公司发票专用章、内蒙古大学印章、内蒙古工业大学印章、内蒙古农业大学印章等。
3、被告人徐小光伪造了姓名为伊某某的居民身份证。
二、被告人徐小光从网上购买了伪造的内蒙古地方税务局通用定额发票172本，共计8600份，但未售出，于2013年5月10日被公安机关查获并扣押。
三、2013年4月，被告人徐某某、陶某某在呼和浩特市市区内，为被告人徐小光散发关于出售假证、假印章、假发票的广告。2013年5月28日被告人陶某某向公安机关投案。
原审法院认为，被告人徐小光、徐某某、陶某某扰乱公共秩序，伪造、买卖国家机关的证件和印章，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司和事业单位的印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪；伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪；为出售而购买伪造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。涉案的8600份假发票未售出，系犯罪未遂，故对于被告人徐小光、徐某某、陶某某被指控的出售非法制造的发票罪，依法可以从轻处罚。被告人徐小光在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人徐某某、陶某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陶某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百零九条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人徐小光犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯出售非法制造的发票罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。以被告人徐某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；犯出售非法制造的发票罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。以被告人陶某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯出售非法制造的发票罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
宣判后，被告人徐某某及其辩护人以“其犯罪情节较轻，原审法院量刑较重”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某与原审被告人徐小光、陶某某扰乱公共秩序，伪造、买卖国家机关的证件和印章，其行为均构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司和事业单位的印章，其行为均构成伪造公司、事业单位印章罪；伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪；为出售而购买伪造的发票，其行为均构成出售非法制造的发票罪。上诉人徐某某所提“其犯罪情节较轻，原审法院量刑较重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了其具有的从轻、减轻情节，故上诉人徐某某所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小军
审 判 员 张静然
代理审判员 岳 力
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审552号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局，住所地临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人孙颜军，男，1972年7月24日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张如彩，女，1973年7月24日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人孙颜军、张如彩未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0090号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
审 判 员 曹瑞琪
审 判 员 张 琳
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陆 槿