wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0330号
原告孟某某。
被告俞某甲。
原告孟某某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1997年打工时自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚初感情尚好，后来原告下班回家晚了，被告就一直来找原告，当着同事的面还和原告吵架。在厂里上班时原告和男的说话被告都要骂原告，后来还打原告。原告去姐姐家，被告也马上就打电话来。被告不信任原告，原告无法忍受，顾于2013年两次向法院起诉要求离婚，未果。原告认为两人感情完全破裂，无和好可能，故再次向法院起诉要求离婚；儿子俞某乙由原告负责抚养教育至独立生活时止，被告承担部分抚养费。
被告俞某甲辩称：不同意离婚。原告完全就是在胡说，被告只打过原告一次。那是2012年腊月25那天，被告哥哥请原、被告吃饭，原告没有去而是去了KTV。被告喊原告回家，她不回家，第二次喊原告回家，她还是不回家，被告就打了原告。原告有时候下了班不回家，去舞厅，被告在家等原告吃饭，等久了才会吵架。但被告其他时候没有打过原告。现在两人感情是不太好，原告跟被告分居，但被告还是希望不离婚，希望原告回家，现在孩子也大了，孩子还需要原告照顾。
经审理查明：孟某某与俞某甲于1997年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后双方因琐事发生矛盾，孟某某自2012年11月起离家与俞某甲分居至今，并于2013年3月、10月两次诉至本院要求离婚，一次撤诉、一次被判决不准离婚，现再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告及儿子的常住人口信息、结婚登记申请书、（2013）吴江少民初字第0501号民事判决书、双方的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，孟某某自称目前在纺织厂工作，月收入4000元余，俞某甲自称在酒厂工作，月收入4000元余。
审理中，双方对于儿子俞某乙由俞某甲直接抚养教育达成一致，目前俞某乙与其父俞某甲共同生活，但双方对是否离婚有争议，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告多次向本院起诉要求离婚，且经劝说不愿回头，其要求离婚的意愿十分坚定，而被告亦认为双方感情不好，且双方已分居近二年，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于儿子的抚养，因双方已达成一致意见由被告俞某甲直接抚养教育，本院予以确认，但原告应负担必要的抚养费。结合原告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌情确定抚养费标准为800元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告俞某甲离婚。
二、儿子俞思远由被告俞某甲直接抚养教育至其独立生活时止，原告孟某某自本判决生效之当月起，于每月月底前给付儿子抚养费800元至其独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。原告预交案件受理费120元本院不再退回，被告应负担案件受理费60元于本判决生效之日起十日内直接交付原告孟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年七月十四日
书记员 李婷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第297号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人董某某，绰号“肥婆”，女，1964年11月29日出生，汉族，文盲，无业人员，户籍地：湖南省茶陵县，现住广东省清远市清城区某出租屋。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人田某某，绰号“老田”，男，1964年1月20日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，被告人田某某犯介绍卖淫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日不公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人董某某、田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月起，被告人董某某租用清远市清城区某出租屋用于从事卖淫活动，从中牟利。2014年2月23日22时许，被告人董某某、田某某介绍余某某、黄某某（16岁）在该出租屋为二名男客人提供性服务，从中收取介绍费。当晚，公安机关在该卖淫窝点将被告人董某某以及从事卖淫活动的余某某、黄某某抓获。
上述事实，被告人董某某、田某某在法庭审理过程中并无异议，并有物证；抓获经过、户籍证明等书证；余某某、黄某某、欧某某、潘某某等证人证言；被告人董某某、田某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。被告人田某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，被告人田某某犯介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。两被告人归案能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即董某某的刑期自2014年2月24日起，执行至2015年8月23日止。）
二、被告人田某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即田某某的刑期自2014年2月27日起，执行至2015年2月26日止。）
三、随案移送手机7台（已坏）、避孕套46只、卡片370张是作案工具，依法没收销毁，人民币2400元抵作董某某部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张国恩
审判员 肖国献
审判员 韦伟强
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第534号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃嫌疑于2012年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）52号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某从2012年11月中旬起在其朋友被害人谷某行位于深圳市宝安区石岩街道塘头又一村X的昌X商行阁楼暂住。2012年11月29日凌晨3时许，被告人刘某趁谷某行熟睡之机，将其放在床头的装有69，551元现金的塑料袋拿走，藏进洗手间天花板中拟伺机转移。11月29日8时许，被害人谷某行发现现金被盗后报警，当日15时公安机关将被告人刘某抓获并追回全部赃款。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、物证书证、勘验记录、视听资料等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人与被害人系朋友关系，且被盗物品均藏匿在被害人屋内，因被害人随意将巨额财物置放家内引发被告人贪念，被害人发现失窃时被告人已经打算将财物退回，可见其主观恶性较小，其自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月29日起至2013年11月28日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 潘 峰
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5410号
原告赵文学，男，1962年6月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张强、陈大力，河南长庚律师事务所律师。
被告王丽花，女，1980年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘太民，男，成年，住郑州市。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部。
统一社会信用代码91410611672883846T（1-1）。
住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
负责人张永强，总经理。
委托代理人牛长生，该公司职工。
本院在审理原告赵文学诉被告王丽花、刘太民、渤海财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部。机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文学撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 吉海霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0946号
原告郭涛，公务员。
被告刘伟，个体户。
被告冯刚，农民。
原告郭涛诉被告刘伟、冯刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼；被告刘伟、冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称：2012年11月18日，被告刘伟向原告借款6万元，借期3个月，口头约定月息2%，原告在支付借款时预扣了3600元利息，被告冯刚承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及相应的利息（自2012年11月18日起至判决履行之日止，以月息2%计算违约金）。
被告刘伟、冯刚未答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告刘伟向原告借款6万元，借期3个月，未约定利息，原告在支付借款时预扣了3600元利息，被告冯刚承担保证责任，未约定保证方式、范围及期间。借款到期后，原告多次催要借款未果，原告于2013年8月10日向本院主张权利。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭涛借款给被告刘伟使用，被告冯刚提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告在自认支付借款时预先扣除了3600元利息，其主张的本金应为56400元。双方未约定利息，应视为无息，但自借款到期之日（2013年2月18日）起被告应支付相应的利息，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告冯刚对上述债务承担保证责任，但未约定保证方式、范围及期限，依法应于借款到期（2013年2月18日）后6个月内对借款本金、利息承担连带保证责任。原告于2013年8月10日向本院主张权利，未超过保证期限。被告冯刚依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、冯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款本金56400元及相应的利息（自2013年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告冯刚对上述债务负连带责任。被告冯刚依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告刘伟、冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董生
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3464号
申请执行人武明义。
被执行人张磊果。
被执行人李柳。
武明义申请执行张磊果、李柳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊果、李柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武明义于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊果、李柳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张磊果、李柳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张磊果、李柳纳入失信被执行人名单，本案被执行人张磊果、李柳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张磊果、李柳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊果、李柳新的财产线索，申请执行人武明义可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2791号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3464号申请执行人武明义。被执行人张磊果。被执行人李柳。武明义申请执行张磊果、李柳民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2791号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊果、李柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武明义于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊果、李柳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张磊果、李柳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张磊果、李柳纳入失信被执行人名单，本案被执行人张磊果、李柳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张磊果、李柳可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张磊果、李柳新的财产线索，申请执行人武明义可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2791号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十八日书记员  李松颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02811号
原告刘从明。
委托代理人臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人胡正华。
被告吕康祥。
被告方蔚蓝。
本院在审理原告刘从明诉被告吕康祥、方蔚蓝股权转让纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘从明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘从明撤回对被告吕康祥、方蔚蓝的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘从明负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾大庆
第页共页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00855号
原告施伟云。
被告郁晨。
原告施伟云与被告郁晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告施伟云到庭参加诉讼；被告郁晨经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施伟云诉称，被告在2012年11月18日向原告借现金15000元，原告已无数次向被告催讨，但被告一直拖延，现请求判令：1、被告立即归还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郁晨未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，郁晨向施伟云出具借条一份，内容为“今向施伟云借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）”。因郁晨至今未还款，施伟云起诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告郁晨未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁晨向原告施伟云借款15000元，有借条为证，本院予以认定。现原告施伟云要求被告郁晨归还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告郁晨经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁晨归还原告施伟云借款人民币15000元，限被告郁晨于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费176元由被告郁晨负担。该款原告施伟云已预交，由被告郁晨在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 卢 熙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1397号
申请执行人：闫光辉，居民。
被执行人：田文峰，居民。
被执行人：聊城市天草制衣有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路路西9-10幢。
法定代表人：马延智，总经理。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民重字第12号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田文峰、聊城市天草制衣有限公司银行存款1862825元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孟凡龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂芳，女，1933年1月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人江本洲，男，1954年4月26日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丽萍，女，1965年1月26日出生，汉族，工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江畔，女，2000年8月15日出生，汉族，学生。
法定代理人王丽萍（江畔母亲），女，1965年1月26日出生，汉族，工人。
再审申请人王桂芳因与被申请人王丽萍、江畔分家析产纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第22号民事判决，及本院（2015）牡民终字第326号维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂芳申请再审称：一审法院在死亡赔偿金的分配比例上存在错误，且所认定的分配额度没有法律依据，请求依法再审。
王丽萍、江畔未提交书面意见。
本院认为：经审查，原一审判决对死亡赔偿金的分配比例，系综合双方当事人与受害人江XX的生活紧密程度、生活来源等客观情况而确定。王桂芳针对其申请所主张的一审法院在死亡赔偿金的分配比例上存在错误的事由未提供任何证据予以证实，其申请主张无事实依据和法律根据，原一审判决关于死亡赔偿金的分配比例并无不当。
综上，王桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂芳的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张文岐。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张文岐借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2206、2227号
原告（并案被告）：吕大河，男，汉族，1964年10月29日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被告（并案原告）：大连中泽巨子产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区德胜街道西沟村厂房1号。
法定代表人：李洋，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘政伟，男，该公司法律顾问，住辽宁省辽阳市白塔区。
本院于2017年5月9日受理了原告（并案被告）吕大河与被告（并案原告）大连中泽巨子产业发展有限公司劳动合同纠纷一案及原告（并案被告）大连中泽巨子产业发展有限公司与被告（并案原告）吕大河劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 玉 娇
审 判 员 曹 雨
人民陪审员 杨 礼
二〇一七年十月九日
书 记 员 石宝庆（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2206、2227号原告（并案被告）：吕大河，男，汉族，1964年10月29日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被告（并案原告）：大连中泽巨子产业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区德胜街道西沟村厂房1号。法定代表人：李洋，经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘政伟，男，该公司法律顾问，住辽宁省辽阳市白塔区。本院于2017年5月9日受理了原告（并案被告）吕大河与被告（并案原告）大连中泽巨子产业发展有限公司劳动合同纠纷一案及原告（并案被告）大连中泽巨子产业发展有限公司与被告（并案原告）吕大河劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋  玉  娇审 判 员 曹    雨人民陪审员 杨    礼二〇一七年十月九日书 记 员 石宝庆（代）
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第71号
原告刘长清。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告沧州市五环纸业有限公司，住所地沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人杨跃荣，该公司职员。
委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。
原告刘长清诉被告沧州市五环纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长清及其委托代理人马永金，被告委托代理人刘欣亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长清诉称，原告是原沧州市柠檬酸厂职工，后来柠檬酸厂改组为沧州市五环工业集团有限公司，2004年改制后更名为沧州市五环纸业有限公司，被告承接原公司所有债务和全部职工。被告公司保存依法剥离的给每个职工的经济补偿金，补偿金按照工作年限每年来补偿，以当时社平工资来计算，但是被告扣留至今没有兑现。另外，公司承诺给50岁以上职工发放生活费，至今也没有兑现。到2007年7月以后公司就没有给职工缴纳养老、失业保险，到2010年医疗保险也停缴了。原告向沧州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出沧劳人仲案裁字第（2014）48号裁决书，支持了原告有关社会保险费的请求，对经济补偿金未支持，原告对该裁决不支持经济补偿金不服，认为被告扣留经济补偿金与改制政策无关。依照法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告缴纳社会保险、支付扣留的经济补偿金及利息，支付2004年6月开始的生活费，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉求，提供了以下证据：
沧州市医疗保险管理中心印制的医疗保险证；
沧劳人仲案裁字第（2014）48号裁决书；
被告收取原告医保费的收据七张；
沧州市社会保险事业管理局社会出具的社会保险参保缴费证明；
被告法定代表人林萍出具的承诺书。
被告沧州市五环纸业有限公司辩称，原告是沧州市柠檬酸厂职工，1996年柠檬酸厂因严重亏损经沧州市中级人民法院宣告破产。后原告经市政府统一安排到市再就业服务中心领取生活费。2003年市政府下达了62号文件，将再就业服务中心人员全部分流挂靠到改制企业。原告在此时被挂靠到被告所在单位，并重新与被告签订了一年期劳动合同。但在此期间，原告没有到被告公司就职，经被告派人通知并公告催促，原告仍未到被告公司工作，在此期间被告仍为原告缴纳了社会保险费。一年期间，原告未在被告处上过一天班，一年期满后，双方应不再存在劳动合同关系。原告一天都未在被告处上班，经多次通知和公告后仍不予理睬，现居然要求被告继续补缴社会保险费，没有任何法律依据，应依法予以驳回。至于被告为原告多缴的社保费双方应按公平原则予以退还。被告为证明自己的主张提交了沧州市中级人民法院的民事裁定书、刊登在沧州晚报的通知。
经审理查明，原告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为被告沧州市五环纸业有限公司。被告按照改制政策接收了包括原告在内的原沧州市柠檬酸厂职工。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了原告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。被告在仲裁过程中称经济补偿金已为原告缴纳养老保险和医疗保险，改制时原告的经济补偿金，按当时情势和政策由被告代为保管，考虑到原公司改制，被告欠原告补偿金已为原告缴纳了养老保险和医疗保险。被告称双方是挂靠关系，且原告未在被告处上过班，原告称被告没有安排岗位。被告为原告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，被告因经济困难，要求原告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。原告自己垫付医疗保险费用共计12637元。2014年原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）48号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴社会保险，原告垫付的医疗保险费由被告予以返还。原、被告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有原告医疗保险证、被告收取原告医保费的收据、被告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）48号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告按照改制政策接收了原告，并且为原告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对被告主张的双方系挂靠关系的意见，本院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对原告要求被告缴纳社会保险费并返还自己垫付的医保费的诉求予以支持。
对于原告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：
被告沧州市五环纸业有限公司为原告刘长清补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准，返还原告刘长清自行垫付的医保费12637元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚男
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第71号
原告李文宾，男，1965年6月21日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，系新乡县148法律服务所法律工作者。
被告穆武起，男，成年，住新乡县。
原告李文宾诉被告穆武起买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月15日至2007年11月23日被告购买原告12220元轮胎，因资金困难给原告出具了2006年9月15日、2006年10月20日、2007年9月5日、2007年11月23日借条四份，其中一份借条是穆武起的司机李某某所出具的，被告保证到约定日期前还清，如逾期不还，自到期之日起，于每月末按所借金额月息2分计算。到期后原告多次催要，被告总以无钱为由拖至今日，故诉请判令被告偿还原告轮胎款12220元及利息，利息从2007年9月15日起开始计算。
原告向本院提交的证据材料有：借条四份。
被告穆武起未到庭，也未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的2007年11月23日借条系李某某所出具的，原告并未提供证据来证明李某某系被告穆武起雇佣的司机，该借条上亦不显示车牌号码，故对该证据本院不予采信，其它三份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2006年9月15日，被告穆武起给原告出具欠条“2006年9月15日欠李文宾轮胎款人民币壹仟捌捌元整（1880元），车牌号：51607，穆武起。2006年10月20日前还清，如逾期不还，自到期之日起，于每月末按所欠金额月息2分计算。”同时，该欠条上方，穆武起出具证明“2008年4月24号欠270元，穆武起”。
2006年10月20日，被告穆武起给原告出具欠条“2006年10月20日欠李文宾轮胎款人民币柒仟贰佰伍拾元（7250元），车牌号51607，穆武起。2006年12月30日前还清，如逾期不还，自到期之日起，于每月末按所欠金额月息2分计算。”
2007年9月5日，被告穆武起给原告出具借条“2007年9月5日借李文宾人民币900元整（玖佰元），车牌号豫G516**，穆武起。2007年9月15日前还清，如逾期不还，自到期之日起，于每月末按所欠金额月息2分计算。”
本院认为：债务应当清偿，被告穆武起欠原告轮胎款10300元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还，关于利息，原被告约定逾期利息按照月息2分计算，原告在庭审中要求从2007年9月15日开始计算，故该10300元欠款利息从2007年9月15日开始按照月息2分计算，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2007年11月23日借条中1920元欠款的诉讼请求，因该借条系李某某所出具，并非被告所出具，原告亦未提供证据证明李某某系被告穆武起的司机，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告穆武起于本判决生效后十日内偿还原告李文宾欠款10300元及利息（利息从2007年9月15日开始按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105元，由被告负担90元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第71号
原告刘成团，男，1955年2月5日生，住新泰市。
被告张在余，男，1968年2月5日生，住新泰市。
本院在审理原告刘成团与被告张在余提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘成团于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值车辆或房产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告刘成团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年一月六日
书记员 赵 娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第71号
原告何太平，男。
被告刘冬生，男。
原告何太平与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何太平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何太平提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何太平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告何太平负担。
审判员 杨德备
二〇一五年二月十日
书记员 刘园芝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第441号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱爱萍。
委托代理人（特别授权）：徐斌。
委托代理人（特别授权）：叶信耀。
被告：浙江德喜阀门有限公司。
法定代表人：刘德喜。
被告：特尔阀门有限公司。
法定代表人：胡中义。
被告：刘德喜。
被告：杨和平。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告浙江德喜阀门有限公司（以下简称德喜公司）、特尔阀门有限公司（以下简称特尔公司）、刘德喜、杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序审理于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌、叶信耀，被告德喜公司的法定代表人刘德喜（同被告刘德喜）到庭参加诉讼，被告特尔公司、杨和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒升银行诉称：被告德喜公司因购买阀门需要于2011年11月18日向原告恒升银行借款150万元，双方约定月利率为11.8‰，借款到期日期为2012年5月10日，由被告特尔公司、刘德喜、杨和平提供连带责任保证。借款后，被告德喜公司于2011年12月21日、2012年3月21日、4月17日、5月10日分别还息19470元、744.66元、53788.75元、1211.25元。借款到期后，经原告多次催讨，被告德喜公司至今未履行还款责任，被告特尔公司、刘德喜、杨和平也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告德喜公司立即偿还借款150万元和利息（利息自2012年3月21日起算至2012年5月10日，按月利率11.8‰计算，合计29500元，5月10日已收息1211.25元，仍欠息28288.75元；从2012年5月11日起按逾期利息每日万分之五点九计算至实际履行之日止）；二、被告特尔公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告刘德喜对上述借款承担连带保证责任；四、被告杨和平对上述借款承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借款人身某证明、保证人身某证明、法人代表身某证明、企业法人营业执照、金融许可证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、最高额保证合同、保证函、股东会决议书各一份、以证明被告德喜公司向原告借款及由被告特尔公司、刘德喜、杨和平提供连带责任保证的事实；
3、借款借据一份，以证明原告已向被告德喜公司交付借款的事实；
4、浙江省农村合作金融机构账户明细单一份，以证明被告德喜公司支付利息的事实。
被告德喜公司辩称：原告诉称的借款属实，现被告德喜公司经济困难，请求减免利息。
被告德喜公司未提供证据。
被告特尔公司、杨和平未作答辩，也未提供证据。
被告德喜公司对原告提供的证据均无异议。
被告特尔公司、杨和平未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据，被告德喜公司均无异议，经本院审查，亦未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。
经审理本院认定：2011年5月4日，原告恒升银行与被告特尔公司签订一份《最高额保证合同》。该合同约定被告特尔公司同意为债务人被告德喜公司自2011年5月4日至2012年5月3日间向原告融资最高额在300万元内的债务提供连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。2011年11月17日，原告恒升银行与被告德喜公司签订一份《借款合同》。该合同约定被告德喜公司向原告借款150万元，借款期限自2011年11月17日至2012年5月10日；借款月利率为11.8‰，按季还息，于每季末月的20日结息，次日付息；逾期偿还借款按合同约定利息加收50%的利息计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告刘德喜、杨和平以保证人的身某分别向原告出具一份保证函，保证函均载明保证人同意为原告向债务人被告德喜公司在2011年5月4日至2012年5月3日期间内最高300万元的所有债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金等。当日，原告即向被告德喜公司交付借款150万元。合同履行过程中，被告德喜公司于2011年12月21日、2012年3月21日、4月17日分别还息19470元、744.66元、53788.75元，将利息付至2012年3月20日。被告德喜公司于5月10日还息1211.25元。借款期限届满后，被告德喜公司一直未履行还款义务，被告特尔公司、刘德喜、杨和平亦未履行担保义务。
本院认为：原告恒升银行与被告德喜公司签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。原告按约支付了借款，被告德喜公司应当按约履行还款义务。现被告德喜公司在借款期限届满后仍未履行还款责任，显属违约，应承担违约责任。借款双方约定的借款利息月利率1.18%和逾期借款利息万分之五点九（月利率为1.77%）均未超过法律规定，被告在2012年4月17日将利息付至2012年3月20日，为方便计算，其于5月10日支付的利息1211.25元折算成2日利息，故利息应从2012年3月23日起算。综上，原告要求被告德喜公司立即支付借款本金150万元并按约支付利息、逾期利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告特尔公司、刘德喜、杨和平分别为借款提供最高额连带责任保证，意思表示真实，保证合法有效，故原告要求三被告承担连带偿还责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江德喜阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司借款1500000元并支付利息（利息按月利率1.18%，自2012年3月23日起算至2012年5月10日止，逾期利息按月利率1.77%，自2012年5月11日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告特尔阀门有限公司对上述借款（含诉讼费）承担连带偿还责任；
三、被告刘德喜对上述借款（含诉讼费）承担连带偿还责任；
四、被告杨和平对上述借款（含诉讼费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告浙江德喜阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶 坚
二〇一二年十二月六日
书记员 陈苗凡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2758号
申请执行人南京英岛思瑞船舶备件有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道马家店工业园H楼。
法定代表人朱虎，总经理。
被执行人南京恒瑞海运有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙池花园1单元101室，实际经营地在南京市山西路67号世贸大厦A1座1711、1712、1715、1716室。
法定代表人林长生。
南京英岛思瑞船舶备件有限公司与南京恒瑞海运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）鼓商初字第1621号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京恒瑞海运有限公司应给付货款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无银行存款，无房产，名下12辆车辆一被其他案件查封。被执行人下落不明。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年一月十二日
书记员 包 亮
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第299号
原告�津龙，男，1972年8月12日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街六居十四组，身份证号码：222423197208124979。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告刘津龙与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘津龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘津龙负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月�十六日
书记员 周星童
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00095号
原告梅某某，女，1990年1月25日出生，汉族，公民身份号码4205281990********，户籍地长阳土家自治县龙舟坪镇龙舟坪村*组，现住宜昌市西陵区樵湖二路**号*楼****室。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告彭某，现羁押于仙桃市第一看守所。
原告梅某某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告梅某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梅某某承担。
审判员 郑雄心
二〇一五年四月十七日
书记员 夏芳芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第709号
原告：昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司。
法定代表人：马云霞，董事长。
被告：昌邑市利宝隆纺织有限公司。
法定代表人：刘承甲，董事长。
原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司诉被告昌邑市利宝隆纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马云霞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日至2015年5月28日期间，被告从原告处多次浆纱，共计欠款45256元未还。经原告多次追要，被告以无款为由拒付。为保护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还欠款45256元及利息。
被告口头辩称：被告未付款的原因是因为原告浆的纱存在质量问题一直未给处理。
经审理查明：原被告多次发生浆纱业务关系，2015年3月6日至2015年5月28日，被告总经理刘某某（又名刘某某）为原告出具欠条9份，证明被告欠原告浆纱费共计45256元，双方未约定付款期限，该款被告至今未付。
另查：被告辩称原告浆的纱存在质量问题未提供相关证据。
上述事实，由原告提供的欠条9份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告加工费事实清楚，证据确实充分，原告主张利息自起诉之日即2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告浆的纱存在质量问题未提供确实有效的证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市利宝隆纺织有限公司偿付原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司加工费45256元及利息（自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取为465.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费931元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一五年十月二十三日
书记员 郭萌萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初505号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人靳某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月11日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月9日23时30分许，被告人靳某某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至庆阳市西峰区小什子南口“中国工商银行”门前路段时被查获。靳某某血液中酒精含量为109.9mg/100ml。指控被告人靳某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议对被告人靳某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金3000元-7000元。
被告人靳某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年9月9日23时30分许，被告人靳某某饮酒后驾驶自己的起亚牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至小什子南口“中国工商银行”门前路段时,被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，靳某某血样中检出酒精成分，含量109.9mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人黄某某的证言，证实2016年9月9日晚，靳某某饮酒的事实。
2、现场拍照，证实靳某某酒后所驾车辆的现场情况及采集其血样的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人靳某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实靳某某持B2型机动车驾�证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实靳某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明靳某某血样中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人靳某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人靳某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白振兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04901号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
法定代表人郭保华，该分行行长。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告李燕，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡伟、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05474号
原告叶家全，男，汉族，1975年11月28日出生。
委托代理人王中华，男，住重庆市綦江县横山镇新寨村鱼塘坎组。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告叶家全诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告叶家全于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告叶家全自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶家全撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡志惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01598-1号
申请执行人王昕瑞
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。
负责人暴买社，系该村民小组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06214号民事调解书申请执行人王昕瑞与被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会及西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行中依法扣划了被执行人在银行中的存款5596元，申请执行人已经全额领取，并同意本判决执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第06214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 孙新林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3404号
原告：浙江同博物业服务有限公司。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：陈海龙、金上奇。
被告：吴雄飞。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司诉被告吴雄飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同博物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江同博物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江同博物业服务有限公司负担。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 迪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更66号
罪犯韩玉芝，女，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人。现在山西省女子监狱服刑。
2011年4月20日山西省晋中市中级人民法院作出（2007）晋中中法刑初字第30-2号刑事附带民事判决，认定被告人韩玉芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年7月1日以（2011）晋刑一终字第72号刑事裁定，裁定准许撤回抗诉并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯韩玉芝在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯韩玉芝因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯韩玉芝确无故意犯罪，且能服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能够按时完成生产任务，获得监狱嘉奖一次、表扬二次。
本院认为，罪犯韩玉芝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩玉芝的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2015年7月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0166号
起诉人，穆成敏，女。
起诉人，刘辑昌，男。
起诉人诉称，起诉人穆成敏与刘辑昌系夫妻关系，座落于天津市河西区陈塘庄街古芳里XX门XXX-
XXX号房屋登记在穆成敏名下，系起诉人夫妻共同财产。2014年6月14日被起诉人天津市河西区人民政府作出津西政房补字（2014）第56号《房屋征收补偿决定书》，该决定书决定就被征收的房屋给予起诉人1486253元货币补偿，同时给予其他费用。对于上述补偿决定起诉人表示同意，并多次表示将积极配合被起诉人签订拆迁补偿协议。但被起诉人迟迟不与起诉人签订房屋征收补偿协议，并在起诉人不知情的情况下，将起诉人房屋强制拆除。现起诉人诉请判令被起诉人就征收起诉人位于天津市河西区陈塘庄街古芳里XX门XXX-
XXX号房屋与起诉人签订房屋征收补偿协议；判令由被起诉人承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人穆成敏、刘辑昌诉请天津市河西区人民政府没有事实依据，起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对穆成敏、刘辑昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马传石
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4968号
原告：康波，男，1976年12月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告：洪海波，男，1988年7月27日生，汉族，住如东县。
被告：洪建，男，1960年6月25日生，汉族，住如东县。
原告康波与被告洪海波、洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波及其委托诉讼代理人陈国庆、被告洪建到庭参加了诉讼。被告洪海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告洪海波归还原告借款160000元及利息12800元（自2016年7月5日起以借款160000元为基数，按月息2%，计算至2016年11月5日止），被告洪建对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月5日，被告洪海波向原告借款人民币160000元，双方约定利息按月息2%计算。被告洪建为上述债务提供担保。后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼，请求判决如诉。
诉讼过程中，原告对二被告放弃利息诉讼请求。
被告洪建辩称，对借款和担保的事实无异议，承认原告关于本金的诉讼请求。
被告洪海波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告洪海波出具借条，向原告借款人民币160000元整。被告洪建对上述债务提供了担保。借条中未约定还款日期及担保方式。原告因催要借款未果，故提起诉讼，请求判决如诉。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，原告与被告洪海波之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。被告洪建在借条上以担保人名义签名，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告洪海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海波于本判决生效之日起15日内向原告康波归还借款人民币160000元。
二、被告洪建对上款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1878元，由被告洪海波、洪建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3756元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）陕0124执383-1号
申请执行人唐某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院受理唐某某申请执行刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）陕0124民初849号民事判决书，该案执行标的为案件款46027.54元，诉讼费、鉴定费1140元。在执行过程中刘某某履行了判决义务，申请执行人唐某某书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初849号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
助理审判员 高 远
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杜柳漫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00497号
原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区经济技术开发区经一路66号。
法定代表人姜海平，总经理。
委托代理人朱晓冬、朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告侍作志。
本院在审理原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司与被告侍作志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审 判 长 姜如明
审 判 员 孟善业
人民陪审员 张刘霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李小红
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第566号
原告郑建丰，男，汉族，生于1982年8月8日。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪力，男，汉族，生于1981年3月20日。
被告赵赵凤琴，女，汉族，生于1982年12月12日。
被告开封汽车贸易贸易有限公司。法定代表人赵赵凤琴，任总经理职务。
委托代理人代伯亮，法律顾问。
原告郑建丰诉被告洪力、赵赵凤琴、开封汽车贸易贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。2015年6月2日、2015年6月15日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国岭、被告赵赵凤琴及被告开封汽车贸易贸易有限公司委托代理人代伯亮到庭参加了诉讼，被告洪力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪力于2014年6月30日在开封县半坡店老家、2014年10月2日在开封县城关镇先后两次共向原告借款60万元，并约定利息月息2分半。被告开封汽车贸易贸易有限公司对两笔借款提供担保。后多次催要未还。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款本金60万元及利息。
被告洪力未到庭。
被告赵赵凤琴辩称，借款这个事情我一直都不知道，我也是前两天才知道，把我追加为被告我很冤枉，把我的车和我的账户都给我查封了，有点不妥。这个钱存在不存在，用到哪里了我也不知道。这个钱也没有用到家庭共同生活上，所以我觉得把我列为被告有些不合适。
被告开封汽车贸易贸易有限公司辩称，2014年10月20日的借款还款期限2015年4月2日，还未届满，而本案原告2015年3月25日立案的，人民法院不应当受理。洪力并不认识原告，也不存在像诉状所述两次借款的事实，双方没有约定利息。开封汽车贸易贸易有限公司公司不应承担保证责任。
经审理查明，被告洪力分别于2014年6月30日、2014年10月2日先后两次共向原告郑建丰借款60万元，并约定利息月息2分半。被告开封汽车贸易贸易有限公司为2014年6月30日的30万元借款提供了担保。此两笔借款经催要洪力至今未予返还，利息支付至2014年11月。另查明，被告洪力与被告赵赵凤琴于2004年6月28日在河南省民权县民政局登记结婚。
以上事实有原告郑建丰提供的借据、收据各两张，郑建丰中国建设银行开封黄龙园区支行交易明细和当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告郑建丰诉称被告洪力借其现金60万元，提供有被告洪力出具的借据两张，证据确实充分，本院足以认定。被告开封汽车贸易贸易有限公司对借据上的公章的真实性提出异议，由于其在规定的时间内未申请鉴定，对该借据的真实性本院予以认定。从被告洪力出具的借据书写的内容来看，双方之间已构成民间借贷关系。开封汽车贸易贸易有限公司公司辩称公司不知情，不是法定代表人的行为，不应承担担保责任的辩解理由，因其未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持；对开封汽车贸易贸易有限公司公司辩称2014年10月2日未到期，不应立案的辩解理由，由于被告洪力从2014年12月1日后既没有清偿借款本金，并且也不再支付利息，原告诉请提前还款的请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月息2.5分，虽被告不予认可，但原告提供的被告洪力每次付息的证据能够证明该事实，且该利率不违反法律的强制性规定，对原告此诉讼请求本院予以支持。被告应承担自2014年12月2日起至还清借款之日止，按月利率2.5分向原告支付利息。被告洪力、赵赵凤琴系夫妻关系，此债务系二被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿借款本金及利息的责任。故对原告要求二被告洪力、赵赵凤琴承担连带承担偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告洪力、赵赵凤琴于判决生效后七日内返还给原告郑建丰借款人民币600000元，并按月利率2.5分支付给原告自2014年12月2日起至还清借款之日期间的利息，被告洪力、赵赵凤琴互负连带清偿责任。
二、被告开封汽车贸易贸易有限公司对2014年6月30日的300000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑建丰其他诉讼请求。
如未按上述款项履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元，由被告洪力承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张卫格
陪审员 李春强
二〇一五年七月十六日
书记员 王辰龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第01103号
原告李某某，男，1980年7月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某，女，1979年12月30日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月20日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年六月九日
书记员 张名扬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第668号
原告虞遗福，曾用名虞仪福。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告荆泽平。
被告陈华芬。
两被告委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告虞遗福与被告荆泽平、陈华芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆网娟和两被告的委托代理人龚一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞遗福诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，由荆泽平向原告出具借条一份，并约定年息为12%。2014年2月8日，两被告又借原告款45000元，双方约定年息为12%。请求法院判令两被告立即归还原告借款55000元及利息（借款之日至2014年10月30日的利息4544.5元，以后按年息12%计算至借款清偿日止）。
被告荆泽平、陈华芬辩称，经与当事人核对，对原告诉称的借款事实及主张的利息没有异议，因企业目前处于停产状态，故对归还本案款项暂时没有计划，请求法院予以判决。
两被告均未提供证据。
本院认为，两被告对原告所陈述的借款事实没有异议，对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，原、被告关于借贷的约定合法，原告借款给被告，被告应当按照约定还本付息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆泽平、陈华芬于本判决生效后十日内归还原告虞遗福借款55000元及利息（至2014年10月30日利息为4544.5元，以后利息按借款55000元以年利率12%计至实际还款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由两被告负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第521号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人蒋俊岭，农民。
被执行人孙丽丽（系蒋俊岭之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110127号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110127号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110127号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年�月二十七日
书记员 陈卫华
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第4号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人秦XX，男，1970年6月29日，汉族，无文化，无职业，2002年7月17日因犯抢劫罪被上海时虹口区人民法院判处有期徒刑八年，2008年刑满释放。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月5日肇州县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人刘XX，男，1978年8月10日，汉族，小学文化，无职业，2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月5日肇州县人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人秦XX、刘XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人秦XX、刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人秦XX、刘XX受雇于“老头”（另案处理），窜至采油八厂二矿205队升63-斜27井处，采取开井放油的方式盗窃原油15袋，0.58吨，（价值人民币2531.28元），被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
公诉机关认为，被告人秦XX、刘XX盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦XX、刘XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人秦XX、刘XX对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月8日19时许，被告人秦XX、刘XX受雇于“老头”（另案处理），窜至采油八厂二矿205队升63-斜27井处，采取开井放油的方式盗窃原油15袋，0.58吨，（价值人民币2531.28元），被盗原油已返还大庆油田第八采油厂。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、被盗原油价值计算说明、刑事判决书，释放证明、户籍证明等，证实本案案发过程，二被告人户籍信息，秦XX因抢劫罪被判处有期徒刑八年2008年12月19日释放。涉案原油0.58吨，价值2531.28元的事实；
2、被告人秦XX、刘XX的供述，供述内容与庭审查明事实一致；
3、大庆市第十采油厂出具的原油含水及原油价格证明，证实涉案原油含水8%，纯油0.58吨，2014年8月份原油价格为4776元／吨（不含税）的事实。
4、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人秦XX、刘XX，以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦XX、刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人秦XX、刘XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且原油被依法收缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民调确字第2号
申请人朱爱民。
申请人洪小梅。
本院于2015年3月19日受理了申请人朱爱民、洪小梅因离婚后财产纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人朱爱民、洪小梅因离婚后财产纠纷，于2015年3月9日双方达成如下调解协议：
申请人朱爱民、洪小梅共同共有（房屋产权证登记名字为申请人洪小梅）的位于赤壁市赤马港办事处陆水湖大道住房一套（房权证号：2014B字第29**号、面积125.18㎡），归申请人朱爱民所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一五年三月十九日
书记员 曹小鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第449-2号
申请执行人：刘涛。
被执行人：山东威诺置业有限公司（原淄博威诺置业有限公司）。住所地：淄博市张店区联通路。
法定代表人：耿殿涛，总经理。
申请执行人刘涛与被执行人山东威诺置业有限公司（原淄博威诺置业有限公司）承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）博商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2013年5月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第235号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年二月五日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执350号
申请执行人梁保军，男，1976年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马学伍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁保军与被执行人宁夏伊雪面粉有限公司劳动仲裁一案，执行标的29046.5元、补缴保险，执行费336元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏伊雪面粉有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候冻结了被执行人宁夏伊雪面粉有限公司所有的宁A638**号、宁AAL9**号、宁ACH9**号、宁AJK8**号的车辆户籍，该四辆车无法找到暂时无法处置。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郝 飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第77号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，回族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告董家柱，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告董家柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第593-1号
申请执行人李红梅，女，1987年11月24日出生。
被执行人杨洪立，男，1988年8月2日出生。
本院作出的（2014）开民三初字第126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨洪立的银行存款1850元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘来涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第536号
原告夏文年，教师。
委托代理人边保华，居民。
被告郭文革，农民。
原告夏文年诉被告郭文革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏文年及其委托代理人边保华到庭参加诉讼；被告郭文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文年诉称，2010年5月，被告因购买捆草机需要向原告借款5万元整，当时约定使用期限为到年底结账，利息为2分，该笔借款到期后，原告多次催要，被告才于2012年11月7日给原告出具了一张5万元的借据，后又多次催要未果，请求判令被告支付原告欠款本息合计8万元，并且承担本案的诉讼费用。
被告郭文革未答辩。
经审理查明：2012年11月7日，被告郭文革给原告出具欠条一张，载明欠原告款为5万元，未约定利息及使用期限。署名为被告本人。后经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年6月26日，案外人吕立兴出具证明一份，证明其经手借原告5万元并转给郭文革的事实；2014年7月18日，被告出具证明一份，用以证明该笔账经吕立兴转交给自己，后自己又转交他人，原告至今没有收到钱的事实。
以上事实有欠条一份，证明两份及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文革给原告出具欠条，并且承认原告出借款项转给自己的事实。虽然被告辩称该笔账已经转交，但并无相关证据证明。原被告双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款未约定使用期限，但经出借人催要后，被告郭文革本应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，因双方未约定利息，应视为无息，但自原告主张权利之日起，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告郭文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文革于本判决生效之日起十日内偿还原告夏文年借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年6月26日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郭文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡敬杰
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第231号
原告河源市绿意房地产投资顾问有限公司，住所地河源市中山大道旺源路67号。
法定代表人徐峰。
被告河源市华创房地产开发有限公司，住所地河源市大同路西面建设大道南边翡翠星城C栋商铺12号。
法定代表人唐宇宁。
本院受理原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河源市绿意房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7509元减半收取3754.5元，由原告河源市绿意房地产投资顾问有限公司负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 赖慧婕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1359号
申请执行人：布兵。
被申请执行人：邢殿民。
被申请执行人：王莲华。
申请执行人布兵与被申请执行人邢殿民、王莲华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）建叶民初字第01940号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人邢殿民、王莲华现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供二被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01359号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第395号
原告董丽梅。
被告沈向忠。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋秋生担任审判长，与人民陪审员方赛花、梅钱芳组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告沈向忠因资金紧张向原告董丽梅借款人民币25500元，当时约定借款为一个星期，借款时间到原告多次催讨，被告都置之不理。原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.归还原告借款人民币25500元，支付利息2550元（按月息2分计算至2014年10月25日），共计28050元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月25日，被告沈向忠向原告借款25500元，并出具借条一份。双方对上述借款约定还款期限为同年5月31日，并未约定利息，到期之后被告并未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息应自借款到期后的第二日按规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈向忠于本判决生效后十日内返还原告董丽梅借款本金25500元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年6月1日计算至本判决履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，由被告沈向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费501元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 蒋秋生
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱 艳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申721号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐向阳，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨文芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人唐向阳(杨文芳之夫)，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐鑫刚，男，2000年11月18日出生，汉族，住上海市。
法定代理人唐向阳(唐鑫刚之父)，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
再审申请人唐向阳、杨文芳、唐鑫刚不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐向阳、杨文芳、唐鑫刚申请再审称，其符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉错误，且适用法律、法规不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，唐向阳、杨文芳、唐鑫刚向原审法院起诉称，2015年1月1日，本市吉安路XXX弄XXX号甲(以下简称系争房屋)公房承租人陈培国与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)签订编号为J-0297号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争协议)，唐向阳、唐鑫刚户籍在系争房屋处，系争协议未对唐向阳等三人进行安置，故请求依法撤销系争协议，安置唐向阳等三人。
另查明，2015年5月5日，唐向阳、杨文芳、唐鑫刚曾向原审法院起诉，称系争房屋承租人陈培国擅自与征收单位签订系争协议，且陈培国等人在得到安置补偿后拒绝与其进行分割，故请求判决陈培国、唐韵梅、陈轶盛向唐向阳等三人支付房屋征收安置补偿款人民币130万元。原审法院经审查对唐向阳等三人的诉讼请求不予支持，上海市第二中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)沪02民终1216号生效判决，驳回唐向阳等三人的上诉。
因唐向阳、杨文芳、唐鑫刚就系争房屋征收安置补偿款的分割事宜提起过民事诉讼，法院已作出生效判决。现唐向阳、杨文芳、唐鑫刚又起诉要求撤销系争房屋的征收补偿安置协议，其起诉标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，原裁定驳回唐向阳、杨文芳、唐鑫刚的起诉并无不当。
综上所述，唐向阳、杨文芳、唐鑫刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐向阳、杨文芳、唐鑫刚的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申721号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐向阳，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨文芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省。委托代理人唐向阳(杨文芳之夫)，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐鑫刚，男，2000年11月18日出生，汉族，住上海市。法定代理人唐向阳(唐鑫刚之父)，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜。再审申请人唐向阳、杨文芳、唐鑫刚不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终671号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐向阳、杨文芳、唐鑫刚申请再审称，其符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉错误，且适用法律、法规不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，唐向阳、杨文芳、唐鑫刚向原审法院起诉称，2015年1月1日，本市吉安路XXX弄XXX号甲(以下简称系争房屋)公房承租人陈培国与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)签订编号为J-0297号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称系争协议)，唐向阳、唐鑫刚户籍在系争房屋处，系争协议未对唐向阳等三人进行安置，故请求依法撤销系争协议，安置唐向阳等三人。另查明，2015年5月5日，唐向阳、杨文芳、唐鑫刚曾向原审法院起诉，称系争房屋承租人陈培国擅自与征收单位签订系争协议，且陈培国等人在得到安置补偿后拒绝与其进行分割，故请求判决陈培国、唐韵梅、陈轶盛向唐向阳等三人支付房屋征收安置补偿款人民币130万元。原审法院经审查对唐向阳等三人的诉讼请求不予支持，上海市第二中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)沪02民终1216号生效判决，驳回唐向阳等三人的上诉。因唐向阳、杨文芳、唐鑫刚就系争房屋征收安置补偿款的分割事宜提起过民事诉讼，法院已作出生效判决。现唐向阳、杨文芳、唐鑫刚又起诉要求撤销系争房屋的征收补偿安置协议，其起诉标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(九)项之规定，原裁定驳回唐向阳、杨文芳、唐鑫刚的起诉并无不当。综上所述，唐向阳、杨文芳、唐鑫刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐向阳、杨文芳、唐鑫刚的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年八月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1320刑初字121号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某，外号“刀疤”，男。因犯故意伤害罪，于2001年12月19日被本院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年；因犯盗窃罪于2011年6月11日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人唐某，曾用名唐爱平，外号“三娃”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某、唐爱平犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张丽君支持公诉。被告人杨某、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、唐某相约实施盗窃。2016年1月29日10时许，二被告人步行至顺庆区和平东路天桥下时，见被害人杨某上衣左口袋里放有一部手机，被告人杨某遂上前分散杨某的注意力，被告人唐某将杨某的iphone6plus手机盗走。被害人旋即发现手机被盗，转身发现被告人杨某，将杨某抓住，杨某以自己被抓住为由打电话叫已经跑远的唐某将手机还给被害人。唐某随即返回将手机返还给被害人。二人当即被群众挡获报案。经鉴定，该被盗手机价值人民币4489元。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人杨珊的陈述，本院（2001）顺刑初字第316号刑事判决书、（2011）顺庆刑初第147号刑事判决书，接受证据材料清单及被盗手机发票、销售凭证，被盗手机照片，二被告人指认被盗手机照片，抓获经过说明，被告人的户籍信息，辨认笔录，证人冯亮的证言，鉴定聘请书及南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价鉴（2016）20号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，二被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某曾因盗窃被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。被告人杨某有前科，当酌情从重处罚；被告人杨某在开庭审理中认罪，当酌情从轻处罚。
被告人唐某在逃离作案现场经杨某要求后退赃，二被告人在开庭审理中认罪，可酌情对二被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金4，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒲珏竹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3332号
原告：李小燕，女，1982年7月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：茅金波，男，1976年7月10日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业地浙江省宁波市。
主要负责人：费剑锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告李小燕与被告茅金波、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人寿财险宁波分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人王晶律师、被告茅金波、被告人寿财险宁波分公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故所造成的损失：医疗费1,562.58元、营养费1,800元、护理费750元、误工费8,400元、交通费500元、鉴定费1,000元、衣物损失费500元、律师代理费3,000元，合计17,512.58元。事实和理由：2016年3月30日11时许，被告茅金波驾驶车牌号为浙BXXX**的轿车(该车交强险及商业险均投保于人寿财险宁波分公司处，商业险为100万不计免赔)由北向南行驶至浏翔公路徐潘路路口处，适逢原告李小燕和案外人赵玉真乘坐案外人江某某驾驶的牌号为浙B9XX**学的轿车行驶至该处，由于被告茅金波追尾，双方车辆发生碰撞，造成案外人赵玉真、原告李小燕受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，被告茅金波对此次事故负全部责任，原告李小燕及案外人赵玉真无责任。2016年10月24日，原告李小燕的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：李小燕因交通事故致肋骨骨折、面部软组织损伤等，酌情给予伤后误工90日，营养45日，护理15日。因原被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告茅金波辩称，承认原告主张的事故经过及责任认定。原告主张的各项费用保险范围以内同保险公司意见，律师代理费认可1,000元。
被告人寿财险宁波分公司辩称，承认原告主张的事故经过及责任认定。对原告主张的医疗费无异议；营养费、护理费过高；误工费认可最低工资标准2,190元/月；交通费由法院酌定；衣物损失费、鉴定费不予认可。
本院经审理查明事实如下：2016年3月30日11时许，被告茅金波驾驶车牌号为浙BXXX**的轿车(该车交强险及商业险均投保于人寿财险宁波分公司处，商业险为100万不计免赔)由北向南行驶至浏翔公路徐潘路路口处，适逢原告李小燕和案外人赵玉真乘坐案外人江某某驾驶的牌号为浙B9XX**学的轿车行驶至该处，由于被告茅金波追尾，双方车辆发生碰撞，造成案外人赵玉真、原告李小燕受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，被告茅金波对此次事故负全部责任，原告李小燕及案外人赵玉真无责任。2016年10月24日，原告李小燕的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：李小燕因交通事故致肋骨骨折、面部软组织损伤等，酌情给予伤后误工90日，营养45日，护理15日。因原被告就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准，被告茅金波应承担事故全部的赔偿责任，因事故车辆在被告人寿财险宁波分公司投有交强险及商业险，故被告人寿财险宁波分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿项目，原告主张的医疗费、护理费、鉴定费经本院审查并无不当，本院予以照准。原告主张的营养费、误工费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合原告的治疗情况、交通事故事实及司法实践惯例，本院酌定营养费1,350元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费1,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告李小燕医疗费1,562.58元、营养费1,350元、护理费750元、误工费6,570元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元，合计11,732.58元(该款被告直接汇付至原告李小燕银行账户，开户名：李小燕，开户行：农业银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
二、被告茅金波应于本判决生效之日起十日内赔付原告李小燕律师代理费1,000元(当庭给付)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费118元，减半收取59元，由被告茅金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年三月十七日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。