wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1215号
原告：杨小辉，男，汉族，1979年5月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘正印，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。
被告：洛阳贵美鞋业有限公司，住所地：嵩县田湖镇产业聚集区；统一社会信用代码：91410325353406479P。
法定代表人：暴俊峰，公司经理。
原告杨小辉与被告洛阳贵美鞋业有限公司（以下简称贵美鞋业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告贵美鞋业公司经本院合法传唤拒不参加诉讼，原告杨小辉及其委托诉讼代理人杨宗治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款57000元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际履行完毕之日同期银行的贷款利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年底至2015年上半年，原告承建了被告的钢构仓库的施工工程。2016年12月10日经结算，被告应支付原告剩余工程款815425元。但被告迟迟不予支付。2017年10月20日，被告将应付款项中的754000元转移给他人支付，对剩余部分给原告出具了57000元的欠条，并保证2018年春节前支付完毕，至今依然分文未付，电话不接，信息不回。无奈诉至法院，望判如所请。
被告贵美鞋业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵美鞋业公司于2015年8月17日注册成立，经营鞋类的制造、销售及进出口业务。洛阳美娅鞋业有限公司（以下简称美娅鞋业公司）于2014年4月8日注册成立，同样经营鞋类的制造、销售及进出口业务。两家公司共用一个场所进行生产经营。2014年12月29日，原告杨小辉借用洛阳东瑞彩钢工程有限公司的资质与美娅鞋业公司签订了《建设工程施工合同》，承建该公司钢构仓库工程。2016年12月10日，双方经结算，美娅鞋业公司尚欠原告工程款815425元未付，美娅鞋业公司向原告出具了结算单。2017年10月20日，经原告、贵美鞋业公司以及美娅鞋业公司三方共同协商，美娅鞋业公司将所欠原告工程款中的57000元转移给被告贵美鞋业公司，由被告贵美鞋业公司向原告支付该部分款项，被告贵美鞋业公司向原告出具了“未付杨小辉工程款57000元”的欠条。后经原告多次催要，被告迟迟未予履行，引发诉讼。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的相关规定，虽然原告杨小辉借用他人资质与美娅鞋业公司签订的《建设工程施工合同》应认定为无效合同，但并不影响作为实际施工人的原告对工程价款的请求。原告请求依照合同约定支付工程款并支付自起诉之日至实际履行完毕之日相应利息的诉讼请求依法应于支持。经原告同意，债务人美娅鞋业公司将部分债务转移给被告贵美鞋业公司的行为，符合法律规定。被告贵美鞋业公司拒不参加本案诉讼，视为其对抗辩权等诉讼权利的放弃，被告贵美鞋业公司应当支付原告工程款57000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳贵美鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小辉工程款57000元及利息（利息以57000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月8日计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告洛阳贵美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈妙芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初438号
原告王某某，女，1991年5月14日出生，汉族。
被告崔某某，男，1977年5月27日出生，汉族。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年10月份双方的感情破裂，当时原告在家抚养子女，被告在外打工，期间被告仅给付过原告几百元生活费。至今双方已分居一年多，感情已彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费均自理；本案诉讼费用由被告负担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：结婚证（复印件）1份，证明原、被告的婚姻关系。被告未质证。经审查，原告提交的证据材料内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年农历4月27日因务工相识，同年农历6月份确立恋爱关系，并开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，时因琐事发生争执。原、被告之子崔傲博生于2010年3月24日，女儿崔傲婷生于2013年4月23日。原告称崔傲博现随其祖母生活，崔傲婷现随原告生活。关于分居情况，原告称被告于2015年农历1月4日离家外出至今未归，自此双方不再共同生活。
本院认为：和谐美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，双方系自由恋爱，感情基础较为牢固，且双方在共同生活近四年后才办理了结婚登记手续，说明双方对缔结婚姻关系是慎重的，不是草率结婚的。再者双方已育有子女二人，组建一个家庭实属不易，双方均应倍加珍惜。在共同生活中，因琐事发生争执在所难免，尚不至于达到夫妻感情破裂的地步。在今后的生活中，只要双方能加强沟通，互谅互让，尚有和好可能。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，从维护婚姻家庭关系稳定和有利于未成年子女健康成长的角度出发，暂以不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖腾飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第89号
原告：蒋通。
委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张亚妹。
原告蒋通为与被告张亚妹民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋通的委托代理人王慧高到庭参加诉讼；被告张亚妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋通起诉称：被告于2013年2月1日向原告借款18万元，约定借期一个月。后原告曾多次催要，被告认欠不还。诉请法院判令被告张亚妹归还借款18万元，并支付自2013年3月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张亚妹未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告蒋通向本院提交了被告张亚妹于2013年2月1日出具的借条一份，载明借款人民币18万元，借期一个月。本院认定：该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告蒋通在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告蒋通与被告张亚妹之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款18万元，有其亲笔出具的借条为凭，事实清楚。被告未按约定时间归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚妹应归还原告蒋通借款本金计人民币18万元，并支付该款自2013年3月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张亚妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，由被告张亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1308号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1216号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月26日凌晨2时许，被告人李某至慈溪市古塘街道聚源路由黄某经营的小店后门，挑开室内后门挂锁后入内行窃，窃得人民币4700元及各类充值卡180张、芙蓉王香烟1条、红色软壳利群香烟3条、蓝色软壳大红鹰香烟2条。经价格鉴定，上述充值卡及香烟价值合计人民币5105元。案发后，部分涉案财物已被追回并发还被害人黄某。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人付某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2013年7月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第898号
申请执行人李雅琴，女，汉族，现住土民土右旗双龙镇壕堰村。
被执行人李瑞俊，男，成年，现住土默特右旗将军尧镇东王连卜村。
本院在执行申请执行人李雅琴诉被执行人李瑞俊婚姻家庭纠纷一案中，依据我院作出的（2011）土民初字第200号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市土默特右旗人民法院作出的（2011）土民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十六日
书记员 白晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1282号
申请执行人解振辉。
被执行人贾德强（宝）。
解振辉与贾德强分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月4日作出（2013）贾民初字第1083号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告贾德强于本判决生效之日起十日内给付原告解振辉货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告贾德强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且双方已达成协议，还款日期在案件审限内无法执结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 郑 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民申2号
再审申请人：闵寸善（原审被告）。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
再审被申请人：黄春芳（原审原告）。
原审被告：柯学文。
再审申请人闵寸善因与再审被申请人黄春芳、原审被告柯学文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初1723号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人闵寸善的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄梅娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10875号
原告四川龙飞安装工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。
法定代表人何鹏飞。
委托代理人杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
被告重庆伏枥建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市北部新区金开大道湖津路27号。
法定代表人唐建泉。
本院在审理原告四川龙飞安装工程有限责任公司与被告重庆伏枥建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川龙飞安装工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆伏枥建筑安装工程有限公司价值33万元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿出具保单保函，提供限额在33万元以内的担保。
本院认为，原告四川龙飞安装工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告被告重庆伏枥建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司重庆解放碑支行账号为108840980450的银行账户限额在33万元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后�。
代理审判员 郭 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 匡婷婷
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审109号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人朱常尊，男，汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）109号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月13日以被执行人朱常尊违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人朱常尊未经批准于2013年8月占用龙口市石良镇荷花朱家村集体土地套院，总占地面积484平方米，所占地为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）109号行政处罚决定书决定：责令朱常尊立即退还非法占用的484平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的484平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币12100元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年4月16日依法将龙国土资罚字（2015）109号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）302号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的484平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币12100元的确定义务。
本院认为，申请执行人于2015年4月13日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）109号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）109号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人朱常尊自接到本裁定书之日起十五日内到本院交纳罚款人民币12100元。
三责令被执行人朱常尊立即退还非法占用的484平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的484平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币82元，由被执行人朱常尊承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 初 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初149号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王威，男，1993年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市黄陂区，现住本市黄陂区。2016年4月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月6日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
被告人杨凯，男，1996年1月18日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省红安县，现住本市洪山区。2016年10月28日因涉嫌故意伤害被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王威、杨凯犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员李汉君出庭支持公诉，被告人王威、杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日凌晨1时许，被告人王威、杨凯在本市硚口区解放大道武汉四中门口，因纠纷将魏某打伤。经鉴定，魏某被致伤头面部，致头面部外伤、左眼钝挫伤、左眼睑挫裂伤、左泪小管断裂伤、左眼结膜下出血、左眼视网膜震荡，其损伤程度为轻伤二级。2016年4月27日，公安机关经侦查，将被告人王威、杨凯抓获。
次日，二被告人亲属与魏某达成谅解，并赔偿了魏某的全部经济损失。
上述事实，被告人王威、杨凯在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某的报案材料及陈述、破案经过、抓获经过、证人郭某、罗某、胡某、郑某的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、身份信息、讯问录像光盘、被告人王威、杨凯的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威、杨凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人王威、杨凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王威、杨凯在本院审理期间自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人王威、杨凯犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人王威、杨凯监管的材料，对被告人王威、杨凯适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人王威、杨凯犯故意伤害罪的指控成立，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙思思
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初245号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月17日被内黄县人民检察院取保候审。2016年8月1日被本院取保候审。2016年10月20日被本院收押于内黄县看守所。
辩护人李严，河南××律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张希民出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日22时许，被告人何某甲在内黄县城向阳路一地摊饮酒后，驾驶奥迪京N×××××轿车行驶至内黄县城建设路美乐迪KTV门口，后在驾车离开倒车时，先与王某乙停放的豫B×××××轿车刮蹭，又与卢某乙停放在路边的豫J×××××轿车相撞。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人何某甲血液中乙醇含量为242.24mg／100ml。案发后，被告人何某甲与被害人卢某乙达成了民事调解协议。
另查明，被告人何某甲在取保候审期间，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯刘某某，经查证属实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、卢某乙的陈述，证人何某乙的证言，前科查询证明，现场勘查笔录，现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，采取强制措施凭证，驾驶证复印件，告知笔录，撤案证明，调解协议书，谅解书，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表，血液中乙醇含量鉴定意见书，立功材料，被告人何某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人何某甲在取保候审期间，向公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯刘某某，经查证属实，属立功；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人何某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李旭日
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初128号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨培运，男，1971年9月24日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，8月25日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2016）89号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨培运涉嫌盗窃罪一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、娄晓玲出庭支持�诉，被告人杨培运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月18日晚，被告人杨培运伙同同案人张在单、王建东、刘河义、刘爱然、崔伟、刘守文、温华磊、陈国庆、周道平、李祥伟、刘行（该十一人均已判刑）等人经预谋，以改装的豫Ｃ×××××号、豫Ｐ×××××号柳州五菱客货车和豫Ｐ×××××号桑塔纳轿车为作案工具，结伙驾车在南洛高速公路平顶山段采用先挂靠大货车尾部，再上车卸货的方法，将被害人高某驾驶的甘Ｃ×××××号红色东风康明斯大货车上所载镍板盗走3060公斤，后由张在单将镍板卖掉并进行分赃，杨培运分得4000元。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗镍板价值人民币905148元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人杨培运伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨培运辩称：自己只是将物品从面包车上搬到姐夫张在单的出租屋中，自己没在高速上盗窃。
经审理查明，2006年11月18日晚，被告人杨培运伙同同案人张在单、王建东、刘河义、刘爱然、崔伟、刘守文、温华磊、陈国庆、周道平、李祥伟、刘行（该十一人均已判刑）等人经预谋，以改装的豫Ｃ×××××号、豫Ｐ×××××号柳州五菱客货车和豫Ｐ×××××号桑塔纳轿车为作案工具，结伙驾车在南洛高速公路平顶山段采用先挂靠大货车尾部，再上车卸货的方法，将被害人高某驾驶的甘Ｃ×××××号红色东风康明斯大货车上所载镍板盗走3060公斤，后由张在单将镍板卖掉并进行分赃。经平顶山市湛河�价格认证中心鉴定，被盗镍板价值人民币905148元。
另查明，公安机关已发还失主人民币401100元。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过等书证；2、证人王某的证言；3、被害人刘某、张某的陈述；4、同案犯供述与辩解；5、被告人杨培运的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录；7、鉴定意见。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨培运伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨培运的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人杨培运犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2026年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨培运退赔被害人高玉川5040**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯树丽
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审7号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人王爱现
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2017年2月27日向本院申请执行编号4107241004354504行政处罚决定书。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，获嘉县公安局交通警察大队对王爱现于2016年6月29日9时40分，在S308省道实施机动车未审验的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，依法适用简易程序于当日作出行政处罚决定书，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予张磊200元罚款，限期15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王爱现当场签收该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年2月9日获嘉县公安局交通警察大队向王爱现送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王爱现逾期未履行，现获嘉县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王爱现履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对王爱现作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，获嘉县公安局交通警察大队申请本院强制执行前已催告王爱现履行法定义务，该处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对获嘉县公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对获嘉县公安局交通警察大队申请执行王爱现履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
获嘉县公安局交通警察大队对王爱现作出的编号4107241004354504行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王瑞芳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初133号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人秦文涛，男，1983年3月21日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日被邻水县人民检察院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人秦文涛犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人秦文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年3月6日晚，被告人秦文涛饮酒后驾驶川X*****小车从胡辣壳火锅店方向往政务中心方向行驶，当日22时50分许，该车行至邻水县鼎屏镇熙源路两岸咖啡店路段时，所驾车辆右前部与停放在人行横道右侧张某的川X*****号小车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警将秦文涛带至邻水县人民医院抽血备份，经广安市司法鉴定中心鉴定：被告人秦文涛血样中乙醇含量为170.12mg/100ml。邻水县公安局道路交通事故认定书认定：被告人秦文涛承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
另查明，2017年3月31日，被告人秦文涛赔偿了被害人张某人民币60,000元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人秦文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2017]毒鉴字第364号法医毒物司法鉴定检验报告书、被害人张某的陈述，证人朱某、谢某某的证言，被告人秦文涛的供述与辩解、在逃人员查询比对表（未发现秦文涛的在逃信息）、违法犯罪人员查询比对表（未发现秦文涛违法犯罪信息）、驾驶人信息查询结果单（秦文涛有C1车型驾驶资格）、常住人口基本信息、到案情况经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦文涛被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人秦文涛醉酒驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人秦文涛犯罪情节较轻，悔罪态度较好，且系初犯，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十三条第一、三款，第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人秦文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟利伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4058号
申请执行人乔宗歌，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李瑶，男，1982年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行乔宗歌与李瑶劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4460号生效法律文书于2016年9月13日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计35675元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4058号申请执行人乔宗歌，男，1967年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李瑶，男，1982年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行乔宗歌与李瑶劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初4460号生效法律文书于2016年9月13日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计35675元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2505号
申请执行人：罗凤阁。
被执行人：朝阳东明地产有限公司。
关于申请执行人罗凤阁与被执行人朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）辽1322民初4961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2505号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第346号
原告：胡尊然。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会苍前社区村民委员会。
法定代表人：李凤富，主任。
委托代理人：胡德华，社区党支部书记。
原告胡尊然与被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会苍前社区村民委员会（下简称苍前社区村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡尊然到庭参加诉讼，被告苍前社区村委会的委托代理人胡德华第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尊然诉称：2009年5月4日，我与原临沭镇山里村村民委员会签订合同书一份，对村里的卫生室进行新建，工程造价57128元。合同签订后，我积极施工，于2009年7月份及时保质保量的完工并经过验收。被告支付了部分工程款，尚欠20000元，经多次催要，被告都说没有钱拒付。现诉至法院，请求查明事实，依法判令被告支付工程款20000元。
被告苍前社区村委会庭审中辩称：2009年5月4日，原告承建了山里村的卫生室建设，总造价57128元属实。村委已支付部分工程款，具体数额有会计凭证。当时原告胡尊然是村里的会计，支付的工程款以凭证为准，共计84523元，原告诉称尚欠11810元不属实，不同意再支付。
经审理查明：2009年5月4日，临沭县临沭镇山里村村民委员会和被告签订合同书一份，约定临沭县临沭镇山里村村民委员会将村卫生室建设工程发包给原告施工，工程总造价57128元，工程验收合格后三个月内甲方付清工程款，逾期按每天万分之五支付违约金……，合同还约定了其他事项。签订合同，原告按时施工，并于2009年7月份按时交付了建设工程。被告分七次支付了工程款共计45318元，下欠工程款11810元，未予支付。2013年临沭县临沭镇山里村村民委员会和其他村合并为被告苍前社区村委会。原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告支付工程款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款11810元。
原告主张已从原告处支取工程款45318元，提供票据六份予以证实，其中自2010年2月6日至2010年11月5日先后六次从被告处支付工程款41318元，另有一份4000元的票据丢失，被告均予以认可。被告主张已支付原告全部工程款，未提供证据证实自己的主张。被告还主张按照原告的要求将该建设工程使用案外人胡伟的砖、沙建筑材料款5768元已支付给案外人胡伟，原告不予认可，被告未能提交证据证实。
上述事实，由原被告陈述、合同书一份、山里村卫生室建设项目工程预算表一份、票据六份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的建设工程合同书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面及时履行义务。原告已经按照约定及时施工，并交付了建设工程，被告应当按照约定按时支付工程款。被告欠原告工程款11810元，有合同书、票据、原被告陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告关于已付清原告全部工程款及、按照原告要求支付了该建设工程使用案外人建筑材料款的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会苍前社区村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡尊然工程款11810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担50元，被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会苍前社区居民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月五日
书记员 李贺磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2795号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任
被告黎荣双。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎荣双依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告黎荣双以建房为由在我社福星分社申请办理借款26，000元，月利率10.2521‰，期限2年，2013年12月15日到期，合同约定按季结息，到期还本。借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告黎荣双未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告黎荣双与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款26，000元，借据载明：被告黎荣双向原告借款金额为26，000元，借款日期为2011年12月16日，借款到期日为2013年12月15日，借款用途为建房，执行月利率为10.2521‰，被告黎荣双在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告黎荣双未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告黎荣双未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告黎荣双于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金26，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（含公告费600元），由被告黎荣双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 文
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执22号
申请执行人铜川市王益区祥隆商贸有限责任公司。
法定代表人吴铜川，董事长。
被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙国富，董事长。
申请执行人铜川市王益区祥隆商贸有限责任公司与被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司未自觉履行民事判决所确定的义务，铜川市王益区祥隆商贸有限责任公司于2016年1月8日向本院申请执行，协助办理铜川市王益区华苑商住楼一层1020平方米商业用房（以产权处测评平面图为据）产权证，办理产权证过程中所产生的费用（包括办证税费）由原告祥隆商贸公司负担。
本院于2016年1月8日依法立案，于2016年1月10日向被执行人铜川市建旭房地产开发有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书的内容履行义务，但在规定履行期限内未履行。在执行过程中，本院作出（2016）陕0202执22-1号执行裁定书，予以强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00443号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵战峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00553号
原告：况敬伟，男，1972年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬伟与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1481号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：王卫政，行长。
被执行人：饶蓉蓉，女，1990年2月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被执行人：蒲峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：杨永才，男，1993年10月1日出生，汉族，住四川省。
被执行人：陈锋，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省。
被执行人：郑玉林，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：黄春梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑仕平，职务不详。
被执行人：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人：戴年红，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人：阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：王颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：阮欣玉，女，2003年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：曹燕子，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与饶蓉蓉、蒲峰、杨永才、陈锋、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红、阮东、王颖、阮欣玉、曹燕子金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初2931号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人饶蓉蓉偿付贷款本金人民币(以下币种相同)2,910,100元及利息、律师费等，被执行人蒲峰、杨永才、陈锋、郑玉林、黄春梅、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、郑玉平、戴年红对上述义务承担连带责任，被执行人阮东、王颖、阮欣玉在以其担保房屋在887万元范围内承担责任，并要求上述被执行人支付案件受理费、公告费。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人郑玉平、刘用菊名下上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋；郑玉平名下上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋；曹燕子、阮东名下上海市金山区龙胜东路828弄90幢258号房屋；阮东、王颖、阮欣玉名下上海市徐汇区医学院路XXX号XXX室房屋；另本院还依法查封被执行人阮东、郑玉林名下牌号为沪AJXX**、沪GQXX**的车辆。但是，上述财产目前尚不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0797号
原告闵某。
被告杨某，居民。
原告闵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告纪霞峰到庭参加诉讼，被告王秀华经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1××××年××月登记结婚，婚后生一子王某某。婚后被告与我多次发生争吵，且被告有家庭暴力，目前感情已彻底破裂。现请求判决：1、准许我与被告离婚；2、将婚生子判随原告生活；3、把原告夫妻共同财产赠与婚生子。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于1993年经父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某某，原被告双方结婚后，因双方交流较少等原因，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告结婚多年，且生育一子，说明建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然存在矛盾，如能加强沟通和相互理解，珍惜夫妻感情，多为婚生女的成长考虑，仍有和好可能。原告主张双方感情确已破裂，但未能提交充分证据予以证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，原告职工，现住河口区。
被告：商召勇，男，1980年2月14日出生，汉族，山东省沾化县冯家镇商家村人，现住。
被告：张瑞平，女，1979年5月5日出生，汉族，山东省沾化县冯家镇商家村人，现住。
被告：周树林，男，1982年3月18日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇人，现住河口区。
被告：霍长明，男，1986年1月17日出生，汉族，东营市河口区人，现住河口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告商召勇、被告张瑞平、被告周树林、被告霍长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告商召勇、被告张瑞平、被告周树林、被告霍长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2014年8月25日，被告商召勇、被告张瑞平、被告周树林、被告霍长明到原告处贷款。被告商召勇、被告周树林、被告霍长明三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告商召勇与被告张瑞平签订了《夫妻共同承担债务承诺书》。被告商召勇在原告处取得贷款80000元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月25日止。截止2016年2月22日，被告霍长明欠原告本金50978.93元，利息、逾期利息及复利9193.35元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告商召勇、被告张瑞平偿还我行贷款本金50978.93元，利息、逾期利息及复利9193.35元（截至2016年2月22日）及履行之日逾期利息及复利；二、判令被告周树林、被告霍长明对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告商召勇、被告张瑞平、被告周树林、被告霍长明在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、《夫妻共同承担债务承诺书》一份、四被告身份证复印件各一份、被告商召勇、被告张瑞平结婚证复印件一份、被告张瑞平公民身份号码更正证明一份。
经审理查明，2014年8月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告商召勇、被告周树林、被告霍长明签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2014年8月22日起至2016年8月22日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2014年8月25日，原告与被告商召勇签订《小额联保借款合同》，约定被告商召勇在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2014年8月25日，被告张瑞平给原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》，载明，上述借款是被告张瑞平与被告商召勇夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。2014年8月25日，原告依约向被告商召勇发放了贷款80000元。被告于2014年9月25日偿还利息1076.25元，2014年10月25日偿还利息1041.53元，2014年11月25日偿还利息1076.25元，2014年12月25日偿还利息1041.53元，2015年1月25日偿还本金9547.09元及利息1056元，2015年2月25日偿还本金101.84元，2015年2月26日偿还本金9571.27元及利息5.4元，2015年3月25日偿还本金521.5元及利息802.3元，2015年3月31日偿还本金9279.29元及利息31.41元，2015年4月25日偿还利息76.9元，2015年6月21日偿还本金0.08元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告商召勇签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告商召勇、被告周树林、被告霍长明签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告商召勇提供借款后，被告商召勇按约履行还本付息的义务，被告周树林、被告霍长明没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。上述债务发生在被告商召勇与被告张瑞平夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告商召勇与被告张瑞平夫妻共同债务，被告张瑞平对被告商召勇的该债务应负共同偿还责任。现原告要求被告商召勇、被告张瑞平偿还借款本息，并要求被告周树林、被告霍长明对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告商召勇、被告张瑞平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金50978.93元及利息、逾期利息、复利10059.47元（计算至2016年3月23日）；
二、被告商召勇、被告张瑞平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2016年3月24日起至清偿之日止，以50978.93元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2016年3月24日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告周树林、被告霍长明对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告周树林、被告霍长明承担连带清偿责任后，有权向被告商召勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告商召勇、被告张瑞平、被告周树林、被告霍长明负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 卫 国
二〇一六年二月十五日
书记员 荆梦楠存在
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4107号
原告白兴军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王菊萍，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告杨东，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷。
本院于2014年8月25日立案受理原告白兴军与被告王菊萍、杨东民间借贷纠纷一案，因被告杨东无法取得联系，且原告白兴军在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告白兴军自动撤诉处理。
案件受理费275元，退还原告白兴军。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第335号
上诉人（原审被告）朱如尧。
被上诉人（原审原告）赵月汀。
被上诉人（原审原告）赵晶。
被上诉人（原审原告）金晓红。
上诉人朱如尧因与被上诉人赵月汀、赵晶、金晓红股权转让纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3698-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：股权转让协议中约定的管辖法院不确定、唯一，故约定的管辖无效，且本案不是必要共同诉讼，人民法院在未征得当事人同意的前提下，将本案合并审理是错误的，故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。各方签订的股权转让协议中约定：本协议履行发生纠纷的，各方均可以向各自的住所地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。本案三被上诉人共同选择其中一被上诉人住所地人民法院管辖，符合协议约定及法律规定。上诉人提出本案为必要共同诉讼，不属于管辖阶段的审理范围。被上诉人金晓红的住所地在绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第120号
上诉人（原审被告）韩秀英，女，1968年8月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武鹏征，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系上诉人韩秀英丈夫。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志亮，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人韩秀英、武鹏征因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院作出的（2013）包昆民初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩秀英、武鹏征的委托代理人吴建刚，被上诉人赵志亮的委托代理人宫剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。被告武鹏征于2011年3月18日向原告赵志亮借款100万元，并向原告赵志亮出具借据一张，借款期限从2011年3月18日至2011年6月18日，双方约定如到期后被告武鹏征未偿还借款，则其除应按实际民间借贷利率每日支付利息外，还应对逾期借款和借欠利息按日支付1.5%的违约金。该借据上还书写有“借款人在本借据签字之日款已全部收到”和“本借据所有内容借款人已充分阅知”等内容。同日，原告赵志亮与被告武鹏征还就上述借款签订还款协议书一份。因被告武鹏征未依约偿还借款，2012年6月18日，被告武鹏征与被告韩秀英就上述借款共同向原告赵志亮出具借据与还款协议书各一份，借据上方书写有“本借据和2011年3月18号为同壹笔款（壹佰万元）”的内容，借据正文内容为：“武鹏征、韩秀英（借款人）于2012年6月18日借到（出借人）赵志亮人民币壹佰万元整（小写1000000元），借款期限为6个月，即从2012年6月18日至2012年12月18日止，如到期，未按借据约定的还款时间归还借款，除应按实际民间借贷利率每日支付利息外，还应对逾期借款和借欠利息按日支付1.5%的违约金。借款人在本借据签字之日款已全部收到”。之后，二被告未向原告偿还借款，至今二被告尚欠原告借款本金100万元。
原审法院认为，被告武鹏征拖欠原告赵志亮100万元借款的事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻关系，且二被告于2012年6月18日共同以借款人的名义向原告赵志亮出具借据，故该100万元借款应属于被告武鹏征、韩秀英的共同债务，被告武鹏征、韩秀英应当向原告赵志亮偿还该100万元借款。二被告于2012年6月18日向原告赵志亮重新出具借据一张，将借款延期至2012年12月18日，因双方约定“如到期，未按借据约定的还款时间归还借款，除应按实际民间借贷利率每日支付利息外，还应对逾期借款和借欠利息按日支付1.5%的违约金”，故二被告应当从借款到期次日起即2012年12月19日起向原告赵志亮支付逾期利息和违约金（逾期利息与违约金之和应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月19日起计算至借款还清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告武鹏征、韩秀英于本判决生效后30日内偿还原告赵志亮借款100万元；二、被告武鹏征、韩秀英于本判决生效后30日内向原告赵志亮支付该100万元借款的逾期利息及违约金（逾期利息与违约金之和应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月19日起计算至借款还清之日止）。案件受理费13800元、保全费5000元（原告均已预交），由被告武鹏征、韩秀英负担。
一审宣判后，韩秀英、武鹏征不服，向本院提起上诉称：1、上诉人没有向赵志亮借过任何借款。本案涉及的借款是上诉人向广众小额贷款公司所借，从来没有向赵志亮借过钱，且上诉人不认识赵志亮。2、上诉人就本案涉及的借款实质已归还广众小额贷款公司，共计64.8万元。本案一审只核对借条这一证据，没有让赵志亮出具借款的银行汇款单据等证据。也没有查清借款的基本事实。综上，原审判决认定事实不清，且已实质归还部分借款，望二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人赵志亮口头答辩称：1、上诉人向被上诉人出具的两份《借据》和两份《还款协议书》已充分证明上诉人向被上诉人借款及上诉人收到借款的事实。且两份《借据》和两份《还款协议书》均约定了利息和违约金，一审判决利息和违约金并无不当。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定正确。综上，原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵志亮向上诉人韩秀英、武鹏征主张偿还借款100万元并支付相应的利息及违约金，其向法院提供了2011年3月18日上诉人武鹏征及2012年6月18日上诉人武鹏征、韩秀英为其出具的借据及还款协议书予以证明。经审查，上述借据及还款协议书的内容明确，能够证实上诉人韩秀英、武鹏征作为共同债务人未按照约定向被上诉人赵志亮履行还款义务。上诉人韩秀英、武鹏征称本案的借款不是向被上诉人赵志亮所借，而是向广众小额贷款公司所借，且已偿还广众小额贷款公司64.8万元，因其未提供与广众小额贷款公司建立借贷关系的证据，且其提供的偿还64.8万元的银行转帐支付凭证系支付至菅海元帐户。被上诉人不认可该款系偿还诉争借款，菅某某亦否认与诉争借款有关，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人武鹏征，韩秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00207号
原告：芜湖市凤鸣湖资产管理委员会，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：李广正，主任。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖龙翎精密设备制造有限公司，住所地芜湖大桥四垾村。
法定代表人：韦小香，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
原告芜湖市凤鸣湖资产管理委员会诉被告芜湖龙翎精密设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员吴小妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市凤鸣湖资产管理委员会委托代理人黄太卫，被告芜湖龙翎精密设备制造有限公司委托代理人许小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于开发区湾里工业园的厂房3782平方米，租赁期限为3年，月租金9元／平方米，年租金408456元，先付后用，租金在每年的6月30日和12月30日前分两次付清等。合同签订后，原告按约履行了义务，然被告自2012年起开始拖延付款，并要求降低租金。2014年1月，原告经会议讨论决定自2012年6月起将月租金由9元／平方米降低为7元／平方米。至2013年11月26日合同到期，被告只支付了租金111200元，尚欠原告租金206488元。2014年3月26日，原告函告被告合同已到期，要求被告支付尚欠的房租，并于一周内腾让厂房。然此后被告并未履行义务。原告诉请判令被告：1、立即腾让租赁的厂房；2、立即支付拖欠原告的租金206488元、厂房占用费132370元（暂计算至2014年4月26日），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的拖欠租金事实及金额无异议；原告诉请的厂房占用费应为租金；双方还未解除租赁关系，原告未按合同约定在合同届满之前60日之内书面告知被告解除合同；原告发函时间是在合同到期后4个月，告知函上也未说解除租赁关系，原告要求被告腾让厂房的时间不合理。
经审理查明：2010年11月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于开发区湾里工业园的厂房3782平方米，租赁期限为3年，月租金9元／平方米，年租金408456元，入住前支付半年租金，以后每半年支付一次，支付时间为每年的6月30日和12月30日，租赁期结束前60天双方商定是否续订合同等。合同签订后，双方按约履行，并无争议。然被告自2012年起开始拖延付款，并要求降低租金。2014年1月2日，原告经会议讨论决定自2012年6月起将月租金由9元／平方米降低为7元／平方米。截止2013年11月26日合同到期日，被告尚欠原告租金206488元。2014年3月26日，原告函告被告合同已到期，要求被告支付尚欠的厂房租金206488元，另支付从2013年11月-2014年3月共计4个月的租金105896元，并于一周内腾让厂房。被告未按原告上述要求执行，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《租赁合同》、《会议记录》、《告知函》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告在被告未按约支付租金的情况下于2014年3月26日函告被告，要求被告一周内腾让厂房，应视为是向被告发出解除合同的通知。鉴于被告租赁原告厂房系从事生产经营，一周的时间腾让厂房明显过短，本院酌定给予被告一个月的腾让时间较为合理，故合同解除期限应自2014年4月27日起计算。原告诉请被告立即腾让租赁的厂房及支付尚欠租金206488元，合法、有据，应予支持。原告诉请被告支付厂房占用费132370元（暂计算至2014年4月26日止），实为租金，合法、有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖龙翎精密设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内腾让承租的原告芜湖市凤鸣湖资产管理委员会位于芜湖市桥北湾里工业园的厂房。
二、被告芜湖龙翎精密设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市凤鸣湖资产管理委员会截止到2014年4月26日的厂房租金338858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3231元，由被告芜湖龙翎精密设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一四年七月二日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0403刑更2号
罪犯卢贤君，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地珠海市斗门区，
2014年11月27日，本院作出了(2014)珠斗法刑初字第871号刑事判决，以犯破坏电力设备罪，判处罪犯卢贤君有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力并交付执行。执行机关珠海市斗门区司法局于2018年5月2日建议本院撤销对罪犯卢贤君宣告缓刑的执行部分。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
斗门区司法局提出如下意见：罪犯卢贤君在矫正期间不遵守法律法规，吸毒成瘾，分别于2017年3月22日、2017年9月29日二次被强制隔离戒毒，严重违反社区矫正监督管理的规定。斗门区司法局认为罪犯卢贤君的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯卢贤君撤销缓刑。
经审理查明，本院以犯破坏电力设备罪，判处罪犯卢贤君有期徒刑三年，缓刑四年。该判决发生法律效力后，即依法交由卢贤君户籍所在地的斗门区司法局依法对其实行社区矫正，但卢贤君在社区矫正期间违反法律法规和监督管理规定，二次被强制隔离戒毒，导致社区矫正不能进行。
上述事实有斗门区司法局出具的社区矫正人员卢贤君的撤销缓刑建议书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，罪犯卢贤君在缓刑考验期内，在社区矫正期间违反法律法规和监督管理规定，导致社区矫正部门无法对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）珠斗法刑初字第871号刑事判决中对罪犯卢贤君宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯卢贤君收监执行原判有期徒刑三年（已执行刑期自2014年6月25日至2014年8月21日共一个月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陆静雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3357号
罪犯陈海军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月19日作出（2013）宝刑初字第106号刑事判决，以被告人陈海军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币40000元。该犯刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1525号
原告江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告丁白锁。
本院在审理原告江苏大学附属医院与被告丁白锁医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏大学附属医院撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告江苏大学附属医院负担。
代理审判员 童 彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽莎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第324号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月22日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，厦门良邦税务师事务所有限公司税务师，家住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日晚上22时40分，被告人陈某酒后自本市思明区福津大街驾驶闽D×××××号小汽车，途经本市思明区梧村隧道明发转盘出口处时，被公安人员查获。被告人陈某的血液酒精浓度为114mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人陈某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人占某的证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0070号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，个体屠宰户。曾因聚众斗殴，于2012年2月2日被大丰市公安局行政拘留15日，罚款1000元。被告人葛某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月27日被大丰市公安局刑事拘留，2014年3月5日被大丰市公安局取保候审。2014年4月28日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审，同日大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人葛某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年1月23日21时许，被告人葛某酒后为泄私愤，用打火机将邻居葛某某家仓库周围堆放的玉米秸秆点燃，致仓库内棉纱、床上用品等物品被烧毁。经鉴定，损毁物品直接损失价格为人民币17605元。被告人葛某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人葛某某的全部损失，与被害人葛某某达成和解协议。指控的证据有：被告人供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人葛某采取放火的方式，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意毁坏财物罪。被告人葛某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年1月23日21时许，被告人葛某酒后为泄私愤，用打火机将邻居葛某某家仓库周围堆放的玉米秸秆点燃，致仓库内棉纱、床上用品等物品被烧毁。经鉴定，损毁物品直接损失价格为人民币17605元。
被告人葛某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人葛某某的全部损失，与被害人葛某某达成和解协议，且得到了被害人葛某某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、立案决定书、案发经过及归案情况说明、财物损坏赔偿协议书、收条、谅解书、大丰市公安消防大队火灾事故认定书、行政处罚决定书等；被害人葛某某的陈述；证人陈某、丁某的证言；大丰市公安局制作的现场勘验检查笔录；起火现场视频光盘3张；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某采取放火的方式，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人葛某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人葛某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人葛某在案发后积极赔偿被害人的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢100号
申请执行人：登封齐鲁村镇银行有限责任公司（原澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司）。
法定代表人：苏明，任该公司董事长。
委托代理人：岳笑旭，男，1992年11月12日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：河南东奥铝业有限公司。
法定代表人：王翠玲，任该公司总经理。
被执行人：登封市金弘铝业有限公司。
法定代表人：任少军，任该公司总经理。
被执行人：王翠玲，女，1959年2月19日出生，汉族。
被执行人：李金召，男，1960年2月20日出生，汉族。
被执行人：任冰冰，女，1986年9月20日出生，汉族。
被执行人：任伟锋，男，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人：吴晓凡，女，1963年10月12日出生，汉族。
申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人河南东奥铝业有限公司、登封市金弘铝业有限公司、王翠玲、李金召、任冰冰、任伟锋、吴晓凡借�合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第433号民事判决已发生法律效力，由于七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司申请，本院于2016年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记�王盼辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02944号
原告：熊超。
被告：梁缘。
被告：武汉鑫运达运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区园艺花城18栋1单元1-2层1室。
法定代表人：胡学清，董事长。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所地湖北省武汉市东西湖区三秀路288号。
负责人：邹大春，总经理。
委托代理人：郝新午，公司员工。
本院在审理原告熊超诉被告梁缘、被告武汉鑫运达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊超于2015年8月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊超自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02944号
原告：熊超，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：梁缘，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省武安市青山区。
被告：武汉鑫运达运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区园艺花城18栋1单元1-2层1室。
法定代表人：胡学清，董事长。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所地湖北省武汉市东西湖区三秀路288号。
负责人：邹大春，总经理。
委托代理人：郝新午，公司员工。
本院在审理原告熊超诉被告梁缘、被告武汉鑫运达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊超于2015年8月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊超自行承担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 钰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01696号
罪犯李昌勇，男，1972年5月2日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）渝二中法刑初字第00001号刑事判决，认定李昌勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯李昌勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。且其已缴清罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月29日起至2023年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3343号
原告：枣庄德缘商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼东1-3号。
法定代表人：王鑫刚，总经理。
被告：赵瑞祥，男，1978年5月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：刘娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：王其才，男，1981年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄德缘商贸有限公司（下简称德缘商贸公司）诉被告赵瑞祥、刘娟、王其才担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告德缘商贸公司法定代表人王鑫刚、被告赵瑞祥到庭参加诉讼，被告刘娟、王其才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德缘商贸公司诉称，诉讼请求：1、判令被告赵瑞祥、刘娟偿还原告代其偿还银行贷款21，200元及利息；2、判令被告王其才对上述款项的给付负连带担保责任；3、判令被告赵瑞祥支付原告垫付额日千分之三的垫付利息及贷款总额10%的违约金；4、对被告赵瑞祥抵押的大众途观轿车折价、拍卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年8月12日，被告赵瑞祥、刘娟向工行枣庄市中支行办理汽车分期贷款20万元，原告为该笔贷款提供担保。被告王其才向原告提供反担保。从2016年3月25日起，被告赵瑞祥、刘娟连续多期未按约偿还银行贷款。工行枣庄市中支行从原告担保金账户划款21，200元，用以冲抵被告逾期的贷款。
被告赵瑞祥辩称，被告王其才借用被告赵瑞祥的名义进行贷款买车，车辆的使用人是被告王其才，该贷款应由被告王其才偿还。被告赵瑞祥愿积极配合原告向被告王其才追款。
被告刘娟、王其才在答辩期内未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告（乙方）德缘商贸公司与被告（甲方）赵瑞祥、刘娟签订委托合同一份，合同约定，甲方向银行申请信用卡透支分期贷款购车业务，特委托乙方向银行为上述透支贷款提供担保，不论何种原因乙方提前或如期解除或减轻担保责任的，担保费用不予退还。乙方代为清偿后，甲方应在垫付次日起按日千分之三支付垫付利息，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支总额或贷款总额的10%计算等内容。被告王其才自愿为被告赵瑞祥、刘娟向原告提供连带责任反担保，并与原告签订反担保合同一份。当日，经原告德缘商贸公司担保被告赵瑞祥、刘娟向工行枣庄市中支行办理了20万元的购车专用卡分期业务，该业务共分36期，每期偿还金额为6，135元。被告赵瑞祥、刘娟并以其购买的车辆向工行枣庄市中支行抵押担保，并在车管所办理了抵押登记。由于被告赵瑞祥、刘娟未按约归还银行借款，工行枣庄市中支行2016年3月31日从原告账户划款5，400元、同年8月8日划款10，500元、同年10月31日划款5，300元，共计21，200元，用于偿还被告赵瑞祥、刘娟的逾期借款。
本院认为，原告德缘商贸公司为被告赵瑞祥、刘娟向工行枣庄市中支行借款提供担保，在被告赵瑞祥、刘娟未按约偿还工行枣庄市中支行贷款时，原告根据保证合同的约定，向工行枣庄市中支行代偿借款21，200元后，其依法享有向被告赵瑞祥、刘娟追偿的权利。原告要求被告赵瑞祥、刘娟偿还代偿款21，200元及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告德缘商贸公司与被告赵瑞祥、刘娟之间系委托担保合同关系，该合同约定，被告赵瑞祥、刘娟向原告德缘商贸公司支付一定的担保费，原告德缘商贸公司为被告赵瑞祥、刘娟向银行贷款提供担保，在被告赵瑞祥、刘娟未按期偿还银行贷款时，原告德缘商贸公司应承担相应的担保义务。原告德缘商贸公司代借款人偿还借款后，其才能享有向借款人追偿的权利。如借款人未能及时偿还担保人的代偿款，其向担保人承担的仅应是逾期付款的违约责任，原、被告约定的违约金明显过高，该逾期付款违约金的计算以不超过年利率24%为宜。原告系本案汽车分期借款合同的担保人，该贷款所购车辆的抵押权人为工行枣庄市中支行，原告德缘商贸公司不享有该车的抵押权，故原告要求以该车优先受偿的请求，本院不予支持。被告王其才自愿向原告提供反担保，故被告王其才对该款的偿还负连带清偿责任。因被告赵瑞祥系完全民事行为能力人，其是本案汽车分期贷款合同的借款人，被告赵瑞祥是否是该分期贷款购买车辆的实际使用人，不影响被告赵瑞祥偿还车贷的义务，其与被告王其才之间的纠纷应另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞祥、刘娟偿还原告枣庄德缘商贸有限公司担保代偿款21，200元及利息（其中5，400元自2016年4月1日起、其中10，500元自同年8月9日起、其中5，300元自同年11月1日起均至给付之日止，按年率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王其才对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告枣庄德缘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告赵瑞祥、刘娟、王其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 王援非
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 帅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第331号
原告党良芬，女，1962年8月10日生，汉族，白山市食品厂退休工人，住白山市浑江区。
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
组织机构代码：77424460-7
住所地：吉林省白山市浑江区南岭街道汇鑫大厦*楼。
负责人李岩，系总经理。
委托代理人王跃光，男，1985年7月8日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区。
原告党良芬诉被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告党良芬、被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人王跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告在被告处购买了一份保险（保险合同号：886725175716）。在投保时，该公司业务员董文静并没有就原告的身体状况进行询问，只是叫原告在投保书上签字，且原告当时也没有被确诊为肺癌。2014年6月25日，原告在吉林大学中日联谊医院确诊为肺癌，并且于2015年2月将相关理赔手续交至被告。但被告以投保前有住院病史为由，拒付保险金。现原告请求人民法院依法判令被告履行保险合同，支付理赔金4198.00元，承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉事实基本属实。原告申请理赔时，被告得知原告在投保前有2、3年高血压病史。但被告拒绝理赔是因为原告在投保之前有住院病史，所以被告拒绝理赔。
经审理查明：2014年5月5日原告与被告签订保险合同。险种名称为康健吉顺定期防癌疾病保险。基本保险金额为20000.00元。保险期间：2014年5月6日零时起至2033年5月5日二十四时止。交费时间15年，每年交费2198元。保险合同签订后，原告于当日交付被告保险费2198元。新华人寿保险股份有限公司康健吉顺定期防癌疾病保险条款2.3.1癌症确诊保险金“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次患本合同所指的癌症（详见释义），本公司按下列二者之和给付癌症确诊保险金，本合同终止：1、基本保险金额的10%；2、本保险实际交纳的保险费。”在投保时，被告公司业务员董文静在没有对原告的身体状况进行询问的情况下，原告在投保书上签字。2014年6月25日，原告在吉林大学中日联谊医院确诊为肺癌，并于2015年2月将相关理赔手续交至被告。但被告以投保前原告有住院病史为由，拒付保险金。
以上案件事实有原告提供的保险合同、董文静情况说明、吉林大学中日联谊医院病历各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订康健吉顺定期防癌疾病保险合同是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。原告要求被告履行保险合同，支付理赔金4198.00元的请求，符合新华人寿保险股份有限公司康健吉顺定期防癌疾病保险条款2.3.1癌症确诊保险金“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由本公司认可医院（详见释义）的专科医生（详见释义）确诊初次患本合同所指的癌症（详见释义），本公司按下列二者之和给付癌症确诊保险金，本合同终止：1、基本保险金额的10%；2、本保险实际交纳的保险费。”的情形。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，原告的请求，本院予以支持。对于被告主张原告在投保之前有住院病史，所以被告拒绝理赔。因条款约定被保险人在投保本合同前已患癌症，被告不承担保险责任，被告对此也未提供相关证据予以证明，其主张不成立。
依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告党良芬支付理赔金4198.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年七月六日
书记员 杨文博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3247号
罪犯曲秀红，女，1970年10月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第14号刑事判决，认定被告人曲秀红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲秀红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月29日晚11时许，被告人曲秀红见被告人王秀利与父亲王文才发生厮打，持拖布杆赶去击打王文才头部，致其死亡。当晚，二被告人将王文才尸体弃于德惠市大青咀镇暖泉子村附近一土坑内焚烧。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分415.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲秀红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲秀红减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐