新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00012号
原告库尔勒海琦建筑机械设备租赁中心。
法定代表人王军。
被告朱信海，男，1968年出生。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司。
法定代表人张安群。
原告库尔勒海琦建筑机械设备租赁中心（以下简称海琦租赁中心）与被告朱信海、新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员包勇担任审判长，与审判员刘咏梅、代理审判员谢桂芳组成合议庭适用普通程序审理。2015年1月19日、3月10日公开开庭审理了本案。原告海琦租赁中心的委托代理人杨晓芳、被告天宇公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。被告朱信海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告海琦租赁中心诉称，2012年3月，第二被告天宇公司承包了第二师二十九团孔雀小区住宅楼工程，其中第二被告将该孔雀小区住宅楼27栋和31栋交由第一被告承建。2012年3月26日，第一被告朱信海与原告协商签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定了租赁设备名称、价格、相关费用、租赁物适用地点为二十九团、租赁期限、丢失赔偿价格、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2014年5月25日，第一被告朱信海与原告进行结算，被告尚欠原告租赁费333933元，材料费267656元，但没有按照合同约定给付租赁费和材料费，已违约。原告多次索要未果，诉至法院，要求判令被告立即给原告支付租赁费用333933元，材料费267656元，违约金180476.7元，合计782065.7元。其中违约金计算分为两部分，第一部分为53530元，计算依据是根据租赁合同第十条第一项的约定，根据丢失的材料价值267656元×20%﹦53531.2元，原告主张其中的53530元；第二部分为126946.7元，原告的计算依据为根据租赁合同第十条第二项的规定，以租赁费333933元×50%﹦166966.5元，原告主张其中的126946.7元，两项共计为180476.7元。
被告朱信海未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
被告天宇公司未向本院递交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告朱信海与原告海琦租赁中心的租赁合同签订时间为2012年3月份，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告朱信海不是被告天宇公司的职工，也不是二十九团孔雀小区住宅楼工程的项目经理，被告天宇公司不是本案适格的被告。本案的案由系建筑设备租赁合同纠纷，被告天宇公司未向原告海琦租赁中心租赁设备，也没有与原告签订建筑设备租赁合同，原告就租赁合同向天宇公司主张权利，不符合民法中合同相对性的原则。被告朱信海系个人包工头，在社会上自行承包工程，被告朱信海将租赁的设备用于何处是其个人行为，应当严格按照租赁合同法律关系确定合同义务主体，应当是由租赁合同的相对方即被告朱信海自行承担责任。原告起诉的证据材料中无论是租赁合同还是欠条上均是被告朱信海的签名，没有被告天宇公司的公章，天宇公司对于被告朱信海的租赁行为不予认可，如果租赁合同以及欠条的真实性查证属实，也应当由被告朱信海自行承担。原告关于违约金的计算没有依据，计算过高，合同中约定的违约金、滞纳金与原告主张的损失属于重复计算，本案中租赁物丢失，所涉及的材料费267656元，不符合租赁合同常规。综上，被告天宇公司请求判令驳回原告海琦租赁中心对被告天宇公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月26，原告海琦租赁中心（甲方）与被告朱信海（乙方）签订一份建筑机械租赁合同，合同中关于租赁合同起始时间、租金、合同双方权利义务、违约责任等进行约定。其中，在租赁合同第十条关于违约责任的约定为：1、每一个月为一个结算单位，乙方按时（即每月一至十五日前）付清上月租金，三个结算单位未支付租赁费的，甲方有权限期收回物资，如缺货欠货将按标价全额赔偿。乙方并且按赔付租赁物资总金额20%偿付违约金，同时甲方将按所欠总租金收取乙方每天0.6%的滞纳金。并且在追索过程中所产生的费用均由乙方承担。2、乙方在租赁期间，不得将租赁设备转让、转租给他人使用，也不得变卖或作抵押物，不得擅自改变租赁物资的原样和长度，否则，甲方有权解除合同，收回租赁设备，乙方除支付租金外，应向甲方赔偿违约期租金50%的违约金。3、乙方如有丢失，依照所定价格赔偿甲方，丢失的设备在未付清赔偿金之前，租金不停止计算。合同签订后，原告海琦租赁中心将设备出租给被告朱信海，被告朱信海尚欠原告海琦租赁中心租赁费333933元，被告朱信海丢失原告海琦租赁中心设备价值267656元。
另查明，第二师二十九团孔雀小区27栋、31栋住宅楼的中标建设单位为被告天宇公司。
认定上述事实的证据有原告海琦租赁中心、被告天宇公司的陈述、原告海琦租赁中心与被告朱信海签订的建筑设备租赁合同及被告朱信海向原告海琦租赁中心出具的欠条两份。
本院认为：原告海琦租赁中心与被告朱信海签订了建筑设备租赁合同，双方形成租赁合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定将设备租赁给被告朱信海，被告朱信海应当按照合同约定支付租赁费，对于丢失的设备还应当承担相应的赔偿责任。原告海琦租赁中心要求被告朱信海支付租赁费333933元，支付材料费267656元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告起诉要求被告支付违约金180476.7元的诉讼请求，原告主张的违约金计算分为两部分，第一部分为53530元，原告计算依据是根据合同第十条第一项的约定，根据丢失的材料价值267656元×20%﹦53531.2元，原告主张其中的53530元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该条法律规定确定了违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，本案中根据原告提交的被告朱信海出具的欠材料费267656元的欠条可以看出，原告海琦租赁中心因设备丢失损失的金额为267656元，原告既已主张设备损失267656元，就不能再主张违约损失。故对原告要求被告承担丢失设备产生的违约金53530元的诉讼请求，本院不予支持。对于第二部分的126946.7元，原告的计算依据为根据租赁合同第十条第二项的规定，以租赁费333933元×50%﹦166966.5元，原告主张其中的126946.7元。根据原告海琦租赁中心与被告朱信海签订的建筑设备租赁合同第十条第二项的规定，乙方（被告朱信海）在租赁期间，不得将租赁设备转让、转租给他人使用，也不得变卖或作抵押物，不得擅自改变租赁物资的原样和长度，否则，甲方（原告）有权解除合同，收回租赁设备，乙方（被告朱信海）除支付租金外，应向甲方（原告）赔偿违约期租金50%的违约金。原告海琦租赁中心并未向本院提交相应证据证实被告朱信海存在将租赁设备转让、转租给他人使用，变卖或作抵押物，擅自改变租赁物资的原样和长度等行为，故对于原告海琦租赁中心主张的违约金180476.7元中的126946.7元部分，本院不予支持。综上，对于原告海琦租赁中心要求被告朱信海支付租赁费333933元、材料费267656元的诉讼请求，本院予以支持。原告海琦租赁中心要求被告朱信海支付违约金180476.7元的诉讼请求，本院不予支持。被告天宇公司虽系第二师二十九团孔雀小区第27栋、31栋住宅楼的中标建设单位，但是根据原告海琦租赁中心提交的机械租赁合同可以证明，租赁合同的双方当事人系原告海琦租赁中心与被告朱信海，原告出示的两份欠条也是被告朱信海个人出具的，因原告没有提交相关证据证实其与被告天宇公司之间存在建筑设备租赁合同法律关系，根据合同的相对性原则，对于原告海琦租赁中心要求被告天宇公司承担支付租赁费、材料费以及违约金的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告朱信海于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒海琦建筑机械设备租赁中心支付租赁费333933元；
二、被告朱信海于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒海琦建筑机械设备租赁中心支付材料费267656元；
三、驳回原告库尔勒海琦建筑机械设备租赁中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11621元，由原告库尔勒海琦建筑机械设备租赁中心负担1805元，由被告朱信海负担9816元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 包 勇
审 判 员 刘咏梅
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 柴国政