浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙民初字第515号
原告：包汉军。
委托代理人（特别授权代理）：方君军。
被告：江山市杭发物流有限公司。
法定代表人：应剑鹏。
被告：陈志军。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君。
被告：吴细花。
被告：朱旭景。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：钱伟军。
原告包汉军为与被告江山市杭发物流有限公司（以下简称杭发公司）、陈志军健康权、身体权纠纷一案于2012年9月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员董正兴独任审判；2012年10月26日，原告包汉军以尚未出院需继续治疗及进行伤残等级鉴定为由，向本院申请中止诉讼，本院经审查裁定本案中止诉讼；2013年1月24日，本案恢复审理。审理中，根据原告包汉军的申请，依法追加吴细花、朱旭景为本案被告。原被告于2013年1月25日申请进行庭外和解，至2013年4月25日期限届满，原被告未能达成和解协议，本案继续审理，并因审判人员岗位变动由审判员江雄军独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。2013年5月8日，本案依法转为适用普通程序审理并组成合议庭，于2013年6月17日第二次公开开庭审理。原告包汉军及其委托代理人方君军、被告陈志军委托代理人周梅君、被告朱旭景及被告吴细花、朱旭景委托代理人钱伟军到庭参加诉讼，被告杭发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包汉军起诉称，被告吴细花、朱旭景系牌号为浙H×××××号货车的实际所有人，该货车行驶证并登记在被告杭发公司名下，被告陈志军系该货车驾驶人。2012年8月15日，被告陈志军驾驶的浙H×××××号货车在龙游县城衢龙路红星修理厂门口加注黄油，在此过程中造成正在加注黄油的原告受伤。原告经治疗花去医药费等，伤情并经鉴定构成六级伤残。故起诉要求四被告赔偿原告包汉军各项损失300000元；审理中，原告包汉军依法变更诉讼请求，要求四被告赔偿原告医药费67175.20元、误工费12075元、护理费3550元、残疾赔偿金309710元、鉴定费2180元、交通费3000元、住院期间伙食补助费2130元、营养费3000元、被扶养人生活费133605元、精神损害抚慰金25000元，合计562624.20元，扣除被告已支付的60000元，四被告还应支付502624.20元。
为证明上述事实，原告包汉军向本院提交了如下证据：
一、2012年8月17日龙游县公安局龙洲派出所出具的证明一份、行驶证一份，证明本案事故发生的经过及浙H×××××号货车的行驶证登记为被告杭发公司的事实；
二、原告包汉军的龙游县人民医院的门诊病历一份、出院记录一份、医院证明书二份、住院收费收据一份、门诊收费收据三份、输血收费收据一份，证明原告因受伤进行治疗，住院71天，花去医药费67175.20元、输血费用2200元，住院期间需陪护一人，出院后并需休息三个月的事实；
三、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级评定为六级，伤后休息为150天，营养期限为60天的事实；并证明原告因鉴定花去鉴定费2180元；
四、龙游前程汽车修理厂出具的证明一份及龙游前程汽车修理厂2010年2月20日至2012年8月20日工资表三十一份，证明原告从2010年2月份开始一直在龙游前程汽车修理厂工作的并一直居住在厂里的事实；
五、居民户口簿二本，证明原告的父母及儿子的身份及年龄情况；
被告杭发公司未答辩，亦未提供证据。
被告陈志军答辩称，原告未提供证据证明自己受伤与被告陈志军有关系。原告受伤是其专业人员在没有确保安全的情况下造成的，自己存在重大的过错。原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金数额过高，原告并要求按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金无事实与法律依据，原告要求赔偿被扶养人生活费，但未提供其受伤之后丧失劳动能力的依据。综上，原告要求被告陈志军赔偿损失无事实及法律依据，依法应驳回原告对被告陈志军的诉讼请求。
被告陈志军未提供证据。
被告吴细花、朱旭景答辩称，被告吴细花、朱旭景系夫妻关系；本案所涉浙H×××××号货车的实际所有人为被告吴细花，被告陈志军系其雇佣的驾驶员。本案原告主张被告陈志军有过错导致原告受伤与客观事实不符。本案所涉浙H×××××号货车的实际所有人为被告吴细花，所以原告向被告朱旭景主张赔偿无法律依据。
为证明上述事实，被告吴细花、朱旭景向本院提供了如下证据：
一、照片四张，证明原告自备加注黄油的工具从事加注黄油工作，并非龙游前程汽车修理厂的员工；
二、浙H×××××货车行驶证、江山市杭发物流有限公司车辆服务合同各一份，证明被告吴细花是浙H×××××的实际所有人，朱旭景并非该车辆实际所有人；
三、龙游县公安局龙洲派出所对包汉军所作的询问被害人笔录一份、对陈志军的询问笔录二份及讯问笔录三份、对童建春的询问笔录一份、对徐建平和陈佳睦的询问证人笔录各一份，证明的事实为：1.事发当日驾驶员陈志军是去拉货的时候带上自己的儿子陈佳睦出去玩，与雇佣活动无关；2.加注黄油是被告陈志军与原告联系的，与被告吴细花无关；3.加注黄油的时候陈志军离开了，车辆没有熄火；4.原告开始加注黄油时，陈志军已经离开现场，且离去时未带走驾驶室内的儿子，也未将车辆熄火，由此埋下安全隐患；5.陈志军的儿子待在驾驶室时人为转动汽车方向盘，之后原告在车辆底下就出了事故，昏迷不醒，随后被送往人民医院诊治；6.被告陈志军为了包庇儿子故意向雇主谎报原告在作业中晕倒的假象，隐瞒其儿子人为转动方向而使原告受伤的事实。
经过庭审中原被告陈述及举证、质证，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据一，被告提出异议，本院认为该证据仅能证明本案事故发生的时间及地点，但不能证明事故发生的经过、详细情况及原告受伤的原因，需结合其他证据认定其证明力；对原告提供的证据二，被告陈志军、吴细花、朱旭景对证据的真实性均无异议，被告杭发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据二，证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以认定，该证据对原告主张的相应事实具有证明力；对原告提供的证据三，被告提出异议，本院认为该证据系原告自行委托司法鉴定所进行鉴定后提交的鉴定意见书，被告对该鉴定意见书虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故被告的异议不成立，本院对该鉴定意见书予以认定，该证据对原告主张的事实具有证明力；对原告提供的证据四，被告对证据的真实性提出异议，但未提供相应的证据，本院认为在无相反的证据证明该证据系伪造或者龙游前程汽车修理厂作假的情况下，应认定该证据为真实，被告吴细花、朱旭景虽提供了证据一即照片四张予以反驳，但照片并不能必然否定原告包汉军系龙游前程汽车修理厂员工的事实，相反该照片亦从一方面证明原告在城镇工作、收入来源于城镇的事实，故本院对原告提供的证据四予以认定；对原告提供的证据五，被告予以认可，本院予以认定。对被告提供的证据一，原告不予认可，但经被告发问原告承认152××××1981及691981系其手机号码，本院认为该照片的真实性应予认定，该照片对被告主张的原告从事加注黄油工作的事实具有证明力，但该照片并不能证明原告是以自己名义从事加注黄油工作，意即仅凭照片并不能反映原告是以自己名义工作还是受雇于他人从事加注黄油工作，结合原告提供的证据四，应认定为原告是受雇于龙游前程汽车修理厂从事加注黄油工作；对被告提供的证据二、证据三，原告对证据的来源及真实性予以认可，故本院予以认定。
本案审理过程中，本院根据案件审理情况依职权向龙游县公安局龙洲派出所依法调取了关于陈志军涉嫌过失致人重伤一案卷宗内的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、呈请撤销案件报告书、撤销案件决定书各一份。上述证据证明经公安机关调查认定：1、该案包汉军在加注黄油过程中，车辆一直未熄火；2、该案中系陈佳睦转动方向盘致使包汉军受伤，故公安机关依法对陈志军涉嫌过失致人重伤一案作撤销案件处理。上述证据经质证，被告陈志军、吴细花、朱旭景均无异议，原告包汉军则提出异议，但未提供相应证据予以证明，上述证据与2012年8月17日龙游县公安局龙洲派出所出具的证明（该证明仅说明2012年8月15日陈志军驾驶浙H×××××车辆在加注黄油过程中致使包汉军受伤，并未明确是谁转动方向盘）亦不存在矛盾，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以认定。
综上，结合原被告双方在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
原告包汉军从事为汽车加注黄油工作。被告吴细花、朱旭景系夫妻关系，被告吴细花为牌号为浙H×××××号的货车的实际所有人，其并雇佣被告陈志军为该车辆的驾驶员。2012年8月15日，被告陈志军驾驶浙H×××××号货车过程中，因需为车辆加注黄油，遂将车辆停靠在龙游前程汽车修理厂门口并通过手机联系原告包汉军为其车辆加注黄油，原告包汉军接电话后到达车辆跟前，经过简单交谈后原告包汉军开始为该车辆加注黄油，由于此时驾驶室内尚有被告陈志军儿子陈佳睦在内，加之天气炎热，故车辆发动机并未熄火以保证车辆空调运行；在此情形下，原告包汉军开始钻到车辆底下为汽车加注黄油，在加注黄油过程中，被告陈志军儿子陈佳睦在驾驶室内不慎碰到车辆方向盘，致使方向盘转动，汽车导向轮随之转动，导致在车底进行加注黄油的原告包汉军被转动的导向轮碾压胸腹部，造成原告包汉军受伤，被送往龙游县人民医院治疗，诊断为失血性休克、肝脏破裂、脾脏破裂出血、膈肌破裂、双侧血气胸、创伤性湿肺、右侧第3-6肋骨骨折、多处软组织挫伤，住院71天，花去医药费67175.20元、输血费用2200元，住院期间并需陪护一人，出院后医院证明需休息三个月；原告包汉军的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为六级，伤后休息为150天，营养期限为60天，并因鉴定花去鉴定费2180元。
关于原告包汉军的损失数额的认定。结合庭审中原被告陈述及举证、质证，本院对原告包汉军的损失逐项认证如下：
原告主张其经治疗花去医药费69375.20元，住院71天，被告均予以认可，故本院予以认定；
原告包汉军主张其伤情构成六级伤残、误工期限为161天、营养期限为60天。本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书及出院记录，应认定原告的伤情构成六级伤残，伤后误工期限为150天，护理期限为71天、营养期限为60天。原告为农村居民，但其在城镇居住、主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算；原告主张按照75元／天标准计算误工费，符合法律规定，本院予以采纳；原告要求按照50元／天计算营养费，与法律规定不符，本案依法确定按照30元／天计算；原告主张按照50元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以采纳。
原告主张交通费3000元，但未提供相应证据予以证明，故本院不予认定；
原告主张因鉴定花去鉴定费2180元，被告予以认可，本院予以认定；
原告主张被扶养人生活费133605元，但根据原告提供的证据五，原告父母均未年满60周岁，且原告亦未提供证据证明其丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，因此原告主张被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予采纳；
原告主张精神损失抚慰金25000元。本院认为，原告因本案事故严重受伤并致六级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，结合本案事实、事故责任及相关规定，本院确定其数额为20000元；
综上，原告的损失为医药费69375.20元、住院期间伙食补助费30元／日／人×71日=2130元、营养费30元／日／人×60日=1800元、残疾赔偿金30971元／人／年×20年×50%=309710元、护理费71日×50元／日／人=3550元、误工费150日×75元／日／人=11250元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2180元，合计419995.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案系因陈佳睦转动方向盘致使原告包汉军受伤，陈佳睦系侵权行为的实施者，其并未成年系限制民事行为能力人，被告陈志军作为陈佳睦监护人，在本案中并未依法完全履行监护责任，且陈志军庭审中陈述陈佳睦无个人财产，故原告包汉军要求被告陈志军承担侵权责任，理由正当，本院予以支持；同时根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本案中，被告陈志军系被告吴细花雇佣的驾驶员，被告陈志军驾驶浙H×××××号货车过程中因车辆需加注黄油，遂电话联系从事加注黄油工作的原告包汉军为车辆加注黄油，在加注黄油过程中，因车辆发动机未熄火，在车辆驾驶室内的被告陈志军的未成年儿子陈佳睦不慎碰到方向盘，导致车辆导向轮转动继而碾压原告包汉军受伤，被告陈志军在此过程中不在现场，存在重大过错；被告陈志军与被告吴细花之间形成劳务关系，为汽车加注黄油与劳务有关，被告陈志军因劳务造成原告损害，被告吴细花依法应承担民事责任，故原告要求被告吴细花赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告吴细花、朱旭景为夫妻关系，被告朱旭景并未提供证据证明本案车辆为被告吴细花个人财产，该车辆应为被告吴细花、朱旭景共同财产，被告朱旭景、吴细花同为该车辆的所有人，可以认定被告朱旭景亦为被告陈志军的雇主，故原告要求被告朱旭景与被告吴细花共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；本案事故系陈佳睦的行为与被告陈志军作为提供劳务一方的劳务行为结合而发生，两者的行为在事故发生的原因上系竞合即累积关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故本案被告陈志军作为监护人、被告吴细花、朱旭景作为接受劳务一方应各自承担相应责任，原告要求被告之间承担连带责任与法律规定不符，本院不予采纳；根据法律规定，挂靠机动车发生交通事故造成他人损害，由挂靠车主承担损害赔偿责任，被挂靠单位承担补充赔偿责任，但本案并非交通事故，被告杭发公司亦非本案所涉车辆的所有人或者接受劳务一方，故原告以被告杭发公司系挂靠单位为由要求被告杭发公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。本案中，原告包汉军违反加注黄油的一般操作规程，在车辆发动机未熄火情况下进行作业，在操作过程中未采取相应的安全措施，其自身亦存在一定的过错，依法可以适当减轻被告陈志军、吴细花、朱旭景的民事责任，根据本案事实，本院酌定被告陈志军作为监护人承担本案30%的民事责任，被告吴细花、朱旭景作为接受劳务一方承担本案40%的民事责任。精神损害抚慰金20000元，由被告陈志军承担8500元，由被告吴细花、朱旭景承担11500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈志军赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计128498.56元（未扣除本案起诉前被告陈志军已支付部分），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴细花、朱旭景赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计171498.08元（未扣除本案起诉前被告吴细花、朱旭景已支付部分），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告包汉军的其他诉讼请求。
案件受理费8826元，保全费2020元，合计10846元，由原告包汉军负担2226元，由被告陈志军负担3735元，由被告吴细花、朱旭景负担4885元，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
审 判 长 江雄军
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 钱柏清
二〇一三年六月十八日
书 记 员 余小芳