山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2026号
原告侯维民。
委托代理人刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告郑国栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告侯维民诉被告郑国栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯维民的委托代理人刘滨水、被告郑国栋、保险公司的委托代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯维民诉称，2014年9月20日15时，被告郑国栋驾驶小型轿车沿沿寿光三号路由西向东行驶至寿光市三号路北洋头村路口处向北拐弯时，与原告骑自行车由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤。被告郑国栋为原告垫付了15430元。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因被告郑国栋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失69551.15元。
被告保险公司辩称，对事故认定书及事故车辆在被告公司承保交强险及商业险且不计免赔无异议。该事故首先在交强险各项限额下理赔，超出交强险范围的金额按照商业险合同的范围内予以理赔。对于原告提供的两份门诊病历没有异议。对于原告提交了两份住院病历，显示原告在寿光第四人民医院住院四天，被告公司无异议。对于寿光市人民医院的病历，原告住院21天，其中10月6日至10月15日无治疗记录，被告公司对此不予认可。对于原告的医疗费用共计28942.65元，被告公司要求首先扣除10%的非医保用药费用，对其余医疗费没有异议。对于原告提交的鉴定意见书，系原告单方委托，被告公司要求重新鉴定。对原告主张的误工费，其提供的工资扣发证明、劳动合同、职工工资发放表，被告公司对此不予以认可，误工费的标准应当按照原告身份证上的信息即农村标准计算。对原告主张的护理费，原告应提供其与护理人员的身份关系证明护理人员的劳动合同、工资发放表、用人单位的营业执照及组织机构代码证复印件，并应按照护理人身份证上的信息即农村标准来主张。对于原告主张的伙食补助应扣除不合理住院天数后计算，但对计算标准没有异议。对原告主张的鉴定费，因鉴定报告是原告单方委托，该鉴定费用应由原告自行承担。对于精神抚慰金1000元，应在重新鉴定后再予以确认。对原告主张的交通费500元过高，原告没有提供证据予以佐证，被告公司不予认可。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。在商业险的保单上有一条特别约定，本保单赔款金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。保险人，被保险人及保险赔偿金第一请求人同意当发生车辆损失险、盗抢险，不计免赔险时，当赔款金额小于人民币5000元（包含5000元），保险理赔金额可由被保险人直接领取，未经保险赔偿金第一请求权人事先书面同意不得退保。根据本条约定，被告车主方应当提供北京现代汽车金融有限公司的书面同意。
被告郑国栋辩称，对事故认定书及原告主张的损失无异议。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告住院情况紧急需要转院，被告郑国栋把原告送到寿光市人民医院办理住院手续后，又回到寿光市第四人民医院为原告办理的出院手续，并为原告垫付了垫付了15430元住院费用。
经审理查明，2014年9月20日15时许，被告郑国栋驾驶小型轿车沿沿寿光三号路由西向东行驶至寿光市三号路北洋头村路口处向北拐弯时，与原告骑自行车由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，于当日被送往寿光市第四人民医院住院4天，后转至寿光市人民医院住院21天。后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残十级；误工时间为120日；护理为1人护理30日。
原告因该事故造成的人身损失有：医疗费28936.19元；伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）；误工费6524.4元（54.37元／天×120天）；护理费1631.1元（54.37元／天×30天）；住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；鉴定费1900元；交通费500元，以上共计63755.69元。
另查明，号小型轿车的登记车主为被告郑国栋。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后被告郑国栋给付原告现金15430元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第3707830201404571）一份、寿光市第四人民医院病历、住院病案、寿光市人民医院病历、住院病案、住院收费票据、门诊收据、用药明细、鉴定意见书、原告及护理人员所在单位出具的侯维民停发工资证明，收入证明、工资表、鉴定费收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告郑国栋驾驶号小型轿车与原告骑自行车发生道路交通事故，致原告受伤。此事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定被告郑国栋负事故的全部责任，原告侯维民无责任，责任划分得当，可作为本案划分民事赔偿责任的依据。对原告主张的医疗费，被告公司要求首先扣除10%的非医保用药费用，同时对原告提交的鉴定意见书有异议，申请对以上两项内容重新鉴定，但在收到本院通知后，未到庭选择鉴定机构，致使鉴定无法进行，对其以上主张，亦未提供证据予以证实，对其以上两项主张，本院不予采纳。对于原告主张的伙食补助费，对计算标准没有异议，应扣除不合理住院天数，但依据原告提交的住院病历和住院病案记载的住院时间，被告保险公司未提交相反证据予以证明其主张，对其以上抗辩，本院不予支持。被告保险公司认为原告主张的伤残鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采纳。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为100元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及原、被告的过错程度，本院酌情确定为1000元。被告保险公司还辩称，在商业险的保单上有一条特别约定，本保单赔款金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。保险人，被保险人及保险赔偿金第一请求人同意当发生车辆损失险、盗抢险，不计免赔险时，当赔款金额小于人民币5000元（包含5000元），保险理赔金额可由被保险人直接领取，未经保险赔偿金第一请求权人事先书面同意不得退保。根据本条约定，被告车主方应当提供北京现代汽车金融有限公司的书面同意，因其约定的内容为造成财产损失超出5000元时，应取得案外人北京现代汽车金融有限公司的书面同意，本案中，原告所主张的权利为人身损害赔偿，故对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。综上，被告郑国栋驾驶号小型汽车与原告驾驶的无牌二轮普通摩托车发生交通事故致其受伤，且被告郑国栋驾驶号小型汽车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯维民的损失。因原告损失并未超出交强险和第三者责任保险赔偿限额，故被告郑国栋不再承担事故的赔偿责任。被告郑国栋为原告垫付的款项，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯维民因交通事故造成的人身损失9000元，精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告侯维民因交通事故造成的财产损失54755.69元（63755.69元－9000元）；
三、原告侯维民返还被告郑国栋垫付款15430元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由原告负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩晓杰