wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更134号
罪犯杨吉文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一二年三月三十一日以被告人杨吉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未收监执行）。因发现漏罪，该院于二○一三年八月十六日作出（2013）慈刑初字第165号刑事判决，以被告人杨吉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年9月27日交付执行。服刑期至二○一九年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨吉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分44.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨吉文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终8号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄凯杰。
被上诉人（原审被告）：罗勇。
被上诉人（原审原告）：胡喜望。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人罗勇、胡喜望、黄凯杰劳务合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲旧民初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据《民诉法》第23条规定，本案合同履行地为河北省唐山市唐海县、上诉人的住所地为黄冈市××县××大道。新洲区法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
经审理查明，2015年9月29日，胡喜望以劳务合同纠纷为由将山河建设集团有限公司、黄凯杰、罗勇诉至武汉市新洲区人民法院，新洲区人民法院依法立案受理此案。山河建设集团有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市新洲区人民法院于2015年10月13日以（2015）鄂新洲旧民初字第00132号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告之一黄凯杰的住所地位于武汉市新洲区旧街街，该地属于武汉市新洲区人民法院管辖范围。因此，武汉市新洲区人民法院、其他被告住所地人民法院以及本案合同履行地人民法院对本案依法均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人（即原审原告）胡喜望选择向本案原审被告之一的黄凯杰所在地人民法院即武汉市新洲区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭 辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执825号
申请执行人：温树峰。
被执行人：李中术。
申请执行人温树峰与被执行人李中术借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请，。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723执825号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初241号
原告：邹文明，女，1975年12月2日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：余姚市宏亮电器有限公司。住所地：余姚市城区磨刀桥路**号。统一社会信用代码：9133028168426580X5。
法定代表人：谢沛萍，职务不详。
被告：谢沛萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住余姚市城区。
原告邹文明诉被告余姚市宏亮电器有限公司、谢沛萍加工合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。请求判令：两被告共同支付原告加工款126229元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年4月至2016年7月期间，原告为被告余姚市宏亮电器有限公司加工塑料制品并垫付塑料原料款，被告也已陆续支付原告部分加工款及原料款。2016年12月2日，两被告向原告出具付款说明一份，载明在原告处加工费151229元，并约定在2016年12月底之前付款80000元，余款在年底前付清。但两被告除支付原告25000元外，余款至今未付。以上事实由原、被告陈述及原告提供的付款说明、现金支票等证据予以证明。
本院认为：原告与被告余姚市宏亮电器有限公司之间的加工合同关系依法成立，合同双方均应全面履行各自义务，享有各自权利。两被告在“付款说明”中确认尚欠原告加工款，并约定了付款期限，自然应当按该约定履行付款义务，现以加工款计算有误为由不履行付款义务，缺乏相应证据及说服力。综上。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余姚市宏亮电器有限公司、谢沛萍共同支付原告邹文明加工款126229元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2825元，减半收取1412.50元，财产保全费1150元，合计2562.50元，由被告余姚市宏亮电器有限公司、谢沛萍共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年二月二十日
代书记员 施椿波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第434号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告凌湘平。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告凌相平信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告凌相平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××28的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计13952.01元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）13952.01元，催收欠款产生的律师代理费1690元，合计15642.01元。
被告凌相平未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年11月，被告凌相平向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告凌相平发放了卡号为62×××28的紫金信用卡。被告凌相平在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息13952.01元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌相平于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计13952.01元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元、公告费25元，合计215元，由被告凌相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
0镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第0054号
原告镇江宏福建筑装潢配套工程有限公司，住所地镇江市学府路98号。
法定代表人钱德林，该公司总经理。
委托代理人郝浩、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏天安建设有限公司，住所地镇江市润州区中山西路98号第10层。
法定代表人卢建华，该公司董事长。
委托代理人江涛。
原告镇江宏福建筑装潢配套工程有限公司（以下简称宏福装潢）与被告江苏天安建设有限公司（以下简称天安建设）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人郝浩、被告法定代表人卢建华到庭参加诉讼。后依法由代理审判员卢焰任审判长与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝浩、被告委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，被告承建位于镇江新区丁卯桥路303号镇江风驰汽车销售有限公司维修厂房建造工程。2012年8月1日，被告将该工程中的铝合金窗内扇及固定玻璃制作、安装等工程承包给原告。安装完毕后，2013年1月25日经过被告单位人员验收。验收合格后，原告多次找被告催要该工程款，被告单位一再推辞。原告请求法院判令：1.被告给付原告工程款91896元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
1.企业法人营业执照复印件一份，拟证明原告单位的资质。被告对该证据材料真实性没有异议，本院予以确认。
2.工程合同书复印件一份，拟证明2012年8月1日原被告签订涉案的工程合同，合同约定将镇江凤驰汽车销售有限公司厂房工程中的房屋内铝合金窗内扇及固定玻璃制作安装发包给原告，单价为每平方米120元，具体面积按实际结算。被告对该证据材料真实性没有异议，本院予以确认。
3.结算单一份，拟证明原告所承接的涉案工程在2012年11月26日前完工并出具结算书，2013年1月25日被告单位验收合格，2013年12月7日被告单位相关人员经过实际核算原告所承接工程的面积为765.8平方米，按照合同约定每平方米120元，涉案工程款为91896元。被告辩称结算单上签字的人员不是本单位的工作人员，需重新核实面积。本院将结合其他证据材料综合认证。
4.测绘报告复印件一份，拟证明实际测绘出来的面积726.0755平方米作为计算工程量的依据。被告对该证据材料真实性没有异议，本院予以确认。
被告辩称：被告对于与原告签订的合同是认可的，但不认可工程结算单上的结算人员及结算面积，涉案工程面积按照测绘报告上的测绘面积进行计算。
经审理查明：2012年8月1日，原告与被告签订工程合同书，载明：承包范围铝合金窗内扇及固定玻璃的制作、安装，工程造价项目名称镇江风驰汽车销售有限公司，单价每平方米120元，数量按实结算。原告提供镇江风驰铝合金门窗工程结算书，载明2013年12月7日被告单位相关人员经过实际核算原告所承接工程的面积为765.8平方米，工程款为91896元，签字人卞学军。后被告未给付原告工程款，原告诉至本院。
审理中，被告对工程结算书提出异议，要求重新核实面积。2014年4月14日，原告就涉案工程镇江凤驰汽车销售有限公司厂房中的铝合金窗内扇及固定玻璃安装的面积向本院申请鉴定，江苏苏信测绘有限公司于2014年7月10日核定该涉案工程的铝合金窗内扇及固定玻璃面积为726.0755平方米。被告对该鉴定结果无异议。
本院认为：原被告2012年8月1日签订的工程合同书合法有效，本院予以确认。该涉案工程镇江凤驰汽车销售有限公司厂房中的铝合金窗内扇及固定玻璃安装的面积经鉴定为726.0755平方米。被告应给付原告工程款87129.06元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏天安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江宏福建筑装潢配套工程有限公司工程款87129.06元。
二、驳回原告镇江宏福建筑装潢配套工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，保全费1030元，鉴定费2580元，合计5708元，由原告镇江宏福建筑装潢配套工程有限公司负担296元，被告江苏天安建设有限公司负担5412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 朱金顺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈颖睿
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第814号
罪犯倪斌，男，35岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年3月19日作出（2012）建刑初字第45号刑事判决，以被告人倪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑且系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1546号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1546号
原告上海联源物业发展有限公司。
法定代表人陆俊德，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告陈苗，女，1976年3月31日出生，汉族。
原告上海联源物业发展有限公司与被告陈苗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2012年8月的物业服务费人民币3687.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3195.78元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告陈苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为108.45平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2012年8月退出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.70元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年1月至2012年8月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈苗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2011年1月至2012年8月的物业服务费（以建筑面积108.45平方米，每月每建筑平方米人民币1.70元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈苗负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年七月二十四日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第108号
申请人张乃胜，男，1969年6月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人宇文永刚，男，1974年2月23日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘宝花，女，1976年8月26日生，汉族，住榆次区。
申请人张乃胜与被申请人宇文永刚、刘宝花因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张乃胜于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宇文永刚、刘宝花银行存款59万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人董丽萍以其位于晋中市定阳路七十××号的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宇文永刚、刘宝花银行存款59万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人董丽萍位于晋中市定阳路七十××号的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第108号申请人张乃胜，男，1969年6月8日生，汉族，住榆次区。被申请人宇文永刚，男，1974年2月23日生，汉族，住榆次区。被申请人刘宝花，女，1976年8月26日生，汉族，住榆次区。申请人张乃胜与被申请人宇文永刚、刘宝花因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张乃胜于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宇文永刚、刘宝花银行存款59万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人董丽萍以其位于晋中市定阳路七十××号的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宇文永刚、刘宝花银行存款59万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人董丽萍位于晋中市定阳路七十××号的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十三日书记员  宇文艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00416号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁某某，女，1962年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被取保候审，经本院决定，于2014年9月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人殷豪，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省邻水县黎家乡搭界寺村*组*号。
辩护人刘某某，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道民主村*组**号。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、牟玉霞出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人殷豪、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月18日10时许，被告人袁某某及其丈夫刘某某在重庆市巴南区花溪街道办事处民主新街57栋外空坝子上，因维修电视遥控器一事与被害人何某某及其丈夫黄某某发生口角纠纷，刘某某赌气叫何某某咬他下体，何某某用手去抓刘某某裤子，被刘某某推倒在地。当何某某从地上爬起来时，袁某某用随手携带的口袋（袋内装有一个容量为600毫升的太空杯，杯内装有100毫升左右的水）朝何某某头部砸去，致何某某嘴角和眉角受伤。经重庆市巴南区物证鉴定所鉴定，何某某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人袁某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人殷豪提出，袁某某不具有伤害故意，现有证据不能证明袁某某有罪，建议判决袁某某无罪。
经审理查明，2014年2月18日10时许，被告人袁某某及其丈夫刘某某在重庆市巴南区花溪街道办事处民主新街57栋外空坝子上，因维修电视遥控器一事与被害人何某某及其丈夫黄某某发生口角纠纷，刘某某与何某某发生抓扯，被告人袁某某用随手携带的口袋（袋内装有一个容量为600毫升的太空杯，杯内装有约100毫升的水）朝何某某头部砸去，致何某某嘴角和眉角受伤。经重庆市巴南区物证鉴定所鉴定，何某某损伤程度构成轻伤二级。
被告人袁某某在纠纷发生后，主动打电话报警，到案后如实供述了故意伤害的事实。
2014年9月17日，被告人袁某某赔偿被害人何某某损失8000元，并取得何某某谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、住院病历、医疗发票、收据、证明、调解记录等书证；证人彭其慧、王静等人的证言；被害人何某某的陈述；被告人袁某某的供述；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某在案发后主动打电话报警，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人袁某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。
被告人袁某某的辩护人提出袁某某不具有伤害故意，现有证据不能证明袁某某有罪的辩护意见，根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言，足以证明被告人袁某某有故意击打被害人的事实，且被害人的伤情经鉴定的轻伤二级，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人袁某某的辩护人建议判决袁某某无罪的量刑建议不当，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏志辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3649号
原告王大平，男，汉族。
被告龚家顺，男，汉族。
被告马月玲，女，汉族。
本院在审理原告王大平诉被告龚家顺、马月玲追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王大平的起诉。
本案受理费275元，退还原告王大平。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟 新
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05806号
罪犯谭玉海，男，1969年1月8出生，汉族，安徽省广德县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年11月19日以（2001）宣中刑初字第34号刑事判决书，认定罪犯谭玉海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年6月15日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月、2011年8月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭玉海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谭玉海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭玉海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉海减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年6月15日至2018年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第51号
原告：崔庆华，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：舒兰市松花江米业有限责任公司，住舒兰市。
法定代表人：徐志军，总经理。
委托代理人：关世强，舒兰连华法律服务所法律工作者。
原告崔庆华诉被告舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆华、被告舒兰市松花江米业有限责任公司委托代理人关世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告卖给被告水稻，被告共欠原告29890元。被告给原告出具欠条一枚，并约定2015年1月30日还清，还款日期到后，原告多次索要未果，原告要求被告给付29890元及利息并要求被告承担诉讼费用起诉来院。
被告辩称：同意给钱（水稻款：29890元），但不同意支付利息。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付利息是否有事实和法律依据，以及被告何时给付所欠水稻款。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
2014年12月25日欠据一枚，证明被告赊购原告水稻款29890元，并约定于2015年1月30日还清。
经质证，被告对原告提供的证据真实性及所证明的问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年被告在原告处赊购水稻，并于2014年12月25日给原告出具欠水稻款29890元的欠据一枚，约定此款于2015年1月30日还清。被告至今未给付原告水稻款，原告要求被告给付29890元及利息并要求被告承担诉讼费用起诉来院。
本院认为，被告舒兰市松花江米业有限责任公司欠原告崔庆华水稻款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付水稻款符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已经在欠据中约定还款日期为2015年1月30日，被告至今未给付原告水稻款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案逾期付款利息损失应以29890元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，故原告合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告舒兰市松花江米业有限责任公司给付原告崔庆华水稻款人民币29890元；
二、被告舒兰市松花江米业有限责任公司赔偿原告崔庆华逾期付款利息损失（自2015年1月30日起至本院指定给付之日止以29890元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费546元，由被告舒兰市松花江米业有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年三月十六日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01776号
上诉人（原审原告）李某，男，1970年7月30日出生，汉族，徐州市鼓楼区畜牧兽医站职工。
被上诉人（原审被告）薛某，女，1968年10月12日出生，汉族，无业。
上诉人李某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 默
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1672号
原告许银琼，女，1953年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
被告许银祥，男，1954年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
本院在审理原告许银琼诉被告许银祥占有物返还纠纷一案中，原告许银琼于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许银琼撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告许银琼负担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年七月十五日
书记员 彭继夏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第88号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。
负责人：刘冰，总经理。
委托代理人：段志友。
被上诉人（原审原告）：王萌，女，农村居民，住河南省台前县。
委托代理人：杨磊。
委托代理人：李素杰。
原审被告：李兴东，男，农民，住河南省台前县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年五月十九日
书记员 王洪燕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审141号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。住所地：武穴市刊江街道办事处龙里社区。组织机构代码：08641148-3。
法定代表人：陈保友。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]18号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]18号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施；第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 励
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03975号
原告毛爱芹，女，汉族，村民。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告惠亚梅，女，汉族，村民。
委托代理人胡卫军，男，汉族，住址同被告，系惠亚梅之夫。
被告王忠孝，男，汉族。（缺席）
原告毛爱芹与被告惠亚梅、王忠孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛爱芹及其委托代理人闫小利、被告惠亚梅之其委托代理人胡卫军到庭参加诉讼，被告王忠孝经公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告毛爱芹诉称，被告王忠孝承包的惠亚梅家房屋建筑工程，其受雇在施工工地干活时，左手被卷入卷扬机里受伤。因赔偿问题协商未果，现起诉要求二被告互负连带责任赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计52345.88元，并承担本案诉讼费。
被告王忠孝经本院公告传唤未出庭，无答辩。
被告惠亚梅辩称，原告在干活过程中受伤属实，但其与被告王忠孝间执行承包合同的约定，发生事故应由王忠孝负责。后来王忠孝把房屋砌砖活又包给钟满良，由钟满良叫原告到工地干活的。故其作为房东只同意承担部分责任。
经审理查明，2013年初，被告惠亚梅在其位于长安区韦曲街道办事处西崔家庄村宅基上建盖三间二层住房，经人介绍将该工程承包给被告王忠孝。原告毛爱芹在该工地干小工。同年4月15日，原告惠亚梅在开电葫芦调转过程中，因所戴手套被电葫芦钢丝绳上的结头毛刺挂住，左手被卷入卷扬机里受伤。后原告被送至西安红十会医院治疗，被诊断为：左中指离断伤。住院治疗11天，花费医药费18363.88元，其中被告王忠孝给付3000元。住院期间及出院后，原告由其家人护理。双方就赔偿问题协商未果，原告起诉至本院，要求被告惠亚梅、王忠孝共同赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计56403.88元。庭审中，原告就其伤残等级和护理期限，申请司法鉴定，经陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书，结论为：毛爱芹构成十级、护理期限为90天。审理中，原告提供以下证据：1、西安红十会医院门诊病例、诊断证明、病案资料及门诊医疗费票据、住院结算单，证明原告受伤治疗及所花医疗费用；2、交通费票据、鉴定费票据，证明原告为看病所花交通费284元、鉴定费1600元。经质证，被告惠亚梅对上述证据均无异议，但认为原告受伤与自己无关。被告提供建房合同及证人证言各一份，证明其将建房活承包给王忠孝，相应安全责任于己无关。原告认为该证据同本案无关联，但亦认可被告王忠孝承包惠亚梅家建房工程。另在庭审中，对被告惠亚梅辩称的王忠孝把房屋砌砖活又包给钟满良，由钟满良叫原告到工地干活的一节，原告毛爱芹予以否认，其认为钟满良仅是承包人王忠孝的领工，同时被告惠亚梅对该转包事实在限定期限内未能向法庭举证。因原、被告意见各异，且被告王忠孝未到庭，该案未能调解。
上述事实有原告门诊病例、诊断证明、病案材料、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王忠孝在承包被告惠亚梅房屋建设工程中雇佣原告毛爱芹在工地施工，双方间已形成雇佣关系。现原告在雇佣期间受伤，被告王忠孝应承担赔偿责任。原告要求被告承担其医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金一节，理由正当，应予支持，但对其请求数额应合理核算；同时原告作为完全民事行为能力人，在施工中未尽安全注意义务，亦有过失，应酌情减轻被告的赔偿责任。被告惠亚梅作为建房工程的发包方和受益方，对施工中工人受伤造成的损失，亦应承担相应的赔偿责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠孝在判决生效后十日内赔偿原告毛爱芹医疗费18363.88元、伙食补助费330元、误工费7200元、护理费7200元、残疾赔偿金11526元、交通费284元、精神抚慰金1000元，以上合计45903.88之70%即31132.72元。扣除已给付的3000元，再行给付28132.72元；
二、被告惠亚梅在判决生效后十日内赔偿原告毛爱芹上述费用之15%即6885.59元；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告其余损失自行承担。
案件受理费1108元，原告已预交，被告王忠孝承担775元，被告惠亚梅170元，原告承担163元；本案公告费600元，由被告王忠孝承担；本案鉴定费1600元，由被告王忠孝承担1200元，被告惠亚梅200元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杨宝健
代理审判员 何俊英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨欣鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1513号
罪犯陈润生，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出（2013）惠博法刑二初字第56号刑事判决，以被告人陈润生犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈润生在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈润生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈润生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈润生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢雄�
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第216号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告马建勤。
被告马建军。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告马建勤、马建军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋二O一四年三月二十七日
书记员 崔 红 颜
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00557号
原告：熊某，女，务农。
被告：柯某，男，务工。
本院在审理原告熊某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 郭鹏
二〇一四年五月七日
书记员 董晓
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第164号
原告：张某某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，现住曲阜市时庄街道小孔村西胡同10号。身份证号：370881198610152047。
委托代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住曲阜市时庄街道前孔村东5胡同5号。身份证号：370881198503210715。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日以自行协议处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张昭强
二〇一五年二月二日
书记员 闫 海
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3956号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3956号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地本市。法定代表人蔡全根，中国联合网络通信有限公司上海市分公司总经理。被执行人黄悦，男，1978年11月13日出生，汉族，住本市。本院在执行(2013)黄浦民一(民)初字第5828号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告黄悦电信服务合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2013)黄浦民一(民)初字第5828号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法平执字第54号
申请执行人深圳市资汇源电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区31栋，组织机构代码：68039296-7。
法定代表人刘承周。
委托代理人彭某，广东某晖律师事务所律师。
被执行人广东威力王电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区37栋，组织机构代码：719282520。
法定代表人宋进友。
委托代理人单某良，广东某能律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法商终字第1557号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款80000元。根据申请执行人的请求，本院于2012年11月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人倒闭破产，本院依法查封了被执行人的机器设备及办公用品。经本院委托评估拍卖获得拍卖款共计人民币138万元，本院按分配方案依法将本案申请人预交案件受理费2008元优先向申请人支付，上述拍卖款优先支付相关费用后，无剩余财产可供普通债权进行分配。除此之外，本院向各银行、国土部门、工商、证券、车辆管理部门询查，被执行人均没有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年三月十一日
书记员 李海华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02693号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民。
被告吴绍琳，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。
原告农村商业银行与被告吴绍琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年9月1日转为普通程序，于2015年12月1日依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员李国寿组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人袁勇到庭参加诉讼，被告吴绍琳无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月23日向原告下属的长安分理处借款28000元，约定年利率12.3％，按年结息，到期日为2015年3月12日。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金28000元，并支付约定利息和按约定支付逾期利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告吴绍琳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年2月2日，被告吴绍琳向原告下属的兴隆分理处借款28000元用于养殖，并约定年利率12.3‰，约定逾期年利率18.45‰，到期日为2015年3月12日。后被告未按期偿还借款，2015年6月15日，原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金28000元，并支付约定利息和按约定支付逾期利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、农户小额信用贷款借据以及当事人陈述等证据予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并支付约定利息和按约定支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍琳自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金28000元及其未付之利息，其中借款期限内的利息按约定年利率12.3‰计付，逾期利息按约定逾期年利率18.45‰自逾期之日起计付至还款之日止，利随本清。
案件受理费617元（原告已预缴），由被告吴绍琳负担。（被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即给付原告。）
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 李国寿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 威
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00077号
原告荆门市昱奎化工有限责任公司，住所地荆门市高新技术开发区。
法定代表人何长华，董事长。
委托代理人钟贤贵，男，汉族，荆门市人，该公司经理，住荆门市东宝区子陵镇青山村。
被告武汉建工第三建筑有限公司，住所地武汉市江岸区江大路111号。
法定代表人陈昌明，董事长。
本院在审理原告荆门市昱奎化工有限责任公司与被告武汉建工第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告荆门市昱奎化工有限责任公司以与被告武汉建工第三建筑有限公司自行协商和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告荆门市昱奎化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告荆门市昱奎化工有限责任公司负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾 光
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00193号<\\\/div>
罪犯李友林，男，1966年3月25日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）黄
刑初字第25号刑事判决，认定被告人李友林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李友林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯李友林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯李友林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯李友林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00193号罪犯李友林，男，1966年3月25日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人李友林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李友林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李友林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李友林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李友林的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1218号
原告刘莉，女。
委托代理人刘凤，女。
被告ＸＸ，男。
原告刘莉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告借我款9万元，约定2013年6月26日还清，否则以银行同期贷款利率4倍计。经多次催要不还。甚至不接电话。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示被告所写借条一张。内容是：“今借到刘莉现金9万元整，以上借款均由我ＸＸ一人承担，于2013年6月26日之前还清借款，若违约按银行同期贷款利率4倍计算利息。2012年6月26日”。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，给付原告人民币90000元及利息（按工行同期同类贷款利率4倍从借款之日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 李中淮
二〇一三年十二月五日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1218号
原告刘莉，女。
委托代理人刘凤。
被告ＸＸ，男。
原告刘莉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被�借我款9万元，约定2013年6月26日还清，否则以银行同期贷款利率4倍计。经多次催要不还。甚至不接电话。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示被告所写借条一张。内容是：“今借到刘莉现金9万元整，以上借款均由我ＸＸ一人承担，于2013年6月26日之前还清借款，若违约按银行同期贷款利率4倍计算利息。2012年6月26日”。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，给付原告人民币90000元及利息（按工行同期同类贷款利率4倍从借款之日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判员 李中淮
二〇一三年十二月五日
书记员 王卫东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第626号
原告徐宝文，男，现住辽中县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区
负责人梁枫，系被告单位总经理。
委托代理人范广志，男，现住沈阳市于洪区
原告徐宝文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝文、被告保险公司委托代理人范广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年10月16日14时10分许，在辽中县蒲东街道勾家屯村街里，白�满驾驶辽XXX**号微型客车与原告驾驶无牌照两轮摩托车（车后载乘张雅静）发生碰撞。致两车损坏，原告及张雅静受伤的后果。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：白德满负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张雅静无责任。现要求被告方赔偿医药费5，986.56元，另外我驮着张雅静也受伤了，我为张雅静垫付医疗费808.40元。共住院9天，伙食补助费450.00元，误工费2，700.00元（给砖厂葛军开推土机，每天300.00元），护理费750.00元（二级护理9天，护理人是魏大勇，在九星电缆上班，一月开2，500.00元，没有书面证明），交通费500.00元（只在辽中县人民医院住院），摩托车车损300.00元。另外我的病一直没好，我出院时药线都没有拆。现在才敢动弹，筋都折了。我一直就没再上班。当时我来法院起诉了，后来保险公司同意给我核保，我就去法院把案子�了，钱退了。
被告保险公司辩称，白德满向被告保险公司投保了第三者责任强制险，没有投保商业险，强制险期限为2013年4月16日至2014年4月16日。原告起诉已经超过法定诉讼一年。对事故认定书真实性无异议。对赔偿调解书徐宝文和白德满对误工费、护理费、医疗费、伙食补助费达成了合意，即误工费为301.14元，护理费301.14元，护理费应该按照合意价格支持。误工费因为没有误工证明，所以不予支持。对病历和护理证明、情况说明无异议。医药费无异议。
经审理查明，于2013年10月16日14时10分许，在辽中县蒲东街道勾家屯村街里，白德满驾驶辽XXX**号微型客车与原告驾驶无牌照两轮摩托车。车后载乘张雅静发生碰撞。致两车损坏，原告及张雅静受伤的后果。此事故，经辽中县公安局交通警察大队对责任认定为：白德满负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张雅静无责任。
另查明，白德满所驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告药费收据、护理证明、责任认定书，住院病志、情况说明等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。白德满驾车忽视交通安全，是造成此事故的主要原因，认定白德满应负此交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任。白德满所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故原告所受到的损失在保险公司责任限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，医疗费6，794.96元（其中为乘车人张雅静垫付808.40元），伙食补助费450.00元（原告住院9天，�天赔偿50.00元），护理费750.00元（原告住院期间二级护理9天，每天赔偿83.33元），交通费300.00元，误工费862.83元（原告住院9天，每天按95.87元赔偿）。以上各项经济应由被告保险公司在强制保险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿摩托车的损失，因被告保险公司不予认可，原告又提供不出证据，故本院不予支持。被告保险公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，因原告受伤后，被告保险公司表示同意赔偿，所以原告未及时诉讼，根据本案实际情况本院不予采信。被告保险公司答辩中要求护理费按照原告与白德满达成协议的数额301.14元赔偿没有事实与法律依据。因其达成协议时，被告保险公司未参加，且白德满也未履行协议。被告保险不同意赔偿原告的误工工资，本院不予支持。其理由为，原告现年46岁，有劳动能力，诉讼时要求每天赔偿300.00元，数额过高，根据本案的�际情况，每天应按95.87元赔偿为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐宝文医疗费6，794.96元，伙食补助费450.00元，护理费750.00元，交通费300.00元，误工费862.83元；
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告承担，其余250.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十二月三日
书记员 刘美静
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第114号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告柯恩荣，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇毛家村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告柯恩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告柯恩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告柯恩荣于2005年5月20日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款7500元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告柯恩荣于2005年5月20日因施肥，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款7500元，借款至2006年3月30日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告于2006年2月12日偿还本金4000元，于2007年1月10日偿还利息441.39元，于2007年1月21日偿还本金2500元及利息12.17元。尚拖欠借款本金1000元和其余利息，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯恩荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（从2007年1月22日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯恩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初289号
原告蒋伟刚，
原告蒋某。
法定代理人蒋小军。
法定代理人王永娟。
委托代理人严如春（两原告共同委托），北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中海地产（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号401-403室，实际经营地苏州工业园区独墅湖科教创新区翠薇街9号月亮湾国际商务中心12楼。
法定代表人齐大鹏，董事长。
委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人安东亚，江苏金砖律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋伟刚、蒋某与被告中海地产（苏州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟刚、蒋某回起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告蒋伟刚、蒋某负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周苏彦
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第247号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年9月8日被该公安分局监视居住，同年10月20日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年6月24日21时40分许，被告人杨某某酒后驾驶苏KXXX**号小型面包车，沿东营港东港路由北向南行驶至与港城路交叉路口南300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为96.9mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安局交通警察支队直属四大队案件侦破情况说明及证明，被告人杨某某常住人口基本信息及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年十一月十一日
书记员 盖璐瑶
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第39号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，系广东翔浩律师事务所律师。
被告于金丽，男，1971年4月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告卢正英，女，1975年1月21日出生，汉族，住云浮市云安区。是被告于金丽的配偶。
被告潘素芬，女，1971年6月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告于金丽、卢正英、潘素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告于金丽、卢正英、潘素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2011年12月31日，原告下属六都信用社与被告于金丽签订一份《借款合同》。合同约定，被告于金丽向原告借款人民币25000元，借款期限从2011年12月31起至2013年11月15日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第21日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告于金丽借款是在与被告卢正英的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告卢正英共同承担。同日，原告和被告潘素芬签订一份《保证合同》，合同约定由被告潘素芬为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年12月20日止，被告拖欠原告本金25000元、利息7708.48元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告于金丽、被告卢正英归还借款25000元给原告；2、被告于金丽、被告卢正英支付利息、罚息给原告2014年12月20日前的利息7708.48元，从2014年12月21日起至还清日止以25000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算；3、被告于金丽、被告卢正英支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4、被告潘素芬对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告于金丽、卢正英、潘素芬没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告于金丽以“还旧借新（种果）”为由，向原告借款25000元。双方于2011年12月23日签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告于金丽向原告借款25000元，借款期限从2011年12月31日起至2013年11月15日止，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按月度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告潘素芬签订一份《保证合同》，合同约定由被告潘素芬为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2011年12月31日将25000元借款转账至于金丽账户。合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2014年12月20日止，被告于金丽拖欠原告本金25000元及利息7708.48元。被告潘素芬没有履行对被告于金丽借款的连带保证清偿责任。
另查明，被告卢正英是被告于金丽的妻子，于金丽的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证、《保证担保书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款明细》、被告身份证、结婚证以及本院庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告于金丽签订的《个人借款合同》，与被告潘素芬签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告于金丽欠原告云安县农村信用合作联社借款本金25000元，事实清楚，被告于金丽应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求被告于金丽支付利息7708.48元（计至2014年12月20日），及从2014年12月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告于金丽与被告卢正英是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告于金丽结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告卢正英依法负有清偿责任。被告潘素芬为被告于金丽的借款作连带责任保证。对被告于金丽欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告潘素芬依法应负连带清偿责任。
另，原告主张被告于金丽、卢正英支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元。因原被告在合同中已约定借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的律师代理费等由借款人承担，故本院对原告的该项请求予以支持。被告于金丽、卢正英、潘素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于金丽、卢正英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金25000元和计至2014年12月20日的利息7708.48元，及从2014年12月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息。
二、被告于金丽、卢正英欠原告云安县农村信用合作联社为实现本案债权而支付的律师费2000元。
三、上述一、二项，限被告于金丽、卢正英在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
四、被告潘素芬对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元（该款原告已预交334元），由被告于金丽、卢正英承担，被告潘素芬对受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月八日
书 记 员 温闰霞
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第169号
上诉人（一审被告）郝文柱，男，1942年8月10日出生，汉族，一机集团退休职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人苏凤英（系郝文柱妻子），女，1941年11月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）包头一机置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区�
法定代表人赵香珍，公司总经理。
委托代理人包超，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
上诉人郝文柱因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝文柱及其委托代理人苏凤英，被上诉人包头一机置业有限公司的委托代理人包超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年5月，青山区政府为完成四道沙河河道治理工程，对现今赛罕路附近六合成旧房实施拆迁改造工程，被告郝文柱居住的六合成97栋10号属于拆迁安置范围内房屋。2012年5月27日青山区委文件指示对被告郝文柱居住的六合成97栋10号按照2010年《一机置业公司六合成拆迁安置办法》的50%政策安置新房一套。2012年6月8日，原、被告签订周转用房协议，将位于青山�朝阳小区1区7栋88号房屋作为周转房借给原告，约定自安置房竣工之日起三个月内必须退出周转房。2012年6月12日被告郝文柱取得青山区六合成一区5栋308号房屋，后未按约定腾出周转房。现青山区朝阳小区1区7栋88号由被告郝文柱居住使用。
一审法院认为，包头市青山区朝阳小区1区7栋88号房屋性质为公产房，所有权人为内蒙古一机集团公司，原告请求被告腾出房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告关于青山政府承诺再补偿一套安置房未到位，因此拒不腾房的抗辩理由，因没有提供证据佐证，本院不予采信。原告请求被告支付物业费241.74元、声控灯费22元、采暖费805.86元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告郝文柱返还原告包头市一机置业有限公司位于包头市青山区朝阳小区1区7栋88号房屋，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告包头市一机置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝文柱负担，被告负担部分于本判决生效后15日内给付原告。
宣判后，一审被告郝文柱不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2012年6月8日签订的周转房使用协议约定上诉人居住使用青山区朝阳小区1区7栋88号房屋，在第二套安置房屋交付前，上诉人可以一直适用，协议中约定安置房竣工三个月内退出周转房与上诉人没有任何关系，而且，2012年6月12日上诉人取得青山区六合成一区5栋308号房屋后，上诉人一直负担采暖费和物业费，但被上诉人禁止上诉人入住，没收装修押金，而且不发给上诉人拆迁安置新房入住证。综上，请求二审�院支持上诉人上诉请求，依法改判。
被上诉人包头一机置业有限公司在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，2012年6月8日，上诉人郝文柱与被上诉人包头一机置业有限公司签订的周转房使用协议约定的周转日期为2012年6月7日至2012年9月7日。
本院认为，包头市青山区朝阳小区1区7栋88号房屋性质为公产房，所有权人为内蒙古一机集团公司，上诉人郝文柱与被上诉人包头一机置业有限公司签订的周转房使用协议对周转房使用时间已经做出约定，一审法院据此支持被上诉人请求上诉人返还争议房屋的诉讼请求，符合本案基本事实和法律规定，本院予以维持。上诉人关于包头市青山区政府承诺再补偿一套安置房未到位，要求继续安置等请求，不属于本案�理范围。上诉人拒不返还房屋的其他上诉请求和理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝文柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 萍
审判员 刘 纲
审判员 沈艳萍
二〇一五年六月三日
书记员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1713号
原告颜士红。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告颜士红与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜士红委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士红诉称，原告于1976年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任通防工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金22400元；2、被告支付原告安置费4803元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2004年12月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告颜士红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告颜士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1713号
原告赵香红。
委托代理人周奇松，江苏常达律师事务所律师。
被告刘玉军。
被告张玉美。
原告赵香红诉被告刘玉军、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告赵香红的委托代理人周奇松到庭参加诉讼，被告刘玉军、张玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香红诉称，我来常州工作多年，二被告系夫妻关系。被告刘玉军经营满军精密机械有限公司，经朋友介绍我与被告刘玉军相识。认识一段后，被告刘玉军就曾向我和我的朋友借过钱，其诚信度还可以。2014年1月，被告刘玉军与我联系，称，公司周转有困难，欲向我借款10万元人民币应急，我感觉被告刘玉军诚信度还好，就答应了。2014年1月22日，我给了被告刘玉军15000元现金，又从我的建行卡上转帐85000元至被告刘玉军的卡上，被告刘玉军出具了借条一份，约定借款周期三个月，被告刘玉军还按了手印且载明了其身份证号。当时被告刘玉军还约定了适当的利息。借款到期后，我催要未果，遂未至法院。因被告刘玉军与被告张玉美系夫妻关系，请求判令被告归还借款100000元且承担本案的诉讼费用。
被告刘玉军、张玉美未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告刘玉军出具借条一份，载明“今刘玉军因资金周转向赵香红借人民币壹拾万元整（100000元）。周期三个月”。被告刘玉军在借条上签字、按手印，且载明其身份证号码。后因借款未归还，引发纠纷。
另查明，被告刘玉军、张玉美原系夫妻，于2014年11月26日离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘玉军、张玉美经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告赵香红与被告刘玉军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约引起纠纷，应负纠纷的全部责任。前述债务虽系被告刘玉军以个人名义所负，但发生在其与被告张玉美的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵香红借款本金100000元。
二、被告张玉美在夫妻共同财产范围内对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告刘玉军、张玉美负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月三日
书 记 员 常晓红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1713号
原告赵香红。
委托代理人周奇松，江苏常达律师事务所律师。
被告刘玉军。
被告张玉美。
原告赵香红诉被告刘玉军、张玉美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告赵香红的委托代理人周奇松到庭参加诉讼，被告刘玉军、张玉美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香红诉称，我来常州工作多年，二被告系夫妻关系。被告刘玉军经营满军精密机械有限公司，经朋友介绍我与被告刘玉军相识。认识一段后，被告刘玉军就曾向我和我的朋友借过钱，其诚信度还可以。2014年1月，被告刘玉军与我联系，称，公司周转有困难，欲向我借款10万元人民币应急，我感觉被告刘玉军诚信度还好，就答应了。2014年1月22日，我给了被告刘玉军15000元现金，又从我的建行卡上转帐85000元至被告刘玉军的卡上，被告刘玉军出具了借条一份，约定借款周期三个月，被告刘玉军还按了手印且载明了其身份证号。当时被告刘玉军还约定了适当的利息。借款到期后，我催要未果，遂未至法院。因被告刘玉军与被告张玉美系夫妻关系，请求判令被告归还借款100000元且承担本案的诉讼费用。
被告刘玉军、张玉美未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告刘玉军出具借条一份，载明“今刘玉军因资金周转向赵香红借人民币壹拾万元整（100000元）。周期三个月”。被告刘玉军在借条上签字、按手印，且载明其身份证号码。后因借款未归还，引发纠纷。
另查明，被告刘玉军、张玉美原系夫妻，于2014年11月26日离婚。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告刘玉军、张玉美经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告赵香红与被告刘玉军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应按期还款，不按约引起纠纷，应负纠纷的全部责任。前述债务虽系被告刘玉军以个人名义所负，但发生在其与被告张玉美的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵香红借款本金100000元。
二、被告张玉美在夫妻共同财产范围内对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告刘玉军、张玉美负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月三日
书 记 员 常晓红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01399号
原告杨先平，男，汉族，汽车驾驶员。
委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（机构代码：88262413-X，以下简称财保夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司总经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
被告陈乙虹，女，汉族，无业。
委托代理人马靖，男，汉族。
原告杨先平与被告财保夷陵支公司、陈乙虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨先平及其委托代理人李先亮，被告财保夷陵支公司的委托代理人张友清，被告陈乙虹的委托代理人马靖均到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告杨先平诉称，2015年3月24日14时，被告陈乙虹驾驶车牌号为鄂EZW5**小型客车，沿（土峡线）行驶至夷陵区龙泉镇双泉村路段时，与对向杨先平驾驶的车牌号为鄂EX70**号小客车相撞，造成原告杨先平受伤；车辆受损的交通事故。2015年3月24日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈乙虹负事故的全部责任，原告杨先平在此事故中无责任。被告陈乙虹驾驶的鄂EZW5**号小型客车在财保夷陵支公司投保了交强险和第三者责任险，有效期自2014年6月13日起至2015年6月12日止。原告杨先平受伤后被送往远安县人民医院治疗，住院治疗94天后出院，诊断为：胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折；左侧液气胸；脑震荡；全身多处软组织损伤。2015年7月2日经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定：原告杨先平伤残程度评定为十级，误工时限评定为97天。原告遂诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失163809.08元。
被告财保夷陵支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内及三者商业责任险范围内赔偿原告万玲珍的经济损失，其请求过高的部分请驳回。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈乙虹辩称，事故发生后，我已支付原告杨先平汽车修理费17395元；对原告杨先平的损失依法予以赔偿。
经审理查明，2015年3月24日14时，被告陈乙虹驾驶车牌号为鄂EZW5**号小型客车沿土峡线行驶至夷陵区龙泉镇双泉村路段时，与对向杨先平驾驶的车牌号为鄂EX70**号小型客车（出租车）相撞，造成杨先平受伤，两车受损的交通事故，经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定，被告陈乙虹负此次事故的全部责任，杨先平无责任。事故发生后，原告杨先平被送往远安县人民医疗住院治疗94天，共计支付医疗费8880.38元。出院诊断为：胸部闭合性损伤；左侧多发肋骨骨折；左侧液气胸；脑震荡；全身多处软组织损伤。2015年7月2日经远安县楚鸣法医司法所鉴定，杨先平伤残程度评定为十级，误工时限评定为97天。2015年7月15日，原告杨先平诉至本院，要求判令二被告赔偿经济损失163809.08元（其中医疗费8880.38元、误工工资13201.70元、护理费9400元、住院伙食补助费4700元、营养费1880元、交通费1100元、残疾赔偿金49704元、鉴定费1300元、被抚养人生活费50043元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元、原告经营的出租车损坏维修停运损失19800元），庭审中变更为181204.08元。
同时查明，事故发生后，被告陈乙虹已支付原告杨先平汽车修理费17395元；肇事车鄂EZW5**号小型号客车在被告财保夷陵支公司投保了交强险及三者商业责任险50万元。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、住院诊断证明、出院记录、发票、司法鉴定意见书、户口簿、证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年3月24日，被告陈乙虹驾驶车辆与杨先平所驾车辆相撞，致原告杨先平受伤车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告陈乙虹负事故的全部责任，故原告杨先平的经济损失理应由被告陈乙虹赔偿。原告杨先平请求的医疗费8880.38元、误工工资13201.70元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费50043元、鉴定费1300元，本院据实予以认定；其请求的住院伙食补助费过高，本院认定2820元（94元／天×30天）；其请求的营养费本院酌情认定1200元（60天×20元）；其请求的护理费，本院认定7397.80元（94天×78.70元）；其请求的精神损害抚慰金认定2000元；请求的交通费，酌情认定800元；其请求的财产损失800元及经营的出租车停运损失费19800元，因证据不足，本院不予支持；其请求的车辆损失17395元，已由被告陈乙虹支付，应由陈乙虹另行向被告财保夷陵支公司理赔。被告陈乙虹自愿赔偿原告杨先平医疗费600元。原告杨先平的各项损失为137346.88元。因被告陈乙虹所驾驶车辆在被告财保夷陵支公司购买了交强险和三者商业责任险，故应由被告财保夷陵支公司在二险限额内赔偿135446.88元。本案经调解，双方难以达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后30日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险和三者商业责任险限额内赔偿原告杨先平各项损失135446.88元。
二、在本判决发生法律效力后30日内，被告陈乙虹赔偿原告杨先平经济损失1900元。
三、驳回原告杨先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告陈乙虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一五年十一月三十日
书记员 舒邦春
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第176号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人戎运良，男，1975年12月22日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被抓获，4月29日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人戎运良犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人戎运良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月，被告人戎运良伙同他人，驾驶别克轿车并携带事先准备的假冒注册商标伪劣玉溪牌和中华牌卷烟，先后到山东省鄄城县旧城镇、曹县侯集镇、成武县成武镇和九女集镇等地，被告人戎运良到门市内采用假装买烟，被害人给其卷烟后再让被害人反复调换卷烟品牌和数量以转移被害人的视线，趁机用事先准备好的假烟将门市内的真烟秘密调换之手段，盗窃作案8次，窃取中华（硬）牌卷烟3条8盒、玉溪（软）牌卷烟4条7盒，窃取卷烟总价值人民币2450.5元。案发后，部分赃物被追回已返还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月27日10时许，被告人戎运良伙同他人驾驶轿车到鄄城境内，被告人戎运良下车到旧城镇程桥村和后马庄结合处张某某经营的民和超市内，窃取价值人民币86元的玉溪（软）牌卷烟4盒、价值人民币320元的中华牌（硬）卷烟8盒。
2、2014年4月28日，被告人戎运良伙同他人驾驶轿车到曹县境内，被告人戎运良在曹县侯集镇宋堂村高某某的为全超市内，窃取价值人民币215元的玉溪（软）牌卷烟1条。
3、2014年4月28日，被告人戎运良伙同他人驾驶轿车到成武县境内，被告人戎运良在成武镇李楼村李某某的超市内，窃取价值人民币430元的玉溪（软）卷烟2条。
4、2014年4月28日，被告人戎运良伙同他人驾驶轿车到成武县境内，被告人戎运良在成武县九女集镇九女村王某某的百顺超市内，窃取价值人民币215元的玉溪（软）卷烟1条。
5、2014年4月28日，被告人戎运良伙同他人驾驶轿车到成武县境内，被告人戎运良在成武县文亭街道办事处文亭街侯某某的门市内，窃取价值人民币320元的中华（硬）卷烟8盒。
6、2014年4月28日，被告人戎运良伙同他人驾驶轿车到成武县境内，被告人戎运良在成武县先农坛街刘某某的门市内，窃取价值人民币400元的中华（硬）卷烟1条。
7、2014年3月底的一天和同年4月28日上午，被告人戎运良两次在成武县成武镇后陈楼村常某某的咱家超市内共窃取价值人民币64.5元的玉溪（软）牌卷烟3盒、价值人民币400元的中华（硬）卷烟1条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有假冒注册商标且伪劣卷烟照片、被盗卷烟照片、鄄城县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、烟草专卖零售许可证编码信息查询、监控录像、山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告、被害人张某某、高某某、李某某、王某某、侯某某、刘某某、常某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎运良以非法占有为目的，采用调包手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人戎运良认罪态度较好，积极退赃并交纳罚金，酌情对其从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人戎运良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千九百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓婷