wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04977号
原告刘章印，男，1969年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国印，重庆大江律师事务所律师（特别授权）。
被告陈兴兰，女，1975年5月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘章印与被告陈兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘章印到庭参加了诉讼。被告陈兴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘�印诉称，2013年7月9日，被告因需要生意周转资金，向原告借款250000元，并口头承诺3个月内归还，并用位于重庆市永川区的房屋作为借款抵押物。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告陈兴兰未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月9日，被告陈兴兰因需要生意周转资金，向原告刘章印借款250000元，并出具借条一张，未约定偿还期限和借款利息。同日，原告刘章印通过其中国银行股份有限公司的长城借记卡向被告陈兴兰的的长城借记卡中转账241250元，其余8750元以现金方式支付。同时，被告陈兴兰以重庆市永川区的房屋办理了抵押登记。目前，被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告陈述、借条、�行汇款凭证、抵押房地产权证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因需要资金向原告借款250000元，原告通过银行转账和现金支付方式履行了出借义务，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告刘章印要求被告陈兴兰偿还借款250000元的请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，对于未约定利息，应视为不支付利息，但对于公民之间的无息借款，出借人可以参照银行同类贷款利率要求借款人偿付催告后仍未还款的逾期利息。为此，对于原告刘章印要求被告陈兴兰从起诉之日即2014年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘章印借款本金250000元及利息（以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月28日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费520元，合计5570元，由被告陈兴兰负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史金旺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初399号
原告：赵淑艳。
被告：马猛。
原告赵淑艳与被告马猛物权保护纠纷一案，原告赵淑艳于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵淑艳负担。
审判员 唐佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 宫傲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋俊锋，男，1987年5月8日出生，汉族，住所地河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋俊锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,081.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋俊锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,081.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋俊锋，男，1987年5月8日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋俊锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,081.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋俊锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,081.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第80号
上诉人（原审被告）：淄博华源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张方臣，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘其勇，男，1971年11月4日出生，汉族。
原审被告：王德财，男，1974年5月9日出生，汉族。
原审被告：山东省淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家庄社区居民委员会。
上诉人淄博华源建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘其勇、原审被告王德财、山东省淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处魏家庄社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第102-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案系合同纠纷，上诉人住所地与合同履行地均在淄博高新区且本案所涉工程属于不动产，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产提起的诉讼，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。原审被告王德财系山东省桓台县果里镇王斜村人，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为原审被告王德财住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 张德忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02211号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“三个代表”与科学领导》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第634号
原告尤某某，男。
被告王某某，女。
原告尤某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告尤某某于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告尤某某于2016年3月22日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤某某以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告尤某某承担。
审 判 长 方 云
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张雪峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴志勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4461号
原告高某。
被告董某甲。
原告高某（以下简称原告）与被告董某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告董某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原告高某与被告董某甲离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元。××需要治疗，医疗费由原被告双方平分承担；3、夫妻财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告董某甲辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，为了家庭的完整和孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过争吵。现原告高某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告董某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、出生医学证明等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告高某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告董某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年八月二十三日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿民初字第128号
原告：陈某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一二年十月二十四日
书记员 苏 萌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1705号
原告黄金海。
被告姜文，成年。
本院在审理原告黄金海与被告姜文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄金海负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 边玉凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执22号
申请执行人：陈某甲，男，1928年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：陈某乙，女，1927年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。系陈某甲妻子。
被执行人：陈某丙，男，1948年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
陈某甲、陈某乙申请执行陈某丙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01653号民事调解书，向被执行人陈某丙发出执行通知书，责令被执行人陈某丙立即给付申请人陈某甲、陈某乙赡养费3600元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈某丙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某丙的银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执22号
申请执行人：戴某甲，男，1932年10月出生，汉族，农民，住址凤阳县。
申请执行人缪某，女，1934年7月出生，汉族，农民，住址同上。系原告戴某甲妻子。
被执行人戴某乙，男，1964年出生，汉族，农民，住址同上。系两原告三子。
戴某甲、缪某申请执行戴某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）凤民一初字第492号民事判决书，向被执行人戴某乙发出执行通知书，责令被执行人戴某乙立即给付申请人戴某甲、缪某赡养费1400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人戴某乙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某乙的银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 马可飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2244号
罪犯关福刚，男，1967年1月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2000年6月15日作出了(2000)一中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人关福刚犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万六千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年7月20日以（2000）高刑终字第306号刑事附带民事判决，维持对关福刚的判决。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第540号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和罚金人民币三万六千元不变；于2005年11月14日以（2005）高刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三万六千元不变。本院于2007年5月18日以（2007）一中清刑减字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1687号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月6日，提出对罪犯关福刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯关福刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯关福刚予以减刑。
经审理查明，罪犯关福刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯关福刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关福刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月14日起至2018年4月13日止），剥夺政治权利九年，罚金人民币三万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24172号
原告：万辉，户籍地江西省南昌市。
委托代理人蒋珂，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：王小勇。
第三人：李夏临，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告万辉诉被告重庆机电控股集团资产管理有限公司、第三人李夏临租赁合同纠纷一案中，原告万辉于2017年1122日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告万辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万辉撤回起诉。
本案案件受理费收取为150元，由原告万辉负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程春
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执保字62号
申请人：赵春，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：四平市爱生堂医药有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中华名城小区20号楼，统一社会信用代码91220300753615990W。
法定代表人：于素芝。
被申请人：王国辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，。
申请人赵春与被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉买卖合同纠纷一案中，申请人赵春向本院申请财产保全，请求对被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉名下价值580951.25元的财产采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人赵春提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉名下存款580951.25元或等值财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年三月××日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执保字62号申请人：赵春，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被申请人：四平市爱生堂医药有限公司，住所地吉林省四平市铁西区中华名城小区20号楼，统一社会信用代码91220300753615990W。法定代表人：于素芝。被申请人：王国辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，。申请人赵春与被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉买卖合同纠纷一案中，申请人赵春向本院申请财产保全，请求对被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉名下价值580951.25元的财产采取保全措施，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人赵春提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人四平市爱生堂医药有限公司、王国辉名下存款580951.25元或等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年三月××日书记员 高畅一
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第257号
原告贺志印，男，1982年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告贺志印诉被告王宗社、尹留梅、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告杨双进借款共计40000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款40000元及利息。
本院认为，原告提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被告王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王小霞等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺志印的起诉。
本案诉讼费800元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审7号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人何小毛，男。
被执行人邱元芳，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行浩塘镇征决（2013）1136号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年10月03日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年06月04日作出浩塘镇征决（2013）1136号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7374元，对被执行人女方征收社会抚养费7374元。双方合计征收社会抚养费14748元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的浩塘镇征决（2013）1136号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会浩塘镇征决（2013）1136号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费121.22元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年一月十八日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2949号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，董事长。
被执行人彭刚。
被执行人张琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1221号民事判决，于2015年9月10日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行彭刚、张琴追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人彭刚位于成都市温江区和盛镇铁篱村某组某号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 桃
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2938号
罪犯张在杰，男，1993年7月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月23日作出（2012）融刑初字第628号刑事判决，以被告人张在杰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2011年12月4日起至2029年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。继续追缴非法所得，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年10月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张在杰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度监狱年度表扬、2014年监狱改造积极分子。2012年11月至2015年8月考核达标分累计21.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张在杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张在杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月4日起至2029年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00305号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人李国强，男。
本院在执行ＸＸ申请执行李国强农村建房施工合同纠纷的渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00347号民事判决执行一案中，申请执行人ＸＸ于2015年12月2日向本院提出申请，要求对本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：
终结ＸＸ申请执行李国强农村建房施工合同纠纷的渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00347号民事判决执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月四日
书记员 周 鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1904-3号
申请执行人陈迪，女，1975年7月9日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张立亚，男，1974年3月5日生，汉族，济南市公安局历下分局文化东路派出所民警，住济南市
关于申请执行人陈迪与被执行人张立亚离婚纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，冻结了被执行人张立亚的工资，但被执行人的工资不足以一次性清偿，所以本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1705号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝雅萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2928号
罪犯武志富，男，1971年1月23日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）文中刑初字第191号刑事判决，以被告人武志富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第815号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑九年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武志富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武志富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武志富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武志富减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第213号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社经理助理。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社办事员。
被告黄万建�男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄万建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用小额诉讼程序实行一审终审。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告黄万建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黄万建在2010年4月14日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元。原告和被告黄万建于2010年4月15日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第393号的《借款合同》，合同约定：被告黄万建向原告借款10000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月15日至2013年4月10日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款�准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年4月15日以转账方式将10000元借款转账至黄万建的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告黄万建只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金10000元正及利息1718.91元，本息共合计11718.91元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。由于被告黄万建向原告借款属实，其未按照借款合同约定归还利息，已损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告黄万建归还结欠原告贷款本金10000元及利息1718.91元（计至2014年4月2日止），本息合计11718.91元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告黄万建在答辩期�没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年4月14日，被告黄万建以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元。2010年4月15日，原告和被告黄万建签订一份《借款合同》，合同约定：被告黄万建向原告借款10000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月15日至2013年4月10日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年4月15日以转账方式将10000元借款转账至黄万建账户。计至2014年4月2日止，被告黄万建共结欠原告借款本金10000元及利息1718.91元，本息合计11718.91元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《贷款明细》；4、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告黄万建签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告黄万建欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金10000元及利息1718.91元，合计11718.91元），事实清楚，被告黄万建应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告黄万建经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄万建欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元和计至2014年4月2日的利息1718.91元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算的利息，限被告黄万建在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元（该款原告已预交），由被告黄万建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张�军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 温 闰 霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1204号
原告任治国，男，汉族，1971年10月出生，大学文化。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告徐静，女，汉族，1989年11月出生，高中文化，农民。
委托代理人殷廷有，男，汉族，1964年1月出生，初中文化，农民，系徐静公公。
被告殷廷有，男，汉族，1964年1月出生，初中文化，农民。
原告任治国诉被告徐静、殷廷有民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员胡晓枫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告殷廷有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任治国诉称，2014年1月，被告徐静丈夫、被告殷廷有儿子殷大飞以给民工发工资为由向原告借款50000元，并给原告出具了借条，约定于2014年3月9日还款。逾期殷大飞未予还款。2014年3月10日，借款人殷大飞因交通事故死亡。现要求被告徐静、殷廷有依法偿还借款50000元。
被告徐静辩称，原告所诉借款借条上的签名虽系殷大飞笔迹，但被告对该借款并不知情，也未见殷大飞将其用于家庭生活。殷大飞死亡后，其遗产全部用于抵债，现被告徐静无能力偿还该欠款。
被告殷廷有辩称，借款人殷大飞虽与被告同家生活，但生意及收支均各自独立。该借款殷大飞并未用于支付民工工资，且殷大飞的遗产已全部用于抵顶其欠高峰与徐波的债务，被告并未继承遗产，故被告不应承担偿还殷大飞生前债务的责任。
经审理查明，原告所诉借款的借款人为殷大飞，被告徐静系殷大飞妻子，被告殷廷有系殷大飞父亲，殷大飞及妻儿一直在殷大飞父母家中生活，殷大飞与其父母未曾分家。2014年1月，借款人殷大飞以给民工发工资为由向原告任治国借款50000元，殷大飞在借条上签名并注明了还款日期为2014年3月9日。借款到期后，殷大飞未予偿还。2014年3月10日，殷大飞因单车交通事故死亡。2014年8月29日，经高台县人民法院审理，殷大飞的父母及妻子将殷大飞遗留的别克君威汽车及长城皮卡车用于抵顶（2014）高民初字第455号案件中欠高峰的债务，将赵宏廷处工程款用于抵顶（2014）高民初字第627号案件中欠徐波的债务。
上述事实，有原被告的陈述、原告向本院提交的借条及本院调取的（2014）高民初字第455号案件中的民事调解书、协助执行通知书、（2014）高民初字第627号案件中的民事调解书等证据证实，并经庭审查证属实。
本院认为，借款人殷大飞向原告任治国借款并出具了借条，殷大飞应按约履行还款义务。借款人死亡后，其生前债务应由继承其遗产的继承人在遗产继承范围内进行清偿或由其配偶对家庭共同债务进行偿还。虽然殷大飞遗留的车辆和赵宏廷处债权经其继承人即殷大飞父母亲、妻子同意后已在（2014）高民初字第455号案件及（2014）高民初字第627号案件中用于抵顶殷大飞欠高峰、徐波的债务，但殷大飞与殷廷有一直共同生活未曾分家，对共有的家庭财产亦未析产分割，故被告殷廷有以其未继承遗产拒绝承担债务的辩解理由不能成立，原告要求被告殷廷有承担还款责任的请求本院予以支持。被告徐静辩解该借款并非夫妻共同债务的理由，因其未提供证据证实殷大飞将该借款用于个人花销，且该借款产生在徐静与殷大飞共同生活期间，该借款应当作为家庭共同债务由被告徐静承担连带清偿责任，故被告徐静的辩解理由不能成立，原告要求被告徐静作为借款人配偶偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐静、殷廷有偿还原告任治国借款50000元，限于判决生效后十日内给付。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告徐静、殷廷有承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交受理费1050元，本院退还其525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 胡晓枫
二〇一五年二月五日
书记员 于 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1204号
原告闫晋永，男，1976年4月21日生，汉族，高平市人。
被告秦素玲，女，1970年1月7日生，汉族，高平市人。
原告闫晋永与被告秦素玲委托合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方协商处理”为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫晋永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王晚平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雁斌
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第15号
原告姚翠云，女，1982年1月24日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人卢木明、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告闽清县民政局，住所地闽清县。
法定代表人方耀生，局长。
原告姚翠云要求被告闽清县民政局更正婚姻登记类别一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告姚翠云与被告闽清县民政局已协商解决，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚翠云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一五年七月十三日
书记员 陈美金
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第304号
郭文防、魏作鹏、刘俊峰：
本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉郭文防、魏作鹏、刘俊峰金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十五日
书记员 ：鲍玉杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2364号
原告：谢某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李某，女，1982年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。系被告张某某之妻。
被告：孙某某，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：李某某，女，1986年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。系被告孙某某之妻。
被告：吴某，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：张某，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省项城市。系被告吴某之妻。
被告：邓某某，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：戚某，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省项城市。系被告邓某某之妻。
原告谢某某与被告张某某、李某、孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求各被告共同支付原告垫付款的案件受理费、执行费用、本息等各项费用281975元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年11月9日，被告2012年8月21日被告张某某和李某向项城市农村信用合作联社借款25万元，有被告孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某和我对该笔借款承担连带保证责任。2017年9月4日，项城市农村信用合作联社起诉我及各被告，由项城市法院作出（2017）豫1681民初4071号民事判决书，判决被告张某某、李某偿还项城市农村信用合作联社本金25万及利息，并判决由我及被告孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，项城市农村信用合作联社申请执行，在执行期间，由我对该判决书履行了义务。我共支付了案件受理费、执行费用和本息等各项费用共计281975元。我向各被告要求偿还，被告以各种理由推迟。为此，诉至贵院，请求公正裁判。在诉讼过程中原告谢某某撤回对被告孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某的起诉。
被告李某辩称，原告替我们还钱我表示感谢，但是我现在没有钱。
被告张某某在法定期间内未提出答辩。
原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.民事判决书、结案通知书、结案证明、证明各一份，证明我替被告张某某、李某向项城市农村信用合作联社还款279450元；证据3.王军旗身份证复印件及情况说明、账户历史交易明细清单、贷款本金利息收回凭证、（2017）豫1681民初4071号诉讼费票据、（2017）豫1681执1702号结算票据，证明原告已经替被告张某某、李某清偿了债务。被告李某对证据1、2、3无异议。
被告张某某、李某在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告张某某和李某向项城市农村信用合作联社借款250000元，由被告孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某和原告谢某某对该笔借款承担连带保证责任。2017年9月4日，项城市农村信用合作联社向本院起诉原告谢某某及被告张某某、李某、孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某，本院作出（2017）豫1681民初4071号民事判决书，判决被告张某某、李某偿还项城市农村信用合作联社本金25万及利息，并判决由原告谢某某、被告孙某某、李某某、吴某、张某、邓某某、戚某对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，项城市农村信用合作联社申请强制执行，2018年2月10日，原告谢某某清偿了借款本息、诉讼费、执行费共计279450元。
本院认为，原告谢某某为被告张某某、李某向项城市农村信用合作联社借款提供担保，并代被告张某某、李某偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计279450元，被告张某某、李某至今未向原告偿还的担保借款，应当承担给付垫付款的法律责任。故对原告要求被告张某某、李某偿还垫付款279450元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某支付垫付的担保借款本金、利息、诉讼费、执行费共计279450元；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告张某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一八年五月二十七日
书记员 闫漫漫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执249号
申请执行人：郎志福，男，1984年12月10日生，汉族，黑龙江省天惠通商贸公司工程师，住哈尔滨市道外区太古小区14栋3单元903。
被执行人：武鸣飞，男，1984年8月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区庆兴街6号704栋1单元7楼1号。
本院在执行郎志福与武鸣飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人郎志福申请执行的债权额为28,035元及利息。郎志福未能提供武鸣飞有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到武鸣飞有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将武鸣飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月四日
书记员 张晓青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第237－1号
申请人：姚福金。
被申请人：丁伟。
申请人姚福金与被申请人丁伟机动车交通事故纠纷案，姚福金于2015年4月8日向本院提出申请，要求将被申请人丁伟驾驶的日照众合物流有限公司名下的鲁L×××××号牌半挂牵引车和鲁L×××××挂号牌挂车予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：100000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人丁伟驾驶的日照众合物流有限公司名下的鲁L×××××号牌半挂牵引车和鲁L×××××挂号牌挂车扣押于安通事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年四月八日
书记员 路 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2214号
原告：孙洪华，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：靳维利，女，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：李世民，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
原告孙洪华与被告靳维利、李世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪华，被告靳维利、李世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙洪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款本金90，000.00元，利息30，936.00元；2.给付90，000.
.00元本金自2016年6月25日至2017年4月25日计10个月的利息18，000.00元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年至2012年期间，二被告因经营化肥生意缺少资金，先后两次向原告借款合计90，000.00元，约定月息2%。被告于2016年6月25日重新出具借据一份，并计算利息至2016年6月25日。上述借款本息合计138，936.00元，经原告多次索要二被告推拖至今，故依法诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
靳维利承认原告在本案中主张的事实，同意有能力时积极偿还。
李世民称对靳维利的借款并不知情，不同意承担责任。并称其与靳维利已结婚40余年但未登记，现已分居20年。
本院认为，靳维利承认孙洪华在本案中主张的事实，经审查双方对利率的约定符合法律规定，故对孙洪华主张的借款事实予以确认。关于李世民提出的与靳维利结婚未登记，不同意承担责任问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。依此规定，事实婚姻即是合法婚姻，未经法定程序解除婚姻关系，则双方仍是合法夫妻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的情况除外。根据上述规定，原告请求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳维利、李世民于本判决生效后十日内偿还原告孙洪华借款本金90,000.00元；
二、被告靳维利、李世民于本判决生效后十日内给付孙洪华借款利息48,936.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，539.00元，由被告靳维利、李世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李继业
二〇一七年六月十二日
书记员 董 月
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1307号
原告周某某，女，1987年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人周某某，男，1951年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之父。
法定代理人罗某某，女，1951年3月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告之母。
被告文某某，男，1974年11月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
2013年11月4日，本院立案受理原告周某某与被告文某某离婚纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长，与人民陪审员李志勇、刘贤组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员何广隶担任了记录。原告的二位监护人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤后也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，后于同月16日在零陵区民政局办理了结婚登记手续；结婚前，原告的父母将原告的病情告知被告，但被告还是要和原告结婚；婚后不久，原、被告经常吵架，被告还经常殴打原告，并将原告送回娘家；之后，被告便不知去向，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂；因此，特诉请人民法院依法判令准许原、被告离婚。
被告辩称，当初结婚他花了很多钱，且原告的父母答应给他一套安置房给，但后来他们自己变卖了，所以除非给他一定的补偿，否则他不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告的夫妻关系；
2、零陵区南津渡办事处居委会证明一份，拟证实被告文某某在起诉前下落不明，村委会指定原告父母在本案中作为其监护人。
被告对上述两份证据均未提出异议，故该两证据可以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院对本案的事实确认如下：
2011年3月初，原、被告经人介绍相识；几天之后，双方于3月16日到零陵区民政局办理了结婚登记手续；婚前，原告的父母告知被告原告曾患有精神分裂症，但被告仍愿意与原告结婚；婚后不久，原、被告隔几天就吵架；同年4月的一天，被告又因吵架，将原告送回其娘家居住；之后，被告偶尔去看下原告，但因忙于赌博并输了很多钱，很少接其回家，原告的病情也因此越发严重，其生活费用及吃药的费用大部分由原告父母承担；同年11月，原、被告完全分居，且被告从此便下落不明；原告遂诉至本院；2014年春节，被告回家与其父母团聚时得知原告起诉要求离婚，才参加本次诉讼。庭审中，被告承认双方真正在一起共同生活的时间只有十多天，同时也强调原告至少补偿其1000元。经征求原告父母的意见，现经济困难，愿意代为给付被告经济帮助费1000元。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有生育小孩，无夫妻共同财产、债权，亦无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识几天便结婚，婚前没有感情基础；婚后不久，双方便经常吵架，之后被告便将原告送回其娘家吃住，没有照顾原告的生活，双方真正共同生活的时间仅有十几天，且双方分居已达两年有余，没有建立起夫妻感情；又因精神分裂症患者属禁止结婚之对象，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。考虑到原告父母愿意代为给付被告经济帮助费1000元，该行为不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第三十二条第二款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告文某某的婚姻关系；
二、由原告周某某给付被告经济帮助费1000元，此款在本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卿淑君
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 刘 贤
二〇一四年三月六日
书 记 员 何广隶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字35号
自诉人潘某某，女，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，江西抚州市临川区人，农民，住江西抚州市临川区。
被告人甘某某，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，江西抚州市临川区人，农民，住江西抚州市临川区。
被告人吴某某，女，1980年11月13日出生，小学文化，甘肃省庄浪县人，住宁夏隆德县。
自诉人潘某某以被告人甘某某、吴某某犯重婚罪，于2014年9月11日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人潘某某控诉被告人甘某某、吴某某犯重婚罪，缺乏必要的犯罪证据，自诉人又提供不出补充证据，又不愿撤回自诉。依照《中华人名共和国刑诉法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十四条的规定裁定如下；
驳回自诉人潘某某对被告人甘某某、吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 孟冠甲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张列华
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理；
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件应当开庭审判。
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人名共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00542号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孔庆英，经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张戈，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告张戈物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年八月十七日
代理书记员 关程程
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第695号
原告魏琪松。
被告李泉。
原告魏琪松与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，于2014年6月16日由审判长李军、代理审判员李文平与人民陪审员吴岚组成合议庭对本案公开进行了审理。原告魏琪松到庭参加了诉讼。被告李泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏琪松诉称，2012年7月6日，被告李泉向原告魏琪松借款600000元，约定还款期限为三个月。借款到期后，原告魏琪松一直催促被告李泉归还借款，被告李泉以各种理由推诿，直至消失不见。为维护自身合法权益，原告魏琪松遂向本院起诉，请求被告李泉归还借款600000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月6日，被告李泉向原告魏琪松出具借条一张，载明借到原告魏琪松人民币现金600000元整，约定以川AN08**号车作抵押，三个月未归还借款，车辆由原告魏琪松处置。原告魏琪松通过银行转帐向被告李泉借款490000元，另通过现金方式向被告李泉借款110000元。
以上事实，有原告魏琪松的陈述，有原告魏琪松提交的当事人身份信息、借条、转帐凭证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系合法有效。原告魏琪松履行了借款义务，被告李泉应履行还款义务。原、被�未约定借款利息，故对原告魏琪松在借款期限内利息主张，本院不予支持。原告魏琪松主张逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泉在本判决生效之日起十日内一次性向原告魏琪松归还借款人民币600000元及利息（利息计算：从2012年10月6日起至本判决确定给付期限内实际给付日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告魏琪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取�件受理费人民币10310元、公告费600元，由被告李泉承担。此款已由原告魏琪松垫付，被告李泉在本判决生效之日起十日内支付给原告魏琪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 吴 岚
代理审判员 李文平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 乐
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第695号 原告魏琪松。 被告李泉。 原告魏琪松与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，于2014年6月16日由审判长李军、代理审判员李文平与人民陪审员吴岚组成合议庭对本案公开进行了审理。原告魏琪松到庭参加了诉讼。被告李泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏琪松诉称，2012年7月6日，被告李泉向原告魏琪松借款600000元，约定还款期限为三个月。借款到期后，原告魏琪松一直催促被告李泉归还借款，被告李泉以各种理由推诿，直至消失不见。为维护自身合法权益，原告魏琪松遂向本院起诉，请求被告李泉归还借款600000元及利息并承担本案诉讼费用。 被告李泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，2012年7月6日，被告李泉向原告魏琪松出具借条一张，载明借到原告魏琪松人民币现金600000元整，约定以川AN080R号车作抵押，三个月未归还借款，车辆由原告魏琪松处置。原告魏琪松通过银行转帐向被告李泉借款490000元，另通过现金方式向被告李泉借款110000元。 以上事实，有原告魏琪松的陈述，有原告魏琪松提交的当事人身份信息、借条、转帐凭证等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方民间借贷关系合法有效。原告魏琪松履行了借款义务，被告李泉应履行还款义务。原、被告未约定借款利息，故对原告魏琪松在借款期限内利息主张，本院不予支持。原告魏琪松主张逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泉在本判决生效之日起十日内一次性向原告魏琪松归还借款人民币600000元及利息（利息计算：从2012年10月6日起至本判决确定给付期限内实际给付日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。 二、驳回原告魏琪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币10310元、公告费600元，由被告李泉承担。此款已由原告魏琪松垫付，被告李泉在本判决生效之日起十日内支付给原告魏琪松。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李军 人民陪审员  吴岚 代理审判员李文平 二〇一四年六月十六日 书 记 员  罗乐
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初750号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
被告：徐某，住甘肃省兰州市，现住甘肃省平凉市。
原告王某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告徐某支付原告劳动报酬4150元，并按银行贷款利率支付2017年12月13日至本案诉讼结束日的利息。事实和理由：2017年8月24日，原告为被告徐某承包的华亭县华宝院内伊鼎轩火锅店装修工程提供劳务，工程结束后，被告为原告出具工资欠条载明欠原告工资4150元。后经原告多次催要，被告未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因工程质量不合格，原告未维修，导致工程尚未验收，工程款未结算，无钱支付原告劳动报酬。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供了劳务，被告出具了工资欠条，原告持被告出具的工资欠条起诉要求支付劳动报酬，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求被告支付劳动报酬4150元，应以支持。其诉讼请求的利息，于法无据，不予支持。对于被告的抗辩理由，因无证据支持其主张，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内支付原告王某劳动报酬4150元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年五月十七日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初750号原告：王某，住甘肃省华亭县。被告：徐某，住甘肃省兰州市，现住甘肃省平凉市。原告王某与被告徐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告徐某支付原告劳动报酬4150元，并按银行贷款利率支付2017年12月13日至本案诉讼结束日的利息。事实和理由：2017年8月24日，原告为被告徐某承包的华亭县华宝院内伊鼎轩火锅店装修工程提供劳务，工程结束后，被告为原告出具工资欠条载明欠原告工资4150元。后经原告多次催要，被告未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因工程质量不合格，原告未维修，导致工程尚未验收，工程款未结算，无钱支付原告劳动报酬。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供了劳务，被告出具了工资欠条，原告持被告出具的工资欠条起诉要求支付劳动报酬，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求被告支付劳动报酬4150元，应以支持。其诉讼请求的利息，于法无据，不予支持。对于被告的抗辩理由，因无证据支持其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三日内支付原告王某劳动报酬4150元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年五月十七日书记员张英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3355号
罪犯刘赟，男，1987年3月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
2008年5月12日，四川省威远县人民法院作出（2008）威刑初字第41号刑事判决，以被告人刘赟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。2009年5月26日，四川省内江市中级人民法院作出（2009）内刑初字第2号刑事判决，以被告人刘赟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年；撤销四川省威远县人民法院（2008）威刑初字第41号刑事判决对该犯所判缓刑，与原判有期徒刑2年并罚，决定执行有期徒刑7年。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）川刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月7日至2015年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2014年6月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘赟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘赟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一三年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝少刑初字第1264号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘安康，男，1984年6月10日出生；曾因犯盗窃罪于2008年6月被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，于2012年12月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人张恒洪，男，1989年4月1日出生；曾因犯抢劫罪于2007年9月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元，于2010年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人刘安康、张恒洪犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员任楚翘出庭支持公诉，被告人刘安康、张恒洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2015年2月6日13时许，被告人刘安康、张恒洪经预谋后至本市朝阳区十里堡华堂商场，从赵×（女，16岁，河北省人）上衣右侧兜内窃取苹果牌Iphone6移动电话机1部（经鉴定价值人民币4600元），因被保安发现而未逞。被告人刘安康、张恒洪被当场抓获归案，被盗移动电话机已起获并发还被害人赵×。
上述事实，被告人刘安康、张恒洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人席×、田×、吴×等人的证言，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2008）彭法刑初字第80号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2012）东刑初字第375号刑事判决书，释放证明书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2007）瓯刑初字第683号刑事判决书，罪犯档案材料，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安康、张恒洪共同预谋后，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了刑律，均已构成盗窃罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘安康、张恒洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘安康、张恒洪在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。鉴于被告人刘安康、张恒洪在实施盗窃行为时，因意志以外的原因未逞，系未遂，且二被告人能够如实供述所犯罪行，故本院对二被告人所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人刘安康、张恒洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘安康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人张恒洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一五年五月二十七日
书记员 史慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第978号
原告乌某某，女，27岁，蒙古族，幼师，现住乌拉特前旗。
被告苏某某，男，28岁，蒙古族，无业，现住乌拉特前旗。
原告乌某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某，被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，原、被告于2009年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于�前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，没有共同语言，被告不顾家，双方经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，我不同意离婚，我们感情挺好，没有达到离婚的条件。
原告乌某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证原件一份。用以证明原、被告于2009年4月3日登记结婚，系夫妻关系。
2、身份证复印件一份。用以证明乌某某的基本情况。
被告苏某某未向法庭提供证据。
本案经本院公开开庭审理，针对双方当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证与认证，被告对原告提供的证据，经质证无异议予以认可。
经审查，原告提供的上述证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、关联性、真实�，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实：原告乌某某与被告苏某某于2009年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告起诉至人民法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，家庭共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
本院认为，夫妻双方之间应互信、互谅、互让，共同维系夫妻感情、真诚沟通交流。庭审中原告提供的相关证据，不足以证实夫妻双方感情确已破裂。本着化解家庭矛盾、维系社会稳定的原则，考虑到案件的实际情况，给双方提供和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告乌某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2588号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告周忠礼。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周忠礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周忠礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周忠礼自2011年6月29日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月13日共欠本息及费用5713.06元未给付，经交行省分行多次催收，周忠礼仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周忠礼归还信用卡透支本息及费用5713.06元（截止2013年4月13日）及还清时止的利息及费用；2.被告周忠礼承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周忠礼未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周忠礼向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周忠礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年6月29日，周忠礼向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年4月13日，周忠礼所申领信用卡累计透支本息及费用5713.06元，以上款项周忠礼未给付。后经交行省分行向周忠礼催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周忠礼向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周忠礼未在约定的期限内偿还欠款，故周忠礼作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周忠礼偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周忠礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用5713.06元（截止2013年4月13日）及从2013年4月14日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告周忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初161号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人孙学亮，男，1969年8月14日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇兰凤村农民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被富锦市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2016年10月14日被富锦市公安局监视居住。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人孙学亮犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人孙学亮一年六个月以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人孙学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2015年10月12日21时许，被告人孙学亮驾驶黑J889**号欧曼重型仓栅式货车，沿富锦市锦绣大街由东向西行驶，当行驶至锦绣大街韩阳编织袋厂门前时，因未注意瞭望、避让行人，将由北向南横过道路的被害人石忠臣撞倒，造成石忠臣当场死亡。经法医鉴定：石忠臣生前因交通事故造成主动脉离断大失血死亡。富锦市公安局交通事故认定书认定：此次事故由孙学亮负事故的全部责任，石忠臣无事故责任。被告人孙学亮当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后本案经富锦市公安局交通警察大队主持调解，被告人孙学亮与被害人石忠臣亲属自愿达成协议，被告人孙学亮赔偿了被害人石忠臣亲属经济损失170000元，其亲属对被告人孙学亮表示谅解。
上述事实，被告人孙学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局交通警察大队受案登记表、被告人到案经过，富锦市公安局交通巡逻警察大队富公交认字（2015）第109号交通事故认定书，宝清县公安局出具的被告人孙学亮的户籍证明、现实表现，被告人孙学亮的驾驶证复印件，被告人孙学亮与被害人石忠臣亲属达成的协议书，富锦市公安局交警大队交通事故损害赔偿调解书，被害人石忠臣亲属出具的谅解书、收条，证人薛某、于某、沈某某、张某某等人的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所佳机综检站司鉴所（2015）车技字第506号司法鉴定意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，黑龙江省富锦市公安局（2015）富公刑技字第33号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙学亮驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙学亮犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人孙学亮交通肇事后，向公安机关报案，并在案发现场等候处理，应认定为自首，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。鉴于被告人孙学亮能赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谷玉峰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初186号
原告：黄春生。
被告：宋剑峰。
本院在审理原告黄春生诉被告宋剑峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄春生于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春生撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄春生负担。
审判员 黄忻
二〇一六年七月六日
书记员 赵瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粤力实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：梁荣楦，总经理。
委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：李俊涛，行长。
委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人粤力实业有限公司（以下简称粤力公司）因与被申请人中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）银行结算合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤力公司申请再审称：（一）因汇款信息填写有误，涉案16.3万美元最终无法汇出，退回到粤力公司账户继续作为存款。故本案应为银行储蓄存款合同纠纷，不是银行结算合同纠纷，不适用一般诉讼时效的规定。粤力公司起诉中行阳江分行返还存款本金及利息未超过诉讼时效，二审法院认定事实和适用法律错误。（二）中行阳江分行不可能将汇款信息错误的款项汇出，且其未提供证据证明涉案16.3万美元的去向，也没有证据证明款项已汇出及汇向何处。二审法院认定中行阳江分行已完成汇款，认定事实错误。综上，请求对本案进行再审。
中行阳江分行提交意见认为，粤力公司的再审请求和事实理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，粤力公司主张涉案16.3万美元因未汇出而退回，本案属于储蓄存款合同纠纷。对此，二审法院查明：虽然粤力公司在中行阳江分行开立外汇存款账户并在其中存有16.3万美元，但粤力公司此后填写《中国银行电汇凭证》，委托中行阳江分行代办汇款，将上述款项划至粤力公司指定账户。中行阳江分行接受粤力公司的委托并将款项划出，通过银行账户的资金转移以实现收付，完成粤力公司与收款人之间债权债务的清算或资金的调拨，一、二审判决据此认定双方构成银行结算合同法律关系，并无不当。虽然粤力公司主张汇款信息有误，款项不可能汇出，但粤力公司未提交充分证据予以证明，且现有证据亦未表明粤力公司曾因款项未汇出向中行阳江分行提出异议，因此，粤力公司的该主张不应支持。因粤力公司与中行阳江分行之间成立银行结算合同法律关系，一、二审判决认定粤力公司请求中行阳江分行返还本金及利息的主张属于债权请求权，适用诉讼时效的一般规定，进而根据粤力公司于1994年6月3日委托中行阳江分行汇款，直至2015年4月16日提起本案诉讼已超过二十年的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，认定粤力公司的诉讼请求已超过二十年，对粤力公司的诉讼请求予以驳回，亦无不当。
综上，粤力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回粤力实业有限公司的再审申请。
审判长 李震东
审判员 郑兆麟
审判员 张 磊
二〇一六年八月五日
书记员 黎嘉玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2024号
上诉人（原审被告）张贵满，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）杨国瑞，男，1948年3月1日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
原审被告孙晓玲，女，1978年2月12日出生，满族，农民，现住市、青龙满族自治县土门子镇景丈子村。
原审被告张贵平，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
上诉人张贵满因健康权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月22日早上，原告杨国瑞和妻子孙玉书去自家地里干农活时看到三被告雇用挖掘机上山，便前去阻拦，双方因此发生争执并相互辱骂，随后被告张贵满和原告杨国瑞厮打在一起，原告妻子孙玉书和被告妻子孙晓玲厮打在一起，在厮打过程中被告张贵满将原告杨国瑞打伤，被告妻子孙晓玲将原告妻子孙玉书打伤（已另案处理）。后来原告家人报警，原告杨国瑞和妻子孙玉书被送往青龙满族自治县人民医院治疗。原告杨国瑞在青龙满族自治县人民医院住院治疗10天，于2015年4月1日出院。原告的伤情经青龙满族自治县人民医院诊断为：肋骨骨折，头部挫伤，髋部挫伤，外伤后头晕。2015年4月21日，原告杨国瑞去秦皇岛市第一医院复查，被秦皇岛市第一医院诊断为：CT:左2、5、6、11肋骨骨折，T12骨折。2015年4月24日，原告的伤情经青龙满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告对青龙满族自治县司法医学鉴定中心鉴定结果提出异议后，经法大法庭科学技术鉴定中心重新鉴定，原告损害程度被鉴定为轻微伤。2016年1月，原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告经济损失14188.48元。
原告被致伤后的经济损失有医疗费5832.48元、门诊费1627.8元、误工费42.4元/天×10天=424元、护理费42.4元/天×10天=424元、伙食补助费50元/天×10天=500元、营养费10元/天×10天=100元、就医交通费400元，以上合计人民币9308.28元。
原审法院认为，原、被告因原告阻止被告雇用的挖掘机通行问题发生纠纷后，双方应该妥善处理，不应发生厮打。在厮打中被告张贵满将原告杨国瑞致伤，对原告为此遭受的经济损失被告张贵满负有赔偿责任。但原告在打架起因上存在过错，应适当减轻被告张贵满的赔偿责任。原告虽要求被告孙晓玲、张贵平赔偿其经济损失，但原告未出示相关证据证明被告孙晓玲、张贵平对其存在侵权行为，故对原告要求被告孙晓玲、张贵平赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张贵满于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨国瑞医疗费等经济损失7446元，其它经济损失由原告自行负担。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨国瑞负担60元，由被告张贵满负担240元。
上诉人张贵满不服上述判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人承担同等责任。诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审认定双方发生争议的事实清楚，但判决显失公平。被上诉人过错在前，又先用镐打伤上诉人，上诉人才动手与被上诉人撕扯。被上诉人对其自身的损害后果的发生应承担同等责任。原审判决书对案件发生存在过错予以认定，但判令上诉人承担80%的责任，这对上诉人明显不公平。二、原审法院对被上诉人的交通费损失认定400元缺乏证据依据。在庭审中，被上诉人杨国瑞只提供了交通费收据一张，该收据不是正规发票，对此上诉人提出了异议，原审法院对该证据也没有采信，那么对400元的交通费用的认定就缺乏证据依据，不应予以认定。三、对被上诉人误工费损失认定缺乏法律依据。双方发生纠纷的时间是2015年3月22日，被上诉人出生日期为1948年3月1日，纠纷发生时被上诉人已年满67岁，达到了法定退休年龄，已享受养老保险待遇，没有误工损失。原审判决认定误工损失424元不合法，不应计入总损失之中。综上，原审对被上诉人损失认定缺乏证据，双方按承担同等责任更为公平合理。
被上诉人杨国瑞辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张贵平、孙晓玲未进行答辩。
本院查明事实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，张贵满与杨国瑞系同村村民，理应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时协商解决。而本案双方均未做到这一点，双方相互殴打。原审根据双方纠纷产生的原因等因素认定张贵满、杨国瑞分别承担主次责任并无不妥。杨国瑞在损害事实发生后，就医、鉴定会产生相应的交通费用，虽然其未提供正式的票据，但原审酌定400元，属于其自由裁量范围，本院予以维持。关于杨国瑞的误工费，虽然杨国瑞已67岁，但杨国瑞未丧失劳动能力，通过自身劳动亦能取得一定的收入，故上诉人主张的不应再支付其误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张贵满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秀丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1155号
上诉人（原审被告）刘刚，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区XX街**号。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伍万满，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县XX镇XX村XX村**组，现住上海市浦东新区XX路**号。原审被告上海轶力劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室，实际经营地上海市宝山区XX路XX号。法定代表人李正，经理。原审被告上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX室XX座，实际经营地上海市宝山区XX路XX号。法定代表人徐立，董事长。委托代理人钟华，该公司员工。上诉人刘刚因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第36715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人刘刚于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘刚自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予刘刚撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘刚负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
代理审判员 李兴
审 判 员 叶兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2842号
原告：钟卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：吴晶辉(曾用名：吴小辉)，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省。
原告钟卫东与被告吴晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴晶辉下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告钟卫东到庭参加诉讼。被告吴晶辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80,000元；2.判令被告支付原告利息，以80,000元为本金，按月利率2%，自2009年5月7日起计算至判决生效之日止。事实和理由：2009年1月4日，同年2月7日，被告因生意周转及家庭开支向原告借款共计80,000元，并向原告出具两份借条，约定借款利率为月息2%。被告于2009年2月7日及同年3月8日，支付4,600元利息后，再未还本付息。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告吴晶辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条两张、银行卡交易明细及当事人陈述，被告未到庭质证。对于在案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的上述证据，真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原告提供的借条及当事人陈述可以证明被告向原告借款80,000元并约定月利率2%的事实。同时，原告在诉讼中自认，被告已归还了近三个月利息4,600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款80,000元，经催讨后至今未还，现原告要求被告归还上述借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2009年5月7日起算，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晶辉于本判决生效之日起十日内归还原告钟卫东借款80,000元；
二、被告吴晶辉于本判决生效之日起十日内支付原告钟卫东利息(以80,000元为本金，自2009年5月7日起算，按年利率24%，计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,684元，公告费560元，合计诉讼费5,244元，由被告吴晶辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2842号
原告：钟卫东，男，1968年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：吴晶辉(曾用名：吴小辉)，男，1972年1月13日出生，住江西省。
原告钟卫东与被告吴晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告吴晶辉送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初980号
原告：耿立彦，女，1974年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄藁城区
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12－13楼。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司职工，住河北省石家庄市桥西区。
原告耿立彦与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称国寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭军雷、被告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日14时，李庆杰驾驶三轮电动车沿深州市木村南北公路由北向南行驶至与歧银线交叉口处左转弯时，与耿会强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆相撞，造成双方车辆损坏及乘车人受伤的交通事故。深州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定李庆杰负主要责任、耿会强负次要责任。原告车辆在被告处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告国寿财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，同意在核实原告车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情形下，按照事故责任比例赔付原告合理合法损失，该案我司已在2016年2月22日向被保险人支付了赔偿款3750元。
本院认为，被告国寿财险石家庄公司承认原告耿立彦在本案中所主张的事实，故对耿立彦主张的事实予以确认。原告耿立彦为其所有的冀Ａ×××××车辆在被告国寿财险石家庄公司处投保有赔偿限额为211500元的不计免赔车辆损失险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致双方车辆损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的次要责任，该情形属于双方保险合同约定的车损险的保险责任范围，国寿财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失,原告提交了保险车辆损失情况确认书，证实涉案车辆的车损为11000元，被告对该证据无异议，故应以该确认书所确定的损失数额作为赔偿依据。关于施救费用，原告提交的施救费发票为代开发票，从票面来看，既未记载施救单位名称，也未加盖施救单位的印章，收款人为个人（刘飞），该个人并不具有合法的施救资质，且在现有证据的情况下，无法认定上述票据与本案的关联性，故本院对施救费发票不予采信；对于原告提交的深州市安众建筑工程机械租赁处出具的吊拖机械租赁费发票，原告不能证明与本案具有关联性，且其与事故认定书记载的事实不符，故本院对吊拖机械租赁费发票不予采信，鉴于涉案车辆损坏需救援系客观事实，故依照保险法的相关规定本院对施救费用酌情支持1000元。鉴于被告已实际支付赔偿款3750元，原告对此不持异议，故已支付的赔偿款3750元应予以扣减。
综上所述，原告耿立彦要求被告国寿财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿立彦保险金8250元；
二、驳回原告耿立彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告耿立彦负担11元（已缴纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民监3号
监督机关：沛县人民检察院。
申诉人（一审原告）：韩有金，男，1946年3月14日生，汉族，退休教师，住沛县。
被申诉人（一审原告）：胥广朋，男，1947年1月10日生，汉族，居民，住沛县。
被申诉人（一审被告）：杨文亮，男，1948年4月25日生，汉族，居民，住沛县。
申诉人韩有金因与被申诉人胥广朋、杨文亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初3922号民事调解书，向检察机关申诉。沛县人民检察院作出沛检民（行）监[2017]32032200007号检察建议书，建议本院对（2016）苏0322民初3922号依法再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人韩有金于2017年6月12日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申诉人韩有金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申诉人韩有金撤回再审申请。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年六月十五日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民监3号监督机关：沛县人民检察院。申诉人（一审原告）：韩有金，男，1946年3月14日生，汉族，退休教师，住沛县。被申诉人（一审原告）：胥广朋，男，1947年1月10日生，汉族，居民，住沛县。被申诉人（一审被告）：杨文亮，男，1948年4月25日生，汉族，居民，住沛县。申诉人韩有金因与被申诉人胥广朋、杨文亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初3922号民事调解书，向检察机关申诉。沛县人民检察院作出沛检民（行）监[2017]32032200007号检察建议书，建议本院对（2016）苏0322民初3922号依法再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人韩有金于2017年6月12日提出撤回再审申请。本院经审查认为，申诉人韩有金撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申诉人韩有金撤回再审申请。审判长  郭佑明审判员  常拥军审判员  周长民二〇一七年六月十五日书记员  王 莉