山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第700号
原告刘同生，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李召松（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告徐保娟，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区吴泰闸路4号。机构代码：78076324-3。
负责人：张丽闽，职务：总经理。
委托代理人王同明（特别授权），该公司经理。
委托代理人刘栓（特别授权），该公司员工。
原告刘同生与被告徐保娟、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘同生的委托代理人李召松和被告徐保娟的委托代理人冯肇鑫及被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人王同明、刘栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同生诉称，2015年1月26日9时许，被告徐保娟驾驶鲁H××D66小型客车，沿广场路由东向西行至工矿小区门西侧时，与同向左侧转弯的原告刘同生驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘同生受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队认定被告徐保娟承担事故的主要责任。鲁H××D66小型客车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和商业三者险。该次事故造成原告刘同生Ⅰ级伤残。原告刘同生系城镇居民，其父刘年顺健在，需要抚养。原告刘同生之妻芮广娥、其子刘勇、其女刘新迎为护理人员，其子刘勇为山东济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿正式职工，月工资6000元。原告刘同生的损失有：医疗费112743.27元、误工费7440元、住院期间护理费18480元、出院后护理费1365360元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通费1244元、残疾赔偿金584440元、被抚养人生活费22903.75元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、停车费2060元、保全费1270元等合计2174551.02元，请求判令被告赔偿原告刘同生1200000元。
被告徐保娟辩称，发生交通事故是事实。被告徐保娟是驾驶员，也是涉案车辆的实际车主，在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险。对原告刘同生要求的各项损失应先由保险公司在交强险以及商业三者险限额内进行赔偿，不足的部分同意按照责任比例赔偿。保险公司要求剔除非医保用药3万元，同意按10%剔除。原告主张住院期间由其妻、其子、其女三人护理，认可一人护理按照每天60元计算。刘勇的工资收入证明应该加盖单位财务专用章及单位公章、纳税证明、扣发工资证明。原告要求20年出院后护理费，不予以认可，同意按照5年计算。对后续治疗费用，认可3万元或待实际发生后另行主张。对精神损害抚慰金认同5000元。对停车费、保全费、诉讼费没有异议，同意按照责任比例承担。对交通费请法院酌定。其它同保险公司意见。被告徐保娟为原告垫付医疗费用90000元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效，且不存在免赔的情况下同意赔偿。因事故发生在2015年，各项赔偿标准应按照上一年度标准计算，即城镇居民收入按28264元进行计算；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。对原告的身份证明、户口性质、住院病案、住院票据真实性无异议，按合同约定应剔除30000元非医保用药。对北京同仁堂购药单据有异议，该票据非正式发票且没有住院医师的处方，我方不予认可。对伤残鉴定意见书真实性无异议，但原告刘同生正在接受治疗，并且经过现有医疗技术有好转的可能，出院后护理期限应当按照5年计算，不足部分可另行主张，后续治疗费约需3至4万元但未实际发生，建议给予3万元或待实际发生后另行主张。对刘勇的工资收入证明有异议，应当提供劳务合同、工资发放明细、纳税证明、扣发工资证明。交通费票据真实性有异议，该票据为连号，同意100元。对精神损害抚慰金要求过高，在商业三者险条款中不属于我公司承担范围。对住院期间护理人员刘勇应当提交扣发工资的证明，护理人员刘新迎未提交工资证明，同意按照护工标准每天50元计算。对原告出院后按照其子刘勇现有工资计算护理费的主张，不符合客观事实，建议按照护工标准每天50元计算至5年，不足部分可另行主张。对被抚养人没有异议，但抚养费的标准应该按照上一年度城镇居民消费支出标准7393元进行计算。原告提交的银行流水明细中，三月份并未扣发工资，证实护理人刘勇并未实际护理，应当按照护工标准计算。
经审理查明，2015年1月26日9时许，被告徐保娟驾驶鲁H××D66小型客车，沿广场路由东向西行至工矿小区门西侧时，与同向左侧转弯的原告刘同生驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘同生受伤、两车损坏。2015年2月21日，汶上县公安局交通警察大队出具汶公交认字（2015）第00045号《道路交通事故认定书》，认定“因当事人徐保娟、刘同生双方的过错导致交通事故，徐保娟的违法行为是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；刘同生的违法行为是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。”2014年1月26日，原告刘同生在汶上县人民医院住院治疗93天，被诊断为创伤性硬膜下出血、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤等，花费医疗费111063.27元。2015年4月29日，济宁市中医院司法鉴定所受本院委托出具济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、伤残程度：被鉴定人刘同生急性特重型颅脑损致植物状态后遗症构成道路交通事故伤Ⅰ级伤残。2、后续治疗费：被鉴定人刘同生颅骨修补后续治疗费约需叁万至四万元人民币（以目前价格计算）。3、护理依赖程度：被鉴定人刘同生护理依赖程度为完全护理依赖（一级护理）”。济宁市中医院司法鉴定所收取原告刘同生鉴定费2800元。2015年2月26日，汶上县东顺停车场收取原告刘同生停车服务费960元，汶上县玉龙汽修厂收取原告刘同生停车费1100元。
又查明，原告刘同生之父刘年顺（身份证号码370830193710070011）育有三子一女（刘同生、刘同合、刘同民、刘桂贤），现在汶上县汶上镇坝口社区居住生活。原告刘同生之子刘勇（身份证号码370830850823001）为山东省济矿鲁能煤电股份有限公司阳城煤矿正式职工，月均工资为6000元，2015年2月份工资被扣发。原告刘同生之妻芮广娥（身份证号码370830621112006）、原告刘同生之女刘新迎（身份证号码370830198402230020）均为城镇居民。
另查明，被告徐保娟驾驶的鲁H××D66小型客车登记所有人被告徐保娟本人。鲁H××D66小型客车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告徐保娟为原告刘同生垫付医疗费90000元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历病案、医药费收据、《司法鉴定意见书》、阳城煤矿出具的工资证明、坝口社区居委会出具的刘年顺状况证明、户口本、鉴定费收据、停车费收据、庭审笔录等为证。
本院认为，汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告刘同生在事故中受伤，被告徐保娟承担事故的主要责任，原告刘同生承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，予以采信。原告刘同生在事故中受到损失应当得到赔偿。被告徐保娟驾驶的鲁H××D66小型客车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任范围内优先承担赔偿责任，超过交强险各分项赔偿限额部分，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照公安机关划分的责任在商业三者险保险责任范围内赔偿80%，如仍有不足由被告徐保娟按照公安机关划分的责任赔偿80%。对原告刘同生主张的医疗费用，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出按合同约定应剔除30000元非医保用药之抗辩，而被告徐保娟同意按10%剔除非医保用药，本院认为被告徐保娟同意承担10％非医保用药，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司既未反驳也未提交剔除30000元非医保用药的事实根据，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的剔除非医保用药以10％为宜。但“剔除10％非医保用药”不能约束原告刘同生对赔偿权利的行使。在商业三者险保险范围内“剔除10％非医保用药”部分，应当由被告徐保娟按照公安机关的责任划分承担80℅。对原告刘同生提交的北京同仁堂购药单据，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出其为非正式发票且没有住院医师处方之抗辩，本院认为被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司抗辩理由正当，予以采纳。原告刘同生提交的济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第263号《司法鉴定意见书》，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告徐保娟对其真实性均无异议，认为原告刘同生正在接受治疗，经过现有医疗技术有好转可能，护理期限应按照5年计算，不足部分可另行主张、后续治疗费待实际发生后另行主张，但未提交相应的事实根据和法律依据，对其抗辩本院不予采纳，其护理期限可酌定10年，如原告刘同生生命延续10年以上，可在10年以后另行主张。原告刘同生主张的后续治疗费30000至40000元，本院酌定35000元。原告刘同生系城镇居民且事故发生在2015年，其伤残赔偿金、误工费应按山东省2015年上一年度城镇居民人均可支配收入（29222元／年）标准计算；原告刘同生主张的住院期间护理费，护理人员刘勇为阳城煤矿正式职工，2015年2月份工资被扣发，以刘勇护理一月，月均工资6000元计算护理费；护理人员芮广娥、刘新迎未提交工作收入状况的证据，可参照城镇居民误工费每天81.17元计算。因原告刘同生伤势严重住院期间以两人护理、出院后一人护理为宜。为保护受害人的利益且避免加重赔偿义务人的负担，本着公平公正原则，出院后的护理费可参照城镇居民误工费每天81.17元按10年计算。原告刘同生主张的住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按住院期间每天30元计算；原告刘同生主张交通费但未提交正规的交通票据，本院酌定800元；原告刘同生主张的被抚养人生活费，因原告刘同生完全丧失劳动能力其诉求合理，依法应予支持，应按山东省2015年上一年度城镇居民人均消费性支出（18323元／年）标准按5年计算；原告刘同生主张的精神损害抚慰金，因原告刘同生伤势严重还需终身护理，本院酌定5000元。原告刘同生主张的司法鉴定费、停车费等间接损失由被告徐保娟按照公安机关的责任划分承担80℅。原告刘同生的损失有：医疗费111063.27元、误工费10065.08元（124天×81.17元）、住院期间护理费18662.52元【（93天×81.17元）＋（63天×81.17元）＋（30天×200元）】、出院后护理费296270.5元（81.17元×365天×10年）、住院伙食补助费2790元（93天×30元）、营养费2790元（93天×30元）、伤残赔偿金584440元（29222元×20年×100℅）、被抚养人生活费22903.75元（18323元×5年÷4人）、后续治疗费35000元、鉴定费2800元、停车费2060元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。其中超出交强险医疗费分项限额的医疗费（按责任分成和剔除非医保用药后）97965.55元【（111063.27元＋35000元-10000元）×80%×90%】、住院伙食补助费2232元（2790元×80%）、营养费2232元（2790元×80%），由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担102429.55元，被告徐保娟承担非医保用药10885.06元【（111063.27元＋35000元-10000元）×80%×10%】；超出交强险伤残赔偿金分项限额的误工费、住院期间护理费、出院后护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金662513.48元【（10065.08元＋18662.52元＋296270.5元＋584440元＋22903.75元＋800元＋5000元-110000元）×80%】，已超出被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业三者险责任限额，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在50万不计免赔商业三者险责任限额内承担397570.45元（500000元-102429.55元），50万不计免赔商业三者险责任限额不足的部分264943.03元（662513.48元-397570.45元）及鉴定费、停车费3888元【（2800元＋2060元）×80%】，由被告徐保娟承担。对被告徐保娟主张为原告刘同生垫付90000元，原告刘同生认可，可折抵赔偿款。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费分项赔偿限额内赔偿原告刘同生医疗费10000元、交强险伤残赔偿金分项赔偿限额内赔偿原告刘同生伤残赔偿金110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在50万元不计免赔商业险保险责任内赔偿原告刘同生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计500000元。
三、被告徐保娟在保险责任范围外赔偿原告刘同生各项损失279716.09元，被告徐保娟为原告刘同生垫付的医疗费90000元，在上述款项执行时折抵赔偿款。
四、驳回原告刘同生的其他诉讼请求。
上述项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份限公司汶上县支行154871010××××××××。（请注明案号）
如果未按照判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告徐保娟负担12797元，原告刘同生负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李成龙
审判员 林 娜
审判员 胡广伦
二〇一五年七月一日
书记员 谷佳豪