广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第6号
原告：赖子中。
委托代理人：林秀梅。
被告：肖一凡。
被告：吴文彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：方海滨。
委托代理人：蔡旭。
原告赖子中诉被告肖一凡、吴文彬、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告赖子中的委托代理人林秀梅、被告保险公司的委托代理人蔡旭到庭参加诉讼，被告肖一凡、吴文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日19时25分许，被告肖一凡驾驶粤VOA1**号轻型厢式货车由东往西，沿S238线行驶至普宁市梅塘镇长美村路口路段时，与原告赖子中骑自行车由北往南上公路时发生碰撞，造成赖子中受伤及两车不同程度受损的交通事故。普宁市交通警察大队于2013年6月11日作出2013B第1177号《交通事故认定书》，认定被告肖一凡承担事故的主要责任，原告赖子中承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告赖子中被送往普宁市人民医院住院治疗，至2013年10月23日出院，共住院220天，花费门诊费人民币（下同）3064.9元、住院费119553.32元。在普宁市人民医院住院期间，原告需吸高压氧，因普宁市人民法院没有该设备，故原告赖子中被送往普宁华侨医院门诊治疗，花费门诊治疗费1232.2元。2013年11月5日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第102604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赖子中的伤残程度评定为十级伤残；2.赖子中的后续治疗费评定为3000元、康复费评定为1000元；3.赖子中的营养期评定为90天，建议营养费1350元；4.护理期评定为233天，建议护理期内每天配护理人员1名。
该次事故造成原告赖子中的经济损失如下：1.医疗费：129900.42元；2.后续治疗费：3000元；3.康复费：1000元；4.住院伙食补助费：50元／天×220天=11000元；5.护理费：107元／天×1人×233天=24931元；6.营养费：1350元；7.残疾赔偿费用：51385.41元（30226.71元／年×17年×10%=51385.41元）；8.交通费：4000元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害抚慰金：5000元。上述各项的费用共计：234466.83元。机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）应赔偿99216.41元（医疗10000＋1000＋24931＋51385.41＋4000＋2900＋5000），余款135250.42元按主次责任划分，为135250.42元×80%=108200.34元，原告的损失额为207416.75元（99216.41元＋108200.34元）。
被告肖一凡驾驶的粤VOA1**车的所有人为吴文彬，吴文彬就粤VOA1**车向保险公司购买了交强险和第三者责任保险（下称商业三者险），其中，商业三者赔偿限额为30万元，且不计免赔，交强险的保险期间自2013年2月11日起至2014年2月10日止，商业三者险的保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止。被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，应在其保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告肖一凡作为肇事司机、吴文彬作为车主，均应对保险公司赔偿原告损失的不足部分承担赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业三者险的保险责任限额范围内直接赔偿原告各项损失206346.75元。2.判令被告肖一凡、吴文彬对被告保险公司赔偿原告损失206346.75元的不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.赖子中身份证、户口簿各1份，证明原告赖子中的诉讼主体资格。
2.《道路交通事故认定书》1份，证明本次交通事故交警部门认定被告肖一凡承担主要责任，原告赖子中承担次要责任。
3.肖一凡身份证复印件1份，证明被告肖一凡的诉讼主体资格。
4.吴文彬身份证复印件1份，证明被告吴文彬的诉讼主体资格。
5.机动车辆保险单、强制保险单复印件各1份，证明粤VOA1**号轻型厢式货车的投保情况。
6.市场主体基本登记信息查询打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
7.疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院证明书、出院小结原件各1份，证明原告住院治疗的病情情况。
8.处方笺原件1份，证明原告因病情需用12支白蛋白。
9.收费收据（普宁华侨医院）原件4份，证明原告在普宁华侨医院住院治疗共支付医疗费1232.2元。
10.收费收据（普宁市人民医院）原件4份，证明原告在普宁市人民医院住院治疗共支付医疗费119553.32元。
11.发票联原件1份，证明原告花费白蛋白6050元。
12.《司法鉴定意见书》及发票各1份，证明原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所鉴定情况及产生的鉴定费。
被告保险公司辩称：医疗费按正式发票及用药清单予以核算，对不合理用药及收据应予剔除，特别是原告白蛋白费用为国家不承认的非医保费用，请法院予以剔除。护理费原告没提供护理人员及护理费支出证明，应按50元／天计算。诉讼费用不属于保险责任范围。后续治疗费及康复费用，其治疗属非必要的后续治疗费，此类后续治疗费用必须以实际正规医疗单据参考标准，原告并无提供此类单据，不赔付此两项费用。伤残赔偿金部分，原告主张以30226.71元／年标准要求赔付不合理，因原告户口系农村户口。营养费已在伙食中补充，属于重复计算。精神损害抚慰金不属保险责任。鉴定费不属保险责任。交通费原告无提供相关单据，请法院予以驳回。
被告保险公司在举证期限内没有向法庭提供证据，当庭提交了交强险条款、商业三者险条款、不计免赔条款各1份，原告拒绝质证。
被告肖一凡、吴文彬没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月17日19时25分许，被告肖一凡驾驶粤VOA1**号轻型厢式货车由东往西，沿S238线行驶至普宁市梅塘镇长美村路口路段时，与原告赖子中骑自行车由北往南上公路时发生碰撞，造成原告赖子中受伤及两车不同程度受损的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年6月11日作出2013B第1177号《交通事故认定书》，认定被告肖一凡承担事故的主要责任，原告赖子中承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告赖子中被送往普宁市人民医院住院治疗，至2013年10月23日出院，共住院220天，花费门诊费3064.9元、住院费119553.32元。在普宁市人民医院住院期间，原告需吸高压氧，因普宁市人民法院没有该设备，故原告赖子中被送往普宁华侨医院门诊治疗，花费门诊治疗费1232.2元。2013年11月5日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第102604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.赖子中的伤残程度评定为十级伤残；2.赖子中的后续治疗费评定为3000元、康复费评定为1000元；3.赖子中的营养期评定为90天，建议营养费1350元；4.护理期评定为233天，建议护理期内每天配护理人员1名。
另查明：被告肖一凡驾驶的粤VOA1**车的所有人为被告吴文彬，被告吴文彬就粤VOA1**车向保险公司购买了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的赔偿限额为30万元，且不计免赔，交强险的保险期间自2013年2月11日起至2014年2月10日止，商业三者险的保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止。本次事故发生在上述二份保险期间内，且属保险责任范围。原告赖子中为非农业家庭户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出2013B第1177号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2013）临鉴字第102604号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告肖一凡承担本事故的主要责任，应赔偿原告80%的损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费129900.42元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提出反驳证据，其关于医疗费应剔除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。
2.后续治疗费：3000元。参照鉴定意见予以确定。
3.康复费：1000元。参照鉴定意见予以确定。
4.住院伙食补助费：50元／天×220天=11000元。该项请求符合法律规定，予以照准。
5.护理费：24888.86元。（38989元／年÷365天／年×1人×233天=24888.86元）。被告保险公司辩称护理费用标准过高及护理天数应为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业38989元／年标准计算。被告保险公司的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
6.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确定。
7.残疾赔偿金：51385.41元。（30226.71元／年×17年×10%=51385.41元）。参照鉴定意见，原告赖子中评定十级，原告赖子中的伤残赔偿指数为10%。
8.交通费：3000元。被告辩称原告无提供相关单据来证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院予以驳回。对原告主张交通费4000元，虽没有提供交通费发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为3000元。
9.鉴定费：2900元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：3000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不属于保险责任。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，告成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为3000元。
以上各项合计231424.69元。
原告赖子中的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计145250.42元，超出医疗费用赔偿限额10000元：属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、康复费共计83274.27元，在伤残赔偿限额110000元之内，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用83274.27元，合计93274.27元。原告的各项经济损失中，超过交强险赔偿限额部分的损失为231424.69元-93274.27元=138150.42元，被告肖一凡的赔偿责任为138150.42元×80%=110520.33元。被告保险公司是粤VOA1**号轻型厢式货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额300000元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分经济损失110520.33元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故被告肖一凡对本案不再承担民事赔偿责任。被告吴文彬作为事故车辆的车主，对事故的发生没有存在过错，不承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。原告请求被告肖一凡、吴文彬、保险公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院也予以驳回。被告肖一凡、吴文彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告赖子中93274.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额30万元内赔偿原告赖子中110520.33元。
三、被告肖一凡、吴文彬对本案无需承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元，减半收取2200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。