广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1059号
原告：林某。
法定代理人：林树佳，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清新区。
法定代理人：陈先妹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省清远市清新区。
被告：郭家健，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4753。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市。
负责人：吴涛。
委托代理人：李毅超、林玉琴。
原告林某诉被告郭家健、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序进行审判并公开开庭进行了审理。原告法定代理人林树佳、陈先妹，被告郭家健、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人李毅超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2016年2月19日19时47分许，被告郭家健驾驶临时号牌粤R×××××（现号牌粤R×××××）小型轿车沿龙湾大道由清新区太平镇林德信厂往太平镇镇宇厂右侧第一车道方向行驶，行至清新区太平镇龙湾大道镇宇厂门口路段时，驾车越过双黄虚线向左转弯驶入过程中，与对向行驶由林智力驾驶搭载林千法、林智文、林某的粤R×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致使起火燃烧，造成林智力、林千法、林智文、林某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据清远市公安局清新区分局交通警察大队作出（2016）第B00124号《道路交通事故认定书》认定，被告郭家健承担此事故主要责任，林智力承担此事故的次要责任，林千法不承担此事故责任，林智文不承担此事故责任，林某不承担此事故责任。原告受伤后送至清远市人民医院医治8天。由于被告的行为导致原告如下损失：1、医药费6605.2元，2、住院伙食补助费800元，3、护理费1200元，4、营养费3000元，5、交通费500元，以上合共9105.2元。事故发生后，被告没有探望过原告，也没有支付一分钱医药费。遵医嘱：原告出院后应卧床休息一个月、加强营养，因此，原告要求赔偿营养费3000元是符合清新区生活水平标准的。另被告郭家健驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了保险，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在保险额度范围内赔偿原告各项相应的损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告郭家健赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合共人民币9105.2元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对被告郭家健承担的赔偿责任，在保险额度内承担支付责任；三、由被告承担本案的诉讼费。
原告林某提交的证据有：证据一身份证，证明原告及其法定代理人身份事实；证据二户口簿，证明原告及其法定代理人户籍事实；证据三道路交通事故认定书、出院记录、医院诊断证明书、病历、明细清单、发票、病情介绍等资料一套，证明道路交通事故责任认定、原告受伤住院治疗、用药、医院诊断等事实；证据四保险单，证明肇事车辆购买保险事实；证据五行驶证，证明肇事车辆购买保险归属事实；证据六行驶证，证明被告持证驾驶事实。
被告郭家健答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的答辩意见一样
被告郭家健没有向本院提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：本案肇事车辆在我公司购买交强险和商业险（限额50万元、不计免赔。我司已经在交强险范围垫付1万元给林智力，对于原告诉讼请求医疗费，应按实际票据计算，但有部分属于非社保用药范围我方不承担赔偿责任。住院伙食费没有异议，护理费因没有证明应按照农村标准计算，营养费没有医嘱不予认可，交通费因没有票据不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提交相关证据：支付信息，证明保险公司已在交强险范围内垫付1万元给本案另一伤者林智力。
经审理查明：2016年2月19日19时47分许，被告郭家健驾驶临时号牌粤R×××××（现号牌粤R×××××）小型轿车沿龙湾大道由清新区太平镇林德信厂往太平镇镇宇厂右侧第一车道方向行驶，行至清新区太平镇龙湾大道镇宇厂门口路段时，驾车越过双黄虚线向左转弯驶入过程中，与对向行驶由林智力驾驶搭载林千法、林智文、林某的粤R×××××号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，致使起火燃烧，造成林智力、林千法、林智文、林某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据清远市公安局清新区分局交通警察大队作出（2016）第B00124号《道路交通事故认定书》认定，被告郭家健承担此事故主要责任，林智力承担此事故的次要责任，林千法不承担此事故责任，林智文不承担此事故责任，林某不承担此事故责任。原告受伤后送至清远市人民医院医治8天，用去医药费6605.2元。出院诊断：1、脑震荡；2、第2、3腰椎压缩性骨折；3、右踝和足多处皮肤擦伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、隐性骶裂。出院医嘱：1、继续治疗；2、随诊，门诊定期复查；3、卧床休息；4、休息一个月。诉讼中，原告放弃对林智力的起诉。伤者林智文不提出起诉。
被告郭家健驾驶的车辆粤R×××××临时号牌小轿车现号牌粤R×××××）在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车第三者强制险和第三者责任商业保险（限额为五十万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、出院记录、医院诊断证明书、病历、明细清单、医疗费发票、保险单、行驶证，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供的支付信息，询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，对公民生命造成损害的，应当赔偿由此所造成的损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭家健承担此事故的主要责任，该认定事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。此事故造成原告的损失，按交警部门认定的责任分担，被告郭家健应赔偿原告70%损失。
对于原告的损失应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行确定，原告的各项损失有：
一、医疗费6605.2元。根据原告提交的医疗费发票，用药明细清单、诊断证明书等为证，本院确认医疗费为6605.2元。
二、住院伙食补助费800元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对该住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。
三、护理费1200元。原告在住院期间理应得到他人的护理，护理费应参照当地的其他服务业在岗人员工资（58431元／年）计算，原告主张护理费按150元／天的标准计算，合理合法，应予支持，原告的护理费为150元／天×8天＝1200元。对原告的该项主张，本院予以支持。
四、营养费500元。原告虽然没医嘱加强营养，考虑原告的年龄、伤情及住院时间，本院酌定营养费500元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
五、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽没有提供相关票据，但因受伤到医院治疗必然会产生交通费，本院酌情确定原告的交通费为500元，对原告的该项主张，本院予以支持。
上述合计：9605.2元。由于涉事车辆粤R×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告的护理费、交通费合共1700元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合共7905.2元，另案【（2016）粤1803民初1057）的伤者林千法在医疗费用限额项下合共是32449.04元，另案伤者林智力【（2016）粤1803民初1058）放弃在机动力第三者强制保险医疗费限额内赔偿，两案赔偿金额超出了该限额范围内，所以需要确定两案在该限额内的分配比例，本案在第三者责任强制保险医疗费限额内的分配比例为19.6%（7905.2÷（7905.2＋32449.04）】，原告在该限额内应得赔偿为1960元（10000元×19.6%）。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内不足部分5945.2元（7905.2-1960）应由被告郭家健承担70%的赔偿责任，即5945.2×70%=4161.64元。被告郭家健驾驶的车辆（粤R×××××号）同时购买了机动车第三者责任商业保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿4161.64元给原告。以上合计赔偿数额合计为7821.64元（1700＋1960＋4161.64）。另原告放弃对另一侵权人林智力的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共7821.64元给原告林某；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告林某负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担21元，此款原告已预交25元，超出原告负担部分，本院不作退回，待被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行上述款项时一并迳付给原告林某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢梦雅
附相关性法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。