山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第528号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。
法定代表人林庆珍，公司经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙丕清。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
原审被告刘波。
原审被告朱世成。
�诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第6524号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告孙丕清诉称，2012年11月10日7时35分许，被告刘波驾驶鲁B×××××号轿车沿S602由南向北行驶至青岛恒明辉锻造路口时，与原告孙丕清骑电动车北向南逆行相撞，造成原告孙丕清车损人伤的道路交通事故。经即墨市交警大队认定，本次事故被告刘波负主要责任，原告孙丕清负次要责任。为保障原告的合法权益，现原告具状起诉，望法院判如所请。
原审中被告�波辩称，我是肇事司机，受雇于朱世成，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
原审中被告朱世成辩称，刘波是我雇佣的司机，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
原审中被告中国民财产人保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称，原告主张的医保范围外用药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金保险公司不应承担，且精神损害抚慰金明显过高。另该事故车辆在我公司投保约定非指定驾驶员应免陪10%。
原审查明，2012年11月10日7时35分许，被告刘波驾驶鲁B×××××号轿车沿S602由南向北行驶至青岛恒明辉锻造路口时，与原告孙丕清骑电动车由北向南逆行相撞，造成原告孙丕清车损人伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通交警大队认定，本次事故被告刘波负主要责任，原告孙丕清负次要责任。该涉案车辆所有人登记在被告朱世成名下，被告刘波是其雇佣的司机。双方因赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费174382.94元；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；4、义齿更换费4800元（1200元／次×4次）；5、护理费3073.8元（30天×102.46元／天）；6、误工费15800元（316天（至定残前一日）×50元／天）；7、交通费500元；8、鉴定费4644元（2544元＋2100元）；9、残疾赔偿金382525.5元（32145元／年×17年×70%）；10、精神抚慰金10000元；本案共计索赔数额为474428.36元。事故发生后，原告孙丕清被送到即墨市人民医院、后转至解放军第401医院，经诊断为：1、急性硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折（双前、左中）；4、颞骨骨折；5、脑疝（左）；6、开放性左尺桡骨骨折；7、左侧胫腓骨骨折。住院治疗30天，原告共支出门诊、住院医疗费174382.94元，其中医保外用药计款108288.37元。被告刘波垫付医疗费30000元，被告朱世成垫付医疗费20000元。出院医嘱：1、继续左上肢、左下肢石膏固定6周，注意观察患肢感觉、血运，如有疼痛、麻木、发白、紫、凉等情况，及时复诊；2、患肢抬高，未固定关节屈伸功能锻炼，固定关节肌肉等长舒缩功能锻炼；3、6周后门诊复查、摄X片1次，根据骨折愈合情况决定是否撤除石膏，其后每月门诊复查、摄X片1次；4、不得自私去除、剪短石膏，如石膏松动、断裂，及时复诊；5、骨折愈合前，患肢切勿持重、负重，否则可能发生钢板、螺钉断裂，松动，影响骨折愈合及肢体功能恢复，忌外伤；6、骨折愈合后，取出内固定物（约术后1年）；7、如有不适，及时就诊。2013年9月4日，法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告孙丕清精神伤残等级进行鉴定，经鉴定孙丕清遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所�中度智力损害”，评定为五级伤残。2013年9月23日，法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告孙丕清伤残等级、后续治疗费进行鉴定。经鉴定原告身体之伤构成九级伤残一处，十级伤残四处；后续治疗费25000元-30000元，义齿更换为两枚1200元，每五年更换一次。原告支出鉴定费4644元（2544元＋2100元）。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司对该两份鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，经审查，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，法院不予支持。原告提交劳动合同一份、误工及工资证明一份、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明自2011年1月1日起在青岛瑞祝祥服饰有限公司工作，月工资1500元。原告提交交通费单据一宗，主张交通费500元。事故发生期间鲁B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限�司青岛市市南支公司投保交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业保险300000元，投保人为朱世成，指定驾驶人为朱世成，如非指定驾驶人则免赔10%。
原审认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刘波负事故主要责任，原告孙丕清负事故次要责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案被告刘波是履行职务行为，其民事责任应由其雇主即被告朱世成承担。本案责任的划分，以被告刘波承担70%，原告孙丕清承担30%为宜。原告孙丕清要求赔偿的误工费计算天数有误，应为298天（自受伤之日计算至定残日前一天即2013年9月3日）；后续治疗费主张过高，以27500元为宜；参考原告的实际年龄，义齿�换3次为宜；精神损失抚慰金主张过高，以7000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告孙丕清的损失经法院核定为：1、医疗费174382.94元，其中医保外用药计款108288.37元；2、后续治疗费27500元；3、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；4、义齿更换费3600元（1200元／次×3次）；1至4项计款206082.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在强制险医疗限额范围内从医保外用药108288.37元中优先赔付10000元；余款196082.94元（97794.57元＋98288.37元），按被告刘波在该次事故中承担的责任，分别由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在第三者商业保险赔偿61610.58元（97794.57元×70%×90%）、由被告朱世成赔偿75647.48元（98288.37元×70%＋97794.57元×70%×10%）。5、护理费3073.8元（30天×102.46元／天）；6、误工费14900元（298天×50元／天）；7、�通费500元；8、残疾赔偿金382525.5元（32145元／年×17年×70%）；9、精神抚慰金7000元；5-9项计款407999.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在强制险死亡伤残限额范围内赔付110000元；余款297999.3元，按被告刘波在该次事故中承担的责任，分别由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在第三者商业险赔偿187739.56元（297999.3元×70%×90%）、由被告朱世成承担20859.95元（297999.3元×70%×10%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司应在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告孙丕清各项经济损失369350.14元（10000元﹢110000元﹢61610.58元＋187739.56元），被告朱世成垫付的医疗费20000元应予抵减，还应赔偿原告孙丕清各项经济损失76507.43元（75647.48.48元＋20859.95元-20000元），被告刘波垫付的医疗费30000元应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费之理由，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于判决生效后十日内赔偿孙丕清各项经济损失共计369350.14元（其中直接给付被告刘波30000元）。二、被告朱世成于判决生效后十日内赔�孙丕清各项经济损失共计76507.43元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，鉴定费4644元，由被告中国民财产人保险股份有限公司青岛市市南支公司承担11495元，由原告孙丕清承担1565元。
原审宣判后，被告中国民财产人保险股份有限公司青岛市市南支公司不服上诉至本院，请求撤销原审判决第一项，上诉人的赔偿数额依法改判为217870.04元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院认定的被上诉人伤残等级标准与伤情明显不符。被上诉人的精神伤残鉴定依据完全是主观性评论，缺乏客观性数据予以支持。另万方司法鉴定所的鉴定报告存在同一部位（头部）重复鉴定的情形，即被上诉人颅脑损伤十级与外伤性脑脊液鼻漏十级是重复鉴定，该与伤情明显不符。我方申请对被上诉人伤情进行重新鉴定。我方认定被上诉人的伤残因为左上肢九级伤残、颅脑损伤十级伤残、右上肢损伤十级伤残、左下肢损伤十级伤残，其他伤残等级与其伤情明显不符，不应支持。
被上诉人孙丕清答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘波、朱世成二审均未提交答辩意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院被上诉人伤残等级的认定是否正确。各方对于涉案交通事故的责任认定及涉案车辆投保险情况均无异议。原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对被上诉人的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，涉案鉴定意见书的鉴定结论论证充分，原审法院对该鉴定意见书予以确认符合法律规定。上诉人关于该鉴定属于主观性评论，缺乏客观数据支持的上诉理由无事实及法律依据，该项上诉理由不能成立。原审法院委托青岛万方医学司法鉴定所对被上诉人伤残等级予以鉴定，上诉人对于该司法鉴定所及鉴定人员具有相应的资质均无异议。根据该司法鉴定所出具的鉴定意见书，被上诉人构成九级伤残一处，十级伤残四处，不存在上诉人所称重复鉴定的情形。上诉人提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院依法不予允准。原审法院依据上述两司法鉴定意见书认定被上诉人的伤残等级于法有据，本院依法予以确认。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽