福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1075号
原告：吴文博，男，汉族，1974年1月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：陈正平，湖北邺南律师事务所律师。
被告：福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：何传茂。
委托代理人：傅茂柱，男，1957年12月3日出生，系该公司职员。
原告吴文博与被告福建省诚丰胜通物流有限公司（以下简称诚丰物流公司）因运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文博的委托代理人陈正平、被告诚丰物流公司的委托代理人傅茂柱到庭参加诉讼。后本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告吴文博的委托代理人陈正平、被告诚丰物流公司的委托代理人傅茂柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文博向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿电机一台折价款98450元并赔偿相应的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，原告在被告处办理一台电机托运业务，电机发往湖南长沙，指定收货人为杨某东。但发货时间已过去十个月之久，收货人未收到货物。因被告未按约定将电机交付指定收货人，原告多次与被告协商赔偿事宜，但未果。
诚丰物流公司辩称，一、原告诉求缺乏事实及法律依据，应不予支持。原告系被告公司常客，其对物流合同的约定是清楚的。本案托运单中的特别约定已载明自开票之日起，一个月内未收到货物的应立即告知被告，逾期视为货物完好无损。泉州到长沙运输时间正常是3-5天。本案托运单系2014年11月8日开票，原告在1个月内未向被告主张收货人未收到货，而是好几个月后才向被告主张，根据上述约定，应默认原告指定收货人已收到货物。二、我方提供《货物运输协议》及《承运验收单》，虽然没有收货人杨某东签名确认，但可证明被告受原告委托承运诉争货物，货物到达长沙后，系由原告指定收货人直接缴纳运费，被告有收到运费，也可证明货物已由收货人领走。
本院经审理认定如下事实：2014年11月8日，何光品受原告指派与被告联系办理托运货物事宜，原告委托被告将诉争的电机发往长沙，何光品并在被告出具的《货物托运承运验收单》上的“托运人（签名）”处签名确认。该托运单记载托运人为吴文博，收货人为杨某东，货物名称电机，总重量1.4吨，总运费760元，货到付款，货物发往长沙，运输方式普通汽运，原告未对托运货物投保，该托运单有“收货人签收”处，但该处显示空白，被告并在托运人签名处以深色背景的方式注明“背面的限额赔偿等各项特别约定，经阅读和承运人详细说明，本人有了全面、准确之了解，且无异议”。该托运单背面的特别约定共七条，其中第一条记载：“自开票之日起，一个月内如未收到货物的应立即告知本公司，逾期将视为货物完好无损，收货人如数收讫，本公司不再承担任何责任”；第二条记载：“货物未投保发生货损或货失时，本公司按货物价值最高额不超过运费的三倍赔付。…”；第五条记载：“领货人在领取货物时应当场点清货物件数及检查货物是否损坏，如果领货人在此收据上签名后将视为收货人货物完好无缺收到，本公司不再承担任何责任”。2016年5月6日，原告以指定收货人未收到货物为由，向本院提起诉讼。
另查，在（2015）鲤民初字第3586号一案中，湖北富升锻压机械有限公司曾因本案诉争电机起诉被告，被告在该案中明确表示订立本运输合同时不知晓该公司与原告之间存在委托关系，若知道该公司系实际托运人，就不同意与原告订立运输合同，后本院驳回该公司起诉。审理中，原告向本院陈述，本案诉争电机系湖北富升锻压机械有限公司所有，泉州江新机械有限公司委托其将该货物运往长沙，诉争电机丢失后，上述公司均未向其追偿，其不清楚诉争电机的价值及其他损失，也未如诉状主张的去与被告交涉。货物从泉州运到长沙正常是2、3天，最慢也不超过10天，湖北富升锻压机械有限公司系承运单出具三、四个月之后才告知其未收到货物。被告也向本院陈述收货人领取货物一般也应签名确认，订立本案运输合同时，被告并不知晓原告与泉州江新机械有限公司存在委托关系，原告也未向被告披露委托人，被告如果知道原告受泉州江新机械有限公司委托就不会与原告订立运输合同，被告同意按合同约定的三倍运费补偿原告。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的被告企业工商登记信息、《货物托运承运验收单》、（2015）鲤民初字第3586号民事裁定书等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告以自己名义，受案外人委托与被告订立运输合同，订立本案合同时，被告并不知晓原告与他人之间存在代理关系，原告也未向被告披露委托人，且被告也主张如果知道原告受他人委托就不会订立本案合同，故本案运输合同仅约束原、被告。原告主张与被告存在运输合同关系，本院予以采信。原、被告之间的运输合同关系，事实清楚，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。本案中涉及的托运单，系在货物运输行业中广泛存在的一种格式合同。被告已在托运单上托运人签名处以深色背景的方式提示原告阅读背面的特别约定，原告在该处签名确认，应视为同意受其规制。因此，该运输合同关系的权利义务内容应以托运单正面记载的内容为准，并受托运单背面特别约定的规制。
本案托运单特别约定第一条虽约定自开票之日起，一个月内如未收到货物的应立即告知被告，逾期将视为货物完好无损，但该托运单并未有收货人签名确认。被告主张诉争电机由被告运输到长沙后已通知收货人领货，收货人已将货物领走，并由其支付相关运费，被告对上述事实有责任提供证据加以证明，但被告提供的证据系单方制作，未能提供收货人签收的证据，原告对此也不予认可，被告的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。被告的上述主张，本院不予采信，被告未按合同约定履行自己的义务，应承担相应违约责任。
原告在审理中已确认不清楚诉争电机的价值及其他损失，本案托运单也未体现电机价值，诉争电机目前无法确认具体型号且系故障返修，原告主张诉争电机价值98450元并有相应的损失10000元，本院不予采信。本案托运单背面的特别约定第二条记载：“货物未投保发生货损或货失时，本公司按货物价值最高额不超过运费的三倍赔付。…”。原告主张不清楚特别约定存在，该条款也系格式条款，加重原告责任，应认定为无效。本院认为，被告已在托运单正面托运人签名处以深色背景的方式提示阅读背面的特别约定，应当认为被告已经尽到必要的提示注意义务，原告主张不清楚该约定存在，本院不予采信。该托运单已赋予原告对其托运货物是否投保的选择权，原告选择不投保运输，视为其自愿承担货物在承运过程中毁损、灭失的部分风险，该条款不存在有违公平原则的情况。同时，承运人与托运人以是否投保的方式作为确定货物在承运过程中丢失赔偿数额的依据也是符合行业惯例的通行做法。因此，该条款虽系格式条款，但对双方当事人均具有约束力。根据该条款的约定，原告选择了未投保运输，托运货物发生丢失，被告应在不超过运费3倍的限额内赔偿原告货物的损失，本案运费共计760元，被告也同意按运费3倍补偿原告，故被告应赔偿原告货物损失2280元。原告高于上述数额的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省诚丰胜通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文博货物损失2280元；
二、驳回原告吴文博的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，由原告吴文博负担2400元，被告福建省诚丰胜通物流有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
第四百零三条第一款受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。