wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1866号
原告:包某某。
委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告:曹某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告包某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告包某某的委托诉讼代理人吕民国、被告曹某某及其委托诉讼代理人徐永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款141万元及利息。事实和理由：被告基于承包中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂10KV供电线路工程及其他维修工程资金周转需要，于2016年3月28日、4月15日、4月20日、5月3日、11月12日分五笔向其分别借款50万元、14万元、16万元、10万元及51万元，共计141万元，月利率分别为1.5%、1.6%、2%，约定借款期限届满后，被�以承包的工程款未结算为由至今尚未向其归还借款，故诉至法院。
曹某某承认包某某所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，其中四笔借款利息约定不违反法律规定。但2016年11月12日借款51万元，约定借期10天，利息15000元，经计算月利率为90‰，即年利率108%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”该笔借款利息约定明显超过法律规定，对该笔借款利息应按年利率24%即月利率20‰予以支持。
综上所述，原告诉请被告返还借款，理由正当�应予支持。诉请支付借款利息应予支持合法部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、曹某某返还包某某借款本金50万元，并按月利率16‰计算支付自2015年3月28日起至借款还清之日的利息。
二、曹某某返还包某某借款本金14万元，并按月利率20‰计算支付自2015年4月15日起至借款还清之日的利息。
三、曹某某返还包某某借款本金16万元，并按月利率16‰计算支付自2015年4月20日起至借款还清之日的利息。
四、曹某某返还包某某借款本金10万元，并按月利率15‰计算支付自2015年5月3日起至借款还清之日的利息。
五、曹某某返还包某某借款本金51万元，并按月利率20‰计算支付自2015年11月12日起至借款还清之日的利息。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由曹某某负担。
如不服本判决可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 蕾
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初72号
原告：广东光华科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：郑创发，系公司董事长。
委托代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。
被告：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码913407216928114875。
法定代表人：吴春南，系公司执行董事。
委托代理人：童翔，系公司财务部经理。
原告广东光华科技股份有限公司与被告安徽江威精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员焦能才适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告广东光华科技股份有限公司委托代理人陈映荣、被告安徽江威精密制造有限公司委托代理人童翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东光华科技股份有限公司诉称：2014年8月6日至2014年10月9日期间，被告向原告采购“六水合氯化镍（II）”、锡锭等化学产品若干批，货款总额263457.5元。2014年11月25日，双方经对账，被告结欠原告货款187127.25元。鉴于被告一再拖延拒不支付欠款。经协商，原、被告于2015年5月26日达成《债务支付协议》，被告确定结欠原告货款187050.25元，双方并在协议中约定：其中部分欠款143850.25元被告分批支付给原告，每月支付2万元；其余货款43200元被告以茅台大曲白酒货物偿还给原告。协议签订后，除了交付白酒之外，被告仍没有按上述《债务支付协议》按期足额支付欠款，至今尚欠原告货款83850.25元。被告长期拖欠货款的行为已严重影响了原告的资金周转和生产经营，侵害了原告的合法权益，应当承担法律责任。为及时收回欠款，原告特提起诉讼请求依法判令被告立即向原告偿还结欠货款83850.25元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽江威精密制造有限公司在庭审中辩称：原告诉称事实属实，没有异议。
原告广东光华科技股份有限公司为支持其主张，向法庭出示以下证据：一、广东光华科技股份有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；二、安徽江威精密制造有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；三、对账函，拟证明2014年11月25日，双方经对账，被告结欠原告货款187127.25元；四、债务支付协议和收款通知单，拟证明被告确定结欠原告货款187050.25元，双方并在协议中约定：其中部分欠款143850.25元被告分批支付给原告，每月支付2万元，己经支付6万，余款83850.25元；其余货款43200元被告以茅台大曲白酒货物偿还给原告。
被告安徽江威精密制造有限公司对原告广东光华科技股份有限公司以上证据均无异议。
本院对广东光华科技股份有限公司所举证据予以认定。
依据以上证据，本院认定以下案件事实：2014年8月6日至2014年10月9日期间，被告向原告采购一批化学产品，货款总额263457.5元。2014年11月25日，双方经对账，被告结欠原告货款187127.25元。对于被告的欠款，经原被告双方协商，于2015年5月26日达成《债务支付协议》，被告确定结欠原告货款187050.25元，其中部分欠款143850.25元被告分批支付给原告，每月支付2万元；其余货款43200元被告以茅台大曲白酒货物偿还给原告。协议签订后，被告交付了白酒和部分货款，尚有货款83850.25元未付。
本院认为：广东光华科技股份有限公司与安徽江威精密制造有限公司之间的买卖系双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。安徽江威精密制造有限公司在收到广东光华科技股份有限公司货物后未足额支付价款，显系违约。故广东光华科技股份有限公司要求安徽江威精密制造有限公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽江威精密制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东光华科技股份有限公司货款83850.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取，由被告安徽江威精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年三月七日
书记员 陈 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一初字第4号
原告张某某，男，l966年5月29日出生，汉族，居民。
被告于某某，女，l966年11月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张�某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某未按规定预交诉讼费，同时也未提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉诉费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 王丽琴
代理审判员 郭 辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的�法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉诉费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定�限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第28号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街。
。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：南京苏泰工程机械有限公司。
住所地：南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
。
法定代表人：谢帮新，总经理。
被告：谢帮新。
被告：南京康钢机电设备有限公司。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：南京嘉立工程机械实业有限公司（南京嘉立工程机械有限公司）。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：王苏湘。
被告：谢家洪。
被告：韩英。
本院在审理原告与被告南京苏泰工程机械有限公司、南京康钢机电设备有限公司、王苏湘、谢家洪、谢帮新、韩英、南京嘉立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16176元减半收取8088元，诉讼保全费5000元，合计13088元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月二十日
书记员 杜金香
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1311号
原告：泗水县金庄镇人民政府。
法定代理人：蒋廷泉。
委托代理人（特别授权）：乔立强。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：杨林。
原告泗水县金庄镇人民政府与被告杨林不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔立强、司衍明到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县金庄镇人民政府诉称，原告作为金庄镇金欣社区建设工程的发包方，已经按照程序将工程发包给有关单位。被告以实际施工人索要农民工工资名义，在2015年春节给原告施加压力，从原告处领取175万元。按照法律规定，在原被告之间不具有合同关系的情况下，被告从原告处索要175万元，属不当得利，应予以返还。为此，特向法院起诉，判令被告返还175万元。
被告杨林未作答辩。
经审理本院认定，原告作为泗水县金庄镇金欣社区建设工程的发包方，将该工程发包给具有资质的单位。2014年10月31日被告与没有资质的谭某签订《建设工程施工劳务分包合同》。被告施工后，于2015年春节，以索要农民工工资为名，从原告处领取175万元，双方签订协议书一份。原告认为，原被告之间不存在合同关系，被告不应从原告处领取175万元，被告属于不当得利，应返还原告。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告杨林从原告处领取175万元，得到了175万元的利益，而原告泗水县金庄镇人民政府则受到了损失，被告杨林获得该利益并无法律上的根据，属于不当得利。因此，原告泗水县金庄镇人民政府诉请被告杨林返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内返还原告泗水县金庄镇人民政府现金人民币175万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一五年十一月八日
书记员 张添
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第44号
原告睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县城八一东路13号。
法定代表人韩宝亚，该公司经理。
委托代理人朱征兵，该公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办1#-1、101、201、301。
负责人王旭，该公司经理。
委托代理人徐先锋，该公司职员。
原告睢宁县鸿发客运有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司财�保险合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因原、被告双方已达成调解协议，原告睢宁县鸿发客运有限公司于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告睢宁县鸿发客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县鸿发客运有限公司撤回对被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异18号
异议人：（申请执行人）侯蕴杰，现住白城市洮北区。
被申请人：白城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：王海军
被执行人：鲁小华，现住白城市洮北区。
异议人（申请执行人）侯蕴杰与被执行人鲁小华合同纠纷执行一案中，本院在执行申请人侯蕴杰提供的被执行人鲁小华，位于白城市洮北区新华东大路17号楼107-1号商业用房，进行拍卖所得款申请优先受偿时，异议人向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：“申请人诉被执行人鲁小华债务纠纷一案经你院立案审理，2016年6月13日你院将位于白城市洮北区新华东大路17号楼107-1号商业用房依法查封。经你院调解，原被告达成调解协议后，你院作出了（2014）白洮市民初字第821号民事调解书，但被执行人鲁小华拒不履行调解协议书中所承诺的事项。申请人于2014年8月28日向你院执行二庭提出强制执行申请，你院执行二庭答复，申请人要求执行的房产在申请人起诉鲁小华之前由被告鲁小华抵押给农商行，而申请执行人只能为第二顺序予以执行。申请人得到你院执行二庭答复后，多方查证，查明，被执行人鲁小华在申请人向你院提出起诉之前用此房产做抵押向农商行取得贷款，农商行为此房产的第一受偿人并无异议。但申请人又查明，被执行人在申请人起诉，你院依法查封抵押房屋后，将此笔贷款偿还给农商行后又用此房做抵押在该行取得了贷款。在房产被洮北区法院查封的情况下农商行又向被申请人发放贷款的行为违反了《贷款通则》第17条3款、第19条、第21条、第27条、第32条、第36条2款3款、第37条及《吉林省农村信用社房产足值抵押个人经营贷款管理办法》第3条、第5条3款、第22条和《吉林省农村信用社房产抵押个人循环额度管理办法》第17条。根据最高法对《担保法司法解释》第81条及《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第27条的规定，特向贵院提出执行异议申请，请求法院对申请人所申请的事项予以支持”。
异议人针对自己的异议主张，未向本院提交任何相关证据。
本院查明，异议人关于被执行人鲁小华与农商行，在其起诉之前所做的抵押取得贷款，农商行为此房产作为第一受偿人并无异议。而针对洮北农商行与被执行人鲁小华将该标的物进行再次抵押产生争议。
本院认为，依据《物权法》195条之规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。故异议人针对自己主张，提供相关证据，可通过诉讼程序处理。
现本案将上述标的物已进入了执行拍卖程序，依据《物权法》第199条之规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
同时，《担保法解释》第55条规定，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押的财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。而上述财产依法定程序处置该标的物，所得价款应依法按顺位进行并无不当。
综上所述，异议人所提出执行异议理由不能成立，故不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向洮北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：李雪军
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ： 胡 畔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：胡久成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4356号
原告焉耆县瑞达保温材料有限责任公司。住所地：焉耆县南河路原皮革厂院内。
组织机构代码：56887987-1。
法定代表人：杨军周，职务：经理。
委托代理人马义祥，新疆天通律师事务所律师。
被告冯涛，男，汉族。
原告焉耆县瑞达保温材料有限责任公司诉被告冯涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马义祥，被告冯涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月�被告在原告公司购买苯板等材料，支付部分货款后，余额39524元未付并打了欠条。经原告多次催要后，被告未按约定支付货款。请求：1、判令被告支付原告货款39524元、利息4456.33元（2013年12月18日至2015年10月18日计22月，利率6.15%年息），合计43980.33元。
被告冯涛辩称，欠原告39524元货款属实，但利息不认可。因原告的苯板其提供的合格证、检验报告不符，导致我承包的工程验收时间推迟，还没有拿到钱。
经审理查明，2013年12月，被告从原告公司购买苯板等材料。2013年12月18日，被告冯涛向原告出具欠条一份，内容为“今欠到瑞达苯板厂材料款39524元”。因被告至今未偿付欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯涛拖欠原告焉耆县瑞达保温材料有限责任公司货款的事实清�，对原告主张被告支付货款39524元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息4456.33元的诉讼请求，因欠条未约定还款时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛于判决生效后三日支付原告焉耆县瑞达保温材料有限责任公司货款39524元。
二、驳回原告焉耆县瑞达保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449.75元（已减半收取），由被告承担405元，原告负担44.75元。邮寄费25元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞江
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执200号
申请执行人江西吉丰汽车运输有限公司，住所地：永丰县恩江镇国税局旁，组织机构代码：55350348-7。
法定代表人谢志发，男，该公司总经理。
被执行人吴汉发，男，1985年12月23日生，住永丰县。
本院于2017年3月29日立案执行江西吉丰汽车运输有限公司申请吴汉发买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)永民初字第714号民事调解书，被执行人吴汉发应支付申请人江西吉丰汽车运输有限公司案款20498元，承担执行费207.47元。本院已执行0元,尚有20498元未执行,现因被执行人吴汉发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04246号
原告郝委光，男，1982年12月29日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告抠抠（福建）电子商务有限公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路阳光信息大厦10楼。
法定代表人林梅芬，董事长。
原告郝委光与被告抠抠（福建）电子商务有限公司（以下简称抠抠公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
经查：2013年8月27日，郝委光至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求抠抠公司支付工资等。仲裁委员会以郝委光提交的证据不足以证明其劳动合同履行地在朝阳区，本案不属于其管辖为由，裁决驳回郝委光的仲裁请求。郝委光不服裁决结果，诉至法院。
郝委光称其劳动合同履行地在朝阳区，并提交1、抠抠公司北京分公司与九樱天下（北京）信息技术有限公司签订的服务协议一份，该协议显示抠抠公司北京分公司的住所为北京市朝阳区建外大街24号华侨村6门803号，抠抠公司北京分公司的授权代表为郝委光；2、郝委光与刘国英签订的租赁合同一份，该租赁合同的标的为北京市朝阳区建外大街24号华侨村6门803号；3、抠抠公司法定代表人林梅芬向郝委光支付工资的个人网上银行记录，该记录显示收款地区为北京。
本院认为：郝委光提交的服务协议及租赁协议显示郝委光的工作地点在北京市朝阳区，抠抠公司法定代表人林梅芬向郝委光支付工资的个人网上银行记录显示郝委光的收款地区为北京；故本院采信郝委光的劳动合同履行地在北京市朝阳区的主张。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，应对本案进行实体裁决。郝委光应向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其相关请求，本院依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郝委光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第722号
原告朱彦霖，女，1977年9月28日出生，汉族。
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双坡南路得丰大厦。
法定代表人钟金莲。
原告朱彦霖与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱彦霖到庭参加诉讼，被告邵阳市英祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彦霖诉称：2013年11月，同是三眼井家私城法人的钟金莲以员工福利房名义发动三眼井家私城员工认购其开发的雍翠桂花城小区。2013年11月20日，原告与被告签订了《内部认购协议书》，协议书第二条明确说明“甲方确保乙方认购的雍翠桂花城小区内部认购房开盘销售时间不超过自签订本协议之日起18个月”，第四条明确表明“乙方在签订网上备案的《商品房买卖合同》之前，即可选择放弃认购权，乙方选择放弃认购商品房权利的，由甲方按2分息向乙方支付所交付认购定金的利息及退还本金，退款时间为甲方接到乙方申请之日起一周内退请本息。”协议第七条规定“若甲方违反本协议书第二条约定的楼房开盘销售时间，逾期期间甲方应以月息3%的标准向乙方按月支付利息。”从2015年元月开始，因缺乏资金工地停工，至今都未恢复施工，原告于2015年5月25日、26日连续两天以书面形式通知被告要求退还本金及利息，被告未作出任何答复，原告又于2015年7月3日，再次以书面形式通知被告退还本金与利息，被告仍然无任何答复，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还预约购房款本金10万元，支付利息4.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告朱彦霖（乙方）与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司（甲方）签订了《内部认购协议书》，第二条约定“甲方确保乙方认购的雍翠桂花城小区内部认购房开盘销售时间不超过自签订本协议之日起18个月”，第四条约定“乙方在签订网上备案的《商品房买卖合同》之前，即可选择放弃认购权，也可选择自由转让所认购房屋。乙方选择通过甲方售楼部转让认购房方式的，由乙方承担售楼人员的奖励提成费。乙方选择放弃认购商品房权利的，由甲方按2分息向乙方支付所交付认购定金的利息及退还本金，利息计算时间按乙方实际交款时间为依据，退款时间为甲方接到乙方申请之日起一周内退清本息。”第五条约定：“本协议书签订生效之日，乙方应向甲方交付认购订金，其中认购120㎡以内的交付10万元人民币，认购120㎡以上的交付12万元人民币。上述订金待网签合同时自动转为房价款。”
另查明，2013年11月21日，被告邵阳市英祥房地产开发有限公司向原告朱彦霖出具《收据》，载明收到原告朱彦霖雍翠桂花城购房定金100，000元
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、收款收据、内部认购协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属商品房预约合同纠纷。原告朱彦霖与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司之间签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告朱彦霖要求放弃认购权，并要求退还预购房款本金10万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息应按月利率2%计算，从2013年11月21日起至2015年8月24日止，超过部分没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告朱彦霖购房订金10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月21日起至2015年8月24日止）
如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600元，由被告邵阳市英祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一五年十月十三日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17185号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：吴鋆，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告吴鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金61,091.68元；2.被告向原告支付暂计至2017年4月12日的利息及逾期利息80,294.13元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金61,091.68元；2.被告支付原告截至2015年5月17日的利息7,903.23元、逾期利息7,439.12元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款140,000元；借款期限36个月；月利率为固定利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年5月17日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有还款能力。
另查明，截至合同到期日(2015年5月17日)，被告欠付原告借款本金61,091.68元、利息7,903.23元、逾期利息7,439.12元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款和第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴鋆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金61,091.68元、利息7,903.23元；
二、被告吴鋆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月17日的逾期利息7,439.12元，并以上述借款本金61,091.68元为基数，按年利率24%支付自2015年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告吴鋆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,910元，减半收取计955元，由被告吴鋆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年七月二十日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特2号
申请人：梅某甲。
委托代理人：梅某丙。
申请人：梅某乙。
申请人：梅某丙。
申请人：某某医院，住所地武汉市武昌区某某路。
法定代表人：王某某，院长。
委托代理人：万亮，该院职工。
本院于2016年1月4日受理了申请人梅某甲、梅某乙、梅某丙、某某医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员金莎审查此案，现已审查完毕。
申请人梅某甲、梅某乙、梅某丙、某某医院因医疗损害责任纠纷，于2015年12月29日，经武汉市武昌区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某医院一次性补偿黄某某的法定继承人申请人梅某甲、梅某乙、梅某丙共计人民币叁万玖仟元整（￥39000元）。
二、本协议为某某医院对黄某某的法定继承人申请人梅某甲、梅某乙、梅某丙医疗、个人权益等全部主张的一次性终结补偿，同时黄某某的法定继承人申请人梅某甲、梅某乙、梅某丙自愿放弃就本医疗纠纷再向某某医院追究任何责任的权利。
三、双方均确认本协议内容为双方的真实意思表示，本协议生效并履行后本医疗纠纷争议即完全终结。
四、本协议由双方签字后经武昌区人民法院司法确认生效。
履行方式：现金支付。
履行时效：法院民事裁定书生效之日起十五个工作日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 金 莎
二〇一六年一月四日
书记员 任冬春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14126号
原告北京金凤成祥食品有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路34号。
法定代表人冯智钧，总经理。
委托代理人张枭男，北京市东友律师事务所律师。
被告北京沁蕊缘国际美容中心，住所地北京市经济技术开发区天宝园五里二区*幢***层。
负责人陆文娟，经理。
委托代理人王文军，北京华开律师事务所律师。
委托代理人林琪武，男，1966年3月16日出生。
原告北京金凤成祥食品有限责任公司（以下简称：金凤成祥公司）与被告北京沁蕊缘国际美容中心（以下简称：沁蕊美容中心）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤成祥公司之委托代理人张枭男、被告沁蕊美容中心之委托代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤成祥公司诉称：我公司的亦庄分店位于北京经济技术开发区天宝园五里二区C1号商铺东起第四间，被告沁蕊美容中心的店面位于我公司亦庄分店的楼上。2015年7月6日，被告沁蕊美容中心严重漏水导致我公司店内天花板、墙面出现大面积漏水、渗水，天花板掉落、墙皮脱落，使我公司店内的装修、装饰、生产加工设备等均发生了不同程度的损毁。在此情况下，我公司被迫闭店停业。事后，我公司及时将上述情况告知被告沁蕊美容中心，并要求被告沁蕊美容中心进行赔偿，但双方协商未果。我公司为了尽快恢复营业，对室内及相关设备进行了装修和维护，并垫付了相关费用。我公司认为，被告沁蕊美容中心的行为已构成侵权，现我公司为了维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告沁蕊美容中心赔偿我公司各项经济损失共计68117.2元；2、本案的诉讼费由被告沁蕊美容中心承担。
被告沁蕊美容中心辩称：我中心的店面位于原告金凤成祥公司的楼上，漏水确实对原告金凤成祥公司的房屋装修造成一定损害。但是漏水是我中心购买的格力空气能热水器的设备缺陷造成的，是意外事故，原告金凤成祥公司的损失应由格力热水器的制造商、销售商承担，我中心已经将其起诉至法院。对于原告金凤成祥公司主张的店内触摸屏和装修损失是否是漏水造成的，目前不能确定，停业损失的依据不清楚，物料损失没有双方现场确认，我中心不予认可。
经审理查明：原告金凤成祥公司亦庄分店位于北京经济技术开发区天宝园五里二区C1号商铺东起第四间，被告沁蕊美容中心位于原告金凤成祥公司上述经营地点的楼上。
2015年7月6日，被告沁蕊美容中心发生漏水，给原告金凤成祥公司店面造成损害。原告金凤成祥公司主张其停业整修，于2015年7月21日恢复营业，并要求被告沁蕊源美容中心赔偿因漏水造成的店内触摸屏损失3100元，装饰装修损失14826.5元（其中装修费12000元、五金材料费380元、板材费2446.5元），漏水发生后至7月21日恢复营业期间的停业损失13593.8元（比照2015年6月4日至2015年7月4日期间的日平均销售利润906.25元乘以停业天数15天），停业整修期间的员工工资18195.2元，停业期间的房屋租金损失17500元，物料损失901.7元，共计68117.2元。原告金凤成祥公司就此提交了购买触摸屏的发票、《装饰装修施工合同》及发票、购买建材的发票、《租赁合同》及租金收据、销售统计、利润说明、员工工资明细及《劳动合同》等予以证明。
被告沁蕊美容中心对发生漏水的事实予以认可，但对原告金凤成祥公司主张的损失数额不予认可。
上述事实，有《装饰装修施工合同》、发票、《租赁合同》、租金收据、销售统计、利润说明、《劳动合同》、以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实，被告沁蕊美容中心漏水造成原告金凤成祥公司的门店发生损失并停业整修，被告沁蕊美容中心应对此承担相应的责任。原告金凤成祥公司主张因漏水造成的店门触摸屏损失3100元、装饰装修损失14826.5元，并就此提交了相应的发票、装修合同等予以证明，该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告金凤成祥公司主张的停业整修期间的租金损失及员工工资，亦属于因被告沁蕊美容中心漏水造成的实际损失，应予支持，具体数额本院结合原告金凤成祥公司已支付租金的数额、员工工资标准及实际停业天数予以确定。原告金凤成祥公司主张的停业期间的利润损失13593.8元，因原告金凤成祥公司停业整修确会造成一定预期利润的损失，本院对此亦予以支持，具体数额本院依据原告金凤成祥公司该门店的过往销售情况、销售利润率等，酌情予以确定。原告金凤成祥公司主张的物料损失901.7元，但并未就此提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京沁蕊缘国际美容中心给付原告北京金凤成祥食品有限责任公司各项损失共计五万四千九百八十一元八角；
二、驳回原告北京金凤成祥食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十一元，由原告北京金凤成祥食品有限责任公司负担一百四十五元（已交纳），由被告北京沁蕊缘国际美容中心负担六百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李金益
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3315号
原告：程家军，男，1971年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：刘波，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：孙玉文，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告程家军、刘波与被告孙玉文运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告程家军、刘波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家军、刘波的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程家军、刘波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程家军、刘波负担。
审判员杨建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3315号原告：程家军，男，1971年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告：刘波，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：孙玉文，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告程家军、刘波与被告孙玉文运输合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告程家军、刘波于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程家军、刘波的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程家军、刘波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程家军、刘波负担。审判员杨建军二〇一七年十一月二十九日书记员阮思娜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初90号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人孙谦，职业农民。2013年7月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年9月16日起至2014年9月15日止。2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
辩护人畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙谦犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人孙谦及辩护人畅国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人孙谦于2014年10月份至12月间，在牟平区天佑招待所、牟平区新牟大门口、李某驾驶的红色宝马车上等处，多次向栾某、陈某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1.2克。公诉机关认为，被告人孙谦多次向多人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。该有前科劣迹，可酌情从重处罚。该有立功表现，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条之规定，对被告人孙谦予以惩处。
被告人孙谦对公诉机关指控的犯罪事实及所提交的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人孙谦归案后自愿认罪，系坦白，且有立功表现，可从轻处罚。
经审理查明：被告人孙谦于2014年10月份至12月间，在烟台市牟平区天佑招待所、牟平区新牟大门口、李某驾驶的红色宝马车上等处，多次向栾某、陈某、李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1.2克。具体事实如下：
1、被告人孙谦于2014年10月份至12月间，在烟台市牟平区天佑招待所房间内及楼下，三次向吸毒者栾某贩卖甲基苯丙胺共计0.9克。
2、被告人孙谦于2014年10月份的一天，在烟台市牟平区新牟大门口，向吸毒者陈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、被告人孙谦于2014年10月份的一天，在李某驾驶的停放于烟台市牟平区东关路顺风肥牛附近的红色宝马X5车上，向吸毒者李某贩卖甲基苯丙胺，得款人民币100元。
案发后，被告人孙谦检举揭发栾某容留他人吸毒的犯罪事实，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郑某的证言证实：2014年11、12月份的一天晚上，孙谦告诉我他从别人那拿了些冰毒，我看了看能有两三克。后来李某来拉我们出去玩，他开着一辆宝马车，先拉着我们到顺风肥牛东面一个小区给范波送东西。李某送完东西回车上时，孙谦就问是否想买冰毒，李某说要，先买二百元钱的，孙谦就倒了一些冰毒给他，但当时李某身上只有一百元钱，就先给了一百元。
（2）证人李某的证言证实：我和孙谦、郑某认识好几年了，他们以前都吸毒。2014年下半年的一天晚上，我开车拉着孙谦与郑某一起去找范波，等我从范波家出来回到车上时，我问孙谦有没有冰毒，他说有。我就说自己要买二百元钱的，孙谦就倒了一些给我。当时我身上只有一百元钱，就给了他一百元，另外的一百元说是先欠着，后来我一直没有钱，就没有给他。之前还有一次，我与陈某一起合伙在新牟大门口跟孙谦买过一次冰毒，那次是我们二人合伙，我出了一百元钱。
（3）证人陈某的证言证实：2014年10月份的一天，李某找来，让我帮着买点冰毒，正好我也想吸毒，就打电话问孙谦有没有，要买二百元钱的冰毒。下午的时候，孙谦打电话给我，说他在新牟大门口那，让我去找他。我找到他后，就将钱给了孙谦，孙谦用卫生纸包了一些冰毒给我，冰毒有0.3克左右。我回去后就与李某将冰毒分了。
（4）证人王某的证言证实：2014年年底的时候，我拉着栾某出去时，我问她有没有冰毒，她说没有，但孙谦手里有，接着她就给孙谦打电话，说要买二百元钱的。后来栾某就让我开车拉着她到天佑招待所，我们到的时候，孙谦已经在楼下了，栾某下车将钱给了孙谦，孙谦将冰毒给了栾某。
（5）证人曲某的证言证实：我和孙谦以前是男女朋友关系，我们在2014年11月份搬到了天佑招待所一起住，后来12月份的时候，我们分手，我就离开了。这期间，我看到孙谦卖冰毒给栾某，大概能有三四次吧。第一次，栾某花一百元钱从孙谦这买了0.2至0.3克的冰毒。12月底的时候，栾某打电话跟孙谦买冰毒，说是买二百元的，后来孙谦去送给她0.6克的冰毒。
（6）证人栾某的证言证实：我是2014年冬天搬到天佑招待的，我去了不长时间，孙谦与曲某也搬过去了，孙谦告诉我他那有冰毒，我这才知道能从他那买到冰毒。我从孙谦手里买了四五次冰毒，有时是二百元的，有时是一百元的。二百元能买到半克左右的冰毒。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案由烟台市公安局牟平分局莒格庄派出所于2015年7月28日在工作中发现，牟平公安分局于2015年12月16日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人孙谦出生于1989年9月4日。
（3）公安机关出具的抓获经过，证实被告人孙谦系被抓获归案。
（4）公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人孙谦的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
（5）公安机关出具的情况说明，证实公安机关依据被告人孙谦检举揭发的情况，对栾某涉嫌容留他人吸毒一案立案侦查。
（6）（2013）烟牟刑初字第61号刑事判决书一份及执行通知书一份，证实被告人孙谦于2013年7月16日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年9月16日起至2014年9月15日止。
3、辨认笔录。
（1）公安机关出具的证人李某的辨认笔录，证实被告人孙谦即是向其贩卖冰毒的男子。
（2）公安机关出具的证人郑某的辨认笔录，证实栾某即是向被告人孙谦购买冰毒的女子。
（3）公安机关出具的被告人孙谦的辨认笔录，证实栾某即是向自己购买冰毒的女子。
（4）公安机关出具的证人曲某的辨认笔录，证实栾某即是多次向被告人孙谦购买冰毒的女子。
（5）公安机关出具的证人王某的辨认笔录，证实被告人孙谦即是向栾某贩卖冰毒的男子。
4、被告人的供述与辩解。
被告人孙谦在庭审中供述，其向栾某、陈某、李某贩卖过甲基苯丙胺，共计1.2克。其中向栾某贩卖过三次，共计0.9克，向陈某贩卖过一次，计0.3克，向李某贩卖过一次，得款人民币100元。
本院认为，被告人孙谦多次向多人贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙谦有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙谦到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人孙谦检举揭发他人犯罪事实，系有立功表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人孙谦系坦白，且有立功表现，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 曲 婷
人民陪审员 王学尧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王露阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第252号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑茂员，男，1962年11月3日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度高中，电瓶三轮车驾驶员，住象山县。因妨害公务于2010年11月12日被象山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2010年11月19日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]204号起诉书指控被告人郑茂员犯妨害公务罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人郑茂员及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月12日下午，象山县公安局丹城中心派出所民警赖某等人在象山县客运中心维护秩序时，发现被告人郑茂员将一辆电瓶三轮车停放在该客运中心东出口处，影响了旅客的正常通行，遂要求被告人郑茂员将该电瓶三轮车驶离，但被告人郑茂员不听劝告，并用随车携带的一把单刃尖刀将民警赖某的左掌心割伤。案发后，该单刃尖刀被公安机关缴获。经鉴定，赖某因本次受伤，在其左手掌留下长3.5厘米的伤疤，其所受的伤为轻微伤；该单刃尖刀为管制刀具。
被告人郑茂员被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑茂员在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、仇某、陈某1、陈某2、董某1、董某2、吴某的证言、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、宁波市暂扣物品专用票据、照片、管制刀具认定意见书、人民警察证、病历记录、象山县人民政府专题会议纪要、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂员以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人郑茂员判处三个月以上拘役一年以下有期徒刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人认为被告人郑茂员被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。结合被告人郑茂员的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于<中华人民共和国刑法修正案(八)>时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑茂员犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、供犯罪所用的单刃尖刀1把，予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 何志奇
二〇一一年五月六日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬象刑初字第252号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑茂员，男，1962年11月3日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度高中，电瓶三轮车驾驶员，住象山县。因妨害公务于2010年11月12日被象山县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2010年11月19日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年11月22日被取保候审。辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]204号起诉书指控被告人郑茂员犯妨害公务罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人郑茂员及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年11月12日下午，象山县公安局丹城中心派出所民警赖某等人在象山县客运中心维护秩序时，发现被告人郑茂员将一辆电瓶三轮车停放在该客运中心东出口处，影响了旅客的正常通行，遂要求被告人郑茂员将该电瓶三轮车驶离，但被告人郑茂员不听劝告，并用随车携带的一把单刃尖刀将民警赖某的左掌心割伤。案发后，该单刃尖刀被公安机关缴获。经鉴定，赖某因本次受伤，在其左手掌留下长3.5厘米的伤疤，其所受的伤为轻微伤；该单刃尖刀为管制刀具。被告人郑茂员被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑茂员在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、仇某、陈某1、陈某2、董某1、董某2、吴某的证言、象山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、宁波市暂扣物品专用票据、照片、管制刀具认定意见书、人民警察证、病历记录、象山县人民政府专题会议纪要、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑茂员以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人郑茂员判处三个月以上拘役一年以下有期徒刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人认为被告人郑茂员被抓获后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。结合被告人郑茂员的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑茂员犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的单刃尖刀1把，予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  何志奇二〇一一年五月六日书 记 员  赖越超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8587号
原告湖南省合创生产力促进中心有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道湖南科技大厦19楼。
法定代表人匡广容,公司执行董事。
委托代理人周卫国，男，公司员工，住杭州市滨江区。
被告湖南五星重工有限公司，住所地长沙市雨花区湖南环保科技产业园正大路289号。
法定代表人戴朝华，公司董事长兼总经理。
委托代理人邓群雄，男，公司员工，住湖南省双峰县。
原告湖南省合创生产力促进中心有限公司(以下简称合创公司)与被告湖南五星重工有限公司（以下简称五星重工公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日依法受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了进行审理。原告的委托代理人周卫国及被告的委托代理人邓群雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合创公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告咨询服务费33000元及逾期付款利息（自2013年8月1日计算至2017年10月20日，按应付款2%每天计算）。事实及理由：2011年3月29日，湖南省合创科技评鉴中心（后被原告合创公司并购）与被告签订了《技术咨询服务合同》。根据合同约定，在合同服务期限（2011年3月29日至2012年12月30日）内，原告为被告申请国家科技型中小企业技术创新基金资助提供咨询服务，被告支付原告项目前期工本费及咨询服务费，其中项目前期工本费3000元，技术咨询服务报酬为科技部和省�对该项目公告立项资助总额×20%，被告在2012年的立项项目公告中被公示的资助款为70万元，即应支付原告14万元。故合同总额为143000元。付款条件是在被告获得相关部门第一批资助款后5日内一次性支付原告。现原告已按合同约定履行义务，立项后被告已支付原告11万元。经原告多次催讨，被告仍有合同余款33000元尚未支付原告。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告五星重工公司辩称：1.根据涉案《技术咨询服务合同》第六条规定，服务期限是2011年3月29日至2012年12月30日，因此，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回；2.原告没有完全履行合同义务，被告不应当继续支付余款。原告没有根据合同约定，立项后指导被告监理及验收事宜，导致被告没有及时顺利完成验收，也没能取得科技部和省厅对该项目公告立项的资助金额14万元，该项目�际得到资助资金只有56万元。由于原告没有及时有效的提供指导项目验收事宜，且为了完成项目验收，被告于2015年6月1日，不得不委托湖南瑞诺会计事务所有限责任公司对此项目进行验收审计，由此额外产生审计费用5000元。此款项是因原告没有完全履行合同规定义务而给被告造成的损失，应当承担相应的违约责任。
当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的为被告项目进行监理及验收的指导材料，系电子邮件，在被告不予认可，收件人身份不明的情况下，不予采信；原告提交的其他案件的判决，与本案无关联性，不予采信；对证人证言，对其能够与其他证据相互印证的陈述予以采信。被告提交的发票与原件相符，但无法证�与本案的关联性不予采信。
经审理查明：2011年3月29日，湖南省合创科技评鉴中心（乙方）与被告五星重工公司（甲方）签订了编号为湘合鉴字（2011）第C0213号《技术咨询服务合同》，合同约定甲方委托乙方协助其申报“国家科技型中小企业创新基金的资助，申请资助金额为100万元（以实际立项金额为准）。在签订合同两个工作日内，甲方向乙方支付项目前期工本费3000元。乙方的报酬＝科技部和省厅对该项目公告立项资助总金额×20%。在相关部门第一批资助款到甲方账户五个工作日内，甲方从自有资金中列支技术咨询服务报酬。全额服务报酬支付后五个工作日内，乙方提供相应发票。因甲方未按时支付工本费和服务报酬所造成的后果由甲方负责，并支付乙方因项目申报发生的有关费用和服务报酬及违约滞纳金(滞纳金按应付款总额乘以百分之二每天计�)。服务期限为2011年3月29日至2012年12月30日。技术服务内容包含十项，最后一项为项目立项后指导甲方项目监理及验收事宜。合同签订后，湖南省合创科技评鉴中心依约协助被告申请立项，被告的项目经2012年立项项目公示，公示金额为70万元，第一笔拨付金额为56万元。2013年5月28日，被告向湖南省合创科技评鉴中心盖章确认应收款确认函，确认合同应付款总额143000元，已付款金额7万元，未回款数73000元。后被告于2013年7月12日又支付了4万元，剩余款项33000元未予支付。湖南省合创科技评鉴中心于2014年8月被原告并购，湖南省合创科技评鉴中心的债权债务关系由原告承继。原告于2015年11月23日向被告送达律师函，要求被告支付剩余款项。被告回函，以原告未完全履行合同约定的指导项目监理及验收事宜为由，拒绝支付剩余款项。原告催收未果，遂诉至本院。
本�认为：涉案《技术咨询服务合同》系当事人间的真实意思表示，且内容合法、应认定为有效。双方均应依约履行合同义务。被告在获得70万元的公告立项资助总金额，且第一批资助款已经到位的情况下，被告应当履行付款义务。原告虽未能举证证明完成了项目立项后指导项目监理及验收事宜的合同义务，但该义务仅为十项合同义务中的一项，并不能完全免除被告的付款义务。但本案中，被告向本院提出时效抗辩，经审查，自被告2013年7月12日最后一次付款后，原告至2015年11月20日才向被告主张权利，在原告未能举证证明2013年7月12日至2015年11月20日间存在时效中止或中断的情况下，本案已经超过2年诉讼时效，且超过诉讼时效的时间处于2017年10月1日即《中华人民共和国民法总则》正式实施之前，故对被告关于时效的抗辩予以支持，对原告的付款请求不予支持。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省合创生产力促进中心有限公司的诉讼请求。
本案案件受理625元，减半收取312.5元，由原告湖南省合创生产力促进中心有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7797号
原告：郭飞。
委托诉讼代理人：张利，系原告郭飞之妻。
原告：张利。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，该村村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第九村民小组。
诉讼代表人：史宝利，该组组长。
本院在审理原告郭飞、张利与被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭飞、张利撤回起诉。
案件受理费50元，二原告已经预交，本院减半收取计25元，由二原告负担，余款由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年八月二日
书记员 沈 倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1342号
上诉人（原审被告）：青海江南环保工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园经二路；
法定代表人：李桂风，该公司经理。
委托代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭连正，男，汉族，1964年7月4日出生，住青海省西宁市城中区阳光小区。
委托代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人青海江南环保工程有限公司（以下简称江南环保公司）与被上诉人彭连正劳务合同纠纷一案，彭连正于2016年7月13日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求请求人民法院判令江南环保公司给付彭连正工程款363036元，承担逾期付款的利息42792.87元，以上合计405828.87元；二、本案诉讼费由江南环保公司承担。该院以（2016）青0105民初1816号作出民事判决，宣判后，江南环保公司不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月底，经彭连正、江南环保公司协商确定，江南环保公司将其承建的位于西宁市生物园区青海江南环保有限公司1号设备加工生产项目涉及的全部桩基工程分包给彭连正。2014年6月1日，彭连正进场施工，2014年6月15日，彭连正、江南环保公司补充签订《桩基劳务分包合同》一份，明确约定了工程内容、承包范围、承包价款、付款方式、施工工期、双方责任等条款，其中付款方式为：“施工人员及设备进入施工现场后，乙方完成工程到总工程量的50%，甲方付到总工程款的40%，乙方完成所有工程量后，甲方付到总工程量的80%，剩余20%检测合格后一次性付清”。2014年7月底，彭连正按约定完成了承包的全部桩基工程，2014年8月，彭连正将完成的全部桩基工程交付给江南环保公司并经青海强院建设工程检测中心2014-091号《复合地基质量检验报告》检测合格。2016年1月28日，江南环保公司向彭连正出具结算清单，明确彭连正劳务费总计为663036元，已支付300000元，剩余363036元尚未支付。
另查，2014年中国人民银行人民币贷款利率1-3年（含3年）为6.15%。
原审法院认为，彭连正与江南环保公司签订的《桩基劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。彭连正按时按约完成所分包的劳务，并经验收合格，江南环保公司应当按约定支付全部劳务费，故彭连正要求江南环保公司支付剩余劳务费363036元的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，江南环保公司应当在桩基工程检测合格后一次性付清所有劳务费，虽然本案劳务分包合同中未约定逾期付款违约金或利息，但江南环保公司逾期付款给彭连正造成了损失，彭连正主张自工程检测合格的次月1日起根据中国人民银行同期贷款利率为准支付利息的诉讼请求符合法律规定，彭连正主张自2014年9月1日至2016年8月1日的逾期付款利息，根据中国人民银行同期贷款利率计算为42792.87元，予以支持。遂判决，青海江南环保工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付彭连正劳务费363036元及逾期付款利息42792.87元，合计405828.87元。本案诉讼费7388元，减半收取3694元，由青海江南环保工程有限公司承担。
宣判后，江南环保公司不服向本院提起上诉称，江南环保公司就本案的工程款已向彭连正支付完毕；彭连正承建的工程至今未通过验收；彭连正在收到江南环保公司支付的工程款后，至今没有向江南环保公司出具相应的发票。请求二审法院撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1816号民事判决，改判驳回彭连正的诉讼请求。
被上诉人彭连正口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对本案事实的认定属实二审应予确认。
本院认为，2014年6月5日，彭连正与江南环保公司签订的《桩基劳务分包合同》，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同生效后，彭连正即组织施工人员进行施工，工程完工后，江南环保公司向彭连正出具结算清单，载明尚欠彭连正363036元，对此事实，经二审核实江南环保公司认可彭连正施工事实，但未提交双方已经结清工程款的证据。本院认为，原审法院以彭连正按约完成分包的劳务，经验收合格，江南环保公司应承担支付剩余劳务费及利息的民事责任无违法之处，二审应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人江南环保公司以本案的工程款已向彭连正支付完毕；彭连正承建的工程至今未通过验收；彭连正在收到江南环保公司支付的工程款后，至今没有向江南环保公司出具相应的发票为由，认为其不应承担本案民事责任的上诉理由不成立，二审应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7388元，由上诉人青海江南环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 王文东
审判员 张 薇
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 弘
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执122号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：万伟杰，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人万伟杰犯贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2014年10月28日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第241号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执122号本院刑事审判庭移送。被执行人：万伟杰，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人万伟杰犯贩卖毒品罪一案中，本院刑事审判庭依据本院2014年10月28日作出的已经发生法律效力的（2014）万刑初字第241号刑事判决书移送执行罚金1000元，本案执行费50元，本院于2017年1月18日立案。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万刑初字第241号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十九日书 记 员  石盈盈
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执251号
申请执行人姬改风，女，1960年4月2日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。
被执行人雷丽云，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。
被执行人雷秀田，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住浚县小河镇。
申请执行人姬改风与被执行人雷丽云、雷秀田物件损害责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第630号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人雷丽云、雷秀田已将执行款给付申请执行人姬改风，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第630号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 孙消烊
执行员 高同山
二〇一七年三月三十日
书记员 李飞翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7239号
原告苏坚尧。
委托代理人张昌义（特别授权），浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，董事长。
委托代理人谭平华（特别授权），男，1987年6月19日出生，系该公司员工。
原告苏坚尧与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。被告郴州路桥公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回其异议，被告郴州路桥公司在上诉期内提起上诉，长沙市中级人民法院依法裁定驳回上诉。本案依法由审判员杨果适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏坚尧及其诉讼代理人张昌义、被告郴州路桥公司的诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坚尧诉称，被告承包长浏高速第五标段工程建设期间，在原告处购买了水泥涵洞管道材料，经结算应付材料款为107612元。后经原告催问，被告均以工程未结算为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告材料款107612元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州路桥公司辩称，2015年2月17日，洞阳政府代被告支付原告材料款1291.34元，2017年1月27日，洞阳政府代被告支付原告材料款3000元；由于湖南长浏高速公路建设发展有限公司欠付被告工程款，导致被告未能支付原告欠款。
经审理查明，被告承建了长浏高速公路五标段工程，并因此设立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称五标项目部）。在该工程施工过程中，五标项目部在原告处购买水泥涵管。2015年2月11日，五标项目部与原告进行对账，认可截至2015年2月11日尚欠原告材料款107612元。为追讨上述款项，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。另查明，1、原告与五标项目部未签订书面买卖合同。2、原告于2015年2月17日通过浏阳市洞阳镇人民政府领取材料款1291.34元、于2017年1月27日通过浏阳市洞阳镇人民政府领取材料款3000元；除上述2笔款项外，对账后被告未向原告支付其余款项。以上事实，有原、被告陈述、对账单、领款凭单等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五标项目部在原告处购买水泥涵管，双方形成了事实上的买卖合同关系，五标项目部作为买受人，应当履行支付价款即材料款的合同义务。由于五标项目部系被告设立的专门负责长浏高速公路五标段工程项目的临时性管理机构，并非独立的民事主体，依法不能独立地对外承担民事责任，应当由其设立机构即被告承担民事责任，故被告应当履行向原告支付材料款的义务。自对账后，原告分两次共领取材料款4291.34元（1291.34元+3000元），故被告尚应支付原告材料款103320.66元（107612元-4291.34元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付苏坚尧材料款103320.66元；
二、驳回苏坚尧的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，减半收取1226元，由苏坚尧负担15元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨果
二〇一七年四月十一日
书记员 雷博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1184号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初588号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2754号
申请执行人公言庆，居民。
被执行人郭青，居民。
本院在执行公言庆与郭青民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2796号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10834号
原告:但永生，男，1966年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区机投镇沙堰村*组。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
被告：徐波，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇江汉大道二段**号。
被告：王琼，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇江汉大道二段**号。
原告但永生与被告徐波、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告但永生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但永生提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告但永生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告但永生负担。
(本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初25号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑洲，男，汉族，1989年10月7日出生，2012年12月14日因犯抢夺罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年9月15日刑满释放。
公诉机关以拱检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人郑洲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡森及华夏浩出庭，指控:2017年9月25日，被告人郑洲至杭州市拱墅区卫斯理幼儿园门口，窃得被害人罗某停放在此处的一辆价值人民币2479元的蓝色魅影牌电动自行车。2017年10月31日17时49分，被告人郑洲至杭州市拱墅区祥符街道花园岗孔雀小区对面杰立建设门口处，窃得被害人陈某真停放在此处的一辆价值人民币2395元白色雅马哈牌电动自行车。2017年10月31日22时许，被告人郑洲骑上上述蓝色魅影牌电动车至祥符路庆丰路口，欲推走其藏匿在此的上述白色雅马哈牌电动车，被守候的警务人员抓获。本案被窃车辆均已发还被害人。公诉机关认为被告人具有累犯的处罚情节，被告人郑洲在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人郑洲有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人郑洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾雅男
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1399号
原告：刘某1，甘肃省天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某2，女，生于1984年9月6日，汉族，住天水市，系原告女儿。
被告：闫某，甘肃省天水市人，住天水市。
本院在审理原告刘某1与被告闫某劳务合同纠纷一案中，原告刘某1于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告刘某1的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。
审判员 温朝晖
二〇一八年八月十六日
书记员 郭晨阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1238号
上诉人（原审原告）：刘琼雯，女，1991年6月30日出生,汉族，湖北省远安县人，自由职业，住远安县。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市同之远运输有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道452号宝岭大厦6D，注册号440306105974897。
法定代表人：刘唯超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘唯超，男，1986年12月3日出生，汉族，江苏省海门县人，私营业主，住上海市普陀区。
原审第三人：蔡华，女，1977年3月13日出生，汉族，自由职业，住江西省九江市庐山区。
上诉人刘琼雯因与被上诉人深圳市同之远运输有限公司、刘唯超，原审第三人蔡华民间借贷纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘琼雯以起诉主体错误为由于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘琼雯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初380号民事判决；
二、准许刘琼雯撤回起诉。
一审案件受理费8050元，减半收取4025，由刘琼雯负担。二审案件受理费8050元，减半收取4025，由刘琼雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 灿
审判员 聂丽华
审判员 刘 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1671号
原告:陈杰清，男，1964年7月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：王藐，女，1967年8月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈杰清与被告王藐机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈杰清经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年三月一日
代理书记员 骆 楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4439号
原告：崔红伟，男，汉族，1979年11月23日出生，任丘市吕公堡镇后李花村人，现住。
委托诉讼代理人:刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：袁传红，男，汉族，1968年9月27日出生，现住安徽省金寨县。
原告崔红伟诉被告袁传红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红伟的委托诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼。被告袁传红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，至2015年4月16日被告欠原告货款共计50000元，并亲自书写欠条。经原告多次催要，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告袁传红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁传红欠原告崔红伟货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告袁传红为原告崔红伟出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有如约支付原告货款的义务。原告主张被告支付货款50000元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁传红于本判决生效之日起十日内给付原告崔红伟货款50000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由被告袁传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨丽娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1989号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2016］2016号起诉书指控被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某在无食品生产许可的情况下，在本区青村镇钱桥社区振钱路XXX号钱桥菜场经营流动熟食摊位，其在熬制的熟食汤料中添加含有罂粟壳的调料并销售给顾客食用。2016年6月1日，被告人在经营该摊位时被公安机关抓获，并当场查扣出售熟食的汤料。经送检，该汤料中检测出含吗啡、罂粟碱、那可丁、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局奉贤分局制作的扣押决定书及清单、钱桥派出所出具的案发及抓获经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家食品卫生管理制度，确保公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，随案移送的汤料一桶予以没收。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十五、将刑法第一百四十四条修改为：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1055号原告韦衍康。被告黄宝珍。委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。原告韦衍康诉被告黄宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。被告黄宝珍的委托代理人丁桃声到庭参加诉讼，原告韦衍康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告韦衍康经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦衍康负担。审判长张波审判员文中宝人民陪审员梁翠莲二〇一五年六月二十九日书记员张亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2075号
原告：刘永惠，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：候飞，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
负责人：付应红，职务：总经理。
委托代理人：李锦虹，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告刘永惠与被告候飞、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“安诚财险邛崃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由代理审判员王健蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永惠及其委托代理人高志毅，被告候飞，被告安诚财险邛崃支公司的委托代理人李锦虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永惠诉称：2015年6月12日15时30分，被告候飞驾驶车牌为川TW28**号小型轿车，沿雅安市雨城区市区往多营镇方向行驶，行驶至318国道2638公里500米（多营万友外）右转弯时，与骑电动车的原告刘永惠发生碰撞，造成原告刘永惠受伤，两车受损的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，被告候飞负此次事故的全部责任，原告刘永惠无责任。原告受伤后，被送往雅安市中医医院住院治疗90天后好转出院。出院西医诊断：1、L2-4左侧横突骨折；2、左前臂皮肤擦挫伤。出院中医诊断：腰椎横突骨折—血瘀气滞。出院医嘱及建议：1、院外继续佩戴腰围，避免负重、久坐、久站、剧烈运动；2、院外继续治疗4-6周，加强营养及护理；3、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，根据复查情况指导下一步治疗及功能锻炼……。川TW28**号小型轿车的车主为侯盛辉。被告安诚财险邛崃支公司承保了川TW28**号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。此次交通事故造成原告各项损失：医疗费12904.80元、住院伙食补助费1800元、护理费11640元、营养费2700元、误工费18395.40元、交通费1000元、电动车施救及停车费280元，共计48720.20元，请求判令被告安诚财险邛崃支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告候飞予以赔偿。
被告候飞承认原告主张的事实。对原告诉请的各项损失以被告安诚财险邛崃支公司的意见为准。事故发生后，其为原告垫付了医疗费7936.60元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财险邛崃支公司承认原告主张的事实。同意在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。医疗费应扣除20%自费用药；住院伙食补助费以实际住院天数按照每天20元的标准计算；护理费以实际住院天数按照每天80元的标准计算；误工时限认可120天；营养费以实际住院天数按照每天20元的标准计算；交通费认可300元；电动车施救及停车费不予认可；鉴定费、案件受理费按保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。同意被告候飞垫付的费用在本案中一并处理。
本院认为：被告候飞、安诚财险邛崃支公司承认原告所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。对交警部门作出的事故责任认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。因川TW28**号小型轿车在被告安诚财险邛崃支公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请各项损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，原告因此次交通事故造成的合理损失应由被告安诚财险邛崃支公司在交强险责任限额范围内概括性予以赔偿。
被告安诚财险邛崃支公司提出在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，医疗费应扣除20%自费用药，未提供合法有效的依据，本院不予支持。
被告候飞为原告垫付的费用属于本次交通事故造成的损失，为减少当事人的讼累，被告候飞垫付的费用在本案中一并处理。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况并依照相关法律规定作如下审定：
1、医疗费：根据医疗费票据确认为20841.40元，其中被告候飞垫付7936.60元；
2、住院伙食补助费：计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为20元／天，天数为原告住院天数90天。20元／天×90天=1800元；
3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定为100元／天，护理人员为一人，护理时限为原告住院天数90天。100元／天×90天=9000元；
4、误工费：按受诉法院所在地上一年度全省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，原告住院90天，医嘱院外继续治疗4-6周，被告认可原告误工时限120天，不违反法律规定，本院予以确认。125.20元／天×120天=15024元；
5、营养费：根据原告的伤情及出院医嘱加强营养，本院酌情确定为2000元；
6、交通费：根据本案原告就医的实际情况，酌情确认为400元；
7、电动车施救费、停车费：因原告提交的收据不是正规票据，对该主张本院不予支持。
原告刘永惠以上损失合计49065.40元。扣除被告候飞垫付的医疗费7936.60元，实际未获得赔偿数额为41128.80元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永惠41128.80元；
二、被告候飞垫付的医疗费7936.60元，由被告安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给被告候飞；
三、驳回原告刘永惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告候飞负担。此款原告刘永惠已交纳，由被告候飞在本判决执行时直接支付给原告刘永惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李雨晋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3899号
原告：陈中诚，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被告：孟田峰，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈中诚与被告孟田峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，诉请：1、被告孟田峰归还原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告孟田峰出具借条一份给原告陈中诚，载明向原告借到40000元，于2016年6月底前归还。借款到期后，经原告催讨，被告孟田峰至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟田峰于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈中诚借款40000元并支付利息，利息自2016年10月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告孟田峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 奚聪聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3548号
原告宋瑜煜，女，汉族，1980年12月20日生，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告周晓军，男，汉族，1970年3月4日生，河南省洛阳市人，自由职业，现住库尔勒市。
委托代理人董仲伟，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告顾燕，女，汉族，1984年9月7日生，四川省南部县人，销售人员，现住库尔勒市。
原告宋瑜煜诉被告周晓军、顾燕身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋瑜煜及其委托代理人凌永明、被告周晓军及其委托代理人董仲伟、被告顾燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑜煜诉称，2015年5月27日上午，被告顾燕在库尔勒市新城北路盛泰洗车行故意找事，与原告宋瑜煜发生纠纷、争执。被告顾燕给被告周晓军打电话后，被告周晓军纠集另外三人开车前往盛泰洗车行，故意寻衅滋事，挑起事端。两被告合力殴打原告，致原告宋瑜煜左颜面部、左眼及左膝关节前部受伤，后原告宋瑜煜在第二师库尔勒医院住院治疗。2015年6月20日，库尔勒市公安局对原告宋瑜煜作出《法医学人体损伤检验意见书》，鉴定原告宋瑜煜所受外伤属轻微伤。两被告故意伤害行为给原告宋瑜煜造成较大的经济损失和重大精神创伤。故原告宋瑜煜诉至法院，请求依法判令被告周晓军、顾燕赔偿原告宋瑜煜各项损失28994.41元（其中医疗费4754.06元、误工费2720.35元、伙食补助费1320元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元）。
被告周晓军辩称，原告宋瑜煜所述与事实不符，不是顾燕故意找事，也不是周晓军纠集其他三人挑起的事端，而是本案原、被告本来就有民事纠纷，原告没有与被告顾燕深入沟通，发生争执。原告宋瑜煜的轻微伤鉴定我们认可。被告顾燕也受伤了，但没有原告那么重，没有去住院治疗并鉴定。本案中原告宋瑜煜是有过错的。根据过错责任原则，如果被告周晓军没有过错则不赔偿。各项费用还需要看证据。精神损害赔偿20000元过高。请求驳回原告宋瑜煜的诉讼请求。
被告顾燕辩称，不是我故意找事。其他与被告周晓军的意见一致。
经审理查明，2015年5月27日12时许，在库尔勒市老218国道盛泰宾馆旁的洗车房，原告宋瑜煜与被告顾燕因洗车房经济纠纷发生争吵、推桑进而相互殴打。随后，被告顾燕又电话告知被告周晓军打架一事，不久，被告周晓军也来到在库尔勒市老218国道盛泰宾馆旁的洗车房，于是，被告周晓军又与原告宋瑜煜相互殴打起来。互殴中，造成原告宋瑜煜左脸红肿淤血，左膝盖有擦伤，经鉴定为轻微伤；被告顾燕左侧脖子被抓伤；被告周晓军衣领被撕烂，脖子上有红红的抓痕。2015年5月27日，原告宋瑜煜在巴州人民医院门诊检查，诊断为：全身多处软组织损伤。门诊建议：1、急诊给予对症处理；2、全休三天；3、门诊随访。2015年5月30日，原告宋瑜煜到新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院住院治疗11天（从2015年5月30日到2015年6月10日），入院时诊断为：1、面部多发软组织挫裂伤；2、左耳慢性中耳乳突炎；3、左耳胆脂瘤。出院医嘱为：院外休息1周；继续氧氟沙星滴耳液滴耳；一周后复查；定期门诊复查耳内镜及听力测定等相关检查；不适门诊随访。此次住院，原告宋瑜煜支付医疗费2871.86元。2015年6月5日，原告宋瑜煜在巴州人民医院门诊，产生门诊检查及相关费用1882.2元。
另查，两被告系夫妻关系。
认定以上事实的证据有：受案登记表一份、法医学人体损伤检验意见书一份、询问笔录五份、疾病诊断证明书一份、诊断证明书及出院证各一份、病历一份、住院费发票一份、门诊票据一份及当事人的陈述。
本院认为，公民人身权益受到侵害时，有权依法要求侵权人承担相应的侵权责任。被告周晓军、顾燕对原告宋瑜煜人身实施侵权行为属实，被告周晓军、顾燕理应对因此给原告宋瑜煜造成的损失进行赔偿。但原告宋瑜煜对损害的发生有过错，且损害发生过程中双方系互殴，故原告宋瑜煜按其过错应对其损失承担40%的责任，剩余60%的损失应由两被告共同承担。原告宋瑜煜主张医疗费，有相应票据予以证实，故原告宋瑜煜主张医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据医疗机构出具的证明，本案对原告宋瑜煜的误工时间认定为18天；住院伙食补助费时间认定为11天。原告宋瑜煜没有提供证据证实其固定收入，也没有证据证实其最近三年的平均收入状况，对误工费本院按新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工平均工资标准计算。交通费本院酌情支持65元。原告宋瑜煜伤情不足以造成原告精神损害，故原告宋瑜煜主张精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《是高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告周晓军、顾燕于判决生效之日起七日内支付原告宋瑜煜各项损失5315.64元{【医疗费4754.06元＋误工费2720.35元（54407元÷360天×18天）＋伙食补助费1320元（11天×120元／天）＋交通费65元】×60%}。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费262.43元，由被告周晓军、顾燕负担48.11元，原告宋瑜煜自行负担214.32元（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年八月三十一日
书记员 田 艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01055号
原告宋铁刚。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
被告袁社强。
原告宋铁刚与被告袁社强建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员周涛涛独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋铁刚及其委托代理人刘淑宾到庭参加诉讼，被告袁社强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋铁刚的诉讼请求为：1、被告返还保证金50万元并自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告袁社强未提交证据，未答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原、被告签订建设工程施工扩大劳务分包合同，约定由原告承包文安县左各庄镇崇新村南的湛翔欣源居住小区部分劳务，原告向被告缴纳50万元保证金，如合同签订后规定日期没有进场，至2014年7月20日将保证金如数退还。该合同盖有“华北铁建建设有限公司保定分公司项目专用章”，但该公司否认此事与其有关。2014年6月28日，原告向被告账号汇款25万元，王辉向被告账号汇款25万元。
庭审后，王辉向本院表示其向被告汇款25万元，是因为与原告合伙承包湛翔欣源居住小区的劳务，按约定需交纳保证金50万元，其与原告各向被告汇款25万元，共计50万元。因合同为原告签订，故由原告主张权利，其不再就该25万元另行向被告主张权利。
以上事实，有原告宋铁刚的陈述、建设工程施工扩大劳务分包合同、王辉的询问笔录、华北铁建建设有限公司保定分公司出具的证明等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告均未取得建筑施工企业资质，其签订的上述建设工程分包合同应认定为无效。被告收取原告50万元保证金，应返还原告并赔偿原告相应利息损失。合同上虽盖有“华北铁建建设有限公司保定分公司项目专用章”，但该公司不予认可，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告返还保证金及自2014年7月21日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁社强于本判决生效之日起十日内返还原告宋铁刚保证金50万元并支付利息损失（2014年7月21日起，以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告袁社强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一五年十一月九日
代书记员 韩登峰