山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2484号
原告某甲集团股份有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人李洪波。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人高某。
委托代理人孙某。
被告某丙山东省济宁人民警察训练基地。
法定代表人张某。
委托代理人杜中理。
原告某甲集团股份有限公司与被告某乙集团有限公司、某丙山东省济宁人民警察训练基地建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲集团股份有限公司委托代理人李洪波、被告某乙集团有限公司委托代理人高某、孙某、被告某丙山东省济宁人民警察训练基地委托代理人杜中理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲集团股份有限公司诉称，被告某丙山东省济宁人民警察训练基地的建设项目，由被告某乙集团有限公司为工程总承包单位。2014年3月30日，原告与被告某乙集团有限公司签订《建设工程施工合同》，分包了警官公寓楼铝合金门窗材料的供应和安装工程，2015年8月，原告分包的工程施工安装完毕，经结算工程款为1974197.52元，扣除已经支付的工程款93万元，尚有工程款1044197.52元未支付。因被告某乙集团有限公司工程延迟交付，二被告的施工合同已经解除。因总承包合同的解除，原告与被告某乙集团有限公司的分包合同无法继续履行，原告自愿对其施工范围内的工程承担质量、保修、维修等责任。2016年3月4日，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告某乙集团有限公司签订的《建设工程施工合同》；被告某乙集团有限公司支付原告工程款1044197.52元；被告某丙山东省济宁人民警察训练基地承担连带支付责任。
被告某乙集团有限公司辩称，被告某乙集团有限公司与原告签订了铝合金施工合同，按合同约定付款方施工完付款20%，验收合格付款50%，现被告公司付给原告93万元工程款，已超过合同约定。
被告某丙山东省济宁人民警察训练基地辩称，原告与被告某乙集团有限公司签订的合同对被告某丙山东省济宁人民警察训练基地无约束力。原告与被告某乙集团有限公司的结算不能作为二被告之间的结算依据，二被告也未进行工程竣工结算，不能证明目前被告某丙山东省济宁人民警察训练基地拖欠被告某乙集团有限公司工程款。根据二被告之间的合同，被告某丙山东省济宁人民警察训练基地的付款已经超过了约定的20%的合同节点，原告无理由要求被告山东省济宁市人民警察训练基地承担连带责任，请求驳回原告对被告山东省济宁市人民警察训练基地的诉求。
庭审中，原告为支持其主张向本庭提交以下证据：1、建设工程施工合同及变更说明，证明被告某乙集团有限公司总承包了某丙山东省济宁人民警察训练基地的工程，而原告分包了其中的警官公寓楼铝合金门窗材料供应及安装工程；2、工程结算单，证明经原告与被告某乙集团有限公司结算，原告总工程款为1974197.52元，被告某乙集团有限公司已支付原告工程款930000元，尚欠工程款1044197.52元；3、解除合同通知书，证明二被告间已解除建设工程施工合同，被告某乙集团有限公司无法对原告的施工项目进行管理及收取管理费用，并给原告造成了损失；4、原告承诺书，证明原告自愿就其施工范围内的工程质量承担责任。经质证，被告某乙集团有限公司对原告证据建设工程施工合同及变更说明、工程结算单无异议；对解除合同通知书有异议，称没有收到该通知，不予认可；对承诺书有异议，关于原告工程的质量，原告应与被告某乙集团有限公司一起对被告某丙山东省济宁人民警察训练基地承担连带责任，且二被告之间的建设工程施工合同一直在履行。被告某丙山东省济宁人民警察训练基地认为原告证据建设工程施工合同及变更说明、工程结算单、承诺书与其没有关联性，对解除合同通知书不确定是否真实。
被告某丙山东省济宁人民警察训练基地为支持其主张向本庭提交了二被告签订的建设工程施工合同，证明按合同约定的节点被告某丙山东省济宁人民警察训练基地应付某乙集团有限公司工程款1000万元，但实际支付了3800余万元，因还有部分剩余的工程未竣工验收，虽然被告某乙集团有限公司建设的工程现已部分使用，但双方未结算，工程款未付清，是否还拖欠工程款不清楚。经质证，原告对该合同的真实性没有异议，被告某丙山东省济宁人民警察训练基地对被告某乙集团有限公司建设的工程现已使用，应视为已经验收，其应当支付工程款的80%，如果该合同已解除或终止，亦无法按照合同的约定来支付工程款了。被告某乙集团有限公司对合同无异议，但认为其承建的工程已经达到了办公标准，并且被告某丙山东省济宁人民警察训练基地已经实际使用，故应支付至总工程款的80%（即63891152.18元×80%＝51112921.74元）。
经审理本院认定，2013年4月24日，被告某丙山东省济宁人民警察训练基地与某乙集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定了由被告某乙集团有限公司承建某丙山东省济宁人民警察训练基地教学办公楼、警官公寓、餐厅工程，工程开工日期2013年4月25日、竣工日期2014年5月30日，工程总价款为63891152.18元等内容，对于被告某乙集团有限公司承建的工程，被告某丙山东省济宁人民警察训练基地已实际接收使用，但该施工合同二被告至今未进行决算。2014年3月30日，原告与被告某乙集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程为某丙山东省济宁人民警察训练基地建设项目，承包范围为该项目警官公寓楼铝合金门窗材料供应及安装，工程单价铝合金窗每平方米人民币550元，面积约3747平方米，并约定了付款方式、违约责任、合同解除等内容。合同签订后，原告进场施工。原告按照其与被告某乙集团有限公司签订《建设工程施工合同》的约定履行了合同义务，被告某丙山东省济宁人民警察训练基地对该工程已经实际接收使用，被告某乙集团有限公司仅向原告支付了930000元工程款。原告多次向被告某乙集团有限公司催要下欠工程款，2016年2月27日，被告某乙集团有限公司向原告出具工程结算单，经结算该工程公寓ABC窗子工程款为1686971元，楼梯处幕墙工程款为287226.52元，总工程款1974197.52元，被告某乙集团有限公司尚欠原告工程款1044197.52元未予支付。2016年3月4日，原告催要欠款未果，诉至法院，要求被告某乙集团有限公司支付原告工程款1044197.52元；被告某丙山东省济宁人民警察训练基地承担连带支付责任。
本院认为，债务应当清偿。被告某乙集团有限公司承建了某丙山东省济宁人民警察训练基地教学办公楼、警官公寓、餐厅工程，原告与被告某乙集团有限公司签订《建设工程施工合同》，分包了其中的警官公寓楼铝合金门窗材料供应及安装工程，该工程已经被告某丙山东省济宁人民警察训练基地实际接收使用，应视为该工程已经竣工验收，原告已履行了其与被告某乙集团有限公司签订《建设工程施工合同》的合同义务，经原告与被告某乙集团有限公司决算，被告某乙集团有限公司尚欠原告工程款1044197.52元未予支付，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告某乙集团有限公司支付下欠的工程款1044197.52元，理由正当，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告某丙山东省济宁人民警察训练基地辩称其向被告某乙集团有限公司付款已经超过了合同约定的时间节点，但其仅向本庭提交了双方签订的《建设工程施工合同》，未提供付、收款等证据相佐证，不能证明其“付款已经超过了合同约定的时间节点”的主张，被告某乙集团有限公司亦对其主张的事实亦不予认可，故被告某丙山东省济宁人民警察训练基地应承担举证不能的法律后果，故其辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。
被告某丙山东省济宁人民警察训练基地与某乙集团有限公司签订的《建设工程施工合同》工程总价款为63891152.18元，被告某丙山东省济宁人民警察训练基地自认其已实际接收使用该工程，但与被告某乙集团有限公司的工程款未进行决算，仅实际支付了工程款3800余万元，故被告某丙山东省济宁人民警察训练基地应在欠付工程价款范围内对实际施工人（即原告）承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某乙集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲集团股份有限公司欠款1044197.52元；
二、被告某丙山东省济宁人民警察训练基地在欠付被告某乙集团有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7099元，由被告某乙集团有限公司、山东省济宁市人民警察训练基地承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二日
书记员 韩霞