wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执529号
申请执行人：孙慧利，男，1965年6月7日出生，汉族现住张家口市宣化区。
申请执行人：崔英，男，1954年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人：杨进富，男，1953年8月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：张家口市维克特机械有限公司。
法定代表人：李生智。
本院在执行孙慧利、崔英、杨进富、郭全祥、郭俊宾、庞同茂与张家口市维克特机械有限公司合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第63号
申请执行人北京桂兴华美建材销售部，住所地北京市昌平区。
法定代表人黄桂兴，该公司经理。
被执行人张家口京红房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人徐猛，该公司经理。
申请执行人北京桂兴华美建材销售部与被执行人张家口京红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市中级人民法院（2013）张商初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张家口京红房地产开发有限公司至今未履行义务，申请执行人北京桂兴华美建材销售部申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口京红房地产开发有限公司在银行存款1880011元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 唐 福 前
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘喜运（兼）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7022号
原告吴滋淮，男，汉族，1957年10月7日出生，住福建省南安市，
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告洪富展，男，汉族，1969年6月15日出生，住福建省南安市，
原告吴滋淮诉与被告洪富展民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员黄世超共同组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪富展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴滋淮诉称，被告因资金周转需要，于2012年8月29日向原告借款现金人民币200000元整，有被告亲笔签名并出具给原告持有的借条一份为证。但直至今日被告分文未还。因此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元整，及利息损失（利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付），利息截止起诉之日止暂计36000元；2、本案受理费由被告承担。
被告洪富展未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告洪富展于2012年8月29日向原告吴滋淮借款人民币200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，记载借款期限为一个月。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告洪富展身份信息打印件，被告洪富展出具并交给原告收执的借条一张以及原告代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告洪富展身份信息打印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告洪富展出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告洪富展向原告吴滋淮借款人民币200000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币200000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告洪富展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪富展应于本判决生效后十日内偿还原告吴滋淮借款人民币200000元及利息(利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洪富展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7022号
原告吴滋淮，男，汉族，1957年10月7日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告洪富展，男，汉族，1969年6月15日出生，住福建省南安市。
原告吴滋淮诉与被告洪富展民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员黄世超共同组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪富展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴滋淮诉称，被告因资金周转需要，于2012年8月29日向原告借款现金人民币200000元整，有被告亲笔签名并出具给原告持有的借条一份为证。但直至今日被告分文未还。因此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元整，及利息损失（利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付），利息截止起诉之日止暂计36000元；2、本案受理费由被告承担。
被告洪富展未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告洪富展于2012年8月29日向原告吴滋淮借款人民币200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，记载借款期限为一个月。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告洪富展身份信息打印件，被告洪富展出具并交给原告收执的借条一张以及原告代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告洪富展身份信息打印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告洪富展出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告洪富展向原告吴滋淮借款人民币200000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币200000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告洪富展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪富展应于本判决生效后十日内偿还原告吴滋淮借款人民币200000元及利息（利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洪富展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 渲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7022号
原告天津恒悦典当有限责任公司，住所天津市南开区西广开西市大街51号、51号增1号。
法定代表人贾煜，总经理。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告侯冠中，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告天津恒悦典当有限责任公司与被告侯荣库、侯冠中借款合同纠纷一案中，原告天津恒悦典当有限责任公司于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告侯荣库、侯冠中名下的银行存款896000元或查封其等值财产。
本院认为，原告天津恒悦典当有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告侯荣库、侯冠中名下的银行存款896000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年八月十日
书记员 康哲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7022号原告吴滋淮，男，汉族，1957年10月7日出生，住福建省南安市，委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告洪富展，男，汉族，1969年6月15日出生，住福建省南安市，原告吴滋淮诉与被告洪富展民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员陈渲担任审判长，与人民陪审员林寿辉、人民陪审员黄世超共同组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪富展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴滋淮诉称，被告因资金周转需要，于2012年8月29日向原告借款现金人民币200000元整，有被告亲笔签名并出具给原告持有的借条一份为证。但直至今日被告分文未还。因此，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元整，及利息损失（利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付），利息截止起诉之日止暂计36000元；2、本案受理费由被告承担。被告洪富展未作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告洪富展于2012年8月29日向原告吴滋淮借款人民币200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，记载借款期限为一个月。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告洪富展身份信息打印件，被告洪富展出具并交给原告收执的借条一张以及原告代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告洪富展身份信息打印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告洪富展出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告洪富展向原告吴滋淮借款人民币200000元，有被告出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币200000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告洪富展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告洪富展应于本判决生效后十日内偿还原告吴滋淮借款人民币200000元及利息(利息自2012年10月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告洪富展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈 渲人民陪审员  林寿辉人民陪审员  黄世超二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄明煊速 录 员  陈冰冰附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7022号原告天津恒悦典当有限责任公司，住所天津市南开区西广开西市大街51号、51号增1号。法定代表人贾煜，总经理。委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。被告侯荣库，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告侯冠中，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告天津恒悦典当有限责任公司与被告侯荣库、侯冠中借款合同纠纷一案中，原告天津恒悦典当有限责任公司于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告侯荣库、侯冠中名下的银行存款896000元或查封其等值财产。本院认为，原告天津恒悦典当有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告侯荣库、侯冠中名下的银行存款896000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟二〇一五年八月十日书记员  康哲本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3131号
申请执行人：佛山市新协力的士有限公司,住所地佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人：卢沛锋。
被执行人：梁铨强,男,1971年12月25日出生,住佛山市顺德区。
原告佛山市新协力的士有限公司与被告梁铨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁铨强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新协力的士有限公司支付车辆维修费2547元、车辆停运损失费6160元，并承担案件受理费25元。因债务人梁铨强未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市新协力的士有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁铨强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会翠竹南路一路11号房产，该房产分别被本院另案[案号为（2016）粤0606执13052号]首封，本案依法办理轮候查封，带首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为8732.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐婧怡
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第15号
原告金昌泽，男，汉族，住福州市仓山区。
被告郭瑞岚，女，汉族，住平潭县。
被告魏斌，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告金昌泽与被告郭瑞岚、魏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出对被告郭瑞岚、魏斌财产保全的申请，并提供其建设银行账户内的存款作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结金昌泽在中国建设银行股份有限公司平潭支行账户内的存款350000元；
二、冻结被告郭瑞岚在福建平潭农村商业银行股份有限公司内的股金账户予以冻结，以价值人民币300000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈爱心
审判员 曾国亮
审判员 任魁钰
二〇一五年一月十九日
书记员 高华燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初2047号
原告：黄仁明，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张某某，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地福建省古田县，原住福建省闽清县，现羁押于福建省闽清县看守所。
原告黄仁明与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁明向本院提出诉讼请求：张某某赔偿黄仁明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计23006.71元。事实和理由：黄仁明在闽清县城从事摩的载客已有五、六年时间。2016年5月17日下午，黄仁明为张某某载客，当张某某在梅城十字街下车时叫黄仁明在好多多超市楼下等，黄仁明怀疑张某某故意找借口不付钱，于是黄仁明随张某某到好多多超市楼上取钱，在上楼过程中，张某某突然转身，用拳头打在黄仁明脸上打了一下，随后又用刀朝黄仁明左手砍去。为此，黄仁明被送往闽清县医院抢救，因伤势较重，黄仁明被送往武警福建省总队医院治疗，住院8天，原告所受伤为：左腕部刀刺伴尺神经、尺动脉、正中神经、届肌腱断裂。黄仁明的伤情被法医鉴定为轻伤二级。因张某某的侵权行为造成黄仁明的经济损失有：医院费18030.71元、护理费1288元、误工费1288元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、营养费1000元，以上合计23006.71元。黄仁明放弃对伤残等级评定及伤残赔偿金的主张。
张某某承认黄仁明在本案中主张的事实，但认为，对责任的承担及黄仁明主张的各项赔偿数额由法院依法判决。
本院认为：张某某承认黄仁明在本案中主张的事实，故对黄仁明主张张某某因车费发生纠纷，后用刀刺伤黄仁明左腕部的事实予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张某某应对黄仁明的损失承担赔偿责任。黄仁明因该侵权行为受到的损失有：1.医疗费18030.71元；2.住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天计算，住院伙食补助费采纳240元（30元/天×8天）；3.护理费，黄仁明住院期间护理费按照2015年单位从业人员平均工资标准计算，护理费采纳1288元（8天×161元/天）；4.误工费，黄仁明住院治疗8天，误工费采纳1288元（8天×161元/天）；5.营养费，根据黄仁明伤情，酌情采纳500元；6.交通费，黄仁明因伤前往武警福建省总队医院治疗，交通费酌情采纳500元。
综上所述，黄仁明因本事故造成损失共计21846.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效之日起十日内赔偿黄仁明21846.71元；
二、驳回黄仁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终394号
上诉人（原审被告）哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号棱红旗大街180号314室。
法定代表人郭宝元，经理。
委托代理人靳海波，男，1977年2月13日出生，哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人李惠雄，董事长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司（以下简称科莱地温源公司）因与被上诉人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31763号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
科莱地温源公司上诉称，科莱地温源公司住所地、合同签订地、标的物所在地均在黑龙江省哈尔滨市南岗区，且双方的协议管辖条款违反了唯一性原则，属于无效协议管辖。故本案的管辖地法院应该是黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
乐金公司对于科莱地温源公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，乐金公司与科莱地温源公司签订的《购销合同》中约定：“有关本合同履行中的任何争议，供、需双方应首先通过友好协商的原则进行解决，协商不成的，任何一方均可依法向原告方住所地的人民法院提起诉讼。”该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，乐金公司的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。科莱地温源公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由哈尔滨科莱地温源科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吕 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字791-1号
申请执行人刘子勤，男，1970年2月10日出生，汉族，住聊城莘县。
被执行人刘延旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住聊城。
本院在执行刘子勤申请执行刘延旭租赁合同纠纷纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年六月八日
书记员 王 斐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1008-1号
原告：储蓄。
委托代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州久玺装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区上塘路181号二楼208室。
法定代表人：董启风。
被告：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：徐海清，董事长。
委托代理人：陈杰、武光刚，系该公司员工。
本院在审理原告储蓄诉被告杭州久玺装饰工程有限公司、发达控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告储蓄于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州久玺装饰工程有限公司、发达控股集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告储蓄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储蓄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由储蓄负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 鲁 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00050号
申请人：俞水林。
委托代理人：栾聪聪。
被申请人：姚德龙。
申请人俞水林于2015年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员詹琳玲进行审查。
申请人俞水林称：被申请人因经营需要，故向申请人借款。双方协商一致，于2013年6月27日签订《借款合同》1份，约定申请人出借给被申请人80000元，借款期限为30天，从2013年6月27日至2013年7月26日止。若被申请人逾期还款，需支付违约金及逾期利息。被申请人自愿以浙A×××××号途安牌SVXXXBD汽车作抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，申请人通过银行卡卡卡转账方式向被申请人账户支付了借款本金80000元。借款期限届满后，被申请人没有履行还款义务。经申请人催讨，被申请人于2014年12月18日作出承诺，如逾期还款愿意支付违约金。综上所述，申请人已按约履行出借义务，被申请人却未按时归还借款。故申请人为了实现担保物权，依据民事诉讼法相关规定，特提出申请，请求裁定：拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的浙A×××××号途安牌SVXXXD汽车，申请人的债权包括借款本金80000元及逾期利息38130元（按照年利率22.4%计算，自2013年7月27日起暂计算至2015年9月10日止，此后利息按照前述标准计算至付清借款本息之日止），共计118130元在上述款项中优先受偿。
为证明其事实主张，申请人俞水林提供如下证据：
1.《借款合同》1份；
2.机动车登记证书1份；
证据1、2欲共同证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，浙A×××××号途安牌汽车为被申请人所有，已抵押给申请人的事实。
3.取款业务回单1份，欲证明申请人已履行出借义务，被申请人已收到借款本金80000元的事实。
4.承诺书1份，欲证明经申请人多次催讨，被申请人承诺逾期付款愿意支付违约金的事实。
被申请人姚德龙未作辩解，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，申请人俞水林在2013年6月27日与被申请人姚德龙签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款合同》约定，申请人俞水林向姚德龙提供借款80000元，借款期限30天，即从2013年6月27日起至2013年7月26日止；姚德龙如发生逾期未归还，另需支付借款金额的10%作为违约金给予俞水林，并以借款金额为基础每日支付同期人民银行贷款利率四倍作为利息，直至俞水林实现全部权利为止；等等。为担保债务履行，被申请人姚德龙以其所有的车牌号为浙A×××××号、车架号为LSXXX67途安牌SVXXXBD汽车作抵押担保。该车辆已于2013年6月27日办理抵押登记，机动车登记证书编号为33XXX07，登记的他项权利人为申请人俞水林。
2013年6月27日，申请人俞水林通过其银行账户（卡号：62×××12）转入被申请人姚德龙银行账户（卡号：62×××78）80000元。同日，被申请人姚德龙在案涉《借款合同》上载明：今收到上述借款80000元。然被申请人姚德龙未曾还本付息。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务已到期、债务人姚德龙不能按约履行还本付息义务的情况下，申请人俞水林作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姚德龙所有的车牌号为浙A×××××号、车架号为LSXXX67途安牌SVXXXBD汽车（即编号为33XXX07机动车登记证书项下的抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人俞水林对变价后取得款项在债权本金80000元、逾期利息38130元（逾期利息暂计算至2015年9月10日，此后按案涉《借款合同》的约定计算至全部债务清偿之日止）范围内优先受偿。
本案申请费1331元，由被申请人姚德龙负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈肖肖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4912号
原告刘学森，男，1972年12月7日出生，汉族，住台山市。
被告李海萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告伍亭富，男，1964年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告刘学森诉被告李海萍、伍亭富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学森到庭参加诉讼，被告李海萍、伍亭富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学森向本院提出诉讼请求：1、被告李海萍、伍亭富偿还原告代其购买的车辆保险保费和代缴车船税欠款，合计3471.93元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告在华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司(以下简称华安保险公司)从事保险业务工作，是华安保险公司的职员。原告与被告伍亭富认识多年，2016年5月10日，伍亭富以微信方式通知原告代其妻子李海萍购买粤Ｊ×××××小汽车的交强险、汽车商业保险、汽车车船税等。当时华安保险公司有优惠活动，原告在2016年5月11日帮被告李海萍购买保险价格是3291.93元，优惠后实收2800元，原告报价给伍亭富，伍亭富同意。原告向华安保险公司代交3291.93元，华安保险公司会向原告返还491.93元佣金。原告于2016年5月11日为被告在华安保险公司办理投保，并代其刷卡缴费。2016年7月1日前后，原告将交强险、商业险的保险单、发票等文件正本亲自交给被告。由于伍亭富过期未向原告支付2800元，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还代其购买的保险费和车船税，造成原告利息和诉讼的损失，所以原告不再给伍亭富投保优惠。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、刘学森身份证一份，证明原告主体资格。
证据2、pos签购单二份、广发银行对账单一份，证明原告已代缴保费。
证据3、李海萍身份证一份、粤Ｊ×××××号小型轿车的行驶证一份，证明李海萍的诉讼主体资格及粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为李海萍。
证据4、No：1500319110机动车综合商业保险单、粤：0615886985机动车交通事故责任强制保险单各一份、发票二份，证明被告保险已生效，并在使用中。
证据5、伍亭富微信记录复印件一份，证明被告伍亭富多次推脱支付保费给原告。
被告李海萍、伍亭富没有答辩，在举证期限内均没有向本院提交证据。
被告李海萍、伍亭富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告刘学森在华安保险公司从事业务工作。原告与被告伍亭富认识多年，2016年5月10日，被告伍亭富通过微信向原告刘学森发出有意在华安保险公司为伍亭富的妻子李海萍所有的粤Ｊ×××××车辆购买交强险、商业保险及车船税等的信息。经华安保险公司报价：交强险665元、商业险2446.93元、车船税180元，合计3291.93元。若投保成功，华安保险公司会有奖励给刘学森。故刘学森给伍亭富报价2800元，优惠部分491.93元由刘学森支付，伍亭富同意以刘学森的报价投保。2016年5月11日，刘学森在华安保险公司为被告办理投保，并通过POS机刷银行卡代为支付保费3291.93元。缴费后，刘学森通过微信告知伍亭富，伍亭富同意偿还款项。经原告催收，伍亭富、李海萍至今没有偿还2800元，故原告提起诉讼。
本院认为，本案案由应由不当得利纠纷变更为民间借贷纠纷。因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。……”的规定，伍亭富与李海萍是夫妻关系，伍亭富为李海萍所有的粤Ｊ×××××车辆向华安保险公司购买交强险、商业保险、车船税等行为，属于伍亭富为夫妻日常生活需要所作出的民事行为，伍亭富有权决定，伍亭富购买保险的行为属于有效的民事行为，对伍亭富、李海萍产生法律效力，其与华安保险公司建立保险合同的法律关系。原告刘学森是华安保险公司的员工，刘学森为李海萍先行垫支费用，事后向伍亭富追讨，伍亭富在微信通信中确认，刘学森与伍亭富、李海萍建立民间借贷关系，因此本案案由为民间借贷纠纷。
刘学森借款给伍亭富为粤Ｊ×××××车辆向华安保险公司交付保险费和车船税，伍亭富理应向刘学森偿还借款。刘学森通过POS机刷银行卡向华安保险公司交纳3291.93元，而刘学森是华安保险公司的员工，华安保险公司将业务提成返还给刘学森，属于刘学森与华安保险公司的内部关系，与伍亭富无关。若投保成功，华安保险公司将提成返还给刘学森，所以刘学森为促销业务在微信中要求伍亭富偿还2800元，余款由自己承担。刘学森与伍亭富之间借款合同的借款金额由3291.93元变更为2800元，是经过双方自愿的意思表示，应受法律保护。刘学森请求伍亭富偿还3471.93元，超过部分，本院不予支持，伍亭富应向刘学森偿还借款2800元。刘学森认为，伍亭富经催收不偿还借款，已构成违约，增加的金额是弥补其诉讼所产生的费用和取消华安保险公司的优惠，该请求一方面没有合同的约定，另一方面华安保险公司已收取保险费，不存在优惠取消的问题，故原告该项请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在伍亭富与李海萍夫妻关系存续期间，伍亭富的借款是为李海萍所有的车辆购买保险和车船税所产生的，应为夫妻共同债务，李海萍应对该债务承担共同偿还责任。
被告伍亭富、李海萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍亭富应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学森偿还借款2800元。
二、被告李海萍对被告伍亭富上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘学森的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），保全费54.71元，合共79.71元，由原告刘学森承担6.71元，由被告伍亭富、李海萍共同承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年三月一日
书记员 林淑英
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初4912号原告刘学森，男，1972年12月7日出生，汉族，住台山市。被告李海萍，女，1970年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告伍亭富，男，1964年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘学森诉被告李海萍、伍亭富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学森到庭参加诉讼，被告李海萍、伍亭富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学森向本院提出诉讼请求：1、被告李海萍、伍亭富偿还原告代其购买的车辆保险保费和代缴车船税欠款，合计3471.93元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告在华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司(以下简称华安保险公司)从事保险业务工作，是华安保险公司的职员。原告与被告伍亭富认识多年，2016年5月10日，伍亭富以微信方式通知原告代其妻子李海萍购买粤Ｊ×××××小汽车的交强险、汽车商业保险、汽车车船税等。当时华安保险公司有优惠活动，原告在2016年5月11日帮被告李海萍购买保险价格是3291.93元，优惠后实收2800元，原告报价给伍亭富，伍亭富同意。原告向华安保险公司代交3291.93元，华安保险公司会向原告返还491.93元佣金。原告于2016年5月11日为被告在华安保险公司办理投保，并代其刷卡缴费。2016年7月1日前后，原告将交强险、商业险的保险单、发票等文件正本亲自交给被告。由于伍亭富过期未向原告支付2800元，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还代其购买的保险费和车船税，造成原告利息和诉讼的损失，所以原告不再给伍亭富投保优惠。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、刘学森身份证一份，证明原告主体资格。证据2、pos签购单二份、广发银行对账单一份，证明原告已代缴保费。证据3、李海萍身份证一份、粤Ｊ×××××号小型轿车的行驶证一份，证明李海萍的诉讼主体资格及粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为李海萍。证据4、No：1500319110机动车综合商业保险单、粤：0615886985机动车交通事故责任强制保险单各一份、发票二份，证明被告保险已生效，并在使用中。证据5、伍亭富微信记录复印件一份，证明被告伍亭富多次推脱支付保费给原告。被告李海萍、伍亭富没有答辩，在举证期限内均没有向本院提交证据。被告李海萍、伍亭富经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告刘学森在华安保险公司从事业务工作。原告与被告伍亭富认识多年，2016年5月10日，被告伍亭富通过微信向原告刘学森发出有意在华安保险公司为伍亭富的妻子李海萍所有的粤Ｊ×××××车辆购买交强险、商业保险及车船税等的信息。经华安保险公司报价：交强险665元、商业险2446.93元、车船税180元，合计3291.93元。若投保成功，华安保险公司会有奖励给刘学森。故刘学森给伍亭富报价2800元，优惠部分491.93元由刘学森支付，伍亭富同意以刘学森的报价投保。2016年5月11日，刘学森在华安保险公司为被告办理投保，并通过POS机刷银行卡代为支付保费3291.93元。缴费后，刘学森通过微信告知伍亭富，伍亭富同意偿还款项。经原告催收，伍亭富、李海萍至今没有偿还2800元，故原告提起诉讼。本院认为，本案案由应由不当得利纠纷变更为民间借贷纠纷。因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。……”的规定，伍亭富与李海萍是夫妻关系，伍亭富为李海萍所有的粤Ｊ×××××车辆向华安保险公司购买交强险、商业保险、车船税等行为，属于伍亭富为夫妻日常生活需要所作出的民事行为，伍亭富有权决定，伍亭富购买保险的行为属于有效的民事行为，对伍亭富、李海萍产生法律效力，其与华安保险公司建立保险合同的法律关系。原告刘学森是华安保险公司的员工，刘学森为李海萍先行垫支费用，事后向伍亭富追讨，伍亭富在微信通信中确认，刘学森与伍亭富、李海萍建立民间借贷关系，因此本案案由为民间借贷纠纷。刘学森借款给伍亭富为粤Ｊ×××××车辆向华安保险公司交付保险费和车船税，伍亭富理应向刘学森偿还借款。刘学森通过POS机刷银行卡向华安保险公司交纳3291.93元，而刘学森是华安保险公司的员工，华安保险公司将业务提成返还给刘学森，属于刘学森与华安保险公司的内部关系，与伍亭富无关。若投保成功，华安保险公司将提成返还给刘学森，所以刘学森为促销业务在微信中要求伍亭富偿还2800元，余款由自己承担。刘学森与伍亭富之间借款合同的借款金额由3291.93元变更为2800元，是经过双方自愿的意思表示，应受法律保护。刘学森请求伍亭富偿还3471.93元，超过部分，本院不予支持，伍亭富应向刘学森偿还借款2800元。刘学森认为，伍亭富经催收不偿还借款，已构成违约，增加的金额是弥补其诉讼所产生的费用和取消华安保险公司的优惠，该请求一方面没有合同的约定，另一方面华安保险公司已收取保险费，不存在优惠取消的问题，故原告该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因本案借款发生在伍亭富与李海萍夫妻关系存续期间，伍亭富的借款是为李海萍所有的车辆购买保险和车船税所产生的，应为夫妻共同债务，李海萍应对该债务承担共同偿还责任。被告伍亭富、李海萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍亭富应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学森偿还借款2800元。二、被告李海萍对被告伍亭富上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘学森的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），保全费54.71元，合共79.71元，由原告刘学森承担6.71元，由被告伍亭富、李海萍共同承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一七年三月一日书记员  林淑英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更80号
罪犯于伟，男，汉族，1994年2月6日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月14日作出（2012）海刑少初字第3号刑事判决，认定罪犯于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于伟减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分分，2017年3月至2017年8月获得月考核分577分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2277分，兑换奖励3次表扬，结余积分477分，其中年度积分1202分；于伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更80号罪犯于伟，男，汉族，1994年2月6日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2012年1月14日作出（2012）海刑少初字第3号刑事判决，认定罪犯于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯于伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于伟减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯于伟在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年8月至2017年2月累计有效奖分分，2017年3月至2017年8月获得月考核分577分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2277分，兑换奖励3次表扬，结余积分477分，其中年度积分1202分；于伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于伟的刑罚，减去有期徒刑七个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执899号
被执行人：刘磊，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行被执行人刘磊罚金一案中，依据本院（2015）湘1224刑初95号刑事判决书,责令被执行人刘磊缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘1224刑初95号案件判处刘磊2000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月五日
书记员 阳谊帆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1698号
原告刘德贵。
委托代理人唐义康。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告刘德贵与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德贵的委托代理人唐义康到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘德贵诉称，2005年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层620号商品房，建筑面积13.3平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼620号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年2月3日，原告刘德贵与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438803），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层620号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘德贵与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘德贵与被告四川同辉实业有限公司于2005年2月3日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：438803）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘德贵取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层620号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告刘德贵其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年六月三十日
书记员 甘余美
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异52号
案外人欧阳军。
委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
申请执行人李历全。
被执行人黄国良。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人黄国良，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历全与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（下简称新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中案外人欧阳军于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人欧阳军称：案外人于2004年3月19日与被执行人新居公司签订《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋202房（权证号7130285**），已支付了合同约定的大部分购房款，房屋也已经交付并居住使用多年。虽然被执行人新居公司由于资金问题一直未办理该房屋产权过户登记手续，但案外人作为买受人没有任何过错，且案外人已实际成为该房屋的所有权人，为此，特提起了案外人执行异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋202房（权证号7130285**）的执行。
本院审查查明:本院审理的李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日作出（2013）郴民二初字第2号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，李历全申请强制执行，本院受理后于2014年11月18日作出（2014）郴民执字第46号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,529,725元（其中：1、归还申请人李历全借款本金6,000,000元、利息1,395,000元；2、案件受理费70,000元、执行费64,725元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第46号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为714005209等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起到至2019年3月8日止。
另查明：欧阳军于2004年3月19日与新居公司签订了一份《商品房预订合同》，主要约定：欧阳军所购新居公司开发的新居花园C栋202房和C栋1单元3号杂房；住房面积134平方米、杂房面积9.66平方米（均以交房时按实际面积结算）；商品房及车库价格为，住房1278元/平方米，杂房880元/平方米，总价款179,752.8元；购房户于2004年3月19日支付预订款60,000元；新居公司拟定于2004年8月30日交付所购房屋。合同履行过程中，欧阳军向新居公司支付购房款，新居公司于2004年4月23日、7月10日、11月9日以及2005年1月27日出具了60,000元、40,000元、30,000元、10,000元的收款收据，共计交款140,000元。之后，新居公司向欧阳军交付了其购买的房屋和杂房，欧阳军亦于2005年初对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、杂房。由于新居公司对开发包括欧阳军购买该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使欧阳军与新居公司所购买的房屋及杂房均一直未办理产权手续，因此欧阳军与新居公司一直未结清购房款。在李历全与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋202房（权证号7130285**）等在内的房屋，欧阳军即向本院提出案外人异议。
本院认为：本案中，欧阳军所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋202房（权证号7130285**）虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前欧阳军已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其支付的购房款已超过合同约定的该房屋总价款的百分之五十，该房屋亦已交付欧阳军居住使用，双方的商品房预订已属于商品房买卖行为。上述事实说明，欧阳军购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人欧阳军的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋202房（权证号7130285**）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 李气春
代理审判员 黄 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，对人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第105号
原告阮书东，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
被告郭文江，男，54岁，汉族，农民。
被告商桂波，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告阮书东与被告郭文江、商桂波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭文江、商桂波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阮书东撤回对被告郭文江、商桂波的起诉。
案件受理费615.00元，退还原告307.50元，另307.50元由原告负担。
审判长 王建军
审判员 李小棉
审判员 王洪君
二〇一四年五月六日
书记员 王重阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1309号
上诉人（原审被告）：张陈，男，1983年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1990年2月25日生。
委托代理人：阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。
上诉人张陈因与被上诉人杨萍民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41184号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张陈上诉称，2015年期间，张陈根本未向杨萍借钱。当时，双方认识后关系很好，在玩一种游戏，杨萍为张陈充值了部分游戏币。但这属于杨萍送给张陈的，杨萍本人也说不需要还的。张陈也会送游戏装备给杨萍。尔后，双方因产生矛盾，杨萍找张陈要，张陈也从朋友一场的角度考虑同意支付部分给杨萍，张陈根本未借杨萍的钱。所以，原审法院认为本案属于民间借贷纠纷是错误的。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江西省樟树�人民法院审理。故张陈请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。
对于张陈的上诉，杨萍未向本院提交书面答辩意见。
二审审理中，本院于2016年11月11日前往北京市公安局×派出所调取的暂住人口信息显示：杨萍曾于2016年7月11日在北京市朝阳区办理暂住登记，居住证有效截止时间为2017年7月11日，暂住地址为北京市朝阳区×。杨萍向本院提交北京×物业管理有限公司×物业服务中心开具的《居住证明》一份，以证明杨萍于2015年6月-2016年7月居住在北京市朝阳区×，该《居住证明》经本院向北京×物业管理有限公司×物业服务中心调查属实。杨萍还向本院提交《北京市房屋租赁合同》一份，合同载明：租赁房屋座落于北京市朝阳区×，房屋租赁期自2015年7月11日至2016年7月10日。
本院经审查认为，杨萍系以民间借贷�纷提起的本案诉讼，并请求判令张陈偿还其借款本金7万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，杨萍系接收货币一方，根据杨萍的暂住信息、杨萍出具的《北京市房屋租赁合同》以及北京×物业管理有限公司×物业服务中心出具的《居住证明》，可以认定杨萍的经常居住地�于北京市朝阳区，北京市朝阳区为本案合同履行地。北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。张陈的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上所述，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张陈负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字1491号
原告：柳晓毛（曾用名柳小毛），女，生于1971年11月2日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告：郭耀文，男，生于1977年6月7日，汉族，湖北省黄梅县人。
被告：王晓伦，女，生于1982年4月16日，汉族，湖北省黄梅县人。
原告柳晓毛与被告郭耀文、王晓伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳晓毛到庭参加诉讼，被告郭耀文、王晓伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓毛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元及利息120000元。事实与理由：2013年6月起，被告郭耀文因经营需要分两次累计向原告借款500000元，双方约定按月息两分计息，2016年2月20日双方对利息进行结算，并出具借条和利息欠条，后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拒付。
被告郭耀文、王晓伦未答辩亦未提供任何证据材料。
原告柳晓毛为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告柳晓毛的身份证明。拟证明原告的身份情况。
二、2016年2月20日被告郭耀文出具借条及欠条复印件。拟证明被告郭耀文借原告款500000元及欠利息120000元的事实。
被告郭耀文、王晓伦拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利，原告提供的证据材料真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告柳晓毛提供的证据能够证实被告郭耀文向其借款500000元及下欠利息120000元，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告郭耀文、王晓伦系夫妻关系，属共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款500000元及利息120000元，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭耀文、王晓伦欠原告柳晓毛借款500000元及利息120000元，限被告郭耀文、王晓伦于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，诉讼保全费3600元，由被告郭耀文、王晓伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一六年九月一日
书记员 艾萌萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第0037号
申请执行人北京银行股份有限公司复兴支行。
负责人段非。
被执行人中盾信安科技（北京）有限公司。
法定代表人刘梅。
被执行人中盾信安科技（江苏）有限公司。
法定代表人刘广建。
被执行人江苏银大科技有限公司。
法定代表人郭长琪。
被执行人贾银高，男。
被执行人贾银洪，男。
关于北京银行股份有限公司复兴支行诉中盾信安科技（北京）有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、江苏银大科技有限公司、贾银高、贾银洪金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16758号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人中盾信安科技（北京）有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、江苏银大科技有限公司、贾银高、贾银洪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中盾信安科技（北京）有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、江苏银大科技有限公司、贾银高、贾银洪名下相应的银行存款六百零六万八千四百三十七元五角六分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中盾信安科技（北京）有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、江苏银大科技有限公司、贾银高、贾银洪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中盾信安科技（北京）有限公司、中盾信安科技（江苏）有限公司、江苏银大科技有限公司、贾银高、贾银洪应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年一月十四日
书 记 员 焦 筱
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1375号
原告龙开阳，农民。
特别授权委托代理人刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。
被告龙正兰，农民。
被告吴雨娥，农民，系龙正兰之妻。
原告龙开阳与被告龙正兰、吴雨娥民间借贷纠纷一案，原告龙开阳于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告龙开阳及其特别授权委托代理人刘国征到庭参加诉讼，被告龙正兰、吴雨娥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙开阳诉称：2013年4月19日，被告龙正兰以承包工程急需资金为由在原告处借款50万元，借款期限3个月，并口头约定月利率3%。借款到期后，被告未依约还本付息。后经原告多次催讨仍拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金50万元，并按月利率2%暂计息8个月，本案的诉讼费由被告负担。
原告龙开阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年4月19日龙正兰向龙开阳出具的借条，拟证明被告龙正兰向原告龙开阳借款50万元的事实。
证据2、被告龙正兰的家庭成员户籍资料，拟证明借款发生在被告龙正兰、吴雨娥夫妻关系存续期间的事实。
被告龙正兰、吴雨娥未答辩、未举证、未质证。
本院经审查认为原告龙开阳提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
被告龙正兰、吴雨娥系夫妻关系。2013年4月19日，被告龙正兰以承包工程急需资金为由在原告处借款50万元，并向原告龙开阳出具了借据，借据的主要内容为“今借到龙开阳现金币伍拾万（￥500000）元整，7月19日还，龙正兰，2013.4.19号”。借款到期后，经原告多次催讨，被告龙正兰拒绝还款。2013年12月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告龙正兰向原告龙开阳借款并出具了书面借据，双方形成的借贷关系具体明确且合法有效，被告龙正兰理应依约向原告清偿债务。鉴于本案所涉借款发生在两被告龙正兰、吴雨娥的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故对原告所主张的借款本息，被告吴雨娥应负共同清偿责任。因此对原告主张由两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，原告主张按2%的月利率计算利息，但原告未提供证据予以证明原、被告之间约定了利息，依法应视为未约定利息，故对原告要求被告按2%的月利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可依法自逾期之日起参照银行同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙正兰、吴雨娥于本判决生效之日起三日内共同偿还原告龙开阳借款本金50万元及该借款本金自2013年7月20日起至偿清之日止的逾期利息。
二、驳回原告龙开阳的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，由被告龙正兰、吴雨娥共同负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年八月六日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第11号
申请人：烟台万得富国际货运代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街213号705号
法定代表人：于晓红，该公司总经理。
申请人烟台万得富国际货运代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052／22123314，出票人为烟台宏远氧业有限公司、收款人为烟台万得富国际货运代理有限公司、票面金额为40000元、出票日期为2014年11月19日、付款行为中国银行烟台新站支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人烟台万得富国际货运代理有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1947号
原告赵子宽，农民。
被告赵喜忠，农民。
本院在审理原告赵子宽与被告赵喜忠排除妨害纠纷一案中，原告于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
代理审判员 马俊海
二〇一二年八月九日
书 记 员 张 宾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1464号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
委托代理人李洪梅（系被告妻子），女，汉族，1968年9月21日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李岭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告ＸＸ军的委托代理人李洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，被告ＸＸ军自2012年以来一直没有交纳物业管理费，原告虽多次催要至今未果。现诉至法院请求依法判决被告ＸＸ军给付2012年至2014年的物业管理费合计1773元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2012年至2014年的物业管理费1755元。
被告ＸＸ军辩称，其是淮安区翔宇花园小区20－1－201业主，不缴纳物业费的理由：一是被告租用的小区汽车停车位被他人长期占用，经与物业公司交涉，剩余租金物业公司至今未退还；二是房屋出现严重的渗水现象（墙体、地板等）；三是物业公司不应强行要求业主购买智能型车辆进出识别卡；四是小区卫生脏乱差，物业公司打扫卫生不及时；五是楼下业主私开棋牌社，噪音严重影响其休息；六是物业公司将小区北门的保安室私自出租给他人经营，严重侵犯了业主的权利。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告ＸＸ军为本区翔宇小区20幢1单元201室的业主，该套房屋的建筑面积为123.57平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供�业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。被告ＸＸ军2012年-2014年的物业费1557元（0.35元／平方米／月×123.57平方米×36个月）、公共照明费、垃圾处置费198元（72元／年×33个月），共计1755元。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝给付2012年至2014年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ军在翔宇小区内的汽车停车位未经被告同意长期被其他车辆占用。被告ＸＸ军房屋有渗水现象。
以上事实，有委托物业合同书、淮价（2012）32号文、关于翔宇小区增收垃圾处置费公共照明费用的决议、照片、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告ＸＸ军作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告ＸＸ军辩称，由于原告金帝物业公司的管理不到位，致其在向原告金帝物业公司交纳了汽车停车费的情况下，却没地点停车，本院认为，�告金帝物业公司未能及时为被告解决停车位问题是有过错的，本院予以酌情扣减百分之二十的物业费用。对被告ＸＸ军辩称其房屋有渗水现象，因被告在庭审中没有举证证明其房子渗水与物业服务合同约定服务内容有关联性，但原告在被告多次报修的情况下未及时向被告提供物业服务存在过错，本院予以酌情扣减百分之十的物业费用。对被告ＸＸ军其他的辩称理由，本院认为，与物业服务合同中约定的服务内容没有关联性，本院不予支持。综上，被告ＸＸ军应向原告金帝物业服务公司交纳百分之七十的物业费用。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（现为15000元）以下的，实行一审终审。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年的物业服务费、公共照明费和垃圾处置费，合计1228.5元；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告江苏金帝物业服务有限公司负担7元，由被告ＸＸ军负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 李 岭
二〇一四年十�九日
书记员 张云蔚
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执2032号
申请人赵瑜欣，女，汉族，1989年12月19日出生，住虞城县。
被执行人袁春敏，女，汉族，1979年2月5日出生，住虞城县。
申请执行人赵瑜欣与被执行人袁春敏民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院制作的（2017）豫1425民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵瑜欣于2017年11月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未能查找到被执行人有可供执行财产，且申请人也未提供出被执行人有可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院重新将强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1425民初1780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年五月十五日
书记员 王 震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫明鑫，男，1993年1月4日出生于广西南宁市，公民身份证号码：4501211993********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市良庆区南晓镇团结路102号。曾因犯抢夺罪，于2010年3月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2012年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人莫明鑫犯抢夺罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文、代检察员王贺出庭支持公诉，被告人莫明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日18时许，被告人莫明鑫与一绰号“阿志”的男子（未归案）驾驶一摩托车在南宁市民乐路民乐小学对面的马路边，抢夺被害人凌江梁价值人民币4831元的苹果4S手机后，逃离现场时所驾的摩托车摔倒，莫明鑫二人遂弃车逃跑。被害人于即日报案，公安人员在现场遗留的摩托车尾部提取到指纹一枚。同年10月18日，莫明鑫被抓获归案。经检验，在现场遗留的摩托车尾部提取到的指纹一枚，是被告人莫明鑫左手中指所留。
另查明，被告人莫明鑫曾因犯抢夺罪，于2010年3月22日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人莫明鑫在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、人口信息材料、提取笔录、手机购买发票复印件、刑事判决书、被害人凌江梁陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、手印鉴定结论书、被告人莫明鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明鑫与人结伙，利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。被告人莫明鑫抢夺的财物价值人民币4831元，接近5000元这一“数额巨大”的标准，并具有利用行驶的机动车抢夺这一情形，认定其有“其他严重情节”，应对其处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人莫明鑫犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，莫明鑫亦起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人莫明鑫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫明鑫自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第一款第（四）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人莫明鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人莫明鑫向被害人凌江梁退赔经济损失人民币四千八百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 颜智慧
二〇一三年五月七日
书 记 员 李成林
附判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第（一）项、第（二）项抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；
第二条第一款第（四）项抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
第四条抢夺公私财物，数额接近本解释第一条第（二）项、第（三）项规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有本解释第二条规定的情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04666号
原告路×1（智力残疾人），男，1957年12月21日出生。
法定代理人路×2（原告之弟），1969年11月7日出生。
委托代理人许×（路×2之妻），1964年7月17日出生。
委托代理人范俊，河北东尚律师事务所律师。
被告方荣�，女，1958年9月18日出生。
委托代理人李永海（被告之夫），1958年1月13日出生。
委托代理人李春阳（被告之子），1987年5月7日出生。
原告路×1与被告方荣英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人路×2的委托代理人许×、范俊，被告方荣英的委托代理人李永海、李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路×1诉称，2014年5月8日上午，被告方荣英为了吃杨树叶，在其菜地里的杨树下支好梯子，让我爬上杨树，无偿帮助其砍伐树枝。期间，我不慎从杨树上跌落摔伤，被告未进行救助。后我先后被送往延庆县中医院和延庆县医院治疗，伤情经诊断为左侧胸部软组织挫伤、左侧肺挫伤、多处肋骨骨折。现被告拒不承认其让我无偿帮工的事实，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付医疗费12100.17元、伙食补助费1000元、营养费1200元、交通费500元、误工费11900元、护理费18000元以及精神损害赔偿金5000元。
被告方荣英辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年5月6日，原告给我家挑水时，曾提出过要给我们砍伐树枝，我丈夫李永海拒绝了。事发当日，原告让我拿梯子，我说不用给我砍树枝，他说自己砍树枝去喂他弟弟路×养的羊，我就给他拿了梯子。后来原告何时上树以及怎么跌落的我都没有看到。因此，我没有让原告帮工，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告均系延庆县×乡×村村民。原告路×1系智力残疾人（残疾等级×级）。2014年5月8日，原告用梯子爬上被告菜地中的杨树砍伐树枝，期间从高处坠下。后原告先后被送往延庆县中医院和延庆县医院救治，伤情经诊断为左侧胸部软组织挫伤、左侧肺挫伤、左侧第5-9肋骨骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、L4左侧横突骨折。原告共住院治疗15天。2014年7月21日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告赔偿医疗费12100.17元、伙食补助费1000元、营养费1200元、交通费500元、误工费11900元、护理费18000元以及精神损害赔偿金5000元。本案在审理过程中，原告称其与被告系帮工关系，被告否认双方存在帮工关系。原告提交了2014年6月18日由其采集的录音一份，该录音反映了事发后原、被告双方及亲属就此事进行交涉的情况，录音中参与对话的人为原告路×1、被告方荣英、方荣英之夫李永海、原告之弟路×2、路×2之妻许×，原告提交该录音用以证明被告有让原告帮工的习惯、原告在往年曾经帮助被告砍过树枝、事发前数日被告曾与原告说过砍树枝一事、事发当日被告主动为原告拿了梯子而且没有制止原告上树、事发后被告未及时进行救助等。被告称该录音始终听不清楚且不完整，录音中许×有阻止他人回答重要问题的现象，有些话是受许×强迫说的。同时，在录音中被告说过是原告要求其拿的梯子，也有被告拒绝原告砍树枝的内容。该录音在庭审过程中当庭播放，录音中方荣英称“以前（说让路×1砍树枝）还是什么时候呢，我还忘了呢，砍点杨树叶子吃。”“我说这老粗也够不着啊，我拿梯子。”“梯子是我扛的，是大哥（路×1）让我扛的梯子。”、“道上我跟他（路×1）碰头，跟他说了不让他上，我说别砍，没用，他（路×1）说没事。”关于被告是否主动为原告拿梯子，方荣英在录音中的表述不一致，录音中没有方荣英认可在事发当日要求原告砍树枝的内容。本院依法调取了公安机关在事发后对原告路×1进行询问的录像，该录像部分声音不清晰，原、被告双方对录像中的具体内容存在不同意见。原告称该录像可以证明被告有指使原告砍树枝的行为，被告称录像不能体现原告主张的内容，且原告所说可能是他人所教。证人路×3出庭作证称其不需要原告路×1为其砍树枝喂羊，但不知道是谁让原告路×1砍树枝的。证人李×出庭作证，证明其与被告系邻居，事发当日，李×在家听见原告路×1到被告家去借梯子，被告告诉原告那些杨树不能砍，但原告坚持要去。被告称李×的证言可以证明被告没有指使原告去砍树。原告认为，证人李×系被告之夫李永海的雇员，其证言不可信。此外，证人李×的当庭陈述存在矛盾，即李×先称是李永海告诉原告不能砍树，后又改为被告方荣英告诉原告不能砍树。对此，证人李×称李永海只是其带班人，并非雇主，其当庭陈述前后不一的原因是，关于不让原告砍树枝一事，是之前李永海对方荣英说的，当天是方荣英告诉原告不要去砍树。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、视听资料、医院诊断证明等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原、被告双方是否存在帮工关系，即事发当日原告上树砍树枝的行为是否是为被告提供劳务。原告以与被告存在帮工关系为由要求被告承担赔偿责任，被告称已经拒绝原告为其砍树枝，因此，原告应就双方存在帮工关系的事实提供充分证据加以证明。从原告提交的视听资料及证人证言等证据看，仅能证明原告曾经为被告提供过类似劳务以及事发当日被告有出借梯子的行为，不能说明事发当日原告上树砍树枝是为被告提供劳务。同时，根据现有证据，原告路×1虽为智力残疾人，但仍有部分自主劳动能力，在无�分证据的情况下，不能认定原告进行劳动的行为一定是受到他人指使。因此，原告以与被告存在帮工关系为由要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路×1的诉讼请求。
案件受理费八十五元，由原告路×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈国栋
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第349号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年5月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于1994年被固始县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年1月11日被该院判处有期徒刑一年，缓刑二年；于2008年6月26日被该院判处有期徒刑二年，同时撤销其于2006年1月11日被该院判处的有期徒刑一年，缓刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零六个月，2010年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月19日被固始县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2015年6月4日02时许，被告人曾某某窜至固始县城消防大队对面巷道夏某某所住院子内，将夏某某停放在院内的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，经鉴定，电动车价值1920元。案发后，电动车已追回退还被害人。
2015年6月19日01时许，被告人曾某某窜至固始县城红苏路一银成酒店往东约300米处一巷道内，将徐某某停放在家门口的一辆银洋牌两轮电动车盗走，经鉴定，电动车价值840元，案发后，电动车已追回退还被害人。
针对指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。诉请依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日02时许，被告人曾某某窜至固始县城消防大队对面巷道夏某某所住院子内，将夏某某停放在院内的一辆雅迪牌两轮电动车盗走，经固始县价格鉴定中心鉴定，电动车价值1920元。案发后，电动车已追回退还被害人。
2015年6月19日01时许，被告人曾某某窜至固始县城红苏路一银成酒店往东约300米处一巷道内，将徐某某停放在家门口的一辆银洋牌两轮电动车盗走，经固始县价格鉴定中心鉴定，电动车价值840元，案发后，电动车已追回退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录、扣押发还物品清单、人口信息、到案经过、拘留证、逮捕证、固始县人民法院（2008）固刑初字第193号刑事判决书及释放证明等予以证明。
以上证据，形式来源合法，内容间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，固始县人民检察院指控曾某某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。其在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。曾某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
（上述罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱新年
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1058号
申请执行人：马仰峰，市民。
被执行人：陈道峰，市民。
本院在执行申请执行人马仰峰与被执行人陈道峰民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1942号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金15万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1650元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.17万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人陈道峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1058号
申请执行人：马仰峰，男，1964年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈道峰，男，1970年6月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人马仰峰与被执行人陈道峰民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1942号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金15万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1650元。以上三项的执行，已执行0元，未执行15.17万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人陈道峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年九月四日
书记员 郑红娟