wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初145号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人焦满霞（聋哑人），女，1968年10月21日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2011年12月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2012年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月29日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月13日被孟州市公安局刑事拘留，2016年4月26日经孟州市人民检察院批准于2016年4月27日被孟州市公安局逮捕。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
翻译党小林，孟州××特殊教育学校教师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人焦满霞犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人焦满霞及其辩护人李国强、翻译党小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2016年3月28日17时左右，被告人焦满霞到孟州市汇丰步行街“木都车”店内，将被害人刘某乙的钱包盗走，内装现金1600元。
2、2016年4月12日17时45分左右，被告人焦满霞到孟州市福乐家商场“火女孩”女装店内，将被害人卫某甲的钱包盗走，内装现金300元。
被告人焦满霞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦满霞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦满霞系又聋又哑的人，可以从轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人焦满霞在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人焦满霞对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人焦满霞系又聋又哑的人，可以从轻处罚；2.被告人焦满霞庭审中认罪态度较好。
经审理查明：
1、2016年3月28日17时左右，被告人焦满霞到孟州市汇丰步行街“木都车”店内，将被害人刘某乙的钱包盗走，内装现金1600元。
2、2016年4月12日17时45分左右，被告人焦满霞到孟州市福乐家商场“火女孩”女装店内，将被害人卫某甲的钱包盗走，内装现金300元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、前科证明、释放证明。
2、证人证言：
（1）证人卫某乙证明：2016年4月12日17时左右我和我姐姐卫某甲在孟州市福乐家商场买衣服时一个女子将我姐姐钱包盗走了。我们追上这名女子后公安民警将她带走了。
（2）证人王某证明：我是孟州市福乐家商场“火女孩”服装店的负责人。2016年4月12日17时许一名女子将正在我店内选购服装的顾客的钱包盗走了。我们一块儿将这名女子找到后公安民警将她带走了。
（3）证人范某证明：我是孟州市“木都车”服装店的导购员。2016年3月底的一天下午一名顾客在我店内时钱包被盗了。听说钱包内有现金等物品。
3、被害人陈述：
（1）被害人刘某乙陈述：2016年3月28日17时左右我在孟州市汇丰步行街“木都车”店内时我的钱包被盗了。钱包内有2150元左右的现金等物品。
（2）被害人卫某甲陈述：2016年4月12日17时左右我和我妹妹卫某乙在孟州市福乐家商场买衣服时一个女子将我的钱包盗走了，包内有现金300元等物品。我们追上这名女子后公安民警将她带走了。
4、被告人焦满霞的供述与辩解：2016年3月底的一天我在孟州市家服装店盗窃了一个钱包，包内有1600元现金。2016年4月12日下午我在孟州市个商场内盗窃了一名女子的钱包，随后我就被抓获了。
5、辨认笔录。
6、视听资料：照片、光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人焦满霞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦满霞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人焦满霞系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人焦满霞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人焦满霞辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦满霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人焦满霞非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 刘方方
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾晓曼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第289号
原告济南三机床有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张庆军，总经理。
委托代理人殷钢林，男，1958年10月27日出生，汉族，济南三机床有限公司工作人员。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告淄博中基机床销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人薛忠山，董事长。
委托代理人黄保学，山东大地人律师事务所律师。
原告济南三机床有限公司（以下简称三机床公司）与被告淄博中基机床销售有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告三机床公司的委托代理人殷钢林、张传伟、被告的法定代表人薛忠山及其委托代理人黄保学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三机床公司诉称，原告三机床公司与被告中基公司于2009年3月23日签订工矿产品购销合同，原告向被告发送了价值274600元的2台数控机床，被告尚欠144899.2元货款至今未付。经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告支付货款144899.2元及利息。
被告中基公司辩称，原告所述与事实不符，被告已不欠原告任何货款，原告也未派人到被告处催要货款。双方业务发生在2009年，即使原告所述为真，其请求保护权利的时间已超过诉讼时效，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年3月23日，原告三机床公司（出卖人）与被告中基公司（买受人）签订《工矿产品购销合同》一份，约定买受人订购出卖人一批“济三机”牌数控车床，型号为CK6140D／750（整体床座）2台，单价为69900元，总金额139800元；型号CK6140D／750（分体床座）8台，单价为67400元，总金额539200元；型号CK6163／10001台，单价为86400元，总金额86400元，合计总金额765400元。发货日期：4月7日发2台，4月17日发2台，5月10日发2台，5月30日发2台，6月30日发2台，5月30日发CK6163型1台。货款结算方式：4月1日付2台款，5月1日付1台款，6月1日付2台款，7月1日付1台款，8月1日付1台款，9月1日付2台款，10月1日付1台款，11月1日付1台款。在货款付清前，标的物所有权归出卖人所有。如不按合同执行付款方式，所造成的一切费用由买受人承担。
原告三机床公司曾向被告中基公司发出《应收账款对账函》两份，第一份载明截至2011年9月30日，中基公司欠三机床公司159899.2元，被告中基公司加盖公司公章予以确认，并有薛忠泉签字；第二份载明截至2013年7月30日，中基公司欠三机床公司144899.2元，2013年8月26日被告中基公司加盖公司公章予以确认，并有现任法定代表人薛忠山签字。
本案审理中，被告中基公司主张2009年曾购买过原告三机床公司两台机床，货款已全部付清。对该主张被告中基公司未提交证据予以证实，本院不予认可。被告中基公司主张原告三机床公司提交的两份《应收账款对账函》中被告公章及“薛忠泉”、“薛忠山”的签字均不真实，其在本院限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对其该项主张，本院不予认可。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《工矿产品购销合同》一份、《应收账款对账函》两份等予以证实。
本院认为，原告三机床公司与被告中基公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同。现被告中基公司欠原告三机床公司144899.2元货款，事实清楚，其理应偿还。关于原告三机床主张的欠款利息，因双方对利息的约定不明，被告中基公司可自起诉之日即2014年6月16日起至欠款付清之日止，以欠款数额144899.2元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告三机床公司支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博中基机床销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三机机床数控有限公司欠款144899.2元。
二、被告淄博中基机床销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南三机机床数控有限公司欠款利息（以本金144899.2元为基数，自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告淄博中基机床销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3198元，财产保全费1320元，共计4518元，由被告淄博中基机床销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张卡利
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第174号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，1994年10月26日生于安徽省芜湖市鸠江区，初中文化程度，无固定职业。2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）108号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2014年7月15日8时许，被告人喻某某在阿克苏市A8网络会所上网，其乘被害人谭某熟睡之机，将被害人放在电脑机箱上充电的一部三星牌手机盗走。经阿克苏市价格认定局认定，被盗手机价值人民币480元。
2、2014年8月13日凌晨4时许，被告人喻某某在阿克苏市A8网络会所上网，其乘被害人夏某某熟睡之机，将被害人放在电脑显示器边的苹果4S手机盗走。经阿克苏市价格认定局认定，被盗手机价值人民币1750元。
3、2014年8月17日凌晨8时许，被告人喻某某在阿克苏市A8网络会所上网，其乘网吧安检员左某某离开之机，将被害人放在安检门桌边的一部荣事达牌手机盗走。经阿克苏市价格认定局认定，被盗手机价值人民币200元。
4、2014年9月6日凌晨2时许，被告人喻某某在阿克苏市A8网络会所上网，其乘被害人王某刚熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的一部三星牌N9008型手机盗走。经阿克苏市价格认定局认定，被盗手机价值人民币3040元。
5、2014年9月10日8时许，被告人喻某某在阿克苏市A8网络会所上网，其乘被害人谢某某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的钱包盗走，在其准备离开网吧时被网吧工作人员抓获。被盗钱包内无现金。
被告人归案后，如实的供述了盗窃的事实，被盗手机被追回，并发还失主。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、被害人陈述、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及刑事照片、涉案物品估价鉴定书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年二月十二日
书记员 赵 威
2
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1385号
申请执行人杨庆仙，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨庆仙与被执行人张思忠劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3881号民事判决，责令被执行人立即支付给申请执行人工资款人民币14000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张思忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3881号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年二月十日
书记员 王志雄
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1306号
原告天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809。
法定代表人李财，总经理。
被告胡晓斌。
本院受理原告天津中辉电子商务有限公司与被告胡晓斌劳动争议一案后，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区商贸城市场5排15号，但其办事机构所在地实为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，被告亦自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告现住所地与被告自述的工作地点均为天津市南开区红旗南路与凌宾路交口苏商科技大厦809，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲍树红
共2页，第页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01689号
原告吴某。
被告牛某甲。
原告吴某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，年月日登记结婚，2008年生女儿牛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，一直实行AA制，被告挣钱自己拿着，从不给原告和孩子花，并且被告脾气暴躁，天天同原告生气吵架。这两年被告不出去工作，经常白天睡觉、晚上上网，天天喝酒，醉生梦死。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。请求判决1、原、被告离婚。2、婚生女儿牛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告负担。
被告牛某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实，原告称我不给她花钱不对，自我与原告结婚以来她在医院看病我已经陆续给她花了6万多元，原告说我脾气暴躁天天跟她吵架不对，原告说一件事如果我要是反驳原告就说我跟她生气。原告说我不出去工作经常在家睡觉不对，今年工地没有活干，我跟着别人出去打小工，有活就干没活就在家休息，但只要有活我就出去干活。原告说我天天喝酒我承认，我每天晚上喝2、3两，但是喝得不多。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，年月日登记结婚，2008年1月23日生女儿牛某乙，原、被告婚后虽在共同生活中发生过争吵，但并无大的矛盾。原告几次因病住院做手术被告积极花费数万元予以治疗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育女儿，有较好的感情基础，双方虽在共同生活中发生意见分歧，但通过互相沟通、互相理解，矛盾并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告要珍惜多年的夫妻感情，共同努力、互谅互让，创造美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某和被告牛某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新二O一五年七月二十四日
书记员 刘 命
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01689号
原告吴某
被告牛某
原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年9月25日登记结婚，2008年生女儿牛某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，一直实行AA制，被告挣钱自己拿着，从不给原告和孩子花，并且被告脾气暴躁，天天同原告生气吵架。这两年被告不出去工作，经常白天睡觉、晚上上网，天天喝酒，醉生梦死。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。请求判决1、原、被告离婚。2、婚生女儿牛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告负担。
被告牛某辩称，我不同意离婚，原告诉状所述不属实，原告称我不给她花钱不对，自我与原告结婚以来她在医院看病我已经陆续给她花了6万多元，原告说我脾气暴躁天天跟她吵架不对，原告说一件事如果我要是反驳原告就说我跟她生气。原告说我不出去工作经常在家睡觉不对，今年工地没有活干，我跟着别人出去打小工，有活就干没活就在家休息�但只要有活我就出去干活。原告说我天天喝酒我承认，我每天晚上喝2、3两，但是喝得不多。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，同年9月25日登记结婚，2008年1月23日生女儿牛某甲，原、被告婚后虽在共同生活中发生过争吵，但并无大的矛盾。原告几次因病住院做手术被告积极花费数万元予以治疗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育女儿，有较好的感情基础，双方虽在共同生活中发生意见分歧，但通过互相沟通、互相理解，矛盾并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告要珍惜多年的夫妻感情，共同努力、互谅互让，创造美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某和被告牛某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 命
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第327号
申请执行人：李丽琴。
被执行人：李金花。
被执行人：张扬军。
申请执行人李丽琴与被执行人李金花、张扬军民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年12月30日作出的（2013）韶武法民一初字第951号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年4月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人李金花、张扬军的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第327号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年十月十九日
书记员 刘泽彬
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第0778号
原告：肖静，女，汉族，1968年6月3日出生，住河南省正阳县。
被告：张立平，女，汉族，1982年7月3日出生，住正阳县。
原告肖静诉被告张立平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖静到庭参加诉讼，被告张立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张立平于2012年至2014年曾从原告处购买粮油，共欠其货款4612元，经多次催要，被告未支付。为此，原告诉至我院，请求依法判令被告给付原告货款4612元。
被告张立平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告肖静在正阳县真阳镇正明路中段经营兴旺粮油店，被告张立平于2012年至2014年间多次在其店中赊欠粮油，并给原告出具有欠条12张共计款4612元，经原告多次催要，被告至今未支付其货款，为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告货款4612元，由被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同成立有效，现被告未向原告给付货款，故原告要求被告给付货款4612元事实清楚、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后三日内支付原告肖静货款4612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一五年六月十日
书记员 邱栋楠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3718号
原告徐国中，男，1968年3月7日出生。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告周金琨，男，1978年5月10日出生。
原告徐国中与被告周金琨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国中的委托代理人李密侠到庭参加诉讼，被告周金琨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国中诉称：被告于2012年2月起至2012年12月31日雇佣原告参与门头沟东辛房东街市政管线工程，截止至2013年1月21日被告仍欠原告工程款232000元并出具欠条一份，后被告支付40000元，尚欠192000元至今未付，原告多次向被告追索，被告以工程款未结为由拒绝支付并以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款192000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金琨经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月至2012年12月，原告雇佣被告从事门头沟区东辛房东街市政管线工程的施工，2013年1月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠徐国中2012年2月-2012年12月31日钩机费（机械费）计贰拾叁万贰仟元正，￥232000元。2013年1月26日周金琨”。
庭前谈话中，被告认可欠条为其会计周金霞所写，出具欠条后已支付原告4万元，认可尚欠19.2万元；原告认可被告出具欠条后已支付原告4万元，尚欠19.2万元。
以上事实，有欠条及当事人的陈述，谈话笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周金琨经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告钩机施工，理应支付原告相应的劳务费用。现原告持欠条要求被告支付相应款项，双方在谈话中对欠款192000元的事实均予认可，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金琨于本判决生效之日起七日内支付原告徐国中人民币十九万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十元，由被告周金琨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芮二刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 赛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2002号
申请执行人：韩小聘，女，汉族，1947年12月10日生。
委托代理人：吴建涛。住河南省平舆县双庙乡前张村委大吴庄。
被执行人：陆磊，男，汉族，1961年10月28日生。
申请执行人韩小聘与被执行人陆磊确认房屋买卖合同无效纠纷一案，南京市下关区人民法院作出（2010）下民初字第2035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
执行过程中，经过沟通，双方自愿达成和解，申请人同意被执行人陆磊分期还款，因申请人在外地不能来本院签订还款协议，但被执行人同意自觉还款，现已履行48000元。
本院认为，双方自愿达成和解并且已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市下关区人民法院作出（2010）下民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年三月二日
书记员 朱 璟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第87号
申请人沈琼芝，女，1950年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人沈琼芝要求宣告被申请人张桂云为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张桂云，女，1932年4月38日出生，汉族，住上海市黄浦区。诉讼代理人沈燕敏（系张桂云之女），女，1956年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请人沈琼芝诉称：申请人系被申请人之女，被申请人于2014年起出现老年痴呆症状，2015年4月，被申请人因突发性脑梗死被急救至九院入院治疗，7月被申请人经仁济医院诊断患有老年痴呆，存在认知功能障碍。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人张桂云患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有申请人提供的户籍证明、户口簿、司鉴中心（2015）精鉴字第739号鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张桂云为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1122号
原告杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人傅吾根。
委托代理人（特别授权代理）袁杰。
被告倪兔儿。
原告杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江客运公司）为与被告倪兔儿机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。经诉前调解，本院于6月6日受理后，依法由审判员沈晟独任审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告之江客运公司的委托代理人袁杰，被告倪兔儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日7时20分，原告所属的浙A×××××号出租车由被告当班，在机场高速往三桥方向行驶至机场高速三桥不到500米，因雨天路滑操作不当，方向失控，发生浙A×××××号车右侧与路边护栏相撞的单方事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，浙A×××××号车经中国平安财产保险股份有限公司查勘估定损失18010元。因车辆损坏维修，共停运八天多，停运损失七千多元，而运管部门出具的停运损失参数为上年度平均数值950元／天。事后因被告经济问题，由原告先行支付了所有费用，原告经保险公司赔偿车辆损失，尚有2352元的车辆差额损失费用。因被告不愿承担车辆维修停运八天的损失，双方协商未果，原告故诉至法院，请求：判令被告赔偿原告的车辆损失2352元，停运损失7600元，下一年度的车辆由于此�交通事故导致保险上浮的费用大约600元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告驾驶长达八年，技术过关，并非操作不当导致交通事故，事故系因原告所属的车辆存在轮胎质量问题而导致。被告不需要赔偿原告，原告需要因此赔偿被告15000元。
原告向本院提交如下证据：
1.事故认定书；
2.机动车辆保险损失确认书；
3.机动车辆商业保险赔款审批表；
4.汽车修理清单；
5.浙江增值税普通发票；
6.浙江省地方税务局通用发票；
7.杭州市运管证明；
8.中环汽车修理厂证明；
9.驾驶员服务资格证、身份证、驾驶证；
10.行驶证，证据1-10为复印件，证明被告负事故全部责任，需要赔偿原告相关费用。
11.车辆年检票据，证明原告车辆通过年检。
被告向本院提交如下证据：
1.副班驾驶员聘用合同复印件。
2.驾驶员服务资格证。
3.被告损失情况。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据，认为事故发生系原告车辆的轮胎存在质量问题，停运损失过高，原告公司标准为每天300元，上浮的保险费用与被告无关。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，认为与原告无关；对证据3，认为被告主张损失没有根据。
本院对原告提交的证据1-11与被告提交的证据1、2的真实性予以确认，对证据事实综合认定；被告提交的证据3，系单方制作，本院不予采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年11月25日7时20分，倪兔儿驾驶浙A×××××号出租车在机场高速行驶至萧山往杭州方向三桥不到500米处时，雨天方向盘失控，发生车辆与护栏相撞的单方交通事故，致使浙A×××××号出租车受损。中国平安财产保险股份有限公司对该车辆定损为18010元，原告因此次交通事故支出18010元，得到保险公司理赔�15658.5元，差额为2351.5元。杭州中环汽车修理有限公司出具证明称，该车辆于2012年11月25日进厂维修，于2012年12月2日竣工出厂。杭州市客运出租车汽车管理处出具证明称，杭州市客运出租车单车日营业额为950元。
另查明，浙A×××××号出租车的登记车主为之江客运公司。倪兔儿为该车副班驾驶员。浙A×××××号于2012年11月8日经汽车安全技术检验。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车上道路行驶，应当保持安全车速。遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。本案倪兔儿驾驶车辆在雨天行驶时发生单方交通事故，造成原告损失，应承担事故的相应责任。因案涉车辆为营运车辆，本院综合客运管理处的证明、倪兔儿本身为车辆副班驾驶员的情况、车辆受损及维修情况，酌情确定停运损失为2100元。原告为本次事故支出相应款项，经理赔后尚有差额2351.5元，应有倪兔儿承担。综上，倪兔儿应赔偿原告损失4451.5元。被告抗辩，系因车辆本身质量问题导致交通事故发生。本院认为，案涉车辆车辆于2012年11月8日经安全技术检验，被告的该抗辩依据不足，本院不予采纳。原告主张被告赔偿保险上浮费用，缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪兔儿赔偿原告杭州之江客运出租有限公司4451.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州之江客运出租有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52�，减半收取26元，由被告倪兔儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年六月二十八日
代书记员 鲁滟华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1862号
申请执行人胡杨金，男，汉族，1950年2月6日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人董光龙，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人曾俊，女，汉族，1985年5月5日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人胡杨金与被执行人董光龙曾俊其他合同纠纷一案，申请执行人胡杨金依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1075号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人董光龙曾俊给付案款102900元。
本案执行中查明，被执行人董光龙、曾俊在本院辖区内无银行存款，名下登记有与他人共同共有的农房，但不宜处置。本案执行中已对被执行人曾俊名下登记所有的川A＊＊＊**哈弗牌小型汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；被执行人目前去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡杨金同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡杨金本次申请执行案款102900元。被执行人董光龙曾俊尚欠申请执行人胡杨金案款102900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡杨金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘琦
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢335号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘光辉，男，汉族，1979年8月5日出生，住所地冷水江市。
被执行人：郭林姣，女，汉族，1985年10月31日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请潘光辉、郭林姣行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘光辉、郭林姣行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字307号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人越某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌敲诈勒索，于2015年3月5日被刑事拘留；于2015年3月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人越某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人越某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人越某某预谋敲诈农安县农安镇居民刘某某钱款后，于2015年2月22日至24日，以威胁刘某某及其家人的人身安全为由，向刘某某索要现金人民币60，000.00元，因被害人及时报案而勒索未逞。被告人越某某于2015年3月4日被抓获归案。
公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人徐某某证言；（三）被害人刘某某陈述；（四）被告人越某某供述与辩解；（五）视听资料。并认为，被告人越某某敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人越某某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人越某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人越某某因没钱欲敲诈其舅妈农安县农安镇居民刘某某钱款，遂于2015年2月21日购置了电话卡，并向其对象徐某某要了农行卡号，于2015年2月22日至24日，以威胁刘某某及其家人的人身安全为由，向刘某某索要现金人民币60，000.00元，因被害人及时报案而勒索未逞。被告人越某某于2015年3月4日被抓获归案。案发后，被害人刘某某出具谅解书，要求对被告人越某某从轻处罚。
上述事实，被告人越某某在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍证明。
2、抓获经过及破案报告。
3、农安县公安局华家派出所证明一份。
4、敲诈短信截图24张。
4、中国农业银行卡及银行卡号的短信截图。
5、指认笔录及手机照片。
6、农安县公安局协助查询财产通知书及中国农业银行卡明细查询。
7、被害人刘某某出具的谅解书一份。
（二）证人证言
证人徐某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某某陈述。
2、被害人刘某某陈述。
3、被害人刘某某陈述。
（四）被告人供述
被告人越某某供述。
（五）视听资料。
上列证据，经庭审质证，被告人越某某均无异议，应当作为定案依据予以确认。
被告人越某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人越某某敲诈勒索公民财物，数额巨大的事实，被告人越某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人越某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人越某某自愿认罪，无前科劣迹，且被害人已经谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索）、第二十三条（未遂）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人越某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔继峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第618号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某（曾冒名刘国振），务工。因犯非法拘禁罪于2012年9月27日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]585号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月21日1时15分许，被告人刘某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道庐山路庐山桥附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人刘某的呼吸酒精含量为127mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为134mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡刑初字第394号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 俞佩娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00687号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：苑琳琳，该场场长。
被告：褚振德，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告褚振德农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县王家农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县王家农场负担。
审判员 白利学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙向萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1055号
罪犯刘肖俊，男，1974年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘肖俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘肖俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘肖俊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘肖俊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘肖俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘肖俊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年3月22日起至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）湛廉法执字第1159-1号
申请执行人吴秀荣，女，汉族，广东省廉江市人。
被执行人林谆，男，成年，汉族，广东省廉江市人。
被执行人林国喜，男，成年，汉族，广东省廉江市人。
被执行人ＸＸ，男，成年，汉族，广东省廉江市人。
被执行人李启荣，男，成年，汉族，广东省廉江市人。
被执行人李仁旺，男，成年，汉族，广东省廉江市人。
被执行人卜阶忠，男，成年，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院�2004）湛廉法民初字第274号民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
分别冻结被执行人林谆的银行存款人民币4500元、被执行人林国喜银行存款人民币15000元、被执行人ＸＸ的银行存款人民币2000元、被执行人李启荣的银行存款人民币700元、被执行人李仁旺的银行存款人民币300元、被执行人卜阶忠的银行存款人民币350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二�一五年一月五日
书 记 员 ：唐庭渊
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执恢字第00015号
申请执行人：张文生，男，生于1967年11月18日，汉族，农民。
被执行人：陈新发，男，生于1974年3月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00069号民事调解书，在执行申请执行人张文生与被执行人陈新发民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人陈新发于2014年1月20日前归还申请执行人张文生借款10000元。本院于2015年3月6日向被执行人陈新发发出执行通知书，责令其三日内履行还款义务。被执行人陈新发已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第00069号民事调解书主文被执行人陈新发于2014年1月20日前偿还申请人张文生借款10000元的执行。
申请执行费50元由被执行人陈新发负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 万洲春
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民诉保字第57号
原告刘正君，
被告周兴全，
被告朱明帝，
本院在审理原告刘正君诉被告王玉江、周兴全、朱明帝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院书面申请诉讼保全，要求对被告周兴全所有的号“比亚迪”牌小轿车一辆、朱明帝所有的号“东风日产”牌小轿车一辆予以查封，张凤先自愿以其所有的位于阆中市保宁镇凤凰楼的房屋一套（房产证号为阆房权证阆权字第号，面积为34.85平方米）为原告刘正君提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告周兴全所有的号“比亚迪”牌小轿车予以查封，查封期限二年。
二、对被告朱明帝所有的号“东风日产”牌小轿车予以查封，查封期限二年。
三、对张凤先所有的位于阆中市保宁镇凤凰楼的房屋一套（房产证号为阆房权证阆权字第号，面积为34.85平方米）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋明华二〇一五年六月十五日
书记员 龚 钰 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告曹某某，农民。
被告李某某，农民。系被告曹某某之妻。
被告胡某某，农民。
被告张某某，农民。
原告农行宁阳支行与被告曹某某、李某某、胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、吴超到庭参加诉讼，被告曹某某、李某某、胡某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，被告曹某某与被告李某某系夫妻关系，2010年5月25日，被告曹某某、李某某向我行申请农户贷款5万元，并由胡某某、张某某共同组成联保小组提供担保。2010年6月9日双方签订了农户借款合同，合同约定被告曹某某借款金额为人民币5万元，被告曹某某在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。2013年5月29日，被告曹某某借款5万元，期限一年，还款时间是2013年12月4日，借款利率8.4%，超期利率上浮40%，执行11。76%。借款到期后，被告曹某某拖欠利息不还。为维护我行合法权益现依法提起诉讼，请求判令1、被告曹某某偿还借款借款利息
3704.03元（暂计至2015年3月10日），支付实现债权的费用2000元，被告李某某对上述费用承担共同还款责任；2、判令被告胡某某、张某某对被告曹某某所欠原告的借款利息及实现债权费用负连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某、李某某、胡某某、张某某均未答辩。
经审理查明，被告曹某某与被告李某某系夫妻关系。2010年5月25日，被告曹某某、胡某某、张某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告曹某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为
50000元，被告李某某同意以家庭共有财产与借款人共同承担债务，并在该贷款业务申请表上签名。2010年6月9日，原告与被告曹某某、胡某某、张某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2010年6月9日起至2013年6月8日止）内循环向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告曹某某、胡某某、张某某也分别在借款合同中借款人及担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告曹某某在授信期限内先后2次向原告借款均按时还清借款本息。2013年5月29日，被告曹某某在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人曹某某，借款执行年利率9%，还款时间是2013年12月4日。该笔借款到期后，被告曹某某未履行还款义务，后经原告催要，被告曹某某于2014年6月30日偿还借款本金50000元，未还借款利息。2015年3月6日，原告从被告曹某某还款账户中扣划借款利息2375元，罚息233.57元，共计2608.57元，下欠原告部分利息未还，致原告诉至本院。原告要求被告支付实现债权的费用2000元，其向本院提交的代理费支出凭证为复印件，未提交其支付该费用的有效证据。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告曹某某、胡某某、张某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告曹某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告曹某某偿还下欠的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某与被告曹某某系夫妻关系，被告曹某某向原告借款时，被告李某某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告李某某和曹某某的夫妻共同债务，原告要求被告李某某与被告曹某某共同偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告胡某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告胡某某、张某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告曹某某、李某某还款负连带共同保证责任；被告胡某某、张某某中一人或两人替被告曹某某、李某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。原告未提供有效证据证明其已支出了实现债权的费用，故原告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、李某某偿还原告农行宁阳支行借款利息（借款本金50000元，自2013年5月29日起至2013年12月4日止，按年利率9%计息；自2013年12月5日起至2014年6月30日止，按年利率9%×140%计息，以上利息计算后应扣除已还利息
2608.57元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告胡某某、张某某对被告曹某某、李某某欠原告农行宁阳支行的借款利息在最高债权余额75000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告曹某某、李某某负担。被告曹某某、李某某应负担的案件受理费原告已预交，待执行本判决时由被告曹某某、李某某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年五月二十日
书记员 乔 琳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第046号
原告徐其太原告徐某某，男，生于1962年8月26日，汉族，住河南省汝州市。
被告马全昆被告马某某，男，生于1972年1月27日，汉族，住河南省社旗县。
被告黄某某长秀，女，生于1974年11月3日，汉族，住河南省社旗县，系被告某某马全昆妻子。
原告徐其太徐某某与被告马全昆马某某、被告黄长秀黄某某买卖合同纠纷一案，原告徐其太徐某某于2015年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告徐其太徐某某到庭参加了诉讼，被告马全昆马某某、被告黄长秀黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐其太徐某某诉称，2012年6月15日，原告通过汝州市董金旗（音）介绍，给在泌阳县××乡开内燃砖厂的被告马全昆马某某、黄长秀黄某某夫妇送煤矸石310多吨，经砖厂化验，折价共计8.5万元左右，当时被告黄长秀黄某某给原告5000元钱，还欠原告8万元。二被告说给原告该笔欠款，但一直未予支付，后被告马全昆马某某自带车辆又到原告处拉50多吨煤矸石，也曾给过原告部分欠款。2013年5月18日，原告和被告黄长秀黄某某算账后，二被告还欠原告71200元，被告黄长秀黄某某给原告出具了凭条一份。后原告曾去二被告处要该笔欠款，二被告说有钱了就给原告。2014年5月份原告还能联系上被告黄长秀黄某某，但现在二被告均联系不上。故原告诉至法院，提出依法判令二被告支付原告欠款71200元并承担本案受理费等诉讼请求。
原告徐其太徐某某向本院提供凭条一份，内容为：今欠徐其太徐某某煤矸石款71200元，落款签名为“马全坤”。
被告马全昆马某某、黄长秀黄某某未答辩、未举证。
经原告徐其太徐某某申请，本院依法调取二被告户籍证明及家庭成员信息各一份，证明二被告系夫妻关系。原告徐其太徐某某对此无异议。
本院依法对被告马全昆马某某的父亲马运明某甲制作调查笔录两份，马运明证明马某甲证明，户籍证明上的马全昆马某某是自己的儿子，黄长秀黄某某是自己的儿媳。马全昆马某某和欠条上的马全坤是同一人，黄长秀黄某某的小名是黄秀某。2012年马全昆马某某开砖厂期间，徐其太徐某某曾卖给马全昆马某某煤矸石，2015年正月份，徐其太徐某某曾来找过马全昆马某某要账，当时马全昆马某某、黄长秀黄某某都不在家。自己也知道马全昆马某某、黄长秀黄某某欠徐其太徐某某71200元煤矸石款的事。现马全昆马某某去新疆包地去了，黄长秀黄某某也外出打工，二人均无法联系。原告徐其太徐某某对该两份笔录内容无异议。
本院依法对河南省汝州市寄料镇高庙村小皮沟村12组李景现制作调查笔录一份组李某某制作调查笔录一份，李景现证明李某某证明，2012年夏天，自己给徐其太徐某某往泌阳县泰山一个砖厂送煤矸石，砖厂老板姓马。当时共送去了四货车煤矸石，自己送的一车大概70吨，其它三车送的差不多一样多，总共价值8万多元。当时砖厂老板的爱人给徐其太徐某某5000元，说剩下的以后再给。大概一年后，自己和徐其太徐某某曾去该砖厂要账，老板夫妇说手里没钱，以后再给，但没说具体时间。原告徐其太徐某某对该笔录内容无异议。
原告陈述及书证（凭条）能够与本院以上调查内容相互印证，故本院对以上证据依法予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，经人介绍，原告徐其太徐某某给在泌阳县××乡经营砖厂的二被告马全昆马某某、黄长秀黄某某夫妇送煤矸石310吨左右，经双方计算，价值大概8.5万元，当天被告黄长秀黄某某支付原告徐其太徐某某5000元货款，后双方又有部分经营来往，二被告也曾支付原告部分欠款。2013年5月18日，经原告徐其太徐某某和被告黄长秀黄某某算账后，二被告尚欠原告货款71200元，被告黄长秀黄某某向原告徐其太徐某某出具凭条一份。后原告曾去二被告处追要该笔欠款，但二被告一直未予支付。现原告徐其太徐某某诉至法院，要求判令二被告马全昆马某某、黄长秀黄某某支付欠款71200元并承担本案受理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定全面履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告徐其太徐某某向二被告马全昆马某某、黄长秀黄某某销售煤矸石，在经双方算账后，二被告欠原告71200元货款，被告黄长秀黄某某向原告出具凭条一份，原、被告间的买卖合同关系成立，因双方未约定还款的具体时间，原告可要求二被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。后经原告催要该欠款，二被告未予支付。因二被告共同经营该砖厂，且二被告系夫妻关系，故该笔欠款应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告支付该款，有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全昆马某某、被告黄长秀黄某某于本判决生效后15日内支付原告徐其太徐某某欠款71200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告马全昆马某某、被告黄长秀黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 夏松全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁新恒
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第046号
原告徐某某，男，54岁。
被告马某某，男，44岁。
被告黄某某，女，42岁。
原告徐某某与被告马某某、被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告徐某某于2015年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告马某某、被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年6月15日，原告通过汝州市董某某介绍，给在泌阳县泰山乡开内燃砖厂的被告马某某、黄某某夫妇送煤矸石310多吨，经砖厂化验，折价共计8.5万元左右，当时被告黄某某给原告5000元钱，还欠原告8万元。二被告说给原告该笔欠款，但一直未予支付，后被告马某某自带车辆又到原告处拉50多吨煤矸石，也曾给过原告部分欠款。2013年5月18日，原告和被告黄某某算账后，二被告还欠原告71200元，被告黄某某给原告出具了凭条一份。后原告曾去二被告处要该笔欠款，二被告说有钱了就给原告。2014年5月份原告还能联系上被告黄某某，但现在二被告均联系不上。故原告诉至法院，提出依法判令二被告支付原告欠款71200元并承担本案受理费等诉讼请求。
原告徐某某向本院提供凭条一份，内容为：今欠徐某某煤矸石款71200元，落款签名为“马某某”。
被告马某某、黄某某未答辩、未举证。
经原告徐某某申请，本院依法调取二被告户籍证明及家庭成员信息各一份，证明二被告系夫妻关系。原告徐某某对此无异议。
本院依法对被告马某某的父亲马某甲制作调查笔录两份，马某甲证明，户籍证明上的马某某是自己的儿子，黄某某是自己的儿媳。马某某和欠条上的马某某是同一人，黄某某的小名是黄某。2012年马某某开砖厂期间，徐某某曾卖给马某某煤矸石，2015年正月份，徐某某曾来找过马某某要账，当时马某某、黄某某都不在家。自己也知道马某某、黄某某欠徐某某71200元煤矸石款的事。现马某某去新疆包地去了，黄某某也外出打工，二人均无法联系。原告徐某某对该两份笔录内容无异议。
本院依法对河南省汝州市寄料镇高庙村小皮沟村12组李某某制作调查笔录一份，李某某证明，2012年夏天，自己给徐某某往泌阳县泰山一个砖厂送煤矸石，砖厂老板姓马。当时共送去了四货车煤矸石，自己送的一车大概70吨，其它三车送的差不多一样多，总共价值8万多元。当时砖厂老板的爱人给徐某某5000元，说剩下的以后再给。大概一年后，自己和徐某某曾去该砖厂要账，老板夫妇说手里没钱，以后再给，但没说具体时间。原告徐某某对该笔录内容无异议。
原告陈述及书证（凭条）能够与本院以上调查内容相互印证，故本院对以上证据依法予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，经人介绍，原告徐某某给在泌阳县泰山乡经营砖厂的二被告马某某、黄某某夫妇送煤矸石310吨左右，经双方计算，价值大概8.5万元，当天被告黄某某支付原告徐某某5000元货款，后双方又有部分经营来往，二被告也曾支付原告部分欠款。2013年5月18日，经原告徐某某和被告黄某某算账后，二被告尚欠原告货款71200元，被告黄某某向原告徐某某出具凭条一份。后原告曾去二被告处追要该笔欠款，但二被告一直未予支付。现原告徐某某诉至法院，要求判令二被告马某某、黄某某支付欠款71200元并承担本案受理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定全面履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告徐某某向二被告马某某、黄某某销售煤矸石，在经双方算账后，二被告欠原告71200元货款，被告黄某某向原告出具凭条一份，原、被告间的买卖合同关系成立，因双方未约定还款的具体时间，原告可要求二被告随时偿还，但应给被告必要的准备时间。后经原告催要该欠款，二被告未予支付。因二被告共同经营该砖厂，且二被告系夫妻关系，故该笔欠款应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告支付该款，有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、被告黄某某于本判决生效后15日内支付原告徐某某欠款71200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告马某某、被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 夏松全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁新恒
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第187号
原告卜某甲。
被告刘某。
委托代理人张杰，山东联合诚信律师事务所法律工作者。
原告卜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某甲、被告刘某及其委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称，他与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卜某乙。由于婚前了解不够，双方婚后性格脾气不�，经常争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方因故意伤害被法院处理过，无感情可言，夫妻感情确已破裂。请求判令：一、他与被告离婚；二、孩子由被告抚养，原告承担抚养费；三、家庭财产依法分割。
被告辩称，双方的感情很好。她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卜某乙。双方婚前感情尚可，时因家庭琐事争吵。2011年4月起，双方矛盾激化。2011年6月2日，双方因生活琐事产生矛盾，原告将被告打致轻伤。原告因此被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并赔偿被告经济损失30000元。
上述事实有当事人陈述、（2011）乐刑初字第325号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前基础较好。双方婚后育有一女，感情尚可。虽原告曾将被告打致轻伤，但被告表示谅解，且愿意与原告一起生活的要求强烈。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，正确处理矛盾，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第42号
罪犯赵俊德，1956年1月2日生，汉族，中专文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年6月16日作出（2008）西刑初字第160号刑事判决，认定被告人赵俊德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款348000元。刑期自2007年9月25日起至2017年9月24日止。于2008年6月30日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年5月11日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年12月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵俊德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月、2013年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵俊德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊德减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2014年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第0889-1号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人汪建中，行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐君君。
被告张玉文。
被告张玉荣。
被告张玉平。
被告毛树。
被告毛台。
被告武汉市武昌区江东糖业酒类批发公司，住所地武汉市武昌区巡司河汇文新都D区5幢1单元25层5号房。
本院在受理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告徐君君、张玉文、张玉荣、张玉平、毛树、毛台、武汉市武昌区江东糖业酒类批发公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求�被告徐君君、张玉文、张玉荣、张玉平、毛树、毛台、武汉市武昌区江东糖业酒类批发公司价值125万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告徐君君、张玉文、张玉荣、张玉平、毛树、毛台、武汉市武昌区江东糖业酒类批发公司价值125万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王劲松
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 莎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第625-2号
申请执行人孙彦华，女，1956年11月2日生，汉族，外贸畜产进出口公司退休职工，住济南市。
被执行人王茜，女，1973年7月21日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人孙彦华与王茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）市民初字第3162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3162号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00186号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谭某，男，生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市合川区，住重庆市合川区。2006年5月11日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月2日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌开设赌场罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月26日对其执行逮捕，2014年1月9日对其取保候审。
辩护人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告人秦某甲，男，生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌赌博于2013年10月9日被重庆市合川区公安局处以治安拘留10日并处罚款1900元，同月16日因涉嫌开设赌场罪被该局刑事拘留，同年11月12日对其取保候审。
辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告人章某某，女，生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市长寿区，住重庆市合川区。因涉嫌赌博于2013年10月9日被重庆市合川区公安局处以治安拘留10日并处罚款1900元，同月16日因涉嫌开设赌场罪被该局刑事拘留，同月26日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人谭某、秦某甲、章某某犯开设赌场罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人王权、被告人秦某甲及其辩护人左成、被告人章某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日至同年10月9日期间，被告人谭某、秦某甲、章某某共谋后，在重庆市合川区古楼镇骑龙街一门市（谭某父母所有），多次开设以打“三公”为主要赌博方式的赌场，从中抽头渔利，至2013年10月9日该赌场被重庆市合川区公安局查获。此期间，被告人谭某、秦某甲、章某某抽头获利40000余元，扣除被公安机关于案发当日收缴的8200元外，被告人谭某、章某某从中分得赃款14900元，被告人秦某甲分得赃款12900元。开设赌场过程中，被告人谭某主要负责邀约赌客、凑角赌博、抽取赌资，被告人章某某主要负责邀约赌客、抽取赌资和清点、分配赌资，被告人秦某甲主要负责凑角赌博、抽取赌资，被告人谭某的父母负责赌场的清洁、茶水等，因而从赌场抽头获利中分得4000余元。
另查明，被告人谭某、秦某甲、章某某归案后，均如实供述了其本案犯罪事实；案发后，被告人谭某、秦某甲分别将各自违法所得赃款13000元、10000元退交公安机关依法予以扣押。
还查明，被告人谭某因犯盗窃罪于2006年5月11日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人谭某、秦某甲、章某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录，证人卢某某、王某某、曾某甲、曾某乙、熊某某、刘某甲、唐某甲、刘某乙、杨某某、李某某、秦某乙、唐某乙、田某某、雷某某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单，储蓄对账单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，户口材料等证据予以证实，足以认定。
被告人谭某的辩护人王权辩护认为，对公诉机关指控被告人谭某的罪名及犯罪事实无异议。被告人谭某坦白认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人秦某甲的辩护人左成辩护认为，对公诉机关指控被告人秦某甲的罪名及犯罪事实无异议。被告人秦某甲受人邀约参与犯罪，在本案中犯罪情节较轻，且坦白认罪，还系初犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谭某、秦某甲、章某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某、秦某甲、章某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人均坦白认罪，依法可对其从轻处罚。同时，鉴于被告人谭某、秦某甲、章某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对被告人谭某的辩护人王权，被告人秦某甲的辩护人左成关于被告人谭某、秦某甲坦白认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的被告人违法所得赃款应予没收，对被告人尚未退缴的违法所得赃款应当继续追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人秦某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
三、被告人章某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）
四、对公安机关扣押在案的被告人谭某、秦某甲违法所得赃款13000元、10000元予以没收，上缴国库；对被告人谭某其余违法所得赃款1900元、被告人秦某甲其余违法所得赃款2900元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年六月六日
书 记 员 雷立敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第451号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因本案于2013年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月十八日作出（2014）温鹿刑初字第358号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月29日17时许，被告人黄某通过手机联系，在鹿城区水心住宅区柳组团13幢楼下将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给沈某。交易完成后，被告人黄某在民警的追捕下逃至柳组团13幢三楼其出租房内被抓获。随后，民警在该出租房内查获三小包毒品。经鉴定，上述交易的毒品重0.34克，查获的毒品重2.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：证人李某、沈某、彭某的证言，调取证据清单、扣押清单、毒品、毒资及手机照片、搜查笔录、毒品上交清单，理化检验报告，归案经过，情况说明，通话记录，入所健康检查登记表，身份证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，没有贩卖毒品，要求改判。其辩护人提出，原判认定黄某贩卖毒品事实不清，证据不足，在黄某房间内查获的2.12克冰毒系黄某用于本人吸食的，不应计入贩卖毒品数量，原判量刑不当，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人黄某在侦查阶段的供述与证人沈某、李某的证言、通话记录相互印证证实被告人黄某贩卖毒品的事实，故黄某关于没有贩卖毒品的辩解与查明的事实不符，辩护人关于原判认定黄某贩卖毒品事实不清，证据不足的意见理由不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人黄某非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于贩卖毒品的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故辩护人关于在黄某房间内查获的2.12克冰毒系黄某用于本人吸食，不应计入贩卖毒品数量的意见理由不足，不予采纳。鉴于黄某认罪态度较差，酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒋 罕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3317号
原告：赵美怀。
被告：吕玉洁。
被告：胡炉钢。
原告赵美怀为与被告吕玉洁、胡炉钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵美怀到庭参加诉讼，被告吕玉洁、胡炉钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵美怀起诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月19日，被告吕玉洁因资金周转需要向原告借款10万元，约定时间为一年，月利息2.5%。被告在支付了几个月利息之后，原告多次向被告催讨，至今未归还借款。为此，请求：判令被告归还原告借款10万元并支付利息（利息从2013年10月起按月利2.5分计算至确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息的起算点为2013年11月16日。
被告吕玉洁、胡炉钢未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告吕玉洁、胡炉钢的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2012年5月19日的借据原件一份，用以证明2012年5月19日被告吕玉洁向原告借款10万元，约定月利息2.5分，借款期限从2012年5月19日至2013年5月18日的事实。
3、被告吕玉洁、胡炉钢的结婚登记申请一份，用以证明两被告于2009年7月31日登记结婚的事实。
被告吕玉洁、胡炉钢未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且能够佐证原告的主张，被告吕玉洁、胡炉钢未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2013年11月15日，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月19日，被告吕玉洁向原告借款10万元，约定月利息2.5分，借款期限从2012年5月19日至2013年5月18日。为此，被告吕玉洁向原告出具借条一份。该借款，被告仅支付利息至2013年11月15日，对于借款本金及剩余利息，被告至今未归还。另查明，被告吕玉洁与被告胡炉钢于2009年7月31日登记结婚。
本院认为，原告赵美怀与被告吕玉洁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕玉洁尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告吕玉洁应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息略高，本院依法调整为按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡炉钢未提出任何抗辩，也未提供证据证明该借款系被告吕玉洁的个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告胡炉钢应与被告吕玉洁共同承担还款责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕玉洁、胡炉钢归还原告赵美怀借款人民币10万元并支付利息（利息从2013年11月16日按中国人民银行同期短期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵美怀的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吕玉洁、胡炉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 楼仙娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第522号
申请执行人黄维，男，1984年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司。
法定代表人陈建国，该公司总经理
本院受理黄维申请执行贵州睿力集团铜仁房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据权利人黄维提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第403号民事调解书明确，被执行人贵州睿力集团铜仁房地产有限公司返还申请人黄维购房款人民币411312元，并给付原告经济损失人民币48688元，共计给付申请人人民币460000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人于2015年10月16日达成如下和解协议：一、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司将位于铜仁市碧江区滨江大道睿力国际第A10A11栋一单元5层1-5-3号房屋作价人民币239720元卖给申请人黄维；二、贵州睿力集团铜仁房地产有限公司支付申请执行人人民币120280元。现被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十三日
书记员 高忠伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第203号
原告郎秀民，农民。
委托代理人（特别授权）孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会。
负责人李京芹。
委托代理人（特别授权）孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
原告郎秀民诉被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎秀民诉称，2009年1月24日，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会向原告借现金6000元，约定利息一分，用于还村外账，当时由郎济华、郎加宝经办。上述借款经原告多次催要，被告至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元及利息3900元，并承担本案诉讼费用。
被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会未作答辩。
经审理本院认定，被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于2009年1月24日向原告郎秀民借款6000元，口头约定月息1分，原、被告双方达成借款协议后，原告在自己家中将借款交付给当时村书记、主任即经办人郎济华，被告向原告出具借据一张，其内容分别为：“现金收入凭证2009年1月24日村借郎秀民6000元陆仟元正经办人郎济华郎加宝魏仿”。应原告要求，后由时任村书记、主任亦是经办人的郎济华于2011年将约定利息补写于借据上。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还该笔借款。原告于2014年3月3日诉至本院，要求被告偿还借款6000元及利息3900元。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的由被告出具的借据、证人郎济华证人证言予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会因还村外账需要向原告郎秀民借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。证人郎济华证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告偿还利息3900元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郎秀民借款6000元；
二、被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郎秀民利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泗水县泉林镇灰泉庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 席福丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执906号
申请执行人：北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼15层1825。
法定代表人王少刚，经理。
委托代理人季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人王立，总经理。
关于北京诺恒伟业文化发展有限公司与北京太和文华餐饮管理有限公司合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第19633号民事调解书已经发生法律效力，北京诺恒伟业文化发展有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京太和文华餐饮管理有限公司名下可供执行财产，北京诺恒伟业文化发展有限公司也不能提供北京太和文华餐饮管理有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第19633民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执906号申请执行人：北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼15层1825。法定代表人王少刚，经理。委托代理人季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。法定代表人王立，总经理。关于北京诺恒伟业文化发展有限公司与北京太和文华餐饮管理有限公司合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第19633号民事调解书已经发生法律效力，北京诺恒伟业文化发展有限公司申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到北京太和文华餐饮管理有限公司名下可供执行财产，北京诺恒伟业文化发展有限公司也不能提供北京太和文华餐饮管理有限公司的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第19633民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第1119号
上诉人（原审被告）：陆献年，男，1959年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：潘光达，男，1971年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人陆献年因与被上诉人潘光达民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月20日，上诉人出具借条确定其因急钱用供小孩读书向工友被上诉人借款2100元，本人保证于2011年10月15日前还清所借款额2300元给被上诉人，如有违约作出处罚和追究责任，违约按每天按总数5%计。2011年9月25日，上诉人再次出具借条确定其因急钱用供小孩读书向工友被上诉人再借款2500元，本人保证2011年10月30日前全部清还借款2750元，如有违约作出处罚和追究责任，每天按总额5%计算。上述两份借条出具后，借款期限届满，上诉人却未向被上诉人归还借款及利息，引起本诉。
被上诉人原审诉讼请求为：1.判令上诉人偿还借款5000元及利息和违约后造成产生的各项费用2000元，合计7000元；2.判令上诉人承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：上诉人作为具有民事行为能力人，知道或应当知道其出具借条的法律效力，上诉人未提供反证推翻其签具借条确定收款的事实，应承担举证不能的民事责任。上诉人出具借条确定因急钱用供小孩读书为由向被上诉人借款，上诉人、被上诉人间的民间借贷关系成立，上诉人借取被上诉人款项，理应按约定的时间归还，并支付相应的利息给上诉人。上诉人于2011年9月20日和25日分别向被上诉人借款2100元和2500元，上诉人承诺于2011年10月15日和30日归还本金并支付利息200元和250元，但该利息的计收标准超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现被上诉人在本案中只主张借款本息7000元，据此利息为2400元，审查自2011年9月20日起按上述标准计至本案作出判决日已逾该利息数额，据此被上诉人请求并无不当，法院予以支持。上诉人经法院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：上诉人于判决发生法律效力之日起10日内，偿付给被上诉人借款本金4600元及其利息2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由上诉人负担。
上诉人陆献年不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在2011年9月20日和2011年9月25日分两次借款给上诉人，第一次转账金额2000元，第二次转账金额2500元。上诉人向被上诉人两次转账款合共4500元。上诉人称多给几百元作为利息和当帮忙应急之用。上诉人将借条给被上诉人，讲好按本息总数5000元计算。另借条还款本息是作5000元计算的。上诉人借款后发现短时间无法偿还，第一时间也和被上诉人说明情况，希望被上诉人能延迟还款时间，被被上诉人拒绝了。被上诉人经常来找上诉人索要还款，上诉人分几次偿还过款项给他，总共还款约3000元，有些没有要收条。上诉人保留了三张收条，合计2000元。被上诉人起诉称完全没有还款是明显的不诚信。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还本金、利息及其他费用共计3000元；2.诉讼费双方自理。
被上诉人潘光达辩称，如果上诉人出具有效的还款凭证，同意在上诉人债务中予以扣减。
经审理，对原审法院查明的事实，除上诉人认为原审法院未查明其已偿还部分款项外，其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人确认向被上诉人借款4600元的事实，并称双方口头约定本金加利息总共还款5000元，但对此并无提供证据予以证明。上诉人另向本院提供2012年5月27日、2012年7月23日、2012年12月21日还款凭证三份，拟证明其向被上诉人分三次分别偿还款项500元、800元、700元，共计2000元的事实。被上诉人对该三份还款凭证予以确认，确认上诉人分三次向其偿还款项2000元的事实。
本院认为，上诉人确认其向被上诉人借款4600元的事实，本院对此予以确认。
关于利息标准问题。上诉人主张双方口头约定本金加利息总共还款5000元，即利息为400元，但其对此并无提供证据予以证明。根据借条的约定，第一笔借款2100元和第二笔借款2500元借期内的利息分别为200元和250元，借款逾期需支付的违约金为每天5%。上述利息及违约金的标准均超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超出部分，本院不予支持。
关于还款数额问题。被上诉人确认，上诉人分别于2012年5月27日、2012年7月23日、2012年12月21日，分三次向被上诉人还款500元、800元、700元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在当事人没有作出约定的情况下，上诉人偿还的款项应视为偿还利息，剩余款项抵扣本金。上诉人的两笔借款共4600元截止到2012年5月27日共产生利息819元，截止到2012年7月23日共产生利息1007元。截止到2012年7月23日，上诉人还款1300元，故剩余本金为4600-（1300-1007）=4307元。从2012年7月24日至2012年12月21日，本金4307元产生利息461元。截止到2012年12月21日，剩余本金为4307-（700-461）=4068元。故上诉人应向被上诉人偿还本金4068元，以及自2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止的利息。由于被上诉人诉请的金额为本金加利息共7000元，故上诉人应偿还的利息应以2932元（7000-4068）为限。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但由于上诉人二审提交了新证据，本院依法对原审判决错误部分予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3365号民事判决；
二、上诉人陆献年于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付给被上诉人潘光达借款本金4068元及利息（利息自2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，以2932元为限）；
三、驳回被上诉人潘光达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人陆献年负担39元，被上诉人潘光达负担11元；二审案件受理费50元，由上诉人陆献年负担31元，被上诉人潘光达负担19元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢春晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11845号
原告：韩绪兵，男，1983年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：史艳飞，男，1980年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告韩绪兵诉被告史艳飞修理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩绪兵、被告史艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告收割机维修及材料款6550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告为被告维修收割机，经结算被告共结欠原告维修及材料款6550元，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付，后经沭阳县公安局东小店派出所调处未果。原告为了维护其合法权益不受侵犯，故特具状请求沭阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史艳飞辩称：我欠原告钱属实，但是拿到传票后我已经将钱还给他了，我是在2016年12月20日拿到传票的，拿到传票三两天后我就将钱给原告本人的。我让原告撤诉的，我说丢不起这人，当时原告同意撤诉的，但是后来没有撤诉。
本院经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2016年5月3日，原告韩绪兵为被告史艳飞维修收割机，后经结算被告史艳飞共欠原告韩绪兵维修费用6550元。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、对话录音、微信聊天记录等证据证实。
本案有争议的事实亦即本案的争议焦点为：被告史艳飞是否已付清原告韩绪兵维修费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可原告主张款项，但辩解已付清，原告否认收到被告款项。对此，本院认为，被告应就其反驳原告诉讼请求所依据的事实亦即被告抗辩已付清原告款项的主张负有举证责任。就被告该抗辩，除其陈述之外，未提供任何证据证实，且与庭审中原告陈述、证人张某、顾某、杨某证言、被告史艳飞与原告妻子的对话录音及本院查明事实不符，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告史艳飞应向被告韩绪兵支付维修费6550元。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史艳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩绪兵支付维修费6550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年一月十二日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4444号
原告盛世新长峰广告有限责任公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号2幢22层1号。
法定代表人张秋萍，总经理。
委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人陈奎，男，1977年7月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，身份证号码，系被告成都中塑投资集团有限公司员工。
原告盛世新长峰广告有限责任公司与被告成都中塑投资集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李向东独任审判，于2014年11月20日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告盛世新长峰广告有限责任公司委托代理人陈喻瑕到庭参加诉讼，被告成都中塑投资集团有限公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世新长峰广告有限责任公司诉称，原、被告双方于2013年10月签订了“广告发布业务合同”一份，由被告成都中塑投资集团有限公司委托原告盛世新长峰广告有限责任公司于2013年10月25日起至10月29日协助被告成都中塑投资集团有限公司参加成都商报主办的“2013全川铺交会”，为被告成都中塑投资集团有限公司制作、发布相关广告，合同总价款（含税）50000元，约定被告成都中塑投资集团有限公司于2013年11月30日前一次性支付50000元广告费，违约责任约定，原告盛世新长峰广告有限责任公司应保证广告的制作并如期刊登，保证提供展位，否则原告盛世新长峰广告有限责任公司退还已付款项并承担合同金额的10%为违约金。被告成都中塑投资集团有限公司如逾期未付广告款，被告成都中塑投资集团有限公司每日按未付广告款5‰收取滞纳金。后原告盛世新长峰广告有限责任公司按约履行合同，经催收被告成都中塑投资集团有限公司于2014年8月25日支付了25000元广告费，但至今未付剩余广告费。请求判令，1、被告成都中塑投资集团有限公司依法向原告盛世新长峰广告有限责任公司支付广告发布费25000元人民币，并支付违约滞纳金10000元，共计35000元人民币；2、被告成都中塑投资集团有限公司承担本案诉讼费。
被告成都中塑投资集团有限公司辩称，欠原告盛世新长峰广告有限责任公司广告费25000元是事实，对此予以认可，无异议，但被告成都中塑投资集团有限公司对滞纳金10000元不认可，双方约定滞纳金条款不合法，原告盛世新长峰广告有限责任公司主动降低的四倍利率计算应在起诉状说明，应按25000元基数计算。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月签订了“广告发布业务合同”一份，由被告成都中塑投资集团有限公司委托原告盛世新长峰广告有限责任公司于2013年10月25日起至10月29日协助被告成都中塑投资集团有限公司参加成都商报主办的“2013全川铺交会”，为被告成都中塑投资集团有限公司制作、发布相关广告，合同总价款（含税）50000元，约定被告成都中塑投资集团有限公司于2013年11月30日前一次性支付50000元广告费，违约责任约定，原告盛世新长峰广告有限责任公司应保证广告的制作并如期刊登，保证提供展位，否则原告盛世新长峰广告有限责任公司退还已付款项并承担合同金额的10%为违约金。被告成都中塑投资集团有限公司如逾期未付广告款，被告成都中塑投资集团有限公司每日按未付广告款5‰收取滞纳金。庭审中，双方一致确认2014年8月25日，被告成都中塑投资集团有限公司已支付原告盛世新长峰广告有限责任公司部分广告费25000元，剩余25000元未予以支付。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告盛世新长峰广告有限责任公司提供的广告发布业务合同、报纸广告订单、说明、转账凭证等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告盛世新长峰广告有限责任公司与被告成都中塑投资集团有限公司签订的广告发布业务合同未违反国家法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告成都中塑投资集团有限公司同意支付原告盛世新长峰广告有限责任公司广告费25000元，本院予以确认。双方合同约定被告成都中塑投资集团有限公司应于2013年11月30日前一次性支付50000元广告费，被告成都中塑投资集团有限公司逾期未支付，应承担违约责任，应支付滞纳金按未付广告款日罚5‰计算。滞纳金按未付广告款日罚5‰过高，原告盛世新长峰广告有限责任公司自愿降低为10000元滞纳金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告盛世新长峰广告有限责任公司支付广告费人民币25000元及滞纳金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担（此款已由原告盛世新长峰广告有限责任公司垫付，被告成都中塑投资集团有限公司在给付原告盛世新长峰广告有限责任公司上述款时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 石
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3440号
申请执行人：象山县爵溪工业区有限公司。住所地：象山县。法定代表人：余宗武，该公司经理。
被执行人：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县。法定代表人：张益帆，该公司董事长。
申请执行人象山县爵溪工业区有限公司与被执行人宁波福甬印花有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波福甬印花有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县爵溪工业区有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波福甬印花有限公司支付借款本金及利息6364800元，案件受理费27253元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人宁波福甬印花有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币6392053元及利息，执行费59360.27元。经执行查明，被执行人宁波福甬印花有限公司名下有房地产可供执行，申请人同意暂不需要处置；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3440号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对被执行人的房地产进行处置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十八日
代书记员 李世进
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第497号
罪犯刘小东。
天津市东丽区人民法院于2011年3月28日作出（2011）丽刑初字第172号刑事判决，以被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月30日起至2013年10月29日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小东于2011年9月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱极改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱极改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减刑八个月。
刑期自2010年10月30日起至2013年2月28日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1070号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市南长区新联家园12号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟益飞、娄国平（均受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），均系该公司员工。
被告尤群贤。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告尤群贤物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告物业公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年九月八日
书记员 王辰智
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第13-2号
申请执行人蒋××。
被执行人张××。
本院于2013年9月20日作出（2013）深民二初字第660号民事裁定书，查封了被执行人张××所有的登记在东江名下位于衡水市和平东路788号1栋4单元301室的房产。本院在执行过程中，依法拍卖了该房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对衡水市和平东路788号1栋4单元301室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一四年八月十九日
书记员 樊向军