wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第383号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人华某，农民。2006年8月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月31日因无证驾驶被桐庐县公安局行政拘留十日。2013年6月8日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2012年1月份的一天傍晚，被告人华某至桐庐县质量技术监督局，以钥匙开锁的方式，进入何灿华办公室，窃得办公桌抽屉内的人民币10000元。后被何灿华发现，被告人华某归还了人民币10000元。
2、2013年4月27日晚，被告人华某窜至桐庐县莪山畲族乡沈冠村衣冠四组，溜门进入徐兴娜家，窃得三楼房间内的人民币750元。同年5月22日，被告人华某以同样方式再次进入徐兴娜家三楼房间行窃时，被徐兴娜发现，被告人华某未窃得财物。
3、2013年6月4日上午，被告人华某窜至桐庐县瑶琳镇百岁村严村二组，溜门进入童茶香家，窃得二楼房间内的人民币750元。
综上，被告人华某盗窃作案4起，窃得人民币共计11500元。认定被告人华某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人何灿华、徐兴娜、童茶香的陈述，证人周美荣、潘朝煌的证言，辨认笔录，盗窃现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华某自愿认罪，且部分赃款已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2014年1月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人华某退赔被害人徐兴娜、童茶香人民币共计1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 胡 玉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00743号
原告朱某某。
被告王某甲。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年相识，双方同居生活怀孕后于2010年8月3日办理结婚登记，2010年农历8月19日生育一女孩并取名王某乙。婚后，夫妻双方性格不合常因生活琐事发生争吵。2010年年底，其独自离开陕西回到广东家中生活，自此双方开始分居至今。此后，其与被告多次就离婚事宜进行多次协商但始终无果。其于2011年提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍因感情不和一直分居生活。2012年，其再次提出离婚诉讼，后因开庭日其在台湾未到庭，法院裁定按撤诉处理。此后至今，双方一直未进行联系，现夫妻感情已彻底破裂故其再次诉讼来院要求与被告王某甲离婚，孩子由被告王某甲抚养，诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求当庭向法庭提交了字号为Z6104222011000183的婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原告朱某某与被告王某甲系合法夫妻关系。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述及最后陈述的权利。
本案审理焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂？
经审理查明，原、被告2009年相识后开始同居生活，原告怀孕后双方于2010年8月3日登记结婚，2010年农历8月19日原告生育一女孩并取名王某乙。在婚后共同生活期间，双方因性格不合常为生活琐事发生争执。2010年年底，原告因故离陕返粤，至此双方开始分居生活至今。嗣后，双方多次就离婚事宜进行多次协商但始终无果。原告以夫妻感情破裂为由分别于2011年、2012年、2014年提起离婚诉讼，要求与被告王某甲离婚，孩子由被告王某甲抚养，诉讼费由被告负担。
另查明，在原、被告分居期间，孩子王某乙一直随被告王某甲及其父母共同生活。
本院认为，原、被告自2011年初开始分居至今已逾4年，客观上已无法履行夫妻义务，现双方夫妻感情已破裂婚姻关系确已无法维持。原告三次诉讼来院的事实也足以证明其离婚态度之坚决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也能说明被告对维持婚姻关系已无和好的诚意。故原告提出的离婚请求，于法有据，本院予以支持。原、被告分居期间，孩子王某乙一直随被告及其父母共同生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告继续抚养为宜。原告在庭后与被告父母就孩子抚养费达成的合意不违反法律规定，故本院对原告自2015年1月起每月支付孩子500元抚养费直至成年的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某甲离婚；
二、孩子王某乙由被告王某甲抚养，原告朱某某自2015年1月起每月承担孩子抚养费500元直至孩子成年，支付时间为每月月末前。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张 猛
审判员 刘 斌
审判员 孙房房
二〇一五年一月二十日
书记员 杜 虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第76-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，该行行长。
被执行人：宁德海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××005X。
被执行人：文迪元，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2243。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二担字第30号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁德海名下的位于珠海市香洲区XX房（权证号码：C4××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判长张念波
审判员柏文璋
代理审判员 王普
二〇一五年三月二十三日
书记员曹秀珊
第1页，共2页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1281号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人喻建梅，女，1986年10月24日生，，汉族，初中文化，个体工商户，住江阴市，户籍所在地四川省安县。2017年4月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人喻建梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人喻建梅参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人喻建梅于2016年11月至2017年3月间，在自己开设的江阴市华士镇陆桥陆西大街39号绵阳正宗凉菜店内，用罂粟壳熬制汤汁，并拌入凉菜内销售给他人食用。
另查明，2017年3月2日，江阴市公安局在江阴市华士镇陆桥陆西大街39号厨房内的铝锅内、二楼北侧房间查获疑似罂粟等物并提取铝锅内汤汁。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，上述物品中均检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
再查明，案发后公安机关自被告人喻建梅处扣押41.49克罂粟壳。
上述事实，被告人喻建梅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书及清单、接受证据清单、江阴市市场监督管理局制作的现场笔录、照片及案件移送书等书证，证人薛某、李某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的现场笔录、提取笔录、称重记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻建梅在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为确已构成生产销售有毒有害食品罪。鉴于被告人喻建梅归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻建梅犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人喻建梅的行为侵害消费者身体健康，结合其犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻建梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1082号
申请执行人张春迓，男，1950年4月4日出生，住浦城县。
被执行人吴有良，男，1976年4月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张春迓与被执行人吴有良机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄晓斐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第34号
原告何森，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
法定代表人唐继国。
委托代理人黄煜军，住广东省深圳市南山区，系该公司的职员。
原告何森诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李军耀独任审理，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文敏、被告委托代理人黄煜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告在保险责任范围内向原告赔偿罗贰崧医疗费937.24元、车辆维修费122061元、车损评估费5222元、拖车费290元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告赔偿车辆维修费122061元、车损评估费5222元、拖车费290元。
被告辩称：涉诉车辆在被告处投保车辆损失险178800元（附加不计免赔）、乘客座位责任险10000元（单个赔偿限额，附加不计免赔）及交强险，本次事故发生在保险期内。
经审理查明：2014年7月21日，原告为其所有的粤E×××××号小客车向被告投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为178800元，保险期限从2014年7月22日零时起至2015年7月21日24时止。原告还投保了包括上述机动车损失保险在内的不计免赔率特约险。根据被告的车辆损失险保险条款的约定，其中第一条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”第十一条：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”
2014年12月8日，黄海员驾驶冀A×××××号车牵引冀A×××××挂车由西往北方向行驶，当行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道多陶升厂门口时，遇何巨（原告父亲）驾驶上述保险车辆由东往西方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄海员承担事故的主要责任，何巨承担事故的次要责任。事故发生后，原告为该次事故向佛山市华保交通拯救有限公司支付了拖车费290元。经原告申请，佛山市价格事务所有限公司于2014年12月18日出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》认定保险车辆损失金额为42183元。因保险车辆存在隐损、待检、待查项目，佛山市价格事务所有限公司又于2014年12月27日出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，认定保险车辆的隐损金额为79878元。原告为此共支付价格评估费5222元。之后，原告对保险车辆进行维修，为此支付维修费122061元。原、被告就相关理赔事宜经协商未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对被保险车辆发生交通事故的事实没有异议，本院予以确认。
关于被告提出应按责承担赔偿责任的抗辩意见，对此，虽然保险条款中有约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”但首先，原告在被保险车辆因交通事故受损后，主张保险合同权利或者主张侵权损害赔偿权利，是其对相关权利的自主处分；而且，按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险条款属于格式条款，上述关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。因此，被告的该项抗辩意见依法不能成立，被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。
关于原告诉请的车辆损失金额，有鉴定机构的鉴定结论予以认定；而原告诉请的拖车费，也有道路交通事故拯救机构开具的发票予以证实，故本院均予以确认。原告所支出的评估费亦系因事故而导致的损失，被告亦应予以理赔。原告在诉讼中放弃对医疗费的追偿，这是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请判令被告支付车辆损失122061元、评估费5222元及拖车费290元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何森支付保险赔偿款127573元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一五年二月三日
书记员 钟俏婷
附表：
序号
损失项目
原告主张（单位：元）
被告抗辩
核定损失（单位：元）
核定理据
车辆维修费
122061
被告有异议，认为应按责分担。
122061
依据合同法、保险法相关规定及损失价格鉴定结论中的鉴定意见及维修发票。
评估费
被告有异议，认为非直接损失，不应理赔。
依据相关评估费发票，确系因事故造成的损失
拖车费
被告无异议。
依据相关发票
合计
127573
127573
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第525号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人韦某在南宁市兴宁区共和路国贸大厦门前处，以人民币100元的价格向蒋雨宏贩卖一包K粉（净重1.06克）。交易完成后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，从涉案毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人韦某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.06克氯胺酮及赃款人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第525号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马守龙，男，1988年6月14日出生，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2006年7月13日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（时系未成年人）。2014年6月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，2014年7月4日由宁夏回族自治区海原县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人马守龙犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人马守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月20日14时许，被告人马守龙在银川市兴庆区某酒店，以4000元的价格向顾某贩卖毒品冰毒一包（净重8.13克），被民警当场抓获，从顾某处缴获毒品冰毒8.13克。公诉机关认为，被告人马守龙的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述、常住人口信息等相关证据。被告人马守龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，2014年6月20日14时许，被告人马守龙在银川市兴庆区某酒店，以4000元的价格向顾某贩卖毒品冰毒一包（净重8.13克），被民警当场抓获，从顾某处缴获毒品冰毒8.13克。上述事实，被告人马守龙在开庭审理过程中无异议，并有毒品检验鉴定报告、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品收据、毒品实物及称量照片、证人证言、抓获经过、通话记录、被告人马守龙的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马守龙明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为8.13克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马守龙犯罪的罪名成立。对被告人马守龙应三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马守龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人马守龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  刘 旭人民陪审员  纳莹萍人民陪审员  史化平二〇一四年九月九日书 记 员  王 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3335号
原告梁军伟。
被告昆山安得房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区东方嘉园20号楼1102室，组织机构代码55708838-8。
法定代表人徐林。
本院于2014年10月10日立案受理了原告梁军伟诉被告昆山安得房产咨询有限公司居间合同纠纷一案，因原告梁军伟与案外人徐万明已经和解解决，原告梁军伟于2014年11月7日向本院申请撤回对被告昆山安得房产咨询有限公司的起诉。
本院认为：审理中，原告梁军伟向本院申请撤回对被告昆山安得房产咨询有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁军伟撤回对被告昆山安得房产咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军伟负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 郑 煦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初2号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁某，无业。2015年10月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人丁某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李慎平出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日17时，被告人丁某因与其前夫汉德江存在个人纠纷，便到日照市东港区城南小区33号楼2单元201室找汉德江协商，汉德江父亲汉卫国拒不让丁某进入其住宅，后丁某持斧头返回汉德江家将防盗门砍坏并强行进入，将汉德江家卧室中被褥等物品扔在地上。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦未提出异议，并有户籍证明、扣押物品清单等书证，证人刘某等人的证言，被害人汉卫国的陈述，被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某非法侵入他人住宅，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法侵入住宅罪，拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一六年一月二十日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第665号
罪犯赵崇岗。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）南地刑初字第40号刑事判决，以被告人赵崇岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月14日作出（2000）桂刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月28日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯赵崇岗曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年一个月。刑期至2017年1月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵崇岗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯赵崇岗已被实际执行刑期十年以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年度获监狱大会表扬，2011年度获省级改造积极分子，2008、2009、2010、2011、2013年度获改造积极分子，2011年度获省级改造积极分子。自2012年11月起至2013年12月止累计获奖励分84.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵崇岗已被实际执行刑期十年以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇岗予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0128号
罪犯韩卫同，男，安徽省临泉县人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）一中刑初字第58号刑事判决，认定罪犯韩卫同犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，本院于2011年10月19日作出（2011）津高刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩卫同在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯韩卫同在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2012年第二季度、2013年第二季度获单项奖励，2012年下半年、2013年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩卫同在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩卫同的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨洪宇
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01012号
申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐晓芳，女。
被执行人陶贤圣，男。
本院在执行申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓芳、陶贤圣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐晓芳、陶贤圣暂无财产可供执行。申请执行人湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02782号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月五日
书记员 廖志坚
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1293号
申请人：昆明鹏辉传媒有限公司。
住所地：昆明市春江小区4幢1单元701号。
法定代表人：王榕辉。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市白云路366号百金大厦23层。
法定代表人：李庆坤。
申请执行人昆明鹏辉传媒有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民特18号民事裁定书：被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人昆明鹏辉传媒有限公司支付人民币371766元并承担案件执行费人民币5476元。
经本院查询被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1293号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月九日
书记员 丁 博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00833号
罪犯邵文彬，男，1969年3月27日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年9月27日作出（2012）东刑初字第00082号刑事判决，以被告人邵文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）阜刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵文彬在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文彬减去自本裁定送达之日起至2015年3月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执222号
申请执行人：楚雄亿丰市场开发有限公司。
法定代表人周德来，该公司董事长。
被执行人：楚雄开发区云之楚文化传播中心。
经营者：刘金玉，女，1978年7月17日生。
楚雄亿丰市场开发有限公司与楚雄开发区云之楚文化传播中心合同纠纷一案，申请执行标的45500.00元，执行申请费583.00元。2017年7月3日，申请人楚雄亿丰市场开发有限公司向本院书面申请撤回执行申请，被执行人楚雄开发区云之楚文化传播中心自愿承担执行申请费。经审查，申请人的撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3628号民事调解书的执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 李常富
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第965号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人孙超，行长。
被执行人曹东。
被执行人吴文文。
被执行人齐新亮。
被执行人鲍圆圆。
被执行人山东临沂汽车工业贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人周昆，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人曹东、吴文文、齐新亮、鲍圆圆、山东临沂汽车工业贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处做出（2014）临兰山证执字第48号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹东、吴文文、齐新亮、鲍圆圆、山东临沂汽车工业贸易有限公司的银行存款10万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年四月十四日
书记员 张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第189号
上诉人（一审被告）桂林房盟置业投资有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼。
法定代表人李良尧，该公司执行董事。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曾冠麟。
委托代理人卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人周蓓。
上诉人桂林房盟置业投资有限责任公司因与被上诉人曾冠麟民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）象民初字第525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏劲松、被上诉人的委托代理人卿艳瑛到庭参加诉讼。
一审裁定认为，被告在桂林市工商管理机关注册登记的企业住所地在桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园2栋1-10-2号。被告仅向本院提供照片五张，该证据不足以证明其主要营业地及办事机构均在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼，因此，被告所提管辖异议理由不成立。桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告桂林房盟置业投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林房盟置业投资有限责任公司不服一审裁定，上诉称：桂林房盟置业投资有限责任公司在工商登记的住所地在桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园2栋1-10-2号，但上诉人一直在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼开展经营活动，公司的办事机构也处于该处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
被上诉人曾冠麟答辩称：根据工商登记查询，上诉人的主要经营场所是在桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园2栋1-10-2号，所以桂林市象山区法院有管辖权。如果上诉人的主要经营场所已经变动，没有经过工商登记是违法的，上诉人是否在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼开展经营活动，被上诉人无法核实。请求法院查清事实，对本案管辖问题依法裁定。
本院认为，经查桂林房盟置业投资有限责任公司的办公经营场所确在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼，与上诉人在庭审时提供的办公经营场所照片相符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，本案上诉人住所地在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼，属桂林市秀峰区管辖，故桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。一审裁定驳回上诉人桂林房盟置业投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议有误，本院现依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第525号民事裁定，本案由桂林市象山区人民法院移送桂林市秀峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第189号
上诉人（一审被告）桂林房盟置业投资有限责任公司。
法定代表人李良尧，该公司执行董事。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曾冠麟。
委托代理人卿艳瑛，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人周蓓。
上诉人桂林房盟置业投资有限责任公司因与被上诉人曾冠麟民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）象民初字第525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人苏劲松、被上诉人的委托代理人卿艳瑛到庭参加诉讼。
一审裁定认为，被告在桂林市工商管理机关注册登记的企业住所地在桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园2栋1-10-2号。被告仅向本院提供照片五张，该证据不足以证明其主要营业地及办事机构均在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼，因此，被告所提管辖异议理由不成立。桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告桂林房盟置业投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人桂林房盟置业投资有限责任公司不服一审裁定，上诉称：桂林房盟置业投资有限责任公司在工商登记的住所地在桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园2栋1-10-2号，但上诉人一直在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼开展经营活动，公司的办事机构也处于该处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
被上诉人曾冠麟答辩称：根据工商登记查询，上诉人的主要经营场所是在桂林市象山区崇信路30号安厦世纪城安怡园2栋1-10-2号，所以桂林市象山区法院有管辖权。如果上诉人的主要经营场所已经变动，没有经过工商登记是违法的，上诉人是否在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼开展经营活动，被上诉人无法核实。请求法院查清事实，对本案管辖问题依法裁定。
本院认为，经查桂林房盟置业投资有限责任公司的办公经营场所确在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼，与上诉人在庭审时提供的办公经营场所照片相符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”的规定，本案上诉人住所地在桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦2单元4楼，属桂林市秀峰区管辖，故桂林市秀峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。一审裁定驳回上诉人桂林房盟置业投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议有误，本院现依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第525号民事裁定，本案由桂林市象山区人民法院移送桂林市秀峰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2540号
原告朱军。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告朱军与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬8769元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给朱军，载明拖欠劳动报酬17269元。后汇源厂支付8500元，尚欠8769元未支付。朱军催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，朱军为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。朱军以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬8769元，汇源厂没有异议，故朱军的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，朱军请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付朱军劳动报酬8769元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回朱军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 高 立 东 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1748号
原告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽，系理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
第一被告高立东。
第二被告高金
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告高立东、高金保证合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年6月6日向本院提出撤诉申请，理由为此笔贷款的责任人董鑫已按诉讼标的偿还了贷款本金及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原�承担，剩余145元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年六月十二日
书记员 刘阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第350号
原告：孟某。
委托代理人：林丽芬，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
被告：诸某甲，现在金华市十里丰监狱服刑。
委托代理人：李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。
原告孟某为与被告诸某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人林丽芬、被告诸某甲及其委托代理人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后被告无视家庭责任，且未如实告知原告婚前债务情况。婚后经原告多番了解，才得知被告真实债务情况。因被告未履行其婚姻一方应尽的责任与义务，故请求判令准予原、被告离婚；被告与原告婚姻存续期间向外借款44万元债务由双方平均承担；案件受理费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、结婚登记信息，证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系；
2、（2013）温鹿刑初第1625号民事判决书，证明被告婚前存在巨额债务和违法犯罪的事实；
3、复旦大学医疗记录，证明原告的身体状况；
4、银行明细，证明原告母亲为被告多次偿还债务的情况；
5、借条、银行转账凭证，证明夫妻的债务情况。
被告诸某甲辩称：一、被告同意离婚；二、原告提交的关于夫妻共同债务不真实，请求驳回第二项诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、转账凭证、借条、存款业务回单、发票，证明被告父亲替被告偿还信用卡及借钱给被告的事实；
2、两张交易回单，证明夫妻共同债务；
3、取款凭条及中国银行个人业务交易单，证明系夫妻共同债务；
4、证人证言，证明卡号62×××70的农业银行卡系以被告朋友张某的身份证办理的，卡的实际使用和控制人系孟某；2013年7月18日，孟某将被告父亲诸某乙卡上的钱转到这张卡上，金额35000元（分两笔），现卡已经归还张某，余额为零。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
一、被告对原告提供的证据1，真实性、合法性及关联性无异议，本院予以认定；
二、被告对原告提供的证据2-3，认为该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据可以证明被告违法犯罪及原告身体状况的事实，本院予以认定；
三、被告对原告提供的证据4，认为名为孟丽华转账给被告，其实是原告转给被告的，因为孟丽华系原告母亲，原告本人在农业银行上班，不方便用自己名字开户，故用其母亲的名字开户，由此可以知道，孟丽华与被告之间的转账其实系夫妻间的转账，且银行凭证只能证明资金交易明细，如果是夫妻共同债务的话，需要夫妻对债权人的合意，而本案中，原告并没有举出证据证明，所以被告认为不是夫妻共同债务。本院认为，该证据可以证明孟丽华向被告汇款的事实，本院予以认定。但不能证明夫妻共同债务情况。
四、被告对原告提供的证据5真实性有异议，认为民间借贷事实应该由债权人出庭对借贷事实进行说明，以确定其真实性。证据2014年1月2日的汇款单系举证期限外提交的证据，提交在程序上是违法法律规定的，对此证据不予认可。本院认为，该证据可以证明原、被告与案外人的转账情况，本院予以认定。
五、原告对被告提供的证据1-4，认为存款业务回单发生时间是2014年2月份，系被告入狱以后，无相应凭证及借条，无法认定为夫妻共同债务，交易回单，交易双方是诸某乙和张某，系第三方之间债务，与本案无关；中国银行的业务回单，无原件，真实性有异议，且存入张某的账号，与本案无关联性。本院认为，证据1-3可以证明被告与案外人的钱款往来情况，本院予以认定；证据4因张某未到庭作证，无法确定其真实性，故本院不予认定。
在法律规定的期限内，原告申请证人诸某乙、潘某出庭作证以证明如下事实：原、被告夫妻债务及信用卡还款事实。证人称：证人系被告的父母，在被告入狱期间，原告向证人借款归还被告信用卡上的钱，以及还款情况。
原告对证人证言质证如下：证人系被告的直系亲属，其证言效力存疑，且不能证明被告的主张。
被告对证人证言质证如下：证人证言可以证明原、被告夫妻共同债务发生的过程，系客观真实的。
本院对证人证言作如下认定：
证人证言可以证明：一、2014年2月11日，诸某乙向被告转账20000元；2012年8月31日，诸某乙向被告转账100000元。二、2013年7月19日，原告通过潘某存折分批取款共计4564.8欧元。
经本院审理查明：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2013年11月21日，被告因犯妨害作证罪，被判处有期徒刑二年六个月。2014年2月17日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。另要求对于婚姻关系存续期间原告母亲孟丽华向被告转账的440000元款项进行处理。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告要求离婚，被告亦予同意，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求对婚姻关系存续期间的借款44万元债务由双方平均承担的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告虽提供了有关孟丽华向诸某甲转账的银行明细，但被告未予以认可，故该证据无法充分证实孟丽华与被告之间存在债权债务的关系，且孟丽华本人并未就该事实进行主张，亦无法证实相关款项系属何性质及后期处理情况。因原告的主张缺乏充足的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告诸某甲离婚；
二、驳回原告孟某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某与被告诸某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年九月十二日
代书 记员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执117号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126/北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，现居住广西桂林市灵川县。
被执行人覃健土，男，1996年2月13日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人覃健土民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2017年4月24日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人2017年5月1日提交的《仲裁申请书》，于当日受理后组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭进行审理，并于2017年10月16日作出（2017）湛仲字第E00306062号仲裁裁决：一、限被申请人覃健土于本裁决生效之日起十日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月24日起至2017年5月23日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月24日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费2元由被申请人覃健土承担。三、本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因覃健土未履行仲裁裁决确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司2018年4月27日向覃健土住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年5月2日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执117号。
在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿向本院撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00306062号仲裁裁决的执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00306062号仲裁裁决的执行申请并未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月二十日
书记员 岑荣欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第91号
上诉人（原审原告）张好信，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙锡贵，男，汉族。
上诉人张好信因与被上诉人孙锡贵民间借贷纠纷�案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，拟裁定如下：驳回张好信的起诉。
上诉人张好信不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年3月孙锡贵借钱用于建商业房和住宅楼，是典型的民间借贷。本案有借款手续，不符合公安机关刑事立案标准，应继续审理。
本院经审理后认为，根据原审对孙锡贵的询问笔录显示，除本案外孙锡贵曾向四十多人吸收存款二百多万元。本案借款人孙锡贵涉嫌经济犯罪，应当驳回上诉，将本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二日
书记员 秦慧明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第729号
申请执行人于逢荷，女，1996年1月7日出生，住烟台市牟平区。
�执行人于绵文，男，1969年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行于逢荷申请执行于绵文抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟民三初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁建华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨先政
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2212号
申请执行人王国圣。
委托代理人（特别授权）程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人季武权。
被执行人汪玲。
关于王国圣与季武权、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）泰燕民初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国圣于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，被执行人名下的位于泰兴市马甸镇马甸村一组的房屋已被查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月4日向本院表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人季武权、汪玲其被查封的房产经过我院三次司法拍卖程序最终都流拍，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第239号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人胡泽香。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1537号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第239号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第872号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林某，职工。因本案于2015年7月29日被宜兴市公安局取保候审，11月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月11日晚7时许，被告人林某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市丁张公路由西向东行驶至张公路口西约200米处时，与对向王小芬驾驶的二轮摩托车相撞，造成王小芬及摩托车乘员宋小法受伤、两车损坏的交通事故，被告人林某负事故的全部责任。事故发生后，被告人林某明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队丁蜀中队执勤民警查获，被告人林某如实供述了上述事实。经检测，被告人林某血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人林某赔偿王小芬、宋小法人民币44852元，并得到了王小芬、宋小法的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋顺忠等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于林某体内酒精含量的检验意见，书证交通事故损害赔偿凭证及谅解书，有关驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人林某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第599号
原告蔡小金，男，1979年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地德安县，现住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201310830726。
被告德安鑫山置业有限公司，住所地德安县金带路西侧汽车站旁。组织机构代码：598884882。
法定代表人郭家淼，该公司董事长。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604198810775707。
原告蔡小金诉被告德安鑫山置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡小金及委托代理人王弟林、被告委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小金诉称，原被告双方于2015年1月2日签订一份商铺合作经营协议书（实为商铺租赁合同），具体铺面地理位置详见本协议的第二条，商铺按建筑总面积计算为1519.65㎡，该协议第三条经双方友好协商约定了租赁期限是2015年9月1日至2020年8月30日，协议第四条也约定原告使用商铺的租赁价格以及被告公司承诺并同意对原告减免42个月的租金，减免起始时间从原告正式开业之日起开始计算，原告为保证合同的完全履行，也按约定向被告公司支付了合同履约保证金15万元整，同时为了能够顺利实现原告的合同目的，合同也约定了被告公司必须在2015年6月1日前向原告交付商铺店面，否则应由违约方向守约方承担相应的违约责任。事实上，被告公司至今无正当理由一直拖延不交付约定商铺，导致原告经济上蒙受重大损失，为商铺租赁事宜经多次协商未果。原告遂诉至法院，要求依法判令被告被告按约定条款继续履行双方原合同，并赔偿原告经济损失15万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告德安鑫山置业有限公司辩称，针对原告诉请中要求被告交付商铺，被告并无异议，被告也曾要求原告方履行房屋租赁合同，该商铺总面积为1519.65㎡，原告提出将部分面积门面转租他人，被告拒绝，所以合同才迟迟没有履行，原告也未向被告提交装修方案供物业公司审核，故延期交房责任不在被告。而原告方要求赔付经济损失必须按照合同约定来办，合同第七条有详细约定，原告要求被告赔付15万元经济损失无合同依据，更无事实依据。
经审理查明，2015年1月2日原被告双方签订一份《德安县金带河综合大市场项目商铺合作经营协议书》，协议书约定原告承租被告坐落于德安县金带河综合大市场一号楼一层、二层及二号楼一层商铺，建筑面积1519.65㎡，合作经营期自2015年9月1日起至2010年8月30日止，原告一次性支付被告合作经营保证金15万元；同时约定，被告于2015年6月1日前将商铺交付给原告，逾期超过30个工作日未能交付，原告有权解除本协议并足额获得所支付的费用和合理补偿；由于原告的原因导致未能交付或如期交付后原告未能按期进场装修、市场统一开业日未能达到开业条件的，被告有权收回该商铺并扣除原告合作经营保证金不予退还。原告依约支付被告合作经营保证金15万元，合同约定交付商铺时间到期被告不予交付，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、协议书、收款收据、书面函等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方就商铺租赁达成合意，签订合作经营协议书；该协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照约定履行义务。原告依约支付了合作经营保证金，被告应依约于2015年6月1日将商铺交付原告；因被告违约导致原告无法进驻装修经营，原告方租赁其他地段商铺另花费年租金15万元（每月12500元），根据日常习惯，扣除装修期限，原告至今租金损失可计算为7个月，共87500元。原告要求被告按约定条款继续履行合同并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告德安鑫山置业有限公司于本判决生效后十日内向原告交付位于德安县金带河综合大市场一号楼一层、二层及二号楼一层商铺，并赔偿租金损失87500元。
案件受理费3400元（原告已预交）减半收取1700元，由被告德安鑫山置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7728号
原告王美红，女，1953年1月12日生，汉族。
被告李明，男，1983年5月12日生，汉族。
原告王美红诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美红到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美红诉称：2013年2月3日，被告李明以做生意需资金周转为由向原告借款人民币88000元使用，后被告仅偿还20000元，尚欠款68000元经多次催要未付，故诉请判令被告李明偿还尚欠原告借款人民币68000元。
被告李明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月3日，被告李明以做生意需资金周转为由向原告借款人民币88000元使用，当时未立借据，后经原告方催要，被告未还款，并于2015年10月9日给原告方补立欠条一张，约定于2015年12月30日前一次性还清。原告称此款到期后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款68000元未付，遂提起本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告举证的被告出具的借条，银行汇款凭证、证人吴某的证言等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告方出具的借款金额为88000元的欠据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；因原告认可被告偿还了欠款中的20000元，原告主张的事实构成自认，应从被告借款金额中扣除，故被告作为债务人对尚欠原告借款68000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后五日内偿还尚欠借原告王美红款人民币68000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十月二十五日
书记员 张书美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7812号
原告王某。
委托代理人闫德良、郑永强，兰山区南坊法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人闫德良、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年两人相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生育一男孩取名“某，原告与被告经常因家庭琐事吵闹；夫妻感情破裂，无法继续维持生活。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，还有孩子，和公婆关系也很好，不想因为离婚伤害孩子。
经审理查明，原告王某与被告崔某于1995年经人介绍认识，××××年××月××日生育男孩“某，××××年××月××日补办婚姻登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾。原告王某于2015年12月10日诉至本院，要求与被告崔某离婚；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，根据原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记证明等相关证据材料予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告崔某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个男孩。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且孩子尚未成年，应充分考虑孩子的健康成长氛围，双方要互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告王某的要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一六年一月十三日
书记员 于晓娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4212号
原告：张某。
法定代理人：张小平，男，系原告张某之父，1979年7月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组，住新昌县新林乡彭顶山村。
主要负责人：徐岳正，组长。
原告张某与被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张小平到庭参加诉讼，被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应享有的本村民小组平均分配的土地征收补偿款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民小组集体经济组织成员，一直享有被告村民小组的土地承包经营权。2015年因建设钦寸水库需要，被告村民小组的部分土地被征收。2016年7月13日，被告按村民平均分配土地征收补偿款，每个村民1850元，但被告无理克扣原告的应得分配款项1850元，剥夺了原告依法享有的正当合法权益。
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、户口簿，证明原告是被告村集体经济组织成员，户籍在被告村民小组的事实。
2、钦寸水库淹没土地彭顶山村青苗补助及土地征用款分配清单一份，证明淹没土地直接由土地承包经营人享有，该分配款项的清单与本案发放的土地征用款款项属不同的性质，当时张巍铧的款项由哥哥张东昌代领的事实。
3、钦寸水库土地青苗贷现清单一份，证明因被告村民小组集体土地被征用，2016年7月13日被告分配每个村民青苗费1850元，将原告列为分配范围，但未分配给原告的事实。
4、证人徐某1的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。
5、证人徐某2的证人证言一份，证明2016年7月13日被告村民小组按人均分配每个村民1850元集体土地征用补偿款的事实。证人徐某2未出庭作证。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1，可以证明原告与张小平系父子关系，是被告村集体经济组织成员，户籍在被告村民小组的事实，本院予以认定。证据2，与本案讼争的土地征用补偿款属于不同类别与性质的款项，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据3，来源与形式合法，结合证据4以及原告在庭审中的陈述，可以证明被告土地因钦寸水库被征用，确定分配名单以及分配方案，每个村民可分配1850元土地征用补偿款，原告作为张小平户成员包括在内的事实，本院予以认定。证据5，虽然证人徐某2未到庭接受质询，但其证明内容与证据3、证据4的内容相互一致，本院对其真实性予以认定。被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与张小平系父子关系，属于被告村民小组成员。因钦寸水库移民安置需要，被告村民小组的部分田地被征用。2016年7月13日，被告按照已确定的土地征用补偿款分配方案，将土地征用补偿款以每人1850元按户发放村民小组各户。张小平户被列为分配范围，原告属于张小平户成员，但至今未分得该笔土地征用补偿款。故原告起诉来院，致纠纷发生。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告集体经济组织成员，以集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。本案被告已将原告确定在土地征用补偿款分配方案中，而未将土地征用补偿款分配给原告。故原告诉请要求被告支付土地征用补偿款1850元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组给付原告张某土地征用补偿款1850元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡芳芳
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保106号
一、当事人基本情况
申请人：凡文奇，男，1967年2月4日生，汉族，住尉氏县。
申请人：唐九红，女，1965年2月3日生汉族，住尉氏县。
被申请人：凡占国，男，1970年9月1日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：黄占琴，女，1969年12月16日生，汉族，住尉氏县。
二、案件的由来
关于凡文奇、唐九红诉凡战国、黄占琴民间借贷纠纷一案，本院大马法庭于2018年3月5日作出（2018）豫0223民初1182号之一民事裁定书，裁定对被申请人凡战国、黄占琴名下豫Ｂ×××××号小型轿车及存款120000予以冻查封、扣押。2018年3月5日大马法庭将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年4月13日予以审查立案，于2018年4月25日向车管所所发出协助执行通知书，对被申请人凡战国、黄占琴名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，同时对其存款进行网上查询，冻结银行存款2笔，共计14684元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案按部分保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年五月一日
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1314号
原告：杨戴妹，女，1955年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
被告：李经富，男，1987年11月3日出生，汉族，江西省新建区人，住南昌市新建区。
原告杨戴妹诉被告李经富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨戴妹到庭参加诉讼，被告李经富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年10月3日，被告李经富向原告杨戴妹借款100000元，并出具一张借条，2015年2月1日再次向原告借款30000元，并出具借条一张。被告承诺第一笔款于2014年11月3日还清，第二笔借款在2015年2月10日前归还。上述两笔借款到期后，原告通过多种途径找被告要求还款，但被告说等他家2015年8月份卖掉一套房子还款，之后被告采取不接电话、关机、停机等方式逃避债务，致使原告的债权不能实现。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告清偿原告130000元并支付相应利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，其中100000元从2014年10月3日起计算，30000元从2015年2月1日起算；2、本案案件受理费由被告承担。
原告提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份信息；2、借条原件两张，证明被告分别于2014年10月3日、2015年2月1日向原告借款100000元和30000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方原系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年10月3日向原告借款100000元，于2015年2月1日向原告借款30000元，并均出具借条给原告。借条上约定，100000元于借款后一月之内还清，30000元于2015年2月10日之前还清。还款期限届满后，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃相关诉讼权利。原、被告双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告在还款期限届满后，拒不偿还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还130000元借款合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张利息按国家同期贷款利率计算的问题，本院认为原告关于借款已约定还款期限，被告逾期未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应从期限届满次日起按年利率6%支付利息给原告，直至借款还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李经富于本判决生效之日起七日内偿还原告杨戴妹借款130000元及逾期利息（其中100000元从2014年11月4日起，30000元从2015年2月11日起，均按年利率6%计算利息，直至借款还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元（原告已预交），由被告李经富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 情
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 蔡万根
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐方琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第908号
原告郭国华，男，汉族，1985年4月21日出生，现住乌兰察布市。
委托代理人萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告梁永，男，汉族，1977年5月15日出生，现住东胜区。
原告郭国华诉被告梁永买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告在诉前向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）东民保字第28号民事裁定书，对被告梁永所有的奥德赛牌小型汽车、北京现代牌小型汽车予以查封。
原告诉称，原、被告于2012年以口头形式订立买卖合同，被告累计在原告处订购总计115000元的汽车配件，后原告依约陆续将上述订购配件全部交付给被告，但被告却一直未支付款项。经原告多次催要，2013年9月28日，原告与被告核对订购配件款总额后，被告向原告出具了《欠款条》，但仍未支付相应款项。综上，为维护原告合法权益诉至法院。请求一、判决被告向原告支付拖欠的货款115000元整；二、判决被告赔偿原告至2015年2月4日的经济损失9556元整（参照中国人民银行同期同类贷款利率）；三、判决被告承担本案诉讼费用、诉前财产保全费用。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供《欠款条》一张，证明被告从原告处购买汽车配件，建立买卖关系，被告欠付原告配件货款115000元的事实。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2012年被告向原告购买汽车配件，被告于2013年9月28日向原告出具欠款条一张，共计欠原告配件款115000元。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告应当向原告支付汽车配件款，故对原告请求被告支付115000元货款予以支持。关于原告请求被告赔偿经济损失9556元，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾�罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院按以下方式计算，至起诉之日的违约金计算出的结果是9882元（115000元×时间（2013年9月28日至2015年2月4日）×年利率6.15%］，原告仅请求9556元，低于法律规定计算的结果，不损害被告的利益，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郭国华欠款115000元；
二、被告梁永于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告郭国华违约金9556元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元、保全费1140元，由被告梁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 查苏娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第908号
原告温某。
法定代理人温建立。
法定代理人陈永芬。
委托代理人杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
被告方博。
被告邢台市公安消防支队，住所地邢台市邢台县会宁镇红星汽车制造厂东侧。
负责人赵晓东，该消防支队政治委员。
委托代理人豆少卿，该消防支队钢铁路中队副中队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
本院在审理原告温某与被告方博、邢台市公安消防支队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取为139.5元，由原告温某负担。
审 判 长 房 伟
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 燕
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第908号
原告艾静波。
被告付红波。
原告艾静波与被告付红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告艾静波、被告付红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，向原告借款，自2013年3月开始，被告陆续向原告借款，于2015年7月14日，被告出具了一张总借条给原告，且约定了还款期限。后经原告催讨，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请依法判决：1、判令被告偿还原告借款本金人民币367000元及逾期利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称欠钱是事实，但是所欠借款本金及利息共计367000元，约定的利息借条写明了1分，希望能与原告进行调解，再给被告一个月的还款时间。
经审理查明，2013年3月起被告陆续向原告借钱，并于2013年3月8日、2013年9月21日、2013年9月23日向原告出具了3张借条，总计31万元整。后被告因在云南生意周转需要再次向原告借款2万元左右，并在补具借条时经原、被告双方合意，仅折算1万元本金。2015年7月14日原、被告对2013年的三张被告以冯光辉名义出具的借条（共计31万元）、及2014年出借的1万元进行了结算，被告尚欠原告32万元本金和47000元利息（原、被告双方合意按1分计息）。原、被告将结算后的利息计入后期借款本金并重新以被告付红波本人的名义向原告出具借条。并约定2015年7月15日还款20万元，余款16.7万元于2015年8月15日左右全部还清。2015年9月4日被告付红波出具一份保证书，再次保证全部借款于2015年9月10日归还，否则按5分计息。被告庭审中认为该保证书系因原告在被告单位缠闹，被迫出具的。因该保证书中对于以5分计息的起始时间表述不清，庭审中原告认为应从2015年9月4日起按月利率5分计息，被告予以认可。另查明，原告转账对象冯光辉、杨建琴系被告前妻父母。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、庭审笔录、被告提供的借条复印件、质证笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告付红波与原告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原、被告对2013年的三张被告以冯光辉名义出具的借条（共计31万元）、及2014年出借的1万元进行结算，并将被告尚欠原告的32万元本金和47000元利息计入后期借款本金并重新以被告付红波本人的名义向原告出具借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，可以认定为后期借款本金。2015年9月4日被告出具的保证书，被告表示系因原告在其单位缠闹不得已出具的，本院认为原告的行为并不构成欺诈、胁迫，该保证书的内容仍应认定为被告的真实意思表示。但原、被告对逾期不还款约定月利率5分的利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定的年利率24%的限度，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
被告付红波于本判决生效之日起十日内归还原告艾静波借款本金367000元及逾期利息（以本金367000元自2015年9月4日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805元，诉讼保全费2520元，由被告付红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 林小琴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 杨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3350号
原告陈慰远与被告陈行忠、徐小英、�明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）甬奉商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈慰远于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案已依法查封被执行人陈行忠名下位于奉化市岳林街道小湖桥40幢5号的房产，本案暂不宜处置；2016年1月21日，被执行人徐小英因拒不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，被本院依法决定司法拘留15日；现申请执行人陈慰远与被执行人戴明亮自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人陈行忠、徐小英应支付申请执行人陈慰远案款1000000元及相应利息，被执行人戴明亮对上述借款本息承担连带保证责任；三被执行人共同负担案件受理费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3350号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3350号
申请执行人陈慰远
被执行人戴明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01545号，依法向被执行人戴明亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴明亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明亮（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明亮（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币656900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3350号
申请执行人陈慰远
被执行人戴明亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01545号，依法向被执行人戴明亮发出执行通知书，责令被执行人戴明亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明亮（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3350号原告陈慰远与被告陈行忠、徐小英、�明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）甬奉商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈慰远于2015年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案已依法查封被执行人陈行忠名下位于奉化市岳林街道小湖桥40幢5号的房产，本案暂不宜处置；2016年1月21日，被执行人徐小英因拒不履行法院已生效的法律文书所确定的义务，被本院依法决定司法拘留15日；现申请执行人陈慰远与被执行人戴明亮自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2016年2月28日，被执行人陈行忠、徐小英应支付申请执行人陈慰远案款1000000元及相应利息，被执行人戴明亮对上述借款本息承担连带保证责任；三被执行人共同负担案件受理费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3350号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年二月二十八日书记员  周梅舟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1975号
原告:王永星,男,1977年11月24日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:陈斌,男,1989年12月3日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告王永星与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年8月19日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由代理审判员王国栋担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭。本案于2016年12月8日公开开庭审理，原告王永星到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王永星诉称，2014年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，同年9月10日，被告继续向原告借款40000元，同年9月17日，被告再次向原告借款10000元。三次借款时，原告均写下《借款协议》。但时到今日，被告分文未付，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告陈斌立即归还原告借款本金70000元，支付利息5938元（按年利率6%自2014年12月10日暂计算至起诉之日止），直至履行完毕止，本息合计75938元。
原告王永星为证明上述主张，提供以下证据：借款协议原件三份，证明被告于三次共计向原告借款70000元的事实。
被告陈斌未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告王永星进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告陈斌缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的�实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告于2014年8月1日、2014年9月10日、2014年9月17日分别向原告借款20000元、40000元、10000元，合计70000元。三次借款被告均与原告签订借款协议，并约定还款期限及利息。借款到期后，被告未能归还借款且已失联，原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，原告王永星与被告陈斌的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告陈斌未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告王永星要求被告陈斌支付利息5938元及直至履行完毕止的利息，双方当事人在借款协议中已对利息进行了约定，现原告诉请按照年利率6%计算利息，经本院审核，未超出双方当事人订约时的预期，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告王永星的诉请合法，理由充分，证据确实�分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈斌立即向原告王永星归还借款本金70000元，支付利息5938元（按年利率6%，自2014年12月10日暂计算至起诉之日止，其后利息按年利率6%，自2016年5月10日计算至全部清偿完毕之日止），合计75938元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳1698元，由被告陈斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年十二月八日
代书 记员 钱春霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1028号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王兴勇，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴文，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董吉华，男，1975�1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王兴勇、王兴文、董吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告王兴勇、王兴文、董吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月23日、8月1日、8月24日、9月1日，被告王兴勇在我行共借款2.9万元，贷款到期日为2015年3月22日、23日、23日、22日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告王兴文、董吉华提供连带保证担保。贷款到期后，被告王兴勇未能履行还款义务，被告王兴文、董吉华亦未履行保证担�义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告王兴勇偿还借款本金2.9万元及利息、罚息；2、判令被告王兴文、董吉华承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、王兴勇的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息四份。
被告王兴勇、王兴文、董吉华在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月15日，被告王兴勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年3月24日，原告商河农行与被告王兴勇、王兴文、董吉华签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月24日至2015年3月23日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王兴文、董吉华为被告王兴勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月1日向被告王兴勇发放了贷款3000元，约定借款到期日为2015�3月22日；于2014年3月23日向被告王兴勇发放了贷款15000元，约定借款到期日为2015年3月22日；于2014年8月1日向被告王兴勇发放了贷款3000元，约定借款到期日为2015年3月23日；于2014年8月24日向被告王兴勇发放了贷款8000元，约定借款到期日为2015年3月23日。以上四笔借款年利率均为9.6%，逾期年利率均为14.4%。以上借款到期后，被告王兴勇未履行还款义务，被告王兴文、董吉华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月24日与被告王兴勇、王兴文、董吉华签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分四次向被告王兴勇发放了贷款2.9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王兴勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王兴文、董吉华为被告王兴勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王兴勇逾期未付清该笔贷款时，被告王兴文、董吉华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王兴勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2014年9月1日始，至2015年3月22日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告王兴勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2014年3月23日始，至2015年3月22日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
三、被告王兴勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3000元及利息（以本金3000元为基数，自2014年8月1日始，至2015年3月23日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
四、被告王兴勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金8000元及利息（以本金8000元为基数，自2014年8月24日始，至2015年3月23日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
五、被告王兴文、董吉华对被告王兴勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）、（四）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告王兴文、董吉华承担保证责任后，有权向被告王兴勇追偿。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王兴勇、王兴文、董吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 利