wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初15190号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：王灵娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王灵娟信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭军卫二〇一六年十二月三十日代书记员 徐莉莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16261号
原告：唐均，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市依丹曼制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区顺景工业园北区B座2号二、三楼，注册号440602000407474。
法定代表人：连晓辉。
被告：贾振刚，男，汉族，1963年3月6日出生，住江苏省南京市江宁区，
原告唐均诉被告佛山市依丹曼制衣有限公司、贾振刚加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市依丹曼制衣有限公司、贾振刚下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16261号原告：唐均，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市依丹曼制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区顺景工业园北区B座2号二、三楼，注册号440602000407474。法定代表人：连晓辉。被告：贾振刚，男，汉族，1963年3月6日出生，住江苏省南京市江宁区，原告唐均诉被告佛山市依丹曼制衣有限公司、贾振刚加工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市依丹曼制衣有限公司、贾振刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初3104号
原告：李兴玉，女，1962年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通州区。
委托诉讼代理人：王珂，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺基，河南光法律师事务所实习律师
被告：曹宏亮，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马建草，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市大地运输有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道东段北侧，统一社会信用代码914101846609128739。
法定代表人：闫智永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
负责人：何军。
原告李兴玉与被告曹宏亮、被告马建草、被告新郑市大地运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李兴玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李兴玉撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张一曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终485号
上诉人（原审被告）江苏大象东亚制漆有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苏州天耀化工有限公司，统一社会信用代码91320506598626007D，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园C号楼520室。
法定代表人华婞，该公司执行董事。
委托代理人姜涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘园，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1239号
上诉请求及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地为苏州市区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《和解协议》明确约定“凡因本协议或与本协议有关四份销售合同项下的任何争议，双方应及时友好协商解决。协商不成的，上述争议双方均可向本和解协议签订地人民法院提起诉讼”，且《和解协议》的落款处亦明确载明订立地点为南京市鼓楼区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初631号
原告温州环球包装材料有限公司。
法定代表人陈碎平，执行董事。
委托代理人（特别授权）刘天祥、王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告徐帮启。
原告温州环球包装材料有限公司与被告徐帮启买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款80000元及赔偿利息损失（从起诉之日即2017年1月10日起按年利率6.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告温州环球包装材料有限公司的委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告徐帮启经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐帮启因需向原告温州环球包装材料有限公司购买包装材料，截至2014年3月29日，经双方结算，被告结欠原告货款85000元，被告出具欠条一份交由原告收执。现原告自认已收到被告偿付的货款5000元，但余款80000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮启于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州环球包装材料有限公司货款80000元及利息损失（从2017年1月10日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州环球包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐帮启负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1800元，于本判决生效之后退回1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1800元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年二月十三日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初12135号
原告：朱征源,男,1976年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：李永平,男,1971年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：房腊云,女,1976年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李永平，系房腊云配偶。
原告朱征源诉被告李永平、房腊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱征源的委托诉讼代理人王建华以及被告房腊云的委托诉讼代理人即被告李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金750000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和被告李永平系很好的朋友关系。因家用所需，被告李永平分三次向原告借款750000元，并约定于2014年12月30日前归还。然该款经原告多次催讨至今未果。庭审中，原告陈述，原告实际交付借款750000元，其中于2010年（具体哪一天记不清了）交付300000元，于2011年1月8日交付100000元，于2011年9月24日交付350000元。但由于时间长了，且原告是开公司的，事情太多，具体凭证也没有保管，所以原告现在已记不清当时是如何交付的了，具体是现金还是转账交付记不清了，但确定各笔借款都是足额交付，没有预扣利息。借款的时候，被告李永平没有和原告说钱输光了急需还钱的情况，而是说借款用于家用、开网吧，原告作为好朋友才借钱给他的，如果原告知道其是借钱去赌博以及还赌资的，原告是不可能借钱给他的。
二被告共同答辩称：被告李永平对借款事实和原告主张的金额都没有异议。被告房腊云不认识原告，被告李永平借款的时候其根本不知情，其也没有用到过借的钱，被告李永平借到的钱都拿到澳门输掉了，所以被告房腊云不认这笔钱。庭审中，被告李永平陈述，当时被告李永平借钱的时候和原告说钱输光了，欠别人钱要还，很急，没有明确提到说去赌博，被告李永平借到钱之后是去还了欠别人的赌资。关于原告说的借款交付的时间和金额，被告李永平都是认可的，具体的时间长了也记不清楚了，好像款项是转账的，但被告李永平银行卡已经换过好多，具体已经记不清是哪张银行卡了。但可以确定借款是足额收到的。此外，被告李永平还提出，其曾为原告居间办事，原告曾许诺佣金1000000元，虽然被告李永平目前没有证据证明这与本案的关联性，但还是希望能够抵消欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚登记申请书和审查结果，二被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》、《续借说明》，被告李永平表示是其出具，也实际收到相应借款，对三性无异议，被告房腊云表示不认同，没有见过，但对是被告李永平签字的事实无异议，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告李永平曾向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱征源人民币叁拾伍万元整，定于2011年12月30日号前归还；2011.9.24号。该《借条》下面还载明：续借到2014年12月30号归还；李永平；2013.12.16号。被告李永平曾向原告出具《续借说明》一份，载明：本人于2011年1月8日曾向朱征源借到的人民币壹拾万元现续借到2012年12月30号前归还；2011.9.24号。该《续借说明》下面还载明：续借到2014年12月30号归还；李永平；2013.12.16号。被告李永平曾向原告出具《续借说明》一份，载明：本人于前年曾向朱征源借到人民币叁拾万元整，现续借到2012年12月30号前归还；2011.9.24号。该《续借说明》下面还载明：续借到2014年12月30号归还；李永平；2013.12.16号。然该款原告至今未能获偿。
二被告于2002年9月29日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《续借说明》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明李永平向原告借款750000元的事实，被告作为民事行为能力人对其出具《借条》、《续借说明》的法律后果应有认知，应对其签字确认的借款承担相应的还款责任。然该款原告至今未能获偿，故起主张被告李永平归还借款750000元的诉讼请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永平提出抗辩称，希望将佣金抵扣借款，然其并未提交有效证据证实原告曾向其许诺佣金，且该佣金可直接与借款相抵扣，故本院对该抗辩理由不予采信。原告主张房腊云承担共同还款责任，认为借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活。二被告提出抗辩称，借款涉及用于赌博或归还赌资，被告房腊云对借款不知情，其没有用到相应借款，不应承担还款责任。本院审查认为，被告李永平陈述，其借款时告诉原告说钱输光了，欠别人钱要还，很急，没有明确提到说去赌博，借到钱后是去还了欠别人的赌资；被告房腊云称对借款不知情，但又认为被告李永平借款后到澳门赌博输掉了。然二被告均未能提交有效证据就各自陈述予以证实。本案系民间借贷案件，被告房腊云作为借款人配偶对借款否用于夫妻共同生活提出异议，应承担相应举证责任，然其未能提交足够的有效证据予以证明，故本院对二被告的上述抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李永平在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告房腊云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李永平、房腊云于本判决生效之日起十日内归还朱征源借款750000元。
二、驳回朱征源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由李永平、房腊云负担。
朱征源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李永平、房腊云于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 张 颖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初12135号原告：朱征源,男,1976年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被告：李永平,男,1971年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：房腊云,女,1976年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李永平，系房腊云配偶。原告朱征源诉被告李永平、房腊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱征源的委托诉讼代理人王建华以及被告房腊云的委托诉讼代理人即被告李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金750000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和被告李永平系很好的朋友关系。因家用所需，被告李永平分三次向原告借款750000元，并约定于2014年12月30日前归还。然该款经原告多次催讨至今未果。庭审中，原告陈述，原告实际交付借款750000元，其中于2010年（具体哪一天记不清了）交付300000元，于2011年1月8日交付100000元，于2011年9月24日交付350000元。但由于时间长了，且原告是开公司的，事情太多，具体凭证也没有保管，所以原告现在已记不清当时是如何交付的了，具体是现金还是转账交付记不清了，但确定各笔借款都是足额交付，没有预扣利息。借款的时候，被告李永平没有和原告说钱输光了急需还钱的情况，而是说借款用于家用、开网吧，原告作为好朋友才借钱给他的，如果原告知道其是借钱去赌博以及还赌资的，原告是不可能借钱给他的。二被告共同答辩称：被告李永平对借款事实和原告主张的金额都没有异议。被告房腊云不认识原告，被告李永平借款的时候其根本不知情，其也没有用到过借的钱，被告李永平借到的钱都拿到澳门输掉了，所以被告房腊云不认这笔钱。庭审中，被告李永平陈述，当时被告李永平借钱的时候和原告说钱输光了，欠别人钱要还，很急，没有明确提到说去赌博，被告李永平借到钱之后是去还了欠别人的赌资。关于原告说的借款交付的时间和金额，被告李永平都是认可的，具体的时间长了也记不清楚了，好像款项是转账的，但被告李永平银行卡已经换过好多，具体已经记不清是哪张银行卡了。但可以确定借款是足额收到的。此外，被告李永平还提出，其曾为原告居间办事，原告曾许诺佣金1000000元，虽然被告李永平目前没有证据证明这与本案的关联性，但还是希望能够抵消欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚登记申请书和审查结果，二被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》、《续借说明》，被告李永平表示是其出具，也实际收到相应借款，对三性无异议，被告房腊云表示不认同，没有见过，但对是被告李永平签字的事实无异议，本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告李永平曾向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱征源人民币叁拾伍万元整，定于2011年12月30日号前归还；2011.9.24号。该《借条》下面还载明：续借到2014年12月30号归还；李永平；2013.12.16号。被告李永平曾向原告出具《续借说明》一份，载明：本人于2011年1月8日曾向朱征源借到的人民币壹拾万元现续借到2012年12月30号前归还；2011.9.24号。该《续借说明》下面还载明：续借到2014年12月30号归还；李永平；2013.12.16号。被告李永平曾向原告出具《续借说明》一份，载明：本人于前年曾向朱征源借到人民币叁拾万元整，现续借到2012年12月30号前归还；2011.9.24号。该《续借说明》下面还载明：续借到2014年12月30号归还；李永平；2013.12.16号。然该款原告至今未能获偿。二被告于2002年9月29日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、《续借说明》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明李永平向原告借款750000元的事实，被告作为民事行为能力人对其出具《借条》、《续借说明》的法律后果应有认知，应对其签字确认的借款承担相应的还款责任。然该款原告至今未能获偿，故起主张被告李永平归还借款750000元的诉讼请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李永平提出抗辩称，希望将佣金抵扣借款，然其并未提交有效证据证实原告曾向其许诺佣金，且该佣金可直接与借款相抵扣，故本院对该抗辩理由不予采信。原告主张房腊云承担共同还款责任，认为借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活。二被告提出抗辩称，借款涉及用于赌博或归还赌资，被告房腊云对借款不知情，其没有用到相应借款，不应承担还款责任。本院审查认为，被告李永平陈述，其借款时告诉原告说钱输光了，欠别人钱要还，很急，没有明确提到说去赌博，借到钱后是去还了欠别人的赌资；被告房腊云称对借款不知情，但又认为被告李永平借款后到澳门赌博输掉了。然二被告均未能提交有效证据就各自陈述予以证实。本案系民间借贷案件，被告房腊云作为借款人配偶对借款否用于夫妻共同生活提出异议，应承担相应举证责任，然其未能提交足够的有效证据予以证明，故本院对二被告的上述抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李永平在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告房腊云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李永平、房腊云于本判决生效之日起十日内归还朱征源借款750000元。二、驳回朱征源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由李永平、房腊云负担。朱征源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李永平、房腊云于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张杨清人民陪审员  都琍华人民陪审员  王 辉二〇一七年七月十一日代书 记员  张 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2943号
原告：李廷清，男，生于1972年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李廷清诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李廷清的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷清诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李廷清与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2860元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李廷清提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李廷清已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李廷清与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李廷清支付2013年和2014年土地承包费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢17号
申请执行人：王军，男，汉族，1983年6月9日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
申请执行人：陈杰，女，汉族，1984年3月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：张贵昌，男，汉族，1981年4月9日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人王军、陈杰与被执行人张贵昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王军�陈杰于2017年11月28日以双方达成执行和解协议为由向本院递交撤回强制执行的申请。
上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2320号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初936号
原告：白树彪，男，1992年5月2日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县。
被告：栗东东，男，1994年7月24日出生，汉族，无业，现住额敏县。
原告白树彪与被告栗东东劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告白树彪，被告栗东东到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告白树彪提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费11530元2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告给被告承包的额敏县盛世景苑小区楼顶鸽子窝进行装饰，约定劳务费每日300元，原告一共干了34天，劳务费共计10200元，加上去年的劳务费1600元及今年的劳务费1500元，被告共欠原告劳务费13300元，减去陆续给付劳务费1170元，现住仍欠原告劳务费未11530元，2016年12月17日，被告给原告书写了欠条一张，约定2016年12月25日付清，但是到了还款时间经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护原告的合法权益，故请求法庭依法判决。
被告栗东东答辩称，现在别人欠我的钱我也没有要上，等我要上钱了我在还原告。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月11日，被告承包额敏县盛世景苑小区楼顶装饰装修工程，被告雇佣原告并约定原告每天的劳务费为300元，原告共计干了34天，劳务费是10200元。原告多次在被告承包的其他工程中提供劳务，后原告的劳务费经原、被告核算后，被告于2016年12月17日给原告出具11530元欠条一张。后该款经原告多次催要，被告为给付，故起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的欠条一张。
本院认为，被告欠原告劳务费11530元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一张为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款11530元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告栗东东于判决生效之日起五内给付原告白树彪劳务费11530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额11530元，案件受理费减半收取44元，投递费100元，合计144元，由原告白树彪预交，由被告栗东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 薇
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第445号
原告王某甲，男，汉族，1985年5月19日出生，住武川县，农民。
被告刘某某，女，汉族，1980年8月26日出生，内蒙古巴彦淖尔市人，现住址职业不详。
本院于2014年8月18日立案受理了原告王某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员武宁担任审判长，与审判员安飞和人民陪审员王剑玲组成合议庭适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告刘某某于2008年11月12日在武川县民政局登记结婚，婚后生育一子王某乙，2010年4月，被告突然离家出走，原告多方寻找，至今下落不明，现诉至法院要求：一、判决原告与被告离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告王某甲举证：
（一）结婚证一份，证明原、被告于2008年11月12日在武川县民政局婚姻登记处登记结婚；
（二）武川县西乌兰不浪镇xxx村委会、武川县西乌兰不浪镇政府、武川县公安局西乌兰不浪派出所出具的证明原件一份，证明被告刘某某于2010年4月离家出走，至今未归，无法联系。
本院认证情况：
原告王某甲出示的证据（一）、（二），内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，原告王某甲与被告刘某某于2008年11月12日在武川县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2009年6月23日生育一子王某乙，2010年4月，被告刘某某突然离家出走，原告多方寻找，至今未归，无法联系。现原告诉至法院要求：一、判决原、被告刘某某离婚；二、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，被告刘某某离家出走已五年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告刘某某离婚的诉求予以支持；由于婚生子王某乙一直随原告王某甲生活，且被告刘某某下落不明，对于原告王某甲由其抚养婚生子王某乙，由被告刘某某承担抚养费的请求予以支持；依据当地生活水平，酌定被告刘某某给付婚生子王某乙每月生活费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告王某甲与被告刘某某准予离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，待其十八周岁后随父随母由其自选。被告刘某某每月承担抚养费300元，从2014年12月1日至2027年6月23日止。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 武 宁
审 判 员 安 飞
人民陪审员 王剑玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭虎琳
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第445号
原告张建花，女，1963年11月20日出生，汉族，公司员工，住武夷山市。
被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈德和，总经理。
原告张建花与被告福建省武夷山市赤诚酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告以双方自行协商解决为由，于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建花撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告张建花负担。
审判员 徐群坚
二〇一四年二月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2100号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人：吕公文,系公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司员工。
被告李太胜，男，汉族，1957年2月27日出生，住孟州市。
被告韩果，女，汉族，1957年8月29日出生，住址同上，系被告李太胜妻子。
被告李太山，男，汉族，1958年1月28日出生，住孟州市。
被告刘孟丽，女，汉族，1956年9月3日出生，住址同上，系被告李太山妻子。
被告李伟，男，汉族，1982年9月12日出生，住孟州市。
被告孟丹丹，女，汉族，1985年10月13日出生，住址同上，系被告李伟妻子。
二被告李伟、孟丹丹委托诉讼代理人：李奉迁，男，汉族，1953年9月24日出生，住址同上，系被告李伟之父，被告孟丹丹之公爹。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告李太胜、韩果、李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民、被告李太胜、李太山及被告李伟、孟丹丹的委托诉讼代理人李奉迁到庭参加了诉讼，被告韩果、刘孟丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李太胜、韩果立即偿还借款180000元及利息（利息自2017年1月21日起至2017年4月10日止按月利率11‰计算，从2017年4月11日起至全部还清之日止按月利率16.5‰计算）；2、被告李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告李太胜、韩果因清息换据，于2016年4月15日向原告借款180000元，约定月利率11‰，约定借款到期日为2017年4月10日，担保人为李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹，承担连带责任保证。借款履行期限届满后，被告李太胜仅将借款利息清偿至2017年1月20日，逾期后下欠借款本金180000元及其余利息和逾期利息，经原告多次催要，六被告相互推诿至今未还。
被告李太胜辩称，原告所诉属实，目前无偿还能力，同意分期偿还。
被告李太山辩称，原告所诉属实，应先由被告李太胜、韩果偿还，然后再由该承担还款责任。
被告李伟、孟丹丹辩称，原告所诉属实，应先由被告李太胜、韩果偿还，然后再由该被告承担还款责任。
被告韩果、刘孟丽未向本院提交书面答辩状，庭审时又缺席未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提交如下证据：1、2016年4月15日个人信贷业务申请书一份；2、2014年4月15日个人借款合一份；3、2016年4月15日保证合同一份；4、2016年4月15日一般贷款开户凭条一份；5、2016年4月15日借款借据一份；6、2016年4月15日被告李太山、李伟签收原告向其下发的贷款清息换据告知书各一份；7、2017年3月20日被告李太胜、李太山签收原告的信贷业务到期通知书一份；8、2017年4月28日被告李太胜、李太山签收原告向其下发的逾期贷款催收通知书一份；9、六被告身份证及户口本、结婚证复印件。以上证据证明：被告李太胜因清息换据，于2016年4月15日向原告借款180000元，约定月利率11‰，借款到期日为2017年4月10日，逾期利息为在原利率的基础上加收50%即16.5‰（11‰×1.5）。担保人李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹，承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用等。该笔借到款后，被告李太胜仅将借款利息清偿至2017年1月20日，下欠借款本金180000元及利息和逾期利息，经原告多次催要，六被告均拒不偿还的事实。被告李太胜与被告韩果系夫妻关系，原告所诉借款发生于该二被告夫妻关系存续期间。
被告李太胜、李太山、李伟、孟丹丹对原告提供的证据均无异议。被告韩果、刘孟丽缺席未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告所举证据及所证明的事实依法予以采信。
六被告均未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所提交的证据证明的事实一致。
本院认为，被告李太胜与原告签订借款合同后在原处取得了借款，理应按照合同约定全面履行向原告还本付息的义务。由于被告李太胜在合同约定的使用期限届满后未向原告履行还本付息的义务，原告诉请法院要求被告李太胜给付借款本金及利息并承担逾期利息（借期内利息自2017年1月21日起至2017年4月10日止按月利率11‰计算，从2017年4月11日起至全部还清之日止按月利率16.5‰计算逾期利息）的请求符合合同的约定和相关法律的规定，本院依法应予支持。被告韩果作为被告李太胜的配偶，原告所诉借款发生于该二被告夫妻关系存续期间，应为该二被告夫妻的共同债务，被告韩果理应对被告李太胜的该笔债务承担共同的清偿责任。因此，原告要求被告李太胜、韩果承担共同清偿责任的请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。
同时，被告李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹在与原告签订保证合同时，明确约定对被告李太胜在原告处的借款180000元及利息、逾期利息和债权人实现债权的费用等承担连带清偿责任，故原告要求被告李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹对被告李太胜的借款及利息等承担连带清偿的请求，亦符合合同约定和法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李太胜、韩果于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（借期内利息自2017年1月21日起至2017年4月10日止按月利率11‰计算，逾期利息从2017年4月11日起至全部还清之日止按月利率16.5‰计算）；
二、被告李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹对上述款项承担连带清偿责任。被告李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹承担保证责任后，有权向被告李太胜、韩果追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告李太胜、韩果、李太山、刘孟丽、李伟、孟丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年十月十七日
书记员 杨亚彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第126号
申请人：胡某；
被执行人：苏某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第862号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-13立案执行。执行标的总额为7，300.00元。经本院执行，被执行人已交付7，300.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第126号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1566号
原告：黄某，农村居民。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：曾某甲，农村居民。
原告黄某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年1月27日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序继续审理后依法组成由代理审判员黎鸿鹏担任审判长、人民陪审员叶华敏、庞芝福参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。书记员黄雅媚担任记录。原告黄某及其委托代理人田永鲜到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2005年在广东江门打工时相识，2006年开始同居生活，于××××年××月××日在北流市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，特别是被告婚后经常出去赌博，在外欠赌债越来越多，其与其父母多次劝告，但被告屡教不改，导致债主多次上门追讨，致被告有家不敢回，其对被告已经绝望，无法与被告共同生活而于2014年10月份开始与被告分居至今。双方无夫妻共同财产、债权及债务。现其与被告的夫妻感情已破裂，请求判决准予其与被告离婚，婚生子女曾某乙、曾某丙由其携带抚养，抚养费由其负担，不需要被告支付。
被告曾某甲不提出答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年在广东江门打工时相识，亍2006年开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，并于2014年10月份分居生活至今。诉讼中，原告主张被告婚后经常参加赌博，且屡教不改，但未能提供相应证据予以证实。案经本院主持调解，原告坚持离婚，调解不能成交。
上述事实，有原告提交的《身份证》、《结婚证》、《户口簿》证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后，双方共同生活时间较长，并生育有子女，已建立了深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中，双方虽为家庭琐事时有发生争执，致夫妻感情受到影响而于2014年10月份分居生活至今，但分居时间未满2年，未符合离婚的法定情形。原告主张被告存在赌博恶习，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。因此，原告起诉离婚的理由不足，本院不予准许。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎鸿鹏
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄雅媚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3519号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告乌力吉巴特，男，57岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告莲花，女，35岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告王旭东与被告乌力吉巴特、莲花买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告乌力吉巴特、莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月26日，被告乌力吉巴特在原告处赊购一辆摩托车，价款9400元，由被告莲花为其担保，二被告为原告出具欠据一枚，并约定2007年10月30日前还清此款，如到期不还，�买车之日按月息3%计算利息。现此款已经到期，经原告多次催要，二被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款时间2007年6月26日，欠款金额9400元，约定2007年10月30日前还清此款，逾期不还按月息3%计算利息，欠款人乌力吉巴特，担保人莲花；证明二被告尾欠原告摩托车款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告乌力吉巴特于2007年6月26日在原告处赊购摩托车一辆，价款9400元，并为原告出具欠据一枚，约定2007年10月30日前付清此款�逾期按月息3%计算利息，由被告莲花担保。此款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝给付欠款，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告乌力吉巴特购买原告摩托车，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款；被告莲花为此笔欠款的保证人，且原告在其保证期限内多次向保证人主张权利，故被告莲花应对此笔欠款承担连带保证责任；原告主张按月息3%计算利息，超出法定标准的部分本院不予支持，本院认为应按月息2.19%计算利息为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉巴特于本判决生效后立即偿还原告摩托车款本金9700元，利息18481.41元（自2007年6月26日计算至2014年9月26日止），本息合计28181.41元。
二、被告莲花对此款承担连带保证责任。
三、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8165号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
委托诉讼代理人：沈辉，男。
被告：倪岩钿，男，1957年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：侯多英，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：倪岩来，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告倪岩钿、侯多英、倪岩来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 倩
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年五月十日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1354号
原告贺成峰，男，汉族，1962年1月22日出生，住庆阳市西峰区。
被告赵彦博，男，汉族，年龄不详，住庆阳一中家属楼。
原告贺成峰与被告赵彦博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺成峰诉称：2015年4月30日，被告因经营农家乐需要资金周转，便找到原告，请求原告代其向恒昌信贷公司借款供其使用，其因信用等级过低不能借款，故以原告名义向恒昌信贷公司贷款70000元，交由被告使用，被告按时向恒昌信贷公司归还借款本息，并由被告向原告出具借条一张。2015年9月10日，被告称其急需40000元资金周转，请求原告帮忙，借期一个月时间，原告见其资产状况良好，故答应了被告的请求，向其提供了40000元的现金，并由被告向原告出具4万元的借条一张。2015年10月开始，被告停止了向恒昌信贷归还借款本息，原告四处找寻联系被告，但均无结果，致使原告将代替被告向恒昌信贷公司归还借款利息40796元。故诉诸法院要求被告归还借款本息。
审理中，本院根据原告提供的住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺成峰的起诉。
案件受理费3316元，退付原告贺成峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王亚东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2743号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告李冬梅。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月十一日
书记员 刘曼宜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终11号
上诉人（原审原告）王凌捷，女，汉族，1973年11月20日出生。
委托诉讼代理人蔺艳丹，辽宁滳德律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡广强，辽宁滳德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)任晓燕，女，汉族，1987年7月4日出生。
委托诉讼代理人张志高，上海序伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋建红，上海序伦律师事务所律师。
上诉人王凌捷不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3159号民事裁定，向本院提起上诉称：依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3159号民事裁定，本案依法应当由抚顺市顺城区人民法院继续审理。事实和理由：本案的案由应认定为借款合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，借款合同纠纷应当在被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人王凌捷系货币接收方，故本案应当由顺城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院认为，上诉人王凌捷一审主张与任晓燕系民间借贷纠纷，但其未能提供充分证据加以证明，为便于查清本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”鉴于被上诉人任晓燕的住所地及经常居住地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 耿 雪 峰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终11号
上诉人（原审被告）郗某。
委托代理人郭添毓,辽宁双迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某某。
委托代理人田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。
上诉人郗某与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，太平区人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽0904民初824号民事判决。郗某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郗某及委托代理人郭添毓，邓某某及委托代理人田娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2003年8月份经人介绍相识恋爱，于2007年1月16日登记结婚，婚后育有一女邓某某（2008年9月18日生）。原、被告婚后感情一般，后因被告在与他人交往中有不当行为，致使原被告产生矛盾。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
另查明，原被告现有共同财产：LG牌50吋液晶电视一台、西门子牌冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、AO史密斯热水器一台。上述家用电器都在双方居住的阜新市海州区兴隆B座1单元9楼1号房屋内，庭审中，被告表示上述家用电器都可以不要。原被告有共同存款30000元，在原告处。原被告现无婚前个人财产，无共同债权、债务。原被告现居住的阜新市海州区兴隆B座1单元9楼1号房屋的房屋所有权证记载的房屋所有权人不是原被告的名字。
原审认为：原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告在与他人交往中有不当行为，致使原被告产生矛盾。现原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。庭审中，原被告均同意离婚后婚生女邓仟妮随原告共同生活。被告应依法给付子女抚养费。庭审中，被告表示家用电器可以不要，属对自己权利的合法处分，应予准许。原被告夫妻共同存款30000元，应依法分割。被告称原被告共同存款不止30000元且原被告还有其他财产，因被告未能提供出充分的相关证据予以证明，故对被告该主张不予认定。原被告争议的座落于阜新市海州区兴隆B座1单元9楼1号的房屋，因该房的房屋所有权证记载的房屋所有权人不是本案原被告，故对该房在本案中不予处理，原被告双方可另行解决。据此判决如下：一、准许原告邓某某与被告郗某离婚。二、原被告婚生女邓仟妮随原告邓某某共同生活，被告郗某自2017年12月起至婚生女邓仟妮独立生活之日止每月给付子女抚养费350元。三、原被告共同财产LG牌50吋液晶电视一台、西门子牌冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、AO史密斯热水器一台（上述家用电器都在兴隆B座191室房屋内），归原告邓某某所有。四、原被告共同存款30000元（在原告处），原被告各分得15000元，原告邓某某于本判决生效之日起五日内给付被告郗某分割存款15000元。五、驳回原被告其他诉讼请求。
郗某上诉称：原判认定事实不清，漏查重要事实。双方居住的海州区兴隆B座1单元9楼1号房屋是双方2015年从被上诉人叔叔邓百学手购买，只是房产证没更名。上诉人提交了与邓百学的通话录音及装修房屋票据，足以证明此房是夫妻共同财产。另上诉人于2008年名下有一个经销处，性质个体，由于某种原因，经营者的名字改成了齐红艳。上诉人提交了与齐红艳的通话录音，证实此经销处系上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间的共同收入，上诉人有权分割投资收益。故请求撤销原判，发回重审或予以改判。
邓某某答辩称：原判正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人郗某所提交的与案外人邓百学的通话录音及装修房屋票据，尚不能清楚证明争议房屋系夫妻共同财产。因该房屋现法律上产权人为案外人，为慎重起见原判暂未处理并无不当，上诉人可另案解决。上诉人关于经销处的上诉主张，事实不清，证据不足，且涉及案外人权益,亦可另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘思琪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初416号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵海霞，女，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县，住盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人赵海霞犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人赵海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵海霞于2017年4月4日20时许，至启东市寅阳镇中远大道长虹浴室三楼被害人李某的宿舍，拉开床头柜抽屉，窃得现金人民币13000元、黄金项链2条、黄金手链1条、黄金挂件1件。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币20579元。
被告人赵海霞于2017年4月5日向启东市公安局投案，如实供述犯罪事实，并将全部赃款、赃物退还被害人李某。
上述事实，被告人赵海霞在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、手机检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告，启东市价格认证中心出具的关于涉案黄金饰品的价格鉴定意见书，涉案黄金饰品、现金等物证照片，银行卡交易记录及被告人赵海霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵海霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海霞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵海霞主动退还赃款、赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人赵海霞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并罚金人民币一万元（已预缴四千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；未缴纳罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第93号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人戈某明。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人戈某明犯非法持有毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉，被告人戈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2015年1月28日16时许，威信县公安局扎西派出所民警在威信县扎西镇兴威路56号王某家中将涉嫌非法持有毒品的戈某明抓获，当场从被告人戈某明的身上查获晶状体冰毒毒品可疑物6.42克，毒品可疑物“马儿”4.8克。后提取冰毒可疑物1克和毒品“马儿”可疑物1.02克送昭通市公安司法鉴定中心进行毒品定性检验，经检验，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，称量记录，毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人戈某明构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人戈某明提出“马儿”4.8克不是自己的，不知道是谁放在他口袋里的异议；人民币864元是他的生活费，对其余事实无异议，请求从宽处理的辩护意见。
公诉机关对被告人的异议提出与其在公安机关的供述不相一致。且无证据证明；对其辩护意见未提出异议。
经审理查明，2015年1月28日16时许，威信县公安局扎西派出所民警在威信县扎西镇兴威路56号王某家中将涉嫌非法持有毒品的戈某明抓获，当场从被告人戈某明的身上查获晶状体冰毒毒品可疑物6.42克，毒品可疑物“马儿”4.8克，匕首一把，自封塑料袋12个，塑料管29个，锡箔纸6个，盒子1个，人民币864元，E派、小米手机各1部。后提取冰毒可疑物1克和毒品“马儿”可疑物1.02克送昭通市公安司法鉴定中心进行毒品定性检验，经检验，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、被告人戈某明供述：2015年1月28日下午，我去扎西镇消防队上边王某那里玩，我刚到，就听见敲门，“汪老三”就叫我到他的那间屋子里，警察进来就把我抓了。到派出所后，从我身上搜出冰毒、“马儿”和864元钱，锡箔纸，一把匕首，小米和E派手机各一部。经称量，冰毒是6.42克，“马儿是4.8克。
2、称量笔录、照片，证实公安机关对现场缴获的毒品可疑物进行称量，净重为冰毒6.42克，“马儿”4.8克。
3、扣押决定书及清单，证实公安机关对从被告人戈某明身上搜获的冰毒可疑物6.42克，“马儿”疑似物4.8克，人民币864元，匕首一把，E派、小米手机各1部，自封塑料袋12个，塑料管29个，锡箔纸6个，盒子1个予以扣押。
4、毒品提取笔录及照片，证实公安机关提取缴获的冰毒可疑物1克、“马儿”可疑物1.02克送检的情况。
5、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2015）198号鉴定书，证实送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
6、戈某明的尿液提取笔录、现场检测笔录证实其尿液呈吗啡、甲基安非他明阳性。
7、到案经过及情况说明，证实2015年1月28日16时威信县公安局巡特警大队在扎西镇兴威路56号王某家中查获戈某明，传唤其到扎西派出所进行讯问并搜出冰毒和“马儿”疑似物。
8、户口证明，证实被告人戈某明的户籍信息情况。
上列证据，经本院主持质证，被告人戈某明无异议。本院认为，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人戈某明非法持有甲基苯丙胺11.22克的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人戈某明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戈某明提出的“马儿”4.8克是其他人放在他口袋里的异议，无其他证据佐证，依法不予采信。被告人戈某明的人民币864元、E派和小米手机，没有证据证明是涉案款物，应予以退还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除已羁押的刑期20天，即自2015年6月8日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币3，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺11.22克，匕首一把，自封塑料袋12个，塑料管29个，锡箔纸6个，盒子1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 培
审 判 员 刘祥恒
人民陪审员 肖中华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔凌岳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14045号
原告康凯，男，汉族，身份证住址湖南省新化县。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告范永明，男，汉族，身份证住址河南省封丘县。
被告李太平，男，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
两被告共同委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
原告康凯与被告范永明、李太平股权转让纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁军、两被告的共同委托代理人付堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告立即支付原告股权转让款人民币267400元及违约金（违约金从2016年5月1日以267400元为基数按每日万分之七计付至付清款项止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告答辩称，双方签订股权转让协议是双方真实意思表达，但是依照合同约定原告将股权转让给被告之后，原告应当依照双方的合同约定不再使用“IPIXELLED”商标，但签订合同之后，原告仍然使用“IPIXELLED”商标，造成受让公司深圳世纪光电照明有限公司与原告成立的深圳象素之光电子有限公司标示相同，原告的行为严重违背了合同约定使受让方利益受到损失，在此情况下原告仍然要求被告按照合同约定支付股权转让款不适宜，请求依法驳回原告诉讼请求。
本案相关情况
2015年4月25日，原告（转让方，甲方）与两被告（受让方，乙方）签订了一份《股权转让协议》，协议约定甲方将其占有深圳世纪光电照明有限公司30%的股权以人民币453800元转让给乙方；乙方应于本协议书签订后分两次将转让费用支付给甲方，其中乙方一次性向甲方支付人民币186400元，于本协议书签订后十日内，甲方协助乙方到工商行政管理机关办理变更登记手续；于本协议书签订后一年内（即2016年4月30日之前），乙方向甲方一次性支付剩余的转让费用；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之七的违约金。《股权转让协议》还约定，“ipixelLED”作为深圳世纪光电照明有限公司专用标示，甲方保证在股权转让给乙方后，除一年内（即2015年5月1日至2016年4月30日止）可以在“阿里巴巴”网络推广平台推广使用含有上述字母的标示外，不得作为其他任何用途；甲方不得将含有“ipixel”的标示用于包括但不限于像名片、网站等宣传资料或媒介。
另查明，深圳世纪光电照明有限公司于2011年12月21日注册成立，注册资本为50万元，原股东为康凯、范永明、李太平，各占股份比例为30%、35%、35%；2015年5月27日，股东变更为李太平、范永明，各占股份比例50%、50%。
庭审中，两被告确认尚欠股权转让款267400元未支付。两被告主张原告违约使用“ipixel”的标示使其利益受损，但未提交证据予以证明。
判决结果
原告与两被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。现原告已依约将其所持有的深圳世纪光电照明有限公司股份转让至两被告名下，但两被告并未依约支付股权转让款，构成违约。原告诉请两被告支付股权转让款267400元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在《股权转让协议》中违约金标准过高，本院酌情将违约金标准调整为按日万分之五，违约金自2016年5月1日起计算。两被告抗辩主张原告违约使用“ipixel”的标示，但本案中，两被告并未提供证据证明其上述主张，故对两被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范永明、李太平自本判决生效之日起三日内向原告康凯支付股权转让款人民币267400元；
二、被告范永明、李太平自本判决生效之日起三日内向原告康凯支付违约金（以人民币267400元为基数，按日万分之五为标准，自2016年5月1日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告康凯的其他诉讼请求。
如被告范永明、李太平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5462元，保全费人民币1908元，共计人民币7370元，由被告范永明、李太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初119号
公诉机关山西省太原西峪地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族。现服刑于山西省太原第一监狱。
被告人祁俊文，男，汉族。2007年10月29日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒十三年，刑期自2007年4月17日起至2020年4月16日止。2011年6月16日山西省太原市中级人民法院裁定对祁俊文减去有期徒刑一年十一个月，2014年10月20日山西省太原市中级人民法院裁定对祁俊文减去有期徒刑一年十个月。被告人祁俊文现服刑于山西省太原第一监狱。
山西省太原西峪地区人民检察院以晋西检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人祁俊文犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员许彩红、张正萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人祁俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日8时30许，郭某某推着笼架到本监区笼房蒸馒头，见被告人祁俊文蹲在门口切葱，挡住去路，便一脚踢开地上的葱，二人遂发生口角，并相互推打。后被告人祁俊文持铁锹将郭某某腰部左侧和鼻子打伤。经鉴定，郭某某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人祁俊文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人祁俊文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人祁俊文赔偿伤残费8万元。
经审理查明：被告人祁俊文与服刑人员郭某某同在山西省太原第一监狱29分监区服刑。2015年7月18日8时30许，郭某某推着笼架到本监区笼房蒸馒头，见被告人祁俊文蹲在门口切葱，挡住去路，便一脚踢开地上的葱，二人遂发生口角，并相互推打。后被告人祁俊文从身旁拿起一把铁锹，将郭某某腰部左侧和鼻子打伤，致郭某某鼻翼末端不全离断伤、右手食指中节指间软组织裂伤、左胸部软组织钝挫伤。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
(1)山西省太原第一监狱29分监区分监区长王晓军报案材料、狱内案件立案表。
(2)禁闭审批表，罪犯祁俊文因伤害他人，自2015年8月17日至31日禁闭15天。
(3)被告人祁俊文刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表；被害人郭某某刑事判决书、执行通知书、入监登记表。
(4)祁俊文指认作案工具照片及郭某某伤情照片。
2、被害人郭某某陈述：2015年7月18日上午8点半左右，我推着笼架上笼房准备蒸馒头。祁俊文在笼房门口切葱当住去路，我就用脚把放在地上的葱踢到旁边，祁俊文骂我，我也回骂祁俊文。祁俊文从垃圾桶里拿出一把铁锹，第一下用铁锹劈到我左肋部，第二下他用铁锹铲过来，锹头朝我面部，我没有躲开，鼻子被铲的开了一块。我就追的打祁俊文，后被人拉开送到医院。
3、被告人祁俊文供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、证人侯某某、陈某某证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、司法鉴定意见书：郭某某因外伤致鼻翼末端不全离断伤；右手食指中节指间软组织裂伤；左胸部软组织钝挫伤。郭某某的损伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人祁俊文服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祁俊文自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人祁俊文服刑期间不思悔改，重新犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人祁俊文服刑期间犯新罪，应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿的伤残费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祁俊文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判余刑四年八个月二十九天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2022年1月17日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹文浩
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初336号
原告秦巧壮，女，1944年11月27日出生，汉族，山西省盂县人，住址山西省盂县牛村镇南下庄村***号。
委托代理人王小宏，男，1973年5月9日出生，汉族，山西省盂县人，住址山西省盂县牛村镇南下庄村，系原告秦巧壮之子。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会
法定代表人季富财，男，该村村主任
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
原告秦巧壮诉被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦巧壮的委托代理人王小宏、曹海俊、被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会法定代表人季富财、委托代理人赵宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦巧壮诉称，2009年6月22日，被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会经盂县发展和改革局（2009）第127号文件批准，在本村村北新建村民住宅小区。2010年11月5日，原、被告双方签订一份房屋转让合同。原告及丈夫王冯双分得60平米住房一套，但被告分给原告的房屋存在严重的质量问题无法居住，原告丈夫于2014年3月去世，村委会规定30平米房屋折价40000元。原告分得的住房已成危房，多次找被告协商未果，故诉请依法判令：一、解除原告与被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会签订的房产转让合同；二、被告给付原告房屋折款80336.8元。
被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会辩称，原告诉称，原、被告系房屋转让合同关系，实质是2009年开发本村的煤矿资源，开发商给付本村补偿款，村委会向村民每人分配5万元，每人30平方米的房屋，双方不存在转让合同关系，原告分得的房屋出现质量问题不应由被告承担，应由侵权人承担，被告申请法庭追加施工方第八工程建筑公司为被告，以查明事实。根据设计图纸及施工合同房屋每平方米造价992元，鉴定结论该房屋造价已超过工程预算，被告对鉴定结论不予认可，原告要求解除合同并赔偿其损失的请求，不符合法律规定，应予驳回。
经本院审理查明，2009年3月15日，盂县牛村镇南下庄村村民委员会因建设南下庄新村公布了《南下庄村4000万资金分配方案》，主要内容：4000万元中，约1000万元用于新村建设，约2000万元按人口分配给村民，剩余部分作为集体公积金用于旧房拆除，修建学校、礼堂等文化设施。南下庄村统一建成小二楼，每名村民分30平米房屋、每名村民分配现金5万元。2009年5月14日，被告与山西省第五建筑工程公司第八直属分公司签订《盂县牛村镇南下庄村旧村改造承包合同书》由该分公司以包工包料方式为被告修建新村小区房屋。工程自2009年5月20日至2010年6月30日，合同造价建筑平米包干992元/平米，2010年8月6日双方签订了《补充协议》，房屋使用彩釉。每平方米增加30元。地面每平方米增加10元，室内墙、定刮涂每平方米11元、室内地面瓷砖（800mm*800mm）价格为98元/㎡、（600mm*600mm）价格为85元/㎡。工程完工后，被告与原告秦巧壮及其丈夫王冯双于2010年10月5日签订了《房产转让合同》，由被告方向原告及丈夫王冯双转让房屋一套，面积为60平方米。原告发现房屋出现质量达不到入住标准向被告要求解除合同并赔偿损失，被告方未予解决，诉至本院。经山西明德司法鉴定中心鉴定，该房屋的建造价值为80336.88元。
另查明，原告秦巧壮之夫王冯双已于2014年3月去世。
上述事实有《旧村改造承包合同书》、《补充协议》、《房屋转让合同》、《司法鉴定意见书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会因建设新村小区向原告分配占地补偿款，占地补偿款包括现金及房屋。原告的房屋因质量问题无法入住，导致合同目的无法实现。被告应对原告的损失予以赔偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告以房屋出现质量问题，应向施工方主张作为抗辩，本院认为，施工方的合同相对人为被告，房屋出现质量问题，应由被告向施工方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告秦巧壮与被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会之间签订的《房屋转让协议》；
二、被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会于本判决生效之日起赔偿原告房屋损失80336.88元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费5000元，共计5900元，由被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾晓丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3033号
原告：任亿枭杰，男，汉族，1978年2月18日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特宝同化工有限公司。
住所地：锡林浩特市锡林大街东段锡林电厂东。
法定代表人：龚重武职务：总经理。
原告任亿枭杰诉被告锡林浩特宝同化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告任亿枭杰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告任亿枭杰撤回起诉。
案件受理费3650.00元，予以免收。
审判员 赵建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴瑞鑫
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终321号
上诉人（原审被告）：王李光，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘永志，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
上诉人王李光因与被上诉人潘永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03851号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
上诉人王李光预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年四月二日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初124号
原告李建明，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人杨晓宇，系云南熙宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告禄丰银鑫实业有限公司。
注册号：532331100005698。
法定代表人：王有贵(未到庭)。
住所地：云南省禄丰县仁兴镇革里村。
原告李建明诉被告禄丰银鑫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告李建明及其委托代理人杨晓宇均到庭参加诉讼，被告禄丰银鑫实业有限公司经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建明诉称：原告自2011年起就在被告公司打工，2014年1月至2014年12月原告与村民杨发喜、刘全、李福贵四人一起负责为被告看守厂房。开始约定每月工资1700元，但被告一直未支付工资，2014年6月因王有贵向公司投资了40万元，参与了公司经营并准备购买被告公司，王有贵经公司负责人同意，将原告工资从6月起提高到每月1800元，也一直未支付。后经原告及其他工友的数次催要，2015年1月19日由被告公司的委托管理人刘启发和王有贵一起给原告和3位工友各自出具了欠条，欠款金额都为21100元，后原告与其他3位工友都一直工作到了2015年2月5日，被告公司仍然一直没有发工资，原告才离开公司。此后，经原告和3位工友的数次催要，经有关部门协调，被告共付了20000元，但考虑到李福贵家的实际困难，20000元全部支付给了李福贵。至今原告和杨发喜、刘全的工资都分文未领到。为此，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资欠款22900元。2、由被告承担本案诉讼费及案件公告费。
原告李建明为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实被告尚欠原告自2014年1月份至12月份工资合计为21100元的事实。
被告禄丰银鑫实业有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭进行质证。
经原告举证，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告李建明系被告禄丰银鑫实业有限公司职工，其职责是为被告禄丰银鑫实业有限公司看守厂房。被告禄丰银鑫实业有限公司承诺原告李建明自2014年1月份至5月份工资为每月1700元，自2014年6月份至12月份工资为每月1800元。因被告禄丰银鑫实业有限公司迟迟未发工资，经原告李建明催要后被告禄丰银鑫实业有限公司的法定代表人王有贵于2015年1月19日向原告李建明出具“欠条”一份，其内容为：禄丰银鑫实业有限公司欠李建明2014年看厂工资1至5月每月1700元，6至12月每月1800元，合计21100。欠条中有被告禄丰银鑫实业有限公司的签章及法定代表人王有贵的签名。
现原告李建明认为被告禄丰银鑫实业有限公司至今仍未支付工资款项，为此诉至法院要求支付工资款。被告禄丰银鑫实业有限公司经本院公告传唤，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李建明为被告禄丰银鑫实业有限公司看守厂房及被告禄丰银鑫实业有限公司至今仍欠原告李建明工资款21100元的事实有原告李建明提交的欠条予以证实，因目前无相反证据予以推翻，故对原告李建明要求被告禄丰银鑫实业有限公司支付工资欠款21100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李建明提出的2015年1月份的工资，因其未向本院提交相关的证据予以证实其为被告禄丰银鑫实业有限公司看守厂房的事实，被告禄丰银鑫实业有限公司也未到庭参加诉讼，对该部分本院无法核实，故对原告李建明该主张本院不予支持。被告禄丰银鑫实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告禄丰银鑫实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李建明工资款21100元。
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
本案案件受理费372元，案件公告费560元，由被告禄丰银鑫实业有限公司承担，因原告李建明已预交，由被告禄丰银鑫实业有限公司在履行上述义务时，一并支付给原告李建明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 朱 燕
审判员 张进忠
二〇一六年六月三十日
书记员 李兴华
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初856号
原告赵博，男，1989年9月18日出生，汉族，文化，农民，住山东省鄄城县。
被告程修方，男，1961年5月10日出生，汉族，初中文化，现住山东省鄄城县。
原告赵博诉被告程修方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告赵博到庭参加了诉讼，被告程修方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵博诉称，2013年4月原告给被告在位于红船镇粮库一路与青年路交叉口路北等处工作，被告欠原告工资3100元，并向原告出具欠条一份。2014年3月至2015年2月原告再次给被告位于凤凰镇古屯村工业园干钢结构工程，被告欠原告工资5744元，并再次向原告出具欠条一份，共计欠工资8844元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院，请求判令被告偿还原告工资8844元。
被告程修方辩称，欠原告8844元工资属实，是被告书写的，被告计划每年偿还2000元，因为被告现在没有经济能力偿还。
经审理查明，2013年4月原告给被告在位于红船镇粮库一路与青年路交叉口路北处工作，欠原告工资3100元，并向原告出具欠条一份。2014年3月至2015年2月原告再次给被告位于凤凰镇古屯村工业园干钢结构工程，被告欠原告工资5744元，并再次向原告出具欠条一份，共计欠工资8844元。原告多次催要该款未果，故诉至法院请求被告支付工资款8844元，并承担诉讼费用。被告辩称现在没有经济能力偿还，未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告口头协议，原告给被告工作，双方系劳务合同关系，原告付出了劳动，被告依法应支付劳动报酬。所以，原告请求被告支付工资款8844元的主张，本院予以支持。被告辩称计划每年偿还2000元，因为被告现在没有经济能力偿还，没有法律依据及事实依据，被告应及时支付劳动报酬。劳动报酬是劳动者最基本生活保障，被告拖延支付，故依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程修方于本判决生效后十日内支付原告赵博工资款8844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏 参
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终111号
上诉人（原审被告）：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段I3905室。
法定代表人：高颖来，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津名赫商贸有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦903室。
法定代表人：邢全胜，总经理。
上诉人天津市利华消防工程有限公司因与被上诉人天津名赫商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3907号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市利华消防工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：本案应由一审被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市××新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》中约定：合同履行过程中双方发生争议协商解决，也可到供方所在地人民法院起诉。该条款系约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。该《供货合同》明确供方为被上诉人天津名赫商贸有限公司。被上诉人住所地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津市利华消防工程有限公司的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初886号
原告：李某。
被告：肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。
委托诉讼代理人：张素花，系公司法律顾问。
原告李某与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称百安公司）因生产经营资金周转困难，向原告李某借现金人民币20万元，至今未还。现被告百安公司矿井因政策性原因将要关闭，故诉至法院。
被告百安公司辩称认为借条是真实的，但是否借到了这20万元需要让原告提供打款记录，并且需要证明此款项用于公司经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一张，证明百安公司于2014年12月19日向原告借款20万元，有百安公司盖章及经办人签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11343号
申请人：东莞市精海电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村东埔新村37号。统一社会信用代码为91441900MA4UPA1J7K。
法定代表人：鄢权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉双，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所实习律师。
被申请人：雷凯。
被申请人：唐波。
被申请人：周荣。
本院在审理申请人东莞市精海电子科技有限公司与被申请人雷凯、唐波、周荣合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人291000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了额度为291000元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷凯、唐波、周荣的存款291000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢俊驹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初609号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘卫清，女。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告刘卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告刘卫清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金10000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘卫清于2004年5月12日向原告县农商行借款本金10000元，借款期限为12个月，月利率为8.85‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金。
被告刘卫清未应诉答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《贷款借据》一份经与原件核对无异，借据上有被告刘卫清的签名和手印，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告刘卫清以经商为由，于2004年5月12日向原告县农商行借款10000元，借款期限为12个月，于2005年5月12日到期，月利率为8.85‰，逾期还款在月利率8.85‰的水平上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿借款本金及利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘卫清向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系，但借款到期后，经原告催讨，被告至今未清偿本金及利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫清在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2004年5月12日起以本金10000元为基数按月利率8.85‰计算至2005年5月12日止）、罚息（从2005年5月13日起以本金10000元为基数按月利率为8.85‰乘以20%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘卫清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初219号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮。
被告：陈图辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李晓鸿，男，1974年3日14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈图辉、李晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈子亮到庭参加诉讼。被告陈图辉、李晓鸿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈图辉因购百货需要，于2014年1月22日向原告借款120000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2014年8月21日，被告李晓鸿为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年6月30日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈图辉归还向原告贷款本金120000元及该款自2014年7月1日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告李晓鸿对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告陈图辉没有答辩。
被告李晓鸿没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年1月22日，被告陈图辉与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2014）第1002014990673865号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币120000元给被告陈图辉用于购百货；借款期限自2014年1月22日起至2014年8月21日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；李晓鸿自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告陈图辉在取得贷款后付还利息至2014年6月30日，借款本金及自2014年7月1日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告陈图辉、李晓鸿签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告陈图辉向原揭东县农村信用合作联社借款人民币120000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告陈图辉借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓鸿为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告陈图辉归还该笔借款本息、被告李晓鸿承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈图辉欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及该款利息（从2014年7月1日起至2014年8月21日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2014年8月22日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告李晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告陈图辉、李晓鸿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。