wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第635号
原告九ＸＸ福汽车运输有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路1号长盛锦江小区3栋14层。
法定代表人秦卫方，董事长。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
被告李丙火，男，1973年3月13日出生，汉族。
原告九ＸＸ福汽车运输有限公司（以下简称华福汽车公司）与被告李丙火目标经营管理合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华福汽车公司的委托代理人谢花到庭参加诉讼，被告李丙火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告华福汽车公司诉称：为了加强对客运汽车经营的管理，原告与被告签订了一份目标经营管理合同书，合同期限自客运车上牌之日起2005年12月28日到2013年12月27日，共计八年，如车辆性能良好，交管部门检测合格的情况下，经甲方同意可以顺延两年。原告按合同约定将其所有的一辆车型为安源牌PK6890A（包括各项附属设施）、车牌号为赣G041**的客车交给被告从事客运经营业务。合同第二章第四条约定：乙方每年支付给原告管理费7200元（不包括国家税收、车辆保险费），乙方必须在每季度首月25日前上交次季度管理费及各项税费，逾期未交，每日加收5%的滞纳金；凡拖欠管理费30天未交的，甲方有权终止合同，无偿收回经营的车辆，并追究乙方的经济、法律责任。自2013年开始，被告即不按合同约定向原告公司履行给付管理费以及基金、税费、GPS使用费的义务，时至今日共拖欠原告各项费用共计15882元。2013年12月27日该合同到期，双方虽未续签合同，但车牌号为赣G041**的客车继续由被告使用，被告理应交纳相关费用。可是，经原告多次催促，被告拒不缴纳，且拒绝配合原告的各项工作。根据合同书第六章第五条“发生争议协商解决，协商不成，应向甲方所在地法院起诉”的约定。故原告特向贵院起诉，请求判令解除原、被告之间的经营管理合同，由被告无偿返还原告车牌号为赣G041**的客车以及该车的有效证件；判令被告支付各项欠费款15882元，支付滞纳金9529.20元；诉讼费由被告承担。
原告华福汽车公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、法人代表证复印件，以证明原告主体适格；2、被告的驾驶证、工作证复印件，以证明被告主体适格；3、机动车登记证书（注册登记信息摘要栏）复印件，以证明安源牌PK6890A车牌号为赣G041**的车辆的所有人为原告；4、2013年原、被告签订的目标经营管理合同书复印件一份，签订时间为2013年3月20日，以证明根据合同第2章第4条，被告每年应支付给原告管理费7200元（不包括国家税收、车辆保险费）；被告必须在每季度首月25日前上交次季度管理费及各项税费，逾期未交，每日加收5%滞纳金，凡拖欠管理费30天未交的，原告有权终止合同；合同第三章第2条规定，原告代缴管理费以及基金、税费、GPS使用费，费用由被告承担；合同第6章第五条，约定双方的管辖地为浔阳区法院管辖；5、2012年至2013年欠费清单表复印件，以证明被告欠款的金额，其中安源牌PK6890A车牌号为赣G041**客车税费5502元，包含2013年7月份的税费，税费的时间为2013年1月份至2013年7月份；6、税费发票复印件一份，以证明原告代缴赣G041**客车的2013年1月份至6月份的发票，金额4714.91元，7月份发票还未打出来；7、九江市市场价格调节基金定额收据复印件，以证明原告为被告代缴基金，每月40元，一年480元；8、江西增值税发票2张复印件，每台车每年780元，以证明原告为被告代缴GPS费用。
被告李丙火未作答辩。
经审理查明：原告与被告签订了一份目标经营管理合同书，合同期限自客运车上牌之日起2005年12月28日到2013年12月27日，共计八年，如车辆性能良好，交管部门检测合格的情况下，经甲方（原告）同意可以顺延两年。原告按合同约定将其所有的一辆车型为安源牌PK6890A（包括各项附属设施）、车牌号为赣G041**的客车交给被告从事客运经营业务。合同第二章第四条约定：乙方（被告）每年支付给原告管理费7200元（不包括国家税收、车辆保险费），乙方（被告）必须在每季度首月25日前上交次季度管理费及各项税费，逾期未交，每日加收5%的滞纳金；凡拖欠管理费30天未交的，甲方（原告）有权终止合同，无偿收回经营的车辆，并追究乙方（被告）的经济、法律责任。合同签订后，自2013年开始，被告未按合同约定向原告缴纳管理费以及基金、税费、GPS使用费，现共拖欠原告各项费用共计15882元。2013年12月27日该合同到期，双方未续签合同，车牌号为赣G041**的客车继续由被告使用，但被告未缴纳相关费用。经原告多次催促，被告拒不缴纳，故原告诉来我院，请求判令解除原、被告之间的经营管理合同，由被告偿还给原告车牌号为赣G041**的客车以及该车的有效证件；判令支付各项欠费款15882元（其中2013年的税费是5502元，基金480元，管理费7200元，2014年元月至同年3月份的基金120元，管理费1800元，GPS使用费780元），及支付滞纳金9529.20元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的目标经营管理合同，是双方自愿订立的，系双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告未缴纳相关费用构成违约，故原告要求解除原、被告之间签订的目标经营管理合同，由被告返还给原告赣G041**号客车及相关证照的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告依照合同约定履行上缴年度管理费及返还由原告代垫的其他费用的诉讼请求正当，本院亦予以支持。对双方合同约定的逾期未交，每日加收5%的滞纳金，违反法律规定，虽然原告在庭审中自愿调整以30日计按15882元×2%＝9529.20元算，但均超出法律规定，本院调整按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告九ＸＸ福汽车运输有限公司与被告李丙火签订的目标经营管理合同，被告李丙火在判决生效后七日内将赣G041**号客车及相关证照返还给原告九ＸＸ福汽车运输有限公司；
二、被告李丙火于本判决生效后七日内向原告九ＸＸ福汽车运输有限公司支付应缴款及垫付款15882元（其中包括管理费、基金、税费、GPS使用费）；
三、被告李丙火应向原告九ＸＸ福汽车运输有限公司支付逾期利息，其中欠款13182元自2013年元月1日起计算，欠款2700元自2014年元月1日起计算，以上利率均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告应归还欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费793元，由被告李丙火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾 臻
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第92号公诉机关灵川县人民检察院。被告人唐某甲，无业（肢体××人）。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年3月17日，被灵川县公安局指定居所监视居住，同年5月6日被灵川县检察院决定指定居所监视居住。2015年7月29日被本院决定指定居所监视居住，当日交由灵川县公安局执行监视居住。辩护人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人陆荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月17日14时许，吸毒人员粟某某到被告人唐某甲在灵川县定江镇青城苑18栋4号出租屋，向唐某甲支付100元人民币购买海洛因，唐某甲给了1小包海洛因给粟某某吸食，粟某某吸食完海洛因后离开唐某甲住处。半小时后，粟某某又回到唐某甲住处，继续向唐某甲购买100元海洛因，双方交易后被巡逻民警当场抓获。公安民警从粟某某身上查获白色粉末物1小袋，从唐某甲身上查获毒资人民币100元，在其住处查获毒资100元。经当面称量，在粟某某身上查获的白色粉末物净重0.1克。经鉴定，被查获的白色粉末物中检出海洛因成分。2、2015年3月17日14时许，吸毒人员杨某、唐某乙、蒋某、粟某某到唐某甲的住处后，杨某、粟某某吸食了海洛因，唐某乙、蒋某吸食了冰毒，吸食毒品用的锡纸、冰壶等工具均由唐某甲提供。上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理登记表，证实2015年3月17日公安民警在工作中发现唐某甲涉嫌容留他人吸食毒品进行立案侦查。2、人员基本信息表，证实唐某甲出生于1978年4月11日，作案时达到刑事责任年龄。3、××证，证实唐某甲肢体××情况。4、抓获经过，证实唐某甲及相关吸毒人员被民警在灵川县定江镇青城苑18栋4号出租屋抓获情况。5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品海洛因0.1克、毒资面值一百元人民币二张被扣押情况；情况说明，证实被扣押海洛因0.1克在桂林市公安局物证鉴定所鉴定时已使用完毕。6、涉案人员现场检测报告书，证实唐某甲、粟某某、唐某乙、杨某、蒋某的尿检（吗啡检测板检测及甲基安非他明检测板检测）均成阳性。7行政处罚决定书，证实2015年3月17日下午唐某乙、杨某、蒋某在唐某甲租住屋吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。8、证人粟某某的证言，证实2015年3月17日下午，粟某某在唐某甲租住屋向唐某甲购买海洛因被抓获及现场吸毒人员的情况。9、证人杨某、唐某乙、蒋某的证言，证实2015年3月17日下午，杨某、唐某乙、蒋某、粟某某在唐某甲屋内吸食毒品情况、吸毒工具是唐某甲提供的及杨某、唐某乙、蒋某见到唐某甲卖海洛因给粟某某的情况。10、辨认笔录和现场指认笔录，证实唐某甲对贩卖毒品的地点、容留他人吸毒的场所及对杨某、唐某乙、蒋某、粟某某进行了指认；杨某、唐某乙、蒋某、粟某某对毒品交易地点、吸毒地点进行了辨认、对唐某甲进行了指认。11、提取证据记录及照片，证实在粟某某身上提取其向唐某甲购买的疑似毒品海洛因一小袋，净重为0.1克、在唐某甲处扣押粟某某两次给付的毒资200元。12、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）75号，证实公安机关从粟某某处查获的白色固体物经检验检出海洛因。鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知粟某某、唐某甲。13、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对唐某甲贩毒现场进行勘验的情况。14、被告人唐某甲的的供述，证实其在2015年3月17日下午，贩卖海洛因给粟某某的事实及其提供自己的出租屋、吸毒工具给杨某、唐某乙、蒋某、粟某某吸食毒品的情况。本院认为，被告人唐某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人唐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。唐某甲犯罪后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖润强代理审判员苏倩人民陪审员秦四林二〇一五年八月二十五日代书记员朱林萍
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第92号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李某某，曾用名大博，男，1985年5月25日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于陕县看守所。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙、崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人宋卫革，被告人李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人李某某家属达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人李某甲向本院申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年9月26日17时许，被告人李某某与被害人李某甲在灵宝市东关市场老李家牛肉馆内吃饭时，两人因琐事发生争吵，李某某用菜刀将被害人李某甲砍伤。经法医鉴定，李某甲的伤情被评定为重伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人李某某的供述和辩解；被害人李某甲的陈述；证人证言；辨认、指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，被告人李某某与李某甲系堂兄弟关系。2014年9月26日下午5时许，被告人李某某与李某甲在灵宝市东关市场老李家牛肉汤馆内吃饭时，两人因吃饭花费问题发生争吵，被告人李某某用菜刀将李某甲砍伤。李某甲的伤情为：纵膈积气、双侧后胸膜腔内积液、胸骨骨折。经法医鉴定，李某甲的伤情被评定为重伤二级，伤残程度为（九）级伤残。李某甲受伤后被送往灵宝市第一人民医院、三门峡市中心医院住院治疗30天，花去医疗费38348.79元。审理过程中，被告人李某某的家属赔偿李某甲经济损失81000元，李某甲对被告人李某某予以谅解。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人李某某作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，证实了被告人李某某故意伤害李某甲的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了李某甲的伤情及损伤程度；4、书证调解协议书、谅解书、收条，证实了赔偿谅解情况；5、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某能够赔偿被害人李某甲的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓林人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年五月四日书 记 员  侯 沛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09943号
罪犯孔军，男，汉族，1969年1月8日生，中专文化，浙江省绍诸暨市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇〇九年五月六日作出（2009）黄刑初字第111号刑事判决，以被告人孔军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孔军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔军减去自本裁定送达之日起至2017年10月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00198号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人梅某某。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日11时许，被告人梅某某在其舅舅宋某某家饮酒后，用钢丝绳将树木捆绑在其鄂E＊＊0**货车上，于当日15时许驾驶货车从秭归县两河口镇云盘村往王家垭村方向行驶，当行驶至云盘村两梅线约1公里处时，车上拖行的树木将路边的行人季某某挂倒在公路坎下，造成季某某受伤的交通事故。秭归县公安局两河口派出所民警处理交通事故时，发现被告人梅某某涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，遂将其带至秭归县两河口镇卫生院抽取血样送检。2015年11月13日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梅某某血液中的酒精含量为84.55mg／100ml。
同时查明；1、被告人梅某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、2015年11月25日，被告人梅某某与季某某在秭归县公安局两河口派出所主持下，达成赔偿协议并履行了赔偿义务。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人梅某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人梅某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅某某在公安机关的供述，证人宋某某、季某某、王某某、李某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人梅某某归案情况说明》、《查获经过》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，《交通事故损害赔偿及简易治安调解协议书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人梅某某及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）928号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人梅某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一六年一月十五日
书记员 潘媛媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第04972号
申请人北京华珏投资有限公司，住所地：北京市西城区西直门大街18号楼2单元1715。
法定代表人刘兵，董事长。
被申请人北京华坤科技开发有限责任公司，住所地：北京市延庆县经济技术开发区民营科技园28号。
法定代表人杜云冠，董事长。
被申请人北京华坤科技开发有限责任公司房地产开发分公司，住所地：北京市延庆县大榆树镇新宝庄村1幢1层1006室。
负责人杜云冠。
申请人北京华珏投资有限公司因与被申请人北京华坤科技开发有限责任公司增资扩股合作纠纷，于2015年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京华坤科技开发有限责任公司房地产开发分公司在中国建设银行北京市延庆县支行（账号：×××），被申请人北京华坤科技开发有限责任公司在北京农村商业银行延庆支行营业部（账号：×××）、中国民生银行北京总部基地支行（账号：×××）的账户，保全金额1500万元。申请人北京华珏投资有限公司已向本院提供150万元现金和担保人刘兵提供的坐落于×××的房产（产权证号：×××）作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人北京华珏投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京华珏投资有限公司的诉前财产保全申请。
二、冻结被申请人北京华坤科技开发有限责任公司房地产开发分公司在中国建设银行北京市延庆县支行（账号：×××），北京华坤科技开发有限责任公司在北京农村商业银行延庆支行营业部（账号：×××）、中国民生银行北京总部基地支行（账号：×××）的账户存款一千五百万元，冻结期限为一年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。
三、查封担保人刘兵名下坐落在×××的房产（产权证号：×××），查封期限为一年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。查封期间不得转移、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一五年七月九日
书记员 张淑娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执409-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行住所地柳江县拉堡镇东二街****号。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人覃顶，男，1978年8月18日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃洪玉，女，1980年6月22日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃仕远，男，1950年6月15日生，壮族，住柳江县。
被执行人覃苗，男，1972年6月18日生，壮族，住柳江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与覃顶、覃仕远、覃苗、覃洪玉借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)江民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃仕远、覃苗、覃洪玉、覃顶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃顶、覃仕远、覃苗、覃洪玉履行生效判决所确定的还款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃顶、覃仕远、覃苗、覃洪玉的财产进行了查询，查明被执行人覃顶、覃仕远、覃苗共同所有的位于柳江县拉堡镇农贸东三街XXX号的房屋（产权证号：00XXXX59、00XXXX60、00XXXX61号，建筑面积：287.11平方米）一栋，再无其他可供执行的财产。本院已依法对该房屋采取了查封措施。现因上述房屋拍卖条件尚未成就，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或拍卖条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执409-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行住所地柳江县拉堡镇东二街****号。负责人ＸＸ菊，该行行长。被执行人覃顶，男，1978年8月18日生，壮族，住柳江县。被执行人覃洪玉，女，1980年6月22日生，壮族，住柳江县。被执行人覃仕远，男，1950年6月15日生，壮族，住柳江县。被执行人覃苗，男，1972年6月18日生，壮族，住柳江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与覃顶、覃仕远、覃苗、覃洪玉借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月12日作出的(2015)江民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃仕远、覃苗、覃洪玉、覃顶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃顶、覃仕远、覃苗、覃洪玉履行生效判决所确定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃顶、覃仕远、覃苗、覃洪玉的财产进行了查询，查明被执行人覃顶、覃仕远、覃苗共同所有的位于柳江县拉堡镇农贸东三街XXX号的房屋（产权证号：00XXXX59、00XXXX60、00XXXX61号，建筑面积：287.11平方米）一栋，再无其他可供执行的财产。本院已依法对该房屋采取了查封措施。现因上述房屋拍卖条件尚未成就，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或拍卖条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年十一月十日书记员 覃晓霜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2775号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，；因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某，无业，；因本案于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2814号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月5日左右的一天凌晨，被告人张某、杨某在杭州市萧山区新塘街道紫霞村一都韩292号门前，以推车、搭线的方式盗窃被害人韩国夫停放在此的海尔金牌伯爵型电动自行车1辆（内有诺基亚手机1部），价值1296元。
2.2012年9月15日凌晨，被告人张某、杨某伙同“阿杰”（另案处理），在杭州市萧山区新塘街道琴山下社区98号院内，以推车、搭线的方式窃得被害人杨彩玲停放在此的佳丽奇牌TDP20Z型电动自行车1辆，价值1729元。
3.2012年9月20日凌晨，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道朱家坛村8组13户院内，以推车的方式窃得被害人金虎根停放于此的爱玛牌巧格型电动自行车1辆，被当场发现并抓获，经鉴定，电动车价值2115元。
综上，被告人张某盗窃3次，共计价值5140元；被告人杨某盗窃2次，共计价值3025元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩国夫、杨彩玲、金虎根的陈述，现场勘查记录，暂存物品清单，扣押及发还物品、文件清单，作案工具小刀、折叠刀、螺丝刀等，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人张某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某单独或者与被告人杨某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2013年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月15日起至2013年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某、杨某犯罪所得尚未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十二月十一日
书记员 王丹飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第147号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人袁异。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的长综罚字芙文（2011）第1006515号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2011）第1006515号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法�队作出的长综罚字芙文（2011）第1006515号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2011）第1006515号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2011）第1006515号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人�陪审员张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初152号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人况常清，男，1987年4月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，2006年7月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年7月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2011年5月25日因故意伤害罪漏罪被判处刑罚，与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年11月24日刑满释放。因吸食毒品，2018年1月14日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月29日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人况常清犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人况常清到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2018年1月12日，李永斌（另案处理）告知被告人况常清要到垫江实施盗窃，二人经商议决定共同盗窃。次日凌晨3时许，二人乘车从重庆市渝中区来到由李永斌踩好点的垫江县XX街道XX路口实施盗窃，先后盗得被害人墙某门市内香烟数包，盗得被害人李某副食门市内价值9011元的龙凤呈祥、中华、天子等香烟共计44.6条。盗窃得逞后李永斌分给况常清1300元，所盗香烟由李永斌出售给杜庆涛。
2018年1月13日，被告人况常清被抓获归案，其到案后协助侦查机关抓获了李永斌。况常清到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本次盗窃中，李永斌负责进入室内实施盗窃、况常清负责望风。被害人墙某门市被盗香烟因无明细，未对香烟进行价格认定。被告人况常清对公诉机关认定的9011元的盗窃金额无异议。
上述事实，被告人况常清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人墙某、李某的陈述、证人杜某的证言、被告人况常清及同案人李永斌的供述、辨认笔录、监控录像、情况说明、通话清单、价格认定结论书等证据证明，足以认定。
被告人况常清具有坦白、从犯、立功的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节；被告人况常清自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处被告人况常清拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人况常清以非法占用为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况常清到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；其协助侦查机关抓获共同作案的李永斌，系立功，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况常清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月27日止。）
二、责令被告人况常清退赔被害人李某经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一八年五月二十二日
法官助理 龙 佳
书 记 员 程祥林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00928号
原告：黄玉萍，女，1966年8月12日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：李汉武，安徽经合律师事务所实习律师。
被告：谢春贵，安徽文达电子有限公司法定代表人。
被告：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，总经理。
上述两位被告共同委托代理人：杨丽丽，安徽和永律师事务所律师。
原告黄玉萍诉被告谢春贵、安徽文达电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍及其委托代理人周基贵、李汉武，被告谢春贵、安徽文达电子有限公司共同的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉萍诉称：被告谢春贵于2012年9月初向原告黄玉萍提出要求借款人民币400万元（肆佰万元整）用于公司经营，为此双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年9月7日至2013年9月6日，期满后一次性还本，合同同时对逾期还款造成原告实现债权（包括但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）费用承担进行了明确约定，并由被告合肥文达电子有限公司（现改名为安徽文达电子有限公司）提供连带保证责任。2012年9月7日，原告按合同约定通过银行转账将400万元转入被告指定的银行帐户，被告于同日向原告出具借条一份，并在借�上承诺承担月息2.5%，按月支付。2013年3月6日，被告谢春贵还款150万元。借款期满后，被告未能如期还款，但对下欠的250万借款仍能按时支付利息，2014年9月被告停止了利息支付，原告多次向被告催讨借款未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告谢春贵归还借款250万元及利息37.5万元（以本金250万元为基数，利息为每月2.5%，从2014年10月暂计算至2015年3月，款清息止）；二、被告谢春贵承担本案律师代理费7.65万元；三、请求判令被告安徽文达电子有限公司对上述请求承担连带责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢春贵、安徽文达电子有限公司共同辩称：一、被告谢春贵非本案适格被告，只是被告安徽文达电子有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为。二、原告主张的利息偏高，多余部分应抵扣本金。三、律师费被�未见到原告支付的相关凭据，且原告主张数额偏高。四、对于被告公司目前的状况，对于所有案涉借款是否存在借款本金及利息，以及数额多少，均以被告审计结果为准。五、原告要求对诉讼费用承担连带责任无事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：被告谢春贵于2012年9月初向原告黄玉萍提出要求借款人民币400万元用于经营，为此双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年9月7日至2013年9月6日，期满后一次性还本，合同同时对逾期还款造成原告实现债权（包括但不限于催收费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、法院执行费等）费用承担进行了明确约定，并由被告合肥文达电子有限公司（现改名为安徽文达电子有限公司）提供连带保证责任，担保人合肥文达电子有限责任公司在借款合同上加盖了公司印章。2012年9月7日，原告按合同约定�过银行转账将400万元转入被告指定的银行帐户，被告谢春贵于同日向原告出具借条一份，并在借条上承诺承担月息2.5%，按月支付。2013年3月6日，被告谢春贵还款150万元。借款期满后，被告谢春贵未能如期还款，但对下欠的250万借款仍能按照借款合同约定的月息2.5%的利率按月向原告支付利息，2014年9月被告停止了利息支付，原告多次向被告催讨借款未果。2015年3月16日，原告和安徽经合律师事务所签订《代理委托合同》，并于2015年4月20日支付了律师费7.65万元。
另查明：合肥文达电子有限责任公司于2014年8月20日变更名称为安徽文达电子有限公司，法定代表人谢春贵没有变更。
以上事实，除有双方当事人的陈述和认可外，还有原告提供的《借款合同》、借条、徽商银行支取及缴款记录、代理委托合同、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告黄玉萍和被告谢春贵、安徽文达电子有限公司于2012年9月签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称谢春贵非本案适格被告，只是被告安徽文达电子有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为的意见，本院认为，《借款合同》明确写明借款人是谢春贵，担保人是合肥文达电子有限责任公司，并有谢春贵本人的签字和合肥文达电子有限责任公司的印章，且借条系谢春贵本人所写，借条上亦有合肥文达电子有限责任公司在担保人处加盖印章，谢春贵同时明确要求原告将借款转入其指定的银行账户，事实清楚，证据充分，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。原告按合同约定履行了出借义务，被告谢春贵应按约支付利息，但合同约定的利率超出了法律规定，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算利息。2013年3月至2014年9月，被告按月息2.5%已支付利息减去按中国人民银行规定的同期同档贷款利率4倍应支付利息的差额为20.25万元，原告自愿冲抵本金，冲抵后剩余本金为229.75万元。被告支付利息截至2014年9月，原告诉请从2014年10月1日继续支付利息于法有据，本院支持以本金229.75万元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍继续计算利息。原告为催款支出的律师费，借款合同对此有明确约定，且原告已实际支付，本院予以支持。被告安徽文达电子有限公司应按借款合同的约定对被告谢春贵的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢春贵于本判决生效之日起十日内向原告黄玉萍偿还借款本金229.75万元及利息（以本金229.75万元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告谢春贵于本判决生效之日起十日内向原告黄玉萍支付原告为实现债权的费用即律师代理费7.65万元；
三、被告安徽文达电子有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30412元减半收取15206元，由原告黄玉萍负担1506元，被告谢春贵负担13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一五年五月五日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第333号
原告：毛荣富。
被告：方银泉。
被告：方云仙。
原告毛荣富诉被告方银泉、方云仙买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告支付饲料款72300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：二被告到原告处购买饲料，原告到二被告处收购生猪。2014年10月16日，双方经结算，被告方银泉在流水账单上签字确认尚欠饲料款78150元。2015年1月15日，二被告到原告处购买饲料一包计价款146元，该笔账目由被告方银泉在流水账单中记入。2014年12月31日，二被告支付原告饲料款5000元。2014年12月11日、12月29日，2015年1月4日，原告三次到被告处收购生猪分别计价款3481元、5606元、2100元并同意将上述款项折抵饲料款。2015年9月25日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告方银泉、方云仙于本判决生效之日起十日内支付原告毛荣富饲料款62109元；
二、驳回原告毛荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告毛荣富负担128元（已付），被告方银泉、方云仙负担676元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第300号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路区行政中心内。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人徐彬。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月19日作出的柯卫医罚（2014）10号行政处罚决定书中的罚没款7036元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申�符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）10号行政处罚决定书中的罚没款7036元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年八月八日
书记员 胡雪莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第306号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告杨绪永，男，1974年4月19日出生，汉族，住单县。
被告秦艳霞，女，1977年1月8日生，汉族，住单县。
被告许秀玲，女，1975年10月30日生，汉族，住单县。
被告权恩东，男，1977年10月6日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告杨绪永、秦艳霞、许秀玲、权恩东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告杨绪永、许秀玲、权恩东经本院合法传唤，被告秦艳霞因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等文书，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨绪永于2013年9月5日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金150000元，月利率10.75‰，期限9个月，被告秦艳霞、许秀玲、权恩东对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告杨绪永归还借款本金150000元、利息29627元及2015年1月5日之后的相应利息，被告秦艳霞、许秀玲、权恩东对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告权恩东辩称：为杨绪永担保借款属实。
被告杨绪永、秦艳霞、许秀玲未提交书面答辩。
经审理查明：被告杨绪永于2012年6月20日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，借款期限自2012年6月20日-2014年6月19日，由被告秦艳霞、许秀玲、权恩东提供连带责任保证，如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息；同日被告秦艳霞、许秀玲、权恩东与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年9月5日被告杨绪永与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率10.75‰，借款期限自2013年9月5日-2014年6月5日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确�。
截至于2015年1月5日，被告尚欠本金150000元及利息29627元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告杨绪永向某信用社申请借款，由被告秦艳霞、许秀玲、权恩东提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告杨绪永未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金150000元自借款之日起至2015年1月5日止利息29627元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告秦艳霞、许秀玲、权恩东对被告杨绪永的上述借款提供了连带责任保证，在被告杨绪永逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告秦艳霞、许秀玲、权恩东承担连带责任后，有权向被告杨绪永追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨绪永于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息29627元，自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告秦艳霞、许秀玲、权恩东对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告秦艳霞、许秀玲、权恩东承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨绪永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告杨绪永负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 房殿军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1060号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵坤，无业。2003年11月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2005年5月26日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑一年，于2006年2月1日刑满释放。2007年8月2日因犯抢劫罪被本法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2010年5月6日减刑释放。2014年10月16日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1313号起诉书指控被告人赵坤犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年夏天某日，杨某某（另案处理）联系赵坤购买甲基苯丙胺（冰毒）并出资人民币300元。被告人赵坤遂至邰某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给杨某某（另案处理），后二人在杨某某的住处共同吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月份某日，杨某某（另案处理）联系赵坤购买甲基苯丙胺（冰毒）并出资人民币300元。被告人赵坤遂至邰某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给杨某某（另案处理），后二人在杨某某的住处共同吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年8月份某日，杨某某（另案处理）联系赵坤购买甲基苯丙胺（冰毒）并出资人民币300元。被告人赵坤遂至邰某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给杨某某（另案处理），后被告人赵坤、薛某某（另案处理）在杨某某的住处共同吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年10月下旬某日，被告人赵坤、宋某某（另案处理）共同出资人民币300元，由被告人赵坤联系杨某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。后宋某某驾车载赵坤、杨某至薛家岛某小区，由杨某下车至该小区购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给宋某某。当日，被告人赵坤在青岛市黄岛区港头刘某旅馆内开房付费，先后与宋某某、杨某及某歌厅小姐共同吸食上述甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人赵坤贩卖甲基苯丙胺4次，共计1.2克；容留他人吸毒1次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，到案经过，户籍证明，情况说明，（2007）黄刑初字第241号刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，释放证明，证人杨某某、邰某某、宋某某的证言，被告人赵坤的供述，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵坤贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵坤系累犯，依法应当从重处罚。
被告人赵坤对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年夏天某日，杨某某（另案处理）联系赵坤购买甲基苯丙胺（冰毒）并出资人民币300元。被告人赵坤遂至邰某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给杨某某（另案处理），后二人在杨某某的住处共同吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月份某日，杨某某（另案处理）联系赵坤购买甲基苯丙胺（冰毒）并出资人民币300元。被告人赵坤遂至邰某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给杨某某（另案处理），后二人在杨某某的住处共同吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年8月份某日，杨某某（另案处理）联系赵坤购买甲基苯丙胺（冰毒）并出资人民币300元。被告人赵坤遂至邰某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给杨某某（另案处理），后被告人赵坤、薛某某（另案处理）在杨某某的住处共同吸食该甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年10月下旬某日，被告人赵坤、宋某某（另案处理）共同出资人民币300元，由被告人赵坤联系杨某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）。后宋某某驾车载赵坤、杨某至薛家岛某小区，由杨某下车至该小区购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克后交给宋某某。当日，被告人赵坤在青岛市黄岛区港头刘某旅馆内开房付费，先后与宋某某、杨某及某歌厅小姐共同吸食上述甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，到案经过，户籍证明，情况说明，（2007）黄刑初字第241号刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，释放证明，证人杨某某、邰某某、宋某某的证言，被告人赵坤的供述，辨认笔录及照片等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵坤贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵坤犯二罪，依法应当二罪并罚。关于公诉机关指控的被告人赵坤于2014年10月下旬某日向宋某某贩卖甲基苯丙胺0.3克的事实，根据公诉机关的起诉书及提交的证据，该甲基苯丙胺（冰毒）系由被告人赵坤与宋某某共同出资购买，而杨某收取毒资获取甲基苯丙胺（冰毒）后将该毒品直接交付于宋某某，所购买的甲基苯丙胺（冰毒）亦仅用于吸食，而被告人赵坤联系杨某系其完成购买行为的必须阶段，故被告人赵坤的本次行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关的该笔指控，事实不清，本院不予认定。被告人赵坤贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实应为3次，共计0.9克。被告人赵坤当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵坤曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，减刑释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得假释。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第01991号
原告艾某，女，1965年10月6日。
委托代理人文某。
被告湖南仁基投资管理有限公司。
法定代表人刘某。
被告江某，男，1940年3月13日出生，汉族。
原告艾某诉被告湖南仁基投资管理有限公司（以下简称仁基公司）、江某民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张蓓担任审判长，审判员王立文、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员孙卉担任记录。原告艾某的委托代理人文某、被告江某到庭参加了诉讼，被告仁基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告艾某诉称：2010年1月28日，经被告江某介绍，被告仁基公司向原告借款38万元，三方签订了《借款协议》，被告江某承担担保责任。2011年4月3日，被告仁基公司归还了28万元的本金及利息（2011年1月28日至2011年4月3日止）。剩余10万元本金，被告仁基公司又于2011年8月3日归还了4个月的利息，并约定2011年8月30日前归还全部本息。但被告至今仍未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款10万元及逾期利息1.65万元（2011年8月3日至2013年6月3日）。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告仁基公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告江某辩称：被告江某原系被告仁基公司的法律顾问，因被告仁基公司资金周转困难，要被告江某联系借款，被告江某找到原告借了38万元给被告仁基公司，约定借款期限为6个月，之后被告仁基公司归还了28万元和利息，被告仁基公司与原告协商将还款期限延迟，被告江某并不知道，但其现在仍愿意继续承担担保责任。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、《借款协议》一份，拟证明被告仁基公司向原告借款38万元，月息3分，被告江某为被告仁基公司提供担保。
2、收条一份，拟证明被告仁基公司支付了2011年4月3日至8月3日的利息1.2万元，约定本金10万元于2011年8月30日前归还。
被告仁基公司未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告江某对原告的上述证据均无异议，但其在庭审中未向本院递交任何证据。
原告提交上述证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告江某原系被告仁基公司的法律顾问，2010年1月28日，经被告江某介绍，被告仁基公司向原告借款38万元用于公司资金周转，被告仁基公司与原告签订了一份《借款协议》，约定借款利息按月息3分计算，借款期限为6个月。被告江某作为担保人在《借款协议》上签字确认。协议签订后，原告向被告仁基公司支付了现金38万元。2011年4月3日，被告仁基公司向原告归还了借款28万及利息，剩余借款本金10万元，2011年8月3日被告仁基公司又向原告支付了4个月的利息1.2万元，原告向被告仁基公司出具了收条一份，收条上注明借款剩余的10万元应于2011年8月30日前全部归还。但被告仁基公司至今未归剩余欠款。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》真实、有效，双方均应按约履行其合法的义务，对原告要求被告仁基公司归还借款本金10万元及借款利息16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告江某作为保证人，对被告仁基公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南仁基投资管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告艾某归还借款本金10万元及利息16500元。
二、被告江某对被告湖南仁基投资管理有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告江某在承担保证责任后，有权向被告湖南仁基投资管理有限公司追偿。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告湖南仁基投资管理有限公司、江某负担；此款已由原告垫付，故由两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 王立文
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙 卉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第262号
罪犯王开渠，男，1964年4月25日出生于重庆市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）泉刑初字第187号刑事判决，认定王开渠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王开渠服判，不上诉。福建省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。后交付执行。2012年2月1日，本院根据刑罚执行机关提请的减刑意见，作出（2012）黑刑执字第79号刑事裁定，将王开渠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王开渠在服刑期间确有悔改表现为理由，提出对其减刑。
本院认为，该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王开渠由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 奇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1736号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，该行信贷员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：齐万海，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：富玉昌，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：王永丰，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告齐万海、富玉昌、王永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告齐万海、富玉昌、王永丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告齐万海于2011年12月22日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款5万元，被告富玉昌、王永丰与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年，借款合同到期日为2014年12月21日，齐万海本次贷款循环使用起始日为2013年12月23日，贷款到期日为2014年11月22日。截止到2015年7月4日，齐万海欠我行贷款本金5万元，利息8454.77元。现起诉三被告，要求被告齐万海偿还借款本金5万元及利息8454.77元。逾期还款按合同约定利率应以13.5%计算利息，被告富玉昌、王永丰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
齐万海、富玉昌、王永丰未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告齐万海、富玉昌、王永丰于2011年12月22日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告齐万海向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2014年12月21日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告富玉昌、王永丰为齐万海的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年，还款日期为2014年11月22日。借款到期后，被告齐万海未履行还款义务，截止2015年7月4日，被告齐万海欠借款本金5万元，利息8454.77元。现原告起诉被告齐万海偿还欠款本金及利息，承担超期还款的罚息，按年利率13.5%计算，并由被告富玉昌、王永丰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告齐万海在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及2015年7月4日以前的利息8454.77元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告富玉昌、王永丰承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月十九日
书记员 李 薇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第867号
罪犯周永成，男，1987年2月23日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出了（2009）西刑初字第135号刑事判决书，以被告人周永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月12日起至2023年10月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周永成服判，判决发生法律效力。2009年5月18日，罪犯周永成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周永成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第527号、（2012）普中刑执字第681号、（2013）普中刑执字第878号刑事裁定，对罪犯周永成共减刑2年零9个月（刑期至2021年1月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第867号减刑建议书，提请本院对罪犯周永成减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周永成的表扬审批表、超分记录和罪犯周永成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周永成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯周永成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省资阳市雁江区东峰镇新观村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周永成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周永成在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯周永成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周永成减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4001号
原告周玉蓉，女，1968年1月3日出生，蒙古族，住上海市松江区九亭镇涞坊路****弄***号***室。
被告戚仁海，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区杨柳青路***弄*号*层B。
原告周玉蓉与被告戚仁海民间�贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉蓉到庭参加诉讼、被告戚仁海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉蓉诉称，原告与被告系多年的朋友。2013年，被告以购车为由，向原告借款人民币10万元。2013年10月15日，原告以现金方式支付被告上述借款，被告出具了借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，判令被告归还原告借款人民币10万元；二、诉讼费由被告承担。
被告戚仁海未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币10万元，借款期限为六个月。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
审理中，原告除了提供借条外，另提供原告之女周婧名下的银行对账单，证明原告女儿周婧分多笔�银行账户中支取现金共计人民币6.49万元，另加之家里备用现金人民币4万元，共计人民币10万元出借给被告。2013年11月20日至2013年11月28日期间，周婧提取的现金共计人民币3.5万元系在借条形成之后，因出具借条之前原告先给付被告借款人民币6.5万元，被告称，借款不够，让原告再给付，故被告出具了借条后，原告又给付被告借款人民币3.5万元。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告以借贷法律关系提起诉讼，而民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人达成合意，还需有交付钱款的事实。本案原告对借款现金的交付一节，仅提供周婧提取现金的记录，其中部分取款均在借条形成之后，也无法印证该部分现金系针对涉案借款的交付事实，且对其�张的人民币4万元的资金来源也未提供相应的证据，故原告提供的证据不足证明原告出借资金的交付事实成立，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周玉蓉的全部诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，由原告周玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第678号
罪犯殷利文，男，1968年10月29日出生，汉族，初中，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月22日作出（2013）荷刑初字第28号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯殷利文有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯殷利文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷利文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分89分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯殷利文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷利文减刑四个月（刑期自2012年10月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00042号
罪犯罗飞运输毒品一案，本院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯罗飞有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。上述判决经江苏省高级人民法院审理，于2013年11月29日作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人罗飞正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第0015号刑事判决中对被执行人罗飞并处罚金人民币4000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 承 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第93号
原告周学东，男，1993年8月12日生，农民，住双辽市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，总经理。
本院在审理原告周学东诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告周学东撤回起诉。
案件受理费100.00元原告负担。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
审判员 ：姜晓静
二〇一四年七月十四日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法�民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第93号原告周学东，男，1993年8月12日生，农民，住双辽市。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市。负责人李高生，总经理。本院在审理原告周学东诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告周学东撤回起诉。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜晓静二〇一四年七月十四日书 记 员 ：张彩娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第895号
罪犯王海波，曾用名王波，男，1982年9月1日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年4月25日作出了（2012）拜刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年5月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00576号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人尹某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第583号起诉书指控被告人周某、尹某犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员邹蔚出庭支持公诉，被告人周某、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年6月29日22时许，被告人周某、尹某窜至武汉市汉阳区老关村附近，由被告人尹某放风，被告人周某撬锁，盗得被害人胡某甲、胡某乙停放于此共计价值人民币1650元的摩托车2辆。后某被告人在转移赃物过程中被抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人郭某的证言，扣押、发还物品文件清单，前科材料，价格鉴证结论书及被告人周某、尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、尹某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某、尹某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2013年5月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2013年1月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一二年十二月五日
书记员 李伊伊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第00781号
申请执行人:杨某，男，1960年10月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李某，男，1970年7月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：冯某，女，1969年10月28日生，汉族，住济源市。
关于申请执行人杨某与被执行人李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2009)济民一初字第1745号民事判决书，向被执行人李某、冯某发出执行通知书，责令被执行人李某、冯某，但被执行人李某、冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李某、冯某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某、冯某所有的位于济源市的房屋。
二、在查封期间内，被执行人李某、冯某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔鹏鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1153号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告毛某某。
被告张某某。
法定代理人毛某某。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司与被告毛某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告毛某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系上海市华发路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告自2012年4月28日受聘为上海市徐汇区明丰新纪苑小区物业管理企业。物业服务费标准为住宅高层每月每平方米1.35元，业主应在当月的10日支前支付当月的物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日千分之五标准收取。被告未缴纳2012年5月1日起的物业管理费，故请求法院判令被告支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，258.80元，并支付逾期付款违约金1，200元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为87.63平方米。
2012年5月，原告与上海市徐汇区明丰新纪苑小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告对上海市徐汇区明丰新纪苑（华发路XXX弄）提供物业服务，管理期限自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告向业主按建筑面积收取物业服务费：住宅多层每月每平方米按0.93元、高层每月每平方米按1.35元收取。物业服务费用按月交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按日千分之五标准收取。合同另就其他事项作了约定。合同到期后，双方继续签订物业合同，约定管理期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。上述合同到期后，双方又继续签订物业合同，管理期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。因被告未支付自2012年5月1日起至2015年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
还查明，原告原名为上海尚物博物业管理有限公司，2013年8月起，更名为尚物博（上海）物业服务有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、变更登记通知书等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理服务的义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，现被告未按约支付物业管理费，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付自2012年5月1日至2015年4月30日止的物业服务费4，258.80元；
二、被告毛某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告尚物博（上海）物业服务有限公司支付逾期付款违约金1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年七月二十一日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1024号
原告华旭阳。
委托代理人陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明，总经理。
委托代理人欧建明，男，上海祥奉实业有限公司工作。
原告华旭阳诉被告上海祥奉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日、2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭琰、被告委托代理人欧建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告前身系上海箱包城有限公司，原、被告双方于2003年8月2日签订《上海箱包城营业房联建协议书》，约定：原告选定箱包城H区XXX幢第2间地块联建营业房，联建营业房基础建设费共计人民币（下同）178，000元，营业房建筑面积136.80平方米，每平方米造价为680元，合计建筑总造价为93，024元，工程款按工程进度支付。甲方应于2004年年底将联建营业房交付给乙方。上述合同签订后，原告向被告支付购房款231，000元。但是，被告至今没有向原告交付房屋。原告因此向上海市奉贤区人民法院起诉要求被告交付房屋，法院认为系争合同名为联建，实为房屋买卖合同，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订商品房预售合同，应为无效，合同无效的后果另案提出请求。故原告诉讼来院，要求判令被告返还原告购房款231，000元及自支付房款之日起至实际返还日止的利息，并赔偿已付房款一倍的损失231，000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告购房款231，000元及自支付日起至实际返还日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、上海箱包城联建协议书一份、付款凭证一组，证明原、被告双方买卖房屋的法律关系及原告向被告支付了相应的房款。
2、民事判决书一份，证明原、被告之间的联建协议书无效，因为被告未取得商品房预售许可证。
被告辩称，同意退还购房款，但不同意支付利息，且对利息的计算方式有异议，即使应当支付，也应当按照活期存款利率计算。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。上述原告提供的证据，相对方对证据真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：上海箱包城有限公司于2009年12月14日变更企业名称为上海祥奉实业有限公司。2003年8月2日，原告与被告签订《上海箱包城营业房联建协议书》一份，约定：一、原告与被告联建箱包城；二、原告选定箱包城H区第10幢第2间地块联建营业房，共一间及楼层第二层，共计建筑占地面积45.6平方米；三、双方签订协议书后，原告即向被告交缴联建营业房基础建设费每间178，000元，总计178，000元；四、被告于2003年8月底前做好土地平整，并着手建设联建营业房，在2004年12月前将联建营业房结顶完工交付给原告；如遇下列特殊原因可以延长交付时间：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）施工中遇到异常困难及特大技术问题不能及时解决；（3）其他非被告所能控制的因素；五、原告应按如下条款及时向被告交缴土建工程联建款：（一）原告联建房建筑面积为136.8平方米，合计建筑总造价93，024元。（二）营业房联建工程款交缴时间：1、首期工程款营业房基础完成后，缴纳30%；第二期工程款营业房建好一层后，缴纳30%；第三期工程款营业房建好二层后，缴纳30%；末期工程款营业房交付使用时缴纳10%。……七、工程竣工验收合格交付使用后，按原告实际联建的营业房建筑面积，由被告负责代办房地产权证；……十、被告未遇协议第四条所列的特殊原因，不能将联建营业房及时结顶交付给原告，如交付时间延期在一个月内，即原告表示予以谅解；如超过一个月，即第二个月起，原告有权要求被告每延期一天按已付房款的万分之三计付违约金；如果被告延期超过规定期三个月，原告有权要求退房，并退还联建本金款及相应的银行存款利息。原告若未按时缴纳营业房联建工程款，原告应向被告支付未按时缴纳部分款项的1%的滞纳金；原告应缴纳款项超过1个月未缴的，被告有权单方终止协议。上述协议签订后，原告分别于2003年8月10日向被告支付联建房款178，000元，于2007年8月1日向被告支付联建房款53，000元，合计231，000元，尚余联建款40，024元未付。系争房屋至今未交付给原告，也未取得商品房预售许可证。
另查明，原告曾于2013年12月26日诉至本院，要求判令被告交付房屋并办理产权证，并支付逾期交房的违约金。本院于2014年12月17日作出（2014）奉民三（民）初字第19号民事判决书，认定双方签订的《上海箱包城营业房联建协议书》实质为房屋买卖合同，且该合同无效；并判决驳回原告诉请。
本院认为，双方签订的《上海箱包城营业房联建协议书》已被法院生效判决确定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订合同，导致合同无效，且在收取原告的购房款后从未将房屋交付给原告，现原告要求被告返还购房款并偿付自支付次日起至返还日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告上海祥奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华旭阳购房款人民币231，000元。
二、被告上海祥奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华旭阳以人民币178，000元为本金，自2003年8月11日起至实际返还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告上海祥奉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华旭阳以人民币53，000元为本金，自2007年8月2日起至实际返还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，159元，减半收取，计人民币3，579.50元，由被告上海祥奉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年六月二十三日
代理审判员 苏 姝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00106号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋伯良。
宋伯良诉南通市小海镇人民政府行政行为违法一案，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中行诉终字第0034号行政裁定，已经发生法律效力。宋伯良不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋伯良向本院申请再审称，其原为南通县第三毛纺厂及上海瀛海毛纺织厂厂长，1982年8月，南通县小海人民公社书记代表公社宣布其贪污受贿8万元，对其停职、隔离审查。1983年1月，小海公社纪委书记代表公社、工作组到毛纺厂召开职工大会，宣布其无经济问题，没有宣布复职、撤职、免职、调动。一、二审裁定错误。请求：确认小海街道办事处行政行为违法；在侵害范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
本院审查查明，宋伯良诉南通市小海镇人民政府行政行为违法一案，经一审法院法律释明无果后，宋伯良于2013年8月12日重新提交诉状，将南通市小海镇人民政府变更为南通市开发区小海街道办事处。
一审法院经审查认为，提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，本案中宋伯良诉称的对其进行的停职审查行为，不属具体行政行为，因此宋伯良就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，对此前未规定由法院审理的纠纷，根据法不溯及既往的原则，法院亦不能受理，本案宋伯良起诉的事项发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，根据当时的法律、法规，也不属于人民法院主管的范围，因此，宋伯良的起诉亦不属于行政诉讼范围。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第四十一条、第七十五条之规定精神，该院裁定对宋伯良的起诉，不予受理。
宋伯良不服一审裁定，向二审法院上诉，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。
宋伯良不服二审裁定，向南通市中级人民法院申请再审，南通市中级人民法院经审查裁定驳回宋伯良的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉行为发生在1982年，宋伯良于2013年才向一审法院提起行政诉讼。显然超过法定期限。宋伯良的申请再审理由不足，本院不予采纳。一审、二审裁定对宋伯良的起诉不予受理结果正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋伯良的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2487号
原告石志清，男，汉族，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告吴为林，女，汉族，居民。
委托代理人潘子刚，男，汉族，居民。
原告石志清与被告吴为林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志清及其委托代理人杭学军、被告吴为林及其委托代理人潘子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志清诉称，2013年8月20日7时50左右，原告驾驶电动自行车在南门加油站前路段与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，该事故因现场被变动，交警队无法认定事故责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费24000余元。现因赔偿协商示果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，合计96500.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴为林辩称，原告所诉不是事实，不是被告撞原告，而是原告从后面撞被告的电动三轮车，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月20日7时59分左右，涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科值班民警接县局110指令：“在南门加油站，一辆电瓶三轮车与一辆电瓶车相撞有人伤”，涟水县公安局交通巡逻警察大队事故处理科值班民警接警后立即赶赴现场，到达现场时电动三轮（由被告驾驶）车辆位置已变动，伤者本案原告已被送往医院治疗。后因双方当事人对事故发生时谁在前谁在后，陈述不一致，事故现场车辆被移动，目击者也说不清楚当时两车行驶顺序，无法查清该起事故事实，故涟水县公安局交通巡逻警察大队无法认定事故中当事人双方的责任。原告伤后被送到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“1、失血性休克，2、外伤性脾破裂”，于2013年9月13日出院，花医疗费24940.92元，被告吴为林垫付2000元，原告其余损失未得到赔偿。为此诉至本院。
2013年10月21日涟水县公安局交通巡逻警察大队对石志清因交通事故受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，2013年10月24日该司法鉴定中心作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴第2442号鉴定意见书：1、被鉴定人石志清脾切除构成道路交通事故八级伤残。2、被鉴定人石志清误工期限总计120日为宜；护理期限总计60日为宜、营养期限总计90日为宜。为此原告支付了鉴定费1640元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的交警大队事故证明、病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中原告驾驶电动自行车为非机动车辆，而被告驾驶电动三轮车为机动车辆，依据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二款规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。依据上述规定，原告因本次交通事故所造成的损失应由被告吴为林承担。原告系农村居民，应按农村居民标准并参照鉴定意见书计算相关损失。对原告石志清主张的医疗费24940.92元，有原告提供的医疗费票据，用药流水帐及病历、诊断证明等证据证实，且相互印证，本院予以确认。原告的营养费为900元、住院伙食补助费为432元、交通费100元、鉴定费1640元，残疾赔偿金为54909元，精神损害抚慰金7500元，护理费3000元，本院予以认可。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告石志清因交通事故所引起的医疗费24940.92元、住院伙食补助费432元、营养费900元、护理费3000元、残疾赔偿金54909元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费1640元、交通费100元，合计93421.92元，由被告吴为林于判决生效后三十日内赔偿93421.92元（被告吴为林已付2000元，再付91421.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元减半收取，由被告吴为林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴卫苹
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚天学，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府。
法定代表人黄继满。
原审第三人褚人洲，农民。
再审申请人褚天学因与被申请人天台县人民政府土地行政登记一案，不服台州市中级人民法院（2009）浙台行终字第46号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人褚天学以土地已调整好为由，表示不需要再审。经审查认为，再审申请人褚天学申请撤回再审申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人褚天学撤回申请再审，各方当事人按原审判决执行。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 庞昭君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执900号
申请执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人周建，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初71号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行周建罚金一案。执行标的金额为1000元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人周建的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产线索，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 骆 辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00741号
原告李某某。
法定代理人李昌泰。
委托代理人李永辉。
委托代理人韩佳宇。
被告太仓市城厢镇太丰西庐湿地公园餐饮休闲会所。
经营者许茂桂。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 左传超
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第148号
申请执行人：曹广生，男，1959年10月1日出生，汉族。
被执行人：梁燕，曾用名梁虾女，女，1966年5月2日出生，汉族。
被执行人：余志坚，曾用名余家鹏，男，1962年5月10日出生，汉族。
关于申请执行人曹广生与被执行人梁燕、余志坚股权转让纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第256号民事判决，本院（2012）肇端法民一初字第152号民事判决均已经发生法律效力。因被执行人梁燕、余志坚逾期一直无履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人曹广生向本院申请执行。基于申请执行人曹广生的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁燕、余志坚的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币700000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈晓文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23250号
原告尚×，女，1941年1月29日出生。
被告刘×1，男，1965年3月11日出生。
被告刘×2，男，1969年9月26日出生。
被告刘×3，女，1967年5月7日出生。
被告刘×4，女，1972年7月20日出生。
被告刘×5，女，1962年11月22日出生。
原告尚×诉被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5赡养费纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚×，被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4到庭参加了诉讼。被告刘×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚×诉称，我与丈夫刘某生养子女无五人，丈夫于今年五月去世，生前我二人已将所有房产悉数分子女，现如今我大女儿跟我在西廊下胡同×号一起生活，我无任何生活来源，其他子女不但从未支付我生活费和医药费，且节假日也从未来看望过我，经居委会调解后，仍拒绝履行赡养义务。现原告起诉至法院，要求：1、判令五被告每人每月向原告支付赡养费100元；2、五被告轮流照顾原告；3、原告的医疗费用由五被告平均负担。
被告刘×1辩称，原告所述的亲属关系属实。我母亲现在只有街道的一老一小保险。我的经济条件不好，爱人现在没有工作，我们一家三口居住在一个11平米的房子里，母亲要的赡养费有点高，经考虑我同意母亲的诉讼请求，我也同意轮流照顾母亲，我一定会好好赡养她。
被告刘×2辩称，原告所述的亲属关系属实。我母亲现在只有一老一小保险，生活没有经济来源，我可以轮流照顾母亲，但母亲每月要的赡养费太高，我的经济条件也不好，我们一家居住在一个11、4平米的房子里，我爱人是临时工，我现在是视力残疾。经考虑我同意原告的诉讼请求，我会尽最大努力让母亲过好。
被告刘×3辩称，原告所述的亲属关系属实。我家近期要支出一大笔费用，我孩子上学也需要不少钱，我同意原告的诉讼请求，我一定让母亲过好。
被告刘×4辩称，原告所述的亲属关系属实。2011年我因交通事故造成十级伤残，一直在家养病，身体不好。现在刚刚找到一份工作，收入也很微薄，女儿上学花费也很大，我本意是每月可以给母亲50元生活费，但经过考虑我决定再难也要克服困难好好赡养母亲，我同意原告的诉讼请求，也同意轮养母亲。
经审理查明，五被告系兄弟姐妹关系，原告尚×系五被告之母，尚×之夫刘某于今年五月去世。尚×系家庭妇女，生活上无经济来源，租住北京市西城区西廊下胡同×号。现被告刘×5与原告共同居住使用西城区西廊下胡同×号。
2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，本院于2013年11月13日向被告刘×5送达起诉书副本及开庭传票，被告刘×5无正当理由未到庭应诉答辩。
上述事实，有证明信、常住人口登记卡、新街口街道证明、残疾证、公有住宅租赁合同、收入证明、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，刘某去世后，五被告作为原告之子女，更应积极履行赡养原告之义务。原告要求五被告每人每月支付一百元赡养费之诉讼请求符合法律规定，且其主张的数额并不高，本院应予支持。
我国法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。本案中，原告尚×承租西廊下胡同×号公房两间，其中被告刘×5使用一间，经我院庭前调解，被告刘×5拒绝他人利用其居住的一间用来照顾其母亲。五被告作为原告之子女，均应积极履行赡养老人之义务，轮流照顾其母亲，但考虑以上现状，本案不具备五被告轮流照顾原告之条件，原告尚×可依法另行主张自己的居住权利，创造子女轮流赡养的条件。
根据法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告尚×年事已高，又无经济来源，其要求五被告平均负担医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起，被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5每人每月向原告尚×支付赡养费一百元。
原告尚×的医疗费用由被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5平均负担。
驳回原告尚×的其他诉讼请求。
如果被告刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×1负担七元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告刘×2负担七元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告刘×3负担七元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告刘×4负担七元（于本判决生效后七日内交纳）、由被告刘×5负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘思雨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1472号之一
申请执行人：杨根荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市怡和新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村。
法定代表人：丁泽林，董事长。
本院在执行申请执行人杨根荣与被执行人池州市怡和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人池州市怡和新型建材有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市怡和新型建材有限公司价值14万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年八月二十八日
书记员 古剑超
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1472号之三
申请执行人：杨根荣，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市怡和新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村。
法定代表人：丁泽林，董事长。
本院在执行杨根荣与池州市怡和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人池州市怡和新型建材有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人池州市怡和新型建材有限公司所有的价值14万元财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱长明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 古剑超