上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82628号
原告：宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
执行事务合伙人：上海鼎锋明德资产管理有限公司(委派代表：汪少炎)。
委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周翔。
原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)与被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告股份认购款人民币6,000,005.34元和利息26,250元，合计6,026,255.34元；2、被告支付逾期付款利息(以6,026,255.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月16日起计算至实际付清日止)；3、若被告未履行上述给付义务，原告可就被告名下“账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为中信银行蚌埠凤阳东路支行”的募集资金专项账户内资金优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为非上市股份公司，为募集资金补充公司资本金，定向发行股份，引进投资者，于2016年2月2日在全国中小企业股份转让系统公开《股票发行方案》。在本次股份发行中，原告向被告认购普通股529,101股，认购价格为6,000,005.34元。双方就此签署了《股份认购协议》和《关于股份认购协议之补充协议》。协议签署后，原告分别于2016年3月9日和7月14日向被告转账支付认购款600万元、5.34元，合计6,000,005.34元。对于本次股票发行所募集到的资金，被告全部存放于“账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为中信银行蚌埠凤阳东路支行”的募集资金专项账户。被告因市场环境变化及公司战略调整，决定终止本次股票发行，遂与原告沟通后双方于2017年8月17日签署《关于股份认购协议之终止协议》，约定被告于协议生效之日起30日内退还原告股份认购款6,000,005.34元和产生的银行利息26,250元，总计6,026,255.34元，但被告却未按约定履行。2017年9月30日，双方再次协商重新确定退款方案，并签署《关于股份认购协议之终止协议》，协议约定：被告承诺分三笔支付退款，2017年10月15日之前支付300万元，2017年11月15日之前支付200万元，2017年12月15日之前支付1,026,255.34元；若被告未按期足额支付任一笔退款，原告有权要求被告立即支付全部退款。然而，经原告多次催告，被告至今分文未退。故，原告诉至本院。
被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告在全国中小企业股份转让系统(网址：www.neeq.com.cn)发布《安徽瑞格电梯服务股份有限公司股票发行方案》，载明，本次发行股票的目的是为了募集资金补充公司资本金，进而更好地扩大公司生产规模等；本次股票发行对象为合格投资者；本次股票发行采取询价的方式，发行价格区间为：11元/股-12元/股；本次股票发行不超过353万股(含353万股)，所有发行对象以现金形式认购，预计募集资金总额不超过4,236万元(含4,236万元)；等等。
2016年3月，原、被告签订《股份认购协议》，约定，原告以货币方式认购被告本次发行529,101股股份，每股11.34元，认购价格为600万元。2016年7月14日，原、被告签订《关于股份认购协议之补充协议》，修改《股份认购协议》为：原告以货币方式认购被告本次发行529,101股股份，每股11.34元，认购价格为6,000,005.34元，需补差额5.34元。
2016年3月7日，被告在全国中小企业股份转让系统(网址：www.neeq.com.cn)发布《安徽瑞格电梯服务股份有限公司股票发行认购公告》，载明，本次股票发行的对象为5家，认购价格为11.34元/股；原告认购数量529,101股，宁波鼎峰明德正心投资合伙企业(有限合伙)认购数量352,734股，上海东方证券创新投资有限公司(代表“东证创新-
金信灏洋2号新三板投资基金”)认购数量881,834股，上海益菁汇资产管理有限公司(代表“菁华新三板5号私募投资基金”)认购数量881,834股，东方证券股份有限公司认购数量60万股，合计认购数量3,245,503股，募集资金总额36,804,000元；缴款起始日：2016年3月7日8：30，缴款截止日：2016年3月9日18：00。
2016年3月9日，原告向被告打款600万元，用途为投资款。2016年7月14日，原告向被告打款5.34元，用途为投资款。
2017年8月17日，原、被告签订《关于股份认购协议之终止协议》，约定，原告已于2016年3月9日与2016年7月14日将认购款6,000,005.34元转至被告指定银行账户，但截至2017年8月17日，被告尚未完成上述股份定向发行事宜；认购款项产生银行利息26,250元，认购款项及银行利息共计6,026,255.34元；自本协议签署之日起，双方解除原协议，被告应于协议生效之日起30日内退还原告认购款6,026,255.34元至原告指定账户。
2017年8月18日，被告在全国中小企业股份转让系统(网址：www.neeq.com.cn)发布《安徽瑞格电梯服务股份有限公司关于终止股票发行方案的公告》，载明，根据市场环境变化及公司战略调整，被告综合考虑实际情况并与各方沟通后决定终止本次股票发行，同时终止与本次股票发行相关的议案。
2017年9月30日，原、被告签订《关于股份认购协议之终止协议》，约定，被告确认“账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为中信银行蚌埠凤阳东路支行”的募集资金专项账户内资金为本次股票发行所募集到的资金，包括原告支付的认购款6,000,005.34元，该账户内不存在任何与本次股票发行无关的资金；被告应将原告认购款项及银行利息共计6,026,255.34元退还至原告指定账户；被告承诺分三笔支付：2017年10月15日之前支付300万元，2017年11月15日之前支付200万元，2017年12月15日之前支付1,026,255.34元；本协议与《股份转让协议》以及双方之前签署的其他协议的约定不一致的，全部以本协议为准；若被告未按期足额支付任一笔退款，原告有权要求被告立即支付全部退款。
以上事实，由原告提交的《安徽瑞格电梯服务股份有限公司股票发行方案》、《股份认购协议》、《关于股份认购协议之补充协议》、《安徽瑞格电梯服务股份有限公司股票发行认购公告》、2017年8月17日《关于股份认购协议之终止协议》、《安徽瑞格电梯服务股份有限公司关于终止股票发行方案的公告》、2017年9月30日《关于股份认购协议之终止协议》，以及原告当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《股份认购协议》、《关于股份认购协议之补充协议》、2017年8月17日《关于股份认购协议之终止协议》、2017年9月30日《关于股份认购协议之终止协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。其中，2017年9月30日《关于股份认购协议之终止协议》对被告退还款项的金额、期限及方式进行了约定，但被告未按约履行，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付全部退款。原告现诉请要求被告退还认购款及利息，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限退还认购款及利息，应当依法赔偿原告因此遭受的损失。原告要求被告支付自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。另，原告要求就被告名下“账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为中信银行蚌埠凤阳东路支行”的募集资金专项账户内资金予以优先受偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)退还股份认购款6,000,005.34元、利息26,250元，合计6,026,255.34元；
二、被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)赔偿利息损失(以6,026,255.34元为基数，自2017年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告宁波鼎锋明德致知投资合伙企业(有限合伙)的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,990元，减半收取计26,995元，财产保全费5,000元，合计31,995元，由被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一八年一月五日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。