wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执47-1号
申请执行人：恩施市嘉湘物业管理有限公司。住所地：恩施市施州大道53号，组织机构代码：79590120-7。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被执行人：唐艳芳，女，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行恩施市嘉湘物业管理有限公司与唐艳芳物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人唐艳芳发出执行通知书，责令其向申请执行人恩施市嘉湘物业管理有限公司支付物业服务费3547元、负担仲裁案件受理费1000元，应交纳执行费50元，但被执行人唐艳芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐艳芳在中国农业银行江北支行营业部的存款肆仟伍佰玖拾柒元（4597.00元）整。
本裁定立即执行。
审判长 张 哲
审判员 漆祖国
审判员 周远平
二〇一七年十月十六日
书记员 罗 荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4498号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：竺浩龙，该行员工。
被告：奉化市吉星机械配件厂，住所地：奉化市溪口镇奉通南路**号。
负责人：马赞，该厂厂长。
被告：奉化市宇涵日用品有限公司，住所地：奉化市锦屏街道大成路333号。
法定代表人：杨一梅，该公司总经理。
被告：范路平，男，1971年4月11日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告奉化市吉星机械配件厂、奉化市宇涵日用品有限公司、范路平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市吉星机械配件厂归还借款100万元及相应利息（截止2016年7月20日应付利息151886.81元，2016年7月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告奉化市宇涵日用品有限公司、范路平对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2015年2月16日，原告与被告奉化市吉星机械配件厂、奉化市宇涵日用品有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市吉星机械配件厂向原告借款100万元，期限自2015年2月16日至2016年2月10日，月利率11.007‰，由被告奉化市宇涵日用品有限公司提供连带保证责任。同日，被告范路平出具保证函，对被告奉化市吉星机械配件厂在2015年2月16日至2016年2月10日期间内最高融资限额100万元提供最高额连带保证责任。签约后，原告按约发放该笔贷款。借款到期后，经原告催讨，被告奉化市吉星机械配件厂未归还，被告奉化市宇涵日用品有限公司、范路平也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款申请书、借款借据、借款决议、流动资金保证借款合同、保证函、借款补充合同、利清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告奉化市吉星机械配件厂向原告借款，到期后，理应归还并支付相应利息。被告奉化市宇涵日用品有限公司、范路平作为连带保证人应对被告奉化市吉星机械配件厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市吉星机械配件厂、奉化市宇涵日用品有限公司、范路平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市吉星机械配件厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款100万元，支付利息151886.81元，并支付按合同约定利率按本金100万元自2016年7月21日起至款清日止的利息；
二、被告奉化市宇涵日用品有限公司、范路平对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15167元，由被告奉化市吉星机械配件厂、奉化市宇涵日用品有限公司、范路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 俞百盈
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第556号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年1月6日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地丹寨县。因本案于2014年3月14日被羁押，同年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）783号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日晚8时50分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（搭载王某乙）至中山市南头镇升辉南路信惠百货对开路段时，车辆失控倒地后碰撞步行的被害人李某某、胡某某及贺某某而肇事，事故造成被害人李某某、胡某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王某甲明知他人报警后留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人王某甲驾车时血液中乙醇（酒精）含量为135.4mg／100mL。经认定，被告人王某甲未取得驾驶者驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某甲家属已代为赔偿被害人李某某、胡某某医疗费共计人民币11500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、胡某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人王某甲的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、证人贺某某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某甲案发后明知他人报警后仍留在现场等候处理，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日至2014年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑炳泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2362号
原告：北京欧陆宝石化产品有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇新立村村委会南200米。
法定代表人：何晔，该公司总经理。
委托代理人：刘军，该公司员工。
委托代理人：雷远闰，该公司员工。
被告：梅武军。
原告北京欧陆宝石化产品有限公司为与被告梅武军合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本案分别于2015年8月20日、2015年12月14日公开开庭审理。原告北京欧陆宝石化产品有限公司的委托代理人刘军、雷远闰均到庭参加两次诉讼，被告梅武军到庭参加了第一次诉讼，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京欧陆宝石化产品有限公司起诉称：2013年10月26日，原、被告签订了合伙协议，就被告接受原告委托任驻台州办事处业务主管事宜达成一致。2014年10月29日，双方在临海××××街道人民调解委员会的调解下，就双方解除合作协议后的善后事宜达成一致，被告应于2014年12月10日前向原告移交剩余货物或货款的总价值287754.05元。但是，被告并未履行调解协议书所确定的内容。原告多次催要，被告迟迟不予支付。故原告请求法院判令被告向原告移交剩余货物或货款的总价值287754.05元，逾期付款利息1000元（暂定，实际支付至全部款项给付之日），共计288754.05元。
审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告向原告移交货款287754.05元及逾期付款利息（自2015年7月27日起计算至履行完毕之日）。
被告梅武军答辩称：28多万元货款属实，扣除人工工资和日常费用及其他的款项几乎没有剩余。货款具体多少，有些账目也不太清楚。10月28日没有经过我允许撬了我办公室。货款总值28多万元没有异议，要求对方支付日常费用和人工工资，以及未移交给梅武军的收款收据。
原告北京欧陆宝石化产品有限公司补充陈述称：双方约定总销售费用和销售比不能超过5%。被告口称的费用没有财务凭据，原告方不予认可。
原告北京欧陆宝石化产品有限公司就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.合作协议、销售明细证明、费用明细证明各1份，拟证明双方销售费用不能超过5%的事实。
2.人民调解协议书1份，拟证明被告应于2014年12月10日前向原告移交剩余货物或货款的总价值287754.05元的事实。
被告梅武军质证意见如下：一、对证据1中的合作协议、销售明细证明的三性均无异议。其中的费用明细，工资只写到3月份，对已经报了的费用没有异议，但后面的工资并没有报销。二、对证据2的真实性没有异议，但原告没有按照调解协议上的履行。
被告梅武军未作举证。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：被告对原告提交的费用明细有异议，认为其后仍有工资未报销，且认为原告未按调解协议上的约定履行，但并未提交证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信。综上，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告梅武军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原、被告及临海××××街道人民调解委员会三方于2014年10月29日制作的《人民调解协议书》，以及其他相应的证据，可以查明，原、被告双方约定被告于2014年12月10日前移交剩余货物或货款的总价值287754.05元。经人民调解委员会调解达成调解协议的，该调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。故本案中的《人民调解协议书》自2014年10月29日起生效，原被告双方应依约履行各自义务。被告答辩称28万多元的货款属实，但认为应扣除其后的工资等费用。鉴于被告并未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。经催告，被告仍未移交货款，显属违约，应承担相应民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅武军于本判决生效后十日内移交原告北京欧陆宝石化产品有限公司货款287754.05元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月17日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，由被告梅武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5631元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00256号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，2011年10月21日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2014年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安徽省肥西县公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月初，肥西县小庙镇金鑫劳务公司欲向承接小庙镇枣林村安置点1标段的王某甲、缪家权承包土方工程未果，该公司员工朱某为争夺工程，遂邀集黄某甲、张某甲带人到工地上“捧场”。2012年8月6日上午，被告人吴某经张某甲邀集，伙同李某甲（另案处理）一起乘车来到肥西县小庙镇金鑫劳务公司，与朱某、黄某甲、杨某、陈某、张某乙、侯某、方某、李某乙（均已判决）等人汇合。之后，朱某及其朋友向众人分发木棍，并带领众人前往小庙镇枣林村安置点工地，共同使用木棍、砖块对工地上停放的2台挖掘机（利勃海尔牌924型、大宇牌225-9型）进行打砸破坏，后均逃离现场。经鉴定，因吴某等人打砸被损坏的挖掘机直接损失共计16696元。
2014年1月6日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，安徽省肥西县人民法院（2013）肥西刑初字第00123号、第00250号刑事判决书，证人李某甲、张某甲、朱某、黄某甲、侯某、方某、李某乙、杨某、张某乙、陈某、魏某、王某甲、董某、王某乙、赵某、夏某、黄某乙的证言，被害人李某丙、凌某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人，故意损毁他人财物，造成经济损失16696元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极参与，不予区分主从犯，应按其所起作用适当量刑。被告人吴某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万五千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00256号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，男。2011年10月21日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2014年1月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被安徽省肥西县公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月初，肥西县小庙镇金鑫劳务公司欲向承接小庙镇枣林村安置点1标段的王某某、缪某某承包土方工程未果，该公司员工朱某某为争夺工程，遂邀集黄某某、张某某带人到工地上“捧场”。2012年8月6日上午，被告人吴某经张某某邀集，伙同李兴龙（另案处理）一起乘车来到肥西县小庙镇金鑫劳务公司，与朱某某、黄某某、杨某、陈某、张某、侯某某、方某某、李某（均已判决）等人汇合。之后，朱某某及其朋友向众人分发木棍，并带领众人前往小庙镇枣林村安置点工地，共同使用木棍、砖块对工地上停放的2台挖掘机（利勃海尔牌924型、大宇牌225-9型）进行打砸破坏，后均逃离现场。经鉴定，因吴某等人打砸被损坏的挖掘机直接损失共计16696元。
2014年1月6日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，安徽省肥西县人民法院（2013）肥西刑初字第00123号、第00250号刑事判决书，证人李某某、张某某、朱某某、黄某某、侯某某、方某某、李某、杨某、张某、陈某、魏某某、王某某、董某某、王某某、赵某某、夏某某、黄某的证言，被害人李某、凌某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人，故意损毁他人财物，造成经济损失16696元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某积极参与，不予区分主从犯，应按其所起作用适当量刑。被告人吴某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴某有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万五千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年七月九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第339号
申请人王芹。
被申请人庞继玲。
申请人王芹因与被申请人庞继玲机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。郭波自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二○一五年八�二十七日
书记员 裴 颖
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第40号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年7月23日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年2月27日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月下旬，被告人刘某某伙同刘某怀、廖某钦（均另案处理）向刘某南购买位于水墩镇群丰村姑坑（横窝）山岭的林木后，未经林业主管部门审批，擅自砍伐该山岭的松、杉林，经鉴定被砍林木立木蓄积10.02立方米，直接经济损失4880元。
另查明，案发后，被告人刘某某于2013年2月27日主动到紫金县公安局森林分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照，证人刘某南、刘某城、刘某甲的证言，鉴定结论，情况说明，投案自首材料，常住人口登记表以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，未经林业行政主管部门审批擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈金辉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小字第00056号
原告王渊，男，1989年出生。
被告新野县馨苑物业管理有限公司
代表人徐星孟，总经理。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告王渊与被告新野县馨苑物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王渊于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渊申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年十月十日
书记员 王汉佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终201号
上诉人（一审被告）航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。
法定代表人熊自文。
委托代理人安幼平、邓召丹，贵州富迪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州强雄物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。
法定代表人赵东升。
委托代理人潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。
一审被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。
法定代表人田宏顺。
委托代理人谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
一审被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司印江分公司，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县自治县峨岭镇坪兴村。
委托代理人谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。
上诉人航达建设集团有限公司（以下简称航达公司）因与被上诉人贵州强雄物资有限公司、一审被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司印江分公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初863-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
航达公司上诉称，其与被上诉人签订《钢材购销合同》名为钢材购销关系，但实质上已形成融资融物的投资合作建设关系，本案应属建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，故请求将本案移送至项目所在地法院铜仁市印江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2016年6月3日，上诉人、被上诉人以及南长城公司三方签订《钢材购销合同》，约定上诉人向被上诉人购买工程建设所需钢材，并对价格、质量标准、计重方式、接收验收方式、交货地点、付款方式等进行了约定，现一审原告诉请航达公司向其支付欠付的钢材款、资金占用费用及逾期付款违约金，故本案系买卖合同纠纷。上述《钢材购销合同》约定：“甲乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成由甲方所在地贵阳市南明区人民法院管辖……”，并在合同中明确甲方为贵州强雄物资有限公司，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故贵州强雄物资有限公司所在地法院贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张与本院查明事实不符，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督85号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：李思猛，男，1972年9月2日出生，汉族。
被申请人：朱丽华，女，1975年12月27日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人李思猛、朱丽华于2009年1月14日向申请人所属的东岳观支行借款人民币50000元，借款已于2009年12月20日到期，但二被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人李思猛、朱丽华给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李思猛、朱丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息。
申请费人民币350元，由被申请人李思猛、朱丽华负担。
被申请人李思猛、朱丽华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十二日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2298号
罪犯袁中发，男，1980年2月15日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月3日作出（2005）温刑初字第240号刑事判决，以被告人袁中发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年3月3日作出（2005）浙刑一终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁中发死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁中发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯袁中发获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁中发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁中发减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初37号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人凌某，汽车修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被神农架林区公安局刑事拘留，同年7月15日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日1时许，被告人凌某酒后无证驾驶鄂P×××××号小型轿车，沿神农架林区松柏镇滨河大道由东向西行驶至国土资源局路段时，因会车车辆变光问题与鄂P×××××号出租车驾驶员发生纠纷。神农架林区公安局松柏派出所民警在出警过程中发现凌某有饮酒驾车嫌疑，遂将上述情况报告给交警部门。交警对凌某进行呼吸式酒精检测仪检测，测试结果为193mg／100ml，后将其带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的凌某血液中检出酒精成分，含量为178mg／100ml。
上述事实，被告人凌某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、酒精含量测试报告单、神农架林区公安局交通警察支队出具的吸毒人员信息比对记录表、情况说明；证人孔某、郑某、向某的证言；被告人凌某的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）740号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌某属无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人凌某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文春
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱紫霞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢43号
申请执行人：张道军，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：刘汝江，总经理。
本院在执行张道军与屏山县双兴建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人屏山县双兴建材有限责任公司发出恢复执行通知书，责令被执行人屏山县双兴建材有限责任公司在收到恢复执行通知书之日起即日向申请执行人张道军支付标的款40000元，并承担案件执行费1550元，但被执行人屏山县双兴建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人屏山县双兴建材有限责任公司在本院有标的款41550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人屏山县双兴建材有限责任公司在本院标的款41550元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年九月六日
书记员 石熙威
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00486号
原告刘胜超，男，1973年8年5日出生，汉族。
被告刘康民，男，1964年7年15日出生，汉族。
被告北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷县王辛庄镇工业小区。
法定代表人李云庆，经理。
委托代理人刘涛、刘强，陕西咸通律师事务所律师。
被告西安市灞桥区枣园刘城中村改造发展有限公司，住所地灞桥区枣园刘村。
法定代表人刘刺雄，董事长
委托代理人刘锦程，男，1967年12月8日出生，汉族，该公司职员，住灞桥区枣园刘新区2号楼1单元1701号。
原告刘胜超诉被告刘康民、北京林河兴业房地产开发有限公司（以下简称林河公司）、西安市灞桥区枣园刘城中村改造发展有限公司（以下简称城改公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘胜超、被告刘康民、被告林河公司的委托代理人刘涛、刘强、被告城改公司的委托代理人刘锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜超诉称，其与被告为相邻关系，被告在其楼上一层居住。2015年1月3日，其发现客厅、主卧及卫生间屋顶出现渗水，后查明系被告家阀门漏水造成的。其多次与被告协商解决未果。据此，请求判令：1、被告赔偿天花板、壁纸、木地板的维修费用共计2000元；2、被告赔偿维修期间对床、柜子、灯及清洁卫生所产生的费用700元；3、被告赔偿维修期间及后期在外租房损失2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘康民辩称，其与原告的房屋属上下邻居，在去年的采暖期造成了原告房屋财产损害，是其房内暖气分水阀漏水造成的，其分得的房子一直没有装修和使用，其余两被告在采暖期没有派专门的技术人员对暖气阀门进行检查，是造成原告财产损失的根本原因，应由其余两被告负责赔偿原告之损失，其无责。
被告林河公司辩称，枣园刘城中村改造工程安置楼竣工交房后，被告城改公司经验收合格，并无任何质量问题，故我公司不承担赔偿责任，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告城改公司辩称，去年初次供暖时间为11月15日，原告是在2015年1月发现漏水，我公司在供暖前一个月就已经开始诸家挨户进行打压试验，未发现刘康民家暖气漏水，原告之损失，与其无关，拒绝赔偿。
经审理查明，原告刘胜超与被告刘康民同居一幢高楼，同一单元，下上为邻。原告家已对该房子进行装修并居住使用，被告刘康民分得的房子未装修使用。2014年度采暖期间，被告刘康民未将其暖气入户阀门关闭，家中地暖分水阀渗水，导致其楼下居住的原告家屋顶渗漏，造成原告家屋顶及墙面等财产遭到损害，原告多次找被告刘康民协商未果，遂引起此诉争。
另查明，原告居住的安置楼系被告林河公司开发建设后，交付并经被告城改公司验收合格，被告城改公司进行简单装修后，交原告在内的村民使用。本案在庭审中，原、被告均认可因刘康民室内暖气分水阀漏水造成原告财产损失为2000元，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿财产损失2000元。
上述事实，有照片、建设工程竣工验收报告及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，侵占造成他人财产损害的，应当承担民事赔偿责任。被告刘康民自被告城改公司处收房后，虽未进行装修居住使用，但其作为该房的使用者，未将其暖气入户阀门关闭，即未尽到其安全注意义务，其室内暖气分水阀漏水，将其楼下居住的原告财产损害，构成侵权，应当承担一定民事赔偿责任；被告城改公司自被告林河公司处收房后，对被告的房子进行了简单装修，对被告刘康民家暖气分水阀漏水，导致原告财产损害也构成侵权，应当承担主要赔偿责任；原告所分得的安置房，虽为被告林河公司开发建设，但其向被告城改公司交房时，经被告城改公司验收合格，故被告刘康民室内暖气分水阀漏水对原告的财产损害，不承担民事赔偿责任。故原告要求被告林河公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原、被告均认可原告之损失为2000元，故被告刘康民及城改公司按1：9比例分担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，刘康民赔偿刘胜超财产损失200元、西安市灞桥区枣园刘城中村改造发展有限公司赔偿刘胜超财产损失1800元。
本案案件受理费150元，原告已预交，该案件受理费原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 丹
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第269号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人左某某，男，1977年4月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
辩护人李建武，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人左某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人李建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日下午，被告人左某某持一把自己所有的自制小口径枪支欲到其�哥左某甲家中请左某甲帮忙验枪，途中其所持枪支走火误将其嫂被害人杨某某腿部打伤。2015年5月11日9时许，被告人左某某主动向公安机关报警，并将枪支上交。经鉴定，被告人左某某持有的枪支为以火药为动力发射枪弹的自制小口径枪支，能正常击发。
案发后，被告人左某某与被害人杨某某达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、现场勘验笔录及示意图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）55号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人左某甲、钱某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人左某某的户口证明、协议书、收条、谅解书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人左某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人左某某与被害人杨某某已达成赔偿协议并已履行，且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人左某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人左某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人左某某的自制枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年九月十八日
书记员 董芙蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁涟民初字第34号
原告韩志怀，男。
原告王济万，男。
两原告委托代理人王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告金跃波，男。
原告韩志怀、王济万与被告金跃波返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于涟水县朱码镇河网街涟高路东侧由南向北二号第28号门面房（包括二层）于2011年12月被涟水县人民法院裁定折抵给两原告，两原告成为该门面房的所有者，而被告现在却非法占有该28号门面房（包括二层），故诉至法院，要求被告将该房屋归还原告。
被告辩称：已交付该房屋购房款，不同意将房屋交还原告。
经审理查明：本案原告韩志怀、王济万于2010年12月分别起诉案外人陈大尉及江苏飞天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在该案件审理过程中，2010年12月16日根据原告申请，本院依法裁定查封本案诉争的房屋，并于2011年3月24日对查封房屋进行公告。后该案双方达成调解协议，民事调解书发生法律效力后，韩志怀、王济万申请本院强制执行。2011年12月13日，涟水县人民法院执行局作出（2011）涟执310-4号民事裁定书，对本案争议房屋进行拍卖，将争议的房屋折抵给本案原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2010）涟梁民初字第591-1号民事裁定书、涟水县人民法院公告、（2011）涟执310-4号民事裁定书，本院予以确认。
审理中，被告主张争议的房屋系2011年2月从孙其才处购买，购房款已付清，并为此出示2011年元月29日陈大尉的承诺一份。但原告认为争议房屋已于2010年12月被涟水县人民法院查封，被告与他人的任何买卖行为均属无效，故要求被告将争议房屋归还原告。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告韩志怀、王济万主张对双方所争议的位于涟水县河网办事处河网街涟高路东侧由南向北二号楼第28号门面房（包括二层）享有所有权，提供了（2011）涟执310-4号民事裁定书予以证明，本院依法予以采信。被告虽主张该房屋是从孙其才处购买，并为此出示陈大尉承诺书，但本案争议房产在原告购买前已由本院诉讼保全，未经本院许可任何人不得买卖，故被告与孙其才的买卖行为不受法律保护。被告未经原告同意占有该房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，依法应承担相应的民事责任。故对两原告要求被告立即搬出其非法占用的房屋，归还给原告的请求，本院予以支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，判决如下：
被告金跃波于本判决生效后十日内搬出涟水县河网办事处河网街涟高路东侧从南向北二号楼第二十八号门面房（包括二层），将该房屋归还给原告韩志怀、王济万。
案件受理费80元减半收取，由被告金跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年三月十一日
书记员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更584号
罪犯王金宝，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝康镇保中村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）通刑初字第60号刑事判决，以被告人王金宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月18日减为无期徒刑（无期徒刑自2010年11月20日起），剥夺政治权利终身不变。2013年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月20日起自2032年9月19日止。2015年9月25日减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王金宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年8月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王金宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪原判十年以上，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王金宝的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更584号罪犯王金宝，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗宝康镇保中村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）通刑初字第60号刑事判决，以被告人王金宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月18日减为无期徒刑（无期徒刑自2010年11月20日起），剥夺政治权利终身不变。2013年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月20日起自2032年9月19日止。2015年9月25日减去有期徒刑十个月。刑期自2013年9月20日起至2031年11月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王金宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年8月累计记功6次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王金宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯故意杀人罪原判十年以上，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王金宝的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员刘紫新
乌鲁木齐市新市�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第112号
原告：穆尼热*伊布拉音，女，维吾尔族，1973年7月8日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
原告穆尼热*伊布拉音起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告穆尼热*伊布拉音的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，�正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆尼热*伊布拉音诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费405.8元；2、占有物业费期间利息32元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告穆尼热*伊布拉音系宏汇小区17-3-501室业主，房屋面积为95.48平方米。2011年11月19日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费528.73元（2011年9月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费�当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告穆尼热*伊布拉音退还物业费363.23元（528.73元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×95.48平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第112号
原告：穆尼热*伊布拉音。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告穆尼热*伊布拉音起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告穆尼热*伊布拉音的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到�。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆尼热*伊布拉音诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费405.8元；2、占有物业费期间利息32元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告穆尼热*伊布拉音系宏汇小区17-3-501室业主，房屋面积为95.48平方米。2011年11月19日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费528.73元（2011年9月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告穆尼热*伊布拉音退还物业费363.23元（528.73元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×95.48平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市�人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第112号原告：穆尼热·伊布拉音，女，维吾尔族，1973年7月8日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。原告穆尼热·伊布拉音起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告穆尼热·伊布拉音的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，�正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆尼热·伊布拉音诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费405.8元；2、占有物业费期间利息32元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告穆尼热·伊布拉音系宏汇小区17-3-501室业主，房屋面积为95.48平方米。2011年11月19日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费528.73元（2011年9月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费�当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告穆尼热·伊布拉音退还物业费363.23元（528.73元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×95.48平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第112号原告：穆尼热·伊布拉音。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告穆尼热·伊布拉音起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告穆尼热·伊布拉音的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到�。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆尼热·伊布拉音诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费405.8元；2、占有物业费期间利息32元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告穆尼热·伊布拉音系宏汇小区17-3-501室业主，房屋面积为95.48平方米。2011年11月19日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费528.73元（2011年9月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告穆尼热·伊布拉音退还物业费363.23元（528.73元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×95.48平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25439号
原告：上海百联配送实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞保华，执行董事。
委托诉讼代理人：周秀熊。
被告：上海陆云健身俱乐部有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姜震萍。
原告上海百联配送实业有限公司与被告上海陆云健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海百联配送实业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海百联配送实业有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海百联配送实业有限公司撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)2,886元，由原告上海百联配送实业有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一八年一月三十日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第22号
申请执行人高波，男，1984年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张晓东，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人高波与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高波于2014年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓东偿还借款、诉讼费共计20150元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人张晓东于2015年6月30日前一次性偿还申请执行人高波20150元。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人高波尚未受偿的债权20150元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第738号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行时，申请执行人高波可凭本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 寇元飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07484号
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，地址北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村支书。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告邹玉宾，男，1970年11月6日出生。
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告邹玉宾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人李小波，被告邹玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告邹玉宾承租我村委会xx农贸市场的房屋1间，用于经营副食百货，双方约定月租金200元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，邹玉宾按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知邹玉宾使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求邹玉宾腾房，邹玉宾拒绝。时至今日，邹玉宾仍未将房屋腾退，自2010年11月起，邹玉宾未再支付任何租金。双方之间未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向邹玉宾提出腾退要求，但邹玉宾至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，邹玉宾占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令邹玉宾承租的台湖村宝旗市场的房屋1间腾退交还我方，邹玉宾给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月200元，并承担本案诉讼费。
被告邹玉宾辩称：我不同意原告台湖村委会的诉讼请求，我收到起诉书才知道要腾房，是台湖村委会说不收房钱了，就一直没给，如果要腾房要给一定的补偿。
经审理查明：被告邹玉宾自2008年开始承租原告台湖村委会位于xx农贸市场内的1处摊位，承租后邹玉宾在该摊位加盖彩钢房经营副食百货。双方未签订书面的租赁合同，邹玉宾自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金。
庭审中，因涉诉市场面临拆迁，现双方对台湖村委会提交的北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单认定的地上物价格不存异议，对此本院予以认可。
上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告邹玉宾交纳租金，原告台湖村委会收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起邹玉宾再未向台湖村委会交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现邹玉宾在长达3年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，台湖村委会有权随时解除合同，现台湖村委会要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，邹玉宾虽构成根本违约，但台湖村委会一直未主张解除双方的合同，故对台湖村委会主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以台湖村委会主张权利时间为准，即2014年5月。关于台湖村委会主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因台湖村委会起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。
合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于地上物补偿，双方均认可台湖村委会提交的估价结果，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，台湖村委会虽不同意赔偿，但涉及到邹玉宾搬迁，而且未证明其向邹玉宾主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给邹玉宾造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告邹玉宾形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村xx农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；
二、被告邹玉宾给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币二千四百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告邹玉宾将承租的北京市通州区台湖镇台湖村xx农贸市场房屋一间腾退，并交付给原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会给付被告邹玉宾装修设备附属物补偿费、停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币二万三千六百八十六元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝东爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1141号
原告陈某。
法定代理人陈辉东。
原告李民权。
原告吴四连。
委托代理人梁勇，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦26层。
负责人何毅，该公司总经理。
本院受理原告陈某、李民权、吴四连与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、被保险人李青立生前住所地、常住地址以及保险事故的最终发生地均为广州市越秀区。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖之规定，涟源市人民法院对本案无管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告之间的争议属人身保险合同纠纷，因人身保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据原、被告提交的被保险人李青立的居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、遗体火化证明可证实被保险人生前住所地系广州市越秀区，况且，被保险人已经死亡，以其生前经常居住地确定管辖法院无法律依据，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 喻文敏
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 周 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1141号原告陈某。法定代理人陈辉东。原告李民权。原告吴四连。委托代理人梁勇，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦26层。负责人何毅，该公司总经理。本院受理原告陈某、李民权、吴四连与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、被保险人李青立生前住所地、常住地址以及保险事故的最终发生地均为广州市越秀区。根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖之规定，涟源市人民法院对本案无管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院处理。经审查，本院认为，原、被告之间的争议属人身保险合同纠纷，因人身保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据原、被告提交的被保险人李青立的居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、遗体火化证明可证实被保险人生前住所地系广州市越秀区，况且，被保险人已经死亡，以其生前经常居住地确定管辖法院无法律依据，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  喻文敏二〇一六年五月二十五日代理书记员  周 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00251号
申请执行人：葛某某，男，1973年1月6日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1972年4月11日出生，汉族。
本院在执行葛某某与刘某提供劳务者受害责任纠纷一案的本院（2014）泉民一初字第01213号民事判决书，申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第01213号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年八月三日
书 记 员 俞剑峰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第583号
原告：翼城县亿达汽贸有限公司。组织机构代码：07307506-2。住所地：翼城县中卫乡浍史村。
法定代表人：马壮，该公司经理。
委托代理人：袁武献，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：王爱丽，该公司职工，特别授权。
被告：新绛县运通汽车运输有限公司。住所地：山西省新绛县龙兴镇周庄村中段。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。组织机构代码：81381526-6。住所地：运城市新绛县汾河湾市场北。
负责人：荆文杰，该公司经理。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：山西省临汾市翼城县舜尧小区北口。（未到庭）
原告翼城县亿达汽贸有限公司（以下简称翼城汽贸公司）诉被告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称新绛运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保新绛支公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与审判员雷川、陈钊组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告翼城汽贸公司的委托代理人袁武献、王爱丽，被告人保新绛支公司的委托代理人乔莎，到庭参加了诉讼。被告新绛运输公司、人保翼城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日21时15分郑某某驾驶翼城汽贸公司所有的陕E938**-陕ED8**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇石梯村路口路段，与相对方向行驶由马某某驾驶的被告新绛运输公司所有的晋M894**重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损及两车车上人员受伤的交通事故。该事故经西峡县交警队认定：郑某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故次要责任。事故发后原告支付车辆维修费178050元，施救费11000元，倒货费用2100元。原告所有的陕E938**-陕ED8**挂重型半挂车在人保翼城支公司投保有交强险及车损险。马某某驾驶的晋M894**重型仓栅式货车所有人为被告新绛运输公司，该车在人保新绛支公司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔。故要求三被告赔偿原告各项损失211950元【1.车辆损失178050元；2.施救费11000元；3.倒货费用2100元；4.货损20800元】。
被告人保财险新绛支公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.晋M894**重型仓栅式货车在人保新绛公司投有交强险及商业第三者险不计免赔属实，人保财险新绛支公司同意在交强险内承担原告合理损失2000元，在商业第三者险内承担30%的次要责任。3.人保财险新绛支不承担施救费等间接损失及本案诉讼费。
被告新绛运输公司、人保翼城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日21时15分郑某某驾驶原告翼城汽贸公司所有的陕E938**-陕ED8**挂重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县回车镇石梯村路口路段，与相对方向行驶由马某某驾驶被告新绛运输公司所有的晋M894**重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损及两车车上人员受伤的交通事故。该事故经西峡县交警队认定：郑某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故次要责任。事故发后原告支付车辆维修费178050元，施救费11000元，其他费用合计6000元。原告所有的陕E938**-陕ED8**挂重型半挂车在人保翼城支公司投保有机动车损失险（主车297000元，挂车72000元）及不计免赔，事故发生在保险责任期间。被告新绛运输公司所有的晋M894**重型仓栅式货车在人保新绛支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。
另查：原告所有的陕E938**-陕ED8**挂重型半挂车发生事故时车上所载货物为瓷瓦片，该货物是从湖北锦汇陶瓷有限公司送往山西运城，货主为苏安军，车上共载瓦片40吨（16400片），1.53元／片，运费125元／吨。此次事故造成10400片瓦片破损。
以上事实有交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、车辆维修单及维修发票、货物运输合同、湖北锦汇陶瓷有限公司出具的证明、苏安军出具的收据等证据在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。西峡县交警大队对本次事故做出的事故认定书，程序合法，结论得当，该事故认定书应当作为本案的定案依据。本院确定郑某某与马某某在此次事故中的责任比例为7：3。被告新绛运输公司作为晋M894**重型仓栅式货车的所有人应当对马某某在此次事故中造成原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告诉请的合理损失本院认定如下：原告诉请的车辆维修费178050元，施救费11000元，倒货费用2100元，属于原告实际支出，且符合客观事实，本院予以确认。关于原告诉请的货损20800元，根据庭审中查明的事实，原告所有的陕E938**-陕ED8**挂重型半挂车发生事故时车上共载瓦片40吨（16400片），经收货人确认此次事故造成10400片瓦片破损，另根据瓦片销售商（湖北锦江陶瓷有限公司）出具的证明可以认定瓦片销售价为1.53元／片，故原告货损应当为15912元（10400片×1.53元／片）。综上，原告的合理损失为207062元。因被告新绛运输公司所有的晋M894**重型仓栅式货车在被告人保新绛支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，该事故发生在保险责任期间。故被告人保新绛支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告61518.6元【（207062元-2000元）×30%】，共计赔偿原告63518.6元。被告人保翼城支公司作为陕E938**-陕ED8**挂重型半挂车机动车损失险的承保公司，发生保险事故后，应当根据保险合同承担保险赔偿责任，但发生事故后被告人保翼城支公司未履行保险赔偿义务，故原告在本案中一并主张赔偿请求权，不违反法律禁止性规定，且有利于解决纠纷，并实现当事人权利最大化。根据原告的合理损失及人保新绛支公司应当承担的赔偿责任，同时原告并未投保货物损失险，故被告人保翼城支公司应当赔偿原告127631.4元【（207062元-15912元-2000元-61518.6元】。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效后10日内赔付原告翼城县亿达汽贸有限公司63518.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后10日内赔付原告翼城县亿达汽贸有限公司127631.4元。
三、驳回原告翼城县亿达汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，由原告翼城县亿达汽贸有限公司承担1478元，由被告新绛县运通汽车运输有限公司承担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司承担1500元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数外加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 丹
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第583号
原告聂功臣，男，汉族，1960年8月8日出生。
委托代理人冯富春，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市九棵树文化发展有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李铁江，总经理。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
原告聂功臣诉被告洛阳市九棵树文化发展有限公司（以下简称九棵树文化发展公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂功臣的委托代理人冯富春，被告九棵树文化发展公司的委托代理人周景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂功臣诉称，2014年10月14日下午，原告在洛阳市新区会展中心给被告拆除展架过程中，展架突然倒塌，致原告从高处跌落头部受伤，随即被送到河南科技大学第一附属医院新区医院救治，诊断为多发性大脑挫裂伤、急性重型颅脑损伤，住院27天，花费46527.77元，由被告公司法定代表人李铁江支付，后原告因术后颅骨缺失到河南科技大学第一附属医院新区医院做颅骨修补术，住院14天，花费22540.54元，被告拒不支付。原告认为在给被告干活过程中受伤，被告应依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费等（暂定为35000元，具体数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九棵树文化发展公司辩称，1、被告从未雇佣原告，原告损失与被告无关，依法应当驳回原告起诉。被告垫付的医疗费用属于人道主义，被告将向最终责任人进行追偿。2、原告在拆除展架过程中存在重大过错，违规操作，没有按要求一节一节拆除展架，在一次拆除两节时发生意外，并非因扶的人少才发生意外，原告应当对自己的损失承担40％的责任。
经审理查明，2014年10月14日14时左右，原告聂功臣在洛阳市洛龙区会展中心为被告九棵树文化发展公司拆除展架过程中不慎坠落，后被送往河南科技大学第一附属医院新区医院救治，诊断为多发性大脑挫裂伤，住院期间行开颅脑内血肿清除术加去骨瓣减压术，后于同年11月10日出院，住院期间医疗费由被告支付。2015年3月9日，原告再次入住河南科技大学第一附属医院新区医院，入院诊断为手术后颅骨缺失，住院期间行颅骨修补术，后于同年3月23日出院，实际住院共计14天，住院期间花费22540.50元。河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明书显示原告两次住院期间均需陪护2人。
另查明，1、原告户别为农业家庭户口。
2、在本案诉讼过程中，经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，原告缴纳鉴定费用1300元、检查费用390元。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年3月17日作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：聂功臣多发性大脑挫裂伤的伤情为十级伤残，出院后护理期限为30天。后原告聂功臣将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计77470.90元。
3、原告聂功臣于庭审时提交赔偿清单一份，主张被告应赔偿原告医疗费22930.50元、误工费15461.80元、护理费8892.60元、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、交通费500元、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计77470.90元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告九棵树文化发展公司招募原告聂功臣在内的工人在洛龙区会展中心从事拆除展架工作，其与原告聂功臣之间形成了雇佣关系。原告聂功臣作为雇员在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务一方即被告九棵树文化发展公司应当承担民事责任；同时，原告聂功臣为成年人，应当能够认知自身工作具有危险性，但其未尽到高度的注意义务，故根据相关法律规定，并结合本案实际情况，被告应承担此次事故的主要责任，原告聂功臣应承担此次事故的次要责任，二者承担的民事责任比例为90%与10%为宜。
关于原告聂功臣诉求的赔偿项目和数额，结合本案证据，本院根据具体情况依法和酌情予以处理：原告关于医疗费的诉求，依据票据并结合病历材料计算为22930.50元；关于住院伙食补助费及营养费的诉求，原告病历材料显示其共住院41天，故住院伙食补助费按原告诉求标准每天30元计算为1230元，营养费按原告诉求标准每天10元计算为410元；关于交通费的诉求，根据原告及其必要陪护人就医的实际情况，本院酌定为300元；关于护理费的诉求，因原告的伤残等级为十级，在医院住院期间须陪护2人，另根据鉴定意见，原告聂功臣出院后陪护期限为30天，故比照原告诉求标准计算护理费为8736.61元（28472元／年÷365天×（41天×2人＋30天×1人）］；关于误工费的诉求，原告因伤致残持续误工，误工期时间为定残日前一天，故自2014年10月14日起至2016年3月16日，共计520天，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算误工费为15461.81元（10853元／年÷365天×520天）；关于残疾赔偿金的诉求，原告的伤残等级为十级，而原告的户别为农业家庭户口，故按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故残疾赔偿金为21706元（10853元×10%×20年），以上合计70774.92元，故被告九棵树文化发展公司应赔偿原告聂功臣各项损失共计63697.43元（70774.92元×90%）。原告关于给付精神损害抚慰金5000的诉求，原告聂功臣因伤致残，精神受到伤害，故该诉求本院予以支持；鉴定费用1300元，原告聂功臣有实际支出，本院予以支持。
关于被告九棵树文化发展公司的辩解意见，合理部分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市九棵树文化发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告聂功臣医疗费等各项损失共计63697.43元。
二、被告洛阳市九棵树文化发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告聂功臣精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告聂功臣的其他诉讼请求。
如被告洛阳市九棵树文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由原告聂功臣承担70元，被告洛阳市九棵树文化发展有限公司承担700元；鉴定费用1300元由被告洛阳市九棵树文化发展有限公司承担（被告承担的费用已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任永超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第583号
原告华旦才仁，男，藏族，1974年1月8日出生。
法定代理人白旦措，女，藏族，1976年1月13日出生。
被告青海省恒德装饰安装工程有限责任公司。
法定代表人方晓撑，该公司总经理。
本院在审理原告华旦才仁与被告青海省恒德装饰安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华旦才仁法定代理人白旦措以“原告华旦才仁因意外受伤，现病情危重，神志不清，无法参加本案诉讼，待华旦才仁康复后再行起诉”为由，于2015年4月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告华旦才仁法定代理人白旦措申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告华旦才仁撤回起诉。
本案诉讼费用2238元，全额退还给原告华旦才仁。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 爽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2957号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告张淑敏。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田云
二〇一四年五月十二日
书记员 张骞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第483号
原告王金军。
委托代理人韩振飞，亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市盐马路27号。
负责人刘健，该公司总经理。
委托代理人严红涛，该公司员工
原告王金军与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称长安盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王金军的委托代理人韩振飞，被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金军诉称：2013年10月27日，原告驾驶在被告处投保的苏J×××××号车与陈桂兰驾驶的电动车发生交通事故，致陈桂兰受伤、车辆受损。交警部门认定原告在本次事故中承担主要责任。后原告委托盐城四院司法鉴定所对陈桂兰的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了法医学鉴定。鉴定意见：1、陈桂兰已构成十级伤残。2、误工为150天、护理为90天（住院2人护理、出院1人护理）、营养期限90天。原告对陈桂兰履行了赔偿义务。原告到被告处理赔未果。原告现具状起诉。请求法院判决被告支付保险赔偿金102831.27元。
被告长安盐城公司辩称：1、对交通事故及原告在我公司投保了交强险的事实无异议，我公司同意按照交强险约定承担赔偿责任；2、诉讼费、评估费不在承保范围之内，我公司不承担赔付责任。
经审理查明，2013年3月21日，原告王金军对其所有的号牌为苏J×××××货车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制险。保险合同约定：死亡伤残赔偿责任限额11万元。保险期间自2013年3月21日起至2014年3月20日止。合同签订后，在保险期间的2013年10月27日上午，被保险人王金军驾驶保险车辆行驶至盐城市盐都区大冈镇高速便道由北向南行驶时与受害人陈桂兰驾驶的电动车发生碰撞，致陈桂兰受伤，双方车辆损坏。交通事故经盐城市盐都区公安交警大队认定，王金军负事故的主要责任，陈桂兰负次要责任。事故发生后，王金军与陈桂兰就伤害赔偿双方达成协议，王金军赔偿陈桂兰伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失92586元，总计赔偿102831.27元。2014年5月16日，王金军将上述92586元赔偿金赔付给陈桂兰。赔付后，原告向被告申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，本案受害人陈桂兰的伤情，经盐城市亭湖区毓龙法律服务所委托盐城市第四人民医院鉴定所进行伤情鉴定，2014年5月12日，该鉴定所出具[2014]法临鉴字第571号《法医学鉴定书》鉴定意见为：陈桂兰因交通事故致左侧重肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位等，构成十级伤残。原告支付鉴定费1107.6元
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的保险合同符合国家相关法律的规定，系双方真实意思的表示，为有效约定，对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行约定的义务。本案中王金军按约交付保险费用，在保险事故发生后，在对第三者进行赔偿后，应依约定享受保险利益。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告因疲劳驾驶导致保险事故发生应属免赔范围，但无事实根据和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告王金军保险理赔款101723.23元，并承担鉴定费1107.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年七月十六日
书记员 陈成
附法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3866号
原告：赵延超，男，1979年12月5日出生，满族，户籍所在哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市道里区。
被告：孙伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告赵延超与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告赵延超于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵延超撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延超撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取为125元，由原告赵延超负担。
审 判 长
审 判 长 蔡文丽
人民陪审员 金 媛
人民陪审员 杨美余
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁丽勋
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第147号
原告夏为弟。
被告郑蔡英。
本院在审理原告夏为弟与被告郑蔡英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告夏为弟负担。
代理审判员 王百灵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 旖
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第218号
原告林明飞，男，1981年2月15日出生，汉族。
原告董礼荣，女，1952年12月27日出生，汉族。
被告杜瑶瑶，男，1989年3月17日出生，汉族。
原告林明飞、董礼荣与被告杜瑶瑶健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告林明飞、董礼荣，被告杜瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告林明飞、董礼荣与被告杜瑶瑶因土地发生纠纷，被告杜瑶瑶用铁锹将原告林明飞脖子砍伤。原告董礼荣上前保护儿子林明飞，左小腿肚子也被杜瑶瑶砍伤。林明飞入住饶河县中医院，住院三天。董礼荣在饶河县西林子卫生院，输液三天。经饶河县公安局司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人林明飞损伤程度为轻微伤。2、医疗终结期伤后三周。我二人要求被告杜瑶瑶赔偿原告林明飞医药费1910.47元，营养费、住院伙食补助费300元，误工费4200元，护理费600元，鉴定费500元，合计7510.47元。要求被告杜瑶瑶赔偿原告董礼荣医药费104.8元，营养费700元、护理费600元、误工费2000元，合计3404.8元。
被告杜瑶瑶辩称，我和原告打仗是事实，原告林明飞支付合理费用我同意赔偿，要有正规医药费票据。原告董礼荣没有住院，只是在西林子卫生院输水，没有正规的医药费票据。我不予赔偿。原告林明飞的误工费我同意按每天120元赔偿。原告董礼荣没有住院，我不承担护理费，董礼荣现年64岁，没有劳动能力，不产生误工费。
经审理查明，2015年6月2日，原告林明飞、董礼荣与被告杜瑶瑶因土地发生纠纷，被告杜瑶瑶用铁锹将原告林明飞脖子砍伤。原告董礼荣上前保护儿子林明飞，左小腿肚子也被杜瑶瑶砍伤。林明飞入住饶河县中医院，住院三天。董礼荣在饶河县西林子卫生院，输液三天。经饶河县公安局司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人林明飞损伤程度为轻微伤。2、医疗终结期伤后三周。原告林明飞医药费167元，住院伙食补助费150元（3天每天50元），误工费2520元（21天每天120元），护理费360元（3天每天120元），鉴定费500元，合计3697元。原告董礼荣医药费104.8元。
以上事实有原告林明飞出具饶河县中医院医药费门诊票据二份、病历一份、饶河县公安局司法鉴定书一份、鉴定收费证明一份、治安行政处罚决定书一份。原告董礼荣医药费门诊票据二份及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中被告杜瑶瑶在该事件中负完全责任。给二原告造成人身损害应予以赔偿。原告林明飞出具中医院集体处方和预交金收据不是正规医疗费票据，其要求赔偿此药费的主张，本院不予支持。原告董礼荣没有住院治疗，不产生护理费和误工费。其出具农村合作医疗费收据不是正规医疗费收据，其要求赔偿此药费的主张，本院不予支持。原告董礼荣要求被告赔偿医药费104.8元的主张，本院予以支持原告林明飞要求被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费3697元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告杜瑶瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告林明飞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，共计3697元。
二、被告杜瑶瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告董礼荣医药费104.8元。
三、驳回原告林明飞、董礼荣的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杜瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 靖
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1080号
申请执行人王友华，男，1973年9月25日出生，汉族。
被执行人杨国良，男，1966年12月10日出生，汉族。
王友华与杨国良民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2008年8月28日作出（2008）武法民初字第703号民事判决书，已发生法律效力。王友华于2015年12月3日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨国良的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨国良有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第703号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十二月七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第95号
申请人刘彩荣
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人刘彩荣于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼四单元202室及122号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第95号
申请人刘彩荣
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第95号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼四单元202室及122号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼四单元202室及122号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第131号
原告：余锦惠。
被告：蒋宏星。
原告余锦惠诉被告蒋宏星民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月03日立案受理后，原告余锦惠于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余锦惠的撤诉申请符合法律规定，且不损害国、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余锦惠撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 舒增源
二〇一五年四月二十日
书记员 康紫莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终90号
上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔瑞楠，女，1989年4月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省内黄县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起上诉或者反诉，代为接收法律文书，查阅案卷等。
被上诉人（原审原告）：郝宪章，男，1970年11月21日出生，汉族，住林州市。
原审被告：鹤壁市东方置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段（东方世纪城南会所）。
法定代表人：林时顺，该公司执行董事。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人郝宪章、原审被告鹤壁市东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3001号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方建设集团发展有限公司上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3001号之一民事裁定，将该案移送至郑州市惠济区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时上诉人与郝宪章签订的协议中第十八条约定：如遇纠纷任何一方应当向甲方所在地即郑州惠济区法院起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地位于鹤壁市××××区辖区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。协议管辖不得违反专属管辖规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。