山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第163号
上诉人（原审被告）孙某，女。
�托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男。
上诉人孙某因离婚纠纷，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人孙某及其委托代理人张宁宁，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2010年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。原告称双方于2013年2月开始分居至今，被告称双方于2013年6月开始分居至今。原告于2013年起诉被告要求离婚，后经原审法院审理，作出（2013）泰山民初字第1171号民事判决书，判�不准双方离婚。现原告以双方脾气性格差异很大，无法共同生活为由，再次诉来原审法院，要求与被告离婚。被告称原告应当向其支付双方分居期间孩子的住院生病花费、教育花费及其在外租房的花费的一半，并提交了肥城市中医院住院病案一份，住院收费票据一份，门诊收费两份，诊断证明书一份，八十八医院门诊病历一份，收费专用票据一份，泰安市中心医院检验报告单一份，门诊收费三份、收款收据十二份、租房协议一份，刘某丙手写的收到条七份，山东省税务局通用机打发票二十一份，泰山区财东建筑材料经营部收款收据一份，泰安市永泰防盗设备销售中心票据一份等证据予以证实，原告对被告提供的证据均有异议，称不同意支付相关钱款。被告称原告曾承诺每月支付给孩子抚养费2000元，并提交承诺书一份予以证实。原告对承诺书的真实性无异议，称其�月履行了承诺，从2012年10月份开始给被告每月1500元，没有写条，给的现金，从2013年6月份截至2014年3月份都会给被告2000元，打款给的被告。被告称其作为随军家属，部队每月给其480元，都打到原告刘某甲个人的户上，这部分钱原告应当支付给被告，并提交（2013）泰山民初字第1171号开庭笔录复印件一份予以证实。原告对此有异议，称随军家属的补贴480元属实，但是双方离婚之后就没有了，而且这480元原告已经包括在抚养费中打给了被告。被告称双方有共同债权42158元，是借给焦某的，原告在（2013）泰山民初字第1171号开庭笔录第四页和第五页中对该债权认可，并提交中国工商银行个人业务凭证复印件一份予以证实。原告对此有异议，称该中国工商银行个人业务凭证的原件原来在被告手中，原告在2013年9月22日将该笔款项的一半给了被告后，被告将该小票的原件交给了�告。对于原告称的其已经向被告支付了上述债权的一半的主张，被告不予认可，称原告没有支付。原、被告双方于2012年1月份购买吉利轿车一辆，车牌号鲁J×××××，现登记在原告名下。该车共花费10万元，其中原、被告双方支出30000元，被告的母亲雷某支出70000元。现被告主张其母亲支出的70000元是借给原被告双方的，但被告未提供原被告双方或一方向其母亲出具的任何借据，原告主张被告母亲雷某是将70000元赠与给双方的。关于该车的价值双方均认可为80000元，且原告主张该车归其所有，并同意向被告支付折价款40000元。被告称双方有共同存款100000元，原告不认可，称没有共同存款，被告亦未提交证据予以证实。另查明，原告于2014年10月23日提交书面意见称其同意被告每月支付孩子抚养费200元。
原审法院认为，原、被告双方的婚姻基础尚可，双方婚后虽建立起夫妻感情，但原告已于2013年起诉被告要求离婚，后虽经原审法院判决不准离婚，判决后双方并未和好，现原告再次起诉被告要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院依法予以准许。关于原、被告双方的婚生女刘某乙，因被告不要求抚养，原告同意抚养孩子，且婚生女现已满2周岁，故双方的婚生女依法应由原告抚养，被告支付抚养费。因原告书面表示同意被告每月支付双方婚生女抚养费200元，故原审法院确定被告每月支付的抚养费数额为200元。关于双方的争议的吉利轿车一辆及被告母亲支付给原、被告双方的购车款70000元，被告母亲雷某于2012年1月14日给原告刘某甲打钱时并未让原、被告双方为其出具借条，原、被告双方庭审中也未提交证据证实被告母亲向双方支付该70000元系出借给原、被告的借款，故按照法律规定，被告母亲的行为应当视为对原、被告双方的赠与。故原、被告双方争议的吉利轿车依法应为原、被告双方的夫妻共同财产。对于该车的价值，双方经协商一致均认可该车现在价值80000元，且原告主张该车归其所有，并同意支付给被告折价款40000元，结合原、被告双方的意思表示及本案实际情况（该车登记在原告名下），该车归原告刘某甲所有，原告支付给被告孙某40000元折价款为宜。关于双方争议2011年12月17日中国工商银行个人业务凭证中记载的由原告汇给焦某的42158元，因原、被告双方对该款的性质、向谁出借的、是否已由第三人偿还等问题有争议，故原审法院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。关于被告主张的原告应当支付双方分居期间其租赁房屋费用一半的主张，因被告提供的证据不足以证实其租赁房屋的事实，且原告对被告租赁房屋及双方的分居时间均有异议，故被告要求原告支付双方分居期间其租赁房屋费用的一半的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于被告要求原告支付分居期间孩子抚养费和医疗费的主张，因双方对分居的时间有争议，且双方在分居期间的财产为共同财产，被告为孩子支出的相关费用，应视为其对共同财产的处分，现被告要求原告支付相关费用的一半的主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于被告主张的双方的共同存款100000元，因被告未提供证据证实双方共同存款的真实存在，且原告对此不予认可，故被告的该主张，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于双方争议的被告作为随军家属，原告单位每月发放给被告的480元，因被告未明确其向原告主张的该费用的起止时间以及数额，且原告称其已经支付给了被告，故对被告的该主张，原审法院不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告孙某离婚。二、原、被告双方婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，被告孙某每月支付抚养费200元，每月28日之前支付，从2014年11月起支付至婚生女能够独立生活止。三、原、被告的夫妻共同财产：吉利轿车一辆（车牌号鲁J×××××），归原告刘某甲所有，原告刘某甲于判决生效之日起十日内支付被告孙某车辆折价款40000元。案件受理费300元，由原、被告平均负担。
上诉人孙某不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人之间婚姻关系没有达到完全破裂的程度，夫妻感情尚存，不应判令离婚。1、上诉人与被上诉人××××年××月××日�婚，××××年××月××日生一女孩，说明夫妻双方感情稳固。2、原审法院认为上诉人与被上诉人双方婚姻基础尚可、建立了夫妻感情，不能因被上诉人起诉离婚两次就判令离婚。3、被上诉人起诉离婚的主要原因是其家人嫌弃上诉人生育一女孩，并非双方无感情。二、婚生女刘某乙自出生后一直由上诉人抚养，一审法院完全不顾孩子的有利成长和实际情况，错误的判离婚并判被上诉人抚养孩子是错误的，应当给刘某乙一个完整的家。三、上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，一审法院未能查清。1、夫妻共同的存款，一直由被上诉人持有，上诉人提出有存款，仅凭被上诉人一句没有，即确认不妥。2、一审法院草率分割上诉人与被上诉人的婚前婚后财产、债权债务的分配以及抚养孩子的费用对上诉人来说不公平，损害了上诉人的利益。3、在�妻存续期间应还有尚未查明的共同财产，请求二审法院予以查明。综上，请求，1、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第231号民事判决；2、依法改判不准离婚或发回重审；3、重新审核上诉人与被上诉人之间的夫妻关系、婚前婚后财产、债权债务；4、对婚生孩子的医疗费及教育费等依法判决承担；5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人明确其上诉请求为，1、孩子由上诉人抚养，由被上诉人支付抚养费。2、平均分割财产鲁J×××××号车，平均分担债务，债务有雷某70000元、张某甲76000元、左某甲80000元，平均分担2014年4月至2015年3月孩子的消费共计20000元。3、要求被上诉人返还每月480元的军嫂费，自2011年3月至2015年3月合计23040元，要求被上诉人返还2011年至2015年每年部队给予军嫂及孩子每年1000元。四、要求平均分割2011年�2015年军人转业费。五、上诉人不同意离婚。
被上诉人刘某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一、同意孩子由上诉人抚养。二、同意平均分割鲁J×××××号车辆。上诉人母亲雷某的借款其不清楚，其不认识张某甲和左某甲，没有债务。对孩子消费的20000元其不清楚，上诉人不让其见孩子。三、在2012年8月至2013年12月有军嫂费，之后就没有了，这笔钱在夫妻共同生活时支付债务了。上诉人所说的2011年至2015年每年部队给予军嫂及孩子1000元是不存在的。四、尚未转业，没有转业费的说法。五、要求离婚。
本院经审理查明，二审庭审中，上诉人孙某主张其于2014年4月22日向左某甲借款80000元、向张某甲借款76000元用于家庭共同生活，但是其提交的证据不能证实上述借款用于家庭共同生活，且被上诉人刘某甲对上述借款不予认可。上诉人孙某要求抚养婚生女刘某乙，被上诉人刘某甲予以同意。另查明，截至2015年2月26日，上诉人孙某工资账户余额1704.94元，截至2015年3月14日，被上诉人刘某甲工资账户余额0元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，双方婚后共同生活时间较短，被上诉人刘某甲曾于2013年诉至原审法院要求与上诉人孙某离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，现被上诉人刘某甲再次起诉离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于婚生女的抚养问题，原审期间上诉人孙某不要求抚养孩子，而被上诉人刘某甲同意抚养孩子，故原审法院判决由被上诉人刘某甲抚养孩子并无不当，鉴于二审庭审中，上诉人孙某要求抚养婚生女，被上诉人刘某甲予以同意，因此，本院确定婚生女刘某乙由上诉人孙某抚养，被上诉人刘某甲应按其月收入的百分之二十五支付抚养费，被上诉人刘某甲有探望婚生女的权利，上诉人孙某应协助被上诉人刘某甲实现探望权。
关于车牌号为鲁J×××××的吉利轿车，双方在原审均认可该车辆价值为80000元，因此，原审判决该车辆归被上诉人刘某甲所有并由其支付上诉人孙某车辆折价款40000元并无不当，本院予以维持。上诉人孙某主张因购车其母亲雷某支付给被上诉人刘某甲的70000元系借款，但其未提交借款凭证予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，对上诉人孙某的该项主张应不予支持。上诉�孙某主张其向张某甲借款76000元、向左某甲借款80000元用于偿还其向雷某乙的借款15.6万元，但是上诉人孙某在原审法庭调查陈述夫妻共同债务时仅主张向其母亲雷某借款70000元，而从未提及其向张某甲、左某甲、雷某乙的借款，另上诉人孙某提交的证据不足以证实其向雷某乙借款15.6万元且该借款用于家庭共同生活，故此本院对上诉人孙某关于向雷某乙借款15.6万元用于家庭共同生活的主张不予采信，由此，上诉人孙某向张某甲及左某甲借款的用途并非用于家庭共同生活，上述借款依法应认定为上诉人孙某的个人债务，应由上诉人孙某独自偿还。
上诉人孙某主张婚后部队每月支付被上诉人刘某甲480元军嫂费，要求被上诉人刘某甲返还2011年3月至2015年3月的军嫂费23040元，但其无证据证实被上诉人刘某甲实际取得了上述财产，鉴于被上诉人刘某甲自认2012年8月至2013年12月�间领取过军嫂费8160元，对被上诉人刘某甲自认的事实本院予以确认。该8160元军嫂费系双方婚后取得，应属于夫妻共同财产，因此，上诉人孙某要求被上诉人刘某甲予以返还的主张无法律依据，本院不予支持。上诉人孙某主张部队每年给予军嫂及孩子1000元，其要求被上诉人刘某甲予以返还，但无证据证实其主张，对其主张本院不予采信。上诉人孙某主ＸＸ均分割2011年至2015年被上诉人的军人转业费，被上诉人刘某甲因尚未转业而未取得军人转业费，因此，上诉人孙某的该项主张无法律依据，本院不予支持。上诉人孙某主张2014年4月至2015年3月因婚生女消费20000元，其要求被上诉人刘某甲平均分担，因双方尚未离婚，婚姻关系存续期间夫妻任何一方的财产均为夫妻共同财产，一方因家庭生活支出的相关费用应视为对夫妻共同财产的处分，抚养孩子是家庭生活的一部分，因此，上诉人孙某要求被上诉人刘某甲负担婚内抚养费的主张无法律依据，本院不予支持。上诉人孙某要求分割被上诉人刘某甲工资账户下存款，该账户余额为零，故对上诉人孙某的请求本院不予支持。被上诉人刘某甲不要求分割上诉人孙某名下存款，属于当事人自愿放弃其民事权利，因此，对上诉人孙某名下存款本院不予分割。
综上，上诉人孙某的上诉请求均无事实根据和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。鉴于二审期间，双方当事人均同意由上诉人孙某抚养婚生女，本院就婚生女抚养问题依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第231号民事判决主文第一项、第三项及�件受理费部分；
二、变更泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第231号民事判决主文第二项为：上诉人孙某与被上诉人刘某甲之婚生女刘某乙由上诉人孙某抚养，被上诉人刘某甲每月按其月收入的25%支付抚养费，于每月25日前履行，自本判决生效之日起至刘某乙年满十八周岁止，被上诉人刘某甲有权探望婚生女刘某乙。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年四月十日
书 记 员 张焕新