wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终243号
上诉人（原审原告）：王臣。
委托代理人：范大力，辽宁海泉律师事务所律师。
委托代理人：姜玉兰。
被上诉人（原审被告）：阜新市自来水总公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人：邢立洲，该公司总经理。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审原告王臣因与原审被告阜新市自来水总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人王臣的委托代理人范大力、姜玉兰，被上诉人阜新市自来水总公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣一审诉称：2013年3月6日，原告骑自行车路过阜新市铁路收容所门口，铁路养鸡场东北角处，因前方排水井没有井盖需绕行，在绕行过程中被阜新市自来水总公司所有的电线杆斜拉线刮倒，造成原告脊髓损伤伴四肢瘫痪。原告已就此事起诉法院，经过两审判决，法院判定被告阜新市自来水总公司赔偿因此次事故给原告造成的损害。现因康复需要，原告再次住院进行了治疗，并产生医疗费等损失，现原告已出院，就赔偿事宜与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，恳请法院依法判处被告赔偿原告损失医疗费53347.13元，交通费1607元，病历邮寄费50元，轮椅费809元。本案诉讼费由被告承担。
被告阜新市自来水总公司一审辩称：原告已经治疗终结，且答辩人已将赔偿金支付完毕，故不应当再次支付其任何费用。原告因其受伤向答辩人索要赔偿相关事宜，已经过两审判决予以确定，该案现已审理结束。且原告于2013年7月19日申请鉴定，证明其已经治疗终结，否则鉴定机构是无法进行伤残鉴定的，因此，原告在治疗终结后再次要求支付相关费用没有任何依据，并且答辩人已经将所有法律规定的赔偿款全部支付给了原告，对于其要求的赔偿，答辩人不需要再次支付，因此原告要求答辩人再次支付相关费用没有任何的法律依据。
一审法院审理查明：2013年3月6日，原告骑自行车路过阜新市铁路收容所门口，铁路养鸡场东北角处，在便道穿行过程中被阜新市自来水总公司所有的电线杆斜拉线刮倒，造成原告受伤入住阜新市中心医院，诊断为：脊髓损伤伴四肢瘫痪、颈椎病（脊髓型）。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残。此次事故经两审法院判决，被告阜新市自来水总公司赔偿原告王臣医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续护理费等合计441127.58元，现已履行完毕。2014年5月4日至2014年7月14日，原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗花费5117元，主要用于关节松动训练，运动疗法等。2015年7月10日至2015年7月15日入住武警北京市总队第三医院治疗，花医疗费48226.63元，住院期间行三次神经修复治疗，并给予营养神经药物巩固治疗。
上述事实有原、被告陈述、（2013）海民一初字第330号判决书、（2014）阜民一终字第00401号判决书、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊收据、武警北京市总队第三医院病历、医疗费收据、用药清单等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案被告因过错致他人伤害，经二审法院判决赔偿原告损失，现已履行完毕。原告诉称因康复需要，诉请被告再次赔偿门诊及住院费用。依照法律规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告诉请被告赔偿康复费用，虽已实际发生，但应证明该项费用的必要性、合理性。且因原告伤情经鉴定机关鉴定为一级伤残，为最高等级伤残，原告进行的治疗是否为必要的医学治疗，应加以证明。原告并无证据证明其治疗支出的必要性、合理性，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告王臣的诉讼请求。案件受理费558元，由原告王臣负担。
王臣上诉的理由及请求是：原判称“原告诉请被告赔偿康复费用，虽已实际发生，但应证明该项费用的必要性、合理性。且因原告伤情经鉴定机构鉴定为一级伤残，为最高等级伤残，原告进行的治疗是否为必要的医学治疗，应加以证明。原告并无证据证明其治疗支出的必要性、合理性，故本院对原告的诉求不予支持”适用法律错误，请求法院依法改判。具体理由如下：2013年3月6日原告骑自行车经过事发地点时被阜新市自来水总公司所有的电线杆子斜拉线刮倒，造成原告脊髓损伤伴四肢瘫痪。原告诉至法院，法院判决被告阜新市自来水总公司赔偿此次事故造成的损害。现因康复需要，原告再次住院治疗，并产生医疗费等损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条规定。上诉人进行的治疗均在正规医院就诊，且各项治疗均为康复的必要性治疗，上诉人为一级伤残，其所进行的治疗系其维持生存的必要性治疗，因此原审法院适用法律错误，请求法院撤销阜新市海州区人民法院（2015）海民一初字第685号民事判决，依法改判被上诉人承担上诉人医疗费等相应损失55813.13元；一审、二审上诉费用由被上诉人承担。
阜新市自来水总公司二审答辩认为：上诉人已经治疗终结，且答辩人已将赔偿金支付完毕，故不应当再次支付其任何费用。上诉人因其受伤向答辩人索要赔偿相关事宜，已经过两审判决予以确定，该案现已审理结束。且上诉人于2013年7月19日申请鉴定，证明其已经治疗终结，否则鉴定机构是无法进行伤残鉴定的，因此，上诉人在治疗终结后再次要求支付相关费用没有任何依据，并且答辩人已经将所有法律规定的赔偿款全部支付给了上诉人。对于上诉人的康复费用，其无法证明该笔费用的必要性、合理性，对上诉人进行的治疗同样无法证明为必要的医学治疗，上诉人在矿总院进行的是理疗而不是治疗，在北京医院进行的是检查而不是必要性的治疗。因此上诉人要求答辩人再次支付相关费用没有任何的法律依据。请法院驳回上诉人请求，依法维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，2015年7月，王臣再次入院治疗，医院的出院记录上载明“入院诊断及出院诊断均为脊髓损伤术后，五日后，患者及家属要求出院”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人赔偿再次治疗费用，对该次治疗的必要性、合理性负举证责任，因上诉人无证据证明其治疗支出的必要性、合理性，故对上诉人的诉讼请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费558元，由上诉人王臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 应 石
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04717号
原告：王晓亚，女，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张芝娟，女，1972年4月13日出生，汉族。
被告：高雨生，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人：张芝娟（高雨生妻子），简况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区西一路53号军展大厦九楼东大厅。
负责人：张为东，该公司经理。
委托代理人：牛晓平，男，该公司员工，住该公司。
原告王晓亚与被告张芝娟、高雨生、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称“人保新城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张芝娟、被告高雨生之委托代理人、被告人保新城支公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓亚诉称，2014年7月9日，被告张芝娟驾驶车牌号为陕A809**的速腾轿车在驶出西安市南二环顾峰停车场时，适有王新法驾驶车牌号为陕西A7377**的邦德牌电动自行车由西向东行驶至此，车后载乘客王晓亚，张芝娟驾驶的车辆前部与王晓亚右腿相撞，致王新法、王晓亚倒地受伤。2014年7月16日，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具《交通事故认定书》，认定张芝娟承担事故主要责任，王新法承担事故次要责任，王晓亚无责任。事故发生后，王晓亚到武警陕西省总队医院就诊，花费各项费用。经查，事故车辆实际所有人为高雨生，该车在人保新城支公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1308.7元、交通费65.4元、误工费16730.5元、护理费7440元、营养费1860元、精神抚慰金5000元，共计32404.6元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告张芝娟、高雨生统一辩称，事实没有异议，赔偿数额待质证时具体确认。
被告人保新城支公司辩称，事实属实，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额待质证时确认。
经审理查明，2014年7月9日，被告张芝娟驾驶车牌号为陕A809**的速腾轿车在驶出西安市南二环顺峰停车场时，适有王新法驾驶车牌号为陕西A7377**邦德牌电动自行车由西向东行驶至此，车后载乘客王晓亚，张芝娟驾驶的车辆前部与王晓亚右腿相撞，致王新法、王晓亚倒地受伤，造成交通事故。2014年7月16日，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张芝娟负事故主要责任，王新法负事故次要责任，原告王晓亚无责任。事故发生当日，王晓亚前往武警陕西省总队医院就诊，初步诊断：右足趾骨基底部骨折，处理：1、石膏外固定6~8周，2、不适随诊，3、休息。2014年7月22日原告前往医院复查，处置：休息。2014年8月13日原告前往医院复查，处置：1、拆除石膏，2、休息两周。2014年10月16日原告复查，诊断：右足创伤性关节炎，微循环不足；处置：不适随诊，休息两周。2014年10月28日原告复查，处置：不适随诊，休息两周。原告共花费医疗费1308.7元（其中外购药骨化三醇胶丸189.2元）、交通费65.4元，被告张芝娟另垫付医疗费936.2元。原告提交书面证明，证明其花费护理费7440元，但该证人金萍未出庭作证。原告未提交误工证明，称事故发生前从事家政服务，自2014年7月9日休息至11月10日。
另查，事故车辆所有人为高雨生，该车在人保新城支公司投保购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为50000元。原告表示放弃追究事故次要责任人王新法的侵权责任。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、放射诊断报告单、医疗票据、购药发票、出租车发票、金萍证明、机动车强制险保单、商业险保单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。被告张芝娟驾驶机动车与王新法电动自行车所载的原告相撞，致使原告受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具《道路交通事故认定书》，应作为本案的处理依据。因王新法驾驶电动自行车，属于非机动车，故机动车方被告张芝娟需要承担90%的赔偿责任。被告高雨生系车辆的所有人，无证据证明其对损害的发生有过错，故不应承担赔偿责任。由于陕A809**号速腾轿车在被告人保新城支公司购买了交强险和第三者责任保险，故应先由被告人保新城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任险限额范围内按照90%的比例予以赔偿，仍有不足的再由被告张芝娟按照90%的比例予以赔偿。被告张芝娟垫付原告医疗费936.2元，应由被告人保新城支公司直接支付给被告张芝娟。具体的赔偿项目为：1、医疗费：1308.7元，其中外购药189.2元系合理花费，应属赔偿范围；2、营养费：600元，因无医嘱，被告同意以一个月为计算标准较为合理，每天20元；3、交通费：65.4元，双方均予以认可，本院依法支持；4、护理费：2400元，原告仅提供书面证言未申请证人出庭作证，且无相应花费票据，故该证言证明力较弱本院不予采纳，被告同意以一个月为计算标准较为合理，每天80元；5、误工费：10975元（32047元÷365天×125天），原告未提供工资证明，其称之前从事家政工作，上一年度陕西省居民服务及其他服务业平均工资为32047元，原告误工时间应自事故发生之日2014年7月9日至医嘱确定的休息截止日2014年11月10日；6、精神抚慰金：1000元，原告虽未构成伤残，但因事故身体遭受损害，形成右足创伤性关节炎，故应酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告王晓亚医疗费1308.7元、营养费600元、护理费2400元、误工费10975元、精神抚慰金1000元，以上共计16283.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后十日内支付被告张芝娟垫付的医疗费936.2元；
三、驳回原告王晓亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元减半收取264.5元由原告王晓亚负担100元，被告张芝娟负担164.5元（此款原告已预付，被告在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 皇甫淑敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00451号
原告法晓雷，居民。
被告卢县城（曾用名卢程），居民。
原告法晓雷与被告卢县城买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告法晓雷到庭参加了诉讼，被告卢县城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法晓雷诉称，2011年5、6月份，被告从原告处多次购买乳胶漆，货款共计7520元，该笔款项原告多次催要，被告一直拖延拒付，现请求依法判令被告支付货款7520元。
被告卢县城未作答辩。
经审理查明，被告卢县城曾用名为卢程，2011年5月24日至2011年6月9日期间，被告卢县城共四次在原告法晓雷处赊欠乳胶漆，每次均由被告卢县城在送货单上注明“卢程欠”，共计欠原告货款7520元。后该款经原告多次催要，被告卢县城仅支付1000元，余款6520元至今未付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告法晓雷提交的送货单四张、原告法晓雷与被告卢县城之间的通话录音、本院调取的（2012）赣石商初字第0434号民事判决书以及原告法晓雷的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告卢县城购买原告法晓雷的乳胶漆，被告卢县城应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告卢县城尚欠原告法晓雷货款6520元至今未付，有被告卢县城签字确认的送货单及原告法晓雷的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款6520元的诉讼请求，本院予以支持，对超过的部分，本院不予支持。被告卢县城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢县城应于本判决生效之日起十日内给付原告法晓雷货款6520元。被告卢县城如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢县城负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初16号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人郑某某。2012年4月28日因犯盗窃罪被福建省南平市政和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，于2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日上午，被告人郑某某在泰顺县三魁镇集市一猪肉摊边将刘某手拎袋里的一只钱包盗走，被刘某当场发现并抓住。郑某某用拳头殴打刘某头部后逃跑。刘某与其丈夫蔡某甲在群众的帮助下将郑某某抓住并报警。经查，被盗钱包内有现金412.8元人民币、身份证、市民卡、农业银行卡等。现该钱包已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、现场照片、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；证人蔡某甲、蔡某乙、张某的证言及到案经过；被害人刘某的陈述；辨认笔录、被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在现场对被害人有殴打情节，酌定予以从重处罚。被告人在庭审时能自愿认罪，酌定予以从轻处罚。被告人郑某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐蜀嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第320号
上诉人（原审原告）：沈春杰，女，1952年3月5日出生，汉族，农民，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道莲花社区委员会，住所地：沈阳市浑南区满堂街道莲花社区。
法定代表人：李柱，系主任。
原审第三人：张会林，男，1966年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人沈春杰与被上诉人沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道莲花社区委员会、第三人张会林农村土地承包合同纠纷一案，不服浑南区人民法院作出的（2015）浑南民二初字第906号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原�原告一审起诉称：1998年1月，原告在莲花村以家庭承包方式取得了土地承包经营权。被告在原告不知情的情况下将原告承包地0.6037亩出租给张会林，用于建液化气站，原告多年来屡次向张会林索要租金，其拒不理会。直到2015年1月原告得知张会林已经将租金交付被告，被告却未将租金交付原告，经原告多次催要被告仍未给付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告土地租金7，607元（自2001年5月至2014年12月止）及利息；2、被告承担一切诉讼费用。
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道莲花社区委员会辩称，是否占地按照承包合同算。
第三人张会林辩称，我于2012年从张新元手中买的地，是否占地与我无关。
原审法院审理查明，原告沈春杰系沈阳市浑南区满堂街道莲花村村民。1998年1月，原告以家庭为单位承包了被告莲花村的耕地，并办理了土地承包经营权证，土地承包经营权证记载承包土地面积为3.3亩。2001年5月1日，张新元（案外人）与被告签订租赁合同书一份，约定被告提供荒地1332平方米，由张新元用于建液化气站，合同有效期从2001年5月1日起至2031年5月1日止，签合同时张新元一次性给付被告10年租金15，000元。2012年11月10，被告与第三人张会林签订土地租赁协议书一份，约定被告将张新元液化气站占用的土地转租给张会林，合同有效期从2012年11月10日起至2042年11月10日止，租赁费每年3，000元，签订合同时第三人一次性付清30年租赁费90，000元。原告主张因其所承包的耕地为洼地，故村里允许其实际耕种土地面积是4.5亩，现被告与第三人张会林协议约定的租赁土地占用其承包地，张会林已将租金90，000元交付被告，被告应将占用原告土地部分的租金给付原告为由起诉来院，请求法院判令：被告给付原告土地租金7，607元（自2001年5月至2014年12日止）及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告自认现耕种土地达到了土地承包经营权证记载的土地面积。认为自己除土地承包经营权证记载的土地面积外，还有耕地且被占用，被告对此表示否认，原告也未就其拥有多余土地的使用权提供有效证据。故本案属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告沈春杰的起诉。案件受理费50元，返还原告。
宣判后，沈春杰不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。理由：我的承包证上四至范围中的南面应当是老道，现在老道被张�林的液化气站占用了，同时占用了我0.6亩土地，我请求按照每亩900元，补偿15年，共计8100元。
被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实有双方当事人当庭陈述，农村土地承包经营证等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈春杰自认耕种土地达到了土地承包经营权证上记载的面积，认为承包证上记载的“南至道”中的道路被液化气站的围墙占用，认为自己除土地承包经营权证记载的土地面积外，还有耕地且被占用，被告对此表示否认，原告也未就其拥有多余土地的使用权提供有效证据，故本案属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的情形，不属人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月五日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1186号
原告（反诉被告）无锡海源新能源材料科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路150号。
法定代表人顾建清，该公司总经理。
委托代理人张晓菲、王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人钮阿兴，该公司董事长。
委托代理人李小伟、吴苞，该公司职员。
原告（反诉被告）无锡海源新能源材料科技有限公司（以下简称海源公司）诉被告（反诉原告）江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海源公司的法定代表人顾建清及委托代理人张晓菲、王桦，被告（反诉原告）嘉盛公司的委托代理人李小伟、吴苞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海源公司诉称：双方于2013年1月22日起至2013年11月4日期间发生买卖铝边框业务往来共计3593277元。双方约定，嘉盛公司应在月结60天内付款，逾期付款的，每日按照合同总金额的2‰赔付，但不超过合同总金额的10%。截止目前，其已经履行了相应的供货及开票义务，但是嘉盛公司仅支付了95万元。后经其多次催要无果，故诉至法院，要求判令嘉盛公司立即支付货款2643227元，支付逾期付款违约金359054.7元（庭审中变更为自2014年1月4日起至判决确定的给付之日止按照每日2‰计算的违约金），并承担本案诉讼费用。
被告嘉盛公司答辩并反诉称：结欠货款的金额是对的，违约金要求按照规定进行裁判。其向海源公司购买的铝型材在使用过程中发现部分为不合格产品，导致其生产的组件载荷不够，造成经济损失217750元。因双方协商未果，故反诉要求海源公司赔偿其损失217750元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告海源公司辩称：嘉盛公司的反诉事实不存在，嘉盛公司也没有向其反映过上述情况，故请求驳回嘉盛公司的反诉请求。
经审理查明：2013年1月22日至2013年10月29日，海源公司与嘉盛公司共签订采购合同18份，合同中载明：海源公司向嘉盛公司提供各种型号的铝边框，付款方式为月结60天付半年银行承兑汇票，逾期每日按照合同总金额的2‰赔付，赔付不超过合同总金额的10%，实际结算金额以嘉盛公司实际入库数量为准，上述价格含17的增值税；嘉盛公司收到货物后，将按照国家相关标准及验收标准对产品型号、性能、数量及外观进行验收，如有异议，将在10个工作日内提出，海源公司保证所供货物质量合格，若嘉盛公司提出质量异议时有未向海源公司支付的货款，嘉盛公司有权停止支付货款，并且该行为不构成违约；合同同时对质量标准、货物交付方式、产品退换等项目进行了约定。合同签订后，海源公司按照相应的合同，分批向嘉盛公司提供各种型号的铝型材，自2013年1月31日起至2013年11月4日止，海源公司共向嘉盛公司提供货物的总金额为3593227元，后也按约向嘉盛公司开具了金额为3593227元的增值税发票。供货后，嘉盛公司共计向海源公司支付了货款95万元。
审理中，为证明产品存在质量问题及产生的损失，嘉盛公司提供了其自己制作的损失清单及不合格产品处理单，海源公司质证不予认可，认为该证据系嘉盛公司自己制作的，真实性无法确认，嘉盛公司并未向其告知该情况，不合格产品处理单上的内容也存在矛盾，即使产品存在质量问题，也超出了约定的质量异议期限。嘉盛公司也未提供其他证据证明海源公司提供的货物存在质量问题及相应的损失金额。
上述事实，有海源公司提供的采购合同、发货单、增值税发票、清单，嘉盛公司提供的损失明细、不合格产品处理单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：海源公司与嘉盛公司订立的采购合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。嘉盛公司在收到海源公司提供的货物后应当及时支付款项，现嘉盛公司未及时付款已构成违约，且嘉盛公司对于结欠海源公司货款2643227元并无异议，故对海源公司要求嘉盛公司支付货款2643227元及逾期付款违约金请求，本院予以支持。但双方按照每日2‰支付逾期付款违约金的约定过高，逾期付款违约金应当自2014年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍予以计算。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于嘉盛公司的反诉请求，因海源公司对于嘉盛公司制作的损失清单及不合格产品处理单不予认可，嘉盛公司也未提供其他证据证明产品存在质量问题及产生的具体损失，故对于嘉盛公司要求海源公司赔偿损失217750元的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡海源新能源材料科技有限公司货款2643227元，并承担该款自2014年1月4日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息。
二、驳回无锡海源新能源材料科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回江苏嘉盛光伏科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费30818元，减半收取15409元，财产保全费5000元，由嘉盛公司负担，嘉盛公司应负担部分已由海源公司垫付，嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付海源公司；反诉案件受理费减半收取2283元，由嘉盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 储江琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2763号
罪犯江越良，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出（2011）杭西刑初字第472号刑事判决，以罪犯江越良犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江越良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江越良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯江越良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江越良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴皖涢
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1426号
原告林某某，女，1992年出生，汉族，住永泰县。
被告何某甲，男，1990年出生，汉族，住永泰县。
原告林某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自小认识，双方于2009年开始同居生活，2010年6月15日生育女儿何某乙，现就读于闽侯县某某镇某某村某某幼儿园大班。2012年正月双方按农村习俗举行婚礼，2014年5月16日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。自2014年8月份后，原告发现被告不负家庭责任，双方夫妻感情逐渐恶化。被告还经常酗酒且对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现请求法院判令原、被告离婚。女儿一直由原告带，2015年8月份起随被告及其家人生活，现在某某镇上幼儿园，且原告没有工作无固定收入，为有利女儿健康成长，女儿由被告抚养为宜，原告愿意每月支付抚养费300元直至其独立生活为止。彩礼已经都用于抚养小孩及平时生活开销。
被告辩称：被答辩人所述的结婚过程、生育女儿情况、无夫妻共同财产共同债权债务是事实。一、二人系初中同学，双方于2009年同居生活，2010年6月15日生育女儿何某乙。2012年农历正月，被答辩人向答辩人索取了聘金6.8万元，后双方遵循民间习俗举行了婚礼。后答辩人发现被答辩人品德败坏，婚后不守妇道，结婚后不久就离开答辩人家里，在外与他人同居，双方因此争吵，被答辩人便携带女儿回娘家至今。2014年5月为给女儿办理户口，双方在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。事后，被答辩人依然住在娘家，双方分居至今。由于被答辩人对婚姻不忠诚，造成夫妻感情破裂，答辩人同意和被答辩人离婚。二、女儿是答辩人亲生的，现随答辩人一起生活，并在闽侯某某读幼儿园，答辩人从事家装工作月收入四、五千元，但被答辩人没有经济能力抚养好小孩，答辩人要求女儿随答辩人生活，被答辩人每月支付孩子抚养费800元，直至孩子独立生活为止。三、被答辩人以婚姻名义向答辩人索取高彩礼，答辩人早已为婚礼倾尽家财，家庭生活极为困难，经济十分拮据，且被答辩人还在婚内与他人保持不正当关系，使答辩人精神和财产遭受严重损害，且是被答辩人自行提出离婚诉求，所以被答辩人必须将彩礼如数退还给答辩人。
经审理查明：原、被告系同学关系，经自由恋爱后，于2009年间开始同居生活，2010年6月15日生育女儿何某乙，目前就读于福建省闽侯县某某镇某某村某某幼儿园大班，现随被告及其家人生活。2012年正月原、被告按农村习俗举行婚礼，于2014年5月16日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。事因家庭、生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原告身份证、原、被告结婚证、永泰县医院出具的出生医学证明予以证实。本院分析认证如下：被告对原告所提供的上述证据的真实性均无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年9月间，原告诉至本院，案经本院调解无效。
本院认为：原、被告相恋后同居生活，双方生育一女后补办结婚登记手续，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，彼此不珍惜夫妻感情，致使夫妻关系逐步恶化，现被告亦同意与原告离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此对原告诉请离婚，本院予以准许。现原、被告均同意女儿何某乙随被告生活，结合何某乙目前随被告及其家人共同居住生活、在被告家附近的幼儿园上大班、且被告经济收入较为稳定实际情况，从有利于未成年人成长和教育的角度考虑，女儿何某乙随被告生活为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合上述因素，酌定原告林某某每月承担女儿何某乙抚养费500元。被告辩称原告以婚姻名义向其索取高彩礼，其早已为婚礼倾尽家财，家庭生活极为困难，经济十分拮据，且原告在婚内与他人保持不正当关系，要求原告退还彩礼，但其并未提供相应证据证实，故本院对其主张不予支持。综上，为解除双方精神痛苦，有利子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告何某甲离婚；
二、原、被告所生育女儿何某乙随被告生活，原告林某某自本判决生效之日起每月15日前给付女儿何某乙抚养费500元，直至其独立生活为止；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第452号
原告杨某，女，42岁，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告郭某，男，51岁，汉族。
委托代理人付明忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赖琦、被告郭某及其委托代理人付明忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年10月经人介绍认识，1996年4月30日登记结婚，双方系组合家庭。婚前恋爱期短，感情基础差，感情不牢。婚后感情一般，经常为家庭琐事和家庭开支发生争吵。被告爱打牌、性格暴躁，时常对原告进行辱骂，甚至拳脚相加；被告婚后一直在外打工，缺乏对原告的沟通与关心；从2010年年初开始，原被告互不履行夫妻义务。原告认为被告的种种行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，遂诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：对认识、结婚的事实没有异议。虽然经常为家庭琐事发生争吵，但属于夫妻常态；婚后被告确实常年在外打工，很少回家，但这都是为了养家糊口；被告对家庭是尽职尽责的，婚后务工挣的钱全部都是拿回家用于家庭开支和供养女儿上大学；被告虽然在生活上有表现不好的地方，但以后可以改正，同时也很珍惜双方多年的感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍认识，1996年4月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方感情尚可。双方有为家庭琐事发生争吵。原告认为被告的行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原被告的身份证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，夫妻关系存续时间较长，在对双方子女抚养问题上均有良好的表现，感情基础较为牢固。虽在共同生活中，因家庭琐事时有发生争吵，这也属夫妻生活中的常态，并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告也未向法庭提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应该加强对原告的关心，在生活中多与原告沟通、多理解原告，这样才能使夫妻感情得到改善并更好的维持下去。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月七日
书 记 员 雷 刚
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2757号
原告宁寿荣，男，1990年7月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人包红核，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告何合，男，1954年12月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
本院在审理原告宁寿荣与被告何合、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告不予交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王乐义
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00027号申请人邓卓良。被申请人京山双菁农业发展股份有限公司，住所地京山县宋河镇轻机大道。法定代表人邢凌云，总经理。申请人邓卓良与被申请人京山双菁农业发展股份有限公司（单位原名称为：双菁图强贸易京山有限公司）发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行。申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年八月五日书记员向延园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4005号
上诉人（原审原告）：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人：汪立俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余芳。
被上诉人（原审被告）：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人：刘长文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊承，湖北天明律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘长文。
被上诉人（原审被告）：周晓俊。
被上诉人（原审被告）：李向勤。
被上诉人（原审被告）：林志勇。
被上诉人（原审被告）：汪建峰。
上诉人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）因与被上诉人余芳、武汉伊托邦新市镇投资有限公司（以下简称伊托邦公司）、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
亿得利公司上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民二初字第00117号民事裁定；二、指令一审法院审理。事实和理由：1．一审法院未查明案件基本事实，在没有证据证明本案借款及保证民事法律关系涉及汪建峰刑事犯罪的情况下，直接裁定驳回亿得利公司起诉缺乏事实和法律依据；2．公安机关正在侦查的汪建峰非法吸收公众存款刑事案件，并未涉及亿得利公司在本案中所起诉的借款资金，公安机关亦未将亿得利公司作为刑事案件对汪建峰的债权人进行登记，故本案与汪建峰刑事犯罪并无实质关联性，借款人与汪建峰之间是否存在其他法律关系并非本案应当审查的范围；3．汪建峰个人涉嫌刑事犯罪并不能否定亿得利公司与借款人、保证人之间存在的民事关系；4．本案直接驳回亿得利公司的起诉将造成亿得利公司的借款资金悬空，侵害了上诉人的合法民事权利。
鄂发公司辩称，对借款合同的签订和履行都不清楚，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
良源公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是亿得利公司法定代表人汪立俊加盖在合同上的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
新博达公司辩称，对借款�事不知情，印章是公司小股东周晓俊加盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
融石公司辩称，对借款和担保之事不清楚，印章是林志勇在汪建峰出事后补盖的，请求驳回亿得利公司的上诉请求，维持一审裁定。
李向勤辩称，没有在担保合同上签字。
林志勇辩称，担保合同中的签名是事后补签的。
余芳、伊托邦公司、刘长文、周晓俊、汪建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
亿得利公司向一审法院起诉请求：1．判令余芳立即清偿借款500万元，及所欠利息90000元、罚息27000元、复利45810元（上述利息、罚息、复利暂计算至2014年10月30日，具体清偿数额以全部债务清偿之日为准）；2．判令伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、�志勇、汪建峰对余芳的全部债务承担连带清偿责任；3．判令余芳、伊托邦公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇、汪建峰共同承担诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，汪建峰因涉嫌非法吸收公众存款罪由武汉市公安局立案侦查。汪建峰多次借用他人名义对外借款，其中包含本案亿得利公司出借的款项。一审法院认为，本案虽作为借款合同纠纷受理，但案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件，余芳仅为名义借款人。汪建峰涉嫌经济犯罪的刑事案件目前在公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当�定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回亿得利公司的起诉。
本院审理查明，2016年6月7日，汪建峰因涉嫌集资诈骗罪，由湖北省武汉市人民检察院提起公诉，起诉书所附被害人（被害单位）并未涉及本案当事人。
本院认为，涉案款项由亿得利公司汇入借款人余芳的账户，余芳未到庭参加诉讼，可视为其未否认借款事实，本案借款也未列入检察机关提起公诉的汪建峰涉嫌非法集资诈骗案，故现有证据尚不能证明本案借款、担保民事法律关系纠纷涉嫌�事犯罪。一审法院以案件事实涉及汪建峰非法吸收公众存款罪的刑事案件为由，裁定驳回亿得利公司的起诉，依据不足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“……查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00117号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 金 丽
审判员 何 义 林
审判员 蒋�君
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2872号
上诉人（原审被告）徐某某，女，1994年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人徐利娜。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张文鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
上诉人徐某某因与被上诉人赵某某婚约财产纠纷一案，不服河南省河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵某某与被告徐某某经媒人黛端梅介绍认识，于××××年××月××日举行典礼，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。典礼前，经媒人黛端梅，黛端梅和赵天用一起到被告家，给被告彩礼款46000元。被告娘家陪送的财产有电动车一辆、饮水机一台、被子八条、褥子四条、床上5件套一套、竹凉席一顶。因双方发生争执，被告于2014年2月底离开原告处，至今未回。上为本案事实。
原审法院认为，原被告双方未按国家规定登记结婚即共同生活，后因生气分开。因双方在一起生活时间较短，且原告给付被告的彩礼数额较大，原告要求返还，本院应予支持。返还的数额，本院根据本案实际情况酌定。被告称原告给的彩礼只有26000元，原告提供的媒人黛端梅及赵天用的出庭证词可以证实彩礼是46000元。被告称自己的三金在原告处，原告否认，且被告也未能提供证据证实，本院不予认可。原告称被告已经将自己娘家陪送的财产带走了，被告否认且原告也未能提供证据证实，原告应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐某某于判决书生效后五日内返还原告赵某某人民币32000元；二、原告赵某某于判决书生效后五日内返还被告徐某某电动车一辆、饮水机一台、被子八条、褥子四条、床上5件套一套、竹凉席一顶。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担175元，由被告负担300元。
徐某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在××××年××月××日举行典礼仪式，于2015年2月8日因家庭琐事分居至今，双方之间共同生活一年有余，且上诉人收到被上诉人彩礼款是26000元，其中20000元是彩礼款，6000元是三金钱，法院应考虑扣除三金款6000元，且本案审理中书记员未到庭记录，系一审法官自问自记，程序违法。请求二审法院予以改判。
被上诉人赵某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人未按国家规定登记结婚即共同生活，后因生气分开，被上诉人给付的彩礼款应适当返还。上诉人认为被上诉人给付的彩礼款中6000元为三金款，被上诉人否认，上诉人未提供证据证实，本院不予以支持。上诉人认为本案程序违法，未提供证据证实，本院不予以采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2872号
上诉人（原审被告）徐小花，女。
委托代理人蔺彦法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵世刚，男。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
上诉人徐小花因与被上诉人赵世刚婚约财产纠纷一案，不服河南省河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02700号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵世刚与被告徐小花经媒人黛端梅介绍认识，于2014年1月13日举行典礼，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记。典礼前，经媒人黛端梅，黛端梅和赵天用一起到被告家，给被告彩礼款46000元。被告娘家陪送的财产有电动车一辆、饮水机一台、被子八条、褥子四条、床上5件套一套、竹凉席一顶。因双方发生争执，被告于2014年2月底离开原告处，至今未回。上为本案事实。
原审法院认为，原被告双方未按国家规定登记结婚即共同生活，后因生气分开。因双方在一起生活时间较短，且原告给付被告的彩礼数额较大，原告要求返还，本院应予支持。返还的数额，本院根据本案实际情况酌定。被告称原告给的彩礼只有26000元，原告提供的媒人黛端梅及赵天用的出庭证词可以证实彩礼是46000元。被告称自己的三金在原告处，原告否认，且被告也未能提供证据证实，本院不予认可。原告称被告已经将自己娘家陪送的财产带走了，被告否认且原告也未能提供证据证实，原告应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐小花于判决书生效后五日内返还原告赵世刚人民币32000元；二、原告赵世刚于判决书生效后五日内返还被告徐小花电动车一辆、饮水机一台、被子八条、褥子四条、床上5件套一套、竹凉席一顶。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担175元，由被告负担300元。
徐小花不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在2014年1月13日举行典礼仪式，于2015年2月8日因家庭琐事分居至今，双方之间共同生活一年有余，且上诉人收到被上诉人彩礼款是26000元，其中20000元是彩礼款，6000元是三金钱，法院应考虑扣除三金款6000元，且本案审理中书记员未到庭记录，系一审法官自问自记，程序违法。请求二审法院予以改判。
被上诉人赵世刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人未按国家规定登记结婚即共同生活，后因生气分开，被上诉人给付的彩礼款应适当返还。上诉人认为被上诉人给付的彩礼款中6000元为三金款，被上诉人否认，上诉人未提供证据证实，本院不予以支持。上诉人认为本案程序违法，未提供证据证实，本院不予以采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 殷双利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第078-2号
申请人张树礼，男，1941年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张亮，男，1989年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年3月13日作出（2014）怀诉前保字第078号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张亮驾驶的“浙J×××××”号（临牌）“思域”牌轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张亮驾驶的“浙J214**”号（临牌）“思域”牌轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月四日
书记员 张 珺
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00054号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人，凡华。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都区曹王林园场违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年1月10日作出了（2012）扬江非诉行审字第0250号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市江都区曹王林园场应退还非法占用曹王林园场立新工区团结队的4866.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙和楼房等建筑物，恢复土地原状并罚款9732元。因被执行人扬州市江都区曹王林园场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州市江都区曹王林园场应退还非法占用曹王林园场立新工区团结队的4866.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙和楼房等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区仙女镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市江都区曹王林园场有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬江非诉行审字第0250号行政裁定书中罚款9732元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 凯
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第87号
原告史占伟，男，2004年1月24日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
法定代理人李萍，女，1984年11月13日生繁峙县集义庄乡人。
被告史文平，男，1976年6月23日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告史占伟诉被告史文平抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告史占伟的法定代理人李萍、被告史文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史占伟诉称，2011年7月12日，原告父母离婚，离婚协议中约定，原告随母亲生活到18周岁，被告每月支付原告抚养费600元，每月1号付清。离婚后，被告按月给付到2013年1月份后就不再给付了。至今达二年之久分文未付，总计有14440元。为了催要生活费，母亲挨骂受气托人讨要无果。现只好诉至法院，请求判决被告给付原告抚养费14440元。
被告史文平未作书面答辩。
经审理查明，2011年7月12日原告父母离婚时，离婚协议中约定原告随法定代理人李萍（母亲）生活至18周岁，被告每月付给抚养费600元，每月1号交清，从2011年7月12日开始，被告通过中间人按约履行至2013年1月份后，拒不自觉履行。从2013年2月开始到起诉时2015年1月，已整整两年共计24个月，累计拖欠抚养费14400元（600×24）。
本院认为，原告的抚养费其父母在离婚协议中已明确约定，被告每月给付600月，每月1号付清，从2013年2月开始到起诉时2015年1月，已整整两年共计24个月，累计拖欠抚养费14400元，被告应如数给付，故原告要求给付14400元抚养费之请求，应予支持。被告以原告之法定代理人李萍曾到其家中打架闹事，打伤后娶的妻子应付医药费，两项相抵的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告史文平于判决生效后十日内给付原告史占伟抚养费14400元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭红杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第60号
原告刘子忠，男，1967年11月14日出生，蒙古族，农民。
被告吴洪波，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告刘子忠诉被告吴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子忠到庭参加了诉讼，被告吴洪波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告因装修旅店资金不足，向原告借款10000元，并向原告出具借据一枚。此款原告向被告索要，被告至今未付，请求被告立即偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告吴洪波向原告借款10000元的事实。
被告吴洪波未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告为帮助朋友装修雅客来旅店，于2014年10月23日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。该借款经原告多次催要，被告至今未付，原告请求被告吴洪波立即偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴洪波向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告吴洪波偿还借款的请求，本院应予支持。被告吴洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴洪波于本判决生效后立即偿还原告刘子忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪波负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵畅
二〇一五年三月三日
书记员 孟冉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初249号
原告张兆华。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告邹维超。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告张兆华与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、邹维超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆华的委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人燕磊、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣，到庭参加诉讼。被告邹维超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆华诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告邹维超，原告跟随被告邹维超从事木工工作。工程竣工后，被告邹维超未将工资款结清，仍拖欠原告工资11900元，经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资11900元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，我公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将涉案小区全部工程发包给西关公司，不存在转包或分包问题，双方对该合同已履行完毕，我公司没有任何违法行为。我公司已按照合同约定将本案涉及的工程款已付至约定的95%，不存在拖欠工程款的情况。原告与我公司没有任何的劳务或雇佣关系，原告不受我公司的管理，我公司也不向其支付任何报酬，原告与我公司亦没有其他法律关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告邹维超的雇员，且邹维超也向其支付了劳动报酬，并对未支付的报酬出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主邹维超向原告支付未结清的报酬。我公司虽与金润发公司签订有建筑工程施工合同，但施工队均由金润发公司选定，前期工程款由金润发公司支付至我公司，我公司再全额支付给各施工队。工程建设过程中，金润发公司与我公司终止了施工合同，由其直接与各施工队之间结成了工程施工关系，亦由金润发公司直接向各施工队支付工程款。鉴于我公司在施工合同的履行过程中未获得任何利益，且已与发包方终止合同，即使原告欠款属实，也系在金润发公司接手之后形成，我公司不应承担责任。
被告邹维超辩称，本案涉及的家和园小区的8#楼和9#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由被告邹维超进行实际施工。被告邹维超系以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告邹维超所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告邹维超带队施工过程中，原告张兆华随其从事8#、9#楼的后期木工工作。工程竣工后，被告邹维超未与原告结清工资，并出具了12500元工资的欠条，后又陆续支付了600元，至今仍欠11900元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告邹维超出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区8#、9#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告张兆华在被告邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向原告支付相应的报酬。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹维超于本判决生效之日起十日内给付原告张兆华工资11900元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取39元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十四日
书记员 王潇涵
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第126号
原告李吉养，男。
被告郭贱苟，男。
被告邓招平，男。
本院于2014年2月28日受理原告李吉养与被告郭贱苟、邓招平劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员张勋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方经过结算，由被告郭贱苟向原告李吉养重新出具欠条一张。原告李吉养则于2014年4月15日向本院申请撤回对被告郭贱苟、邓招平的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉养撤回对被告郭贱苟、邓招平的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李吉养负担。
代理审判员 张勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄昶
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第126号原告韩某某，女，汉族，1988年8月8日生，住汝州市。委托代理人郭一恒，汝州市司法局汝南法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1988年12月10日生，住汝州市。委托代理人杨某甲，男，汉族，1973年7月7日生，住汝州市。原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后,依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人郭一恒，被告杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告于2010年2月16日经人介绍认识，男方答应入赘到我家，2010年5月26日举行结婚仪式，2011年2月25日生育一子取名韩某甲，2011年6月28日补办了结婚登记手续。2011年10月底，因我劝被告戒烟、戒酒、戒大肉等，被告不听，我们开始闹矛盾，一直到现在。孩子从出生到现在一直跟随我生活，与我感情深，与被告感情不深，孩子由我抚养，有利于孩子的身心健康。婚后被告经常两头跑，平常无固定收入且不务正业。既不外出打工，也不在家劳作。且好逸恶劳，经常喝酒，酒后回家生气，双方没有共同语言。现在我们夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决我们双方离婚，婚生子由我抚养，抚养费由被告承担一半。被告杨某某辩称，原告所述不实，生活中我闲时经常外出打工，忙时在家劳作，平时没有经常喝酒。另外因我是入赘到女方家的，孩子从出生到现在在女方家生活的时间多一些，孩子与我也有一定的感情，由我抚养更有利其身心健康。2011年10月底我准备戒烟酒等，但一下子也戒不掉，需要过程，因为这我们双方开始闹矛盾。如果孩子由我抚养，我也同意离婚，抚养费自理。如果孩子不让我抚养，我就不同意离婚。经审理查明：原告韩某某与被告杨某某于2010年2月16日经人介绍认识，2010年5月26日举行结婚仪式，后被告杨某某到原告韩某某家，双方开始共同生活。2011年2月25日生育一子取名韩某甲，2011年6月28日原被告补办结婚登记手续。2011年10月底，原告韩某某因劝被告杨某某戒烟酒等问题，双方开始生气吵架，自此开始分居。分居期间，婚生子韩某甲一直随原告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子韩某甲，抚养费由被告承担一半。以上事实有结婚证、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  刘世伟二〇一四年三月十四日书 记 员  陈红涛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第197-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：蔡秀芝。
淄川区卫生和计划生育局与蔡秀芝社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字（2015）15号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第197号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂桃，男，汉族，1953年5月22日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：罗凯梅、饶文博，均系广东纬韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江月新，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江月英，女，汉族，1964年10月26日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人张桂桃因与被申请人江月新、江月英租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终16829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂桃申请再审称：（一）本案事实不清，一审、二审判决均遗漏重要事实，均未查明案涉物业的真实性和合法性。（二）判决生效后得到新证据，证明案涉物业不真实，且是违章建筑，租赁合同应认定为无效。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，张桂桃租赁江月新、江月英所有的商铺，但未依约支付租金，一审、二审判决张桂桃支付案涉房屋欠交的租金、滞纳金与违约金并无不当。张桂桃反映的其他问题，一审、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张桂桃申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂桃的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月十八日
书记员 黄妙玲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第436号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人邱增法。
委托代理人王红专。
被执行人章礼平。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年7月19日作出义工商检字（2012）第05085号行政处罚决定。认定：被执行人委托一个五爱的广告公司制作和设计，同时挂上网络，宣传“义乌天皇牌具（牌技）有限公司，是国内最早、规模最大、品种最齐全的高科技娱乐用品研发、生产和销售机构。”、“公司以科技为先导的发展思路，集中了一批工业产品设计方面的高级工程师作为企业的技术核心力量，集成了先进、成熟的软硬件技术，并有自己的研发中心。”、“地址：义乌市江东中路487号（江东客运站正对面）”等内容，而上述宣传内容与企业实际经营状况并不相符。至案发时止，被执行人委托他人发布上述虚假广告的费用支出是2000元。案发后，被查获。被执行人发布虚假宣传的行为，已违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定如下：一、责令停止违法行为，并消除影响；二、罚款10000元，上缴国库。申请执行人于2012年7月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年11月8日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2012年12月11日向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2012年7月19日作出的义工商检字（2012）第05085号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 ＸＸ霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02895号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《醉赤壁》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00050号
上诉人（原审被告）胡佳，男，生于1984年4月21日，汉族，系湖北卓越建筑集团有限公司工程队职工。
上诉人（原审被告）胡志云，男，生于1954年4月15日，汉族，系湖北卓越建筑集团有限公司工程队职工，系胡佳之父。
上诉人（原审原告）黄义民，男，生于1943年9月2日，汉族，系商州丹秦水泥制品有限责任公司职工。
委托代理人宋涛，男，生于1943年11月6日，汉族，系黄义民表弟。
上诉人胡佳、胡志云与上诉人黄义民健康权纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00924号民事判决，胡佳、胡志云与黄义民均不服，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡佳、胡志云与黄义民于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡佳、胡志云与黄义民撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡佳、胡志云、黄义民撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1900元减半收取950元，由上诉人胡佳、胡志云与黄义民各负担475元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年四月七日
书 记 员 柯 妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8023号
原告陈某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某乙，女，1992年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人黄昭鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，认识不久，也没有经过深入了解。2013年6月25日，双方在南安市民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续，婚后无生育子女。由于婚前对被告了解不够，不知被告为人，婚后原告才发现原、被告双方无法沟通交流，常为生活琐事发生争吵，双方思想也无法交流，性格也严重不符，原告已对被告彻底失去了信心，双方至今处于分居状态，互不履行夫妻义务。综上，原、被告双方的婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，原告据此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、双方虽是经人介绍相识，但是经过互相了解后才结婚的，有较好的感情基础，双方婚姻基础是好的，被告不同意与原告离婚；2、原告与被告婚后感情很好，被告对原告十分关心体贴，原告对被告疼爱有加，夫妻之间互敬互爱，家庭生活和和睦睦，被告不仅把娘家陪嫁的8万多元都交给原告还债且被告婚后工作所挣的工资也交与原告还债；3、原告之所以起诉离婚，并不是夫妻感情破裂，而是因被告未生育子女而原告又比较孝顺，被告相信只要双方能够合理处理，定能改善；4、被告请求原告撤回离婚诉讼。原告请求离婚，说明原告是不理智的，是不能够珍惜这个幸福的家庭的，被告愿意给原告一次机会，希望原告能够回心转意；5、双方婚姻关系合法，依法应受法律保护，双方经合法登记结婚，属于合法的婚姻关系，婚姻是男女之间的大事，结婚要慎重，离婚更要慎重，不能没有理由的提出离婚，被告请求法院在查明事实以后，依法驳回原告的离婚请求或判决不准离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于经人介绍相识后于2013年6月25日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚已两年有余，应有建立一定的夫妻感情，双方即使因生活琐事发生过争执，若能加强沟通、互相体谅、互相退让，应有和好可能。原告陈某甲主张夫妻感情已经破裂，但提供的证据并不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈为金
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8023号原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。法定代表人金立捷，总经理。委托代理人李禹璇，该公司职员。被告张艳。本院在审理原告天津屹泰物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津屹泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一五年十一月十二日书记�杨倩此件与原件核对无异编号：151112-23-21-8023-101
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初86号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告杨立朋，男，41岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告杨立朋物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00323号
原告袁红兵。
委托代理人魏大跃，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
熊欣义。
原告袁红兵诉被告熊欣义确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐新静独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁红兵的委托代理人魏大跃、被告熊欣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红兵诉称：2012年9月8日18时30分，原告袁红兵与被告熊欣义发生争执，互相拉扯中致原告袁红兵右手食指近节指粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。2013年1月24日，经公安机关调解由被告熊欣义赔偿原告袁红兵经济损失20000元，被告熊欣义支付10000元后另出具10000元欠条。经原告多次索要无果，故请求法院判令被告支付欠款10000元，并从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告熊欣义辩称：欠款属实，但我无能力支付，经济特别困难。
经审理查明，2012年9月8日晚上18时30分，熊欣义因与妻子袁红玲闹离婚，到袁红玲堂哥袁红兵家中索要欠款，袁红兵回到家中与熊欣义发生争执，互相拉扯中致原告袁红兵右手食指近节指粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。2014年1月24日，经襄阳市公安局樊城区分局牛首派出所主持双方达成调解协议。调解协议主要约定：双方自愿达成调解，熊欣义赔偿袁红兵医疗误工费等费用共计20000元，先行支付10000元，剩下10000元出具欠条，双方自行约定偿还。协议签订后，熊欣义当场支付10000元并出具10000元欠条。后原告多次向被告索要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间经公安机关调解达成的协议合法有效。被告熊欣义按协议约定出具欠条后未能履行，应承担支付欠款的民事责任。原告要求被告支付欠款10000元并支付利息的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对此并未明确约定，可以欠款10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告熊欣义于本判决生效后十日内向原告袁红兵支付欠款10000元，并从2014年6月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款10000元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，向原告袁红兵支付利息。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元、由被告熊欣义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐新静
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘俊亨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第663号
上诉人（原审原告）朱玉宝，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）中国共产党吴忠市利通区纪律检查委员会（利通区监察局），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区政府一楼。
法定代表人袁宗辉，系该单位负责人。
上诉人朱玉宝因与被上诉人中国共产党吴忠市利通区纪律检查委员会（利通区监察局）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。在二审审理期间，上诉人朱玉宝于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱玉宝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玉宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，依法免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执7号
申请执行人：李明科，男，1954年4月14日生，汉族，住浮山县。
被执行人：任岗，男，1952年7月1日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人李明科与被执行人任岗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期较长，申请人李明科向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：贾学强
二〇一七年五月八日
书记员 ： 葛 斌
浮山县人民法院法律文书呈批卡
---
案 号
|
（2016）晋1027执7号
案 由
|
民间借贷纠纷
适用程序
|
执行
立案时间
|
2016.1.9
|
呈报时间
|
2017.5.8
申请人
|
李明科
|
被执行人
|
任岗
呈批文书名称及主文
|
（2016）晋1027执7号执行裁定书
主文如下：
终结本次执行程序。
执行员签字
|
合议庭签字
|
备注
|
山西省浮山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋1027执7号	申请执行人：李明科，男，1954年4月14日生，汉族，住浮山县。	被执行人：任岗，男，1952年7月1日生，汉族，住浮山县。	本院在执行申请人李明科与被执行人任岗民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期较长，申请人李明科向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员 ：贾学强	二〇一七年五月八日	书记员 ： 葛 斌																											浮山县人民法院法律文书呈批卡																															案 号																							 （2016）晋1027执7号																															案 由																							民间借贷纠纷																															适用程序																							执行 																															立案时间																							 2016.1.9																							呈报时间																							2017.5.8																															申请人																							李明科																							 被执行人																							任岗																															呈批文书名称及主文																							（2016）晋1027执7号执行裁定书													主文如下：													终结本次执行程序。													执行员签字																							合议庭签字																							备注
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第686号
张海燕申请执行吴明亮买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人吴明亮长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民二初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：多闻，男，汉族，1987年1月9日出生，阿拉善左旗公安局巡防大队警员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：多占祥，男，汉族，1953年4月20日出生，阿拉善盟食品药品监督检验所退休职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程正鹏，男，汉族，1984年8月22日出生，阿拉善盟交通设计研究有限公司职工，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
再审申请人多闻、多占祥因与被申请人程正鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2014）阿民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
多闻、多占祥申请再审称：（一）一审法院判决将多占祥列为本案原审被告并承担赔偿责任，主体设置错误。多占祥并非本起交通事故的肇事者，多占祥也未将摩托车交给多闻驾驶。程正鹏追加多占祥作为本案被告主体设置错误。（二）一、二审法院判决确认各项经济损失51275.5元，缺乏事实依据，医疗费计算严重失真。程正鹏受伤后的首诊医院是阿拉善盟中心医院，在该院期间并未发现有外伤，各项生命体征全部正常，值班医生确诊程正鹏只是醉酒，无需任何治疗。程正鹏在未经医院同意，未办理任何转院手续，也未告知交警部门和多闻，擅自转移至宁夏回族自治区人民医院西夏分院进行医疗缺乏合理性，超出规定的各项检验费、药费营养费、护理费、误工费应由程正鹏个人承担。（三）一、二审法院判决先由二位申请人在交强险范围内连带赔偿程正鹏22558.7元是错误的。多占祥并未允许多闻驾驶自己的车辆，因此多占祥不应承担赔偿责任，即使在交强险范围承担责任，也应当是赔偿医疗费1万元。（四）一、二审法院判决多占祥承担30%的责任缺乏事实和法律依据。多闻、多占祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六的规定申请再审，请求撤销原审法院判决并依法改判。一、二诉讼费由程正鹏负担。
本院认为：关于多占祥是否本案适格被告，应否承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。多占祥作为本案肇事车辆的所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险，程正鹏依据上述规定，将多占祥列为被告，请求多占祥承担连带责任，具有法律依据。另外，多占祥作为本案肇事车辆的所有人，与机动车使用人多闻为父子关系，对于多闻驾驶车辆时未取得摩托车驾驶资格证应当是明知的，在此情形下，仍允许多闻使用其车辆，发生交通事故，多占祥对此亦应承担相应的过错责任。阿拉善左旗人民法院将多占祥列为共同被告，并在交强险责任限额范围内对程正鹏的损失承担连带赔偿责任，并无不当。
关于程正鹏损失计算的问题，原审法院依照国家法律、行政法规及相关证据，针对程正鹏主张的七项损失，逐一进行了分析认定，该认定具有事实和法律依据，并无不当。
综上，多闻、多占祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回多闻、多占祥的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宝娜佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初5号
原告新联发装饰材料商行。
经营者何秀英，女，1978年10月4日出生。
被告深圳市万厦装饰工程有限公司。
法定代表人苟方生。
本院在审理原告新联发装饰材料商行与被告深圳市万厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新联发装饰材料商行于2016年4月18日以被告深圳市万厦装饰工程有限公司已将所欠货款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新联发装饰材料商行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新联发装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费935元减半收取467.5元，由原告新联发装饰材料商行自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月十九日
代书记员 姜 雯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01187号
原告崔希平，男，1965年3月28日生，汉族，农民。
被告王蓬勃，男，成年，汉族，农民。
第三人何召，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告崔希平与被告王蓬勃、第三人何召买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔希平撤回起诉。
本案案件受理费4530元，减半收取，由原告崔希平承担。
审判员 李 为
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈化宁
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01465号
原告张某某，非农业，住河北省承德市平泉县。
被告刘某某，住河北省承德市平泉县。
委托代理人赵彦，非农业，住河北省承德市平泉县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法由审判员商玉风独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告刘某某的委托代理人赵彦均已到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年3月23日登记结婚，婚后于2010年10月2日生育一女刘某某。婚前双方约定结婚后被告到原告家落户生活，但因被告的父亲孤身在家，考虑到老人的生活问题，原告就随被告到被告家与其父亲一起生活。由于双方是别人介绍认识，交往时间较短，婚前缺乏了解，双方在脾气、性格等方面存在较大差异，时常为家务琐事发生争执，导致夫妻关系不断恶化。另外，被告整日在家无所事事，好吃懒做，家里的经济来源主要靠原告的娘家人资助。无奈之下，原告于2012年4月25日回娘家居住至今，原告曾向法院起诉离婚，平泉县人民法院判决不准离婚。现原告与被告分居已满三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再次诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女刘某某由原告抚养，由被告支付抚养费至其成年。诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，我同意与原告离婚，要求婚生女刘某某与我共同生活，不要求原告给付抚养费。原告没有抚养孩子的能力，被告有抚养孩子的能力。
根据双方当事人的陈述，本院审查确认事实如下：
原告张某某与被告刘某某经人介绍于2009年3月23日登记结婚，婚后于2010年10月2日生育一女刘某某，2012年4月份原告带着孩子回甘肃娘家生活至今。原告与被告无夫妻共同债务，无夫妻共同财产。原告与被告均无个人财产。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告再次起诉与被告离婚，被告答辩同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告刘某某自愿离婚，应准予离婚。2012年4月份原告带着孩子回甘肃娘家生活至今，离婚后刘某某随原告共同生活为宜，被告刘某某应当给付抚养费至刘某某独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某自愿离婚，本院准予离婚。
二、原、被告婚生女刘某某随原告共同生活。自2015年6月起被告每月给付子女抚养费350.00元，至刘某某独立生活时止。2015年6月至2015年12月的抚养费2450.00元于本判决生效之日付清。自2016年开始被告于每年的1月1日付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年六月十二日
书记员 闫西安
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1060号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人柴某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该市。2007年10月31日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年10月19日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人柴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员王宁、马玉军出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2013年7月22日22时许，同案犯郝伟、尹帅（均另案处理）二人在白沟服饰广场东门公路边，因琐事与焦某、刘某、王某甲发生打斗，二人打电话叫被告人柴某来帮忙打架，柴某找到谢凯（另案处理）来到服饰广场，四人再次与刘某、王某甲发生打斗，致刘某、王某甲二人受伤。经法医鉴定，刘某所受损伤属重伤，王某甲所受损伤属轻伤，焦某所受损伤属轻微伤。2013年9月18日被告人柴某到白沟.白洋淀温泉城公安分局投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人柴某开庭审理时亦无异议，且有同案犯郝伟、尹帅、谢凯的供述，被害人焦某、刘某、王某甲的陈述，证人李某甲的报案记录，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，白沟.白洋淀温泉城公安分局刑警大队出具的证明和到案说明，在逃人员登记、撤销表以及赔偿协议书和收条等证据证实，足以认定。
二、2009年12月26日22时许，同案犯ＸＸ超（已判决）得知女友刘浩与王某乙、李某乙、宋某在雄县天籁村KTV就陪唱小费发生争执，即找到陈杉（已判决）和柴某让其去现场打架，柴某又找到小龙等四人一起赶到雄县天籁村KTV。在KTV门口被告人柴某等人与王某乙、李某乙、宋某发生打斗，同案犯陈杉持刀、柴某等人用手脚、石块等将王某乙、李某乙、宋某等人打伤。经法医鉴定，王某乙左手所受损伤属重伤并属八级和九级伤残，李某乙、宋某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人柴某开庭审理时亦无异议，且有同案犯陈杉、宋琳琳、冯佳兴、杜林龙、ＸＸ超、刘浩等人的供述，被害人王某乙、宋某、李某乙等人的陈述，证人郭某、李某丙等人的证言，保定法医医院临床法医学鉴定书，保定市法医鉴定中心出具的关于王某乙损伤的鉴定书，辨认笔录及询问笔录，白沟.白洋淀温泉城公安分局刑警大队的工作说明以及河北省雄县人民法院（2013）雄刑初字第030号刑事判决书、雄刑初字第2030号刑事判决书、雄刑初字第055号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某有部分自首情节，根据本案事实，依法可从轻处罚。被告人柴某的家属自愿代其赔偿了被害人焦某、刘某、尹帅和王某乙的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2016年10月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
代理审判员 郭艳美
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘秀坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05475号
罪犯刘跃文，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年6月14日作出（2007）芙刑初字第228号刑事判决书，以被告人刘跃文犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2006年11月17日起至2017年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4677号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期至2015年9月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘跃文自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘跃文在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘跃文减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1705号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：丁飞舟。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告丁飞舟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执300-2号
申请执行人赵新禄。
被执行人刘祥斌。
被执行人潘传付。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01916号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人刘祥斌、潘传付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祥斌、潘传付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘祥斌、潘传付其他收入115896元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵道平
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1019-1号
原告黄洁，女，1967年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被告武朝金，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤矿有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗敖包梁乡。
法定代表人吕起亮。
本院受理原告黄洁诉被告武朝金、韩友针、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤矿有限责任公司民间委托理财纠纷一案后，被告武朝金在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应按被告武朝金与被告韩友针签订的《投资合同书》、《投资经营管理协议书》约定的如发生争议，协商无效时，由内蒙古呼和浩特市人民法院审理，故应将本案移送至呼和浩特市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告武朝金与被告韩友针签订的《投资合同书》、《投资经营管理协议书》约定的如发生争议，协商无效时，任何一方均可向内蒙古呼和浩特市人民法院提起诉讼。因内蒙古呼和浩特市人民法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“协议管辖”的规定，为无效条款。本案系民间委托理财纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告武朝金、韩友针住所地均在福清市，故本院对本案有管辖权，被告武朝金对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告武朝金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 翁美香
审判员 钟金仁
审判员 陈继勇
二〇一四年八月三十日
书记员 沈基东