湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1003号
原告胡召武，男，1965年5月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
委托代理人刘涛，湖南银光律师事务所律师。
被告长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场，住所地湖南省郴州市香雪路与龙泉路交汇处天润天城裙楼1-3层。
负责人钱电熙，该公司区域总经理。
委托代理人李佑明，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
委托代理人段金锐，男，1987年2月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖南省郴州市。
被告衡东县财兴商贸有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇滴翠路。
原告胡召武与被告长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场（以下简称人人乐郴州广场）、被告衡东县财兴商贸有限公司（以下简称衡东财兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡召武及其委托代理人刘涛，被告人人乐郴州广场委托代理人李佑明、段金锐到庭参加诉讼，被告衡东财兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召武诉称，原告胡召武系七星大市场的个体工商户，主要经营鲜蛋、皮蛋、咸蛋的批发业务。2012年4月28日至2012年7月12日期间，原告按被告的要求供应鲜蛋、皮蛋、咸蛋供其销售，被告在每次验收货物后，均出具了货物正式验收单给原告。然而，被告至今尚有93993元的货款未支付给原告。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付给原告货款93993元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告胡召武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证。
2、营业执照。
1-2号证明原告具有诉讼主体资格。
3、企业注册登记资料，证明被告的主体资格。
4、人人乐郴州广场验收单，证明原、被告双方存在买卖合同，人人乐郴州广场应向原告支付货款。
5、人人乐郴州广场业务员发给原告的短信，证明被告要求原告送货给人人乐郴州广场。
被告人人乐郴州广场辩称：一、被答辩人不具备本案的诉讼主体资格。根据被答辩人提交的送货单显示，该批货物是由衡东财兴公司向答辩人配送，而不是本案的被答辩人配送，被答辩人不具备本案的诉讼主体资格。二、答辩人与衡东财兴公司签订《商品购销合同》，由衡东财兴公司向答辩人配送商品，答辩人向其结算货款，且答辩人已经向衡东财兴公司结清所有的货款。从被答辩人与答辩人所提交的证据上看，本案的合同相对方是答辩人与衡东财兴公司。而在答辩人所提交的清场函中，已经足以证明答辩人已经向衡东财兴公司结清所有的货款。因此，被答辩人依据送货单向答辩人诉求货款，缺乏事实与法律依据。综上所述，答辩人认为被答辩人不具备本案的诉讼主体资格，且答辩人已经向送货单据的供应商衡东财兴公司支付完毕所有的货款，被答辩人再次依据此送货单向答辩人索取货款，缺乏事实及法律依据。请求法院在查明事实的基础上，依法作出判决。
被告人人乐郴州广场为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、与衡东财兴公司的《商品购销合同》，证明我方与该公司签订了合同，衡东财兴公司向我方供应商品。
2、与衡东县财兴商贸有限公司的结算单、银行付款回单、增值税发票，证明我们已经向衡东财兴公司结清了所有的帐。
3、营业执照。
4、组织机构代码证。
5、负责人身份证复印件。
3-5号证明我公司在工商部门注册情况。
6、衡东财兴公司撤场函，证明衡东财兴公司已经撤走了，不在我们卖场做了。
被告衡东财兴公司未到庭，亦未予答辩。
根据原、被告举证、质证，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2011年长沙市人人乐商业有限公司与衡东财兴公司签订了《商品购销合同》，合同约定：衡东财兴公司必须确保为湖南区域内所有店供货，供应的品类为：鲜蛋、皮蛋、咸蛋等，衡东财兴公司开具合法有效且符合销项税率的增值税专用发票，每周结算一次。合同有效期自2011年10月18日起至2013年2月28日止。2012年4月，衡东财兴公司业务员赵云联系胡召武，要求胡召武向人人乐郴州广场供应鲜蛋、皮蛋、咸蛋。2012年4月28日至2012年7月12日，胡召武以衡东财兴公司的名义向人人乐郴州广场供应鲜蛋、皮蛋、咸蛋共计价款170000余元，其间，胡召武在赵云处收取货款80000元，剩余93993元未予支付。2013年2月28日，长沙市人人乐商业有限公司与衡东财兴公司的购销合同到期，衡东财兴公司已撤场。胡召武多次向人人乐郴州广场催讨货款无果，故诉至本院，要求人人乐郴州广场支付货款93993元。本案在审理过程中，胡召武申请追加衡东财兴公司为被告，要求人人乐郴州广场和衡东财兴公司承担连带清偿责任，共同支付货款93993元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争执的焦点是胡召武的货款应由谁承担。被告衡东财兴公司与长沙市人人乐商业有限公司签订《商品购销合同》，负责向湖南区域内的人人乐商业广场供应货物，原告胡召武应被告衡东财兴公司的要求，以衡东财兴公司的名义向被告人人乐郴州广场供应货物，胡召武应收货款均是由衡东财兴公司的业务员赵云给付。被告人人乐郴州广场与原告胡召武无合同关系，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同请求或提起诉讼。只有合同当事人享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。因此，本案原告胡召武的货款应由被告衡东财兴公司承担，原告胡召武要求被告人人乐郴州广场承担连带清偿责任，依法于理无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告衡东县财兴商贸有限公司在本判决生效后十日内偿付原告胡召武货款93993元。
二、被告长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场在本案中不承担清偿货款责任。
如果被告衡东县财兴商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，由被告衡东县财兴商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。