wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初304号
原告江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码25032218-4。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，组织机构代码74831577-4。
法定代表人陈卫国，该公司董事长。
委托代理人康勇，男，该公司职员。
本院于2016年1月11日受理了原告江苏中超控股股份有限公司(已由江苏中超电缆股份有限公司变更为现名称，以下简称中超公司)与被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）分期付款买卖合同纠纷一案，被告中建三局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：他公司与中超公司签订的电缆买卖合同约定，合同履行发生的争议由买方法人所在地的人民法院管辖，故请求将本案移送至他公司住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查：2014年9月3日，中超公司与中建三局的分公司中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司下属的天津经理部（以下简称天津经理部）签订电缆买卖合同一份，约定由天津经理部购买中超公司的电缆，双方还约定解决合同纠纷的方式为：协商不成，向买方法人单位所在地法院提起诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中超公司与天津经理部签订的买卖合同中约定了发生纠纷的管辖法院为买方法人单位所在地，天津经理部无法人资格，应视为双方约定发生纠纷由中建三局所在地法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
管辖异议受理费80元，由中超公司负担。该款已由中建三局垫付，中超公司于本裁定发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中建三局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一六年六月一日
书记员 仇亚文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1692号
原告张文海，男，1971年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告刘先领，男，1972年9月16日出生，汉族，住。
委托代理人谌业明、李国利，河北博典律师事务所律师。
第三人保定旭家房地产经纪有限公司
法定代表人：郭明山
委托代理人宋凡营、王敏，系该公司员工。
原告张文海诉被告刘先领、第三人保定旭家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文海及委托代理人张君保、被告委托代理人李国利、第三人委托代理人宋凡营、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日原、被告在第三人的居间下签订了《房屋买卖合同书》。该合同约定：原告购买被告位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城5号楼1307室住房，建筑面积为52.08平方米。买卖双方应积极配合对方办理相关手续。合同签订过后，原告如约向被告支付了购房定金人民币60000元。依据合同的约定，被告应当积极协助和配合原告办理所购房屋提供办理房屋所有权证书变更等的所有凭证和手续。但被告于2017年4月因房屋价格上涨明确表示拒绝履行合同，直至现在，被告仍无理由拒不配合办理任何手续。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告坚决表示不予履行。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行合同即交付房屋并履行过户手续；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告陈述与事实不符；原告先违约没有按照约定交付首付款5万元，根据合同约定双方以委托公证的方式买卖，双方并未进行公证；根据法律规定，合同订立后发生情势变更，如继续履行会给被告带来巨大的经济损失，显失公平，应解除合同；按照目前政策，房产无法过户，不能实现合同根本目的，应撤销合同。雄安新区建设造成周边房屋价格上涨，房屋买卖合同不能过户。
第三人述称，无意见。
经审理查明，2017年3月24日原、被告在第三人居间服务下签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将其所有的位于白沟镇津保公路南侧北方商贸城5号楼1307室房屋一套（保定市房权证白沟镇字第××号）出售给原告，成交价250000元；双方约定于签订合同之日由原告给付被告定金50000元，余款200000元申请贷款。该合同签订后，原告给付被告定金50000元、第三人定金10000元；双方并未办理委托公证，未获得批贷函。被告于庭审中明确表示不同意继续履行该买卖合同，并称原告未按照约定的时间给付定金。该合同中约定，如被告毁约三倍返还原告的定金。
上述有原告提交的《房屋买卖合同书》一份、第三人定金收据一份、第三人房屋买卖清单一份、录音材料一份；被告提交的微信截屏十一页；原、被告及第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在第三人居间服务下签订的《房屋买卖合同书》是双方的真实意思表示，双方均应按照该合同的约定履行；被告于庭审中明确表示不再继续履行该合同造成合同目的不能实现，故应在被告按照合同约定承担违约责任后解除该买卖合同；该合同中约定三倍返还定金超出法律规定的标准，故应按合法范围返还；被告称原告未按期给付定金违约在先，但被告仍收取了原告给付的定金，被告的行为应视为对原告给付行为的追认，不应再以此主张原告违约。综上，应解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，由被告双倍返还原告给付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》。
二、被告于判决生效后三日内双倍返还原告定金共计100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 克
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更278号
罪犯赖伟平，男，1984年9月23日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月13日作出(2006)揭中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人赖伟平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳100元），附带民事赔偿105161.8元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年3月19日作出（2006）奥高法刑二终字第335号刑事判决，以被告人赖伟平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，改为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2031年12月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赖伟平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖伟平在2014年、2015年、2017年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖伟平减去有期徒刑二个月（刑期执行至2031年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初474号
原告：董礼，男。
被告：大同县周士庄岳华建材厂，独资企业，住所地大同县周士庄镇散岔村。
投资人：孙佃恒。
被告：张权，男。
原告董礼与被告大同县周士庄岳华建材厂（以�简称岳华建材厂）、被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董礼到庭参加了诉讼，被告岳华建材厂、被告张权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购砖款175330元，并支付从2017年5月1日至2017年8月23日的利息5141.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告董礼到被告岳华建材厂购买黏土砖，当时约定每块砖0.21元，原告向被告岳华建材厂交付了21万元现金，被告岳华建材厂给原告开出了100万块砖的提货单，后被告岳华建材厂为原告陆续提供了67.7万块砖；2017年4月24日，原告又向被告岳华建材厂交付了107500元购砖款，该款由被告岳华建材厂经营厂长李宝忠打在被告岳华建材厂采购经理张权的个人账户上，被告岳华建材厂给原告开出了50万块砖的提货单。但从2017年4月28日开始，被告岳华建材厂由于环保检查不能再继续为原告供货。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告由此起诉。
被告岳华建材厂和被告张权在庭前本院对其的问话中辩称，原告上述均为事实。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。原告向本院提交的证据材料有：1、收据一份，其上记载：2017年4月5日大同县周士庄岳华建材厂收到董礼210000元，盖有大同县周士庄岳华建材厂的财务专章，原告用以证明其与被告岳华建材厂订购了100万块黏土砖，并履行了付款义务；2、大同县周士庄岳华建材厂出具的提货单三份，分别盖有大同县周士庄岳华建材厂的业务专章，提货数额分别为20万块、11.9万块、0.4万块，时间为2017�4月5日、2017年7月1日，原告用以证明尚有32.3万块砖未提货；3、银行转账回单一份，数额为107500元，转出户名为董礼，转入户名为张权，汇款时间为2017年4月24日，原告用以证明其再次与被告岳华建材厂订购了50万块黏土砖，并履行了付款义务；4、大同县周士庄岳华建材厂出具的提货单三份，分别盖有大同县周士庄岳华建材厂的业务专章，提货数额分别为20万块、10万块、20万块，时间均为2017年4月25日，原告用以证明尚有50万块砖未提货。
对于原告提供的证据，本院认为，其形式符合法律的规定，且能够形成完整的证据链条证明原告所主张的事实，故本院予以采信，并对被告岳华建材厂尚欠原告购货款175330元的事实予以确认。
根据原告起诉的内容，本院认为，本案需查明的重点为：原告董礼请求二被告返还购货款175330元并支付相应利息是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，这些证据能够证明原告所主张的事实。
本院认为，原告董礼到被告岳华建材厂处订购黏土砖，且支付了全部购货款，被告岳华建材厂为其开出相应的提货单，应认定为双方的合同成立且生效，合同双方都应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同约定的义务。被告岳华建材厂提供了部分货物后，因自身的环保问题无法按约定继续提供货物，应及时返还剩余货款并承担违约责任。原告要求被告岳华建材厂支付从2017年5月1日至2017年8月23日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应得到支持。被告张权收取购货款的行为是其履行职务的行为，与其本人无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一�一十三条第一款之规定，判决如下：
被告大同县周士庄岳华建材厂于本判决生效之日起十日内返还原告董礼购货款175330元，并支付从2017年5月1日至2017年8月23日的利息5141.55元；
驳回原告董礼对被告张权的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3909元，保全费1396元，由被告大同县周士庄岳华建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵文尚
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 张 毕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王泽连
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3871号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4－4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，系经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：王大茂，女，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被告：王雪，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称巴州物业公司）与被告王大茂、王雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理，原告巴州物业公司的委托诉讼代理人唐华，被告王大茂、王雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州物业公司向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判决被告支付从2016年7月1日起到2017年3月31日的物业服务费3399.9元，2016年1月至2017年3月的公共照明及绿化用水公摊费150元，合计3498.9元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月15日与重庆润州柏航房�产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基本情况：物业名称：万盛宏恩·财富广场一期，物业类型：商住混合。第二章服务内容与质量；……第五章：服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元/月·平方米；商业物业：3元/月·平方米。第六章物业的经营与管理……第十章：其他事项：第五十一条本合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告已履行该合同的内容，被告方作为万盛宏恩·财富广场一期滨江路510号乱皮财串串香的业主，于2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费用和2016年1月至2017年3月的公共照明及绿化用水公摊费。未向原告方缴纳，经原告方多次催收被告都无正当理由拒绝交纳，为维护原告方的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，以保护原告方正常经营。审理中原告变更诉讼请求为，要求依法判决被告支付从2016年7月1日起到2017年3月31日的物业服务费3348.9元。
被告王大茂、王雪辩称，2016年1－6月我们都是按规定交了物业服务费的，这几个月没有交是因为道路不畅通，导致经营的生意不好，没有享受到物业服务，要求原告优惠物管费，标准可每平方米减少五角，即每平方米2.50元。
本院经审查查明，二被告于2015年11月30日共同购买重庆润洲柏航房地产开发有限公司开发位于重庆市万盛经开区滨江路###号的门面，建筑面积125.02平方米，按《重庆市商品房买卖合同》约定被告同意因该物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接�甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2015年11月15日，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，并已备案登记，约定高层住宅物管费为1.2元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月等内容，2015年12月17日被告王大茂在承诺书上签字确认。2015年12月21日，二被告接收该门面，由于万盛宏恩·财富广场一期部分业主已接房进行装修，部分建筑装饰材料及垃圾乱放乱倒现象时有发生。二期工程正在建设中，并将通往重庆市第49中学旁边的道路用着建设工程道路，禁止其他车辆通行。大约2016年5月万盛经开区为了每天晚上到体育馆锻炼身体的公民安全考虑，从晚上6:30时至9:30时，将该小区通往体育馆道路的桥边安装通车障碍，禁止车辆通行，不影响行人通行，这时间段进出小区的车辆只有一�通道可进出，在被告按《前期物业服务合同》的约定物管费已交至2016年6月的情况下，拒绝交纳物业服务费，并向原告提出，体育馆桥边这个时间段禁止车辆进来，影响被告做生意，并要求原告将物业服务费每平方米降低五角。
另查明，万盛宏恩·财富广场一期居民小区至今未成立业主委员会；重庆市万盛经开区国土房管局物管科在对该小区的安全、物业服务质量等方面未发现大问题。
再查明，2017年5月25日，本院对该小区进行现场勘察，重庆市第49中学旁道路已通车无阻碍。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》复印件一份；《前期物业服务合同》复印件一份；商业缴费明细表复印件；承诺书复印件；小区公共用水用电发票复印件三张；前期物业服务合同备案证明存根复印件；催缴物业费通知复印件；调查笔录；门面位置示意图；�业公司收费处墙上张贴临时管理规约备案证明、客户服务中心有偿服务价目表，宏恩·财富广场业主临时管理规约等内容照片复印件，被告门面建筑面积调整复印件及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享受权利，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司具有约束力，本案中，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，在没有相反证据的情形下，应当认定合法有效，被告虽然没有与原告签订物业服务合同，但该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定享有权利并履行相应义务。被告提出每晚6:30时至9:30时段，经营生意的黄金时间，小区通往体育馆内禁止车辆通行，影响生意要求原告优惠收费标准每平方米五角，原告不同意。本院经现场勘察，在这段时间只禁止车辆在体育馆到小区间通行，并未禁止人员通行，另一条通道每天24小时通往小区，对被告的辩称意见，理由不充分，本院不予支持。关于被告提出没有享受到物业服务问题，居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要全体小区业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业管理费用的收取直接影响物业公司对小区提供物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业管理费的交纳。被告在本院规定的举证期限内未提交相关证据证明其辨称意见，故本院对被告提出的该项意见，不予支持，不得以此作为拒交物管费的理由，被告辩�理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王大茂、王雪于本判决生效后十日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2016年7月1日至2017年3月31日物业服务费3348.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王大茂、王雪负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳成谦
二〇一七年六月二日
书记员 王开益
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6176号
原告：杨坤，男，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告：河南同源环保科技有限公司。住所地商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400396876112G。
法定代表人：刘文贤。
被告：刘文贤，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨坤与被告河南同源环保科技有限公司、刘文贤建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨坤未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5788号之二
申请人：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1地块。
法定代表人：廖胜源，总经理。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。
法定代表人：冼全发�总经理。
委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路14号之五。
法定代表人：刘乔生。
被申请人：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被申请人：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被申请人佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生共同委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被申请人佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生共同委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生因买卖合同纠纷�案，本院于2017年4月20日作出（2017）粤0606民初5788号民事裁定书。
本院依据上述裁定于2017年4月21日冻结被申请人曾顺长在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××78的存款153万元（时已冻结17609.51元）、在中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行账户62×××67的存款153万元（时已冻结13997.65元）；于2017年4月24日冻结被申请人曾顺长在中国农业银行股份有限公司岳阳车站分理处账户62×××19的存款153万元（时已冻结96.77元）、在中国工商银行股份有限公司岳阳站前路支行账户62×××62的存款153万元（时已冻结0元）、在交通银行岳阳府东支行账户62×××45、62×××20的存款153万元（时已冻结11698.62元）；于2017年4月25日冻结被申请人曾顺长在中国银行股份有限公司岳阳市花果山支行账户62×××63的存款153万元（时已冻结437.47元）；于2017年4月25日查封被申请人曾顺长�落于湖南省岳阳经济技术开发区两套房产（登记字号：F007xxxx,F004xxxx)、坐落于湖南省岳阳经济技术开发区房产（登记字号：F006xxxx)。申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾顺长在以下账户存款153万元的冻结措施：中国银行股份有限公司岳阳市花果山支行的账户62×××63、中国农业银行股份有限公司岳阳车站分理处的账户62×××19、中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户62×××78、中国工商银行股份有限公司岳阳站前路支行的账户62×××62、中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的账户62×××67、交通银行岳阳府东支行的账户62×××45、62×××20；
二、解除对被申请人曾顺长坐落于湖南省岳阳经济技术开发区两套房产（登记号：F007xxxx,F004xxxx)、坐落于湖南省岳阳经济技术开发区房产（登记号：F006xxxx)的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张海玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5788号之一
原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1地块。
法定代表人：廖胜源，总经理。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路1号首层之三。
法定代表人：冼全发，总经理。
委托诉讼代理人：潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路14号之五。
法定代表人：刘乔生。
被告：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省
新邵县。
被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生共同委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生共同委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。
案件受理费18570元,减半收取计9285元，财产保全费5000元，合计14285元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张海玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初5788号 申请人：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区**地块。 法定代表人：廖胜源。 委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南迎舟路**首层之三iv> 法定代表人：冼全发。 被申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路**之五iv> 法定代表人：刘乔生。 被申请人：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新卲县。 被申请人：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司编号为：14115881900326634711，担保金额为1530000元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司、佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生在银行的存款1530000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年四月二十日 书记员  叶 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初401号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
辩护人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月9日11时许，被告人胡某在川北医学院附属医院一号住院部一楼大厅电梯内，趁被害人刘某在打电话且人多拥挤进行电梯的过程中，从被害人的左边裤包里面扒窃现金人民币460元后离开。
上述事实，被告人胡某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被害人刘某的陈述，证人邱某、沈某的证言及辨认笔录，被告人胡某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 苟梦诗
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初117号
原告杨某某，男，汉族，民乐县人，农民。
委托代理人杨清森，男，汉族，兰州市人，退休工人。系杨某某父亲。
原告闫某某，男，汉族，民乐县人，农民。
原告刘某某，男，汉族，民乐县人，农民。
原告王某某，男，汉族，民乐县人，农民。
原告刘某甲，男，汉族，民乐县人，农民。
委托代理人刘天学，男，汉族，民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，民乐县人，农民。（缺席）
原告杨某某、刘某甲、刘某某、闫某某、王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告张某某具体住址不详，无法直接送达有关法律文书，依法终止审理。后恢复审理，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨清森、原告闫某某、刘某某、王某某、原告刘某甲的委托代理人刘天学到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年5月至7月，杨某某等原告在被告工地做工，后经结算，被告共欠杨某某等原告劳务工资25050元，应原告的要求，被告向五原告出具书面欠条，并口头承诺尽快还钱。后杨某某等原告多次找被告要求支付劳务工资，但被告一直推托至今。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告劳务工资共计25050元（其中杨某某1200元，闫某某3800元，刘某某4950元，王某某5600元，刘某甲9500元）并承担本案诉讼费用。
被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2015年6月起，五原告在被告张某某承包的民乐县龙泉花园6号楼的建筑工地做工。后被告张某某根据五原告实际出勤干活天数，分别给五原告出具了工资单。工资单证实欠原告杨某某工资1200元，欠闫某某3800元，欠刘某某4950元，欠王某某5600元，欠刘某甲9500元。原告刘某甲干活期间，被告支付了刘某甲生活费400元。后五原告向被告索要，被告一直未付，引起诉讼。
上述事实由原告提举的被告书写的工资单原件五张、原告及其代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，五原告给被告提供劳务，被告应当支付五原告的劳务工资。现被告欠五原告劳务工资的事实有五原告提供的工资单予以证实，故对五原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲主张被告欠其劳务工资9500元，根据刘某甲提供的工资单及刘某甲代理人的当庭陈述，被告中途给原告支付了生活费400元，故此400元应从被告欠原告的工资中予以扣除，被告张某某实际欠原告刘某甲劳务工资9100元。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告杨某某劳务工资1200元、刘某甲9100元、刘某某4950元、闫某某3800元、王某某5600元，合计24650元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张某某负担210元，原告刘某甲负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年六月一日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初117号原告杨某某，男，汉族，民乐县人，农民。委托代理人杨清森，男，汉族，兰州市人，退休工人。系杨某某父亲。原告闫某某，男，汉族，民乐县人，农民。原告刘某某，男，汉族，民乐县人，农民。原告王某某，男，汉族，民乐县人，农民。原告刘某甲，男，汉族，民乐县人，农民。委托代理人刘天学，男，汉族，民乐县人，农民。被告张某某，男，汉族，民乐县人，农民。（缺席）原告杨某某、刘某甲、刘某某、闫某某、王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告张某某具体住址不详，无法直接送达有关法律文书，依法终止审理。后恢复审理，由审判员王惠铭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨清森、原告闫某某、刘某某、王某某、原告刘某甲的委托代理人刘天学到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年5月至7月，杨某某等原告在被告工地做工，后经结算，被告共欠杨某某等原告劳务工资25050元，应原告的要求，被告向五原告出具书面欠条，并口头承诺尽快还钱。后杨某某等原告多次找被告要求支付劳务工资，但被告一直推托至今。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还原告劳务工资共计25050元（其中杨某某1200元，闫某某3800元，刘某某4950元，王某某5600元，刘某甲9500元）并承担本案诉讼费用。被告张某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，自2015年6月起，五原告在被告张某某承包的民乐县龙泉花园6号楼的建筑工地做工。后被告张某某根据五原告实际出勤干活天数，分别给五原告出具了工资单。工资单证实欠原告杨某某工资1200元，欠闫某某3800元，欠刘某某4950元，欠王某某5600元，欠刘某甲9500元。原告刘某甲干活期间，被告支付了刘某甲生活费400元。后五原告向被告索要，被告一直未付，引起诉讼。上述事实由原告提举的被告书写的工资单原件五张、原告及其代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，五原告给被告提供劳务，被告应当支付五原告的劳务工资。现被告欠五原告劳务工资的事实有五原告提供的工资单予以证实，故对五原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲主张被告欠其劳务工资9500元，根据刘某甲提供的工资单及刘某甲代理人的当庭陈述，被告中途给原告支付了生活费400元，故此400元应从被告欠原告的工资中予以扣除，被告张某某实际欠原告刘某甲劳务工资9100元。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某支付原告杨某某劳务工资1200元、刘某甲9100元、刘某某4950元、闫某某3800元、王某某5600元，合计24650元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张某某负担210元，原告刘某甲负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王惠铭二〇一六年六月一日书记员  白长军附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02417号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该支行行长。
委托代理人：王德波，该银行职员。
委托代理人：陈建军，该银行职员。
被告：徐贤准。
被告：陈香蕊。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告徐贤准、陈香蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐贤准、陈香蕊共同偿还原告借款本金899999.81元及利息、逾期利息和复利；2、如被告徐贤准、陈香蕊不立即偿还上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告徐贤准、陈香蕊共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路199号房屋，其所得价款在180万元限额内由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求判令被告徐贤准、陈香蕊共同偿还原告借款本金899999.81元、期内利息5021.64元及逾期利息（以899999.81元为计算基数，自2015年9月12日起至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以5021.64元为计算基数，自2015年9月12日起至实际还款之日止，按年利率9.9%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐贤准与被告陈香蕊系夫妻关系，于2006年6月2日登记结婚。2014年9月9日，两被告与原告签订了一份编号01203000382014抵押30000868号《个人借款最高额抵押合同》，约定：两被告将其共有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路199号房屋为被告徐贤准自2014年9月7日至2016年9月7日期间，在人民币180万元最高额度内向原告借款作抵押。2014年9月11日，办理了抵押登记。2014年9月10日，被告徐贤准与原告签订了合同编号为01203000382014经营贷1001303号《个人借款/担保合同》，约定：被告徐贤准向原告借款90万元，借款期限为12个月，实际借款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年9月11日，原告向被告徐贤准发放贷款90万元，双方约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月11日止。借款后，被告徐贤准共支付了利息55203.36元，另于2015年9月21日偿还本金0.19元，现尚欠原告借款本金899999.81元、期内利息5021.64元及相应的逾期利息和复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐贤准、陈香蕊于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金899999.81元、期内利息5021.64元及逾期利息（以899999.81元为计算基数，自2015年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以5021.64元为计算基数，自2015年9月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如徐贤准、陈香蕊到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在徐贤准名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路199号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382014抵押30000868号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额180万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13028元，减半收取6514元，由徐贤准、陈香蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13028元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7014号
原告：罗建平，女，1974年10月3日出生，布依族，住贵阳市南明区二戈寨赖头冲小区*栋*单元3-1。
被告：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会，地址在贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村。
负责人：杨荣炳，职务该村村长。
原告罗建平与被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会土地征收款分配纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗建平、被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会的负责人杨荣炳庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收款543975元。2、判令被告给付征收款同期银行存款利息四倍共994.27元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与杨荣良系夫妻关系，杨荣良的父亲杨士全在水坝村有承包地5亩。2015年8月，原告与杨荣良离婚时约定，杨荣良将其土地6亩分一半原告耕种。事后杨士全与原告签订《地土流转协议》，约定杨士全将其位于猫耳山的土地5亩流转，分割、赠送给原告。现因该土地被有关部门征收，应得征收补偿款543975元。但被告拒不向原告支付该补偿款，故向法院起诉。
被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会辩称，原告所诉属实，被告未向原告支付�地征收补偿款是因为杨士全在我村多领取了土地征地补偿款至今未返还我村。对原告主张的利息损失，被告不予认可，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告罗建平原系本市白云区流长乡村民。1999年12月7日，原告与贵阳市南明区小碧乡水坝村村民杨荣良登记结婚，婚后原告将其户籍从白云区流长乡迁到本市南明区小碧乡水坝村。杨荣良的父亲杨士全在贵阳市南明区小碧乡水坝村六组有承包地5亩，其中位于猫耳山的承包地有1.64亩。2015年8月3日，原告与杨荣良因感情破裂在本市南明区民政局登记离婚，在双方签订的离婚协议中约定有6亩田由双方各耕种一半。2016年8月18日，原告与杨士全签订《地土流转协议》，约定杨士全自愿将其位于猫耳山的土地5亩流转，分割、赠送给原告。现因原告位于水坝村猫耳山的承包地4.6809亩被征收，原告应得的征收补偿款543975.16元，被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会至今未向原告发放。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、离婚协议、土地承包经营权证、土地承包合同书、《地土流转协议》、土地兑现清册等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，原告因流转方式取得了位于贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村猫耳山的承包地，现该承包地已被征收，因征收取得的补偿费，应归原告所有。原告请求被告支付该费用，符合上述法律规定，予以支持。原告另主张的利息损失，因双方并未约定付款时间，原告该主张因无相应依据，不予支持。至于被告在答辩中提出的案外人在被告处多领取征收补偿款的主张，因与本案不属同一法律关系，可由被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告罗建平土地征收补偿款543975元。
二、驳回原告罗建平对本案的其他诉讼请求。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡水坝村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李成虎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2476号
原告：江苏万马塑胶有限公司，住所地：江苏省淮阴经济开发区淮河东路。
法定代表人：项公平。
委托代理人（特别授权）：金克明、吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告：吴祥斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告江苏万马塑胶有限公司与被告吴祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6�12日转入普通程序，组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告江苏万马塑胶有限公司的委托代理人吴望望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏万马塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款64万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2013年10月27日，原、被告双方签订《协议书》约定：原告授权被告经营原告的产品。之后，双方开始正常贸易往来。2015年2月17日，经结算确定被告尚欠原告货款64万元，约定同年6月份付款。经原告多次催讨，被告无故拖延还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.《协议书》，以证明原、被告买卖合同关系；
4.《付款协议》，以证明被告尚欠原告货款64万元的事实。
被告吴祥斌均未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，能够相互印证欠款的事实，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年10月27日签订《协议书》，被告吴祥斌陆续向原告购买鞋底塑胶产品，经结算，被告吴祥斌于2015年2月17日向原告出具《付款协议》一份，载明“今上嘉皮革吴祥斌欠万马货款陆拾肆万元，于2015年6月份客户质量问题解决后付�(等客户处理完退了鞋子减去货款为准)”，并签字确认后交原告收执。此后由于被告未给付货款，原告故起诉。
本院认为，原告与被告吴祥斌之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。根据《付款协议》，被告已经对所欠货款予以确认，但至今未对因质量问题扣减的货款进行结算，应当视为无异议，即使确实存在质量异议而产生退货纠纷亦可另行起诉。现被告吴祥斌尚欠原告货款64万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款及自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴祥斌于本判决生效之日起五日内支付原告江苏万马塑胶有限公司货款64万元及逾期利息损失（从2016年6月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10200元，由被告吴祥斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 韩苗河
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2148号
原告黄启礼（曾用名黄啟礼）。
被告覃灵机。
被告周玉华，成年。
原告黄启礼与被告覃灵机、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，根据原告黄启礼的申请，本院依法追加周玉华作为本案的共同被告，本案依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告黄启礼，被告覃灵机到庭参加诉讼。被告周玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启礼诉称，被告覃灵机以办广告公司资金不足为由，于2015年1月1日向原告借款45万元，并于同日立下借条一张交原告收执，后原告多次向被告追讨未果。由于被告周玉华与被告覃灵机是夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告周玉华应与被告覃灵机共同偿还原告借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告覃灵机、周玉华共同偿还原告借款45万元，利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至两被告还清借款本息为止；2、本案受理费由两被告负担。被告覃灵机辩称，向原告借款属实，但该借款不是用于经营公司，而是用于放贷，而且原告诉请的45万元是2011年以来多次借款本息累计得出的，借款的当时与原告约定月息按月利率2%计算，其向原告借款时，周玉华并不知情，也没有用于家庭生活开支。
被告周玉华未作答辩。
经审理查明，原告黄启礼与被告覃灵机曾是多年战友。被告覃灵机与被告周玉华是夫妻关系。被告覃灵机于2011年至2014年间多次向原告黄启礼借款，双方口头约定月息按2%计算，经原告与被告覃灵机结算，本息共计45万元。2015年1月1日，被告覃灵机就上述借款本息45万元立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到黄启礼人民币肆拾伍万元整（450000元）。由于多次向被告催还借款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。庭审中，被告覃灵机主张其向原告借款时被告周玉华不知情，且未用于家庭生活开支，但未提供相应证据予以佐证。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告黄启礼与被告覃灵机的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，被告覃灵机一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应归还原告的借款及相应利息。
根据原、被告双方确认，借条中所述的45万元是被告覃灵机自2011年至2014年间多次向原告所借款项的本息累计计算得出，其中月利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，双方约定月息按月利率2%计算未超出法律允许的范围，本院予以确认；由于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故原告诉请利息以2011年至2014年间本息累计计算得出的45万元为基数计算，本院予以支持；另，原告诉请从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款本息为止，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。因被告覃灵机、周玉华是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告覃灵机主张向原告借款时，被告周玉华不知情且未用于家庭生活，因没有相应证据予以证实，本院不予采纳。
被告周玉华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证与抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃灵机、周玉华共同偿还原告黄启礼借款45万元并支付利息（利息计算：以借款本金45万元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告还清上述借款本息为止）。
本案受理费8050元，适用简易程序减半收取为4025元，由被告覃灵机与被告周玉华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费8050元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
二〇一六年六月三十
书记员 刘雅琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1151号
上诉人（原审被告）：江西省沐阳建筑机械租赁有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路***号*座****室。组织机构代码：56866064-2。
法定代表人：张和木。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江凯达奔克起重设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**号。组织机构代码：75590152-8。
法定代表人：杨秀泉，该公司董事长。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
上诉人江西省沐阳建筑机械租赁有限公司（以下简称沐阳公司）为与被上诉人浙江凯达奔克起重设备有限公司（以下简称凯达奔克公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人董江南、被上诉人的委托代理人沈肖容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：凯达奔克公司与沐阳公司于2011年5月11日签订一份塔式起重机购销合同，合同约定沐阳公司向凯达奔克公司购买型号QTZ63D（5710）塔式起重机两台，货款总价736000元。货款结算方式为提货前每台首付贰十万元整，余款自发货之日起每台每月25日前付壹万伍仟元整，一年内付清。合同签订后，沐阳公司出具委托书委托车辆前往凯达奔克公司提货，并由委托车辆驾驶员在发货确认单上签字确认两台塔机已于2011年5月15日及2011年5月24日发货。
2011年10月22日，沐阳公司法定代表人张和木在凯达奔克公司出具的对账单上签字并盖法人章，确认应支付凯达奔克公司货款2083000元，已支付货款1732000元，尚欠凯达奔克公司货款351000元。此后，沐阳公司或张和木又支付给凯达奔克公司货款共计236000元，尚欠货款115000元未付。另查，双方均确认对账单中2009年度的三台塔机货款已经全部付清，剩余货款为2011年度的两台塔机的余款。
原审法院审理认为：首先，凯达奔克公司与沐阳公司之间的买卖合同关系依法成立，沐阳公司法定代表人在凯达奔克公司出具的对账单上签字并盖法人章确认尚欠凯达奔克公司货款351000元。后支付货款236000元，尚余115000元货款未付，故凯达奔克公司要求沐阳公司给付货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。其次，双方签订的合同约定提货前每台首付款200000元，余款于一年内付清，故沐阳公司应于2012年5月24日前将货款全部付清。现凯达奔克公司要求沐阳公司支付以115000元为基数自2012年5月25日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。双方签订的合同约定标的物的所有权自款项付清时转移，但沐阳公司未履行支付价款义务的，标的物属于凯达奔克公司所有，沐阳公司负责保管，凯达奔克公司可以主张物权，故凯达奔克公司主张在沐阳公司付清款项前合同项下的塔机所有权归凯达奔克公司所有，为当事人意思表示，符合法律规定，予以支持。最后，关于沐阳公司对于对账单中2009年度的三台塔机并非沐阳公司向凯达奔克公司购买，实为案外人金华市曙光建筑机械租赁站向凯达奔克公司购买，仅由沐阳公司支付货款而已，应按照案外人金华市曙光建筑机械租赁站与凯达奔克公司签订的合同中的约定扣除相应运费等费用的主张，由于沐阳公司没有证据证明对账单中2009年度的三台塔机与其所提供的由案外人金华市曙光建筑机械租赁站与凯达奔克公司签订的五份购销合同中五台塔机的同一性，故原审法院对沐阳公司的主张不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沐阳公司支付凯达奔克公司货款115000元，并支付自2012年5月25日起至实际支付日止以115000元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以上款项于判决生效之日起十日内付清；二、在沐阳公司付清上述款项之前，由沐阳公司与凯达奔克公司于2011年5月11日签订的塔式起重机购销合同项下的型号为QTZ63D（5710）的两台塔式起重机的所有权归凯达奔克公司所有。案件受理费4048元，减半收取2024元，由沐阳公司负担。
宣判后，沐阳公司不服，向本院提起上诉称：凯达奔克公司提交的购销合同中的两台塔机的货款736000元，沐阳公司已经全部支付，且在一审中提交了付款凭证。至于凯达奔克公司提交的对账单中的前三台塔机，实际上是金华市曙光建筑机械租赁站向凯达奔克公司购买五台塔机，结果只需要两台，所以把这三台以优惠的价格转给了沐阳公司，且当时口头约定运费由供方承担。张和木个人与凯达奔克公司不存在任何往来，张和木在对账单上签字及向凯达奔克公司汇款，都是代表沐阳公司。且凯达奔克公司也承认对账单上2009年购买的三台塔机的货款已付清，故沐阳公司未拖欠任何货款。原审认定事实不清，判决结果有误，请求二审撤销原判，依法改判驳回凯达奔克公司的诉讼请求。
凯达奔克公司答辩称：对账单上所列的五台塔机，前三台是张和木个人购买的，后两台是沐阳公司购买的。前三台塔机的货款至一审庭审的时候已经付清了，但是对账单是双方之间总的结算，具体是无法分割的。凯达奔克公司把沐阳公司及张和木支付的款项先抵充前三台塔机的货款，结欠的金额属于后两台塔机的货款，应由沐阳公司支付。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：沐阳公司与凯达奔克公司存在塔机买卖合同关系，凯达奔克公司已交付塔机。之后，双方进行对账，对账单上记载五台塔机的发货时间、应收货款以及已付货款的时间、金额，结算结果为总欠货款35.1万元。沐阳公司的法定代表人张和木在对账单上签字、盖章。沐阳公司在一审庭审中承认结欠35.1万元属实，但同时提出对账单上所列的前三台塔机原由金华市曙光建筑机械租赁站购买，因之后金华市曙光建筑机械租赁站不再需要这三台，故以优惠的价格转售给沐阳公司，且当时口头约定运费由供方承担。对此，本院认为，沐阳公司所称前三台塔机系由金华市曙光建筑机械租赁站以优惠的价格转售的问题，依据不足，无法认定。且即便是转售，沐阳公司的法定代表人也在对账单上确认了这三台塔机其应向凯达奔克公司支付的价款，而沐阳公司称双方对价款另有口头约定，凯达奔克公司不予认可，在案证据亦无法证实，故本院不予采信。对于沐阳公司已支付的款项，凯达奔克公司主张先抵扣前三台塔机的货款，并无不当。对账之后，沐阳公司共支付23.6万元，从结算金额中扣除该款，沐阳公司还结欠11.5万元。原审认定事实清楚，判决结果正确。沐阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由上诉人江西省沐阳建筑机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋佳莲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1295号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人齐某，打工。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
辩护人聂永彬，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]980号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日8时许，被告人齐某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区中纬路由南向北行驶至后耿家埠社区路段时，与张某推行的人力三轮车相撞，致张某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路事故责任认定，被告人齐某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，被告人齐某在事故发生后，主动打电话报警，并向到达现场的民警投案，其行为构成自首。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人齐某犯交通肇事罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人家属损失，取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人齐某系自首，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人齐某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月十三日
书记员 卞如雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执765号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人池召进，男，成年人，汉族。
本院在执行池召进刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1494号
原告：肖秀军，工人，住海阳市。
委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。
被告：海阳市抽纱有限公司。住所地：海阳市海阳路**号。
法定代表人：张少波，该公司经理。
委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
原告肖秀军与被告海阳市抽纱有限公司（以下简称海阳抽纱公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖秀军委托代理人孙吉文，被告海阳抽纱公司的委托代理人于长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀军诉称：原告自1983年9月在被告处工作，双方于2014年12月3日经协商一致，自2007年6月1日起解除劳动关系，双方因经济补偿金尚未达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付经济补偿金118309.41元。
被告海阳抽纱公司辩称：原告在诉讼的事实与理由中认可与被告于2007年6月1日解除劳动关系，2014年10月16日双方达成协议，协议约定双方对未尽事宜互不追究，因此，原告主张经济补偿金不应得到支持，且依据《劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效为一年，本案已经超过仲裁时效，更不应得到支持。
经审理查明：原告于1984年7月上班，1988年12月至海阳市绣花厂参加工作，1999年11月22日被告处由绣花厂改制成立，原告由被告接收，因企业不景气拖欠工人养老保险费用，引发工人于2007年开始上访，2014年10月16日双方达成解除劳动关系的协议书，主要内容为：因甲方（被告）经营发生困难，经甲乙（肖秀军）双方协商达成协议如下：一、甲方负责缴纳该职工2007年5月31日前欠缴的社会保险金单位部分，个人部分由职工个人负责缴纳。二、甲乙双方自2007年6月1日起解除劳动关系，甲方负责到劳动部门为乙方办理档案移交及相关失业手续。三、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，劳动部门存档一份。四、未尽事宜，甲乙双方互不追究。五、本协议甲乙双方盖章或签字生效。2014年10月16日，被告作出《关于与肖秀军同志解除劳动合同的决定》，主要内容为：我公司职工肖秀军同志，因合同期已满，公司经营发生困难，经双方协商达成协议，不再续签劳动合同。根据《劳动合同法》的有关规定，经公司董事会、工会委员会研究决定，于2007年6月1日与其解除劳动合同关系。因经济补偿金问题，双方产生争议，2016年3月23日原告作为申请人，以被告为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，2016年3月28日该委以仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服决定诉至本院。
庭审中，被告辩称原告的申请超过仲裁时效，原告称自2007年以来工人一直在上访，不存在超过仲裁时效问题。
原、被告双方是因为被告经营发生困难而协商解除劳动关系，原告主张是由被告提出，根据《劳动合同法》第四十六条、第三十六条规定，被告应支付经济补偿金。被告辩解是由原告提出，且双方协议未尽事宜互不追究，故不应支付经济补偿金。原告主张虽然双方签订协议书约定双方对未尽事宜互不追究，但该未尽事宜包括2007年6月1日至2014年10月16日期间的养老保险、工伤保险、生育保险费用及住房公积金，液化气集资款、1996年至1999年期间的20％的工资，但不包括解除劳动关系经济补偿金及入股本金，且经济补偿金系法定待遇，不能约定。被告称未尽事宜包括原告以上所称的所有事宜。原告主张自参加工作至2007年解除劳动关系，工作年限为27年，其经济补偿金按照2014年度烟台地区职工平均月工资4381.83元计27个月为118309.41元。被告对经济补偿金不予认可。
上述事实，有原告提供的身份证明、海劳仲案字［2016］第60号裁决书及其送达证明、协议书、企业信息，被告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、解除劳动合同的决定等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年10月16日原、被告双方就劳动关系事宜达成协议，双方对该协议的真实性及合法性均未提出异议，且该协议并未违背双方当事人的意思表示及意志，未违反国家法律法规强制性规定，故对该协议书的效力本院予以认定。本案的焦点问题一是原告的申请是否超过仲裁时效，二是原告主张的经济补偿金应否得到支持。
关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…本案仲裁时效的起算应自原、被告双方达成协议书之次日起算，即2014年10月17日。经核实劳动仲裁委，其登记的立案时间为2016年3月23日，原告递交的申请书上落款时间为2015年7月23日，但工人们一直在上访，仲裁申请时效中断，因此，原告的主张并不超过仲裁时效。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告双方是因为被告经营发生困难而协商解除劳动关系，原告主张是由被告提出，被告辩解是由原告提出，双方均未提供相应的证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释［2001］14号第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告应承担由谁提出终止劳动关系的举证责任，被告举证不能应承担相应的责任，视为被告提出，故被告应向原告支付经济补偿金。但在原、被告双方签订的协议书中，双方约定未尽事宜互不追究，本院认为，双方于2014年10月16日签订协议，约定双方于2007年6月1日终止劳动关系，并约定了终止劳动关系之前的保险缴纳、档案的移交及相关失业手续的办理，系对终止劳动关系及其产生的后果的处理，而经济补偿金亦系终止劳动关系产生的后果，但双方未予明确，而是约定的兜底条款，应视为经济补偿金包括在兜底条款中，因此，原告再予主张不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告肖秀军的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告肖秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年七月十三日
书记员 田 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保177号
申请人：王某1，女，1981年3月17日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王某2，男，1981年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理王某1诉王某2离婚纠纷一案中，王某1于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某2名下的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王某1用担保人王兵所有的豫Ｐ×××××大众途观小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某2名下的银行存款400000元；
二、如银行存款不足，查封被申请人王某2不足部分相应价值的财产。
三、查封担保人王兵所有的豫Ｐ×××××大众途观小型轿车。
案件申请费2520元，由王某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许士华
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保177号申请人：王某1，女，1981年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王某2，男，1981年5月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理王某1诉王某2离婚纠纷一案中，王某1于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某2名下的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王某1用担保人王兵所有的豫Ｐ×××××大众途观小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某2名下的银行存款400000元；二、如银行存款不足，查封被申请人王某2不足部分相应价值的财产。三、查封担保人王兵所有的豫Ｐ×××××大众途观小型轿车。案件申请费2520元，由王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许士华二〇一八年五月十日书记员  刘晓静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1727号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地,河北省石家庄市中山东路国瑞城D-1单元28层。
负责人李廷峰，职务,总经理。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地,北京市西三环北路世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，职务,董事长。
委托代理人甄豫峰、王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋卫民，现住承德市。
被上诉人（原审原告）王江，现住承德市。
二被上诉人委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司、中扶建设有限责任公司与被上诉人蒋卫民、王江建设工程施工合同纠纷一案,原由承德市双桥区人民法院于2015年11月3日作出（2015）双桥民初字第3462号民事判决。中扶建设有限责任公司石家庄分公司、中扶建设有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司委托代理人王丽华，中扶建设有限责任公司委托代理人王恒来,被上诉人蒋卫民、王江及其委托代理人刘浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，原告蒋卫民、王江作为承包人与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司作为发包人签订《秀水花园小区基础降水工程施工合同》，该合同发包人由授权代理人蔡勇军签字，加盖被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司公章。合同约定，被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司将其承包的秀水花园小区工程基础降水项目分包给二原告。承包形式为包工包料，承包范围为排水管的连接、水泵安装、由分配电箱接至水泵电缆电线配电箱安装、修理、维护、降水看护人员配备等及待降水结束后排水管、水泵、电缆电线等的拆除。承包价格执行河北08同类工程定额，下浮总造价的16%结算。降水完成后，经预算审核后付至80%，剩余工程款在基础土方回填后，排水管、水泵、电缆、电线拆除完毕后七日内一次性付清。合同签订后，二原告为被告承包的秀水花园小区工程进行基础降水施工。至2012年12月30日，蔡勇军为原告出具《双峰寺秀水花园小区基础降水水泵台班费用统计表》，确认二原告完成施工工程量为2001279.00元。查明，被告已向二原告支付工程款220000.00元。另查明，在承德市招标办备案的《河北省建设工程施工合同>、《投标文件》均加盖被告公章，《劳动合同》记载蔡勇军系被告中扶建设有限责任公司员工。
据此判决：被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋卫民、王江工程款1781279.00元及利息（利息自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20830.00元，由被告中扶建设有限责任公司负担。
中扶建设有限责任公司石家庄分公司、中扶建设有限责任公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系；建委备案的材料不能作为证据使用；蔡勇军并非上诉方员工，其个人签订的合同与上诉人无关。2、一审程序违法。上诉人一审庭审中申请对《秀水花园小区基础降水工程施工合同》及建委备案的“中扶建设有限责任公司石家庄分公司”印章进行鉴定，一审法院拒绝，程序违法。
二审经审理查明：上诉人中扶建设有限责任公司于2011年8月9日投标承德市双峰寺秀水花园小区一标段工程，按投标文件要求，提交了法定代表人庄清良身份证明、投标文件签署授权委托书（投标人中扶建设有限责任公司委托其公司蔡勇军作为承德市双峰寺秀水花园小区一标段工程代理人,授权委托书上有中扶建设有限责任公司公章、法定代表人庄清良签名，委托代理人蔡勇军签名）、授权委托代理人劳动合同（记载蔡勇军系被告中扶建设有限责任公司员工）、蔡勇军身份证等。2011年9月1日由承德市兴业房地产开发有限公司作为发包人，上诉人中扶建设有限责任公司作为承包人签订了《建设工程施工合同》，约定由上诉人中扶建设有限责任公司承建承德市双峰寺秀水花园A区。合同签订后，2011年，被上诉人蒋卫民、王江作为承包人与上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司作为发包人签订《秀水花园小区基础降水工程施工合同》，该合同发包人由授权代理人蔡勇军签字，加盖上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司公章。合同约定，上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司将其承包的秀水花园小区工程基础降水项目分包给二被上诉人。合同签订后，二被上诉人按合同约定完成了工程施工。至2012年12月30日，蔡勇军为二被上诉人出具《双峰寺秀水花园小区基础降水水泵台班费用统计表》，确认二被上诉人完成施工工程量为2001279.00元。已付工程款220000.00元。
另查明，（2014）承民终字第1680号民事判决亦认定了中扶建设有限责任公司与承德市兴业房地产开发有限公司于2011年9月1日签订了《河北省建设工程施工合同》，约定由上诉人中扶建设有限责任公司承建承德市双峰寺秀水花园工程。
本院认为，上诉人中扶建设有限责任公司投标承德市双峰寺秀水花园小区一标段整体工程，委托其员工蔡勇军作为代理人，蔡勇军在承德市双峰寺秀水花园小区一标段整体工程的行为应视为中扶建设有限责任公司的行为。上诉人中扶建设有限责任公司中标后，以员工蔡勇军作为代理人，加盖单位公章与承德市兴业房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，进一步确定了蔡勇军作为中扶建设有限责任公司代理人身份。上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司以蔡勇军作为代理人将秀水花园小区基础降水工程分包给二被上诉人，因二被上诉人没有建筑施工企业资质，双方签订的《秀水花园小区基础降水工程施工合同》应认定无效。二被上诉人按合同约定完成了涉案工程，上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司应参照合同约定支付尚欠工程款及利息损失，因上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司不具备法人资格，其民事责任由上诉人中扶建设有限责任公司承担。关于上诉人提出的《秀水花园小区基础降水工程施工合同》中加盖的“中扶建设有限责任公司石家庄分公司”印章系伪造，综合本案承德市招标办的相关证据、（2014）承民终字第1680号民事判决，证实上诉人中扶建设有限责任公司石家庄分公司系秀水花园项目的实际承包人，蔡勇军系上诉人中扶建设有限责任公司职工，作为包括涉案工程在内的秀水花园小区整体工程上诉人中扶建设有限责任公司的授权委托代理人，故上诉人对蔡勇军基于职务行为进行签定合同及结算应该承担责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20830.00元，由上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 王爱香
代理审判员 范 典
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 炯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初602号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。
委托诉讼代理人：刘雪敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘自双，系该公司员工。
被告：王运亭。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告王运亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第405号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人孙书星。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行孙书星环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初495号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨克杰，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人辛二涛，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人杨克杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人杨克杰及其辩护人辛二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日0时许,被告人杨克杰酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至汝州市庙下镇清真寺附近路段，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人杨克杰血液中乙醇含量为142.27mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、呼气酒精含量测试单及提取血样登记表等书证，被告人杨克杰的供述与辩解，河科大司鉴中心[2018]毒鉴字第273号司法鉴定意见书及视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人杨克杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、前科情况及主观恶性等，在量刑时一并予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨克杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智亚利
二〇一八年六月十一日
书记员 张好娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02165号
原告米玉华，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告米玉华诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米玉华的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米玉华诉称，原告于2001年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2005年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年6月5日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2014年6月5日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年6月13日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2005年5月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米玉华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 李星
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00518-1号
原告：王烈正，男，1956年12月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张侠，女，1973年4月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王烈正与被告张侠民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因被告张侠下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 严兆侠
二〇一五年四月三日
书记员 李文佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03346号
（2015）济民一初字第03531号
原告（被告）李小庆，曾用名李庆，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李小庆与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李小庆，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李小庆诉称并辩称：其于1984年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1984年至2010年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对认定其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1984年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：李小庆称其于1984年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李小庆没有提供相关招工手续，1984年时李小庆不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李小庆有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李小庆也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与李小庆所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与李小庆之间存在劳动关系，但其公司与李小庆所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李小庆与其公司之间不存在劳动关系；根据李小庆的诉状，其2010年已经不再工作，所以李小庆在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李小庆存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与李小庆之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括风井平洞、4号洞、500洞、475洞、3号洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李小庆在1984年至2010年期间，先后在风井平洞、4号洞、500洞、475洞、3号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李小庆进行离岗前健康检查。3、李小庆持有入井作业证。
后李小庆申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第454号仲裁裁决书，裁决李小庆与铁山河铁矿1984年至1988年、1996年至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李小庆所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李小庆提供的证据，对李小庆所述的工作情况予以认可。李小庆工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李小庆管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李小庆进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李小庆与被告1984年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）李小庆与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1984年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 李新明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03346号
原告（被告）李小庆，曾用名李庆。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告李小庆与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）李小庆，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）李小庆诉称并辩称：其于1984年至2010年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1984年至2010年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对认定其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为�与铁山河铁矿之间的劳动关系从1984年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其与铁山河铁矿至今应当存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：李小庆称其于1984年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中李小庆没有提供相关招工手续，1984年时李小庆不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对之前的行为进行裁决；根据其所称的班长均是当地的村民，自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果李小庆有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么李小庆也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系；劳动仲裁裁决书以其公司与李小庆所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与李小庆之间存在劳动关系，但其公司与李小庆所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，李小庆与其公司之间不存在劳动关系；根据李小庆的诉状，其2010年已经不再工作，所以李小庆在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与李小庆存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与李小庆之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括风井平洞、4号洞、500洞、475洞、3号洞等。�山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。李小庆在1984年至2010年期间，先后在风井平洞、4号洞、500洞、475洞、3号洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对李小庆进行离岗前健康检查。3、李小庆持有入井作业证。
后李小庆申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第454号仲裁裁决书，裁决李小庆与铁山河铁矿1984年至1988年、1996年至2010年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可李小庆所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合李小庆提供的证据，对李小庆所述的工作情况予以认可。李小庆工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对李小庆管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解�或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对李小庆进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定李小庆与被告1984年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）李小庆与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1984年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 李新明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1285号
罪犯陈超雄，男，1965年2月7日生，汉族，初中文化，广东省广州市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年5月21日作出了（2009）秦刑初字第186号刑事判决，认定被告人陈超雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年9月24日至2023年9月23日止。判决发生法律效力后于2009年6月15日交付执行。本院于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3180号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2022年1月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈超雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年6月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对罪犯陈超雄减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈超雄确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超雄自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超雄减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初5号
原告程某。
委托代理人李亚平，湖北法正联合律师事务所律师。
被告徐某。
本院于2016年1月4日受理原告程某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员何亚琼适用简易于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告程某与被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2013年3月我与被告徐某经人介绍认识，于2013年12月13日至婚姻登记机关办理了结婚证。婚后，被告被诊患有××，无法通过正常途径生育子女，原告准备做试管婴儿，但2015年7月，被告徐某又被诊断患有乙肝大三阳，致使原告做试管婴儿的计划失败。原告因长期与被告共同生活，亦被诊断为乙肝携带者。2015年6月原告与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求依法判决原告与被告徐某解除婚姻关系，赔偿原告损失1万元，并承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，我不同意离婚。我患有乙肝婚前并不知情，是婚后才检查出来的。
经审理查明，原告程某与被告徐某于2013年3月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关办理了结婚登记。婚前，原、被告均未要求对方做生理检查。婚后，因被告徐某患有××，原、被告未能原通过正常途径生育子女，2015年原、被告准备做试管婴儿，但2015年7月，被告徐某又被诊断为乙肝大三阳，被告知不符合做试管婴儿的条件。随后，原告程某也在同济医院对血液进行了检验，原告的转氨酶偏高，但医院并未出具书面诊断原告系乙肝携带者。为此，原、被告双方经常发生争吵，并于2015年8月分居至今。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
原、被告在共同生活期间，无共同债权债务。婚前，被告徐某为结婚向原告程某赠送彩礼现金8万元，为原告程某程某购买金银首饰价值2.6万元。结婚时亲戚、朋友送礼的1.7万元，均由原告程某保管。
上述事实，有原、被告的身份证及婚姻登记证及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，被告徐某被诊断患有乙肝大三阳，并不属于医学上认为不应当结婚的疾病，原、被告虽为被告病情经常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故原告程某主张与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亚琼
二〇一六年一月十一日
书记员 姜 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00912号
原告王军，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告仲从富，居民。
原告王军诉被告仲从富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次赊购原告杨木皮，2013年4月19日，经双方结算，被告欠原告杨木皮款21140元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告给付原告杨木皮款21140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告仲从富未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要，多次从原告处赊购杨木皮，2013年4月19日，双方经结算，被告欠原告杨木皮款共计21140元，被告并向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到王老板杨木皮款21140元贰万壹仟壹佰肆拾元正仲从富2013.4.19号”。原告因索要货款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买杨木皮，由其向原告出具的欠条为证，可以确认双方之间存在买卖合同关系。对原告要求被告给付货款21140元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲从富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲从富于本判决生效后十日内给付原告王军货款21140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费329元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周长城
人民陪审员 李少波
二〇一五年七月十日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第981号
罪犯张林鑫，男，1979年1月17日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年11�23日作出（2011）济刑初字第302号刑事判决，认定被告人张林鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金102000元。刑期自2011年4月2日起至2020年10月1日止。被告人张林鑫不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）济中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年1月5日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张林鑫减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张林鑫于2009年11月份至2010年8月份，伙同他人预谋后在网上发布虚假信息称，肾器官市场价为445000元。由于被害人李某某急需钱还账，与被告人张林鑫等人取得联系，后该伙人以需要检查等名义，诈骗受害人165000元。赃款未追退；2007年10月16日至18日，伙同他人利用病毒软件控制计算机网络办法，对网吧业主胡某某的网吧进行攻击，致使其无法正常营业，后打电话以继续攻击网吧相威胁，向胡某某勒索人民币5000元现金。赃款未追退。另查明，2008年1月3日利用同样手段对业主吴某网吧进行攻击，致使该网吧无法正常营业，并打电话勒索现金，吴某未付款。被告人张林鑫系累犯、数罪。
罪犯张林鑫在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张林鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林鑫准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年4月2日起至2020年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 彩 霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁 晓 辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 �艳