陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初437号
原告余某某，男，汉族，农民。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告徐某某，男，汉族，农民。
被告翟某某，女，壮族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人施金云（徐某某妻子），女，汉族，农民。
三被告共同委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别授权代理。
原告余某某与被告徐某某、翟某某、徐某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人汤小虎、被告徐某某、翟某某及其委托代理人王富军、被告徐某某的委托代理人施金云、王富军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2016年1月29日，原告去被告徐某某家借电锯，被告要求先锯好自家柴，原告便与被告徐某某一起为徐某某家帮忙锯柴，徐某某因操作不当，导致木柴飞起打伤原告左眼，致使原告左眼球被摘除，故原告将三被告起诉至法院，请求：三被告连带赔偿原告医疗费21260元（已支付）、误工费12800元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费400元、残疾赔偿金86890元、被扶养人生活费67158.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费334.50元、配置眼镜500元、义眼片更换费用35200元，合计237343元，扣除已经垫付的21260元，还应赔偿217083元。
被告徐某某、翟某某辩称，原告当时一个人在锯柴，徐某某看到后赶过来为其帮忙捡柴，原告自己操作时不知如何受伤，并非徐某某导致其受伤；翟某某系徐某某妻子，不知原告到家里来，也未要求原告锯柴，诉讼主体有误；徐某某只是受益人，徐某某、翟某某并未邀请原告帮忙锯柴，发生事故，承担的是适当的补充责任，并非赔偿责任；原告操作电锯用力过猛，存在重大失误，发生事故应自行承担损害后果；原告损失计算不合理，医疗费、住院伙食补助费、交通费是被告徐某某支付的，翟某某在医院护理原告。因此，原告诉讼主体有误，事实不清，对事故发生具有重大过失，徐某某、翟某某无过错，锯柴是原告自己的私自行为，受伤亦不是徐某某侵权导致，请求法庭依法公正处理。
被告徐某某辩称，当日原告一人在徐某某家锯柴，自己看到后就去帮忙，在弯腰捡柴时，听到原告叫了一声，回头看见原告用手捂着眼睛，才知其眼睛被木柴飞起打伤，这是原告自己不小心导致的意外。
经审理查明，原告余某某与被告徐某某系同学、同乡、同事关系，被告徐某某、翟某某系夫妻，被告徐某某系徐某某堂兄。2016年1月29日上午，原告从被告徐某某家里借电锯，借走之前，被告徐某某与原告一起为被告徐某某家里锯柴，徐某某及其两个孩子为两人捡柴。在锯细柴时，原告被飞起的柴火打伤左眼，当即被被告徐某某送往商南县医院住院治疗9天，被诊断为：左眼球破裂，左眉弓部裂伤，门诊及住院花去医疗费2860元。2016年3月1日，原告在第四军医大学西京医院住院治疗9天，诊断为：左眼无眼球，门诊及住院花去医疗费9600元。2016年3月18日，原告安装义眼，花费8800元。以上费用总计21260元均由被告徐某某全额支付，原告在本案中未就该笔费用起诉。2016年5月9日，经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝[2016]法医鉴字第SL032号司法鉴定意见书鉴定：原告余某某左眼球破裂伤，接受左眼球摘除术，构成六级伤残。
另查明，原告受伤后，被告徐某某除支付医疗费用外，还支付了560.50元的交通费，原告对该笔费用亦未在本案中起诉。2016年2月19日，被告徐某某去上海务工，委托其妻子翟某某护理原告直至出院。原告兄弟姐妹三人，其母亲汪金凤出生于1954年11月15日，大女儿余婕出生于2004年10月18日，小女儿余青媛出生于2014年5月4日。
上述事实，除原告诉状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、协议书及委托书各一份，证实被告徐某某因出外务工委托妻子翟某某护理原告的事实。
2、商南县医院诊断证明、住院病案、第四军医大学西京医院病历记录、结算票据、配置义眼收据，证实原告治疗经过及花费情况。
3、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝[2016]法医鉴字第SL032号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告伤残等级及鉴定花费。
4、交通费票据，证实原告去西安复查的交通花费。
5、石垭子村村委会证明及原告母亲、两个孩子户口簿复印件，证实原告被扶养人的情况。
原告因此次交通事故造成的损失核定如下：
1、误工费：原告提交的劳动合同无法证实原告收入的具体数额，养老金证明交费截止至2014年，无法证实受伤前三年的平均工资，其请求每日按照128元计算至定残前一日过高，结合原告伤情及当地实际收入，酌情确定为每日80元，误工天数参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.12条之规定，酌定为60日，误工费确定为4800元（80元/天×60天）。
2、住院伙食补助费：原告请求800元，但庭审中同意减半处理，其请求合理，予以支持，确定为400元。
3、护理费：原告由其妻子与被告翟某某护理，请求护理费2000元，庭审中同意减半处理，其请求合理，予以支持，确定为1000元。
4、残疾赔偿金：原告按照农村居民残疾赔偿金请求86890元（173780元×50%），其请求合理，予以支持。
5、鉴定费：系原告通过鉴定方式确定其伤残等级所支出的合理费用，且有鉴定机构出具的票据在卷证实，原告请求1000元合理，予以支持。
6、被扶养人生活费：原告母亲汪金凤的被扶养人生活费计算为23703元（7901元×18年÷3人×50%），大女儿余婕为11851.50元（7901元×6年÷2人×50%），小女儿余青媛为31604元（7901元×16年÷2人×50%）。合计67158.50元。
7、交通费：原告主张334.50元，被告无异议，予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告主张义务帮工已经有残疾赔偿金，不能支持精神损害抚慰金，结合原告伤情，参考被告对原告的积极治疗及护理情况，酌情确定为8000元。
9、营养费：原告主张营养费400元，但无医嘱证实，不予支持。
10、残疾辅助器具费：原告请求眼镜配置费用500元，但提交的票据系税务局通用发票，无法证实其用途，不予支持。
11、后续治疗费：原告请求义眼片更换35200元，每次8800元，需更换4次，但该费用既未实际发生，亦未有相关证据证实该笔费用是否必须及其数额，故不予支持。
综上，原告余某某的各项损失共计169583元。
本院认为，帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告余某某为被告徐某某家锯木柴时，与被告徐某某、翟某某形成帮工关系，两人应就原告所受伤害承担连带赔偿责任。被告徐某某、翟某某辩解没有邀请原告为家里帮工，不应承担赔偿责任，但庭审中查明被告徐某某在原告锯柴时为其捡柴属于默认原告帮工的事实，对被告相关辩解意见不予采纳；又因帮工法律关系中，以实行无过错责任为原则，双方围绕原告余某某是否自身存有过错的争辩，因与本案各方之责任确定无涉，本院不予采纳。原告提交的张增明、朱格水、张小丽等三位证人证言，由于三位证人均系原告直系亲属，都是听被告徐某某提起被告徐某某造成原告受伤，加之被告徐某某当庭否认此事，并申请自己父亲和徐某某父亲出庭作证证实原告非被告徐某某致伤，因此原告请求被告徐某某赔偿的证据不足，依法不予认定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、翟某某于本判决生效后十五日内连带赔偿原告余某某的误工费4800元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、残疾赔偿金86890元、鉴定费1000元、被扶养人生活费67158.50元、交通费334.50元、精神损害抚慰金8000元，共计169583元；
二、被告徐某某不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），由原告余某某承担252元，被告徐某某、翟某某承担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年七月一日
书 记 员 安 琛