新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1093号
原告：吾甫尔·衣沙克，男，维吾尔族，1983年6月27日出生。
委托代理人：阿依先木·艾山，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告：夏朗，男，汉族，1989年7月19日出生，农民。
委托代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒市萨依巴格辖区广场路2号百川商务大厦6楼。
负责人：何浩，该公司总经理。
委托代理人：韩鹏，男，汉族，1992年1月23日出生，该公司员工。
原告吾甫尔·衣沙克诉被告夏朗、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理，原告吾甫尔·衣沙克及其委托代理人阿依先木·艾山，被告夏朗及其委托代理人刘红春，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日16时29分，被告夏朗驾驶的新MM23**号小型普通客车，沿国道314线由东向西行驶至国道314线318公里加460米处转弯时与在国道314线由西向东行驶的吾甫尔·衣沙克驾驶的新L596**号小型轿车发生碰撞，造成新L596**号小型轿车驾驶人吾甫尔·衣沙克受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经轮台县公安局交警大队作出的（2014）巴轮公交认字00043号事故认定书，认定被告夏朗负事故主要责任，原告吾甫尔·衣沙克负事故次要责任。被告驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投保交强险，要求保险公司在责任范围内承担赔偿责任。现原告与被告就该事故赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告赔偿新L596**号车损费39190元；评估费1195元，合计40385元。
被告夏朗（以下简称第一被告）辩称，1、新MM23**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失，应当先由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分再由夏朗及吾甫尔·衣沙克按各自责任大小予以承担。2、原告的具体损失，根据原告提供的证据以及法律规定，以质证时的意见为准。3、该起交通事故造成夏朗车辆受损，夏朗为此支出车辆修理费8000元，原告应当承担相应责任，被告在此对原告提起反诉，请求一并处理。4、从本案交通事故发生的实际情况来看，夏朗驾驶机动车左转弯与吾甫尔·衣沙克驾驶机动车直行相撞而发生，经轮台县公安局交通警察大队委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，吾甫尔·衣沙克驾驶机动车的车速在事故发生时为85公里／小时，被告认为，造成交通事故损害的主要因素与车速有关，车速大则损害大，车速小则损害小，在本次交通事故中，夏朗转弯的车速很低，对损害的发生应当负较小的责任。但是鉴于轮台县公安局交通警察大队作出的事故认定结论，夏朗因不懂法没有及时申请复核，答辩人不想在此过多纠缠，根据以上事实，对于该起交通事故造成的车辆损失，先由交强险赔偿，剩余的损失，答辩人请求法庭判决由吾甫尔·衣沙克承担40%的赔偿责任，夏朗承担60%的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称第二被告）辩称，认可交强险赔付范围内的金额。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点以及经过，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责任。
2、车辆转让合同一份以及原告出具的斯干旦·依不拉音机动车行驶证一份（复印件），证明原告买车时花费55000元，但是该车没有过户。
3、物价局评估报告一份及照片一组、发票一张，证明发生交通事故后原告的车辆经鉴定损失为39190元，鉴定费为1195元。
4、保险单一份，证明新MM23**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保了交强险，交通事故时间在交强险保险期间内。
第一被告对上述证据质证意见为：对证据1真实性认可，责任的承担请求按照4比6划分。对证据2中的转让合同真实性不认可，对机动车行驶证真实性认可。该车辆行驶证能证明该车所有人是斯干旦·依不拉音，但是不能确定斯干旦·依不拉音把车辆转让给原告，也不能证明车辆的价款是55000元，车辆应当以机动车登记证书记载为准。对证据3不认可，原告申请鉴定的程序违法；鉴定机构是否具有相应的鉴定资质有待确定，鉴定主体不合法；事故发生时间是2014年6月18日，但是鉴定报告鉴定的时间是2014年9月9日，相隔了近3个月，鉴定的内容与事故损害缺乏关联性；鉴定费不认可。对证据4认可。
第二被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4均认可。
本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。
第一被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交车速鉴定书一份（复印件）。证明在交通事故发生时原告驾驶的新L596**号机动车，车速为85KM／h。
原告、第二被告对该证据均予以认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月18日16时29分许，夏朗驾驶新MM23**号小型普通客车，沿国道314线由东向西行驶至国道314线618公里加460米处左转弯时，与由西向东行驶的由吾甫尔·衣沙克驾驶的新L596**号小型轿车发生碰撞，造成新L596**号车驾驶人吾甫尔·衣沙克及乘车人买热彦木·加肉甫、于米提江·吾甫尔受伤，两车损坏的交通事故。经轮台县公安局交警大队事故认定，原告吾甫尔·衣沙克负事故次要责任，被告夏朗负事故主要责任。后经新疆轮台县价格认证中心对新L596**号车进行评估，评估的损失为39190元，花费评估费1195元。
另查明，2009年3月9日，斯干旦·依不拉音将新L596**号车以55000元的价格转让给原告吾甫尔·衣沙克，但未进行过户。
再查明，夏朗所驾驶的新MM23**号车在中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告夏朗驾驶的新MM23**号车与原告驾驶的新L596**号车发生交通事故，经轮台县公安局交警大队事故认定，被告夏朗负事故的主要责任，原告吾甫尔·衣沙克负事故次要责任。结合本案查明的事实及轮台县交警大队作出的事故责任划分，本院依法确认被告夏朗与原告吾甫尔·衣沙克的责任比例为7：3。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。故第二被告应先在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余的部分由夏朗和吾甫尔·衣沙克按照责任比例承担。原告吾甫尔·衣沙克的各项损失为40385元，第二被告在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余的38385元的70%由被告夏朗承担，即26869.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告吾甫尔·衣沙克2000元。
二、被告夏朗于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告吾甫尔·衣沙克26869.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已缴纳），减半收取405元，由原告吾甫尔·衣沙克承担125元，被告夏朗承担280元；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余文强