wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7465号之一
原告：朱跃江，男，1946年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：梅首钧，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市，现住浙江省上海市嘉定区。
被告：梅朝平，男，1953年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱跃江与被告梅首钧、梅朝平民间借贷纠纷一案中，2017年1月17日作出（2016）浙0784民初7465号财产保全的裁定，依法查封被告梅首钧、梅朝平所有的坐落在浙江省永康市西城松石西路340弄5幢7号的不动产（权证号码：XC00024095、永国用2016第5167号）。原告朱跃江于2017年8月7日向本院申请要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告梅首钧、梅朝平所有的坐落在浙江省永康市西城松石西路340弄5幢7号的不动产（权证号码：XC00024095、永国用2016第5167号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年八月七日
代书记员 任露露
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执328号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人宋晔，×××，现住哈尔滨市动力区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初195号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宋晔金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执328号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人宋晔，×××，现住哈尔滨市动力区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初195号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宋晔金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第169号
原告：程忠良，男，1967年10月14日出生，汉族，司机，住临江市。
被告：林俊宇，男，1986年04月13日出生，汉族，个体，住临江市。
原告程忠良与被告林俊宇排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，2015年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程忠良、林俊宇到庭参加诉讼。原告程忠良于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程忠良向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程忠良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程忠良负担。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曲文欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第169号
原告薛某，女，农民，住临清市。
被告王某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 于海燕
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第17号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：汤永华，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：温玉树，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：黄梅妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人温玉树、黄梅妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2013年7月22日作出的将计生征决字（2013）第103078号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人温玉树、黄梅妹有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2013年7月22日作出的将计生征决字（2013）第103078号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1668号
申请执行人张杏清。
被执行人张公瑾。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，财产已被本院处置完毕，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1668号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执390-2号
申请执行人：尹晓蒙，女，1989年1月5日出生，汉族，住高唐县。
委托诉讼代理人：尹彦林，男，住高唐县。
被执行人：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人尹晓蒙与被执行人王淑静民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人王淑静的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人王淑静名下有位于高唐县官道街南首东侧星座2单元101室房产，已被法院多次查封，本案对被执行人王淑静名下的房产进行轮候查封。被执行人王淑静暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额1200000元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月五日
书记员 刘善勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3971号
原告王建国，男，1979年5月25日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告益海嘉里（北京）粮油食品工业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇矿林路2号。
法定代表人穆彦魁，董事长。
委托代理人张春明，男，1989年2月6日出生。
委托代理人夏雨，女，1988年9月29日出生。
原告王建国诉被告益海嘉里（北京）粮油食品工业有限公司（以下简称益海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人李妮，被告益海公司的委托代理人张春明、夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2013年9月2日，我入职益海公司，做搬运工，月工资3900元。2013年11月1日，我在工作时受伤。益海公司未给我申请工伤认定。在职期间，益海公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险并拖欠我的工资。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2014）第48号裁决书，特向法院起诉，要求确认2013年9月2日至2013年11月5日期间我与益海公司存在劳动关系。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，故确定原告劳动关系的归属是审理本案的前提。用人单位对劳动者进行用工是劳动关系存在的本质特征。经本院审查，益海公司与石家庄中北劳务服务有限公司（以下简称中北公司）签订了承包合同，双方约定益海公司将其部分装卸、辅助及临时作业承包给中北公司。王建国在审理中亦认可其工资由中北公司发放，在工作过程中受中北公司管理人员张进辉管理，结合王建国提交的证明，本院无法确认益海公司对王建国进行了用工，王建国与益海公司之间不存在劳动关系，故王建国的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闫春生
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00023号
原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔公司）。
法定代表人唐开喜，金翔公司总经理。
被告深泽县伊村纸业有限公司（以下简称伊村纸业公司）。
法定代表人段会友，伊村纸业公司总经理。
原告金翔公司诉被告伊村纸业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翔公司的法定代表人唐开喜到庭参加了诉讼。被告伊村纸业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔公司诉称：2012年7月20日，原、被告签订胶乳产品购销合同，约定原告根据被告需要供货，货到需方后2天内检验完毕，若无异议即为合格，不合格当场退货。每次货到3天内付款。如一方违约，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，原告根据被告需求，向被告供货，但被告未按约定及时付款，经原告催要，被告陆续支付部分货款，截止到2012年12月10日，尚欠货款89250元。被告的违约行为，给原告带来损失。为此，诉请法院判令被告伊村纸业公司偿付原告货款89250元，支付原告违约金30000元，合计119250元。
被告伊村纸业公司未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订胶乳产品购销合同，合同主要约定：质量以国标为准；需方应提前7天向供方以传真方式通知供方所需货物名称、数量，供方按需方要求把货物送到需方仓库；货到需方2天内检验完毕，若无异常即为合格，不合格当场退货；货到3天内付款；供方保证每次供货质量符合本合同的第二条，否则当即退货或换货，其费用由供方承担；需方必须按合同第七条之规定付清货款；如一方违约，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，原告根据被告需求，向被告供货。2012年9月10日双方对账，被告尚欠原告货款126500元。后双方又发生多笔往来，截止到2012年12月11日，金翔公司业务员唐开先与伊村纸业公司经理张书玲电话对账，被告尚欠原告货款89250元。经原告催要，被告拖欠不付。为此引起纠纷。
以上事实有原告提交的产品购销合同、货款明细账、核对函、送货单、货款收据、对账电话录音及整理的电话记录、电话清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定及时供货，被告收到货物后在合同约定时间内未提出异议，应视为产品质量合格。双方的货款往来通过双方提交的核对函、送货单、汇款凭证、货款收据及电话对账记录可以认定被告尚欠原告货款89250元。被告未按合同约定及时偿付货款，应承担违约责任。原告诉称有理，本院予以支持。被告伊村纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊村纸业公司支付原告金翔公司货款89250元和违约金30000元，合计119250元，于本判决生效后时十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元减半收取1343元，由被告伊村纸业公司承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩双成
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00023号
原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔公司）。
法定代表人唐开喜，金翔公司总经理。
被告深泽县伊村纸业有限公司（以下简称伊村纸业公司）。地址：河北省深泽县。
法定代表人段会友，伊村纸业公司总经理。
原告金翔公司诉被告伊村纸业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金翔公司的法定代表人唐开喜到庭参加了诉讼。被告伊村纸业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔公司诉称：2012年7月20日，原、被告签订胶乳产品购销合同，约定原告根据被告需要供货，货到需方后2天内检验完毕，若无异议即为合格，不合格当场退货。每次货到3天内付款。如一方违约，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，原告根据被告需求，向被告供货，但被告未按约定及时付款，经原告催要，被告陆续支付部分货款，截止到2012年12月10日，尚欠货款89250元。被告的违约行为，给原告带来损失。为此，诉请法院判令被告伊村纸业公司偿付原告货款89250元，支付原告违约金30000元，合计119250元。
被告伊村纸业公司未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月20日，原、被告签订胶乳产品购销合同，合同主要约定：质量以国标为准；需方应提前7天向供方以传真方式通知供方所需货物名称、数量，供方按需方要求把货物送到需方仓库；货到需方2天内检验完毕，若无异常即为合格，不合格当场退货；货到3天内付款；供方保证每次供货质量符合本合同的第二条，否则当即退货或换货，其费用由供方承担；需方必须按合同第七条之规定付清货款；如一方违约，违约方支付守约方违约金30000元。合同签订后，原告根据被告需求，向被告供货。2012年9月10日双方对账，被告尚欠原告货款126500元。后双方又发生多笔往来，截止到2012年12月11日，金翔公司业务员唐开先与伊村纸业公司经理张书玲电话对账，被告尚欠原告货款89250元。经原告催要，被告拖欠不付。为此引起纠纷。
以上事实有原告提交的产品购销合同、货款明细账、核对函、送货单、货款收据、对账电话录音及整理的电话记录、电话清单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定及时供货，被告收到货物后在合同约定时间内未提出异议，应视为产品质量合格。双方的货款往来通过双方提交的核对函、送货单、汇款凭证、货款收据及电话对账记录可以认定被告尚欠原告货款89250元。被告未按合同约定及时偿付货款，应承担违约责任。原告诉称有理，本院予以支持。被告伊村纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊村纸业公司支付原告金翔公司货款89250元和违约金30000元，合计119250元，于本判决生效后时十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元减半收取1343元，由被告伊村纸业公司承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩双成
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00037号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人冯大海。
被申请执行人陈燕。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：冯大海、陈燕夫妇因违法生育第三个孩子，本局于2013年9月10日向其下达了河计生征决（2013）第08005号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，冯大海、陈燕夫妇未申请�政复议或提起行政诉讼。同年12月2日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08005号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08005号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08005号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0556-1号
申请执行人万事成，教师。
被执行人朱士富，教师。
申请执行人万事成与被执行人朱士富债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月5日作出（2015）邳碾民初字第0940号民事调解书：朱士富偿还万事成借款36000元，于2015年6月12日前支付6000元，于2015年6月30日前支付1万元，于2015年7月31日前支付1万元，余款1万元于2015年8月31日前付清；如朱士富不按上述约定履行义务，则万事成可就朱士富上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由万事成负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额15339元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0556号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王柏程
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第569-1号
申请执行人蔡怀理，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王春兵，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行蔡怀理与王春兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人王春兵财产状况进行查询，未发现被执行人王春兵可供执行的财产，且申请执行人蔡怀理也不能提供被执行人王春兵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第343号
原告陈增辉，男，2009年5月31日出生。
法定代理人郭玉绕（原告陈增辉之母），1968年9月16日出生。
法定代理人陈胜利（原告陈增辉之父），1964年10月10日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告陈增辉因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告陈增辉诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈增辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保102号
申请人：彭伟莉，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹、王伦，安徽王善利律师事务所律师
被申请人：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：温大永，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人彭伟莉与被申请人石晓东、温大永因民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人石晓东所有的位于亳州市谯城区希夷大道3号房产（产权证号:号）进行财产保全，保全价值60万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人石晓东所有的位于亳州市谯城区希夷大道3号房产（产权证号:号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费3520元，由申请人彭伟莉预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十九日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保102号
申请人：彭伟莉，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹、王伦，安徽王善利律师事务所律师
被申请人：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：温大永，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人彭伟莉与被申请人石晓东、温大永因民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人石晓东所有的位于亳州市谯城区希夷大道3××号房产（产权证号:××号）进行财产保全，保全价值60万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人石晓东所有的位于亳州市谯城区希夷大道3××号房产（产权证号:××号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费3520元，由申请人彭伟莉预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十九日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保102号
申请人：彭伟莉，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹、王伦，安徽王善利律师事务所律师
被申请人：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：温大永，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人彭伟莉与被申请人石晓东、温大永因民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人石晓东所有的位于亳州市谯城区希夷大道3号房产（产权证号：号）进行财产保全，保全价值60万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人石晓东所有的位于亳州市谯城区希夷大道3号房产（产权证号：号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费3520元，由申请人彭伟莉预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月十九日
书记员 谭政东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民特18号
申请人：谢长贵，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：王慧容，女，1948年12月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
代理人：谢建君，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理申请人谢长贵与被申请人王慧容宣告限制民事行为能力一案，申请人谢长贵于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对申请人撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准予申请人谢长贵撤回起诉。
审判员 王 彤
二〇一六年三月十日
书记员 汪晓磊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1004号
原告刘翟晨，男，1999年4月17日出生，汉族。
法定代理人刘向峰，男，1975年11月出生。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银大道南段*号。
代表人景继军，该公司经理。
委托代理人尚智国，该公司永济支公司员工。
被告万荣宇通运输有限公司。法定代表人相里建刚，该公司经理。
委托代理人相宏，山西蒲坂律师事务所律师。
被告蒋锁，男，1959年2月14日出生，汉族。
原告刘翟晨与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保险公司运城分公司）、万荣宇通运输有限公司、蒋锁机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘翟晨的委托代理人程吉、被告人财保险公司运城分公司的委托代理人尚智国、被告万荣宇通运输有限公司的委托代理人相宏到庭参加诉讼，被告蒋锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翟晨诉称：2013年8月23日，原告驾驶电动自行车沿中山东街由西向东行驶至迎宾路交叉路口处时，遇被告蒋锁驾驶晋M684**号重型水泥车沿本市中山东街由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计22万元。
被告人财保险公司运城分公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，对原告的各项损失我公司愿在合理的范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告万荣宇通运输有限公司辩称：对事故责任无异议，我公司肇事车辆在被告人财保险公司运城支公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险。原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我公司为原告方垫付费用116958.74元，应由保险公司返还给我公司。
被告蒋锁未在法律规定的期间内提出答辩状。
经审理查明：2013年8月23日11时许，蒋锁驾驶晋M684**号重型水泥车沿永济市中山东街由东向西行驶至中山东街与迎宾路交叉路口处时，遇刘翟晨驾驶电动自行车沿中山东街由西向东行驶至该路口处向左转弯，双方发生交通事故，致刘翟晨受伤，双方车辆损坏。2014年3月12日，永济市公安局交通警察大队作出2013第010823号道路交通事故认定书，认定蒋锁负事故的主要责任，刘翟晨负事故的次要责任。原告受伤后被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为急性重度内开放性脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、枕部硬膜外出肿，住院43天，花支医疗费46484.74元，外购药品3180元。2013年10月8日，原告转入第四军医大学唐都医院住院治疗，医院诊断为脑外伤后遗症，住院17天，花支医疗费20222.50元，门诊费814.5元。2014年4月2日，原告父亲刘向峰委托山西省永济司法鉴定中心对原告刘翟晨因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。4月7日该鉴定中心作出（2014）临鉴字第55号鉴定意见书，鉴定意见为刘翟晨颅脑损伤属八级伤残。庭审中原告刘翟晨要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费70701.74元；永济医院护理费8600元（43天×100元×2人），西安唐都医院护理费1700元（100元×17天）；聘请特级护理师薛美红、张苏平在永济医院及西安医院进行护理，护理费为30300元；住院伙食补助费3000元（60天×50元）；营养费1890元［（3天＋43天＋17天）×30元］；残疾赔偿金134736元（22456元×20年×23%）；交通费5000元；精神抚慰金15000元；鉴定费1500元；补课费6000元；电动车维修费1900元。原告对自己主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费及门诊费票据、伤残鉴定意见书、交通费票据、户口本复印件、购买电动车发票、护理工薛美红及张苏平领取护理费收据、刘翟晨补课老师刘博及李丹出具的给原告补课费用收据在卷佐证。被告人财保险公司运城分公司的质证意见为：医疗费票据无异议，外购药不认可；护理费天数无异议，标准有异议，特护不认可；住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金无异议；交通费及精神抚慰金过高；鉴定费、补课费不承担；电动车损失过高；对责任划分应按三七承担。被告万荣宇通运输有限公司对原告提供的证据无异议。
同时查明：蒋锁驾驶的晋M684**号重型水泥车属万荣宇通运输公司所有，该公司为该车辆在被告人财保险公司运城分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，保险期间为2013年7月2日起至2014年7月1日止。原告住院期间被告万荣宇通运输公司为原告垫付费用116958.74元。
本院认为：蒋锁驾驶晋M684**号重型水泥车与原告刘翟晨驾驶电动车相撞，双方发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定蒋锁负事故的主要责任，刘翟晨负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。蒋锁驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司运城分公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告刘翟晨两次住院花支医疗费用共计67521.74元，被告均无异议，本院予以支持；外购药3180元，原告既未提供医生建议，亦未提供处方，故对该项费用本院不予支持；关于护理费问题，原告伤情较重，在永济医院两人护理，符合实际情况，护理费按每人每天100元计算，在唐都医院由一人护理，护理费亦按每天100元计算，原告实际住院60天，护理费应为10300元；原告要求的特级护理费20000元，因无医院医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费3000元、营养费1890元、残疾赔偿金134736元，被告均无异议，本院予以支持；交通费系原告和父母往返于西安医院治疗及赴北京医院复查所产生的实际费用，酌定为4500元；精神抚慰金结合原告的伤残等级情况酌定为9000元；关于补课费问题，原告系在校学生，因交通事故耽误在校上学，原告家长聘请老师给孩子补课，符合实际情况，补课费酌定为5000元；关于电动车维修费，原告仅提供购买电动车发票，未提供维修电动车票据，考虑到电动车在事故中确已损坏应，该项损失酌定为500元。以上共计237447.74元，扣除被告万荣宇通运输有限公司垫付的116958.74元，原告刘翟晨实际损失应为120489元，由被告人财保险公司运城支公司在交强险中予以赔偿。被告万荣宇通运输公司垫付的116958.74元，被告人财保险公司运城分公司在商业险中予以返还。被告蒋锁经传票传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司从交强险中赔偿原告刘翟晨各项损失共计120489元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司从商业险中返还被告万荣宇通运输有限公司垫付款116958.74元。
三、驳回原告刘翟晨的其他请求。
以上给付款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元由被告万荣宇通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年九月一日
书记员 吴晶晶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1004号
原告刘某，男，1999年4月17日出生，汉族。
法定代理人刘向峰（系原告父亲），男，1975年11月出生。
委托代理人程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。代表人景继军，该公司经理。
委托代理人尚智国，该公司永济支公司员工。
被告万荣宇通运输有限公司。法定代表人相里建刚，该公司经理。
委托代理人相宏，山西蒲坂律师事务所律师。
被告蒋锁，男，1959年2月14日出生，汉族。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人财保险公司运城分公司）、万荣宇通运输有限公司、蒋锁机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人程吉、被告人财保险公司运城分公司的委托代理人尚智国、被告万荣宇通运输有限公司的委托代理人相宏到庭参加诉讼，被告蒋锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年8月23日，原告驾驶电动自行车沿中山东街由西向东行驶至迎宾路交叉路口处时，遇被告蒋锁驾驶晋M684**号重型水泥车沿本市中山东街由西向东行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计22万元。
被告人财保险公司运城分公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，对原告的各项损失我公司愿在合理的范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告万荣宇通运输有限公司辩称：对事故责任无异议，我公司肇事车辆在被告人财保险公司运城支公司投保有交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险。原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我公司为原告方垫付费用116958.74元，应由保险公司返还给我公司。
被告蒋锁未在法律规定的期间内提出答辩状。
经审理查明：2013年8月23日11时许，蒋锁驾驶晋M684**号重型水泥车沿永济市中山东街由东向西行驶至中山东街与迎宾路交叉路口处时，遇刘某驾驶电动自行车沿中山东街由西向东行驶至该路口处向左转弯，双方发生交通事故，致刘某受伤，双方车辆损坏。2014年3月12日，永济市公安局交通警察大队作出2013第010823号道路交通事故认定书，认定蒋锁负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。原告受伤后被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为急性重度内开放性脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内积气、枕部硬膜外出肿，住院43天，花支医疗费46484.74元，外购药品3180元。2013年10月8日，原告转入第四军医大学唐都医院住院治疗，医院诊断为脑外伤后遗症，住院17天，花支医疗费20222.50元，门诊费814.5元。2014年4月2日，原告父亲刘向峰委托山西省永济司法鉴定中心对原告刘某因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。4月7日该鉴定中心作出（2014）临鉴字第55号鉴定意见书，鉴定意见为刘某颅脑损伤属八级伤残。庭审中原告刘某要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费70701.74元；永济医院护理费8600元（43天×100元×2人），西安唐都医院护理费1700元（100元×17天）；聘请特级护理师薛美红、张苏平在永济医院及西安医院进行护理，护理费为30300元；住院伙食补助费3000元（60天×50元）；营养费1890元［（3天＋43天＋17天）×30元］；残疾赔偿金134736元（22456元×20年×23%）；交通费5000元；精神抚慰金15000元；鉴定费1500元；补课费6000元；电动车维修费1900元。原告对自己主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费及门诊费票据、伤残鉴定意见书、交通费票据、户口本复印件、购买电动车发票、护理工薛美红及张苏平领取护理费收据、刘某补课老师刘博及李丹出具的给原告补课费用收据在卷佐证。被告人财保险公司运城分公司的质证意见为：医疗费票据无异议，外购药不认可；护理费天数无异议，标准有异议，特护不认可；住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金无异议；交通费及精神抚慰金过高；鉴定费、补课费不承担；电动车损失过高；对责任划分应按三七承担。被告万荣宇通运输有限公司对原告提供的证据无异议。
同时查明：蒋锁驾驶的晋M684**号重型水泥车属万荣宇通运输公司所有，该公司为该车辆在被告人财保险公司运城分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，保险期间为2013年7月2日起至2014年7月1日止。原告住院期间被告万荣宇通运输公司为原告垫付费用116958.74元。
本院认为：蒋锁驾驶晋M684**号重型水泥车与原告刘某驾驶电动车相撞，双方发生交通事故，致原告受伤，永济市公安局交通警察大队认定蒋锁负事故的主要责任，刘某负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。蒋锁驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司运城分公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告刘某两次住院花支医疗费用共计67521.74元，被告均无异议，本院予以支持；外购药3180元，原告既未提供医生建议，亦未提供处方，故对该项费用本院不予支持；关于护理费问题，原告伤情较重，在永济医院两人护理，符合实际情况，护理费按每人每天100元计算，在唐都医院由一人护理，护理费亦按每天100元计算，原告实际住院60天，护理费应为10300元；原告要求的特级护理费20000元，因无医院医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费3000元、营养费1890元、残疾赔偿金134736元，被告均无异议，本院予以支持；交通费系原告和父母往返于西安医院治疗及赴北京医院复查所产生的实际费用，酌定为4500元；精神抚慰金结合原告的伤残等级情况酌定为9000元；关于补课费问题，原告系在校学生，因交通事故耽误在校上学，原告家长聘请老师给孩子补课，符合实际情况，补课费酌定为5000元；关于电动车维修费，原告仅提供购买电动车发票，未提供维修电动车票据，考虑到电动车在事故中确已损坏应，该项损失酌定为500元。以上共计237447.74元，扣除被告万荣宇通运输有限公司垫付的116958.74元，原告刘某实际损失应为120489元，由被告人财保险公司运城支公司在交强险中予以赔偿。被告万荣宇通运输公司垫付的116958.74元，被告人财保险公司运城分公司在商业险中予以返还。被告蒋锁经传票传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司从交强险中赔偿原告刘某各项损失共计120489元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司从商业险中返还被告万荣宇通运输有限公司垫付款116958.74元。
三、驳回原告刘某的其他请求。
以上给付款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元由被告万荣宇通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年九月一日
书记员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1004号
原告丁洪伟，男，1978年7月14日出生。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告刘安全，男，42岁。
被告夏瑞英，女，41岁。
原告丁洪伟诉被告刘安全、夏瑞英承揽合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪伟及其委托代理人韩新杰到庭参加诉讼，被告刘安全、夏瑞英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪伟诉称，原告在永城市西城区经营一家修理部，二被告经常在原告处修理车辆，自2010年以来，二被告陆续欠原告修车款合计40750元。该欠款后经催要，被告以种种理由拒不给付，要求被告偿还欠款40750元及利息。
被告刘安全、夏瑞英未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路运输经营许可证一份；2、职业资格证书一份。证据1、2证明原告具备维修资质。3、被告刘安全欠条7份；4、被告夏瑞英欠条1份。证据3、4证明二被告欠原告修车款共计40750元。
被告刘安全、夏瑞英未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告丁洪伟经营汽车修理门市部，被告刘安全、夏瑞英经常去原告处修车，经结算被告欠原告修车款40750元，有被告出具的欠条为证。该欠款后经原告催要，被告一直未予给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告刘安全、夏瑞英欠原告丁洪伟修车款40750元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还该欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因欠条上并未约定利息，故利息只能从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘安全、夏瑞英于本判决书生效后十日内偿还原告丁洪伟修车款40750元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘安全、夏瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年七月十日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1004号
原告朱品志，男，1945年5月12日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人朱国宜，女，1966年11月22日出生，汉族，住永安市。
被告张艳燕，女，1987年7月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告王启尧，曾用名王仙文，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住永安市。
原告朱品志与被告张艳燕、王启尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国宜到庭参加诉讼，被告张艳燕、王启尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱品志诉称，2011年9月14日，被告张艳燕以做生意需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条。约定月息1000元。被告王启尧自愿为被告张艳燕承担连带清偿保证责任。被告张艳燕、王启尧分别在借款人处、担保人处签名。借款后，被告张艳燕付息至2013年6月14日，此后，未再付息，也未偿还本金分文，被告王启尧也未承担相应保证责任。原告多次向两被告催讨无果。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金40000元及利息5000元（月息1000元，从2013年6月14日算至2013年11月13日，共计5个月）本息合计45000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张艳燕、王启尧未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日，被告张艳燕向原告朱品志出具借条一张。借条内容载明：被告张艳燕向原告朱品志借人民币40000元，月息1000元。被告张艳燕在借款人处签名捺印，被告王启尧在担保人处签名“王仙文”。借款后，被告张艳燕付息至2013年6月14日。此后，两被告未再支付原告分文款项。为此引发诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告张艳燕偿还借款本金40000元，并按月利率2%计算自2013年6月14日至法院判决确定还款之日的利息，由被告王启尧对该债务承担连带清偿责任。
2013年11月21日，本院根据申请人朱品志提出的诉前保全申请，作出（2013）永民保字第54号民事裁定书，依法查封了被申请人王启尧所有的闽G085**汽车一辆，查封价值以4万元为限。
上述事实有原告提供的借条、公安机关户籍证明、原告的陈述在案为证。被告张艳燕、王启尧经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告张艳燕向原告朱品志借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。2013年6月14日后，经原告多次催讨，两被告未再向原告支付任何款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告张艳燕、偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2013年6月14日起至法院判决确定还款之日利息的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。因保证人对保证方式、保证期限没有约定，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，理由合法，本院予以支付。被告张艳燕、王启尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳燕应于本判决生效后三日内偿还原告朱品志借款本金40000元，并按月利率2%支付原告自2013年6月14日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告王启尧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费420元，合计882.5元，由被告张艳燕、王启尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年一月十七日
书记员 周 密
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1004号
原告：赵某甲，男，住永年县。
委托代理人：马某某，系原告母亲。
被告：赵某乙，女，住永年县。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马某某到庭、被告赵某乙及其委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我和被告在2012年农历12月8日经人介绍认识，认识后了解不多，于2012年农历12月30日典礼，2013年3月4日我和被告办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现同被告脾气、性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。被告系再婚，婚后不干活，没有孩子，2014年农历3月11日，因被告不到医院做相关检查，我和被告生气，被告回娘家居住，双方感情彻底破裂，没有和好可能。典礼之前，我给被告彩礼款36000元，因我家庭困难，离婚时被告应当返还。综上所述，我和被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我和被告离婚；被告返还我彩礼款36000元；被告承担诉讼费用。
被告赵某乙辩称：原告所诉不实事实，诉请依法不应支持。我和原告婚姻基础牢固，婚后经共同生活又建立了新的夫妻感情。原告之所以提出离婚，不是因为我们夫妻感情破裂，是受其母亲挑拨所致，我与原告的感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历腊月初八经人介绍认识，同年农历腊月三十举行典礼仪式，2013年3月4日办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后双方无子女。共同生活期间，双方因家庭琐事有吵架生气现象。2014年农历三月份，原告回娘家居住至今，2014年6月5日原告诉至本院。上述事实，原、被告均认可。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事有吵架生气现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告表示愿意和好，不同意离婚，双方尚有和好的可能。原告也没有提供充分证明夫妻双方感情确已破裂的证据，且原、被告分居时间较短，也不符合其他离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告因互相有好感登记结婚，在共同生活期间，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相理解，互相包容，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，共同创建和谐美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一四年七月十四日
书记员 宋 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第101号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人吴健锋（别名“牛角”），男，1987年5月11日出生于防城港市港口区，身份证号码：4506021987********，汉族，初中文化，无业，住防城港市港口区光坡镇中间坪村早禾田组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于防城港市看守所。
辩护人黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人吴健锋犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人吴健锋及其辩护人黄兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年5月14日18时许，被告人吴健锋与汤雨生通过电话联系贩卖毒品并约好交易地点。随后被告人吴健锋驾驶摩托车到防城港市港口区可乐网吧，并在该网吧内以人民币三百元的价格将3小包毒品“K粉”贩卖给汤雨生时，被公安机关当场抓获，并从被告人吴健锋身上、其所驾驶的摩托车上、其居住的出租屋内缴获可以毒品“K粉”分别净重为6克、14克、87克。上述可疑毒品“K粉”共计净重107克。经鉴定，缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人吴健锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤雨生的证言，核称笔录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、辨认笔录，检验报告书、被告人吴健锋的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健锋明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴健锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴健锋在归案后如实供述了其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从吸毒人员汤雨生处扣押的毒资人民币一百元及从被告人吴健锋处扣押的一部银白色OPPO牌手机、一辆力帆牌LF125摩托车（发动机号：72007975）依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 燕
二〇一三年九月九日
书 记 员 王思源
法律条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第82号
原告李保中，男，1968年1月9日生。
被告樊海江，男，1979年6月24日生。
原告李保中与被告樊海江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月25日在原告处购买轮胎，欠原告6400元，后经多次催要，被告拒绝支付，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告现金6400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、2012年5月25日被告樊海江给原告出具的6400元欠条，证明被告欠原告款项的事实。
被告未到庭参加诉讼，未进行质证，也未提交证据。
本院审核原告提供的证据符合证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2012年5月25日被告樊海江出具欠条一份，该欠条载明：今欠到现金6400元。
本院认为，原告李保中所举欠条能够证明被告负有6400元债务的事实；而至于该笔债务的债权人是何人，截止起诉之日，因原告对该欠条实际持有、控制，被告樊海江未到庭参加诉讼，也未举出相反证据证明原告并非该6400元款项的债权人，本院根据证据的相对优势性，可认定原告李保中系被告樊海江的债权人。综上，被告樊海江作为债务人，应当对其债权人李保中清偿债务。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊海江于本判决生效后十日内归还原告李保中现金6400元。
如果被告樊海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年六月九日
书记员 许林林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初465号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，组织机构代码71263514-3。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告郏燕，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告郏燕物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1839号
原告：周新革。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：马艳玲。
原告周新革与被告马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告周新革的委托代理人蒋颖慧、被告马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马艳玲因用钱向我借款，我于2014年5月15日向被告银行转账196000元，本应转账200000元，但我们口头约定月息为2%，在扣除了第一个月的利息4000元后就向被告银行转账了196000元，借期到2014年10月2日。于2014年6月25日向被告银行转账100000元，借期2个月。于2014年7月4日向被告以现金方式交付300000元，借期2个月。上述三次借款共计是600000元，被告马艳玲向我出具借条三张，我们口头约定月息均为2%。借款到期后，被告在应当还款日时却迟迟未履行还款义务，我多次催促拒不履行。为保护我的合法权益不受侵害，故我诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款600000元；2、支付借款利息154000元（200000×14个月×2%＋100000×13个月×2%＋300000×12个月×2%），以上合计754000元；2、本案受理费、邮件送达费由被告负担。
被告对借款的事实、借款本金、借条的签字及双方口头约定的月利息2分钱均认可，但辩称：我没有逃避债务的行为，现在是家庭困难才没法履行还款义务。我向原告借款后也就半年时间没有支付利息，但其它时间的利息都是以现金的方式向原告支付了，具体数额不确定，原告要求我支付利息154000元不认可。
经审理查明：被告马艳玲分别向原告出具借条三张，分别载明：“今借到周新革现金（200000）大写贰拾万元整，借期到2014年10月2日，借款人：马艳玲”、“今借到周新革现金100000，，壹拾万元，借期为2个月，2014年6月25日，借款人：马艳玲”、“今借到周新革现金（300000）叁拾万元整，借期为2个月，2014年7月4日，借款人：马艳玲”。上述三次借款原、被告口头约定月息为2%，原告于2014年5月15日、2014年6月25日分别向被告马艳玲银行卡号为6222083002004772927中转账196000元、100000元。以上款项被告马艳玲至今未付。
以上查明的事实，有借条、银行转账汇款查询单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时偿还借款，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告主张共计600000元（200000元＋100000元＋300000元）借款，根据原告于2014年5月15日向被告银行卡号转账196000元及2014年5月15日被告向原告出具200000元借条可以看出借款的利息预先在本金中扣除。故本院对原告要求被告清偿共计600000元借款本金不予支持，被告应当按照实际借款数额即596000元（196000元＋100000元＋300000元）向原告清偿。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，通过对原告于2014年5月15日向被告银行卡号转账预先扣除利息4000元，可以看出原、被告对借期内的利率有约定，并且被告马艳玲当庭承认双方借款约定的月利率为2分钱（即月利率2%）。故本案借款利息应按照逾期利率不超过月利率2%支付自借款之次日至2015年8月的逾期还款利息损失。具体计算如下：2014年5月15日所借196000元借款利息为54880元（196000元×2%×14个月）；2014年6月25日所借100000元借款利息为26000元（100000元×2%×13个月）；2014年7月4日所借300000元借款利息为72000元（300000元×2%×12个月），以上合计是152880元。被告马艳玲抗辩称借款后就半年时间没有向原告支付利息，其它时间的利息都是以现金的方式向原告支付过。本院认为，被告马艳玲未提交有关证据予以证实向原告支付过利息的事实，故对被告的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告马艳玲向原告周新革归还借款596000元；
二、被告马艳玲向原告周新革支付借款利息152880元。
以上，被告马艳玲应给付原告周新革款项合计748880元，于判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的754000元，核定给付金额748880元，占争议标的的99.32%，本案案件受理费11340元（原告已预交），因适用简易程序减半收取5670元。由被告马艳玲承担5631.44（5670元×99.32%），由原告周新革承担38.56元（5670元×0.68%），邮寄送达费60元由被告马艳玲负担。剩余案件受理费5670元由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3965号
原告：谭庭光。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县柯岩金龙复合厂。
负责人：曹云。
本院在审理原告谭庭光与被告绍兴县柯岩金龙复合厂劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭庭光负担。
审判员 傅国兰
二〇一一年十二月二十日
书记员 谭钰婷
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）北民调确字第37号
申请人苏某某。
申请人杨某。
申请人杨甲。
申请人杨乙。
申请人杨某丙。
申请人苏某某和申请人杨甲、杨乙、杨某、杨某丙因继承纠纷，于xxxx年x月xx日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人苏某某和申请人杨某、杨甲、杨乙、杨某丙于xxxx年x月xx日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于山东省青岛市市北区户房屋（产权证号：青房地权市）由申请人苏某某继承所有。
经查，被继承人杨某戊于xxxx年xx月xx日死亡。被继承人杨某戊与申请人苏某某系夫妻关系，双方均系初婚，共生育四个子女，长子杨已、次子杨某、长女杨甲、次女杨乙。其中长子杨己于xxxx年xx月xx日去世，留有一子杨某丙。五申请人均称被继承人的父母先于被继承人去世。被继承人杨某戊去世后遗留青岛市市北区房屋一处，系被继承人与申请人苏某某的夫妻共同财产。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人苏某某和申请人杨某、杨甲、杨乙、杨某丙于xxxx年x月xx日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 娜
河北省邢台市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第160号
上诉人（原审原告）张庆林，农民。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司（原唐山市冀东机电设备有限公司邢台分公司），住所地：邢台市迎宾路电信大楼东200米。
法定代表人尹贺生，系该公司总经理。
委托代理人于党军，系该公司法律顾问。
委托代理人李宪伟，系该公司职工。
上诉人张庆林因与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司（原唐山市冀东机电设备有限公司邢台分公司，以下简称庞大汽贸公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张庆林的委托代理人李连进、杜鹏志，被上诉人庞大汽贸公司的委托代理人于党军、李宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年，张庆林与庞大汽贸公司协商，张庆林租赁庞大汽贸公司出租车进行营运，2004年4月8日张庆林向庞大汽贸公司交押金2万元，庞大汽贸公司给张庆林出具押金收据：“今收到张庆林交来的车牌号冀E×××××的押金贰万元整”，收据上加盖唐山市冀东机电设备有限公司邢台分公司印章。租赁关系结束后，张庆林曾多次催要押金，庞大汽贸公司以押金一事不知情为由推脱不给，张庆林起诉至法院。原审庭审时庞大汽贸公司辩称，押金条上印章不是自己原公司的印章，但未在法院指定期限内提交其原公司的印章。因双方均不能提交租赁合同，张庆林提交了河北省邢台县人民法院（2009）邢民初字第902号民事裁定书，证实双方租赁合同关系结束后，在过户车辆时发生纠纷。二审庭审时张庆林提交了庞大汽贸公司时任主管梁印柱2008年10月6日的证明，内容为：张庆林租冀E×××××车到2008年2月7日，此四年租金共48个月已全部交付梁印柱（48个月，每月2000元，共计玖万陆仟），收条已收回，再有无效，另有一个GPS条未收，待收GPS时退回押金。该证明上加盖唐山市冀东机电设备有限公司邢台分公司印章。庞大汽贸公司申请对押金收据、梁印柱证明上的印章、梁印柱笔迹和指纹及形成时间进行司法鉴定。
另查明，冀E×××××出租车GPS型号为GT02A。
原审认为，被告2004年4月8日为原告出具的押金收到条，印章与原公司印章相符，被告收取原告押金2万元事实成立；原告自2009年底与被告租赁关系结束后没有证据证明曾经向被告公司主张返还押金，因此原告于2015年起诉已超过诉讼时效，原告要求被告返还2万元押金的诉请无法得到支持。判决：驳回原告张庆林的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆林负担。
上诉人张庆林上诉称，原审判决认定了被上诉人收取了上诉人押金，押金条并未约定返还押金的时间，不存在超过诉讼时效，原判认定事实错误，请求撤销原判，判令被上诉人返还押金20000元。
被上诉人庞大汽贸公司答辩称，原审判决认定上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效正确，请求维持原判。
本院认为，2004年4月8日张庆林向庞大汽贸公司交押金2万元，庞大汽贸公司给张庆林出具押金收据，收据上加盖庞大汽贸公司更名前公司印章，收取押金20000元事实成立。交付押金是为了保证双方之间的租赁合同正常履行，租赁合同履行完毕后，押金应随时返还给交付人。梁印柱于2008年10月6日的证明内容也显示双方为租赁关系，待收GPS时退回押金，现张庆林要求退回押金应予支持。原审判决认定张庆林请求返还押金已经超过诉讼时效，适用法律错误。庞大汽贸公司申请对押金收据、梁印柱证明上的公章进行鉴定，但未在本院指定期限内提交其原公司的印章或其它证据，对其对公章、梁印柱笔迹、指纹鉴定的申请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第128号民事判决；
二、判决生效后十日内上诉人张庆林退还被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司型号为GT02A的GPS一个。
三、判决生效后十日内被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司返还上诉人张庆林押金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 何秀艳
代理审判员 冯孟群
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贺非凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1078号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人：陈志良，该行行长。
被申请人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人：唐晓晔，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：上海银六金实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司银行存款2000万元或相应价值其他财产进行保全，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司的银行存款3250万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年三月七日
书 记 员 金佩新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02747号
上诉人（原审被告）杨秀军。
委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市东博机械制造有限公司。
法定代表人薛保松，总经理。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。
委托代理人姚永鑫，河南邦基律师事务所律师。
上诉人杨秀军因与被上诉人郑州市东博机械制造有限公司（以下简称东博公司）买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀军及其委托代理人李龙，被上诉人东博公司的委托代理人何东侠、姚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月25日，东博公司、杨秀军签订合同一份，约定由杨秀军向东博公司订货，货款按每年每月清单，欠条结算；杨秀军买其他厂家的货，在1年内把东博公司的货款清完，或者把货返回东博公司厂里；如有纠纷，由荥阳市人民法院管辖等。合同签订后，东博公司依约向杨秀军出售建筑机械。2014年7月24日，经双方算账，杨秀军为东博公司出具欠条一份，内容为“截止2014年7月24日欠东博货款捌万陆仟元整（￥86000），以前所有欠条作废”。后杨秀军先后向东博公司共付款5000元，余额81000元，经东博公司催要，杨秀军至今未付。东博公司诉至该院，要求杨秀军即付所欠货款86000元，并由杨秀军负担本案诉讼费用。诉讼中，东博公司变更要求杨秀军付款的数额为81000元。
原审法院认为：东博公司、杨秀军自愿签订合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，就其内容来看，系东博公司向杨秀军交付标的物所有权，杨秀军支付价款，属于买卖合同的性质，杨秀军辩称双方系代销关系，与事实不符，该院不予确认。杨秀军欠东博公司货款81000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。杨秀军作为买受人，依约向作为出卖人的东博公司支付相应货款，系其应履行的合同义务，故东博公司要求杨秀军支付所欠货款81000元，于法有据，该院予以支持。杨秀军辩解应退还东博公司三台机械折款41300元，因该三台机器现尚未退还东博公司，也无证据证实杨秀军曾向东博公司要求退货，故杨秀军的该辩解不成立，该院不予采纳。杨秀军称为东博公司垫付税款36000元，未提供证据证实，该院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：杨秀军于判决生效之日起五日内，支付郑州市东博机械制造有限公司货款81000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，依法减半收取912.5元，由杨秀军负担。
上诉人杨秀军不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定的基本事实错误、不清楚。杨秀军与东博公司签订的代销合同中第5条，第8条可以认定销售出机器后付款，至今还有三台机器没有销售（价值41300元）。杨秀军及公司人员多次电话告知东博公司退货及出具税票，东博公司不理不采。东博公司因经营不善无法继续履行合同，导致杨秀军现在每月支付保管费用三千多元，故此二审法院应该查清事实依法改判。上诉请求：一、请求改判杨秀军支付东博公司货款39700元，东博公司出具税票。二、请求判令杨秀军退还东博公司叁台搅拌机（500摩擦搅拌机壹台、400摩擦搅拌机壹台、400齿轮搅拌机壹台）。二、上诉费由东博公司承担。
被上诉人东博公司答辩称：一审判定认定事实清楚，杨秀军的上诉理由不能成立，依据合同中第8条可以认定销售机器后付款，但是杨秀军又出具了欠条，就证明欠条中的所有机器已经售出。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：杨秀军与东博公司签订的合同约定双方货款按每年每月清单及欠条结算；杨秀军上诉称应退还三台货物并扣减相应货款，但杨秀军举证不能有效证明其向东博公司主张过退货，且与2014年7月24日杨秀军向东博公司出具结算欠货款条的事实不符。故杨秀军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832.5元，由上诉人杨秀军负担；杨秀军预交二审案件受理费多余部分992.5元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐珍珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第02747号上诉人（原审被告）杨秀军，男，1979年8月4日生，汉族。委托代理人李龙，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州市东博机械制造有限公司。法定代表人薛保松，总经理。委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。委托代理人姚永鑫，河南邦基律师事务所律师。上诉人杨秀军因与被上诉人郑州市东博机械制造有限公司（以下简称东博公司）买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀军及其委托代理人李龙，被上诉人东博公司的委托代理人何东侠、姚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月25日，东博公司、杨秀军签订合同一份，约定由杨秀军向东博公司订货，货款按每年每月清单，欠条结算；杨秀军买其他厂家的货，在1年内把东博公司的货款清完，或者把货返回东博公司厂里；如有纠纷，由荥阳市人民法院管辖等。合同签订后，东博公司依约向杨秀军出售建筑机械。2014年7月24日，经双方算账，杨秀军为东博公司出具欠条一份，内容为“截止2014年7月24日欠东博货款捌万陆仟元整（￥86000），以前所有欠条作废”。后杨秀军先后向东博公司共付款5000元，余额81000元，经东博公司催要，杨秀军至今未付。东博公司诉至该院，要求杨秀军即付所欠货款86000元，并由杨秀军负担本案诉讼费用。诉讼中，东博公司变更要求杨秀军付款的数额为81000元。原审法院认为：东博公司、杨秀军自愿签订合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律效力，就其内容来看，系东博公司向杨秀军交付标的物所有权，杨秀军支付价款，属于买卖合同的性质，杨秀军辩称双方系代销关系，与事实不符，该院不予确认。杨秀军欠东博公司货款81000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，该院予以认定。杨秀军作为买受人，依约向作为出卖人的东博公司支付相应货款，系其应履行的合同义务，故东博公司要求杨秀军支付所欠货款81000元，于法有据，该院予以支持。杨秀军辩解应退还东博公司三台机械折款41300元，因该三台机器现尚未退还东博公司，也无证据证实杨秀军曾向东博公司要求退货，故杨秀军的该辩解不成立，该院不予采纳。杨秀军称为东博公司垫付税款36000元，未提供证据证实，该院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院判决：杨秀军于判决生效之日起五日内，支付郑州市东博机械制造有限公司货款81000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，依法减半收取912.5元，由杨秀军负担。上诉人杨秀军不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定的基本事实错误、不清楚。杨秀军与东博公司签订的代销合同中第5条，第8条可以认定销售出机器后付款，至今还有三台机器没有销售（价值41300元）。杨秀军及公司人员多次电话告知东博公司退货及出具税票，东博公司不理不采。东博公司因经营不善无法继续履行合同，导致杨秀军现在每月支付保管费用三千多元，故此二审法院应该查清事实依法改判。上诉请求：一、请求改判杨秀军支付东博公司货款39700元，东博公司出具税票。二、请求判令杨秀军退还东博公司叁台搅拌机（500摩擦搅拌机壹台、400摩擦搅拌机壹台、400齿轮搅拌机壹台）。二、上诉费由东博公司承担。被上诉人东博公司答辩称：一审判定认定事实清楚，杨秀军的上诉理由不能成立，依据合同中第8条可以认定销售机器后付款，但是杨秀军又出具了欠条，就证明欠条中的所有机器已经售出。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为：杨秀军与东博公司签订的合同约定双方货款按每年每月清单及欠条结算；杨秀军上诉称应退还三台货物并扣减相应货款，但杨秀军举证不能有效证明其向东博公司主张过退货，且与2014年7月24日杨秀军向东博公司出具结算欠货款条的事实不符。故杨秀军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832.5元，由上诉人杨秀军负担；杨秀军预交二审案件受理费多余部分992.5元予以退回。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一五年十二月二十五日书记员 唐珍珠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字00015-1号
原告：李静，男，1980年8月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省涡阳县城关镇涡河中路236－2户，身份证号342124198008200094。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇新兴行政村人民东路北021号，身份证号341223197408113110。
被告：姜芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇新兴行政村人民东路021号，身份证号341223197307103183。
原告李静诉被告张伟、姜芳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出（2015）涡民一初字第00015－1号民事裁定书，裁定：一、查封被告张伟所有的皖SJ52**号小汽车。二、查封被告姜芳所有的位于涡阳县时代广场小区住房一套（7#楼2801室）。三、查封原告李静所有的位于站前路南侧的房屋（房地产权证号：涡房地权证涡阳字第20130300**号）一套。2015年5月7日，原告李静向本院申请解除对担保财产李静所有的位于站前路南侧的房屋（房地产权证号：涡房地权证涡阳字第20130300**号）一套的查封。
本院认为，涡阳县人民法院于2015年3月16日作出（2015）涡民一初字第00015号民事判决书已经发法律效力，原告申请对担保财产解除查封的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除原告李静所有的位于站前路南侧的房屋（房地产权证号：涡房地权证涡阳字第20130300**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第935号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告吴自真，女，1986年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告吴自真信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕明娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,589.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,589.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2855号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：骆翔。
被告：李学娇。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）为与被告骆翔、李学娇追偿权纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人王新芬到庭参加诉讼，被告骆翔、李学娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告华安公司起诉称：2011年7月7日，原告分别与两被告签订《信用卡购车分期付款中介服务合同》、《信用卡购车分期付款担保协议书》各一份，约定：原告为被告骆翔向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（原中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行，2013年3月5日更为现名，以下简称中行鄞州分行）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告李学娇就原告作为被告骆翔向中行鄞州分行获得消费贷款的担保人，提供连带责任反担保保证。
2011年7月20日，原告、被告骆翔以及中行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》各一份，被告骆翔获得汽车消费贷款784000元，贷款分36期采用月均等额、取整入账、免息还款方式归还。然被告骆翔连续多期未按时偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收，两被告仍未履行还款义务，致使中行鄞州分行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》，分别于2012年9月20日、2012年12月20日、2013年3月22日、2013年11月22日、2014年3月28日、2014年6月25日共六次从原告的保证金账户中强行扣划款项合计686446.39元，用于垫付被告骆翔因逾期所积欠的全部贷款本息。请求判令：一、被告骆翔偿付原告被银行强行扣划的垫付款686446.39元；二、被告骆翔承担686446.39元自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告李学娇对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆翔、李学娇未作答辩，亦未提供证据。
原告华安公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：《信用卡购车分期付款中介服务合同》、《信用卡购车分期付款担保协议书》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《机动车销售统一发票》、机动车行驶证、《中国银监会文件》、户口簿、结婚证各一份，《关于强行扣划保证金通知函》、《还款凭证》各六份。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：被告骆翔、李学娇系夫妻关系，于2011年2月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告骆翔签订的《信用卡购车分期付款中介服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，与被告骆翔、李学娇签订的《信用卡购车分期付款担保协议书》，以及与中行鄞州分行签订的《信用卡购车分期付款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告骆翔向中行鄞州分行借款用于购买汽车后，应按期归还借款本息。被告骆翔未归还到期借款本息，致使中行鄞州分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告骆翔的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告骆翔追偿，并要求被告骆翔按照协议约定的中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率四倍支付利息。被告李学娇在《信用卡购车分期付款担保协议书》上作为担保人签名，自愿对上述债务承担连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告骆翔偿还原告宁波华安担保有限公司垫付款686446.39元，并支付上述款项自2014年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李学娇对上述借款承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10664元，公告费650元，合计11314元，由被告骆翔、李学娇共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二日
书 记 员 李苏宁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00414号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郑某某于2015年1月24日2时许，在重庆市渝中区解放西路142号金禾365宾馆207房间内，将一包净重为0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和一包净重为0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给巫某某和王某某，获取毒资人民币400元，交易完成后被公安人员当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、通话清单，证人巫某某、王某某的证言，被告人郑某某的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某目无国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周国平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第118号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：王喜春。
被告：王云龙。
被告：周德丰。
被告：都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王喜春、王云龙、周德丰、都铁君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王喜春、王云龙、周德丰、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告王喜春与王云龙、周德丰、都铁君于2011年4月21日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向被告王喜春发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月19日。2013年7月，被告王喜春偿还贷款本金12，655.68元，余欠未还。根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告王喜春偿还贷款本金27，344.32元，利息14，070.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，414.79元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、王云龙、周德丰、都铁君承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
被告王喜春、王云龙、周德丰、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王喜春与王云龙、周德丰、都铁君及于2011年4月21日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向被告王喜春发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月19日。2013年7月，被告王喜春偿还贷款本金12，655.68元，余欠未还。为维护合法权益，原告于2014年1月起诉至人民法院，请求判令：1、被告王喜春偿还贷款本金27，344.32元，利息14，070.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，414.79元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、王云龙、周德丰、都铁君承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由四被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王喜春之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王喜春、王云龙、周德丰、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王喜春偿还借款，要求被告王云龙、周德丰、都铁君对被告王喜春的借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜春于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金27，344.32元，利息14，070.47元（计算至2013年12月21日），本息合计41，414.79元，2013年12月21日之后利息按原告计息标准给付至贷款结清之日止；
二、被告王云龙、周德丰、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王云龙、周德丰、都铁君承担偿还责任后有权向被告王喜春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告王喜春、王云龙、周德丰、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一四年四月一日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第118号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕。
被告王喜春。
被告杨森。
被告王云龙。
被告周德丰。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王喜春等借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出对被告杨森的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告杨森的起诉。
审 判 员 徐 勤 玉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 ??金帅
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初100号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。2007年12月26日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人周某某自2015年底开始经常在吉水县城隆鑫宾馆开房吸食毒品，并多次容留他人吸毒。2016年3月5日，周某某在吉水隆鑫宾馆405开房将从邹某（在逃）处买来的100元冰毒与曾某某在房间内吸食。次日上午，周某某再次在405房间与曾某某、郭某吸食剩余的毒品。下午，周某某转换到403房。3月7日晚，周某某与曾某某、郭某在403房间再一次吸食毒品。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场检测报告书，现场检查笔录，辨认笔录，住房登记表，吉水县人民法院（2007）吉刑初字第142号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人周某某的供词在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某经常在宾馆内吸食冰毒，且多次容留他人共同吸食，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2177号
原告：云南坤希机械设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室,组织机构代码56317257-8。
法定代表人：陈坤华，总经理。
委托诉讼代理人：耿学联，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李绍东，男，1981年6月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：王丽波，女，1986年5月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：李长贵，男，1965年4月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
原告云南坤希机械设备有限公司与被告李绍东、王丽波、李长贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿学联到庭参加了诉讼，被告李绍东、王丽波、李长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李绍东之间的《机械设备买卖合同》；2.被告李绍东、王丽波共同支付原告设备使用费518413元；3.被告李长贵就前述应付款向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原告与被告李绍东签订《机械设备买卖合同》，由原告出售给被告李绍东挖机一台（机号：3065B148，型号：ZG3065-9B），被告支付原告机价、保险费、手续费等各种费用共计424816.64元，并在2017年3月8日前按月分期付清。货款未付清前，机械的所有权仍属原告；如被告不按时履约付款，原告有权解除合同且无条件收回机械设备，并由被告按2000元/日支付原告自接收设备之日起至原告收回设备之日止期间的设备使用费。被告李长贵就该合同的履行向原告提供连带责任担保。如因履行本合同发生争议，双方均可向法院提起诉讼。合同签订后，原告履行了所有合同义务，但被告从2015年6月后就再没有支付任何款项，严重违反了双方合同的约定。因此，原告多次向被告催要，但其仍未支付，原告依约行使合同权利，于2015年9月14日拖回了挖机，至此，被告使用涉案设备共计310天。被告王丽波与李绍东系夫妻关系，就李绍东所应承担的前述债务应承担共同偿还责任，李长贵是连带责任担保人，应就前述债务承担连带担保责任。
被告李绍东、王丽波、李长贵未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。
被告李绍东、王丽波、李长贵未提交证据。
本院认为，被告李绍东、王丽波、李长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：被告李绍东、王丽波系夫妻关系。2014年11月8日，原告与被告李绍东、李长贵签订《机械设备买卖合同》，约定被告李绍东向原告购买液压挖掘机一台，整机编号3065B148，规格型号ZG3065-9B。合同价款为424816.64元，首付款为5万元，每月租金按照《还款计划表》约定的付款期限、金额、方式向原告支付货款。如被告李绍东不按合同约定付款，如逾期达30日，原告有权解除合同且收回设备，同时，被告李绍东应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，设备使用费按2000元/日计算，计算期间为被告李绍东接受设备日起至原告回收设备日止。被告李长贵自愿为被告李绍东因在合同项下产生的全部债务向原告承担连带责任等主要内容。被告李绍东签署《付款计划表》确认2014年11月9日支付款项3万元；2014年11月18日支付款项2万元；2014年12月至2015年3月，每月8日支付款项15725元；2015年4月至2017年2月，每月8日支付款项12996.58元；2017年3月8日支付款项12995.30元。2014年11月8日，原告将被告李绍东购买的挖掘机交付给被告李绍东。被告李绍东于2015年6月1日后未再向原告支付款项，截止2015年6月1日，共计支付款项101586.43元。2015年9月14日，原告将被告李绍东购买的挖掘机拉回。
本院认为，原告与被告李绍东、李长贵签订《机械设备买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告李绍东交付了挖掘机，但被告李绍东未按照合同约定的期限支付货款，已构成违约，故原告要求解除其与被告李绍东签订的《机械设备买卖合同》及被告李绍东支付设备使用费的诉讼请求本院予以支持。双方签订的合同已经明确了设备使用费的计算标准，原告于2014年11月8日将挖掘机交付给被告李绍东，并于2015年9月14日将挖掘机拉回，被告李绍东共计使用该挖掘机310天，扣除被告李绍东已经支付的费用，故原告计算的被告李绍东应支付的设备使用费为518413元符合合同的约定，本院予以确认。被告李绍东、王丽波系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，故被告王丽波对被告李绍东的上述债务承担共同还款责任。被告李长贵自愿为被告李绍东基于上述《机械设备买卖合同》所产生的债务承担连带责任，故原告请求被告李长贵承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告云南坤希机械设备有限公司与被告李绍东签订的《机械设备买卖合同》；
二、被告李绍东、王丽波于本判决生效之日起十日内向原告云南坤希机械设备有限公司支付设备使用费518413元；
三、被告李长贵对被告李绍东的上述债务承担连带清偿责任，被告李长贵承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告李绍东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由被告李绍东、王丽波、李长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 黄 蔺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗娅琼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢786号
申请执行人：大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人：刘兆林，系总经理。
委托代理人：由晓慧，系该公司员工。
被执行人：李国富，男，汉族。
被执行人：李爱娜，女，汉族。
被执行人：冷基明，男，汉族。
本院在执行大连恒信信用管理集团有限公司与李国富、李爱娜、冷基明保证合同纠纷买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人李爱娜银行存款后，未查询到其他可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢786号申请执行人：大连恒信信用管理集团有限公司。法定代表人：刘兆林，系总经理。委托代理人：由晓慧，系该公司员工。被执行人：李国富，男，汉族。被执行人：李爱娜，女，汉族。被执行人：冷基明，男，汉族。本院在执行大连恒信信用管理集团有限公司与李国富、李爱娜、冷基明保证合同纠纷买卖合同纠纷一案中，强制执行被执行人李爱娜银行存款后，未查询到其他可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶