wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05336号
原告：许青山，男，汉族。
被告：范长青，男，汉族。
被告：邸林，女，汉族。
原告许青山与被告范长青、被告邸林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告许青山到庭参加了诉讼，被告范长青、被告邸林经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许青山诉称，被告借款人范长青20**年4月29日从原告处借款，计人民币28950元整及2013年1月5日借款25850元，证据借条两份。借款到期后，原告多次打电话给借款人以及到其家中催要无果，已欠利11个月。综上所述事实与理由，恳求人民法院判令被告返还借款54800元及每月按2%计算的利息，并由被告负担诉讼费。
被告范长青未答辩。
被告邸林未答辩。
原告许青�为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院举证以下证据：1、原告许青山身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2012年4月29日借款30000元借条及2013年1月5日借款25850元借条各一份及银行转账单据两份，证明被告范长青于2012年4月29日向原告借款30000元中扣除利息1050元通过银行实际转款28950元。被告范长青于2013年1月5日再次向原告借款现金25850元，两次借款合计54800元。3、两被告的结婚登记复印件一份，证明以上两笔借款系夫妻存续期间的债务，应当共同偿还借款。
本院对原告许青山提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告范长青于2012年4月29日给原告许青山出具借条：“今借许青山人民币金额大写叁万元整。小写30000元，借款用途周转，借款期限为3个月，借款月利率3.5%，借款结息为每月一次。借款人（签字）范长青”，原告许青山随后预先扣除当月利息后通过银行两次转账支付给被告范长青289**元。2013年1月5日，被告范长青再次向原告许青山借现金25850元并出具借条：“今借许青山人民币金额大写贰万伍仟捌百伍拾。小写￥25850，借款用途周转，借款月利率3.5%，借款结息为壹月一次。本月还款不收息。借款人（签字）范长青”。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，两被告系夫妻关系，故原告许青山起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范长青先后两次向原告许青山借款本金合计54800元，事实清楚，有借条为据，故被告范长青应承担返还借款的民事责任。关于利息问题，本案借条中均约定借款利息为月利率3.5%，已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分不受法律保护。被告范长青与被告邸�系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范长青、被告邸林在本判决生效后10日内返还给原告许青山借款28950元及该款自2012年4月29日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
二、被告范长青、被告邸林在本判决生效后10日内返还给原告许青山借款25850元及该款自2013年2月5日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息。
三、�回原告许青山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取735元，由被告范长青、被告邸林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年十月十四日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初414号
原告ＸＸ福，男，1937年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
委托代理人费丽娥，女，1945年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区松花江街3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人徐颖，女，1973年8月26日出生，汉族，该办公室工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路****号1-18-1。
原告ＸＸ福诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员黄进、娄巍组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告ＸＸ福申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负担。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员娄巍
二○一七年十一月十四日
书记员赵彤彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初414号原告ＸＸ福，男，1937年11月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托代理人费丽娥，女，1945年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区松花江街3号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人徐颖，女，1973年8月26日出生，汉族，该办公室工作人员，住沈阳市皇姑区昆山西路****号1-18-1。原告ＸＸ福诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室征收补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员黄进、娄巍组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告ＸＸ福申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负担。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员娄巍二○一七年十一月十四日书记员赵彤彤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1012号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被执行人王某某，现住扶余市。
被执行人辛某，现住扶余市。
被执行人辛某某。
被执行人辛某某，现住扶余市。
本院在执行被执行人王某某、辛某、辛某某、辛某某金融借款合同纠纷一案中，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初998号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜亚坤
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第614号
原告（反诉被告）马麻乃，男，东乡族，1965年1月15日出生，甘肃省广河县人，现住那曲地区。
被告（反诉原告）马国良，男，回族，1978年8月20日出生，甘肃省广河县人，现住那曲地区。
原告马麻乃诉被告马国良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由审判员刘峰担任审判长，审判员普布次仁、戴兴华组成合议庭，在诉讼过程中，被告马国良A提起反诉，本院于2014年11月19日公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）马麻乃及被告（反诉原告）马国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马麻乃诉称，2014年10月2日，原告到中信酒店对面的一个院子里办事，被告养的一条藏獒窜出来将原告咬伤，原告为了疗伤，花费注射费、口服药费、交通费共计1000元左右，另外根据医生说明，此伤情还要观察两年。再有，原告是氧焊工，每天工资300元，原告被咬伤后，至少一个月不能从事工作，因此给原告造成的误工损失至少6000元。故请求法院判令被告向原告赔偿医疗费1000元（含交通费）、判令被告向原告支付误工费6000元。
原告（反诉被告）马麻乃向本院提供的本诉证据有：
一、照片六张，拟证明原告（反诉被告）马麻乃被狗咬伤的伤口详细情况。质证时，被告（反诉原告）对该证据无异议，只说图片中原告手上的伤看不清楚。
二、西藏自治区医疗门诊收费票据原件两张、西藏自治区医疗收费门诊统一专用收据原件两张、那曲地区预防接种门诊狂犬病疫苗接种知情同意书一张。该证据拟证明原告在那曲地区人民医院进行治疗和接种狂犬病疫苗所花费用。质证时，被告（反诉原告）对该证据无异议。
被告（反诉原告）马国良辩称，10月2日，我院子里来了公安，是原告马麻乃叫来的，给我打电话说是原告被狗咬了，我就过来了，原告也在，我也不知道原告到我院子里来做什么，出于什么目的，我怀疑他有盗窃行为，医药费等费用我不承担。
被告（反诉原告）马国良未向本院提供本诉证据。
被告（反诉原告）马国良反诉称，被反诉人于2014年10月2日，非法进入反诉人的院子之中，并将反诉人自己饲养的藏獒被打伤，且造成藏獒的前右腿骨折，无法站立。反诉人所养的藏獒是为了防止小偷进入住宅和院子里，而被反诉人未经反诉人的准许非法进入院子之中，属非法侵入他人住宅的行为，其目的是什么说不清楚，我怀疑被反诉人是否具有盗窃他人财产的目的。被反诉人打伤的藏獒需要到北京去治疗，将要产生交通费、住宿费、治疗费以及其他相关费用。这些损失是由于被反诉人非法进入反诉人的住宅并将藏獒打伤所造成的，故反诉人请求法院驳回被反诉人的诉讼请求、依法判令被反诉人赔偿经济损失30000元，并由被反诉人承担本案的本诉、反诉的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）马国良向本院提供的反诉证据有：
六张照片，拟证明被反诉人打伤反诉人的狗。质证时，原告（反诉被告）对该证据有异议，辩称自己没有打过被告（反诉原告）的狗。
原告（反诉被告）马麻乃辩称，我没有打伤被告（反诉原告）的狗，他的狗本来就有残疾，关于被告（反诉原告）说的我打伤他的狗，纯属编造。
原告（反诉被告）马麻乃未向法庭提交反诉证据。
经认证查明，2014年10月2日，原告（反诉被告）到中信酒店对面的一个院子里卸货，由于地上的积水，原告（反诉被告）绕过货车去上厕所时，被被告（反诉原告）拴在院里墙角的藏獒咬伤，导致原告（反诉被告）右腿、手等15处伤，在那曲地区人民医院就诊花费人民币122.82元、接种狂犬疫苗费人民币350元。原告（反诉被告）的误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告（反诉被告）未提交该方面证据，故本院无法确认误工费。原告（反诉被告）未提交诉求中的交通费相关证据，故本院亦无法确认交通费。
在审理中被告（反诉原告）认为是原告（反诉被告）的殴打导致其藏獒前右腿骨折，原告（反诉被告）否认打伤被告（反诉原告）的藏獒，在庭审中被告（反诉原告）只提交了其藏獒右前腿骨折的照片，无其他证据加以佐证，无法作为定案依据，故本院对被告（反诉原告）提交的照片难以确认。
上述事实，有原告（反诉被告）马麻乃、被告（反诉原告）马国良提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”在本案中，原告（反诉被告）作为被侵权人并不存在故意或者重大过失，故被告（反诉原告）应当承担全部侵权责任，理应赔偿原告（反诉被告）因此产生的医疗费及接种狂犬疫苗费用共计472.82元，本院予以确认。另原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付误工费和交通费的诉讼请求，因原告（反诉被告）未出示相关的证据，根据“谁主张谁举证”的原则，原告（反诉被告）应当承担举证不能得不利后果，本院不予支持。对于反诉部分，被告（反诉原告）虽然向法庭提供了六张照片，但是该证据不能够充分证明被告（反诉原告）所饲养的藏獒就是原告（反诉被告）所打伤，故不予支持。
本院为了严肃国法，保护当事人合法权益不受非法侵害。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马国良在本判决生效后的十日内一次性向本诉原告（反诉被告）马麻乃支付医药费、接种狂犬疫苗费共计人民币472.82元；
二、驳回原告（反诉被告）马麻乃的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马国良的全部诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案本诉的受理费人民币50.00元，由本诉被告马国良承担；反诉的受理费人民币275.00元，由反诉原告马国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 峰
审判员 戴 兴 华
审判员 普布次仁
二〇一五年一月十六日
书记员 仁增白玛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00105号
申请人无锡汇润机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区。
法定代表人张汉逸，该公司总经理。
被申请人陕西合林电子材料有限公司，住所地陕西省澄城县工业园区。
法定代表人冯清。
申请人无锡汇润机械科技有限公司与被申请人陕西合林电子材料有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡汇润机械科技有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人陕西合林电子材料有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡汇润机械科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陕西合林电子材料有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人陕西合林电子材料有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡汇润机械科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪光军
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终73号
原公诉机关东兴市人民检察院。
原公诉机关东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（网名“富某”），无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月
辩护人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
辩护人甘杰文，广西新鸿律师事务所实习律师。
文，广西新鸿律师事务所实习律师。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一六年三月十四日作出（2016）桂0681刑初28号刑事判决。原审被告人张某以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员杨宗春出庭履行职务。上诉人张某及其辩护人揭军英、
杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年间，被告人张某在广西东兴市以“资本运作”（又名“连锁销售”）为幌子，以购买产品获得加入资格，并按照五级三节制组成层级，从事传销活动，直接或间接以发展人员的数量、申购产品的份额作为级别晋升、返利诱惑，引诱鼓动参加者发展下线，骗取财物，形成了一个参与者人数众多的传销组织。被告人张某所在的组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。张某在该传销组织中负责
参加者讲课宣传、管理财务等工作。
上述事实，原判采纳了如下证据予以证实：被告人张某在侦查阶段的供述及辩解，证人王某甲、彭某、王某乙、曾某甲、王某丙、贺某、曾某乙、周某甲、杨某、周某乙等57人的证言，辨认笔录，查询卡和账户状态、交易明细查询
到案经过，情况说明，户籍信息等。
原判认为，被告人张某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，原判对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑
年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人张某称，一审认定其为主犯错误，其不是传销活动的组织者、领导者；其具有自首情节；××。其辩护人意见与其一致，另提出，上诉人归案后主动交纳3万元
防城港市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议维持原审判决。
理由不能成立，建议维持原审判决。
经二审审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审、二审人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人张某的辩护人向本院提交张某于2015年1月在医院进行检查的报告单复印件，证明张某的身体状况不适于执行监禁刑。因该证据与本案的犯罪事实及刑事责任承担无关联性，且检查报告距今一年有余，证据
乏关联性、真实性，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人及其辩护人提出张某有主动投案的情形，且在归案后如实供述自己犯罪事实，构成自首的辩解及辩护意见。经查，张某是被传销组织中的多人控制在宾馆后，为寻求脱身而通过其亲戚向警方报案，其主观并无就其犯罪事实主动投案的主动性，系被迫而为之，其行为不构成自首。对该辩解及辩护意见，本院不予采信。关于上诉人是否本案主犯的问题，原判评判理由正确，本院予以支持，对上诉人张某及其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，出庭检察员建议本院驳回上诉，维持原判的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一六年七月二十二日
书记员 韦小琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01414号
原告孟某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇。
委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告邢某某，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
委托代理人邢某甲，1962年8月25日出生，汉族，农民，住所同被告，系被告之母。
委托代理人马某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人付某某，被告邢某某及其委托代理人邢某甲、马某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某与被告邢某某于2012年腊月经人介绍认识并举行结婚仪式，于2013年补办的结婚证，由于双方认识时间短，了解不够，并仓促成婚，故婚后因家庭琐事发生矛盾。被告邢某某生性孤僻，不愿和原告孟某交流，使夫妻之间无法正常沟通，导致夫妻感情冷淡。无奈，原告于2014年10月份向大荔县人民法院起诉离婚，后因其他原因驳回原告的诉请。在之后的半年时间内，双方也没有进行沟通，夫妻感情名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并主张由被告返还原告彩礼46000元。
被告邢某某答辩称，1.被告不同意离婚；2.被告不同意返还原告彩礼46000元；3.要求原告孟某依法承担对被告邢某某的扶助义务，给付被告的医疗费等费用1万元；4.如果法院判准原告的离婚请求，要求原告给付生活补助费、医疗费、精神损失抚慰金10万元。
原告孟某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、（2014）大民初字第01840号民事判决书，欲证明判决不准予双方离婚后，原、被告未共同生活，感情确已破裂。
二、陕西省荣复军人第二医院出具的被告邢某某的住院病历，欲证明被告邢某某隐瞒婚前病史是导致离婚的原因。
三、大荔县双泉镇西庄村民委员会的证明欲证明，婚前原告给付被告彩礼导致原告家庭生活困难。
被告邢某某对原告提供的上述三份证据质证意见如下：对证据一，（2014）大民初字第01840号民事判决书载明双方感情未破裂，不能达到原告主张离婚的目的；对证据二的真实性无异议，但不能证明原告的主张，病历不能证明婚前被告有精神分裂症；对证据三，村委会的证明，认为该证据形式要件不合法，村委会不具有判定生活困难的能力，证明不仅要有公章，还要有出具人签字，不能作为证据使用。
被告为证明自己的诉辩理由向本院提交以下证据：
一、陕西省荣复军人第二医院出具的被告邢某某的住院病历，欲证明2013年8月8日至2013年9月9日被告住院治疗精神分裂症；2013年8月被告首次被诊断为精神分裂症，证明被告是在婚姻关系存续期间患病，住院期间被告正在怀孕。
二、陕西省荣复军人第二医院出具的诊断证明，欲证明被告患有精神分裂症。
三、医疗费票据共32张，共计9705.60元，欲证明在婚姻关系存续期间被告因精神分裂症住院治疗花费9705.60元，应该由原告全部承担。
原告对被告提供的上述证据发表以下质证意见：
一、对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告婚前患有精神分裂症。
二、对诊断证明的质证意见同证据一。
三、对医疗费票据的证明目的有异议，原告认为住院期间的花费是原告支出的。
本院认证情况：对于原告提供的证据一、二、三能够证明本院查明的事实，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据一、二、三的真实性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年腊月经人介绍认识并随后举行了结婚仪式，于2013年的2月27日补办结婚登记。由于双方认识时间短，故婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年11月3日作出判决，驳回原告的离婚诉请。之后双方婚姻关系仍无改善，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚
另查明，原告给付被告彩礼3.6万元及金戒指、金耳环、金项链、金吊坠各一件，1万元衣服折值款。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，建立起和睦、文明的婚姻家庭关系。2014年原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年11月3日作出判决，驳回原告的离婚诉请，之后双方婚姻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院予以准许；原告给付被告彩礼现金46000元及金戒指、金耳环、金项链、金吊坠各一件，其中的四件金首饰属于原告为达到缔结婚姻关系赠予被告，不应返还。给付的现金46000元导致原告家庭生活困难，应酌情予以返还。关于被告主张要求分割1000元夫妻共同债务一节，因被告未提供相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，本院不予支持。被告邢某某患有精神分裂症，双方离婚后，原告应给予适当的经济帮助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告孟某与被告邢某某离婚；
2、由被告在判决生效后十日内返还原告彩礼13800元；
3、由原告在判决生效后十日内给付被告经济帮助款17800元；
四、驳回原告其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨卫江
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第439号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年8月15日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，务工。因本案于2014年8月14日被阳春市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人廖某某在阳春市春城自由舰酒吧内做保安员期间，于2014年6月开始在自由舰酒吧内多次收受酒吧收银员严某某、营销经理吴某某等人的六合彩投注。至2014年8月案发时止，被告人廖某某共收六合彩投注额93000元，其中收受严某某投注10000元，收受吴某某投注83000元。被告人廖某某的非法获利按投注总额的10%提成，共获利9300元。
以上事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人严某某、吴某某的证言，辨认笔录，办案说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人廖某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人廖某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人廖某某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。）
二、对被告人廖某某的非法获利9300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓羚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第799号
原告尹某，女。
委托代理人刘松，湖南保协助律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告黎某，男。
原告尹某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告尹某及其委托代理人刘松到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经他人介绍于2012年相识恋爱，2013年6月13日登记结婚，2014年3月19日生育一男孩，取名黎某甲。原、被告因恋爱时间短，了解不够，婚后又聚少离多，双方未建立起良好的夫妻关系。同时，被告打牌赌博成性，且屡教不改，对家庭不负责任。2014年5月，被告离家外出，至今不与原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子黎坤随原告生活，被告每月负担抚养费1000元至年满18周岁时止。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告的婚生子黎某甲的基本情况的事实；
3、岳阳市公安局云溪分局的证明1份。拟证明被告黎某因打牌赌博被公安机关治安拘留的事实；
4、原告代理人对证人黎文敬的调查笔录1份。拟证明原、被告夫妻感情不和及被告经常打牌赌博的事实；
5、借条1份。拟证明被告未尽抚养义务的事实。
被告黎某未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
本院依职权对证人黎文敬进行了询问，证实了原告代理人对其所做的调查笔录内容的真实性。
在庭审质证过程中，因被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为：证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实有关联性，故予以采纳，证据5与本案的事实不具有关联性，故不予采纳。对本院依职权对证人黎文敬所做的询问笔录，原告不持异议，本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告尹某与被告黎某经他人介绍于2012年相识恋爱，2013年6月13日登记结婚，双方均系再婚，2014年3月19日生育一男孩，取名黎某甲。原、被告因恋爱时间短，了解不够，婚后聚少离多，加之被告经常打牌赌博，经家人多次劝阻不改，致使夫妻感情不和。2014年5月，被告离家外出，期间既不与原告联系也不尽家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院。另查明，原、被告婚后未添置共同财产。
本院认为：本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告恋爱时间短，了解不够，双方未建立起真正的夫妻感情，加之被告婚后经常打牌赌博，且屡教不改，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项规定的情形，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子黎某甲出生后一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故原、被告离婚后婚生子可随原告生活，被告负担必要的抚养费。抚养费的数额根据原、被告的经济状况和孩子成长的需要，每月确定为800元较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告黎某离婚；
二、婚生子黎某甲随原告尹某生活，被告黎某从2015年6月1日起直至黎某甲年满18周岁时止每月负担抚养费800月，该费用每半年支付一次，被告黎某享有探视的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年八月十七日
代理书记员 徐 健
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00024号
原告冉某甲，男，生于1989年6月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1991年12月15日，汉族，住重庆市开县。
原告冉某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员向平富、范承忠组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其代理人周德胜到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告于2011年12月26日生育一女名冉某乙，2012年2月2日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因性格不合经常闹矛盾，且无法沟通。被告于2013年1月6日离家出走，拒绝与原告联系。原告曾于2013年底诉请离婚未果后，仍然无法与被告联系，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女冉某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元。
被告杨某某未作答辩。
原告冉某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息及婚生女的出生医学证明。拟证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事判决书。拟证明因夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求的事实。
4、村民委员会证明。拟证明双方感情不和，被告于2013年1月6日外出，至今与原告无联系。
5、证人周某某、赵某某、熊某某的证明。拟证明原、被告分居及婚生女由原告抚养的情况。
被告杨某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况以及医疗机构出具的出生医学证明，这两份书证，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据是人民法院生效裁判文书，属于有效的证据，予以采信；第4份证据是村委会证明，村委会是基层群众自治组织，其出具的关于辖区内居民基本生活情况的证明，符合客观实际，本院予以采信；第5份证据系未出庭作证的证人证言，本院将结合其他证据综合认定。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告冉某甲和被告杨某某同居后于2011年12月26日生育一女名冉某乙，双方于2012年2月2日办理结婚登记。在共同生活期间，双方因为性格不合，缺乏沟通，因此产生了纠纷，被告于2013年1月6日独自外出，双方分居生活至今。期间，原告冉某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，双方从2013年1月开始分居生活，原告曾向本院起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，处于分居生活的状态，现分居生活已满两年，没有履行夫妻及家庭义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。婚生女冉某乙的抚养问题，因其目前随原告生活，双方建立起较深的感情，形成了稳定的生活习惯，且因被告在外，无法实际履行抚养义务，故婚生女冉某乙随原告冉某甲生活为宜，被告应当依法承担抚养费。抚养费的数额，原告主张每月300元，符合本地经济发展和消费水平，依法予以支持。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女冉某乙随原告冉某甲生活，被告杨某某每月支付抚养费300元（从本判决生效之日起至冉某乙独立生活时止，每年12月31日之前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐清建
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00362号
原告盛琦。
委托代理人盛某某。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告马双友。
第三人蒋宗智。
原告盛琦与被告马双友、第三人蒋宗智返还原物纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，由审判员杨华适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告盛琦的委托代理人盛某某、丁和珍，被告马双友，第三人蒋宗智到庭参加诉讼（第三人蒋宗智第二次庭审到庭）。本案现已审理终结。
原告盛琦诉称：原告盛琦与被告马双友女儿原系恋爱关系。2011年4月，经被告马双友介绍，原告盛琦向第三人蒋宗智购买鲁16-179**号农用车，并签订了协议。原告购得该车后交给被告马双友使用。后因原告盛琦与被告马双友的女儿解除恋爱关系，要求被告马双友返还车辆。因双方就鲁16-179**号农用车协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告马双友立即给付原告鲁16-179**号农用车及该车相关的车辆登记证、行驶证或返还购车款45000元，承担本案诉讼费用。
被告马双友辩称：鲁16-179**号农用车是被告马双友购买的，并由被告马双友对该车进行修理和保养。被告马双友不欠原告钱。
第三人蒋宗智辩称：鲁16-179**号农用车是第三人蒋宗智的，经案外人马文斌介绍卖给了被告马双友，由被告马双友支付购车款。因购车时，原告盛琦与被告马双友的女儿马某系恋爱关系，签订合同时说挂谁头上无所谓，于是由原告盛琦与第三人蒋宗智签订了合同。
经审理查明：原告盛琦与被告马双友的女儿马某原系恋爱关系。2011年4月27日，原告盛琦与第三人蒋宗智签订协议一份，载明“现有蒋宗智将鲁16-179**号牌农用车转让给孙奇所有。其车在售出之日前所有的经济问题由蒋宗智负责，售出之日后，其车所有问题均由孙奇负责，和蒋宗智无关。据。蒋宗智盛琦”，该协议中“孙奇”实为原告盛琦。2012年6月5日，第三人蒋宗智出具证明一份，载明“兹有蒋宗智将鲁16-179**农用车转让给盛琦，售价为肆万伍仟元正。”被告马双友对原告盛琦提交的上述两份证据不予认可，并陈述购车时由被告马双友支付了购车款。鲁16-179**车辆由被告马双友使用。原告盛琦与被告马双友的女儿马某恋爱期间，双方家庭均给予过经济支持，后二人分手，双方家庭因经济问题曾多次协商。2013年3月25日，原告盛琦的父亲盛某某出具收条一张，载明“马某借贰万元钱已还（和盛琦帐已清）。”
2014年至2015年期间，原告盛琦的父亲盛某某多次向淮安市公安局淮阴分局西坝派出所、淮安市公安局清浦分局闸口派出所报案，主张被告马双友及其女儿诈骗原告盛琦。2014年2月12日，原告盛琦父亲盛某某在西坝派出所调查的询问笔录中陈述内容概括如下“2011年4月13日、2011年5月2日分别交给被告马某10万元、4万元用于购车，盛琦与马某分手后，盛某某携妻子及盛琦到马双友家要这14万元，马某的姑姑说必须打和马某帐两清的条子才肯还钱，于是盛某某打了条子拿回2万元。”2014年2月18日，盛某某在闸口派出所的询问笔录中陈述内容概括如下“2011年4月底5月初分两次，一次10万元，一次4万元，将现金交给被告马某用于买车，后来盛琦与马某分手后，我就跟马某要这个钱，但是马某不给，其中有一次我到马某家去要钱，她给了我2万块钱。”庭审中，原告盛琦认可在该笔录中提到的2万元即为2013年3月25日盛某某出具收条的2万元。2014年2月25日，被告马双友在西坝派出所的询问笔录中陈述内容概括如下“我建议盛琦买车子放在我工地上跑，苦点钱。盛琦买了蒋宗智的一辆车子，6万多元，我帮盛琦交了保险和修理费。买车子是盛琦自己买的，没有经过我们的手。但是盛琦与马某已经在一起住了，两人在一起生活也要花销。我给女儿在联盛广场开店的钱也被他们花掉了。后来盛琦开车出事故花的钱都是我出的。为了省事，我就给了盛琦家两万元，就两清了，盛琦父亲也打条子表示两清了”。庭审中，被告马双友对该笔录质证后表示不予认可，认为其未看清笔录即签字。2015年6月23日，原告盛琦在闸口派出所的询问笔录中陈述内容概括如下“我家一共给了14万元给马某买车，车买了之后放在马双友的工地上用，我也没跟他要过租车钱，每个月她爸会给我一点零用钱，几百一千的。买车用了5万多块钱，谈恋爱的时候没跟马某要过，分手之后我家里人才开始跟马某要买车的钱”。2015年8月6日，淮安市公安局清浦分局闸口派出所出具浦公（闸）不立字（2015）5号《不予立案通知书》。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的协议、证明以及本院调取的公安笔录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：根据原告提交的盛琦与第三人蒋宗智的协议以及被告马双友在西坝派出所的询问笔录中的陈述“后来盛琦买了蒋宗智的一辆车子”、“买车子是盛琦自己买的，没有经过我们的手”，可以确认鲁16-179**号农用车辆系原告盛琦购买，并交由被告马双友使用。2013年3月25日，被告盛琦的父亲盛某某出具的收条中载明“与盛琦帐已清”，且被告父亲盛某某在公安笔录中陈述该收条的出具是向被告马双友及其女儿马某索要购车款14万元时出具的条据，应当视为双方就车辆归还一事已达成协议，原告盛琦未能提交证据证明双方达成上述协议时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，因此该协议系双方的真实意思表示、合法有效，并已履行完毕，故原告盛琦要求被告马双友返还车辆或购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告盛琦对被告马双友的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告盛琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第143号
原告李晓冬，男，1963年12月19日生，住黑龙江省佳木斯市。
被告姜延卓，男，1969年5月2日生，住德惠市。
被告唐淑红，女，1971年1月10日生，住址同上。
原告李晓冬与被告姜延卓、唐淑红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现在已审理终结。
原告诉称，2012年8月至9月被告先后向原告借款22万元，并约定2012年12月18日前一次还清。因被告至今不还，现原告诉至法院，要求被告给付欠款22万元及利息。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款22万元及利息，由于二被告地址不详、无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓冬的起诉
案件受理费6830元，返还原告6830元，邮寄送达费108元，返还原告90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年三月十五日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第143号
原告张永军，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告潘国兴，男，1982年3月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张永军与被告潘国兴劳务合同纠纷一案中，因本院定于2014年4月23日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，邮政专递费72元，由原告负担。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱立奇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1007号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年4月2日出生于广西壮族自治区毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住毛南族自治县龙岩乡久乐村肯社屯**号，2013年12月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日18时许，被告人梁某某在南海区桂城街道城市广场中国电信舞台前，在被害人陈某右后裤袋窃得手机套一个。得手后，梁某某逃离现场，后被民警人赃并获。经鉴定，被盗手机套价值10元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十四日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更691号
罪犯孙绍东，男，1983年8月21日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2004年5月13日以（2004）栖刑初字第11号刑事判决，认定罪犯孙绍东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙绍东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙绍东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍东减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年11月8日至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第930号
罪犯钟江，男，1976年2月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）保中刑初字第109号刑事判决，以被告人钟江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年4月28日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟江减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初88号
原告张庆伟。
被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司。
负责人朱振坤。该公司经理。
委托代理人齐贤久。该公司职工。
本院在审理原告张庆伟诉被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司买卖合同纠纷一案中，原告张庆伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告张庆伟负担。
审判员 宋永真
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭英政
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00476号
上诉人（原审被告）申建国，男，1956年7月29日出生，汉族，现住长治市郊区西白兔乡南村。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）江月梅，女，1966年7月18日出生，汉族，现住长治市城区长邯南路光明巷**号*单元***户。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）张瑜芳〈曾用名张小芳〉，女，1975年11月27曰出生，汉族，现住长治市城区淮海6院*楼**号。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。特别授权。
上诉人申建国与被上诉人江月梅、张瑜芳民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人申建国及委托代理人赵锐芳，被上诉人江月梅及委托代理人岳红卫、被上诉人张瑜芳的委托代理人牛建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：申建国于2012年5月14日给江月梅出具借条一支，同时与江月梅签订还款协议一份。协议中明确申建国与江月梅的丈夫高卫明生前有经济往来，申建国在高卫明生前借其款750000元、约定利息250000元，共计1000000元。约定分别于2012年12月31日前和2013年6月30日前归还江月梅各500000元。还约定双方在协议签订之日起，以前双方所持借条全部作废。同时申建国给江月梅出具1000000元的借条一支。
一审法院认为，本案中被告申建国不能证明给原告出具的借条及双方签订的还款协议是在胁迫的情况下出具和签订的，所以被告申建国给原告出具的借条和双方签订的还款协议合法有效；借条中明确出借人系原告江月梅，原告主体适格；被告申建国主张所争议借款是被告张瑜芳在高卫明处取款为被告申建国办理银行贷款所产生的，贷款未办成，该款应由被告张瑜芳归还，没有证据支持，本院不予认定；被告申建国认为自己是长治市森源化工有限公司的法定代表人，该借款系职务行为，应由长治市森源化工有限公司归还的理由不成立，因为在借条和还款协议中均未表明其行为系职务行为。故不予支持。被告申建国经营的企业经济恶化，原告要求其提前归还借款，予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定判决：一、被告申建国在本判决生效后一个月内归还原告江月梅借款750000元、利息250000元，共计1000000元。二、驳回原告对被告张瑜芳的诉讼请求。如果被告申建国未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告申建国负担。
判后，申建国不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。上诉理由：一、一审判决程序严重违法。1、一审判决原告主体错误；2、本案上诉人申建国为长治市森源化工有限公司贷款时向高卫明出具的借条属职务行为，一审判决申建国承担责任，主体明显错误。二、一审判决认定事实不清。上诉人申建国系山西森源化工有限公司法定代表人，2008年5月份，江月梅的丈夫高卫明说能帮上诉人所在的山西森源化工有限公司贷到款。上诉人信以为真，就同意高卫明找人帮忙办理。高卫明联系张瑜芳负责办理贷款，但张瑜芳提出办事需要花钱，上诉人申建国当即说明企业经济困难不出钱，高卫明说他可以先垫上。于是三人商定，先由张瑜芳从高卫明拿钱办事，然后三人对账，张瑜芳从高卫明处取多少钱，张瑜芳按取款数额给申建国打借条，申建国给高卫明打借条。贷款下来后，山西森源化工有限公司给二人支付好处费，如办不成贷款，中间花费由张瑜芳承担。2012年4月份，高卫明突然去世，被上诉人江月梅说手里有90多万的借条，要求申建国还款，申建国提出除亲手从原告手里取过5万元外，其余部分要与张瑜芳三方拿条对一下帐，该谁还的谁还。江月梅却带领十几个人将山西森源化工有限公司的大门用汽车、白布拦住，说手上有申建国的借条，致使公司无法正常经营。并指使别人给申建国打电话、发短信，说不还江月梅钱就弄死申建国。为了不影响公司的正常经营和保障个人的生命安全，申建国在江月梅的胁迫、欺诈之下给江月梅出具了100万元的借条一份，并签了还款协议。三、一审判决适用法律错误。
被上诉人江月梅庭审中口头答辩称：1、江月梅的主体适格，因上诉人明确给江月梅出具了借据。2、上诉人与高卫明发生的经济往来是个人行为，不是职务行为。3、上诉人主张的胁迫行为不存在，如是胁迫的，上诉人应报案，但至今未报案。综上，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
被上诉人张瑜芳庭审中口头答辩请求二审在查明事实的基础上依法判决。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人申建国给被上诉人江月梅出具借条，是因江月梅的丈夫高卫明在身前持有上诉人的借款借条，江月梅在其丈夫去世后持该借条向上诉人要求偿还借款时，上诉人才给江月梅重新出具了借条，同时说明以前双方所持有的借条全部作废，故上诉人的借款事实存在。上诉人主张其是在胁迫、欺诈的情况下出具的，无事实和法律依据，本院不予采信。对于被上诉人江月梅的诉讼主体问题，因江月梅是基于上诉人给其出具的借条而主张的权利，故其主体适格。另上诉人主张其借款的行为是职务行为，但从其出具的借条及还款协议中均不能表明其是代表山西森源化工有限公司所为，故本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 魏少峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00476号
上诉人（原审被告）申建国，男。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）江月梅，女。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）张瑜芳〈曾用名张小芳〉，女。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。特别授权。
上诉人申建国与被上诉人江月梅、张瑜芳民间借贷纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人申建国及委托代理人赵锐芳，被上诉人江月梅及委托代理人岳红卫、被上诉人张瑜芳的委托代理人牛建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：申建国于2012年5月14日给江月梅出具借条一支，同时与江月梅签订还款协议一份。协议中明确申建国与江月梅的丈夫高卫明生前有经济往来，申建国在高卫明生前借其款750000元、约定利息250000元，共计1000000元。约定分别于2012年12月31日前和2013年6月30日前归还江月梅各500000元。还约定双方在协议签订之日起，以前双方所持借条全部作废。同时申建国给江月梅出具1000000元的借条一支。
一审法院认为，本案中被告申建国不能证明给原告出具的借条及双方签订的还款协议是在胁迫的情况下出具和签订的，所以被告申建国给原告出具的借条和双方签订的还款协议合法有效；借条中明确出借人系原告江月梅，原告主体适格；被告申建国主张所争议借款是被告张瑜芳在高卫明处取款为被告申建国办理银行贷款所产生的，贷款未办成，该款应由被告张瑜芳归还，没有证据支持，本院不予认定；被告申建国认为自己是长治市森源化工有限公司的法定代表人，该借款系职务行为，应由长治市森源化工有限公司归还的理由不成立，因为在借条和还款协议中均未表明其行为系职务行为。故不予支持。被告申建国经营的企业经济恶化，原告要求其提前归还借款，予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定判决：一、被告申建国在本判决生效后一个月内归还原告江月梅借款750000元、利息250000元，共计1000000元。二、驳回原告对被告张瑜芳的诉讼请求。如果被告申建国未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告申建国负担。
判后，申建国不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。上诉理由：一、一审判决程序严重违法。1、一审判决原告主体错误；2、本案上诉人申建国为长治市森源化工有限公司贷款时向高卫明出具的借条属职务行为，一审判决申建国承担责任，主体明显错误。二、一审判决认定事实不清。上诉人申建国系山西森源化工有限公司法定代表人，2008年5月份，江月梅的丈夫高卫明说能帮上诉人所在的山西森源化工有限公司贷到款。上诉人信以为真，就同意高卫明找人帮忙办理。高卫明联系张瑜芳负责办理贷款，但张瑜芳提出办事需要花钱，上诉人申建国当即说明企业经济困难不出钱，高卫明说他可以先垫上。于是三人商定，先由张瑜芳从高卫明拿钱办事，然后三人对账，张瑜芳从高卫明处取多少钱，张瑜芳按取款数额给申建国打借条，申建国给高卫明打借条。贷款下来后，山西森源化工有限公司给二人支付好处费，如办不成贷款，中间花费由张瑜芳承担。2012年4月份，高卫明突然去世，被上诉人江月梅说手里有90多万的借条，要求申建国还款，申建国提出除亲手从原告手里取过5万元外，其余部分要与张瑜芳三方拿条对一下帐，该谁还的谁还。江月梅却带领十几个人将山西森源化工有限公司的大门用汽车、白布拦住，说手上有申建国的借条，致使公司无法正常经营。并指使别人给申建国打电话、发短信，说不还江月梅钱就弄死申建国。为了不影响公司的正常经营和保障个人的生命安全，申建国在江月梅的胁迫、欺诈之下给江月梅出具了100万元的借条一份，并签了还款协议。三、一审判决适用法律错误。
被上诉人江月梅庭审中口头答辩称：1、江月梅的主体适格，因上诉人明确给江月梅出具了借据。2、上诉人与高卫明发生的经济往来是个人行为，不是职务行为。3、上诉人主张的胁迫行为不存在，如是胁迫的，上诉人应报案，但至今未报案。综上，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
被上诉人张瑜芳庭审中口头答辩请求二审在查明事实的基础上依法判决。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人申建国给被上诉人江月梅出具借条，是因江月梅的丈夫高卫明在身前持有上诉人的借款借条，江月梅在其丈夫去世后持该借条向上诉人要求偿还借款时，上诉人才给江月梅重新出具了借条，同时说明以前双方所持有的借条全部作废，故上诉人的借款事实存在。上诉人主张其是在胁迫、欺诈的情况下出具的，无事实和法律依据，本院不予采信。对于被上诉人江月梅的诉讼主体问题，因江月梅是基于上诉人给其出具的借条而主张的权利，故其主体适格。另上诉人主张其借款的行为是职务行为，但从其出具的借条及还款协议中均不能表明其是代表山西森源化工有限公司所为，故本院不予认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 魏少峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民特字第2号
申请人覃志仰。
申请人覃志仰要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2011年6月13日作出（2010）环民特字第1号民事判决，宣告覃志仰死亡。现被宣告死亡人覃志仰没有死亡，已重新出现。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条之规定，判决如下：
撤销本院宣告覃志仰死亡的（2010）环民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙继秋
代理审判员 韦瓞绵
人民陪审员 李 琳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 莫春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十四条被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。
有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第329号
原告齐兰英。
委托代理人薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市新鑫货运有限公司。
法定代表人李建松，系该公司总经理。
原告齐兰英与被告南阳市新鑫货运有限公司（以下简称：新鑫公司）、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心、崔某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，当日本院决定受理后，2015年7月27日，原告申请撤回了对被告崔某、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心的起诉。2015年7月28日本院依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理.原告的委托代理人薛江伟到庭参加诉讼，被告新鑫公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兰英诉称，2015年3月28日被告的豫RA19**重型半挂牵引车连接使用豫R18**挂重型半挂车承运原告的3261件缅甸香蕉，从云南省景洪市东风镇始发，目的地为河南南阳市，每件香蕉8.5公斤，单价为每公斤2元。运费为19000元，预付9000元，约定货到后支付剩余运费。原告针对该次货运所支付的必要费用共计83090元，其中货物价值55437元，装工费及香蕉的内外包装费、生活费、代办费18653元，运费9000元。运输途中车辆在元江县境内翻车，2015年4月1日原告将残留香蕉处理后得款4500元。后针对赔偿事宜协商无果。现请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失69590元、财产损失9000元，共计78590元。本案诉讼费用由被告承担。
被告新鑫公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日原告与时某通过罗某达成运输协议，由豫RA19**重型半挂牵引车连接使用豫R18**挂重型平板半挂车承运原告的3261件缅甸香蕉，始发地为云南省景洪市东风镇，目的地为河南南阳市，运费为19000元，预付9000元，约定货到后支付剩余运费。
2015年3月29日，驾驶人崔某所驾驶未按规定期限进行安全技术检验、载物超过核定载质重量的豫RA19**车和豫R18**挂车在行经长下坡过程中，未按照操作规范安全驾驶，致使制动效能下降导致车辆速度失控，车辆行驶至昆磨高速公路K229＋600米（元江县境内）处时，驶入道路东侧的失控车辆自救匝道内，豫RA19**车和豫R18**挂车冲出失控车辆自救匝道北侧顶端挡墙后，驾驶室从车体脱落坠入高速公路东侧山箐的南溪河中，平板半挂车悬挂于自救匝道北侧顶端，造成驾驶人崔某受轻伤、乘车人时某现场死亡及车辆、货物、道路设施不同程度损坏的道路交通事故。崔某承担此次事故的全部责任，时某无责任。原告得知货车发生交通事故后，赶往事发地将残存香蕉出卖给李某，得款4500元。随后，原告与被告关于香蕉的赔偿问题一直未达成一致的书面意见，诉至本院。
诉讼中原告提交了该批香蕉的收购清单，清单显示香蕉共3261件，每件8.5公斤，每公斤2元，共55437元；装运费每件1.7元，共5543元；代办费（收购手续费）1500元，生活费（装运工餐费）600元；预付款（运费）9000元；香蕉包装天地盖8450元、真空袋1320元、包装纸330元、封口胶300元、橡皮筋30元、珍珠棉315元、保鲜200元、甲托70元，共11015元。以上香蕉价款、装运费、包装费、运费预付款等共计83095元。
豫RA19**重型半挂牵引车挂靠在被告新鑫公司，属挂靠经营，登记车主为被告新鑫公司，实际车主为时某。R1803挂重型平板半挂车登记车主为南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心。审理过程中，原告撤回对南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心和崔某的起诉。
豫RA19**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了商业险即机动车损失保险、第三人责任保险、车上人员责任险等，保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时。被保险人为被告新鑫公司。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的香蕉包装结算单、送货单、李某出具的收据、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄件）、车辆行驶证、崔某驾驶证（崔某在复件中注明货主为齐兰英）、被告新鑫货运提供的车辆挂靠协议等予以证实，并记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告与豫RA19**重型半挂牵引车、豫R18**挂重型平板半挂车实际车主时某达成运输协议，双方约定了运输货物的名称、重量、运输费用、起运地和目的地，具备了货运合同的要件，形成了货运合同关系。时某作为承运人有义务将货物安全、及时地运送到目的地。现时某在运输过程中，因交通事故造成原告的财产损失78595元（扣除香蕉残值4500元后），作为承运人的时某，侵犯了原告的财产权，应当承担民事侵权责任。原告诉讼请求的财产损失为78590元，此属原告民事权益的自愿处分，符合法律规定，故原告的财产损失应按78590元确定。因时某的豫RA19**重型半挂牵引车属于挂靠被告新鑫公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”的规定，被告新鑫公司应当对时某的赔偿责任承担连带赔偿责任，故原告请求被告新鑫公司赔偿78590元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市新鑫货运有限公司向原告齐兰英支付赔偿款78590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元、保全费840元，共计2605元，由被告南阳市新鑫货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 马 艳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王婉婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱某，男，汉族，1982年9月10日出生，住淮安市淮阴区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜某，女，汉族，1992年1月28日出生，住淮安市淮阴区。
再审申请人钱某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人钱某于2017年9月20日以其申请再审提出的涉及本案的问题已解决为由向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，钱某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱某撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一七年九月二十日
书记员 曹静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第96-2号
申请执行人张宪廷。
被执行人邓伟。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区商初字第245号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，共计执行被执行人邓伟案件款241887.77元，并已支付申请人张宪廷。案件受理费2555.00元，执行费3755.00元被执行人已缴纳。申请执行人收到案件款241887.77元后同意放弃追索本案剩余案件款12604.23元和迟延履行金，应裁定（2012）济高新区商初字第245号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区商初字第245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月五日
书记员 夏 慧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第172号
原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某敏，男，身份证号4603001996********，汉族，洋浦经济开发区人，初中文化，无业，住洋浦经济开发区新都区高山上居民组西四街**号。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。
原审被告人羊某学，男，身份证号4603001991********，汉族，洋浦经济开发区人，初中文化，无业，住洋浦经济开发区新都区南边居民组东二街*号。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。
原审被告人薛某壮，男，身份证号460300199********，汉族，洋浦经济开发区人，初中文化，无业，住洋浦经济开发区新都区高山上居民组西五街**号。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。因一审判处缓刑于2015年5月21日被取保候审。
海南省洋浦经济开发区人民法院审理海南洋浦经济开发区人民检察院指控原审被告人薛某敏、羊某学、薛某壮犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第21号刑事判决。原审被告人薛某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全部卷宗材料、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
宣判后，原审被告人薛某敏提出上诉称：其没有纠集未成年人参与作案，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人薛某敏、原审被告人羊某学、薛某壮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。上诉人薛某敏的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘心情
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一五年七月二十四日
书记员 柯光辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第577号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阿棉。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秋芬。
两位再审申请人的共同委托代理人：裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志龙。
再审申请人李阿棉、徐秋芬因与被申请人张志龙委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市（2013）浙温民终字第1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李阿棉、徐秋芬申请再审称：1、二审判决认定案涉两份《委托书》“委托人”栏处签名及指印均属李阿棉本人所为没有事实依据。判决明显不公且超出诉讼请求范围，应予撤销。2、案涉公证委托书违反法律强制性规定应确认无效，二审认定为有效，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张志龙提交意见称：1、李阿棉、徐秋芬不是涉案房屋的所有权人，其安置房指标已转让给水塔村委会并领取了全部的转让款。2、公证委托系在水塔村委会统一安排下，由申请人签名、捺印，应属有效。
本院认为，本案为确认之诉，核心问题是李阿棉、徐秋芬有无委托张志龙办理房产证、土地证及买卖过户登记等相关手续。具体而言，案涉委托书上签名或按捺指印是否系申请人本人所为。对此，原审法院已作查明，经鉴定确认委托人栏內签名、捺印非徐秋芬本人所为，事后亦未得到追认，故该委托书对徐秋芬不发生法律效力。李阿棉虽否认在委托书上签名、捺印，但既不申请鉴定，又无相应证据证明非其本人所签，应承担举证不能的不利后果，二审据此认定签名或捺印系李阿棉本人所为，且委托书内容不违反法律、行政法规强制性的规定，故对李阿棉具有约束力，对徐秋芬不发生法律效力。一审法院认定委托书全部无效不当，二审予以纠正正确。
尽管在办理案涉委托公证过程中，存在申请、受理、调查、送达等方面的程序瑕疵，但根据《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定，该事由不属于人民法院案件审理范围。且本案实质是利害关系人对公证内容存疑引发的诉讼，争议主要集中在委托书上“委托人”一栏签名或捺指印的真实性问题，该问题已经原审法院查证属实。故，上述程序瑕疵不足以否定原审法院对委托书的真实性及效力作出的认定。
综上，李阿棉、徐秋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李阿棉、徐秋芬的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月六日
书 记 员 周颖芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25511号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：王利顺，男，1960年8月8日生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王利顺信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告王利顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项420,929.93元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年4月27日起至判决生效日止，计算方式：本息375,946.73元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年4月26日被告累计拖欠原告金额420,929.93元(包括本金297,428.41元、利息78,518.32元、滞纳金44,983.20元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告王利顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利顺应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款420,929.93元；
二、被告王利顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年4月27日起至判决生效日止的逾期利息(以375,946.73元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,613.95元，由被告王利顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第347号
原告李赛玉。
委托代理人孙怀民。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告李赛玉与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李赛玉及委托代理人孙怀民、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00XXXX91）。合同第三条约定，原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房产，原告支付了房屋总价款229110元。根据约定，被告应当在2012年6月30日前将该商品房经综合验收合格交付原告。但被告至今仍未将该商品房交付原告，此行为构成严重违约。原告现起诉请求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还已付房款229110元，并承担同期银行贷款利率四倍的违约金；3、被告返还原告已缴纳的房屋维修基金1463元、登记备案费550元；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已于2012年1月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。被告提交2013年4月27日《建设工程竣工规划验收合格证》一份，证明涉案房屋已经验收合格。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号：YS00XXXX91），约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房（简称：XXXX号房产），房屋总价款229110元。合同又约定，出卖人（被告）应当在2012年6月30日前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。当日，原告付清全部购房款229110元，并缴纳公共维修基金1413元、备案登记费550元。
2011年11月7日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2012年1月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，不能证明被告已向原告交房，且被告自己提供的一份《建设工程竣工规划验收合格证》时间是2013年4月27日，与被告主张的2012年1月1日就已交房相矛盾。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳全部购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了涉案房产。庭审中被告仅提供了落款时间为2013年4月27日的《建设工程竣工规划验收合格证》,直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张成立，本院予以支持。被告应向原告支付违约金22911元（229110×10％），赔偿原告公共维修基金1413元、备案登记费550元。原告除双方约定的违约金外再主张利息损失，不予支持。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李赛玉与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号：YS00XXXX91）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告李赛玉返还房款229110元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告李赛玉支出的公共维修基金1463元、登记备案费550元，并支付违约金22911元；
上述款项共计254034元，由被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李赛玉付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767元，被告山东万锦置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月三日
代书 记员 谭 丛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民调确字第00194号
申请人：丁凌，女，1975年3月2日生，汉族。
申请人：李敏，女，1977年6月18日生，汉族。
本院于2013年12月4日立案受理申请人丁凌、李敏确认调解协议一案。本院依法指定审判员邱成霞审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年9月24日发生机动车交通事故，申请人之间产生纠纷，于2013年12月4日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、丁凌赔偿李敏医药费凭发票支付；误工费3492元、护理费2037元、交通费200元，合计5729元；
二、丁凌、李敏双方就此次交通事故再无其他争议。
本院依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一三年十二月二日
书记员 李菲菲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第01号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
被告：石苗生，男，汉族。
被告：豆绍英，女，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告石苗生、豆绍英借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年2月27日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件诉讼费795元，减半收取397.5元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 毛澎波
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵鹏飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00730号
原告刘某某，男，汉族，1967年生，住项城市。
被告李某某，女，汉族，1963年生，住址同原告。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，婚后感情一般，1990年生育女儿刘某某，1992年生育儿子刘某某。两个孩子均已成年、成家。被告于1996年说回娘家一直未回，长达16年，未尽抚养孩子的义务，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、诉讼费被告承担。
被告李某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证，1990年生育女儿刘某某，1992年生育儿子刘某某。两个孩子均已成年、成家。原、被告有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活20多年，并生育有一子一女，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未破裂，尚有和好可能，且原告刘某某起诉与被告李某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00730号
原告刘某某，男，汉族，1967年生，住项城市南顿镇。
被告李某某，女，汉族，1963年生，住址同原告。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，婚后感情一般，1990年生育女儿刘某某，1992年生育儿子刘某某。两个孩子均已成年、成家。被告于1996年说回娘家一直未回，长达16年，未尽抚养孩子的义务，夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、诉讼费被告承担。
被告李某某在法定期限内未提供答�意见。
经审理查明：原、被告于1989年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证，1990年生育女儿刘某某，1992年生育儿子刘某某。两个孩子均已成年、成家。原、被告有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚生活20多年，并生育有一子一女，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未破裂，尚有和好可能，且原告刘某某起诉与被告李某某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 光
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2290号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于晓凤，女，1987年2月22日出生。2009年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2009年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人于晓凤犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人于晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年3月间、2014年4月15日至16日，被告人于晓凤在其承租的本市海淀区永定路采石路8号院9排1号房间内二次容留吸毒人员魏×、韩×吸食毒品。2014年4月16日11时许，民警根据群众举报在本市海淀区永定路采石路8号院9排1号内将被告人于晓凤抓获，同时将吸毒人员魏×、韩×抓获。公安机关当场起获白色晶体1包及冰壶1个，经鉴定上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.66克。经检验，在被告人于晓凤及被容留吸毒人员魏×、韩×的尿液样品中均检验出毒品代谢物。被告人于晓凤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于晓凤在庭审过程中亦无异议，并有被告人于晓凤的供述，证人齐×、杨×、魏×、韩×、赵×、聂×的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录、扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于晓凤为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于晓凤犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于晓凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于晓凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十月十五日
书记员 李倩倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第896号
原告张兴勤，女，1954年9月12日生，汉族。
委托代理人徐雅倩、陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告宣正庆，男，1983年10月17日生，汉族。
被告南京大泉驾驶培训有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇大泉村。
法定代表人汪倩，公司总经理。
委托代理人朱来全，男，1969年5月29日生，汉族。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，公司总经理。
委托代理人万军胜，公司员工。
原告张兴勤与被告宣正庆、南京大泉驾驶培训有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（下称安信农保江苏分公司）案，本院受理后，由代理审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员卜志愿、林笃锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴勤委托代理人徐雅倩，被告宣正庆，被告大泉公司委托代理人朱来全，被告安信农保江苏分公司委托代理人万军胜到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张兴勤诉称，2014年11月8日19时5分许，宣正庆驾驶车牌号为苏A学的教练车，由北向南行驶至竹镇泉水村部路段时，临时停车开门时，未注意观察，遇刘某某骑行的电动自行车车载张兴勤由北向南行驶至该处，双方发生碰撞，造成事故，致张兴勤受伤，车辆损坏。后经南京市公安局交巡警大队出具事故认定书认定，宣正庆负事故的全部责任，刘某某不负责任，张兴勤不承担责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为九级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。现因双方就赔偿事宜未协商一致，原告特起诉至法院，请求法院判决被告承担各项损失合计175727.9元。
被告宣正庆辩称，对事故的事实及责任认定无异议，按照法律规定处理。
被告大泉公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议。事故发生后我公司虽垫付了护理费和部分医疗费，但不要求在本案中一并处理，我方自行去保险公司理赔。
被告安信农保江苏分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的户籍证明不清，因原告是脑部受伤，鉴定时应当有脑科医院的会诊，对伤残鉴定有异议。
经审理查明：2014年11月8日19时5分许，宣正庆驾驶车牌号为苏A学的教练车，由北向南行驶至竹镇泉水村部路段时，临时停车开门时，未注意观察，遇刘某某骑行的电动自行车载张兴勤由北向南行驶至该处，双方发生碰撞，造成事故，致张兴勤受伤，车辆损坏。后经南京市公安局交巡警大队出具事故认定书认定，宣正庆负事故的全部责任，刘某某无责任，张兴勤无责任。
原告张兴勤于事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于2014年12月13日出院。原告治疗自行垫付医疗费2615.36元，其他费用由大泉公司代为垫付。2015年5月15日南京医科大学司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告张兴勤颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限构成九级伤残。张兴勤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告张兴勤事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。
另查明，苏A学教练车于平安财保江苏分公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历、诊断证明、鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据原提供的票据认可2615.36元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认可原告主张的700元（35天20元／天）；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为900元（60天15元／天）；4、护理费院依据鉴定结论及原告的受伤部位及受伤程度酌定为5400元（90天60元／天），本院根据原告伤情酌定护理费为60元／天，护理期限以鉴定结论为准；5、误工费原告虽提供了误工证明，但未能提供银行流水等以证实其实际减少的收入，故本院根据南京市最低工资标准1630元／月认定其月平均工资。结合原告的误工期限，本院计算其误工费为9780元（6个月1630元／月）；6、残疾赔偿金本院依据原告的伤残等级及年龄计算为137384元（20年34346元／年0.2）；7、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定为10000元；8、交通费原告主张800元，本院依据原告的住院天数及复诊次数对此予以支持；9、车辆维修费因原告未提供票据，本院依据保险公司定损485元予以认可。以上损失合计168064.36元。
根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。故安信农保江苏分公司应在交强险及商业险内赔偿原告168064.36元。因宣正庆系大泉公司雇佣的工作人员，事故发生时正在从事雇佣活动，故宣正庆在本起事故中的责任应由大泉公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张兴勤各项损失合计人民币168064.36元；
二、驳回原告张兴勤其他的诉讼请求。
案件受理费1242元，鉴定费2210元，合计3452元，由被告大泉公司负担（该款原告已预缴，被告大泉公司在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1235号
申请执行人：黄峰，男。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
申请执行人黄峰与被执行人朱明恩，日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年4月8日作出（2013）莒商初字第1016号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款53284.0元，案件受理费1149元，执行费799元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月29日依法向被执行人朱明恩，日照永盛食品有限公司下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未按期履行，本院有向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人朱明恩，日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 卢兆成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1235号
本院在执行季日秀与刘桂伟（刘南军）婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人刘桂伟（刘南军）拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将刘桂伟（刘南军）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03887号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人梁兴斌，江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州市伟基基础工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号3幢。
法定代表人王玉涛。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司与被告苏州市伟基基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币843元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨陈
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第153号
申请执行人李宝喜，男，1963年5月14日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市盛枫华宇农业机械有限责任公司。
法定代表人崔明华，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会（2015）富劳人仲字第4号仲裁调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十九日
书记员 李木子
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行非审字第00009号
申请执行人恩施市人民政府，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人李国庆，该市市长。
被执行人陈天兵。
申请执行人恩施市人民政府于2014年6月6日对被执行人陈天兵作出恩市拆裁字（2014）6号《房屋拆迁行政裁决书》。该具体行政行为发生法律效力后，被执行人陈天兵未自觉履行义务。恩施市人民政府遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市人民政府作出的该具体行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行，由恩施市人民政府组织实施。
审判长 石国伟
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第389号
申请执行人：徐某
被执行人：王某。
徐某与王某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，徐某于2014年10月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第722号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5107号
罪犯蒋斌，男，1969年9月15日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2013年3月25日作出（2013）金牛刑初字第397号刑事判决，以被告人蒋斌犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，退赔49047元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日至2018年8月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯蒋斌被处罚金5000元、退赔49047元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第336号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，住长乐市。
被上诉人（原审原告）陈永江，男，1941年11月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈祥航，男，1975年5月25日出生，汉族。
原审被告林金，男，1986年3月25日出生，汉族，住长乐市。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈永江、原审被告林金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第4074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈永江与被告ＸＸ系邻居，被告林金系被告ＸＸ的外甥。2013年8月15日8时许，被告ＸＸ、林金等人在被告ＸＸ房屋旁边水沟上装设模板准备铺设水泥路，原告陈永江上前制止时与被告ＸＸ发生纠纷并引发扭打，致原告陈永江受伤。后原告陈永江的儿子陈祥航持菜刀赶来与被告ＸＸ、林金等人打斗，在打斗过程中，陈祥航持一把菜刀将被告ＸＸ头部砍伤，致被告ＸＸ轻伤，被告ＸＸ也将陈祥航打伤。2014年7月14日，原审法院作出（2014）长刑初字第345号刑事附带民事判决书，陈祥航犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。2014年9月5日，长乐市人民检察院作出长检公诉刑不诉（2014）51号不起诉决定书，决定对ＸＸ不起诉。
事发当日，原告即送到长乐市医院治疗，住院天数52天，支出医疗费8976.61元。出院时医嘱：1、门诊随诊嘱，定期拍片复查，禁负重活动2个月，在医师指导下适当腰背肌功能锻炼。
在庭审中，原告陈永江自认：住院天数52天里面其实际仅在医院里住25天，其余时间在家休养；在住院期间没有人护理。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担民事侵权责任。被告ＸＸ与原告陈永江因邻里纠纷引起扭打，致原告陈永江受伤，被告ＸＸ应当承担民事侵权责任。被告林金当时虽在事发现场，但被告林金否认参与扭打，且没有证据证明被告林金有参与扭打，故被告林金不应承担本案的民事侵权责任。原告陈永江对其损害的发生只有一般过失，被告ＸＸ依法要对原告陈永江的损失承担全部赔偿责任。
原告陈永江的损失确定如下：1、医疗费8976.61元，有医疗费票据、费用清单并结合出院小结可以确定。2，住院伙食补助费750元（25天×30元／天），原告陈永江自认实际在医院只有住25天。3、护理费，原告自认在医院期间没有人护理，故对原告的护理费诉求，不予以支持。4、交通费，原告未提供交通费的票据，考虑到原告有实际的正常支出，酌定交通费400元。5、营养费，医疗机构没有出具加强营养的意见，故对原告的营养费诉求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈永江医疗费8976.61元、住院伙食补助费750元、交通费400元，合计10126.61元。二、驳回原告陈永江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告陈永江负担65元、被告ＸＸ负担74元。
一审宣判后，原审被告ＸＸ不服，向本院提起上诉称：2013年8月15日8时许，上诉人在自家门口水沟上装设模板准备铺设水泥路，被上诉人上前制止时发生争执。整个过程中上诉人始终未动手打过被上诉人，也没有证据证明上诉人曾对被上诉人进行殴打，且从被上诉人2013年8月15日的检查报告单上可以看出，其检查结果显示正常。就被上诉人儿子陈祥航故意伤害案件，长乐市人民法院的判决书始终未提及上诉人对被上诉人有伤害行为。一审判决仅凭被上诉人的陈述和与其陈述相矛盾证据材料认定上诉人侵犯其人身权，明显证据不足，认定事实错误。综上，请求：1、请求撤销长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第4074号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担
被上诉人陈永江答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林金未发表意见。
本案在二审审理过程中，各方当事人均未提供证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据原审法院依职权调取于长乐市公安局玉田派出所的上诉人ＸＸ、被上诉人陈永江、案外人袁淑勤的询问笔录及原审法院作出的已生效的（2014）长刑初字第345号刑事附带民事判决书，可以认定上诉人与被上诉人因邻里纠纷产生争执并发生扭打，造成被上诉人损伤的事实，原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。因上诉人对赔偿金额并未提出异议，本院对原审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、交通费的金额，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费278元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
审 判 员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 蕾