台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第221号
原告：顾世东。
委托代理人：杜敏芝。
委托代理人：汪程萍。
被告：陈志亮。
被告：重庆长驰物流有限公司。
法定代表人：苏武全。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司。
负责人：刘斌。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：张怀志。
委托代理人：余玲娜（。
委托代理人：丁宇轩（。
原告顾世东与被告陈志亮、重庆长驰物流有限公司（以下简称长驰物流公司）、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司（以下简称聚贤运输公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月2日进行了第一次公开开庭审理。原告顾世东及其委托代理人杜敏芝、被告渤海保险公司的委托代理人余玲娜到庭参加诉讼；被告陈志亮、被告长驰物流公司法定代表人苏武全、被告聚贤运输公司负责人刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第一次庭审后，本院依被告渤海保险公司的申请委托浙江汉博司法鉴定中心对原告顾世东的伤残等级和误工、护理、营养期限进行重新鉴定，但该鉴定中心以被告渤海保险公司未在规定期限内缴纳鉴定费用为由于同年6月16日将鉴定材料退回本院。本案于同年6月23日转为普通程序进行审理，并于同年7月30日依法组成合议庭进行第二次公开开庭。原告顾世东及其委托代理人杜敏芝、被告渤海保险公司委托代理人丁宇轩到庭参加诉讼，被告陈志亮、被告长驰物流公司法定代表人苏武全、被告聚贤运输公司负责人刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾世东起诉称：2013年12月23日，被告陈志亮驾驶渝B×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）行驶至G15沈海高速往上海方向1605公里＋300米路段（猫狸岭隧道广场），车辆追尾碰撞由原告驾驶的浙J×××××号轻型普通货车，造成刘西川和原告受伤、两车和车上货物及高速公路路产损失的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察部队台州支队三大队（以下简称高速交警台州三队）认定：被告陈志亮负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，诊断为：颈5椎体前下骨折、蛛网膜下腔出血、脑震荡、右侧锁骨骨折等。2014年11月15日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；该所同时评定其误工时间为180天、护理时间为90天、营养时间为30天。原告的左肩袖损伤需后续手术治疗，故对尚未产生的相关费用保留诉权。另原告系失土农民，其家庭承包的土地已全部被政府征用，故要求参照城镇居民标准计算相应损失。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费45425.15元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费23940元、护理费10108元、交通费1503元、残疾赔偿金161572元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、医疗辅助用品费101.50元、车辆损失费用4000元、施救费5000元、拖车费600元、车上货物损失26928.73元，以上各项合计293078.38元。扣除被告陈志亮已经支付的36000元，原告尚余257078.38元损失未获赔偿。经查，被告陈志亮驾驶的渝B×××××（赣K×××××挂）号事故车辆的主车系被告长驰物流公司所有，已向被告渤海保险公司投保了交强险和商业险；挂车系被告聚贤运输公司所有。现原告起诉要求：1、判令被告陈志亮、长驰物流公司、聚贤运输公司共同赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失共计257078.38元（不含其已获赔的36000元）并互负连带责任。2、被告渤海保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告陈志亮、长驰物流公司、聚贤运输公司均未作答辩。
被告渤海保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万元，并投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期限内，本案没有免赔事项。答辩人愿意根据相关规定对原告合理的经济损失予以赔偿，对其诉求项目金额有异议，另诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年12月23日7时20分许，被告陈志亮驾驶渝B×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）行驶至G15沈海高速往上海方向1605公里＋300米处（即猫狸岭隧道广场），车辆追尾碰撞由原告顾世东驾驶的浙J×××××号轻型普通货车，造成刘西川和原告顾世东受伤、两车及车上货物损坏、高速公路路产损坏的道路交通事故。事故经高速交警台州三队认定：被告陈志亮应承担事故的全部责任，刘西川和原告顾世东均无责任。原告受伤后即被送往临海市第一人民医院急救，诊断为：颈5椎体前下骨折、头部外伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血？、右侧锁骨陈旧性骨折、全身多处皮肤挫裂伤。于第二天转至台州医院进行治疗，诊断为：颈5椎体骨折、颈1右侧块骨折、颈2右侧横突骨折、头面部皮肤挫裂伤，经住院治疗16天后好转出院。2014年9月25日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤后遗症颈椎骨折术后畸形愈合导致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；该所同时评定其误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为1个月（均包括住院时间在内）。同年11月18日，原告因伤情未愈至台州市第二人民医院就医，经住院治疗3天后出院。
经查，原告顾世东虽系农村居民户籍，但其所在家庭户承包的集体土地绝大部分已被国家征用。另查明，事故车辆渝B×××××（赣K×××××挂）号主车行驶证登记车主为被告长驰物流公司、挂车行驶证登记车主为被告聚贤运输公司，该车辆已向被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故另一伤者刘西川已获赔交强险12000元（医疗费限额2000元、伤残赔偿限额10000元）和商业第三者责任险7690.53元。
以上事实有原告顾世东提供的身份证复印件、被告陈志亮
的驾驶证复印件、被告长驰物流公司、聚贤运输公司、渤海保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、渝B×××××（赣K×××××挂）号车辆的行驶证及保险单复印件、门诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、交通费票据、台州华鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、温岭市国土资源局泽国分局等机构出具的征地文件及征地证明、渤海财产保险股份有限公司出具的定损报告、温岭市泽国吉利汽车修理厂出具的修理费凭条、温岭市泽国祥和汽车服务部出具的拖车费发票、临海市通达交通施救中心出具的施救清理及装卸费发票等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告顾世东因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张45425.15元，被告渤海保险公司认为其在台州市第二人民医院住院治疗的费用与交通事故损伤无关不予认可，本院经审查原告伤情及台州市第二人民医院出具的医疗诊断证明，认为被告渤海保险公司的抗辩主张没有相应证据材料佐证，故对该意见不予采纳。经审查原告提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额实为45853.05元，扣除清单中重复请求的伙食费303.10元，合理金额为45549.95元，现原告仅主张45425.15元，予以支持。原告另外主张医疗辅助用品费101.50元并提供正式发票佐证，被告渤海保险公司对此无异议，予以认定。故该项合理总额为45526.65元。至于医保外费用，本院参考被告渤海保险公司的庭审意见确定金额为9105.33元。
2、住院伙食补助费：原告主张600元（30元／天×20天），被告渤海保险公司对其在台州市第二人民医院住院3天的费用不予认可。本院认为被告渤海保险公司不能举证证明此期间的治疗与交通事故损伤无关，对其抗辩主张不予采纳。对原告主张金额予以认定。
3、营养费：原告主张900元，被告渤海保险公司不予认可。本院参考原告伤情及台州华鸿司法鉴定所评定的营养期限，认为主张金额基本合理，予以认定。
4、误工费：原告主张23940元（133元／天×180天），被告渤海保险公司认为误工期限过长但未能提供相应证据佐证其观点，另认为计算标准过高。本院参考原告伤情、台州华鸿司法鉴定所评定的误工期限及当地司法实践，认为主张金额基本合理，予以认定。
5、护理费：原告主张10108元（133元／天×20天＋106.40元／天×70天），被告渤海保险公司认为护理期限过长但无相应证据佐证其观点，另认为计算标准过高。本院参考原告伤情、就医时间、台州华鸿司法鉴定所评定的护理期限及当地司法实践，酌情认定合理金额为7280元（133元／天×20天＋66元／天×70天）。
6、交通费：原告主张1503元，被告渤海保险公司认为过高。本院参考原告就医时间、地点及其提供的票据情况，认为
主张金额基本合理，予以认定。
7、残疾赔偿金：原告主张161572元（40393元／年×20年×20%），被告渤海保险公司认为伤残等级构不上九级应按十级计算，且认为原告系农村居民不能参照城镇居民标准计算。本院认为被告渤海保险公司不认可伤残等级而提请重新鉴定，但未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。故对原告依据其伤情和台州华鸿司法鉴定所评定的伤残等级要求被告方赔偿该项费用的请求予以支持；另结合原告举证情况认定其在事故发生前确系失土农民，对参照城镇居民标准计算的请求亦予支持。综上，认定该项主张金额合理。
8、鉴定费：原告主张2400元，有台州华鸿司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故本院对被告渤海保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告渤海保险公司认为过高。本院参考原告伤情及交警部门认定的事故责任情况，认为主张金额基本合理，予以认定。
10、财产损失：原告主张其车辆损失费用4000元、车上货物损失费用26928.73元、拖车费600元、施救费5000元。被告渤海保险公司对车损和物损金额无异议但认为应提供清单否则不予理赔，另对施救费和拖车费不予认可。本院经审查认为原告提供的车损和物损报告均系渤海财产保险股份有限公司出具，已列明损坏项目名称并加盖理赔专用章，原告据此主张相应金额合理合法，应予支持；至于施救费和拖车费均有正式发票佐证，且与案件事实及原告提供的照片相符，对其金额应予支持。综上，认定该项合理总额为36528.73元。
上述各项合理经济损失合计290250.38元。
本院认为：本院依法向被告陈志亮、长驰物流公司、聚贤运输公司送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告和到庭被告渤海保险公司对高速交警台州三队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。事故车辆渝B×××××（赣K×××××挂）号已向被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内；事故另一伤者刘西川已获赔相应金额。依照上述已查明的事实和相关法律规定，被告渤海保险公司应当在交强险范围内赔偿给原告顾世东因交通事故造成的经济损失110000元（医疗费限额余额8000元、伤残赔偿限额余额100000元；财产损失限额2000元）。至于原告交强险外损失180250.38元，因被告陈志亮驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生本次交通事故且负事故全部责任，故其应当对该部分损失承担全额赔偿责任。其中被告渤海保险公司应按约在商业第三者责任险范围内理赔161145.05元（交强险外损失180250.38元-医保外费用9105.33元-精神损害抚慰金10000元）。余款19105.33元由被告陈志亮自行赔偿。原告称被告陈志亮已向其支付36000元，被告陈志亮未到庭抗辩，本院对原告陈述予以采信。因被告陈志亮已经垫付的款项已超过其实际应当承担的金额，故原告再主张事故车辆行驶证登记车主即被告长驰物流公司和聚贤运输公司承担连带赔偿责任已无必要。原告认为交通事故致其左肩袖损伤尚需后续治疗，请求保留相应费用的诉权；被告渤海保险公司认为原情已治疗终结且评定了伤残等级，对该请求不应支持。本院认为原告有权保留诉权，被告方亦享有相应的抗辩权利，应待实际发生后另行确定，故在本案中不作强制性认定。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告顾世东因交通事故造成的经济损失110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿161145.05元，两项合计271145.05元。
二、被告陈志亮赔偿原告顾世东因交通事故造成的其余经济损失19105.33元。
三、驳回原告顾世东的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告陈志亮实际垫付的36000元已超过判决确定其应当承担的金额，故待被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上述保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告顾世东254250.38元外，余款16894.67元结算退还被告陈志亮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告陈志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1685元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年八月六日
代书 记员 王丹君