内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1322号
原告徐某某，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人徐军（系徐某某父亲），农民，住址同上。
法定代理人王亚娟（系徐某某母亲），农民，住址同上。
委托代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告王某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告吴某某（系王某某妻子），女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张清昭，内蒙古通辽市扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某某、吴某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某法定代理人徐军、王亚娟及委托代理人徐再兴、被告王某某、吴某某及委托代理人张清昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系同村前后院邻居，2015年4月30日下午16时许，原告家狗崽子丢失，原告四处寻找，当找到被告家门前时，被告王某某手拿洋叉，二被告辱骂原告是二傻子，进而殴打原告，造成原告头外伤、左耳外伤、胸部外伤、腰背部外伤等多处身体损伤，在扎鲁特旗人民法院住院治疗12天。现要求被告赔偿医疗费7469.73、误工费984（1人×12天×82元）元、陪护费1212元（1人×101元×12天）、伙食补助费480元（1人×40元×12天）、营养费480元（1人×12天×40元），合计10625.73元。
被告吴某某辩称，原告所述完全没有事实根据，被告坚决不予赔偿。2015年4月30日下午，被告吴某某在自家院里干活，原告站在伙墙上向被告吴某某脱裤子，原告经常有此行为，被告骂了原告几句，原告拿石头砸被告吴某某，并冲到被告吴某某院内拿起洋叉插到被告吴某某手腕处，至被告吴某某手腕受伤，原告见被告吴某某手腕受伤，便往家跑找他母亲，原告母亲却责问被告打了他儿子，并与原告一起殴打被告，被告王某某肢体残疾，双侧腿骨坏死，靠双拐支撑走路，当场被打倒受伤，被告吴某某当时被扎伤无力反抗，没有能力打原告，原告说找狗崽子、拿洋叉子、殴打原告都不是事实，故二被告不同意赔偿。
被告王某某辩称：原告先打的我，我不同意赔偿，其它意见同被告吴某某一样。
根据原告陈述、被告的答辩及本院向双方当事人的询问，确认本案无争议事实为：2015年4月30日下午，原、被告发生厮打。
本案争议焦点是：1、原告的身体损伤是否为被告的侵权行为所致，被告应否承担相应的民事侵权责任，如果承担，其过错程度如何、责任比例应如何划分；2、原告主张赔偿的医疗费等各项费用是否合法有效。
庭审中，原告针对本案第一争议焦点列举两枚证据。
一、书证一枚。（残疾人证）欲证明原告徐某某是智力残疾二级，是无民事行为能力人。
被告方质证意见：无异议。
二、出示扎鲁特旗公安局香山派出所行政案件卷中杨秀玲、王某某的询问笔录。证明：2015年4月30日下午，二被告先辱骂原告，其后被告王某某用叉子打了原告徐某某耳部，造成原告受伤。
被告方的质证意见为：被告王某某没有拿拐杖打原告，证人杨秀玲所述说打原告的部分不属实。其他证人已某某证实被告王某某没打，被告王某某本人三级残疾，还有小脑萎缩，签字也签错了，做询问笔录时，因着急了、慌乱了，说的不是事实。
被告针对争议第一焦点举出两枚证据
一、书证三枚（两枚门诊收据和一枚影像检查报告单）欲证明被告王某某被原告母亲打伤，原告也有责任。
原告方的质证意见为：不予质证，与本案无关。
二、举出扎鲁特旗公安局香山派出所行政案件卷中苑某某、李某某、杨秀玲、吴某某、王亚娟的询问笔录。欲证明吴某某没有打原告徐某某，也没有证人证实；证人苑某某、李某某、吴某某的询问笔录也没有证实被告王某某打到原告徐某某；证人王亚娟笔录陈述原告徐某某去找王亚娟时，其耳朵和头部已某某受伤，证明在发生纠纷前原告已某某受伤，这种伤情有可能是自残造成的。
原告方的质证意见为：对证据来源的合法性没有异议，但对证明的问题有异议，杨秀玲的笔录中清楚陈述原告耳朵出血是在发生纠纷之后，另外，苑某某、李某某、被告吴某某的询问笔录与被告王某某自认的事实相互矛盾。被告出示的上述笔录不真实，提供的是虚假的证言。
原告针对本案第二争议焦点列举两枚证据。
书证一组。（诊断书一枚、医疗费收据一枚、病历一份、用药清单四页）欲证明因二被告侵权行为造成原告受伤，原告为治疗花去的费用及治疗用药情况。原告方的质证意见：原告没有证据证明伤情是被告造成的。票据真实性无异议，但发生的费用与本案无关，原告用药是治疗智力低下和腿部肿痛的。
被告针对争议第二焦点举出两枚证据
出示一枚书证。（被告王某某的残疾证）欲证明被告是三级残疾。被告不可能拿到洋叉去打原告，实际叉子在原告手中。
原告方的质证意见为：对证据本身没有异议。但该证据只能证明被告王某某是残疾人，别的不能证明。
综合以上证人证言及当事人的在公安机关的陈述，本院综合认证为：证人杨秀玲、李某某、苑某某、被告王某某和原告陈述能够形成证据链条，相互印证案件起因系原告徐某某出现挑衅行为，被告吴某某辱骂原告，被告吴某某与原告徐某某发生厮打的事实。杨秀玲与被告王某某证言能够相互印证案件整个经过，系原告与被告吴某某发生厮打，被告王某某拿叉子打原告，原告抢过叉子插伤被告吴某某的事实，原告的伤情与举出的医院诊断书、住院病案、药物清单及医疗费票据相互印证。本院对以上证据综合予以确认。对被告方所举的两枚门诊收据和一枚影像检查报告单及残疾证的真实性予以确认，但欲证明的问题不予采信。
经审理查明，原、被告系同村前后院邻居，原告徐某某患有先天性智力残疾二级，一直跟随其法定代理人徐军、王亚娟一居生活。2015年4月30日下午18时许，原告徐某某向被告家扔石头，被告吴某某、王某某辱骂、驱赶被告，被告吴某某与原告徐某某发生厮打，原告徐某某用叉子戳伤被告吴某某，原告徐某某离开。被告吴某某、王某某去找他人打电话报警回来的路上，再次与原告徐某某相遇，原告徐某某用叉子搥被告王某某，被告王某某拿拐杖打在原告徐某某耳部，造成原告徐某某受伤，原告于当日到扎鲁特旗人民医院住院治疗，诊断为头外伤、左耳外伤、胸部外伤、腰背部外伤、先天性智力低下，共住院12天，花去医疗费7049.73元。
另查明，原告徐某某患有先天性智力残疾二级，经常在本村多名妇女面前脱裤子、掏生殖器的行为。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。但受害人对造成损害也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中被告吴某某、王某某属完全行为能力人，面对智力残疾的原告徐某某挑衅行为，采取辱骂、厮打方式驱赶，其言行对损害的发生存在一定过错。原告徐某某系智力残疾人二级，通过与本人沟通交流，有基本的辨认和分析能力，根据日常经验法则判断，应属限制行为能力人。原告徐某某在日常生活中，其监护人对其监护不到位，有经常性侮辱妇女（在妇女面前脱裤子、掏生殖器）行为。本案起因系原告徐某某挑衅引起，其身体损伤是在原、被告互相厮打中，先动手打了被告王某某造成的伤害，应承担主要过错责任。根据双方当事人的过错程度，原、被告应在此次纠纷中分别承担60%、40%的责任比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴某某、王某某于本判决生效后立即赔偿原告徐某某损失4082.3元{［医疗费7049.73元＋陪护费1212元（1人×101元×12天）＋误工费984元（82元×12天）＋伙食补助费480元（40元×12天）＋营养费480元（40元×12天）］}×40%。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（减半收取），由原告徐某某负担20元，被告吴某某、王某某负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙明剑
二〇一五年七月二十七日
书记员 李淑莲