wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1836号
被执行人谷正林，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住沭阳县。
谷正林诈骗一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0826刑初72号刑事判决书已生效，依该判决，谷正林被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因谷正林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人因刑事犯罪多次被判处刑罚，现在监狱服刑。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。
通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初72号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1836号被执行人谷正林，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住沭阳县。谷正林诈骗一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0826刑初72号刑事判决书已生效，依该判决，谷正林被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因谷正林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人因刑事犯罪多次被判处刑罚，现在监狱服刑。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产。通过本次执行程序，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826刑初72号刑事判决书罚金判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十四日书记员 刘雅玲
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第26号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人王某，男，1971年2月25日出生，汉族，大专文化，现住黑龙江省东方红林业局。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年9月5日被黑龙江省兴隆林区人民检察院取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯玩忽职守罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年4月20日，迎春林业地区公安局森侦大队在迎春林业局芦源林场21林班巡逻时，发现一处被毁林地现场。经后续侦查发现，在芦源林场21林班被毁坏林地共计546亩，经黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定：造成经济损失植被恢复费人民币1454544元。
被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年4月20日，黑龙江省迎春林业地区公安局森侦大队在迎春林业局芦源林场21林班巡逻时，发现一处被毁林地。经侦查，被毁坏林地共计546亩，经黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定，造成经济损失植被恢复费人民币1454544元。被告人王某于2015年9月1日主动到迎春林区人民检察院投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.黑龙江省迎春林业局文件《迎春林业局林地清查整治专项行动工作方案》证实，迎春林业局对所辖林地清查的要求及相关责任人的职责。
2.黑龙江省迎春林业局文件《迎春林业局森林资源林政管理规定》证实，迎春林业局森林资源管理工作的内容及职责。
3.立案决定书证实，迎春林业地区公安局对陈某非法占用农用地案立案侦查。
4.黑龙江省规划设计队于2013年森林二类普查资料证实，陈某非法占用的林地在2012年为幼林抚育
5.芦源林场21林班微机平面图证实，陈某非法占用农用地的位置。
6.迎春林业局林业调查规划设计队证明证实，陈某租给庞某位于21林班38小班被破坏林地的面积共为169.65亩。
7.芦源林场证明，芦源林场21林班38小班和36小班两处土地所在的位置在2012年12月验收时均是有林地；陈某在迎春林业局芦源林场21林班38小班占用的林地，未经林业局有关部门和林场的批准，属于非法占用林地行为。
8.现场勘查笔录及照片复印件证实，依法对陈某非法占用的林地进行现场勘查，陈某对非法占用的林地进行了现场指认。
9.委托鉴定书证实，黑龙江省迎春林区检察院委托迎春林业局价格认证中心对芦源林场21林班36、42、43、45小班被毁林地共计546亩的价值，21林班36、42、43、45、38、41小班被毁林地共计715.65亩的价值进行鉴定。
10.价格鉴证机构资质证证实，迎春林业局价格认证中心具有价格鉴定资质。
11.价格鉴定证证实，倪某、孔某系迎春林区价格认证中心工作人员，具有鉴定资质。
12.芦源林场森林资源管护培训记录表证实，森林资源管护工作的内容及职责。
13.巡护记录证实，巡护员付某于2015年4月20日在芦源林场21林班巡护时发现一台推土机。
14.户籍证明证实，被告人王某，男，1971年02月25日出生，犯罪时年满18周岁。
15.中共迎春林业局委员会文件证实，王某同志任××副场长。
16.干部任免审批表证实，王某主体身份及职务。
17.营业执照复印件证实，迎春林业局主体身份。
18.黑龙江省迎春林业局证明证实，××为迎春林业局下属基层单位。
19.林政防火、管护经营副场长工作职责；
20.××林场森林资源管护工作职责；
21.××林场森林资源管护人员巡护工作制度；
22.××林场管护中队组织机构证实，王某任××管护中队副队长。
23.××林场森林资源管护人员岗位责任制；
24.到案经过证实，王某如何到案的经过。
（二）证人证言
1.证人李某证言证实，李某滥用职权帮助陈某把21林班的三块毁林开荒的地非法回收的经过。2014年迎春林业局土地回收期间王某领导李某土地清查回收这一小组。
2.证人付某证言证实，管护员付某在2014年7月份在上山巡护时发现在芦源林场21林班有毁林开荒迹象，于2015年4、5月份的一天同森保队人员发现毁林开荒地里有台钩机和推土机。
3.证人季某证言证实，李某让季某测量陈某三块地的经过，季某发现此三块地有毁林开荒的迹象。
4.证人王某证言证实，××对土地回收工作的要求，王某是副场长主管林政防火。
（三）被告人供述和辩解
被告人王某供述，王某是2015年9月1日到迎春林区人民检察院自首的。王某作为××主管林政的副场长，平时对管护人员的要求不够严格，工作安排不够细致，没及时发现侵占林地的行为，致使芦源林场21林班大面积毁林开荒，对此应负相应的法律责任。
（四）鉴定意见
迎春林业价格认证中心价格鉴定结论书证实，芦源林场21林班的546亩植被恢复费1，454，544元。
以上证据被告人王某均无异议且能够相互印证，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，在担任黑龙江省迎春林业局××主管林政防火、管护经营的副场长期间，不认真履行工作职责，致使迎春林业局××21林班被毁林地546亩，给国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。王某在犯罪后主动投案自首并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人王某法定刑三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔南京
审 判 员 梁守珍
代理审判员 卢文华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 艺
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1097号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该行董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告张承俊，男，汉族，1972年11月生，山西省交城县人。
被告李燕平，女，汉族，1974年9月生，山西省交城县人，系被告张承俊之妻。
被告冯富刚，男，汉族，1967年11月生，山西省交城县人。
被告赵四灵，女，汉族，1971年10月生，山西省交城县人，系被告冯富刚之妻。
本院在受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告张承俊、李燕平、冯富刚、赵四灵金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告张承俊、李燕平的地址去给二被告送达法律文书，但被告知该二人不在该处居住，具体住址不详。原告也不能提供被告的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费10181元，全部退还原告，原告预交10181元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十二月十日
书 记 员 翟梦茹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1715号
原告：代书林，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：张霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
共同委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李阳春，执行董事。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。
原告代书林、张霞与被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏奇、被告宇华公司的委托诉讼代理人张园堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代书林、张霞向本院提出诉讼请求：1.判令宇华公司立即协助代书林、张霞办理位于龙泉驿区大面街道五星街27号2栋1单元10楼1004号商品房的不动产权属转移登记；2.判令被告支付代书林、张霞逾期办理房屋产权初始登记违约金4162.3元及逾期协助办理房屋权属转移登记违约金（以购房款416226.59元为基数，自2014年10月26日起按每日万分之一计算至原告取得不动产权证书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：代书林、张霞于2013年6月26日与宇华公司签订《商品房买卖合同》，约定宇华公司将位于龙泉驿区大面街道五星街2栋1单元10楼1004号商品房出售给原告。合同对商品房的基本情况、价款、产权登记、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约定向宇华公司支付完毕房屋价款，宇华公司于2013年10月25日向各原告交付房屋，并承担了逾期交房的违约金，但被告至今仍未取得案涉房屋初始登记证书，也未能为原告办理房屋权属转移登记，特诉至法院，望判如所请。
被告宇华公司辩称，一、宇华公司至今未取得楼栋的初始登记属实；二、双方约定被告支付违约金的时间是原告实际取得权属登记证书30日内，现条件未成就，原告未取得要求违约金的诉权；三、原告主张从2014年10月26日起算逾期办证违约金不符合合同约定，应当依照双方签订的补充协议第三条的内容确定；四、原告的损失较小，请求法院调减违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，代书林、张霞作为买受人，宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定代书林、张霞向宇华公司购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚1幢1单元10楼1004号房屋，该房屋建筑面积69.9㎡，房屋总价款419000元；宇华公司于2013年9月1日前交付房屋，2014年9月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因宇华公司责任未能在约定期限内取得该楼栋权属证明的，宇华公司按已付价款1%支付违约金。双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，代书林、张霞在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。如因宇华公司责任，代书林、张霞未能在约定时间取得所有权证书的，代书林、张霞有权退房。退房的，宇华公司应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，宇华公司按日计算向代书林、张霞支付全部已付款万分之一的违约金，并于代书林、张霞实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，案涉房屋进行了签约备案，登记备案号为175363，备案地址为龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号2栋1单元10楼1004号。代书林、张霞向宇华公司支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为416226.59元。2013年10月25日宇华公司向代书林、张霞交付了房屋。宇华公司至今未取得楼栋初始登记、未为代书林、张霞办理房屋权属转移登记。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，个人房屋信息记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担相应的违约责任。宇华公司在与代书林、张霞签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内取得楼栋初始登记，亦未举证证明其已向办证机关提交了办理权属转移登记的资料，已构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。根据现行规定，以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现代书林、张霞要求宇华公司协助办理不动产权属转移登记的请求符合法律规定，本院予以支持。代书林、张霞起诉要求宇华公司按照合同约定支付未取得初始登记违约金4162.3元及以已付款416226.59元为本金，从房屋实际交付之日第366日即2014年10月26日按每日万分之一的标准支付逾期办理转移登记违约金至实际取得房屋所有权证书之日具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告双方虽在合同中约定违约金于代书林、张霞实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付，但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且宇华公司已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故代书林、张霞依法有权随时要求宇华公司立即支付违约金。
对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。代书林、张霞主张依合同约定按已付房款每日万分一计算违约金，该标准符合双方约定，并不存在过高情形。宇华公司辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。
关于宇华公司主张代书林、张霞应当按照补充协议约定起算逾期办理转移登记违约金时间，但宇华公司并未举证证明双方签订了补充协议，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助代书林、张霞办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号2栋1单元10楼1004号房屋的不动产权属转移登记；
二、四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付代书林、张霞逾期取得初始登记违约金4162.3元；
三、四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付代书林、张霞逾期协助办理权属转移登记违约金（违约金以416226.59元为基数，从2014年10月26日起按每日万分之一的标准计算至代书林、张霞实际取得不动产权属证书之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由四川宇华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年六月四日
书记员 符博文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0112民初1715号原告：代书林，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：张霞，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。共同委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李阳春，执行董事。委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。原告代书林、张霞与被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏奇、被告宇华公司的委托诉讼代理人张园堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代书林、张霞向本院提出诉讼请求：1.判令宇华公司立即协助代书林、张霞办理位于龙泉驿区大面街道五星街27号2栋1单元10楼1004号商品房的不动产权属转移登记；2.判令被告支付代书林、张霞逾期办理房屋产权初始登记违约金4162.3元及逾期协助办理房屋权属转移登记违约金（以购房款416226.59元为基数，自2014年10月26日起按每日万分之一计算至原告取得不动产权证书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：代书林、张霞于2013年6月26日与宇华公司签订《商品房买卖合同》，约定宇华公司将位于龙泉驿区大面街道五星街2栋1单元10楼1004号商品房出售给原告。合同对商品房的基本情况、价款、产权登记、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约定向宇华公司支付完毕房屋价款，宇华公司于2013年10月25日向各原告交付房屋，并承担了逾期交房的违约金，但被告至今仍未取得案涉房屋初始登记证书，也未能为原告办理房屋权属转移登记，特诉至法院，望判如所请。被告宇华公司辩称，一、宇华公司至今未取得楼栋的初始登记属实；二、双方约定被告支付违约金的时间是原告实际取得权属登记证书30日内，现条件未成就，原告未取得要求违约金的诉权；三、原告主张从2014年10月26日起算逾期办证违约金不符合合同约定，应当依照双方签订的补充协议第三条的内容确定；四、原告的损失较小，请求法院调减违约金。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，代书林、张霞作为买受人，宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定代书林、张霞向宇华公司购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚1幢1单元10楼1004号房屋，该房屋建筑面积69.9㎡，房屋总价款419000元；宇华公司于2013年9月1日前交付房屋，2014年9月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因宇华公司责任未能在约定期限内取得该楼栋权属证明的，宇华公司按已付价款1%支付违约金。双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，代书林、张霞在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。如因宇华公司责任，代书林、张霞未能在约定时间取得所有权证书的，代书林、张霞有权退房。退房的，宇华公司应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照银行同期活期存款利率给付利息。不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，宇华公司按日计算向代书林、张霞支付全部已付款万分之一的违约金，并于代书林、张霞实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，案涉房屋进行了签约备案，登记备案号为175363，备案地址为龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号2栋1单元10楼1004号。代书林、张霞向宇华公司支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为416226.59元。2013年10月25日宇华公司向代书林、张霞交付了房屋。宇华公司至今未取得楼栋初始登记、未为代书林、张霞办理房屋权属转移登记。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，个人房屋信息记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担相应的违约责任。宇华公司在与代书林、张霞签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内取得楼栋初始登记，亦未举证证明其已向办证机关提交了办理权属转移登记的资料，已构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。根据现行规定，以不动产登记制度代替了原有的分别办理房产证和国有土地使用证的制度，现代书林、张霞要求宇华公司协助办理不动产权属转移登记的请求符合法律规定，本院予以支持。代书林、张霞起诉要求宇华公司按照合同约定支付未取得初始登记违约金4162.3元及以已付款416226.59元为本金，从房屋实际交付之日第366日即2014年10月26日按每日万分之一的标准支付逾期办理转移登记违约金至实际取得房屋所有权证书之日具有事实与法律依据，本院予以支持。关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告双方虽在合同中约定违约金于代书林、张霞实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付，但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且宇华公司已构成违约，其支付违约金的违约责任已经产生，故代书林、张霞依法有权随时要求宇华公司立即支付违约金。对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。代书林、张霞主张依合同约定按已付房款每日万分一计算违约金，该标准符合双方约定，并不存在过高情形。宇华公司辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。关于宇华公司主张代书林、张霞应当按照补充协议约定起算逾期办理转移登记违约金时间，但宇华公司并未举证证明双方签订了补充协议，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助代书林、张霞办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号2栋1单元10楼1004号房屋的不动产权属转移登记；二、四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付代书林、张霞逾期取得初始登记违约金4162.3元；三、四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付代书林、张霞逾期协助办理权属转移登记违约金（违约金以416226.59元为基数，从2014年10月26日起按每日万分之一的标准计算至代书林、张霞实际取得不动产权属证书之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由四川宇华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一八年六月四日书记员  符博文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行辖终1号
上诉人（原审原告）：王向农，男，1949年9月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：湖北省司法厅，住所地武汉市洪山侧路22号。
法定代表人：谭先振，该厅厅长。
被上诉人（原审被告）：湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人：王晓东，湖北省人民政府代省长。
上诉人王向农因不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初301号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王向农上诉称，本案经湖北省人民政府复议，依法也可以由复议机关所在地人民法院管辖。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初301号行政裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月六日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行辖终1号上诉人（原审原告）：王向农，男，1949年9月22日出生,汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：湖北省司法厅，住所地武汉市洪山侧路22号。法定代表人：谭先振，该厅厅长。被上诉人（原审被告）：湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人：王晓东，湖北省人民政府代省长。上诉人王向农因不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初301号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王向农上诉称，本案经湖北省人民政府复议，依法也可以由复议机关所在地人民法院管辖。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初301号行政裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应当由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月六日书记员  阮红梅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初274号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人顾朝福，男，1976年7月8日生，汉族，高中文化，公司法定代表人，住苏州市吴中区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人顾朝福犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人顾朝福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人顾朝福于2016年12月17日晚上，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，从苏州市相城区望亭镇问渡路由西向东行驶至312国道问渡路路口左转时，撞击骑电动车的张某，造成张某轻伤一级及其电动车受损。被告人顾朝福负事故全部责任。
经检验，被告人顾朝福血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人顾朝福主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
被告人顾朝福赔偿张某医药费等损失。
上述事实，被告人顾朝福在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人张某、蒋某、朱某、束某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图和现场照片、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾朝福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾朝福主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故中被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾朝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年五月十六日
书记员 李育明
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初972-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：毕滨滨，该公司员工。
被告：安徽省绩溪县四源彩印包装有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：夏武云，总经理。
被告：夏武云。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告安徽省绩溪县四源彩印包装有限公司、夏武云加工合同纠纷一案中，经原、被告双方协商，自行达成和解，被告已支付原告货款及违约金共计63000元。现原告安徽豪森纸业有限公司申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽豪森纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1638元，由原告安徽豪森纸业有限公司承担。
审判员 李渝林
二〇一六年五月十三日
书记员 曹成成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1033号
原告廖一鸣，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆东和律师事务所律师。
委托代理人重庆东和律师事务所律师。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
委托代理人重庆莱曼律师事务所律师。
被告李伟，男，1965年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆莱曼律师事务所律师。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8出生，汉族，住四川省简阳市。
被告朱红，女，1968年7月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人重庆莱曼律师事务所律师。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码62197614-5。
委托代理人重庆莱曼律师事务所律师。
被告重庆泓华融资顾问有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号B3-11-2号。
法定代表人何秀兰，该公司总经理。
原告廖一鸣诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（下称海翔公司）、李伟、朱红、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司（下称顺祥公司）、重庆泓华融资顾问有限公司（下称泓华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。廖一鸣的委托代理人吴斌、彭萌，被告委托代理人周隼、刘佩洁到庭参加诉讼，泓华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
廖一鸣诉称：2012年7月7日，其与借款人海翔公司，担保人李伟、朱红签订《借款合同书》，约定海翔公司向廖一鸣借款500万元，期限3个月，利息2.5%，按月提前5日清偿。顺祥公司、泓华公司作为海翔公司的股东，自愿承担担保责任。之后，海翔公司等被告均未向廖一鸣还本付息。故廖一鸣起诉请求判决海翔公司偿还借款本金500万元及支付利息，息以500万元为基数，从2012年7月8日起按照月利率2%计算至付清之日止；李伟、朱红、顺祥公司、泓华公司承担连带清偿责任。
海翔公司辩称，其已申请破产，应当从破产案件受理之日起停止计算利息，且利息按照月息3分已支付至2014年11月9日。
李伟、朱红共同辩称：其保证期间的时效已过，不应当承担还款责任。
顺祥公司辩称：其不是借款的担保人，不应当承担还款责任。
泓华公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
廖一鸣举示2012年7月7日的《借款合同书》记载：借款人海翔公司，出借人廖一鸣，担保人李伟、朱红，借款金额500万元，期限3个月，从2012年7月8日起至同年10月7日，借款利息每月2.5%，利息按月提前5日清偿，借款到期一次性返还借款本金；担保范围为借款500万元及因此产生的违约金、利息、实现债权的律师费等，保证为连带保证，期限为借款人付清全部借款或因违约产生一切赔偿责任为止等。
2012年7月9日的《股东会文件》内容为“关于同意海翔公司借款的决议”，表决通过以下事项：本公司股东同意海翔公司向廖一鸣申请借款500万元，用于公司经营，承诺将在本笔借款结清之前对全部借款本金、利息等费用承担全部连带担保责任。并将公司经营收入优先用于偿还本笔借款本息至还清。顺祥公司、泓华公司在“出席会股东处”均加盖单位印章。
2012年7月9日，廖一鸣按照合同约定委托杨泳向李伟银行帐户转款200万元，10日向海翔公司银行帐户转款300万元。
2013年12月9日，廖一鸣向海翔公司发出书面的《催款函》，要求海翔公司返还借款500万元等。
2014年3月28日，借款人海翔公司，出借人廖一鸣，担保人李伟、朱红共同签订《延期还款协议书》，约定2012年7月8日海翔公司向廖一鸣的借款500万元，延期到2014年12月7日；担保人李伟、朱红承担连带保证责任，借款利息为月息2.5%，利息按月支付，担保期限为借款人付清全部借款或因违约产生一切赔偿责任为止等。
2012年7月12日至2015年1月13日期间，海翔公司付清了2014年11月9日前的利息。
重庆市第五中级人民法院于2016年5月18日以（2016）渝05民破24号民事裁定书受理海翔公司破产重整申请；于2016年5月20日，以（2016）渝05民破25号民事裁定书受理顺祥公司破产重整申请。
上述事实，有当事人陈述及《借款合同书》、银行凭证、股东会文件、《延期还款协议书》、民事裁定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，廖一鸣举示的《借款合同书》、银行凭证、股东会文件、《延期还款协议书》等证据均系原件，且相互印证，予以确认。足以充分证明廖一鸣与海翔公司之间形成民间借款关系，与李伟、朱红之间形成担保合同关系。被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。以上合同关系均符合法律规定，对当事人具有法律约束力。廖一鸣向海翔公司履行了提供借款500万元的义务；海翔公司没有按照约定时间向廖一鸣返还借款本金500万元及支付利息，其行为构成违约，应当按照约定承担还本付息的民事责任。主债务人海翔公司已于2016年5月18日进行破产重整，利息应当计算至破产受理申请之日，即从2014年11月9日至2016年5月17日。双方约定利息为月息2.5%，超过法律规定范围，利息应当以月息2%计算。李伟、朱红系连带担保人，其应当承担连带清偿责任。
廖一鸣要求顺祥公司、泓华公司承担连带清偿责任无法律依据，予以驳回。理由如下：顺祥公司、泓华公司在“关于同意海翔公司借款的决议”中表决通过的是同意借款，而不是担保责任，同时顺祥公司、泓华公司均在“出席会股东”处加盖单位印章，并没有表明其系担保人的身份；其次即使顺祥公司、泓华公司系担保人，其担保期间已过，免除保证责任。
泓华公司下落不明，自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系其对权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖一鸣对被告重庆海翔房地产开发有限公司享有破产债权本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按照月息2%计算，从2014年11月10日起至2016年5月17日止）；
二、被告李伟、朱红对被告重庆海翔房地产开发有限公司欠原告廖一鸣本金500万元及利息（息以500万元为基数，按照月息2%支付，从2014年11月10日起至付清为止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖一鸣的其它诉讼请求。
本判决生效后，原告廖一鸣、被告李伟、朱红应当根据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报债权并行使权利。
如果被告李伟、朱红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46880元，公告费300元，合计47180元,由被告重庆海翔房地产开发有限公司、被告李伟、朱红共同负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗 蛟
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢109号
申请执行人马某甲。
被执行人卞某乙。
本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2015）乐民初字第462号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人于2016年2月28日前履行全部义务，本案在执行过程中被执行人卞某乙履行了义务，申请人马某甲认可该案履行完毕。故（2015）乐民初字第462号民事判决书于2016年8月25日已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更125号
罪犯林钞，男，1988年6月24日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，住监利县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯林钞因犯交通肇事罪，武汉市硚口区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂硚口刑初字第00372号刑事判决，判处其�期徒刑三年二个月（刑期自2014年11月12日起至2018年1月11日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对林钞减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯林钞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬、三次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林钞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。鉴于林钞的余刑不足五个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯林钞的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 张少华
审判员 王兴无
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1228号
原告杨文才。
被告苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园3362号。
法定代表人沈建祥，总经理。
委托代理人沈根荣。
委托代理人孙海华。
本院在审理原告杨文才与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨文才于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨文才自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨文才负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年十月八日
书记员 沈 赟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执119号
申请执行人陆某，女，1967年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人张某，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人陆某与被执行人张某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第932号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陆某向本院申请强制执行，要求被执行人张某按生效文书履行义务，本院于2016年2月3日依法立案执行，并向被执行人张某送达了执行通知书，张某于2016年3月28日到本院按照执行通知书的要求自动履行了给付义务。本案在执行过程中，被执行人张某自动履行完毕了义务，向申请人给付了案款10000元，承担了本案的执行费50元。申请执行人陆某于2016年3月28日到本院领取了被执行人张某支付的案款10000元，张某迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人愿意放弃，并同意该案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第932号民事调解书确定的张某应向陆某支付儿子张建辉抚养费10000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆海波
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初292号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某，男，1976年4月8日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。2015年7月28日被三亚市公安局河西分局取保候审；2016年2月19日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年4月1日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日16时许，海南省旅游综合整治领导小组的工作人员陈某、严某峰、卓某斌按照工作要求，依法对三亚市光明路面粉厂宿舍B栋401室三亚胜亚图旅行社进行检查，经表明身份后，陈某等人对旅行社办公室文件进行取证时，遭到旅行社工作人员杨某芬的阻拦。随后杨某芬给其丈夫即被告人董某打电话，称有三名冒充旅游委的人来旅行社检查并乱翻东西，其上前阻拦时被推倒在地，董某听后便带着方某等三名朋友迅速赶到该旅行社，董某到旅行社后没有问清情况便对被害人陈某拳打脚踢，造成陈某右眼部受伤(经鉴定，其伤势为轻伤一级)，之后被告人董某逃离现场。当日，被告人董某到三亚市公安局新风派出所准备报警时被公安干警抓获。
另查明，被告人董某的亲属于2015年7月5日赔偿被害人陈某人民币200000元，双方达成和解，被害人陈某对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新风派出所出具的常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、随案移交清单，短信截图，和解协议，收条，谅解书；证人杨某芬、吴某琴、卓某斌、严某峰、邓某奎、方某、陈某峰的证言；被害人陈平的报案书及陈述笔录；被告人董某的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]98号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人陈平人民币200000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人董某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人董某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b635f4b6-c7ea-4785-b334-78fb647a7212&imgId=YjYzNWY0YjYtYzdlYS00Nzg1LWIzMzQtNzhmYjY0N2E3MjEyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
qdqhjxdl33zwes1mzb
二〇一六年五月五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初292号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。2015年7月28日被三亚市公安局河西分局取保候审；2016年2月19日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年4月1日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日16时许，海南省旅游综合整治领导小组的工作人员陈某、严某峰、卓某斌按照工作要求，依法对三亚市光明路面粉厂宿舍X栋XX室三亚胜亚图旅行社进行检查，经表明身份后，陈某等人对旅行社办公室文件进行取证时，遭到旅行社工作人员杨某芬的阻拦。随后杨某芬给其丈夫即被告人董某打电话，称有三名冒充旅游委的人来旅行社检查并乱翻东西，其上前阻拦时被推倒在地，董某听后便带着方某等三名朋友迅速赶到该旅行社，董某到旅行社后没有问清情况便对被害人陈某拳打脚踢，造成陈某右眼部受伤(经鉴定，其伤势为轻伤一级)，之后被告人董某逃离现场。当日，被告人董某到三亚市公安局新风派出所准备报警时被公安干警抓获。
另查明，被告人董某的亲属于2015年7月5日赔偿被害人陈某人民币200000元，双方达成和解，被害人陈某对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新风派出所出具的常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、随案移交清单，短信截图，和解协议，收条，谅解书；证人杨某芬、吴某琴、卓某斌、严某峰、邓某奎、方某、陈某峰的证言；被害人陈某的报案书及陈述笔录；被告人董某的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]98号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人陈某人民币200000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人董某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人董某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年五月五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初292号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人董某，男，1976年4月8日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。2015年7月28日被三亚市公安局河西分局取保候审；2016年2月19日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年4月1日被本院取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月10日16时许，海南省旅游综合整治领导小组的工作人员陈某、严某峰、卓某斌按照工作要求，依法对三亚市光明路面粉厂宿舍B栋401室三亚胜亚图旅行社进行检查，经表明身份后，陈某等人对旅行社办公室文件进行取证时，遭到旅行社工作人员杨某芬的阻拦。随后杨某芬给其丈夫即被告人董某打电话，称有三名冒充旅游委的人来旅行社检查并乱翻东西，其上前阻拦时被推倒在地，董某听后便带着方某等三名朋友迅速赶到该旅行社，董某到旅行社后没有问清情况便对被害人陈某拳打脚踢，造成陈某右眼部受伤(经鉴定，其伤势为轻伤一级)，之后被告人董某逃离现场。当日，被告人董某到三亚市公安局新风派出所准备报警时被公安干警抓获。另查明，被告人董某的亲属于2015年7月5日赔偿被害人陈某人民币200000元，双方达成和解，被害人陈某对被告人董某的行为表示谅解。上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新风派出所出具的常住人口基本信息、到案经过、接受证据清单、随案移交清单，短信截图，和解协议，收条，谅解书；证人杨某芬、吴某琴、卓某斌、严某峰、邓某奎、方某、陈某峰的证言；被害人陈平的报案书及陈述笔录；被告人董某的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]98号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人陈平人民币200000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人董某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人董某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉qdqhjxdl33zwes1mzb二〇一六年五月五日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审113号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人熊发金。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）589号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审�查明，被执行人熊发金未经批准占用沙市区观音垱镇杨林村耕地242.05平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）589号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）589号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第589号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占�的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人熊发金直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）589号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第589号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第589号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第589号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初775号
原告：何景广，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
被告：武现峰，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，住所地山东省济宁市嘉祥县。
原告何景广与被告武现峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何景广及其代理人闫庆河到庭，被告武现峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何景广向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告所签订的车辆出售协议无效并判决被告退还购车款及损失共计45000元。事实和理由：2015年8月26日，原、被告经协商签订了一份车辆出售协议，被告将车辆号牌为鲁Ｖ×××××的长安牌轿车一辆转让给原告。转让价格为人民币36000元整。在签订协议时，被告保证对出售车辆享有出售权和转让权，并保证所出售车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆，签订协议后，被告将车辆送到原告家中，原告随即将购车款36000元付清给了被告。原告在购车后，给车辆购买了3800元的保险并支付车辆维修费1200元及车辆油改气费用4800元，但在2016年2月17号，被告所出售给原告的车辆被宁陵县公安局交通警察大队以车辆是诈骗车辆为由查扣，致使原告的合法权益受到了侵犯，事情发生后经与被告联系，被告拒绝退还购车款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
武现峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何景广与被告武现峰于2015年8月26日签订车辆出售协议，被告武现峰将车辆号牌为鲁Ｖ×××××的长安牌轿车一辆转让给原告何景广，转让价格为36000元整，被告武现峰保证该车辆是车主委托被告出售，被告并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。原告何景广接收到车辆后，将购车款36000元一次性付清给了被告武现峰，并为该车投保了交强险和商业险，缴纳了保险费及车船税3803元，支付天燃气改装费4800元。2016年2月17日，该车牌号为鲁Ｖ×××××的长安牌轿车被河南省宁陵县公安局交通警察大队以车辆是诈骗车辆车辆为由查扣，后经宁陵县公安局交警大队转交给了该涉嫌诈骗案件办案单位山东省潍坊市公安局。
本院认为，本案争议焦点为原告何景广要求确认原、被告所签订的车辆出售协议无效并判决被告退还购车款及损失共计45000元有无事实及法律依据，原告何景广与被告武现峰于2015年8月26日签订车辆出售协议，被告武现峰将车牌号为鲁Ｖ×××××的长安牌轿车转让给原告何景广。被告武现峰在协议中保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。2016年2月17日，该车牌号为鲁Ｖ×××××的长安牌轿车被宁陵县公安局交通警察大队以诈骗车辆为由查扣。被告武现峰违反协议约定，将涉嫌诈骗的车辆转让给原告何景广，故对原告要求确认原、被告所签订的车辆出售协议无效并判决被告退还购车款及损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何景广与被告武现峰在2015年8月26日签订的车辆出售协议无效；
二、被告武现峰于本判决生效后十日内退还原告何景广购车款36000元并赔偿损失8603元。
一、原告何景广与被告武现峰在2015年8月26日签订的车辆出售协议无效；
二、被告武现峰于判决生效后十日内退还原告何景广购车款36000元并赔偿损失8603元。
案件受理费925元，由被告武现峰负担。
案件受理费925元，由被告武现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雨聪
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00028号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人高某某，男，，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市，2009年12月28日因贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月28日14时许，在土默特右旗萨拉齐镇东立交桥东南一巷子的东巷口，吸毒人员徐某某向被告人高某某购买毒品海洛因时被土默特右旗公安局民警当场抓获，从被告人高某某身上查获疑似毒品海洛因十小包，净重0.125克。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，十小包均检出毒品海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的证据：证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见，书证。
公诉机关认为，被告人高某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月28日14时许，在土默特右旗萨拉齐镇东立交桥东南一巷子的东巷口，被告人高某某向吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因时，被土默特右旗公安局民警当场抓获，从被告人高某某身上查获疑似毒品海洛因十小包，净重0.125克。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，十小包均检出毒品海洛因成分。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示如下证据：
1、证人徐某某的证言，证实毒品交易的时间、地点和过程；
2、被告人高某某的供述与辩解，证实被告人对贩卖毒品的事实供认不讳；
3、鉴定意见---理化检验鉴定报告，证实本案所涉毒品中检出海洛因成分；
4、书证——扣押清单、称量记录、搜查笔录、抓捕经过、情况说明、常口信息、刑事判决书，证实本案的扣押情况，涉案毒品的称量情况，公安机关搜查被告人的经过，抓捕被告人的经过，涉案毒品的净重情况，被告人的自然身份状况，以及被告人系毒品再犯的情节；
公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人高某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3128号
原告刘成林，男，60岁，蒙古族，农民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王庆昌，男，1967年9月13日出生，蒙古族，市民。
原告刘成林与被告王庆昌公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年9月30日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧雪娟、被告王庆昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆昌系赤峰市元宝山区小五家乡大金沟铁矿的生产矿长，2012年7月，原告用三辆大车为该矿运输铁料，累计应给付原告运输费15000元，但因被告当时资金短缺，未立即给付原告运输费，经原告多次催要，被告于2014年6月23日为原告出具还款计划书一份，约定2014年6月30日给付8000元，剩余7000元于2014年7月30日全部结清，到期后，被告仍以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还运输费15000元。
被告王庆昌辩称，第一，原告起诉被告公路货物运输合同是不成立的，因为被告没有与原告签订运输合同，被告有证人证明2012年7月份不在大金沟铁矿，不存在欠原告款事实。2012年10月1日以后，被告来到小五家矿给鲍金德帮忙，欠原告运输费被告不清楚。原告已向河北人索要1000元，现在已经不欠15000元了。2014年6月20日左右，原告与被告一起喝酒，说鲍金德欠原告款，原告坐在装载机上不下来，被告拉了原告一下，原告说打了他。后来原告就报警了，当时被逼迫无奈，被告就给原告写了一个还款计划，被告找到鲍金德，鲍金德说欠款金额没有那么多。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、还款计划书一份，证明被告欠运输费情况。
被告质证，是我书写的，没有异议。当时原告不让被告干活，在派出所给调解下出具的还款计划书。调解时说让被告继续生产，就还钱，如果不让生产就作废。结果原告没有让被告生产。
本院认证，被告对其真实性没有异议，该证据系被告为原告出具，能够证明欠款情况，本院对该证据予以采信。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
2、证人鲍金德证言，2012年4月份我给委托人管理铁矿，我找的刘成林的儿子，他给我找的三辆车运输铁料，8月20日左右我住院前，欠了8700元运费，住院期间我找被告看管铁矿。当时我已经偿还了3700元，剩余了5000元，我说谁承包铁矿，我提成给了补，后来河北的人唐继宗来了承包铁矿，阴历8月份左右，河北人偿还了1000元，还欠4000元运费。后来，铁矿承包给河北人了。原告起诉被告是不对的，欠运费是我欠的。河北人承租一年后，我又承包给了崔占义。今年6月份我让被告王庆昌去帮助崔占义。他去负责管理运输、生产，原告为此天天去闹事。
原告质证，证人与被告具有利害关系，证人证言不具有真实性，证人提供证言期间，什么时候找被告帮忙及运费，详细事宜自己均不清楚，一边说一边询问被告。证人说转给河北人及崔占义，他们之间的债权、债务关系，原告也不清楚。
被告质证，证人证言完全属实。
本院认证，证人与被告具有利害关系，证言内容无其他证据进行佐证，因此，对该证据本院不予采信。
通过原、被告举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
2012年7月，原告用三辆大车为被告所在铁矿即元宝山区小五家乡大金沟铁矿运输铁料，累计应给付原告运输费15000元，但因被告当时资金短缺，未立即给付原告运输费，在派出所的主持调解下，被告于2014年6月23日为原告出具还款计划书一份，内容为：“今欠刘成林人民币壹万伍仟元整。2014年6月30日还款人民币捌仟元整，2014年7月30日结清余款柒仟元整。经手人：王庆昌2014年6月23日”该计划书约定还款时间及数额，到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求被告立即偿还运输费15000元。被告称其并不欠原告运输款，原告运输款情况被告并不清楚，并称此协议书是在原告逼迫之下出具的，此主张未提供有效证据证实。
本院认为，原、被告运输合同关系明确，原告已经履行运输义务，被告未给付原告运输费，被告向原告出具还款计划书，该计划书明确欠款金额，还款期限情况，因此，被告理应积极按此计划履行还款义务。被告称该计划书是在原告逼迫之下出具，又称是在派出所调解下出具，被告所述相互矛盾。被告主张其并不欠原告运输款，对原告运输情况不了解，但未提供有效证据证实，因此，对被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王庆昌给付原告刘成林运输费15000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 解英杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3128号
原告刘成林，男，60岁，蒙古族，农民。
委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王庆昌，男，1967年9月13日出生，蒙古族，市民。
原告刘成林与被告王庆昌公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年9月30日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧雪娟、被告王庆昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆昌系赤峰市元宝山区小五家乡大金沟铁矿的生产矿长，2012年7月，原告用三辆大车为该矿运输铁料，累计应给付原告运输费15000元，但因被告当时资金短缺，未立即给付原告运输费，经原告多次催要，被告于2014年6月23日为原告出具还款计划书一份，约定2014年6月30日给付8000元，剩余7000元于2014年7月30日全部结清，到期后，被告仍以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求被告立即偿还运输费15000元。
被告王庆昌辩称，第一，原告起诉被告公路货物运输合同是不成立的，因为被告没有与原告签订运输合同，被告有证人证明2012年7月份不在大金沟铁矿，不存在欠原告款事实。2012年10月1日以后，被告来到小五家矿给鲍金德帮忙，欠原告运输费被告不清楚。原告已向河北人索要1000元，现在已经不欠15000元了。2014年6月20日左右，原告与被告一起喝酒，说鲍金德欠原告款，原告坐在装载机上不下来，被告拉了原告一下，原告说打了他。后来原告就报警了，当时被逼迫无奈，被告就给原告写了一个还款计划，被告找到鲍金德，鲍金德说欠款金额没有那么多。
原告为支持自己的诉讼主张，举证期限内向本院提交如下证据：
1、还款计划书一份，证明被告欠运输费情况。
被告质证，是我书写的，没有异议。当时原告不让被告干活，在派出所给调解下出具的还款计划书。调解时说让被告继续生产，就还钱，如果不让生产就作废。结果原告没有让被告生产。
本院认证，被告对其真实性没有异议，该证据系被告为原告出具，能够证明欠款情况，本院对该证据予以采信。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
2、证人鲍金德证言，2012年4月份我给委托人管理铁矿，我找的刘成林的儿子，他给我找的三辆车运输铁料，8月20日左右我住院前，欠了8700元运费，住院期间我找被告看管铁矿。当时我已经偿还了3700元，剩余了5000元，我说谁承包铁矿，我提成给了补，后来河北的人唐继宗来了承包铁矿，阴历8月份左右，河北人偿还了1000元，还欠4000元运费。后来，铁矿承包给河北人了。原告起诉被告是不对的，欠运费是我欠的。河北人承租一年后，我又承包给了崔占义。今年6月份我让被告王庆昌去帮助崔占义。他去负责管理运输、生产，原告为此天天去闹事。
原告质证，证人与被告具有利害关系，证人证言不具有真实性，证人提供证言期间，什么时候找被告帮忙及运费，详细事宜自己均不清楚，一边说一边询问被告。证人说转给河北人及崔占义，他们之间的债权、债务关系，原告也不清楚。
被告质证，证人证言完全属实。
本院认证，证人与被告具有利害关系，证言内容无其他证据进行佐证，因此，对该证据本院不予采信。
通过原、被告举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
2012年7月，原告用三辆大车为被告所在铁矿即元宝山区小五家乡大金沟铁矿运输铁料，累计应给付原告运输费15000元，但因被告当时资金短缺，未立即给付原告运输费，在派出所的主持调解下，被告于2014年6月23日为原告出具还款计划书一份，内容为：“今欠刘成林人民币壹万伍仟元整。2014年6月30日还款人民币捌仟元整，2014年7月30日结清余款柒仟元整。经手人：王庆昌2014年6月23日”该计划书约定还款时间及数额，到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求被告立即偿还运输费15000元。被告称其并不欠原告运输款，原告运输款情况被告并不清楚，并称此协议书是在原告逼迫之下出具的，此主张未提供有效证据证实。
本院认为，原、被告运输合同关系明确，原告已经履行运输义务，被告未给付原告运输费，被告向原告出具还款计划书，该计划书明确欠款金额，还款期限情况，因此，被告理应积极按此计划履行还款义务。被告称该计划书是在原告逼迫之下出具，又称是在派出所调解下出具，被告所述相互矛盾。被告主张其并不欠原告运输款，对原告运输情况不了解，但未提供有效证据证实，因此，对被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王庆昌给付原告刘成林运输费15000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 解英杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1854号
申请执行人陈党凤。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人张根生，该××总经理。
申请执行人陈党凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金29340元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月27日通过执行司法查控�统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2015年12月3日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路159号103、104室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。
另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。
上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 祎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1854号申请执行人陈党凤。被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张根生，该××总经理。申请执行人陈党凤与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金29340元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。本院在执行过程中，于2015年11月27日通过执行司法查控�统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2015年12月3日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市国土局、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，以（2015）泰海执字第1765号案件于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路159号103、104室房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行过程中，本院经向申请执行人、被执行人调查，确认被执行人于2015年8月13日决议解散公司，成立了清算组进行清算，并于2015年8月18日登报公告。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第293号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  李 志二〇一六年一月二十九日书记员  李 祎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执629号
被执行人：袁桥洪，男，浙江省杭州市富阳区人，汉族，无业，住所地浙江省杭州市富阳区。
被执行人:项芳，女，浙江省杭州市富阳区人，汉族，无业，住所地浙江省杭州市富阳区。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的袁桥洪、项芳非法吸收公众存款罪一案中，经查，未发现被执行人袁桥洪、项芳有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2794号
原告李宝珠，女，1963年5月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告陈昭勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈和渠，男，1954年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被告郑依媄，女，1961年11月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李宝珠与被告陈昭勇、陈和渠、郑依媄物权保护纠纷一案中，原告李宝珠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝珠的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝珠撤回起诉。
案件受理费67元，由原告李宝珠负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异215号
异议人（被执行人）：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于波，该公司职员。
申请执行人：冯仕超，男，1970年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市永川区。
申请执行人：曾凡贵，男，1971年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住四川省富顺县。
被执行人：银川合众信建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐花园13号楼6号营业房。
法定代表人：马欣龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯仕超、曾凡贵与被执行人银川合众信建筑劳务有限公司、浙江创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浙江创业建设工程有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浙江创业建设工程有限公司提出执行异议称，银川合众信建筑劳务有限公司始终没有与异议人进行结算，导致双方工程款至今没有结算，原生效判决认定事实错误，请求：中止执行（2017）宁0104执3434号执行裁定。
本院查明，2016年12月9日，本院受理冯仕超、曾凡贵与银川合众信建筑劳务有限公司、浙江创业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年6月8日，本院作出（2016）宁0104民初11613号民事判决，判决：一、被告银川合众信建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯仕超、曾凡贵工程款340632.40元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付340632.40元自2015年11月4日至本判决确定的付款之日的利息；二、被告浙江创业建设工程有限公司在欠付被告银川合众信建筑劳务有限公司工程款范围内对原告冯仕超、曾凡贵承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7316元，财产保全费2492元，共计9808元，由被告银川合众信建筑劳务有限公司负担。后，申请执行人冯仕超、曾凡贵申请强制执行。2017年7月10日，本院作出（2017）宁0104执3434号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川合众信建筑劳务有限公司名下价值383376.4元的财产。二、冻结、划拨或查封、扣押被执行人浙江创业建设工程有限公司名下价值368003.4元的财产。2017年10月16日，异议人浙江创业建设工程有限公司与申请执行人冯仕超、曾凡贵达成和解协议：浙江创业建设工程有限公司于2017年10月20日之前支付给申请执行人冯仕超、曾凡贵2万元；2017年10月31日之前支付148000元；2017年11月20日之前支付剩余的20万元。如上述还款计划有任一笔逾期，浙江创业建设工程有限公司自愿另行向申请执行人支付5万元违约金。后，浙江创业建设工程有限公司如约履行支付了168000元。现异议人浙江创业建设工程有限公司提出执行异议。
本院认为，异议人浙江创业建设工程有限公司认为原生效判决认定事实错误，可依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围。另，本院判决异议人浙江创业建设工程有限公司在欠付被执行人银川合众信建筑劳务有限公司工程款范围内对申请执行人冯仕超、曾凡贵承担付款责任且异议人浙江创业建设工程有限公司已与申请执行人冯仕超、曾凡贵达成执行和解协议并正在如约履行，故，异议人浙江创业建设工程有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江创业建设工程有限公司所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十一月十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4688号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告刘凤中，现住榆树市。
被告李春龙，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤中、李春龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告刘凤中、李春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，二被告与原告签订农户保证借款合同一份，被告刘凤中在原告下属单位弓棚支行借款10000.00元，约定月利率为10.762500‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定被告李春龙为刘凤中的借款做保证人，如刘凤中逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人刘凤中未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月20日，二被告与原告签订农户保证借款合同一份，被告刘凤中在原告下属单位弓棚支行借款10000.00元，约定月利率为10.762500‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定被告李春龙为刘凤中的借款做保证人，如刘凤中逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人刘凤中未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，借款人李延海未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金10000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘凤中、李春龙于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20321号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：宋红艳，女，1976年8月22日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告宋红艳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初908号
原告：林萍，女，1974年5月27日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：林燕，女，1970年12月21日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区，特别授权。
被告：付玉贵，男，1983年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告林萍与被告付玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告付玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元，并从2014年11月起按月利率2%计算利息到还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年8月21日，被告因生意周转需要，向原告借款1500000元，约定月息2分，按季度付息，借期一年。2014年8月，被告归还原告借款1000000元并结清相应利息，剩余500000元于2014年8月21日重新出具借条，约定月息2分，按季度付息，借期一年。2014年10月10日，被告再次向原告借款300000元，约定月息2分，按季度付息，借期一年。但是，自2014年11月支付利息款后，被告再未支付利息及归还借款，并断绝与原告联系，至今下落不明。
被告付玉贵未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系亲戚关系。2013年8月21日，被告因生意周转需要，向原告借款1500000元，约定月息2分，按季度付息，借期一年。2014年8月，被告归还原告借款1000000元并结清相应利息，剩余500000元于2014年8月21日重新出具借条，约定月息2分，按季度付息，借期一年。2014年10月10日，被告再次向原告借款300000元，约定月息2分，按季度付息，借期一年。但是，自2014年11月20日支付利息款后，被告再未支付利息及归还借款，并断绝与原告联系，因而成讼。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定按月利率2%支付利息，没有超出法律法规的规定，可以保护。
综上所述，经原告催收，被告未履行还款义务，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付玉贵偿还原告林萍借款800000元。
由被告付玉贵支付原告林萍借款800000元的利息，按月利率2%计算，从2014年11月21日起至还清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费减半收取6650元，由被告付玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年五月十一日
书记员 吕思勰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初515号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年6月5日出生于贵州省黎平县，汉族，文盲，务工，住贵州省黎平县尚重镇某村某组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月5日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人杨某甲，男，1970年7月19日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黎平县尚重镇某村某组；因涉嫌犯寻衅滋事，2016年4月5日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人蒲某某，男，1987年7月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，务工，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡赵家溪村某组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月5日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人蒲某甲，男，1967年11月14日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，初中文化，务工，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡赵家溪村某组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月5日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人杨某乙，男，1975年9月3日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县尚重镇某组；2005年10月26日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯妨害公务罪，2016年4月5日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、蒲某某、蒲某甲犯寻衅滋事罪、被告人杨某乙犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲、蒲某某、蒲某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日12时许，被告人蒲某某、杨某甲、蒲某甲、杨某某、杨某乙在长沙市开福区洪西小区某栋某快餐店吃饭，期间均饮酒。后被告人杨某某与饭店老板岳某发生争执，被告人杨某某持水杯对岳某砸了一下。被害人田某某前来询问情况，被被告人蒲某某、杨某甲、蒲某甲、杨某某一顿拳打脚踢，被害人田某某随即往外跑，被告人蒲某某、杨某甲、蒲某甲、杨某某追打被害人田某某至洪西小区某栋某蒸菜馆前草坪上，被害人田某某的妻子被害人张某某见状过来保护被害人田某某，也被被告人蒲某某、杨某甲、蒲某甲、杨某某一顿殴打，被害人梅某均上前进行劝架，被被告人蒲某某、杨某甲、蒲某甲、杨某某一顿拳打脚踢。
期间，被害人报警，长沙市公安局开福分局洪山桥派出所接警后，指派民警张某、蒋某某、辅警苏某等人着警服开警车至现场，在制止和抓捕被告人杨某某等人时，被告人杨某乙阻碍民警执行公务并朝辅警苏某头部打了一拳，出警民警后将被告人杨某某、杨某甲、蒲某甲、蒲某某、杨某乙带至公安机关进行调查。
经法医鉴定，被害人田某某、张某某、梅某均的伤情均系轻微伤。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、蒲某某、蒲某甲、杨某乙在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明及现实表现材料，公安机关出具的证明，民警证明，人民警察证，病历本，诊断报告单，刑事技术照片，证人马某某、夏某、岳某、盛某某、蒋某某、李某、张某的证言，被害人田某某、张某某、梅某军、苏某的陈述，被告人杨某某、杨某甲、蒲某某、蒲某甲、杨某乙的供述及辩解，刑事判决书，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、蒲某某、蒲某甲酒后无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究五被告人的刑事责任。寻衅滋事罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人杨某某、杨某甲、蒲某某、蒲某甲均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。在庭审中，被告人杨某某、杨某甲、蒲某某、蒲某甲、杨某乙均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年12月4日止）；
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年12月4日止）；
三、被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年12月4日止）；
四、被告人蒲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年12月4日止）；
五、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催8号
申请人江苏光华建设有限公司，统一社会信用代码：913205837564167005，住所地昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1103室。
法定代表人张乾，该公司总经理。
委托代理人徐芳芳，该公司职工。
申请人因遗失华东三省一市银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年4月16日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国光大银行昆山支行出具的华东三省一市银行承兑汇票一份，票号00100041/22402826，金额为50000元，出票人为江苏光华建设有限公司，收款人为盐城市公共资源交易中心，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
申请费100元，公告费600元，由申请人江苏光华建设有限公司负担。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年七月六日
书记员 王轶星
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7318号
原告：陈林萍，女，1965年11月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：邵临剑，男，1984年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：邵全胜，男，1974年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告陈林萍因与被告邵临剑、邵全胜执行分配方案异议之诉一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周芳平起诉称：原告与被告邵全胜为加工合同纠纷一案经法院审理于2016年2月2日作出（2016）浙1082民初384号民事调解书，现该案已进入执行程序。邵全胜名下的浙Ｊ×××××奥迪车辆经法院组织拍卖所得执行款扣除相关费用后尚余214516.08元。因邵全胜欠邵临剑的债务是个人债务，故法院将该款一分为二返还邵全胜之妻执行款107258.04元，尚余执行款107258.04元供邵全胜的债权人分配。后法院制作执行分配公示表将邵全胜该执行款107258.04元全部分配给邵临剑，原告就此提出异议，邵临剑以原告申请执行时间在案涉车辆拍卖成交日之后为由反对原告享有参与分配权。法院于2016年8月3日向原告下达告知书，告知原告起诉权利。现原告认为邵临剑反对理由不成立：1、原告与邵全胜民间借贷纠纷一案的民事调解书于2016年2月2日业已生效，远早于案涉车辆的拍卖成交日2016年4月7日。而拍卖成交日并不代表拍卖程序结束，尚存在买受人不支付款项的情况。法院于2016年4月25日受理原告的执行申请，此时尚未公布分配表，被执行人的财产尚未执行完毕，按规定在被执行人财产被执行完毕前其他债权人可以申请参与分配。2、2016年5月6日法院公布分配表，但分配表公布之日不等于生效之日更非执行终结之时。故在分配表未生效前原告可以申请参与分配，享有参与分配案涉执行款的权利。3、同时参考有关规定，在已经开始的执行程序中，只有一个申请执行人主张权利的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行价款支付给申请执行人的前一个日。故原告在法律规定的截止日期之内提出应当享有参与分配的权利。综上，法院将案涉车辆拍卖款107258.04元全部分配给邵临剑，明显错误。故起诉，请求判令立即撤销法院于2016年5月6日作出的关于邵全胜执行款的分配公示表；判令原告参与分配邵全胜浙Ｊ×××××奥迪车辆拍卖所得执行款107258.04元；本案案件受理费用由被告承担。
本院认为：原告陈林萍主张其作为债权人，对法院在执行过程中组织拍卖邵全胜名下浙Ｊ×××××奥迪车辆所得其中供邵全胜债权人分配的执行款107258.04元享有参与分配的权利。因本院执行庭在所作的《被执行人邵全胜执行款分配公示表》中明确载明申请执行人陈林萍申请执行一案不参与该次执行款分配，故原告陈林萍向本院提出要求参与分配之异议系其认为其债权应当参与被执行人邵全胜执行款的分配方案，而执行法院在分配程序中存在违法或者不当而向执行法院请求救济之情形，该异议应属对执行分配程序中的程序异议，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，向执行法院提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。如对执行法院所作裁定不服的，向上一级人民法院申请复议。现原告陈林萍提起分配异议之诉系适用程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈林萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 金贤平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王 婷
第4页
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第35号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被柴河林业地区公安局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王东豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省柴河林区人民检察院指控，2015年7月26日0时26分许，被告人王某某去位于柴河林业局步行街的某冷饮城买汉堡时，在吧台处与被害人倪某某因言语发生口角，倪某某先动手打了王某某一拳，随即二人厮打在一起，双方均持啤酒瓶攻击对方，双方厮打到店内二楼楼梯口时，倪某某拿起桌子上的一个铁盆砸在王某某的头部，王某某用手中砸碎后的啤酒瓶将倪某某右臂扎伤。经黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定：倪某某右上臂软组织裂伤伴动、静脉断裂，评定为轻伤二级。
被告人王某某于2015年7月27日被传唤到黑龙江省柴河林业地区公安局执法办案区。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过，被害人倪某某的陈述，证人陆某、吕某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定意见，视听资料等证据。被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，双方已经和解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日0时26分许，被告人王某某去位于柴河林业局步行街的某冷饮城买汉堡时，在吧台处与被害人倪某某因言语发生口角，倪某某先动手打了王某某一拳，随即二人厮打在一起，双方厮打到店内二楼楼梯口时，倪某某拿起桌子上的一个铁盆砸在王某某的头部，王某某用手中砸碎后的啤酒瓶将倪某某右臂扎伤。经黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定：倪某某右上臂软组织裂伤伴动、静脉断裂，评定为轻伤二级。
被告人王某某于2015年7月27日被传唤到黑龙江省柴河林业地区公安局执法办案区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过，被害人倪某某的陈述，证人陆某、吕某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，黑龙江省海林市公安局刑事技术大队鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某用啤酒瓶故意扎伤他人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人有过错，本院依法对被告人王某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。经司法机关对被告人社区矫正评估，考虑被告人认罪、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 杨双喜
代理审判员 管仁英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何文宇