南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初729号
原告江苏威路德机械有限公司，住所地在南京市六合区大厂中鑫路702号。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人周爱东，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人钱发昆，江苏真释律师事务所实习律师。
被告白小林，男，1984年9月11日生，汉族。
被告李雪玲，女，1975年3月24日生，汉族。
原告江苏威路德机械有限公司（以下简称威路德公司）诉被告白小林、李雪玲债权转让纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告威路德公司的委托代理人周爱东、钱发昆，被告白小林到庭参加诉讼，被告李雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威路德公司诉称：2014年5月17日，白小林与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）签订《融资租赁协议》一份，协议约定：卡特公司根据白小林对供应商和设备的选择，购买本案原告的推土机一台（设备型号：SEM816；序列号SEM816-152）出租给白小林，白小林支付首付款110600元及手续费8848元，并从2014年6月17日起的每月的相应同一日之前支付月租金20109.59元，租赁期限为24个月，李雪玲为白小林的担保人，对支付租金等承担连带保证责任。按照协议，卡特公司在2014年5月17日向白小林交付了租赁设备，白小林支付了首付款及手续费，但其未能按协议约定及时支付租金，截止2016年1月5日，白小林尚欠卡特公司租金等376294.06元（包括未到期租金、违约金），白小林已构成“重大违约事件”。卡特公司于2016年1月5日将债权376294.06元等转让给本案原告，并书面通知两被告。截止2016年2月17日，白小林共支付租金218364.26元。因原告多次向被告催要剩余租金未果，故诉至法院，要求：1.被告白小林支付租金264265.90元、截止至2016年1月5日的违约金22795.57元、2016年1月6日之后的违约金按照月2%计算；2.白小林支付原告律师费14000元；3.李雪玲对白小林上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告白小林辩称：对欠原告租金没有异议，具体数额由法院核实；对于律师费，如果符合收费标准无异议；被告并非有意不付租金，是原告的推土机存在质量问题，推土机上的铲刀用了不到三个月就没法工作，厂家来修过，但还是有问题。被告保留对原告车辆质量问题诉讼的权利。
被告李雪玲未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年5月17日，白小林（承租人）与卡特公司（出租人）、李雪玲（担保人）签订《融资租赁协议》一份，约定：卡特公司依据承租人对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给承租人；设备型号SEM816，生产厂商卡特彼勒（青州）有限公司，供应商威路德公司；首付款110600元，基本租金20109.59元*24月，承租人应于2014年6月17日起的每月的相应同一日之前支付；手续费8848元；租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、基本租金和其他应付款项；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金；承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任；若供应商迟延交付设备或提供的设备与相关购买合同不符、或设备存在质量瑕疵、或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担任何责任；出租人已在购买合同中将其对供应商的索赔权转让给承租人，因此承租人若因以上事项遭受任何损害，承租人应自担费用根据购买合同的规定直接向供应商行使索赔权；承租人确认并同意因向供应商索赔而引发的争议，其同意遵守购买合同关于争议管辖条款的约定，并依购买合同行使索赔权；承租人同意，即使出现索赔情况，承租人向出租人支付租金及其他应付款项的义务不受任何影响。
合同同时约定“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项”构成“重大违约事件”，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费等）。“出租人对于承租人偿还的任何款项以及出租人行使债权、担保权利、保险利益、销售或再租赁设备所得的任何款项，有权视情况按下列顺序和用途清偿出租人的债权：(ⅰ)出租人因执行或行使出租人权利而产生的合理费用；(ⅱ)出租人因承租人违约而保管、维护和销售或再租赁设备而发生的费用，包括但不限于出租人发生的任何税款、费用、成本和合理法律费用；(ⅲ)设备维修费用；(ⅳ)损失赔偿额；(ⅴ)违约金；（ⅵ）到期租金；（ⅶ）未到期租金；（ⅷ）承租人任何其他协议项下的欠款（包括承租人作为担保人所签署的协议）。出租人可选择将所得款项用于上述一项或多项事宜，并有权决定上述款项的使用顺序……”。
合同还约定：担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损害赔偿额、出租人为实现债权或担保权益（包括但不限于律师费、诉讼费）的费用等；保证期间为本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年；如出租人在保证期间内将本协议项下债权转让他人，担保人仍应按本协议担保条款的约定向受让人承担连带保证责任。
另，合同约定“承租人确认并同意出租人有权转让其在本协议项下的权利和对设备的所有权，并将所有相关文件及保证金等其他款项转让予受让人。转让一经出租人通知承租人即发生法律效力。本协议对出租人和承租人的继受人和受让人具有约束力。”威路德公司作为见证人在合同上盖章。
2016年1月5日，卡特公司向白小林发出《债权转让通知书》，通知白小林“截止于2016年1月5日，你已向我公司支付租金以及违约金（如有）共计118839.66元，我公司尚对你享有376294.06元的债权（包括已到期租金、未到期租金、违约金、法律费用及其他租赁协议项下的应付款项）。”“我公司已经将租赁协议中我方享有的全部权利（包括但不限于上述债权和采取救济的权利）以及租赁协议项下设备的所有权于2016年1月5日一并转让给受让人江苏威路德机械有限公司。请你按照本通知书及租赁协议规定直接向受让人履行相关义务。同时，你对我公司享有的抗辩权利可以向受让人主张”。卡特公司将此通知书同时送达给了李雪玲。
庭审中，原告威路德公司主张白小林给付的所有款项均视为支付的租金，并确认截止2016年2月17日白小林共支付租金218364.26元。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏真释律师事务所代理，并支付律师代理费14000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、《融资租赁协议》、债权转让通知、邮单、租金支付明细、委托代理合同、发票、支付凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。卡特公司于2016年1月5日将与白小林、李雪玲签订的《融资租赁协议》的全部权利转让给原告威路德公司，并通知了白小林和李雪玲，此债权转让对白小林和李雪玲发生效力，白小林和李雪玲应向原告威路德公司继续履行协议义务。因截止2016年2月17日，白小林尚欠租金264265.90元，故对原告要求白小林支付租金264265.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于白小林提出的产品质量问题，可依据买卖合同另行主张。关于违约金，因白小林自2014年7月起未按时支付租金，按照合同约定，白小林应就到期欠付的租金按每月2%支付违约金，因原告主张的截止至2016年1月5日的违约金22795.57元低于合同约定的标准，本院予以支持。原告主张2016年1月6日之后的违约金以未付租金264265.90元为基数按照每月2%计算，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张的律师代理费14000元未超过江苏省律师服务收费标准，且《融资租赁协议》中明确约定了债权人有权主张实现债权的费用，故原告此项诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。因《融资租赁协议》中明确约定“出租人在保证期间内将本协议项下债权转让他人，担保人仍应按本协议担保条款的约定向受让人承担连带保证责任”，故对原告要求李雪玲对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但李雪玲向原告清偿上述债务后，有权向白小林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小林于本判决发生法律效力后十日内支付原告威路德公司租金264265.90元并支付违约金（截止至2016年1月5日的违约金为22795.57元，自2016年1月6日起至实际付清之日止以264265.90元为基数按照月2%计算）；
二、被告白小林于本判决发生法律效力后十日内支付原告威路德公司律师代理费14000元；
三、被告李雪玲对被告白小林上述债务承担连带清偿责任；被告李雪玲向原告清偿上述债务后，有权向白小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7154元，由被告白小林、李雪玲负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7154元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛 俊 卫
代理审判员 王菲代理审判员周传植
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 良