wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十一日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6061号
罪犯赵文举。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人赵文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵文举于2010年10月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减刑九个月。
刑期自2010年4月21日起至2022年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00127号<\\\/div>
原告何某。<\\\/div>
被告胡某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告何某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00127号原告何某。被告胡某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第354号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒋某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日晚上，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇司马大道由黄坝大桥往G108线方向行驶。当日19时50分许，被告人蒋某某在红灯状态下进入并直行通过司马大道与玉带街交叉路口时，遇张某驾驶川AGXX**号小型轿车由玉带街在红灯状态下进入该路口往滨河路方向行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被告人蒋某某受伤。事发后，邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院将被告人蒋某某挡获。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。
经四川华大司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液样品乙醇浓度为156.6mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522--
2010）之规定，被告人蒋某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人蒋某某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人蒋某某机动车驾驶人信息查询结果、被告人蒋某某所驾普通二轮摩托车入户信息查询结果、张某身份信息及川AGXX**号轿车车辆信息，证人张某、张某、黄某某、肖某某的证言，被告人蒋某某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人蒋某某血液乙醇浓度检验报告、无牌普通二轮摩托车及川AGXX**号轿车车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第354号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人蒋某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月4日晚上，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶未登记普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇司马大道由黄坝大桥往G108线方向行驶。当日19时50分许，被告人蒋某某在红灯状态下进入并直行通过司马大道与玉带街交叉路口时，遇张某驾驶川AGXX**号小型轿车由玉带街在红灯状态下进入该路口往滨河路方向行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被告人蒋某某受伤。事发后，邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院将被告人蒋某某挡获。被告人蒋某某到案后如实供述了上述事实。经四川华大司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液样品乙醇浓度为156.6mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人蒋某某属醉酒驾车。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人蒋某某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人蒋某某机动车驾驶人信息查询结果、被告人蒋某某所驾普通二轮摩托车入户信息查询结果、张某身份信息及川AGXX**号轿车车辆信息，证人张某、张某、黄某某、肖某某的证言，被告人蒋某某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人蒋某某血液乙醇浓度检验报告、无牌普通二轮摩托车及川AGXX**号轿车车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02807号
罪犯曹坤，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄石市铁山区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）鄂铁�刑初字第16号刑事判决，以被告人曹坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯曹坤在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴�及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹坤减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2662号
罪犯罗正禧，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年12月31日作出（2003）贵刑初字第79号刑事判决，以被告人罗正禧犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）桂刑复字第55号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年7月13日送广西贵港监狱服刑。2006年12月22日经广西高级人民法院以裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月23日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止。后于2011年6月6日、2014年1月6日共获减刑2次，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2024年8月22日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯罗正禧在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗正禧自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度劳动能手（已折成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分100.50分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分�核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗正禧在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯罗正禧减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正禧减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2304号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：潘坚茹。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告潘坚茹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月三日
代书记员 翟洁琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2304号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：冯启明。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告冯启明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月三日
代书记员 翟洁琼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2882号
申请执行人北京西马庄物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村南。
法定代表人于德旺，经理。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被执行人田占国，男。
北京西马庄物业管理有限公司与田占国供用热力合同纠纷一案的（2014）通民初字第4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京西马庄物业管理有限公司依法向本院申请执行，请求被执行人田占国给付供暖费等费用。本院立案后依法传唤了被执行人田占国，被执行人拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人田占国没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人北京西马庄物业管理有限公司亦不能提供关于被执行人田占国的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第4327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米 粹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11308号
原告：薛银莲，女，汉族，1989年2月25日生，住江苏省常熟市。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告薛银莲诉被告苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛银莲到庭参加了诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛银莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资人民币1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月底至4月初在被告处工作，被告共结欠原告工资1000元，并出具了欠条1份。原告催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告薛银莲针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，载明：“今有苏州乾雄金属材料欠职工薛银莲身份证号码：×××，2016年3月到2016年7月份合计工资（1000）。人民币壹千元。苏州乾雄金属材料有限公司（公章）2016-08-”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年3月底至4月初，原告在被告处工作，被告共结欠原告工资1000元未付，并出具给原告欠条1份。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告要求被告立即支付工资款人民币1000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司支付原告薛银莲工资款人民币1000元，于本判决生效之日起五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡淑英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第591号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，女，1964年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，财务主管，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月16日被取保候审。
被告人王某乙，女，1964年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，会计，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯虚开发票罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人王某甲系哈尔滨建安消防设施安装有限公司财务主管。2012年12月，该公司承包了消防设施工程，在向雇佣工人支付人工费后无发票入帐的情况下，王某甲向其朋友被告人王某乙寻求帮助。王某乙遂通过哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司业务员张某某（另案处理）为王某甲购买黑龙江省地方税务局通用机打发票6张，票面金额共计人民币2000000元。王某甲得发票后又通过王某乙以票面金额的1%向张晓刚支付开票费，并将发票入帐。被告人王某甲、王某乙于2014年9月15日接到电话通知后至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙犯虚开发票罪，二人系共同犯罪，均系主犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人王某乙、王某甲对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人王某甲系哈尔滨建安消防设施安装有限公司财务主管。2012年12月，该公司承包了消防设施工程，在向雇佣工人支付人工费后无发票入帐，王某甲向其朋友被告人王某乙寻求帮助，王某乙通过哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司业务员张某某（另案处理）为王某甲购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票6张，票面金额共计人民币200万元。王某甲取得发票后按票面金额的1%向张晓刚支付开票费，并将发票入帐。经鉴定，哈尔滨建安消防设施安装有限公司2012年度企业所得税的征收方式为核定征收，故此发票未影响该企业年度企业所得税。2014年9月15日，被告人王某甲、王某乙经公安机关电话传唤到案，二人对虚开发票事实供认不讳。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案件侦破情况。
2、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实二被告人虚开的发票未影响哈尔滨建安消防设施安装有限公司年度企业所得税的征收。
3、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件证实二被告人虚开发票6张，票面金额200万元。
4、被告人王某乙、王某甲的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人王某甲在明知其单位与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，被告人王某乙在明知开票单位与受票单位无真实业务往来的情况下，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。二被告人系共同故意犯罪，均系主犯。二被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪，均系自首，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于婉莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第313号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人张龙，该公司职员。
上诉人（原审被告）肖文卓。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴尚旺。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）孙凤侠（曾用名孙凤霞）。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
上诉人河北建设集团有限公司、肖文卓、吴尚旺因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北建设集团有限公司的委托代理人张龙、上诉人肖文卓及其委托代理人田金良、上诉人吴尚旺的委托代理人田金良、被上诉人孙凤侠及其委托代理人武巍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市区人民法院（2014）高民初字第1082号民事判决；
二、发回河北省保定市高碑店市人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 静
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00800号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人：刘孝成，主任。
被执行人：全鑫，女，蒙古族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行全鑫金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人全鑫下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01285号
原告：陈光华，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：梁冠刚，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告陈光华与被告梁冠刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告陈光华到庭参加诉讼，被告梁冠刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月18日，被告以做生意周转为由向原告借款15000元并出具借条，借款后原告多次向被告讨要欠款，被告均无理拒绝，现已不知去向。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告身份证及2013年6月18日借条一张及被告的常住人口登记表。证明借款15000元的事实。
根据原告的申请，证人朱某出庭作证，证明其与原告系邻居，并给被告送过货，被告梁冠刚向原告借款15000元，给钱时其在场。原告当场点了15000元给梁冠刚，然后梁冠刚写的借条。
原告对证人证言无异议。
被告梁冠刚未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据及证人证言的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系。2013年6月18日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款15000元并出具借条一张，内容为：“今借陈光华人民币壹万伍仟元正。﹤15000.﹥。借款人：梁冠刚。2013年6月18日。”借款后，原告多次向被告催要欠款，被告未还款，后下落不明，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冠刚偿还原告陈光华借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，合计975元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春艳
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月二十二日
书记 员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2667号
申请执行人祝春，女，汉族，住重庆市合川区。
被执行人情义餐饮管理成都有限公司高新分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋305单元2层1号。
负责人刘一聪，该公司经理。
申请执行人祝春依据本院作出的（2016）川0191民初2227号民事调解书申请执行情义餐饮管理成都有限公司高新分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2016年8月1号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付医疗费及赔偿金共计14286元。另，本案执行费114元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月26日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人祝春在规定的期限内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付医疗费及赔偿金共计14286元。另，本案执行费114元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191民初2227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月四日
书记员 陈梦阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终586号
上诉人（原审原告）：任俊玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祝雪龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人任俊玲因与被上诉人祝雪龙房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任俊玲上诉请求：撤销一审判决，支持任俊玲的诉讼请求；并由祝雪龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉案收据具备房屋买卖合同的基本条款，双方之间的房屋买卖合同依法成立，且当事人已履行了部分合同义务，应当继续履行。
祝雪龙辩称，双方之间的房屋买卖不具备合同的基本和必备条款，并未成立。且涉案收条上记载的款项属定金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任俊玲向一审法院起诉请求：祝雪龙将位于太和县三角元308省道南侧盛泰家园7号楼406室的房屋一套房产交付给任俊玲并办理过户手续；并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月7日，任俊玲交给祝雪龙65000元买房款，祝雪龙给任俊玲出具收据一份，内容为：今收到任俊玲女士买房款65000元，下欠180000元。
一审法院认为，任俊玲仅提供收据一份及房地产权证复印件，虽然双方对于房屋转让的价款达成合意，但对于房屋转让的剩余价款的支付方式、支付期限，房屋交付条件、交付时间，违约责任等均未作出约定。后双方未能协商一致，导致双方的房屋转让无法进行。涉案合同履行的必备条款和主要条款约定不明，双方的房屋买卖关系未能成立。故对任俊玲要求祝雪龙将位于太和县三角元308省道南侧盛泰家园7号楼406室的房产交付给任俊玲并办理过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回任俊玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由任俊玲负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：任俊玲要求祝雪龙交付涉案房产并办理过户手续是否有事实和法律依据。
从涉案收条上反映，虽然双方对于房屋转让的价款达成合意，但对于房屋转让剩余价款的支付方式、支付期限，房屋交付条件、交付时间，违约责任等均未作出约定。且后期双方未能协商一致，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条无法确定。双方当事人之间的房屋转让因欠缺主要条款而无法继续履行，合同目的已无法实现。故任俊玲要求祝雪龙交付涉案房产并办理过户手续无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，任俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终586号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0073号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人浦某。因犯盗窃罪于2007年8月30日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年4月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理�结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月25日至3月25日期间，被告人浦某在淮安经济技术开发区学林雅苑小区，采用撬锁进入车库的手段实施盗窃4起，窃得被害人电动车3辆，共计价值人民币5773.55元。具体分述如下：
1、2014年2月25日8时许，被告人浦某到本区学林雅苑小区4号楼31号地下车库，采用撬锁进入车库的手段，窃得被害人王某停放在车库内的富士达牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1520.06元；
2、2014年3月2日6时许，被告人浦某到本区学林雅苑小区31号楼25号地下车库，采用撬锁进入车库的手段，窃得被害人李某停放在车库内的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2539.26元；
3、2014年3月13日6时许，被告人浦某到本区学林雅苑小区36号楼9号地下车库，采用撬锁进入车库的手段，窃得被�人侯某停放在车库内的富士达牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1714.23元；
4、2014年3月25日上午，被告人浦某到本区学林雅苑小区42号楼19号地下车库，撬锁进入车库后，因车库内无物品，未窃得财物。
另查明，案发后，被害人王某、李某、侯某分别于2014年2月25日、3月3日、3月13日报案称其在学林雅苑家中地下车库被撬，车库内电动自行车被盗。公安机关经调取监控录像，发现一挎包男子有重大作案嫌疑。2014年3月25日上午，民警与小区物管伏击守候时，被告人到地下车库撬锁盗窃，被小区物管主任唐某发现并抓获，后侦查机关将其传唤至派出所，其如实供述了的上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人浦某的家人代其退赔5773元，用于赔偿被害人损失，其中已经赔偿被害人李某1540元，赔偿被害人侯某1713元，赔偿被害人王某1520�。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某、侯某的陈述及辨认笔录，未到庭证人张某、唐某、韦某证言，被告人的辨认笔录，被盗地点照片及监控视频截图，电动车购买票据及保修卡，淮安市清河区价格认证中心关于三辆电动自行车价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人浦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家人为其赔偿被害人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情对其从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
第二百六十四条�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万�至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0073号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人浦某，男，1978年12月19日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年8月30日被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年4月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2007年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人浦某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年2月25日至3月25日期间，被告人浦某在淮安经济技术开发区学林雅苑小区，采用撬锁进入车库的手段实施盗窃4起，窃得被害人电动车3辆，共计价值人民币5773.55元。具体分述如下：
1、2014年2月25日8时许，被告人浦某到本区学林雅苑小区4号楼31号地下车库，采用撬锁进入车库的手段，窃得被害人王某停放在车库内的富士达牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1520.06元；
2、2014年3月2日6时许，被告人浦某到本区学林雅苑小区31号楼25号地下车库，采用撬锁进入车库的手段，窃得被害人李某停放在车库内的爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2539.26元；
3、2014年3月13日6时许，被告人浦某到本区学林雅苑小区36号楼9号地下车库，采用撬锁进入车库的手段，窃得被害人侯某停放在车库内的富士达牌电动自行车1辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币1714.23元；
4、2014年3月25日上午，被告人浦某到本区学林雅苑小区42号楼19号地下车库，撬锁进入车库后，因车库内无物品，未窃得财物。
另查明，案发后，被害人王某、李某、侯某分别于2014年2月25日、3月3日、3月13日报案称其在学林雅苑家中地下车库被撬，车库内电动自行车被盗。公安机关经调取监控录像，发现一挎包男子有重大作案嫌疑。2014年3月25日上午，民警与小区物管伏击守候时，被告人到地下车库撬锁盗窃，被小区物管主任唐某发现并抓获，后侦查机关将其传唤至派出所，其如实供述了的上述盗窃犯罪事实。
案发后，被告人浦某的家人代其退赔5773元，用于赔偿被害人损失，其中已经赔偿被害人李某1540元，赔偿被害人侯某1713元，赔偿被害人王某1520元。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某、侯某的陈述及辨认笔录，未到庭证人张某、唐某、韦某证言，被告人的辨认笔录，被盗地点照片及监控视频截图，电动车购买票据及保修卡，淮安市清河区价格认证中心关于三辆电动自行车价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人浦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家人为其赔偿被害人的全部损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刑满释放后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情对其从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人浦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止；罚金自判决生效之日起15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 坤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执16-2号
申请执行人郝某某，男，1983年12月15日出生，汉族，武安市。
被执行人黄某某，男，1988年11月11日出生，汉族，武安市。
被执行人王某某，男，1987年3月25日出生，汉族，河南省新郑市人，现住武安市。
本院在执行郝某某诉黄某某、王某某侵权责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2562号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有160093.58元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执16-2号申请执行人郝某某，男，1983年12月15日出生，汉族，武安市。被执行人黄某某，男，1988年11月11日出生，汉族，武安市。被执行人王某某，男，1987年3月25日出生，汉族，河南省新郑市人，现住武安市。本院在执行郝某某诉黄某某、王某某侵权责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2562号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织周边群众，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有160093.58元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  连学杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1587号
原告：当涂县永芳糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇西苑小区66号。
经营者：蔡骏，个体工商户。
被告：陈芳芳，农民。
原告当涂县永芳糖酒经营部与被告陈芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂县永芳糖酒经营部经营者蔡骏到庭参加诉讼，被告陈芳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县永芳糖酒经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付酒款12340元；2.本案�讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营饭店需要，经常从原告处购买酒水。2014年1月28日，经双方结算，被告共欠原告货款15600元，并出具欠条一份交原告收执。现经原告多次催要，被告仍欠货款12340元未能给付。
当涂县永芳糖酒经营部围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.个体工商户营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，以证明原告的主体适格；
2.欠条一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款15600元，并出具欠条一份交原告收执。现经原告多次催要，被告仍欠货款12340元未能给付，以致成讼。
本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，在无相反证据予以推翻的情况下，原告提交的证据可以证明被告作为买受人拖欠原告货款的事实，故被告理应及时履行支付相应货款的义务。
综上所述，原告诉请被告支付所欠货款12340元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈芳芳于本判决生效后十日内支原告当涂县永芳糖酒经营部货款12340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一�年八月十日
书记员 陈欢
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初229号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人任秀玲，女，1972年8月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月31日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人任秀玲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人任秀玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日13时许，被告人任秀玲在郸城县新华路建业购物广场二楼服装区，盗窃陈某左侧袄兜内现金1300元。
上述事实，被告人任秀玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人徐某证言及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任秀玲在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任秀玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任秀玲犯盗窃罪，判处拘役一个月零四日，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 朱腾飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4721号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
主要负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市渝中区，。
被告：李培军，男，汉族，1991年7月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李培军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、肖红到庭参加了诉讼。被告李培军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金238849.78元；2.被告清偿自2015年12月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年12月1日起至2017年2月1日的利息、罚息、复利为15341.75元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告所有的位于荣昌县昌州街道××大道中××单元2-1的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放240个月贷款期限的个人二手房按揭贷款，金额为240000元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的位于荣昌县昌州街道××大道中××单元2-1的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告李培军未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年9月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手住房贷款，金额为240000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于荣昌县昌州街道××大道中××单元2-1的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告将其所有的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2015年9月23日，原告按约将借款240000元发放到被告指定的账户。此后，被告连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月16日，被告尚欠借款本金238849.78元、利息18202.17元、罚息588.85元、复利991.38元。
本院认为，被告李培军经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告李培军签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告出借款项后，被告应按约归还借款本息。现被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金238849.78元、截止2017年6月16日的利息18202.17元、罚息588.85元、复利991.38元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于荣昌县昌州街道××大道中××单元2-1的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金238849.78元；
二、被告李培军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月16日的利息18202.17元、罚息588.85元、复利991.38元，并支付自2017年6月17日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金238849.78元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息18202.17元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告李培军到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告所有的位于荣昌县昌州街道昌州大道中段215号3单元2-1的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5112元，由被告李培军负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1364号
申请执行人：叶张长，男，1957年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶明，男，1981年10月3日出生，汉族，住龙泉市，现羁押在于浙江龙游十里坪监狱。
被执行人：陈丽君，女，1986年4月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶成根，男，1951年7月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初289号叶张长与叶明、陈丽君、叶成根民间借贷纠纷一案中，执行标的为款项300395元及利息。经查明，被执行人叶明正在服刑中，被执行人叶成根与申请人达成和解还款协议，申请人同意本案先予以程序终结，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1364号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年二月十六日
代书记员 周 荟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第580号
罪犯马磊，男，1979年7月15日出生，汉族，大专文化，无业。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年9月26日作出了（2012）博刑初字第9号刑事判决，以被告人马磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元，执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马磊在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2026年9月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18493号
原告：龚贤江，男，1967年3月15日出生，汉族，无固定职业,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。
法定代表人：李哲，重庆万友人才服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：邹秀涛，重庆万友人才服务有限公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨明昌，重庆万友人才服务有限公司员工，住山东省寿光市。
被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。
法定代表人：王峙，重庆市轨道交通（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟喜旺，重庆市轨道交通（集团）有限公司员工，住重庆市长寿区。
原告龚贤江与被告重庆万友人才服务有限公司、重庆市轨道交通（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案。原告龚贤江于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚贤江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚贤江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 蒙舟
二〇一八年二月六日
书记员 何燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢499号
申请执行人：吴忠贵
被执行人：蒋云
被执行人：邓春林
案外人：龙胜琼
吴忠贵与蒋云、邓春林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月5日作出（2010）旌民初字第1395号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吴忠贵于2017年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的124056.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额124056.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于现查封财产无法处置，现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年四月九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢499号申请执行人：吴忠贵被执行人：蒋云被执行人：邓春林案外人：龙胜琼吴忠贵与蒋云、邓春林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月5日作出（2010）旌民初字第1395号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吴忠贵于2017年10月11日向本院申请执行。本案执行标的124056.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额124056.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于现查封财产无法处置，现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年四月九日书记员  曾桂雯
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立终字第00002号
上诉人（一审起诉人）：陈福英，女，1959年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，经常居住地安徽省泾县。
委托代理人：陈星明，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。
上诉人陈福英因诉泾县公安局治安管理行政处罚一案，不服泾县人民法院（2015）泾行立初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈福英及其委托代理人陈星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。泾县公安局于2014年10月23日向陈福英送达泾公（茂）行罚决字（2014）551号行政处罚决定书，陈福英于2015年2月11日起诉，已超过三个月法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对陈福英的起诉不予受理。
陈福英不服上述裁定，向本院上诉称：泾县公安局对其行政处罚决定书记载的时间是2014年10月23日，但文书送达上诉人的时间是2015年1月26日，上诉人于2015年2月10日起诉未超过三个月的法定期限。请求撤销一审裁定，指令泾县人民法院受理本案。
本院审查认为，上诉人陈福英向一审法院提交的泾公（茂）行罚决字（2014）551号《行政处罚决定书》下方，陈福英在“行政处罚决定书已向我宣告并送达”处捺有手印，且有在场两位民警的签名和“当事人拒绝签名，同意捺印。2014年10月23日”的标注。根据上述证据，可以认定泾县公安局于2014年10月23日已将该《行政处罚决定书》的内容告知并送达陈福英。陈福英以该《行政处罚决定书》的上方有泾县公安局茂林派出所民警标注的“经核对，复印件内容与原件内容一致。2015年1月26日”为由，主张该《行政处罚决定书》送达时间为2015年1月26日，缺乏事实依据。故陈福英以其于2015年2月10日起诉未超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院以陈福英起诉超过法定期限，裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2552号
原告：唐山飚通贸易有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇大翟庄村南。
。
法定代表人：王全刚，职务董事长。
委托代理人：张杰，系原告公司副总。
被告：介休市沙堡煤化有限公司所在地山西省介休市义安镇沙堡村。
。
法定代表人：张毅，职务董事长。
被告：张毅。
被告：岳金花，1965年1月12日。
原告唐山飚通贸易有限公司与被告介休市沙堡煤化有限公司、张毅、岳金花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山飚通贸易有限公司诉称，2011年6月15日，原告与被告介休市沙堡煤化有限公司签订买卖合同，原告自被告处购买煤炭，合同第七条约定如发生争议有买方即本案原告所在地法院提起诉讼。后在合同履行过程中，原告共付款668万元。但原告总计发货货款价值仅为3383753.56元。原告曾数次催促被告发货，但被告既未继续发货，也没退还原告货款。2012年12月31日，各方进行对账，就付款、发货、欠款的事实进行了确认，形成《对账函》，同时原、被告签订了书面的《还款协议》。根据该协议，被告介休市沙堡煤化有限公司共欠原告货款3296246.44元，被告承诺于2012年12月31日前还清。此外，张毅、岳金华二被告承担连带偿还责任。三被告未履行任何还款义务。故此，原告特向法院提出诉讼，要求被告及时给付货款3296246.44元及自2013年12月31日起至付清止以月息2%计算的逾期付款违约金。
原告为证明其主张提供证据如下：
1、买卖合同一份及原告、被告张毅、岳金花的身份户籍信息，证明双方业务关系及合同付款方式、价格及约定情况；
2、提供收据三张、对账函一份、证明打款方式及打款数额情况，原告给付被告预付款情况。
3、还款协议一份，证明双方对帐后，被告应按还款协议退还货款。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告唐山飚通贸易有限公司为买方与被告介休市沙堡煤化有限公司为卖方签订买卖合同，买方购买卖方主焦煤，每吨1770元（含税）约定买方预付80万元承兑提货前付清余款，交付至买方指定货场，如发生争议由买方所在地法院管辖。合同签订后在履行过程中，至2012年12月原告共计支付给被告介休市沙堡煤化有限公司货款人民币668万元（包括承兑及银行汇款），原告收到焦煤1916.19吨，货款金额3383753.56元，被告介休市沙堡煤化有限公司尚欠货款3296246.44元。2012年12月31日，原告为甲方、被告介休市沙堡煤化有限公司为乙方、被告张毅、岳金花为丙方签订还款协议：乙方尚欠甲方货款3296246.44元，该款于2013年12月31日前还清，丙方对上述欠款承担连带偿还责任。
以上事实有原告陈述、原告提交的买卖合同、对账函、收据、还款协议及本院调取的被告介休市沙堡煤化有限公司工商档案所证实。
本院认为，原唐山飚通贸易有限公司与被告介休市沙堡煤化有限公司所签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，在介休市沙堡煤化有限公司不能按合同约定履行供货义务后，原告与三被告签订的还款协议是对买卖合同予以解除后达成的合意，该协议合法有效，被告方理应按协议履行还款义务，原告要求被告方给付货款证据充足、于法有据本院予以支持。原告要求被告方支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
1、被告介休市沙堡煤化有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山飚通贸易有限公司货款人民币3296246.44元；
2、被告介休市沙堡煤化有限公司自2014年1月1日起至本判决指定履行期满之日止，以所欠原告货款人民币3296246.44元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算给付原告利息；
3、被告张毅、岳金花对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33170元，诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币33170元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月十日
书 记 员 毕双玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2552号
原告张月瑜，女，1970年8月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人柯子强，男，1964年9月21日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻。
被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈传毅、梁保琮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
原告张月瑜与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，被告黄永祥在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定上诉，后申请撤回上诉，并经泉州市中级人民法院裁定准许其撤回上诉。本案依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告张月瑜及其委托代理人柯子强，被告黄永祥的委托代理人陈传毅、梁保琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友介绍向原告借款100万元用于生意周转，原告于2013年11月7日通过家人账户转账给被告，被告于2013年12月1日出具借款凭据交由原告收执，约定利息标准为月利率2%。2014年1月份起，被告以没钱为由减少或拒绝支付利息，经原告多次催讨未果。请求：判决被告立即偿还原告借款100万元，并按月利率2%的标准支付自2014年1月起的利息。
被告辩称，本案款项被告并非向原告借款，而是向柯子强借款。借款后，被告分别于2013年11月30日、12月30日及2014年2月5日通过连峰向柯子强汇款25333元、30000元、15000元，其中50333元系支付原告的利息，另20000元系委托柯子强支付车云鹏的利息。本案的借款未约定还款期限，借款人经催告后可在合理期限内返还。2014年2月份，柯子强突然要求被告还款，被告一时没有那么多资金，请求给予适当还款时间，或继续借款并支付利息，但对方不同意，被告才停止支付利息。
经审理查明，原告张月瑜与及其委托代理人柯子强系夫妻。2013年11月7日，柯子强通过其账户转款100万元给被告。被告于2013年12月1日出具借款凭据交由原告收执，约定被告向原告借款100万元，月息两分，同时口头约定月底支付当月利息。借款后，被告分别于2013年11月30日、12月30日及2014年2月5日通过连峰向柯子强汇款25333元、30000元、15000元，其中部分用于支付原告的利息，部分系委托柯子强支付车云鹏的利息。以上事实，原、被告均无异议，且有借款凭据、账户明细各一份、声明书两份为证，本院予以认定。
本案审理过程中，本院依法向车云鹏调查。车云鹏陈述，被告黄永祥向其借款50万元，约定月息2分，2013年11月至2014年2月期间，被告黄永祥委托柯子强向其支付利息，共计25000元，分别为2013年11月份、12月份各10000元，2014年1月份的利息只付一半为5000元。
本院认为，被告出具的借款凭据，明确载明款项出借人为原告，原、被告之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，被告未能依约支付利息，且在2014年2月份经原告催告后，未能还款，已构成违约，原告请求被告偿还借款100万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，被告主张其转账给柯子强的70333元中有50333元系支付本案2013年11月份、12月份及2014年1月份的利息，另20000元系委托柯子强支付车云鹏利息。原告则主张被告支付其的利息分别为2013年11月份15333元，12月份20000元，2014年1月份付一半为10000元，共计45333元，而委托其转交车云鹏的利息为25000元。本院认为，根据双方的交易习惯，被告于每月月底支付当月利息，且每次支付利息的同时委托柯子强转交车云鹏利息，而根据原告借款给被告的金额及利息约定，以及本院向车云鹏调查证实，原告的说法更为客观及符合双方的交易习惯。因此，对于原告的主张，本院予以采信。由于被告2014年1月份的利息已支付10000元，故其2014年1月份的利息尚应支付10000元。另自2014年2月份起，被告未再支付利息，按照双方约定，被告仍应按月息2分的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄永祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告张月瑜借款100万元，并应按月利率2%的标准计付该款自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄永祥应于本判决生效之日十日内偿还原告张月瑜2014年1月份未付的利息10000元；
三、驳回原告张月瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2552号
原告姚印果，个体。
被告王俊峰，个体。
被告李汉雷，个体。
本院在审理原告姚印果诉被告王俊峰、李汉雷劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚印果撤回起诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告姚印果负担。
审判员 刘元福
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘文文
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01323号
原告苗某某。
被告李某某。
本院在审理原告苗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初814号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。
被告：王殿新，男，1967年4月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：尹玉明，女，1967年3月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵海军，男，1977年4月28日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被告王殿新、尹玉明、赵海军买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，2016年8月9日依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪东，被告王殿新、尹玉明到庭参加诉讼，被告赵海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司诉称：2015年2月3日，被告王殿新购买原告处生产的掺混肥料375袋，共计15吨，合计人民币48750元。被告王殿新为原告出具书面欠据，承诺于2015年5月1日前一次还清。逾期不还自欠据出具之日按月利1.5%支付利息。被告尹玉明、赵海军为被告王殿新的上述欠款承担连带保证责任，并在欠据上签字按印。借款到期后，被告王殿新未予还款，故来院告诉，要求被告王殿新按照合同约定履行还款义务，被告尹玉明、赵海军承担相应担保责任。
王殿新辩称：欠据上的字是我签的，当时是我小舅子孟凡祥让我在空白纸上签的字，我没有用化肥，不同意还款。
尹玉明辩称：我不识字，我没有签名，我没有用到化肥，我不同意还款。
赵海军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王殿新于2015年2月3日在原告处赊购化肥375袋，合人民币48750元，被告王殿新为原告出具欠据一份，约定该款于2015年5月1日前一次偿还，逾期不还欠款人自欠据出具之日起按照月利1.5%支付利息。另外欠据约定该欠款由被告尹玉明、赵海军提供连带保证责任，保证期间为两年。
认定上述事实的证据为：2015年2月3日被告王殿新、尹玉明、赵海军为原告出具的欠据。
本院认为，被告王殿新在原告处赊购化肥为原告出具了欠据，被告尹玉明、赵海军作为担保人在欠据上签字并按手印，与原告形成了债权、债务、担保的法律关系。欠据约定了欠款数额、还款时间、利息计算方式和担保事项，双方当事人应该按照约定履行义务，故原告主张被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王殿新、尹玉明辩解，因未向法庭提供证明自己主张的证据，本院不予采信。关于原告主张利息的诉请，因欠据明确约定了利息，不超出法律所保护的范围，计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿新于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司欠款48750元及利息9506元（自2015年5月1日至2016年6月1日，按月利1.5%计算），2016年6月2日起到实际清偿之日的利息按1.5%继续计算。
二、被告赵海军、尹玉明对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（已减半）由被告王殿新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一六年八月九日
书记员 牛光辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2962号
申请执行人吴志平。
被执行人陈庆华。
本院在执行申请执行人吴志平与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第2962号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00273-3号
申请执行人：张玲
被执行人：杨爱华
申请执行人张玲与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂汉阳民二初字第00552号民事判决书，本院于2013年4月15日向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨爱华银行存款12，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00273-3号
申请执行人：张玲
被执行人：杨爱华
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第00552号民事判决书，本院于2013年5月28日向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨爱华银行存款12400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴胤言
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执728号
申请执行人:周宗美，女，汉族，1965年6月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：沈为军，
被告：洪泽江淮木业包装厂，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇金李村。
负责人：席前华，该厂投资人。
申请执行人周宗美与被执行人洪泽江淮木业包装厂劳动争议一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0829民初958号民事判决书已经生效，依该判决书：被告洪泽江淮木业包装厂于判决生效后十日内向原告周宗美支付劳动报酬42916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免收，公告费600元，由被告洪泽江淮木业包装厂负担，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，立案标的43516元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月9日向被执行人洪泽江淮木业包装厂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月18日决定对其罚款人民币1000元。
2、本院于2017年5月9日向其公告发出执行决定书，将被执行人洪泽江淮木业包装厂列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人洪泽江淮木业包装厂名下无存款、不动产、车辆登记信息。查明洪泽江淮木业包装厂为个人独资企业，投资人为席前华。诉讼过程中，保全轮候查封被执行人洪泽江淮木业包装厂在镇江鼎胜铝业有限公司的债权，保全实际已无剩余债权。
4、本院到被执行人登记住所地调查，查明该公司未在登记住所地经营，其实际经营场所在镇江市，早已停产且无财产，仍欠租金。
5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为43516元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初958号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执728号申请执行人:周宗美，女，汉族，1965年6月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：沈为军，被告：洪泽江淮木业包装厂，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇金李村。负责人：席前华，该厂投资人。申请执行人周宗美与被执行人洪泽江淮木业包装厂劳动争议一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0829民初958号民事判决书已经生效，依该判决书：被告洪泽江淮木业包装厂于判决生效后十日内向原告周宗美支付劳动报酬42916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免收，公告费600元，由被告洪泽江淮木业包装厂负担，于判决生效后十日内向本院交纳。被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，立案标的43516元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月9日向被执行人洪泽江淮木业包装厂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院报告财产。因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月18日决定对其罚款人民币1000元。2、本院于2017年5月9日向其公告发出执行决定书，将被执行人洪泽江淮木业包装厂列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人洪泽江淮木业包装厂名下无存款、不动产、车辆登记信息。查明洪泽江淮木业包装厂为个人独资企业，投资人为席前华。诉讼过程中，保全轮候查封被执行人洪泽江淮木业包装厂在镇江鼎胜铝业有限公司的债权，保全实际已无剩余债权。4、本院到被执行人登记住所地调查，查明该公司未在登记住所地经营，其实际经营场所在镇江市，早已停产且无财产，仍欠租金。5、本院已将该案的调查情况和执行措施书面告知了申请执行人，申请人未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、调查笔录、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为43516元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初958号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一七年十二月十五日书记员  陈 鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第694号
申请执行人高红霞�女，1968年08月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告杨登生，男，1964年02月19日出生，汉族，住河南省台前县。
被告河南省台前县顺通汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市。
本院在执行申请人高红霞与被执行人杨登生、河南省台前县顺通汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一五年三月五日
书记员 张珊珊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第45号
申请执行人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司
被执行人赵越
本院在执行申请执行人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被执行人赵越财产损害赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1661号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹 航
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04168号
原告：刘凤苓，农民。
委托代理人：李占明。
被告：张金保，居民。
被告：迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所地迁西县。
代表人：王恩印，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，公司住所地迁西县。
代表人：郁学峰，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告刘凤苓与被告张金保、迁西县华天房地产开发有限责任公司（以下简称华天房地产公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘凤苓的诉讼请求：判令被告赔偿损失29335.57元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为24535.57元。
被告张金保辩称：事故车辆是华天房地产公司所有，其是司机，其为原告垫付医疗费1万元，请求一并解决。
被告华天房地产公司未予以答辩。
被告人保财险迁西支公司辩称：事故车辆在其公司投保了交强险及限额为20万元第三者责任险（不计免赔），对原告合理损失首先在交强险内赔偿，超出交强险部分承担30%的责任，诉讼费不赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××号车实际所有人为被告华天房地产公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年4月17日至2014年4月16日。
2014年4月8日10时许，高大鹏驾驶二轮摩托车由西向东行驶至遵化市新店子镇井矿峪村内路口时，与张金保驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶发生交通事故，致二轮摩托车乘车人刘凤苓受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，高大鹏承担主要责任，张金保承担次要责任，刘凤苓无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费19298.55元（张金保垫付1万元）。提交了医疗费票据、出院证、诊断证明、住院病历、用药明细、CT报告单。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称对遵化市人民医院住院收据真实性无异议，对博爱医院和协和医院的门诊收据不认可，无诊断证明及医嘱，不能证明与此次事故有关，应扣除非医保用药。
被告张金保辩称同保险公司意见。
本院认定医疗费16711.06元（张金保垫付1万元）。理由：系原告治疗本次事故所开支的医疗费，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提交相应的证据，本院不予以采信，原告提交的博爱医院及协和医院的门诊收据无诊断证明及相应医嘱，不能证明是此次事故造成的，不予确认。
2.伙食补助费600元（15天，40元／天）。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称认可20元／天。
被告张金保辩称无异议。
本院认定伙食补助费600元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，时间以住院15天为准。
3.营养费135元（30元／天，15天）。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称原告未能提交医嘱及医院出具的需要加强营养的证明，不认可。
被告张金保辩称无异议。
本院对营养费不予认定。理由：原告未提交医嘱及医院出具的需要加强营养的证明，本院不予确认。
4.误工费6000元（120天，2000元／月）。提交了误工证明、工资证明、营业执照、工资表、鉴定意见书。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称误工时间过长，认可100天，误工证明、工资表没有核表人制表人签字，对真实性有异议，事故发生后其公司人员到医院探视，证实原告务农，认可按照农林牧渔业计算误工费100天，提交探视表1份。
被告张金保辩称无异议。
经对被告保险公司出具的探视表进行质证，原告刘凤苓辩称不能证实刘凤苓无工作，其本身是农民，但是其农民身份与其在单位工作不冲突。刘凤苓2013年到汽车修理厂工作。
被告张金保辩称对探视表无异议。
本院认定误工费6000元。理由：原告已提交了误工期的司法鉴定意见，本院予以采信；原告未提交其最近三年平均收入情况证明，其主张的误工费标准未超过河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天，原告主张误工费6000元，数额适当，本院予以确认。
5.护理费12800元（120天，3200元／月）。提交了误工证明、工资证明、营业执照、工资表。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称对护理期间有异议，认可住院期间15天，对证明的真实性有异议，探视表中显示护理人为高大利非高春水，同意按照农、林、牧、渔业计算护理费。
被告张金保辩称无异议。
本院认定护理费1316.85元。理由：出院医嘱上虽载明原告需要加强护理，但原告未提交证据证实其实际的护理期限且未申请鉴定，本院认定护理期限为住院天数15天；原告未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，可参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算原告护理费。
6．鉴定费1400元、复印费51元、车损1070元、评估费200元。原告提交了发票、门诊收据、公估报告书。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称对公估报告真实性无异议，但评估价格过高，对于复印费、公估费、鉴定费发票真实性无异议，但是不属于保险公司责任范围，不承担赔偿责任。
被告张金保辩称无异议。
本院认定鉴定费1400元、复印费51元、车损1070元、评估费200元。理由：鉴定费、复印费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；公估报告书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告对公估报告有异议，但未申请重新鉴定也未提交相反证据，对公估报告予以采信。
本院认为：被告人保财险迁西支公司承保了冀B×××××号车辆交强险及不计免赔、责任限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告张金保负事故次要责任，故被告人保财险迁西支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担30%的责任，原告虽无责任，但其未要求负事故主要责任的高大鹏承担相应的赔偿责任，本院不予审理。被告张金保为原告垫付医疗费1万元，应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘凤苓损失21075.47元（其中交强险医疗费限额项下1万元、死亡伤残项下7316.85元、财产损失项下1070元，第三者责任险项下2688.62元）；
二、被告张金保为原告刘凤苓垫付医疗费10000元，由原告刘凤苓在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张金保；
三、驳回原告刘凤苓其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担50元，由被告张金保负担130元，由原告刘凤苓负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白杰
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0230号
原告吴某（曾用名吴某某）。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告孟某（曾用名孟某某）。
本院在审理原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某自愿撤回对被告孟某的起诉属处分自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告吴某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一五年二月十一日
书记员 李 丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执656号
申请执行人：赫继臣，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：许广珍，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行赫继臣与许广珍婚姻财产纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年八月四日
书记员 徐晓峰
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初282号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：张永强，男，汉族，1968年2月4日出生于安徽省亳州市涡阳县，个体工商户，住西宁市。2017年8月28日因本案被西宁市公安局城北区分局取保候审，2017年10月10日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
被告人张永强故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日18时许，被告人张永强及其朋友五人在本市城北区景岳公寓南门附近，因搭乘被害人晁某驾驶的×××号出租车时与被害人晁某发生争执，在争执过程中，被告人张永强用拳头将被害人晁某的鼻部打伤。
经鉴定，被害人晁某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年8月24日被告人张永强向西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所投案自首；在本案审理阶段，被告人张永强与被害人晁某达成协议，赔偿晁某经济损失人民币50000元，已履行完毕。被害人晁某对被告人张永强表示谅解，请求对被告人张永强从轻处理。
认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人张永强无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人张永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张永强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张永强投案自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二○一七年十一月十四日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初282号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：张永强，男，汉族，1968年2月4日出生于安徽省亳州市涡阳县，个体工商户，住西宁市。2017年8月28日因本案被西宁市公安局城北区分局取保候审，2017年10月10日由西宁市城北区人民检察院取保候审。被告人张永强故意伤害一案，由西宁市城北区人民检察院于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后于2017年11月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月16日18时许，被告人张永强及其朋友五人在本市城北区景岳公寓南门附近，因搭乘被害人晁某驾驶的×××号出租车时与被害人晁某发生争执，在争执过程中，被告人张永强用拳头将被害人晁某的鼻部打伤。经鉴定，被害人晁某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年8月24日被告人张永强向西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所投案自首；在本案审理阶段，被告人张永强与被害人晁某达成协议，赔偿晁某经济损失人民币50000元，已履行完毕。被害人晁某对被告人张永强表示谅解，请求对被告人张永强从轻处理。认定上述事实的主要证据有报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论、归案经过证明、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书等，被告人张永强无异议并当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人张永强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张永强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张永强投案自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一七年十一月十四日书记员杨媛媛