wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2541号
原告：李梅，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省荣县，
委托代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。
被告：武汉辉天精密工业有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园3栋3层12号。
法定代表人：文春辉。
被告：武汉利丰科技有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路568号南方帝园B单元21层4号。
法定代表人：文波康。
被告：武汉辉天同康科技有限公司，住所地：武武汉东湖开发区佛祖岭二路以西流芳园路以北。
法定代表人：史云碧。
本院在审理原告李梅与被告武汉辉天精密工业有限公司、武汉利丰科技有限公司、武汉辉天同康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告武汉利丰科技有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴怡帆
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1353号
原告李学珍。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告李学珍与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间食堂打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李学珍在被告吉成公司网罩车间食堂打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告李学珍支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告李学珍在被告吉成公司网罩车间食堂打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告李学珍工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执766号
申请执行人周恒，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘雪松，男，1982年3月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
周恒与刘雪松买卖合同纠纷一案,由于被执行人刘雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周恒向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘雪松目前没有可供执行的财产,且申请执行人周恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执766号申请执行人周恒，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县。被执行人刘雪松，男，1982年3月22日生，汉族，农民，住昌黎县。周恒与刘雪松买卖合同纠纷一案,由于被执行人刘雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周恒向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘雪松目前没有可供执行的财产,且申请执行人周恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3826号
原告李海连，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告李东敏，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告谭星月，女，1986年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李海连诉被告李东敏、谭星月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海连委托代理人李华成到庭参加诉讼。被告李东敏、谭星月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海连诉称，被告李东敏、谭星月原系夫妻关系。2014年7月26日，被告李东敏因做工程缺乏资金，由案外人房以成担保，向原告借款人民币5万元，约定2015年8月1日前归还。期满后，经原告多次催要未果。因借款时被告李东敏、谭星月未离婚，系夫妻共同债务。现原告要求被告返还借款本金5万元及其利息（按照本金5万元，以中国人民银行同期、同类贷款利率从2015年8月2日起计算至实际给付之日）。
被告李东敏、谭星月未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告李东敏向原告借款人民币5万元，约定2015年8月1日归还，并向原告出具借条予以证实，由案外人房以成作为担保人在借条上签名、按印。期满后，经原告多次催要未果。
另查明，被告李东敏、谭星月于2015年10月份离婚。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告李东敏向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告、案外人房以成之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。本案中，被告向原告借款50000元，并约定还款期限，案外人房以成系该债务的担保人。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元及其逾期利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东敏、谭星月于本判决生效之日起十五日内给付原告李海连借款本金人民币50000元及其逾期利息（以本金50000元，从2015年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费525元，均被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年八月十八日
书记员 李青泽
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初83号
起诉人吴英杰，男，住黑龙江省肇东市。
2016年10月17日，本院收到吴英杰的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，吴英杰诉称，其于2002年2月被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月17日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴英杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第43号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：马某某，山东省夏津县
申请人：夏津县某某联社因借款合同纠纷于2015年1月26日向本院申请，要求对被申请人的银行楼房查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人位于夏津的楼房查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年一月二十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员�振
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）新21刑申4号
司马义*艾比布拉：
你为与被申请人杨根盛等交通肇事刑事附带民事诉讼一案，不服本院（2015）吐中刑终字第120号刑事附带民事裁定，以原审不符合法律和事实为由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。理由如下：(一)《中华人民共和国道路交通管理条例》规定：“本条例所称的道路，是指公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方”。所以申请再审人关于发生在矿区道路上的事故不属于交通事故的主张不正确；（二）托克逊县公安交警大队和地区公安交警支队均通过专业技术认定申请再审人承担交通事故的次要责任。申请再审人提出杨根盛驾驶车型与准驾车型不符，未及时抢救申请再审人，应由其承担责任，自己不应担责的申请再审理由，缺乏事实和法律依据。杨根盛的交通违法过错行为不能成为申请再审人免责的依据。（三）肇事车辆有无运货手续与交通事故中驾驶人应当承担的事故责任大小无关；（四）申请再审人提出其在矿区指定的位置上停车，没有事实依据；（五）《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。申请再审人主张的停运损失是属于今后可能得到的或通过努力才能争得的物质利益，非必然遭受的物质利益损失。
故你的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月五日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）新21刑申4号司马义·艾比布拉：你为与被申请人杨根盛等交通肇事刑事附带民事诉讼一案，不服本院（2015）吐中刑终字第120号刑事附带民事裁定，以原审不符合法律和事实为由向本院申请再审。本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。理由如下：(一)《中华人民共和国道路交通管理条例》规定：“本条例所称的道路，是指公路、城市街道和胡同（里巷），以及公共广场、公共停车场等供车辆、行人通行的地方”。所以申请再审人关于发生在矿区道路上的事故不属于交通事故的主张不正确；（二）托克逊县公安交警大队和地区公安交警支队均通过专业技术认定申请再审人承担交通事故的次要责任。申请再审人提出杨根盛驾驶车型与准驾车型不符，未及时抢救申请再审人，应由其承担责任，自己不应担责的申请再审理由，缺乏事实和法律依据。杨根盛的交通违法过错行为不能成为申请再审人免责的依据。（三）肇事车辆有无运货手续与交通事故中驾驶人应当承担的事故责任大小无关；（四）申请再审人提出其在矿区指定的位置上停车，没有事实依据；（五）《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。申请再审人主张的停运损失是属于今后可能得到的或通过努力才能争得的物质利益，非必然遭受的物质利益损失。故你的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年五月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执28号
申请执行人：南宁市建豪土石方工程有限公司，住所：广西南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商厦2301号。
法定代表人文建豪，该公司董事长。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被执行人：韦汝玖，男，1953年7月16日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市第一看守所，
本院立案执行的南宁市建豪土石方工程有限公司申请执行韦汝玖财产损害赔偿纠纷一案，经调查，被执行人韦汝玖有征地补偿款，已被柳州市柳南区人民法院保全冻结，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯旭东
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更304号
罪犯唐政勇，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年8月13日作出(2013)绍刑初字第856号刑事判决，认定被告人唐政勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月17日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年3月28日起至2025年3月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第310号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐政勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。建议对罪犯唐政勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐政勇在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐政勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐政勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2013年3月28日起至2024年7月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2014）绥北宝民初字第83号原告宁x，女，2007年10月29日出生，汉族，学生。法定代理人姜x，女，1986年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人白x，黑龙江x律师事务所律师。被告宁xx，男，1985年1月12日出生，汉族，农民。原告宁x诉被告宁xx抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁x的委托代理人白x到庭参加诉讼。被告宁xx经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁x诉称，原告法定代理人姜x与被告宁xx于2011年6月21日经民政部门办理离婚，并协议婚生女孩宁x由姜x抚养，被告宁xx每年给付子女抚养费3000元。2012年被告宁xx因服刑，原告及法定代理人无法与被告联系，现被告宁xx已刑满释放，但一直拒绝给付子女抚养费，故原告诉至法院，要求：1、被告给付2011年至2015年子女抚养费12000元；2、被告每年给付子女抚养费3000元至原告年满18周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。被告宁xx未答辩，未出庭。经审理查明，原告宁x的母亲即其法定代理人姜x与原告父亲即被告宁xx因感情不和，于2011年6月21日经绥化市北林区民政部门办理离婚登记，并约定婚生女孩即原告宁x由姜x抚养，被告宁xx每年给付子女抚养费3000元。离婚后，原告宁x与母亲姜x生活，现就读于龙江县xx中心小学。因被告宁xx自离婚至今未给付子女抚养费，故原告诉至法院，要求被告每年给付子女抚养费3000元（自2011年6月22日起至原告年满18周岁时止）并承担案件受理费。上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告宁x的母亲与被告宁xx离婚后，原告一直随母亲姜x生活，作为父亲的被告理应按照协议约定履行支付原告抚养费的义务。故原告要求被告支付抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告宁xx于本判决生效后十日内给付原告宁x20**年6月22日至2015年6月21日的子女抚养费12000元。二、被告宁xx每年给付原告宁x子女抚养费3000元，此款自2015年6月22日至原告宁x年满18周岁时止。案件受理费100元由被告宁xx负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一五年五月四日书 记 员  吕喜军
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00322号
原告石家庄鹤翔化工有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区誉宏路明珠花苑**号楼*单元***号房。
法定代表人冯太慧，该公司总经理。
委托代理人杨保利、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告石家庄化工化纤有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。
法定代表人宗成金，该公司董事长。
委托代理人李红华，该公司法律顾问。
原告石家庄鹤翔化工有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法采用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石家庄鹤翔化工有限公司的委托代理人陈福生，被告石家庄化工化纤有限公司的委托代理人李红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄鹤翔化工有限公司诉称，2007年起，原告开始为被告供应电石材料，被告每月为原告结算一次货款，后来，被告以各种理由拖延、拒付。2013年6月10日，原、被告进行对账确认，被告拖欠原告货款32.36万元。现要求被告给付原告货款32.36万元及利息38832元。
被告石家庄化工化纤有限公司辩称，原、被告存在业务关系是事实，对欠款的数额需经法庭核实，对欠款利息没有依据，不应支持，双方之间的欠款经过核实后对相关票据依约履行。
经审理查明，原、被告于2007年开始发生电石材料业务。因被告进行改制，应被告的要求，原告于2013年6月10日给被告出具了“截止2013年6月10日，贵公司共计欠石家庄鹤翔化工有限公司电石货款32.362918万元（其中未开票电石90.57吨，货款28.812905万元）现予以核实”的对账函，该对账函“确认无误，请盖章”处加盖了石家庄化工化纤有限公司财务专用章，并加盖了石家庄化工化纤有限公司供应处的印章。
经原告多次催要，被告未能给付。原告现要求被告给付货款32.36万元，并要求被告给付2013年6月10日至2015年6月10日间、按照月息千分之六计算的利息38832元。对此，被告认为，原告开具90.57吨电石的发票的义务尚未完成，双方均有损失，原告主张的利息没有依据，不同意支付。
上述事实，有当事人陈述、对账函等证实。
本院认为，被告欠原告货款323600元，有相应的证据证实，予以确认，被告应限期给付原告该货款。在给付货款时，原告应给被告出具90.57吨电石款288129元的发票。原、被告未对货款履行时间、违约责任进行约定，其关于给付利息38832元的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告石家庄化工化纤有限公司给付原告石家庄鹤翔化工有限公司货款323600元。原告石家庄鹤翔化工有限公司同时给被告石家庄化工化纤有限公司出具90.57吨电石款288129元的发票。
二、驳回原告石家庄鹤翔化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告石家庄鹤翔化工有限公司负担168元，被告石家庄化工化纤有限公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年七月十二日
代书记员 李银虎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00362号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，经理。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告余桂根。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告余桂根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年三月十六日
书记员 顾 旭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2499号
原告张某甲。
法定代理人王某，女，1984年4月21日生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人王某及其委托代理人欧阳甲涛，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告母亲王某与被告张某乙在民政局协议离婚书中约定，婚生男孩张某丙同王某生活。张某乙每月支付张某甲抚养费600元整，自离婚之日起，于每月月末支付给张某甲抚养费600元整，支付到孩子年满18周岁止。但被告没有按约定履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付抚养费16800元并承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，抚养费没有欠这么多，也就欠10000元，我愿意支付这10000元。我要求每个周能和孩子通个电话，见个面。希望原告也不要把孩子放到托管里了，希望原告给我一个卡号，我每月给孩子打600元。
经审理查明，王某与被告张某乙原系夫妻关系，双方于2005年7月4日生育一男孩“张某甲”。后王某与被告张某乙因感情不和，于2014年1月28日协议离婚。离婚协议约定，�告张某甲由王某抚养，被告张某乙每月承担张某甲抚养费600元整，自离婚之日起，每月末支付给张某甲，知道张某甲18周岁止。被告张某乙未按约定支付抚养费。在庭审中，原告法定代理人王某承认被告张某乙曾给原告2200元的抚养费，下欠14600元抚养费未交付给原告。2016年5月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查中的当事人陈述，离婚协议书、原告的普通中小学转学证、出生医学证明等书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张某乙与王某在民政局签定的离婚协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政规章的强制性规定，为有效协议。被告应按协议约定内容履行自己的权利、义务。原告依据离婚协议书约定，要求被告支付子女抚养费，理由充分，本院予以支持。因在庭审过程中，原�承认被告曾经给过2200元的抚养费，系原告自认行为，对尚欠14600元抚养费被告应予支付。原告主张理由充分，本院予以支持。在审理过程中，原告撤回自起诉之日起增加抚育费每月600元的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张某乙待判决生效后十日内支付原告张某甲子女抚养费14600元（自2014年1月28日起至2016年5月31日止按每月600元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月十三日
书记员 孙程程
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02147号
原告：李敬。
被告：张敏。
本院在审理原告李敬诉被告张敏为买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费125元，减半交纳62.5元，由原告李敬负担。
审判员 吕社成
二〇一五年十一月十九日
书记员 李红娟
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第118号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人任志恒
被申请执行人陈花云
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）07—044号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人任志恒、陈花云于2007年12月结婚。婚后于2008年11月政策内生育第一个子女，女孩，取名任安心，又于2010年9月17日政策外生育第二个子女，女孩,取名任安瑞,又于2014年2月23日政策外生育第三个子女,男孩,取名任泓宇。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年8月8日作出原计生征字（2014）07—044号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人任志恒社会抚养费48329.34元、陈花云社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人任志恒、陈花云在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—044号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2014）07—044号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被申请执行人任志恒、陈花云承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 王育敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第199号
原告赵某，男。
被告陈某，女。
委托代理人杜某（一般代理）。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 吴朝晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 坤
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执86号
被执行人江浩，男，1988年10月24日出生，汉族，，住河南省获嘉县。
被执行人江浩因集资诈骗罪，河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决，判处江浩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃�或其他财物。被执行人江浩在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决中关于对被执行人江浩财产刑刑罚的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 侦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执86号被执行人江浩，男，1988年10月24日出生，汉族，，住河南省获嘉县。被执行人江浩因集资诈骗罪，河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决，判处江浩无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃�或其他财物。被执行人江浩在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2016）豫刑终509号刑事判决中关于对被执行人江浩财产刑刑罚的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 磊审判员 李 鹏审判员 付士洲二〇一七年十二月二十九日书记员 郭 侦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1750号
原告：威海新程物业服务有限公司。
法定代表人：倪新照，董事长。
委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：梁佳璐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：赵燕凤。
本院在审理原告威海新程物业服务有限公司与被告赵燕凤物业服务合同纠纷一案中，原告原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨恩如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第565号
申请执行人王占强，男，1953年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人叶鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第274号民事判决书，责令被执行人叶鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶鹏的银行存款4775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年六月八日
书记员 马启轩
第1页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1515号
原告：淳安发军陶瓷商行。
经营者：姚发军。
被告：钱建伟。
原告淳安发军陶瓷商行诉被告钱建伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱建伟支付原告货款11900元，并支付该款自2015年1月1日起至付清之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月，被告钱建伟向�告购买强辉地砖等装修材料。原告交货后，被告一直未付款。2014年12月2日，被告钱建伟向原告出具欠条一份，约定欠款11900元于2014年12月月底前归还。但约定的履行期限届满后，被告未支付，故而成讼。
另查明，原告淳安发军陶瓷商行的店面装潢中写着“强辉精工砖”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟于本判决生效之日起十日内支付原告淳安发军陶瓷商行货款11900元并支付该款自2015年1月1日起至付清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告钱建伟负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费54元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月十二日
代书记�章财溪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第116号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某某，因本案于2014年11月26日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第631号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日、2月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日12时14分许，被告人邓某某驾驶贵BXXX**号重型自卸货车，由六盘水市钟山区大湾镇小湾往木冲沟方向行驶，当车行驶至212省在道大湾镇三岔路路口处时，因未注意观察，致使所驾车辆将行人项某某碾压，造成项某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：死者项某某生前系车祸，导致右侧盆骨、右股骨粉碎性、陷性骨折，致腹贫腔内脏器损伤，因急性循环衰竭死亡。六盘水市交警支队直属一大队事故处理中队对事故进行认定：被告人邓某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定邓某某承担事故的全部责任。
上述事实，案发后被告人邓某某与被害人家属达成赔偿协议，主动赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人的谅解。被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，法医鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故通知书及尸体处理通知书，道路交通事故责任认定书，死亡证明，驾驶信息查询单，辨认笔录，现场勘查、检验笔录、方位图及刑事照片，有关收据，赔偿协议书，谅解书，被告人邓某某的户籍证明及其供述等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路安全法规，驾驶车辆由于不注意观察，致使行人项某某被碾压致死，经医院抢救无效死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，主动赔偿受害人的经济损失，并取得被害人亲属谅解，其所在社区认为被告人邓某某适于社区矫正，可对被告人邓某某从轻处罚，并适用缓刑；公诉机关所提对被告人邓某某在有期徒刑二年以下量刑的意见成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算即自2015年2月4日起至2017年2月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘 娇
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第318号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1964年8月13日出生，汉族，无业。2013年3月4日因本案被取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同年7月29日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月24日，被告人周某驾驶无牌二轮摩托车沿沿山大道由西向东行至工业大学后门路段时，因操作不当，摩托车倒地。经鉴定，周某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为197.5mg／100ml。
案发后，被告人周某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有证人程某、张某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、全国机动车驾驶人信息资源库的简项信息、车辆信息、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年8月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第318号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年8月13日出生。2013年3月4日因本案被取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同年7月29日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）359号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月24日，被告人周某某驾驶无牌二轮摩托车沿沿山大道由西向东行至工业大学后门路段时，因操作不当，摩托车倒地。经鉴定，周某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为197.5mg／100ml。
案发后，被告人周某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，有证人程某某、张某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、全国机动车驾驶人信息资源库的简项信息、车辆信息、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人周某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年8月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年七月三十一日
书记员杨莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第318号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人史某，男，1970年1月16日出生，汉族，瓦工。1994年7月2日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，同年8月1日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月26日19时许，被告人史某酒后无证驾驶无牌摩托车行至浦口区西水湾D7公交站台附近时，与李某驾驶的轿车相撞造成事故，致两车损坏，史某受伤。经鉴定，史某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为199.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人史某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，有证人汪某、李某等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，调解协议书，被告人史某的前科刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人史某愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至20139月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年八月一日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第318号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人史维付，男，1970年1月16日出生。1994年7月2日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月25日经本院决定逮捕，同年8月1日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人史维付犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人史维付到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月26日19时许，被告人史维付酒后无证驾驶无牌摩托车行至浦口区西水湾D7公交站台附近时，与李磊驾驶的轿车相撞造成事故，致两车损坏，史维付受伤。经鉴定，史维付血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为199.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人史维付的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人史维付在开庭审理过程中无异议，有证人汪某某、李某等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，调解协议书，被告人史维付的前科刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人史维付在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史维付归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人史维付愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人史维付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史维付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至20139月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一三年八月一日
书记员杨莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第299号
原告周爱生，男，1955年4月15日生，汉族，农民。
被告周广昌，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告周爱生与被告周广昌相邻关系纠纷一案中，原告周爱生于2014年12月1日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周爱生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周爱生负担。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵国飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第121号
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。
负责人姚洪波，主任。
委托代理人刘明昊，系该管理部职员。
被告都兴军，男，汉族。
委托代理人阴桂芹，女，汉族。
委托代理人刘云非，男，汉族。
被告于游，男，汉族。
被告鲁修斌，男，汉族。
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部为与被告都兴军、于游、鲁修斌借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明昊、被告都兴军委托代理人阴桂芹、刘云非到庭参加诉讼，被告于游、鲁修斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部诉称，被告都兴军于2010年11月8日在原告处办理住房公积金贷款150，000.00元，贷款期限从2010年11月10日至2017年11月10日，抵押担保人于游、鲁修斌用各自的房屋作为抵押担保，房屋产权证编号分别为五青字第S20100173号和第1012668号。被告都兴军至今已拖欠贷款本息54224.00元，现要求被告都兴军偿还全部贷款本息135159.64元，被告于游、鲁修斌用各自的抵押房屋承担担保责任。
被告都兴军辩称，对贷款的事实无异议，但贷款给于游使用了，现家庭经济困难，无力偿还贷款，应当用抵押的房屋进行偿还。
被告于游、鲁修斌未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供贷款申请书、房屋买卖合同、住房公积金贷款审批表、个人购房借款合同、房屋他项权证，拟证实被告都兴军贷款，被告于游、鲁修斌用房屋抵押担保，贷款已逾期未偿还的事实。被告都兴军对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及当庭对质，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告都兴军于2010年11月8日在原告处办理住房公积金贷款150，000.00元，贷款期限从2010年11月10日至2017年11月10日，分期偿还，抵押担保人于游、鲁修斌用各自的房屋作为抵押担保，房屋产权证编号分别为五青字第S20100173号和第1012668号，并办理了房屋抵押登记，登记号为五房他证青字第201010**号。被告都兴军至今已拖欠贷款本息54224.00元。
本院认为，被告都兴军在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告于游、鲁修斌作为抵押担保人，对借款人未履行的债务应当以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款予以偿还。原告依据合同的约定，要求解除借款合同，偿还全部借款本息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告都兴军本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款本息
135159.64元。
二、被告于游、鲁修斌对上述债务用抵押担保的房屋（房屋产权证编号分别为五青字第S20100173号和第1012668号）承担担保责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 张 巍
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 阳
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00223号
原告郭秋生，男，1957年7月27日生，汉族，农民。
被告吴堡县国土资源局。
法定代表人薛国瑞，任该局局长。
委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市四达建筑工程有限公司。
法定代表人姜利军，任公司总经理。
被告郭文兵，男，1972年1月26日生，汉族，职工。
本院在审理原告郭秋生与被告吴堡县国土资源局、榆林市四达建筑工程有限公司、郭文兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭秋生于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秋生撤回起诉。
案件受�费2300元，减半收取1150元，免交。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢安艳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第471号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人潘某甲，女，1979年8月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省宾县，现住莱州市。2014年7月26日被江苏省扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年。2014年10月22日，因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人王春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年5月初，被告人潘某甲谎称其可以到南方为郭某甲办理一张号码为1813660****的电信手机卡，二次诈骗郭某甲人民币3.5万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人潘某甲认罪，对指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人无犯罪前科，系初犯，案发后积极退赔被害人，认罪悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年5月初，被告人潘某甲谎称其可以到南方为郭某甲办理一张号码为1813660****的电信手机卡，二次诈骗郭某甲人民币3.5万元。
2014年8月15日，被害人郭某甲报案。2014年10月22日，被告人潘某甲被莱州市公安局民警从江苏省女子强制隔离戒毒所押解归案。破案后，被告人潘某甲亲属代其退赔全部赃款。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书等各1份，证实本案的发破案经过。本案由被害人郭某甲于2014年8月15日报案，被告人潘某甲于2014年10月22日被莱州市公安局民警从江苏省女子强制隔离戒毒所押解归案。
（2）扣押决定书、发还清单、谅解书各一份，证实被告人亲属退还赃款35000元，被害人对被告人谅解。
（3）强制隔离戒毒决定书一份，证实被告人于2014年7月26日被江苏省扬州市公安局邗江分局决定强制隔离戒毒二年。
（4）户籍证明、现实表现各一份，证实被告人的身份情况。
2、被告人供述
被告人潘某甲供述其为了骗取钱财，谎称能办理连号的手机卡，并让王某甲在朋友圈里打听谁想办理。2014年5月初，王某甲介绍郭某甲给她，说郭某甲想办理连号的手机卡，她以给郭某甲办理号码为1813660****的手机卡先是骗取郭某甲3万元，当时王某甲、张某甲在场。后来又以连号手机卡涨价为由骗取了5000元，钱款被其挥霍。其实她没有关系能办理连号的手机卡，她曾给郭某甲通过快递发了一张普通的手机卡，被郭某甲发现后，她又谎称发错了，后来就一直推诿，再后来就不接郭某甲的电话了。
3、被害人陈述
被害人郭某甲陈述其被骗情况，与被告人潘某甲供述基本一致。
4、证人证言
（1）证人王某甲、张某甲证明潘某甲以能办理连号手机卡为由收取郭某甲钱款的情况。与被告人供述、被害人陈述能够印证。
5、辨认笔录
经混合辨认，被害人郭某甲辨认出被告人潘某甲。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人财产所有权，构成诈骗罪，起诉书指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，其亲属代其退赔全部赃款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张双红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初918号
原告：熊红，女，1974年8月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告：罗云豪，男，1975年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：任燕萍，女，1979年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告熊红与被告罗云豪、任燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红的委托诉讼代理人彭婧、曹冉，被告任燕萍到庭参加了诉讼，被告罗云豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊红向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗云豪立即归还借款本金27.4万元并支付该款自2016年1月30日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际履行日止的利息；2、被告任燕萍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗云豪、任燕萍于2005年4月22日结婚，2017年4月11日离婚。其与被告罗云豪是亲戚关系。2015年，被告罗云豪因经营所需向其借款40万元，其遂于同年3月23日至4月6日期间分8次每次转账支付给被告罗云豪5万元。同年10月8日，被告罗云豪向其出具欠条确认借款并承诺分期还款及违约责任。后被告罗云豪未按约还款，实际仅归还12.6万元，余款27.4万元至今未还，经其多次催要未果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告任燕萍负有连带清偿责任，故诉至本院。
被告罗云豪未作答辩。
被告任燕萍辩称，其与被告罗云豪夫妻关系一直不好，两人已于2017年离婚。婚姻关系存续期间，被告罗云豪将其名下房产出售，其未拿到任何款项，双方离婚时并无房产及存款，离婚后被告罗云豪亦未负担孩子抚养费。涉案借款其并不知情，应属被告罗云豪个人债务，并非夫妻共同债务，与其无涉。
本院经审理认定事实如下：原告熊红通过其建设银行账户分别于2015年3月23日、24日、25日、26日、4月3日、4日、5日、6日等8次各向被告罗云豪尾号为1320的账户跨行转账人民币5万元，以上合计40万元。
2015年10月8日，被告罗云豪向原告熊红出具一份欠条，主要内容：欠到熊红现金肆拾万元整（￥400000元），还款规划，1、2015年还款10万元，分二次还清，①2015年农历十月二十日前5万元，②2015年农历腊月二十日前5万元；2、2016年还款15万元，分三次，①农历四月三十日前还款5万元，②农历八月三十日前还款5万元，③农历腊月二十日前还款5万元；3、2017年还款15万元，还款日期和2016年相同；4、如按时还款，不计算利息，如逾期不还款按照银行活期利率计算利息。该欠条欠款人落款处有被告罗云豪的签名。
之后，被告罗云豪分别于2015年11月30日、12月31日、2016年1月23日、4月13日、7月26日、10月28日、2017年3月6日等各转账分别支付原告5万元、2万元、2万元、1万元、1万元、0.5万元、0.5万元。另，被告任燕萍尾号为2665的银行账户分别于2016年9月20日、10月12日各转账支付原告0.5万元、0.1万元。以上合计12.6万元。
原告陈述，其与罗云豪为表兄妹，在湖北老家过年时，罗云豪因苏州市豪麦商贸有限公司经营所需向其借款40万元，其同意出借后于2015年3月23日至4月6日期间分8次各转账支付罗云豪5万元，每次只转5万元是因跨行转账每日限额5万元。后罗云豪应其要求于2015年10月8日出具欠条确认上述借款并明确还款期限。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告任燕萍还曾向其归还两笔款项合计0.6万元，故涉案借款为两被告夫妻共同债务。两被告未按约还款，只归还上述12.6万元，余款至今未还。
另查明，被告罗云豪、任燕萍于2005年4月22日登记结婚，2017年4月11日登记离婚。
被告任燕萍陈述，其与罗云豪婚内关系一直不好，曾两次因结婚证损毁、信息更正而补领结婚证。其于2015年只工作了3个月，后因身体不好未再工作，直至最近才开始重新工作，期间尾号为2665的银行卡一直由罗云豪实际使用，不清楚该卡向原告转账情况，但未能就此提供相应证据。
又，苏州市豪麦商贸有限公司于2013年7月22日注册成立，法定代表人为罗云豪，股东为罗云豪（出资30万元，占股60%）、任燕萍（出资20万元，占股40%）。
以上事实，由原告提供的建设银行个人活期明细、交通银行个人客户交易清单、欠条、民事判决书，被告提供的离婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗云豪向其借款40万元后拖欠至今尚有27.4万元未还，有欠条、建设银行个人活期明细、交通银行个人客户交易清单为凭，被告罗云豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张被告罗云豪向其借款后拖欠27.4万元未还的事实予以确认。涉案借款被告罗云豪承诺分期归还，双方约定如按时还款不计算利息，否则按银行活期利率计算利息，后被告罗云豪未于2016年1月29日（2015年腊月二十）前归还累计10万元，之后一直未按约足额还款，现原告要求被告罗云豪归还余欠借款27.4万元及该款自2016年1月30日起按银行同期活期存款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告罗云豪、任燕萍婚姻关系存续期间，虽为被告罗云豪以个人名义所负债务，但所涉金额未明显超出夫妻共同生活或生产经营所需，而被告任燕萍虽抗辩对借款并不知情，但其银行账户曾两次向原告转账还款，并自述借款发生后约有三年时间未参加工作等，据此，本院采信原告主张，认定涉案借款为两被告夫妻共同债务，故被告任燕萍应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云豪、任燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告熊红借款本金人民币274000元，并支付该款自2016年1月30日起按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2784元，由被告罗云豪、任燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 姜泽峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00621号
原告徐某，农民。
委托代理人马连东。
被告赵某，农民。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2002年原、被告经人介绍相识并订亲，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。2003年4月5日生儿子徐某一。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，被告长期在外不回家，对小孩及家庭不管不问，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担教育费、抚养费；个人财产归各人所有。
被告赵某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年5月，原告徐某与被告赵某经人介绍相识。××××年××月举行婚礼，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。2003年4月5日生长子徐某一。双方婚后夫妻感情一般，现原告认为夫妻感情破裂诉求离婚。
庭审中，原告徐某称双方已分居半年。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结婚证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告赵某经人介绍相识，并在相处一定时间后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后一段时间夫妻感情虽说一般，且日常生活中夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，但本院认为只要双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告徐某此次起诉离婚，未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为双方有和好可能。故原告徐某诉求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月二十三日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第363号
原告金双双，男，汉族，河南省南阳市人。
委托代理人庄凯钦、钟翠茜，广东集盛律师事务所律师。
被告一袁云欢，男，汉族，广东省博罗县人。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，经理。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟翠茜到庭参加诉讼，被告一、被告二无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令撤销原告与被告一于2015年03月18日签订的人身损失调解协议。二、判令被告赔偿原告营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金60385.8元、抚养费16628.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计91814.7元。三、判令被告共同承担本案的诉讼费。
被告二向本院提供书面答辩称：一、我司承保车辆粤S432**号小车在我司投保交强险，事故发生在2015年2月5日，保险期间为2015-1-24到2016-1-24。对于原告诉求的符合法律规定交强险约定的，并有证据证明的损失，答辩人同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本次事故我方已经赔付医疗费及护理费等18487.9元，请法院核实，避免重复赔偿。二、针对原告的具体诉求，答辩人的意见是：关于营养费，原告诉求过高，请法院酌定。关于交通费，原告未提交任何交通票据材料证明，不同意赔偿。关于伤残赔偿金，伤残系数予以认可，但原告未提交工作证明、劳动合同、租房合同等证明材料，原告为农村户籍，应以农村标准计算伤残赔偿金。关于被抚养人生活费，未成年人的被抚养人生活费需要计算至月份，抚养年限为14年8个月，标准以农村标准计算。关于精神损害抚慰金，原告既然已经要求赔偿了伤残赔偿金，不同意再赔偿精神抚慰金。关于鉴定费，属原告举证费用，应自行承担。三、关于本案的诉讼费，我方不是直接损害人，不应由我方承担。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年02月05日13时左右，被告一袁云欢驾驶粤S号小型轿车在惠州市博罗县园洲镇御景豪庭路段行驶时，与原告金双双驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告金双双受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出NO：0001932号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往博罗县园洲镇卫生院住院治疗，住院9天，于2015年2月14日出院。出院建议：注意休息，加强营养；全休3个月；每月门诊复诊，复查X线片，视骨折情况提重物时间及取出固定时间，不适随诊。
出院后，原告于2015年9月29日自行委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年10月8日作出如下鉴定意见：被鉴定人金双双构成十级伤残。原告为此鉴定支付1800元鉴定费。
粤S号小型轿车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期内。被告二称已在医疗费用赔偿限额1万元赔付医疗费及住院伙食费10000元、在死亡伤残赔偿限额赔付误工费8037.9元、护理费450元共18487.9元，原告在庭审中表示已经收取。
原告为农业家庭户口。原告向本院提供了博罗县园洲镇下南刘屋村委会的居住证明，证明原告从2013年10月在文广路138号501号房居住。金某某（2012年3月26日出生）是其儿子。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S号小型轿车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、营养费。由于原告出院医嘱加强营养，根据原告的伤残等级，原告请求营养费2000元过高，本院酌情支持500元。
2、残疾赔偿金。原告向本院提供了其在城镇居住的证据，但未向本院提供其有固定收入的证据，因此原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由不充分，本院不予支持。原告构成十级伤残，按农村居民标准计算，其残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）。
3、被抚养人生活费。本次事故发生时原告儿子2周岁，抚养年限计算16年，被扶养人生活费计算为8034.56元（10043.2元／年×16年×10%÷2人）。
4、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求10000元本院予以支持。
6、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持450元较为适宜。
根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计45275.76元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额101512.1元（120000-18487.9）范围内赔偿原告45275.76元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿2300元（45275.76-42975.76）。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额101512.1元范围内赔偿42975.76元给原告金双双。
二、被告一袁云欢在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2300元给原告金双双。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告承担531元，被告一承担27元，被告二担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年十一月十一日
书记员 程丽媚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第836号
原告计某某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住彰武县丰田乡。
被告张某某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县丰田乡。
原告计某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法审判员郭景贵独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告计某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称：我与张某某于2004年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年1月27日自愿登记结婚。我与张某某均为再婚。双方婚后感情一直不好，经常口角打架。我曾在2013年1月和2014年1月起诉离婚，考虑到孩子还小，我撤诉了。但我们一直未能和好，现感情已经破裂，请法院判决准予离婚。我们于2006年8月11日生育一女计某甲，我要求婚生女计某甲随我生活。我们的共同财产有：二轮摩托车1辆、三轮车1辆、在哈尔套信用社有存款20000元。共同债务欠计万凤3000元，欠计万会10000元。
被告张某某辩称：我与计某某之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告计某某与被告张某某于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年1月27日自愿登记结婚。双方均系再婚。双方于2006年8月11日生育一女计某甲。双方自2013年秋收后开始分居至今。
另查明：计某某曾于2013年1月、2014年1月两次起诉离婚，后撤诉。
本院所确认的上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、丰田乡苏已村出具的证明材料及开庭笔录在卷为凭，上述证实材料，经开庭举证、质证、认证，可做为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻之间应注重感情的培养，应互相关心、互相理解。原告计某某与被告张某某双方虽均系再婚，但生有一女，双方对待婚姻应更慎重，只因琐事发生矛盾便提出离婚过于草率，如双方能够互相沟通，多些理解，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告计某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张玲玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执483号
陈国民：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请陈国民信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第988号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费596元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执483号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈国民，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈国民信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执483号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人陈国民，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈国民信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1339号
申请人杨建伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨建伟与被告林志军民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）芗民初字第7485号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月21日向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第772号
原告：周××。
委托代理人：叶××。
被告：黄××。
本院在审理原告周××与被告黄××承揽合同纠纷一案
中，原告于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费减半收取计2790元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 朱佳晶
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第259号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李世琼，女，生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被陆良县公安局取保候审，同年9月11日被我院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人李世琼犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人李世琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份期间，被告人李世琼分别在陆良县城帽子街华云书屋旁的巷子内、西华公园附近，多次贩卖海洛因零包给吸毒人员王某某、袁某、朱某、袁某某等人吸食。
上述事实，被告人李世琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、袁某、朱某、袁某某的证言，检测意见书及照片，通话记录，辨认笔录及照片，体检表及B超单，说明材料
等证据在卷予以证实。另有户口证明，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李世琼无视国家对毒品的管制制度，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人李世琼自归案以来能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 萍
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第259号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李世琼，女，1983年4月11日生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区，现租住于陆良县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被陆良县公安局取保候审，同年9月11日被我院决定取保候审。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）225号起诉书指控被告人李世琼犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人李世琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月份期间，被告人李世琼分别在陆良县华公园附近，多次贩卖海洛因零包给吸毒人员王某、袁某1、朱某、袁某2等人吸食。上述事实，被告人李世琼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某1、朱某、严某的证言，检测意见书及照片，通话记录，辨认笔录及照片，体检表及B超单，说明材料等证据在卷予以证实。另有户口证明，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李世琼无视国家对毒品的管制制度，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人李世琼自归案以来能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春宏人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一四年十月十五日书 记 员  冯 萍
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰少刑初字第00028号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人马某某，女，1998年4月28日生。因涉嫌盗窃于2015年11月20日被兰考县公安局取保候审，同年12月15日被兰考县人民检察院取保候审。
指定辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日不公开（涉及未成年被告人）开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月9日10时许，被告人马某某与张某某（另案处理）预谋后，在兰考县天茂宾馆208房间，趁被害人耿某某熟睡之际，将被害人耿某某的苹果6plus手机偷走，后经物价部门评估鉴定价值为5050元。案发后将手机退还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某某户籍信息、辨认笔录、案件来源与侦破经过、被害人陈述、兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第067号关于盗窃苹果牌手机的价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。对指定辩护人认为被告人马某某系未成年人且具有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苗亚囡
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执596号
申请执行人：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人：李豫红，董事长。
委托代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。
被执行人：湖北省九峰陶瓷工业有限公司,住所地湖北省当阳市王店镇木店村。
法定代表人：王仁泰，董事长。
被执行人：福建省南安市九洲瓷业有限公司,住所地福建省南安市官桥镇社庄工业区。
法定代表人：王嘉诗，董事长。
被执行人：王仁泰,男,汉族，湖北省九峰陶瓷工业有限公司董事长，住广东省惠来县靖海镇。
被执行人：许诺,男,汉族，湖北省九峰陶瓷工业有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。
被执行人：王嘉诗,女,汉族，福建省南安市九洲瓷业有限公司董事长，住广东省深圳市深圳市南山区。
本院在执行哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与湖北省九峰陶瓷工业有限公司、福建省南安市九洲瓷业有限公司、王仁泰、许诺、王嘉诗租赁合同纠纷一案中，本院查封的财产均为有抵押或轮候财产，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 缇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 钊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执313号
申请执行人武鸣县城厢镇财政所，住所地：武鸣县。
法定代表人陆振颂，所长。
被执行人梁汉德，男，1963年10月10日出生，壮族，住南宁市。
本院在执行武鸣县城厢镇财政所与梁汉德借款合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人梁汉德发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求和申请执行人达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（1994）武经初字第20号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年十一月九日
书记员 莫淑丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00420号
原告任某甲，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人任某乙，男，系原告之父，农民，住杨陵区某某镇某某村。
被告卢某某，女，1987年6月10日生，汉族，农民，住杨陵区某某镇某某村。
本院在审理任某甲与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告任某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某甲承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00420号
原告任某甲，男，1987年5月7日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇某某村。
法定代理人任某乙，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住址同原告，系原告之父。
被告卢某某，女，1987年6月10日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理任某甲与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告任某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告任某甲承担。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2217号
原告:嘉兴长润线业有限公司,住所地:嘉善县惠民街道三星路88号。组织机构代码：14660316-2。
法定代表人：陆龙法，执行董事。
委托代表人：钱益波、苏建林(实习)，浙江子城律师事务所律师。
被告：正尚科技信息（嘉兴）有限公司,住所地：嘉兴市东栅园区纺工路东综合楼118室。统一社会信用代码：330400400022127。
法定代表人：徐群。
原告嘉兴长润线业有限公司因与被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴长润线业有限公司起诉称，被告于2014年向原告定作缝纫线,至2014年6月25日,共欠原告定作费10091元。经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告向原告支付货款10091元，二、被告向原告支付逾期利息1161.74元（从2014年6月暂算至2016年3月31日。10091*4.35%*1.5%*644。），请求判决至款项实际付清之日；三、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款10009.10元。
被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下:
1.增值税发票3份、发票签收单3份，证明原、被告之间的合同关系及被告所欠款项金额。
2、提货单12份，证明从2014年3月6日至2014年4月26日，被告向原告提货12次。
3、嘉兴市南湖区国家税务局证明，证明增值税发票3份已抵扣认证。
被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3,符合证据的形式要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告于2014年向原告定作缝纫线,至2014年6月25日,原告与被告共发生12次业务往来。被告尚欠原告定作费10009.10元。原告向被告开具3份增值税发票(其中2014年3月25日开具4408.80元，2014年4月25日开具4933.70元,2014年6月25日开具666.60元)合计10009.10元。被告收到发票后到税务部门进行了认证。定作款至今分文未付。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告之间的定作合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约支付定作款。现被告尚欠原告定作款10009.10元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付定作款10009.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告从2014年6月起支付逾期利息，因双方未约定付款期限及逾期利息计算标准，故逾期利息应从原告主张权利2016年4月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定作款10009.10元并支付逾期利息损失（以10009.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍从2016年4月27日起计算至被告定作款清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告正尚科技信息（嘉兴）有限公司负担（此款原告已缴纳，被告于于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）长刑执字第2531号
罪犯李洪权，男，1962年11月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年4月6日作出（1999）长刑初字第54号刑事判决，认定被告人李洪权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年7月10日作出（1999）吉刑终字第192号刑事判决，予以改判，认定被告人李洪权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第413号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第41号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政�权利七年；2007年7月20日本院作出（2007）长刑执字第2101号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年5月27日本院作出（2010）长刑执字第1523号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4076号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洪权端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年6月1日晚，伙同他人经预谋后，窜至长春市绿园区霍林河路，同伙将一捷达出租车骗至此处，二人用随身携带的尖刀将司机刺死，抢走此出租车，价值11.5万元。1998年9月8日晚，在农安县城内将被害人打成重伤，抢走被害人驾驶的轿车，轿车价值5.2万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币6.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪权减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 �笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00010号
雷轩：
你因与武汉市汉阳区工商行政管理局政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00128号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查，你于2013年12月向武汉市汉阳区工商行政管理局提出政府信息公开申请，该局于2013年12月18日作出“政府信息公开决定书”，答复称不予公开。为此，你提起诉讼，经一审法院判决，驳回你的诉讼请求。本院二审维持原判。
本院审查认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开”的规定，武汉市汉阳区工商行政管理局向你作出的政府信息公开决定书适用法律法规是正确的。虽然武汉市汉阳区工商行政管理局在政府信息公开决定书中载明“以上你申请要求公开的资料不属于商业秘密，请你到公开渠道直接获取”的表述有误，属于瑕疵，但该前述瑕疵不足以导致被诉具体行政行为被撤销。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。你申请再审的理由不能成立，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十三日
陕西省旬邑县人民法院
民事裁�书
（2014）旬邑民初字第00485号
原告于某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇某村29号，村民。
被告杜某某，男，生于1965年9月21日，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇某村二组，村民。
被告杜某，男，生于1991年3月13日，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇某村二组，村民。
本院在审理原告于某某诉被告某某、杜某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 雷可宁
人民陪审员 王 婷
代理审判员 张花转
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田 飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第12号
异议人（利害关系人）殷鹏，女，汉族，1982年5月29日生。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
申请执行人周迦释，男，汉族，1986年9月27日生。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人南京互联明天通信设备有限公司，住所地南京市雨花台区雨花街道凤台南路168号。
法定代表人于桂友，该公司总经理。
被执行人南京元通置业有限公司，住所地南京市汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，该公司董事长。
本院在执行周迦释与南京互联明天通信设备有限公司（以下简称互联通信公司）、南京元通置业有限公司（以下简称元通置业公司）借款合同纠纷一案中，殷鹏对中证房地产评估造价集团有限公司（以下简称中证公司）中证（司）估字（2014）第059号《土地估价报告》（以下简称《估价报告》）提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，异议人殷鹏及其委托代理人董云春、申请执行人周迦释的委托代理人汪吕兵、廖志平到庭参加听证。现已审查终结。
异议人殷鹏异议称，根据《估价报告》评估价格，每亩地为256.85万元，而根据市场行情，此地每亩400多万元，评估价明显过低，若以此价格处置资产将损害异议人的合法权益。
经查明，周迦释与互联通信公司、元通置业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宁商初字第222号民事调解书，确认：一、被告互联通信公司于2014年9月24日前归还原告周迦释借款本金9628万元及利息（截止2014年8月5日前利息为493.49万元，2014年8月6日起至实际还款之日的利息按年利率24%计算）；二、被告元通置业公司对上述第一项债务承担连带给付责任；三、原告周迦释就上述第一项债权有权以被告元通置业公司抵押的（现登记的抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京新街口支行）坐落于南京市江宁区汤山街道宁杭路以东的两宗土地（国有土地使用证证号分别为宁江国用（2009）第01692号、宁江国用（2009）第28958号）折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿；四、案件受理费547875元，减半收取为273937.5元，由被告互联通信公司和被告元通置业公司负担136968元，原告周迦释负担136969.5元。该调解书生效后，上述被告均未按调解书确定的期限履行义务，周迦释向本院申请强制执行。在执行中，经周迦释申请，本院于2014年12月3日对元通置业公司名下坐落南京市江宁区汤山街道宁杭路以东国有土地使用权委托中证公司对该地产进行价值评估。经评估，中证公司2015年1月12日作出中证（司）估字（2014）第039号《估价报告》，最终评定估价对象江宁区汤山街道宁杭路以东2宗在估价期日2014年12月10日的市场价值为：人民币11270.68万元。
本院认为，本院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价以市场比较法和剩余法为评估方法进行评估，程序是公正的，方法是适当的。《估价报告》在综合考量了影响地价的相关因素作出的估价结论，殷鹏异议称估价结论明显低于案涉土地实际价值，但并无相关证据支持该主张。综上，殷鹏的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回殷鹏的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议书及副本一式四份，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 好