广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第391号
原告：武鸣县尹记润滑油总汇。
经营者：尹婉彬。
被告：武鸣旺达汽修有限公司。
法定代表人：罗明。
委托代理人：陆桂兴，广西新鸣律师事务所律师。
原告武鸣县尹记润滑油总汇与被告武鸣旺达汽修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告经营者尹婉彬、被告的委托代理人陆桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月起，被告与原告建立润滑油、汽车护理用品等商品交易关系，每次进货、结账均由被告总经理周正伟与原告洽谈。被告曾一度恪守信用，结清货款。然而临近2014年终时，被告称目前资金困难，提出春节开门营业后再付款。但被告之后也仅支付了2014年的货款，属于2015年应付的货款35673元则分文未付。为此，原告请求：1、判令被告支付原告货款35673元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张提交以下证据：1、电脑咨询单，拟证实被告的主体资格；2、未付货款清单，拟证实被告拖欠货款的数额；3、被告的责任牌，拟证实向原告提货的人员系被告的职工；4、通讯录，拟证实向原告提货的人员系被告的职工；5、提货单据，拟证实被告已收到原告的货物；6、被告发布的广告，拟证实被告同时以“正伟汽修厂”对外经营；7、2014年结算单，拟证实被告的工作人员当时也在结算单上签名且已付款完毕。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告诉称与周正伟发生润滑油等商品交易，但被告并不知情，自被告成立以来，均由罗明担任经理职务，没有聘请周正伟的工作人员，从原告提交的货款清单看，与原告交易的均是正伟汽修厂，收货人为多人，这些人员并非原告的职工，也不是被告公司。无论是周正伟还是其他人，均未取得被告的授权，即使收货人是被告的职工，也不能排除其以个人名义与原告开展业务，其行为与被告无关，原告将被告公司列为本案被告是错误的，其诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告为其辩解提交以下证据：1、被告工商登记信息，拟证实被告成立时间及管理人员变更情况；2、2015年度的工资表，拟证实被告员工名单。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2-7的真实性、关联性有异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告在试业就开始与原告发生交易，至于其成立时间原告并不知情；对证据2有异议。
本院结合双方的举证和质证意见，认证如下：原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认可；证据2及证据6，经核对与原件相符，来源合法，本院予以认可，其关联性待后论述；证据3、4、7，系原告拍摄所得，来源合法，本院对其真实性予以认可，关联性待后论述。被告提交的证据1，经核对与原件相符，来源合法，本院予以认可；证据2，系被告单方做出的书证，经核对与原件相符，本院对其真实性予以认可，合法性待后论述。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年1月3日至2月24日，原告分八次向名为“正伟汽修厂”的购货单位出售发动机清洁剂、机油等汽车用品，每次交易均有原告列明了购货单位、产品名称、规格、金额的“武鸣尹记润滑油总汇”，在该单据的“收货人”处均分别有正伟汽修厂的工作人员黄振谦、李南干、黄迎、刘均阳的签名。同时，针对上述八次交易，双方还进行结算，确认该八次交易正伟汽修厂应向原告支付的货款为15240元，黄迎作为正伟汽修厂的负责人在结算单上签名。自2015年3月7日至6月10日，原告又分十五次向名为“正伟汽修厂”的购货单位出售发动机齿轮油、机油等汽车用品，每次交易均有原告列明了购货单位、产品名称、规格、金额的“武鸣尹记润滑油总汇”，在该单据的“收货人”处也分别有正伟汽修厂的工作人员刘均阳、李南干、杨仕蓉、韦伟杰、黄振谦的签名。同时，针对上述十五次交易，双方还进行结算，确认该十五次交易正伟汽修厂应向原告支付的货款共计为20433元，黄迎作为正伟汽修厂的负责人在结算单上签名。因多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提出上述两项货款共计35673元，被告已付350元，尚欠35323元。
另查明，武鸣正伟汽修有限公司于2014年4月1日成立，公司的法定代表人为罗明，2015年8月11日更名为武鸣旺达汽修有限公司，公司法定代表人仍为罗明。武鸣正伟汽修有限公司在对外广告中还以“正伟汽修厂”的名义发布。
本院认为，原告与正伟汽修厂因汽车配件产品的交易而建立买卖合同关系，买卖合同关系成立并生效，双方均应按约定和法律规定履行。关于正伟汽修厂与武鸣正伟汽修有限公司之间的法律关系问题，根据原告提交的未付货款清单、被告的责任牌、通讯录、被告发布的广告等证据显示，上述证据内容相互印证，本院对其关联性、合法性予以认可；同时该证据可证实以下事实：武鸣正伟汽修有限公司曾以正伟汽修厂的名义向外发布广告，黄迎、李南干、黄振谦、刘均阳等人均是武鸣正伟汽修有限公司职工，再结合黄迎、李南干、黄振谦等人多次在购货单位为“正伟汽修厂”的单据上签收的事实，足以认定正伟汽修厂与武鸣正伟汽修有限公司实际为同一法律主体。被告提出正伟汽修厂与武鸣正伟汽修有限公司是不同主体以及黄迎、李南干等人不是武鸣正伟汽修有限公司工作人员等辩解，并提出工资表拟进行证实，但因工资表系被告单方做出的，原告有异议，被告又无其他证据加以佐证，故本院对被告提交的工资表的合法性不予认可，对被告的上述辩解亦不予采信。
原告已按约定向武鸣正伟汽修有限公司提供货物，武鸣正伟汽修有限公司理应在接收货物后及时向原告付款，但至今尚未支付完毕，已构成违约。鉴于武鸣正伟汽修有限公司已更名为武鸣旺达汽修有限公司，原告要求被告武鸣旺达汽修有限公司履行付款义务的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告应支付原告价款金额的问题，从原告提交的证据显示，武鸣正伟汽修有限公司在2015年1月7日至6月10日间，共向原告购买货物价值35673元，原告认为仍尚欠35323元，被告对此亦未提出反证，故本院予以认定，原告要求被告支付35323元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告武鸣旺达汽修有限公司支付原告武鸣县尹记润滑油总汇货款35323元。
案件受理费692元，由被告武鸣旺达汽修有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 林忠善
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。