wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初9706号原告：厉谨谨，女，1968年4月1日出生，汉族，住东阳市。被告：王淼娅，女，1977年10月14日出生，汉族，住磐安县。被告：胡德琴，男，1969年11月19日出生，汉族，住磐安县。原告厉谨谨为与被告王淼娅、胡德琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉来本院，请求判令：1、被告返还借款本金102万元并支付利息428400元（从2014年3月1日起按借款本金102万元月息2%暂计算至2015年12月31日，此后利息仍按约定利率计算至实际履行之日止），以上两项合计1448400元；2、被告王淼娅对被告胡德琴的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告王淼娅、胡德琴下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年12月12日依法公开开庭审理，原告厉谨谨到庭参加诉讼，被告王淼娅、胡德琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告胡德琴分别于2013年4月20日向原告借款10万元，约定借期1年，月利率2%，同日，原告通过现金交付给被告胡德琴；2013年6月23日借款70万元，约定月利2%，借期1年，同日，原告通过银行汇款方式交付给被告胡德琴；2013年7月25日借款12万元，约定月利2.5%，借期1年，同日，原告通过银行汇款方式交付给被告胡德琴；2013年12月21日向原告借款10万元，约定月利2%，借期1年，同日，原告通过银行汇款方式交付给被告胡德琴。款项出借后，被告按月利率2%支付利息至2014年2月底。2015年11月6日，被告胡德琴确认该四份借条延期有效，后被告胡德琴仍未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。另查明，两被告于1998年9月15日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德琴于本判决生效后十日内归还原告厉谨谨借款本金102万元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告王淼娅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17836元，由被告胡德琴、被告王淼娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一六年十二月十二日代书 记员  蔡琪瑶
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇中法行终字第3号
上诉人（原审起诉人）冯二。
委托代理人冯剑成。
被上诉人（原审被起诉人）肇庆市公安局。
上诉人冯二因不服肇庆市公安局刑侦复议纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。1983年，上诉人冯二因涉嫌强奸犯罪被广宁公安局执行刑事拘留，广宁县人民法院于1986年12月4日作出（86）宁法刑字第68号刑事判决，判决上诉人冯二无罪。上诉人冯二于2013年1月22日通过邮寄方式，向广宁县公安局提出行政赔偿申请，请求广宁公安局对上诉人冯二停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失；赔偿因限制人身自由1155天，造成经济损失523928元。广宁县公安局于2013年3月12日作出《关于冯二申请国家赔偿的答复》：“……我局非赔偿义务机关，你应依法向有关赔偿义务机关提出国家赔偿申请”上诉人冯二不服广宁县公安局的答复，于2013年5月7日以邮寄方式向肇庆市公安局提出行政赔偿复议申请。2013年9月18日，上诉人冯二以肇庆市公安局没有作出行政复议决定为由向原审法院提起诉讼。上诉人冯二因涉嫌犯罪而被实施刑事拘留，不是具体行政行为，广宁县公安局于2013年3月12日作出《关于冯二申请国家赔偿的答复》也不是具体行政行为，肇庆市公安局没有对此进行行政复议的职责，故此，上诉人冯二的起诉不符合法律的规定，原审法院裁定不予受理，处理得当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 张国良
代理审判员 吕翠华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何剑锋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70240号
原告张桂玲。
被告青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，总经理。
被告青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
被告张鹏。
本院受理的原告张桂玲诉被告青岛大德通投资管理有限公司、被告青岛弘安泰信用担保有限公司、被告张鹏借款合同纠纷一案，因案件事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告张桂玲的起诉。
诉讼费人民币3970元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 刘清杰
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵梦坤
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第325号
罪犯陈昌洪（又名陈昌红），男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2010年6月2日作出（2010）屏山刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈昌洪犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第421号刑事裁定，减刑六个月。眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈昌洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈昌洪减刑。
经审理查明，罪犯陈昌洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌洪减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审113号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖锦海，男，1990年4月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈彩兰，女，1988年4月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人肖锦海、陈彩兰行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖锦海、陈彩兰于2014年3月31日登记结婚，于2011年1月18日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2016）第00010号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2016）第00010号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人肖锦海、陈彩兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）300号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00010号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖锦海、陈彩兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00010号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖锦海、陈彩兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币11450.4元及滞纳金（自2015年10月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖锦海、陈彩兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初464号
原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路5号。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：郑某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：邢某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省定襄县人。
被告：金某，女，某年某月某日出生，汉族，山西省朔州人，现下落不明。
被告：安某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省朔州人，现下落不明。
被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省朔州人。
原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告金某、安某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某、邢某，被告张某到庭参加诉讼。被告安某、金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金20.94万元及相应利息。利息以法院判决生效后被告实际给付完毕之日止计算。2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告向原告山西山阴农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款期间为2016年2月26日至2017年8月20日，借款人为金某，约定利率为10.83‰。还款方式为按月等额本息，每月还款24578.29元，从2016年12月20日起未归按时还贷款，结欠本金20.94万元。经多次催要，被告拒不归数还，严重损害了我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权益。
被告安某、金某均未到庭未答辩。
被告张某辩称，请求驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。保证合同上的签名非我本人所签，故我不承担保证责任，且鉴定费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某对原告提交的保证合同上的”张某”签名有异议，经山西警察学院司法鉴定中心鉴定，原告提交的保证合同中保证人的签名非张某本人亲笔所签，原告对该鉴定意见书未提出异议，故本院对该山西警察学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告金某向原告山西山阴农村商业银行股份有限公司借款400000元。双方订立了贷款合同，合同约定：被告金某向原告借款400000元，借款用途为开新店，贷款期限从2016年2月26日起，至2017年8月20日。执行年利率为13%，还款方式为等额本息，结息日为每月20日，逾期贷款利率在年利率13%上加收50%，如被告未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期债务，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。被告安某作为共同借款人在该贷款合同上签名。2016年2月26日，原告向被告金某发放了贷款400000元。2016年12月20日起被告金某、安某未按时归还贷款及利息，截止原告起诉之日起共欠原告本金20.94万元及利息。作为保证人的被告张某认为保证合同上的签名非其本人亲笔所签，2017年8月11日朔州市中级人民法院委托山西警察学院司法鉴定中心对保证合同中被告张某签字进行笔迹鉴定，鉴定意见为:检材”保证合同”第6页”保证人（签字）：”处的签名笔迹”张某”与样本1、2中的签名笔迹”张某”不是同一个人书写形成，检材签名笔迹”张某”系摹仿伪装书写形成。
另查明，被告金某、安某离家出走，现下落不明。
本院认为，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告金某、安某订立的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告金某、安某未按合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任，故原告要求被告安某、金某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的保证合同中的张某签名非其本人签字，故该保证合同无效，被告张某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某、金某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西山阴农村商业银行股份有限公司借款本金20.94万元并支付罚息（罚息以20.94万元为基数，从2016年12月21日起至实际给付之日止，罚息按年利率19.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告安某、金某负担（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费2500元（被告张某已付）由原告山西山阴农村商业银行股份有限公司负担（于本判决生效后十日内给付被告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 芳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第671号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心c区4楼。
法定代表人施旭晨，局长。
被执行人郑朋。
被执行人王冬艳。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行乐柳人口计生征决字（2014）第8109号行政决定确定的征收被执行人郑朋、王冬艳社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年5月1日作出乐柳人口计生征决字（2014）第8109号行政征收决定，并于2014年5月1日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2014年8月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年5月1日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第8109号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄海丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金双民初字第81号
原告金昌金许果蔬农民专业合作社。
组织机构代码：xxxxx。
法定代表人吴袖荣，该社经理。
委托代理人张祖新，男，汉族。
被告张晓英，女，汉族。
委托代理人张积苍，男，汉族。
第三人金川区双湾镇许家沟村村民委员会。
法定代表人许明爱，该村委会主任。
原告金昌金许果蔬农民专业合作社与被告张晓英租赁合同纠纷一案，本院受理后，第三人金川区双湾镇许家沟村村民委员会申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金昌金许果蔬农民专业合作社代理人张祖新、被告张晓英代理人张积苍、第三人金川区双湾镇许家沟村村民委员法定代表人许明爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，经原、被告双方协商同意，原告将位于修建在双湾镇许家沟村四组的日光温室5座、塑料拱棚50座租赁给被告从事种植经营，租赁期限为2013年10月31日至2022年10月31日止，共计9年。2013年10月31日至2017年10月31日每座日光温室每年租费5000元，塑料拱棚每年每座租费750元�租费的缴纳时间为第一年在2013年10月31日全部交清，若乙方到时不交清，甲方无条件收回日光温室及塑料拱棚，以后每年在当年12月31日前（即2014年12月31日）交清，但被告至今未按合同约定缴纳租赁费，后经原告多次催缴未果。现原告提起诉讼要求被告立即缴清2015年日光温室租赁费25000元，塑料拱棚租赁费37500元，并终止原被告双方签订的日光温室及塑料拱棚租赁合同，支付未按时缴纳租费期间违约利息损失3543元。
被告辩称，我与原告签订日光温室及塑料拱棚租赁协议属实，2014年度的租费我已经于2013年10月31日前交清，按照合同约定，以后的租费在当年12月31日交清，但原告起诉时并未到约定的缴费期，且原告于2015年9月中旬强行将租给我的日光温室及塑料拱棚收回，原告违约在先，给我造成了损失，现我不同意解除租赁合同，请求驳�原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告是日光温室和塑料拱棚租赁协议的甲方，被告是乙方，我村是丙方，按照合同约定，我村的义务是配合甲方督促乙方履行合同义务。该日光温室和塑料拱棚是2013年9月份建成的，所使用的土地是从农户中以每年每亩800元的租费租赁的，2014年度的租费，所有租赁日光温室和塑料拱棚的租户已于2013年10月31日交清了，按照本地的土地租赁的习惯，租赁土地费应当是先交租费，后种地，后年度的土地租赁费在当年春种前交清，目的是给农户支付土地租赁费。
经审理查明，2013年10月31日由原告金昌金许果蔬农民专业合作社作为甲方、被告张晓英作为乙方与第三人许家沟村村民委员会作为丙方订立日光温室及塑料拱棚租赁协议，协议约定：一、甲方将修建在双湾镇许家沟村四组�85号至135号塑料拱棚50座及B3、B4、B5、B6、B7五座日光温室租赁给被告种植；二、租赁期限2013年10月31日至2022年10月31日止；三、租金数额，其中2013年10月31日至2017年10月31日塑料拱棚每座每年750元，日光温室每年每座5000元；2017年10月31日至2022年10月31日的租赁费根据市场价格调整，上浮不能超过租赁费标准的10%，租金缴纳期限约定，第一年租金在2013年10月31日前全部交清，若乙方到时交不清，甲方和丙方无条件收回日光温室及塑料拱棚。以后每年租金在当年12月31日前一次性交清，直至本协议结束为止。协议约定丙方的权利和义务是配合甲方对日光温室及塑料拱棚承包户进行管理，并对不按期交纳租金、水电费等费用和破坏公共设施，擅自将生产设施进行转包的承包户，丙方督促乙方改正或在缴清费用的基础上建议甲方终止租赁协议，收回日光温室及塑料拱棚并协助甲方重新发包。协议还约定了其他的权利和义务。该协议签订后，原告将日光温室及塑料拱棚按约定交付被告使用，被告将2013年10月31日至2014年10月31日第一租赁年度的租费于2013年10月31日前交清，后原告向被告催缴2014年10月31日至2015年10月31日的租费，被告拒绝缴纳。诉讼中，原告于2015年9月23日向被告送达了催缴通知书，限其于2015年9月30日前交清日光温室及塑料拱棚的租金，期限届满，被告仍未履行。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述及原告提供的日光温室及塑料拱棚租赁协议在案证实，本院予以认定。
本案争议的焦点是日光温室及塑料拱棚租赁协议第三条第（二）项即“租金缴纳时间：第一年租金在2013年10月31日前全部交清，若乙方到时交不清租金，甲方和丙方无条件收回塑料拱棚，以后每年租金在当年12月31日前一次性交清，直至本协议结束为止。”原告认为，根据该条约定，2013年10月31日前缴纳的是第一租赁年度的租费，在2013年10月31日前全部交清，2014年10月31日至2015年10月31日租赁年度的租费应为2014年12月31日前交清，以此类推。被告认为，第一年度的租费，即2013年10月31日至2014年10月31日的租费，按合同约定，在2013年10月31日前已经交清，但以后每年的租金约定在当年12月31日前交清，也即2014年10月31日至2015年10月31日租费在2015年12月31日前交清。
本院认为：原、被告及第三人订立的日光温室及塑料拱棚租赁协议意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定诚信履行。原、被告对日光温室及塑料拱棚租赁协议第三条第二项有争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五�“当事人对合同的条款理解有争议的，应当按照合同使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，被告将2013年10月31日至2014年10月31日的第一租赁年度的租费在2013年10月31日交清，2014年10月31日至2015年10月31日第二租赁年度的租费，本院结合订立合同的目的，当地土地租赁费的交易习惯及其他租户缴纳租金的事实，认定2014年10月31日至2015年10月31日第二租赁年度的租费的缴费时间应为2014年12月31日前，故对被告辩称缴纳租费未到期的理由本院不予采纳。被告未按合同约定履行缴纳租费的义务，已构成违约，原告要求解除合同、给付租费及承担违约利息损失的请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百零九条，�一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌金许果蔬农民专业合作社与被告张晓英、第三人许家沟村村民委员会订立的日光温室及塑料拱棚租赁协议；
二、被告张晓英限本判决生效十日内给付原告日光温室租赁费25000元，塑料拱棚租赁费37500元，承担违约利息损失3543元，合计66043元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1451元，由被告张晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨立强
审 判 员 袁 驰
人民陪审员 聂维祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金双民初字第81号
原告金昌金许果蔬农民专业合作社。住所地：xxxx。
组织机构代码证：xxxx。
法定代表人吴袖荣，该社经理。
委托代理人张祖新，男，汉族，现年56岁。
被告张晓英，女，汉族，现年34岁。
委托代理人张积苍，男，汉族，现年35岁。
第三人金川区双湾镇许家沟村村民委员会。
法定代表人许明爱，该村委会主任。
原告金昌金许果蔬农民专业合作社与被告张晓英租赁合同纠纷一案，本院受理后，第三人金川区双湾镇许家沟村村民委员会申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金昌金许果蔬农民专业合作社代理人张祖新、被告张晓英代理人张积苍、第三人金川区双湾镇许家沟村村民委员法定代表人许明爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，经原、被告双方协商同意，原告将位于修建在双湾镇许家沟村四组的日光温室5座、塑料拱棚50座租赁给被告从事种植经营，租赁期限为2013年10月31日至2022年10月31日止，共计9年。2013年10月31日至2017年10月31日每座日光温室每年租费5000元，塑料拱棚每年每座租费750元，租费的缴纳时间为第一年在2013年10月31日全部交清，若乙方到时不交清，甲方无条件收回日光温室及塑料拱棚，以后每年在当年12月31日前（即2014年12月31日）交清，但被告至今未按合同约定缴纳租赁费，后经原告多次催缴未果。现原告提起诉讼要求被告立即缴清2015年日光温室租赁费25000元，塑料拱棚租赁费37500元，并终止原被告双方签订的日光温室及塑料拱棚租赁合同，支付未按时缴纳租费期间违约利息损失3543元。
被告辩称，我与原告签订日光温室及塑料拱棚租赁协议属实，2014年度的租费我已经于2013年10月31日前交清，按照合同约定，以后的租费在当年12月31日交清，但原告起诉时并未到约定的缴费期，且原告于2015年9月中旬强行将租给我的日光温室及塑料拱棚收回，原告违约在先，给我造成了损失，现我不同意解除租赁合同，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告是日光温室和塑料拱棚租赁协议的甲方，被告是乙方，我村是丙方，按照合同约定，我村的义务是配合甲方督促乙方履行合同义务。该日光温室和塑料拱棚是2013年9月份建成的，所使用的土地是从农户中以每年每亩800元的租费租赁的，2014年度的租费，所有租赁日光温室和塑料拱棚的租户已于2013年10月31日交清了，按照本地的土地租赁的习惯，租赁土地费应当是先交租费，后种地，后年度的土地租赁费在当年春种前交清，目的是给农户支付土地租赁费。
经审理查明，2013年10月31日由原告金昌金许果蔬农民专业合作社作为甲方、被告张晓英作为乙方与第三人许家沟村村民委员会作为丙方订立日光温室及塑料拱棚租赁协议，协议约定：一、甲方将修建在双湾镇许家沟村四组的85号至135号塑料拱棚50座及B3、B4、B5、B6、B7五座日光温室租赁给被告种植；二、租赁期限2013年10月31日至2022年10月31日止；三、租金数额，其中2013年10月31日至2017年10月31日塑料拱棚每座每年750元，日光温室每年每座5000元；2017年10月31日至2022年10月31日的租赁费根据市场价格调整，上浮不能超过租赁费标准的10%，租金缴纳期限约定，第一年租金在2013年10月31日前全部交清，若乙方到时交不清，甲方和丙方无条件收回日光温室及塑料拱棚。以后每年租金在当年12月31日前一次性交清，直至本协议结束为止。协议约定丙方的权利和义务是配合甲方对日光温室及塑料拱棚承包户进行管理，并对不按期交纳租金、水电费等费用和破坏公共设施，擅自将生产设施进行转包的承包户，丙方督促乙方改正或在缴清费用的基础上建议甲方终止租赁协议，收回日光温室及塑料拱棚并协助甲方重新发包。协议还约定了其他的权利和义务。该协议签订后，原告将日光温室及塑料拱棚按约定交付被告使用，被告将2013年10月31日至2014年10月31日第一租赁年度的租费于2013年10月31日前交清，后原告向被告催缴2014年10月31日至2015年10月31日的租费，被告拒绝缴纳。诉讼中，原告于2015年9月23日向被告送达了催缴通知书，限其于2015年9月30日前交清日光温室及塑料拱棚的租金，期限届满，被告仍未履行。
上述事实，由原、被告及第三人的陈述及原告提供的日光温室及塑料拱棚租赁协议在案证实，本院予以认定。
本案争议的焦点是日光温室及塑料拱棚租赁协议第三条第（二）项即“租金缴纳时间：第一年租金在2013年10月31日前全部交清，若乙方到时交不清租金，甲方和丙方无条件收回塑料拱棚，以后每年租金在当年12月31日前一次性交清，直至本协议结束为止。”原告认为，根据该条约定，2013年10月31日前缴纳的是第一租赁年度的租费，在2013年10月31日前全部交清，2014年10月31日至2015年10月31日租赁年度的租费应为2014年12月31日前交清，以此类推。被告认为，第一年度的租费，即2013年10月31日至2014年10月31日的租费，按合同约定，在2013年10月31日前已经交清，但以后每年的租金约定在当年12月31日前交清，也即2014年10月31日至2015年10月31日租费在2015年12月31日前交清。
本院认为：原、被告及第三人订立的日光温室及塑料拱棚租赁协议意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定诚信履行。原、被告对日光温室及塑料拱棚租赁协议第三条第二项有争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同的条款理解有争议的，应当按照合同使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，被告将2013年10月31日至2014年10月31日的第一租赁年度的租费在2013年10月31日交清，2014年10月31日至2015年10月31日第二租赁年度的租费，本院结合订立合同的目的，当地土地租赁费的交易习惯及其他租户缴纳租金的事实，认定2014年10月31日至2015年10月31日第二租赁年度的租费的缴费时间应为2014年12月31日前，故对被告辩称缴纳租费未到期的理由本院不予采纳。被告未按合同约定履行缴纳租费的义务，已构成违约，原告要求解除合同、给付租费及承担违约利息损失的请求，符合合同约定及法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金昌金许果蔬农民专业合作社与被告张晓英、第三人许家沟村村民委员会订立的日光温室及塑料拱棚租赁协议；
二、被告张晓英限本判决生效十日内给付原告日光温室租赁费25000元，塑料拱棚租赁费37500元，承担违约利息损失3543元，合计66043元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1451元，由被告张晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨立强
审 判 员 袁 驰
人民陪审员 聂维祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0625号
原告卢炳辉。
委托代理人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告盱眙县桂成粮食加工厂，住所地盱眙县桂五镇桂五北路98号。
负责人张根成。
被告吴义安。
被告张根成。
本院在审理原告卢炳辉与被告盱眙县桂成粮食加工厂、吴义安、张根成买卖合同纠纷一案中，原告卢炳辉于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢炳辉申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢炳辉撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告卢炳辉负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十一月十日
书记员 周 波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1173-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码G3477735-9。
负责人江浩立。
被执行人深圳市众恒投资有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路文锦南路交汇处森威大厦雍和园18D，组织机构代码27934814-2。
法定代表人廖斌。
被执行人廖斌。
被执行人李道英。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人深圳市众恒投资有限公司、廖斌、李道英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第620号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向三被执行人送达了执行令和执行裁定书。经查，本案仲裁程序中，深圳市罗湖区人民法院依据深圳仲裁委员会的委托，作出（2014）深罗法民二初字第285号民事裁定书，查封了被执行人李道英名下房产。
2014年9月24日，申请执行人向本院提交结案申请书和解封申请书，确认双方当事人已经和解并履行完毕，要求法院对本案仲裁程序中保全的被执行人财产进行解除查封。2014年9月26日，被执行人向本院缴纳执行费人民币80，032.72元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，申请执行费人民币80，032.72元已由被执行人缴纳，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第620号裁决书执行完毕，继续查封被执行人财产已无必要，应当解除仲裁保全程序中对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第285号民事裁定书对被执行人李道英名下房产的查封。
二、深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第620号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1158号
原告李某某，女，汉族，1991年6月29日出生。
委托代理人张小红。一般代理。
被告白某某，男，汉族，1985年5月27日出生。
委托代理人白园园。一般代理。
原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员秦保全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张小红、被告白某某及其委托代理人白园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月，经人介绍相识，经过双方多次交往，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在宜阳县民政局领取结婚证结婚。婚后不到一个月，被告父母嫌弃原告是个伤残人，腿脚行走不十分利索，是负担，就让原告回娘家居住，直到阳历五月份，被告父亲把原告接回，说给她办理低保。没几天，原告协同她母亲、姐姐对原告进行殴打。当时殴打原告是晚上，他们将原告的手机夺回关闭，到第二天早上有打，使原告遍体鳞伤。事后，原告被父母接回巩义直到如今，被告家人也从未去问过，也没有对原告承担任何经济费用，当时没报案，是考虑是亲戚，请求法院依法判决原、被告离婚，并承担原告一切费用。
被告辩称，答辩人不同意离婚；原告所诉不属实，答辩人为结婚给付媒人30000元，婚前花费61000元，答辩人也没有殴打过原告；若离婚，原告应赔偿答辩人婚前所有费用；中间答辩人也去接过原告，但原告不回来。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、宜阳县民政局婚姻证明，证明原、被告结婚时间。2、村委证明，证明2015年3月，原告与被告分居。
被告质证意见为：1、对婚姻证明无意见。2、对村委证明不认可，因为原告2015年收麦时还在答辩人家居住。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，原、被告经人介绍相识，2014年农历腊月26日按照农村风俗习惯举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚证。2015年5月份，原告因和被告家人发生纠纷后，便回娘家居住生活。为此，原告诉入本院请求判决原、被告离婚，并承担原告一切费用。
以上事实，由原、被告陈述以及提供证据予以证实。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护。本案原、被告经人介绍相识，结婚，原告系残疾人，被告应和家人一块照顾好原告，因为琐事发生矛盾只要能够相互体谅，能够维护好二人感情。现原告请求与被告离婚，但未向本院提交任何二人感情破裂的证据，被告也不同意离婚，本着妥善处理离婚案件，不准许原、被告离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王备博
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初4501号
原告：赵某1（曾用名：张某1），男，汉族，2001年5月14日出生，四川广元市人。
法定代理人：赵某2，女，汉族，1975年11月10日出生，广元市利州区人，小学文化，系原告之母。
被告：张某2，男，汉族，1973年8月14日出生，广元市利州区人，初中文化，住四川省广元市利州区东坝办事处水柜村*组，系原告之父。
委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，1950年10月15日出生，系被告之父。
原告赵某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母离婚时，婚生子赵某1被判跟随母亲生活，被告仅每月承担100元抚养费。即便如此，被告也仅给付了1年半，就再未支付过抚养费。每月100元的抚养费早已不能支撑原告的生活、教育，故请求判令被告每月给付抚养费800元。
被告辩称：被告的子女叫张某1，并没有赵某1其人，被告不能给赵某1支付任何抚养费。被告在狱服刑期间都在按时给小孩抚养费，共计18个月。但原告母子未经被告同意，擅自变更原告的姓氏，表明他们要与被告脱离关系，他们有独立生活的能力，被告不能再给予其抚养费。
经审理查明：原告之母与被告于2004年经本院（2004）广利州民初字第1074号民事判决书，判决解除婚姻关系，婚生子张某1由其母抚养，被告每月给付100元抚养费。期间被告因其他案件入狱服刑，但被告均按期支付抚养费1年半。当被告得知原告改名为赵某1时，未再给付抚养费。
本院认为：子女可以随父性，可以随母姓；父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，更不因子女姓氏的变更而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且该义务是不能拒绝和放弃的。本案中，不论原告姓张还是姓赵，其与被告间的父子关系并未发生任何改变，被告仍负有对原告的抚养义务，且不得以任何理由推辞。子女的姓氏变更，法律上并没有一定要征得某方同意的规定，被告以此拒付抚养费的理由不能成立。随着公民的生活水平的提高，每月100元的抚养费确实远远不足保障原告的生活教育的需要，原告主张增加至每月800元，仍不属过高要求，其主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条第一款、第二款规定，判决如下：
被告张某2在本判决生效之当月起每月向原告赵某1支付抚养费800元，至原告赵某1年满十八周岁止。
案件受理费减半收取50元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一六年十一月十六日
书记员 王霜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1015号
原告李桂强，职工。
被告宋述知，农民。
被告宋现青，农民。
原告李桂强与被告宋述知、宋现青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂强到庭参加了诉讼。被告宋述知、宋现青经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂强诉称，原告与二被告于2013年12月1日签订了木方采购合同，原告履行了合同义务，被告宋述知、宋现青收到木方后，支付了部分货款，尚欠217500元货款未付。于2015年7月5日给原告出具欠条一份，内容是“今欠两馆木方款贰拾壹万柒千五百元整（217500元），2015年7月5日，宋述知、宋现青”。后经原告多次催要，被告未支付。要求二被告偿还原告木方款217500元及利息（自被告欠款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告宋述知、宋现青未答辩。
审理查明，2013年12月被告宋述知、宋现青购买原告李桂强木材。原告将木材交付给被告宋述知、宋现青后，被告宋述知、宋现青未将木材款全部结清，剩余217500元被告于2015年7月5日向原告出具欠条一份。后原告多次找二被告催要欠款，二被告未偿还。
上述事实，由原告陈述，欠条予以证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告宋述知、宋现青购买原告李桂强木材并欠原告木材款217500元事实清楚。原告要求二被告支付木材款217500元的请求依法应予支持。由于被告宋述知、宋现青未及时支付货款，原告要求被告支付货款利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告宋述知、宋现青经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条及有关法律规定规定，判决如下：
被告宋述知、宋现青于本判决生效后三日内支付原告李桂强货款217500元及利息（自2015年7月5日至履行完毕之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
案件受理费4563元，由被告宋述知、宋现青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈雪凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭腾飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02140号
原告宋某某，女，1988年6月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告姜国某，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告宋某某与被告姜国某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告姜国某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告姜国某向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，原、被告签订有借款合同，现金支付后，被告向原告出具有借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息，现诉请判令被告姜国某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2.借款合同、借条各1份，证明2013年8月19日，被告向原告借款120000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2013年8月19日，被告姜国某向原告宋某某借款120000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限3个月，合同另约定了违约责任。后被告长期未还本付息，原告宋某某遂于2015年11月4日诉至本院，请求判令被告姜国某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告姜国某向原告宋某某借款120000元，有借款合同及借条在卷佐证，双方债权债务法律关系清楚，被告应按约定向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告姜国某向原告宋某某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告姜国某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月三日
书 记 员 惠 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02140号
原告宋某，女，1988年6月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告姜某某，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告宋某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告姜某某向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，原、被告签订有借款合同，现金支付后，被告向原告出具有借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息，现诉请判令被告姜某某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2.借款合同、借条各1份，证明2013年8月19日，被告向原告借款120000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2013年8月19日，被告姜某某向原告宋某借款120000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限3个月，合同另约定了违约责任。后被告长期未还本付息，原告宋某遂于2015年11月4日诉至本院，请求判令被告姜某某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告姜某某向原告宋某借款120000元，有借款合同及借条在卷佐证，双方债权债务法律关系清楚，被告应按约定向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告姜某某向原告宋某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月三日
书 记 员 惠 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02140号
原告宋某，女，1988年6月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告姜国某，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告宋某与被告姜国某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告姜国某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告姜国某向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，原、被告签订有借款合同，现金支付后，被告向原告出具有借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息，现诉请判令被告姜国某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2.借款合同、借条各1份，证明2013年8月19日，被告向原告借款120000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2013年8月19日，被告姜国某向原告宋某借款120000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限3个月，合同另约定了违约责任。后被告长期未还本付息，原告宋某遂于2015年11月4日诉至本院，请求判令被告姜国某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告姜国某向原告宋某借款120000元，有借款合同及借条在卷佐证，双方债权债务法律关系清楚，被告应按约定向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告姜国某向原告宋某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告姜国某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月三日
书 记 员 惠 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02140号
原告宋某某，女，1988年6月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告姜某某，男，1969年3月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告宋某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告姜某某向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%，原、被告签订有借款合同，现金支付后，被告向原告出具有借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息，现诉请判令被告姜某某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2.借款合同、借条各1份，证明2013年8月19日，被告向原告借款120000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为�异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
2013年8月19日，被告姜某某向原告宋某某借款120000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限3个月，合同另约定了违约责任。后被告长期未还本付息，原告宋某某遂于2015年11月4日诉至本院，请求判令被告姜某某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告姜某某向原告宋某某借款120000元，有借款合同及借条在卷佐证，双方债权债务法律关系清楚，被告应按约定向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告姜某某向原告宋某某偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付自2013年8月19日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年六月三日
书 记 员 惠 勇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人陶旭松，任总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）司玉连，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武豪，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）武艳艳，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省十堰金车物流有限公司。
法定代表人马学斌，任公司总经理。
住所地，湖北省十堰市人民南路*号。
再审申请人再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司与被申请人司玉连、武豪、武艳艳、湖北省十堰金车物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方赵民初字第138号民事判决及本院（2014）南民二终字第00135号，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司再审申请称：1、交强险的赔付责�应当进行分项限额（死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000、总额122000），一、二审判决均未分项，适用法律错误；2、申请人与湖北省十堰金车物流有限公司签订的保险合同中约定，保险人依据保险机动车乙方在事故中所负责比例，承担相应的赔偿责任。湖北省十堰金车物流有限公司，因此依照合同约定，申请人应在赔偿金额内实行15%的免赔率，一、二审法院在未严格审查双方保险合同中权利义务关系的前提下，径行判决，加重了申请人的赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。
经审查认为：由徐某某驾驶的湖北省十堰金车物流有限公司的车辆在方城县发生交通事故，因湖北省十堰金车物流有限公司与申请人签订有保险合同，因此申请人应当在保险合同约定范围内承担赔偿责任。对于交强险的分项问题，由于目前法律法规对机�车交通事故责任强制保险责任限额未作出规定，因此一、二审判决对交强险不分项处理并不违反相关法律。保险合同作为格式合同，提供格式条款的一方应当提请对方注意合同中免除或限制其责任的条款。申请人没有证据证实其已尽到说明义务，明确告知对方合同中的免赔事项。因此申请人称应当依照保险合同约定在赔偿金额内实行15%的免赔率的再审申请不能成立。
综上，太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 娟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终818号
上诉人（原审原告）张桂菊，女，1952年5月22日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市汉阳区五显巷44号，现住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人张桂菊因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张桂菊诉称，其享有合法产权的房屋面临征收。因补偿较低，张桂菊一直未签订补偿协议，未交出房屋及权属证明。张桂菊于2017年3月21日在武汉土地市场网站看到《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》（武告字〔2017〕4号）文件，发现自己房屋所在地块的土地使用权被挂牌出让。张桂菊于2017年3月29日向湖北省政府提起行政复议申请，请求撤销其房屋所在地块的土地使用权被批准挂牌出让并公告的行为。湖北省政府2017年3月31日作出鄂政复函〔2017〕53号《行政复议告知书》。张桂菊认为湖北省政府作出的该告知书没有法律依据。请求撤销该告知书，责令湖北省政府依法受理其复议申请并作出决定。
原审法院审理查明，《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》（武告字〔2017〕4号）由武汉市国土资源和规划局于2017年3月18日发布。湖北省政府2017年3月31日对张桂菊作出的鄂政复函〔2017〕53号《行政复议告知书》中载明：“……武告字〔2017〕4号是武汉市土地管理部门作出的行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，你请求撤销该行政行为而申请行政复议，依法可向武汉市人民政府或省国土资源厅提出。……”
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，张桂菊对武汉市国土资源和规划局的土地挂牌出让公告行为不服，依法应向武汉市人民政府或者湖北省国土资源厅申请复议。因湖北省政府并非涉案土地挂牌出让、公告行为的法定复议机关，其不予受理张桂菊的复议申请并告知其向法定机关申请复议，对张桂菊的合法权利不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，裁定驳回张桂菊的起诉。本案不交纳案件受理费。
张桂菊上诉称，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”本案中，批准机关为武汉市人民政府。根据《中华人民共和国行政复议法第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”之规定，张桂菊向湖北省政府申请行政复议，符合法律规定。湖北省政府鄂政复函〔2017〕53号《行政复议告知书》和原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定及湖北省政府鄂政复函〔2017〕53号《行政复议告知书》，判令湖北省政府受理其行政复议申请并作出决定。
湖北省政府没有进行答辩。
本院认为，《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》（武告字〔2017〕4号）由武汉市国土资源和规划局于2017年3月18日发布。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”张桂菊不服《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》（武告字〔2017〕4号），于2017年3月29日向湖北省政府申请行政复议。湖北省政府于2017年3月31日作出鄂政复函〔2017〕53号《行政复议告知书》，告知张桂菊依法可向武汉市人民政府或湖北省国土资源厅申请复议，符合行政复议法第十二条第一款的规定，且对张桂菊的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回张桂菊的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。张桂菊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 颖
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00020号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1980年6月12日，汉族，初中文化程度，务农。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2013年8月18日12时许，被告人毛某某饮酒（经检验血液中含酒精95.10mg／100ml）后驾驶鄂E×××××号二轮摩托车行至宜都市三江收费站右侧摩托车道进口处时，撞在右侧栏杆上，造成毛某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。公诉机关认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某某对起诉书指控其醉酒驾驶的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月18日中午，被告人毛某某在朋友刘某的酒宴上饮了一杯白酒、两杯啤酒。饭后，被告人毛某某驾驶号牌为鄂E×××××号牌的二轮摩托车离开，13时30分许，其行至宜都市三江收费站右侧摩托车专用车道进口处时，撞在右侧栏杆上，造成自己受伤，摩托车受损的交通事故。宜都市公安局王家畈派出所民警赶到现场，在对事故进行处理的过程中，发现被告人毛某某有酒后驾驶嫌疑，遂在宜都市第一人民医院对其进行抽血取样，经报送宜昌市疾病预防控制中心进行鉴定，证实被告人毛某某血液中酒精含量为95.10mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年10月11日，公安机关办案人员对其进行询问时，被告人毛某某主动交代了其饮酒驾车的详细过程。
以上事实有公诉机关及被告人毛某某提交并经当庭质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人毛某某的身份情况。
2、110报警受理单、受案登记表及抓获经过。证实2013年8月18日13时许，王家畈派出所民警接到报警后赶到宜都市三江收费站事故现场处理被告人毛某某的交通事故，2013年10月11日，被告人毛某某经传唤到公安机关接受询问，如实陈述了其醉酒驾驶发生交通事故的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及照片。证实2013年8月18日13时许，被告人毛某某驾驶鄂E×××××号二轮摩托车在宜都市三江收费站右侧摩托车道进口处发生交通事故。
4、道路交通事故简易程序认定处理书。证实被告人毛某某因本次交通事故造成的损失自行承担责任。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实事故后，被告人毛某某在宜都市第一人民医院抽取血样进行乙醇含量检测。
6、鉴定结论。湖北省宜昌市疾病预防控制中心检验报告，检验结果：从送检的毛某某血液中检出乙醇含量为95.1mg／100ml。
7、证人证言。（1）、证人刘某（小名刘丹）的证言：2013年8月18日中午，我得了孙子在红花套镇均安大酒店摆酒席，毛某某来我这里送人情，中午在这吃的饭，由于客多，他有没有喝酒，什么时候走的我都不知道。（2）、证人周某的证言：2013年8月18日中午，我和毛某某都在刘丹那里送人情，吃饭的时候我们坐一桌，我们每人喝了一杯白酒（大概二两），毛某某喝完白酒又喝了两杯啤酒。吃完饭毛某某说他还要上班就骑摩托车走了。（3）、证人李某的证言：2013年8月18日13时许，我在收费站岗亭里值班，只听外面“轰”的一声，我出去发现一个中年男子骑着一辆摩托车撞到收费站摩托车专用通道上。我上前察看，看到那个人流了很多血，我闻到他身上散发出很大的酒气。我打了报警电话，过了一会警察和医护人员都到现场了。（4）、证人付某的证言：2013年8月18日13时许，我在宜都市一医院值班，接到指令前往三江收费站对一名交通事故伤员进行救助。到达现场后，我看到摩托车专用车道上有一名男子受伤了，我和那名受伤男子说话，他的意识有点模糊，身上酒气很大，我在现场简单检查了一下他的外伤，就用救护车带回医院进行治疗。
8、被告人毛某某的供述：2013年8月18日早上七点多，我下了夜班回家休息了几个小时，中午我去均安大酒店给刘丹送人情，吃饭的时候碰到熟人周某某，我们两一人喝了一杯多白酒，然后我还喝了两杯啤酒，喝完酒玩了一会我想我没喝多少酒，而且离我上班的永强机械公司也不远，就骑摩托车往宜都走。当我骑到三江收费站时，我从最右边的摩托车通道过，不小心撞到栏杆上连人带车摔倒在地，我晕了过去，等我醒来就在宜都市一医院了。
被告人提供的证据如下：
宜都市红花套镇窑坡垴村治保委员会出具的证明一份，证实被告人毛某某母亲偏瘫，常年卧床，父亲已丧失劳动能力，是村里低保户，儿子未满周岁，家庭经济困难。毛某某遵纪守法，无任何犯罪前科。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人毛某某对公诉机关提交的证据均无异议。公诉机关对被告人提供的证据无异议。本院认为，公诉机关及被告人毛某某提供的证据来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正机构对被告人毛某某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人毛某某在社区矫正。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的属于醉酒驾驶。危险驾驶罪不是以发生损害结果为要件，只要故意在醉酒状态下驾驶机动车，即构成危险驾驶罪。被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人毛某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐锦洲
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初752号
原告张某某，女，1990年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪县人，无职业。
被告黄某，男，1986年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告张某某负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1109号
申请执行人陈步宝，男，1986年12月9日出生，汉族，住怀仁县金沙滩镇。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款58784元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年七月十日
书记员 王健媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3089号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张焕芝，男，汉族，居民，住沂水县。
被告吴晓会，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张焕芝、吴晓会借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张焕芝、吴晓会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张焕芝由被告吴晓会担保于2014年10月9日向我行借款20000元，2015年8月25日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人吴晓会承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张焕芝、吴晓会未作答辩。
经审理查明，被告张焕芝由被告吴晓会担保于2014年10月9日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限至2015年8月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.5‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张焕芝由被告吴晓会担保于2014年10月9日向原告借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张焕芝、吴晓会经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张焕芝于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告吴晓会对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告张焕芝追偿。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史彦哲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初888号
原告:陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：李兆坤，律师。
被告：庄乾贵，男，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住吉林省。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，1958年10月18日出生，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告庄乾贵、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本案于2016年5月12日立案。原告陈海彬、赵国江于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取为1,650.00元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王世泽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4628号
原告邓志琼。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告邓志琼与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓志琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓志琼承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4628号
原告李乾春。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李乾春与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李乾春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乾春承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4957号
罪犯戚银淼，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月18日作出（2013）甬慈刑初字第678号刑事判决，以罪犯戚银淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚银淼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚银淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯戚银淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戚银淼提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚银淼减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。
负责人李夕来，该行行长。
被执行人：王红权。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与王红权信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）河商初字第0152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王红权自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金3419.95元，支付利息160.5元、滞纳金161.9元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱 锋
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1140号申请执行人王大洪，男，1954年8月9日出生，住所地河间市，证件号码132922195408091016。被执行人冯月兰，地址河间市。被执行人白清河，地址河间市。本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇一五年十二月八日书记员  王兵权
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9170号
原告：元翔（厦门）国际航空港股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：孙长力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡良弘、慕双双，该公司员工。
被告：廖永韬，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告元翔（厦门）航空港股份有限公司与被告廖永韬劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案。原告元翔（厦门）航空港股份有限公司于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告元翔（厦门）航空港股份有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告元翔（厦门）航空港股份有限公司负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1782号
原告青岛五州金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭玉峰，经理。
被告青岛迦南船舶机械有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告青岛五州金属材料有限公司与被告青岛迦南船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛五州金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，诉讼财产保全费940元，共计1887元，由原告负担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘龙先
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初971号
原告华某某，男，1942年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告齐某某，女，1954年10月11日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告华某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告华某某以与被告齐某某和好为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告华某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年五月九日
书记员 曲 娜
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初142号
原告：梁某。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师所律师。
被告：金某甲。
原告梁某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员潘媚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员伍传姬担任记录。原告梁某及其委托代理人朱定龙到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚登记。××××年××月××日生育儿子，取名金某乙�由于婚前原告对被告缺乏足够的了解，草率结婚，婚后被告不务正业，不关心家庭，两人争吵频繁，且双方性格不合，已长期分居。原告与被告分居期间，儿子金某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。现双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至儿子18周岁；3、案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告梁某与被告金某甲于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子金某乙。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，被告金某甲与原告分居生活后，原、被告双方互不履行夫妻权利义务。2015年4月22日，原告梁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，后申请撤回起诉。本院裁定准许原告撤诉后，双方感情仍未有转变。2016年5月27日，原告再次以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告的婚生长子金某乙一直由原告梁某携带抚养，现就读于北海市海运幼儿园。原告现担任北海某品牌服装店店长。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后，在相互缺乏了解的情况下便登记结婚，婚姻基础较差；婚后双方因生活琐事经常发生争执，被告又常年在外打工，双方分居生活已达两年之久，夫妻感情逐渐疏远。原、被告分居生活后，原告携带婚生长子金某乙到北海工作生活，此后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚姻存续期间所生育的婚生长子金某乙，一直由原告梁某直接抚养，因被告大部分时间都在外打工生活，婚生长子金某乙随原告梁某生活更有利于子女的健康成长，综合北海市的平均生活水平等因素，原告主张直接抚养婚生长子金某乙并由被告金某甲每月支付抚养费1200元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告金某甲离婚；
二、婚生长子金某乙由原告梁某直接抚养，被告金某甲每月支付抚养费人民币1200元，抚养费按月定于每月20日前给付，直至婚生长子金某乙年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序而减半收取150元，由被告金某甲负担。
上述义务�义务人应于本案判决生效之日起五日内开始履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘 媚
二〇一六年七月八日
书 记 员 伍传姬
附：本判决书引用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，�双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立其夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初12号
公诉机关：逊克县人民检察院。
被告人：张××，男，满族，初中三年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒被逊克县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年2月20日被逊克县人民检察院取保候审。2017年2月22日经逊克县人民法院决定逮捕，同年2月27日由逊克县公安局执行。现羁押在逊克县看守所。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指�被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月1日期间，被告人张××在其驾驶的牌照为黑LA01**的三菱越野车内容留祝××、陈×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次；在其驾驶的牌照为黑LA01**的三菱越野车内容留陈×吸食毒品甲基苯丙胺一次；2016年10月20日张××在松树沟乡松树沟村的家中容留祝××、陈×吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2016年12月1日，被告人张××被公安机关在逊克县抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人张××的户籍证明、到案经过�人体尿样毒品检测报告、吸毒人员成瘾认定意见书；在案扣押的甲基苯丙胺2.2克及吸管照片；证人辛××、陈×、祝××的证言；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反法律，多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。逊克县人民检察院指控被告人张××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴�）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年三月十三日
书记员 潘虹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00404号
原告韩某甲，女，汉族。
委托代理人韩某乙，男，汉族，系原告之父。
被告赵某甲，男，汉族。
委托代理人赵某乙，男，汉族，系被告之弟。
本院在审理原告韩某甲诉被告赵某甲离婚一案中，原告韩某甲于2011年9年8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过调解，双方达成协议。原告提出撤诉申请，是基于纠纷已经得到解决的基础上提出的，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告负担。
审判长 王俊生
审判员 闫 刚
审判员 田淑芳
二〇一一年九月九日
书记员 杨晓博
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民特字第12585号
申请人康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.），住所地中华人民共和国北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦1201室。
法定代表人滕锦华（JamesWeldonTaylor），董事。
委托代理人李洪积，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人陈浮，北京通商律师事务所律师。
被申请人格瑞克能源（国际）公司［GerkaEnergyInternatinoal）B.V.］，住所地中华人民共和国北京市中关村南大街1号友谊宾馆62538房间。
法定代表人马龙（MahmoodLone），勘探开发副总裁。
被申请人绿龙天然气有限公司（GreenDragonGasLtd.），联系地址中华人民共和国香港特别行政区中环交易广场二座33楼3308房间。
法定代表人兰迪·格瑞沃（RandeepGrewal），董事长及首席执行官。
本院在审理申请人康菲石油中国有限公司申请承认外国仲裁裁决一案中，申请人康菲石油中国有限公司向本院提出申请，要求撤回承认外国仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人康菲石油中国有限公司请求撤回承认外国仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许康菲石油中国有限公司撤回请求承认外国仲裁裁决的申请。
案件受理费五百元，本院减半收取二百五十元，由康菲石油中国有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马思雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03290号
原告：阜阳市天成汽车租赁有限公司。
法定代表人苏冬潮，任经理。
委托代理人张杰。
被告：马龙。
本院在审理原告阜阳市天成汽车租赁有限公司与被告马龙汽车租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市天成汽车租赁有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告阜阳市天成汽车租赁有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告阜阳市天成汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告阜阳市天成汽车租赁有限公司减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第127号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广州市。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：廖珍，该公司职员。
委托代理人：徐云熵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服广东省广州
市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第208号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条规定，本案应由广州知识产权法院管辖。广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权，故申请贵院依法裁定将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为：本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，广州市越秀区人民法院依法可管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密和计算机软件纠纷案件以外的一般知识产权案件。上诉人的住所地位于广州市越秀区广卫路18号1至8层，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执745号
申请执行人：于淑萍，女，1975年2月3日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人孙会治，男，1990年5月1日出生，汉族，住梨树县。
被执行人杜国臣，男，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）吉0322民初743号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0322民初743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一八年七月十九日
书记员 ：郭政克
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第94号
原告：候放，男，1958年8月6日生，汉族，洮南市人，职工，现住洮南市。
被告：孙立海，男，57岁，汉族，洮南市人，现住同上。
被告：孙洪亮，男，34岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
原告候放诉被告孙立海、孙洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙立海、孙洪亮经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是父子关系，我与二被告是前后院邻居。2014年11月19日下午15时许，我回家发现自家的有线电视线路被二被告收葵花的车辆刮断，于是我到二被告家问被告孙立海是不是你家来的车把家的有线电视线路给刮断了，被告孙立海却说：大车把你家电视线刮断你找我，大车要是压死人我也管？这时被告孙洪亮不由分说用装有脏水的脏水桶猛打我面部，后二被告被邻居拉开才停止了对我的殴打。我受伤后当日住院治疗，现好转出院，经诊断：二被告的行为给我造成头部外伤、左耳廓皮裂伤、左眼外伤、腰部软组织损伤、脑内多发障碍性脑埂塞，医嘱建议病情变化随诊。二被告的行为侵害了我的生命健康权，为此我诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3484.99元、误工费3565.17元（169.77元×21天）、护理费760.13元（7天×108.59元）、伙食补贴费700元、就医交通费80元，合计8590.29元。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告医疗费及其他费用8590.29元。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
一、派出所对候放的第一次询问笔录。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。
二、派出所对候放的第二次询问笔录。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。
三、派出所对候放的第三次询问笔录。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。
四、派出所对黎长春的询问笔录。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。
五、派出所对被告孙立海、孙洪亮的询问笔录。经质证，原告有异议，一、孙洪亮用桶打我后背了，二、孙立海也动手打我了，三、邻居黎长春在场，四、把我打伤了。五、我没扯孙洪亮脖领。
六、派出所拍的照片。经质证，原告无异议，被告未到庭。
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
一、洮南市市医院病历及诊断书及用药明细（住院7天，建议休息2周）
二、医药费票据3484.99元。
三、交通费票据80元。
四、黑水镇中心卫生院出具的证明。证明候放休息21天。
经质证，原告无异议，被告未到庭。
法庭当庭宣读被告孙立海向法庭提供的一份说明。经质证，原告有异议，一、崔志成没在场；二、原告没踹门；三、原告没喝酒。
经审理查明，2014年11月19日下午15时许，原被告因原告家有线电路线被在被告家收葵花的车刮断而发生争吵，进而撕扯在一起。在撕扯过程中，被告孙立海及孙洪亮父子对原告候放造成伤害。候放在受到伤害后向黑水派出所报警并被送进洮南市医院。经洮南市医院主要诊断为头部外伤，其他诊断为耳损伤、腔隙性脑梗塞、眼外伤，高血压二级。原告候放在医院住院7天，并经医嘱休息14天，花费医疗费3484.99元。黑水派出所对上述当事人及在场的邻居黎长春依法进行了询问。
综上所述，本庭根据洮南市黑水派出所对原被告和相关人的询问笔录，可以认定被告孙立海、孙洪亮给原告造成伤害的事实。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，邻里之间应和睦相处，原被告双方因一起琐事进而引发争吵和撕扯，原被告双方对该事件都负有一定的责任。根据第三者黎长春的证言，二被告应当负事件的主要责任。本庭认为二被告承担80%的责任更为合适。至于被告孙立海、孙洪亮应赔偿原告多少钱。对原告主张的21天误工费，本庭仅支持住院期间的7天，因为原告候放为黑水卫生院职工，其未能提供因休息而减少了14天收入的证据，其向法庭提供的证明只能说明他在家休息的事实。并且卫生院不能因病休扣除原告候放的收入。因此被告孙立海、孙洪亮应当连带赔偿原告人民币4970.81元【（医疗费3484.99元＋误工费169.77元×7天＋护理费108.59元×7天＋住院伙食补助费100元×7天＋交通费80元）×80%=4970.81元。】
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
被告孙立海、孙洪亮于本判决生效之日三日内立即连带赔偿原告候放人民币4970.81元【（医疗费3484.99元＋误工费169.77元×7天＋护理费108.59元×7天＋住院伙食补助费100元×7天＋交通费80元）×80%=4970.81元。】
案件受理费500元由被告孙立海、孙洪亮连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮黑民初字第94号原告：候放，男，1958年生，汉族，洮南市人，职工，现住洮南市被告：孙立海，男，57岁，汉族，洮南市人，现住同上。被告：孙洪亮，男，34岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。原告候放诉被告孙立海、孙洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告孙立海、孙洪亮经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：二被告是父子关系，我与二被告是前后院邻居。2014年11月19日下午15时许，我回家发现自家的有线电视线路被二被告收葵花的车辆刮断，于是我到二被告家问被告孙立海是不是你家来的车把家的有线电视线路给刮断了，被告孙立海却说：大车把你家电视线刮断你找我，大车要是压死人我也管？这时被告孙洪亮不由分说用装有脏水的脏水桶猛打我面部，后二被告被邻居拉开才停止了对我的殴打。我受伤后当日住院治疗，现好转出院，经诊断：二被告的行为给我造成头部外伤、左耳廓皮裂伤、左眼外伤、腰部软组织损伤、脑内多发障碍性脑埂塞，医嘱建议病情变化随诊。二被告的行为侵害了我的生命健康权，为此我诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费3484.99元、误工费3565.17元（169.77元×21天）、护理费760.13元（7天×108.59元）、伙食补贴费700元、就医交通费80元，合计8590.29元。二被告未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：二被告是否应当偿还原告医疗费及其他费用8590.29元。为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。一、派出所对候放的第一次询问笔录。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。二、派出所对候放的第二次询问笔录。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。三、派出所对候放的第三次询问笔录。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。四、派出所对黎长春的询问笔录。经质证，原告无异议，被告未到庭质证。五、派出所对被告孙立海、孙洪亮的询问笔录。经质证，原告有异议，一、孙洪亮用桶打我后背了，二、孙立海也动手打我了，三、邻居黎长春在场，四、把我打伤了。五、我没扯孙洪亮脖领。六、派出所拍的照片。经质证，原告无异议，被告未到庭。原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：一、洮南市市医院病历及诊断书及用药明细（住院7天，建议休息2周）二、医药费票据3484.99元。三、交通费票据80元。四、黑水镇中心卫生院出具的证明。证明候放休息21天。经质证，原告无异议，被告未到庭。法庭当庭宣读被告孙立海向法庭提供的一份说明。经质证，原告有异议，一、崔志成没在场；二、原告没踹门；三、原告没喝酒。经审理查明，2014年11月19日下午15时许，原被告因原告家有线电路线被在被告家收葵花的车刮断而发生争吵，进而撕扯在一起。在撕扯过程中，被告孙立海及孙洪亮父子对原告候放造成伤害。候放在受到伤害后向黑水派出所报警并被送进洮南市医院。经洮南市医院主要诊断为头部外伤，其他诊断为耳损伤、腔隙性脑梗塞、眼外伤，高血压二级。原告候放在医院住院7天，并经医嘱休息14天，花费医疗费3484.99元。黑水派出所对上述当事人及在场的邻居黎长春依法进行了询问。综上所述，本庭根据洮南市黑水派出所对原被告和相关人的询问笔录，可以认定被告孙立海、孙洪亮给原告造成伤害的事实。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，本庭认为，邻里之间应和睦相处，原被告双方因一起琐事进而引发争吵和撕扯，原被告双方对该事件都负有一定的责任。根据第三者黎长春的证言，二被告应当负事件的主要责任。本庭认为二被告承担80%的责任更为合适。至于被告孙立海、孙洪亮应赔偿原告多少钱。对原告主张的21天误工费，本庭仅支持住院期间的7天，因为原告候放为黑水卫生院职工，其未能提供因休息而减少了14天收入的证据，其向法庭提供的证明只能说明他在家休息的事实。并且卫生院不能因病休扣除原告候放的收入。因此被告孙立海、孙洪亮应当连带赔偿原告人民币4970.81元【（医疗费3484.99元＋误工费169.77元×7天＋护理费108.59元×7天＋住院伙食补助费100元×7天＋交通费80元）×80%=4970.81元。】依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：被告孙立海、孙洪亮于本判决生效之日三日内立即连带赔偿原告候放人民币4970.81元【（医疗费3484.99元＋误工费169.77元×7天＋护理费108.59元×7天＋住院伙食补助费100元×7天＋交通费80元）×80%=4970.81元。】案件受理费500元由被告孙立海、孙洪亮连带承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5300号
上诉人（原审被告）：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。
法定代表人：陈而秋。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄花钦，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：余幼雅，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人：陈秀容。
被上诉人（原审被告）：福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司，住所地福建省福清市音西街道福俱大道（福清兴融物业管理有限公司内），统一社会信用代码91350181572967233F。
法定代表人：林瑞玉。
上诉人平潭综合实验区元裾实业集团有限公司因与被上诉人黄花钦、陈秀、余幼雅、福清中信先施物流有限公司、福建凯萨嘉瑞纳百货有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，上诉人于2016年8月11日收到一审法院催缴上诉费通知后未按�知要求缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平潭综合实验区元裾实业集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一六年十二月十二日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 郑菡君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00745号
申请人：马某。
申请人：姜某。
本院在审理申请人马某与申请人姜某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人马某与申请人姜某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人马某与申请人姜某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰