甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第242号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人冯某某，该公司负责人。
委托代理人武某某、关某某，系某甲公司职工。
被上诉人（原审原告）苟某某。
被上诉人（原审被告）马某某。
上诉人某甲公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市人民法院（2015）临市民初字第9号民事判决认定，2014年6月29日8时06分，在临夏市环城东二路前河沿东路延伸段东口十字，原告苟某某驾驶无号牌两轮摩托车由北向南闯红灯行驶途中与被告马某某驾驶由西向东行驶的甘NA37**号小轿车相撞，致原告苟某某受伤，双方车辆均受损。对此事故由临夏市公安局交通警察大队作出了临市公交认字[2014］第56号道路交通事故认定书，认定原告苟某某负此起事故主要责任，被告马某某负次要责任。事故发生当天，原告苟某某被送往临夏州医院检查治疗，花去门诊诊疗费5396.95元。后因伤情较重，当天被送往兰州大学第二医院住院治疗23天，期间产生住院医疗费81738.05元，出院诊断为：1.开放性右胫腓骨下段骨折；2.开放性后踝骨折；3.开放性距骨骨折；4.开放性跖骨骨折脱位；5.开放性跟骨骨折；6.右足部皮肤撕脱伤，医嘱：继续于专科医院正规进行皮瓣治疗。原告按兰州大学第二医院出院医嘱，出院后即转院到武警甘肃总队医院住院治疗85天，期间产生住院医疗费10490.60元，出院诊断为：1.开放性右胫腓骨下段骨折；2.开放性后踝骨折；3.开放性距骨骨折；4.开放性跖骨骨折脱位；5.开放性跟骨骨折；6.右足部皮肤撕脱伤，医嘱：继续于专科医院正规进行皮瓣治疗。1.右踝前皮肤及软组织缺损；2.右胫腓骨下段粉碎性骨折术后；3.右内外后踝骨折；4.右跟骨骨折；5.右距骨骨折；6.右lisfranc损失术后，医嘱：继续住院治疗行骨折手术。原告两次住院治疗花去住院医疗费及门诊治疗费97625.60元，另购买590元药物及3200元的负压引流套装，合计花去101415.60元。其中被告马某某支付原告医疗费40121.45元，原告自己支付61294.15元。原告第二次出院后，于2014年12月16日经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，以“甘仁法物【2015】临鉴字第072号鉴定书”评定：1.苟某某的右足结构破坏，伤残等级评定为IX(九)级伤残；2.右踝关节功能完全丧失，伤残等级评定为X(十)级伤残；3，苟某某的伤残等级按多等级伤残的综合进行计算；4.苟某某的后续治疗费为11619元(含医疗费、护理费、伙食费、交通费)，花去鉴定费3100元。另查明，被告马某某名下的甘NA37**号小轿车在该事故发生时，在被告某甲公司投保了机动车强制责任险122000元和三者商业险300000元。原告受伤前，在临夏市金鸽工程安装维修有限公司上班，日工资220元。后原告向被告索要各项赔偿未果的情况下向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告原告医疗费96294.15元、误工费44220元、营养费8040元、住院伙食补助费4320元、护理费28341元、交通费1834元、伤残补偿金79652元、后续治疗法11619元、鉴定费3100元、被抚养人生活费32104.41元、精神损失费30000元。被告马某某同意在扣除其已支付的医疗费前提下，在法定范围内继续予以理赔。被告某甲公司认为，原告要求过高，应在法定范围内予以理赔。上述事实，有原告苟某某向法院提交的以下证据：1苟某某身份证证明；2.临市公交认字[2014］第56号道路交通事故认定书；3.原告在兰州大学第二医院病历、出院证明、医疗费发票；4.、武警甘肃总队医院病历、出院证明、医疗费发票；5.临夏州人民医院门诊发票；6.购买药物及负压引流套装发票；7.伤残鉴定报告；鉴定费发票；8.工资证明及工资结算单。被告马某某提供的证据：1.身份证复印件、驾驶证、甘NA37**号小轿车行车证；2.临市公交认字[2013］第01号道路交通事故认定书；3.临夏州人民医院门诊发票；4.支付原告医疗费收条；5.保险合同等在卷予以证实。
原审法院认为，原告苟某某与被告马某某之间于2014年6月29日发生的道路交通事故，已由临夏市公安局交警大队以临市公交认字[2014］第56号道路交通事故认定书对双方责任作出了明确认定，原告苟某某负此起事故主要责任，被告马某某负次要责任，据此被告马某某在其责任范围内应对原告负民事赔偿责任。被告马某某的事故车辆在被告某甲公司购买有强制责任险122000元和三者商业险300000元，故被告某甲公司在理赔范围内应予理赔。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、鉴定费、后续治疗费的请求，结合本案医疗票据核算，原告的医疗费合计101415.元；原告受伤至定残之日为167天，误工费按其日工资220元计算为36740元（220元/月×167天）；原告住院治疗108天，按其伤情，护理人员为两人，护理费按2014年居民服务和其他服务业年均收入计算为8092元（27347元/年÷365天×108天）；住院伙食补助费4320元（40元/天×108天）；营养费2160元（20元/天×108天）；原告要求被告赔偿其交通费的请求，虽然未提供相关费用票据，但原告家庭住地与治疗地不在同地，其住院期间的交通费应按每天30元计算（30元×108天）为3240元；鉴于原告受伤前在打工，其伤残补偿金按2014年城镇居民可支配收入18965元/年，并结合其多等级伤残计算为79653元（18965元/年×20年×伤残系数21%）；原告的后续治疗费11619元，鉴定费3100元，有鉴定报告及发票在案佐证，予以认可。原告要求赔偿其被抚养人生活费的请求，根据原告伤残等级和丧失劳动能力程度，不予支持；原告要求赔偿其精神损害的请求，不符合相关法律规定，不予支持。被告马某某主张其已支付原告医疗费40121元，原告当庭认可，予以采纳。被告某甲公司答辩认为，原告要求赔偿的数额系全额赔偿额，应在分清事故责任的前提下，在法定范围内予以理赔的主张成立，予以采纳。原告苟某某因此次交通事故受伤总费用合计247239元，其中被告某甲公司在交强险理赔范围内，赔付原告苟某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补偿金120000元，余款127239元，按原、被告的事故责任，由原告苟某某负担60%，即76343元；被告某甲公司在三者商业险理赔范围内赔付原告40%，即50896元，被告某甲公司合计赔偿原告170896元，其中被告马某某已支付原告40121元，被告某甲公司实赔付原告苟某某130775元，赔付被告马某某40121元。为维护正常的道路交通秩序，保护公民的人身、财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、后续治疗费合计130775元。二、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马某某垫付的医疗费40121元。三、原告苟某某的鉴定费3100元，由被告马某某负担。案件受理费1354元，由被告马某某负担。
某甲公司上诉称：1、原审认定苟某某误工费36740元，与事实不符，于法无据。2、原审判决其承担40%的赔偿责任，于法无据。3、交通费、营养费的计算标准过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
苟某某、马某某均答辩称：原判正确，请求维持原判。
本院经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1354元由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 汪益斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马忠贤