wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初613号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：临安亿峰光源有限公司。
法定代表人：蒋泉宝。
被告：杭州高虹担保股份有限公司。
法定代表人：马军良。
被告：蒋泉宝。
被告：王信美。
被告：蒋宏。
被告：徐英。
本院在审理原告临安市农村信用合作联社诉被告临安亿峰光源有限公司、杭州高虹担保股份有限公司、蒋泉宝、王信美、蒋宏、徐英金融借款合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 陈 菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04066号
原告徐海土地承包经营户。
农户代表徐海，男，1961年12月17日出生，汉族，农村居民，住潼南区塘坝镇。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告邹波，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘维明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告徐海土地承包经营户与被告邹波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海土地承包经营户的代理人何英国、操丽萍，被告邹波的代理人刘维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海土地承包经营户诉称，2011年8月30日，原、被告签订了土地租赁合同，将原告使用的集体土地出租给被告从事产业化经营，被告至今仅向原告给付了一年的租金，亦未继续使用土地，致土地荒芜。请求法院判决：1、解除双方的土地租赁合同；2、被告给付原告2012年9月1日至2015年9月1日的租金按每年500斤稻谷每斤1.28元计算，共计4516元；3、被告将租赁的土地复耕并归还原告。
被告邹波辩称，合同签订属实。被告之所以无法继续经营，系所租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工所致。不同意全额给付租金。
经审理查明，原告徐海土地承包经营户代表徐海之父徐隆谦、被告邹波2011年8月30日签订了《集体土地租赁合同》。双方约定：1、甲方（即原告徐海土地承包经营户）将其承包的土地出租给乙方（即被告邹波）进行产业化经营，面积2.352亩；2、租期自2011年9月1日起共17年；3、租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付；4、甲方用于生产的基础设施及附属物归随地转移，乙方不作补偿，影响耕作的树木砍除后归甲方所有；5、国家粮食直补归甲方所有，乙方自行争取到的补助归乙方所有；6、乙方不得随意改变土地用途，可以修建相关基础设施；7、甲方应协助乙方顺利使用土地，防止当地农户阻挠施工、偷窃财产等行为；8、甲方不得干预乙方经营；9、因国家大型建设占用该地，合同终止，地面附着物赔偿归乙方所有。
合同签订后，2011年10月被告向原告支付了第一年的租金，并利用所租土地从事金银花等农作物种植。2012年起，被告未再继续支付租金，也未利用所租土地继续经营，致土地闲置荒芜。经原告通过当地基层组织协调等形式催告，被告至今仍未支付租金，原告遂诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、塘坝镇小岭村村委会证明、集体土地出租合同等证据材料在卷为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取出租等方式流转。本案的《集体土地租赁合同》系土地流转合同。徐海之父徐隆谦代表徐海土地承包经营户与邹波签订协议后，该户收取第一年租金的行为应视为对合同的认可，且合同本身不违反法律规定。故合同有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。
本案被告延迟支付租金，长达三年未履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同符合法定解除条件，本院予以支持。
本案双方合同中约定租金按每年500斤稻谷的每年9月市价给付。原告主张每年稻谷价格均按1.28元每斤计算，经本院向本地粮食企业咨询，该价格略低于近年来本地企业9月稻谷收购价，属市场正常浮动区间，本院予以支持。被告以租赁土地上的农作物长期被盗，当地村民无论有无能力强行到被告处务工为由要求减少租金无证据证明，本院不予支持。本案租金为2.352亩×500斤×1.28元／斤×3年≈4516元。
本案中，双方在合同中未就违约责任和复耕问题进行约定。依照法律规定，合同解除后原告可以要求被告对土地恢复原状即进行复耕。但因被告不同意自行将土地复耕后归还原告，故本案所涉土地的复耕可以以复耕费用形式处理。因原告在合理期限内未向本院提交复耕费用数额的依据，亦未在本院规定的期限内提出相关的评估申请，本院对原告要求复耕将产生的复耕费用无法确定数额，原告对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告复耕的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告徐海土地承包经营户与被告邹波于2011年8月30日签订的《集体土地租赁合同》；
二、被告邹波在本判决生效之日起10日内向原告徐海土地承包经营户支付租金4516元；
三、驳回原告徐海土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 柏志清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3786号
原告：林晓。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：周江朋。
原告林晓为与被告周江朋民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：被告周江朋立即偿还借款本金20000元整，并支付自2013年6月8日起至被告实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周江朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2013年6月8日，被告周江朋向原告林晓借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款后，被告经原告催讨未履行还本付息的义务，原告于2016年6月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江朋于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款20000元，并支付利息（自2013年6月8日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告周江朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费481元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年六月二十四日
代书记员 童国娅
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初398号
原告：薛程，男，生于1993年10月23日，回族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：张银良，男，生于1974年10月2日，汉族，住鹿邑县。
原告薛程与被告张银良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛程到庭参加诉讼,被告张银良经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛程向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金120，000元，利息33，600元，合计153，600元（利息自2016年11月6日算至2018年1月16日，月息2分，以后另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年11月16日，被告以做生意为由向原告借款120，000元，约定借款期限自2016年11月16日至2017年1月16日，月息2分，被告为原告出具借条和收据各1份。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告张银良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条和收据各1份，证明2016年11月16日，被告向原告借款120，000元，约定借款期限2个月，月利率2%，并为原告出具借条和收条各1份。被告张银良未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，被告张银良以做生意为由向原告借款120，000元，约定借款期限2个月，月利率2%，并为原告出具借条和收条各1份。借款到期后，张银良未偿还借款本金及利息。按借款本金120，000元，月利率2%计算，自2016年11月16日至2018年1月16日，利息为33，600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定承担还款义务，逾期还款依法承担违约责任。原告薛程要求被告张银良偿还借款，有张银良签名出具的借条和收据为证，事实清楚，足以认定，张银良应当偿还借款给薛程；薛程要求张银良按约定月利率2%支付利息，不超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持；综上所述，被告张银良应当偿还薛程借款本金、支付利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张银良偿还原告薛程借款本金120，000元、支付利息33，600元（计算至2018年1月16日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告张银良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初398号原告：薛程，男，生于1993年10月23日，回族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：张银良，男，生于1974年10月2日，汉族，住鹿邑县。原告薛程与被告张银良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛程到庭参加诉讼,被告张银良经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛程向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金120，000元，利息33，600元，合计153，600元（利息自2016年11月6日算至2018年1月16日，月息2分，以后另计），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年11月16日，被告以做生意为由向原告借款120，000元，约定借款期限自2016年11月16日至2017年1月16日，月息2分，被告为原告出具借条和收据各1份。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告张银良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条和收据各1份，证明2016年11月16日，被告向原告借款120，000元，约定借款期限2个月，月利率2%，并为原告出具借条和收条各1份。被告张银良未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告张银良以做生意为由向原告借款120，000元，约定借款期限2个月，月利率2%，并为原告出具借条和收条各1份。借款到期后，张银良未偿还借款本金及利息。按借款本金120，000元，月利率2%计算，自2016年11月16日至2018年1月16日，利息为33，600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定承担还款义务，逾期还款依法承担违约责任。原告薛程要求被告张银良偿还借款，有张银良签名出具的借条和收据为证，事实清楚，足以认定，张银良应当偿还借款给薛程；薛程要求张银良按约定月利率2%支付利息，不超过法律规定年利率24%的上限，本院予以支持；综上所述，被告张银良应当偿还薛程借款本金、支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张银良偿还原告薛程借款本金120，000元、支付利息33，600元（计算至2018年1月16日，以后利息按月利率2%计算至履行完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取计1686元，由被告张银良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年一月三十一日书记员  李 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3236号
申请执行人方启华。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司。
法定代表人顾卫。
方启华申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币36074.46元，执行费人民币441元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币6878元及执行费人民币441元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3236号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初192号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某1，绰号“飞刀”，男，1990年2月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省常宁市烟州镇大泉村江家村民小组19号。现住广东省中山市南朗镇榄边村西江里上街三巷70号。因本案于2017年3月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
委托辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某1、吴某1、尹某1犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。因被告人吴某1、尹某1在戒毒所强制戒毒，致使本案无法审理，本院决定对被告人吴某1、尹某1予以逮捕，同时于2017年7月26日裁定对被告人吴某1、尹某1中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人李某1在常宁市辖区内多次盗窃摩托车，其中被告人李某1单独作案四起，盗窃价值为11000元，伙同被告人吴某1、尹某1作案一起，价值4600元，具体犯罪事实如下：
（1）2016年10月份的一天下午，被告人李某1、吴某1、尹某1三人因身上无钱用，遂商量到城内盗窃托车。三人骑一辆托车窜至本市常宁市工商银行后院，发现被害人谭某1停放在一棵树下的一辆红色豪爵女式摩托车，被告人尹某1、吴某1负责望风，李某1采用剪线的方式将车辆发动后，由尹某1负责骑车，将该车骑到常宁市九天宾馆。当天傍晚吴某1联系刘某1，以1000元的价格将该车销赃给刘某1。被告人李某1、尹某1各分得赃款200元，其余的赃款由被告人吴某1所得。经物价部门鉴定被盗摩托车价值4600元。
（2）2016年10月份一个上午，被告人李某1窜至常宁市培元办事处莲花君悦豪庭小区，将被害人彭某1停放在一栋楼梯间的一辆金轮灰色女士两轮摩托车盗走。后以600元的价格将摩托车卖给戴某1。经鉴定被盗摩托车价值为3600元。
（3）2016年12月27日，被告人李某1窜至常宁市培元办事处柳树井幸福花园小区，发现被害人徐某1停放在该小区B栋车库门口的一辆蓝黑色女式两轮摩托车，于是李某1将摩托车推至附近隐秘处，采用剪线的方式将车发动盗走。随后李某1将该车以400元的价格销赃给魏某1。经鉴定被盗摩托车价值为1600元。
（4）2017年2月10日，被告人李某1窜至常宁市培元办事处常兴汽贸后面的楼下，发现被害人王某1停放在该处的一辆红色豪爵女式两轮摩托车采用剪线的方式将车发动盗走。随后李某1将该车以300元的价格销赃给彭某2。经鉴定被盗摩托车价值为4300元。
（5）2017年3月9日，被告人李某1驱车从常宁市烟州镇窜至常宁市盐湖小精灵幼儿园处，将被害人谭某2停放在小精灵幼儿园旁边巷子内的黄色女式两轮摩托车盗走随后以1200元的价格销赃给周某1。经鉴定被盗摩托车价值为1500元。
案发后，涉案车辆均被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押发还物品清单、合格证、收据、机动车行驶证、证明、车辆一致性证书、通话详单、情况说明等书证物证；2、证人彭某3、刘某1、邓某1、周某1、曹某1、刘某2、魏某1、胡某1、戴某1、刘某3、彭某4、邹某1、周某2的证言；3、被害人谭某1、彭某1、徐某1、王某1、谭某2的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、辨认、指认笔录；6、被告人李某1、吴某1、尹某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初192号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人李某1，绰号“飞刀”，男，1990年2月3日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省常宁市烟州镇大泉村江家村民小组19号。现住广东省中山市南朗镇榄边村西江里上街三巷70号。因本案于2017年3月13日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	委托辩护人邓国荣，湖南明正律师事务所律师。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李某1、吴某1、尹某1犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。因被告人吴某1、尹某1在戒毒所强制戒毒，致使本案无法审理，本院决定对被告人吴某1、尹某1予以逮捕，同时于2017年7月26日裁定对被告人吴某1、尹某1中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人邓国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年10月至2017年3月期间，被告人李某1在常宁市辖区内多次盗窃摩托车，其中被告人李某1单独作案四起，盗窃价值为11000元，伙同被告人吴某1、尹某1作案一起，价值4600元，具体犯罪事实如下：	（1）2016年10月份的一天下午，被告人李某1、吴某1、尹某1三人因身上无钱用，遂商量到城内盗窃托车。三人骑一辆托车窜至本市常宁市工商银行后院，发现被害人谭某1停放在一棵树下的一辆红色豪爵女式摩托车，被告人尹某1、吴某1负责望风，李某1采用剪线的方式将车辆发动后，由尹某1负责骑车，将该车骑到常宁市九天宾馆。当天傍晚吴某1联系刘某1，以1000元的价格将该车销赃给刘某1。被告人李某1、尹某1各分得赃款200元，其余的赃款由被告人吴某1所得。经物价部门鉴定被盗摩托车价值4600元。	（2）2016年10月份一个上午，被告人李某1窜至常宁市培元办事处莲花君悦豪庭小区，将被害人彭某1停放在一栋楼梯间的一辆金轮灰色女士两轮摩托车盗走。后以600元的价格将摩托车卖给戴某1。经鉴定被盗摩托车价值为3600元。	（3）2016年12月27日，被告人李某1窜至常宁市培元办事处柳树井幸福花园小区，发现被害人徐某1停放在该小区B栋车库门口的一辆蓝黑色女式两轮摩托车，于是李某1将摩托车推至附近隐秘处，采用剪线的方式将车发动盗走。随后李某1将该车以400元的价格销赃给魏某1。经鉴定被盗摩托车价值为1600元。	（4）2017年2月10日，被告人李某1窜至常宁市培元办事处常兴汽贸后面的楼下，发现被害人王某1停放在该处的一辆红色豪爵女式两轮摩托车采用剪线的方式将车发动盗走。随后李某1将该车以300元的价格销赃给彭某2。经鉴定被盗摩托车价值为4300元。	（5）2017年3月9日，被告人李某1驱车从常宁市烟州镇窜至常宁市盐湖小精灵幼儿园处，将被害人谭某2停放在小精灵幼儿园旁边巷子内的黄色女式两轮摩托车盗走随后以1200元的价格销赃给周某1。经鉴定被盗摩托车价值为1500元。	案发后，涉案车辆均被公安机关扣押，并发还给被害人。	上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押发还物品清单、合格证、收据、机动车行驶证、证明、车辆一致性证书、通话详单、情况说明等书证物证；2、证人彭某3、刘某1、邓某1、周某1、曹某1、刘某2、魏某1、胡某1、戴某1、刘某3、彭某4、邹某1、周某2的证言；3、被害人谭某1、彭某1、徐某1、王某1、谭某2的陈述；4、鉴定意见；5、勘验、辨认、指认笔录；6、被告人李某1、吴某1、尹某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年八月二十三日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初621号
原告卢翠玲，女，汉族。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市铜山区公路管理站，住所地本市泉山区解放南路***号。
法定代表人侯宜亮，站长。
委托代理人陈建，男，汉族。
委托代理人晁广明，男，汉族。
原告卢翠玲诉被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员车勤独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢翠玲及其委托代理人权钢，被告徐州市铜山区公路管理站的委托代理人陈建、晁广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠玲诉称：原告自2008年8月起在被告所辖的道路养护路段从事路面养护工作。工作时间，夏天上午7：30－11：30，下午2：30－5：30，冬天上午8：00－11：30，下午1：30－4：30。有严格的考勤制度，迟到早退均有罚款，有事请假，不请假按旷工处理，周日与节假日有休息。月工资900元，由会计做好工资单上报后，由主任或班长发放。现被告没有为原告交纳养老保险，还否认原被告之间存在劳动关系，故诉至法院，要求确认原被告之间存在劳动关系。
被告徐州市铜山区公路管理站辩称：原被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。因双方不存在隶属关系，被告也无权对原告的职位进行升降，只是依据一些路段完成的工作成果支付一定的报酬。
原告卢翠玲为证明其诉称主张，提供了原告的上岗证一份，上岗证上有养护工作的内容、范围与制度要求，证明原被告之间存在劳动关系。
经质证，被告徐州市铜山区公路管理站认为，对上岗证的真实性无异议，但不能证明原被告之间存在劳动关系，只要在被告处工作提供劳务都会发上岗证。
被告徐州市铜山区公路管理站为证明其辩称主张提供了与原告签订的劳务协议一份，证明双方系劳务关系，而非劳动关系。
经质证，原告卢翠玲对该协议的真实性无异议，但认为是在被告隐瞒利诱的基础上所签。是因原告到铜山区××监察大队投诉，2015年12月被告让原告补签的。从协议内容看，名为劳务协议实际是劳动关系，且协议一方的主体是王磊，是自然人，而非被告公司，王磊不能代表被告方。
通过以上原被告诉辩陈述及举证质证，能够确认下列事实：原告自2008年8月起在被告所辖的252路段、按照被告要求的工作时间从事路面养护工作，双方未签订书面劳动合同，亦未办理各项社会保险；工资以现金形式发放，每月900元；劳动工具与服装由被告单位提供。因原告认为其与被告之间存在劳动关系，2016年1月11日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字[2016]第xx号不予受理案件通知书。原告遂以诉称理由诉至本院。
另查，2015年12月3日，被告徐州市铜山区公路管理站王磊作为甲方与乙方卢翠玲签订《劳务协议》一份，约定甲方雇佣乙方从事公路养护工作，甲方只对其安排的工作内容进行检查验收，不对乙方进行考勤；协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日；乙方的劳务报酬由甲方按照乙方的工作量每季度支付一次，每次2700元，如果乙方确实因家庭生活需要，甲方可以每月预支900元劳务报酬；协议期满，双方可终止本协议，如双方均同意继续履行本协议，双方可续签。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经查，原告系在被告指定的养护路段、按照被告的要求从事公路养护工作，并接受被告的管理。原告为被告提供较为长期、固定的公路养护工作，每日的工作时间及每月900元的劳动报酬亦相对固定，养护工具与服装均由被告单位提供。原、被告之间的用工情形符合劳动关系特征，故双方之间形成的用工关系应系劳动关系。虽被告提供了2015年12月3日被告徐州市铜山区公路管理站王磊作为甲方与乙方卢翠玲签订的《劳务协议》，但从协议的形成时间、形成原因、协议甲方未加盖被告公章的情形分析，被告提供的《劳务协议》并不能否定原被告双方之间的实质劳动关系。对被告辩称双方系劳务关系的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告卢翠玲与被告徐州市铜山区公路管理站存在劳动关系。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 李欣睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更219号
罪犯李堪容，男，1963年11月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年3月16日作出（2011）嘉刑初字第146号刑事判决，认定李堪容犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中刑执字第3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李堪容在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李堪容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堪容减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月30日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2880号
上诉人（原审被告）：富源县坤源煤业有限公司。
法定代表人：和世权，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆金华电器成套有限公司。
法定代表人：魏巨强，总经理。
上诉人富源县坤源煤业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14058号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系基于上诉人提交的购销合同产生的诉讼，应当由合同中约定的法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送盘县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及《审计询证函-
函证余额》、《对账函》等证据材料，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地�。结合本案，被上诉人重庆金华电器成套有限公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆金华电器成套有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 吟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1352号
申请执行人俞某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行俞某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初981号
原告：天津赛富盛元投资管理中心(有限合伙),住所地：天津市开发区洞庭路。
执行事务合伙人：天津喜玛拉雅投资咨询有限公司。
主要负责人：阎焱，委派代表。
委托诉讼代理人：陈榕金、王海龙，北京市中银律师事务所律师。
被告：浙江投融界网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路。
法定代表人：陈宇飞。
原告天津赛富盛元投资管理中心(有限合伙)与被告浙江投融界网络有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天津赛富盛元投资管理中心(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按天津赛富盛元投资管理中心(有限合伙)撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 柴振兴
二〇一八年二月五日
法官 助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1812号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈海程，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
本院在执行追缴被执行人陈海程刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303刑初403号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
2016年10月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初403号刑事判决中关于被执行人陈海程罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初4029号
原告：赵某某，女，1966年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：孙某某（赵某某儿子），住枣庄市市中区。
被告：张某某，女，1989年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王某，总经理。
赵某某与张某某、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告赵某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费800元,减半收取为400元，诉讼保全费420元，共计820元，由赵某某负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01166号
原告李某，居民。
委托代理人李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告耿某，居民。
本院立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 希
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4140号
原告陕西定边某某银行股份有限公司。（以下简称定边某行）
被告李某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告定边某行诉被告李某某、高某某、王某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2016年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯继宏到庭参加诉讼，被告李某某、高某某、王某某、李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边某行诉称，2015年4月17日，被告李某某借原告人民币本金100000元，并由被告高某某、王某某、李某担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期日为2016年4月15日。借款后被告将利息清至2016年3月27日，下欠本金100000元及利息，原告多次派员催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、个人贷款申请书一份，证明李某某向原告申请借款100000元。
二、个人贷款谈话备忘录一份，证明借款人李某某、担保人高某某、王某某、李某均到场签字。
三、借款合同一份，证明借款期限为1年，同时证明若借款到期不能偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50℅即14.4‰。
四、保证合同一份、担保承诺书一份，证明该借款的担保人为被告高某某、王某某、李某。
五、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人身份属实。
六、借款借据一份，证明借款时间为2015年4月17日，到期日为2016年4月15日，借款本金为100000元，同时约定期限内利率为9.6‰，借款人是被告李某某，担保人为高某某、王某某、李某。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举1.2.3.4.5.6组证据内容真实，形式来源合法与本案具有关联性，且被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举证据符合证据要件形式且四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实:
2015年4月17日，被告李某某借原告人民币本金100000元，并由被告高某某、王某某、李某担保，双方约定借款期限为一年，即从2015年4月17日至2016年4月15日，同时约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款后被告将利息清至2016年3月27日，所借本金及下欠利息，经原告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的规定，属有效合同，应继续履行。本案中原告诉请被告李某某偿还借款事实清楚，证据确凿，理由成立，予以支持。原告诉请逾期利息，是双方当事人自行的约定，该约定符合法律规定，应予支持。原告主张保证人高某某、王某某、李某承担连带保证责任，符合担保法相关法律规定，予以支持。四被告经传票传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金100000元及利息（从2016年3月28日至2016年4月15日以9.6‰计息，从2016年4月16日以14.4‰计息至兑现完毕止息）
二、由被告高某某、王某某、李某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一六年七月二十日
书记员 张 琰
浙江省临海市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第881号
原告：金敬宜。
被告：林斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住临海市杜桥镇后地村3-83号，身份证号码：33262119660101875X。
本院在审理原告金敬宜与被告林斌为不当得利纠纷一案中，原告金敬宜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敬宜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金敬宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金敬宜负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶美霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第881号
原告：金敬宜。
被告：林斌，男，1966年1月1日出生，汉族，住临海市杜桥镇后地村3-83号，身份证号码：33262119660101875X。
本院在审理原告金敬宜与被告林斌为不当得利纠纷一案中，原告金敬宜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敬宜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金敬宜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金敬宜负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶美霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00710号
罪犯刘子虎。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）连少刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人刘子虎犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月28日报送本院审理。2014年11月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘子虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘子虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯刘子虎于2012年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，痛改前非，踏实改造，用辛勤劳动的汗水洗刷自己的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘子虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年下半年、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系危害公共安全犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘子虎的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年12月2日起至2036年11月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 查华荣
二〇一四年十二月二日
书记员 孟 刚
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初44号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人闫玉江，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月15日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2012年3月27日被上海市黄浦区人民法院判处人民法院有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年11月24日起算）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人闫玉江犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人闫玉江及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月6日，被告人闫玉江窜至平阳县萧江镇“华东农贸市场”65号小店内，假意向店主林允锻购买冬虫夏草等药材，待林允锻打包完毕后，再以闲聊、查看其它药材等方式吸引林允锻的注意力，趁其不备之机，盗取包装好的特大冬虫夏草1000克和大冬虫夏草420克。经鉴定，被盗的冬虫夏草总价值人民币243000元。
上述事实，被告人闫玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主林允锻、陈彩新、陈彩平的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，身份信息，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫玉江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫玉江在缓刑考验期内犯新罪，且在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人闫玉江能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人的相关意见，本院均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，撤销山东省青岛市市北区人民法院(2007)北刑初字第87号判决书对被告人闫玉江宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年并处罚金人民币2000元和原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币22000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2029年11月23日止。）
二、责令被告人闫玉江退赔违法所得人民币243000元，返还失主林允锻、陈彩新、陈彩平。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 胡增朋
二〇一六年五月十七日
代书 记员 温从剑
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00064号
原告宋日光，男，1992年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族，农民。
原告宋日光诉被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋日光的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋日光诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资2285元，并出具欠据，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告宋日光工资款2285元，并从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年6月28日被告徐卫东给原告宋日光出具欠据：“今欠到宋日光33.5个工一个工110共计3685借支1400剩2285徐卫东”。经催要，被告至今未还。原告于2015年9月30日向法院起诉。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告宋日光为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告宋日光与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告宋日光工资款2285元，有原告提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告宋日光2285元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告宋日光工资款人民币2285元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小初字第00064号
原告宋日光，男，1992年10月17日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告徐卫东，男，1987年11月2日出生，汉族。
原告宋日光诉被告徐卫东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋日光的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告徐卫东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋日光诉称，2015年5月原告受雇于被告徐卫东在安阳市万达广场干地下室消防工程，工程结束后，被告欠原告工资2285元，并出具欠据，经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告徐卫东给付原告宋日光工资款2285元，并从起诉之日起至付清之日至按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐卫东未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月，2015年5月原告受雇于被告徐卫东，在安阳市万达广场干地下室消防工程。2015年6月28日被告徐卫东给原告宋日光出具欠据：“今欠到宋日光33.5个工一个工110共计3685借支1400剩2285徐卫东”。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告宋日光为被告徐卫东提供劳务，被告徐卫东按照约定支付劳务费，可以认定原告宋日光与被告徐卫东存在劳务关系。被告下欠原告宋日光工资款2285元，有原告方提供的被告所写手续及当庭陈述予以证实，被告徐卫东应给付原告宋日光2285元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐卫东于本判决生效之日起十日内给付原告宋日光工资款人民币2285元（利息从2015年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢小慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第154号
原告怀务星，男，1945年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇镇北商业大楼，住所地济南市。
经营者怀保民，女，1971年6月22日出生，汉族，经理，住济南市。
委托代理人仇俊伟（系被告经营者怀保民之夫），男，1969年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告怀务星与被告济南市天桥区桑梓店镇镇北商业大楼（以下简称桑梓店商业楼）租赁合同纠纷一案，原告怀务星于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院审查后于2015年9月10日立案，并向被告桑梓店商业楼送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告怀务星及其委托代理人程桂江，被告桑梓店商业楼的委托代理人仇俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀务星诉称，原告怀务星与被告桑梓店商业楼经营者怀保民之父怀务亭于2002年10月1日签订合同书，由怀保民租用原告怀务星的位于济南市天桥区桑梓店镇怀家村商业街北段东口的土地。合同签订后，经营者怀保民按合同约定每年10月份支付租金。2009年10月份后，被告桑梓店商业楼的经营者怀保民以各种理由不再支付租金。现原告怀务星诉至本院，请求依法判令被告桑梓店商业楼支付拖欠的租金2520元。
被告桑梓店商业楼辩称，涉案土地属于村集体所有，原告怀务星当时在涉案土地上进行耕种，被告桑梓店商业楼的经营者怀保民与原告怀务星签订的合同为补偿地上物。2009年之后，根据村委会统一调整土地，被告桑梓店商业楼的经营者怀保民用个人责任田置换了涉案土地，原告怀务星已经不享有涉案土地的使用权。
经审理查明，原告怀务星与被告桑梓店商业楼经营者之父怀务亭均系济南市天桥区桑梓店镇怀家村村民。2002年10月1日，双方签订合同书一份，约定由怀务亭租用原告怀务星的土地，并按照每年每亩1000元的价格支付土地租金。合同签订后，怀务亭之女怀保民利用承租的土地以被告桑梓店商业楼的名义进行对外经营，并按照租用原告怀务星的0.54亩土地每年向其支付租金540元。2003年5月1日，怀务亭与济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会签订土地承包合同书，约定由怀务亭承包该村荒滩地2.62亩（其中包括原告怀务星使用的0.54亩），每年每亩租金1000元。2009年10月30日，济南市天桥区桑梓店镇怀庄村民委员会在土地承包合同书上出具证明，内容为：“本合同承包费2009年终止。因为该地调为本人所有（顶换责任田）”。自2009年10月份之后，被告桑梓店商业楼的经营者怀保民不再向原告怀务星支付土地租金。怀务亭于2013年12月5日去世。原告怀务星以涉案土地现在的实际使用人为被告桑梓店商业楼为由诉至本院，请求依法判令被告桑梓店商业楼支付拖欠的租金2520元（计算方式为：按照每年租金540元为标准，自2009年10月至2015年10月计算7年得出）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告怀务星提供的合同书，被告桑梓店商业楼提供的土地承包合同书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，怀务亭租赁原告怀务星享有使用权的村集体所有土地，并按照相关合同履行支付租金的义务。根据村委会出具的证明，可以证实涉案土地在2009年10月份经村集体土地调整后，已经由怀务亭占有使用，原告怀务星对涉案土地不再享有相关权益。因此，原告怀务星要求被告桑梓店商业楼支付拖欠土地租金2520元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告怀务星的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀务星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 梁甜甜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1716号
原告通辽市东旭典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人刘健，职务董事长。
被告霍林郭勒市丰实建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人杨广军，总经理。
本院审理原告通辽市东旭典当有限责任公司诉被告霍林郭勒市丰实建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，通辽市东旭典当有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对霍林郭勒市丰实建材有限责任公司以出让方式获得使用权的位于霍林郭勒市中小去企业园区内地号为004-5-020-1号土地（图号46.0-74.5，面积10989.67平方米）和霍林郭勒市丰实建材有限责任公司所有的位于霍林郭勒市中小去企业园区内粮库东侧房屋（房产证号1510113002**）予以保全，并已用通辽市水利燃气有限责任公司所有的位于通辽市经济技术开发区二号开发段通开公路南侧000083幢4号办公楼房（房产证号K002**）和通辽市水利燃气有限责任公司所有的位于通辽市经济技术开发区二号开发段通开公路南侧000083幢2号车间用房（房产证号K002**）向本院提供担保。
本院认为，通辽市东旭典当有限责任公司的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告霍林郭勒市丰实建材有限责任公司以出让方式获得使用权的位于霍林郭勒市中小去企业园区内地号为004-5-020-1号土地（图号46.0-74.5，面积10989.67平方米）予以查封；
二、对被告霍林郭勒市丰实建材有限责任公司所有的位于霍林郭勒市中小去企业园区内粮库东侧房屋（房产证号1510113002**）予以查封；
三、对担保人通辽市水利燃气有限责任公司所有的位于通辽市经济技术开发区二号开发段通开公路南侧000083幢4号办公楼房（房产证号K002**）予以查封；
四、对担保人通辽市水利燃气有限责任公司所有的位于通辽市经济技术开发区二号开发段通开公路南侧000083幢2号车间用房（房产证号K002**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初306号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人袁某，男，1963年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，下岗工人，捕前住本溪市平山区勇山街***栋。1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年5月30日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被取保候审，同年6月24日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，11月11日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人葛某某，男，1962年9月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，工人，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审，同年6月24日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，11月11日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人袁某、葛某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年11月11日、11月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人袁某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某、葛某某于2015年2月20日21时许，在本溪市平山区某某KTV附近，因琐事与被害人张某某发生口角，继而对张某某拳打脚踢，致张某某左耳外伤，头皮及左眼眶部受伤。经鉴定，被害人张某某左耳外伤，属轻伤二级；头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，侦查机关侦查，被告人袁某、葛某某被传唤归案。
另查明，案发后，被告人袁某、葛某某与被害人张某某就民事赔偿问题，自行达成和解协议，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人张某某的陈述；证人的证言；本溪市公安局（本）公伤鉴（法医）字[2015]176号法医学损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病志材料及和解协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某、葛某某结伙实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人袁某、葛某某归案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人袁某、葛某某曾分别因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍实施故意犯罪，均可以酌情从重处罚。被告人袁某、葛某某犯罪后均能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人袁某、葛某某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止）；
二、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初306号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人袁某，男，1963年12月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，下岗工人，捕前住本溪市平山区。1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年5月30日刑罚执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被取保候审，同年6月24日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，11月11日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人葛某某，男，1962年9月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，工人，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市平山区。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被取保候审，同年6月24日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，11月11日经本溪市平山区人民法院决定被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人袁某、葛某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2016年11月11日、11月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人袁某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某、葛某某于2015年2月20日21时许，在本溪市平山区永丰爆米花KTV附近，因琐事与被害人张某某发生口角，继而对张某某拳打脚踢，致张某某左耳外伤，头皮及左眼眶部受伤。经鉴定，被害人张某某左耳外伤，属轻伤二级；头皮血肿、左眼眶内侧壁骨折，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，侦查机关侦查，被告人袁某、葛某某被传唤归案。
另查明，案发后，被告人袁某、葛某某与被害人张某某就民事赔偿问题，自行达成和解协议，并均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人在侦查机关及当庭的供述；被害人张某某的陈述；证人的证言；本溪市公安局（本）公伤鉴（法医）字[2015]176号法医学损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病志材料及和解协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某、葛某某结伙实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人袁某、葛某某归案后，均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人袁某、葛某某曾分别因故意犯罪受过刑事处罚，其不思悔改仍实施故意犯罪，均可以酌情从重处罚。被告人袁某、葛某某犯罪后均能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人袁某、葛某某的具体犯罪行为、认罪态度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止）；
二、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07531号
罪犯卞国栋，男，汉族，1982年11月23日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年11月9日作出（2012）州刑初字第00271号刑事判决，以被告人卞国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞国栋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞国栋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞国栋减去自本裁定送达之日起至2016年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3010号
申请执行人徐中明，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王顺国，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省会理县。
本院在执行申请执行人徐中明与被执行人王顺国建设工程施工合同纠纷一案中，未查找到被执行人王顺国有可供执行的财产，申请执行人徐中明亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2018年4月23日，被执行人王顺国尚欠申请执行人徐中明工程款360000元及利息未履行。
本院认为，被执行人王顺国暂无可供执行的财产，申请执行人徐中明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3010号申请执行人徐中明，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人王顺国，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省会理县。本院在执行申请执行人徐中明与被执行人王顺国建设工程施工合同纠纷一案中，未查找到被执行人王顺国有可供执行的财产，申请执行人徐中明亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2018年4月23日，被执行人王顺国尚欠申请执行人徐中明工程款360000元及利息未履行。本院认为，被执行人王顺国暂无可供执行的财产，申请执行人徐中明亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一八年四月二十三日书记员  杜 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11425号
上诉人（原审原告）王季坤。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人黄杰。
委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人王季坤因与被上诉人深圳市大众沃友装饰设计工程有限公司(以下简称大众沃友公司)劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2065号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，大众沃友公司与王季坤存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于王季坤的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于2013年10月25日至2013年11月9日期间的工资问题。根据本院已经生效的（2015）深中法劳初字第494号民事裁定，大众沃友公司于2013年10月23日通过登报的形式向王季坤送达返岗通知的行为有效。因此，王季坤应于2013年10月24日前返回大众沃友公司上班，王季坤逾期没有返岗提供劳动，无权主张在此期间的劳动报酬。故王季坤要求大众沃友公司向其支付2013年10月25日至2013年11月9日期间工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于王季坤2013年10月10日至2013年10月24日期间的工资，原审判决依照《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，按照王季坤11666.67元/月的标准计算的数额为5900.38元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王季坤的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王季坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终230号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某某，男，1967年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某甲，男，1947年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。系被害人覃某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某乙，女，1953年8月29日出生，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区柳城县。系被害人覃某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某丙，女，1975年5月26日出生，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。系被害人覃某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）覃某丁，男，1943年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。系被害人覃某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某戊，女，1944年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。系被害人覃某2之母。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）姚某己，男，1982年10月23日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月22日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人姚某己犯故意杀人罪一案过程中，附带民事诉讼原告人覃某某、覃某甲、覃某乙、常某丙、覃某丁、常某戊提起附带民事诉讼，柳城县人民法院于2016年1月5日作出（2015）柳城刑初字第251号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人覃某某、覃某甲、覃某乙、常某丙、覃某丁、常某戊的起诉。附带民事诉讼原告人覃某某、覃某甲、覃某乙、常某丙、覃某丁、常某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案发生后，上述附带民事诉讼原告人已就其经济损失分别对共同侵权人潘某提起了人身损害赔偿民事侵权之诉。柳城县人民法院于2008年5月26日，以（2008）柳城民初字第256号民事判决书判决被告潘某赔偿覃某某各项经济损失共计人民币1891.6元；以（2008）柳城民初字第257号民事判决书判决被告潘某赔偿覃某甲、覃某乙、常某戊各项经济损失共计人民币239196.60元；以（2008）柳城民初字第258号民事判决书判决被告潘某赔偿覃某丁、常某戊各项经济损失共计人民币91004元。上述三份民事判决书均已发生法律效力。现上述附带民事诉讼原告人就同一事实和理由，对其他共同侵权人即被告人姚某己提起本案附带民事诉讼，并要求姚某己独自承担经济损失，是属于对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形，且附带民事诉讼原告人覃某甲、覃某乙、常某丙、覃某丁、常某戊提起的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求亦不属于附带民事诉讼受案范围，不符合受理条件，应当予以驳回。但附带民事诉讼原告人可以对该院上述已生效民事判决申请再审，或者对姚某己另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条、第一百六十三条的规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人覃某某、覃某甲、覃某乙、常某丙、覃某丁、常某戊的起诉。覃某某、覃某甲、覃某乙、常某丙、覃某丁、常某戊不服，上诉称原裁定剥夺了上诉人对其他共同侵权犯罪责任人追究赔偿责任的权利。请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
本院认为，对民事判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。上诉人覃某某、覃某甲、覃某乙、常某丙、覃某丁、常某戊就其经济损失已对共同侵权人潘某提起了人身损害赔偿民事侵权赔偿之诉，柳城县人民法院受理后已分别作出了民事判决，且均已发生法律效力。现上诉人就同一事实和理由，对其他共同侵权人即被告人姚某己提起本案附带民事诉讼，并要求姚某己独自承担经济损失，是属于对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情形，应当予以驳回。上诉人可以对上述已生效民事判决申请再审，要求追加姚某己在再审中作为共同被告承担民事赔偿责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 方 方
审判员 谭贵勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾柳强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初18号
原告：黄某，女，1979年9月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：邬某1，男，1975年4月27日出生，汉族，住沅江市。
原告黄某与被告邬某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加诉讼，被告邬某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求人民法院依法处理小孩的抚养问题。事实和理由：原、被告于1998年6日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邬某2。原、被告婚前关系尚可，近几年来，原被告因性格不合，感情不和，经常闹矛盾导致原告与被告于2012年开始分居。2015年6月19日原告要求与被告离婚并诉至法院经判决不准予离婚后，双方仍没有和好。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告邬某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年6日相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邬某2。原、被告婚后由于性格不合导致夫妻感情不和，从2012年开始分居至今。2015年6月19日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。婚生子邬某2一直随被告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、（2015）沅民一初字第672号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2015年6月19日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求离婚，应当认定双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子邬某2一直随被告生活，从有利于子女的生活、教育、成长出发，婚生子邬某2由被告邬某1抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邬某1离婚；
婚生子邬某2由被告邬某1抚养至独立生活，原告黄某自判决之日起每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，以上费用限原告黄某于每年12月31日前付清当年的费用。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1659号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：安芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告安芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告安芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80,714.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1320号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县暮云镇牛角村。
负责人阳烨，行长。
被执行人陈立兵，男，1880年3月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人严辉，女，1982年8月7日出生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第1023号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人陈立兵、严辉发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款30000元、利息2402.04元及迟延履行债务利息，缴纳案件受理费285元，申请执行费386元。本案在执行过程中查明，陈立兵、严辉暂无可供执行的财产。2015年3月18日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长县执字第1320号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年三月十八日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1320号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行，住所地：长沙县。
负责人阳烨，行长。
被执行人陈立兵。
被执行人严辉。
依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第2361号民事判决书，被执行人陈立兵、严辉应当偿还申请执行人借款30000元、利息2402.04元及迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费285元、申请执行费386元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严辉、陈立兵的银行存款33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月三日
书记员 杨继东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特91号
申请人：蓝蓉蓉，女，汉族，住所地青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月21日立案受理申请人蓝蓉蓉与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蓝蓉蓉与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人蓝蓉蓉自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金70640.49元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蓝蓉蓉与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26718号
原告陈繁，男，汉族，1983年2月11日出生，户籍地址陕西省城固县。
委托代理人杨帆，广东岭峰律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明，职务总裁。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南二栋1057、1058、2001，组织机构代码670034859。
法定代表人刘建中，职务总经理。
两被告共同委托代理人吴晓冰，系公司员工。
原告迟京华与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场退回原告购物款783.02元；2、被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场向原告支付赔偿金7830.2元；3、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场承担补充清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年10月16日，原告陈繁在被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场购买了2.5L金龙鱼橄榄原香型食用调和油10桶，每桶单价79.9元，共实际支付货款783.02元。被告于同日为原告开具了发票。原告认为涉案商品在产品标签的名称、图案、颜色、配料等处强调添加了有价值的橄榄油配料，但并未标明添加量，违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第4.1.4.1（如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量）的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告辩称，涉案商品标签符合食品安全标准的规定，标签未特别强调“橄榄”或“橄榄油”，无需标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。橄榄油不属于“有价值、有特性”的配料，无需标注橄榄油的含量。涉案商品标签符合《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）的要求。被告作为销售商，已履行进货检验的审慎义务。被告提交了涉案商品检验报告及《关于食用调和油标签标识问题咨询函的复函》，在该函件中，全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会答复称，1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物油中原料油的含量。2、《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）和《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定，若强调了有价值、有特性的配料或成分，需标注该配料或成分的添加量或含量。橄榄油是一种普通食用植物油，无特殊功效或价值，不属于GB7718中所述的“有价值、有特性的”配料。金龙鱼橄榄原香型食用调和油产品中的“橄榄原香型”，仅是对产品风味、口味的客观描述，不标注橄榄油的含量是符合行业实际情况的。
经查，涉案商品采用橄榄绿透明塑料瓶，标签的底色为绿色，在标签的正面中间标有“橄榄原香型食用调和油”两排字，其中“食用调和油”五个字较大于“橄榄原香型”五个字。在标签的左侧标示“配料：葵花籽油，特级初榨橄榄油”，未标注橄榄油含量。在标签的左侧上方有橄榄的图案，在标签的左侧下方有葵花的图案，两个图案大小相近。在标签的右侧标示“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100％欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成。其不饱和脂肪酸含量达到87％。采用冲氮保鲜技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，是美味和营养的美妙结合。适宜煎、炒、烹、炸和凉拌等用途，是您和家人调制美味的上佳选择”。
以上事实有原告提交的购物小票、发票、产品实物、被告提交的检验报告、《关于食用调和油标签标识问题咨询函的复函》以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物小票、发票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告主张涉案商品的在标签中强调了橄榄油，但未标注橄榄油的含量，属于不符合食品安全标准的食品。上述《预包装食品标签通则》规定中的“强调”，是指特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事务等形式表现，均可理解为对某事物的强调。具体到本案中，涉案商品名称为“橄榄原香型食用调和油”，“橄榄原香型”和“食用调和油”的字体、字号、颜色大致相同，标签上方的橄榄图案与标签下方的葵花图案大小相近，无名显强调橄榄；在配料表中葵花籽油和橄榄油的字体、字号、颜色均一致，而且橄榄油没有写在配料表第一位。故本院认为涉案商品并未在标签上特别强调添加或含有橄榄油，不属于《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定的情形，无需在涉案商品的配料表中标注橄榄油的具体含量。原告的相关诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈繁的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张智明（兼）
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2109号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩冰，职工。
委托代理人：郑培云，河北冀星律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：金峰，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院主持调解，上诉人与被上诉人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性支付被上诉人韩冰各项损失共计77777元；
二、被上诉人韩冰支付上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所承保车辆冀J×××××的车损2400元；
三、以上一、二项合计上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付被上诉人韩冰75377元，于本调解书生效之日起十五日内将款打入被上诉人韩冰帐户（开户行：中国建设银行东光支行，账号：62×××90）；
四、被上诉人金峰赔偿被上诉人韩冰各项损失1400元，于本调解书生效后三日内履行。
一审案件受理费2029元，保全费520元，由被上诉人金峰承担，二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年七月十日
书记员 杨 琨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初198号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨威，曾用名王拓，男，1996年4月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，原东风本田公司员工（自报），户籍所在地湖北省崇阳县。因涉嫌诈骗罪于2016年7月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人彭功平、刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，证人谢某出庭参与诉讼，被告人杨威及其辩护人彭功平、刘畅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，×××016年7月16日9时许，被告人杨威在本辖区全力南公寓8栋808室宿舍门口，利用事先骗得其同事刘某在该宿舍的钥匙打开房门后，趁被害人刘某熟睡之机将其放于床头充电的OPPO手机拿走。随后，杨威使用事前已看到的密码将该手机中刘某的微信分6次转账共计人民币9×××00元到一微信赌博账号内参与赌博，并用自己手机中的微信以还欠款的名义向刘某的微信分×××次转账共计人民币1×××000元，再把该人民币1×××000元转账到前述微信赌博账号内赌博挥霍后将刘某的0PP0手机还回原处。18时许，被害人刘某发现手机中微信转账有异常后，向被告人杨威询问，杨威则出示自己手机中微信×××次转账给刘某微信的还款记录，谎称已还清所欠刘某借款人民币1×××000元，刘某随即报警。
×××016年7月19日，被告人杨威向公安机关投案后已赔偿被害人，并获得了谅解。
公诉机关针对指控的事实向法庭宣读和出示了相应的证据材料，认为被告人杨威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币×××1200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨威对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：1、犯罪数额中不包括债务人民币1×××000元；×××、被告人杨威有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，×××016年7月16日9时许，被告人杨威持事先骗得被害人刘某的门钥匙进入本辖区全力南公寓8栋808室宿舍内，趁刘某熟睡之机将其放于床头充电的OPPO手机拿走。随后，杨威利用刘某手机中的微信钱包充值功能，分6次从其绑定的银行卡内转出人民币9×××00元，再将该款转账至某QQ群内采取给杨威QQ号上分的方式参与赌博。当杨威赢到人民币1×××000元时，将钱转账至自己的微信钱包中，以偿还欠款的名义向刘某的微信钱包分两次转账共计人民币1×××000元。随即，杨威用刘某的手机点击收款后，又将该款从刘某的微信钱包内转出，并将刘某的0PP0手机放回原处。
同日18时许，被害人刘某发现手机中微信转账记录异常向杨威询问时，其谎称已还清之前所欠刘某借款，并出示自己手机中微信两次转账人民币1×××000元至刘某微信钱包的还款记录。随即，刘某向公安机关报案。
×××016年7月19日，被告人杨威向公安机关投案。案发后，杨威退赔全部赃款，并获得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨威及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、归案及破案经过、现场监控视频资料及视频截图照片、微信交易记录照片、借记卡账户明细清单、收条及谅解书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人杨威的辩护人提出，犯罪数额中不包括债务人民币1×××000元的辩护意见。经查，微信转账功能是指微信朋友间使用零钱或者微信支付支持的中国大陆地区储蓄卡付款到对方零钱的功能。转账后收款人需先确认收钱，资金才会进入微信钱包零钱账户。被告人杨威使用被害人刘某的手机点击收款的行为，并非被害人的真实意思表示，杨威冒用刘某的名义收款人民币1×××000元的行为应视为无效民事行为，双方之间债权债务关系并未消灭。故上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公私财物，共计人民币9×××00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨威犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人杨威积极退赃，酌情从轻处罚。被告人杨威为赌博而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨贝贝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1582号
原告石佐梁，男，1959年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王向军，男，山西弘通律师事务所律师。
被告阳泉市王珑耐火材料厂（以下简称王珑耐火厂）。
法定代表人赵全，厂长。
委托代理人朱柬璋，男，山西圣平律师事务所律师。
原告石佐梁与被告王珑耐火厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石佐梁及委托代理人王向军、被告委托代理人朱柬璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石佐梁诉称，原告于1978年9月开始到被告处工作，于1992年至2008年间从事销售工作。工作期间被告没有向原告支付工资报酬和销售提成。后多次向被告索要无果，原告于2014年11月向阳泉市开发区人事劳动局主张其权益。2016年8月1日，阳泉市开发区人事劳动局书面告知原告通过司法途径解决。现原告提起诉讼，要求被告向原告支付1992年至2008年的工资报酬10万元、销售提成30万元、社会保险以及经济补偿金36000元。
被告王珑耐火厂辩称，原告诉求所依据的事实没有证据予以证明，且原告的起诉已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1978年到被告处工作，于2008年与被告解除劳动关系。因原告认为被告欠发其工作期间的工资、未足额为原告缴纳养老保险、未足额给付销售提成，向阳泉市经济技术开发区人事劳动局反映要求解决，该局于2016年8月1日书面回复原告，建议原告通过司法途径反映本人诉求。2016年9月5日，原告申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年9月12日，原告提起诉讼。庭审中，原告称其离职后一直要求被告补发工资、补交养老保险、给付销售提成，并于2014年开始向开发区劳动局反映，但一直未能解决，其起诉未超过时效。被告称原告在离职后直至2016年才至劳动部门反映相关争议，认为原告的起诉已超过诉讼时效。
上述事实，有阳泉市经济技术开发区管委会出具的函、不予受理通知书、以及双方当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，原告于2008年已与被告解除劳动关系，直至2016年才就其相关劳动待遇的争议向劳动部门反映并申请劳动仲裁，已超过法律规定申请仲裁的一年时效期间，且原告也不能提供充分证据证明其申请仲裁前存在不可抗力或其它导致仲裁时效中断的正当理由，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告石佐梁的诉讼请求。
案件受理费10元由原告石佐梁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭晓燕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执444号
申请执行人：高红旗，男，汉族，生于1967年4月22日，住社旗县。
被执行人：王朝谦，男，汉族，生于1983年10月3日，住社旗县。
被执行人：张明，女，汉族，生于1981年2月22日，住社旗县。
申请执行人高红旗与被执行人王朝谦、张明民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫327民初1301号民事判决书已发生法律效力，被执行人王朝谦、张明未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人高红旗与被执行人王朝谦、张明协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初1301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月十六日
书记员 常 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3057号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：廖保疆。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告廖保疆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年五月三十日
代书记员 戚 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初629号
原告白添水，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告白添水与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白添水到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白添水诉称，原告于2012年7月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，购房金额为614097元，原告已按合同约定履行付款义务，根据《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止按已付房款614097元为基数的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月7日止为130434元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额614097元。被告于2012年8月29日、2012年9月12日、2012年10月15日、2013年10月28日出具金额分别为194097元、39000元、41000元、340000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年4月7日止逾期天数为708天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为614097元×0.03%／天×708天=130434元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告白添水支付自2014年5月1日起至2016年4月7日止的逾期交房违约金130434元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告白添水支付自2016年4月8日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告白添水之日止按实际价款614097元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。