wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7881号
原告：李丽艳，女，1964年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告：上海易宝汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区合川路XXX号XXX幢南1楼107室。法定代表人：颜道武，董事长。委托代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。原告李丽艳与被告上海易宝汽车销售服务有限公司(以下简称“易宝公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽艳的委托代理人刘梦杰、被告易宝公司的委托代理人骆文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽艳诉称，原、被告于2015年12月25日签订《汽车合同》，约定原告以人民币(以下币种均为“人民币”)371,000元向被告购买奥迪35FSI技术型黑/棕色轿车一辆，原告于当日支付定金20,000元。2016年1月5日，被告通知原告，因没有合同标的型号的轿车故无法交付车辆。基于被告原因导致合同无法履行，现要求：1、解除原、被告签订的《汽车合同》;2、被告双倍返还定金40,000元。被告易宝公司辩称，同意解除汽车买卖合同。原告未在被告通知的期限内取车，导致该合同无法履行的原因在于原告，被告有权取得定金且不予双倍返还。经审理查明：原、被告于2015年12月25日签订《汽车合同》，约定：原告向被告购买奥迪A635FSI技术型黑/棕色轿车一辆，车辆单价371,000元;原告于签订合同当日支付购车定金20,000元，余款在交车时付清，方能办理交车手续;交车方式以被告通知的交车时间及地点为准(如遇不可抗力因素或因厂方供货原因及海运、及报关等因素造成的延迟交车，则由双方协商解决，再定交车日期)。《汽车合同》显示原告的联系电话为XXXXX****XX。合同签订当日，原告支付定金20,000元。审理中，被告称因原告预留的电话无法接通，遂改用短信方式通知，并提交1月27日向手机号XXXXXXXXXXX发送的短信记录，内容显示：预留的奥迪A6L35FSI四驱技术型轿车已到店，如1月30日17点前没有回复，该车将出售他人。原告称从未收到上述信息，2016年1月26日法院组织双方调解，即便信息真实，其发送时间也在调解之后。以上事实，有《汽车合同》、签购单及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车合同》系双方真实意思之表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。鉴于《汽车合同》未确定具体交车时间，原告称因被告无法交付符合合同标的型号的轿车导致合同履行不能，被告称因原告未在被告通知的期限内取车导致合同无法履行，然双方均未能提供充分的证据以证明各自的事实主张。现原告要求解除《汽车合同》，被告也表示同意，视作双方协商一致解除合同。《汽车合同》解除后，原告已支付的定金20,000元被告应予返还，然其要求被告双倍返还定金的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告李丽艳与被告上海易宝汽车销售服务有限公司签订的《汽车合同》;二、被告上海易宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李丽艳定金20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告上海易宝汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年九月二十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00655号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月30日0时44分，被告人熊某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区解放大道由西向东行驶，行至武汉市硚口区人民广场附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为119.2mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为88.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人熊某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑�议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。被告人熊某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年七月二十二日书记员方一飞
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第12号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，广东省梅州市蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县，工人，无前科。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局取保候审。
辩护人赖家禄，系广东嘉应律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赖家禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日12时许，被告人黄某某在其蕉岭县的住家安装摄像头。被害人黄某友以摄像头正对着其住家门坪为由，要求黄某某将摄像头拆除，未果。双方因此发生争吵并引发互殴，黄某某用拳头将黄某友的右侧中切牙及侧切牙打脱两颗。案发后，双方达成调解协议，由黄某某赔偿黄某友的经济损失人民币8000元，取得了黄某友的谅解。经广东省蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，黄某友的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，抓获经过，情况说明，接受证据材料清单，治安调解协议书，谅解书；证人黄某水，黄某民，钟某义，黄某忠，罗某招，钟某雄的证言，被害人黄某友的陈述；现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚；被告人黄某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 李 露
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邓洁茹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00046号
申请人：盐城市星火阀业制造有限公司，住所地：盐城市阜宁县施庄镇工业园区86号。
法定代表人：袁飞，总经理。
委托代理人：袁士海，男，该公司职工。
委托代理人：陈晓元，男，该公司职工。
申请人盐城市星火阀业制造有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号3050005320721126，金额20万元，出票人西安极致体育用品有限公司，收款人贵人鸟股份有限公司，付款行中国民生银行西安长安路支行，出票日期为2013年4月16日，到期日为2013年10月16日，最后持票人为申请人盐城市星火阀业制造有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市星火阀业制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 付 小 玲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1047号
原告：韦龙莲，女，1969年3月20日出生，水族，农民，现住河北省怀来县。
原告：李秀伟，男，1994年4月12日出生，水族，农民，现住河北省怀来县。
原告：李某。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1987年4月19日出生，汉族，无业，现住河北省怀来县。（系韦龙莲侄女、李秀伟、李某堂姐）
委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告：赵美丽，女，1990年1月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行职工，现住河北省怀来县。
原告韦龙莲、李秀伟、李某与被告赵美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告韦龙莲、李秀伟、李某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦龙莲、李秀伟、李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦龙莲、李秀伟、李某撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一六年九月十八日
书记员 白 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4556号
原告天津市聚鑫源钢板制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路80号。
法定代表人栗庆峰，经理。
委托代理人栗丹，该公司办公室主任。
被告天津通宝集团通宝管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米。
法定代表人王贤福，经理。
被告王贤国。
被告白金梅。
被告李新全（白金梅之夫）。
原告天津市聚鑫源钢板制造有限公司与被告天津通宝集团通宝管件有限公司（以下简称通宝公司）、王贤国、白金梅、李新全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�定代表人栗庆峰及其委托代理人栗丹，被告白金梅、李新全到庭参加诉讼。被告通宝公司、王贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年原告为被告通宝公司、王贤国、李新全加工制作并安装彩钢板房屋，因三被告拖欠原告工程款，原告于2015年年初提起诉讼，后经王贤国与原告协商，原告撤诉。王贤国、白金梅于2015年5月14日为原告出具了欠条一份，即四被告欠原告人工费30万元，定于2015年8月15日付20万元，2016年1月20日付10万元。第一笔付款到期后，被告于2015年9月14日、2015年9月25日分别给付原告10万元支票各一张，但并未承兑。原告多次向被告催要欠款未付，故原告起诉，请求判令四被告连带给付原告工程款30万元。
被告白金梅辩称，白金梅在通宝公司任现金会计，通宝公司向原告出具欠款30万元�欠条后，2015年9月30日通宝公司通过银行给原告法定代表人栗庆峰汇款7万元，还因栗庆峰运土，通宝公司替栗庆峰垫付堵路的人赔偿费3万元，通宝公司尚欠原告工程款20万元。本案与其他三被告没有任何关系。
被告李新全辩称，本案跟李新全没有任何关系，李新全和白金梅系夫妻关系，李新全不欠原告任何款项。
被告通宝公司庭审结束后向本院提交答辩状一份，答辩意见同白金梅。
被告王贤国未做答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告白金梅作为通宝公司的会计签字并加盖通宝公司财务专用章向原告出具欠条一张，内容为：今有通宝公司、王贤国欠原告人工费30万元，定于2015年8月15日付20万元，2016年1月20日付10万元。2015年9月14日、2015年9月25日通宝公司给付原告10万元银行转账支票各一张，后均未承兑。2015年9月30日通宝公司通过银行给原告法定代表人栗庆峰汇款7万元，通宝公司尚欠原告工程款23万元至今未付。原告因催款未果，成讼。
上述事实，有原告当庭出示的欠条、转账支票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告通宝公司已形成建设工程施工合同关系。被告白金梅作为通宝公司的会计签字并加盖通宝公司财务专用章向原告出具欠条的行为，系职务行为，应由通宝公司承担给付原告所欠23万元工程款的责任。原告诉讼主张由王贤国、白金梅、李新全承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告通宝公司及白金梅辩称通宝公司替栗庆峰垫付堵路人员赔偿费3万元，原告不予认可，通宝公司未提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。被告通宝公司、王贤国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津通宝集团通宝管件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市聚鑫源钢板制造有限公司工程款人民币230000元；
二、驳回原告天津市聚鑫源钢板制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由原告负担677元，由被告天津通宝集团通宝管件有限公司负担2223元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00828号
申请执行人王院涛。
被执行人西安福客民俗文化投资有限公司。
被执行人张社民。
申请执行人王院涛与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张社民买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王院涛于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务，后双方达成了和解协议，由被执行人西安福客民俗文化投资有限公司于2015年8月12日支付5000元整（已支付），剩余26354元于协议签订之日支付8000元，2015年10月8日支付10000元，尾款9323元于11月30日支付完毕。现被执行人正依照协议实际履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00828号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张人匀
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02128号
申请执行人张明。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
被执行人张建国。
关于张明与淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）淮民初字第00843号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司应给付申请执行人张明借款本息合计44万元，被执行人张建国负连带还款责任，诉讼费用由被执行人承担。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、张建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人房产及车辆，但暂时无法处置，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人房产及车辆，但暂时无法处置，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合程序终结条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00843号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于一鸣
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审30号
申请执行人：马边彝族自治县市场和质量监督管理局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号。
法定代表人：刘春洪，该局局长。
委托代理人：刘潇，该局工作人员。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被执行人：马边高顶桥机砖厂。住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇新华村高顶桥。
代表人：张飞，执行事务合伙人。
2016年8月23日，申请执行人马边彝族自治县市场和质量监督管理局（简称马边质监局）向本院申请强制执行对被执行人马边高顶桥机砖厂（简称高顶机砖厂）作出�马市质监行处字〔2016〕7号《马边彝族自治县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）中加处罚部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月18日对本案进行了公开听证。申请执行人马边质监局的负责人李丽军副局长及其委托代理人刘潇、玛赫李强，被执行人高顶机砖厂的代表人张飞到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年2月1日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人生产的烧结普通砖经抽样检测不合格，违反了《中华人民共�国产品质量法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人处罚：1.处以罚款20000元；2.没收违法所得290元。该罚款在被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：2015年11月6日，马边质监局委托宜宾市产品质量监督检验所对被执行人生产的烧结普通砖进行抽样检查。经检验，该样品不合格。同年12月16日，马边质监局向被执行人送达了《检验报告》。2016年1月6日，马边质监局就此案立案调查。此后，马边质监局对本案进行了集体讨论。同年1月26日，马边质监局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年2月1日，被执行人收到马边质监局送达的《行政处罚决定书》。同年2月15日，被执行人向马边质监局缴纳罚款3000元，并向马边质监局提交了《分期缴纳申请书》。同年2月29日，马边质监局向被执行人送达了《分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款、没收违法所得的申请，具体缴费方式为：同年2月15日缴纳3000元；同年3月2日之前缴纳5000元；同年3月22日之前缴纳6000元；同年4月15日之前缴纳6290元。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年7月29日，被执行人一次性缴清全部剩余罚款及没收违法所得本金17290元。同年8月2日，被执行人收到马边质监局送达的《行政决定履行催告书》，催告其缴纳因逾期履行《行政处罚决定书》中罚�和没收违法所得产生的滞纳金20290元，但被执行人未履行。马边质监局为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中逾期缴纳罚款产生的加处罚部分，具体计算方式为以17000元为基数，按照《分期（延期）缴纳罚款通知书》中确定的时间分段计算。
听证中，被执行人对于产品质量不合格的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。申请执行人表明其《行政决定履行催告书》中的“滞纳金”就是加处罚款，因表述不规范现予以更正。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、现场笔录、现场照片、《产（商）品质量抽查检验工作委托书》、《检验报告》及《立案审批表》《案件调查终结报告》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《分期（延期）�纳罚款通知书》《行政决定履行催告书》、送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告申请的加处罚款部分应当根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条关于“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定依法强制执行。本案中申请执行人已经同意被执行人分期履行缴纳罚款的义务，故加处罚款金额应分别从每一笔罚款履行义务期限届满次日起计算。依照中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强�法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人马边彝族自治县市场和质量监督管理局于2016年2月1日对被执行人马边高顶桥机砖厂作出的马市质监行处字〔2016〕7号《马边彝族自治县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》中加处罚部分，具体计算方式为：从2016年3月3日起，每日按罚款数额5000元的3%加处罚款至付清之日止；从2016年3月23日起，每日按罚款数额6000元的3%加处罚款至付清之日止；从2016年4月16日起，每日按罚款数额6000元的3%加处罚款至付清之日止。加处罚款部分总金额不得超过17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 �黎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审30号申请执行人：马边彝族自治县市场和质量监督管理局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号。法定代表人：刘春洪，该局局长。委托代理人：刘潇，该局工作人员。委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被执行人：马边高顶桥机砖厂。住所地：四川省马边彝族自治县荣丁镇新华村高顶桥。代表人：张飞，执行事务合伙人。2016年8月23日，申请执行人马边彝族自治县市场和质量监督管理局（简称马边质监局）向本院申请强制执行对被执行人马边高顶桥机砖厂（简称高顶机砖厂）作出�马市质监行处字〔2016〕7号《马边彝族自治县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）中加处罚部分。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月18日对本案进行了公开听证。申请执行人马边质监局的负责人李丽军副局长及其委托代理人刘潇、玛赫李强，被执行人高顶机砖厂的代表人张飞到庭参加了听证。本案现已审查终结。2016年2月1日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人生产的烧结普通砖经抽样检测不合格，违反了《中华人民共�国产品质量法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人处罚：1.处以罚款20000元；2.没收违法所得290元。该罚款在被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明：2015年11月6日，马边质监局委托宜宾市产品质量监督检验所对被执行人生产的烧结普通砖进行抽样检查。经检验，该样品不合格。同年12月16日，马边质监局向被执行人送达了《检验报告》。2016年1月6日，马边质监局就此案立案调查。此后，马边质监局对本案进行了集体讨论。同年1月26日，马边质监局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年2月1日，被执行人收到马边质监局送达的《行政处罚决定书》。同年2月15日，被执行人向马边质监局缴纳罚款3000元，并向马边质监局提交了《分期缴纳申请书》。同年2月29日，马边质监局向被执行人送达了《分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款、没收违法所得的申请，具体缴费方式为：同年2月15日缴纳3000元；同年3月2日之前缴纳5000元；同年3月22日之前缴纳6000元；同年4月15日之前缴纳6290元。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年7月29日，被执行人一次性缴清全部剩余罚款及没收违法所得本金17290元。同年8月2日，被执行人收到马边质监局送达的《行政决定履行催告书》，催告其缴纳因逾期履行《行政处罚决定书》中罚�和没收违法所得产生的滞纳金20290元，但被执行人未履行。马边质监局为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中逾期缴纳罚款产生的加处罚部分，具体计算方式为以17000元为基数，按照《分期（延期）缴纳罚款通知书》中确定的时间分段计算。听证中，被执行人对于产品质量不合格的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。申请执行人表明其《行政决定履行催告书》中的“滞纳金”就是加处罚款，因表述不规范现予以更正。认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、现场笔录、现场照片、《产（商）品质量抽查检验工作委托书》、《检验报告》及《立案审批表》《案件调查终结报告》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《分期（延期）�纳罚款通知书》《行政决定履行催告书》、送达回证等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告申请的加处罚款部分应当根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条关于“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定依法强制执行。本案中申请执行人已经同意被执行人分期履行缴纳罚款的义务，故加处罚款金额应分别从每一笔罚款履行义务期限届满次日起计算。依照中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强�法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人马边彝族自治县市场和质量监督管理局于2016年2月1日对被执行人马边高顶桥机砖厂作出的马市质监行处字〔2016〕7号《马边彝族自治县市场和质量监督管理局行政处罚决定书》中加处罚部分，具体计算方式为：从2016年3月3日起，每日按罚款数额5000元的3%加处罚款至付清之日止；从2016年3月23日起，每日按罚款数额6000元的3%加处罚款至付清之日止；从2016年4月16日起，每日按罚款数额6000元的3%加处罚款至付清之日止。加处罚款部分总金额不得超过17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦代理审判员  �黎二〇一六年九月十九日书 记 员  刘善莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2538号
原告殷秀荣，女，1931年12月8日出生，汉族，系甘肃省商贸厅退休干部，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐亚静，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告野馨元，女，1988年12月3日出生，回族，系甘肃省气象局职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐亚静，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告王翠平，女，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：寇彩虹，系兰州市城关区广武门法律服务所法律工作者。
原告殷秀荣、野馨元诉被告王翠平共有物分割纠纷一案，�院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告野馨元及其与原告殷秀荣共同的委托诉讼代理人徐亚静、被告王翠平及其委托诉讼代理人寇彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀荣、野馨元向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人野红旗单位发放的抚恤金、遗属生活补助；2.抚恤金中的15373元归原告殷秀荣所有，15373元归原告野馨元所有；3.遗属生活补助中9299.25元归原告殷秀荣所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告殷秀荣系野红旗的母亲，原告野馨元系野红旗的女儿，被告系野红旗的配偶。2015年10月21日，野红旗因病去世。野红旗去世后，其生前所在单位发放抚恤金46120元，遗属生活补助18598.50元，丧葬费1200元。以上款项均由被告领取。
被告王翠平辩称，其在领取上述款项�，单位扣发了一部分，并没有全额领取。领取上述款项后，其用于偿还野红旗生前的债务，没有据为己有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷秀荣系野红旗的母亲，原告野馨元系野红旗的女儿。被告和野红旗于2004年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。野红旗于2015年10月21日病逝。2015年11月2日，甘肃省气象局作出气机服发【2015】32号《机关服务中心关于野红旗同志逝世后抚恤问题的通知》，通知载明：野红旗丧葬费、抚恤金、遗属生活补助共计65918.50元，其中丧葬费1200元、抚恤金46120元、遗属生活补助18598.50元。上述款项已由被告领取。
本院认为，死亡抚恤金、遗属生活补助费等是死者生前所在单位等给予死者配偶、父母、子女或其他依靠死者生前供养的被抚养人的生活补助费，带有精神抚慰的性质。我国现行法律对死亡抚恤金、遗属生活补助费等如何分配没有明确规定，《军人抚恤优待条例》第十五条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》（民函【2004】334号）中指出，国家机关工作人员、人民警察死亡一次性抚恤金标准，参照《军人抚恤优待条例》执行。参考以上规定及相关政策性文件，死亡抚恤金、遗属生活补助费等应当优先分配给死者的配偶、父母及子女。结合现实生活，在具体分配时，还应当照顾生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属和未成年亲属；对死者尽了主要抚养义务或者与死者共同生活的亲属，可以多分。本案原告殷秀荣虽然年老，但可以领取养老金，原告野馨元有稳定的工作和收入，而被告无固定工作，且作为野红旗的配偶，在野红旗生前必然尽了较多义务，因此，本案所涉的抚恤金、遗属生活补助费不宜在各权利人之间平均分配，而应当综合考虑各人的实际情况及对野红旗所尽义务的多少适当分配。被告辩称没有全额领取上述款项，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，并参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王翠平于本判决生效之日起15日内给付原告殷秀荣15000元、给付原告野馨元10000元；
二、驳回原告殷秀荣、野馨元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费801元，由原告殷秀荣承担182元，原告野馨元承担122元，被告王翠平承担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 党新梅
二〇一八年五月八日
书 记 员 马作楠
??
??
??
??
1
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第9523号
原告高习海，男，1968年12月20日出生。
被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司，住所地北京市通州区杨庄路42号。组织机构代码：66991499-8。
法定代表人魏文亚，总经理。
委托代理人李银生，男，1971年11月10日出生。
委托代理人崔世军，男，1976年10月21日出生。
原告高习海与被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司（以下简称鲁莘公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高习海，鲁莘公司委托代理人李银生、崔世军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高习海起诉称：2009年5月5日，高习海与鲁莘公司签订《自由组合协议书》，约定高习海将其购买的福田牌货车（车牌号为京PJ97**）挂靠在鲁莘公司名下运营，车辆所有权归高习海，享有车辆的使用权和运输经营权。挂靠期间，鲁莘公司为高习海办理该车的保险、营运证等手续，高习海每年向鲁莘公司交纳服务费1500元，协议期限至2015年5月5日。现协议已经到期，高习海与鲁莘公司多次联系未果，故诉至法院要求解除双方之间的《自由组合协议书》，鲁莘公司协助办理车辆的过户手续，并承担本案诉讼费用。
鲁莘公司答辩称：高习海提供的合同与鲁莘公司的不一致，原合同中没有关于合同期限的约定，且高习海提供的合同中填写的内容为双方合同期自2015年5月5日至车辆更新销户、过户为止，与高习海的陈述不一致，不是合同终止期限的约定。合同中没有明确约定期限，一般期限为六到八年。鲁莘公司可以协助高习海办理过户，但高习海尚欠相关费用未交纳，现未能明确具体数额。
经审理查明：2009年5月5日，高习海与鲁莘公司签订《自由组合协议书》，约定高习海将其购买的福田牌货车（车牌号为京PJ97**）挂靠在鲁莘公司名下运营，车辆所有权归高习海，享有车辆的使用权和运输经营权。挂靠期间，鲁莘公司每年一次性收取高习海1500元。鲁莘公司为高习海办理车辆保险、养路费、营运证、运输管理费、二级保养、等级评定等各项车务手续，并协助办理补牌证、报停、复驶及过户等手续，费用由高习海负担。鲁莘公司负责代收高习海应缴纳的车船使用税、养路费。高习海必须对所使用的车辆在鲁莘公司公司投保，由鲁莘公司代收高习海挂靠车辆的保险金（其中三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。高习海必须按协议约定的时间向鲁莘公司交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行使安全。高习海办理报停和补牌证、过户及变更手续时，必须提前通知鲁莘公司，并将相关手续送交鲁莘公司。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务等进行了约定。
高习海提供的《自由组合协议书》中载明“甲（即鲁莘公司）、乙（即高习海）双方合同期自2015年5月5日至车辆更新销户、过户为止，不经甲方同意，乙方不得私下转卖”，鲁莘公司提供的《自由组合协议书》中该内容处未填写“2015年5月5日”字样，故鲁莘公司对该合同期限的约定不予认可。高习海称双方约定合同有效期为六年，鲁莘公司称双方未约定合同履行期限，一般为六年至八年，现同意解除双方的合同，可以协助高习海办理过户，但高习海尚欠相关费用未交纳，现暂时无法确定具体数额，鲁莘公司另行解决。
上述事实，有高习海向法庭提交的《自由组合协议书》、行驶证及营运证、收据，鲁莘公司向法庭提交的《自由组合协议书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高习海与鲁莘公司签订的《自由组合协议书》，明确双方车辆挂靠服务期间的权利义务关系，对双方具有拘束力。高习海主张合同中关于“合同期自2015年5月5日至车辆更新销户、过户为止，不经甲方同意，乙方不得私下转卖”系约定合同期限，鲁莘公司对此不予认可，且该约定并非关于合同期限的约定。现高习海要求解除双方的合同，鲁莘公司表示同意，本院不持异议。合同解除后，鲁莘公司理应协助高习海办理车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告高习海与被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司于二〇〇九年五月五日签订的《自由组合协议书》解除；
二、被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内协助将车牌号为京PJ97**的福田牌货车过户至原告高习海名下，过户费由原告高习海负担。
案件受理费三十五元，由被告北京鲁莘观彬信息咨询有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年八月五日
书 记 员 王虹茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00425号
原告：武某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：白某，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告武某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2007年2月，其与被告白某经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名白某某。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后双方虽育有一女，但未建立起真正的夫妻感情，且被告重男轻女，双方常因家庭琐事吵闹不休。现夫妻感情确已破裂，请求判令其与被告离婚；婚生女由其抚养，被告每月支付子女抚养费500元；个人财产归各自所有，共同财产车牌号为新A×××××大货车一辆，其要求分得50000元。
被告白某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2007年2月，原告武某、被告白某经人介绍相识，××××年××月××日双方按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告武某向本院提交的身份证、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告武某、被告白某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告武某未能向本院提供其与被告白某夫妻感情确已破裂的证据，考虑到双方已结婚多年，有一定的感情基础，双方如能各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告白某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年四月二十七日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第290号
原告谭某。
委托代理人胡海龙、马燕，河南名人律师事务所律师。
被告李某。
原告谭某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人马燕、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在许南路魏蜀吴大酒店举行订婚仪式。原告当着媒人之面将订婚礼金17000元交到被告手中，由于缺乏了解，性格不合，原、被告最终没有缔结婚姻关系。原告多次找寻被告协商礼金退还事宜，未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告订婚礼金人民币17000元（大写：壹万柒仟元整），本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意退还彩礼。因为原告长期对被告不闻不问，对被告未尽到关心照顾，原告的行为对被告及其家人有很大的伤害，原告提出分手，综上，不同意退还彩礼。2014年年底经媒人介绍，和原告认识，××××年××月××日在许南路魏蜀吴大酒店举行订婚仪式，原告将17000元订婚礼给了被告，当时没有说何时登记结婚，没有说结婚的详细细节，只是说双方慢慢再了解，当时被告在江苏常州打工，被告让原告也去常州打工，顺便进一步了解，2015年5月份，原告去了常州，原告到了常州大约一个星期，原告一直不说话，不沟通，双方没有进一步的了解，原告到常州后和被告一起居住生活于被告租住的房子内，被告让原告在被告姐姐家开的装修公司打工，但是原告以双方性格不合，工作不适应为由，原告住了一个星期，就独自一人回武汉，临走时原告说双方性格不合，只能做一般朋友，2015年8月份被告和他人订婚。2015年5月份至2015年8月份之间原告没有联系过被告，被告和他人订婚时，因为原告长期不和被告联系，原告的家人也没有和被告的家人联系商量双方的事情，所以被告和他人订婚时没有和原告先行沟通，因被告一直联系不到原告，所以也没有告诉原告被告再次订婚的事情。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、证人张某证人证言一份、证人张某身份证复印件一份，证明证人主体资格适格，原、被告经证人介绍认识，并于××××年××月××日举行订婚仪式，原告于订婚之日将彩礼17000元交给被告的事实；3、录音文档一份，证明原告的姐姐、姐夫多次找寻被告及其父母商讨彩礼返还事宜，被告及其父母对于彩礼给付事实及彩礼数额认同，但明确表示拒绝返还的事实。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合双方当事人陈述、答辩、质证意见，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告按当地风俗在许南路魏蜀吴大酒店举行订婚仪式，原告将订婚礼金17000元交给被告。2015年5月份左右，原告到江苏常州和被告一起打工，一个星期左右，原告以双方性格不合为由离开江苏常州，2015年8月份，被告和别人订�，从原告离开江苏常州到被告订婚期间，原、被告亦未再联系过，被告订婚后，原告要求被告退还订婚礼金未果，现原告以被告未返还订婚礼金17000元为由将被告诉至本院。
本院认为，原告谭某与被告李某按照农村风俗举行订婚仪式，但双方经过一段时间接触后未再联系，双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。关于被告返还彩礼的数额，因原、被告经过媒人介绍后，共同在江苏××并××了××段时间，因双方性格不合，原告于2015年5月份离开常州去了武汉，直到2015年8月份，原告听闻被告和他人订婚后又联系被告协商退还彩礼问题，在此期间，原告没有和被告联系或者见面，遂将被告诉至本院要求解除婚约、退还彩礼，结合原、被告曾经在常州接触交往、双方交往需要日常消费及本地风俗习惯等因素综�考虑，本院酌情确定由被告返还原告彩礼款10000元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内返还原告谭某彩礼款10000元。
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取113元，由被告李某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年一月十三日
书记员 李丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第290号
原告谭某某，男，汉族，1986年10月28日生。
委托代理人胡海龙、马燕，河南名人律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1986年3月26日生。
原告谭某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人马燕、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在许南路魏蜀吴大酒店举行订婚仪式。原告当着媒人之面将订婚礼金17000元交到被告手中，由于缺乏了解，性格不合，原、被告最终没有缔结婚姻关系。原告多次找寻被告协商礼金退还事宜，未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告订婚礼金人民币17000元（大写：壹万柒仟元整），本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意退还彩礼。因为原告长期对被告不闻不问，对被告未尽到关心照顾，原告的行为对被告及其家人有很大的伤害，原告提出分手，综上，不同意退还彩礼。2014年年底经媒人介绍，和原告认识，××××年××月××日在许南路魏蜀吴大酒店举行订婚仪式，原告将17000元订婚礼给了被告，当时没有说何时登记结婚，没有说结婚的详细细节，只是说双方慢慢再了解，当时被告在江苏常州打工，被告让原告也去常州打工，顺便进一步了解，2015年5月份，原告去了常州，原告到了常州大约一个星期，原告一直不说话，不沟通，双方没有进一步的了解，原告到常州后和被告一起居住生活于被告租住的房子内，被告让原告在被告姐姐家开的装修公司打工，但是原告以双方性格不合，工作不适应为由，原告住了一个星期，就独自一人回武汉，临走时原告说双方性格不合，只能做一般朋友，2015年8月份被告和他人订婚。2015年5月份至2015年8月份之间原告没有联系过被告，被告和他人订婚时，因为原告长期不和被告联系，原告的家人也没有和被告的家人联系商量双方的事情，所以被告和他人订婚时没有和原告先行沟通，因被告一直联系不到原告，所以也没有告诉原告被告再次订婚的事情。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、证人张某证人证言一份、证人张某身份证复印件一份，证明证人主体资格适格，原、被告经证人介绍认识，并于××××年××月××日举行订婚仪式，原告于订婚之日将彩礼17000元交给被告的事实；3、录音文档一份，证明原告的姐姐、姐夫多次找寻被告及其父母商某返还事宜，被告及其父母对于彩礼给付事实及彩礼数额认同，但明确表示拒绝返还的事实。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合双方当事人陈述、答辩、质证意见，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告按当地风俗在许南路魏蜀吴大酒店举行订婚仪式，原告将订婚礼金17000元交给被告。2015年5月份左右，原告到江苏常州和被告一起打工，一个星期左右，原告以双方性格不合为由离开江苏常州，2015年8月份，被告和别人订婚，从原告离开江苏常州到被告订婚期间，原、被告亦未再联系过，被告订婚后，原告要求被告退还订婚礼金未果，现原告以被告未返还订婚礼金17000元为由将被告诉至本院。
本院认为，原告谭某某与被告李某某按照农村风俗举行订婚仪式，但双方经过一段时间接触后未再联系，双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。关于被告返还彩礼的数额，因原、被告经过媒人介绍后，共同在江苏常州打工并接触交往了一段时间，因双方性格不合，原告于2015年5月份离开常州去了武汉，直到2015年8月份，原告听闻被告和他人订婚后又联系被告协商退还彩礼问题，在此期间，原告没有和被告联系或者见面，遂将被告诉至本院要求解除婚约、退还彩礼，结合原、被告曾经在常州接触交往、双方交往需要日常消费及本地风俗习惯等因素综合考虑，本院酌情确定由被告返还原告彩礼款10000元为宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内返还原告谭某某彩礼款10000元。
二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取113元，由被告李某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张 远
二〇一六年一月十三日
书记员 李丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10718号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10718号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1436号
原告马某某，女，1990年9月27日生，汉族。
被告孟某，男，1991年4月2日生，汉族。
原告马某某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某被告孟某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2013年6月25日经政府登记结婚。婚后于2016年农历正月十六日生一女孩，现随原告一起生活。被告因琐事对原告实施家庭暴力，致原告身上有伤至今未愈。孩子出生后，被告及其家人嫌弃生了女孩，对原告母女几乎不管不问，原告回娘家生活至今，被告的行为表明对原告母女已无感情，特起诉离婚，要求婚生女随原告生活，被告支付抚养费每月600元。
被告孟某辩称，对于原告的诉讼理由和事实依据我不予认可，我不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2013年6月25日经政府登记结婚,结婚证字号为：J371481-2013-0××××。2016年农历正月十六日生一女孩，取名“孟某某”，现随原告一起生活。原、被告婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年农历2月回娘门居住至今。2016年5月13日�来本院要求与被告离婚，庭审中原告放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。案经调解和好无效。
以上事实，由原、被的结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。现双方已生育一女儿，说明原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，且现被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，在今后的生活中互相理解、互谅互让，多做自我批评，相信会重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孟某离婚。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 军
二０一六年六月二十三日
书记员 杜明强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02365号
上诉人耿年（原审原告，网名妙道紫砂）。
被上诉人汤其平（原审被告，网名砂宝人）。
上诉人耿年因与被上诉人汤其平名誉权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月开始，耿年在百度贴吧紫砂类贴吧发表文章，普及紫砂专业知识。汤其平在百度贴吧紫砂吧中针对耿年发表的矿料检测结果发表了以下言论：“首先我们从以上可以看出，这肯定不是什么专业报告上复制来的内容，而是自己打的，因为化学式错误百出，特别是其中的三氧化二铁那项，我都不知道那个化学式到底是怎么回事”；“有一点点化学常识的人应该知道，其中含有好几个不稳定的东西，比如氧化钙（就是我们平时的生石灰，遇水放热变成熟石灰水刷墙的，这个大家都懂吧）氧化钾和氧化钠就更不稳定了，遇水生成氢氧化钾和氢氧化钠，这都是什么啊，这还是紫砂吗，这简直就是一颗碱性炸弹啊，这遇水得爆炸啊。这如果不是杜撰的，那这肯定是化工壶啊。好吧，另外紫砂里含有大量的单体钛这点也让我头很大。作为陶瓷，以上化学成分中居然没有硅酸盐，没有其他价态的铁，这些无不让我觉得这是完全的胡说八道”；“很明显你不懂化学，氧化钙，氧化钠，氧化钾是不可能在紫砂的环境中存在的，因为他们遇水就反应了，放出大量的热，甚至是爆炸”；“很明显所谓的研究报告，根本就不值得一看”；“专业部门检测得到的？你看到了专业部门的检测报告过吗？难道没有相机，不能拍，作为号称电脑不懂的人非要手打？”。
上述事实，有公证材料及本院的开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为：公民、法人的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。互联网是一个广阔的舆论空间，在网络上发表言论与看法更应恪守上述原则。汤其平以其对茶壶、矿料的认知水平对耿年的检测报告进行了评论，虽带有一定贬义，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度，不构成对耿年名誉权的侵害。耿年作为在网络上有一定知名度的经营者，在接受舆论监督方面，对合理限度内的负面评价应负一定容忍义务，但汤其平也应与耿年尽量通过沟通协商的方式解决分歧，而非以在网络上相互指责批判的方式来发泄不满、激化矛盾。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条之规定，判决驳回耿年的诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），由耿年负担。
耿年不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清。被上诉人是一个知名度较高的紫砂壶经营者，其自称是大学本科化学专业毕业，其以专业身份在一个拥有上万注册会员、上万次点击、上千次跟帖的公共网络平台上指证上诉人伪造检测报告，比一般人的观点更可信，绝不只是“带有一定贬义”的评论，也不是“合理限度内的负面评价”，而是直接指向被上诉人的人品，必将也事实上严重损害了公众对上诉人的信赖，降低了对其产品或服务的社会评价；被上诉人并没有提供任何证明上诉人伪造检测报告的客观依据，仅仅是“以其对茶壶、矿料的认知水平”作出的判断，一审判决并未对该指证是否可信进行认定；上诉人曾约见被上诉人，但被上诉人拒绝更改评价，放任对上诉人的损害结果，主观恶意十分明显。2.原审判决适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，网络用户或网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人汤其平辩称：1.评论观点并非侵权。上诉人在帖子中明确邀请网友对其观点进行补充和指正，被上诉人对其观点作出评价，并不是侵权。2.评论观点不涉及违法。在一个公开的论坛里，对学术观点进行辩论，是公民言论自由的体现，并无任何违法之处。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审争议焦点是：汤其平在百度贴吧针对耿年检测报告的言论是否侵犯了耿年的名誉权。
本院认为：
公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，否则应当承担侵权责任。侮辱一般是指侵权人用语言或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为；诽谤则是捏造事实并将该捏造的事实散布传播，使得他人名誉受损。在本案中，被上诉人汤其平就上诉人耿年在百度贴吧中发表的观点进行评价和质疑，虽然在文字表达中使用了诸如“这都是什么啊，这还是紫砂吗，这简直就是一颗碱性炸弹啊”、“很明显所谓的研究报告，根本就不值得一看”、“这些无不让我觉得这是完全的胡说八道”等比较直接和激烈的措辞，但其立足点仍然为紫砂的化学成分分析与论证，并未直接上升为对被上诉人的人身攻击，也未达到侮辱、诽谤的程度。因此，被上诉人汤其平的行为并不符合侵害名誉权的构成要件，上诉人耿年的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人耿年负担。
本判决为终审判决。
审判长 张圣斌
审判员 李思红
审判员 华永清
二〇一五年十二月十一日
书记员 庄绪龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4467号
原告张某甲，农民。
原告周某，农民。
二原告委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲、周某诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员高聚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告张某甲、周某系夫妻关系，共生育八个子女，被告张某乙系长子。现如今，两原告已近八十高龄，××，无劳动能力，可儿子张某乙对两原告的生活从来不管不问，不尽赡养义务，××不帮助治疗。原告多次向被告索要生活费及医疗费，然均遭拒绝。故起诉要求判令被告张某乙支付二原告2014年度及2015年度生活费共5964元、医疗费1871元，并自2016年1月起每月支付二原告生活费259.45元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲、周某系夫妻关系，共生育八个子女，均已成年，具有赡养能力，被告张某乙系长子。现二原告已年老体弱，××，无劳动能力。二原告以被告张某乙未尽赡养义务为由向本院提起赡养之诉。
上述事实，有原告所在村委会出具的证明、医疗费发票复印件、住院费用清单、出院记录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，二原告年近八十，已丧失劳动能力，其子女理应赡养老人，赡养费、医疗费应由八个子女合理分担。参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出，二原告要求被告张某乙支付2014年、2015年生活费共5964元，未超出合理范围，本院予以支持。对于原告因治疗自身疾病支出的医疗费，亦应由子女合理分担，但因原告未提交医疗费原件且医保报销情况不明，故对其此项请求，本院不予支持。对于2016年及之后的赡养费用，原告的要求亦未超出合理范围，本院亦予以支持。被告张某乙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应于本判决生效之日起十日内向原告张某甲、周某支付2014年、2015年度赡养费共5964元；
二、从2016年1月起，被告张某乙支付原告张某甲、周某赡养费每人每月130元，分别于每年6月30日、12月30日前各支付一次；
三、驳回原告张某甲、周某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第794号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月5日生，公民身份号码3606221984********，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工农民，户籍地江西省余江县锦江镇乐泉村徐家组*号，暂住浙江省桐乡市梧桐街道桐南小区***号。2014年7月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月25日下午，被告人李某饮酒后驾驶赣L×××××号普通二轮摩托车沿本市梧桐街道世纪大道由南往北行驶至世纪大道与校场路叉口时，遇执勤民警检查，经呼气式酒精检测，结果为114mg／100ml。民警遂将被告人李某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为135毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1395号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑启奎，男，汉族，1984年6月7日出生，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月19日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1439号起诉书指控被告人郑启奎犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。�院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月9日6时10分许，被告人郑启奎酒后驾驶云C×××××号“大众”牌小型轿车，在昆明市盘江东路水利水电勘察设计院门口倒车与他车擦碰，被巡逻民警查获。经检验，郑启奎静脉血中乙醇含量为96.99mg/100ml（乙醇/血）。被告人郑启奎归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人郑启奎负事故全部责任；事故发生后赔偿了对方1500元损失。
公诉机关认为，被告人郑启奎具有静脉血乙醇含量为96.99mg/100ml（乙醇/血）；被巡逻民警查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人郑启奎一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金三千元。
被告人郑启奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑启奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白、赔偿的量刑情节及缓刑适用条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑启奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13072号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
被告：陈希，男，1986年7月23日出生，户籍地浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈希金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告陈希经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金430585.16元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年4月27日的利息20597.56元、罚息2473.6元、复利631.32元，自2017年4月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2014年10月29日至2019年10月29日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月12日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月29日至2019年10月29日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月27日，被告已欠借款本金430585.16元、利息20597.56元、罚息2473.6元、复利631.32元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈希于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金430585.16元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日的利息20597.56元、罚息2473.6元、复利631.32元；自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8674元（公告费560元），由被告陈希负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1607号
原告贺高提，男，汉族，1964年2月9日出生，陕西省佳县人，现住库尔勒市。
被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司。
住所地：库尔勒市塔什店镇。
负责人祝伟，该公司经理。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
本院于2016年3月25日受理了原告贺高提与被告新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司劳动争议纠纷一案后，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，由原告贺高提负担。
审判员 林进二0一六年五月二十四日
书记员 张 梦 迪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第775号
原告：邯郸市鑫诺光纤色谱有限公司，住所地河北省邯郸市高开区。
法定代表人：李彦周，总经理。
委托代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李德建，男，汉族。
本院在审理原告邯郸市鑫诺光纤色谱有限公司诉被告李德建专利权权属纠纷一案中，原告邯郸市鑫诺光纤色谱有限公司以已与被告李德建达成和解协议为由，于2015年10日12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫诺光纤色谱有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告邯郸市鑫诺光纤色谱有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一五年十月十二日
法官助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初399号
原告敖某某。
被告钟某某。
案由：民间借贷纠纷
2016年2月15日，被告从原告处借款26000元，被告一直没有给付。后原、被告于2017年8月26日达成协议：被告用自己的工资本每月所开的工资月月还款，还款直到26000元还完。协议签订后被告将自己的工资本交付原告。原告于2017年9月开始按照约定每月从工资本中取还款。每月2000元，在取到第5个月时，被告的工资本因其他案件被人民法院查封。还款无法继续。现被告还欠原告18000元及利息。现为维护原告合法权益，特向你院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钟某某给付原告敖某某欠款本金18000元及利息2000元（于2018年6月15日起每月给付2000元，直到2019年3月15日给付完毕）
案件受理费250元，原告敖某某承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孟庆和
二〇一八年三月八日
书记员 海利民
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4608号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告裘美华，女，1955年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告施耀兵诉被告裘美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告裘美华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施耀兵诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年3月24日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）3万元。2014年3月29日，被告又向原告借款2万元。2014年9月29日，被告再次向原告借款25，000元。被告就三次借款均出具了借条。后原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金75，000元，并支付利息（其中5万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月30日起至本判决生效之日止；25，000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月2日起至本判决生效之日止）。
被告裘美华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，被告向原告出具借据一张，约定被告向原告借款3万元，于2014年3月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；被告逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾�利息，利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年3月29日，被告又向原告出具借条一张，约定被告向原告借款2万元，于2014年4月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；被告逾期还款，除应向原告归还本金外，还应支付逾期利息，利息亦按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收到2万元的收条。2014年9月29日，被告再次出具借条一张，载明：“借施耀兵人民币贰万伍仟元正，十月一日归还。”借款期限届满后，被告未归还上述借款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当按约归还。被告先后三次向原告借款，共计借款本金为75，000元，原告要求被告归还全部借款本金，并无不当，本院予以支持。就利息支付一节，前两次借款均约定了借期内利率及逾期还款利率为银行同期贷款利�的四倍，故原告要求被告从2014年3月30日起按该约定利率支付利息，本院予以支持；而第三次借款仅约定了还款日期，未约定利息，现原告要求被告从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，亦无不妥，本院亦予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘美华应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款本金人民币75，000元；
二、被告裘美华应于本判决生效之日起十日内支付原告施耀兵利息（以人民币50，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年3月30日起至本判决生效之日止；以人民币25，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月2日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告裘美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2683号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人温伟均，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0013968号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初73号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年9月19日出生，汉族，农民。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁换及其委托代理人张红艳，被告人王某甲均到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，被告人与被害人近达成民事和解协议，并履行清结。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日9时许，在新蔡县棠村镇大王寨村委前王老庄的三岔路口，王某丁换的侄媳妇侯某雇佣韩集镇的挖掘机挖土，被告人王某甲因其以前开着挖掘机到韩集镇干活被举报，即用挖掘机和三轮车将路堵住，阻止侯某找来的挖掘机通过，王某丁换用砖头将王某甲挖掘机的前挡风玻璃和驾驶室左侧的玻璃砸烂，引起王某甲与王某丁换厮打。厮打中，被告人王某甲将王某丁换推倒在地，致使王某丁换的右侧第5、12肋骨骨折。经法医鉴定，其损伤已构成轻伤二级。王某丁换将王某甲的腿部咬伤。
另查明，被告人王某甲于2015年10月22日自动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的罪行；在本院审理过程中，被告人王某甲的家人与被害人王某丁换达成民事和解协议，王某丁换不再要求王某甲赔偿医疗费及其他费用，双方各自负担因此所产生的费用，王某丁换对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人王某丁换及被告人王某甲的伤情照片、挖掘机的照片，书证住院病历、和解协议书及撤诉申请书、谅解书、到案经过、户籍证明，证人蒋某、王某乙、侯某、杨某、王某丙等人证言，被害人王某丁换陈述，现场勘验检查笔录及现场方位图，鉴定意见（1）新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2015）548号人体损伤程度检验鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术室（驻）公（刑）鉴（法）字（2015）515号法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意阻挠他人通行，并随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；王某甲在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；王某甲与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初73号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张明生，男，1986年3月1日出生于河南省平舆县，412827198603011099，汉族，高中毕业，农民，住平舆县。因本案于2015年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人张明生犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1、吴某2、马某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人张明生到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关发现本案需要补充证据，向本院提出延期审理。在法庭审理过程中，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并履行清结。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日19时许，被告人张明生酒后到新蔡县砖店镇“福浩”纺织厂院内，无故对该厂门卫李某1进行殴打，后又将赶到现场的吴某2、吴某1、马某2等人打伤。经鉴定，吴某1的右侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，吴某2的左侧眶内壁骨折，其损伤程度已构成轻微伤，马某2的眼部挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本院审理过程中，被告人张明生的家人被害人吴某1、吴某2、马某2达成赔偿协议，赔偿吴某1、吴某2医疗费等各项经济损失共计人民币3万元整，赔偿马某2医疗费等各项经济损失共计人民币2万元整，三被害人对张明生表示谅解。
上述事实，被告人张明生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获证明、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书，证人李某1、王某、李某2、马某1等人证言，被害人吴某1、吴某2、马某2陈述，现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张明生到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；张明生与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐熠琦
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终263号
上诉人（一审原告）王建行，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住临沂市临港经济开发区。
委托代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市公安局临港经济开发区分局，住所地临沂临港经济开发区坪上镇。
法定代表人彭振明，局长。
负责人彭学忠，该单位治安巡防大队大队长，局党委委员。
委托代理人刘勇，临沂市公安局临港经济开发区分局法制大队长。
委托代理人李洪森，临沂市公安局临港经济开发区分局团林派出所副所长。
上诉人王建行因治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临沂市公安局临港经济开发区分局于2015年11月27日作出临港团行罚决字（2015）00058号行政处罚决定书，查明2015年11月26日下午3时许，王建行故意到中南海周边非访，被北京市公安局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第二十三条第一款第二项的规定，对王建行处以行政拘留十日的处罚。
一审法院经审理查明，原告王建行所在社区开发房地产占用其土地，王建行以赔偿不合理为由，于2015年11月6日、10日连续到北京中南海周边非正常上访，被府右街派出所训诫两次，2015年11月11日因非法上访被被告行政拘留，2015年11月26日15时许原告王建行又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局府右街派出所巡查并第三次予以训诫，后送至北京马家楼接济服务中心遣返回原籍。2015年11月27日，临沂市临港经济开发区壮岗镇东坡村鲁统帅到被告辖区团林派出所报案，反映原告到北京非法上访问题。被告所辖团林派出所接到报案后予以受理，并听取报案人的陈述，传唤原告听取其陈述和申辩，履行了传唤审批、行政处罚前告知义务、通知被拘留人家属等法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，以扰乱公共场所秩序作出临港团行罚决字[2015]00058号行政处罚决定书，对原告王建行行政拘留十日。该决定现已执行完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。根据该规定，被告对本案具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；走访不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通，不得扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告王建行被公安机关教育、训诫、行政处罚后拒不改正，仍多次到中南海周边非法上访，扰乱公共秩序。训诫不是行政处罚，原告认为北京警方已对其实施了训诫，被告不应再对其实施行政拘留，其要求撤销行政处罚决定的理由和请求没有法律依据，不予支持。被告作出的行政处罚决定经过了立案、调查询问、告知、审批、送达等，符合法定程序，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，量罚适当，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王建行的诉讼请求。诉讼费50元由原告王建行负担。
王建行不服提起上诉称：上诉人没有故意扰乱单位秩序的主观故意及客观行为。上诉人认为自己没有任何违法行为，只是正常到北京上访，上访地点不合适，北京警方已经给予了训诫，上诉人没有写大字报、也没有拦车喊冤等过激行为，只是在中南海周边被警方盘问后，就被带走。被上诉人对被诉的行政行为没有管辖权。违法行为人居住地公安机关管辖的前提是违法行为地公安机关移送，而不能由违法行为人居住地的公安机关主动要求管辖。本案在北京公安机关没有移送的前提下，被上诉人没有管辖权。被上诉人在没有证据证明上诉人有扰乱单位秩序的行为的情形下对上诉人拘留明显依据不足。北京公安机关已对上诉人作了训诫处理，被上诉人对处理过的事实再作处罚不符合法律规定。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的（2015）00058号行政处罚决定书，并判令被上诉人支付上诉人非法限制自由的赔偿金6000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临沂市公安局临港经济开发区分局答辩称：答辩人下属团林派出所接到报案并依法受理调查，查明自2015年以来，上诉人先后四次到中南海周边非访，被公安机关多次训诫，并受过两次行政处罚。2015年11月26日午15时许，上诉人又到中南海周边非访，扰乱公共秩序，被北京派出所再次训诫。以上事实有报案人的陈述、上诉人的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、非正常上访情况说明、录音录像等证据证实，足以认定。答辩人作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人虽受到训诫，但训诫并非行政处罚，答辩人作出的行政处罚决定适用法律正确。对于管辖，答辩人管辖符合《公安机关办理行政案件程序规定》。请求维持原审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点一是上诉人王建行是否存在扰乱中南海周边地区的公共场所秩序的违法事实。二是被上诉人临沂市公安局临港经济开发区分局是否有管辖权。三是北京市公安局西城分局府右街派出所已出具训诫书，被上诉人再作行政处罚是否构成重复处罚。对焦点一，王建行上中南海周边地区上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留。上诉人因上访在中南海周边地区上访滞留，违反了上述规定，上诉人称不存在违法事实的主张不能成立。对焦点二被上诉人的管辖权问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款有明确规定，被上诉人作为违法行为人居住地公安机关，具有管辖权，该条第二款规定了移交案件应当遵循的情形，但没有规定违法行为人居住地公安机关只能接受移交案件，上诉人称被上诉人没有管辖权没有法律依据。对焦点三，训诫不是行政处罚方式，上诉人称受到重复处罚的主张不能成立。对上诉人要求被上诉人支付赔偿金的主张，因被上诉人不存在违法行政行为，该主张本院不予支持。综上，上诉人的主张无事实与法律依据，原审认定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔雪莹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2777号
原告唐山森港机械设备制造有限公司。
法定代表人冯宏，该公司总经理。
委托代理人付友艳，该公司法律顾问。
被告王文国，男，1958年10月3日出生，汉族，农民。
原告唐山森港机械设备制造有限公司（以下简称唐山森港公司）与被告王文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付友艳到庭参加了诉讼，被告王文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山森港公司诉称，2011年7月30日，被告和原告签订了加工制作钢结构协议。协议签订后，原告按时依约结算加工费。在被告生活费不够时，被告便陆续从原告处借款20000元，并为原告出具了借据。2012年5月，被告突然失踪，与原告和其工人失去联系。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
原告唐山森港公司提交如下证据证明其主张：
1.原告与被告于2011年7月30日签订的协议书一份，证明双方的承揽合同关系。
2.被告向原告借款的借据：2011年8月16日王文国借款叁仟元；2011年8月30日，王文国借款贰仟元；2011年9月5日王文国借款伍仟元；2011年9月24日王文国借款10000元。
3.原告2012年1月至4月份工资表，证明原告已经依约给付被告报酬的事实。
被告王文国未提交答辩意见及证据。
本院对原告唐山森港公司提交的证据效力予以认定。
经审理查明，2011年7月30日，原告唐山森港公司与被告王文国签订协议，由被告王文国为原告加工制作钢结构工程。协议签订后，被告开始工作，原告分别于2012年1月给付其工资30779元，2012年2月给付其79779元，2012年3月给付其67693元，2012年4月给付其64765元，全部由被告王文国的儿子王浮旭签字领取。在被告生活费不够时，被告便陆续从原告处借款共20000元，并为原告出具了借据，但双方未约定还款日期。2012年5月，被告突然失踪，一直未偿还借款。
本院认为，被告为原告出具了借据，原告向被告给付了借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护，被告应当向原告偿还借款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王文国于判决生效后十日内偿还原告唐山森港机械设备制造有限公司借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 姚 秀 娟
审判员 杨 慧 苑
审判员 刘 克 成
二〇一三年一月二十九日
书记员 王焕（兼）
�津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-718。
法定代表人：崔勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范英，该公司员工。
委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳松，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司（以下简称尚屹和辉公司）因与被申请人靳松劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚屹和辉公司申请�审称：（一）靳松在尚屹和辉公司工作至2016年7月，尚屹和辉公司提交了证据证明已经于2016年8月5日向靳松支付了2080元，两审法院仍判令尚屹和辉公司支付2016年7月工资2080元，明显有误。（二）尚屹和辉公司不认可靳松提交的垫付费用的票据。尚屹和辉公司无需员工垫付费用，且已经提交了2016年7月28日打款电费的银行记录，靳松所谓垫付电费的票据开票时间为2016年8月1日。从时间看，尚屹和辉公司打款时间和开票时间符合常理，均为客观事实，不能因靳松持有票据而认定其垫付电费的事实。综上，尚屹和辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
靳松提交意见称，尚屹和辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，尚屹和辉公司与靳松均认可发放工资的形式是每月月底以�行转账方式发放上一个月工资，尚屹和辉公司主张其于2016年8月5日向靳松发放的2080元即为2016年7月份工资，但该费用的发放时间与双方的约定不符，发放账户亦与之前发放工资的账户不符，尚屹和辉公司虽然对此进行了解释，但是靳松并不认可，尚屹和辉公司亦未提供进一步证据予以证实，故尚屹和辉公司关于2016年7月份工资已经支付靳松的主张，依据不足，不能成立。关于尚屹和辉公司主张的代垫电费问题，结合双方当事人对劳动者垫款事宜的陈述和案外人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦开具的电费收据的时间等事实，尚屹和辉公司提供的证据不足以证明其提出的已将3400元电费支付给靳松的主张，两审法院对此问题的认定和处理并无不当。
综上，尚屹和辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 左 楠
代理审判员 吴 彬
二〇一七年九月××日
书 记 员 黄沁蕊
�津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-718。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：范英，该公司员工。委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳松，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司（以下简称尚屹和辉公司）因与被申请人靳松劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚屹和辉公司申请�审称：（一）靳松在尚屹和辉公司工作至2016年7月，尚屹和辉公司提交了证据证明已经于2016年8月5日向靳松支付了2080元，两审法院仍判令尚屹和辉公司支付2016年7月工资2080元，明显有误。（二）尚屹和辉公司不认可靳松提交的垫付费用的票据。尚屹和辉公司无需员工垫付费用，且已经提交了2016年7月28日打款电费的银行记录，靳松所谓垫付电费的票据开票时间为2016年8月1日。从时间看，尚屹和辉公司打款时间和开票时间符合常理，均为客观事实，不能因靳松持有票据而认定其垫付电费的事实。综上，尚屹和辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。靳松提交意见称，尚屹和辉公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，尚屹和辉公司与靳松均认可发放工资的形式是每月月底以�行转账方式发放上一个月工资，尚屹和辉公司主张其于2016年8月5日向靳松发放的2080元即为2016年7月份工资，但该费用的发放时间与双方的约定不符，发放账户亦与之前发放工资的账户不符，尚屹和辉公司虽然对此进行了解释，但是靳松并不认可，尚屹和辉公司亦未提供进一步证据予以证实，故尚屹和辉公司关于2016年7月份工资已经支付靳松的主张，依据不足，不能成立。关于尚屹和辉公司主张的代垫电费问题，结合双方当事人对劳动者垫款事宜的陈述和案外人天津一商友谊股份有限公司友谊商厦开具的电费收据的时间等事实，尚屹和辉公司提供的证据不足以证明其提出的已将3400元电费支付给靳松的主张，两审法院对此问题的认定和处理并无不当。综上，尚屹和辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年九月××日书 记 员 黄沁蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1765号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6708元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9332号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：施凯，男，1974年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告施凯有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1144号
原告罗刚，男，生于1992年7月22日，汉族，贵州省习水县人。
被告王凯，男，生于1973年10月15日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县永生汽车运输有限公司，住所地为习水县西城区瑞金北路庆口小巷，组织机构代码：78548890-6。
法定代表人王永生，该公司总经理。
委托代理人王彦，该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市海尔大道中段九鼎时代广场一号楼二号1号，组织机构代码：68844106-6。
负责人郑锐，该公司副总经理。
委托代理人周洪。
被告潘飞，男，生于1977年10月4日，汉族，贵州省绥阳县人。
被告太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
被告蒲小杰，男，生于1986年3月10日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县大众出租汽车有限责任公司，住所地为习水县东皇镇府西路1号，组织机构代码：71434416-3。
法定代表人袁卫，该公司总经理。
委托代理人罗应江。
被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告罗刚诉被告被告王凯、习水县永生汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司、潘飞、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、蒲小杰、习水县大众出租汽车有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗刚以将太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司作为被告有误，待核实清楚后再起诉为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王凯等人的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回对被告王凯、习水县永生汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司、潘飞、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、蒲小杰、习水县大众出租汽车有限责任公司、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本案减半征收案件受理费1327.00元，由原告罗刚负担。
审判员 冯光建
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗深圳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第73号
上诉人（原审被告）童善群，男，1958年1月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）深圳市升浪投资咨询有限公司，地址深圳市福田区福明路雷圳大厦2601房。
法定代表人童善群，职务董事长。
被上诉人（原审原告）何平，男，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人彭俊璋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人童善群、深圳市升浪投资咨询有限公司与被上诉人何平公司盈余分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第361号民事裁定，向本院提出上诉称：童善群系深圳市升浪投资咨询有限公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”之规定，被上诉人不能起诉法人代表童善群，原裁定将童善群列为被告无事实及法律依据；其次，依照第二十一条第二款、第二十六条之规定，本案应由深圳市升浪投资咨询有限公司住所地人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送公司住所地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，根据被上诉人何平的诉讼请求及所列理由“2008年2月22日，升浪公司作出《关于深圳市升浪公司投资咨询有限公司进行解散清算的决议》，决议对升浪公司进行清算，并向股东清退剩余资产，其中，应退原告清算款164294元”，“请求判令二被告退还原告清算款164294元、清算款利息16846元及2014年1月27日至被告实际退还原告清算款的利息”，可以确定本案为公司盈余分配纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由深圳市升浪投资咨询有限公司住所地人民法院即广东省深圳市福田区人民法院审理。上诉人童善群、深圳市升浪投资咨询有限公司的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第361号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 李道鸿
审判员 刘源江
二〇一四年四月二十九日
书记员 李君瑜