wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初143号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李杰，男，1992年12月20日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西扶绥县，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年10月20日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。
辩护人黄世军，广西航洋律师事务所律师。
辩护人韦娅萍，广西航洋律师事务所实习律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人黄世军、韦娅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年7月1日22时4分，被告人李杰驾驶载物超过核定载质量、机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号重型自卸货车沿034县道由东往西方向行驶。当李杰驾驶车辆行驶至南宁市邕宁区034县道2KM+200M处迪塘路口左转驶往迪塘路方向时，由于不让直行车辆先行，其车辆与沿034县道由西往东方向直行由被害人杨某1驾驶的南宁Ｆ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成杨某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月10日，杨某1经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李杰承担事故的全部责任。案发后，李杰报警并主动接受公安机关处理，如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案提起公诉前，被害人亲属杨某2等就道路交通事故人身损害赔偿向本院提起了民事诉讼。经本院调解，双方自愿达成了协议。被告人李杰全部履行赔偿完毕，被害人已经得到全部赔偿。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、民事调解书、杨某2的收条等书证；（2）证人杨某2的证言；（3）被告人李杰的供述与辩解；（4）尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；（5）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、当事人血样提取登记表等。
以上证据确实、充分，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李杰犯交通肇事罪成立。被告人李杰犯罪后，能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李杰在案发后能主动赔偿被害人的经济损失，且被害人已经获得全部赔偿，具有酌定从轻处罚情节，可以酌情从轻处罚。被告人李杰属过失犯罪，犯罪情节较轻，有自首、积极赔偿等悔罪表现，属初犯偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，具备宣告缓刑条件，本院依法对其判处刑罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人李杰具有自首、积极赔偿受害人经济损失、属初犯、偶犯、有悔罪表现等法定和酌定量刑情节，建议从轻处罚并宣告缓刑等辩护意见，符合事实和法律规定的规定，本院予以采纳。但辩护人提出减轻处罚的辩护意见，因与被告人李杰的罪刑不相适应，故本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一七年十一月十三日
书记员 周春莹
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初434号
原告：付平江，男，1977年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：程晓平，男，1963年10月4日生，汉族，浙江省东阳市人，住金华市东阳市。
原告付平江诉被告程晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员胡国顺、涂志勇参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告付平江到庭参加诉讼，被告程晓平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付平江诉称：2012年6月1日，被告程晓平以办理出国劳务为由，向原告付平江借款5万元，原告将钱借给被告之后，被告向原告出具一份借条。之后原告多次向被告催款未果，因此，原告诉至法院，要求判决：被告归还原告款本金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程晓平未作答辩。
原告付平江在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息。（2）借条一张，用于证明被告2012年6月1日向原告借款人民币5万元的事实。
被告程晓平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告程晓平未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月1日，被告程晓平以办理出国劳务为由，向原告付平江借款5万元，并向原告出具一份借条。之后原告多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告程晓平向原告付平江借款5万元，有被告程晓平出具的欠条为凭，本院予以确认。对于原告付平江要求被告程晓平归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程晓平在本判决生效后十日内归还原告付平江借款计人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告程晓平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐潇辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5249号
原告：钱金财，男，1954年5月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：王樟根，男，1962年10月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告钱金财与被告王樟根民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款93500元；2.本案代理费3000元归被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月28日，被告王樟根向原告钱金财出具《借条》一份，载明向原告借到现金93500元，若借款未还清引起诉讼，被告还应承担原告支付的诉讼代理费。后原告多次向被告催讨借款，被告王樟根至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樟根于本判决生效之日起十日内归还原告钱金财借款93500元。
二、原告钱金财支出的诉讼代理费3000元，由被告王樟根负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告王樟根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告钱金财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王樟根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林星
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第409号
原告夏斌，男，1986年9月27日生，汉族。
被告刘早力，男，1985年4月5日生，汉族。
原告夏斌与被告刘早力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼，被告刘早力经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏斌诉称：其与被告系好朋友关系，被告因资金周转困难分四次向其借款，并签订了四份借款合同书，第一份于2013年3月6日签订，约定借款115000元，借款期自2013年3月6日至2013年4月3日，利息为月息1%；第二份于2013年8月8日签订，约定借款93000元，借款期自2013年8月8日至2013年12月11日，利息为月息1%；第三份于2013年8月16日签订，约定借款145000元，借款期自2013年8月16日至2013年12月2日，利息为月息1%；第四份于2013年10月14日签订，约定借款84000元，借款期自2013年10月14日至2013年10月20日，利息为月息1%；借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求一、被告立即归还借款本息484770元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
借款合同四份，拟证明欠款事实。
证人证言，拟证明原被告借款的经过，和款项的来源。
银行明细一组，拟证明款项的来源和打款的事实。
被告刘早力未到庭质证，在公告期限内也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原被告签订了四份借款合同书，约定由被告向原告借款，第一份于2013年3月6日签订，约定借款115000元，借款期自2013年3月6日至2013年4月3日，利息为月息1%；第二份于2013年8月8日签订，约定借款93000元，借款期自2013年8月8日至2013年12月11日，利息为月息1%；第三份于2013年8月16日签订，约定借款145000元，借款期自2013年8月16日至2013年12月2日，利息为月息1%；第四份于2013年10月14日签订，约定借款84000元，借款期自2013年10月14日至2013年10月20日，利息为月息1%；
另查明：原告有258000元系通过银行转账的方式汇给被告，另179000元系现金交付，其中有15万元系原告向证人李某所借出借给被告，庭审中原告表示，因原被告系非常好的朋友，对第一笔借款中的15000元现金交付不再主张，对所有借款不再主张利息。
上述事实由原告提供的证据、证人证言及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告自愿放弃15000元的本金和全部借款的利息，不违反法律的规定，本院对此予以确认，原告要求被告立即偿还借款422000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘早力应于本判决生效之日起十日内返还原告夏斌借款422000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，公告费560元，共计9132元，由原告负担1132元，被告负担8000元（该款原告已经预交，被告应于判决生效后十日内连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月八日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民特5号
申请人：靳某，女，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人：曹某某，男，汉族，住西安市雁塔区，靳某之父。
代理人：曹某乙，女，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，曹某某之胞妹。
申�人靳某要求宣告曹某某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人靳某诉称：靳某之父母在其11月大的时候离异，其母将其带走随母生活，其父曹某某独自一人生活，至今未娶。1987年曹某某在无明显原因下出现精神异常、自言自语、语言错乱，说别人偷他东西，邻居晚上用斧子砍他头，行为怪异或冲动，烧家里的物品，砸邻居家玻璃和东西，睡眠差，家人难以管理，被强制送到长安县申店精神病院住院，治疗7个月，诊断为：精神分裂。出院时病情大部分缓解，但因不能坚持服药，病情迁延不愈。2001年，曹某某与东隔壁发生民事纠纷，至左眼残疾。2003年12月30日，曹某某被村里和民政部门及曹某乙送往西安市社会福利院再次治疗。2004年6月8日，靳某回出生地XX堡，后于2005年11月30日将其父曹某某通过村里�起从福利院接回，照顾至今。2007年6月前后，靳某在曹某某原有老三间现为新两间的庄基地后边新建两间两层作为结婚新房用，并于2008年3月结婚。因2011年听说城中村要拆迁，故在曹某某的院子盖满共计两间五层。2012年12月，因城中村改造，XX堡拆迁，拆迁后房屋安置是以庄基地为准，面积为306.4平方。靳某自购3.6平方，总面积合计310平方，共分得3套住房，120平方一套，95平方二套。靳某及其父曹某某于2013年1月起至今在外租房住。在外居住期间，曹某某病情再次严重，靳某于2017年1月4日把曹某某送往陕西省康复医院治疗，诊断为精神分裂症，2型糖尿病，左眼无晶体眼。2017年12月9日凌晨，曹某某突发脑出血，现正处于康复治疗阶段，曹某某目前生活无法自理，根据曹某某的实际健康状况，申请认定曹某某为无民事行为能力人。
经审理查明，曹某某，男，�族，1953年5月30日出生，住西安市××区XX堡30号，曹某某与靳某系父女关系。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（W029）司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹某某患有精神分裂症，其无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请公民无民事行为能力或限制行为能力。根据申请人及被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，故本院依法宣告被申请人曹某某为无民事行为能力人，并指定靳某为曹某某的监护人。综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、曹某某为无�事行为能力人。
二、指定靳某为曹某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱华
二〇一八年四月十七日
书记员 赵茜
打印：扈艳红校对：赵茜2018年月日送达
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1194号
原告:梁宏桂，男，1973年12月2日出生，汉族，个体户，住广西容县。
委托诉讼代理人：秦锐之，男，1949年11月15日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。
被告:刘金全，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住容县。
被告:邓琼梅，女，出生年月不详，汉族，农民，住容县。
原告梁宏桂与被告刘金全、邓琼梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁宏桂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏桂申请撤回对被告刘金全、邓琼梅的起诉，这是原告梁宏桂在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁宏桂撤诉。
案件减半收取受理费158元，由原告梁宏桂负担。
审判员 曾庆元
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄诗曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初592号
原告丹阳市万顺货运有限公司，住所地：丹阳市访仙镇竹丽村珠明沟72－1号。
法定代表人吴卫方，该公司总经理。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告丹阳市恒轩服饰有限公司，住所地：丹阳市横塘镇。
法定代表人高攀，该公司经理。
原告丹阳市万顺货运有限公司与被告丹阳市恒轩服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判�曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石云马到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市万顺货运有限公司诉称，原、被告素有运输业务关系。经双方对账，截止2015年10月31日，被告结欠原告运费74690元。此后，被告未能付款。现诉讼要求被告立即给付运费74690元。
原告向本院提供了2015年10月31日的结算单一份，证明被告结欠原告运费74690元。
被告丹阳市恒轩服饰有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有运输业务关系，由原告为被告运输货物。2016年10月31日，经结算，被告向原告出具结算单，确认结欠原告运费74690元。此后，被告未能付款。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告当庭陈述证实。
本院认为，被告丹阳市恒轩服饰有限公司结欠原告丹阳市万顺货运有限公司运输费74690元的事实清楚、证据充分，被告理应及时给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹阳市恒轩服饰有限公司于本本判决生效后十日内给付原告丹阳市万顺货运有限公司运输费74690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取834元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一六年三月一日
书记员 余淑丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初932号
原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽明，女，1980年11月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金福，男，成年，汉族，住德化县。
本院在审理原告陈家宝与被告陈丽明、陈金福民间借贷纠纷一案中，原告陈家宝于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈家宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家宝负担。
审判员 郑开明
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈文锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2626号
上诉人(原审被告)：黄九林，男，1963年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁平，男，1971年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
原审被告：孙罗琴，女，1969年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人黄九林因与被上诉人梁平、原审被告孙罗琴民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄九林于2017年10月9日书面向本院提出撤回其上诉。
本院认为，黄九林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄九林撤回上诉。
二审案件受理费6194元，减半收取3097元，由黄九林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 吴立春
代理审判员 代家军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 冰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3841号
上诉人（原审被告）：杨新春，男，1961年8月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：时宽岭，男，1969年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人杨新春与被上诉人时宽岭买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨新春在收到本院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，仍不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨新春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初563号
原告：四平市恒力建筑机械制造有限公司，地址：四平市铁东区平东村二社。
法定代表人：王振深，董事长。
委托代理人：焦明亮。
被告：张翰祯，户籍地：上海市浦东新区，现住山东省济南市。
原告四平市恒力建筑机械制造有限公司诉被告张翰祯买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年4月22日立案受理后，诉讼过程中原告四平市恒力建筑机械制造有限公司于2016年10月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四平市恒力建筑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审判员 杜学军
二〇一六年十月二十一日
书记员 许贵坤
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0725民初525号本院于2016年9月22日对原告赵玉军、赵英磊、赵雅鑫、薛存义、侯枝等与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司、王欣、王占海等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0725民初525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0725民初525号民事判决书第8页第一行中“剩余损失80703.17万元”补正为“剩余损失80703.17元”。审判员  赵瑞安二〇一六年九月二十三日书记员  温艳花
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05859号
原告王统俊。
原告肖晶。
委托代理人王统俊，自然状况同上。
被告连云港宝翔置业有限公司，。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成、周涛，律师。
原告王统俊、肖晶诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王统俊、被告宝翔公司的委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统俊、肖晶诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告依法继续履行合同，将宝翔财富广场第11号楼1-802室交付给原告；支付违约金100000元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，没有收到原告的购房款。导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款没有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第11号楼1单元1-802室，房屋总价为657645元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
同日，原告王统俊（乙方）与案外人张煜（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款130000元，借款仅限用于买房首付款的支付。甲方向乙方出借的款项，按月息15‰收取利息，若乙方在借款期限内还清，甲方免收利息。第一期还款日为2013年2月1日，还款金额30000元，第二期还款日为2013年8月30日，还款金额为100000元。协议还约定：1）签订本协议时，乙方需根据认购合约向宝翔公司缴纳所购房屋的首付款（首套房不低于总房款10%，二套房不低于总房款40%），剩余首付款由甲方借款垫付。2）乙方不得要求甲方将所借款项返还给乙方，甲方仅承诺乙方所借款项将完全用于所购房屋的首付款。3）乙方保证按照本协议第三条进行还款。若至第二期还款日，乙方仍未还清甲方借款，甲方按乙方所欠金额的双倍收取乙方的罚金，甲方有权要求并通过宝翔公司拒绝交付乙方所购房屋，直至乙方还清所欠款项。4）在乙方未还清借款期间，若宝翔公司已完善各项手续并达到交房要求，甲方有权要求并通过宝翔公司延期向乙方交房，直至乙方全部还清所欠款项。若宝翔公司延期交房，第二期还款日将顺延。5）乙方缴纳首付款所开具的发票由甲方保管，在乙方还清所借款项后，给予乙方。协议还就其他内容进行了约定。被告宝翔公司在该协议的鉴证方处盖章。
同日，被告宝翔公司向原告出具197645元的购房款发票，剩余购房款46万元原告办理了按揭贷款手续。
另查明，涉案房屋至今未经验收备案。原告自述已偿还借款3万元，尚余10万元未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购房发票、契税发票、借款协议、抵押贷款合同等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定诚信履行。涉案房屋至今未通过验收备案，尚不具备交付条件，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。因原告与张煜、宝翔公司签订的借款协议明确约定，原告未还清借款的，张煜有权通过宝翔公司延迟交房或拒绝交房，现原告至今未偿还借款，故原告要求宝翔公司支付逾期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王统俊、肖晶的诉讼请求。
案件受理费用2300元（原告已预交），由原告王统俊、肖晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 钱 永
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1280号
上诉人（一审被告）：潘为民，柳州市伟铭投资有限公司经理。
委托代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓洪辉，1964年11月l6日出生，个体。
委托代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
上诉人潘为民因与被上诉人邓洪辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员黄智文和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2014年12月30日公开进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人潘为民及其的委托代理人唐汉荣，被上诉人邓洪辉的委托代理人朱柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，邓洪辉、潘为民系表兄弟关系。2013年1月23日，潘为民向邓洪辉借款200000元，并向邓洪辉出具借条载明：今借到邓洪辉人民币现金（大写）贰拾万元整。此后，经邓洪辉多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，邓洪辉提供200000元借款给潘为民，邓洪辉、潘为民双方之间已形成借款合同，但潘为民至今未向邓洪辉偿还借款，其行为损害了邓洪辉的合法权益。现潘为民应向邓洪辉承担归还借款200000元及利息的民事责任。关于潘为民的辩称，本案中的潘为民系具有完全行为能力的自然人，应该清楚向邓洪辉出具借条的法律后果，故其辩称无事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：潘为民应向邓洪辉归还借款200000元及其利息（利息从2014年4月23日起按银行同期贷款利率计至还清借款时止）。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（邓洪辉已预交），由潘为民负担。
上诉人潘为民不服一审判决，上诉称，一、一审查明事实不清。一审仅凭上诉人于2013年元月23日签名的“借条”而认定双方形成借款合同，无事实依据。被上诉人与上诉人系表兄弟关系，2013年元月23日即2013年春节前十多天，被上诉人与上诉人在柳州市伟铭投资有限公司办公室聊天，都对如何应付各自老婆头痛不已，两老表（上诉人与被上诉人）商量决定：二人相互向对方写“借条”，各自持“借条”回家向自己的老婆交差，以应付了事。即于当时（当天下午）上诉人应被上诉人要求写20万元的“借条”，被上诉人应上诉人的要求写10万元的“借条”。事实经过就是这样，双方并没有以现金或转账的方式履行给付义务。二、一审程序不当。在原审庭审中，上诉人曾举证由被上诉人签名借到上诉人10万元的“借条”，用以证明上诉人并没有借到被上诉人20万元，双方没有形成借贷关系这一证明目的，但一审判决对上诉人提供的证据没有提及，且未就该证据的客观真实性、与本案的关联性、亦或证明目的作出合理解释与判定，而是罔顾事实，错误地认定双方已形成借款合同。综上，上诉人与被上诉人借款事实并没有发生，同一天形成两个格式一样的借条有悖常理，亦不符合通常逻辑和社会生活习惯。为此恳请二审法院依法查明本案事实，依法改判。
被上诉人邓洪辉答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明事实的异议：潘为民对“今借到邓洪辉人民币现金（大写）贰拾万元整”有异议，事实是潘为民并未向邓洪辉借款。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
在二审期间，潘为民申请证人覃某、潘某到庭作证，欲证实潘为民与邓洪辉的借款并非真实存在。被上诉人邓洪辉对证人证言的质证意见：上诉人没有证据证实这两个证人所说的事实是真实发生的，一、潘某和覃某是潘为民的朋友和员工，他们的证言不能采信；二、潘某能够牢记写借条当天的时间是不可信的；三、覃某证人证言不符合逻辑，覃某称原来邓洪辉是想向潘为民借钱的，但是本案是潘为民向邓洪辉借钱。
本院对证人证言以及当事人争议的事实分析与认定：一、本案二证人均未实际看到潘为民、邓洪辉写借条的内容与过程，因此在没有其他证据予以佐证的情况下，该二证人证言不能单独作为本案的定案依据，故对于证人证言本院不予采纳。二、上诉人对一审查明事实的异议部分，其并未提供证据予以证实，故其主张的事实依据不充分，本院不予认可。综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：潘为民是否应该向邓洪辉归还借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘为民于2013年1月23日向邓洪辉出具：“今借到邓洪辉人民币现金贰拾万元整”的借条一张，潘为民认可借条系其书写，因此，潘为民应向邓洪辉偿还该200000元及利息。关于潘为民辩称本案借款并未实际发生，其在一审庭审中提供了邓洪辉于2013年1月23日向其出具的：“今借到潘为民人民币现金壹拾万元整”的借条复印件一张，欲证实其与邓洪辉在2013年1月23日只是互写借条，而未发生实际的借贷关系。本院认为，潘为民提供的借条系复印件，邓洪辉亦对该借条的真实性予以否认，因此，该借条并不能反驳邓洪辉主张的借款事实，故本院对于潘为民的该辩称不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律正确，程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人潘为民已预交），由上诉人潘为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 谭皓匀
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张 怡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2425号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，家住安徽省黄山市祁门县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2469号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日晚上，被告人叶某和吴某等人在XX海鲜酒店吃晚饭，期间被告人叶某喝了一瓶左右大瓶装的百威啤酒。饭后几人在义乌市XX街道XKTV喝酒，期间喝的是小瓶装的百威啤酒。次日凌晨1时18分许，被告人叶某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX大道XX村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为187mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，抽血视频，血样提取登记表，理化检验报告，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询记录，查获经过，被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十月十一日
代书记员 楼云超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3522号
上诉人（原审起诉人）杭州永立工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人李福根。
上诉人杭州永立工贸有限公司（以下简称永立公司）不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，该院于2008年12月29日受理原告永立公司诉被告余杭供电局（现更名为国网浙江杭州市余杭区供电公司，以下简称国网公司）、杭州市余杭区××街道××村经济联合社、杭州市余杭区××镇××村村民委员会（现更名为杭州市余杭区××街道××村民委员会，以下简称××桥村）特殊类型的侵权纠纷一案。案经该院审理，于2010年5月24日作出（2009）杭余民初字363号民事判决书，判决驳回永立公司的诉讼请求。后，永立公司不服，提起上诉。本院于2011年1月4日作出（2010）浙杭民终字第1724号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。其中（2010）浙杭民终字第1724号民事判决书认定：首先，永立公司和余杭供电局并未就农业用电签订供用电合同。案涉窃电（违约用电）处理通知单系余杭供电局向用电相对人××桥村作出的停电处理决定。其次，××桥村向永立公司供出农业用电的事实客观存在。国务院《电力供应与使用条例》第三十条规定：“用户不得有下列危害供电、用电安全，扰乱正常供电、用电秩序的行为：（一）擅自改变用电类别；……（六）未经供电企业许可，擅自引入、供出电源或者将自备电源擅自并网”，此处的“擅自供出电源”即指代“擅自转供电”的行为。而依照《供电营业规则》第一百条第6项的规定，未经供电企业同意，擅自供出电源的，可当即拆除接线。其三，关于永立公司提供的余杭供电局仁和供电营业所证明及志合公司用电明细表。本院认为，该证明和明细表仅是对“志合公司经过案涉姚家圩农业用电线路使用农业电源，并按发生数支付给栅庄桥经联社，由栅庄桥经联社缴付仁和供电营业所”这一事实的客观陈述，但并不能表明供电企业对志合公司这一用电行为合法性的认可。同样，这种转供电的客观状态一直延续到此后永立公司继续使用同一线路的事实，也不能当然推论出××桥村这种擅自转供电行为的合法性。综上，余杭供电局对未经供电企业同意、擅自转供电的用电相对人××桥村委会所作出的停电处理决定并无不当。
原审法院认为，永立公司的涉案诉请，已经法院审理并作出了认定。现永立公司再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，故裁定对永立公司的起诉不予受理。
上诉人永立公司上诉称，第一，前案、后诉是两种截然不同的诉请，（2009）杭余民初字第363号案件的案由是侵权责任纠纷，属于给付之诉，而本案是确认之诉；第二，本案不符合一事不再理的条件，本案与前案只有主体相同。因此，原审法院裁定不当，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，（2009）杭余民初字第363号案件为永立公司诉国网公司、××桥村等特殊类型的侵权纠纷，该案的生效判决已对××桥村的转供电行为以及国网公司所作的停电处理决定的合法性作出了认定。现永立公司再次起诉，要求确认××桥村的转供电行为的合法合理性，并确认国网公司的《窃电（违约用电）处理通知单》没有事实依据，实质上是否定上述判决结果。且永立公司本次起诉的当事人、诉讼标的亦与前案相同。故上诉人永立公司的起诉构成重复起诉，不符合民事案件的受理条件。上诉人永立公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 李
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第11434号
原告郭卫民，男，汉族，工人，住德惠市。
被告吉林省高速公路管理局德惠分局
法定代表人李福军，局长。
原告郭卫民与被告吉林省高速公路管理局德惠分局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭卫民诉称，2011年7月1日，原告与吉林省高速公路管理局签订劳动合同，原告与被告建立劳动关系。2011年7月30日，原告在京哈高速公路哈尔滨方向1043公里＋700米处工作时，被第三人董彭驾驶的吉AJX5**号轿车撞伤。治疗终结后，经工伤部门认定构成工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定构成五级伤残，向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁后，被做出不予受理决定，现依法向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残补助金等合计35万元。
本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决劳动争议纠纷，应适用劳动争议仲裁前置程序。原告郭卫民虽向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被德惠市劳动人事争议仲裁委员会以该案不属于本委管辖范围为由，决定不予受理，因此，原告郭卫民应向有管辖权的劳动争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁定不服，才能向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原告郭卫民的起诉，程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭卫民的起诉。
案件受理费10.00元，返还原告10.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 璐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5390号
原告：佛山顺德国通物流城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲段国通物流中心。
法定代表人：陈健涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐一康，男，佛山顺德国通物流城有限公司法务。
委托诉讼代理人：陈天伟，男，佛山顺德国通物流城有限公司职员。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托诉讼代理人：赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：朱宝良，男，1962年5月26日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告佛山顺德国通物流城有限公司（以下简称佛山公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第75846号关于第11649873号“国通物流城”商标无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定具有利害关系的朱宝良作为本案第三人参加诉讼。2018年3月5日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告佛山公司的委托代理人唐一康、陈天伟，被告商标评审委员会委托代理人赵辉到庭参加诉讼。第三人朱宝良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。
被诉裁定系商标评审委员会针对朱宝良就佛山公司获准注册的第11649873号“国通物流城”商标（以下简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出的，该裁定认定：
诉争商标中文字“物流城”使用在指定服务上，显著性较弱。故诉争商标的显著识别部分与第4576008号“国通”商标（以下简称引证商标）均为“国通”，已构成近似标识。综合申请人提交的证据能够证明，引证商标经过广泛宣传、使用，在相关公众中已具有一定知名度，诉争商标核定使用的汽车运输、仓库出租服务与引证商标核定使用的商品包装、递送（信件和商品）等服务在功能、用途、服务对象等方面具有较大关联性，若两者共存于市场，极易导致消费者混淆误认，从而损害朱宝良的利益，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似标识。
原告佛山公司诉称：诉争商标与引证商标虽然在《类似商品和服务区分表》（以下简称区分表）同属于第39类服务，但是所属的类似群组完全不同，诉争商标主要使用的服务是仓库出租，引证商标主要使用的服务是递送（信件和商品），因此两个商标在注册服务上不构成相同近似商品。诉争商标由“国通物流城”五个汉字组成，引证商标由“国通”两个汉字组成，不能因诉争商标中含有引证商标就认为两商标近似。诉争商标与引证商标能够明显区分，共存于市场不会导致相关公众的误认。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回佛山公司的诉讼请求。
第三人朱宝良未陈述意见。
本院经审理查明：
诉争商标系第11649873号“国通物流城”商标（详见本判决附图），于2012年10月24日申请注册，商标权人为佛山公司，核定使用在第39类（类似群3903、3906）“汽车运输、货物贮存、仓库出租、仓库贮存、冷冻食品柜出租、贮藏信息”商品上，该商标专用期限至2024年3月27日。
引证商标系第4576008号“国通”商标（详见本判决附图），于2005年4月1日申请注册，商标权人为朱宝良，核定使用在第39类（类似群3901-3902、3905、3908、3910-3911）“商品包装、礼品包装、传播经纪、旅行社（不包括预定旅馆）、租车、停车场出租、能源分配、递送（信件和商品）、旅行预定”商品上，该商标专用期限至2019年5月6日。
朱宝良于2016年2月3日向商标评审委员会提出对诉争商标的无效宣告请求。朱宝良向商标评审委员会提交了以下主要证据：
1、（2015）京知行初字第1150号判决书；
2、朱宝良作为法定代表人的集团公司执照及相关荣誉复印件；
3、商标使用授权书及红楼（上海）快递有限公司营业执照、快递特许经营许可证、以该公司为股东在全国投资的企业营业执照、快递经营许可证及股东信息；
4、“国通”部分区域快递相关仓库租赁合同；
5、邮政局关于邮政业消费者申诉情况通告的公证书；
6、广告合同、发票及图片；
7、百度搜索相关结果；
8、各快递企业概况及引证商标的被许可使用人国通快递公司企业简介。
佛山公司在商标评审委员会规定时间内未予答辩。
2016年8月30日，商标评审委员会作出被诉裁定，裁定诉争商标予以无效宣告。
本案审理期间，佛山公司向本院提交以下证据：
1、自2004年关于国通物流城的新闻报道；
2、自2004年关于国通物流城从事不动产开发、仓库出租等登记备案证；
3、佛山公司作为重点企业及龙头企业的文件；
4、佛山公司获得的荣誉；
5、与诉争商标有关的广告牌及道路指示牌；
6、佛山公司的发展材料。
上述事实有诉争商标档案、被诉裁定、当事人在商标无效宣告请求阶段与本案审理阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：争议商标与引证商标是否构成近似商标；争议商标核定使用的服务项目与引证商标核定使用的服务项目是否构成类似服务。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由文字“国通物流城”构成，引证商标由文字“国通”构成，争议商标完整包含了引证商标的文字“国通”，且诉争商标中的“物流城”两字直接表明了服务的性质，缺乏显著性，故诉争商标的显著识别部分与引证商标均为“国通”，两者已构成近似商标。
审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性；服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性；商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《区分表》可以作为法院审查判断类似商品或者服务的参考，但法院在审理案件中不以《区分表》为唯一依据或标准，而应当结合实际情况在个案中进行认定。本案中，诉争商标核定使用的汽车运输、仓库出租服务与引证商标核定使用的商品包装、礼品包装、租车、停车场出租、递送（信件和商品）等服务在功能、用途、服务对象等方面具有较大的关联性，若两者共存于市场，极易导致消费者的混淆误认，故本院认定诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。诉争商标与引证商标已构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审委员会对此认定事实正确，本院予以支持。
综上，商标评审委员作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。佛山公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告佛山顺德国通物流城有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山顺德国通物流城有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 侯 旭
书 记 员 赵延冰
附图：
（诉争商标）
(引证商标)
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2009号
罪犯顾建江，男，1955年3月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年1月13日作出（2008）张刑初字第607号刑事判决，认定被告人顾建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2008年6月7日起至2022年12月6日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯顾建江服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2010年10月、2011年9月、2012年10月、2013年10月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯顾建江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾建江悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾建江减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2021年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00654号
申请执行人郭旭萍，女，1954年12月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人王少标，男，1972年11月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00182号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人王少标发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王少标存款2211.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张春浩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00654号
王少标：
你（单位）与郭旭萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00182号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日
淮南市田家庵区人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2014）田执字第00654号中国银行淮南洞山支行：根据已经生效的法律文书因被执行人王少标在期限内未履行义务，请将被执行人在你属支行处＊＊＊＊＊＊账户的存款2211.20元，扣划至淮南市田家庵区人民法院银行账户。收款单位名称：淮南市田家庵区人民法院开户行名称：徽商银行淮南龙湖支行账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.二〇一四年十一月六日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人徐洪春，该行行长。
委托代理人高健，江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人朱志纲，该公司职员。
被执行人吕洪元，男，1959年8月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人薛婉珍，女，1963年8月1日生，住宜兴市。
中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与吕洪元、薛婉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）宜商初字第0236号民事调解书已发生法律效力，因吕洪元、薛婉珍未履行生效法律文书确定的义务，工商银行向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月28日通过法院专递形式向被执行人吕洪元、薛婉珍邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕洪元、薛婉珍未实际履行。
2、本院于2017年5月26日、2017年8月23日、2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕洪元、薛婉珍名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕洪元、薛婉珍名下的住房公积金、房产登记信息，查明两被执行人名下无住房公积金，被执行人吕洪元名下有位于宜兴市官林镇××宅基地××套，该房产被多案查封，且无法处置。
4、本院于2017年5月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吕洪元、薛婉珍名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年11月22日将被执行人吕洪元、薛婉珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月8日赴被执行人吕洪元、薛婉珍住所地宜兴市××××组调查被执行人的财产及下落情况，查明其下落不明。
7、2017年11月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，被执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有20650790元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宜商初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚凯迪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1907号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，该社郭楼信用社职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告崔延海，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告付桂荣，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告崔家力，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告崔道芝，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告马宏岗，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告崔玉燕，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。
被告刘美峰，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县(缺席)。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告崔延海、付桂荣、崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼，被告崔延海、付桂荣、崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告崔延海与被告付桂荣为夫妻关系。2014年4月19日，被告崔延海等七被告与我社下属单位郭楼信用社签订了一份个人借款合同和保证合同，借款合同约定：被告崔延海向我社借款150000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.15%。，若不按时偿还则加收50%的罚息。被告崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰为借款人崔延海该借款本息的提供连带保证。保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。合同签订后，2014年4月19日，被告崔延海向我社支取借款150000元，借款到期后，经我单位工作人员多次催要，被告崔延海、付桂荣至今只偿还了本金541.66元，下欠本金149458.34元和利息罚息59188.34元未偿还。五保证人亦未承担保证责任。请求判令被告崔延海、付桂荣共同偿还还借款本金149458.34元及利息59188.34元（利息截止到2016年4月18日）。让被告崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰、对崔延海的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由七被告承担。
被告崔延海、付桂荣、崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰未答辩。
经审理查明：被告崔延海与被告付桂荣为夫妻关系。2014年4月19日，被告崔延海等七被告与原告下属单位郭楼信用社签订了一份个人借款合同和保证合同，借款合同约定：被告崔延海向原告借款150000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.15%。，若不按时偿还则加收50%的罚息。被告崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰为借款人崔延海该借款本息提供连带保证，保证人的保证方式为连带保证，保证期间为2年。合同签订后，2014年4月19日，被告崔延海向原告支取借款150000元，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告崔延海、付桂荣至今只偿还了本金541.66元，下欠本金149458.34元和利息罚息59188.34元未偿还。五保证人亦未承担保证责任。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告崔延海、付桂荣、崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，原告将借款150000元支付给被告崔延海，履行了合同义务。被告崔延海借款到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告付桂荣与崔延海为夫妻关系、对所欠的债务应负共同偿还责任。被告崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰作为崔延海该借款的连带责任保证人，对被告崔延海的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告崔延海、付桂荣偿还借款本息和被告崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰对被告崔延海拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰偿还被告崔延海的借款本息后，依法可向被告崔延海追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔延海、付桂荣于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金149458.34元及利息59188.34元（利息计算至2016年4月18日）。
二、被告崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰对被告崔延海的上述借款本息承担连带责任。
三、被告崔家力、崔道芝、马宏岗、崔玉燕、刘美峰对被告崔延海的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告崔延海追偿。
案件受理费4430元，由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更808号
罪犯朱学超，男，1981年8月19日生，汉族，江苏淮安市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年7月31日作出（2008）虹刑初字第519号刑事判决，以被告人朱学超犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金14000元。上海市闸北区人民法院于2009年4月8日作出（2009）闸刑初字第218号刑事判决，以被告人朱学超犯盗窃罪，判处有期徒刑5个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2017年6月18日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱学超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱学超在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱学超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱学超减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第363号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年3月8日凌晨2时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿本区庄市街道兆龙路由东往西行驶至山外山酒店附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某的血液中乙醇浓度为280mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、抓获经过、检验报告单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、照片、机动车行驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年七月一日
代书记员 李 琼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初346号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许乃昶，男，汉族，1996年8月2日出生，广东省廉江市人，初中文化，务工，住广东省廉江市。因本案于2016年7月23日被羁押及刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人许乃昶犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人许乃昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日，被告人许乃昶因没有钱用，经王某介绍认识被害人梁某并借款五千元，同时写下借据约定一个月还钱。后被告人许乃昶利用之前在网络上花200元人民币伪造的《房屋所有权证》（广房权证深圳市字第××号）抵押给被害人梁某，分别于2016年3月24日、26日向梁某各借款二万元，并约定一个月还款。之后，梁某再也无法联系上被告人许乃昶。经深圳市不动产登记中心的深不动产登函（2016）246号“复函”，证实该《房屋所有权证》是伪造的。
以上事实，被告人许乃昶在开庭审理过程中亦无异议，并立案决定书；被害人梁某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；深圳市不动产登记中心关于鉴定广房权证深圳市第0136**号《房屋所有权证》真伪情况的复函；借据、借条及假《房屋所有权证》；社会危险性情况证据表；被告人许乃昶的供述、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许乃昶无视国家法律，以非法占有为目的，伪造房产证，骗取他人现金共计45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许乃昶犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人许乃昶归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许乃昶辩称其家属有退款给被害人，但无提供证据证实，本院不予采信。公诉机关提出对被告人许乃昶的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许乃昶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年10月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年十二月一日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执542号
申请执行人滕学军，男，1962年7月8日生，汉族，住新沂市物流中心杨子地板门市。
被执行人新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人苏汉，该公司执行董事
申请执行人滕学军与被执行人新沂市新东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院于2015年7月26日作出的（2014）新民初字第02410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行配合办理房屋产权过户手续及支付违约金1193元，尚未执行到位，房屋产权也无法过户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明新沂市新东方置业有限公司名称的的所有房产及备案在部分债权人名下的房产已被新公（经）封通字【2015】1105号案件查封，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年四月十三日
书记员 王 萍
安徽省宿州市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）宿中执字第00079-4号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00178号民事判决，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人张玉侠向本院提供：被执行人朱玉雪名下有沃尔沃牌轿车（车牌号为：皖Ａ×××××），奔驰牌轿车（车牌号为：皖Ａ×××××）。现申请执行人张玉侠申请查封（扣押）上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱玉雪名下的沃尔沃牌轿车（车牌号为：皖Ａ×××××）和奔驰牌轿车（车牌号为：皖Ａ×××××）。
二、被执行人朱玉雪负责保管被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00079-4号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00178号民事判决，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人张玉侠向本院提供：被执行人朱玉雪名下有沃尔沃牌轿车（车牌号为：皖A），奔驰牌轿车（车牌号为：皖A）。现申请执行人张玉侠申请查封（扣押）上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱玉雪名下的沃尔沃牌轿车（车牌号为：皖A）和奔驰牌轿车（车牌号为：皖A）。
二、被执行人朱玉雪负责保管被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执行裁定书（稿）（2015）宿中执字第00079-4号申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00178号民事判决，向被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光发出执行通知书并限期履行义务，但被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张玉侠向本院提供：被执行人朱玉雪名下有沃尔沃牌轿车（车牌号为：皖Ａ×××××），奔驰牌轿车（车牌号为：皖Ａ×××××）。现申请执行人张玉侠申请查封（扣押）上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人朱玉雪名下的沃尔沃牌轿车（车牌号为：皖Ａ×××××）和奔驰牌轿车（车牌号为：皖Ａ×××××）。二、被执行人朱玉雪负责保管被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一五年十二月十四日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终109号
上诉人（原审被告）：南宁市高品保温建材有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区沙井乡东南村屯头坡。
法定代表人：魏志锋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗顺华，男，1950年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人南宁市高品保温建材有限责任公司（以下简称高品公司）因与被上诉人罗顺华买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。
高品公司上诉称，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。该司法解释与现行法律法规、司法解释没有冲突，也没有被撤销或废止，仍然有效。依照该规定，信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人罗顺华于2011年11月26日以信阳市××桥区广利珍珠岩厂（以下简称广利珍珠岩厂）及法定代表人的身份对上诉人提出过起诉，该案仍在重审中，上诉人认为信阳市平桥区人民法院处理同一案件程序不当，应当回避。因此，请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
罗顺华答辩称，被答辩人恶意拖欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案平桥区人民法院具有管辖权。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
经查，罗顺华起诉称，自2002年8月至2009年1月，被告共收到原告22批货物，合计货款368444.8元，被告已支付12万元，下欠248444.8元，经多次催要，被告没有付款。被告拖欠的该笔货款，原告曾以广利珍珠岩厂的名义起诉，该案发回重审后，广利珍珠岩厂撤回了起诉，由于原告与被告发生业务是原告自己个人发货，与广利珍珠岩厂无关，故提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告的货款。
另查明，广利珍珠岩厂诉高品公司买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院已于2014年4月22日作出（2013）平民初字第1615号民事裁定，准许原告广利珍珠岩厂撤回起诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。罗顺华要求高品公司履行给付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的罗顺华一方所在地为合同履行地。罗顺华的住所地在信阳市××桥区，故信阳市平桥区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已废止，广利珍珠岩厂诉高品公司一案也已撤回起诉，上诉人的理由不成立，其主张本院不予支持。一审认为本案合同履行地为接收货币的罗顺华一方所在地，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7224号
原告：上海农商银行金山支行
被告：陈平波
原告上海农商银行金山支行与被告陈平波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序审理。2016年8月19日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2016年11月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行金山支行诉称：2009年2月5日，原告与被告签订个人房屋抵押借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)140,000.00元，被告以�所有的坐落于上海市金山区山阳镇宏阳新村XXX号XXX室房产为债务提供担保。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。但被告自2015年8月起未按约履行还款义务，故诉请判令被告立即归还借款本金61,030.24元、利息3,023.83元及自2016年7月14日至实际清偿日止的利息，如被告不能偿付上述贷款本息，则请求对被告抵押的房屋行使抵押权。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人房屋抵押借款合同、抵押登记他项权利登记证明、借据、还款对账单等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
本院审查上述证据后认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性等特征，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，将构成借款人违约。贷款人有权宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的；2、B、借款人未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的(包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或贷款人要求提前收回的本金和利息)，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；D、贷款人对借款人的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条：本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期五年期以上人民币贷款基准利率基础上下浮20%；第二十二条：逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。
本院认为，原、被告间抵押借款合同系双�真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放贷款，被告应按照合同约定还本付息，现已累计三个月以上拖欠应还借款本金和利息，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故原告要求提前收贷、被告立即偿还全部尚欠借款本息的诉讼请求，应予支持。合同还约定了原告可以对上海市金山区山阳镇宏阳新村XXX号XXX室房产行使抵押权，现被告未能按约还款，故原告要求行使相应抵押权的诉讼请求，也应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平波应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币61,030.24元，利息3,023.83元以�自2016年7月14日起至判决生效日止的利息(利率按合同约定计付)；
二、如果被告陈平波未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农商银行金山支行可与被告陈平波协议，以“金XXXXXXXXXXXX”抵押登记证载明的房产(位于上海市金山区山阳镇宏阳新村XXX号XXX室)折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告陈平波所有，不足部分由被告陈平波继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,401元，公告费690元，由被告陈平波负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖�，应当参照市场价格。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0206刑初8号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人张某某（外号拐三），出生于包头市，籍贯：安徽省灵壁县，户籍地：内蒙古包头市，住：包头市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月19日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2015年11月21日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审。2016年1月28日经白云鄂博矿区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押包头市固阳县看守所。
被告人贺某某（别名丫头），出生于包头市，籍贯：山东省济南市，户籍地：包头市，住：包头市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月19日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2015年11月21日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，于2016年1月28日经包头市白云鄂博矿区人民检察院批准逮捕，同日被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押包头市看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贺某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人贺某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年间，被告人贺某某，在包头市白云鄂博矿区，多次以每包90元至100元不等的价格，向多人贩卖毒品海洛因，其中卖给吸毒人员王某某5包，秦某甲3包，王某甲2包，张某甲3包，王某乙3包，秦某乙2包，及其他吸毒人员5包，以上共计23包海洛因。共计0.88克。
2015年间，被告人张某某，在包头市白云鄂博矿区，以每包100元的价格贩卖海洛因，其中卖给被告人贺某某共计5包，卖给吸毒人员张某甲2次2包，秦某乙、秦某甲各1包，白云鄂博矿区分局侦查人员从其身上搜出并扣押海洛因4包（净重0.18克），本院讯问被告人张某某时从其身上搜出海洛因2小包。共计15包。2015年11月19日11时许，包头市公安局白云鄂博矿区分局侦查人员将刚从被告人张某某手里购得毒品海洛因，并正在卖给吸毒人员秦某甲的被告人贺某某当场抓获，缴获毒品海洛因1小包，毒资人民币100元。经鉴定，被告人张某某、贺某某贩卖毒品为海洛因。其中被告人贺某某贩卖海洛因0.88克，被告人张某某贩卖海洛因0.6克。公诉机关指控被告人贺某某、张某某犯贩卖毒品罪，被告人张某某系毒品犯罪再犯，应从重处罚，量刑建议判处被告人贺某某、张某某有期徒刑三年，罚金人民币2000-5000元。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人贺某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年期间，被告人张某某在包头市白云鄂博矿区，以每包100元的价格贩卖毒品，卖给被告人贺某某共计5包，卖给吸毒人员张某甲2次2包，在白云鄂博矿区二号楼卖给秦某乙、秦某甲各1包，包头市公安局白云鄂博矿区分局侦查人员从其身上搜出毒品4包（净重0.18克），公诉机关在传讯被告人张某某时从其身上搜出毒品2小包。共计15包，共计0.6克。2015年11月19日11时许，被告人贺某某从被告人张某某手里购得毒品，正在和吸毒人员秦某某交易时，被包头市公安局白云鄂博矿区分局侦查人员当场抓获，缴获毒品1小包，毒资人民币100元。
2015年期间，被告人贺某某在包头市白云鄂博矿区从被告人张某某及家在达茂旗的刘某某手中购得毒品，以每包90元至100元不等的价格，贩卖毒品给吸毒人员王某某5包，秦某甲3包，王某甲2包，张某甲3包，王某乙3包，秦某乙2包，及其他吸毒人员5包，共计23包海洛因，计0.88克。以上毒品经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成份。
另查明，2006年7月26日，被告人张某某因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示证据如下：
（一）包头市公安局白云鄂博矿区分局出具的案件来源说明及破案经过；（证明案件的破获过程）
（二）贺某某、张某某的供述及辩解；（证明被告人向他人贩卖毒品的事实）
（三）证人秦某甲、王某某、秦某乙的证言；（证明其向贺某某购买毒品的事实）
（四）包头市公安分局理化检验鉴定报告；（证明当场搜查出两种疑似毒品的晶体和面状物质分别检出海洛因和甲基苯丙胺成份。）
（五）包头市公安局白云鄂博矿区分局毒品称重说明，毒品称重的照片；（证明毒品称重过程）
（六）包头市公安局白云鄂博矿区分局情况说明；（证明毒品重量的计算方法）
（七）包头市白云鄂博矿区人民法院刑事判决书及包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书；（证明张某某有犯罪前科，且系毒品犯罪再犯）
（八）包头市公安局白云鄂博矿区分局刑警大队现场检测报告；（证明搜查当天被告人贺某某、张某某吸食过毒品的事实）
（九）包头市公安局白云鄂博矿区分局扣押清单；（证明扣押毒品情况）
（十）被告人贺某某、张某某的身份证明。（证明被告人贺某某、张某某的身份信息及具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某、张某某多次向他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对于公诉机关的指控的罪名，本院予以支持；对于公诉机关指控被告人张某某系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第四款、第二十五条第一款、第六十一条之规定判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年4月25日止）。
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘 义 云
审 判 员 锡林其木格
人民陪审员 朱 江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条之第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1262号
申请执行人杨炳庭，男，1944年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王绍军，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人杨炳庭与被执行人王绍军民间借贷纠纷一案，被执行人王绍军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1962号民事判决书执行完毕。
二〇一八年一月十一日
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3323号
原告杨家祥，男，出生于1966年4月24日，，住成都市新都区。
原告陈大秀，女，出生于1966年4月20日，，住成都市新都区。
二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告杨家祥、陈大秀与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家祥、陈大秀诉称，原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以624657元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月29日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年12月9日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证违约金15000元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2014年12月9日暂计算至2015年8月10日240天，以购房总款金额万分之一日计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年6月7日备案。上述合同约定原告以624657元总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款624657元。原告于2013年6月29日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年12月9日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋未办理初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款发票、借款合同、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为14929元{付款总金额624657元×239天（2014年12月10日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告杨家祥、陈大秀申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨家祥、陈大秀违约金14929元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告杨家祥、陈大秀预缴137元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨家祥、陈大秀137元，并向本院缴纳137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执71号
申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，地址：上海市浦东新区张江高新科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层。
法定代表人：钱大群，该公司董事长。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇国旺大道188号，组织机构代码：746062961号。
被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市叠山路511号（政协大楼7楼），组织机构代码：696080183。
被执行人：卢国平，男，1966年2月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
国际商业机器租赁有限公司与江西国旺实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、卢国平国内仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年4月20日作出的[2015]中国贸仲京裁字第0406号裁决书已发生法律效力。国际商业机器租赁有限公司于2015年7月10日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年12月14日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执指字第46号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2016年4月28日立案执行。至今，各被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西国旺实业有限公司、江西南华城投担保有限公司、卢国平银行存款人民币21520000元；若银行存款不足则扣留、提取各被执行人21520000元的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闵龙翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 吁 冲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2720号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨万洪，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告杨万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 何晓玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7692号
原告上海贤初印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人贺林初。
委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海亿家能新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包水弟。
本院在审理原告上海贤初印刷有限公司与被告上海亿家能新材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亿家能新材料科技有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，后案外人李某某提供了上海市徐汇�天等路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、立即查封案外人李某某名下上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、立即冻结被告上海亿家能新材料科技有限公司银行存款400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初114号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人方向荣，男，1971年3月l日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月28日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元;又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武某刑诉[2017]111号起诉书指控被告人方向荣犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日9时许，被告人方向荣至本区金口街道前进村莲湖墩湾，趁无人之机，撞开刘海平家大门，进入室内欲实施盗窃时被群众发现并控制，后被接警而至的公安人员抓获。
公诉机关认为被告人方向荣具有如实供述自己的罪行法定从轻处罚情节；累犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人方向荣有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人方向荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方向荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一七年三月一日
书记员 李翠