山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1127号
原告：杨爱清。
原告：张安徽。
原告：张燕。
三原告委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：于荣彬。
被告：高青县红润物流有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇。
负责人：贺树彬，公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，公司职工（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区。
负责人：展海勇,保险公司总经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨爱清、张安徽、张燕与被告于荣彬、高青县红润物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人姚永军、被告于荣彬、被告物流公司的委托诉讼代理人李彬、被告保险公司的委托诉讼代理人曲伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱清、张安徽、张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，共计495000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求至520000元。事实与理由：2017年3月14日20时35分左右，被告于荣彬驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C6E**挂）号货车行驶至邹平县孙魏路九户镇石店村路段时，与原告家属张学军发生交通事故，致原告家属张学军受伤，后经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告于荣彬负事故的主要责任，张学军负事故的次要责任。该事故车辆的登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；该事故给原告造成的损失，且原告有充足证据证明的部分，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担。
被告物流公司辩称，原告损失应由被告保险公司承担。
被告于荣彬辩称，原告损失应由被告保险公司承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
三原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明2017年3月14日20时35分左右，被告于荣彬驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C6E**挂）号货车行驶至邹平县孙魏路九户镇石店村路段时，与原告家属张学军发生交通事故，致张学军受伤，后经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告于荣彬负事故的主要责任，张学军负事故的次要责任。该事故车辆的登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生于保险期间；
证据2.邹平县中心医院住院病案1份、用药明细1份、医药费单据1张、邹平县公安局尸检报告1份、死亡医学证明复印件1份。证明张学军受伤后在邹平县中心医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，并支出医药费2344.92元。经鉴定，张学军系因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡；
证据3.房产证复印件1份（与原件核对无误）、村委证明1份、户口本复印件1份（与原件核对无误）、询问笔录2份、身份证复印件2份。证明死者张学军受伤及办理丧葬事宜均由其儿子原告张安徽、女儿原告张燕2人办理。张学军去世前一直跟随儿子张安徽、女儿张燕在邹平县开发区魏棉生活区一园三区长期居住，与配偶杨爱清帮助照看孙子。原告主张按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金及办理丧葬人员的误工费；
证据4.施救费单据1份。证明原告为被告车辆支出施救费625元；
证据5.交通费单据1宗。证明原告主张因处理事故支出交通费1000元；
证据6.证人证言2份。证明事故发生前张学军一直在邹平开发区一园三区居住。
被告于荣彬向本院以下证据材料：
协议书、收到条各1份。证明事故发生后被告一次性支付原告精神损害抚慰金50000元（法律赔偿范围外），且原告放弃追究被告于荣彬赔偿责任。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对三原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.2均无异议；对证据3房产证真实性无异议，但认为该证系由魏桥集团向张艳娥发放的职工购房所有权证，并非不动产权属部门发放房屋权属证书，不予认可；户口本有异议，认为死者张学军及三原告与房产证所有人张艳娥户籍均为农业户口，其死亡赔偿金应按农村标准计算；对村委证明真实性无异议，但认为该证据证实死者张学军及原告杨爱清户籍性质为农村，且证明出具时间为2012年4月15日，事故发生于2017年3月14日，该份证据可能存在造假行为，请法庭依法调查核实；对询问笔录真实性无法确认，不予认可；对证据4真实性无异议，但认为该费用不应有被告保险公司承担；对证据5有异议，认为交通费及处理丧葬事宜的误工费均包含在丧葬费内；对证据6无异议。
经质证，对三原告提交的证据材料1-6，被告于荣彬无异议，被告物流公司同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告于荣彬提交的证据材料，三原告对其真实性无异议，但认为协议已确定赔偿的50000元系法律赔偿范围外，该费用不包含在原告诉求中。
经质证，对被告于荣彬提交的证据材料，被告物流公司无异议。
经质证，对被告于荣彬提交的证据材料，被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为精神抚慰金系双方法律赔偿范围外约定，不能对抗第三人保险公司。
本院认为，三原告提交的证据材料1-6及被告于荣彬提交的证据材料均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年3月14日20时35分左右，被告于荣彬驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C6E**挂）号货车行驶至邹平县孙魏路九户镇石店村路段时，与原告家属张学军发生交通事故，致张学军受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告于荣彬承担事故的主要责任，张学军负事故的次要责任。张学军受伤后在邹平县中心医院经抢救无效后死亡，支出医药费2344.92元。经鉴定，张学军系因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。张学军的丧葬事宜由其儿子原告张安徽、女儿原告张燕办理。张学军去世前一直跟随其儿子原告张安徽、女儿张燕在邹平县开发区魏棉生活区一园三区长期居住，与配偶原告杨爱清帮助照看其孙子张子豪。三原告主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金及办理事宜的误工费。事故发生后，原告为被告车辆支出施救费625元，三原告主张因处理事故支出交通费1000元。
另查明，被告于荣彬驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C6E**挂）号货车在被告保险公司投保了机动车交强险及主车限额为1500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，该事故发生在保险期间。事故发生时，被告于荣彬具备合法的驾驶资格。事故发生后，被告于荣彬一次性赔偿三原告精神损害抚慰金50000元（法律赔偿范围外），且原告放弃追究被告于荣彬的赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1.医疗费2344.92元。该费用原告已提交医疗费发票、住院病案予以证实，故本院对其医疗费予以支持；2.死亡赔偿金578204元（34012元／年×17年）。张学军出生于1953年5月16日，已满63周岁，其生前一直与其儿子原告张安徽居住在邹平县开发区一园第三生活区，且其户籍所在地邹平县九户镇饮马村村民委员会出具证明证实其已离开老家与其儿子原告张安徽、女儿张燕一起居住。三原告提交的证据相互印证，能够证实其经常居住地系城镇，故本院对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持；3.丧葬费29098元。原告主张丧葬费29098元，符合法律规定，本院予以支持；4．精神损害抚慰金10000元。结合张学军死亡的后果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；5.办理丧葬事宜误工费1304.57元（34012元/年÷365天×7天×2人）。本院认为，按照当地丧葬习俗和办理丧葬事宜的实际情况，本院对处理丧葬事宜的误工人数及时间予以支持2人7天，因原告张安徽、张燕均系邹平县开发区一园第三生活区居民，故本院对其处理丧葬事宜的误工费按城镇居民标准予以计算；6.交通费500元，结合张学军死亡的结果及处理交通事故各项事宜的情况，本院对其交通费以支持500元为宜；7.施救费625元，该费用系原告为处理交通事故为被告车辆支出的合理费用，本院予以支持。综上，三原告合理合法的损失共计622076.49元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿三原告医疗费2344.92元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计112344.92元。原告剩余损失除为被告车辆支出的施救费625元外共计509106.57元（622076.49元-112344.92元-625元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告于荣彬在事故中所负主要责任赔偿三原告407285.26元（509106.57元×80%）。为被告车辆支出的施救费应由被告于荣彬自行负担，但因被告于荣彬与三原告达成调解协议，由被告于荣彬在法律赔偿范围外一次性赔偿50000元，且三原告不再向被告于荣彬主张赔偿责任，故该施救费在本案中不予处理，且被告于荣彬赔偿三原告的损失系在法律规定范围之外补偿性质的赔偿，在本案中不应予以扣除。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告于荣彬、保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告杨爱清、张安徽、张燕死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计112344.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告杨爱清、张安徽、张燕死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费，共计407285.26元；
三、驳回原告杨爱清、张安徽、张燕在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3020元，共计7520元，由原告杨爱清、张安徽、张燕负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担7515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘传龙