天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80063号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王延辉，男，1998年4月10日出生于河北省大名县，汉族，初中肄业。2016年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年12月29日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年4月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告人马振飞，男，1998年10月29日出生于河北省大名县，回族，初中肄业。2016年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2016年12月29日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年4月10日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王延辉、马振飞犯聚众斗殴罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠出庭支持公诉，被告人王延辉及其辩护人李映霞、被告人马振飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控�2016年11月5日1时许，被告人王延辉为报复与之有矛盾的冯某1、杜某1（另案处理）等人，纠集被告人马振飞及郑某、杨某文、马某1、陈某、张某1、马某2(均另案处理)等人，前往天津经济技术开发区恂园南里1号楼505室内，与手持匕首、电棍、木棍等候在房间内的杜某1、杜某2、冯某2及冯某1等人发生殴斗，造成王延辉、杨某文、马某1、冯某2等人受伤的严重后果，后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王延辉头面部损伤、肢体创口的损伤程度均为轻伤二级；杨某文右肩胛骨骨折、右侧血气胸、左侧血气胸的损伤程度均为轻伤二级，其体表创口的损伤程度为轻微伤；马某1右侧血气胸的损伤程度为轻伤二级，其肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；冯某2左眼部创伤程度为轻微伤。案发后，王延辉、马振飞明知他人报警，在现场等待民警到达后被抓获归案。
针对起�书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王延辉为报复泄愤，纠集多人聚众斗殴，被告人马振飞积极参与聚众殴斗，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以构成聚众斗殴罪追究其刑事责任。王延辉、马振飞具备以下量刑情节：王延辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；马振飞积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；王延辉、马振飞明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，均是自首；王延辉组织未成年人聚众斗殴；本案因民间纠纷引发等。综上，建议判处王延辉二年一个月至二年七个月有期徒刑；判处马振飞�个月至一年一个月有期徒刑。
被告人王延辉、马振飞当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王延辉的辩护人提出如下辩护意见：1.王延辉具备自首情节，可以从轻或者处罚；2.本案对方人员存在重大过错，本案系因民间纠纷引起，王延辉案发时刚满十八周岁并在斗殴中受伤严重，建议酌情从轻处罚。综上，建议对王延辉适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日24时许，被告人王延辉因琐事与冯某1（案发时未满16周岁）、杜某1（另案处理）等人发生矛盾，遂相约到冯永某等人的住处即天津经济技术开发区恂园南里处斗殴，杜某1、冯某1及杜某2、冯某2（均另案处理）等人随即准备了折叠刀、电棍、木棍等作案工具在住处等候。次日凌晨1时许，王延辉纠集被告人马振飞及郑某、杨某文、马某1、陈某、张某1、马某2（均另案处理）等人来到恂园南里1号楼505室内，与杜某1、冯某2、杜某2、冯某1等人发生争执，继而相互殴斗，斗殴中，杜某1、冯某1、冯某2、杜某2分别使用了折叠刀、电棍、木棍等工具，王延辉一方的部分斗殴人员也就地使用了木棍、烧烤炉等工具，斗殴造成王延辉、杨某文、马某1、冯某2等人受伤的严重后果，后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王延辉头面部损伤、肢体创口的损伤程度均为轻伤二级；杨某文右肩胛骨骨折、右侧血气胸、左侧血气胸的损伤程度均为轻伤二级，其体表创口的损伤程度为轻微伤；马某1右侧血气胸的损伤程度为轻伤二级，其肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级；冯某2左眼部创伤程度为轻微伤。
案发后，马某2、冯某1、杜某3、陈某均拨打110电话报警，被告人王延辉、马振飞明知他人报警并在现场等待，在公安机�传唤其到案过程中均始终予以配合，均无拒捕行为。
上述事实，被告人王延辉、马振飞在庭审过程中亦无异议，并有证人高某、张某2、冯某1、杜某3等人的证言及另案处理的杜某1、冯某2、杜某2、郑某、杨某文、马某1、马某2、张某1、陈某等人的供述；公安机关调取的斗殴受伤人员在天津市泰达医院就医的诊断证明书等书证；公安机关扣押在案的作案工具折叠刀、电棍、木棍等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、现场勘查照片、杜某1、冯某1等人指认作案工具照片、斗殴人员伤情照片以及冯某1所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的津滨公技鉴字〔2016〕第0314号法庭科学DNA鉴定书、天津市公安局物证鉴定中心分别出具的王延辉、杨某文�马某1及冯某2等人的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、接警单、案件来源、抓获经过、未成年被告人社会调查报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延辉为报复泄愤，纠集被告人马振飞等多人与对方人员聚众斗殴，扰乱公共秩序，并造成多人轻伤、轻微伤的严重后果，其中，王延辉是己方斗殴人员的纠集者，王延辉、马振飞均积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王延辉、马振飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人王延辉是聚众斗殴的纠集者，且实际参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马振飞虽积极参与斗殴，但系受他人纠集且在斗殴中未实际持械，根据其在斗殴中的地位及实际发挥的作用，可以认定其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；王延辉、马振飞案发后知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自动投案，到案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，均可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳，但同时考虑到二名被告人刚满成年，在斗殴中没有实际持械，亦没有事先纠集己方人员持械参与斗殴，均系初犯、偶犯，犯罪性质尚不太严重，同时还具备自首或从犯等法定从宽处罚情节，符合缓刑适用条件，均可以适用缓刑。辩护人以王延辉具备自首、本案系因民间纠纷引发以及初犯、偶犯等情节为由，建议对其从宽处罚并�用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，结合被告人王延辉、马振飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王延辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王延辉的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；
二、被告人马振飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人马振飞的缓刑考验期自本判决书确定之日计算）；
三、未随案移送的折叠刀、电棍、木棍等犯罪工具，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一�多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
7.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
9.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项：《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……。