河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第01474号
原告化大志。
委托代理人孙春生。
被告苑红伟。
委托代理人翟婷婷。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋。
委托代理人王文学。
委托代理人李乐平。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军。
委托代理人曹杨。
原告化大志诉被告苑红伟、漯河市公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化大志委托代理人孙春生，被告苑红伟委托代理人翟婷婷，被告漯河市公共交通有限责任公司委托代理人王文学和李乐平，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人曹杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告乘坐被告苑红伟驾驶被告漯河市公共交通有限责任公司的豫L-517**号中型普通客车，于2014年7月23日14时许，沿淞江路由东向西行驶至五里庙路口时，原告请求下车，此时，被告苑红伟将车停下，当售票员打开车门让原告下车时，在原告下车尚未完全离开车体的情况下，被告苑红伟突然驾车加速起步，将原告甩下摔倒在地受伤，被告苑红伟在未及时报警的情况下，将受伤的原告送到当地李村卫生所救治，造成现场移动，证据灭失，只是事故大队无法作出责任认定，但遂于2014年8月7日作出了漯公交认字（2014）第0723号认定书，以证明该交通事故的发生，因原告伤势较重，想转入漯河市第三人民医院救治，由于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和商业三责险，原告为维护自己合法权益，请法院查明事实，依法判令：被告赔偿原告医疗费等其他各项费用共计227704.06元。
被告苑红伟辩称：当时原告下车的时候，我说车还没有停稳呢别急别急，原告说不要紧，她要下车，她穿着拖鞋下车时候脚下一滑，她就摔倒地上了，售票员翟婷婷下车问她啥情况，然后天热我给她还买了几瓶水，当时我说让她看看问她要紧不要紧，她说不要紧，她让我们走呢，当时我们领导也过去，当时刚好她邻居过来坐着她邻居的三轮车回家了，到晚上我和我领导、经理提着东西去她家看她，去她家的同时她不在家，她老公在家，她老公说在诊所输水，我说啥情况去看看她，她老公说不要紧是因为天热是中暑了，让我们回去了。豫L517**号客车苑红伟是实际车主，挂靠于漯河市公共交通有限责任公司，在被告保险公司投有交强险和承运人险10万元，在公交公司投有15万元旅客意外互助险，且为不计免赔。
被告漯河市公共交通有限责任公司辩称：1、肇事车辆实际车主是苑红伟，我公司是挂靠单位。2、肇事车辆在保险公司投有较强险和承运人责任险10万元。在我公司投有三责互助险15万元。3、根据刚才原告的陈述、被告苑红伟答辩说明原告在车辆未停稳的情况下，不顾售票员的劝告强行下车，造成资金摔伤，应当承担损害的主要责任。4、原告的诉讼请求过高，请法院驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：原告诉请过高事实不清，证据不足。事故发生后，各方当事人均未拨打我方热线电话保险也未拨打110报警。事故发生后，原告并未及时住院治疗，伤情并未向原告陈述那样严重，而是事发后2天才去医院检查，无法证明其伤情与事故存在关联性。另外，通过刚才当事人陈述，事故发生时系车辆未停稳情况下被告强行下车，导致事故发生。原告应当本次事故的全部责任。事故发生时，原告系车上人员，不属于交强险的保险责任。我公司不承担赔偿责任。如果该车辆投有承运人责任险，我公司将结合事实和证据针对原告合理部分，按照合同约定，承担赔偿责任。根据承运人责任险约定，精神抚慰金赔偿不属于赔偿的范畴。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月23日14时许，苑红伟驾驶豫L517**号客车行驶至漯河市郾城区淞江路五里庙路口时，原告化大志下车，因车辆没有完全停稳，造成化大志从车上摔倒到地上，致使化大志受伤。2014年8月7日，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具了（2014）第0723号道路交通事故认定书。该事故认定书结论为：由于事故发生时双方都未及时报警，现场移动，证据灭失，双方口述不一致，无法做出责任认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定特此证明。
原告化大志受伤后，被其邻居送回家中，当天在当地卫生所输水治疗，花费206元。2014年7月24日，华大志到漯河市第三人民医院住院治疗。2014年8月7日，转院到漯河市慈善医院。2014年8月11日，华大志再次入住漯河市第三人民医院，2014年8月29日出院。共住院36天。花费医疗费费用共计14274.44元。化大志的病历和诊断证明显示其伤情为：1、急性颅脑损伤：（1）右侧额叶脑挫裂伤（2）双侧额叶直回脑挫裂伤（3）右侧小脑脑挫裂（4）右侧颞叶多发脑挫裂伤（5）蛛网膜下腔出血。2、颈椎曲度变直。3、上呼吸道感染。经原告申请，本院委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对原告化大志伤情进行司法鉴定。2015年6月24日，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具了司鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、化大志遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑挫伤综合征。2、化大志遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为：VIII级精神伤残。3、化大志遭遇车祸后的精神状态与本次交通事故的因果关系为：直接因果关系。鉴定费及检查费共计3208元。鉴定所花交通费用240元。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司及被告漯河市公共交通有限责任公司对该鉴定结论不服，但未提供充分的证据证明该鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。
原告化大志户籍所在地为商水县化河乡张坡村三组。化大志自2001年10月份租赁郾城区孟庙镇五里庙村卓大毛的房屋居住至今。同时，化大志的三个儿女现均在郾城区孟庙镇初级中学上学。上述事实由原告提供与卓大毛签订的房屋租赁协议，郾城区孟庙镇卓村居民委员会及郾城区孟庙镇初级中学的证明为证。
化大志生育三个子女，长子任刘旗，出生于1999年9月29日。长女任仪旗出生于2001年10月3日，次女任雨晴出生于2003年2月28日。
豫L517**号车实际车主为被告苑红伟，该车挂靠于漯河市公共交通有限责任公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有较强险和10万元车上人员责任险。同时，在漯河市公共交通有限责任公司投有第三者责任互助险，保险金额为15万元，且为不计免赔。
2015年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。人均消费支出为15726.12元。
本院认为：2014年7月23日14时许，苑红伟驾驶豫L517**号客车行驶至漯河市郾城区淞江路五里庙路口时，原告化大志下车，因车辆没有完全停稳，造成化大志从车上摔倒到地上，致使化大志受伤。2014年8月7日，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队出具了（2014）第0723号道路交通事故认定书。该事故认定书结论为：由于事故发生时双方都未及时报警，现场移动，证据灭失，双方口述不一致，无法做出责任认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定特此证明。上述事实，有交警部门的事故认定书为证，本院应予认定。化大志作为乘客，作为承运车辆应当负有保护乘客安全的义务，而被告苑红伟在车辆未停稳的情况下而打开车门让乘客下车，以致造成原告化大志受伤，故被告苑红伟应对原告化大志人身损害的后果承担主要民事赔偿责任，应承担80％的民事赔偿责任。原告化大志作为成年人，在车辆未停稳的情况下下车，没有尽到安全防范措施，故也应当对其自身的损害承担相应的民事责任，应承担20％的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫L517**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和车上人员责任险及在漯河市公共交通有限责任公司投有第三者责任互助险。化大志是摔倒在地上所受到的伤害，受伤时已经脱离了车辆，故应当使用交强险和第三者责任互助险，而不应当使用车上人员责任险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。被告漯河市公共交通有限责任公司应在第三者责任互助险保险限额内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告所受伤害经鉴定构成了八级伤残，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司和漯河市公共交通有限责任公司对该鉴定结论不服，并申请重新鉴定，但并未提供充分的证据证明该鉴定结论程序上严重违法，鉴定结论明显依据不足，故对二被告申请重新鉴定，本院不予支持。原告化大志自2001年即在卓村租房居住，有原告提供的租房协议及卓村居民委员会的证明为证。同时，化大志的三个儿女也在孟庙镇初级中学上学，能够形成完整的证据链条，证明化大志一直在城镇生活居住，故化大志人身损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。化大志的各项损失应为：1、医疗费14480.44元（14274.44元＋206元）。2、误工费计算自定残前一天，共计335天。误工费为22386.67元（24391.45天÷365天×335天）。3、护理费为2405.73元（24391.45元÷365天×36天）。4、住院伙食补助费每日按30元计算，即1080元（36天×30元）。5、营养费按每日10元计算，即360元（36天×10元）。6、残疾补偿金146348.7元（24391.45元×20年×30％）。7、鉴定费3208元。8、交通费240元。9、精神抚恤金，根据原告的伤情和本案的具体案情本院酌定12000元。10、被抚养人生活费15726.12元，其中长子以任刘旗抚养费为4717.8元（15726.12元×2年×30％÷2），长女任仪旗抚养费为9435.6（15726.12元×4年×30％÷2），次女任雨晴抚养费为14153.5（15726.12元×6年×30％÷2），以上共计218235.66元。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内应承担的费用为：1、医疗费10000元。2、精神抚慰金12000元。3、残疾赔偿金98000元，以上共计120000元，下余98235.66元，被告漯河市公共交通有限责任公司承担78588.52元（98235.66元×80％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告化大志各项损失共计120000元。
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告化大志各项损失共计78588.52元。
三、驳回原告化大志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告苑红伟负担4200元，原告化大志负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 何 娜
审判员 张卫平
二〇一五年八月六日
书记员 康有为