吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第180号
原告王仁宽，男，49岁，汉族，吉林省抚松县人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人宋亚林，总经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王仁宽与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王仁宽委托代理人隋莉、被告平安保险公司委托代理人郭佳到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日18时30分许，原告驾驶其所有的吉EB79**号小型普通客车，由抚松县万良镇经鹤大线行驶往通化市方向，行驶至通化市二道江辖区鹤大线样子沟附近时，由于瞭望不够，将行人祝希杰撞倒，致使祝希杰死亡、车辆损坏。经通化市公安局交警部门认定，原告负有事故的全部责任，祝希杰无责任。2014年2月20日，原告赔偿祝希杰家属36万元，已履行完毕赔偿义务。原告驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告的工作人员欺骗原告，称交通肇事逃逸，保险公司不予理赔，由于当时原告并不了解交强险拒赔的范围，才在拒赔同意书上签字。事后原告得知交通肇事逃逸并不是拒赔理由，原告系在被欺骗、重大误解的情况下签署的拒赔同意书，根据相关法律的规定，诉至法院，请求判令撤销原告与被告签署的拒赔同意书，被告给付原告理赔款11万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年2月11日双方签署的放弃索赔声明，是双方真实意思体现，不存在撤销事由，应认定其合法性；根据《侵权责任法》53条规定，逃逸主观恶性大，违反相应法律规定的立法准则，根据“举轻以明重”的原则对于逃逸者也应适用拒赔的情况，因原告逃逸故无法查清是否存在无证及酒驾的情况，根据《保险法》21条规定我公司也不应承担理赔责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其理赔款11万元是否成立？
原告主张被告给付其理赔款11万元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、道路事故责任认定书（复印件，与原件核对无异议）证明：交通事故的发生，原告负全部责任。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
2、保险单（复印件），证明：投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
被告对此证据的质证意见是：无异议。
3、收据（复印件，与原件核对无异议）一份，证明：原告支付给祝希杰家属赔偿款36万元。
被告对此证据的质证意见是：无法质证，我方不是当事人。
被告主张驳回原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交以下证据：
1、放弃索赔声明一份（复印件），证明：原告放弃了对保险公司交强险范围内的所有权利，该声明是在交警队事故科签订的。
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，但是当时由于平安保险公司工作人员诱导原告，当时原告不了解相关法律才在同意书上签字，属重大误解，应予以撤销。
2、吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第229号民事判决书一份（复印件）。证明：逃逸行为属于严重违法行为，比醉驾酒驾行为更具危害性，所以不应理赔。且该份判决确定若予以赔偿属违反公序良俗原则。
原告对此证据的质证意见是：真实性有异议，我国不是判例法国家，且该判决非省院或最高院判决，没有指导意义。我国现有法律没有规定此情况。因此，被告平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
本院认为，对于原告提交的责任认定书、保单，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的收据，被告虽有异议，但未提交相反证据加以反驳，故本院对其真实性予以采信。对于被告提交的放弃索赔声明，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性无异议。对于被告提交的判决书复印件，原告对其有异议，且无法证明被告的主张，故对此证据，本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年2月10日18时30分许，原告驾驶其所有的吉EB79**号小型普通客车，由抚松县万良镇经鹤大线行驶往通化市方向，行驶至通化市二道江辖区鹤大线样子沟附近时，由于瞭望不够，将行人祝希杰撞倒后驾车逃逸，造成祝希杰死亡、车辆损坏的交通事故。原告于2014年2月11日早4时许到通化市公安局交警支队事故处理大队投案自首。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告负有事故的全部责任，祝希杰无责任。2014年2月11日，原告签署了放弃索赔声明，写明：因逃逸的原因，原告决定自行承担人伤（含死亡）及车辆损失费用，不需要被告赔偿，原告同意被告根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后的费用均与被告无关，由原告承担一切责任。2014年2月20日，原告赔偿祝希杰家属36万元。原告于2015年1月23日将被告诉至我院，请求判令撤销原、被告签署的放弃索赔声明，并判令被告给付其理赔款11万元。
本院认为，原告签署的放弃索赔声明，存在重大误解的情形，故依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告主张撤销该放弃索赔声明的主张，本院予以支持。被告主张逃逸亦属于免责情形，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于被告的主张，本院不予支持。因此，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故本案原、被告双方应按照合同全面履行自己相应的义务，原告作为投保人已经按照合同约定，履行了交纳保险费用的义务，被告作为保险人亦应履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”在此次事故中，原告已对死者家属的损失履行了赔付义务，被告作为保险人应该履行其赔付义务。原告在被告处投保了交强险（医疗费限额为10，000.00元、伤残死亡赔偿限额为110，000.00元），因伤者已死亡，故被告应给付原告理赔款110，000.00元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、撤销原告王仁宽于2014年2月11日签署的放弃索赔声明。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告王仁宽保险理赔款110，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 付佳琦