wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02930号
申请执行人郭玉峰，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏平平，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭玉峰依据本院（2015）神民初字第01918号民事判决书申请执行苏平平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏平平发出执行通知书，责令其向申请执行人郭玉峰偿还借款本金50.2万元。承担案件受理费5650元，执行费7480元。执行中当事人双方私下达成和解给付协议：由被执行人苏平平当庭偿还10000元；于2015年11月17日前偿还100000元；剩余借款39.2万元于2016年12月30日前一次性偿还完毕；由被执行人承担案件受理费5650元，执行费7480元。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十八日
书记员 张惠恒
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初346号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，出租车司机，家住自贡市沿滩区。2016年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月19日20时40分许，被告人黄某某接到金某某要求购买毒品的电话，双方约定在汇东新区理工E家小区附近交易。当晚22时许，被告人黄某某驾驶牌号为川CT3×××出租车来到理工E家小区外面马路边，被告人黄某某以600元的价格将毒品一袋贩卖给金某某，交易完成后二人被民警当场挡获。民警从被告人黄某某身上查获毒资600元，在其驾驶的出租车上查获疑似毒品四小包，经称量共计净重2.33克；从金某某身上查获疑似交易毒品一袋，经称量净重4.62克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。经现场检测报告书检测，被告人黄某某尿检呈阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押清单；毒品称量记录；手机通话清单；毒品入库收条；抓获情况说明；作案现场指认笔录；证人金某某、杜某某、甘某某、李某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场检测报告书；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；公诉人申请侦查人员郭某出庭就抓获被告人黄某某等情况进行了证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人黄某某明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某系以贩养吸的被告人，其身上查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人黄某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案查获的违禁毒品及毒资应当予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年12月19日止。）
二、本案查获的毒品6.95克及毒资600元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年十一月十六日
书记员 闻名
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13305号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：石雨，女，1989年5月30日出生，北京瑞泰富源能源技术有限公司职员。
被告：杜爱娣，女，1981年3月31日出生。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称瑞泰富源公司）诉被告杜爱娣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人石雨、被告杜爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司请求本院判令被告杜爱娣：1.支付原告供暖费4936元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年11月15日至2016年3月15日期间为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区8-106室提供供暖服务，该房屋建筑面积为123.41平方米，供暖费标准为每建筑平方米每供暖季40元。被告经多次催缴未能交纳供暖费，故诉至法院。
被告杜爱娣辩称，对房屋面积、欠费期间没有异议。但原告提供的供暖温度不达标且收费标准过高，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据查明的事实，2014年原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定原告瑞泰富源公司向被告杜爱娣所有的涉案房屋提供供暖服务，被告杜爱娣应按照每供暖季每建筑平米46元的价格支付供暖费，交费期间为每年5月1日至12月31日缴纳当年11月15日至次年3月15日的供暖费。2015年11月15日至2016年3月15日供暖季，原告瑞泰富源公司根据政府相关部门文件实际按每建筑平方米40元收取供暖费。依法成立的合同受法律保护，原告瑞泰富源公司向被告杜爱娣提供供暖服务，被告杜爱娣应当依照约定向原告瑞泰富源公司支付供暖费。因被告杜爱娣的抗辩意见没有充分证据支持，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜爱娣于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司供暖费4936元。
如果被告杜爱娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜爱娣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十一月十日
书记员 孙 佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初17号
原告：别某某，女，1950年2月16日出生，现住上海市闵行区。
原告：别某某1，女，1952年9月26日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告：别某某2，女，1954年12月3日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告：别某某3，女，1958年10月11日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告：别某某4，男，1956年6月2日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告：别某某5，男，1964年7月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市滴道区）。
六原告委托诉讼代理人：李穆，男，系鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。
被告：别某某6，男，1961年11月23日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告别某某、别某某1、别某某2、别某某3、别某某4、别某某5诉被告别某某6共有纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别某某1、别某某2、别某某3、别某某4、别某某5及委托诉讼代理人李穆，被告别某某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某某、别某某1、别某某2、别某某3、别某某4、别某某5向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令分割原、被告七人共同享有丧葬费剩余款150000.00元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：六原告同被告共七人系死者别某某7的子女，别某某7于2016年8月24日因冠心病去世，该人生前系鸡西矿业集团三五一厂（现更名为黑龙江盛安民暴有限责任公司鸡西民暴分公司）离休干部，该公司给付的丧葬等费用185600.00元由被告一人领取并支配。六原告认为丧葬费是单位给付的死者近亲属用于葬礼的费用，依据有关丧葬费标准按照35600.00计算，给付的丧葬费还应当剩余150000.00元，应由六原告及被告平均分割每人分得21428.57元。故诉至人民法院，请求法院依法保护六原告的合法权益。
被告别某某6辩称，我父亲别某某7与母亲王某某共生育七名子女，其中有六原告别某某、别某某1、别某某2、别某某3、别某某4、别某某5和我。我母亲王某某于2012年去世，父亲别某某7于2016年8月24日因冠心病去世。别某某7是黑龙江XX民暴有限责任公司鸡西民暴分公司（原鸡西市矿务局XXX厂）离休干部，是我到该单位办理领取丧葬费等事宜，在2016年12月21日由我领取了丧葬费共计185600.00元。六原告陈述的处理别某某7丧葬事宜花费35600.00元的数额不对，实际花销为75000.00元，都是由我一人支付，其中有70000.00元是借的，偿还时给付本金及利息共计80080.00元，加上我自己的5000.00元，合计为85080.00元，这笔钱都应当从丧葬费当中扣除。另外，在2012年我母亲王某某去世时由我支付了丧葬费用28100.00元，我父亲别某某7曾说过该款在他去世后，由他所得的抚恤金支付，这笔钱也应当扣除，剩余的钱我同意同六原告平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的购买马、孝圈等收据一份、城子河区白石花园饭店收据一份、鸡西市城子河区金凯福酒店收据一份、鸡西市鸡冠区鸿悦烟酒店明细表二份，六原告对真实性提出异议，因上述证据真实性存疑，被告又未能提供其它证据予以佐证，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：别某某7，男，1926年5月8日出生，系黑龙江XX民暴有限责任公司鸡西民暴分公司（原鸡西市矿务局XXX厂）离休干部，其同妻子王某某（于2012年去世）共生育七名子女，长女别某某，现67岁；次女别某某1，现65岁；三女别某某2，现63岁；四女别某某3，现59岁；长子别某某4，现61岁，次子别某某6，现56岁，三子别某某5，现53岁。2016年8月24日别某某7因冠心病去世，丧葬事宜由被告别某某6处理，所花费用亦由其支付，其中在鸡西市殡仪馆花费1764.00元、购买纸花及下葬用品花费3600.00元、购买冥纸花费900.00元、购买孝圈等殡葬用品花费3860.00元。本案在审理过程中，六原告认可购买香烟花费5000.00元、吃饭花费20000.00元，合计为30124.00元。2016年12月21日被告别某某6领取了由黑龙江XX民暴有限责任公司鸡西民暴分公司，给付的别某某7丧葬费及抚恤金共计185608.47元，现此款在被告别某某6手中。
本院认为，职工病故后由其所在单位发放的丧葬费及一次性抚恤金，系所在单位给付直系亲属处理丧葬事宜所需费用及生活补助，应当按照同死者关系的亲疏远近及生活紧密程度予以分配。本案原、被告均系别某某7子女，在扣除丧葬所花费用后剩余款项应平均分配，被告应将其占有的六原告应享有部分予以返还，故六原告的诉讼请求，予以支持。被告辩称其处理别某某7丧葬过程中花费85080.00元，除在鸡西市殡仪馆的支出，购买纸花、下葬用品、冥纸、孝圈等殡葬用品及六原告认可购买香烟、吃饭等费用外，被告未能提供证据予以证实，对超出部分不予支持。被告辩称，在其母亲王某某去世时由其支付了丧葬费用28100.00元，其父亲别某某7曾向其承诺该款由别某某7去世后所得的抚恤金支付，应予扣除，因其未能提供证据证实，不予支持。六原告认可处理别某某7丧葬事宜所花费用为35600.00元，并要求按照150000.00元数额进行分配，系其真实意思表示，对实体权利的处分，予以支持。综上，被告别某某6应分别返还给六原告各21428.50元[（185600.00元－35600.00元）÷7人]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告别某某6分别返还原告别某某、别某某1、别某某2、别某某3、别某某4、别某某5抚恤金各21428.50元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元（六原告已交纳），由被告别某某6负担。此款被告别某某6于本判决生效后十日内一次性给付原告别某某、别某某1、别某某2、别某某3、别某某4、别某某5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 凯
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢23号
申请执行人甘臣琛，男，1985年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周世东，男，1966年12月25日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人杨玉瑢，女，1976年11月22日出生，汉族，住所同上。
申请执行人甘臣琛与被执行人周世东、杨玉瑢民间借贷纠纷一案，申请执行标的有：1、借款本金40万元，2、逾期利息29.6万元（计算至2017年3月17日），3、案件受理费3650元，4、执行申请费8597元，5、评估费5000元。在执行过程中，本院对登记在被执行人周世东名下位于宜昌开发区港窑路46-2-105号所有权证号为0221267的房产进行了评估、拍卖。经评估，该房产在估价时点2016年8月11日的市场价值为55.03万元。2016年11月24日，本院依法对外委托对该房产进行拍卖，第一、二次拍卖底价分别为55.03万元、44.024万元，均因无人登记竞买而流拍。申请执行人甘臣琛同意以第二次拍卖底价44.024万元接受该房产抵偿全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周世东名下位于宜昌开发区港窑路46-2-105号所有权证号为0221267房产的查封。
二、上述房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人甘臣琛（居民身份证号码）所有。
三、上述财产权自本裁定送达申请执行人甘臣琛时起转移。甘臣琛可持本裁定书到不动产管理机关办理相关产权过户登记手续（产权面积以不动产管理机关核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年四月五日
书记员 尹纪波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1737号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人王少雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王少雄犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0502刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初116号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币二万元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1737号之一
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人王少雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王少雄犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0502刑初116号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币10000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初116号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币二万元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第217号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行。
负责人包非。
委托代理人卢强。
被告孙景龙。
被告孙景锋。
被告赵路华。
被告谭精孟。
被告谭安国。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行与被告孙景龙、孙景锋、赵路华、谭精孟、谭安国金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，因被告孙景锋下落不明，本院于2015年4月12日对其公告送达，至同年9月18日公告期满，公告期间不计入审限。本案由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员安洪涛组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告谭精孟到庭参加诉讼，被告孙景龙、孙景锋、赵路华、谭安国未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙景龙、孙景锋、赵路华、谭精孟、谭安国系同一联保小组，自2010年4月3日开始向原告申请农户小额联保借款每人50000元，并签订《最高额担保个人借款合同》，约定月息8.747‰，自助循环贷款合同有效期最长不超过1年。其中，被告孙景龙借款50000元，借款期限为2012年4月14日至2013年4月13日，到期后未能偿还，故诉至法院要求其偿还借款本金50000元，截至2015年2月11日的利息19983.13元，并要求被告赵路华、孙景锋、谭精孟、谭安国承担连带保证责任。
被告谭精孟辩称，我们是五户联保，每人借款50000元，互相担保，其中我和我儿子谭安国的借款已经偿还完毕。我是提供了担保，但我认为应由借款人尽量偿还，他们不讲信用。
被告孙景龙、孙景锋、赵路华、谭安国未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：贷款申请表和借款合同，证明借款事实和数额。
被告谭精孟对该证据无异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，被告孙景龙、孙景锋、赵路华、谭精孟、谭安国系同一联保小组，自2010年4月3日开始向原告申请农户小额联保借款每人50000元，并签订《最高额担保个人借款合同》，约定月息8.747‰，逾期加收罚息50%，联保小组互负连带保证责任，担保期限为二年。借款为自助循环贷款，即借期1年，借期内偿还借款本金利息后，可再次申请借款。其中，被告孙景龙于2012年4月14日借款50000元，至2013年4月13日到期，到期后借款人、担保人均未能偿还，故原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是双方真实意思表示、合法有效。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应承担还款、担保责任。被告孙景龙借款本金为50000元，借期内（2012年4月14日至2013年4月13日）利息为5248.20元（50000×8.747‰×12月），逾期利息（2013年4月14日至2015年2月11日）为14607.49元（50000×8.747‰×150%÷30天×668天），利息共计19855.69元，原告主张利息19983.13元计算有误，予以纠正。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景龙于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔昂昂溪支行借款本息共计69855.69元，并以本金50000元为基数，自2015年2月12日按月息8.747‰×150%支付利息至判决确定给付之日；
二、被告赵路华、孙景锋、谭精孟、谭安国对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担3元，由被告负担1547元、公告费700元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 安洪涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵传武
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终518号
上诉人（原审被告）韩永利，男，1982年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人党五十一，男，1950年6月6日出生，住陕西省府谷县。
上诉人（原审被告）韩利军，男，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托代理人党五十一，男，1950年6月6日出生，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）苏永军，男，19671年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人韩永利、韩利军因与被上诉人苏永军民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩永利、韩利军及其代理人党五十一、被上诉人苏永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月9日，被告韩永利以资金周转为由向原告苏永军借款6万元，双方约定月利率20‰，被告韩永利给原告出具了借据一支，由被告韩利军担保，后经原告多次催要二被告拒绝给付。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。在该借款合同中，双方未明确约定保证人韩利军承担何种保证责任，依照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告韩利军作为担保人理应对上述借款及其利息承担连带清偿责任。关于利息的诉讼请求，原告要求按照月利率20‰计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决：1、被告韩永利于本判决生效之日起五日内偿还原告苏永军借款6万元及其利息（利息从2013年10月9日起至还清之日止，月利率按20‰计算)。2、被告韩利军对上述还款义务承担连带清偿责任。3、被告韩利军承担保证责任后，有权向被告韩永利追偿。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告韩永利、韩利军负担。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人韩永利、韩利军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、上诉人韩永利、韩利军在一审中反诉。法院违法不受理，导致判决结果错误，请求二审法院予以撤销一审判决；2、依法确认2012年7月6日韩永利与苏永军所签订的土地承租合同无效，驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用被上诉人负担。事实及理由是：1、上诉人与被上诉人于2012年7月6日所签订的土地承租合同无效，此合同未有经过沙后河村委会同意并签字，未申请国土资源局变更登记违法，此合同苏永军无所有权也无土地使用权证，2013年1月11日苏永军与沙后河村签订该租地合同，证实上诉人与被上诉人于2012年7月6日所签订的土地承租合同违法无效，2014年12月10日沙后河村集体不同意强行用推土机将土堆在大门上拦阻，致使上诉人停业至今；2、苏永军的诉讼请求不是事实，与事实不符，2012年10月9日，苏永军强行胁迫性所欠租赁款写成借款6万元，强迫变更条子性质，此案应为确认合同无效纠纷一案。
被上诉人苏永军答辩称：1、双方的借贷关系合法、有效，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人请求确认与被上诉人苏永军签订的土地租赁合同无效与本案无关，应另行向法院提起诉讼。
在二审审理期间，上诉人向本院提交一组证据，收条三支，证明八万元的收条时间与借款条据是同一天，借据中的时间，被上诉人私自进行了改动，上诉人向被上诉人出具的条据实质上就是下欠的租赁款，一共八万元，上诉人向被上诉人偿还了两万元，现仍下欠六万元。
被上诉人对上诉人提交的证据质证认为，对真实性予以认可，对证明目的不予认可，该收条与本案无关。
本院对上诉人提交的证据不予认定，该收条中明确载有“租地款”，与本案并不同属于一个法律关系，不存在关联性。
在二审审理期间，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院二审另查明：2012年10月9日，上诉人韩永利向被上诉人韩永利借款6万元，双方约定月利率2%，上诉人韩永利向被上诉人苏永军出具了借据一支，并由上诉人韩利军担保，借款后，韩永利向苏永军偿还过14400元，将利息结至2013年10月9日，后再未还本付息。
其他查明事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人韩永利是否应向被上诉人苏永军承担清偿借款的责任以及上诉人韩利军是否应承担保证责任。
上诉人韩永利与被上诉人苏永军之间的借款合同系双方真实意思表示，韩永利认可借据中签字捺印系其本人所为，该合同为有效合同，在借款合同签订后，韩永利按照合同的约定，向苏永军偿还过14400元，其以实际支付行为进一步认可了借款合同的真实性。韩永利虽上诉称，该借款实为其下欠苏永军的租地款，而双方签订的《土地承租合同》、《租地合同》均为无效合同，上诉人韩永利没有向被上诉人苏永军偿还借款的义务，但是，一方面韩永利未能提供有效证据对其所述事实加以佐证，另一方面，土地合同的效力问题与本案不同属一个法律关系，针对确认合同效力的纠纷，韩永利应另行向有管辖权的人民法院提起诉讼，故上诉人韩永利应向被上诉人苏永军承担清偿借款的责任。另上诉人韩利军自愿在借据中以保证人的身份签字捺印，在主合同有效的情况下，其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由上诉人韩永利、韩利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郝宇华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第35号
原告李桂红，女，1968年10月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区松花湖街面2号。
法定代表人年军，男，系局长。
委托代理人张朝军、陈乃阳，男，系该局工作人员。
原告李桂红诉被告沈阳市公安局经济技术开发区分局公安机关不履行保护财产权法定职责一案，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告李桂红于2014年11月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王敦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初414号
原告霍文成。
被告郭立男，成安县成安工业区万亩食业有限公司职工。
被告邯郸市万亩食业有限公司。地址：成安县聚良大道**号。
法定代表人郭立男，该公司员工。
原告霍文成诉被告郭立男、邯郸市万亩食业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍文成到庭参加诉讼，被告郭立男、邯郸市万亩食业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文成诉称，2015年3月份万亩食业有限公司融资，对外宣称月利息1.5分，万元年息1800元，三个月一付息，急用钱时本金及利息随时给付。所以原告存到万亩食业有限公司75000元。2015年6月份因原告急用钱多次讨要均无结果，郭立男于2016年1月1日给原告换了一张手续，本金75000元，利息11325元，盖有万亩食业有限公司公章及法人郭立男的手章。综上所述，恳请人民法院判决如诉求：1.依法判令被告偿还借款本金75000元及利息11325元，共计86325元。2.诉讼费和其它费用均由被告承担。
被告郭立男未作答辩
被告邯郸市万亩食业有限公司未作答辩
原告提交的证据有：2016年1月1日收据一份。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：被告万亩食业有限公司进行融资。原告借给被告邯郸市万亩食业有限公司75000元。2014年12月份被告郭立男支付原告利息3000元。2016年1月1日被告邯郸市万亩食业有限公司向原告出具收据一份：收到霍文成75000元，利息11325元。被告邯郸市万亩食业有限公司，法定代表人郭立男，注册资本2000万元，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），有效期2004年10月15日至2024年10月14日。
本院认为：（一）被告邯郸市万亩食业有限公司借原告霍文成现金75000元，有被告邯郸市万亩食业有限公司出具的收据为凭，被告邯郸市万亩食业有限公司与原告霍文成形成民间借贷关系。原告要求被告邯郸市万亩食业有限公司偿还本金75000元及利息11325元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）被告郭立男系被告邯郸市万亩食业有限公司的法定代表人，被告郭立男的行为系职务行为，原告霍文成要求被告郭立男承担偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市万亩食业有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告霍文成本金75000元及利息11325元。
二、驳回原告霍文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元由被告邯郸市万亩食业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月二十八日
书记员 马青海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第804号
原告：周秀花，女，回族，1958年4月15日出生。
被告：何光琼，女，汉族，1968年9月15日出生。
原告周秀花与被告何光琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周秀花的委托代理人周德军、被告何光琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀花诉称：2013年8月2日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告位于本市明华街21巷5号房屋。租赁期间，被告拖欠2014年至2015年的暖气费。现要求被告支付暖气费12976.26元，索款交通费100元。
被告何光琼辩称：我不认识周秀花，和我签订合同的是周德军，周秀花起诉我主体不适格。2013年8月6日签订的租赁合同，但2015年8月18日我就搬走了，因为当时整个小区因为安全措施封了门，我招待所开不下去了，就搬走了，所有费用都交清了。
经审理查明，原告系本市天山区明华街东25号1栋1-2层、负1层房屋所有权人，2013年8月18日原告委托其弟弟周德军将涉案房屋出租与被告，周德军代原告与被告签订承包合同一份，约定：承包期自2013年8月18日至2018年8月18日，承包金额为每年100000元，水电暖由被告自己交给收款单位。合同签订后，被告遂使用房�进行招待所经营。其向原告缴纳了第一年租金100000元，自2014年8月起，因经营环境发生变化，双方口头约定第二年租金降低至55000元。2015年8月12日，因经营环境恶劣，被告与原告协商解除合同，被告向原告出具欠条一张，注明：欠周德军房款15000元，所有水、电、电话费结清，注暖气费由周德军自己承担。2015年8月18日，被告向原告给付房租15000元，周德军向原告出具证明一份，注明：从2014年到2015年8月18日的房租已收清。2015年9月10日，原告向国电新疆红雁池发电有限公司综合经营部缴纳涉案房屋2014年-2015年暖气费12976.26元。此款原告向被告索要未果，遂诉至本院。庭审中原告未提供交通费100元的相应有效证据。
另，庭审中，经法庭当庭与原告本人电话核实，其认可委托弟弟周德军与被告签订承包合同。
以上事实，有房屋所有权证、承包合同、收�、证明、欠条、通话记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施法律行为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”周德军受原告的委托与被告签订的承包合同实为房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，原告作为受托人可以直接向被告主张权利。根据合同约定，暖气费由被告承担，双方在协商解除承包合同时，被告自行在向原告出具的欠条中注明暖气费由原告负担，对此原告并未同意，此欠条由被告持有，系被告单方的意思表示，不能认定双方就暖气费应由原告承担已达成合意。原告现已垫付涉案房屋2014年-2015年暖气费12976.26元，此款项被告应给付原告，原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。原告未提供相应有效证据证明交通费100元，对此诉讼请求，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何光琼给付原告周秀花暖气费12976.26元；
二、驳回原告周秀花主张交通费100元之诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计12976.26元，须于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
本案请求标的13076.26元，核定给付金额12976.26元，占请求标的的99.23%，案件受理费126.91元（原告已预交），减半收取63.46元，由原告负担0.49元，由被告负担62.97元，剩余案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 莹
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初14号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年8月13日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏、郭洪义出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人王某某与同村村民杨某2系邻居，两家因修缮双方之间的过道产生矛盾。2016年10月6日20时许，被告人王某某酒后到杨某2家中进行理论，继而发生冲突。期间，被告人王某某用手攥、拽被害人杨某2的右手，致其受伤。经鉴定，被害人杨某2存在右手第4、5掌骨基底部骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人王某某近亲属赔偿被害人杨某2经济损失17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人王某1、王某2、杨某1、赵某、王某3的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴�书，受案登记表、立案决定书、破案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯莹华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1875号
原告：刘智勇，男，1967年2月15日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：刘秀云。
本院在审理原告刘智勇与被告桦甸市金沙粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，刘智勇于2016年5月30日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。刘智勇提供了相应担保。
本院认为，刘智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；
六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张秀英
二〇一六年六月二日
书记员 王丽娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1875号原告：刘智勇，男，1967年2月15日生，汉族，住桦甸市。被告：桦甸市金沙粮贸有限公司，住所：桦甸市。法定代表人：刘秀云。本院在审理原告刘智勇与被告桦甸市金沙粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，刘智勇于2016年5月30日向本院提出诉讼保全申请，申请查封桦甸市金沙粮贸有限公司、刘秀云所有房屋的房籍。刘智勇提供了相应担保。本院认为，刘智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**,建筑面积472.2平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封桦甸市金沙粮贸有限公司所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积650平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积75平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；四、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0304**，建筑面积210平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；五、轮候查封刘秀云所有坐落于桦甸市金沙乡房屋（房屋所有权证号：桦房权证金字第M0231**，建筑面积212.5平方米）的房籍，查封期限为三年（自轮候查封生效时起），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；六、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  任财良审判员  张秀英二〇一六年六月二日书记员  王丽娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初958号
原告：李某某。
被告：刘某某。
被告：刘某。
原告李某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元并承担从2017年8月1日起到债务结清之日时止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某某由被告刘某担保在原告李某某处借款100000元并签订了借款合同，借款发生后被告履行了部分合同义务，利息交至2017年7月31日，之后被告拒不履行其它合同义务，现原告诉至法院，要求被告归还借款并承担利息。
被告刘某某辩称，借原告李某某100000元属实，之前自己也按时清息。现刘某某同意还款，但要求给付原告60000元了结此纠纷。
被告刘某辩称，原告李某某与债务人刘某某变更合同的还款期限并未通知自己，被告刘某对此不知情，且自己承担担保责任的期限应为一年，故被告刘某不应再承担担保责任。
原告李某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了身份证复印件一份、借款合同原件及复印件各一份，二被告未向本院递交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某对原告提交的身份证复印件、借款合同均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院确认的证据并经法庭调查，本院认定案件事实如下：2014年12月28日，被告刘某某由被告刘某作连带担保在原告李某某处借款100000元并签订了借款合同，约定月利率百分之二、还期为2015年12月28日前、担保人同意借贷双方关于还款期限的变更（即担保期限到本次债务结清）等事项。2015年3月27日被告刘某某向原告清偿了三个月利息6000元、2015年7月6日被告刘某某向原告清偿了三个月6000元、2015年10月21日被告刘某某通过其妻向原告清偿了三个月利息6000元、2015年11月28日被告刘某某向原告支付利息6000元和延期费用2000元并与原告约定2015年利息全部结清，还款日期后延一年、2016年5月30日被告刘某某向原告清偿利息10000元、2016年12月27日被告刘某某向原告支付利息14000元和延期费用4000元并与原告约定还款日期后延一年（违约后延无效），综上被告刘某某共向原告支付利息48000元、延期费用6000元。之后因被告未履行合同义务，原告于2017年7月18日诉至本院，要求二被告履行合同义务：归还借款100000元并承担从2016年12月28日起到债务结清之日时止的利息，2017年12月11日原告撤回起诉，2018年1月22日原告收取被告刘某某交付的20000元。2018年3月12日原告再次诉至本院，要求被告清偿借款及利息。审理中原告李某某与被告刘某某针对第一次起诉后清偿的20000元是属于本金还是属于利息产生争议。
本院认为，本案中被告刘某某由被告刘某担保在原告李某某处借款100000元，事实清楚、证据确凿，被告刘某某未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告刘某某归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某认为原告第一次起诉后向原告给付的20000元属于借款本金，原告对此有异议，被告并未提供证据证明该20000元属于借款本金，原被告双方在借款合同也未约定还款顺序，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条之规定，该20000元应认定为借款利息；原被告在借款合同中约定月利率2%符合法律规定，借款发生后被告刘某某共向原告清偿利息68000元，利息应结算至2017年10月27日，现原告要求被告从2017年8月1日起支付利息，利息应从2017年10月28日起计付。借款合同中约定“担保人同意借贷双方关于还款期限的变更（即担保期限到本次债务结清）”，该案保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年12月28日起2年，但原告曾于保证期间届满前即2017年7月18日诉至本院，要求二被告履行合同义务，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条第二款之规定，本案保证期间应从2017年7月18日起计算，故被告刘某不能免除保证责任，其应按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内清偿原告李某某借款100000元及利息（利息从2017年10月28日起到被告刘某某实际履行完毕之日时止，按照月利率2%计付）。
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 张卫荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 豆海刚
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初958号原告：李某某。被告：刘某某。被告：刘某。原告李某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元并承担从2017年8月1日起到债务结清之日时止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月28日，被告刘某某由被告刘某担保在原告李某某处借款100000元并签订了借款合同，借款发生后被告履行了部分合同义务，利息交至2017年7月31日，之后被告拒不履行其它合同义务，现原告诉至法院，要求被告归还借款并承担利息。被告刘某某辩称，借原告李某某100000元属实，之前自己也按时清息。现刘某某同意还款，但要求给付原告60000元了结此纠纷。被告刘某辩称，原告李某某与债务人刘某某变更合同的还款期限并未通知自己，被告刘某对此不知情，且自己承担担保责任的期限应为一年，故被告刘某不应再承担担保责任。原告李某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了身份证复印件一份、借款合同原件及复印件各一份，二被告未向本院递交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某对原告提交的身份证复印件、借款合同均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据本院确认的证据并经法庭调查，本院认定案件事实如下：2014年12月28日，被告刘某某由被告刘某作连带担保在原告李某某处借款100000元并签订了借款合同，约定月利率百分之二、还期为2015年12月28日前、担保人同意借贷双方关于还款期限的变更（即担保期限到本次债务结清）等事项。2015年3月27日被告刘某某向原告清偿了三个月利息6000元、2015年7月6日被告刘某某向原告清偿了三个月6000元、2015年10月21日被告刘某某通过其妻向原告清偿了三个月利息6000元、2015年11月28日被告刘某某向原告支付利息6000元和延期费用2000元并与原告约定2015年利息全部结清，还款日期后延一年、2016年5月30日被告刘某某向原告清偿利息10000元、2016年12月27日被告刘某某向原告支付利息14000元和延期费用4000元并与原告约定还款日期后延一年（违约后延无效），综上被告刘某某共向原告支付利息48000元、延期费用6000元。之后因被告未履行合同义务，原告于2017年7月18日诉至本院，要求二被告履行合同义务：归还借款100000元并承担从2016年12月28日起到债务结清之日时止的利息，2017年12月11日原告撤回起诉，2018年1月22日原告收取被告刘某某交付的20000元。2018年3月12日原告再次诉至本院，要求被告清偿借款及利息。审理中原告李某某与被告刘某某针对第一次起诉后清偿的20000元是属于本金还是属于利息产生争议。本院认为，本案中被告刘某某由被告刘某担保在原告李某某处借款100000元，事实清楚、证据确凿，被告刘某某未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，现原告要求被告刘某某归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某认为原告第一次起诉后向原告给付的20000元属于借款本金，原告对此有异议，被告并未提供证据证明该20000元属于借款本金，原被告双方在借款合同也未约定还款顺序，根据第二十一条之规定，该20000元应认定为借款利息；原被告在借款合同中约定月利率2%符合法律规定，借款发生后被告刘某某共向原告清偿利息68000元，利息应结算至2017年10月27日，现原告要求被告从2017年8月1日起支付利息，利息应从2017年10月28日起计付。借款合同中约定“担保人同意借贷双方关于还款期限的变更（即担保期限到本次债务结清）”，该案保证期间应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年12月28日起2年，但原告曾于保证期间届满前即2017年7月18日诉至本院，要求二被告履行合同义务，根据第三十四条第二款之规定，本案保证期间应从2017年7月18日起计算，故被告刘某不能免除保证责任，其应按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十五日内清偿原告李某某借款100000元及利息（利息从2017年10月28日起到被告刘某某实际履行完毕之日时止，按照月利率2%计付）。二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  文晓红人民陪审员  雷青合人民陪审员  张卫荣二〇一八年七月十七日书 记 员  豆海刚
苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3905号
罪犯秦介彪，男，汉族，初中文化，1964年4月30日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2011年4月25日作出（2011）江少刑初字第0013号刑事判决，以被告人秦介彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑�年（刑期至2019年7月31日止）。并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12670号刑事裁定，对罪犯秦介彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月31日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯秦介彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦介彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦介彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦介彪减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2896号
原告粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住长沙县经开区。
委托代理人李大起，湖南为君律师事务所律师。
委托代理人张淼，湖南为君律师事务所实习律师。
被告谭晶，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告粟志勇与被告谭晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟志勇的委托代理人张淼、李大起到庭参加了诉讼，被告谭晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告清偿原告借款人民币214万元；2、被告按银行同期贷款利率标准支付从立案之日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭晶未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年7月30日，被告谭晶向原告粟志勇借款44万元，并出具借条一份，载明：“今借到粟志勇现金人民币计肆拾肆万元整（￥440000.000）433001197804270446借款人：谭晶2015年7月30日”。2015年7月31日，案外人吴晟向被告谭晶转账汇款40万元，诉讼中，原告陈述称向被告支付4万元现金。
2、2015年8月30日，被告谭晶向原告粟志勇再次借款170万元，并出具借条一份，载明：“今借到粟志勇现金人民币计壹佰柒拾万元整（￥1700000.00）借款人：谭晶2015年8月30日。”2015年8月25日、8月26日、8月28日，案外人吴晟分别向被告谭晶转账汇款50万元、60万元、60万元，共计170万元。
3、案外人吴晟出庭作证，陈述称其向被告谭晶共计转账210万元，系受原告粟志勇委托向被告谭晶转账汇款，事后，粟志勇已将所有款项归还给他。
4、借款发生后，被告谭晶未偿还分文借款本息。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谭晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭晶尚欠原告粟志勇借款214万元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。三、关于利息的问题，原、被告未明确约定利息，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2016年6月30日起算至借款实际清偿之日止，合理合法，应予支持，但借款利率应以年利率6%的标准为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭晶在本判决生效后十日内偿还原告粟志勇借款本金214万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准（以年利率6%为限），从2016年6月30日起算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23920元，公告费560元，共计24480元，由被告谭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 曹亚兰
人民陪审员 任 健
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晓婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2703号
罪犯张国铭，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年11月1日作出（2011）佛中法刑一终字第280号刑事判决，以被告人张国铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张国铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月至2015年3月改造积极分子3次，2015年3月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2290号
原告马海云。
被告马俊杰。
原告马海云与被告马俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理，原告马海云到庭，被告马俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，原、被告签订分期付款合同一份，约定：被告从原告处借货款4712元，每月24日还款785元，如被告未按约定的期限还款将产生违约金每月470元。后经原告多次索要，被告至今未支付原告货款。请求法院判令：1、被告支付货款4712元；2、被告支付违约金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马俊杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年1月29日，原、被告双方签订分期付款合同一份，该合同的主要内容为：本合同的标的物为苹果6plus型号64G美版手机�部，分期付款总金额为4712元；被告于收到上述商品并验货后以分期付款的方式向原告支付货款，被告承诺分六期将款项全部支付给原告，具体为从本合同签订之日起次月的24日之前每月支付785元；被告保证按期足额支付款项，分期付款的过程中被告有一期不能按时足额支付的，双方之间的分期约定改为从被告违约之日起三日内被告一次性将剩余款项全部支付给原告；被告不能按照约定按期、足额支付款项的，经原告查看标的物保存完好的，原告有权收回标的物，被告已经支付的款项不退，被告不能按照约定按期、足额支付款项的，经原告查看标的物收回不能弥补损失的，被告除应足额还款外，还应按照所购买的标的物的总价的30%向原告支付违约金。当天，被告在内容为“今收到苹果6plus64G借款4712元”的收据中签字确认。但被告至今未向原告支付货款。
本院认为：被告马俊杰欠原告货款4712元的事实，有分期付款合同、收据予以证实。被告应当按照合同约定的期限履行付款义务。被告未按照合同约定的期限及金额向原告支付货款，按照合同约定，被告应当自违约之日起三日内向原告一次性支付剩余货款。故原告要求被告支付货款4712元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金1200元，合同中约定，被告不能按照约定按期、足额支付款项的，经原告查看标的物保存完好的，原告有权收回标的物，被告已经支付的款项不退，被告不能按照约定按期、足额支付款项的，经原告查看标的物收回不能弥补损失的，被告除应足额还款外，还应按照所购买的标的物的总价的30%向原告支付违约金，因原告并未提交证据证实存在“标的物收回不能弥补损失”这一情形，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被�马俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊杰支付原告马海云货款4712元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告马海云要求被告马俊杰支付违约金1200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告马海云负担5.08元，被告马俊杰负担19.92元。邮寄送达费60元，由被告马俊杰负担（该款已由原告马海云预交，被告马俊杰应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告马海云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 榆
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 马珊珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2842号
原告：庄承财，男，1965年4月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：郑冬生，男，1967年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：李财金，男，1956年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告庄承财诉被告郑冬生、李财金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄承财到庭参加诉讼，被告郑冬生、李财金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄承财向本院提出诉讼请求：被告立即返还借款本金5万元并支付利息（从2016年4月15日起按月息三分计算至还清之日止）。事实和理由：2016年4月15日被告郑冬生向原告借款5万元，约定每月1500元利息，一个月内归还，由被告李财金担保。到期后被告未按约履行。
被告郑冬生、李财金未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，被告郑冬生向原告庄承财借款50000元，约定借款期限一个月，每月利息1500元，由被告李财金担保。借款到期后，被告郑冬生没有归还借款也没有支付利息，被告李财金没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告郑冬生之间借款有被告郑冬生出具的借据为凭，其借贷关系成立。被告郑冬生未按约定归还借款，违约。被告李财金在借据上签名约定为连带责任保证。在被告郑冬生没有归还借款时，应当承担保证责任。但被告李财金没有承担保证责任也构成违约。被告李财金承担保证责任后，可向被告郑冬生追偿。原告主张的利息超过了法律保护的范围，超过部分不予支持。
综上所述，原告主张被告郑冬生归还借款及利息，被告李财金承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬生返还原告庄承财人民币50000元及利息（从2016年4月15日起按月息20‰计算至还清之日止）；
二、被告李财金对本案承担连带清偿责任，被告李财金承担保证责任后可向被告郑冬生追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告郑冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖兴东
二〇一六年十二月一日
代理书记员 叶 琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初816号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴龙，男，1963年2月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：夏荷花，女，1964年10月3日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告吴龙、夏荷花借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告吴龙、夏荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告吴龙、夏荷花未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、户籍证明、借款人及配偶共同还款承诺书。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.个人借款申请表。证明被告借款时向原告递交申请。
4.个人借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告吴龙、夏荷花未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2011年8月25日，被告吴龙因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款100000元，被告吴龙、夏荷花均在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，内容为：该贷款为我们的共有债务，由我们共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻任何一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同偿还。如果该笔贷款到期未还，你社有权向我们夫妻一方追偿全部贷款本息，并由我们夫妻共同承担因你社为实现该笔贷款债权而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止。2011年8月31日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴龙签订了《个人借款合同》，合同约定被告吴龙向原告借款100000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%（月利率9‰），借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告吴龙的账户。被告取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
再查明，被告吴龙与被告夏荷花系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴龙签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告吴龙发放了借款本金100000元，被告吴龙理应按约按期还款，但借款到期后，被告吴龙未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告夏荷花与被告吴龙系夫妻关系，被告吴龙系为家庭生活经营向原告借款，被告夏荷花亦在借款人及配偶共同还款承诺书上签字，承诺共同承担因原告为实现该笔贷款而产生的一切费用，直到贷款本息还清为止，应为夫妻共同债务，被告吴龙、夏荷花应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴龙、夏荷花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付借款利息[以100000元为本金自2011年8月31日起按年利率计10.8%计算至2012年8月31日；以100000元为本金自2012年9月1日起按年利率16.2%（年利息10.8%加罚50%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴龙、夏荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年五月二十六日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第986号
申请执行人青海铜业有限责任公司。
法定代表人罗已翀，系该公司董事长。
委托代理人苗世乾，系该公司基建管理部副经理。
被执行人深圳市华南装饰设计有限公司。
法定代表人叶诚，系该公司董事长。
委托代理人王小兰，青海汇元律师事务所律师。
申请执行人青海铜业有限责任公司与被执行人深圳市华南装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行。
经审查，执行依据（2015）湟民二初字第00078号民事调解书中，双方当事人达成的协议为：“一、被告青海铜业有限责任公司给付原告深圳市华南装饰设计有限公司工程款1100162.16元、质量保证金2132057.60元、多收电费25688元，上述合计3257907.76元，于2015年11月30日前给付；二、原告深圳市华南装饰设计有限公司在2015年11月1日前继续履行保修义务，如不履行保修义务，在申请执行时，被告青海铜业有限责任公司将在第二次质保金即1066028.8元之内提出抗辩。”调解书确定的履行期限届满后，深圳市华南装饰设计有限公司向本院提出执行申请，请求对青海铜业有限责任公司未如约给付的第二次质保金1066028.8元予以强制执行。青海铜业有限责任公司亦向本院提出执行申请，请求执行：1、被执行人深圳市华南装饰设计有限公司继续履行保修义务；2、被执行人未履行保修义务前，申请执行人有权按照民事调解书抗辩被执行人对第二次质保金1066028.8元的给付请求。
本院认为，人民法院受理的执行案件应当有明确的给付内容，要求继续履行合同的，应当明确继续履行的内容。申请执行人青海铜业有限责任公司提出的执行请求1，因调解协议未约定继续履行保修义务的具体内容，没有明确的执行标的；执行请求2，系被执行人不履行约定保修义务时的抗辩权，属于对抗请求权，没有明确的给付内容。综上，申请执行人提出的二项执行请求，不符合执行案件的受理条件，依据《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回青海铜业有限责任公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 冯延芳
二〇一六年三月十日
书记员 马丽莺
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2362号
原告杨某某，女，1969年9月29日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告孙某某，男，1969年11月4日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告杨某某负担。
审判员 李 岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢运慧
吉林省�赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初38号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，初中文化，农民。吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。吉林省白城市镇赉县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审。
被告人王乙，男，汉族，初中文化，农民。黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月14日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人�甲、杨某某、王乙犯合同诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人李王甲、杨某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2014年8月通过被告人王甲介绍，替被告人王乙顶名申报一台国家补贴玉米收割机，三人共同骗取国家补贴款人民币84400元,杨某某得好处费3000元。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王甲、杨某某、王乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，为共同犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人王甲、杨某某�王乙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王甲、杨某某、王乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.物证
登记保存证据清单。
此证据证明：在王乙家登记保存一台勇猛牌玉米收获机。
2.书证
（1）证明。
此证据证明：杨某某申请的农机车补贴款84400元已于2015年3月11日发放。
（2）农机购置补贴确认书。
此证据证明：杨某某申请国家农机补贴，补贴款为84400元。
（3）常住人口信息查询。
此证据证明：王甲、王乙、杨某某个人基本信息。
3.被告人的供述与辩解
（1）杨某某供述。
此证据证明：王甲作为中间人找到杨某某让其帮助顶名购买一辆农机直补车，国家补贴款为84400元，杨某某获得好处费3000元。申报农机的手续都是杨某某办理的。
（2）王乙供述。
此证据证明：王乙找到王甲帮助其联系找人顶名购买一台补贴农机，杨某某帮助其顶名，王乙承诺给王甲3000元好处费。
（3）王甲供述。
此证据证明：王甲作为中间人帮助王乙找到镇赉县农民杨某某顶名申报一台补贴农民，杨某某获得好处费3000元，共同骗取国家补贴84400元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王甲、杨某某、王乙均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王甲、杨某某、王乙以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，数额较大，其三人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王甲、杨某某、王乙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本�予以支持。三被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于王甲、杨某某、王乙认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
被告人王乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
四、将被告人王甲所得赃款人民币三千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐秋月
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2197号
原告徐小军，男，汉族，1971年5月1日生，江西省上饶市信州区人，律师，住江西省上饶市信州区。
被告张宁贵，男，汉族，1970年7月8日生，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区。
被告郑小芳（系被告张宁贵之妻），女，汉族，1971年10月1日生，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区。
原告徐小军诉被告张宁贵、郑小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小军、被告张宁贵到庭参加诉讼，被告郑小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小军诉称，2014年元月11日，被告张宁贵因家中急需资金向原告借款10,000元，双方约定借款利率为月利率5%，于2014年7月11日前归还欠款，并且被告张宁贵向原告徐小军出具借条一份。但借款到期后，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宁贵辩称，向原告借款属实，但2016年元月1日之前的利息都已付清。
被告郑小芳未答辩。
经审理查明，2014年元月11日，被告张宁贵因家中急需资金向原告借款10,000元，双方书面约定借款利率为月利率5%，还款期限为2014年7月11日前，被告张宁贵于2014年元月11日就上述借款向原告徐小军出具借条一份。后原告通过现金支付的方式将10,000元借给了被告张宁贵。还款期限届满后，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院。
另查明，被告张宁贵、郑小芳系夫妻关系，本案发生的债务，系双方婚姻存续期间产生的共同债务。此外，在庭审中原告徐小军提出，本案被告所欠借款利息，从2016年1月1日起按月利率2%计息，被告张宁贵亦表示同意。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份，证明被告张宁贵向原告徐小军借款的事实。
以上证据经原告当庭举证，被告张宁贵对证据均无异议。
被告张宁贵针对自己的诉讼请求未向法院提供证据。
本院认为，被告张宁贵欠原告徐小军借款本金10,000元以及2016年元月1日以后的利息未支付事实清楚，证据充分。被告徐小芳系被告张宁贵的妻子，故应与被告张宁贵共同承担归还所欠原告徐小军上述债务。原告徐小军在庭审中要求从2016年1月1日起被告张宁贵按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁贵、郑小芳应在本判决生效后十日内一次性归共同还原告徐小军借款本金10,000元并支付相应的利息（按本金10,000元，月利率2%，自2016年1月1日直至本金付清止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宁贵、郑小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 程熤琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3274号
罪犯韩馥宇，女，1981年7月14日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2009年2月17日作出（2008）二刑初字第362号刑事判决，认定被告人韩馥宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出（2013）长刑执字第1987号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城�地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯韩馥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩馥宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为两次违纪，改造表现不好，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年末至2008年6月间，被告人韩馥宇在长春市二道区福安街与兴隆路交汇处万通小区C区19栋1门701室其住处，采取“立堂口”、“开马办”、“起运”、“还关历债”、“捋堂口”、“破关”、“开锁”、“写符”等封建迷信活动诈骗被害人刑玉敏7次，得人民币48250元；诈骗被害人张书军5次，得人民币23300元；诈骗被害人聂晓丹5次，得人民币14100元；诈骗被害人韩立娟6次，得人民币21440元。共骗得人民币107190元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分371.8分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4240元，狱内月均消费人民币587.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩馥宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但诈骗犯罪数额巨大，有两次违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩馥宇减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初180号
原告：夏成南，男，汉族，公民身份号码：×××4078，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
第一被告：伍毕青，男，汉族，公民身份号码：×××4152，住址：连平县。
第二被告：胡向伟，女，汉族，公民身份号码：×××0349，住址：惠州市惠城区。
第三被告：卢至纯，女，汉族，公民身份号码：×××4343，住址：XXXX。
原告夏成南与被告伍毕青、胡向伟、卢至纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告夏成南诉称，2012年8月28日，第一、第二被告以资金周转困难为由，提出向原告借款10万元人民币，第三被告也提出愿意为第一、第二被告借款作担保，原告同意借款并于当天与三被告签订了借款协议，且向第一、第二被告支付了借款现金10万元人民币。第一被告也在收条上签字确认收到了原告的借款现金10万元人民币。原、被告签订的借款协议约定每月借款利息为借款总额的2%，借款期限为半年（2012年8月28日至2013年2月28日）。”借款期限届满后，第一、第二被告未向原告还款。在原告催讨还款的过程中，第一、第二被告请求延迟还款期限至2015年9月30日，第三被告也同意继续作担保，原告同意了第一、第二被告的请求。现在延迟的借款期限已经届满，原告也多次向两被告催收借款，但两被告至今都分文未还，借款利息也不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第一、第二被告共同向原告偿还借款100000元人民币，支付借款利息（利息以100000元为基数按月息2%从2014年3月1日计算至实际清偿之日）；2、第三被告与第一、第二被告向原告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告伍毕青未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第二被告胡向伟辩称，2012年8月23日经第三被告介绍向原告借款，每月转账5000元利息给原告，到2015年3月因企业出现经营问题，没有按时支付利息。
第三被告卢至纯未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月28日，被告伍毕青、胡向伟与原告夏成南签订《借款协议》，约定：被告伍毕青、胡向伟向原告借款10万元，借款期限为2012年8月28日至2013年2月28日；每月支付2%的利息。第三被告卢至纯在担保人栏签字并摁手印。后被告伍毕青、卢至纯在该《借款协议》中签注：借款延迟至2015年9月30日。协议签订后，原告向被告伍毕青、胡向伟支付10万元。第二被告胡向伟向原告出具了10万元的《收条》。借款后，原告称被告伍毕青、胡向伟支付利息至2014年2月份。被告胡向伟称其支付利息至2015年，但其至今尚未提交证据予以证明。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告伍毕青、胡向伟向原告夏成南借款10万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅偿还部分利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于第三被告卢至纯承诺为被告伍毕青、胡向伟的借款担保，其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍毕青、胡向伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏成南偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%，以借款10万元为基数，自2014年3月1日起计至清偿之日止）；
二、第三被告卢至纯应对被告伍毕青、胡向伟的上述债务承担连带偿还责任；第三被告卢至纯承担责任后，可向被告伍毕青、胡向伟追偿。
本案受理费2300元（原告已预交1150元），由被告伍毕青、胡向伟、卢至纯负担。被告伍毕青、胡向伟、卢至纯应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴燕珊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1897号
原告：许小斌，女，汉族，西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村村民。
委托诉讼代理人：许社，男，汉族，西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村村民。
被告：西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村第二村民小组（以下简称：长兴村二组）。
委托诉讼代理人：许宁，男，汉族，西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村村民。
委托诉讼代理人：许周，男，汉族，西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村村民。
原告许小斌诉被告长兴村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小斌及其委托诉讼代理人许社，被告长兴村二组的委托诉讼代理人许宁、许周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小斌诉称，许小斌出生后户籍便登记在长兴村二组，在该村组分配有承包地，并拥有选举权和享受农村合作医疗。2018年5月14日，经村民代表研究决定，向每位村民分配围墙提留款、土方提留款500元，但该款项未向许小斌分配。此事经多次协商无果后，许小斌为维护其合法权益现诉至法院，要求依法判令长兴村二组支付许小斌围墙、土方提留款500元；本案诉讼费用由长兴村二组承担。
许小斌为证明其主张，提交证据如下：
1、许小斌的身份证、户口本、农合医疗证、选民证各一份，欲证明许小斌系长兴村二组合法村民，在该村组拥有选举权和享受农村合作医疗，应享受同等村民待遇的事实。
2、长兴村二组分配方案一份，欲证明长兴村二组经村民代表开会研究，形成了此次分配方案，决定许小斌不享受分配待遇的事实。
被告长兴村二组辩称，本村组此次分配方案确定的分配红利的事宜，因迁入村组的户籍人口很多，有工人、上门女婿、出嫁女等，所以经村民代表讨论决定，对家中有儿子的出嫁女一律不参加分配。其次，如果法院裁决认为原告应参加分配，本村组亦对此无异议。
长兴村二组未向法庭提交任何证据。
庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
许小斌所举证据1、2，长兴村二组对其均无异议，故在此予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
许小斌于1979年1月18日出生在长兴村二组，出生后户籍便登记在该村组，在此地分配有承包地，并拥有选举权和享受农村合作医疗。2018年5月14日，长兴村二组村民代表经会议讨论，形成了2017年德杰地产工程土方、围墙提留款分配事宜的分配方案，决定向每位村民分配提留款500元，但2018年5月17日以前的出嫁女不参加此次分配。因此，长兴村二组未向许小斌分配上述款项。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。许小斌自出生后户籍便登记在长兴村二组，在此地分配有承包地，并拥有选举权和享受农村合作医疗，故其应具有长兴村二组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，长兴村二组未向许小斌分配此次提留款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故许小斌要求长兴村二组给付其围墙、土方提留款500元之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村第二村民小组给付原告许小斌围墙、土方提留款500元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年七月二十日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1897号原告：许小斌，女，汉族，西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村村民。委托诉讼代理人：许社，男，汉族，西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村村民。被告：西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村第二村民小组（以下简称：长兴村二组）。委托诉讼代理人：许宁，男，汉族，西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村村民。委托诉讼代理人：许周，男，汉族，西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村村民。原告许小斌诉被告长兴村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小斌及其委托诉讼代理人许社，被告长兴村二组的委托诉讼代理人许宁、许周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小斌诉称，许小斌出生后户籍便登记在长兴村二组，在该村组分配有承包地，并拥有选举权和享受农村合作医疗。2018年5月14日，经村民代表研究决定，向每位村民分配围墙提留款、土方提留款500元，但该款项未向许小斌分配。此事经多次协商无果后，许小斌为维护其合法权益现诉至法院，要求依法判令长兴村二组支付许小斌围墙、土方提留款500元；本案诉讼费用由长兴村二组承担。许小斌为证明其主张，提交证据如下：1、许小斌的身份证、户口本、农合医疗证、选民证各一份，欲证明许小斌系长兴村二组合法村民，在该村组拥有选举权和享受农村合作医疗，应享受同等村民待遇的事实。2、长兴村二组分配方案一份，欲证明长兴村二组经村民代表开会研究，形成了此次分配方案，决定许小斌不享受分配待遇的事实。被告长兴村二组辩称，本村组此次分配方案确定的分配红利的事宜，因迁入村组的户籍人口很多，有工人、上门女婿、出嫁女等，所以经村民代表讨论决定，对家中有儿子的出嫁女一律不参加分配。其次，如果法院裁决认为原告应参加分配，本村组亦对此无异议。长兴村二组未向法庭提交任何证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：许小斌所举证据1、2，长兴村二组对其均无异议，故在此予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：许小斌于1979年1月18日出生在长兴村二组，出生后户籍便登记在该村组，在此地分配有承包地，并拥有选举权和享受农村合作医疗。2018年5月14日，长兴村二组村民代表经会议讨论，形成了2017年德杰地产工程土方、围墙提留款分配事宜的分配方案，决定向每位村民分配提留款500元，但2018年5月17日以前的出嫁女不参加此次分配。因此，长兴村二组未向许小斌分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。许小斌自出生后户籍便登记在长兴村二组，在此地分配有承包地，并拥有选举权和享受农村合作医疗，故其应具有长兴村二组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，长兴村二组未向许小斌分配此次提留款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故许小斌要求长兴村二组给付其围墙、土方提留款500元之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村第二村民小组给付原告许小斌围墙、土方提留款500元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由被告西咸新区秦汉新城窑店街道办事处长兴村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一八年七月二十日书记员  陈文静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00772号
原告方某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告方某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
审判员 张 超
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐德光
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00772号
原告方某。
被告胡某。
本院在审理原告方某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 张 超
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐德光
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2797号
原告张怀久，男，1969年9月30日出生，汉族，住固始县。
委托代理人胡玉云。河南蓼阳律师事务所，一般代理。
被告张怀荣，男，1943年7月8日出生，汉族，住固始县。
原告张怀久诉被告张怀荣民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀久及其委托代理人胡玉云、被告张怀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀久起诉要求被告张怀荣支付欠款6647元。事实与理由：张怀荣是原告堂兄弟。1999年前，原告家开石灰窑，安装变压器，被告是电管站长，由他负责安装变压器，原告付钱后，经结帐，被告欠6647元，并打有条据，一直没有付钱，起诉要求被告支付欠款。
原告提供算单一张和1999年2月2日张怀久出具的条据一份，证明被告欠原告6647元。
被告张怀荣辩称：我不欠他钱，不同意原告的诉讼请求。
被告提供一张清单，以支持其抗辩。为从笔记本原始记录上抄录下来，是给张怀久安装变压器有发票的材料，即14项计款10208元，发票交给张怀久，应有张怀久支付对应价款，扣除原条据6647元，余款3561元，应当由张怀久支付。另外其中有一项2500元是给张怀久小孩舅胡强买户口的。
对原告的举证，被告质证称：清单和字据是我书写不错。1999年时我在当电管所所长，张怀久开石灰窑，要求安装变压器，钱交给我由我安变压器，总共交给我钱（包括360元的条据）共计15660元，我就给他安装变压器。装变压器没有发票的材料款9013元，有正规发票的是10208元。
对被告的举证，原告质证称：这张清单不对，变压器是原告自己买的。清单中2500元是给胡强买户口的，钱我承认由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告张怀久与被告张怀荣系堂兄弟，1999年前，原告家开办石灰窑，被告当时在乡电管的工作，原告委托被告为其安装一台变压器。变压器安装好以后，被告张怀荣为原告张怀久出具一份单据，内容为：安装变压器材料款8项，计款9013元，从张怀久处拿款及欠款15660元，下欠款6647元；其中欠款360元，系案外人李术生欠张怀久石灰款，张怀荣于1999年2月2日出字据向张怀久称欠款360元由张怀荣支付。
庭审中，被告张怀荣提供一份自称从笔记本原始记录上抄录下来清单，称是给张怀久安装变压器有发票的材料，即14项计款10208元，发票交给张怀久，应有张怀久支付对应价款，扣除原条据6647元，余款3561元，应当由张怀久支付。张怀久对此清单大部分不予认可，对清单中一项2500元是给张怀久小孩舅胡强买户口的认可，同意由其支付。另外张怀久自认欠张怀荣40斤蜂蜜款400元未付。
本院认为，原告建石灰窑，委托被告安装变压器，双方应在委托事项结束后，进行结算，并将结算后应给付款项即时付清。被告给原告安装完后为原告出具了一份清单，注明下欠款6647元，被告对清单的真实性无异议，本院确认清单为双方的结算清单，被告应当按清单结算内容，结清帐目。被告称不欠原告款项，并提供一份个人记录清单，原告不认可，本院不能确认该清单即是被告为原告安装变压器的材料清单。被告的抗辩本院不予认定。原告承认被告为原告小孩舅胡强垫付2500元及欠被告40斤蜂蜜钱400元，计2900元，应从被告欠款中折抵，被告实际应付款3747元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张怀荣欠原告张怀久现金3747元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张怀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何祥辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终336号
抗诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
原审被告人刘迪，男，1987年8月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘迪犯抢劫罪一案，于2018年5月10日做出（2018）辽0106刑初293号刑事判决，认定被告人刘迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，沈阳市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许沈阳市人民检察院撤回抗诉。
沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106刑初293号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
审 判 员 范 哲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第242号
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠，系原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的员工。
委托代理人颜利民，系原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的员工。
被告施少斌。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被告施少斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判。在诉讼中，被告提出管辖权异议，本院已作出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，佛山市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康华忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年起进行饲料买卖交易，被告多次向原告购买饲料。按双方签订的《饲料购销合同》约定，合同期限自2012年7月31日起至2012年12月30日止，合同到期必须结清全部货款，任何一方违反合同约定，违约方需承担违约总额20%的违约金。合同到期后，被告至今仍欠原告货款24817元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款24817元及违约金4963.4元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称，截至2013年3月25日被告尚欠原告货款的数额为24817元，之后被告向原告退货两批，货款分别是4800元及3192元，合共7992元，故被告现仅欠原告货款16825元。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.《饲料购销合同》原件1份，证明原、被告的买卖合同关系；
3.客户账款核对表原件2份，证明经原、被告对账确认截至2013年3月25日被告尚欠原告货款37725元。
在诉讼中，被告通过邮寄方式提交收条和收据各1份，原告对该两份证据没有异议，确认收到被告退货7992元。
经审查，原告上述证据1、2、3，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院均予以确认；被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
2012年9月7日原告与被告签订《饲料购销合同》，约定被告经销原告的饲料，合同期限为2012年7月31日至2012年12月23日，合同到期必须结清全部货款，任何一方违反合同约定，违约方需承担违约总额20%的违约金等。经原告与被告对账，被告确认截至2013年3月25日尚欠原告货款32608元。被告在客户账款核对表上签名确认，并注明：“另斑节2#28包，顶旺白虾27包未退货款未退”。之后，被告实际退货金额为7992元。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《饲料购销合同》合法有效。本案争议焦点是至2013年3月25日被告尚欠原告货款的数额为多少。经审查，根据原告提供的客户账款核对表，可以确认至2013年3月25日被告尚欠原告货款32608元。因此，扣减被告之后的退货7992元，被告尚欠原告货款24616元。根据《饲料购销合同》的约定，违约金应按违约总额20%计算，即4923.2元（24616元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告施少斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付货款24616元及违约金4923.2元；
二、驳回原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为272.26元（原告已预交），由原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司负担12.26元，被告施少斌负担260元。
本案管辖权异议受理费100元，由被告施少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月十九日
书记员 张 宁