wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14218号
上诉人(原审被告)杨海军，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告)孙谦意，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人朱培，河南信越律师事务所律师。
委托诉讼代理人田玉卿，河南信越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）臧赟博，男，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）肖媛，女，1983年11月5日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）樊艳红，女，1980年11月7日出生�汉族，住郑州市。
上诉人杨海军因与被上诉人孙谦意、樊涛、臧赟博、肖媛、樊艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨海军上诉请求：1、河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1331号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的全部诉讼费用由孙谦意、樊涛、臧赟博、肖媛、樊艳红承担。事实和理由：一、一审法院未合法传唤樊涛、臧赟博，程序错误。二、本案借款本金并非50万元现金，实际借款数额少于50万元，应属高息，且债务人已经支付大部分本金，一审认定的本金和利息均不符合实际。
孙谦意辩称，一、一审送达程序合法。二、一审提交的借据、收条、转账凭证称证据证明借款事实，一审认定事实清楚。
樊涛、臧赟博、肖媛、樊艳红未答辩。
孙谦意向一审法院起诉请求：判令杨海军、樊涛、臧赟博、肖媛、樊艳红偿还借款30万元及利息、逾期利息、违约金、误工费、交通费等。
一审法院认定事实：2015年4月1日，孙谦意借给樊涛、臧赟博50万元，杨海军、樊艳红、肖媛为该笔借款提供担保。双方约定，如借款人没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付2%违约金。出借人每催收一次，借款人需支付500元误工、交通费用。
一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中孙谦意提交的借据及电子银行业务回单足以证明樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红向孙谦意借款及保证的事实。孙谦意现请求樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红偿还借款本金30万元，该院予以支持。樊涛、臧赟博未按借据约定期限归还借款，孙谦意请求樊涛、臧赟博支付逾期还款利息符合法律规定，该院予以支持。该院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，自2015年4月21日计至该判决确定还款之日。孙谦意主张的违约金超过法律规定标准，该院不予支持。孙谦意主张的因催收产生的交通、误工费用未提交相应证据，该院酌定为500元。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”孙谦意根据借据上的约定要求肖媛、杨海军、樊艳红就樊涛、臧赟博所欠本金、利息、交通、误工费用承担连带保证责任�有事实及法律依据，该院予以支持。判决：一、樊涛、臧赟博于该判决生效之日起十日内支付孙谦意借款本金30万元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年4月21日计至借款本息付清之日止。二、樊涛、臧赟博于该判决生效之日起十日内支付孙谦意误工费、交通费五百元；三、肖媛、杨海军、樊艳红对该判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，肖媛、杨海军、樊艳红在承担连带保证责任后，有权向樊涛、臧赟博追偿；四、驳回孙谦意本案其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2020元，由樊涛、臧赟博、肖媛、杨海军、樊艳红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。�院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院按照樊涛、臧赟博的送达地址确认书邮寄送达了应诉及开庭手续。本院认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。
一、关于送达程序问题。本院认为，一审法院按照樊涛、臧赟博的送达地址确认书邮寄送达了应诉及开庭手续，程序合法。杨海军上诉称一审法院未合法传唤樊涛、臧赟博程序错误，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。
二、关于借款本金问题。本院认为，孙谦意提交的借据、收条及转款凭证，能够充分证实樊涛、臧赟博收到了50万元借款，故杨海军上诉称实际借款数额少于50万元的请求，无事实依据，理由不能成立，本院不予支持。
三、关于还款数额问题。本院认为，杨海军上诉称孙谦意扣有两辆汽车并已收到转账4万元、POS机刷卡46000元，主张已经偿还大部分本金。但孙谦意仅认可两辆汽车所抵债务及POS机刷卡4万元包含在其所认可的已经偿还本金20万元及相应利息、违约金、交通费、误工费等损失范围内。故杨海军提交的证据不足以证明偿还借款的具体数额，证明不力，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一�年二月十六日
书记员 王 昕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第485号
申请执行人曾锦尚，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证号码：350582198507051519，住福建省晋江市紫帽镇洋店村后厝街23号。
被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场一楼办公室A区。
法定代表人：林国成。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字2666号调解书，于2012年12月12日向被执行人福建泉州名家汇家居有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建泉州名家汇家居有限公司的银行存款1458240元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建泉州名家汇家居有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 曾晓莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第593号
申请人：田野，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈俊峰，男，汉族，住齐河县。
申请人田野与被申请人陈俊峰民间借贷纠纷一案，申请人田野于2014年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人陈俊峰的房产一处，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈俊峰房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月�六日
书记员 徐静媛
山�省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第663-2号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人宋XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 张桂宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初344号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王骁舟，男，汉族，1975年2月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王骁舟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2017年4月23日20时许，被告人王骁舟饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。21时许，当被告人王骁舟驾车沿梅灵南路由南向北行驶至本市西湖区梅岭南路外大桥15号处时，与停放于路边泊车位内的浙Ａ×××××号小型客车相撞，造成二车损坏的事故。后被告人王骁舟被巡逻至此的巡特警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王骁舟的酒精含量为162mg/100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为208mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王骁舟拘役二个月十日，并处罚金。
被告人王骁舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王骁舟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王骁舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张少艾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第380号
原告张国邦。
被告何键。
被告柏建华。
原告张国邦与被告何键、柏建华保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张国邦、被告柏建华到庭参加诉讼，被告何键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国邦诉称，原告与两被告系同事关系，两被告与债务人庄维喜、冯福銮系亲戚、朋友关系。债务人庄维喜、冯福銮因开办企业急需资金周转，经两被告介绍向原告借款1000000元，借款期限为两年，约定分四批还款，每半年还一次，前三批每次偿还100000元，第四批偿还700000元，第四批还款日期为2013年12月13日，均由被告何键、柏建华提供担保。但借款到期后，被告何键、柏建华未能履行担保义务，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告何键、柏建华立即偿还借款700000元及违约金20000元，并承担按月利率3%计算至实际还款之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告张国邦提供以下证据：
证据1、（2013）宝氾民初字第349号民事判决书、（2013）宝氾民初字第371号民事判决书、（2014）扬民终字第0563号民事判决书各一份，证明原告已经向债务人实际交付1000000元；
证据2、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县氾水支行转帐凭证一份，证明原告向借款人庄维喜帐户转账60000元；
证据3、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县石桥营业所取款凭证一份，证明原告取款94000元并应债务人庄维喜要求将其中的64000元转入债务人庄维喜帐户；
证据4、债务人庄维喜、冯福銮出具的借条一份，证明其向原告借款人民币1000000元，约定分四次偿还，均由被告何键、柏建华提供担保。
被告何键未予答辩，亦未提供证据。
被告柏建华辩称，原告与债务人虽然有1000000元借款的合意，但到目前为止，原告张国邦并没有提供证据证明1000000元已实际交付，被告认为涉案1000000元根本就没有交付，故不应当承担担保责任。
经审理查明：债务人庄维喜、冯福銮因经营需要，陆续向原告张国邦借款，双方经结算，并在被告何键、柏建华提供担保的情况下，原告张国邦给付债务人庄维喜、冯福銮部分现金以及银行存单，债务人庄维喜、冯福銮向原告张国邦出具借条一份，该据载明：“今因扩大业务规模需要，特向张国邦借款人民币壹佰万元正，借期贰年，分四次还款，前三次每次还款拾万元，第四次还款柒拾万元正，第一次还款时间为2012年6月13日……第四次还款时间为2013年12月13日，每次逾期不还款，按月息百分之三支付利息，并支付违约金贰万元整。”被告何键、柏建华提供担保，未约定保证方式，借据落款时间为2011年12月13日。
另查：本院于2013年12月21日依法作出（2013）宝氾民初字第371号民事判决书，于2013年12月31日依法作出（2013）宝氾民初字第349号民事判决书，该两份民事判决书均认定两被告应承担涉案1000000元借款相应担保责任。两被告不服本判决，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，江苏省扬州市中级人民法院依法予以驳回。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告张国邦与债务人庄维喜、冯福銮之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。因原、被告间就该债务未约定保证方式，应视为连带责任担保。本案借款人庄维喜、冯福銮在约定的还款时间内未能还清全部借款，原告张国邦有权要求担保人即本案被告何键、柏建华承担连带清偿责任，被告未履行连带清偿义务，应承担本案的民事责任。对于被告认为原告张国邦并未实际将相应款项交付给债务人的辩解，通过庭审中原告所举证据并结合本院依职调取的相关材料，本院认为已足以证明涉案1000000元系由现金、存单及相应债权组成。因原、被告间约定逾期付款利息过高，故对于超过法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何键、柏建华于本判决生效之日起十日内给付原告张国邦人民币700000元及相应利息（利息以700000元为本金，银行同期贷款利率四倍，从2013年12月14日算至实际还款之日）；
二、驳回原告张国邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告何键、柏建华负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月十五日
书记员 刁倩倩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第971号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人，住长沙市
被告刘叙亮，男，1965年7月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告刘叙良，男，1969年1月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告徐林静与被告刘叙亮、刘叙良民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任记录，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐林静到庭参加诉讼，两被告刘叙亮、刘叙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年打交道之熟人，2011年5月31日，二被告伙同妻子到原告家中，言在广西承包铁路工程，需借笔资金。双方诚恳交谈后，就照办了（见凭证），借期届满后原告数十次催促还款，仅被告刘叙亮分二次交来到2011年12月23日截止的利息（2011年9月交19800元，2013年1月20日汇3万元），尔后总以困难为由，没交分文。为此，原告遂向法院起诉，请求：1、依法判令二被告互负连带责任，立即偿还借款本金陆拾万元整，并按约定月利息3%计算，从2011年12月23日起到本金还清之日止。
两被告未作书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：1、原被告常住人口信息资料；2、借条；3、录音记录。以上证据拟证明两被告向原告借款陆拾万元未还的事实。
本院对上列证据的证明力予以确认。
经审理查明，2011年5月31日，两被告找到原告，因承包广西黎钦铁路改造工程缺少资金为由，向原告借款600000元，约定月息按3%计算，期限一年，超期按月息4%计算，事后，被告刘叙亮分两次偿还至2011年12月23日止的利息49800元。尔后，原告多次催收，被告以无钱偿还为由至今未付，原告遂向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金600000元及利息（按月利率3%计算从2011年12月23日起至还清为止）。
本院认为，债务应当清偿，故对原告的主张，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘叙亮、刘叙良在判决生效后十日内共同支付给原告徐林静借款本金600000元及利息（按月利率3%从2011年12月23日起算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由两被告刘叙亮、刘叙良各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4083号
原告张冬菊.
被告董振胜.
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告张冬菊与被告董振胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬菊、被告董振胜的委托代理人李艳敏到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张冬菊诉称，2015年2月15日，被告向原告借款100000元，约定2015年6月30日还清欠款，超期利息按照月息3.5分支付。被告以没钱为由至今未归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，判决被告返还原告欠款100000元人民币，利息19250元，本息合计119250元。
被告董振胜辩称，原告诉状所述部分事实与实际不符，2015年2月15日被告确向原告借款，但原告没有向被告交付借款，没有履行支付借款义务，有案外人郑某知晓。因此从事实看原告并未向被告支付相关款项，故被告不应承担还款义务。
原告为支持其诉讼请求，提供借条1张，载明：“借条今借张冬菊人民币壹拾万元，期限到2015年6月3日，超期后按3分5厘计息。董振胜2015.2.15.”。被告质证表示，借条内容是他人所写，落款签字系被告本人。借条出具后，原告没有将借款实际支付给被告，该情况有案外人郑某知情。
庭审中，被告董某申请证人郑某、赵某出庭证作证，本院予以准许。证人郑某未按本院出庭通知书要求出庭作证。
证人赵某出庭作证称：“写借条的时候我在场，借条是在什么地方形成我想不起来了，这笔钱不是现金，原、被告之间曾经有过合伙，经过算账，被告差原告这么多钱，董振胜给张冬菊打的借条。”
原告张冬菊对证人证言质证称：“证人说的事情与本案无关，我们原来是合伙过，这笔是现金。”
被告董某对证人证言无异议。
经审理查明，2015年2月15日，被告董振胜向原告张冬菊借款人民币100000元，约定2015年6月30日还清，超期利息按照月息3.5分支付。借款到期，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告借款的证据，系2015年2月15日被告为原告出具的借条，被告虽持异议，但对签字认可，并不能提供足以反驳的证据。依常理论，贷款人如不按时提款贷款，借款人当然不会出具借条等债权凭证，或先行出具了借条如收不到贷款亦会及时索回借条。如无真实借贷存在，如证人董某当庭作证所言，借条系双方合伙清算存在债权债务，而约定转为借款，且被告对证人证言并无异议，纵如此，被告对原告仍有偿债之义。该借条文义表述清楚，且为书面原始证据，综合上述分析，故对该证据的证明力予以认定，被告应当履行还款义务。利息约定已超过法律保护的上限，超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告董振胜于本判决生效后10日内偿还原告张冬菊借款人民币10万元，另按年利率24%，支付自2015年7月1日起至偿还之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2690元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年二月一日
书记员 贾东伟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第484号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔宪松，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人孔宪松犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十月二十八日作出（2015）汾刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人孔宪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判后，原审附带民事诉讼原告人谢某未提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人孔宪松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孔宪松自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔宪松申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔宪松撤回上诉。
山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第128号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年一月七日
书记员 刘旭珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1226号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人单康，农民。2013年10月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月9日刑满释放。因本案于2015年4月21日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年4月30日转刑事拘留，同年5月6日转监视居住。经本院决定于2015年8月18日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人单康犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人单康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月份左右的一天白天，被告人单康伙同吴永（已判决）开锁进入温岭市太平街道三星大道好记酒店后面老三星警务室上去的四楼一房间内，窃得被害人江某的一台I**笔记本电脑（型号、配置不明，无法鉴定）、一只摄像头（品牌、型号不明，无法鉴定）、一条珍珠项链（成色、重量不明，无法鉴定）、一条装饰品项链（成色、重量不明，无法鉴定）。
2.2015年1月份左右的一天，被告人单康伙同吴永溜门进入温岭市太平街道石夫人路1388弄149号，窃得被害人虞某放在三楼出租房内的100元现金，后又窃得被害人陆某停在一楼大厅内的一辆自行车。经鉴定，被窃自行车价值人民币450元。
3.2015年4月9日凌晨，被告人单康爬窗进入温岭市太平街道南屏路448号三楼汇武堂武术培训中心，窃得被害人徐某放在桌上的一台台式组装电脑。经鉴定，被窃台式电脑价值人民币1800元。现显示器已发还给被害人徐某，被告人单康家属赔偿给被害人人民币1500元，并取得谅解。
2015年4月21日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道大合山路兴兴网吧抓获被告人单康。被告人单康归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人单康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴永的供述，被害人江某、虞某、陆某、徐某的陈述，证人包某、单某的证言，前科资料，发还清单价格鉴定意见，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中第一、二节盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单康前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单康多次盗窃他人财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人单康归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已经赔偿被害人徐某的经济损失并取得谅解，本案部分赃物已经追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人单康对被害人江彩娟的犯罪所得返还给被害人江彩娟；追缴被告人单康犯罪所得人民币550元返还给被害人虞陈茜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杨 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第590号
原告：陈超然，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：潘驰云、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李晓勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨冬丽，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈超然诉被告李晓勇、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超然的委托代理人林宇鹏到庭参加诉讼，被告李晓勇、杨冬丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超然诉称，被告李晓勇因生意周转及家庭经营需要，于2013年9月30日向原告陈超然借款1000000元，约定月息2%，并写下借条给原告陈超然收执。被告李晓勇借款后向原告陈超然支付了5个月的利息。2014年3月30日，被告李晓勇再向原告陈超然借款100000元周转，被告李晓勇写下借条给原告陈超然收执，约定月息2%，被告李晓勇借款后支付了1个月的利息。自2014年5月后，被告李晓勇再没有支付利息给原告陈超然，也没有偿还借款本金，原告陈超然已多次催收，但被告李晓勇、杨冬丽夫妻未予偿还。为此，原告陈超然特诉至法院，请求法院：1.判令被告李晓勇、杨冬丽连带偿还原告陈超然借款本金1000000元及利息（利息按双方约定的月息2%从2014年3月1日起计算至清偿之日止）；2.判令被告李晓勇、杨冬丽连带偿还原告陈超然借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息2%从2014年5月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告李晓勇、杨冬丽承担。
被告李晓勇、杨冬丽均不作答辩。
经审理查明，被告李晓勇因资金周转需要向原告陈超然借款。被告李晓勇于2013年9月30日出具《借条》一张给原告陈超然收讫，确认向原告陈超然借款1000000元，并约定每月支付利息20000元。原告陈超然分别以银行转账800000元及现金支付200000元的方式依约向被告李晓勇交付了1000000元借款，被告李晓勇借款后依约向原告陈超然支付借款利息至2014年2月。2014年3月30日，被告李晓勇出具《借条》一张给原告陈超然收讫，确认借到原告陈超然100000元款项，并约定每月支付利息2000元。借款后，被告李晓勇向原告陈超然支付了2014年4月的借款利息。此后，被告李晓勇未再向原告陈超然支付借款利息，亦未偿还借款本金。后因原告陈超然催收无果而致成纠纷。为此，原告陈超然于2014年9月1日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，由原告陈超然申请的证人陈某某出庭作证。证人陈某某确认原告陈超然于2013年10月8日通过证人陈某某名下的中国工商银行账户向被告李晓勇交付借款800000元。
另查明，被告李晓勇与被告杨冬丽系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上查明的事实有身份证、常住人口个人信息表、常住人口登记表、《借条》两张、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李晓勇分两次向原告陈超然借款共1100000元，有被告李晓勇出具的《借条》、银行转账凭证及证人证言予以证实，证据充分，应予以认定。故原告陈超然请求被告李晓勇偿还借款1100000元，于法有据，本院予以支持。
借款时，借贷双方书面约定1000000元借款的利息按月息20000元计付、100000元借款的利息按月息2000元计付，即两笔借款利率均为月利率2%，该借款利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反国家有关限制民间借贷借款利率的规定。故原告陈超然请求被告李晓勇按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈超然确认本案1000000元借款的利息已支付至2014年2月，100000元借款的利息已支付至2014年4月，故本案1000000元借款的利息应自2014年3月1日起计至借款本金付清之日止，100000元借款的利息应自2014年5月1日起计至借款本金付清之日止。
被告李晓勇与被告杨冬丽系夫妻关系，本案借款发生于被告李晓勇与被告杨冬丽夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，本案借款为被告李晓勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且两被告均未能提供证据证明被告李晓勇所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告陈超然主张本案债务应当按被告李晓勇与被告杨冬丽夫妻共同债务处理，请求被告杨冬丽对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告李晓勇、杨冬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李晓勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超然偿付借款本金1100000元及借款利息（借款利息均按月利率2%计付，其中1000000元借款的利息自2014年3月1日起计至借款本金付清之日止，100000元借款的利息自2014年5月1日起计至借款本金付清之日止）。
二、被告杨冬丽对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、诉讼保全费5000元、公告费260元，合计19960元（原告陈超然已预交），由被告李晓勇、杨冬丽负担。被告李晓勇、杨冬丽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈超然，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6688号
原告刘某某，男，1940年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。
被告沈某某，女，1946年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郑健、刘怡彬，被告沈某某及委托代理人陆菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年6月27日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，各自子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直性格不和，夫妻感情一直不好，被告已于2015年4月离家出走。目前原告身患XXX疾病，被告不仅不扶养照顾原告，遗弃原告，还阻止他人照顾原告，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）现登记的产权人为原、被告两人，但该房屋原系公有住房，是原告用婚前房屋置换所得，承租人一直是原告，该房屋购买产权时，出资人及工龄使用人均为原告，当时登记的产权人亦为原告一人，故原告对系争房屋的贡献远远大于被告，系争房屋应归原告所有，原告给付被告10%的房屋折价款。
被告沈某某辩称，原告自2009年起心脏病接支架，到2013年中风，均由被告一人照顾。被告于2015年3月31日住院治病，并不是离家出走，被告出院后想回家，被原告的女儿、女婿赶出家门，不存在遗弃原告。现被告也多病缠身，需要他人照顾，没有精力照顾原告，不可能阻止他人照顾原告。现同意离婚。系争房屋系原、被告婚后分得，购买产权时，出资人为被告的女儿，根据当时的政策，才写了原告一人名字，之后又加上被告名字，现原、被告均年老体弱，需要照顾，故系争房屋应均等分割，该房屋归原告所有，原告给付被告50%的房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1986年7月7日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，于2015年4月分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
另查明，上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，承租人为原告，1994年12月，原告与同住人即被告和案外人刘秀秀协商一致，将该房屋产权买下，并登记在原告名下。2006年，系争房屋变更登记为原、被告共同共有。审理中，原、被告确认系争房屋市场价值为人民币220万元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理夫妻关系，原告提出离婚，被告亦表示同意，夫妻关系确已破裂，本院依法予以准许。系争房屋登记在原、被告名下，系夫妻共同财产。原、被告虽系再婚，但已共同生活多年，系争房屋亦登记在两人名下，原告认为其对该房屋所占份额应远远大于被告，依据不足，本院难以采信，故系争房屋应均等分割。系争房屋归原告所有，原告根据双方确认的房屋市场价值给付被告50%折价款即人民币110万元，被告自行解决居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告沈某某离婚；
二、上海市杨浦区密云路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有，原告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付被告沈某某房屋折价款人民币1，100，000元；被告沈某某自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，050元，减半收取计人民币5025元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡凤麟朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9663号
原告:赵科研,男,1986年10月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:马克,男,1988年1月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告赵科研诉被告马克民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵科研撤回对被告马克的起诉。
案件受理费75元，由原告赵科研负担。
审 判 员 莫恒
二〇一七年十二月十八日
法官助理
书 记 员
孙军荣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第83号
原告金甲芹。
被告李甲强。
申请人金甲芹因被申请人李甲强欠其运输费，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李甲强银行存款11万元或被申请人所有的苏B9
S551号轿车一辆。并提供申请人金甲芹所有的鲁D×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人金甲芹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李甲强银行存款11万元或被申请人所有的苏B9S5**号轿车一辆。
二、查封金甲芹所有的鲁D9G3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一四年六月十八日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民小额字第281号
原告：乌苏市壹家美居物业有限责任公司。
被告：霍刚，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理的原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司诉被告霍刚物业服务合同纠纷一案，原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司以无法联系被告霍刚为由，于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告霍刚的起诉。
本院认为：原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司撤回对被告霍刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费32元，合计57元，由原告乌苏市壹家美居物业有限责任公司负担（原告已预交57元）。
审判员 史 晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑明媛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00070号
申请执行人陈宇，男。
被执行人严海军，男。
申请执行人陈宇与被执行人严海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01056号民事判决书及申请人的申请，于2014年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2014年4月1日依法向被执行人严海军送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陈宇支付借款44000元，并承担案件受理费450元、执行费560元。被执行人严海军于2014年9月1日将借款44000元自动履行，案件受理费450元申请人陈宇表示放弃执行，执行人560元被执行人严海军自愿负担，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第01056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 白 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11231号
原告陶会洋，男，1956年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王关龙，总经理。
委托代理人吴胜光，男。
委托代理人杨鸾凤，女。
原告陶会洋与被告上海赐安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶会洋，被告上海赐安物业管理有限公司的委托代理人吴胜光、杨鸾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶会洋诉称，原告于2009年9月起至虹梅佳苑小区担任保安。2012年5月由华欣物业负担该小区的物业工作，2014年11月30日，华欣物业退出该小区。2014年12月1日起，由被告接管小区物业管理工作，但无人通知原告的工作安排，故原告仍在原岗位工作，担任保安队长。2014年5月1日新一届业委会上任后延用原业委会的管理模式，所有员工的工资等均现金发放。被告接管后，原告已经领到了2014年12月及2015年1月的两个月工资。因此，根据劳动法相关规定，原告已经和被告公司或业委会确立劳动关系成立。2015年1月29日被告物业经理电话形式通知原告自当年2月1日停止工作，原告表示其与华欣物业公司的合同未到期，不愿意离职，故仍继续工作。2015年2月5日，被告出具退工单，但原告仍继续工作至2015年3月8日止。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年2月1日至2015年3月8日期间的工资人民币（币种下同）2，305.20元；2、被告支付原告2015年2月19日、2月21日节假日加班工资564.90元；3、被告支付原告2015年2月1日至2015年3月8日夜班津贴39.60元；4、被告支付原告2015年2月1日至2015年3月8日岗位津贴100元；5、被告支付原告2015年2月1日至2015年3月8日平时延时加班工资75元；6、被告支付原告2014年度年终奖差额300元。
被告上海赐安物业管理有限公司辩称，2015年2月10日，被告入驻虹梅佳苑小区，然入驻前后，被告均未与原告建立劳动关系。原告在该小区工作是原告的个人行为，业委会已经通知原告不要上班，然原告坚持上班，被告无奈开具了退工单。现被告不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告原在虹梅佳苑小区担任保安。原、被告未签订过劳动合同。
2015年1月29日，被告以电话形式通知原告自2015年2月1日停止工作，原告以其与华欣物业公司劳动合同未到期为由，不愿意离开。
2015年2月5日，被告向原告出具《退工单》内载：“陶会洋保安：虹梅佳苑小区与华欣物业公司的管理协议于2014年底到期，由华欣物业签订的劳务（劳动）协议相应终止，经业委会和赐安物业公司（新聘用物业公司）考评后，决定不再任用陶会洋同志担任虹梅佳苑小区的保安，小区管理处于1月29日电话已通知陶会洋同志于2月1日停止工作。鉴于你目前的工作状况请你及时交接工作，感谢你一直对虹梅佳苑小区的支持。”
另查明，2015年2月10日，虹梅佳苑业主委员会与被告签订《虹梅佳苑物业酬金制管理协议》，约定管理期限从2015年2月10日至2016年2月9日止。
2015年4月17日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年5月13日作出闵劳人仲（2015）办字第2137号裁决书，裁决被告支付原告2015年2月1日至同月5日期间的工资334.71元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、退工单、虹梅佳苑物业酬金制管理协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。就本案而言，被告于2015年2月10日起与业主委员会签订物业管理合同，入驻虹梅佳苑小区从事物业管理服务。2015年1月29日，被告以电话形式通知原告自2015年2月1日起无需在该小区工作，亦于2015年2月5日书面通知原告不任用其担任小区保安。由此，本院可以确认，原告与被告之间并无建立劳动关系之意思表示，被告更无要求原告工作之意思表示。而原告拒绝离开小区之理由，亦为其与华欣物业公司之间的劳动合同未到期。原告与其他物业公司之间的劳动关系，与被告无关。综上，原、被告之间并不存在劳动关系。因此，原告要求被告支付其工资、加班工资、夜班津贴、岗位津贴及2014年年终奖差额之请求，本院均不予支持。另因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海赐安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶会洋工资334.71元；
二、驳回原告陶会洋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告陶会洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十一月三十日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3395号
原告姚国财。
被告罗清秀。
被告罗泽明。
原告姚国财诉被告罗清秀、罗泽明关于民间借贷纠纷一案，原告姚国财于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国财撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告姚国财负担。
审 判 员 阙勒夫
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 李 婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00009号
原告：吴某，女，汉族，1988年8月4日出生，住舒城县。
被告：张某甲，男，汉族，1988年7月13日出生，住舒城县。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚约期间双方交流少、缺乏了解。××××年××月××日登记结婚，同年农历10月12日举行婚礼。××××年××月××日生育一女、取某。婚后被告时常以原告家陪嫁财产少为借口辱骂原告，还染上酗酒、赌博恶习，屡次不听原告规劝，甚至在原告怀孕期间还毒打原告。孩子出生时患××，被告得知生的是女孩，当时对原告和孩子就不管不问。后原告在家抚养孩子，无收入来源，被告不给原告和孩子基本的生活费，原告只得向娘家父母要生活费。2012年9月14日，被告为原告父母为原告买手机的事对原告大打出手，9月17日，原告无奈丢下女儿逃离被告，外出打工。被告的行为伤透了原告的心，双方感情确已彻底破裂。原告起诉要求离婚、婚前财产各自所有、婚生女张某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费3000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；3、病历复印件，证明被告殴打原告的事实；
4、小孩户籍证明，证明小孩出生情况。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、4是真实的，能够证明原告的证明目的；证据3是真实的，但不能达到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女、取某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年9月17日外出打工。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。原告诉称被告有酗酒、赌博恶习，无故实施家庭暴力，但未提供证据证明，本院不予采信。只要日后双方加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭事务，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二0一四年元月二十三日
书记员 蔡 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00338号
原告：黄标，男。
被告：项观平，男。
被告：项劲松，男。
原告黄标诉被告项观平、项劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告黄标到庭参加了诉讼，被告项观平、项劲松经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄标诉称：2013年12月22日，项观平、项劲松以开垦茶园、购买肥料为由，向我借款50000元整。当时，考虑到我们是朋友关系且资金是用于合理用途，就答应借款给他们。我当即付款5万元现金。现在还款期限已到，他们却一直拒接电话、刻意躲避，已严重侵害我的合法权益。我现在诉请法院判令：1、项观平、项劲松立即偿还我的借款50000元；2、承担违约金5000元；3、承担借款到期后即从2014年3月22日起到2015年3月1日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（月息2分）计算。
黄标为证明其观点成立，向本院提交了下列证据：
借款借据一张，证明项观平、项劲松向其借款的具体事实。
项观平、项劲松未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
本院对黄标提供的证据的三性（真实性、合法性及与本案的关联性）予以认定。
经审理查明：2013年12月22日，项观平、项劲松经与黄标协商，达成了借款协议。项观平、项劲松书写了一份借款借据。该借据第一条注明借款现金为50000元并已收到；第二条借款用途开垦茶园、购买肥料；第三条约定的月利率一栏为空白；第四条约定借款期限为3个月。自2013年12月22日至2014年3月21日，到期利息本金一次性还清。如果到期不能按时还款，则应向贷款人支付借款本金10％的违约金，逾期利息则在借据载明的利率上加收50％；第五条约定双方因借款产生纠纷，由双方协商解决；协商不成，由黄山市黄山区人民法院管辖受理解决。在借据的左下方项观平、项劲松书面备注：“本人愿用林权、茶园xx号项观平证作抵押”，项劲松也在备注栏中签字。最后在借据的右下方，项观平、项劲松署名落款并按手印同时写上公民身份证号码、联系电话等个人信息。黄标当庭陈述项观平、项劲松于当场收到借款现金的同时将林权证交给其保管，但双方并没有办理林权证物权登记抵押的法律手续。后来，项劲松又以需林权证办理贷款手续，从其处将林权证取回。
另查明，项观平与项劲松系父子关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄标按双方当事人达成的民间借贷协议将借款50000元现金支付给项观平、项劲松，履行了出借人的合同义务，作为共同借款人的项观平、项劲松应按约定，履行及时归还借款的合同义务。黄标主张的50000元借款本金事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方在协议中约定了如借款人到期不能按时还款，承担借款本金10％的违约金，符合法律规定，本院予以支持。黄标在诉讼请求中主张项观平、项劲松承担逾期利息，虽然借据中对利息问题有所提及，但双方没有在借款借据中明确约定具体的利率，也未提交其他证据证明双方当事人对利息问题的具体约定，属于约定不明，对其利息主张不予支持。项观平、项劲松经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项观平、项劲松于本判决生效后15日一次性归还原告黄标借款50000元并支付违约金5000元（50000元×10%）；
二、驳回原告黄标的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取为762.50元，由被告项观平、项劲松负担605元，由原告黄标负担157.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一五年四月二日
书记员 房丹霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第302号
原告黄素梅。
被告彭春花。
原告黄素梅为与被告彭春花民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于同月13日依法转为普通程序。本院于2015年4月21日对该案公开开庭进行了审理，原告黄素梅到庭参加诉讼，被告彭春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄素梅起诉称：2014年3月6日，被告向原告借款3万元整，没有利息，口头约定同年5月份归还。届期，被告总是借口拖延不还，现在连电话也不接，此借款无法收回。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告彭春花未作答辩。
被告彭春花在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担�证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年3月6日，被告彭春花向原告黄素梅出具一张借条，言明“今向黄素梅借现金叁万元正”，被告在借款人处签名。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春花于本判决生效之日起十日内偿付原告黄素梅借款本金3万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭春花负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉�理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 杨超云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第107号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第192号
申请执行人廖会槐。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，系主该矿矿长。
本院在执行申请人廖会槐与被申请人资兴市青山煤矿劳动行政非诉执行一案中，申请人廖会槐提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第283号裁定书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月十五日
书记员 廖发钢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02221号
原告田坤，男，1996年3月5日出生，汉族，西安市长安区黄良乡北湖村196号村民。
被告张海波，男，1989年5月15日出生，汉族，无业。
委托代理人陈辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田坤诉被告张海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田坤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田坤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田坤撤回起诉。
诉讼费170元退还原告田坤。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于继勇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第145号
申请执行人刘立新，女，汉族，现住抚松县。
被执行人松江河万家旺超市，地址：吉林省抚松县。
法定代表人王书才，系该超市经理。
申请执行人刘立新依据抚松县劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的抚劳人仲字（2014）第59号仲裁决定书于2012年1月12日向本院申请执行，要求被执行人松江河万家旺超市支付工伤保险待遇共计62,517.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一项、第二百四十条的规定，裁定如下：
被执行人松江河万家旺超市于本裁定送达之日起三日内给付申请执行人刘立新工伤保险待遇共计62,517.90元。
执行申请费838.00元，由被执行人松江河万家旺超市承担。
逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵延军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第449号
原告于世彬。
被告刘振威。
委托代理人刘振宇，系刘振宇弟弟。
被告沈阳宇威房地产开发有限公司。
委托代理人李师光，系该公司法律顾问。
原告于世彬与被告刘振威、沈阳宇威房地产开发有限公司（以下简称“宇威公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由本院审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑彩云、被告宇威公司法定代表人刘振宇（暨被告刘振威委托代理人）、委托代理人李师光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于世彬诉称，2009年6月25日，被告刘振威向原告借款103000元，约定一个月后偿还，到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款本金103000元，诉讼费由被告承担。
被告刘振威辩称，被告刘振威借款属职务行为，借款全部用于宇威公司建设东方华宇大厦及商品房用款，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准。借款属实，不同意支付利息，因无力支付。
被告宇威公司辩称，借款属实，借款具体数额以沈阳市公安局701专案组确定数额为准，借款资金用于建设华宇大厦，与刘振威无关。
经审理查明，被告宇威公司开发“华宇大厦”项目期间，由于资金紧张，被告刘振威于2009年6月25日向原告借款103000元。双方约定还款时间为2009年7月25日，并由被告刘振威出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还此借款。
上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述等证据在卷为凭。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受到法律的保护。借款人本应依法履行自己的义务，偿还原告借款。被告宇威公司作为此借款的实际使用人应依法履行偿还借款的义务，被告刘振威作为借款人应对被告宇威公司偿还原告借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇威房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告于世彬借款103000元；
二、被告刘振威对被告沈阳宇威房地产开发有限公司偿还拖欠于世彬借款103000元承担连带责任；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2360元（缓交），由被告沈阳宇威房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 健
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 邹 云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1011号
上诉人（原审被告）姚玲英。
被上诉人（原审原告）傅桂香。
原审被告刘忠平。
原审被告刘亮。
上诉人姚玲英为与被上诉人傅桂香、原审被告刘忠平、刘亮房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚玲英于2013年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚玲英的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚玲英撤回上诉。
二审案件受理费11400�，由上诉人姚玲英负担。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年八月六日
代书记员 汤玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01718号
原告：马鞍山西湖物业管理有限公司。
法定代表人：洪莘浒，该公司董事长。
委托代理人：樊丹，马鞍山市西湖物业管理有限公司职工。
被告：窦兰峰，男。
委托代理人：蔡敏，马鞍山市外国语学校教师。
原告马鞍山西湖物业管理有限公司（简称西湖物业公司）与被告窦兰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告西湖物业公司的委托代理人樊丹，被告窦兰峰的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西湖物业公司诉称：原、被告因物业服务建立合同关系。被告作为西湖花园小区的业主享受原告提供的物业服务，但被告一直拖欠2008年1月至2012年12月共计60个月的物业服务费，共计6504元（被告住宅建筑面积为154.86平方米，物业服务费按每平方米0.7元／月收取）。原告多次上门与被告沟通，但被告却拒绝交纳。被告房屋质量存在问题，原告已经帮助联系过开发商。被告楼下开设麻将馆，原告与之沟通未果已经报警，但是公安机关未处理。损坏的防盗门已经维修了。原告请求法院判令被告支付原告拖欠的物业服务费6504元。
窦兰峰辩称：原告房屋存在漏水问题，物业只看过一次，未帮助被告维修过，被告以不交物业管理费的方式来反抗。被告楼下开设麻将馆，纠纷不断，半夜吵闹，被告向原告反映，原告让被告报警。小区的防盗门、信箱也有损坏。
经审理查明：2007年6月20日，西湖物业公司与窦兰峰签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定：由西湖物业公司对窦兰峰购买的西湖花园小区住宅提供物业服务，即对房屋共用部位、共用设施设备、绿化等进行维护、修缮、服务与管理；住宅高层物业按建筑面积每平方米0.7元／月收取物业服务费。因窦兰峰房屋质量存在问题，一直未维修好，故窦兰峰一直未交纳2008年1月至2012年12月的物业服务费，共计6504元（窦兰峰住宅建筑面积为154.86平方米，物业服务费按每平方米0.7元／月收取，其每月应交纳物业服务费108.4元），以致成讼。
上述事实有西湖物业公司、窦兰峰的当庭陈述，西湖物业公司提交的前期物业管理服务协议、温馨提示、西湖花园业主／住户登记表等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：西湖物业公司与窦兰峰签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效。西湖物业公司对窦兰峰居住的小区提供物业服务后，窦兰峰作为物业所有人应及时履行支付物业服务费的义务，故对西湖物业公司要求窦兰峰支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。窦兰峰关于其房屋漏水问题系其与开发商商品房买卖合同纠纷，西湖物业公司对此负有帮助联系开发商的协助义务，但房屋漏水问题与西湖物业公司的物业管理服务行为无因果关系，窦兰峰所述其楼下住户开设麻将馆，小区的防盗门、信箱有损坏等问题，西湖物业公司称已进行处理，窦兰峰未提交其他证据证明西湖物业公司在管理服务过程中存在瑕疵，故对窦兰峰以此为由拒绝支付物业服务费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告窦兰峰于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山西湖物业管理有限公司物业服务费6504元（自2008年1月至2012年12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告窦兰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 露
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第102号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某，务农；因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月15日被上饶县公安局刑事拘留，同月29日被上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶县公安局执行逮捕，同年12月26日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日16时20分许，被告人李某在驾驶证被注销的情况下，驾驶无牌“超力”电动三轮车沿旭日大道由南向北行驶，途径“××李按摩院”路段时，与从西往东横过道路的受害人柴某发生碰撞，造成柴某受重伤的一起道路交通事故。经事故认定，该电动三轮车属机动车管理范畴，被告人李某负本起事故的全部责任。
2014年12月14日，被告人李某家属与受害人柴某达成和解协议，由李某赔偿柴某经济损失人民币20万元，柴某出具谅解书，恳请法院对李某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某当庭供认，且有现场勘查笔录，车辆技检报告，法医鉴定报告及照片，交通肇事责任认定书，归案说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通责任事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某自愿认罪，又赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某请求适用缓刑的意见与法相符，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一五�六月三日
书 记 员 周丽君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1120号
原告：金美群。
原告：徐懿。
法定代理人：金美群。
两原告的委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐新民。
委托代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡美华。
被告：徐兰。
被告：徐明。
被告：徐芬。
本院在审理原告金美群、徐懿与被告徐新民、蔡美华、徐兰、徐明、徐芬共有物分割纠纷一案中，原告金美群、徐懿于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金美群、徐懿撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告金美群、徐懿负担。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年七月十三日
代书 记员 林文婷
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00187号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人缪爱军。
如东县国土资源局于2014年9月30日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第177号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年3月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年8月23日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某村9组集体土地建设仓库等设施，违法占地面积为726平方米，建成建筑物占地面积726平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的726平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积726平方米的仓库等设施；3、罚款人民币2178元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第177号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第51号
原告王东文，男，1977年8月22日出生，汉族，山东舜耕山庄工作人员，住济南市
委托代理人张峰，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告济南市天桥区住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘永红，局长。
委托代理人史娜，济南市天桥区住房保障和房产管理局法制科工作人员。
委托代理人李凤玲，济南市天桥区住房保障和房产管理局法制科工作人员。
被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市
法定代表人张学勇，主任。
第三人孙金柱，男，1951年4月3日出生，汉族，住济南市
原告王东文诉被告济南市天桥区住房保障和房产管理局、被告济南市天桥区房屋征收服务中心行政机关不履行法定职责一案，原告于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告王东文以被告已经履行法定职责，原告的诉讼目的已经达到为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王东文申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王东文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东文承担。
审判长 杨 斌
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年五月二十日
书记员 李晓雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1301号
原告：董时兵。
被告：温州市飞羿服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路奥林匹克商住广场a、b、c、d幢302号北首。
法定代表人：王孙华，执行董事兼总经理。
原告董时兵为与被告温州市飞羿服饰有限公司（以下简称飞羿服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告董时兵到庭参加诉讼。被告飞羿服饰公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董时兵诉称：2013年11月起，原告代理销售北极新秀品牌内衣，被告为原告提供货物，并收取原告保证金3000元，同时约定，原告销售不完的内衣可以退还给被告。2014年4月份，原告将未销售的内衣退还被告。经与被告结算，被告应当退还货款7374元，并退还保证金3000元。被告的财务向原告出具了1份客户应收往来流水账，上面书写“保证金3000元，合计10374元”。但被告至今未退还上述货款和保证金。故诉请判令：1.被告支付原告应退还的货款7374元及保证金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证及被告的公司基本情况（在册），用以证明原、被告的主体资格；2.客户应收往来流水账、录音资料各1份，用以证明被告尚欠原告应退�款7374元及保证金3000元的事实。
被告飞羿服饰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告飞羿服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份情况，故予以确认；原告提供的证据2，其中客户应收往来流水账上无被告的签章，录音资料内容也无法证实系原告与被告财务的对话，故该证据无法证明原告的待证事实，本院不予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董时兵据以主张被告飞羿服饰公司未支付应退货款、保证金的证据为客户应收往来流水账及录音资料，但该客户应收往来流�账上既无被告签章，亦无被告的财务签字确认，而录音资料上的内容也未涉及被告的名称，故原告提供的证据并不足以证明被告飞羿服饰公司应退还原告货款及保证金共计10374元的事实。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告飞羿服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董时兵的诉讼请求。
案件受理费59元，由原告董时兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 高晓东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初44号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审；2016年1月29日由本院决定继续取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月22日11时许，未取得二轮摩托车驾驶资格的被告人吴某醉酒后驾驶桂E×××××号二轮摩托车沿北海海城区北部湾路由西往东行驶至银海区工商局路段时，追尾碰撞马志友驾驶的桂E×××××号小型轿车，致被告人吴某受伤及两车不同程度损坏。当日12时50分，由公安机关安排，由医务人员在北海市人民医院提取了被告人吴某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人吴某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人吴某血液中检出乙醇，乙醇含量为106.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人吴某负事故的全部责任。
归案后，被告人吴某如实供述自已罪行，支付被害人赔偿款400元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收据、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 候艳阳
人民陪审员 张铁勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 菊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00511号
原告张全心。
被告李凌。
原告张全心诉被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全心到庭参加诉讼，被告李凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全心诉称，李凌向其借款2500元，至今分文未付，故要求李凌立即归还2500元借款本金。
被告李凌未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，李凌向张全心出具借条一份，载明“本人李凌今日借（张全心）2500元人民币，最晚在一星期内归还”。借款期满后李凌未归还借款，张全心遂于2014年12月11日诉至本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。张全心要求李凌立即归还2500元借款，有李凌本人出具的借条为凭。李凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对张全心所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。现张全心要求李凌立即归还2500元借款，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李凌于本判决发生法律效力后立即归还张全心借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李凌负担。该款已由张全心预交，李凌应负担部分于本判决发生法律效力之日立即迳付张全心。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一五年三月五日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初784号
原告：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：谭德明，执行董事。
委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
被告:赖泽锋，住广东省海丰县。
被告：林晓莉，住广东省海丰县。
原告广东英维饲料有限公司诉被告赖泽锋、林晓莉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告赖泽锋、林晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原告是一家专业生产、销售饲料产品的公司。被告向原告购买饲料产品、并与原告签订了销售合同。经过多次交易，被告拖欠原告货款156006元未付。两被告是夫妻关系，于2011年9月22日登记结婚。原告起诉，请求判令两被告向原告连带清偿货款156006元、违约金15600.6元以及滞纳金（滞纳金以156006元为基数从2015年1月1日起按每日万分之二的标准计至欠款付清之日止）。
两被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告赖泽锋签订《销售合同书》，合同约定：原告告向赖泽锋销售饲料；原告给赖泽锋提供贷款60000元，12月31日前结清；合同期满或因故终止合同，赖泽锋必须在终止日起十五日内还清所欠原告的全部货款，如超期付款，原告有权每天按欠款金额的万分之二计收滞纳金，并按欠款的10%扣罚违约金；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年12月10日，原告就2014年1月－11月的交易出具“应收对账单”，列明赖泽锋欠货款156006元。赖泽锋在应收对账单下面“上述数据确认无误”印章框内签名。
另查明，根据汕尾市海丰县民政局婚姻登记处2016年3月7日打印的“结婚登记审查处理表”显示，被告林晓莉与赖泽锋于2011年8月22日登记结婚。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《销售合同书》、“应收对账单”，均有“赖泽锋”的签名，被告没有提出异议，本院予以采信。原告与赖泽锋之间成立买卖合同关系。
原告与赖泽锋签订的《销售合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告依约供货后，赖泽锋应依约支付货款。赖泽锋尚欠原告货款156006元，逾期未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求赖泽锋付清欠款156006元并支付违约金（欠金额的10%即15600.60元），以及按日万分之二的标准自合同期满之日起第15日的次日起计算的逾期付款利息，有合同依据，没有违反法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻，涉案饲料买卖发生在两被告婚姻关系存续期间，赖泽锋购买饲料，按常理应属于家庭共同生产或经营。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益属于夫妻共同财产，故赖泽锋欠原告债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1、被告赖泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款156006元。
2、被告赖泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付违约金15600.60元，并支付逾期付款利息[以156006元为计算基数按日万分之二的标准自2015年1月16日起计算至欠款清偿之日止]。
3、被告林晓莉对本判决主文的第一项、第二项中被告赖泽锋的债务承担连带清偿责任。
4、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2193元由被告赖泽锋、林晓莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一六年三月三十日
书记员 刘慧娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初784号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：谭德明，执行董事。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。被告:赖泽锋，住广东省海丰县。被告：林晓莉，住广东省海丰县。原告广东英维饲料有限公司诉被告赖泽锋、林晓莉买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告赖泽锋、林晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原告是一家专业生产、销售饲料产品的公司。被告向原告购买饲料产品、并与原告签订了销售合同。经过多次交易，被告拖欠原告货款156006元未付。两被告是夫妻关系，于2011年9月22日登记结婚。原告起诉，请求判令两被告向原告连带清偿货款156006元、违约金15600.6元以及滞纳金（滞纳金以156006元为基数从2015年1月1日起按每日万分之二的标准计至欠款付清之日止）。两被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年1月1日，原告与被告赖泽锋签订《销售合同书》，合同约定：原告告向赖泽锋销售饲料；原告给赖泽锋提供贷款60000元，12月31日前结清；合同期满或因故终止合同，赖泽锋必须在终止日起十五日内还清所欠原告的全部货款，如超期付款，原告有权每天按欠款金额的万分之二计收滞纳金，并按欠款的10%扣罚违约金；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月10日，原告就2014年1月－11月的交易出具“应收对账单”，列明赖泽锋欠货款156006元。赖泽锋在应收对账单下面“上述数据确认无误”印章框内签名。另查明，根据汕尾市海丰县民政局婚姻登记处2016年3月7日打印的“结婚登记审查处理表”显示，被告林晓莉与赖泽锋于2011年8月22日登记结婚。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据《销售合同书》、“应收对账单”，均有“赖泽锋”的签名，被告没有提出异议，本院予以采信。原告与赖泽锋之间成立买卖合同关系。原告与赖泽锋签订的《销售合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告依约供货后，赖泽锋应依约支付货款。赖泽锋尚欠原告货款156006元，逾期未付，属于违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求赖泽锋付清欠款156006元并支付违约金（欠金额的10%即15600.60元），以及按日万分之二的标准自合同期满之日起第15日的次日起计算的逾期付款利息，有合同依据，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，涉案饲料买卖发生在两被告婚姻关系存续期间，赖泽锋购买饲料，按常理应属于家庭共同生产或经营。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得生产、经营的收益属于夫妻共同财产，故赖泽锋欠原告债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：1、被告赖泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款156006元。2、被告赖泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付违约金15600.60元，并支付逾期付款利息[以156006元为计算基数按日万分之二的标准自2015年1月16日起计算至欠款清偿之日止]。3、被告林晓莉对本判决主文的第一项、第二项中被告赖泽锋的债务承担连带清偿责任。4、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2193元由被告赖泽锋、林晓莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年三月三十日书记员 刘慧娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4874号
原告张庆贤，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。
被告黄友平，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑新美，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张庆贤与被告黄友平、郑新美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张庆贤及其委托代理人吴春财到庭参加诉讼；被告黄友平、郑新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆贤诉称，被告黄友平以经商缺乏资金为由，于2014年9月15日向原告借款200万元（人民币，下同），未约定借款利息和借款期限。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。经原告催讨，被告拒还。请求判令二被告偿还原告借款200万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告黄友平、郑新美未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告黄友平出具借条一份给原告，向原告张庆贤借款200万元，借条中未约定借款利息和借款期限。经原告催告，被告仍未还款付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告黄友平向原告借款200万元，双方之间的借贷关系受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告黄友平的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款，原告请求借款从其起诉之日起按中国人民银行贷款利率计息是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄友平、郑新美在本判决生效之日起十日内偿还给原告张庆贤借款本金人民币二百万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币二百万元为基数，自二0一五年八月十七日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二万二千八百元，减半收取为一万一千四百元，由被告黄友平、郑新美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1207号
原告：李平，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住朝阳市双塔区。
被告：李秀芬，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告李平诉被告李秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李平于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李平负担。
审判员 庞海龙
二〇一六年九月十八日
书记员 周丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第224号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人梁某，出生地广州市，无业，住广州市越秀区。因本案于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，广东省广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日下午，陈某乙与被告人梁某通过电话联系，约定到本区大沙东路广州地铁五号线文冲站进行毒品交易，后被告人梁某因故将交易地点改至本市荔湾区康王北路1016号附近。当日下午，被告人梁某到达上址，在以200元的价格向陈某乙贩卖毒品2小包（共0.12克，检出海洛因成分）时，被公安人员人赃并获。
对于上述事实，被告人梁某表示无异议，并有经当庭质证的公诉机关提供的经被告人辨认属实的案发现场及赃物照片、电话通话清单、扣押物品清单、归案经过、户籍资料、证人陈某乙的证言和辨认笔录、被告人梁某的供述以及化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年6月4日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品2包（净重0.12克，含海洛因成分）、作案工具手机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1196号
原告王某�女。
被告高某，男。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王俊霞于2014年12月25日以夫妻双方经法庭调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 吴湘云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 蕊
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00140号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人毕某某。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月13日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人毕某某犯失火罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日上午，被告人毕某某在麻城市木子店镇郑家河�骑龙寺，用自带的打火机点燃火炮后后，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积100.8公顷，林木直接经济损失195025.8元。
案发后，被告人毕某某积极救火，主动到麻城市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毕某某在庭审中无异议，并有证人童胜平、毕爱琪、毕喜龙的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市森林公安局扣押清单；麻城市森林防火指挥部办公室出具的证明；麻城市森林公安局出具的到案经过；物证打火机一个；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市公安局出具的被告人毕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积100.8公顷，林木直接经济损失195025.8元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某不慎引发火灾后进行灭火，主动投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毕某某犯罪时已年满75周岁，又是过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毕某某的刑期自2014年6月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年六月二十日
代书记员 曾 玲