wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第55号
原告马某某，女，回族，生于1983年1月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某某，男，回族，生于1982年1月3日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 罗胜利
二〇一五年二月四日
书记员 李 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第55号
原告樊有秀，男，汉族。
被告王学华，男，汉族。
原告樊有秀诉被告王学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊有秀经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告樊有秀负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王生林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00233号
申请执行人：东莞市哲新电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：谭家勇，经理。
被执行人：安徽古林太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李建强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽古林太阳能科技有限公司的银行存款共计286822.8元（其中本金267000元、利息6226.6元、迟延履行期间的债务利息3364.2元、诉讼费6088元、执行费4144元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解作荣
二〇一五年三月十一日
书记员 武国付
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00414号
原告朱永杰。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告严海标。
本院在审理原告朱永杰与被告严海标房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱永杰撤回起诉。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄婕妤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0143号
申请执行人许煜。
委托代理人朱华明。
被执行人陈根弟。
被执行人朱小英。
原告许煜与被告陈根荣、朱小英荣民间借贷纠纷一案，�院于2013年9月4日作出的（2013）吴江民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈根弟、朱小英于本判决生效之日起10日内返还原告许煜借款196000元。如果被告陈根弟、朱小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告陈根弟、朱小英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告许煜，原告许煜已预交的案件受理费本院不再退回。至期因被告陈根第、朱小英未履行生效法律文书确定的义务，权利人许煜于2013年12月30日向本院申请执行，经审查本院于当日立案，执行标的为200220元，执行费为2903元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务�如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈根弟、朱小英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，二被执行人无银行存款、无房产、无车辆。且被执行人陈根弟下落不明。后本院执行人员前往被执行人朱小英原户籍地无锡市锡山区谢埭荡村调查，经了解，被执行人朱小英目前在无锡市恒源铸造有限公司上班，每月收入2000多元，女儿在上小学，其父患癌症，其母在一饭店里洗碗打工，家庭条件极其困难，仅有一间80年代所造的宅基地房屋，查无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线�。申请执行人徐煜也无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0600号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陆 洲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00881号
申请执行人：安徽联合融资担保有限公司。
法定代表人：汪建华，董事长。
被执行人：龚成诚，男，1987年8月17日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：陆娅，女，1984年4月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年6月14日作出的（2014）舒民二初字第00020号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆娅银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 刘三军
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 褚 畅
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第446号
上诉人（原审被告）赖某某，男，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）许某某，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈江勇，福建省龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
上诉人赖某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7343号民事判决，向本院提起上诉。但本案在审理过程中，上诉人赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖某某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由上诉人赖某某负担。一审案件诉讼费的负担按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
代理审判员 赖其荣
代理审判员 陈聪聪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘羽芬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1388号
原告：李某某，男，1982年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1967年4月出生，大专文化，汉族，黄骅市吕桥法律事务服务所法律工作者，住河北省黄骅市官庄乡后吴庄村。
被告：都某，女，1984年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告李某某与被告都某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告都某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年8月份我和被告认识，11月份我们登记结婚。2011年9月份生育女儿李某甲。由于婚前交往时间短，缺乏必要的了解，未建立感情基础，婚后双方经常因为家庭琐事引发矛盾。2013年8月，被告和我争吵后回娘家居住至今。我因为孩子原因多次到被告娘家去接被告，被告均予以拒绝。被告的行为使我对其彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。我请求法院依法判令我们离婚，孩子由我抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告都某缺席无答辩。
经审理查明：原告李某某与被告都某于2010年8月认识，同年11月2日登记结婚。双方均系再婚。被告和前夫生育一男孩，现跟随被告一起生活。2011年9月原、被告生育女儿李某甲。婚后被告与前夫所生的儿子与原、被告在一起生活，因为孩子教育问题原、被告时有矛盾发生。2013年8月份原、被告争吵后被告回娘家居住至今。原告去被告娘家多次接被告，被告均明确表示不回来。
庭审过程中，原告主张婚后工资收入1万元由被告带走，原告曾借给被告娘家建大棚5000元，上述主张均没有证据提交。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚前认识时间短，缺乏必要的了解和交流，夫妻感情缺乏良好基础。婚后经常为家庭琐事和孩子教育问题发生矛盾，夫妻感情不断恶化。被告自去年8月份回娘家居住至今，原告多次去接被告回家共同生活，被告均予以拒绝，并明确表示不再回来。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求本院予以支持。原、被告生育女儿李某甲，已年满2周岁，现跟随原告一起生活。被告没有固定工作，且被告与前夫所生男孩一直跟随被告生活。原告具有一定抚养能力，婚生女李某甲随原告李某某生活为宜。被告都某承担相应的抚养费，参照2013年河北省农村居民人均纯收入9102元的标准，被告都某应承担的抚养费应为35270元（9102元／年×25%×15年6个月）。原告主张被告带走婚后工资收入1万元及借给被告娘家5000元借款，没有证据证明，本院不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告都某离婚。
二、原、被告婚生女李某甲随原告李某某生活，被告承担抚养费35270元。
案件受理费300元，由原告李某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 健
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第958号
申请执行人郑少清，男，1988年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘四川，男，1973年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘兆裕，男，1987年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告刘四川认欠原告郑少清借款人民币10000元，被执行人刘兆裕负连带清偿责任。申请执行人郑少清于2015年9月22日据此向本院申请强制执行被执行人刘四川、刘兆裕借款人民币10000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人刘兆裕于2015年10月10日当场向申请人郑少清支付案款人民币10000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3090号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第958号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
被执行人张志建，男，1981年12月11日出生，住浦城县。
被执行人胡文英，女，1989年3月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人张志建、胡文英计划生育行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄晓斐
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第2092号
原告东莞市景恒胶粘制品有限公司。
法定代表人王众。
委托代理人陆燕梨，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市高格光电科技有限公司。
法定代表人杨杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市景恒胶粘制品有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市景恒胶粘制品有限公司撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告东莞市景恒胶粘制品有限公司负担。
审判员 刘媛
二〇一四年十月十一日
书记员 刘依
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3775号
原告连某甲，女，生于1999年，汉族，住河南省禹州市。
原告连某某，女，生于2006年，汉族，住河南省禹州市。
二原告法定代理人张爱丽，女，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。系二原告之母亲。
二原告委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告连海岭，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
原告连某甲、连某某诉被告连海岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日依法公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告连海岭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连某甲、连某某诉称，2014年7月31日21时许，被告连海岭醉酒后驾驶两轮电动车，由西向东行驶至禹州市褚河老连村东湖食府西300米，与由东向西连某甲驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，连海岭、连某甲及连某甲方乘车人连某某受伤的交通事故。经认定，连海岭负事故的主要责任。现起诉到法院，请求判决被告赔偿交通事故损失40000元。
被告连海岭未答辩。。
原告连某甲、连某某为支持自已的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点、各方当事人的情况及原告连某甲负次要责任，连某某无责任的事实；2、连某甲门诊发票两张，诊断证明书、出院证、病历、住院发票各一份，证明原告连某甲的伤情及治疗和花费情况；3、连某某门诊发票两张、住院发票、汇总清单、病历、出院证、诊断证明、后期治疗鉴定结论、收款收据各一份，证明连某某的伤情及治疗和花费情况；4、护理人员身份证两份，证明护理人员的身份；5、交通费票据数张，证明其交通费支出。
经审查，原告提供的证据除证据3中的收款收据形式不合法，本院对其效力不予确认外，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月31日21时许，被告连海岭醉酒后驾驶两轮电动车，由西向东行驶至禹州市褚河老连村东湖食府西300米，与由东向西携饭带人驾驶两轮电动车的连某甲发生事故，造成两车损坏，连海岭、连某甲及其乘车人连某某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，连海岭酗酒后驾驶电动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（三）项之规定，负事故的主要责任，连某甲未满16岁驾驶电动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（二）项之规定，负次要责任，连某某无责任。连某甲受伤后在禹州市人民医院住院治疗，诊断为：1）急性闭合性颅脑损伤1、后枕部头皮挫伤；2、脑震荡。2）全身多处擦伤。当日支出门诊费75.2元。8月8日出院。花住院医疗费2842.4元。连某某受伤后也在禹州市人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤。1、左额部头皮撕脱伤；2、脑震荡。当日支出门诊费103.2元。8月16日出院，花住院医疗费5931.75元。因本次事故，二原告各支出交通费105元。2014年11月11日，许昌重信法医临床司法鉴定所对“连某某的伤残等级及后期面部瘢痕整形费用进行评定”作出鉴定意见书，鉴定意见为：连某某之损伤尚不构成伤残，后期行左额部瘢痕整形费用评定为人民币叁仟元。因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告连海岭驾驶电动车与原告连某甲发生交通事故，应依其在事故中所负的责任对原告进行赔偿。结合连海岭酗酒驾驶和连某甲不满16岁带人驾驶的实际情况，连海岭宜对二原告承担60%的赔偿责任。原告连某甲的损失有：医疗费2917.6元，营养费240（30元×8天）元，住院伙食补助费240（30元×8天）元，护理费636.52（29041÷365天×8天）元，交通费105元，计3502.6元。被告连海岭承担60%为2101.56元。原告连某某的损失有：医疗费6034.95元，营养费480（30元×16天）元，住院伙食补助费480（30元×16天）元，护理费1273.03（29041÷365天×16天）元，交通费105元，后期治疗费3000元，计11372.98元。被告连海岭承担60%为6823.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告连海岭于本判决生效后十日内支付原告连某甲交通事故损失2101.56元。
二、被告连海岭于本判决生效后十日内支付原告连某某交通事故损失6823.79元。
三、驳回原告连某甲、连某某的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告连某甲、连某某承担550元，被告连海岭承担250元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ：姚文豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字2410－1号
原告吴建辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告泉州市丰泽区巴捞餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭芦波，该公司经理。
本院在审理原告吴建辉与被告泉州市丰泽区巴捞餐饮有限公司合同纠纷一案中，因原告吴建辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 枫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第226号
原告张晓强，居民。
委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所律师。
被告周以忠，居民。
本院在审理原告张晓强与被告周以忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张晓强应当预交案件受理费，经本院催交通知后，原告张晓强无正当理由仍拒不缴纳诉讼费讼，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦慧（代）
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执279号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李海琴，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人柏秋霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人李福杰，男，汉族，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与李海琴、柏秋霞、李福杰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第492号民事判决书所确定的义务，被执行人李海琴、柏秋霞、李福杰应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李海琴、柏秋霞、李福杰的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1164号
原告丹阳市日月漆业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河留庄村。
法定代表人胡州平，该公司总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告无锡市宝马工艺包装有限公司，住所地江苏省无锡市钱姚路88号J10幢。
法定代表人董青华，该公司总经理。
原告丹阳市日月漆业有限公司与被告无锡市宝马工艺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市日月漆业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类油漆产品。截止起诉时，被告尚欠原告价款34969.99元。原告催要该款无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款34969.99元，并承担本案诉讼费。
原告丹阳市日月漆业有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、对账单一份，证明截止2008年6月17日，被告尚欠原告价款78001.99元。
2、产品销售合同一份、送货单四十二份、增值税发票十一份、付款凭证八份、应收款明细一份，证明截止2011年1月17日，被告尚欠原告价款18624.99元。
3、销售合同一份、报价单一份、送货单三份、退货清单一份，证明2013年原告又向被告交付油漆价款16345元。
被告无锡市宝马工艺包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各类油漆产品。2008年6月17日，原、被告经对账确认，截止当日被告尚欠原告价款78001.99元。2008年8月7日，原、被告又签订一份产品销售合同，约定由原告向被告供应油漆，合同有效期自2008年至2010年，合同对双方的权利义务作了明确约定。对账后至2010年底，原告共计向被告交付油漆价款为130623元。对账后至2011年1月17日，被告共计向原告给付价款190000元，尚欠原告18624.99元。
2013年4月24日，原、被告签订一份报价单，约定油漆产品单价：香水百合主色（丝印）90元／KG、香水百合保护（丝印）70元／KG、香水百合拉丝（丝印）75元／KG、七彩镜面银4250元／KG、丝印稀料25元／KG；结算方式：按合同结算；报价单从送货之日起执行。同年5月1日，原、被告签订一份产品销售合同，约定原告向被告供应各类油漆，并对双方权利义务作了明确约定。签订报价单后，原告向被告交付香水百合主色（丝印）53公斤、香水百合保护（丝印）40公斤、香水百合拉丝（丝印）11公斤、丝印稀料16公斤、七彩镜面银2公斤，价款共计17295元。被告收货后未能及时给付价款，仅退还原告香水百合保护（丝印）10公斤、丝印稀料10公斤，扣除相应价款950元后，尚欠原告价款16345元。连同2011年1月17日欠款18624.99元，被告目前共计尚欠原告价款34969.99元。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的产品销售合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告向被告供应油漆产品，被告尚欠原告价款34969.99元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款34969.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市宝马工艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市日月漆业有限公司尚欠价款34969.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年一月七日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第000312号
原告：西安雅致集成房屋有限公司。
法定代表人：田俊彦，董事长。
委托代理人：董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：杨英龙，男，陕西建工集团第一建筑工程有限公司职员。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司诉被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安雅致集成房屋有限公司于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安雅致集成房屋有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
诉讼费2661元减半收取1330.5元由原告西安雅致集成房屋有限公司负担。
审判员 杨 波
二〇一一年一月二十四日
书记员 付小玲
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第136号
上诉人（原审被告）：惠州市山伊克斯新能源有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市斯诺实业发展有限公司。
上诉人惠州市山伊克斯新能源有限公司因与被上诉人深圳市斯诺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第231-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市山伊克斯新能源有限公司上诉称：本案合同不是在惠州签订的，即签订地不在原审法院的管辖范围内；收货单位不在惠州，收货人注册地为深圳市；货款支付地不在惠州，货款支付单位在原告所在地深圳。由此可知，本案合同履行地不在惠州，故依据法律相关规定本案原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第36号
原告刘金荣，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被告孟和，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被告乌力吉德力根，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
原告刘金荣诉被告孟和、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣到庭参加诉讼，被告孟和、乌力吉德力根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告孟和偿还原告借款本金34000元，并从2011年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止。要求被告乌力吉德力根承担连带给付责任。案件受理费及费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明被告孟和于2011年1月20日经被告乌力吉德力根提供担保在原告处借款34000元，约定月息4分。
根据原告的举证，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽二被告孟和、乌力吉德力根未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2011年1月20日被告孟和经被告乌力吉德力根提供担保在原告处借款34000元，约定月息4分，同日被告为原告出具等额借据一枚，未约定偿还期限，此款经原告催要，被告推拖至今未还。
本院认为：被告孟和从原告处借款人民币34000元，有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告孟和理应偿还此款。被告从原告处借款虽约定利息4分，因其约定利率超出法定保护范围，原告主张被告孟和从2011年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止，与法不悖，应予保护。被告乌力吉德力根作为连带责任担保人，应依法承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟和偿还原告借款本金34000元，并从2011年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告乌力吉德力根承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年一月十三日
书记员 ：湛剑锋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2675号
原告涂某某，男，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人涂宗全，福建文衡律师事务所律师。
被告周某某，女，1981年9月26日出生，汉族，住址同上，。
委托代理人林岫峰、吴富彬（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
原告涂某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人涂宗全，被告周某某及其委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2002年底经人介绍认识，并于2003年11月21日办理结婚登记。2004年9月19日，被告生育婚生子涂晟嘉。婚后初始几年，双方恩爱相处。自2011年起，被告在海沧未来海岸社区开了一家美发店，逐渐背叛原告，与其他男人发展婚外情。2011年底开始，被告经常深夜回家，2013年春节开始，被告直接搬出在外与其他男人姘居。2013年5月，被告的姘夫多次电话威胁原告，2013年7月，被告又两次至原告住所堵塞门锁，这些原告都有报警。原告多次与被告连续，但均遭到拒绝和辱骂。现原、被告双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，婚生子涂晟嘉由原告抚养。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子涂晟嘉由原告抚养，被告按每月1000元（人民币，下同）支付抚养费至涂晟嘉18周岁；3、被告向原告支付精神损害赔偿金100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，一、原、被告感情良好，不具有离婚的法律依据。虽然双方生活上有矛盾，但不至于离婚。二、婚生子涂晟嘉一直跟随被告生活，即使判决离婚，也不应判给原告抚养。三、被告当庭将其诉求的过错损害赔偿金变更为精神损害赔偿金，已经超过举证期。四、原告起诉状中事实和理由的部分陈述与事实不符。实际上，被告是在2013年5月份被原告打出去的，此后被告多次要回去住，但原告对被告进行人身攻击并自行换锁。虽然如此，被告本着家庭和睦和照顾孩子的目的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系2002年底经人介绍认识，2003年11月21日，双方办理结婚登记。2004年9月19日，被告生育婚生子涂晟嘉。婚后开始几年，双方感情良好，家庭和睦。2010年，一家三口搬到海沧区海青花园居住。2011年10月，为方便照顾涂晟嘉上学，被告在海沧区未来海岸社区租了一间房屋经营美发店。因原告常认为被告与其他男人存在不正当关系及其他家庭琐事，双方遂产生矛盾。2013年年初，双方矛盾加剧，被告搬离家到外租房居住，双方分居至今。2013年8月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚等。
另查明，一、婚生子现跟随被告生活；二、原告现在翔鹭公司上班，被告现经营美发店，双方月收入均在5000元以上。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经充分交往后自愿登记结婚，婚后第二年被告生育婚生子涂晟嘉，婚后初始几年家庭和睦。2011年被告开始经营美发店之后双方虽有矛盾，但双方已经历近十余年婚姻，且有较深厚的感情基础，原告主张双方感情破裂、无和好可能，依据尚不充分，本院不予采纳。原、被告未能及时进行沟通、交流，致使夫妻感情受到影响，双方应以互相尊重、互相珍惜的态度积极寻求促使家庭关系融洽和睦的有效途径，只要双方能珍惜夫妻感情，互相谅解、沟通，解决夫妻矛盾，双方还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00027号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年七月九日
代书 记员 张玮奇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2871号
罪犯王金祥，男，1965年6月11日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年四月十二日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王金祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金祥在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2871号
罪犯王金祥，男，1965年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年四月十二日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王金祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他78号
申请执行人：武汉天域梯业有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：陈兵，该××董事长。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：夏汉桥，该××董事长。
申请执行人武汉天域梯业有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2015年12月22日，洪山区人民法院以（2015）鄂洪山法执字第01661号立案执行。现洪山区人民法院以黄陂区人民法院正控制并拟处置被执行人的相关财产为由书面报请指定。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，洪山区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将洪山区人民法院以（2015）鄂洪山法执字第01661号立案的申请执行人武汉天域梯业有限公司与被执行人卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案指定到黄陂区人民法院执行。
洪山区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送黄陂区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年五月十八日
书记员 聂南山
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初430号
原告：孙早平，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
被告：王健，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。
被告：杨管劳，男，1962年12月3日出生，汉族，农民。
被告：山西大运汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，系该分公司经理。
原告孙早平诉被告王健、杨管劳、山西大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月17日，原告孙早平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙早平自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙早平撤诉。
案件受理费168元(原告已预交)，减半收取84元，由原告孙早平承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16532号
原告王重庆，女，1977年1月22日生，汉族，居民。
被告吴蓓，女，1973年9月14日出生，汉族，居民。
被告田强，男，1966年3月19日出生，汉族，居民。
原告王重庆与被告吴蓓、田强担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王重庆到庭参加诉讼，被告吴蓓、田强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王重庆向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还其垫付的款项150911.74元。事实和理由：2015年8月19日，被告田强与浙商银行股份有限公司南京秦淮支行（以下简称浙商银行）签订借款合同，约定由田强向浙商银行借款150000元，借款期限自2015年8月19日至2017年8月18日，由其与被告吴蓓对上述借条本息承担连带保证责任。吴蓓与田强系夫妻关系，后两人失踪，无法取得联系，其不得不代为偿还了田强所欠银行的借款本息。
被告田强、吴蓓未答辩。
本案原告王重庆围绕诉讼请求提交个人循环借款（最高额担保）合同、浙商银行还款通知书、浙商银行付款通知、浙商银行扣收利息支出单、结婚证。
被告田强、吴蓓未提交证据。
原告王重庆提交的个人循环借款（最高额担保）合同、浙商银行还款通知书、浙商银行付款通知、浙商银行扣收利息支出单、结婚证，符合证据的形式要件。被告田强、吴蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对王重庆提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告田强（借款人）、被告吴蓓（保证人）、原告王重庆（保证人）与案外人浙商银行签订个人循环借款（最高额担保）合同，合同约定田强向浙商银行借款150000元，借款期限为2015年8月19日至2017年8月18日，借款利率按照结息日中国人民银行公布的贷款基准利率执行。2016年11月25日，浙商银行下达还款通知书，要求田强归还2015年8月19日发放，于2016年11月27日到期的贷款。同日，王重庆向浙商银行归还借款本金149168.36元及利息1743.38元，共计150911.74元。
吴蓓与田强于2015年1月8日登记结婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田强未能按期归还浙商银行的借款本金及利息，构成违约，导致王重庆作为连带保证人代田强向浙商银行共计归还借款本金及利息150911.74元。王重庆在归还上述债务后，有权向债务人田强进行追偿。故对原告王重庆要求被告田强偿还150911.74元的诉讼请求，本院予以支持。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。故夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应首先推定为共同债务。案涉借款发生于吴蓓与田强的夫妻关系存续期，故吴蓓应对涉案债务在其与田强的夫妻共同财产范围内承担有限偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王重庆款项150911.74元。
二、被告吴蓓对上述债务在与被告田强的夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3318元，公告费560元，合计3878元，由被告田强、吴蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 张武平
二〇一七年六月一日
见习书记员 袁 蕾
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2100号
原告刘某，男，1987年出生。
被告张某某，女，1986年出生。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在网上恋爱，于2012年12月12日登记结婚，2013年7月8日生育一男孩取名刘甲，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，被告对孩子疏于照顾，并对其进行打骂，经多次调解无效，夫妻感情彻底破裂。现请求判令解除其与被告的婚姻关系，儿子刘甲由其抚养，被告每月支付1600元抚养费，退还彩礼90000元，并赔偿精神损失费20000元。
被告辩称：其同意离婚，愿意每月支付200元抚养费。彩礼是30000元，嫁妆有冰箱一台、床上四件套2套、被罩4个，被子2条、戒指一枚及私人物品，其需要带走。
原告提供的证据有：证人刘某某出庭作证，刘某某陈述其是原、被告的媒人，当时原、被告约定彩礼为90000元，经其手在订婚时给付被告30000元，剩余60000元没经其手，其是在后来听被告母亲、原告父亲说原告方给付了剩余的60000元彩礼。
被告对原告提供的证据有异议，认可刘某某系其与原告的媒人，但认为原告只给付其30000元彩礼。
本院认证如下：证人刘某某是原、被告双方的媒人，其参与原、被告婚事的商讨，知悉彩礼的确定及给付情况，其证言具有证明力，可以证明结婚时原告支付被告彩礼90000元，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在互联网上恋爱，并于2012年12月登记结婚。2013年7月8日生育一子，取名刘甲。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，感情逐渐淡薄。2014年3月被告曾起诉要求与原告离婚，后经法院调解，被告撤回起诉。被告撤诉后，双方关系仍未有好转。庭审过程中，双方均同意孩子由原告抚养，被告支付抚养费，被告要求原告返还嫁妆冰箱一台、床上四件套2套，被罩4条，被子2条，戒指一枚，原告认可嫁妆只有新飞冰箱一台、被罩4条、被子一条。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同维护。原、被告双方婚后感情不和，被告曾起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系未有改善，本案在审理中，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于彩礼，因原、被告结婚时原告支付被告彩礼90000元，数额较大，给原告家庭造成了一定困难，且双方共同生活时间较短，结合本地及双方经济情况，本院酌定被告返还原告彩礼40000元。被告要求原告返还嫁妆，原告认可部分应当返还，不予认可部分因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持，关于原、被告婚生子刘甲的抚养，因双方均同意婚生子刘甲由原告抚养，被告支付抚养费，本院予以准许。关于抚养费的数额，结合原、被告居住条件及本地生活水平，本院酌定为每月500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院处理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某解除婚姻关系。
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼40000元，原告于本判决生效后十日内返还被告嫁妆新飞冰箱一台、被罩4条、被子一条。
三、婚生子刘甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，从2014年12月1日起履行至刘甲年满十八周岁，每半年履行一次。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马康妮
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修少民初字第11号
原告袁某甲，男，1999年5月21日生，汉族，学生，住修文县。
法定代理人舒某甲，女，1975年7月19日生，汉族，农民，住修文县。系原告之母。
委托代理人夏静，六广镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告袁某乙，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住修文县。系原告之父。
原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼。被告袁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告的父母（袁某乙、舒某甲）经修文县人民法院判决准予离婚，原告由舒某甲抚养，被告袁某乙每月向原告袁某甲支付抚养费400元。由于物价逐年上涨，400元抚养费不足以满足原告的生活和学习的需要，加之原告的母亲是靠打工维持家庭生活，而被告又下落不明，故原告起诉到法院，请求判决被告从2013年10月15日起每月向原告支付子女抚养费800元（含判决原定数额400元）。
被告袁某乙未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告的父母（袁某乙、舒某甲）经修文县人民法院判决准予离婚，原告由其母亲舒某甲抚养，原告的父亲袁某乙从2013年7月起每月向原告袁某甲支付抚养费400元，至原告袁某甲18周岁止。原告的母亲现在超市打工，月收入约1200元。由于被告现在系下落不明，原告又不能提供证据证明被告的收入和现有财产状况，致使被告的收入和现有财产状况查明不能。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、民事判决书在卷佐证，被告未到庭质证，视为其放弃质证抗辩权。前述证据能证明以上基本事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此规定，法院在被告离婚时虽然已判决被告向原告支付抚养费，但不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。现阶段，原告的母亲收入甚微，被告尚未履行义务，致使原告的生活和学习出现经济相当困难的情形。故原告请求增加400元抚养费适当，应予以支持。但判决原定数额400元不应再行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2013年10月起，被告袁某乙向原告袁某甲支付子女抚养费400元，至原告袁某甲18周岁止；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告未预交），由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 苏启明
审 判 员 龙 涛
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 金 郡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2454号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秋。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卞亚东。
原审被告薛松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州平安保险公司）因与被上诉人朱秋、卞亚东、原审被告薛松机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日对本案进行公开听证。上诉人徐州平安保险公司的委托代理人毛峰，被上诉人朱秋的委托代理人熊燃到庭参加诉讼。被上诉人卞亚东及原审被告薛松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秋原审诉称：2014年6月22日14时30分，在宿迁市湖滨新区，卞亚东驾驶苏C×××××小型客车沿宿迁市湖滨新区雪松路从西向东行驶至与水杉大道交叉路口时，与沿水杉大道自南向北直行朱秋驾驶的苏C×××××二轮摩托车相撞，致朱秋、苏C×××××二轮摩托车乘车人王某某受伤，及两车损坏。本次事故经交警部门认定，卞亚东承担此次事故主要责任，朱秋承担此次事故次要责任，王某某无责任。事故发生后，朱秋被送往宿迁市人民医院救治。苏C×××××小型客车登记车主为薛松，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。现诉至法院，请求判令：三被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计104861.38元，并承担本案诉讼费用。
卞亚东、薛松原审未作答辩。
徐州平安保险公司原审书面辩称：朱秋主张的营养费、误工费、护理费期限过长，且护理标准过高。朱秋户口本中未载明非农业家庭户口，故应按照农村标准进行赔偿。徐州平安保险公司已为朱秋垫付医疗费9900元，应在本案赔偿款中予以扣除。商业三者险部分的赔偿款应扣除15%的非医保用药费用。该公司不承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年6月22日14时30分，卞亚东驾驶苏C×××××小型客车沿宿迁市湖滨新区雪松路从西向东行驶至与水杉大道交叉路口时，与沿水杉大道自南向北直行朱秋驾驶的苏C×××××二轮摩托车相撞，致朱秋、苏C×××××二轮摩托车乘车人王某某受伤，及两车损坏。本次事故经交警部门认定，卞亚东承担此次事故主要责任，朱秋承担此次事故次要责任，王某某无责任。事故发生后，朱秋被送往宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、做胫腓骨骨折、左内踝骨折、颅脑外伤等，住院治疗28天，合计花费医疗费113206.7元。出院医嘱载明：1、注意休息，建议卧床休息叁月，加强营养护理，……。
朱秋系城镇居民。苏C×××××小型客车登记车主为薛松，该车在徐州平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，徐州平安保险公司已为朱秋垫付9900元医疗费。对于商业三者险部分，徐州平安保险公司与卞亚东、薛松一致同意扣除10%非医保用药。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在徐州平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故朱秋的损失应由徐州平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由卞亚东根据事故责任承担70%的赔偿责任。
因本次交通事故，造成朱秋及案外人王某某受伤，故原审法院酌定交强险医疗费限额内为案外人王某某预留2000元，徐州平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8000元。因朱秋系城镇居民，故相关赔偿标准应按照城镇标准计算。薛松对事故发生无过错，不承担赔偿责任。朱秋主张的各项费用中符合法律规定部分，予以支持。徐州平安保险公司已为朱秋垫付的9900元，应在本案中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿朱秋医疗费、误工费、护理费等损失合计85009元；二、卞亚东于判决生效后十日内赔偿朱秋医疗费损失合计7224元；三、驳回朱秋其他诉讼请求。案件受理费减半收取513元、保全费520元，合计1033元，由卞亚东负担723元，由朱秋负担310元（朱秋已预交，待卞亚东履行义务时一并给付）。
徐州平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决确定朱秋误工、护理期限过长。朱秋已经住院治疗28天，而治疗机构仍在出院医嘱中建议休息3个月，随意性太大。且出院医嘱也没有注明朱秋休息期间需要护理。因此原审法院确定朱秋出院后仍需休息3个月且需要护理没有事实依据。二、在朱秋未提供证据证明其护理人员存在89.15元／天误工损失的情况下，原审法院判决护理费标准为89.15元／天证据不足。综上，请求依法改判。
朱秋二审辩称：一、朱秋的出院医嘱为卧床休息三个月，加强营养护理，原审法院确定的误工、护理期间是正确的。二、朱秋系其妻子吕某某护理，吕某某在城镇居住，且从事家政服务工作，原审法院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入89.15元／天确定朱秋的护理费标准并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、朱秋的误工、护理期间限应如何确定；二、朱秋的护理费标准如何确定。
本院认为：关于朱秋的误工、护理期限，根据出院记录的记载，朱秋的出院医嘱为“建议卧床休息三月，加强营养护理”，在徐州平安保险公司并无相反证据推翻出院医嘱的合理性的情况下，应以该住院医嘱作为认定朱秋误工、护理期限的依据。原审法院据此确定朱秋出院后误工及护理期限为90天并无不当。关于朱秋的护理费标准，朱秋陈述系其妻子吕某某护理，吕某某正常从事家政服务工作，在无法确定吕某某收入的情况下，原审法院参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入89.15元／天确定作为护理费的标准并无不当。徐州平安保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决
二审案件受理费1026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第201号
原告郭大军。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告仇平建。
本院于2015年3月4日立案审理原告郭大军与被告仇平建返还原物纠纷一案，审理中原告郭大军于2015年3月17日向本院申请撤回对被告仇平建的诉讼。
本院经审查认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭大军撤回对被告仇平建的诉讼。
案件受理费25元，由原告郭大军负担。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年三月十八日
见习书记员 陆兰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1305号
申请执行人王海生，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区
被执行人邢建云，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
被执行人郭水华，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区
申请执行人王海生与被执行人邢建云、郭水华借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第8094号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付303000元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第8094号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第17号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：曾小龙，男，汉族，住所：江西省赣州市章贡区，身份证号码：×××0052。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告曾小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海广场小区4栋207号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费5150元、公用水电费99.50元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费5150元、公用水电费99.50元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金6105.18元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾小龙没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2009年11月20日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以568400元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海广场第4号楼207号房的所有权，该房建筑面积为227.36平方米（其中套内建筑面积201.81平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.55平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费5150元、公用水电费99.50元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告曾小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3180元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈官灿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1247号
原告深圳市香榭里物业经营管理有限公司，住所地深圳市福田区农科中心农园路香榭里花园6栋首层101。
法定代表人刘婷婷，该公司董事长。
委托代理人李明雷，住址山东省枣庄市峄城区，系该公司员工。
委托代理人程严伟，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告殷瑛，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市香榭里物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费294元（已由原告交纳），按四分之一收取73.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2233号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
�定代表人马秀东，理事长。
被执行人杨吉栋，男，生于1963年5月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵勇，男，生于1969年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人杨吉栋、赵勇借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人杨吉栋、赵勇可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05788号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1801室。
法定代表人：李志坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：刘小平。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年12月3日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元后，由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一五年一月九日
书 记 员 高彩娥
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第00125号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，经本院决定，于同年12月9日被逮捕，因怀孕于当日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月中旬的一天下午，被告人周某至建湖县近湖镇反修新村被害人杨某家中，趁被害人杨某外出之际，窃得其家中金项链和金手链各1条，所窃实物折合人民币7516.8元。案发后，被告人周某退赔了被害人全部损失，并取得对方谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月21日下午，被告人周某与其丈夫顾某到建湖县近湖镇反修新村被害人杨某家中帮忙修电脑。周某乘杨某离家之机，窃得杨某放在房间床头靠背里的金手链和金项链各1条，所窃实物折合人民币7516.8元。案发后，被告人周某退赔了被害人杨某的损失，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、发案及抓获经过，证明本案案发及被告人周某归案情况。
2、赃物照片，证明被盗黄金首饰情况。
3、扣押、发还物品清单及收条，证明赃物处理及被告人周某退赔情况。
4、称重记录，证明被盗财物的重量。
5、谅解书，证明被告人周某取得被害人杨某的谅解。
6、证人顾某的证言，证明2014年7月20日左右的一天下午，他和妻子周某到杨某家帮忙修电脑，没有修得起来，杨某就把电脑拿外去修了，请他们帮忙照看孩子，在此期间，周某单独在杨某家待了一会。过了几天，周某说拾到一条金手链，并和他一起卖给了一家个体金店。
7、证人张某的证言及辨认笔某证明2014年7月下旬，周某和她丈夫到他的店里卖了一条金手链。
8、被害人杨某的陈述，证明2014年7月21日下午，周某到她家帮忙修电脑，没有修起来，她就把电脑拿到维修部修，孩子由周某夫妻照看。过了几天，她发现床头靠背里的金项链和金手链不见了，就报了警。
9、建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗黄金首饰的单价。
10、勘查笔录，证明被盗现场情况。
11、被告人周某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某退赔被害人全部损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第536号
原告：谭铨标，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈华洪，男，1980年2月15日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告谭铨标诉被告陈华洪民间借贷纠纷一案中，原告谭铨标向本院提出撤诉申请。
本院认为：谭铨标提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭铨标撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告谭铨标负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王丽梅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执312号
申请执行人唐丽萍，无固定职业。
申请执行人罗宗海，南漳县工商行政管理局干部。
被执行人杨开志，南漳县工商行政管理局干部。
被执行人黄道群，无固定职业，系杨开志妻子。
申请执行人唐丽萍、罗宗海与被执行人杨开志、黄道群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00022号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一六年六月十三日
书记员 王建奎
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00019号
申请人弥兆海，男。
委托代理人赵枫，男，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。组织机构代码证号：71350103－2。
负责人刘延军，男，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，女，陕西仁达律师事务所律师。
申请人弥兆海与被执行人平安财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）彬民初字第00710号民事调解书和执行申请书，于2013年12月5日立案执行，要求被执行人平安财险咸阳支公司给付申请人弥兆海案件执行款156700元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人平安财险咸阳支公司已经自觉履行了全部案款，申请人弥兆海已于2013年12月6日领取了上述款项。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第00710号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月六日
书记员 孙军军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第259号
原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区。
负责人陈耀胜。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
被告叶路赞，男，住广东省南雄市。
被告冯庆缓，女，住广西桂平市。
被告张超远，男，住广东省佛山市禅城区。
被告陈翠芳，女，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍均、被告叶路赞、张超远到庭参加诉讼，被告冯庆缓、陈翠芳经传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2014年12月10日查封了被告叶路赞、冯庆缓所有的位于佛山市禅城区的房产。
原告诉称：2013年5月29日，被告叶路赞与原告签订了一份《最高额借款合同》，约定原告向被告叶路赞发放借款人民币共1，200，000元，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准，还款方式为分期还款。借款人未按约定偿付到期借款本息即构成借款人违约，贷款人可宣布全部借款提前到期，借款人应立即归还全部借款本息及相关费用。合同还约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息，若借款人未按时偿付借款利息的，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之三计收复利。
同日，被告冯庆缓、被告张超远、被告陈翠芳与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定就被告叶路赞上述最高额借款期限内所发生的借款承担连带担保责任。另被告叶路赞、被告冯庆缓与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以其所有的位于佛山市禅城区某房作为抵押物承担担保责任，2013年5月30日原告与被告叶路赞、被告冯庆缓办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告根据被告叶路赞申请，于2013年6月5日分别向被告叶路赞发放了两笔贷款，共人民币1，200，000元，被告叶路赞收到借款后，只按照合同约定偿还了部分借款本金人民币180，000元，在2014年5月21日借款期限到期后，并无向原告偿还剩余的全部借款本金。原告多次与各被告联系以催收，但各被告一直不予理会，至本案起诉之日尚欠原告借款本金1，020，000元、利息人民币45，356元、罚息人民币22，678元及复利1，043.14元。
被告叶路赞未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。
特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶路赞立即向原告提前清偿借款本金人民币1，020，000元及利息人民币45，356元（以合同约定标准，从2014年5月21日分段计算至2014年11月20日，2014年11月21日至实际清偿日按同等标准另行计算），合共1，065，356元。2、判令被告叶路赞立即向原告支付逾期罚息人民币22，678元（以合同约定标准，从2014年5月21日计算至2014年11月20日，2014年11月21日至实际清偿日按同等标准另行计算）。3、判令被告叶路赞立即向原告支付借款利息复利人民币1，043.14元（按每日万分之三标准，从2014年6月21日分段计算至2013年11月20日，2014年11月21日至实际清偿日按同等标准另行计算）。上述三项合共人民币1，089，077.14元。4、判令被告冯庆缓、被告张超远、被告陈翠芳就被告叶路赞上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。5、确认原告对佛山市禅城区某房地产依法享有优先受偿权。6、本案所有诉讼费用由四被告承担。
被告叶路赞答辩称，对原告的起诉意见无异议。
被告张超远答辩称，对原告的起诉意见无异议。
原告在诉讼中举证如下：
原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融机构许可证、负责人身份证明书复印件各一份；被告叶路赞、冯庆缓、张超远、陈翠芳身份证复印件各一份。用于证明：原告与四被告的诉讼主体资格。
2、最高额借款合同、借款借据、账户明细查询复印件各一份。用于证明：被告叶路赞与原告存在借款合同关系以及原告向被告叶路赞放款的金额。
3、最高额抵押合同及他项权证各一份。用于证明：被告叶路赞、冯庆缓以其所有的位于佛山市禅城区某房作为抵押物承担担保责任。
4、最高额保证合同三份。用于证明：被告冯庆缓、张超远、陈翠芳对被告叶路赞在最高额借款期限内所发生的借款承担连带担保责任。
四被告未在诉讼中提交证据材料。
经庭审质证、辩证，被告叶路赞、张超远对证据1至4无异议。被告冯庆缓、陈翠芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。故本院对证据1至4予以认定。
被告叶路赞、张超远对原告起诉的事实、理由均无异议，本院对原告起诉状中主张的事实予以确认。另查明根据本案所涉借款《最高额保证合同》第三条约定，当债务人没按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在本合同第二条约定保证范围内先承担担保责任。
根据以上事实，本院认为：
原告与被告叶路赞签订的借款合同合法有效，合同双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。现被告叶路赞未依约定偿还到期借款本金，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求其立即清偿全部本金并以按约定的标准支付罚息、复利的方式承担相关的违约责任。对于罚息、复利的约定是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告应按约定支付相应罚息、复利。
被告叶路赞、冯庆缓自愿提供其所有的位于佛山市禅城区的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，则抵押权依法设立，原告享有上述房产的抵押权。被告叶路赞未按约定归还借款，被告叶路赞、冯庆缓应就上述抵押承担担保责任。
被告冯庆缓、张超远、陈翠芳自愿对被告叶路赞的借款承担连带保证责任，被告叶路赞未按约定归还借款，被告冯庆缓、张超远、陈翠芳应对上述借款承担连带保证责任。
被告冯庆缓、陈翠芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶路赞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行归还借款本金1020000元及至2014年11月20日止的利息（含罚息、复利）69077.14元。
二、被告叶路赞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年11月21日起至实际清偿之日止按双方签订的《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行。
三、原告广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行对被告叶路赞、冯庆缓所有的位于佛山市禅城区的房产在上述第一、二判项所确定的债务范围内享有优先受偿权。
四、被告冯庆缓、张超远、陈翠芳对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300.85元，财产保全费5000元，合共12300.85元（原告已预交），由四被告承担。四被告应在履行本判决确定义务时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹红丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第332号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童健飞，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人童健飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人童健飞到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品
1、2014年12月中旬至2015年1月下旬期间，被告人童健飞按约定以每包甲基苯丙胺（冰毒，约0.3克）人民币300元的价格卖给缪某。被告人童健飞采用分别将甲基苯丙胺放在浙江省兰溪市兰江街道都市风情宾馆的铁树下面、兰溪市兰江街道万龙宾馆电梯口垃圾桶底部的方法，卖甲基苯丙胺给缪某二次，每次一包，共计约0.6克甲基苯丙胺。被告人童健飞共收取毒资人民币600元。
2、2014年12月下旬至2015年1月下旬期间，被告人童健飞分别在其住宿的浙江省兰溪市兰江街道万龙宾馆房间内、万龙宾馆楼道指示牌等处，分别以每包甲基苯丙胺（约0.3克）人民币200元的价格先后6次将甲基苯丙胺共约1.8克卖给罗某。
3、2015年1月中旬至2月上旬期间，被告人童健飞分别在浙江省兰溪市丹溪大道随乡粥铺附近、兰溪市女埠街道楼塘行政村西童自然村及兰溪市女埠街道民主村横屯畈公路边，先后3次将1包200元（约0.2克）、1包300元（约0.3克）、1包1000元（约1克）甲基苯丙胺共约1.5克卖给钱某。
二、容留他人吸毒
1、2015年1月下旬，被告人童健飞擅自用舒某的房屋钥匙，2次进入浙江省兰溪市女埠街道民主村横屯畈47号舒某住宅内，先后2次容留童某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年1月下旬的一天，被告人童健飞在浙江省兰溪市女埠街道楼塘村西童56号自己家中，容留童某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月下旬至2月上旬的一天，被告人童健飞擅自进入浙江省兰溪市女埠街道民主村横屯畈47号舒某住宅内，容留童某、钱某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月上旬的一天晚上，被告人童健飞用赵某的身份证登记入住浙江省兰溪市兰江街道都市风情宾馆505号房间。在该房间内，被告人童健飞容留张某吸食甲基苯丙胺；次日凌晨，被告人童健飞再次容留张某等人在505房间内吸食甲基苯丙胺。
5、2015年1月中旬，被告童健飞用赵某的身份证登记入住浙江省兰溪市兰江街道万龙宾馆117号、215号房间。在117号、215号房间内，被告童健飞先后2次容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人童健飞的供述；2、证人钱某、舒某、张某、缪某、罗某、童某、赵某、王某、陈某的证言；3、搜查笔录及照片；4、现场检测报告书；5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；6、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》、毒品上缴清单；7、银行帐户交易明细、手机通话记录；8、视频资料、吸毒现场照片；9、住宿登记表；10、行政处罚决定书；11、抓获经过；12、通话记录；13、被告人童健飞的户籍证明。
本院认为，被告人童健飞违反国家法律规定，明知是甲基苯丙胺而向多人多次实施贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人童健飞容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人童健飞犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中的同类附加刑合并执行。被告人童健飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人童健飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2020年2月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 应晓妍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第11号
原告河南高远公路养护设备股份有限公司。
法定代表人刘廷国，董事长。
委托代理人李云飞、王宇，该公司员工。特别授权。
被告顾召波。
原告河南高远公路养护设备股份有限公司（下称高远公司）诉被告顾召波买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高远公司委托代理人李云飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购得原告稀浆封层车一台，价款1200000元。合同订立后，原告按约履行了自己的义务，但被告除陆续支付原告货款970000元外，至今仍拖欠原告货款230000元。原告多次向被告索要欠款，被告总是无故推诿。特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款230000元并按照合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求违约金为：以230000元为基数，从被告末次付款即2012年12月13日次日起至实际付款之日止，按日万分之五计算。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：1、2010年3月29日工业品买卖合同1份，证明原被告存在买卖合同关系；2、设备发出记录表1份，证明原告在2010年4月30日将设备交付给被告；3、2010年5月5日机动车销售统一发票1份，证明原告在交付车辆后，向被告开具了购车发票；4、付款凭证8份，证明被告共支付货款97万元。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据予以确认。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2010年3月29日，高远公司与顾召波签订工业品买卖合同一份，主要约定，顾召波购买高远公司同步碎石封层车1台，单价1200000元，规格型号GYKT0612，质量标准参照生产厂家同步碎石封层车主要性能参数；若有质量异议，买受方应在交货10天内通知出，交货后10天内买受方未提出书面异议的，视为所购买的产品符合合同规定；付款方式为，合同签订后支付100000元定金，提车前支付400000元货款，剩余货款在2010年8月30日之前支付200000元，2010年9月30日之前支付200000元，2010年，10月30日之前支付250000元，质保金50000元在2010年11月30日之前支付完毕；合同生效后，任何一方不得无故解除合同，如单方未按合同规定执行或无故解除合同的，违约方应按合同总额的5%向对方赔偿，并承担违约责任，买受方未按合同规定时间付款，每延期一天，按合同总额的千分之一向出卖方支付违约金。合同签订后，高远公司按约于2010年4月30日向顾召波交付了一台同步碎石封层车，顾召波自2010年4月2日起至2012年12月13日期间，陆续向高远公司支付货款总计970000元，尚欠230000元高远公司多次向顾召波催要未果。
本院认为：高远公司与顾召波签订的工业品买卖合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。高远公司按照合同约定向顾召波交付了货物，顾召波应当支付全部货款，顾召波除支付部分货款外，剩余230000元未支付，故高远公司请求顾召波支付货款230000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于违约金部分，双方在合同中约定过高，高远公司请求按照逾期未支付的数额的日万分之五计算违约金较为适宜，且计算时间从顾召波末次付款即2012年12月13日次日起计算，理由正当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
顾召波于本判决生效后十日内向河南高远公路养护设备股份有限公司支付货款230000元及违约金（违约金计算方法为：以230000元为基数，自2012年12月14日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告顾召波承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 杜敬安
二〇一五年六月二十三日
书记员 穆玉斌
甘肃省兰州市红古区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第11号
原告王xx，男，汉族，1972年1月30日出生，系窑街煤电公司电厂职工，现住红古区跃进街。
被告宋xx，女，汉族，1978年7月4日出生，系窑街煤电公司电厂职工，现住红古区煤电公司二小区。
原告王xx诉被告宋xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋xx的起诉。
本院认为，原告王xx的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭佳诺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1305号
上诉人（原审被告）陈志学，男，1954年12月18日出生，汉族，赤峰铁路机务段退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）高淑华，女，1953年10月2日出生，汉族，赤峰铁路医院退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）沈国祥，男，1951年7月17日出生，汉族，赤峰铁路医院退休职工，住址同上。
二被上诉人的委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人陈志学因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈志学，被上诉人高淑华、沈国祥的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高淑华、沈国祥系夫妻。2007年以前，高淑华、沈国祥与陈志学之间发生过房屋买卖、民间借贷等法律关系。2007年6月26日，陈志学为高淑华、沈国祥出具了欠据一枚，内容为“截至今日止，尚欠高淑华、沈国祥人民币壹万伍仟陆佰元整”。现高淑华、沈国祥诉至法院，请求判令陈志学立即偿还欠款15600元，偿还利息7644元，合计23244元。2004年1月13日，高淑华作为申请人以欲购买红山区站前办事处10号楼601室楼房为由，向中国农业银行赤峰分行营业部（以下简称农行）申请贷款60000元。农行存档的贷款档案中，有高淑华与陈志学于2004年1月6日签订的房屋买卖合同，写明：陈志学愿将自己位于站前办事处10号楼601号房屋出售给高淑华、沈国祥，总价值100000元。2004年1月18日，高淑华与农行签订了个人住房按揭合同，约定借款期限自2004年1月18日至2007年12月20日止。2004年1月19日，高淑华与农行签订了房地产抵押合同。陈志学认可该笔贷款办下来后，款项全部由其支取，贷款本息也是其本人全部偿还的。陈志学称该笔贷款其支取后，一部分用于折抵高淑华、沈国祥欠其的房款，一部分其本人用于经营周转了。陈志学称在农行存档的房屋买卖合同不是原始的合同，是为了办理贷款签订的，原始合同双方约定的房款为95000元。高淑华、沈国祥称双方原来约定房款确是95000元，后因高淑华、沈国祥同意以高淑华的名义为陈志学办理贷款，陈志学将房款降至80000元，并提供了其与陈志学于2004年1月6日签订的房屋买卖合同，该合同载明的房款为80000元，故其并不欠陈志学房款。陈志学称该份房屋买卖合同是为了房屋过户时少交税签订的。2015年1月，高淑华、沈国祥向陈志学索要上述欠款时，陈志学称当时为了息事宁人，同意给付这笔款。陈志学曾于2015年2月1日为高淑华发短信，内容为“明天你来之前需要做两件事。第一，不能有任何非当事人参与，以防刺探别人隐私的人事后敲诈。第二，明天的收据必须有老沈的签字和手印，因为欠据上有他的名字。第三，收据必须这样写：今收到…人民币一万五千六百元，至此，与该人的一切债务全部结清。立据人：沈国祥高树华，如果上述三点做不到，就走法律程序解决吧。”
一审法院认为，高淑华、沈国祥虽与陈志学自2007年以前就有经济往来，但截至2007年6月26日，陈志学尚欠高淑华、沈国祥款15600元事实清楚，有陈志学为高淑华、沈国祥出具的欠据在卷佐证，足以认定。陈志学辩称其已经以代高淑华、沈国祥偿还银行贷款的形式偿还了上述欠款，银行贷款虽以高淑华、沈国祥名义办理，但陈志学认可贷款全部由其支取并使用，理应由陈志学偿还。陈志学辩称其支取的一部分银行贷款应折抵高淑华、沈国祥欠其的房款，但陈志学提供的证据不足以证明高淑华、沈国祥欠其房款，且陈志学于2007年6月26日与高淑华结算时，并未提出以银行贷款折抵高淑华、沈国祥欠其的房款，还为高淑华、沈国祥出具了内容为“尚欠人民币15600元”的欠据，故陈志学上述辩解主张与常理相悖，不予采信。陈志学认可为高淑华、沈国祥出具的上述欠据是高淑华、沈国祥双方之间借贷、买卖、合作差旅费等的综合结算，并且高淑华、沈国祥于2015年1月向陈志学索要上述欠款时，陈志学还曾表示同意给付，现陈志学又以欠款已付清抗辩，不予支持。高淑华、沈国祥要求陈志学支付上述欠款自2004年1月19日至2007年6月26日期间的利息，于法无据，不予支持。判决：一、陈志学于本判决生效后立即偿还高淑华、沈国祥欠款15600元。二、驳回高淑华、沈国祥其他诉讼请求。
宣判后，陈志学不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第928号民事判决，依法改判：一、依法判令被上诉人偿还购房尾欠款，即购房款的14.7％。二、支持上诉人要求被上诉人赔偿因高淑华、沈国祥未及时在铁路过户，造成上诉人在地方居住发生的取暖费不能在单位报销的个人收入损失5000元。三、请求二审法院调取陈志学最后一笔向银行还贷的数额，结合欠据依法改判。四、高淑华、沈国祥返还2007年6月26日以前没返还的借、欠据。五、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、高淑华、沈国祥购买上诉人的房子，价款是95000元，但高淑华、沈国祥仅支付81000元，尚欠14000元。2、2002年高淑华、沈国祥就依双方签订的购房协议入住，一直享受着陈志学的待遇，因二被上诉人没有及时过户，致使上诉人六年的取暖费损失5400元。3、至于上诉人给被上诉人2007年6月26日出具的欠据，上诉人在一审已经表示如果2007年6月26日以后二被上诉人还的二手房贷款，上诉人如数偿还。如果是上诉人还的款，通过二审法院调取证据，再根据2007年6月26日以后还款数额准确的计算出尚欠数额，依法改判。如果上诉人最后一笔存款足够还到2008年6月，就说明尚欠的15600元已经全部还清，如果还到2007年年末，说明只还了7800元，还差7800元。4、关于短信的内容，目的是双方家庭四人面对面把矛盾说清，以后不要再生事端，同时让沈国祥交出他手里所有该返还而没有返还的借据。可是，被上诉人没有按照短信的要求办，所以才走上法庭。5、二被上诉人对于15600元的构成不能自圆其说。
被上诉人高淑华、沈国祥答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人2007年以前有过经济往来，2007年6月26日，上诉人陈志学为被上诉人出具欠据“截至今日止，尚欠高淑华、沈国祥人民币壹万伍仟陆佰元整陈志学07.6.26”，该枚欠据说明双方在2007年6月26日进行了结算。上诉人主张已经以代高淑华、沈国祥偿还银行贷款的形式偿还了上述欠款，现高淑华、沈国祥不予认可，上诉人亦不能提供其他证据予以佐证，且该笔银行贷款系由上诉人支配和使用，并由上诉人进行偿还与常理相符，故对于上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人上诉请求被上诉人偿还购房尾欠款、赔偿取暖费损失、返还2007年6月26日以前的借、欠据，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人承担20元，二被上诉人承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年九月十日
书记员 高莉莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第415号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某，保安。因犯抢劫罪，于2007年7月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年6月3日23时许，被告人潘长洋在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场中国农业银行门前处，趁被害人蔡某不备之机，盗走被害人停放在该处的一辆佛斯迪牌电动自行车，经评估被盗电动自行车价值人民币1530元。
另查明，2015年6月5日23时许，被告人潘某在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场农业银行门前被公安机关抓获。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、被害人蔡某的陈述、被告人潘某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及现场指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人潘某赔偿被害人蔡环经济损失人民币1530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 李到福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00161号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人胡某。
被执行人王某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4126号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日依法受理，并于2013年12月13日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币40518元，被执行人已履行10000元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4126号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王晋鹏