wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1189号
原告：刘继业，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：固原春源草业有限公司，住所地，宁夏固原市原州区寨科乡刘沟村。
法定代表人：刘伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学军，男，1970年4月12日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区,系该公司职工。（特别授权）
原告刘继业诉被告固原春源草业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继丹及被告固原春源草业有限公司委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘继业向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告一次性清偿原告土地租赁费2400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春季，被告的股东张学军代表公司，在原州区长壕村与村民口头协商，以每亩每年40元的租赁费承包长壕村3500亩土地。双方口头约定，待被告在租赁的土地上种植苜蓿后，双方补签土地租赁合同，原告的60亩土地也参与在此次土地租赁合同中。在此后，原告多次找张学军补签土地租赁合同，但张学军拒绝原告的要求。关于土地租赁费被告以原州区草原工作站未验收而拒绝支付。2017年2月，原告在原州区草原工作站了解到，被告租用的土地种植的苜蓿已经验收结束。
被告辩称，根据编号为原州区寨科乡租字第[年份]2013001号宁夏农村土地承包经营权出租合同约定种植当年不付给承包费。由于春季种植紫花苜蓿，秋季被原州区林业局占用栽树，公司当时荒地机耕费用超过草原站的补贴，所以不能付给被告承包费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据一：土地承包经营权证书一本，证明承包方刘继业承包土地面积32亩，承包期限自1994年1月1日至2024年12月31日，承包方人口4口人，同时证明被告公司种植长壕村3500亩土地包括原告的土地的事实。被告质证认为属实，但原告提供的证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据二：长壕村45户农民的联名表1份系原告单方出具的，且与其合法承包的土地亩数不符，因此本院不予采信。被告提供的证据：宁夏农村土地承包经营权出租合同，证明被告公司于2013年4月1日与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订了农村土地承包经营合同，且种植当年不付给承包费及符合自动解除合同要件的事实。原告质证认为未见过该合同且口头约定要给付当年承包费，对被告提供的合同本身未提出异议，故被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2013年4月1日，被告固原春源草业有限公司与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同。合同约定，甲方即寨科乡长壕村村委会将其承包经营的5080亩土地出租给被告经营。出租期限为十年，自2013年4月1日至2023年10月1日止。用途为种植苜蓿，出租费为每亩每年40元，且种植当年部分给承包费。后被告实际种植了3500.00亩苜蓿。同年秋季，被告租种的土地被原州区林业局征收进行植树造林，被告与甲方即寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同解除条件发生，合同自然解除。在种植过程中，原告与被告无书面租赁合同。2017年2月，被告租用的土地种植的苜蓿已经验收结束，原州区草原工作站也给予了相应补偿。现原告认为，被告应当给付租赁费，被告拒绝支付，随起诉至法院。
本院认为，原告与被告固原春源草业有限公司并未签订土地租赁合同。在庭审中，原告未提供与被告就土地租赁方面的证据。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限超过六个月的，应当采用书面形式订立合同，否则，视为不定期租赁。而被告与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同约定的租赁期限为十年，且种植苜蓿的周期远远大于六个月，因此按照合同性质和合同目的，原告与被告之间应当签订书面合同。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即被告耕种原告土地的具体亩数及给付耕种当年租赁费的事实应当提供证据加以证明，但原告未能提供与被告之间签订的书面资料合同予以证明，应承担不利的后果。被告种植原州区寨科乡长壕村村3500亩土地是基于与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同，并非与原告等农户的土地租赁合同，被告即使支付租赁费，按照与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同约定也应向合同相对人原州区寨科乡长壕村村委会支付，因此，原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求不能成立。
综上所述，被告种植原州区寨科乡长壕村村3500亩土地是基于其与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同，并非与原告等农户的土地租赁合同，原告要求被告支付原告土地租赁费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘继业的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘继丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1189号原告：刘继业，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：固原春源草业有限公司，住所地，宁夏固原市原州区寨科乡刘沟村。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，男，1970年4月12日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区,系该公司职工。（特别授权）原告刘继业诉被告固原春源草业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继丹及被告固原春源草业有限公司委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继业向本院提出的诉讼请求，1.依法判令被告一次性清偿原告土地租赁费2400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春季，被告的股东张学军代表公司，在原州区长壕村与村民口头协商，以每亩每年40元的租赁费承包长壕村3500亩土地。双方口头约定，待被告在租赁的土地上种植苜蓿后，双方补签土地租赁合同，原告的60亩土地也参与在此次土地租赁合同中。在此后，原告多次找张学军补签土地租赁合同，但张学军拒绝原告的要求。关于土地租赁费被告以原州区草原工作站未验收而拒绝支付。2017年2月，原告在原州区草原工作站了解到，被告租用的土地种植的苜蓿已经验收结束。被告辩称，根据编号为原州区寨科乡租字第[年份]2013001号宁夏农村土地承包经营权出租合同约定种植当年不付给承包费。由于春季种植紫花苜蓿，秋季被原州区林业局占用栽树，公司当时荒地机耕费用超过草原站的补贴，所以不能付给被告承包费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据一：土地承包经营权证书一本，证明承包方刘继业承包土地面积32亩，承包期限自1994年1月1日至2024年12月31日，承包方人口4口人，同时证明被告公司种植长壕村3500亩土地包括原告的土地的事实。被告质证认为属实，但原告提供的证据与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；原告提供的证据二：长壕村45户农民的联名表1份系原告单方出具的，且与其合法承包的土地亩数不符，因此本院不予采信。被告提供的证据：宁夏农村土地承包经营权出租合同，证明被告公司于2013年4月1日与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订了农村土地承包经营合同，且种植当年不付给承包费及符合自动解除合同要件的事实。原告质证认为未见过该合同且口头约定要给付当年承包费，对被告提供的合同本身未提出异议，故被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2013年4月1日，被告固原春源草业有限公司与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同。合同约定，甲方即寨科乡长壕村村委会将其承包经营的5080亩土地出租给被告经营。出租期限为十年，自2013年4月1日至2023年10月1日止。用途为种植苜蓿，出租费为每亩每年40元，且种植当年部分给承包费。后被告实际种植了3500.00亩苜蓿。同年秋季，被告租种的土地被原州区林业局征收进行植树造林，被告与甲方即寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同解除条件发生，合同自然解除。在种植过程中，原告与被告无书面租赁合同。2017年2月，被告租用的土地种植的苜蓿已经验收结束，原州区草原工作站也给予了相应补偿。现原告认为，被告应当给付租赁费，被告拒绝支付，随起诉至法院。本院认为，原告与被告固原春源草业有限公司并未签订土地租赁合同。在庭审中，原告未提供与被告就土地租赁方面的证据。《中华人民共和国合同法》规定，租赁期限超过六个月的，应当采用书面形式订立合同，否则，视为不定期租赁。而被告与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同约定的租赁期限为十年，且种植苜蓿的周期远远大于六个月，因此按照合同性质和合同目的，原告与被告之间应当签订书面合同。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即被告耕种原告土地的具体亩数及给付耕种当年租赁费的事实应当提供证据加以证明，但原告未能提供与被告之间签订的书面资料合同予以证明，应承担不利的后果。被告种植原州区寨科乡长壕村村3500亩土地是基于与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同，并非与原告等农户的土地租赁合同，被告即使支付租赁费，按照与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同约定也应向合同相对人原州区寨科乡长壕村村委会支付，因此，原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求不能成立。综上所述，被告种植原州区寨科乡长壕村村3500亩土地是基于其与固原市原州区寨科乡长壕村村委会签订农村土地承包经营合同，并非与原告等农户的土地租赁合同，原告要求被告支付原告土地租赁费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘继业的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘继丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二〇一七年四月十八日书记员 谢明娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初第363号
原告：马焕强。
委托代理人：谷艳农、关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北省石家庄市太行公证处，住所地石家庄市中山东路**号。
法定代表人：田书学，主任。
委托代理人：赵晶，该处员工。
委托代理人：李轶，该处员工。
本院在受理原告马焕强诉被告河北省石家庄市太行公证处民间借贷纠纷一案中，原告马焕强于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马焕强撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取2975元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年四月八日
书记员 郑乾坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1289号
原告郭志伟，女，1971年6月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人陈彦周，男，汉族，住邢台市桥西区，系原告之兄。
委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
被告李贤，男，1960年9月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告何明生（何现军），男，1964年2月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人ＸＸ伟、郭燕，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告郭志伟与被告李贤、何明生确认合同无效纠纷一案中，原告郭志伟于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志伟撤诉。
诉讼费80元减半收取40元由原告承担。
审 判 长 张文智
审 判 员 杜书军
人民陪审员 吕 典
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨红芳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第395号
原告吕某某，女，汉族，1988年11月29日出生，初中文化，农民，住河北省威县。
委托代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被告栾某甲，男，汉族，1988年12月22日出生，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人栾广武，系被告的父亲。
原告吕某某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王利龙，被告栾某甲的其委托代理人滕亚安、栾广武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告经人介绍于2013年5月8日登记结婚。2014年2月16日生一女孩栾某乙，现随被告生活。婚后双方未建立起和谐的夫妻感情，婚后一开始夫妻感情还可以，但女儿出生后，被告态度转变，多次殴打原告。2014年4月30日夫妻感情不和，原告回娘家，被告母亲强行把孩子从原告手中抢走，为此双方分居至今。婚生女儿尚在哺乳期，应归原告抚养，被告承担抚养费。原告诉请判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费。
被告栾某甲辩称，双方感情并未破裂，还有了女儿，为了家庭的完整，不同意离婚。原告在诉状所说不是事实，没有殴打原告，更没有不管原告和孩子，原告所说把原告赶出家门并不让带孩子更不是事实。
经审理查明，原告吕某某与被告栾某甲经人介绍于2013年5月8日登记结婚。双方于2014年2月16日生一女孩栾某乙，现随被告生活。原被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年4月30日分居至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月十八日
书记员 邱延宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第685号
罪犯伍燕成，男，1970年12月6日生，系病犯，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）方刑初字第114号刑事判决，以被告人伍燕成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，罚金人民币二千元。系毒品再犯，累犯。于2011年6月17日送监狱服刑改造。刑期自2011年3月15日起至2019年3月14日止。服刑期间该罪犯因患病于2012年6月27日经贵州省监狱管理局批准暂予监外执行六个月。暂予监外执行期间因有违法行为，于2012年12月14日被收监执行。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍燕成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2011年10月至2012年9月的考核中获综合记功奖励；在2013年1月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍燕成减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月15日起至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00195号
申请人：苏成，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
申请人：杨波，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年4月22日受理申请人苏成、杨波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏成、杨波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、苏成赔偿杨波：医药费凭发票支付；电动自行车维修费凭发票支付；误工费、护理费、交通费等人身损害赔偿合计10065元，已于2015年4月22日履行完毕；
二、苏成、杨波双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡蓉
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执490号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人王作强，该公司职工。
被执行人任雪诸，男，1983年10月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与任雪诸金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任雪诸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人任雪诸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任雪诸新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执490号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人王作强，该公司职工。被执行人任雪诸，男，1983年10月3日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与任雪诸金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任雪诸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人任雪诸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任雪诸新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月十一日书记员  李建桥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第452号
罪犯高尔宁，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在凤凰山监狱服刑。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）富刑初字第174号刑事判决，认定罪犯高尔宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2010年11月17日入监服刑。2013年7月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高尔宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高尔宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年7月17日至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第828号
原告许某甲。
委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告阿生五某。
原告许某甲诉被告阿生五某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人胡志强到庭参加了诉讼，被告阿生五某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日自愿到原资阳市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名许某乙，××××年××月××日生育次子，取名许某丙。后因原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，2010年2月21日，被告离家外出，经原告及被告父母多方寻找，下落不明至今，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长女、婚生次子，由原告抚养，被告依法给付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告阿生五某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自愿到原资阳市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名许某乙，××××年××月××日生育次子，取名许某丙。2010年，被告离家外出下落不明至今。2015年2月27日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区迎接镇分水村村民委员会的证明、证人李建容、罗明珍的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区迎接镇分水村村民委员会的证明及证人李建容、罗明珍的证词证明原、被告双方分居生活并互无往来及联系已达五年，被告多年不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告离婚请求依法获得支持。因被告下落不明，故婚生一女一子由原告抚养，被告依法应给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告阿生五某离婚。
二、婚生长女许某乙，现年15岁（1999年9月17日生），婚生次子许某丙，现年11岁（2003年10月22日生）由原告许某甲抚养；被告阿生五某从2015年6月起，每月底前给付原告许某甲抚养许某乙、许某丙之抚养费800元，至许某乙、许某丙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 貌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第538号
原告莱州鲁源汽车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人于建国，董事长。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
委托代理人王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告平度市强力精铸厂，住所地平度市。
负责人郝庆松，厂长。
原告莱州鲁源汽车配件有限公司与被告平度市强力精铸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州鲁源汽车配件有限公司委托代理人原聚柏到庭参加诉讼，被告平度市强力精铸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年12月，被告开始购买原告生产的铸钢件。在买卖过程中，双方采取先交货后付款的形式。被告存在长期拖欠原告货款现象。被告至今尚欠原告货款35993.13元，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款35993.13元及自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告签订了《购销合同》。合同约定，被告委托原告生产铸钢件，双方对商品名称、价格、产品材质标准、模具等分别作出约定，其中付款方式约定原告交货被告检验合格，通知原告开具增值税发票，被告收到货物30天内付款给原告。
合同订立后，原告依据合同要求共交付被告价值450993.13元的货物，被告陆续向原告支付415000元的货款，余款35993.13元被告至今未付，原告于2015年7月13日诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的购销合同，发票、银行凭证及原告的收款收据、被告出具的付款协议、原告出具的分类明细账、庭审笔录在卷佐证，被告平度市强力精铸厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何反驳意见。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告为证实自己的主张，向本院提交了原、被告双方签订的《购销合同》、发票、银行凭证及原告的收款收据、被告出具的付款协议、原告出具的分类明细账，被告平度市强力精铸厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告要求被告给付剩余货款35993.13元，理由正当，证据充分，应予支持。原告要�被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合有关法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告平度市强力精铸厂缺席，判决如下：
被告平度市强力精铸厂于判决生效后十日内给付原告莱州鲁源汽车配件有限公司欠款35993.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的700元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘倩倩
他——
——的
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第176号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人席某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年8月29日被义马市公安局取保候审。2014年10月14日经义马市法院决定，2014年10月28日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人席某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年8月，被告人席某某在义马市千秋矿菜市场经营“真功夫汤包”早餐店。席某某在制作小笼汤包过程中，在面粉中添加泡打粉。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，从席某某处提取的泡打粉的主体成分为硫酸铝铵26%和碳酸氢钠59%，包子皮中铝的残留量为1350mg／kg。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席某某的供述；义马市公安局检查笔录及现场照片；检测报告：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；书证：被告人户籍证明、查获经过、义马市公安局扣押物品清单、义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人席某某生产、销售不符合食品安全标准的包子，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人席某某到案后，认罪态度较好，系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人席某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一四年十一月七日
书记员 胡少峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第162号
原告陈晓。
原告陈宇昂。
法定代理人陈强。
委托代理人（特别授权）张勇。
被告张峰。
被告陶庆振。
委托代理人（特别授权）马新华。
原告陈晓、陈宇昂与被告张峰、陶庆振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员盛秋寒担任审判长，与人民陪审员陈英，人民陪审员张明贤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇昂的法定代理人陈强，二原告的委托代理人张勇，被告张峰、陶庆振的委托代理人马新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓，陈宇昂诉称，2014年11月4日，原告陈晓驾驶鲁Q×××××两轮摩托车沿黄金线由北向南行驶至交叉路口时，与沿金河大街由西向东行驶的被告张峰驾驶的鲁J×××××小型轿车发生碰撞，至摩托车受损，陈晓和女儿陈宇昂受伤。后被送往泗水县急救中心抢救治疗，经检查为急性特重型开放性颅脑损伤，因伤情严重，转至济宁市第一人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费用70000余元。经泗水县交警大队认定被告张峰承担事故的主要责任，原告因事故花费大量医疗费，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计247164.39元。
被告张峰辩称，交通事故属实，我是陶庆振的司机，我和陶庆振是雇用关系。
被告陶庆振辩称，交通事故属实，张峰是我雇佣的司机，我已经先后为原告垫付过医疗费3000元和58150元，共计61150元。
经审理本院认定，2014年11月4日，原告陈晓驾驶鲁Q×××××两轮摩托车沿黄金线由北向南行驶至交叉路口时，与沿金河大街由西向东行驶的被告张峰驾驶的鲁J×××××小型轿车发生碰撞，至摩托车受损，原告陈晓和女儿陈宇昂受伤。后被送往泗水县急救中心抢救治疗，原告陈晓经检查为急性特重型开放性颅脑损伤，因伤情严重，转至济宁市第一人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费用70000余元。经泗水县交警大队出具的泗公交认字（2014）第00545号事故认定书认定被告张峰承担事故的主要责任，陈晓承担事故的次要责任，陈宇昂无责任。
2014年11月4日至2014年12月13日，以及2015年02月28日至2015年3月15日，原告陈晓在济宁市第一人民医院两次住院治疗共计54天，花费医疗费等共计107385.19元。济宁市第一人民医院出具病员检查证明书，证实原告陈晓急性特重型开放性颅脑外伤；建议留陪人贰位，二次手术费用约需肆万元。
2014年11月4日，原告陈宇昂在泗水县急救中心花费医疗费共计170元。
济宁平直物证司法鉴定所2015年2月10日出具（2015）临鉴字第102号伤残鉴定意见书，证实原告陈晓因道路交通事故致：1、特重型颅脑损伤，遗留右上肢瘫后遗症，属Ⅶ级伤残。2、颅脑缺损，属Ⅹ级伤残。3、修补颅脑治疗费，医疗费约需人民币肆万元。原告支付伤残鉴定费2000元。
原告陈晓提供1、山东和顺毛绒玩具有限公司出具的误工证明、2014年8月份至2014年10月份工资结算发放明细表，证实原告陈晓系该单位员工，月工资2500元左右，因发生交通事故未能上班，工资扣发。2、青岛海岳盛商贸有限公司的误工证明、青岛海岳盛商贸有限公司营业执照副本，2014年8月份至2014年10月份工资结算发放明细表，证实原告丈夫陈强系该单位员工，月工资5500元左右，因原告陈晓发生交通事故，陪护原告未能上班，工资扣发。3、青岛扬奕发制品有限公司的误工证明、青岛扬奕发制品有限公司营业执照副本，2014年8月份至2014年10月份工资结算发放明细表，证实原告陈晓的弟弟陈刚系该单位员工，月工资4500元左右，因原告陈晓发生交通事故，陪护原告未能上班，工资扣发。
原告陈晓出具出生医学证明及由泗水县公安局大黄沟派出所加盖公章确认属实的常住人口登记卡，证实其被抚养人其女陈宇昂（2005年3月27日生）的身份情况。陈宇昂户籍性质为农业户口。
原告陈晓出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定原告车损为780元。原告支付价格鉴定费用320元。保全费50元。
原告陈晓主张住院伙食补助费1620元，交通费2000元，精神抚慰金30000元。
被告陶庆振为原告垫付过医疗款共计61150元。原告在第二次住院期间已经修补颅脑治疗，对于修补颅脑的治疗费已经计算在原告主张的医疗费中。
本院认为，被告张峰驾驶小型轿车与陈晓驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告陈晓、陈宇昂受伤，车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明书，证实被告张峰承担事故的主要责任，原告陈晓承担事故的次要责任，陈宇昂无责任。对此责任认定，原、被告均无异议，本院予以认定。综合本次事故发生的原因及事故认定书，被告张峰应承担70%的责任，原告陈晓承担30%的责任。被告陶庆振作为被告张峰的雇主，应当承担替代赔偿责任。
原告陈晓的损失包括：1、医疗费107385.19元；2、误工费，月平均工资2500元÷30天×98天（自受伤之日起计算至定残之日的前一日）=8167元；3、护理费，二人护理，按护工标准每天60元，陪护54天，计款6480元；4、残疾赔偿金，按上一年度农村居民家庭人均可支配收入11882元×42%×20年=99808.8元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院54天，计款1620元；6、被抚养人生活费：原告陈晓之女，按农村居民人均消费支出7962元×9年×42%／2人=15048.18元；7、鉴定费2000元；8、车辆损失费780元；9、保全费50元；10、物价鉴定费320元；11、交通费酌情认定1000元；12、精神损失费酌情认定3000元。
原告陈宇昂的损失共计170元。
以上共计245829.17元，因被告陶庆振未交纳交强险，故首先应在交强险责任限额范围内支付120780元，剩余245829.17元-120780元=125049.17元，由被告陶庆振承担70%，计87534.42元，被告陶庆振共承担208214.42元，扣除陶庆振先行支付的61150元，被告陶庆振再支付原告陈晓、陈宇昂支款147164.42元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陶庆振赔偿原告陈晓、陈宇昂各项损失共计147164.42元。限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告陈晓、陈宇昂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，由被告陶庆振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 张明贤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 瑞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3077号
原告邱某，女，汉族，1981年12月12日出生。
被告郑某，男，汉族，1981年8月20日出生。
本院在审理原告邱某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02754号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王连东，男，1979年9月28日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费987元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付王连东）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1135号
上诉人（原审被告）上海博赢房地产经纪事务所。
投资人丁。
被上诉人（原审原告）李睿。
原审被告丁超。
上诉人上海博赢房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海博赢房地产经纪事务所向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海博赢房地产经纪事务所申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海博赢房地产经纪事务所撤回上诉。
上诉案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由上诉人上海博赢房地产经纪事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 毛焱
代理审判员 孙飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6143号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街80号。
负责人：苏健,职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：谢天喜，男，1981年11月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李艳华，女，1979年9月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵骥，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告谢天喜、李艳华、杨艳平、赵骥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一、第二被告共同偿还原告截止至2017年6月15日尚欠欠款，合计55454.61元，其中本金44795.00元，利息4473.41元，应收费用6186.20元。2017年6月16日后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款偿还完毕之日止。2、请求人民法院依法判令第一、第二被告承担原告律师费3000.00元。3、请求人民法院依法判令第三、四被告对上述款项承担连带偿还责任。4、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2016年1月，第一被告为支付其购买农资的款项，在原告处办理一张福农信用卡，卡号为×××，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》。约定还款方式为本金到期一次性偿还，若第一被告在到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，第一被告按照相关规定支付利息、滞纳金及相关的催收费用。第一被告系通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处社员，第一、第二被告未按约定履行还款义务，第三、第四被告应为上述债务承担连带保证责任。原告多次找到被告要求被告还款，被告并未偿还。截止2017年6月15日尚欠欠款合计55454.61元，其中本金44795.00元，利息4473.41元，应收费用6186.20元。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告中国银行股份有限公司通辽分行列写的送达地址无法向被告送达，原告中国银行股份有限公司通辽分行又不能提供被告谢天喜、李艳华其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭丽艳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈龙艳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00436号
原告：汪宝艳，女，1973年5月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：邢海涛，男，满族，现住新宾满族自治县北四平乡宝汤村，农民。
本院受理原告汪宝艳诉被告邢海涛民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告以要与被告协商为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪宝艳撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 秦利国
二〇一五年十二月十七日
书记员 牛 聪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1566号
原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，居民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨淑萍，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告暨被告杨淑萍委托诉讼代理人：贺志鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。系杨淑萍丈夫，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。
原告马进学与被告贺志鹏、杨淑萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告贺志鹏、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带返还原告借款50000元并支付利息及逾期利息（止2017年8月10日共计17066元，逾期利息按月利率2%算至实际付清之日）。事实和理由：2015年8月10日，被告贺志鹏、杨淑萍在被告ＸＸ担保下向原告借款50000元，约定月利率为23‰，2016年8月9日返还。后被告贺志鹏将利息清偿至2016年3月9日。借款逾期后，经原告催要，三被告至今未返还。
被告贺志鹏、杨淑萍辩称，借款属实，其现在无能力偿还。
被告ＸＸ辩称，借款及担保属实，因其给被告贺志鹏担保了另外的20万元借款，此5万元借款用于偿还之前的20万元借款，故不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、黄河农村商业银行业务凭证、贷款催收通知书、贷款担保承诺书，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月10日，被告贺志鹏、杨淑萍向原告借款50000元，约定月利率为23‰，2016年8月9日返还，未约定逾期利息。被告ＸＸ为该笔借款提供担保，双方约定保证期限为借款本息还清之日，未约定保证方式、保证范围。后被告贺志鹏将利息清偿至2016年3月9日。借款逾期后，经原告催要，三被告至今未返还。
本院认为，原告与被告贺志鹏、杨淑萍之间的民间借贷合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，现借款已逾期，被告贺志鹏、杨淑萍未返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。双方约定的利率已超过有关限制利率的规定，原告现请求按照月利率2%计算未清利息合法有据，应予以支持。双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，本院确定被告贺志鹏、杨淑萍按照借款期内利率暨月利率2％支付逾期利息。原告与被告ＸＸ之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式、保证范围，约定保证期限为借款本息还清之日，按照担保法及其司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告已在保证期间内主张了权利，故被告ＸＸ应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告贺志鹏、杨淑萍返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求、要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺志鹏、杨淑萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告马进学借款50000元并支付利息及逾期利息（自2016年3月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告贺志鹏、杨淑萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告贺志鹏、杨淑萍、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年十一月十七日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1566号原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，居民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨淑萍，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告暨被告杨淑萍委托诉讼代理人：贺志鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。系杨淑萍丈夫，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。原告马进学与被告贺志鹏、杨淑萍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告贺志鹏、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带返还原告借款50000元并支付利息及逾期利息（止2017年8月10日共计17066元，逾期利息按月利率2%算至实际付清之日）。事实和理由：2015年8月10日，被告贺志鹏、杨淑萍在被告ＸＸ担保下向原告借款50000元，约定月利率为23‰，2016年8月9日返还。后被告贺志鹏将利息清偿至2016年3月9日。借款逾期后，经原告催要，三被告至今未返还。被告贺志鹏、杨淑萍辩称，借款属实，其现在无能力偿还。被告ＸＸ辩称，借款及担保属实，因其给被告贺志鹏担保了另外的20万元借款，此5万元借款用于偿还之前的20万元借款，故不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、黄河农村商业银行业务凭证、贷款催收通知书、贷款担保承诺书，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月10日，被告贺志鹏、杨淑萍向原告借款50000元，约定月利率为23‰，2016年8月9日返还，未约定逾期利息。被告ＸＸ为该笔借款提供担保，双方约定保证期限为借款本息还清之日，未约定保证方式、保证范围。后被告贺志鹏将利息清偿至2016年3月9日。借款逾期后，经原告催要，三被告至今未返还。本院认为，原告与被告贺志鹏、杨淑萍之间的民间借贷合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务，现借款已逾期，被告贺志鹏、杨淑萍未返还借款，其行为构成违约，应当承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。双方约定的利率已超过有关限制利率的规定，原告现请求按照月利率2%计算未清利息合法有据，应予以支持。双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，本院确定被告贺志鹏、杨淑萍按照借款期内利率暨月利率2％支付逾期利息。原告与被告ＸＸ之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式、保证范围，约定保证期限为借款本息还清之日，按照担保法及其司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告已在保证期间内主张了权利，故被告ＸＸ应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告贺志鹏、杨淑萍返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求、要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告贺志鹏、杨淑萍于本判决发生法律效力后十日内返还原告马进学借款50000元并支付利息及逾期利息（自2016年3月10日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告贺志鹏、杨淑萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告贺志鹏、杨淑萍、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年十一月十七日书记员金正成
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1303号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人沈某。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日14时许，被告人沈某在本市共和新路大宁国际商业广场星巴克店内，趁张甲不备，窃得张放置于座位附近正在充电的一部苹果牌iphone5S（64G）型移动电话（经鉴定，价值人民币4，307元），后逃逸。
2014年9月10日，被告人沈某被公安人员抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中不持异议，并有被害人张甲的陈述笔录，证人张乙、张丙、刘某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人沈某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾商初字第0971号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人孙榛，男。
被告庄金明。
被告李丰会。
被告王猛。
被告王艳艳。
本院于2013年10月29日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告庄金明、李丰会、王猛、王艳艳金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一四年一月十日
书记员 李明苏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第275号
原告白小萍，女。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘文剑（系原告白小萍丈夫，一般代理）。
被告洛阳三才置业有限公司。
法定代表人王松芳，总经理。
委托代理人黄延军，该公司法律事务部经理（特别授权）。
原告白小萍诉被告洛阳三才置业有限公司（以下简称洛阳三才公司）为民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白小萍的委托代理人高楠、刘文剑、被告洛阳三才公司的委托代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小萍诉称：一、被告洛阳三才公司及法人代表王松芳，苗巧玲没有按照借款合同履行承诺，没有把资金用于宜阳兰桂园项目；二、被告没有按约定给原告支付利息。借款后即恶意逃离洛阳，公司关门，既不见人，也不接电话，更不按约定支付利息，存在恶意逃避、转移资产的恶劣行为；三、洛阳三才公司在工商局的备案存在虚假，借款用项存在欺骗。被告之行为构成欺诈，原告特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告撤销借款合同，退回原借款壹佰万元（当庭变更为判令与被告解除合同，退回原借款壹佰万元）；2、判令被告合同期内应支付的利息月息2.8%款项自2015年1月1日计算至2015年3月30日为8.4万元；3、判令被告因其违约造成各项损失7万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳三才公司当庭辩称：1、同意解除双方的借款协议，借款的实际数额应为97.2万元，是通过银行转帐支付的；2、被告又分两次向原告支付利息及借款共计5.6万元；3、原告要求的各项损失7万元不符合法律规定，不应得到支持；4、利息约定不符合法律规定，应以同期银行贷款利率为准，请法庭据此事实依法裁判。
经审理查明，2014年10月1日，原告白小萍（出借方、甲方）、被告洛阳三才公司（借款方、乙方）签订借款合同一份，主要约定：甲方自愿将资金借给乙方使用，乙方用于宜阳兰桂园房地产，不得挪作他用。借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年10月1日，到期乙方一次性归还甲方全部本金。借钱金额100万元，甲方即日起将出借款转入乙方银行账户。在投资期间乙方支付甲方月收益率2.8%，每月1号为付息日。同日，被告洛阳三才公司给原告出具100万元收据一份。2014年10月4日，原告白小萍的丈夫刘文剑将972000元转入被告洛阳三才公司法定代表人王松芳银行账户。2014年10月14日，原告白小萍（甲方）、被告洛阳三才公司（乙方）签订借款抵押协议，主要内容：2014年10月1日乙方向甲方借款壹佰万元整，乙方同意用公司名下的产业宜阳县香鹿山鹿头镇河头村的土地作为抵押。2014年11月3日被告洛阳三才公司支付原告利息2.8万元，2014年12月5日支付原告利息2.8万元。2015年4月10日原告白小萍向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借款合同、银行转账凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，虽然原、被告签订的借款合同、收据及借款抵押协议显示原告白小萍出借给被告洛阳三才公司的金额是100万元，但原告白小萍提交的银行转款凭证却实际转款是972000元，故应认定原告白小萍的实际出借给被告洛阳三才公司的金额为972000元。借款合同约定的期限是2014年10月1日至2015年10月1日，原告白小萍诉求解除合同，被告洛阳三才公司同意解除合同，故本院应予准许。合同解除，被告洛阳三才公司应返还原告白小萍借款972000元，并承担原告白小萍的利息损失（按同期银行贷款利率标准从2014年12月4日起计算至判决生效）。原告白小萍的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告白小萍、被告洛阳三才置业有限公司2014年10月1日签订的借款合同。
二、被告洛阳三才置业有限公司于判决生效后十日内返还原告白小萍借款972000元及利息（按同期银行贷款利率标准从2014年12月4日起计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告白小萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费14430元，由原告白小萍负担1000元，被告洛阳三才置业有限公司负担13430元。保全费5000元，由被告洛阳三才置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一五年七月九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第275号
原告白小萍，洛阳东方医院退休职工。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘文剑，洛阳市卫生局退休职工，（系原告白小萍丈夫，一般代理）。
被告洛阳三才置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区周山路周山小区**幢*号。
法定代表人王松芳，总经理。
委托代理人黄延军，该公司法律事务部经理（特别授权）。
原告白小萍诉被告洛阳三才置业有限公司（以下简称洛阳三才公司）为民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白小萍的委托代理人高楠、刘文剑、被告洛阳三才公司的委托代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小萍诉称：一、被告洛阳三才公司及法人代表王松芳，苗巧玲没有按照借款合同履行承诺，没有把资金用于宜阳兰桂园项目；二、被告没有按约定给原告支付利息。借款后即恶意逃离洛阳，公司关门，既不见人，也不接电话，更不按约定支付利息，存在恶意逃避、转移资产的恶劣行为；三、洛阳三才公司在工商局的备案存在虚假，借款用项存在欺骗。被告之行为构成欺诈，原告特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告撤销借款合同，退回原借款壹佰�元（当庭变更为判令与被告解除合同，退回原借款壹佰万元）；2、判令被告合同期内应支付的利息月息2.8%款项自2015年1月1日计算至2015年3月30日为8.4万元；3、判令被告因其违约造成各项损失7万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳三才公司当庭辩称：1、同意解除双方的借款协议，借款的实际数额应为97.2万元，是通过银行转帐支付的；2、被告又分两次向原告支付利息及借款共计5.6万元；3、原告要求的各项损失7万元不符合法律规定，不应得到支持；4、利息约定不符合法律规定，应以同期银行贷款利率为准，请法庭据此事实依法裁判。
经审理查明，2014年10月1日，原告白小萍（出借方、甲方）、被告洛阳三才公司（借款方、乙方）签订借款合同一份，主要约定：甲方自愿将资金借给乙方使用，乙方用于宜阳兰桂园房地产，不得挪作他用�借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年10月1日，到期乙方一次性归还甲方全部本金。借钱金额100万元，甲方即日起将出借款转入乙方银行账户。在投资期间乙方支付甲方月收益率2.8%，每月1号为付息日。同日，被告洛阳三才公司给原告出具100万元收据一份。2014年10月4日，原告白小萍的丈夫刘文剑将972000元转入被告洛阳三才公司法定代表人王松芳银行账户。2014年10月14日，原告白小萍（甲方）、被告洛阳三才公司（乙方）签订借款抵押协议，主要内容：2014年10月1日乙方向甲方借款壹佰万元整，乙方同意用公司名下的产业宜阳县香鹿山鹿头镇河头村的土地作为抵押。2014年11月3日被告洛阳三才公司支付原告利息2.8万元，2014年12月5日支付原告利息2.8万元。2015年4月10日原告白小萍向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的借款合同、银行转账凭证等在卷资证，足以证明。
本院认为，虽然原、被告签订的借款合同、收据及借款抵押协议显示原告白小萍出借给被告洛阳三才公司的金额是100万元，但原告白小萍提交的银行转款凭证却实际转款是972000元，故应认定原告白小萍的实际出借给被告洛阳三才公司的金额为972000元。借款合同约定的期限是2014年10月1日至2015年10月1日，原告白小萍诉求解除合同，被告洛阳三才公司同意解除合同，故本院应予准许。合同解除，被告洛阳三才公司应返还原告白小萍借款972000元，并承担原告白小萍的利息损失（按同期银行贷款利率标准从2014年12月4日起计算至判决生效）。原告白小萍的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告白小萍、被告洛阳三才置业有限公司2014年10月1日签订的借款合同。
二、被告洛阳三才置业有限公司于判决生效后十日内返还原告白小萍借款972000元及利息（按同期银行贷款利率标准从2014年12月4日起计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告白小萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费14430元，由原告白小萍负担1000元，被告洛阳三才置业有限公司负担13430元。保全费5000元，由被告洛阳三才置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 于国军
二〇一五年七月�日
书 记 员 师丽锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
徐商终字第00622号
上诉人（原审被告）刘宁。
委托代理人戴广贺。
被上诉人（原审原告）徐州润鹏汽车销售有限公司。
法定代表人刘汉亚，该公司总经理。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人刘宁因与被上诉人徐州润鹏汽车销售有限公司（以下简称润鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳商初字第0047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘宁的委托代理人戴广贺、被上诉人润鹏公司的委托代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润鹏公司原审诉称：2011年9月19日，刘宁在润鹏公司处购买奥迪A8轿车一辆，欠购车款323780元，定于2011年10月30日前还清，如到期未还，按欠款总额自欠款之日起以月息3%计息。后刘宁未按期还款。请求判令刘宁偿付购车欠款323780元及利息，诉讼费用由刘宁承担。
刘宁原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2011年9月19日，刘宁在润鹏公司处购买奥迪A8轿车一辆，欠购车款323780元，定于2011年10月30日前还清，并约定如到期未还清，按欠款总额自欠款之日起按月息3%计息。该欠款经润鹏公司多次催要，刘宁至今未付，引起纠纷，遂诉至该院。
原审法院审理后认为，2011年9月19日，刘宁在润鹏公司处购买奥迪A8轿车一辆，润鹏公司与刘宁双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。刘宁尚欠323780元购车款未付，已构成违约，应承担民事责任。双方约定的利息超过法律规定的范围，超过部分不予支持。利息计算期间应从欠据约定逾期还款次日起计算。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：刘宁于判决生效十日内给付徐州润鹏汽车销售有限公司购买汽车款项323780元及利息（以323780元为本金，自2011年10月31日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计息至判决确定给付之日止）。案件受理费6156元（润鹏公司已预交）由刘宁负担，于判决生效之日起十日内直接支付给润鹏公司。
上诉人刘宁不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人口头约定如果出现纠纷通过仲裁的方式予以解决，原审法院没有依法审查上诉人通过特快专递邮寄的管辖权异议书。2、原审法院没有依法给上诉人送达开庭传票，上诉人一直没有隐匿，也没有拒绝接受传票，但原审法院不依法向上诉人本人送达开庭传票，却向亲属送达传票。3、因为被上诉人承诺要为上诉人及时办理银行贷款，上诉人才会购买奥迪A8轿车，但是被上诉人一直办不来贷款、违约在先，且被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济压力，上诉人无需赔偿被上诉人高达30%的损失。请求二审法院依法撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，告知其通过仲裁程序予以处理或者发回重审。
被上诉人润鹏公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：原审法院于2014年1月15日前往刘宁的居住地--
坝头农民公寓28号503室向刘宁送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，刘宁在原审法院送达回证上签字。2014年1月16日，刘宁向原审法院邮寄民事答辩状。2014年4月1日，原审法院再次前往上述地址向刘宁送达开庭传票，刘宁之妻索朝凤在代收人处签收，原审法院将送达情况拍照入卷存查。2014年4月15日，刘宁向原审法院邮寄管辖权异议书。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人刘宁20**年1月15日签收原审法院送达的起诉状副本，其如对原审法院管辖权有异议，应于2014年1月30日前提出，其2014年4月15日才向原审法院邮寄管辖权异议书，已超出法律规定的管辖异议期。且上诉人刘宁未提供任何证据证明其与被上诉人口头约定如果出现纠纷，通过仲裁的方式予以解决，故原审法院不予审查上诉人刘宁的管辖权异议申请并无不当。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”根据二审查明的事实，原审法院2014年1月15日、2014年4月1日两次向刘宁送达开庭传票，送达地址均为刘宁的居住地
--坝头农民公寓28号楼503室，2014年4月1日送达传票，因刘宁不在家而由其妻索朝凤代为签收，符合上述法律规定，上诉人对原审法院送达程序的异议不能成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”截至本案二审法庭辩论终结，上诉人刘宁未举证证明其上诉所称的“被上诉人承诺要为上诉人办理银行贷款，但是被上诉人一直办不来贷款、违约在先”，而被上诉人润鹏公司又不予认可存在上述事实，故本院对上诉人的该主张不予支持，上诉人刘宁应就未按期还款的行为承担违约责任。
综上，上诉人刘宁的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6156元，由上诉人刘宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋慧娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1643号
原告陈中华。
委托代理人许莉，江苏良筑律师事务所律师。
委托代理人曾淑芹，江苏良筑律师事务所实习律师。
被告天宁区茶山宝成停车场，经营场所常州市天宁区茶山街道勤丰村委马巷村400号（丽华北路**号），经营者费荣金。
原告陈中华与被告天宁区茶山宝成停车场（以下简称宝成停车场）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中华及其委托代理人许莉、曾淑芹到庭参加诉讼。被告宝成停车场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称，2013年10月9日，原、被告签订了《租场协议》，约定被告使用常州市中吴大道1578号空场地（该场地由原告管理使用），租金每年五万元，后被告于2015年5月20日搬离场地，但被告仅支付租金37000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金47840.18元及利息（其中13000元的利息按银行同期贷款利率计算自2014年3月9日起至法院判决确定给付之日止，34840.18元的利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至法院判决确定给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宝成停车场未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，陈中华（甲方）与宝成停车场（乙方）签订《租场协议》，协议载明：今有甲方将中吴大道1578号空场地出租给乙方（天宁交警大队事故违章停车场），年租金为人民币伍万元整，租金半年一付，如果甲方要使用此场地（一定要房屋开发使用）必须提前六个月告知乙方另找地方，否则造成的一切经济损失要甲方承担，水、电等费用由乙方自行承担。时间自2013年9月9日至2014年9月9日。协议约定的期限届满后，宝成停车场继续使用承租场地，但双方未签订书面协议。2015年5月20日，宝成停车场搬离租赁场地。租赁期间，宝成停车场仅支付租金37000元，尚有47840.18元未予支付。
庭审中，陈中华变更诉请的利息损失以拖欠租金47840.18元为基数按照同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定给付之日止，数额为355.48元。
上述事实，有陈中华的庭审陈述、租场协议、承诺等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。陈中华与宝成停车场签订的《租场协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。《租场协议》约定的租赁期限届满后，宝成停车场继续使用租赁物，陈中华没有提出异议，原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。宝成停车场未按时支付租金的行为，已经违反协议约定，陈中华有权要求其支付拖欠的租金，并承担逾期付款的利息损失。陈中华主张的租金及利息损失并不违反协议约定和法律规定，本院予以确认。宝成停车场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山宝成停车场于本判决发生法律效力之日起十日内向陈中华支付租金47840.18元及利息损失355.48元，共计48195.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由天宁区茶山宝成停车场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一五年八月十九日
书记员 徐 漪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29775号
原告王萌，男，1990年12月28日出生。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司法务主管。
本院受理原告王萌（简称姓名）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系互联网著作权侵权纠纷，彩云在线公司的服务器在北京市丰台区，因此北京市丰台区为本案的侵权行为地，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为王萌系以著作权侵权纠纷为由提起诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案被告彩云在线公司的住所地在我院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，彩云在线公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
代理审判员 朱书龙
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 薄 雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02164号
申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂。
投资人刘先清。
被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司
法定代表人谢钰武
申请执行人长沙县江背镇力强新型墙体材料厂与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第01964号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按（2015）浏民初字第01964号民事调解书所确定的义务履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司银行存款34700元。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 李 维
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张会文
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第27号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人普某甲，男，1951年生，居民身份证号×××，云南省牟定县人，彝族，小学文化，农民，住牟定县蟠猫乡。因本案于2014年4月21日被牟定县森林公安局取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人普某甲犯盗伐林木罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员茅晓培、王成出庭支持公诉，被告人普某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年1月期间，牟定县蟠猫乡村民普某甲盗伐牟定县共和镇清河村委会集体所有的林木51株，用于建盖自家羊厩。经云南云林司法鉴定中心鉴定，普某甲盗伐的林木树种为云南松、滇油杉，活立木蓄积为8.2588立方米。
认定上述事实，公诉机关当庭出示有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据支持其起诉，认为被告人普某甲以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时被告人普某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人普某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金5000元。作案工具斧头一把予以没收。
被告人普某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：2014年1月期间，牟定县蟠猫乡村民普某甲盗伐牟定县共和镇清河村委会集体所有的林木51株，用于建盖自家羊圈。经云南云林司法鉴定中心鉴定，普某甲盗伐的林木树种为云南松、滇油杉，活立木蓄积为8.2588立方米。事后，被告人普某甲赔偿了受害人经济损失1800元。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实案件来源和被告人普某甲到案情况。
2、户口证明，证实被告人普某甲已达刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人普某甲盗伐林木现场的概貌和情况。
4、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关对现场提取的作案工具进行扣押，并随案移送。
5、物证照片，证实作案工具斧头的情况。
6、伐桩检尺记录、现场伐桩检测统计表，证实现场遗留伐桩检尺情况，共计伐桩51个。
7、辨认笔录及照片，证实被告人普某甲对作案现场及现场遗留伐桩进行辨认的情况。
8、司法鉴定检验报告书，证实51个林木伐桩树种为云南松、滇油杉，立木材积（蓄积）共计8.2588立方米。
9、证人普某乙证言，证实其承包竹箐茶厂情况和2014年1月其父亲普某甲为盖羊圈砍伐了茶厂周边的林木，并把羊圈包工给果某甲、果某乙施工。
10、证人果某甲、果某乙证言，证实2014年2月1日受普某甲和普某乙委托修建竹箐茶厂的羊圈，期间到茶厂附近断普某甲砍倒的树木用于盖羊圈。
11、证人果某丙证言，证实普某甲砍伐林木盖羊圈的情况和普某甲及普某乙未办理过采伐证。
12、证人王某某证言，证实茶树箐茶厂小路边的山林被盗伐和山林权属情况。
13、证人果某丁、果某戊证言，证实茶树箐茶厂的情况和茶厂权属情况。
14、被告人普某甲供述及辩解，证实其在未征得清河村委会同意和未办理过《采伐许可证》情况下，盗伐林木建盖羊圈的事实。
15、情况说明，证实涉案林木已建成羊圈并使用，无法进行扣押。
16、林权证（复印件），证实山林权属于竹箐河村、果嘴子村、果凹子村集体所有。
17、承包合同，证实2007年普某乙与清河村委会签订龙虎一厂承包合同情况。
18、协查函、协查复函，证实2014年1月1日至2014年3月10日期间，普某甲、普某乙未到牟定县共和林业站办理过《林木采伐许可证》等相关手续。
19、保证书，证实普某甲案发后悔罪，吸取此次的教训，保证以后不砍伐树木。
20、赔款名单，证实被告人普某甲赔偿了受害人1800元的经济损失。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人普某甲以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，牟定县人民检察院指控的事实与罪名成立，被告人普某甲应受刑罚处罚。同时被告人普某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人普某甲赔偿了受害人部份经济损失，可酌情从轻处罚。被告人普某甲有悔罪表现，并符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人普某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天宝
人民陪审员 罗秀先
人民陪审员 李建平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王希鹏
�州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00271号
原告陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区西泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内。
法定代表人雷宁，该公司董事长。
委托代理人凤建军，该公司法律顾问。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路24号天地重工业园。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
本院在审理原告陕西中江凯盛建材有限公司诉被告徐州天地重型机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中江凯盛建材有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�陕西中江凯盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7275元，由原告陕西中江凯盛建材有限公司负担。
审判员 王守平
二〇一五年六月十七日
书记员 江翠翠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第19号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人申某。2012年12月1日被成安县公安局刑事拘留，2012年12月5日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人申某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年11月30日20时40分许，申某驾驶冀D-×××××号小型轿车沿有所为路由东向西行驶至平安大街交叉口处向南左转弯时，与对面由西向东行驶的康某1驶的冀D-×××××号小型轿车（载乘：康某2）发生碰撞，造成康某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两机动车部分损坏的交通事故。经调查认定，申某负此事故的主要责任，康某3负此事故的次要责任，康某2负自身损害的次要责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人申某的刑事责任。
被告人申某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年11月30日20时40分许，申某驾驶冀D-×××××号小型轿车沿有所为路由东向西行驶至平安大街交叉口处向南左转弯时，与对面由西向东行驶的康某1驶的冀D-×××××号小型轿车（载乘：康某2）发生碰撞，造成康某2死亡，两机动车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，申某负此事故的主要责任，康某3负此事故的次要责任，康某2负自身损害的次要责任。
被告人申某已赔偿被害人亲属经济损失30万元且取得谅解。
以上事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人康某3证明，昨天八点多我驾驶冀D×××××轿车从德盛搅拌站往成安县城走，康某2坐在副驾驶上，我驾车沿成峰线由西向东行驶至平安街交叉口时，对面过来一辆红色小车往南转弯，我就赶快踩刹车，但是来不及了，我车前部跟小红车的右前角撞上了，出事后我车的气囊开了，里面全是烟，我赶快下车开副驾驶座的车门，看康某2哪里受伤了，这时有过路人打了120，我抱着孩子打了122，120救护车来后我抱着孩子去了医院，到医院后孩子已经不行了。
2、被告人申某供述，昨天晚上八点多，我开车沿有所为路由东向西行驶至平安街交叉口时，前方是绿灯，倒计时显示还剩七八秒，我就向南左转弯，我车刚过东西路中心线，我见对面的车开得挺快，感觉车过不去了，就停下来想先让那辆轿车先过去，那辆车还是冲着我过来了，我想躲避已经来不及了，那辆轿车的前侧撞到我车的右前侧。
3、交通事故现场勘查笔录及现场照片。
4、（成）公（法）鉴（尸检）字（2012）20号法医学尸体检验报告，康某2系钝性外力致颅脑损伤死亡。
5、（成）公（物）鉴（痕）字（2012）154号检验意见书分析意见：两车上的痕迹互相吻合，符合碰撞形成；红色奔奔轿车的右前侧与铁灰色标志轿车的前侧发生碰撞。
6、邯公交认字（2012）第50103号交通事故责任认定书认定：申某负此事故的主要责任，康某3负此事故的次要责任，康某2负自身损失的次要责任。
7、道路交通事故损害赔偿调解书，被告人申某一次性赔偿康某2安葬费、死亡赔偿金、康某3的车辆损失费等共计叁拾万元整。
8、户籍证明、谅解书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通管理法规，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
代理审判员 何亚楠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨亚雪
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第19号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人王某，无业，住成武县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月24日经成武县人民检察院批准逮捕，同年11月14日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年3月份的一天晚上，被告人王某乘坐出租车至成武县大田集镇乾元商务宾馆，以300元的价格向史某（另案处理）出售0.3克冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解，悔罪、认罪。
经审理查明，2013年3月份的一天晚上，被告人王某乘坐出租车至成武县大田集镇乾元商务宾馆，向居住在该宾馆的史某（另案处理）出售0.3克冰毒（甲基苯丙胺），史某付给王某300元钱。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、书证。
（1）发破案及抓获经过证实，2013年11月14日，成武县公安局刑警大队在成武县永佳宾馆308房间将王某抓获。
（2）常住人口基本信息，证实被告人王某1989年7月24日出生，达到刑事责任年龄。
（3）境内旅客详细信息，证实张某于2013年3月8日至同年4月4日入住成武县大田集乾元商务宾馆。
2、证人史某、张某证言均证实，2013年3月份的一天晚上，在成武县大田集乾元商务宾馆，王某卖给史某0.3克冰毒，史某给王某300元钱。
3、被告人王某的供述和辩解，其自2010年开始吸食冰毒，2013年3月份，史某在大田集一个宾馆居住的时候，王某打的去那个宾馆，卖给史某0.3克冰毒，史某给了其300元。
上述证据，经当庭质证，能相互印证一致。这一事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，法院依法应予支持。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张合宝
审判员 田晓芳
审判员 刘 文
二〇一四年五月五日
书记员 吕红伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13887号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王立伟，男，1977年3月11日出生。
被执行人董宏梅，女，1978年1月8日出生，36岁。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王立伟、董宏梅其他合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）朝民（商）初字第38020号民事判决书，判决确定“一、被告王立伟、董宏梅于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年五月八日的借款本金五万五千五百六十五元五角二分、利息二千四百四十元九角一分、罚息一百九十五元六角二分。二、被告王立伟、董宏梅于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年五月九日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告王立伟、董宏梅于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千六百六十六元九角七分，催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人王立伟、董宏梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人王立伟、董宏梅可供执行的财产，经我院调查被执行人王立伟、董宏梅名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38020号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王立伟、董宏梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执103号
申请执行人武冈市丰收粮食专业合作社。
法定代表人林刚，该合作社经理。
被执行人周水平，男，1967年4月6日出生，汉族。
申请执行人武冈市丰收粮食专业合作社与被执行人周水平借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2010）武法民初字第1276号民事调解书于2016年3月7日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一六年三月七日
代理书记员 彭 向
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第633号
原告：余文瑞，男，1966年6月14日出生。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：李正国，男，1962年11月29日出生。
被告：李爱国，男，1963年9月22日出生。
原告余文瑞与被告李正国、李爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建新，被告李正国、李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文瑞诉称：2009年10月11日、2009年11月10日，被告李正国、李爱国因郴州工程需要资金向原告借得现金40000元、150000元，并分别出具借据，口头约定月息3分。上述借款经原告多次摧收，被告仅于2013年11月6日给原告出具了还款承诺一份，约定还款期限为2013年腊月26日左右，同时按2%月息计息。故原告余文瑞诉至法院请求判令被告李正国、李爱国偿还原告借款190000元及相应利息。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、被告李正国、李爱国向原告出具的借条2张，证明被告李正国、李爱国向原告余文瑞借款190000元的事实；
2、被告李正国、李爱国向原告出具的还款承诺1份，证明被告李正国、李爱国向原告余文瑞承诺还款计息的事实。
被告李正国辩称：对借款事实没有异议，但借款时没有约定利息，是后来结算时原告要求写的2分的息。
被告李爱国辩称：对借款事实没有异议，但借款时没有约定利息，只说赚了钱后分红，但工程现在仍未结算，等结算后愿意偿还本金。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据均为书证原件，均能直接证明被告向原告借款、承诺还款的事实，来源合法，内容客观真实，且能互相印证，故对原告余文瑞提交的上述证据本院予以采信。据此，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年10月11日、2009年11月10日，被告李正国、李爱国因郴州工程缺少资金向原告余文瑞借得现金40000元、150000元。后经原告多次索讨，俩被告除于2013年11月6日给原告出具还款承诺一份，约定期限于2013年腊月26日左右还款，并按2%支付月息计息。至今亦未予偿还。
本院认为：原告余文瑞与被告李正国、李爱国的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李正国、李爱国向原告余文瑞借款时，虽未约定还款期限及利息及支付利息，但原告找两被告索讨借款时，两被告不仅承诺按期偿还，还表示愿意支付利息，且约定支付标准符合法律规定，且约定期限届满后被告并未履行承诺，因此原告余文瑞要求被告李正国、李爱国返还借款本金190000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李正国、李爱国共同偿还原告余文瑞借款190000元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月6日起至本判决确定给付之日止的利息。款限本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告李正国、李爱国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不清茶一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初317号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人丁彪，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人赵玉倩，云南金杉律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）318号起诉书指控被告人丁彪犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人丁彪及其委托辩护人赵玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日凌晨0时许，被告人丁彪与被害人余某某因感情纠纷在昆明市盘龙区羊肠大村内发生争吵，后被告人丁彪对被害人余某某实施殴打。经鉴定，被害人余某某损伤程度为轻伤二级。2017年1月13日11时被告人丁彪到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，被害人陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及被告人丁彪的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，被告人具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。
庭审中，被告人丁彪表示认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控无异议，作罪轻辩护，并提出被告人丁彪与被害人殴打是因为感情纠纷引起的，不同于其他的故意伤害，被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，社会危害性不大，被告人家属愿意赔偿被害人的辩护意见。
经审理查明：2016年10月12日凌晨0时许，被告人丁彪与被害人余某某因感情纠纷在昆明市盘龙区羊肠大村内发生争吵，后被告人丁彪对被害人余某某实施殴打。经鉴定，被害人余某某损伤程度为轻伤二级。2017年1月13日11时被告人丁彪到公安机关投案。
另查明，被告人丁彪已赔偿被害人余某某所受经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及被告人丁彪的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁彪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁彪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人丁彪积极赔偿被害人经济损失，被害人出具了对被告人丁彪的书面谅解书，可对被告人丁彪酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人丁彪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人丁彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 王秀花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 尤 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年5月7日出生于广西壮族自治区隆安县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年4月15日被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人黄某某、辩护人梁瑞迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2014年4月14日12时许，被告人黄某某在南宁市西乡塘区翠堤湾小区门口，以100元价格将一包约1克左右的毒品“K粉”卖给桂某。
2、同日22时许，被告人黄某某驾驶汽车停靠在南宁市青秀区友爱路浙商大酒店路边，在车上打算将“K粉”可疑物以200元价格卖给桂某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从桂某处扣押到净重0.49克的“K粉”可疑物一包（系同日12时许向黄某某购买的“K粉”剩余部分）和现金200元，从黄某某驾驶的车辆内扣押到“K粉”可疑物二包，分别净重9.82克和2.46克。
经检验，公安人员从桂某、黄某某处扣押的“K粉”可疑物均检出氯胺酮。
另查明，被告人黄某某于2014年4月15日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局决定处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某某及辩护人梁瑞迎在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁瑞迎发表如下辩护意见：1、本案毒品交易尚未完成，系犯罪未遂；2、黄某某本人吸食毒品，其通过贩卖少量毒品以维持吸毒开销，属于以贩养吸；3、黄某某贩卖毒品数量较小，社会危害性较小且当庭自愿认罪；综上，请法院从宽处罚。
上述事实有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认照片、毒品检验报告、证人桂某证言、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于本案是否为犯罪未遂的问题，经查，证人桂某证言证实案发当日17时许其与被告人黄某某已通过电话达成200元“K粉”的交易意图、后相约见面进行交易的事实，该证言前后稳定且与黄某某在公安机关所做供述相吻合，能够相互印证；且有抓获经过、扣押清单及提取笔录等证据证实黄某某为贩卖目的已准备毒品的事实。本院认为，在本案第二起犯罪中，买卖双方已明确达成交易意愿，且黄某某已为贩卖目的而准备毒品，交易意图及行为确定，应当认定为犯罪既遂。本院对辩护人认为该起犯罪系未遂的意见不予采纳。
关于被告人黄某某具有以贩养吸情节的认定，经查，黄某某在公安机关所作证实其曾贩卖毒品给他人吸食的事实，及证人桂某证实其于2013年结识黄某某时已从他人处得知黄某某有出售“K粉”的行为及其亦二次向黄某某购买“K粉”，二份证据相互印证，且有现场检测报告书证实黄某某吸食毒品的事实，足以证实黄某某以贩卖毒品维持吸毒，系以贩养吸。本院认为，黄某某以贩养吸，其交易的毒品数量与公安人员当场查获的毒品数量均已计入犯罪数量。鉴于黄某某本人吸食毒品，本院在量刑时予以考虑。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人黄某某因第二起犯罪被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握第一起罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种较轻罪行，本院依法对其酌情从轻处罚。
被告人黄某某如实供述第二起罪行，本院依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收已扣押在案的毒资人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐 玫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第532号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2014年5月15日9时许，在青州市东夏镇榆林马村村委门口处，被告人王某某与杨某某因干活质量问题发生争执，后相互厮打。在厮打过程中，被告人王某某用砖块将杨某某的左胸部打伤，致其左侧第7、8肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，杨某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某某已取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人贾某某证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人杨某某对被告人王某某的照片进行辨认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、办案说明、济阳县看守所临时羁押证明、山东省济阳县人民法院刑事附带民事判决书、赔付证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00311号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行。
负责人江忆情，行长。
被执行人尚运，男，1982年7月11日出生，汉族。
被执行人湖北福星惠誉置业有限公司。
法定代表人谭少群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00751号民事判决书，依法向被执行人尚运、湖北福星惠誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人尚运、湖北福星惠誉置业有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务即执行标的89，9231.27元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费11，392元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人尚运有房产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚运所有的已抵押的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城四期G17栋1单元37层4室的房屋。
需要续行查封，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一四年一月十八日
书记员 余 敏