wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第6号
上诉人（原审被告）巩晓霞，女，1979年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）景忠义，男，1957年4月29日生，汉族。
上诉人巩晓霞�与被上诉人景忠义房屋租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年6月，原、被告达成口头协议，被告巩晓霞租赁原告景忠义位于定西市安定区×××路××号铺面一间经营窗帘行，租期一年，年租金28000元，2011年10月29日，被告交纳了租金，原告为被告出具收条一张，上书“今收到房租现金贰万捌仟元（28000元）2011年7月18日至2012年7月17日止。收款人景忠义”。2012年7月租赁期满后，2012年9月3日，被告交纳了租金50000元，原告为被告出具收条一张，上书“今收到房租款伍万元（50000元）2012年7月18日至2019年7月17日止）。收款人景忠义，2012年9月13日”。2014年1月，因原告要翻建房屋，通知被告合同期满，要求被告腾出租赁房屋，被告以其拥有续租权为由，拒绝腾出房屋，原告遂诉至法院。证明上述事实的证据有收条及当事人陈述。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原、被告之间签订的房屋租赁合同是口头约定，依照法律规定是不定期租赁�同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告于2014年1月，因要翻建房屋，通知被告腾出租赁房屋，符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称，1、双方签订的合同期限是2014年至2019年，租金五万元，要求继续履行合同。2、原告如果执意解除合同，应赔偿被告损失10.5万元。根据收取租金的情况、双方陈述房屋租金根据市场行情1年1约定及被告明知原告2014年要翻建房屋的事实，如果说“2019年”不是笔误，不符合逻辑和常理，且根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第六十一条的规定，应认定原、被告之间的合同为不定期租赁，故对被告的辩称不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十一条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二�之规定，判决：一、解除原告景忠义与被告巩晓霞签订的不定期的租赁合同；二、被告巩晓霞于本判决生效后十日内交还承租的原告景忠义位于定西市安定区×××路××号铺面一间；三、由被告巩晓霞于本判决生效后十日内按每日137元计算（年租金50000元÷365天）给付逾期占用原告景忠义位于定西市安定区×××路××号铺面一间的租赁费（自2014年7月18日起至实际交还房屋时止）及实际占用期间产生的实际水电费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半收取60元，由被告巩晓霞负担。
宣判后，巩晓霞不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人曾要求被上诉人�订租赁合同，但被上诉人一直推拖没有签，故2012年上诉人给付租金时要求被上诉人将租期写在租金收条上。因此，被上诉人就写了租赁期限是2012年至2019年。在其要翻修房屋时和上诉人协商，由被上诉人扣除房屋租金外，再赔偿上诉人损失3.5万元，该事实证明“2019年”不是笔误。因商铺租金每年都在变化，所以双方协商租金根据市场行情一年一约定。原判认定为不定期租赁属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
二审查明，上诉人巩晓霞向被上诉人景忠义支付了2013年7月18日至2014年7月17日房租5万。2014年12月8日上诉人将承租房屋的钥匙交于被上诉人。证明上述事实的证据有当事人陈述及领取钥匙的收条。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人�晓霞与被上诉人景忠义之间未签订书面租赁合同，原审根据《合同法》第二百一十五条规定，认定双方形成的是不定期租赁合同，并判决解除租赁合同等处理正确。由于上诉人将租费实际交至2014年7月17日，其仍自2014年7月18日至2014年12月8日实际占用租赁房屋，故其应承担此期间的占用费。上诉人提出租赁期限截至2019年7月17日的问题，仅有本人陈述，其未能提供有效证据证实，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的基本事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费120元，由上诉人巩晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
�〇一五年三月十一日
书记员 赵雯萱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02053号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）吴志强，男，1958年8月11日出生。
委托代理人李红，女，1960年2月29日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6361号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费38元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第493号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人牛某（曾用名牛某某），男，1982年3月14日出生于威海市文登区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海市文登区，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人牛某及辩护人姜胜阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日，被告人牛某使用虚假的工资证明及汽车买卖合同，在工商银行办理1张信用额度为人民币180000元的信用卡，后多次通过信用卡刷卡套现，也未按期还款付息。中国工商银行股份有限公司威海分行于2013年6月开始通过电话、信件等形式向其催收，被告人于2013年12月25日最后一次还款，此后，银行又多次向被告人催收，但被告人牛某超过3个月仍不归还，且开始采取拒接电话、变更电话号码的方式逃避银行催收。截止2014年8月12日，被告人牛某信用卡交易明细显示，其共逾期透支本金人民币113567.31元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某等的证言、抓获经过、申请资料、银行催收记录证明材料、信用卡交易明细、身份证明等证据证实，足以认定。
另查，案发前，被告人牛某已偿还的款项中，利息、滞纳金共计人民币13209.86元；案发后，银行要求其提前还款4期，共计人民币14994元。案发后，被告人牛某已偿还银行人民币134820元，包含全部透支本息。
本院认为，依据相关法律规定，上述利息、滞纳金以及尚未到期的款项不应计入犯罪金额，故认定被告人牛某恶意透支金额为人民币85363.45元。被告人牛某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人牛某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人牛某已偿还银行本息，可酌情从轻处罚，故辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人牛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人牛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 姜锡娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 迪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1375号
申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地：隆化县隆化镇。
负责人辛彦东，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任。
被执行人付庆章，住隆化县。
被执行人付文浩，住隆化县。
被执行人胡桂霞，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被执行人付文浩、胡桂霞、付庆章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社西阿超信用社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人付文浩、胡桂霞、付庆章给付6.237922万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4561号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3056号
原告洪银行，男，1985年12月20日出�，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告洪秀勉，女，1965年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被告洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被告洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住晋江市。
被告洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区。
法定代表人洪文斌，该公司执行董事兼总经理。
本院受理了原告洪银行诉被告洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲、晋江市三荣印花织造有限公司借款合同纠纷一案后，被告洪秀勉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。洪秀勉称其已取得菲律宾身份且本案诉讼标的达400万元，应由泉州市中级人民法院一审管辖，洪秀勉并提供菲律宾身份证一张。请求将本案移送泉州市中级人民法院审理。
经审查，本�认为，根据最高人民法院（2013）民四他字第76号《关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、福建省高级人民法院闽高法（2013）460号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及泉州市中级人民法院泉中法（2014）2号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，指定本院管辖石狮市辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案被告洪秀勉系菲律宾身份，且案件标的440万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。据此，被告洪秀勉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送泉州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈书雄
人民陪审员 潘汉彬
人民陪审员 康珍珍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁秋芳
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沾刑初字第92号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人齐某，农民。2006年因犯抢劫罪、故意伤害罪被沾化县人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，2012年8月2假释。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪于2013年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日20时许，被告人齐某无证驾驶鲁M×××××轿车沿永馆路由西向东行驶至63KM＋406.5M处时，其车前部与顺行的李某驾驶的鲁M×××××轿车相撞。经检测，齐某血液中的乙醇含量为186.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人齐某供述；2.证人李某证言；3.接受刑事案件登记表、抓获经过等书证；4.滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人齐某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人齐某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第八十六条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、对罪犯齐某撤销假释。
二、被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年九个月二十六天，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月二十六天，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 邵云东
人民陪审员 牛景民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘向晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5656号
原告：肖冬珍。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：葛国平。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建荣（实习），江苏伟程律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告肖冬珍诉被告葛国平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖冬珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由肖冬珍负担。
审判员 江学道
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁明月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1141号
原告袁靖宇，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省江明县。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛亮丽宝汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市市北区长沙路72号。
法定代表人宫亮，总经理。
原告袁靖宇与被告青岛亮丽宝汽车销售有限公司（以下简称亮丽宝公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹富江、被告法定代表人宫亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告与被告签订汽车挂靠租赁合同，合同约定原告将自有车辆（白色比亚迪M6，车架号：LCOC14DG6E000，发动机号：314003667）放在被告处并由被告对外租赁经营，被告支付原告月租金4500元，每月1日结算当月租金。合同签订后，原告依约将车辆完好交付被告，但被告自2015年5月至今未交付原告租金，共计13500元。由于被告违反合同约定，使原告蒙受经济损失，为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告汽车租金13500元；二、解除原、被告签订的挂靠租赁合同，被告返还租赁的原告车辆；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告的车辆在2015年4月16日被刘振租走之后，至今未还，原告是知晓该情况的，因为在合同到期后车辆未及时归还，被告当时通知了原告；每月4500元的租金是原、被告商定的，如有月包租车的，月包的价格为4500元，这其中还包含了被告的管理费，并非车放在被告处，不管能否出租被告都付给原告4500元，是原告概念不清，所以原告索要这6个月的租金被告无法支付，也没有责任和义务承担；二、车辆出租未归还当月，被告和公司两名同事根据刘振租车留下的地址找寻未果。次日，被告三人根据刘振身份证地址找到了他的父母。据他们讲，刘振长期不回家，在外面流浪，而且有不良嗜好，很难联系到他，被告等三人无奈便回来了，被告又到公安机关多次报案，因证据不足公安并未立案。租赁行业风险很大，被告公司的车辆也丢失过，原告将车辆放在被告处也是为了盈利，此次租赁行为也都有正常手续，租车人的身份证、驾驶证都经核实真实有效，也留有押金，但最终车辆未正常归还是无法预见的，是不可抗力，请求法院作出公正判决。
经审理查明，2015年1月21日，原告袁靖宇（甲方）与被告亮丽宝公司（乙方）签订《挂靠租赁合同》，约定甲方自愿将白色比亚迪M6委托乙方对外租赁，平日该车放在乙方处。日租金260元，月租金4500元，乙方为甲方独立立账，每月1日结账一次，乙方收取车辆管理费租金的15%。乙方负责该车的广告宣传和洽谈，负责与客户签订租赁合同。车辆在租赁期间发生质押、丢失、罚金或其他事故乙方尽力配合甲方处理。乙方不承担车辆租赁期间车辆质押、丢失或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚金。合同还约定其他条款（详见合同）。
2015年4月16日，被告亮丽宝公司与刘振签订汽车租赁合同，约定亮丽宝公司将涉案车辆租赁给刘振使用5天，刘振向亮丽宝公司提供了身份证、驾驶证并交付了押金2000元。合同到期后，刘振未按合同约定归还车辆，被告将该事实告知原告，并将刘振交付的租车押金2000元交付给原告。
以上事实，由原告提交的挂靠租赁合同、汽车租赁合同及汽车租赁登记表、被告提交的汇款凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告虽与被告亮丽宝公司签订《挂靠租赁合同》，但其并未将车辆过户到被告公司名下，车辆的登记车主仍为原告，故双方并不存在实质的挂靠关系。从双方签订的合同内容看，原告以挂靠形式来委托亮丽宝公司将车辆对外租赁，车辆租金15%的管理费作为原告向被告支付的报酬，因此双方实为委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”；第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告亮丽宝公司与刘振签订汽车租赁合时，留取了刘振的身份证及驾驶证复印件，并收取了租车押金，已尽到基本的审查义务，并不存在故意或者重大过失，亦未超越权限，故被告在处理委托事务过程中，不存在过错，被告已向原告披露了第三人，原告可依法向刘振主张权利，对原告要求被告返还涉案车辆并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除挂靠租赁合同的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，任意解除权系委托合同当事人所特别享有的一项权利，故对原告要求解除双方之间签订的挂靠租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告袁靖宇与被告青岛亮丽宝汽车销售有限公司签订的挂靠租赁合同；
二、驳回原告袁靖宇的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛明军
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第210号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人甘某某。因吸食毒品于2015年4月2日被公安机关决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月23日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押岳阳市云溪区看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2015年3月至4月期间，被告人甘某某在本县安普瑞宾馆开房后，多次容留并伙同吸毒人员张某在其所开房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2014年4月1日，被告人甘某某在办案民警检查发现吸毒工具并对其进行询问时主动向办案民警供述其容留吸毒人员张某吸食毒品的事实。该院以被告人甘某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。被告人甘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人甘某某在本县安普瑞宾馆开房后，多次容留并伙同吸毒人员张某在其所开房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。1、2015年3月28日晚，被告人甘某某容留伙同吸毒人员张某在安普瑞宾馆8517房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2015年4月1日下午，被告人甘某某容留伙同吸毒人员张某在安普瑞宾馆8515房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年4月1日被告人甘某某因吸食毒品被抓获后，主动交代了其容留吸毒人员吸食毒品的犯罪事实。证明上述事实的证据有：1、证人张某的证言。证明①2015年3月28日，被告人甘某某QQ联系他，讲自己在安普瑞会所的8517房开了房，约他过去。他到该会所房间后，甘某某给了他200元购买毒品，他在外购了200元的冰毒、麻古后返回8517房与甘某某共同吸食完毕。②2015年3月31日20时许，他与甘某某经QQ联系后，得知对方在安普瑞8515房，并应对方要求送了1/4粒麻古和约0.02克冰毒到该酒店房间后离开，后经与甘某某电话联系，下午3时许，他返回该房间与甘某某一同将上述毒品吸食完毕，后被公安机关抓获。2、现场勘验、检查笔录及照片。证明2015年4月1日20时许湘阴县公安局江东派出所在安普瑞商务会所8515房进行检查时，查获一个棕黄色挎包，内有吸毒工具和一个黄金叶烟盒及约0.5克冰毒和3粒麻古。3、提取笔录。2015年4月2日14时35分，湘阴县江东派出所干警在安普瑞商务会所提取了甘某某在该会所自2015年3月至4月15日的住房登记记录清单。4、被告人甘某某的手机号码183****1655在2015年3月15日的通话详单。证明其在2015年4月1日与张某有过通话记录。5、湘阴县公安局分别对吸毒人员甘某某、张某作出的行政处罚决定书。4、被告人甘某某的供述。被告人甘某某因吸食毒品被抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。6、被告人甘某某的户籍及到案经过。其中到案经过证明2015年4月1日22时许，湘阴县公安局江东派出所干警对安普瑞商务会所8515房进行检查时发现有人涉毒，并在房内发现左侧一柜内查获一棕黄挎包内有吸毒工具及少量毒品。并将涉毒的甘某某抓获，其对自己吸食毒品的违法事实供认不讳，并主动交待了在该房内容留张某吸食毒品的犯罪事实。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人甘某某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人甘某某因吸食毒品被抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇一五年七月二十三日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00019号
罪犯乔治国，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出（2010）无刑初字第159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人乔治国有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；对违法所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，乔犯于2010年9月9日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年4月26日起至2019年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以乔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在质检劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳了罚金20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔治国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯乔治国自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔治国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年4月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00019号罪犯乔治国，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年8月24日作出〔2010〕无刑初字第159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人乔治国有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；对违法所得予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，乔犯于2010年9月9日被交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年4月26日起至2019年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以乔犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在质检劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳了罚金20000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔治国减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯乔治国自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乔治国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年4月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第135号
原告马建魁，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告钮建华（曾用名钮建刚），男，回族，住甘肃省会宁县。
原告马建魁与被告钮建华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马建魁诉称，其在会宁县柴门乡鸡儿咀村北十里铺经营恒达租赁站，工商登记为个体户。2014年被告在其经营的租赁站租赁建筑设备，租费2350元。被告归还设备时要求拖欠租费并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告要求判令被告给付拖欠的租费2350元，并承担案件受理费。
被告钮建华未答辩。
经审理查明，原告马建魁经营恒达租赁站，工商登记为个体户。被告钮建华租用原告租赁站的建筑设备，2014年9月17日被告归还设备时给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠恒达租赁站2350元。
原告提供证据1、欠条一份，证明被告欠其租赁站建筑设备租赁费2350元的事实。证据2、个体工商户营业执照一份，证明其经营的租赁站为个体工商户，经营范围建筑机械租赁。
本院认为，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。原告马建魁作为恒达租赁站经营人，具有当事人主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告主张被告欠租费2350元，被告未到庭对原告的陈述进行抗辩及对证据进行质证，后果由其承担。故对原告的陈述及提供的证据，本院予以采信。对原告要求被告给付拖欠的租赁2350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮建华给付原告马建魁建筑设备租赁费2350元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钮建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 安永功
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民二初字第135号原告ＸＸ权，男，1947年2月7日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被告杨秉象，男，1969年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院于2015年5月4日立案受理了原告ＸＸ权诉被告杨秉象劳务合同纠纷一案。同年6月9日，原告ＸＸ权向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告ＸＸ权以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ权负担。审 判 员  钟建华二〇一五年六月九日代理书记员  蒋春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第646号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）玉田县恒达建材经销处，住所地河北省玉田县窝洛沽镇。
经营者王少余。
上诉人鹏达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告玉田县恒达建材经销处系接受货币的一方，其所在地为玉田县窝洛沽镇，故玉田县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，裁定驳回鹏达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人不服，以本案已超诉讼时效，应驳回起诉，本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，上诉人不在一审法院管辖范围内为由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告玉田县恒达建材经销处系接受货币的一方，其所在地为玉田县窝洛沽镇，故河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。该案是否超诉讼时效，应在实体审理中予以审查处理。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李志超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00331-1号
申请执行人：张忠堂，男，1986年9月11日生，汉族。
被执行人：徐胜花，女，1989年3月24日生，汉族。
张忠堂与徐胜花离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人徐胜花在安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1231号
申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
被执行人刘成皓。
本院依据已发生法律效力的（2014）奈民初字第1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣划刘成皓在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的公积金款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年八月十三日
书记员 陶 冶
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第238号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1975年9月2日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某某，女，1974年12月7日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某与官某某于2000年2月7日生育第一孩男，2007年3月20日生育第二孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月4日作出涵人口征决（2014）新第35号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、官某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月15日送达被执行人。被执行人黄某某、官某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第35号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。2014年7月19日，申请执行人向被执行人送达了上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第35号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第35号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、官某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3304号
原告周光安，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告武秀兰，女，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告周生旺，男，住泰安市。
被告周生强，男，住泰安市。
被告周俊英，女，住肥城市。
被告周爱银，女，住肥城市，。
原告周光安、武秀兰与被告周生旺、周生强、周俊英、周爱银赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光安、武秀兰的委托代理人武立民，被告周爱银到庭参加诉讼，被告周生旺、周生强、周俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光安、武秀兰诉称，原告周光安患脑血栓后遗症现卧床不起，无法自理。原告武秀兰双目失明，行动十分不便。两原告需要人照顾护理，在履行赡养义务中，被告周生强一拖再拖不按时履行赡养义务，经村委会调解未能达成一致意见。老人的生活无法得到保障，生活如履薄冰，为了保障老年人的衣、食、住、行、病等事项，维护老年人的合法权益，故具状起诉。请求法院依法判令四被告履行赡养义务，自2016年起每人每年支付赡养费2400元，每人轮流护理一个月，所需医疗费平均负担，诉讼费由被告承担。
被告周生旺未作答辩。
被告周生强未作答辩。
被告周俊英未作答辩。
被告周爱银辩称，我没有意见，同意承担原告诉求。
经审理查明，原告周光安、武秀兰系夫妻关系，两人共育有四个子女，即被告周俊英、周爱银、周生旺、周生强。因两原告年事已高，四被告在边院镇周王庄头村村民委员会人民调解委员会的调解下曾达成协议，两位老人自2013年1月1日起由被告周生旺、周生强轮流供养，每次供养两个月。后被告间因赡养问题产生纠纷，2015年10月12日，原告周光安、武秀兰诉来本院。
另查明，原告周光安、武秀兰为农村户口，现年事已高，无固定收入。2014年度山东省农村居民人均消费支出为7962元。
案经开庭审理，因被告周生旺、周生强、周俊英未到庭，致使本院调解未果。
以上事实由原告提交的户籍证明、肥城市边院镇周王村民委员会证明以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告周光安、武秀兰现年老体弱，缺乏劳动能力且无固定收入，生活困难，理应得到照顾和赡养。原告要求被告履行赡养义务，并支付赡养费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于赡养费的支付标准，两原告主张赡养费为每人每年共计4800元，两人共计9600元，低于2014年度山东省农村居民人均消费支出，系当事人对自身民事权益的自由处分，符合法律规定和当地实际生活水平，故四被告应每人每年向两原告支付赡养费共计2400元。对于原告主张的医疗费问题，本院认为，因该项费用尚未实际发生，数额无法确定。可待实际发生后，凭医疗费单据由各被告平均承担。关于原告要求四被告每人轮流护理一个月的诉讼请求，本院认为两原告年事已高，且行动不便，不宜独自居住，故应由各被告轮流履行赡养义务。敬老爱老即是中华民族的优良传统，亦是深入人心的优良品德，希望当事人各方多多念及养育之恩、手足之情，求同存异，正确处理好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周光安、武秀兰由被告周生旺、周生强、周俊英、周爱银轮流赡养。自本判决生效之日起按照周生旺、周生强、周俊英、周爱银的顺序每人轮流赡养一个月；
二、被告周生旺、周生强、周俊英、周爱银自2016年开始，每人每年支付原告周光安、武秀兰赡养费共计2400元，于每年6月30日前付清；
三、原告周光安、武秀兰的医疗费可待实际发生后，凭单据由被告周生旺、周生强、周俊英、周爱银平均承担；
四、驳回原告周光安、武秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周生旺、周生强、周俊英、周爱银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓 鹏
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2630号
原告：张×，女，1990年7月23日出生。
被告：李×，男，1987年10月16日出生。
本院在审理原告张×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费七十五元由原告张×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵学
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00483号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，退休工人。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月21日19时40分许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇仙城北路由南向北行驶至该镇世纪花园江苏银行门口处时，与李某乙驾驶的苏K×××××小型轿车发生交通事故。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为100.5mg/100ml。
案发后，被告人张某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某甲、王某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人张某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人张某采血视频的光盘一张；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某在案发后主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某在案发以后能自首，故对其依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年八月三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00483号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执496号
申请执行人苍溪县环境卫生管理局。
被执行人江西建工第一建筑有限责任公司。
本院在执行苍溪县环境卫生管理局与江西建工第一建筑有限责任公司环境卫生行政处罚纠纷一案，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款306500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年四月二十八日
书记员 王玉琼
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执496号申请执行人：孙凤宝,男,汉族，黑龙江省桦南县人。被执行人：谢文明，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人孙凤宝与被执行人谢文明劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）川1802民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凤宝于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人孙凤宝要求被执行人谢文明偿付劳务报酬款70000元及利息、诉讼费794元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人谢文明可供执行的财产，被执行人谢文明下落不明，本院已将被执行人谢文明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初846号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年九月二日书记员 赵金丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第520号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年2月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、代理检察员刘绍洋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日15时41分许，被告人杜某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型汽车，沿滕州市新兴北路行驶至清河路路口，被滕州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为95.69mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，酒精含量检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第336号
申请人崔维彬。
被申请人李玉，成年。
申请人因与被申请人于2014年2月19日发生道路交通事故，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌轿车（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年三月十日
书记员 曹丽娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第152号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，居民，住慈利县零阳镇白沙井路***号。
被告尹兴波，男，1975年12月11日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇高桥村**组。
原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利信用联社）与被告尹兴波金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员赵强军独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告慈利信用联社的委托代理人高春到庭参加了诉讼，被告尹兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告慈利信用联社诉称，被告尹兴波于2012年9月14日在原告慈利信用联社下属的苗市信用社借款5万元，约定月利率9.7375‰，按季结息，定于2015年9月14日到期还款，并出具借据1份。后被告尹兴波未按约定支付借款利息。原告诉讼请求判令：提前解除与被告尹兴波的金融借款合同，判令被告尹兴波提前返还原告借款5万元，并从2013年3月21日起按约定利率计付利息至借款全部付清之日止。
被告尹兴波未予答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，提交了以下证据：
《借款合同》和《全国农村信用合作社借款借据》各一份，以证明被告尹兴波向原告借款5万元，月利率为9.7375‰，利息支付方式为按季结息及2015年9月14日还款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，予以采信。
经审理查明，被告尹兴波于2012年9月14日与原告慈利信用联社下属的苗市信用社签订借款合同，约定苗市信用社给被告尹兴波借款人民币5万元，月利率为9.7375‰，支付利息的方式为按季结息，定于2015年9月14日到期还款。合同签订当日，原告慈利信用联社下属的苗市信用社给被告尹兴波发放贷款5万元，被告尹兴波当场给原告出具借据一份。后被告尹兴波未按约定支付借款利息，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告慈利信用联社下属的苗市信用社与被告尹兴波就借款金额、利率及还款期限达成一致意见后，原、被告间的金融借款合同关系即依法成立，并发生法律效力，原、被告双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告慈利信用联社下属的苗市信用社按合同约定向被告尹兴波发放了贷款5万元，被告尹兴波亦应按合同约定履行结付利息，和按约定期限返还借款本金的义务。但被告尹兴波未按双方约定按时支付利息,在原告催收后仍未支付所欠利息，故原告慈利信用联社诉请在合同履行期满前解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告尹兴波未按约定履行按季结息的合同义务，依法应承担违约责任，故原告慈利信用联社要求被告尹兴波提前返还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、?第二百零五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告慈利县农村信用合作联社与被告尹兴波间的金融借款合同予以解除；
二、被告尹兴波于本判决生效后5日内返还原告慈利县农村信用合作联社借款5万元，并按月利率9.7375‰支付利息（利息自2013年3月21日起计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告尹兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一五年八月十一日
书记员 徐竹颖
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
?第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初312号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人毛某某，男，1958年7月18日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市沿滩区，居住地为四川省自贡市汇东新区。2015年11月17日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
被告人李某某，男，1978年5月2日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，个体经营户，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区。2015年11月21日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人毛某某、李某某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日和25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓、李莉出庭支持公诉，被告人毛某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，被告人毛某某在妻子黄某某因病去世后，在自贡市自流井区李家湾动迁安置房B区内设置灵堂办理丧事，准备对其妻实行土葬，但又担心领取不到社保的丧葬费和抚恤金。2015年3月1日，被告人毛某某与上门做丧葬服务的被告人李某某通过曾某某、宋某某（均另案处理）办理了假的火化证。2015年5月5日，被告人毛某某持假火化证到自贡市社保局骗取丧葬费17907.32元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人毛某某、李某某利用虚假的证件，骗取社保数额较大的资金，应当以诈骗罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人毛某某、李某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月28日，被告人毛某某的妻子黄某某因病去世后聘请被告人李某某帮其在位于自贡市自流井区李家湾动迁安置房B区办理丧葬一条龙服务。在办理丧葬期间，被告人毛某某决定将黄某某土葬，并为骗取因土葬而不能享有的社保丧葬费而按被告人李某某的要求给付了办理虚假火化证的费用三万元，由被告人李某某负责提供虚假火化证。同年3月，被告人李某某在黄某某土葬后便通过曾某某、宋某某（均另案处理）办理了虚假火化证，支付曾某某办证费用人民币8300元。2015年5月5日，被告人毛某某持虚假火化证到自贡市社会保险事业局骗取了丧葬费共计人民币17907.32元。
2015年11月17日，被告人毛某某被民警挡获归案，民警从其处扣押其骗保丧葬费人民币17907.32元，现已发还自贡市社会保险事业局；另扣押署名黄某某的自贡市殡仪馆火化证一张。同年11月20日，被告人李某某被民警抓获归案。案发后，李某某归还毛某某现金人民币30000元。经四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书认定，从毛某某处扣押署名黄某某的自贡市殡仪馆火化证上的“自贡市殡仪馆”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。
上述事实，被告人毛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤通知书，取保候审决定书，调取证据通知书，人口信息，文件检验鉴定书及通知书，扣押决定书，案件来源、抓获情况说明，证据清单，物证照片、发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录，情况说明，火化情况说明，火化证，四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书，证人周某等人的证言，被告人毛某某、李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人毛某某、李某某以非法占有为目的，利用虚假证件，骗取数额较大的社保资金，其行为均已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人毛某某、李某某各自分工不同，共同骗取他人数额较大的财物，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人毛某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人毛某某、李某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案被告人毛某某支付给被告人李某某用于办理了虚假火化证的费用人民币8300元予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对本案被告人毛某某支付被告人李某某用于购买虚假火化证的费用人民币8300元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 赖静容
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闻 名
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执59号
申请执行人：李凤岭，女，1948年1月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
申请执行人：李凤恋，女，1954年5月6日出生，汉族，工人，现住枣强县。
申请执行人：李凤格，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
被执行人：李学军，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，武邑县人,现住本村。
被执行人：李明霞，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，武邑县人,现住本村。系被执行人李学军之妻。
本院在执行李凤岭、李凤恋、李凤格与李学军、李明霞共有物分割纠纷一案中，申请执行人李凤岭、李凤恋、李凤格与被执行人李学军、李明霞双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张书其
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1871号
原告：王玉林。
被告：王希武（曾用名王西武）。
原告王玉林与被告王希武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加了诉讼，被告王希武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉林诉称：被告王希武于2013年起购买原告的奇石，欠原告9000元，原告多次索要，被告未支付。请求判令被告支付原告货款9000元。
被告王希武未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告王希武购买奇石一批，欠原告货款9000元，被告为原告出具欠条一支。此后，经原告索要，被告未支付所欠货款。
以上事实，有欠条、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告王玉林与被告王希武之间买卖关系成立，被告王希武欠原告货款9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款之请求，应予支持。被告王希武未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希武于本判决生效后五日内支付原告王玉林货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 张泮森
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹金红
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00474-1号
毕昌华与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出枝劳仲案字（2015）第060号仲裁裁决书，已经发生法律效力。毕昌华于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00474号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年�一月十七日
书记员 熊春娥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民解初字第62号
原告李某某，女，1982年2月18日出生，汉族，现租住盐湖区，保险代理人。
委托代理人李德录，山西弘明律师事务所律师。
被告雷某某，男，1978年4月20日出生，汉族，现住盐湖区，司机。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由审判员齐莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李德录、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年10月19日结婚。2002年5月13生长女，取名�甲；2004年9月15日生小女雷乙。由于婚前了解不够，婚后基础不好，性格不合，经常因小事争吵、打闹不休。尤其被告心胸狭窄不让原告与异性说话，甚至不让原告与同龄的单身女性说话，使原告无法与人正常交往。尤其令原告难以接受的是被告封建思想非常浓厚，请神婆半夜三更来家“做法驱魔”折腾原告。由于被告的无理要求及怪诞行为，致使原告的精神面临崩溃，使原告无法在家居住，流浪在外。婚后，原、被告2004年在老院翻盖房屋，并以12000元新购2分院基一座。2004年后半年购买货车一辆，从事运输业大约三年半，纯收入约40余万元。2008年后半年，以50000元入股闫村振晋畜牧养牛场，2010年退股。2011年1月购买一辆东风天龙牌半挂车跑广州专线至今，经营收入全由被告掌握。而原告的打工收入均用于家庭生活。综上，原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，请求�院依法判令原、被告离婚；原告要求分得夫妻共同财产中的200000元；婚生女孩各带一人，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：我们感情很好，现在大女儿已经考上康杰中学，彼此间的小摩擦我们能自行消化解决，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告雷某某经人介绍相识，于2000年农历正月11日举行结婚仪式，2001年10月19日补办结婚登记手续。2002年5月13日生长女雷甲，现就读于康杰中学；2004年9月15日生次女雷乙，现就读于闫村小学。婚后双方因生活琐事偶有争吵、打闹。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告雷某某离婚。被告雷某某坚决不同意离婚。审理中，原、被告婚生女儿雷甲表示其不同意父母离婚，想有一个完整的家。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互尊重，多沟通，多理解。原、被告虽因生�琐事发生纠纷，但被告坚决不同意离婚，并表示以后会更加关心爱护家人，夫妻关系和好有望。同时由于原、被告婚生女儿雷甲不同意父母离婚，想有一个完整的家，为了孩子身心健康、快乐地成长，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一三年七月十一日
书记员 高海涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1857号
罪犯韦武金，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人韦武金犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月4日至2019年11月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）粤高法刑二终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年11月10日入监。2011年11月30日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年7月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦武金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分89.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦武金予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦武金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦武金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第874号
上诉人（原审被告）郝延青，男，汉族，1947年2月10日出生，宁夏某厅退休干部，住宁夏银川市。
被上诉人李洪（原审原告），男，1958年9月8日出生，汉族，宁夏某报业集团记者，住宁夏银川市。
原审被告郝斌，男，汉族，1973年3月8日出生，银川市某局职工，住宁夏银川市，系上诉人郝延青之子。
上诉人郝延青因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银
川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人郝延青，被上诉人李洪到庭参加诉讼，原审被告郝斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告郝延青、郝斌系父子关系，郝延青承租了银川市温州商城3055号摊位进行经营。2010年9月23日，郝延青与李洪签订《租赁合同》一份，双方约定，郝延青将其经营的位于温州商城3055号摊位转租给李洪，租赁期间为2010年12月31日至2011年12月30日，租赁费为26000元，为保证摊位设备完好，李洪向郝延青交纳押金1000元。协议签订后，李洪向郝延青支付租赁费26000元，并交纳押金1000元，遂开始经营3055号摊位。在经营过程中，李洪于2010年11月11日向温州商城交纳“把头”墙面租金3800元，并代郝斌与温州商城签订《温州商城把头墙面租赁合同》一份。租赁期限届满后，郝延青向李洪退还押金1000元，但就李洪代郝延青交纳的“把头”墙面租金3800元未予偿还。为催要该笔款项，李洪于2013年8月22日向郝延青致信：“尊敬的郝大哥，你好！你电话中让我代交给你温州商城3055号摊位外墙租金叁仟捌佰元已近两年，请你能尽快偿还。李洪.2013年8月22日”。郝延青在该内容下回复：“此款我约时偿还。郝延青.20**年8月23日”。租赁期满后，李洪多次催要押金1000元和代郝延青交纳的3800元租赁费，但郝延青只向李洪退还押金1000元，对3800元租金拒不给付。故李洪诉至法院，请求判令：一、被告郝延青偿还原告李洪为其代交的租赁费3800元；二、被告郝延青承担所欠3800元租金的违约金500元；三、本案诉讼费由被告郝延青承担。
在一审审理过程中经郝延青申请，法院委托宁夏证泰司法鉴定所对李洪举证的《租赁合同》中“包括外墙”及《承诺书》中“此款我约时偿还郝延青20**年8月23日”是否系郝延青书写进行司法鉴定。该鉴定中心于2014年12月15日作出证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第115号司法鉴定意见书、证泰司鉴所（2014）鉴（文书）字第116号司法鉴定意见书各一份，115号鉴定意见为：《租赁合同》上的“包括外墙”字迹与郝延青书写的字迹不是同一人所写；116号鉴定意见为：《承诺书》上的“此款我约时偿还郝延青20**年8月23日”字迹与郝延青书写的字迹是同一人书写。郝延青向宁夏证泰司法鉴定所预交鉴定费2400元。
原审法院认为，李洪与郝延青签订的《租赁合同》真实、合法、有效，予以确认。合同中虽未明确约定“把头”墙面的租金由谁承担，但李洪已向银川市温州商城交纳了“把头”墙面租赁费3800元，郝延青承诺约时偿还，郝延青的承诺行为应视为其对原告3800元债权的确认，予以认定，故对李洪要求郝延青偿还其代交3800元租赁费的诉讼请求予以支持。关于李洪要求郝延青承担违约金的问题，因郝延青在承诺中并未明确表示何时偿还租赁费，但郝延青未及时还款的行为已给李洪造成了损失，故郝延青应当按照人民银行同期同类贷款年利率5.6%从起诉之日即2014年8月19日计算至判决确定的还款之日向李洪支付利息损失。因郝斌并非《租赁合同》的相对人，亦未承诺向李洪还款，故李洪要求郝斌承担民事责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告郝延青于本判决生效之日起七日内偿还原告李洪租赁费3800元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%，自2014年8月19日计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2400元，合计2450元由被告郝延青负担。
宣判后，郝延青不服，上诉称李洪涂改双方签订的租赁合同、恶意私自添加“包括外墙”变更合同内容，伪造还款承诺书并捏造“此款我约时偿还”字样作为证据。合同终止后李洪从郝延青手里拿走1000元押金，实际上该笔押金款已经由郝延青的女儿退给了李洪，所以一笔押金李洪让郝延青退了两次。一审时两次不到庭、不到场，无视法律尊严，浪费法律资源。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院2015年4月30日（2014）兴民初字第4716号民事判决书，依法改判或发回重审；2、追究李洪涂改合同、变更合同约定内容的法律责任，并按照原合同约定赔偿出租方年总租金三分之一的经济损失及银行利息；3、追究李洪捏造事实，编造“还款承诺书”的法律责任；4追究正泰司法鉴定所对李洪编造虚假“还款承诺书”而得出的鉴定结论，追究以讹传讹导致误判的法律责任，请求重新鉴定或外省鉴定；5、由李洪承担上诉人郝延青全部诉讼费、笔迹鉴定费、交通费、重复支付的一千元押金及精神损失费两万元。
被上诉人李洪答辩称，经一审法院审理及李洪与郝延青共同选定的鉴定机构的鉴定，李洪出具的《租赁合同》以及郝延青在还款承诺上“此款约时偿还”内容能够证明郝延青的确欠李洪代交的3800元租赁费。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，宁夏证泰司法鉴定所出具的《（2014）鉴（文书）字第116号司法鉴定意见书》的鉴定意见认为《承诺书》上“此款我约时偿还郝延青20**年8月23日”的字迹系郝延青亲笔书写，郝延青虽然对该鉴定意见不认可，但一审时郝延青明确表示不申请重新鉴定，也未提出相应证据推翻《（2014）鉴（文书）字第116号司法鉴定意见书》的鉴定结论，能够确认郝延青曾经就涉案款项向李洪作出过还款承诺，在无证据证明该款项应当由李洪支付的情况下，郝延青应本着诚实信用原则，将涉案款项支付给李洪。关于郝延青主张应当由李洪返还其多退的1000元押金，因一审时郝延青未提起反诉进行主张，在本案中不予处理。综上，上诉人上诉主张无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝延青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 王建玲
代理审判员 任朝霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 季瑞娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03110号
原告刘龙江，男，1965年2月21日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告杨华兵，男，1972年9月5日生，土家族，酉阳县人。
原告刘龙江诉被告杨华兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由本院代理审判员周桅独任审判，适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘龙江及其委托代理人冉石军，被告杨华兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙江诉称：2015年6月19日，原告在田地里做农活时，被告开车至原告田地里，不分青红皂白就将原告的农具扔进水沟，同时拿石头追击原告，后原告被被告用石头击中头部而受伤。2015年6月19日至7月8日，原告在酉阳县人民医院住院治疗20天，被诊断为：创伤性脑损伤、枕部头皮裂伤、左眼角膜炎、左眼视力下降，出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年6月24日，被告被酉阳县公安机关给予行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。现原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6744.33元、误工费4000元、护理费1600元、住院生活补助费600元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计15844.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨华兵答辩：1、原告所述不真实，原、被告纠纷事出有因，原、被告因赡养老人等家庭矛盾时常发生口角，原告对被告家人进行辱骂、恐吓。2015年6月19日，被告至原告田地里与其论理，出于义愤将原告的农具踢至水沟，原告见状即将被告扑倒在地，被告在无法摆脱原告伤害的情况下，才拿起石头击伤原告，原告具有重大过错，对损害应承担相应责任；2、原告主张部分费用标准过高，且部分诉讼请求不成立。
原告刘龙江为支持其诉讼请求，向本院出示了以下证据：
证据1、重庆市酉阳县公安局公安行政处罚决定书（酉公（龙潭）决字（2015）第528号）复印件一张，拟证明被告对原告实施殴打致原告头部、眼部受伤的事实，被告具有重大过错，应承担全部责任。
证据2、重庆市酉阳县人民医院住院病历材�复印件一份、住院医药费专用发票原件一张、出院证明复印件一张，拟证明原告被殴打受伤住院治疗，产生医疗费6744.33元，出院需加强营养的事实。
被告杨华兵针对原告所出示的证据，发表以下质证意见：
1、对证据1无异议。2、对证据2中住院病历的治疗情况、医药费发票、出院证明与本次打架的关联性有异议。
被告杨华兵未向本院提交证据。
根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认为原告提交的证据1、证据2能够证明被告对原告实施殴打，致原告的头部、眼部受伤，在酉阳县人民医院进行治疗的事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合本案认定的证据，本院查明如下事实：原、被告系亲表兄关系。2015年6月19日，原告在田地里做农活，被告开车至原告田地里，将原告放置在田边的喷雾器踢至河沟，致使双方发生口角继而相互扭打，原告被被告用石头击伤头部，当天被送往酉阳县人民医院住院治疗19天，出院诊断为：创伤性脑损伤、枕部头皮裂伤、左眼角膜炎、左眼视力下降；出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年6月24日，被告被酉阳县公安机关给予行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。为维护其合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。
结合庭审和当事人举、质证，本院对原告刘龙江受伤治疗的损失认定如下：
1、医疗费6744.33元，有医疗费发票为证，本院予以支持。
2、误工费，原告未提供固定收入证明，也未举证证明其最近三年的平均收入状态，本院按照当地一般工资标准80元／天计算，根据原告提供的酉阳县人民医院住院病案，原告实际住院19天，故本院认定为1520元（80元／天×19天）。
3�护理费，原告住院期间确需护理，本院认定护理费为1520元（80元／天×19天）。
4、住院生活补助费，按照本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定为570元（30元／天×19天）。
5、营养费，出院医嘱建议原告加强营养，故本院酌情认定200元。
6、交通费，原告未提供交通票据予以证明就医所产生的费用，本院对此不予认定。
7、精神损害抚慰金，原告虽受伤住院治疗，但未造成严重后果，本院认为对此项损失不予支持为宜。
综上，原告受伤治疗的损失总计为10554.33元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告踢翻原告农具继而引发扭打致使原告受伤的行为，侵犯了他�的生命权、健康权、身体权，应当承担赔偿责任。同时，原告在与被告发生口角后，未保持足够克制，寻求合法手段维护自身权利，与被告互相扭打，致使矛盾升级，原告自身亦存在过错，依法可以减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为被告承担本次打架事件的80%的责任，原告承担20%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华兵限于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘龙江医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费等共计8443.464元（10554.33元×80%）；
二、驳回原告刘龙江�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告杨华兵承担160元，原告刘龙江承担40元，退回原告预缴的案件受理费360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后�权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周桅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曾强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第292号
上诉人（原审被告）：陈超鹏。
委托代理人：童加福。
被上诉人（原审原告）：朱贞媛。
上诉人陈超鹏为与被上诉人朱贞媛民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月14日，陈超鹏同陈金亮、陈凤肖共同向朱贞媛借款人民币150000元，并由陈金亮、陈凤肖、陈超鹏共同出具格式借据一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款汇入陈凤肖9558881208000320037账户交付。当日，朱贞媛将150000元借款通过其本人账户汇入了指定的上述账户。此后，借款人支付了两个月的借款利息。双方未约定还款期限，在朱贞媛向陈超鹏要求还款后，陈超鹏至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。
朱贞媛于2014年10月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、由陈超鹏归还借款人民币壹拾伍万元并支付利息（自2014年1月14日起至判决确定归还日期止按月息2.5%计算）；2、由陈超鹏承担本次诉讼费用。在庭审中朱贞媛自愿将第一项诉讼请求变更为：1、陈超鹏归还借款人民币壹拾伍万元并支付利息（自2014年3月14日起至判决确定归还日期止按月息2.5%计算）。
陈超鹏在原审中答辩称：1、本案的借款人是陈超鹏的父亲，该借款是打入陈金亮妻子账户，本案借款从头到尾都是朱贞媛与陈金亮发生关系。2、陈金亮因非法吸收公众存款罪被公安机关立案，我国法律规定，民事应服从刑事。综上，请求法庭驳回朱贞媛的诉讼请求。
原审法院审理认为：朱贞媛与陈超鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。本案系陈超鹏及陈金亮、陈凤肖共同向朱贞媛借款，朱贞媛向陈超鹏主张权利，应予准许。故陈超鹏尚欠朱贞媛借款人民币150000元未有归还的事实予以确认。双方未约定还款期限，朱贞媛可随时要求归还，陈超鹏在朱贞媛要求还款后的合理期限内未有归还，应承担相应的民事责任。朱贞媛在庭审中自愿将利息起算时间从2014年1月14日变更为从2014年3月14日的行为，系其对自身部分实体权利的放弃，予以准许。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对借款利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的诉讼请求，不予支持。陈超鹏称本案借款系陈金亮所借，陈金亮因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，应予驳回朱贞媛的诉讼请求的意见，因证据及理由不足，不予采信。综上，朱贞媛变更后诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由陈超鹏于判决生效后十日内归还朱贞媛借款人民币150000元并支付利息（利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。如陈超鹏未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取），由陈超鹏负担。
陈超鹏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。涉案借款系陈金亮、陈凤肖向朱贞媛借款15万元，该15万元汇入陈凤肖账号，陈超鹏的签名系朱贞媛要求所签。现陈金亮因非法吸收公众存款被永康市公安局于2014年6月23日立案侦查并上网通缉。根据相关法律的规定，应当移送公安机关。综上，请求撤销原判，移送公安机关。
朱贞媛答辩称：原审判决事实清楚，判决合法公正。1、借条上陈超鹏签名的事实清楚，该签名系陈超鹏对自己借款行为所履行的必须手续，是陈超鹏真实意愿的表现，朱贞媛未要求其签字，该签名真实有效。2、陈金亮因非法吸收公众存款于2014年6月23日被永康市公安局立案侦查并上网通缉，与本案无关。陈金亮非法吸收公众存款的借条没有一张是陈超鹏签名，本案陈超鹏签名的借款是用于其出狱后新开酒吧装潢用的，有陈超鹏的酒吧租房协议为证，陈金亮和陈凤肖在借条上签字是朱贞媛为保险起见而要求其父母也在借条上签字。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，陈超鹏向本院提交永康市公安局2014年6月23日作出的立案决定书一份、载有陈金亮涉嫌非法吸收公众存款立案公告的永康日报一份，证明本案应当移送公安机关。
朱贞媛对陈超鹏提供的证据的真实性没有异议，证明目的有异议，认为陈金亮涉嫌非法吸收公众存款与本案没有关联性，不应当移送公安机关。
本院经审查认为，朱贞媛对陈超鹏提供的证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，2014年6月23日，永康市公安局对本案共同借款人陈金亮涉嫌非法吸收公众存款案作出立案侦查决定。2014年7月4日，永康市公安局经侦大队在永康日报上对陈金亮涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查进行公告。
本院认为，永康市公安局于2014年6月23日对本案共同借款人陈金亮因涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字520号民事判决；
二、驳回朱贞媛的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6239号
原告：叶琪杰，男，1989年11月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：周延聪，男，1984年8月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：虞明珠，女，1960年8月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
原告叶琪杰为与被告周延聪、虞明珠民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款20000元，支付借款利息400元（按月利率2%自2016年5月16日计算至2016年6月15日），支付按月利率2%自2016年6月16日起计算至实际履行之日止的违约金，支付原告律师费2500元。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年5月16日，被告周延聪向原告借款20000元并出具借条、收条各一份，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2016年6月15日，逾期未还，按每日借款金额2%支付违约金，出借人因诉讼支出的委托代理人费用由借款人负担。2016年6月2日，被告周延聪、虞明珠向原告出具一份《还款证明》，载明周延聪欠原告借款120000元〔其中100000元为（2016）浙0212民初6241号案件所涉借款〕，由被告周延聪、虞明珠承诺于2016年6月5日归还50000元，剩余70000元在2016年6月15日前还清。借款后，被告周延聪、虞明珠均未履行任何还本付息义务。原告为本案诉讼已经支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、收条、《还款证明》、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费支付凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告虞明珠向原告出具《还款证明》系借款加入行为，本院认为原告上述主张于法有据，予以支持，被告周延聪、虞明珠应共同返还原告借款本金20000元。关于利息、违约金，原告诉请被告支付按月利率2%标准计算的利息、违约金不违反司法解释对民间借贷利息、违约金利率的限制性规定，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费有借条约定为依据，本院对该项请求予以支持。被告周延聪、虞明珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告周延聪、虞明珠于本判决生效后十日内返还原告叶琪杰借款20000元，支付借期内利息400元，并支付以本金20000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2016年6月16日起计算至实际履行之日止的违约金；
二、限被告周延聪、虞明珠于本判决生效后十日内支付原告叶琪杰律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费373元，财产保全费249元，合计诉讼费622元，公告费650元，均由被告周延聪、虞明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 戴志远
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1005-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路。
负责人：马传飞，行长。
被执行人刘慧，居民。
被执行人孟凯，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山商初字（西集）第61号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与被执行人刘慧、孟凯金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘慧的银行存款150000元。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜广锦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第63号
上诉人（原审原告）谭志成。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕向阳。
委托代理人罗文正，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人谭志成因与被上诉人吕向阳不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人谭志成的委托代理人何海波，被上诉人吕向阳的委托代理人罗文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月，向忠衡通过朋友聂斌介绍认识谭志成。向忠衡得知衡阳市雁峰区农村信用合作联社有一宗坐落在衡阳市雁峰区湘江乡五星村五组的土地要处理，即对谭志成称该宗土地系衡阳市雁峰区农村信用合作联社的不良资产，可以通过运作将这块土地打包处理给谭志成的公司接管。之后，向忠衡伪造雁峰区农村信用合作联社的公章、红头文件，在取得谭志成信任后，2010年8月14日，向忠衡以为雁峰区农村信用合作联社理事长吕宏忠买家具为由要谭志成通过建设银行转账85000元到吕宏忠的弟弟吕向阳的银行账户上（该款实际上用于偿还向忠衡个人借吕向阳的欠款）。之后，向忠衡私自用吕宏忠的身份证复印件在中国建设银行开户，骗取谭志成向该账户存款600000元，向忠衡先后两次骗取谭志成人民币685000元。案发外，向忠衡被追究刑事责任，谭志成遂向法院起诉，要求吕向阳返还其85000元及利息5000元。
原审认为，不当得利指的是没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的。本案中，谭志成听信向忠衡能够通过运作将衡阳市雁峰区农村信用合作联社的一宗坐落在衡阳市雁峰区湘江乡五星村五组的需要打包处理的土地交给其公司接管，便按向忠衡“需要买家具和送礼”的要求先后转账85000元和600000元到吕向阳和“吕宏忠”的账户上，是其为达到获得一定利益而实施的民事行为，而不是由于自己或第三人疏忽、误解或者过错将85000元转账到吕向阳的账户上，不符合不当得利的构成要件。本案的受益人为向忠衡，谭志成受利益驱动自愿按向忠衡的意思转账到指定账户，供其还债和占有使用至案发，谭志成由此所遭受的财产损失应由向忠衡承担法律责任，吕向阳基于向忠衡尚欠其款项，而接受向忠衡85000元的还款，无证据证实存在违法行为和不当得利的情形。故谭志成因向忠衡的诈骗行为而遭受财产损失，未向向忠衡主张权利，却要求吕向阳返还不当利益，缺乏法律事实和理由，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条、第九十条、第九十二条之规定，判决：驳回原告谭志成要求被告吕向阳返还不当得利的诉讼请求。本案一审案件受理费2050元，由原告谭志成负担。
宣判后，原审原告谭志成不服，向本院提出上诉称：1、吕向阳与谭志成之间没有合同约定或其他法律规定应当给付吕向阳涉案财产的法定事由，吕向阳占有谭志成汇给其的85000元没有法律依据。2、原审认定向忠衡和吕向阳之间存在民间借贷关系，向忠衡向吕向阳表示偿还债务这两个事实来认定吕向阳取得谭志成的汇款不属于不当得利，没有事实和法律依据。3、吕向阳取得谭志成的85000元不属于善意取得。请求撤销原判，改判吕向阳返还85000元及利息5000元。
被上诉人吕向阳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，对于2010年8月14日谭志成通过中国建设银行转账给吕向阳的85000元的性质，本院2013年8月25日作出的（2012）衡中法刑二初字第12号刑事判决，认定该款系向忠衡诈骗谭志成的款项。根据向忠衡于2010年6月18日向吕向阳出具的欠条及向忠衡在公安机关的供述、吕向阳在公安机关的陈述，可以认定，向忠衡与吕向阳之间确实存在债权债务关系，谭志成在受向忠衡诈骗的情况下代替向忠衡偿还吕向阳债务，在谭志成未能举证证明向忠衡与吕向阳之间不存在债权债务以及吕向阳明知该款系犯罪所得的情况下，吕向阳取得该款并不构成不当得利。综上，上诉人谭志成提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由上诉人谭志成负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年四月十八日
书记员 匡光美
校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……