wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第219号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某甲。
被告人于某某。2014年5月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭平安保险公司）
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某甲、被告人于某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人临沭平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日20时30分许，被告人于某某酒后驾驶鲁QFN4**号轿车沿临沭县沭河大街由东向西行驶，行至阳光居小区西时，与行人高某乙相撞，致高某乙当场死亡，鲁QFN4**号轿车损坏。事故发生后，被告人于某某驾驶车辆逃离事故现场，当日21时30分许，被告人于某某返回现场打探情况时，被勘察现场的交通警察当场抓获。经检验，被告人于某某血液乙醇成分含量为168.8mg／100ml。被告人于某某负事故全部责任。
另查明，本案肇事车辆鲁QFN4**号轿车的所有人系被告人于某某，该车在附带民事诉讼被告人临沭平安保险公司处投保交强险和商业险各一份，本案事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人因被害人高某乙死亡造成的损失包括（但不限于）：死亡赔偿金508752元。本案诉讼过程中，被告人于某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行。现附带民事诉讼原告人只要求附带民事诉讼被告人临沭平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人于某某属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人于某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人于某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
被告人于某某驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沭平安保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，因被告人于某某醉酒驾驶、肇事后逃逸，附带民事诉讼被告人临沭平安保险公司应在交强险范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某甲因被害人高某乙死亡造成的死亡赔偿金等损失110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李首名
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第312号
原告秦文红，女，1966年11月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王志平，安阳市殷都区司法局相台法律服务所法律工作者，
被告林西振，男，1957年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人师歌，女，汉族，系林西振儿媳。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安钢大道钢一路。
法定代表人刘生明，经理。
委托代理人张洪岭，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告安阳市雨森再生物资利用有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人师歌，经理。
原告秦文红与被告林西振、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、安阳市雨森再生物资利用有限责任公司提供劳务者责任纠纷一案，原告秦文红于2014年9月3日以双方已庭外调解，并已当庭履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文红撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦文红撤回起诉。
案件受理费790元减半收取395元，由原告秦文红负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
审 判 员 李莎莎
二〇一四年九月三日
代书记员 张 一
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初170号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，该局职工。
被告长沙宁家酒店管理有限公司。
法定代表人熊友谊。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告长沙宁家酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第748号
申请执行人：王淑华，女，1968年12月29日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘岩，女，1932年8月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘雪，女，1987年5月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘洋，女，1989年9月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘婷，女，1992年10月3日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：刘健超，女，1993年12月22日出生，汉族，现住农安县。
被执行人陈明会，男，1981年6月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人王淑华、刘岩、刘雪、刘洋、刘婷、刘健超与被执行人陈明会交通事故纠纷执行一案，申请执行人王淑华、刘岩、刘雪、刘洋、刘婷、刘健超依据农安县人民法院的（2013）吉农民初字第2191号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人陈明会至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈明会名下的吉A6AK**号丰田牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁 荃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第748号
申请执行人刘婷，女，汉族，住所地吉林省。
申请执行人刘健超，男，汉族，住所地吉林省。
申请执行人刘洋，女，住所地农安县。
申请执行人刘雪，女，汉族，住所地吉林省农安县。
申请执行人刘岩，男，汉族，住所地吉林省农安县。
申请执行人王淑华，女，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人陈明会，地址农安县。
本院在执行申请执行人刘婷、刘健超、刘洋、刘雪、刘岩、王淑华与被执行人陈明会机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人陈明会无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第2191号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 荃
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初86号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈保福（曾用名陈宝福），男，1947年4月27日生，汉族，小学文化，无业，住镇江市。1969年1月24日因犯盗窃罪被扬中县军事管制委员会判处有期徒刑四年，1973年1月23日刑满释放；1981年3月25日因犯盗窃罪被高淳县人民法院判处有期徒刑五年，1986年3月24日刑满释放。1992年10月30日因犯惯窃罪被丹徒县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利�年，1996年6月3日释放。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2018年1月31日被句容市人民检察院取保候审。2018年6月1日经本院决定逮捕，6月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人陈保福犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于3月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陈保福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月间，被告人陈保福在句容市，采取用遥控器开卷帘门等手段，盗窃电动车作案2起，共计价值人民币4820元。具体事实分述如下：
1、2017年9月17日凌晨，被告人陈保福在句容市茅山镇东北上自然村28号被害人夏某家附房内，窃得雅迪牌自行车式电动车1辆，价值人民币2836元。
2、2017年9月18日晚上，被告人陈保福在镇江市丹徒区宝堰镇万兴庄41号被害人黄某家附房内，窃得健顺牌三轮电动车1辆，价值人民币1984元。
2017年10月10日，被告人陈保福被公安机关查获归案，被盗车辆已全部被追回并发还各被害人。
对上述事实，被告人陈保福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈保福的供述；被害人夏某、黄某的陈述；证人王某、吴某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；价格认定结论书、发票、合格证；辨认笔录、搜查笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保福以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈保福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈保福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈保福犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月1日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱文华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年六月六日
书 记 员 李晓倩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保123号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人张家夫，北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社，主任。
被申请人金臣，居民身份证号码232602196907082735，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市石泉镇通河村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司因办案需要，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被执行人金臣在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的粮食补贴款予以冻结。申请人已向本院提出了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人金臣在石泉信用社的粮食补贴款帐户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十一日
书记员 黄 硕
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第95号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民。2015年7月14日，因涉嫌挪用资金罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月6日被四川省雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人汪某某犯挪用资金罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雅安市名山区人民检察院指控，1993年5月至2015年5月，被告人汪某某担任四川省雅安市名山区百丈镇凉江村一组组长，负责管理村民小组的集体收入。2004年至2012年，被告人汪某某先后收取本组村民黄某甲、黄某乙等人归还村民小组的借款共27500元后，未入百丈镇财政所的财务账户，而是将钱用于个人家庭开支。2014年4月，被告人汪某某将所挪用的27500元及应承担的利息归还。
2015年7月14日，被告人汪某某主动到雅安市公安局名山区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、检举信、情况说明、到案经过、证明、辞职报告、四川省村集体经济组织专用票据、借款合同、收条等相关书证；证人刘某某、蒋某某、黄某甲、黄某乙等人的证言；被告人汪某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某利用担任村民小组组长并管理村民小组集体收入的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，且数额较大，其行为构成挪用资金罪。四川省雅安市名山区人民检察院指控被告人汪某某犯挪用资金罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人汪某某的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，保护集体财产不受侵害，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李为民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00750号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人乐永久，男，1979年9月28生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）441号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）441号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）441号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）441号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第483号
原告：邢培玲，女，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告：四川昆鹏路桥水电建设有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：禹玉鹏，经理。
被告：常心玉，曾用名常兴玉，男，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
第三人：广元市昭化区文村乡卫生院。
法定代表人：刘道凯，院长。
本院在审理原告邢培玲与被告四川昆鹏路桥水电建设有限公司、常心玉及第三人广元市昭化区文村乡卫生院追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告邢培玲于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢培玲的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢培玲撤回起诉。
案件受理费575元，由原告邢培玲负担。
审判员 李绍富
二〇一四年七月十五日
书记员 张雨薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1969号
原告：威海东发物业服务有限公司，住址威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福，董事长。
被告：刘秀云，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告刘秀云物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3330号
原告陈光美，女，汉族，1940年2月15日出生。于2017年2月17日死亡。
委托代理人曹晓明，男，汉族，1958年11月30日出生，住云南省昆明市西山区。系原告陈光美之子。
被告昆明市官渡区妙音老年公寓，住所昆明市关上巫家坝东方航空维修基地。
法定代表人杜刚。
委托代理人杨铉，云南必耀律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈光美诉被告昆明市官渡区妙音老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告陈光美之子曹晓明于2017年9月4日到庭接受询问并提供云南省火化证（记载逝者为陈光美）及昆明市第二人民医院虹山分院出具的死亡原因调查表（记载死者为陈光美）复印件，确认原告陈光美已于2017年2月17日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。因原告“陈光美”已于本案立案前死亡，其民事诉讼主体资格已归于消灭，故原告的起诉不符合民事诉讼案件受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告“陈光美”的起诉。
案件受理费413元，退还原告“陈光美”的继承人曹晓明。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00119号
本院2014年2月26日对原告章松林、章民诉被告胡良刚相邻关系纠纷一案作出的（2014）泾民一初字第00119号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决主文判决被告胡良刚于本判决生效后十日内撤除自家房屋后屋檐超出章松林、章民建好的分界围墙部分（南北方向长度39厘米，东西方向长度21厘米），现更正为东西方向长度39厘米，南北方向长度21厘米。
审判员 杨一祥
二〇一四年七月四日
书记员 肖 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00080号
申请人白xx
被申请人张xx
申请人白xx与被申请人张xx、刘xx、张xx2、高xx民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张xx持有的xx实业有限公司股权中的xx%（xxx万元）进行保全。并向本院提供李斌所有的座落在xx县xx镇xx公司家属楼SMI-（xx）-x-xx幢-
xxxx，xxxx房产（总层数：x，建筑面积：xxx0㎡，房产证号：神木房权证神木镇字第xxxx**号）及xx市xx融资担保有限责任公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张xx持有的xx实业有限公司股权中的xx%（xxx万元）。冻结期间被申请人张xx不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。
冻结期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟云
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00096号
罪犯韩某某，现在河南省第二监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人韩某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37244.76元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑二终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00096号
罪犯韩建伟，现在河南省第二监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人韩建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币37244.76元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）豫法刑二终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩建伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩建伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩建伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十二月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保99号
申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。
法定代表人：黄传昌，该公司总经理。
被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
申请人武汉思新商品砼有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖北天宇建设有限公司资金471万元或者相应的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司向本院提供保函为申请人武汉思新商品砼有限公司申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉思新商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天宇建设有限公司银行存款471万元或查封、冻结、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年六月七日
书记员 雷 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保99号之一
解除保全申请人：武汉思新商品砼有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区（共建区）长江路特6号厂房。
法定代表人：黄传昌，该公司总经理。
被申请人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
解除保全申请人武汉思新商品砼有限公司与被申请人湖北天宇建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鄂0105财保99号民事裁定，于同年6月11日冻结了被申请人湖北天宇建设有限公司在中国民生银行武汉汉阳支行的存款417万元。解除保全申请人于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉思新商品砼有限公司以双方达成和解为由申请解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北天宇建设有限公司银行存款471万元或相应价值财产的查封、冻结。
案件申请费5,000元，由解除保全申请人武汉思新商品砼有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00289号
原告杨克荣。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告臧步将。
委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告杨克荣与被告臧步将机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨水芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨克荣的委托代理人朱和声，被告臧步将的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克荣诉称：2014年1月14日，原告驾驶的苏J×××××号小型普通客车行至射阳县合德镇建设大道合顺小区门前路段时与臧步将车辆相撞发生事故，致原告车辆损失。故请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费以及施救费共计5490.17元。
被告臧步将辩称：原告的车辆修理费没有定损，不予认可。
经审理查明：2014年1月14日18时40分许，杨克荣驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县合德镇建设大道由西向东行驶至射阳县合德镇建设大道合顺小区门前路段时，与由北向南行驶出道路的臧步将驾驶的无号牌的二轮摩托车发生相撞，造成事故，杨克荣驾驶的车辆受损。经交警部门认定，杨克荣、臧步将承担事故同等责任。原告花费车辆修理费用8809.4元，事故发生后产生施救费170.94元，共计8980.34元。被告臧步将的车辆没有投保交强险。杨克荣驾驶的车辆为其所有。
本院认为：公民的财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。被告臧步将驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故应当首先在交强险规定的财产赔偿限额2000元内承担责任，超出的6980.34元，其按责承担3490.17元，共计5490.17元。原告的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告臧克将于本判决生效之日起10日内赔偿原告车辆修理费及施救费共计5490.17元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧步将负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终267号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建惠，无业。2005年11月2日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2008年12月4日假释（假释考验期至2010年1月15日止）。2015年10月25因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人陈建惠犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日作出（2016）苏0582刑初24号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈建惠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈建惠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建惠申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建惠撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建惠撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王 江
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾 远
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执1985号
申请人刘小海，男，1968年11月29日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人卞明明，男，1970年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
刘小海与卞明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月11日达成和解协议。被执行人当日支付4000元，并每月支付3000元直至付清。申请人刘小海于2018年6月11日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定：
终结（2017）苏0118执1985号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月二十二日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118执1985号申请人刘小海，男，1968年11月29日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人卞明明，男，1970年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。刘小海与卞明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年6月11日达成和解协议。被执行人当日支付4000元，并每月支付3000元直至付清。申请人刘小海于2018年6月11日向本院提出书面申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定：终结（2017）苏0118执1985号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年六月二十二日书记员  万旻浩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执277号
方国新：
你与张素珍赡养纠纷一案，（2014）大民一初字第00114民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1440.00元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月十四日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终74号
上诉人（一审原告）郑应和。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
被上诉人（一审第三人）唐家华。
被上诉人（一审第三人）荣昌县荣隆供销合作社。住所地：重庆市荣昌区荣隆镇。
负责人龚国华，主任。
上诉人郑应和因与被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局（以下简称荣昌区国土房管局）、唐家华、荣昌县荣隆供销合作社（以�简称荣隆供销社）房屋行政登记一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2014）荣法行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院查明郑应和与荣隆供销社1994年11月4日签订了《换房契约》，之后，荣隆供销社与唐家华于2004年10月9日签订《售房协议书》，并于同月14日申请房地产转移登记。2004年10月20日，荣昌县国土房管局为唐家华颁发了建筑面积为588.25㎡的房权证211字第0430**号房屋所有权证。2004年10月25日，唐家华向荣昌县国土房管局申请房屋所有权登记，同日，荣昌县国土房管局为唐家华颁发了建筑面积为471㎡的房权证211字第0430**号房屋所有权证。郑应和认为荣昌县国土房管局将其与荣隆供销社互换的50平方米房屋错误办给了唐家华所有，向一审法院提起本案行政诉讼，请求�决撤销房权证211字第0430**号房屋所有权证。因本案涉及同一房屋的两次登记行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条第二款“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本案中，郑应和要求撤销的房权证211字第0430**号房屋所有权证系唐家华通过后续登记行为取得，其首次转移登记所得产权证书系房权证211字第0430**号房屋所有权证。郑应和可以对首次转移登记取得的房权证211字第0430**号房屋所有权证及后续登记取得的房权证211字第0430**号房屋所有权证一并诉讼，也可先诉房权证211字第0430**号房屋所有权证。一审法院于2015年11月10日向郑应和予以释明，并要求其三日内将结果告知一审法院。但郑应和在一审法院规定的期限内未答复亦�提起诉讼。一审法院遂认为郑应和坚持只起诉本案的后续登记行政行为，并根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定驳回郑应和的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾罗曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2770号
原告陈秀枝。
委托代理人朱明根。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告何桂琴。
被告杨军章。
原告陈秀枝诉被告何桂琴、杨军章民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀枝的委托代理人、被告何桂琴的到庭参加了诉讼，被告杨军章经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈秀枝向本院提出诉讼：判令二被告偿还借款13万元及利息（自起诉之日起，按照法律规定计息）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，债务人何桂琴从原告陈秀枝处借款13万元，并出具借条1份。原告多次找被告要钱，但被告以身体有病等理由不肯偿还债务。
被告何桂琴承认借款事实，但认为，借款实际金额是10万元，而非13万元，借条上的13万元含有一年的利息，即月息2.5%，3万元。
本院认为，被告何桂琴承认原告陈秀枝在本案中所主张的事实，原告陈秀枝对被告何桂琴所说借款实际金额是10万元也予以认可。故被告何桂琴向原告陈秀枝借款10万元属实，债务应当清偿。双方当事人事实上约定了利息，但约定超出法律规定，超出部分本院不予支持。该债务发生在何桂琴、杨军章夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨军章应当承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何桂琴、杨军章自本判决生效之日起10日内向原告陈秀枝偿还借款10万元及利息（自2016年7月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告陈秀枝的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何桂琴、杨军章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 肖帮利
二〇一六年九月九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审8号
申请执行人南京市城乡建设委员会，住所地南京市广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人梁三利，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人华楠，南京市城乡建设委员会工作人员。
被执行人南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市玄武区西家大塘1号。
法定代表人赵彤，该公司总经理。
委托代理人陈晨，该公司职员。
委托代理人黄生茂，该公司职员。
申请执行人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）于2017年1月26日向本院申请强制执行宁建分缴字[2016]第4号分期缴纳罚款决定（以下简称4号缴款决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市建委向本院申请执行4号缴款决定，其向本院提交以下证据：
1、4号缴款决定书及送达回证、催告书及送达回证；
2、调查询问笔录；
3、保证金到账确认函；
4、中标通知书、中标项目施工合同书；
5、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人授权委托书、受委托人身份证复印件;
6、移送函、（2013）江宁刑二初字第372号刑事判决书；
7、宁住建罚告字[2014]第32号行政处罚事先告知书及送达回证、宁住建罚决字（2014）第32号行政处罚决定书（以下简称32号处罚决定）及送达回证；
8、行政复议答复通知书、延期审理通知书及[2014]苏建行复（决）字133号行政复议决定书；
9、宁住建催字[2015]第2号催告书及EMS回单；
10、2015年1月23日南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建）的陈述申辩书、五家企业的联合陈述申辩意见；
11、2015年2月4日市建委信访部门的信访回复；
12、2015年4月29日市建委给五家企业的信访答复意见和信访意见回复会议签到表；
13、2015月4月30日南京一建关于接受行政处罚的整改报告和代收罚没款收据；
14、2015年5月4日的办文办事请示单及更改网上公告期限的网页截图；
15、2015年5月21日行政处罚案件会审表及会审会议记录；
16、2016年3月21日、3月24日南京一建的请求延迟缴纳罚款的请示。
申请执行人市建委称，因南京一建在南京麒麟科技创新园一期经济适用房D地块项目工程中串通中标，2016年4月28日，申请执行人对被执行人依法作出4号缴款决定，并于当日送达被执行人。被执行人在收到上述缴款决定后，在规定时间内未履行缴纳罚款义务。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未履行罚款缴纳义务，现申请法院强制执行4号缴款决定。
被执行人南京一建辩称，1、申请执行人的申请已经超过了行政强制法规定的申请强制执行的期限，依法应裁定不予受理；2、2016年6月2日，申请执行人向南京市政府作出请示，南京市政府于2016年6月6日作出批示意见，明确了申请执行人的请示意见。申请执行人在请示后又就该行政处罚事宜向法院申请强制执行，明显缺乏事实和法律依据，请求法院在查明事实基础上，对本案作出不予执行的决定。
经审查查明，2014年9月1日，申请执行人作出32号处罚决定。该决定查明，南京一建在南京麒麟科技创新园一期经济适用房D地块项目ANJ110834－04SG标段和ANJ110834－05SG标段投标过程中，应江苏信联建设工程有限公司（以下简称信联公司）的要求，与信联公司串通投标报价，帮助信联公司和江苏宏大建设集团有限公司谋取中标，其行为违反了《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款的规定和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条第（一）项的规定，决定对南京一建罚款416.38万元，要求南京一建接到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款。该处罚决定同时注明如不服该决定，可以在收到本决定之日起六十日内申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。32号处罚决定于2014年9月16日送达南京一建。后南京一建向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议。2014年12月19日，江苏省住房和城乡建设厅作出复议决定，维持32号处罚决定，该复议决定于2014年12月24日送达南京一建。南京一建在收到复议决定后未提起行政诉讼。2015年5月4日，南京一建缴纳罚款50万元，2016年6月20日缴纳罚款50万元，余款未再缴纳。2016年3月24日，南京一建以经济困难，无法在规定期限内足额交纳罚款为由，向市建委申请延期缴纳罚款。2016年4月28日，申请执行人作出4号缴款决定书，同意南京一建分期缴纳罚款，要求南京一建于2016年6月30日前缴纳50万元，2016年10月10日前缴纳150万元，2017年1月10日缴纳166.38万元。该决定同时注明，如不服该决定，可以收到本决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。南京一建于2016年4月28日收到该决定，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月2日，申请执行人催告南京一建履行义务。2017年1月26日，申请执行人向本院申请执行4号缴款决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定，行政机关就其作出的行政决定向法院申请强制执行，应在法定期限内提出申请。本案中，市建委向本院申请强制执行4号缴款决定。4号缴款决定系市建委基于南京一建的申请，针对32号处罚决定作出的分期缴纳罚款决定。4号缴款决定仅是将32号处罚决定确定的罚款缴纳期限予以延长，并非独立的行政决定，亦不能作为独立的执行依据。市建委申请强制执行4号缴款决定，实质是申请强制执行32号处罚决定。市建委于2014年9月16日向南京一建送达32号处罚决定，南京一建不服该决定申请行政复议，复议机关于2014年12月19日作出行政复议决定，并于同年12月24日送达该复议决定。南京一建如不服该复议决定，应在收到该复议决定十五日内提起行政诉讼。南京一建逾期未提起行政诉讼，亦未完全履行32号处罚决定确定的义务，市建委应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行。因此，至2015年4月8日，市建委申请强制执行32号处罚决定的期限已届满。在期限届满后，南京一建提出分期缴纳罚款申请，市建委作出分期缴纳罚款决定，该行为并不能延长32号处罚决定申请强制执行的期限。因此，市建委的强制执行申请已超过法定的申请强制执行期限，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行南京市城乡建设委员会作出的宁建分缴字[2016]第4号分期缴纳罚款决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 刘继红
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 张靖佳
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初182号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告单位：瑞丽市户民橡胶专业合作社，组织机构代码：56623178-0，单位地址：云南省瑞丽市户育乡户育村委会尹山村民小组，法定代表人：杨保江。
诉讼代表人：郭荣超.
被告人杨保江，曾用名：杨保将，男，汉族，1969年3月15日出生，小学文化，中共党员，瑞丽市户民橡胶专业合作社法定代表人，第13、14届瑞丽市政协委员，家住：云南省瑞丽市。因涉嫌犯单位行贿罪被取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社及被告人杨保江犯单位行贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。2017年2月21日经德宏州中级人民法院批准延长审理期限三个月。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社诉讼代表人郭荣超、被告人杨保江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社于2010年10月11日注册成立，法定代表人为被告人杨保江。瑞丽市户民橡胶专业合作社为申报100万扶贫资金，在明知不符合申报产业项目扶贫资金的情况下，找到瑞丽市扶贫办原主任罗某帮忙，并由杨保江分别于2012年11月19日、2013年1月7日共送给罗某22万元。扶贫资金拨付后合作社到瑞丽市财政局报销，在报销过程中虚报了部分橡胶苗发放的数量，后于2013年9月23日共获得100万元的扶贫资金。
为证实上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社、被告人杨保江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人杨保江自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位瑞丽户民橡胶专业合作社及被告人杨保江对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经审理查明：被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社于2010年10月11日注册成立，法定代表人为被告人杨保江。瑞丽市户民橡胶专业合作社为申报100万扶贫资金，在明知不符合申报产业项目扶贫资金的情况下，找到瑞丽市扶贫办原主任罗某帮忙，并由杨保江分别于2012年11月19日、2013年1月7日共送给罗某22万元。扶贫资金拨付后合作社到瑞丽市财政局报销，在报销过程中虚报了部分橡胶苗发放的数量，后于2013年9月23日共获得100万元的扶贫资金。
上述事实，有户口证明，到案经过，干部任免审批表，拨款申请，云南省财政扶贫资金产业项目管理暂行办法，橡胶苗供应合同及订苗清单，橡胶苗发放登记表，银行卡取款凭条、银行账户明细表，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应依法惩处。被告人杨保江作为瑞丽市户民橡胶专业合作社的法定代表人，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及诉讼代表人关于对被告单位免予处罚和退还涉案款物的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨保江在未被采取强制措施前主动供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。根据被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社及被告人杨保江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社犯单位行贿罪，判处罚金50000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨保江犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告单位瑞丽市户民橡胶专业合作社退赔违法所得1000000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 高红旗
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初322号
原告章爱英，女，1977年5月17日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告章爱英与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章爱英劳动报酬419元，被告的代表人李荣源出具欠条1份给原告收执。被告至今未支付上述劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬419元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章爱英从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬419元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬419元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章爱英劳动报酬419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初322号原告章爱英，女，1977年5月17日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告章爱英与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告章爱英劳动报酬419元，被告的代表人李荣源出具欠条1份给原告收执。被告至今未支付上述劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬419元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告章爱英从事服装加工作业，经结算，被告尚欠原告劳动报酬419元，被告的代表人李荣源于2014年5月27日出具欠条1份给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告与工友共28人作为申请人就被拖欠劳动报酬问题于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年12月25日作出永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书，认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的原告身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1份、原告与工友共28人的劳动仲裁申请书、永春县劳动争议仲裁委员会永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽无签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬419元，有原告在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告未支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告章爱英劳动报酬419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  颜月清二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2912号
申请执行人：陈锦平，男，1966年5月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人俞志英。
被执行人：沈社平，男，1964年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈锦平与被执行人沈社平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0684民初987号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币47000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币975元、公告费用人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币629元。
本院受理后，于2016年12月2日向被执行人沈社平发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月26日，向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行中查明，被执行人沈社平长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2912号申请执行人：陈锦平，男，1966年5月12日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人俞志英。被执行人：沈社平，男，1964年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈锦平与被执行人沈社平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0684民初987号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币47000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币975元、公告费用人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币629元。本院受理后，于2016年12月2日向被执行人沈社平发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月26日，向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人沈社平长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终32号
上诉人（原审原告）沈卫国，男，1969年11月3日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民路***号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人邵兵，男，该局劳动关系处处长。
被上诉人（原审第三人）邯郸金狮棉机有限公司。
法定代表人张维龙，公司董事长。
委托代理人杨瑞成，男，该公司副总经理。
委托代理人高秋喜，男，该公司综合管理部副主任。
上诉人沈卫国诉邯郸市人力资源和社会保障局为劳动行政备案纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告沈卫国系第三人邯郸金狮棉机有限公司处职工。2014年1月7日，第三人邯郸金狮棉机有限公司作出处理决定，以原告连续旷工与原告沈卫国解除劳动合同，并将有关决定书面通知了原告。2014年2月17日，第三人邯郸金狮棉机有限公司到被告处办理备案手续。第三人提交了处理决定书、送达手续、终止（解除）劳动合同证明书及劳动合同书等，被告邯郸市人力资源和社会保障局经核实后，办理了劳动备案手续。原告以被告该行为违法，侵犯其合法权益为由诉至法院。另查明，第三人邯郸金狮棉机有限公司原名邯郸棉机有限公司，邯郸棉机有限公司前身为邯郸棉花机械厂。
原审判决认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管部门，具有对用工备案的管理职权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《河北省劳动用工备案管理办法（试行）》第十四条规定：用人单位与劳动者终止或解除劳动合同后，应当自终止或解除劳动合同之日起10日内到劳动保障行政部门办理备案手续，并提供以下材料：（一）劳动者辞职申请或职工调动手续、用人单位对劳动者的处理决定和送达手续、依法进行裁减人员的相关手续；（二）劳动合同书；（三）终止（解除）劳动合同证明书。本案中，第三人邯郸金狮棉机有限公司与原告沈卫国解除劳动合同后持有关材料向被告处办理备案手续。被告依据第三人所提交材料并经核实办理了相关备案手续，该行政行为事实清楚，程序合法。原告认为被告备案行为违法无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告所作劳动备案行为并无不当，原告要求撤销该备案行为的理由不能成立，对其请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭军社的诉讼请求。
上诉人沈卫国不服一审判决，主要上诉理由是，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局在没有为第三人邯郸金狮棉机有限公司与上诉人办理用工备案登记手续的情况下，就办理解除（终止）劳动关系证明书备案登记的行为明显违反了《河北省劳动合同管理办法》、《河北省劳动用工备案管理办法（试行）》第九条、第十条的相关规定，依法应当撤销被上诉人的行为；一审法院认定事实与适用法律存在错误。请求：一、撤销（2015）丛行初字第55号行政判决；二、撤销被上诉人为第三人邯郸金狮棉机有限公司解除上诉人沈卫国劳动关系证明书的备案登记；三、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局口头答辩称，我局办理邯郸金狮棉机有限公司与沈卫国解除劳动关系备案的依据是《河北省劳动用工备案管理办法（试行）》第十四条，法律效力是《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十五条。我局办理该备案行为符合法律法规和政策规定。
被上诉人邯郸金狮棉机有限公司口头答辩称，同邯郸市人力资源和社会保障局答辩意见一致。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《河北省劳动用工备案管理办法（试行）》第十四条规定，用人单位与劳动者终止或解除劳动合同后，应当自终止或解除劳动合同之日起10日内到劳动保障行政部门办理备案手续，并提供以下材料：（一）劳动者辞职申请或职工调动手续、用人单位对劳动者的处理决定和送达手续、依法进行裁减人员的相关手续；（二）劳动合同书；（三）终止（解除）劳动合同证明书。本案中，用人单位邯郸金狮棉机有限公司与沈卫国解除劳动合同后，持有关材料到被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局办理备案手续。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管部门，具有对用工备案的管理职权，其依据邯郸金狮棉机有限公司所提交的材料并经核实办理了相关备案手续，该行政行为事实清楚，依法有据。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院判决驳回原告沈卫国的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈卫国负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年四月十三日
书记员 张利娟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初796号
原告罗勇。
被告廖振宇。
原告罗勇与被告廖振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇庭参加了诉讼，被告廖振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2014年11月9日被告以购房为目的向原告借款30000元，并约定被告应于2014年12月9日之前归还，利率按6%计付，被告在收到上述借款后向原告出具收条一份。后在借款到期后，原告多次向被告主张上述债权，被告均无故拒绝偿还。为此，诉求1、法院判令被告立即向原告偿还借款30000元，并向原告支付利息（按月利率2%从2014年11月9日计算至被告实际还清借款时止），诉求2、判令被告承担本案诉讼费。
被告廖振宇既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2014年11月9日被告以购房所需向原告借款30000元，并约定被告应于2014年12月9日之前归还，利率按6%计付，当日原告通过信用卡转帐给了被告30000元。借款当日被告向原告罗勇出具了收条一张，收条载明：“收条，收到罗勇购房垫资30000元，大写叁万圆正，垫资利率6%，定于2014年12月9日之前归还，收款人：廖振宇，2014年11月9日”。双方约定的还款时间到后，经原告催收，被告未支付原告分文本息。为此，原告起诉来院，诉求1、判令被告归还原告借款本金30000元并向原告支付利息（按月利率2%从2014年11月9日计算至被告实际还清借款时止），诉求2、由被告承担本案诉讼费。
证明以上事实有：原、被告的身份证复印件、收条以及原告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，被告廖振宇因购房所需向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期满后未按约还款付息，引起诉争责任在被告，故原告主张被告偿还借款的主张，本院依法予以支持；对于原告诉求被告应按月利率2%从借款之日支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”虽然原、被告双方约定的月利率为6%，但原告只请求被告按月利率2%（年利率24%）计付，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告廖振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告罗勇借款本金人民币30000元及利息（从2014年11月9日起按年利率24%计付至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告廖振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年六月一日
书记员 马文如
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，所在地：淄博市张店区金晶大道158号。
被执行人周媛媛，女，汉族，1982年5月19日生，住张店区。
被执行人赵永，男，汉族，1978年9月2日生，住张店区。
被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地：张店区世纪路南段路鸿泰嘉园小区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉周媛媛、赵永、淄博华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请�行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3834号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3834号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，所在地：淄博市张店区金晶大道158号。被执行人周媛媛，女，汉族，1982年5月19日生，住张店区。被执行人赵永，男，汉族，1978年9月2日生，住张店区。被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地：张店区世纪路南段路鸿泰嘉园小区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉周媛媛、赵永、淄博华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请�行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3834号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初357号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，生于1989年8月14日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月26日被禹州市公安局取保候审，2016年7月26日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。2016年8月16日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月22日21时许，被告人刘某乙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至豫××线××镇唐庄路段时，与刘某丁停放在路边的豫K×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘某乙受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某乙每100ml血含乙醇147.896mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某乙犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月22日21时许，被告人刘某乙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至豫××线××镇唐庄路段时，与刘某丁停放在路边的豫K×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘某乙受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：刘某乙、刘某丙负此事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某乙每100ml血液中乙醇含量为147.896mg。
另查明，刘某丙赔偿刘某乙经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人刘某乙在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、110案件登记表、立案决定书、户籍证明、事故现场图、现场照片、血液提取登记表、酒精测试、送检证明、驾驶证及行驶证信息、事故责任认定书，证人刘某丙、李某乙证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙案发后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年八月十六日
书记员 关毛毛
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初402号
原告张浩男，男，1984年2月13日出生，汉族。
委托代理人阮芬，女，1980年1月4日出生，汉族。
被告李显宽，男，1963年5月17日出生，汉族。
原告张浩男与被告李显宽租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付车辆租金、车损、违章罚款等共计65000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主
体资格。
二、被告于2015年6月30日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告租车款等共计65000元的事实。
本院认为，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告李显宽于2011年9月15日在原告经营的宏泰汽车租赁行租借风神S30小轿车一辆，租用时间至2012年12月25日，被告给付部分款项后，仍下欠65000元未予给付，于2015年6月30日向原告出具欠条一份。原告多次找被告催要该欠款，被告未予偿还。故原告诉至本院，请求判令被告迅速偿还欠款65000元。
本院认为，被告李显宽欠原告张浩男租车款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确、合法，故对原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩男欠款65000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告李显宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1425元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一六年七月四日
书记员 李丽华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民监8号
申诉人段xx，干部。
申诉人吕xx，干部。
申诉人刘xx，干部。
一审原告顾国联，滨海县永光标准件有限公司股东。
一审被告滨海县永光标准件有限公司，（以下简称永光公司）。住所地：江苏省滨海县东坎镇阜东南路***号。
负责人：顾秀芹，该公司监事长。
顾xx与永光公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月18日作出的（2011）滨商初字第0046号民事调解书已经发生法律效力。申诉人段xx、吕xx、刘xx认为该案涉及虚假诉讼，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书（2011）滨商初字第0046号民事调解书执行；
审 判 长 戴红光
审 判 员 王 省
人民陪审员 陈 政
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1631号
原告：王伟伟，女，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：宗世利，男，汉族，住泰安市。
被告:泰安市海纳物流服务有限公司
住所地:泰安市
负责人：南俊峰，总经理。
共同委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所，法律工作者。
�告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，
住所地：泰安市
法定代表人:宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人：叶恒水，山东泰诚律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所，实习律师。
原告王伟伟与被告宗世利、泰安市海纳物流服务有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟及委托诉讼代理人孙延坤、被告宗世利及泰安市海纳物流服务有限公司的共同委托代理人张阵、保险公司的委托诉讼代理人叶恒水、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费等共计21400元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日凌晨2时左右，张进驾驶冀Ｊ×××××号车沿京台高速由北向南行驶，与宗世利驾驶的鲁Ｊ×××××号货车发生交通事故，造成车辆损坏。鲁Ｊ×××××号货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，挂靠在泰安市海纳物流服务有限公司名下。故此起诉。
被告宗世利和物流公司辩称：在保险赔付以外的情况按照法律赔偿。
保险公司辩称：待审查原告证据及被保险机动车辆的行驶证、营运证以及驾驶人员的驾驶证、上岗证等证件后我司同意以保险合同作出赔偿。依据保险合同被保险机动车辆一方负次要责任，我司承担30%的赔偿责任，诉讼费我公司不予赔偿。
一份，证明事故发生时间，地点及事故责任，被告承担次要责任。一份，证明事故发生时间，地点及事故责任，被告承担�要责任。
地点及事故责任，被告承担次要责任。2、泊头市徐氏货物运输有限公司与张进签订的挂靠协议一份及泊头市徐氏货物运输有限公司营业执照复印件一份、冀Ｓ×××××号车等机动车信息栏一份
3、原告王伟伟与张进婚姻登记证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格
4、人保公司出具的保险车辆损失确认书，证明张进驾驶的车辆定损后扣残定损金额为71330元。零部件更换项目清单一份（共4页）。根据事故责任要求被告承担定损价值30%的损失21400元（保险公司在交强险范围内承担2000元，其它由保险公司根据商业险和车主宗世利及物流公司承担）。
被告保险公司质证意见为：1、事故认定书无异议，但我司需核实被保险车辆的相关证件信息以查证事故车辆是否为我司投保车辆，因为该车辆在投保时未挂牌，需要核实行�证件的大架号与事故车辆大架号是否一致；2、车辆挂靠协议真实性无异议；3、婚姻登记证真实性无异议，但就原告以此作为由王伟伟自己为行使权力的主体被告代理人认为错误，车辆所有权人为张进，张进死亡后其权利的行驶应当由其第一顺序继承人共同行使，我方认为本案漏列原告主体4、对于机动车损失情况确认，我司认可人保公司做出的车损认定，对维修项目及具体的零部件金额，代理人交由本司相关人员予以核定，恳请法庭予以七日宽限期，如我司七日内不以书面申请，那就肯定原告。理赔方式我司同意原告主张，交强险内2000元，其它在商业险内赔付30%。
被告宗世利、物流公司质证意见：根据保险公司质证意见，物流公司在举证过程中将向法庭提交宗世利驾驶证复印件以及上岗证复印件，还将递交物流公司执照复印件及行车证、道路运输证�印件，通过以上证件证实宗世利驾驶资格以及物流公司在保险公司投保的信息，对于原告递交的以上证据质证意见同保险公司质证意见。
被告保险公司提交：1、宗世利驾驶车辆的抄件。交强险、商业险投保单一份，证实投保信息以及保险公司已将保险条款内容及免责事项告知被保险人，被保险人已签章确认，我司尽到了提示告知义务。2、交强险及商业险保险单各一份，证明诉讼法不属于保险公司理赔范围，以及被保险机动车一方负事故次要责任的保险公司承担30%的保险责任。
原告质证意见为：此证据与我方无联系。
被告宗世利、物流公司质证意见：没有异议。
世利、物流公司质证意见：没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年6月11日2时00分，张进驾驶冀Ｊ×××××号车沿京台高速由北向南行驶，与宗世利驾驶的鲁Ｊ×××××号货车发生交通事故，造成张进死亡，车辆损坏。鲁Ｊ×××××号货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，挂靠在泰安市海纳物流服务有限公司名下。张进的其他近亲属冯翠仙、
本院认为：德州市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的高公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，本院予以认可，据此宗世利承担事故次要责任以30%为宜。
世利承担事故次要责任以30%为宜。肇事车辆鲁Ｊ×××××号车投保有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失。不足部分在第三者责任险范围内赔偿；仍
原告主张的车辆损失费为71330元，先�保险公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分按30%承担，由此计算原告主张的损失21400元符合法律规定，本院予以准许。原告的主张保险公司已经赔偿，其他侵权人不再赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告王伟伟车辆损失费21400元，于判决书生效后三日内过付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务�息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告宗世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2009号
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行。
负责人吕富国，男，职务行长。
委托代理人张春明，男，职务经理。
委托代理人张磊，女，职务职员。
被告颜冰福，男。
被告孙佰友，男。
被告尹纪友，男。
被告孙晓海，男。
被告颜廷富，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告颜冰福、孙佰友、尹纪友、孙晓海、颜廷富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春明、张磊到庭参加了诉讼，被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友、孙晓海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行诉称，2015年4月27日，被告颜冰福因家庭农业生产需要，向原告申请农村个人生产经营贷款180000元，被告与原告签订了农户贷款借款合同，原告向被告发放了180000元贷款，贷款到期日为2016年4月26日。贷款到期后经原告多次催要，各被告均未能按约定的期限偿还贷款本金180000元、利息16899.09元。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据借款合同的约定，向人民法院提出诉讼请求，请求判令被告颜冰福立即偿还借款本金180000元、截止至2016年5月30日的利息16899.09元及至判决给付之日止产生的逾期利息，被告尹纪友、孙佰友、颜廷富、孙晓海负连带保证责任，诉讼费用由被告颜冰福承担。
被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友、孙晓海未提出书面辩解意见。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友、孙晓海的身份证复印件各1份，用以证实各被告的身份；
2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、各被告的银行卡复印件各1份，用以证实各被告借款的事实。
本院审查后对原告提供的证据予以采信。
被告颜冰福、颜廷富、孙佰友、尹纪友、孙晓海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2015年4月27日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，被告颜冰福向原告借款180000元用于农业生产经营，并以联保的方式由被告颜廷富、孙佰友、尹纪友、孙晓海提供担保。借款逾期后，被告颜冰福没有按约定偿还借款，原告经催要未果，无奈诉至本院，要求判令被告颜冰福立即偿还借款本金180000元、及至2016年5月30日的利息16899.09元并给付至判决给付之日止产生的逾期利息，并要求被告尹纪友、孙佰友、颜廷富、孙晓海负连带保证责任，诉讼费用由被告颜冰福承担。
本院认为，被告颜冰福在原告处借款180000元未能偿还的事实存在，应当履行还款义务；被告尹纪友、孙佰友、颜廷富、孙晓海为联保人，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告颜冰福于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款本金180000元、至2016年5月30日的借款期间利息16899.09元，本息合计196899.09元（2016年5月30日以后的利息按照借款合同的约定计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告尹纪友、孙佰友、颜廷富、孙晓海承担连带保证责任。
案件受理费减半收取2120元由被告颜冰福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月三十日
书记员 王伟霞
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4216号
原告韦某甲。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告韦某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告韦某甲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2005年2月在广东省务工相识谈婚，不欠便同居生活，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某丙，双方因经济问题及生活琐事发生争吵，被告埋怨原告只带孩子，不懂赚钱。2015年6月，被告怀疑原告有外遇，向原告的亲戚朋友诋毁原告的声誉。当原告找被告理论时，被告当着其父母及女儿面前捏住原告的喉咙打原告，并控制原告的人身自由，经原告家人及亲戚开车到被告家劝说后，原告才能乘车离开被告家，导致夫妻感情己破裂。为此，原告向法院起诉：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女何某乙、何某丁由原告抚养，抚养费原、被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证实原、被告为夫妻关系；3、香港生死登记处出具的出生证明复印件1份，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子何某丁；4、证人韦某乙，证实原、被告因生活琐事发生过争打。
被告何某甲未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年2月在广东省务工相识谈婚不欠便同居生活，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子何某丙，双方因生活琐事发生过争打。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱谈婚，已生儿育女，夫妻感情已经建立。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过争打，但未能导致夫妻感情完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院依法不予以支持。只要原、被告多些交流，互谅互让，相信双方还是能和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告何某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈桂健
二〇一五年十二月十日
书记员 卢荣辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6199号
原告诉达资产管理（上海）有限公司，住所地在上海市杨浦区杨树浦路2300号A710室。
法定代表人陈高飞，该公司总经理。
被告江苏远大前程牧业有限公司，住所地在江苏省新沂市东郊段宅村。
法定代表人吴迪。
原告诉达资产管理（上海）有限公司（以下至判决主文前简称诉达公司）与被告江苏远大前程牧业有限公司（以下至判决主文前简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员吴志坚适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告诉达公司法定代表人陈高飞到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉达公司诉称：2013年2月18日、3月7日，被告与案外人南京九州互联农牧科技有限公司（以下简称九州公司）签订销售合同，约定被告向九州公司购买兽药共计37200元，并约定付款时间为货到后25日内付清所有货款，逾期时，逾期一日应赔偿千分之二的违约金。九州公司按约发货后，远大公司一直未支付货款，九州公司于2013年11月15日向远大公司发送对帐单、2014年4月9日发送催款函，但远大公司仍未支付货款。2016年3月22日，九州公司与原告诉达公司签订账款债权转让协议书，将上述债权及其附属权益转让给诉达公司，3月24日九州公司与诉达公司共同向远大公司发送债权转让暨联合催收通知（公告），但被告远大公司仍未支付货款。故原告诉至法院，请求判令远大公司支付货款37200元及违约金（其中27600元自2013年3月17日起、9600元自2013年4月2日起，按每日千分之二计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告远大公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月18日、3月7日，九州公司作为甲方与远大公司作为乙方签订销售合同各一份，约定远大公司向九州公司采购鼻炎苗120瓶、单价230元，合计27600元；速服宁60瓶、单价160元，合计9600元；远大公司在接收货物时如果发现数量不符，直观明显受到损害时，在签收前必须立即通知九州公司，待九州公司查明情况并提出处理意见及运输单位对货物状况书面认可后远大公司才能签收货物，未提出异议视为验收合格；远大公司收货人为吴大伟；由供方负担运费；付款时间（以付出凭证或收据注明时间为准），货到后25日内付清所有货款；远大公司逾期付款时，逾期一日应赔偿九州公司千分之二的违约金。
九州公司对账函载明：截止2013年11月15日，远大公司欠九州公司货款37200元。并加盖远大公司发票专用章，亦手写有“吴大伟欠货款37200元，2013.12.20”字样。
2014年4月9日，九州公司向远大公司发送催收长期拖欠款函，载明：截至2014年3月31日你方欠我司货款37200元，此笔货款是2013年2月22日至2013年3月8日采购我公司鼻炎120瓶*230元/瓶=27600元、速服宁60瓶*160元/瓶=9600元；此次逾期长达一年，仍未收到你方上述账目的还款，经过多次的电话和业务人员登门催款，未见你方任何务实的行为，再次来函提醒你方；限于2014年4月25日之前支付拖欠款，否则我司将提请律师事务所全权负责对拖欠未的追收工作，以维护我司的利益。尾部加盖有九州公司印章及远大公司发票专用章，并手写有“月底结清账目，吴大伟”字样。
2014年5月9日，远大公司向九州公司发送承诺书，载明：由于我公司上一阶段受人禽流感的影响，公司损失较大，所欠贵单位款项没能及时到位，……公司决定在今年8月10日之前把款还上。尾部加盖有远大公司发票专用章及吴迪签字。该承诺书为传真件，传真日期为2014年5月12日。
2016年3月22日，转让人九州公司作为甲方与受让人诉达公司作为乙方签订账款债权转让协议一份，约定九州公司将对远大公司上述债权和附属权益（包括但不限于各种利息、罚息、违约金、损失赔偿权、担保权、争议管辖权等）自双方共同签署本协议之日由九州公司转让到诉达公司。
当日，九州公司与诉达公司共同发出债权转让暨联合催收通知（公告），载明已经将对远大公司享有的债权和附属权益全部依法转让给诉达公司。并于2016年3月24日将该催收通知邮寄给远大公司，物流跟踪信息显示，2016年3月25日签收上述函件。
上述事实，有原被告陈述以及销售合同、对账函、催收长期拖欠款函、承诺书、账款债权转让协议、债权转让暨联合催收通知（公告）、快递单及物流跟踪信息表等证据在卷，予以证实。
本院认为：九州公司与远大公司签订的销售合同、九州公司与诉达公司签订的账款债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应为合法有效。九州公司按约向远大公司供应货物，远大公司未按约支付货款，已构成违约。现九州公司已将对远大公司的债权及附属权益全部转让给诉达公司，并已通知远大公司，故远大公司应向诉达公司支付货款及违约金。
远大公司应支付的货款金额。销售合同、对账函、催收长期拖欠款函，载明了远大公司拖欠货款37200元的事实，且对账函、催收长期拖欠款函上亦加盖有远大公司印章并有远大公司吴大伟签字，对拖欠货款本金37200元予以确认，故诉达公司诉请要求远大公司支付货款本金37200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。销售合同约定，远大公司逾期付款时，违约金为每日千分之二，该标准明显过高，本院综合考虑远大公司的违约程度及给诉达公司所造成的实际损失，酌情调整为按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。因九州公司于2014年4月9日向远大公司发送的催收长期拖欠款函将还款期限放宽于2014年4月25日之前，故违约金应自2014年4月26日起计算至实际给付之日止。
被告远大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远大前程牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告诉达资产管理（上海）有限公司支付货款本金37200元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月26日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告诉达资产管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，因适用简易程序减半收取1408元，由诉达资产管理（上海）有限公司负担792元，由被告江苏远大前程牧业有限公司负担616元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 赵红芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2121号
原告：徐士军，男，1955年12月20日生，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
被告：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托代理人：李爱敏，女，1987年12月11日生，系该公司职员，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告徐士军诉被告大连龙运德特种船舶有限公司、大连源华劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判。原告和被告大连源华劳务派遣有限公司的委托代理人李爱敏到庭参加诉讼，被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇原告在其单位从事木工工作，所欠工资32000元，有银行流水单为证，原告申请仲裁，2016年5月20日，仲裁认为原告超过退休年龄，不予受理。故原告诉至法院，要求1、被告立即支付原告2015年3月至2016年2月所欠工资32000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连龙运德特种船舶有限公司无答辩意见。
被告大连源华劳务派遣有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于退休反聘人员，第一被告委托我公司办理工资卡，委托我公司给原告发放工资，时间是2013年6月至2014年3月份，根据第一被告给我们发放的工资表，我公司给原告发工资。
经审理查明，2013年8月至2016年2月，原告在被告大连龙运德特种船舶有限公司从事锯工工作，约定每月工资4000元。被告发放工资为不定期发放，依原告提供的账户历史明细清单，被告第一次向原告支付工资为2013年9月25日，最后一次支付工资为2015年11月9日。原告自认在2015年3月至2015年10期间的工资双方�商为每月2000元，2015年11月至2016年2月的工资为每月4000元。原告就劳动报酬一事申请劳动仲裁，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出大金劳人仲定字（2014）第980-986号不予受理决定，理由是原告超过退休年龄。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲定字（2014）第980-986号不予受理决定书、个人账户历史明细清及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。大连龙运德特种船舶有限公司雇佣原告从事锯工工作，应向原告支付劳务报酬。拖欠不付违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告掌握原告的考勤记录和工资发放情况，但未向法庭提供，应承担举证不能的法律后果。按2015年3月份至2015年10月份每月工资2000元、2015年11月至2016年2月每月工资4000元计算，此间原告的工资为32000元，被告应予以给付。根据劳动合同法的规定，劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。原告自认系退休以后由被告大连龙运德特种船舶有限公司总经理找去工作，并与大连龙运德特种船舶有限公司签订过劳动合同，并且未提供充分证明其与被告大连源华劳务派遣有限公司存在事实劳务派遣或其他关系，而被告大连源华劳务派遣有限公司在庭审中表示大连龙运德特种船舶有限公司委托其发放工资，故原告主张被告大连源华劳务派遣有限公司给付工资的请求，本院不予支持。被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据�中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
（一）被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐士军工资32000元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 吕悦宁