北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13331号
原告：田洪珍，女，1935年3月16日出生。
原告：吴建军，男，1985年4月5日出生。
原告：吴建华，男，1990年1月26日出生。
上述三原告委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被告：吴泊，男，1984年9月7日出生。
被告：秦洪涛，男，1978年6月13日出生。
被告：天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人：赫敏，总经理。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告田洪珍、原告吴建军、原告吴建华与被告吴泊、被告秦洪涛、被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司（以下简称：徽凯龙公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪珍、原告吴建军、原告吴建华及三原告的委托诉讼代理人赵文英、被告秦洪涛、被告徽凯龙公司的委托诉讼代理人李映霞、被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。被告吴泊因处于羁押状态，经本院合法传唤，未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洪珍、原告吴建军、原告吴建华诉称：2015年5月1日6时30分，在北京市大兴区青礼路安定路口南，吴泊驾驶登记在徽凯龙公司名下的重型（半挂牵引车津A×××，津B×××，拖挂集装箱）由北向南行驶，集装箱顶部与铁路桥限高防护架相撞，造成限高防护架倒落。适有张强驾驶中型普通客车（京E×××，内乘闵秀红、王庆友、吴振才、李仲兰、曾素兰、杨秀芳、张月友、田书华、刘宗孟、黄俊明、周秋侠、吴振森、张玉岭、郑书云、申永红，含司机共16人）由南向北驶来。倒落的限高防护架砸在中型普通客车顶部，造成张强、闵秀红、王庆友、吴振才死亡，李仲兰、曾素兰、杨秀芳、张月友、田书华、刘宗孟、黄俊明、周秋侠、吴振森、张玉岭、郑书云、申永红受伤，限高防护架、车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，吴泊负本次交通事故的全部责任，张强、闵秀红、王庆友、吴振才、李仲兰、曾素兰、杨秀芳、张月友、田书华、刘宗孟、黄俊明、周秋侠、吴振森、张玉岭、郑书云、申永红无责任，另查太平洋公司对肇事车辆半挂牵引车津A×××承保交强险商业三者险。原告系吴振才亲属，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告急救医疗费760元、死亡赔偿金411380元、被扶养人生活费39527.50元、丧葬费42516元、交通费5000元、办理丧葬事宜人员误工费5068.7元、精神损害抚慰金100000元，以上共计604252.2元，扣除被告已给付的50000元，原告总计诉求金额为554252.20元；2、诉讼费由上述被告承担。
被告秦洪涛辩称：原告乘坐的车辆有超载行为，也应该承担相关的责任，不应我方承担全部责任。我是半挂牵引车津A×××，津B×××实际车主，与徽凯龙公司是挂靠关系，徽凯龙公司不应该承担赔偿责任。吴泊是我雇佣的司机，事故责任由我承担赔偿。但是吴泊存在闯红灯的行为，吴泊也应当承担一定的责任。保险公司应该先行赔付。我的车的超载属合理范围。
被告徽凯龙公司辩称：1、不同意支付相关的费用；车辆与我公司是挂靠关系，但我公司未收取任何费用，没有任何盈利，不应承担相关责任；2、原告方所乘坐的车辆有超载行为，且原告在明知该车已经超载的情况下依然乘坐，也应承担相关的责任。
被告太平洋公司辩称：1、本案事故车辆津A×××在我公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），投保时间是2014年7月10日到2015年7月9日，本案事故在保险期间内；2、原告的损失同意在保险限额内赔付；3、我公司认为吴泊不应在交通事故中负全部责任，原告乘坐的车辆在交通事故中也有一定过错；4、本案事故发生之后相关的当事人已经获得相应赔偿，请求法院在庭上核实，避免重复赔偿；5、车辆津A×××在事故发生时具有超载情节，按照双方商业险合同约定，应该在限额内在减免10%。
被告吴泊提交书面意见称：我系秦洪涛雇佣司机，事故责任应由秦洪涛承担，我向政府借款50万元，赔偿给伤者，我撞了人我应该赔，这个钱我出狱后再还。请法院依法判决。
经审理查明：2015年5月1日6时30分，在北京市大兴区青礼路安定路口南，吴泊驾驶登记在徽凯龙公司名下的重型半挂牵引车（津A×××，津B×××，拖挂集装箱）由北向南行驶，集装箱顶部与铁路桥限高防护架相撞，造成限高防护架倒落。适有张强驾驶中型普通客车（京E×××，内乘闵秀红、王庆友、吴振才、李仲兰、曾素兰、杨秀芳、张月友、田书华、刘宗孟、黄俊明、周秋侠、吴振森、张玉岭、郑书云、申永红，含司机共16人）由南向北驶来，倒落的限高防护架砸在中型普通客车顶部，造成张强、闵秀红、王庆友、吴振才死亡，李仲兰、曾素兰、杨秀芳、张月友、田书华、刘宗孟、黄俊明、周秋侠、吴振森、张玉岭、郑书云、申永红受伤，限高防护架、车辆损坏。曾素兰在案件审理过程中死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定：吴泊驾驶重型半挂牵引车未按照交通信号灯指示行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有直接因果关系，是事故发生的全部原因。吴泊负本次交通事故的全部责任，张强、闵秀红、王庆友、吴振才、李仲兰、曾素兰、杨秀芳、张月友、田书华、刘宗孟、黄俊明、周秋侠、吴振森、张玉岭、郑书云、申永红无责任。
根据原告的救护车收费票据和门诊收费票据，原告共支出医疗费760元。吴振才系农业户籍。
根据廊坊市公安局广阳分局白家务派出所出具的证明，结合廊坊市广阳区白家务办事处杨马房村村民委员会证明，田洪珍与吴庆瑞系夫妻关系，二人育有二个儿子，分别为吴振才（身份证号：132×××3410）和吴振峰（身份证号：132×××3811）。吴振才与赵秀梅（已故）系夫妻关系，二人育有二个儿子，分别为吴建华和吴建军。
原告提交部分丧葬费票据，交通费票据，欲证明事发当天及吴振才家属为处理交通事故、丧葬事宜等产生的部分交通费金额。
在案件审理过程中，徽凯龙公司提交挂靠协议和声明，欲证明徽凯龙公司不应承担责任。
太平洋公司提交保险条款，欲证明发生保险事故时，保险机动车违反《中华人共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
在案件审理过程中，刘宗孟、周秋侠、郑书云、申永红未向法院提起诉讼。
半挂牵引车津A×××为营运性质。
半挂牵引车津A×××在太平洋公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。津B×××没有投保。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证、挂靠协议及声明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴泊处于羁押状态，经本院传票传唤，向本院提交书面意见，未委托代理人到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平洋公司未能举证证明已对关于商业险免责条款作出提示或明确说明，故太平洋公司关于车辆超载等行为，在商业三者险范围内减免赔偿的答辩意见不予采纳。本案中，根据事故事实，交通部门认定吴泊负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，吴泊系秦洪涛雇佣司机，吴泊当日驾驶行为系履行工作期间，故秦洪涛应承担交通事故相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据交通事故认定书，吴泊驾驶重型半挂牵引车未按照交通信号灯指示行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有直接因果关系，是事故发生的全部原因，此次交通事故造成多人受伤、多人死亡的严重后果，不可谓不惨痛，全因吴泊未按照交通信号灯指示行驶，故本院认定吴泊因重大过失导致损害发生，应承担连带责任。
肇事车辆半挂牵引车津A×××、津B×××登记在徽凯龙公司名下，秦洪涛为上述车辆的实际车主，秦洪涛与徽凯龙公司签有挂靠协议，虽然秦洪涛表示承担交通事故的赔偿责任，徽凯龙公司不应承担赔偿责任，但是秦洪涛与徽凯龙公司存在挂靠关系，根据相关法律解释，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故秦洪涛与徽凯龙公司应当承担连带责任。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费760元。
原告主张的丧葬费，根据2014年度北京市职工月平均工资为6463元，计算六个月，本院予以支持38778元；对于亲属前往办理丧葬事宜的合理费用，赔偿义务人应予以赔偿，因原告未提交充分证据，对合理办理丧葬事宜的亲属人数，本院确定为2人，故对原告主张的办理丧葬人员误工费，本院酌定为4000元，对原告主张的办理丧葬人员交通费，本院酌定为2000元；原告的亲属吴振才在交通事故中丧生，必然造成原告严重精神损害，参酌本地经济发展水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。原告主张死亡赔偿金和被抚养人生活费，吴振才系农业户籍，被扶养人为田洪珍一人，《中华人民共和国侵权责任法》已将被抚养人生活费计入死亡赔偿金项下，故本院确认原告死亡赔偿金440842.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田洪珍、原告吴建军、原告吴建华医疗费760元，办理丧葬人员误工费、办理丧葬交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费21580元，共计22340元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告田洪珍、原告吴建军、原告吴建华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、办理丧葬交通费、丧葬费161000元（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告吴泊、被告秦洪涛和被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司连带赔偿原告田洪珍、原告吴建军、原告吴建华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、丧葬费303040.5元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告田洪珍、原告吴建军、原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元，由原告田洪珍、原告吴建军、原告吴建华负担747元（已交纳）；由被告吴泊、被告秦洪涛和被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司共同负担5896元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王欢欢
人民陪审员
王顺元
人民陪审员
肖文坡
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 雪