宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01626号
原告吴昌锦，女，1964年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。
被告肖德荣，男，1968年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌公司，组织机构代码：74464946-X），住所地宜昌市沿江大道130号。
负责人王国全，该公司负责人。
委托代理人商卫华、张海燕，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告吴昌锦诉被告肖德荣、平安保险宜昌公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，2015年8月18日本院立案受理后，依法由审判员吕新社适用独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴昌锦特别授权的委托代理人董诗林、被告肖德荣及平安保险宜昌公司委托的特别授权的委托代理人商卫华、张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌锦诉称，2015年3月8日21时01分，被告肖德荣驾驶鄂E113**号小型客车沿小鸦公路由曾岗往鸦鹊岭方向行驶至东西泉村三组18号门口，与其相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人肖德荣负本次事故的主要责任，其负本次事故的次要责任。事故发生后，其即被送往三峡大学仁和医院住院治疗用去医疗费206942.32元，门诊医疗费321.59元，二被告仅赔偿其医疗费8万元后对其剩余损失双方不能协商达成协议，其诉至法院，请求判令二被告赔偿其损失246298.95元。
被告肖德荣辩称，原告受伤后其已垫付赔偿款8万元，对其剩余损失同意依法赔偿。
被告平安保险宜昌公司辩称，交通事故发生的经过及后果属实。原告承担本次事故的主要责任，其公司赔偿的比例应不超过70%。原告的部分损失请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2015年3月8日21时01分，被告肖德荣驾驶鄂E113**号小型越野客车沿小鸦公路由曾岗往鸦鹊岭方向行驶至东西泉村三组18号门口，与横过道路的行人吴昌锦相撞，造成原告吴昌锦受伤，车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人肖德荣负本次事故的主要责任，当事人吴昌锦负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往三峡大学仁和医院住院治疗99天于2015年6月15日出院，出院医嘱为：1、继续骨盆支具外固定，适当加强功能康复训练；2、全休三月，加强营养及护理，需壹人陪护；3、壹月后定期复查，不适随诊；4、动态观察骨盆骨折愈合情况，必要时考虑手术治疗（费用可能需叁万元整）。原告治疗期间，花费住院及门诊医疗费共计207593.85元。2015年6月25日，原告吴昌锦伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人吴昌锦双侧胸部多发性肋骨骨折的伤残等级为IX；多发性骨盆骨折，骶骼关节分离严重畸形愈合不良的伤残等级为IX，右外踝骨折、右小腿挫伤、右足皮肤撕脱伤至右踝关节活动功能障碍的伤残等级为X级。2、被鉴定人吴昌锦右外踝骨折内固定取出的费用为人民币10000元；骨盆骨折骨不连的后续手术治疗费为人民币30000元。3、被鉴定人吴昌锦的误工日从受伤之日起为210日（含后续取内固定误工20日）。4、被鉴定人吴昌锦的护理时间从受伤之日起为180日（含后续取内固定住院护理20日）。5、被鉴定人吴昌锦的营养时间从受伤之日起为150日（含后续取内固定住院营养20日）。此后，原被告因赔偿事宜不能达成协议，原告吴昌锦遂于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币242298.95元及鉴定费4000元。
审理中同时查明，1、鄂E113**号小型客车车辆所有人肖德荣在平安保险宜昌公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的不计免赔的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。2、被告肖德荣垫付原告医疗费7万元，被告平安保险宜昌公司垫付原告医疗费1万元。
以上事实，有原告提供的公民身份证复印件、被告肖德荣的驾驶证复印件、交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单复印件、三峡大学仁和医院出院记录及病理、陪护协议书及收费发票、宜昌市晓曦红柑桔综合服务有限公司临时用工协议、鉴定书及检查、鉴定等相关收费发票，被告肖德荣提供的垫付医疗费收费发票和平安保险宜昌公司提供的保险条款一份以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，对事故负有主要责任的被告肖德荣应当承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定被告肖德荣对原告的各项损失承担70%的责任，其余损失由原告自理。因鄂E113**号小型客车在被告平安保险宜昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，该公司应当按照法律规定在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔付。原告的损失依法核定如下：医疗费207593.85元（依原告主张金额）、后期治疗费40000元、残疾赔偿金54245元、住院伙食补助费3570元（含后续内固定住院20天）、残疾辅助器具费512.87元、鉴定费4000元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费16888元，因其住院期间护工仅护理86天，支付护理费7588元，原告并未提交证据证明其余时间系其丈夫护理，故对其剩余需要护理期间的护理标准本院参照居民服务业人均年平均工资收入予以支持，即7414.93元（28792元／年÷365天×（180天-86天）】，综上，原告的护理费共计15002.93元；原告主张误工费19600元，因其提交的用于证明工资收入的证据不充分，且其提交的临时用工协议中确定的工作任务为田间管理，故本院参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入支持原告的误工费，即15079.15元（26209元／年÷365天×210天）；原告主张营养费3000元的计算标准过高，本院酌情支持2250元【150天×15元／天】；原告主张交通费1000元，其虽未提交交通费票据和乘车明细，但考虑其住院周期较长，且还需后续治疗，本院予以支持；原告主张复印费122元，该费用系原告受伤后为主张权利而开支的费用，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金8000元过高，考虑其多处伤残，本院酌情支持5000元。综上，原告的总损失为348375.8元。上述费用，由被告平安保险宜昌公司在交强险分项限额内赔偿100961.95元（包含精神抚慰金5000元）。余下的243413.85元（不含鉴定费4000元），由被告平安保险宜昌公司在第三者商业责任险范围内赔偿170389.7元。鉴定费4000元，由被告肖德荣承担2800元，该费用在其已经垫付的70000元中扣减。在经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告吴昌锦各项损失共计271351.65元，扣除已支付的10000元，余款261351.65元于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、由被告肖德荣于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴昌锦鉴定费2800元。
三、由原告吴昌锦在领取前述保险理赔款的同时返还被告肖德荣多垫付的费用67200元。
四、驳回原告吴昌锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告肖德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一六年六月十二日
书记员 姜 静