潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1199号
原告刘月辉，个体业主。
原告陈培强，司机，系刘月辉之夫。
以上二原告委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告卢志伟。
被告潍坊市市政工程股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区玄武东街99号2号楼。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。
代表人张宝平，该公司总经理。
委托代理人郑智怀，该公司职工。
原告刘月辉与被告卢志伟、潍坊市市政工程股份有限公司、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月8日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘月辉、陈培强的委托代理人郭金宝、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郑智怀到庭参加诉讼，被告卢志伟、潍坊市市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月辉诉称，2016年4月10日14时35分许，被告卢志伟驾驶鲁G×××××号牌重型货车（车主：潍坊市市政工程股份有限公司）与原告陈培强驾驶的鲁G×××××号牌小型客车（车主刘月辉）在坊子北海路赵家社区们前碰撞，造成道路交通事故，车辆损坏，绿化带及路缘石损坏。经坊子交警大队事故认定书认定，被告卢志伟承担事故全部责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计33230元；2、诉讼费由被告承担。
被告卢志伟未提供答辩。
被告潍坊市市政工程股份有限公司未提供答辩。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司辩称，我公司对本次事故无异议，对被告车辆保险无异议。我公司认为原告诉讼请求车损过高，对原告单方委托的评估结论书不认可。
经审理查明，2016年4月10日14时35分，被告卢志伟驾驶车牌号为鲁G×××××的重型货车，沿北海路由南向北行驶至北海路赵家社区门前超车时，与沿北海路由南向北行驶的原告陈培强驾驶的鲁G×××××号牌小型客车碰撞，造成道路交通事故，致使车辆损坏，绿化带及路缘石损坏。经坊子交警大队事故认定书认定，被告卢志伟承担事故全部责任、陈培强无事故责任。
另查明（一），原告刘月辉与陈培强系夫妻关系，陈培强驾驶的鲁G×××××号牌车辆登记车主为刘月辉。刘月辉主张因本次交通事故造成的损失包括：1、车损27904元、2、评估费1800元、3、施救费800元、4、拆检费2300元，损失共计32804元，主张由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款30804元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任全部赔偿。
原告陈培强主张因本次交通事故造成的损失包括：1、绿化带损失376元、2、评估费50元，损失共计426元，由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。
另查明（二），被告保险公司对原告主张的车损报告有异议，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定部门对鲁G×××××车辆的车损进行重新评估，潍坊市志信价格评估事物有限公司于2016年7月18日作出潍价评字[2016]WF357号车损评估报告书，评估结论为：鲁G×××××车辆损失金额为人民币贰万叁仟陆佰叁拾柒元整（�23637.00元）。
另查明（三），被告卢志伟驾驶的车辆在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、施救费票据、评估费单据、拆检费票据、行驶证复印件、保单复印件、被告提供的评估报告及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告陈培强驾驶机动车与被告卢志伟驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使原告陈培强驾驶的车辆受损，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告卢志伟承担事故全部责任，原告陈培强不承担事故责任，事实清楚，证据充分，对该事故认定书，本院�法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告卢志伟驾驶的机动车在被告中银保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中银保险有限公司潍坊中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。对原告的损失，由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，其他损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告刘月辉主张的评估费1800元、施救费800元、拆检费2300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘月辉主张的车损27904元，被告保险公司有异议，申请重新评估，根据评估结论，对原告刘月辉的车损数额本院依法认定为23637元。原告陈培强主张的绿化带损失376元、评估费50元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告刘月辉的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿车损2000元，原告刘月辉的其他损失包括车损余额21637元、评估费1800元、施救费800元、拆检费2300元，共计26537元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告陈培强的损失共计426元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告卢志伟、潍坊市市政工程股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原�刘月辉因本次交通事故造成的车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘月辉因本次交通事故造成的其他损失26537元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈培强因本次交通事故造成的损失426元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘月辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告刘月辉、陈培强负担60元，由被告中银保险有限公司潍坊中心支公司负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝 琳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动�一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。