wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初18号原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。委托代理人（特别授权）王红雷、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告王志道，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区。原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司（以下简称东港吉泰物业公司）与被告王志道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序予以审理，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告东港吉泰物业公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告王志道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东港吉泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业费1266元。2、判令被告按照银行贷款利息支付逾期的滞纳金直至结清全部物业费止。3、判令被告承担全部诉讼费用。在审理中，原告对原诉讼请求变更如下：1、判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业费1266元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王志道系原告所管理的中颢花园小区18幢502室业主，建筑面积112.56平方米。2008年11月15日，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》，2014年8月1日，原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，合同约定多层住宅物业费均按0.75元/平方米·月标准收取物业费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供物业服务之同时被告从2014年1月1日起至2015年3月31日止一直未交物业费1266元，经原告工作人员多次催讨未果。为此，原告诉至法院。原告东港吉泰物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人缪增伟公民身份证及被告王志道公民身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《中颢花园前期物业服务合同》、《中颢花园物业服务委托合同》复印件各一份，拟证明自2008年11月15日起，原告对舟山市普陀区东港街道中颢花园小区实施物业管理，双方约定权利义务。3、浙江省地方税务局通用机打发票复印件一份，拟证明被告已缴纳从2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业费计928元，最后一次缴纳物业费的时间为2014年3月14日。4、催缴物业费通知单回执，拟证明被告拖欠物业费的金额。被告王志道到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院予以认定。本院认为，原告东港吉泰物业公司与舟山中颢房地产开发有限公司签订了《中颢花园前期物业服务合同》、原告东港吉泰物业公司与中颢花园业主委员会签订了《中颢花园物业服务委托合同》，上述合同内容不违反法律强制性规定，属合法有效，上述合同效力及于被告，故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理服务费用的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付物业费1266元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志道在本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业费1266元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年五月九日代书 记员  范佳秦附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00148号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1994年6月5日出生，销售员，桐城市锦润投资有限公司名人家居店职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被桐城市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人曹某，男，汉族，桐城市锦润珠宝投资有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人唐某、曹某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人唐某、曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日晚，被告人唐某因将同事方某的五羊本田摩托车丢失，遂邀约被告人曹某帮忙偷一辆摩托车赔给方某，后二人窜至桐城市新渡镇，在新玲网吧上网至次日凌晨2时许，将网吧外路边停放的一辆黑色五羊本田牌踏板摩托车（未上锁）推至一旁，后搭线将车发动盗走。经桐城市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5664元，现已返还给被害人。2014年5月23日，被告人曹某到桐城市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、方某的证言、被害人姚某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍证明、被告人曹某的到案记录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某、曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对两被告人指控的罪名成立。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年八月四日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第821号
原告张淑霞，女，汉族，1962年5月6日生，住长春市汽开区。
委托代理人孙剡，男，汉族，1979年4月11日生，住长春市朝阳区。
被告王朋民，男，汉族，1973年8月29日生，住吉林省四平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。
负责人张兴文，总经理。
委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
原告张淑霞诉被告王朋民、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑霞及委托代理人孙剡，被告王朋民、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人方向卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，原告乘坐徐某某驾驶面包车在汽车开发区汽车广场与被告王朋民驾驶的轿车相撞，造成面包车上的原告受伤，此事故经交警大队认定，被告王朋民负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿以上各项损失共计751.87元。
被告王朋民辩称：他在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，如果出现事故应先由保险公司进行理赔。超出部分再由我承担。
被告保险公司辩称：一、原告诉求超过诉讼时效。二、如果法院认定保险公司有赔偿责任，医疗费应按照医保标准进行核赔。误工费同意按照2012年交通运输业平均工资标准计算。
原告根据其诉讼主张提交如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明此次交通事故发生经过，经交警队认定原告没有责任，被告王朋民承担事故全部责任。
证据2、门诊诊断书、检验报告单3份，证明原告受伤治疗的事实，医嘱休息3天。
证据3、医疗费票据2张，证明原告花费医疗费419.5元。
证据4、原告工资证明、误工证明，证明原告误工工资及误工期间单位没有给其发放工资。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司对以上证据1、2、3的真实性和证明的问题均无异议，对证据4证明的问题提出异议。
被告王朋民向本院提供以下证据：
机动车交强险保单及商业第三者责任险保单，证明肇事车辆小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额是20万元，且有不计免赔险。肇事时是在保险期间内。经庭审质证，双方当事人对以上证据无异议。
被告保险公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月23日，原告乘坐徐某某驾驶面包车在汽车开发区汽车广场与被告王朋民驾驶的轿车相撞，造成面包车上的原告受伤，此事故经交警大队认定，被告王朋民负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到一汽总医院治疗，产生了医疗费、误工费等损失，双方为赔偿一事协商又未能达成协议，致使原告诉讼来院，请求法院判令二被告赔偿以上各项损失共计419.50元。被告王朋民认为其在保险公司投保了交强险及商业第三者保险，出现事故应先由保险公司进行理赔。被告保险公司认为一、原告诉求超过诉讼时效。二、如果法院认定保险公司有赔偿责任，医疗费同意按照医保标准进行核赔。误工费同意按照2012年交通运输业平均工资标准计算。
另查：一、根据相关诊断原告的误工时间为3天。二、被告王朋民驾驶的轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者险限额是20万元，且投保了不计免赔险。三、经庭审调查确认，原告从事的职业为交通运输业。
本院认为：公民的生命健康权和财产权益受法律保护，原告有权向赔偿义务人请求赔偿相关损失。关于本案是否超过诉讼时效，经庭审调查原告2012年10月之前以及2013年5月、10月都找被告王朋民协商过赔偿事宜，被告保险公司提出诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于赔偿责任，此事故根据交警大队作出事故认定书，被告王朋民作为肇事方负事故的全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险承保公司，依法应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告王朋民依法应对超过交强险和商业第三者责任险限额的部分损失承担赔偿责任。关于医疗费，根据相关的医药费票据，根据庭审调查原告医疗费数额为419.50元，以上票据符合法律规定本院应予确认。被告保险公司主张医药费应按医保标准予以赔偿缺乏明确的法律依据，本院不予认可。关于误工费，根据相关诊断原告的误工时间为3天，庭审中，原告没有提供工资条和完税证明，被告保险公司认为相关证据不足提出异议，但其主张的误工费332.37元没有超出上年度交通运输业平均工资的相关规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的伤残赔偿责任限额内赔偿原告张淑霞误工费332.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内向原告张淑霞赔偿医药费419.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告王朋民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐庆伟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第297号
申请人常山县国土资源局，住所地浙江省常山县。
法定代表人杨春柳，局长。
委托代理人李美君，常山县××资源局工作人员。
被申请人常山县超越青石板厂，住所地浙江省常山县。
法定代表人毛越国。
申请人常山县国土资源局以被申请人常山县超越青石板厂2013年2月未经批准、非法占用青石镇河上弄村集体土地建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年10月26日作出常土资执罚字（2014）37号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定给予了被执行人责令限期拆除在非法占用的3279㎡土地上新建的建筑物；责令退还非法占用的3279㎡集体土地，并恢复土地原状；对非法占用的土地处以79785元罚款的行政处罚，并确定了被申请人申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。申请人于2014年10月27日向本院提出了强制执行的书面申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人常山县国土资源局申请强制执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，因此，行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件是：当事人（义务人）在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。这是对行政机关申请人民法院强制执行的期限规定，即从当事人行使行政救济的法定期限届满之日起三个月内，才可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人常山县国土资源局于2014年10月26日作出的常土资执罚字（2014）37号行政处罚决定，既赋予了被申请人提起行政复议的期限六十日内日的行政救济途径，又确定了被申请人向人民法院提起行政诉讼的救济途径，故本案的行政处罚决定，至今不具备最终的确定力和法定执行效力。现申请人在法律规定的行政救济期限届满前申请法院强制执行，其行为既不符合法律、法规规定的申请强制执行的条件和期限，也剥夺了行政相对人的合法权益，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人常山县国土资源局于2014年10月26日作出的常土资执罚字（2014）37号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月三十日
书记员 吴薇薇
原 告 乾 安 县 福 第 房 地 产 开 发 有 限 公 司 与 被 告 王 宏 学 确 认 劳 动 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1262号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安县工商银行对面东门福第售楼处，组织机构代码07227436-9。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：王宏学，住松原市。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）与被告王宏学确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福第公司委托代理人郑晓会与被告王宏学及其委托代理潘广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福第公司诉称：被告因索要工资一事将原告作为被申请人向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付工资，乾安县劳动争议仲裁委员会经过审理后于2015年6月1日作出（2015）乾劳仲字第21号裁决书，裁定被告与原告自2013年3月28日至2013年11月存在劳动关系，原告应在裁决生效十日内给付被告劳动报酬15.1万元。原告认为该裁决错误，应予撤销。因为：一、原告与被告间不存在劳动关系，被告并非是原告雇用的工作人员，乃是在原告处承包工程的建筑商的管理人员孙振海所雇用的工作人员，其与建筑商之间存在劳动关系，其在被雇佣期间开始几个月的工资也是由建筑商支付的，而且也一直由建筑商对其指挥管理。因此其与原告间根本不存在劳动关系。至于其参与了施工现场内的房屋扒拆、场地障碍清理等工作，那也是原告将上述工作发给给了建筑商，其还是在为建筑商工作，这一点从建筑商的管理人员孙振海与原告的法人代表汤征征所签的协议里可以说明，该协议约定原告将场地清理及房屋扒拆的钱给付孙振海，再由孙振海用这笔钱支付被告的工资。这足以说明被告与建筑商存在劳动关系，原告与建筑商是承包关系，原告与被告没有任何关系。二、原告不承担连带给付被告工资的责任。原告将自己开发的楼房建设工程发包给建筑商，建筑商具备相应资质，因此原告不承担连带支付工资的责任。综上事实与理由，劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，应予撤销，应判令原告与被告间不存在劳动关系，不承担连带给付工资的责任。
王宏学辩称：2013年1月10日被答辩人将东门福第小区建设工程承包给海南中航天建筑工程有限公司松原分公司，但是2013年4月该公司撤走。被答辩人几次更换承包人，将工程给包工头，孙振海便是其中一个。这些承包人都不具备法律规定的用人单位主体资格。答辩人在2013年3月由孙振海介绍并由其带队进入被答辩人处开始工作，答辩人在被答辩人的指挥下由孙振海指派完成各项工作。孙振海代表被答辩人与包工头签订建筑施工合同。2014年9月4日被答辩人法定代表人汤征征与孙振海协议，“三通一平”费用由孙振海发放给答辩人，孙振海为答辩人出具欠条一枚。2014年春节前后被答辩人分两次给付答辩人4.9万元劳动报酬，不管承包人更换谁，答辩人始终在被答辩人处干活，被答辩人应当给付拖欠答辩人的工资15.1万元。
经审理查明：2013年3月28日，王宏学由孙振海介绍到福第公司开发的东门福第小区工地干活，王宏学在工地任技术员。王宏学认可孙振海曾向其支付工资款2万元。王宏学提交福第房地产公司施工明细，王宏学自2013年3月28日一直工作至2013年11月份。根据王宏学提交的协议，三通一平费用结算完毕后，由孙振海负责发放给王宏学，协议书由福第公司法定代表人汤征征及孙振海签字。王宏学提交欠据一枚，由欠款人孙振海出具，该欠款系2013年东门福第工地工资款。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、王宏学提交的协议、欠据福、福第房地产公司施工明细。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。福第公司为房地产开发企业，王宏学为福第公司开发小区工地的技术员，福第公司未招用王宏学为其公司员工，王宏学进行的工作亦非福第公司工作的组成部分。孙振海为东门福第小区工地包工头，孙振海为王宏学在东门福第小区工地干活工资出具欠据并给付王宏学工资，故认定王宏学受雇于孙振海在东门福第小区工作。孙振海雇佣王宏学，王宏学也明知其是为孙振海打工，接受孙振海管理，并从孙振海处领取报酬。福第公司与王宏学之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但并不等同于发包方与劳动者之间建立劳动关系，故福第公司与王宏学自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。对于福第公司应否向王宏学支付工资的问题，因孙振海已经向王宏学出具欠据，福第公司应否承担责任本案不予一并审理。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四项之规定，判决如下：
原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告王宏学自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告负担人民币5元，退回原告人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张微微
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05095号
原告郭某某，女，1991年11月14日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民。
被告武某某，男，1989年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告郭某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由本院审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月自由恋爱相识，2013年8月双方在神木县民政局登记结婚，2014年1月7日生育一女取名武某乙；由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁经常酗酒，酒后还对原告破口大骂，恶语相加。被告对家庭缺乏责任感，且与其他异性有不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求依法判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女武某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告支付原告精神损害赔偿金；4、并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：证据1、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚，属合法夫妻。证据2、出生医学证明复印件，证明婚生女武某乙出生时间及姓名。
被告辩称：原告所述结婚、生育一女情况属实，其他不是事实，愿意改正错误，好好照顾妻子女儿，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1，证据2，来源合法、内容真实与本案有关联性，且被告亦无异议，依法予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告2012年12月相识后自由恋爱，2013年9月17日双方自愿在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后于2014年2月7日生育一女，取名武某乙。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后虽偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚有和好希望；双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻。且考虑到婚生女的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一四年八月十二日
书记员 王利平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1192号
申请执行人唐展宏，男，出生，汉族，住所地北海市海城区，证件号码452327197105150835。
被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人韩夺。
被执行人刘小康，男，出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县，证件号码532328197509100910。
本院于2017年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院于2017年4月21日依法作出查封被执行人刘小康昆明市官渡区六甲街道办事处海公馆花园（A-11地块）G11幢1单元601号房的裁定，但该房屋暂不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且本院已将查询情况告知申请执行人，现因本案执行期限将届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月十五日
书记员 唐丽云
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初457号
原告新余市恒基新型材料有限公司，住所地新余市高新技术产业园五金三期工业园。统一社会信用代码：91360500573633948G。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告江西省君诚建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗北路85号17幢1-05室。统一社会信用代码：913608050814880438。
本院在审理原告新余市恒基新型材料有限公司与被告江西省君诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市恒基新型材料有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被告江西省君诚建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告新余市恒基新型材料有限公司撤回对被告江西省君诚建设工程有限公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市恒基新型材料有限公司撤回对被告江西省君诚建设工程有限公司的起诉。
案件受理费768元，减半收取为384元，由原告新余市恒基新型材料有限公司承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严志红
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 浩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第182号
原告孔德智，男，汉族，1974年11月13日出生，住黑龙江省安达市。
被告朱立春，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省安达市。
原告孔德智与被告朱立春劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孔德智到庭参加诉讼，被告朱立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德智诉称，被告承包建筑工地地基排水、降水工程，雇佣其打降水井，拖欠原告工资款8，400.00元，2014年2月9日，被告为其出具欠据一张。此款经多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告给付工资款8，400.00元。
被告朱立春未出庭应诉，未提供出面答辩状。
经审理查明，被告承包安达市北大加油站东侧铺设排污管道，雇佣原告打降水井，工程完工后，双方结算，欠原告劳务费8，400.00元，被告于2014年2月9日为原告出具欠据一份，此款至今未付。
上述事实有原告提供被告出具欠据一份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告雇佣原告排水、降水，原告按约定完成工作，且双方已结算劳务费，原告请求给付劳务费合理，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立春在本判决书生效后三日内给付原告孔德智劳务费8，400.00元。
案件受理费50.00元，由被告朱立春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的站务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 宇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0648号
申请执行人于辉。
被执行人李永泉。
申请执行人于辉与被执行人李永泉其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 刘家红
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第429号
上诉人（原审被告）孟繁华，××族，教师。
被上诉人（原审被告）马克海，××族，居民。
上诉人孟繁华因民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2013）梁民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟繁华以双方同意协商和解解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟繁华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟繁华撤回上诉。
二审案件受理费1200元，由上诉人孟繁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李梦琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第997号
原告牛霞。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告杨全志，徐州市云龙区云东三道街69号。
原告牛霞与被告杨全志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛霞及其委托代理人王亚到庭参加诉讼，被告杨全志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛霞诉称，2011年11月9日，被告从原告处借款197000元，后偿还部分款项。被告于2012年12月3日重新给原告打条尚欠180000元，同时约定利息。原告多次催要借款，被告只付10000元，剩余170000元未支付。现原告诉请被告给付借款170000元、利息17314.5，计177314.5元。
被告杨全志未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告向原告借款并向原告出具200000元借条，原告向被告汇款197000元，其中3000元作为预扣利息。至2012年12月3日，被告偿还原告20000元。被告并于2012年12月3日重新向原告出具借条，借条载明被告借原告180000元，借期期间利息为月息2.5%。此后原告催要借款，被告偿还10000元，剩余借款被告至今未偿还原告。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、记账凭证、证人尹某证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。原告提供的证据，能够相互印证，可以确认原告与被告之间存在借款事实。因原告在交付本金时预先扣除利息3000元，应当按照实际交付数额认定借款本金197000元。期间被告共偿还30000元，故被告尚欠原告借款167000元。原告主张自2012年12月4日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算利息为17314.5元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨全志于本判决生效之日起五日内，给付原告牛霞借款167000元、利息17314.5元，计184314.5元。
二、驳回原告牛霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、公告费560元，被告杨全志负担（因此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 田 野
审判员 陆东海
审判员 刘 宇
二〇一四年九月十五日
书记员 李海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第924号
原告王轩喜。
被告李建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告王轩喜诉被告李建军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王轩喜，被告李建军、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告王轩喜起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令两被告赔偿医疗费800元、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费13500元（150元／天×90天）、护理费11700元（130元／天×90天）、交通费2000元、车辆修理费900元，共计33400元。案件受理费两被告负担。
被告李建军未作书面答辩，在庭中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实无异议，事故责任由法院判决，浙a×××××号小型汽车在人保萧山公司投保了交强险。事后，已为原告垫付的了医疗费511元，自愿承担非医保费用257.97元外，其他合理损失，均应由该保险公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实无异议，事故责任由法院判决，浙a×××××号小型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告因事故产生的医疗费共计应1251.97元，扣除非医保费用257.97元后，同意李建军垫付部分与本案一并处理；原告主张的营养费，未提供医嘱证明需要加强营养，且根据原告的伤情和年龄，不应支持；误工费，时间偏长，根据原告的伤情认可35天，但未提供所从事工作的证据，故只认可按农林牧渔业标准76元／天；护理费，时间偏长，认可伤后10天左右，标准偏高，认可109元／天；交通费未提供证据，不予赔偿；车辆修理费无异议。
经审理查明：2014年11月12日6时30分许，李建军驾驶其浙a×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区通惠路由北向南行驶至建设一路路口时，与由东向西沿建设一路行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门在事故认定书中载明，原告与李建军陈述谁在信号灯为绿灯时进入路口的事实不一致，且无证人证言及路口监控等证据证明，对该事故责任无法认定。事发当日，原告经杭州市萧山区第一人民医院治疗，诊断为“多处软组织挫伤、右侧第10骨肋骨骨折？”，后确诊为“右侧第10骨肋骨骨折”，医生建议原告休息时间为伤后68天，共产生医疗费1251.97元，其中原告支付了740.97元，李建军支付了511元。审理过程中，本院准许原告延长举证时间10天。庭审中，原告向本院提交了2015年4月15日办理的暂住证，暂住证载明原告为建筑工人，未提供事故发生前所从事工作的证据。原、被告经协商确定非医保金额为257.97元，李建军自愿承担，人保萧山公司同意对李建军垫付的医疗费511元与本案一并处理。
另查明：浙a×××××号小型汽车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、定损单和车辆修理费票据、李建军提供为原告垫付的医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费1251.97元，其中非医保费用为257.97元；2.营养费酌定为210元（30元／天×7天）。以上合计1461.97元。二、死亡伤残项下：1.误工费4352.40元（96.72元／天×45天）；2.护理费1707.30元（121.95元／天×14天）；3.交通费酌定为300元。以上合计为6359.70元。三、财产损失项下：修理费900元。综上，原告的损失共计8721.67元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通法规规定，车辆在进入有交通信号灯的路口时，应按信号灯的指示行驶。本案中，双方对事发时信号灯的指示陈述不一致，故根据事故认定书载明双方车辆的行驶路线，推定原告与李建军负事故同等过错责任。根据原告的伤情和病历资料记载，可以适当给予营养补偿，酌定补偿时间为7天，补偿标准为30元／天。根据原告的伤情和病历资料记载，结合原告提供的诊断证明，酌定误工时间为45天，护理时间为14天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准参照2013年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资35302元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失中，均未超过交强险责任限额，结合双方对承担非医保费用协商意见，确定人保萧山公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿8463.70元［即（医疗费项下损失1461.97元－非医保费用257.97元）＋伤残死亡项下损失6359.70元＋财产损失900元）］，非医保费用257.97元由李建军承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王轩喜因事故造成的损失8463.70元；
二、李建军赔偿王轩喜因事故造成的损失257.97元；
综上一、二两项，结合李建军已支付511元，则中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应支付王轩喜8210.67元，支付李建军253.03元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回王轩喜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由王轩喜负担218元，李建军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡小萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13638号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告高翼，女，1974年8月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告高翼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业�理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1340号
原告：浙江明煌木业有限公司。
法定代表人：严炳法。
委托代理人（特别授权）：郑元春。
被告：黄柏青。
委托代理人（特别授权）：柴昌耀。
原告浙江明煌木业有限公司（以下简称明煌公司）与被告黄
柏青劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由
审判员 仲巍适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行了审理
。原告明煌公司的法定代表人严炳法，被告黄柏青及其委托代理
人柴昌耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明煌公司诉称：2012年2月15日，被告到原告公司上班，
双方约定月工资为人民币1200元，被告到原告处上班时，原告要
为被告缴纳社会保险，但被告予以拒绝，被告要求原告每月额外
支付300元，作为社会养老保险金，故双方在劳动合同中注明原告
每月发放被告300元养老金。被告到原告处工作时，先在木门厂工
作，厂长安排其从事压门工作，但由于被告技术能力不过关，经
常导致返工现象，给原告造成一定经济损失。2011年10月，被告
未经原告同意无故离职，原告曾要求被告返回工作或办理辞职手
续，但被告均不予理睬。2012年8月28日，黄柏青向江山市劳动争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，江山市劳动争议仲裁委员会支持了
黄柏青仲裁请求中的经济补偿金1998元及为其补缴2011年2月至20
11年10月期间的社会养老保险金3752.28元。原告认为，原告以现金形式支付社会养老保险金给被告，且被告系在工作期间内擅自
脱离工作岗位，故原告无需向原告支付经济补偿金及补缴社会养
老保险金，现原告诉至法院，请求：1.依法判令不支持被告要求
原告支付经济补偿金1998元及要求原告补缴2011年2月至2011年10
月的社会养老保险金3752.28元请求；2.本案诉讼费用由被告承担
。
原告明煌公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
一、江山市劳动争议仲裁委员会制作的江劳仲案字（2012）
第222号仲裁裁决书及签收证明各一份，证明本案争议已经过劳动
仲裁的事实。
二、原、被告于2011年2月20日所签订的劳动合同一份，以证
明原、被告曾签订劳动合同的事实，同时证明原告公司以现金形
式每月支付被告养老保险金300元的事实。
被告黄柏青辩称：对原告所陈述的被告到原告公司工作、被
告现已离开原告公司以及原、被告就本案劳动争议已经过劳动仲
裁前置程序的事实无异议。但被告认为原、被告并未签订劳动合
同，即使双方签订劳动合同，原告公司以现金形式支付被告养老
保险金也是违反法律规定的，由于原告公司没有为被告缴纳养老
保险金，故被告离开原告公司，原告公司应当支付被告经济补偿
金。被告认为江山市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决内容符合法
律规定，被告要求驳回原告的诉讼请求，判令原告公司支付被告
经济补偿金1998元，由原告公司为被告缴纳2011年2月至2011年10
月期间的社会养老保险金3752.28元，并办理社会养老保险关系转
移手续。
被告黄柏青为证明其辩称主张，向本院提供其银行账户明细清单一份，以证明被告在原告公司工作期间工资情况的事实。
经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据一无异议；对原告所提供证据二提出
异议，认为该证据中的劳动合同“黄柏青”并非被告所签写，但
被告并不申请对该签名的真实性申请司法鉴定。
原告对被告提供的证据无异议。
综合以上质证意见，本院对上述证据的认证意见如下：
因被告对原告提供的证据一无异议，本院对原告所提供该份
证据予以确认；虽然被告对原告所提供证据二提出异议，但被告
未提供证据证明其异议主张，故对被告所提出的异议，本院不予
采纳，对原告所提供该份证据，本院予以确认。
因原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对该证据真实
性予以确认。
根据以上本院所确认的证据，结合原、被告庭审陈述，本院
认定案件事实如下：
原告浙江明煌木业有限公司是依法注册成立的企业法人。201
2年2月20日，被告黄柏青开始到原告公司工作，双方签订书面劳
动合同一份，该劳动合同对劳动双方的名称、劳动期限、工作内
容、工作时间、劳动报酬、社会保险等内容均做出约定。之后，
原、被告也按该劳动合同约定的内容予以履行。因该劳动合同中
约定由原告公司每月以现金形式支付被告养老保险金300元，故原
告公司一直没有在社保部门为被告缴纳社会养老保险金。2011年1
1月4日，原、被告产生矛盾，被告在领取全部工资后自行离开原
告公司。
2012年8月28日，黄柏青向江山市劳动争议仲裁委员会就本案劳动争议提起劳动仲裁，要求：一、被申请人（即原告明煌公司
）支付申请人（即被告黄柏青）解除劳动合同经济补偿金2300元
；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资18400元；三
、被申请人支付申请人一个月工资2300元；四、被申请人为申请
人补缴2011年2月至2011年11月的社会养老保险金。同年10月16日
，江山市劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2012）第222号仲
裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人浙江明煌木业有限公司
支付申请人黄柏青解除劳动关系经济补偿金1998元。二、被申请
人浙江明煌木业有限公司为申请人黄柏青补缴2011年2月至2011年
10月社会养老保险金3752.28元（按照省平工资计算，截止至2013
年6月30日）。申请人的其他请求事项不予支持。上述裁决，于本
裁决书生效后10日内履行完毕。因明煌公司不服该仲裁裁决书的
裁决内容，故向本院提起诉讼。
本院认为，我国《劳动法》第七十条、第七十二条规定，国
家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，
使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下帮助和补偿
。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
据此可知，在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位和
劳动者的法定义务。本案中，原告公司以现金方式向被告支付养
老保险金的行为不符合法律规定，故原告明煌公司应当为被告黄
柏青缴纳工作期间（即2011年2月至2011年11月）的社会养老保险
金，至于被告要求原告公司办理社会养老保险关系转移手续，可
在双方补缴社会养老保险金后自行办理。
因原、被告双方对被告已自行离开原告公司的事实并无异议
，故本院对原、被告已解除劳动关系的事实予以确认。至于被告主张原告公司应支付解除劳动关系经济补偿金的问题，本院认为
，原、被告系在工作过程中产生矛盾，被告为此自行离开原告公
司，双方因此而解除劳动关系，不属于应当支付经济补偿金的情
形，故原告公司无需支付被告经济补偿金，故本院确认原告公司
无需向被告支付经济补偿金。
综上所述，对原告浙江明煌木业有限公司的合理的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第
十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江明煌木业有限公司与被告黄柏青之间的劳动关
系已解除。
二、原告浙江明煌木业有限公司为被告黄柏青缴纳2011年2月
至2012年11月期间的社会养老保险金，限于本判决发生法律效力
之日起10日内履行完毕，并由原告浙江明煌木业有限公司协助被
告办理社会养老保险金转移手续。
三、原告浙江明煌木业有限公司无需支付被告黄柏青解除劳
动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江明煌木业有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员仲巍
二〇一二年十一月二十三日
书记员徐新伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第840号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍认识登记结婚，婚后生一女孩高某乙（三级智力残疾），由于我与被告婚前相互了解较少，婚后感情一般，婚后又未建立夫妻感情，特别是被告婚前隐瞒了自己的精神分裂疾病，致使婚后无法正常生活。2011年11月份被告离开我自行出走自今无音讯，我多次到被告娘家找人未果，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市市中区民政局登记结婚，婚后于2004年7月14日生一女孩高某乙，身患疾病为智力残疾人，现随原告高某生活。本案经本院到被告父母家核实，被告自2012年底离家出走，下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的结婚证、残疾人证、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且育有一女，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持。原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂的证据不足，依法不予支持。被告张某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年九月二十日
书记员 曲鸿儒
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商特字第20号
申请人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。
代表人：胡晓。
委托代理人：杨水林。
委托代理人：陈敏。
被申请人：浙江江茂实业股份有限公司。
法定代表人：翁春杰。
被申请人：平湖市江茂织造有限公司。
法定代表人：翁春杰。
上述两被申请人共同委托代理人：俞国华、潘旦。
申请人中国农业银行股份有限公司平湖市支行于2013年11月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。
申请人称，被申请人浙江江茂实业股份有限公司（以下简称江茂实业公司）因生产经营需要向申请人借款，并于2012年6月4日与申请人和嘉兴市悦莱春羊绒衫时装有限公司签订编号为33010620120000360《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》一份，约定：被申请人江茂实业公司向申请人借款2050万元，借款期限从2012年6月4日至2013年6月3日；借款利率为固定年利率26.24%；按约结息，结息日为每月20日等。合同签订后，申请人按约向被申请人江茂实业公司发放贷款2050万元。2012年6月4日，申请人与两被申请人签订编号为33100220120010677《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人江茂实业公司以其坐落于平湖市黄姑镇工业园区独新公路西侧沪杭复线北侧的房产及土地使用权［权证号：平湖国用（2006）第12-98号］为本案借款提供最高额抵押担保；被申请人平湖市江茂织造有限公司（以下简称江茂织造公司）以其坐落于平湖市黄姑镇工业园区独新公路西侧沪杭复线北侧的房产和土地使用权［权证号：平湖国用（2006）第12-41号］为本案借款提供最高额抵押担保。申请人与两被申请人并于同日办理了抵押登记手续。
借款后，被申请人江茂实业公司未按约偿还借款本息，两被申请人亦未按约履行担保义务，故申请人向本院申请裁定：1、拍卖、变卖被申请人江茂实业公司、江茂织造公司抵押的房产和土地使用权，优先受偿借款本金2050万元、利息9507263.20元（计算至2013年11月20日，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）和实现债权的律师费5万元；2、实现担保物权的申请费由两被申请人承担。
两被申请人辩称，对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人江茂实业公司及嘉兴市悦莱春羊绒衫时装有限公司签订的编号为33010620120000360《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、申请人与两被申请人签订的编号为33100220120010677《最高额抵押合同》等均系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。申请人与被申请人江茂实业公司及嘉兴市悦莱春羊绒衫时装有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》约定：申请人接受嘉兴市悦莱春羊绒衫时装有限公司委托向被申请人江茂实业公司发放贷款2050万元，借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日，借款年利率为26.24%；结息方式为按约结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等，而被申请人江茂实业公司借款后，未按约偿还借款本息，截止2013年11月20日，被申请人江茂实业公司结欠借款本金2050万元、利息9507263.20元（含罚息）未偿还。申请人与两被申请人签订的《最高额抵押合同》约定两被申请人自愿为本案借款提供最高余额为3246万元的最高额抵押担保，其中被申请人江茂实业公司以其坐落于平湖市黄姑镇工业园区独新公路西侧沪杭复线北侧的房地产［权证号分别为：房权证平字第××、06××94、060195、066430号，平湖国用（2006）第12-98号］为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：平湖市房他证平字第000813**、00081330、00081328、00081331号），被申请人江茂织造公司以其坐落于平湖市黄姑镇工业园区独新公路西侧沪杭复线北侧的房地产［权证号分别为：房权证平字第××、066431号，平湖国用（2006）第12-41号］为本案借款提供抵押担保，亦办理了抵押登记（他项权证号：平湖市房他证平字第000813**、00081327号），故本案抵押关系合法有效，申请人对抵押房地产享有抵押权。借款后，被申请人江茂实业公司未归还借款，两被申请人亦未履行担保义务，故申请人对两被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖等方式依法变价并优先受偿借款本息的申请，本院予以支持。《最高额抵押合同》约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的一切费用等，且两被申请人对承担申请费、律师费5万元也均无异议，故本院对申请人的该项申请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江江茂实业股份有限公司抵押的坐落于平湖市黄姑镇工业园区独新公路西侧沪杭复线北侧的房地产（他项权证号：平湖市房他证平字第000813**、00081330、00081328、00081331号）和被申请人平湖市江茂织造有限公司抵押的坐落于平湖市黄姑镇工业园区独新公路西侧沪杭复线北侧的房地产（他项权证号：平湖市房他证平字第000813**、00081327号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司平湖市支行对变价后所得款项就借款本金2050万元、利息9507263.20元（计算至2013年11月20日，此后利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）及实现债权的律师费5万元和申请费96043元在编号为33100220120010677《最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
代理审判员 葛丰义
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郗富兴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2218号
原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇李园村李园**号，身份证号码3521231963********。
被告叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路**号天娇苑603A，身份证号码3521231973********。
被告张琼菁，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路**号天娇苑603A，身份证号码3521231975********。
原告陈贵生诉被告叶立权、张琼菁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈贵生以需另行搜集证据为由，于2014年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贵生撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告陈贵生负担。
审判员 徐宇杰
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蔚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2218号
原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶立权，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告张琼菁，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告陈贵生诉被告叶立权、张琼菁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈贵生以需另行搜集证据为由，于2014年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贵生撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告陈贵生负担。
审判员 徐宇杰
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蔚
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第136-2号
原告：辉南县德坤金属材料经销有限公司。
负责人：贾福发，经理。
委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被告：刘吉庆，男，住辉南县。
被告：刘丽红，女，住址同上。
本院在审理原告辉南县德坤金属材料经销有限公司诉被告刘吉庆、刘丽红买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告辉南县德坤金属材料经销有限公司撤回起诉。
案件诉讼费5650元减半收取2825元，由原告辉南县德坤金属材料经销有限公司负担。
审判长 贾文戈
审判员 井丽纯
审判员 曲生斌
二〇一四年八月六日
书记员 王 贺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第22号
异议人付秀芳，女，1957年12月4日出生，满族，住所地牡丹江市。
申请执行人宁安市第三粮库，住所地宁安市。
法定代表人岳风林，主任。
被执行人王德利，男，1960年6月11日出生，汉族，住所地海林市。
本院在执行申请执行人宁安市第三粮库与被执行人王德利买卖合同纠纷一案中，异议人付秀芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付秀芳称，申请执行人宁安市第三粮库与被执行人王德�买卖合同纠纷一案在执行过程中，法院依据申请执行人的申请，查封被执行人王德利位于牡丹江市输变电XX号楼XX室房屋。异议人认为法院在查封该房屋时，异议人当时不在家，对该房屋已被查封并进行评估并不知情。异议人作为该房屋的所有权人，异议人要求中止对牡丹江市输变电XX号楼XX室房屋的执行。
经本院查明：本院下发的（2001）宁经初字第174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德利未履行给付义务，申请执行人宁安市第三粮库向本院申请执行。本院依据申请执行人的申请，作出（2002）宁法执字第58号执行裁定书，查封被执行人王德利位于牡丹江市输变电XX号楼XX室房屋一栋、位于海林市XX家属楼XX单元XX室房屋一栋、车牌号为黑C**凌志轿车一辆及冻结在海林市XX的工资。
本院认为：异议人提供商品房买卖合同、房屋产权证这两组�据，能够证明异议人付秀芳为牡丹江市输变电XX号楼XX室房屋所有权人。综上所述，异议人提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对牡丹江市输变电XX号楼XX室房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五
日内向本院提起诉讼。
审 判 长 牛传民
代理审判员 王 卓
人民陪审员 王 宏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0007号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月26日生，汉族，高中�化，系苏州工业园区XX有限公司员工。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月10日被取保候审，2014年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2013〕961号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月25日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏EXXX**的小型汽车，沿苏州市南环路高架由东向西方向行驶至迎春路匝道入口附近时，与同方向行驶的一辆轿车发生碰撞事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为180毫克/100毫升。案发后，被告人陈某经�安机关电话通知自行到案，并如实供述了其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人陈某当庭表示无异议，未作辩解，仅请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月25日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为苏EXXX**的小型汽车，由东向西方向行驶至苏州市南环高架迎春路匝道入口时，与同方向行驶的车牌号为苏EXXX**号轿车发生碰撞事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为180毫克/100毫升。案发后，被告人陈某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述了其犯罪事�。
对上述事实，被告人陈某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人陈某的供述笔录，证人温某某、柯某某的证言笔录，接警记录信息，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定所[2013]毒检字第1675号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过及发破案报告均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另查明，被告人陈某在案发后赔偿了事故相对方的损失人民币1750元。该事实有公诉人当庭出示的机动车辆保险车辆损失情况确认书、收条证实。
常住人口信息表证实被告人陈某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人陈某缴纳罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈某当处拘役，并处罚金。被告人陈某醉酒程度较高，且将车辆�入城市高架公路，又发生了交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某自动投案，并在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某在案发后赔偿了事故相对方的经济损失，并缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。综合本案情节，不宜对被告人陈某适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月9日止；已缴纳罚金保证金人民币二千元，在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一四年一月十日
书记员 孙丽丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第458号
罪犯王雷，男，1987年11月3日出生，汉族，河南省殷都区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年10月27日作出（2010）殷刑初字第132号刑事判决，认定被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，责令退赔电缆价值37695.33元。2010年11月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王雷于2007年7月1日至2007年8月23日，该犯伙同他人在殷都区等地分5次盗割网通公司正在使用的光缆310米，价值37695.33元。根据上述事实，河南省安阳市殷都区人民法院认定被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，责令退赔电缆价值37695.33元。
罪犯王雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月7日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第149号
上诉人（原审被告）：卢绪章，男。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦玉松，男。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘为芬，女。
上诉人卢绪章因与被上诉人秦玉松、原审被告刘为芬买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢绪章的委托代理人胡元亭、被上诉人秦玉松及其委托代理人许崇礼到庭参加诉讼，原审被告刘为芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦玉松一审诉称：2006年3月份，卢绪章向其购买木材，计货款77577元，已付款49000元，尚欠28577元，卢绪章于2009年8月30日为其出具欠条一份。经其多次催要，卢绪章拒付。请求判令卢绪章及其妻刘为芬给付木材款28577元及利息。
卢绪章、刘为芬一审辩称：卢绪章的行为是职务行为，卢绪章是日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司在格林蓝天小区7号住宅楼工地的项目经理，本案涉及的木材全部用于该工程，因此，木材款应由日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司承担，请求驳回秦玉松对卢绪章、刘为芬的诉讼请求。
原审法院查明：2006年3月份，卢绪章从秦玉松处购买木�，共计货款77577元，卢绪章已于2006年5月、6月、7月分三次支付给秦玉松货款49000元，尚欠28577元，卢绪章于2009年8月30日给秦玉松出具欠条一份，将原收货单收回。欠条载明“丰泰建筑公司永发7#住宅楼2006年3月工程木材共计77577元，已付49000元，尚欠28577元（贰万捌仟伍佰柒拾柒元）。欠款人：卢绪章2009、8、30号”。秦玉松主张卢绪章、刘为芬系夫妻关系，所诉木材款属于夫妻共同债务，但未提供证据证实。卢绪章、刘为芬不予认可。
卢绪章、刘为芬主张卢绪章自2006年至2008年是日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司格林蓝天7号住宅楼工地的项目经理，本案所涉及的木材全部用于该工程，卢绪章的行为是职务行为，木材款应由日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司承担。秦玉松不认可卢绪章购买木材是职务行为。
原审法院认为：秦玉松与卢绪章双方买卖木材关系成立且合法有效，卢绪章应及时足额给付所欠货款，然卢绪章未及时支付货款，应承担违约责任。故对秦玉松要求卢绪章给付木材款28577元的诉讼请求予以支持。双方对是否约定欠款利息有争议，秦玉松未举证证实双方约定利息，卢绪章出具的欠条亦未约定还款时间，故对秦玉松要求卢绪章、刘为芬承担木材款利息的诉讼请求，不予支持。秦玉松未提供证据证实所诉木材款28577元系卢绪章、刘为芬夫妻共同债务，卢绪章、刘为芬不予认可，故不能认定为卢绪章、刘为芬夫妻共同债务。卢绪章系在卸任日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司格林蓝天7号住宅楼工地项目经理后向秦玉松出具欠条，且欠条明确载明欠款人为卢绪章。卢绪章以个人名义向秦玉松出具欠条，发生买卖合同关系，从履行合同的内容看，亦是卢绪章向秦玉松履行合同义务，根据合同相对性原则，秦玉�有权向卢绪章索要诉争欠款。故对卢绪章、刘为芬主张卢绪章是职务行为，木材款应由日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司承担的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、卢绪章于判决生效之日起十日内给付秦玉松木材款28577元。二、驳回秦玉松的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由卢绪章负担。
卢绪章不服一审判决上诉称：《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中�人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条规定，法人或者其它组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其它组织为当事人。根据上述规定，上诉人自2006年至2008年任日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司格林蓝天7号住宅楼的项目经理，其任职期间为本公司从被上诉人处购进木材属于职务行为，其法律后果应由公司承担。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人秦玉松辩称：上诉人称于2006年至2008年任日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司格林蓝天7号住宅楼的项目经理，但其未能提供施工合同等材料证明其购买木材系职务行为。
而且，其出具涉案欠条是在2009年的8月30日，系以个人名义向被上诉人出具，可见上诉人购买木材及出具欠条均属个人行为，欠款应由其个人承担。�求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘为芬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经二审审理查明：上诉人卢绪章二审提交日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2830号、（2014）东民一初字第60号、（2014）东民一初字第467号三起劳务合同纠纷案件的民事判决书以及日照市东港区人民法院（2014）东商初字第529号建筑设备租赁合同纠纷案件的民事判决书，主张上述判决已经确认卢绪章任日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司格林蓝天7号住宅楼工地的项目经理，上述案件讼争债务由日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司承担，故本案债务不应由其个人承担。被上诉人秦玉松认为上述判决处理的是劳务合同纠纷与建筑设备租赁合同纠纷，与本案买卖合同纠纷没有关联性，不能证实上诉人的主张。
二审查明的其它案件事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉�卢绪章向被上诉人秦玉松购买木材，并向秦玉松支付了部分货款，且以个人名义向秦玉松出具剩余货款的欠条，从交易的履行过程及交易中形成的债务结算凭证来看，案涉木材买卖发生于卢绪章与秦玉松个人之间，原审判令卢绪章给付秦玉松剩余货款并无不当。卢绪章二审提交的民事判决书涉及的是原审法院处理的另案纠纷，与本案处理的木材买卖合同纠纷属不同的合同关系下、不同的合同主体之间产生的民事纠纷，对本案不具有法律拘束力。即便卢绪章系日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司施工工地的项目经理，卢绪章系在建筑公司授权范围内购买涉案木材，因卢绪章在本案中系以个人名义购买木材、偿还部分货款、出具欠条，其未能提供证据证实在交易过程中已向合同相对方即秦玉松表明其个人系代表日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司进行交易，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第二款之规定，日照市东港丰泰建筑安装工程有限公司也不能直接成为涉案木材买卖合同关系的当事人，在卢绪章提出其系履行职务行为的辩解理由后，秦玉松也仍可选择卢绪章或建筑公司作为相对人主张权利。秦玉松本案中认为卢绪章为合同相对方，选择向其主张权利，涉案货款应由卢绪章偿还。综上所述，卢绪章以其履行职务行为要求不承担付款责任的上诉理由依法不能成立，原审认定事实清楚，适用法律及处分适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人卢绪章承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2065号
申请执行人蒋玉芹，女，1971年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏银座酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨安田，该公司经理。
申请执行人蒋玉芹与被执行人宁夏银座酒店有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月16日作出的银兴劳人仲裁字第（2015）77号仲裁裁决书确定由被执行人宁夏银座酒店有限公司为蒋玉芹补缴2010年3月至2014年12月期间的养老保险及滞纳金，依法向本院缴纳执行费50元。因被执行人宁夏银座酒店有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏银座酒店有限公司正在停业装修，该公司法定代表人具体去向不明。经银行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索，因本案系行为给付，被执行人宁夏银座酒店有限公司在停业装修状态又无实际履行补缴社会保险的可能，待被执行人重新开业后更有利于本案的执行。现本院已将被执行人宁夏银座酒店有限公司纳入失信被执行人名单，本院书面通知申请执行人将终结该案本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其法定代表人的下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字第（2015）77号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00166号
申请执行人常文俐，住西安市雁塔区电子正街南段***号*号楼*单元***号。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
常文俐与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第679号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常文俐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）17943元。
本院执行中，将提取的被执行人陕西金源投资控股集团债权款项17943元（含仲裁费）已支付给申请执行人常文俐，故本案已全部执行完毕。现申请执行人常文俐向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第679号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 洁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第72号
原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社。
委托代理人：徐广胜，系该社职员。
被告：甄德豪，男，1967年12月28日出生。
原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称汶村信用社）诉被告甄德豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托代理人徐广胜到庭参加了诉讼，被告甄德豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶村信用社诉称：被告甄德豪因治病药费不足，于1997年9月20日向原告借款人民币1000元，并签订借款借据，约定贷款本金1000元，期限为1997年9月20日至1998年9月20日，月利率为11.76‰。上述借款借据签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告一直未能按照《借款借据》的约定履行还款义务，造成贷款逾期，其行为已构成违约。截至2014年8月20日止，被告欠原告贷款本金1000元，利息1891.22元，本息合共2891.22元。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本息共计2891.22元（利息暂计至2014年8月20日止，以后利息按法定的利率计算）。
原告汶村信用社为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《信用社借款借据》复印件一份，以证明被告于1997年9月20日向原告借款人民币1000元的事实。
2、《欠息清单》复印件一份，以证明被告拖欠借款利息1891.22元（暂计至2014年8月20日）的事实。
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告甄德豪在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告甄德豪因治病买药的需要于1997年9月20日向原告借款人民币1000元，签订《信用社借款借据》一份为凭，约定借款本金1000元，借款期限为1997年9月20日至1998年9月20日，月利率为11.76‰。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务。逾期后，唯被告没有依约履行还款义务，仅清偿至2001年12月3日前的利息，截止至2014年8月20日，被告尚欠借款本金1000元及利息1891.22元至今。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款本息合共2891.22元（利息暂计至2014年8月20日）。本案受理后，本院依法向被告甄德豪送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息还自2014年8月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社诉请被告甄德豪偿还借款本息合共2891.22元（利息暂计至2014年8月20日），有向本院提供的《信用社借款借据》为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告拖欠原告借款本息2891.22元不还无理，依法应负偿还责任。原告主张以后贷款利息还自2014年8月21日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行规定农村信用合作社的贷款利率计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告甄德豪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄德豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社汶村信用社借款本金1000元及利息1891.22元（利息暂计至2014年8月20日）。
二、上述贷款利息还应自2014年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行关于农村信用合作社的贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告甄德豪负担（此款已由原告垫付，被告在清偿上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年三月十八日
书记员 吴超文
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00202号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人涂方清，农民。因犯盗窃罪，2005年11月3日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2010年8月4日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2014年7月2日对其逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被恩施市公安局取保候审。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被恩施市公安局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日被恩施市公安局取保候审。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月4日被恩施市公安局取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月21日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人涂方清犯盗窃罪，被告人唐某、张某甲、李某甲、谢某、李某乙、邓某、刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人涂方清、唐某、张某甲、李某甲、谢某、李某乙、邓某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月11日凌晨，被告人涂方清将停放在恩施市白杨坪居委会熊舍英家的1辆车牌号为鄂Q×××××双庆牌摩托车（价值人民币4800元）盗走。后将该车交给唐某修理并出售。
2、2012年10月3日2时许，被告人涂方清将停放在利川市谋道镇更新村1组武圣路95号谢朝伦家门前的1辆三轮摩托车（价值人民币6720元）盗走。后交由唐某出卖，唐某以人民币4200元的价格卖给刘某。涂方清获取人民币1300元，唐某获取人民币2900元。
3、2013年8月29日2时许，被告人涂方清将李奎停放在恩施市大龙潭小村三步岩的1辆车牌号为鄂Q×××××的三轮摩托车（价值人民币7840元）盗走。后交由唐某出卖，唐某以人民币3200元的价格卖给邓某，涂方清获取人民币3200元。
4、2013年9月17日2时许，被告人涂方清将停放在恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村岭岗组崔登清家的1辆红色三轮摩托车（价值人民币10800元）盗走。后涂方清将该车交给张某甲，作为张某甲为其销售赃物的报酬。
5、2013年9月23日2时许，被告人涂方清将停放在恩施市沐抚居委会王清国家的1辆银钢牌三轮摩托车（价值人民币4230元）盗走。后将该车交由唐某出卖，唐某以人民币1900元的价格卖给谢某，涂方清获取人民币1800元，唐某获取人民币100元。
6、2013年10月11日1时许，被告人涂方清将张某乙停放在恩施市芭蕉侗族乡芭蕉居委会邹坦林家门口的1辆车牌号为鄂Q×××××的三轮摩托车（价值人民币7700元）盗走。后交由张某甲出卖，张某甲以人民币2680元的价格卖给李某乙，涂方清获取人民币2680元。
7、2013年10月22日22时许，被告人涂方清将段远平停放在恩施市马鞍山路12号楼下的1辆望龙牌三轮摩托车（价值人民币4000元）盗走。后将该车交给唐某修理并出卖。
8、2013年10月25日2时许，被告人涂方清将停放在利川市柏杨坝镇齐心村5组甘绍红房屋前的1辆三轮摩托车（价值人民币8800）盗走。后交由张某甲出卖，张某甲以人民币2000元的价格卖给李某甲，涂方清从中获取人民币2000元。
案发后，公安机关将上述8辆摩托车予以追回，已全部发还给被害人。
综上，被告人涂方清流窜盗窃作案8次，盗得8辆摩托车，共计价值人民币54890元。被告人唐某明知是赃物而为涂方清销售摩托车5辆共计价值人民币27590元。被告人张某甲明知是赃物而为涂方清销售3辆摩托车，共计价值人民币27300元。被告人李某乙、李某甲、刘某、谢某、邓某明知是赃物而各自收购1辆摩托车。
另查明，2013年11月13日，重庆市奉节县公安局将被告人涂方清、张某甲、唐某抓获。
上述事实，被告人涂方清、唐某、张某甲、李某甲、谢某、李某乙、邓某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙等人的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片，户籍证明、抓获经过，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂方清多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐某、张某甲、李某甲、谢某、李某乙、邓某、刘某明知是犯罪所得而代为销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中唐某代为销售5辆摩托车，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。八被告人依法应当承担刑事责任。被告人涂方清原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于八被告人自愿认罪，涉案车辆已全部被追回并发还被盗失主，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂方清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂方清的刑期自2013年11月13日起至2019年4月12日止；被告人唐某的刑期自2014年7月2日起，扣除被羁押的39天后，至2017年8月23日止；被告人张某甲的刑期自2013年11月13日起至2014年11月12日止。被告人李某甲、谢某、李某乙、邓某、刘某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭志才
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第108号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“猪宁”，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云浮市云城区。因涉嫌寻衅滋事于2013年12月6日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月18日21时许，张某某（另案处理）等人在云浮市云城区酒吧街苏豪酒吧VIP10房饮酒，结帐时张某某要求签单，遭拒后即扬言叫人来酒吧闹事。随后，张某某打电话纠集被告人吴某某和李某某、吴某欢（二人均已判刑）等人到来闹事。22时许，被告人吴某某与李某某持水管、吴某欢持刀去到酒吧二楼，与持水管的葛某某等七名酒吧保安发生打斗，致葛某某等人受伤，后逃离现场。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人葛某某所受损伤已构成轻伤。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2012年11月18日21时许，张某某（另案处理）等人在云浮市云城区酒吧街苏豪酒吧VIP10房饮酒，结帐时张某某要求签单，遭拒后即扬言叫人来酒吧闹事。随后，张某某打电话纠集被告人吴某某和李某某、吴某欢（二人均已判刑）等人到来闹事。当晚22时许，被告人吴某某与李某某持水管、吴某欢持刀去到酒吧二楼，与持水管的葛某某等七名酒吧保安发生打斗，致葛某某等人受伤，后逃离现场。
经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人葛某某所受损伤已构成轻伤。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、刑事附带民事判决书、光碟及制作光碟说明。2、辨认笔录、现场勘查笔录。3、法医学人体损伤程度鉴定书。4、证人李某某、吴某欢、徐某德、黄某明、王某华、刘某冰、申某明、张某智、吴某山、王某强、葛某立、冉某平的证言。5、被害人葛某某的陈述。6、被告人吴某某的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴某某寻衅滋事罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某在同案人的组织下参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭金凤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第83号
原告吴某某，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告李某某，男，1979年2月3日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某起诉。
本院认为，原、被告以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 李安明
二〇一五年六月十七日
书记员 史国斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第345号
申请执行人博乐边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司，住所地金光大道1号。法定代表人杨长太，系该公司董事长。
被执行人博乐市文化体育广播影视局，住所地博乐市青德里大街96号。
法定代表人乌浪，系该局局长。
本院受理执行申请执行人博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司与被执行人博乐市文化体育广播影视局建设工程合同纠纷一案，该案执行标的为200000元，未执行标的为200000元。现查明被执行人博乐市文化体育广播影视局无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司发现被执行人博乐市文化体育广播影视局有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民二初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年九月十日
书记员 才龙 巴图
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第345号
申请执行人盖茂水，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘博，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人盖茂水与被执行人刘博建筑设备租赁合同纠纷一案于2015年4月2日立案执行，执行标的58225元，本院在执行过程中，查明被执行人刘博无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第935号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艳丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0048号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人梁某，个体运输，住山东省郯城县。因本案于2014年9月30日被东台市公安局取保候审，2015年2月3日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年9月4日1时许，被告人梁某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型半挂车），沿东台市弶富线由东向西行驶至与老204国道交叉路口左拐弯时，与沿老204国道由南向北行驶的周某某驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车（牵引皖F×××××挂重型半挂车）相撞，致周某某当场死亡，两车及载货不同程度受损。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人梁某负此事故的主要责任。
案发后，被告人梁某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、耿某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，本院民事判决书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，拐弯时未能让直行车辆先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年三月十日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9131号
原告上海道京仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李社立。
被告上海隆夏科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卢婉玲。
原告上海道京仪器有限公司与被告上海隆夏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李社立到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海道京仪器有限公司诉称：2015年12月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买2台日本Hirayama高压灭菌器，金额合计为人民币69,300元，款到发货。同日，原告向被告支付了货款69,300元。之后，原告要求被告发货，但被告迟迟未予发货。现请求法院判决：1、解除原、被告于2015年12月11日签订的《产品买卖合同》；2、被告向原告返还货款69,300元；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《产品买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、银行回单，证明原告向被告支付货款69,300元的事实；
3、QQ聊天记录，证明原告催促被告发货的事实。
被告上海隆夏科技发展有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定原告向被告购买2台日本Hirayama高压灭菌器，单价为34,650元,合计69,300元；原告于合同签订时支付被告合同全款，款到发货。同日，原告通过银行转账方式向被告支付货款69,300元。
2015年12月11日至12月16日，原告持续通过QQ聊天方式催促被告发货。
本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。一方当事人迟延履行主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。原、被告签订的《产品买卖合同》合法有效，双方当事人应予遵守。原告向被告支付货款后，被告应当依约向原告发货。被告迟延履行发货义务，且经原告催告后至今仍未履行，原告有权解除合同。原告要求解除双方于2015年12月11日签订的《产品买卖合同》，合法有据，本院予以支持。《产品买卖合同》解除后，被告应当依法向原告返还已支付的货款。原告要求被告返还货款69,300元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海道京仪器有限公司与被告上海隆夏科技发展有限公司于2015年12月11日签订的《产品买卖合同》；
二、被告上海隆夏科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海道京仪器有限公司返还货款69,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,532元，由被告上海隆夏科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第620号
原告良某某，男，蒙古族，1971年7月12日出生，牧民。
委托代理人刘某某，呼伦贝尔市海拉尔区向华街道法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，52岁，无职业。
原告良某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员梁乌力吉适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告良某某的委托代理人刘永平到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月24日向原告购买牧草，并给原告出具了欠据，欠据上约定了欠原告买草款30600元，于2012年3月24日前给付欠草款。原告多次催要无果，诉至人民法院，请求法院判令被告孟某某支付原告良某某购草款
30600元并支付迟延给付利息6380元。
被告无答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
孟某某出具的欠据1张（原件），证明被告孟某某欠原告购草款30600元，还款日期为2012年3月24日。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，对原告提供的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，孟某某于2012年2月24日给良某某出具了欠据，欠据上写明了孟某某欠良某某购草款30600元，并约定孟某某于2012年3月24日前偿还此款。经良某某多次向孟某某催要，孟某某至今未给付该款。
本院认为，被告给原告出具的欠据能够证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告购草款30600元的事实。经原告多次索要，被告至今未能给付购草款，已构成违约，本院对原告要求被告支付购草款30600元的诉讼请求予以支持。原告主张被告还应支付其按照同期贷款利率计算的2012年3月24日至2014年8月24日迟延给付利息6380元。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告主张的逾期付款损失维护部分为30600元×6.4%÷12个月×29个月＝
4732.80元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某给付原告良某某购草款30600元，并支付原告良某某逾期付款损失4732.80元，合计35332.80元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担16元，被告孟某某负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁乌力吉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 兰 松
附：本判决所引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。