广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2163号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社员工。
委托代理人朱庆和，该社员工。
被告林珍，女，汉族。
被告钱学林，男，汉族。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告林珍、钱学林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告县信用联社的委托代理人朱东明、朱庆和到庭参加诉讼。被告林珍、钱学林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告林珍、钱学林是夫妻关系，两人先后以购买编制原料为由，向原告下属机构江宁信用社申请借款，在江宁信用社借款两笔，本金分别为300000元、300000元。具体如下：（1）2012年10月25日，江宁信用社与林珍签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定：江宁信用社发放贷款300000元给林珍，贷款期限3年，从2012年10月26日起至2015年10月25日止，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；按半年结�，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2012年10月26日，江宁信用社向林珍发放了贷款300000元，履行了合同义务。（2）2012年10月30日，江宁信用社与钱学林签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定：江宁信用社发放贷款300000元给钱学林，贷款期限3年，从2012年10月30日起至2015年10月29日止，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；按半年结息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2012年10月30日，江宁信用社向钱学林发放了贷款300000元，履行了合同义务。借款后，被告林珍、钱学林一直未支付过利息。截至2015年7月29日，被告林珍、钱学林结欠原告贷款2笔，本金合计600000元，利息合计144145.75元，本息合计744145.75元。请求判令：被告林珍、钱�林归还原告贷款2笔，本金合计600000元，利息合计144145.75元，本息合计744145.75元，利息暂计至2015年7月29日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算。本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据（2012年10月26日）；2、个人借款合同（2012年10月25日），证据1、2证明被告林珍在原告下属机构江宁信用社借款30万元的事实；3、借款申请书，证明被告林珍向原告下属机构江宁信用社申请借款；4、债务连带责任保证书，证明被告钱学林为被告林珍的借款作连带责任保证；5、广西农村信用社借款借据（2012年10月30日）；6、个人借款合同（2012年10月30日），证据5、6证明被告钱学林在原告下属机构江宁信用社借款30万元的事实；7、借款申请书，证明被告钱学林向原告下属机构江宁信用社申请借款；8、债�连带责任保证书，证明被告林珍为被告钱学林的借款作连带责任保证；9、被告林珍、钱学林的身份证复印件；10、户籍登记证明，证据9、10证明被告林珍、钱学林诉讼主体适格，两人是夫妻关系；11、林珍、钱学林欠本欠息清单，证明被告结欠借款本息情况；12、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格。
被告林珍、钱学林没有答辩，亦没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林珍、钱学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告县信用联社提交的证据来源合法、内容客观真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月24日，被告林珍以购买编织原料为由，向原告下属机构江宁信用社申请借款。2012年10月25日，江宁信用社与林珍签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定：江宁信用社发放贷款300000元给林珍，贷款期限3年，从2012年10月26日起至2015年10月25日止，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；按半年结息，到期还本。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2012年10月26日，江宁信用社向林珍发放了贷款300000元，履行了合同义务。2012年10月28日，被告钱学林以购买编织原料为由，向原告下属机构江宁信用社申请借款。2012年10月30日，江宁信用社与钱学林签订《个人借款合同》一份，该合同主要约定：江宁信用社发放贷款300000元给钱学林，贷款期限3年，从2012年10�30日起至2015年10月29日止，贷款基准年利率6.15%，上浮40%，实际执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；按半年结息，到期还本。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复息。2012年10月30日，江宁信用社向钱学林发放了贷款300000元，履行了合同义务。借款后，被告林珍、钱学林一直未支付过利息。被告林珍、钱学林是夫妻关系，本案两笔债务是被告林珍、钱学林夫妻关系存续期间的共同债务。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社下属机构江宁信用社与被告林珍于2012年10月25日签订的《个人借款合同》，与被告钱学林于2012年10月30日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五�二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告下属机构江宁信用社已依约履行发放贷款的义务，被告林珍、钱学林借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告县信用联社请求被告林珍、钱学林还款付息，合法有据，本院予以支持。本案两笔债务为被告林珍、钱学林夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故被告林珍、钱学林对对方各自所贷款的300000元及相应利息应当相互承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珍、钱学林共同返还借款本金600000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告林珍、钱学林支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年10月26日至2015年10月25日止，以本金300000元为基数，按年利率8.61%计算；从2012年10月30日至2015年10月29日止，以本金300000元为基数，按年利率8.61%计算；从2015年10月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金300000元为基数，从2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金300000元为基数，按年利率8.61%计算并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算。
本案案件受理费5241元，减半收取2621元（原告已预交），由被告林珍、钱学林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5241元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一六年一月二十一日
书记员 符 静