上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41417号
原告罗小英，女，1978年6月20日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告张燕明，男，1981年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，男。
原告罗小英与被告张燕明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告罗小英的委托代理人肖云崇、被告张燕明、被告人保财险上海市分公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小英诉称，2014年8月25日8时12分许，被告张燕明驾驶牌号沪A8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区杨高北路、基隆路路口处时，适遇原告罗小英（载案外人庞开芳）驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告及庞开芳受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告罗小英承担事故主要责任，被告张燕明承担事故次要责任，庞开芳无责任。2015年3月23日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左胫腓骨中下段骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；取左胫腓骨内固定物另需治疗休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告张燕明驾驶的车辆在被告人保财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）53，378.40元（已扣除住院期间伙食费174.60元）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月）、护理费7，070元（2，020元／月×3.5个月）、误工费14，140元（2，020元／月×7个月）、交通费500元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1，600元、律师费3，000元，其中被告人保财险上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足的部分由被告张燕明承担40%的赔偿责任（被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内优先赔付）。审理中，原告变更误工费为8，020元（1，000元／月×6个月%2B2，020元）。
被告张燕明辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费金额无异议但应按责任比例承担，非医保部分医疗费的承担由法院依法认定，对其他赔偿项目的意见与被告人保财险上海市分公司的意见一致。事发后被告张燕明垫付原告医疗费755元、预付原告现金12，500元，并支付了己方车辆修理费4，880元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险上海市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费金额无异议但应扣除非医保部分费用，住院伙食补助费无异议，营养费应按30元／天的标准计算，护理费应按40元／天的标准计算，误工费认可6，000元（1，000元／月×6个月），残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金、鉴定费应按责任比例承担，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，电动自行车修理费认可1，200元，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月25日8时12分许，被告张燕明驾驶牌号沪A8XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区杨高北路、基隆路路口处时，适遇原告罗小英（载案外人庞开芳）驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告及庞开芳受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告罗小英承担事故主要责任，被告张燕明承担事故次要责任，庞开芳无责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，原告自行支付了医疗费53，553元（含住院期间伙食费174.60元），被告张燕明垫付了原告医疗费755元。被告张燕明还预付原告现金12，500元，并支付了己方车辆修理费4，880元，要求在本案中一并处理。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。
2015年3月23日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左胫腓骨中下段骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；取左胫腓骨内固定物另需治疗休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费2，300元。
被告张燕明驾驶的车辆在被告人保财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元（已使用5，000元），死亡伤残赔偿限额为110，000元（已使用13，780元），财产损失赔偿限额为2，000元（已使用300元）；商业三者险赔偿限额为1，000，000元（已使用5，478元），不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
原告系四川省农业家庭户口人员。审理中，原告提供居住证明、上海市居住证、房屋租赁合同登记备案通知书、房东户口簿，证明其自2001年9月起至事发前借住于上海市浦东新区高桥镇南塘村龚家宅XXX号XXX室，该地区非农业人口比例达70%以上，房东顾凤娟为非农业家庭户口。原告还提供劳动合同、养老保险个人账户记账情况，证明其自2010年10月起至事发前在上海炼兴实业有限公司工作。被告人保财险上海市分公司提供原告工资卡明细对账单，认为原告事发前月平均工资为2，500元，事发后单位发放病假工资平均每月1，500元，故认可原告事发后6个月的误工损失为6，000元（1，000元／月×6个月），但二次手术休息期1个月的误工损失未实际发生，不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、上海市居住证、房屋租赁合同登记备案通知书、房东户口簿、劳动合同、养老保险个人账户记账情况、工资卡明细对账单、律师费发票、收条、车辆修理费发票及维修清单、定损单，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于原告承担事故主要责任，被告张燕明承担事故次要责任，被告人保财险上海市分公司系被告张燕明驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告人保财险上海市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告张燕明承担40%的赔偿责任（被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内优先赔付）。原告主张的医疗费53，378.40元（已扣除住院期间伙食费174.60元）及被告张燕明垫付原告的医疗费755元，合计54，133.40元，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费220元（20元／天×11天），两被告均无异议，本院予以确认。原告主张营养费3，000元（1，200元／月×2.5个月），本院根据鉴定意见酌定为2，250元（30元／天×75天）。原告主张护理费7，070元（2，020元／月×3.5个月），本院根据鉴定意见酌定为5，250元（50元／天×105天）。原告主张残疾赔偿金95，420元（47，710元／月×20年×10%），两被告辩称应按照农村标准计算，本院认为原告虽为农业家庭户口人员，但原告已提供了居住证明、上海市居住证、房屋租赁合同登记备案通知书、房东户口簿、劳动合同，证明交通事故发生前原告已在城镇地区连续居住满一年且收入来源于城镇，故本院确认残疾赔偿金为95，420元。原告主张精神损害抚慰金5，000元，有鉴定意见为证，本院予以确认，该项费用在交强险范围内优先赔付。原告主张误工费8，020元（1，000元／月×6个月%2B2，020元／月），有鉴定意见、工资卡明细对账单为证，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院酌定为400元。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为200元。原告主张电动自行车修理费1，600元，本院酌定为1，200元。原告主张鉴定费2，300元，有鉴定费收据为证，本院予以确认。原告主张律师费3，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。被告张燕明预付原告的现金12，500元以及支付的己方车辆的修理费4，880元，有收条、车辆修理费发票及维修清单、定损单为证，原告不持异议，同意在本案中一并处理，本院予以准许。
以上原告可获赔的费用中，医疗费54，133.40元、住院伙食补助费220元、营养费2，250元，合计56，603.40元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告5，000元，余额51，603.40元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告40%，计20，641.36元；护理费5，250元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费8，020元、交通费400元，合计114，090元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告96，220元，余额17，870元由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告40%，计7，148元；衣物损失费200元、电动自行车修理费1，200元，合计1，400元，由被告人保财险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2，300元，由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告40%，计920元；律师费3，000元，由被告张燕明赔偿原告40%，计1，200元。综上，被告人保财险上海市分公司应赔偿原告131，329.36元，被告张燕明应赔偿原告1，200元，与被告张燕明已经垫付原告的医疗费755元、预付原告的现金12，500元，以及原告应当承担的被告张燕明车辆修理费4，880元的60%计2，928元相抵扣后，原告尚应返还被告张燕明14，983元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗小英保险赔偿金131，329.36元；
二、原告罗小英于本判决生效之日起十日内返还被告张燕明14，983元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，990元，减半收取计1，495元，由原告罗小英负担202元，被告张燕明负担1，293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。