wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第360号原告俞志女，女，38岁，现住三明市。被告邹光兴，男，39岁，现住泰宁县。原告俞志女诉被告邹光兴民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告俞志女以欲与被告邹光兴自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告俞志女提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞志女撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞志女负担。审判员林建国二〇一五年六月十九日书记员江炜附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第368号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年5月16日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日晚，被告人郑某甲酒后驾驶浙C×××××越野车，从乐清市柳市镇双庙村柳青南路开往乐清市白石街道凤凰村，23时25分许，途经柳市镇湖东村柳白路口时被民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人郑某甲血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的供述和辩解、证人郑某乙的证言、酒精含量呼气测试记录单、乐清市公安局交警大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、视频光盘及光盘制作说明、查获某、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年六月九日
书记员 陈淑佩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初334号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年7月17日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省衢州市柯城区。曾因赌博于2006年3月30日被浙江省开化县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审。
辩护人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日21时许，被告人邵某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌小型普通客车行驶至徐州市泉山区建国西路国土局段时被执勤民警查获。经酒精检测仪现场检测，其呼气酒精含量为122mg/100ml，后经抽血送检，被告人邵某某血液中检出乙醇成份，含量为89.2mg/100ml血，按法律法规规定，被告人邵某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人黄某的证言、被告人邵某某的酒精含量检测笔录及结果、查获及抽血现场照片、血样提取表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对被告人邵某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、涉案机动车行驶证及被告人邵某某的驾驶证、查获经过、到案经过及结案经过、被告人邵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人邵某某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年八月三十日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5098号
原告世融物业服务有限公司。
法定代表人何某某，副董事长。
委托代理人汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告张某某。
原告世融物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费929元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 简之恒
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0106刑初23号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人董金平，男，1976年1月8日出生于河南省安阳市内黄县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省安阳市内黄县。1997年5月30日因犯盗窃罪被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年7月2日因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，2010年3月4日刑满释放。2010年10月21日被濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年，于2012年7月12日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人董金平犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人董金平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年11月7日12时50分左右，被告人董金平伙同“韩二”（音，未抓获）到郑州市上街区星海花园二号楼东单元门口垃圾箱处，趁无人之际，使用万能钥匙将被害人贾某的一辆白色五羊本田牌踏板摩托车（价值人民币6400元）盗走，后其驾车逃离现场。贾某发现其摩托车被盗后遂报警，并利用其在该车上安装的GPS定位装置对车辆进行追踪，后董金平在新乡市获嘉县大新庄乡田楼村附近被民警抓获归案。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人董金平的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
经审理查明，2017年11月7日12时50分左右，被告人董金平伙同“韩二”（音，在逃）到郑州市上街区星海花园二号楼东单元门口垃圾箱处，趁无人之际，董金平用韩二给其的万能钥匙将被害人贾某停放在该处的一辆型号WH00T-L白色五羊本田牌踏板摩托车（价值人民币6400元）盗走，后其驾车逃离现场。贾某发现其摩托车被盗后遂报警，后与公安干警一起利用贾某在该车上安装的与手机相连的GPS定位装置对车辆进行追踪，至新乡市获嘉县大新庄乡田楼村附近董金平被抓获归案。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人董金平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110受理单、受案登记表、户籍证明、前科材料、在逃证明、劳动教养决定书、到案经过，现场指认照片及现场图片、GPS实时追踪截图照片及摩托车上安装GPS定位系统照片、赃物及赃物发动机号、车架号照片；扣押及发还物品清单；被害人贾某的陈述及报案材料；价格认定结论书；指认现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董金平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。董金平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人亦可酌情从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人董金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 金 帅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1614号
原告：李云洪，农民。
被告：姜俊明，工人。
原告李云洪诉被告姜俊明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云洪、被告姜俊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告姜俊明找原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算一部分工资，尚有17000元工资未结算，被告于2015年7月31日给原告出具欠条，约定春节前付清工资，但至今未给钱，请求法院判令被告立即支付原告工资款17000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资是香洲田园城交给当地村委会，再由村委会给付原告。
经审理查明，2013年7月，被告姜俊明雇佣原告到香洲田园城从事镶瓦工作，当时结算了一部分工资，尚有17000元工资未结算，被告于2015年7月31日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，李云洪：17000元，姜俊明欠工人工资款春节前付清，欠款人：姜俊明，2015年7月31日。”还款日期届满后，原告多次催要被告一直拖欠未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告姜俊明书写的欠条一张，被告提供的养老社区及园区镶瓦工资明细一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告李云洪受被告姜俊明雇佣从事镶瓦工作，双方的劳务关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。原告李云洪要求被告姜俊明立即给付劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案中，原告与村委会之间并没有形成劳务合同关系，被告辩称应由村委会给付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜俊明于本判决生效之日起十日内给付原告李云洪工资款17000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取113元，由被告姜俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪 烁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2209号
原告许富全，男，1969年12月3日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。
委托代理人张东先，系吉林易金律师事务所律师。
被告房卫华，女，1962年11月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。
原告许富全诉被告房卫华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许富全委托代理人张东先，被告房卫华及委托代理人张运达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告偿还原告借款30000元并�照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至给付之日利息；被告承担诉讼费。
许富利系原告哥哥，被告丈夫，许富利因病于2016年2月1日凌晨去世。许富利生前与被告在2015年7月22日因治病要向原告借款3万元，许富利去世后被告不认可该欠款存在，不同意偿还欠款。原告认为，许富利生前与被告因治病向原告借款3万元属于夫妻共同债务，许富利去世后，被告作为共同债务人和财产继承人应当承担偿还的责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述不是事实，事实是答辩人与许富利是夫妻关系，许富利于2016年2月1日因病去世，自得病、治病、病重到去世时止，答辩人作为妻子花费家里积蓄给爱人治病，在此期间，答辩人与爱人没有向原告借过钱，其实沈阳市第五人民医院已经作出诊断意见，称我爱人病�已恶化，没有治愈的可能，当知道病情后，无力回天。作为妻子，已尽到了妻子义务，也不可能白费力气再去负债借钱医治爱人疾病，原告称答辩人与爱人一起向原告借钱，是虚构。原告诉讼主体错误，答辩人与爱人与原告间不存在借贷关系，答辩人与爱人也没有以任何方式收到过原告借给答辩人和爱人的借款，答辩人和爱人与原告之间没有借贷关系，答辩人与爱人也没有给原告出具任何借据或欠条，所以原告没有事实和依据起诉答辩人偿还不存在的借款和利息。答辩人在与爱人共同生活期间，没有夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，收到诉讼材料前，答辩人并不知该钱的发生，原告主张借款答辩人也从未见过，答辩人未曾听说过该笔欠款的存在，也未与爱人形成共同举债合意，原告所称也并无证据证明该笔款项用于答辩人与爱人共同生活使用，故不属于夫妻共同债务，答辩人不承担任何还款责任。原告向答辩人主张还款无事实和法律依据。应予以驳回其诉讼请求。原告应当承担举证不能的责任。公民、法人向法庭主张权利应当提供证据，现原告没有证据证明原告与答辩人与爱人之间存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许富全向法庭提供打印的支付宝付款凭证两份，凭证载明付款人许富全，对方开户姓名许富利，付款及入账时间为2015年7月22日，金额分别为10000元、20000元。另原告许富全向法庭提供证明一份，证明载明：兹证明我院于2015年07月16日收取许富利住院押金费壹万元整（系王延军通过尾号为6687的建设银行卡刷卡转入）特此证明北京丰台英博中西医结合医院2016-3-22。
另查明，许富利与原告许富全系兄弟关系，被告房卫华与许�利于2009年10月9日登记结婚，许富利于2016年2月1日去世。
以上事实，有原、被告的陈述，支付宝付款凭证、证明证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告许富全主张被告房卫华及许富利向其借款3万元，但其向法庭提交的支付宝付款凭证、证明不能证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系，�原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许富全的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许富全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵雨辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5331号
原告：何雅玲，住广州市萝岗区。
委托代理人：成禹潭，广西先导联合律师事务所律师。
被告：林龙，住广东省陆丰市。
委托代理人：甘静仪、杨健贵，分别系广东杰海律师事务所律师、实习律师。
原告何雅玲诉被告林龙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何雅玲及其委托代理人成禹潭、被告林龙的委托代理人甘静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雅玲诉称：2014年7月1日，原、被告在天河区体育西横街合伙开了一家卖饮料等的床吧馆，经营到了2015年4月15日，双方开始协商散伙清算，在清算过程中，就清算数额无法达成一致。2015年6月30日，被告拿着一份虚假合同，在天河区体育西横街床吧馆的左邻右舍散布谣言，称原告利用虚假合同欺骗了她。原告是一个二十多岁的女子，也是一名设计师，并且在设计行业小有名气，和一些知名企业有着设计上的紧密合作，被告的行为，让原告在原告生意合作伙伴中信誉下降，严重地影响了原告的名誉，影响了原告的事业。这种影响一直持续着，种种原因，导致原告无法给原告的合作伙伴做出合理解释，为消除影响，抚慰原告受伤的心灵，原告现提请诉讼，请求判令：被告为原告公开赔礼道歉，消除影响，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
被告林龙辩称：我方不存在侵犯原告名誉权等行为，因此不同意赔礼道歉及支付所谓的赔偿金。
经审理查明：原、被告曾是合伙关系，共同开设了一间床吧馆，2015年6月30日，双方由于合伙纠纷，被告前往床吧馆处与原告协商，期间双方协商不成发生争执，原告报警处理。原告向公安部门的陈述中称被告当晚将店内物品进行了打砸。
原告申请了证人林某出庭作证，证人陈述称2015年6月30日，被告在床吧店由于没有与原告谈拢，就在现场砸东西，被告当时情绪激动，说原告不还钱就搞臭原告的名声。
另查明：原、被告的合伙协议纠纷已经另案处理。
本院认为：名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。侵害名誉权责任的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为、行为人的行为指向特定的人、侵害名誉权的损害事实、行为人具有过错等。名誉权的客体是名誉，不是名誉感，名誉是一种客观的社会评价，名誉感是民事主体的一种内心的情感。原、被告在合伙关系存续期间，由于双方协商不成产生争执，被告在言语上可能对原告进行了人身攻击，仅仅是让原告的名誉感受到了伤害，但是却没有导致原告社会评价的降低，因此不构成对原告名誉权的侵害，因此原告要求被告赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何雅玲的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告何雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 李 淑 仪
人民陪审员 梁 淑 妍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5751号
原告张某。
委托代理人崔成伟。
被告刘某。
委托代理人车吉坤。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔成伟、被告刘某的委托代理人车吉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割（10万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不合，经常为琐事争吵，2016年4月22日，因原告身体不舒服在家休息，与被告发生争吵，被告叫来亲戚将原告打伤住院，出院后原告便回到老家居住至今。现双方感情破裂，故诉至法院请求处理。
被告刘某辩称：被告不想离婚，而且身患××，原告应当帮助其把病治好。被告不能亲自出庭是因为身患××，并提交了相关诊断书。
经审理查明，原告张某、被告刘某于2005年8月6日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生育一子名叫车某，现已成年。婚后原告到被告处居住生活。2016年7月6日原告认为双方感情已经破裂，无法生活在一起，故诉至法院请求依法处理。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、鉴定书1份及被告提交的住院病历及检验单2份和双方陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通。原、被告结婚至今十年有余，感情一直较为稳定，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦进行了调解。原告提到被告及亲戚将原告打成轻伤，但是其提交的鉴定书，不能证明其伤情是由被告造成，故其主张本院不予采信，且由于被告没有到庭，对双方的感情状况本院尚无确切把握，本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费720元，共计870元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6181号
原告：台州伟业担保有限公司。统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：卓文建，该公司员工。
被告：浙江龙凤电子有限公司。统一社会信用代码91331003753982387T。住所地：台州市黄岩区经济开发区朝元路**号。
法定代表人：叶文龙。
被告：叶文龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛梅凤，女，1961年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶哲，男，1985年8月10日出生，汉族，住台州市路桥区
被告：叶岚，女，1983年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告浙江龙凤电子有限公司（以下简称龙凤公司）、叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚追偿权纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请：判令被告龙凤公司归还原告代偿款3354738.03元并赔偿自2017年8月2日起按月利率2%计算的利息损失；被告叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚承担连带清偿责任；判决原告就被告叶岚所有的坐落于台州市新台州大厦15-C的不动产经拍卖、变卖或折价等方式所得款项在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓文建到庭参加诉讼，各被告均经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月6日，被告叶岚与原告签订了一份最高额抵押合同，约定被告龙凤公司向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款，原告为其作保证担保，被告叶岚以其所有的坐落于台州市新台州大厦15-C的不动产向原告作反担保，期间自2016年7月6日至2017年7月5日，最高抵押限额合计为350万元。2016年7月14日，原告办理了上述抵押权的登记手续。2016年7月18日，被告龙凤公司由原告提供连带责任保证向合作银行贷款350万元。三方签订的流动资金保证借款合同约定，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月14日止，月利率为6.306‰。同日，被告龙凤公司、叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚与原告签订反担保保证合同，约定对于前述350万元借款，如被告龙凤公司逾期还款致使原告承担保证责任，原告享有追偿权，范围为原告代偿的全部借款本息及原告为此代为承担的其他费用、从代偿次日起至实现追偿权之日止按月利率2%计算的代偿款利息、原告实现追偿权的诉讼费、律师费等费用，并由被告叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚以连带责任保证的方式向原告提供反担保，期间为主合同履行期届满之日起二年，并放弃物担保先予处置抗辩权。后因被告龙凤公司无力偿还贷款本息，原告承担保证责任，于2017年8月1日代为偿还贷款本息3354738.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙凤电子有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司担保代偿款3354738.03元，并支付自2017年8月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚承担连带责任。
二、若被告浙江龙凤电子有限公司未按上述第一项履行付款义务，原告台州伟业担保有限公司有权就被告叶岚所有的坐落于台州市新台州大厦15-C的不动产折价或拍卖、变卖所得款项在最高额3500000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34175元，减半收取17087.50元，由被告浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月十三日
代书记员 王佳淑
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终341号
上诉人（原审原告）江苏鑫盛建设工程有限公司。
法定代表人金晓云，该公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正军。
上诉人江苏鑫盛建设工程有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人刘正军建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第0733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告鑫盛公司将其承建的盛和名都小区工程的A1、A2（含地下人防）、A3、A4、A10、A11号等楼的土建工程以包工包料的形式转包给张永泉个人施工，张永泉承接工程后，又将A1号楼、A2号楼、A11号楼、人防工程内外墙粉刷等工程承包给刘正军个人施工。被告刘正军与张永泉在协议书中约定“内外粉刷”的单价为62元／㎡，后来张永泉与被告刘正军以72元／㎡结算，涉案工程量16000㎡。在得到张永泉签字确认后，原告鑫盛公司向被告刘正军支付工程款。
庭审中，原告鑫盛公司陈述，被告刘正军的工程款由张永泉签字确认后，由原告鑫盛公司支付，该款项含在张永泉的已付工程款中。原告鑫盛公司不愿意向张永泉主张权利。
一审原告鑫盛公司诉称，其公司是盛和名都小区的承包人，在施工过程中将A1、A2、A11号楼转包给张永泉施工。2013年1月25日，被告刘正军持张永泉签名的《工程决算表》到其公司结算工程款，该表中“内外粉刷”的单价为72元／㎡，面积16000平方米，计1152000元。其公司按此与被告刘正军进行了结算。后其公司在其他案件中取得了被告刘正军与张永泉签订的内部承包协议书，其中载明“内外粉刷”的单价为62元／㎡。被告刘正军故意提高价格，导致其公司多支付了16万元。请求判决被告刘正军返还工程款16万元。
一审被告刘正军辩称，2012年2月，张永泉将从原告鑫盛公司处承包的盛和名都小区A1、A2、A11号楼的粉刷工程、地坪、外墙面砖承包给其施工，其和张永泉在合同中约定是62元／㎡，做了一两个月以后，张永泉将A11号楼的部分主体工程（砌墙、打混凝土）、A1、A2的地下人防工程也承包给其施工，口头承诺只要竣工验收合格，另外加10元／㎡。其承包的工程在2012年12月底经验收合格。其只与张永泉结算，不可能多拿原告鑫盛公司工程款。请求驳回原告鑫盛公司的诉讼请求。
原审法院审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告鑫盛公司将其承建的盛和名都小区工程的A1、A2（含地下人防）、A3、A4、A10、A11号等楼的土建工程以包工包料的形式转包给张永泉个人施工，工程款均是与张永泉进行结算。张永泉将A1号楼、A2号楼、A11号楼、人防工程内外墙粉刷等工程承包给刘正军个人施工。原告鑫盛公司依据张永泉签字认可的数额支付被告刘正军款，其给付刘正军款项均应视为给付张永泉的款项，至于张永泉给付刘正军多少款项与原告鑫盛公司无关。故原告鑫盛公司要求被告刘正军返还工程款16万元，证据不足，不予支持。
经调解不成，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，作出一审判决：驳回原告鑫盛公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告鑫盛公司负担。
一审判决后，鑫盛公司不服，向本院提起上诉称：根据民法通则的规定，财产应当通过合法的方式取得。刘正军作为实际施工人，其取得工程款的金额取决于合同约定的价格和实际工程量。刘正军应得的工程款应当以合同约定的62元／平方米为依据，其辩称多做了合同约定以外的项目，故最终按72元／平方米结算，但其并未提供证据证明，鑫盛公司有理由相信其与张永泉恶意串通，损害鑫盛公司利益。张永泉同意向刘正军付的款均是从鑫盛公司处支付，刘正军多领工程款意味着鑫盛公司财产减少。请求撤销一审判决，支持鑫盛公司的一审诉讼请求。
被上诉人刘正军答辩称：一审判决正确，鑫盛公司上诉理由不能成立。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：鑫盛公司将承包的工程转包给案外人张永泉，张永泉又将其中的部分工程分包给刘正军。根据合同相对性原则，转包合同或者分包合同中的结算条款应对签订合同的双方当事人产生约束力。刘正军与案外人张永泉虽曾在承包协议中约定内外粉刷工程款结算标准为62元／平方米，但双方在结算时协商一致将结算标准调整为72元／平方米。该结算标准的调整与鑫盛公司无关，对其合法权益并无实质性影响，其亦据此替案外人张永泉向刘正军支付了工程款。鑫盛公司主张刘正军应对结算标准调整的原因承担举证责任，无法律依据，本院不予支持。鑫盛公司主张刘正军与案外人张永泉恶意串通损害其利益，证据不足，本院亦不予支持。鑫盛公司要求刘正军返还16万元工程款，无事实和法律依据，一审判决未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人鑫盛公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人鑫盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仲瑶瑶
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2039号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙爱萍。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告孙爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告孙爱萍的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告孙爱萍的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告孙爱萍的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2039号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙爱萍，男，1981年7月19日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告孙爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告孙爱萍的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告孙爱萍的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告孙爱萍的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初364号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人康某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日8时许，被告人康某在本市江汉区铜人像附近的神盾网吧内，趁被害人张某在电脑桌前熟睡之机，窃得其放在电脑桌上价值人民币900元的小米4移动电话机1部。接被害人报警，公安机关根据线索于2015年10月31日将被告人康某抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人康某具有扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人康某拘役或一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人康某具有在公共场所扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 章兴益
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02343号
原告于尊尊，女。
委托代理人孟宪红、吴楠茜，河南颖滨律师事务所律师。
被告张刘彬，曾用名刘彬，男。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
原告于尊尊诉被告张刘彬人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪红、被告委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尊尊诉称：2014年8月3日10时许，张刘彬驾驶电动三轮车在川汇区中州路一峰广场院内将于尊尊撞倒，造成于尊尊受伤的事故。张刘彬写下保证书，称愿意承担于尊尊因此次事故造成的一切损失。2014年8月3日于尊尊受伤住院，但张刘彬并未履行其承诺的义务。为此起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等共计12694.4元，诉讼费由被告承担。
被告张刘彬辩称：事故属实。2014年8月3日双方已经书面调解，约定原告在七至十天内恢复正常，双方无纠纷。原告已恢复正常，现起诉于法无据，应驳回其诉讼请求。
原告提供的证据有：1、证人证明、保证书各一份，证明事故发生地为中州路一峰商场门口，事故发生后，张刘彬愿意负事故全责。2、户籍证明复印件1份，证明于尊尊的身份问题。3、门诊收费及外购药票据4张、门诊病历、诊断证明、DR、CT报告单各一份、费用明细、输液花费证明各一份，证明于尊尊因本次事故治疗的事实，医嘱休息两个月。
4、收入证明、误工证明，证明原告受伤后按照医嘱休息两个月，其工资被停发，被告应赔偿误工费。5、户口簿原件、社区居委会证明各一份，证明原告的户口在川汇区，原告在川汇区居住生活。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该保证书显示原告在事故后七至十日恢复了正常，双方已无纠纷。被告对证据2真实性无异议。被告对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为医嘱建议休息两个月，并未明确要求休息两个月；原告花费均是被告支付；如果原告需要输液，在医院就会被要求输液，不需要去诊所输液，且诊所需要提供相关手续证明其合法性；原告检查花费中的2526.4元是被告支付；外购药300元需要有医嘱才能确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为证明上加盖的公章不清，且是先盖后写，程序不合法；原告应当提供单位营业执照、机构代码证、法人证明，且出具的公章应为财务专用章，不应当是行政章；原告还应提供劳务合同、近三个月的工资表，并由财务会计签名确认；因此被告认为该证据虚假。被告对原告证据5无异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，对证据5无异议，本院予以采纳。原告提供的证据3中周口市中心医院门诊病历、诊断证明、CT和DR报告单以及费用明细表各一份、门诊收费票据3份形式合法，可以相互印证，本院予以采信；原告提供的证据3中王美玲卫生室输液花费证明、外购药票据各一份没有其他证据印证，被告异议成立，本院不予采纳。原告提供的证据4经法庭调查可以证明原告在医药公司做销售工作，但由于没有其他证据材料印证，不能证明原告的实际误工损失数额。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：原告在周口市川汇区居住生活，从事医药销售工作。2014年8月3日，被告张刘彬驾驶电动三轮车，在川汇区中州路一峰广场院内将原告于尊尊撞伤。于尊尊受伤后在周口市中心医院治疗，治疗期间共花费2526.40元。被告支付2500元，原告自付26.40元，医嘱休息两个月。
本院认为：被告驾车撞伤原告，负事故全部责任。原告因此受到损失，被告应当予以赔偿。原告诉讼请求正当合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分不予支持。原告诉讼请求正当合理部分为：医疗费26.40元；原告受伤后，误工损失客观存在，根据医嘱，并参照2014年批发和零售业在岗职工工资31485元／年计算，其误工费酌定为5175.60元；合计5202元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张刘彬赔偿原告于尊尊医疗费26.40元、误工费5175.60元，合计5202元，于判决书生效后七日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于尊尊其他诉讼请求。
案件受理费120元，原告于尊尊承担70元，被告张刘彬承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第864号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：聂国军，经理。
被执行人胡某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年7月20日作出的（2014）高民一初字第1600号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人胡某某未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人250000人民币，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 艳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第520号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人葛西洋，男，1992年9月出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人葛西洋犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人葛西洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日15时许，被告人葛西洋酒后在上蔡县百尺乡百尺集“阳光酒店”门前滋事，将被害人刘某1、刘某2打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1、刘某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人葛西洋与被害人刘某1、刘某2自行达成协议，赔偿了被害人经济损失共28000元，并已履行，被害人刘某1、刘某2对被告人葛西洋表示谅解。
另查明，被告人葛西洋于2015年9月1日接到上蔡县公安局百尺派出所民警通知后，主动到该所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛西洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人郭某1、朱某、段某、郭某2、贾某、吴某的证言，被害人伤情照片，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字[2015]1458号、1462号、1478号法医学人体损伤程度意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（法）字[2015]384号法医学人体损伤程度意见书，双方达成的协议书，被害人出具的谅解书，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人葛西洋到案经过证明及被告人葛西洋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛西洋随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人葛西洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛西洋主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人葛西洋就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人葛西洋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛西洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘继红
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00734号
上诉人（原审原告）曹富强。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，陕西秦直道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淳化县出租客运汽车有限责任公司，住所地：淳化县县城南新街。
法定代表人宗广民，系该公司经理。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人陈小奎，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人曹富强因确认合同效力纠纷一案，不服淳化县人民法院（2014）淳民初字第00644号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹富强又以和对方协商完毕，已达成和解为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹富强撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人曹富强承担50元，50元退还上诉人曹富强。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第163号
上诉人（原审原告）：杨黎春。
委托代理人：李海军，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张钧。
委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王新全，新疆新纪元律师事务所实习律师。
上诉人杨黎春因与被上诉人张钧民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨黎春及其委托代理人李海军，被上诉人张钧及其委托代理人曾万民、王新全到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月17日，杨黎春、张钧双方签订房产抵押合同，抵押人张钧将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街48号1单元301室的房屋（乌房权证乌市沙依巴克区字第20050974**号）抵押给抵押权人杨黎春。该房产双方协商抵押价值为30万元整。抵押期限自2009年3月17日至2010年3月16日止。同日，杨黎春办理房屋他项权利登记，《房屋他项权利登记审批书》中备注：实际借款额30万元。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，出借人对于存在借贷关系及借贷内容等事实应承担举证责任。本案杨黎春提供的房屋抵押合同只能证明双方之间发生抵押关系的事实，但不能证明双方之间存在借贷关系。《房屋他项权利登记审批书》中备注中虽然有“实际借款额30万元”的内容，但并不能确定实际债权人、债务人系本案原被告。杨黎春不能提供其他证据证明双方之间存在借款关系，其仅依据抵押合同、抵押权登记向张钧主张偿还借款的依据不足，应承担不利后果。故杨黎春要求张钧返还借款30万元及利息97987.5元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审法院判决：驳回杨黎春的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨黎春不服原审判决，提出上诉称：张钧2009年3月17日向我借款30万元并以其名下房产进行抵押的事实存在，张钧提出其借款是向朱家辉借的，与其将房产抵押在我名下及朱家辉本人证实没有向张金平借款，故张钧向我借款的事实存在，请求二审法院判决其向我偿还借款并支付迟延履行期间的利息。
被上诉人张钧答辩称：我在2009年3月17日确因故借款30万元，但我是向朱家辉借的钱，且己全部归还，杨黎春的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回其上诉，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实有有房产抵押合同，房屋他项权登记审批表，一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：杨黎春主张与张钧存在借款关系，借款金额30万元，并向法院提交了张钧将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街48号1单元301室住房抵押给杨黎春的证据，张钧认为其虽将其名下房产抵押给了杨黎春，但未向杨黎春借款，是向案外人朱家辉借的款，并按其要求将房产抵押给了杨黎春。本院认为，原审法院审理过程中张钧提供案外人朱家辉的录音证据证实，朱家辉向张钧提供的借款实际借款人为杨黎春，故张钧主张其未向杨黎春借款与张钧本人提供的证据证实的事实相矛盾，因其向杨黎春借款，故将其房产抵押给杨黎春也符合民间借贷习惯，现张钧以其未向杨黎春借款，而是向案外人借款，故不应当向杨黎春归还借款的抗辩理由不能成立，杨黎春提出要求张钧向其归还30万元借款的上诉请求成立，本院予以支持。杨黎春向张钧提供借款，张钧未及时归还，现杨黎春主张借款利息合法有据，本院予以支持，杨黎春以4.875%为计算标准，主张自2009年3月至2014年10月共计67个月的利息应为97987.50元［30万元×4.875‰×67个月］正确，本院予以支持。原审法院认为杨黎春与张钧之间不存债务关系与事实不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2122号民事判决，即驳回杨黎春的诉讼请求；
二、被上诉人张钧向上诉人杨黎春归还借款30万元及借款利息97987.50元。
以上债务被上诉人张钧应在本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7269.81元（杨黎春已预交），减半收取3634.9元，邮寄送达费20元，合计3654.9元，由被上诉人张钧负担，剩余3634.9元，由原审法院退还上诉人杨黎春；二审案件受理费7269.81元（杨黎春已预交），由被上诉人张钧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
代理审判员 马俊
代理审判员 李艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 金鑫
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第163号
上诉人（原审被告）崔连喜，男，汉族，1955年8月24日生，乌海市环保局退休职工，现住乌海市海南区。
上诉人（原审被告）鞠红英，女，汉族，1955年9月22日生，乌海市海勃湾区环保局职工，现住乌海市海勃湾区。
二上诉人委托代理人商凤臣，乌海市海南区公务素镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁海燕，女，汉族，1965年12月27日生，乌海市海勃湾区卫生局职工，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，乌海市新华法律服务所法律工者。
上诉人崔连喜、鞠红英因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人崔连喜、鞠红英的委托代理人商凤臣，被上诉人袁海燕及其委托代理人王夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告崔连喜分别于2011年8月1日和2011年11月12日，以乌拉特中旗富华矿业加工厂和乌拉特中旗华源矿业有限责任公司的名义与原告签订“投资协议书”和“借款合同”，分别向原告借款300000元和100000元，被告崔连喜分别出具了借条，并在协议书和合同书中均注明如加工厂资不抵债，欠款由其负责偿还。被告崔连喜分别于2011年7月5日、2012年7月17日、2012年12月31日、2013年4月5日、2013年8月2日和2014年2月5日以其个人名义向原告借款50000元、153000元、100000元、260000元、112000元和260000元，被告均出具了借条，并注明2012年7月17日借款153000元于7月31日还，2013年4月5日借款260000元于2013年5月17日还。双方在诉讼中均认可自2010年至2012年，被告支付原告利息370000元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2014年12月1日协议离婚。
原审法院认为，原告借款给被告崔连喜，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。虽部分借款单据上未明确借款期限，但原告作为债权人，依法有随时向被告主张的权利。被告辩称原告主张借款包含借款利息，原告不认可，被告除辩称外未能提交相应证据。原告提交的借款单，载明借款数额以整数为多，被告作为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应责任，故原审法院对被告辩称理由不予采信。原告提交的借款单总计金额为1335000元，原告要求被告支付2011年借款300000元自2011年8月1日至2014年12月1日期间以每月2%利率的利息240000元，2012年12月31日借款100000元自2012年12月31日至2014年12月31日期间以每月2%利率的利息48000元，2013年8月2日借款100000元自2013年8月2日至2014年12月2日期间以每月2%利率的利息28000元，2011年11月12日借款100000元的违约金30000元，利息共计316000元，与违约金总计346000元，被告对原告的利息计算期间及利率标准认可，但不认可2011年11月12日借款100000元的违约金30000元，经本院审查，该次借款协议中未有约定，故原告要求无依据，对违约金请求不予支持。在诉讼中，原、被告均认可被告已支付原告利息370000元，已付利息多出原告要求利息54000元，原告要求被告支付利息的请求已无事实依据，多出金额应抵顶借款本金，借款本金以先发生到期为准，应抵顶2011年借款300000元，该笔借款剩余246000元，剩余借款本金共计1281000元，被告崔连喜应予偿还。
原告要求被告鞠红英承担共同偿还责任，原告主张的借款中，被告崔连喜以乌拉特中旗富华矿业加工厂和乌拉特中旗华源矿业有限责任公司的名义向原告借款300000元和100000元，此两笔借款系被告崔连喜承诺偿还，不属二被告婚姻存续期间的共同债务，故被告鞠红英不承担责任。其余借款皆以被告崔连喜个人名义所借，发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应属二被告婚姻存续期间的共同债务，虽然二被告现已离婚，但被告鞠红英无证据证明对此债务不承担偿还责任的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定判决：一、被告崔连喜偿还原告袁海燕借款346000.00元；二、被告崔连喜和被告鞠红英共同偿还原告借款935000元；三、上述一、二项确定义务，二被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担102元，二被告负担9562元。宣判后，崔连喜、鞠红英不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求撤销原判依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出其所打935000元的借款系计算利息所得，但未提供充分证据予以证实。上诉人应对其借款行为承担相应的民事责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16329元，由上诉人崔连喜、鞠红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
审 判 员 刘 原
代理审判员 钟思敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 林梦婕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第137号
原告刘长顺，男，1950年1月23日出生，汉族，住文安县。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人郭芹芳，河北恒威律师事务所实习律师。
被告岳伟立，男，1983年11月25日出生，汉族，住文安县。
被告王双井，男，1968年3月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原告刘长顺诉被告岳伟立、王双井民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘长顺及委托代理人宋宝书、郭芹芳，被告王双井的委托代理人程建波到庭参加诉讼，被告岳伟立经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘长顺诉称，被告岳伟立于2012年4月10日借原告62000元钱并出具借条一份，被告王双井为担保人，借款期限届满后，原告多次找被告岳伟立及担保人王双井索要借款，被告岳伟立及担保人王双井总是推托不还，原告无奈，特诉至法院，请求判决二被告连带返还借款62000元及逾期还款违约金（违约金按银行同期贷款利率年息6%计算至还款之日）。诉讼费用由被告承担。
被告王双井辩称，1、担保性质为一般担保，若超过6个月即免除担保责任。2、实际借款金额是50000元，欠条上的62000元是加上利息的。3、对原告主张的利息被告不予认可。
被告岳伟立未提交答辩意见。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：一，被告岳伟立向原告刘长顺的实际借款金额是多少，借款利率是如何约定的？二，被告王双井对上述借款是否应承担连带清偿责任。
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
证据一，二被告于2012年4月10日出具的借条一份，内容为：“今借到刘长顺现金陆万贰仟元整，从2012年4月10日至2013年4月10日止到时全部还清，如借款人无力偿还，担保人负责还款。借款人：岳伟立。担保人：王双井。”证明借款人为岳伟立，担保人为王双井，借款金额为62000元，借条中双方没有利息的约定。
证据二，中国移动通信客户详单一份，证明原告于2013年8月7日给被告王双井打过电话，原告向被告王双井主张过权利。
被告王双井对原告证据一的质证意见是：对其真实性没有异议，但实际借款金额为50000元而不是62000元，借条将利息计算到了里面。对原告证据二的质证意见是：对其真实性有异议，该详单没有移动公司盖章，即使是真实的，也不能证明原告打电话的内容，不能证明原告的证明目的。
被告王双井针对本案的争议焦点未提供证据。
被告岳伟立未提供证据，对原告以上证据也未予质证。
根据原被告举证质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：
被告王双井对原告证据一的真实性没有异议，被告王双井称借条上的借款金额与实际借款金额不符，但无证据证实，故本院对原告证据一予以采信。原告证据二无通话内容显示，不能证明原告主张，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年4月10日，被告岳伟立向原告刘长顺借款62000元，约定借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，被告王双井为该借款提供担保，并约定如借款人无力偿还，担保人负责还款。
本院认为，被告岳伟立向原告刘长顺借款62000元，双方约定借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，被告岳伟立应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告岳伟立偿还借款本金62000元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条无利息约定内容，应视为不支付利息。但被告岳伟立未按约定期限偿还原告借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对原告要求被告岳伟立按银行同期贷款利率年息6%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。自2013年4月11日至2013年12月31日，共计265天，被告岳伟立应支付原告违约金2700.82元（62000×265×6÷100÷365=2700.82）。原被告约定：“从2012年4月10日至2013年4月10日止到时全部还清，如借款人无力偿还，担保人负责还款。”根据该约定，担保人负责还款的前提是借款人无力偿还，那么在该纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不能认定借款人无力偿还，故此约定属于一般保证约定，因当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告未提供自主债务履行期满六个月内已对债务人提起诉讼或者申请仲裁的证据，保证人可免除保证责任。故对原告要求被告王双井承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告岳伟立偿还原告刘长顺借款本金62000元；
二，被告岳伟立支付原告刘长顺逾期还款违约金2700.82元（违约金已计算至2013年12月31日。2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按银行同类贷款的利率计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
三，驳回原告刘长顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告岳伟立负担（此款原告已预交，由被告岳伟立直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王文阁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第137号
原告刘某某。
委托代理人宋某某律师。
委托代理人郭某某律师。
被告岳某某。
被告王某某。
委托代理人程某某律师。
原告刘某某诉被告岳某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人宋某某、郭某某，被告王某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告岳某某于2012年4月10日借原告62000元钱并出具借条一份，被告王某某为担保人，借款期限届满后，原告多次找被告岳某某及担保人王某某索要借款，被告岳某某及担保人王某某总是推托不还，原告无奈，特诉至法院，请求判决二被告连带返还借款62000元及逾期还款违约金（违约金按银行同期贷款利率年息6%计算至还款之日）。诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、担保性质为一般担保，若超过6个月即免除担保责任。2、实际借款金额是50000元，欠条上的62000元是加上利息的。3、对原告主张的利息被告不予认可。
被告岳某某未提交答辩意见。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：一，被告岳某某向原告刘某某的实际借款金额是多少，借款利率是如何约定的？二，被告王某某对上述借款是否应承担连带清偿责任。
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
证据一，二被告于2012年4月10日出具的借条一份，内容为：“今借到刘某某现金陆万贰仟元整，从2012年4月10日至2013年4月10日止到时全部还清，如借款人无力偿还，担保人负责还款。借款人：岳某某。担保人：王某某。”证明借款人为岳某某，担保人为王某某，借款金额为62000元，借条中双方没有利息的约定。
证据二，中国移动通信客户详单一份，证明原告于2013年8月7日给被告王某某打过电话，原告向被告王某某主张过权利。
被告王某某对原告证据一的质证意见是：对其真实性没有异议，但实际借款金额为50000元而不是62000元，借条将利息计算到了里面。对原告证据二的质证意见是：对其真实性有异议，该详单没有移动公司盖章，即使是真实的，也不能证明原告打电话的内容，不能证明原告的证明目的。
被告王某某针对本案的争议焦点未提供证据。
被告岳某某未提供证据，对原告以上证据也未予质证。
根据原被告举证质证，本院对原告提供的上述证据认证如下：
被告王某某对原告证据一的真实性没有异议，被告王某某称借条上的借款金额与实际借款金额不符，但无证据证实，故本院对原告证据一予以采信。原告证据二无通话内容显示，不能证明原告主张，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年4月10日，被告岳某某向原告刘某某借款62000元，约定借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，被告王某某为该借款提供担保，并约定如借款人无力偿还，担保人负责还款。
本院认为，被告岳某某向原告刘某某借款62000元，双方约定借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日，被告岳某某应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告岳某某偿还借款本金62000元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条无利息约定内容，应视为不支付利息。但被告岳某某未按约定期限偿还原告借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对原告要求被告岳某某按银行同期贷款利率年息6%支付违约金的诉讼请求本院予以支持。自2013年4月11日至2013年12月31日，共计265天，被告岳××应支付原告违约金2700.82元（62000×265×6÷100÷365=2700.82）。原被告约定：“从2012年4月10日至2013年4月10日止到时全部还清，如借款人无力偿还，担保人负责还款。”根据该约定，担保人负责还款的前提是借款人无力偿还，那么在该纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不能认定借款人无力偿还，故此约定属于一般保证约定，因当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，原告未提供自主债务履行期满六个月内已对债务人提起诉讼或者申请仲裁的证据，保证人可免除保证责任。故对原告要求被告王某某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告岳某某偿还原告刘某某借款本金62000元；
二，被告岳某某支付原告刘某某逾期还款违约金2700.82元（违约金已计算至2013年12月31日。2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金按银行同类贷款的利率计算）。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
三，驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告岳某某负担（此款原告已预交，由被告岳某某直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王文阁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第137号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告赵明安，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告赵明安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月30日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人已征收房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告赵明安在本裁定送达之日起三日内自行拆除拆迁协议约定的房屋，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨水林
代理审判员 徐应应
人民陪审员 张新民
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵喜梅，女，1974年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人赵喜梅因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵喜梅申请再审称:（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人赵喜梅提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定赵喜梅已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在赵喜梅不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人赵喜梅不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人赵喜梅与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人赵喜梅增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。赵喜梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人赵喜梅与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人赵喜梅主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人赵喜梅增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人赵喜梅主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人赵喜梅提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人赵喜梅向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，赵喜梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵喜梅的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第254号
罪犯马兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年8月8日作出（2008）吴利刑初字第212号刑事判决，以被告人马兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未交）。同案犯不服，提出上诉。2008年11月3日经吴忠市中级人民法院以（2008）吴刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第970号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马兵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，2011年第三季度获物奖奖励。2011年7月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分105.3分。
本院认为，罪犯马兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兵减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第215号
原告邹俊成。
被告杨月玲。
本院在审理原告邹俊成诉被告杨月玲承揽合同纠纷一案中，原告邹俊成于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邹俊成在本案开庭前自愿申请撤回对被告杨月玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹俊成撤回对被告杨月玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹俊成负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 双
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执514号
本院立案执行的申请执行人陈传学与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0088号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年12月12日晚8时许，被告人赵某持C1驾驶证饮酒后驾驶苏L×××××轿车，由镇江新区赵声路西侧左转弯驶入赵声路向北方向行驶时，与被害人田某驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。案发后，公安机关依法提取被告人赵某、被害人田某的血样送检。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为140.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某承担此事故的全部责任，被害人田某不承担此事故的责任。
被告人赵某到案后如实供述了事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人赵某，列举了被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、案发经过等证据，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据被告人赵某有坦白等情节，提出对被告人赵某判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵某已对被害人田某因碰撞受损的苏L×××××轿车进行了赔偿。
上述事实，有经庭审质证的被害人田某的陈述；证人吴某、刘某等人的证言；镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人赵某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶牌号为苏L×××××轿车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
案发后，被告人赵某向公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某系初犯，平时表现较好，案发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人赵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年八月四日
书记员 马一澜
附刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
主要负责人：陈某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：练某某，该行员工。
被告：赖东苟，男，住遂川县。
被告：李爱兰，女，住遂川县。系被告赖东苟之妻。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告赖东苟、李爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金19900元及利息833.89元（截止2017年3月20日止），并按照年利率10.92%计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息。事实和理由如下：被告赖东苟于2012年8月31日以农业生产经营为由，向原告申请办理自主循环贷款2万元，合同期限至2015年8月30日。最后贷款时间为2012年9月1日，到期时间为2013年8月31日，贷款金额为2万元。根据借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2012年9月1日，对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，因此该客户借款正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为10.92%。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。
被告赖东苟、李爱兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告于2012年9月1日向原告贷款2万元，2013年8月30日到期。到期后，被告尚应偿还原告借款本金19900元。由于被告对原告的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据予以质证，本院依法采信原告提供的证据，认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供了循环借款额度2万元的贷款，履行了借款义务，被告应按照合同约定归还借款本金及利息。被告未按期归还本息，属违约。因此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱兰系被告赖东苟之妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖东苟、李爱兰自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款19900元，支付截止2017年3月20日的利息833.89元，并按照年利率10.92%标准计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由被告负担。原告已预交，、被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年六月七日
书记员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初685号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。主要负责人：陈某某，该支行行长。委托诉讼代理人：练某某，该行员工。被告：赖东苟，男，住遂川县。被告：李爱兰，女，住遂川县。系被告赖东苟之妻。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农业银行遂川支行）与被告赖东苟、李爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金19900元及利息833.89元（截止2017年3月20日止），并按照年利率10.92%计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息。事实和理由如下：被告赖东苟于2012年8月31日以农业生产经营为由，向原告申请办理自主循环贷款2万元，合同期限至2015年8月30日。最后贷款时间为2012年9月1日，到期时间为2013年8月31日，贷款金额为2万元。根据借款合同约定，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期借款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40%。该客户借款日为2012年9月1日，对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，因此该客户借款正常执行利率为7.8%，逾期执行利率为10.92%。借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。被告赖东苟、李爱兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告于2012年9月1日向原告贷款2万元，2013年8月30日到期。到期后，被告尚应偿还原告借款本金19900元。由于被告对原告的主张不提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据予以质证，本院依法采信原告提供的证据，认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告提供了循环借款额度2万元的贷款，履行了借款义务，被告应按照合同约定归还借款本金及利息。被告未按期归还本息，属违约。因此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱兰系被告赖东苟之妻，该债务属于夫妻共同债务，应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖东苟、李爱兰自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款19900元，支付截止2017年3月20日的利息833.89元，并按照年利率10.92%标准计付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告负担。原告已预交，、被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一七年六月七日书记员  彭慧芳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第278号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某某。
指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。经审查，本案可适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日，被告人唐某某持本市国定路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证和户口簿，至本市杨浦区国定路XXX号，以房屋产权人陈甲妻子的名义与黄某某签订了房屋租赁合同，将上述房屋出租给黄居住。被告人唐某某与黄某某约定房屋租赁期间为2012年11月16日至2015年3月15日止，房屋租金共计人民币43，500元。黄某某见户口簿上唐某某登记为陈炳福的妻子便信以为真，将房屋租金人民币43，500元一次性预付给唐某某。2012年11月16日，黄某某按照合同去接受房屋，发现被告人唐某某与陈甲已于2012年6月5日协议登记离婚，本市国定路XXX弄XXX号XXX室的房屋归陈甲所有，唐某某已经不住上述房屋，陈甲对出租事宜毫不知情。黄某某多次电话联系唐某某要求退款，唐一再敷衍并避而不见。
上述事实，被告人唐某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述及其提供的租赁合同、收条、上海市房地产权证、户口簿等复印件，证人蔡某某、陈甲证言，杨浦区房地产登记处出具的“房屋状况及产权人信息”、“上海市房地产登记信息”，上海市杨浦区民政局出具的离婚登记摘要及协议离婚承诺书、自愿离婚协议书复印件，公安机关出具的唐某某到案情况，被告人唐某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据认为被告人唐某某的行为已构成合同诈骗罪。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人唐某某予以惩处。被告人唐某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第278号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人唐某某。指定辩护人陈育新，上海国定律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。经审查，本案可适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人陈育新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月16日，被告人唐某某持本市国定路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证和户口簿，至本市杨浦区国定路XXX号，以房屋产权人陈甲妻子的名义与黄某某签订了房屋租赁合同，将上述房屋出租给黄居住。被告人唐某某与黄某某约定房屋租赁期间为2012年11月16日至2015年3月15日止，房屋租金共计人民币43，500元。黄某某见户口簿上唐某某登记为陈炳福的妻子便信以为真，将房屋租金人民币43，500元一次性预付给唐某某。2012年11月16日，黄某某按照合同去接受房屋，发现被告人唐某某与陈甲已于2012年6月5日协议登记离婚，本市国定路XXX弄XXX号XXX室的房屋归陈甲所有，唐某某已经不住上述房屋，陈甲对出租事宜毫不知情。黄某某多次电话联系唐某某要求退款，唐一再敷衍并避而不见。上述事实，被告人唐某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述及其提供的租赁合同、收条、上海市房地产权证、户口簿等复印件，证人蔡某某、陈甲证言，杨浦区房地产登记处出具的“房屋状况及产权人信息”、“上海市房地产登记信息”，上海市杨浦区民政局出具的离婚登记摘要及协议离婚承诺书、自愿离婚协议书复印件，公安机关出具的唐某某到案情况，被告人唐某某的当庭供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据认为被告人唐某某的行为已构成合同诈骗罪。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人唐某某予以惩处。被告人唐某某当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 小 平二〇一四年四月十四日书 记 员 韩慧张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第597号
原告朱某某，男，汉族，生于1967年8月7日，农民，小学文化，住甘肃省临洮县。
委托代理人朱某，女，汉族，生于1978年6月15日，农民，中专文化，住甘肃省临洮县。系原告朱某某之妹。
委托代理人王文德，男，系甘肃省临洮县法律援助中心律师。
被告马某某，男，回族，生于1958年8月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告禹某某，男，回族，住甘肃省广河县。
原告朱某某诉被告马某某、禹某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年8月24日原告朱某某朋友张某某在广河县劳力市场叫原告朱某某、林某某等人去粉刷位于广河县城关镇西川的被告禹某某的楼房墙体。该楼房墙体粉刷是由被告禹某某承包给被告马某某，被告马某某又将部分墙体粉刷以2600元的价钱转包给原告朱某某朋友张某某。张某某叫原告朱某某、林某某等人前去看活并商量一致后开始干活。同月27日原告朱某某在干活期间不慎从二楼坠落摔伤，先后在广河县人民医院和临洮县人民医院住院治疗，共花费医疗费21098.55元。现请求依法判令被告马某某、禹某某支付医疗费、护理费、误工费、营养费、继续治疗费等合计12万元。
本院认为,二被告与原告朱某某之间不存在直接的雇佣关系，原告朱某某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马桂莲
审判员 沙玉忠
审判员 马登文
二〇一六年四月五日
书记员 马有礼
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第597号
原告北京功成科技投资有限公司
负责人王曦，职务经理。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告张军义，成年。
被告张付柱，成年。
被告梁山虎。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告北京功成科技投资有限公司与被告张军义、张付柱、梁山虎返还原物纠纷一案中，原告北京功成科技投资有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京功成科技投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 王�民
二〇一五年六月十八日
书记员 李 世 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12001号
原告于×，男，1971年1月1日出生。
委托代理人郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告李×，女，1969年8月12日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于×与被告李×离婚后财产纠纷一案中，原告于×于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初1号
原告王春冬，女，1958年11月25日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区安乐街**栋*单元*层**号。居民身份证号码为2103031958********。
委托代理人王凯轩（系原告之哥），男，1948年3月2日生，汉族，鞍山钢铁公司退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区山南街29栋1单元4屋12号。居民身份证号码为2103021948********。
被告大庆市人民政府，所在地址大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人杨永山，男，1980年1月1日出生，汉族，大庆市人民政府法制办公室主任科员，住黑龙江省大庆市让胡路区乘北十二街7-7号楼1门201室。
委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告王春冬诉被告大庆市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年3月17日、2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王春冬的委托代理人王凯轩，被告大庆市人民政府的委托代理人杨永山、陈树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春冬诉称，大庆沈华电缆有限公司始建于2002年1月，设备产权人为原告王春冬，2002年在大庆市人民政府招商引资优惠政策感召下总投资1000万元，是当年市政府招商引资企业。该企业与大庆石油管理局原公路十处签订租房协议，租赁其所有的厂房、办公室、车库，厂房面积2662平方米，厂地面积10080平方米。前期厂房修缮设备基础设施费用178万元，组立了铜铝拉丝、绞线合股，原料五大车间，安置大型生产设备178台套，280余件设备。经过两年筹建，投产。因市场原因2004年6月原告发包至河北华伦线缆有限公司，由马祥伦、马祥山兄弟承包13年，年租金60万元，合同约定马祥伦、马祥山兄弟二人租原告的电缆设备，生产电缆，设备所有权归王春冬所有。2010年7月10日，被告将大庆沈华电缆有限公司所承租的房屋列入拆迁范围，并发布拆迁公告，根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第八条之规定，被告不具备合法的拆迁主体资格，因此其发布拆迁公告的行为违法，且被告没有取得拆迁许可证，不能实施拆迁。原告的设备闲置，基础设施损坏，造成财产损失573.6万元，故请求法院判决：一、确认被告大庆市人民政府不具备拆迁主体资格发布拆迁公告，实施拆迁活动违法；二、被告赔偿因违法拆迁造成原告企业停产、停业损失573.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告大庆市人民政府答辩称，原告不具备本案诉讼主体资格。被告大庆市人民政府的派出机构大庆市庆北新城开发建设委员会所实施的拆迁行为合法。大庆市庆北新城开发建设委员会与被拆迁房屋的所有权人大庆油田物资公司、被拆迁房屋的实际经营使用人及原告王春冬均已达成补偿协议，已经领取了相应补偿，原告不能再进行重复索赔。原告提出请求赔偿拆迁后五年的停产停业损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中被告大庆市人民政府的派出机构大庆市庆北新城开发建设委员会虽然与原告王春冬就电缆设备的补偿问题签订了动迁协议书，但是，在本案起诉之前，原告已经实际领取了该动迁补偿款，且超过法定起诉期限未起诉该协议，原告王春冬又对签订动迁协议之前的拆迁前置行为及拆迁行为提起行政诉讼，因其与被诉行政行为已不具有法律上利害关系，故原告王春冬不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。
本案原告在起诉时虽然将大庆市庆北新城开发建设委员会与被告大庆市人民政府列为共同被告，但经过庭审查明，大庆市庆北新城开发建设委员会系被告大庆市人民政府的派出机构，且该机构已于2015年5月29日撤销，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”原告以大庆市庆北新城开发建设委员会为被告提起诉讼，被告主体不适格。经法院庭审释明，原告同意变更被告为大庆市人民政府。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王春冬的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王春冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第12号
申请执行人李发生，男，生于1968年3月29日，汉族，住广元市元坝区青牛乡。
被执行人杨永国，男，生于1966年3月1日，汉族，住剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第444号民事调解书，受理了李发生申请执行杨永国买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨永国自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨永国在剑阁县民政局应领取的木马镇敬老院工程款180000.00元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴林
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭志波
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初881号
原告姜某某，女，1960年2月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星北路*号。
被告胡某某，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路***号。
原告姜某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告因经营需要，向她借款50000元，约定月利息为3%，借款期限为四个月，被告借款后一直未予偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
为支持自己的主张，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2014年3月18日被告向原告出具借条借款50000元约定月利息为3分的事实。
被告胡某某辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款本金，但经济困难，无力偿还。
对原告提供的证据，两被告均不持异议，该证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月18日被告向原告出具借条借款50000元，并约定利息3%，被告借款后一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告胡某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告胡某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定月利息为3%，超出了法律规定的范围，对超出部分法律不予保护，因此，被告应按月利息2%支付自2014年3月18日起至本息清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由胡某某于本判决生效之日起十日内支付姜某某借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年3月18日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1847号
原告：李某，莱芜市疾病预防控制中心职工。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某甲，莱芜市中医医院职工。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘捷孔、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告××××年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，天天吵架。被告经常打我，被告的行为严重伤害了原告的感情，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我为了孩子不想离婚，我想等孩子结婚后再考虑，最主要的就是为了孩子。
经审理查明：原、被告××××年春认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙，原、被告婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年5月13日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证复印件及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告自××××年结婚至今已有25年，婚前感情较为了解，有一定的感情基础，婚后共同生活多年，且育有一子，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人夫妻间并不存在根本性的矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴畅
相关法律规定附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。