wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第343号
原告：申兰菊，女，汉族。
委托代理人：朱国庆，河南省许昌市魏都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王鸽，系该公司总经理。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告申兰菊诉被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告申兰菊于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告申兰菊及其委托代理人朱国庆，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兰菊诉称：2014年4月18日，被告向原告借款壹拾伍万元整，并向原告出具了借款收据。现原告需要资金，多次向被告催要借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司偿还原告借款150000元整，利息按国家规定利率计算从起诉时起算；2、诉讼费用由被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司承担。
被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司辩称：请求法院查明事实，依法裁决。
原告申兰菊为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据：收据一份（原件），收据存根的复印件一份，证明被告借原告现金15万元，至今未还。第二组证据，陈琼的证人证言，证明被告借款的情况。
被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司对上述证据的质证意见为：收据原件没有任何文字显示，仅有15万元数字明显系后期书写，收据应当是蓝色复印体的形式，明显不符，不能证明原告所说的借款现金15万元的事实。
本院对原告申兰菊提供的证据审核后认为：第一组证据中的收据上虽已看不清文字，但该收据上加盖有被告单位财务公章，且原告提交有收据存根的的复印件，被告也未在本院限定时间内提交该收据在其单位的存根材料，本院予以确认；第二组证人证言，证人陈琼与原告虽系母女关系，但其证人证言与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月18日，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司以生意周转需要资金为由，向原告申兰菊借款150000元，并出具收据，收据载明：“今收到申兰菊交来借款人民币（大写）壹拾伍万元正（150000元）收款人黄靖茜”，收据上盖有被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司的财务专用章。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告申兰菊与被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司拖欠原告申兰菊借款本金150000元不还事实清楚，证据充分，原告申兰菊要求被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司返还借款150000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款利息自起诉之日2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司返还原告申兰菊借款本金150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月30日计算至还清借款之日止）。
案件受理费3300元，由被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第343号原告：申兰菊，女，汉族，1959年8月19日生，住许昌市魏都区。委托代理人：朱国庆，河南省许昌市魏都区司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许由路西段661号。法定代表人：王鸽，系该公司总经理。委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。原告申兰菊诉被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告申兰菊于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告申兰菊及其委托代理人朱国庆，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申兰菊诉称：2014年4月18日，被告向原告借款壹拾伍万元整，并向原告出具了借款收据。现原告需要资金，多次向被告催要借款，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司偿还原告借款150000元整，利息按国家规定利率计算从起诉时起算；2、诉讼费用由被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司承担。被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司辩称：请求法院查明事实，依法裁决。原告申兰菊为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据：收据一份（原件），收据存根的复印件一份，证明被告借原告现金15万元，至今未还。第二组证据，陈某的证人证言，证明被告借款的情况。被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司对上述证据的质证意见为：收据原件没有任何文字显示，仅有15万元数字明显系后期书写，收据应当是蓝色复印体的形式，明显不符，不能证明原告所说的借款现金15万元的事实。本院对原告申兰菊提供的证据审核后认为：第一组证据中的收据上虽已看不清文字，但该收据上加盖有被告单位财务公章，且原告提交有收据存根的的复印件，被告也未在本院限定时间内提交该收据在其单位的存根材料，本院予以确认；第二组证人证言，证人陈某与原告虽系母女关系，但其证人证言与原告提交的证据能够相互印证，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月18日，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司以生意周转需要资金为由，向原告申兰菊借款150000元，并出具收据，收据载明：“今收到申兰菊交来借款人民币（大写）壹拾伍万元正（150000元）收款人黄靖茜”，收据上盖有被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司的财务专用章。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告申兰菊与被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司拖欠原告申兰菊借款本金150000元不还事实清楚，证据充分，原告申兰菊要求被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司返还借款150000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。借款利息自起诉之日2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司返还原告申兰菊借款本金150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月30日计算至还清借款之日止）。案件受理费3300元，由被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  李献甫人民陪审员  李会玲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  周雨萱
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初571号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1975年9月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日19时41分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车从常州市凤凰路离宫路路口南侧的盱眙饭店门口，由东向西横穿凤凰路时，恰遇任某驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿凤凰路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，被告人张某倒地受伤，发生交通事故。经检验，被告人张某的血液中乙醇含量为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人张某承担该起事故的全部责任，任某不承担事故的责任。
被告人张某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
案发后，被告人张某接常州市公安局交通警察支队天宁大队的电话通知后到该大队接受讯问，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。被告人张某赔偿了任某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、被害人任某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人胡某、刘某的证言笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、案发现场监控视频、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过和情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某接常州市公安局交通警察支队天宁大队的电话通知后到该大队接受讯问，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 柯
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4572号
原告刘占标，又名刘占彪，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告尚金林，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告白小娥，女，汉族，个体，现住址同上。系尚金林之妻。
原告刘占标与被告尚金林、白小娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员薛芸适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘占标、被告尚金林、白小娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日，被告尚金林、白小娥向原告借款160000元，并向原告出具借款单两支，其中借款100000元双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由推托，拒绝给付。现为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告给付借款本金160000元及借款本金100000元从2015年8月23日至2015年12月22日利息6000元（按月利率1.5%计算），本利合计166000元；并判令被告给付原告从2015年12月23日起至借款还清之日的利息（按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告尚金林辩称，对于借款160000元真实性我认可。实际借款是2011年8月23日借的款，当时借款本金为100000元，双方约定月利率2%，每三个结一次利息，利息结至2013年2月23日共给付36000元，之后利息及本金一直未付。直至2015年8月23日我与原告算帐，借款本金100000元从2013年2月24日至2015年8月22日的利息共计60000元，我给原告打下60000元的利息借条一支，借款本金100000元于2015年8月23日重新打了条据，双方约定月利率变更为1.5%，未约定还款期限。我现在没有钱，偿还不了借款本金及利息。
被告白小娥辩称，对借款真实性认可，对尚金林以上陈述的事实认可。
经审理查明，2011年8月23日，被告尚金林、白小娥向原告刘占标借款100000元，双方约定月利率为2%，利息截止2013年2月23日共给付36000元，之后从2013年2月24日至2015年8月22日的利息被告给原告打下60000元利息借条一支，并且双方更换借款本金100000元的借据，借款单上约定月利率1.5%，未约定还款期限。
上述事实有原、被告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚金林、白小娥向原告刘占标借款有借款条据为证，事实清楚，证据充分。因双方没有约定还款期限，则在原告主张权利时应及时予以偿还。原告要求被告尚金林、白小娥给付借款本金100000元及利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息请求，双方约定月利率1.5%，符合法律规定范围，原告计算从2015年8月23日起至2015年12月23日，本金100000元的利息计算为100000元×0.15元／月／元×4个月=6000元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚金林、白小娥于本判决生效后三日内偿还原告刘占标借款本金100000元及至2015年12月23日的利息6000元；并承担从2015年12月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告尚金林、白小娥于本判决生效后三日偿还原告刘占标利息款60000元。
案件受理费3620元减半收取1810元，保全费1320元，合计3130元，由被告尚金林、白小娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛芸
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2278号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
法定代表人：赵建恒，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩东，男。
被告：王雅男，女。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称顺华公司）与被告王雅男追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省新顺华机电设备有限公司的委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼，被告王雅男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省新顺华机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雅男支付顺华公司代偿的中国银行股份有限公司长春工农大路支行个人消费类汽车贷款14,425.37元；2.判令王雅男支付违约金15,600.00元；3.判令王雅男偿还拖欠的中国银行股份有限公司长春工农大路支行个人消费类汽车贷款；4.诉讼费由王雅男承担。事实和理由：2014年6月，王雅男在顺华公司购买一辆起亚K2白色轿车，价款为7.8万元，车牌号为吉B76K**。2014年7月9日，王雅男与中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中国银行）签订了《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，向中国银行贷款54,000.00元汽车消费类贷款，约定分36个月还清，以其所购买的起亚轿车作为抵押，并由顺华公司对贷款承担连带保证责任，顺华公司与中国银行签订了《个人贷款保证合同》。2015年12月起，王雅男未按照约定偿还贷款，故中国银行在顺华公司提供的保证金账户中扣划了贷款合计14,425.37元。因王雅男与顺华公司签订了《汽车消费贷款补充协议》，约定如王雅男超期两个月未偿还银行贷款本金及利息，则应向顺华公司支付违约金，违约金的数额为全部车价款的20%。王雅男未按时偿还贷款，已给顺华公司造成了损失，故请求法院判令其按时偿还贷款。
王雅男未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
顺华公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、汽车贷款消费补充协议、中国银行客户回单、保证金扣划通知单等证据，王雅男未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2014年7月9日，王雅男与中国银行银行股份有限公司长春工农大路支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，向中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款54,000.00元用于支付汽车款，顺华公司与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了《个人贷款保证合同》，对王雅男的贷款提供了连带保证。2015年12月起，顺华公司代王雅男偿还了贷款14,425.37元。
本院认为，王雅男与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、顺华公司与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订的《个人贷款保证合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。由于王雅男未向银行及时履行还款义务，致使银行从顺华公司帐户扣款偿还了借款及相应的利息计14,425.37元，现顺华公司向王雅男追偿，本院予以支持。顺华公司要求王雅男承担违约金的诉讼请求，双方在补充协议中虽有明确约定依照总车价款的20%支付违约金，但顺华公司仅为王雅男代偿了14,425.37元，依据公平原则，王雅男应以顺华公司垫付的购车款14,425.37元的20%支付违约金。顺华公司要求本院判令王雅男偿还拖欠银行贷款的诉讼请求，与本案无关，其主张本院不予支持。
综上所述，吉林省新顺华机电设备有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王雅男于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林省新顺华机电设备有限公司代偿款14,425.37元；
二、王雅男于本判决发生法律效力后一次性支付吉林省新顺华机电设备有限公司违约金2,885.07元（14,425.37元×20%）；
三、驳回吉林省新顺华机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由吉林省新顺华机电设备有限公司负担50.00元，由王雅男负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金 帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初96号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴自有，男，1985年6月1日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，住江西省余江县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人吴自有犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人吴自有到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月14日0时许，被告人吴自有饮酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，沿慈溪市新城大道北路由北往南行驶至北三环路口往南100米（白沙路街道地方）处时，不慎与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏等损坏的道路交通事故。经分别检测及鉴定，被告人吴自有的呼吸酒精含量为150mg/100ml，血液中即时乙醇浓度为155mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人吴自有醉酒后驾驶机动车，负该事故的全部责任。
被告人吴自有到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴自有已赔偿慈溪市宏佳交通设施厂在交通事故中损坏的隔离护栏等损失5350元。
上述事实，被告人吴自有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言、接警单、事故现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血视频光盘及说明、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、收条、查获经过及被告人吴自有的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴自有的量刑幅度为拘役一个月至二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴自有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴自有到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿其在交通事故中造成的隔离护栏等财产损失，依法予以从轻处罚。根据被告人吴自有的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴自有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年一月十八日
代书记员 陆旭霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初740号
原告：皇超学，男，1976年7月25日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。特别授权。
被告：志丹县永盛建筑工程有限公司,住所地陕西省延安市志丹县二道街（石油公司）三楼。
法定代表人：李峰霞，该公司经理。
被告：厦中福，男，1964年6月8日生，汉族，住天津市大港区。
原告皇超学与被告志丹县永盛建筑工程有限公司及厦中福合同纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，以原告诉状所列地址向二被告送达应诉文书中，相应的邮政法院专递，被告志丹县永盛建筑工程有限公司的以收件人拒收被退回，被告厦中福的以“原址查无此人”和“无法投递”为由被退回；本院于2018年3月中旬告知原告后，原告至今既未提供厦中福的准确地址，也未办理公告送达手续，厦中福的应诉文书至今无法送达。
本院认为：原告起诉应有明确的被告且使应诉法律文书能够送达。本案原告所起诉的被告夏中福，地址不明，应视为没有明确被告，应驳回原告的起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。另外，依原告诉状所陈述事实，原告起诉的二被告地址均不在汝阳县地域范围，涉案的《风力发电基础合同》系二被告与天津名利全建筑劳务有限公司签订，因此提醒原告另行起诉选择管辖法院时请注意，若适用特别管辖，则注意原告是否为涉案合同当事人和特别管辖的前提条件是否存在，若以提交的《债权转让协议》起诉，则注意适用普通管辖选择管辖法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告皇超学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年五月七日
书记员 周亚聪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2820号
原告：徐勇。
被告：徐云翔。
被告：蒋雯岚。
被告：徐希曾。
被告：蒋佩青。
被告：贵小明。
原告徐勇与被告徐云翔、蒋雯岚、徐希曾、蒋佩青、贵小明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告徐云翔、蒋雯岚归还原告借款100000元；2、判令被告徐云翔、蒋雯岚归还自2015年3月1日至2016年6月12日利息30800元，之后的月息按20‰计算至实际履行日；3、被告徐希曾、蒋佩青、贵小明承担连带清偿责任；4、被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，原告徐勇到庭参加诉讼，被告徐云翔、蒋雯岚、徐希曾、蒋佩青、贵小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月16日，被告徐云翔、蒋雯岚向原告徐勇借款100000元，约定于2014年6月15日前归还，月利率为40‰，并向原告徐勇出具借条一份。上述借款由被告徐希曾、蒋佩青、贵小明提供担保并在借条“担保人”处签字，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2015年2月28日，被告徐云翔、蒋雯岚向原告出具结算单一份，确认截至该日尚欠原告本案借款本金100000元未归还。之后原告多次催讨，被告徐云翔、蒋雯岚未按期归还借款本金及利息，被告徐希曾、蒋佩青、贵小明也未履行保证责任。原告向本院提起诉讼，诉请如前。原告在庭审中陈述本案借款本金100000元的利息付至2015年3月1日，虽然双方约定40‰月利率，实际上利息是按30‰支付的，但原告无法提出依据，故同意法院对超过年利率36%部分的利息在本金中予以扣除。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐云翔、蒋雯岚向原告借款100000元有相应的借条和结算单为证，借贷事实清楚，被告徐云翔、蒋雯岚未按期归还借款本息，已构成违约。根据庭审查明的事实，原、被告约定的借款利息超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，对其超出部分，应当作为本金予以抵扣。自借款发生的次日即2014年4月17日起计算至2015年3月1日，涉案100000元借款按照年利率36%计算的利息应为31800元，按照双方约定的40‰月利率（即年利率48%）标准所计算的利息为42400元，两者相差10600元，该超出部分的利息应视为归还本金。故被告徐云翔、蒋雯岚尚欠原告本案借款本金应为89400元。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告徐云翔、蒋雯岚、徐希曾、蒋佩青、贵小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云翔、蒋雯岚于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款本金89400元及利息（利息自2015年3月2日起以89400元为基数按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告徐希曾、蒋佩青、贵小明对被告徐云翔、蒋雯岚前述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人徐云翔、蒋雯岚追偿。
三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告蒋雯岚、徐云翔、徐希曾、蒋佩青、贵小明共同承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 重
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4546号
罪犯阳宏文，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2010年11月18日作出（2010）北刑初字第263号刑事判决，以被告人阳宏文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4735号刑事裁定，对罪犯阳宏文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2017年1月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳宏文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳宏文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳宏文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分128.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳宏文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳宏文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳宏文减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初701号
原告严菊花，女，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
被告张志杨，女，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。
被告刘绮兰，女，汉族，1969年12月27日出生，身份证住址深圳市福田区。
二被告共同委托代理人占国志，广东华商律师事务所律师。
原告与二被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带支付商铺转让款￥35,000元及逾期违约金￥700元（按日千分之一计算，从2015年12月12日暂计至2015年12月31日，以后另计）；共计￥35,700.00元；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年10月11日,原告与二被告签订一份《商铺转让合同》，约定原告将自己经营的位于宝安区新安街道84区尚都花园2栋119处的“深圳市宝安区新安享瘦堂美容院”转让给二被告经营，转让费共计17.5万元，转让费分两期支付，合同签订时支付14万元，2015年12月11日前付清余款3.5万元。合同第五条约定逾期支付转让金的，按照每日千分之一计算违约金。
签订合同后，被告已支付第一期转让费14万元，原告亦协助被告办理了该店铺的过户等手续。至本案诉讼，被告未支付第二期转让费3.5万元。
判决结果
本院认为，原告按照约定向被告转让涉案美容院后，有权要求被告按照约定的时间支付转让费。被告逾期未能向原告支付第二期转让费3.5万元，已构成违约，除应当向原告支付转让费3.5万元外，还应向原告支付相应的违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即违约金以3.5万元为本金，从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志杨、刘绮兰在本判决生效之日起三日内支付原告严菊花转让费3.5万元及逾期付款违约金（违约金以3.5万元为本金，从2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年四月十九日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执320号
被执行人：朱现勇，男，1979年8月20日出生。
本院在执行被执行人朱现勇罚金一案中，经查：被执行人朱现勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第233号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1623号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：陈国平，男，1968年6月16日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：王淑娟，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告陈国平、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告陈国平、王淑娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息20935.58元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈国平于2014年2月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。陈国平、王淑娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告陈国平、王淑娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告陈国平于2014年2月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由王彦国、周明富、陈国友为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年2月15日。合同签订后，陈国平领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，陈国平未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陈国平签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告陈国平应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陈国平与王淑娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告陈国平与王淑娟应承担带清偿责任。被告陈国平、王淑娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国平、王淑娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告陈国平、王淑娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息20935.58（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；
被告陈国平、王淑娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告陈国平、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1623号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：陈国平，男，1968年6月16日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：王淑娟，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告陈国平、王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告陈国平、王淑娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息20935.58元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈国平于2014年2月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。陈国平、王淑娟未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告陈国平、王淑娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告陈国平于2014年2月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由王彦国、周明富、陈国友为借款提供担保，签订了小额贷款借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年2月15日。合同签订后，陈国平领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，陈国平未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告陈国平签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告陈国平应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陈国平与王淑娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告陈国平与王淑娟应承担带清偿责任。被告陈国平、王淑娟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国平、王淑娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告陈国平、王淑娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息20935.58（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月20日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；被告陈国平、王淑娟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告陈国平、王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9173号
上诉人（原审原告）：杨秋燕，女，1980年8月12日出生。
委托诉讼代理人：孙克娜，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军霞，北京市立方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建德，男，1955年7月28日出生。
委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京海腾房地产开发经营有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路开发区写字楼。
法定代表人：江耀华。
上诉人杨秋燕因与被上诉人黄建德、北京海腾房地产开发经营有限公司（以下简称海腾公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2014)西民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，杨秋燕、黄建德均对对方手中持有的与海腾公司签订的房屋买卖合同的真实性提出异议并提出申请要求对合同上海腾公司的签章进行鉴定，一审法院在同意双方的鉴定申请后，将原件退回且在杨秋燕坚持申请鉴定的情况下，未继续进行鉴定，欠妥。本案中，杨秋燕、黄建德各自持有的合同的真实性以及黄建德是否在购房及办理房产证过程中存在恶意均有待进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3537号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人杨秋燕预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 顾国增
代理审判员
王继玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 曈
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行（原中国农业银行股份有限公司咸阳化工区支行）。
法定代表人吴某某，该支行行长。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第1384号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳秦汉新城支行于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行，因被执行人杨某某、陕西怡丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人杨某某或陕西怡丰房地产开发有限公司的银行存款人民币341614.98元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执731号之一
申请执行人某某支行。
被执行人杨某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
申请执行人某某支行申请执行杨某、某某房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人杨某、某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执731号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 宾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1476号
原告：周纪福，男，1958年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县户胡镇户胡村民委员会,住霍邱县户胡镇户胡村。
法定代表人：梁俊丰，村主任。
委托诉讼代理人：李仿东，村第一书记。
被告：崔红玉，男，1962年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告周纪福与被告霍邱县户胡镇户胡村民委员会、崔红玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周纪福、被告霍邱县户胡镇户胡村民委员委托代理人李仿东及被告崔红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周纪福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期返还原告享有管理和使用权的承包土地5.8亩；2、退还粮补；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年7月20日土地二轮承包时，与户胡镇户胡村民委员会签订了土地承包合同，并领取了农村集体土邱字第06号承包经营权证书，承包合同编号为A0XXXXXXX号，承包土地5.8亩，东至大塘、西至南小塘、南至南岗地、北至小榜子；承包合同签订后，原告按照合同约定，履行义务并享受权利，由于当时家庭人口多加之原告夫妻身体不好，无力耕种，将土地转包给被告暂时耕种，现孩子长大，原告向被告索要原告承包土地，但被告无任何理由拒不返还，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告户胡村民委员会辩称：原告土地后来被分了，原告要土地时候，村里也进行了调解，但是没调解好。
被告崔红玉辩称：被告现在耕种的土地是1995年分的，原告自1995年开始后就未种田，被告没有耕种原告的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的土地承包合同书及承包经营权证，真实性、合法性予以认定，但因原告未能证明该土地实际被崔红玉占有且土地面貌发生较大变化，证明目的不予认定；2.对被告崔红玉提交的土地承包合同书一份，真实性、合法性予以认定，但因与本案无关联性，证明目的不予认定；3.对被告提交的户胡村跃进组土地合同登记表一份，真实性、合法性予以认定，但因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告系户胡镇户胡村跃进组村民，1995年8月20日，原告与户胡镇户胡村签订土地承包合同书一份，约定原告耕种户胡村跃进组5.8亩土地，期限为1995年8月20日至2025年8月20日止，后因原告生活困难，该土地无人耕种，经户胡镇户胡村协调该土地由他人耕种，原告在子女成年后，多次找到实际耕种人催要返还土地，但未果，原告遂于2016年4月18日起诉来院要求依法判如所请。
另查明：诉争土地现状发生较大变化，地界亦发生了变动，诉争土地镇、村两级单位尚未进行确权。
本院认为：本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，因诉争土地面貌发生了较大变化，地界亦不明晰，涉及土地使用权纠纷，依法应由所属一级人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周纪福的起诉。
案件受理费100元，由原告周纪福承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 健
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1476号
原告：周纪福，男，1958年8月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县户胡镇户胡村民委员会,住霍邱县户胡镇户胡村。
法定代表人：梁俊丰，村主任。
委托诉讼代理人：李仿东，村第一书记。
被告：崔红玉，男，1962年11月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告周纪福与被告霍邱县户胡镇户胡村民委员会、崔红玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周纪福、被告霍邱县户胡镇户胡村民委员委托代理人李仿东及被告崔红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周纪福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期返还原告享有管理和使用权的承包土地5.8亩；2、退还粮补；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年7月20日土地二轮承包时，与户胡镇户胡村民委员会签订了土地承包合同，并领取了农村集体土邱字第06号承包经营权证书，承包合同编号为A06020231号，承包土地5.8亩，东至大塘、西至南小塘、南至南岗地、北至小榜子；承包合同签订后，原告按照合同约定，履行义务并享受权利，由于当时家庭人口多加之原告夫妻身体不好，无力耕种，将土地转包给被告暂时耕种，现孩子长大，原告向被告索要原告承包土地，但被告无任何理由拒不返还，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告户胡村民委员会辩称：原告土地后来被分了，原告要土地时候，村里也进行了调解，但是没调解好。
被告崔红玉辩称：被告现在耕种的土地是1995年分的，原告自1995年开始后就未种田，被告没有耕种原告的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的土地承包合同书及承包经营权证，真实性、合法性予以认定，但因原告未能证明该土地实际被崔红玉占有且土地面貌发生较大变化，证明目的不予认定；2.对被告崔红玉提交的土地承包合同书一份，真实性、合法性予以认定，但因与本案无关联性，证明目的不予认定；3.对被告提交的户胡村跃进组土地合同登记表一份，真实性、合法性予以认定，但因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告系户胡镇户胡村跃进组村民，1995年8月20日，原告与户胡镇户胡村签订土地承包合同书一份，约定原告耕种户胡村跃进组5.8亩土地，期限为1995年8月20日至2025年8月20日止，后因原告生活困难，该土地无人耕种，经户胡镇户胡村协调该土地由他人耕种，原告在子女成年后，多次找到实际耕种人催要返还土地，但未果，原告遂于2016年4月18日起诉来院要求依法判如所请。
另查明：诉争土地现状发生较大变化，地界亦发生了变动，诉争土地镇、村两级单位尚未进行确权。
本院认为：本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，因诉争土地面貌发生了较大变化，地界亦不明晰，涉及土地使用权纠纷，依法应由所属一级人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周纪福的起诉。
案件受理费100元，由原告周纪福承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1476号
原告:周纪福，男，1958年8月10日生，汉族。
被告：霍邱县户胡镇户胡村民委员会,住霍邱县户胡镇户胡村。
法定代表人：梁俊丰，村主任。
委托诉讼代理人：李仿东，村第一书记。
被告：崔红玉，男，1962年11月22日生，汉族。
原告周纪福与被告霍邱县户胡镇户胡村民委员会、崔红玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周纪福、被告霍邱县户胡镇户胡村民委员委托代理人李仿东及被告崔红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周纪福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期返还原告享有管理和使用权的承包土地5.8亩；2、退还粮补；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年7月20日土地二轮承包时，与户胡镇户胡村民委员会签订了土地承包合同，并领取了农村集体土邱字第06号承包经营权证书，承包合同编号为A06020231号，承包土地5.8亩，东至大塘、西至南小塘、南至南岗地、北至小榜子；承包合同签订后，原告按照合同约定，履行义务并享受权利，由于当时家庭人口多加之原告夫妻身体不好，无力耕种，将土地转包给被告暂时耕种，现孩子长大，原告向被告索要原告承包土地，但被告无任何理由拒不返还，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告户胡村民委员会辩称：原告土地后来被分了，原告要土地时候，村里也进行了调解，但是没调解好。
被告崔红玉辩称：被告现在耕种的土地是1995年分的，原告自1995年开始后就未种田，被告没有耕种原告的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的土地承包合同书及承包经营权证，真实性、合法性予以认定，但因原告未能证明该土地实际被崔红玉占有且土地面貌发生较大变化，证明目的不予认定；2.对被告崔红玉提交的土地承包合同书一份，真实性、合法性予以认定，但因与本案无关联性，证明目的不予认定；3.对被告提交的户胡村跃进组土地合同登记表一份，真实性、合法性予以认定，但因与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告系户胡镇户胡村跃进组村民，1995年8月20日，原告与户胡镇户胡村签订土地承包合同书一份，约定原告耕种户胡村跃进组5.8亩土地，期限为1995年8月20日至2025年8月20日止，后因原告生活困难，该土地无人耕种，经户胡镇户胡村协调该土地由他人耕种，原告在子女成年后，多次找到实际耕种人催要返还土地，但未果，原告遂于2016年4月18日起诉来院要求依法判如所请。
另查明：诉争土地现状发生较大变化，地界亦发生了变动，诉争土地镇、村两级单位尚未进行确权。
本院认为：本案属于土地使用权的权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，因诉争土地面貌发生了较大变化，地界亦不明晰，涉及土地使用权纠纷，依法应由所属一级人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周纪福的起诉。
案件受理费100元，由原告周纪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 张 丁
人民陪审员 程龙安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1567号
上诉人（原审被告）汤秀标。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人汤秀标与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初147号民事判决，汤秀标不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人汤秀标的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年10月23日，原告神火煤电公司与被告汤秀标签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年10月23日起至2015年8月22日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订。双方签订的劳动合同期满后终止。被告汤秀标于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第41号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向汤秀标支付经济补偿金50329.6元；2、驳回汤秀标对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定条件续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告汤秀标支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告汤秀标负担。
汤秀标不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汤秀标负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02341号
原告于振涛。
被告建平万和房地产开发公司
被告陈春强。
本院在审理原告于振涛诉被告建平万和房地产开发有限公司、陈春强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于振涛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于惠颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5342号
原告：范瑾，1970年7月13日生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：龚维文，1967年7月29日生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法律服务所法律工作者。
被告：谢美丽，1987年3月28日生，住安徽省无为县。
被告：裴学东，1985年11月16日生，住安徽省无为县。
两被告共同委托代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
原告范瑾诉被告谢美丽、裴学东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日、12月15日、12月20日公开开庭进行了审理。原告范瑾及委托代理人龚维文和成子龙、被告谢美丽和被告裴学东的共同委托代理人江莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告支付原告违约金26.9万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，原告经南京翔禾房产中介有限公司介绍，购买被告位于南京市雨花台区××单元××室住房，房屋面接87.45平方米，购买总价134.8万元。2016年4月27日，双方签订了房地产买卖合同，原告向被告交付5万元定金，并向中介方交付咨询及代理费2.5万元。合同签订后，原告按照合同积极履行了相关手续，但被告谢美丽以丈夫不同意卖房为由，要求毁约。2016年6月5日，原告决定用现金全款购买此房屋时，遭到被告拒绝。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告在收取购房定金后拒绝继续履行，明显属于严重违约。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告谢美丽、裴学东辩称，原、被告的房屋买卖合同已经解除，不存在继续履行的情况。作为卖方的被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。买卖合同的解除是因为原告违约引起，真正的违约方为原告。即使被告违约，该违约条款也不应当适用，且数额过高。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告范瑾与被告谢美丽及案外人南京翔禾房产中介有限公司签订《房地产买卖合同》一份，约定，被告谢美丽、裴学东将其名下于南京市雨花台区xx花园xx幢xx单元xx室（现为南京市雨花台区xx大道xx号xx幢xx单元xx室）房屋出售给原告范瑾，房屋面积87.45平方米，房款总价为134.8万元，原告范瑾于当日支付购房定金5万元，并签订合同后10天内前办理贷款审批手续，贷款94万元由贷款银行划入被告的银行帐户，并自经纪方或银行通知还贷之日起3日内由原告支付首付款35万元；南京翔禾房产中介有限公司为上述房屋买卖事宜提供居间中介服务。合同同时约定，双方于签订合同后40日内书面委托经纪方或经纪方指定的相关机构办理转名、按揭手续并提交所需资料及支付各自承担的各项费用。合同另就三方权利义务、户口迁移、房屋交付、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告范瑾于合同签订当日给付被告谢美丽定金5万元。后因原告范瑾的购房贷款审批未能按期完成，原告遂于2016年6月5日要求与被告协商合同履行方式，被告谢美丽以被告裴学东不同意卖房为由拒绝履行合同，但被告谢美丽于2016年6月6日、6月7日两天内多次联系原告范瑾，要求协商解决双方合同争议，原告未能给予明确回复。2016年6月12日，被告谢美丽再次通知原告，明确按合同约定的卖房原价款继续履行合同，但要求原告于2016年6月15日前明确购房款支付方式，并协商确定房款支付事宜。但原告范瑾收到该通知后，未在确定的时间内给予回复。至2016年9月22日，原告向被告谢美丽发出通知，要求其继续履行合同。被告遂于2016年9月27日回复原告，明确解除双方的房屋买卖合同。原告认为被告违反合同约定，遂诉。
以上事实，有房地产买卖合同、收款收据、短信记录、录像资料、通知、邮寄凭证、解除通知函、银行存款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告范瑾与被告谢美丽签订的关于南京市雨花台区xx花园xx幢xx单元xx室（现为南京市雨花台区xx大道xx号xx幢xx单元xx室）房屋的《房地产买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方在合同履行过程中，原、被告双方虽因贷款审批、家庭矛盾等产生争议，但如能妥善协商，所涉争议并不足以影响合同继续履行。被告谢美丽虽因家庭原因于2016年6月5日表示不再履行合同，但其在2016年6月6日、6月7日先后两次联系原告，并于2016年6月12日明确表示按原合同价款继续履行合同后，如原告范瑾能及时回复并妥善协商，双方合同并非不能继续履行。而原告范瑾在所申请银行贷款审批未能通过的情况下未能及时变更购房款支付方式，在被告明确按原合同价款继续履行的情况下，未能按时回复，且一直拖延至2016年9月22日时方要求继续履行合同，致使被告售房后及时获得款项的目的无法实现，被告要求解除其合同并无不当。原告虽陈述于2016年6月5日即要求按支付全部购房款履行合同，经庭审调查，原告及其家人所提供的银行流水明细，截止2016年9月13日前，原告并未就全款购买涉案房屋进行准备，也不足以证明其具有全款购买涉案房屋的能力，故对原告陈述，本院不予采信。综上，原告范瑾在被告催告通知后未能按期履行合同义务，违反合同约定被告明确要求解除合同并无不当，原告诉请要求继续履行合同并要求被告赔偿违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范瑾的诉讼请求。
本案案件受理费19353元减半收取9676元、保全费5000元，合计14676元，由原告范瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19353元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
。
审 判 员 尚小强
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 陈志育
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6133号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告谢某1，男，1987年1月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告谢某2，男，1985年7月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告谢某3，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告谢某4，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告谢某1在我社借贷款40000元，被告谢某2、谢某3、谢某4为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月20日。期间已偿还本金10元，剩余本金39990元经我社多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金39990元，利息3916.25元（利息暂算至2016年7月3日），合计43906.25元，本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月7日，原告与被告谢某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告谢某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月5日，被告谢某1在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2016年1月20日。被告谢某2、谢某3、谢某4为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014�11月7日，原告与被告谢某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告谢某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月5日，被告谢某1在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2016年1月20日。被告谢某2、谢某3、谢某4为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10元，剩余本金39990元经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告谢某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告谢某2、谢某3、谢某4作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告谢某2、谢某3、谢某4的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告谢某2、谢某3、谢某4承担保证责任后，有权向债务人谢某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39990元，利息3916.25元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计43906.25元；
二、被告谢某2、谢某3、谢某4对上述款项承担连带清偿责任。被告谢某2、谢某3、谢某4承担保证责任后，有权向债务人谢某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初6133号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛某，系理事长。委托代理人唐某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托代理人魏某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告谢某1，男，1987年1月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告谢某2，男，1985年7月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告谢某3，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告谢某4，男，1961年5月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，被告谢某1在我社借贷款40000元，被告谢某2、谢某3、谢某4为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月20日。期间已偿还本金10元，剩余本金39990元经我社多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金39990元，利息3916.25元（利息暂算至2016年7月3日），合计43906.25元，本案诉讼费由被告承担。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月7日，原告与被告谢某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告谢某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月5日，被告谢某1在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2016年1月20日。被告谢某2、谢某3、谢某4为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014�11月7日，原告与被告谢某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年9月24日至2018年12月20日期限内，在人民币40000元最高限额内向被告谢某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。2015年1月5日，被告谢某1在原告处借取贷款40000元，贷款到期日为2016年1月20日。被告谢某2、谢某3、谢某4为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金10元，剩余本金39990元经原告多次索要，四被告至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告谢某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告谢某2、谢某3、谢某4作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告谢某2、谢某3、谢某4的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告谢某2、谢某3、谢某4承担保证责任后，有权向债务人谢某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金39990元，利息3916.25元（利息按合同约定利率暂算至2016年7月3日），合计43906.25元；二、被告谢某2、谢某3、谢某4对上述款项承担连带清偿责任。被告谢某2、谢某3、谢某4承担保证责任后，有权向债务人谢某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年八月二十九日书记员  李 林
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审30号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李玉玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月12日以被执行人李玉玲与马涛于2013年11月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82659元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]91号B社会抚养费征收决定书，于2015年8月12日依法送达给被执行人，于2016年4月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]91号B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]91号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人李玉玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李玉玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 张 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05124号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系原告重庆市丽华物业管理有限公司工作人员（特别授权）。
被告：徐太华，男，成年人（原告提供）。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告徐太华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 杨正文
二〇一四年十二月十二日
书记员 方 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保86号
申请人李荣贵，男，1963年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人董德禄，男，1954年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人李荣贵为与被申请人董德禄借款合同纠纷，于2018年1月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人董德禄的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。在本院审查过程中，申请人李荣贵于2018年2月1日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人李荣贵在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人李荣贵撤回诉前保全。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年一月四日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1774号
原告席华莲，女，1965年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告单久泉，男，1964年6月15日出生，其他自然情况不详。
席华莲与单久泉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。席华莲到庭参加诉讼，单久泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
席华莲诉称，2015年12月7日单久泉以资金周转困难为由，向苏日嘎拉图借款11800元，并约定2016年6月7日一次性还清，此款由席华莲提供担保。可到了还款日期后，单久泉没有偿还，席华莲代为偿还了借款，席华莲多次向单久泉催款未果，故席华莲诉至法院，要求单久泉：一、履行欠据所约定，付清所借款11800元；二、承担本案诉讼费。
单久泉未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日单久泉以资金周转困难为由，向苏日嘎拉图借款11800元，并约定2016年6月7日一次性还清，席华莲为此款提供了保证担保。借款到期后单久泉未能如期偿还借款，席华莲作为保证担保人代为单久泉偿还了上述款项，席华莲为单久泉偿还的借款单久泉至今未给付。
上述事实有席华莲向本院提举的借据、还款条各一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，席华莲与单久泉之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，单久泉应积极履行给付席华莲为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,席华莲承担保证责任后，其依法享有向债务人单久泉追偿的权利，故席华莲要求单久泉给付其为单久泉垫付的款项11800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单久泉于本判决生效后十日内给付原告席华莲欠款本金人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元（原告席华莲已预交），由被告单久泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年九月九日
书记员 格根图雅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第652号
原告赵某甲，女。
被告马某甲，男。
原告赵某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告马某甲经人介绍于2003年12月结婚，2004年10月生一子马某乙。婚后由于与马某甲没有共同语言，加之其看不起我、不在乎我，我与其因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持。我曾于2013年12月19日向法院提起离婚诉讼。审理中，我撤回了起诉。但我与马某甲一直分居至今。现再次提起诉讼要求离婚，孩子由马某甲抚养，我没有生活来源不支付抚养费。但可不分割共同财产，亦不承担债务。
被告马某甲辩称，我与原告赵某甲感情挺好，也没有看不起她，其实我也很在乎她。生活中因琐事偶尔吵嘴也属正常，世上没有不吵嘴的夫妻。因此，我不同意离婚。如果赵某甲坚持离婚也可以，但孩子应由其抚养。我身体不好，也不会做饭，照顾不了孩子。我们没有共同财产，但有债务，赵某甲应承担一半儿。
经审理查明：原告赵某甲与被告马某甲经人介绍，于2003年12月2日自愿登记结婚，2004年10月4日生一子马某乙。婚后初期，夫妻感情较好。后因双方性格差异，生活中因琐事经常吵架。2013年12月19日，赵某甲向本院提起离婚诉讼。本院于2014年1月8日开庭审理中，赵某甲撤回了起诉。但其撤诉后夫妻关系并未改善，一直分居至今。经查，双方分居期间，婚生子马某乙随其父马某甲生活；现赵某甲在某单位打工，自认月收入1600元；共同财产：西耳房2间、猪舍30㎡；共同债务：马某甲名下有兴隆山信用社贷款50，000元及利息11，332元（截止至2014年7月28日；马某甲自认此贷款用于建猪舍、养猪）；赵某甲名下有兴隆山信用社贷款12，500元及利息3346元（截止至2014年7月28日）；欠张宏兴垫付保险费15，000元。
本院所确认的上述事实，有原告赵某甲提供的身份证、结婚证，有被告马某甲提供的身份证、彰武县兴隆山信用社出具的有关马某甲、赵某甲欠其贷款的证明材料，有本院调取的（2014）彰民一初字第21号卷宗中的立案审查信息表和开庭笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告赵某甲与被告马某甲之婚姻虽系自愿构成，结婚多年亦有一定感情，且生一子，但由于双方生活中缺乏互敬互爱的亲和力，常因琐事争吵，已伤害了夫妻感情。特别是在赵某甲向本院提起离婚诉讼撤诉后，在长达半年的时间里双方仍分居生活互不理睬，事实证明夫妻感情确已破裂。案件审理过程中，赵某甲坚持离婚，经调解和好无效，
应准予离婚。婚生子马某乙在双方分居期间，一直随其父马某甲生活，故判随马某甲生活有利于其成长。其母赵某甲对其负有法定抚养义务，故以无力给付为由拒付抚养费明显不当，本院不予采纳。根据马某乙的实际需要、本地的实际生活水平以及赵某甲负担能力，综合考虑以给付400元／月为宜。鉴于共同财产
--
西耳房2间、猪舍30㎡属于不动产，且赵某甲放弃分割主张，本院根据实际综合考虑债务分担等因素一并判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙，随被告马某甲生活；原告赵某甲每月给付抚养费400元，自2014年8月开始履行。此抚养费，每年分2次给付，即1月10日和7月10日各给付2400元；2014年8至12月份的抚养费2000元，在本判决生效后3日内一次性付清。
三、共同财产：西耳房2间、猪舍30㎡，归被告马某甲所有。
四、共同债务：被告马某甲名下所欠兴隆山信用社贷款50，000元及利息，由马某甲偿还；原告赵某甲名下所欠兴隆山信用社贷款12，500元及利息、欠张宏兴垫付保险费15，000元，由原告赵某甲偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵某甲负担150元，被告马某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 童
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2014）彰民一初字第652号原告赵某甲，女。被告马某甲，男。原告赵某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告马某甲经人介绍于2003年12月结婚，2004年10月生一子马某乙。婚后由于与马某甲没有共同语言，加之其看不起我、不在乎我，我与其因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持。我曾于2013年12月19日向法院提起离婚诉讼。审理中，我撤回了起诉。但我与马某甲一直分居至今。现再次提起诉讼要求离婚，孩子由马某甲抚养，我没有生活来源不支付抚养费。但可不分割共同财产，亦不承担债务。被告马某甲辩称，我与原告赵某甲感情挺好，也没有看不起她，其实我也很在乎她。生活中因琐事偶尔吵嘴也属正常，世上没有不吵嘴的夫妻。因此，我不同意离婚。如果赵某甲坚持离婚也可以，但孩子应由其抚养。我身体不好，也不会做饭，照顾不了孩子。我们没有共同财产，但有债务，赵某甲应承担一半儿。经审理查明：原告赵某甲与被告马某甲经人介绍，于2003年12月2日自愿登记结婚，2004年10月4日生一子马某乙。婚后初期，夫妻感情较好。后因双方性格差异，生活中因琐事经常吵架。2013年12月19日，赵某甲向本院提起离婚诉讼。本院于2014年1月8日开庭审理中，赵某甲撤回了起诉。但其撤诉后夫妻关系并未改善，一直分居至今。经查，双方分居期间，婚生子马某乙随其父马某甲生活；现赵某甲在某单位打工，自认月收入1600元；共同财产：西耳房2间、猪舍30㎡；共同债务：马某甲名下有兴隆山信用社贷款50，000元及利息11，332元（截止至2014年7月28日；马某甲自认此贷款用于建猪舍、养猪）；赵某甲名下有兴隆山信用社贷款12，500元及利息3346元（截止至2014年7月28日）；欠张宏兴垫付保险费15，000元。本院所确认的上述事实，有原告赵某甲提供的身份证、结婚证，有被告马某甲提供的身份证、彰武县兴隆山信用社出具的有关马某甲、赵某甲欠其贷款的证明材料，有本院调取的（2014）彰民一初字第21号卷宗中的立案审查信息表和开庭笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告赵某甲与被告马某甲之婚姻虽系自愿构成，结婚多年亦有一定感情，且生一子，但由于双方生活中缺乏互敬互爱的亲和力，常因琐事争吵，已伤害了夫妻感情。特别是在赵某甲向本院提起离婚诉讼撤诉后，在长达半年的时间里双方仍分居生活互不理睬，事实证明夫妻感情确已破裂。案件审理过程中，赵某甲坚持离婚，经调解和好无效，应准予离婚。婚生子马某乙在双方分居期间，一直随其父马某甲生活，故判随马某甲生活有利于其成长。其母赵某甲对其负有法定抚养义务，故以无力给付为由拒付抚养费明显不当，本院不予采纳。根据马某乙的实际需要、本地的实际生活水平以及赵某甲负担能力，综合考虑以给付400元／月为宜。鉴于共同财产—西耳房2间、猪舍30㎡属于不动产，且赵某甲放弃分割主张，本院根据实际综合考虑债务分担等因素一并判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条、第三十七条一款、第三十九条一款、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告马某甲离婚。二、婚生子马某乙，随被告马某甲生活；原告赵某甲每月给付抚养费400元，自2014年8月开始履行。此抚养费，每年分2次给付，即1月10日和7月10日各给付2400元；2014年8至12月份的抚养费2000元，在本判决生效后3日内一次性付清。三、共同财产：西耳房2间、猪舍30㎡，归被告马某甲所有。四、共同债务：被告马某甲名下所欠兴隆山信用社贷款50，000元及利息，由马某甲偿还；原告赵某甲名下所欠兴隆山信用社贷款12，500元及利息、欠张宏兴垫付保险费15，000元，由原告赵某甲偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告赵某甲负担150元，被告马某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一四年九月二十四日书记员  王 童
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3064号
原告曾兆标。
委托代理人蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人张艳玲，江苏正欣律师事务所实习律师。
被告吴雅青。
原告曾兆标与被告吴雅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理。审理中，原告于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兆标撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币240元，由原告曾兆标负担。
代理审判员 王凡
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3487号
原告：芜湖联盛国际商业广场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路15号联盛广场5A02室，统一社会信用代码91340200684976636G（1-1）。
法定代表人：袁绍生，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司营运部经理。
委托诉讼代理人：曹桂花，该公司人事专员。
被告：张晓玲，女，1981年1月30日出生，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司（以下简称联盛公司）与被告张晓玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人王强，被告张晓玲的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盛公司向本院提出诉讼请求：原告不需赔付被告补偿金32000元。事实与理由：2012年10月1日，被告入职原告担任招商部负责人，并签订劳动合同。被告在职期间，由于工作过失、决策不当，导致公司在后期招商工作中出现众多纠纷及损失，严重侵害公司利益。
被告张晓玲辩称：仲裁时原告已认可支付被告补偿金的事实，且支付条件已全部成就；原告提出的事实与理由没有任何证据证明，且与经济补偿金的支付无任何关联性。原告借用诉讼拖延支付时间，应驳回原告诉请。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月1日，张晓玲入职联盛公司处，担任招商副经理（负责人）一职。2013年9月，张晓玲与联盛公司续签劳动合同，约定合同期限自2013年10月1日至2016年9月30日，月工资为1040元、奖金、绩效工资、津贴等按企业内部工资分配制度执行。2015年8月7日，联盛公司提出解除与张晓玲的劳动合同，并签订《关于张晓玲同志的离职协议》，载明：1、未提前一个月通知，补偿金8000元；2、张晓玲自2012年10月1日入职，按照服务年限补偿3个月薪资即24000元；3、张晓玲8月份社保已产生，公司部分费用由公司承担，个人部分费用由个人承担。总计32000元。后联盛公司未履行上述协议。张晓玲于2016年4月申请劳动仲裁，请求裁决：联盛公司支付赔偿金32000元。芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会于2015年6月12日作出（2016）镜劳人仲第104号仲裁裁决书：自裁决书生效之日起10内，联盛公司支付张晓玲各项补偿金32000元。现联盛公司对上述裁决不服向本院起诉，要求判如所请。张晓玲对仲裁裁决无异议。
本案双方存在的争议为张晓玲在联盛公司工作期间是否给公司造成较大损失，是否能构成联盛公司不履行协议的理由，对此联盛公司仅提交该公司出具的情况说明，张晓玲对该证据不予认可。因该情况说明为联盛公司单方出具，未提交其他证据予以佐证，故对其真实性、合法性、关联性本院均不予采信。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，双方约定的劳动期限未至，用人单位联盛公司提出与张晓玲解除劳动合同，后双方就解除劳动合同的经济补偿达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。后联盛公司拒绝履行该协议，辩称张晓玲工作期间损害公司利益，但未举证证实，故该辩解本院不予采信，联盛公司仍应按照协议支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晓玲经济补偿金32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告芜湖联盛国际商业广场管理有限公司承担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年九月一日
书记员 滕小进
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2198号
原告许才高。
委托代理人林洪春。
被告滕金仙。
被告陈东亮。
原告许才高诉被告滕金仙、陈东亮追偿权纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年7月12日，因被告滕金仙下落不明，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪春和被告陈东亮到庭参加诉讼。被告滕金�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许才高诉称：2011年5月6日，第三人马某某向法院起诉许才高及滕金仙、陈东亮，要求归还借款100万元及其利息23835元。2011年10月19日，杭州市萧山区人民法院作出（2011）杭萧商初字第XXXX号民事判决书，判决滕金仙、许才高在判决生效后十天内返还马某某借款100万元，并支付利息23835元；陈东亮对上述滕金仙的债务承担共同偿还责任。原告认为该笔借款的实际借款人是滕金仙，受益人也是滕金仙，原告只是为了帮滕金仙的忙才在借条上签字。虽然从形式上看是共同借款人，但实际上并没有任何受益。原告已按生效判决已向马某某归还了借款100万元，有权要求两被告归还，故原告起诉要求被告滕金仙、陈东亮支付原告代偿借款100万元。
被告滕金仙未作答辩。
被告陈东亮辩称：杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第XXXX号民事判决书中明确表述为滕金仙、许才高共同偿还马某某借款100万元，不存在滕金仙是实际受益人的说法，陈东亮作为滕金仙夫妻一方要承担共同偿还责任，就算该笔款项由滕金仙支付，也只要支付一部分，不应由滕金仙全部偿还。实际是滕金仙跟许才高合伙经营才借。对滕金仙、许才高向马某某借款100万元及由许才高偿还100万元的事实没有异议。
被告滕金仙、陈东亮均未向本院提供证据。
原告许才高为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧商初字第XXXX号民事判决书（复印件）1份，欲证明法院判决滕金仙、许才高、陈东亮共同偿还马某某借款100万元及其利息的事实；
2.情况说明、还款协议各1份和收条（原件）8份，欲证明原告许才高已经偿还了马某某100万元的事实；
3.执行情况（网上打印件）1份，欲证明原告偿还了该笔借款，履行了义务，故该款的执行已结案的事实。
经质证，被告陈东亮对证据1无异议，对证据2的还款真实性有异议，对证据3有异议。
上述证据，虽未经被告滕金仙当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2010年2月6日，许才高和滕金仙向马某某借款100万元，约定年利率10%。其中90万元以银行汇款方式交付给滕金仙。后因未归还，马某某向本院起诉许才高、滕金仙及陈东亮。本院（2011）杭萧商初字第XXXX号民事判决书判决：滕金仙、许才高在该判决生效后十日内返还马某某借款100万元，并支付利息23835元；陈东亮对上述滕金仙的债务负共同偿还责任。嗣后，因该判决未履行，马某某向本院申请强制执行【执行案号为（2012）杭萧执民字第XXXX号】，许才高向马某某清偿了借款100万元。
本院认为：法律规定财产可以由两个以上的公民共有，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。根据本院（2011）杭萧商初字第XXXX号生效民事判决书确认，滕金仙和许才高出面向马某某所借的款项100万元，应属两借款人共同共有，也应由两借款人共同偿还。现有证据证明所借款项90万元由滕金仙占有，根据公平原则，该债务应由滕金仙承担，而许才高独自向马某某偿还了借款100万元，滕金仙应偿付许才高共同债务清偿款90万元。本院（2011）杭萧商初字第XXXX号生效民事判决书确认滕金仙所涉债务应认定为滕金仙和陈东亮的夫妻共同债务，故判决陈东亮对滕金仙的债务负共同偿还责任，被告陈东亮也应对滕金仙偿付给许才高的共同债务清偿款承担共同清偿责任。被告陈东亮辩称滕金仙、许才高�合伙经营需要而向马某某借款，因未能提供相关证据，故本院不予采信。被告滕金仙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第89条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕金仙、陈东亮于本判决生效后十日内共同偿付原告许才高共同债务清偿款90万元；
二、驳回原告许才高的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告许才高负担1000元，被告滕金仙、陈东亮负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 富建萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执242号
申请执行人陈某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第69号民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人陈某某的承包土地0.93亩；被执行人李某向申请执行人陈某某支付2015年1月20日起至3月9日止的土地租金74元，由被执行人李某赔偿申请执行人陈某某自2015年3月10日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人陈某某土地0.93亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人陈某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人陈某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第69号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十八日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第622号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]576号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年5月17日23时40分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××号的五菱牌小型普通客车，从象山县丹西街道靖南大街与蓬莱路交叉路口的九九排档附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹东街道靖南大街与步北路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人彭某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为92mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人彭某至象山县第一人民医院提取了被告人彭某的血液样本。后被告人彭某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年5月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人彭某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95mg/100ml。被告人彭某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人彭某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人彭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月十五日
代书记员 包尔攀
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第50号
罪犯郝田跃，女，1989年3月13日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年8月14日作出（2012）朝阳初字第316号刑事判决，认定被告人郝田跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郝田跃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月至2012年3月期间，被告人郝田跃以能办理教师资格证、能给办理工作、上学为名在长春市桂林路等地骗取被害人张某等多人钱财共计人民币124600元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分174.9分。已执行财产刑人民币0.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币338.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝田跃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗人数众多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郝田跃减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐