福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初9295号 原告：金胜明，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍住址江西省高安市，经常居住地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈奇斌、姚大勇，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州市助友企业管理咨询有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海街道江滨北路1号海景国际天域1号楼103。 法定代表人：刘飞龙。 被告：储声明，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告金胜明与被告泉州市助友企业管理咨询有限公司（以下简称助友公司）、储声明民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，助友公司向本院提出管辖异议申请，认为本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，本院于2016年12月13日作出（2016）闽0206民初9295号《民事裁定书》，裁定驳回助友公司提出的管辖异议申请，助友公司不服上述裁定提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民辖终409号《民事裁定书》，裁定驳回助友公司的上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金胜明的委托诉讼代理人陈奇斌、姚大勇到庭参加诉讼。被告助友公司、储声明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金胜明向本院提出诉讼请求：泉州市助友企业管理咨询有限公司、储声明共同向金胜明支付850000元及利息（按月2%的标准，自2016年10月1日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月20日，因种种原因，厦门步云信息科技有限公司（以下简称步云公司）与助友公司签订的《公司战略合作协议书》无法继续履行，经协商一致，双方签署《码蚁公司合同解除协议书》。依据该协议书助友公司以850000元买断步云公司所持有的部分（含平台源码、设计文档等与项目相关的全部资料），该850000元款项作为助友公司与储声明向金胜明个人借款的形式存在，助友公司、储声明向金胜明出具借款合同、收据。助友公司、储声明、码蚁公司、金胜明等关联方在该解除协议书上签字确认。根据借款合同约定，助友公司、储声明应在2016年9月30日前支付600000元、2017年3月11日前付250000元给金胜明；助友公司、储声明如违约，金胜明可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。经金胜明催告，助友公司至今没有办理与步云公司的交接手续，助友公司、储声明也未按时支付850000元款项给金胜明。 助友公司、储声明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，助友公司与案外人步云公司签订一份《公司战略合作协议书》，约定：双方就人才产业链互联网集成平台项目开展合作，共同投资成立“泉州蚂蚁信息科技有限公司”，注册资本10000000元；实收资本总额为1000000元，初期到位资金为500000元，其中由助友公司出资275000元启动资金，步云公司出资225000元启动资金；合作内容为双方共同研发、开发、维护、运营《人才产业链互联网集成平台》，助友公司提供平台策划纲要、市场定位、运营模式、项目运营计划，步云公司提供平台实现技术服务、项目实现计划、运维服务工作，双方应利用各自资源为新公司寻求商业项目，拓展软件开发市场。同时协议书就其他有关合作事宜作出了约定。 2016年9月13日，助友公司及储声明作为甲方（借款人）、金胜明作为乙方（贷款人/出借人）双方签订一份编号为XMJKHT20160920的《借款合同》，双方约定：借款金额为850000元，借款期限自2016年9月12日至2017年3月11日；甲方收到借款向乙方出具收到实际款项金额的借款收条，甲方还清借款乙方将借款收条退回甲方或销毁；乙方于2016年9月30日前归还本金600000元、于2017年3月11日前归还本金250000元，逾期利息按照每月2%计算，每期还款按照先息后本的原则。此外借款合同就其他借款事宜作出了相关约定。同时储声明向金胜明出具一份借款收条，载明其收到前述借款合同项下的借款850000元。 2016年9月30日，助友公司、步云公司签订一份《蚂蚁公司合作解除协议书》，双方约定：1、双方解除合作关系，协议签订后3天内启动泉州蚂蚁信息科技有限公司工商变更，拟将步云公司在泉州蚂蚁信息科技有限公司持有的45%的股权全部转让给助友公司；2、双方确认截止签订协议之日步云公司已垫付员工工资、员工加班费、房租水电以及开发期间的费用金额折算为1060000元，由于泉州蚂蚁信息科技有限公司没有承担约定的费用，双方确认源代码产品所有权归属步云公司所有，结合步云公司的实际投入助友公司以一口价850000元买断平台源码、设计文档等与项目相关的全部资料；3、协议签订后步云公司《人资经济分享服务平台》所有权归属于助友公司，未经助友公司许可的情况下步云公司不得将源代码或修改后的衍生源代码提供给任何第三方，并保证一年内不得参与相同的软件开发与运营；4、协议签订后助友公司应于2016年9月30日前向步云公司支付600000元，步云公司运营《人资经济分享服务平台》，待融资到账第一笔款项三天之内向步云公司一次性支付剩余款项250000元，但无论融资成功与否，该剩余款项最后支付时间为2017年3月11日；5、协议约定的所有款项850000元，作为助友公司及其实际控制人储声明向金胜明的借款，用于支付源代码买断费用，由助友公司和储声明向金胜明出具借款合同和借款收条，金胜明拥有向助友公司及储声明任何一方追讨借款的权利。协议另外就其他有关合作解除事宜作出了相关约定。同时，储声明、金胜明、泉州蚂蚁信息科技有限公司作为协议关联方在上述协议中签名、按手印或盖章确认同意协议的有关内容。 金胜明围绕诉讼请求依法提交了《公司战略合作协议书》、《蚂蚁公司解除合作协议》、《借款合同》、借款收条、催告函、快递面单、运单查询信息。因助友公司、储声明放弃相应的质证权利，本院对黄文胜提交的上述证据予以确认并在卷佐证。催告函、快递面单、运单查询信息，相互印证可以佐证步云公司催告助友公司、储声明履行解除合作协议书的事实。 庭审过程中，金胜明陈述，其为步云公司的实际控制人，储声明原为助友公司的法定代表人，借款后十天左右将法定代表人变更为刘飞龙，但股权没有变更；签订借款合同后储声明、助友公司均没有偿还过借款。 诉讼过程中，步云公司的法定代表人谭聪向本院陈述：金胜明提交的《公司战略合作协议书》、《蚂蚁公司解除合作协议》上的印章均是真实的，合作协议书上也有谭聪的签名；金胜明是步云公司的实际控制人，其为厦门立达兴软件有限公司的法定代表人及大股东，厦门立达兴软件有限公司占步云公司70%的股权；对于本案借款的过程不太清楚，储声明以前和步云公司做项目，后来储声明自己买断源代码自己去开发了；步云公司愿意将解除协议书中的转让款项850000元的权利转移给金胜明。 本院认为，助友公司、储声明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。助友公司与步云公司签订《公司战略合作协议书》进行合作，之后双方签订《蚂蚁公司解除合作协议书》协商一致解除合作协议关系。《蚂蚁公司解除合作协议书》中助友公司与步云公司约定助友公司以850000元的价格买断步云公司持有的平台源码等资料，并将上述款项转为助友公司、储声明向金胜明的借款。上述解除合作协议书经储声明、金胜明、步云公司认可，应当认为系各方当事人的真实意思表示，各方应按照协议约定履行自身的义务。助友公司、储声明与金胜明签订的《借款合同》及储声明出具的收条可以证实助友公司、储声明与金胜明各方达成了将转让源代码的款项转化为借款的事实。助友公司、储声明应按照与金胜明的约定履行偿还借款的义务，现金胜明请求助友公司支付借款850000元，符合各方的约定，本院予以支持。金胜明主张助友公司、储声明按月利率2%的标准支付自2016年10月1日起的借款利息，双方约定的逾期还款利率在法律规定的范围之内，本院予以认可。对于逾期借款利率的起算时间，本院经审查认为，助友公司与步云公司签订的《蚂蚁公司解除合作协议书》及助友公司储声明与金胜明之间签订的《借款合同》中均约定600000款项的支付时间为2016年9月30日，250000元款项的支付时间为2017年3月11日，故助友公司、储声明应按照合同约定支付600000元借款部分自2016年10月1日起的逾期利息，同时支付250000元借款部分自2017年3月12日起的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州市助友企业管理咨询有限公司、储声明于本判决生效之日起十日内共同向金胜明支付850000元并支付利息（按照月利率2%的标准，其中600000元的部分自2016年10月1日起计算，其中250000元的部分自2017年3月12日起计算，均计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回金胜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由金胜明负担72元，由泉州市助友企业管理咨询有限公司、储声明负担2190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 10 9