wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5342号申请执行人：厉祥，男，1977年8月21日生，汉族。申请执行人：吴有祥，男，1974年3月3日生，汉族。被执行人：南京万润冷弯型钢有限责任公司（组织机构代码13564174-5），住所地在南京市江宁区陶吴汤铜路9号。法定代表人：胡兆成，该公司执行董事。申请执行人厉祥、吴有祥与被执行人南京万润冷弯型钢有限责任公司（以下简称万润公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的宁宁劳人仲案字（2016）1734-1741号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：万润公司于该裁决生效之日起五日内支付厉祥工资、生活费12664元、经济补偿60307.5元，合计72971.5元；支付吴有祥工资、生活费9832元、经济补偿26978元，合计36810元。因万润公司未履行裁决确定的义务，厉祥、吴有祥向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现万润公司有可供执行财产线索，万润公司现已停业。本院已将万润公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年六月六日见习书记员  刘文凭
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初282号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某某，无业。1984年1月因盗窃被劳动教养二年；1988年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年11月29日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日凌晨4时许，被告人徐某某来至本市东湖区叠山路南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心后门，用随身携带的液压钳剪断门上的钢丝锁，进入该购物中心一楼梦特娇专柜，盗得梦特娇女士皮包10个，后以每个包50元至100元的价格卖给路人，获赃款共计人民币550元。经依法鉴定，被盗梦特娇皮包价值共计人民币9970元。案发后，公安机关依法扣押了赃款人民币550元并发还被害人。
2016年2月26日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心出具的函及其工作人员王某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人徐某某的身份证明及前科劣迹材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、作案工具照片、指认作案现场照片、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初30号
原告李某，男，年月日出生，瑶族，农民，住西林县。
被告韦某，男，年3月日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人韦某，男，年月日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
被告黄某，男，年月日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
被告李某，男，年月日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
原告李某诉被告韦某、黄某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告李某、被告韦某、黄某、李某、被告韦某委托代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：年月日，西林县人民政府将西林证字（2010）第0808010102号林权证颁发给原告。原告因此取得了西林县足别瑶族苗族乡平木村发当屯泥塌沟林地的使用权。年月份，三被告却在原告享有林地使用权的土地上开荒种植。后经原告劝阻，三被告停止了侵害。年月份，三被告再次在原告的林地上开荒。原告多次劝阻均无效果。三被告的行为导致原告的合法权益受到侵害，故诉至法院提出诉请如下：一、请求判令三被告停止侵害。二、请求判令三被告按照各自的过错程度承担损失赔偿费15648元。原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
一、山界林权证书，用以证明涉案土地所有权属于西林县足别瑶族苗族乡平木村法当屯享有。
二、西林县人民政府颁发的林地使用权证，用以证明原告享有涉案土地使用权。
三、山界划分图纸，用以证明涉案土地在西林县辖区范围。
四、证人盘某陈述涉案地从始至终都是属于法当的，同时也1982年颁发的山界林权证书佐证，该证书来自西林县档案局。
三被告共同辩称：泥塌沟自新中国成立以来，一直都由田、西两县人民群众一起经营种植，该地属于争议地。2009年，在人民政府的协调下，群众达成了一致意见。在该争议地，谁耕种，谁享有。在未通知田林县相关农户的情况下，西林县人民政府单方勾图，并将涉案林地划归原告享有使用权，侵害了三被告的合法权益。2013年，原告李志华把其他农户（含三被告）的桐果树予以砍伐后，改种杉木。这才引起了双方纠纷。泥塌沟南面虽划归田林县辖区，但因长期以来是西林县农户实际使用，故田林县人民政府将相关土地的使用权划归西林县农户使用。故西林县人民政府亦应照此办理，确认已划归西林县辖区的泥塌沟土地由实际开荒种植田林县农户享有使用权。三被告在举证期限内未提交任何证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告要求三被告停止侵害是否具有事实和法律依据；二、原告要求三被告按照各自的过错程度承担损失赔偿费15648元是否具有事实和法律依据。
经开庭质证，对原告方无原件核对的证据，三被告均不予认可。对原告方提交的与原件核对无异的林地使用权证，三被告认为该林地使用权的颁发程序不合法，侵害其合法权益，对其证据的合法性不予认可。
针对上述证据，本院认证如下：对原告方无原件核对的证据，本院均不予采纳，不作为定案的依据。对原告方提交的与原件核对无异的林地使用权证，三被告虽有异议，但经本院释明后未对颁发林地使用权的行政确认行为进行行政诉讼。而林地使用权行政确认行为是否合法合理不属于本案诉讼的审查范围。行政行为一经作出，未经法定程序予以撤销的，均具有法律效力。故对该份证据，本院予以采纳，作为定案的依据。证人盘某除了陈述山界林权证复印件来自西林县档案局外其余陈述均系评论性陈述不符合作为证人证言的要求，故对其陈述本院不予采纳（不能仅凭其证言即得出复印件与原件无异），不作为定案的依据。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：年月日，西林县人民政府将西林证字（2010）第0808010102号林权证颁发给原告。原告因此取得了西林县足别瑶族苗族乡平木村发当屯泥塌沟林地的使用权。但三被告仍在原告享有使用权的林地上开荒种植。
本院认为，一、关于原告要求三被告停止侵害是否具有事实和法律依据的问题。原告已经取得的涉案林地使用权，三被告却在其土地上开荒种植，侵害了原告的享有的林地使用权。原告诉请三被告具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告要求三被告按照各自的过错程度承担损失赔偿费15648元是否具有事实和法律依据的问题。三被告侵占原告林地的亩数是多少，由此而产生的经济损失又是多少，原告未能举证证实。故对该项诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、三被告韦广往、黄万春、李有周停止侵害原告享有的西林证字（2010）第0808010102号林权证项下的林地。
二、驳回原告李某对三被告韦某、黄某、李某的其他诉讼请求。
案件受理费96元，原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周少仁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初6128号
原告高德俊，男，1953年5月5日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被告：新民市人力资源和社会保障局，住址新民市。
法定代表人：刘俊儒，系该局局长。
委托代理人：魏晓立，系该局工作人员。
委托代理人：邱洪瞻，系该局工作人员。
原告高德俊诉被告新民市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理。本案在审理过程中，原告高德俊于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德俊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高德俊负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王海滨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5120号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张应凯，男，1988年2月18日生，住江苏省苏州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张应凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，432.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，432.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2068号
原告刘智强，男，汉族，1984年9月18日生，甘肃省武威市人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告刘昌田，男，汉族，1983年11月26日生，个体，现住址不详。
原告刘智强诉被告刘昌田民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘智强及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘昌田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智强诉称，2013年10月30日，被告刘昌田做生意因资金紧张向原告刘智强借款90000元，约定借款期限为2013年10月30日至2013年11月29日还清。但被告刘昌田到期未还，原告刘智强多次索要无果。现原告刘智强诉至法院，请求判令被告刘昌田立即偿还借款90000元并支付30000元违约金。
被告刘昌田经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月30日，被告刘昌田从原告刘智强处借现金90000元，同时，被告刘昌田给原告刘智强出具借条一份。借条上，原、被告约定的借款期限为2013年10月30日至2013年11月29日止，同时约定，如被告刘昌田不能按期归还借款，应向原告刘智强支付30000元违约金。被告刘昌田至今未向原告刘智强归还借款90000元。
认定以上事实的证据有借条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告刘昌田借原告刘智强90000元属实，有被告刘昌田给原告刘智强出具的借条予以证实。故原告刘智强要求被告刘昌田归还90000元借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘昌田未按借条约定期限还款，应向原告刘智强支付违约金。虽然原、被告约定了违约金的数额，但违约金应以违约给原告刘智强造成的实际损失为准。被告刘昌田逾期还款给原告刘智强造成的逾期利息损失为原告刘智强的实际损失，但因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告刘昌田经公告传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘昌田于判决生效之日立即支付原告刘智强借款90000元。
二、被告刘昌田于判决生效之日立即支付原告刘智强违约金9900元（90000×年利率6%÷12个月×22个月（从2013年11月30日至2015年9月30日止）】
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由被告刘昌田负担2200元，原告刘智强自行负担500元；公告送达费200元，由被告刘昌田负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 艳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特103号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：沈立伟，男，汉族，1979年4月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人沈立伟申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00794号
原告河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人韩朝明，该公司董事长。
委托代理人池彦杰，该公司职员。
委托代理人白浩仝，该公司职员。
被告张家口市宏昊市政工程有限公司，住所地张家口市张北县师范路宏怡嘉园住宅小区20号2F。
法定代表人孙富强，该公司总经理。
被告张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司，住所地张家口市张北县兴华东路北侧（中都大街东侧）。
法定代表人孙贵，该公司总经理。
被告张家口市宏昊食品开发有限公司，住所地张家口市张北县小二台公路北侧（工业园区北），组织结构代码：55446846-5。
法定代表人闫成，该公司总经理。
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼3号，组织结构代码：66106825-6。
法定代表人郭洪文，该公司总经理。
被告赵志国。
被告武学琴。
被告赵志成。
被告刘秀萍。
被告孙富强。
被告李桂亭。
以上被告委托代理人ＸＸ政，张家口市宏昊市政工程有限公司职员。
以上被告委托代理人闫东宇，张家口市宏昊市政工程有限公司职员。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号华夏商务大厦3层8303室。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。
原告河北信投融资担保有限公司（以下简称河北信投公司）与被告张家口市宏昊市政工程有限公司（以下简称宏昊市政公司）、张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司（以下简称宏昊餐饮公司）、张家口市宏昊食品开发有限公司（以下简称宏昊食品公司）、张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房地产公司）、赵志国、武学琴、赵志成、刘秀萍、孙富强、李桂亭、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池彦杰，被告宏昊市政公司、宏昊餐饮公司、宏昊食品公司、宏昊房地产公司、赵志国、武学琴、赵志成、刘秀萍、孙富强、李桂亭的委托代理人ＸＸ政、闫东宇，被告河北融投公司委托代理人崔垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北信投公司的诉讼请求为：1、被告宏昊市政公司偿还本金2500万元，及相应利息、罚息、复利（计算至清偿之日）；2、被告河北融投公司对本金承担连带偿还责任；3、被告宏昊餐饮公司、宏昊食品公司、宏昊房地产公司、赵志国、武学琴、赵志成、刘秀萍、孙富强、李桂亭对全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告宏昊市政公司辩称，对借贷事实无异议，按月偿还利息至2015年1月，对原告要求支付利息、罚息、复利有异议，认为不应当超过法律规定的上限。
被告河北融投公司辩称，原告主体不适格，因为签订保证合同的主体是浦发银行石家庄分行和被告河北融投公司，因此应当由浦发银行石家庄分行起诉。
被告宏昊餐饮公司、宏昊食品公司、宏昊房地产公司、赵志国、武学琴、赵志成、刘秀萍、孙富强、李桂亭对原告的诉请没有异议。
经审理查明，2014年10月30日，原告、被告宏昊市政公司及浦发银行石家庄分行签订委托贷款合同两份，金额分别为1000万元及1500万元，期限均为2014年10月31日至2015年4月30日，贷款利率15%，按月计息，每月20日付息，逾期罚息上浮50%，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息加收逾期罚息；不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告河北融投公司为两份委托贷款合同的本金提供连带责任保证。被告宏昊餐饮公司、宏昊食品公司、宏昊房地产公司、赵志国、武学琴、赵志成、刘秀萍、孙富强、李桂亭对两份委托贷款合同全部债务提供连带责任保证。同年10月31日，浦发银行石家庄分行按约发放了贷款2500万元。被告宏昊市政公司按月支付利息至2015年1月20日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、委托贷款合同、保证合同等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告提交的委托贷款合同、保证合同中有原告、被告河北融投公司等担保人及浦发银行石家庄分行签字及盖章，表明被告知道原告与浦发银行石家庄分行之间的代理关系，该委托贷款合同及保证合同直接约束原告与被告河北融投公司等被告，故本案原、被告主体适格。原告依约发放贷款，但被告宏昊市政公司未依约履行偿还本息，应当继续偿还，并按照约定支付逾期付款的罚息及复利，但罚息、复利之和不能超过24%。被告宏昊餐饮公司、宏昊食品公司、宏昊房地产公司、赵志国、武学琴、赵志成、刘秀萍、孙富强、李桂亭为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告河北融投公司仅为两份委托贷款合同的本金提供连带责任保证，故对偿还借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张家口市宏昊市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北信投集团资产管理有限公司借款本金2500万元及利息、罚息、复利（自2015年1月21日起至付清之日的利息、罚息、复利，按照合同约定的利率计算，但最高不得超过24%。）；
二、被告张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司、张家口市宏昊食品开发有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、武学琴、赵志成、刘秀萍、孙富强、李桂亭对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张家口市宏昊市政工程有限公司追偿；
三、被告河北融投担保集团有限公司对所拖欠的本金2500万元承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177316元，由被告张家口市宏昊市政工程有限公司、张家口市宏昊餐饮娱乐有限公司、张家口市宏昊食品开发有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、赵志国、武学琴、赵志成、刘秀萍、孙富强、李桂亭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 赵海阳
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 韩登峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12858号
原告：宁波市春禾服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村，统一社会信用代码：91330212799519005R。
法定代表人：陆大伟。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：周华锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市春禾服饰有限公司与被告周华锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮志强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12858号原告：宁波市春禾服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村，统一社会信用代码：91330212799519005R。法定代表人：陆大伟。委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。被告：周华锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波市春禾服饰有限公司与被告周华锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 阮志强二〇一七年十二月十二日代书记员 童 真??
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5500号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢靖怡。
被告：朱国胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2018。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国胜信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告朱国胜经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国胜自2014年7月23日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××15。截至2016年2月3日，被告累计欠款本息共计155338.86元未给付。原告自2014年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计155338.86元，其中截至2016年2月3日，欠款本金108066.64元，利息20164.38元、费用27107.84元（其中分期手续费11357.44元、滞纳金15750.4元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、招商银行车购易业务申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约（各1份，原件），用以证明双方的权利义务关系。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，复印件），用以证明有关费用的计算方法。
4、持卡人账单查询（1份3页，打印件，加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章，计算截至2016年2月3日），用以证明被告的欠款情况。
诉讼中被告朱国胜没有答辩及提交证据材料。
被告朱国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第8款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告朱国胜领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告朱国胜支付截止至2016年2月3日的信用卡欠款本金108066.64元，利息20164.38元、分期手续费11357.44元、滞纳金15750.4元，以及以本金108066.64元从2016年2月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的分期手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2016年2月3日后的手续费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年2月4日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金108066.64元、分期手续费11357.44元、滞纳金15750.4元、计算至2016年2月3日的利息20164.38元，及以本金108066.64元从2016年2月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1703.39元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘子谦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00281号
申请执行人：李玉玲，女，1967年5月5日出生，汉族。
被执行人：周宗舜，男，1965年9月17日出生，汉族。
本院执行申请人李玉玲申请执行周宗舜民间借贷纠纷一案，执行标的277200元。本院在执行过程中，查明被执行人除房产外无其他可供执行的财产，且房产正在处理之中，依法应终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初23号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年11月19日生，汉族，户籍所在地本市闸北区，暂住本市闸北区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日11时30分许，被告人张某某在本市闸北区广中西路XXX号大宁小城BabyBoss游乐场寄包处，从蒋培培寄存的包内窃得一只女式GUCCI钱包，并取出钱包内的人民币5，700元后离开。同月3日，被告人张某某主动投案并如实供述上述事实，且退赔了所得赃款。公诉机关认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年一月十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1267号
原告焦某甲，农民。
委托代理人张新茹，河北兴冀律师事务所律师。
被告秦某（秦二丽），女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住清苑县温仁镇罗家营村（智力低下）。
法定代理人唐某。
委托代理人王辉，河北金冠律师事务所律师。
原告焦某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告焦某甲委托代理人张新茹、被告秦某及法定代理人唐某委托代理人王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后脾气性格不和没有共同语言，被告智力低下，俗成“傻子”，没有尽到夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活，其夫妻感情已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告婚后生育一子，名焦某乙，17周岁。多年来，原、被告夫妻关系、家庭关系比较和睦。近年来，原、被告夫妻关系逐渐淡漠，原告的婚姻无效为由诉于本院，请求人民法院确认婚姻无效，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，原、被告结婚多年，生有子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，只是近年来原、被告夫妻感情出现裂痕，被告称夫妻感情尚可，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正自己的缺点和错误，珍惜以往夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，原、被告夫妻关系一定能和好如初，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告焦某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1267号
原告焦庆生，男，汉族，农民。
委托代理人张新茹，女，河北兴冀律师事务所律师。
被告秦丽（秦二丽），女，汉族，农民。
法定代理人唐桂仙，女，系被告之母。住辽宁省沈阳市大东区新光路****号*****室。
委托代理人王辉，女，河北金冠律师事务所律师。
原告焦庆生与被告秦丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告焦庆生委托代理人张新茹、被告秦丽及法定代理人唐桂仙委托代理人王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1995年6月3日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后脾气性格不和没有共同语言，被告智力低下，俗成“傻子”，没有尽到夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活，其夫妻感情已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1995年6月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告婚后生育一子，名焦航，17周岁。多年来，原、被告夫妻关系、家庭关系比较和睦。近年来，原、被告夫妻关系逐渐淡漠，原告的婚姻无效为由诉于本院，请求人民法院确认婚姻无效，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，原、被告结婚多年，生有子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，只是近年来原、被告夫妻感情出现裂痕，被告称夫妻感情尚可，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正自己的缺点和错误，珍惜以往夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，原、被告夫妻关系一定能和好如初，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告焦庆生与被告秦丽离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1267号
原告焦某甲，农民。
委托代理人张新茹，河北兴冀律师事务所律师。
被告秦某（秦二丽），农民，（智力低下）。
法定代理人唐某，女，系被告之母。
委托代理人王辉，河北金冠律师事务所律师。
原告焦某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某甲委托代理人张新茹、被告秦某及法定代理人唐某委托代理人王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，婚后脾气性格不和没有共同语言，被告智力低下，俗成“傻子”，没有尽到夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活，其夫妻感情已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原、被告婚后生育一子，名焦某乙，17周岁。多年来，原、被告夫妻关系、家庭关系比较和睦。近年来，原、被告夫妻关系逐渐淡漠，原告的婚姻无效为由诉于本院，请求人民法院确认婚姻无效，被告称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，原、被告结婚多年，生有子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，只是近年来原、被告夫妻感情出现裂痕，被告称夫妻感情尚可，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正自己的缺点和错误，珍惜以往夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，原、被告夫妻关系一定能和好如初，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告焦某甲与被告秦某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史洪来
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2808号
上诉人（原审被告）陈存林，济宁市高新区金权道烤肉餐厅业主。
被上诉人（原审原告）孙菲菲。
委托代理人（特别授权）宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李启璠。
委托代理人（特别授权）唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张营，山东恒正律师事务所律师。
上诉人陈存林因餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与第三人同为济宁医学院的学生，在2013年9月15日与其他同学一同到济宁高新区金权道烤肉餐厅就餐，分坐于相邻两桌。就餐期间，第三人拿酒精瓶往烤炉中加酒精时发生爆炸，爆炸迸溅物将原告烧伤，原告住院治疗20天，前后支出医药费30358元，其中被告支付1500元。经原告申请本院委托济宁永正司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人孙菲菲躯干及四肢多处被火焰烧伤，遗留体表多处瘢痕形成，评定为（九）级伤残。济宁高新区金权道烤肉餐厅未在酒精瓶处周围设置警示标志。诉讼中原告表示选择以侵权法律关系主张权利，并不拒绝由第三人承担责任。
原审法院认为，被告开办餐厅，应保障就餐区域的安全。被告对危险化学品-
酒精应妥善保管，使他人不易拿取并设置警示标志，对此被告应负有较高的注意义务。被告主张第三人在明火下添加酒精，但原告和第三人均不认可，原告对此所举证据非直接证据且无其他证据相印证，本院不予认定。被告未尽到应尽的注意任务，疏忽管理，对事故的发生应负主要责任。第三人到餐厅就餐，应遵守餐厅管理的一般规则，接受餐厅服务人员的服务，其自行拿酒精瓶添加酒精，并疏忽酒精易燃的特点，对事故的发生亦有重要责任。综合被告与第三人在此事故中的责任以6：4划分，原告没有责任。原告要求精神损害抚慰金没有法律依据不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决原告在此事故的损失146762元（医疗费30906元、陪人费1200元、住院伙食补助600元、交通费1000元、伤残生活补助费113056元），被告负担88057.2元，第三人负担58704.8元，均于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告负担1941.6元，第三人负担1294.4元。
判决送达后，原审被告陈存林不服一审判决，提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销一审判决中6：4的责任划分，依法改判上诉人承担30%的责任；2、上诉人已经支付给孙菲菲1500元，该款应当在赔偿总额中予以扣减；3、诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人孙菲菲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李启璠答辩称，一审法院认定其承担40%的责任过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明，上诉人陈存林在被上诉人孙菲菲住院期间已经支付给孙菲菲医疗费1500元。
二审审理查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，酒精系危险化学品，上诉人陈存林作为自助烤肉餐厅业主应当负有较高的注意义务，而上诉人没有妥善保管酒精且在餐厅内也没有设置安全警示告知标示，一审法院认定上诉人陈存林对被上诉人孙菲菲的受伤负有主要责任，判决其承担60%的赔偿数额并无不当。上诉人主张其应承担30%的赔偿责任本院不予支持。被上诉人孙菲菲受伤后，上诉人陈存林已经支付医疗费1500元，该款应当在赔偿总额中予以减除，上诉人的此项上诉请求本院予以支持，上诉人陈存林应当赔偿被上诉人孙菲菲86557.2元（医疗费30906元、陪人费1200元、住院伙食补助600元、交通费1000元、伤残生活补助费113056元的60%，减去上诉人已经支付的1500元），第三人李启璠因违反餐厅管理，私自拿酒精瓶添加酒精，对事故的发生亦负有责任，原审法院判决其承担40%的赔偿数额58704.8元并无不妥。综上，一审判决认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第416号民事判决；
二、上诉人陈存林赔偿被上诉人孙菲菲损失86557.2元，限于判决生效后10日内付清；
三、被上诉人李启璠赔偿被上诉人孙菲菲损失58704.8元，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3236元，由上诉人陈存林负担1941.6元，被上诉人李启璠负担1294.4元；二审案件受理费863.30由上诉人陈存林负担848.6元，被上诉人孙菲菲承担14.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 灿
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1225号
原告杨志满，男，汉族，1959年12月18日出生，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告杨志满诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志满诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费72000元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费72000元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事搭彩钢顶工作，现欠原告劳务费72000元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费72000元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（缓交），减半收取800元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9998号
原告：朱玲，女，1984年4月9日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：李林，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，江苏锡海律师事务所实习律师。
被告：苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人：陈小平，董事长。
委托诉讼代理人：周晓玉，公司员工。
委托诉讼代理人：刘燕，公司员工。
原告朱玲诉被告苏州中南锦城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告朱玲的委托诉讼代理人李林、吴凯，被告苏州中南锦城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲提出诉讼请求为：1、原、被告双方于2016年9月21日签订的《认购协议书》解除；2、被告向原告退还购房定金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告向被告认购苏州中南锦苑项目二期38号楼1单元301号商品房。原告于2016年9月21日支付了10万元定金，并于2016年9月29日前往被告售楼处磋商《商品房买卖合同》，但因被告提供的《商品房买卖合同》中存在大量不平等条款且不同意更改，双方未能就合同条款达成一致意见，未能签订《商品房买卖合同》，且经原告向银行口头咨询，银行答复原告的贷款比例可能会因购房政策出台而降低。原告要求被告退还购房定金未果，故诉至法院。
被告苏州中南锦城房地产开发有限公司辩称：《认购协议书》约定签约日为2016年9月24日，原告未如期签约，9月28日其向原告发出通知并要求原告于收到通知后三日内签约，原告于9月29日至售楼处就《商品房买卖合同》提出异议。被告认为《商品房买卖合同》文本早已公示在售楼处，原告如有异议应在签订《认购协议书》时提出，现原告在《认购协议书》约定的签约日到期后提出异议并拒绝履行合同，系因原告自身原因所致合同未能履行，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2016年9月21日，被告（出卖人、合同甲方）与原告（买受人、合同乙方）签订《认购协议书》，约定：甲乙双方经充分协商，就乙方认购甲方之苏州中南锦苑项目二期38号楼1单元301室商品房达成以下协议，房屋总价4132478元，首付款10万元，乙方签订本认购书时，须预付10万元作为定金。乙方需于2016年9月24日前付清全款或者首付款，并携带相关材料与甲方签订商品房买卖合同（甲方公示乙方已阅读同意的商品房买卖合同），同时交还本认购书（定金可抵充房款），否则甲方有权单方面取消乙方购买权，定金不予退回。同日，原告向被告分别转账支付定金1万元、9万元，合计10万元，并由被告出具收据。
另查明，2016年9月28日，被告向原告发出签约通知，言明：“现通知您在收到本通知后3日内来我司结清购房款及相关费用，并签订《商品房买卖合同》，否则，我司将按照认购书的约定，取消您的购买权并将该商品房另行出售，定金不予退回。”原、被告一致确认，《认购协议书》签订时原告未阅读《商品房买卖合同》，直至2016年9月29日原告方阅读《商品房买卖合同》。2016年9月29日，原告至被告售楼处与被告销售人员李昌胜沟通签约事宜，部分沟通内容如下：原告：“逾期付款超过30天出卖人有权解除合同……买受人按总房价5%支付违约金，你们这个5%怎么这么高啊？”李昌胜：“这个都是格式的……”原告：“可以调整吗？”李昌胜：“不可以。”庭审中，原告称《商品房买卖合同》中约定的保修责任补偿标准参照误工费30元/天，买受方拖欠银行贷款累计三个还款期，出卖方有权出售房屋等条款，其认为明显对原告不公平。庭审中被告陈述《商品房买卖合同》中的内容无法协商更改。
再查明，2016年10月13日，原告发函给被告，要求解除原、被告双方签订的《认购协议书》，该函件由被告于2016年10月14日签收，原、被告一致确认上述《认购协议书》于2016年10月14日解除。2016年10月26日，被告向原告发出通知，言明定金归被告所有，该套商品房将由被告另行出售。
上述事实，有双方当事人提交的《认购协议书》、收据、签约通知、录音光盘等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。原、被告签订的《认购协议书》，原告依约向被告交付了定金10万元，该协议性质属预约合同，所涉定金系双方为签订正式《商品房买卖合同》即本约而设立的担保。原告于2016年10月13日向被告发出解约通知，该通知由被告于次日签收，本院对原、被告双方签订的《认购协议书》于2016年10月14日解除予以确认。本案的争议焦点在于原、被告双方最终未能签订《商品房买卖合同》的原因。原、被告一致确认原告在签订《认购协议书》时并不知晓《商品房买卖合同》之内容，《认购协议书》所言原告阅读同意《商品房买卖合同》，实为该协议书中的格式条款，被告辩称原告于签订《认购协议书》时未对合同条款提出异议，无权要求退还定金之意见，本院不予采纳。买卖双方对合同条款应当享有协商的权利，原告通过聊天内容、庭审陈述等表明其在被告认可的签约期限内意图就《商品房买卖合同》的条款与被告协商，被告答复合同条款均无法更改，故并无证据证明双方未能签约系因原告违约所致。综上，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》不能归责于原告方，本案情形不应适用定金罚则。原告起诉被告返还定金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的关于苏州中南锦苑项目二期38号楼1单元301室号商品房的《认购协议书》于2016年10月14日解除；
二、被告苏州中南锦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱玲返还定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担，该款项已由原告朱玲预交，本院不予退还，由被告苏州中南锦城房地产开发有限公司于履行上述付款义务时一并支付原告朱玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4065号
原告陈玉红，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告胡斐，男，1994年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，经营地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。
代表人蔡欧祥。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。公司员工。一般授权代理。
原告陈玉红诉被告胡斐、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序，公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告胡斐到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（华泰保险公司）法定代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉红诉称，2015年7月1日15时24分许，被告胡斐驾驶川A＊＊＊**小型轿车，行驶至新都区香城大道西延线与会展大道路口左转弯时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗8天，医疗费5441.63元由被告胡斐垫付。2015年7月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告胡斐负事故的全部责任。事故车川A＊＊＊**在华泰保险公司购买了交强险和三者责任商业，并险附加不计免赔。请求依�判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计33860元，保险公司在保险范围内承担保险责任，本案诉讼费由被告胡斐承担。
被告胡斐辩称，对事故的发生及责任认定的无异议，对原告住院8天无异议，事故发生后被告胡斐垫付医疗费5441.63元及护理费1260元。被告胡斐在华泰保险公司为事故车购买了交强险和商业险附加不计免赔。
被告华泰保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告胡斐在事故发生后垫付医疗费5441.63元及1260元护理费事实无异议。对事故车在保险公司购买了交强险和三者险无异议。对原告请求的赔偿金额，医疗费认可5441.63元，主张扣除15%自费药；误工费认可1760元；住院伙食补助费按30元／天计算；营养费因无医嘱，保险公司不予认可；交通费认可200元；双胞胎哺乳奶粉费没有法律依据，保险公司不予认可。
经审理查明，2015年7月1日15时24分许，被告胡斐驾驶川A＊＊＊**小型轿车，行驶至新都区香城大道西延线与会展大道路口左转弯时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗8天，医疗费5441.63元由被告胡斐垫付。2015年7月27日，成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告胡斐负事故的全部责任。事故车川A＊＊＊**在华泰保险公司购买了交强险和商业险附加不计免赔。
另查明，事故发生时，原告陈玉红刚生育一对子女，尚不足两个月，因住院用药被迫停止哺乳。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、保险单、出院证明，已经当庭质证，予以确认。
本案争议的主要问题：奶粉费赔付问题。
本院认为，本案系机�车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，胡斐承担事故全部责任，应当对本案原告的损失承担赔款责任。被告华泰保险公司为川A＊＊＊**号小型客车承保了交强险和三者责任商业险，并附加不计免赔，应在保险范围内承担赔偿原告陈玉红损失的赔偿责任。
关于原告请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费5441.63元；2.护理费640元（80元／天×8天）；3.伙食补助费240元（30元／天×8天）；4.误工费1760元（80元／天×22天）；5.营养费因无医嘱，本院不予认可；6.交通费酌定300元；7.奶粉费，原告陈玉红因交通事故致伤大量用药，停止对双胞胎的哺乳喂养，而将哺乳方式改为奶粉喂养，在此确实存在一定损失，故，�请求本院予以准许，其金额以由被告胡斐补偿原告损失5000元为相对合理。
以上合计13381.63元。其中华泰保险公司在保险范围内赔偿原告人身损害赔偿金7565.39元；超出保险范围的自费药816.24元、奶粉费5000元，合计5816.24元，由被告胡斐承担。品迭其在本案中已垫付的医疗费5441.63及护理费640元，合计6081.63元，还应返还被告胡斐265.39元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本�决生效后十日内赔偿原告陈玉红人身损害赔偿金人民币7300元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内返还被告胡斐人民币265.39元；
案件受理费323元，由被告胡斐承担（此款原告已垫付，被告胡斐在判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年九月十四日
书记员 骆 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03786号
原告黄利伟，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告蔡文刚，男，1969年5月18日出生，汉族。
本院受理原告黄利伟与被告蔡文刚与公司有关的纠纷一案后，被告蔡文刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地及经常居住地均不在长沙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送常德市鼎城区法院管辖。
经审查，本案系原、被告双方原在湖南华凯特投资管理有限公司时产生的纠纷，原湖南华凯特投资管理有限公司的住所地在长沙市雨花区，被告蔡文刚的户籍地在常德市武陵区，经常居住地在常德市鼎城区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告蔡文刚的经常居住地在常德市鼎城区，故本案应移送常德市鼎城区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告蔡文刚对管辖权提出的异议成立，本案移送常德市鼎城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年三月十七日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第32号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人陈艺伟，男，1985年12月08日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，现居住地龙海市。
被执行人沈玉梅，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，户籍地漳州市芗城区。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市石码镇人民政府征收社会抚养费，于2014年4月15日以被执行人陈艺伟、沈玉梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第100005号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈艺伟、沈玉梅征收社会抚养费83910元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市石码镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100005号征收社会抚养费决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人陈艺伟、沈玉梅。被执行人陈艺伟、沈玉梅未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月7日向被执行人陈艺伟、沈玉梅依法送达龙人口征催字（2014）第100001号征收社会抚养费催告书。被执行人陈艺伟、沈玉梅仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第100005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈艺伟、沈玉梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈艺伟、沈玉梅必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费83910元；
三、被执行人陈艺伟、沈玉梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年八月十九日
书记员 林建伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1157号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李静静，农民。
被告：张秀明，农民。
被告：张大伟，农民。
被告：蒋士民，农民。
被告：张修岗，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李静静、张秀明、张大伟、蒋士民、张修岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李静静、张秀明、张大伟、蒋士民、张修岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月14日被告李静静向原告借款45万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月19日，被告张秀明对该笔贷款承担连带清偿责任，被告张大伟、蒋士民、张修岗为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金45万元及利息。
被告李静静、张秀明、张大伟、蒋士民、张修岗未作答辩。
经审理查明，借款人李静静2013年4月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购玻璃瓶；借款金额为45万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张大伟、蒋士民作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月8日至2015年3月20日之间的借款本金45万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月14日向被告李静静发放借款45万元，还款日期为2015年3月19日。被告李静静、张秀明夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李静静未按约定履行还款义务，被告张大伟、蒋士民、张修岗未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李静静签订的个人借款合同，以及与被告张大伟、蒋士民、张修岗签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李静静、张秀明夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静静、张秀明于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张大伟、蒋士民、张修岗对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李静静追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 聘
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执313号
申请执行人任万东，男，1971年1月28日生，汉族，住山东省章丘市刁镇道口村东环街48号。
被执行人隆洪柱，男，1969年12月5日生，汉族，住所地沾化区下洼镇东下洼村。
本院在执行（2015）沾下商初字第58号民事判决书任万东申请执行隆洪柱买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月二十日
书记员 孟祥连
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2232号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，经理。
委托代理人刘代双、荣庆龙。
被告朱锡美。
被告武成。
被告宫玉良。
被告赵金玲。
被告梁爱民。
被告武强。
被告刘文。
被告杨本洪。
被告俞秀春。
被告刘俊英。
被告张爱苓。
被告万淑芹。
被告李延章。
被告魏静。
被告吕振荣。
被告姚方。
被告戴建民。
被告褚文利。
被告石卫东。
被告潘琴。
被告候广萍。
被告季广群。
被告陈东兰。
被告龙德云。
被告朱志敏。
被告梁玉晶。
以上被告诉讼代表人孙华。
以上被告诉讼代表人戴建民、吴成。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告朱锡美劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下称圣城公司）委托代理人荣庆龙，被告朱锡美等人的诉讼代表人朱锡美、戴建民、吴成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，被告朱锡美虽然到原告处工作，且原裁定认定退休日期准确。但原告为2011年改制企业，改制前原单位列支的用于发放一次性独生子女养老补助金的计提公益金已经作为企业财产被原企业冲抵亏损，改制后的原告不应负担该笔开支。且本案已超过了仲裁时效。故，请求法院判令原告不应向被告支付一次性独生子女养老补助金。
被告朱锡美辩称，原告的陈述与事实不符。原告称将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，作为被告并不知情，原告无权将进行冲抵。被告等职工均多次到单位去追要过该补助金，因此，本案未超过仲裁时效。
经审理查明，被告朱锡美为原告圣城公司职工，并领取了独生子女优待证，现已退休。办理退休时，圣城公司应向朱锡美发放独生子女一次性养老补助，经被告等职工多次追要，至今未给付。2015年，被告朱锡美等人向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月9日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号裁决。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第103号仲裁裁决书、被告的独生子女证、退休证等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告朱锡美原系原告圣城公司的职工，其子女为独生子女。圣城公司作为用人单位，对被告朱锡美负有支付独生子女父母一次性养老补助的法定义务。原告诉称其将应发放给被告的一次性独生子女养老补助金被原企业冲抵亏损，与上述规定相悖，不予采信。被告朱锡美等职工一直不间断地向原告圣城公司主张权利，且原告圣城公司亦未提交证据证明其已明确拒绝向被告支付该一次性独生子女养老补助金。因此，原告圣城公司称本案已超过仲裁时效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱锡美独生子女一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告石卫东一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告潘琴一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告侯广萍一次性养老补助13946元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告季广群一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘俊英一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告龙德云一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告陈东兰一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁玉晶一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告杨本洪一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告张爱苓一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告万淑芹一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告朱志敏一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告梁爱民一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武强一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告李延章一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告魏静一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告赵金玲一次性养老补助10746元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告宫玉良一次性养老补助8395元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告俞秀春一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告刘文一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告武成一次性养老补助9299元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告戴建民一次性养老补助11884元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告吕振荣一次性养老补助5699元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告褚文利一次性养老补助13305元。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司于判决生效之日起七日内支付被告姚方一次性养老补助13946元。
如原告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费各10元，由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 梁 平
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡丽丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙苍金商初字第1329号
原告：陈孟根。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：夏美飞。
被告：刘伦巢。
原告陈孟根为与被告夏美飞、刘伦巢民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈孟根的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告夏美飞、刘伦巢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孟根起诉称：2010年6月4日，被告夏美飞以需资金周转为由向原告陈孟根借款100000元，约定月利率1.5%计算，并由被告刘伦巢作为借款连带保证人，该借款有被告出具的借条为凭。现原告因回笼资金，故提起诉讼，请求判令：一、被告夏美飞立即偿还原告借款100000元及利息（自2010年6月4日起至判决确定的履行之日止，月利率按1.5%计算）；二、被告刘伦巢对被告夏美飞偿还本金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈孟根在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体；2.二被告的人口信息表，用于证明二被告的诉讼主体；3.借据及借款合同各一份，用于证明被告夏美飞由被告刘伦巢担保向原告陈孟根借款100000元事实。
被告夏美飞、刘伦巢均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告夏美飞、刘伦巢拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月4日，被告夏美飞以需资金周转为由向原告陈孟根借款100000元，约定月利率1.5%计算，未约定还款期限，并由被告刘伦巢作为借款连带保证人，该借款有被告出具的借据及借款合同为凭。
本院认为：被告夏美飞向原告陈孟根借款，有原告提供的相关证据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告夏美飞偿还借款100000元及利息，理由正当，应予支持。被告刘伦巢作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告夏美飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏美飞于本判决生效后十日内偿还陈孟根借款100000元及利息（自2010年6月4日起至本判决确定的履行之日止，月利率按1.5%计算）；
二、刘伦巢对上述款项承担连带保证责任。刘伦巢在承担保证责任后，有权向夏美飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由夏美飞、刘伦巢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币440,751.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币440,751.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币440,751.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币440,751.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01942号
原告湖北镇声房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路24号。
法定代表人冯爱军，该公司总经理。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告冯沙沙，女，1985年5月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托代理人刘亚东，男，1987年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告湖北镇声房地产开发有限公司诉被告冯沙沙房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北镇声房地产开发有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北镇声房地产开发有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北镇声房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告湖北镇声房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1736号
原告李涛，居民。
委托代理人张介男，盐城市卫国法律咨询服务有限公司法务部主任。
被告蔡学萍，居民。
被告卞洪玲，居民。
被告李珺，居民。
本院在审理原告李涛与被告蔡学萍、卞洪玲、李珺房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 徐 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周华（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第301号
申请执行人合肥市市政集团路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。
法定代表人ＸＸ友，总经理。
委托代理人夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。
被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（原二十三冶集团第一工程有限公司），住所地湘潭市雨湖区桃园路1号。
法定代表人胡建军，董事长。
申请执行人合肥市市政集团路面工程有限公司与被执行人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2009）合高新民一初字第033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2009年5月5日向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。后该院委托本院执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本案执行标的为2166457.50元（含执行费24850元）。执行中，被执行人于2013年11月5日已支付100000元给申请执行人，未执行标的为2066457.50元。因被执行人暂无其他财产可供执行，对未执行部分标的申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2009）合高新民一初字第033号民事调解书的本次执行程序；
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 苏 刚
审 判 员 向海洋
二〇一四年九月十八日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第182号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月23日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3333号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月开始，被告人刘某某从网络上搜索制造枪支的方法，然后购买枪支配件，存放在佛山市顺德区陈村镇弼教村委会佛陈路商住楼1号并进行组装。组装完毕后，再从网上购买两盒射丁弹，从市场购买铁砂和烟花硝作为弹药。后试射枪支失败，刘某某又从网上买来制作枪支的新材料，继续查找制造枪支的相关图纸及方式。后刘某某将涉案枪支运回湖南老家中存放。
案发后，从刘某某的家中起获一批枪支零部件及枪弹，经鉴定，包括自制枪支（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）主要零部件46件，自制枪弹3发、自制弹壳3发、制式弹壳1发、弹头7枚。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某某的供述及指认材料；物证；户籍材料；聊天记录；扣押、处理物品清单；检验报告书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称其没有制造枪支，只是从五金店买回来枪支零部件自己进行组装，其行为应构成非法持有枪支罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人刘某某辩解称其行为构成非法持有枪支罪的意见，经查，被告人刘某某买回枪支零部件后自行组装，该组装行为已属于制造枪支，被告人刘某某的行为已构成非法制造枪支罪，被告人刘某某提出的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的涉案枪支、弹药零部件予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程爱华。
再审申请人胡权因与被申请人程爱华返还原物纠纷一案，不服本院（2014）青民五终字第1184号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
胡权申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；审判人员在审理本案时有贪污受贿、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，申请再审。
本院认为：胡权与程爱华因民间借贷纠纷诉至法院，法院判决胡权履行还款义务。因胡权未按生效法律文书自觉履行义务，法院根据程爱华的申请，查封胡权的鲁B×××××号车辆。鲁B×××××号轿车已经被法院在执行程序中依法查封，一审法院认为本案不属于民事案件处理范围，裁定驳回胡权起诉，二审予以维持，适用法律正确。胡权称审判人员在审理本案时有贪污受贿、枉法裁判行为，无事实依据，本院不予采信。
综上，胡权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡权的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00602号
原告卞伯宽，居民。
委托代理人刘建、宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告徐付高，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告卞伯宽与被告徐付高追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告卞伯宽的委托代理人刘建，被告徐付高的委托代理人卞长华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞伯宽诉称：2014年1月26日，被告徐付高向郭大祥借款200000元，我为该款作了担保。事后，我作为担保人已经向郭大祥还款共计170000元，事后我多次向被告追偿未果。现我要求被告立即归还我为其代付的170000元，并从每笔款项交付之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告徐付高答辩称：我曾多次借款给原告，后原告因资金短缺未能还款，于是我与原告商定向案外人郭大祥借款20万用于偿还原告向我借的20万元，因此郭大祥起诉20万元时只起诉了原告，没有起诉我。请求法院驳回原告诉求。
本院审理查明：2014年1月26日，被告徐付高向案外人郭大祥借款20万元，并出具借条，约定：利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2014年3月26日归还本息，如逾期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费2万元。原告卞伯宽作为担保人在该借条上签名，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，徐付高未能还款，卞伯宽亦未履行保证义务，郭大祥将担保人卞伯宽诉至本院。经审理，本院于2014年7月8日作出（2014）都大民初字第0259号民事判决书，判决卞伯宽于该判决生效后十日内偿付郭大祥20万元，并承担此款自2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算的利息。该判决书生效后，卞伯宽未能在规定期限内履行判决书规定的义务，郭大祥遂于2014年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，卞伯宽分别于2014年12月1日支付100000元、2015年2月2日支付30000元、2015年6月24日支付20000元、2015年7月31日支付20000元，合计人民币170000元。现卞伯宽诉至本院，要求徐付高返还代偿款。
在审理过程中，被告徐付高提交向原告卞伯宽转账凭证及双方往来帐单，以证明案涉借款系原告欠被告钱而向郭大祥担保借款用于偿还，同时表示原告欠被告的前远超本案诉讼标的。
上述事实，有原告卞伯宽提交的（2014）都大民初字第0259号民事判决书、（2014）都大执字第0134号执行通知书复印件各一份、执行款交接单4份，被告徐付高提交的江苏省农村信用社转账凭单复印件2份、结账明细单复印件1份，谈话笔录1份以及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告卞伯宽作为连带责任保证人代被告徐付高偿还了部分担保借款，故其有权向借款人即被告徐付高追偿。庭审中，被告辩称案涉款项实际系原告通过向案外人郭大祥担保借款的方式来偿还原告欠其本人的借款，原告对此不予认可，因被告并无充分证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。对于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付占用款项利息的主张无法律依据，本院依法自原告交付每一笔执行款项之日起按同期银行贷款基准利率计算款项占用期间的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告徐付高在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告卞伯宽人民币170000元及利息（其中100000元自2014年12月1日起、其中30000元自2015年2月2日起、其中20000元自2015年6月24日起、其中20000元自2015年7月31日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告卞伯宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告徐付高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1836号
原告雷某某。
被告雷小燕。
本院在审理原告雷某某与被告雷小燕继承纠纷一案中，因原告雷某某在法庭指定期间未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一四年十二月十一日
书记员 岳 威
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60007号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员赵明出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年8月14日17时55分许，被告人刘××驾驶牌照号为津B×××××号金旅牌普通客车，沿滨海新区大港南港工业区海港路由南向北行驶至创新路交口处时，与沿创新路由东向西行驶的韩一×驾驶的牌照号为津N×××××号五菱牌小客车相撞，造成韩一×当场死亡、乘车人韩二×受伤、两车受损的交通事故。被告人刘××承担事故的主要责任。案发后，被告人刘××打电话报警并在现场等候公安机关处理。后被告人刘××赔偿被害人韩一×家属3万元，其余赔偿事项由二被害人家属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人韩二×的陈述，证人胡××、孙××、尹××的证言，被告人刘××的供述，尸体检验报告书、韩二×损伤程度鉴定意见书、诊断证明及住院记录、交通事故鉴定意见书（车速）、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询单、赔偿协议、收条及谅解书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违章驾驶机动车，造成一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人刘××有自首情节，且已对死者家属进行了部分赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 施 丹
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。