wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1195号
原告：杭州宝诺空分设备有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村新桥路128-1号。
法定代表人：夏炉林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，男，1979年9月19日生，汉族，住浙江省富阳市，系该单位销售经理。
被告：乐陵市芳纶化工有限公司，住所地：乐陵市铁营乡政府驻地南侧路东（乐湖路东侧）。
法定代表人：董晓璇，经理。
原告杭州宝诺空分设备有限公司诉被告乐陵市芳纶化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州宝诺空分设备有限公司委托诉讼代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼，被告乐陵市芳纶化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宝诺空分设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元。2、判令被告支付逾期付款违约金19600元。3、判令被告负担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2015年2月10日签订《购销合同》，约定被告向原告采购双螺杆空压机一台，价格4.5万元；空气储罐一只，价格0.3万元；制氮装置一套，价格11.2万元，总价16万元。合同同时对交货时间、付款方式、违约责任作了约定。
合同签订后，原告如约完成交货，设备于2015年3月28日调试运行成功。根据合同关于付款的约定，被告应当最迟于2016年3月28日付清全部合同价款，但被告仅付12万元，余款4万元至今未付。原告反复催要，被告始终不予支付，其行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告乐陵市芳纶化工有限公司辩称，第一，被告于2015年向原告支付12万元货款后，原告未向被告提供正式发票，且设备未调试完毕，导致被告无法向其支付剩余货款4万元。第二，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。即使存在需要支付违约金的情况，原告的计算方式也是错误的，应以剩余货款为基数计算。第三，本案诉讼费用应由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：
证据一：购销合同一份，证明原、被告于2015年2月10日签订购销合同，约定被告向原告采购双螺杆空压机一台，价格4.5万元；空气储罐一只，价格0.3万元；制氮装置一套，价格11.2万元，总计价款16万元，交货时间为2015年3月15日发货，付款方式为：合同签订预付设备货款总价30%，设备制造完成发货前付货款总价40%，设备安装调试后一个月内付货款总价20%，余10%为质量保证金在设备调试合格起一年内或货到15个月内（以先到为准）付清；并约定违约责任：延期付款，每逾期一天被告应按合同货款的万分之五向原告支付延期付款违约金；
证据二：产品调试、验收记录表一份，证明原告如约完成交货，设备于2015年3月28日调试运行成功，被告验收结果为满意。
证据三：浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份、银行承兑汇票一份，证明被告给付原告货款12万元。
原告提供的证据，虽然被告没有到庭质证，但具备客观性特征，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告于2015年2月10日签订《购销合同》，约定被告向原告采购双螺杆空压机一台，价格4.5万元；空气储罐一只，价格0.3万元；制氮装置一套，价格11.2万元，总计价款16万元。交货时间为2015年3月15日发货，付款方式为：合同签订预付设备货款总价30%，设备制造完成发货前付货款总价40%，设备安装调试后一个月内付货款总价20%，余10%为质量保证金在设备调试合格起一年内或货到15个月内（以先到为准）付清；并约定违约责任：延期付款，每逾期一天被告应按合同货款的万分之五向原告支付延期付款违约金。
合同签订后，原告如约完成交货，设备于2015年3月28日调试运行成功，被告验收结果为满意。被告于2015年2月12日给付原告20000元，之后又给付原告100000元，共给付原告货款120000元，剩余40000元至今未付。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，被告并予以认可。被告至今不予偿还欠款的行为违背了合同约定和法律规定，被告应当予以偿还并承担违约责任。
关于违约责任的承担问题，双方在合同中约定违约责任承担方式为：延期付款，每逾期一天被告应按合同货款的万分之五向原告支付延期付款违约金。根据合同关于付款的约定，被告应当至设备安装调试后一个月内（即2015年4月28日前）付货款总额的90%，即160000×90%=144000元，被告已支付了120000元，未付的24000元构成违约，违约起算点应为2015年4月29日；剩余10%为质量保证金，应在设备调试合格起一年内或货到15个月内（以先到为准）付清；即160000×10%=16000元应于2016年3月28日前付清，故未付的质保金16000元构成违约，违约起算点应为2016年3月29日。但原告依据合同约定，主张被告承担违约金19600元过高，应酌情予以减少，应以承担银行利息为宜。被告对此辩解有理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市芳纶化工有限公司偿还原告货款40000元。
二、被告乐陵市芳纶化工有限公司偿还原告货款24000元的违约金（违约金按银行同期贷款利率自2015年4月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告乐陵市芳纶化工有限公司偿还原告货款16000元的违约金（违约金按银行同期贷款利率自2016年3月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。
上述三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告乐陵市芳纶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋亮亮
长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2137号
原告湖南天拓重工机械有限公司，住所地。
法定代表人魏庆成。
委托代理人瞿宇。
被告熊安义。
原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告熊安义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2017年6月23日公开开庭进行审理，代理书记刘若涵担任庭审记录。原告委托代理人瞿宇、被告熊安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年4月18日签订《产品买卖合同》（合同编号：TANT20160415×××），合同约定：1、被告以28.8万元购买原告全新车载泵一套（不含车载地盘泵）；2、被告收到原告交付设备18天内支付货款20万元，余款8.8万元在2016年12月31日前付清。后被告需在原告车载泵上装上新增底盘，并于2016年5月8日签订补偿协议，约定装置全线底盘后整体车载泵的价款为36.8万元。原告应被告要求，已将车载泵整体交付给被告；3、如因本协议产生纠纷，诉讼管辖法院为原告所在地法院管辖。被告在收到原告交付的标的物后拒不按合同履行还款义务，至今仍有6.8万元货款本金及违约金未支付。被告的行为已构成违约，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告本金6.8万元，并支付从2017年1月1日起至还款之日止的四倍银行同期贷款利息作为违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费等一切相关费用。
被告熊安义辩称，原告提供的货物质量有问题。
经审理查明，2016年4月18日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以28.8万元的价格向原告购买搅拌车载泵一套。到货地址约定为湖北省咸丰县县城，指定收货人为被告熊安义。验收标准、方法及提出异议期限约定为：被告在货到交（提）货地后24小时内验收并在“发货清单”上签字盖章，逾期不验收或验收合格后不签字或不盖章确认，视为验收合格，若被告在验收时发现货物不符合合同约定时，有义务妥善保管设备及附件，使之完好无损并不得使用，同时应在交（提）货后3天内提出书面异议，若被告擅自使用或未在前述期限内提出书面异议的视为产品质量符合约定。产品的安装调试为被告需提前一个星期预约原告安装调试，在安装调试时，原告可应被告要求，为被告操作人员培训，产品安装调试成功即为产品质量合格。价款支付约定以双方协商的付款附件为准。违约责任约定为若被告延迟支付或没有足额支付甲方货款达15日时，如甲方选择继续履行合同，在被告按应付未付款金额每日5‰的标准承担直至付清时止的违约金并赔偿原告其他相关损失（含诉讼费、律师费用、办案差旅费用等）后，合同继续履行。双方约定因合同产生的诉讼，双方均同意由原告所在地人民法院管辖。2016年11月18日被告熊安义在产品交接单上欠字。2016年5月6日原被告签订《混凝土搅拌车载泵买卖合同付款附件》，约定甲方在乙方提供的自用车底盘上负责整套搅拌车载泵上装设备的按照和调试，交付乙方使用15天（搅拌车载泵交付乙方之日起开始计算使用时间）未出现重大质量问题，即视为被告认可原告产品合格，并于3天内向原告支付20万元货款，余下8.8万元货款，被告在认可后的次月每月20日前至少支付5000元，但在2016年12月31日之前上述货款必须付清；产品质量验收标准按国家针对该产品的标准执行，重大质量问题认定标准按国家的相关标准认定。上述认定没有国家标准的按行业标准认定。2016年5月8日，原、被公安再次签订《搅拌车载泵补充协议》，约定被告因搅拌车载泵新增专用车辆底盘需增加购置底盘款项，双方协商搅拌车载泵合计价款36.8万元。被告需在设备到达时付款10万元整，在设备安装调试好后付款20万元，余款付款方式按之前约定事项。之前协议其他事项仍然有效。原告发货，2016年5月22日原、被告货物交付完毕。2016年6月6日原告承诺：因交货延迟，原告给予被告免费提供2000元的配件。
原告认可被告已支付货款30万元。庭审中原告同意因迟延抵扣2000元货款，违约金计为3916元。
被告主张货物存在质量问题，但经本院释明后，仍未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、产品买卖合同、产品交接单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告存在买卖关系，被告应当支付尚欠原告的货款6.8万元同意扣除2000元货款，故被告还应当支付原告货款6.6万元。合同约定迟延付款违约金为未付款金额每日5‰，原告现仅主张违约金3916元，属于对其权利自由处分，本院予以认可。被告主张货物存在质量问题，但经本院释明后，仍未在本院指定期限内提交书面鉴定申请书，本院对其主张不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的二款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告熊安义在本判决生效之日起十日内支付原告湖南天拓重工机械有限公司货款66000元及违约金3916元；
二、驳回原告湖南天拓重工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，因适用简易程序结案，减半收取799元，由被告熊安义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年七月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘若涵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯启祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区育华中学，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村***号。
法定代表人：袁宝恩，校长。
再审申请人冯启祥因与被申请人北京市西城区育华中学（以下简称育华中学）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
冯启祥申请再审称，请求继续履行2011年11月1日的《劳动合同书》。理由为：（一）原审判决认定事实不清。2011年11月1日，我与育华中学签订了无固定期限《劳动合同书》，担任“后勤维修（电路、办公教学设备等）”。后来育华中学以原工作岗位已经没有了，学校搬迁后的供电、配电设施均已承包给了北京市新至物业管理有限公司（以下简称新至物业公司）为由，将我的工作调整为打扫卫生。为了达到不让我到校工作的目的，对我设置了在校长达10个小时的工作和吃饭时间，再加上路程5-6个小时和每天15元左右车费，不管住宿，让我无法接受。但这个工作岗位和电工岗位实际上是不存在的，因为育华中学在与新至物业公司签订合同时已将此项工作承包出去了。（二）原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的内容不适用我本人，由于我和育华中学签订的是无固定期限劳动合同，就应当履行原劳动合同，不得随意变更我的工作及工种，用强制性的手段更是违反了劳动法的立法精神。冯启祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，育华中学于2014年9月1日由大兴区整体搬迁至昌平区后，其所使用供电、配电设施的维护管理工作均由新至物业公司负责，冯启祥原工作岗位已不存在，此情况属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。育华中学作为用人单位，与冯启祥进行协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，在此情况下，育华中学作出与冯启祥解除劳动合同的决定符合法律规定。冯启祥要求继续履行劳动合同，依据不足，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。根据本案查明的事实情况，双方争议符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，一、二审法院据此判决，适用法律正确。冯启祥的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯启祥的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯启祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区育华中学，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村***号。法定代表人：袁宝恩，校长。再审申请人冯启祥因与被申请人北京市西城区育华中学（以下简称育华中学）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冯启祥申请再审称，请求继续履行2011年11月1日的《劳动合同书》。理由为：（一）原审判决认定事实不清。2011年11月1日，我与育华中学签订了无固定期限《劳动合同书》，担任“后勤维修（电路、办公教学设备等）”。后来育华中学以原工作岗位已经没有了，学校搬迁后的供电、配电设施均已承包给了北京市新至物业管理有限公司（以下简称新至物业公司）为由，将我的工作调整为打扫卫生。为了达到不让我到校工作的目的，对我设置了在校长达10个小时的工作和吃饭时间，再加上路程5-6个小时和每天15元左右车费，不管住宿，让我无法接受。但这个工作岗位和电工岗位实际上是不存在的，因为育华中学在与新至物业公司签订合同时已将此项工作承包出去了。（二）原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的内容不适用我本人，由于我和育华中学签订的是无固定期限劳动合同，就应当履行原劳动合同，不得随意变更我的工作及工种，用强制性的手段更是违反了劳动法的立法精神。冯启祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，育华中学于2014年9月1日由大兴区整体搬迁至昌平区后，其所使用供电、配电设施的维护管理工作均由新至物业公司负责，冯启祥原工作岗位已不存在，此情况属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。育华中学作为用人单位，与冯启祥进行协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，在此情况下，育华中学作出与冯启祥解除劳动合同的决定符合法律规定。冯启祥要求继续履行劳动合同，依据不足，一、二审法院不予认定和支持，并无不当。根据本案查明的事实情况，双方争议符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，一、二审法院据此判决，适用法律正确。冯启祥的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯启祥的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年五月十九日书 记 员  刘寒飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2183号
原告谢娟妮，女，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告张巨元，男，1942年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张黄氏，女，1942年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告谢娟妮诉被告张巨元、张黄氏变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢娟妮，被告张巨元、张黄氏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娟妮诉称：原告与二被告之子张来永原系夫妻关系，原告与张来永于2004年11月11日经民政部门登记结婚，于2005年11月24日生育一女孩，取名张旭冉，于2008年9月9日生育一男孩，取名张重阳。婚后由于夫妻感情不和，于2012年8月29日经法院主持调解，原告谢娟妮与张来永自愿离婚，婚生女孩张旭冉随原告谢娟妮生活，婚生男孩张重阳随张来永生活。2014年9月29日，张来永跟随鲁荣渔56020船出海作业期间落水死亡。自2013年农历正月初三起，张重阳一直跟随原告生活且孩子父亲张来永已经死亡，为了孩子的健康成长，原告向法院提起诉讼，请求法院依法变更孩子抚养权，判决婚生男孩张重阳由原告抚养，判令二被告停止干扰原告对孩子的抚养权、监护权。
被告张巨元、张黄氏辩称：原告所述不属实，原告与张来永婚生男孩张重阳在原告和张来永离婚前后一直跟随二被告共同生活，张重阳与二被告具有深厚的感情基础；原告无固定工作和经济收入，也没有住房，原告的抚养能力不足以抚养二个婚生孩子，二被告生活稳定，经济状况比原告优越，由利于抚养男孩张重阳；二被告之子张来永已经去世，孙子张重阳就是二被告的精神寄托，剥夺二被告对张重阳的抚养权是对二被告残酷的精神打击。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢娟妮与二被告之子张来永原系夫妻关系，于2005年11月24日生育一女孩，取名张旭冉，于2008年9月9日生育一男孩，取名张重阳。婚后由于夫妻感情不和，于2012年8月29日经法院主持调解，原告谢娟妮与张来永自愿离婚，婚生女孩张旭冉随原告谢娟妮生活，婚生男孩张重阳随张来永生活。在法院调解离婚后，为了孩子的健康成长，张来永于2013年农历正月初三带着婚生男孩张重阳与原告谢娟妮到威海共同生活。2014年9月29日，张来永跟随鲁荣渔56020船出海作业期间落水死亡。张来永去世后，婚生女孩张旭冉、婚生男孩张重阳现均随原告谢娟妮生活。现原告以张来永已经死亡，婚生男孩张重阳应该由原告抚养为由，向法院提起诉讼，请求法院依法变更孩子抚养权，判决婚生男孩张重阳由原告抚养；二被告应诉后，以原告起诉的理由失实，张重阳一直跟随二被告生活，原告没有能力抚养二个婚生孩子为由，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
另查明，原告谢娟妮与威海尼特服装有限公司签订有劳动合同书，合同用工期间自2012年11月10日至2015年11月10日。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、（2012）巨民一初字第1190号民事调解、威海经济技术开发区鹏程幼儿园出具的证明、原告与用工单位签订的劳动合同、证人证言等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年的监护人。”原告与二被告之子张来永婚生男孩张重阳，自2013年2月份以来，一直跟随其父母在威海居住生活，现其父亲张来永已经死亡,其母谢娟妮当然成为未成年人张重阳唯一法定监护人和抚养人，享有对其子的监护权和抚养权。原告提交的其与威海尼特服装有限公司的劳动合同，足以证明原告具有劳动能力，可以抚养婚生孩子，对于被告辩称的原告没有抚养能力，本院不予采纳。故对原告所要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为张重阳的祖父母，在日常生活中，可以对张重阳进行探视和照顾，但不得干扰孩子正常学习生活。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、张重阳由原告谢娟妮抚养；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 付海心
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2001号
原告：吴天生，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：吴定超，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告吴天生诉被告吴定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员李慧平参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告吴天生到庭参加诉讼，被告吴定超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天生诉称：2014年6月18日，吴定超以做生意需资金向吴天生借款3万元，约定借款期限为一年，月息按3分计算。逾期经多次催讨吴定超未偿还，故起诉要求吴定超偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告吴天生为支持其诉讼主张，向本院提交双方签订的借款协议书及吴定超于2014年6月18日出具3万元借条复印件各一份，拟证明吴定超借款3万元，月利率按3分计算的事实。
被告吴定超未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，被告吴定超虽未到庭，但原告吴天生提交的证据经与原件核对无异，足以证明其主张目的，故对原告吴天生提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，吴定超做生意需资金周转向吴天生借款3万元。当日双方签订借款协议书，约定：吴定超向吴天生借款，定期为壹年，月息按3﹪计算，利息当月付清，到期偿还本金。吴定超在借款协议书下方向吴天生出具“今借到人民币叁万元整，（￥30000元）”的借条一张。逾期后吴天生多次向吴定超催讨未果诉至本院，要求吴定超偿还借款3万元并支付利息。诉讼中，吴天生要求吴定超偿还本金3万元，利息自2014年6月18日起按月利率20‰计算。
本院认为：原告吴天生与被告吴定超签订的《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按协议约定履行义务。原告吴天生已履行了支付3万元借款，被告吴定超并向原告吴天生出具了借条，现原告吴天生要求被告吴定超偿还借款3万元，并自2014年6月18日起支付月利率20‰利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴定超在本判决生效之日起十日内返还原告吴天生借款3万元并支付利息（利息自2014年6月18日起至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴定超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阮新佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初884号
原告：缙云县小李水性涂料经营部，住所地缙
云县五云街道翠竹路37号。组织机构代码：30753305-5。
负责人：李均，男，1980年8月17日出生，身份号码3325261980********，汉族，住缙云县东渡镇兰口村***号。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，身份号码332526197********，汉族，住缙云县五云街道东门小区**幢*单元***室。
被告：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，身份号码3325261962********，汉族，教师，住址同上。
原告缙云县小李水性涂料经营部与被告夏晓锋、陈丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人李均到庭参加诉讼，被告夏晓锋、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县小李水性涂料经营部起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因房屋装修于2015年1月23日至5月3日间向原告购买油漆材料，共欠货款计人民币11741元。后经原告催讨，二被告至今未付款。现原告向本院起诉，要求二被告立即支付货款计人民币11741元，并支付从起诉日起至款还清日止货款的利息损失。在庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息损失的请求。原告为证实其诉请向本院提供如下证据：1、销货清单四份，待证二被告向原告购买油漆材料共欠款11741元；2、证人陈鼎余的证言，待证二被告在装修缙云县五云街道东门小区17幢二单元401室房屋时，油漆部分是由其做的，原告送到东门小区17幢二单元401室的油漆材料，由其在销货清单上签字，油漆材料的数量和价格都是原告与二被告事先约定好的；3、结婚登记材料，待证二被告系夫妻。
被告夏晓锋、陈丽芬未作答辩，也未提供证据。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，虽因二被告未到庭而未经被告质证，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、质证的权利，且该证据来源合法，其内容与本案待证事实有关联，可以证明本案事实，故本院将其作为认定本案事实的依据予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告夏晓锋、陈丽芬作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告未约定支付货款的时间，原告可以要求被告在收到货物后及时支付货款，但二被告至今未付清欠款，其理应承担逾期付款的违约责任。故原告要求二被告及时支付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其对原告诉称的事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏晓锋、陈丽芬于本判决生效之日即支付原告缙云县小李水性涂料经营部货款计人民币11741元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告夏晓锋、陈丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨群勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00498号
申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路22号。
法定代表人万广合，该公司董事长。
被执行人北京消防器材厂。住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东，该厂经理。
被执行人中青科技发展集团有限公司。住所地北京市海淀区昆明湖南路58号。
法定代表人孙书启，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00594号民事判决书，依法向被执行人北京消防器材厂发出执行通知书，要求被执行人北京消防器材厂支付申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司车款666320元及违约金199000元，并承担案件受理费15113元及执行费11704元，但被执行人北京消防器材厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司向本院申请追加被执行人北京消防器材厂的主管单位即中青科技发展集团有限公司为本案的被执行人，我院于2016年5月31日作出（2016）鄂0302执异62号执行裁定书，裁定追加中青科技发展集团有限公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中青科技发展集团有限公司银行存款及其他收入1084149元或查封、扣押被执行人中青科技发展集团有限公司同等价值1084149元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘永涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初219号
原告：唐隆友，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘勇，男，1996年3月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐隆友与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员朱红兵担任审判长，与代理审判员唐艺铭、人民陪审员胡汉英组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告唐隆友到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院对被告刘勇缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐隆友诉称：2015年11月17日，被告驾驶无牌照的超标电动车将原告撞伤，后送到荣昌县人民医院住院治疗，为降低治疗费，原告又转入荣昌县峰高街道中心卫生院继续住院治疗，现出院在家休养。本次交通事故经荣昌县公安局交巡警大队认定被告刘勇承担本次事故的全部责任。原告的伤残等级经荣昌县司法鉴定所鉴定十级伤残，续医费需要4500元。原、被告就赔偿事项多次协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告医药费、续医费、伤残赔偿金、住院生活补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计72157元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月17日6时30分许，刘勇驾驶无号牌超标电动自行车由五洲国际方向往瑞风玻璃厂方向行驶，行驶至事故地点处，刘勇驾驶该车与到路边行人唐隆友相撞，造成唐隆友受伤，无号牌电动自行车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定刘勇承担事故全部责任，唐隆友不承担事故责任。原告受伤后经荣昌区人民医院诊断肋骨骨折，原告在荣昌区人民医院住院治疗4天出院，出院医嘱建议继续住院治疗。原告出院后转入荣昌区峰高街道社区卫生服务中心住院治疗10天。出院医嘱：门诊随访，继续治疗，门诊给予中药涂擦促进骨折生长治疗；出院后1、2、3、6月到院复查摄片，遵医嘱逐步功能锻炼。原告举示的荣昌区峰高街道社区卫生服务中心出具的病情证明单建议原告休息3个月。原告住院期间，被告垫付住院医疗费2300元，原告支付门诊费共计1416.8元。2016年1月4日，原告的伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定为：左侧多发性肋骨骨折的伤残等级为X级，续医费约需4500元。
另查明，庭审中，原告举示的常住人口登记卡显示原告系城镇居民家庭户口，原告举示的重庆市永川区永荣镇民峰砖厂出具的证明及工资显示原告系该厂的搬运工，每月工资约3500元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、荣昌区人民医院住院病历及出院证、荣昌区峰高街道社区卫生服务中心住院病历及病情证明单和门诊费发票、门诊发票、司法鉴定书及鉴定费发票、重庆市永川区永荣镇民峰砖厂证明及工资表等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告刘勇驾驶无号牌电动自行车致伤原告唐隆友，原告唐隆友要求被告刘勇给予赔偿的请求，本院予以支持。交通事故责任认定为被告刘勇承担全部责任，原告唐隆友不承担责任，被告刘勇未到庭发表质证意见，本院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书予以采信。本院对原告唐隆友要求被告刘勇承担责任的请求依法予以支持。对于原告唐隆友的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费原告主张门诊费1545.3元，庭审中，原告举示的门诊费发票载明的金额共计1416.8元，本院对门诊费主张1416.8元;
2、续医费原告主张4500元，根据司法鉴定意见书本院予以支持续医费4500元；
3、残疾赔偿金原告主张50432元，原告系十级伤残，结合2015年重庆城镇常住居民人均可支配收入25147元，本院主张原告的残疾赔偿金为50294元（25147元×10％×20年）；
4、住院伙食补助费原告请求为780元（即15天×52元/天)，本院按照原告实际住院天数支持为700元（14天×50元/天)；
5、护理费原告请求为1200元，出院后，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告住院14天，按每天护理100元的标准，护理费为1400元，原告主张1200元，本院予以认可;
6、误工费，原告举示的工资表表明原告每月工资为3500元，原告住院14天，加上医院建议休息三个月时间，原告误工时间为105天，原告误工费为12250元（3500元÷30天×105天）;
4、鉴定费原告请求为1300元，有原告举示的鉴定费发票为证，本院主张鉴定费1300元;
5、交通费原告请求为150元，根据原告受伤后治疗时间、往返次数的具体情况，本院支持交通费150元。
原告因本次交通事故的损失如下：医疗费1416.8元、续医费4500元、残疾赔偿金50294元、住院伙食补助费700元、护理费1200元、误工费12250元、鉴定费1300元、交通费150元，共计71810.8元。该款项由被告刘勇承担赔付责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内赔偿原告唐隆友本次交通事故造成的各项损失71810.8元；
二、驳回原告唐隆友的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收802元（原告已预交），应收取1604元，公告费560元，合计2164元，该款由被告刘勇负担并直付原告1362元、直付本院802元。
如果被告刘勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1120号
自诉单位中国移动通讯集团河南有限公司商丘分公司,住所地:商丘市。
被告人张某,男,河南省商丘市人,汉族,1980年2月29日出生,住商丘市睢阳区。
自诉单位中国移动通讯集团河南有限公司商丘分公司,以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人张某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉单位中国移动通讯集团河南有限公司商丘分公司,申请撤回对被告人张某的刑事控诉。
本院认为，自诉单位中国移动通讯集团河南有限公司商丘分公司,以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪将张某诉至法院,在审理过程中,被告人张某能主动与自诉单位中国移动通讯集团河南有限公司商丘分公司,和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉单位中国移动通讯集团河南有限公司商丘分公司,提出不再要求追究被告人张某刑事责任,其申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉单位中国移动通讯集团河南有限公司商丘分公司,撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月九日
书记员 李淑慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第891号
原告：刘某。
委托代理人：程某、池某。
被告：黄某。
原告刘某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
刘某及其委托代理人程某、池某，被告黄某到庭参加诉讼
。
原告刘某起诉称：原、被告经自由恋爱于1995年8月11
日在台州市××西城街道办事处登记结婚。因婚前了解不深草
率结婚，婚后发现性格不合、缺乏共同语言，原、被告经常为
琐事发生争吵。原告曾三次怀孕，被告均要求其流产，致使原
告失去生育能力。近年被告经常夜不归宿，生活不检点，不履
行夫妻义务，经原告劝说无悔改表现。原、被告夫妻共同生活
期间购得座落在台州市××街道××号房屋一套。
原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。要求：一、
准许原、被告离婚；二、依法分割台州市××街道××号房屋
及夫妻共同财产。
被告黄某答辩称：婚前原、被告经自由恋爱互相了解
比较清楚，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。被告没有经常夜不归宿，生活不检点，不履行夫妻义务。
经审理，本院认定本案事实如下：
1994年，原、被告认识并建立恋爱关系。1995年8月11日
，原、被告在台州市××西城街道办事处办理结婚登记手续。
原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，双方于
2010年6月23日开始分居生活。原告于2010年8月10日向本院提
起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚证及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情
尚好。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂
。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，夫妻关系是
可以改善的。故原告刘某要求离婚的条件尚不具备，其要求
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年九月六日
代书 记员 梅 嬉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7820号
原告王敬，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422号。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，该公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，营业地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，该商场经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王敬与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案中，原告王敬于二○一六年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年一月十八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1303号
上诉人（一审原告）：河南五方同筑建筑工程有限公司，住所地郑州市金水路299号浦发国际金融中心9层。
法定代表人：崔国游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆生，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南恒升房地产开发有限公司，
住所地郑州市花园口镇人民政府院内。
法定代表人：岳爱英，该公司董事长。
上诉人河南五方同筑建筑工程有限公司因与被上诉人河南恒升房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第103号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人河南五方同筑建筑工程有限公司预交的二审案件受理费193153元予以退回。
审 判 长 赵建祖
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 魏一凡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 柔 伊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初110号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吴柏林，2011年11月23日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月11日刑满释放。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］111号起诉书指控被告人吴柏林犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员朱克琼、被告人吴柏林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日14时许，被告人吴柏林在齐齐哈尔市铁锋区铁路医院门前停车场收费口，用事先准备好的螺丝刀撬开失主王某停放在路边的立马牌电动车（价值人民币1900元）前盖通过搭接电线方式将该车启动后盗走。案发后，电动车被缴回返还失主。
经侦查，被告人吴柏林于2016年4月10日被公安机在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具螺丝刀、被盗电动车照片、书证户籍证明、刑事判决书、公安局扣押、返还物品清单、释放证明书、被害人王某的陈述、现场勘察照片、价格鉴定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柏林以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴柏林犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴柏林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人吴柏林归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初211号
原告乔雨。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈国友。
被告李荣花。
原告乔雨与被告陈国友、李荣花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔雨的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈国友、李荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雨诉称，原告从事鸡饲料和鸡苗生意，被告在原告处购买鸡饲料和鸡苗，后经结算被告尚欠原告货款20100元，2012年1月21日被告给原告出具欠据一张。该款项经催要被告至今未予偿还，为此诉请法院判令被告偿还欠款20100元及利息。
被告陈国友、李荣花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营鸡饲料和鸡苗生意，二被告系夫妻关系，共同经营养殖场。被告因从原告处购买鸡饲料和鸡苗而赊欠原告货款20100元，被告陈国友于2012年1月21日给原告出具20100元的借据一张，双方未书面约定还款期限及利息。经催要未果，原告于2016年1月12日起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款20100元及利息，利息按照同期中国人民银行同类贷款的基准利率计算。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告赊欠原告货款未予偿还，被告应承担付款责任。因双方未约定还款期限及欠款利息，利息可自原告起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款的基准利率计算。二被告为夫妻关系，共同经营养殖场，该债务应为夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国友、李荣花于本判决书生效之日起十日内偿还原告乔雨货款20100元及利息（自2016年1月12日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年二月二日
书记员 夏纪云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00858号
原告熊某。
法定代理人熊某甲。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告彭万学，务农。
原告熊某与被告彭万学机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人张云霞，被告彭万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2015年9月21日19时许，被告彭万学驾驶无牌机动三轮车沿兴隆街道由南向北行至事故地点撞到行人熊某，造成原告熊某受伤，该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭万学负事故主要责任，原告熊某负事故次要责任。原告熊某受伤后入住南京市xx医院治疗，支付医疗费19715.28元，被告仅垫付2000元。因原告的各项损失未获赔偿，依据相关法律规定，现诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费用27908.2元，本案诉讼费由被告负担。
被告彭万学辩称，事故的发生及认定是事实，同意赔偿，但未报警之前双方有协议，要求按协议来。
经审理查明，2015年9月21日19时许，被告彭万学驾驶无牌机动三轮车沿兴隆街道由南向北行至农电站附近撞到原告熊某，造成原告熊某受伤，该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭万学负事故主要责任，原告熊某负事故次要责任。原告受伤后入住南京市xx医院治疗，住院20天，支付医疗费19643.17元，原告熊某伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定其损伤不足评残，护理期限营养期限各以90日为宜。
另查明，原告熊某护理期限营养期限的鉴定费用为720元、鉴定用住宿100元、鉴定检查费35元。事故发生后，被告彭万学己垫付2000元。
综上，结合原告熊某的诉讼请求，原告熊某因该交通事故造成的损失如下：
医疗费：19643.17元；
住院伙食补助费：800元；
营养费:1800元；
护理费：7200元；
交通费：500元（本院酌情）；
鉴定费：855元；
以上合计：30798.17元，其中1-3项合计22243.17元，4-5项合计7700元，6项855元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、户籍信息证明、南京市xx医院病历出院小结、收费票据共计8张、用药清单、兴隆乡卫生院费用票据、南京市xx医院入出院记录及费用票据、淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定书及费用票据、户口本、身份证、结婚证、兴隆乡红旗村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。结合本案，被告彭万学驾驶无牌三轮车撞到原告熊某且在事故中承担主要责任，故原告熊某的各项损失应先由被告彭万学在交强险范围内赔付17700元，超出交强险部分及鉴定费用按责承担，由被告彭万学承担10478.54元【（22243.17-10000+855）*0.8】。故�除被告彭万学己垫付2000元后，被告彭万学应给付原告赔偿款26178.54元。关于被告彭万学报警前己达成协议的辩称，因该协议非原告法定代表人与其签订，且在庭审中原告不予认可，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告彭万学于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告熊某医疗费26178.54元。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告彭万学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下�方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第923号
原告中国农业银行某支行。
住所：
组织机构代码证代码：
负责人龙某，该行行长。
委托代理人鲁某，特别授权代理。
委托代理人张某，特别授权代理。
被告李某，男，
被告缪某，男，
被告毛某，男，
原告中国农业银行某支行诉被告李某、缪某、毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行某支行的委托代理人鲁某到庭参加诉讼，被告李某、缪某、毛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请小额贷款30,000元。经原告对三被告的申请资料进行审查后，分别对三被告给予贷款授信30,000元。为此，双方分别签订了《最高额个人借款合同》，贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2013年3月14日至2016年3月13日，单笔贷款期限最长不超过一年。同日，被告李某在原告的营业网点进行自助循环贷款额度签约后，通过原告的营业网点贷款30,000元。借款到期日为2014年3月13日。借款到期后，经原告多次催收，被告李某未履行还本付息义务，截止至2016年4月20日，尚欠原告贷款本金30,000元，利息9,444.87元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告李某及时偿还贷款本金30,000元并支付截止到2016年4月20的利息9,444.87元，并按合同约定支付自2016年4月21日起至贷款本息还清之日止的利息；2、由被告缪某、毛某按合同约定承担保证担保连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交《最高额担保借款合同》、记账凭证、利息计算表（打印件）各一份，欲证明被告李某向原告借款30,000元及相应利息以及被告缪某、毛某担保的事实。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，内容客观真实，予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年3月14日，原告中国农业银行某支行与被告李某签订了合同编号为53020120130025479《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告李某向原告自助循环借款。额度有效期自2013年3月14日起至2016年3月13日止，自助循环借款额度为30,000元，单笔借款期限最长不超过1年。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告缪某、毛某作为保证人在《最高额担保个人借款合同》上签字，担保的债务最高额为人民币30,000元。合同还对其它权利义务进行了约定。合同签订当日，被告李某通过原告营业网点进行自助贷款30,000元。借款到期后，被告李某未履行还本付息义务。截止到2016年4月20日，尚差欠原告贷款本金30,000元及利息9,444.87元。
另查明：2013年3月14日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%。
本院认为,原告与被告李某签订的合同编号为53020120130025479《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告李某发放了贷款30,000元，已经履行了自己的义务，被告李某未按约定履行还本付息，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。被告缪某、毛某作为保证人为该笔贷款担保，理应按照合同中的担保条款约定在最高额30,000元内承担连带保证责任。故原告要求李某及时偿还借款本金和利息以及要求被告缪某、毛某承担担保责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行某支行借款本金30,000元及截止到2016年4月20日的利息9,444.87元，支付自2016年4月21日起至本判决确认的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%，再上浮50%计算）。
二、由被告缪某、毛某在最高额30,000元内对被告李某上述款项承担连带赔偿责任，缪某、毛某承担责任后，有权在所承担责任的范围内向李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李某负担（限判决生效后七日交纳）；公告费450元，由原告中国农业银行某支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李龙飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第923号
原告贺长龙。
委托代理人田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告冯晨。
原告贺长龙诉被告冯晨合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，由代理审判员臧伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告贺长龙的委托代理人田蓓到庭参加诉讼，被告冯晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市津房置换有限公司成林道店员工，被告在2013年3月通过原告购买房屋一套，在办理过户手续时，因天津市津房置换有限公司给被告的计算款项有误，导致被告所带现金不足，遂找原告借款26000元，并出具了借条一张，现被告一直没有偿还原告，故诉至法院，要求：1、被告返还原告钱款人民币26000元及自2013年3月15日至实际给付之日的逾期利息（中国人民银行同期贷款利率的一倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、字条1份；
2、付款单复印件2份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告原系天津市津房置换有限公司成林道店员工，被告通过原告购买房屋一套，房屋买卖合同已完成。原告自述，因天津市津房置换有限公司将被告所要交纳的契税等费用计算错误，导致被告在过户时没有带足够的钱，后找一同前往的原告借款26000元，并向原告出具字条一张，内容为：“本人冯晨已收到津房置换成林道店员贺长龙交付经济损失人民币贰万壹仟元整及中介费人民币伍仟元整，合计人民币贰万陆千元整（26000），待津房置换退还出账后，由本人交付退还贺长龙。冯晨2013年3月7日”。
2013年3月14日天津市津房置换有限公司将补偿费21000元及房屋买卖居间代理服务费4870元退还给被告冯晨，冯晨签字并按压手印。原告自述，现被告一直未将原告垫付的26000元给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的字条，可以证实被告对原告有给付钱款的事实。双方已成立合同关系，对当事人具有法律约束力。现原告出具证据2能够证明天津市津房置换有限公司已将房屋经济补偿款及中介费给付被告，且被告亦已签收确认，故被告应当将原告给付其的钱款返还给原告，因此原告现要求被告给付钱款26000元的主张，本院予以支持。
对于原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年3月15日至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求。被告在其出具的字条中，明确写明‘待津房置换退还出账后，由本人交付退还贺长龙’，该内容已然能够表明被告在该字条中为其设定还款条件，且在条件成就之后，履行自己的还款义务。现天津市津房置换有限公司已于2013年3月14日将款项退还给被告，被告应当知道自2013年3月15日开始其有向原告履行还款的义务，现被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定向出借人支付逾期利息，现原告的主张未超过法律法规规定的数额，且符合法律法规等相关规定，故本院应予支持。
被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告冯晨返还原告贺长龙钱款人民币26000元，并按中国人民银行同期贷款利率以26000元为基数向原告贺长龙支付自2013年3月15日起至实际给付之日止的逾期利息。
如果被告冯晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告冯晨负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 郎荣婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第923号
原告刘荣炜，女，1967年9月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人宋尔美，张家口市经济开发区老鸦庄法律服务所法律工作者。
被告王继东，男，1969年8月16日出生，汉族，司机，现住张家口市桥东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人孙治钢，该公司职员。
原告刘荣炜与被告王继东、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋尔美、被告王继东、被告保险公司的委托代理人孙治钢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年9月25日6时30分许，被告王继东驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿本市桥东区解放路由南向北行驶至北站路段停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定此事故原告无责任，被告王继东负全部责任。现请求法院判令赔偿原告医疗费15108.19元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、误工费13300元、护理费3000元、××赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、交通费460元、被抚养人生活费12153元、鉴定费1600元、电动车2000元、衣服500元，共计101653.19元；本案诉讼费由被告承担。
被告王继东辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在保险合同理赔范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月25日6时30分许，被告王继东驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿本市桥东区解放路由南向北行驶至北站路段停车开门时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定此事故原告无责任，被告王继东负全部责任。事故发生后，原告被送往解放军第二五一医院治疗，住院30天，原告支出医疗费15108.19元，被告王继东支出门诊费1719.94元、陪护椅240元。原告伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结期105日；3、一人护理30日；4、营养期限45日；支出鉴定费1400元。原告母亲宋国华，1940年4月11日出生，女儿孔祥婕2002年3月15日出生。被告王继东已给付原告现金6000元。
另查，冀Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。
原告为支持其的主张提供以下证据：1、交通事故认定书一份。2、解放军第二五一医院诊断证明一份、住院病历一册、费用清单、医疗费票据。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据1400元。4、工资证明，证明原告在张家口市来鑫商贸有限公司工作，月平均工资3800元。5、原告母亲、女儿户籍证明。6、交通费票据460元。被告保险公司质证意见：医药费在交强险范围内只承担10000元。关于误工费，鉴定的误工期太长，原告提供的误工证明每月3800元工资，已经超过了纳税标准，要求提供纳税证明、劳动合同，且收入材料需要加盖公司的公章和财务章。被抚养人原告母亲的生活费有异议，需要提供其没有经济收入来源的证明。交通费由法院酌定。对于电动车和衣服的损失不予认可。鉴定费不属于保险公司承担范围。其他的没有异议。本案诉讼费不予承担。被告王继东质证意见：医疗费太多，误工费、陪护费不赔偿。营养费应为1000元，伙食补助费无异议，交通费不赔偿，其他同意保险公司意见。本院认证意见：对原、被告无异议的证据及事实，予以认定。原告主张的月工资3800元未超出上一年度河北省在岗职工平均工资标准，在合理范围内，予以支持。被告保险公司对张家口市法医鉴定中心鉴定书有异议，但未提供证据支持其的主张，故本院对张家口市法医鉴定中心鉴定书予以采信。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告王继东应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告王继东负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王继东赔偿。原告住院治疗，支出医疗费17068.13元（包括门诊费1719.94元、陪护椅240元），提供了相关证据，予以认定。原告住院治疗30天，住院伙食补助费应以30元/天计算为宜，住院伙食补助费为900元。鉴定结论营养期限45日，营养费以30元/天计算为1350元。原告伤情构成10级伤残，10级的××赔偿金为48482元；原告母亲、女儿的被抚养人生活费为12153元，该费应计入××赔偿金；故××赔偿金应为60635元。原告主张误工费、误工期限依照鉴定结论为105天，即为13300元。关于护理费，根据鉴定一人护理30天，参照当地护工薪酬100元/天为标准计算，即护理费3000元。鉴定费1400元，已经实际支出，应予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金考虑原告伤情，应认定3000元。交通费460元，予以支持。对于电动车和衣服的损失，酌情认定2000元。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费17068.13元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、××赔偿金60635元、误工费13300元、护理费3000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费460元，财产损失2000元，共计103113.13元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金81795元（××赔偿金+误工费+护理费+鉴定费+精神损害抚慰金+交通费），财产损失2000元，被告保险公司未赔偿的部分扣除被告王继东已赔偿的医疗费1959.94元（门诊费1719.94元、陪护椅240元），剩余7358.19元由被告王继东赔偿。被告王继东已支付原告6000元现金，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告刘荣炜各项损失共计93795元。
二、被告王继东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣炜7358.19元。
三、原告刘荣炜于领取上述款项当日返还被告王继东6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，保全费520元，共计1745元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二0一六年二月二十九日书记员吕春燕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第923号
原告申海志，男，汉族，农民，住东明县。
被告闫建民，男，汉族，农民，住东明县。
原告申海志与被告闫建民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申海志到庭参加了诉讼，被告闫建民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申海志诉称，2014年度，被告闫建民雇佣原告在潍坊工地干活，接近春节时被告没有支付原告工资，只出具了欠条一张，并承若在腊月23日（即2015年2月11日）付清。原告多次找被告索要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付工资12267.23元及自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告闫建民未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年度，原告申海志在被告闫建民在潍坊承包的工地干活。经结算，被告闫建民应支付给原告申海志工资款12267.23元，2015年1月23日，被告闫建民为原告申海志出具欠条一张“欠条，今欠申海志工资12267.23元，壹万贰仟贰佰陆拾柒元整，闫建民，2015.1.23号，保证腊月23日付清。”有闫建民的签字捺印。后经原告申海志多次催要，被告闫建民至今未还，原告申海志遂诉至本院，要求被告闫建民支付工资款12267.23元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，2014年度，原告申海志在被告闫建民在潍坊承包的工地上干活，经结算，被告闫建民应支付给原告申海志工资款12267.23元，2015年1月23日，被告闫建民为原告申海志出具欠条一张，是当事人真实意思表示，对此12267.23元的工资款，被告闫建民应当予以支付。原告申海志要求被告闫建民支付自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建民于本判决生效后5日内一次性给付原告申海志工资款12267.23元。
案件受理费107元，由被告闫建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第794号
原告林元平，农民。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告苏恒山，农民。
被告苏照君，农民。
被告潘锦堂，农民。
原告林元平与被告苏恒山、苏照君、潘锦堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告林元平委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告苏恒山、苏照君、潘锦堂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元平诉称：被告苏恒山与苏照君系夫妻关系。2011年3月，被告苏恒山向原告借款30000元，并出具了借条为凭，担保人潘锦堂亦在借条上以担保人的身份签字确认。过后，经原告多次催款，被告均避而不见。2013年6月23日下午，为帮原告追回�款，原告及朋友将被告苏恒山带到腾翔村伏梁屯，后来由于有人报警，过了不久，派出所干警出警到现场，在民警面前，被告苏恒山却将原告出示的借条原件撕毁，导致原告无法持有借条原件。原告认为，被告苏恒山向原告借款及撕毁借条的事实其在派出所的笔录中均予以承认，被告苏恒山应当予以偿还，被告苏照君与被告苏恒山系夫妻关系，该笔借款应当属于夫妻共同债务，被告潘锦堂作为担保人，应当承担保证责任。现已无法查找到被告下落。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款30000元，及自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据为派出所询问笔录三份，拟证明被告苏恒山借款30000元的事实及撕毁借条的事实。
被告苏恒山、苏照君、潘锦堂未�辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告苏恒山于2011年3月向原告林元平借款30000元。2013年6月23日，原告及其朋友向被告苏恒山追讨欠款，双方发生争执，经武鸣县双桥派出所出警处置，在处置过程中，原告向被告苏恒山出示借条的时候，被告苏恒山将借条当场撕毁。现已无法查找到被告下落。被告苏恒山与苏照君系夫妻关系。原告林元平遂于2015年4月9日诉至本院。本院于2015年5月15日向被告苏恒山、苏照君、潘锦堂公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告苏恒山、苏照君、潘锦堂无正当理由未到庭应诉。
另查明：被告苏恒山、苏照君于2005年11月17日在武鸣县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏恒山、苏照君、潘锦堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告林元平提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，被告苏恒山在派出所的询问笔录中认可了其向原告林元平借款30000元及撕毁借条的事实，足以证明原告与被告苏恒山之间存在借贷合同关系，虽然被告称其已经偿还部分借款，但无法提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。没有约定还款期限的借款，借款人应当在出借人主张后及时还款，根据派出所询问笔录证明，2013年6月23日原告即向被告主张还款从而引发矛盾，派出所进而出警处置，因此，原告逾期还款的�息应自2013年6月24日起算，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按年利率6%计算。被告苏恒山与苏照君于2005年11月17日在武鸣县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏照君无法提供证据证明原告林元平与被告苏恒山约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第苏照君的夫妻共同债务。关于原告主张由被告潘锦堂承担保证责任，本院认为，根据原告出具的派出所询问笔录，无法证明被告潘锦堂对该笔借款承担了保证责任，因此，原告应当承担举证不能的责任，本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏恒山、苏照君返还原告林元平借款30000元并支付利息（利息的计算：以30000元为基数，自2013年6月24日起至本案生效判决规定的履�期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费984元，由被告苏恒山、苏照君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费984元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。�提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初201号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人冯福喜，男，1990年3月23日生，汉族，住海口市龙华区。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人冯福喜犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘丽娜，被告人冯福喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日15时许，被告人冯福喜以人民币320元的价格租用许某的私家车到三门坡，然后再去定安县。在三门坡镇上，冯福喜将车费人民币300元先行支付给许某，并购买一包盐用塑料袋装好放在出租车上，以取得许某的信任。后冯福喜邀许某一起到三门坡镇三门街xx号五羊本田摩托车专卖店看摩托车，冯福喜以试�为由，让店主黄某误以为许某系冯福喜的朋友留在店里，冯福喜得以单独将一辆银色女式五羊本田摩托车骑走试车。冯福喜见试车时无人跟车，则将该车骑走并售卖。经海口市物价鉴定中心鉴定，被诈骗的银色女式五羊本田摩托车价值人民币9800元。
上述事实，被告人冯福喜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，接收证据清单，证人许某、周某、云某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯福喜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币9800元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯福喜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯福喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯福喜诈骗的银色女式五羊本田摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7569号
原告：张丽萍。
被告：张持元（曾用名月明）。
原告张丽萍为与被告张持元民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼。被告张持元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍起诉称，2013年8月20日，被告张持元因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限一年，借款年利率18%。原告向被告交付上述借款后，被告到期未还。现原告请求法院：1、判决被告归还借款本金10万元，并支付自2013年8月20日起至借款付清之日止按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告张持元承担。
被告张持元未提交书面答辩状和证据材料。
原告张丽萍向本院提供如下证据材料：
1、借条1份，以证明2013年8月20日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，借款年利率为18%的事实。
2、银行卡交易明细清单1份，以证明原告从银行取现10万元交给被告的事实。
本院认为，被告张持元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对证据材料1、2放弃质证、抗辩的权利，且原告张丽萍提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息由原告提供的证据，以及当事人在庭审中的陈述所证实，被告张持元应承担归还借款本息的民事责任。原告张丽萍诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张持元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张持元应归还原告张丽萍借款本金10万元，支付自2013年8月20日起至借款本金付清之日止，按年利率18%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张持元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年七月十三日
书记员 袁嘉阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00042号
异议人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人刘立明，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人杜晓明，女，1977年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人刘立华，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人钱颖，女，1984年5月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
案外人项令飞，男，1986年11月10日生，居民省份证号码320123198611102438，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘立明、杜晓明、刘立华、钱颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行提出执行异议，本院于2015年11月30日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司苏州分行异议称，请求法院确认项令飞与刘立华签订的房屋租赁合同无效，去除租赁后拍卖苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园3幢502室。事实与理由为，项令飞提交的银行转账金额与租金无法对应，明显超出租金的金额；另提交的水电费的支付凭证也不能证明他作为承租方来缴纳水电费。
案外人项令飞辩称，租赁合同真实存在。
经审理查明，招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘立明、杜晓明、刘立华、钱颖金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月18日作出（2013）园商初字第1963号民事判决书。该案审理查明，2012年3月31日，申请执行人与刘立华、钱颖（抵押人）签订编号为512084009501的《个人授信最高额抵押合同》一份，合同约定，刘立华、钱颖自愿为招商银行股份有限公司苏州分行与刘立明、杜晓明签订编号为512084009501的《个人授信协议》项下的所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还提供抵押担保，抵押担保物为位于苏州吴中区木渎镇金枫美地3-502房产。依该裁判：一、刘立明、杜晓明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币699999元，并赔付截至2014年3月7日的利息、罚息、复利计人民币1878.33元，以及自2014年3月8日起至判决确定的给付之日止，按照罚息年利率10.35%计算的罚息、复利；二、刘立明、杜晓明于本判决生效之日起十日内赔付招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22100元；三、如刘立明、杜晓明未能按期向原告招商银行股份有限公司苏州分行履行上述第一项、第二项以及案件受理费用、公告费用、财产保全费用付款义务，则招商银行股份有限公司苏州分行有权以登记在刘立华名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园3幢502室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在70万元范围内优先受偿。判决书生效后，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案，执行案号为(2014)园执字02749号，执行标的为739769.33元。
另查明，刘立华（甲方）与项令飞（乙方）签订了《房屋租房合同书》一份，约定刘立明将位于苏州吴中区木渎镇金枫美地3-502出租给乙方。租赁期限为15年，自2011年6月1日至2019年5月31日，租金每月2500元，乙方一次性支付8年租金。
听证中项令飞向本院提供银行转账凭证清单，在2011年9月29日期间至2012年7月16日共计转账12笔，转账金额超出租金金额。另项令飞主张在2011年下半年入住涉案房屋。
另查明一，钱颖在2015年11月25日执行笔录中明确2013年6月份之前其一直在苏州吴中区木渎镇金枫美地3-502房产居住。
另查明二，苏州市创欣物业管理有限公司出具的一份证明。证明钱颖在2013年6月30日之前一直居住在苏州吴中区木渎镇金枫美地3-502房产。
以上事实有租赁合同、转账凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于刘立华与项令飞之间的租赁合同，首先，案外人项令飞主张2011年下半年入住涉案房屋，但钱颖执行笔录中明确2013年6月份之前其一直在苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园3幢502室居住，且物业亦明确钱颖2013年6月份之前其一直在苏州吴中区木渎镇金枫美地3-502房产居住，明显与项令飞陈述相矛盾；其次，项令飞虽主张一次性支付完毕八年租金，但转账金额与租金无法对应，明显超出租金的金额，无法证明支付款项为租金，亦无法证明已支付完毕租金。综上所述，现有证据无法项令飞之间在设立抵押权之前占有使用苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园3幢502室，亦未有有效证据证明双方租金支付情况，异议人请求去除租赁后拍卖苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园3幢502室予法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
除去刘立华与项令飞租赁关系后拍卖苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园3幢502室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第6页共6页
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3067号
申请执行人余姚市祥泰商务信息咨询有限公司
被执行人陈文。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4082号，依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省�姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3067号
被拘留人:陈文公民身份号码:
本院在执行余姚市祥泰商务信息咨询有限公司与陈文（2017）浙0281执3067号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4346号
上诉人（原审被告）陈志明，男，汉族，1974年1月4日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）苏金钗，男，汉族，1963年2月4日出生，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
原审被告杨金亮，女，汉族，1972年4月15日出生，住福建省晋江市。
原审第三人许友房，男，汉族，1981年6月25日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈志明因与被上诉人苏金钗、原审被告杨金亮、原审第三人许友房民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈志明未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志明自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初869号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人璩鹏飞，男，1996年10月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所：孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月14日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年11月17日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人璩鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人璩鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人璩鹏飞于2017年11月13日22时20分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托，沿孟州市槐树乡X043道路由北向南行驶至西孟村附近，被查获。经鉴定，被告人璩鹏飞血样中酒精含量为177.20mg/100ml。被告人璩鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人璩鹏飞判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人璩鹏飞对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人璩鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、发、破案经过、抓获证明、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人璩鹏飞的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人璩鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人璩鹏飞在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人璩鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1071号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人安敏，陈士山，陈玉龙，戚传喜纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第454号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01638号
原告马增莲，女，1957年6月20日出生，汉族，住志丹县药材公司。
委托代理人马志强，系陕西保安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李小梅，女，住址不详。
原告马增莲诉被告李小梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告马增莲诉称：2015年1月8日16时许，原告在所居住的地方上厕所，在上厕所时，在院中吃串串的被告要上厕所，一直踢厕所门，不停的侮辱原告。原告上完厕所后与被告理论，被告恼羞成怒，动手殴打原告，导致原告受伤，当日被送至志丹县人民医院治疗。经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头部软组织挫伤；4、胸部软组织挫伤；共住院治疗8天，花去医疗费6177元。事后经调解，双方未能达成调解协议，故诉至法院请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费6177元、住院伙食补助费240元、护理费960元、营养费240元、误工费等合理开支；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告马增莲诉被告李小梅身体权纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马增莲的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉洁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第649号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月31日被费县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日9时许，被告人顾某驾驶无牌双桥自卸车，在费县费城街道办事处南东洲村东南方向的聚恒沙场内倒车时，将费县朱田镇小由吾村村民宁某碾压至车底，致其气血胸死亡。
事发后，被告人顾某在现场等候处理。
另查明，被告人顾某与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失40万元，获得谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有证人李某、陈某、王某的证言；被害人宁某的尸体检验报告书；现场勘查笔录；调解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某过失致人死亡，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人顾某在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解。可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01225号
申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司。
法定代表人刘文武，执行董事兼总经理。
本院执行的衡水市橡胶总厂有限公司与中铁二十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06085号民事调解，于2015年7月13日向本院申请执行。执行标的为487625元，本院依法受理。执行中，已执行回案款487625元并发还给申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司，本案执行费7214元被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初567号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月间，被告人李某、杨某时分时合，至丹阳市西门、开发区盗窃作案3次，采用推车、螺丝刀撬锁的方式窃得电动车3辆，经鉴定价值人民币5890元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3、4月份的一天，被告人李某、杨某伙同他人至丹阳市西门大洋网吧门口，乘隙窃得被害人臧某的嘉威小超越踏板电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1140元。
2、2016年3、4月份的一天，被告人李某至丹阳市开发区翡翠湾浴室门口，乘隙窃得被害人孙某的速派奇牌金元宝踏板电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币2840元。
3、2016年7月初的一天，被告人李某、杨某至丹阳市情网网吧门口，乘隙窃得被害人胡某的大陆鸽雷霆王牌踏板电动车一辆，经鉴定，赃物价值人民币1910元。案发后，公安机关依法扣押了该电动车，并发还给了被害人。
2016年7月3日，被害人胡某向公安机关报案；2016年7月6日0时许，公安机关前往丹阳市司徒镇将被告人李某、杨某抓获，被告人李某、杨某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某、杨某当庭亦供认不讳，并有被害人臧某、孙某、胡某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某、杨某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人李某、杨某尚未退出的赃物折价款价值人民币1140元继续予以追缴后发还给被害人臧某；被告人李某尚未退出的赃物折价款价值人民币2840元继续予以追缴后发还给被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。