新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第1016号
原告：刘全玲，女，1979年4月10日出生，汉族，系霍吉尔特乡4村卫生所医生，住额敏县。
委托代理人：李德民，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。
委托代理人：张立军，系该公司副经理。
委托代理人：刘建磊，系公司职员。
原告刘全玲与被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称：额敏支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李斐民独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘全玲及委托代理人李德民、�告额敏支公司的委托代理人张立军、刘建磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘全玲诉称，2013年12月30日，刘瑞发驾驶新a60778号（临牌过期）小型普通客车，沿额敏县友好路由西向东行驶至肇事处，车辆发生侧滑，与前方停靠在额敏县友好路南侧路边杨光驾驶的新gjj009号小型轿车相撞。新gjj009号小型轿车向前溜车，与前方同方向停靠在道路南侧路边韦军驾驶的新gb1075号小型轿车相撞，相撞后新gb1075号小型轿车向前溜车与前方同方向停靠在道路南侧路边的陈刚驾驶的新g27105号小型轿车相撞，致韦军、杜春平受伤，车辆损失的交通事故。公安交警部门认定，刘瑞发承担此次交通事故的全部责任。此事故发生后，原告经被告同意由原告垫付交通事故的所有损失。后由被告在保险责任限额内按照过错责任比例承担赔偿责任。原告履行了赔偿义务，向被告追�，被告只履行了部分赔偿义务。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告要求被告承担全部赔偿义务，杨光小车修理费42000元，已支付16289元，剩余25711元未支付，杨光小车托运到乌市托运费5000元未支付。刘全玲的小车修理费68297元，支付65950.10元，剩余2346.80元未支付，托运费2000元未支付。韦军小车修理费5739元，已支付5642.50元，剩余96.50元未支付。韦军、杜春平住院期间的医疗费8979.68元，已支付8792.31元，剩余187.37元未支付。韦军、杜春平住院期间的误工费，每人住院10天，出院休息2周，误工费为5952元（24天×2人×124元／天）；住院期间护理费2480元（10天×2人×124元／天），住院伙食补助费500元（10天×2人×25元／天），以上共计44273.67元未支付。故提起诉讼，1、请求判令被告赔偿原告垫付款44273.67元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告额敏县支公司辩称：此交通事故造成的损失，被告已经赔付完毕。原告及杨光车辆可以在本地修理，原告和杨光到克拉玛依市和乌市修理，托运费被告公司不予承担。且杨光车辆花费的修理费用，没有经过被告同意，被告只承担被告核定的修理费16289元，其余费用被告不予赔偿。韦军车辆的修理费有96.5元没有向原告支付，是因为存在残值的费用。如果原告不同意被告扣除残值，被告应将残值收回本公司。韦军等人的医疗费用187.37元是自负医疗费用，保险公司不予承担。原告主张的韦军、杜春平的误工费、护理费、住院伙食补助费，被告不认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证实：事故发生的经过及车辆受到损坏。
被告质�认为：没有异议。
2、新gjj009号小型轿车修理费发票一张（复印件）。证实：原告支付修理费42000元。
被告质证认为：真实性我们认可。
3、保险合同两份（复印件），证实：新a60778号小型普通客车投了交强险和商业第三者责任险。
被告质证认为：没有异议。
4、刘全玲的车修理费发票一张（复印件），证实：原告支付修理费68297元，被告给付原告65950.10元。剩余2346.90元未支付。
被告质证认为：认可，但是该托运费，被告不认可。
5、韦军的新gb1075号车修理费发票一张（复印件），证实：原告支付修理费5739元，被告给付原告5642.5元，剩余96.50元未给付原告。
被告质证认为：真实性认可。这个96元是残值，是作价给被保险人的。
6、住院费发票（复印件），证实：原告支付韦军、杜春平医疗费用8979.68元，被告给付原告8792.31元。剩余187.37元未给付原告。
被告质证认为：真实性没有异议，其中187元属于自费药，被告不予赔偿。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告没有相反证据予以否认，该证据与本案具有关联性、真实性、合法性，予以采信。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年12月30日，刘瑞发驾驶新a60778号（临牌过期）小型普通客车（车辆所有人为：刘全玲），沿额敏县友好路由西向东行驶至肇事处，车辆发生侧滑，与前方停靠在额敏县友好路南侧路边杨光驾驶的新gjj009号小型轿车相撞，事故发生后，新gjj009号小型轿车向前溜车，与前方同方向停靠在道路南侧路边韦军驾驶的新gb1075号小型轿车相撞，相撞后新gb1075号小型轿车向前溜车与�方同方向停靠在道路南侧路边的陈刚驾驶的新g27105号小型轿车相撞，至韦军、杜春平受伤，车辆损失的交通事故。2014年1月5日，额敏县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，刘瑞发承担此次交通事故的全部责任。杨光、韦军、陈刚、杜春平无交通事故责任。（1）原告的新a60778号小型普通客车在新疆美富汽车销售服务有限公司修理，修理费68297.50元，被告给原告赔偿65950.10元，剩余款2346.90元未赔付。原告支付施救费2000元，被告未赔偿。（2）杨光新gjj009号小型轿车在乌鲁木齐高新技术产业开发区汇丰进口汽车维修中心修理，修理费42000元，原告已垫付。被告给付原告16289元，剩余款25711元未给付。施救费5000元，原告已垫付，被告未向原告支付。（3）韦军驾驶的新gb1075号小车额敏县平安汽车修理中心修理，修理费5739元，原告已垫付，被告给付5642.50元，剩余款96.50元，被告未给付原告。（4）韦军、杜春平住院期间的医疗费8979.68元，原告已垫付，被告给付原告8792.31元，剩余款187.37元，被告未给付原告。以上被告未给付原告垫付的费用为35341.77元。
另查，原告在被告额敏县支公司为新a60778号小型普通客车投了机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。其中：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元。原告在被告额敏县支公司为新a60778号小型普通客车投了第三者责任保险，保险期间为2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。其中：第三者责任保险赔偿限额20万元。车辆损失险赔偿限额20万元
本院认为，刘瑞发驾驶原告所有的新a60778号（临牌过期）小型普通客车发生交通事故，致杨光驾驶的新gjj009号小型轿车、韦军驾驶的新gb1075号小型轿车、陈刚驾驶的新g27105号小型轿车损害及韦军、杜春平人身损害，刘瑞发承担交通事故的全部责任的事实，双方无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中�原告为其所有的新a60778号小型普通客车在被告公司投保的交强险、第三者责任险和车辆损失险合法有效。保险车辆发生交通事故致第三者财产损失和投保车辆损失的，由被告公司按照交强险、第三者责任险和车辆损失险合同的约定承担赔偿责任。被告对原告垫付的费用进行了部分赔偿，剩余部分被告不予赔偿，对此双方产生争议。《解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。据此规定，被告应当向原告支付已垫付的维修车辆所支出的费用、车辆施救费用。被告抗辩主张剩余部分不予赔偿，被告只承担核定的修理费，与此规定不符，被告也没有证据证明原告提供的修理费、施救费、医疗费票据不具有真实性，故被告应当承担举证不能的不利后果，且原告垫付的费用在保险责任赔偿限额内，故被告应当向原告支付垫付的剩余部分费用。对车辆损失的残值部分，依照保险条款的规定，由双方协商处理，被告没有提供扣除残值部分相关证据，被告不予采信。被告抗辩主张187元属于个人负担的医药费，被告也没有提供相关证据，本院亦不予采信。原告要求被告给付韦军、杜春平的误工费、护理费及住院伙食补助费，原告未提供证据证明已向韦军、杜春平赔偿，故原告无权索要此项费用，受害人可以依照法律规定，另行主张权利，原告的此项请求，本院不予支持。依照《》第第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任任限额内赔偿原告刘全玲垫付的费用35341.77元。
二、驳回原告刘全玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额44273.67元，案件受理费减半收取453元，投递费130元，计583元（注：原告已预交），原告刘全玲负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏县支公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不�交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李斐民
二〇一四年十一月六日
书记员 张瀚月