wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初88号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某（曾用名：汤纪上），男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地山东省。
被告人许某某（绰号：“许哥”、“小许”），男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人汤某某、许某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年9月27日0时许，被告人汤某某、许某某伙同他人，经事先预谋，驾驶电动自行车至上海市宝山区川雄路XXX号宝钢股份有限公司，采用翻围墙铁栅栏及撬窗的方法，潜入该公司能源部制氧分厂加药车间内，将一只报废的增压机油冷却器（纯黄铜材质，重298.5公斤，价值人民币6，268.5元）盗出厂区并运至护厂河外的绿化带内藏匿。后欲将赃物搬上用于运赃的面包车时，被民警发现，汤某某在逃匿途中被抓获，许某某等人弃赃逃离现场。2015年10月8日，被告人许某某被抓获，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某、许某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位负责人刘嘉元的报案陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《称量记录》及照片，宝山区价格认证中心出具的《关于废黄铜的物品财产价格鉴定结论书》及发票，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、南京市公安局玄武分局出具的《抓获经过》，被告人汤某某、许某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、许某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某某、许某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1190号
申请执行人武威市气象局。住所地：武威市凉州区荣华街荣宁路**号。
法定代表人薛生梁，该局局长。
委托代理人胡津革，该局干部。
委托代理人丁平，该局干部。
被执行人武威市银基房地产开发有限公司。住所地：古浪县城润泽苑小区售房部。
法定代表人刘银基，该公司董事长。
本院受理的武威市气象局与武威市银基房地产开发有限公司行政处罚执行一案，在执行过程中，双方纠纷已自行协商解决，申请执行人武威市气象局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市气象局（武）气罚字（2013）2号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王智颖
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2013）罗调确字第222号
申请人：黄桃香，女，1968年8月30日出生，汉族，罗源县人，罗源县。
申请人：陈久全，男，1957年9月22日出生，汉族，连江县人，住罗源县。
2013年8月24日16时30分许，申请人陈久全驾驶闽AZ13**号中型客车（内坐申请人黄桃香等人），由罗源县洪洋乡往罗源县城关方向行驶，路经143县道12KM＋900M处，车辆采取紧急制动时发生侧滑，车辆碰撞道路右侧山体，造成车上乘客受伤的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈久全愿意赔偿申请人黄桃香医疗费9236.31元，及住院期间的护理费、误工费、伙食补助费等费用5150元，车旅费138元。二、上述协议经双方当事人、代理人签字生效，赔偿款于协议签订之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向人民法院提起赔偿之诉。
申请人黄桃香与申请人陈久全双方对上述协议均无异议，便于2013年11月22日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄桃香与申请人陈久全双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张丽青
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第909号
原告李全国，男，1941年10月18日生，汉族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告徐大超，男，1972年1月9日生，汉族。
原告李全国诉被告徐大超健康权纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李全国及其委托代理人张世显、被告徐大超均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李全国诉称：原告于2012年阴历12月份借给被告现金400元，被告说过几天还，可是过了数月被告仍旧不还。2013年6月26日下午，原告拦住被告要求其还钱，被告竟然动手打了原告。原告受伤后住进漯河市第一人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为脑震荡，构成伤残。原告住院后被告才支付了1500元的治疗费，之后便不管了，为维护原告的权益，特诉至法院，要求判决被告支付医疗费等各项损失共计9600元，还要求被告偿还自己欠款400元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己没有欠原告的钱。2013年6月26日下午，被告外出买药，原告拦住被告的车不让其走，为此双方发生争执，但自己没有动手，后来原告坐地上说被自己殴打致伤了。被告拨打120急救电话将原告拉走，自己去医院花了大约1613.5元（提供有票据）给原告进行了检查，之后又留下500元。
经审理查明：2013年6月26日下午，原告拦住被告的车，要求其还钱，被告不认可。双方发生争吵，吵闹中被告打到原告，导致原告受伤。原告受伤后在漯河市中心医院进行了治疗，花费医疗费共计2931.5元。原告提供有事发现场证人赛换英、陈书华出庭作证，证明被告是原告打到致伤的，被告对两个证人的证言不予认可，但没有提供相反证据证明。庭审中法庭告知原告就400元欠款的诉求可以另行起诉，原告表示同意。
另查明，被告前期给原告检查花费了1613.5元，这1613.5元检查费不包括在2931.5元的医疗费中，之后被告又留给了原告500元治疗费。双方对此均表示认可。
本院认为：《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”被告徐大超同原告李全国发生纠纷致原告受伤，有证人赛换英、陈书华的证言为证，本院予以采信，被告应依法承担赔偿责任。原告花费医疗费2931.5元，提供有正规票据，本院予以支持。因原告没有住院，也没有进行伤残等级鉴定，因此对原告要求的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费的诉求，本院不予支持。李全国花费的医疗费共计2931.5元，被告先期垫付了500元，双方均认可，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐大超应于判决生效后十日内赔偿原告李全国上述费用共计2431.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 郭贵云
二〇一四年元月二十五日
书 记 员 杨素华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第125号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人宋刚刚（又名宋大刚），男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年6月5日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2006年10月8日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌故意伤害罪于2015年6月12日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2015年7月17日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）77号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宋刚刚犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人宋刚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日上午12时许，被告人宋刚刚和其父亲宋某甲、弟弟宋某乙及村里的一些人在本市湛河区北渡镇苗侯村藏味轩饭店参加同村村民杜某家办的米面宴席，吃饭期间因被害人李某有劝宋某甲喝酒，双方发生争执，宋某乙先拿酒泼到李某有脸上，宋刚刚遂拿起一个木椅子朝李某有的头部砸了一下，李某有当场头部流血并倒地。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某有的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人宋刚刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋刚刚对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2015年4月7日上午12时许，被告人宋刚刚和其父亲宋某甲、弟弟宋某乙及村里的一些人在本市湛河区北渡镇苗侯村藏味轩饭店参加同村村民杜某家办的米面宴席，吃饭期间因被害人李某有劝宋某甲喝酒，双方发生争执，宋某乙先拿酒泼到李某有脸上，宋刚刚遂拿起一个木椅子朝李某有的头部砸了一下，李某有当场头部流血并倒地。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某有的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人宋刚刚的亲属已赔偿被害人李某有人民币六万元，被害人李某有自愿对被告人宋刚刚表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书复印件、和解协议书、谅解书、鉴定意见、证人李某甲、李某乙、李某丙、宋某乙、宋某甲的证言、被害人李某有的陈述、被告人宋刚刚的供述和辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人宋刚刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋刚刚当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人李某有人民币六万元，被害人李某有自愿对被告人宋刚刚表示谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人宋刚刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17019号
原告郭洪波，男，1975年8月8日出生。
被告苑美翊，女，1982年8月14日出生。
本院在审理原告郭洪波诉被告苑美翊民间借贷纠纷一案中，因原告郭洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告郭洪波负担（已交纳）。
审判员 孔祥凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0738号
原告唐某。
被告戴某。
原告唐某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告戴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1980年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻关系。1982年9月9日生一子戴某某，目前患病在家休息。近年来，因为小孩患抑郁症长期在家休息，而被告未能尽到家庭责任，只顾自己在外打工，家中费用全部由原告承担。只有过春节时被告才拿2000元回家用于家庭开支。原告靠作杂工来维持家庭日常费用和小孩的医疗费，现原告年纪已大无法承受巨大的压力，从而导致双方为经济问题和生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告唐某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、大桥镇某村委会出具的证明一份，证明双方的事实婚姻关系；
2、原、被告及婚生子常住人口登记卡一份，证明双方的身份关系；
3、财产清单一份，证明双方的夫妻共同财产。
被告戴某辩称：对于诉状中所述相识、结婚及生子的情况予以认可，诉状中提到由原告拿钱给儿子看病以及家庭费用全由原告开支，不是事实。我们从结婚开始，感情挺好的，我打工的钱都是交给原告，双方矛盾焦点在于儿子，儿子不出去上班，所以原告经常唠叨被告。被告认为双方关系可以改善，没有到离婚程度，故不同意离婚。
被告戴某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识恋爱，1980年按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。1982年9月9日，生一子戴某某，现已成年。原、被告双方因共同生活期间夫妻关系不睦，故原告于2014年10月30日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚三十余年，婚后亦共同抚育一子成人，感情基础牢固，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告戴某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 田 悦
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执233号
申请执行人祝成，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月2日依据已生效的（2017）黑0128民初85号民事调解书，受理了祝成申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：20150元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执233号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第09675号
申请人（仲裁申请人）北京美奥优品传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1107。
法定代表人张冰，总经理。
委托代理人付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）高德信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街三号大恒科技大厦16层2号房。
法定代表人成从武，董事长。
委托代理人张铮，男，1981年6月17日出生，高德信息技术有限公司员工。
申请人北京美奥优品传媒科技有限公司（以下简称美奥优品公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0089号裁决一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官王天水参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美奥优品公司申请称：请求撤销仲裁委（2015）京仲裁字第0085号仲裁裁决，并由高德信息技术有限公司（以下简称高德信息公司）承担本案申请费。申请理由如下：首先，本案仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条之规定应予撤销。理由如下：1.本案仲裁裁决书第5页第6行中，仲裁庭认定“目前对于公证下载数据的平台是否属于高德信息公司、该网站域名是否属于本案统计推广产品有效激活数据平台对应的域名，双方在《合作协议》中没有相关约定，就使得美奥优品公司提供其推广许可产品的原始纪录和累计过程显得尤为重要。而且高德信息公司对反映在统计平台中的激活数量，有权通过后台技术手段去伪存真进行过滤区分”。在仲裁庭审中，美奥优品公司申请要求高德信息公司出具其平台的域名和IP地址，同时申请仲裁庭调取高德信息公司的平台域名和IP地址，仲裁庭告知其无职权调取，并要求高德信息公司提交合同履行期间的IP地址，但是高德信息公司最终未提交，该情况在裁决书第6页第1段中有体现。经过公证处公证的CPA数据，是从高德信息公司提供的数据平台获取，且每一个数据包对应一个推广人，通过高德信息公司提供的密码才能打开数据包，高德信息公司可以在其平台后台自动过滤未激活的数据，并能够删除数据，因此，高德信息公司应提交其使用的数据平台域名以及IP地址，使得本案能够进行公正裁决。但在仲裁审理中，高德信息公司未提交数据平台域名以及IP地址，仲裁委无调查取证权限，美奥优品公司亦无能力提交，致使仲裁委裁决驳回美奥优品公司的仲裁请求。在此同时，仲裁委认定因高德信息公司未提交数据平台域名以及IP地址，应承担部分的仲裁费。第二，仲裁裁决存在“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序”的情形，根据《仲裁法》第五十八条之规定应予撤销。2014年7月2日仲裁委组成仲裁庭进行审理，根据《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第七章简易程序第五十二条规定，“仲裁庭应当自组庭之日起75日内作出裁决”。但本案却于2015年2月2日才作出裁决，拖延了110天。本案案情简单、事实清楚、法律关系明晰，没有必要拖延，结合裁决的结果，美奥优品公司认为该拖延足以让其对仲裁裁决的公平性与合法性产生质疑。综上所述，高德信息公司隐瞒了足以影响到本案公正裁决的数据平台域名以及IP地址等证据，致使美奥优品公司的仲裁请求被仲裁委驳回，且仲裁委无故拖延裁决时间，故依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（五）项之规定，请求法院支持美奥优品公司的申请请求。
高德信息公司答辩称：仲裁裁决符合仲裁程序，审查事实清楚，故同意仲裁裁决，不同意美奥优品公司的申请理由。
本院经审查认为：美奥优品公司申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有以下两种应予撤销的情形：《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”及第五十八条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。
一、关于本案是否存在仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序应予撤销仲裁裁决的情形一项。
美奥优品公司此项主张的具体理由为本案仲裁庭审理期间超出审限要求，足以引起美奥优品公司对仲裁裁决公正性的怀疑。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案仲裁裁决载明“因本案案情复杂，经本案独任仲裁员申请，本会秘书长批准，本案审限予以延长”。美奥优品公司表示仲裁庭仅向其通知过一次延长审限60天，此外未收到其他关于审限延长的通知，美奥优品公司主张延长审限未通知亦属违反仲裁规则。经询，美奥优品公司未就延长审限通知的情形进一步举证，亦未就如超审限审理对案件正确裁决可能产生何种影响举证，故本院认为即使存在审限延长而未通知的情形，亦不足以影响仲裁案件的正确裁决，故本院对美奥优品公司的此项撤销仲裁裁决的理由不予采信。
二、关于本案是否存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据应予撤销仲裁裁决的情形一项。
美奥优品公司此项主张的具体理由为高德信息公司在仲裁审理中否认美奥优品公司提供的CPA数据，但未提交其数据平台域名以及IP地址。本案仲裁案件系美奥优品公司依据《合作协议》向高德信息技术公司主张推广费，该《合作协议》附件二中约定，如美奥优品公司与高德信息公司无法就有效激活数据达成一致，以高德信息公司最终统计数据为准；仲裁裁决已经就高德信息技术公司未提交其数据平台域名以及IP地址做出处理，至于举证责任分配是否恰当及相应责任承担是否恰当均不属于《仲裁法》规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围；由上，美奥优品公司的此项撤销仲裁裁决理由本院亦无法采信。
综上，美奥优品公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京美奥优品传媒科技有限公司撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0089号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京美奥优品传媒科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 王天水
二〇一五年八月四日
书 记 员 郑皓晖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29286号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：牛孔哲，男，1988年12月7日生，住所地中春路。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告牛孔哲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,759.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,759.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4922号
申请执行人杨尚东。
被执行人玉田县四通纸业有限公司。
法定代表人：杨建波。
杨尚东申请玉田县四通纸业有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3042号裁判文书已经发生法律效力。杨尚东于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3042号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十五日
书记员 许 静
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第53-3号
申请执行人林圣道，男，汉族，1956年12月30日出生，住所地福建省福清市。
被执行人陈维汉，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省汕头市金平区。
申请执行人林圣道与被执行人陈维汉债务纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2012）汕金法民三初字第341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效民事调解书确定的法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈维汉名下位于汕头市某区某幢某房（面积179.41㎡）及登记在其名下粤DMD**号小型汽车一辆；轮候查封其名下位于汕头市外马路某号某号房（面积59.28㎡）房产。现依法将被执行人陈维汉名下位于汕头市某区某幢某房（面积179.41㎡）委托有关机构评估、拍卖，以清偿本案债务。本院又经向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，且上述已查封的小汽车去向不明。申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，现被执行人名下房产已交付评估、拍卖，暂未变现，故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第53号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年六月六日
书 记 员 ：陈慧中
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称“农行通山支行”）。代表人：赵学刚，农行通山支行行长。
委托诉讼代理人：张克武，农行通山支行主任。
委托诉讼代理人：陈万兴，农行通山支行客户经理。
被告：湖北金石担保有限公司，住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人：华成水，湖北金石担保有限公司执行董事。
被告：华绪登，男，1975年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王琴，女，1983年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告农行通山支行与被告华绪登、王琴、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
农行通山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还贷款本金200万元及利息108531.05元（截至2018年2月20月），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华绪登2015年6月23日因经营需要，在我行借款200万元，约定期限12个月，年利率6.09%，超期加息50%，已签订好合同。本笔贷款湖北金石担保有限公司提供保证担保，该笔贷款于2016年6月22日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨贷款（借款人在外经商），被告总是以各种理由推脱，不与还本付息。为此原告诉至本院。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈朝美
二〇一八年六月二十九日
书记员 晏 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01013-1号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李冰，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
本院在审理原告陈明诉被告王洪波、李冰、芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖文鼎机械制造有限公司的银行存款及在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款约50万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖文鼎机械制造有限公司的银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款合计50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高齐雨
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初第618号
原告：阿斯哈尔*恰马斯，男，哈萨克族，现住托里县。
被告：白文明，男，汉族，现住托里县铁厂沟镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。
法定代表人：曹海晶，该公司理赔部主任。
原告阿斯哈尔*恰马斯与被告白文明、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员张辉独任。于2015年8月24日、11月20日公开开庭进行了审理，原告阿斯哈尔*恰马斯、被告白文明、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司委托代理人曹海晶、张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月10日12时50分许，原告阿斯哈尔驾驶GD8399号普通二轮摩托车沿繁荣路由东向西行驶至繁荣路瑞通豪庭售楼中心门前时同方向驶离停车地点的白文明驾驶的新G190**号小型轿车碰撞肇事。造成新GD83**号普通二轮摩托车驾驶人阿斯哈尔*恰马斯受伤，车辆部分受损的交通事故，之后托里县公安局交警大队作出公交肇字（2015）0010号道路交通事故认定书认定白文明负此次事故的全部责任，阿斯哈尔*恰马斯无此次事故责任。出交通事故后原告在托里县人民医院治疗8天，2015年2月26日在伊犁州奎屯医院进行治疗，医院诊断为左侧膝关节腔外伤性积液。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：一、依法判令被告白文明和中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司赔偿原告医疗费10638.4元、护理费：5803.2元，误工费52天×149=7748元，营养费（含伙食补助费）52天×30元=1562元，残疾辅助器具费1000元、财产损失费（二轮摩托车维修）220元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1350元，伤残赔偿金46428元，（23214×20年×10%）。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告白文明答辩称：对事实没有异议，我已经参加了全险（第三者商业险10万、交强险）应当由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司委托代理人答辩称：对事实没有异议，民事赔偿方面根据原告出示的证据答辩，对赔偿数额我们根据证据确认。
原告就其主张向法庭出示以下证据：
1、责任认定书（原件），证明这起交通是事故白文明付此次事故的全部责任。
2、在奎屯住院的住院单据一张，证明住院12天，住院费10638.4元；膝关节支具票据一张、证明费用850元；奎屯医院出院证证明全休三个月，需陪护一人及住院清单两张。
3、复查的发票一共10张（其中一张200元发票交给白文明，自行解决），共计2116元。
4、交通费的发票20张，一共1360元（从托里到奎屯复查等）
5、鉴定意见书，证明原告因此事故十级伤残，伤残赔偿金46428元，鉴定费一张1350元。
6、两个原告的户口本一份（复印件），证明二原告的户口是农村户口。
被告白文明的质证意见：对以上证据都无异议，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的质证意见：对证据一无异议，对证据二的质证意见：对医疗费的发票的真实性、合法性无异议，根据用药依据显示应当将自费药、乙类药应剔除，我们就按医疗费90%承担医疗费，对交强险承担9000元的医疗费，在商业险中赔偿638.4元×90%=574.56元；器具票我们不承担，因为医嘱上没有备注。对证据三的质证意见：8张门诊票据没有异议，对烤电治疗仪的票据不认可，这是自己的行为，并不是医嘱；对证据四的证据意见：交通费我们同意支付1000元。对原告摩托车损失220元没有异议；对证据五的证据意见：鉴定报告无异议，鉴定费不属于我们保险赔偿范畴。
经审理查明：2015年2月10日12时50分许，原告阿斯哈尔驾驶GD8399号普通二轮摩托车沿繁荣路由东向西行驶至繁荣路瑞通豪庭售楼中心门前时同方向驶离停车地点的白文明驾驶的新G190**号小型轿车碰撞肇事。造成新GD83**号普通二轮摩托车驾驶人阿斯哈尔*恰马斯受伤，车辆部分受损的交通事故，之后托里县公安局交警大队作出公交肇字（2015）0010号道路交通事故认定书认定白文明负此次事故的全部责任，阿斯哈尔*恰马斯无此次事故责任。经庭审质证、认证。
另查，事故发生后，原告阿斯哈尔在托里县人民医院住院治疗、医药费均由被告白文明支付，2015年2月26日转入伊犁州奎屯医院住院治疗，住院医疗费为10638.4元，住院12天，医嘱建议全休3个月，住院期间订购一件膝关节肢具850元，门诊复查费1912元，交通费1360元，摩托车损失双方确认270元，经新疆新医司法鉴定所鉴定原告伤残为十级，伤残赔偿金46428元，鉴定费1350元，护理费双方确认5803.2元，精神抚慰金本院酌情确认2000元，营养费（含住院伙食补助费）1562元（52元×30元），原告在奎屯医院住院费经双方确认为9574.56元。
另查，被告向白文明代保险公司垫付原告1600元护理费。
另查，中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司参加了交强险及第三者商业险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当赔偿其损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金”。原告请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告白文明驾驶新G190**号车在中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司参加了交强险，给原告造成的经济损失理应由被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司在交强险限额赔偿原告阿斯哈尔*恰马斯各项经济损失67123.2元；（医疗费10000元＋伤残赔偿金46428元＋护理费42032元（5803.2-1600元）、营养费1562元＋精神抚慰金2000元＋交通费1360元＋鉴定费1350元＋财产损失220元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司在第三者商业险限额内赔偿内赔偿原告阿斯哈尔*恰马斯医疗费2336.56元；（9574.56＋850元＋1912元-10000）
上述数额于本判决生效后三十日内予以赔付。
三、驳回原告阿斯哈尔*恰马斯其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ： 张 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：王玉红
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初第618号原告：阿斯哈尔·恰马斯，男，哈萨克族，现住托里县。被告：白文明，男，汉族，现住托里县铁厂沟镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司。法定代表人：曹海晶，该公司理赔部主任。原告阿斯哈尔·恰马斯与被告白文明、中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，适用简易程序，由审判员张辉独任。于2015年8月24日、11月20日公开开庭进行了审理，原告阿斯哈尔·恰马斯、被告白文明、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司委托代理人曹海晶、张世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月10日12时50分许，原告阿斯哈尔驾驶GD8399号普通二轮摩托车沿繁荣路由东向西行驶至繁荣路瑞通豪庭售楼中心门前时同方向驶离停车地点的白文明驾驶的新G190**号小型轿车碰撞肇事。造成新GD83**号普通二轮摩托车驾驶人阿斯哈尔·恰马斯受伤，车辆部分受损的交通事故，之后托里县公安局交警大队作出公交肇字（2015）0010号道路交通事故认定书认定白文明负此次事故的全部责任，阿斯哈尔·恰马斯无此次事故责任。出交通事故后原告在托里县人民医院治疗8天，2015年2月26日在伊犁州奎屯医院进行治疗，医院诊断为左侧膝关节腔外伤性积液。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：一、依法判令被告白文明和中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司赔偿原告医疗费10638.4元、护理费：5803.2元，误工费52天×149=7748元，营养费（含伙食补助费）52天×30元=1562元，残疾辅助器具费1000元、财产损失费（二轮摩托车维修）220元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1350元，伤残赔偿金46428元，（23214×20年×10%）。二、本案的诉讼费由被告承担。被告白文明答辩称：对事实没有异议，我已经参加了全险（第三者商业险10万、交强险）应当由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司委托代理人答辩称：对事实没有异议，民事赔偿方面根据原告出示的证据答辩，对赔偿数额我们根据证据确认。原告就其主张向法庭出示以下证据：1、责任认定书（原件），证明这起交通是事故白文明付此次事故的全部责任。2、在奎屯住院的住院单据一张，证明住院12天，住院费10638.4元；膝关节支具票据一张、证明费用850元；奎屯医院出院证证明全休三个月，需陪护一人及住院清单两张。3、复查的发票一共10张（其中一张200元发票交给白文明，自行解决），共计2116元。4、交通费的发票20张，一共1360元（从托里到奎屯复查等）5、鉴定意见书，证明原告因此事故十级伤残，伤残赔偿金46428元，鉴定费一张1350元。6、两个原告的户口本一份（复印件），证明二原告的户口是农村户口。被告白文明的质证意见：对以上证据都无异议，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司的质证意见：对证据一无异议，对证据二的质证意见：对医疗费的发票的真实性、合法性无异议，根据用药依据显示应当将自费药、乙类药应剔除，我们就按医疗费90%承担医疗费，对交强险承担9000元的医疗费，在商业险中赔偿638.4元×90%=574.56元；器具票我们不承担，因为医嘱上没有备注。对证据三的质证意见：8张门诊票据没有异议，对烤电治疗仪的票据不认可，这是自己的行为，并不是医嘱；对证据四的证据意见：交通费我们同意支付1000元。对原告摩托车损失220元没有异议；对证据五的证据意见：鉴定报告无异议，鉴定费不属于我们保险赔偿范畴。经审理查明：2015年2月10日12时50分许，原告阿斯哈尔驾驶GD8399号普通二轮摩托车沿繁荣路由东向西行驶至繁荣路瑞通豪庭售楼中心门前时同方向驶离停车地点的白文明驾驶的新G190**号小型轿车碰撞肇事。造成新GD83**号普通二轮摩托车驾驶人阿斯哈尔·恰马斯受伤，车辆部分受损的交通事故，之后托里县公安局交警大队作出公交肇字（2015）0010号道路交通事故认定书认定白文明负此次事故的全部责任，阿斯哈尔·恰马斯无此次事故责任。经庭审质证、认证。另查，事故发生后，原告阿斯哈尔在托里县人民医院住院治疗、医药费均由被告白文明支付，2015年2月26日转入伊犁州奎屯医院住院治疗，住院医疗费为10638.4元，住院12天，医嘱建议全休3个月，住院期间订购一件膝关节肢具850元，门诊复查费1912元，交通费1360元，摩托车损失双方确认270元，经新疆新医司法鉴定所鉴定原告伤残为十级，伤残赔偿金46428元，鉴定费1350元，护理费双方确认5803.2元，精神抚慰金本院酌情确认2000元，营养费（含住院伙食补助费）1562元（52元×30元），原告在奎屯医院住院费经双方确认为9574.56元。另查，被告向白文明代保险公司垫付原告1600元护理费。另查，中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司参加了交强险及第三者商业险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当赔偿其损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金”。原告请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告白文明驾驶新G190**号车在中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司参加了交强险，给原告造成的经济损失理应由被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司在交强险限额赔偿原告阿斯哈尔·恰马斯各项经济损失67123.2元；（医疗费10000元＋伤残赔偿金46428元＋护理费42032元（5803.2-1600元）、营养费1562元＋精神抚慰金2000元＋交通费1360元＋鉴定费1350元＋财产损失220元）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司在第三者商业险限额内赔偿内赔偿原告阿斯哈尔·恰马斯医疗费2336.56元；（9574.56＋850元＋1912元-10000）上述数额于本判决生效后三十日内予以赔付。三、驳回原告阿斯哈尔·恰马斯其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司塔城地区中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 ： 张 辉二〇一五年十一月二十三日书记员 ：王玉红
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执349号
申请执行人曹亮，男,1983年4月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行曹亮与王友追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人曹亮于2018年6月26日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7722号
原告黄小培，男，1950年7月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宗瑞芳，女，1952年9月30日生，汉族。
被告张金宝，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄小培诉被告张金宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄小培于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉，同时申请不再缴纳诉讼费，系其自主权利之主张，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第190号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人袁某，男，生于1989年3月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人高某，男，生于1990年5月13日，汉族，初中文化，无业，住四川省芦山县。因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人袁某、高某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人袁某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2012年9月8日，被告人袁某、高某在泸州医学院附院外科大楼某楼某号病床，盗走被害人方某某的提包一个，内有现金2500余元及杂牌手机一部。2、2012年9月15日，被告人袁某、高某在泸州医学院附院外科大楼某楼某病房，盗走被害人罗某的HTC牌G10型手机一部，价值人民币1975元。3、2012年9月19日，被告人袁某在泸州医学院附院内科大楼2楼，盗走被害人张某某的提包一个，内有现金70余元及三星手机一部。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人袁某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人袁某、高某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2012年9月8日凌晨，被告人袁某、高某窜至泸州医学院附属医院外科大楼某楼某号病床，趁被害人方某某熟睡之机，盗走其放于病床上的提包一个，内有人民币2000余元及手机一部。
2、2012年9月15日凌晨，被告人袁某、高某窜至泸州医学院附属医院外科大楼某楼某病房，趁被害人罗某熟睡之机，盗走其放于床头柜上的HTC牌G10型手机一部，价值人民币1975元。
3、2012年9月19日凌晨，被告人袁某窜至泸州医学院附属医院内科大楼2楼，趁被害人张某某熟睡之机，盗走其放于病床上的提包一个，内有人民币70余元及三星牌手机一部。
上述事实，被告人袁某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、被害人方某某、罗某、张某某的陈述、证人易某某、肖某的证言、被告人袁某、高某的供述、辨认笔录、监控视频照片、收款收据、价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、高某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某、高某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某、高某在案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
三、对被告人袁某、高某违法所得的财物责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2012年9月21日起至2013年7月20日止，被告人高某的刑期自2012年11月5日起至2013年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第8号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1995年2月4日，汉族，小学文化，无业。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2014年12月22日经本院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。2014年12月29日，被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院检察员余文雯、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2014年12月7日途经广元市朝天区羊木镇白云村10组时，发现被害人罗某某家中无人，遂从被害人罗某某猪圈一缺口处翻入厨房，并将厨房竹笆墙揣烂进入卧室，将一木箱内存放在的现金5500元及一部“DESAY”牌手机盗走。被告人李某甲将所盗手机交予其朋友乔元使用，大部分赃款由李某甲、乔某挥霍。案发后，被告人李某甲退赔了所有赃款及被害人的“DESAY”牌手机一部，获得被害人罗某某的刑事谅解。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后，如实供述了自己的罪行且积极退赔赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。并有物证李某甲实施盗窃时所穿男士布鞋一双、所盗5500元现金后购买的“vivo”牌白色手机一部、黑色小米充电宝一个；书证受理报警登记表、受理登记表、立案决定书、拘留类文书、逮捕类文书、取保候审类文书、被告人李某甲的基本情况、随身物品扣押物品清单及照件、对乔元的检查笔录及扣押清单，向被害人罗某某发还所盗现金及手机清单、李某甲上网住宿记录、被告人李某甲的抓获经过、罗某某出具的刑事谅解书及户籍证明、办案说明、视听资料刻录说明。被告人李某甲的照件、担保人李某乙的申请表及照件。证人乔某的证人证言、被害人罗某某的陈述、被告人李某甲的供述与辩解；广元市公安局朝天区分局对现场勘验、检查、笔录及现场勘验图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭认罪且积极退赔，并取得被害人的刑事谅解，悔罪表现明显，故可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金10000元。
二、被告人李某甲犯罪时所穿的棕褐色布鞋一双（物证痕迹确认）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 惠杨莉
二〇一五年四月三日
书记员 张祯伊
附：相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1113号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈金明。因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌诈骗罪于2014年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1733号起诉书指控被告人陈金明犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份以来，被告人陈金明雇佣一名填票男子以及叶某、李某、徐某（均另案处理），由填票男子负责填写空白发票，被告人陈金明召集叶某、李某、徐某至义乌市某镇某服饰有限公司冒领代班费。五人共从该公司负责人即被害人周某处骗得人民币25592元左右，另欲冒领代班费人民币3000元未遂。其中被告人陈金明骗得人民币2100元，填票男子获取好处费2600元，叶某共骗得人民币9863元左右，共获取好处费700元，李某共骗得人民币10248元，共获取好处费930元，徐某共骗得人民币3381元，后徐某欲诈骗人民币3000元未遂，共获取好处费400元。具体事实如下：
1、2013年10月31日19时许，被告人陈金明雇佣该名填票男子、叶某、李某，采用上述方式，从被害人周某处骗得人民币3756元。其中填票男子获取好处费500元，李某骗得2031元，获得好处费130元，叶某骗得1725元，获得好处费100元。
2、同年11月11日19时许，被告人陈金明雇佣该名填票男子、叶某、李某，以相同方式，从被害人周某处骗得人民币4547元左右。其中填票男子获取好处费500元，李某骗得2547元，获取好处费200元，叶某骗得2000元左右，获取好处费100元。
3、同年11月30日19时许，被告人陈金明雇佣该名填票男子、叶某、李某、徐某，以相同方式，从被害人周某处骗得人民币5389元。其中填票男子获取好处费800元，李某骗得1770元，获取好处费200元，叶某骗得2238元，获取好处费100元，徐某骗得1381元，获取好处费200元。
4、同年12月10日19时许，被告人陈金明雇佣该名填票男子、叶某、李某、徐某，以相同方式，从被害人周某处骗得人民币6000元。其中填票男子获取好处费800元，李某骗得2000元，获取好处费200元，叶某骗得2000元，获取好处费200元，徐某骗得2000元，获取好处费200元。
5、同年12月24日13时许，被告人陈金明雇佣该名填票男子、叶某，以相同方式，从被害人周某处骗得人民币4000元，其中陈金明骗得2100元，叶某骗得1900元，获取好处费200元。
6、同年12月24日15时30分许，被告人陈金明雇佣该名填票男子、李某，以相同方式，从被害人周某处骗得人民币1900元。其中李某骗得1900元，获取好处费200元。
7、同年12月24日16时许，徐某根据被告人陈金明和李某的安排，以相同方式在某服饰有限公司负责人周某处骗领代班费3000元时，被被害人周某当场发现。
上述事实，被告人陈金明在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人陈某乙、何某、吴某、陈某丙、赵某的证言，付款凭单照片，刑事判决书，行政处罚决定书，共犯叶某、李某、徐某的供述，价格鉴定意见书，照片辨认笔录，抓获经过，被告人陈金明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈金明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金明的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈金明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈金明违法所得人民币25592元，返还被害人周义香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第10号
申请执行人：黄雄光。
被执行人：沈永华。
本院在执行黄雄光申请执行沈永华关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第477号民事调解书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第10号
申请执行人：黄雄光。
被执行人：沈永华。
本院在执行黄雄光申请执行沈永华关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2014）银民初字第477号民事调解书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二○一五年四月十日书记员余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘商初字第0074号
原告大丰市飞腾铸造机械有限公司，住江苏省盐城市大丰区白驹镇工业园。
法定代表人潘绍兵，该公司董事长。
委托代理人杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人李东宣，该公司董事长。
原告大丰市飞腾铸造机械有限公司（以下简称“飞腾铸造公司”）诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司（以下简称“辽宁纳诺科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告飞腾铸造公司诉称：原、被告在2014年5月31日，签订一批抛丸机等设备购销合同，合同总价款80万元。原告按被告要求于2014年9月全部安装结�。被告分两次支付货款48万元，余款一直未支付。原告多次追索该款未果，特向法院起诉要求被告立即给予原告货款32万元；承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告飞腾铸造公司提供的证据来看，其与被告辽宁纳诺科技公司之间不存在买卖合同关系，双方无利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大丰市飞腾铸造机械有限公司的起诉。
案件受理费6100元，由法院返还给原告大丰市飞腾铸造机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年十一月十八日
书记员 安翠霞
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15351号
原告于X，女，1962年3月5日出生。
委托代理人李潮。
被告林X，男，1986年12月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告于X（以下简称原告）与被告林X、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李潮、被告林X、被告保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日9时30分，被告林X驾驶车辆（×××）在北京市通州区潞城镇大甘棠村东老堤路原电机厂修理部门前与驾驶电动三轮车的贾利霞发生交通事故，造成乘车的原告受伤。经交通队认定林X负事故主要责任。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5279.63元、营养费3000元、护理费9600元、误工费9333.33元、交通费1000元、衣物损失500元、精神损害抚慰金3000元。诉讼费由被告承担。
被告林X辩称：不合理的费用不认可，精神抚慰金不认可。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。对原告合理的损失我司同意赔偿。
经审理查明：2015年3月21日9时30分，被告林X驾驶车辆（×××）在北京市通州区潞城镇大甘棠村东老堤路原电机厂修理部门前与驾驶电动三轮车的贾利霞发生交通事故，造成乘车的原告受伤。经交通队认定林X负事故主要责任，贾利霞负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第263医院治疗，诊断为：肋骨骨折。被告林利峰称其于事故发生后垫付原告医疗费用2494.84元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告主张的全部合理损失为医疗费5279.63元、营养费酌定1800元、护理费酌定6000元、误工费酌定8000元、交通费酌定500元、衣物损失酌定300元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告林X负事故的主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告于X医疗费五千二百七十九元六角三分、营养费一千八百元、护理费六千元、误工费八千元、交通费五百元、财物损失三百元，以上共计二万一千八百七十九元六角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告于X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元，由原告于X负担一百二十一元（已交纳），由被告林X负担一百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年十月十日
书 记 员 王佳雨
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审107号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人王祥义，夏津县国土资源局综合科科长。一般代理。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
被执行人范泽远，男，汉族，1982年1月19日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人范泽远在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人范泽远未经依法批准，擅自占用夏津县田庄乡范庄村集体土地2124.36平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条、59条的规定，申请执行人夏津县国土资源局依法作出夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书，决定给予范泽远如下行政处罚：1、退还非法占用的2124.36平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的301.43平方米建筑物及47.77平方米围墙；3、对非法占用的349.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币6984.00元。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表一份；
立案呈批表一份；
接受调查通知书一份，附送达回证一份；
询问笔录（被询问人范泽远）一份；
询问笔录（被询问人范传亮）一份；
现场勘测笔录一份，附宗地图一份；
责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；
土地违法案件调查报告一份；
夏津县国土资源局业务会审记录一份；
违法案件会审记录一份；
疑难或重大违法案件处理决定呈批表一份；
土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2015〕第073号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2015〕第073号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2015〕073号）一份，附送达回证一份；
履行行政处罚决定催告书（夏国土催字〔2016〕002号）一份，附送达回证一份；
被执行人身份证明一份；
夏津县设施农用地用地审批表二份；
协议书二份；
保证书二份；
田庄乡养殖规划证明一份，宗地图一份。
本院2016年5月24日下午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人对申请执行人作出的夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书提出异议，主张养殖用地是自己分两次正式审批的，审批后搭建了七间养殖用彩钢房，后来自己用闲置的两间卖化肥，卖化肥的两间约80平方米左右，其他的五间在养殖。申请执行人则称，调查期间另外五间处于闲置状态。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年12月3日作出的夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书，于2015年12月3日依法送达给被执行人范泽远。被执行人范泽远在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人范泽远未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年3月18日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人范泽远仍未履行夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人范泽远于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑。逾期不履行，将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一六年六月一日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审107号
本院2016年6月1日对申请执行人夏津县国土资源局申请执行被执行人范泽远土地行政处罚一案作出的（2016）鲁1427行审107号行政裁定书中，裁定内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第4页第4行“2、责令被执行人范泽远于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑及设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。”现更正为“2、责令被执行人范泽远于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑及设施。逾期不履行，将依法采取强制措施。由申请执行人夏津县国土资源局组织实施”。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一六年六月二十四日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审107号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人王祥义，夏津县国土资源局综合科科长。一般代理。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。被执行人范泽远，男，汉族，1982年1月19日出生，住夏津县。申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人范泽远在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人范泽远未经依法批准，擅自占用夏津县田庄乡范庄村集体土地2124.36平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条、59条的规定，申请执行人夏津县国土资源局依法作出夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书，决定给予范泽远如下行政处罚：1、退还非法占用的2124.36平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的301.43平方米建筑物及47.77平方米围墙；3、对非法占用的349.2平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币6984.00元。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：违法线索登记表一份；立案呈批表一份；接受调查通知书一份，附送达回证一份；询问笔录（被询问人范泽远）一份；询问笔录（被询问人范传亮）一份；现场勘测笔录一份，附宗地图一份；责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；土地违法案件调查报告一份；夏津县国土资源局业务会审记录一份；违法案件会审记录一份；疑难或重大违法案件处理决定呈批表一份；土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2015〕第073号）一份，附送达回证一份；土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2015〕第073号）一份，附送达回证一份；土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2015〕073号）一份，附送达回证一份；履行行政处罚决定催告书（夏国土催字〔2016〕002号）一份，附送达回证一份；被执行人身份证明一份；夏津县设施农用地用地审批表二份；协议书二份；保证书二份；田庄乡养殖规划证明一份，宗地图一份。本院2016年5月24日下午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人对申请执行人作出的夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书提出异议，主张养殖用地是自己分两次正式审批的，审批后搭建了七间养殖用彩钢房，后来自己用闲置的两间卖化肥，卖化肥的两间约80平方米左右，其他的五间在养殖。申请执行人则称，调查期间另外五间处于闲置状态。本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年12月3日作出的夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书，于2015年12月3日依法送达给被执行人范泽远。被执行人范泽远在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人范泽远未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年3月18日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人范泽远仍未履行夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕073号土地行政处罚决定书第二项的内容；责令被执行人范泽远于本裁定书送达之日起十五日内拆除违法建筑。逾期不履行，将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  房延秋审判员  刘晓琳审判员  高 升二〇一六年六月一日书记员  霍文慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-3号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人：叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号808室，组织机构代码:704248012。
法定代表人：陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号708室，组织机构代码:704229217。
法定代表人：杨华生。
被执行人陈亚光，男，1965年6月9日出生，住杭州市下城区。
被执行人魏子琴，女，1964年10月10日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市下城区水印康庭公寓14幢1208室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人凌锦（身份证号码：）以942000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区水印康庭公寓14幢1208室的所有权及相应的其他权利归买受人凌锦所有，被执行人陈亚光、魏子琴名下位于杭州市下城区水印康庭公寓14幢1208室的财产权自本裁定送达买受人凌锦（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市下城区水印康庭公寓14幢1208室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年八月九日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-3号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑X幢X单元XXXX室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人庞某（身份证号码：××）以604万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑X幢X单元XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人庞某所有，被执行人名下位于杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑X幢X单元XXXX室的财产权自本裁定送达买受人庞某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人庞某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑X幢X单元XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年六月二十八日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第846-3号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：叶继雄。
被执行人杭州新时代物产集团有限公司。
法定代表人：陈亚光。
被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。
法定代表人：杨华生。
被执行人陈亚光。
被执行人魏子琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市上城区春江花月住宅区*映霞苑X幢X单元XXXX室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人庞某（身份证号码：××）以604万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区春江花月住宅区*映霞苑X幢X单元XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人庞某所有，被执行人名下位于杭州市上城区春江花月住宅区*映霞苑X幢X单元XXXX室的财产权自本裁定送达买受人庞某（身份证号码：××）时起转移。
二、买受人庞某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市上城区春江花月住宅区*映霞苑X幢X单元XXXX室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一六年六月二十八日
代�记员任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第846-3号申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。法定代表人：叶继雄。被执行人杭州新时代物产集团有限公司。法定代表人：陈亚光。被执行人杭州扬帆金属材料有限公司。法定代表人：杨华生。被执行人陈亚光。被执行人魏子琴。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第831号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光、魏子琴所有的杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑X幢X单元XXXX室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人庞某（身份证号码：）以604万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑X幢X单元XXXX室的所有权及相应的其他权利归买受人庞某所有，被执行人名下位于杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑X幢X单元XXXX室的财产权自本裁定送达买受人庞某（身份证号码：）时起转移。二、买受人庞某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市上城区春江花月住宅区·映霞苑X幢X单元XXXX室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 金 根 众二〇一六年六月二十八日代书记员 �航立
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2270号
原告：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号。
法定代表人：方晓南，该公司董事长。
被告：安徽省成森工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇南园开发区。
法定代表人：储诚生，该公司总经理。
被告：安徽省熙香湾生态农业有限公司，住所地岳西县天堂镇滨河东路113号（滨河步行街）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
原告岳西县农业融资担保有限责任公司（以下简称“农业融资担保公司”）与被告安徽华进工贸有限公司（以下简称“华进工贸公司”）、安徽省成森工贸有限公司（以下简称“成森工贸公司”）、安徽省熙香湾生态农业有限公司（以下简称“熙香湾农业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人储柱东、被告华进工贸公司的法定代表人方晓南、成森工贸公司的法定代表人储诚生、熙香湾农业公司的法定代表人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令华进工贸公司、成森工贸公司、熙香湾农业公司连带偿付农业�资担保公司代偿款1058917元及利息（自2016年8月1日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算）；2.华进工贸公司、成森工贸公司、熙香湾农业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，华进工贸公司向安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款100万元，借期24个月，由农业融资担保公司为其提供担保，成森工贸公司和熙香湾农业公司为其提供反担保。借款到期后，华进工贸公司未偿还，农业融资担保公司为其代偿了借款本金及利息共计1058917元。为维护自身合法权益，农业融资担保公司诉诸法院。
华进工贸公司、成森工贸公司、熙香湾农业公司承认农业融资担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华进工贸公司、成森工贸公司、熙香湾农业公司承认农业融资担保公司的�讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告安徽华进工贸有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告岳西县农业融资担保有限责任公司代偿款项1058917元及相应利息（自2016年8月1日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告安徽省成森工贸有限公司、安徽省熙香湾生态农业有限公司对被告安徽华进工贸有限公司所欠上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14330元，减半收取计7165元，由被告安徽华进工贸有限公司、安徽省成森工贸有限公司、安徽省熙香湾生态农业有限公司负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3504号
原告：张美华，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市大足区XXX。
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：华少雨，女，汉族，1984年7月12日出生，住重庆市永川区XXX。
原告张美华、彭德勇与被告华少雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美华、彭德勇到庭参加诉讼，被告华少雨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美华、彭德勇共同向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及违约金16000元。事实与理由：张美华、彭德勇与华少雨系朋友关系。2016年9月29日，华少雨向张美华、彭德勇借款40000元，彭德勇就此与华少雨签订了借款合同，约定借款期限至2016年10月29日，若未按时还款视为违约，应支付借款本金40%作为违约金。同时，为担保该借款合同的履行，张美华与华少雨签订了房屋买卖合同并出具了收到购房定金40000元（实为借款）的收条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告华少雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，华少雨向张美华、彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方华少雨签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币40000元给乙方；二、借款时限从2016年9月29日至2016年10月29日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，甲方华少雨与乙方张美华签订《房屋买卖合同》以担保前述借款合同的履行，华少雨还向张美华出具了收条，该合同约定甲方将位于重庆市永川区枣园西路99号1幢5-3号房屋（205房地证2014字第318**号）以37万元卖与乙方，乙方于2016年9月29日支付甲方定金4万元，双方应于2016年11月29日前办理完房屋产权过户手续，在办完过户手续后甲方在七日内将房屋交与乙方使用。如不按时交房应双倍返还定金，最迟交房时间为2016年11月29日，交房时乙方支付余下尾款33万元整。收条载明“今收到张美华购房定金人民币40000元，人民币32500元以转账形式已转入本人名下农业银行6228480478323155075，剩余7500元以现金支付”。借款到期后经彭德勇多次催收，华少雨未还款。
审理中，彭德勇、张美华均陈述该笔借款系华少雨向其二人所借。
本院认为，被告华少雨向原告彭德勇、张美华借款，华少雨为此与彭德勇签订了借款协议，并与张美华签订了房屋买卖合同，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款合同履行。原告张美华与被告华少雨签订了房屋买卖合同为担保借款协议履行，但双方并无真实的买卖房屋的意思表示，因此，该房屋买卖合同不受法律保护。因借款合同中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，按照法律规定违约金不能超过年利率24%，且应以约定的16000元为限，故被告承担的违约金应以40000元为基数，按月利率2%从2016年10月30日起计算至付清之日止，但以16000元为限。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华少雨于本判决生效后3日内偿还原告张美华、彭德勇借款本金40000元；
二、由被告华少雨于本判决生效后3日内支付原告张美华、彭德勇违约金（以40000元为基数，按月利率2%从2016年10月30日起计算至付清之日止，但以16000元为限）；
三、驳回原告张美华、彭德勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，共计1720元，由被告华少雨负担（此费原告张美华已预交，由被告华少雨在履行上述判决时一并支付原告张美华、彭德勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李林泽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初546号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某某（原名杨某甲），男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以被告杨某某外出务工，待其回家后再行解决为由于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕佳音
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初765号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2009年12月因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2010年9月因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2011年12月2日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月17日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元；2014年10月23日因盗窃被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日；2015年2月9日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月9日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日；2015年11月27日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元,于2016年5月19日刑满释放；2016年5月20日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴、揭然出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日，被告人陈某某来到本市扬子洲镇三联村谌家村，通过攀爬水管的方式翻入被害人柏某家中二楼楼顶，盗走楼顶晾晒的衣服和裤子，后在房内盗走一个手腕式电子血压测量仪及一把电动车车钥匙。随后，被告人陈某某来到被害人谌某家中，盗走一个书包及一把电动车钥匙。而后，被告人陈某某来到被害人张某家中盗走一个单肩包，包内有新加坡币（鉴定价值33元）。后被告人陈某某又在被害人陶某家门口盗得陶某停放的酷乐牌电动车（鉴定价值600元），推行逃离现场时被公安人员抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人邹某等人的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、刑事照片、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0180号涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、被告人陈某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为以非法占有为目的，入户及以其他方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某有多次违法犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留并执行的二日，即自2016年5月22日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1113号
原告田某某，户籍地址:广东省南雄市。
被告深圳市某某建材有限公司，住所地:深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日向本院提交了一份《撤诉申请书》，称原、被告双方在庭外达成和解协议，故要求撤诉。
本院经审查后认为，原告以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取人民币775元，由原告负担。
审判员 肖旭耀
二〇一四年十月二十七日
书记员 莫随明
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初172号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲（小名红吉），男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市。2012年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，2015年12月20日由山东省滨海公安局滨南分局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人范洪涛，山东汇研律师事务所律师。
辩护人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人范洪涛、孙北京到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2012年2月3日晚，被告人王某甲伙同石某某、王某乙（以上二人已判刑）来到东营市东营区辛店街道办事处北田村西约500米，胜利花苑建筑工地内，在由此经过的胜利油田有限公司现河采油采油二矿14队的外输管线上打孔一处。后被告人王某甲伙同石某某等人于2月3日、2月4日、2月5日、2月7日、2月26日、2月27日从该卡子处盗窃原油6次，共计原油25.2吨，价值101838.63元，均销赃至山东省垦利县董集乡秦家村康某某（已判刑）的收油点。
2.2012年3月10日晚，被告人王某甲伙同石某某等人再次来到东营市东营区辛店街道办事处北田村西约500米，胜利花苑建筑工地内，在由此经过的胜利油田有限公司现河采油厂采油二矿14队的外输管线上打卡一处（距上次打卡处50公分）。后被告人王某甲伙同石某某等人于3�11日、3月12日晚从该卡子处盗窃原油2次，共计盗窃原油7.08吨，价值32896.08元，均销赃至康某某的收油点。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯石某某、王某乙、刘某某、吴某某、常某某、郭某某、康某某的供述和辩解，证人候中海证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，原油价格证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某甲以非法占有为目的，结伙在使用中的输油管线上打卡二处盗窃原油8次，共计价值134734.71元，数额巨大；归案后如实供述所犯罪行。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，但提出2012年3月11日、3月12日他只是望风。
辩护人提出，被告人在犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人当庭自愿认罪；被告人无犯罪前科，系初犯，主观恶性较轻；本案非暴力性犯罪，且未造成严重后果，不具有人身危险性。建议法院判处被告人三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王某甲以非法占有为目的，结伙在使用中的输油管线上打卡二处盗窃原油8次，共计价值134734.71元，数额巨大；2015年12月20日公安机关将被告人王某甲抓获，被告人王某甲归案后如实供述了所犯罪行；被告人王某甲在共同犯罪中与石某某、王某乙共同购买作案工具，具体组织、策划并积极实施，系主犯，但具体作用相对石某某略小；同案犯石某某、王某乙、刘某某、吴某某、常某某、郭某某、康某某均被本院判处刑罚。
上述事实，除定罪事实外，另有公诉机关提供的抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为盗窃原油在正在使用中的输油管线上打孔盗窃原油数额巨大，其行为构成破坏易燃易爆设备罪和盗窃罪，应当以处罚较重的盗窃罪定罪处罚。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中与石某某、王某乙共同购买作案工具，具体组织、策划并积极实施，系主犯，但具体作用相对石某某略小，在量刑时予以酌情考虑，辩护人关于被告人系从犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪性质及严重程度，不符合宣告缓刑的条件，辩护人的�关辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙一超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1603号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。
负责人:唐博，该委员会主任。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：黄海飞，男，现住广西容县。
原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1603号原告：容县众宇新城业主委员会，住所地广西容县容州镇众宇新城住宅小区。负责人:唐博，该委员会主任。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日生，汉族，容县松山镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：黄海飞，男，现住广西容县。原告容县众宇新城业主委员会与被告徐艳梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达受理通知书暨交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。审判员  覃勇坚二〇一七年十月三十日书记员  梁倩宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初629号
原告：宋某某，男，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告宋某某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告宋某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
审判员 赵伟
二〇一七年四月十七日
书记员 郑楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初398号
原告:宁国市天瑞橡塑零部件有限公司，住所地宁国市经济开发区创新南路，统一社会信用代码913418816928070821。
法定代表人：黄翠兰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402007865444396。
法定代表人：陈东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
原告宁国市天瑞橡塑零部件有限公司与被告安徽古德纳克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宁国市天瑞橡塑零部件有限公司（以下简称天瑞公司）的委托诉讼代理人雷绪琴，被告安徽古德纳克科技股份有限公司（以下简称古德纳克公司）的委托诉讼代理人汪贤文、咸芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款260275元。事实和理由：自2016年1月30日至2016年7月20日期间，被告向原告购买橡塑零部件，因货款未及时清结，双方于2017年1月19日进行对账，确认被告尚欠原告260275元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年1月起，被告在原告处购买橡塑零部件。2017年1月19日，原告向被告出具对账单一份，载明被告尚欠原告货款260275元，被告在该对账单上予以盖章确认。
本院认为,被告在原告处购买货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付尚欠货款260275元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
被告安徽古德纳克科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宁国市天瑞橡塑零部件有限公司货款260275元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5204元，保全费1870元，合计7074元，由被告安徽古德纳克科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院依法予以认定，是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初82号
原告：韩小凤，女，1961年1月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：李加平，男，1961年2月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告韩小凤与被告李加平、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小凤的委托诉讼代理人丁帅斌到庭参加诉讼，被告李加平、吴玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告韩小凤自愿撤回对被告吴玲的起诉。
原告韩小凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告李加平返还原告韩小凤借款215000元及利息（自2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止按照月利率20‰标准计算）。事实和理由：2016年8月25日，被告李加平以生意周转需要为由向原告韩小凤借款200000元，并向原告韩小凤出具借条一张，载明：“今欠韩小凤现金贰拾万元整（20万元整），借款三个月，月息贰分”。2016年9月1日，被告李加平以同样理由向原告韩小凤借现金15000元，后经原告韩小凤催促，被告李加平一直以各种理由推脱，拒绝偿还。原告韩小凤为要求偿还借款并支付利息，具状诉至法院。
被告李加平未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，李加平以资金周转为由向韩小凤借款200000元，并向韩小凤出具欠条一张，载明：“今欠韩小凤现金贰拾万元整（20万元整），借款三个月，月息贰分”。借款到期后，李加平未偿还借款及支付利息，韩小凤具状诉至法院。
本院认为，原告韩小凤与被告李加平之间存在合法的民间借贷法律关系，原告韩小凤提交的证据能够证明原告韩小凤借给被告李加平200000元的事实。原告韩小凤在按照约定向被告李加平提供借款后，被告李加平未在约定的期限内偿还借款并支付利息，系违约行为，故原告韩小凤要求被告李加平偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息自原告韩小凤主张的2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止按照约定的月利率20‰的标准计算。关于原告韩小凤要求被告李加平偿还2016年9月1日的借款15000元并支付利息的诉讼请求，因未向本院提交充分的证据予以证明该借款事实已实际发生，故对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加平于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩小凤借款本金200000元,并支付利息（自原告韩小凤主张的2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止按照月利率20‰的标准计算）；
二、驳回原告韩小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元、公告费600元，共计5383元由原告韩小凤负担383元，被告李加平负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡晓丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初751号
原告：姜丽华，住吉林省永吉县。
被告：张龙，住吉林省永吉县。
原告姜丽华与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月2日受理，2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽华到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜丽华诉称：张龙曾向姜丽华借款30000.00元，逾期未还。请求法院依照民事法律规定判令被告立即还款。
张龙未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年11月28日，张龙向姜丽华借款30000.00元，约定10天内还款，未约定借款利息。逾期，张龙未还款，经姜丽华催要，张龙为姜丽华补签了欠据。
认定上述事实的证据有：张龙书写的30000.00元欠据1份。
本院认为，姜丽华与张龙之间的民间借贷法律关系成立。张龙未在约定的期限内还款，负有偿还姜丽华借款本金的法律义务，故姜丽华的诉讼请求本院应予支持。张龙拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起立即偿还原告姜丽华的借款30000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年六月一日
书记员 朴春梅