wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第14号
公诉机关睢县人民检察院。
被告�杨某某，又名杨曾用，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月10日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚，被害人杨某甲和朋友张某甲、梁某甲、张某乙等人在位于睢县城郊乡焦庄村的“布衣小厨”吃过饭后去城内唱歌。9月1日0时许，被害人杨某甲等人返回“布衣小厨”叫门推车时，与焦庄村村民杨某乙（另案处理）发生口角，引起厮打。被害人杨某甲及其朋友骑车离开后，杨某乙的妻子苏某乙去叫被告人杨某某，杨某乙驾驶一辆豫NAA0**白色轿车追赶，追至焦庄村南，分别将正在行驶中被害人的电动车、梁某甲的摩托车、张某乙的电动车撞倒在公路上。被告人杨某某坐牛某乙驾驶的一辆红色轿车赶到现场后，伙同他人将杨某甲等人打伤。经法医鉴定，杨某甲的鼻部损伤，构成轻伤二级，双眼挫伤，构成轻微伤；张某甲的左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤。案发后，被告人已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人的户籍证明、调解协议书、谅解书等；证人杨某乙、梁某甲、张某甲、张某乙、常某乙、牛某乙的证言；被害人陈述；物证—轿车照片；现场勘查笔录、现场照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在得知其堂兄杨某乙与他人发生争执赶到现场后，头脑不够冷静，积极参与打架致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，案发后就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈效亮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1881号
原告田某某，女，1988年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年6月13日生，汉族，
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。于2016年5月18日，由审判员徐斌依法适用简易程序在本院站集法庭公开开庭审理了本案，书记员袁功勋担任法庭记录。原告田某某及其委托代理人许静、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告和被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了长女李欣璐、××××年××月××日生育次女李欣桐、××××年××月××日生育长子李欣乐。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情基础，原，被告经常生气吵架，被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，先原告诉至法院，请求法院审理。
被告李某某未向本院提交书面答辩状，庭审中表示不同意与原告离婚。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本复印件5张，证明三个孩子的基本情况。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据均不持异议，且原告提交的两组证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案由关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述情况，本院确认以下案件事实：原告和被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了长女李欣璐、××××年××月××日生育次女李欣桐、××××年××月××日生育长子李欣乐。原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告田某某与被告李某某婚后共同生活达4年，生育了三个子女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 袁功勋
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1722执22号
申请执行人：石台县仁里镇鸿鑫建材，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：汪艮梅，经理。
被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区，统一社会信用代码91341702581509891W。
法定代表人：乔亚宏，经理。
申请执行人石台县仁里镇鸿鑫建材与被执行人池州市远景混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初447号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市远景混凝土有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市远景混凝土有限公司银行存款人民币318010.19元（含案件诉讼费3122.5元、保全费2168元、执行费4522元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年三月一日
书记员 俞经春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0036号
异议人长治市一运潞达运业有限公司，住所地长治市英雄南路447号。
法定代表人王晋军，该公司经理。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
申请执行人陈健，个体工商户。
申请执行人陈艾荣，曾用名陈婕，个体工商户。
以上两申请执行共同委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人贺敬学，农民。
被执行人张美英，农民。
被执行人杜宗梅，农民。
被执行人贺茂光，农民。
被执行人贺茂芝，农民。
本院在执行陈健、陈艾荣与贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，案外人长治市一运潞达运业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人长治市一运潞达运业有限公司异议称：晋D×××××号车登记在异议人名下，车辆的实际所有人是马家飞，并非贺成军生前所有。因此法院查封该车错误，应当予以解除查封。
申请执行人陈健、陈艾荣辩称：异议人并没有主张涉案车辆归其所有，仅是想说明涉案车辆是马家飞经营的，异议人不具备异议主体资格，异议应当驳回。
经审查查明：陈健、陈艾荣与贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝因民间借贷产生纠纷，本院受理后于2013年5月8日作出（2013）邳碾民初字第0152号民事裁定：“一、查封晋D×××××号大型普通客车一辆（登记所有人为长治市一运潞达运业有限公司）。……”。2013年12月17日作出（2013）邳碾民初字第0152号民事判决：“……经审理查明：2012年1月1日，贺成军与原告陈艾荣、陈健签订合同书，约定：乙方（陈艾荣）、丙方（陈健）各出资20万元给甲方（贺成军）购买车号晋D×××××客车一辆，由贺成军经营长治至无锡的客运业务，乙方、丙方各占此车三分之一股份，乙方、丙方不参与此车的经营与管理。无论此车经营好坏，甲方需固定每月支付乙方、丙方各1万元。……2013年2月21日，贺成军因车祸去世。……本院认为：原告与被告亲属贺成军签订的合同书形式上是个人合伙协议，但合同内容不符合个人合伙共同出资、共同经营、共担风险的特征，名为合伙实为借贷。二原告“出资”的40万元应认定为借款本金，约定的每月2万元利润应为借款利息。原告要求偿还40万元借款本金应予以支持，因利息约定过高，依法应予以调整，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。因借款发生在贺成军、杜宗梅婚姻存续期间，且被告杜宗梅未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告杜宗梅应对上述债务承担清偿责任。因贺成军现已死亡，继承其遗产的继承人在遗产继承范围内应依法承担清偿责任。被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军的第一顺序继承人，应在其继承贺成军遗产的实际范围内负清偿责任。……判决如下：一、被告杜宗梅于本判决生效后十日内偿还原告陈健、陈艾荣（陈婕）借款本金各20万元及相应的利息（自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在其实际继承贺成军遗产范围内对上述债务承担偿还义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由被告杜宗梅负担10000元，原告陈健、陈艾荣（陈婕）负担2300元。……”判决生效后，被告未按判决书确定的内容履行义务，陈健、陈艾荣向本院申请强制执行。本院于2014年4月3日作出（2014）邳碾执字第0101-1号执行裁定：“查封、扣押晋D×××××号大型普通客车一辆（登记所有人为长治市一运潞达运业有限公司）”。
另查明，2015年5月12日执行案件承办人与长治市一运潞达运业有限公司工作人员谈话，该工作人员称：“了解的情况是（晋D×××××号车）贺成军和马勇一块经营的，……后来贺成军死了，就剩马勇自己经营了。……晋D×××××一直是马勇经营，公司配合，线路是公司的，至于车辆是贺成军还是马勇的，公司不参与在法院的争议。……”该工作人员在一份委托书的复印件上签字：“此授权委托书真实2012年之前营运合同及授权委托书原件暂无法找到特此证明XXX（该工作人员签名）2015年5月12日”。该委托书的内容如下：“委托书一运潞达有限公司：兹委托马勇（身份证号码：××）负责办理D×××、晋D×××××在长治一切手续的办理，由此产生的一切责任和后果由本人承担，与贵单位无关。特此申明!委托人：贺成军（身份证号：××）被委托人：马勇（身份证号：××）2011年12月20日”。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，根据根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人”。由此可知，机动车物权的设立、变更和转让，并不以登记为生效条件，登记仅产生对抗第三人的效力。贺成军曾向长治市一运潞达运业有限公司出具委托书，委托马家飞办理涉案车辆在长治市的一切手续，本院对涉案车辆采取的执行措施并无不当。异议人未对涉案车辆直接主张权利，而马家飞已向本院另案提出执行异议申请，并且马家飞与申请执行人陈健、陈艾荣之间对涉案车辆的所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人长治市一运潞达运业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 公莹莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第18号
申请执行人李美琏，女，汉族，住浦城县。
被执行人张秀萍，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人李美琏与被执行人张秀萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2007）浦民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 魏 忠
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00081号
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。
负责人周建军，该支行行长。
委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告陕西汉中智慧农业科技有限责任公司。
法定代表人马国庆，公司经理。
被告汉中市恒昌农业发展有限责任公司。
法定代表人孙浩蓝，公司经理。
委托代理人王艳。
被告何苏平。
被告马明德。
被告何苏平、马明德共同委托代理人马国庆，系马明德之子、何苏平之夫。
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行天台支行）诉被告陕西汉中智慧农业科技有限责任公司（以下简称汉中智慧公司）、汉中市恒昌农业发展有限责任公司（以下简称恒昌公司）、何苏平、马明德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行天台支行委托代理人王蕖，被告汉中智慧公司法定代表人马国庆、恒昌公司委托代理人王艳、被告何苏平、马明德共同委托代理人马国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天台支行诉称，2009年12月22日，原告同第一被告签订《借款合同》，合同主要约定：1、借款为80万元人民币；2、借款时间2009年12月22日至2010年12月21日止；3、借款按月结息，结息日为每月20号。同日原告与另外三个被告签订了《保证合同》，为被告汉中智慧公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告履行了支付借款义务。借款期限届满，被告汉中智慧公司归还借款34万元。在法律规定的期限内，原告向担保人主张权利，但担保人拒不履行担保责任。原告认为，汉中智慧公司作为借款人，应按合同约定的期限履行还本、付息的义务；作为连带责任保证人的其他三被告，应在担保责任份额内承担保证责任，故请求依法判令1、被告汉中智慧公司返还借款本金人民币46万元，支付借款利息215707.19元（利息计算至2013年6月20日），并按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止；2、被告恒昌公司、何苏平、马明德对上述费用承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告汉中智慧公司、何苏平、马明德共同辩称，借款属实，我们愿意承担责任，对原告的诉讼请求无异议。
被告恒昌公司诉称，为借款提供担保属实，担保期限已超过三年，期间原告未主张权利，保证责任应予以免除。而且公司已停业三年，也无能力偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书（何苏平、马明德、马国庆）、《还款凭证》、利息计算凭证等，证明被告汉中智慧公司借款的事实及担保人提供担保的事实。
被告汉中智慧公司、何苏平、马明德对上述证据均无异议，对证明目的予以认可。
被告恒昌公司质证认为，《担保合同》属实，公司已停业三年，原告在担保期限内未主张权利，担保责任应免除。
被告汉中智慧公司、恒昌公司、何苏平、马明德未提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月22日，原告与被告汉中智慧公司签订《借款合同》，被告汉中智慧公司向原告借款人民币80万元，借款期限一年，借款年利率为基准利率上浮10%，执行年利率5.84%，如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整确定新的借款执行利率。同日，原告分别同被告何苏平、马明德及恒昌公司签订《保证合同》，由三被告对上述借款提供担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述《借款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告汉中智慧公司发放贷款人民币80万元，借款到期后，被告汉中智慧公司归还借款34万元，尚欠借款46万元未能偿还。原告从2010年12月30日至2012年3月22日四次向被告汉中智慧公司送达了《债务逾期催收通知书》，于2011年1月19日向保证人恒昌公司送达了《担保人履行责任通知书》。因被告未能偿还剩余借款，原告遂诉至本院，要求被告汉中智慧公司偿还借款本金及利息，要求被告何苏平、马明德、恒昌公司承担保证责任。
庭审中，原、被告对案件的事实无异议，被告汉中智慧公司表示以分期还款方式尽快偿还借款；被告何苏平、马明德表示自愿承担保证责任；被告恒昌公司则以公司停业三年，无能力承担保证责任，且原告在保证期间未主张权利为由，请求免除保证责任。因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，合法的借贷关系，依法受保护。原告同被告签订的《借款合同》、《保证合同》经双方协商一致，意思表示真实，不违反法律的规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告汉中智慧公司发放了贷款，则被告汉中智慧公司应按合同约定的期限偿还借款，支付利息，现合同已届满，原告要求被告汉中智慧公司偿还借款46万元，支付利息215707.19元（计算至2013年6月20日），并按照合同约定继续支付利息至清偿之日止，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。原告要求被告何苏平、马明德承担保证责任，何苏平、马明德也愿意承担保证责任，本院予以支持。原告要求被告恒昌公司承担保证责任，因在合同约定的期限内，原告未主张权利，被告恒昌公司的担保责任应依法予以免除，原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陕西汉中智慧农业科技有限责任公司在判决书生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行借款人民币460000元整，支付2013年6月20日之前利息215707.19元。二项合计：675707.19元。
二、由被告陕西汉中智慧农业科技有限责任公司从2013年6月21日起，按欠款本金计算，依照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定利率，向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行支付借款利息至判决书确定之日止。
三、被告何苏平、马明德对上述借款本息负连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10558元，由被告陕西汉中智慧农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 宋庆元
二〇一四年一月七日
书记员 冯 雯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执960号
申请执行人:武永生，男，1959年12月21日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武永生与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武永生执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执960号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执960号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执960号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执960号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2814号
原告彭成秀，女，1982年10月14日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。
被告彭森辉，男，1979年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告彭成秀诉被告彭森辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭成秀申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告彭成秀撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告彭成秀负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 袁郁华
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第03088号
原告：董某某，男，汉族，住河南省荣阳市。
委托代理人：刘丽，江苏省徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告董某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年03月28日公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称：2013年10月10日09时30分许，原告驾驶员钱某某驾驶苏CAS6**号重型专项作业车，从徐州到萧县，沿圣泉乡南北路由北向南行驶至圣泉派出所南侧路段时，与被告驾驶的由西侧左转弯驶入道路的电动三轮车发生交通事故，造成被告受伤，住院治疗。在被告住院治疗期间，原告向被告支付人民币17000元，双方约定待被告出院后，由被告向原告提供保险理赔所需手续，医院的费用凭票据结算，多退少补。其后，被告仅提供医药费票据6781.51元，对剩余的费用，被告既不提供票据，也不返还现金，请求判令被告返还给原告人民币10218.49元。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告驾驶员负本次事故主要责任，被告负事故的次要责任。
原告董某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，欲证明原、被告发生交通事故的事实及双方的责任；3、协议书，欲证明事故发生后，原告给付被告现金人民币交付住院费的事实，被告出院后的费用结算方法；4、收条，欲证明被告收到原告之子董某甲给付的人民币10000元的事实；5、萧县人民医院病情证明书，欲证明被告的伤情；6、医药费票据、用药清单及施救费用，欲证明原、被告事故后原告支出的费用情况。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，该组证据间能相互印证，与本案案情相一致，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月10日09时30分许，原告驾驶员钱某某驾驶原告董某某所有的苏CAS6**号重型专项作业车，从徐州前往萧县，沿圣泉乡南北路由北向南行驶至圣泉派出所南侧处路段时，与被告驾驶的由西侧左转弯驶入道路的电动三轮车发生交通事故，造成被告刘某某受伤，电动三轮车受损。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，原告驾驶员应负事故的主要责任，被告刘某某应负事故的次要责任。事故发生后，原告董某某支付施救费500元，被告刘某某住院治疗期间，原告董某某之子董某甲向被告刘某某之子陈某某支付现金人民币10000元。双方约定待被告刘某某出院后，由被告向原告提供向保险公司索赔的一切手续，医院的费用凭票据结算，多退少补。被告出院后仅向原告提供医药费票据6781.51元，对剩余的费用，被告既不提供票据，也不返还现金，为此，原告要求判决被告返还给原告现金人民币10218.49元。
被告刘某某住院治疗13天，花医疗费6781.51元、误工费813.54元（62.58元／天×13天）、护理费1267.89元（97.53元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），合计9642.94元。
本院认为：原告董某某所有的车辆与被告刘某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被告刘某某受伤。被告刘某某住院治疗13天，应得赔偿款为人民币9642.94元，原告董某某已支付人民币10000元。剩余357.06元，被告刘某某应当返还给原告董某某；原告认为被告住院时为其交付住院押金人民币5000元，因原告未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还给原告董某某现金人民币357.06元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑玉龙
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第345号
申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。组织机构代码：86105473-X。
负责人：罗坤，系该行行长。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
被执行人芦涛，男，1974年2月11日出生，汉族，丰城开心人大药房丰矿分店员工。住所地：江西省丰城市。
被执行人钟瑶，女，1979年3月17日出生，汉族，丰城矿务局总医院护士。住所地：江西省丰城市。
被执行人江西丰望实业有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇。组织机构代码：360981-005769-1。
法定代表人：芦维峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与芦涛、钟瑶、江西丰望实业有限公司金融借款合同纠纷一案中。经调查，芦涛、钟瑶、江西丰望实业有限公司在银行无存款，张海、蔡贵珍购买的江西丰望实业有限公司的房屋正在办理产权登记，暂不能进行评估、拍卖。申请执行人申请执行的标的300449.95元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第345号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第345号
申请执行人杜某，证件号码13020619710607122X。
委托代理人杜桂玲，亲友
委托代理人杜学柱，亲友
被执行人赵某。
本院于2015年3月11日立案执行杜某申请赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第788号法院生效裁判，被执行人赵某应支付申请人杜某案款62224.09元，现因被执行人赵某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第345号
（2015）丰执恢字第64号
申请执行人：李彦东，男1968年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：林忠，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，家住吉林市丰满区。
申请执行人李彦东与被执行人林忠土买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请执行人李彦东申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第81号民事判决书确定的内容自行和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第345号申请执行人杨永红，男，1978年9月16日出生，住所地丰南区。被执行人赵树新，地址丰南区。被执行人武伶强，地址丰南区。杨永红申请执行赵树新、武伶强其他案由一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨永红向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013丰民初字第1971号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十日书记员  闫满良
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第352号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张X（绰号哈儿）。
四川省都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人张X犯非法拘禁罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。四川省都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日晚22时许，被告人张X因怀疑被害人刘X与其女友有暧昧关系，遂打电话将被害人刘X骗到都江堰市翔凤桥社区一旅馆内，对被害人刘X实施殴打、威胁，逼迫被害人刘X交出手机、车钥匙，后将被害人刘X押到车上，开车将被害人刘X带到都江堰市外滩公园、中兴镇“金三角”等地。在此过程中，被告人张X不断殴打被害人刘X、用剪刀将被害人刘X手臂等处刺伤，并用打火机烧被害人刘X的手，直至2012年11月14日8时许，被害人刘X才趁机逃脱。案发后，被告人张X的亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张X在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，证人董XX、陈XX证言、受害人刘X的陈述，谅解书，被告人张X身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X因怀疑他人与其女友有暧昧，采取殴打、威胁等方式限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张X犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因婚恋关系引起，且案发后，被告人张X的亲属支付了被害人赔偿款并取得了被害人的谅解，被告人张X在庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人张X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 蕾
第2页
第3页
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第159号
原告苏五松，男。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人李乃熙，男。
被告黄济兴，男。
委托代理人罗伟强，该公司经理。
被告湛江市霞山区金豪货运有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区湖光路十三路之一、二层。
法定代表人吴华胜，该公司总经理。
委托代理人罗伟强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市滨海大道南26号。
负责人冯海胜，该分公司总经理。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。
本院在审理原告苏五松诉被告黄济兴、湛江市霞山区金豪货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解并释明，原告以遗漏有关医疗单据及漏诉，需要重新收集证据为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏五松撤回起诉。
案件受理费173.4元（原告已预交86.7元），减半收取86.7元，由原告苏五松负担。
审判员 郑海雄
二〇一五年四月七日
书记员 陈贻治
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第159号
原告：邱丽君，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：杨雅杰，女，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：周维，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告邱丽君与被告杨雅杰、周维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，2015年7月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丽君及其委托代理人宋深博到庭参加诉讼，被告杨雅杰、周维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱丽君诉称，2006年10月8日被告杨雅杰将位于通化市翠泉路2号房屋卖给其，价格为人民币138,000.00元，交易履行完毕后，没有办理房屋过户手续。最近原告请被告配合办理房屋过户手续，但被告以工作繁忙没有时间为由，拒绝配合，故诉至法院。请求法院判令：1.确认原告与被告杨雅杰签订的买卖协议有效；2.被告配合原告办理房屋交易过户手续。
被告杨雅杰、周维未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2006年10月8日杨雅杰（甲方）与邱丽君（乙方）签订买房协议，约定：甲方将位于通化市翠泉路2号（七楼、私产）92平方米暖气楼以138,000.00元的价格出售给乙方。甲方在乙方交清房款后，把房照及其它相关手续与乙方进行交接等。合同签订后，当日，原告付清了全部购房款给被告，被告将该房及房照交付给原告。该房屋所有权证号为吉房权证通字第S0274**号。另查明，被告杨雅杰、周维系夫妻关系，该房屋为二被告婚后夫妻共同财产。该买房协议签订后，周维表示同意。
认定上述事实的证据有：买房协议复印件一份（与原件核对无误）、周维出具的证明一份（与原件核对无误）、房产证复印件一份（与原件核对无误）。
本院认为：虽该房屋为二被告共有财产，该买房协议应由二被告签字，但该协议在杨雅杰与原告签订后，经权利人周维追认，故应属合法有效。因该房屋已交付给原告，原告亦付清了全部购房款，故该房屋应归原告所有。原告已按协议约定履行了全部合同义务，杨雅杰、周维除将房屋交付给原告外，仍有义务协助原告办理该房屋产权过户手续。故对原告主张原告与被告杨雅杰签订的买卖协议有效；被告配合原告办理房屋交易过户手续，本院应予支持。买房协议复印件一份、周维出具的证明一份、房产证复印件一份，经与原件核对无误，且与本案有关，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告邱丽君与被告杨雅杰签订的房屋买卖协议有效；
二、被告杨雅杰、周维于本判决生效后，立即协助原告邱丽君将位于通化市翠泉路2号92平方米房屋（吉房权证通字第S0274**号）过户到原告邱丽君名下。逾期不办理，由原告邱丽君自行申请办理，费用自付。
一审案件受理费3，060.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年九月五日
书记员 杨 凡
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第159号
原告凌天读。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告凌天读与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告凌天读的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌天读诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计67株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的67株杉木活立木蓄积为2.4276立方米，折木材材积1.3536立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为2427.60元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失2427.60元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告凌天读在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计67株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的67株杉木活立木蓄积为2.4276立方米，折木材材积1.3536立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失2427.60元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为1353.60元（木材材积1.3536立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告凌天读等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告凌天读经济损失1353.60元；
二、驳回原告凌天读的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2037号
原告朗博，男。
被告郝绍文，男。
本院在审理原告朗博与被告郝绍文租赁合同纠纷一案中，原告朗博于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告郝绍文的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朗博撤回起诉。
案件受理费280元（原告朗博预交），全额退还给原告。
审判员 范秀娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4814号
上诉人（原审被告）：南京笛瑞食品有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：柳扬英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章友娣，女，1968年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：经常胜（系章友娣丈夫），住南京市溧水区。
上诉人南京笛瑞食品有限公司（以下简称笛瑞公司）因与被上诉人章友娣劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0117民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人笛瑞公司的委托诉讼代理人王西园，被上诉人章友娣的委托诉讼代理人经常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笛瑞公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回章友娣的起诉。事实和理由：仲裁申请书中，申请人有章友娣等21名劳动者，落款处签名的只有仇世海、陈万平、王云，章友娣没有签名，无法证明章友娣也申请了劳动仲裁，而南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会却出具了仇世海、陈万平、王云等21人的不予受理通知书。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书，不能证实章友娣已完成仲裁程序。综上，请求二审法院支持笛瑞公司的上诉请求。
章友娣辩称，2016年12月28日，笛瑞公司临时通知公司因倒闭无法继续经营，员工要全部解散，没有任何说明。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理通知书，仲裁程序已经完成。一审判决正确，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院维持原判。
章友娣向一审法院起诉请求：1.笛瑞公司支付赔偿金4800元；2.笛瑞�司支付未签订书面劳动合同的双倍工资12000元。
一审法院认定事实：章友娣于2016年6月13日入职笛瑞公司工作。2016年12月29日，因笛瑞公司停产关闭，笛瑞公司将章友娣工资全部结清。同日，南京市溧水区劳动保障监察大队接到多名员工投诉，反映笛瑞公司解除劳动合同未支付经济补偿金。章友娣等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。
双方均认可解除劳动关系前十二个月章友娣的月平均工资为2113元。庭后章友娣同意将诉讼请求中的赔偿金变更为经济补偿金。
以上事实，有不予受理通知书、银行交易明细、劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、工资确认单及双方庭审陈述等证据证实，并经庭审质证、认证。
一审法院认为，章友娣在2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过劳动仲裁前置程序，故对笛瑞公司抗辩未经过仲裁前置程序应依法驳回章友娣的起诉的主张不予采信。2016年12月29日，因笛瑞公司将公司关闭造成双方之间的劳动合同无法继续履行，现章友娣要求笛瑞公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。因章友娣从2016年6月13日工作至2016年12月29日，故笛瑞公司应当支付章友娣经济补偿金2113元（2113元(月×1个月）。
笛瑞公司未与章友娣签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月向章友娣每月支付二倍的工资，则笛瑞公司应当支付章友娣2016年7月13日至2016年12月29日期间的双倍工资的差额部分（2045元÷21.75天×13天+2150元+2920元+2120元+2885元+1875元），章友娣主张12000元不超出法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，一审法院判决：南京笛瑞食品有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付章友娣经济补偿金2113元、未签订书面劳动合同的双倍工资12000元，合计14113元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。
二审中，笛瑞公司对一审法院查明的“章友娣等21人于2016年12月29日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书”这一节事实持有异议，理由同上诉意见。笛瑞公司对一审法院查明的其他事实不持异议。章友娣对一审法院查明的事实不持异议。本院对一审法院查明的双方无异议的事实予以确认。
�审庭审中，章友娣提交以下证据：1.授权委托书（委托人一栏有章友娣等21人签名）；2.南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表；3.劳动人事争议仲裁申请书（申请人一栏载有章友娣等21人，落款处申请人载有仇世海、王云、陈万平三人）。以上证据证明章友娣委托仇世海、王云、陈万平三人为代理人，全权代表章友娣处理其与笛瑞公司之间的劳资纠纷。笛瑞公司质证认为：1.对授权委托书与南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表的真实性予以认可，但该委托书是出具给溧水区劳动保障监察大队，并非本案劳动仲裁阶段的委托书，该两份证据均与本案无关；2.对劳动人事争议仲裁申请书中申请人一栏是否是章友娣本人所签不清楚，最后落款处仅有仇世海、王云、陈万平三人。
本院查明，包括章友娣在内的劳动者诉�瑞公司其他案件中，徐进梅在另案二审中述称，章友娣等21人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，确定了代表人，所以仲裁申请书由代表人仇世海、王云、陈万平签名。
以上事实，有授权委托书、南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、劳动人事争议仲裁申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。本案中，2016年12月29日，章友娣等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉笛瑞公司时，章友娣等人向南京市溧水区人力资源和社会保障局出具授权委托书，委托仇世海、陈万平、王云处理劳资纠纷事宜。同日，章友娣向南京市溧水区劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁申请书申请人一栏中署名，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。笛瑞公司有关南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会违法出具不予受理通知书的上诉理由，没有依据，本院不予采信。2016年12月29日，笛瑞公司停产关闭，与章友娣结清工资、解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，笛瑞公司应当向章友娣支付解除劳动合同经济补偿及未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李丽玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初74号
原告：陈西莉。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：潘燕梅。
原告陈西莉与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼，被告潘燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈西莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款96891元及利息（自2016年10月24日起至欠款还清之日止，按照同期人民银行贷款年利率6%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款60000元，原告向其交付60000元现金。在此期间被告又从原告处陆续进货，累计欠付原告货款36891元。2015年8月9日，被告向原告出具金额96891元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告潘燕梅未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证明被告欠付原告借款、货款96891元。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年8月9日，被告潘燕梅向原告出具欠条一份，载明被告潘燕梅欠原告陈西莉现金96891元。
本院认为，原告要求被告偿还欠款96891元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告向原告出具的欠条中未约定还款日期，原告主张自起诉之日2016年10月24日至欠款清偿之日止按年利率6%计算利息，于法有据，该项诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告潘燕梅支付原告陈西莉欠款96891元及利息（自2016年10月24日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告潘燕梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年一月十二日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初74号原告：陈西莉。委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：潘燕梅。原告陈西莉与被告潘燕梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨为民到庭参加诉讼，被告潘燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈西莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款96891元及利息（自2016年10月24日起至欠款还清之日止，按照同期人民银行贷款年利率6%计算）；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款60000元，原告向其交付60000元现金。在此期间被告又从原告处陆续进货，累计欠付原告货款36891元。2015年8月9日，被告向原告出具金额96891元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告潘燕梅未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证明被告欠付原告借款、货款96891元。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年8月9日，被告潘燕梅向原告出具欠条一份，载明被告潘燕梅欠原告陈西莉现金96891元。本院认为，原告要求被告偿还欠款96891元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，被告向原告出具的欠条中未约定还款日期，原告主张自起诉之日2016年10月24日至欠款清偿之日止按年利率6%计算利息，于法有据，该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：被告潘燕梅支付原告陈西莉欠款96891元及利息（自2016年10月24日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告潘燕梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  常婷二〇一七年一月十二日书 记 员  韩敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2466号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1042号
原告：潘久，农民。
委托诉讼代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告：孟凡俭，农民。
原告潘久诉被告孟凡俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由审判员尹国勇独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告潘久及其委托诉讼代理人魏家军到庭参加诉讼，被告孟凡俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日我以17.6万元的价格购买了登记在被告名下的冀C×××××小型轿车及营运手续，并和被告签订了车辆转让协议，在该协议中规定，被告方无偿给原告方办理过户登记手续。现在国家政策已经允许营运手续过户。我找到被告要求过户，但被告以种种理由不配合我过户。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告履行合同义务，并依法确认2014年到2016年的燃油补助款归原告所有。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告公民身份证复印件一份；
2、冀C×××××车辆行驶证复印件一份；
3、车辆转让协议一份；
4、道路运输证复印件一份。
原告方提供上述证据用以证明：证据2证明孟凡俭系车辆所有人，具备车辆转让资格；证据3证明原被告之间于2013年9月8日达成车辆转让协议，并就车辆过户问题及燃油补贴归属问题达成协议；证据4证明冀C×××××系营运车辆。
根据原告的申请本院在卢龙县车辆管理站调取如下证据：1、城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法文件一份；2、秦皇岛市城市客运管理处关于印发《理顺出租车经营权实施方案》的通知；3、2013年至2014年秦皇岛市出租车石油价格改革财政补贴申报登记表两份。
本院对原告提交及本院调取证据的证明效力做如下确认：原告提交证据与法院调取证据均具有客观性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人陈述、和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：孟凡俭所有的冀C×××××长安铃木羚羊牌轿车从事出租客运业务。2013年9月8日，孟凡俭（乙方）与潘久（甲方）签订出租车买卖合同，合同约定，孟凡俭将该车及出租经营使用权转卖给潘久，价格为人民币176000元，合同签字之日起一次性付清所有款项。车辆成交后，被告必须无条件提供过户、检车、检证等业务的相关证件、手续，并积极配合原告，不得推诿。燃油补助从签订合同之后归原告所有，被告必须提供领取燃油补助的相关证件和签字手续。后因被告不同意变更许可手续，2014年度燃油补助亦未领取。现原告诉至本院，请求依法判令被告履行买卖合同同义务，同时协助原告办理车辆的过户、变更许可手续，依法确认2014年至2016年的燃油补助款归原告所有。
本院认为，被告孟凡俭将从事出租客运业务的冀C×××××长安铃木羚羊牌轿车及出租经营使用权转让给原告，由于当时政策原因，未能办理过户手续。办理过户手续属于履行买卖合同的后合同义务，现可以办理出租车变更许可手续，被告作为原车主应当履行后合同义务。而出租车燃油补助，是国家对出租车经营者的补贴，原告作为经营者亦是实际车主，因此2014年至2016年度燃油补助款应归原告所有，故原告要求被告继续履行合同，协助办理冀C×××××长安铃木羚羊牌小型轿车过户、变更许可手续及确认2014年至2016年的燃油补助款归其所有的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告孟凡俭于本判决生效后五日内协助原告潘久办理冀C×××××长安铃木羚羊牌小型轿车的过户、变更许可手续；
二、2014年至2016年度出租车燃油补贴归原告潘久。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告孟凡俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 尹国勇
二〇一六年七月二十日
书记员 郭万金
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9188号
原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所，统一社会信用代码为91441900743662224A。
负责人：杨济荣，系该公司高级物业经理。
委托代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。
被告：叶南山，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省东莞市。
原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司诉被告叶南山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案诉讼费327元（原告已预交），由家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司承担。
审判员 李阳河
二〇一六年九月二十八日
## 书记员方嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9188号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所，统一社会信用代码为91441900743662224A。负责人：杨济荣，系该公司高级物业经理。委托代理人：王晓东，广东众达律师事务所律师。委托代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。被告：叶南山，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省东莞市。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司诉被告叶南山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司撤回起诉。本案诉讼费327元（原告已预交），由家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司承担。审判员  李阳河二〇一六年九月二十八日书记员方嘉琪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保616号
申请人刘夫山，男，1976年1月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人：河南滑县德富机械有限公司。
被申请人刘杰，男，1978年10月2日生，住河南省滑县。
申请人刘夫山与被申请人刘杰等申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的财产并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘杰所有的在中国工商银行河南安阳滑县支行的存款10万元，账号：***。冻结期限一年。
二、冻结被申请人刘杰所有的在中国农业银行河南滑县桥东支行的存款10万元，账号：***。冻结期限一年。
三、冻结被申请人刘杰所有的在中国建设银行河南滑县支行的存款10万元，账号：***。冻结期限一年。
四、冻结被申请人刘杰所有的在滑县农村信用合作联社的存款10万元，账号：***。冻结期限一年。
五、查封被申请人刘杰所有的豫EB***3江淮牌汽车一辆。查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年八月十九日
书记员 赵明辉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1949号
原告：韩秀安，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认，放弃诉讼请求，案件和解，提起上诉等。
被告：任廷美，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住浚县。
原告韩秀安与被告任廷美民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告韩秀安及其委托代理人马新田、被告任廷美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩秀安诉称：被告是本村交易员，我每年粮食都卖给被告，被告叫我把卖粮食的钱借给他，约定月息为1分，现急需用钱。请求人民法院依法判令被告还款60000元并支付利息12900元。
被告任廷美辩称：我平时吸收存款，原告将钱给了我，我支付利息，但不是借款。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见。
收据2份。证明被告收到原告60000元，月息为1分。
被告无异议。
本院认为：原被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告在本村收购粮食，原被告平时关系不错，时常将粮食卖给被告，原告将卖粮款存于被告处。2014年11月16日及2015年2月15日，被告分别向原告书写50000元及10000元收据两张，约定月息为1分，2015年秋被告还给原告1000元。
本院认为：原告将卖粮食款及平时积蓄存于被告处，并约定月息为1分，由被告向原告出具两张收据为凭，被告予以认可，双方已形成债权债务关系，原告要求被告还款付息本院予以支持。扣除被告已付的1000元，被告应支付原告60000元及利息11900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告任廷美于判决生效后十日内给付原告韩秀安60000元及利息11900元。
驳回原告韩秀安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告任廷美负担，暂由原告韩秀安垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵焕冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05096号
原告邹盛平，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡德万，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡明友，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号19-4#，注册号500103000157202。
原告邹盛平与被告胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员周燕铭担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邹盛平的委托代理人张秦到庭参加了诉讼。被告胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日原告与被告胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司签订了借款合同,约定原告借款200万元给被告胡艺,借款期限为三个月,逾期则每日按照借款总额的0.2%支付逾期利息,并由借款人承担因违约而发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他因收回借款所产生的一切费用；被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司为被告胡艺该笔借款提供连带责任保证等。借款到期后，被告胡艺未归还借款，被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司也未履行担保义务，故诉请法院判令：1、被告胡艺立即归还借款200万元并从2014年11月6日起至借款还清之日止按月利率2%支付逾期利息。2、被告胡艺立即向原告支付律师代理费20000元。3、被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司对被告胡艺的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡艺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告胡德万未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告胡明友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告重庆跃豪实业发展有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日原告邹盛平与被告胡艺、胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司签订了一份借款合同。合同约定原告邹盛平借款200万元给被告胡艺,借款期限为三个月,逾期则每日按照借款总额的0.2%支付逾期利息,并由借款人承担因违约而发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他因收回借款所产生的一切费用；被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司为被告胡艺该笔借款提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起二年等。原告邹盛平在出借人处签字，被告胡艺在借款人处签字捺手印，被告胡德万、胡明友在保证人处签字捺手印，被告重庆跃豪实业发展有限公司在保证人（丙方）处加盖公章。2014年8月5日被告胡艺收到原告邹盛平通过银行转入的200万元后，向原告邹盛平出具收条一张，其上载明“今收到邹盛平借款人民币（大写）：贰佰万元整（小写：2000000元）”。借款到期后，原告虽多次催收，但被告胡艺至今仍未归还借款200万元。
上述事实，有借款合同一份、收条一张、银行转账单两张、法律事务委托合同一份、律师费发票一张、银行客户付款回单一张及当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告胡艺于2014年8月5日与原告邹盛平签定借款合同及收到借款后出具收条的行为，使双方形成了合法有效的民间借款关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告胡艺未依约定在借款期限届满后归还全部借款，其行为已构成违约。原告邹盛平请求被告胡艺归还2014年8月5日借款200万元并从2014年11月6日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息的请求，符合法律规定本院予以支持。原告邹盛平要求被告胡艺支付律师代理费20000元的请求，符合合同约定且不违反法律法规的相关规定，是原告按现实实际发生本院予以支持。被告被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司在保证人处签名捺手印及加盖公章的行为,表明其自愿为被告胡艺的该笔借款提供连带责任保证，原告邹盛平与被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司之间的保证合同成立并有效，是在保证期限内，因此被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司应依约向对被告胡艺所欠原告邹盛平的借款本息承担连带清偿责任。对原告请求被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司对原告诉讼所产生的律师费承担连带责任，因借款合同中的保证范围未明确约定，因此该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艺在本判决生效之日起10日内归还原告邹盛平借款200万元，并从2014年11月6日起至该借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息给原告。
二、被告胡德万、胡明友、重庆跃豪实业发展有限公司对被告胡艺的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
三、被告胡艺在本判决生效之日起10日内支付律师代理费20000元给原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22960元,保全费5000元，共计27960元由四被告承担（诉讼费限四被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，诉讼费将于本判决生效后退还给原告，保全费由原告垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 宜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3360号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：范志坚，住所：广东省增城市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人范志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿透支款本金77222.72元及利息、滞纳金、案件受理费1908元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月26日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，其同意本案终结本次执行的请求，符合法律规定，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3360号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 柠
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1866号
原告：江汉进，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。
被告：谢继贤，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告江汉进与被告谢继贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汉进及其委托诉讼代理人赖丹育、冯晓德到庭参加诉讼，被告谢继贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江汉进向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢继贤付还原告借款本金人民币（下同）40万元及利息（自2014年12月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告谢继贤负担。
事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款40万元，并约定月利率2%，其中本金20万元应于2015年6月15日还清，余下本金20万元于一年半内还清。以上事实有被告谢继贤向原告出具的《借条》一份予以确认。
被告应于2015年6月15日前还清本金20万元。经原告多次催讨，被告虽承认借款事实并承诺要尽快偿还，但期限届满至今，被告均没有付还分文本息给原告。被告的行为已构成严重违约。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告江汉进的基本情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告谢继贤的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》1份，证明被告谢继贤向原告江汉进借款40万元整的事实。4.当庭提交的银行转账凭证2张，证明原告江汉进根据被告谢继贤提供的银行账户转入两笔借款共30万元。
被告谢继贤未作答辩，也没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢继贤于2014年12月15日向原告江汉进借款40万元。被告谢继贤向原告出具《借条》一份予以确认，《借条》上约定月利率2%，其中本金20万元应于2015年6月15日还清，余下本金20万元于一年半内还清。原告以现金支付10万元，按被告指定的账户支付30万元。之后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。原、被告约定按月利率2%计算利息，没有违反法律的规定，本院也予以确认。原告请求被告付还原告借款本金40万元及利息（自2014年12月15日起按月利率2%计至还清借款之日止），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢继贤应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告江汉进借款40万元及利息（自2014年12月15日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元（原告已预交），由被告谢继贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二○二○一六年十一月八日
书记员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5420号
起诉人：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
统一社会信用代码：911201117893950025。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人:孙剑锋,天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩贵欣,天津金蔚律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到上海上实物业管理有限公司天津分公司的起诉状。起诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判准原告不向被告支付赔偿金16510元;2.依法判准原告不向被告支付加班费差额、法定节假日加班费差额3382.5元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：王婧与上海上实物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第176号仲裁裁决书，并于2017年4月26日送达起诉人。现起诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年4月25日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)西青劳人仲字第176号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。上海上实物业管理有限公司天津分公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对上海上实物业管理有限公司天津分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3262号
原告ＸＸ。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人王冲，天津纳海律师事务所律师。
被告付海华。
被告天津中致远商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号243号。
法定代表人谢玥。
被告谢玥。
原告ＸＸ诉被告付海华、天津中致远商贸有限公司、谢玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告付海华、天津中致远商贸有限公司、谢玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月1日，被告付海华向原告借款930000元，约定借款期限6个月，自2013年5月1日至2013年10月30日，天津中致远商贸有限公司承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次向被告催要此款项，被告均未归还。被告付海华和谢玥系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。合法借贷关系受法律保护。被告借款到期后无任何理由拒不归还所借款应承担责任，被告天津中致远商贸有限公司应承担连带保证责任，被告谢玥亦应承担共同偿还责任。故，请求法院依法判决被告付海华、谢玥共同向原告给付借款人民币930000元及逾期利息（以930000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月31日至实际偿还之日止）；被告天津中致远商贸有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告就其主张出示了以下证明材料：
证据1、借款合同，证明原告与被告付海华存在借款合同关系，被告中致远公司系担保人；
证据2、往来收据，证明原告将款项交付给被告付海华；
证据3、网上银行查询明细，证明原告的资金状况；
证据4、市场主体信息，证明被告中致远公司的主体信息情况；
证据5、婚姻状况证明，证明被告付海华与谢玥系夫妻关系。
被告付海华、天津中致远商贸有限公司、谢玥未发表答辩意见，未出示证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2013年5月1日，原告与被告付海华、天津中致远商贸有限公司签订了借款合同，约定：被告付海华向原告借款93万元；借款期限6个月，自2013年5月1日至2013年10月30日；被告天津中致远商贸有限公司承担连带担保责任，但未就保证范围、期限作出约定。原告与被告付海华在合同上签名并捺指印，被告天津中致远商贸有限公司在担保人处加盖了印章。同日，被告付海华出具了收据，写明收到原告出借的现金93万元。借款到期后，被告付海华未予归还。
另查，被告付海华、谢玥系夫妻关系，于2006年8月18日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。被告付海华、谢玥均系被告天津中致远商贸有限公司股东，被告谢玥系被告天津中致远商贸有限公司法定代表人。
上述事实，有原告出具的借款合同、收据、银行明细单、被告天津中致远商贸有限公司工商登记资料等证据以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告付海华、天津中致远商贸有限公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且内容于法无悖，其效力本院予以确认。合法的借贷关系应予保护，被告付海华在借款到期后未能依约履行清偿义务，其行为显系违约；被告天津中致远商贸有限公司未依约履行保证责任，原告要求被告付海华、天津中致远商贸有限公司承担清偿借款本金以及连带保证责任符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息一节，鉴于原告与被告间借款系无息借款，亦未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于逾期期间的利息，鉴于原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，其计算标准低于前述年利率6%的标准，本院照准。关于原告主张的要求被告谢玥承担共同还款责任一节，经查借款发生在被告付海华、谢玥夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付海华、谢玥自本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金93万元；
二、被告付海华、谢玥自本判决生效之日起十日内，以借款本金93万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准，给付原告ＸＸ自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止的资金占用期间利息；
三、被告天津中致远商贸有限公司在本判决第一、二项确定的债务范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元、公告费600元，由被告付海华、谢玥、天津中致远商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 闫冉冉
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初76号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人崔某，黑龙江省密山市，农民。2015年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月21日7时15分许，被告人崔某无证驾驶牌照为黑03-447**小型方向盘式拖拉机农用车，行驶至黑龙江省八五七农场Y407线2公里加823米时，超越同相由姜传玉驾驶的车辆过程中因操作不当致使后牵引二轮拖车侧翻造成交通事故，事故导致乘车的被害人陈某死亡。道路交通事故认定书认定当崔某负此起事故的主要责任，姜传玉负次要责任，刘某、陈某无责任。经鉴定：陈某生前系颅脑损伤死亡。案发后崔赔偿被害人家属人民币15万元，并得到谅解。
被告人崔某于2015年11月21日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人崔某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；崔某自愿认罪、态度较好、已达成协议部分赔偿损失并得到谅解，建议判处崔某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月21日7时15分许，被告人崔某无证驾驶牌照为黑03-447**小型方向盘式拖拉机，行驶至黑龙江省八五七农场Y407线2公里加823米时，超越同相行驶的由姜传玉驾驶的黑G号众泰小型普通客车辆时因操作不当致使后牵引二轮拖车侧翻造成交通事故，事故导致乘车的被害人陈某死亡，刘某受伤。经鉴定：陈某生前系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定崔某负此起事故的主要责任，姜传玉负次要责任，刘某、陈某无责任。
另查明，被告人崔某于2015年11月21日被公安机关传唤到案。2016年1月20日被告人崔某与被害人家属陈万林、孙丽英、陈天宇达成赔偿协议，崔某赔偿三人经济损失15万元，已经给付10万元，剩余赔偿款于2016年12月1日前给付完毕。陈万林、孙丽英、陈天宇对崔某的交通肇事行为表示谅解，请求法院对崔某从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机档案查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、欠条，证人刘某的证言，被告人崔某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省牡丹江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某无证驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对崔某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。崔某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。崔某具有以下量刑情节：无证驾驶、坦白、自愿认罪、赔偿被害人家属部分损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋亚萍
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢58号
申请执行人许海丹，女，1986年2月10日出生，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人任亭（任婷），女，26岁，汉族，个体，地址扎赉特旗。
被执行人富春玲，女，35岁，满族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人程艳春，男，35岁，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年3月20日立案执行许海丹申请任亭（任婷）、富春玲、程艳春其他合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月21日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢58号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晓波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初350号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年3月1日出生,汉族，初中文化，在外打工。
被告人蔡某某，男，1985年5月5日出生,汉族，初中文化，无业。
辩护人廖江南，湖南君义律师事务所律师。
上述被告人冯某某、蔡某某因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕；现均押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］340号起诉书指控被告人冯某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人冯某某，被告人蔡某某及其辩护人廖江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月期间，被告人冯某某伙同“唐某”（在逃，真实姓名不详）、被告人蔡某某在冷水滩区境内盗窃他人财物。具体情况如下：
1、2016年1月的一天下午，被告人冯某某伙同“唐某”驾驶一辆五菱之光面包车来到冷水滩区高溪市镇王家冲组被害人王某某家中，窃走九只鸭子、一个煤气罐、一桶米，经物价鉴定，价值为492元。后两人继续前往黄阳司镇新建村被害人冯某某的家中窃走了手机一部；
2、2015年12月，冯某某伙同蔡某某驾驶一辆面包车在冷水滩区上岭桥镇龙塘村被害人李某某家中，窃走母鸡两只，经物价鉴定，价值为270元；
3、2016年2月22日，冯某某伙同蔡某某驾驶大众凌渡汽车在冷水滩区珍珠路429号藕煤厂住宿房内，盗窃被害人王某某关在房内的母鸡一只、小鸡九只，经物价鉴定，价值为630元；
4、2016年3月，冯某某伙同蔡某某驾驶一辆标志汽车在冷水滩区菱角山街道办事处文家里村，由冯某某拿汽车打死被害人何某某家的一只母鸡，然后偷走了，经物价鉴定，价值为130元。
该院认为，被告人冯某某、蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某起主要作用，系主犯，被告人蔡某某起次要作用，系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人冯某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人蔡某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人蔡某某系从犯，犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已赔偿了部分被害人的经济损失，取得了其谅解，因此，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告人冯某某伙同被告人蔡某某、“唐某”在冷水滩区多次盗窃他人财物。详情如下：
1、2015年12月的一天，被告人冯某某纠集被告人蔡某某驾驶一辆面包车来到冷水滩区上岭桥镇龙塘村，盗走李某某家母鸡两只。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗鸡共价值270元；
2、2016年1月的一天，被告人冯某某伙同“唐某”驾驶一辆五菱之光面包车来到冷水滩区高溪市镇王家冲村，盗走王某某家鸭子九只、煤气罐一个、30斤重的大米一桶。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗鸭子和大米共价值492元。后两人驾车来到黄阳司镇新建村，盗走冯某某手机一部；
3、2016年2月22日，被告人冯某某纠集被告人蔡某某驾驶一辆大众凌渡汽车来到冷水滩区珍珠路429号藕煤厂，盗走王某某关在房内的母鸡一只、小鸡九只。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗鸡共价值630元；
4、2016年3月的一天，被告人冯某某纠集被告人蔡某某驾驶一辆标志汽车来到冷水滩区菱角山街道办事处文家里村，由冯某某拿汽车打死何某某家母鸡一只，然后将鸡偷走。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被盗鸡价值135元。
案发后，被告人蔡某某家人赔偿了王某某经济损失1025元，取得了王某某的谅解。
上述事实，有被害人李某某、王某某、冯某某、王某某、何某某的陈述，证人成某某的证词，视频截图，现场勘验笔录，指认现场照片，抓获经过，户籍信息，价格鉴定结论书，赔偿协议书，领条，被告人冯某某、蔡某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同被告人蔡某某等人，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某、蔡某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人冯某某在共同犯罪中纠集被告人蔡某某等人，并积极参与实施盗窃，起了主要作用，系主犯；被告人蔡某某受纠集参与实施盗窃，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人冯某某、蔡某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某家人在案发后已赔偿了部分被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人蔡某某从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人蔡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
二〇一六年六月三十日
代理书记员 谢 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2129号
原告：张荣华，男，1943年7月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：黄炯，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告张荣华与被告黄炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼。被告黄炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元，并从2017年4月21日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告于2016年4月20日向原告借款5万元，约定月利率2%，每月付利息一次，借期两个月，用被告的房产证和国土证作抵押担保。后被告又于2016年7月4日向原告借款5万元，约定月利率2%，借期一年。约定的借款期限到后，被告未按时归还借款本金和利息，故诉至法院请求依法判决。
被告黄炯未予答辩。
本院经审理认定事实同原告诉称的事实相同，另查明，被告将以上两笔借款共计10万元的利息付至2017年4月20日，对借款本金及从2017年4月21日起至今的利息未予支付。
本院认为，被告向原告借款两次共计10万元的事实有原告出示的借条原件两张及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该两笔借款约定的借款期限已到，被告至今未归还原告借款，故对原告请求被告归还借款10万元的主张，本院依法予以支持。对原告请求被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%计算利息符合法律的规定，又因被告将两笔借款的利息都付至2017年4月20日，故对原告请求被告支付此款从2017年4月21日起至付清此款时止按月利率2%计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄炯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张荣华借款10万元，并同时支付此款从2017年4月21日起至此款还清时止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告黄炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一七年八月七日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1787号
原告：叶香芹，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：姜帅帅，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号。
主要负责人：孙家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，系被告保险公司职员，住被告保险公司职工宿舍。
原告叶香芹与被告姜帅帅、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶香芹的委托诉讼代理人李国君，被告姜帅帅的委托诉讼代理人孙洪叶、纪正坤，被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶香芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失48000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告姜帅帅驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告叶香芹驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。诉讼过程中，原告叶香芹申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其因本次事故造成的各项经济损失共计54446元。
被告保险公司辩称，肇事事实属实，同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，不承担自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失；因被告姜帅帅肇事逃逸，被告保险公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任，交强险范围内赔付后，有权向被告姜帅帅追偿。
被告姜帅帅辩称，肇事事实属实，原告的损失要求由被告保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：事故发生后，原告叶香芹当天至胶州市人民医院住院治疗44天。经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、胸部损伤、颈部损伤。2016年9月20日，经胶州市人民法院委托，原告叶香芹的误工时间经青岛青大司法鉴定所鉴定为45-60天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日14时许，被告姜帅帅驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市李哥庄镇联谊大街由西向东行驶至事故地点停车开门时，与原告叶香芹驾驶二轮电动车由西向东行驶时相撞，致叶香芹受伤，车辆部分损坏。姜帅帅驾车逃逸后于次日投案。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜帅帅承担事故全部责任、叶香芹不承担事故责任。
另查明，被告姜帅帅系肇事车辆鲁XX号小型轿车所有人及驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险300000元，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告姜帅帅已支付原告17000元。
本案在庭审过程中，原告叶香芹主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费31886.94元、住院伙食补助费880元（20元×44天）、误工费17220元（105元×164天）、护理费3960元（90元×44天）、交通费500元，共计54446.94元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年11月17日14时许，被告姜帅帅驾驶鲁XX号小型轿车沿胶州市李哥庄镇联谊大街由西向东行驶至事故地点停车开门时，与原告叶香芹驾驶二轮电动车由西向东行驶时相撞，致叶香芹受伤，车辆部分损坏。姜帅帅驾车逃逸后于次日投案。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，姜帅帅承担事故全部责任、叶香芹不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍然不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号小型轿车与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，因被告姜帅帅肇事后驾车逃逸，被告保险公司不在商业三者险中承担赔偿责任，原告的该部分损失应由被告姜帅帅承担。
原告叶香芹在庭审中主张的医疗费31886.94元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费880元、护理费3960元、交通费500元，均符合相关法律规定及赔偿标准并有鉴定结论认定，本院予以支持；误工费17220元，原告主张计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市2015年全市居民人均可支配收入32885元，调整为90.1元（32885元×365天），误工时间过长，本院参照鉴定书认定的45-60天，调整为55天，数额为：4955.5元（90.1元×55天）。
综上，原告叶香芹因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为42182.44元（医疗费31886.94元、住院伙食补助费880元、误工费4955.5元、护理费3960元、交通费500元），由被告保险公司在交强险范围内支付原告经济损失19415.5元（医疗费10000元、误工费4955.5元、护理费3960元、交通费500元），其他损失22766.94元（医疗费21886.94元、住院伙食补助费880元），扣除被告姜帅帅已支付的17000元，剩余5766.94元，由被告姜帅帅赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告叶香芹经济损失19415.5元；
二、被告姜帅帅于本判决生效后十日内赔偿原告叶香芹经济损失5766.94元；
三、驳回原告叶香芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元、诉讼保全费520元，共计1681元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担414元，被告姜帅帅负担643元，原告叶香芹负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘彩云