河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初81号
原告：安某。
法定代理人：凡立英，女，1978年10月12日生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：孙会中，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：方柱来，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，系公司经理。
委托代理人：白怀东，系公司员工，特别授权。
原告安某与被告方柱来、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依被告方柱来的申请，追加太平财险唐山支公司为本案被告，原告安某的法定代理人凡立英、委托代理人孙会中、被告方柱来、被告太平财险唐山支公司的委托代理人白怀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，2015年3月10日原告雇用被告出租车，去玉田职教中心上学，早上7时许被告驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车接原告，原告上车后关车门时，遇王保平驾驶无号牌三轮摩托车沿林头屯乡樊庄子村马路一街由东向西行驶，刮撞头西尾东停放在道路南侧被告车辆的右前车门，致原告身体受伤，经交警部门认定，被告负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉田县骨科住院治疗两次，经法医评定为拾级伤残。经济损失有医疗费11628.7元、伙食补助费660元、护理费3300元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费2000元、复印费100元，合计44460.7元。原告与被告达成运输合同，原告所造成的经济损失，被告应依法承担赔偿责任，起诉要求被告赔偿经济损失44460.7元。
在诉讼过程中原告将伤残赔偿金变更为22102元，交通费变更为2150元，经济损失变更为46340.7元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本，证明原告及原告法定代理人的身份情况；
2、交通事故认定书，证明2015年3月10日7时许，王保平驾驶无号牌三轮摩托车沿林头屯乡樊庄子村马路三街由东向西行驶，刮撞头西尾东停放在道路南侧方柱来驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车开关车门过程中的右前车门，致车上乘员安某受伤，车辆损坏。王保平负事故的主要责任，方柱来负事故的次要责任，安某无责任。
3、玉田县林头屯乡樊庄子村证明，证实凡林（原告安某的姥爷）居住的马路三街水泥路宽3.5米。
4、病例、诊断证明书、出院证、医疗费单据、复印费票据，证明原告于2015年3月10日至27日，2015年5月25日至6月9日在玉田县骨科医院住院治疗，两次共住院32天，住院期间2级护理。开支医疗费11663.7元、复印费103元。
5、鉴定书、鉴定费票据，证明原告之伤评定为拾级伤残，护理期为受伤之日起一个月。开支鉴定费1400元。
6、收条，证明原告开支交通费2150元。
被告方柱来辩称：我的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，申请追加保险公司为被告,原告的损失应该由保险公司和对方车辆赔偿。
被告方柱来向本院提供了如下证据：
1、保险单，证明被告方柱来的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月5日至2015年5月5日。
2、证人庞某出庭证实，我坐方柱来的车送我儿子上学，顺路去樊庄子接个学生，我在车上坐着着，这个学生开门要上车，后面过来个三轮车，就把那个学生的手给撞了。当时那个学生在车的外侧，在车门边上扶着车门，站在地上，还没上车呢。出完肇事以后，听他们自己商量说骑三轮车那个人把孩子伤治好，然后他们就去医院了。
被告太平财险唐山支公司辩称:被告方柱来在我司投保交强险，参照玉田县交警大队事故认定书，明确原告伤者安某为车上人员，被告方柱来在复议期间未提起复议，原告以运输合同纠纷起诉，原告的损失应属于车上人员座位险赔偿的范围，被告方柱来未在我司投保座位险以及其他商业保险，原被告未在举证期间内递交承保保单，因此，原告的损失应由王宝平在交强险范围内进行赔偿，超交强险范围应由王宝平和本案被告方柱来按比例赔偿。
被告太平财险唐山支公司未向本院提供证据。
被告方柱来对原告提供的证据主要提出以下质证意见：当时原告还没有上我车，不属于车上乘员。原告说雇佣我车辆，也没给我钱，我也没要钱，不应该属于雇我的车。另外当时已经私了了，只是未形成文字，我还用我的车把原告送医院去了。到医院以后原告的姥爷说不讹人，王宝平说是他撞的他负责治，所以当时就没报警。
被告太平财险唐山支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、对于原告主张的各项赔偿项目不属于我司赔偿范围，应属于王宝平的交强险以及方柱来的客运承运人的赔偿范围。2、原告方主张的护理费，应提供误工工资减少证明，原告主张的交通费按照法律规定应提供合理有效的税务发票，原告提交的收条均不具有法律效力。3、参照两份住院记录，入院记录部分，患者原于两小时前不慎被车门挤伤，伤及右手，对于该描述也证明伤者已经上车，在车上而不是车下，原告身体并未受到伤害，只有手受到伤害。伤者伤势为掌骨，受伤为手腕的位置，也证明伤者的伤势是因王宝平三轮摩托车与被告方柱来的车门发生碰撞因原告躲避不及时被被告方柱来车门以及车发生挤压造成。如果原告在车下第一不会伤及右手，第二受伤部位应为身体而不是手部。原告主张的赔偿项目不属于我司赔偿范围。
原告对被告方柱来提供的证据主要提出以下质证意见：没有私了，我们一直找方柱来解决，方柱来不管，证人证言证明私了的部分没有真实性。
被告太平财险唐山支公司对被告方柱来提供的证据主要提出以下质证意见：我们不认可证人的描述，证人没有带身份证，身份无法核实，通过事故认定书并没有证明当事人在车下。交警队已对事故的经过按道交法的规定确认原告为面包车的车上人员，在交警队卷中被告方柱来以及原告安某对事故进行描述，交警队已按照描述确认原告为车上人员，2015年3月18日已对事故进行了认定，当事人三人均未复议，我司认为按照法律规定，根据证人的证言不应推翻交警队的认定书，因此我司认为证人的证言与本案没有连带性，不具有法律效力。
根据原、被告的申请，本院调取了此次交通事故卷宗：
1、受理案件登记表，2015年3月10日9时40分，接樊（凡）林报案称8时许在林头屯樊庄子，三轮摩托车与汽车肇事，伤者住院，无现场。
2、王宝平陈述，2015年3月10日早7时许，我驾驶三轮摩托车由我家到西高庄子看人，经过樊庄子村内东西路时不小心刮到在路上头西尾东停着的冀Ｂ×××××号车的右侧车门和正在上车关车门子的安某，致使冀Ｂ×××××号车外侧车门损坏，安某右手受伤。
3、安某陈述，2015年3月10日早上7点多钟，准备乘坐方柱来驾驶的面包车上玉田职中上学，当时方柱来驾驶的面包车头西尾东停放在南侧路上，车上还有两个人。我正在关面包车车门时有一辆摩托车由东向西驶来，摩托车的左侧刮我乘坐的面包车右侧车门和我的右手，致使车辆受损、我右手受伤。
4、方柱来陈述，2015年3月10日，我开车从东芦庄到樊庄子接安某，头东尾西停放在安某家门口（路南），我在车下时，一辆三轮摩托车由东向西行驶到我停车处时，刮我车外手前门和正在上车关车门的安某右手，我车门损坏，安某右手受伤。
原、被告对此次交通事故卷宗均无异议。
双方当事人争议的焦点：一、本案的赔偿义务主体。2、原告的合理经济损失数额。
经审理查明，2015年3月10日7时许，被告方柱来驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型面包车，到原告家接原告上学。被告方柱来将车头西尾东停放在路南等侯原告上车，原告在车右侧上车关车门时，遇王保平驾驶三轮摩托车由东向西行驶，王保平的摩托车刮撞原告安某及被告方柱来的右前门，致车辆损坏，原告安某右手受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，王保平负事故的主要责任，方柱来负事故的次要责任，安某无责任。被告方柱来的冀Ｂ×××××号小型面包车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，王保平已给付原告安某4000元。
关于焦点之一：被告方柱来应原告法定代理人的要求，到原告家中接送原告上学，被告方柱来将车停在原告家门口，原告开车门上车，双方已形成口头的旅客运输合同关系，被告方柱来作为承运人有义务确保将原告安全送到双方约定的地点，在合同履行被告方柱来违反道路交通安全法的规定将车停放在了公路的左侧，原告从右侧上车，发生交通事故，致原告受伤，被告方柱来应当承担赔偿责任。从原、被告在公安交警卷宗陈述中分析，原、被告均认可原告安某在开车门上车过程中受伤，证人庞某证实在发生交通事故时原告的双脚在车下，原告并非完全意义上的车上人员，发生交通事故时相对被告方柱来的车辆来讲属于第三者。被告方柱来的冀Ｂ×××××号小型客车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，被告太平财险唐山支公司应在交强险责任限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。
关于焦点之二：原告提供的病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据（11663.7元）、复印费票据、鉴定书、鉴定费票据，相互佐证，均真实、合法、有效，本院予以认定，原告主张医疗费11628.7元是对自身权利的处分，原告开支医疗费11628.7元、复印费100元、住院伙食补助费640元。原告之伤经鉴定为拾级伤残，伤残赔偿金为22102元（河北省2015年农村居民年可支配收入11051元×20年）、开支鉴定费1400元。原告之伤经鉴定护理期为受伤之日（2015年3月10日）起30天，原告又于2015年5月25日至6月9日在玉田县骨科医院第二次住院治疗，住院15天，住院期间二级护理，因此，原告的护理时间共计45天，原告的母亲是农民，未提供最近三年的纯收入，因此，应参照农、林、牧、渔业年平均工资计算护理费，护理费为1900元（15410元/365天×45天）。原告提供的交通费虽非正式票，但结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌情认定原告开支交通费800元。原告之伤给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的经济损失共计41570.7元。其中：医疗费11628.7元、复印费100元、住院伙食补助费640元、鉴定费1400元、伤残赔偿金22102元、护理费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，原告安某与被告方柱来订立了口头公路旅客运输合同，被告应按合同约定履行义务。被告方柱来在运输过程中发生交通事故造成原告受伤，在发生交通事故时，原告在被告方柱来的车下，属于被告方柱来车辆的第三者。被告方柱来的车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，应由被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告方柱来予以赔偿。王保平已赔付的原告医疗费应予以剔除。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、四十八条“机动车交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告安某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金36070.7元（剔除王保平已赔付的4000元），于本判决生效之日五内付清；
二、被告方柱来赔偿原告安某复印费、鉴定费1500元,于本判决生效之日五内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费420元，由被告方柱来负担420元，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。二被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张园宗