wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第207号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该联社理事长。
委托代理人王尚志，该联社保全部经理。
被告李银。
被告朱长印。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告何艳霞。
原告香河县农村信用合作联社诉被告李银、朱长印、何艳霞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚志、被告李银、何艳霞、被告朱长印的委托代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称，2013年10月23日，被告李银从我单位的分支机构石虎信用社借款人民币800000元，借款期限为一年，到期日为2014年10月22日，借款用途为购买塑料，借款月利率8.056‰。被告朱长印、何艳霞为被告李银借款作担保。借款到期后，经我单位客户经理多次催要，被告李银至今未偿还；被告朱长印、何艳霞也未履行担保义务。故提起诉讼，请求法院判令被告李银立即偿还借款本金800000元，并按合同利率上浮50%支付逾期还款利息；被告朱长印、何艳霞承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李银、何艳霞对原告主张的事实无异议。
被告朱长印辩称，对于原告主张我为被告李银的借款提供担保的事实，待原告提供证据后再进行抗辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供河北省农村信用社借款借据一份、个人循环额度借款合同一份、放款通知书一份、自然人借款申请书三份，证明被告李银借款的事实及双方约定的权利义务。最高额保证合同一份、担保意向书二份、保证人家庭财产共有人承诺书二份，证明被告朱长印、何艳霞为被告李银的借款提供担保及其家庭财产共有人同意以家庭共有财产偿还借款的事实。贷款结息登记卡一份，证明被告李银的贷款还息情况。三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息情况。
原告证据经被告质证，三被告均无异议。经本院审查，原告证据有被告签名捺印及香河县农村信用合作联社xxxx信用社盖章，客观证实，能够证明原告主张的事实，故此本院对原告证据予以确认。
被告李银、朱长印、何艳霞均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年10月23日，被告李银与香河县农村信用合作联社xxxx信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定香河县农村信用合作联社xxxx信用社于2013年10月23日至2014年10月22日间，向被告李银提供额度为800000元人民币贷款，借款期间借款月利率为8.056‰，如被告李银逾期还款，按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。同日，被告朱长印、何艳霞与香河县农村信用合作联社xxxx信用社签订《最高额保证合同》，约定被告朱长印、何艳霞共同为被告李银借款作连带担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，香河县农村信用合作联社xxxx信用社于当日足额将借款800000元拨付被告李银。在借款使用期内，被告李银按借款合同约定支付了借款利息。借款到期后，被告李银只支付了2014年12月21日前的逾期利息，借款本金至今未偿还，自2014年12月22日以后的逾期利息也未支付。被告朱长印、何艳霞亦未履行担保义务。
另查明，香河县农村信用合作联社xxxx信用社系原告的分支机构。
本院认为，香河县农村信用合作联社xxxx信用社与三被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》由合同当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告李银未按合同约定履行还款义务，被告朱长印、何艳霞在被告李银未偿还借款时，也未履行担保义务，均属违约行为，均应承担民事责任。因香河县农村信用合作联社xxxx信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果应由原告承担，故此原告有权向三被告主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李银于本判决生效后立即偿还原告香河县农村信用合作联社借款人民币800000元，并按借款合同约定利率的1.5倍，向原告支付自2014年12月22日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期还款利息。
二、被告朱长印、何艳霞对被告李银的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，共计16800元，由被告李银负担，被告朱长印、何艳霞负连带责任；此款原告已交纳，待履行本判决时由三被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 李文淼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3606号
原告刘薇。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权。
被告彭捷。
委托代理人段劲韬，四川金锐律师事务所律师。一般授权。
被告姚皓。
委托代理人段劲韬，四川金锐律师事务所律师。一般授权。
被告成都市捷利恒贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人姚皓，董事长。
委托代理人段劲韬，四川金锐律师事务所律师。特别授权。
原告刘薇与被告彭捷、姚皓、成都市捷利恒贸易有限公司（以下简称捷利恒贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘薇的委托代理人李海，被告彭捷、姚皓、捷利恒贸易公司的委托代理人段劲韬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘薇诉称，2013年10月23日，被告彭捷、姚皓因自身短期资金周转需要现金人民币200万元，并向原告提出借款要求，原告同意后，双方签订了《借款协议》。同时，被告捷利恒贸易公司自愿作保证担保。签订后，原告按约定通过银行转账方式履行了出借义务。但截至起诉时，彭捷、姚皓尚欠借款150万元，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告彭捷、姚皓共同偿还原告借款现金人民币1500000元及利息（从2013年10月24日起至还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告彭捷、姚皓共同向原告支付违约金人民币30万元；3、由被告彭捷、姚皓共同承担本案的诉讼费用；4、被告成都市捷利恒贸易有限公司对被告彭捷、姚皓应承担的上述责任承担连带清偿责任。
被告彭捷、姚皓共同辩称，收到200万元款项是事实，但借款合同不是本人签订。借款后，偿还给原告刘薇51万元，偿还给张健77万元。另外违约金过高，要求予以调减。
被告捷利恒贸易公司辩称，对担保合同上的公章真实性有异议，担保关系不成立。
经审理查明，2013年10月23日，刘薇（甲方）与彭捷、姚皓（乙方），捷利恒贸易公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款200万元整，借款期间为2013年10月25日起至2014年5月24日止，借款利息按国家法定利息金额的4倍收取，直至还清本息为止。乙方同意甲方委托第三方通过银行账户将该借款直接汇入乙方指定银行账户。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款履行期间届满次日起两年止。合同第七条约定，乙方或丙方违约，应向甲方支付违约金，以未还款金额的20%标准计算，并承担甲方实现债权的全部费用。
同日，三方还签署一份《划款授权确认书》，刘薇委托成都美讯智科技有限公司的账户划出借款，彭捷、姚皓委托成都凯模钢铁贸易有限公司的账户作为收款人账户。2013年10月24日，成都美讯智科技有限公司向成都凯模钢铁贸易有限公司的账户转账200万元。姚皓出具《收条》，载明收到了现金200万元。
2014年5月16日，姚皓向刘薇还款24万元。2014年6月27日，彭捷委托广东新润成陶瓷有限公司向佛山市南海金发印刷有限公司转账27万元，刘薇认可该笔27万元亦为还款。
因彭捷、姚皓、捷利恒贸易公司未偿还剩余借款，刘薇于2014年7月10日起诉来院。
以上案件事实有《借款协议》、《划款授权确认书》、转账凭证、收条、成都银行电子交易凭证、银行承兑汇票等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，（一）彭捷、姚皓申请对《借款协议》上的签名和指纹的真实性进行鉴定，捷利恒贸易公司申请对《借款协议》、《划款授权确认书》上的公章真实性进行鉴定，但因彭捷、姚皓、捷利恒贸易公司未缴纳鉴定费用，成都联合司法鉴定中心将此鉴定作退案处理。（二）彭捷、姚皓提交数份彭捷转账给案外人张健的银行转账回单，用以证明其转账给张健共计77万元，实为偿还刘薇的借款。刘薇否认收到了77万元还款，认为以上证据与本案无关。
本院认为，彭捷、姚皓、捷利恒贸易公司虽在庭审中对《借款协议》、《划款授权确认书》的签名、盖章的真实性有异议，但因其一直未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构作退案处理，应承担相应的不利后果，本院对刘薇提交的证据真实性予以认可。根据《借款协议》、《划款授权确认书》和转账凭证，能够确认刘薇与彭捷、姚皓存在借贷关系，彭捷亦认可收到了200万元款项，故刘薇按协议约定履行了出借款项的义务。现还款期限已经届满，根据彭捷、姚皓提交的还款转账凭证，能够确认其已经于2014年5月16日还款24万元。于2014年6月27日还款27万元。而对于其他支付给案外人张健的款项，因彭捷、姚皓未举证证明张健与刘薇的关系，或刘薇曾委托过张健代收还款，故仅凭转账给张健的银行交易回单不能证明系偿还给刘薇借款。因此，彭捷、姚皓已经偿还给刘薇的款项为51万元，对于剩余的借款本金149万元，应承担还款责任。对于利息和违约金，借款协议约定利息按国家法定利息金额的4倍计算，且违约金按未还款金额的20%计算，本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借款协议约定的违约金实质为利息，根据我国相关法律规定，利息不应超过银行同期贷款利率的四倍。故本案中，利息和违约金相加不应超过法定的标准。因彭捷、姚皓有过还款，故彭捷、姚皓应支付给刘薇的利息和违约金应分段计算，具体计算方式为：自出借之日2013年10月24日起至2014年5月16日，以本金200万元为基数；自2014年5月17日至2014年6月27日，以本金176万元为基数；自2014年6月28日至实际偿清之日，以本金149万元为基数，以上均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
因捷利恒贸易公司在《借款协议》中作为保证人，自愿承担连带保证责任，故捷利恒公司应对彭捷、姚皓的上述全部债务承担连带清偿责任，并有权向彭捷、姚皓进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭捷、姚皓于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘薇借款本金149万元及利息、违约金（计算方式为：自2013年10月24日起至2014年5月16日，以本金200万元为基数；自2014年5月17日至2014年6月27日，以本金176万元为基数；自2014年6月28日至实际偿清之日，以本金149万元为基数，以上均按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、被告成都市捷利恒贸易有限公司对被告彭捷、姚皓的上述付款义务承担连带清偿责任，被告成都市捷利恒贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告彭捷、姚皓进行追偿；
三、驳回原告刘薇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，诉讼保全费5000元，共计15500元，由被告彭捷、姚皓、成都市捷利恒贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李蓓菡
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第121号
原告施义洪，男，汉族，农民。
委托代理人施立国（系原告长子），男，汉族，农民。
被告李长海，男，汉族，农民。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
法定代表人张志民，该公司总经理。
委托代理人安辉，男，汉族，该公司员工。
原告施义洪诉被告李长海、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施义洪及其委托代理人施立国、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人安辉到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日8时许，被告李长海驾驶黑J542**号普通货车沿宝清镇新华路西侧辅道由北向南行驶，行至宝清镇妇幼保健医院门前停车，开车门下人时，与驾驶摩托车同方向行驶的原告发生交通事故。此起事故造成原告受伤，原告被送往医院住院治疗。此次事故经宝清县交警大队认定，李长海负全部责任。被告李长海在华安保险公司投保了交强险。住院期间，被告李长海支付5000元治疗费。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等损失共计18038.54元。
原告向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份；二、宝清县人民医院病案1份；三、宝清县人民医院诊断证明书及出院通知单各1份；四、医疗住院费票据及住院费用清单各1张；五、药费证明1张；六、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。
被告华安保险公司辩称：本公司不同意赔偿。法律规定驾驶人需取得驾驶资格，此次事故发生时，李长海没有驾驶证；原告的医疗费应按照医疗保险核定，大部分用药可以按80%核销；原告实际用药13天，只能按13天计算住院时间；误工费及护理费应按照上年度农林牧副渔标准赔偿；宝清县人民医院主治医师没有资质开具三个月休息时间的诊断意见。
被告华安保险公司未提供证据。
被告李长海未到庭，未提交答辩状及证据。
为查明案件事实，本院依法调取了交通事故卷宗，并当庭出示了李长海送达回执1份，宣读了李长海、施义洪、张丽丽的笔录各一份。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据一、六，华安保险公司无异议，本院予以采信；证据二，华安保险公司对住院时间有异议，但未提供证据反驳，本院予以采信；证据三，华安保险公司对出院后休息时间有异议，因华安保险公司即不申请鉴定又无证据反驳，本院予以采信；证据四，华安保险公司有异议，该证据合法有效，本院予以采信；证据五，华安保险公司有异议，并且系非正规购药票据，本院不予采信；二、本院依法调取的证据除张丽丽的笔录外，原、被告均无异议，本院予以采信；张丽丽的笔录，原告有异议，本院部分采信。
经审理查明：2015年7月17日8时许，被告李长海驾驶黑J542**号小型普通客车沿宝清镇新华路西侧辅道由北向南行驶，行至宝清县妇幼保健医院门前时停车，乘车人张丽丽下车开车门时，致使该车左后车门刮上同方向行驶的原告驾驶的摩托车右侧，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往宝清县人民医院救治。经诊断，原告伤情为：1、左膝关节损伤；2、左膝关节积液；3、胫骨挫伤；4、半月板、前交叉韧带、内侧副韧带损伤。原告住院31天，花费医疗费8005.16元。住院期间，被告李长海给付了5000元治疗费。2015年8月13日，经宝清县交警大队认定，被告李长海负此起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李长海的黑J542**号客车向被告华安保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元），且本次事故发生在保险期间。原告施义洪为农业户口。
因二被告一直未能赔偿原告损失，故原告诉至本院，要求被告华安保险公司先在交强险限额内赔偿医疗费8305.16元、误工费8676.91元、护理费4506.47元、伙食补助费1550元，扣除被告李长海给付的5000元，共计18038.54元，不足部分由李长海赔偿。
本院认为：公民享有生命权、健康权，原告于交通事故中遭受人身损害，依据道路交通事故认定书的认定，被告李长海负事故的全部责任，李长海应当承担赔偿责任。李长海的黑J542**号小型普通客车向被告华安保险公司投保了交强险，被告华安保险公司应先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告在本起交通事故中的应由保险公司赔偿的损失如下：
1、医疗费7841.16元（8005.16元-200元＋18元×2天）；2、误工费8558.18元，因原告未能证明其工资收入，应参考本省2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资25816元，并按误工天数计算（25816÷365天×121天）；3、护理费3740.04元，原告未能证明护理人员收入情况，应参考本省2014年度城镇非私营单位就业人员年平均工资44036元，并按住院天数计算（44036元÷365天×31天）；4、伙食补助费1550元，本院予以支持；合计21689.38元，扣除被告李长海给付的5000元，共计16689.38元。
被告华安保险公司辩称李长海无证驾驶，保险公司不应理赔的理由不符合法律规定，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告施义洪16689.38元，限判决生效后十日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告李长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 鑫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3362号
原告赵成武，男，1963年5月1日出生，汉族，住大同市城区身份证号：1402011963********。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被告邓国，男，1976年1月3日出生，汉族，住大同市城区。
被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告赵成武与被告邓国、中煤财保股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成武的委托代理人安云、被告邓国、被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵成武诉称，2014年12月15日，邓国驾驶车牌号为晋X**的“丰田”牌小轿车，沿安益街木材公司益众园小区道路由北向南行驶至益众园小区门前处，在向左行驶进小区时，左前轮将原告压伤，造成交通事故。事故车在被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司投有保险，原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令中煤财保股份有限公司大同中心支公司在保险责任范围内赔偿原告营养费6050元，伙食补助费6050元，护理费10100.02元，误工费27628.98元，残疾赔偿金48138元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，交通费500元，合计104867元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告赵成武向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明原告无责任；
2、身份证、户口本，证明原告适格、护理人情况、原告为城镇户口；
3、驾驶证、行驶证，证明被告适格、驾驶资质；
4、保险单，证明被告车辆投保情况；
5、诊断证明书、病历，证明原告伤情住院情况。
6、发票、鉴定意见，证明鉴定费用及原告构成十级伤残。
被告邓国辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。在原告住院期间曾为原告垫付医疗费15487元，车祸补偿款2280元。
针对自己的主张，被告邓国向本院提供医疗费票据4张，残疾辅助器械费2张，收条一张，证实被告邓国为原告垫付的费用。
被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况、受伤事实、伤残等级均无异议，事故发生在保险期限内。被告同意在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
二被告对事故发生、责任认定、投保情况，原告受伤住院治疗的事实、伤残等级均无异议，并对原告为证实以上内容提供的事故认定书、保单、司法鉴定意见书、诊断证明、病历均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，2014年12月15日，邓国驾驶XXX号车辆沿安益街木材公司益众园小区道路由北向南行驶至益众园小区门前处，在向左驶进小区时，左前轮将由南向北过来的赵成武左脚压伤，造成交通事故。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定，邓国负事故的全部责任。原告赵成武无责任。事故发生后原告被送往大同市第三人民医院住院治疗121天，经诊断为左内踝粉碎骨折、左前踝撕脱骨折。治疗终结后，原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。事故车在被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险。其中机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元。第三者责任险保险限额为300000元。保险期限均自2014年7月18日至2015年7月17日。事故发生在保险期限内。事故发生后被告邓国为原告垫付医疗费、车祸补偿款。
对于原告的损失，本院作如下确认：
1、医疗费，被告邓国提供医药费票据5张，证明支出医疗费。原告对此无异议。被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司认为没有提供用药清单，应核减非医保用药的20%。本院认为，被告邓国提供的医疗费票据与原告受伤事实相关，且为正规票据，被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司辩称应予核减但未提供证据证实其主张，故对其所辩，本院不予采信。综上，本院根据被告邓国提供的票据确认垫付医疗费14687.01元；
2、住院伙食补助费，原告住院121天，应计算为15元/天×121天=1815元；
3、营养费，原告住院121天，应计算为15元/天×121天=1815元；
4残疾辅助器械费，被告邓国提供铝合金拐杖（鱼跃加高）收款收据1张，矫形器发票1张予以证实。原告对此无异议，被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司对铝合金拐杖（鱼跃加高）收款收据，认为不是正规票据对真实性不认可。对花费矫形器的事实及费用均无异议。本院认为，收款收据不是正规票据不能证实邓国为此支出相关费用，因此本院根据邓国提供的矫形器的正规票据确认垫付矫形器650元。
5、误工费，原告虽未提供证据证实自己的主张，但原告因事故受伤且原告系有正常劳动能力，必然会此产生误工收入，故本院依据2014年山西省居民服务业平均工资标准按照公安部人身损害误工日评定标准确认原告误工费为30467元÷365天×120天=10016元；
6、护理费，原告要求的标准和日期均符合法律规定，本院据此确认为10100.02元；
7、残疾赔偿金，原告计算符合法律规定，本院据此确认为48138元；
8、精神抚慰金，原告计算符合法律规定，本院据此确认为5000元；
9、鉴定费，原告依据鉴定费票据要求1400元。本院认为该费用是原告在事故发生后为确定损失花费的必要、合理费用，本院根据原告提供的鉴定费票据确认费用为1400元；
10、交通费，本院酌情支持500元。
综上，各项损失共计94121.03元。其中被告邓国为原告垫付费用（医疗费、残疾辅助器械费）为15337.01元
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邓国驾驶车辆将原告撞伤，并对事故的发生承担全部责任，其理应对原告的损失承担理赔责任。但为了保障伤者的权益及时受到保护，根据法律规定，应由事故车投保的机动车交通事故强制责任险及第三者责任险的保险公司直接将原告因此次事故遭受的合理损失支付给伤者即本案原告赵成武。被告邓国为原告垫付的合理费用，因邓国是实际侵权人，邓国为原告垫付医疗费14687.01元、残疾辅助器械费650元及车祸补偿款2280元，为减少诉累，更好的化解矛盾，故被告邓国垫付的费用应由保险公司直接赔付给被告邓国。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告赵成武76504.02元；
二、被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿被告邓国6370元，在第三者责任险限额内赔付邓国11247.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告中煤财保股份有限公司大同中心支公司负担2022元（在本判决生效后十日内给付原告赵成武），由原告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李逐淼
王瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3362号
原告杨某甲，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄某，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年3月5日登记结婚，2004年7月17日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告经常发生争吵，被告自2013年8月11日离家至今未归。2014年，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判准原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年3月5日办理结婚登记，2004年7月17日生育儿子杨某乙，现杨某乙与原告共同生活。在原、被告共同生活期间，双方因性格及生活琐事等问题发生矛盾。2014年，原告曾向本院起诉离婚，后又撤诉。之后，双方仍未能和好，致原告再次提起离婚诉讼。本案因被告黄某未到庭，致本院无法主持调解。
以上事实，有原告杨某甲向本院提供的身份证、结婚证、户口簿各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告杨某甲与被告黄某虽然结婚时间较长，但因双方性格不合及家庭生活琐事等原因发生矛盾。在原告向法院起诉离婚，又撤诉后，双方仍能未能和好，现夫妻感情确己破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生儿子杨某乙一直随原告共同生活，从不改变孩子原有生活环境等因素考虑，对原告主张杨某乙由其抚养，并自行承担抚养费，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告黄某离婚；
二、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自行承担。
本案案件受理费人民币245元、公告费人民币560元，共计人民币805元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐丽娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第199号
原告姜某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告姜某与被告赵某某、赵某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某某、赵某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜某诉称，债务人赵寿军因需资金周转向债权人周德亮借款人民币10000元，当时立有借据，并由原告为其提供担保。赵寿军于2015年2月15日因病去世，原告作为担保人已偿还该借款，赵寿军生前未婚且无子女，三被告与赵寿军系嫡亲姐弟关系，故向法院起诉，请求法院依法判令三被告给付担保款人民币10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明三被告弟弟赵寿军向案外人周德亮借款10000元并由原告提供担保的事实；
证据2、案外人周德亮出具的证明一份，证明三被告的弟弟赵寿军向其借款10000元，由原告提供担保，该款并由原告偿还的事实；
证据3、宝应县氾水镇龙河村村民委员会出具的证明一份，证明赵寿军系三被告的弟弟，赵寿军已于2015年2月15日去世的事实。
被告赵某某、赵某某、赵某某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：债务人赵寿军生前因经营需要向债权人周德亮借款人民币10000元，原告为其提供担保，并出具借条一份，债务人赵寿军于2015年2月15日去世，原告作为担保人为其代为偿还了借款10000元。
另查：债务人赵寿军于2015年2月15日去世，其未婚、无子女、父母双亡，有三个同胞姐妹：大姐赵某某、二姐赵某某、三姐赵某某。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。原告姜某作为担保人向债权人周德亮实际履行了给付担保款人民币10000元的保证义务，因债务人赵寿军于2015年2月15日去世，其未婚、无子女、父母双亡，有三个同胞姐妹，故原告依法有权向三被告追偿。原告要求三被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某、赵某某、赵某某于本判决生效后十日内在继承赵寿军遗产的范围内清偿原告姜某担保款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵某某、赵某某、赵某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨璐璐
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00143号
原告西安虎奔商贸有限责任公司晨光国际购物中心分公司。住所地商洛市商州区江南小区晨光国际购物中心。
负责人魏迎，总经理。
委托代理人寇某某，陕西华秦律师事务所律师。
被告章作运，男，汉族。
委托代理人戴某、李某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告西安虎奔商贸有限责任公司晨光国际购物中心分公司与章作运合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇某某与被告章作运、委托代理人戴某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告与被告签订专柜联营合同书，联营期限从2012年10月1日至2013年12月31日，合同约定原告出资1400000元装修晨光国际购物中心皮鞋专柜，由被告在该皮鞋专柜投资经营。同时合同约定乙方不能因任何理由撤柜或退出甲方场所，若乙方违约，乙方承担甲方出资装修及购买道具等所有费用。乙方的商品款型、出样率和库存未达到甲方要求，甲方有权要求乙方整改，整改到期乙方仍未达到甲方要求，乙方将及时返还甲方出资为乙方装修及购买道具的所有资金，并承担甲方因此而产生的一切损失。合同签订后，原告给被告投资1400000元的货柜装修补贴，由被告负责装修了皮鞋专柜并于2012年9月28日开始上货经营，但被告在经营期间从2013年4月开始陆续中断货品供应，导致季节货品供应不到位不及时，货品不充足，期间原告多次督促被告整改，及时供货，但被告一直不按时上货，给原告造成很大的经济损失，无奈之际，原告要求被告按合同约定退回原告货柜补贴1400000元，被告以种种理由推托至今没有退回。请求判令被告退回原告货柜补贴1400000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告为被告提供20个专柜面积共约700平方米。然而在2013年6月原告没有给被告通知将20个专柜中的三个专柜划出去自己经营，将被告这三个专柜中原有鞋品放在其他柜组出售。自被告进场之后，原告仅于2012年11月、12月向被告支付货款50000余元之后再没有向被告支付过一分钱，也没有与被告对账，给被告造成巨额的经济损失达到近400万元左右。2013年12月31日合同届满，被告要求原告对账把剩余的货品盘点带走，被告不对账也不让带走货品、财物，双方在商场内发生争执，原告还恐吓、威胁被告，扬言让被告走不出商洛。无奈之下，被告与原告签订沟通协议，约定货品暂不带走放在柜台正常经营，期限从2014年1月1日至3月11日，商场费用及员工工资由原告承担。基于以上事实，被告认为原告无权要求返还1400000元装修补贴，被告也不应返还1400000元装修补贴。理由如下：一、被告不存在违约行为，原告无权要求被告返还1400000元装修补贴，恳请人民法院依法驳回。二、原告在履行合同过程中多次严重违约，严重损害被告的利益，其无权要求返还1400000元装修补贴。私自将三个专柜自己经营，仅支付被告50000余元的货款，严重违背诚实信用的商业原则，被告有权行使同时履行抗辩权。三、原告要求返还1400000元装修金违背公平原则。
经审理查明，2012年8月21日原告与被告签订《专柜联营合同》，合同约定利益共享，风险共担，按规定比例分成。双方同意所经营商品的供价，按零售价倒扣的形式作价，倒扣率作为分成，为零售价的14%。乙方应向甲方供应，全线产品优先满足供应，不脱销、不断档。甲方对乙方所供商品的已销货款结算，采用每月定期按甲方实际销售数量结算的方式结算货款，结算日为每月的15日至25日或月末最后一天。甲方向乙方的付款日期为每月的15日至25日。因乙方原因超过此期限时，在下个月的付款内支付货款。合同期限从2012年9月1日至2013年12月31日。2012年8月31日双方又签订补充协议，经甲乙双方协商甲方同意出资替乙方装修，乙方铺号位L1008、L1009、L1011、L1012、L1047-L1062共20个柜台，面积700M2，，甲方出资1400000元，装修乙方商铺及购买乙方经营道具，分三次汇入乙方账户。甲方只做一次投入。在合同期内，除甲方同意外，乙方不能因任何理由撤柜或退出甲方场所，若乙方违约，乙方承担甲方出资装修及购买道具的所有费用。乙方的商品款型、出样率和库存未达到甲方要求，甲方有权要求乙方整改，整改到期乙方仍未达到甲方要求，乙方将及时返还甲方出资为乙方装修及购买道具的所有资金，并承担甲方因此而产生的一切损失。合同签订后，原告给被告投资1400000元的货柜装修补贴，由被告负责装修了皮鞋专柜。2012年9月28日被告开始上货经营。2012年10月销售额为231086元，给被告返还53073.12元，2012年11月销售额为118546元，为被告返还2653元，12月销售额为96346元，返还为负2357元，随后返还点均为负数。
被告在经营期间开业前的9月，主要供秋冬货品。2013年1－2月应该上春款，被告没有供货，原告通过电话、短信的方式要求供货，被告未回应，2013年3、4月按常规上夏货时被告仍不供货，在原告的再三督促下，被告于2013年4月27日、29日供了卡嘉莉130双等等，随后除补货外被告再未供货。期间原告将20个柜台中3个柜台自用。合同到期后被告想清点货品带走被原告制止，原告即于2014年2月向本院提起商事诉讼。
另查明，鞋业供货交易习惯为每年1－2月供春款，3－8月供夏款，9－10月供秋款，10－12月供冬款。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《专柜联营合同》、补充协议、收据、通知、鞋柜盘点表、商品控制状态、晨光国际购物中心返款明细表；被告提供的《专柜联营合同》、补充协议、发货单、法国卡帝苹果录入单。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的联营合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，对双方当事人具有约束力。原被告双方均应按照合同约定全面的履行义务行使权利，被告在履行合同义务过程中未按行规交易习惯一年四季供春夏秋冬四季货品，未完全履行义务，构成违约，应按双方约定承担违约责任，原告在履行合同过程中未与被告协商私自将三个柜台自用，已构成违约，应减轻被告的违约责任。故原告请求被告支付违约金，应予支持，具体金额以双方的约定以及各自过错程度予以确定，即以被告支付原告违约金1190000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告章作运支付原告西安虎奔商贸有限责任公司晨光国际购物中心分公司违约金1190000元。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告负担2610元，被告负担14790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 程学海
人民陪审员 田万民
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王倩玮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第74号
原告：朱力山。
委托代理人：葛小平、谢雯雯。
被告：符国峰。
被告：张国锋。
原告朱力山与被告符国峰、张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱力山的委托代理人谢雯雯到庭参加诉讼，被告符国峰、张国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力山诉称，被告符国峰于2013年7月5日向原告借款2万元，月利率为2%；被告张国锋为该借款提供连带责任保证。现原告多次向二被告催讨未果，诉请判令：1.被告符国峰返还借款2万元、支付利息（自2013年7月5日起按月利率2%算至款清）；2.被告张国锋对被告符国峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告符国峰、张国锋未作答辩。
原告朱力山为证明自己主张，向本院提交保证借款合同一份，以证明被告符国峰于2013年7月5日向原告借款2万元、约定月利率2%、被告张国锋为该款提供连带责任保证、保证范围包括借款本金、利息等、保证期间至借款归还后终止的事实。
被告符国峰、张国锋未向本院提交证据。
本院认为，被告符国峰、张国锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告朱力山提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院查明事实如下：2013年7月5日，原告朱力山与被告符国峰、张国锋签订《保证借款合同》一份，约定被告符国峰向原告借款2万元，月利率为2%；被告张国锋为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，并约定保证期限至借款归还后终止。现原告多次向二被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告符国峰向原告朱力山借款2万元之事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告符国峰履行还款义务，原告诉至本院即可视为要求被告还款，被告符国峰未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告符国峰返还借款2万元、按月利率2%支付利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张国锋为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，双方约定保证期限至借款归还后终止，视为约定不明，依法应为原告要求被告符国峰履行还款义务之日起二年，现原告在保证期限内诉请被告张国锋对上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符国峰于判决生效之日起十日内返还原告朱力山借款2万元、支付利息（自2013年7月5日起按月利率2%算至判决确定的给付之日）；
二、被告张国锋对被告符国峰的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告符国峰追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告符国峰、张国锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年三月二十四日
书记员 俞爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第657号
申请执行人马锡强，男
被执行人陈少华，女
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1362民事判决书，责令被执行人陈少华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少华的银行存款本金40500元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第657号
申请执行人马锡强，男，1969年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住郑州市管城区。
被执行人陈少华，女，1992年6月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第1362号民事判决书，责令被执行人陈少华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少华的银行存款本金37732.19元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 武慧鑫
审判员 杨 兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 张爱民
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00604号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李吉，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李吉借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00509号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安华英建筑劳务有限公司。
法定代表人尹敏华，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2014）183号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在名京九合院DK-02地块项目中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人作出未人社监罚字（2014）183号行政处罚决定，处以37005.29元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2014）183号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27217号
原告任建伟，男，1981年11月12日出生。
被告赵冬林，男，1988年4月25日出生。
原告任建伟诉被告赵冬林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建伟，被告赵冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建伟诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月28日被告称家里有急事需要借用原告车辆使用，原告将自己的车辆借给被告，由于匆忙原告将身份证、驾驶证等忘在车上，被告称一天就将车辆返还，但此后原告也联系不到原告，原告多次给被告发信息，被告总是推脱，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告返还原告车牌号为×××东南小轿车及身份证、驾驶证、行驶证及经济损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告赵冬林辩称：经济损失给不了，但是车、身份证、行驶证、驾驶证可以返还。
经审理查明：任建伟与赵冬林原系朋友关系，任建伟名下有一辆东南牌小轿车，车牌号为×××。2015年10月份左右，任建伟将自有的一辆东南牌小客车借给赵冬林使用，赵冬林将车开走后，至今未将车辆返还给任建伟。
庭审中，任建伟要求将车辆、行驶证、驾驶证、身份证返还，赵冬林表示同意返还，但是不同意赔偿经济损失。
以上事实，有购车发票、机动车登记证书以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。任建伟将车辆借给赵冬林使用，但赵冬林借车以后一直未将车辆返还，任建伟作为车辆的实际所有人，有权要求返还车辆及车辆上的驾驶证、行驶本、身份证，且赵冬林表示同意，故对于赵冬林要求任建伟返还车辆、驾驶证、行驶本、身份证的诉讼请求本院予以支持。关于任建伟主张误工费一万元的诉讼请求，因任建伟的车辆并不属于营运车辆，任建伟不能以此主张误工费损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冬林将东南牌小客车一辆（车牌号：×××）返还给原告任建伟，于本判决书生效后七日内执行清；
二、被告赵冬林将任建伟的身份证、驾驶证、行驶证返还给原告任建伟，于本判决书生效后七日内执行清；
三、驳回原告任建伟的其他诉讼请求。
案件受理费四百元，由被告赵冬林负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨梦彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1842号
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告朱卫华。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与被告朱卫华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈雅芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00632-1号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人刘刚，男，1972年11月6日出生，汉族。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人刘刚物业服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚履行生效法律文书确定的支付申请执行人物业服务费6333.6元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费25元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
本案在执行中，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司于2015年7月1日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00883号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2131号
罪犯何长容，男，1965年11月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年3月14日做出（2012）合江刑初字第28号刑事判决，以被告人何长容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期起于2011年9月4日止于2022年9月3日，判决生效后交付执行。于2012年4月10日送四川省邑州监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何长容在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何长容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何长容减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
四川省�流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第413号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范修斌。
委托代理人李维佳，深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司职工。
委托代理人杨雯淘，深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司职工。
被告王金洪，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省双流县。
本院受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司诉被告王金洪买卖合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回�诉。
案件受理费25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年一月十三日
书记员 潘 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6651号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告刘柑美，男，1972年7月11日出生，汉族，住长汀县汀州镇。
被告伍慧娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住清流县嵩溪镇。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告刘柑美、伍慧娟、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初144号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王宇剑，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年5月9日上午，乌拉特前旗公安局桥南派出所接到群众匿名举报，称在乌拉特前旗某某旅店被告人卢某某的住处有人卖安钠咖。接到举报后，公安机关指派办案民警着便衣到被告人卢某某的住处购买安钠咖，被告人卢某某以人民币120元的价格向办案民警出售了2个椭圆形疑似毒品安钠咖，随后蹲守在此的办案民警持搜查证进入被告人卢某某的住处，搜出8个疑似毒品安钠咖，并予以扣押。案发后，经称重，被扣押的10个疑似毒品安钠咖重量为440克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的疑似毒品安钠咖中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称重记录及照片、扣押清单、接收上交缴获毒品清单，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心出具的检验鉴定书，本院作出的（2015）乌前刑初字第10号刑事判决书，中国人民解放军第三0二医院出具的诊断证明书，证人吉某某的证言，被告人卢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理规定，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人卢某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公安机关依法扣押的毒品安钠咖，系违禁品，应当依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒品安钠咖440克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董 琨
二〇一六年九月十八日
书记员 贾凯惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4900号
原告刘树文。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告刘树文诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘树文的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-644），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-644）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘树文借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文律师费3400元；
七、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4900号
原告刘树文，女，汉族，1954年6月23日出生，住成都市武侯区武侯祠大街***号*栋*单元**号。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告刘树文诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘树文的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-644），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-644）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘树文借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文律师费3400元；
七、驳回原告刘树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初118号
原告：台州市黄岩圣益真空镀膜厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区大桥路*弄**号。
代表人：黄蓉，该厂厂长。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，浙江中程律师事务所实习律师。
被告：金焙。
原告台州市黄岩圣益真空镀膜厂（以下简称圣益镀膜厂）为与被告金焙加工合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告圣益镀膜厂的委托代理人徐琼喜、陈攀，被告金焙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣益镀膜厂起诉称：原告受托为被告金焙电镀（真空镀膜）鞋扣，截止2015年3月16日，产生加工款425201.84元，被告陆续向原告支付了320000元，尚欠加工款105201.84元。请求判令被告支付加工款105201.84元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告金焙答辩称：原告为被告加工的部分产品存在质量问题，报废损坏的部分价款应扣减。单据号码为21308、21315、21317、21319、21320、16791、16792、16795、86701、86713、86714的11张送货单未经本人或其妻子签字，货物未收到，应予剔除。要求原告开具增值税发票。
原告圣益镀膜厂为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证各1份，被告的户籍证明1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
二、送货单117张，拟证明原告受托为被告金焙电镀鞋扣，截止2015年3月16日，产生加工款425201.84元的事实。被告质证认为送货单中有11张未经本人或其妻子签字，对该部分加工款不予认可。
三、清单1份，拟证明原、被告双方约定了加工货物单价的事实。被告质证无异议。
被告金焙为支持其诉讼主张，向本院提供了照片及鞋扣，拟证明原告为被告加工的产品存在质量问题的事实。原告质证认为该证据不能证明加工产品存在质量问题的事实。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据一、二（其中单据号码为21308、21315、21317、21319、21320、16791、16792、16795、86701、86713、86714除外）、三的真实性无异议，且这些证据来源合法、与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证据二中单据号码为21308、21315、21317、21319、21320、16791、16792、16795、86701、86713、86714未经被告本人或其妻子签字，且被告对此提出异议，故这些证据缺乏证明力，本院不予采纳。被告提供的证据缺乏证明力，本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
原告受托为被告金焙电镀鞋扣，截止2015年3月，产生加工款401132.29元，被告陆续支付了320000元，尚欠加工款81132.29元。
本院认为：原告圣益镀膜厂与被告金焙之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款81132.29元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。原告应按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为81132.29元的税务发票给被告。单据号码为21308、21315、21317、21319、21320、16791、16792、16795、86701、86713、86714的送货单未经被告签字，这些单据的金额为24069.55元，因被告不予认可，故本院对原告主张的该部分加工款不予支持。被告关于原告加工的产品存在质量问题的辩称缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金焙于判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩圣益真空镀膜厂加工款81132.29元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年1月7日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告台州市黄岩圣益真空镀膜厂于判决生效之日起十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为81132.29元的税务发票给被告金焙；
三、驳回原告台州市黄岩圣益真空镀膜厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告台州市黄岩圣益真空镀膜厂负担288元，被告金焙负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2404元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月二十二日
代书记员 肖 蓉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00166-3号
申请执行人广东宏大广航工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕子岗街6号之三第5、6楼，组织机构代码：78487704-5。
法定代表人杜领南，公司董事长。
委托代理人林顺尧。
委托代理人梁东明，广东纵信律师事务所律师。
被执行人武汉兆丰疏浚工程有限责任公司，工商登记住所地：湖北省武汉市武昌区三角路小区16-2-5-1号，组织机构代码：67912942-4。
法定代表人马兆胜，该公司总经理。
申请执行人广东宏大广航工程有限公司因被执行人武汉兆丰疏浚工程有限责任公司未按已经发生法律效力的（2011）广海法初字第470号民事判决书和（2011）广海法初字第587号民事判决书确定的向申请执行人支付船舶租金的义务，于2014年4月向广州海事法院申请执行。广州海事法院受理后，向本院委托执行。本院于2014年5月9日受理立案，向申请执行人发出提供�执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索；向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书的次日起十日内，向申请执行人支付船舶租金等损失共计人民币（以下均为人民币）6996900.23元，但被执行人至今未履行。本院执行发现，该公司已经多年未予办理企业年检。经对被执行人武汉兆丰疏浚工程有限责任公司的银行账户、房产、车辆等线索进行查询和执行，该公司设立时的基本账户仅有存款余额2580.22元，本院已经将该笔款项中的2580元划拨本院，但仍不能满足申请执行人的执行请求。除此，暂时没有发现被执行人可供执行财产。本院于2014年8月28日向申请执行人发出执行释明通知书，告知了执行经过和状况，并要求申请执行人按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，向本院提供其所掌握的被执行人武汉兆丰疏浚工程有限责任公司的财产状况和线索。申请执行人在限期内没能向本院提供可供执行的线索，本院已经穷尽了对被执行人财产的查询和执行措施，仍未能发现被执行人的可供执行财产。在目前的状况下，继续本案的执行程序，势必造成法院执行资源的浪费，应当终结本案的本次执行程序。待本院查找发现或申请执行人发现和提供被执行人可供执行的财产线索，再由申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2011）广海法初字第470号民事判决书和（2011）广海法初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
代理审判员 �惠林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 忠 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00229号
原告：胡某甲，又名胡某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，又名朱某，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李永强均到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常因琐事发生吵打，夫妻感情却已破裂。自2008年5月原、被告分居生活至今。婚后亦未培养出真正的夫妻感情，双方自2010年3月分居至今。现请求判令原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告、婚生子女户籍证明，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、计划生育证明，证明原、被告在婚姻存续期间符合计划生育政策；
4、公安机关及濉溪县百善镇马乡村村民委员会证明，拟证实原告胡某甲，又名胡某甲，被告朱某，又名朱某。
被告未予答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据，具有真实性、合法性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于1998年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子名胡某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告具有一定的感情基础，且原告提交证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某甲与被告朱某离婚；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初260号
原告孟雪，女，1993年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇。
委托代理人陈智慧，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告乌兰浩特市滚烫自助小火锅店，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
经营者高广雪，男，1983年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告葛秋菊，女，1986年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告孟雪诉被告乌兰浩特市滚烫自助小火锅店（以下简称滚烫小火锅店）、葛秋菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪的委托代理人陈智慧，被告葛秋菊到庭参加诉讼，被告滚烫小火锅店的经营者高广雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟雪起诉称，2015年11月8日19时，原告在被告滚烫小火锅店就餐，就坐十五分钟左右，火锅刚开锅时，火锅店棚顶的造型玻璃砖突然掉落，将原告右手臂砸伤，将正在沸腾的辣油火锅扣到原告的左腿上。火锅汤洒到原告的右眼、右侧大腿，导致原告大面积烫伤，右手臂肌肉和筋严重损伤。原告受伤后住院治疗19天，被告垫付了全部医疗费用。后因被告未赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费等项经济损失合计62590.00元。
被告葛秋菊答辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告诉称的损害事实无异议，对鉴定意见不予认可，同意承担护理费，伙食补助费要求过高。
被告滚烫小火锅店未做答辩。
本院经审理查明，原告孟雪系乌兰浩特市润之怡修身妈妈美容院聘用的工作人员。滚烫小火锅店性质为个体经营，经营者为高广雪，被告葛秋菊与高广雪系夫妻关系。2015年11月8日19时，原告孟雪在滚烫小火锅店就餐时，因棚顶的玻璃砖突然掉落，致原告右手臂受伤，玻璃砖将火锅砸翻，将原告的右眼、右上肢及双下肢烫伤。原告受伤后入住乌兰浩特铁西医院住院治疗19天，经诊断为右上肢及双下肢烫伤6%TBSAⅡ～Ⅲ度。出院医嘱为创面外用药物治疗，三日复诊。后期创面疤痕组织增生？。被告为原告支付了全部医疗费用。2015年12月7日，原告委托兴安盟博广司法鉴定所做出司法鉴定意见书，意见为孟雪的误工损失日为3个月，后续治疗费为15000.00-20000.00元。后原告诉至本院，要求被告赔偿后续治疗费20000.00元、误工费24000.00元、护理费2090.00元（110.00元／天×19天）、伙食补助费1900.00元（100.00元／天×19天）、交通费1000.00元、鉴定费1600.00元、精神损害抚慰金10000.00元，以上各项损失合计62590.00元。
以上事实，有原告孟雪向本院提交的病情诊断书、病历、鉴定意见书、鉴定费收据、聘用合同予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，原告孟雪在被告滚烫小火锅店就餐时，因棚顶的玻璃砖突然掉落，致原告右手臂受伤，掉落的玻璃砖又将火锅砸翻，将原告的右眼、右上肢及双下肢烫伤。原告孟雪作为被告滚烫小火锅店的消费者，在事件中无过错，被告葛秋菊与被告滚烫小火锅店的经营者高广雪系夫妻关系，二被告对原告孟雪的合理损失应承担赔偿责任。原告孟雪要求的护理费2090.00元、伙食补助费1900.00元符合法律规定，本院予以认定。原告要求的后续治疗费，向本院提交了鉴定意见，因原告确受外伤留有瘢痕，需继续治疗，本院对原告的后续治疗费酌定维护15000.00元。原告要求的误工费，虽向本院提交了误工损失日3个月的鉴定意见，但其所依据的（GA／T1088-2013）5.19.1.3规定为治疗终结时间以实际治愈或稳定时间为准，并未明确表述误工损失日为3个月，鉴定意见依据不足，本院不予采信，本院对原告住院期间19日的误工损失予以维护。原告虽提交了聘用合同及工资证明，但工资收入无其他证据佐证，本院对原告主张的月工资8000.00元不予认定，原告的误工费应参照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资每日110.00元的标准给付，为2090.00元。原告要求的交通费，虽向本院提交了票据，但无医嘱证明其需要产生其他交通费用，本院对交通费酌定维护40.00元。因本院对原告提供的两项鉴定意见中的一项予以采信，鉴定费酌定维护800.00元。原告要求的精神损失费，不符合法律规定，本院不予维护。以上原告合理损失合计21920.00元，二被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌兰浩特市滚烫自助小火锅店、被告葛秋菊于本判决生效后十日内赔偿原告孟雪损失21920.00元。
二、驳回原告孟雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，由原告孟雪负担443.00元，乌兰浩特市滚烫自助小火锅店、被告葛秋菊负担239.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅颖
二〇一六年三月二十一日
书记员 高扬
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十一条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1149号
原告田永娟，女，汉族，1972年6月10日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告田永娟与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田永娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年一月十七日
书记员 施东辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00580号
原告：马鞍山市雨山区周维萍五金建材店，
经营者：周维萍，女，
被告：王文有，男，
原告马鞍山市雨山区周维萍五金建材店（下简称周维萍建材店）与被告王文有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周维萍建材店的经营者周维萍、被告王文有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周维萍建材店诉称：2014年9月至10月间，王文有在周维萍建材店购买了橱柜门、房门、地板，并由周维萍建材店代购了板材、大理石台面等，共计人民币10245元。周维萍建材店多次向王文有催要该笔货款未果，故提起诉讼请求法院判令王文有立即支付周维萍建材店货款10245元并承担本案的诉讼费用。
王文有辩称：其从周维萍建材店购货是为了其承包的家庭装修工程，现共欠付货款10245元是属实的，但其只愿意支付5000元；因周维萍建材店供货（门）后迟延安装，导致装修业主自行安装后拒绝付款给其，所以其不应支付余下的5245元。
周维萍建材店为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、个体工商户营业执照一份，证明周维萍建材店的主体资格；2、欠条、协议各一份，证明双方之间的买卖合同及王文有现欠货款10245元的事实。
王文有对周维萍建材店所举证据的真实性无异议，其亦未向法庭提交证据材料。
经庭审的举证，结合法庭调查，本院认证如下：周维萍建材店所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：2014年10月，王文有在周维萍建材店订购橱柜门、房门、台面等装潢材料。2015年2月18日，王文有与周维萍建材店的经营者周维萍签订了一份协议，约定：“兹有王文有承诺于2015年2月25日向周维萍偿还装潢材料款5000元，剩余材料款5245元，由王文有于2015年3月6日携同周维萍前往所涉及欠款房东家讨要，具体讨要事宜由王文有与周维萍协商一致，所涉剩余5245元欠款讨回后，王文有自行向周维萍偿还。如遇讨要欠款中，发生因产品质量纠纷、未及时安装等因素造成的欠款无法要回或无法偿还时，双方可根据实际情况，自行至人民法院起诉。”现王文有未依协议还款，周维萍建材店多次催要未果，以致成讼。
本院认为：周维萍建材店与王文有的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中，王文有自认并未依照双方2015年2月18日签订的协议支付5000元货款，并当庭陈述余款5245元已无法讨回；但王文有关于“无法讨回的原因在于周维萍建材店，故不同意支付5245元”的抗辩观点无证据证明，故不予采纳。周维萍建材店自认有一樘价值700元的平开门送货被拒，至今尚在周维萍建材店里，其当庭愿意放弃要求王文有支付700元门款的请求；其余价值9545元的货物，双方均认可周维萍建材店已交付了货物，王文有未付款的事实。综上，周维萍建材店交付货物后，王文有理应付款，具体付款数额为9545元（10245元-700元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王文有于本判决生效后十日内向马鞍山市雨山区周维萍五金建材店一次性支付货款9545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元（已减半收取），由王文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨芬
二〇一五年六月十五日
书记员 郑薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0279号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邓某，农民。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘�斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日，被告人邓某驾驶汽车与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致被害人死亡及其电动自某被告人邓某负事故的主要责任。被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人邓某的供述笔录，被害人单某的陈述笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书、死亡证明，交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车登记信息，民事赔偿协议，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人邓某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人邓某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人邓某系自首、被害人家属已获得赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年6月30日8时15分许，被告人邓某驾驶所有人为苏州永利群包装材料有限公司牌号为苏E×××××的中型厢式货车，沿苏州工业园区星龙街由南向北行驶至星龙街253号路灯附近路段向东右转弯时，未按规定避让道路内正常行驶的车辆先行，与在非机动车道内同向行驶的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致张某及电动车乘客单某受伤。后被害人张某经抢救无效于同年7月某经法医学鉴定，被害人张某系因颅脑损伤而死亡，被害人单某此次交通事故致其左小腿瘢痕遗留属轻微伤。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人邓某承担事故主要责任。
另查明，被告人邓某自动投案，并如实供述了自己罪行；被害人家属与车辆所有人及保险公司达成赔偿协议，车辆所有人及保险公司合计赔偿被�人家属人民币595000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人邓某的供述笔录，被害人单某的陈述笔录，法医学鉴定意见书、死亡证明，证实被告人邓某交通肇事致人死亡的情况。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，证实交通肇事的现场情况。
3、道路交通事故车辆技术鉴定书，行驶证、机动车登记信息，证实肇事车辆情况。
4、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人邓某归案情况。
5、民事赔偿协议，证实害人家属获得赔偿的情况。
6、户籍资料，证实被告人邓某身份情况。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人邓某系自首、被害人家属已获得赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人邓某交通肇事另致一人轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋 生 林
人民陪审员 �光
二〇一五年一月十六日
书 记 员 费 美 娟
书 记 员 顾 丽 萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1734号
原告章某甲。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师，特别授权。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告章某乙。
原告章某甲诉被告邹某甲、邹某乙、章某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人邓文波、被告邹某甲、章某乙到庭参加诉讼，被告邹某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，2015年2月14日，原告章某甲与被告邹某甲经媒人介绍相识，原告方的媒人系原告的姑姑章某丁，被告邹某甲的媒人系其舅妈。双方经简单了解后，于2015年2月17日在两方媒人在场的情况下，谈好男方给付女方礼金钱12.88万元及“三金”（金项链、金耳环、金戒指）。当日原告章某甲即将12.88万元现金交付被告，并带被告邹某甲到上顿渡老庙黄金购买了金项链一根、金耳环一对、金戒指一个。2015年2月17日当晚，被告邹某甲即在原告家居住，但是由于双方不够了解，没有共同语言。被告邹某甲在原告家生活的近一个月时间里，仍不能培养感情，双方性格极为不合，且被告邹某甲脾气暴躁。××××年××月被告邹某甲就回娘家居住，双方已无结婚可能。故原告特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告给付的礼金12.88万元及金项链一根、金耳环一对、金戒指一个（价值1.05万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某甲辩称，原告所述不属实，我回娘家居住是因为原告在外地工作，我认为我们还有结婚的可能，我随时愿意回原告家中。2015年2月14日，我与原告经相亲认识，2月20日订婚，订婚后在一起生活原告不会主动和我说话，××××年××月1日，原告回苏州工作，一个多月都没有主动给我打电话，原告根本就不喜欢我。2015年4月15日，我去苏州与原告共同生活，期间我们很少进行交流，原告称是其父母逼迫才和我在一起，还一直问我如果真过不下去，礼金怎么办。在苏州期间，原告不让我出去工作也不给我钱用，还把我的身份证和驾驶证拿走，所以我收拾东西就回家了。回家以后，原告不认错还说都是我的错，他姑姑劝说，原告就默不做声。我叫原告过来把事情说清楚，他答应来又没来，之后一直没有联系。我与原告之间主要问题在于原告根本不与我沟通交流。如果原告坚持不与我结婚，我不同意返还彩礼。
被告邹某乙未答辩。
被告章某乙辩称，其答辩意见与被告邹某甲的意见一致。
被告邹某甲、邹某乙、章某乙均未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，原告章某甲与被告邹某甲经媒人介绍相识。之后双方举行订婚仪式。2015年2月17日，根据农村风俗，原告给付被告彩礼现金128800元及金项链一根、金耳环一对、金戒指一个（共计价值1.05万元）。订婚后，双方开始同居生活，在共同生活期间，原、被告因性格不合产生矛盾，××××年××月双方开始分居生活，至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼礼金及金首饰。在庭审过程中，被告邹某甲自述已将原告给付的金项链、金耳环、金戒指变卖，得款6000元。
以上事实有原、被告双方庭审陈述，原告提交的录音光盘一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。本案中，原告章某甲给付被告邹某甲、邹某乙、章某乙彩礼现金128800元及价值10500元的三件首饰，合计139300元，被告在庭审中认可收到上述彩礼及首饰，本院予以认定。因原告与被告邹某甲未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于彩礼返还的具体数额，综合考虑双方已举行订婚仪式并同居生活、原告在同居生活中未能妥善处理双方关系因故解除婚约等实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼139300元中的55%即76615元（三件首饰已折价）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙、章某乙于本判决生效之日起十日内返还原告章某甲彩礼款人民币76615元。
二、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元减半收取1530元，保全费1217元，合计2747元，由原告章某甲负担1237元，被告邹某甲、邹某乙、章某乙负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尧波
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1734号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：湖南省临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，该社理事长。委托代理人廖晨光，男，汉族。被告柳丽，女，汉族。原告临湘市农村信用合作联社与被告柳丽金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人廖晨光到庭参加了诉讼，被告柳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临湘市农村信用合作联社诉称，2010年2月8日，被告柳丽向原告借款18万元，月利率为9‰，2011年2月9日到期。借款到期后，被告未能如数还本付息。经过多次催讨，被告至今仍未偿付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金18万元及其利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止）。被告柳丽没有向本院提交书面答辩状。原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：借款借据1张，证明被告柳丽向原告借款18万元，约定月利率9‰，该借款已到期。被告柳丽未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。根据民事证据规则，结合原告的当庭陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2010年2月8日，被告柳丽向原告临湘市农村信用合作联社借款18元，约定月利率为9‰，借款到期日为2011年2月9日，期满后一次性付清。借款后，被告先后于2010年3月31日偿还利息2754元、2010年7月6日偿还利息5238元、2010年9月29日偿还利息4590元、2010年12月29日偿还利息4914元。利息已还至2010年12月29日。后原告多次上门催讨，被告柳丽再未偿还分文，至今仍欠原告借款本金18万元及其利息。本院认为：被告柳丽欠原告临湘市农村信用合作联社借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告柳丽向原告借款时约定的9‰借款利率没有违反国家法律、法规的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳丽在本判决生效之日起五日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金180000元及其利息（月利率按9‰计算，自2010年12月30日算至本判决所确定的履行期限止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告柳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  刘太平人民陪审员  李先良二〇一六年四月八日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1474号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长（未到庭）。
委托代理人房建春，男，1960年3月12日出生。
被告崔春生，男，1966年5月10日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团）与被告崔春生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人房建春、被告崔春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团诉称：崔春生是北京市门头沟区七棵树二斜井×号楼×单元103号房屋（以下简称103号房屋）的所有权人，房屋建筑面积53.98平方米。我单位为崔春生提供了供暖服务。崔春生未交纳2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费共计890.67元，现我公司要求崔春生给付该款。
被告崔春生辩称：我于2005年左右购买了103号房屋，是该房屋的所有权人，该房屋建筑面积53.98平方米。2005年我入住后的第一个供暖季，我与原告曾就该供暖季签订了一份书面供暖协议，因为我所在单位可以报销供暖费，我从单位开具了支票后交给原告用于支付供暖费，后来原告就直接找我所在单位收取供暖费。2010年原告到我单位收取供暖费时，单位表示我去其他单位支援了，不再为我负担供暖费。但是京煤集团没有去我支援的单位收取，所以就没有交纳该年度的供暖费。此后年度的供暖费均是我交给原告后，再自行到我现在所在的支援单位报销。2010年时原告没有及时通知我交纳该年度的供暖费，我原所在单位也没有告知我应由支援单位报销供暖费，2011年5月份原告才贴条通知要求我交纳2010至2011年度的供暖费，但因为2010年度的供暖季已经过去，我支援的单位不给报销了。另外，涉案房屋温度不达标。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔春生于2005年购买了103号房屋，是该房屋的所有权人，房屋建筑面积53.98平方米。京煤集团为该房屋提供了供暖服务，京煤集团根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供），2010年11月15日至2011年3月15日期间的供暖费共计890.67元，崔春生未交纳该款。崔春生以单位不给报销过去年度的供暖费，且该房屋温度不达标为由，不同意交纳供暖费。
上述事实，有房建春、崔春生的当庭陈述，采暖费欠费明细表等证据在案佐证。
本院认为：京煤集团为崔春生提供供暖服务的事实存在，双方成立事实供暖服务合同法律关系，崔春生作为接受供暖服务的一方，负有交纳供暖费的义务。经审查，京煤集团收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。京煤集团的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
崔春生称自己到外单位支援后，原单位不予报销供暖费，但原单位未将该情形告知崔春生，京煤集团亦未及时将此事告知崔春生，导致其无法再向现单位报销涉案期间的供暖费。但崔春生作为供暖服务关系中的交费义务主体，应当确保付款义务的全面、及时履行，其上述意见不能作为本案中拒绝向京煤集团支付供暖费的理由。崔春生关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
崔春生于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司自二○一○年十一月至二○一一年三月期间的供暖费共计八百九十元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由崔春生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张喜琪