wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初182号
原告：代金银，住安徽省池州市青阳县。
被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。
被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。
原告代金银与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金银到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代金银向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油25.4千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。
事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年孙和平开始在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。我向孙和平、赵小红提供菜籽榨油，但是截止起诉之日孙和平、赵小红仍欠我菜籽油合计25.4千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。
孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
代金银围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油25.4千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，即孙和平、赵小红欠其菜籽油25.4千克，该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代金银曾用名代三丫。孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂，未起字号，并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现代金银以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油25.4千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油25.4千克，并承担本案诉讼费用。
本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现代金银以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油25.4千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其25.4千克菜籽油，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向代三丫出具的油折，且经本院调查核实，代金银曾用名代三丫，实为同一人，则对代金银的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告代金银菜籽油25.4千克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年四月十八日
书记员 李 莹
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初182号原告：代金银，住安徽省池州市青阳县。被告：孙和平，住安徽省池州市青阳县。被告：赵小红，住安徽省池州市青阳县。原告代金银与被告孙和平、赵小红加工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金银到庭参加诉讼，被告孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代金银向本院提出诉讼请求：判令孙和平、赵小红支付菜籽油25.4千克，并由孙和平、赵小红承担本案诉讼费用。事实与理由：孙和平、赵小红系夫妻关系。自2007年孙和平开始在木镇镇开设油坊，收取所在地周边农户菜籽，并折算菜籽油，登记造册，出具油折，由农户凭油折打油。我向孙和平、赵小红提供菜籽榨油，但是截止起诉之日孙和平、赵小红仍欠我菜籽油合计25.4千克，我多次向孙和平主张权利，均未果，为此，诉至法院，望判如所请。孙和平、赵小红未作答辩，亦未向本院提供证据。代金银围绕诉讼请求提交了如下证据：一、青阳县木镇镇粮油加工厂存取油折一份，证明孙和平、赵小红欠其菜籽油25.4千克。二、2017年3月9日青阳县民政局出具的情况说明一份，证明孙和平与赵小红于1989年3月11日登记结婚，后于2011年9月28日办理离婚登记的事实；同时证明青阳县木镇镇粮油加工厂系孙和平、赵小红婚姻关系存续期间共同经营的，故孙和平、赵小红应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，即孙和平、赵小红欠其菜籽油25.4千克，该两组证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且孙和平、赵小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查，对该两组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代金银曾用名代三丫。孙和平、赵小红于1989年3月11日在青阳县人民政府民政部门登记结婚，后于2011年9月28日在青阳县民政局办理离婚登记。孙和平自2006年开始在木镇镇独立经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后于2011年3月2日成立个体工商户即青阳县木镇镇粮油加工厂，未起字号，并以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油。现代金银以孙和平、赵小红至今尚欠其菜籽油25.4千克未付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红支付其菜籽油25.4千克，并承担本案诉讼费用。本院认为：孙和平经营油坊，收购农户菜籽，并加工菜籽油，后成立青阳县木镇镇粮油加工厂，收购农户菜籽，加工菜籽油，并向农户出具油折，以折算菜籽油，农户凭油折打油，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。孙和平经营油坊，收购农户菜籽，加工菜籽油，后又成立青阳县木镇镇粮油加工厂，收购农户菜籽，加工菜籽油，无论孙和平个人收购菜籽，加工菜籽油，或其成立个体工商户，以青阳县木镇镇粮油加工厂名义收购菜籽，加工菜籽油，经营收入均为其与赵小红婚姻关系存续期间共有财产，所产生债务亦应为孙和平与赵小红共同承担。现代金银以孙和平、赵小红尚欠其菜籽油25.4千克且至今未给付为由，诉至法院，请求判令孙和平、赵小红立即给付其25.4千克菜籽油，因其提供了青阳县木镇镇粮油加工厂向代三丫出具的油折，且经本院调查核实，代金银曾用名代三丫，实为同一人，则对代金银的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第42条、第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和平、赵小红于本判决生效后十日内给付原告代金银菜籽油25.4千克。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由孙和平、赵小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年四月十八日书记员  李 莹附：本案件适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6794号
原告：天津市倍欧丁结构技术工程有限公司，住所地天津市东丽区跃进北路13号，统一社会信用代码911201107275072592。
法定代表人：许孝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文涛，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马美丽，陕西司扬律师事务所律师。
被告：四川汇强实业有限责任公司，住所地成都市金牛区西安南路69号西雅图大厦3楼24号，注册号510000000155915。
法定代表人：任永平。
原告天津市倍欧丁结构技术工程有限公司与被告四川汇强实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文涛、马美丽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告设备租赁款793300元；2、被告赔偿原告自2015年12月16日起至2016年7月13日因被告逾期支付租金所产生的利息损失24702.48元（以未偿还的设备租赁款为基数，按照中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月18日在天津市××道××友谊××路处签订了《设备租赁协议》，被告租赁原告的SG46成槽机一台使用，被告按照每月215000元的标准向原告支付租金。2015年12月16日被告出具一份《完工结算单》，确认：租期自2015年6月25日至11月29日，历时149天，租金共计1063300元（含进场费70000元），被告实际支付了270000元，剩余租金793300元。原告多次催要上述租金，被告至今未付。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《设备租赁协议》、《起租单》、《全泰46液压抓斗计时单》、2015年8月19日任永平书写的书面材料，证明原、被告签订书面协议，被告租赁原告的SG46成槽机一台，双方对租金进行约定，被告法定代表人签字确认收到租赁物；证据2、《完工结算单》，证明被告欠付租金793300元。
本院认证意见如下：原告提交的证据1、证据2客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告签订《设备租赁协议》，原告将SG46成槽机一台租赁给被告使用，按月计算租金。被告承担机械进场费。租金为215000元/月，含成槽机司机工资。设备进场后，组装调试完毕后开始计租，次月的15日之前支付上月租金，以此类推，按月支付租金。租赁终结时间后一个月内，被告结清原告所有租赁费。2015年6月23日涉诉租赁物在成都工地组装调试完毕。2015年6月25日开始计租，被告法定代表人任永平书写《起租单》。2015年12月16日，原、被告签订《完工结算单》，双方确认涉诉租赁物租期自2015年6月25日起至11月20日止共149天，租金共计1063300元（含进场费70000元）。其中被告已支付租金270000元，仍欠付租金793300元。截至庭审时，被告未向原告支付上述欠付的租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《设备租赁协议》、《完工结算单》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出租人已经履行了将合同约定的租赁物交付承租人即本案被告的合同义务，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付租金793300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿利息损失24702.48元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告逾期支付租金，导致原告产生相应的利息损失，对此被告应予赔偿。在原、被告签订《设备租赁协议》中约定，租赁终结时间后一个月内，被告应结清所有租赁费。涉诉租赁物的租期终结于2015年11月20日，按照合同约定被告应于2015年12月20日前支付所有租金，但被告至今仍欠付租金793300元。因此被告应向原告支付2015年12月21日起至2016年7月13日止（共206天）的逾期付款利息损失：793300元×[4.35%/年（中国人民银行公布的一年期的贷款基准利率）÷365天×206天）=19476.06元，对于原告超过该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告四川汇强实业有限责任公司向原告天津市倍欧丁结构技术工程有限公司支付租金793300元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告四川汇强实业有限责任公司向原告天津市倍欧丁结构技术工程有限公司支付逾期付款的利息损失19476.06元；
三、驳回原告天津市倍欧丁结构技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，由原告天津市倍欧丁结构技术工程有限公司负担52元，被告四川汇强实业有限责任公司负担11928元；公告费720元，由被告四川汇强实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1433号
申请人张时华。
被执行人成都岩丰建筑工程有限公司。
法定代表人彭伟。
张时华与成都岩丰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8662号民事判决书已经发生法律效力。权利人张时华于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的为人民币212503.48元。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十四日
书记员 李华勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终522号
上诉人（原审被告）：玄洪伟，现住安图县。
被上诉人（原审原告）：刘运刚，现住安图县。
原审被告：袁桂清，现住安图县。
上诉人玄洪伟与被上诉人刘运刚、原审被告袁桂清劳务合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2016）吉2426民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
玄洪伟上诉请求：被上诉人刨土时我并不知情，我是从袁桂清手中承包的，也给了承包费用。被上诉人刨土干活期间我没有去过也没有见过。我承包袁桂清林地后自己雇佣贵州人干活（有协议合同），之前被上诉人干活我不知道也不清楚，我跟被上诉人不认识。刨土明细我是写给袁桂清的。至于被上诉人怎么刨土的我不清楚。我不应当承担被上诉人劳务费。
刘运刚向一审法院起诉请求：刘运刚、袁桂清支付劳务费3250元并承担诉讼费。
袁桂清在法定期限内未提出答辩。
一审法院认定事实：2013年9月10日左右，袁桂清雇佣刘运刚在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边两江镇办林场26林班的人参地刨土。双方约定每丈25元。刘运刚于2014年10月完工。玄洪伟书写的刨土明细账记载，刘运刚共刨土130丈，合计为3250元，玄洪伟使用了该土地种植人参。
一审法院认为：刘运刚已经为袁桂清及玄洪伟提供劳务，袁桂清及玄洪伟应根据刘运刚的劳动成果支付劳动报酬。刘运刚一共刨土130丈，每丈25元，劳务费为3250元，袁桂清及玄洪伟应及时支付给刘运刚3250元，故对刘运刚要求袁桂清、玄洪伟支付劳务费3250元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告袁桂清、玄洪伟于本判决生效之日立即连带支付原告刘运刚劳务款3250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁桂清、玄洪伟共同负担。
二审审理期间，双方当事人并未提供新证据。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：一审法院庭审中上诉人明确承认自己与袁桂清是合作关系，且对被上诉人在安图县松江镇旭阳村两江电站库区边两江镇办林场26林班的人参地刨土及双方约定每丈25元并没有异议，只是对认为被上诉人刨土质量有异议，但并没有提供证据予以佐证，因此一审法院以刘运刚一共刨土130丈，每丈25元，劳务费为3250元，袁桂清及玄洪伟应及时支付给刘运刚3250元判决并无不当。
综上所述，玄洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（玄洪伟已预交），由上诉人玄洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年四月十九日
书记员 朴 民
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初465号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，女，1969年8月17日出生，汉族，专科文化，原系福建省广电智能系统集成工贸有限公司出纳，住福建省福州市仓山区。2015年12月1日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人林某犯职务侵占罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2009年9月至11月，被告人林某在担任福建省广电智能系统集成工贸有限公司、福建华智系统工程有限公司、福建省华智建筑装饰有限公司、福建省力顿贸易有限公司、福州市西岸商务咨询公司出纳期间，利用职务之便，将上述五家公司本应支付给客户的货款及其他支出款共计人民币521340元提现截留占为己有，并于2009年11月15日逃匿。
另查明，被告人林某于2015年12月1日向福州市公安局投案。截至2016年3月11日，其共计退还被害单位人民币52万元并取得谅解。在案件审理过程中，被告人林某退出剩余赃款人民币1340元。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某的行为已构成职务侵占罪，因其具有自首情节，且已退还所侵占全部资金，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述、证人唐某、李某、张某、翁某、被害单位福建省广电智能系统集成工贸有限公司出具的报告、劳动合同书、资金侵占表及相关财务凭证、授权委托书、财务管理制度、还款协议、情况说明、证明、福建省广电智能系统集成工贸有限公司、福建华智系统工程有限公司、福建省华智建筑装饰有限公司、福建省力顿贸易有限公司、福州市西岸商务咨询公司工商登记资料、被告人林某银行交易明细、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、到案及破案经过、侦查追记、户籍证明以及相关辨认照片等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币521340元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已退还了所侵占的全部款项，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某所退赃款人民币1340元发还被害单位福建省广电智能系统集成工贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区同济道19号。社会统一信用代码：91130293715816417D。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玮煜，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑铁瑞，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
再审申请人唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人郑铁瑞租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山东方房地产集团有限公司申请再审称：1、请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5230号民事判决书。2、请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由:一、再审申请人庭审中从未声称、更未认可“暴雨过后免除了部分商户的租金”，二审判决认定庭审中再审申请人认可免除部分商户租金，不能成立。地下商场虽遭雨水倒灌，但经及时清理一周后即恢复了正常营业，被申请人对暴雨过后商场恢复营业的事实也已经明确认可。因此，原二审判决纯属歪曲客观事实、故意偏袒被申请人一方。二、在具备开业条件的情况下，被申请人拒不开业经营，并一直占有、使用承租房屋，原二审判决对再审申请人要求其支付租金的合法请求不予支持，明显是对再审申请人合法权益的严重侵害。被申请人在具备开业条件的情况下拒不开业，依法应支付房屋租金。被申请人的各项损失己经包含租金损失的情况下，原二审法院不支持再审申请人要求租金的诉请，构成对被申请人同一损失后果的重复赔付。
本院经审查认为，庭审时郑铁瑞主张大暴雨后商场一直不具备开业条件，由于2012年7月21日唐山大暴雨是众所周知的事实，涉案经营场所被水淹后不能正常营业也是客观情况，故郑铁瑞无需再举证证明其主张。申请人主张一周后即把水抽干，但并不等于商场可以正常营业。申请人主张商场已经具备了开业条件，应当提交证据加以证明。因申请人未能提交充分的证据证明其主张成立，其申请再审理由本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区同济道19号。社会统一信用代码：91130293715816417D。法定代表人：方合群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玮煜，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑铁瑞，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，现住唐山市路北区。再审申请人唐山东方房地产集团有限公司因与被申请人郑铁瑞租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山东方房地产集团有限公司申请再审称：1、请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终5230号民事判决书。2、请求依法再审改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由:一、再审申请人庭审中从未声称、更未认可“暴雨过后免除了部分商户的租金”，二审判决认定庭审中再审申请人认可免除部分商户租金，不能成立。地下商场虽遭雨水倒灌，但经及时清理一周后即恢复了正常营业，被申请人对暴雨过后商场恢复营业的事实也已经明确认可。因此，原二审判决纯属歪曲客观事实、故意偏袒被申请人一方。二、在具备开业条件的情况下，被申请人拒不开业经营，并一直占有、使用承租房屋，原二审判决对再审申请人要求其支付租金的合法请求不予支持，明显是对再审申请人合法权益的严重侵害。被申请人在具备开业条件的情况下拒不开业，依法应支付房屋租金。被申请人的各项损失己经包含租金损失的情况下，原二审法院不支持再审申请人要求租金的诉请，构成对被申请人同一损失后果的重复赔付。本院经审查认为，庭审时郑铁瑞主张大暴雨后商场一直不具备开业条件，由于2012年7月21日唐山大暴雨是众所周知的事实，涉案经营场所被水淹后不能正常营业也是客观情况，故郑铁瑞无需再举证证明其主张。申请人主张一周后即把水抽干，但并不等于商场可以正常营业。申请人主张商场已经具备了开业条件，应当提交证据加以证明。因申请人未能提交充分的证据证明其主张成立，其申请再审理由本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山东方房地产集团有限公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十二日书记员  祁立肖
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5725号
申请执行人胡建新，男，1968年2月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人周华军，男，1971年10月6日出生，住金东区。
申请执行人胡建新与被执行人周华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）金婺商初字第00614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行标的为200000元、诉讼费2439元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5725号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年三月十三日
代书记员 王梦洁
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执705号
申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，汉族，鄱阳县鄱阳镇五一路*号。
被执行人曹正，男，25，1991年3月15日，证件号码362330199103156331汉族鄱阳县昌洲乡三甲村。
被执行人李俊英，女，32，1984年6月24日，证件号码362330198406240245汉族鄱阳县鄱阳镇西门路*号。
被执行人曹星，男，30，1985年9月4日，证件号码362330198509046330汉族鄱阳县昌洲乡三甲村。
被执行人欧阳春娇，女，57，1958年12月12日，证件号码362330195812126380汉族鄱阳县昌洲乡三甲村。
本院于2016年8月16日立案执行上饶银行股份有限公司鄱阳支行申请曹正、李俊英、曹星、欧阳春娇一案，根据已�发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹正、李俊英、曹星、欧阳春娇应支付申请人上饶银行股份有限公司鄱阳支行案款3195804.0元，承担执行费34358.04元。本院已执行0.0元,尚有3195804.0元未执行,现因被执行人曹正；李俊英；曹星；欧阳春娇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执705号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10125号
原告：陈立海，男，1969年4月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘宗祥，男，1964年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆市顶信投资咨询有限公司，住所地重庆市永川区人民大道229号附19号。
法定代表人：张里勇，董事长。
被告：重庆市缔固建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区凤兴路7号。组织机构代码58804193-7。
法定代表人：张骏，董事长。
被告：重庆市久华服饰有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1。组织机构代码07032544-1。
法定代表人：孔令英，董事长。
被告：重庆市永川区骏杰商贸有限公司，住所地重庆市永川区内环南路88号。组织机构代码20379200-1。
法定代表人：伍传会，董事长。
被告：张里勇，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
六被告共同委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告陈立海与被告刘宗祥、重庆市顶信投资咨询有限公司（以下简称顶信公司）、重庆市缔固建筑工程有限公司（以下简称缔固建司）、重庆市久华服饰有限公司（以下简称九华公司）、重庆市永川区骏杰商贸有限公司（骏杰公司）、张里勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈立海及其委托诉讼代理人ＸＸ和六被告委托诉讼代理人曾令才到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈立海诉称，刘宗祥、顶信公司从2013年起多次向原告借款共计1350000元，因没有及时归还借款，遂于2015年7月1日重新出具借条，按月利率1.5%支付利息，并签订了借款代偿协议，由被告缔固建司、九华公司、骏杰公司、张里勇承担连带保证责任。被告借款后不履行偿还义务，故起诉要求刘宗祥、顶信公司偿还借款1350000元，并从2015年8月1日起至付清时止按月利率1.5%支付利息；要求缔固建司、九华公司、骏杰公司、张里勇承担连带清偿责任。
被告刘宗祥辩称，借款属实，但不是其个人借款，不应承担还款责任。
被告顶信公司辩称，借款属实，此款已通过其公司介绍转借给他人，公司原意承担代为清偿责任。
被告缔固建司、九华公司、骏杰公司辩称，同意承担代为清偿责任。
被告张里勇辩称，其在担保人栏签字不是个人行为，是代表顶信公司履行职务的行为，不应承担还款责任。
经审理查明，刘宗祥、顶信公司与陈立海素有借贷业务往来。2015年7月1日，刘宗祥、顶信公司向原告出具借条三份，合计借款金额为1350000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，被告张里勇作为保证人在担保人处签名。2015年8月15日，被告顶信公司、缔固建司、九华公司、骏杰公司与原告签订借款代偿协议，约定：陈立海出借资金1350000元，顶信公司负责为其追偿借款，若借款人无力偿还，由缔固建司、九华公司、骏杰公司承担连带清偿责任，并加盖了公章。被告出具借条后未返还借款，将利息结付至2015年7月10日。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款代偿协议、重庆农村商业银行对私客户对账单、个人业务存款回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘宗祥、顶信公司立据向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成明确的民间借贷关系。被告刘宗祥、顶信公司未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告要求刘宗祥、顶信公司按月利率1.5%支付利息符合双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告张里勇、缔固建司、九华公司、骏杰公司作为保证担保人，应对被告刘宗祥、顶信公司的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、刘宗祥、重庆市顶信投资咨询有限公司于本判决生效后15日内返还陈立海借款1350000元，并从2015年8月1日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息；
二、张里勇、重庆市缔固建筑工程有限公司、重庆市久华服饰有限公司、重庆市永川区骏杰商贸有限公司对上述借款的返还及利息的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取9750元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡友波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3570号
原告米发宪。
被告张轶。
本院在审理原告米发宪与被告张轶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告米发宪于2016年4月1日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米发宪提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米发宪撤回起诉。
案件受理费200元，由原告米发宪负担100元，退付原告米发宪100元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月一日
书 记 员 王亚东
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初244号
原告长春锐智电梯有限公司，住所地长春市绿园区普阳街小区23号906室。
法定代表人丁国军，总经理。
委托代理人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告李东东，男，1978年4月28日生，汉族，住长春市南关区
原告长春锐智电梯有限公司诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春锐智电梯有限公司的委托代理人李宝刚出庭参加诉讼；被告李东东经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告原系原告公司员工，经常以借款方式代表公司支付电梯安装监督检验费。2016年9月被告离职不来公司上班，经公司财务查帐，发现被告工作期间尚欠公司36096元。其中被告于2016年1月15日出具借据一枚，借款内容为：“借款32000.00元，扶余8台、松原3台电梯验收费。收款人：李东东。”但被告并未将此款交付给松原市特种设备检验中心。被告于2016年5月23日出具借据一枚，内容为：“借款17500.00元，松原中东帕萨迪那6台验收，收款人李东东。”此款被告也未将安装费通用票据拿回冲帐，经公司核实被告此次验收费实际发生额为13404.00元，被告尚欠公司4096.00元，综上，被告尚欠公司借款人民币36096.00元。原告在被告离职后多次与被告联系，让其将借款偿还公司未果，故此原告诉至法院，要求：1、要求被告给付欠款人民币36096.00元及利息。2、案件受理费、保全费、诉讼费由被告承担。
被告李东东未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告当庭提供了以下证据：1、2016年5月23日被告出具的借款一份，证明被告向借款17500元，用票据顶了13404.00元，尚欠4096.00元。2、2016年5月24日吉林省政府非税收入通用票据一份，证明被告缴纳了6部电梯的检验费，数额为13404.00元。3、2016年1月15日被告出具的借据一份、松原市特种设备检验中心出具的情况说明一份，证明被告向公司借款32000.00元，用于扶余8台、松原3台电梯检验费，但是松原市特种设备检验中心未收到此款项。
被告李东东未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：被告原系原告公司员工，经常以借款方式代表公司支付电梯安装监督检验费。被告于2016年1月15日出具借据一枚，借款内容为：“借款32000.00元，扶余8台、松原3台电梯验收费。收款人：李东东。”但被告并未将此款交付给松原市特种设备检验中心，有松原市特种设备检验中心出具的情况说明为凭。被告于2016年5月23日出具借据一枚，内容为：“借款17500.00元，松原中东帕萨迪那6台验收，收款人李东东。”此款被告也未将安装费通用票据拿回冲帐，经公司核实被告此次验收费实际发生额为13404.00元，被告尚欠公司4096.00元，综上，被告尚欠公司借款人民币36096.00元。被告离职后原告多次找被告索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：1、要求被告给付欠款人民币36096.00元及利息。2、案件受理费、保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息是诉讼请求，符合法庭规定，本院予以准许。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告李东东向原告公司借款，数额分别为：32000.00元、17500.00元用于交纳17台的电梯检验费，但实际只交纳了6台的费用，数额为13404.00元，剩余36096.00元未交纳，现原告起诉要求被告将剩余36096.00元款项返还给原告符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告承担律师代理费一节，无法律依据，本院不予支持。
被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东东于本判决生效后立即偿还原告长春锐智电梯有限公司欠款人民币36096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元，保全费381.00元，共计1038.00元由被告李东东承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5616号
罪犯张鹏程，男，1979年4月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市市辖区中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）一中刑初字第405号刑事判决，认定被告人张鹏程犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币37000元。因同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于1999年9月17日作出（1999）高刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2001年11月26日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第723号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第47号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2007年7月20日本院作出(2007)长刑执字第1955号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年;2010年2月11日本院作出(2010)刑执字第0281号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3019号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第404号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张鹏程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯数个性质严重犯罪，作案次数较多，月消费764元，本次执行罚金1000元，罚金执行较少，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1、被告人张鹏程于1998年6月19日14时许，在北京市大兴县黄村镇西黄村东巷，酒后故意伤害他人身体，持尖刀猛刺李六楷胸部一刀致被害人李六楷死亡。2、1998年5月25日12时许结伙抢劫1起，抢得款物折合人民币34000元.3、1998年6月至1998年7月间结伙盗窃汽车九辆及彩色电视机一台，所窃物品折合人民币508600元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币764.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张鹏程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，犯数罪，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张鹏程减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更554号
罪犯曲比古铁，男，1953年10月2日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2015年3月12日作出（2015）美刑初字第15号刑事判决，以被告人曲比古铁犯非法储存爆炸物罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、苏翔出庭报请对罪犯曲比古铁予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请假释罪犯曲比古铁到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯曲比古铁确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲比古铁假释无异议。罪犯曲比古铁对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
经审理查明，罪犯曲比古铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬2个。2017年5月9日，美姑县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，认为罪犯曲比古铁具备矫正环境，适宜非监禁刑罚。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲比古铁已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑罚，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比古铁予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1522号
上诉人（原审原告）李怀明。
被上诉人（原审被告）陈超刚。
被上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审被告）赵俊法。
被上诉人（原审被告）张桂玲。
上诉人李怀明与被上诉人陈超刚、赵某、赵俊法、张桂玲生命权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月20日凌晨2时许，被告陈超刚与被告赵某驾驶无牌照黄色“昌河”面包车，携带菜刀、汽油到长葛市董村镇吴岗村原告家门口，途中被告陈超刚借被告赵某的腰带束在自己腰上用于携带菜刀。被告陈超刚顺树爬到原告家墙头，被告赵某将汽油瓶递上墙后在车上等候。被告陈超刚跳入院内后，持菜刀、汽油瓶进入原告之妻王平花卧室，王平花、李文洁醒后与被告陈超刚发生争吵，被告陈超刚遂持菜刀先后朝王平花、李文洁颈部猛砍，致二人颈部部分离断死亡。被害人李杰进屋后发现其母亲和弟弟被杀即大声呼救，被告陈超刚又持菜刀朝李杰颈部猛砍，致李杰颈部部分离断死亡。为毁灭证据，被告陈超刚用携带的汽油纵火焚烧现场。作案后，被告陈超刚、赵某驾车逃离现场。后河南省许昌市中级人民法院以故意杀人罪判处被告陈超刚死刑，剥夺政治权利终身；判处被告赵某有期徒刑10年。原告为处理其亲属丧葬事宜支付交通费、住宿费4700元。原告向被告主张未果，诉至法院。另，被告赵俊法与被告张桂玲未办理结婚登记，被告赵俊法及赵某在事发前享受“低保”。原告在本次庭审中明确表示其继续放弃财产赔偿。2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
原审法院认为：被告陈超刚、赵某共同故意犯罪的事实已由河南省许昌市中级人民法院认定，被告陈超刚、赵某二人共同实施侵权行为，造成他人损害，依法应对原告所遭受的损失承担连带责任。因侵权行为发生时被告赵某不满十八周岁，在诉讼时虽已满十八周岁，但没有经济能力，故依法应当由原监护人即被告赵俊法、张桂玲承担民事责任。解决本案争议主要是法律如何适用，虽然《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”但是《侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法。因此，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，被害人或者法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。根据上述法律规定，本案原告虽另行提起民事诉讼，但本案仍应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的相关规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。且被告陈超刚、赵某已受到相应的刑事处罚，此也是对原告精神上的抚慰。综上，对原告请求的死亡赔偿金，不予支持。原告所遭受的物质损失为：受害人王平花、李杰、李文洁的丧葬费56937元（37958元／年÷2×3人），交通费、住宿费4700元，以上共计61637元，对此予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的误工费，根据上述法律规定，该误工费的对象是受害人，而非受害人亲属，故对原告的该项请求，不予支持。遂判决如下：一、被告陈超刚与被告赵俊法、张桂玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告李怀明丧葬费、交通费、住宿费共计61637元。二、驳回原告李怀明的其它诉讼请求。本案受理费12767元，由被告陈超刚、赵俊法、张桂玲承担878元，原告李怀明承担11889元，该院决定免交。
李怀明上诉称：陈超刚、赵某故意杀人情节特别严重，并纵火焚烧现场，应赔偿一切经济损失与精神损失。原审判决赔偿过低，请求撤销原判，依法改判或重审。二审中经询问李怀明，李怀明称其对原审判决未支持其死亡赔偿金、精神损失及财产损失不服。
赵俊法辩称：其经济困难，赔偿能力有限。
陈超刚、赵某、张桂玲未答辩。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决对李怀明主张的死亡赔偿金、精神损失及财产损失不予支持是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：处理犯罪行为的赔偿问题，应优先适用我国刑事诉讼法及其司法解释的相关规定。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条的规定，被害人近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，死亡赔偿金及精神损失未纳入赔偿范围。本案中，陈超刚、赵某因其犯罪行为被追究刑事责任，故原审判决对李怀明主张的死亡赔偿金及精神损失不予支持符合法律规定。关于李怀明主张的财产损失，虽然李怀明在原审曾表示放弃，但其二审又明确提出并说明了理由，综合本案案情，陈超刚将室内现场纵火焚烧，财产损失确实存在，有侵害即应有救济，故本院对此予以处理。李怀明原审主张的财产损失为被焚烧的电动车、电视、床、门、被子等损失及重新装修费用共计18475元，虽然李怀明未提供有效证据证明该损失数额，但在物品被焚烧、损失实际发生的情况下，本院综合全案酌定财产损失为18000元。
综上所述，本院对李怀明上诉理由成立的部分予以支持，不能成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2014）长民初字第03213号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更长葛市人民法院（2014）长民初字第03213号民事判决第一项为“被告陈超刚与被告赵俊法、张桂玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告李怀明丧葬费、交通费、住宿费、财产损失共计79637元。”
二审案件受理费11889元上诉人李怀明已免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 周东鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1017号
原告：穆宗华。
被告：盛献南。
本院在审理原告穆宗华与被告盛献南为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆宗华撤回起诉。
案件受理费人民币3678元，依法减半收取1839元，由原告穆宗华负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年六月三日
代书记员 吴天使
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执536号
被执行人：焦某，男，汉族，1978年7月2日生，
关于焦某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初535号刑事判决书，因焦某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯焦某刑事改造的原则，特撤回对焦某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初535号关于焦某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终272号
上诉人（原审被告）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：俞东辉，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
原审被告：郑利霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人高铮因与被上诉人俞东辉及原审被告成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇投资公司）、郑利霞、彭建成民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1016号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高铮上诉称，上诉人及原审被告郑利霞、同汇投资公司、彭建成住所地分别在四川省成都市金牛区、四川省成都市青羊区和广东省珠海市香洲区，故本案不应由四川省成都市中级人民法院管辖等。
被上诉人俞东辉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各级人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告高铮、同汇投资公司、郑利霞住所地均在四川省成都市辖区，本案诉讼标的额为2941.15万元且被告彭建成的住所地在广东省。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，四川省成都市中级人民法院管辖本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 韬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05020号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：魏博。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告魏博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积133平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2873元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2873元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02852号
原告赵某。
委托代理人岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师
被告张某甲。
原告赵某诉被告张某甲男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜担任审判长并主审，人民陪审员徐文香、黄金玲参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人岳宁到庭参加诉讼，被告张某甲男经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩儿张某乙（××××年××月××日出生）。原、被告婚后夫妻感情不好，经常因家庭琐事吵架，被告于2012年前后离家出走至今未归。原告认为被告离家出走后已没有感情可言，更没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙（××××年××月××日出生）由原告自行抚养；诉讼费、公告费原告自行承担。
被告张某甲男未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方婚后生育一女，张某乙（××××年××月××日出生）。被告张某甲男于2012年离家出走，至今未返，原、被告双方长期分居。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件等证据在卷为证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利，本案被告许松哲经本院公告送达，期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据现有证据，对本案的案件事实予以认定。本案中，虽然原、被告系自愿登记结婚、自主结合，但被告张某甲男自2012年离家出走，后一直未返回，应视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉讼请求离婚，本院依法应予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告张某甲男离婚；
婚生子张某乙，由原告赵某抚养，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元、公告费800元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 徐 文 香
人民陪审员 黄 金 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1440-1号
申请执行人李远富，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被执行人樊保成，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省方城县。
关于申请执行人李远富与被执行人樊保成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金100000元及利息15840元（暂计），并承担案件受理费2300元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2015年6月19日立案执行，本案执行费1672.1元。
本院在办理以樊保成为被执行人的其他案件的过程中，扣划了被执行人少量银行存款，登记查封了被执行人购买的数辆汽车。案外人就上述查封的汽车提出了执行异议。异议案件尚在处理过程中。除上述财产外，本院经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院于2015年9月1日将本案委托给被执行人的户籍所在地人民法院（河南省方城县人民法院）执行，但被该院退回。
本院将案件执行过程及本院拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，除本院办理的其他案件已查封的财产（正处于执行异议阶段，尚不具备处理条件）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案已符合终结本次执行程序的结案条件。终结本次执行程序期间，不影响申请执行人参与有关执行款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1440号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1081号
原告邱贵平。
委托代理人施伟忠。
被告徐惠。
被告杭州创发货物运输有限公司。
法定代表人刘泽洋。
委托代理人徐惠（特别授权），男，1980年6月21日出生，汉族，该公司员工，住浙江省衢州市衢江区后溪镇上尖村上尖60号。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
原告邱贵平诉被告徐惠、杭州创发货物运输有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2014年8月4日公开开庭缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邱贵平诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、判令被告徐惠赔偿原告医疗费6735.23元、住院伙食补助费810元、护理费21594元、误工费21594元、营养费5000元、交通费1110元，合计56843.23元，被告杭州创发货物运输有限公司负连带赔偿责任；2、判令被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐惠、杭州创发货物运输有限公司承担。
被告徐惠、杭州创发货物运输有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告徐惠是浙A×××××号车的实际车主，车辆挂靠在被告杭州创发货物运输有限公司处。车子在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告徐惠已经支付原告医疗费2万元，医疗费票据在被告徐惠处，原告已经在诉请中扣除。对原告的诉请我方认为保险公司能认可的，我方就认可。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2012年8月22日10时30分许，陈礼福驾驶被告徐惠所有的挂靠在杭州创发货物运输有限公司的浙A×××××号重型货车，在俞章路由西向东行驶至重工路口右转弯时，与俞章路由西向东行驶至此的由原告邱贵平驾驶的电动自行车碰撞，造成原告邱贵平受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干交通警察大队认定，由陈礼福负事故全部责任，原告邱贵平无责任。原告受伤后经治疗自行支付了医疗费人民币6719.79元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，被告对原告的误工时间、护理时间提出异议，本院经审核认为：原告邱贵平于2012年8月22日受伤经住院治疗后，医院对其的上述临床诊断可予认定。鉴于其存在右外踝骨折并施行了手术内固定治疗的实际情况，结合临床治疗后骨折基本愈合的一般规律及其患肢功能活动的逐步改善，对其伤后误工、护理时间应分别掌握在五个月、三个半月为宜。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。陈礼福在履行职务中致他人损害的，应由被告徐惠承担替代赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故本案中被告徐惠和杭州创发货物运输有限公司应承担连带责任。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的住院伙食补助费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告对医疗费的计算有误，应修正为人民币6719.79元。原告合理的误工时间为150天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，误工费应为人民币18292.5元。原告合理的护理时间为105天，按照浙江省在岗职工年平均工资计算，护理费应为人民币12804.75元。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币800元。因原告未提供需要加强营养的证明，故本院对营养费不予采信。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费6719.79元、住院伙食补助费810元、护理费12804.75元、误工费18292.5元、交通费800元，合计39427.04元，本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故该款由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告邱贵平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告邱贵平人民币39427.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱贵平的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币610.5元，由原告邱贵平承担人民币217.5元，被告徐惠、杭州创发货物运输有限公司承担人民币393元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1221元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈奕洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民特5号
申请人张中影，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇中兴路*号-300,现住吉林省农安县。
申请人张中影申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张中影称，要求法院依法宣告被申请人程晓秋失踪。事实及理由：申请人与被申请人系公媳关系，被申请人程晓秋丈夫张涛于2014年8月3日因病死亡，被申请人程晓秋于2014年8月26日离家出走，至今下落不明。被申请人留有一名女孩张慧欣（2003年10月7日出生）现与申请人一起生活。
经审理查明：下落不明人程晓秋，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省农安县烧锅镇新立村2组，原住吉林省农安县三岗乡大房子村胡岭屯，系申请人的儿媳妇。申请人张中影儿子张涛于2014年8月3日因病死亡，被申请人程晓秋于2014年8月26日离家出走，至今下落不明。被申请人程晓秋留有一名女孩张慧欣（2003年10月7日出生）现与申请人张中影一起生活。申请人张中影申请宣告程晓秋失踪后，本院于2016年9月25日在《人民法院报》发出寻找程晓秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程晓秋仍下落不明。
本院认为，程晓秋于2014年8月26日离家出走，下落不明。农安县烧锅镇新立村民委员会及农安县烧锅镇派出所已出具了下落不明的证明，且法院发出寻找程晓秋的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告程晓秋失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙茂春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民特5号
申请人张中影，户籍地辽宁省海城市,现住吉林省农安县。
申请人张中影申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张中影称，要求法院依法宣告被申请人程晓秋失踪。事实及理由：申请人与被申请人系公媳关系，被申请人程晓秋丈夫张涛于2014年8月3日因病死亡，被申请人程晓秋于2014年8月26日离家出走，至今下落不明。被申请人留有一名女孩张慧欣（2003年10月7日出生）现与申请人一起生活。
经审理查明：下落不明人程晓秋，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省农安县烧锅镇新立村2组，原住吉林省农安县三岗乡大房子村胡岭屯，系申请人的儿媳妇。申请人张中影儿子张涛于2014年8月3日因病死亡，被申请人程晓秋于2014年8月26日离家出走，至今下落不明。被申请人程晓秋留有一名女孩张慧欣（2003年10月7日出生）现与申请人张中影一起生活。申请人张中影申请宣告程晓秋失踪后，本院于2016年9月25日在《人民法院报》发出寻找程晓秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程晓秋仍下落不明。
本院认为，程晓秋于2014年8月26日离家出走，下落不明。农安县烧锅镇新立村民委员会及农安县烧锅镇派出所已出具了下落不明的证明，且法院发出寻找程晓秋的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告程晓秋失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙茂春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民特5号申请人张中影，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇中兴路*号-300,现住吉林省农安县。申请人张中影申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张中影称，要求法院依法宣告被申请人程晓秋失踪。事实及理由：申请人与被申请人系公媳关系，被申请人程晓秋丈夫张涛于2014年8月3日因病死亡，被申请人程晓秋于2014年8月26日离家出走，至今下落不明。被申请人留有一名女孩张慧欣（2003年10月7日出生）现与申请人一起生活。经审理查明：下落不明人程晓秋，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省农安县烧锅镇新立村2组，原住吉林省农安县三岗乡大房子村胡岭屯，系申请人的儿媳妇。申请人张中影儿子张涛于2014年8月3日因病死亡，被申请人程晓秋于2014年8月26日离家出走，至今下落不明。被申请人程晓秋留有一名女孩张慧欣（2003年10月7日出生）现与申请人张中影一起生活。申请人张中影申请宣告程晓秋失踪后，本院于2016年9月25日在《人民法院报》发出寻找程晓秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程晓秋仍下落不明。本院认为，程晓秋于2014年8月26日离家出走，下落不明。农安县烧锅镇新立村民委员会及农安县烧锅镇派出所已出具了下落不明的证明，且法院发出寻找程晓秋的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告程晓秋失踪。本判决为终审判决。审判员  孙茂春二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民特5号申请人张中影，户籍地辽宁省海城市,现住吉林省农安县。申请人张中影申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。张中影称，要求法院依法宣告被申请人程晓秋失踪。事实及理由：申请人与被申请人系公媳关系，被申请人程晓秋丈夫张涛于2014年8月3日因病死亡，被申请人程晓秋于2014年8月26日离家出走，至今下落不明。被申请人留有一名女孩张慧欣（2003年10月7日出生）现与申请人一起生活。经审理查明：下落不明人程晓秋，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省农安县烧锅镇新立村2组，原住吉林省农安县三岗乡大房子村胡岭屯，系申请人的儿媳妇。申请人张中影儿子张涛于2014年8月3日因病死亡，被申请人程晓秋于2014年8月26日离家出走，至今下落不明。被申请人程晓秋留有一名女孩张慧欣（2003年10月7日出生）现与申请人张中影一起生活。申请人张中影申请宣告程晓秋失踪后，本院于2016年9月25日在《人民法院报》发出寻找程晓秋的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程晓秋仍下落不明。本院认为，程晓秋于2014年8月26日离家出走，下落不明。农安县烧锅镇新立村民委员会及农安县烧锅镇派出所已出具了下落不明的证明，且法院发出寻找程晓秋的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告程晓秋失踪。本判决为终审判决。审判员  孙茂春二〇一六年十二月二十七日书记员  韩 超
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1422行审第13号
申请人建昌县市场监督管理局。
法定代表人王某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人王某某。
被执行人徐某某。
申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行2015年8月6日作出的建市处字（2015）第25-4号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭《对徐某某未经许可擅自从事气瓶充装的处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，申请人认定被执行人2015年6月8日拉着3个50公斤大气瓶，10个15公斤小气瓶，其中5个小气瓶为报废螺丝气瓶，且申请人承认大气瓶和5个小气瓶为自己所有，其余5个为他人所有，大气瓶用来给小气瓶充气的事实。被申请人的行为违反了《中华人民特种设备安全法》第49条第一款“移动式压力容器气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全管理部门许可方可从事充装活动”的规定，依据《中华人民特种设备安全法》第85条第二款“违反本法规定，未经许可擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的予以取缔，没收充装的气瓶，处十万以上五十万以下罚款，有违法所得，没收违法所得”的规定。对申请人作出如下处罚：1、对当事人未经许可擅自从事气体充装活动的违法行为依法予以取缔；2、没收依法扣押的气瓶;3、罚款10万元。
本院认为,《中华人民共和国特种设备安全法》强调的是单位对特种设备安全的主体责任，其中第49条也明确“移动式压力容器、气瓶充装单位”。应当具备条件是1、有与充装和管理相适应的管理人员和技术人员;2、有与充装和管理相适应的设备、检测手段、场地、厂房、器具、安全设施;3、有健全的充装管理制度、负责制度、处理的措施。被执行人是农民不是单位，违法的法定事实要件与客观事实要件不符。所以，申请人对被执行人作出处罚适用法律错误。现依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的建市处字(2015)第25-4号行政处罚决定,不准予强制执行。
如不服本裁定,可在接到裁定书十五日内,向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理陪审员 张诗沅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王连楷
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1422行审第13号申请人建昌县市场监督管理局。法定代表人王某某。委托代理人杨某某。委托代理人王某某。被执行人徐某某。申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行2015年8月6日作出的建市处字（2015）第25-4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭《对徐某某未经许可擅自从事气瓶充装的处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，申请人认定被执行人2015年6月8日拉着3个50公斤大气瓶，10个15公斤小气瓶，其中5个小气瓶为报废螺丝气瓶，且申请人承认大气瓶和5个小气瓶为自己所有，其余5个为他人所有，大气瓶用来给小气瓶充气的事实。被申请人的行为违反了《中华人民特种设备安全法》第49条第一款“移动式压力容器气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全管理部门许可方可从事充装活动”的规定，依据《中华人民特种设备安全法》第85条第二款“违反本法规定，未经许可擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的予以取缔，没收充装的气瓶，处十万以上五十万以下罚款，有违法所得，没收违法所得”的规定。对申请人作出如下处罚：1、对当事人未经许可擅自从事气体充装活动的违法行为依法予以取缔；2、没收依法扣押的气瓶;3、罚款10万元。本院认为,《中华人民共和国特种设备安全法》强调的是单位对特种设备安全的主体责任，其中第49条也明确“移动式压力容器、气瓶充装单位”。应当具备条件是1、有与充装和管理相适应的管理人员和技术人员;2、有与充装和管理相适应的设备、检测手段、场地、厂房、器具、安全设施;3、有健全的充装管理制度、负责制度、处理的措施。被执行人是农民不是单位，违法的法定事实要件与客观事实要件不符。所以，申请人对被执行人作出处罚适用法律错误。现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项之规定，裁定如下：对申请人作出的建市处字(2015)第25-4号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定,可在接到裁定书十五日内,向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  马忠文审 判 员  时 昕代理陪审员  张诗沅二〇一六年五月三日书 记 员  王连楷
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽遂行审字第23号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权）余慧英。
被申请执行人谢某。
被申请执行人孔某。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年3月26日作出遂计生征字（2014）第22号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费72448元。由于二被申请执行人只缴纳了10000元，余款62448元未按期缴纳，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县人口和计划生育局2014年3月26日作出遂计生征字（2014）第22号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县人口和计划生育局作出的遂计生征字（2014）第22号征收社会抚养费的决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一四年八月六日
书 记 员 周丽莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第25号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州明旺塑料制品厂。
代表人：费小明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）42号行政处罚决定，认定被执行人湖州明旺塑料制品厂未经依法批准，于2005年9月擅自占用和孚镇漾东村集体土地1295平方米（园地、其他农用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1295平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1041平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计32375元。申请执行人于2013年4月18日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州明旺塑料制品厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）42号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区和孚镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金林兵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执536号
申请执行人：苏元平，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：羿红，经理。
被执行人：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告苏元平与被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初173号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款214248元及利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费3114元。本院查封或轮候查封了被执行人侯广青的房产。没有查找到其他便于执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他便于执行的财产线索。
本院认为：人民法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行。人民法院依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0521民初173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执536号
申请执行人：苏元平，女，1965年7月13日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。
法定代表人：羿红，经理。
被执行人：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族。
原告苏元平与被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初173号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款214248元及利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费3114元。本院查封或轮候查封了被执行人侯广青的房产。没有查找到其他便于执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他便于执行的财产线索。
本院认为：人民法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行。人民法院依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0521民初173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执536号申请执行人：苏元平，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市广立方彩砖有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇。法定代表人：羿红，经理。被执行人：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告苏元平与被告马鞍山市广立方彩砖有限公司、侯广青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初173号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款214248元及利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费3114元。本院查封或轮候查封了被执行人侯广青的房产。没有查找到其他便于执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他便于执行的财产线索。本院认为：人民法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行。人民法院依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0521民初173号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月二十八日书 记 员  程玉峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执445号
申请执行人冯强，男，1982年7月18日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人潘其谦，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地广西横县。
申请执行人冯强依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初934号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初934号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄子鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00048号
原告：王立辉。
委托代理人：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：周军芳。
被告：廖为国。
原告王立辉诉被告周军芳、廖为国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员明亮独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王立辉的委托代理人洪梅到庭参加诉讼，被告周军芳、廖为国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称：2012年2月23日，被告周军芳出具借条向原告借款20000元，约定借期一个月，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起算，逾期未归还借款本息承担实现债权费用、律师代理费，并按约定承担利息至还清之日。被告廖为国自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期满后两年。原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，请求1.依法判令被告周军芳立即向原告偿还借款20000元及利息（自2012年2月24日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），截止立案时约为6000元；2.判令被告周军芳支付实现债权费用、律师代理费用1000元；3.判令被告廖为国对前2项债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告周军芳、廖为国未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
原告王立辉为支持其诉请，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2.借条复印件一份，证明2012年2月23日，被告周军芳向原告借款20000元，借期1个月，借期为银行同期贷款利率四倍，逾期还本付息应承担实现债权费用、律师代理的事实；
3.律师代理费，证明原告为实现债权花去律师代理费1000元。
本院认证：原告王立辉所举证据1、2真实客观，且能达到原告的证明目的，本院予以认定。证据3非原告为实现其债权必然发生的费用，本院不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定如下案件事实：
2012年2月23日，被告周军芳向原告王立辉借款人民币20000元，并出具借条，载明：“今借到出借人王立辉人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，付款方式为：现金。……借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期1个月。……。同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。若具借人逾期未能归还上述借款本息，可以向出借人住所地人民法院提出诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标准的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。”被告廖为国以保证人身份在上述借条上签字，自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期开始之日起至借期满后经过两年为止。上述借款到期后，原告王立辉索要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
另本案在审理过程中，原告王立辉申请撤回对被告廖为国的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：被告周军芳向王立辉借款20000元并出具借条，明确约定借款金额、借款期限及违约责任，双方之间形成了明确的债权债务关系，周军芳逾期不还，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，故对王立辉要求周军芳偿还借款20000元的诉请予以支持。王立辉与周军芳在借款时约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，符合法律规定，因此对王立辉主张自2012年2月24日至借款本金给付清结之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及违约金的诉请予以支持。王立辉在本案中主张实现债权的律师费用1000元，此费用非因实现债权必然发生的费用，本院不予支持。被告周军芳、廖为国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周军芳于本判决生效后十日内偿还原告王立辉借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付清结之日止）；
二、驳回原告王立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告周军芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第165号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人雍超，男，生于1993年3月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2011年1月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保侯审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人叶茂，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人雍超犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人雍超及辩护人叶茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年11月16日晚21时许，被告人雍超接受朋友刘某某邀约，乘坐刘某某驾驶的川B430**号小轿车到江油市上海城名人苑附近的66酒吧外，用啤酒杯打伤李某某头部。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人雍超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雍超在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条之规定，对被告人雍超予以惩处。
被告人雍超对指控的犯罪事实无异议亦未作辩解，其辩护人辩称雍超认罪态度较好，对受害人进行了赔偿并取得了谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年11月16日晚21时许，被告人雍超接受朋友刘某某邀约，乘坐刘某某驾驶的川B430**号小轿车到江油市上海城名人苑附近的66酒吧外，用啤酒杯打伤李某某头部。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，雍超因犯抢劫罪于2011年1月被江油市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。该案中，雍超被羁押的时间为2010年4月15日至2011年1月14日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人雍超辨认出了伙同一起打架的梅某、刘某，被害人李某，指认了涉案地点，被害人李某辨认出了雍超，证人陈某某辨认出刘某，证人张某某辨认出雍超；3、接受证据材料清单及江油市人民医院证明单、照片，证明李某受伤及治疗的情况；4、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2012）253号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、四川华西法医学鉴定中心法临2015-159法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明对李某损伤程度进行鉴定的情况；5、被害人李某的陈述，证明被雍超打伤的情况；6、证人刘某的证言证明其伙同雍超、梅某去案发地点，雍超打伤李某的情况，证人陈某某、张某某的证言证明打伤李某的起因情况，证人王某某的证言证明陈某某向其借车的情况；7、被告人雍超的供述，证明伤害李某的经过；8、收条、谅解书，证明雍超赔偿李某并取得谅解的情况；9、江油市公安局中坝派出所情况说明，证明雍超同伙梅某、刘某经查找不知下落的情况；10、王某某、陈某某、刘某人口信息及车辆川B430**信息；11、四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第20号刑事判决书、江油市看守所江公看释字（2011）9号释放证明书，证明雍超的前科犯罪及判处刑罚及羁押时间；12、人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明雍超的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雍超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。雍超在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑、数罪并罚。雍超认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雍超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。现撤销缓刑，总和刑期有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民三千元，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年3月8日止，已扣除先行羁押的306天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 谢廷兴
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
刑期计算说明：
雍超故意伤害轻伤一人量刑起点12个月，基准刑12个月，赔偿谅解减轻10%，认罪减5%，前科加5%，计算结果10.8个月，综合调整宣告刑有期徒刑10个月。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2073号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2640号起诉书指控被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月2日，被告人熊某依法经工商登记，在温州市鹿城区双屿街道炉田南路43弄17号成立温州市鹿城区双屿清兰包跟加工店（以下简称“清兰店”）。2013年6月至12月间，被告人熊某拖欠员工周某、邓某等四名员工工资合计人民币35169元（其中，拖欠员工周某6月至11月、邓某8月至12月的工资均为人民币10000元）。2014年1月3日，被告人熊某在明知拖欠员工工资的情况下，未对员工工资发放作任何安排而逃匿，并关闭手机。同年1月8日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）向熊某下达《劳动保障监察限期改正指令书》，将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在“清兰店”门口，限被告人熊某于同月11日前发放被拖欠员工工资，并采用拍照方式记录。同日，温州市鹿城区人民政府通过“区人社局”欠薪应急周转金账户垫付了4名员工的部分工资。
2014年1月20日晚9时50分许，被告人熊某在江西省宜春市袁州区彬江镇三星村黄东组被公安人员抓获。同月22日，熊某亲属将人民币45169元汇入“区人社局”欠薪应急周转金账户，用于支付员工工资。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、邓某、周某、李某的陈述、劳动保障监察限期改正指令书、“区人社局”出具的函、个体工商户登记情况、结算票据、工资确认单、抓捕经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，考虑到被告人熊某亲属已代为缴纳被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人熊某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第541-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
代表人叶向峰，行长。
委托代理人陈开兴、王超，兴业银行股份有限公司厦门分行职员。
被执行人厦门太子化工有限公司，组织机构代码证代码61200669-X。
法定代表人黄荣茂。
被执行人厦门宝侨工贸有限公司，组织机构代码证代码73788180-X。
法定代表人黄荣茂。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门太子化工有限公司、厦门宝侨工贸有限公司金融借款纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）海民初字第2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已不在经营状态，且名下查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴建中
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初125号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人魏安全，男，1958年11月21日出生，汉族，小学文化，伊通县人，住伊通县，因犯故意毁坏财物罪，于2015年被判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年7月3日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人魏安全犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人魏安全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年4月7日14时许，被告人魏安全酒后驾驶小型轿车，由伊通满族自治县龙雨种业沿该县河北大路行至告诉路口加油站，由高速路口加油站驶往该县车管所，后又驾车至该县大剧院东侧好运汽修店，与该店老板杨某因之前修车事宜发生纠纷，派出所民警到达现场后，发现魏安全涉嫌酒后驾车，在民警陪同下魏安全到该县民族医院采取静脉血。经鉴定，魏安全静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为124.1mg／100ML，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人魏安全对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人魏安全违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，能与被害人达成和解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人魏安全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年七月六日
书记员 刘 美
--1--