wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初397号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈培根，男，1968年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈培根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审，2016年12月23日经本院决定逮捕，因患有严重疾病于同年12月27日被本院决定取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人陈培根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日13时25分许，被告人陈培根酒后持C1类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市溧水区永阳街道分龙岗路金某家超市路段处时，接连撞到周某驾驶的牌号为苏Ａ×××××轿车、王银花驾驶的牌号为苏Ａ×××××轿车和王钢停放在路边的苏Ａ×××××轿车，造成四车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈培根案发时血液内乙醇含量为226.7mg/100ml。
案发后，被告人陈培根明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈培根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈培根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈培根案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈培根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋荷娣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1031号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈灿阳，男，1987年1月26日出生。
被执行人王龙华，女，1988年9月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人陈灿阳、王龙华于2013年2月15日生育第一胎男孩，又于2014年6月30日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12102号征收社会抚养费决定书，于2015年9月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月9日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月19日向被执行人陈灿阳、王龙华送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿阳、王龙华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈灿阳、王龙华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12102号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿阳、王龙华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人陈灿阳、王龙华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第817-1号
原告：苏国贞，农民，
被告：周大众，司机，
被告：任建东，冀T×××××号小型普通客车车主，
本院在审理原告苏国贞与被告周大众、任建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏国贞于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任建东所有的冀T×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告苏国贞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告任建东所有的冀T×××××号小型普通客车一辆；
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭倩倩
二〇一五年八月十三日
书记员 刘博杨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0447号
原告雄县北沙口乡北沙口村民委员会。
法定代表人刘金宝，该村委会主任。
委托代理人王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告牛春良。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
本院在审理原告雄县北沙口乡北沙口村民委员会与被告牛春良农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雄县北沙口乡北沙口村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 庞永生
审 判 员 田三强
代理审判员 张小良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1237号
原告付素梅，女，1951年9月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人李明，男，1973年12月8日出生，汉族，系原告之子。
被告王国静，女，1982年7月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人王杨岐，男，1948年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
委托代理人吉六雪，女，1960年7月14日出生，汉族，住址同上，系被告之母。
被告王国艺，女，1985年7月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付素梅、委托代理人李明，被告王国静委托代理人王杨岐、吉六雪及被告王国艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告儿子李明与被告王国静婚事未谈妥，原告于6月2日去被告家索要彩礼，被告王国静、王国艺及其舅妈当即对原告进行辱骂并把原告打倒在地，后又进一人（系被告表哥），也对原告进行拳打脚踢，四人把原告打至没有反应时才停手。原告儿子李明及警察到场后将原告送至医院，原告在医院住院三天，被诊断为“全身多处软组织伤，脑外伤后神经反应”，共花费医药费2079.58元。被告的行为致使原告身体、精神都受到极大伤害，为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告医药费2079.58元、误工费10000元、营养费5000元、精神损失抚慰金45000元，共计62079.58元。
被告王国静辩称：原告所述不是事实，是原告及原告儿子对被告一家破口大骂，并且还打了被告舅妈崔青乱，警察赶到后拨打了急救电话，原告听说被告舅妈是癌症患者时，就倒在地上，在救护车将被告舅妈送往医院时，原告也硬让护士抬上了救护车。从始至终被告就没有和原告产生过冲突，更没有殴打原告，现原告起诉要求被告进行赔偿，纯属讹人，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王国艺辩称：原告所述不是事实，是原告到被告家里对被告家人进行辱骂，被告舅妈对原告进行劝阻，原告突然扑过去卡住被告舅妈崔青乱的脖子，并对其拳打脚踢。后警察到场看到被告舅妈被打的不像人样，便给120打电话，原告听说舅妈是癌症病人做过手术就倒在地上，干警没办法只好把原告和被告舅妈一同拉到医院。在原告殴打被告舅妈崔青乱的过程中，被告没有和原告发生冲突，更没有殴打原告，现原告起诉要求被告进行赔偿，纯属讹人，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月初，原告与被告发生冲突，造成原告受伤，后原告被送往晋城市人民医院，医生诊断为“全身
多处软组织伤，脑外伤后神经反应”。原告住院两天，于2014年6月5日出院，出院医嘱：院外观察头部等恢复症状，如症状一周后不缓解随诊。住院期间共花费医疗费1297.58元。2014年6月11日，随诊检查花费297元。
以上事实有原、被告陈述、医疗费单据、出院证等证据予以证明。
本院认为：被告虽辩称未对原告进行殴打，但从双方陈述可知在2014年6月初,双方发生了冲突，原告身体有多处软组织伤，可认定系双方发生冲突造成伤害的损害后果。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，因此原告要求赔偿医药费的请求本院予以支持，医疗费用按医院统一结算单据计算。出院医嘱：院外观察头部等恢复症状，因此，出院后2014年6月11日的297元医疗费收据也应计算在内。原告要求赔偿其他损失，因无证据提供，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国静、王国艺赔偿原告付素梅医药费1594.58元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费620元，由原告承担600元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 吕双利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁媛媛
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1237号
原告黄优，无业。
被告周小龙，农民。
原告黄优与被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄优到庭参加诉讼，被告周小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄优诉称：2014年元月23日，被告周小龙因做生意需要资金周转为由向原告借款30，000元。同年5月5日，被告又向原告借款20，000元。被告借款后，原告多次向被告催收借款，均未果，故原告诉至法院要求被告立即归还借款50，000元。
被告周小龙未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告周小龙因做生意需要资金周转为由与徐锦强共同向原告借款30，000元并口头约定在2014年年底归还。同日，徐锦强与被告周小龙还共同向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到黄优人民币叁万元整（30，000元）。今借人：周小龙、徐锦强，2014年元月23日”。同年5月5日，被告周小龙又向原告借款20，000元，并向原告出具借条。借条载明：“借款人周小龙于2014年5月5日向出借人黄优借款人民币贰万元整（￥20，000元整），于2014年7月5日前还清本息。借款人：周小龙，2014年5月5日”。借款到期后，被告没有归还原告借款，经原告多次催告均未果。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、借条以及原告的陈述。
本院认为：原告黄优与徐锦强和被告周小龙之间的民间借贷关系合法有效。徐锦强与被告周小龙作为共同借款人，二人为连带债务人。借款期限届满后，两共同借款人未按照约定还款，原告可以要求两共同借款人还款亦可要求其中一个借款人还款，现原告要求两共同借款人之一的被告周小龙立即归还借款人民币30，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周小龙归还原告借款人民币30，000元后，可以向徐锦强追偿。原告黄优与被告周小龙之间的民间借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款，现原告要求被告立即归还借款人民币20，000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小龙在本判决生效之日起五日内返还原告黄优借款人民币50，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖丽芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1486号
原告王红伟，男，1985年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人王旭明，河北郎泽律师事务所律师。特别授权。
被告刘威，男，1981年9月18日出生，汉族，职业，现住高碑店市。
案由:民间借贷纠纷
原告王红伟与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘素静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第254号
原告刘某清，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告刘某清诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某清委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某清诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款43998.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款43998.8元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告刘某清提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款43998.8元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘某清预付款43998.8元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执965-2号
申请执行人俞雪成。
被执行人杭州志得装饰设计工程有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人徐慧敏。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人杭州志得装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州志得装饰设计工程有限公司所有的办公设备一批（清单详见2016浙01**委评00292号评估报告书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年九月八日
代书记员 许秋莹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1414号
原告：徐迎春。
被告：靳元海。
被告：张艳秋。
原告徐迎春诉被告靳元海、张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐迎春、被告靳元海、张艳秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐迎春诉称，2014年9月份开始我陆续为被告提供鸡饲料，共计货款121000元，当时约定淘汰鸡还清，但现在被告鸡已经淘汰只还60000元，说剩下的由下批鸡淘汰还清，后经我多次索要，被告一直拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告饲料款61000元；2、诉讼费由被告负担。
被告靳元海、张艳秋辩称，属实欠这些钱，但我们现在没有钱，欠徐迎春的钱我可以一年还1万5千元。我们现在养的鸡是喂的别人家的饲料，我答应过别人，卖完鸡把钱给人家。
经审理查明，被告靳元海、张艳秋系蛋鸡养殖户，二人系夫妻关系，原告徐迎春向二被告提供鸡饲料，截至2016年1月8日，被告靳元海、张艳秋尚欠原告徐迎春饲料款人民币61000元未付，并给原告出具欠据一张，。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：被告靳元海、张艳秋签字的欠据1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告徐迎春与被告靳元海、张艳秋的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币61000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告靳元海、张艳秋于本判决生效后10日内，支付原告徐迎春饲料款人民币61000元；
案件受理费1325元、财产保全费630元，均由被告靳元海、张艳秋负担，该款已由原告徐迎春预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1955元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初369号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某某，高中文化。2013年10月24日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被瓜州县公安局行政拘留。2016年7月18日因交通肇事被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月17日22时许，被告人于某某驾驶甘FF87**号小型轿车，沿酒泉市肃州区祁连路由西向东行驶至泉湖乡永久村九组路口路段处，将在道路南侧行人郇某某相撞，致郇某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人于某某驾驶甘FF87**号小型轿车逃离现场。2015年11月28日公安民警将被告人于某某及肇事的甘FF87**号小型轿车查获。经法医鉴定，郇某某损伤程度为重伤二级。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人于某某承担此事故的全部责任，郇某某无责任。支持公诉的依据有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人证言，整体分离、车辆痕迹检验意见及照片，人体损伤鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人于某某供述等。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人于某某对指控的事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日22时许，被告人于某某驾驶甘FF87**号小型轿车，沿酒泉市肃州区祁连路由西向东行驶至泉湖乡永久村九组路口路段处，将在道路南侧行人郇某某相撞，致郇某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人于某某驾驶甘FF87**号小型轿车逃离现场。2015年11月28日公安民警将被告人于某某及肇事的甘FF87**号小型轿车查获。2016年2月29日，经甘肃科证司法所鉴定，郇某某损伤程度为重伤二级。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人于某某承担此事故的全部责任，郇某某无责任。审理中，被害人郇某某要求被告人于某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人于某某赔偿被害人郇某某各项经济损失共计355800元（含已支付的265800元），已履行。
另查明，被害人郇某某的伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定，其伤残等级三项为九级，两项为十级；
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表书证，证实事故发生的时间、地点；
2、现场勘查笔录及现场图、事故照片，证实肇事现场情况及造成人员伤亡的事实；
3、被害人郇某某陈述，事故是在泉湖乡永久村九组的路段处发生的，怎么发生的想不起来了；
4、证人许某某证言，自己和郇某某在道路南侧车站牌下等车，突然从西向东驶来一辆小轿车把郇某某碰倒在地就朝东跑掉了，当时他就报了警，打的“122、120”，急救车来就把郇某某送到医院的事实；
5、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实郇某某受伤的具体部位及花费情况；
6、人体损伤程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见及照片，证实郇某某的损伤程度为重伤二级；伤残等级三项为九级，两项为十级；
7、整体分离、车辆痕迹检验意见及照片，证实甘FF87**号小型轿车上的痕迹是与人体碰撞接触所形成，现场遗留提取的三块残片是甘FF87**号小型轿车所遗留；
8、交通事故认定书书证，证实被告人于某某负事故全部责任，郇某某无责任；
9、驾驶证及机动车信息查询单，证实被告人于某某的身份及车辆情况；
10、刑事附带民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实被害人与被告人就民事赔偿已达成协议，并取得被害人的谅解；
11、查询违法犯罪情况记录，证实2013年10月24日，被告人于某某因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被瓜州县公安局行政拘留；
12、被告人于某某供述，其驾驶车辆准备从城区回上坝的家里，沿肃州区祁连路由西向东行驶至肃州区清真屠宰厂西侧，因对向车辆灯光太耀眼，烟雾比较大，将道路南侧的一名行人撞伤后没有停车，直接驾驶车辆到肃州区北大桥其朋友的修理厂，并将车辆用帆布遮盖的事实；
13、交强险赔偿协议书，证实保险公司已在交强险限额内赔偿被害人经济损失120000元。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并造成一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成赔偿协议,取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 王肃玲
人民陪审员 石含禄
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于晶晶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06469号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告刘忠义，男，1955年8月19日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告刘忠义农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初899号
原告：轩洪岩，男，汉族，1975年1月2日出生，住所地河南省民权县。
被告：高鼎铸，男，1961年7月18出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李华，女，1961年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告轩洪岩诉被告高鼎铸、李华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告轩洪岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一八年二月十二日
书记员 唐美玉
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第568号
申请执行人刘晨
被执行人李心庆，泰安市峰松物流有限公司
因机动车交通事故责任纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第743号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并提取被执行人李心庆在其单位的商业保险37542.92元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕海丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华盟兴业设备安装工程有限公司，住所地：北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-130。
法定代表人：佟丹宇，该公司董事长。
委托代理人：孙东亮，北京玉贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1975年1月18日出生，苗族。
再审申请人北京华盟兴业设备安装工程有限公司（以下简称华盟公司）因与被申请人王伟建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盟公司申请再审称：判决认定事实错误。法院对李锁军领取的4万元劳务费已经支付给7名工人的事实不予认定是错误的。王伟没有证据证明这7名工人向其追索过劳务费。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。华盟公司申请再审的理由不能成立。华盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京华盟兴业设备安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第147号
原告李好连，男，1966年12月20日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告李见荣，男，1957年5月26日生。
被告刘计利，男，1965年4月19日生。
原告李好连诉被告李见荣、刘计利买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李好连及其委托代理人张勇，被告刘吉利到庭参加了诉讼，被告李见荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李好连诉称：原告经营一净水机门市，第一被告称可以卖原告净水机，2013年7月20日在第一被告安排下原告将一台价值3400元的净水机安装到第二被告家中。后原告找二被告要净水机款，但二被告相互推脱让原告找对方要，拒不支付。故请求法院判令被告支付货款3400元。
被告李见荣未答辩。
被告刘计利辩称：原告与被告李见荣是同事，被告李见荣向被告刘计利说厂家推销净水机，是实验产品不要钱。被告刘计利同意后，被告李见荣就领着原告李好连到被告刘计利家安装上了净水机。被告刘计利因净水机净化的没法喝，就让被告李见荣去修理，被告李见荣说用用就好了，后来李见荣辞职不干了。当时去安装的是李好连，被告刘计利问原告李好连饮水机要钱吗，他说是他只负责安装，让被告刘计利找李见荣说。被告李见荣借了被告刘计利500元钱，只要被告李见荣还钱，净水机可以卸走，但李好连不能卸走，因为原告当时只是安装工。
经审理查明：原告李好连经营一家净水机销售门市部。原告李好连与被告李见荣口头约定，原告李好连以每台净水机2200元的价格赊购给被告李见荣，由被告李见荣再行出售，卖出的净水机每台高出2200元的价款部分作为被告李见荣的盈利，原告李好连负责到客户家安装净水机，并开具货款收据。2013年7月，被告李见荣销售给被告刘计利一台净水机，由原告李好连将净水机拉去并安装到了被告刘计利家。被告刘计利未支付被告李见荣净水机款。被告李见荣未支付原告李好连2200元的净水机价款。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今未付。
上述事实，由原告提供的产品安装保修单一份、饮水机宣传单一份、录音光盘以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告李好连与被告李见荣之间属于买卖合同关系，被告李见荣作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李见荣未按约定支付净水机款2200元，故对原告要求被告李见荣支付净水机款2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告李好连要求被告李见荣支付其余1200元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告刘计利不是原告李好连与被告李见荣之间买卖合同的当事人，二被告之间形成了新的买卖合同关系，被告刘计利对原告李好连不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李见荣于本判决生效后五日内支付原告李好连净水机款2200元；
二、驳回原告李好连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李好连负担15元，被告李见荣负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李志攀
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执200号
申请执行人帅某，女，汉族，成年，江苏省人，无业，现住江西省德兴市。
被执行人叶某，男，汉族，成年，江西省德兴市。
本院在执行帅某与叶某（2016）赣1181民初22号民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。本案的执行标的总额为103,600元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为103,600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十月二十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执200号申请执行人帅某，女，汉族，成年，江苏省人，无业，现住江西省德兴市。被执行人叶某，男，汉族，成年，江西省德兴市。本院在执行帅某与叶某（2016）赣1181民初22号民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。本案的执行标的总额为103,600元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为103,600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十月二十日代书记员 郑玉红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02233号
原告熊某。
被告郑某。
本院在审理原告熊某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告熊某于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告熊某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 张 东
二〇一四年八月十一日
书记员 陈怡然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9785号
原告江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。
负责人李敏，行长。
委托代理人阳凡、许东虹，均系广东华商律师事务所律师。
被告文梓杰，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司深圳分行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费3499元（已由原告预交），本院按规定收取1749.5元，由原告江苏银行股份有限公司深圳分行负担。
审判员 李敏通
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓程倩
第1页共1页
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法望民初字第3号
原告陈伟坤，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人陈雪娥，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告何小勇，男，成年人，住英德市。
本院2014年12月24日立案受理原告陈伟坤诉被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院依法采取直接送达与邮寄送达方式按原告诉状中所列明被告何小勇的住址送达应诉材料等均无法送达，本院于2015年1月20日书面通知原告限期补充被告的身份信息，送达地址以确定被告何小勇的身份及送达地址，逾期原告未补充被告的身份信息和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何小勇的身份信息及诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告何小勇送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，根据原告提供的何小勇住所不能向被告送达诉讼法律文书且被告何小勇的身份信息不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告�伟坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭卫洪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法望民初字第3号原告陈伟坤，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。委托代理人陈雪娥，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告何小勇，男，成年人，住英德市。本院2014年12月24日立案受理原告陈伟坤诉被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院依法采取直接送达与邮寄送达方式按原告诉状中所列明被告何小勇的住址送达应诉材料等均无法送达，本院于2015年1月20日书面通知原告限期补充被告的身份信息，送达地址以确定被告何小勇的身份及送达地址，逾期原告未补充被告的身份信息和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告何小勇的身份信息及诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告何小勇送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中，根据原告提供的何小勇住所不能向被告送达诉讼法律文书且被告何小勇的身份信息不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告�伟坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  李广瑶二〇一五年二月五日书 记 员  谭卫洪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03680号
原告游秀梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，被告之职工，住重庆市忠县，特别授权代理。
原告游秀梅与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，由代理审判员罗鉴平独任审判，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告游秀梅到庭参加诉讼，被告重庆立立房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月7日签订商品房买卖合同，被告将“立立．依山郡”9-1-6-2的住宅一套以23.8万元的价格卖给原告，建筑面积58.07平方米，双方约定签订合同时支付房款14.8万元，余款9万元作银行按揭，合同约定被告于2012年6月30日前向原告交付房屋。2012年6月18日，被告向原告发出通知，告知因被告的一些特殊情况及管理上的失误，“立立.依山郡”项目未能按计划完工，将逾期交房，并承诺2012年12月31日前将商品房交付原告使用。在该通知中，被告主动提出将按照双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第九条的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告至今仍未履行交房义务，同时撤退售房部，使原告无法联系被告。为此，原告提起诉讼，要求判决被告向原告交付符合合同约定的“立立．依山郡”9-1-6-2号房屋，并从2012年7月1日起至2015年4月30日止按日向原告支付已付房款万分之一的逾期交房违约金共计1.53万元，承担本案诉讼费用。
被告重庆立立房地产开发有限公司无答辩意见。
经审理查明，2011年4月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）的“立立．依山郡”商住楼9-1-6-2号房屋（已取得预售许可证）售与原告，建筑面积58.07㎡（套内建筑面积49.62㎡），总价款238000元，原告于签订合同时首付房款148000元，其余90000元作银行按揭，被告于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告；若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。此外，合同还约定了其他相关事项。当日，原告向被告交纳了首付款148000元，被告亦向原告开具了相应数额的收款收据。约定的交房期限届满后，被告一直未向原告交付房屋，现原告同意支付尚余的购房款90000元，并已将90000元存入本院指定账户，但被告拒不交付房屋，原告遂诉至本院，请求判令被告向其交付符合合同约定的前述房屋，并自2012年7月1日起至2015年4月30日止,被告按合同约定支付逾期交房违约金共计15300元。审理中，原告自愿放弃2015年4月30日后的逾期交房违约金。
另查明，本案讼争房屋未进行建设工程竣工验收备案登记，且已由抵押权人华夏银行股份有限公司重庆分行进行了抵押权登记，并由重庆市第五中级人民法院、重庆市綦江区人民法院进行了查封登记。
以上事实，除原告陈述外，还有重庆市商品房买卖合同、收款收据、逾期交房通知书、银行账户明细查询结果、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，“立立．依山郡”商住楼系取得预售许可证的建设工程项目，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，现原告已按合同约定支付了房款，履行了主要义务，被告却未按合同约定按期向原告交付房屋，被告构成违约。原告要求被告交付符合合同约定的房屋，并按合同约定支付2012年7月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃2015年4月30日后的逾期交房违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”、第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”之规定，原告对本案讼争房屋优先于工程价款优先受偿权、抵押权和其他债权受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆立立房地产开发有限公司于取得重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立立．依山郡”商住楼9-1-6-2号房屋的建设工程竣工验收备案登记之日起三日内向原告游秀梅交付该房屋；
二、被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告游秀梅2012年7月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金15300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告已纳，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭光净
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5137号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：张永康，该公司法务。
委托代理人：谷永泉，该公司法务。
被告：常州邦益建材有限公司，住所地在常州市武进区遥观镇桥南村委。
法定代表人:周建国。
被告:周建国，男，1971年2月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告:刘新，男，1978年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告常州邦益建材有限公司(以下简称邦益公司)、周建国、刘新融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人张永康到庭参加诉讼，被告邦益公司、周建国、刘新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1．邦益公司给付中恒公司到期未付租金305708.12元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍逐月计算至实际付清之日止）；2．周建国、刘新对邦益公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：出租人中恒公司与承租人邦益公司订立编号为ZLGJR-178-140071的《融资租赁合同》一份，约定出租人（中恒公司）指定扬州柳工建设机械有限公司为代理人；出租人从合同明细表记载的承租人（邦益公司）指定的出卖人处购入合同明细表记载的租赁物，并出租给承租人；租赁物为型号为H25180的搅拌站，合格证编号为61407001，总价款210万元；租赁期限24个月,起租日为2014年6月5日，月租金76427.03元，起租月的下月15号及以后每月15日为支付日；租赁首期租金420000元，租赁保证金210000元，手续费25200元，首期款项合计655200元（含首期租金、保证金、手续费），租赁物期末留购价格1000元/台；出卖人直接将设备交付承租人，承租人应按合同约定领受设备，出卖人向承租人完成交付，视为出租人完成租赁物的交付；承租人应在验收日内出具《租赁物验收证明书》给出租人，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；首期租金在合同签订之日由承租人向出租人一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。承租人对上述首期租金的金额及处置方式无任何异议；本合同一经签订承租人即按照合同明细表记载的金额向出租人支付租赁保证金（以下简称“保证金”），作为履行本合同一切义务的担保。该保证金在租赁期满、承租人未发生违约的情况下归还承租人或承租人所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给承租人。因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；承租人怠于支付租金时，按逾期金额日千分之一计收向出租人支付逾期违约金。嗣后，中恒公司按约向邦益公司交付并验收了租赁物。周建国、刘新分别向中恒公司出具担保书各一份，自愿为案涉《融资租赁合同》项下邦益公司对中恒公司所负一切债务提供不可撤销的连带保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起满两年。邦益公司支付了首期款项及至2016年2月15日当月的到期租金。现租赁期已满，尚欠到期租金305708.12元。
邦益公司、周建国、刘新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案涉及的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。邦益公司未按合同约定给付到期租金，已构成违约，现合同已到期，邦益公司应支付全部到期未付租金。保证金210000元是作为对《融资租赁合同》履行的担保，以弥补因承租人违约造成的各项损失。本案中中恒公司已就各项损失一并主张，故保证金应冲抵部分到期租金。邦益公司应向中恒公司给付全部到期租金95708.12元。本案中，中恒公司的主要损失为利息损失，现其主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金，不高于合同约定及法律规定。周建国、刘新对邦益公司的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。
综上所述，中恒公司要求邦益公司给付到期未付租金95708.12元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。中恒公司要求刘新、周建国对邦益公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。中恒公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邦益公司、周建国、刘新经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州邦益建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中恒国际租赁有限公司给付到期未付租金95708.12元及逾期付款违约金（以应付未付租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍逐月计算至实际付清之日止）；
二、被告周建国、刘新对被告常州邦益建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元、公告费600元，合计6686元，由原告中恒国际租赁有限公司负担4593元，由被告常州邦益建材有限公司、周建国、刘新共同负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏明霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖165号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：苏东来，男，1966年1月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马正叶，女，1969年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：石贵飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏小青，男，1972年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：温炎，女，1990年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：范风云，女，1962年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏东喜，男，1962年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：韩根群，男，1967年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏建学，男，1972年2月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王丽萍，女，1976年5月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏双来，男，1974年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：苏长江，男，1972年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告苏东来、马正叶、石贵飞、苏小青、温炎、范风云、苏东喜、韩根群、苏建学、王丽萍、苏双来、苏长江金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月4日，原告与被告苏东来签订了借款合同一份，借款金额34万元，约定月利率11.11‰，罚息16.665‰，期限为12个月。被告石贵飞、苏小青、温炎、范风云、苏东喜、韩根群、苏建学、王丽萍、苏双来、苏长江为该借款合同债务提供了保证。被告苏东来、马正叶未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告苏东来、马正叶偿还借款34万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告石贵飞、苏小青、温炎、范风云、苏东喜、韩根群、苏建学、王丽萍、苏双来、苏长江对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2312号
原告：乐山市安达宜商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：陈安洲，董事长。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所。
被告：徐淑容，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理乐山市安达宜商贸有限公司诉徐淑容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市安达宜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2850元（已减半收取），由原告乐山市安达宜商贸有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一五年六月三十日
书记员 向 虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9933号
原告：重庆市荣昌区至建建材有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道园丁街76号，统一社会信用代码91500226MA5U4W66X8。
法定代表人：邓仕勇。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号，统一社会信用代码9122010170248218X7。
法定代表人：苗瑞恒。
本院在审理原告重庆市荣昌区至建建材有限公司与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区至建建材有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市荣昌区至建建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区至建建材有限公司撤回起诉。
案件受理费24110元，减半收取12055元，由原告重庆市荣昌区至建建材有限公司负担。
审判员 贺前春
二〇一七年六月二日
书记员 何江兰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初515号
原告:何银好,男,住安徽省池州市青阳县。
被告:青阳县汇鑫新材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：肖尚春，该公司总经理。
原告何银好与被告青阳县汇鑫新材料有限公司（简称汇鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告何银好到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何银好诉称：我于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施，汇鑫公司拖欠我工资14000元，经某镇工业园区工作人员多次协商无果。2015年12月31日经某镇人民调解委员会调解，汇鑫公司以书面形式承诺在2016年1月31日前付清欠款，时至今日，汇鑫公司以种种理由拒绝支付欠款，现诉至法院，请求判令汇鑫公司给付我工资款14000元整。
何银好为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份以及承诺复印件一份，证明汇鑫公司欠其工资的事实。
汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对何银好提交的证据，因汇鑫公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利，本院经审查对该份证据的真实性、合法性以及与本案关联性依法予以确认。
经庭审举证，结合当事人陈述，经审理查明：何银好于2014年1月跟随江某在汇鑫公司厂区为其建设厂房等设施。2015年3月30日，汇鑫公司出具承诺书一份，承诺铜陵某工程公司拖欠何银好等七人工资100000元由该公司在应付铜陵某工程公司工程款中代为支付，付款时间为2015年8月底前。2015年12月31日，在青阳县某镇人民调解委员会的见证下，汇鑫公司的法定代表人肖尚春出具欠条，写明欠江某30000元、欠苏某26000元、欠李某4160元、欠何银好14000元、欠左某3677元、欠罗某4000元、欠孔某5200元，共计87037元，系高某某承建汇鑫公司建设工程工人工资；并注明该工资款由汇鑫公司于2016年1月31日前给付。经核实，上述承诺中提到的铜陵某工程公司系施工单位，高某某系该公司在汇鑫公司工地的负责人。现汇鑫公司未按约给付，遂成此诉。
本院认为：债务应当清偿。2015年12月31日汇鑫公司的法定代表人肖尚春承诺由汇鑫公司给付江某等工资款，约定给付期限并确定数额，符合法律规定。则汇鑫公司自该承诺作出，江某、何银好等7人接受该公司付款承诺后，该公司与江某、何银好等7人之间的债权债务关系即成立，汇鑫公司未依约履行承诺，构成违约，理应承担民事责任；则对何银好请求汇鑫公司给付其14000元工资款的诉讼请求，因有汇鑫公司法定代表人出具的欠条予以证明，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县汇鑫新材料有限公司于本判决生效起二十日内给付原告何银好工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由青阳县汇鑫新材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨朝兵，男，1984年1月24日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨朝兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,862.86(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,862.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初580号
原告：于新娇，女，1981年11月17日生，汉族，住保定市满城区九州*号楼*单元***室。
被告：刘计垒，男，1979年2月3日生，汉族，住保定市满城区九州*号楼*单元***室。
原告于新娇与被告刘计垒离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院经审查认为，被告刘计垒近一段时间离家，具体去向不明，原告于新娇不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告于新娇起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年四月六日
书记员 杨 策
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44403号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：李君，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4744号
申请执行人童善芝，女，汉族，1975年3月6日出生，住郑州市管城区。
被执行人陈彦霞，女，汉族，1967年4月9日出生，住登封市。
被执行人武明贤，男，汉族，1956年8月25日出生，住登封市。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层，法定代表人：周国良，总经理。
申请人童善芝诉被执行人陈彦霞、武明贤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈彦霞、武明贤、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人童善芝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈彦霞名下位于郑州市郑东新区商都路
5号A6号楼1-3层37号、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层9号、位于郑州市郑东新区商都路5号A7号楼1-3层10号的房产三套予以查封。
二、责令被执行人陈彦霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年六月十六日
书记员 司亚东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执575号
执行李某某虚开增值税发票罪一案，申请标的为100000元，实际自动履行100000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十五日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4662号
原告：郭鹏，男，1954年3月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告：李长洲（李建飞），男，1989年10月16日出生，汉族，住济源市。
原告郭鹏与被告李长洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼。被告李长洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款72800元。事实和理由：从2014年开始，被告多次向原告购买外加剂，截止至2016年1月27日，被告共欠原告88800元，后被告又支付原告16000元，剩余72800元至今未付。
被告李长洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张李建飞出具的欠条，及济源市公安局户籍管理部门出具的重复户口注销证明，证明李长洲、李建飞系同一人，截至2016年1月27日，被告欠原告货款88800元未付。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以认定。该组证据可以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，截至2016年1月27日，被告欠原告货款88800的事实，有原告提交的欠条予以证实，现原告认可被告又支付16000元，要求被告支付余款72800元，被告未到庭提出抗辩，本院对原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长洲于本判决生效后十日内支付原告郭鹏72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告李长洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年九月二十日
书记员 肖瑶瑶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第628号
申请执行人：韩英，女，住齐河县。
被执行人：王卫东，男，住齐河县。
被执行人：韩强，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐商初字第1176号民事判决书，向被执行人王卫东、韩强发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩强的住房公积金，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 焦丽明
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 震
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2364号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成。
委托代理人唐娟。
被告张雪林，男，1939年12月20日出生，汉族，住上海市。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告张雪林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人何金成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年1月22日，被告通过原告居间，就购买上海市天宝西路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）与案外人达成买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，后被告违约不再购买系争房屋，被出售方没收定金。但原告已依约履行居间合同义务，带领被告看房、签订居间协议及买卖合同，被告违约不购买系争房屋，未向原告支付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币（以下币种均为人民币）9，000元。
被告张雪林未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，出卖方（甲方）案外人刘某，买受方（乙方）被告，居间方（丙方）原告就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定，系争房屋价款895，000元；乙方为表示对该房地产购买诚意，向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；《房屋买卖合同》成立，则表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照协议总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，刘某与被告就系争房屋签订了《房屋买卖合同》。原、被告并签订《佣金确认书》，约定被告应于2013年2月6日前支付原告佣金9，000元。后《房屋买卖合同》因被告反悔不再购买系争房屋而未能履行。
上述事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为被告购买系争房屋提供居间服务，已促成被告与出售方签订《房屋买卖合同》。根据原、被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，被告应向原告支付佣金。但原告只能在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。现被告未履行买卖合同，原告未能提供后续服务，居间服务未全部完成，本院对原告应得的佣金数额酌情扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134.91元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担90元，被告张雪林负担44.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级
审 判 长 郑 煌
代理审判员 周虹君
人民陪审员 毛济平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条??居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条??居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00374号
原告：蒙城县安顺物流有限公司，机构代码76904737-7。
法定代表人：王雷，经理。
委托代理人：王少峰、张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部，机构代码66292874-8。
本院于2014年9月15日立案受理了原告蒙城县安顺物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司颍上营销服务部保险合同纠纷一案。本案在审理中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县安顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一四年十一月四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终22号
上诉人（原审被告）吴忠，男，1972年9月28日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）余威，男，1982年2月11日出生，汉族，个体户。
上诉人吴忠因与被上诉人余威承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴忠于2016年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴忠申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分行为，是吴忠的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠撤回上诉。
双方均按原判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人吴忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁�发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6459号
原告：王福元，住广东省广州市花都区。
委托代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：朱文师，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告王福元诉被告朱文师民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告朱文师起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告朱文师起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福元撤回对被告朱文师的起诉。
案件受理费275元，由原告王福元负担。
审判员 冯建刚
二〇一六年九月五日
书记员 莫珊珊
邹洁文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2430号
原告：张世刚，男，1970年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：张宇（系原告之子），1993年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：敖金胜，男，1976年11月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告张世刚与被告敖金胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告张世刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购车款10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年5月17日起计算至实际退还之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日晚，原、被告达成协议，约定由敖金胜将渝HGXX**号庙溪至彭水车辆的线路经营权转让给原告张世刚，金额为318000元，车辆报废时间从2018年5月起还剩下两年零七个月。约定好后原告于2018年5月16日凌晨在自家通过手机转账支付给被告10000元，被告收到该钱后拒绝出具收据。之后，原告通过了解，发现渝HGXX**号车辆的报废年限只剩下了一年零七个月，原告便找到被告退款，被告拒绝退还，为此，原告张世刚提起本案之诉。
被告敖金胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行使管辖权，彭水苗族土家族自治县人民法院应将该案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。理由在于：1.本案案由为买卖合同纠纷，接收款项一方即被告敖金胜的住所地是在重庆市酉阳土家族苗族自治县；2.本案涉案标的物为车辆，该车辆的登记所有权人为酉阳县渝安汽车运输有限责任公司，双方口头约定的车辆过户、交付均是在酉阳完成，故本案的合同履行地为酉阳；3.涉案合同的签订地（口头达成协议）是在被告住所地即酉阳县庙溪乡。因此，该案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行使管辖权，请求彭水苗族土家族自治县人民法院将该案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告敖金胜的住所地位于重庆市酉阳土家族苗族自治县，若从被告住所地管辖来讲，该案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。对本案的合同履行地而言，双方达成的买卖合同系口头合意，并无书面合同，双方对合同履行地点并无约定或约定不明，同时，本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被告敖金胜，其所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县，故本案的合同履行地应认定为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地而言，其管辖权均应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行使，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告敖金胜对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月二十八日
书记员 严 怡
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初2430号原告：张世刚，男，1970年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张宇（系原告之子），1993年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：敖金胜，男，1976年11月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张世刚与被告敖金胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张世刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购车款10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年5月17日起计算至实际退还之日止）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日晚，原、被告达成协议，约定由敖金胜将渝HGXX**号庙溪至彭水车辆的线路经营权转让给原告张世刚，金额为318000元，车辆报废时间从2018年5月起还剩下两年零七个月。约定好后原告于2018年5月16日凌晨在自家通过手机转账支付给被告10000元，被告收到该钱后拒绝出具收据。之后，原告通过了解，发现渝HGXX**号车辆的报废年限只剩下了一年零七个月，原告便找到被告退款，被告拒绝退还，为此，原告张世刚提起本案之诉。被告敖金胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行使管辖权，彭水苗族土家族自治县人民法院应将该案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。理由在于：1.本案案由为买卖合同纠纷，接收款项一方即被告敖金胜的住所地是在重庆市酉阳土家族苗族自治县；2.本案涉案标的物为车辆，该车辆的登记所有权人为酉阳县渝安汽车运输有限责任公司，双方口头约定的车辆过户、交付均是在酉阳完成，故本案的合同履行地为酉阳；3.涉案合同的签订地（口头达成协议）是在被告住所地即酉阳县庙溪乡。因此，该案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行使管辖权，请求彭水苗族土家族自治县人民法院将该案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告敖金胜的住所地位于重庆市酉阳土家族苗族自治县，若从被告住所地管辖来讲，该案应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。对本案的合同履行地而言，双方达成的买卖合同系口头合意，并无书面合同，双方对合同履行地点并无约定或约定不明，同时，本案的争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被告敖金胜，其所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县，故本案的合同履行地应认定为重庆市酉阳土家族苗族自治县。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地而言，其管辖权均应由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行使，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告敖金胜对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈栋良二〇一八年六月二十八日书记员  严 怡
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初445号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人叶某，无职业。2009年11月因酒后驾驶机动车被武汉市公安局青山区交通大队决定对其行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2016年10月8日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2016年10月14日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市青山区恩施街由东向西方向行驶，当行至青山区恩施街“圣娃子酒家”门前时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为156.40mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶某具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役二个月至拘役四个月幅度内判处被告人叶某刑罚，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周晶鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第665号
原告陈某。
被告胡某。
委托代理人窦某，广东生龙律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告胡某委托代理人窦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月24日11时10分许，被告胡某驾驶其名下所有的粤B×××××号车沿深圳市光明新区由南往北行驶至光明大道光明分局红绿灯路口时，因转弯未让直行车，与梁某驾驶的粤U×××××号车发生碰撞，造成原告（粤U×××××号车的乘客）受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经现场勘察和调查取证，于2009年4月24日作出《交通事故认定书》，认定被告胡卫某担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2009年8月4日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为陆级和捌级伤残。上述损害纠纷已经由深圳市福田区人民法院于2009年11月27日作出判决，该判决书现已生效。原告因该事故于2010年7月5日再次入住深圳市第二人民医院，治疗15天，于2010年7月20日出院。住院期间原告自行支付医疗费7940.61元，产生住院伙食补助费750（50×15）元，交通费500元，误工费550元（1100元／月×15）。被告胡某依法应当赔偿原告在此次的经济损失共计9740.61元，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求被告胡某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计9740.61元；2、请求被告胡卫某担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称，原告在交通事故中所受的伤害前期赔偿已经支付完毕，这次诉讼是关于取内固定的相关费用，按照法律规定，应由我方赔付的我同意赔付，但是原告所诉求的交通费没有相关的票据，缺乏事实依据，这一项我方不同意赔偿。综上，请法院依法作出判决。
经审理查明，2009年4月24日11时10分许，被告胡某驾驶其名下所有的粤B×××××号车沿深圳市光明新区由南往北行驶至光明大道光明分局红绿灯路口时，因转弯未让直行车，与梁某驾驶的粤U×××××号车发生碰撞，造成原告（粤U×××××号车的乘客）受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队经现场勘察和调查取证并作出《道路交通事故认定书》认定由被告胡卫某担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2009年4月24日至2009年7月10日在深圳市第二人民医院住院治疗77天，原告伤情经广东南天司法鉴定所评定为一个陆级和一个捌级伤残。原告于2009年9月2日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿其损失，深圳市福田区人民法院作出了（2009）××民一初字第××号民事判决书，判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告106020元及被告胡某赔偿原告241519元（包某住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾赔偿金），该判决已生效，并已履行完毕。2010年7月5日原告再次到深圳市第二人民医院住院治疗，于2010年7月20日出院，共住院15天，原告花费医疗费7940.61元。
车辆情况，被告胡某系粤B×××××号车的驾驶员及所有人。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、深圳市第二人民医院出院证明书、深圳市福田区人民法院（2009）××民一初字第××号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，涉案的交通事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，认定被告胡卫某担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
根据广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费据医疗票据共计7940.61元；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、交通费，原告无提交相关的交通费用发票，故本院不予支持；4、误工费，误工天数共计15天，原告未提交其工资收入及实际误工损失情况证据证明，故按深圳市上年度职工最低标准计算，计为550元（1100元／年÷30天×15天）；以上损失共计9240.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故还应得的赔偿额为9240.61元；
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告9240.61元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告陈某承担1元，被告胡某承担24元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一一年三月二十二日
书记员 张 旭
书记员 王进媛（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1726号
原告:杨某，女，1988年5月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:隋某，男，1971年5月10日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告杨某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告隋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：被告隋某于2014年5月2日向原告借款4万元并为原告出具借据一枚，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要，被告一直支托拒不返还。故原告起诉要求被告立即偿还欠原告款4万元。
被告隋某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告隋某于2014年5月2日向原告借款4万元并为原告出具借据一枚，借据上载明”人民币肆万元整￥40000.00，姓名：隋某”。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的4万元的借据，能够证明被告向原告借款的事实，被告应承担偿还责任。原、被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告隋某于判决生效后立即偿还原告杨某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告隋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 惠
二〇一七年五月十日
书记员 郭婷婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2004号
原告陈秋云，男，1968年9月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，住广东省英德市，
原告梁传星，男，1963年8月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告陈秋云诉被告梁传星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员邓其乐、巫雪媚组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈秋云到庭参加了诉讼，被告梁传星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋云诉称，2015年4月12日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告随后将3万元现金交付给被告，借款当天被告出具借条给原告。2015年7月，被告以第三方欠其工程款没资金周转为由，向原告借款2万元，并约定于2015年10月30日还清，并立下借款协议一张。双方约定超其未归还则按日收到千分之十的违约金，但时至今日，被告并不能如期归还欠款，虽原告多次催讨，被告均不归还。为维护原告合法权益，特向法院诉请：1、判令被告清偿借款20000元给原告；2、判令被告自2015年10月30日起至归还欠款之日止支付违约金（按被告和原告签订的借款协议）20000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈秋云向本院提交的证据有：1、借款协议；2、被告身份证复印件；3、原告身份证复印件。
被告梁传星未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年7月30日，被告梁传星以资金周转为由向原告借款20000元，同时被告出具了《借款协议》，协议内容如下：“本人借陈秋云人民币两万元整（￥20000），还款日期2015年10月30日，超期按日收取滞纳金千分之十计算。借款日期：2015年7月30日。……借款人：梁传星。”同日，原告现金支付了20000元给被告。但被告在借款到期后未归还任何本金也未支付滞纳金。
上述事实，有原告起诉状及其提交的证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，现原告请求被告归还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据相关法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案《借款协议》约定的滞纳金超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，本案滞纳金应按年利率24%计算，并从被告逾期归还欠款之日即2015年10月31日起计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告梁传星于本判决生效之日起十日内归还给原告陈秋云借款本金20000元及滞纳金（滞纳金以20000元本金为基数，从2015年10月31日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。
本案受理费300元，原告已经预交，由被告梁传星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初783号
原告:王长州，男，出生于1960年1月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：王海涛，男，出生于1977年12月3日，汉族，住河南省新密市。
原告王长州与被告王海涛侵权责任纠纷一案，原告王长州于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长州撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王长州负担。
审判员 杨世俊
二〇一八年二月五日
书记员 张梦柯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00040号
申请再审人（原审被告）左良俭，居民。
委托代理人王东华，连云港华东法律事务所律师。
被申请人（原审原告）王余明，居民。
委托代理人潘志忠。
申请再审人左良俭诉被申请人王余明排除妨碍纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0520号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请再审人左良俭认为，王余明没有土地使用权的证明，不具有原告的资格，故排除妨碍的诉讼不能成立。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，左良俭与王余明因土地使用权发生争议后，灌云县鲁河乡人民政府对争议的土地权属进行了处理。该处理决定认定王余明享有土地使用权，且对讼争土地的四至范围予以了明确。该处理决定已经生效。左良俭在王余明享有使用权的土地上的施工行为已经构成妨碍。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左良俭的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 胡海涛
审判员 伏广超
二〇一四年六月十日
书记员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00854-2号
申请执行人：查某某，男，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00272号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2333.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0087号
原告许叶华。
被告江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人张悦，该局纪检书记。
委托代理人张建，该局办公室副主任。
原告许叶华诉被告江阴市建设局政府信息公开一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告以经法院主持协调，已达到诉讼目的为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许叶华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江阴市建设局负担。
审 判 长 韩仁波
审 判 员 黄 剑
代理审判员 刘 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终字第2872号
上诉人（原审被告）：陕西雄伟房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人：李双雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛生刚，男，1981年10月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万锦权，男，1987年4月23日出生，汉族，现住定边县。
上诉人陕西雄伟房地产开发有限公司（以下简称雄伟房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人雄伟房地产公司的委托代理人薛生刚，被上诉人万锦权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雄伟房地产公司上诉请求:1、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初4077号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
事实理由：万锦权与雄伟房地产开发公司签订的《鼎裕新苑项目认购协议书》只包括了商品房买卖合同的部分内容，只是被上诉人欲购买上诉人所开发小区房屋的意思表示，不应认定为商品房买卖合同，一审判决认定合同系商品房买卖合同错误。且上诉人与被上诉人签订该认购协议时已明确告知该协议书的具体内容，及鼎裕新苑小区的商品房预售许可证正在办理当中，被上诉人并未提出异议，合同系双方自愿签订。一审判决认为上诉人故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，承担缔约过错责任错误。
被上诉人万锦权二审答辩称：上诉人在上诉状中提到认购协议只是包括了商品房买卖合同的部分内容，未包括全部内容，不应认定为商品房买卖合同，但该认购协议具备商品房买卖合同的主要内容且上诉人收受了部分房款，根据相关法律规定，可以认定为商品房买卖合同，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人在与答辩人签订认购协议时明确告知答辩人商品房预售许可证等相关手续已办全，在公司存放，答辩人当时相信了上诉人，才签订了认购协议，并且当场交纳了2万元定金，随后交纳了8万元购房款。之后答辩人多次要求上诉人出示商品房预售许可证等相关手续，但其一直拒绝出示，应当依法承担故意隐瞒未取得商品房预售许可证的缔约过失责任，向答辩人支付银行贷款利息。一审开庭审理时，上诉人既承认相关事实，也同意退还房款及利息。答辩人请求二审法院维持原判。
万锦权向一审法院起诉请求：1、判决万锦权与雄伟房地产公司签订的《鼎裕新苑项目认购协议》无效；2、判令雄伟房地产公司返还万锦权所交订金人民币10万元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失（时间从2013年12月22日至今为止）；3、由雄伟房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月22日雄伟房地产公司在金龙酒店举行开盘仪式，万锦权与雄伟房地产公司签订了《鼎裕新苑项目认购协议书》，万锦权认购了位于定边县北二环十字路口东300米处鼎裕新苑商品房一单元902房屋一套，签订协议当日交付订金2万元。2014年1月7日又交付定金8万元，共计10万元，万锦权诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，雄伟房地产公司在万锦权主张权利时，仍未取得房屋预售许可证。
一审法院认为，商品房中的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同，本案中，雄伟房地产公司与万锦权签订的“鼎裕新苑项目认购协议”，包含了商品房买卖合同的主要内容，并分两次收受了购房订金2万元，购房定金8万元，应当认定为双方已经签订了商品房买卖合同，但因雄伟房地产公司是在未取得商品房预售许可证明的情形下与万锦权订立的商品房买卖合同，根据相关法律规定，属无效合同，其应向万锦权返还购房订金，并承担故意隐瞒未取得预售许可证的缔约过错责任，赔偿万锦权请求的利息部分，但因双方未就利率部分进行明确约定，万锦权主张按以交房款总额计收利息的诉请应予支持，即已交方款10万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一款第（一）项之规定，判决：一、万锦权与陕西雄伟房地产开发有限公司签订的“鼎裕新苑项目认购协议”无效。二、由陕西雄伟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还万锦权缴纳的购房定金10万元并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2万元从2013年12月24日起计息，8万元从2014年1月7日起计息至兑现完毕时止）如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由陕西雄伟房地产开发有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应当返还被上诉人所交纳的10万元并承担利息。
双方当事人签订的《鼎裕新苑项目认购协议》所载内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的出卖人、买受人的基本信息、商品房的基本状况（房号、面积）、商品房价款（单价、付款方式、付款时间）、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，基本符合商品房买卖合同的法律特征，但对于交房时间、交房条件、公共设施和配套基础设施等内容未约定，且该《鼎裕新苑项目认购协议》第六条明确约定“认购方在开发方通知的时限内到指定地点签订商品房买卖合同”，视为双方约定了需另行签订商品房买卖合同，故应认定为双方签订的《鼎裕新苑项目认购协议》为商品房预售合同，本院将本案案由更正为商品房预售合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品方预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因上诉人雄伟房地产公司在与被上诉人万锦权签订《鼎裕新苑项目认购协议》时未取得商品房预售许可证，截至目前长达两年多时间仍未能办理，导致双方无法签订正式的商品房买卖合同，存在缔约过错，一审判决认定双方签订的《鼎裕新苑项目认购协议》无效，由上诉人返还被上诉人交纳的10万元并按银行同期贷款利率承担利息并无不当。
综上，上诉人雄伟房地产公司的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2619元，由上诉人陕西雄伟房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 白 阳