江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0586号
原告范明香。
委托代理人钱军飞、孟永祥。
被告朱建兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人周游。
原告范明香与被告朱建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员薛风琴适用简易程序于2014年9月11日、2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告范明香、被告朱建兴、太平洋苏州分公司委托代理人周游两次均到庭参加庭审，原告范明香的委托代理人孟永祥到庭参加第一次庭审，委托代理人钱军飞到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告范明香诉称：2013年8月14日13时许，被告朱建兴驾驶苏E×××××轿车由北向南行驶至张家港市乐余镇双桥村41组路口，该车左前部与由东向西直行原告驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经认定朱建兴负全责，因该车在太平洋苏州分公司处投保交强险，故太平洋苏州分公司应在交强险范围内先予赔偿，超出部分由朱建兴赔偿。原告因本起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损、鉴定费等损失共计41929.66元，被告已经支付12106.5元，为此具状请求判令被告朱建兴赔偿原告29823.16元，被告太平洋苏州分公司在交强险范围内承担给付义务；诉讼费用由二被告承担。
被告朱建兴辩称：法院依法判决。
被告太平洋苏州分公司辩称：本起事故驾驶员事故后逃逸现场，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。如法院依法判决，将保留追偿权利。
经审理查明，2013年8月14日13时00分许，朱建兴驾驶苏E×××××轿车，由北向南行驶至张家港市乐余镇双桥村四十一组路口，该车左前部与由东向西直行原告驾驶的二轮电动车前部及人体相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事发后，朱建兴离开现场。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队集体讨论、综合分析后认为：当事人朱建兴驾驶机动车通过路口，对路口内的交通动态观察不够，遇情况采取措施不及，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成该起事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，当事人朱建兴承担本起事故的全部责任，当事人范明香不承担本起事故的责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2013）第0083号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
范明香受伤后，被送往张家港市乐余镇人民医院救治，2013年8月14日至2013年9月3日，住院20天，并产生相关医疗费用。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单及庭审笔录等证据予以证实。
2014年7月10日，范明香经苏州大学司法鉴定中心鉴定，该所出具了苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1924号司法鉴定意见书，范明香右耳廓挫裂伤，头皮挫裂伤，右足第四、五趾软组织挫裂伤，右足小趾近节骨折，多处软组织伤，右耳廓、右颞部、右足瘢痕遗留，右足小趾活动部分受限。鉴定结论为：范明香伤后60日应给予营养支持，其伤后45日应予一人护理为宜；其误工时限为伤后150日。
上述事实，有苏大司鉴中心（2014）临鉴字第1924号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱建兴驾驶的苏E×××××小型轿车为其所有，该车在太平洋苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。事发后，朱建兴向范明香垫付事故处理款12106.5元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用的质证、认证情况：
1.医药费：原告主张12639.66元，提供了门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单。
太平洋苏州分公司、朱建兴无异议。
本院认为，原告主张医药费，提供相应的医药费发票，并有病历、出院记录、住院费用清单等佐证，本院认定医药费为12639.66元。
2.住院伙食补助费：原告主张360元，按18元／天，计算20天。
太平洋苏州分公司、朱建兴没有异议。
本院认定住院伙食补助费为360元。
3.营养费：原告主张1200元，按20元／天，计算60天。
太平洋苏州分公司、朱建兴认为：认可15元／天，计算60天，共计900元。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，范明香营养时限为60日，按照15元／天法定标准计算，为900元。故本院认定营养费为900元。
4.护理费：原告主张2250元，按45元／天，计算50天。
太平洋苏州分公司、朱建兴没有异议。
本院认定护理费为2250元。
5.误工费：原告主张22500元，按照4500元／月，计算5个月，提供了劳动协议、收入减少证明、2013年4月、5月、6月工资发放表，证明原告在本次事故之前在张家港国华机械有限公司从事电焊工，日工资为150元，工资发放表显示原告的基本工资为4500元，实发工资为4500元、4017.86元、4821.43元不等。
太平洋苏州分公司、朱建兴质证后认为对其真实性没有异议，但认为没有提供前一年度工资的发放记录，且不是财务做账的工资发放表，没有补充完税证明，不予认可。庭审中原告陈述其工作及工资发放情况：2013年1月份之后到了国华机械工作，一直到出车祸后就没上班，今年6月份又去上班，工资是现金发放，包工资，每天150元，做多少天给多少天的工资，我基本不休息，加班费另算，每个月只先发生活费，到年底一次性结清，每个月大概发2000元到2500元的生活费，工资是一年发一次，年底结清，没有缴税，没有完税证明。后原告又补充提供了2013年3月至8月的工资发放表，补发12438.45元工资的支出证明单以及个人所得税申报表、税收完税证明，其中工资发放表上显示范明香基本工资为2000元，实发工资为1785元至2210元不等。
太平洋苏州分公司、朱建兴质证后认为原告提供的工资发放表与之前提供的工资发放表对比发现形式上有出入，不一致，故不予认可，对支出证明单及个人所得税申报表真实性不予认可，对完税证明的真实性没有异议，但是显示原告没有纳税，与原告提供的工资清单和纳税证明不符，故对原告的误工费不予认可。
对于原告的工作及误工情况，本院到张家港国华机械有限公司进行了核实，该公司财务称：范明香是至少2013年2月已经到公司上班了，工作以电焊工为主，电焊那边没活也到装配那边去做力所能及的活，范明香工资为每天150元，干多少天给多少天的钱，一个月以3500元为基数，扣除未上班的天数，乘以日工资就是每个月发到手的钱，剩余的工资是年底一次性发放，工资都是现金发放。范明香提供的工资发放表、劳动协议、收入减少证明、支出证明单、个人所得税申报基数表为公司出具，但之前提供的工资发放表是错误的，范明香的工资是150元／天，当时想着月工资为4500元，就出具了一份基本工资为4500元的表，其实内容是不真实的，后来公司又给她出具了一份内容真实的工资发放表（显示基本工资为2000元的工资发放表）。
范明香对本院核实情况的笔录无异议，太平洋苏州分公司、朱建兴认为：对笔录的真实性没有异议，根据笔录陈述工资表应以后一份为准，故不认可之前提供的工资表。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时范明香系个人在张家港市国华机械有限公司工作，其提供的工资发放表工资收入超过个人收入所得税完税起征点，要求补充提供完税凭证，显示实缴金额为零。范明香两次庭审提供的工资发放表存在矛盾之处，根据本院到其工作单位核实的情况，应以第二份工资发放表即显示基本工资为2000元的工资发放表为准，对其主张年底补发工资12438.45元，因其仅提供单位支出证明单、个人所得税申报表，而在完税凭证上未有显示，故对范明香主张的补发工资本院难以认定。范明香其事发前6个月的收入为12118.5元，发生交通事故后单位未发工资，司法鉴定意见，误工时限为150日，故认定误工费10098.75元。
6.交通费：原告主张800元，未提供票据。
太平洋苏州分公司、朱建兴认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗情况，综合考虑、酌情认定交通费300元。
7.财产损失：原告主张车损500元，并有相应票据佐证。
太平洋苏州分公司、朱建兴认可车辆定损为500元，但认为被告朱建兴逃逸不属公司赔偿范围。
本院认定财产损失为500元。
8.鉴定费1680元，并提供相应票据。
太平洋苏州分公司、朱建兴无异议，但不属保险公司赔付范围。
本院认为，鉴定费是伤者为确定损失所支出的费用，有相应的票据印证，认定鉴定费1680元。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告范明香因本起交通事故造成的损失合计为28728.41元（医疗费用部分13899.66元＋死亡伤残部分12648.75元＋财产损失500元＋其他1680元）。
由于原、被告在具体的赔偿项目、标准、数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本起交通事故致受害人范明香受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2013）第0083号道路交通事故认定书，内容完整、形式合法，有相应的认定依据，且原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。苏E×××××小型轿车在太平洋苏州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。太平洋苏州分公司抗辩称朱建兴事故发生后逃逸不承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。故本案中原告的损失28728.41元，仍应由太平洋苏州分公司在交强险范围内赔付23148.75元（医疗费部分10000元＋死亡伤残部分12648.75元＋财产损失500元），超出部分5579.66元（含鉴定费1680元）由被告朱建兴赔付。
故，被告太平洋苏州分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告范明香赔付23148.75元，由被告朱建兴赔偿5579.66元。另外，因被告朱建兴在本起事故处理过程中预付给原告范明香的事故处理款12106.5元，应由原告范明香扣除被告朱建兴赔款后予以返还。为减少诉累，该返还款可从被告太平洋苏州分公司的赔款中扣除并直接返还给被告朱建兴。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、原告范明香因道路交通事故受伤造成的损失28728.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告范明香23148.75元；由被告朱建兴赔偿原告范明香5579.66元，因被告朱建兴已经先行垫付原告12106.5元，故原告范明香应返还被告朱建兴6526.84元，该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的赔款23148.75元中直接返还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360。）
二、驳回原告范明香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告朱建兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳海娲