广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第513号
原告淮南市风行汽车运输有限公司，住所地凤台县。
法定代表人玉树英，总经理。
委托代理人周丐寿，男，汉族，系公司职员。
被告深圳市好运通集装箱运输有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人郭岳新，广东天略律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄。
原告淮南市风行汽车运输有限公司诉被告深圳市好运通集装箱运输有限公司（以下简称“好运通公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21号受理后，依法由审判员曹振海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丐寿，被告好运通公司的委托代理人郭岳新到庭参加了诉讼，被告太平洋财险深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日02时20分，林合文驾驶粤b×××××（粤b×××××挂）号重型半挂牵引车由深圳往汕头方向行驶至沈海高速公路2808公里＋600米处时，尾随碰撞因前方道路堵塞而停在快车道上等候通行的、由陈某驾驶的皖d×××××（皖d×××××挂）号重型半挂牵引车的尾部，致使皖d×××××号重型半挂牵引车的车头碰撞由商某驾驶的粤b×××××号重型厢式货车的车头再碰撞由陈某创驾驶的赣f×××××号重型厢式货车的尾部，造成粤b×××××（粤b×××××挂）号重型半挂牵引车驾驶员林某当场死亡，四车连环碰撞不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路一支队作出《交通事故责任认定书》，认定此事故中，林某负主要责任，陈某负次要责任，商某、陈某创不负此次事故的责任。本次交通事故造成原告损失由车辆修理费27100元、吊车费7000元、施救拖车费2248元、车辆保管费2100元、价格评估费1900元，合计40348元。粤b×××××（粤b×××××挂）号车归被告好运通公司所有，该车在被告太平洋财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告要求判令：1、判令被告太平洋财险深圳分公司在机动车粤b×××××（粤b×××××挂）号货车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告28843.60元【（40348元－2000元）×70%＋2000元】；2、被告太平洋财险深圳分公司赔偿不足部分由被告好运通公司补充赔偿原告的损失；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告好运通公司辩称：一、本次事故粤b×××××（粤b×××××挂）在被告太平洋财险深圳分公司处购买了交强险和第三者责任保险，按照规定本案违章责任应当由被告太平洋财险深圳分公司全部承担。二、无责车辆的交强险限额中应当赔偿原告的损失的部分应当予以扣除。三、被告好运通公司对原告车损的鉴定存在异议，事故发生时间是2013年10月17日，且是重大事故，原告评估的结论是在2013年10月17日作出，对评估的合法性有异议。
被告太平洋财险深圳分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩意见称：一、在交强险项下承担车损赔偿，即2000元限额，剩下的金额按照《交通事故责任认定书》所认定的责任分担赔偿，本次事故，被告太平洋财险深圳分公司公司承担主要责任，请法院依法审核。二、经核实，应依法扣除另外两台无责车车损限额。三、诉讼费不应由被告太平洋财险深圳分公司承担。
经审理查明：交通事故发生情况以及粤b×××××（粤b×××××挂）车辆的保险情况与原告诉称一致。
事故发生后，原告为皖d×××××号车辆支付维修及材料费17600元、为皖d×××××挂号车支付维修及材料费9500元，并因交通事故支付了保管费2100元、吊车费7000元、救援拖车费2248元，且原告在实际维修车辆前曾对车辆损失价格作了评估，支出评估费1900元。
另查，原告经本院释明后仍表示不起诉无责任事故车辆方的交强险承保公司的，并主张无责任事故车辆方的交强险无责限额已经在因本次交通事故的其他赔偿权利人起诉的案件中已经赔付完毕。
上述事实，有事故认定书、保险单、各类发票、评估结论书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，可资认定。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，本院对《交通事故认定书》中认定的事故责任划分予以确认，由被告好运通公司承担事故主要责任、由原告承担事故次要责任，粤b×××××号车及赣f×××××号车的驾驶人员不负此次事故的责任。因粤b×××××（粤b×××××挂）向被告太平洋财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为100万元的第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，对因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告太平洋财险深圳分公司在其承保的机动车交强险的范围内承担赔偿责任，而事故中无责任事故车辆方应在其无责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分本应由被告好运通公司承担70%的责任，由原告承担30%的责任，且被告太平洋财险深圳分公司应在其承保的第三者责任保险的限额内对被告好运通公司应当负担的部分承担赔偿责任。
被告太平洋财险深圳分公司主张需依法扣除另外两辆无责车车损限额，但被告并未提交证据证明其曾在交强险的范围内对另外两辆无责车的车损进行过赔付，也未提出具体赔付的金额，故本院对被告太平洋财险深圳分公司的该主张不予支持。
原告在本案中经本院释明仍未起诉事故中无责任事故车辆方的交强险承保公司，其虽主张事故中无责任事故车辆方的无责任赔偿限额已在本次交通事故的其他赔偿权利人起诉的案件中赔付完毕，但在庭审前并未向本院提交任何证据予以证明，庭后虽向我院提交了一份（2014）深罗法民四初字第66号民事判决书复印件一份，但因为未提交该判决书原件，且亦未提交证据证明该判决书是否已经发生法律效力，故本院对原告的主张不予采信，原告自愿不起诉两辆无责任事故车辆方的交强险承保公司，本院依法将交强险无责限额予以扣除。
原告主张其因此次交通事故支出皖d×××××号车辆支付维修及材料费17600元、皖d×××××挂号车支付维修及材料费9500元、保管费2100元、吊车费7000元、救援拖车费2248元、评估费1900元等费用，均能提交相应发票，本院对原告的主张予以采信，并据此认定原告因此次交通事故共计造成财产损失40348元，该损失首先应由被告太平洋财险深圳分公司在其承保的机动车交强险的限额内承担2000元，事故中两辆无责任事故车辆方的交强险承保公司应在其无责任赔偿限额内承担200元，剩余部分应由被告好运通公司承担70%的责任即26703.60元，该款项应由被告太平洋财险深圳分公司支付给原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮南市风行汽车运输有限公司因本案交通事故共计可获得赔偿款28703.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险范围内赔偿原告淮南市风行汽车运输有限公司2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告淮南市风行汽车运输有限公司26703.60元。
四、驳回原告淮南市风行汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币260.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一四年十月二十日
书记员 石 莉