云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1802号
原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行。
法定代表人陈大强，系该行行长。
诉讼代理人王建坤、张绍良，代理权限为特别授权。
被告楚雄州星星工贸有限责任公司。
法定代表人郭平，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称州农行楚雄分行）与被告楚雄州星星工贸有限责任公司（以下简称州星星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告州农行楚雄分行的诉讼代理人王建坤，被告州星星公司的法定代表人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告州农行楚雄分行诉称，被告的前身是楚雄星星塑料厂，2004年6月变更登记为楚雄州星星工贸有限责任公司。为实施省级星火推广项目《山区农用灌溉再生塑料管开发》，被告与原告建立信贷关系。1997年5月28日，原告与被告签订了《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，合同约定被告用坐落于楚雄开发区工业区的2615平方米的土地使用权和机械设备做抵押，农发行营业部向楚雄州星星工贸公司发放农业综合开发贷款800000元，期限自1997年5月29日起至1999年5月29日，并约定了利率、违约责任等。同日，农发行楚雄营业部与楚雄州星星工贸公司签订了《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，合同约定农发行楚雄营业部向楚雄州星星工贸公司发放农业综合开发贷款200000元，期限自1997年5月30日起至1999年5月29日止，并约定了利率、违约责任等。两合同签订后，农发行楚雄营业部向楚雄州星星工贸公司发放了贷款1000000元（该2份合同并作1笔发放）。根据银行信贷业务划分的相关规定，1998年5月1日，农发行楚雄营业部将上述贷款债权转移给原告。后原告多次催收，被告归还了借款59000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款941000元，并支付自1997年5月29日起至2015年6月30日止的利息1069735.02元，2015年7月1日起的利息继续计算到款项清偿之日。案件受理费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人（负责人）身份证明书、金融许可证；2、营业执照、登记卡片（工商登记信息）；3、贷款申请；4、中国农业发展银行抵押担保借款合同（编号：15297015）；5、中国农业发展银行抵押担保借款合同（无编号）；6、公证书【（97）楚州证字第307号】，公证书【（97）楚州证字第308号】；7、抵押物品清单；8、国有土地使用权证；9、借款借据；10、传真电报（1998）21号；11、展期申请书、12、贷款延期报告；13、还款凭证；14、债务逾期催收通知书；15、欠款清单。
被告州星星公司辩称，1、原告所诉主体不符，且已经超过诉讼时效期。原楚雄州星星工贸有限责任公司成立于1995年10月，股东为：郭平、郭星、郭冰。公司确实于1997年5月28日、1997年5月30日二次向农发行楚雄营业部贷款1000000元，用于省级星火项目《山区农用灌溉再生塑料管开发》的项目扶持贷款。后由于国家政策的变化，导致该项目的实施产生了困难。原楚雄州星星工贸有限责任公司只好与其他公司合资成立了楚雄滇中塑料制管有限责任公司。楚雄滇中塑料制管有限责任公司经营至2003年7月10日解散，并办理了相应的注册手续。2004年6月7日，现楚雄州星星工贸有限责任公司登记注册成立，股东为：郭平、彭涛、黄俊三人，与原楚雄州星星工贸有限责任公司并不是同一公司。贷款日期是1995年5月28日，现楚雄州星星工贸有限责任公司成立于2004年6月7日，与贷款时间推后了近10年，不可能与农发行楚雄营业部发生信贷关系，显然二公司不是同一公司，故原告所诉主体不符，且过了诉讼时效；2、因国家政策的变动，导致农业发展银行楚雄营业部无法履行贷款承诺，事实上也有违约行为。该专项贷款总的额度为1440000元，前期建设资金为1000000元，后期440000元为流动资金，由于这440000元资金没有发放，导致原楚雄州星星工贸有限责任公司不能正常经营，所以责任不能由原楚雄州星星工贸有限责任公司承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告针对其答辩，向本院提交了了以下证据：1、楚雄星星工贸有限责任公司《第一次会议决议》；2、楚雄州滇中塑料制管有限责任公司《营业执照》复印件；3、楚雄州滇中塑料制管有限责任公司《股东会决议》；4、楚雄州滇中塑料制管有限责任公司《注销税务登记申请审批表》；5、《楚雄州星星工贸有限责任公司公司章程》复印件；6、楚雄州星星工贸有限责任公司《营业执照》复印件；7、银行《内部传真电报》复印件；8、楚雄州滇中塑料制管有限责任公司《贷款延期报告》。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告为实施省级星火推广项目《山区农用灌溉再生塑料管开发》，1997年5月28日，被告与农发行楚雄营业部签订了《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，合同约定被告用坐落于楚雄开发区工业区的2615平方米的土地使用权和机械设备做抵押，向农发行楚雄营业部贷款800000元，期限自1997年5月29日起至1999年5月29日，并约定了利率、违约责任等。同日，被告与农发行楚雄营业部签订了《中国农业发展银行抵押担保借款合同》，合同约定被告向农发行楚雄营业部贷款200000元，期限自1997年5月30日起至1999年5月29日止，并约定了利率、违约责任等。两合同签订后，农发行楚雄营业部向被告发放了贷款1000000元（该2份合同并作1笔发放）。后根据国家银行信贷业务划分的相关规定，1998年5月1日，农发行楚雄营业部将上述贷款债权转移给原告。后经原告多次催收，被告归还了借款59000元。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审和质证，本案争议的焦点包括：被告州星星公司是否应归还原告州农行楚雄分行借款及支付利息？
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告州星星公司与原告州农行楚雄分行在平等、自愿的基础上签订了借款担保合同，双方应按照此合同履行。原告农行楚雄分行按照合同履行了借款的义务，被告州星星公司应按照合同的约定归还款项。原告的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告州星星公司辩称诉讼时效的问题，因原告于2015年6月30日还向被告进行追偿，因此并未超过诉讼时效。且与原告签订借款合同的公司名称与被告公司一样，故认定为同一公司的借款，其辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告楚雄州星星工贸有限责任公司归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行借款941000元，并支付自1997年5月29日至2015年6月30日的利息1069735.02元，2015年7月1日后的利息继续计算到本息归还时止。
案件受理费22886元，由被告楚雄州星星工贸有限责任公司承担（未交）。
以上被告楚雄州星星工贸有限责任公司应履行的款项限判决生效后十日内执行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨智晶