吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第926号
原告：金子元，男，1968年7月26日生，汉族，建筑瓦工，住吉林省永吉县。
原告：李成刚，男，1963年12月22日生，汉族，建筑瓦工，住吉林省永吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所吉林省通化市辉南县。
法定代表人：李军，总经理。
委托代理人：王洋，男，1992年7月20日生，满族，保险公司职员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李馥旭，男，1994年4月18日生，满族，司机，住吉林省永吉县。
原告金子元、李成刚与被告李馥旭、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告金子元、李成刚，被告李馥旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子元、李成刚诉称：2015年5月24日18时，原告金子元乘坐李成刚驾驶的摩托车从吉林市鑫业建筑安装有限公司下班返回途中，当日18时30分沿202国道由东向西正常行驶至永吉县口前镇巴虎桥附近，与横过202国道的被告李馥旭驾驶的吉BAS3**轿车相撞，造成原告金元头部外伤，左胸部外伤，左胸部外伤并发双肺肺炎；造成原告李成刚头部外伤、右手、左肘部、左膝部、左足、右大腿外伤。经永吉县交警大队交通事故责任认定：金子元无责任，李成刚次要责任，李馥旭主要责任。原告金子元于2014年5月24日至6月2日住院治疗，因没钱治疗原告申请出院，出院一天后，6月4日因病情需要再次入院治疗至7月20日，住院治疗57天，二级护理57天，出院后遵医嘱观察治疗至12月2日，误工193天。医疗费5791.18元、误工费31682.88元（193天×164.16元）、住院伙食补助费5700.00元（57天×100.00元）、护理费6189.63元（108.59元×57天）、交通费40.00元，上述五项合计49403.69元，二被告应共同赔偿。原告李成刚于2014年5月24日至6月2日住院治疗10天，一级护理1天，二级护理9天，出院后遵医嘱观察14天，后又有3个月在家休息治疗不能干活，共误工24天。医疗费1808.89元、误工费6720.00元（280.00元×24天）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元）、护理费1194.49元（108.59元×11天）、交通费40.00元，车辆损失2000.00元。上述六项合计12763.38元，应二被告共同赔偿李成刚。因二原告的赔偿合计数额在交强险赔偿限额中，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿两名原告共计62167.07元（说明：医疗费中的120抢救费200元由二原告各支付100.00元）。原告起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿：原告金子元人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计49403.69元；原告李成刚人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12763.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告李馥旭辩称：被告是从双顶子方向往对面饭店行驶，然后过横道，当时被告看到对方的车了，踩了刹车，但原告的车撞到我车后面了，原告打了120，之后就送到医院了。两名原告到医院拍片，当时查出来就是皮外伤，住院三四天，原告两个人说要和解，但谈到误工费的时候，因为被告有保险公司，两名原告想让被告先拿这些钱，保险公司不能拿就没有和解了。被告对两名原告的诉讼请求没有意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：保险公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本案诉讼费等不在赔偿范围内，保险公司不同意赔偿，具体数额在质证阶段予以说明。
经本院审查认为，当事人争议的焦点问题是：原告的各项损失是否合理，是否应当予以支持？
诉讼中，原告金子元为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、诊断书2份，证明金子元住院情况。
2、吉林省医疗机构住院收费专用票据2张，证明住院费用情况。
3、永吉县医院120车票据1张，证明120车出车费用200.00元。
4、永吉县医院收据1张，证明2014年5月24日花费医疗费507.76元
5、交通费票据4张，证明花费交通费40.00元。
6、永吉县出院患者诊断书2份，证明注意休息2周，二级护理57天，住院57天。
7、道路交通事故认定书1份，证明此次事故，李馥旭承担事故的主要责任、李成刚承担次要责任、金子元无责任。
8、居住证明1份（永安社区出具），证明金子元在城镇居住。
9、病历1份、用药清单2份，证明住院47天及伤情、用药花费。
10、误工证明1份、工资表1份、考勤表1份，证明李成刚、金子元在2014年5月16日起在吉林市鑫业建筑安装有限公司工作，每天工资280.00元。金子元实开2520.00元（8天）、李成刚2520.00元（8天）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司对证据1真实性无异议，但原告住院57天，出院休息2周，误工时间64天。我公司同意给付两个月零四天的误工费，标准每月2598.74元，足月按月计算，每日是119.48元。对证据2、4、7、8无异议。对证据3的120费用3.00元无异议。证据5为连号票据对真实性有异议，我公司不同意赔偿。对证据6出院诊断书（6月3日）注意休息2周，我公司不同意赔偿，因为原告出院后又接着住院了。对出院诊断书（7月21日）无异议。对证据9病历无异议，对用药清单意见认为二级护理时间为56天。证据10对误工证明真实性无异议，对工资表、考勤表真实性有异议，没有加盖公章。认为原告每日工资280.00元过高，应当提供完税证明，我公司同意按建筑业的标准进行赔偿。
被告李馥旭的质证意见同保险公司意见。
诉讼中，原告李成刚为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故责任划分情况。
2、用药清单2张，证明住院天数、伤情、用药情况。
3、误工证明复印件1份，证明李成刚、金子元在2014年5月16日起在吉林市鑫业建筑安装有限公司工作，每天工资280.00元。
4、医疗手册1份，证明因事故2014年5月24日住院。
5、交通费票据2张、120票据1张，证明因事故发生交通费40.00元，120出车费用。
6、证明1份（永吉经济开发区迺子街村委会出具），证明李成刚系该社社员。
7、技工操作证1份，证明李成刚瓦工职业。
8、永价鉴字（2014）第022号道路交通事故损失价格鉴定结论书1份、价格鉴定票据1张，证明嘉陵125二轮摩托车价值鉴定为1500.00元，鉴定费60.00元。
9、住院患者出院诊断书1份，证明注意休息两周，一级护理1天，二级护理9天。
10、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、挂号费票据1张、门诊票据2张，证明因事故医疗费花费情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司对证据1、2、4、6、7、9、10无异议；对证据3真实性无异议，但误工标准应当按建筑业进行赔偿；对证据5，交通费票据为连号票据对真实性有异议，我公司不同意赔偿。120车3.00元票据无异议；证据8，真实性无异议，但鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不同意赔偿。鉴定书保险公司认为价格过高，请法院酌情判定。
被告李馥旭的质证意见同保险公司。
针对焦点问题，被告李馥旭向本院提供如下证据：
交强险保单1份，证明被告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。原告金子元、李成刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司对该证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及原告提供的证据、被告质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告金子元提供的证据2（吉林省医疗机构住院收费专用票据2张）、证据3（永吉县医院120车票据1张）、证据4（永吉县医院医院收据1张）、证据7（道路交通事故认定书1份）、证据8（居住证明1份），两名被告均无异议，具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。证据1（诊断书2份）具有真实性，能够证明原告金子元受伤后第二次住院时间自2014年6月4日至2014年7月21日及治疗情况，与本案具有关联性，予以采信。证据5（交通费票据4张），具有真实性，能够证明原告金子元在受伤治疗期间支出交通费，予以采信。证据6（永吉县出院患者诊断书2份），具有真实性，能够证明原告金子元受伤后在永吉县医院住院57天、二级护理57天、出院后遵医嘱需要休息2周，与本案具有关联性，予以采信。证据9（病历1份、用药清单2份），病历具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。第一次住院的用药清单与证据6出院诊断书相互佐证，与本案具有关联性，予以采信。第二次住院病人费用清单与证据6出院诊断书住院时间不一致，以证据6出院诊断书为准，对该份病人费用清单不予采信。证据10（误工证明1份、工资表1份、考勤表1份），误工证明具有真实性，能够证明原告李成刚、金子元从事建筑行业工作情况，与本案具有关联性，予以采信。工资表及考勤表无单位公章，不具有真实性，不予采信。
原告李成刚提供的证据1（道路交通事故认定书1份）、证据4（医疗手册1份）、证据6（证明1份）、证据7（技工操作证1份）、证据10（吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、挂号费票据1张、门诊票据2张），两名被告均无异议，具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。证据2（用药清单2张）、证据9（住院患者出院诊断书1份），具有真实性，能够证明原告李成刚住院10天、一级护理1天、二级护理9天、出院后休息2周，与本案具有关联性，予以采信。证据3（误工证明复印件1份），具有真实性，与原告金子元提供的证据10中的误工证明相一致，能够证明原告李成刚、金子元的日工资情况，与本案具有关联性，予以采信。证据5（交通费票据2张、120票据1张），两张交通费票据系连号，不具有真实性、合法性，不予采信。120票据具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。证据8（永价鉴字（2014）第022号道路交通事故损失价格鉴定结论书1份、价格鉴定票据1张），具有真实性，能够证明因交通事故而造成吉BJ52**号摩托车损失情况及鉴定花费，与本案具有关联性，予以采信。
被告李馥旭提供的证据（交强险保单1份），具有真实性、合法性，能够证明被告李馥旭驾驶的吉BAS3**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2014年5月23日18时30分许，被告李馥旭驾驶的吉BAS3**号小型客车由口前镇靠山屯方向横过G202线公路时，与沿G202线由东向西行驶的原告李成刚驾驶的吉BJ52**号摩托车相撞，造成原告李成刚及乘车人原告金子元受伤，双方车辆损坏。经永吉县公安局交通管理大队认定，被告李馥旭承担事故主要责任，原告李成刚承担事故次要责任，原告金子元不承担责任。原告金子元、李成刚于事故当日在永吉县医院治疗，被120救护车紧急送到永吉县医院住院治疗。原告金子元被诊断为头面部外伤、右上肢外伤、右踝部外伤、右膝部外伤，自2014年5月24日入院至2014年6月2日出院，住院10天，二级护理10天。花费医疗费989.76元，门诊费507.76元，120车费急救中心挂号费3.00元。因病情需要，原告金子元于2014年6月4日再次入院，诊断为左胸外伤、右肘部外伤、右膝部外伤、双肺肺炎、右股骨髁骨挫伤，至2014年7月21日出院，住院47天，二级护理47天。2014年7月21日，出院诊断书意见休息两周。花费医疗费4189.66元。原告李成刚于事故当日被诊断为头面部外伤、右手外伤、左肘部外伤、左足外伤、右大腿外伤，住院10天，一级护理1天、二级护理9天，出院诊断书要求出院后注意休息2周。花费医疗费1152.61元，门诊费753.28元（200.00元＋553.28元），挂号费1.00元，120车费急救中心挂号费3.00元。经永吉县价格鉴定中心鉴定出具道路交通事故损失价格鉴定结论书，经鉴定原告李成刚驾驶的吉BJ52**号摩托车价格为1500.00元，花费鉴定费60.00元。被告李馥旭驾驶的吉BAS3**号小型客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告金子元因事故发生交通费40.00元，原告李成刚提供的交通费票据虽然不予采信，但其亦存在一定的交通费用。另查明，事故发生时，原告李成刚、金子元在吉林市鑫业建筑安装有限公司温馨花园工作。原告金子元、李成刚起诉要求两名被告共同赔偿：原告金子元人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计49403.69元；原告李成刚人身损害医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费合计12763.38元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。原告李成刚违反前述法律规定，承担本起交通事故的次要责任。第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”被告李馥旭违反前述法律规定，承担本起交通事故的主要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。肇事车辆吉BAS3**号小型客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在其机动车强制保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告李馥旭及原告李成刚按责任比例承担。因原告金子元并未在本案中向原告李成刚主张权利，原告李成刚与金子元之间的权利义务本案不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告金子元、李成刚诉请被告李馥旭、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费中合理部分，应予支持。保险公司应在10000.00元医疗费限额内，按两名原告的损失比例，赔偿原告金子元、李成刚花费的医疗费、伙食补助费，医疗费、伙食补助费超出限额部分由被告李馥旭按过错责任比例予以赔偿。原告金子元医疗费5687.18元（989.76元＋507.76元＋4189.66元），应予以支持。原告金子元住院57天、二级护理57天，2014年7月21日出院诊断书意见休息两周，伙食补助费应为5700.00元（100.00元／天×57天），护理费应为6189.63元（108.59元／天×57天×1人），误工时间应为71天（57天＋14天）。虽然两名原告提供了吉林市鑫业建筑安装有限公司温馨花园项目部提供的误工证明，但两名原告只在该公司工作8天，且没有提供劳动合同等相互佐证的证据，不能以该证据证明两名原告为该公司的职工，所以两名原告主张按该证据确定每天280.00元的标准赔偿误工费，不应支持。被告保险公司同意按建筑业行业工资标准赔偿，应按建筑业平均日工资130.90元予以支持。误工费应为9719.90元（71天×136.90元／天），应按此数额支持误工费，超出部分不予支持。原告李成刚医疗费1906.89元（1152.61元＋200.00元＋553.28元＋1元），原告李成刚诉请中主张的医疗费数额为1808.89元，符合法律规定，应按原告李成刚主张的数额予以支持。原告李成刚住院10天，一级护理1天、二级护理9天，出院诊断书要求出院后注意休息2周。误工时间应当认定为24天，误工费3285.60元（136.90元／天×24天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天）、护理费1194.49元（108.59元／天×11天×1人）。原告金子元、李成刚入院、出院等均需用车辆，应存在相关交通费支出，对两名原告的交通费支出合理部分，应予支持。事故发生后，经永吉县价格鉴定中心鉴定出具道路交通事故损失价格鉴定结论书，经鉴定原告李成刚驾驶的吉BJ52**号摩托车价格为1500.00元，花费鉴定费60.00元，原告李成刚虽然在诉讼请求中未明确该项请求，但在其主张的事实和理由的请求数额中，包含了该项内容，应认定原告李成刚提出了该主张，应当予以支持，鉴定费用为实际发生的费用应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交通事故责任强制保险10000.00元医疗费用赔偿限额内赔偿原告金子元8021.36元、赔偿李成刚1978.64元【原告金子元的医疗费5687.18元（永吉县医院住院治疗费两笔分别为989.76元、4189.66元，永吉县医院门诊费507.76元）、伙食补助费5700.00元（100.00元／天X57天）；原告李成刚医疗费1808.89元、住院伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天）合计14196.07元，按双方医疗费、伙食补助费数额在合计中所占的比例确定双方数额】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金子元护理费6189.63元（108.59元／天X57天X1人）、误工费9719.90元（136.90元／天×71天）、交通费43.00元（3.00元＋40.00元），赔偿原告李成刚误工费3285.60元（136.90.00元／天×24天）、护理费1194.49元（108.59元／天×11天×1人）、交通费43.00元（3.00元＋40.00元），合计20475.62元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司在交通事故责任强制保险财产费用赔偿限额内赔偿原告李成刚车辆损失1500.00元；
四、被告李馥旭赔偿原告金子元医疗费、伙食补助费2356.07元{3365.82元【（5687.18元＋5700.00元）-8021.36元】的70%}，赔偿原告李成刚医疗费、伙食补助费、车辆损失鉴定费623.18元{890.25元【（1808.89元＋1000.00元）-1978.64元＋60.00元】的70%}，合计2979.25元。
五、驳回原告金子元、李成刚其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后七日内给付。
案件受理费1354.00元，原告金子元、李成刚负担593.00元，被告李馥旭负担761.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年一月十六日
书记员 齐 菲