广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1122号
原告：卢南秀，女，汉族，1958年11月13日出生，住湖南省新化县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。（于2015年9月15日撤销委托）
委托代理人：李凤仪，广东名道律师事务所实习律师。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。（于2015年9月15日被授权委托）
被告：刘钰曦，女，汉族，1987年12月20日出生，住江西省赣州市。
被告：钟晓英，女，汉族，1964年11月16日出生，住江西省赣州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财险赣州公司），住所地：江西省赣州市。
负责人：徐ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘钰曦、钟晓英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告92332.73元（住院伙食补助费3100元、后续治疗费10000元、营养费1500元、残疾赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金10000元、误工费10620.33元、护理费3100元、鉴定费2520元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元，以上合计92332.73元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年4月5日，被告刘钰曦驾驶被告钟晓英所有的赣B9Y2**号小型轿车行驶至东莞市大岭山镇建设路台升厂门口路段时，与行人卢南秀发生碰撞，造成原告卢南秀受伤的交通事故。交警部门认定：被告刘钰曦负事故的全部责任。
3.车辆及保险情况：被告平安财险赣州公司承保了赣B9Y2**号小型轿车的交强险、三者险（限额300000元）及不计免赔率附加险。事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗30天（2015年4月5日-2015年5月5日），原告经诊断为：右胫骨平台骨折（闭合性）、腰椎骨折术后，内固定物存留等，共产生医疗费33587.2元，其中被告平安财险赣州公司支付了10000元，被告刘钰曦和被告钟晓英支付了剩余的部分。出院医嘱为：建议休息六个月、出院后前三个月每月复诊一次、加强营养、待小腿骨折骨性愈合后拆除内固定物等。2015年8月4日，经鉴定原告内固定取出需后续治疗费10000元。
5.住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元。
6.后续治疗费：10000元，有医嘱和司法鉴定意见书为证，本院予以支持。
7.营养费：1000元。
8.残疾赔偿金：2015年7月14日，原告经鉴定构成：右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，右膝多发性损伤，其伤残等级为九级。被告平安财险赣州公司对原告的伤残等级有异议，理由是：第一、原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法、依据不足；第二、鉴定结论依据的是膝关节功能丧失20%以上，但鉴定机构并没有对原告膝关节功能丧失活动度进行过任何测量，也没有相应的计算依据和方式，根据原告提供的东莞大岭山医院出院记录记载，原告出院时一般情况良好，膝关节屈伸活动达0-90°，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），膝关节屈曲的正常值为0°到130°，过伸的正常值为130°到0°，膝关节占肢体功能的权重为0.28.经计算原告左膝关节功能丧失4.31%，连十级伤残都构不成。针对被告平安财险赣州公司提出的异议，原告提交了广东路通司法鉴定所的复函，说明如下：《司法鉴定程序通则》对司法鉴定的委托并没有“须双方当事人共同委托”和“须双方当事人同时到场”的规定，当事人任何一方（或双方）完全可以委托司法鉴定，且单方委托并不影响鉴定结果，被鉴定人卢南秀伤后三个月委托鉴定，该鉴定符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》2.7、3.2条和《法医临床检验规范》3.2.2条规定，其鉴定程序合法、鉴定时机准确；法医阅片见右胫骨平台粉碎性骨折，外侧平台稍塌陷，多条骨折线累及胫骨平台，可见小骨碎片游离；右胫骨平台粉碎性骨折钢板螺钉内固定术后，其右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后、右膝多发性损伤的诊断明确，完全符合《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.2.3条“四肢六大关节内粉碎性骨折（踝关节、腕关节、肘关节及髌骨除外）”的规定，构成九级伤残，并非直接适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i款，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.2.3款并无关节或肢体活动功能丧失程度的规定，故无须检测或计算其关节或肢体活动功能丧失程度；综上所述，根据被鉴定人卢南秀因右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，右膝多发性损伤，参照《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》3.2.2.3，适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i款，为被鉴定人卢南秀作出九级伤残的鉴定意见，鉴定依据客观、科学、适用标准恰当、合理，结论意见公平、公正。本院经审查后对被告平安财险赣州公司提出的重新鉴定申请予以驳回，理由是：1、原告单方委托鉴定，不影响鉴定结果，无证据证明原鉴定机构违反了鉴定程序；2、原鉴定机构依据的是行标3.2.2.3的规定，与被告平安财险赣州公司在重新鉴定意见书中所述的关节活动度是两个不同的概念，而且重新鉴定申请中计算原告膝关节活动度丧失的方法依据不足。原告为农村户口，定残时年满56周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省农村标准计算20年为：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
9.护理费：50元／天×30天=1500元。
10.误工费：原告在事故发生时已达退休年龄，且没有证据证明其在事发前有工作收入，故原告诉请误工费，本院不予支持。
11.精神损害抚慰金：10000元。
12.鉴定费：2520元。
13.交通费：1000元。
14.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×2人×10天=873.33元。
裁判结果
原告相对于赣B9Y2**号小型轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财险赣州公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，参照事故责任，应由被告刘钰曦承担全部的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘钰曦承担的赔偿责任应由被告平安财险赣州公司在三者险范围内承担。
以上第5-7项共计14000元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因被告平安财险赣州公司已在交强险范围内为原告支付了10000元医疗费，故该限额已用尽，所以原告的上述损失均属于三者险的赔偿范围，应由被告平安财险赣州公司在三者险范围内赔偿14000元给原告。
以上第8-14项共计64875.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告平安财险赣州公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险赣州公司共需赔偿78875.73元给原告。对于被告刘钰曦、被告钟晓英已经支付的医疗费，由其与被告平安财险赣州公司自行协商解决。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿78875.73元给原告卢南秀；
二、驳回原告卢南秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，原告已预交，由原告负担154元，由被告平安财险赣州公司负担900元。
如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶伟乐
第6页共6页