北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第5914号
原告周福荣（曾用名周芙蓉），女，1970年12月3日出生。
委托代理人周梓葵，男，1972年12月3日出生，住北京市平谷区。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。组织机构代码：80293XXXX。
法定代表人贾志学，董事长。
原告周福荣与被告北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员王胜友、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周福荣的委托代理人周梓葵、梁秀稳到庭参加了诉讼，被告东方光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告周福荣起诉称：周福荣之弟周梓葵从事建材经营，有一门店叫德力西电器。2002年底，经周梓葵介绍，东方光大公司从周福荣处购买钢管、角钢等钢材。周福荣主要经营钢材、水泥。2002年底至2005年间，东方光大公司多次从周福荣处购买钢材，由贾志伟给周福荣打电话，告知需要的钢材品种和数量，周福荣将货送至东方光大公司在马坊的工厂。贾志伟系东方光大公司法定代表人贾志学之弟，为东方光大公司马坊工厂负责人。周福荣为东方光大公司开具出库单。东方光大公司收货后一般开具入库单，由公司保管员或贾志伟出具并签名，如果开具入库单不方便，也会在周福荣出具的出库单上签名确认收货。东方光大公司保管员有张志强、臧红欧、李志永等。乔静是贾志学前妻的妹妹，也是东方光大公司的工作人员。开始的时候，周福荣送一批货，东方光大公司结算一批货款。两三次后，东方光大公司开始拖延结款。东方光大公司签字的收货单据是周福荣结算货款的凭证，东方光大公司每结一笔货款，就撤走相应单据。结算货款先找贾志伟，贾志伟确认金额后，再找东方光大公司财务。对未给付的货款，周福荣多次要求东方光大公司对账或付款，但东方光大公司以种种理由推脱至今。故周福荣起诉至法院，要求：1、东方光大公司给付所欠货款453561元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年12月25日起至款实际付清之日止的违约金；2、诉讼费用由东方光大公司负担。在本案审理过程中，周福荣称其起诉状中所列自2012年12月25日起支付违约金系笔误，应自2002年12月25日起支付违约金。周福荣同时称鉴于东方光大公司未出庭，对所持收货单据中没有东方光大公司工作人员签名或确认金额的单据，本案中暂不主张，变更第1项诉讼请求为要求东方光大公司给付所欠货款125014.15元，及按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月17日起至款实际付清之日止的利息。
原告周福荣向本院提交以下证据予以证明：
一、周福荣户口簿，证明周福荣曾用名为周芙蓉；
二、日期为2003年6月2日、2003年6月13日、2003年12月27日和2004年7月5日的入库单四张，周福荣称在入库单上签名的贾志伟、臧红欧、李志永、乔静均是东方光大公司工作人员，证明东方光大公司尚欠该四张入库单中的货款125014.15元未给付；
三、贾志伟与周梓葵的电话录音，时间分别是2015年5月、6月和8月，证明周梓葵曾代周福荣向东方光大公司催要货款。
被告东方光大公司未参加本院庭审，亦未向本院提交证据，但其向本院邮寄书面答辩状称：周福荣提交的入库单最后日期为2004年7月17日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，其提起本案之诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回周福荣的诉讼请求。
本院经过认证认为：东方光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其虽向本院邮寄书面答辩状，但只提出诉讼时效抗辩，故本院对周福荣提交的证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，周福荣向本院提交两张入库单和两张四联入库单。日期为2003年6月2日和2003年6月13日的入库单均为回执联，保管员处签名为“乔静”，经手人处签名为“贾志伟”，所载金额分别为16438.65元和13150元。日期为2003年12月27日和2004年7月5日的四联入库单均为“第四联：保管员凭以记账”，周福荣称保管处签名为臧红欧。其中2003年12月27日的入库单交物人处签名为“贾志伟”，2004年7月5日的入库单验收处签名为“李志永”，所载金额分别为69155.50元和26270元。周福荣称东方光大公司尚未与其结算该四张入库单所载货款，起诉要求东方光大公司给付。
在本案审理过程中，本院前往东方光大公司位于北京市朝阳区深蓝华亭的办公地点，碰到了贾志伟，并就涉案买卖合同关系向其了解相关情况。贾志伟称其是东方光大公司法定代表人贾志学之弟，在东方光大公司担任供应部经理。东方光大公司原为北京东方光大喷泉设备安装工程有限公司，后变更为现在的名称。张志强、臧红涛、臧红欧、李国辰均为公司员工。2002年、2003年左右，经周梓葵介绍，东方光大公司从周福荣处购买角钢等钢材，当时周福荣叫周芙蓉，双方结算过货款。东方光大公司收货均开具入库单，公司财务依据入库单结算货款，公司供应部应有总欠款单。贾志伟同时表示因为公司财务和供应部相关人员不在，所以不能确定与周福荣之间的货款结算情况。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据周福荣向本院提交的证据及本院向贾志伟了解的情况，能够认定周福荣与东方光大公司之间形成诉称的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周福荣向本院提交东方光大公司工作人员签名的入库单，能够证明周福荣向东方光大公司供应入库单中载明的商品。现周福荣诉称东方光大公司未给付相应货款，东方光大公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其虽向本院邮寄书面答辩状，但只提出诉讼时效抗辩，并未对付款事实作出抗辩，故本院对周福荣所持东方光大公司未给付相应货款的主张予以确认。入库单所载日期为收货时间，并未约定付款时间，东方光大公司依据入库单所载收货时间提出诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予采信。故对周福荣要求东方光大公司给付入库单所载货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现周福荣要求东方光大公司自2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周福荣货款十二万五千零一十四元一角五分，并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一五年七月十七日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，由被告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章瑾
人民陪审员
满桂芳
人民陪审员
王胜友
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁晶