广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4297号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：李海清，行长。
委托代理人：詹仰、江婷，均为该司职员。
被告：王劲，住海南省万宁市。
被告：肖治飞，住江西省吉安市安福县。
被告：庄耀辉，住广东省普宁市。
被告：岑建梁，住广州市黄埔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告王劲、肖治飞、庄耀辉、岑建梁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托代理人詹仰、江婷到庭参加诉讼。被告王劲、肖治飞、庄耀辉、岑建梁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉称：2014年7月4日，原告与被告王劲签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王劲发放贷款人民币8万元，贷款期限12个月，王劲按等额本息还款法归还贷款本息，并于同日与庄耀辉、岑建梁分别签订《小额贷款保证合同》，约定庄耀辉和岑建梁作为上述借款连带责任保证人。同时，该债务为王劲与肖治飞夫妻共同债务。合同签订后，原告于2014年7月4日向王劲发放贷款人民币8万元，严格履行合同义务，但被告王劲自2014年9月起逾期还款，截至2015年7月13日，被告王劲尚欠本金34990.91元、利息1059.93元，罚息1457.31元未归还。由于被告王劲违约，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，依法追究被告王劲的违约责任，被告肖治飞的共同清偿责任及被告庄耀辉、岑建梁的连带保证责任。现原告请求判令：
一、被告王劲、肖治飞向原告归还贷款本金34990.91元及利息、罚息、复利【截止2016年5月13日的利息8247.87元、罚息（含复利）721.29元，从2016年5月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利按年利率22.23%计算】；
二、被告庄耀辉、岑建梁对被告王劲所负债务承担连带保证责任；
三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王劲、肖治飞、庄耀辉、岑建梁未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告王劲与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告通过被告王劲在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王劲；贷款金额8万元，贷款用途为备货，期限自2014年7月至2015年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为固定利率，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩；合同中的借款自原告将资金划转入被告王劲指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；被告王劲采用等额本息还款法，按月等额归还贷款本息；本合同项下全部债务由岑建梁、庄耀辉提供连带责任保证并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：44000188614071649154、44000188614071649157）;被告王劲违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；被告王劲不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告王劲违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于某合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
同日，被告岑建梁、庄耀辉分别与原告签订编号为44000188614071649154、44000188614071649157的《小额贷款保证合同》，合同皆约定：为确保被告王劲与原告于2014年7月4日签订的《小额贷款借款合同》的履行，被告岑建梁、庄耀辉愿意为该合同项下的债务提供担保，债权本金8万元，担保债权确定的期间为2014年7月4日至2015年7月4日；担保范围为被告王劲在《小额贷款借款合同》项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；合同设立的保证为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至《小额贷款借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。
被告肖治飞于2014年7月4日出具《夫妻共同债务声明》，表示肖治飞与王劲为夫妻关系，肖治飞知悉王劲与原告于2014年7月4日签订的借款合同，并确认该借款为夫妻共同债务。
上述合同签订后，原告于2014年7月4日向被告王劲放款8万元。被告王劲出具的《借据》载明：借款期限从2014年7月4日至2015年7月4日；年利率17.1%等。截至2016年5月13日，被告王劲尚欠原告借款本金34990.91元、利息8247.87元、罚息（含复利）721.29元。
本院认为：原告与被告王劲签订的《小额贷款借款合同》、与被告岑建梁、庄耀辉签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告王劲发放贷款8万元。原告与被告王劲之间的借款合同成立并发生法律效力。
被告王劲取得上述借款后，自2014年9月起逾期还款，其行为严重违反合同约定，依法应承担违约责任。依照合同的相关约定，现原告要求被告王劲偿还贷款本金34990.91元及利息、罚息【截至2016年5月13日利息为8247.87元、罚息（含复利）为721.29元；自2016年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，按年利率22.23%计付；对未支付的利息按年利率22.23%计算复利，罚息不应计算复利】有理，本院依法予以支持。
被告肖治飞与被告王劲系夫妻关系，本案借款发生于两被告关系存续期间，本案债务应认定为被告肖治飞与被告王劲的夫妻共同债务。现原告要求被告肖治飞对被告王劲的上述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
关于原告诉请被告岑建梁、庄耀辉对被告王劲的前述债务承担连带保证责任的问题。本院认为，原告与被告岑建梁、庄耀辉签订的《小额贷款保证合同》中，明确约定了被告岑建梁、庄耀辉对被告王劲向原告的借款均承担连带保证责任。现被告王劲未能清还该协议范围内向原告的借款本息，故原告诉请被告岑建梁、庄耀辉对被告王劲的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告岑建梁、庄耀辉承责后，有权向被告王劲追偿。
被告王劲、肖治飞、岑建梁、庄耀辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王劲、肖治飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清还借款本金34990.91元及利息、罚息、复利（截至2016年5月13日利息为8247.87元、罚息为721.29元；自2016年5月14日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，按年利率22.23%计付；对未支付的利息按年利率22.23%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告岑建梁、庄耀辉对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告王劲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、公告费1000元，由被告王劲、肖治飞、岑建梁、庄耀辉共同负担（公告费已由原告预交有关单位，四被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛