wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第505号
原告张彩霞，女，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王殿军，男，汉族，现住乌拉盖管理区。
原告张彩霞诉被告王殿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞委托代理人韩兴华、被告王殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩霞诉称，王殿军于2013年2月5日以近期资金困难为由向张彩霞借款100000元，约定2014年2月4日还款，还约定月利息1.5分，王殿军于2014年9月4日出具包括利息的借据一份，但到了还款期，王殿军以各种理由推脱。原告张彩霞具体诉讼请求如下：1请求判令被告王殿军立即偿还借款本金100000及利息26000元；2、本案诉讼费由被告王殿军承担。
被告王殿军庭审答辩称，2013年2月5日向张彩霞借款100000元，2014年9月4日之前付给张彩霞28000元，张彩霞欠王殿军360000余元至今未还，100000元本金可以给付，利息不给，因张彩霞曾经说过不要利息。
经审理查明，王殿军于2013年2月5日以近期资金困难为由向张彩霞借款100000元，约定2014年2月4日还款，王殿军于2014年9月4日出具《借款据》一份，载明：“欠张彩霞人民币壹拾贰万陆仟元整，￥126000元，借款日期：2014年9月4日，借款人：王殿军”（内容系原文引用），到期后经张彩霞多次催要，王殿军至今分文未还。庭审中原被告均认可借据中126000元，包括本金100000元及利息26000元。
另查明，2013年2月5日中国人民银行同期6个月至1年贷款利率为6%。
以上事实，有原告张彩霞提交的《内蒙古自治区农村信用社回单》、《借款据》原件各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张彩霞提供的《内蒙古自治区农村信用社回单》、《借款据》原件各1份可以证明被告王殿军向其借款100000元的事实，故双方之间的民间借贷合同自原告张彩霞向被告王殿军给付借款时依法成立并发生法律效力。被告王殿军作为借款人，到期未履行还款义务已构成违约。双方约定的利息26000元，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告张彩霞要求给付借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，应当依法予以支持。被告王殿军虽主张“2014年9月4日之前付给张彩霞28000元，张彩霞欠王殿军360000余元至今未还，100000元本金可以给付，利息不给，因张彩霞曾经说过不要利息”，但其在法定期限未提出反诉，并未提供相关证据证明其主张，故本院对其上述主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿军于本判决生效后三日内给付原告张彩霞借款本金及利息共计126000元（其中本金100000元、利息26000元）。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告王殿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李昕昕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00468号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，管理人成员。
委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江苏中辰电缆有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：杜南平。
委托代理人：孙洪军，系该公司员工。
委托代理人：李建良，江苏菱方圆律师事务所律师，执业证号10200164110472。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆”）诉被告江苏中辰电缆有限公司（以下简称“中辰电缆”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月5日、8月25日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆委托代理人桂月飞、陈善萌，被告中辰电缆委托代理人孙洪军、李建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳电缆诉称：2013年10月8日，贵池区法院受理润佳电缆破产清算一案，并指定润佳电缆清算组担任管理人。管理人在工作中发现被告尚欠原告27999194.37元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款27999194.37元及逾期付款利息（自2013年5月1日起，按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，提交以下证据：证据一，原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二，被告工商公示信息、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据三，《购销合同》、安徽润佳公司送货单、安徽增值税专用发票，证明原告向被告销售了价值人民币101673299.28元的电缆，被告已支付货款67591180元；证据四，中国工商银行付款凭证、中国农业银行付款凭证，证明原告支付了款项300万元给被告。
被告中辰电缆辩称：原、被告之间在此前确实存在买卖合同关系，但后期原告就签订的买卖合同开具了相应的发票，被告也支付了200多万元的预付款，但由于原告的生产经营属于破产边缘，无力交付相应的铜材，至此相关的后期合同未能正常进行，直至目前，被告不欠原告任何货款，相反原告多收了被告200多万元的预付款，故原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
被告为证明上述主张，提交以下证据：证据一，付款凭证一组，证明被告已经实际支付了7536.218万元；证据二，委托书一份（复印件），证明盛锡兴曾代表原告收取200万元的承兑汇票。
双方对对方证据质证意见如下：
被告对原告证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三，对于购销合同无异议，对送货单不予认可，送货单上都没有签收，实际收到的货物是7036.218万元，关于增值税发票，被告收到是的97621149.23元的发票，原告实际开具了发票，但是没有实际交货，这部分也已经支付给原告200多万元的预付款，因为货没有实际收到，我们在税务上进行红冲；对证据四，对事实无异议，我们总的付款是7536.218万元，红冲部分是2725.896923万元。
原告对被告证据质证意见为：对盛锡兴收条的部分中的200万元认可，对25.1万元不予认可。对总金额希望法庭核实。这组付款凭证里面，有一笔100万元，是润佳公司付给被告的，这个100万元应该予以扣除。我们认可的付款是69111180元；对证据二无异议。
本院经审查，对原告提交的证据一、二、四均予采信，对原告提交的证据三，对其中没有签收人签名的部分不予采信。对被告提交的两份证据均予采信。
经审理查明：2011年9月至2013年3月，原告润佳电缆与被告中辰电缆签订多份电缆买卖合同，约定原告向被告销售电缆。原告开具增值税发票，总金额97621149.24元。被告已付款7536.218万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告润佳电缆主张被告中辰电缆支付货款，但其未提交证据证明其已经履行合同交付货物，对该举证不能，原告应承担不利后果，故其要求被告承担支付货款的诉讼请求，本院认为其证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费181796元，保全申请费5000元，由原告安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第711号
原告：苏书辰。
被告：故城县辛庄乡人民政府
法定代表人：林霖、乡长。
委托代理人：谷志勇，辛庄乡人民政府干部。
委托代理人：沈国柱，辛庄乡人民政府干部。
被告：故城县辛庄塑料厂
法定代表人：王书振、厂长。
原告苏书辰与被告故城县辛庄乡人民政府、故城县辛庄塑料厂因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏书辰、被告故城县辛庄向人民政府委托代理人谷志勇、沈国柱到庭参加诉讼，被告故城县辛庄塑料厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏书辰诉称：原辛庄乡乡办企业故城县辛庄塑料厂向我借款，截止到2001年9月11日，欠我借款及利息计25694.8元。2004年8月3日，被告偿还我5000元，2008年5月份被告又以社会抚养费抵顶对我的欠款7000元。后我一直向被告主张权利，被告分文未付。要求被告偿还我借款本息计50000元。
被告辛庄乡人民政府辨称：故城县辛庄塑料厂具有独立法人资格，乡政府不是本案的被告、不承担责任。本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告故城县辛庄塑料厂未提供答辩状。
根据原、被告的诉、辩理由，确定本案有争议的焦点问题为：1、辛庄乡人民政府是否是本案适格的法律主体、2、本案是否已超过诉讼时效。3被告辛庄乡人民政府、故城县辛庄塑料厂是否应当承担责任及如何承担责任。
原告围绕争议焦点陈述并举证：辛庄乡人民政府与故城县辛庄塑料厂是领导和被领导的关系，河北省故城县塑料制品厂与故城县辛庄塑料厂是一个厂子。塑料厂倒闭后乡政府委派原乡人大主席孙家平清理过原告的账目，乡政府还过原告俩次钱，乡政府是适格的被告。还款证明上原乡政府乡长张福德、乡党委书记王春廷亲笔签过字。乡政府应承担责任。原告年年去乡政府要账，乡政府承认这笔帐，说没钱。所以没超过诉讼时效。塑料制品厂已经不存在，厂子的负责人是乡政府委派的，所以乡政府应该承担责任。证据一、故城县辛庄塑料厂证明一份，证明内容：塑料制品厂欠原告钱的事实。证据二、申请书一份，证明内容：因原告身患××，申请辛庄乡政府给予照顾的证明，乡政府给付原告5000元补助款，有原党委书记王春廷、原乡长张福德签字。乡计生委抵顶原告社会抚养费7000元。
被告围绕争议焦点举证并答辩：故城县辛庄塑料厂是独立的法人，有营业执照，应当对外独立承担债权、债务。本案的债务与乡政府没有关系，塑料厂的营业执照已经吊销。乡政府没有对塑料厂的财产进行处分，所以乡政府不应承担塑料厂的债务。本案已经超过诉讼时效，按法律规定应驳回原告的诉讼请求。乡政府的领导不知道塑料厂与原告的债权、债务关系。原告没要过帐。乡政府提交证据一份，提供内资企业登记基本表。证明内容为，塑料制品厂营业执照已吊销。
经对上述证据质证，原苏书辰告对被告辛庄乡人民政府提供证据的质证意见是：对其真实性、合法性均无异议。
被告辛庄乡人民政府对原告苏书辰提供证据的质证意见是：对证据一、二真实性均无异议。
本院对上述证据认证采信的理由是：对原、被告提供的三份证据，均盖有相关单位印章及负责人签字，符合证据要件，双方当事人均无异议，予以采信；
本院经审理查明：故城县辛庄塑料厂在经营期间，曾向原告苏书辰借款，至2001年9月11日，经核算故城县辛庄塑料厂欠原告借款本息计25694.8元。原告因身患××，生活困难，曾多次找辛庄乡政府申请救济，2004年8月3日，乡政府给原告经济补助款5000元，2008年5月份，抵顶原告计划生育社会抚养费7000元。2006年9月1日，故城县工商行政管理局将被告故城县辛庄塑料营业执照吊销。
本院认为：故城县辛庄塑料厂具有法人资格，自主经营，独立核算，有权独立承担债权、债务，被告辛庄乡人民政府不是本案适格法律主体，不能做为共同被告参加诉讼。原告苏书辰无证据证明存有诉讼时效期间出现中断并重新计算的事由，其要求二被告偿还借款之诉，不受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
驳回原告苏书辰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鄢 斐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1137号
申请执行人叶小勇
被执行人余梅英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00367号，依法向被执行人余梅英发出执行通知书，责令被执行人余梅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余梅英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余梅英（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币10275元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢江执民字第1137号申请执行人叶小勇被执行人朱晗泽，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00367号，依法向被执行人朱晗泽发出执行通知书，责令被执行人朱晗泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晗泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱晗泽（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××81的存款人民币10275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王建平
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2495、4355-4361号
申请执行人俞粤珊，身份证住址江西省瑞金市。
申请执行人郑时强，身份证住址江西省上饶市信州区。
申请执行人支培丽，身份证住址河南省西平县。
申请执行人徐建平，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人赖华霖，身份证住址深圳市南山区。
申请执行人林基玲，身份证住址广东省电白县。
申请执行人成建军，身份证住址湖南省株洲市天元区。
申请执行人古小珊，身份证住址广东省紫金县。
被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业c区5栋3楼东侧。
法定代表人杨琰彪。
申请执行人俞粤�、郑时强、支培丽、许建平、赖华霖、林基玲、成建军、古小珊与被执行人深圳汉唐酒业股份有限公司劳动纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）4514-4524号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向八申请执行人支付款项共计人民币92881.35元。本院依法立案受理本系列案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，执行到被执行人名下财产人民币16880.65元，且已全部分配给各申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行�因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，各申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈盛超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第73号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐沁雅。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1841号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年1月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2011年12月16日下午，被告人张某伙同他人，在杭州市萧山区城厢街道苏家潭，窃得被害人朱某放在该室内的现金160元、利群牌硬盒长嘴香烟2条、蓝白沙牌香烟1条，共计价值660元。
被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2013年6月21日晚上，被告人张某在杭州市萧山区北干街道畈里张社区其租房内，容留全某、瞿某、向某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
被告人张某归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、向某、全某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某与人结伙，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；其容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某应两罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年3月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年三月四日
书 记 员 俞维霞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2249号
原告：程建华，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人：李宪，山东法运律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告：袁春丽，女，1972年4月19日出生，汉族。
原告程建华与被告赵峰、袁春丽民间借贷纠纷一案。原告于2013年9月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告程建华的代理人李宪到庭参加了诉讼，被告赵峰、袁春丽经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程建华诉称，2013年8月10日和4月1日两次经闫世鹏介绍，原告借给二被告现金人民币12万元，约定2013年8月25日前还6万元，如到期不还，自愿用鲁RX6**z号车抵债，被告出具借条，见证人闫世鹏。另一笔约定2013年6月30日前归还6万元，如到期不还款，将刘海市场的门面房给对方抵债，被告出具借条，见证人闫世鹏。两笔借款到期后，原告向被告和见证人催要未果，现二被告下落不明。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款12万元及今后利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵峰、袁春丽未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵峰、袁春丽系夫妻关系，其二人在单县刘海市场经营豆制品生意，2013年1月份被告找到中间人闫世鹏让其帮助借钱，中间人闫世鹏找到其亲戚原告程建华借款。被告分两次从原告处借款共12万元，并分别出具了借据。两份借条的内容分别为：借条今借到程建华现金陆万元正，保证于2013年9月30日前还清，如到期不还，超一月加罚6000元（陆仟元）自愿接受，并将自己的租地协议和其他财产作为担保，到期不还，财产由程建华自主价格出售，用于还其陆万元借款及利息。借款人赵峰、袁春丽2013年4月1日。注：到期不还款将刘海市场的门面房给对方抵债，以上情况属实。见证人闫世鹏。另一份借据内容为：借条今借到程建华现金陆万元正，保证在2013年8月25日前还清，如果到期不还，自愿用我的车辆鲁Ｒｘ6**z来抵债，车归程建华所有。借款人赵峰、袁春丽2０13年8月1０日。见证人闫世鹏，2０13年8月1０日。被告赵峰亲笔书写的该两份借条，签了自己的名字，并按了手印。被告袁春丽亲笔在这两份借条上签名并按指印。见证人闫世鹏分别在这两份借条上签名并按了指印。出具借条后，原告分别将6万元现金交给被告赵峰和袁春丽。该两笔款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还该款。原告起诉来院，要求被告赵峰、袁春丽共同偿还借款12万元及诉后的利息，并承担本案的诉讼费用。审理中根据原告的申请查封了被告赵峰位于单县刘海市场的门面房，制作了裁定书，并向刘海市场管理委员会和开发商发出协助执行通知书；根据原告申请查封了被告袁春丽的鲁RX61**轻型货车，并制作裁定书，向菏泽市车管所发出协助执行通知书；根据原告申请冻结了被告在单县龙祥中学的债权10000元，并制作裁定书，并向单县龙祥中学发出协助执行通知书。同时查封了案外人闫世鹏的房产一处，其自愿为原告的财产保全作担保。
上述事实有当事人陈述、两份借款借据、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告赵峰、袁春丽为原告程建华出具借据时，即已完成借款交付。庭审时证人闫世鹏对被告的借款经过、借款的交付和担保均予以证明，因此，对被告赵峰、袁春丽向原告程建华借款12万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。被告赵峰、袁春丽对该两笔借款应予偿还。因此，原告要求被告赵峰、袁春丽承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担诉后利息，因借据中未约定利息，原告主张利息的利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵峰、袁春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应确席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵峰、袁春丽于本判决生效后十日内共同偿还原告程建华借款12万元及利息（自2013年9月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元均由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱 颖
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初7号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月25日生，汉族，小学文化，云南省大理市人，农民。住云南省大理市凤仪镇吉祥村委会新村社**号。因本案2015年10月20日被宾川县公安局取保候审，2016年1月6日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第194号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院代理检察员解金秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人杨某某无证酒后驾驶云LK33**号小型轿车行驶至凤太线K22＋200米（宾川县境内）时，遇宾川县公安局交通警察大队民警例行检查，民警发现杨某某未随身携带驾驶证且身上有酒气，遂使用呼气酒精含量检测仪对杨某某进行呼气测试，仪器显示酒精含量为155mg／100ml。经鉴定，送检杨某某的血样中检出乙醇含量为156.82mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日23时许，被告人杨某某无证酒后驾驶云LK33**号小型轿车行驶至凤太线K22＋200米（宾川县境内）时，遇宾川县公安局交通警察大队民警例行检查，民警发现杨某某未随身携带驾驶证且身上有酒气，遂使用呼气酒精含量检测仪对杨某某进行呼气测试，仪器显示酒精含量为155mg／100ml。当晚，办案民警将杨某某带到宾川县人民医院抽血，后委托大理
滇西司法鉴定对抽取的血样进行鉴定，经鉴定，杨某某的血样中
检出乙醇含量为156.824mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后对本案立案侦查的经过；查获经过，证明宾川县公安交通警察大队民警查获被告人杨某某的情况；被告人杨某某的供述、证人杨某、张某某、杨健某的证言，证明本案的时间、地点、经过、结果等情况；检验照片、检验结果及告知笔录，证明公安民警对杨某某使用呼气酒精含量检测仪对杨某某进行呼气测试，仪器显示酒精含量为155mg／100m，并将检验结果告知杨某某的情况；当事人血样（尿样）提取登记表、采血及送检标本照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心（2015）毒鉴字（检验）第131号鉴定书、检验结论告知书，证明大理滇西司法鉴定中心对杨某某的血样进行乙醇定量检验，检出乙醇含量为156.824mg／100ml，交警部门将检验报告送达杨某某的情况；公安交通管理行政强制措施凭证、通知，证明公安机关向杨某某扣押肇事机动车的情况；机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明杨某某未取得机动车驾驶资格，杨某某所驾车辆的相关信息情况；户口证明、身份证复印件、常住人口信息，证明杨某某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；应当判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张伟东
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1032-1号
申请执行人魏恩堂。
被执行人ＸＸ文。
本院在执行魏恩堂与ＸＸ文买卖合同纠纷一案，申请执行的（2013）长民初字第1504号民事判决书中，于2013年12月9日向被执行人ＸＸ文下达了（2013）长执字第1302号执行通知、执行令，责令被执行人ＸＸ文在指定期限内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ文名下的银行存款7119元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 王鹤勇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00323-1号
申请人鲁东明。
被申请人尚浩。
本院于2015年8月29日作出的（2015）鹿民诉前保字第00323号民事裁定书，裁定扣押被申请人尚浩驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值1.5万元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人鲁东明撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人尚浩驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第414号
上诉人（原审被告）马某某，女，1986年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）付某某，男，1961年6月17日出生。
委托代理人李彬，河南华豫律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人付某某婚约财产纠纷一案，付某某于2015年1月30日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决：1.返还彩礼68000元；2.返还位于梁园区宋木林新村E栋2楼东南户房产及家具。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年4月20日作出（2015）商梁民初字第481号民事判决。马某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马某某于2015年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年七月三十日
书记员 鹿国旗
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01202-1号
申请执行人肖伟才。
被执行人长沙电机厂有限责任公司。
法定代表人唐朝晖，董事长。
上述申请人肖伟才与被执行人长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2013）天民重字第1256号民事判决书和（2013）天民重字第1302号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人长沙电机厂有限责任公司尚欠申请执行人年休假工资报酬2038.77元，工资报酬4802元，高温费3600元，经济补偿金38416元，并应承担本案诉讼费20元、执行费635元，以上合计49511.77元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙电机厂有限责任公司的银行存款49511.77元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨 勇
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执118号
申请执行人王一帆，男，
被执行人张玉，女，
王一帆与张玉婚姻财产纠纷一案作出的（2015）汝民初字第00029号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人张玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张玉及其共有存款（收入）17000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晨辉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1981号
原告张中显。
被告崔孟超，安平县瑞通钢格板厂业主。
委托代理人王丽。
本院在审理原告张中显与被告崔孟超买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商解决为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张中显以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张中显撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张中显负担。
审判员 张占峰
二〇一三年十二月二日
书记员 张 静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1981号
原告张中显，男，1966年8月1日出生，汉族，住安平县。
被告崔孟超，男，1985年11月16日出生，汉族，住安平县。
委托代理人王丽，女，1987年10月28日出生，住安平县。
本院在审理原告张中显与被告崔孟超买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协商解决为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张中显以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张中显撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张中显负担。
审判员 张占峰
二〇一三年十二月二日
书记员 张 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00544号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年5月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押西安市碑林看守所。
委托辩护人贾伟，男，汉族，1972年1月23日出生，住址陕西省咸阳市渭城区乐育南路**号。
委托辩护人李琦，男，汉族，1978年6月18日出生，住址西安市莲湖区丰禾路*号*号楼*单元*号。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人贾伟、李琦到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日，被告人杨某某在本市碑林区雁塔路某大厦608室办理了兴业银行南方航空万事达白金联名信用卡（卡号为5280＊＊＊＊＊＊10，透支额度5万元）1张，并以消费、取现等方式进行透支使用，至2014年1月23日后停止还款。兴业银行工作人员多次通过电话、短信、信函等方式催收，被告人杨某某仍拒不还款。截止2014年4月24日，共拖欠本金60330.16元、利息6930.18元、滞纳金等费用9849.23元，合计77109.57元。2014年5月12日，银行工作人员将被告人杨某某约至陕西信合银行大厅催收欠款，被告人杨某某仍表示无力偿还，工作人员当即电话报警，民警赶到将被告人杨某某抓获。案发后，被告人杨某某家属已代为归还全部欠款本息。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过证明及情况说明、被告人供述笔录、申请银行信用卡资料、催收记录、还款凭证、结清证明、谅解书及被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳；关于被告人杨某某案发后能积极偿还全部欠款本息，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金35000元（已缴纳20000元，剩余15000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冯敏敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初508号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏某某，男，1983年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，住宁远县。曾因盗窃行为于2013年11月19日被东莞市公安局抓获并于次日被处以行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人单某某，男，1978年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人欧某某，男，1977年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人夏某某、单某某、欧某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人夏某某、单某某、欧某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2013年始，被告人夏某某、单某某、欧某某与谢某某（另作处理）等人时分时合，多次实施盗窃。
一、2013年11月19日14时许，被告人夏某某驾驶面包车搭载谢某某窜至东莞市寮步镇凫山盆岭村盘龙路25栋门口，见被害人孙某某的鸿通牌HT125T型摩托车（价值1423元）停放在该处，谢某某遂撬烂车头锁后驾驶该摩托车逃离现场，夏某某驾驶面包车跟随。当日15时许，夏某某、谢某某在销赃时被民警抓获。次日，夏某某、谢某某因盗窃被处以行政拘留十五日并处罚款1000元。破案后，上述摩托车已发还孙某某。
二、2015年5月26日9时许，被告人夏某某驾驶面包车搭载被告人单某某、欧某某，并携带砍刀3把、斧头2把等作案工具窜至东莞市常平镇袁山贝东阳路新堡安防公司楼下，见被害人任某某的摩托车（约价值1350元）停放在该处，单某某、欧某某遂将该摩托车搬上面包车，后夏某某三人驾车逃离现场并销赃。破案后，上述赃物未能起回。
三、2015年5月26日13时许，被告人夏某某驾驶面包车搭载被告人单某某、欧某某，并携带砍刀3把、斧头2把等作案工具窜至东莞市大朗镇蔡边村社区卫生站旁边出租屋出口，见被害人黄某某的摩托车（价值189元）停放在该处，单某某遂携带套筒等工具下车，但因被黄发现而盗窃未果，后夏某某三人驾车逃离现场。
四、2015年5月26日13时许，被告人夏某某驾驶面包车搭载被告人单某某、欧某某，并携带砍刀3把、斧头2把等作案工具窜至大朗镇计生办门口，见被害人周某某的摩托车（价值121.5元）停放在该处，单某某、欧某某遂将该摩托车搬上面包车，夏某某驾车逃离现场时面包车发生故障，夏三人推车去修理时被巡逻民警抓获，并当场起回上述摩托车。破案后，上述摩托车已发还周某某。
综上，被告人夏某某共参与盗窃4宗，盗窃金额为3083.5元；被告人单某某、欧某某共参与盗窃3宗，盗窃金额为1660.5元。
以上事实，被告人夏某某、单某某、欧某某在开庭审理的过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人夏某某、单某某、欧某某以非法占有为目的，多次结伙携带凶器秘密窃取他人财物，其中被告人夏某某还盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某某、单某某、欧某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人夏某某、单某某、欧某某归案后如实供述罪行，第三宗作案因意志以外的原因未能得逞，案涉部分赃物已缴回并发还被害人，本院依法对三名被告人均从轻处罚。
另查明，扣押自被告人夏某某处的人民币500元系赃款；扣押自被告人单某某处的人民币1800元，其中600元系赃款；扣押自被告人欧某某处的人民币1281元，其中200元系赃款；以上赃款共计1300元，依法应予没收。随案移送的面包车1辆（暂扣东莞市公安局大朗分局），假车牌3副、手机4部均系作案工具，依法予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前因本案被羁押及行政拘留的16日，即自2015年5月26日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、责令被告人夏某某、单某某、欧某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人任某某共同退赔1350元。
五、随案移送的人民币3581元，其中1300元，予以没收，上缴国库，余款1200元折抵被告人单某某上述相应罚金，余款1081元折抵被告人欧某某上述相应罚金。
六、随案移送的手机4部、刀具5把，予以没收，上缴国库；移送的假车牌3副，予以没收；移送的面包车1辆（暂扣东莞市公安局大岭山分局），予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜亮
余梽伟
第4页共5页
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初996号
原告：韦某，女，汉族，1981年10月7日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告韦某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍相识，2002年初登记结婚，2003年生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，被告婚后对原告生活不管不问，经常为小事对原告进行打骂。原告曾试图维系两人的婚姻，但被告毫无改变，随着时间的推移家庭暴力不断增加。婚后两年，原告无奈外出，自此一直居住在苏州。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法起诉，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚情况；
3、婚生子王某乙户籍证明，证明婚生子身份信息情况；
4、原告在外居住证明及租房合同，证明原、被告已分居生活多年。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。现原、被告均在外务工，双方分居生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一六年七月十二日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3615号
原告邢艳琢。
委托代理人张永超，河北张克峰律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告邢艳琢与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢艳琢委托代理人张永超、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳琢诉称，我于2013年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2015年10月租金25224元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金25224元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息；判令解除返协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告邢艳琢返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C2028号商铺使用权。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，按银行利率支付利息无异议。在合同没有到期前被告不能解除合同，不能退还商铺。新源天街是统一经营和管理，返还商铺经营权不利于商城的管理和经营，所以被告不同意。
经审理查明，原告邢艳琢购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。此后，原告另与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金12612元。而被告自2013年起开始拖欠，目前尚欠2013年10月至2015年10月的租金25224元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告邢艳琢2013年10月至2015年10月年度的租金25224元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6107号
上诉人（原审原告）：广东粤群混凝土有限公司，住所广州市南沙区。
法定代表人：张建明，职务：董事长。
委托代理人：钟钦才，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐贤雄，住广州市天河区，系上诉人工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈少强，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
上诉人广东粤群混凝土有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人陈少强返还10000元救济款的诉讼请求；二、驳回上诉人广东粤群混凝土有限公司要求被上诉人陈少强支付5000元违约金的诉讼请求。本案受理费10元由上诉人广东粤群混凝土有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服（2015）穗南初一字第217号民事判决，特提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，判决被�诉人向上诉人返还10000救济款及支付5000元违约金，一共15000元人民币。
上诉理由：一、一审认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
根据双方签订的《解除劳动合同协议书》和承诺书的内容，可以清楚显示上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，不是自愿行为。被上诉人如果选择向政府相关部门申请追究上诉人的经济或者法律责任，则上诉人支付的10000元人民币被上诉人承诺必须返还。被上诉人现选择向广州市住房公积金要上诉人为其补缴住房公积金，上诉人依照规定已为被上诉人缴纳了住房公积金，则被上诉人依据协议书及承诺书理应返还10000元给上诉人，上诉人与被上诉人签订的协议并没有免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，被上诉人的承诺也是其真�意思表示。故，双方签订的《解除劳动合同协议书》和被上诉人于2014年8月11日签订的承诺书符合《民法通则》第55条规定，也无违反《劳动法》、《劳动合同法》第26条的规定，是合法有效的。一审法官主观认定上诉人支付被上诉人10000元救济款是自愿的，被上诉人签名确认的《承诺书》无效是完全错误。
二、一审适用法律不当，判决不公。
一审适用《劳动合同法》第25条规定作出判决，仅仅可以说明上诉人要求被上诉人支付违约金不合法的法律依据，但在判决被上诉人是否该返还10000元问题上没有法律依据，存在适用法律错误！上诉人同意支付给被上诉人10000元救济款是一种附条件的民事行为，被上诉人其本人的承诺更加可以证明，被上诉人违背承诺，被上诉人的行为已经违反了诚实信用原则，则必须依照约定返还其收到的上诉人支付的10000元救济款。在是否适用10000元救济款的问题上必须适用《民法通则》和《合同法》的规定，一审适用法律不当，判决不公，损害了上诉人的合法权益。
综上，一审认定事实及适用法律有错，请求二审支持上诉人诉求。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：上诉人缴纳住房公积金是法律规定的强制性义务，不仅仅是上诉人对被上诉人的义务，而且是上诉人对国家的义务，上诉人不能通过与相关当事人的约定免除该义务，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡国劲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1468号
罪犯王文凯。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南刑初字第116号刑事判决，以被告人王文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止。罪犯王文凯于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海�省海口监狱以罪犯王文凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文凯自2013年4月起至2015年6月止，共计考核27个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王文凯被判处罚金20000元人民币，已缴纳2000元，达10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王文凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2012年3月24日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初83号
原告九江新一佳广告装饰有限公司，住所地九江市长城路国豪水岸城16栋112室。
法定代表人王立婷，总经理。
被告九江茂丰置业投资有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道容昌桂花园1栋901室。
法定代表人王燕群，总经理。
本院在审理原告九江新一佳广告装饰有限公司与被告九江茂丰置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，原告九江新一佳广告装饰有限公司于2018年2月28日以双方当事人达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江新一佳广告装饰有限公司撤回对被告九江茂丰置业投资有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告九江茂丰置业投资有限公司撤回对被告九江茂丰置业投资有限公司的起诉。
本案诉讼费用4267元，减半收取2133.5元，由原告九江新一佳广告装饰有限公司负担。
审判员 邹子路
二〇一八年二月二十八日
书记员 龚斯斯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5022号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：哈国军,男,1976年7月30日出生,回族，住宁夏银川市金凤区。
原告丁亮与被告哈国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁亮撤诉处理。
案件受理费61元，应减半收取30.5元，由原告丁亮负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1403号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盛华，男。
委托代理人：李筑，贵州省大方县百纳乡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号世纪商务城**层。
负责人：肖健康，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人：万萍，该公司经理。
再审第三人（一审原告、二审上诉人）：钟启兴，男。
再审申请人张盛华因与被申请人太平财产保险有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、再审第三人钟启兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张盛华申请再审称：（一）本案交通事故发生后，因申请人系醉驾故保险公司拒绝理赔，而申请人经济恶化，无力支付钟启兴赔偿费用，2014年3月1日申请人与钟启兴签订《协议书》，约定由申请人于2014年5月1日前一次性支付赔偿款20万元，若到期不能支付，由钟启兴提起诉讼，向申请人和保险公司主张权利；（二）一、二审法院未采信上述《协议书》，认定受害人已收到赔偿款与事实不符。请求依法再审本案。
本院认为：申请人张盛华因醉驾肇事后，为减轻刑事责任，与受害人钟启兴自愿签订了《交通事故赔偿协议书》，并经大方县公安局交通警察大队盖章认可。该协议书约定，除之前已支付费用外，张盛华再一次性赔偿钟启兴各项费用78000元。在张盛华交通肇事刑事案件庭审中，受害人钟启兴出庭证实收到了张盛华赔偿款78000元，并向法庭出具了谅解书。至此，本案肇事方张盛华与受害人钟启兴双方之间因交通事故形成的权利义务关系，因双方已签订一次性赔偿协议，且该协议已实际履行而归于消灭。因此，本案钟启兴以张盛华未实际支付赔偿款为由提起诉讼，请求张盛华及保险公司赔偿损失，对此一、二审法院以没有事实和法律依据为由，驳回钟启兴的诉讼请求并无不当。关于张盛华所提一、二审法院未采信其与钟启兴2014年3月1日签订的《协议书》，导致认定事实错误的理由，因该《协议书》系张盛华与钟启兴在双方之间的交通事故侵权之诉已处理完毕后，又重新所作约定，不能推翻此前双方侵权之债已履行的事实，不具有证明力，故本院不予采纳。
综上，张盛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张盛华的再审申请。
审 判 长 徐 彬
代理审判员 杨志才
代理审判员 王 炎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 羚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢304号
申请执行人伍建军，男，汉族，1970年9月10日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
伍建军申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第353号仲裁调解书已经发生法律效力。伍建军向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3859.50元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1897号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人伍建军领取了工资3859.50元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第353号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8246号
原告：卞洪彬，男，1963年10月25日出生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会，住所地海州区锦屏镇陶湾村。
负责人：卞广生，陶湾村书记。
委托诉讼代理人：王向前、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告卞洪彬与连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告卞洪彬于2017年2月13日向本院申请撤回对被告连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会的起诉。
本院认为，原告卞洪彬的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞洪彬撤回起诉。
案件受理费400元（原告卞洪彬已预交），减半收取计200元，由原告卞洪彬负担。
代理审判员 展 昊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘俊彤
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01119号原告：刘雨，女，1995年8月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：李亚斌，男，1980年7月13日出生，汉族。被告：深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司。住所地：深圳市福田区金田路2222号安联大厦写字楼第33层a01、a02、b01、b02。其他情况不详。本院在审理原告刘雨诉被告李亚斌、深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雨于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告刘雨的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘雨撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214元，由原告刘雨负担。审判员赵本权二〇一五年八月十九日书记员王梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执571号
被执行人：刘进明，男，1964年9月30日生，汉族，山东省胶南市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。
本院在执行被执行人刘进明罚金纠纷一案中，本院查明被执行人刘进明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执571号被执行人：刘进明，男，1964年9月30日生，汉族，山东省胶南市人，住招远市罗峰街道办事处丁家庄子村。本院在执行被执行人刘进明罚金纠纷一案中，本院查明被执行人刘进明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  韩忠强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1248号
申请执行人：杨仕高，男，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人：攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿，住湖南省攸县黄丰桥镇。
申请执行杨仕高与被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的攸劳仲案字（2016）10号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）10号民事裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1248号申请执行人：杨仕高，男，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿，住湖南省攸县黄丰桥镇。申请执行杨仕高与被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的攸劳仲案字（2016）10号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县黄丰桥洋滨村田井煤矿发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结攸县劳动争议仲裁委员会攸劳仲案字（2016）10号民事裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  赵 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3130号
原告：俞建峰。
被告：贾津。
原告俞建峰为与被告贾津民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告贾津下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告俞建峰到庭参加诉讼，被告贾津经本院公告送达法律文书及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告俞建峰诉称：被告贾津因资金周转需要分别于2014年9月7日、2014年10月17日向原告借款人民币30000元、20000元，分别言明于2014年10月6日、2014年11月17日归还。当时口头约定利息按月息2分计算，且被告仅支付了一个月的利息即1200元。但还款日期到时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付。特诉请法院判令被告立即归还借款。
诉讼请求为：1、判令被告归还借款50000元，支付利息21000元（利息按月利率2分息从2014年9月7日起暂计算至2016年6月14日，之后的利息仍按此标准计算至款项还清止）；2、诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款50000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据借条2份，欲证明被告贾津分别于2014年9月7日、2014年10月17日向原告借款人民币30000元、20000元，并分别约定了借款期限的事实。
被告贾津在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为:被告贾津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。本案被告贾津向原告俞建峰借款共计人民币50000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的数额、期限返还借款，逾期未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自认已经收到被告支付人民币1200元，但因原告没有提供证据证明该1200元系支付借款利息，故本院按照本金予以扣除。因此，原告要求被告归还借款48800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾津应于本判决生效之日起十日内返还原告俞建峰借款人民币48800元。
二、驳回原告俞建峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告预交1575元），由原告俞建峰负担25元，被告贾津负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 夏盼军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2464号
原告：博爱县农村信用合作联社,住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：735504330。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：刘红军，男，1978年7月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：刘小春，男，1960年6月19日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘红军、刘小春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告刘红军、刘小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘红军立即偿还借款本金30000元、利息390.66元（2013年12月4日至2014年12月4日），并自2014年12月4日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告刘小春承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告刘红军以购煤为由向博爱联社下属的柏山信用社借款30000元，双方约定借款期限至2014年12月4日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告刘小春为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘红军、刘小春未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：１、借款借据１份；２、个人借款合同１份；3、保证合同１份。13组证据材料以证明原告主张。
被告刘红军、刘小春未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘红军、刘小春均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月4日，被告刘红军向博爱联社下属的柏山信用社借款50000元，双方约定借款期限至2014年12月4日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告刘小春为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告于2014年10月7日偿还借款本金20000元，支付借款利息至2014年10月31日。
本院认为：原告博爱联社与被告刘红军、刘小春之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘红军借款后未足额偿付借款本息，被告刘小春未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘红军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告刘小春承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘红军须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款30000元，并支付该借款同期利息（其中2014年11月1日至2014年12月4日，按月利率11.49‰计付；2014年12月5日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告刘小春对上述债务承担连带清偿责任。被告刘小春在承担连带保证责任后，有权向被告刘红军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告刘红军、刘小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2464号
（2016）豫0822民初2464号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00069号
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇占上村。
法定代表人苏雪根，董事长。
委托代理人殷万秀。
委托代理人刘刚。
被告常州市葑岸电镀有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人秦克毅，总经理。
原告苏州市康普来表面处理科技有限公司（以下简称康普公司）与被告常州市葑岸电镀有限公司（以下简称葑岸公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托代理人殷万秀、刘刚到庭参加诉讼，被告葑岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康普公司诉称，原告与被告素有加工业务往来，2012年8月至2013年11月，原告根据被告要求加工规格为7022E02（前长右饰条）、B73IP右饰条基座（长）、7032E02（后长左饰条）等镀铬。原告按月加工电镀电铬并准时交付定作物，加工款计人民币608339.37元。除已付款外原告又开出发票四份，价款人民币481508.90元。截止2014年4月11日，被告结欠原告加工款人民币191302.70元。经双方协商原告同意扣除料损5万元，后被告分两次支付原告12万元，被告尚结欠原告人民币21302.70元。原告多次催讨无果，请求法院判令：1、被告立即支付尚欠原告加工款21302.7元；2、承担诉讼中一切费用。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告素有电镀加工业务关系，原告以被告为购货单位开具了电镀加工费的增值税专用发票。2014年4月11日，经对账，被告确认尚结欠原告加工款141302.70元，并承诺自2014年4月20日至2014年6月20日每月还款伍万元，付清为止。对账单上由被告公司业务主办人戈曙光签字确认并加盖被告公司印章。原告自认，2014年4月11日之后庭审之前，被告分两次共支付原告12万元。
以上事实由原告提供的增值税发票签收单、增值税发票、辅助核算明细账以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间实际达成的加工合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。根据辅助核算明细账及原告自认被告支付12万元的事实，被告尚结欠原告21302.70元已经超过被告承诺的付款期限，被告理应及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市葑岸电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市康普来表面处理科技有限公司加工款人民币21302.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币166元，由被告常州市葑岸电镀有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李方园
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1003号
原告包炎生，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告刘春梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告包炎生诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告包炎生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原居住于东莞市东城东泰花园，原告在该小区物业管理公司担任保安，双方由此结识。2015年7月15日，被告以其丈夫经营的公司资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定在2015年12月15日归还。被告又于2015年9月18日以其家属住院治疗需要资金为由，临时向原告借款5000元，并答应4天后马上归还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。2015年11月上旬，原告拨打被告手机无人接听，然后去东城房管所核查，才得知被告在10月份已将东城东泰花园裕华苑6栋202房、5栋601房、5栋701房三套住房变卖。被告刘春梅现已潜逃，至今下落不明。原告为维护自身利益，诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张被告于2015年7月15日提出借款30000元，双方口头约定每月利息500元，原告从银行提取存款30000元后交给被告，被告对此出具了一份借条。借条内容为：“刘春梅借到包炎生人民币叁万元正，从2015年7月15日到2015年12月15日归还。”借条落款处有被告的签名及捺印。原告又主张被告于2015年9月中旬以其家属住院治疗需要资金周转为由提出借款5000元，被告通过手机短信的形式向原告提供了银行账号，原告于2015年9月18日向被告指定的银行账号转账支付了5000元，双方对此并未订立书面借据。原告对此提供了手机短信息、一份中国工商银行自动柜员机客户凭条及一份牡丹灵通卡账户历史明细清单为证。
原告以被告未按期还款为由，于2016年1月7日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的借条、手机短信息、中国工商银行自动柜员机客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告主张其于2015年7月15日向被告出借30000元的事实清楚，有借条为证，本院予以采信。双方约定了还款期限，但未约定利息，本院依法认定该笔借贷属于定期无息借贷。被告应当按期向原告偿还借款，逾期还款应当承担相应的法律责任。另外，原告主张其于2015年9月18日向被告转账出借了5000元的事实清楚，有手机短信息及中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据为证，本院亦予采信。双方对于该笔借贷没有约定还款期限及利息标准，依法应认定为不定期无息借贷，原告依法可随时催告被告在合理期限内偿还借款。
综上，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春梅应于本判决生效之日起十日内向原告包炎生偿还借款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3202号
原告：郭峰，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住温县。
委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。执业证号：14108199110476622。
被告：陶磊乐，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，系河南省武陟县大封镇老催庄村人，现住温县。
原告郭峰与被告陶磊乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任胜杰到庭参加诉讼，被告陶磊乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年5月29日起按月息1分5厘计算至本息还清之日止）；2、支付本金70000元的利息，从2015年12月29日起至2016年5月29日计息5250元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营货车需要资金周转，2015年4月29日向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，约定月息1分5厘，把一部江淮车抵押给原告。本金70000元的利息清至2015年12月29日，2016年5月29日被告偿还本金30000元，被告仍欠原告40000元及相应利息5250元未还。
被告陶磊乐在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告郭峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶磊乐未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年4月29日被告因经营货车需要资金周转，向原告借款70000元，约定月息1分5厘，并给原告出具借条一份。被告将借款70000元的利息清至2015年12月29日，2016年5月29日偿还原告本金30000元。被告仍下欠原告本金40000元及相应利息（其中本金70000元的利息从2015年12月30日起按月息1分5厘计算至2016年5月28日止，本金40000元的利息从2016年5月29日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），为此形成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陶磊乐借原告郭峰款，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告陶磊乐偿还借款本金40000元及相应利息（其中本金70000元的利息从2015年12月30日起按月息1分5厘计算至2016年5月28日止，本金40000元的利息从2016年5月29日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陶磊乐应偿还原告郭峰借款40000元及利息（利息从2016年5月29日起按月息1分5厘计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行；
被告陶磊乐应偿还原告郭峰借款70000元的利息（从2015年12月30日起按月息1分5厘计算至2016年5月28日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告陶磊乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张艳辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4563号
原告：许益腾，男，1967年4月15日出生，汉族,住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：高豪军，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：王双文，男，1972年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：李长华，男，1966年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院受理原告许益腾与被告王双文、李长华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许益腾撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告许益腾负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 冯 艳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执484号
申请人张润虎，男，汉族
被执行人李俊宏，男，汉族
申请人张润虎与被执行人李俊宏买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初720号民事判决书，申请本院执行。
经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初720号民事判决书被告李俊宏身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《<最高人民法院>关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张润虎要求执行李俊宏的申请。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年九月五日
书记员 薛 尧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执484号申请人张润虎，男，汉族被执行人李俊宏，男，汉族申请人张润虎与被执行人李俊宏买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初720号民事判决书，申请本院执行。经审查，本案执行依据（2017）陕0527民初720号民事判决书被告李俊宏身份信息不详，造成被执行人不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人张润虎要求执行李俊宏的申请。本裁定书立即生效。审判员  张亚龙二〇一七年九月五日书记员  薛 尧
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初25号
原告：潘国荣，男，出生于1946年11月20日，住四川省大邑县。
原告：周成革，男，出生于1966年10月6日，住四川省大邑县。
二原告共同委托代理人：赵成乾，四川甘东申正律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗秀珍，女，出生于1952年5月6日，住四川省泸定县。
被告：苟福权，男，出身于1961年12月15日，住四川省泸定县。
原告潘国荣、周成革与被告罗秀珍、苟福权合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告潘国荣、周成革共同委托代理人赵成乾及被告罗秀珍、苟福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国荣、周成革向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告欠款1130000.00元；2、由被告支付本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年原告为被告修建位于新兴乡新兴村的东运阁综合楼，由于被告原因工程未完工。2010年4月30日，双方协商由被告支付原告1080000.00元，2010年支付100000.00元，2011年支付200000.00元，2012年支付300000.00元，2013年支付400000.00元，剩余款项80000.00元于2014年12月前付清。被告给原告周成革出具欠条一张，金额50000.00元。原告多次催收，被告以资金困难为由未付。
被告罗秀珍、苟福权辩称，施工期间陆续在付款。该1080000.00元欠款中有工人工资、材料款等，被告已单独与欠款工人和供货商另立有欠条，被告要将欠条款付予债权人。所以，要把这些被告打了欠条的款在1080000.00元中扣除。当时说好了的在被告运营后生意好了再给付。
本院经审理认定事实如下：2008年6月28日原、被告达成书面的“建筑工程施工合同”,约定由原告为被告修建位于新兴乡的东运阁A-
D幢，工程规模4000㎡-5000㎡，单价1330元/㎡。2010年2月8日被告苟福权向原告周成革出具55000.00元民工工资欠条一份。2010年4月30日，原告与被告订立书面“欠款协议”，内容：因被告原因工程未完工，未完成的工程由被告负责组织施工人员完成该施工，被告欠原告工程投资款共计1080000.00元（包括看守、水电材料、水电预埋工资、管理人员工资），被告在2010年12月前支付100000.00元，2011年12月前支付200000.00元，2012年12月支付300000.00元，2013年400000.00元，余款在2014年12月前一次性付清欠款。王大姐的水泥款，周山超的木料款，木工植木匠组工资由被告支付。被告在出具欠条及订立欠款协议后未支付原告欠款。原告起诉要求被告支付1130000.00元欠款。
本院认为，被告对原告举证的“建筑工程施工合同”、2009年元月18日承诺、2010年2月8日欠条、2010年4月30日欠款协议的真实性、相关性无异议，本院采纳。欠条欠到的是周成革民工工资，欠款协议第三条是欠原告二人本人工资(潘国荣26×3600.00元=94000.00元，周成革26×1800.00元=47000.00元)。民工工资与承包人本人工资是二个不同的概念，故1080000.00元欠款中不应包括周成革民工工资在内。被告辩称，欠款协议1080000.00元欠款中要扣除被告代付的“王大姐”水泥款、周山超木料款、木工工资。由于被告承诺在2010年至2014年5年时间里要实际支付的欠款为1080000.00元。如要扣除水泥款、木料款、木工工资，被告就不会有此承诺。被告这一辩称不能成立。被告辩称：当时说好在被告运营后生意好了再给付。由于被告承诺在2010年至2014年5年时间付完1080000.00元欠款。这一辩称与被告在欠款协议中的承诺相冲突，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告罗秀珍、苟福权向被告潘国荣、周成革支付欠款1130000.00元。限本案判决生效三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485.00元，由被告罗秀珍、苟福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹 贤 彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 吉皮小龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李大为，男，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大为系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,299.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,299.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李大为，男，1982年12月20日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李大为系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计142,299.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款142,299.97元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2589号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:苗振兴，男，1986年1月18日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告苗振兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗振兴未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初157号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审.同年6月1日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月26日10时20分许，被告人邹某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号轻型货车，在威海经济技术开发区滨海大道与上海路交叉口处，被民警查获。民警发现邹某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，邹某静脉血样检出乙醇成分，含量为159.67mg/100ml。
公诉机关认为被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人邹某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 连雪玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终194号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱发兵，男，1978年4月16日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省攸县；曾因犯诈骗罪，于2006年8月17日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年12月6日假释，2015年11月17日假释期满；又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被判处有期徒刑十个月，2016年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人朱发兵犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）湘0203刑初156号刑事判决：一、被告人朱发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱发兵不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人朱发兵表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱发兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱发兵撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年八月一十一日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终194号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱发兵，男，1978年4月16日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省攸县；曾因犯诈骗罪，于2006年8月17日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年12月6日假释，2015年11月17日假释期满；又因犯盗窃罪，于2016年6月24日被判处有期徒刑十个月，2016年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人朱发兵犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）湘0203刑初156号刑事判决：一、被告人朱发兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱发兵不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱发兵表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱发兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱发兵撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一七年八月一十一日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2485号
申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地:盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该银行董事长。
委托诉讼代理人：傅宇，该银行职员。
被执行人：俞飞，男，汉族，35岁，自由职业，住盱眙县。
被执行人：程方，女，汉族，32岁，住盱眙县。
被执行人：刘苏同，男，汉族，52岁，企业负责人，住盱眙县盱城工业集中区。
被执行人：江苏联众机械有限公司，组织机构代码证号56681959-2，住所地：盱眙县盱城工业集中区太和创业园。
法定代表人：刘苏同，该公司法人。
本院在依据（2017）苏0830民初3309号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与俞飞、程方、刘苏同、江苏联众机械有限公司金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议并正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙志勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2485号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地:盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人：丁彬，该银行董事长。委托诉讼代理人：傅宇，该银行职员。被执行人：俞飞，男，汉族，35岁，自由职业，住盱眙县。被执行人：程方，女，汉族，32岁，住盱眙县。被执行人：刘苏同，男，汉族，52岁，企业负责人，住盱眙县盱城工业集中区。被执行人：江苏联众机械有限公司，组织机构代码证号56681959-2，住所地：盱眙县盱城工业集中区太和创业园。法定代表人：刘苏同，该公司法人。本院在依据（2017）苏0830民初3309号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与俞飞、程方、刘苏同、江苏联众机械有限公司金融借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议并正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙志勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；