wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13508号
上诉人（原审原告）：陈允南，男，1990年6月6日出生，汉族，政府雇员，住康平县康平镇。
被上诉人（原审被告）：丛亚秋，女，1969年1月14日出生，蒙古族，无业，住康平县康平镇。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人陈允南因与被上诉人丛亚秋返还原物纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈允南上诉请求：1.请求撤销一审判决，依�改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3月30日，我与王海波、王宇琪签订楼房买卖合同，王海波、王宇琪将位于育嘉花园小区9号楼（2-12-3），房屋面积为84.74平方米的住宅一处出售给我，房屋买卖价款220000元。我已实际交付了房款，且2017年5月2日，王海波、王宇琪已配合我办理了过户手续，现房屋所有权人为我。因在签订房屋买卖合同时，该房屋在租赁期间，现租赁期限及买卖双方约定的房屋交付时间已经到期，我多次与丛亚秋协议腾房事宜，丛亚秋始终拒绝腾房。
丛亚秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，无有不当之处，请二审法院维持原审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
陈允南一审起诉请求：1.请求法院判令丛亚秋腾退房屋；2.请求法院判令丛亚秋按照每月1000元的标准支付占用房屋期间的租金；3.�讼费用由丛亚秋承担。
一审法院认定事实:2015年3月18日，案外人王宇琪与台安县申信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王宇琪从台安县申信房地产开发有限公司购买房屋一处，位于康平县顺山一路9-9栋2-12-3号(育嘉花园小区)，建筑面积为84.74平方米。
2016年4月1日，丛亚秋及其丈夫李成国与案外人王宇琪及辽宁5**不动产金顺发加盟店签订《房屋买卖合同》一份，约定王宇琪将上述房屋转让给丛亚秋及其丈夫李成国，房屋价款为250000元，房款分两次给付，首付款为75000元，剩余房款175000元待王宇琪配合丛亚秋办理过户手续后，通过银行贷款的方式支付。2016年3月16日，丛亚秋向辽宁5**不动产金顺发加盟店交纳中介费及银行代办费5000元。2016年4月2日，丛亚秋通过银行转账的方式向案外人王宇琪交付房款75000元，现丛亚秋一直在该房�居住。
2017年3月30日，陈允南与案外人王宇琪及王海波签订《楼房买卖合同》一份，约定王宇琪、王海波将上述楼房以220000元的价格转让给陈允南，2017年5月2日，陈允南取得了辽（2017）康平县不动产权第00015**号房屋所有权证书，将诉争房屋登记在其名下。另查明，陈允南在购买房屋前并未实地看房。虽然陈允南提供光盘一份用以证明其与王宇琪签订合同并交付房款的过程，但陈允南未能提供其他书面的交付房款证据予以佐证，该光盘无法证明陈允南交付房款的数额，也无法证明王宇琪确实收到了该房款，故该份证据无法证明陈允南想要证明的问题。
一审法院认为，恶意串通,损害第三人利益的,合同无效。本案中，陈允南与王宇琪存在恶意串通的行为。首先，原房主王宇琪在以250000元价格将房屋转让给丛亚秋，并收取了丛亚秋交付的首付款75000元后，又以220000元低于其与丛亚秋交易价格,且低于市场价格的价格将房屋转让给陈允南，可以认定王宇琪“一房二卖”的主观恶意明显；其次，房屋的位置、外观、建筑结构、内部格局、房屋质量、房屋朝向等房屋自身因素均是影响房屋价格的重要因素，且房屋交易金额较大，通常买房都会先看房并详细了解房屋后才会购买，而本案陈允南购房前并未看房，这与人们交易习惯不符，陈允南漠视所购房屋已有人居住的现状，无视可能侵害他人权益的情况，其购买本身非善意。再次，陈允南就房款的来源及房款的交付情况并未提供有效证据予以证明。综上，陈允南与王宇琪之间的交易与人们通常的交易习惯不符，有许多不合常理之处。根据日常生活经验法则，能够推定陈允南与王宇琪的房屋买卖合同是恶意串通的，损害了丛亚秋的利益，故陈允南与王宇琪签订的《楼房买卖合同》无效，陈允南基于该合同取得的房屋所有权不能成立。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：驳回陈允南的诉讼请求。案件受理费4600元，由陈允南负担。
当事人在二审审理中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈允南申请证人王宇琪出庭，证人王宇琪证明我家有育嘉花园房产，着急用钱急于出售，房屋售卖给丛亚秋，首付7.5万，一星期全款付清，一星期后钱款未到帐，期间一直在往返学校和家中，之前首付75000元有银行合同，之后我父亲告诉我不卖给丛亚秋，因为余款一直未付清，之后售卖给陈允南，要求我签字确认，现金收取22万，期间�断售房原因我父亲说由于余款未付。我父亲让丛亚秋搬家，但是丛亚秋一直没有搬走。上诉人陈允南没有发表质证意见。被上诉人不认可证人证言。
本院对当事人提供的上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
另查明，丛亚秋依约申请银行贷款手续，2016年4月8日，丛亚秋的贷款手续获得银行审批。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》约定王宇琪将诉争房屋转让给丛亚秋及其丈夫李成国，剩余房款175000元待王宇琪配合丛亚秋办理过户手续后，通过银行贷款的方式支付。丛亚秋在向案外人王宇琪交付首付房款75000元后，丛亚秋依案涉《房屋买卖合同》的约定申请银行贷款手续，2016年4月8日，丛亚秋的贷款手续获得银行审批。丛亚秋一直在诉争房屋居住。在此丛亚秋并无违约行�。
陈允南承认清楚购买诉争房屋时该房屋有他人居住，属于陈允南认可所购房屋已有他人居住的现状而购买。丛亚秋并非陈允南所签案涉《楼房买卖合同》的相对人，陈允南无权要求丛亚秋一方腾房及支付房屋租金，故一审法院未支持陈允南一审的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈允南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人陈允南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年一月三十日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7294号
原告：李明堃，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：陈颖，男，1969年9月1日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区三盛海德公园*号102，现住址不详。
被告：李小霞，女，1970年5月19日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区三盛海德公园*号102，现住址不详。
原告李明堃与被告陈颖、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明堃到庭参加诉讼，被告陈颖、李小霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李明堃向本院提出诉讼请求：判令李小霞、陈颖共同偿还李明堃借款本金500000元及利息40000元（从借款之日暂计起诉之日，按月利率2%计算）。事实和理由：李小霞、陈颖系夫妻关系。被告陈颖需要资金向原告借款500000元，并约定利息按2%计算。事后，经原告多次催讨，无果。故诉至法院，请求判如所请。
陈颖、李小霞均未作答辩。
经本院审查认为，诉讼中，原告提供的借条，信用卡交易明细清单，证据形式、来源合法，内容真实可信，能待证原告主张的陈颖欠其借款500000元未还及陈颖按月向原告的信用卡内转账10000元付利息至2016年7月21日之事实，其证明力予以确认。本院依原告申请向婚姻登记部门提取了陈颖、李小霞的婚姻关系存档材料，证明二被告于1994年12月31日结婚，于2004年12月30日离婚。该书证系国家职能部门出具，其证明力本院依法予以确认。因此，根据原告的自认和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：
陈颖、李小霞于1994年12月31日登记结婚，于2004年12月30日登记离婚。离婚后，陈颖于2013年9月19日向李明堃借款500000元，双方口头约定月利率2%。嗣后，陈颖按月已付利息至2016年7月21日。但借款本金和其余利息至今仍未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈颖欠李明堃借款500000元未还，事实清楚。现李明堃要求陈颖还返借款本金500000元及支付利息40000元，于法有据，本院予以支持。因涉案债务发生在李小霞与陈颖离婚之后，属于陈颖个人债务，李明堃要求李小霞对该笔债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈颖、李小霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈颖应于本判决生效之日偿还原告李明堃借款500000元及利息40000元（以借款本金500000元为基数，自2016年7月21日算起计4个月，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李明堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告陈颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7294号原告：李明堃，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被告：陈颖，男，1969年9月1日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区三盛海德公园*号102，现住址不详。被告：李小霞，女，1970年5月19日出生，汉族，原住宁德市东侨经济开发区三盛海德公园*号102，现住址不详。原告李明堃与被告陈颖、李小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明堃到庭参加诉讼，被告陈颖、李小霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李明堃向本院提出诉讼请求：判令李小霞、陈颖共同偿还李明堃借款本金500000元及利息40000元（从借款之日暂计起诉之日，按月利率2%计算）。事实和理由：李小霞、陈颖系夫妻关系。被告陈颖需要资金向原告借款500000元，并约定利息按2%计算。事后，经原告多次催讨，无果。故诉至法院，请求判如所请。陈颖、李小霞均未作答辩。经本院审查认为，诉讼中，原告提供的借条，信用卡交易明细清单，证据形式、来源合法，内容真实可信，能待证原告主张的陈颖欠其借款500000元未还及陈颖按月向原告的信用卡内转账10000元付利息至2016年7月21日之事实，其证明力予以确认。本院依原告申请向婚姻登记部门提取了陈颖、李小霞的婚姻关系存档材料，证明二被告于1994年12月31日结婚，于2004年12月30日离婚。该书证系国家职能部门出具，其证明力本院依法予以确认。因此，根据原告的自认和本院审查确认的证据，本院查明全案事实如下：陈颖、李小霞于1994年12月31日登记结婚，于2004年12月30日登记离婚。离婚后，陈颖于2013年9月19日向李明堃借款500000元，双方口头约定月利率2%。嗣后，陈颖按月已付利息至2016年7月21日。但借款本金和其余利息至今仍未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈颖欠李明堃借款500000元未还，事实清楚。现李明堃要求陈颖还返借款本金500000元及支付利息40000元，于法有据，本院予以支持。因涉案债务发生在李小霞与陈颖离婚之后，属于陈颖个人债务，李明堃要求李小霞对该笔债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈颖、李小霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日偿还原告李明堃借款500000元及利息40000元（以借款本金500000元为基数，自2016年7月21日算起计4个月，按月利率2%计算）；二、驳回原告李明堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告陈颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年七月十一日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2920号
�告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：郑国利，男，生于1978年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告：韩允风，女，生于1981年3月23日，汉族，农民，住济南市。
被告：李风禹，男，生于1980年2月17日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告郑国利、韩允风、李风禹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼�理人王绪斌，被告李风禹到庭参加诉讼，被告郑国利、韩允风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告郑国利、韩允风偿还原告贷款本息；被告李风禹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，被告郑国利向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款50000元，2014年8月13日到期。现结欠贷款本金50000元，利息27555.16元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告李风禹签订了保证合同，由其为郑国利的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告郑国利、韩允风未提供答辩。
被告李风禹辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告郑国利与被告韩允风系夫妻关系，2013年8月14日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告郑国利签订编号为（长农信）个借字（2013）第0508212号《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告韩允风向农信社出具借款人家属承诺书一份，承诺该笔借款系其夫妻共同债务。被告李风禹亦于同日与农信社签订编号为（长农信）保字（2013）第0508212号《保证合同》，约定：由被告李风禹为被告郑国利的上述借款提供担保，被担保的本金数额为50000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年8月14日向被告郑国利发放贷款50000元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2014年8月13日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金50000元，利息27555.16元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告郑国利与农信社签订的《个人借�合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告郑国利发放了贷款，现该借款已逾期。被告郑国利与被告韩允风系夫妻关系，被告郑国利在农信社处的借款应属夫妻共同债务，原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告郑国利、韩允风偿还借款本金50000元，并支付2016年3月21日前利息27555.16元及自2016年3月22日起至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告李风禹自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告李风禹承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告郑国利、韩允风未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑国利、韩允风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元；
二、限被告郑国利、韩允风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息27555.16元；
三、限被告郑国利、韩允风于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告李风禹对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元减半收取869元，由被告郑国利、韩允风、李风禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月三十日
书记员 庄启明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5171号
上诉人（原审原告）：朱红霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室。
法定代表人：张益，董事长。
原审第三人：王宝俊，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人朱红霞因与被上诉人浙江宏宇建筑有限责任公司及原审第三人王宝俊劳动合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按上诉人朱红霞自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3237号
申请执行人：上海建研地基基础工程有限公司。
法定代表人：张禹。
委托代理人：赵成刚。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。
法定代表人：陈月标。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3237号上海建研地基基础工程有限公司诉慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司应归还上海建研地基基础工程有限公司12500元，并应承担诉讼费1400元、执行费88元。执行过程中，查明被执行人财产在另案中处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 陆栋栋（代）
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第895号
原告张某某，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵瑞其、被告郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1983年农历腊月21日典礼同居，没有办理结婚登记。婚后生育四个子女，均已成年。由于双方经常吵闹打架，导致感情已彻底破裂。请求：一、判决准予原、被告离婚。二、依法分割婚续期间共同财产。三、被告承担诉讼费用。
被告郝某某辩称，一、原告起诉请求解除双方事实婚姻关系，因所述事实不符合客观情况，法院不应支持。二、原告所述夫妻共有两处宅院不属实，两处宅院不是夫妻存续期间共同建造，是父母所建，不应分割。三、答辩人为夫妻及家庭共同生活，尚借有外债，应由夫妻共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍，1983年农历腊月21日典礼同居，没有办理结婚登记。婚后生育四个子女，均已成年。原、被告没有共同债权。原、被告对共同财产及债务陈述不一致，均未提供相应证据。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，因原告开庭时未到庭，本院以（2012）沙民一初字第1306号民事裁定书裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告虽均陈述办理有结婚登记，但均未提供相应证据予以证明，因原、被告双方于1983年农历腊月21日典礼同居，符合相关法律规定，认定原、被告之间的关系为事实婚姻关系。原、被告双方共同生活三十多年，并将四个子女抚育成人，双方之间有较深感情。原、被告均认可于1990年左右感情发生危机，被告确认双方很快和好，原告没有证据证明双方感情至今不和，原告要求与被告解除婚姻关系，没有事实、证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一三年十月十一日
书记员 张利三
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字176号
原告：丁深海，
被告：卢水浩，
被告：施洪军，
原告丁深海为与被告卢水浩、施洪军民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁深海、被告施洪军到庭参加诉讼，被告卢水浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁深海起诉称：2007年12月，被告卢水浩因经营缺少资金，要求向原告借款，原告碍于情面借给被告卢水浩50000元，被告卢水浩向原告出具借条一份，被告施洪军作为担保人在借条中签字确认，被告卢水浩在2008年11月30日归还原告20000元，尚欠原告借款30000元。经原告多次催讨，被告卢水浩借故推诿，后避而不见，原告向被告施洪军催讨，二被告互相推诿。现原告诉请判令：被告卢水浩即时归还借款30000元；2.被告施洪军承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢水浩未作答辩。
被告施洪军在法定答辩期内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告施洪军在借条中的签名是属实的。被告卢水浩系被告施洪军的舅舅。在2013年春节期间，被告施洪军曾询问被告卢水浩该笔借款的事情，被告卢水浩讲“欠原告的借款50000元已全部归还了”。因此，被告施洪军无需承担保证责任。
原告丁深海为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2007年12月21日，被告卢水浩向原告借款50000元，被告施洪军提供担保的事实。
被告卢水浩、施洪军未向本院证据。
经审理，本院认为原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年12月21日，被告卢水浩向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告施洪军作为担保人在借条中签名，未明确约定还款期限、保证方式。后被告卢水浩归还原告借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金30000元。被告施洪军也未履行保证责任。
本院认为：原告丁深海与被告卢水浩之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告施洪军为该笔借款提供保证担保，故原告丁深海与被告施洪军之间设立保证合同关系。原告已按约向被告卢水浩提供借款，被告卢水浩依法应当返还，被告施洪军为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故应承担连带清偿责任，被告施洪军承担保证责任后，可依法向被告卢水浩追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告施洪军辩称，被告卢水浩已偿还了原告借款，其不需要承担保证责任，因未提供相应的证据，本院不予采信。被告卢水浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢水浩于本判决生效之日起七日内给付原告丁深海借款30000元；
二、被告施洪军对被告卢水浩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告卢水浩、施洪军共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王如强
人民陪审员 杨克文
代理审判员 马红伟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 洪 婷
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第12号
原告张某甲，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告张某乙，女，1975年1月14日出生，汉族。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区梅元法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙夫妻财产约定纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人杨庆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年4月4日原被告协议离婚，离婚时约定安钢6生活区0号楼3单元28号房产归原告所有，并办理了房改私有权证，因房改时手续是原被告二人所有，致使原告在卖房时，被告拒绝签字配合，使原告无法处分自己的财产。请求法院判令位于原铁西区梅园庄办事处安钢6生活区0号楼3单元28号房产所有权归原告；原告处分该房时，被告需协助配合。
被告张某乙辩称，原告是基于2006年4月2日离婚协议提出本案的确权之诉的，原告逼被告离婚并签订了显失公平的离婚协议书，该离婚协议第二项未说明原告拥有争议房产的使用权还是所有权，该项为无效条款，因此争议房屋并未分割，只是让原告临时居住，该房产应作为原被告夫妻共同财产来平均分割。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年4月2日协议离婚，离婚协议载明：“因长时间夫妻不和感情破裂，所以，双方自愿协议离婚。具体孩子问题处理及财产分割如下：…〈2〉现有六区0号楼3单元28号住房（二室一厅，面积74㎡）一套归男方”。原告张某甲在该房居住至今。本案在审理过程中，原告张某甲于2013年3月13日撤回“原告处分该房时，被告需协助配合”的诉讼请求。
另查明，原被告夫妻关系存续期间办理了共同财产位于原铁西区梅园庄办事处安钢6生活区0号楼3单元28号二室一厅房产的房产证和土地证。
上述事实，有原告张某甲提供的离婚证、离婚协议书、房产证、土地证及原告、被告的当庭陈述所证实。上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告于2006年4月2日协议离婚，离婚协议载明双方对财产进行了分割，其中协议第二条约定“六区0号楼3单元28号住房（二室一厅，面积74㎡）一套归男方”，该约定明确了争议房产归原告张某甲所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告张某乙辩称离婚协议中原告对该房产拥有使用权还是所有权不明确，该项为无效条款，因此争议房屋并未分割，应作为原被告夫妻共同财产来平均分割的辩解理由无事实和法律依据，本院对其辩解理由不予采信。原告张某甲自愿撤回“原告处分该房时，被告需协助配合”的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
位于原安阳市铁西区梅园庄安钢6生活区0号楼3单元28号房产归原告张某甲所有。
案件受理费3300元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈捷锋
代理审判员 闫玮玮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 张 一
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00924号
原告李刚，男，1974年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张世峰，男，1978年7月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段成，男，1978年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
原告李刚与被告张世峰、段成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李刚、被告张世峰到庭参加了诉讼，被告段成经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2012年2月13日，被告张世峰、段成因资金紧张向原告借款200万元，双方约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要二被告均未偿还。故请求：一、由二被告偿还原告借款本金200万元及其利息，利息从2013年4月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年2月13日，二被告向原告借款200万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告张世峰辩称，其在借据中签名是事实，但这笔借款被告段成使用了。借款后，其未向原告偿还过本金，但替被告段成向原告支付过35万元利息，利息具体支付至何时记不清了，同意原告所陈述的支付至2013年4月13日。2013年12月12日，被告段成称他已经将所欠李刚的200万元偿还完毕了。现在原告要求偿还借款，本被告没有能力偿还。
被告张世峰向法庭提交了证明一份，证明这笔借款经其与被告段成协商由段成一人负责偿还，与其没有关系。
被告段成未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告张世峰对原告所举证据无异议，原告对被告张世峰提供的证据真实性无异议，但认为这是二被告自己达成的协议其不予认可，二被告是共同借款人，应当共同偿还借款。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。被告段成提交的证据，因该约定系二被告之间的内部约定，并未征得原告的同意，故本院对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明：2012年2月13日，被告张世峰、段成向原告李刚借款200万元，约定月利率为2.5%。当日二被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到，李刚人币贰佰万元整（2000000.00），月息2.5%，借款人：段成、张世峰，2012年2月13日”。借款后，二被告将利息支付至2013年4月13日，借款本金及剩余利息未予偿还。
另查：2012年5月22日中国人民银行同期同类三至五年贷款年利率为6.9%，月利率的四倍为2.3%。
本院认为：原告李刚与被告张世峰、段成之间签订的借款合同合法、有效。因原告李刚与被告张世峰、段成未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李刚可以催告被告张世峰、段成在合理期限内返还。因此，被告张世峰、段成应当按照借款合同约定与法律规定向原告李刚偿还该笔借款。被告张世峰、段成作为共同借款人，并未约定偿还份额，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故对原告要求被告张世峰、段成共同偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。借款时原、被告双方约定借款月利率为2.5%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.3%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.3%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张世峰、段成于本判决生效之日起二十日内偿还原告李刚借款本金200万元及其利息，利息从2013年4月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张世峰、段成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 婧
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初513号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2016年7月15日因犯涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日10时许，被告人张某某因“凤栖长安”安置楼门面房问题在“凤栖长安”小区门卫处与西韦村六组组长张某安发生厮扯，张某某手持铁锹，张某安手持木棍被现场群众劝开，张某安离开现场。在劝架过程中，张某某的父亲张某有与张某安二人倒地，张某某认为父亲张某有被张某安殴打，遂手持轮胎扳手，将张某安驾驶的“西安由由置业有限公司”黑色“林肯”越野车（车号:陕A981**）的后挡风玻璃砸碎，并在地上捡一块砖块将该车的左侧叶子板处砸坏。经长安区估价鉴定中心鉴定，黑色“林肯”越野车（陕A981**）的后挡风玻璃、左侧叶子板两处损坏价格为8900元。
在诉讼过程中，张某某家属已赔偿了“西安由由置业有限公司”14000元经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人段某某、庞某某等人的证言；被害人张某安陈述；现场图及照片；鉴定意见书；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。张某某归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；张某某已赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初513号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某。2016年7月15日因犯涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日10时许，被告人张某某因“凤栖长安”安置楼门面房问题在“凤栖长安”小区门卫处与西韦村六组组长张某安发生厮扯，张某某手持铁锹，张某安手持木棍被现场群众劝开，张某安离开现场。在劝架过程中，张某某的父亲张某有与张某安二人倒地，张某某认为父亲张某有被张某安殴打，遂手持轮胎扳手，将张某安驾驶的“西安由由置业有限公司”黑色“林肯”越野车（车号:陕A981**）的后挡风玻璃砸碎，并在地上捡一块砖块将该车的左侧叶子板处砸坏。经长安区估价鉴定中心鉴定，黑色“林肯”越野车（陕A981**）的后挡风玻璃、左侧叶子板两处损坏价格为8900元。在诉讼过程中，张某某家属已赔偿了“西安由由置业有限公司”14000元经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人段某某、庞某某等人的证言；被害人张某安陈述；现场图及照片；鉴定意见书；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。张某某归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；张某某已赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年十月二十日书记员 袁 博
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第1399号
原告孙平，男。
委托代理人许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告赵国啟，男。
本院在审理原告孙平与被告赵国啟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙平以已经与被告赵国啟就赔偿事宜达成和解为由，向本院提出撤回对被告赵国啟起诉的申请。
本院认为，原告孙平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费1164元（已减半收取），由原告孙平负担。
审判员 薛文学
二〇一五年三月二十七日
书记员 李旭红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3431号
原告陈凤云，女，1954年11月25日出生。
委托代理人唐健，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人鲍洁华，江苏天煦律师事务所律师。
被告吴斌，男，1969年11月21日出生。
原告陈凤云与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤云的委托代理人唐健到庭参加诉讼。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈凤云诉称，被告于2012年12月31日向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份，承诺二个月后归还，但被告至今未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还100000元及利息（自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴斌未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告吴斌向原告陈凤云出具借条一份，内容为：“本人吴斌向陈凤云女士借款人民币壹拾万元正（￥100000.00），预计使用贰个月，月利率为10%，若到期吴斌未及时还款，陈凤云拥有通过合法途径追讨债务的权力，并可向人民法院提起诉讼。该款到期一次性还清”。同日，被告出具收条一份，确认收到原告借款100000元。被告在借条、收条上签字、捺印。借款期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述，被告与原告之子张某系朋友关系，2012年12月31日，被告因资金周转需要向张某借款100000元，因张某在外地，故由原告将借款转交被告，被告随即向原告出具了借条、收条；借款系现金支付，由于张某从事钢材生意，手边一直有大额现金供流转，庭审中，原告提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，证明张某在2012年11月有大额钱款支取记录。
上述事实有原告陈述、借条、收条、中国农业银行借记卡账户明细对账单作为证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告陈述、借条、收条、中国农业银行借记卡账户明细对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借款协议中约定了月利率为10%，现原告主张被告自2013年1月1日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤云借款100000元，并承担上述款项自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告吴斌负担（被告吴斌应负担的诉讼费2900元已由原告陈凤云预交，被告吴斌在本判决生效之日起十日内向原告陈凤云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 江宝六
人民陪审员 陈秋芬
二〇一三年十一月九日
见习书记员 徐 霞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第0047号
原告徐州万帮金通汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路与经七路交叉口。
法定代表人邵丹薇，该公司经理。
委托代理人邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告陈信。
原告徐州万帮金通汽车销售服务有限公司诉被告陈信修理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐州万帮金通汽车销售服务有限公司的委托代理人邵国光到庭参加诉讼，被告陈信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告因车辆事故将车牌号为苏CC18**的白色别克牌汽车送至原告处维修，同日原告向被告出具预检单后进行钣金喷漆，修理费用共计2000元。维修后，中国人民财产保险股份有限公司对涉案车辆已向被告作出理赔。然而被告无故拒不支付原告维修费用，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告车辆维修费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈信未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月5日，被告陈信将其所有的苏CC18**号白色别克牌事故车辆送至原告处维修，并向原告签署了预检单一份，标明维修部位为：左后门、前杠、右前门、右后门、右边梁。后原告对涉案车辆进行了钣金喷漆修理，共产生维修费用2000元。
另查明，涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保，原告维修后，该保险公司已经向被告作出理赔，理赔维修费金额为2000元。被告领取理赔金后，未支付原告维修费用。
以上事实有原告提供的预检单、维修单、维修费用清单、维修发料单、保险公司理赔员出具的证明、发票转交协议、照片一组、机动车保险车辆损失情况确认书、银行转款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，原、与被告之间的维修服务合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供了维修服务，被告应当履行支付维修费的义务。双方未约定支付维修费的期限，被告应于原告维修车辆后及时支付。被告未及时支付原告维修费构成违约，原告要求被告一次性付清维修费的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州万帮金通汽车销售服务有限公司维修费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已预交，随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜海萍
本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01945号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，任理事长。
委托代理人张晓强，男，1968年10月30日生，汉族，系该社草堂分社副主任。
被告毛安民，男，1957年4月25日生，汉族，农民。
被告尚芳霞，女，1959年7月28日生，汉族，农民，系被告毛安民之妻。
被告杨希芳，女，1947年11月7日生，汉族，居民。
原告户县农村信用合作联社（以下简称户县信用联社）与被告毛安民、尚芳霞、杨希芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告户县信用联社法定代表人之委托代理人张晓强，被告毛安民、被告尚芳霞到庭参加诉讼。被告杨希芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告户县信用联社诉称，我社与被告毛安民于2009年9月28日签订借款合同两份，被告毛安民向我社借款450000元和180000元，借款用途均为借新还旧，期限均为自2009年9月28日至2012年9月20日，月利率均为8.64‰，逾期均按150﹪罚息。被告尚芳霞作为被告毛安民的家庭成员向我社出具承诺书，自愿对该借款承担保证责任。被告杨希芳用其房屋为该借款提供担保，与我社签订了抵押合同并办理了抵押登记。借款到期后，经向被告催收，被告毛安民只将利息清至2013年3月29日，现请求依法判令被告毛安民、尚芳霞偿还借款630000元及利息178460.92元（自2013年3月29日至2014年8月1日止）；被告杨希芳用于设定抵押的房屋拍卖、变卖或转让之价款有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告毛安民辩称，对借款事实没有异议，同意归还，目前没有能力，我同意分期偿还。
被告尚芳霞辩称，我出具承诺书属实，同意和被告毛安民共同偿还。
被告杨希芳未到庭未答辩。
经审理查明，2009年9月28日，原告户县信用联社与被告毛安民签订借款合同一份，被告毛安民向原告借款450000元，月利率为8.64‰，借款用途为借新还旧，约定借款到期日为2012年9月20日，借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日加收原利率的150%的罚息，直至清偿本息为止。被告尚芳霞向原告出具承诺书，自愿对该借款承担连带保证责任。原告于2009年9月30日向被告毛安民发放了借款。借款期限届满后，被告毛安民按照约定将利息清至2012年8月21日。2009年9月28日，原告户县信用社与被告毛安民又签订借款合同一份，被告毛安民向原告借款180000元，月利率为8.64‰，借款用途为借新还旧，约定借款到期日为2012年9月20日，借款人未按期归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日加收原利率的150%的罚息，直至清偿本息为止。被告尚芳霞向原告出具承诺书，自愿对该借款承担连带保证责任。原告于2009年9月30日向被告毛安民发放了借款。借款期限届满后，被告毛安民按照约定将利息清至2013年1月21日。2009年9月28日，被告杨希芳与原告签订了西安市房地产抵押合同，以其所有的西安市解放路25号“深业大厦”第1幢106号房屋为被告毛安民的上述两笔借款本金和利息进行担保，双方于2009年12月3日办理了抵押登记。此后经原告催要两笔借款，被告未能偿还本金及利息。原告遂于2014年8月1日诉至本院，请求依法判令被告毛安民、尚芳霞共同偿还借款本金合计630000元及利息合计178460.92元；被告杨希芳用于设定抵押的房屋拍卖、变卖或转让之价款有优先受偿权；诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期利率变更为按合同利率加收50﹪的罚息。
上述事实，有借款合同、抵押合同、贷款欠息清单、利息清止日凭证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告毛安民签订之借款合同系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，应为有效合同。现合同还款期限已届满，被告毛安民应当按期偿还借款本金及利息。被告尚芳霞作为被告毛安民的家庭成员，自愿与被告毛安民共同对该借款承担清偿责任，依法应予准许，故原告要求被告毛安民、尚芳霞共同偿还该借款本金及利息，依法有据，应予支持。被告杨希芳以其所有的西安市解放路25号“深业大厦”第1幢106号房屋为被告毛安民的上述两笔借款本金及利息进行担保，并办理了抵押登记，其应在抵押担保的债权范围内承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付加罚50%的利息，因不超出法律规定，故对其此项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告毛安民、尚芳霞于判决生效后15日内偿还原告户县农村信用合作联社借款450000元及该款自2012年8月21日至2012年9月20日的利息3888元；自2012年9月21日起按贷款利率8.64‰并加收50%的罚息支付至给付之日的利息；
二、被告毛安民、尚芳霞于判决生效后15日内偿还原告户县农村信用合作联社借款180000元及该款自2013年1月22日起按贷款利率8.64‰加收50%的罚息支付至给付之日的利息；
三、被告杨希芳以其所有的西安市解放路25号“深业大厦”第1幢106号房屋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费11880元，由被告毛安民负担；因原告已预交，被告毛安民应将所负担之受理费与上述之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李普婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第502号
原告李东风，男，1964年9月29日出生，汉族，天津市大港区迎宾街。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人吴占丽，女，1966年8月16日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市，系原告妻子。
被告雷高军，男，汉族，1969年2月17日出生，山西省芮城县。
被告王小莉，女，汉族，1971年10月11日出生，住山西省芮城县。
原告李东风与被告雷高军、王小莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙世立独任审判，公开开庭进行审理。原告李东风及委托代理人赵效泽、吴占丽，被告雷高军、王小莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年10月二被告与我达成口头协议，约定每车沙发货到款清，前几车二被告按约履行，后便以资金紧张为由开始欠款，到2011年底双方通过结算欠我货款276000元。2012年2月13日，二被告给我出具一张欠条，并言明双方继续合作。春节后我又给二被告送几车货，二被告只付部分货款，又欠我55000元，并给我出具一张欠条。现我急需用钱，多次向二被告索要，二被告一直推诿。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告偿还我沙发款331000元并承担本案诉讼费用。
被告雷高军、王小莉辩称，我们承认对方所述事实，欠款331000元属实，但我作为运城总代理，货分散给各分店的客户，现在客户不付货款的理由是该沙发的品牌不是我方的也不是原告的，是别人的品牌，我代理的厂方通知各分店客户拒付该货款，说沙发是假冒产品，属于侵权，我已被厂方撤销运城总代理权限，也没有再经营了，所以，该款我无法收回支付原告。
原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、2012年2月13日二被告为原告出具的欠条一份，证明欠沙发款276000元；
2、2013年元月4日欠条一份，证明2013年元月4日双方结算后，除2012年2月13日以前的欠款之外，后发生的沙发买卖款余欠55000元。
二被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营代理品茗家具销售。2011年10月份二被告与原告达成买卖沙发口头协议，由被告从郑州沙发加工厂提货，至2012年2月13日，除被告给付原告部分货款外，双方结算后，对剩余的货款276000元，由二被告向原告出具欠条，记载：“今欠到.沙发款贰拾柒万陆仟元整.小写（276000元）.欠货款人：雷高军、王小莉.2012年2月13日”。后双方继续发生买卖关系，被告雷高军支付原告部分货款后，剩余55000元货款由被告雷高军向原告出具欠条，记载：“今欠到.鑫枫沙发款伍万伍仟元整.欠款人雷高军.2013年元月4日”。后原告向二被告催要货款，二被告以原告提供的沙发系假冒伪劣产品属于侵权为由拒付货款，原告为此诉至本院，要求二被告支付沙发款331000元。审理中，二被告辩称原告提供的沙发系假冒伪劣产品，但未提交相关证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告欠原告沙发款331000元属实。依法应当偿还。原告要求二被告偿还其货款331000元并互负连带责任，本院予以支持。二被告以原告提供的沙发系假冒伪劣产品为由拒付剩余货款，但没有提供相应证据予以证明，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷高军、王小莉于本判决生效之日起十五日内互负连带责任支付原告李东风货款331000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙世立
二〇一三年五月六日
书记员 王 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01874号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区，组织机构代码：67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：周天才，系原告单位龙吟分理处信贷员。一般代理。
被告：彭云财，男，汉族，1963年4月9日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告彭云财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的代理人周天才到庭参加了诉讼。被告彭云财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：1995年11月17日，被告彭云财在原江津市洞塘信用社借款10000元，约定1995年12月25日偿还，月利率为16.08‰。被告借款后，�付利息至1996年3月31日，至今尚欠本金10000元及利息未偿还，现该债权由我行享有。请求判令被告彭云财归还借款本金10000元并支付2014年2月21日前的利息32030元及至本金付清止的利息。
被告彭云财未答辩。
经审理查明，1995年11月17日，被告彭云财在原江津市洞塘信用合作社借款10000元，约定1995年12月25日偿还，月利率为16.08‰。被告借款后，支付利息至1996年3月31日，至今尚欠本金10000元及利息32030元（利息计算至2014年2月21日）未偿还，经原告多次催收未果。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，根据中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复［银监复（2008）244号］，成立了重庆农村商业银行股份有限公司及分支机构，该债权现由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行享有。
上述事实，有原告的陈述，贷款凭证，利息计算清单，�期贷款催收通知书，中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告彭云财的金融借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告彭云财不按约定还本付息，应承担相应民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行请求判令被告还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭云财在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金10000元。
二、被告彭云财在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行支付借款利息。利息以本金10000元，从1996年4月1日起按合同约定利率计算利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告彭云财负担。此款原告已预交本院，限被告彭云财在履行上述义务时一并转付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内�生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年三月十八日
书记员 刘宗源
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1309号
原告张永利，男。
被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司。
委托代理人肇玥，男。
原告张永利与被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司（以下简称义乌公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永利，被告义乌公司的委托代理人肇玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，2014年2月12日原告在被告义乌公司A2021厅服装经营者沈某处以700元价格购买1件棕色皮夹克，当时沈某承诺原告商品为真皮，掉色、断裂均包退包换。原告买回后经过一个月的穿着，发现皮夹克存在严重开裂的质量问题。原告找沈某，但未找到，找义乌公司管委会，被告义乌公司称沈某走了不干了。因协商未果，原告找到鸡西市消费者协会仍无果。故要求被告三倍退还原告购衣款2100元，原告将皮衣退还给被告。
被告义乌公司辩称，被告未不管不问，也在积极的与销售者联系，但始终联系不上。被告不是销售者亦不是生产者，不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月28日被告与沈某签订《商铺租赁合同》，其中约定“出租方（甲方）：鸡西振凯义乌国际商贸有限公司（以下简称“商贸城”）；承租方（乙方）沈某。根据有关法律、法规，甲、乙双方就商铺租赁事宜，经友好协商，达成一致意见，并签订本《商铺租赁合同》如下：第一条甲方同意将商贸城”贰层A区2021号商铺（以下简称本商铺）租赁给乙方经营使用，参考建筑面积为108.30平方米。第二条，本商铺用于经营皮革。……。第三条租赁期限为自2013年9月28日起至2018年9月27日止。具体起算日期以商贸城实际开业公告为准……”。2014年2月12日原告在沈某承租的贰层A区2021号商铺消费700元购买1件男款棕色皮衣。一个月后此皮衣表层出现裂纹，原告找沈某但沈某已不在鸡西。之后原告找被告协商未果。2014年9月14日鸡西市工商行政管理局鸡冠分局12315消费者申诉举报中心出具鸡冠工商【终调】字2014第16号《终止消费者权益争议调解告知书》，以被告出现拒绝调解或无正当理由不参加调解为由，决定终止调解。现该商铺闲置。庭审中，一、原告提供签有“沈某”名的《鸡西义乌国际商贸城信誉卡》（其中记载有病拿来换，掉色、断裂包换包退），证实被告向原告承诺皮衣如有质量问题包退包换。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出沈某不是被告单位职工。因被告异议成立，此证据不能证实系被告作出的承诺，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，对证明问题不予确认。二、原告称沈某出售的皮衣以假充真、以次充好，存在欺诈行为，依法应按三倍购衣款价款赔偿原告损失。被告则称原告购买皮衣时是完好的，在使用过程中出现问题，虽认可确实存在缺陷，但不构成欺诈。对此皮衣是否以假充真、以次充好双方均不申请司法鉴定。三、原告称因沈某在外地，不追加也不变更沈某为被告，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定只要求被告承担责任。被告则称依据此规定，在租赁期内义乌公司不应为被告。另外法庭已限期被告于2014年12月3日前联系到沈某并让其到庭，逾期由被告对原告损失先行承担赔偿责任，然后可向沈某追偿。沈某未到庭。
本院认为，沈某租赁被告商铺经营皮革，原告在沈某处购买皮衣后出现裂纹，被告亦认可存在缺陷，故沈某作为销售者依其承诺及法律规定应承担退还货款的民事责任。虽然沈某与被告租赁商铺的租期未满，原告合法权益受到侵害应向销售者沈某主张赔偿，但因租期内商铺闲置，原告不追加沈某为被告，且经法庭释明后被告未将沈某找到法庭，故被告作为出租方对原告损失应先行承担赔偿责任后再向沈某追偿。被告辩解不应承担赔偿责任的理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。原告称沈某的行为构成欺诈，因无证据证实，其主张被告三倍退还购衣款的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第四十八条第一款第一项、第五十二条之规定，判决如下：
被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告张永利购买皮衣款700元；同时原告张永利将皮衣退还给被告。
案件受理费50元，原告已垫付。由被告承担同上款一并给付原告。
如果被告鸡西振凯义乌国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 平
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第529号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人初晓佳。
被执行人初永良。
被执行人王玉斗。
被执行人初林茂。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第435号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第491号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第980号
申请执行人张国群
被执行人王小红，男，1978年10月15日出生，汉族，住温县岳村乡后岗村中街33号
被执行人张艳玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住温县温泉镇团结巷12号
被执行人郑二民，男，1975年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南明翔肥业有限公司
法定代表人王小红，经理
本院在执行申请人张国群与被执行人王小红、张艳玲、郑二民、河南明翔肥业有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第980号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第674号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，1960年10月5日出生于广东省佛山市，汉族，住广东省佛山市禅城区。2015年6月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]697号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日12时许，被告人唐某在佛山市禅城区南庄镇溶洲码头大基边上元的一间陶瓷加工厂旁，因货车停放问题与被害人胡某发生口角，后被告人唐某使用瓷砖打伤被害人胡某的左臂。经法医鉴定，被害人胡某的损伤属轻伤二级。
2015年6月16日11时许，经电话通知，被告人唐某到南庄派出所与被害人胡某协商赔偿事宜，后被刑事拘留。
2015年6月23日，被告人唐某赔偿被害人胡某人民币85000元；被害人胡某出具谅解书，对被告人唐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍材料，情况说明，调解协议书，收条及谅解书，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑十个月以下或者拘役、可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某已赔偿被害人，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡水战，别名蔡水占，男，汉族，1970年3月3日出生。
委托代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡彦彬，男，汉族，1963年4月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾彦明，男，汉族，1957年9月29日出生。
再审申请人蔡水战因与被申请人蔡彦彬、贾彦明健康权纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡水战申请再审称：再审申请人与蔡彦彬均是到贾彦明家中盖房的雇工，蔡彦彬在2008年12月5日的盖房过程中受伤是因其自己违规操作造成的，原审判令再审申请人承担此次治疗费用80%的赔偿责任不当。另申请人在蔡彦彬住院期间委托中间人给了其20000元，原审未认定系认定事实错误，要求依法再审改判。
本院认为：已生效的（2009）二七民一初字第2481号民事判决对蔡彦彬的前期各项治疗费用的赔偿已作出判决，判令申请人蔡水战承担蔡彦彬各项治疗费用80%的赔偿责任，本案依据上述生效判决仍判令申请人蔡水战承担蔡彦彬的后期各项治疗费用的80%赔偿责任并无不当。另申请人蔡水战称在蔡彦彬住院期间委托中间人给了其20000元，未能提交证据证明，本院无法予以支持。
综上，蔡水战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡水战的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十月十一日
书记员 张运云
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第188号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行。住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。
代表人：范荣，该支行行长。
被执行人：胡碧丰。
被执行人：杨米传。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人胡碧丰、杨米传金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡碧丰名下的位于奉化市西环路7幢6号房产已被奉化法院首轮查封，本院已依法发函参与分配，另本院依法查询了被执行人胡碧丰、杨米传名下的银行存款、车辆等情况，均无财产可供执行。此外本院将被执行人胡碧丰、杨米传纳入失信被执行人名单并采取限制高消费、网上布控措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案�立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月五日
书 记 员 方 薇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1048号
原告王x，男，一九八八年十二月二日生，汉族，住郸城县双楼乡张盈楼行政村（村）。
被告张x，女，一九八九年二月八日生，汉族，住郸城县宁平镇韩楼行政村魏庄村。
被告张x，男，五十五岁，汉族，住址同上，系张x之父。
原告王x与被告张x、张x婚约财产纠纷一案，原告于2014年6月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王x及被告张x到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张x经人介绍相识，于2011年农历1月9日下帖订婚，下帖时原告送二被告现金16000元及礼品若干。后被告张x外出务工，原告多次要求其回来协商结婚事宜未果，导致婚约解除，原告要求二被告返还彩礼，而二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼16000元。
被告张x辩称，一、下帖时，原告送二被告现金16000元属实，但二被告已退还原告1000元；二、因原告过错导致婚约解除，上述彩礼不应返还。
被告张x未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告张x经人介绍相识，于2011年农历1月9日下帖订婚，下帖时原告送二被告现金16000元及礼品若干，现二被告已退还原告1000元。后原告通过短信向被告张x提出解除婚�，婚约解除后，原告要求二被告返还彩礼，而二被告拒不返还，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼16000元。
以上事实由原告向被告张x发的手机短信（照片）在卷佐证。
本院认为，原告与被告张x订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未同居生活，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告所送彩礼15000元予以全额返还，但考虑到系原告率先提出解除婚约的请求，结合当地风俗，应认定为原告存在一定过错，返还金额以12000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张x、张x返还原告王x彩礼款12000元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
驳回原告王x的其他诉讼请求。
诉讼费200元，原告张亚洲承�50元，被告张x、张x承担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵洪伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第709号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月24日23时许，被告人夏某饮酒后驾驶浙b×××××号小轿车，沿镇海区兆龙路由西往东转入胜隆路加贝超市附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某血液乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、抓获经过、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十二月二日
代书记员 夏静霞
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执321号
申请人：李学刚，男，汉族，1968年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：李正元，男，汉族，1977年3月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：杨修强，男，汉族，1959年7月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行李学刚与李正元、杨修强民间借贷纠纷（2015）桐法民初字第3022号民事判决一案中，因申请人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第3022号民事判决的执行。
如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡露萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01256号
原告：张圣付，男，1935年9月19日生，汉族，住肥东县。
原告：顾秀英，女，1943年8月8日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：张宏兵（斌），男，1960年8月29日生，汉族，住肥东县。
被告：张宏亮（良），男，1965年4月4日生，汉族，住肥东县，
委托代理人：钟家华，系张宏亮之妻。
本院在审理原告张圣付、顾秀英与被告张宏兵（斌）、张宏亮（良）房屋安置合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣付、顾秀英撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由两原告承担。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪 云
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第01256号原告：张圣付，男，1935年9月19日生，汉族，住肥东县。原告：顾秀英，女，1943年8月8日生，汉族，住肥东县。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：张宏兵（斌），男，1960年8月29日生，汉族，住肥东县。被告：张宏亮（良），男，1965年4月4日生，汉族，住肥东县。委托代理人：钟家华，女，住肥东县，系张宏亮之妻。本院在审理原告张圣付、顾秀英与被告张宏兵（斌）、张宏亮（良）房屋安置合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张圣付、顾秀英撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由两原告承担。审 判 长  毕梅宝代理审判员  陈 芝人民陪审员  吴 锋二〇一五年十月二十二日书 记 员  汪 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2441号
原告：廖石英。
委托代理人：李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：廖新凤。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月21日
开庭时间：2015年11月5日
案件事实
缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
债权人是否实际足额支付借款本金：是
借条出具时间：2014年4月3日
借款的期限：2015年4月3日起六个月
利息支付至：2015年9月13日
有无偿还部分借款本金：无
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告廖新凤应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金100000元有理，本院予以支持；关于利息，庭审中，双方结算确认被告利息支付至2015年9月13日，故被告应自2015年9月14日起按照月利率2%向原告支付至债务清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、判决如下：
被告廖新凤向原告廖石英偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照月利率2%，从2015年9月14日计至债务清偿之日止）。
本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告廖新凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月五日
代书记员 彭艺君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第773号
原告：俞××。
被告：翁××。
被告：张××。
原告俞××为与被告翁××、张××民间借贷纠纷一案
，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员韩涛适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告
翁××、张××送达，于2013年8月8日转为普通程序，依法组
成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞×
×到庭参加诉讼，被告翁××、张××经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判
决。
原告俞××起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月24日
，两被告向某告借款170000元，约定借款期限为2012年8月24
日至2012年9月23日，月利率3.5%，但未按约定还本付息。请
求依法判令两被告返还原告借款170000元，并支付利息71400
元（按月利率3.5%自2012年8月24日起暂计算至2013年8月6日
，要求继续计算至判决确定的履行之日止）。审理中，原告将
要求两被告支付利息的诉讼请求变更为34907元（按年利率22.
4%自2012年9月8日起暂计算至2013年8月7日，要求继续计算至
判决确定的履行之日止）。被告翁××、张××未作答辩。
原告俞××为证明自己的主张，向本院提交了《借款合
同》和汇款单各一份，用以证明被告翁××、张××向其借款
170000元的事实。
被告翁××、张××未对上述证据发表质证意见。
本院认为：原告俞××提交的证据系原件，真实合法，
且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认
定下列事实：
2012年8月24日，原告俞××与被告翁××、张××签订
《借款合同》一份，约定两被告共同向某告俞××借款170000
元，借款期限为2012年8月24日至2012年9月23日，月利率3.5%
，到期一次性还本付息。原告俞××于借款当日将170000元交
付被告翁××、张××，但被告翁××、张××仅于2012年9
月23日支付原告俞××利息2700元，逾期未返还本金，也未支
付其他利息。
本院认为：原告俞××与被告翁××、张××之间的借
贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制
性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己
的义务。原告俞××已按约定向被告翁××、张××提供了借
款，但被告翁××、张××未按约定返还原告俞××借款，应
承担返还借款和赔偿损失的违约责任。原告俞××要求被告翁
××、张××返还借款170000元的诉讼请求，符合合同约定及
法律规定，本院予以支持。原告俞××与被告翁××、张××约定借款期限为一个月，双方约定的月利率3.5%已超过中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告俞××主张按中
国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍即年利率22.4%
计算2012年9月8日起至2013年8月7日的利息34907元，符合法
律规定，本院予以支持。被告翁××、张××应支付原告俞×
×利息至本判决确定的履行之日止。被告翁××、张××未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告翁××、张××于本判决生效之日起十日内返还原
告俞××借款170000元，支付利息34907元（暂计算至2013年8
月7日），并按年利率22.4%支付原告俞××自2013年8月8日起
至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，公告费350元，合计4724元，由被告
翁××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 邓晓敏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初12号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市禄脿街道办事处，现住所：云南省安宁市禄脿街道办事处。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月26日20时22分许，被告人张某某酒后驾驶云AXXX**号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2838＋900米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为139.80mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年一月十三日
书记员 赵柔美
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初12号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市禄脿街道办事处，现住所：云南省安宁市禄脿街道办事处。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月26日20时22分许，被告人张某某酒后驾驶云axxxxx号“五羊-
本田牌”普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市沪瑞线k2838＋900米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为139.80mg／100ml。
公诉机关以此指控被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年一月十三日
书记员 赵柔美
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
被告：刘伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：张伟伟，女，1983年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：刘乐才，男，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘伟、张伟伟、刘乐才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令与被告归还透支本金50000元及利息2683.01元、滞纳金1275.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告刘伟在我行申请办理汽车分期业务，贷款金额12万元，分期付款期数：36期。该笔贷款共同还款人是张伟伟。2016年1月8日，刘乐才（刘伟之父）承诺：若刘伟不按期还款，由刘乐才全部承担按期还款。截止到2016年12月31日，被告欠汽车分期透支本金50000元、利息2683.01元、滞纳金1275.46元。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院依据原告起诉时提供的被告刘伟、张伟伟、刘乐才的住址，无法向被告刘伟、张伟伟、刘乐才直接送达或者留置送达，原告既未能补充提交材料以确定被告刘伟、张伟伟、刘乐才的准确居住地址，又不同意采取公告方式送达，致使本案诉讼文书无法向被告刘伟、张伟伟、刘乐才送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行对被告刘伟、张伟伟、刘乐才的起诉。
案件受理费1150元，于本裁定生效后退予原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年五月十日
书记员 王 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16747号
原告:�发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告:胡任得，男，1976年8月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与胡任得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告胡任得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金190457.52元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月6日的利息16499.55元、罚息11171.74元、复利2322.52元，自2017年3月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年1月24日至2019年1月24日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金190457.52元、利息16499.55元、罚息11171.74元、复利2322.52元。故原告诉至法院。
被告胡任得未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告胡任得经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡任得于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金190457.52元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息16499.55元、罚息11171.74元、复利2322.52元，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元（含公告费560元），由被告胡任得负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第00136号
原告周某，居民。
被告王某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年04月28日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年10月生一子周某甲。由于被告脾气暴躁，婚后长期吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年6月5日向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚。之后经过半年的相处，原告认为无法再和被告一起生活，夫妻感情已完全破裂，故再次具状要求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告王某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年4月3日生一子周某甲，现满10周岁。原告曾于2013年6月起诉离婚，被判决不准予离婚。原告称夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实。
本案在审理过程中，被告称婚后建造了位于灌南县曹庄村二组的房屋，并且当时自己有出资，是共同财产，被告称是其父亲出资建造并登记在其父亲李义銮名下，不是共同财产，原告未向本院提供证据。被告还称建房时曾借款20000元至今未予偿还，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、灌南县人民法院民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告已共同生活近20年并育有一子，有着较牢固的感情基础，因家庭琐事产生矛盾发生争吵，尚不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告亦未提供相应证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年七月一日
书 记 员 李迎春
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。