湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初635号
原告向志勇。
委托代理人王海君，湖南弘一律师事务所律师。
被告曾文金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人黄新，系该公司法律顾问。
原告向志勇与被告曾文金、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月6日和2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告向志勇及其委托代理人王海君与被告曾文金、被告人寿财险长沙公司的委托代理人黄新两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向志勇诉称，2015年8月6日16时24分，被告�文金驾驶湘A×××××小型普通客车沿望城区工农西路由东往西行驶，当行驶至与高裕路交叉路口地段时，恰遇向志勇驾驶湘A×××××二轮普通摩托车沿高裕路由南往北行驶至此，湘A×××××小型普通客车与湘A×××××二轮普通摩托车相撞，造成向志勇受伤，两车及树木、路边灯杆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，被告曾文金负此次事故的主要责任，向志勇负此次事故的次要责任。事故发生后，向志勇被送往中南大学湘雅三医院等地治疗。2016年1月18日，湖南师范大学司法鉴定中心对向志勇的伤情进行了司法鉴定，评定向志勇因本次交通事故导致损伤构成壹个七级和贰个十级伤残，受伤后休息至评残前一日为止，住院期间壹人护理，营养期90天，后续医药费5000元。经查，湘A×××××小型普通客车登记在曾文金名下，曾文金为该车在人寿财险长沙公司处投保了交强险和商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，向志勇于2016年3月向本院起诉，请求判令：1、被告曾文金赔偿原告向志勇因此次交通事故造成的医药费等各项损失共计454615.66元；2、被告人寿财险长沙公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险长沙公司辩称：1、对于向志勇超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费请求按照15%的比例核减非医保用药；2、人寿财险长沙公司已支付向志勇10000元医药费；3、向志勇的部分诉求过高、于法无据，请求法院依法驳回；4、人寿财险长沙公司不承担本案诉讼费用。
被告曾文金辩称：1、同意人寿财险长沙公司对于向志勇超出交强险医疗费用赔偿限额的医药费按照15%的比例核减非医保用药；2、被告曾文金共为向�勇垫付了116000余元医药费，其中5000元急救费无票据，所垫付医药费要求在本案中一并处理；3、人寿财险长沙公司为向志勇支付了10000元医药费；4、被告曾文金的车辆损失，应由向志勇按责承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月6日16时20分许，曾文金驾驶湘A×××××小型普通客车沿望城区工农西路由东往西行驶，当行驶至与高裕路交叉路口地段时，恰遇向志勇驾驶湘A×××××二轮普通摩托车沿高裕路由南往北行驶至此，因曾文金驾车超速行驶且遇险操作不当，向志勇驾驶车辆未遵守交通法规且未注意安全，致使湘A×××××小型普通客车与湘A×××××二轮普通摩托车相撞，造成向志勇受伤，两车及树木、路边灯杆受损的道路交通事故。该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，被告曾文金负此次事故的主要责任，向志勇负此次事故的次要责任。事故发生�，向志勇被送往中南大学湘雅三医院进行治疗，住院31天（2015年8月6日至2015年9月6日），产生住院费用共计165949.38元。出院后向志勇转至长沙康乃馨老年病医院继续治疗，住院33天（2015年9月6日至2015年10月9日），产生住院费用共计20656.14元。2015年11月30日，向志勇再次转院至中南大学湘雅三医院进行治疗，住院16天（2015年11月30日至2015年12月16日），产生住院费用共计70671.12元。2016年1月4日，向志勇在长沙市第四医院复查，产生门诊费313.5元。此后，向志勇又在中南大学湘雅三医院复查复诊，产生门诊费共计286.52元。后向志勇又前往望城区人民医院复查复诊，产生门诊费共计1212.27元。以上向志勇产生的医药费合计259088.93元，其中曾文金支付了100949.38元，人寿财险长沙公司支付了10000元，向志勇自付了148139.55元。2016年1月18日，湖南师范大学司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第0061号司法鉴定意见书，评定向志勇因本次交通事故导致损伤构成壹个七级和贰个十级伤残，建议受伤后休息评残前一日为止，住院期间壹人护理，营养期90天，后续医药费5000元，若日后上述症状加重可再次申请鉴定。向志勇支付了鉴定费1600元及长沙市第四医院法医门诊费15元。
另查明，湘A×××××小型普通客车登记在曾文金名下，曾文金为湘A×××××小客车在人寿财险长沙公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔险。人寿财险长沙公司、曾文金对于向志勇超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医药费均同意按照15%的比例核减非医保用药费用。
再查明，向志勇虽系农业家庭户口，但其居住在长沙市望城区高塘岭街道高塘社区第十居民组范围内（雷锋西路8号，该位置属于城镇）且在该处经营瓶装液化气�气业务均已满一年。向志勇的母亲徐水平，1954年8月3日出生，农业家庭户口；向志勇的父亲向正祥已因病去世。向志勇的胞弟向志敢。向志勇与妻子周端，分别于2009年10月20日生育女儿向煜晨，2015年5月26日生育女儿向昱莹。向煜晨随父母居住在长沙市望城区高塘岭街道高塘社区第十居民组范围内（雷锋西路8号）一年以上。向煜晨和向昱莹均系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的基本信息、曾文金的驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、人寿财险长沙公司的交强险和商业三者险保单、向志勇第一次在中南大学湘雅三医院的住院病案首页、入院记录、急诊CT报告、CT检查报告单、手术记录、18病区神经外科诊断书、出院记录、住院费收据1张、向志勇在长沙康乃馨老年病医院的住院病案首页、入院记录、DR报告、超声医学影像报告单、出院记录、住院费�票1张、向志勇第二次在中南大学湘雅三医院的住院病案首页、再次入院记录、18病区神经外科诊断书、X线报告、CT检查报告单、手术记录、血栓弹力图报告单、放射诊断报告单、出院记录、住院费收据1张、门诊费收据3张、长沙市第四医院门诊收据1张、望城区人民医院门诊费收据14张、湖南师范大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第0061号司法鉴定意见书、鉴定费发票、长沙市第四医院法医门诊收据1张、租房合同、收条2张、长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民委员会出具的证明、门面转让合同、长沙市望城区乌山街道金树村村民委员会出具的证明、长沙市开福区沙坪街道汉回村村民委员会出具的证明、徐水平和向煜晨、向昱莹的常住人口登记卡、向志勇与周端的结婚证、付款凭证1张及当事人的陈述予以证实。
本院认为，长沙市望城区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，本院依法予以采信。故曾文金应承担此次事故的主要责任，向志勇承担此次事故的次要责任。结合事故发生的经过及双方的过错程度，本院认为向志勇的各项损失由曾文金承担70%的赔偿责任，向志勇自行承担30%的责任为宜。因曾文金为湘A×××××小客车在人寿财险长沙公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。向志勇要求人寿财险长沙公司在该车投保的交强险及商业险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。曾文金辩称其车辆损失应由向志勇按责承担赔偿责任，因其未提起反诉且非本案审理范围，曾文金可另行主张权利。人寿财险长沙公司辩称向志勇母亲徐水平并非无任何生活来源并提交了湖南城乡居民基本养老保险个人权益记录单予以证明，但该养老保险记录单上�单位盖章或个人签名予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。
向志勇因本次交通事故受到的各项损失逐一认定如下：
1、医药费合计259088.93元，庭审中人寿财险长沙公司、曾文金对于向志勇超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医药费均同意按照15%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药部分费用为37363.34元[（259088.93元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为4800元（向志勇住院80天，按60元/天标准计算，80天×60元/天）；3、关于营养费，因有医疗机构的明确医嘱且有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院酌定为4000元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见确定为5000元；5、关于护理费，向志勇诉请8880元，本院予以支持（护理期限参照鉴定机构鉴定意见为住院期间壹人护理，故护理期限为80日，111元/天×80天）�6、关于残疾赔偿金，向志勇诉请244444元，本院予以支持（向志勇虽系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇且均已满一年，向志勇因此次交通事故构成壹个七级和贰个十级伤残，本院对其伤残系数酌定为46%，26570元/年×20年×46%）；7、误工费15361.63元（事故发生前，向志勇从事燃气行业相关工作，本院对其误工费参照2015年城镇私营单位电力、热力、燃气行业从业人员年平均工资34189元/年计算，误工时间参照司法鉴定意见为评残前一日为止，故向志勇误工时间为164天，34189元/年÷365天×164天）；8、被扶养人生活费合计为136293.17元[向志勇的母亲徐水平，农业家庭户口，按2015年农村居民年人均生活消费支出9691元/年计算被扶养人生活费为42349.67元(9691元/年×19年×46%÷2)；向志勇的大女儿向煜晨，按2015年城镇居民年人均生活消费支出19501元/年计算被扶养人生活费为53822.76元（19501元/年×12年×46%÷2人）；向志勇的小女儿向昱莹，农业家庭户口，在向志勇发生交通事故时未满一周岁，故本院对其被扶养人生活费按2015年农村居民年人均生活消费支出9691元/年计算为40120.74元（9691元/年×18年×46%÷2人）]；9、交通费应当根据向志勇就医实际支出的费用计算，向志勇住院80天且转院治疗多次，不可避免会产生交通费用，本院酌情认定2000元；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故向志勇受伤构成壹个七级和贰个十级伤残给向志勇及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为23000元；11、财产损失因向志勇未提交任何证据证明，本院不予支持；12、鉴定费用1615元（1600元+15元）。以上各项费用合计704482.73元。
就向志勇704482.73元的损失，人寿财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿向志�医药费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；故人寿财险长沙公司在交强险限额内赔偿向志勇合计120000元。
向志勇的损失超出交强险赔偿范围的部分共计584482.73元，应由向志勇、曾文金按责任分担。曾文金承担向志勇各项损失70%的赔偿责任，向志勇自行承担30%的责任。因此在交强险赔偿限额外曾文金应承担的赔偿责任为409137.91元（584482.73元×70%），因曾文金在人寿财险长沙公司投保了500000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔险，故该部分费用409137.91元赔偿责任应先由人寿财险长沙公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但非医保用药部分费用37363.34元和鉴定费用1130.5元（1615元×70%），合计38493.84元，不在人寿财险长沙公司赔偿范围内，故在第三者责任商业保险的范围内人寿财险长沙公司应承担370644.07元的赔偿责任。向志勇自行承担175344.82元（584482.73元×30%）。
人寿财险长沙公司在交强险和商业三者险的限额范围内应赔偿向志勇490644.07元，曾文金应赔偿向志勇38493.84元（37363.34元+1130.5元），曾文金已为向志勇支付医药费共计100949.38元。曾文金已经履行了其赔偿责任38493.84元且曾文金多支付给向志勇62455.54元。人寿财险长沙公司已为向志勇支付医药费10000元。故扣除向志勇已经得到赔付的72455.54元（62455.54元+10000元），人寿财险长沙公司尚应支付向志勇418188.53元。曾文金多支付给向志勇的62455.54元，由人寿财险长沙公司支付给曾文金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告向志勇各项损失418188.53元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告曾文金62455.54元；
三、驳回原告向志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，因适用简易程序减半收取1237元，由被告曾文金负担866元，由原告向志勇负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年七月十三日
代理书记员 谢 芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院�等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所�“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。