江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6228号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行，住所地南京市沿江工业开发区葛关路797号。
负责人：许家富，行长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：南京大运河运输有限公司,住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：张翠华，经理。
被告：南京金沙新型建材有限公司,住所地南京市沿江工业开发区葛塘街道工农村。
法定代表人：吴传高，经理。
被告：吴传高，男，汉族，1960年2月17日生，住南京市六合区。
被告：张翠华,女,汉族，1963年2月9日生，住南京市沿江工业开发区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：潘业文，江苏联和律师事务所律师。
被告：南京富士建材有限公司,住所地南京市六合区葛中南路3号。
法定代表人：金炳祥，总经理。
被告：金钢,男,汉族，1983年9月4日生，住南京市沿江工业开发区。
被告暨被告金钢委托诉讼代理人：金炳祥,男,汉族，1961年11月28日生，住南京市沿江工业开发区。
被告：潘同桂,男,汉族，1931年12月14日生，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行（以下简称紫金银行葛塘支行）与被告南京大运河运输有限公司（以下简称大运河公司）、南京金沙新型建材有限公司（以下简称金沙公司）、南京富士建材有限公司（以下简称富士公司）、张翠华、吴传高、金炳祥、金钢、潘同桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金银行葛塘支行的委托诉讼代理人孔超，被告大运河公司、金沙公司、张翠华、吴传高的共同委托诉讼代理人潘业文，被告富士公司法定代表人暨被告金钢委托诉讼代理人暨被告金炳祥到庭参加诉讼。被告潘同桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行葛塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令大运河公司偿还截至2016年10月11日的利息、罚息、复利31596元及自2016年10月12日起至实际给付之日止以31596元为基数按照年利率12.75%计算的复利；2.判令大运河公司支付律师代理费40000元；3.判令金沙公司、富士公司、金炳祥、金钢、潘同桂、张翠华、吴传高对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，紫金银行葛塘支行与大运河公司签订《流动资金借款合同》，约定大运河公司向紫金银行葛塘支行借款200万元，期限自2015年9月22日至2016年9月21日，利率为固定利率年利率8.5%，按月结息，结息日为每月20日；合同同时约定了罚息、复利的计算方法，并约定因争议发生的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。金沙公司、富士公司、金炳祥、金钢、潘同桂、张翠华、吴传高为上述借款提供连带责任担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用；保证期间为二年。后紫金银行葛塘支行向大运河公司发放贷款，大运河公司未按时归还借款本息。截至2016年8月20日，大运河公司欠借款本金200万元，利息、罚息、复利14166.67元。紫金银行葛塘支行多次催要未果，故诉至法院。富士公司于2016年10月11日代偿本金200万元。截至2016年10月11日，大运河公司尚欠利息、罚息、复利31596元。
被告大运河公司、金沙公司、吴传高、张翠华共同辩称，对借款事实及担保事实无异议，本金已经由富士公司代偿；紫金银行葛塘支行主张的利息过高；本案诉讼标的只有几万元，原告却主张40000元律师费，明显过高，另请法院严格审查律师费是否已经实际支付。
被告富士公司、金炳祥、金钢共同辩称，对担保事实无异议，富士公司已归还本金200万元。紫金银行葛塘支行主张的利息和律师费过高，不合理。另，希望法院能够在判决中明确富士公司对已偿还的200万元享有追偿权。
被告潘同桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月22日，大运河公司与紫金银行葛塘支行签订《流动资金借款合同》，约定大运河公司向紫金银行葛塘支行借款2000000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日；实际提款日和还款日以贷款人与借款人借据上记载为准；按月结息，结息日为每月20日；年利率为固定利率8.50%；若借款人不按期偿还借款本息，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，罚息利率为基础利率上浮50%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用包括公告费、诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，金沙公司、富士公司、吴传高、张翠华、金炳祥、金钢、潘同桂与紫金银行葛塘支行签订《保证合同》，约定为大运河公司上述借款2000000元提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、公告费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为履行债务期限届满之日起二年。2015年9月23日，紫金银行葛塘支行向大运河公司发放贷款2000000元，借款借据载明到期日为2016年9月21日。以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据证实，本院予以确认；2.贷款发放后，大运河公司归还了部分利息。案件起诉至本院，开庭审理前，富士公司于2016年10月11日代偿借款本金2000000元。收贷收息凭证载明，截至2016年10月11日大运河公司尚欠利息、罚息、复利31596元。以上事实有转账支票、收贷收息凭证证实，本院予以确认；3.紫金银行葛塘支行为本次诉讼委托江苏东南律师事务所代理，并支付律师代理费40000元。以上事实有委托代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。紫金银行葛塘支行与大运河公司签订的《流动资金借款合同》以及与金沙公司、富士公司、吴传高、张翠华、金炳祥、金钢、潘同桂签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，紫金银行葛塘支行依约履行放贷义务，大运河公司应依约履行还款付息义务。现大运河公司未在约定期限内支付利息，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对紫金银行葛塘支行要求大运河公司归还利息、罚息、复利31596元及自2016年10月12日起至贷款还清之日止按年利率12.75%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。紫金银行葛塘支行主张律师代理费40000元，未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由大运河公司负担。被告大运河公司、金沙公司、吴传高、张翠华辩称律师代理费标准过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。
金沙公司、富士公司、吴传高、张翠华、金炳祥、金钢、潘同桂自愿为大运河公司向紫金银行葛塘支行的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费、公告费、诉讼费等实现债权的费用，故金沙公司、富士公司、吴传高、张翠华、金炳祥、金钢、潘同桂应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金沙公司、富士公司、吴传高、张翠华、金炳祥、金钢、潘同桂向紫金银行葛塘支行偿还上述款项后，有权向大运河公司追偿。富士公司就已清偿的2000000元，有权向大运河公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大运河运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行31596元及自2016年10月12日起至贷款还清之日止按年利率12.75%计算的利息；
二、被告南京大运河运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行律师代理费40000元；
三、被告南京金沙新型建材有限公司、南京富士建材有限公司、吴传高、张翠华、金炳祥、金钢、潘同桂对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告南京金沙新型建材有限公司、南京富士建材有限公司、吴传高、张翠华、金炳祥、金钢、潘同桂向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司葛塘支行清偿上述款项后，有权向被告南京大运河运输有限公司追偿；
四、被告南京富士建材有限公司有权就已代偿的2000000元向被告南京大运河运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，保全费5000元，合计5590元，由被告南京大运河运输有限公司、南京金沙新型建材有限公司、南京富士建材有限公司、吴传高、张翠华、金炳祥、金钢、潘同桂负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 良