河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第602号原告白丽伟，农民。委托代理人李正生。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县仙台路，组织机构代码：75545961－0。负责人苗建林，该支公司经理。委托代理人魏家军。原告白丽伟与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称财保昌黎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利适用简易程序，于2014年4月8日、2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正生，被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽伟诉称，原告有冀C×××**、冀C×××**号半挂货车一辆，2012年12月12日，原告与被告财保昌黎支公司签定保险合同，约定将原告的上述半挂货车在被告财保昌黎支公司投有交强险二份、商业保险两份，商业保险包括：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客及司机）、不计免赔等险种，保险期间为2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止。2013年12月6日6时10分许，原告方合法司机王海江驾驶上述车辆沿青银高速行驶至996KM＋800米处时，因操作不当单方撞路边右侧护栏而后车身着火发生交通事故，该事故经山西省公安厅交通警察大队勘察认定，原告方司机负事故的全部责任。因此事故，原告车辆损坏严重，主张车辆财产损失、评估费、司机乘客受伤损失、路产损失等共计463239.5元。被告财保昌黎支公司辩称，对事故发生及保险情况没有意见，但应对原告车辆残值进行拍卖，按拍卖价格扣除残值。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各二份（复印件），主要内容，被保险人白丽伟，保险人为本案被告，主车投保险种有强制险、商业第三者、车辆损失险、车上人员责任险（司机及乘客），挂车投保险种有强制险、商业第三者、车辆损失险等险种。主、挂车商业第三者、车辆损失险均投保了不计免赔险。保险期间为2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止。合同签定日为2012年12月12日。2、2014年1月13日山西省公安厅公安警察总队出具的事故认定书一份，主要内容，2013年12月6日6时10分许，王海江驾驶冀C×××**、冀C×××**号半挂货车车辆沿青银高速行驶至996KM＋800米处时，因转向不当单方撞路边右侧护栏致受伤2人，车辆着火燃烧的交通事故。该总队认定，王海江负事故的全部责任。3、山西省路产损失赔偿明细及收据各一份，金额为82550元。4、施救费发票3张，金额共计29000元，昌黎县价格认证中心出具的评估票据一张，金额为7184元。5、昌黎县价格认证中心出具的交通事故财产损失鉴证结论书一份，主要内容为经原告方申请，法院委托，冀C×××**号主车鉴定损失金额为237392元（含残值23000元）；冀C×××**鉴定损失金额为61840元（含残值6000元）。6、白丽伟机动车行驶证、王海江驾驶证复印件各一份。7、王海江医疗费票据（复印件）14张，金额为129219.4元、诊断证明（复印件）、出院证（复印件）、用药明细（复印件）、门诊病历、住院病历各一份。8、白丽伟医疗费票据7张，金额为2273.5元、门诊病历一一份、交通费票据2000元。原告用以上证据证明原告车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔险等险种，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致车辆损失、路产损失、车上人员司机因伤损失、车上人员乘客因伤损失等经济损失，属于被告财保昌黎支公司理赔范围。上述证据经被告财保昌黎支公司质证，发表如下质证意见：对证据4中云路汽车配件公司出具的施救费不认可，认为事故车辆从事故地点拖至停车场，应就近修理，原告坚持拖回昌黎，属于人为扩大损失。对证据5认为对车辆残值扣除过低，建议对残值由法院委托相应机构拍卖，以拍卖价格扣除残值。对票据8中的交通费认为过高。对其他证据没有异议。被告财保昌黎支公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、6、7来源合法、内容客观，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。被告虽对证据4中的施救费及证据5中的残值数额不认可，但未提交相关证据予以反驳，对原告证据4、5本院予以采纳。对证据8中的交通费用本院依据实际情况酌定500元。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年12月12日，原告白丽伟与被告财保昌黎支公司签订机动车交强险和商业保险合同各两份，约定以原告为被保险人，为冀冀C×××**冀冀C×××**半挂货车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险（司机、乘客）等商业险种，其中主车冀C冀C×××**保情况为：第三者责任险限额为50万元、车上人员责任险（司机、乘客）每座最高限额为50000元／座×2座，机动车损失险最高限额为24万元，以上均为不计免赔险种，另冀C冀C×××**车投保情况为：第三者责任险，最高保险限额为50万，机动车损失险最高限额为8万元，以上均为不计免赔险。保险期间均为2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止。2013年12月6日6时10分许，原告方司机王海江驾驶冀C×冀C×××**×冀C×××**货车沿青银高速行驶至青银高速996KM＋800米处时，因转向不当单方撞路边右侧护栏致司机王海江、乘客白丽伟受伤，车辆着火燃烧的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队勘察认定，王海江事故的全部责任。经原告方申请，本院委托昌黎县价格鉴定中心对原告车辆损失进行鉴证，结论为冀C×冀C×××**财产损失为237392元，包括残值23000元；冀C×冀C×××**失为61840元，包括残值6000元。因此事故原告还发生保险赔偿项目有路产损失82550元、施救费用29000元、评估费用7184元、司机王海江伤后医疗费用129219.4元，车上乘员白丽伟伤后医疗费2273.5元、交通费500元。后原告要求被告赔付被保险车辆及人员的各项损失，被告未予理赔。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告事故损失463239.5元，并承担诉讼费用。本院认为，原告白丽伟与被告财保昌黎支公司所签订的机动车交强险合同和商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已按照约定支付了保险费、被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成自身财产损失、第三者路产损失、车上人员损失，原告方负事故的全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成原告冀C**冀C×××**辆财产损失为214392元（237392元-23000元）；冀C**冀C×××**为55840元（61840元-6000元），共计270232元。鉴于原告白丽伟所有的车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为32万元（24万元＋8万元），并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告白丽伟机动车损失270232元。该交通事故造成原告冀C×**冀C×××**车上人员王海江、白丽伟损失分别为129219.4元和2273.5元，因原告白丽伟所有的车辆在被告处投保并约定了不计免赔的车上人员责任险的限额为50000元／座×2座，故被告应在车上人员责任险的限额内赔偿王海江50000元，赔偿原告白丽伟2273.5元，以上共计52273.5元。该交通事故造成路产损失为82550元，该损失已由原告白丽伟赔偿完毕。因原告白丽伟所有的车辆在被告处投保的第三者责任保险限额为50万元，并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告白丽伟财产损失82550元。原告支付的评估费、施救费、必要的交通费用共计36684元（7184元＋29000元＋500元）均系原告合理花费，被告保险公司亦应予以理赔。综上，被告保险公司应当给付原告保险理赔款共计441739.5元（270232元＋52273.5元＋82550元＋36684元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告白丽伟经济损失441739.5元。二、驳回原告白丽伟其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  赵瑞利二〇一四年五月二十六日书 记 员  吴彩霞