广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1283号
原告王若镔（曾用名王骥）男，1978年5月20日出生，汉族，龙胜各族自治县君安宾馆职工，：450303197805201012。
委托代理人王熙天（曾用名王奇志），男，1947年1月17日出生，汉族，：450303194701171038，系原告父亲。
委托代理人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
委托代理人王银德，该公司职工。
原告王若镔诉被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险桂林公�）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长、人民陪审员苏坚、蒙莹组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录，原告王若镔委托代理人王熙天、赵祖辉，被告阳光保险桂林公司委托代理人王银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日原告王若镔驾驶桂C×××××小轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1287KM＋100KM处时，因车辆突然失控，致使车辆车头左侧与道路右侧防护栏发生碰撞，车辆驶出路外，造成乘车人员段绪茂和张家凡被甩出车外，原告王若镔和乘车人员肖金磊、张家凡受伤，段绪茂经医护人员现场抢救无效死亡，车辆和路产不同程度损坏的交通事故。驾驶员王若镔负事故全部责任。事故发生后，由于车损严重，由柳州市第二运输有限责任公司第二货�服务站予以施救，原告支付施救费2800元，此费用应当由被告在商业第三者责任保险的保险金额内赔偿给原告。为了确定桂C×××××车的价值损失程度，经广西评估价格事务所有限公司依法评估，该车价值损失为55714元，评估费2300元。交警部门在处理交通事故中，为查明事故原因，对车辆进行拆解，原告支付拆解费200元。依照《保险法》的相关规定，被告应在车辆损失险保险金额内向原告支付以上款项。由于事故损坏了高速公路上部分护栏设施，原告向广西高速公路管理局赔偿9800元，根据《交强险条例》规定，被告应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额7800元在商业第三者责任险的保险金内予以赔偿。由于原告是帮朋友的忙无偿用车，事故发生后原告与伤者及死者家属尚未对民事责任的承担达成一致意见，但原告于2013年1月29日向死者段绪茂的父亲段少勤支付了丧葬费、拉尸费、停尸费以及交通费31000元。此费用应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。事故中原告王若镔受伤被送往柳州市工人医院抢救治疗，住院23天，共花医药费21740.63元，因原告购买了车上人员责任险，故被告应当向原告支付车上人员责任险（驾驶员）的保险金10000元。
以上原告诉请赔偿的项目，是根据原告于2012年7月19日向被告购买了交强险的商业机动车辆保险所提出的。此保险属于原、被告之间独立的保险合同关系，事实清楚，法律关系明确，保险理赔事实被告完全可以单独解决，没有法律上的障碍，与其他赔偿权利人是否索赔不存在相与制约关系。被告以原告提供的材料和证据不全为由拒不理赔，实属刁难。故原告起诉要求法院1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险金31000元、财�损失赔偿限额内支付保险金2000元；2、判令被告向原告支付车上人员责任险（驾驶员）的保险金10000元；3、判令被告向原告支付第三者责任保险的保险金7800元（即高速公路路产总损失9800元，扣除交强险财产损失赔偿限额2000元）；4、判令被告向原告支付车辆损失险61014元（其中：车辆价值损失55714元、车辆施救费2800元、车损评估费2300元、部件拆解费200元）；5、判令被告支付原告以上赔偿款项拖欠期间利息损失（利息从起诉立案之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行6个月短期贷款基准利率5.6%计算）。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、王若镔身份证，证明原告主体资格；2、电脑咨询单，证明被告主体资格情况；3、王若镔机动车驾驶证，证明原告具有驾驶资格；4、桂C×××××机动车行驶证，证明事故车辆有合法资格上路行驶；5、桂公交高三字（2013）第03001号道路交通事故认定书，证明2013年1月15日3时15分桂C×××××号小轿车车在G72线泉南高速公路（柳州往南宁方向）1287KM＋100M处发生交通事故，导致人员伤亡和车辆、路产损失；6、机动车交通事故责任强制保险单、阳光财产保险机动车辆保险单，证明桂C×××××小轿车投保了交强险和商业机动车保险，其中投保车辆损失险、第三人责任险保险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客、承保4座）、并投保不计免赔险种；7、疾病证明书、出院记录、住院收费收据、住院医疗费用清单，证明王若镔因交通事故受伤2013年1月15日至2013年2月7日在柳州市工人医院住院治疗，支付住院费21740.63元；8、公路赔（补）偿通知书、政府非税收收入专用收据、价格评估结论书、车损评估费发票、事故施救费发票、收据，证明桂C×××××号车发生交通事故后，赔偿广西�速公路管理局路产损失9800元、评估费2300元、部件拆解费200元，施救费2800元及该事故车价值损失55714元的事实；9、收条、王熙天家庭户口簿、收据，证明2013年1月29日王若镔父亲王熙天代理王若镔向死者段绪茂的父亲段少勤支付丧葬费、殡仪馆拉尸费、停尸费及处理事故的差旅费等费用共计31000元；10、机动车销售统一发票，税收通用完税证，证明桂C×××××车D发动机号是：1101054139，车架号是：LGWEE2A44BE009088.新车价格是64400元，缴购置税5504元；11、二手车销售统一发票、机动车注册登记证书、企业法人营业执照，证明桂C×××××车于2012年7月19日由桂林市鸿雁人力资源有限公司卖给王若镔，王若镔是鸿雁公司的老板，为了节省一点税费，所以该车以50000元的价格过户。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，原告称答辩人以各种理由拒不理赔这不是事实�也并没有说过不予理赔，只是要求原告提供完整的证据办理理赔，但原告没有提供完整的证据来办理。原告单方面提出赔偿本案受害人死亡的相关费用由于双方没有达成合理的赔偿协议，也无相关证据。我们可以根据相关法律法规在车上人员责任保险限额范围内予以赔偿。根据相关法律法规的规定，根据交通事故认定书，受伤人员不是第三者，故答辩人只在商业车上人员责任险限额内赔偿，诉请一要求我们在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险金31000元是不合理的，原告无死者相关死亡证明，故只在车上人员责任险10000元内赔付。赔偿2000元财产损失无异议。诉请二要求我们赔偿车上人员责任险的保险金10000元认可。诉请三赔偿其高速公路损失9800元，原告需要提供相关证明经我们核实确认后可以赔偿。诉请四车辆损失61014元我们不予认可�我们只认可车辆损失的部分赔偿，而施救费、评估费、拆解费不在车辆损失责任限额内。诉请五、被答辩人5.6%的利息这是无依据的，这是没有规定的，也无任何法律规定。机动车交强险条款及商业第三者责任保险条款因交通事故引起的相关诉讼费用我们不承担。
被告阳光保险公司对其陈述在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告王若镔提交2013年元月29日收条的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议，但认为评估费、施救费、拆解费不在赔偿范围，机关车销售统一发票真实性无异议，但与本案无关。结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告王若镔于2012年7月19日购买桂林市鸿雁人力资源有限公司车号为桂C×××××长城牌小型轿车。当日原告王若镔即向被告阳光保险桂林公司购买了机动车交通事故责任强制保�（保险单号：1175305072012024330）、机动车辆商业保险（保险单号：1175305082012001704），商业保险包括：车辆损失险67200元、第三者责任保险50000元、机动车车上人员责任保险（驾驶员1人、乘客4人）各10000元、机动车盗抢险62361.6元，并购买了不计免赔险。
2013年1月15日，原告王若镔驾驶该车与朋友张家凡、肖金磊、段绪茂由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1287KM＋100KM处时，因车辆突然失控，致使车辆车头左侧与道路右侧防护栏发生碰撞，车辆驶出路外，造成乘车人段绪茂、张家凡被甩出车外，驾驶员王若镔和乘车人段绪茂、肖金磊、张家凡受伤，段绪茂经医护人员现场抢救无效后死亡，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队道路交通事故认定书认定：王若镔承担该事故全部责任。事故发生后，原告即向被告�行了报告。由于车辆损坏严重，柳州市第二运输有限责任公司第二货运服务站对事故车进行施救，原告支付施救费2800元；该事故车经广西评值价格事务所有限公司评估，损失价值为55714元，花评估费2300元；交警部门为了查清事故原因，对事故车辆部分零件进行了拆解，收拆解费200元；事故的发生造成高速公路设施的损坏，原告赔偿广西高速公路管理局公路设施费9800元；事故造成原告受伤，当即被送往柳州市工人医院住院治疗，经医院诊断为：1、颅脑外伤：左顶部硬膜外／下血肿（少量）；开放性左顶骨凹陷性骨折（＜1cm）；颅底骨折并气颅；左侧额顶部头皮裂伤；左侧顶枕部头皮裂伤；右颞叶脑挫裂伤；2、胸部外伤：两肺挫裂伤；3、骨盆骨折（右侧耻骨上下支、左侧耻骨上支、右髌骨后部、骶骨右侧部）。于2013年2月7日出院，共花医药费21740.63元。
本案在审理过程中，原告王若镔于2013年11月26日向本院申请撤销关于“判令被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险金31000元”的诉讼请求。
本院认为，原告与被告所订立的保险合同为有效合同，双方当事人应当按照法律及合同的约定享受权利并履行义务。本案事故发生后：一、该事故车经广西评值价格事务所有限公司评估，损失价值为55714元，庭审中，被告对该评估书也予以认可，保险公司对此应当承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的�要的、合理的费用，由保险人承担。故原告因为保险车辆进行施救所支付的施救费2800元是为了避免损失扩大所必然支付的合理费用，该保险车辆的评估费2300元、拆解费200元、按照保险法上述规定，均应当由保险公司负担。二、事故的发生造成高速公路设施的损坏，原告赔偿的公路设施费9800元有广西高速公路管理局出具的“公路赔（补）偿通知书”及收款凭据足以证实该项财产损失的事实，根据机《动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告在事故车辆购买的财产损失赔偿限额中赔偿2000元，余款7800元被告应在原告投保的商业保险合同中第三者责任险限额内支付赔偿款；三、原告王若镔在该事故中由于身体受到损害，致使住院治疗23天，共支出医疗费用21740.63元，被告应根据其购买的商业保险中“机动车车上人员责任保险（驾驶员）”保险金额的责任限额内支付赔偿款10000元。本案在审理过程中，原告王若镔向本院申请撤销关于“判令被告在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险金31000元”的诉讼请求，本院认为，原告变更或撤销诉讼请求是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。原告认为由于被告不及时支付以上赔偿款项，造成了利息上的损失，故要求被告支付以上款项的利息。本院认为，造成保险金未能及时支付，并不是被告无故拒赔所引起，而原告在提交的赔偿申请时在证据材料方面，双方有所争议，因此原告提出的利息赔偿理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内�付原告王若镔财产损失赔偿人民币2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在商业保险中车辆损失险责任限额内支付原告王若镔车辆损失费人民币61014元（其中包括车辆损失55714元、评估费2300元、施救费2800元、拆解费200元）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在商业保险中第三者责任保险的责任限额内支付原告王若镔财产损失人民币7800元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在商业保险中机动车车上人员责任保险（驾驶员）的责任限额内支付原告王若镔医疗费损失人民币10000元。
本案案件受理费2536元，原告王若镔已预交，由原告承担836元，被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担1700元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务�息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。账号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陆旻琦