浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第237号
原告（反诉被告）：陈甲。
委托代理人：夏某某。
被告（反诉原告）：温州××服饰有限公司，住所地：
苍南县××园区××路。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
原告（反诉被告）陈甲诉被告（反诉原告）温州××服
饰有限公司（以下简称华康某某）股东知情权纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员张全标独任审判，于2011年5月9日公开
开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人夏某某、被告华康
某某的委托代理人陈丙、证人王某某、陈丁、苏甲、苏乙、应
某某到庭参加诉讼。因双方争议较大，本院依法转换为普通程
序审理，依法组成合议庭于2011年8月16日公开开庭进行了审
理，原告陈甲及其委托代理人夏某某、被告华康某某的委托代
理人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）陈甲起诉称：2007年6月，原、被告共
同出资经营华康某某，总投资为120万元，其中原告出资48万
元，占投资比例40%，被告出资72万元，占投资比例60%，双方
签订了书面协议，并就有关事项作了约定。但原告出资后不久
，被告利用实际掌管公某的便利，处处排挤原告，不让原告参与公某实际管理，长期隐瞒公某财务情况，尤其在公某红火经
营多年来，无正当理由不分红，综上，原告作为公某股东，有
权参与公某管理，有权知道公某财务情况，有权参与公某利润
分配，为此，请求判决：一、华康某某提供2007年6月至2011
年2月会计账簿供原告查阅；二、华康某某将2007年6月至2011
年2月底的经营利润进行分配；三、本案受理费由被告承担。
原告（反诉被告）陈甲在本院指定的举证期限内，提供
下列证据材料：一、原告身份证，以证明原告身份情况的事实
；二、被告工商登记材料，以证明被告工商登记情况的事实；
三、合伙协议书，以证明原告系股东及投资的事实；四、通知
和快件回执，以证明原告书面通知被告提供会计账簿的事实。
被告（反诉被告）华康某某答辩称：一、原告诉请被告
提供2007年6月至2009年5月的21本会计账账簿，纯属歪曲事实
。原告于2009年6月离开公某时，以查看账目，核实亏损数额
为由向甲部门骗取了2007年6月至2009年5月的21本会计账账簿
、现金日记账3本，至今不予返还。二、原告诉请要求分配公
某的利润，没有事实和法律依据。陈乙与陈甲订立合伙协议，
合伙出资以华康某某名义对外经营，合伙经营期间，因经营不
善及市场不景气，导致亏损，陈甲于2009年6月，离开公某，
当时亏损1385105.37元，尚欠华康某某厂房租金85万元，应予
承担，陈甲在合伙期间，向公某借款13万元，应予以返还。华
康某某自2007年6月至2011年2月份共亏损1747430.97元。
被告（反诉原告）华康某某反诉称：2007年6月，陈乙与
陈甲订立合伙协议，合伙出资以华康某某名义对外经营，合伙经营期间，因经营不善及市场不景气，导致亏损，陈甲于2009
年6月，离开公某，当时亏损1385105.37元，尚欠华康某某厂
房租金85万元，陈甲在合伙期间，向公某借款13万元，应予以
返还。华康某某自2007年6月至2011年2月份共亏损1747430.97
元。陈甲在离开公某时，以公某总经理职务之便，以校对核实
亏损为由，拿走了2007年6月至2009年5月的会计账簿21本、现
金日记账三本，至今不予返还。特此，反诉请求判决：一、陈
甲返还华康某某2007年6月至2009年5月的21本会计账簿和3本
现金日记账本；二、陈甲负担2007年6月至2011年2月合伙经营
期间亏损698972.39元；三、反诉诉讼费，由陈甲负担。
原告（反诉被告）陈甲答辩称：会计帐册是原告拿走不
是事实；公某亏损不是事实；陈甲没有向公某借款。综上，请
求判决驳回反诉请求。
被告华康某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证
据：一、公某章某，以证明华康某某于2006年7月成立及股东
出资情况的事实；二、合伙协议书，以证明陈乙、陈甲合伙以
华康某某名义对外经营活动及出资的事实；三、厂房租赁协议
书，以证明陈甲、陈乙合伙经营时向乙公某租赁厂房和租金约
定及租金支付的事实；四、苍某县服装商会证明，以证明陈甲
、陈乙合伙经营不善存在亏损及陈甲于2009年6月离开华康某
某的事实；五、资产负债表、损益表，以证明2007年6月至201
1年2月亏损的事实；六、暂借条，以证明陈甲向乙公某借款13
万元，至今未还及证明2007年6月至2009年5月的21本会计账簿
和3本现金日记账本在陈甲处的事实。被告华康某某在举证期限内申请证人王某、陈某、苏
甲、苏某乙、应某某出庭作证，本院依予以准许，证人王某当
庭陈述称：其是司机，2010年下半年，曾开车送陈乙到苍某时
代商务宾馆与陈甲算帐，帐本和发票当时都由陈甲掌控。证人
陈某当庭陈述称：其是苍某县人大代表，城中社区主任，陈甲
的朋友说其老乡和人家做生意亏损，请其调解，其调解了两次
，其中一次在时代宾馆，是陈甲提供了2007年6月至2009年5月
原始凭证、现金日记帐簿，由于双方对是否亏损存在争议，致
使调解不成。证人苏某甲当庭陈述称：其是华康某某出纳，陈乙
的媳妇是其妹妹，陈甲以对账为由拿走了2007年6月至2009年5
月的会计账簿、现金日记账本三本。证人苏某乙当庭陈述称：其
系华康某某的财务经理，是陈乙的女儿，2007年6月至2009年5
月的会计账簿、现金日记账本三本被陈甲拿走了。证人应某某
当庭陈述称：其是华康某某的兼职会计，根据原始凭证作的帐
，报表反映，到2009年6月公某是亏损的。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1
、2，均无异议，本院对其的证据证明效力予以确认。对原告
提供的证据3的真实性，被告无异议，但认为不能证明陈甲是
华康某某的股东，本院认为，该证据与被告提供的证据2是一
致的，故对证明效力予以确认；对原告提供的证据4，被告质
证认为内容不真实，本院认为，该证据不足以证明帐册在何处
的事实，但可以证明原告书面通知被告提供会计账簿的事实，
故对其证明效力予以确认。对被告提供的证据，经庭审质证，
对被告提供的证据1，原告质证认为不知情，华康某某实际由陈乙一人经营，本院认为，公某章某来源于苍某县工商行政管
理局的档案，能反映客观事实，故对其的证据证明效力予以确
认；原告对被告提供的证据2、3均无异议，本院对其的证据证
明效力予以确认。对被告提供的证据4、5，原告质证认为仅凭
该证据，不能证明亏损的事实，本院认为，该证据尚不足以证
明亏损的事实，故对其证明效力不予确认。对被告提供的证据
6，原告质证认为不能证明借款的事实，本院认为，是否借款
与本案无关，单凭该证据尚不足以证明帐本在原告处，故对其
证明效力不予确认。对证人证言，原告质证认为证人苏某甲、苏
乙、应某某与被告有利害关系，证人王某、陈某证明调解过
程是事实，但也不能证明亏损，5个证人不能证实公某亏损，
也不能证明账册在原告处的事实，被告认为证人证言客观真实
，应予以确认。本院认为，证人陈某是由原告邀请来调解，与
双方当事人均无利害关系，且该证人系县人大代表，具有高尚
的品德，故对该证人证言，本院予以采信，其他证人证言对部
分帐本陈述的事实能与陈某证言互相印证，本院予以采信，对
其余部分不予采信。
经审理，本院认定事实如下：
2006年7月5日，陈乙、陈戊、陈明黄共出资300万，成某
某康某司，于2006年7月7日取得企业法人营业执照，法定代表
人为陈乙。
2007年6月3日，陈甲与陈乙订立“合伙协议”，约定：
“双方以华康某某名义对外经营活动，办理华康某某注册登记
有关费用及公某名称权的无形财产归双方按份共有，华康某某在合伙期间所产生的债权债务以及工商、税务等责任均由陈甲
与陈乙按份享有或承担，但华康某某现有的厂房（包括土地使
用权）、变压器等固定财产归陈乙所有，与陈甲无关。双方合
伙总投资计120万元，其中陈乙投资72万元，占总投资比例60%
，陈甲投资48万元，占总投资40%。双方在合伙经营中所产生
利润，由双方按投资比例进行分红，亏损也按投资比例承担。
……”
“合伙协议”签订后，陈乙、陈甲于2007年6月开始经营
，陈乙任某某公某董事长，陈甲任某某公某总经理，因双方产
生纠纷，2009年6月，陈甲离开公某，后经证人陈某主持调解
，在调解时，陈甲提供华康某某2007年6月至2009年5月的会计
账簿，因双方对帐目支出存在异议，致使调解不成。2011年3
月8日，陈甲以特快专递致函要求华康某某在三日内提供有效
财务报表和会计账簿，以便其合法行使股东权利。
本院认为：根据《中华人民共和国公某法》第三十四条
的规定，股东有权查阅、复制公某章某、股东会会议记录、董
事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要
求查阅公某会计账簿。本案中原告陈甲向被告温州华康某某提
出行使股东知情权的申请后，华康某某未在法定期间内予以答
复。因此，陈甲有权向人民法院请求公某提供公某会计账簿供
其查阅。但因对2007年6月至2009年5月的会计帐簿的查阅，陈
甲当时作为公某总经理，应当知悉其在任职期间核心机密（即
会计账簿），且根据证人陈述，在调解时，该部分的会计账簿
当时由陈甲掌控，故对该部分的会计账簿，原告已享有股东知情权，原告要求再次查阅该段时间的会计账簿，理由不当，本
院不予支持。原告要求查阅其余时段的会计账簿，由于华康某
某并不能举证证明陈甲提出查阅该段时间会计账簿，存在不正
当目的，故对该部分请求，本院予以支持。另陈甲要求华康某
某自2007年6月至2011年2月底的经营利润进行分配，因盈余分
配与本案审理的股东知情权纠纷属于不同性质的诉求，不属本
案审理范围，本院不予处理。华康某某反诉请求陈甲返还华康
某某2007年6月至2009年5月的21本会计账簿、3本现金日记账
本及盈余分配的请求，与本案审理的股东知情权纠纷属于不同
性质的诉求，与本诉没有牵连。其反诉不符合条件，应另行起
诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国公某法》第三十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决
如下：
一、温州××服饰有限公司于本判决生效之日起十日之
内向陈甲提供2009年6月至2011年2月的会计账簿供其查阅；
二、驳回陈甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由陈甲、温州××服饰有限公司各负
担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余小卫
审 判 员 张全标
人民陪审员 毛君毅
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公某法》
第三十四条【股东的查阅权】股东有权查阅、复制公某
章某、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和
财务会计报告。
股东可以要求查阅公某会计账簿。股东要求查阅公某会计账簿
的，应当向公某提出书面请求，说明目的。公某有合理根据认
为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公某合法利益的
，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五
日内书面答复股东并说明理由。公某拒绝提供查阅的，股东可
以请求人民法院要求公某提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条【诉请变更】原告可以放弃或者变更诉讼请
求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。