德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初798号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。
被告：尹涛，男，汉族，1980年3月22日出生，现住山东省德州市德城区。
被告：杜娟，女，汉族，1985年7月18日出生，住址德州市德城区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告：李吉河，男，汉族，1970年9月15日出生，现住山东省德州市陵城区。（系李德斌之父）
被告：张秀立，女，汉族，1968年7月6日出生，现住山东省德州市陵城区。（系李德斌之母）
被告：中国平安保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学路名苑小区商务楼B座。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：苗春江，公司员工。
原告王某诉被告尹涛、杜娟、李吉河、张秀立、中国平安保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告于同年6月16日申请伤残鉴定，同年7月24日鉴定完毕。经双方当事人认可，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人经本院合法传唤除被告李吉河、张秀立未到庭参加诉讼外，其他均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费各项损失共计55354.45万元；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2017年3月6日22时许，被告尹涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市经济技术开发区宋官屯小区东侧南北公路由南向北行驶至宋官屯小区南门口北70米处，其车与由北向南李德斌无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使原告王某受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告尹涛承担事故同等责任，被告李德斌承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。尹涛的车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保。为保证原告的损失得到赔偿，特向贵院提起诉讼。
被告尹涛辩称：对事故责任认定无异议，其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车是借用被告杜娟的，原告的合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付。
被告杜娟辩称：对事故责任认定无异议，其是鲁Ｎ×××××号小型普通客车登记车主，该车出借给被告尹涛，被告尹涛具有相应的驾驶资格，其没有任何过错，也不是侵权人，不应该承担原告的任何损失。该车辆在被告保险公司投有交强险以及保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，被告尹涛驾驶的鲁Ｎ×××××普通客车在其公司投有交强险以及保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内,依据保险条款以及相关规定，在保险限额内赔偿原告合法合理损失，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。根据德州市经济技术开发区人民法院(2017)鲁1491民初758号判决书，该案另一受害人，其公司在交强险内已经赔付医疗费4331.93元，死亡赔偿金99000元，财产损失2000元，应该予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、交警支队责任事故认定书；2、德州市中医院住院病历及门诊检查证明；3、德州市中医院门诊收费票据11张金额3519.33元、德州市中医院住院收费票据1张金额8095.12元、中国水利水电第十三局工程医院收费票据一张金额240元；4、德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告中国平安财产保险股份有限公司提供证据《人伤住院查勘表》。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了德州恒信法医司法鉴定中心出具的收据一张，证明原告因该次事故支付鉴定费2600元。被告保险公司对票据真实性无异议，但认为不在保险赔偿范围内不予认可。本院认为，该费用是原告实际产生的费用，对被告的抗辩意见本院不予支持，对原告主张鉴定费予以确认。
2、原告当庭提交了德州市银城汽车服务销售有限公司陵县分公司出具的王某误工证明、营业执照，证明原告因该次事故受伤产生的误工费共计17500元。被告保险公司提出异议，认为在原告住院期间，其公司为原告做了一份《人伤住院查勘表》且原告对此证据予以认可，证明原告在德州市川鲁元酒店做迎宾工作，月工资1500元，故对该项证据不认可。本院认为原告王某提供证据不符合证据要求，且与被告保险公司提供证据相矛盾，故本院对该组证据真实性不予确认。
3、原告当庭提交了陵县安捷钢结构出具的护理人员王秀堂误工证明、营业执照、身份证复印件，德州科信兴宇纺织有限公司出具的护理人员王玉凤误工证明、营业执照、身份证复印件，证明王秀堂因护理原告产生误工费共计14000元、王玉风因护理原告产生误工费共计3500元。被告保险公司提出异议，原告住院期间，其公司为原告做了一份《人伤住院查勘表》，证明原告在住院期间仅有原告父亲王秀堂护理，没有其他人护理。原告说其父亲在天津建筑工地打工，与提供的证据相矛盾，故其公司对该项证据不认可。本院认为，原告提供的误工证明没有负责人、经办人的签字，且没有提供银行工资流水、社保证明、劳动合同等证据予以证实其工作情况，故本院对该组证据真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2017年3月6日22时许，被告尹涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州市经济技术开发区宋官屯小区东侧南北公路由南北行驶至宋官屯小区南门口北70米处，其车与由北向南李德斌无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使李德斌抢救无效死亡，原告王某受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定被告尹涛承担事故同等责任，李德斌承担事故的同等责任，王某不承担事故责任。事故发生后原告王某被送往德州市中医院住院治疗31天，花医疗费11854.45元。经德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定认定原告王某因该次事故不构成伤残,因伤需护理60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤误工时间为120日；后续治疗费用按实际发生额认定。因本次事故共给原告王某造成的各项经济损失共计26282.88元。
另查明，被告尹涛驾驶车辆实际车主系被告杜娟所有，其系借用关系，被告尹涛具备驾驶条件。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险以及保额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故处在保险期间内。受害人李德斌出生于2001年11月29日，事故发生时未满十六周岁，被告李吉河与张秀立系李德斌监护人。2017年6月21日经德州经济技术开发区人民法院做出（2017）鲁1491民初758号判决被告中国平安保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿李吉河、张秀立105331.93元，在商业险内赔偿李吉河、张秀立311370.5元。
本院认为，被告尹涛违反道路交通安全法规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车超速行驶的违法行为和李德斌未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车未实行右侧通行的违法行为对此次交通事故的发生所起作用相当，经交警部门认定被告尹涛承担事故的同等责任，李德斌承担事故的同等责任，原告王某不承担事故的责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以同等责任5:5划分为宜，即被告尹涛承担50%责任，李德斌承担50%的责任。因被告尹涛驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。因李德斌与原告王某系同学关系，且原告在明知李德斌未满16周岁的情况下，仍乘坐李德斌驾驶的无证二轮摩托车，对于原告的损伤，原告也有过错，应当减轻李德斌25%的赔偿责任，原告王某承担25%的责任。因李德斌在本次事故中死亡，且事故发生时不满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，李德斌因本次事故对原告造成的损失应该由其监护人即被告李吉河、张秀立承担。关于原告主张的医疗费，被告保险公司辩称应该剔除非医保用药2370.4元，被告尹涛与杜娟不认可保险公司扣除非医保用药的意见。本院认为，被告保险公司所提抗辩意见没有提供证据相佐证，本院不予支持；关于原告主张的营养费，被告保险公司提出原告没有提供相关证据不予认可。本院认为，根据原告提交德州市中医院住院病历，证明原告住院31天，故营养期只支持住院期，本院予以确认。关于原告主张的误工费，被告保险公司认为应该按照户籍性质计算，本院认为原告提供工作情况证据不足，且原告尚未成年，故支持被告保险公司的意见，本院予以确认。关于原告主张的护理费，原告称根据被告保险公司提供的《人伤住院查勘表》，护理人员王秀堂的护理费应该按照其实际工资5000-6000元计算，护理人员王玉凤护理费应该按照其工资每月3500元计算。被告保险公司提出异议，认为应该按照护理人员的户籍性质计算护理费。护理人员王秀堂的收入仅为原告以及其父亲自述，并没有提交任何证据，如果原告要求按照其5000-6000元主张，原告应该提交相应的证据，如不提交应该承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的证据不能证明其主张的内容，故被告的抗辩意见本院予以确认。对护理人员误工费参照2017年山东省上一年城镇居民年人均可支配收入计算。关于交通费，被告保险公司提出的原告没有提交任何证据，不予认可。本院认为，原告因伤住院，必然会产生必要的费用，故酌定支持500元。关于被告保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。对于被告保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费有败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告保险公司的辩解意见不采纳。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费11854.45元；经当庭核对医疗费票据13张为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3100元；××例等，确认原告住院共31日，按照每日100元计算，共计费用31日×100元＝3100元，本院予以确认。
3、营养费930元；××例，确定原告住院期31日，故营养期只支持住院期，按每日30元计算，共计费用31日×30元=930元，本院予以确认。
4、护理费8479.70元；经当庭核对司法鉴定意见书等，确定护理期限为60日，参照2017年山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入34012元/年计算，共计（34012元/年÷365日）×（31日+60日）=8479.70元，本院予以确认。
5、误工费4587.62元；经当庭核对相关证据，被告保险公司认可按2017年山东省上一年度农村居民年人均可支配收入13954元/年计算，计（13954元/年÷365日）×120日=4587.62元，本院予以确认。
6、鉴定费2600元；经当庭核对单据认定，本院予以确认。
7、交通费500元；经当庭核对证据，本院考虑原告因伤入院、出院，酌定支持原告交通费500元为宜，本院予以确认。
综上所述，原告王某共造成的经济损失32051.77元。扣除（2017）鲁1491民初758号判决部分，被告保险公司在交强险限额赔偿16668.07元；剩余15383.70元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿7691.85元（15383.70×50%）；被告李吉河、张秀立赔偿1922.96元（15383.70×50%×25%），合计26282.88元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告王某各项经济损失共计16668.07元，在商业三者险限额内赔偿7691.85元；合计24359.92元。
二、被告李吉河、张秀立于判决生效后十五日内一次性赔偿原告王某各项经济损失1922.96元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告承担360元，被告中国平安保险股份有限公司德州中心支公司承担289元，被告李吉河、张秀立承担24元，被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王春红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 静