wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第0383号
上诉人（原审原告）晋城市前胜房地产开发有限公司（简称前胜公司）。
地址：沁县定昌镇小河村。
法定代表人王前进，该公司总经理。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈某甲，男。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
上诉人前胜公司因排除妨害纠纷一案，不服沁县人民法院（2014）沁民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前胜公司的特别授权代理人屈勇，被上诉人陈某甲及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年，经省、市人民政府同意，沁县人民政府委托沁县国土资源管理局将位于沁县定昌镇小河村2008-01小河园区的162亩土地以1500万元价出让给前胜公司用于开发商住房。2008年5与26日，沁县人民政府为前胜公司颁发了《国有土地使用证》，此证无具体的四至范围，在记事栏中证明，此证仅限于工程前期设计工作所用，不得用于其他用途，否则此证无效。待设计工程完将此证送回沁县国土资源局，按正常规定重新办理发证（6月10日换发土地证）。前胜公司取得此证后，在出让的土地上兴建亲雅苑住宅小区，一直未重新办理土地使用证。2012年6月19日，沁县定昌镇小河村委将陈某甲房屋东侧南北与旧房看齐，东至坡根的宅地以40000元转让给陈某甲。2014年4月，陈某甲在其院东侧扎根基建房，前胜公司认为陈某甲建房占用了其土地，发生争议，沁县国土资源局以陈某甲未经批准，擅自建房为由2014年4月2日下发了责令停止违法行为通知书，责令其停止施工。2014年7月，陈某甲继续垒墙，前胜公司于2014年8月22日诉至法院要求判令被告立即停止建房，拆除违章建筑，返还抢占的土地。
原审认为，土地使用证是公民、法人拥有土地使用权的有效证件。前胜公司虽持有《国有土地使用证》，但该使用证无具体的四至范围，且使用证记事栏中注明只限于工程前期设计等工作所用，不得用于其他用途，否则此证无效。故此使用证无法证明争议地块前胜公司拥有使用权，前胜公司的诉讼主张依法不予支持，至于陈某甲未经批准，擅自建房问题属另一法律关系本案不予考虑。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告晋城市前胜房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告晋城市前胜房地产开发有限公司负担。
判后，前胜公司不服，提起上诉称，上诉人持有的土地使用证是合法有效的，请求撤销一审判决，改判被上诉人陈某甲立即停止建房，拆除违章建筑，返还抢占土地，上诉费及一审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某甲答辩称，一审判决是正确的，其建房用地是经小河村委批准的。再说上诉人持有的土地证上有明确的标注，只是用前期工程设计，不作他用。望二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，土地使用证是公民、法人拥有土地使用权的有效证件。本案中，上诉人前胜公司虽持有《国有土地使用证》，但该土地使用证无具体四至范围，不能证明被上诉人陈某甲所占土地系上诉人前胜公司合法使用。原审据此驳回上诉人前胜公司诉讼请求，并认定陈某甲未经批准，擅自建房属另一法律关系，符合法律规定。上诉人前胜公司所提要求被上诉人陈某甲返还土地的上诉请求，无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人晋城市前胜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00767号
原告：上海金彩进出口有限公司。
法定代表人：栗岩。
委托代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。
被告：席跃华，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张广飞，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
两被告委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
原告上海金彩进出口有限公司诉被告席跃华、张广飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢飞梦独任审理，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告上海金彩进出口有限公司，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金彩进出口有限公司的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金彩进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费390.50元（已减半），由原告上海金彩进出口有限公司承担。
审判员 谢飞梦
二〇一四年二月七日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更465号
罪犯韦万新，男，1995年6月21日出生，壮族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)河市刑二初字第5号刑事判决，以被告人韦万新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月27日起至2024年8月26日止。该罪犯于2015年2月2日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第465号报请减刑建议书提出，罪犯韦万新在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦万新减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦万新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年5月起至2017年3月底止，共获奖励分102.41分。确有悔改表现。
另查明，罪犯韦万新犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，由于该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，且未缴纳罚金人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦万新在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦万新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月27日至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1049号
罪犯杨建伟，男，1972年8月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2011年11月4日作出（2011）綦法刑初字第125号刑事判决，认定杨建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯杨建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月11日起至2020年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第21号
原告何艳伟，女，1966年9月16日出生，满族，住五常市。
被告张鹏超，男，1972年1月6日出生，汉族，住五常市。
被告刘冬梅，女，1970年8月21日出生，汉族，干部，住五常市。
原告何艳伟诉被告张鹏超、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何艳伟到庭参加了诉讼，被告张鹏超、刘冬梅经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏超因缺少资金周转于2011年12月29日在原告处借款20，000.00元，当时约定，2012年1月2日偿还，口头约定月利率三分，被告刘冬梅作为担保人。到期后，我多次找二被告催要此款，但二被告以无钱为由推拖至今未予给付，故诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息，请支持原告的诉讼请求。
被告张鹏超、刘冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。
证据二、借款协议书一份。证实被告张鹏超于2011年12月29日向原告借款20，000.00元的事实。
证据三、证人季某某出庭作证。证实被告张鹏超于2011年12月29日向原告借款时在现场，刘冬梅是担保人，借款协议上的借款人和担保人都是二被告本人书写的，借款情况属实。以上证据，经合议庭评议认为，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。
被告张鹏超、刘冬梅未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实。被告张鹏超因缺少资金于2011年12月29日在原告处借款20，000.00元，并在借款协议上签名摁印，被告张鹏超其妻刘冬梅作为担保人，双方约定2012年1月2日还款。到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今未予给付。
本院认为，被告因缺少资金在原告处借款立有字据，并有证人证实其借款事实，其债权、债务关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘冬梅系被告张鹏超之妻，借款时系保证人，因此，应承担保证责任。原告要求被告给付利息，因借款时无书面约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告张鹏超给付原告何艳伟借款本金20，000.0
元，此款于判决书生效后立即给付；
被告刘冬梅负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元由被告张鹏超负担300.00元，由原告何艳伟负担75.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 李 壮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 房金影
审 判 长 李景权
审 判 员 刘德江
代理审判员 李 壮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 房金影
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02597号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：舒海生，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶庆兵。
上诉人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，一审法院裁定错误，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，一审裁定适用法律不当，予以纠正。由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02597号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：舒海生，总经理。
被上诉人（原审原告）：陶庆兵。
上诉人重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市江北区，一审法院裁定错误，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，一审裁定适用法律不当，予以纠正。由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01558号
罪犯邓宝良，男，1981年8月25日出生于重庆市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2008年9月9日作出（2008）夏刑初字第194号刑事判决，认定被告人邓宝良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓宝良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓宝良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓宝良的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月15日起至2020年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0224号
申请执行人汤可亮，农民。
被执行人邳州三狮石膏有限公司，住所地邳州市四户镇XX村。
法定代表人汤可峰，该公司董事长。
申请执行人汤可亮与被执行人邳州三狮石膏有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结。于2012年8月22日作出（2012）徐民终字1065号民事调解书：“一、上诉人邳州三狮石膏有限公司给付被上诉人汤可亮600000元，该款应于2012年8月30日前给付150000元，2012年9月30日前给付150000元，2012年10月30日前给付150000元，2012年11月30日前给付150000元；如上诉人邳州三狮石膏有限公司不按上述期限履行义务，则被上诉人汤可亮可申请人民法院强制执行，并且上诉人邳州三狮石膏有限公司按（2011）邳铁民初字第435号民事判决书履行义务，同时另行给付被上诉人汤可亮50000元赔偿金。二、一审案件受理费11120元，由被上诉人汤可亮承担，如邳州三狮石膏有限公司不按调解书第一项履行义务致汤可亮申请人民法院强制执行，一审诉讼费用由上诉人邳州三狮石膏有限公司承担；二审案件受理费11120元减半收取为5560元，由上诉人邳州三狮石膏有限公司承担。三、上述协议经双方当事人或代理人签字后，已发生法律效力。”
2015年3月19日，申请执行人汤可亮以被执行人邳州三狮石膏有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0224号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初342号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人裴某某，男，从事个体经营，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月6日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年7月14日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日4时许，在潍坊市潍城区鲁发名城一期“吧嗒吧”餐饮店门前，被告人裴某某采用脚踹的方式将姚某车牌号为鲁Ｇ×××××的别克昂科拉汽车损坏。经鉴定，损失价值共计6424元。
另查明，被告人裴某某归案后能如实供述犯罪事实。案发后，被告人裴某某赔偿被害人姚某的经济损失，被害人姚某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被毁坏的车辆照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，发票复印件、行驶证复印件，谅解书、收到条；证人王某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人姚某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人裴某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人裴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱雨晴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第7182号
原告果长顺，男，1958年7月4日出生。
委托代理人王玉堂，男，1944年1月30日出生。
被告北京成大肉鸡专业合作社，住所地北京市密云县大城子镇高庄子村西500米（原海惠诚公司院内）。组织机构代码：69001658-6。
法定代表人吴成方，社长。
原告果长顺与被告北京成大肉鸡专业合作社（以下简称成大合作社）种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭桃园独任审判，公开开庭进行了审理。原告果长顺及委托代理人王玉堂，被告成大合作社法定代表人吴成方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果长顺诉称：原告于2014年3月14日经被告介绍，从北京大发正大有限公司（以下简称大发公司）进雏鸡7000只，2014年4月23日出栏。大发公司规定，肉鸡均重不足1.5公斤不收。但实际上大发公司已经将6260.21公斤肉鸡收走，并且承诺所收购的肉鸡按照每公斤补助7元，共补款43800元，另雏鸡7000只，每只雏鸡补5元，共计应补款78800元。原告从大发合作社领走13000元只雏鸡，价值68510元，被告尚欠原告肉鸡款10290元。原告与被告交涉，被告让原告找大发公司，原告找到大发公司，但该公司不予理睬，故原告诉至法院请求判令被告给付肉鸡款10290元，诉讼费由被告负担。
被告成大合作社辩称：2014年3月14日，原告进鸡7000只属实，但原告饲养的肉鸡没有达到均重1.5公斤的收购标准，大发公司同意补偿73500元，但是大发公司不同意给付现金，只同意以折算成雏鸡的形式给补偿。大发公司已经于2014年6月和8月分两次共计补偿给原告13000只雏鸡，价值68510元。大发公司给被告钱，被告再给原告，现在原告只能找大发公司，和被告没有关系，被告只起到一个中介作用。
经审理查明：被告成大合作社为养鸡户提供雏鸡、饲料、组织收购、销售肉鸡等服务，原告果长顺养殖肉鸡，原、被告之间长期存在业务往来。成大合作社为果长顺提供的雏鸡系从大发公司购买，肉鸡亦销售给大发公司。2014年3月14日，果长顺经过成大合作社从大发公司进雏鸡7000只，2014年4月23日，果长顺经过成大合作社将肉鸡销售给大发公司。大发公司规定，均重不足1.5公斤的毛鸡列为废弃鸡，不予收购。果长顺出售的肉鸡均重不足1.5公斤，但大发公司已经将6260.21公斤的肉鸡予以收购，并且同意补偿73500元。果长顺分两次从大发公司领走13000只雏鸡，价值68510元。因果长顺不愿意继续养鸡，大发公司只同意给雏鸡，不同意给现金，成大合作社亦不同意向果长顺支付现金，双方协商未果，果长顺诉至本院。
庭审中，成大合作社申请大发公司职员李永民出庭作证，李永民出庭作证称：大发公司与成大合作社有直接业务往来，与原告果长顺没有合同关系，大发公司目前尚欠大成合作社1700只雏鸡。
上述事实，有肉鸡称重磅单、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告成大合作社为原告果长顺提供雏鸡、饲料等，并且对肉鸡进行回收，原、被告之间存在养殖回收合同关系，虽然肉鸡最终系大发公司实际收购，但大发公司与原告之间并不存在合同关系，且该公司承认尚欠被告1700只雏鸡，故被告有义务向原告支付肉鸡价款，被告辩称原告应当找大发公司索要价款，该答辩意见本院不予支持。关于被告应当支付的价款金额，原告主张应当支付的总金额为78800元，其未提供充足的证据予以证明，且被告对该金额不予认可，本院不予采信，但被告承认大发公司同意补偿73500元，本院采信该批肉鸡价值为73500元，因原告已经领取价值68510元的雏鸡，被告应当支付剩余价款4990元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京成大肉鸡专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告果长顺肉鸡款四千九百九十元；
二、驳回原告果长顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告北京成大肉鸡专业合作社负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告果长顺负担二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭桃园
二〇一五年一月十三日
书 记 员 崔旭冉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0956号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
被执行人王长春。
被执行人万立辉。
被执行人王长芹。
被执行人董义满。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与王长春、万立辉、王长芹、董义满借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）金商初字第0138号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（（2014）金商初字第0138号民事判决书的执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年一月十三日
书记员 朱敏慧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申235号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王利君，女，1954年6月22日出生。
申请再审人王利君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作京公西行罚决字[2015]002604号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1053号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，西城公安分局向法院提交的证据材料，能互相印证，形成完整的证据链，证明在被诉处罚决定中所认定的“2015年6月8日11时许，王利君在西城区平安西里大街41号中纪委机关东门门前，以高举上访材料方式上访，扰乱公共场所秩序”的案件事实。据此，西城公安分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、询问、调查取证、告知等行政处罚程序后，对王利君作出拘留5日的处罚决定并无不当。
综上，原审法院判决驳回王利君的诉讼请求并无不当。王利君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十二日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第546号
罪犯朱艳彬，男，28岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2007年9月28日作出（2007）白洮刑监字第2号刑事判决，以被告人朱艳彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1159号刑事裁定对罪犯朱艳彬的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱艳彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱艳彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳彬减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第6号
原告刘秉华，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告董宏伟，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在审理原告刘秉华与被告董宏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘秉华于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秉华以被告董宏伟下落不明，待其出现后再行起诉为由撤回对被告董宏伟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秉华撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告刘秉华负担。
审判长 刘华忠
审判员 柳方元
审判员 王 众
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘丽丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第890号
原告李明辉，男，1991年8月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告常文萍，女，1994年8月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告与被告返还彩礼纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年原告给被告彩礼，购买衣物等共计24577元，因双方矛盾，原告要求被告退还彩礼款。
被告辩称，双方经过媒人被告收取原告彩礼款11000元愿意退还。原告要求被告退还端酒钱、酒席钱、礼品钱及衣物不属于彩礼钱，属原告赠予及自愿办理，不予退回。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年被告收取原告彩礼款11000元，后因双方矛盾，原告诉至本院，要求被告退还彩礼款。
本院认为，被告收取原告彩礼款11000元，被告予以认可，本院予以采信。原告要求被告退还彩礼款的其他诉讼请求，未提供相关证据不予支持。依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告常文萍于本判决生效后五日内退还原告李明辉彩礼款11000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费410元，原告负担210元，被告负担200元，原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年九月二十七日
书记员 闫乃斌
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第890号
原告张某某，男，1982年8月22日出生，汉族。
被告刘某某，女，1984年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年八月十七日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第890号
原告张某某，男，1982年8月22日出生，汉族，无业。
被告刘某某，女，1984年9月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董亚楠
二〇一五年八月十七日
书记员 魏延东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第811号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告周日平，男，1959年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周日平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周日平的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4154号
原告：杨文炜，男，1997年12月17日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：陈国金，男，1989年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。
代表人：颜乐东，该公司总经理。
原告杨文炜诉被告陈国金、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨文炜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文炜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文炜负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年十一月七日
书记员 林鸿志
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1104号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年6月25日出生于湖南省浏阳市。因阻碍执行公务，2016年2月23日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人罗某甲，湖南湘淮律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人彭某某及其辩护人罗某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月23日1时许，被告人彭某某以泥土流失为由来到某某山庄对面工地阻工。随后，本市洞阳派出所民警刘XX到现场出警，对被告人彭某某进行劝说，被告人彭某某不听劝导，屡次用手推拉刘XX，并进行言语挑衅。刘XX担心事态恶化，便决定将被告人彭某某带回派出所接受调查，被告人彭某某强烈反抗。辅警张X、冯XX便将被告人彭某某制伏，准备带上警车。此时，被告人彭某某的弟弟彭YY带父亲彭ZZ、母亲苏AA来到现场，三人分别通过砸手电筒、砸泥块、抓挠等方式阻碍辅警冯XX等人将被告人彭某某带走。与此同时，被告人彭某某趁机用脚踢了刘XX胸口一脚。后民警合力将被告人彭某某及彭YY、彭ZZ、苏A**人带回派出所。经法医学人体损伤鉴定，刘XX胸部、双上肢损伤，符合他人徒手作用所致，所受损伤为轻微伤；冯XX右上肢、右肩、左膝部损伤，符合钝性外力作用形成，�受损伤为轻微伤；张X双上肢多处挫擦伤、挫伤、抓伤，符合他人徒手作用所致，所受损伤为轻微伤。
2016年9月23日，被告人彭某某被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、伤情照片、病历、警察证复印件、出警经过、公安行政处罚决定书等书证；证人刘XX、冯XX、张X、李XX、彭YY、彭ZZ、苏AA、邓XX、鲁XX、罗XX的证言；被告人彭某某供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚�辩护人就上述对被告人彭某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丹枫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初870号
原告胡卓清，男，1950年10月28日出生，汉族，城镇居民。
被告荣县旭湾煤业有限责任公司，住所地四川省荣县保华镇旭湾村8组。
法定代表人彭仲强，任公司总经理。
委托代理人张俊，系公司员工。
原告胡卓清诉被告荣县旭湾煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡卓清到庭参加诉讼，被告荣县旭湾煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年2月至2015年2月先后向被告供应氧气、乙炔，被告累计差欠原告货款共计22491元。原告多次催收欠款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告特诉请：1.判令被告给付原告货款22491元;2.本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.债务确认书，拟证明双方结算后，被告以书面形式确认双方债务。
被告书面辩称：被告所欠原告材料款22491元属实，被告愿意承担该给付义务；但本案所涉诉讼费、执行费等费用，由原告承担。
被告为证明自己的主张，在举证期限内举示了以下证据：
被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人彭仲强身份证明。
上述原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告从2013年至2015年先后向原告购买氧气、乙炔，后经双方结算，被告尚欠原告货款22491元。经原告催收欠款无果，引发本案诉讼。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为本案受理费由原告负担。
本院认为：原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款及自行承担本案受理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告荣县旭湾煤业有限责任公司限于本判决生效之日起十日内给付原告胡卓清欠款22491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告胡卓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一六年六月一日
书记员 戴孟超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更843号
罪犯李啟荣，男，1964年1月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）曲中刑初字第168号刑事判决，以被告人李啟荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1642号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李啟荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李啟荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李啟荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2701号
原告:唐长雄，男，1974年3月4日出生，汉族，居民身份证住址：四川省资阳市安岳县，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨天玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被告:普洱缘路公路工程技术服务有限公司。
住所地：普洱市思茅区世纪广场北侧（明礼巷**号*楼）。
法定代表人：徐天波，该公司董事长。
被告：徐天兴，男，1984年11月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被告：普洱兴业建筑有限公司。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
法定代表人：朱家帅，该公司总经理。
原告唐长雄与被告杨天玉、普洱缘路公路工程技术服务有限公司、徐天兴、普洱兴业建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告唐长雄向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付制作彩钢瓦工程款43690元。事实与理由：2014年6月，被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司从被告普洱兴业建筑有限公司转包景星集贸建设工程，该工程实际由被告徐天兴具体负责，被告杨天玉负责部分施工。在此过程中，原告向被告徐天兴、被告杨天玉的儿子杨帆协商，由原告负责景星集镇菜市场彩钢瓦建设，2015年1月7日结算，工程总量为123690元。被告向原告支付了8万元，还欠43690元。原告多次与被告协商，但各方均以内部有分歧而诉讼到思茅区法院为由，未支付给原告。现被告内部纠纷已判决，被告仍未支付给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告普洱缘路公路工程技术服务有限公司于2016年8月18日已注销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，普洱缘路公路工程技术服务有限公司已注销，成为被告的主体资格已不存在，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐长雄的起诉。
案件受理费892元，退还原告唐长雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 赖 屹
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一八年一月二十五日
书记员 江海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初246号
原告：葛奇，男，1978年6月20日出生，汉族，住蒙城县田桥镇。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：刘爱美，女，1961年3月20日出生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被告：焦玉龙，男，汉族，1985年6月22日出生，住蒙城县楚村镇。
原告葛奇与被告焦云强、刘爱美、焦玉龙买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告葛奇的委托诉讼代理人郭晓东到庭参加诉讼。被告焦云强、刘爱美、焦玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛奇诉称：1、请求判令被告立即支付欠原告小麦款292967元并自2016年8月5日起按月息1.5%支付利息至还清款之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担；事实及理由：原告经营粮食购销，2016年7月12日，被告焦云强购买原告的小麦，价款488200元，被告出具欠条一份，后经催要被告支付小麦款10万元，仍然下欠小麦款388200元，后经多次催要被告焦玉龙让原告方的驾驶员丁涛把原车小麦拉回（车牌号皖S718**，重量46230公斤）,剩余欠款292967元，承诺三个月内卖房给钱，欠款按月息1.5%计算，现被告承诺的还款期限已过，被告没有还款，为了维护原告的合法权益，现特提出诉讼，请求人民法院查明事实后判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明：原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、婚姻登记审查处理表及人口信息。证明：被告焦云强与刘爱美于2007年9月17日在蒙城县民政局登记结婚，系依法登记的夫妻关系。证明三被告的主体资格。
3、欠条原件一份及复印件一份。证明：被告欠原告小麦款488200元，已付100000元，仍欠388200元，被告焦云强2016年7月12日书写欠条，被告焦玉龙书写三个月内给钱，月息按1.5%计算。
4、过磅单、记账记录。证明：货车从被告处拉回小麦46230公斤，计价款95233元，被告仍欠下小麦款292967元。
5、丁涛的证明。证明：丁涛是货车的驾驶员，2016年8月6日丁涛驾驶货车从被告处拉回小麦46230公斤。
6、庭审笔录。证明被告焦云强对欠款的事实及原告拉回一车小麦的重量得以认可。
被告焦云强、刘爱美、焦玉龙未答辩、未举证。
经审核，对原告举证，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以认定。
经审理查明：原告经营粮食购销。被告焦云强、刘爱美系夫妻关系，焦玉龙系焦云强、刘爱美之子。2016年7月12日，被告焦云强购买原告的小麦，价款488200元，被告出具欠条一份，经催要被告通过银行转账已支付原告小麦款10万元，仍下欠小麦款388200元，后经多次催要被告未付款。原告于2016年8月6日将被告未卖完的46230公斤小麦拉回,按照原告卖给被告的价格每斤1.03元计算，拉回小麦的价款为95233元。被告焦玉龙对下欠小麦款书面承诺三个月内卖房给钱，利息按月息1.5%计算。现被告承诺的还款期限已过，下欠小麦款292967元被告未给付。
原告葛奇于2016年12月21日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告所有的位于蒙城县常兴镇蒙凤路西侧的房产进行财产保全。原告已向本院提供位于蒙城县田桥镇马集路口南50米路西侧的房产作为担保。本院已裁定予以查封。
本院认为：被告焦云强立据欠原告小麦款，事实清楚，证据充分。被告焦云强、刘爱美系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告焦玉龙承诺三个月偿还，月息1.5%，属于被告家庭成员对自己民事权利的处分，应视为该笔债务经三方同意已转为被告焦云强、焦玉龙共同偿还。原告的诉讼请求，合理合法的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦云强、刘爱美、焦玉龙于判决生效后5日内偿还原告葛奇小麦款292967元及利息，利息按月息一分五计算，自2016年10月12日起付至还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2847.5元，诉前财产保全费2520元，由被告焦云强、刘爱美、焦玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一七年三月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更103号
罪犯余少江，又名于小江、小江。现在河南省第二监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2004年9月7日作出（2004）内刑初字第091号刑事附带民事判决，认定被告人余少江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62029.99元。被告人余少江不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2004年12月1日作出了（2004）南刑二终字第131号刑事附带民事判决书。维持原判。刑期自2002年12月13日起至2021年12月12日止。于2005年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。余少江在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年五个月；2012年9月28日减去有期徒刑十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余少江减去有期徒刑一年七个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余少江自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年至2002年间，被告人余少江分别伙同他人在邓州市内参与共同犯罪14起，其中故意伤害2起，致二人重伤；寻衅滋事9起，致4人轻伤；故意毁坏财物1起，价值11491元，强迫交易、非法持有枪支各1起。
经审理查明，罪犯余少江自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2013年12月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日共表扬6次；2014年9月20日记功1次；2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子2次；2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余少江在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余少江准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年12月13日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民初字第655号
原告：明久先，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙明华，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
被告：王建军，住黑龙江省绥棱县。
原告明久先与被告孙明华、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明久先、被告王建军到庭参加诉讼，被告孙明华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明久先向本院提出诉讼请求：1。被告立即偿还借款本金50000元及利息；2。诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告孙明华因购买楼房缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2015年12月30日前清偿借款。逾期还款，自借款之日起按月利率3%支付利息。该笔借款由王建军担保。逾期后，原告多次索要，二被告未偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并支付利息，被告承担诉讼费。
王建军辩称：被告孙明华向原告明久先借款50000元属实，由其提供担保也属实，但是现在没有给付能力。
被告孙明华未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王建军对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
证据一、绥棱县靠山乡靠山村村民委员会证明，证明被告孙明华下落不明；证据二、借据，证明被告孙明华于2015年1月25日向原告借款50000元，月利率1.5%，2015年12月30日前偿还，如逾期不偿还按月利率3%支付利息。
本院依职权调取了证人赵某某证言。赵某某证言证实被告孙明华下落不明。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告孙明华因购买楼房缺少资金向原告借款50000元，被告给原告出具了借据，约定月利率1.5%，2015年12月30日偿还借款。如被告不能按期偿还借款，自借款之日起按月利率3%支付利息，该借款由被告王建军作为保证人。借款逾期后，原告多次索要，二被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款50000元及利息（按月利率3%支付，直至全部欠款清偿时止）；被告承担诉讼费；庭审中原告变更利息的诉讼请求，要求二被告按月利率2%支付利息。
本院认为，被告孙明华收到原告借款，并为原告出具借据，原、被告双方的借贷关系成立。被告应按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。庭审中，原告要求二被告按月利率2%支付利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。借款时原告与被告王建军未约定保证方式，王建军的保证应视为连带责任保证。原告要求被告王建军承担还款责任的请求亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案纠纷件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明华于本判决生效后五日内向原告明久先清偿借款50000元，并自2015年1月25日起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止。
二、被告王建军承担连带偿还责任，王建军承担保证责任后，有权向孙明华追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费560元，由被告孙明华负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 徐兴江
人民陪审员 李国军
人民陪审员 高大中
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘海峰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终864号
上诉人(原审原告)：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪标，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
上诉人淮北维科印染有限公司因与被上诉人张明亮及原审第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮北维科印染有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，淮北维科印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第110号
原告：赵庆华。
被告：倪群飞。
本院在审理原告赵庆华诉被告倪群飞民间借贷纠纷一案中，原告赵庆华于2015年1月29日以被告倪群飞已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵庆华申请撤回对被告倪群飞的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆华撤回对被告倪群飞的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告赵庆华负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 卢震旦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1003-1号
申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司,住兰陵县城中兴路与会宝路交汇处
法定代表人张玉荣
被执行人马广俊,男，汉族，农民，
被执行人马兆龙,男，汉族，农民，
被执行人马兆乾,男，汉族，农民，
被执行人毛思英,女，汉族，农民，
被执行人陈庆文,女，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第467号民事判决书，立案执行申请执行人兰陵县荣庆小额贷款股份有限公司与被执行人马广俊、马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人马广俊、马兆龙、马兆乾、毛思英、陈庆文所有的银行存款95000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 方明志
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1881号
原告：内蒙古鹏凤农牧业有限公司。
统一社会信用代码：91150103MAOMWT3Y86
法定代表人：云鹏，公司总经理。
被告：内蒙古明泽致远投资管理有限公司。
统一社会信用代码：91150100099767489C
法定代表人：于国良，公司总经理。
原告内蒙古鹏凤农牧业有限公司与被告内蒙古明泽致远投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因内蒙古鹏凤农牧业有限公司与内蒙古明泽致远投资管理有限公司已经达成和解协议，内蒙古鹏凤农牧业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鹏凤农牧业有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鹏凤农牧业有限公司撤诉。
案件受理费66元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 张小莉
二〇一七年五月一日
书 记 员 王程昱
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初386号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谢凯，男，1988年3月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月16日、2016年2月26日、9月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人谢凯犯诈骗罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人谢凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人谢凯在中牟县东风路西段西凤酒商店内，持伪造的车辆登记证书，与被害人李某签订《车辆买卖协议》，将其分期付款购买的豫Ａ×××××号力帆轿车质押给李某，骗取现金人民币4万元。后谢凯虚构用车理由从李某处将该车开走，并隐匿。
案发后，被告人谢凯家属已赔偿李某损失人民币8万元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。认为被告人谢凯的行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，请求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢凯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月26日，被告人谢凯在中牟县东风路西段西凤酒商店内，持伪造的车辆登记证书，与被害人李某签订《车辆买卖协议》，将其分期付款购买的豫Ａ×××××号力帆轿车质押给李某，骗取现金人民币4万元。后谢凯虚构用车理由从李某处将该车开走，并隐匿。
案发后，被告人谢凯家属已赔偿李某损失人民币8万元，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢凯没有异议，且有被害人李某的陈述，户籍证明、和解协议、谅解书、赔偿款收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢凯以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人谢凯在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；第二，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，可认定被告人谢凯犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱鑫烜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初910号
原告缪某某，男，1962年4月25日出生，住甘肃省庆城县。
被告肖某某，男，1966年10月7日出生，住甘肃省庆城县。
原告缪某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告缪某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，2015年4月12日，被告向其提出借款5万元，用于给他人归还借款，并口头约定借款利息按同期银行贷款利率支付，其遂从庆城县金城村镇银行取得贷款后，将5万元现金借给被告。其贷款时向银行交纳贷款保证金1000元，5万元贷款的每月利息为456元，被告支付3个月利息1368元后，再未付贷款利息。贷款到期后，其归还了银行贷款及剩余利息。其多次向被告催要借款，被告均借故未归还。故诉请：1、要求被告归还其借款50000元及2015年7月8日至2016年4月8日的利息4104元。2、被告承担自2016年4月12日起以50000元本金计算月息2500元至还款之日的利息。
被告肖某某辩称，借款属实，其现无能力还款。其帮助原告从银行取得了贷款，故其不承担借款利息。
原告提供如下证据，用于支持其诉讼请求：
借条一份，用于证实被告于2015年4月12日向其借款50000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，作为定案依据予以认定。
被告未提供证据材料。
审理查明，2015年4月12日，被告肖某某向原告缪某某提出借款5万元，并口头约定借款利息按同期银行贷款利率支付，原告遂从庆城县金城村镇银行取得贷款后，将5万元现金借给被告。被告支付3个月借款利息1368元后，再未付息，贷款到期后，原�归还了银行贷款及剩余利息。后原告多次向被告催要借款，被告均借故未归还。
本院认为，被告借原告现金，在原告催要后，应当及时予以归还。尽管双方未书面约定借款利息，但被告依双方口头约定按照银行同期同类贷款利率支付了原告三个月的利息，故被告应当以此标准支付原告下剩利息至本判决确定之日。原告要求被告自2016年4月12日起以50000元本金计算月息2500元至还款之日的利息的理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告缪某某借款50000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2015年7月8日至判决确定之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊世刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 李正刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2298号
原告王某。
被告佘某。
原告王某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告王某到庭参加诉讼，被告佘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系再婚夫妻，在××××年××月××日登记结婚。婚后生活还可以，只是被告母亲和原告有很深的矛盾，不肯与原告一起生活。2015年11月25日原、被告的房子在深国际项目中被征收，得到征收款100多万元。征收后，被告在1个月后夜不归宿，在外和一个小他十多岁的女孩一起长期赌博，在沙坪太阳山多处开房，长期同居。现在更是租房公开同居。被告将其母亲接过去三人一起生活，说女孩是他母亲的保姆。原、被告婚后未生育小孩。现诉请法院判令：一、要求与被告离婚；二、要求被告佘文达赔偿精神损失费5万元；三、原告与被告无共同财产，无共同子女。
被告佘某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张被告长期赌博及被告有婚外情，但均未提供证据予以证实。原告庭审中表示，若被告愿意回家，原告愿意和好。原、被告均未申报有夫妻共同财产、债务。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，户籍证明，结婚证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽为生活琐事有所争执，但若双方加强理解和沟通，双方夫妻感情尚有和好的可能。原告主张被告长期赌博及被告有婚外情，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方未具备法定离婚的情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告佘某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李少先
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初237号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人叶某1，男，1950年11月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2016年8月22日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年11月8日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人叶某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年7月份，叶某1使用该猎枪打猎，击发子弹两发。2016年8月3日，钟山县公安局民警在叶某1的房间内查获一把枪支和五发步枪子弹。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：叶某1持有的枪支为可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人叶某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月3日晚上11时许，钟山县公安局民警在被告人叶某1住所依法搜查时，当场查获由被告人私藏并持有的枪支一支、步枪子弹五发。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：叶某1所持有的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药气体发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人叶某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书，到案经过，情况说明，前科劣迹调查，被告人叶某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某1违反枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶某1犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和被告人的悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贝相乐
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初63号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人跑查莫里洛，女，1956年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月18日被布拖县公安局逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】第51号起诉书指控被告人跑查莫里洛犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员余成出庭支持公诉，被告人跑查莫里洛到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年1月21日上午10时许，被告人跑查莫里洛在布拖县瓦都乡政府附近贩卖了价值1400元的10.9克毒品给吉克某某。同日16时许，布拖县公安局特巡警大队民警在布拖县瓦都乡政府附近将涉嫌贩卖毒品的被告人跑查莫里洛抓获，民警当场从其右手里查获毒品可疑物2砣，在其裤子右后包里查获毒品可疑物1砣，在其随身携带的毛线挎包里查获1400元。从被告人跑查莫里洛处查获的3砣毒品可疑物经当面称量净重11.9克，贩卖给吸毒人员吉克某某的10.9克，共计22.8克毒品可疑物，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人跑查莫里洛犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人跑查莫里洛的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人跑查莫里洛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年1月21日上午10时许，被告人跑查莫里洛在布拖县瓦都乡政府附近贩卖了价值1400元的10.9克毒品给吉克某某。同日16时许，布拖县公安局民警在布拖县瓦都乡政府附近将涉嫌贩卖毒品的被告人跑查莫里洛抓获，民警当场从其右手里查获毒品可疑物2砣，在其裤子右后包里查获毒品可疑物1砣，在其随身携带的毛线挎包里查获毒资1400元。从被告人处查获的3砣毒品可疑物经当面称量净重11.9克，贩卖给吉克某某的毒品净重10.9克，共计22.8克毒品可疑物。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实跑查莫里洛贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实布拖县公安局民警在工作中发现布拖县瓦都乡政府附近有人贩卖毒品。当日16时许，公安局民警在布拖县瓦都乡政府附近将贩卖毒品的跑查莫里洛抓获，民警当场在被告人跑查莫里洛右手里查获毒品可疑物2砣，在其裤包里查获毒品可疑物1砣，在其随身携带的挎包里查获毒资1400元。
3、搜查笔录，证实公安民警对被告人跑查莫里洛的人身和其住处进行搜查，民警当场在被告人跑查莫里洛右手里查获毒品可疑物2砣，在其右后裤包里查获毒品可疑物1砣，在其随身携带的挎包里查获毒资1400元。
4、毒品称量记录（2份），证实从跑查莫里洛处查获的3砣毒品可疑物，经当面称量净重为11.9克；被告人跑查莫里洛贩卖给吉克某某的毒品可疑物经当面称量净重10.9克。
5、扣押清单，证实公安民警在被告人跑查莫里洛处查获毒品可疑物3包、毒资1400元、小剪刀1把，并依法对以上物品进行扣押。
6、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】047、048号理化检验报告，证实从被告人跑查莫里洛处缴获的11.9克毒品可疑物中提取0.1克送检，从送检的白色可疑物中检出海洛因；从被告人跑查莫里洛贩卖给吉克某某的10.9克毒品可疑物中提取0.1克送检，从检材中检出海洛因。
7、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和现场照片、毒资照片当庭交被告人跑查莫里洛辨认，被告人跑查莫里洛对以上照片均无异议。
8、户籍证明，证实被告人跑查莫里洛的年龄、身份、住址等基本情况。
9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人跑查莫里洛与吸毒人员吉克某某相互辨认，吉克某某从10张不同的女性正面免冠照片中辨认出6号系向其贩卖毒品的被告人跑查莫里洛；被告人跑查莫里洛从10张不同的男性正面免冠照片中辨认出2号系向其购买毒品的吸毒人员吉克某某。
10、证人吉克某某的证言，证实2016年1月21日，吉克某某在布拖县瓦都乡政府附近向被告人跑查莫里洛购买了价值1400元的毒品，在准备坐车回家时被公安民警抓获。
11、被告人跑查莫里洛的供述与辩解，证实2016年1月21日上午10时许，被告人跑查莫里洛在布拖县瓦都乡政府附近贩卖了价值1400元的10.9克毒品给吉克某某。同日16时许，布拖县公安局民警在布拖县瓦都乡政府附近将涉嫌贩卖毒品的被告人跑查莫里洛抓获，民警当场从其右手查获毒品可疑物2砣，在其裤子右后包里查获毒品可疑物1砣，在其随身携带的毛线挎包里查获毒资1400元。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人跑查莫里洛无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人跑查莫里洛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人跑查莫里洛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人跑查莫里洛认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人跑查莫里洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2025年1月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 汪 洪
审判员 毛 阿 英
二〇一六年六月十五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2942号
原告：储聪叶，农民。
被告：宁波传世健身器材有限公司，住所地：宁海县梅林街道法昌路1号。
法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。
原告储聪叶为与被告宁波传世健身器材有限公司（以下简称宁波传世公司）服务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告储聪叶、被告宁波传世公司的法定代表人薛燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储聪叶起诉称：原告自2014年4、5月份开始为被告提供餐饮服务，送盒饭到被告食堂，每份盒饭8元，送餐的份数、餐费的结算均由被告的员工胡娟和原告联系；一般情况下，原告在次月初将上月的餐费清单交给胡娟，然后由胡娟将清单交给被告的法定代表人签字，餐费两三个月支付一次，均打入原告的银行账户。后被告未支付2015年10至12月三个月的餐费，经原告催讨和要求，被告的员工胡娟于2016年2月份将加盖了被告公章金额为32700元的欠条交给原告。原告也三次电话联系被告的法定代表人催讨餐费，被告仍未付款。现诉至法院，请求依法判令被告支付餐费32700元，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告核对餐费清单后，主张被告欠原告餐费的金额为31700元，并变更诉讼请求为请求依法判令被告支付餐费31700元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供欠条一份，拟证明被告欠原告餐费的事实。
被告宁波传世公司答辩称：原告的依据不足，被告未收到餐费清单，不清楚是否欠原告餐费、欠费金额，也未查过已支付几个月的餐费。原告曾给被告的法定代表人打电话主张餐费，被告的法定代表人去财务未查到餐费清单。胡娟是被告的行政人员，送餐事务由其办理。之前送餐有原告、胡娟签字的餐费清单，再由被告的法定代表人签字后交财务付款。送餐前期最多有八九十份盒饭，后期有五六十份，每份8元钱。2015年过年后，胡娟未上班，可能是胡娟过年后办理工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证“三证合一”时，自行在欠条上加盖被告的公章交给原告。胡娟曾告诉过被告的法定代表人尚欠原告两三个月的餐费，且原告多次催讨餐费。2016年2月1日被告的法定代表人交给胡娟7700元，让胡娟支付原告餐费。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告对形式上的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未提供餐费清单。本院对被告无异议的该证据形式上的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾为被告提供餐饮服务。2016年2月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“宁波传世健身器材有限公司尚欠储聪叶2015年10月、11月、12月份送餐餐费共计叁万贰仟柒佰元整（￥32700）”，并加盖了被告的公章。
本院认为：被告认可胡娟是其员工，工作职责包括送餐联络等事务，以及胡娟向被告的法定代表人陈述欠原告两、三个月的餐费，上述陈述与原告的陈述、与欠条记载的内容可以印证，能够证明被告欠原告餐费的事实。对于被告欠原告餐费的金额，原告提供的欠条记载为32700元，被告对形式上的真实性无异议，虽提出未收到餐费清单，不清楚是否欠原告餐费、欠费金额等抗辩意见，但未提供相反证据，故对原告自认被告欠费金额为31700元的主张予以采信，对被告的上述抗辩意见不予采信。原告将诉讼请求中餐费的金额变更为31700元，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张其向胡娟交付7700元以支付餐费，但未提供证据证明原告收到了7700元餐费，对被告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波传世健身器材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告餐费31700元。
如被告宁波传世健身器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告宁波传世健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年六月二十八日
代书记员 吴雪美
浙江省永康市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1876号
原告杨福德。
委托代理人吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告杨挺。
原告杨福德与被告杨挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨福德的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告杨挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨福德起诉称：2013年11月21日被告杨挺因做工程需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具了一张借条，约定利息按月利率1.5%计算。事后，被告未付息也未还款，现原告已联系不到被告。故原告诉请：判令被告杨挺归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年11月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告杨挺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告杨福德为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、人口基本信息一份，用于证明被告杨挺的主体身份情况。
2、借条原件一份，用于证明2013年11月21日被告杨挺向原告杨福德借款人民币50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算的事实。
对原告提供的证据，被告杨挺未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告杨挺向原告杨福德借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。当日，原告以现金方式向被告交付了借款。此后，被告未有还款。
本院认为，原告杨福德与被告杨挺之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨挺尚欠原告杨福德借款50000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨挺归还原告杨福德借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年11月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限�决生效后十日内履行完毕。
如被告杨挺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费400元，共计人民币1976元，由被告杨挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年七月十九日
代书 记员 徐奇妙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初283号
原告：董惠兰，女，1959年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：曾荣生，男，1957年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告董惠兰与被告曾荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董惠兰到庭参加诉讼，被告曾荣生经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董惠兰向本院提出诉讼请求：判令曾荣生立即偿还董惠兰借款10万元及相应的利息（自2015年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年8月30日，曾荣生以资金周转需要为由，立据向董惠兰借款10万元。出借时，先按月利率2%扣除三个月利息6000元，实际支付曾荣生94000元。后经董惠兰多次向曾荣生催讨借款未果，故提起本案诉讼。
曾荣生未作答辩。
董惠兰围绕诉讼请求依法提交，董惠兰的身份证、曾荣生的户籍证明，证明二人的诉讼主体资格；借条一份，证明曾荣生向董惠兰借款10万元。曾荣生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对董惠兰的身份证、曾荣生的户籍证明的真实性予以确认。由于董惠兰本人将借条“玖万元”中的“玖”改为“壹拾”以及“￥90000.-”中的“90000.-”改为“100000.-”，而董惠兰又未能提供证据证明该改动有得到曾荣生的确认或其有向曾荣生支付借款10万元，故董惠兰在借条上的改动，不具有法律效力。
根据董惠兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，曾荣生出具借条一份交由董惠兰收执。借条载明：曾荣生向董惠兰借款9万元。
本院认为，董惠兰主张曾荣生向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，本院予以采信。董惠兰与曾荣生之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷，双方未约定借款期限，视为不定期借贷，董惠兰可随时要求曾荣生偿还，现经董惠兰催讨，曾荣生至本案辩论终结前仍未偿还借款，已构成违约，故董惠兰请求曾荣生偿还借款9万元，具有事实和法律依据，予以支持。而董惠兰请求曾荣生偿还其他借款，证据不足，不予支持。虽董惠兰主张本案的借贷，双方口头约定月利率2%，却未能提供证据证明，且其提供的借条也未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，董惠兰要求曾荣生支付借款9万元的利息自起诉之日即2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。而董惠兰诉求的其他借款利息，依据不足，不予支持。曾荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾荣生应在本判决生效之日起十日内，偿还董惠兰借款9万元及应付的利息（自2016年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回董惠兰的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由董惠兰负担500元，由曾荣生负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 张文琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审46号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，北京市丰台区环境保护局工作人员。
委托代理人刘霏，北京市丰台区环境保护局工作人员。
被执行人马志峰，男，1974年12月15日出生，户籍所在地甘肃省定西市。
2016年7月1日，北京市丰台区环境保护局调查发现，马志峰设立在丰台区永外宋家庄南窑村1号的“西北穆斯林”餐厅未安装油烟污染物处理设施，生产过程中产生的油烟污染物直接排入大气。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。2016年8月8日，北京市丰台区环境保护局作出丰环保监察罚字[2016]213号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，对马志峰处以罚款20000元。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，行政处罚决定书的签收人为被执行人的同事，不符合送达的相关规定，应视为未送达。故该行政处罚决定程序明显违法，损害了被执行人的合法权益，本院应当不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一六年八月八日作出的丰环保监察罚字[2016]213号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜尚言
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申324号
王俊芳：
你因郝敬卫犯保险诈骗罪一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终102号刑事判决，主要以原审认定郝敬卫犯保险诈骗罪的事实不清、证据不足，保险公司的免责条款未明确告知被保险人，该免责条款不生效，保险理赔款属于合法利益应当予以赔付等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定2011年9月25日晚，李某光酒后驾驶被告人郝敬卫的奥迪A6轿车沿献饶线由东向西行驶到吕汉村附近时，与前方停在路边的王某钻驾驶的冀Ｔ×××××五菱面包车相撞，造成两车损坏的交通事故，后郝敬卫到现场发现李某光喝酒，王某钻未带驾驶证，便让王某须顶替王某钻，自己顶替李某光，并拨打了122报警电话及95500保险公司电话，谎称交通事故。郝敬卫从中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司骗取理赔款104781元的事实，有被告人供述、证人李某光、王某钻、王某须等人的证言、辨认笔录、交通事故认定书、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司出险车辆信息表、车辆事故照片、机动车保险索赔申请书、太平洋保险公司支付结果查询回单等证据予以证实。郝敬卫的行为已构成保险诈骗罪。原裁判认定事实与适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申324号王俊芳：你因郝敬卫犯保险诈骗罪一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终102号刑事判决，主要以原审认定郝敬卫犯保险诈骗罪的事实不清、证据不足，保险公司的免责条款未明确告知被保险人，该免责条款不生效，保险理赔款属于合法利益应当予以赔付等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定2011年9月25日晚，李某光酒后驾驶被告人郝敬卫的奥迪A6轿车沿献饶线由东向西行驶到吕汉村附近时，与前方停在路边的王某钻驾驶的冀Ｔ×××××五菱面包车相撞，造成两车损坏的交通事故，后郝敬卫到现场发现李某光喝酒，王某钻未带驾驶证，便让王某须顶替王某钻，自己顶替李某光，并拨打了122报警电话及95500保险公司电话，谎称交通事故。郝敬卫从中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司骗取理赔款104781元的事实，有被告人供述、证人李某光、王某钻、王某须等人的证言、辨认笔录、交通事故认定书、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司出险车辆信息表、车辆事故照片、机动车保险索赔申请书、太平洋保险公司支付结果查询回单等证据予以证实。郝敬卫的行为已构成保险诈骗罪。原裁判认定事实与适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6457号
原告王发银，居民。
委托代理人崔常胜，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告刘洪星，居民。
被告太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金雀山路交汇处向北500米路东。
本院在审理原告王发银与被告刘洪星、太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王发银负担。
审判员 王 硕
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵春龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2518号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。
被告高雄，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2012年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 高 志 勇
二〇一二年七月十五日
书 记 员 陈松林（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初6号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道197号B栋长运大厦长欣楼14层1402室，组织机构代码：33282925-3。
负责人：林惠金，该公司总经理。
委托代理人：付昕，女，该公司员工。
委托代理人：张玮，男，该公司员工。
被告：李京，男，1989年7月30日出生，汉族，现住南昌市南昌县。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司南昌分公司（简称“天津安驾南昌分公司”）诉被告李京劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安驾南昌分公司的委托代理人张玮、付昕，被告李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安驾南昌分公司诉称：仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实依据，原告不存在未提供劳动条件，是被告无故脱岗，以此行为主动提前解除劳资合同，故无权获得经济补偿金。2015年9月至2015年11月期间被告消极怠工，公司规定：早晚高峰用车时段必须上线工作，但被告并未按规定上线上班，在下班后还私自动用公司车辆，且在原告警告后仍未改善，2015年11月10日原告就被告消极怠工和公车私用进行约谈，并告知被告停驾再培训上岗处理，次日被告未到公司接受培训，2015年11月12日被告到原告单位对作出的停动培训不满，对工作人员辱骂并意图搬砸电脑殴打工作人员，为控制混乱，考虑到被告情绪，原告口头通知要求被告2015年11月16日再到公司参加培训，但从约定日2015年11月16日至2015年11月20日期间被告并未来公司参加培训，且未向公司做任何说明或办理相关请假手续。被告主观上认为已经自行解除劳动合同，原告无奈于2015年11月20日邮寄快递通知被告在2015年11月23日到公司办理离职手续。原告对被告进行停驾培训是有偿的，是以员工培训签到为考勤依据，且培训合格将正常安排上线工作，但被告不履行原告培训安排，故与原告单位未提供劳动条件事实是不符的。综上所述，原仲裁裁决要求原告向被告支付3200元经济补偿金是缺乏法律依据的，故请求判决原告不予支付被告经济补偿金3200元；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、入职培训确认书，证明原告公司对员工进行了入职培训。
证据三、驾驶员管理手册，证明原告公司的规章制度。
证据四、车辆保管协议及薪酬管理办法，证明原告公司的车辆与被告是签订了保管协议，及对该岗位的薪酬考核及薪资结构，也包括驾驶员工作的违规违纪的说明。
证据五、警告信，证明2015年9月18日被告违反了原告公司的管理规定，原告公司给予其警告处分，且被告已签字确认。
证据六、2015年4月-10月工资表，2015年4月-10月出勤及营业额，证明被告在岗期间的工资及出勤，工作业绩。
证据七、顺丰详情单及查询单各一份，证明原告公司已书面通知被告来公司办理请假手续，但被告一直未来公司办理，而是直接到仲裁委起诉我公司。
证据八、被告车辆轨迹异常及工作状态说明，证明被告在岗期间多次违法公司管理规定，系统提供的数据及车辆轨迹图里体现了被告的工作状况。
证据九、被告在百度贴吧宣扬在原告公司和工作人员发生冲突证明，证明被告扰乱原告公司正常工作秩序，及散布不当言论。
证据十、洪劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书及送达证明，证明本案已经经过了仲裁前置程序。
被告李京辩称：原告陈述是我自动脱岗不是事实，更不存在殴打工作人员的情况，我没有去上班，是因为原告要与我们重新签订一份劳资合同，并且薪酬要降薪，我们不同意，就没有去上班。原告陈述的向我们邮寄快递是在我们已经申请劳动仲裁之后。
被告提交了如下证据：
证人唐某出庭作证证言，证明因原告要与被告重新签定劳资合同，迫使被告离职。
经审理查明，被告于2015年5月1日入职原告处从事专车司机工作。双方签订了劳动合同及薪酬管理办法，劳动合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日，并约定基本工资为1700元。薪酬管理办法约定被告收入为基本工资＋加班费＋勤奋奖＋特别奖金。2015年9月18日原告通过GPS定位车辆运行轨迹，发现被告存在远郊恶意挂时长行为，对其书面警告一次。后原告通知公司员工签订调整后的薪酬绩效考核方案，被告认为原告变相降低了薪酬标准，故拒绝签订。2015年11月10日原告称被告存在消极怠工和公车私用的行为，要求被告停驾再培训上岗，而被告以原告不交付工作用车，取消工作ID，强制其停工为由，此后未在原告处工作。2015年11月18日被告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一个月工资金额3200元的经济补偿金并返还收取被告的10000元押金。2015年11月20日原告通过邮寄快递通知被告到公司办理离职手续。2015年12月18日南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告经济补偿金3200元并返还被告押金10000元，合计13200元。二、在原告返还10000元押金前，被告应积极配合原告办理有关手续，返还属于原告所有的物件，缴清车辆在被告使用期间的交通违章罚款。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求判决不予支付被告经济补偿金3200元。
另查明：原、被告均认可被告在原告处工作期间的月平均工资为3200元。原告在被告入职时收取了10000元押金，该押金原告于2016年1月已退还给被告。
上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等证据及开庭笔录所证实。
本院认为，原告称被告存在消极怠工和公车私用的行为，2015年11月10日在告知被告停驾再培训上岗后，被告既不服从培训安排，也未办理相关手续，属自动离职。原告仅提供了警告信证明被告存在挂时长行为，并不能证明被告系自动离职，对原告的主张，本院不予采信。对被告称原告降低了薪酬标准，在被告拒绝签订新的薪酬绩效考核方案的情况下强制其停工，迫使其离职，被告仅提供了证人出庭作证的证言，未提供其他证据予以佐证，本院认为证据不足，不予采信。原、被告均无法证明被告的离职原因，本院认定系双方协商一致解除劳动合同，原告作为用人单位应向被告支付经济补偿。被告在原告处工作7个月，经济补偿金计算为一个月工资，即3200元。对于原告收取被告的押金10000元，原告已经返还给被告，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告天津安驾商务咨询服务有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李京经济补偿金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李 永
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 黄前琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5863号
原告：段炼，男，1966年4月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市秦淮区。
被告:家家购物股份有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路800号。
法定代表人：沈天鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告:烟台白洋河酿酒有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市松山工业园。
法定代表人：王晓鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
被告:烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路215号。
法定代表人孙学高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁麟峰，男，该公司销售经理。
原告段炼与被告家家购物股份有限公司（以下简称家家购物公司）、烟台白洋河酿酒有限责任公司（以下简称烟台白洋河公司）、烟台市栖霞白洋河酒业供销有限公司（以下简称烟台白洋河供销公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告段炼向本院提出诉讼请求：1.退货退款199元，赔偿十倍1990元；2.被告承担退回运费及保险费150元，承担诉讼费用。事实和理由：原告通过家家购物电视购物频道及网站宣传，购买了法国法莱雅干红葡萄酒。被告宣称是法国原产酒，并且是法国最高级别AOP级，在国内价格很高。但原告买到后发现是烟台公司生产的，且内装红酒也并非是最高级别AOP级，构成欺诈，应退一赔三。涉案商品不符合食品安全标准，应当赔偿十倍货款，两项合并诉讼请求为退一赔十。
在本院2016年7月26日、9月27日庭审过程中，本院均一开始就要求原告明确选择是认为被告构成欺诈主张三倍赔偿，还是认为因违反食品安全标准而主张十倍赔偿，原告陈述两个都主张，合并赔偿十倍。如果食品安全问题不存在，就主张欺诈的三倍赔偿。在9月27日庭审过程中，本院并且告知原告其如此主张本院可能以诉讼请求不明确驳回其诉讼请求，但其坚持如此主张。被告家家购物公司辩称三倍赔偿是违约之诉，十倍赔偿是侵权之诉，存在竞合，原告诉讼请求不明确，要求驳回原告诉讼请求。被告烟台白洋河公司、烟台白洋河供销公司则辩称原告诉讼请求不明确、不合法，要求当庭驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人向法院起诉的条件之一是必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告主张三倍或者十倍的惩罚性赔偿，均在法院审查范围之内。但原告需要明确其诉讼请求究竟是主张三倍赔偿还是十倍赔偿，以使本院能够进入审查其诉讼请求是否合法的程序。但经本院释明后，原告仍然坚持既主张三倍赔偿，又主张十倍赔偿，合并后十倍赔偿。本院向原告释明其如此主张即为诉讼请求不明确，一再要求原告明确诉讼请求，但其坚持如此诉讼请求。综合庭审情况及原告的表态，本院认为原告的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段炼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 黄建中
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 石 莹