吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初1354号
原告：马德林，男，1939年5月23日生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：胡俊亚，女，1996年11月14日生，汉族，现住图们市。
被告：崔英，女，1985年11月15日生，朝鲜族，现住图们市。
委托诉讼代理人：崔明淑，女，1961年9月23日，朝鲜族，现住图们市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司，住所地图们市明星路56号。
法定代表人：韩范，公司经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告马德林诉被告胡俊亚、被告崔英、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德林及其委托诉讼代理人李京洙、被告胡俊亚（第二次开庭未到庭）、被告崔英的委托诉讼代理人崔明淑（第二次开庭未到庭）、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失26442.66元（医疗费4987.76元+误工费18000元+住院伙食补助费1100元+护理费1884.90元+摩托车损失170元+衣服损失300元）；2、请求判令被告胡俊亚、被告崔英共同赔偿原告鉴定费1080元（1200元×90%）。事实与理由：2017年7月28日14时许，在图们市光明大街火车站北侧路口处，胡俊亚驾驶吉H358**号小型轿车，沿图们市光明大街由南向北行使，到火车站北侧路口时，超越前方原告驾驶的摩托车时，将原告撞倒，造成原告受伤。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告胡俊亚辩称：1、对于原告陈述的事实有异议，发生事故的原因是原告刮到我驾驶的车，并不是我撞到原告，事故认定书中也写明了这个事实。2、原告要求赔偿的数额不合理，原告驾驶的摩托车是报废车辆，而且原告也没有驾驶证。现原告的年龄为79岁，不应该有误工费。
被告崔英辩称：车辆是被告崔英借给被告胡俊亚的开的，所以作为车主不同意承担责任，且事故发生的实际原因也是原告行驶中刮碰到胡俊亚驾驶的车。
被告人民财产保险公司辩称：吉H358**车辆在我公司投保交强险，保险期限自2017年6月21日至2018年6月20日，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的误工损失，保险公司不同意赔偿，因为原告已达到退休年龄，并且原告没有足够证据证明其存在误工损失。原告主张的衣服损失系间接损失，且原告也不能提供正规发票，故保险公司不同意赔偿。原告主张的摩托车损失，因原告不能提供正规维修发票，故保险公司亦不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提供的署名“图们市鑫旻房屋修缮有限公司”出具的证明及摩托车修理费白条明细，因原告未能提供其他证据与上述证据相佐证，故不予采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年7月28日14时00分许，胡俊亚驾驶吉H358**小型轿车，沿图们市光明大街由南向北行驶，行驶至火车站北侧路口时，超越前方马德林驾驶的无号二轮摩托车，未拉开必要的安全距离，与马德林驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，造成马德林受伤，两车损坏。事故发生后，马德林随即去往图们市人民医院进行检查和处置，花去医疗费495.40元（19元+61.60元+414.80元）。2017年7月29日，马德林去往图们市人民医院开药，花去医疗费56.65元（16元+33.60元+7.05元）。马德林于2017年7月30日开始在图们市人民法院住院治疗11天，于2017年8月10日出院，出院诊断为全身多处软组织挫伤，全身多处擦皮伤，左侧桡骨小头骨折，马德林因此次住院治疗花去医疗费4435.71元。2017年12月11日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，马德林本次损伤误工期评定为60日；护理期评定为1人护理15日；马德林因此次鉴定花去鉴定费1200元。另查，马德林在图们市社会保险事业管理局参加城镇职工基本养老保险，未享受城镇职工养老保险待遇。
（二）2017年8月3日，图们市公安局交通警察大队对此次交通事故作出图公交认字【2017】第069号道路交通事故认定书，认定胡俊亚驾驶车辆时违反了超车规定是事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；马德林未取得机动车驾驶证驾驶车辆是事故发生的次要原因，应承担本次事故的次要责任。另查，胡俊亚驾驶的吉H358**小型轿车的车主系崔英，该车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：
一、公民的生命健康权应受法律的保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告马德林因本次交通事故受伤，经交警队认定，被告胡俊亚承担本次事故的主要责任，原告马德林承担本次事故责任的次要责任，该事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据，因此，本院酌定由被告胡俊亚承担70%的责任，由马德林承担30%的责任。关于被告崔英是否应当承担连带赔偿责任的问题。被告崔英作为吉H358**小型轿车的车主，将符合使用规范的车辆出借给具有驾驶资质的胡俊亚，因此，被告崔英在本次事故中无过错，不应承担连带赔偿责任，故对于原告要求被告崔英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在本案应先由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额及不在责任限额内的部分，由被告胡俊亚按照其应承担的比例（70%）予以赔偿。
三、关于原告马德林在本次事故中的经济损失。1、关于误工费，首先，原告在发生事故时能够驾驶二轮摩托车，证明其具有行为和自理能力，且原告未享受城镇职工养老保险待遇，客观上仍需以自己的劳力取得生活来源。其次，我国法律和相关司法解释均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，更无明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力。现被告人民财产保险公司辩称原告年满79周岁无劳动力和误工损失，因被告人民财产保险在庭审中未提供证据证明原告已丧失劳动能力，其主张年满79周岁就无误工损失亦无法律依据，本院对其提出的上述抗辩，不予支持。现因原告在庭审中举出的证据不足以证明其收入的实际减少数额，或其最近三年的平均收入，因此，原告的误工损失应按照吉林省2016年度居民服务、维修和其他服务业的误工日标准125.66元计算，故原告的误工费应为7539.6元（125.66元/天×60天）。2、关于摩托车损失，因原告未能提供正规维修发票与其主张相佐证，因此，无法确认其维修车辆的真实性和花费的必要性，故不予支持。3、关于衣物损失，原告的衣物是因交通事故刮碰后，滑行造成的损坏，应属于直接损失，被告人民财产保险公司应予以赔付，故本院酌定衣物损失为100元。4、关于原告主张的医疗费4987.76元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1200元和护理费1884.90元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在本次事故中的经济损失为16812.26元（医疗费4987.76+住院伙食补助费1100元+护理费1884.90元+衣物损失100元+误工费7539.6元+1200元）。被告人民财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马德林经济损失15612.26元；被告胡俊亚应赔偿原告马德林经济损失840元（1200元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马德林经济损失15612.26元；
二、被告胡俊亚应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告马德林经济损失840元；
三、驳回原告马德林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（原告已预交），退还原告马德林123元，剩余488元，减半收取244元，由原告马德林负担134元，由被告胡俊亚负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月六日
书记员 兰雪