wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民初72号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：×××82Ｑ。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：秦皇岛茂业控股有限公司华联分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路***号。统一社会信用代码：×××94Ｇ。
法定代表人：王红，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告秦皇岛茂业控股有限公司华联分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 任秀文
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年四月七日
书 记 员 张瑞娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9891号
原告李新康，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告夏茂友，男，1984年9月12日出生，汉族。
原告李新康与被告夏茂友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新康到庭参加诉讼，被告夏茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新康诉称，2015年3月至10月，其给被告做电工活，被告欠其工资1.6万元一直未付。经其多次催要，被告于2016年9月20日向其出具欠条一张，其也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故其诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款1.6万元；被告承担本案全部诉讼费。
被告夏茂友未出庭答辩。
经审理查明，经人介绍，原告在被告的欧罗巴小镇A3号楼工地担任电工。2016年9月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠李新康电工工资1.6万元等。当日，原告诉至本院，即要求被告给付，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、欠条附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告受雇于被告担任电工，付出了劳动，被告作为雇主应及时支付原告报酬。现原告主张被告给付所欠工资1.6万元，于法有据，本案依法予以支持，并结合还款期限，依法判决。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相关抗辩权利，相关法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏茂友于本判决生效后六十日内给付原告李新康工资1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告夏茂友承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初5599号
原告牛德中，男，1962年7月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高超、高杰，河南心力律师事务所律师。
被告刘松涛，男，1978年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告牛德中诉被告刘松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛德中委托代理人高超，被告刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月26日至2014年2月25日，被告分四次向原告借款共计50万元。经原告催要，被告仅偿还了13万元，剩余款项，至今未还。为维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告借款本金37万元及（利息按月利率20‰自起诉之日即2016年6月15日起计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方口头约定借款利率为月利率35‰，被告已支付利息20余万元，现没有能力继续支付利息，只同意偿还剩余本金37万元。
经审理查明：被告牛松涛于2013年12月26日、2014年1月20日、2014年1月29日、2014年2月25日向原告牛德中借款10万元、22万元、12万元、6万元，并分别出具了借据。四笔借款，双方均未书面约定利息。原告自认被告已还本金13万元，双方口头约定月利率30‰。被告称双方口头约定月利率35‰，已付利息20余万元，但未提供证据证实。
本院认为，借款应当偿还。被告刘松涛向原告牛德中借款50万元尚欠37万元未还的事实有借据和原告的陈述为证，且被告认可，本院予以认定。双方未明确约定借款期限，原告催要，被告应当及时偿还。关于利息，虽然双方约定的利率过高，但原告主张按月利率20‰自起诉之日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘松涛偿还原告牛德中借款本金37万元及利息（利息按月利率20‰自2016年6月15日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张卫旦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2894号
原告：潘玉蓉，女，1991年2月1日出生，苗族，住广西资源县。
委托诉讼代理人：彭江，广西桂中天律师事务所律师。??被告：柳州市金元机械制造有限公司，住所地：柳州市柳南区柳太路工业区。
法人代表：金建根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
原告潘玉蓉与被告柳州市金元机械制造有限公司（以下称金元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉蓉及其委托诉讼代理人彭江，被告金元公司的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告从2014年11月1日至2015年9月4日期间存在劳动关系；2.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资（2014年11月1日-2015年9月4日）28272.41元。本案审理过程中，原告潘玉蓉明确其第二项诉讼请求为：要求被告加付未签订书面劳动合同的一倍工资（2014年11月1日-2015年9月4日）28272.41元。事实和理由：原告于2014年11月1日入职到被告处工作，担任汽车配件的包装工作，月工资按计件计算，双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险费。2015年2月3日晚上20点40分，原告在加班回家的途中遭遇车祸，对方全责。车祸受伤后，原告到医院住院治疗，现已出院，后经明桂司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。由于伤痛，遵医嘱在家休息至今。原告从2014年11月1日用工之日起直至2015年2月3日受伤之日止，工资共计8481.73元，平均月工资为2827.24元。《中华人民共和国社会保险法》第三十九条“因工伤发生的治疗工伤期间的工资福利，按照国家规定由用人单位支付、《工伤保险条例》第33条规定“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”，因此原告2015年2月4日起至2015年9月4日止的共7个月因工受伤期间工资为19790.68元。被告违反《劳动合同法》第八十二条的规定，未与原告签订书面劳动合同，应当支付给原告自用工之日起即2014年11月1日至2015年9月4日止的二倍工资28272.41元。综上所述，基于事实，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令所请。被告金元公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。事实和理由部分均不认可，双方不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，因系打印件且不能证明证据来源，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
金元公司系有限责任公司，于2006年5月22日注册成立。原告潘玉荣与金元公司未签订劳动合同。双方对是否存在劳动关系有争议。2015年10月9日潘玉荣作为申请人以金元公司作为被申请人向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2015年11月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）柳劳人仲裁字第872号裁决书，裁决申请人提出的仲裁请求缺乏依据，不予支持。2015年11月23日，潘玉荣以不服仲裁裁决为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告主张其2014年11月1日至2015年9月4日期间存在劳动关系，2015年2月3日，在加班回家的途中遭遇车祸受伤。平均月工资为2827.24元。被告称双方不存在劳动关系。
本院认为，关于原告潘玉荣与被告金元公司在2014年11月1日至2015年9月4日期间是否存在劳动关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘玉荣提供工作照及工作服证明其与被告存在劳动关系。被告认可工作照及工作服的真实性，但认为未达到证明存在劳动关系的标准。本院认为，该工作照及工作服形成证据链，证明原告身着工作服在被告工厂活动的事实，被告系机械制造公司对其工厂应有一定的管理职责，若原告未在工厂工作应不能着工作服在工厂活动，故从生活经验及工厂管理的特殊性考虑，本院认为原告潘玉蓉与被告金元公司存在劳动关系。关于劳动关系存续期间的问题，本院认为根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录的有关凭证应当由用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。在潘玉蓉提供了证明劳动关系的基本证据后，则证明劳动关系存续期间的举证责任因由金元公司负担，但金元公司未举证，应当由金元公司承担举证不能的不利后果，故本院对潘玉蓉主张的双方在2014年11月1日至2015年9月4日期间存在劳动关系的事实予以确认。关于是否需加付未签订书面劳动合同的一倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告主张月平均工资为2827.24元，被告未对劳动者的工资情况进行举证，故本院对原告主张的月平均工资为2827.24元予以确认。金元公司未举证证明双方是否签订书面劳动合同，故金元公司应当加付自双方建立劳动关系次月开始至2015年9月4日期间的一倍工资。综上所述，金元公司应向潘玉蓉加付2014年11月1日至2015年9月4日期间未签劳动合同一倍工资25965.11元（2827.24元∕月×9个月＋2827.24元∕月÷21.75天×4天），原告主张的超过该部分的款项于法无据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告潘玉蓉与被告柳州市金元机械制造有限公司自2014年11月1日至2015年9月4日期间存在劳动关系。
二、被告柳州市金元机械制造有限公司向原告潘玉蓉加付2014年11月1日至2015年9月4日期间未签劳动合同一倍工资25965.11元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告柳州市金元机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 航
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2623号
申请执行人广西运美运输集团有限公司快速客运分公司，住所地广西玉林市人民东路136号。
负责人：陆朝平。
被执行人谭国弟，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
广西运美运输集团有限公司快速客运分公司申请执行谭国弟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25577元。本院于2016年7月14日向被执行人谭国弟发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，划拨了谭国弟名下银行账户存款11714元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初1276号
原告：黎庶，男,1975年2月12日出生，瑶族，住广西上思县。
委托代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。
被告：黎明，男，1972年10月25日出生，壮族，住广西上思县。
原告黎庶与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黎庶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黎庶撤回起诉处理。
审判员 杨民磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄慧芹
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初188号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年1月2日被刑事拘留，同�14日被逮捕，同年2月26日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人赵国勇，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2014年11月19日，被告人李某某在明知其雇请的部分伐木工人没有办理《中缅边境出入通行证》的情况下，仍授意无出入境通行证的工人走小路绕开边防检查站出境，并使用自己的车辆将杨某某、郭某某等工人从中国云南省腾冲市猴桥镇下街自己的料场运送至猴桥镇三岔河边防检查站附�，指使杨某某、郭某某等人从小路绕开边防检查站沿林区公路偷越国境到缅甸国龟头山伐木。
上述事实，被告人李某某无异议。其辩护人为其辩护：被告人李某某系初犯、偶犯，且自愿认罪，具有自首情节。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、证明；2、证人杨某某、郭某某、郭某、郭某乙、郭某甲、王某某的证言；3、被告人李某某的供述；4、被告人李某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已触犯我国刑律，构成组织他人偷越国境罪，应判处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某在接到公安民警的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控�告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 唐恩修
审判员 刘其娟
二〇一六年六月二日
书记员 吴周竹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06664号
原告招玉花，女，汉族。
委托代理人王金廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地河北省唐山市路北区建设北路*号。
代表人刘立方，系该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告白亚金，男，蒙古族。
原告招玉花与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）、白亚金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2015年12月28日、2016年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告招玉花的委托代理人王金廷，被告保险公司的委托代理人孟寒、被告白亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招玉花诉称，2015年8月25日15时20分许，白亚金驾驶冀B858**号小型轿车沿G306线由南向北行驶至247KM+330M路段处，与前方道路上由南向西左转弯招玉花驾驶的二轮电动自行车相撞，致招玉花受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故原告招玉花负次要责任，被告白亚金负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗63天。共花医疗费26714.58元、住院期间伙食补助费6300.00元、护理费4930.00元、误工费10721.90元、交通费400.00元、车辆损失费3000.00元。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告白亚金按事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，白亚金驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。如果被告无酒驾，无证驾驶等保险条款约定的免责情形，保险公司同意在保险限额内依法进行赔偿，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告白亚金辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司承担，他不承担赔偿责任。事故发生后，他为原告垫付了医疗费4384.50元，要求原告返还。
经审理查明，2015年8月25日15时20分许，白亚金驾驶冀B858**号小型轿车沿G306线由南向北行驶至247KM+330M路段处，与前方道路上由南向西左转弯招玉花驾驶的二轮电动自行车相撞，致招玉花受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告招玉花负次要责任，被告白亚金负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗63天，诊断为“左外踝骨折、头部软组织肿胀、头外伤、多发软组织损伤”。经赤峰正合资产评估有限公司资产评估，原告电动车评估价为2975.00元。原告的合理经济损失有：医疗费26714.58元（不包括被告为其垫付的医疗费及检查费4384.50元）、住院期间伙食补助费6300.00元（100.00元/天×63天）、护理费6930.00元（110.00元/天×63天）、误工费10721.90元（90.10元/天×119天）、交通费200.00元。电动车损失2975.00元。事故发生后，被告白亚金为原告垫付医疗费及检查费4384.50元。
以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、原告的诊断、病案、医疗费单据及费用清单、鉴定结论书、交通费单据、被告提供的收据及押金单据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告白亚金驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。招玉花驾驶二轮电动自行车上道路行驶，横过机动车道时未下车推行，确认安全通过，发生道路交通事故，其为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告白亚金驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告白亚金赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诊断记载，出院后休息8周，其要求赔偿误工费的主张，本院予以支持。原告要求的交通费过高，应适当予以调整。原告病案未记载住院期间外购药物，其外购药物的费用要求被告赔偿的主张，本院不予支持。被告保险公司关于原告已超60周岁不承担误工费的辩解，没有法律依据。被告保险公司主张交通费用过高的辩解，本院予以采纳。被告保险公司要求对原告的住院期限进行鉴定，但在指定的期限内未缴纳鉴定费用，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告招玉花的医疗费31099.08元（包括被告为其垫付的医疗费及检查费4384.50元）、住院期间伙食补助费6300.00元计款37399.08元，由被告险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款27399.08元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿70%即款19179.36元;
二、原告招玉花的护理费6930.00元、误工费10721.90元、交通费200.00元，计款17851.90元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告招玉花的电动车损失2975.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款975.00元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即款682.50元;
三、驳回原告招玉花要求被告白亚金赔偿损失的诉讼请求。
以上款项计47713.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告招玉花43329.26元、支付给被告白亚金4384.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，鉴定费1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司并于本判决发生法律效力后直接支付给原告招玉花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年五月十二日
书记员 刘宁慧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1519号之一
申请执行人：仇宝明。
被执行人：章显宏。
被执行人：周瑶蓉。
本院在执行申请执行人仇宝明与被执行人章显宏、周瑶蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人章显宏名下位于广厦怡庭南区xx幢xx号xx的房产及车辆由本院依法查封，被执行人章显宏、周瑶蓉名下多个银行账户也由本院依法查封，后申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1519号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1519号
申请执行人仇宝明
被执行人章显宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00230号，依法向被执行人章显宏发出执行通知书，责令被执行人章显宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章显宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章显宏（证件号码：）在宁波平安银行的20×××41的存款人民币555000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1519号
申请执行人仇宝明
被执行人周瑶蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00230号，依法向被执行人周瑶蓉发出执行通知书，责令被执行人周瑶蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周瑶蓉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周瑶蓉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××84的存款港币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月二十日
书记员 褚一彬
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初382号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：马某某，男，1978年出生，汉族，专科文化，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人：高某某，男，1963年出生，汉族，本科文化，现住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被取保候审
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人马某某、高某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人马某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年9月26日，被告人马某某、被告人高某某承包的鞍钢氧气厂排水工程施工，急需使用球墨铸铁管。为了不影响工程工期，马、高二人商定先在鞍钢厂内找一找有没有其他单位施工剩余球墨铸铁管，买几根用。二人发现鞍钢燃气厂一厂房外有一堆球墨铸铁管，在没有找到球墨铸铁管主人的情况下，二人商议先将铸铁管拉走供氧气厂排水工程使用，高某某于当日下午到鞍钢桥洞子门外雇用自卸吊车司机吕兴刚驾驶的自卸吊车，并与其约定好第二日早上在鞍钢燃气厂道口集合。2016年9月27日早5时许，马、高二人分别驾车来到鞍钢燃气厂道口与自卸吊车司机汇合，将自卸吊车带到鞍钢燃气厂温某某存放球墨铸铁管处，二人协助自卸吊车司机将球墨铸铁管装车，然后将自卸吊车领到鞍钢氧气厂施工工地，由高某某指挥吊车司机将铸铁管卸车并将部分铸铁管（约三、四根）吊到事先挖好的沟内使用。2016年9月28日，球墨铸铁管的主人温某某找到了拉铸铁管的自卸吊车司机，自卸吊司机联系了高某某，高某某找到齐某某帮忙与温某某协商。齐某某与温某某见面后告诉高某某将铸铁管先还回去，高某某让马某某将没使用上的铸铁管还了回去。温某某称其当时丢失了型号为DN300的球墨铸铁管10根，型号为DN200球墨铸铁管4根、型号为DN100球墨铸铁管8根。还管的时候缺了2根型号为DN300的球墨铸铁管和2根型号为DN200球墨铸铁管。经鞍山市立山区发改委价格认定，此次被盗的22根球墨铸铁管的价格为17958元。马某某、高某某赔偿温某某4500元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人马某某、高某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年9月26日，被告人马某某、被告人高某某承包的鞍钢氧气厂排水工程施工，急需使用球墨铸铁管。为了不影响工程工期，马、高二人商定先在鞍钢厂内找一找有没有其他单位施工剩余球墨铸铁管，买几根用。二人发现鞍钢燃气厂一厂房外有一堆球墨铸铁管，在没有找到球墨铸铁管主人的情况下，二人商议先将铸铁管拉走供氧气厂排水工程使用，高某某于当日下午到鞍钢桥洞子门外雇用自卸吊车司机吕兴刚驾驶的自卸吊车，并与其约定好第二日早上在鞍钢燃气厂道口集合。2016年9月27日早5时许，马、高二人分别驾车来到鞍钢燃气厂道口与自卸吊车司机汇合，将自卸吊车带到鞍钢燃气厂温某某存放球墨铸铁管处，二人协助自卸吊车司机将球墨铸铁管装车，然后将自卸吊车领到鞍钢氧气厂施工工地，由高某某指挥吊车司机将铸铁管卸车并将部分铸铁管（约三、四根）吊到事先挖好的沟内使用。2016年9月28日，球墨铸铁管的主人温某某找到了拉铸铁管的自卸吊车司机，自卸吊司机联系了高某某，高某某找到齐某某帮忙与温某某协商。齐某某与温某某见面后告诉高某某将铸铁管先还回去，高某某让马某某将没使用上的铸铁管还了回去。温某某称其当时丢失了型号为DN300的球墨铸铁管10根，型号为DN200球墨铸铁管4根、型号为DN100球墨铸铁管8根。还管的时候缺了2根型号为DN300的球墨铸铁管和2根型号为DN200球墨铸铁管。经鞍山市立山区发改委价格认定，此次被盗的22根球墨铸铁管的价格为17958元。2017年4月10日，被告人马某某、高某某赔偿温某某4500元，并取得被害人谅解。
上述事实有被害人温某某陈述，证人吴某某、齐某某、吕某某、郭某某证言，被告人马某某、高某某供述，鉴定意见，辨认笔录，光盘一张，收条及谅解协议书，公安机关的情况说明，抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某、高某某系自首，且二被告人在案发前主动将大部分赃物返还，案发后能够赔偿被害人经济损失，故可对二被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
被告人高某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王永森
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执800号
申请执行人江苏昊华传动控制系统有限公司，住所无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）标准厂房五号楼四层面，（单位代码：72222833-0）。
法定代表人陆长利，该××总经理。
被执行人无锡开源集团威猛机械有限公司，住所无锡市南长区，（单位代码：13600281-4）。
法定代表人武杰，该××总经理。
原告江苏昊华传动控制系统有限公司与被告无锡开源集团威猛机械有限公司买卖合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）南扬商初字第307号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡开源集团威猛机械有限公司于判决生效后三日内给付江苏昊华传动控制系统有限公司支货款56373.01元及利息损失（自2009年10月31日起按中国人民银行同期基础贷款利率计算，至本判决确定付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费605元、保全费620元，两项合计1225元，由无锡开源集团威猛机械有限公司于判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏昊华传动控制系统有限公司。
申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人江苏昊华传动控制系统有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；无汽车登记;无房产登记；无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人，并要求其提供被执行人可执行财产线索，但申请人未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2010）南扬商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晓
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执800号申请执行人江苏昊华传动控制系统有限公司,住所无锡蠡园开发区06-4地块(滴翠路100号)标准厂房五号楼四层面,(单位代码:72222833-0)。法定代表人陆长利,该××总经理。被执行人无锡开源集团威猛机械有限公司,住所无锡市南长区,(单位代码:13600281-4)。法定代表人武杰,该××总经理。原告江苏昊华传动控制系统有限公司与被告无锡开源集团威猛机械有限公司买卖合同纠纷一案,原无锡市南长区人民法院于2010年11月25日作出的(2010)南扬商初字第307号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书:无锡开源集团威猛机械有限公司于判决生效后三日内给付江苏昊华传动控制系统有限公司支货款56373.01元及利息损失(自2009年10月31日起按中国人民银行同期基础贷款利率计算,至本判决确定付款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费605元、保全费620元,两项合计1225元,由无锡开源集团威猛机械有限公司于判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏昊华传动控制系统有限公司。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行,该院于2016年5月25日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年6月1日向被执行人江苏昊华传动控制系统有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令其履行债务,但其未履行。在执行过程中,本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示:被执行人无银行存款;无汽车登记;无房产登记;无其他可执行财产。本院已将本院查询结果通知书面申请执行人,并要求其提供被执行人可执行财产线索,但申请人未提供财产线索,本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实,谈话笔录,有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定,裁定如下:终结原无锡市南长区人民法院作出的(2010)南扬商初字第307号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产,可申请继续执行。被执行人有继续履行债务的义务,同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的,本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式二份,向本院申请异议。审 判 长  包征雄代理审判员  黎 鹏代理审判员  戴 锐二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 晓
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初166号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人崔志成，代区长。
委托代理人李志强，男，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
原告孙玉荣要求确认被告北京市大兴区人民政府（以下简称：大兴区政府）不予答复行为违法一案，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日予以受理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的一审行政案件应由中级人民法院管辖。本案中，原告孙玉荣自述其于2016年2月21日向被告大兴区政府申请土地调查，被告未予答复，故提起诉讼要求确认被告不予答复行为违法。因被告大兴区政府系县级以上地方人民政府，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告孙玉荣要求确认被告北京市大兴区人民政府不予答复行为违法一案移送北京市第四中级人民法院管辖。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王月纯
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1603号
原告蔡伟娜，女，1985年7月9日生，汉族，住通许县。
被告林冠鹏，男，1984年10月18日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告蔡伟娜诉被告林冠鹏离婚借贷纠纷一案中，原告蔡伟娜于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡伟娜撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月四日
书记员 卢泰成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3793号
罪犯余秋林，于重庆市巫山县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）渝二中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人余秋林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币29182.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第213号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第178号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2128号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3337号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2232号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2021年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余秋林能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余秋林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余秋林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6662号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告桑绍俊。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马秀茹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初999号
原告：柴茂。
委托代理人：柴九会。
委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告：固安长林农庄有限公司。
地址：河北省廊坊市固安县温泉休闲商务产业园区林城村。
统一社会信用代码：131022000018334。
法定代表人：李洪坡，系该公司总经理。
委托代理人：吴凤昆，系该公司副总经理。
原告柴茂诉被告固安长林农庄有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴九会、李久凯，被告固安长林农庄有限公司委托代理人吴凤昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴茂诉称，我是固安县马庄镇岳家务村村民，持有固安县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》。土地承包期限从1999年1月份到2028年12月份。原告一直在此地块从事农业种植活动，以维持基本生活。2013年3月份左右，被告在未出示任何合法占地手续的情况下，恐吓我们，在村里打了不少人，将原告承包地上种植的农作物全部铲平，并将土地用护栏围住，致使原告无法继续耕种，丧失了维持基本生活的经济来源，严重侵害了原告的合法权益。经多次协商，被告不仅未返还土地还私自在原告承包地上种植树苗，对原告造成了经济损失。土地被使用后我们收到了被告的补偿款。原告认为被告无故侵占原告承包地的行为，严重违反了《物权法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定。综上，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，在查明事实的基础上，判决被告将原告的承包地予以腾退返还，停止对原告土地使用权的侵害，排除妨碍。
被告固安长林农庄有限公司辩称，原告方的土地已经在2013年、2014年期间被征用了。我们有和原告签订的土地征用协议，还有原告的收取补偿款确认书，所以我方不同意返还原告的土地。
经审理查明，原告系固安县岳家务村村民。1999年3月25日与岳家务村村民委员会签订土地承包合同，承包土地8.8亩；同年3月28日取得土地承包经营权证书；承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2013年5月28日，固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司与原告签订了固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议，双方约定：由甲方（即固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司）负责征用乙方（即原告柴茂）土地，并向原告支付土地补偿款及地上附着物补偿款，乙方负责按照要求向甲方提供相应土地；甲方根据乙方的土地面积（以岳家务村村民委员会分地账目为准）及地上附着物清点结果，结合土地补偿及地上附着物补偿标准，甲方向原告一次性支付土地补偿款及地上附着物补偿款231350元。2013年5月22日，被告以支票形式通过农业银行向原告银行账户转账231350元，用途为“征地补偿款”。2013年6月10日，原告签写了固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿款收款确认书，并签字摁印。另查明，固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司于2014年注销，变更为现在的固安长林农庄有限公司，由其承受原固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司的权利义务。现被告固安长林农庄有限公司土地进行了绿化使用。
上述事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的照片三张、土地承包经营权证书复印件一份，被告提交的固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议、固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿款收款确认书、中国农业银行转账支票存根各一份（均为复印件）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议是双方真实意思的表现，该协议合法有效。固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司注销后，并更为现名称即固安长林农庄有限公司，其原有的权利义务由被告固安长林农庄有限公司所承受，并不违反法律规定应予以允许。因此原告与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的协议对原、被告均具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告在与固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司签订的固安温泉园区项目用地征用及地上物补偿协议上签字并摁印，足以说明原告对该协议的认可，且收到固安县金海温泉园区项目建设服务有限公司给付的补偿款，进一步表明该协议成立并实际履行，原告亦应依约定允许被告对土地行使使用权，被告不存在对原告土地的非法侵占。故对原告要求被告将其承包地予以腾退返还，停止对土地使用权的侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张其在协议上签字是受胁迫、恐吓，未提供证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴茂要求被告返还土地、排除妨碍的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二日
书记员 刘艳桥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终533号
上诉人（一审原告）黄大展，农民。
被上诉人（一审被告）徐善彬，农民，现在藤县看守所服刑。
上诉人黄大展因与被上诉人徐善彬健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2016）桂0422民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄大展及被上诉人徐善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月15日11时左右，原告黄大展与其兄弟朋友到被告徐善彬经营的位于藤县藤州镇××路“聚友冬瓜盅饭店”找原告的妻子。因被告徐善彬阻止原告黄大展将其员工覃莲芬（系原告黄大展的妻子）带走，在与原告拉扯的过程中，将原告黄大展摔倒在地上致使原告受伤。原告受伤后当天即被送往藤县人民医院抢救治疗并住院两天（即2015年6月15日至2015年6月16日），花去医药费1998.94元，××情经藤县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、两肺挫伤；3、左侧第7前肋骨骨折；4、腰5两侧椎弓峡部骨折。后经藤县公安局法医鉴定，鉴定原告的人体损伤程度为轻伤二级。原告受伤后至今，被告没有赔偿原告经济损失，原告遂于2016年1月11日诉至该院提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为：该院作出的（2015）藤刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，该判决书认定被告徐善彬故意非法损害原告的身体健康并致原告轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告徐善彬的行为已经构成侵权，其应对伤害原告黄大展所产生的后果承担民事赔偿责任。该院参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称2015年度赔偿标准）的规定，经核实因原告受伤造成的各项经济损失如下：1、医疗费1998.94元（有原告提供的藤县人民医院门诊收据和住院收据为凭，该院予以支持）；2、误工费148.34元（原告受伤住院2天，即2015年6月15日至2015年6月16日，有藤县人民医院的诊断证明为凭。另因原告为农业户口，无固定收入及无法举证证明其最近三年的平均收入状况，故该院参照2015年度赔偿标准中的农、林、牧、渔业年平均工资（即27071元）认定原告日工资为74.17元／天，因此原告请求的误工费可以得到支持的金额应为74.17元／天×2天＝148.34元）；3、交通费100元（原告诉请的车船费1000元没有正式有效发票为凭，但原告受伤确实产生一定的交通费用，故该院酌情支持为100元）。对于原告诉请的精神损失费5000元，根据《最高人民法院关于刑事案件附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“对于被害人因犯罪行为而遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告提出要求被告赔偿精神损失费5000元，理据不足，该院不予支持。综上，被告徐善彬伤害原告黄大展造成的各项经济损失为2247.28元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：被告徐善彬应当赔偿原告黄大展因损害致伤所造成的各项经济损失2247.28元。
上诉人黄大展不服一审判决，上诉称：（1）被上诉人强占上诉人妻子并故意伤害上诉人，致使上诉人受伤入院治疗，应赔偿上诉人医药费3000元；（2）被上诉人严重违反社会法律法规与社会道德，致上诉人身体严重受伤，丧失重体劳动能力，不能从事运输工作，要求被上诉人赔偿误工经济损失5000元；（3）被上诉人的行为造成了上诉人精神上、人格上受到沉重打击与严重伤害，要求被上诉人赔偿上诉人精神损失5000元；（4）上诉人受伤后四处求医和求助，用去不少交通费用，因此要求被上诉人赔偿交通费1000元。综上，请求二审法院改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐善彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人徐善彬是否应赔偿上诉人黄大展各项损失17000元？根据已查明的事实及在案证据，一审已对上诉人主张的医疗费、误工费及交通费进行了处理，而上诉人在上诉中请求被上诉人赔偿医药费3000元、误工费5000元及交通费1000元并没有提供充分确凿的证据予以证实，故对上诉人的这些上诉请求，本院不予支持；对于上诉人主张精神损害抚慰金5000元的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因此对上诉人主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人黄大展负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一六年六月一日
书记员 陈志恒
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1090号
原告：余海涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：马霭洪，女，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市。
原告余海涛与被告马霭洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回，原告也未提供被告的电话号码，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告余海涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年五月二十五日
书记员 马文慧
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第294-4号
申请执行人刘艳霞。
被执行人刘建军。
被执行人王楚楚。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第497号执行证书，于2015年2月28日依法查封了被执行人王楚楚名下位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层××号房产（产权证号：××）一套。现被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王楚楚名下位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层××号房产（产权证号：××）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年六月三日
书记员 张 莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第294-4号申请执行人刘艳霞。被执行人刘建军。被执行人王楚楚。本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第497号执行证书，于2015年2月28日依法查封了被执行人王楚楚名下位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层××号房产（产权证号：××）一套。现被执行人已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王楚楚名下位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层×号房产（产权证号：××）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一五年六月三日书记员  张 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3448号
原告：胡吉锋，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：岳金发、姚伟光（实习律师），浙江中锐律师事务所律师。
被告：马琳娜，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：周长伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：周林华，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。系被告周长伟父亲。
被告：马德刚，男，1953年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：陆桂芹，女，1955年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：桐乡市濮院益鼎针织制衣厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永越大道55号7幢3楼,组织机构代码：L5899042-5。
经营者：马琳娜，女，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省。
原告胡吉锋与被告马琳娜、周长伟、马德刚、陆桂芹、桐乡市濮院益鼎针织制衣厂（以下简称益鼎针织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡吉锋委托诉讼代理人岳金发到庭参加诉讼，被告周长伟经传票传唤未到参加诉讼，被告马琳娜、马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉锋向本院提出诉讼请求：1、被告马琳娜、周长伟共同归还原告借款本金750000元，并承担自2016年3月15日起按月息3%计算至判决生效之日确定给付之日利息；2、被告马琳娜、周长伟支付原告实现债权律师代理费25000元；3、被告马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与五被告签订《借款合同》一份，约定被告马琳娜、周长伟共同向原告借款750000元，借款期限自2016年3月15日至2016年3月24日止，利息按月息3%计算（按实际天数计算），按月支付利息，用于归还金华银行嘉兴支行抵押贷款，并由被告马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂提供连带责任保证。同时约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，原告实现债权的费用由借款人、保证人承担。借款发生后，五被告未归还借款。
被告马琳娜、马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂未作答辩。
被告周长伟在庭前向本院提交书面委托书附答辩意见一份，答辩称：1、签订借款合同时，原告并不在场，出借方应为鑫融典当，原告的签字是后补的；2、答辩人在借款协议中签字系受被告马琳娜胁迫，并非自愿；3、750000元借款应为两笔借款，且该借款是汇入被告马琳娜账户；4、担保人马德刚、陆桂芹系被告马琳娜父母，除了退休金外，使用益鼎针织厂的收益资金，是否有能力作为担保人；5、本案借款到期后，原告没有及时催讨借款，导致被告马琳娜逃跑后才与答辩人联系；6、本案借款用途答辩人不知情；7、借款未及时偿还，原告为什么没有及时解除合同。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同一份，证明被告马琳娜、周长伟向原告借款750000元，借款期限自2016年3月1日5至2016年3月24日止，月利率3%，并由被告马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂提供担保的事实；
证据2、收条一份，证明被告马琳娜已收条的方式确认收到借款的事实；
证据3、网上银行电子回单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告将借款通过银行转账交付给被告马琳娜的事实；
证据4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费25000元的事实。
被告马琳娜、周长伟、马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告马琳娜、周长伟、马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告马琳娜、周长伟、马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂签订《借款合同》一份，约定被告马琳娜、周长伟共同向原告借款750000元，借款期限自2016年3月15日至2016年3月24日止，利息按月息3%计算（按实际天数计算），按月支付利息,被告马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂为上述借款提供连带责任保证。同时约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，原告实现债权的费用由借款人、保证人承担。借款合同签订当日，原告将750000元借款汇入被告马琳娜金华银行嘉兴支行账户，被告马琳娜、周长伟出具收条予以确认。借款到期后，五被告未归还借款。原告为实现本案债权，委托浙江中锐律师事务所代理本案，支付律师代理费25000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告马琳娜、周长伟结欠原告借款本金750000元，该借款已过还款期限，现原告要求两被告归还该借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方约定利息按月息3%计算，超过法律规定年利率不超过24%的上限，故本院确认本案借款月息按2%计算，对于超过部分，不予支持。至于原告要求被告承担律师代理费25000元，因双方在借款合同中对此有明确约定，本院予以支持；被告马德刚、陆桂芹、益鼎针织厂自愿为上述债务提供连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。至于被告周长伟抗辩称，原告不是实际出借人，签订借款协议系受被告马琳娜胁迫等，均没有证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琳娜、周长伟应于本判决生效之日起十日内归还原告胡吉锋借款本金750000元、支付利息（以750000元为基数，自2016年3月15日起月息2%计算至判决生效确定付款之日止）及律师代理费25000元；
二、被告马德刚、陆桂芹、桐乡市濮院益鼎针织制衣厂对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告马琳娜、周长伟追偿；
三、驳回原告胡吉锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，财产保全费4620元，合计16620元，由原告胡吉锋负担150元，由被告马琳娜、周长伟、马德刚、陆桂芹、桐乡市濮院益鼎针织制衣厂负担16470元。
公告费560元，由被告马琳娜、周长伟、马德刚、陆桂芹、桐乡市濮院益鼎针织制衣厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 斐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初684号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙财，男，1979年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2011年10月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2012年3月因吸毒被行政拘留二十日；2013年7月因吸毒被行政拘留十四日，强制戒毒二年；2013年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2016年4月因吸毒被行政十三日，强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]682号起诉书、宁某诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书指控被告人孙财犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人孙财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年4月期间，被告人孙财在南京市江宁区向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1、2015年夏季某日，被告人孙财至南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流中心B区停车场，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.07克。
2、2016年2月某日，被告人孙财至南京市江宁区东麒路江陵国际大酒店路边，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.07克。
3、2016年4月某日，被告人孙财至南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流中心B区停车场，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.07克。
2016年4月26日，被告人孙财被抓获归案。
上述事实，被告人孙财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、耿某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙财贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人孙财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人孙财犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙财具有多次涉毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人孙财有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑晶晶
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1084号
原告赵某某，女，1976年8月21日出生，汉族，河北省威县人。
被告马某某，男，1975年5月27日出生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某为离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2014年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年十一月十八日
书记员 石良仙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更561号
罪犯韩自宝，男，汉族，1972年8月20日出生于河南省禹州市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）穗番法刑初字第285号刑事判决，认定罪犯韩自宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月2日起至2024年4月1日止。2015年5月29日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韩自宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩自宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韩自宝在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2018年2月累计积分合计3528分，兑换奖励5次表扬，结余积分528分，其中年度积分1253分；韩自宝表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩自宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩自宝的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月2日起至2023年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 范江涛
审 判 员 李 阳
二〇一八年九月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更561号罪犯韩自宝，男，汉族，1972年8月20日出生于河南省禹州市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州市番禹区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）穗番法刑初字第285号刑事判决，认定罪犯韩自宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月2日起至2024年4月1日止。2015年5月29日经广东省韶关市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯韩自宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩自宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩自宝在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2018年2月累计积分合计3528分，兑换奖励5次表扬，结余积分528分，其中年度积分1253分；韩自宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩自宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩自宝的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月2日起至2023年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 范江涛审 判 员 李 阳二〇一八年九月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终字第22号
上诉人（原审被告）张丽，个体工商户，现住包头市。
上诉人（原审被告）孙中海，现住包头市。
二上诉人共同的委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文斌，个体工商户，现住包头市。
委托代理人尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。
上诉人张丽、孙中海因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区区人民法院作出的（2014）包九原民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽、孙中海的共同的委托代理人李素娟与被上诉人王文斌的委托代理人尚文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月11日，原告王文斌与被告张丽达成借款协议，协议约定，张丽向王文斌借款600万元用于张丽合法的投资项目，借款属于有息借款，借款月利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，孙中海对借款进行了担保，承担连带责任。同日，原告委托里志荣给张丽指定的昆区丽洁宾馆账户打款600万元，被告张丽给原告出具借据一份，借款协议一份，被告孙中海在担保人处签名，担保条款中注明孙中海与张丽对借款承担连带责任。2014年9月28日，原告给被告出具1万元收据一张。2014年10月9日，原告给被告出具150元收据一张。原告要求被告还款，被告拖延不付。原告起诉至法院，要求法院判令被告张丽偿还原告借款600万元，并支付该借款从2014年9月11日开始至付清借款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，判令被告孙中海对借款及利息承担连带给付责任，诉讼费及保全费由被告承担。
原审法院认为，被告张丽向原告王文斌借款600万元，被告张丽应予以偿还，原告王文斌收到被告现金10150元，应予以冲抵借款，故被告张丽应偿还原告王文斌借款5989850元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法支持被告支付该借款从2014年9月11日开始至付清借款之日止按照年利率24%计算利息。被告孙中海作为该借款的连带责任保证人，对该借款及利息负连带给付责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告张丽偿还原告王文斌借款5989850元；二、被告张丽给付原告王文斌上述借款从2014年9月11日开始至付清借款之日止按照年利率24%计算的利息；三、被告孙中海对上述借款本金及利息负连带给付责任；以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费53800元（原告已预交），由原告王文斌负担91元，由被告张丽、孙中海负担53709元；保全费5000元（原告已预交），由被告张丽、孙中海负担。
一审宣判后，张丽、孙中海不服，提起上诉称：1、上诉人张丽与被上诉人王文斌不存在借款协议。双方签订的《借款协议》只有张丽与孙中海的签名而借款人处王文斌未签名，不能证明王文斌是主体适格的债权人。2、借款协议未成立，上诉人不应按《借款协议》中的24%偿还借款利息。3、本案可能涉嫌案外人里志荣非法吸收公众存款的犯罪行为，应中止审理。
被上诉人王文斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的审理焦点为被上诉人王文斌是否是真正的出借人。《借款协议》由被上诉人王文斌所持有，且原审法院已经查明里志荣为王文斌的会计，从里志荣的证言及打款凭证可以证明，被上诉人王文斌委托其会计里志荣向上诉人出借600万元。借款合同以借款实际交付为成就要件，本案《借款协议》中上诉人王文斌虽未签名，但通过证据足以证明王文斌为真正的出借人。而双方利息约定符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人张丽、孙中海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 韬
审判员 贺 斌
审判员 宋 博
二〇一六年六月三十日
书记员 盛时明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1921-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：蔡俊坚，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。
被执行人蔡俊坚生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第285号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡俊坚犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1921号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人蔡俊坚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴准治
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28074号
原告深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区33号D栋二、三楼，组织机构代码68758555-0。
法定代表人何旭华。
委托代理人张勇，广东广和律师事务所律师。
被告颜建支，男，汉族，1970年7月29日出生，户籍地址湖南省冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告颜建支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年8月25日。
二、劳动合同签订情况：本案争议焦点在于原、被告双方是否签订劳动合同。被告主张原告未与其签订书面劳动合同。基于劳动关系的特殊性，用人单位应当对是否与劳动者签订劳动合同承担举证责任。原告为证明其已经与被告签订劳动合同，向本院提交了“入职登记表”、“行政部岗位职责考核”、劳动合同签收公示表、劳动合同。原告同时申请证人叶某出庭作证，其证明内容为：被告颜建支于2015年8月25日入职原告处担任行政部经理一职，公司与被告于2015年9月9日签订劳动合同，该劳动合同由证人叶某加盖公章、被告本人签字后，被告颜建支主动提出由他本人保管该劳动合同，因劳动合同只签订一份，故原告公司没有该劳动合同的存档。本院认为，根据原告提交的“行政部岗位职责考核”，被告颜建支作为原告公司的行政部经理，其岗位职责之一为“员工招聘：及时满足各部门人员需求，面试、入职手续的办理和劳动合同签订保管。”因此，被告有权力保管公司所有员工包括其本人的劳动合同，这一事实与证人的陈述能够互相印证。被告辩称其与公司老板提出过签订劳动合同的事情，但是公司老板置之不理。根据原告提交的劳动合同签收公示表和劳动合同，原告公司已经与所有员工签订劳动合同，被告在庭审中也确认这些劳动合同均是其本人制作的，因此在原告公司与所有员工均已签订劳动合同的情况下，唯独与作为行政部经理的被告不签订劳动合同，这明显不符合常理。结合上述分析，本院认为本案中原告未能提交劳动合同有两种可能原因：一是原、被告双方已签订劳动合同，但是基于被告作为行政部经理的特殊身份，其有权力单独保管自己的劳动合同，但是其未向法庭出示；二是双方未签订劳动合同，但是未签订劳动合同的过错在于被告一方，因为被告作为行政部经理不可能不知晓签订劳动合同对于保护自身合法权益的重要性，其在未与原告签订劳动合同的情况下仍在原告处工作长达9个多月时间，明显有悖常理。故对被告的辩解本院不予采信，本院认定双方未签订劳动合同的过错在于被告颜建支一方。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定：“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金。”因此，原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。
三、离职前职务：行政部经理。
四、解除劳动关系原因及时间：2016年7月8日，原告以被告违反公司规章制度为由解除了与被告的劳动关系。
五、被告的仲裁请求：1、原告向被告支付未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元；2、原告向被告支付2015年9月1日至2016年6月30日未依法签订劳动合同的双倍工资差额80000元；3、原告向被告支付2015年9月1日至2016年6月30日的工资差额15000元；4、原告向被告支付2015年9月1日至2016年6月30日拖欠工资的赔偿金5000元；5、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。
六、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付被告2015年9月25日至2016年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额71293.11元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、请求判决原告不支付未提前30日通知解除劳动关系工资8000元；2、请求判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资80000元；3、请求判决原告不支付工资差额15000元；4、请求判决原告不支付拖欠工资赔偿金5000元；5、请求判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金8000元；6、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额：由于原、被告双方未签订劳动合同的过错在于被告，故原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。
九、关于未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元：仲裁结果已驳回被告该项请求，被告未就该项请求提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故原告无须支付被告未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元。
十、关于工资差额及赔偿金：仲裁结果已驳回被告该项请求，被告未就该项请求提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故原告无须支付被告工资差额15000元以及拖欠工资赔偿金5000元。
十一、关于解除劳动关系经济补偿金：仲裁结果已驳回被告该项请求，被告未就该项请求提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、原告无须支付被告未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元；
二、原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额80000元；
三、原告无须支付被告工资差额15000元；
四、原告无须支付被告拖欠工资赔偿金5000元；
五、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭华（兼）
书记员 赵 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》
第二十一条第二款自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金。
第1页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28074号原告深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区33号D栋二、三楼，组织机构代码68758555-0。法定代表人何旭华。委托代理人张勇，广东广和律师事务所律师。被告颜建支，男，汉族，1970年7月29日出生，户籍地址湖南省冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、被告颜建支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年8月25日。二、劳动合同签订情况：本案争议焦点在于原、被告双方是否签订劳动合同。被告主张原告未与其签订书面劳动合同。基于劳动关系的特殊性，用人单位应当对是否与劳动者签订劳动合同承担举证责任。原告为证明其已经与被告签订劳动合同，向本院提交了“入职登记表”、“行政部岗位职责考核”、劳动合同签收公示表、劳动合同。原告同时申请证人叶某出庭作证，其证明内容为：被告颜建支于2015年8月25日入职原告处担任行政部经理一职，公司与被告于2015年9月9日签订劳动合同，该劳动合同由证人叶某加盖公章、被告本人签字后，被告颜建支主动提出由他本人保管该劳动合同，因劳动合同只签订一份，故原告公司没有该劳动合同的存档。本院认为，根据原告提交的“行政部岗位职责考核”，被告颜建支作为原告公司的行政部经理，其岗位职责之一为“员工招聘：及时满足各部门人员需求，面试、入职手续的办理和劳动合同签订保管。”因此，被告有权力保管公司所有员工包括其本人的劳动合同，这一事实与证人的陈述能够互相印证。被告辩称其与公司老板提出过签订劳动合同的事情，但是公司老板置之不理。根据原告提交的劳动合同签收公示表和劳动合同，原告公司已经与所有员工签订劳动合同，被告在庭审中也确认这些劳动合同均是其本人制作的，因此在原告公司与所有员工均已签订劳动合同的情况下，唯独与作为行政部经理的被告不签订劳动合同，这明显不符合常理。结合上述分析，本院认为本案中原告未能提交劳动合同有两种可能原因：一是原、被告双方已签订劳动合同，但是基于被告作为行政部经理的特殊身份，其有权力单独保管自己的劳动合同，但是其未向法庭出示；二是双方未签订劳动合同，但是未签订劳动合同的过错在于被告一方，因为被告作为行政部经理不可能不知晓签订劳动合同对于保护自身合法权益的重要性，其在未与原告签订劳动合同的情况下仍在原告处工作长达9个多月时间，明显有悖常理。故对被告的辩解本院不予采信，本院认定双方未签订劳动合同的过错在于被告颜建支一方。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定：“自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金。”因此，原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。三、离职前职务：行政部经理。四、解除劳动关系原因及时间：2016年7月8日，原告以被告违反公司规章制度为由解除了与被告的劳动关系。五、被告的仲裁请求：1、原告向被告支付未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元；2、原告向被告支付2015年9月1日至2016年6月30日未依法签订劳动合同的双倍工资差额80000元；3、原告向被告支付2015年9月1日至2016年6月30日的工资差额15000元；4、原告向被告支付2015年9月1日至2016年6月30日拖欠工资的赔偿金5000元；5、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元。六、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付被告2015年9月25日至2016年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额71293.11元；2、驳回被告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、请求判决原告不支付未提前30日通知解除劳动关系工资8000元；2、请求判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资80000元；3、请求判决原告不支付工资差额15000元；4、请求判决原告不支付拖欠工资赔偿金5000元；5、请求判决原告不支付解除劳动关系经济补偿金8000元；6、请求判决本案全部诉讼费用由被告承担。八、关于未签订劳动合同二倍工资差额：由于原、被告双方未签订劳动合同的过错在于被告，故原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额。九、关于未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元：仲裁结果已驳回被告该项请求，被告未就该项请求提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故原告无须支付被告未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元。十、关于工资差额及赔偿金：仲裁结果已驳回被告该项请求，被告未就该项请求提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故原告无须支付被告工资差额15000元以及拖欠工资赔偿金5000元。十一、关于解除劳动关系经济补偿金：仲裁结果已驳回被告该项请求，被告未就该项请求提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条第二款的规定，判决如下：一、原告无须支付被告未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资8000元；二、原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额80000元；三、原告无须支付被告工资差额15000元；四、原告无须支付被告拖欠工资赔偿金5000元；五、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庞 梅 生二〇一六年十二月十四日书记员 彭华（兼）书记员 赵   畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条第二款自用工之日起超过一个月不足一年，用人单位有足够证据证明其与劳动者未能签订书面劳动合同的原因完全在劳动者，且用人单位无过错的，用人单位无须支付两倍工资。但用人单位提出终止劳动关系的，须支付经济补偿金。第1页共7页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2360号
原告：曹某某，男。
被告：姬某某，男。
原告曹某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曹某某于2017年8月16日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告姬某某的起诉。
案件受理费减半征收87.5元，由原告曹某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月二日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7633号
原告孟宪启，男，1945年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告杨余迷，男，1963年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告孟宪启诉被告杨余迷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪启到庭参加诉讼，被告杨余迷经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月9日，被告向原告购买木材，欠款9848元，被告未偿还，被告欠原告木材款事实清楚，有欠条为证，请求依法判令被告偿还欠款9848元及利息8200元，合计18048元。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2002年2月9日，原告孟宪启经销建材期间，被告杨余迷向原告购买了木材，并向原告出具了欠条，欠条写明了欠款数额9848元，但未注明还款期限。原告曾经找到被告要求付款，被告杨余迷承诺付款但一直未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等主要证据予以证实。
本院认为：被告杨余迷因经营需要向原告购买木材并向原告出具了欠条，因此形成的买卖合同关系依法有效。被告杨余迷应当及时偿还该笔欠款，但被告杨余迷至今未予偿还，因此对本案纠纷的发生，被告杨余迷应承担全部责任。原告要求杨余迷偿还货款及利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨余迷于判决生效后十日内偿还原告货款9848元及利息（利息自2002年2月10日起，按照同期人民银行贷款基本利率计算至债务实际清偿之日止，以8200元为限）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费460元，由被告杨余迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨欣蕾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1577号
原告：林宗山，男，生于1958年3月10日，现住天祝藏族自治县。
被告：华和平，男，生于1977年9月29日，户籍所在地天祝县。
原告林宗山与被告华和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗山到庭参加了诉讼，被告华和平经本院于2018年1月21日在人民法院报（G2、3版中缝）刊登公告依法送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2015年9月被告以生意周转急需用钱为由向原告借钱。原告于2015年9月3日将自己的40000元以银行转账的方式借给了被告，被告向原告出具借条并承若尽快还清。事后原告多次向被告催要借款，但却以各种理由拒绝还款，后来干脆找不见人。故原告诉至本院，要求判令被告偿还上述借款。
被告华和平缺席无答辩。
原告林宗山围绕其诉讼请求向本院提交了内容为”借条/今借到林宗山人民币肆万元整/￥40000.00/借款人：华和平/2015年9月3日。”的借条一张，以证明被告华和平向原告借款40000元的事实。经询问，原告陈述借条内容系被告华和平本人书写，落款处借款人签字亦为华和平本人所签。经审查，该借条内容真实，来源合法，本院予以确认。
被告华和平未向本院提交证据。
为查明被告华和平身份，本院依法从本院受理的（2017）甘0623民初631号卷宗调取了被告华和平身份证复印件一份，经质证，原告认可该身份证复印件系华和平本人，旁边的李春梅是华和平的媳妇。经审查，该证据系本院依职权调取的被告身份信息，证据内容真实，来源合法，原告亦不持异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告林宗山原在××县开办的养殖场打工。2015年9月3日，被告华和平以急用钱为由向原告林宗山借款40000元，双方未约定借款利息。被告华和平于同日向原告出具借条一份作为凭证。后经原告多次索要，被告华和平未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告林宗山提供的借条可以证明原、被告之间的借款合同成立并已经生效，借款本金金额为40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告华和平举证证明。本院依法在人民法院报刊登公告向被告华和平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告华和平未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以证明，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果；故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告华和平应当在本判决生效之日起五日内向原告给付上述款项。
综上所述，原告林宗山的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告华和平于本判决生效之日起五日内向原告林宗山支付借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，由被告华和平负担；因公告费已由原告林宗山预交，该款项由被告华和平直接向原告林宗山给付，再不向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
人民陪审员 刘青辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李慧霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0623民初1577号原告：林宗山，男，生于1958年3月10日，现住天祝藏族自治县。被告：华和平，男，生于1977年9月29日，户籍所在地天祝县。原告林宗山与被告华和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗山到庭参加了诉讼，被告华和平经本院于2018年1月21日在人民法院报（G2、3版中缝）刊登公告依法送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2015年9月被告以生意周转急需用钱为由向原告借钱。原告于2015年9月3日将自己的40000元以银行转账的方式借给了被告，被告向原告出具借条并承若尽快还清。事后原告多次向被告催要借款，但却以各种理由拒绝还款，后来干脆找不见人。故原告诉至本院，要求判令被告偿还上述借款。被告华和平缺席无答辩。原告林宗山围绕其诉讼请求向本院提交了内容为”借条/今借到林宗山人民币肆万元整/￥40000.00/借款人：华和平/2015年9月3日。”的借条一张，以证明被告华和平向原告借款40000元的事实。经询问，原告陈述借条内容系被告华和平本人书写，落款处借款人签字亦为华和平本人所签。经审查，该借条内容真实，来源合法，本院予以确认。被告华和平未向本院提交证据。为查明被告华和平身份，本院依法从本院受理的（2017）甘0623民初631号卷宗调取了被告华和平身份证复印件一份，经质证，原告认可该身份证复印件系华和平本人，旁边的李春梅是华和平的媳妇。经审查，该证据系本院依职权调取的被告身份信息，证据内容真实，来源合法，原告亦不持异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告林宗山原在××县开办的养殖场打工。2015年9月3日，被告华和平以急用钱为由向原告林宗山借款40000元，双方未约定借款利息。被告华和平于同日向原告出具借条一份作为凭证。后经原告多次索要，被告华和平未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告林宗山提供的借条可以证明原、被告之间的借款合同成立并已经生效，借款本金金额为40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额依法应由被告华和平举证证明。本院依法在人民法院报刊登公告向被告华和平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告华和平未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以证明，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果；故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告华和平应当在本判决生效之日起五日内向原告给付上述款项。综上所述，原告林宗山的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告华和平于本判决生效之日起五日内向原告林宗山支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，由被告华和平负担；因公告费已由原告林宗山预交，该款项由被告华和平直接向原告林宗山给付，再不向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  郭福鹏人民陪审员  柳兴宇人民陪审员  刘青辉二〇一八年四月二十四日书 记 员  李慧霞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1119号
原告:吉林大安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:姜玉龙，男，汉族，该单位职工。
被告：刘占海，男，汉族，1962年2月5日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘占海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人姜玉龙到庭参加诉讼、被告刘占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求刘占海给付借款本金共计12500元及利息。事实和理由：2004年9月28日至2006年6月3日，刘占海在农商行分3次贷款，金额共计为12500元，按借款合同预定，均已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，刘占海至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求刘占海立即给付借款本金及相应利息。
刘占海未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2004年9月28日贷款人刘占海的《农村信用社贷款凭证（4）》一份，金额为6000元、2005年3月27日贷款人刘占海的《中国农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，金额为5000元、2006年6月3日贷款人刘占海的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，金额为1500元。用以证明刘占海向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有刘占海的签字、捺印。刘占海拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张刘占海欠其借款本金共计12500元及相应利息的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。刘占海欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
刘占海于本判决生效后十日内向吉林大安市农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币12500元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张雨松
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3032号
原告刘树祥，男，汉族。
被告冯玉坤，男，汉族。
原告刘树祥与被告冯玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼。被告冯玉坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树祥诉称，2012年11月3日，被告冯玉坤向原告借款100000元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告冯玉坤偿还借款本金100000元。
被告冯玉坤未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月3日，被告冯玉坤向原告借款100900元，并出具借据1枚。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告冯玉坤偿还借款本金100000元。
上述事实有原告提交的借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告冯玉坤出具的借据予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；被告向原告借款100900元，但原告主张被告偿还100000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉坤于本判决生效后5日内偿还原告刘树祥借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、邮寄费44元，合计1194元，由被告冯玉坤负担并直接支付给原告刘树祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年六月十七日
书记员 苏珊娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民二初字第103号
原告王洪涛，男，1968年7月26日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告吴西，男，1979年10月27日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告王洪涛诉被告吴西运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托代理人何青松、被告吴西委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王洪涛诉称：原告受被告雇佣，在2010年及2011年间用货车为被告运输石灰等，被告欠原告运输费共计23156.87元。自2011年起，原告多次向被告索要运输费，被告以种种理由推诿。无奈，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的运输费23156.87元。
被告吴西辩称：一、被告吴西的身份与原告王洪涛一样，均从事个体运输，双方不存在运输合同关系；二、被告根据原告的要求曾经为原告代为领取运输费，但2010年2月份之后的运输费与被告无关；三、2010年3月24日，被告向原告支付了代为领取的运输费9000元。
经审理查明：原告王洪涛与被告吴西均系货车驾驶员，从事个体运输。2010年元月，经被告吴西介绍，原告王洪涛与被告一同为永海钙业公司运输石灰及石料。2010年元月份之前，原告的运输费由被告吴西持原告的磅单到永海钙业公司代为结算。截至2010年元月份之前，原告尚有14000元运输费没有结清。为此，被告吴西向原告出具欠条一份。自2010年2月份起，原告继续为永海钙业公司运输石灰、石料，对此之后的运输费被告吴西未再为原告结算。2010年3月24日，被告吴西向原告支付运输费9000元。
上述事实，有当事人陈述、原告王洪涛提供的欠条和磅单、被告吴西提供的领条在卷为证，足以认定。
本院认为：原告王洪涛经被告吴西介绍为永海钙业公司运输货物，运输之初，原告的运输费由被告吴西代为结算，双方系委托关系，并非运输合同关系。被告吴西就原告王洪涛2010年元月之前的运输费向原告出具欠条一份，系合同义务的转让，对此被告吴西应当履行相应的给付义务，其之后的履行部分应予以扣除。关于2010年2月份之后的运输费，因原、被告之间非运输合同关系，且被告吴西不再接受原告的委托为其代领运输费，故原告向被告主张此项费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴西于本判决生效之日起十日内向原告王洪涛支付运输费5000元。
二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费378元，减半收取计189元，原告王洪涛负担149元，被告吴西负担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一二年五月十一日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。