云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1567号
原告：蒋光宇，女，1977年6月6日出生，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
委托代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何泽衡，男，1994年11月6日出生，宜良县人，住宜良县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区二环西路222号。
负责人：李浩,职务：总经理。
委托代理人：龙其玲，东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李云良，男，1973年9月10日出生，宜良县人，住宜良县。
委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：宜良县匡远镇昆石公路12号。
被告：宜良万能汽车有限公司，住所地宜良县匡远街道办事处高桥村。
负责人：金燕民职务：总经理
委托代理人：汤昆阳，男，汉族，1954年1月5日出生，住昆明市官渡区。系该公司员工。
原告蒋光宇诉被告何泽衡、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）、李云良、宜良万能汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，被告李云良申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称太平洋宜良支公司）为本案被告参加诉讼。本院于2016年11月24日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告蒋光宇的委托代理人ＸＸ峰，被告何泽衡，被告平安云南分公司的委托代理人龙其玲，被告李云良及其委托代理人王丽萍，被告宜良万能汽车有限公司的委托代理人汤昆阳到庭参加诉讼；原告蒋光宇和被告太平洋宜良支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光宇及其代理人诉称：2015年12月4日，被告何泽衡驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从汤池前往草甸，18时许，被告何泽衡驾车沿汤草公路由西向东行至虎头田村路段超越前方同向行驶车辆时，遇被告李云良驾驶的云Ａ×××××号“捷达”轿车由东向西行至该处，双方临近避让不及正前相撞，造成原告身体受伤，原告的身体损伤经法医鉴定伤残等级为十级。本次事故经阳宗海风景名胜区交通警察大队认定何泽衡承担主要责任，李云良承担次要责任，原告无责任。第二被告李云良系教练车教练，案发当天驾驶教练车载原告等人去考试。被告何泽衡所驾车辆在被告平安云南分公司投保了交强险和第三者商业险。被告李云良驾驶的教练车在被告太平洋宜良支公司投保了交强险、第三者商业险和车上人员险。事后双方就赔偿问题多次协商均无结果，故请求法院判令本案上述被告连带赔偿原告的医疗费8577.43元、后期医疗费23000元、伤残赔偿金52746元、住院伙食补助费10500元、误工费11128元、护理费8400元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，以上十项共计128751.43元。本案诉讼费由被告承担。
被告何泽衡辩称：请求依法处理。
被告平安云南分公司委托代理人辩称：被告何泽衡的事故车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，我公司愿意在保险范围内进行赔偿，鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告李云良及其委托代理人辩称：原告起诉的费用属于合情合理合法的，愿意按次要责任承担20%，被告李云良在太平洋保险公司买了座位险50000元，应由保险公司先进行赔付，李云良为蒋光宇开支医药费24061.9元，急救车费650元，鉴定费500元。另外，还预支了医药费25000元现金给原告，这些费用应并入本案计算，多退少补。
被告太平洋宜良支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。
被告宜良万能汽车有限公司及其代理人辩称：原告要求我公司对原告的损失承担连带责任不符合事实，我方是本案中发生事故的教练车的所有人，与本案中使用驾驶该车的李云良是合作经营关系，我方从未实施任何可能造成交通事故人身损害的行为，不应该进行赔偿。我公司请求依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
综合本案原、被告双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点是：原告蒋光宇的损失费用应如何认定赔偿？
针对本案的争议焦点，原告蒋光宇及其代理人为了证实其诉请主张，向法庭提交以下证据：
1、《户口册》复印件一份，证明原告属于城镇户口，赔偿费用应该按照城镇户口计算。
2、《交通事故认定书》（昆公交认字【2015】第00124号）一份，证明本次事故被告何泽衡承担主要责任，李云良承担次要责任，原告无责任。
3、病历资料，证明原告在宜良第一人民医院、昆明市延安医院和宜良福泰医院门诊和住院36天的治疗情况。
4、医疗费单据，证实原告的医疗费用支付为10999.15元。
5、昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》【2016】（临床）鉴字第628号、629号，证实原告的伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评定为23000元。
6、《鉴定发票》（原件）一份，证实原告作伤残等级评定和后期治疗费评定共支付鉴定费1400元。
原告提交的上述证据，经被告平安云南分公司委托代理人当庭质证认为：住院天数认可36天，护理费认可住院期间每天80元；鉴定费不属于保险赔付范围。被告何泽衡、李云良、宜良万能汽车有限公司的质证意见均与被告平安云南分公司的代理人的一致。
被告何泽衡未向本院提交证据。
针对本案争议焦点，被告平安云南分公司及其代理人为了证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：
1、保险公司《保单抄件》（复印件）两份，证明被告何泽衡驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告平安云南分公司投保了122000元交强险和300000元商业第三者责任险。
原告和其余被告对被告平安云南分公司提交的上述证据均无异议。
针对本案的争议焦点，被告李云良及其代理人为了证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：
1、《交通事故认定书》（昆公交认字【2015】第00124号）一份，证明本次事故被告何泽衡承担主要责任，李云良承担次要责任，原告无责任。
2、保单抄件两份、车险出险信息表一份，证明云Ａ×××××学号车以宜良万能汽车有限公司为被保险人，在被告太平洋宜良支公司投有交强险和车上人员险各5万元；出险时已经报案。
3、医疗费发票5张、急救车发票1张、鉴定发票1张，证明李云良为蒋光宇开支医药费24061.9元，急救车费650元，鉴定费500元这些费用应并入本案计算，多退少补；
4、收条2份，证明蒋光宇收到李云良支付医药费现金25000元，这些费用应并入本案计算，多退少补。
被告李云良及其代理人提交的上述证据，经原告和其余被告当庭质证，原告和被告平安云南分公司代理人对急救车费650元不予认可，被告平安云南分公司代理人对鉴定费不予认可，对两份《收条》不予质证；对其余证据均无异议。
被告太平洋宜良支公司和被告宜良万能汽车有限公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原、被告双方提交的证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：
2015年12月4日，被告何泽衡驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车从汤池前往草甸，18时许，被告何泽衡驾车沿汤草公路由西向东行至虎头田村路段超越前方同向行驶车辆时，遇被告李云良驾驶的云Ａ×××××号“捷达”轿车由东向西行至该处，双方临近避让不及正前相撞，造成本案原告蒋光宇、被告李云良和另案原告杨春花身体受伤，原告先后到宜良第一人民医院、昆明市延安医院和宜良福泰医院门诊和住院治疗36天，原告自付医药费10999.15元，被告李云良垫付医药费24101.91元和现金垫付医药费25000元。原告的身体损伤经法医鉴定伤残等级为十级，后期医疗费23000元。本次事故经阳宗海风景名胜区交通警察大队认定何泽衡承担主要责任，李云良承担次要责任，原告无责任。被告李云良系教练车教练，案发当天驾驶教练车载原告等人去考试。被告何泽衡所驾车辆在被告平安云南分公司投保了交强险和30万商业第三者责任险。被告李云良驾驶的教练车挂靠宜良万能汽车有限公司，并以宜良万能汽车有限公司为被保险人在被告太平洋宜良支公司投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员险。
结合原告方的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告方的此次事故损失为医疗费35101.06元（原告自付10999.15元+被告李云良垫付24101.91元）、后期医疗费23000元、伤残赔偿金52746元（26373元×20年×0.1）、住院伙食补助费3600元（36天×100元）、误工费2601元（26373元÷365天×36天）、护理费4544元（46067元÷365天×36天）、营养费1800元（36天×50元）、交通费1150元（救护车费650元+另酌情认定500元）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌情认定3000元，以上十项共计129442.06元。
针对本案的争议焦点，本院作出如下评判：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
被告平安云南分公司作为云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车投保交强险和商业第三者责任险的保险公司，应在该交强险限额内按本次事故中伤者的损失承担赔偿责任；原告方超出交强险的损失部分，被告平安云南分公司应在30万元的商业第三者责任险范围内承担70％的赔偿责任，其余30％的赔偿责任由被告李云良和宜良万能汽车有限公司连带承担。原告属城镇居民，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金。被告太平洋宜良支公司在本案中不应承担赔偿责任。
据此，本院认定的原告的损失费用129442.06元，应由被告平安云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元（与另案原告杨春花、李云良共同分配交强险120000元），剩余的89442.06元在商业第三者责任保险限额内赔偿70％，计62609.44元；其余30％的赔偿费用，计26832.62元，由被告李云良和宜良万能汽车有限公司连带承担。为减少诉累，节约司法成本，被告李云良垫付的治疗费24101.91元和现金垫付的医疗费25000元，合计49101.91元，扣除其应承担的26832.62元，原告还应返还被告李云良22269.29元，应在执行时一并扣除返还。
本院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告蒋光宇损失费用40000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒋光宇损失费用89442.06元的70％的费用，计62609.44元。
由被告李云良和宜良万能汽车有限公司连带赔偿原告蒋光宇损失费用89442.06元的30％的费用，计26832.62元。
由原告蒋光宇在收到由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔付的上述执行款时返还被告李云良垫付的治疗费22269.29元。
驳回原告蒋光宇的其他诉讼请求。
（上述一至四项判决内容限期于本判决生效之日起十五日内执行。）
案件受理费2875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 罗丹阳
审 判 员 袁 丽
人民陪审员 朱维林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜雨桓