湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00001号
�告李清聪。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告张俊峰。
委托代理人张玉蓉，女，1975年10月18日出生，汉族，系被告胞姐。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
原告李清聪与被告张俊峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员符丽独任审判于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李清聪的委托代理人伍清平，被告张俊峰及委托代理人张玉蓉、陈滋琼到庭参加了诉讼。本案经本院调解未果，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，原被告签订《合作经营协议》，约定被告将其经营的京山县东门路25-30号房屋、营业执照及税务登记证供合作经营使用，每年的使用费为22万元，甲方在合作期间不参与乙方日常经营活动，不干涉乙方正常经营，不参与乙方利润分配，不承担乙方的一切债权债务。合同签订时乙方应向甲方给付押金2万元（押金在合同结束后一周内全部退还）。合同订立后，原告依约支付了押金二万元，并按合同支付了每年的租金。2012年4月，被告以关闭经营店面的方式，强迫原告以违约金的形式给付4万元，否则停止下期租赁，原告不得已付款4万元，并非原告真实意思表示。2013年合同到期后，被告因未取得该房屋视为租赁合同，无法与原告续签合作经营协议。但被告以原告泄密为由，拒绝返还原告的押金及多付的四万元资金，违反合同约定及诚实信用原则。提起诉讼，要求被告返还原告资金六万元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、合作经营协议。拟证明原被告之间订立实际为租赁合同的协议书，原告每年支付使用费二十二万元，协议订立时，支付押金二万元，其中押金在合同结束后一周内全额返还。
证据二、付款凭证。拟�明原告按合同约定支付了每年的租金，第一年支付了合同约定的押金及退场费，第三年额外支付四万元。
证据三、京山县人民法院庭审记录及判决书。拟证明原被告之间因合作协议被告以原告泄密为由提起诉讼之中，被告承认第三个租赁年度给付的四万元，是以关门及暴力方式强迫原告给付的资金，被告承认合同已经到期，二万元押金应予退还。
被告辩称，原告起诉的部分事实不属实。关于4万元是原告支付的违约金，押金2万元缴纳属实。原被告是合作关系，他将合同内容泄密。合作结束后应相应返还财产，原告没有将经营资质、场所及部分装潢装修设施等返还，押金不应返还。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一、合作经营协议。拟证实原被告建立合作经营关系，被告提供经营资质，不参与经营活动，相关资质的使用费22万元，在每年3�份支付，押金2万元是退场费，在合同结束后一周内退还，另约定了违约条款。
证据二、京山县人民法院民事判决书。拟证明该判决书第八页关于原告付款的时间的认定，原告延期支付使用费。
证据三、银行借记卡明细。拟证明4万元是在租金之后交付，是属违约金。
证据四、京山县公安局新市镇派出所的调解协议书一份。拟证明双方因为原告违反合同的行为，派出所建议通过诉讼解决，原告没有按协议将合作资质和经营场所返还。
以上原、被告所举证据经庭审相互质证，被告对原告的证据一真实性没有异议，证明的内容有异议。证据二没有异议。证据三真实性没有异议，证明的内容有异议。原告对被告证据的证据一真实性没有异议，认为付款时间和违约金条款，营业执照、税务登记证等，不属于返还内容，资质证书不存在，是专卖协议，是提供的授权文书。�据二、三、四真实性没有异议，对证明的内容有异议，被告没有证据证明被告向原告移交证照的手续等，本案涉及的经营行为系房屋转租，合同到期后由房主处理，被告无权要求返还。
本院对原被告的证据认为，原被告所举证据中的合作经营协议一致，客观真实的反映了原、被告之间的合同关系，被告将其经营的场所、证照一并转租给原告经营，约定由原告向被告交纳押金2万元及年租金22万元的事实，本院予以采信。原告证据的付款凭证及被告证据的银行卡交易明细，均能够证明原、被告履行合同的事实，以及原告在2012年4月27日另给付4万元被告的事实，本院予以采信。对原、被告证据中本院作出的（2013）鄂京山民二初字第00149号判决，和原告提交的原庭审笔录，记载了当事人签名认可的关于原告支付租金的时间、数额及另给付4万元的事实，该已生效的判决予以�认定，本院予以采信。被告提交京山县公安局新市派出所调解协议的证据，能够证明原、被告发生纠纷的事实，本院生效的判决也予以了认定，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原、被告陈述和举证，本院认定以下事实：
2010年5月13日，被告张俊峰承租张兰位于京山县新市镇东门路的房屋一间，租赁期间自2010年5月19日起至2013年5月19日止。
2010年5月24日，被告张俊峰使用张玉蓉的德尔惠品牌经营资质及自己租赁的房屋，与原告李清聪签订合作经营协议一份。协议约定：张俊峰（甲方）提供位于京山县新市镇东门路的房屋经营权、营业执照及税务登记证供李清聪（乙方）合作经营使用；甲方在合作期间不参与乙方日常经营活动，不干涉乙方正常经营管理；乙方应于经营期间每年3月19日之前一次性向甲方支付房屋及相关资质使用费用22万元；合同签订之时，乙方应向甲方给付押金2万元（押金在合同结束后一周内全额退还）、退场费2万元；合作经营期限为三年，自2010年5月20日至2013年5月19日止。原告李清聪于2010年5月19日先行支付被告张俊峰5万元，合同签订后，2012年5月24日又支付被告张俊峰21万元，共计26万元，此款包括押金2万元、退场费2万元及第一年的租金22万元。被告张俊峰于2010年5月24日出具了收到押金2万元和租金22万元的收条各一份。以后，原告李清聪通过账户名为李培凤的银行账户于2011年5月6日、2012年4月13日向被告张俊峰分别汇款22万元支付了第二年、第三年的租金。2012年4月27日，原告李清聪再次通过李培凤的银行账户汇款4万元业务费给被告张俊峰。
2013年5月11日，邓屹东与房东张兰夫妇签订了门店租赁合同一份。被告张俊峰认为原告李清聪将合作经营协议泄露给邓屹东，致使自己丧失了续租的机会，发生纠�，经京山县公安局新市派出所进行了调解，建议通过诉讼解决。被告张俊峰遂向本院提起诉讼，要求原告李清聪支付违约金，本院未予支持。即后，原告李清聪又向本院提起诉讼，要求被告返还资金6万元。
本院认为，原、被告签订的合作经营协议设定双方权利义务的意思表示真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告以依协议给付的押金2万元和2012年4月27日给付业务费4万元向被告主张返还资金6万元。对于押金2万元，依据协议“合同签订之时，乙方（原告）应向甲方（被告）给付押金2万元（押金在合同结束后一周内全额退还）”的约定，该条款是对合同结算和清理的约定，现合同履行期已经届满，双方合同的权利义务终止，被告应负有返还押金2万元的义务。被告以原告也负有返还经营资质、场所及部分装潢装修设施等的义务为由提出抗辩，因双方�负债务的标的种类不相同，经本院主持协商进行抵消未能达成一致，被告可以另行主张权利。原告认为是受被告胁迫，在2012年4月27日给付的业务费4万元违背真实意思，对受胁迫的情形只有原告的陈述，没有的证据证实，原处理纷争的判决亦未作出认定，且原告主张撤销权的除斥期间为1年，现原告从行为成立时起超过1年才提起诉讼，该撤销权消灭，人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效之日起五日内返还原告李清聪合同押金2万元；
二、驳回原告李清聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担455元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 符丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭勇
附本判决法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行延金。