重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2811号
原告：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路46号附5-2，统一社会信用代码9150023369120225X4。
法定代表人：刘悉承，该公司董事长。
委托代诉讼理人：李莉、崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师，系特别授权。
被告：丁德忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆团丰农业开发有限公司，住所地重庆市忠县永丰镇团丰村，组织机构代码68148997-1。
法定代表人：丁德忠，该公司董事长。
被告：钟秀琼，女，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：乐芳，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被告丁德忠、重庆团丰农业开发有限公司（以下简称团丰公司）、钟秀琼、乐芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉和崔山磊、被告乐芳到庭参加了诉讼。被告丁德忠、团丰公司、钟秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德忠偿还原告借款本金150万元及借款期限内利息33.40万元；2、判令被告丁德忠向原告支付逾期贷款利息，以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年10月27日起计算至本息清偿之日止；3、判令被告丁德忠向原告支付逾期贷款的违约金，以150万元为基数，按月利率30‰，从2015年10月27日起计算至本息清偿之日止；4、判令被告丁德忠向原告支付未按时支付利息的罚息，自逾期之日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5、判令被告丁德忠向原告支付实现债权的律师费、差旅费等共计5万元；6、判令被告团丰公司、钟秀琼、乐芳对上述债务承担连带保证责任；7、判令四被告承担本案诉讼费用、保全费用。诉讼中，原告将其诉讼请求第1至4项变更为：判令被告丁德忠偿还借款150万元及利息、逾期利息和违约金，以150万元为基数，从2015年1月21日起至清偿之日止，按月利率20‰计算，并要求被告钟秀琼对全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月28日，被告丁德忠因投资团丰公司向原告申请借款。双方签订《个人借款合同》，约定：原告向被告丁德忠出借150万元，借款期限为12个月，利率为每月20‰，如果被告丁德忠逾期还款则应承担相应的违约责任。被告团丰公司与原告签订《保证合同》，约定被告团丰公司对被告丁德忠的上述全部债务承担连带保证责任。被告钟秀琼与被告丁德忠系夫妻关系，应当对被告丁德忠的债务承担连带清偿责任。被告乐芳系被告团丰公司的股东，自愿对被告丁德忠的债务承担连带保证责任。2014年11月7日，原告按照合同约定向被告丁德忠发放贷款150万元。借款期限届满后，被告丁德忠未履行还款义务。其余被告也拒绝承担担保责任。原告经催收无果，遂诉至本院。
被告丁德忠、团丰公司、钟秀琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
被告乐芳辩称，被告丁德忠向原告借款的事，被告乐芳不是很清楚。被告丁德忠向原告借款时，被告丁德忠曾与被告乐芳商量要求被告团丰公司承担担保责任，因被告乐芳系团丰公司的股东，所以被告乐芳才以公司股东名义在担保书上签字，同意被告团丰公司为被告丁德忠在原告处的借款承担担保责任。被告乐芳个人并未为原告的借款提供担保，故被告乐芳在本案中不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁德忠与被告钟秀琼系夫妻关系，于1989年11月7日登记结婚。
2014年10月28日，原告（合同甲方）与被告丁德忠（合同乙方）签订《个人借款合同》，约定：被告丁德忠向原告借款用于投资被告团丰公司，借款期限为12个月，从2014年10月28日起至2015年10月27日止；借款执行月利率20‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；如乙方违反合同约定，未及时足额偿还借款，关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。合同还就其他事项进行了约定。
2014年10月28日，原告与被告团丰公司签订《保证合同》，约定：被告团丰公司为被告丁德忠在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债务人的全部责任和义务，包括应承担的全部债务本金、利息、罚息和复利、实现债权的费用等。
2014年10月28日，被告团丰公司向原告出具《股东会决议》，决议书载明：1、参会股东同意用重庆团丰农业开发有限公司为丁德忠向重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司借款150万元提供连带保证责任；2、参会股东同意用自己所拥有的个人及家庭全部财产为丁德忠的上述借款本息承担无限连带责任保证。被告丁德忠、乐芳作为该公司的股东在决议书上签名捺印。
2014年11月7日，原告向被告丁德忠发放贷款1500000元。被告丁德忠向原告支付利息至2015年1月20日。借款期限届满后，被告丁德忠未向原告偿还借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院。
2016年6月27日，原告（合同甲方）与北京德恒（重庆）律师事务所（合同乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：甲方因与丁德忠等合同纠纷一案，委托乙方律师在一审、二审、执行阶段提供法律服务，甲方在合同签订后三个工作日内向乙方一次性支付律师服务费5万元。合同签订后，原告于2016年7月5日向北京德恒（重庆）律师事务所支付律师服务费5万元。
本院认为，关于本案的案由问题。本院在立案时，将本案案由确定为金融借款合同纠纷，因金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告的性质不属于金融机构，而是经依法批准设立的小额贷款公司，故本案的案由应当为小额借款合同。
关于被告丁德忠的责任问题。原告与被告丁德忠签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告丁德忠发放贷款，已经履行相关义务，被告丁德忠应当依约履行向原告偿还借款本息的义务。借款期限届满，被告丁德忠未偿还借款，仅支付利息至2015年1月20日，故被告丁德忠应偿还借款150万元并按合同约定利率即年利率24%支付从2015年1月21日起至借款本息清偿之日止的利息。被告丁德忠未按照合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依约应当承担违约责任，即自逾期之日起至实际清偿之日止，按合同约定贷款利率加收50%的利息。但依照相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因原告与被告丁德忠已约定借款年利率为24%，故被告丁德忠向原告支付利息和违约金的总计应以不超过年利率24%为限。
关于被告团丰公司应否承担担保责任的问题。被告团丰公司与原告签订《担保合同》，自愿为被告丁德忠在原告处的借款承担连带责任保证，该合同合法有效。现被告丁德忠未按照合同约定偿还借款本息，被告团丰公司应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
关于被告钟秀琼应否承担还款责任的问题。依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告丁德忠在原告处的借款系被告丁德忠与钟秀琼在夫妻关系存续期间形成的，而被告丁德忠、钟秀琼均未提供证据证实该笔债务系被告丁德忠的个人债务，故该笔债务系夫妻共同债务，应当由被告丁德忠与钟秀琼共同承担清偿责任。
关于被告乐芳应否承担担保责任的问题。依照相关法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。虽然原告与被告乐芳未另行签订书面的保证合同，但被告乐芳作为被告团丰公司的股东在股东会决议上签字确认，同意用个人及家庭财产为被告丁德忠的借款承担连带责任保证，因此，该股东会决议具有担保书的性质。原告接受该决议书，且未提出异议，故原告与被告乐芳的保证合同成立，被告乐芳应当承担连带责任保证。被告乐芳抗辩其未与原告签订保证合同，不应承担担保责任的意见，不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告主张的律师费应否支持的问题。虽然律师费系原告为实现债权而产生的费用，且原告也已实际支付给北京德恒（重庆）律师事务所，但因原告与被告丁德忠在借款合同中仅约定律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用由仲裁机构及人民法院审定承担方，而并未明确约定为实现债权产生的费用应当由借款人承担，故原告支付的律师费5万元应当由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告丁德忠、钟秀琼偿还借款150万元及利息、违约金，利息和违约金从2015年1月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算以及被告团丰公司、乐芳对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告团丰公司、乐芳在承担担保责任后，可依法向被告丁德忠进行追偿。被告丁德忠、团丰公司、钟秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁德忠、钟秀琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司偿还借款150万元并支付利息和违约金（利息和违约金从2015年1月21日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告重庆团丰农业开发有限公司、乐芳对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10923元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，共计15923元，由被告丁德忠、重庆团丰农业开发有限公司、钟秀琼、乐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 付荣慧
二〇一六年十月十二日
书记员 王俊力