河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4018号
原告：杜越海。
委托代理人：齐立功。
被告：李建明。
被告：许学朋。
被告：王贺宇。
被告：迁西县牧野物流有限公司，住所地河北省迁西县白庙子乡八里铺村三扶公路南。
法定代表人：王艺儒。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托代理人：李宵峰，该公司职员。
被告：中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市桃北东路滨河世纪城凯旋世纪广场D座5层。
负责人：张伟兵，总经理。
委托代理人：毕紫东，该公司职员。
委托代理人：康凯，该公司职员。
原告杜越海与被告李建明、许学朋、王贺宇、迁西县牧野物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜越海的委托代理人齐立功、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人李宵峰、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人毕紫东、康凯到庭参加诉讼。被告李建明、许学朋、王贺宇、迁西县牧野物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜越海诉称，2015年7月24日1时许，原告杜越海驾驶冀G×××××／冀G×××××挂车在102国道丰润道口南侧路段与王贺宇驾驶的冀B×××××号车相刮后，王贺宇在躲车过程中又与李建明驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂相撞，杜越海驾驶的冀G×××××最后与公路护坡相撞，造成三车受损，杜越海受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，杜越海负全部责任，王贺宇、李建明无责任。事故发生后，杜越海在唐山市丰润区中医院与张家口市怀来县医院治疗，共计花费医药费用37623.98元，后经冀G×××××车辆所在保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司核损，医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、伤残赔偿金共计82454.80元，扣除无责车辆应赔付款24000元，该公司在车上人员险限额内赔付原告58454.80元。
经查证，冀G×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险，冀B×××××车在被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险，经原告多次与冀G×××××车、冀B×××××车主协商理赔未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决被告在各自的交强险无责限额范围内赔付原告12000元，共计24000元；诉讼费由被告承担。
原告杜越海为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，杜越海驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、冀G×××××／冀G×××××挂车车辆行驶证复印件、王贺宇驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证及保单复印件、李建明驾驶证复印件、冀G×××××／冀G×××××挂行驶证及冀G×××××车保单复印件，证明交通事故的事实、责任及各方车辆情况。
2、唐山市丰润区中医院、怀来县医院住院病历、医疗费用票据、用药明细、诊断证明书，证明原告杜越海受伤治疗及费用支出情况。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司关于冀G×××××重型半挂货车保险损失计算书、保险综合报告书、调解协议，证明中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司对原告的赔偿情况。
被告李建明、许学朋、王贺宇、迁西县牧野物流有限公司未答辩，未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆冀G×××××号车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。我司承保车辆属于无责方，我司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提供证据。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。本案事故发生时，冀B×××××号车在我司投保了交强险，本次事故中，该车为无责方，关于赔偿同意中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司意见。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司未提供证据。
原告证据1、2各被告无异议，同意在机动车交通事故责任强制保险医疗费用无责限额内分别赔偿原告1000元。原告证据3各被告对理赔证明不予认可，认为系太平洋保险公司自己确认的数额，不能证明原告的相关损失情况，因为没有进行伤残鉴定，没有相关误工、护理证明，原告需提供护理、误工证明，证明其实际收入及减少收入。
原告证据1、2各被告无异议，本院予以采信。原告证据3中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市怀来支公司对原告因事故造成的伤残系数9%、误工时间120天及误工标准145元／天的确认，与证据2住院病历记载的原告伤情相符，与事故发生时原告驾驶车辆情况相符，本院予以采信；伙食补助费、营养费、护理费给付时间无合法依据，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2015年7月24日1时20分许，杜越海驾驶冀G×××××／冀G×××××挂车在102国道丰白丰道口南侧路段与王贺宇驾驶的冀B×××××号车相刮后，王贺宇在躲车过程中又与李建明驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂车相撞，杜越海驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂车最后与公路护坡相撞，造成三车受损，杜越海受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，杜越海负事故全部责任，王贺宇、李建明无责任。事故发生后，杜越海被送到唐山市丰润区中医院住院治疗，后转到怀来县医院治疗，共计住院24天，诊断为：左腓骨上段骨折；左内踝骨折；左后踝骨折；左手、左小腿软组织挫伤。支出治疗费用37623.92元。2015年9月21日冀G×××××车辆投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司核定，杜越海因事故造成的损失为：医疗费37623.98元，扣除非医保用药23.98元；伙食补助费1200元；营养费900元；护理费42元／天×60天=2520元；误工费145元／天×120天=17400元；后期治疗费4500元；伤残赔偿金18334.80元（协商按照伤残系数9%处理），共计82454.80元，扣除二无责车辆应赔付款24000元后，该公司在车上责任险（驾驶员）限额范围内赔付杜越海58454.80元。
冀G×××××／冀G×××××挂车登记所有人系许学朋，冀G×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。冀B×××××车登记所有人系迁西县牧野物流有限公司，该车在中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为涉案的二无责车辆的承保保险公司，依法应在机动车交通事故责任强制保险无责各项限额范围内对原告杜越海损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司同意在机动车交通事故责任强制保险医疗费用无责限额范围内分别赔偿原告1000元，符合法律规定，本院予以支持。根据杜越海左腓骨上段骨折；左内踝骨折；左后踝骨折等伤情，其主张按照9%的伤残系数赔偿伤残赔偿金、按120天计算误工时间，本院予以支持。杜越海具有机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证，且事故发生时从事驾驶行为，对其误工标准按照道路交通运输业145元／天给付。关于护理费，原告未提供证据，以按河北省居民服务业标准87.80元／天给付为宜，时间给付住院期间的。因此，杜越海属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下的损失有：护理费87.80元／天×24天=2107.20元、误工费145元／天×120天=17400元、伤残赔偿金18334.80元，共计37842元，超过该项无责赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在该项无责限额内分别赔偿11000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在冀G×××××车机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告杜越海各项损失12000元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在冀B×××××车机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告杜越海各项损失12000元，限本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜越海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年十二月十日
书记员 鲁红媛