wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申130号
再审申请人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥，董事长。
委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
原审被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。
法定代表人：张克忠。
原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人：翁欢铇。
原审被告：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。
法定代表人：余张良。
原审被告：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。
法定代表人：余雄豪。
再审申请人杨建辉因与被申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司及原审被告宣淑英、翁欢铇、翁均、浙江英豪实业有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、余雄豪、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 浩
审判员 方 艳
审判员 葛继光
二〇一七年九月二十九日
书记员 周佳妮
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申130号再审申请人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。被申请人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。法定代表人：黄生祥，董事长。委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。原审被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。法定代表人：张克忠。原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨市五泄镇翁家村。法定代表人：翁欢铇。原审被告：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。法定代表人：余张良。原审被告：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。法定代表人：余雄豪。再审申请人杨建辉因与被申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司及原审被告宣淑英、翁欢铇、翁均、浙江英豪实业有限公司、诸暨市达润进出口有限公司、余雄豪、绍兴县中洲置业有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2015)绍诸商初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 浩审判员 方 艳审判员 葛继光二〇一七年九月二十九日书记员 周佳妮?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26741号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯怡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯怡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,752.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,752.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5236号
原告：绍兴市保日美化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五里牌，统一社会信用代码91330604573997389B。
法定代表人：孟建祥，执行董事。
委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：南丰县天意印染有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，统一社会信用代码913610235638002981。
法定代表人：方小锋。
原告绍兴市保日美化工有限公司与被告南丰县天意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告以其他方式无法送达，裁定转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款47915元；2.被告支付原告自2016年11月1日（庭审中变更为从起诉日）起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告长期向原告购买扩散剂等原料，截止2016年底，被告累计向原告购买原料计货款67165元，期间被告仅支付19250元，尚欠47915元未付。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款47915元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及自起诉日起利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南丰县天意印染有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市保日美化工有限公司货款47915元，并支付从自2017年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中
级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
审 判 员 闫 利 峰
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、产品发货单6份和浙江增值税专用发票5份，证明原告向被告供货及开具发票的事实；
2、认证结果通知书，证明原告开具给被告的增值税发票被告已抵押认证的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）外刑初字第236号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系本案被害人。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告人卜大伟，出生于黑龙江省木兰县，户籍所在地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌故意伤害于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王富义，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人卜大伟犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵晓娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人张超，被告人卜大伟及其辩护人王富义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月6日10时许，被告人卜大伟在哈尔滨市道外区礼化街7号1单元601室，因结婚一事与女友王某甲（女，21岁）发生口角并厮打，厮打中卜大伟持尖刀刺王某甲腹部一刀，致王某甲腹部刀伤、结肠破裂、腹膜后血肿。王某甲腹部损伤构成重伤二级，九级残。经侦查，被告人卜大伟于2014年12月5日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现、被告人的供述、被害人的陈述、文书鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人卜大伟的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2013年7月6日，被告人卜大伟在黑龙江省哈尔滨市道外区礼化街7号1单元601室，持尖刀刺向附带民事诉讼原告人王某甲腹部，致其腹部刀伤、结肠破裂、腹膜后血肿。经哈公刑技鉴法临字（2014）1820号鉴定，原告人腹部的损伤构成重伤二级，九级伤残，伤后治疗四个月医疗终结。现要求被告赔偿医疗费79043.96元、住院伙食补助费4600元、误工费12866、鉴定费1170元、护理费14565元、伤残赔偿金71040元，复印费122元，共计183406.96元，并要求对被告人从重处罚。
被告人卜大伟对公诉机关的指控无异议，无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的请求表示无能力赔偿。其辩护人认为被告人卜大伟属过失犯罪，对被害人王某甲伤后积极救治，积极赔偿被害人王某甲的经济损失。
经审理查明，被告人卜大伟于2013年7月6日10时许，与女友王某甲（女，21岁）因结婚一事在哈尔滨市道外区礼化街7号1单元601室内发生口角并厮打，厮打中卜大伟持尖刀刺王某甲腹部一刀，致王某甲腹部刀伤、结肠破裂、腹膜后血肿。王某甲腹部损伤构成重伤二级，九级残。经侦查，被告人卜大伟于2014年12月5日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
另查明，由于被告人卜大伟的行为造成对刑事附带民事诉讼原告人王某甲的人身损害，致其重伤九级残，王某甲在治疗期间在哈尔滨医科大学附属第一医院住院92天，花费医疗费75921.96元，鉴定费1170元，复印费122元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人卜大伟供述；三、被害人王某乙的陈述；四、鉴定文书；五、电话受理登记单；六、现场照片；七、户籍证明及现实表现；八、医疗费票据八张；九、住院病历及用药明细一份；十、鉴定费票据一张；十一、复印费票据两张。
本院认为，被告人卜大伟持刀故意伤害他人身体，并造成一人一处重伤二级，九级残的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼部分，被告人卜大伟的犯罪行为使附带民事诉讼原告人王某甲遭受损害，应予赔偿。王某甲提出的医疗费、鉴定费、复印费等，因有相关证据及法律规定且被告人无异议，故予以支持。王某甲住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等，按照2012年度黑龙江省人身损害赔偿标准进行计算，住院伙食补助费应为50元×92天＝4600元、误工费应为在岗职工平均工资38598元／年÷12月÷30天＝107.22元（日平均工资）×120天（伤后治疗四个月）＝12866元、护理费应为在岗职工平均工资38595元／年÷12月÷30天＝107.22元（日平均工资）×120天（住院时间）＝12866元、伤残赔偿金应为黑龙江省人均可支配收入17760元×20年×20%＝71040元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人卜大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2020年2月4日止）；
二、附带民事诉讼被告人卜大伟于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲共计人民币178585.96元，其中医疗费人民币75921.96元、伤残赔偿金人民币71040元、鉴定费人民币1170元，住院伙食补助费人民币4600元、误工费人民币12866、护理费人民币12866元、复印费人民币122元（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张凯鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初473号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：顾金华，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告顾金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市玉金香物业管理有限公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告顾金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市玉金香物业管理有限公司诉称：2014年10月1日，滁州职业技术学院与其公司签订一份《委托物业管理合同》，委托其公司对滁州职业技术学院A#、B#楼纳入XXXXXX统一管理，并提供物业管理服务。顾金华自2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理费1327.96元。现要求判令顾金华支付物业管理费1327.96元，并承担本案诉讼费用。
顾金华未答辩。
滁州市玉金香物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市玉金香物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的基本情况；
证据二、滁州市物价局物业服务企业资质证书、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的收费资质及收费标准；
证据三、2011年10月1日的《物业管理合同》及2014年10月1日的《委托物业管理合同》各一份。证明双方存在物业服务合同关系；
证据四、2011年9月22日的《入住通知书》及2011年9月23日的《XXXXXX小区物业交接单》各一份。证明顾金华已经实际入住XXXXA幢206室。
顾金华未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市玉金香物业管理有限公司举证的四组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2011年10月1日，顾金华作为甲方，滁州市玉金香物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《物业管理合同》，约定：第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；第十七条甲方权利义务3、业主和物业使用人员按规定交纳物业管理相关费用；第十八条乙方权利义务6、对业主和物业使用人逾期不交或拒交物业综合服务费的，乙方有权对其提起诉讼；第二十一条物业管理服务费：一、多层1、综合管理服务费：每平方米0.45元／月·户；2、无负压供水电费分摊4元／月·户；3、楼梯灯：4元／月·户；4、楼宇对讲：4元／年·户。
2014年10月1日，滁州职业技术学院与滁州市玉金香物业管理有限公司签订一份《委托物业管理合同》，选聘滁州市玉金香物业管理有限公司对XXXXXXA#、B#楼提供物业管理服务。合同约定：第四条物业费用及收取物业公共服务及相关能耗费，根据市物业办、市物价局核定的价格进行收取。第五条委托管理时间：自2013年10月1日至2016年10月1日。综合服务收费标准依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对滁州市琅琊区XXXX小区业主按每平方米0.45元／月（多层服务等）的标准收取物业管理费。
顾金华系滁州市琅琊区XXXXA幢206室的业主，该幢为多层，建筑面积为114.07平方米，自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费服务费为114.07×0.45×24＝1231.96元、无负压供水费4×24＝96元、以上合计1327.96元，顾金华至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市职业技术学院与滁州市玉金香物业管理有限公司签订的《委托物业管理合同》及滁州市玉金香物业管理有限公司与顾金华签订的《物业管理合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。顾金华作为XXXXA幢206室的业主，应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州市玉金香物业管理有限公司要求顾金华交纳拖欠的物业服务费用1327.96元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金华于判决生效后十日内支付原告滁州市玉金香物业管理有限公司物业服务费1327.96元。
如果被告顾金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王金敏
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初473号
原告：滁州市玉金香物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路117号，组织机构代码69413889-8。
法定代表人：顾胜利，该公司经理。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：顾金华，男，成年，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告滁州市玉金香物业管理有限公司与被告顾金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告滁州市玉金香物业管理有限公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告顾金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市玉金香物业管理有限公司诉称：2014年10月1日，滁州职业技术学院与其公司签订一份《委托物业管理合同》，委托其公司对滁州职业技术学院A#、B#楼纳入百合国际花园统一管理，并提供物业管理服务。顾金华自2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业管理费1327.96元。现要求判令顾金华支付物业管理费1327.96元，并承担本案诉讼费用。
顾金华未答辩。
滁州市玉金香物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市玉金香物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的基本情况；
证据二、滁州市物价局物业服务企业资质证书、服务价格登记证复印件各一份。证明滁州市玉金香物业管理有限公司的收费资质及收费标准；
证据三、2011年10月1日的《物业管理合同》及2014年10月1日的《委托物业管理合同》各一份。证明双方存在物业服务合同关系；
证据四、2011年9月22日的《入住通知书》及2011年9月23日的《百合国际花园小区物业交接单》各一份。证明顾金华已经实际入住百合花园A幢206室。
顾金华未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：滁州市玉金香物业管理有限公司举证的四组证据均符合证据的客观真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2011年10月1日，顾金华作为甲方，滁州市玉金香物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《物业管理合同》，约定：第十二条负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；第十七条甲方权利义务3、业主和物业使用人员按规定交纳物业管理相关费用；第十八条乙方权利义务6、对业主和物业使用人逾期不交或拒交物业综合服务费的，乙方有权对其提起诉讼；第二十一条物业管理服务费：一、多层1、综合管理服务费：每平方米0.45元/月·户；2、无负压供水电费分摊4元/月·户；3、楼梯灯：4元/月·户；4、楼宇对讲：4元/年·户。
2014年10月1日，滁州职业技术学院与滁州市玉金香物业管理有限公司签订一份《委托物业管理合同》，选聘滁州市玉金香物业管理有限公司对百合国际花园A#、B#楼提供物业管理服务。合同约定：第四条物业费用及收取物业公共服务及相关能耗费，根据市物业办、市物价局核定的价格进行收取。第五条委托管理时间：自2013年10月1日至2016年10月1日。综合服务收费标准依据滁州市物价局、房地产局滁价费（2010）97号、滁房字（2010）293号文件的规定，对滁州市琅琊区百合花园小区业主按每平方米0.45元/月（多层服务等）的标准收取物业管理费。
顾金华系滁州市琅琊区百合花园A幢206室的业主，该幢为多层，建筑面积为114.07平方米，自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费服务费为114.07×0.45×24＝1231.96元、无负压供水费4×24＝96元、以上合计1327.96元，顾金华至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市职业技术学院与滁州市玉金香物业管理有限公司签订的《委托物业管理合同》及滁州市玉金香物业管理有限公司与顾金华签订的《物业管理合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。顾金华作为百合花园A幢206室的业主，应承担支付物业服务费的义务，本院对滁州市玉金香物业管理有限公司要求顾金华交纳拖欠的物业服务费用1327.96元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金华于判决生效后十日内支付原告滁州市玉金香物业管理有限公司物业服务费1327.96元。
如果被告顾金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 王金敏
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02787号
原告刘华。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告邹民栋。
原告刘华与被告邹民栋民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人王丹、被告邹民栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2014年5月31日，被告找我借款55000元急用，原告考虑到被告在银行工作信用较好，就借给了被告，当时是以现金给被告的。后经多次催要，被告一直不还。为保护我的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹民栋辩称：我和原告等几人团体在大连豪车之友购车，每个人先交54130元，另外几个人都是把钱交给我，我再转给公司。收到钱后我给这几个人打收条，原告当时非要改成借条，我就把收条改成借条了。后来车没定成，公司就把谁的钱退给谁了，公司通过转账的方式把刘华的这笔钱转给她了。借条上的钱是购车款，不是借款。请求依法判决。
经审理查明：2014年5月31日，被告向原告出具借款手续一份，内容为：“借到刘华人民币伍万伍仟元整。”经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为借款不真实，系原告交付的购车款，且购车款已退还原告，并提供证人崔淑枝、李宝堂到庭作证。崔淑枝证言：“被告打条时我在场，我们当时团体购车，被告负责联络，每人车款都是54130元，我们的钱都给被告，被告再给公司，我不知道原告是给的现金或转帐。购车款公司都退了，谁的钱打到谁的卡上。”李宝堂证言：“我没见过原告的借条，不知道咋回事。2014年11月份，我和原、被告等5人去大连要购车款，后来公司把钱退给我们了，原告在工行开有账户，第一个给她打钱，购车款是54130元。”原告质证后对证人证言不认可，认为证人不能证明原、被告打欠条时证人在场，且证人所述的购车款与借款数额不符，二人陈述的购车事实与本案的借款不是同一法律关系。另外，被告还提供两份合作协议、工商银行退回单、借条一份，证明原告起诉的是购车款。原告质证后对证明的问题不认可，认为此证据与原告无关，不能证明自己的主张。
本院认为，被告对借款事实不认可，并提供了证人证言、合作协议等证据，该证据属间接证据，通过庭审查证，间接证据构不成证据链条，不能推翻原告主张的借款事实，故对原告提供的证据予以认定，即认定原、被告之间存在借款关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于双方未约定还款时间，依据上述法律规定，原告可随时主张自己的权利，本院对原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息问题，上述法律第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提供证据证明双方借款存在利息约定，故对原告请求的利息不予支持。被告辩称“借条上的钱是购车款，不是借款”未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹民栋于本判决生效后10日偿还原告刘华借款55000元。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告邹民栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02787号
原告刘华。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告邹民栋。
原告刘华与被告邹民栋民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托代理人王丹、被告邹民栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称：2014年5月31日，被告找我借款55000元急用，原告考虑到被告在银行工作信用较好，就借给了被告，当时是以现金给被告的。后经多次催要，被告一直不还。为保护我的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹民栋辩称：我和原告等几人团体在大连豪车之友购车，每个人先交54130元，另外几个人都是把钱交给我，我再转给公司。收到钱后我给这几个人打收条，原告当时非要改成借条，我就把收条改成借条了。后来车没定成，公司就把谁的钱退给谁了，公司通过转账的方式把刘华的这笔钱转给她了。借条上的钱是购车款，不是借款。请求依法判决。
经审理查明：2014年5月31日，被告向原告出具借款手续一份，内容为：“借到刘华人民币伍万伍仟元整。”经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为借款不真实，系原告交付的购车款，且购车款已退还原告，并提供证人崔某、李某到庭作证。崔某证言：“被告打条时我在场，我们当时团体购车，被告负责联络，每人车款都是54130元，我们的钱都给被告，被告再给公司，我不知道原告是给的现金或转帐。购车款公司都退了，谁的钱打到谁的卡上。”李某证言：“我没见过原告的借条，不知道咋回事。2014年11月份，我和原、被告等5人去大连要购车款，后来公司把钱退给我们了，原告在工行开有账户，第一个给她打钱，购车款是54130元。”原告质证后对证人证言不认可，认为证人不能证明原、被告打欠条时证人在场，且证人所述的购车款与借款数额不符，二人陈述的购车事实与本案的借款不是同一法律关系。另外，被告还提供两份合作协议、工商银行退回单、借条一份，证明原告起诉的是购车款。原告质证后对证明的问题不认可，认为此证据与原告无关，不能证明自己的主张。
本院认为，被告对借款事实不认可，并提供了证人证言、合作协议等证据，该证据属间接证据，通过庭审查证，间接证据构不成证据链条，不能推翻原告主张的借款事实，故对原告提供的证据予以认定，即认定原、被告之间存在借款关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”鉴于双方未约定还款时间，依据上述法律规定，原告可随时主张自己的权利，本院对原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息问题，上述法律第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告未提供证据证明双方借款存在利息约定，故对原告请求的利息不予支持。被告辩称“借条上的钱是购车款，不是借款”未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹民栋于本判决生效后10日偿还原告刘华借款55000元。
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告邹民栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张洁琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第3441-1号
原告王好越。
被告临朐县国发建材经营部，住所地：临朐县朐山前型材市场南端路西。
经营者姚克国。
被告姚克国。
被告苏玉芹。
被告临朐县盛大卷帘门加工厂，住所地：临朐县型材市场东首路南。
经营者吴绍坛。
被告吴绍坛。
原告王好越与被告临朐县国发建材经营部、姚克国、苏玉芹、临朐县盛大卷帘门加工厂、吴绍坛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王好越向本院提出财产保全申请，请求对被告临朐县国发建材经营部、姚克国、苏玉芹、临朐县盛大卷帘门加工厂、吴绍坛的银行存款220000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，原告王好越的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县国发建材经营部、姚克国、苏玉芹、临朐县盛大卷帘门加工厂、吴绍坛的银行存款220000元或查封、扣押被告临朐县国发建材经营部、姚克国、苏玉芹、临朐县盛大卷帘门加工厂、吴绍坛相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以220000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年十二月三日
书记员 邹 洋
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初145号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人陆仙涛，男，1998年2月14日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，住德江县，贵州应用技术职业学院中专部学生。2016年5月22日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，同年7月29日被思南县公安局取保候审。2016年11月4日本院决定对其继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陆仙涛犯盗窃罪，2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理，2016年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人陆仙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年4月的一天晚上，被告人陆仙涛与胡某原（13周岁）从德江县合兴镇徒步到思南县鹦鹉溪镇伺机盗窃摩托车。二人途经鹦鹉溪镇东瓜溪村下寨组周国荣家门口时，将被害人周某停放在此处的一辆红色“钱江”牌150型二轮摩托车盗走。陆仙涛以100元的价格卖给德江县合兴中学的马某杰（15周岁），后被马某杰骑行时丢弃。
2016年4月20日23时，被告人陆仙涛与李进（另案处理）从德江县合兴镇驾驶摩托车到思南县宽坪乡伺机盗窃摩托车。二人在宽坪乡下街将被害人刘某停放在刘刚家院坝内的一辆无号牌白色“飞跃”牌踏板车盗走。后二人各自骑着一辆摩托车返回德江县合兴镇，刘某的摩托车被李进出售未查获。
2016年5月5日2时，被告人陆仙涛与李进从德江县合兴镇驾驶摩托车到思南县张家寨镇伺机盗窃摩托车。二人途经思南县张家寨镇邓家寨村火石坝组被害人邓某家门前公路处时，将邓某停放在此处的一辆红色“凌云”牌踏板车盗走。二人驾驶摩托车到张家寨镇三街时，将被害人杜某停放在家门口的一辆价值人民币1775元的无号牌白色“东方凌云”牌踏板车盗走。后陆仙涛骑着盗得的邓某的踏板车，李进骑着盗得的杜某的踏板车返回德江县合兴镇。陆仙涛将邓某的踏板车以300元的价格卖给合兴中学的姚某（14周岁）。李进将杜某的踏板车卖给合兴镇街上的杨某1，后被公安机关查获并发还给被害人杜某。
2016年5月8日4时，被告人陆仙涛与李进从德江县合兴镇驾驶摩托车到思南县宽坪乡伺机盗窃摩托车。二人经过宽坪乡保卫村刘家岩组过水湾水库被害人黄某家时，发现黄某家屋内停放有二辆踏板摩托车，后李进进入黄某家房屋二楼盗窃财物，将暂住黄某家的被害人罗某一部白色OPPO牌手机和赵某一部黄色“华为”荣耀X4手机盗走。后李进、陆仙涛将黄某家一辆价值人民币954元的红色无号牌踏板摩托车盗走，后被李进出售未查获。李进将盗窃的OPPO手机拿给其子李成洪使用，后被公安机关查获并发还被害人罗某。
2016年5月17日凌晨，被告人陆仙涛与李进驾驶摩托车从德江县合兴镇到思南县张家寨镇实施盗窃，二人走到张家寨街上，将骑来的摩托车遗弃在张家寨法庭外面后，二人到街上寻找作案目标。二人走到张家寨镇二街刘保喜家门口，将被害人何某停放在此处的一辆车牌号为临贵Ｄ×××××的白色“狂野”牌踏板车盗走。二人骑着盗窃的摩托车往思南县宽坪乡方向行驶，走到宽坪乡八一村下街组被害人杨某2家门口时，将杨某2一辆价值人民币900元的白色无号牌踏板车盗走。二人各自骑着一辆盗窃的摩托车返回合兴。被告人陆仙涛将从杨某2处盗窃的摩托车以300元的价格卖给德江县合兴中学的覃某（14周岁），后被公安机关追缴并发还被害人杨某2。
2016年5月21日凌晨，被告人陆仙涛与陆进程（另案处理）、陆进程的老表（身份信息不祥）、周某志（15周岁）、廖某欣（14周岁）、蔡某东（15周岁）、高某（15周岁）七人在德江县合兴镇街上碰面后，商量到德江县煎茶镇盗窃摩托车。陆仙涛、陆进程及其老表在合兴镇板坪村院子组李某家外面，将被害人李某停放在此处的一辆价值人民币150元的红色“超越”牌摩托车盗走。后七人驾驶盗得李某的摩托车和另一辆摩托车到煎茶街上，将骑来的二辆摩托车遗弃在煎茶镇加油站旁的公路边后，分别到街上寻找作案目标。后陆进程及其老表将被害人田某一辆价值人民币2775元的车牌号为贵Ｄ×××××红色“东力”牌踏板车盗走。高某、廖某欣盗得一辆无牌黑色“狂野”牌踏板车（未查到被害人）。蔡某东、周某志将被害人熊某一辆价值人民币960元的白色无号牌踏板车盗走。后七人将盗得的三辆摩托车推到煎茶街上偏僻处，由被告人陆仙涛接通线路后发动后返回合兴镇。田某被盗的摩托车被陆进程及其老表骑走未查获，其余二辆摩托车在陆仙涛家被公安机关查获，其中一辆发还被害人熊某。
综上，被告人陆仙涛在2016年4月至同年6月期间，伙同他人盗窃摩托车11辆，手机2部。其中盗窃的6辆摩托车价值人民币7514元，其余5辆未查获及被害人不能提供车辆有效证明的未作鉴定。
被告人陆仙涛在案发后分别赔偿了被害人刘某、黄某、田某的经济损1200元、1500元和1200元，并得到了三名被害人的谅解。
思南县公安局宽坪派出连续接到多起摩托车被盗报案，发现被告人陆仙涛有重大作案嫌疑。2016年5月21日20时许，思南县公安局宽坪派出所在德江县公安局合兴派出所协助下，在德江县合兴镇街上龙门处进行武装查缉时，查获了无证驾驶摩托车的被告人陆仙涛及刘森林、覃某，被告人陆仙涛在接受公安机关盘查时如实交待了犯罪事实后被羁押，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人陆仙涛无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、扣押及发还物品清单、购车发票、车辆行驶证及合格证、抓获经过说明、车辆情况说明、被告人陆仙涛的户籍证明；证人胡某源、高某、覃某、杨某1等人的证言；被害人周某进、刘某、杜某、邓某、黄某、罗某、赵某、熊某、何某、杨某2、田某的陈述；被告人陆仙涛的供述与辩解；收条及谅解书；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人陆仙涛是在校学生，父母双亡，需扶养一个未成年的妹妹，结合陆仙涛的犯罪情节，公诉机关建议以被告人陆仙涛犯盗窃罪，判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可对被告人陆仙涛适用缓刑。
本院认为，被告人陆仙涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人陆仙涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人陆仙涛的刑事责任。被告人陆仙涛在短期内多次伙同他人盗窃财物，其中一次入户盗窃，犯罪情节较为严重，社会危害性大，本应从重处罚，但鉴于被告人陆仙涛系在校学生，且还要扶养未成年的妹妹，在接受公安机关讯问及庭审过程中，如实交待了犯罪事实，并对其中三名被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，可对被告人陆仙涛从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陆仙涛从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆仙涛有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人陆仙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓丽娟
二〇一六年十一月一日
书记员 袁晓丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终306号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）李时英，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李时英劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李时英系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。李时英于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为李时英出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对李时英工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，李时英因治疗工伤病情住院多次。在此期间，李时英累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。李时英针对此事于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第170号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付李时英停工留薪期工资差额23737.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告李时英符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李时英因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间李时英的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，李时英据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。李时英系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告李时英2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月李时英工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李时英答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人李时英曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付李时英停工留薪期工资11506.68元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人李时英在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李时英已进行工伤认定，并确认被上诉人李时英于本案所受伤害为职业病，被上诉人李时英因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人李时英在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人李时英于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放李时英该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终306号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）李时英，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人李时英劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李时英系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。李时英于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为李时英出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对李时英工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，李时英因治疗工伤病情住院多次。在此期间，李时英累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。李时英针对此事于2015年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月26日作出双劳人仲字[2015]第170号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付李时英停工留薪期工资差额23737.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告李时英符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。李时英因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间李时英的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，李时英据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。李时英系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告李时英2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月李时英工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李时英答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人李时英曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付李时英停工留薪期工资11506.68元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人李时英在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人李时英已进行工伤认定，并确认被上诉人李时英于本案所受伤害为职业病，被上诉人李时英因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人李时英在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人李时英于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放李时英该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2177号
原告郑某。
委托代理人周栋。
被告张某甲。
被告王某甲。
原告郑某诉被告张某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人周栋，被告张某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年4月28日，被告张某甲以家庭急用钱为由向原告借款50000元，同年5月1日被告补写了借据。该借款发生在被告张某甲、王某甲婚姻关系存续期间，依法承担共同还款责任。现被告不按约定偿还借款，为此，特诉至法院，请求依法判令被告张某甲、王某甲共同偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉称属实，被告张某甲愿意偿还借款。
被告王某甲辩称，本案借款系被告张某甲所借，被告王某甲不和情；该款也没有用于家庭生活，且当时被告张某甲也没有从事经营活动。该款应当由被告张某甲偿还，不应当由被告王某甲偿还。
经审理查明，原告郑某之夫张红棚与被告张某甲系朋友；被告张某甲、王某甲原系夫妻，1997年3月26日在金乡县民政局登记结婚，2015年10月21日，在金乡县民政局办理离婚登记手续。
2015年4月28日，被告张某甲向原告借款50000元，用于股指经营。2015年5月1日，被告张某甲向原告补写欠条：“欠条今借到郑某现金伍万元整到二0一六年五月一日还清借款人：张某甲2015年5月1日”。后被告未偿还原告借款。
2016年5月30日，原告提起诉讼，要求判令被告张某甲、王某甲共同偿还借款50000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告郑某借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求借款人张某甲偿还借款50000元，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明所负债务与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案原告所诉借款发生在被告张某甲、王某甲夫妻关系存续期间，被告王某甲未能提供有效证据证明上述债务属于被告张某甲的个人债务，或属于法律规定的免责情形，其主张本案债务系张某甲个人债务，证据不足，本院不予采信。该借款应属夫妻共同债务，被告王某甲亦应依法承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、王某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告张某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 张鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1071号
上诉人（原审原告、被告）徐国勇，男，1966年8月8日生，汉族。
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县环城南路106号。
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐国勇与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人徐国勇不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人徐国勇及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月27日，申请人徐国勇向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人徐国勇请求：一、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人徐国勇缴纳养老保险赔偿金260198.40元（11年×12个月×1971.20元）；二、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人徐国勇缴纳失业保险赔偿金24456元(24个月×1019元）。2015年9月7日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1759号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿18520元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告在被告公司工作期间，被告按月支付给原告工资，原告与被告未签订劳动合同，原告为被告提供劳动，接受被告管理，遵守被告劳动纪律，被告按月支付给原告劳动报酬，原告与被告形成事实劳动关系。原告作为劳动者，被告作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告和用人单位被告应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告要求被告赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.40元、未缴纳失业保险赔偿金24456元的诉讼请求，不予支持。对于被告要求无需支付给原告未享有失业保险待遇的经济赔偿金18520元的诉讼请求，因原告未符合领取失业保险金的条件，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）徐国勇的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人徐国勇不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金24456元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年7月27日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（徐国勇预交），由上诉人徐国勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1024号
原告：吴亚杰，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李栋，城区向阳里法律服务所法律工作者。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，经理。
被告：任进云，男，汉族，住大同市。
原告吴亚杰诉被告大同市中大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴亚杰及委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司、被告任进云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚杰向本院提出诉讼请求：1、确认位于大同市X号楼X单元X号房屋所有权为原告所有。2、判令第一被告协助原告办理产权登记，撤销第一被告与第二被告对该房屋的网签登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告认购第一被告位于大同市X号楼X单元X号房屋一套，面积为123.75㎡，单价5078元/㎡，房屋总价为624690元。原告于2013年6月25日，支付给第一被告大同市中大房地产开发有限公司该房屋剩余购房款共计624690元。2014年9月27日原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、产权登记税、查档税、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有限电视出装费共计13912元，交于了第一被告。物业费（含电梯）、装修保证金、装修服务费共计5379元，交于大同市云波物业管理有限责任公司，第一被告交付房钥匙于原告（现原告未入住）。
原告准备装修后入住，却发现该房屋在自己不知情的情况下，于2014年5月已在房管部门被他人网签登记，网签人为第二被告任进云。原告认为，原告拥有对该房屋的所有权，二被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告大同市中大房地产开发有限公司、被告任进云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、认购协议书、补充协议，证明2012年10月31日，原、被告双方签订认购协议书，约定原告认购被告位于大同市X号楼X元X号房屋一套，面积为123.75㎡，单价5078元/㎡，房屋总价为624690元；2、入住通知单，证明2014年9月27日原告收到入住通知单；3、赔付确认单、抵减免清单，证明被告延期交房赔付原告的费用以及抵减免相关费用；4、收据14张、电力缴费凭条1张、采暖费发票1张，证明原告交纳购房款、电费等各项费用，入住合法。
上述证据（均为复印件。核与原件同）经当庭举证，形式规范，内容合法，被告未提供证据反驳，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《华田苑*府城二期认购协议书》及补充协议未发现具有违背双方真实意思表示及法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。上述协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，故上述协议认定为商品房买卖合同。双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。该房原告已经合法占有，视为交付，在该房产未经其他买受人办理产权登记的情形下，原告已经优先取得所有权。根据房屋买卖的交易习惯，协助办理房屋产权登记系出卖方的合同附随义务，应当及时履行，被告超过约定期间未协助原告办理房屋产权登记，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同约定的义务并协助原告办理X号楼X单元X号房屋产权登记手续。原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同的备案登记，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，经确认部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于本市X号楼X单元X号房屋所有权归原告吴亚杰所有；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴亚杰办理位于本市X号楼X单元X号房屋产权登记手续；
三、驳回原告吴亚杰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告大同市中大房地产开发有限公司全部负担（在本判决生效之日起三十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 瑜
李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1024号原告：吴亚杰，男，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李栋，城区向阳里法律服务所法律工作者。被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市城区格兰云天E座602室。法定代表人：葛建华，经理。被告：任进云，男，汉族，住大同市。原告吴亚杰诉被告大同市中大房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴亚杰及委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司、被告任进云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚杰向本院提出诉讼请求：1、确认位于大同市X号楼X单元X号房屋所有权为原告所有。2、判令第一被告协助原告办理产权登记，撤销第一被告与第二被告对该房屋的网签登记。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告认购第一被告位于大同市X号楼X单元X号房屋一套，面积为123.75㎡，单价5078元/㎡，房屋总价为624690元。原告于2013年6月25日，支付给第一被告大同市中大房地产开发有限公司该房屋剩余购房款共计624690元。2014年9月27日原告收到入住通知单，并按照通知单缴纳了契税、产权登记税、查档税、产权代办费、公共维修基金、暖气费、燃气表费、有限电视出装费共计13912元，交于了第一被告。物业费（含电梯）、装修保证金、装修服务费共计5379元，交于大同市云波物业管理有限责任公司，第一被告交付房钥匙于原告（现原告未入住）。原告准备装修后入住，却发现该房屋在自己不知情的情况下，于2014年5月已在房管部门被他人网签登记，网签人为第二被告任进云。原告认为，原告拥有对该房屋的所有权，二被告的行为已经严重侵害了原告的财产所有权，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告大同市中大房地产开发有限公司、被告任进云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、认购协议书、补充协议，证明2012年10月31日，原、被告双方签订认购协议书，约定原告认购被告位于大同市X号楼X元X号房屋一套，面积为123.75㎡，单价5078元/㎡，房屋总价为624690元；2、入住通知单，证明2014年9月27日原告收到入住通知单；3、赔付确认单、抵减免清单，证明被告延期交房赔付原告的费用以及抵减免相关费用；4、收据14张、电力缴费凭条1张、采暖费发票1张，证明原告交纳购房款、电费等各项费用，入住合法。上述证据（均为复印件。核与原件同）经当庭举证，形式规范，内容合法，被告未提供证据反驳，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《华田苑·府城二期认购协议书》及补充协议未发现具有违背双方真实意思表示及法律禁止性规定的情形存在，故有效成立。上述协议具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，故上述协议认定为商品房买卖合同。双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。该房原告已经合法占有，视为交付，在该房产未经其他买受人办理产权登记的情形下，原告已经优先取得所有权。根据房屋买卖的交易习惯，协助办理房屋产权登记系出卖方的合同附随义务，应当及时履行，被告超过约定期间未协助原告办理房屋产权登记，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同约定的义务并协助原告办理X号楼X单元X号房屋产权登记手续。原告要求撤销二被告之间房屋买卖合同的备案登记，因房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，经确认部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：一、确认位于本市X号楼X单元X号房屋所有权归原告吴亚杰所有；二、被告大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴亚杰办理位于本市X号楼X单元X号房屋产权登记手续；三、驳回原告吴亚杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告大同市中大房地产开发有限公司全部负担（在本判决生效之日起三十日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  牛海岷人民陪审员  孟 金二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 瑜李雪峰
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执705号
申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人邓飞霞、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被执行人卢兆钦，男，1986年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被执行人卢兆钦金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第1573号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人卢兆钦发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人卢兆钦在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兆钦至今仍未履行。
本院查明被执行人卢兆钦名下登记有一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“北京现代牌”小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卢兆钦所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“北京现代牌”小型轿车。
二、被执行人卢兆钦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人卢兆钦的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1088号
原告：刘炼，男，汉族，出生于1982年9月30日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：周群，女，汉族，出生于1985年2月21日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：刘锐，男，汉族，出生于1984年4月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告刘炼诉被告周群、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炼到庭参加诉讼，被告周群、刘锐经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘炼向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金20000元、2017年2月4日-5月3日的利息2400元、按借款总额的40%计算的违约金8000元，合计30400元，2017年5月4日以后的利息按约定，利随本清。事实和理由：二被告于2016年4月4向原告借款现金20000元并约定利息。因二被告拖欠不支付利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周群、刘锐未向法院提供答辩意见。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月4日，刘锐、周群向刘炼借款并出具借条一张，借条载明：今借到刘炼现金20000元（大写贰万元整），每月利息800元（大写捌佰元整），按月支付利息。如违约按借款总额40%支付违约金。借款人：刘锐、周群。自2017年2月4日起至今，刘锐、周群未按约定支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，本院向周群所在单位兴文县古宋镇和平小学校、刘锐所在单位兴文县政府办了解情况，其答复是周群、刘锐现外出不在岗无法联系。
上述事实，有借条、二被告身份证复印件、兴文县人民政府政策研究室证明、教师资格证书、调查笔录等证据及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有借条在案佐证，依法应受法律保护。原告诉请二被告偿还借款本金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对该请求予以支持。原告诉请二被告支付2017年2月4日-5月3日的利息2400元、违约金8000元，2017年5月4日以后的利息按约定，利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法确认二被告自2017年2月4日起，以月利率2%的标准支付利息、违约金，利随本清。被告周群、刘锐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周群、刘锐限于本判决生效后五日内偿还原告刘炼借款本金20000元；
二、被告周群、刘锐限于本判决生效后五日内向原告刘炼支付利息、违约金。利息、违约金的计算方法为：以本金20000元为基数，从2017年2月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费280元、公告费240元，由被告周群、刘锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈练
审判员 李剑
审判员 范鸿
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00742号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陕西龙源房地产开发有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王璟囡。
申请再审人陕西龙源房地产开发有限责任公司（以下简称龙源公司）因与被申请人王璟囡租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）西民一终字第01420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙源公司申请再审称：1、申请人在一审中的诉讼请求是要求确认《商铺租赁协议》有效并解除，而一、二审判决却认定有效，未对是否予以解除予以判定；2、商品房属于要式的买卖合同，应当签订书面合同，而本案却未签订书面合同，一、二审法院却在当事人无书面协议又无诉讼请求的情况下确认了买卖合同这一新的法律关系。3、本案诉争的房屋产权证合法登记在案外人刘俊泽名下。4、2010年8月申请人明确提出不向被申请人出售房屋的意思表示，一审判决却将申请人行使合同解除权认定成是申请人向被申请人发出的新要约。故请求：1、撤销雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02917号民事判决及西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01420号民事判决。2、依法改判支持申请人原审的诉讼请求。3、判令被申请人承担原一、二审及再审诉讼费用。
被申请人王璟囡口头答辩称：1、一、二审判决并未超出原告诉讼请求，只是将租赁关系变更为买卖关系。2、购买商铺的问题双方意思表示真实，且已部分履行，因此买卖关系成立。3、房屋虽然登记在刘俊泽名下，但仍由申请人掌控。4、申请人对房屋过户到刘俊泽名下还报过案。5、申请人在2014年5月仍将房屋出售给薛琪，明显不当。综上，一、二审判决正确，应予维持。
本院申请再审中查明，现申请人涉案2套房屋已登记在薛骐名下，薛骐也已付款。且另1套房屋设定抵押。另，刘俊泽起诉王璟囡，请求返还原物。一、二审法院均裁定驳回起诉，
本院认为，王璟囡与龙源公司于2009年8月24日签订《商铺租赁协议》，约定龙源公司将其开发的位于西安市雁塔区丈八北路709号爱西华庭2期1号楼1层10110、10111号房出租给王璟囡，房屋面积为366.29平方米，租赁期限从2009年8月22日至2015年8月21日，该《商铺租赁协议》的签订系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。《商铺租赁协议》第十三条约定，“……如在2010年1月1日之前王璟囡购买该房产，在同等条件下，王璟囡有优先购买权，王璟囡已经缴纳的租金及押金自动转为购房款。”根据王璟囡及龙源公司和泉鑫公司相关负责人在公安机关的询问笔录得知，王璟囡与龙源公司和泉鑫公司在2009年12月底就购买该房产进行协商，并约定了房屋单价。因龙源公司与泉鑫公司的法定代表人均系李林，故王璟囡有理由相信泉鑫公司即为龙源公司出售房屋的代理人。王璟囡于2009年12月30日向泉鑫公司支付22万元的行为表明其购买该房产的真实意思表示，龙源公司与泉鑫公司并未提出异议，此时王璟囡与龙源公司已达成房屋买卖口头协议。
王璟囡与龙源公司的房屋买卖口头协议并未约定付款时间，王璟囡支付房款的行为并未违约，但本案中涉案3套房屋已有2套房屋登记在薛琪名下。由于双方的房屋买卖协议未有定论，现龙源公司认为其未与王璟囡达成房屋买卖书面协议，要求确认其与王璟囡签订的《商铺租赁协议》有效并解除该协议，并由王璟囡支付拖欠房屋租金及支付房屋占用费的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西龙源房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 常宝堂
代理审判员 涂道勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张慧颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7432号
原告:章文花，女，1965年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路5号。
法定代表人：孙军，该公司经理。
原告章文花与被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款350000元及利息（以350000元为基数，自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年10月16日，被告沭阳县广厦置业有限公司从原告处借款350000元，并出具借条一张给原告，并加盖了被告沭阳县广厦置业有限公司公章，后原告多次向被告索要借款未果。
本院经审查认为：被告沭阳县广厦置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，因本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告章文花的起诉。
案件受理费7048元，已减半收取3524元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李军辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 田文骐
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初418号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某,男,1988年11月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因本案于2016年8月9日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十日。2016年8月15日被刑事拘�，同年8月25日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人黄某某,于2016年8月9日21时许，在南宁市兴宁区昆仑大道九曲湾农场中国石油加油站旁，将一小包毒品“K粉”（净重1.33克，经检验为氯胺酮）以人民币200的价格卖给吸毒人员黄学高，双方交易后被民警当场抓获。另外，从被告人黄某某处查获毒品氯胺酮共计净重8.51克、毒资人民币200元。南宁市兴宁区人民检察院于2016年11月10日向本院以被告人黄某某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某某因吸食毒品被行政拘留与本案不是同一法律事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日依法可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2016年8月15日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮9.84克及毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月十四日
书记员 李开霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初418号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄学运，男，1988年11月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因本案于2016年8月9日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十日。2016年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人黄学运，于2016年8月9日21时许，在南宁市兴宁区昆仑大道九曲湾农场中国石油加油站旁，将一小包毒品“K粉”（净重1.33克，经检验为氯胺酮）以人民币200的价格卖给吸毒人员黄学高，双方交易后被民警当场抓获。另外，从被告人黄学运处查获毒品氯胺酮共计净重8.51克、毒资人民币200元。南宁市兴宁区人民检察院于2016年11月10日向本院以被告人黄学运犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人黄学运到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人黄学运犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄学运归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄学运因吸食毒品被行政拘留与本案不是同一法律事实，其被行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓获当日依法可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄学运犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2016年8月15日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮9.84克及毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月十四日
书记员 李开霖
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3101号
原告：崔明明，男，汉族，住山东省东明县。
原告：张霜霜，女，汉族，住山东省县。
被告：肖洪涛，男，汉族，住山东省东明县。
原告崔明明、张霜霜与被告肖洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明明、张霜霜到庭参加了诉讼，被告肖洪涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔明明、张霜霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等费用暂定各5000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日12时许，在东明县长兴集乡王店村因琐事被告肖洪涛将崔明明、张霜霜打伤。后经派出所多次调解无效，为维护原告崔明明、张霜霜合法权益，特具状起诉。
肖洪涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日12时40分许，在东明县长兴集乡王店村十字街北三十米路东凉皮店门口，崔明明与肖洪涛因挪车发生�盾导致打架，造成崔明明左颞部略肿胀、右上臂皮下出血，右膝部擦伤，右小腿擦伤，经鉴定崔明明的伤情构成轻微伤。肖洪涛与崔明明打架过程中肖洪涛抡起地上一辆小推车，砸到了上前劝架的张霜霜，致使张霜霜右手小拇指受伤，经鉴定张霜霜的伤情构成轻微伤。2016年9月27日东明县公安局以肖洪涛违反《中华人民共和国治安管理处罚法》对其处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。
崔明明要求肖洪涛赔偿医疗费2868.70元、住院伙食补助费960元、误工费2000元、护理费1764元、营养费1000元、交通费150、精神损失抚慰金1000元，共计9742元。但诉讼过程中未依法补缴案件受理费。2016年8月13日崔明明到东明县中医院住院治疗12天，花去医疗费2868.70元。崔明明的病历显示4天前，崔明明被人打伤后出现头痛、四肢疼痛等症状，在外院给予药物治疗，不见好转，今来我院。经诊断崔明明为脑震荡；四肢多处擦伤。崔明明提供丰泽园特色餐厅出具的证明一份，证明崔明明为其厨房工作人员，自2016年8月10日至30日未上班，扣发工资3000元。该证明未有出具证明人的签字或盖章。崔明明住院期间由尹玉莲护理，尹玉莲为农村居民。崔明明围绕其主张的营养费、交通费、精神损失抚慰金未举证。
张霜霜要求肖洪涛赔偿医疗费2797元、住院伙食补助费960元、误工费4000元、护理费1764元、复查费174元、营养费1000元、交通费150、精神损失抚慰金2000元，共计12851元。但诉讼过程中未依法补缴案件受理费。2016年8月13日张霜霜到东明县中医院住院治疗12天，花去医疗费2797.80元。张霜霜的病历显示4天前，张霜霜被人打伤右手，右手小指畸形，活动受限，经治疗，不见好转，今来我院。经诊张霜霜为右小指指间关节脱位术后。张霜霜提供邹城齐成教育辅导中心出具的证明一份，证明张霜霜为其辅导教师，自2016年8月10日至30日未上班，扣发工资4000元。该证明未有出具证明人的签字或盖章。张霜霜住院期间由张丽丽护理，张丽丽为农村居民。张霜霜围绕其主张的复查费、营养费、交通费、精神损失抚慰金未举证。
另查明,山东省2015年农民人均纯收入为12930元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。肖洪涛侵害崔明明、张霜霜造成人身损害，崔明明、张霜霜要求肖洪涛予以赔偿符合法律规定，本院应予支持。根据庭审查明事实，本院认定：崔明明的医疗费2868.70元、住院伙食补助费960元。崔明明�张霜霜提供的误工费证明均非持续稳定工资收入证明，且没有出具证明人签字，其证明本院不予采信。崔明明、张霜霜及其护理人员均为农村居民，其误工费及护理费应按农民人均纯收入计算，计算时间为住院期间12天。本院认定崔明明的误工费、护理费均为452.10（12×12930÷365）元。崔明明主张的营养费、交通费、精神损失抚慰金缺乏证据支持，本院不予支持。综上，崔明明因伤造成的损失合计为4732.90元。张霜霜的医疗费2797元、住院伙食补助费960元。本院认定张霜霜的误工费、护理费均为452.10（12×12930÷365）元。张霜霜主张的复查费、营养费、交通费、精神损失抚慰金缺乏证据支持，本院不予支持。综上，张霜霜因伤造成的损失合计为4661.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖洪涛于本判决生效后五日内给付原告崔明明医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计4732.90元；
二、被告肖洪涛于本判决生效后五日内给付原告张霜霜医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费共计4661.20元；
三、驳回原告崔明明、张霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁蓓蓓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15445号
原告：张燎义，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈新明，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张燎义与被告陈新明委托合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈新明立即支付原告张燎义货款15890元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告张燎义及其委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告陈新明未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月，案外人贺正明多次向原告张燎义购买童鞋，货经被告陈新明托运给贺正明，货款委托陈新明带回。被告陈新明向贺正明收取货款后，未及时交付给原告。2015年5月8日，经结算，被告就所欠货款15890元向原告出具欠条一份。出具欠条后被告仍未偿还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新明在本判决生效之日起十日内偿付给原告张燎义欠款15890元，并支付自2017年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告陈新明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈彩霞
二〇一八年三月十四日
代书 记员 叶青星
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初878号
原告：胡嘉宁，女，汉族，1982年1月22日生，住河南省周口市川汇区。
被告：石书琴，女，汉族，1969年8月7日生，住河南省周口市川汇区。
原告胡嘉宁诉被告石书琴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉宁到庭参加了诉讼；被告石书琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡嘉宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付借款期限内的利息24000元（利息自2016年7月25日计算至2017年1月23日，共计六个月）及之后的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告借款200000元，借款期限为六个月。现被告没有按期归还借款，故诉至法院，请求还款付息。
被告石书琴缺席未答辩。
原告胡嘉宁向本院提供的证据材料有：证据一、欠条两份，以证明被告石书琴分别于2016年7月25日借款100000元、100000元，共计200000元。证据二、建设银行转账凭证一份（两张），以证明被告石书琴2014年7月1日向我借款现金100000元，共11次给付利息共20333元。
被告石书琴未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告借款200000元，借款期限为六个月（即2017年1月23日前还清），被告向原告出具借条两份,借条上均未写明支付利息。
本院认为，被告向原告借款，有借据为据，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告应承担返还借款的民事责任。因此，对原告要求被告返还借款本金200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》的相关规定，因借条上未写明支付利息内容，故原告要求被告支付借款期限内利息，本院不予支持；其主张的利息应从借款期限届满后即2017年1月24日开始计算至借款还清之日止，按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石书琴于本判决生效之日起十日内向原告胡嘉宁返还借款200000元及利息(2017年1月24日开始计算至借款还清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元,减半收取2330元，由被告石书琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一七年四月十三日
书记员 穆海潮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1890号
申请执行人：曹卫国。
被执行人：菏泽市立乾建筑工程有限公司。
被执行人：菏泽市中翔置业有限公司。
申请执行人曹卫国与被执行人菏泽市立乾建筑工程有限公司、菏泽市中翔置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，经菏泽市中级人民法院审结，（2014）菏民一终字第267号民事判决书业已生效，由于二被执行人在期限内没主动履行生效判决书确定的义务，权利人曹卫国于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人菏泽市中翔置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市中翔置业有限公司的银行存款共计1300000元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 猛
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初101号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人明星良，曾用名明垚良，男，1995年2月28日生，汉族，中专文化。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］103号起诉书指控被告人明星良犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人明星良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日至8日，被告人明星良以非法占有为目的，先后两次在本区采用持刀威胁的方式劫取他人财物，具体事实分述如下：
1、2015年11月7日1时许，被告人明星良在本区永昌街道玉泉路玉泉小区70号住户门口巷道内，持跳刀威胁被害人汤某，劫得现金人民币200元。赃款被挥霍。
2、2015年11月8日20时许，被告人明星良在本区郎义村与乌龙村交界处报恩寺附近的路上，持跳刀威胁被害人王某某，劫得现金人民币800元及价值1118元的白色直板OPPO智能手机1部。现手机已追回并发还被害人，赃款部分被挥霍。
2015年11月9日，被告人明星良在本区“摩玛网吧”被公安民警抓获，并当场查获白色直板OPPO直板手机1部、人民币467元及跳刀1把。
上述事实，被告人明星良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证跳刀一把、OPPO手机一部、现场勘验�录、现场勘查图、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、隆发价认[2016]2号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人王某某、汤某的陈述及辨认笔录、辨认照片、被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明星良以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，数额达2118元，被告人明星良的行为侵犯了公民财产所有权及人身权利，构成抢劫罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人明星良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明星良到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明星良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人的作案工具跳刀一把予以没收；扣押的赃款476元予以发还被害人王某某；未被查获的赃款继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠 周
人民陪审员 张 剑 宝
人民陪审员 王�鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 富 双
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3497号
申请执行人谢伦飞
被执行人魏大元，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第01007号，依法向被执行人魏大元发出执行通知书，责令被执行人魏大元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏大元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏大元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币133344.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3497号
申请执行人谢伦飞
被执行人刘萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第01007号，依法向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人刘萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币133344.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周 贞