wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第365号
原告：杨玉珍。
委托代理人（特别授权）：黄晓歌。
被告：郑定海。
原告杨玉珍与被告郑定海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序于2013年8月28日和2013年9月17日两次公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告杨玉珍及委托代理人黄晓歌到庭参加诉讼，被告郑定海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉珍诉称：原、被告系朋友关系。被告于2011年3月5日以资金周转需要为由向原告借款300000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为一年，如被告不按时履行还款义务则承担在原利息约定的基础上翻倍支付利息的违约责任。被告于当日出具借条一份交付原告。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告至今未支付利息和偿还借款本金。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判决：1、被告郑定海偿还原告杨玉珍借款本金300000元并支付利息（从2011年3月5日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告郑定海偿还原告杨玉珍借款本金300000元并支付利息（从2011年3月15日起，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借据一份，以证明被告于2001年3月5日向原告借款300000元、约定月利率2%的事实；
4、银行账户开户信息及转账凭证各一份，以证明原告已向被告交付借款本金的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，之前有经济往来。被告于2011年3月5日以资金周转需要为由向原告要求借款300000元，双方约定借款月利率2%，借款期限从2011年3月5日起至2012年3月5日止，被告于2011年3月5日出具借据一份交付原告，载明：今郑定海于2011年3月5日因急需资金周转，向杨玉珍借款30万元，利息2分，借款期限至2012年3月5日止……借款人：郑定海。原告于2011年3月15日向被告交付了借款。借款发生后，被告未按约定向原告支付利息。借款期限届满后，被告亦未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。被告作为借款人，依法负有返还原告借款和按约定支付利息的义务。双方明确约定借款期限到2012年3月5日已届满，被告未返还，其行为已经构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。2011年3月15日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年6.31%，故原告主张利息从2011年3月15日起按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但时间计算应截止到判决确定的履行之日止。因双方关于“借款人不按时履行还款约定则在原定基础上利息翻倍”的约定违反了法律关于民间借贷利息及逾期利息总和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的强制规定，同时结合温州地区民间借贷的实际情况，本院酌情认定借款月利率（含逾期利息）为2%。故对原告请求被告支付60000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑定海于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉珍借款本金300000元并支付利息，利息从2011年3月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，减半收取4570元，由被告郑定海负担3920元，原告杨玉珍负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费9140元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王剑博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第18号
申请人黑龙江省矫马商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街文政新区20栋10号。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人李雁南，住哈尔滨市道里区。
被申请人王建英，住哈尔滨市南岗区。
申请人黑龙江省矫马商贸有限公司（简称矫马商贸公司）因与被申请人王建英撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第202号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年2月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。申请人矫马商贸公司的委托代理人李雁南，被申请人王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人矫马商贸公司诉称：矫马商贸公司与王建英不存在劳动关系，王建英劳动争议案件的相对方是案外人张凤翔（哈尔滨市动力区天顺润滑油商店业主）。劳动仲裁庭剥夺了矫马商贸公司的质证和辩论的权利，而且王建英提供虚假证明，骗取劳动仲裁委员会裁决。请求撤销哈香劳人仲字（2014）第202号仲裁裁决。
被申请人王建英辩称：王建英在劳动仲裁时已经提供工资表明细表，案外人张飙不是矫马商贸公司为什么要给不是天顺商店的员工发放工资。王建英2013年在矫马商贸公司工作没有签订劳动合同，法院强制执行矫马商贸公司支付双倍工资，证明王建英与矫马商贸公司存在劳动关系。
矫马商贸公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示下列证据：
证据一、矫马商贸公司和哈尔滨市动力区天顺润滑油商店营业执照复印件。意在证明：同一地址注册了两家公司。
证据二、《银行账户交易明细》。意在证明：张飙以个人账户给周金恒账户支付工资，张飙给王建英发放工资。
经质证，王建英对证据一及证据二的真实性没有异议，但认为该地址只注册了矫马商贸公司没有哈尔滨市动力区天顺润滑油商店，张飙将王建英的工资支付给王建英之妻周金恒。
王建英为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时举示下列证据：
证据一、哈香劳仲字（2014）第42号仲裁裁决书。意在证明：王建英和矫马商贸公司有劳动关系，香坊区人民法院2014年11月5日已执行完毕。
经质证，矫马商贸公司对该证据的真实性没有异议，认为裁决是在矫马商贸公司缺席情况下进行的裁决，矫马商贸公司是在账户被封的时候才知道裁决结果
本院认证意见为，由于双方对相对方举示证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，王建英与矫马商贸公司发生争议后，向先后向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月3日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳仲字（2014）第42号仲裁裁决书，裁定矫马商贸公司支付王建英未订立书面劳动合同的二倍工资及补缴养老、医疗保险。该仲裁裁决已执行完毕。2015年1月7日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳仲字（2014）第202号仲裁裁决书，裁定矫马商贸公司支付王建英工资1，011元后，矫马商贸公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：生效的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳仲字（2014）第202号仲裁裁决认定王建英与矫马商贸公司存在劳动关系，本案中并无证据否定上述判决对王建英与矫马商贸公司存在劳动关系的认定，依据生效裁判文书认定的事实在另案中的证明效力，本案可以认定王建英与矫马商贸公司存在劳动关系。至于矫马商贸公司提出劳动仲裁庭剥夺矫马商贸公司的质证和辩论权利以及王建英提供虚假证明的主张没有举示证据加以证明，本院对矫马商贸公司申请仲裁裁决的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省矫马商贸有限公司要求撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第202号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江省矫马商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 郎晓侠
二〇一五年五月十一日
书记员 王帅英
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初400号
原告：贵州省副食果品公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路52号。
法定代表人：崔林，公司副总经理。
委托诉讼代理人：周肇渠，贵州宇坤律师事务所律师。
被告：王燕明，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵州省副食果品公司与被告王燕明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告贵州省副食果品公司的委托诉讼代理人周肇渠、被告王燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其侵占的原告位于贵阳市××路××层门面房；2.判令被告支付侵占用原告房屋的占用费每月计8000元，从2017年4月起计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订门面租赁合同，约定原告将位于贵阳市××路××层门面房出租给被告，租赁期为2015年12月22日至2016年12月21日，每月租金8000元。合同期满，原告需要将门面房收回自用，并于同年12月书面通知被告不再续签租赁合同，要求被告在合同约定的期限内将房屋腾空交回，但被告至今仍未搬离房屋和支付占用门面的使用费。原告为维护自身权益，诉至本院。
被告辩称，被告支付租金原告不收取，2017年3月份被告支付了30000元，即使6月份未支付也没有欠付原告24000元；门面被告可以随时归还原告，对方提供的材料中没有房产证，证据需要提供原件。
经审理查明,原告系贵州省贵阳市云岩区贵乌南路140号冠竹苑B幢1层房屋的所有权人。2016年5月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵阳市云岩区贵乌南路140号冠竹苑B栋第1层门面出租给被告，房屋租期为1年，自2015年12月22日至2016年12月21日止，每月租金8000元，每季度支付一次，提前一个月交至甲方财务部门。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告支付了相应租金。2016年12月20日，原告书面通知被告，合同到期将收回门面，要求被告于同年12月22日将房屋腾空交回，被告于当日签收了该通知。至本案开庭时，被告仍占用涉案门面。2017年3月13日，被告向原告支付了2017年1-3月份的房屋租金30000元。自2017年4月起被告未再向原告支付房屋占有使用费。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、房屋租赁合同、房屋产权证、收据、通知、发文签收单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并受法律保护。在合同期满前一日，原告书面通知被告，合同期满将收回房屋，被告签收了该通知，原、被告之间的合同关系于2016年12月21日已经解除。关于原告要求被告返还房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告继续占用房屋，应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。关于原告要求被告按每月8000元支付自2017年4月1日起房屋占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但应将被告已支付的2017年1月至3月房屋租金的余额6000元（30000元－8000元/月×3个月＝6000元）进行抵扣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王燕明于本判决生效之日起十日内将贵州省贵阳市云岩区贵乌南路140号冠竹苑B幢1层房屋返还原告贵州省副食果品公司；
二、被告王燕明于本判决生效之日起十日内向原告贵州省副食果品公司按每月8000元支付自2017年4月1日起到房屋实际返还之日止的房屋占用费（其中已支付的房屋租金6000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王燕明负担。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年八月二日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00043号
原告韩长友。
委托代理人章友东，江苏法鼎律师事务所律师。
被告大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
原告韩长友诉被告大丰市人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）不履行支付社会保险待遇一案，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，原告韩长友向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩长友自愿申请撤回对被告大丰人社局的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩长友撤回对被告大丰人社局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩长友负担。
审 判 长 杜美玲
审 判 员 刘曙杲
代理审判员 杨束燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 董绍辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8358号
原告杨凤，女，汉族，1992年5月25日出生，住福建省闽清县。
被告福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼七层南面。
法定代表人宋文杰，副总经理。
原告杨凤诉被告福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨凤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年6月29日到被告处工作，试用期3个月，于2015年9月29日续签试用期合同3个月，并于同日与被告签订固定期限的试用期劳动合同一份，双方在合同中明确约定：“合同期限为2015年9月29日起至2015年12月28日止，试用期的工资为2800元／月。”原告在被告处努力工作，但被告一再以公司资金周转困难为由拖延原告2015年10月至2015年11月的工资，经财务结算得4200元至今未发放。原告于2015年12月7日向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因未在规定时间内补正，该仲裁委员会于2015年12月14日作出不予受理通知书。故原告诉请判令：1.被告向原告支付拖欠的工资4200元，分别为9月份工资1400元，10月份工资2800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
A1.职员试用期劳动合同两份，证明原、被告之间的劳动合同关系。
A2.不予受理通知书、A3.限期补正通知书，证明本案已经劳动仲裁程序。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告分别于2015年6月29日、9月29日签订两份《职员试用期劳动合同》，约定原告从事市场专员岗位工作，试用期均为3个月，试用期工资为2800元／月，每月工资于次月15日左右发放。原告就本案纠纷向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人未在规定时间内补正为由，于2015年12月14日作出鼓劳仲案字（2015）220号《不予受理通知书》，后原告诉至本院。原告确认其在被告处工作至2015年11月，工资以现金形式发放，被告尚欠其9月份半个月工资及10月份整月工资。
本院认为，原、被告订立有劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告诉请被告支付拖欠的工资4200元，分别为9月份工资1400元，10月份工资2800元，并提供了相应证据予以证明。依劳动合同约定原告的试用期工资为2800元／月，被告尚欠原告2015年9月份半月工资1400元，与10月份整月工资2800元，故原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州鼎嵌计算机技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凤支付拖欠其2015年9月份工资1400元、10月份工资2800元，共计人民币4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费560元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 徐 晶
代理审判员 沈 谞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民终269号
上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇。委托诉讼代理人：张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)侵害录音录像制作者权纠纷，不服上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号七件案件的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。鉴于该七件案件基本事实、法律关系以及案件争议焦点均相同，经双方当事人同意，二审合并制作判决书。水渡石公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回酷狗公司在原审中的全部诉讼请求。事实和理由：1、涉案音乐专辑发行时间较早，知名度有限，影响较小，价值较低；2、侵权持续时间应从酷狗公司侵权公证之日起至水渡石公司停止侵权之日止，故水渡石公司的侵权持续时间较短，并未给酷狗公司造成经济损失；3、“天天动听”手机应用软件系免费软件，公众通过该软件播放或下载涉案歌曲不需要支付费用，水渡石公司亦未就涉案歌曲进行推荐、编排或置顶，且水渡石公司于收到起诉通知后即将涉案歌曲全部下线，故水渡石公司没有盈利，主观侵权恶意较小；4、酷狗公司对该系列案件的实际支出较少，原审法院判赔的赔偿金额过高。酷狗公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。酷狗公司向一审法院起诉请求：判令水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。该七件案件一审法院均认定事实：酷狗公司提交的音像出版物中包括涉案歌曲，该些出版物封底载有“福茂唱片音乐股份有限公司”(以下简称福茂公司)中文名或英文名等内容。2014年7月1日，福茂公司出具《授权证明书》一份，将所附授权音乐作品清单中的录音制品(包括录音制品中所涵盖的录音制作者权、表演者权)及词曲(以下合称“授权音乐作品”)，以及与之相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料透过InterestingDevelopmentInc.授权酷狗公司行使信息网络传播权，酷狗公司在授权期内有权以自己的名义在授权区域内对涉及授权音乐作品的侵权行为进行维权，授权音乐作品的授权性质为独占且可以转授权，但与授权音乐作品相关的歌手信息、图片、专辑介绍、歌曲介绍等背景资料的授权性质为非独占性授权且可以转授权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日，授权区域为中国大陆地区(不包括香港、台湾、澳门地区)。该《授权证明书》附有《授权歌曲列表》，其中包括涉案歌曲在内。一审法院另查明，“天天动听”手机应用软件由水渡石公司经营管理。水渡石公司网站页面载有“4亿用户的选择”“最发烧的音乐播放器”等内容，360手机助手下载平台页面显示该软件有3.20亿次下载，百度手机助手下载平台页面显示该软件有3.18亿次下载。根据上海市徐汇公证处(以下简称徐汇公证处)出具的公证书记载，酷狗公司代理人在徐汇公证处使用以酷狗公司名义所购买并留存于该公证处的手机，通过该公证处无线网络，搜索下载并安装“天天动听”软件；打开“天天动听”软件，搜索包括涉案歌曲在内的大量歌曲，结果显示涉案歌曲均能播放并下载。诉讼中，水渡石公司确认上述公证过程中搜索、播放并下载的歌曲与酷狗公司主张权利的歌曲一致。酷狗公司确认，涉案软件中的涉案歌曲已在庭审前删除。一审法院又查明，2014年12月25日，酷狗公司与上海天闻世代律师事务所签订《聘请律师合同》一份，就其拥有的录音制品和音乐作品版权遭侵权而产生的著作财产权纠纷系列案件聘请该所律师出庭代理，双方约定上海天闻世代律师事务所按照每首歌800元的标准向酷狗公司收取律师代理费，就第一批以水渡石公司为被告的案件，酷狗公司在协议签订后的30日内首先支付50,000元律师费，待该批案件一审结案获得法院的裁判文书后的30日内再支付余下之律师费。2015年3月4日，上海天闻世代律师事务所向酷狗公司开具了金额为50,000元的律师费发票一张。2014年8月12日，徐汇公证处向酷狗公司开具了金额为24,000元的公证费发票一张，酷狗公司在庭审中陈述上述费用系针对包括该七件案件在内共计9本公证书一并产生。该七件案件一审法院均认为，福茂公司系涉案歌曲的录音制作者，依法对涉案歌曲享有录音制作者权；酷狗公司经福茂公司授权，有权在授权范围内行使相关权利并就侵权行为提起诉讼；水渡石公司未经许可，在其所有的“天天动听”手机应用软件中提供涉案歌曲的在线点播及下载服务，已构成录音制作者权侵权行为，应依法承担赔偿损失等民事责任，故判决：水渡石公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用。二审中，水渡石公司、酷狗公司均未提交新证据。本院经审理查明，该七件案件原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，该七件案件二审期间主要的争议焦点均为：原审判决确定的赔偿金额是否合理。对此，本院评判如下：根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。该七件案件中，酷狗公司没有提供证明其实际损失或者水渡石公司违法所得的证据，原审法院综合考量的涉案歌曲知名度、发行时间、涉案软件的传播范围、酷狗公司所获授权期限及水渡石公司主观过错程度等因素已属全面，据此酌情确定的赔偿数额亦在人民法院自由裁量的幅度内，并无不当；关于合理费用，鉴于该系列案中酷狗公司为涉案歌曲办理了侵权公证，且聘请了律师参与诉讼，确实发生了律师费、公证费等合理费用，故原审法院在综合了酷狗公司实际支出金额、律师及公证人员工作量、相关收费标准以及酷狗公司就大量案件一并起诉等情况后酌情确定的合理费用数额合理，亦无不当。综上所述，上诉人水渡石公司就该七件案件的上诉请求不能成立，应予驳回；该七件案件一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉人上海水渡石信息技术有限公司对上海市闵行区人民法院(2015)闵民三(知)初字第1211-1215、1217-1218号等七件案件的民事判决的上诉，维持原判。(2016)沪73民终266-272号案件二审案件受理费均为人民币50元，均由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博丹民一初字第00035号
原告：费某某，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1981年11月16日出生，苗族，农民，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
原告费某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人业雄友到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
费某某诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，同年登记结婚，2008年领养一女，取名费某。因双方系经人介绍相识，婚前缺少了解，以致婚后矛盾不断，经常为家庭琐事发生争吵。2010年9月，被告无故离家出走，至今未归。2013年2月，原告曾向贵法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。自法院判决后，被告仍然未归。为此，原告再次请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、养女费某由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
吴某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：费某某与吴某某于2004年上半年经人介绍相识，于同年5月10日登记结婚，2008年3月3日双方领养一女，取名费某。2010年9月吴某某离家出走，至今未归。2013年2月27日费某某向本院提出离婚诉讼，本院于2013年4月26日判决不准离婚。现费某某认为夫妻感情已经破裂，再次具状本院诉请离婚。
上述事实，有费某某的当庭陈述，费某某递交的本人身份证、结婚证、丹阳镇宝义村民委员会证明以及本院（2013）博丹民一初字第00044号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：费某某与吴某某婚后感情尚可，但自吴某某于2010年9月起离家出走后，双方互不尽夫妻义务。期间，费某某曾向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，足见双方夫妻感情确已破裂。故对费某某的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑双方的实际情况，养女费某由费某某抚养为宜；费某某不要求吴某某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告费某某与被告吴某某离婚；
二、养女费某由原告费某某抚养。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周金菊
审 判 员 田 卉
人民陪审员 王璋霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第161-3号
申请执行人北京紫川物流有限公司。
法定代表人钟瑗琼。
委托代理人窦保利。
被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人李长生。
本院于2013年1月16日作出（2013）景民二初字第39号民事裁定书，查封了被执行人名下冀T260**、冀T85**挂重型半挂牵引车，现因被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冀T260**、冀T85**挂重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 徐金刚
审判员 何 曾
二〇一四年七月二日
书记员 李明星
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初369号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人王丽娟。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月19日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2017年9月20日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王丽娟犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2013年被告人王丽娟在不符合国家危房补贴政策的情况下，用邻居家的危房照片，骗取国家危房改造补贴款人民币15750元。案发前已返还赃款。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王丽娟以非法占有为目的，用虚假手续骗取国家危房补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，王丽娟系自首，且返还全部赃款，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人王丽娟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年春季，被告人王丽娟明知自己不符合危房改造条件，仍虚报手续申报危房改造，骗取国家危房补助款15750元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人王丽娟供述
㈣视听资料
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
鉴于被告人王丽娟案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中认罪态度较好，案发后积极主动退赃，有悔罪表现，且考虑到该案后果的发生系多因一果；综上情节本院量刑时一并予以了酌定从轻处罚。
本院认为，被告人王丽娟以非法占有为目的，故意提供虚假信息骗取国家危房改造补助款15750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人王丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款15750元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年九月三十日
书记员 牟啸（兼）
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0222民初438号
原告：于秀来，住江西省景德镇市。
被告：汪春贞，住江西省景德镇市。
被告：汪幼田，住江西省景德镇市。
本院在审理原告于秀来诉被告汪春贞、汪幼田民间借贷纠纷一案中，原告于秀来已于被告汪春贞、汪幼田达成庭外和解，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀来撤回对被告汪春贞、汪幼田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀来负担。
代理审判员 吴志军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶 盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字358-1号
申请执行人泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地泰安市高新区新材料工业园。
法定代表人李在让，董事长。
被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司，住所地聊城市经济开发区韩集乡贾赵村。
法定代表人赵长辉，经理。
本院（2014）聊东商初字第961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司应承担债务75万元及利息，已执行0元，�履行债务75万元及利息。经查询，被执行人聊城市惠辉生物能源有限公司名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。申请执行人委托代理人于2015年7月9日到庭，明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初635号
原告赵某某，女，1978年5月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县青山桥镇，现住湘潭市雨湖区。
被告黄某某，男，1967年5月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地住湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市九华经济开发区。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受�后，依法由审判员蔡红适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告赵某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2013年7月经人介绍认识，后于同年12月19日登记结婚，因系再婚家庭，双方感情基础不牢，婚前了解不够，且被告家庭观念淡薄，在原告无工作、无经济收入期间，被告没有给付任何生活费用，甚至对原告实施家庭暴力，导致双方感情恶化，现双方分居近一年时间，无任何联系，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、双方各自小孩各自抚养；3、依法分割夫妻共同财产中的8万元给原告。
被告黄某某辩称：不同意离婚，被告帮助原告买断工作，花费12万多元。
经审理�明：原、被告于2013年7月经人介绍认识，后于同年12月19日登记结婚，双方婚后未生育小孩。双方系再婚家庭，原告在婚前育有一孩尚未成年，被告在婚前育有两孩均已成年。被告在婚前为原告买断工作花费11.6万元，后原告到被告公司工作，双方在婚后前期感情较好，后原、被告因琐事发生矛盾分居近一年。夫妻双方无共同财产，亦无共同债务。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证明资料、婚姻登记证明、原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后前期夫妻感情尚可，只是因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，但缺乏充分、有效的证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告本着相互体谅、相互尊重的原则，在思想上多沟通，为今后的家庭幸福考虑，夫妻�情还有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵晓力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 梁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00041-1号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
关于申请执行人周某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂华容民初字第00567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2015年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈某某已病逝，其生前财产暂不宜处置。现申请执行人周某某要求本院终结（2014）鄂华容民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6018号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：李娜、朱王博，系该分行员工。
被告：温州市森鸿钢管有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道建中街532-550号。
法定代表人：姜森剑。
被告：温州市中坚钢管厂,住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）拉管东区**号。
法定代表人：郑祥池。
被告：温州市新行钢管厂（普通合伙）,住所地：温州市龙湾区海滨蓝田高坦工业区。
法定代表人：姜新财。
被告：郑祥池。
被告：孙月梅。
被告：姜森剑。
被告：王和。
被告：姜新财，现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：陈丹。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与温州市森鸿钢管有限公司（森鸿钢管公司）、温州市中坚钢管厂（以下简称中坚钢管厂）、温州市新行钢管厂（普通合伙）（以下简称新行钢管厂）、郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告森鸿钢管公司立即偿还原告贷款本金345万元及利息、逾期利息、复利至执行完毕（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂算至2015年10月14日利息64733.09元、罚息146401.3元、复利3406.83元、罚息复利2668.2元）；2.判令被告新行钢管厂、中坚钢管厂、郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令被告连带承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告森鸿钢管公司与原告华夏银行签订了编号为WZZX0610120140036号《流动资金借款合同》，约定：借款金额345万元；借款期限2014年4月4日至2015年4月4日止，具体借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率采用浮动利率，即遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，按人民银行调整后的同期基准利率上浮15%确定，贷款利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；贷款发放时的贷款利率为年利率6.9%；按月结息，每月20日为结息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
2014年4月4日，被告中坚钢管厂与原告签订了编号为WZZX06(高保)20140015《最高额保证合同》，约定自愿为原告与被告森鸿钢管公司自2014年4月4日起至2016年4月4日期间发生的流动资金借款合同项下债务提供最高债权额345万元的连带责任保证。
2014年4月4日，被告新行钢管厂与原告签订了编号为WZZX06（高保）20140016号《最高额保证合同》，合同约定被告为原告与被告森鸿钢管公司自2014年4月4日起至2016年4月4日期间发生的流动资金借款合同项下债务提供最高债权额345万元的连带责任保证。
2014年4月4日，被告郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹与原告签订了编号为WZZX06(高保)20130021《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告森鸿钢管公司自2014年4月4日起至2016年4月4日期间发生的流动资金借款合同项下债务提供最高债权额345万元的连带责任保证。
上述担保合同均约定：担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入担保责任范围，但不计入被担保的最高债权额。
2014年4月17日，原告依约发放贷款345万元，到期日为2015年4月4日。在借款合同履行过程中，被告森鸿钢管公司足额支付期内利息至2014年12月20日，并分别于2015年1月21日、3月23日支付期内利息834.93元、0.44元，之后再无还款记录。截止2016年5月9日，被告森鸿钢管公司尚欠原告借款本金345万元，期内利息64733.08元、期内利息的复利6618.62元、逾期利息305833.08元，合计欠息377184.78元。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市森鸿钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金345万元及利息、复利、逾期利息（截至2016年5月9日，利息、复利、逾期利息合计为377184.78元，之后的逾期利息、复利均按中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止；复利以64733.08元为基数计付）。
二、被告温州市中坚钢管厂、温州市新行钢管厂（普通合伙）对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX06(高保)20140015、WZZX06(高保)20140016《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以345万元为限。
三、被告郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX06(高保)20130021《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以345万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36138元，由被告温州市森鸿钢管有限公司、温州市中坚钢管厂、温州市新行钢管厂（普通合伙）、郑祥池、孙月梅、姜森剑、王和、姜新财、陈丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡震宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1331号
原告金秋梅，女，1985年7月2日出生。
委托代理人刘冬梅，北京市昆泰律师事务所律师。
被告刘玉和，男，1973年4月4日出生。
本院受理原告金秋梅与被告刘玉和买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秋梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秋梅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告金秋梅负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19333号
上诉人（原审原告）：黎白燕
委托代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区
法定代表人：高书林。
委托代理人：俱雯。
上诉人黎白燕因与被上诉人天虹商场股份有限公司（以下简称天虹商场）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人黎白燕上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法予以改判；2、判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金130500元【4500元／月×29个月（在职14年57天）】；3、判令被上诉人支付2016年1月1-15日的工资2068.97元（4500元／月／21.75天×10天）；4、判令被上诉人支付2015年度年终奖4500元（上述2-4项合计为137068.97元）；5、本案的一、二审受理费用由被上诉人承担。
被上诉人天虹商场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，黎白燕与天虹商场之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审判令天虹商场向黎白燕支付2016年元旦过节费500元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
黎白燕在职期间是否存在超过5次（多次）上下班由他人代为打卡违纪行为的问题。本案中，天虹商场为证明其主张，在一审中提供了由黎白燕签名认可的《事情经过》、相应的打卡监控录像及其截图等予以证明，黎白燕不认可监控录像及其截图的真实性，认可该签名的真实性但主张《事情经过》的内容不是其本人所写，其仅是在空白纸上签名。对此本院认为，首先，对于监控录像及其截图，黎白燕以看不清楚为由不予认可，但该理由不充分且其未能提供相应的反驳证据，故本院对天虹商场提供上述视听资料的真实性予以确认。其次，《事情经过》的内容虽不是黎白燕本人亲笔书写，但其内容与天虹商场提供的监控录像及截图能够相互印证，且黎白燕称其当时仅是在空白纸上签名的行为与常理不符，故本院对《事情经过》所记载的内容予以采信。据此，天虹商场主张黎白燕在职期间存在超过5次（多次）上下班由他人代为打卡的违纪行为，本院予以采纳。
天虹商场于2016年1月15日解除与黎白燕之间劳动合同是否违法的问题。天虹商场根据其规章制度《员工奖惩规范》对黎白燕的违纪行为作出处罚，为证明该《员工奖惩规范》系经民主程序制订并已向劳动者公示，经审查，天虹商场在一审中就此提供的证据较为充分，故本院对天虹商场的上述主张予以采纳，确认该《员工奖惩规范》可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，黎白燕存在超过5次（多次）上下班由他人代为打卡的违纪行为，故天虹商场援用其规章制度《员工奖惩规范》的相关规定，根据黎白燕的违纪程度，解除双方之间的劳动合同，合情合理合法，本院予以确认;一审法院驳回黎白燕有关天虹商场应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理正确，本院予以维持。
至于黎白燕有关2016年1月1日至当月15日期间工资及2015年年终奖的主张，本院认同一审法院相关的评判及处理结果，理由不再重复论述。
综上，黎白燕的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黎白燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19333号
上诉人（原审原告）：黎白燕
委托代理人：张贻林，广东简思域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天虹商场股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高书林。
委托代理人：俱雯。
上诉人黎白燕因与被上诉人天虹商场股份有限公司（以下简称天虹商场）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人黎白燕上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法予以改判；2、判令被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金130500元【4500元／月×29个月（在职14年57天）】；3、判令被上诉人支付2016年1月1-15日的工资2068.97元（4500元／月／21.75天×10天）；4、判令被上诉人支付2015年度年终奖4500元（上述2-4项合计为137068.97元）；5、本案的一、二审受理费用由被上诉人承担。
被上诉人天虹商场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，黎白燕与天虹商场之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审判令天虹商场向黎白燕支付2016年元旦过节费500元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
黎白燕在职期间是否存在超过5次（多次）上下班由他人代为打卡违纪行为的问题。本案中，天虹商场为证明其主张，在一审中提供了由黎白燕签名认可的《事情经过》、相应的打卡监控录像及其截图等予以证明，黎白燕不认可监控录像及其截图的真实性，认可该签名的真实性但主张《事情经过》的内容不是其本人所写，其仅是在空白纸上签名。对此本院认为，首先，对于监控录像及其截图，黎白燕以看不清楚为由不予认可，但该理由不充分且其未能提供相应的反驳证据，故本院对天虹商场提供上述视听资料的真实性予以确认。其次，《事情经过》的内容虽不是黎白燕本人亲笔书写，但其内容与天虹商场提供的监控录像及截图能够相互印证，且黎白燕称其当时仅是在空白纸上签名的行为与常理不符，故本院对《事情经过》所记载的内容予以采信。据此，天虹商场主张黎白燕在职期间存在超过5次（多次）上下班由他人代为打卡的违纪行为，本院予以采纳。
天虹商场于2016年1月15日解除与黎白燕之间劳动合同是否违法的问题。天虹商场根据其规章制度《员工奖惩规范》对黎白燕的违纪行为作出处罚，为证明该《员工奖惩规范》系经民主程序制订并已向劳动者公示，经审查，天虹商场在一审中就此提供的证据较为充分，故本院对天虹商场的上述主张予以采纳，确认该《员工奖惩规范》可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，黎白燕存在超过5次（多次）上下班由他人代为打卡的违纪行为，故天虹商场援用其规章制度《员工奖惩规范》的相关规定，根据黎白燕的违纪程度，解除双方之间的劳动合同，合情合理合法，本院予以确认;一审法院驳回黎白燕有关天虹商场应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，处理正确，本院予以维持。
至于黎白燕有关2016年1月1日至当月15日期间工资及2015年年终奖的主张，本院认同一审法院相关的评判及处理结果，理由不再重复论述。
综上，黎白燕的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由黎白燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0023号
原告张金剑，系吴江市松陵镇秦诚办公用品商行业主。
被告吴江胜群模具有限公司。
法定代表人胡瑞发，总经理。
本院在审理原告张金剑与被告吴江胜群模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张金剑申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金剑撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告张金剑负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈 赟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3570号
罪犯秦永胜。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二〇一二年四月九日作出（2012）临刑初字第13号刑事判决，认定被告人秦永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。服刑期至二〇一六年一月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯秦永胜在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，2013年全年无违规违纪扣分，2013年1月至12月期间，在担任互监组组长期间，能严格落实互监组制度，组内无人违规扣分，获奖励分5分。接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；2013年在监狱组织的思想教育统考中，获得90分以上的高分，获奖励分0.5分；2014年6月被评为学习之星，获奖励分1分；2014年在电工培训中，认真学习，取得职业资格证，获奖励分3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。踊跃参加监狱组织的各项文体活动和通讯报道，2013年在队列比赛中获奖励分1分；2014年在监狱组织的“五月飞歌”中表现突出，唱歌获奖励分1.5分，演讲比赛获奖励分0.5分；2013年8月至2014年7月期间，踊跃投稿，7次受到监狱奖励，共获奖励分9分。截止2014年8月底，共获考核分114分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯秦永胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦永胜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1386号
申请执行人陈广英。
申请执行人林海波，
被执行人朱雨。
关于陈广英、林海波与朱雨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）河新民初字第0100号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告朱雨于2015年2月16日前给付原告陈广英、林海波50000元，于2015年10月1日前再给付35000元，余款35000元于2016年6月30日前一次性付清；二、如被告朱雨未按第一条约定履行，原告陈广英、林海波有权就全部未还款项向人民法院申请强制执行，并向被告朱雨主张3000元违约金；因被执行人朱雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广英、林海波向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱雨名下的财产进行了调查，并查封了被执行人朱雨名下的号牌为苏H×××××索兰托轿车一辆。后双方当事人达成分期履行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人朱雨名下的号牌为苏H×××××索兰托轿车一辆。后双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年三月二十一日
书记员 司 雷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1386号申请执行人侯国华，男，汉族，1957年11月15日出生，住所地河北省河间市，联系方式。被执行人张铁中（忠），男，汉族，1950年4月21日出生，，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第2577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铁忠银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年一月二十七日书记员  王兵权
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民特字第15号
申请人王利娃。
被申请人李书印。
本院在审理申请人王利娃申请宣告公民失踪纠纷一案中，因申请人王利娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋慧卿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初81号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年2月16日出生于河南省息县，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2015年12月8日被甘州区公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
辩护人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人李某及辩护人胡仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月14日，被告人李某与杨某（已判刑）采取收购废旧高档白酒包装盒灌装低档白酒的方式，在本区某处租房内，用三毛酒、绵竹大曲酒、四川纯粮酒等低档白酒以次充好，生产假冒的滨河系列酒。2014年1月14日，被告人李某、杨某在运输假冒白酒时被甘州区公安局民警查获。后从其租房内查获假冒的45度“滨河九粮液”72件，53度“滨河九粮液”29件，“九粮春”18件，“五星滨河陇派”92件，涉案价值273328元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某某的报案申请及陈述，且有证人杨某、李某某、谢某、陈某某的证言及辨认笔录，酒类鉴定报告，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，抓获经过，甘州区人民法院（2014）甘刑初字第284号刑事判决书，被告人的常住人口信息等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家对产品的质量的管理制度和消费者合法权益，以次充好，生产假冒白酒，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某生产的伪劣白酒尚未销售，但其价值达273328元，已达到《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售金额五万元三倍以上的数额，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，应以犯罪未遂定罪，对被告人李某依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某能主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人属犯罪未遂，系从犯且自首，应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽英
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第249号
罪犯赵德福，男，汉族，1973年8月5日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）黑林刑初字第9号刑事判决，以被告人赵德福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月17日作出（2011）黑刑一复字第67号刑事裁定，同意原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年7月17日作出（2012）刑五复04520583号刑事裁定，不核准本院同意原判以故意杀人罪，判处被告人赵德福死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2012年12月14日作出（2012）黑刑一复字第66号刑事判决，以被告人赵德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赵德福限制减刑。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯赵德福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯赵德福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵德福没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯赵德福计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵德福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵德福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1418号
原告莫名海，男，汉族,农民。
原告蒋国煌，男，瑶族，居民。
原告唐活珍，男，瑶族，农民。
被告永州市飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋小兰，该公司董事长。
本院在审理原告莫名海、蒋国煌、唐活珍诉被告永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1663-1号
申请人：王德恒，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区方山路**号，公民身份号码4129251969********。
委托代理人：王士峰，湖北紫霄律师事务所（）律师。
被申请人：王建，男，1984年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市北京北路阳光栖谷**栋，公民身份号码411324198********。
王德恒诉王建民间借贷纠纷一案，申请人王德恒于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建价值34万元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司提供责任限额34万元的诉讼财产保全责任保险保函为本案保全标的作担保。
本院经审查认为，申请人王德恒的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王建所有的价值34万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
案件申请费2220元，由王建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 曾毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 张明
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初53号
公诉机关定西市安定区人民检�院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年3月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】47号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日19时30分许，被告人田某某驾驶“福田”牌小型普通客车由会宁县向兰州方向行驶至国道312线1979km+600m处时，将行人王某某碰撞，后王某某经抢救无效死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，田某某驾�未定期检验的机动车超速行驶，负事故主要责任；王某某为精神残疾人，未在监护人带领下在道路上通行且未靠边行走，负事故次要责任。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，“福田”牌小型普通客车事发前转向性能、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常。
案发后，被告人田某某主动拨打“110”电话报警并如实供述了其犯罪事实。被害人王某某家属就民事赔偿另行向定西市安定区人民法院提起民事诉讼，双方就民事赔偿达成调解协议后，被告人田某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议,且有被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全法�驾驶未定期检验的机动车超速行驶，造成致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人田某某有自首情节，案发后对被害人家属进行部分民事赔偿并取得谅解，从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人田某某请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人田某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
人民陪审员 牟亚红
人民陪审员 刘 君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 璇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第240号
原告姚新宇。
委托代理人诸葛友。
被告郭飞。
被告滕龙。
本院在审理原告姚新宇诉被告郭飞、滕龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告姚新宇于2015年3月24日向本院提出撤回对被告郭飞、滕龙的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚新宇撤回对被告郭飞、滕龙的起诉。
本案受理费2060元（已减半收取），由原告姚新宇负担。
审 判 员 姚晓茵
二〇一五年三月二十四日
代书记员 唐智超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00290号
原告：刘厚峰，男，1973年3月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：宋红良，男，1968年4月3日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王桂芬（系被告母亲），女，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘厚峰为与被告宋红良买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘厚峰、被告宋红良及其委托代理人王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养鱼户，原告经销鱼药。被告于2012年6月先后在原告处赊购鱼药，合计价款12860元。2014年5月27日，被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告推托未给付该款。现原告诉至法院，要求被告给付原告鱼药款12860元。
被告庭审辩称：欠鱼药钱属实，但被告没找原告对账，欠款数额被告不认可，用了原告的鱼药造成被告鱼和螃蟹死亡，造成原告损失。
经审理查明：原告系个体经营户，经营鱼药生意。被告自2012年起在原告处赊购鱼药，并出具欠条。2014年5月27日，被告将分期欠条汇总并出具一张总欠条，欠条内容为“今欠刘厚峰人民币12860.00元（壹万贰仟捌佰陆拾元）”。此欠款被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付鱼药款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。证人王成文的证言，因未证明原告的损失与被告提供的鱼药存在因果关系，故对该证人证言本院不予采信。
本院认为：被告从原告处赊购鱼药，并给出具欠条，原、被告买卖合同已实际履行，合法有效。被告欠原告鱼药款12860元，事实清楚、证据充分，故对原告请求被告给付鱼药款的主张，本院予以支持。对被告提出原、被告没有对账，对欠款数额不认可的主张，因无证据证明，且被告在出具的总欠条上签字，是对所欠鱼药款总额的认可，故对该主张，本院不予支持。对被告提出使用原告鱼药造成鱼和螃蟹死亡的主张，因被告未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋红良于本判决生效后十日内，给付原告刘厚峰鱼药款12860元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半收取，并预交），由被告宋红良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晨
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。
负责人：何静。
委托代理人：龚辉，中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：刘海岗。
被执行人：蔡女。
被执行人：东莞市福都花园开发有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇一环富华路段。
法定代表人：钟绍柠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6050号裁决书申请执行刘海岗、蔡女、东莞市福都花园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘海岗、蔡女名下有财产位于东莞市大朗镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6050号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢炽辉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初148号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2015年12月2日凌晨，醉酒驾驶苏E×××××小型面包车，沿苏州市相城区凤北公路由东向西行驶，至凤北公路新芮路路口，撞击路边护栏，发生单车事故。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为184mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人黄某、李某的证言、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年四月十一日
书记员 朱晓芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3683号
原告：张柱，居民。
委托诉讼代理人：伍跃华、吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市鹿城区解放街丰盛大厦AB幢三楼301。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告张柱诉被告温州市建筑工程公司（以下简称温州建筑）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张柱的委托诉讼代理人伍跃华、吕志明到庭参加诉讼。被告温州建筑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柱诉称，被告温州建筑承建淮安剑桥置业有限公司开发的“涟水剑桥印象”工程（5、6、9、10、20、21；4、11、12、13、17、18、19号楼，共13幢），原告承包被告瓦工工程。2014年1月6日，被告就原告承包工程进行结算，被告确认应付原告费用467万元，截至2014年1月1日被告已支付326万元，后被告又支付部分费用，目前尚欠26.4万元未支付，经多次催付未果，现诉至法院，要求被告立即支付原告工程款26.4万元，并从2016年6月7日起以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至实际给付之日。
被告温州建筑未作答辩。
被告温州建筑向本院邮寄了追加被告申请书。理由是:涉案工程的实际承包人是挂靠人郑永梅，郑永梅应当承担连带责任，故申请追加郑永梅为被告。
经审理查明，原告张柱与被告温州建筑签订瓦工承包协议书，协议载明：“甲方：温州市建筑工程有限公司剑桥印象项目部乙方：张柱瓦工班组1、承包内容：以涟水剑桥印象4#、11#、12#、13#、17#、18#、19#工程全套设计图纸及设计变更中要求的全部瓦工工程量（含所有砌体、混凝土浇筑、楼地面、层面、内外抹灰、基础清槽、局部超深部位同填、室内外附属、脚手架基础、塔吊基础、施工山梯基础、临时设施搭及其他外包项目配合）及完成瓦工所有工程量中所采取的辅助工作和装修期间的各种管道预留洞口上、下同口周边修补等项目，在施工工期间甲乙双方不计算任何零工。2、承包价格：按该工程建筑面积每平方115元计算，其中含优质结构工程奖励4元/平方，含现场文明施工清理费用2元/平方，在现场施工时不听从甲方的指挥，甲方有权不计取此项费用。（建筑面积暂按21000平方）最终建筑面积按现行有关建筑面积计算规则和设计图纸进行计算，……8、工程付款方式：根据工程形象进度，主体全部完成至二层时付总价的20%，主体全部完成并通过验收再付总价20%，工程内外粉刷全部完成付总工资的60%，工程全部完工付足总工资的80%，工程交付使用后二个月内付足总价的95%，余5%为工程保修金，保修金待工程交付使用后满一年付清。……”。被告温州建筑与原告张柱就涟水剑桥印象工程瓦工完成工程量进行了确认，形成书面工程确认单并经双方签字确认，载明：“经双方协商确认，认可瓦工工资为467万元，另扣除2000元（油漆工帮瓦工找补）注：所有瓦工点工单作废。截止到2014年1月1日已付给瓦工（张柱）工资326万元”。
上述事实，有原告当庭陈述及承包协议书、工程量确认单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告温州建筑将涟水剑桥印象4#、11#、12#、13#、17#、18#、19#楼瓦工工程发包给无施工资质的张柱，该施工合同因违反法律规定属于无效合同，但对实际施工人已完成的工程，发包人应给付相应的报酬。原、被告对原告张柱完成的工程量进行了确认，一致认可瓦工工资为467万元，已支付326万元。庭审中，原告自认被告后期已支付部分工程款，尚欠26.4万元未支付，因被告未依法作出抗辩，本院现予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告温州建筑申请追加挂靠人郑永梅为本案被告，原告不同意追加，故对该申请，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告温州市建筑工程公司于判决生效后十五日内给付原告张柱工程款26.4万元及利息（以26.4万元为本金从2016年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴 芸
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 戴庆群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法方式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第343号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1016号
原告殷才秀，女，汉族，生于1952年2月18日，住广安市广安区。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。（特别授权）。
被告蔡渝安，男，汉族，生于1963年4月9日，城镇居民，住广安市广安区。
被告杨淬兰，女，汉族，生于1964年7月14日，城镇居民，住广安市广安区。（系被告蔡渝安之妻）
被告蔡文颖，女，汉族，生于1986年9月25日，城镇居民，住广安市广安区。（系被告蔡渝安之女）
原告殷才秀诉被告蔡渝安、杨淬兰、蔡文颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告殷才秀及其委托代理人刘明清到庭参加了诉讼，被告蔡渝安、杨淬兰、蔡文颖经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷才秀诉称：原告不认识蔡渝安，因原告侄媳妇李某某与蔡渝安是同事。2010年3月份蔡渝安的女儿买房子差钱，就叫李某某帮其借钱，并承诺月利息2分。之后李某某问原告是否有钱借给蔡渝安、杨淬兰，出于对李某某的信任，原告便在2010年3月25日借了100000元现金给被告蔡渝安。约定借款期限1年，按月利率2%按季付息。因逾期未还，2011年3月25日原告去找被告蔡渝安、杨淬兰要求还款，被告蔡渝安叫再宽限一年，并将原借条收回重新出具了一张借条，按月利率3%按季付息。到期后，被告蔡渝安又于2012年7月5日在借条批注“此款定于2012年12月底归还”，2013年1月10日，原告又去找杨淬兰还钱，被告蔡渝安之女蔡文颖在该借条上以担保人名义签名，为被告蔡渝、杨淬兰的债务进行担保。三被告至今未向原告清偿借款，原告起诉要求判决被告蔡渝安、杨淬兰向原告偿还借款本金100000元及从2011年3月25日起至还款之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告蔡文颖对此债务承担连带责任。
被告蔡渝安、杨淬兰、蔡文颖未作答辩。
经审理查明：被告蔡渝安与被告杨淬兰系夫妻关系，被告蔡文颖系被告蔡渝安与被告杨淬兰之女。原告殷才秀经侄媳妇李某某介绍于2010年3月25日通过建行转账100000元给被告蔡渝安，被告蔡渝安、杨淬兰亲笔书写了借条给原告殷才秀。约定借款期限1年，按月利率2%按季付息。2011年3月25日原告找到被告蔡渝安、杨淬兰，要求归还借款，两被告称资金紧张，要求原告再宽限一年，并收回原借条于同日重新给原告出具了一张借条，内容为：“今借到殷才秀现金壹拾万元整（100000.00元），月利三分，时间一年。按季支付利息。蔡渝安、杨淬兰，2011年3月25日。”此借条内容由被告蔡渝安书写并签名，被告杨淬兰也在借条上亲笔签名。2012年7月5日原告找到被告蔡渝安催要借款，因无钱还款，被告蔡渝安又在该借条上注明此款延至2012年12月底还清。到期后该借款仍未清偿，2013年1月10日，原告找到被告杨淬兰和蔡文颖要求还款，被告蔡文颖就为该债务提供担保，并在借条上写上了担保人蔡文颖。此后原告一直向三被告催收借款，发现三被告已离开住所地下落不明。原告遂起诉来院，要求判决被告蔡渝安、杨淬兰向原告偿还借款本金100000元及从2011年3月25日起至还款之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告蔡文颖对此债务承担连带责任。
以上事实，有原告殷才秀及其委托代理人的当庭陈述、被告蔡渝安向原告出具的借条一份、转帖凭条、三被告身份信息、广安市广安区万盛街道万盛社区居民委员会证明等证据证实。
本院认为：被告蔡渝安、杨淬兰向原告殷才秀借款100000元属实，该债权债务合法有效，被告蔡渝安、杨淬兰应向原告殷才秀偿还该借款，被告蔡文颖对此债务提供了担保，未约定是一般保证或是连带保证，故被告蔡文颖应对被告蔡渝安、杨淬兰所欠债务承担连带保证责任。借款时，原、被告双方虽约定利息按月息三分计息，但双方约定的借款利率违反了国家限制借款利率的规定，故对于超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
被告蔡渝安、杨淬兰在本判决生效后十日内向原告殷才秀清偿借款本金100000元及利息（利息从2011年3月25日起计算至还款之日止，按照中国人民银行1年期流动资金贷款利率4倍计息）；被告蔡文颖对此债务承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，由被告蔡渝安、杨淬兰负担，向广安区人民法院缴纳，公告费680元由蔡渝安、杨淬兰承担，并向原告殷才秀支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈洪宁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第31号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1956年5月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年9月29日被取保候审。现在家候审。
被告人张某甲，男，1966年2月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年9月29日被取保候审。现在家候审。
被告人张某乙，男，1973年5月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年9月29日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某、张某甲、张某乙犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人张某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控，2011年6月-7月至2013年3-4月期间，被告人张某、张某甲、张某乙未经林业主管部门批准，在林木所有权属于他们共同所有的“增集坑”山场【位于连城县朋口镇朋口村林业基本图35林班2大班1（1）小班】挖山洗沙，造成该山场松树和杉树被滥伐，计立木蓄积26.818立方米。
2005年，被告人张某未经林业主管部门批准，在“增集坑”山场【位于连城县朋口镇朋口村林业基本图35林班2大班1（1）小班】挖山修护坡种兰花，造成该山场松树和杉树被滥伐，计立木蓄积1.3154立方米。
2013年6月27日，被告人张某、张某甲、张某乙主动到连城县公安局投案。
上述事实，被告人张某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人张某丙、张某丁、傅某、张某戊、李某等人的证言；被告人张某、张某甲、张某乙的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片及说明》等勘验检查笔录；连城县森林资源资产评估中心出具的《认定意见书》，福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》等鉴定意见；连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》，连城县公安局朋口派出所出具的《违法犯罪前科查证经过》，连城县朋口林业管理站出具的《山林权属证明》、《林业行政处罚决定书》、《行政罚款收据》，连城县朋口镇朋口村民委员会出具的《证明》，连林证字（2008）第14120009号《林权证》，被告人张某、张某甲、张某乙的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某甲、张某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，被告人张某滥伐林木计立木蓄积27.4964立方米，被告人张某甲、张某乙滥伐林木计立木蓄积26.181立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某、张某甲、张某乙主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；鉴于被告人张某、张某甲、张某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某、张某甲、张某乙适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某、张某甲、张某乙判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万零七百元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万零二百元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万零二百元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王小龙
二〇一四年五月四日
书记员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第31号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福州市马尾区。2013年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月3日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年3月16日至18日，被告人陈某某以每月人民币2600元的工资受雇在连江县潘渡乡贵安新天地海峡文化街26幢-35号店经营管理赌博游戏机，负责为客人上分、机币兑换、收银等。同年3月18日下午14时许，公安机关在上述场所查获“金鲨银鲨”、“海洋之星”、“喜洋洋与灰太狼”、“最佳拍档”及“垂直打击”等5台电子赌博机，当场抓获被告人陈某某并查获赌资人民币253元。经鉴定，上述5台电子游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某某证言；检查笔录、现场照片；扣押物品清单；租赁协议；办案说明；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，受他人雇佣，在赌博游戏机场所内从事日常管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案赌资人民币253元、5台赌博机，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 李 铣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初266号
原告：姜润开，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：陈立志，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告姜润开诉被告陈立志民间借贷纠纷一案中，原告姜润开于2017年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告姜润开撤回对被告陈立志的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姜润开撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告姜润开负担。
审 判 长 柳华想
人民陪审员 陈志彬
人民陪审员 何 泳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈泰茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4709号
原告孙小飞。
委托代理人庞星原，系孙小飞所在公司上海惠星商务信息咨询发展有限公司推荐的诉讼代理人。
被告昆山开发区欣东升房产中介服务部，住所地江苏省昆山市开发区晨曦北园E#-8号，经营者张建芳。
被告闫巨东。
被告赵晓。
原告孙小飞与被告昆山开发区欣东升房产中介服务部、闫巨东、赵晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告孙小飞委托代理人庞星原、昆山开发区欣东升房产中介服务部经营者张建芳到庭参加诉讼，被告闫巨东、赵晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小飞诉称：被告闫巨东、赵晓系夫妻关系，2015年8月1日，原告经昆山开发区欣东升房产中介服务部居间与闫巨东、赵晓签订了《房屋买卖合同》，由闫巨东、赵晓将其名下江苏省昆山市开发区晨曦北园XX号XXX室房屋出售给原告，原告支付购房定金10000元。后昆山开发区欣东升房产中介服务部告知原告，被告闫巨东、赵晓不想出售房屋了。请求法院判令：一、被告闫巨东、赵晓双倍返还原告于2015年8月9日支付的购房定金人民币2万元；二、被告闫巨东、赵晓赔偿原告交通费等经济损失408元（以实际发生的票据为准），上述合计人民币：20408元；三、被告闫巨东、赵晓承担本案案件受理费和公告费；四、被告昆山开发区欣东升房产中介服务部对于上述请求承担连带清偿责任。
被告昆山开发区欣东升房产中介服务部辩称：原告的诉请不予同意，我将定金给闫巨东了，我有证据提供，我也有录音为证，房子是房东自己不卖了，房东都有答应原告赔偿违约金。
经审理查明：2015年8月9日，闫巨东、赵晓作为甲方与孙小飞作为乙方在昆山开发区欣东升房产中介服务部的居间下签订房屋买卖成交合同，约定甲方将坐落在昆山市开发区晨曦北园XX号楼XXX房屋，建筑面积86.5平方米，阁楼65.93平方米，车库6.74平方米，双方同意上述房屋成交总价为65万元，本合同签约之时，乙方支付10000元作为购房定金。甲乙双方同意本合同生效之日起至贷款下来将上述房款余额一次付清。甲乙双方签订合同后，乙方中途毁约，应书面通知甲方、中介方且购房定金归甲方所有。甲方中途毁约，应书面通知乙方、中介方，并自毁约之日起十天内支付乙方所付定金的二倍数额给乙方。双方还约定了贷款事项。孙小飞、闫巨东、赵晓以及昆山开发区欣东升房产中介服务部经营者张建芳在合同上签字。孙小飞于签订合同当天支付定金10000元。后闫巨东、赵晓因故未能履行合同，闫巨东于2015年9月15日出具欠条一张，内容为：“经与购房人孙小飞沟通，所欠购房定金及违约金于2015年9月30日之前结清，欠款人闫巨东”。后因闫巨东未能支付款项，双方产生纠纷，故诉诸本院。
上述事实由房屋买卖成交合同、农业银行交易凭条、欠条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告孙小飞与被告闫巨东、赵晓签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同。因被告闫巨东、赵晓违约不能出售房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定了若被告闫巨东、赵晓违约应当双倍返还定金，且闫巨东以欠条的方式确认了该违约事实，故对原告要求被告闫巨东、赵晓双倍返还定金20000元的诉讼请求本院予以支持。
原告孙小飞主张交通费等经济损失408元没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告孙小飞主张昆山开发区欣东升房产中介服务部承担连带责任，对此本院认为，房屋买卖合同的相对方系闫巨东、赵晓，应当承担相应的违约责任，昆山开发区欣东升房产中介服务部作为居间方并无过错，不应当承担连带责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告闫巨东、赵晓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫巨东、赵晓于本判决生效后十日内双倍返还原告孙小飞定金20000元。
二、驳回原告孙小飞的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费312元，公告费690元，合计1002元，由被告闫巨东、赵晓负担。此款原告已预交，被告闫巨东、赵晓在本判决生效后十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 金 秀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 戴弘娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02712号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈维，男，1986年11月1日出生，汉族，职业不详。
被告：李永兰，女，1991年1月2日出生，汉族，职业不详。
原告刘贤洁与被告陈维、李永兰民间借贷纠纷一案，原告刘贤洁于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘贤洁到庭参加了诉讼，被告陈维、李永兰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘贤洁诉称：被告陈维、李永兰夫妻二人以做生意需要资金周转为名向原告刘贤洁借款2万元，并由被告陈维于2014年1月21日出具借条一张。还款期限届满后，原告经多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金2万元，并从2014年1月21日起至还清借款时止起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告陈维、被告李永兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明诉称的事实，原告刘贤洁向本院举示了原、被告身份证复印件、借条原件、二被告婚姻登记信息作为证据；被告陈维、李永兰未向本院举示证据。
由于被告陈维、李永兰经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院根据确认的证据认定以下事实：
被告陈维、李永兰系夫妻关系，二人做生意需要资金周转，于2014年1月21日向原告刘贤洁借款2万元，并由被告陈维出具借条一张，载明：“因生意需资金周转，今特向刘贤洁借到人民币现金（小写：20000.00），大写：贰万圆整。此借款按法律保护的最高利率计息，违约后按罚息、复息计算利息。实现债权的所有费用由债务人承担，附有关借款资料复印件，借款人对提供的资料真实性负责，否则承担一切法律责任。借款人：陈维2014年1月21日”。被告陈维在借款人处签字并捺印。借款后，被告陈维、李永兰未偿还借款本金，亦未支付利息。原告刘贤洁经多次催收借款未果，遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金2万元，并从2014年1月21日起至还清借款时止起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈维出具借条的行为应当认定原告刘贤洁与被告陈维之间的借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告刘贤洁有权催告被告陈维在合理期限内返还该借款，被告陈维应当按照借条约定履行还本付息的义务。因该笔借款发生于被告陈维与被告李永兰系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对原告刘贤洁要求被告陈维、李永兰共同偿还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维、李永兰于本判决生效后十日内偿还原告刘贤洁借款本金2万元及利息（利息计算方式：以未还金额为基数，从2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、诉讼保全费220元，共计370元。由被告陈维、李永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷莉
二〇一五年三月三日
书记员 王唯