山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1147号
原告朱克伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住单县。
被告ＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，住单县。
被告刘飞，女，1982年9月19日出生，汉族，住单县。
被告李全，男，1982年4月4日出生，汉族，住单县。
被告王桥，男，1990年2月7日出生，汉族，住单县。
被告王磊，男，1983年8月30日出生，汉族，住单县。
被告杨士明，男，1984年12月3日出生，汉族，住单县。
原告朱克伟与被告ＸＸ、刘飞、李全、王桥、王磊、杨士明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱克伟到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱克伟诉称：2012年7月24日，六被告向我借款现金20万元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还借款，请求判令被�ＸＸ、刘飞偿还借款本金200000元及利息36160元（利息计算至2013年4月8日，以后利息按月利率2.4%另行计算），被告李全、王桥、王磊、杨士明对该借款本息承担连带保证责任。
六被告均未答辩。
经审理查明：原告朱克伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，借条记载主要内容为：被告ＸＸ、刘飞借款200000元，期限自2012年7月24日至2012年8月23日，违约利息为每天万分之五，被告杨士明、王磊、李全、王桥对借款进行担保，借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。被告ＸＸ、刘飞在借条“借款人”处签字捺印，被告杨士明、王磊、李全、王桥在担保人处签字捺印。借条签署时间：2012年7月24日。
2、担保合同一份。合同记载主要内容为：被告杨士明、王磊、李全、王桥自愿为被告ＸＸ、刘飞借款20万元提供担保，担保范围为借款本金20万元及利息以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内，对所担保款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ、刘飞在甲方（借款人）处签字捺印，被告杨士明、王磊、李全、王桥在丙方（担保人）处签字捺印。
3、共同还款声明五份（声明人分别为刘飞、ＸＸ、王磊、李全、王桥、杨士明），其中刘飞以作为ＸＸ配偶为由，声明与ＸＸ共同偿还借款，被告ＸＸ、刘飞均在声明人处签字捺印，其他声明人均以作为ＸＸ借款的担保人为由，声明与ＸＸ共同偿还借款。
2013年4月25日，本院向被告杨士明调查时，其陈述，被告ＸＸ与刘飞系夫妻关系，2012年7月份，被告ＸＸ向原告朱克伟借款20万元，其与被告李全、王桥、王磊为该笔借款提供了担保，协议签订后原告朱克伟就把20万元交与被告ＸＸ。借条及共同�款声明上的姓名均系六被告本人签字捺印。
2013年7月31日，本院向被告刘飞调查时，其陈述，本笔借款系被告ＸＸ向原告朱克伟借的高利贷，利息可能是1角5分，因为其是被告ＸＸ的妻子，所以在借条及共同还款声明上签字捺印。后朱克伟曾向其催要借款。
2013年8月23日，本院向被告ＸＸ调查时，其陈述，其向原告朱克伟借款20万元属实，借款用以做生意，但借款时原告朱克伟即扣除1.6万元利息，实际交付借款18.4万元，借款时约定月利率8%。借条、共同还款声明及担保合同上的签名均系六被告本人签名捺印。后其于2012年8月24日在终兴镇偿还朱克伟利息1万元（现金），9月15日邮寄给朱克伟利息5000元。被告ＸＸ针对自己的陈述未提供证据予以证明。
庭审中，原告朱克伟陈述，借款时，本笔借款口头约定月利率为5%，现按月利率2.4%主张权利。借款时其没有预扣利息，借款来源于其开设工厂所得。借款到期后，虽经催要，六被告均未偿还借款本金及利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月以内短期银行贷款基准年利率为5.6%。
本院经审查认为，原告提交的借条、担保合同及五份共同还款声明与被告ＸＸ、刘飞、杨士明的陈述相互吻合，本院依法予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告ＸＸ、刘飞系夫妻关系。2012年7月24日，被告ＸＸ、刘飞向原告朱克伟借款20万元，约定借款期限自2012年7月24日至2012年8月23日，违约利息按每天万分之五计算，被告杨士明、王磊、李全、王桥为本笔借款本息提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期日之日起二年内。原告朱克伟与六被告分别签订了借条及担保合同，六被告分别向原告出具共同还款声明，后原告朱克伟将现金200000元交予被告ＸＸ。借款到期后，经原告朱克伟催要，六被告均未偿还借款本息。
本院认为：被告ＸＸ向原告朱克伟借款20万元，系双方当事人真实意思表示，本案民间借贷法律关系成立。被告刘飞作为被告ＸＸ妻子，其在借条借款人处签字捺印，并承诺与被告ＸＸ共同偿还借款，故本笔借款应认定为二人共同债务，应由二人共同偿还。原告朱克伟与被告ＸＸ、刘飞对本笔借款约定利息的事实没有异议，但对利率的数额持有异议，但双方当事人所主张约定利率均已超过中国人民银行同类贷款利率四倍（5.6%／12＊4=1.86667%），违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过部分不予支持，故截至2013年4月8日，本笔借款产生利息32107元（200000＊258／30＊1.86667%）。借款到期后，被告ＸＸ、刘飞没有偿还借款本�，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故被告ＸＸ、刘飞应偿还原告朱克伟借款本金200000元及利息32164元。
被告ＸＸ辩称借款时原告朱克伟扣除利息1.6万元以及已偿还利息1.5万元，因其未提供相应证据，且原告朱克伟不予认可，结合被告杨士明陈述原告朱克伟交予被告ＸＸ借款20万元的事实，对被告ＸＸ的辩解理由不予采信。
被告李全、王桥、王磊、杨士明为本笔借款提供了连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息以及为实现债权而支出的诉讼费等费用，保证期间至借款到期后两年。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款到期后，被告ＸＸ、刘飞未依约偿还借款，故原告朱克伟要求被告李全、王桥、王磊、杨士明对本笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告李全、王桥、王磊、杨士明在承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告ＸＸ、刘飞追偿。
六被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ、刘飞偿还原告朱克伟借款本金200000元及利息32107元（利息计算至2013年4月8日，自2013年4月9日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.86667%另行计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李全、王桥、王磊、杨士明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李全、王桥、王磊、杨士明承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告ＸＸ、刘飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由原告朱克伟负担60元，六被告负担4782元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张勇利