wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第467号
原告粟雪华，女，1960年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。
委托代理人黄绍泉，株洲市南天法律事务所法律工作者（代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。
委托代理人曾ＸＸ，株洲市南天法律事务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告朱丙钢，男，1960年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告张清平，女，1963年2月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告粟雪华与被告朱丙钢、张清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告粟雪华及其委托代理人黄绍泉、曾ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱丙钢、张清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟雪华诉称：2010年3月，被告朱丙钢以帮原告办事为由，在原告处累计借款33万元，2011年12月2日，被告还款3万元（其中2万元用作偿还本金，1万元用作偿还利息）后，向原告出具欠条，写明尚欠原告31万元，2011年12月31日前还清，逾期按月息5分付息。此后，被告陆续还款15.3万元，结欠原告本金15.7万元，原告自愿将2011年12月2日所付1万元利息算作偿还本金，并放弃1万元本金，仅要求被告偿还本金13.7万元，按年息4.8%的4倍付息7.8912万元。被告张清平系被告朱丙钢之妻，所欠债务系其夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还欠款本息21.5912万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、《欠条》复印件1份，拟证实被告朱丙钢至2011年12月2日尚欠原告借款31万元的事实；证据2、陈某所写《证明材料》1张，拟证实被告朱丙钢写欠条的情况属实；证据3、《还款情况表》1张，拟证实被告朱丙钢已还欠款时间及金额。
被告朱丙钢、张清平未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因两被告未到庭，经审查，原告提供的证据无涂改、增补等瑕疵，且三证据间能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：两被告系夫妻关系。原告在株洲市区经营一家茶楼，2009年时，被告朱丙钢常到原告处喝茶，与原告相识，后在聊天过程中被告朱丙钢说能在其女儿、女婿报考公务员一事上给予帮助，原告遂将33万元现金分9次付给了被告。2011年12月2日，因被告未能帮其办理相关事宜，故愿将33万元退还给原告，经原告同意，在被告退还3万元（其中还本金2万元，付息1万元）后，其余31万元转作被告向原告的借款，被告向原告出具了欠条，欠条上载明了被告于2011年12月31日前还清该笔欠款，如未按期偿还则按每月5分计息。此后，被告分别于2011年12月30日偿还借款本金5万元、2012年3月28日偿还借款本金5万元、2013年2月3日偿还借款本金1万元、2013年5月10日偿还借款本金1万元、2013年9月3日偿还借款本金1万元、2013年9月30日偿还借款本金0.5万元、2014年1月29日偿还借款本金1万元、2014年5月31日偿还借款本金0.3万元、2014年9月6日偿还借款本金0.5万元，共计偿还15.3万元，尚欠15.7万元及利息至今未予偿还，故原告于2015年2月3日诉至本院，自愿将2011年12月2日所付利息1万元抵作被告偿还本金，并放弃1万元本金，仅要求被告朱丙钢偿还欠款本金13.7万元，利息7.8912万元（按年利率4.8%的4倍计息，本金为13.7万元，从2012年1月1日起至2015年1月1日止），因被告张清平系被告朱丙钢之妻，故要求两被告共同偿还上述本息合计21.5912万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款合同真实有效，被告朱丙钢应按约履行还款义务。被告朱丙钢尚欠原告借款本金15.7万元，原告自愿将被告所付利息1万元冲减本金，并自愿放弃1万元本金，本院不持异议，虽原、被告约定的利息为月利率5%，高于中国人民银行同期基准贷款利率4倍，其超出部分依法不予保护，但现原告主张的利息低于中国人民银行同期贷款利率的4倍，应予支持（2011年6个月内贷款年利率为5.1%），故原告要求被告朱丙钢偿还13.7万元及7.8912万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张清平系被告朱丙钢之妻，该债务属其夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丙钢、张清平共同偿还借款13.7万元，并支付利息7.8912万元，合计21.5912万元给原告粟雪华，此款在本判决生效后三日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由被告朱丙钢、张清平负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周小毛
代理审判员 吴思遥
人民陪审员 王成伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第297-1号
原告：于龙龙。
被告：中国建筑第四工程局第二建筑工程公司，住所地贵州省贵州市花溪大道中段83号。
法定代表人：蔡锐，经理。
被告：董舟。
本院受理原告于龙龙诉被告中国建筑第四工程局第二建筑工程公司、董舟民间借贷纠纷一案后，被告中国建筑第四工程局第二建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为于龙龙依据董舟所示证明“如发生纠纷，可向执行地法院起诉（工程所在地）”系无效约定，对原、被告双方并无法律约束力，且于龙龙与中国建筑第四工程局第二建筑工程公司之间不存在借贷合同关系，因此主张本案应由被告住所地即贵阳市云岩区人民法院管辖。
经审查，原告起诉时提交被告董舟出具的证明一份，上记载在被告承建的威海依海嘉园工程中，原告于龙龙代中国建筑第四工程局第二建筑工程公司支付材料购买款；联营、分包安全生产目标责任书一份，上记载董舟系该项目联营负责人；威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会出具的证明一份，证明董舟自2009年12月份至今在威海火炬高技术产业开发区西北山路17-3号楼1单元501室居住。
本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民、法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，根据原告于龙龙提供的证据记载，被告董舟的住所地为威海火炬高技术产业开发区西北山路17-3号楼1单元501室，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院根据原告提交的被告住所地的相关证据认定对该案享有管辖权，并非依据被告董舟出具证明中“如发生纠纷，可向执行地法院起诉（工程所在地）”的约定。至于原告与被告之间是否存在借贷合同关系，是案件实体审理问题，不属管辖权审查范围。综上，被告中国建筑第四工程局第二建筑工程公司提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第四工程局第二建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第四工程局第二建筑工程公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 都 宁
二〇一一年五月十六日
书 记 员 于晓军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更266号
罪犯赵明天，男，1952年5月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）亳刑初字第048号刑事判决，认定被告人赵明天犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵明天不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）皖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）皖刑执字第0575号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月16日作出（2013）皖刑执字第00517号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵明天在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明天在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明天减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2032年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第557号
原告：董德静，男，1965年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：杨玉燕，女，1963年12月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
二原告的共同委托代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：祝剑聪，男，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告董德静、杨玉燕诉被告祝剑聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉燕及二原告的共同委托代理人杨雄俊、被告祝剑聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德静、杨玉燕诉称：二原告系夫妻关系，与被告系多年好友。2011年4月30日，被告祝剑聪因资金周转向原告借款30万元，双方签订借据一张，并口头约定月利率2%。被告自2011年5月至2012年1月，每月向原告支付利息6000元。后原告因自身资金需要，多次向被告催还欠款，但被告一直拒绝偿还欠款及利息。现因利率调整，要求被告按照月利率1.8%支付利息。请求判令被告立即归还原告借款30万元及利息（利息按月利率1.8%从2012年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告祝剑聪承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告祝剑聪于本判决生效之日起三日内归还原告董德静、杨玉燕借款本金30万元及利息（利息按月利率1.8%从2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告祝剑聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年九月十日
代书记员 温胜洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00147号
申请执行人李伟超。
被执行人陕西博弈汽车租赁有限公司。
法定代表人李春雷，该公司董事长。
申请执行人李伟超与被执行人陕西博弈汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟超于2015年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额5335.61元及转移社保手续，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月24日，申请执行人李伟超与被执行人陕西博弈汽车租赁有限公司达成和解协议，确定由被执行人陕西博弈汽车租赁有限公司扣除转移社保手续的4181元后，再行支付申请执行人李伟超1154.61元。现双方已按和解协议履行完毕，本院已将下余1154.61元支付申请执行人李伟超，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第04131号民事判决书第一项、第三项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺 甜
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第26号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：魏丽萍。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告魏丽萍侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年四月八日
书记员 居文萱
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第551号
原告南京溧水保安汽车修理厂，住所地在南京市溧水区永阳镇毓秀路***号。
法定代表人徐友仁，南京溧水保安汽车修理厂厂长。
委托代理人刘开胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
原告南京溧水保安汽车修理厂（以下简称保安汽车修理厂）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安汽车修理厂的委托代理人刘开胜，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安汽车修理厂诉称，2014年1月7日，原告将清障车（特种车）在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等，并投保不计免赔。2014年4月3日13时许，在溧水区金宝大市场门口，原告的驾驶员张继堂驾车到事故现场拖车时撞到天桥，造成天桥和桥上广告牌受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张继堂负事故全部责任。广告牌经评估受损金额为33000元。原告向被告理赔未果，诉至法院，请求判令被告支付保险金33000元。
被告太平洋保险南京分公司辩称，1、事故发生时原告并没有第一时间报险，而是在事故发生后超出出险时间161个小时40分才向被告报险，而报险陈述的出险时的驾驶员是王行龙，原告由于故意或重大过失，在事故发生后没有履行正常的出险报案，没有尽到合理的通知及协助义务，提供的出险信息前后矛盾，导致案件事实难以确定，根据保险合同约定，被告有权对无法确定的部分不承担赔偿责任；2、案涉车辆的被保险人虽是原告保安汽车修理厂，但行驶证登记的单位为溧水县公安交通警察大队，故被告对该事故的真实性存在异议；3、原告诉称的损失虽有评估鉴定，但根据保险合同的约定，原告仍应会同被告检验、确定修理项目、方式和费用，否则，被告有权重新核定，因原告原因导致损失金额无法确定的，被告有权拒绝赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年1月6日，作为被保险人的溧水县保安汽车修理厂（2014年8月22日更名为南京溧水保安汽车修理厂）将发动机号码为EQB1602069391282的无号牌特种车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险（保险金额为50万元）等，并保有不计免赔，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
2014年4月3日13时许，在溧水区金宝大市场门口，原告的驾驶员张继堂驾车到事故现场拖车时撞到天桥，造成天桥和桥上广告牌受损的交通事故。事故发生后，南京市溧水区物价局价格认证中心接受溧水区交警大队事故科、杨家仲的委托，以2014年4月10日为鉴定基准日，经现场勘察，于2014年5月16日作出《溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》【溧价认车估字（2014）089号，以下简称《鉴定书》】，确定金宝市场跨街立体广告损失金额为33000元。同年8月15日，在南京市溧水区人民调解委员会的主持下，张继堂与南京金箔集团金宝市场有限公司溧水商贸中心代表杨家仲达成协议，由张继堂赔偿广告牌损失33000元。同日，张继堂向杨家仲交付33000元。该款的实际支付人为原告。
另查明，案涉特种车的行驶证车主为溧水县公安交通警察大队，实际使用人、管理人为保安汽车修理厂，车辆无号牌，无行驶证。根据被告提交的出险车辆信息表显示，报案人为吴建定，报案时间为2014年4月10日10时16分许（超过出现时间161小时40分钟），出险时驾驶员为王行龙。
审理中，为查明案件事实，本院对报案人吴建定（保安汽车修理厂副厂长）进行了调查，吴建定陈述，因事发后报了警，忙于处理交通事故，故在一周后才向保险公司报案；因王行龙（亦持有A2驾驶证）与张继堂是一个组，在报案时没有对实际驾驶员进行核实。同时，本院从处理事故的交警处了解到，出险时，原告直接拨打交警同志个人电话进行报案，故没有110报案记录。
上述事实，由原告提交的保险单，道路交通事故认定书，张继堂、王行龙的驾驶证，鉴定书，人民调解协议，道路交通事故经济赔偿凭证，被告提交的出险车辆信息表，本院的调查笔录及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，保安汽车修理厂与太平洋保险南京分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，太平洋保险南京分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于被告对案涉事故是否确实发生的质疑，原告虽未将事故情况及时向被告报案，但已及时报警，被告并未举证证明事故并未发生或发生的情况与事故认定书载明的情况不符，故本院认定，被保险车辆确实发生保险事故，事故情况以交警部门出具的事故认定书认定的事实为准。关于原告主张的具体损失，根据我国《保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，原告虽未将保险事故及时通知被告，但保险事故的性质、原因已由交警部门进行了认定，损失程度已由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出了评估，且原告的损失已实际发生，故对原告的诉请，本院予以支持；对被告辩称的驳回原告诉讼请求的理由，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告南京溧水保安汽车修理厂支付保险金人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 吴梅君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1034号
申请执行人朱国华，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人曹荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在执行朱国华申请执行曹荣民间借贷纠纷的（2014）翠屏民初字第1932号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1932号民事调解第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年九月十八日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1034号申请执行人朱国华，男，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人曹荣，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行朱国华申请执行曹荣民间借贷纠纷的（2014）翠屏民初字第1932号民事调解一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1932号民事调解第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年九月十八日书记员 周 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第110号
罪犯李丛，男，1967年1月9日出生，汉族，出生地山东省荣成市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）鞍刑一初字第62号刑事判决，以被告人李丛犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李丛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李丛获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年12月20日起至2025年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1278-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：周彩萍。
被执行人：俞雪增。
被执行人：俞申李。
被执行人：象山鑫泰房地产开发有限公司。
代表人：胡可可。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周彩萍、俞雪增、俞申李、象山鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人周彩萍、俞雪增、俞申李下落不明，象山鑫泰房地产开发有限公司已不再经营；本院轮候查封了被执行人周彩萍名下位于象山县丹城泰和苑x幢x号房产，但无可执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1278号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月九日
书记员 方 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1515号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲。
被告人应纪敏。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被于1988年7月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2002年7月16日被强制戒毒；因复吸毒品分别于2003年9月10日、2007年5月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1798号起诉书指控被告人应纪敏犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人应纪敏及附带民事诉讼原告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日17时许，被告人应纪敏在瑞安市玉海街道松桥东路42号酒厂宿舍的院子里，因感情纠纷与韩某甲发生口角，随后被告人应纪敏拿出事先准备好的西瓜刀指着韩某甲，韩某甲遂上前夺刀，双方扭在一起。在此过程中，被告人应纪敏持刀将韩某甲的腹部捅伤。之后，被告人应纪敏将韩某甲送至瑞安市人民医院，并通知韩某甲的哥哥邵某至医院，随后离开。经鉴定，被害人韩某甲主要损伤为右侧季肋部一处创，创贯通胸、腹腔，致肝右叶裂伤、膈肌破裂，腹腔内积血，已行开腹肝裂伤修补术、膈肌修补术，其损伤程度属重伤。
上述事实，被告人应纪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲的陈述，证人邵某、赵某、金某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韩某甲诉称，要求被告人应纪敏赔偿医药费24821.2元、误工费6590元、护理费6590元、营养费4500元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1480元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，上述各项合计人民币193541.2元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人韩某甲受伤后至瑞安市人民医院医治，期间住院12日，伤残等级综合评定为九级，误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一日止（定残日为2013年9月2日，故误工期限为59日），护理期限和营养期限分别拟为60日和90日，其经济损失有医疗费计人民币24821.2元、误工费6480元、护理费6590元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1480元，交通费、营养费分别酌情认定为2700元、500元，上述款项合计人民币181131.2元。上述事实有温州市通用门诊病历、出院记录、法医临床鉴定意见书、住院收费收据、鉴定费发票、身份证明等证据证实。对于附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，依法不予支持。
本院认为，被告人应纪敏持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应纪敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引起，且被告人应纪敏在实施伤害行为后有将被害人送至瑞安市人民医院并通知其家属等施救行为，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，其中的过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人应纪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人应纪敏赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某甲经济损失计人民币181131.2元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1515号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某乙。
被告人应纪敏。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被于1988年7月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2002年7月16日被强制戒毒；因复吸毒品分别于2003年9月10日、2007年5月10日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1798号起诉书指控被告人应纪敏犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人应纪敏及附带民事诉讼原告人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日17时许，被告人应纪敏在瑞安市玉海街道松桥东路42号酒厂宿舍的院子里，因感情纠纷与韩某乙发生口角，随后被告人应纪敏拿出事先准备好的西瓜刀指着韩某乙，韩某乙遂上前夺刀，双方扭在一起。在此过程中，被告人应纪敏持刀将韩某乙的腹部捅伤。之后，被告人应纪敏将韩某乙送至瑞安市人民医院，并通知韩某乙的哥哥邵某至医院，随后离开。经鉴定，被害人韩某乙主要损伤为右侧季肋部一处创，创贯通胸、腹腔，致肝右叶裂伤、膈肌破裂，腹腔内积血，已行开腹肝裂伤修补术、膈肌修补术，其损伤程度属重伤。
上述事实，被告人应纪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述，证人邵某、赵某、金某的证言，刑事辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，劳动教养决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人韩某乙诉称，要求被告人应纪敏赔偿医药费24821.2元、误工费6590元、护理费6590元、营养费4500元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1480元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，上述各项合计人民币193541.2元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人韩某乙受伤后至瑞安市人民医院医治，期间住院12日，伤残等级综合评定为九级，误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一日止（定残日为2013年9月2日，故误工期限为59日），护理期限和营养期限分别拟为60日和90日，其经济损失有医疗费计人民币24821.2元、误工费6480元、护理费6590元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金138200元、鉴定费1480元，交通费、营养费分别酌情认定为2700元、500元，上述款项合计人民币181131.2元。上述事实有温州市通用门诊病历、出院记录、法医临床鉴定意见书、住院收费收据、鉴定费发票、身份证明等证据证实。对于附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，依法不予支持。
本院认为，被告人应纪敏持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应纪敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引起，且被告人应纪敏在实施伤害行为后有将被害人送至瑞安市人民医院并通知其家属等施救行为，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人韩某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，其中的过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人应纪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年7月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人应纪敏赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某甲经济损失计人民币181131.2元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 戴 炜
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第259号
申请执行人孙留七，男，汉族，1970年9月24日出生。
被执行人李密州，男，汉族，1966年3月2日出生。
关于孙留七申请执行李密州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第634号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李密州欠原告货款17553元，分期偿付，自2013年8月1日开始，每月偿付原告货款1500元，依次类推至2014年5月1日，余款2553元于2014年6月1日以前全部付清。诉讼费120元，被告负担）。被执行人李密州未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙留七于2014年6月18日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李密州的银行存款及其他经济收入17836.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年七月二十一日
书记员 陶海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01509号
原告于萍。
委托代理人陶忠南（受于萍的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人王殿俊（受于萍的特别授权委托），无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告黄兆万。
委托代理人杨富阁（受黄兆万的特别授权委托），江苏敏惠律师事务所律师。
本院在审理原告于萍与被告黄兆万民间借贷纠纷一案中，原告于萍于2015年12月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告于萍自愿向本院申请撤回对被告黄兆万的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于萍撤回起诉。
案件受理费减半收取12280元、财产保全费3020元，共计15300元，由于萍负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15282号
原告：朱亚珍，女，1952年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杜佳敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：钦联(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹旭侃。
原告朱亚珍与被告钦联(上海)资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚珍撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00362号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：赵华涛，男，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告赵华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告赵华涛经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵华涛于2006年7月28日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年2月20日还本金10000元，结欠本金20000元，后经原告催要多次未还。要求被告赵华涛还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告赵华涛未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵华涛于2006年7月28日向原告单位借款30000元，约定月利率为0.93%，期限12个月，逾期后于2014年2月20日还本金10000元，结欠本金20000元，后经原告催要多次未还。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告赵华涛还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告赵华涛向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵华涛欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息，利息按月息0.93%，自2006年7月28日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告赵华涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00362号
原告：陈某，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 汪晓彬
二〇一五年四月二日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨商初字第108号
原告宋艳娟。
被告孟广庆。
本院在审理原告宋艳娟与被告孟广庆民间借贷纠纷一案中，原告宋艳娟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋艳娟撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告宋艳娟负担。
代理审判员 曲晓雪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 兰 青
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00078号
申请执行人顾甲南。
委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人南通皋东置业有限公司，住所地如东县栟茶镇浒澪村八组。
法定代表人马健，董事长。
申请执行人顾甲南与被执行人南通皋东置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）东商初字第0826号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南通皋东置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾甲南货款人民币170480元。二、被告南通皋东置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾甲南违约金人民币34096元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2185元由被告南通皋东置业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记等相关财产信息，未查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人南通皋东置业有限公司无固定营业场所，其法定代表人马健下落不明，无法查找。2015年3月16日，本院依法冻结了被执行人南通皋东置业有限公司在洪飞处价值50万元的材料款债权（以实际结算为准）。应申请执行人要求，于2015年3月25日查封了被执行人法定代表人马健名下牌照为“苏F×××××”的本田雅阁小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2015年3月31日将其纳入失信被执行人名单。2015年6月30日，本院依法冻结了被执行人南通皋东置业有限公司在中国工商银行如皋支行营业室的银行账户（未足额冻结）。除此，未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人法定代表人的具体下落及可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案尚有执行标的206761元和执行费3001元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍摄照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年六月三十日
书记员 范中达
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00078号
申请执行人：兰恒介，男，1962�5月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：桑天慈，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：孙跃玉，女，1964年10月28日出生，汉族，初中文化程度，阜阳市供电局职工，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人兰恒介与被执行人桑天慈、孙跃玉健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 白 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00078号
申请执�人：东至县新华餐饮服务有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：孙黎明，公司经理。
被执行人：李虎强，又名李虎祥，男，1947年7月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00974号民事判决书，责令被执行人李虎强履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李虎强在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈 阳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第229号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，无业，因犯寻衅滋事罪于2001年2月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人马某，无业，因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人郑某，无业，因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人余某、马某、郑某犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人余某、马某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日18时30分许，被告人余某为向被害人蔡某索要债务，纠集被告人马某、郑某等人，将被害人蔡某拘禁于杭州市萧山区北干街道某酒店301房间，期间对被害人蔡某进行殴打并致其受伤。2014年3月26日13时许，被害人蔡某被公安机关解救。经鉴定，被害人蔡某全身多处受钝性外力作用致伤，鼻根部右侧检见约1.2cm×0.8cm皮肤软组织挫擦伤，颅脑神经系统未检见阳性体征，其损伤程度评为轻微伤。
案发后，被�人余某、马某、郑某已取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人余某、马某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，自愿书，调取证据通知书，调取证据清单，入住登记表，刑事判决书，谅解书，光盘，案发经过，情况说明，被告人余某、马某、郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、马某、郑某结伙，为索要债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人余某、马某、郑某归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条�一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年二月十一日
书记员 田安琪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第304号
原告黄某甲。
委托代理人张超英，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员覃健武、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成合议庭，由审判员覃健武担任审判长，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人张超英到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2001年被告与朋友到原告家玩，双方相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方到容县民政婚姻登记处领取结婚证，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，原告在广东打工，被告也是外出打工，夫妻生活是离多聚少，被告外出打工的地址也很少告知原告，平时都是电话联系，一年也难见上一两次面。2009年正月，被告说外出做生意，原告给了被告做生意的本钱，被告一走之后再没有与原告联系过，原告曾到被告娘家找被告，但不见踪影。原告对被告的行为已经彻底失望，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，抚养费用由原告承担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明××××年××月××日双方到容县民政婚姻登记处领取结婚证；3、户口簿，证明原告与被告的户籍情况及婚生儿子的出生时间；4、容县容州镇励志村民委员会证明，证明被告自2009年农历正月开始离家出走已5年之久，至今去向不明。
被告陈某既不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供任何诉讼证据。
经审理查明，原告与被告双方在2001年8月自由相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方的夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子黄某乙，自出生至现在一直随原告生活。因双方均是长期外出打工，相处的时间少，导致夫妻之间产生矛盾。2009年农历1月被告以外出做生意为由离开被告，从此双方再无来往，原告曾到被告娘家寻找被告未果。2015年1月26日原告诉至本院，请求法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，抚养费用由原告承担。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权和债务。
本院认为，原、被告之间虽是自主、自愿结婚，但双方在婚后相互沟通少，无法建立起较好的夫妻感情。从2009年农历1月起被告离家外出至今，双方不在一起共同生活有6年多时间，这样的夫妻关系再维持下去已无实际意义，双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。双方婚生儿子黄某乙长期随原告生活，现被告去向不明，原告请求抚养儿子黄某乙，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生儿子黄某乙由原告黄某甲直接抚养，抚养费用由原告黄某甲负担。
本案收取受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周小荻
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第304号
原告容城县农村信用合作联社南张信用社。
负责人孙雪松，该信用社主任。
委托代理人王江，该联社风险资产管理经营中心经理。
被告张志诚。
被告孙会彬。
本院在审理原告容城县农村信用合作联社南张信用社诉被告张志诚、孙会彬金融借款合同纠纷一案中，原告容城县农村信用合作联社南张信用社于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县农村信用合作联社南张信用社申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容城县农村信用合作联社南张信用社撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元，由原告负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 郭星辰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初605号
原告：唐迎春。
原告：李文俊。
被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永华。
委托代理人：贾光宇。
原告唐迎春、李文俊与被告沈阳金旺地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐迎春、李文俊及被告的委托代理人贾光宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月30日签订商品房买卖合同，购买了被告开发房屋，入住时间是2013年3月10日，被告未依约定为原告办理产权证，现原告诉至法院，要求被告协助办理房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对方入住时间、房屋面积、房屋地址均属实，我方于2011年12月20日取得初始登记证明，完成了合同约定的产权登记义务，原告方于2015年12月29日起诉，诉请超过了法定诉讼时效请求法庭予以驳回。对于产权证我们公司同意予以办理，由于10号楼是部队的定制建设的房屋，故先办理部队人员的房产证，然后经开发公司与部队协商解决非部队人员的房产证问题。
经审理查明：原、被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房一套。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付全部房款。原告于2013年3月10日办理了商品房入住手续，但原告至今没有取得房屋所有权证。2011年12月20日，被告为原告办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务。现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书，被告辩称，先经开发公司与部队协商解决后才能为原告办理房产证的答辩意见，于法无据本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金旺地房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告唐迎春、李文俊办理房屋所有权属证书；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳金旺地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘思楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第85号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蒋玲玲，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈军。
被告：高中国。
在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告高中国侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵艳丽
山东�济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第85号
原告贾莹，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市。
委托代理人张世民，男，1962年6月1日出生，住天津市。
被告崔西林，男，1965年6月15日出生，山东省临沂市小商品城1506号个体业主，住临沂市。
委托代理人邵丽友，男，1989年6月10日出生，住山东省临沂市。
本院在审理原告贾莹与被告崔西林侵犯专利权纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔西林的起诉。
本院认为，原告贾莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告贾莹负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年�月四日
书 记 员 张垣熙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第732号
原告汪刚。
委托代理人（特别授权）范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告唐寅。
委托代理人（特别授权）许红生。
被告赖阳。
原告汪刚与被告唐寅、赖阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款239672元，并支付自2014年10月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.86%计算的利息。2、判令被告支付原告律师代理费10000元（其中第一次诉讼律师代理费8000元，本次代理费2000元），受理费2660元（第一次起诉）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪刚的委托代理人范若飞，被告唐寅的委托代理人许红生到庭参加了诉讼。被告赖阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐寅辩称，借款是事实，但被告唐寅实际仅向原告汪刚借款8万元，原告收取的是高额利息。因被告害怕被母亲许丽珍知晓其在外借款，故原告每次找到被告唐寅，唐寅就向原告出具借条一份，因此产生三份借条总计26万元的借款。后因被告无力还款，原告于2014年诉至法院。被告母亲许丽珍知晓后与原告达成协议，约定只需分三次归还原告总计15万元即可。协议达成后原告向法院撤回起诉，许丽珍分两次总计支付了原告8万元，剩余7万元无力支付。被告认可尚欠7万元，对原告主张的代理费10000元及诉讼费2660元被告也愿意承担。
本院经审理查明，一、被告唐寅于2013年5月2日向原告出具借条一份，确认借款6万元；于2013年7月31日出具借条一份，确认借款10万元；于2014年1月10日出具借条一份，确认借款10万元。上述借条均约定借款月利率1.86%，利息按月支付；因借款人未按期归还而发生纠纷，出借人向法院起诉的，借款人应承担出借人为实现债权的所有费用（包括案件代理费）；借款未约定还款期限。
二、2014年6月16日原告为实现上述债权向本院提起诉讼，原告支出律师代理费8000元、预交诉讼费2660元。
三、2014年8月23日，原告汪刚与被告唐寅母亲许丽珍对唐寅欠汪刚的26万元款项达成如下还款协议：只需归还汪刚15万元；分别于8月23日归还5万元，于9月底归还5万元，于10月底归还5万元。律师代理费由许丽珍承担；还款结束后26万元借条归还许丽珍。同时约定该协议在8月23日支付5万元后生效。2014年8月23日，许丽珍向原告账户转账5万元，2014年10月5日又支付原告3万元。
四、原告以双方已经庭外达成和解协议为由，于2014年8月25日向本院撤回起诉。本院于同日作出（2014）杭建商初字第743号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告唐寅、赖阳的起诉。诉讼费2660元由原告汪刚负担。
五、因被告未按期履行，原告于2015年7月1日再次诉至法院，要求被告归还借款。2015年12月29日原告为实现本案债权支出代理费2000元。
六、被告唐寅与被告赖阳于2012年9月10日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。
争议处理
本院认为，原告与被告唐寅母亲暨案外人许丽珍就被告欠款达成的还款15万元的协议出自双方当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。案外人许丽珍已按照协议约定于8月23日支付原告5万元，该协议现已生效，双方均应按协议约定履行自己的义务。原告与案外人达成上述还款协议后，以“双方已经庭外达成和解协议”为由向本院撤回对二被告的起诉，且现被告唐寅亦认可上述协议之约定，该协议应对原、被告双方均有约束力。现许丽珍未按照约定还款，被告唐寅应承担相应的民事责任。上述协议并未对未按期还款的违约责任进行约定，现原告主张被告唐寅承担原债务总额26万元扣减案外人归还的款项后所剩债务并无法律依据，本院不予支持。上述债务发生在被告唐寅与被告赖阳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寅、赖阳于本判决生效后十日内归还原告汪刚借款70000元。
二、被告唐寅、赖阳于本判决生效后十日内支付原告汪刚为实现债权支出的代理费10000元及诉讼费2660元。
三、驳回原告汪刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5085元，公告费300元，合计5385元，由原告汪刚负担3218元。被告唐寅、赖阳负担2167元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈思怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6120号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司，。
被告盛成皿，女。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告盛成皿物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告盛成皿的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告盛成皿的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6120号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告盛成皿，女。
本院于2015年8月31日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告盛成皿物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告盛成皿的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告盛成皿的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初719号
原告漳平市农村信用合作联社和平信用社，住所地漳平市和平镇和平街，组织机构代码15806390-9。
负责人廖利勇，主任。
委托代理人张崇彬，男，系该社职员。
被告陈养钉，男，1984年1月13日出生，汉族，住漳平市。
被告刘金凤，女，1986年10月19日出生，汉族，住漳平市。
被告蒋晓红，女，1972年11月17日出生，汉族，住漳平市。
被告顾秋明，男，1981年5月15日出生，汉族，住漳平市。
被告徐福清，男，1958年8月11日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社和平信用社与被告陈养钉、刘金凤、�晓红、顾秋明、徐福清金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社和平信用社于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求：依法预查封被告刘金凤、陈养钉所有的坐落于漳平市闽西南商贸城C幢09层916室的房产（商品房买卖合同编号：201100663），并已提供担保。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社和平信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告刘金凤、陈养钉所有的坐落于漳平市闽西南商贸城C幢09层916室的房产（商品房买卖合同编号：201100663）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 吴� � 炳南
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林海华（代）
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审37号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被执行人永嘉县三江街道江头村老人协会，住所地永嘉县。
法定代表人吴细妹，村主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行永土资罚（2015）66号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出永土资罚（2015）66号行政处罚决定，并于2015年6月30日将决定书送达被执行人，决定：一、没收三江街道江头村老人协会非法占用830平方米的土地上所建的建筑物和其他设施；二、罚款33200元。2015年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出的永土资罚（2015）66号行政处罚决定第一项内容，即没收被执行人永嘉县三江街道江头村老人协会非法占用的830平方米土地上所建的建筑物和其他设施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月24日作出的永土资罚（2015）66号行政处罚决定第二项内容，即罚款33200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡朝俊
代理审判员 郑璐郴
人民陪审员 戴新建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李芳芳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初169号
反诉人秦秋艳，女，生于1978年4月4日，汉族，住陕西省旬邑县城关镇世纪小区，旬邑县水利局渔政站职工。身份证号码6104291978********。
被反诉人郭奇，男，生于1976年10月12日，汉族，住咸阳市渭城区渭阳东路5号，咸阳市城建局市政处工人。身份证号码6104291976********。
本院在审理原告郭奇诉被告秦秋艳保管合同纠纷一案中，被告秦秋艳于2016年3月21日向本院提出反诉，认为原告郭奇对其身心健康及名誉造成损失，请求赔偿90000元。
经审查，本院认为，秦秋艳的反诉，与本诉属于不同性质的法律关系，与本诉无法合并审理，不符合反诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼�》一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：
对秦秋艳的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张喜平
代理审判员 孙启军
代理审判员 成园园
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2712号
原告：程某。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：叶某。
本院在审理原告程某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王成利
二〇一六年九月十三日
书记员 奚加丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第331号
原告吕春艳，女，汉族，1975年9月20日出生。
被告孟俐君。
被告冯书礼。
原告吕春艳与被告孟俐君、冯书礼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告吕春艳诉称，被告孟俐君、冯书礼系夫妻关系。2014年4月23日，沈鸿云与被告孟俐君、冯书礼签订借款合同，约定沈鸿云向被告孟俐君、冯书礼借款300000元，借款期限6个月。合同签订后，沈鸿云按照约定向被告孟俐君、冯书礼支付了借款，借款到期后被告孟俐君、冯书礼却未履行还款义务。2014年10月27日，沈鸿云与原告签订债权转让协议，将上述债权中的100000元转让给原告。2015年1月19日，向被告孟俐君、冯书礼发送了债权转让及催收通知。二被告在收到在收到债权转让及催收通知后仍未向原告履行债务。为维护原告权益，提起诉讼，请求判令：一、被告孟俐君、冯书礼偿还原告借款100000元，利息及违约金6913元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。本案中，原告吕春艳从沈鸿云处受让债权，该债权是基于沈鸿云与被告孟俐君于2014年4月23日签订的借款合同而产生。河南省郑州市黄河公证处已就沈鸿云与被告孟俐君签订的上述借款合同出具了（2014）郑黄证民字第8369号具有强制执行效力的债权文书公证书。对该债权文书公证书的民事权利义务产生争议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告吕春艳从沈鸿云处受让债权，仍应受到上述规定的约束。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕春艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郭巧玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4129号
申请执行人肖亮，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞志淼，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人肖亮与被执行人俞志淼民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2966号民事判决书，被执行人俞志淼应归还申请执行人借款本金20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院于2015年9月17日查封属被执行人俞志淼所有的闽F×××××车辆，现车辆下落不明，暂时无法处理。另本院向银行、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人俞志淼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4129号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月二十八日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4129号
申请执行人肖亮，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞志淼，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人肖亮与被执行人俞志淼民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2966号民事判决书，被执行人俞志淼应归还申请执行人借款本金20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人俞志淼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4129号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月十四日
书记员 张爱珠（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1872号
原告：祝文仓，农民。
被告：江山市凤林镇凤溪村村民委员会，住所地：江山市凤林镇凤溪村。
诉讼代表人：叶新忠，村主任。
本院在审理原告祝文仓与被告江山市凤林镇凤溪村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告祝文仓在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周张润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈佳昱
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初786号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告吝永法（蔺永法），男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李和只诉被告吝永法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和只撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年三月八日
书记员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初786号
原告李和只，又名李用和，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告吝永法（蔺永法），男，1970年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告李和只诉被告吝永法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和只撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年三月八日
书记员 路文军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第674号
原告于法水。
委托代理人黄旭美，特别授权。
被告于宏光。
原告于法水与被告于宏光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，在原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于法水诉称：2015年3月17日，被告向原告借款人民币30000元，约定借期一个月，并由被告在借条上签名。该笔借款经原告多次催讨，原告、被告及欠被告货款的人三方协商，由欠被告货款的人向原告汇款10000元，故被告尚欠原告20000元。现原告诉至本院变更诉讼请求要求依法判令被告归还借款本金20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月17日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告于法水向本院提交2015年3月17日的借条一张，证明被告向原告借款并约定借期的事实。
被告于宏光未作答辩，也未提交证据。
针对原告于法水提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理,本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告于法水与被告于宏光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于宏光尚欠于法水借款本金人民币20000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于宏光没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告于宏光经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告于宏光归还原告于法水借款本金计人民币20000元并支付逾期利息损失（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元（已减半收取），由被告于宏光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费306元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第46号
罪犯董传军，男，1964年9月29日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人董传军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2011年10月19日作出（2011）琼刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2011年11月3日交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董传军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省琼山监狱的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董传军因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，死刑考验期自2011年10月24日至2013年10月23日止。在死刑缓期执行期间，罪犯董传军确无故意犯罪。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董传军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董传军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年10月24日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1430号
罪犯孙庆涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年3月3日作出（2012）西刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙庆涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳二千元）。2014年7月23日经本院裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑八年十个月，现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯孙庆涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙庆涛的悔改表现，有罪犯孙庆涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙庆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初746号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，住宾阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月11日被羁押，2017年1月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]621号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日20时许，被告人唐某伙同同案人“十五”（另案处理）经合谋后，在本市白云区嘉禾街长红村长湴工业一路28号附近路段，由唐伸手盗得途经该处的柯某某置于上衣右口袋内的酷派牌B770型无线移动电话机时被民警抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币389元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。唐某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻处罚。唐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人唐某判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年12月11日20时许，被告人唐某伙同同案人“十五”（另案处理）经合谋后，在本市白云区嘉禾街长红村长湴工业一路28号附近路段，由唐伸手盗得途经该处的柯某置于上衣右口袋内的酷派牌B770型无线移动电话机时被民警抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币389元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人柯某的陈述及辨认材料，证人朱某、叶某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，价格认定结论书，执勤见证，犯罪嫌疑人到案经过，被告人唐某的供述。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐某因被公安人员及时抓获而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。唐某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及唐某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月二十一日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一终字第983号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人肖某某，湖南xx律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日作出（2014）深福法刑初字第1364号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日1时55分许，被告人邓某在本市福田区上沙食街饮酒后，驾驶车牌号为粤b×××××的小型轿车经由沙嘴路行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。经现场对被告人邓某进行呼气式酒精检测，结果为138mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人邓某案发时血液中酒精含量为138.23mg／100ml。被告人邓某案发时血液中的酒精含量已达到法定醉酒标准80mg／100ml血液酒精含量，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、抽血登记表、行政强制措施凭证等书证；证人许某、吴某的证言；被告人邓某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；查获录像等。
原判认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人邓某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人邓某上诉提出，其无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极配合公安机关的调查处理，认罪态度好，并愿意缴纳罚金。综上，请求对其判处缓刑。
辩护人提出，本案社会危害性较小，情节轻微，上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，恳请对上诉人判处缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邓某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，归案后积极配合警方，在侦查及庭审阶段均认罪态度好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故对上诉人邓某可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但依法可对上诉人邓某宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1364号刑事判决中对原审被告人邓某的定罪部分以及量刑的附加刑部分；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第1364号刑事判决中对原审被告人邓某的量刑的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决确定之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6884号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告陈宝法，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈宝法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1376号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人甘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1330号起诉书指控被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日9时许，本区南桥镇上海西更玛纺织品有限公司财务陈某某被他人采用网络诈骗的手段骗走公司钱款人民币58万元。该笔钱款经多次转账后，被告人甘某某和甘才敬、甘迪宽（均已判刑）搭乘由被告人甘志成（已判刑）驾驶牌号为桂AXXX**的轿车，合伙至广西壮族自治区贵港市黄练镇、三里镇等地银行自动取款机分数次取出钱款共计人民币193500元。事后，被告人甘某某和甘才敬、甘迪宽、甘志成分别提成获利。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，同案犯甘才敬、甘迪宽、甘志成的供述，中国光大银行电子回单复印件、QQ聊天记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、注册客户交易信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、情况说明、工作情况、ATM机取款明细表，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某明知是犯罪所得仍合伙协助他人提取、转移资金，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年九月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01483号
原告乔某，女，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
原告乔某与被告杜某某继承纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乔某诉称，本原告母亲张某于2005年购买了福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋，2006年10月留下自书遗嘱，房屋在其去世后由本原告继承，张某于2013年11月6日去世，要求按照遗嘱继承该房屋。
被告杜某某辩称，遗嘱是虚假的，张某还有其他遗产，要求依法继承，且要求原告用遗产支付张某应该赡养我的赡养费。
经审理查明，原告乔某系被继承人张某的女儿，被告杜某某系被继承人张某的母亲。1995年3月8日，被继承人张某与原告父亲离婚，后未再婚。被继承人张某共生育原告乔某一个子女，张某的父亲于2009年去世。
被继承人张某于2005年4月30日购买了福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋。2006年10月15日，被继承人张某留下自书遗嘱：“我将在泉州市清濛开发区德泰路某小区购买的房屋产权由我亲生女儿乔某来继承。如按揭房款未还清，由我女儿乔某续付房还款期限为止。”该遗嘱由遗嘱人张某及继承人乔某签名并捺印。被继承人张某于2013年11月6日去世。
现原告乔某向本院提起诉讼，要求按照遗嘱继承福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋。审理中，双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、离婚证、死亡医学证明书、独生子女证、无婚姻登记记录证明、遗嘱等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱或遗嘱无效的，按照法定继承办理。本案中遗嘱涉及的福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋是张某生前购买的个人合法财产，其有权处分该房屋。
关于遗嘱真实性问题。原告出示的遗嘱有遗嘱人张某的签名、捺印，并注明了的年、月、日，遗嘱的形式未违反法律规定。被告杜某某认为遗嘱是虚假的，但经本院释明，被告未对遗嘱的真实性申请司法鉴定，也未提供其他的确实充分的证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。被告杜某某辩称被继承人张某还有其他遗产，应该依法继承，但被告并未提供证据予以证明，本案不予处理，如果当事人今后发现被继承人的其他财产，可以另案处理。至于被告杜某某的赡养费问题，因被继承人张某已经去世，被告可以依法向赡养义务人提出请求，本案系继承纠纷，对被告提出的该项抗辩不予审理。
据此，依照《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=117656245&ShowLink;=false&PreSelectId;=480043016&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_5#m_font_5”继承法》第二条、第三条、第五、第十七条之规定，判决如下：
坐落于福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋由原告乔某继承取得，该房屋剩余的按揭贷款由原告乔某负担。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙法民初字第01483号原告乔某，女，汉族。被告杜某某，女，汉族。原告乔某与被告杜某某继承纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乔某诉称，本原告母亲张某于2005年购买了福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋，2006年10月留下自书遗嘱，房屋在其去世后由本原告继承，张某于2013年11月6日去世，要求按照遗嘱继承该房屋。被告杜某某辩称，遗嘱是虚假的，张某还有其他遗产，要求依法继承，且要求原告用遗产支付张某应该赡养我的赡养费。经审理查明，原告乔某系被继承人张某的女儿，被告杜某某系被继承人张某的母亲。1995年3月8日，被继承人张某与原告父亲离婚，后未再婚。被继承人张某共生育原告乔某一个子女，张某的父亲于2009年去世。被继承人张某于2005年4月30日购买了福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋。2006年10月15日，被继承人张某留下自书遗嘱：“我将在泉州市清濛开发区德泰路某小区购买的房屋产权由我亲生女儿乔某来继承。如按揭房款未还清，由我女儿乔某续付房还款期限为止。”该遗嘱由遗嘱人张某及继承人乔某签名并捺印。被继承人张某于2013年11月6日去世。现原告乔某向本院提起诉讼，要求按照遗嘱继承福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋。审理中，双方分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、离婚证、死亡医学证明书、独生子女证、无婚姻登记记录证明、遗嘱等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱或遗嘱无效的，按照法定继承办理。本案中遗嘱涉及的福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋是张某生前购买的个人合法财产，其有权处分该房屋。关于遗嘱真实性问题。原告出示的遗嘱有遗嘱人张某的签名、捺印，并注明了的年、月、日，遗嘱的形式未违反法律规定。被告杜某某认为遗嘱是虚假的，但经本院释明，被告未对遗嘱的真实性申请司法鉴定，也未提供其他的确实充分的证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。被告杜某某辩称被继承人张某还有其他遗产，应该依法继承，但被告并未提供证据予以证明，本案不予处理，如果当事人今后发现被继承人的其他财产，可以另案处理。至于被告杜某某的赡养费问题，因被继承人张某已经去世，被告可以依法向赡养义务人提出请求，本案系继承纠纷，对被告提出的该项抗辩不予审理。据此，依照《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117656245&ShowLink=false&PreSelectId=480043016&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_5#m_font_5”继承法》第二条、第三条、第五、第十七条之规定，判决如下：坐落于福建省泉州市清濛开发区德泰路某小区房屋由原告乔某继承取得，该房屋剩余的按揭贷款由原告乔某负担。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  ＸＸ二〇一四年三月二十六日书 记 员  周敏
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第570-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱锡林，男，汉族，农村居民。
被执行人贺新，女，汉族，农村居民，系朱锡林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱锡林、贺新社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2755号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧