广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初689号
原告：夏任平，女，1957年3月14日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市，
原告：李军志，男，1984年10月7日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市，
原告：李成钧，男，1980年8月1日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市，
原告：李军连，女，1982年2月18日出生，汉族，广东省连州市人，住中山市石岐区，
上列四原告共同委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。
被告：邓爱民，男，1967年9月2日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市，现住连州市，
被告：梁内算，女，1970年11月19日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市，现住连州市，
上列两被告共同委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：邓爱华，男，1971年5月7日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地址连州市。
原告夏任平等四人诉被告邓爱民等二人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后依法由审判员陈远洲适用简易程序，于同年7月18日9时公开开庭进行审理。原告李军志及四原告共同委托代理人余韬、被告邓爱民及两被告共同委托代理人唐贵团和邓爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏任平等四人诉称：2018年5月9日，被告邓爱民、梁内算雇佣原告夏任平的配偶李钦芳为其拆除连州市北山巷40号的天台雨棚水泥板，同年5月19日早上9时30分许，李钦芳为被告拆除水泥板的过程中，雨棚上的天花水泥板突然掉落砸到李钦芳身上，消防队和120医生赶到现场时，李钦芳已当场死亡。
事故发生后，四原告均积极联系被告协商赔偿事宜，经调解未果。两被告是该房屋的屋主。原告李军志、李成钧、李军连均系李钦芳的子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”现向法院诉请要求：判决两被告赔偿原告的死亡赔偿金716001.7元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、交通费5000元，合计817434.7元；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告夏任平等四人对其主张提供的证据有：1、四原告身份证复印件；2、人民调解协议书复印件；3、居民死亡医学证明（推断）书复印件；4、粤房地权证连州字第××号《房地产权证》复印件；5、连州市公安局龙坪派出所证明复印件。此证据均经过庭审质证。
被告邓爱民等两人辩称：首先，从事实来说讲，两被告夫妻共生育二孩子，儿子邓晨旭1995年9月12日出生，因为××被评为贰级残疾，生活上不自理，经常随地拉屎尿，只能单独住一楼。而2007年出生的女儿逐渐长大，不方便与奶奶住一个房间（二楼只有二个房间）。两被告想拆除天台阴棚雨棚、楼梯间雨棚和护栏雨棚，加盖一层简易的房子，给女儿一个相对好的学习、休息环境。被告听人讲原告的亲属李钦芳是专门帮人拆除水泥板的，被告便找到李钦芳，并向其确认是否专门帮他人拆除水泥板，李钦芳明确说，他是专门帮他人拆水泥板，而且还有专门拆房子水泥板的电钻等工具。于是，两被告与李钦芳协商，把自家拆除天台雨棚水泥板的工程承包给李钦芳，由李钦芳自带工具，自找帮手，承包费：每平方米40元，拆除面积为58平方米，总承包价为2320元。2018年5月9日，李钦芳自带拆除工具开始为一两被告拆除雨棚，先拆除护栏雨棚，由于那段时间经常下雨，李钦芳说等天气好再拆除剩余的楼梯间雨棚，这样又停了五六天工，全部拆除大概用了三四天时间。在拆除施工期间，两被告负责开门让其进入工地，拆除施工全部由李钦芳自主进行。其次，从法律关系上讲，双方合同目的是两被告要求李钦芳的工作成果而非工作过程，两被告要求的工作成果是将雨棚水泥板拆除；从计算费用方式而言是一次性计价，一次性付款来计算及支付承包费，雇佣关系是以天或以月来计算劳务费。从双方人身的依附关系上看，承揽关系中，承揽人在工作过程中具有独立性，自始至终双方当事人地位平等，定作人与承揽人之间不存在支配与服从关系，即承揽人工作时间、工作方式并不需要听从定作人（发包人）的安排；而雇佣关系中，雇员对于工作如何安排没有自主的选择权，雇主可以随时安排、指挥雇员工作，即受雇佣一方的劳动必须听从雇佣一方的安排，服从其指挥。从是否提供工具来看，承揽关系是自带工具，而雇佣关系中，是雇主自己提供工具。从收益来看，承揽关系获得的收益是在定作人与承揽人在成立承揽合同时已经确定，其每天的收入，取决于承揽人的技术及努力程度，雇佣关系仅是一般的劳务工资，表现为日工资或月工资，其收入的多少取决于工作时间长短和劳动强度大小。综上所述，原告亲属李钦芳与两被告不构成雇佣关系，而是构成承揽合同关系。根据承揽关系的相关法律，承揽人身损害风险由其本身承担。
2018年5月19日，原告亲属李钦芳开始拆除楼梯间剩余的水泥板雨棚，李钦芳站在水泥板飘檐处钻水泥板，由于水泥板飘檐宽度达80多公分，而楼梯间墙内的水泥板宽度不足50公分，水泥板失去平衡，李钦芳跌落天台，并被翻落下来的水泥板压倒，最终导致悲剧的发生。李钦芳的主要过错有：一是拆除操作过程错误，导致楼梯间墙内外两边水泥板重量失去平衡，最终造成水泥板翻落；二是没有考虑水泥板只是放在砖墙上并没有相应的柱相连，在这种情况下，一般有生活常识的成年人都可以预见危险性，作为专门为他人拆除房屋的李钦芳，应当更能预见这一危险，但李钦芳却出于自信或疏忽大意而没能够预见，其过错显而易见；三是拆除房屋本来是一项具有一定危险性工作，李钦芳应当能了解其危险，但李钦芳却不做任何安全防范措施，这也是明显的过错。可见，原告亲属李钦芳在承揽工作中存在严重的过失，对其本身的损失应承担主要责任。
原告只是提供了原告之一夏任平在连州有房产的证据，并不能证实原告夏任平就在连州居住，更不能证明李钦芳在连州居住。同时也没有提供有固定收入的证据。因此，原告要求计算李钦芳的死亡赔偿金时参照城镇户口，没有充分的法律依据。
综上所述，两被告认为，两被告均不应承担赔偿责任，请法院依法对本案做出判决。
被告邓爱民、梁内算对其主张提供证据有：1、两被告身份证复印件；2、工程计算明细复印件；3、收条复印件；4、图片四张；5、邓晨旭身份证复印件；6、残疾人证复印件；7、连州市中心卫生院严重精神障碍患者病情告知书复印件；8、陈原英身份证复印件；9、邓晨旭、邓岚馨及陈原英常住人口登记卡复印。此证据均经过庭审质证。
经审理查明：被告邓爱民与被告梁内算系夫妻关系，因子女长大和住房困难，需要将位于连州市连州镇××自××层房屋上的天台阴棚雨棚、楼梯间雨棚和护栏雨棚拆除，加盖一层简易的房子，给子女一个相对好的学习、休息环境。被告邓爱民听别人讲：原告的亲属李钦芳是专门帮人拆除水泥板的。便找到李钦芳，并确认其是否专门帮他人拆除水泥板，李钦芳明确说，他是专门帮他人拆水泥板，而且还有专门拆房子水泥板的电钻等工具。于是，被告邓爱民与李钦芳协商，把自家拆除天台雨棚水泥板的工程承包给李钦芳，由李钦芳自带工具，承包费每平方米40元，拆除面积为58平方米，总承包价为2320元。2018年5月9日，李钦芳自带拆除工具开始为被告拆除雨棚，在拆除施工期间，被告负责开门让其进入工地，拆除施工全部由李钦芳自主进行。同年5月19日早上9时30分许，李钦芳为被告拆除水泥板的过程中，雨棚上的天花水泥板突然掉落砸到李钦芳身上，后被告梁内算拨打119，再打电话给被告邓爱民，被告邓爱民到现场后，立即打电话通知120医生赶到现场，李钦芳被到场的医护人员确认当场死亡，被告邓爱民又打电话向110公安机关报案。事故发生后，经过连州镇人民调解委员会调解，被告向原告支付了丧葬费41433元及承包费2320元。其余的赔偿事项无法达成一致协议。
另查明，受害者李钦芳，于1957年2月16日出生，系农业家庭户，完全没有从事建筑施工的资质证书。原告夏任平系其妻子，原告李军志、李成钧、李军连均系李钦芳与夏任平的婚生子女。2014年3月5日以夏任平的姓名购买了位于连州市连州镇××号房屋，并办理了粤房地权证连州字第××号《房地产权证》。
原告夏任平等四人于2018年5月25日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原被告均坚持其诉辩意见而无法达成一致协议。
本院认为：本案的立案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，但根据审理查明的事实，应变更为提供劳务者受害责任纠纷。根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。另外，在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出二层（含二层）以上住宅的，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，被告邓爱民与被告梁内算因子女长大和住房困难，需要将位于连州市连州镇××自××层房屋上的天台阴棚雨棚、楼梯间雨棚和护栏雨棚，加盖一层简易的房子。被告邓爱民主动找到没有任何建筑施工资质的李钦芳，并以口头约定形式承包给李钦芳，由李钦芳自带工具，承包费每平方米40元，拆除面积为58平方米，总承包价为2320元。在拆除施工期间，被告只负责开门让其进入工地，拆除施工全部由李钦芳自主进行。2018年5月19日早上9时30分许，李钦芳为被告拆除水泥板的过程中，雨棚上的天花水泥板突然掉落砸到李钦芳身上，李钦芳被到场的医护人员确认当场死亡。事故发生后，经过连州镇人民调解委员会调解，被告向原告支付了丧葬费41433元及承包费2320元。均为到庭当事人一致确认的事实，可以作为定案的事实依据。
本案争议焦点之一是，两被告与李钦芳之间是雇佣关系，还是承揽合同关系？被告邓爱民与李钦芳口头协商，把自家拆除天台雨棚水泥板的工程承包给李钦芳，由李钦芳自带工具，承包费每平方米40元，拆除面积为58平方米，总承包价为2320元。在拆除施工期间，被告只负责开门让其进入工地，拆除施工完全由李钦芳自主进行，具有独立性，李钦芳每天的工作时间和工作方式不需要听从被告的安排，李钦芳每天的收入，取决于其技术及努力程度，可见，原告亲属李钦芳与两被告不构成雇佣关系，而是承揽合同关系。两被告的辩解证据充分，于法有据，本院应予以采纳。
本案的争议焦点二是责任分担问题。被告邓爱民将自有二层房屋上的天台阴棚雨棚、楼梯间雨棚和护栏雨棚拆除的工程，以口头约定的形式承包给李钦芳，由李钦芳自带工具，总承包价为2320元，两者之间虽是形成了承揽合同关系。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，被告邓爱民在集镇规划区内进行房屋拆除，发包给不具备建筑施工资质的受害人李钦芳，在选任施工人员过程中存在过失，应当承担三成的次要责任。被拆房屋属于被告邓爱民和其妻子被告梁内算的夫妻共同财产，梁内算未对李钦芳的拆除行为明确表示反对，应与被告邓爱民共同承担责任。本案受害人李钦芳是具有完全民事行为能力人，在从事具有高度危险性的作业时，应当时刻注意自身安全，防范事故和其他意外发生，应当预见危险的存在和可能发生，但其却过于自信或疏忽大意而没能够预见，未能尽到应有的确保安全和注意义务，导致因被拆的水泥板雨棚坠落压迫其身体、受害而死亡，李钦芳应对自身损害结果的发生承担七成主要责任。另外，原告夏任平系李钦芳妻子，原告李军志、李成钧、李军连均系原告夏任平与李钦芳的婚生子女，均为李钦芳的第一顺序继承人，其原告主体适格。
对于原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、死亡赔偿金：受害人李钦芳虽然是农业家庭户，但是原告提供了以夏任平姓名购买的位于连州市连州镇××号房屋，并办理了粤房地权证连州字第××号《房地产权证》，且李钦芳在连州镇从事拆除维修房屋工程而与被告邓爱民相识，原告的证据足以证明在事故发生前一年，受害人李钦芳在连州市居住工作，应按城镇居民可支配收入标准计算，受害人李钦芳殁年61岁，计19年，37684.3元/年×19年×0.3＝214800.51元；
2、丧葬费：82866元÷2×0.3＝12429.9元；
3、精神损害抚慰金，因被告负三成次要责任，酌情计15000元；
4、误工费：按农、林、牧、渔业计，35995元/年÷365天×4天×4人×0.3=473.36元；
5、交通费酌情计1000元。
上述1至5项合计243703.77元，扣减被告已支付的丧葬费41433元，余下202270.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告邓爱民和被告梁内算应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金等项损失共计人民币202270.77元给原告夏任平、李军志、李成钧、李军连；
二、驳回原告夏任平、李军志、李成钧、李军连的其他诉讼请求。
本案受理费11974.34元，因适用简易程序减半收取为5987.17元，财产保全费4570元，合计10557.17元，由原告夏任平、李军志、李成钧、李军连共同负担6557.17元，由被告邓爱民和被告梁内算共同负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈远洲
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗 琳
附本案相关的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。
第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。
在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。