wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第513号
原告：田维喜，农民。
被告：宁世平，农民。
被告：沈良霞，农民。
原告田维喜与被告宁世平、沈良霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告于2015年8月18日申请追加沈良霞为本案被告参与诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田维喜到庭参加了诉讼，被告沈良霞、宁世平经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因业务需要自2011年与被告发生业务往来，后经结算被告共赊欠4600元的皮子，经多次催要未还，请求法院判令被告支付货款4600元及500元利息。后又申请追加被告沈良霞为被告，共同支付上述货款及利息。并承担诉讼费用。
被告宁世平未有答辩。
被告沈良霞未有答辩。
经审理查明：原告因业务需要自2011年左右与被告宁世平多次发生树皮买卖，2014年1月27日原、被告经过结算，由被告宁世平向原告出示欠条一张，被告并在欠条上签上了名字。后原告向被告催要欠款未果，原告诉来本院要求被告支付货款4600元及利息。经原告申请，本院依法对被告的银行存款予以冻结。
上述事实，由原、被告当庭陈述，被告出具的欠条一张在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告宁世平就买卖树皮达成口头协议，协议系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并有效。原告履行了卖方的义务，履行了交货义务，被告应按照约定履行付款义务。该买卖行为发生在宁世平夫妻关系存续期间，被告亦未有提供充足证据证实该债务属被告宁世平的个人债务，原告请求被告沈良霞共同偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对逾期付款进行约定，其请求被告支付500元利息的请求于法无据，本院不予支持。被告沈良霞、宁世平经合法传唤未有到庭，应视为自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁世平沈良霞于本判决生效后十日内共同给付原告田维喜货款4600元；
二、驳回原告田维喜的其他诉讼请求
案件受理费减半收取50元，由被告负担40元，由原告负担10元，保全费66元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 颖
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00950号
申请执行人高峰，男，生于1974年10月1日，汉族。
被执行人尤飞军，男，生于1980年5月18日，汉族。
被执行人李小梅，女，生于1984年6月11日，汉族。
被执行人尤广军，男，生于1985年10月8日，汉族。
申请执行人高峰与被执行人尤飞军、李小梅、尤广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）榆民初字第01307号民事判决书，已发生法律效力。权利人高峰于2014年6月20日向本院申请强制执行。要求被执行人尤飞军、李小梅向申请执行人偿还欠款人民币178400元，支付案件受理费人民币2600元，并要求被执行人承担案件申请执行费。尤广军承担连带清偿责任。本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高峰以其与被执行人双方已私下和解兑现为由于2014年12月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00950号
申请执行人胡双，男性，住所地榆树市。
被执行人刘晶，地址榆树市八号镇万发村*组。
胡双申请执行刘晶婚姻家庭、继承一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月1日作出的2014榆民初字第1914号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人胡双于2014年10月21日向本院申请执行
本案在执行过程中经查被执行人刘晶现下落不明且无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1914号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 金 波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01410号
原告马乾英，女，1933年10月15日出生，回族，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人来世云，系原告马乾英侄女。
委托代理人刘恒君，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告王海生，男，1965年6月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告汪金燕，女，1973年3月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系王海生之妻。
委托代理人张桦，陕西江桦律师事务所律师。
原告马乾英与被告王海生、汪金燕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系，原告房屋因年久失修，2014年4月9日经过安康市城乡建设规划局批准，拆旧建新，原告在施工过程中，因被告欲趁机强行占有原告家位于临街面的11平方米的土地使用权及房屋，多次强行阻止原告施工建房，致使原告从2014年7月至今一直无法施工，给原告造成了巨大的停工经济损失。原告认为，原告建房对被告没有造成任何损害，但被告为了达到非法占有原告的房宅地目的，强行阻止原告施工，明显属于侵权行为，为此，特诉请人民法院判令被告停止侵权行为，并赔偿原告停工经济损失共计96000元。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据有：1、土地使用证和房产证，证明五星街72号房地产具有使用权和所有权；2、私人建房规划放线通知书，证明四界清楚，是政府批准的合法建房；3、三份协议书，证明对在争议的11个平米建房，是被告已同意认可了的；4、社区情况说明，证明被告阻挡原告建房；5、建房合同，证明延误工期建房损失每天1千元。
被告辩称，一、原告所称临街面11平方米房屋，不在批准建设的范围内，若原告在此建房不仅违章且严重影响被告的居住状况，即通风、采光等权利。二、原告在准建的范围内建房，被告不干预，若要在11个平方米的地面上建房，被告将随时阻拦。三、由于原告在建房时有违章和侵权及妨碍相邻关系的情况发生，故被告阻拦是正确的，不存在赔偿经济损失的问题，且原告主张96000元也是无据的。综上，请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告提供的证据有现场照片，证明可以直观反映争议状况。
经庭审质证、认证，被告对原告证据1真实性无异议，但对诉讼主张没有什么证明意义，本院认为，能够证明拆除前的土地使用权情况；对原告证据2认为，①综合验收意见栏内无人签字②没有批准在11个平方米内建房，本院认为，综合验收意见栏内有安康市城乡建设规划局的印章，为有效证件，但其界畔未反映出11个平方米旧房拆除后的准建情况；对原告证据3认为，①协议只有王海生一人签字，而没有汪金燕签字；②政府没有批准在11个平方米的地方建房，本院认为，当时双方协议是真实情况的反映，但现在建房应以形成了的建筑物状况决定相邻关系，即相互不能影响通风、采光；对原告证据4无异议，本院予以确认；对原告证据5，被告认为即使有损失，也要经过物价鉴定评估，本院认为，其损失应根据侵权的过错程度和实际情况，酌情认定。原告对被告的证据认为，照片没有什么证据作用，相反能够证明侵犯了原告建房，本院认为，照片反映了房屋及施工现状。
经审理查明，原、被告的房屋均坐南向北，东西连界，其中原告靠东边有一间临街面11个平房米旧房的后檐南墙与被告房屋前檐北墙连界（墙贴墙），其房高处于被告楼房前檐二楼窗户下。2010年4月24日被告在拆旧建新时，与原告方达成协议：甲方（被告）北墙留窗后如乙方（原告）建房留窗，甲方不得干涉。2014年4月9日原告经政府城建部门批准拆旧建新，其中东界以王海生墙外皮为界，北界以滴水距路中线7.5米为界，其11个平方米旧房拆除后距路中线后退7.5米，剩余宅基地与被告楼房前檐墙相距约1.2米宽。2014年7月5日原告与建房承包方建房合同约定：由于甲方的原因致使工期延误，每延误一天向乙方支付1千元违约金；由于乙方的原告致使工期延误，每延误一天向甲方支付1千元违约金。2014年7月18日，原告在施工下基时，被告阻拦，被告要求原告东边的半间房屋全部拆完不建，才能建西边的房屋，否则不准施工，为此双方发生纠纷，致原告建房停工至今。2014年8月14日，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告经政府及有关主管部门批准在原有的宅基地使用范围内拆除旧房新建房屋，既没有侵占被告的地界，也未构成影响被告通风采光的事实，因此，被告无权阻挡原告施工建房。原告11个平米旧房拆除后的土地面积，土地使用权属于原告，被告若认为原告在此处施工有违章建筑的情形，可向政府城建部门反映，由城建部门查处。被告擅自阻挡原告施工的行为不当。原告与承建方签订的合同中有延误工期的损失，同时又必然导致延长租房的费用增加，故应由被告酌情赔偿。2010年被告拆旧建新时，双方虽然达成了互留窗户的协议，但被告的房屋既已形成，原告今后的建筑物不得影响被告楼房北墙窗户通风采光。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王海生、汪金燕不得阻挡原告马乾英施工建房。
二、由被告王海生、汪金燕赔偿原告马乾英建房停工经济损失1万元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王海生、汪金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 珊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初251号
原告徐长一，男，1948年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告车梅荣，女，1949年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
二原告共同委托代理人张言才，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘中堂，男，1973年10月29日，汉族，住河南省遂平县，
委托代理人周顺河，河南省遂平县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐长一，车梅荣与被告刘中堂生命权，健康权，身体权纠纷一案中，原告徐长一，车梅荣于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长一，车梅荣撤回起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告徐长一，车梅荣负担。
审判员 郭继东
二〇一七年三月十日
书记员 王子璇
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00095号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：郑志强，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县开发区。
被执行人：田启梅，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县开发区。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人郑志强、田启梅在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2602005号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年9月3日作出的征决（2014）2602005号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2602005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第206号
原告刘玉兰，女，生于1962年4月19日，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告盛开军，男，生于1989年1月5日，汉族，大学文化，甘肃省民勤县人，原告刘玉兰长子。
上列二原告委托代理人盛开冬，原告刘玉兰次子。
原告盛开冬，男，生于1990年12月15日，汉族，高中文化，甘肃省民勤县人，刘玉兰次子。
被告张彦庆，男，生于1971年2月4日，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
委托代理人姜黎，武威沙城律师事务所律师。
原告刘玉兰、盛开军、盛开冬诉被告张彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员许多力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛开冬，被告委托代理人姜黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告张彦庆分别于2013年3月26日、27日两次向原告刘玉兰丈夫盛金财（原告盛开军、盛开冬之父）借款16000元，被告给盛金财写有借条2张。盛金财于2013年5月12日病故后，三原告向被告索要借款，被告拒付，现要求被告归还借款16000元。
原告为证明自己的主张，提供了借条2张，拟证明被告借款16000元的事实。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，但被告称不久便将该借款还清。
本院对原告提供的证据认为，该证据能够证明被告向盛金财借款16000元的事实，对该证据的证明效力应予认定。
被告辩称，我借盛金财16000元现金属实，但不久便将16000元还给了盛金财，因我和盛金财关系很好，还款时没有涉及借条的事，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，申请证人张甲、张＊乙出庭作证，拟证明其将借款还清。
证人张甲证明：2013年4月十几号，我去张彦庆家里串门，看到张彦庆给盛金财给了16000元钱，说是给盛金财归还的借款。盛金财和张彦庆除本案所涉16000元借款外，是否有其他经济往来我不知道。
证人张＊乙证明：2013年4月16日，我去张彦庆家里，看到张彦庆给盛金财给了16000元钱，说是给盛金财归还的借款，但该款是啥时借的我不知道，也不知道张彦庆和盛金财是否有其他经济往来。
原告对证人张甲、张＊乙证言的真实性有异议，称没有见过张彦庆还款，若还清为什么没有抽取借条。
本院对证人张甲、张＊乙的证言认为，二证人证言没有说明盛金财与张彦庆有无其他经济往来，且张＊乙不知被告归还盛金财借款的借款时间，故不能认定证人证明被告张彦庆归还给盛金财16000元是本案诉争的借款16000元，对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，盛金财系原告刘玉兰的丈夫，原告盛开军、盛开冬的父亲。被告张彦庆于2013年3月26日向盛金财借款10000元，次日又向盛金财借款6000元，被告分别给盛金财立了借据。2013年5月12日盛金财病故后，三原告向被告索要借款，被告以借款还清为由拒绝归还。
本院认为，被告向盛金财借款16000元事实清楚，证据确实充分，被告理应承担偿还义务。现盛金财已故，其继承人向被告索要借款符合法律规定，故对三原告的诉讼请求依法应予支持。被告以该借款已还清为由抗辩，其提供的证人证言不能足以推翻三原告所持借条的证明效力，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
被告张彦庆归还原告刘玉兰、盛开军、盛开冬借款16000元，限被告于本判决生效后30日内给付。
案件受理费200元，减半收取100元由被告张彦庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 许多力
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 燕
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起）。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第206号
原告白某某，女，藏族，生于1986年5月19日，农民，小学文化程度。
委托代理人潘明德，青海爱民律师事务所律师。
委托代理人崔荣俊，青海爱民律师事务所律师。
被告陈某某，男，藏族，生于1979年8月10日，农民，初中文化程度。
本院在审理原告白某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2013年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 安 国 春
二〇一三年十二月十三日
书记员 拉浪华多
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第861号
原告郭桂松，男，住广东省蕉岭县，现住佛山市南海区。
被告宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人郑宏舫。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭桂松撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取13671.24元（原告已预交），由原告负担�
审判员 招伟妍
二〇一四年九月十二日
书记员 梁绍蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07841号
原告重庆昊元贸易（集团）有限公司，住所地重庆市万州区红星东路485号，组织机构代码76266963-2。
法定代表人魏兵，公司董事长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市包黑子食品有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道螺罐村六组，组织机构代码20385097-X。
法定代表人包传彬，公司总经理。
委托代理人刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
原告重庆昊元贸易（集团）有限公司（以下简称昊元集团）与被告重庆市包黑子食品有限公司（以下简称包黑子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄用颜独任审判，适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭宁，被告委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊元集团诉称，2015年1月12日，原被告签订《产品购销合同》后，原告依约向被告预付货款400万元。2015年3月3日，在被告未交货前，原告解除了双方签订的《产品购销合同》，并通知了被告。合同解除后，被告不按约定退还原告支付的预付货款。请求判令：1.被告退还原告的预付货款400万元，并按年利率12%支付从2015年2月13日至3月12日期间的资金占用费36000元；2.被告从2015年3月13日起至付清货款时止按日1334元给付原告违约金；3.原告对被告为履行合同办理抵押登记的财产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。
被告包黑子公司辩称，对原告起诉的案件基本事实无异议，认可原告的诉讼请求，但资金占用费应从2015年2月14日起计算。
经审理查明，2015年1月12日，原告昊元集团（乙方）与被告包黑子公司（甲方）签订《产品购销合同》，约定：乙方向甲方订购清水笋1000吨，单价10000元∕吨，价款1000万元；甲方根据乙方订单自合同签订日起6个月后逐步供货，由乙方在甲方库房自提；合同签订后3个工作日内乙方预付甲方400万元货款，以后每月按供货数量结算；双方可以约定变更或解除合同内容；在未下订单前或未能在签订本合同后3日内办理对该合同履约抵押登记，乙方有权单方终止本合同，不承担违约责任，甲方无条件于合同终止日退还乙方货款。同时，甲方需向乙方按年利率12%支付合同签订日到合同终止日期间预付货款资金占用成本；本合同受甲方抵押给乙方的抵押物保护；若合同终止后，甲方未退还乙方货款，乙方需从合同终止日起按日承担1334元违约金；合同未尽事宜，双方协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院起诉。2015年2月13日，双方又签订《抵押合同》，约定甲方将其位于重庆市荣昌县昌元镇虹桥村7组的国有土地使用权出让用地5400㎡【荣昌元国用（2002）字第1041号】以及该宗土地上的房屋1753.84㎡【房权证211字第0259**号】作为乙方预付货款400万元及违约金等的抵押担保。并于当日在重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。同日，原告昊元集团向被告包黑子公司转账支付预付货款400万元。2015年3月3日，原告昊元集团向被告包黑子公司发出解除《产品购销合同》通知书：“贵司于2015年1月12日与我司签订《产品购销合同》……我司根据对市场的了解，并结合自身情况和合同约定，决定解除贵司与我司于2015年1月12日签订的《产品购销合同》……贵司收到该通知书，《产品购销合同》解除。《产品购销合同》解除终止后，贵司应按照《产品购销合同》的约定及时退还我司支付的货款和资金占用费。”2015年3月12日，被告包黑子公司收到上述解除《产品购销合同》通知书。2015年4月13日，原告昊元集团向被告包黑子公司发出催款通知书，要求被告包黑子公司及时退还预付货款和资金占用费并承担违约责任。
本院认为，原告昊元集团与被告包黑子公司于2015年1月12日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告昊元集团依据合同约定的解除条件，于2015年3月3日向被告包黑子公司发出解除《产品购销合同》的通知，被告包黑子公司收到合同解除通知后未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案《产品购销合同》自解除合同通知到达被告包黑子公司时解除，即2015年3月12日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，原告昊元集团根据履行情况以及合同中约定的结算和清理条款，要求被告包黑子公司退还预付货款400万元，并按年利率12%支付从2015年2月13日至3月12日期间的资金占用费36000元以及从2015年3月13日起至付清货款时止按日1334元给付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；原告昊元集团为保障债权的实现，于2015年2月13日与被告包黑子公司签订《抵押合同》，约定被告将其位于重庆市荣昌县昌元镇虹桥村7组的国有土地使用权出让用地5400㎡【荣昌元国用（2002）字第1041号】以及该宗土地上的房屋1753.84㎡【房权证211字第0259**号】作为原告昊元集团预付货款400万元及违约金等的抵押担保，并在有关登记机关办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，亦符合法律规定，故原告昊元集团请求对被告包黑子公司为履行合同办理抵押登记的财产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市包黑子食品有限公司在本判决生效后三日内返还原告重庆昊元贸易（集团）有限公司预付货款4000000元，并给付2015年2月13日至3月12日期间的资金占用费36000元；
二、被告重庆市包黑子食品有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆昊元贸易（集团）有限公司从2015年3月13日起至付清货款时止，以400万元为基数，按日1334元，即日万分之3.335计算的违约金；
三、若被告重庆市包黑子食品有限公司未在本判决指定的期限内履行上述债务，原告重庆昊元贸易（集团）有限公司可对本案抵押物：重庆市荣昌县昌元镇虹桥村7组的国有土地使用权出让用地5400㎡【荣昌元国用（2002）字第1041号】以及该宗土地上的房屋1753.84㎡【房权证211字第0259**号】折价或者以拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告包黑子公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内直接向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄用颜
二〇一五年九月一日
书记员 伍泰运
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第130号
原告：吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社，住所地吉林市丰满区。
负责人：李红波，该信用社主任。
委托代理人：陈铎豪，该信用社信贷员。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社职员。
被告：叶淑清，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社与被告叶淑清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月28日在原告处借款53900元，约定还款日期为2012年12月28日，利息
为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金53900元，支付截至2013年7月2日的利息11361.05元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上加收30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社已于2013年7月29日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，却又于2013年8月26日以原告的身份提起诉讼，其主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社的起诉。
案件受理费1432元退还给原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张新祺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1238号
申请执行人董正德
被执行人李波
本院在执行申请执行人董正德与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3310号民事判决书：被告李波归还原告董正德借款500000元，并从2015年4月27日起按照月利率2%承担利息至实际归款之日止。案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告李波负担。
执行中，经查：被执行人李波因涉嫌信用卡诈骗罪已被公安机关批捕，其名下仅有的房产因在银行抵押贷款，被另案查封，再无财产可供执行。申请执行人董正德亦未能向本院提供出被执行人李波有其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人董正德意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1238号案的本次执行程序。
申请执行人董正德可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月二十日
书记员 尚斌
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执371号
申请执行人周金斗，男，1936年12月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶伯平，男，1952年3月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶王珍，女，1978年11月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周金斗与被执行人叶伯平、叶王珍民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯平、叶王珍系父女关系，叶伯平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，叶王珍外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执371号申请执行人周金斗，男，1936年12月30日出生，住浙江省青田县。被执行人叶伯平，男，1952年3月14日出生，住浙江省青田县。被执行人叶王珍，女，1978年11月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周金斗与被执行人叶伯平、叶王珍民间借贷纠纷一案中，被执行人叶伯平、叶王珍系父女关系，叶伯平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，叶王珍外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十七日代书记员  孙肖丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00408号
申请执行人梁军，男，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县竹帘镇。
被执行人陆晓东，男，满足，农民，现住辽宁省绥中县明水乡。（现在押）
申请执行人梁军与被执行人陆晓东买卖合同纠纷一案。本院查明，被执行人应给付执行款16000元。因被执行人在押。家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00408号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月三十日
书记员 郭璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织商初字第102号
原告：吴土根。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：蒋云华。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
关于原告吴土根与被告蒋云华农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴土根于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴土根撤回起诉。
本案受理费5686元，减半收取2843元，鉴定费13334元，合计诉讼费16177元，由原告吴土根负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈晓霞
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初34号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人易某某，男，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月23日被广州铁路公安处韶关车站派出所抓获，羁押于广东省韶关市看守所，2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月4日被城步苗族自治县森林公安局执行逮捕，2015年12月7日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2016]9号起诉书指控被告人易某某犯滥伐林木罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法�用简易程序，由审判员蒋琴实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2012年农历正月，被告人易某某购买了段某某所有的栗岭蛇眼石山场胸径14厘米以上的杉树。易某某办理了采伐蓄积为11立方米的林木采伐许可证，实际采伐了杉树314株，经鉴定，采伐蓄积为49立方米，超出采伐许可证规定的采伐蓄积38立方米。
经审理查明：
2012年农历正月，被告人易某某以3600元的价格从城步苗族自治县白毛坪乡上坪村七组村民段某某手中购买了段某某所有的栗岭蛇眼石（小地名杨家石）山场中胸径14厘米以上的杉树，约定林木采伐许可证由易某某办理。2012年8月中旬，易某�以段某某的名义办理了采伐蓄积为11立方米的林木采伐许可证，之后雇请他人在杨家石山场采伐了胸径在14厘米以上的杉树314株，采伐计蓄积49立方米，超林木采伐许可证规定的数量采伐杉木计蓄积38立方米。
被告人易某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程亦无异议，且有林木采伐许可证、情况说明、抄录笔录、户籍证明；证人段某某、袁某某、罗某某、易某甲、易某乙、刘某某、董某某、陈某某的证言；被告人易某某的供述与辩解；邵阳市弘正司法鉴定所鉴定意见书及相关资料；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家森林管理法规，滥伐林木38立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对易某某犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经易某某质证无异议，证据内容客观真实，且相互印证，认定为有效证据作为定案依据。易某某到案后如实供述了全部犯罪事实，可以从轻处罚。根据易某某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对易某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对易某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 琴
二〇一六年六月三十日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3016号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道127号。
法定代表人：韩某某，行长。
委托代理人：杨某、吴某某，该行员工。
被告：张某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行与被告张某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行负担。
审判员 陈春青
二〇一五年七月十四日
书记员 赵秀玉
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民二初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行，住所地洪江区。
负责人张玮东，该支行行长。
委托代理人印和平，男，1961年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，中国农业银行股份有限公司洪江区支行员工，住洪江区。代理权限为一般代理。
被告黄远强，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
被告田玲，女，1984年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，怀化市河西经济开发区管理委员会办公室科员，住怀化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行与被告黄远强、田玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币468.93元，减半收取为人民币234.465元，由原告中国农业银行股份有限公司洪江区支行负担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 黄美凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3944号
上诉人（原审被告）广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：。
法定代表人伦玉卿，董事。
委托代理人汤泳钊，男，1984年11月19日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人朱天良，男，1990年5月13日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）盛员东，男，1972年9月11日，江西省南昌市进贤县李渡镇排楼村委会龙潭村31号。
上诉人广州裕丰咨询顾问有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年3月26日作出判决：一、广州裕丰咨询顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向盛员东支付2013年11月16日至2013年11月28日期间工资744.8元。二、广州裕丰咨询顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向盛员东支付2013年11月16日至2013年11月28日期间延长工作时间加班工资124.1元。三、广州裕丰咨询顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向盛员东支付解除劳动合同的经济补偿金900元。四、驳回盛员东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
上诉人广州裕丰咨询顾问有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人盛员东答辩不同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元由上诉人广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汤燕弟
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第522号
原告杨某某，女，1980年4月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1971年12月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何元军到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2004年6月26日在会同县民政局登记结婚，次年6月23日生育一女孩，取名杨某甲，2007年7月28日生育一男孩，取名杨某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加上在婚姻存续期间因性格不合经常吵闹，以致婚后无法建立夫妻感情。原告曾于2015年3月17日向会同县人民法院提起与被告离婚的诉讼，同年4月14日会同县人民法院作出（2015）会民一初字第114号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后至今，原告与被告的夫妻感情未有任何改善，双方因感情不和分居已达两年。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某甲、婚生儿子杨某乙由原告直接抚养。
被告唐某某未予答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻；
2、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告婚姻存续期间共同生育两个小孩及两小孩的基本身份情况；
3、民事判决书原件1份，拟证明原告因与被告因感情不和曾向会同县人民法院起诉离婚；
4、调查笔录原件3份及被调查人身份证复印件各1份，拟证明原、被告因夫妻感情确已破裂，原、被告分居已达两年以上；
5、经原告杨某某申请，人民法院准许，证人甄某某、杨某丙、杨某丁、甄某甲出庭证实，拟证明被告对家庭不负责任，原、被告经常因家庭琐事争吵，因感情不和，原、被告分居已达两年以上。
被告唐某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1、2、3、4、5号证据真实、合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，且能相互印证形成证据链，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，2004年6月26日在会同县民政局登记结婚，次年6月23日原告生育女儿杨某甲，2007年7月28日原告生育儿子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚姻存续期间因性格不合经常吵闹，2012年7月起，原、被告开始分居。原告曾于2015年3月17日向本院起诉与被告离婚，同年4月14日本院作出（2015）会民一初字第114号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告的夫妻感情未得到任何改善，原、被告因感情不和分居已达2年以上。
另查明，在庭审中原告杨某某要求直接抚养婚生女儿杨某甲、婚生儿子杨某乙，放弃要求被告唐某某支付抚养费的权利。
本院认为，原、被告系媒人介绍认识后登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，缺少沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事争吵。原告曾于2015年3月17日向本院起诉与被告离婚，同年4月14日本院作出（2015）会民一初字第114号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，此后，原告与被告的夫妻感情未得到任何改善，原、被告于2012年7月分居至今，分居已达2年以上，夫妻感情确已破裂。加之被告唐某某对家庭不负责任，婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告杨某某直接抚养更有利于小孩的健康成长，故对原告杨某某要求与被告唐某某离婚和婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告杨某某放弃要求被告唐某某支付小孩抚养费的权利，本院照准。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿杨某甲、婚生儿子杨某乙由原告杨某某直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告享有探望的权利，原告有协助的义务；
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐永军
二〇一六年四月七日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第522号
原告韩怀愈，男，住会宁县。
被告牛伯洋，男，住会宁县。
法定代理人牛耀珍，男，住址同上。系被告父亲。
被告韩萧萧，男，住址同上。
法定代理人韩炳义，男，住址同上。系被告父亲。
被告李慧慧，女，住会宁县。
法定代理人李琪，男，住会宁县。系被告父亲。
本院在审理原告韩怀愈与被告牛伯洋、韩萧萧、李慧慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩怀愈于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩怀愈以其与被告牛伯洋、韩萧萧已经协商解决了纠纷，对被告李慧慧另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩怀愈撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩怀愈负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张军德
代理审判员 唐文学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执133号
申请执行人张云龙。
被执行人张荣水。
被执行人章桂。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人张荣水、章桂女民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月9日，被执行人张荣水、章桂女尚欠申请执行人张云龙借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费581.50元。经调查，被执行人张荣水、章桂女目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执133号案的本次执行程序。申请执行人张云龙发现被执行人张荣水、章桂女未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月九日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执133号申请执行人张云龙。被执行人张荣水。被执行人章桂。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人张荣水、章桂女民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月9日，被执行人张荣水、章桂女尚欠申请执行人张云龙借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费581.50元。经调查，被执行人张荣水、章桂女目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执133号案的本次执行程序。申请执行人张云龙发现被执行人张荣水、章桂女未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月九日书记员  陆熙鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1332号之一
原告：黄开桥，男，汉族，1982年9月29日出生，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：罗杰，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：广西银益投资有限责任公司，住所南宁市良庆区迎春路9号。
法定代表人：李荫色。
被告：李荫色，男，汉族，1964年6月23日出生，住广西钦州市钦北区。
原告黄开桥与被告广西银益投资有限责任公司、李荫色民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄开桥以双方自行协商解决为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开桥申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开桥撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告黄开桥负担。
审判员 李 晓
二〇一六年八月十五日
书记员 陈受仁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03890号
罪犯李会峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
山西省高级人民法院于2006年1月9日作出（2005）晋刑二终字第200号刑事判决，以被告人李会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月19日减去有期徒刑一年二个月。2013年10月29日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李会峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李会峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李会峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李会峰减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年10月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1098-2号
申请执行人：袁某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：黄某，女，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年六月六日
书记员 钱海燕
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第269号
原告：林某某，男，1969年6月18日出生，汉族，居民。
被告：朱某某，女，1965年4月4日出生，汉族，农民。
2015年3月26日，本院收到原告林某某的起诉状，请求法院判令与被告朱某某离婚。2015年4月7日，原告林某某向本院提出书面申请，以双方已协商好为由，自愿撤回对本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费（已减半）人民币130元，由原告林某某负担。
审判员 雷 杰
二〇一五年四月八日
书记员 张芮菡
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第69－1号
申请人李天增，男，生于1964年2月，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌，任董事长。
申请人李天增与被执行人南召云阳铸造有限公司为劳动关系发生纠纷，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第33号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 景 军
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第191号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某。2014年4月15日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于受理同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年3月26日11时55分许，被告人余某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至徐七线桐庐县莪山畲族乡塘联村路口路段时，与牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成余某受伤、两车受损的交通事故，并负事故的次要责任，后被公安民警查获。经抽血检验，被告人余某血液中乙醇含量为105mg／100ml。认定被告人余某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法记录查询结果、车辆信息、车辆合格证、发票复印件、血样提取登记表、医疗诊断证明书、查获经过；证人丁某的证言；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告、道路交通事故认定书及被告人余某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方 晨
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第207-1号
申请执行人张某，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会。
法定代表人庞天吉，该村委会主任。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第459号民事判决书，申请执行人张某于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会履行生效判决书确定的义务，本院于2015年9月1日冻结被执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会在夏县农村商业银行股份有限公司城中支行的账户。申请执行人张某提供不出被执行人夏县瑶峰镇下北师村民委员会有其他可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 英
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执恢字第33号
申请执行人谭光友，男，生于1956年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇沿江村。
被告张道全（曾用名张道明），男，生于1980年3月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县石莲镇九坝村。
本院于2015年5月29日以（2015）湄执恢字第33号民事裁定书冻结被执行人张道全在银行的存款850元，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张道全银行存款850元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 张宗奇
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俭
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第59号
上诉人（原审原告）王XX，女，1988年12月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）宋XX，男，1978年5月6日生，汉族，不识字，农民，住西和县。
上诉人王XX为与被上诉人宋XX子女抚养纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年农历2月12日，原告王XX与被告宋XX按农村习俗举办了婚礼，同年农历8月5日两人发生打架后，原告回娘家居住，次年1月14日原告在娘家生下一男孩取名王X涵，孩子出生34天后，原告将孩子抱到被告家由被告抚养至今。
据上事实，原审法院认为：原、被告均要求抚养孩子，但原告在孩子出生30多天将孩子抛弃在被告家，未尽到一个母亲的责任，现孩子已在被告家生活7个多月，改变环境不利于孩子的健康成长，因此孩子由被告抚养为宜。被告表示自己抚养孩子不要求对方承担孩子抚养费，是当事人对自己权利的处分，法庭予以准许。原告要求被告支付精神损害抚慰金100000.00元的请求，因未提供相关证据证实，本院不予支持。遂判决：一、孩子王X涵由被告宋加全抚养；二、驳回原告的其他诉讼请求。
王XX不服西和县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，上诉人在怀孕3个月时因琐事与被上诉人发生矛盾，被上诉人将上诉人送回娘家，在此期间，被上诉人只来过一回，还与上诉人父母发生争吵。之后，被上诉人要求上诉人将孩子处理掉，因当时月份已大，上诉人实不忍心，就在娘家父母的帮助下将孩子生下。上诉人母子的衣食住行均由娘家父母操心承担，被上诉人未尽一点义务。孩子满月后，上诉人面对巨大经济压力出于无奈才将孩子抱回被上诉人家，想着被上诉人会看在孩子的份上接纳上诉人母子，但没想到上诉人却被拒之门外，故并非是原判认定的上诉人抛弃孩子。2、在孩子出生仅2个多月时，被上诉人就诉至法院要求解除同居关系，上诉人依法应诉并开始争取孩子的抚养权，孩子之所以在被上诉人家生活了7个月是一审法院审理时间过长造成的，以此为由将孩子判给被上诉人抚养是错误的。3、上诉人以结婚为目的与被上诉人按习俗结婚后以夫妻名义共同生活并生育孩子，因被上诉人拒不补办结婚登记竟遭到被上诉人的抛弃，使得上诉人的合法权益未受到婚姻法的保护，对被上诉人侵害上诉人人格尊严的行为，应承担损害赔偿责任。综上，请求二审撤销原判，依法支持上诉人一审时的全部诉请，判令孩子与上诉人生活，被上诉人一次性给付孩子抚养费8万元，判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金10万元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
宋XX答辩称：1、被答辩人在与答辩人相识之初即怀讹诈答辩人钱财的目的，在索要2600.00元见面礼后其家人又要求答辩人支付52000.00元彩礼款。结婚时，被答辩人未置办任何陪嫁，在感觉到从答辩人身上讹诈不下钱财后，故意找茬离开答辩人家，经答辩人本人、亲属及街坊邻居多次去被答辩人娘家叫其回家，均遭被答辩人拒绝，其悔婚之心昭然若揭。在孩子出生不到40天，被答辩人将哺乳期的孩子强行遗弃在答辩人家中，就在答辩人诉请其返还彩礼后，被答辩人以抚养孩子为诉求，要求答辩人承担巨额抚养费以达到折抵其应返还彩礼款的目的。2、答辩人全家精心抚养出生不到40天的孩子，直到现在过了哺乳期，现孩子已经适应答辩人的家庭环境，答辩人也有信心有能力独自将孩子抚养长大，不需要被答辩人承担孩子抚养费。3、请求二审法院根据被答辩人多次收取彩礼后悔婚的婚姻诈骗行为，判令其对答辩人承担精神损害赔偿责任。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人王XX、宋XX系同居关系，在同居生活6个月后上诉人王XX返回娘家，被上诉人宋XX是否叫其回家或是上诉人拒绝，双方的同居关系至此已自行解除。在双方非婚生子王X涵出生后的34天，上诉人将孩子送往被上诉人家，由被上诉人抚养至今，应视为上诉人自己放弃对孩子的抚养，若如上诉人所称因经济能力的原因，其完全可以直接诉讼请求由被上诉人承担孩子抚养费。现孩子已年满1周岁，在被上诉人家顺利度过哺乳期并已熟悉生活的环境，上诉人请求由自己抚养孩子，在无证据证明被上诉人有不利于抚养孩子的情形时，王紫涵仍应由被上诉人抚养，故对其上诉请求由自己抚养孩子、被上诉人承担抚养费不应予支持。上诉人与被上诉人的同居关系不受法律保护，在双方关系解除后，其请求由被上诉人承担精神损害赔偿金，于法无据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2139号
原告：周世松，农民。
委托代理人：李大仕，舒城桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杜超，农民。
被告：潘香兰，农民。
原告周世松诉被告杜超、潘香兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开进行了审理。原告周世松的委托代理人李大仕到庭参加诉讼，被告杜超、潘香兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告周世松诉称：原告受被告杜超雇佣在其承包的建筑工地带班施工，经双方结算，被告杜超共欠原告劳动报酬37万元；被告杜超先后出具三份欠条给原告。原告多次向两被告索要，两被告至今未付。被告潘香兰与被告杜超系夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。依照相关法律规定，被告潘香兰对被告杜超上述债务应承担连带清偿责任。现请求判决两被告共同偿还原告劳动报酬37万元，两被告对上述互负连带清偿责任。
原告周世松为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，户口簿复印件一份，证明原告周世松身份及其诉讼主体资格；二、被告杜超、潘香兰户籍证明各一份，证明被告杜超、潘香兰系合法夫妻关系及其诉讼主体资格；三、欠条三张，证明被告杜超欠原告周世松劳动报酬共计37万元的事实。
被告杜超、潘香兰未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告周世松所举证据一、二、三的证据的三性依法予以认定。
经审理查明：被告杜超与被告潘香兰系夫妻关系，被告杜超长期雇佣原告周世松在其承建的工地上带班施工，经双方结算，被告杜超分别于2014年1月24日、2015年2月7日、2016年1月15日出具三份欠条给原告周世松，欠条注明欠2013年以前工资130000元、欠2013年工资80000元、欠2014年工资90000元、欠2015年工资100000元，共计400000元，于2015年2月15日支付30000元，现尚欠370000元。
本院认为：被告杜超与原告系雇佣劳务关系，被告杜超出具的欠条虽未注明还款时间，原告可随时主张。两被告系夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，且上述债务系劳动报酬，属两被告被告夫妻共同债务，被告潘香兰对上述债务应承担连带赔偿责任。原告诉请两被告共同偿还原告劳动报酬37万元并互负连带清偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜超、潘香兰欠原告周世松劳动报酬款370000元，于判决生效后三十日内一次付清。
二、被告杜超、潘香兰对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取3425元由被告杜超、潘香兰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一六年七月十五日
书记员 付逸
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并商终字第81号
上诉人（原审被告）江苏省东舜通信建设有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区恒盛路5号5号楼217室。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丘市红河邮电器材有限公司，住所地河北省任丘市麻家务镇二村工业区。
法定代表人郭红河，总经理。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
上诉人江苏省东舜通信建设有限公司因与被上诉人任丘市红河邮电器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万商初字第85号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏省东舜通信建设有限公司委托代理人胥爱超，被上诉人任丘市红河邮电器材有限公司委托代理人张莉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告与被告所属东舜太原分公司于2013年5月6日、6月18日签订买卖合同三份。其中约定：七孔梅花管单价为每米12.5元；买方在三个月内将合同金额一次付清，如果在三个月内不付清款项，买方将支付10%的违约金。三份合同对货物数量、总价及交货时间约定分别为：8160米计总价102000元，交货时间为2013年5月30日；4560米计总价57000元，交货时间为2013年6月18日；8628米计总价107850元，交货时间为2013年6月18日。原告按合同约定根据被告所属东舜太原分公司指定，分别于2013年5月30日向其并州路施工路段供货8160米；2013年6月18日向其并州路施工路段供货4560米；2013年6月18日向其西渠路施工路段供货8628米。交付货物时，被告所属东舜太原分公司均派人验收为“材料已验收合格”。自东舜太原分公司接受货物后，原告多次向其讨要所欠款项，东舜太原分公司未履行合同规定的付款义务。
一审法院认为，原告任丘市红河邮电器材有限公司所列举的三份合同三份送货单，被告虽然否认但未能提供证据证明其主张的事实，只是要求查证后依法承担责任，综合本案实际情况，原告与东舜太原分公司的买卖合同有效。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏省东舜通信建设有限公司支付原告任丘市红河邮电器材有限公司货款266850元、违约金26685元。共计293535元，限被告在本判决生效后10日内付清。本案受理费5704元，减半收取2852元，由被告江苏省东舜通信建设有限公司负担。
江苏省东舜通信建设有限公司不服原判决，上诉本院称，一审法院定案的主要事实依据是三份《买卖合同》及相应的《送货单》。上诉人并非是该三份合同的直接订立人，合同的签订方为上诉人在太原的分公司。因此上诉人对其分公司与一审原告签订合同的过程及原告诉求的材料款款项等相关细节并不知情；对于原告诉求的材料款数额，上诉人的太原分公司到底有没有付款、付出了多少款无法查实。如已经支付，原告诉求违约金就没有事实与法律依据。前述事实无法查实的主要原因是：上诉人的太原分公司是由其负责人张增权骗取上诉人信任并涉嫌伪造上诉人公章设立的，而张增权早在一审原告起诉前就已经涉嫌诈骗而失踪，至今无着落。分公司所有人员自动解散，相关业务资料、帐本等公司资料也无法查找。这客观上对上诉人查证、举证造成困难。
上诉人在一审庭审期间，曾将难以取证举证的客观情况及线索向法院反映，要求给予调查和协调，但效果不明显。尽管如此，上诉人坚持认为一审法院不能罔顾不明事实而轻率下判。特请求贵院查明案件事实，依法判决。
被上诉人任丘市红河邮电器材有限公司辩称，1、一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、上诉人的太原分公司订立的合同应当由其承担民事责任，上诉人在上诉状中把所有的责任都推给其分公司，总公司对分公司的管理是其内部事务，不能因此作为拒付货款的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任丘市红河邮电器材有限公司所出示的三份合同、三份送货单，能够证明其已履行与上诉人所属太原分公司之间货物买卖合同的事实。被上诉人据此向上诉人及上诉人所属太原的分公司主张支付货款，原审认定被上诉人与东舜太原分公司的买卖合同有效，分公司不具有法人资格，从而判决上诉人承担付款责任并无不当。上诉人以其对分公司与被上诉人签订合同的过程及履行情况并不知情，且因其太原分公司是由张增权骗取上诉人信任并涉嫌伪造上诉人公章设立的，张增权涉嫌诈骗而失踪，分公司所有人员自动解散，相关业务资料、帐本等公司资料也无法查找，造成查证、举证困难等理由抗辩，因上述事由均属其公司内部管理事务，不足以否定原判认定事实。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5704元，由上诉人江苏省东舜通信建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年五月四日
代理书记员 张煜婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2348号
原告郭某，农民。
委托代理人焦方贞。
被告高某甲，农民。
原告郭某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人焦方贞、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告婚后感情不和，被告经常喝酒，酒后借故和我打仗，我为了孩子忍气吞声，勉强和他生活在一起。现在孩子都已出嫁，但被告的性格未改，酒后对我打骂不断。被告的行为致使我们的感情破裂，要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，原告所诉不实，因为原告患有脑梗，近两年我没有在酒后打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长女，取名高某乙。××××年××月××日生育次女，取名高某丙。原、被告均无婚前财产。婚后建起北屋5间、南屋3间、西屋1间、栏一间、大门一间，购置洗衣机一台、冰箱一台、电视机两台、电动三轮车一辆、摩托三轮车一辆、两轮摩托车一辆、旧电动车一辆、衣柜一件、太阳能设备一套、焊机一台。婚后无共同债权，欠化肥款960元，今年欠收割款1000元，前年欠收割款约五六百元。以上事实由原、被告陈述，泰安市岱岳区大汶口镇东武村村民委员会、泰安市岱岳区大汶口镇民政办公室证明等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活30余年，建立起了较好的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李晓晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1128号
申请执行人范钟平。
被执行人易永刚。
申请执行人范钟平与被执行人易永刚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月22日作出的（2013）泰兴民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后立即偿还原告范钟平借款10万元及逾期利息（利息从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），承担案件受理费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00366号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人顾某某，男，1962年7月16日出生。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年5月20日20时45分，被告人顾某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿芜湖市长江中路由北向南行驶至长江中路与新芜路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人顾某某血液中乙醇浓度为118mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年八月二十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第501号
原告：李德金。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：程刚波。
被告：范蓓蕾。
被告：程刚强。
原告李德金为与被告程刚波、范蓓蕾、程刚强民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李德金的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，程刚波、范蓓蕾、程刚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李德金起诉称：程刚波、范蓓蕾系夫妻关系。程刚波由于资金紧张向原告借款60万元，于2015年5月6日出具借条一张，并约定把方岩大道公路边2间店面一至四层、停车场隔壁作为借款抵押，由程刚强作担保人提供连带责任担保。后经李德金多次催讨，程刚波未有归还，程刚强亦未承担保证责任。故请求依法判令：1、程刚波、范蓓蕾共同归还李德金借款60万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由程刚强对上述债务承担连带清偿责任。
程刚波、范蓓蕾、程刚强未作答辩。
李德金为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件三份，证明程刚波、范蓓蕾、程刚强身份情况。
2、结婚登记申请书一份，证明程刚波、范蓓蕾于2008年4月25日登记结婚的事实。
3、程刚波出具的借条原件一份，证明程刚波向李德金借款共60万元，程刚强自愿作担保人的事实。
4、金华银行电汇凭证一份，证明李德金向程刚波汇款60万元的事实。
程刚波、范蓓蕾、程刚强未到庭质证。
本院的认证意见：程刚波、范蓓蕾、程刚强未到庭质证，视为放弃质证权利。李德金提供的证据，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对李德金提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程刚波曾向李德金借款。2015年5月6日，经双方结算，程刚波尚欠借款60万元，程刚波为此出具借条一份，程刚强自愿在担保人一栏签字。后经催讨，程刚波未归还借款，程刚强亦未承担保证责任。
本院另查明，程刚波、范蓓蕾于2008年4月25日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，程刚波由程刚强担保向李德金借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程刚波尚欠李德金借款60万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于程刚波、范蓓蕾夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，范蓓蕾理应对上述款项承担共同偿还责任。程刚强自愿在担保人一栏上签字，双方没有约定保证方式，故其应当承担连带保证责任。综上，李德金的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。程刚波、范蓓蕾、程刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程刚波、范蓓蕾归还原告李德金借款600000元并支付利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告程刚强对上述款项承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程刚波、范蓓蕾、程刚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告程刚波、范蓓蕾负担，由被告程刚强负担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吕静思
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永芝商初字第501号原告：李德金。委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。被告：程刚波。被告：范蓓蕾。被告：程刚强。原告李德金为与被告程刚波、范蓓蕾、程刚强民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李德金的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，程刚波、范蓓蕾、程刚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李德金起诉称：程刚波、范蓓蕾系夫妻关系。程刚波由于资金紧张向原告借款60万元，于2015年5月6日出具借条一张，并约定把方岩大道公路边2间店面一至四层、停车场隔壁作为借款抵押，由程刚强作担保人提供连带责任担保。后经李德金多次催讨，程刚波未有归还，程刚强亦未承担保证责任。故请求依法判令：1、程刚波、范蓓蕾共同归还李德金借款60万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由程刚强对上述债务承担连带清偿责任。程刚波、范蓓蕾、程刚强未作答辩。李德金为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件三份，证明程刚波、范蓓蕾、程刚强身份情况。2、结婚登记申请书一份，证明程刚波、范蓓蕾于2008年4月25日登记结婚的事实。3、程刚波出具的借条原件一份，证明程刚波向李德金借款共60万元，程刚强自愿作担保人的事实。4、金华银行电汇凭证一份，证明李德金向程刚波汇款60万元的事实。程刚波、范蓓蕾、程刚强未到庭质证。本院的认证意见：程刚波、范蓓蕾、程刚强未到庭质证，视为放弃质证权利。李德金提供的证据，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对李德金提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：程刚波曾向李德金借款。2015年5月6日，经双方结算，程刚波尚欠借款60万元，程刚波为此出具借条一份，程刚强自愿在担保人一栏签字。后经催讨，程刚波未归还借款，程刚强亦未承担保证责任。本院另查明，程刚波、范蓓蕾于2008年4月25日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，程刚波由程刚强担保向李德金借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程刚波尚欠李德金借款60万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于程刚波、范蓓蕾夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，范蓓蕾理应对上述款项承担共同偿还责任。程刚强自愿在担保人一栏上签字，双方没有约定保证方式，故其应当承担连带保证责任。综上，李德金的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。程刚波、范蓓蕾、程刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程刚波、范蓓蕾归还原告李德金借款600000元并支付利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、由被告程刚强对上述款项承担连带清偿责任。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告程刚波、范蓓蕾、程刚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已减半收取），由被告程刚波、范蓓蕾负担，由被告程刚强负担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一五年八月三十一日代书 记员  吕静思
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆立民初字第23号
原告兰州新西环物业服务有限公司，住所地：榆中县。
法定代表人徐惠英，该公司经理。
被告康伟明，男，汉族，1983年10月17日出生，住榆中县。
本院在审理原告兰州新西环物业服务有限公司与被告康伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州新西环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告兰州新西环物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3578号
原告张英辉，男，1971年10月24日出生，汉族，工人。
被告张青，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。
原告张英辉诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英辉到庭参加诉讼，被告张青经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了扩大绵羊养殖规模建设羊舍，于2014年4月1日从原告处借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月，借期届满后，被告未予偿还，经原告催要未果，故诉请人民法院判令被告偿还借款20万利息1.8万元，合计21.8万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告张青因建羊舍向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，未约定利息，并为原告出具借据一枚，借期届满后，被告未予偿还，经原告催要，被告一再推拖，现下落不明。
以上事实有原告陈述和当庭提交的被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。因该借款被告未予偿还，现原告主张偿还，本院予以支持；借据中未约定利息视为无利息，但被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张青于本判决生效后立即偿还原告张英辉借款20万元，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款还清为止。
二、驳回原告张英辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张金宝
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“亚登”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被藤县公安局刑事拘留，同年8月19日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年6月30日凌晨2时许，被告人陈某甲在藤县埌南镇埌南二街同兴旺宵夜店门口，用刀砍伤被害人陈某丙的左手手臂。经藤县公安局物证鉴定室作出鉴定，陈某丙左上肢的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、情况说明，被害人的陈某丙陈述，证人潘某、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片及说明，藤县公安局物证鉴定室藤公刑技活检（2015）第159号法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，被告人陈某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人陈某甲归案后及至庭审中均能如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现以及可以从轻处罚的量刑情节等，本院依法决定对被告人陈某甲从轻处罚。被告人陈某甲请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公民的身体健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏朝菊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江炎阳
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第279号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙兴林，男。
辩护人杨云兰，辽宁众义律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙兴林犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人孙兴林及其辩护人杨云兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，大连丙贸易有限公司（以下简称丙公司）成立于2009年，法定代表人为孙兴林，为外贸公司。2011年12月至2013年1月，被告人孙兴林为加大企业成本、获取国家出口退税，多次找到大连甲服装有限公司和大连乙服装有限公司的实际经营人韩某某（另案处理），让其帮忙虚开增值税专用发票。韩某某在未发生真实业务往来的情况下，分别由大连甲服装有限公司和大连乙服装有限公司为丙公司虚开增值税专用发票66组，价税合计为人民币4136710.39元，税款为人民币601077.58元。该组发票已由丙公司申报出口退税，实际获取退税额为人民币541596.13元。公诉机关认为，被告人孙兴林作为单位的直接负责人违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税额达人民币60万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。综上，请求本院依法判处。
被告人孙兴林对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出：1、公诉机关指控被告人孙兴林虚开增值税专用发票部分犯罪事实不清，证据不足；2、被告人孙兴林没有骗取国家退税款的目的，没有犯罪故意；3、本案的审计鉴定机构没有鉴定资质，且未对证据进行全面审计，故鉴定意见书不能作为证据使用；4、本案为单位犯罪，应当减轻被告人孙兴林刑罚；5、如认定被告人孙兴林构成犯罪，应考虑被告人孙兴林系自首，无前科劣迹，能主动向税务机关补缴税款。综上，请求法庭对被告人孙兴林从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，丙公司成立于2009年，法定代表人为孙兴林，经营范围为货物、技术进出口，国内一般贸易等。2011年12月至2013年1月，被告人孙兴林为加大企业成本、获取国家出口退税款，多次找到大连甲服装有限公司和大连乙服装有限公司的实际经营人韩某某（另案处理），让其帮忙虚开增值税专用发票。韩某某在没有真实业务发生的情况下，分别通过大连甲服装有限公司和大连乙服装有限公司为丙公司虚开增值税专用发票共计66组，价税合计为人民币4136710.39元，税款为人民币601077.58元。上述发票已由丙公司向税务机关申报出口退税，实际获取退税款为人民币541596.13元。现丙公司已向国家退缴税款人民币541596.13元。
2013年7月16日，被告人孙兴林经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙兴林供述笔录、涉案人韩某某、梁某某供述笔录在案为凭，亦有专项审计鉴定报告、增值税专用发票抵扣联、出口退税进货明细申报表、税务机关涉税证明、认证结果清单、银行交易记录、工商注册查询单、税收缴款书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人孙兴林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，大连丙贸易有限公司及作为该单位在本案中直接负责的主管人员被告人孙兴林，故意违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币601077.58元，属虚开的税款数额巨大，被告人孙兴林的行为破坏了国家增值税专用发票管理制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人孙兴林系自首，可以减轻处罚；被告人孙兴林能积极为大连丙贸易有限公司向国家退缴全部税款，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人孙兴林系自首、积极补缴税款、无前科劣迹、本案系单位犯罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，对辩护人的其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第五款的规定，判决如下：
被告人孙兴林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第二款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第五款根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额五十万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取三十万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的（3）具有其他特别严重情节的。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第279号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某甲，男，生于1965年1月27日。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日1时15分许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿市区泰安路由西向东行驶至易达驾校北侧“正腾汽配”门前时，撞在道路右侧的马路牙子及树木上，造成赵某甲受伤的单方交通事故。经金昌市永昌县公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲鲜血样中酒精含量为100mg／100ml。2013年5月3日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被告人赵某甲患颅脑损伤所致精神障碍，处于发病期且无服刑能力。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某乙、张某某等人证言、受案登记表、驾驶人信息查询单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣押物品清单、道路交通事故认定书、金昌市人民医院住院病历、血样提取登记表、物证检验鉴定意见书、司法精神病鉴定意见书、说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某甲违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生致自身严重受伤的单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 香兴萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈勤学
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终76号
上诉人（原审被告）:安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城810号。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴萧，女，1971年8月生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）:余沫，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原审被告：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城C-305室。
法定代表人：金渝，该公司董事长。
上诉人安庆环城池州建筑安装有限责任公司因与被上诉人吴萧、余沫民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初1311号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人安庆环城池州建筑安装有限责任公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆环城池州建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年一月三十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终76号上诉人（原审被告）:安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区香港城810号。法定代表人：方文革，该公司总经理。委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴萧，女，1971年8月生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被上诉人（原审原告）:余沫，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，原审被告：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城C-305室。法定代表人：金渝，该公司董事长。上诉人安庆环城池州建筑安装有限责任公司因与被上诉人吴萧、余沫民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初1311号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人安庆环城池州建筑安装有限责任公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安庆环城池州建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年一月三十日书记员  李 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00067号
申请执行人：代中亚，男，1966年11月8日出生，汉族。
委托代理人：白凤腾，男，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人：王勤峰，男，1977年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请人代中亚申请执行被执行人王勤峰民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋 玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1769号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某。曾因赌博，于2008年6月3日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2009年8月7日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因犯开设赌场罪，于2010年10月18日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；再因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2520号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日开始，被告人曹某租用本市东永路南山塘下庄宝通汽修厂三楼房间，召集人员进行赌博，从中抽头渔利。2014年8月22日，被告人曹某召集周某、蒋某、王某等人（均已另行处理）在该房间以“牛牛”方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币75800元、个人赌资人民币16800元（均已收缴），以及被告人曹某当天抽头所得人民币7900元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、蒋某、王某、俞某、邹某、吕某、虞某、白某、方某、张某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、罚没款票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（2010）东刑初字第766号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某曾因开设赌场犯罪被判刑，因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已被追缴，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币七千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张 闪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初220号
原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人穆晓伟，总经理。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师。特别授权。
被告：王原利，男，1967年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：史洪艳，女，1970年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。系被告王原利妻子。
第三人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
原告吉林省众予汽车贸易有限公司诉被告王原利、史洪艳、第三人伊通满族自治县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，由原告吉林省众予汽车贸易有限公司于2016年2月16日告诉来院，本院受理后于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖峥到庭参加诉讼，被告王原利、史洪艳及第三人伊通满族自治县农村信用合作联社经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告王原利与第三人伊通满族自治县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为193,000元，用途为贷款购车。约定还款期限为2015年12月3日。原告为被告提供担保。被告史洪艳作为主要家庭成员自愿为借款承担偿还责任。借款到期后，被告只偿还部分贷款，原告为被告代为偿还贷款79,711元。原告诉请法院判令二被告给付代偿借款本金79,711元，利息2133.55元，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王原利、史洪艳及第三人伊通满族自治县农村信用合作联社未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、吉林省农村信用社个人经营借款合同、个人抵押合同、个人保证合同。证明被告购车贷款及用购买的车辆作抵押，由原告为被告借款担保的事实。
贷款凭证，证实被告借款的事实。
吉林省农村信用社网上银行电子回单二份。证明原告分二次代被告王原利偿还信用社贷款79,711元。
结婚证及还款承诺书。证明二被告系夫妻关系，被告史洪艳对借款连带偿还的承诺。
律师代理费收据。金额1000元。
以上证据与原告陈述一致，已形成完整的证据链条；被告未到庭质证系放弃抗辩权，故对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告个人购车从第三人农联社处贷款，双方约定了还款方式和期限。原告为被告贷款提供担保。并实际代被告偿还了部分借款；原告依法取得追偿还，被告应按保证合同的约定给付原告债务本金及利息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王原利、史洪艳于本判决发生法律效力后给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫付的贷款本金79,711元及利息（其中40，000元自2015年10月16日至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；39,711元自2015年12月27日至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。
案件受理费1840元及律师代理费1000元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 鲍铁山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳晓玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4535-1号
原告巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市孝站路龙尾村口。
法定代表人王振标，该公司总经理。
委托代理人孙中海，河南律师事务所律师。
被告刘忠仁，男，汉族，1962年5月14日出生，住河南省西平县。
本院在审理原告巩义市蓝天汽车贸易有限公司诉被告刘忠仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市蓝天汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 欣