wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行终字第00065号
上诉人（原审原告）袁桂英。
上诉人（原审第三人）胡芳。
二上诉人共同委托代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄石市下陆区人民政府，住所地黄石市下陆区下陆大道45号。
法定代表人王玲，该区区长。
委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。
上诉人袁桂英、胡芳因房屋拆迁管理一案，不服黄石市铁山区人民法院（2014）鄂铁山行初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁桂英、胡芳及共同委托代理人李宁，被上诉人黄石市下陆区人民政府委托代理人伍小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，袁桂英系黄石市下陆区新下陆庙宇垴蒋家湾村民。袁桂英与丈夫胡万年生育三个女儿，分别为大女儿胡惠珍、二女儿胡少丽、三女儿胡芳。1993年8月胡万年因病去世。2012年3月长乐金融物流园项目经黄石市下陆区发展改革物价局登记备案（该项目建设地点为长乐山工业园，计划用地500亩，计划开工时间为2012年3月）。2012年9月5日黄石市规划局根据黄石市下陆区人民政府申请，同意划定下陆区长乐山工业园大广高速连接线以南A12路以西地块用地范围线（红实线为用地红线（含拆迁线），用地面积229806平方米，经虚线为城市代征道路线和代征城市绿地线（含拆迁线），其中：代征城市道路用地面积29631平方米，代征城市绿地面积6784平方米。在拆迁范围内的建筑物、构筑物均应予以拆除）。此划定用地线仅供申报土地用地指标及拆迁之用。2012年12月9日经中共黄石市下陆区委员会、黄石市下陆区人民政府研究，决定成立下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部，负责长乐金融物流园项目规划经线范围内房屋征收工作。2013年1月31日下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部（以下简称甲方）与胡芳、胡少丽（以下简称乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，内容为：一、房屋（建（构）筑物和附属物）位置、结构、面积及用途。乙方被甲方征收的房屋（含附属建筑）位于庙宇垴社区地段，为砖混结构，贰层，建筑面积306平方米，其中建筑面积275.29平方米，用途住宅。二、安置补偿方式。1、还建房安置：主体建筑以还建房方式安置，甲方安置乙方的还建房位于黄石市下陆区有色职工医院以南处长宇新城项目规划经线内，共肆套，360平方米，其中100平方米贰套，80平方米贰套。以上房屋分配按抽签方式进行。乙方还建安置面积多于征收主体建筑面积54平方米，由乙方补款97200元给甲方；……。2、被征收房屋装修及附属物补偿金额：壹拾伍万柒仟贰佰玖拾元（人民币157290元）。3、房屋过渡费：还建房屋过渡期为18个月，按主体房面积275.29平方米，每月每平方米2元标准计算，金额9910元。如超过18个月未交房，超过时间的过渡费由甲方按每月每平方米3元标准给予乙方补偿，直至交房为止。4、在规定时间内签订协议书资金5000元，搬家及房屋拆除补助费2000元，五线迁移等搬迁到位补助3000元。补偿金额总计人民币捌万元（人民币80000元）……。2013年2月5日胡芳从下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部领取征收补偿款30000元整；2013年3月16日胡芳从下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部领取征收补偿款75000元，两次共计人民币105000元。2013年黄石市下陆区人民政府成立了“下陆区住房保障与房屋征收局”，其职责是拟定房屋征收年度计划，组织实施房屋征收与补偿工作（含长乐金融物流园项目蒋家湾和刘正二湾房屋征收工作）等职能，下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部从2013年5月16日起只承担房屋征收过程中的协调配合工作。2013年12月31日湖北省人民政府同意将下陆区庙宇垴社区集体农用地9.3851公顷（其中耕地5.6374公顷）转为建设用地并办理征地手续；另征收集体建设用地4.1226公顷；同日湖北省人民政府同意将下陆区庙宇垴、长乐山社区集体农用地9.3634公顷（其中耕地7.0537公顷）转为建设用地并办理征地手续；另征收集体建设用地3.3920公顷。2013年8月24日袁桂英、胡芳居住的房屋被拆除，该房屋《土地使用证》上登记姓名为胡万年。2013年袁桂英向人民法院起诉，请求确认黄石市下陆区人民政府强行损害其房屋的行为违法。
原审裁定认为，2013年1月31日下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部与胡芳、胡少丽签订了《房屋征收补偿安置协议书》。该协议是袁桂英、胡芳在自愿平等基础上与土地征收人就房屋征收安置补偿中的权利义务达成的，应受民法通则和合同法等法律调整。依法成立的征收补偿安置协议，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行协议或者履行协议不符合约定的，应当按照合同法规定处理。袁桂英与黄石市下陆区人民政府具体行政行为不存在法律上的利害关系，故袁桂英的行政诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定驳回袁桂英的起诉。
袁桂英、胡芳不服原审裁定，向本院提起上诉称，具体行政行为是行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为，其具有特定性、单方性和外部性等特征。而黄石市下陆区人民政府拆除其房屋的行为完全符合具体行政行为的特征。故原审法院认定其与黄石市下陆区人民政府之间的拆迁争议属于民事合同纠纷，应属于合同法调整，显属认定事实错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，黄石市下陆区人民政府不具有强制拆除其房屋的权利，其拆除行为属于超越职权的行为。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
黄石市下陆区人民政府答辩称：一、其并未实施强制拆除袁桂英、胡芳房屋的行为。该房屋系由黄石市敦煌房屋拆迁公司拆除，故袁桂英以其为原审被告起诉错误。二、《房屋征收补偿安置协议书》系民事合同，袁桂芳、胡芳同下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部因该协议发生的争议，属于民事诉讼的受案范围，应当通过提起民事诉讼解决，而不是通过行政诉讼解决。综上，请求二审法院依法公正裁判。
经审理查明，原审裁定认定事实均属实。
本院认为，胡芳、胡少丽同下陆区长乐金融物流园项目房屋征收工作指挥部签订的《房屋征收补偿安置协议书》当中就涉案房屋面积、安置补偿、付款方式作了约定，并且协议中约定的金钱给付义务已经基本履行到位。涉案房屋被拆系履行《房屋征收补偿安置协议书》中涉及的有关约定理解不一而引发。故本案应属于民事案件的审理范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且袁桂英并未提供充分证据证实拆除房屋的行为由下陆区人民政府强制所为。故上诉人的上诉理由不能成立。另依据《诉讼费用交纳办法》关于裁定驳回起诉案件不收取案件受理费的规定，原审法院收取案件受理费50元显属错误，应予退还。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一四年九月十五日
书记员 安 琼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第262号
原告：孟某，男，汉族。
委托代理人：艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所工作者，一般授权代理。
被告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：陈某某，男，汉族。系原告父亲，一般授权代理。
原告孟某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张羽独任审理，公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人艾新刚、被告陈某某及委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2014年2月份相识，于2014年5月21日登记结婚，双方登记后并未一起生活，于2014年9月6日原、被告双方举行婚礼后，开始共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，因琐事双方经常吵闹，婚后双方生活不足两个月，被告于2014年11月1日搬至娘家居住至今未回，双方父母及媒人经多次劝解，但都无济于事，原告感觉再也无法共同生活下去，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼20万整，诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，认为双方感情很好。
审理查明，原、被告于2014年5月21日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻感情基础较好，。双方虽为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻感情之间并未到彻底破裂、非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不认可，在庭审过程中原告亦未提出证据予以证明，被告现不同意与原告离婚，故原告要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张 羽
二〇一五年二月十日
书 记 员 金文千
新疆维吾尔自治区乌鲁�齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第844号
申请执行人：马丽。
被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区格兰布朗壁纸营销中心，住所地乌鲁木齐市美居物流园C座二层三区0031号。
法定代表人：杨海华，乌鲁木齐高新技术产业开发区格兰布朗壁纸营销中心总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第2683号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5550元（其中案款本金5500元；执行费50元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足�清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 加马力
二〇一五年四月七日
书记员 王小飞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第844号
申请执行人魏占营，男，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第4273号公证书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月25日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。
现查明被执行人苏栓治在王宏伟处有应收房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人苏栓治在王宏伟处的应收房屋租赁费20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵广献
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第118号
原告：林传源，男，26岁。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：廖世算，男，49岁。
被告：陈美华，女，46岁。
被告：大田县山凤林产化工有限公司。
法定代表人：廖世算，经理。
原告林传源诉被告廖世算、陈美华、大田县山凤林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林传源的委托代理人林芳胜到庭参加诉讼，被告廖世算、陈美华、大田县山凤林产化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林传源诉称：请求判令被告廖世算偿还借款本金400000元，支付利息52267元（从2013年8月4日起至2014年2月20日止），合计人民币452267元，从2014年2月21日起至借款还清时的利息按2%另行计算。被告陈美华、大田县山凤林产化工有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告廖世算、陈美华、大田县山凤林产化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日，被告廖世算向原告借款人民币400000元，被告廖世算出具了1张借条，约定按月利率3%计算利息，但未约定借款期限。被告陈美华、大田县山凤林产化工有限公司作为保证人分别在借条上签名、盖章，并将保证方式约定为连带责任保证。借款后，被告支付利息至2013年8月4日，此后的利息未予支付，原告因向被告催讨借款本息未果，诉至本院。
上述事实，原告提供了1张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林传源与被告廖世算之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告廖世算作为债务人应当偿还借款。被告陈美华、大田县山凤林产化工有限公司作为该笔借款的保证人，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。原告主张本金400000元，按月利率2%计算2013年8月4日至2014年2月20日期间利息52267元，不违反法律规定，本院予以支持。被告廖世算、陈美华、大田县山凤林产化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖世算应偿还借款本金400000元，支付利息52267元，合计人民币452267元给原告林传源，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告陈美华、大田县山凤林产化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，减半收取4042元，保全费2781元，合计人民币6823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年四月九日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第118号
原告吴海燕。
被告刘新华。
委托代理人陈玉兴，河北正纲律师事务所律师。
本院于2014年1月25日立案受理了原告吴海燕诉被告刘新华民间借贷纠纷一案。被告刘新华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在河北省邯郸市丛台区居住，本案应移送邯郸市丛台区人民法院审理。经审查，邯郸市邯山区陵园路街道办事处出具证明，证实被告刘新华自1994年至2007年居住在邯郸市邯山区陵后街22号，后因旧房改造搬迁。邯郸市丛台区中华街道办事处、邯郸市丛台区中华街道办事处城东街居民委员会出具证明，证实被告刘新华在2007年至2011年5月在邯郸市丛台区中华街道办事处小河路河一条刘家里3号居住。2014年2月27日，邯郸市公安局丛台区分局中华派出所出具了暂住证，证实被告在邯郸市丛台区城内中街群众巷18号内1号1号1室居住。大名县西未庄乡韩道三大队村委会出具证明，证实被告已20多年不在本村居住，无法联系。
本院认为，被告刘新华的管辖权异议申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘新华对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一四年二月二十六日
书记员 王子明
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第994号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨国安，男，1976年3月17日出生。
被执行人张梅英，女，1981年8月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人杨国安属初婚，张梅英属再婚对象，再婚前生育一男，婚后于2013年7月14日生育一胎男孩，又于2014年11月27日生育一胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05103号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05103号征收社会抚养费决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年3月25日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨国安、张梅英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨国安、张梅英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05103号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨国安、张梅英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人杨国安、张梅英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3665号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁某某，系该单位职工。
被告胡某某，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告胡某某电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 时文秀
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1156-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人夏宝才，男性，1960年5月24日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人牛海林，男性，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人刘利，男性，1972年5月15日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与夏宝才、牛海林、刘利金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏宝才、牛海林、刘利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏宝才、牛海林、刘利的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人夏宝才、牛海林、刘利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏宝才、牛海林、刘利新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初141号
原告:中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，该行行长。
被告：樊进亮，男，1956年10月19日出生，户籍地西丰县。
被告：于永会，女，1958年2月8日出生，户籍地西丰县。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，户籍地铁岭市银州区。
被告：铁岭亚非汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，户籍地开原市。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告樊进亮、于永会、张铁忠、铁岭亚非汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1690元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 航
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第445号
原告李某某，女，汉族，1973年5月15日出生，正宁县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，1970年11月16日出生，正宁县人，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，1950年2月26日出生，陕西省长武县民事调解员。代理权限：一般代理。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于1991年结婚。婚后被告常因生活琐事与其争吵打闹，2008年一同外出去河北务工，在务工期间被告无事生非，经常对其进行辱骂殴打，2009年其曾回家起诉要求与被告离婚未果，与被告分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。
原告李某某为证实其与被告系合法婚姻关系向法庭提交结婚证复印件1张。
被告杨某某辩称：其与原告婚后感情较好。原告于2007年8月后多次独自外出务工，其多方寻找并多次去原告娘家接原告回家过日子，虽然原告一直没有回家，但其谅解原告并对原告及原告亲属道歉，现两个孩子均已成年且到婚娶年龄，希望原告回家与其及孩子共同生活，坚决不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，同年5月17日办理结婚登记，10月16日举办结婚仪式后共同生活。婚后生有两子，长子杨某甲出生于1992年10月7日，次子杨某乙出生于1995年8月10日，现已成年均在外务工。2008年，原、被告一同外出去河北务工，8月间两人因生活琐事争吵打闹后，原告离开被告独自生活至今。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻持续时间长，孩子均已成年且到婚娶年龄，共同生活期间虽常因家庭琐事争吵打闹，原告也因此在外务工独自生活6年之久，但被告一直多方寻找并多次去原告娘家接原告回家共同生活，谅解原告并对原告及其亲属道歉，原告在外务工期间也常和被告电话联系，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1028号
原告郑庆东。
被告沙祥。
被告天津市久缘建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄乡高庄户。
原告郑庆东与被告沙祥、天津市久缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑庆东于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑庆东撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑庆东撤回起诉。
本案受理费人民币4132元，由郑庆东负担。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月十八日
书记员 金丽娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00229号
原告：张敏，无业。住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：张有明，打工。住安徽省全椒县。
被告：张乐芳，打工。住安徽省全椒县。（系被告张有明妻子）。
原告张敏诉被告张有明、张乐芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人马虎到庭参加诉讼，被告张有明、张乐芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张敏诉称：两被告是夫妻关系，因工程招投标资金周转需要，于2014年5月20日经朋友张玉琴介绍，向其借款50000元。由张有明出具欠条一张交其收执，口头约定借款期限为3个月。然借款到期后，其多次向两被告催要借款，但两被告始终以种种理由拖延不还。故其起诉到院。
张有明、张乐芳未答辩。
经审理查明：张有明与张乐芳系夫妻关系。张有明因�金周转困难，2014年5月20日经朋友张玉琴介绍，从张敏处借款50000元，并出具一张借条交张敏收执，欠条中未注明月利率和还款期限。后经张敏多次催款，张有明、张乐芳均拖延不付，故张敏起诉到院。
以上事实有原告张敏陈述及提供的全椒县公安局六镇派出所证明、张有明出具的欠条在卷佐证。
本院认为：张敏与张有明、张乐芳之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，张有明与张乐芳系夫妻关系，虽然该笔借款由张有明出具，但该借款民事�为发生在夫妻婚姻关系存续期间，同时张有明、张乐芳经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。故该笔债务本院认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有明、张乐芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张敏50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告张有明、张乐芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年三月十三日
书记员 李 济
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00232号
原告吕荣能，男，汉族，居民。
委托代理人朱根馥、张立民，男，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告纪宗堂，男，汉族，居民。
被告荀根英，女，汉族，居民。
原告吕荣能与被告纪宗堂、荀根英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕荣能及其委托代理人朱根馥、张立民到庭参加诉讼，被告纪宗堂、荀根英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕荣能诉称：原告经荀根英介绍与被告纪宗堂相识。2013年2月21日，被告纪宗堂以朋友刘经理有三台挖机，承包土方工程，资金周转困难需要向原告借款35400元，被告当即亲笔写了借条一张，并承诺于当年8月21日前还清。此后，被告纪宗堂又陆续以刘经理工程需要，先后多次向原告借款，合计本金98000元，均写有借条，其中4张约定了利息，5张未写利息。后经原告多次催要，被告始终未还钱。故具状请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款98000元及逾期利息6692元，合计104692元；诉讼费用由两被告承担。
被告纪宗堂未作答辩。
被告荀根英未作答辩。
经审理查明：被告纪宗堂、荀根英系夫妻关系。从2013年2月21日至2014年1月30日，被告纪宗堂先后9次立据向原告吕荣能借款计98000元，其中2013年6月4日的借据对借款利息作了明确约定，该借据载明“借款，借到老吕人民币贰万元整。利息另算，每月陆佰元整。借款人：纪宗堂，2013年6月4日”。后被告纪宗堂、荀根英未能履行还款义务，原告遂于2014年5月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告吕荣能与被告纪宗堂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告纪宗堂与被告荀根英系夫妻关系，被告纪宗堂向原告吕荣能借款发生在夫妻关系存续期间，且被告荀根英未举证证明该债务为被告纪宗堂的个人债务，因此该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告纪宗堂与被告荀根英共同偿还。被告纪宗堂仅于2013年6月4日向原告吕荣能出具的借条中对利息作了明确约定，约定为月息3%，该约定超出了法律规定的范围，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出的部分不予支持。被告纪宗堂向原告吕荣能出具的其余借条，因双方对支付利息没有约定或者约定不明确，被告纪宗堂还应支付自起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告纪宗堂、荀根英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪宗堂、荀根英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕荣能借款98000元，并承担借款2万元自2013年6月4日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息、借款78000元自2014年5月20日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吕荣能的其余诉讼请求。
案件受理费2394元，由被告纪宗堂、荀根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第106号
申请执行人：李某。
被执行人：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。
案外人：济宁航泰瑞商贸有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第106号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第59号
申请人：李文勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：麦丽妍、肖海军，均是广东同益律师事务所律师。
被申请人：陈忠海，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省。
申请人李文勇因仲裁程序中的财产保全案，于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈忠海价值共424340.5元的财产，并提供了自有的位于广州市海珠区x房作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李文勇名下为其申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人陈忠海（公民身份号码：x）的银行存款共424340.5元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月四日
书记员 孟锦秋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1575号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈富海，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人陈富海房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 顾继红
二〇一七年二月十五日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00875号
原告程某某，女，1991年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人韩杰、朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告程某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡秋雷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1140号
原告：应建钢。
被告：董云富。
被告：姜秋兰。
原告应建钢为与被告董云富、姜秋兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告应建钢到庭参加了诉讼，被告董云富、姜秋兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告应建钢诉称：董云富和姜秋兰系夫妻关系。2013年10月18日，被告董云富向郑艳飞、应建钢共借人民币100万元整，约定于2013年10月31日止归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期不能归还该借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。该借款由郑艳飞、应建钢共同出借给被告董云富，每人出借本金各50万元整，由被告董云富出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现原告诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款本金50万元及利息240000元，共计人民币740000元（利息从2013年10月18日按月息2分暂计算至2015年10月18日，此后的利息仍按约定支付到还清债务为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董云富、姜秋兰未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告应建钢提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《资金合伙协议》各一份，证明被告欠款及被告向原告借款50万元的事实；3、中国工商银行业务委托书回执及交易流水各一份，证明原告的老婆金群肖将62.5万元转给郑艳飞，再由郑艳飞凑足100万元转给被告董云富的事实；4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及�请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月18日，被告董云富向郑艳飞、应建钢借款100万元，并出具《借条》一张，载明：“今向郑艳飞、应建钢借到人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借期15天，即日2013年10月18日起至2013年10月31日止。”，另《借条》上约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还借款，应按未还款金额的千分之三每日支付违约金。以上100万元借款，由原告应建钢的妻子金群肖转账62.5万元给郑艳飞，由郑艳飞凑足100万元借给被告董云富。同日，应建钢、郑艳飞双方签订《资金合伙协议》，确认双方出借给被告董云富的100万元借款，各自为50万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。
另查明：被告董云富、姜秋兰于1994年11月10日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年6月26日，被告董云富、姜秋兰办理了离婚登记。
本院认为：原告应建钢与被告董云富之间的民间借贷关系事实清楚，被告董云富尚欠原告借款本金50万元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告董云富未按约向原告归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告董云富、姜秋兰原系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间；同时被告姜秋兰未提供证据证明以上债务为被告董云富的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董云富、姜秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云富、姜秋兰应于本判决生效后七日内归还原告应建钢借款本金50万元及利息（利息按月息2分从2013年10月18日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元（已减半收取，原告已预缴），由被告董云富、姜秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一六年三月三十日
代书记员 季飞云
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2015)金婺北商初字第1140号原告：应建钢，男，汉族，1971年2月22日出生，住金华市婺城区。被告：董云富，男，汉族，1970年5月1日出生，住金华市婺城区。被告：姜秋兰，女，汉族，1971年6月21日出生，住金华市婺城区。原告应建钢为与被告董云富、姜秋兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告应建钢到庭参加了诉讼，被告董云富、姜秋兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告应建钢诉称：董云富和姜秋兰系夫妻关系。2013年10月18日，被告董云富向郑艳飞、应建钢共借人民币100万元整，约定于2013年10月31日止归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期不能归还该借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。该借款由郑艳飞、应建钢共同出借给被告董云富，每人出借本金各50万元整，由被告董云富出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。现原告诉至法院，要求：1、两被告归还原告借款本金50万元及利息240000元，共计人民币740000元（利息从2013年10月18日按月息2分暂计算至2015年10月18日，此后的利息仍按约定支付到还清债务为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董云富、姜秋兰未向本院提交书面答辩意见和证据。原告应建钢提供的证据及待证的事实有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《资金合伙协议》各一份，证明被告欠款及被告向原告借款50万元的事实；3、中国工商银行业务委托书回执及交易流水各一份，证明原告的老婆金群肖将62.5万元转给郑艳飞，再由郑艳飞凑足100万元转给被告董云富的事实；4、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于以上诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月18日，被告董云富向郑艳飞、应建钢借款100万元，并出具《借条》一张，载明：“今向郑艳飞、应建钢借到人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借期15天，即日2013年10月18日起至2013年10月31日止。”，另《借条》上约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还借款，应按未还款金额的千分之三每日支付违约金。以上100万元借款，由原告应建钢的妻子金群肖转账62.5万元给郑艳飞，由郑艳飞凑足100万元借给被告董云富。同日，应建钢、郑艳飞双方签订《资金合伙协议》，确认双方出借给被告董云富的100万元借款，各自为50万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。另查明：被告董云富、姜秋兰于1994年11月10日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年6月26日，被告董云富、姜秋兰办理了离婚登记。本院认为：原告应建钢与被告董云富之间的民间借贷关系事实清楚，被告董云富尚欠原告借款本金50万元的证据确凿充分，本院依法予以确认。以上，被告董云富未按约向原告归还借款本息，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告董云富、姜秋兰原系夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间；同时被告姜秋兰未提供证据证明以上债务为被告董云富的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同归还。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告董云富、姜秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董云富、姜秋兰应于本判决生效后七日内归还原告应建钢借款本金50万元及利息（利息按月息2分从2013年10月18日计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元（已减半收取，原告已预缴），由被告董云富、姜秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一六年三月三十日代书记员 季飞云????4?
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第115号
原告龚桂福，人民银行弋阳县支行工作。
被告陈少林，无业。
原告龚桂福诉被告陈少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桂福、被告陈少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂福诉称，被告因做生意所需，于2011年4月21日向原告借款人民币40万元，约定借款期限一年，月利率2分计息。一年后被告没有按期还款，经原告多次催讨，被告陆陆续续还了12万元本金，利息一直未付。直到2014年2月仍欠原告本金28万元，利息15万余元。2014年2月1日，经原、被告和张某三方协商，原告同意被告转抵一笔张某欠被告的15万元借条，转抵后被告仍欠原告本金13万元，加上被告所欠原告2014年2月1日之前的利息中的一小部分5万元，共计人民币18万元向原告续写借条。被告承诺一年内还清，并口头协商如果一年内不还款，则按月利率2分计算利息，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不予偿还。为此原告诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告借款18万元及2014年2月1日至2015年2月1日期间利息43200元，共计223200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、2014年2月1日借条一份，证明被告向原告借款18万元（其中5万元是之前利息款），借期为一年，未书面约定利息的事实；
4、证人张某证明一份，证明2011年4月被告向原告借款40万元，按月利率2分计息，被告只支付一年利息，后面利息未支付，并还了12万元本金，直到2014年元月份，双方进行协商，由被告重新写了一张18万元的欠条，其中本金为13万元，之前所欠利息5万元的事实。
被告陈少林辩称，原告陈述基本属实，但有以下几点异议：1、按18万计算利息有异议，18万元中只有13万元是本金，利息5万元是原来结算过来不能算利息；2、13万元本金双方也未口头约定按2分计息。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告因做生意所需，于2011年4月21日向原告借款人民币40万元，约定借款期限一年，月利率2分计息。一年后被告没有按期还款，只断断续续还了12万元本金，利息一直未付。直到2014年2月仍欠原告本金28万元，利息15万余元。2014年2月1日，经原、被告和张某三方协商，原告同意被告转抵一笔张某欠被告的15万元借条，转抵后被告仍欠原告本金13万元，加之被告所欠原告2014年2月1日之前的利息中的一小部分5万元，于2014年2月1日由被告重新写了一张18万元的借条，并注明其中5万元为利息。并约定一年内还清，至今被告未归还分文本息。
上述事实，有原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述为据，且经庭审质证、查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉称要求被告归还借款18万元的诉请于法有据，本院予以支持。但要求按月利率2分计算18万元借款一年的利息，由于借条中无相关书面约定，被告又不承认双方有口头约定，证据不足，对此本院不予支持。18万元借款中其中有5万元是以前结算过来的利息，不能算复息，而本金13万元虽未约定利息，但逾期不归还借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈少林在本判决生效后十日内归还原告龚桂福借款本金13万元并支付利息（自2015年2月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈少林在本判决生效后十日内归还所欠原告龚桂福利息5万元；
三、驳回原告龚桂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年三月十一日
书记员 骆卫锦
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第115号
原告龚桂福，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，人民银行弋阳县支行工作，住江西省弋阳县，
被告陈少林，男，1976年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住江西省弋阳县，
原告龚桂福诉被告陈少林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚桂福、被告陈少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂福诉称，被告因做生意所需，于2011年4月21日向原告借款人民币40万元，约定借款期限一年，月利率2分计息。一年后被告没有按期还款，经原告多次催讨，被告陆陆续续还了12万元本金，利息一直未付。直到2014年2月仍欠原告本金28万元，利息15万余元。2014年2月1日，经原、被告和张某三方协商，原告同意被告转抵一笔张某欠被告的15万元借条，转抵后被告仍欠原告本金13万元，加上被告所欠原告2014年2月1日之前的利息中的一小部分5万元，共计人民币18万元向原告续写借条。被告承诺一年内还清，并口头协商如果一年内不还款，则按月利率2分计算利息，后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不予偿还。为此原告诉至法院要求：1、判决被告立即偿还原告借款18万元及2014年2月1日至2015年2月1日期间利息43200元，共计223200元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、2014年2月1日借条一份，证明被告向原告借款18万元（其中5万元是之前利息款），借期为一年，未书面约定利息的事实；
4、证人张某证明一份，证明2011年4月被告向原告借款40万元，按月利率2分计息，被告只支付一年利息，后面利息未支付，并还了12万元本金，直到2014年元月份，双方进行协商，由被告重新写了一张18万元的欠条，其中本金为13万元，之前所欠利息5万元的事实。
被告陈少林辩称，原告陈述基本属实，但有以下几点异议：1、按18万计算利息有异议，18万元中只有13万元是本金，利息5万元是原来结算过来不能算利息；2、13万元本金双方也未口头约定按2分计息。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告因做生意所需，于2011年4月21日向原告借款人民币40万元，约定借款期限一年，月利率2分计息。一年后被告没有按期还款，只断断续续还了12万元本金，利息一直未付。直到2014年2月仍欠原告本金28万元，利息15万余元。2014年2月1日，经原、被告和张某三方协商，原告同意被告转抵一笔张某欠被告的15万元借条，转抵后被告仍欠原告本金13万元，加之被告所欠原告2014年2月1日之前的利息中的一小部分5万元，于2014年2月1日由被告重新写了一张18万元的借条，并注明其中5万元为利息。并约定一年内还清，至今被告未归还分文本息。
上述事实，有原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述为据，且经庭审质证、查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告诉称要求被告归还借款18万元的诉请于法有据，本院予以支持。但要求按月利率2分计算18万元借款一年的利息，由于借条中无相关书面约定，被告又不承认双方有口头约定，证据不足，对此本院不予支持。18万元借款中其中有5万元是以前结算过来的利息，不能算复息，而本金13万元虽未约定利息，但逾期不归还借款应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈少林在本判决生效后十日内归还原告龚桂福借款本金13万元并支付利息（自2015年2月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈少林在本判决生效后十日内归还所欠原告龚桂福利息5万元；
三、驳回原告龚桂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告陈少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年三月十一日
书记员 骆卫锦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2138号
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。
法定代表人陈庆成，系该合作社经理。
委托代理人贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告马跃发，男，1963年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告马跃发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社委托代理人贾秀兰到庭参加诉讼，被告马跃发经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社诉称，被告从原告处赊购塑料，2014年1月23日为原告出具一张欠据，欠塑料款1980元，约定利率一分。原告多次索要至今，被告一直拖欠不还。现诉至法院要求被告偿还塑料款及利息。
被告马跃发未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购农膜，于2014年1月23日为原告出具一张欠据，欠塑料款1980元，约定利率一分。
本院所确认以上事实，有原告陈述笔录，欠据一份载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，本案事实清楚明确，被告给原告出具欠据两张，足以证明原被告之间买卖关系的存在。被告欠原告塑料款1980元事实成立，被告应及时履行还款义务，为保护原告的权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃发在判决生效5日内给付原告农膜款1980元及利息（按年利率12%计算自2014年1月23日至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马跃发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 闯
二〇一六年九月六日
书记员 李文茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5731号
原告丁某1，男，1977年1月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告张某，女，1980年7月2日出生，汉族，湖北省公安县人，住武汉市黄陂区。
法定代理人江某，女，1959年7月15日，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，系张某的母亲。
委托代理人徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师，一般授权。
原告丁某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员罗正华、刘啟洲参加的合议庭，于2017年1月13日不公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告张某的法定代理人江某及委托代理人徐素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1诉称：我与被告于2001年初相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子丁某2。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂：1、2015年3月4日7时左右，被告在自己经营的门店里与他人发生了不正当的男女关系。2、被告自结婚以来没有做到一个做妻子的责任，家里的事很少料理，小孩已14岁了，她基本上没有照顾，都是我及我的父母在负责看管照顾。
综上，我认为夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，但现在夫妻感情已破裂，双方已无和好的可能。为此，特具状起诉，请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子丁某2由我抚养，被告每月支付小孩相应的生活费。
原告丁某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原告丁某1与被告张某系夫妻关系。
证据二、户口本。证明婚生子丁某2于××××年××月××日出生。
证据三、离婚协议书。证明被告张某同意离婚。
证据四、民事起诉状、（2016）鄂0116民初963民事裁定书。证明被告张某曾向法院提起离婚诉讼。
证据五、照片一张。证明2015年3月4日的晚上，在被告张某开的店里拍摄到张某与张某在一起，他们有不正当关系约一个小时后，他才从后门出来。
证据六、2015年3月9日，丁祥生（系原告丁某1之父）出具的说明。证明被告张某与张某有不正当的男女关系。
证据七、2016年3月20日、丁某2（系丁某1与张某的儿子）出具的说明。证明丁某2表示：如父母离婚，愿随父亲丁某1一起生活。
证据八、借条七份及银行流水。证明夫妻共同债务465000元，用于购房。
证据九、租赁合同。证明被告张某在2014年签订了租赁合同，经营床上用品，其经营收入属于夫妻共同财产，年盈利大约有30万元。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告在诉状中所列的离婚理由与事实不符，且不属于法定的离婚情形。原告诉求的债务不存在，且与本案不属于同一法律关系。我是在婚后才患的精神疾病，不应当，也不宜判决离婚。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
精神残疾证、（2015）鄂黄陂民一特字第00038号民事判决书。证明被告张某患有××，残疾等级为二级，为无民事行为能力人。
经庭审质证，被告张某对原告丁某1提交的证据一、证据二、证据四无异议，原告丁某1对张某提交的证据无异议。
被告张某对原告丁某1提交的证据三、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九有异议，认为：张某属于无民事形为能力人，其与原告签的离婚协议，不具有法律效力；证据五不能证明与本案有关系；证据六证人应出庭作证，且丁祥生是原告的父亲，与原告有利害关系，不能作为证据采信；证据七，因被告不同意离婚，不要求处理小孩子的抚养问题；证据八没有被告的签名，银行流水不能显示借款打入开发商的账户，也不能证明该借款用于夫妻生活，该债务不是夫妻共同债务，证据九，因张某属无事行为能力人，签署的合同是无效的。
经审理查明：原告丁某1与被告张某于2001年初相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子丁某2。2001年12月17日，被告张某突发精神分裂症，在黄陂××防治医院住院治疗了34天，2015年，被告张某的母亲江某向本院申请要求宣告张某为无民事行为能力人，本院于2016年2月28日作出了（2015）鄂黄陂民一特字第00038号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人，2016年3月4日，中国残疾人联合会为被告张某办理了残疾人证。原告丁某1感到生活压力和精神压力较大，夫妻间难以交流、沟通，并常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。是此，原告丁某1以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为：原告丁某1与被告张某有一定的感情基础，二人虽有口角，但夫妻感情并未破裂。2004年12月，被告张某被确诊为精神分裂症后，使原告丁某1感到生活压力和精神压力较大，对夫妻感情产生了一定的影响，但鉴于被告张某患精神分裂证的这一客观事实，且该疾病系发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方有相互扶助，扶养的责任和义务。故对原告丁某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 罗正华
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 王 朵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01125号
原告：吕秀英，女，1928年6月25日出生，汉族，无业，住本市碑林区。
委托代理人：王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
被告：西安市碑林区城中村改造办公室，住所地：西安市。
法定代表人：马庆文，该办公室主任。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
第三人：李玉琴，女，1948年12月11日出生，汉族，西安市碑林区北沙坡村社区退休职工，住本市。
委托代理人：李力，男，无业，住址同上。
第三人：杨洁，女，1984年12月21日出生，汉族，无业，住本市。
第三人：吕雨泽，男，2009年6月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：杨洁，简况同上。
共同委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告吕秀英与被告西安市碑林区城中村改造办公室、第三人李玉琴、杨洁、吕雨泽确认合同效力纠纷一案中，原告吕秀英于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秀英撤回起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告吕秀英负担。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 折亚平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人农世国，男，1961年6月7日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。2014年6月6日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人农世国犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人农世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年3月21日18时许，被告人农世国在扶绥县东门镇六头村姑辽屯自家旁边，因父亲留下的姑辽茶树分配问题与其哥哥农某甲争吵并相互推打起来，农世国用木棍将农某甲的头部打伤，经法医鉴定，农某甲的损伤属轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人梁某某、农某某等人的证言，被害人农某甲的陈述，伤情鉴定意见，被告人农世国的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人农世国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农世国对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人农世国和被害人农某甲是兄弟关系，农某甲是农世国的哥哥，均住在扶绥县东门镇六头村姑辽屯，住房相邻。2014年3月21日18时许，被告人农世国在自家旁边，因父亲留下的姑辽茶树分配问题与被害人农某甲争吵并相互持木棍推打起来，农世国用木棍将农某甲的头部打伤。经法医鉴定，农某甲被打致左头顶额部有8.3×0.2cm创口，其损伤属轻伤二级。案发当天21时许，农世国主动到扶绥县公安局东门派出所投案，并如实供述了打伤农某甲的事实。
上述事实，被告人农世国在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人农某甲的陈述，证人梁某某、农某某的证言，伤情鉴定意见书及通知书，门诊病历、检查报告书、疾病证明书，释放证明书，办案说明，现场指认笔录及相片，被告人农世国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农世国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。农世国自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。农世国持棍伤人，量刑时酌情予以考虑。本案因民间矛盾引起，且被害人农某甲也持棍相互推打，对矛盾激化也负有责任，量刑时酌情予以考虑。根据被告人农世国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农世国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第179号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省西华县。因涉嫌滥用职权犯罪于2014年5月9日经扶沟县人民检察院决定，同年5月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年5月13日被扶沟县人民检察院取保候审，因涉嫌滥用职权犯罪于2014年9月9日被扶沟县人民法院取保候审。
辩护人魏高中，男，1984年5月12日出生，汉族，住西华县西华营镇镇政府家属院，系被告人张某甲的亲属。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某甲犯滥用职权罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、助理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人魏高中到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2011年，西华县水利局修防段段长张某乙（另案处理）为方便修防段职工工作，计划在沙颖河张柿园村段修防段集资建设两栋家属楼向张某甲汇报，张某甲同意后，由张某乙、修防段副段长兼会计牛某某（另案处理）负责集资、建房相关事宜，以900元／平方米预售30余套，集资300余万元，牛晶通承揽施工，垫资100余万元，现主体已完工。2014年5月13日，西华县水利局向沙河修防段下达责令停止水事违法行为通知书，责令限期拆除。经评估，两栋家属楼市场价值592.3万元，单价850元／平方米。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某甲的供述，证人张某乙的证言，以及相关书证等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。其辩护人对指控被告人张某甲犯滥用职权罪不持异议，但其辩称被告人张某甲认罪态度好，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2003年3月31日被告人张某甲任西华县水利局局长、党组书记。2011年，西华县水利局沙河修防段段长张某乙（另案处理）为方便修防段职工工作，计划在沙颖河李大庄乡张柿园村段修防段集资建设两栋家属楼并向张某甲汇报，被告人张某甲明知堤防、护堤地上禁止建房，仍同意张某乙的汇报，后由张某乙、沙河修防段副段长兼会计牛某某（另案处理）负责集资、建房相关事宜，后由牛晶通承揽施工，现主体已完工。2014年5月13日，西华县水利局向西华县水利局沙河修防段下达（豫西）水停字（2014）第4号责令停止水事违法行为通知书，责令立即停止违法行为，限本周内采取补救措施拆除未经水行政部门批准擅自在西华县沙河张柿园段堤顶上所建的职工宿舍楼。2014年9月23日河南省西华县人民法院（2014）西行审字第145号行政裁定书裁定，对申请执行人西华县水利局作出的予西水政罚决字（2014）第4号水行政处罚决定书不准予强制执行。2014年5月9日经河南盈正房地产评估有限公司评估，两栋家属楼市场价值592.3万元，单价850元／平方米。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某甲供述了2011年，张某乙在办公室对其说，新办公地点离县城较远，上下班不方便，为方便段里职工工作，想在新办公楼东面的土地上段里筹集资金盖2栋家属楼，当时其觉得张某乙所说的堤防段上盖职工房不会影响泄洪、行洪，威胁不到河堤的安全，同时想着沙河修防段段长张某乙是独立法人代表，建楼是他们段里的事，提不到局里的议程上，就没有召开局党组会，其未提什么反对意见，同意了的事实，以及所用土地为堤防上的地，按规定堤防上应该禁止建房。
2、证人张某乙的证言证实，2011年下半年，因为其修防段搬迁至新的办公楼后离家远，段内十几名职工到办公室内找其口头要求段里建套商品房，他们愿意自己集资，以方便今后上班，后其就把职工的想法汇报给了张某甲局长，张某甲局长听了汇报后说，这也是好事，为职工解决实际困难，当时就答应了其汇报的请求，并让其自己看着办理。后其让郭某某找西华县城建局的人设计图纸，并做了预算，后其把预算的结果开会告诉了段里全体的同志，总共60套，每套126平方米，每平方900元，谁要买房到会计牛某某那交钱，并安排牛某某把职工交的房款保管好，以及职工楼由牛晶通承揽施工的事实。
3、西华县委西文（2003）14号文件对张某甲等人的任免通知，证实2013年3月31日，被告人张某甲被任命为西华县水利局局长、党组书记的事实。
4、西华县水利局（豫西）水停字（2014）第4号责令停止水事违法行为通知书，证实西华县水利局于2014年5月13日向西华县水利局沙河修防段下达责令停止水事违法行为通知书，责令立即停止违法行为，限本周内采取补救措施拆除。
5、河南盈正房地产评估有限公司评估报告书，证实经评估该两栋家属楼市场价值为人民币5923000元，单价为850元／平方米。
6、河南省西华县人民法院（2014）西行审字第145号行政裁定书，证实对申请执行人西华县水利局作出的豫西水政罚决字{2014}第4号水行政处罚决定书不准予强制执行的事实。
7、西华县公安局西关派出所违法犯罪记录证明，证实被告人张某甲在该辖区居住期间未发现有违法犯罪记录的事实。
8、户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与证人证言，及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，在其担任西华县水利局局长、党组书记期间，明知在堤防和护堤地上禁止建房，而滥用职权允许沙河修防段在李大庄乡张柿园村修防段上建造家属楼，致使人民利益遭受间接的重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，构成了滥用职权罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲伙同他人滥用职权，致使堤防内动工修建家属楼，系共同犯罪。鉴于被告人张某甲仅是听取汇报后口头同意沙河修防段集资建设职工房，其并未实际参与家属楼的集资、建造过程，该两栋家属楼虽违反相关规定，且西华县水利局责令其限期拆除，但西华县水利局在向西华县人民法院申请强制执行后，西华县人民法院认为申请执行人作出的行政处罚决定书明显缺乏事实根据，裁定不准予强制执行。现该房屋也未拆除，因此被告人张某甲的滥用职权的行为社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，故被告人张某甲及其辩护人以被告人张某甲认罪态度好，犯罪情节轻微，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案客观事实情况及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 李 风
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 彬
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第70号
上诉人（一审原告）：林君。
被上诉人（一审被告）：兴宾供电公司，住所地：来宾市兴宾区新兴路68号。
法定代表人：戴国有，公司总经理。
委托代理人：潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
委托代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。
上诉人林君因与被上诉人兴宾供电公司排除妨害纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2847号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费891元，退还上诉人林君。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦柳伸
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1016号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：严家省。
被告：朱翠梅。
被告：王久宝。
被告：王军勇。
被告：薄文翠。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告严家省、朱翠梅、王久宝、王军勇、薄文翠租赁合同纠纷一案中，原告山东东大工程机械有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东大工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东大工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取106.50元，由原告山东东大工程机械有限公司承担。
审判员 丛晓新
二〇一六年七月十三日
书记员 唐振伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第96号
原告：王振民。
被告：镇江星辰钻石新材料有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇先锋创业园创兴路6号。
法定代表人：何尔富，总经理。
本院在审理原告王振民与被告镇江星辰钻石新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王振民撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连刑终字第00078号
原公诉机关江苏省连云港市东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审，经东海县人民法院决定于2015年5月13日被逮捕，现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
江苏省连云港市东海县人民法院审理江苏省连云港市东海县人民检察院指控原审被告人臧某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月21日作出（2015）连东刑初字第00162号刑事附带民事判决，被告人臧某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取了被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月10日7时许，在东海县牛山街道利民西路被告人臧某甲经营的包子店门前，陈某受庞小秀委托向臧某甲索要欠款而引起双方争吵，臧某甲不还钱，陈某就阻止臧某甲正常经营，后臧某甲持木棍将陈某的胳膊殴打致伤。后经鉴定，陈某双侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，均累及关节面，评定为轻伤一级。
案发后，被害人陈某与被告人臧某甲均及时报案，被告人臧某甲到案后如实供述了犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人臧某甲的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人臧某乙、范某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，作案工具木棍照片，相关书证，发破案、到案经过，户口证明，医疗费发票、用药清单，病历资料，户籍证明，房山镇房南村委会证明，缴款单等。
原审法院认为，原审被告人臧某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。臧某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人臧某甲已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。臧某甲因其犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失29301.29元应当予以赔偿，臧某甲已支付15000元，还应付14301.29元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决原审被告人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；臧某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币14301.29元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人臧某甲上诉称：原审量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
另，在本院审理期间，上诉人臧某甲与被害人陈某达成和解协议，并实际履行完毕。
本院认为，上诉人臧某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人臧某甲在本院审理期间与被害人自行达成和解协议，并实际履行完毕，得到被害人谅解，被害人近亲属向本院出具书面谅解意见，并请求法院对其判处缓刑。鉴于上诉人臧某甲有自首情节及悔罪表现，没有再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百三十三条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第00162号刑事附带民事判决第一项中对上诉人臧某甲的定罪部分及第三项，即“被告人臧某甲犯故意伤害罪”，“驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求”。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第00162号刑事附带民事判决第一项中对上诉人臧某甲的量刑部分及第二项，即“判处有期徒刑一年”，“被告人臧某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币14301.29元，于本判决生效后十日内付清”。
三、上诉人臧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3164号
原告张钢，男，1981年12月15日生，汉族，高中文化，无固定职业，重庆市潼南县人。
委托代理人段光华，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵海辉，精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人陈东昇，该公司法人。
原告张钢与被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告张钢到庭参加诉讼，被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钢诉称，原告与被告常有工程业务定作往来。2014年7月，原告按被告要求分别对位于楚雄市彝都大道罗马庄园E63号房屋进行玻璃顶钢结构的架设、安装；对位于楚雄市开发区派出所对面羊临天下餐馆进行物架制作；对位于楚雄市彝都大道彝圣酒店进行彩钢瓦安装，原告按被告要求完成了所有工作，经双方结算，以上工作被告应支付原告定作费用46571.95元，但被告在支付20000元后对剩余费用一直拖延至今。2015年9月，原告再次按被告要求对位于楚雄市复明眼科医院背后的金贝苑24－2号房屋进行玻璃顶结构架设，安装防护窗、围栏等，经双方结算，以上工作被告应支付原告定作费用18209.20元，但被告在支付2000元后对剩余费用拖延至今。综上，被告应支付原告定作费用合计64781.15元，扣除被告已支付的22000元，被告还应支付原告定作费用合计42781.15元。原告按被告要求完成了被告交付的工作任务，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，被告应当履行支付报酬的义务，为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告支付原告定作费用42781.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告张钢为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：工程款支付审批表二份，欲证明被告欠原告定作费42781.15元的事实。
被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张钢提交的证据证实了被告尚欠原告定作费42781.15元的事实，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年7月，原告按被告要求：（1）对位于楚雄市彝都大道罗马庄园E63号房屋进行玻璃顶钢结构的架设、安装；（2）对位于楚雄市开发区派出所对面羊临天下餐馆进行物架制作；（3）对位于楚雄市彝都大道彝圣酒店进行彩钢瓦安装，原告按被告要求完成了所有工作。2015年11月18日，经原、被告双方结算，以上3项工作被告共应支付原告承揽费46571.95元，被告支付原告20000元，欠26571.95元至今未支付。2015年9月，原告再次按被告要求对位于楚雄市复明眼科医院背后的金贝苑24－2号房屋进行玻璃顶结构架设，安装防护窗、围栏等，2015年11月1日，经原、被告双方结算，该项工作被告应支付原告定作费18209.20元，被告已支付原告2000元，欠16209.20元至今未支付。综上，被告尚欠原告定作费合计42781.15元（26571.95元＋16209.20元）。
本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，原告张钢按照被告的要求完成了工作，并向被告交付了工作成果，原、被告之间已形成定作合同关系，被告应给付原告报酬，根据原告提交的证据证实被告尚欠原告42781.15元定作费的事实，故对原告张钢要求被告支付定作费的诉请，本院予以支持。被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司支付原告张钢定作费42781.15元。
案件受理费减半收取435元，由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司承担（未交）。
以上应由被告云南泓沣建筑安装装饰工程有限公司执行的款项，限本判决生效后15日内履行（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐红燕
二〇一六年三月七日
书记员 鲁 波
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1503号
原告：徐某某，男，汉族，生于2009年12月21日，住四川省石棉县。
法定代理人：高娃凤卡，女，汉族，生于1993年2月7日，住四川省石棉县。（系徐某某母亲）
委托代理人（特别授权）：姜丽，女，汉族，生于1986年8月11日，住四川省石棉县。
被告：陈建刚，男，汉族，生于1964年9月27日，住四川省石棉县。
被告：邓跃琼，女，汉族，生于1963年10月17日，住四川省石棉县。
被告：永安财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省石棉县新棉镇滨河路三段。
负责人：吴志友，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：罗万勇，男，汉族，生于1973年8月27日，住四川省石棉县。
原告徐某某诉被告陈建刚、邓跃琼、永安财产保险股份有限公司石棉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员桑贵才适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人姜丽，被告陈建刚、邓跃琼、永安财产保险股份有限公司石棉支公司委托代理人罗万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年11月16日15时许，被告陈建刚驾驶川TS37**号小型轿车，从石棉县滨河路往解放路方向行驶，当车行驶至先源路路口时，与行人原告徐某某发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。2013年11月16日至2013年12月17日，原告在石棉县人民医院住院治疗31天。2014年1月6日，石棉县交警队认定，被告陈建刚承担此事故全部责任，原告徐某某不承担此事故责任。被告陈建刚驾驶的川TS37**号车法定车主为被告邓跃琼，2013年4月19日，原车主岳茂俊在被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司购买了交强险，2013年11月18日，岳茂俊将川TS37**号车辆信息及交强险过户于被告邓跃琼，交通事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3671.33元、护理费3503元、住院伙食补助费930元，共计8104.33元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告陈建刚辩称：对于交通事故的事实部分没有异议，给原告造成的伤害，该承担的责任被告愿意承担。被告在保险公司购买了交强险和商业三者险，希望保险公司承担赔偿责任。另外，被告垫付了原告的医疗费、护理费等共计8100元，请求保险公司直接理赔给被告。
被告邓跃琼辩称：同意被告陈建刚的辩称意见。
被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司辩称：按保险合同约定，原告诉讼的医疗费要剔除20%，护理费认可每天70元，住院伙食补助费认可每天20元，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月16日15时许，被告陈建刚驾驶川TS37**号小型轿车，从石棉县滨河路往解放路方向行驶，当车行驶至先源路路口时，与行人原告徐某某发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。原告徐某某受伤后，当日在石棉县人民医院住院治疗至2013年12月17日出院，住院31天，其间原告由其母高娃凤卡护理。出院诊断：1、右前额部头皮擦挫伤伴头皮血肿；2、右面唇、下骸部擦挫伤；轻型脑伤出院医嘱及建议：血肿消退，伤痛好转。2014年1月6日，石棉县公安局交通警察大队作出第51182452013000254号《道路交通事故认定书》认定：陈建刚承担此事故全部责任，徐某某不承担此事故责任。被告陈建刚驾驶的川TS37**号车法定车主为被告邓跃琼。2013年4月19日，原车主岳茂俊在被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司购买了交强险，保险期限至2014年4月18日。2013年11月18日，岳茂俊将川TS37**号车辆信息及交强险过户于被告邓跃琼，交通事故发生在保险期限内。
另查明：被告陈建刚垫付了原告徐某某护理费等8100元；高娃凤卡于2013年4月30日与攀枝花公路桥梁工程有限公司石棉县城镇基础设施第二批项目经理部签订了劳动合同，约定工资标准为3400元／月，合同终止期为2014年5月1日。
上述事实，有原告身份证明、《机动车行驶证》、《劳动合同》、《工资表》、《住院费用结算票据》、《出院病情证明书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》，当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，本案中发生交通事故时该车使用人是被告陈建刚，故被告陈建刚在该交通事故中的责任，应由被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据庭审查明的案件事实，依照民事法律相关规定，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
对被告陈建刚辩称：其为原告垫付的8100元应予以扣减的意见，本院予�支持。
对被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司辩称：原告医疗费要剔除20%，认可护理费每天70元、住院伙食补助费每天20元的意见，不符合庭审查明的案件事实和民事法律相关规定，辩解理由不充分，本院不予以采纳。
此次交通事故已由石棉县公安局交通警察大队作出责任认定，对该责任划分，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告陈建刚驾驶的川TS37**号车小型轿车已在被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司投保了交强险，发生交通事故时亦在保险期间内，原告徐某某在此次交通事故中的损失为8104.33元，扣减被告陈建刚为其垫付的8100元，故被告永安财产保险股份有限公司石棉�公司在机动车交强险人身损害赔偿限额内尚应赔偿原告徐某某4.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费4.33元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效后十日内支付被告陈建刚垫付款8100元。
本案案件受理费50元，由�告陈建刚负担。原告徐某某预交的受理费50元，在本案执行时由被告陈建刚支付原告徐某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一四年十月八日
书记员 尤金松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第12号
上诉人（原审起诉人）平度市李园街道办事处南关村民委员会。
法定代表人马洪利，村主任。
上诉人平度市李园街道办事处南关村民委员会不服平度市人民法院（2015）平民告初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人以平度市李园街道办事处南关村民委员会作为原告提起诉讼，民事起诉书中未加盖平度市李园街道办事处南关村民委员会公章。马洪利担任该村民委员会主任任期届满，起诉人不具备民事起诉书中列明的原告主体资格。遂裁定对起诉人平度市李园街道办事处南关村民委员会的起诉不予受理。
上诉人平度市李园街道办事处南关村民委员会不服原审裁定提起上诉称，《村民委员会组织法》规定，村民委员会每届任期三年。新一届村民委员会产生，原村民委员会任期自然终止。平度市李园街道办事处南关村民委员会于2015年1月25日进行换届选举，在新一届村民委员会未依法产生之前，马洪利的任期并未终止。一审认定事实错误。根据法律规定，原审法院应当受理本案。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，起诉人以平度市李园街道办事处南关村民委员会作为原告提起诉讼，依法民事起诉书中必须加盖平度市李园街道办事处南关村民委员会公章。村民委员会每届任期三年，马洪利自2011年12月22日担任该村民委员会主任至2015年1月8日向原审法院提交起诉状时，其三年任期已届满。故，起诉人提交的民事起诉书不符合民事诉状的要求。原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月七日
书记员 张雪平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第70号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月13日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年10月21日晚，被告人吴某在广州市花都区花东镇凤凰村步行街北味川湘园饭店门口，与被害人李某方发生纠纷，继而打架。在打架过程中，吴某持凳将李某打伤（经鉴定，李某的损伤程度为轻伤）。
2013年11月5日晚，公安人员在广州市花都区新华街龙珠路茶园市场将吴某抓获。破案后，吴某家属赔偿李某方40000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人吴某持械伤害被害人，致人轻伤二级及如实供述、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议法庭对被告人吴某判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及对被告人吴某的辨认笔录；证人陈某甲、陈某乙、赵某、杨某的证言及对被告人吴某的辨认笔录；证人曾某的证言；证人杨某对案发地点的照片指认；公安机关出具的抓获经过、调取的通话清单、情况说明；粤华生司某中心（2014）临鉴字第567号司法鉴定意见书、法医学伤情检验证明书；被害人出具的和解书、谅解书、收据；被告人吴某的供述及对作案地点的照片指认；被告人吴某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴某持械伤害他人，致人轻伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人方已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人吴某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月九日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00454号
申请执行人刘科山。
申请执行人许其芹。
被执行人水玉海。
被执行人嵇仁魁。
申请执行人刘科山、许其芹与被执行人水玉海、嵇任魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）射耦民初字第0529号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：水玉海于本判决发生法律效力之日起十日内向刘科山、许其芹支付借款本金人民币40000元及利息（自2014年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。嵇仁魁对水玉海上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由水玉海、嵇任魁负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐为留
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第244号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谌某（小名“小红”），农民。因本案，2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1213号起诉书指控被告人谌某犯赌博罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2011年9月至11月间，被告人谌某结伙杨芬（另行处理）先后三次在海宁市海洲街道工人路金苹果棋牌室三楼包厢，组织柴某、孙某甲、杨某、严王坚、王国华、漆瑾等人以打“牛牛”的形式进行赌博，共抽头渔利5260元。
本案审理期间，被告人谌某退出违法所得5260元。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）柴某、孙某甲、杨某等人的证言，证人孙某乙的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某以营利为目的，结伙他人聚众赌博三次，抽头渔利数额5260元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人谌某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谌某积极退赃，可酌情从轻处罚。为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谌某所退出的违法所得5260元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一三年三月二十七日
书记员 邝林娟