常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初521号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人岳斌，曾用名岳小兵，男，1990年1月25日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告人王超，男，1990年1月18日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，金坛顺祺建材有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。曾因吸毒于2013年10月21日被行政拘留十日；又因吸毒于2015年8月12日被行政拘留十日，并于同月20日被公安机关责令社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。
辩护人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
被告人尤唯平，男，1993年1月25日生（未办理户籍登记），汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，暂住江苏省常州市金坛区。曾因犯非法拘禁罪于2013年7月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯容留他人吸毒罪于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人刘某，男，1992年4月11日生，汉族，湖北竹山人，初中文化，金坛顺祺建材有限公司员工，户籍地湖北省竹山县，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告人顾平，男，1997年1月8日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2015年8月被本院判处有期徒刑一年，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人曹坤，男，1995年8月27日生，汉族，四川宜宾人，初中文化，无业，住四川省宜宾县。曾因犯非法拘禁罪于2015年11月被本院判处拘役五个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人蒋某，绰号“豆腐”，男，1994年12月13日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯非法拘禁罪于2015年11月被本院判处拘役四个月十五天，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人吴某，男，1991年2月7日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，金坛顺祺建材有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人王敏，江苏常金律师事务所律师。
被告人王某，又名王月，男，1993年7月19日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月8日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。
被告人周某，男，1992年1月5日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍在江苏省常州市金坛区，暂住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人沈某，男，1992年5月22日生，汉族，江苏金坛人，大学本科文化，金坛顺祺建材有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月6日被取保候审。经本院决定，于2016年11月24日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人岳斌、王超、尤唯平、刘某、顾平、曹坤、蒋某、吴某、王某、周某、沈某犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于11月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人岳斌、王超、尤唯平、刘某、顾平、曹坤、蒋某、吴某、王某、周某、沈某以及被告人岳斌的辩护人史斌飞、被告人王超的辩护人王华富、被告人刘某的辩护人汪磊、被告人吴某的辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月15日晚上，被告人尤唯平与被告人曹坤、蒋某等人因琐事互相殴打，尤唯平的手表在此过程中遗失。5月17日中午，被告人尤唯平打电话约曹坤到常州市金坛区鼓浪屿浴场门口谈判。被告人曹坤将该情况告知被告人周某、顾平，被告人周某又将该情况告知被告人岳斌。后被告人岳斌、周某纠集被告人顾平、曹坤、蒋某及罗火军（另作处理）等人前往鼓浪屿浴场门口。众人到达鼓浪屿浴场门口后，被告人岳斌对被告人尤唯平掐脖子威胁后，被告人尤唯平纠集被告人王某，被告人王某又纠集被告人吴某，后二人陆续赶到现场后，被告人岳斌带人离开现场。
被告人王超在罗火军电话告知其现场情况后，带领被告人刘某、沈某到现场帮助被告人尤唯平。被告人王超通过罗火军约被告人岳斌等人到现场谈判。被告人岳斌带领顾平、曹坤、蒋某赶往现场，并通知被告人周某等人另坐车再次赶往现场。到场后，双方因言语不和，被告人刘某上前推搡被告人岳斌，致使被告人岳斌、顾平、蒋某、曹坤与被告人王超、尤唯平、刘某、沈某、吴某发生互殴，被告人王某手持棒球棍在旁观望。随后，双方各自取出携带的工具，其中被告人岳斌持军刺、顾平持鱼叉、蒋某持鱼叉、曹坤持钢管，王超持弯刀、刘某持棒球棍、吴某持武士刀、王某持棒球棍。双方欲再次互相斗殴时被他人劝阻。斗殴过程中，造成被告人刘某鼻外伤、左侧鼻骨骨折，岳斌右手拇指外伤。经鉴定，被告人刘某所受之伤属轻微伤，被告人岳斌所受之伤未构成轻微伤。
被告人岳斌、曹坤、顾平、周某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。被告人王超、尤唯平、刘某、吴某、沈某、蒋某、王某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2016年6月3日，被告人曹坤在四川省宜宾县被抓获，后被临时寄押于宜宾县看守所直至6月7日被带回金坛刑事拘留。
案发后，公安机关从被告人岳斌车内查扣到军刺1把、棒球棍1根、鱼叉2根、警用手铐1副、钢管1根，从吴某车内查扣到武士刀1把，从王超车内查扣到弯刀1把、棒球棍1根。
上述事实，不仅有被告人岳斌、王超、尤唯平、刘某、顾平、曹坤、蒋某、吴某、王某、周某、沈某的供述，还有证人罗火军、宋益帆、姚林、潘超、徐腾飞等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书，相关人员之间的通话记录，当庭播放的监控视频、出示的作案工具，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局西城派出所、常州市公安局新北分局三井派出所、宜宾县公安局白花镇派出所民警出具的抓获经过、四川省宜宾县看守所的羁押证明等证据予以证实。关于被告人王超、尤唯平、顾平、曹坤、蒋某的前科劣迹情况，有本院的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等在卷佐证。
本院认为，被告人岳斌、王超、尤唯平、刘某、顾平、曹坤、蒋某、吴某、王某、沈某、周某结伙斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。其中被告人岳斌、王超、尤唯平、刘某、顾平、曹坤、蒋某、吴某、王某、沈某属持械聚众斗殴。公诉机关起诉指控十一名被告人犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。
聚众斗殴中的首要分子是指聚众斗殴中的组织者、指挥者，积极参加者是指首要分子以外在聚众斗殴中发挥主要作用的人员。纵观本案，根据各被告人的具体言行及对事态发展所起的作用，应认定被告人岳斌、王超、尤唯平系首要分子，被告人刘某、顾平、曹坤、蒋某、吴某、王某、沈某、周某系积极参加者。在积极参加者中，被告人刘某、顾平、曹坤、蒋某、吴某、王某所起作用大，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，并可以根据各自作用的大小适当有所区别；被告人沈某、周某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王超在聚众斗殴中起组织、指挥作用，被告人吴某积极参与斗殴，并手持器械，在积极参加者中作用大，本院对被告人王超的辩护人提出的“王超不是首要分子”、被告人吴某的辩护人提出的“吴某不是主犯”的辩护意见均不予采纳。
聚众斗殴罪中的“持械”既包括参加聚众斗殴的人员直接使用器械斗殴，也包括斗殴中携带并且显示但实际未使用的情况，被告人岳斌、顾平等人与王超、刘某等在斗殴的过程中拿出器械，即使未使用器械斗殴，也应认定系持械斗殴。被告人岳斌的辩护人提出的“岳斌的持械行为发生在聚众斗殴停止后，不应认定其属持械斗殴”的辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。考虑到各被告人在手持器械后处于对峙状态未再发生肢体接触，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人岳斌、王超、刘某、吴某的辩护人提出的这一从轻情节成立，本院予以采纳。
对于被告人岳斌的到案情况，在群众举报“多人在鼓浪屿浴室门口拿刀打架”后，公安人员前往处警，并在岳斌的车内发现斗殴用的器械，遂将其传唤至派出所审查。结合相关证据，证明被告人岳斌不具有自首情节，本院对被告人岳斌的辩护人提出的“岳斌有自首情节”的辩护意见不予采纳。
被告人尤唯平、顾平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹坤、蒋某有犯罪前科，被告人王超有劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人王超、尤唯平、刘某、吴某、王某、沈某、蒋某在犯罪后均能自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳斌、曹坤、顾平、周某归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，亦可依法从轻处罚。
根据十一名被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人岳斌、尤唯平、顾平、曹坤、周某予以从轻处罚，对被告人王超、刘某、蒋某、吴某、王某、沈某予以减轻处罚。本院对被告人岳斌的辩护人提出的“岳斌是初犯，犯罪情节一般，建议对其从轻处罚”，被告人王超的辩护人提出的“王超有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其减轻处罚”，被告人刘某的辩护人提出的“刘某犯罪情节一般，主观恶性不大，是自首，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚”，以及被告人吴某的辩护人提出的“吴某有自首情节，无前科劣迹，犯罪情节一般，主观恶性不大，建议对其减轻处罚”的辩护意见均予以采纳。但根据本案的具体情况，本院对被告人王超、刘某的辩护人提出的对该二人适用缓刑的量刑建议不予采纳。
为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月18日起至2019年5月17日止）。
二、被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2016年11月24日起至2019年6月10日止。先期羁押的十三日折抵刑期）。
三、被告人尤唯平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年5月18日起至2019年11月17日止）。
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年5月22日起至2018年9月21日止）。
五、被告人顾平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年6月2日起至2019年10月1日止）。
六、被告人曹坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年6月8日起至2019年8月2日止。先期羁押的五日折抵刑期）。
七、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年6月27日起至2019年4月26日止）。
八、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年5月22日起至2018年8月21日止）。
九、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年11月24日起至2019年1月23日止）。
十、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月18日起至2017年3月17日止）。
十一、被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年11月24日起至2018年5月23日止）。
十二、作案工具军刺1把、棒球棍2根、鱼叉2根、钢管1根、武士刀1把、弯刀1把及违禁品警用手铐1副予以没收。
（上列十一名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 王囡囡
人民陪审员 刘 焕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马雁婷