wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00234号
罪犯王某，农民。现在榆林监狱第七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑二终字第00090号刑事裁定，维持了（2011）靖刑初字第69号刑事判决，该判决以被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑十一个月（刑期执行至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
第2页
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1126号
原告吴某，女，汉族，1985年5月出生，张掖市甘州区居民。
被告周某，男，汉族，1987年12月出生，山丹县居民。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月10日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第228号
原告农某甲。
被告韦某。
原告农某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，代理审判员黄明备和人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任法庭记录。原告农某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理人拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍恋爱，由于原告是纯女户，为照顾好父母，经商量，被告自愿到原告家落户，共同照顾老人。双方于××××年登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育长女农某乙，又于××××年××月××日生育长男农某丙。由于父母年老多病、小孩年幼，家庭生活困难，原、被告双方决定，由原告在家照料家庭，由被告外出打工挣钱维持家庭生活。但被告自外出打工后，很少关心家庭，特别是第二个小孩子出生后，被告从没有回家看过，也没有给家里汇过钱，致夫妻感情逐步淡化。特别是，自2008年以来，被告的手机经常关机，就是偶尔打通，被告也不接电话，对原告避而不见。几年来，被告从不回家看望小孩和老人，没有尽到抚养和赡养义务，从而导致夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年2月6日向法院起诉要求与被告离婚。在法院审理过程中，原告为了小孩，为了家庭的完整，再给被告一个机会，于2014年5月29日向法院提出撤诉申请，并得到法院准许。但被告仍对家庭漠不关心，不回家与家人团聚，夫妻关系名存实亡。为此，�告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令准许原告与被告离婚；婚生子女农某乙、农某丙由原告生活直接抚养，被告每月支付两个小孩每人300元直至的年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格的事实；
2、结婚证原件1本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口簿复印件1份，用于证明婚生子女农某乙、农某丙的身份信息情况；
4、（2014）隆民一初字第123号民事裁定书复印件1份，用于证明原告以夫妻感情不和为由于2014年向本院起诉要求与被告离婚的事实；
5、隆安县都结乡三乐村委会出具的《证明》1份，用于证明被告长期外出打工，不愿与原告共同生活的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院公告达送开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农某甲提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1999年经人介绍而于××××年××月××日在隆安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育婚生女农某乙，于××××年××月××日生育婚生子农某丙。2014年，原告以被告自2008年以来，既没有回家与原告一起共同生活，也没有寄钱抚养小孩和赡养老人，而双方更无法沟通联系，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予双方离婚。后原告基于给孩子一个完整家庭的考虑，决定再次给被告机会，故而向本院提出撤诉申请。2014年5月30日，本院作出（2014）隆民一初字�123号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。2015年3月30日，原告再次以相同的理由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告与被告经人介绍而恋爱结婚，婚龄至今已有十余年，故而双方感情基础较好。但自2008年以来，被告常年在外打工，逢年过节也不回来与原告共同生活，履行夫妻义务，及尽到抚养孩子，赡养老人的义务，以致原告于2014年向本院提出离婚诉请。本院作出（2014）隆民一初字第123号民事裁定书，准许原告撤回起诉后，被告并没有珍惜双方和好的机会，反而一如既往，故本院认定原、被告双方因感情不和，分居已满两年，夫妻感情已完全破裂，准许双方离婚。因婚生子女长期与原告共同生活，已熟悉原告所提供的生活环境，故为孩子健康成长考虑，应由原告直接抚养为宜。被告应支付给婚生子女每人300元／月的抚养费，直至其二人年满十八周岁为止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告农某甲与被告韦某离婚；
二、被告韦某从本案判决生效当月起每月30日前支付给婚生女农某乙抚养费300元，婚生子农某丙抚养费300元，直至二人年满十八周岁止。
案件受理费200元（原告农某甲已预交200元），由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
代理审判员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用�多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00265号
原告：鄂义，武汉软件职业学院教师。
被告：周亚萍，华中科技大学成教学院退休教师。
本院在审理原告鄂义与被告周亚萍排除妨害纠纷一案中，原告鄂义于2015年5月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂义撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告鄂义负担。
审判员 邵冬
二〇一五年五月二十七日
书记员 孟菲
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执183号
申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。
统一社会信用代码：913610247057947441。
法定代表人张爱民，董事长。
被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园A9-25P室。
组织机构代码：29210385-2。
法定代表人杨学峰，执行董事。
本院在执行申请执行人江西赣电电气有限公司行与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币293313.5元及利息，未执行标的293313.5元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年九月一日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执183号申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：913610247057947441。法定代表人张爱民，董事长。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园A9-25P室。组织机构代码：29210385-2。法定代表人杨学峰，执行董事。本院在执行申请执行人江西赣电电气有限公司行与被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人昆明维峰电气技术开发有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币293313.5元及利息，未执行标的293313.5元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一七年九月一日书记员  钟太军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1067号
原告南京爱顺物业管理有限公司，组织机构代码72179359-X，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族。
被告吕顺清，男，1967年12月6日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告吕顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花、被告吕顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城50幢2单元XXX室的房产。原告与被告就物业服务费交纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未交纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告交纳从2012年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2308元（38月×121.48m²×0.5元／m²）及2012年1月1日至2015年12月31日的公摊电费200元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告吕顺清辩称：1、被告在购房时是与开发商聘请的前期物业公司签订了前期物业服务合同，而原告进驻小区从未对物业服务关系、内容、标准进行告知，故原、被告之间不存在物业服务合同关系。2、原告进驻小区后并未按照合同约定的标准提供物业服务，如小区车辆管理不到位，影响进出，且未经业主同意，利用公共区域划定停车位收取停车费，环境卫生不达标等。3、被告家的可视电话自入住以来一直未能使用，且在2012年，原告上门收取物业费时承诺将可视电话修好，但却一直未兑现承诺。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，原告（乙方）与南京中孚置业发展有限公司（甲方）订立《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金。被告系南京市溧水区水岸康城小区50幢2单元XXX室的业主，房屋面积为121.48平方米。被告自2012年5月1日起至2015年3月31日止未交纳物业服务费用，共计2125元（35月×121.48m²×0.5元／m²）。原告催收未果，遂诉至本院。
审理中，被告同意支付已发生的公摊电费150元。
以上事实，由水岸康城前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝交纳物业费用，但即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝交纳物业费用的方式，否则，势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。对原告主张的物业费2308元，根据合同约定，物业费是每月交纳，原告无权收取尚未发生的物业服务费，故本院对物业费仅予以支持2125元。对原告主张的公摊电费200元，被告同意支付已发生的150元，本院予以确认，对2015年尚未发生的公摊电费，本院不予支持。因原告提交的物业服务未完全达到合同约定的标准，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕顺清应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2275元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吕顺清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴梅君
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1040号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人:姜小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄念林。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海。
原审第三人：启东市职工医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇人民中路***号。
负责人：黄卫星，该中心主任。
委托诉讼代理人：张勇，该中心工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄念林、张海，原审第三人启东市职工医疗保险基金管理中心(以下简称医保中心)机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启久民初字第00839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由黄念林、张海负担。事实和理由：本起事故仅造成黄念林左下肢外伤，黄念林在启东市中医院治疗的左侧大隐脉静脉炎系××，与本起事故无因果关系，一审法院将黄念林在启东市中医院治疗的费用判决直接由保险公司负担没有依据。
黄念林辩称，一审法院经咨询法医，已明确其所受伤害系本起事故所致，××，现医院已更正诊断，法医也予以确认，一审判决正确，请求维持原判。
医保中心述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海未予答辩。
黄念林向一审法院起诉请求：请求张海、保险公司赔偿其案涉事故损失31016.21元。
一审法院认定事实：2015年9月9日8时左右，张海驾驶苏F×××××号小型轿车沿王鲍镇塌水桥村四组张建辉宅东侧进宅路由南向北驶入王鲍镇塌水桥五路左转弯时，与黄念林驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄念林受伤，两车受损。黄念林先后在启东市××鲍镇社区卫生服务中心聚南分院、启东市第六人民医院、启东市中医院进行治疗，共花去医疗费26240.31元（其中22751.41元已由第三人医保中心从医疗保险基金中予以报销）。同日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206815201519150号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中张海承担全部责任，黄念林无责任。
一审另查明，张海所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄念林在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因张海所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100万元附不计免赔），故依照法律法规的规定，黄念林的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。
黄念林各项损失分述如下：1、医疗费。保险公司辩称黄念林在启东市中医院的治疗费用与本起事故无关联性，未提供相关证据予以证明，且经咨询法医，黄念林在启东市中医院的治疗与本次交通事故有关。故对保险公司的该辩称意见不予采纳。综上，在审核黄念林的医疗费发票后认定黄念林受伤后花去的医疗费26240.31元（其中已报销22751.41元）。2、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费。黄念林主张营养费计算为10元/天×15天=150元、住院伙食补助费计算为18元/天×15天=270元、护理费计算为85元/天×15天=1275元、交通费223元，符合法律规定，且保险公司无异议，予以确认。3、精神抚慰金。黄念林未提供证据证明其受到精神伤害，主张精神抚慰金于法无据，不予支持。4、车辆损失费。结合车辆受损的实际情况，酌定200元。综上，黄念林的损失为：医疗费26240.31元（其中已报销22751.41元）、营养费150元、伙补费270元、护理费1275元、交通费223元、车损200元，合计28358.31元。保险公司在交强险限额项下赔偿11698元，超过交强险部分16660.31元，根据本起事故责任，应由张海全部承担。按商业三者险的约定，张海承担的责任应由保险公司承担，故本案中保险公司应承担的赔偿额合计为28358.31元。
关于第三人医保中心报销的医疗费22751.41元，《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，医保中心从医疗保险基金为张海垫付了医疗费22751.41元，应由其向侵权人张海进行追偿，而张海应承担的赔偿责任由保险公司承担。为减少诉累，可由保险公司在给黄念林的赔偿款中直接扣除后支付给医保中心。张海经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十五日内赔偿黄念林各项损失5606.9元。二、保险公司于判决生效之日起十五日内给付医保中心22751.41元。三、张海在本案中不承担赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审庭审中，医保中心应法庭的要求提交2015年12年15日启东市中医院出具的情况说明一份，说明黄念林系受伤入院治疗。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司主张黄念林在启东市中医院的治疗费用与案涉事故无关不应由保险公司赔偿，其依据为启东市中医院对黄念林的入院、出院记录，对此黄念林及医保中心均说明黄念林在启东市中医院治疗时系谎报，且在一审庭审后，医保中心应法庭的要求提交了启东市中医院的情况修正说明，说明黄念林治疗系受伤所致，鉴此，一审法院确认黄念林在启东市中医院的治疗费用的关联性并判令保险公司承担该部分费用的赔偿责任并无不当，对保险公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆媛霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02423号
原告李某，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告郑某，男，生于1971年，汉族，住重庆市黔江区。
原告李某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，原告李某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。
审判员 冉景文
二〇一四年七月十五日
书记员 张云江
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2358号
罪犯陈秋林。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2005年12月28日作出（2005）兴刑初字第189号刑事判决，以被告人陈秋林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年1月18日交付执行。2008年2月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十个月。刑期执行至2020年6月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈秋林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈秋林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分115.17分。该犯未交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈秋林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5840号
原告：甄佰山，男，1958年3月17日生，汉族，住址新民市。
被告：新民市周坨子镇王甸子村民委员会，住所地新民市。
负责人：黄世清，系该村民委员会主任。
案由：民间借贷纠纷
原告甄佰山诉被告新民市周坨子镇王甸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告甄佰山到庭参加了诉讼，被告新民市周坨子镇王甸子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，在1997年11月12日借给周坨子镇王甸子村民委员会人民币22,000.00元现金，当时约定利息月利息2分，现在我急需用钱，多次到王甸子村去催款，而村委会用种种理由不还借款，现只好起诉到法院，请求法院判令被告依法偿还我借款及利息人民币122,320.00元，一切费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审时，原告回答村委会借款用途时称“我不知道村委会干什么用了。”回答村委会是否还过款时称“2003年还过8,000.00元。”回答这8000.00元还的是本金还是利息时称“当时没说还的是本金还是利息。”原告甄佰山请求法院判令被告依法偿还借款及利息人民币122,320.00元，原告应当对其主张的请求法院判令被告依法偿还借款及利息人民币122,320.00元的事实承担举证责任，因原告不能提供收款收据原件，在被告未到庭未答辩时，原告主张的借款事实以及已偿还借款本金及利息的事实不清，原告提供的收款收据复印件在没有其他证据加以佐证时，不足以证明原告请求法院判令被告依法偿还借款及利息人民币122,320.00元的事实主张，故原告请求法院判令被告依法偿还借款及利息人民币122,320.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告甄佰山的诉讼请求。
案件受理费人民币1,373.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5840号原告：甄佰山，男，1958年3月17日生，汉族，住址新民市。被告：新民市周坨子镇王甸子村民委员会，住所地新民市。负责人：黄世清，系该村民委员会主任。案由：民间借贷纠纷原告甄佰山诉被告新民市周坨子镇王甸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告甄佰山到庭参加了诉讼，被告新民市周坨子镇王甸子村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。现已审理终结。原告诉称，在1997年11月12日借给周坨子镇王甸子村民委员会人民币22,000.00元现金，当时约定利息月利息2分，现在我急需用钱，多次到王甸子村去催款，而村委会用种种理由不还借款，现只好起诉到法院，请求法院判令被告依法偿还我借款及利息人民币122,320.00元，一切费用由被告承担。被告未到庭未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审时，原告回答村委会借款用途时称“我不知道村委会干什么用了。”回答村委会是否还过款时称“2003年还过8,000.00元。”回答这8000.00元还的是本金还是利息时称“当时没说还的是本金还是利息。”原告甄佰山请求法院判令被告依法偿还借款及利息人民币122,320.00元，原告应当对其主张的请求法院判令被告依法偿还借款及利息人民币122,320.00元的事实承担举证责任，因原告不能提供收款收据原件，在被告未到庭未答辩时，原告主张的借款事实以及已偿还借款本金及利息的事实不清，原告提供的收款收据复印件在没有其他证据加以佐证时，不足以证明原告请求法院判令被告依法偿还借款及利息人民币122,320.00元的事实主张，故原告请求法院判令被告依法偿还借款及利息人民币122,320.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告甄佰山的诉讼请求。案件受理费人民币1,373.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年十二月十九日书记员  李 敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0072号
申请人江苏星飞化工有限公司，住所地镇江新区国际化学工业园粮山路68号。
法定代表人许春军，该公司总经理。
被申请人江苏江盛南节能科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇谭赵村。
法定代表人付荣，该公司总经理。
申请人江苏星飞化工有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏江盛南节能科技有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人江苏星飞化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏江盛南节能科技有限公司银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第559号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行。
代表人：沈耀辉。
委托代理人：陈小江。
委托代理人：罗峰。
被告：吴媛媛。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉吴媛媛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐小燕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1187号
上诉人（原审原告）杨建党，又名杨见党，男，1962年12月2日出生，汉族，麒麟区人，农民。
被上诉人（原审被告）杨春红，男，1984年5月6日出生，汉族，麒麟区人，农民。
上诉人杨建党与被上诉人杨春红因身体权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日上午，杨春红因建房受到阻挠，与杨建党夫妇发生厮打。杨建党的伤经诊断为：左前额软组织挫伤，支付检查费120元，中药费360元，伤情鉴定费50元，交通费220元，诉讼材料打印费30元。
原审法院认为，杨建党受到伤害的事实客观存在，但不能证明系杨春红所致，其诉请证据不足，不予支持。据此，判决驳回原告杨建党的诉讼请求。
宣判后杨建党不服，上诉称，一审判决认定事实不清，且上诉人所受之伤系被上诉人所致有证据证实，原审法院驳回诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨春红未作答辩。
经查，原审法院从麒麟公安分局越州派出所调取了下列证据：
1、对杨春红的询问笔录一份。当天因浇灌二层楼面发生争执，“……我就抱着杨建党和他扳起来，杨建党被我扳倒在钢筋上将头上砸了个包，他就用手捏我的下身，我就用力将他亏倒（扳倒）在地，他用嘴咬我没咬到……”。
2、对杨小富的询问笔录一份。当天因浇灌二层楼面发生争执，“……我大儿子杨春红才问了一句，杨建党就过来和我儿子打了起来，在我家浇灌起来的混凝土上摔跤，打了三十多分钟左右，才被拉开……”。
3、对冯美焕的询问笔录一份。当天因杨小富家浇灌二层楼面发生争执，“……我老公杨建党就过去抢锄头，杨春红就和他爹妈把我老公按倒在地，头插在地上的混凝土里，杨春红用锄头打了我老公头一下……”。
4、对杨建党的询问笔录一份。当天因杨小富家浇灌二层楼面发生争执，“……我媳妇去阻止，被杨春红用锄头朝背脊打了两下，我去抢锄头时，被他用锄头朝我脑袋打了一下，我就和他扭打了起来……”
上述证据证实，当天双方发生吵打，并且，证人杨小富、冯美焕证实杨春红与杨建党厮打，证人冯美焕还证实杨春红打了杨建党头部。证人证言与杨春红、杨建党的陈述亦相吻合，杨春红亦认可其当天与杨建党厮打，并且，在厮打中，“杨建党被我扳倒在钢筋上将头上砸了个包”，杨建党头部的损伤显然是在厮打中所致。因此，上述证据能够证实杨建党头部的损伤系厮打中被杨春红所致。
根据以上证据分析，本院确认本案事实如下：
杨春红家房屋加层，因二层楼面浇灌时使用了杨建党家房屋圈梁的钢筋接头，2013年5月30日，双方为此发生吵打。吵打中，杨建党的头部被杨春红致伤。次日，杨建党到麒麟区人民医院治疗，开支医疗费362.27元，6月2日，经鉴定，杨建党的损伤程度为轻微伤，开支鉴定费50元。为鉴定及领取鉴定书，杨建党与其他3人合租车辆，共开支交通费200元。
本院认为，双方当事人不能正确处理邻里关系，为建房发生纠纷，且未通过正确的途径解决双方的争议，致使矛盾激化，发生吵打。吵打中，上诉人杨建党的头部被被上诉人杨春红致伤，杨春红应对侵害他人身体权的行为承担民事赔偿责任。对于纠纷的引起，双方当事人均有责任，吵打中，上诉人杨建党亦有过错，可适当减轻被上诉人杨春红的赔偿责任，由杨春红承担70%的赔偿责任。上诉人杨建党因伤所致各项损失为：医疗费362.27元、鉴定费50元、交通费按四分之一分摊为50元，共计462.27元。上诉人杨建党主张的草药费600元，因未提交正式票据，不予支持；其主张误工费936元，但未证明因误工实际减少的收入，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1180号民事判决；
二、由被上诉人（原审被告）杨春红于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人（原审原告）杨建党各项损失共计323元。
一、二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈铭军
审 判 员 丁 敏
代理审判员 黄荟晔
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 温采会
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特271号
申请人上海青宝铜材有限公司。法定代表人张保林，总经理。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被申请人奚凤金，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。申请人上海青宝铜材有限公司（以下简称青宝公司）与被申请人奚凤金申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人青宝公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第402号裁决，事实和理由如下：1、双方约定工资为每天70元，之后根据上海市最低工资标准进行调整。实际发放工资是按照奚凤金出勤情况，将其没有出勤的时间按照上海市最低工资标准相应扣除。因此，青宝公司认为不存在工资差额。仲裁裁决第一项要求青宝公司支付工资差额，适用法律、法规确有错误。双方系协商解除劳动合同，青宝公司没有违法解除，不应支付赔偿金。仲裁裁决第二项要求青宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律、法规确有错误。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款规定，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。第四十七条第一款规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。仲裁委员会于3月5日寄出了仲裁申请书、开庭通知等，并没有任何证据材料。应诉通知书载明举证期间为十日，而直到4月5日开庭时青宝公司也没有收到任何证据材料。仲裁裁决却将奚凤金当庭提供的上海市单位退工证明作为证据认定青宝公司违法解除劳动合同，未给予青宝公司举证期间，也没有让青宝公司进行质证，违反法定程序。综上，青宝公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供奚凤金的仲裁申请书一份。被申请人奚凤金答辩称：奚凤金的工资是每天70元，扣除社会保险费后，每月只有约1,300元，远低于上海市最低工资标准，因此，奚凤金仲裁中主张已领取的工资与上海市最低工资标准之间的差额。奚凤金到单位去要求上班，但被青宝公司拒绝。奚凤金立案时就已将退工证明交给仲裁委员会了，不清楚为何青宝公司没有收到。但奚凤金认为，青宝公司已经收到了仲裁开庭通知，即使法定代表人没空也可以委托代理人到庭。现青宝公司不到庭，应当意识到会丧失相应的权利，仲裁裁决不违反法定程序。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，用人单位收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中，奚凤金在仲裁申请书中已明确表示系青宝公司于2016年1月14日无故辞退奚凤金，违反劳动合同法的规定，并主张违法解除劳动关系的赔偿金及低于最低工资标准的差额。青宝公司接到仲裁开庭通知后，无正当理由拒不到庭，拒不提出答辩意见，未提供相应的证据，应当承担不利的后果。仲裁委员会据此在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。青宝公司是否收到奚凤金提供的退工证明，不影响本案的处理。其以仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销，不予支持。根据上述分析，本院确认青宝公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海青宝铜材有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第402号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海青宝铜材有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1909号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师
被告：刘小禄。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小禄物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 来攀峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张楠楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4094号
原告：莆田市凤翔物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区xxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。
法定代表人：林美发，董事长。
委托诉讼代理人：周庆花，女，1992年12月25日出生，汉族，公司员工，住所福建省秀屿区。
被告：吴玉芳，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住所�建省仙游县。
被告：戴素云，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告莆田市凤翔物业管理有限公司与被告吴玉芳、戴素云因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告莆田市凤翔物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凤翔物业管理有限公司以吴玉芳、戴素云已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市凤翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由莆田市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年九月十一日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更402号
罪犯张宝龙，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年八月六日作出（2001）并刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张宝龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年九月二十三日作出（2002）晋刑一终字第217号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月26日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年9月2日起至2026年9月1日止；2011年6月20日被本院减刑一年六个月；2013年6月13日被本院减刑一年七个月；2015年12月3日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张宝龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月（二次）、2017年6月、12月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分148分。
另查明，该曾因犯抢劫罪，于1999年12月3日被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。亲属代其缴纳案款二万元。在本次考核周期内，狱内月均消费700余元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宝龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2021年3月1日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人财产二万元不变（已缴纳），继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1148号
上诉人（原审被告）新疆沃尔达农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人董王忠，经理。
被上诉人（原审原告）郑州信联生化科技有限公司，住所地郑州。
法定代表人刘福琳，总经理。
上诉人新疆沃尔达农资有限公司与被上诉人郑州信联生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6448号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提供的《产品年度销售合同》上诉人不知情，该合同真实性存疑，合同中的协议管辖不能作为管辖的依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《产品年度销售合同》第十四条明确约定，合同履行过程中协商不成，应诉至甲方所在地人民法院进行裁决。该合同甲方为郑州信联生化科技有限公司，该公司住所地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫沛沛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00293号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人虞某，无业。曾因吸毒，于2010年3月5日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同年3月15日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2012年3月6日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年4月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年5月12日被该分局决定强制隔离戒毒二年，同年6月26日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，同月17日被该分局决定强制隔离戒毒二年，同月20日被该分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月31日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月25日由本院决定继续取保候审，10月12日经本院决定，13日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，因身体原因，无锡市第二看守所不予收押，同日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人虞某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月中旬的一天，被告人虞某至无锡市北塘区梨花家苑36号1103室，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给卜某（另案处理）。
2、2015年3月中旬的一天，被告人虞某至无锡市崇安区南巷上213号201室，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给卜某。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞某的供述笔录，证人卜某的证言，辨认笔录，通话记录，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人虞某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人虞某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人虞某庭审中能自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3610号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：刘佳，女，1995年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
本院在审理原告张豪与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年5月22日以被告刘佳已结清还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费10元，由原告张豪负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2145号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心，注册号（分）441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孙少兵，男，汉族，1979年11月8日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告孙少兵信用卡纠纷一案，本院2013年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋双币信用卡。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，截至2013年2月8日合计欠款人民币12199.94元，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告请求法院判令被告支付信用卡欠款本金人民币7856.25元、利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年2月8日的利息、复息为人民币3610.07元、滞纳金人民币563元、超限费人民币118.62元、其他费用人民币52元。之后的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算，均计算至全部欠款清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告孙少兵经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告孙少兵向原告申办了交通银行太平洋双币信用卡。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。截至2013年2月8日被告拖欠原告信用卡本金人民币7856.25元、利息、复利人民币3610.07元、滞纳金人民币563元、超限费人民币118.62元、其他费用人民币52元，合计人民币12199.94元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2013年2月8日被告拖欠原告信用卡本金人民币7856.25元、利息、复利人民币3610.07元、滞纳金人民币563元、超限费人民币118.62元、其他费用人民币52元，合计人民币12199.94元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。之后的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙少兵应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月8日被告拖欠原告的信用卡本金人民币7856.25元、利息、复利人民币3610.07元、滞纳金人民币563元、超限费人民币118.62元、其他费用人民币52元，合计人民币12199.94元；之后的利息、复利、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105元，由被告孙少兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2537号
原告临朐县城关街道狮子口村民委员会。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县联康包装制品有限公司。委托代理人孟范新，该公司职工。
原告临朐县城关街道狮子口村民委员会（以下简称狮子口村委）与被告临朐县联康包装制品有限公司（以下简称联康公司）建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告狮子口村委的法定代表人尹怀光及委托代理人于峰、被告联康公司的委托代理人孟范新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狮子口村委诉称，2002年8月份，被告联康公司因建设用地需要，占用原告土地25.23亩，同年9月份，原临朐县规划与国土资源局（现临朐县国土资源局）代表临朐县人民政府与原告签订“征用土地协议书”，为被告联康公司占用原告的25.23亩土地办理了相关使用手续。该宗土地相关征用土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等各项征地费用共计756945元，依据原、被告达成的付款协议，被告仅支付了50%的征地费用，其余50%的征地费用由被告以缴纳税金部分返还原告的方式补足。但被告公司占用土地后，原告根本未得到税金部分返还，被告公司所欠其余50%的征用土地费用一直欠原告未交齐。在原告多次催要征用土地费用后，被告公司与原告达成协议，约定由被告公司暂按贷款利息的标准向原告每年支付40000元的粮食补偿款。后被告对所欠原告的50%土地征用费用及相关补偿一直欠付。请求判令被告支付所欠原告征用土地费用等438996元。
被告联康公司辩称，欠款数额不清楚。签订合同时青苗费是每年30000元，实际支付的差不多了，粮食补偿款标准也不属实，合同约定每5年计算一次。
经审理查明，2002年8月18日，原告狮子口村委与被告联康公司签订协议一份，约定原告狮子口村委将其25亩集体土地使用权转让给被告联康公司使用，土地补偿费每亩为15000元，青苗补偿费每亩600元，但如果原告狮子口村委从镇政府获得的税金返还及被告联康公司实际支付的土地补偿费达不到每亩30000元的标准时，由被告联康公司按每亩30000元的标准补足土地补偿费。2002年9月20日，临朐县人民政府与原告狮子口村委签订征用土地协议，约定临朐县人民政府将原属原告狮子口村委的包括前述被告联康公司使用的25亩集体土地在内的共计25.23亩集体土地征用，土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等征地总费用共计756945元，征地总费用按用地单位被告联康公司与原告狮子口村委达成的付款协议执行。2003年1月24日，临朐县人民政府下发临政土字（2003）10号文件，批准同意征用原告狮子口村委的上述集体土地。
被告联康公司在取得上述土地使用权后，支付原告狮子口村委征地费用375000元。因被告联康公司尚欠征地费用375000元，经原、被告协商，自2007年起被告联康公司每年支付原告狮子口村委粮食补偿款40000元，标准是按所欠的375000万元每年的贷款利息计算。至2015年9月24日法庭辩论终结时，被告联康公司尚欠征地费用375000元，粮食补偿款63996元。
上述事实，有协议书、征用土地协议书、临朐县人民政府批复、联康公司垫付粮食补偿款的说明、支付粮食补偿款的明细及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告关于征地费用支付方式的约定是双方真实意思表示，被告联康公司应按约定支付征地费用及粮食补偿款。原告的诉讼请求事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临朐县联康包装制品有限公司支付原告临朐县城关街道狮子口村民委员会征地费用及粮食补偿款438996元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7885元减半收取3943元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈广磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第58号
原告：戴水娟。
被告：邬伟飞。
原告戴水娟与被告邬伟飞为民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2014年6月6日，本案公开开庭进行了审理，原告戴水娟到庭参加诉讼，被告邬伟飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴水娟起诉称：被告邬伟飞与原告丈夫系朋友关系。2012年8月20日，被告因办厂经营所需，向原告借款260000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉请要求被告归还借款本金260000元。
原告在审理过程中，提供被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款260000元的事实。
被告邬伟飞未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告当庭陈述事实相一致。
本院认为：原告戴水娟与被告邬伟飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邬伟飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬伟飞限于本判决生效后十日内归还原告戴水娟借款本金260000元。
如被告邬伟飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告邬伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 孙振堂
人民陪审员 张丽丽
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴瑞红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1507号
罪犯艾尼瓦尔*吐尔逊，男，1986年2月18日出生于新疆维吾尔自治区温泉县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2012年3月9日作出（2012）博刑初字第038号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔*吐尔逊犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾尼瓦尔*吐尔逊参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.89分，获表扬5次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾尼瓦尔*吐尔逊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔*吐尔逊减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1507号罪犯艾尼瓦尔·吐尔逊，男，1986年2月18日出生于新疆维吾尔自治区温泉县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2012年3月9日作出（2012）博刑初字第038号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔·吐尔逊犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾尼瓦尔·吐尔逊参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.89分，获表扬5次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯艾尼瓦尔·吐尔逊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔·吐尔逊减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1637号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，机构代码：××
被执行人葛成云。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司与被执行人葛成云商标侵权纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2014年12月16日作出（2014）亭知民初字第0041号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年7月23日向法院申请执行，执行标的为3750.00元及迟延履行期间利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛成云在金融机构的存款或在其他单位的收入3750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 磊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第115号
罪犯位国朋，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月14日作出（2007）聊刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人位国朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人吴子河等经济损失共计279116.13元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯位国朋减去有期徒一年，刑期至2018年11月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第181号
原告周会洗，男，汉族，1986年7月28日出生。身份证号：131125198607283211.
被告闫少佳，男，汉族，1989年2月27日出生。身份证号：131125198902272451.
本院在审理原告周会洗与被告闫少佳民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周会洗撤回起诉。
案件受理费1230元由原告负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第181号
原告周会洗。
被告闫少佳。
本院在审理原告周会洗与被告闫少佳民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周会洗撤回起诉。
案件受理费1230元由原告负担。
审判员 魏玉端
二〇一四年五月十五日
书记员 贾 珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第181号
原告郑富利，男，汉族。
被告刘兵，男，汉族。
原告郑富利与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告将借款全部还清为由，于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑富利撤回对被告刘兵的起诉。
案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取588元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年三月十五日
书记员 李 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7066号
原告陆甲。
原告陆乙。
上列两原告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告邵某。
委托代理人侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人任拥军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告陆甲、陆乙与被告邵某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆甲、陆乙及其共同委托代理人陈渊、王昊、被告邵某的委托代理人侯平、任拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲、陆乙共同诉称，两原告系父子，原告陆乙与被告原系夫妻，双方于2011年3月23日登记结婚，2014年4月23日经黄浦区人民法院调解离婚。上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称“系争房屋”）于2010年4月27日由原告陆甲与被告共同签约购买，房价总计人民币（以下币种同）1，120，000元，其中首付款39万元、贷款72万元、尾款1万元，并又支付手续费等其他费用，上述款项中，原告陆甲共支付509，280元，因原告陆乙已与被告离婚，双方协商未成，诉讼要求系争房屋归两原告共同共有，由两原告共同支付被告相应房屋折价款。
被告邵某辩称，同意系争房屋归两原告共同共有，由两原告共同支付被告相应房屋折价款。
经审理查明：
1、两原告系父子，原告陆乙与被告原系夫妻，双方于2011年3月23日登记结婚，2014年4月23日经黄浦区人民法院调解离婚。
2、2010年4月27日，原告陆甲与被告作为买受人（乙方）与作为卖售人（甲方）的王某某、徐某某签订房地产买卖合同，共同购买了系争房屋，房价计1，120，000元，其中贷款72万元（被告系主贷人）。被告在2014年2月12日调解笔录中自述首付款中被告支付了60，000元，其余系原告陆甲支付。另，原告陆甲支付房屋装修费及手续费5，000元、中介费15，000元、契税33，600元、营业税61，040元、所得税（保证金）11，200元等费用。系争房屋登记的权利人为原告陆甲及被告两人。
审理中，因双方对系争房屋市值意见不一，经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司评估，意见为系争房屋市值1，662，200元（其中房屋装修残值为68，700元），为此原告陆甲支付评估费5，900元。
3、系争房屋自2010年8月21日起每月应还贷约3，800元，原告陆乙在与被告分居及离婚后，由原告陆乙偿还房贷，截至2014年4月25日，系争房屋剩余贷款本金为676，755.64元。
以上事实，有民事调解书、产权证、房地产买卖合同、收款收据、房屋担保借款合同、银行转账凭条、收据、公积金支款凭证、契税缴款书、个人住房贷款还款对账单、税务机关证明、黄浦区人民法院调解笔录、房地产登记簿、银行卡交易明细，评估报告、评估费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中系争房屋系被告在与原告陆乙结婚之前购置，登记的权利人为原告陆甲及被告，故应归原告陆甲及被告共同共有，原告陆甲及被告各占1／2的权利份额。因原告陆乙已与被告离婚，共有基础已丧失，现原告要求依法分割系争房屋，于法不悖，本院应予支持。因原告陆乙婚后亦参与还贷，故原告陆乙对婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分享有相应权利。根据评估被告，系争房屋市值1，593，500元（不含房屋装修68，700元），对此本院予以确认，该款在扣除剩余房贷后依法予以分割。鉴于系争房屋装修系在原告陆乙与被告婚前实施，款项由原告陆甲支付，故房屋装修宜归原告陆甲所有。庭审中双方表示系争房屋归两原告共同共有，由两原告共同支付被告相应房屋折价款，于法不悖，本院予以准许。故本院确定系争房屋（含装修）归两原告共同共有，由两原告共同支付被告相应房屋折价款，具体数额应根据系争房屋的来源、出资情况、还贷等因素，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，判决如下：
一、坐落于上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋（含装修）归原告陆甲、陆乙共同所有，剩余贷款（含利息）由原告陆甲、陆乙负责清偿；
二、原告陆甲、陆乙共同支付被告邵某房屋折价款36万元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，评估费5，900元，合计24，200元，由原告陆甲、陆乙共同负担12，100元，被告邵某负担12，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 吴姗姗
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第652号
原告：钱某。
委托代理人：陆某。
被告：李某。
原告钱某与李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员王玲玲适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陆某和被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2006年相识、恋爱。2007年3月21日登记结婚，2008年4月7日生一男孩取名李钱程。原、被告婚后感情一般，自原告生育小孩后，被告不尽做丈夫、父亲的义务，致使夫妻感情出现裂痕。2011年5月份，原、被告签订离婚协议，但未到民政机关办理，被告亦从家中搬出，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、小孩由原告抚养，被告承担抚育费；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陆某辩称：被告不同意离婚。被告并没有不尽做父亲和丈夫的义务，也没有家庭暴力的行为，2011年5月份所签的离婚协议是在不知情的情况下写的，被告愿意改正自身的毛病和缺点，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年相识、自由恋爱，2007年3月21日登记结婚，2008年4月7日生一男孩取名李钱程。原、被告婚前感情尚可。婚后，原告认为被告长期在外，未尽到做丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情有隙。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故引起本案的诉讼。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，并有原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻之间是有一定的感情基础的，婚后一段时间内夫妻感情尚可且生有一子，现夫妻间有隙主要是原告认为被告长期不在家，对家庭不负责任。庭审中，原告称今后只要被告改正自身的缺点，原告是愿意再给被告机会和好的，被告亦表示今后将会改正自身的缺点。因此，今后双方只要互谅互让，加强沟通和交流，被告要多以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，遇事多冷静，夫妻关系是能改善的。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 王玲玲
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 景 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第14号
申请人：李文杰，男，汉族，居民，住招远�。
被申请人：韩温杰，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其它财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其它财产。
财产保全费2520元已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月四日
书记员 吕怡慧
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第116号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人付某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7、8月的一天晚上，被告人付某在租住的本市京口区某号某室，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年11月的一天晚上，被告人付某在上述地点，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年1月26日晚上，被告人付某在本市润州区某酒店某房间，容留吸毒人员杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年1月28日，被告人付某被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、张某、何某、王某、吴某的证言，辨认笔录，现场笔录，住宿登记信息，行政处罚决定书，房产租赁协议书，情况说明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第672号
上诉人（原审原告）罗先平，男，1979年9月23日出生，住湖北省公安县。
上诉人（原审原告）盛顺祥，男，1984年9月17日出生，住湖北省应城市。
上列两上诉人的委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏志钊，男，1980年11月21日出生，住广东省云浮市新兴县。
上诉人罗先平、盛顺祥不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月11日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗先平、盛顺祥自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1943号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1048号
原告：郑培晓，男。
被告：莒县茂源石料厂，住所地莒县店子集镇徐家屋子村南。
被告：张云龙，男。
本院在审理原告郑培晓与被告莒县茂源石料厂、张云龙运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑培晓申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑培晓撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑培晓负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 王亮民
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第19号
申请执行人阳星月，法定代理人罗秀兰.
被执行人阳志文.
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第277号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人阳志文发出执行通知书，责令被执行人于当日内向阳星月给付生活费和医疗费9700元、2012年10月医疗费250.85元及从2012年10月的起每月200元的生活费，并承担申请执行费50元，但被执行人阳志文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人阳志文在中国工商银行合山市支行21054XXXXXXXXXXXXXX账号上的存款3900到合山市人民法院账号，用于支付其所应给付的款项；
二、冻结被执行人阳志文在中国工商银行合山市支行21054XXXXXXXXXXXXXX、21054XXXXXXXXXXXXXX账号，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年四月二十六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01630号
上诉人（原审被告）刘川，农民。
委托代理人刘中校，农民。
委托代理人李占强，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秋华，赵县南柏舍镇中学教师。
被上诉人（原审原告）杨贵素，农民，系刘秋华妻子。
被上诉人（原审原告）贾旭盼，农民，系刘秋华儿媳。
被上诉人（原审原告）刘辰晰，系刘秋华孙子。
以上四被上诉人委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范永力，农民。
上诉人刘川因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月刘宁（1990年4月11日生，系原告刘秋华、杨贵素之子、原告贾旭盼之夫、原告刘辰晰之父）、被告刘川、被告范永力开始合伙安装彩钢，合伙时三人未出资，合伙中三人共同劳动，刘宁负责管理现金、记帐。3月24时结算时，三人各分得3000元。三人曾在鹿泉市、赵县苏村、段村等地合伙从事安装彩钢工作。2014年3月20日被告范永力代表安装队与赵县兴柏淀粉糖业有限责任公司签订了一份工程合同，赵县兴柏淀粉糖业有限责任公司将钢架车间换顶工程项目发包给范永力安装队施工。3月26日下午刘宁在工作中所踩的钢板断裂，刘宁坠落到地面导致受伤住院，后医治无效死亡。原告未提交证据证实二被告在事故中的过错情况，庭审中称是因为三人系合伙关系才要求二被告赔偿。二被告均认为自己对事故的发生无过错。以上事实有当事人陈述、工程合同、刘宁记帐本证实。
事故发生后，刘宁被送到河北医科大学第一医院住院治疗，2014年4月3日出院，实际住院8天，刘宁医疗费为125009.99元，以上事实有病历、河北医科大学第一医院收费票据4份、石家庄长安冶金第八大药房发票13张证实。刘宁于出院当日死亡，原告提交了居民死亡医学证明书证明死亡事实。刘宁为农村居民，死亡赔偿金为：河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元×20年＋河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元×16年4个月÷2=232134元。原告提交了石家庄市公交医院2014年4月3日收款收据1份，证明交通费2000元，此收据载明收款为1990元。刘宁住院期间病情危重，护理人员确定为二人，护理费为：河北省2013年度农林牧渔业在岗职工年平均工资13664元÷365天×8天×2人=599元。刘宁受伤后误工费按2013年度河北省建筑业在岗职工年平均工资计算，为：35498元÷365天×8天=778元。原告主张的精神损害抚慰金为50000元。
事故发生后，被告范永力给付原告13000元，被告刘川给付原告13500元。
原审认为，被告刘川辩称其参与兴柏淀粉钢架车间换顶工作系受死者刘宁和被告范永力二人雇用，未提交证据证实，本院对此主张不予采纳。刘宁作为成年人，应意识到在房顶作业的危险性，但其在工作中未尽到安全注意义务，疏忽大意以致造成本人受伤致死，其对自身人身损害造成的损失应负一定的责任。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合受害人本人的过错情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。原告交通费以收款收据为准，为1990元。因刘宁受伤致死给原告造成的损失为医疗费125009.99元、死亡赔偿金232134元、交通费1990元、护理费599元、误工费778元、精神损害抚慰金10000元，以上合计370510.99元。刘宁与二被告三人合伙安装彩钢，刘宁是为了三人共同的利益进行劳动过程中受伤的，由二被告各自补偿原告损失的20%即74102元（370510.99元×20%）较妥。扣除二被告已给付原告的款项，被告范永力还应补偿原告61102元（74102元-13000元），被告刘川还应补偿原告60602元（74102元-13500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，原审判决如下：
一、被告范永力在判决生效后三日内给付原告刘秋华、杨贵素、贾旭盼、刘辰晰补偿款61102元；
二、被告刘川在判决生效后三日内给付原告刘秋华、杨贵素、贾旭盼、刘辰晰补偿款60602元；
三、驳回原告刘秋华、杨贵素、贾旭盼、刘辰晰的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，由原告刘秋华、杨贵素、贾旭盼、刘辰晰负担4543元，由被告范永力负担1328元，由被告刘川负担1315元。
判后，刘川不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审遗漏了必需参加诉讼的当事人即赵县兴柏淀粉糖业有限公司，同时认定其与范永力、刘宁为合伙关系错误，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人刘秋华、杨贵素、贾旭盼、刘晨晰答辩称，原审没有遗漏当事人，其观点系对法律条文的错误理解，三人为合伙关系，上诉人应承担赔偿责任。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益或法律规定承担民事责任的，应当承担民事赔偿责任。原审认定刘川、范永力、刘宁为合伙关系，共同承揽赵县兴柏淀粉糖业有限公司钢架车间换顶工程，对于刘宁死亡而造成的相关损失，由合伙人即上诉人刘川、被上诉人范永力各自补偿20%的损失，与法不悖。上诉人刘川称三人不是合伙关系，但并未提供证据及充足理由予以支持。赵县兴柏淀粉糖业有限公司并非本案必要共同诉讼人，故原审并未遗漏必需参加诉讼的当事人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人刘川负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年二月二日
书记员 郭智芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1898号
申请执行人：黄江勇，男，1987年10月12日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏二勇，男，1984年9月4日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄江勇与被执行人苏二勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初57号
原告陈某某，女，汉族，1966年10月27日出生。
被告张某某，男，汉族，1966年7月12日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元由原告陈某某负担
代理审判员 乌东高娃
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 新 伦
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第194号
原告郝丽娟，女，1985年3月7日生，汉族，山西省左权县辽阳镇人，无业。
委托代理人郝利波，男，1989年4月22日生，汉族，山西省左权县辽阳镇人。系原告的弟弟。
委托代理人冯左左，山西宇航律师事务所律师。
被告雷候青，男，1955年8月13日生，汉族，中阳县暖泉镇人。
委托代理人翟小玲，山西立新律师事务所律师。
原告郝丽娟诉被告雷候青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽娟诉称，2014年3月16日19时30分许，原告郝利波驾驶晋K×××××号小型轿车沿中阳县河暖县由西向东行驶至中阳县雷家庄附近时，与由东向西逆行而来的被告雷候青驾驶的无牌三轮车发生碰撞，致原告郝利波、周丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月7日，中阳县交警大队以晋公交认字（2014）第00029号文书做出事故认定：“雷候青负事故的主要责任，郝利波负次要责任，周丽无责任。”原告所属车辆购买于2013年4月，事发后，该车辆接近报废状态。综上所述，本事故给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告雷候青辩称，首先对事故认定书有异议，对鉴定意见无异议。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明在本起事故中，被告承担事故的主要责任；2、行车证一份，证明原告郝丽娟是本案的适格主体；3、二手交易发票一份，证明2013年4月18日郝利波将该车转让给原告郝丽娟；4、司法鉴定意见书一份，证明该起事故给原告造成车损27170元；5、鉴定费票据一份，证明原告为此支付鉴定费4000元。
被告雷候青对原告提供的证据的质证意见为：1、事故认定书有异议，应该认定为同等责任；2、对其他证据无异议。
被告雷候青针对自己的主张向法庭提交以下证据：山西晋安、山西光大司法鉴定意见书各一份，证明对于原告的车速进行两次鉴定的结果相差太大。
原告对被告提供的证据的质证意见为：应当以第二次司法鉴定意见为准。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据做以下认证：1、交通事故认定书系中阳县交警队出具，被告虽然有异议，但是未在有效期限内提出复议，所以对证据予以认定。2、原告提供的其他证据因双方均无异议，依法予以确认。3、对被告提供的证据，均系鉴定机构出具，对其真实性予以确认。
根据上述认证查明：2014年3月16日19时30分许，被告雷候青驾驶的无牌三轮车沿中阳县河暖县由东向西行驶至中阳县雷家庄村附近时，因逆行，与反向原告郝利波驾驶的晋K×××××号小型轿车发生碰撞，致原告郝利波、周丽受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年5月7日，中阳县交警大队做出晋公交认字（2014）第00029号事故认定书，认定：“雷候青负事故的主要责任，郝利波负次要责任，周丽无责任。”2014年8月9日，经山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告郝丽娟的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为：原告的车辆损失为27170元。原告为此支付鉴定费4000元。
同时查明，郝利波驾驶的晋K×××××号小型轿车于2013年4月18日转让给原告郝丽娟，现在该车车主是原告郝丽娟。以上是为本案事实。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、司法鉴定意见书、二手车销售发票及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法予以支持。本起事故责任经交警部门认定，被告雷候青驾驶车辆时，违反了机动车、非机动车实行右侧通行。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证等规定，导致本案交通事故的发生，应负本案交通事故的主要责任，原告郝利波承担次要责任，中阳交警队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告雷候青的农用三轮车未投保强制第三者责任险和商业第三者责任险，故原告的合理损失首先应当由被告雷候青在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照70%的比例承担赔偿责任。
另被告雷候青的交通肇事行为给原告郝利波、周丽造成的经济损失经审理查明，本院作如下认定：山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。由此确定因本起交通事故给原告郝丽娟造成的车辆损失为27170元。被告雷候青应当在交强险限额范围内按上限足额赔偿原告2000元，不足部分被告雷候青应当按照70%的责任比例承担17619元，原告自己按照30%的责任比例承担7551元。鉴定费4000元确因该事故而客观损失，被告雷候青应当按照70%的责任比例承担2800元，原告自己按照30%的责任比例承担1200元，小计被告雷候青应支付原告郝丽娟22419元，原告自己承担8751元。原、被告的其他诉讼请求，缺少事实基础和法律依据，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告郝丽娟因事故遭受的各项损失包括车辆损失费、鉴定费共计31170元，由被告雷候青应当赔偿22419元，原告自己承担8751元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告雷候青向本院交纳959元，原告郝丽娟向本院交纳411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杜艳玲
审判员 贺瑞明
审判员 杨福平
二〇一四年八月十九日
书记员 王子彤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1035号
申请执行人童某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人童某某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1639号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某银行存款92000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1035号申请执行人童水龙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人胡厅，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人童水龙与被执行人胡厅买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初1639号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月二十二日书记员  杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1035号申请执行人童某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被执行人胡某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人童某某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1639号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某银行存款92000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一六年十一月七日书记员 谢雪林
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1010号
原告魏某，男，汉族。
委托代理人刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。（一般代理）
被告毕某，女，彝族。
原告魏某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘泽云、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月经曹小丽介绍认识，同年3月8日草率登记结婚，婚后未建立起很好的夫妻感情。从2013年4月被告到敏大金麟湾上班，随着时间的推移，被告就经常以加班、开会、走亲戚等各种理由，并以原告有各种缺点无端发脾气，对家里的事不管不顾且经常不回家。自2014年5月被告趁原告上班不在家时，将自己的个人用品陆续拿走。在此期间，原告及其家人曾多次劝说被告，都没有任何效果。被告于2014年8月离家出走至今未归。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述2012年2月经人介绍认识，同年3月8日草率登记结婚属实，其余均属无中生有，原告于结婚后一星期便到玉溪工作，父母在潇湘承包土地种植提子，被告一人独自在家，有事只能自己处理，心中很无助，只好多到父母和亲戚家走动，开会、培训也是很正常的事，被告并未向原告所说偷偷将自己的物品陆续拿走。2014年11月原告带领母亲及家人到被告工作处骚扰滋事，严重影响被告正常工作及身心健康。2013年8月经原告父母劝说，原告从玉溪回到曲靖，原告不想回来的原因是与她人在谈朋友，回来后也是人在心不在，对被告不冷不热，造成更为严重的精神创伤。在婚姻关系存续期间，被告户口转入原告家中，有户头费14万元及40平方米宅基地。如原告支付被告14万元现金，被告将放弃土地使用权，如不支付宅基地归被告所有。婚后原告的家庭收入，被告有权享有五分之一，赔偿精神损失费10万元。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会证明一份，用以证明被告于2014年8月离家出走；4、《停止违法建筑通知书》、《停工通知书》各一份，用以证明被告主张的宅基地系违法建筑。
经质证，被告对原告提交的上述证据1、2、4无异议；证据3不予认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交聊天记录10份，用以证明婚姻关系存续期间原告与她人聊天，有不正当关系。
经质证，原告对上述证据的真实性不予认可，证据来源不明，也不合法，且聊天内容及对象也不清楚，不能证明被告的主张。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据1、2、4被告无异议，本院予以确认；证据3能够证明被告于2014年8月离家外出居住的事实。被告所举证据不足以证明原告与她人有不正当关系，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年3月8日办理婚姻登记，婚后夫妻关系一般，未生育子女。婚后由于原告在外地工作，直至2013年8月才回到曲靖，在共同生活中，为家庭生活琐事产生矛盾，2014年8月被告回娘家生活至今。夫妻无共同财产、存款、债权债务。庭审中，经本院主持调解，原告提出离婚，被告同意离婚，但前提条件是原告要将被告的户口转回原户口所在地，并赔偿精神损失费及户头费、分割宅基地、家庭共有收入，调解无果。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏相互了解，草率登记结婚，婚后缺乏沟通，不能融洽相处，致使夫妻感情完全破裂，本院准予离婚。关于被告主张的宅基地、户头费、家庭收入分割、精神损失费无相关证据加以证明，本院不予支持。主张的户口问题，不属本院处理范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告毕某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 田 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴丽萍