广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法民一初字第51号原告：何秀琼。委托代理人：冯钜深。委托代理人：郭佳宜。被告：周向辉。被告：付勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。委托代理人：杨亦可。委托代理人：王江峰。原告何秀琼诉被告周向辉、付勇和中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀琼的委托代理人冯钜深、郭佳宜、被告周向辉、被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告付勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月9日16时18分，被告周向辉驾驶粤T**小型普通客车沿京港澳高速公路在第一车道内由东往西行驶至43公里处，因未按操作规范安全驾驶、未与前车保持安全距离，车头碰撞李X强驾驶的桂R**号小型轿车。事故造成桂R**号小型轿车的乘客即原告受伤。经交警部门认定被告周向辉承担全部责任。粤T**小型普通客车的车主是被告付勇，被告保险公司是交强险和商业三者险的承保单位。事故发生后，原告就医于广州南沙经济技术开发区医院，后转至广西桂平市中医院，于2012年9月18日出院，经鉴定为9级伤残。原告为桂平市XX镇居民户口，就职于桂平市XX协会，任职会长，月平均工资2950元。原告损失包括：医疗费15575.5元、交通费3000元、住宿费2000元、住院伙食补助费2193元（50元/天×41天＋143元）、护理费2050元（50元/天×41天）、误工费21732元、残疾赔偿金107589.9元、被扶养人生活费33753元（原告父亲82岁、目前77岁）、鉴定费710元、精神损害抚慰金30000元，共计218603.4元。现请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元；2、三被告在商业三者险责任范围内赔偿原告98603.4元；三、诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担相应责任，超过交强险范围的部分请法院审查合同约定的免责事由，主要是原告诉讼请求中涉及非医保用药的问题以及超出卫生部关于交通事故临床诊疗指南的项目。被告周向辉辩称，我方意见与保险公司一致。被告付勇无答辩。经审理查明：2012年8月9日16时18分许，被告周向辉驾驶粤T**小型普通客车沿京港澳高速公路在第一车道由东往西行驶至43公里处时，因未按操作规范安全驾驶，未与前车保持安全距离，车头追尾碰撞同车道由李X强驾驶的桂R**号小型轿车，致使该车辆左前部再次与中心护栏碰撞，造成该车乘客原告受伤。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》（穗公交高一认字［2012］第XX号），认定被告周向辉承担全部主要责任。粤T**号小型普通客车经检验，制动系和转向系均性能合格。事故发生当日，原告被送往广州南沙经济技术开发区医院住院治疗，并支付医疗费1466.5元，原告向本院提供了病历及用药清单。原告于同月11日自行转院至广西桂平市中医院治疗，经诊断为：1、右侧胸第2-9肋骨骨折；2、右肺挫伤；3、右上肢、左前臂、腰背部软组织损伤；4、脑震荡。该医院出院医嘱建议：1、带药出院，巩固治疗；2、住院期间留陪人一名；3、出院后全休息6个月，每1-2周门诊复查1次，每月拍片检查1次；4、伤肢加强功能锻炼；5、随时复诊。原告于同年9月18日出院，并支付了住院期间的医疗费共14109元，原告向本院提供了住院期间的用药清单。南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了伤残等级评定，并于2012年11月19日出具司法鉴定意见书（南方医大司法鉴定中心［2012］临鉴字XX号），评定原告右侧多发性肋骨骨折的伤残程度为九级。原告为此支付了鉴定费710元。粤T**号小型普通客车的所有权人是被告付勇，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（包括不计免赔条款），后者保险金额200000元。原告母亲黄X妹（1935年7月7日出生）和原告父亲何X南（1930年1月2日出生）共生育包括原告在内的6名子女，现均已成年。桂平市XX派出所和桂平市XX居民委员会出具证明证实两人丧失劳动能力又无其他生活来源。另查明，桂R**号小型轿车所有权人李X强就本案事故造成的车辆损失另案与本案被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司向李X强支付60000元。被告周向辉表示被告付勇是其朋友，事故发生当日系被告付勇委托其带同事去开会，在去开会的路上发生了本案事故。但原告不予确认。原告是居民家庭户口，其为证明自己的工作、收入情况提供以下证据：1、桂平市XX协会成立大会暨第一届会员代表大会会议纪要，其中记载表决通过会长人选，即原告；2、桂平市XX协会社会团体法人登记证书，显示原告是法定代表人；3、2012年5月至7月工资表，反映每月收入为2950元；4、桂平市XX协会出具的证明两份，证明原告没有向其发放2012年8月、9月工资，并从10月份起暂停发放工资。原告另主张：1、交通费3000元是从广州乘坐救护车返回广西治疗发生的费用，但没有提供票据；2、住宿费是原告家属为处理交通事故在南沙住宿、原告为进行伤残鉴定在花都住宿、李X强为领取事故认定书住宿发生的费用，并提供了住宿费票据两张共计936元。原告还提供广州南沙区XX美食店餐费票据一张，金额为143元，并主张为住院伙食补助费。本院认为：驾驶机动车在我国道路上行驶的人员均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶。被告周向辉未能安全驾驶与前车保持安全距离行驶导致本案事故，造成原告受伤，应当承担全部责任。被告保险公司承保了肇事车辆的的交强险和商业三者险，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此被告保险公司应首先对原告的损失在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的，再根据商业三者险的保险条款由被告保险公司承担赔偿责任，仍不足的由被告周向辉承担赔偿责任。原告以被告付勇是肇事车辆的所有权人为由要求其承担连带责任没有法律依据，且并无证据证明被告付勇存在过错，故本院不予支持。对于原告因本次事故造成的损失，应作以下认定：关于医疗费，原告在事故发生后受伤住院治疗，其提供了相应的医疗费票据以及用药清单，足以认定。虽然原告系自行转院，但并无证据显示因转院而产生不合理医疗费用，故本院认定被告因本案事故造成的医疗费损失共计15575.5元。被告保险公司认为原告医疗费项目中涉及非医保用药的范围不予赔偿，但没有提供证据予以证实，故本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院共计41天，其按照50元/天的标准主张住院伙食补助费2050元合理合法，本院予以支持。原告另提供的餐费票据不属于住院伙食补助费，且与本案无关联，本院不予认定。关于护理费，原告因事故造成多处骨折，医院也医嘱证明其住院期间需要陪护，因此其按照50元/天的标准主张该费用合理，即2050元。关于误工费，原告因受伤后住院治疗，在出院后亦需要全休康复，该期间必然无法正常工作导致误工损失。原告因本案事故造成肋骨受伤，虽然医院出具医嘱建议其休息6个月，但是该时间大大超过了原告定残时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2001）》第7.2.2条关于多处肋骨骨折为90日的规定，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间可计算至定残前一日，共计102天。至于误工费的标准，原告提供相应证据证实其月工资收入为2950元，该收入水平与广东省道路运输业国有同行业收入水平相当，本院予以采信，误工费应为2950元/月÷30天/月×102天=10030元。关于残疾赔偿金和鉴定费，原告户籍属于居民家庭户，且在城镇有固定工作，应当按照广东省2011统计年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算残疾赔偿金，本院确定残疾赔偿金应为26897.48元/年×20年×20%=107589.9元。原告支付的伤残鉴定费710元属于为确定伤情而必须支出的费用，本院予以支持。关于交通费，原告所主张的交通费用系转院时发生，但其未能提供证据证明转院的必要合理性，因此该费用属于额外增加的费用，本院不予支持。考虑到原告出院后需要复诊治疗确需要乘坐交通工具支出费用，本院酌情确定为300元。关于住宿费，原告住所地位于广西，其在广州住院治疗期间家属护理确需支出住宿费用，本院予以支持，另外而被告保险公司对原告为鉴定而支出住宿费用予以认可，因此可根据本地一般住宿费用水平酌定为150元/天，共计300元。李X强所支出的住宿费与本案没有关联，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案事故导致九级伤残，确会造成严重的精神损害，被告应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条的规定，参考本地的平均生活水平，本院酌情认定为20000元。关于被扶养人生活费，原告父母在原告定残时年龄均已超过75周岁，且有证据证明两人均无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十八条的规定，原告应承担父母各1/6的抚养义务，扶养年限均为5年，应当按照广东省2011统计年度一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元/年计算。原告父母的被扶养人生活费共计6750.6元（20251.82元/年×5年×20%×1/6×2）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。计入残疾赔偿金”，因此上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。据此，原告因本次事故造成的损失包括医疗费15575.5元、住院伙食补助费2050元、护理费2050元、误工费10030元、残疾赔偿金114340.5元、鉴定费710元、交通费300元、住宿费300元、精神损害抚慰金20000元。被告保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内对原告精神损害抚慰金和残疾赔偿金赔偿110000元，对超出交强险责任限额范围的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费共45356元承担赔偿责任。被告付勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告何秀琼赔偿165356元；二、驳回原告何秀琼的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元由原告何秀琼负担558元、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 孙 皓二〇一三年四月三日书记员 刘智迪10–9–