wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2143号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称建设银行）。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人曾德鸿，分行副行长。
委托代理人马勇。
被告赵子亮，男，公务员。
被告刘英，女，个体，系赵子亮妻子。
上列原告建设银行与被告赵子亮、刘英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告赵子亮、刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行因�告赵子亮持有建设银行信用卡，并于2013年11月29日向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，双方约定借款分期金额为250000元，期限三年，手续费为12%。截止2015年12月2日，被告尚欠原告消费本金19867.53元、消费利息22051.89元、消费费用1959.84元、购车分期借款143218.13元，合计187097.39元，故诉至法院，请求判令：1、被告赵子亮、刘英返还原告消费本金19867.53元、消费利息22051.89元、消费费用1959.84元、购车分期借款143218.13，合计187097.39元，并从2015年12月3日起按日利率万分之五计算继续支付利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告赵子亮、刘英系夫妻关系。被告赵子亮持有建设银行信用卡，并于2013年11月29日向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，双方约定分期金额为250000元，共36期，从2014年1月2日起按月还款，每期还款金额为6944.44元，申请人支付手续费30000元。《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告赵子亮对上述内容阅读、知悉并接受，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日�率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。被告刘英向原告出具了中国建设银行信用卡业务共同还款承诺书，承诺其自愿作为被告赵子亮购车专项分期贷款的共同还款人，承担共同还款义务。庭审中，原告自愿放弃索要2015年12月2日以后产生的复利和滞纳金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵子亮向原告借款有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡专项�期付款征信审批表》及银行转账凭单佐证，其未履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘英因向原告建设银行出具的共同还款约定书中明确表示同意作为购车分期贷款的共同还款人，承担还款责任，且该借款发生在被告刘英、赵子亮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告刘英应对该债务应与被告赵子亮共同承担清偿责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子亮、刘英于本判决生效后十日内偿付原告建设银行截止至2015年12月2日的借款本息、费用合计187097.39元，并支付从2015年12月3日起至还清借款之日止的利息（利息计算方式为：以163085.66元为借款本金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4041元，由二被告负担2020.5元，退还原告2020.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初457号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人,农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月，被告人唐某某将购买得的毒品海洛因除供自己吸食外，在腾冲市腾越镇范围内零星贩卖给吸毒人员杨某某、赵某吸食。其中，贩卖给吸毒人员杨某某人民币100元的1次、贩卖给赵某人民币90元的1次、人民币70元的1次。经侦查实验，贩卖的毒品海洛因数量达0.4克。2016年7月5日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇文星社区饮马水河小区健君医院附近将被告人唐某某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包5个，压缩状毒品海洛因1条，经称量，计净重7.5克。
上述事实，被告人唐某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪；4、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明；2、证人赵某、杨某某的证言；3、被告人唐某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公司鉴（毒）字【2016】415号毒品定性检验报告，现场检测报告书；5、腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员赵某、杨某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某3次贩卖毒品海洛因0.4克，现场查获毒品海洛因7.5克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人唐某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人唐某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人唐某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人唐某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人唐某某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因7.5克，小米手机1部，应当予以没收；复方板蓝根片塑料药瓶1个、塑料纸1张、普通书纸5张，作为证据予以保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年7月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因7.5克，小米手机1部，由扣押机关予以没收；复方板蓝根片塑料药瓶1个、塑料纸1张、普通书纸5张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李雪娇
审判员 鲁泽星
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴周竹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1582号
原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州路76号。
主要负责人：邓某某，该行行长。
委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蓝某，男，1985年10月12日出生，汉族，高安人，住高安市。
被告：贾某，女，1984年9月15日出生，汉族，高安人，住高安市。
被告：敖某某，男，1968年2月21日出生，汉族，高安人，住高安市。
本院受理原告中国银行股份有限公司高安支行诉被告蓝某、贾某、敖某某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高安支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司高安支行以被告蓝某、贾某、敖某某己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高安支行撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由中国银行股份有限公司高安支行自愿负担。
审判员 王永东
二〇一七年六月一日
书记员 彭高燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执963号
申请执行人景金凤。
被执行人孙军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5377号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.2081万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5377号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1361号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告方桂昌，男，汉族，成年。
被告苏美华，女，汉族，成年。
被告余世林，男，汉族，成年。
被告郑建娣，男，汉族，成年。
被告邓垂启，男，汉族，成年。
被告陈国华，男，汉族，成年。
被告蒋福明，男，汉族，成年。
被告林瑞琴，男，汉族，成年。
被告李图强，男，汉族，成年。
被告黄明全，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告方桂昌、苏美华、黄明全、余世林、郑建娣、邓垂启、陈国华、蒋福明、林瑞琴、李图强物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4023号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：ＸＸ，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4023号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：ＸＸ，女，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵家艺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5908号
原告：姜丰山，男，1960年1月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
原告姜丰山与被告王玉卫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告姜丰山于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告姜丰山在诉讼过程中撤回对被告王玉卫的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜丰山撤诉。
案件受理费人民币1726元，减半收取计人民币863元，由原告姜丰山负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5908号原告：姜丰山，男，1960年1月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。原告姜丰山与被告王玉卫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告姜丰山于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王玉卫的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告姜丰山在诉讼过程中撤回对被告王玉卫的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜丰山撤诉。案件受理费人民币1726元，减半收取计人民币863元，由原告姜丰山负担。审判员  花林昌二〇一七年十二月二十六日书记员  俞淑婷?????2?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1311号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住罗甸县。因本案于2012年1月19日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年2月2日被转为刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1051号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月19日凌晨1时30分左右，被告人陈某驾驶摩托车伙同“陈万勇”、“老广”（均另案处理）至慈溪市观海卫镇沈师桥村高店跟街被害人刘某经营的XX超市，由被告人陈某在门口等候，“陈万勇”、“老广”撬卷闸门进入店内，窃取各类香烟8条（价值人民币2160元）时，被告人陈某被巡逻保安发现并当场抓获，“陈万勇”、“老广”弃烟逃离，现上述香烟已发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人翁某、俞某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案用工具扳手一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月19日起至2012年7月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年六月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初400号
原告董鹤宾，男，1972年7月4日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户,个体工商户名称为宾川县鹤宾农资经营部。
委托代理人徐鹏侠，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈进华，男，1985年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告董鹤宾与被告陈进华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，被告陈进华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告董鹤宾的委托代理人徐鹏侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董鹤宾诉称，2014年5月至6月期间，被告陈进华向我赊购农药，经2015年10月29日结算后，被告陈进华欠我农药款共计人民币42800.00元，当日，被告亲笔出具给我欠条一份确认此事。在多次催要后，被告陈进华一直不肯支付给我，且至今未履行付款义务。请求判令被告陈进华立即支付原告农药款42800.00元并承担本案诉讼费用。
被告陈进华未应诉。
结合本案被告未应诉，本院确认原告董鹤宾主张的事实及诉讼请求均为本案的争议。
原告董鹤宾就本方主张的事实向本院提交了下列证据：
一、姓名为董鹤宾的居民身份证一份；
二、个体工商户营业执照（副本）一份；
三、欠条一份；
经庭审质证，原告董鹤宾的委托代理人徐鹏侠认为，本方提交的证据来源合法、内容客观、与本案争议具有关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院在庭审质证中审核认为，被告陈进华经传票传唤未应诉，依法应视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的居民身份证、个体工商户营业执照（副本）、欠条等证据均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院依法作为本案的有效证据予以采用，并确认对本案事实具有证明力。同时根据庭审和质证，本院对原告董鹤宾主张被告陈进华尚欠其货款42800.00元的事实予以确认。
本院认为，被告陈进华向原告董鹤宾赊购农药，在经双方结算后，被告陈进华作为买受人，依法应按约向原告董鹤宾支付约定价款42800.00元，然被告陈进华未履行约定支付价款义务，故原告董鹤宾在进行催要未果后，要求被告陈进华支付尚欠货款42800.00元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判令被告陈进华支付原告董鹤宾货款42800.00元，并限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435.00元，由被告陈进华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 瑄
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第205号
原告徐桂荣，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人崔利民、李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
被告屈京生，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人张振江，吉林杨信律师事务所律师。
原告徐桂荣与被告屈京生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣及其委托诉讼代理人李阿凛、被告屈京生及其委托诉讼代理人张振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款24371元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告徐桂荣给给被告经营的四平市铁西区品尚豆捞坊送蔬菜，双方结算了部分青菜款，仍有货款24371元没有给付，被告出具了欠条（2012年7月26日）和购物凭条。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，至今未能偿还。故原告诉至法院。
被告屈京生辩称，原告起诉铁西区品尚豆捞坊所欠货款，把答辩人作为被告是错误的，属于被告不适格。答辩人2003年在部队退出现役，选择自主择业后，一直在外打工。2009年至2010年在铁东区台北A+A酒店任中餐部经理，2011年5月至2014年1月在辽宁远东换热设备制造有限公司任综合办主任；2014年2月至2015年4月在北京悦康送百姓平安大药房有限公司仁信达分公司工作。因此，从未经营过铁西区品尚豆捞坊。事实是，2009年末第三人崔小红通过答辩人的一位战友找到答辩人，借用答辩人的《自主择业证》注册，可享有免税三年的优惠政策。正因为如此，第三人崔小红才借用答辩人的《自主择业证》，以答辩人的名义重复注册的“品尚豆捞坊”。实际经营者是第三人崔小红，所欠原告货款是第三人崔小红所欠，与答辩人毫无关系。因此，原告应当向第三人崔小红主张权利，或者把崔小红列为被告，不应把答辩人作为被告。因为实际欠款人是崔小红，所以把答辩人作为被告属于被告不适格。从四平市工商行政管理局铁西区分局个体户信息中也能证明“四平市铁西区品尚豆捞坊”的实际经营者是崔小红，崔小红先是以自己的名义于2009年12月1日注册了“四平市铁西区品尚豆捞坊”饭店，之后又用答辩人的《自主择业证》于2009年12月4日重复注册了该饭店，目的很明确，就是为了免税三年。工商局“个体户注销情况”登记显示，以答辩人名义注册的“四平市铁西区品尚豆捞坊”于2014年2月19日被注销登记，此时答辩人还在外地打工，不可能去注销。这也充分证明该饭店的实际经营者是崔小红，所以原告货款理应由崔小红偿还。综上所述，原告应向崔小红索要货款，答辩人不承担欠款。
经审理查明，2009年12月4日四平市铁西区品尚豆捞坊经四平市工商行政管理局铁西分局登记成立，登记经营者为被告屈京生，该个体工商户于2014年2月19日注销。
上述查明的事实有四平市工商行政管理局铁西分局出具的《个体户机读档案登记资料》、《个体户注销情况》在卷为凭。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告偿还所欠货款24371元及利息有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其诉讼主张向本院提供了118张手写货款凭据，并在庭审中称这些凭据均为四平市铁西区品尚豆捞坊的后厨人员收货时所写，但原告未提供收货人的证明，且被告予以否认，对于上述货款凭据的真实性本院不予认定，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐桂荣的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告徐桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付 强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初57号
原告文开林。
原告廖子兑妹。
原告文芳敏。
上列三原告的共同委托代理人黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组，住所地桂林市叠彩区大河村委下梁江村6号。
负责人文长喜，该村民小组组长。
被告文长喜（曾用名文桂荣）。
原告文志宁、廖子兑妹、文芳敏诉被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组（以下简称下梁江村6组）、文长喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告文开林、三原告的共同委托代理人黎运泉，被告下梁江村6组负责人暨被告文长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文志宁、廖子兑妹、文芳敏诉称，2004年间，三原告所在的叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组的部分土地被国家征用，该村民小组获得了一笔土地补偿款。2015年3月，经过该项村民小组全体村民充分协商商定了分配方案，即每一位村民分得土地补偿款1600元；外甥为800元。依照上述分配方案，三原告每人应分得1600元，共计4800元。此款于2015年3月26日前，绝大部分村民已全部领取，但未发放给三原告，三原告多次向被告文长喜追索未果。二被告的行为侵害了三原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、二被告支付拖欠三原告土地补偿款4800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告文志宁、廖子兑妹、文芳敏对其主张在举证期限内提供证据有：桂林市叠彩区大河乡大河村民委员会出具的《证明》、大河乡驻村指导员出具的《证明》、叠彩区信访局张涛出具的《证明》、证人证言（文利锋、文某甲、文某乙、文某丙、文某丁），证明二原告多次向上级反映该笔钱的发放问题。
被告下梁江村6组、文长喜辩称，发放的标准是按每个村民1600元，外甥800元的标准发放，三原告应分得的金额是4800元。但该笔钱的来源是因本小组部分土地附作物、荒地、水池、水塘等因修建南洲大桥而被征收，由此得到的钱，并非原告说的土地补偿款。发放时所有村民都通知了，文秋林过去并召集几个村民在与村民代表争吵，并未领钱，后来村民代表就把钱存到银行了。因此，被告文长喜不应该承担责任，村民小组也不应该承担，是原告自己不领。
二被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，二被告对三原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：三原告系被告下梁江村6组村民。2004年间，被告下梁江村6组的部分土地因修建南洲大桥被国家征收，被告下梁江村6组按规定获得相应征地补偿费后，确定分配方案为每名村民分得1600元，外甥800元。此款于2015年3月26日前向大部分村民发放完毕，三原告因未领取到，多次向被告文长喜追索未果，遂诉至本院。
庭审中，二被告认可被告下梁江村6组应向三原告发放的金额，即每人1600元，共计4800元。
本院认为，三原告系被告下梁江村6组集体经济组织成员，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，三原告与其他村民同属被安置补偿对象，对此，二被告均无异议。故被告下梁江村6组应按既定方案发放相应份额给三原告，现三原告未收到该款项，被告下梁江村6组应承担相应责任。另被告文长喜系下梁江村6组负责人，发放补偿款为其职务行为，故不应承担本案连带责任，但应予及时履行发放职责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组给付原告文志宁、廖子兑妹、文芳敏土地安置补偿费各1600元，共计4800元；
二、驳回原告文志宁、廖子兑妹、文芳敏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡大河村委会下梁江村第6村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1030号
原告胡丽娟，女，住浙江省
委托代理人杨宇琳子、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南圣翰房地产开发XXX公司。
法定代表人杨欣让，系公司董事长。
住所云南省
委托代理人杨帆，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡丽娟诉被告云南圣翰房地产开发XXX公司（以下简称圣翰地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告胡丽娟的委托代理人杨宇琳子、晏明和，被告云南圣翰房地产开发XXX公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款1401917元。合同约定2015年6月30日前交房。至今未交房。请求人民法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金387829元，计算至2016年4月30日，2015年6月30日至7月29日按每天30元计算，2015年7月30日至商品房实际交房之日止按原告已付款按0.1%乘以逾期天数。2、被告承担本案诉讼费。
被告圣翰地产公司辩称，原告所诉违约金过高，请求降低。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件、商品房购销合同、收据，欲证明主体、双方签订合同、交纳费用。
经质证，被告对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但合同签订处无签订日期。违约金过高，计算错误，应自合同签订第二日起计算。
本院对双方无争议上述证据真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告签订商品房购销合同，原告向被告交纳房款1401917元。合同约定2015年6月30日前交房。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”根据商品房购销合同载明，第九条甲方逾期交房的违约责任。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，按下列[一]种方式处理：一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天30元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，甲方按下列[2]中约定承担违约责任。2、甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同约定交房时间到期后，被告未向原告交房。原告虽未提交证据证明因逾期交房产生相关损失，但考虑到被告确实存在逾期交房行为，支付违约金起到督促被告交房作用，故对原告主张逾期交房违约金，本院酌定130000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南圣翰房地产开发XXX公司于本判决生效后三十日内支付原告胡丽娟人民币130000元。
二、驳回原告胡丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费7117元，减半收取3558.50元，由被告云南圣翰房地产开发XXX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨青青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第265号
原告成都博瑞传播股份有限公司。住所地：成都市锦江工业园区。
法定代表人孙旭军，董事长。
委托代理人王龙。
委托代理人龙小松。
被告四川尚和文化发展有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街2号四川书市1楼050号。
法定代表人王长军，董事长。
本院在审理原告成都博瑞传播股份有限公司与被告四川尚和文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都博瑞传播股份有限公司于2009年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都博瑞传播股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都博瑞传播股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1671元，由原告成都博瑞传播股份有限公司承担。
审判员 李凌云
二〇〇九年一月二十三日
书记员 李春彦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执416号
申请执行人尹宝梅，女，汉族，1963年3月9日出生，住平阴县。
被执行人王甲昆，男，汉族，1976年2月18日出生，住平阴县。
被执行人王传道，男，汉族，1954年5月23日出生，住平阴县。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，并依法向金融等部门查询了被执行人的信息。本院于2015年9月冻结了被执行人王传道工资账户，于2016年4月扣划王传道工资56430元。本案应执行的标的总额为本金18万元及利息、诉讼费1850元、保全费1420元，已执行的标的总额为本金56430元，其中转申请人53759.69元（包含诉讼费1850元、保全费1420元），开具执行费2670.31元。本案未发现被执行人有他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，终结本院做出的（2015）平民初字第1156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月九日
书记员 刘文丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00006号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人甘某。
被执行人万某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第4043号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日依法受理，并于2014年3月4日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币47700元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第4043号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晋鹏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执字第589号
申请复议人（案外人）丁石桂，男，1970年12月生，汉族，于都县人，家住于都县贡江镇。
申请复议人（案外人）李锐，男，1977年11月生，汉族，于都县人，家住于都县贡江镇。
申请人陈美福，男，1969年10月生，汉族，于都县人，家住于都县贡江镇。
被申请人钟为民，男，1972年9月，汉族，于都县人，家住于都县贡江镇。
申请复议人丁石桂、李锐不服本院（2014）于执字第589号协助执行通知书查封于都县岭背镇禾溪埠圩于国用（2014）第xxxx号宗地国有土地使用权的保全措施，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人丁石桂、李锐称，被查封的土地在2014年8月1日申请复议人就已与被申请人钟为民签订了《国有土地使用权转让合同》，并于2014年8月4日与抵押权人赣州银行于都支行签订了《债权转让协议》，申请复议人已按《债权转让协议》将该土地的抵押借款本息清偿。该土地抵押解除后，申请复议人依法向于都县国土资源局提出了交易登记及土地使用权变更登记申请，并已缴纳了相关费用，于都县国土资源局受理后于2014年8月8日依法进行公告。自此，申请复议人与钟为民签订的《国有土地使用权转让合同》已经履行完毕。于都县人民法院于2014年8月12日将这宗土地查封，导致于都县国土资源局无法办理该土地使用权变更登记，严重影响了申请复议人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请复议人已经支付全部价款，并已在办理过户登记手续，法院不应再查封该土地，请求法院解除上述土地的查封措施。
经审理查明，2014年8月1日，申请复议人丁石桂、李锐与被申请人钟为民签订《国有土地使用权转让合同》，合同约定：钟为民将其位于于都县岭背镇禾溪埠于国用（2014）第xxxx号宗地国有土地使用权转让给丁石桂、李锐，转让价款838万元应于签订合同之日支付。同日，被申请人钟为民向于都县国土资源局申请土地转让登记。因该土地上还设定了抵押物权，不能办理变更登记，于都县国土资源局要求钟为民与抵押权人赣州银行于都支行办理抵押解除手续后再办理转让变更登记。2014年8月4日，丁石桂与赣州银行于都支行签订《债权转让协议》，约定：赣州银行于都支行将钟为民向赣州银行于都支行的贷款450万元及利息共计4505027.75元债权及用前述土地抵押的担保物权一并转让给丁石桂。同日，丁石桂按协议将4505027.75元汇入指定还款账户。2014年8月4日，李锐向于都县土地交易中心缴纳了土地交易服务费1500元。2014年8月5日，土地抵押登记解除，于都县国土资源局受理土地转让登记申请，并于2014年8月8日进行公告。本院受理申请人陈美福与被申请人钟为民民间借贷纠纷诉前财产保全一案，于2014年8月11日作出（2014）于民保字第13号民事裁定书，裁定对被申请人钟为民所有的座落在于都县岭背镇禾溪埠圩的土地权利证书2014-xxxx号土地予以查封，禁止该土地交易、过户。本院依据该裁定书于2014年8月12日向于都县国土资源局送达（2014）于执字第589号协助执行通知书，要求于都县国土资源局协助查封被申请人钟为民所有的座落在于都县岭背镇禾溪埠圩的土地权利证书2014-xxxx号土地的使用权，禁止交易、过户。2014年8月18日，于都县国土资源局向本院送达《协助执行建议函》，提出该宗土地交易已实际完成，受让人已支付了价款，并缴纳了相关规费，现在正在办理变更登记。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案所涉土地第三人签订土地使用权转让合同后，已经支付价款，并按照规定向土地主管部门申请变更登记，土地主管部门已经受理并公告，该宗土地还未办理过户登记手续，第三人丁石桂、李锐在该宗土地交易过程中没有过错。据此，本院对该宗土地的查封违反了上述规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年8月12日向于都县国土资源局送达的（2014）于执字第589号协助执行通知书，解除对于都县岭背镇禾溪埠于国用（2014）第xxxx号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 陈 星
审判员 王卫东
二〇一五年一月二十六日
书记员 王忠东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5344号
罪犯刘珠海，男，1985年5月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2008年4月14日作出（2008）遂刑初字第35号刑事判决，以被告人刘珠海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月11日作出（2008）湛中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘珠海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘珠海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘珠海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘珠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘珠海予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2015号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：董某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、董某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第497号
上诉人（原审被告）徐某飞，男，汉族。
法定代理人徐宗泽，男，汉族，系被上诉人之父。。
上诉人（原审被告）徐宗泽，男，汉族。
两上诉人的委托代理人余小林，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某，女，汉族。
法定代理人梁廷律，男，汉族，系被上诉人之父。
法定代理人李玲华，女，汉族，系被上诉人之母。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人徐某飞、徐宗泽为与被上诉人梁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月25日下午，原告与被告徐某飞在原告父母经营的宝安区沙井××发艺理发店里玩耍。大约17时，原告走到店门处，再走到门外台阶准备踢某物时，被告徐某飞从店里出来在原告背后使劲一推，原告摔下台阶。被告徐某飞走下台阶捡东西，后走上台阶回到店门处，并未理会摔在地上的原告。原告母亲飞快跑出来抱起原告，后理发店的员工苏某跑出来。在原告母亲及苏某扶原告进店门时，被告徐某飞独自离开理发店，在店旁墙边呆了一会后离开。事故发生后，原告被父母送去沙井人民医院治疗，后于2013年7月1日至2013年7月10日到深圳市平乐骨伤科医院治疗，后经医院诊断为左肱骨外髁骨折和左孟氏骨折，住院10天，医嘱住院期间陪护一人；2013年8月27日至2013年8月31日又在深圳市平乐骨伤科住院5天；共花费医疗费13，979.88元，�通费600元。2013年10月11日到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定伤残等级为拾级，花费鉴定费1，800元。另，原告系农业户口，其父母经营理发店。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13，979.88元、护理费2，500元，交通费600元、住院伙食补助费750元、营养费1，000元、残疾赔偿金81，483.76元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金10，000元，合计112，113．64元；2、本案诉讼费用由被告承相。
原审认为，本案争议的焦点是被告徐某飞是否存在侵权行为。经查，监控视频、证人苏某的证言、原告及原告母亲的陈述形成完整的证据链足以证实被告徐某飞确实实施了推原告的行为。被告徐某飞关于举手不是推原告而是想保护原告的意见，法院认为与其在原告摔下台阶后径直去捡东西却不管原告的行为相矛盾，也不能对原告向前踢某物，本应向后倒却向侧前面倒的情景作出�理解释，故对被告徐某飞及被告徐宗泽代理人的相关意见均不予采信。关于责任划分。原告与被告徐某飞在案发时均系七岁的幼童，双方均是无民事行为能力人，二人在原告父母经营的店中玩耍，且案发时原告父母均在现场，却没有尽到监护职责，没有及时发现原告与被告徐某飞因玩闹产生矛盾，法院酌定原告父母承担30%的法律责任；本案中，被告徐某飞推原告的行为是造成原告伤害后果的主要原因，被告徐某飞系无民事行为能力人，应由其监护人即被告徐宗泽承担70%的法律责任。关于赔偿金额。本案中，按广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告方损失数额为：1、医疗费13，979.88元；2、交通费600元；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、鉴定费1，800元；5、营养费酌定为1，000元；6、精神损害抚慰金酌定为10，000元；7、护理费1，331.11元�原告住院15天，但只有住院10天有医嘱建议住院期间陪护一人，原告称护理人为母亲和奶奶，原告母亲在经营理发店，参照居民服务业标准，护理费为1，331.11元（47，920元÷12月÷30天×10天）；5、残疾赔偿金21，085.68元，原告系农业户籍，其伤残等级一个拾级，故残疾赔偿金为21，085.68元（10，542.84元／年×20年×10%）；以上款项共计为50，546.67元，按70%承担责任被告应向原告支付的数额为人民币35，382.67元。其中原告关于残疾赔偿金按城镇户籍标准计算及对护理费按15天计算的主张均无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐宗泽于判决生效之日起十日内向原告梁某赔偿人民币35，382.67元；二、驳回原告梁某的�他诉讼请求。本案受理费人民币1，271元，由被告徐宗泽承担人民币343元，原告承担人民币928元。此款原告已预交，被告迳付原告即可。
上诉人徐某飞、徐宗泽不服原审判决，向本提起上诉，请求：1、撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明“被告徐某飞从店里出来在原告背后使劲一推”系对事实的认定不清。被上诉人系自己走到门外台阶上踢某物时因身体失衡而致自身摔下台阶并受伤。本案欠缺清晰无疑的有力直接证据来证明被上诉人梁某在2013年6月25日受伤系上诉人徐某飞推倒所致，被上诉人对上诉人的赔偿诉求系被上诉人对事件整个过程经过的误解。综上所述，一审法院在事实认定不清情况下，做出判决，支持被上诉人诉讼请求，显然是错误的，故上诉人特向二审法院提出上诉，恳请二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人梁某答辩称：上诉人徐某飞从被上诉人背后推被上诉人，使被上诉人摔伤，证据充实，足以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，本院事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人徐某飞向被上诉人梁某实施侵权行为，致使被上诉人梁某左肱骨外髁骨折和左孟氏骨折，有监控视频、证人苏某的证言、被上诉人梁某及其母亲的陈述为证，本院予以确认。上诉人上诉主张，原审认定事实不清，被上诉人梁某系自己走到门外台阶上踢某物时因身体失衡而致自身摔下台阶并受伤，并不是上诉人徐某飞推其所致受伤，上诉人徐某飞并没有实施侵权行为。上诉人并未提供证据对其上述主张予以证明，故本�对其主张不予采信。原审认定上诉人对本案侵权行为承担70%的法律责任，被上诉人承担30%的法律责任，处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2542元，由上诉人徐宗泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年三月十四日
书记员 聂 玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07079号
原告长寿双发重防腐油漆经营部（又名长寿县双发五金油漆门市部），登记经营场所重庆市长寿区凤城街道烟草公司对面，实际经营地重庆市长寿区凤城街道长寿路80号。
经营者余利轩，男，汉族，该经营部经理，住重庆市长寿区。
实际经营者廖润泽，男，汉族，该门市部承包人，住重庆市长寿区。
被告重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区54号。
法定代表人朱明德，该公司董事长。
被告余树全，男，汉族，住重庆市长寿区凤城街道，其他身份信息不详。
本院在审理原告长寿双发重防腐油漆经营部与被告重庆德明房地产开发有限公司、余树全买卖合同纠纷一案中，原告长寿双发重防腐油漆经营部于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿双发重防腐油漆经营部的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿双发重防腐油漆经营部撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 徐 志
二〇一五年十二月一日
书记员 刘飞宇
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00420号
原告张某，住藁城市。
被告董某，住藁城市。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周军芬
二〇一五年一月五日
书记员 于 彤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初867号
原告：安徽省徐新建筑安装工程有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：喻世根，该公司经理。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：太湖县龙山汽车贸易有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周西成，该公司经理。
被告：安庆瑞通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈健，该公司经理。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：尹同跃。
本院在审理原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司诉被告太湖县龙山汽车贸易有限公司、安庆瑞通汽车销售服务有限公司、奇瑞汽车股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省徐新建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李国文
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第475号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
委托代理人刘存志，该银行员工。
被执行人周宝怀。
被执行人周宝领。
被执行人王学召。
被执行人付宝怀。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人周宝怀、周宝领、王学召、付宝怀金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案被执行人周宝怀、周宝领、王学召、付宝怀应给付执行款272704.69元，诉讼费2695元，执行费3991元。在执行过程中，被执行人周宝怀、周宝领、王学召、付宝怀给付执行费3991元，余下执行款双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，经申请执行人申请，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第475号案件的本次执行程序终结。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙文龙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第382号
申请执行人李福庆，男，汉族，农民。
被执行人彭庆党，男，汉族，农民。
被执行人石存印，男，汉族。
被执行人李东，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2014）汤城民初字第27号民事判决书，分别于2014年10月17日、2014年10月21日依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人彭庆党名下所有的豫EMXX**小型面包车、豫EUXX**号小型普通客车两辆，被执行人李东名下所有的豫ELXX**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
查封被执行人彭庆党名下所有的豫EMXX**小型面包车、豫EUXX**号小型普通客车两辆。
查封被执行人李东名下所有的豫ELXX**号小型轿车一辆。
三、被执行人彭庆党、李东负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人彭庆党、李东可以使用被查封财产；但因被执行人彭庆党、李东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭新伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4381号
原告谷金富，男，1982年3月1日生，汉族，干部，住德惠市建设街红星委16组。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司。
法定代表人吴世春，经理。
本院在审理原告谷金富与被告吉林省宇航房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷金富撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费36元，返还原告。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2099号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）庄洪翠，女，汉族，1964年9月19日出生，住成都市新都区。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人庄洪翠劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3537号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告庄洪翠同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告庄洪翠的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3537号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第401号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第99号
原告：尚×，男，汉族，农民。
被告：袁×，女，汉族，农民。
本院在审理原告尚×与被告袁×离婚纠纷一案中，原告尚×于2015年3月18日以想与对方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告×回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 毛旭辉
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯万刚
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第588号
申请执行人：肇庆市衡信贸易有限公司，住所地肇庆市端州区人民南路11号204写字楼，组织机构代码06217712-7。
被执行人：高要市金利炮竹厂，住所地高要市金利镇太平路。
关于申请执行人肇庆市衡信贸易有限公司与被执行人高要市金利炮竹厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高要市金利炮竹厂应履行清偿1939040.5元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高要市金利炮竹厂所有位于高要市金利镇西围管理区江边红珠岗的面积为8262平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年二月十五日
书记员 伍振业
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第720号
上诉人（原审被告）：山东鑫星种业有限公司，住所地：宁津县城东外环路十字路口处。
法定代表人：王秀芬，经理。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王玉芬，农民。
委托代理人：刘增顺，男，1953年4月23日出生，汉族。
上诉人山东鑫星种业有限公司因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2012）宁民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告提供的证据能够证实，原告是在被告组织的有奖销售活动中被踩踏致伤的事实，被告虽然在庭审中否认是其公司派人去做宣传，但认可宣传单是被告公司所有，对原告主张的案件事实予以认可。被告的辩称未提供证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的生命健康权和个人财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告在被告组织的有奖销售活动中受伤，被告作为经营者组织者，其应对进入经营场所的客户以及因经营活动而延及至经营场所之外的客户均负有合理限度内安全保障义务。在营业场所内外发生拥挤踩踏事件致客户受伤的情况下，经营者构成对该义务的违反，应当承担赔偿责任。另外在本案中，被告山东鑫星种子公司对有奖销售活动会促使顾客过多可能发生拥挤、踩踏问题应有所遇见并加以防范，但被告却疏于注意，也没有采取安全合理的防范措施，导致失控乱局引发踩踏事件，显然属于“未尽到安全保障义务”。原告应当预见到以自身条件在哄抢宣传单过程中可能会受伤，而仍然决定去实施，致使自己受伤，所以原告的受伤自己应承担一部分过错责任。原告在侵权行为发生时已年满59周岁，其主张的误工损失依法不应支持；对于原告主张的护理费，因原告的丈夫李书亮已年满60周岁，且李书亮在宁津县津东电梯配件厂和李书春在宁津县大理石家具厂用工的证据不足，不予支持。原告主张的其它损失符合法律规定，应予支持。予以认可的损失为：1、医药费24804.68元；2、营养费2700元，按每天30元；3、二次手术费8000元；4、住院伙食补助费510元；5、鉴定费2000元，以上合计为38014.68元。因原告自身在此次受伤事故中存在一定过错，对其因自身过错造成的损失应予扣除，综合本案原被告过错情况，被告应按60%比例赔偿原告损失，故被告应赔偿原告38014.68元×60%=22808.81元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，判决如下：一、被告山东鑫星种业有限公司赔偿原告王玉芬医药费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、营养费共计22808.81元。于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由原告王玉芬承担1048元，被告山东鑫星种业有限公司承担1572元。
山东鑫星种业有限公司不服一审判决上诉称，原审认定上诉人组织销售没有依据，上诉人是向大型经销商批发销售，没有开着车一点点向农户销售，这种到各村的销售应为小销售商，原审不顾事实真相和交易习惯，没有查清销售人和车辆的牌号，认定上诉人组织活动是错误的。种子的说明和简介不能认定是上诉人所为。
被上诉人答辩称，原审认定上诉人组织销售是正确的。
王玉芬不服一审判决上诉称，原审对于误工费和护理费没有认定不当，应当给予支持；上诉人作为活动的参与者，本身没有过错，上诉人不应当承担责任，应当由被上诉人承担全部责任。
被上诉人答辩称，活动不是答辩人组织的，不应当承担责任。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审判决上诉人承担的责任以及责任比例有无不当；2、原审对于上诉人王玉芬主张的误工费、护理费未予支持有无不当。对于第一个焦点问题，虽然上诉人鑫星种业公司否认其组织过涉案活动，但是根据原审证人李明胜、刘俊英的证言能够证实上诉人鑫星种业公司组织的有奖销售活动，现场布标上印刷有鑫星种业公司的字样，宁津县杜集镇李镇村委会出具的证明也证实了鑫星种业公司组织销售活动并利用村里的广播做宣传的事实，以上证据相互印证，能够证明上诉人王玉芬的主张，原审据此认定鑫星种业公司系活动的组织者并承担相应的责任具有事实依据。鑫星种业公司主张系小销售商组织，对此无证据支持，对该主张不予采信。关于责任承担问题，鑫星种业公司作为活动的组织者，对于现场秩序负有管理职责，由于组织者没有尽到安全保障义务导致现场混乱并致人受伤，对此应当承担责任。上诉人王玉芬系完全民事行为能力人，对于自身的安全同样负有必要的注意义务，由于其自身的疏忽造成的损害，应当减轻组织者所承担的责任，原审考虑双方的过错程度合理划分责任比例的承担并无不当，对于上诉人王玉芬要求鑫星种业公司承担全部责任的上诉主张不予支持。对于第二个焦点问题，上诉人主张误工费和护理费，但是并未提供受害人王玉芬的误工证明以及医疗机构出具的护理期限和人员的证明，对于该主张无法支持，对此上诉人王玉芬应当承担举证不能的责任，原审对此未予支持并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，经本院审委会研究，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由两上诉人各自负担185元。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年十二月十六日
书记员 王艳菊
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执1207号之四
申请执行人：郑勇，男，汉族，生于1949年1月16日，住岳池县。
被执行人：陈通学，男，汉族，生于1961年3月4日，住岳池县。
郑勇与陈通学追索劳动报酬纠纷一案，申请人郑勇于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人陈通学支付劳动报酬56600元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行了查询，冻结了被执行人陈通学的三个银行账户共计控制金额人民币3583.47元，由于这三个账户均在海南开户，且其中两个银行不支持网络扣划，我院执行到位金额为490元；同时通过传统查询方式到岳池县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人陈通学无房产登记信息，除执行到位的490元，该案无其他可供执行财产，下余案款56110元。财产调查情况已告知了申请人郑勇，并征询了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一八年五月四日
书记员 张峻荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5711号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：曹欣，女，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告曹欣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2692元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李红丹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第9号
原告俞潇峰，男，24岁，汉族。
被告王芹，女，36岁，汉族。
原告俞潇峰与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞潇峰到庭参加诉讼，被告王芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞潇峰诉称，2012年12月18日，被告王芹以个人资金周转困难为由，向其借款80000元，双方约定每月利息2%。从借款的当月按月汇到原告指定银行卡账户。之后被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币80000元；2、被告支付利息（自2012年12月18日至还款之日止，每月按2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告王芹未在法定期限内提交书面答辩状，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2012年12月18日，被告王芹向原告俞潇峰借款80000元，被告出具一份借条交原告俞潇峰收执。借条载明：“本人王芹现因资金周转困难，特向俞潇峰借款人民币捌万元整（￥80000），月息2%，若逾期未及时付清借款本金及利息，本人愿按借款总额的20%支付违约金，并承担债权人为实现债权所有一切费用（含律师费等）；借款人王芹（签名及捺指模）；借款日期2012年12月18日”。嗣后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件一份及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞潇峰提供的由被告王芹署名的一份《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告王芹向原告俞潇峰借款80000元的事实，该借贷关系事实清楚，应受法律保护。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付自2012年12月18日至还清欠款止，每月按2%计算利息的主张，因中国人民银行于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2%调整后的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对2014年11月22日之后超出部分的利息本院不予支持。被告王芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芹应于本判决生效之日起五日内偿还原告俞潇峰借款本金人民币80000元。
二、被告王芹应支付原告俞潇峰借款人民币80000元的利息（自2012年12月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一五年二月五日
书记员 廖明航
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第218号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，服务员。因本案，于2014年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日凌晨3时许，被害人李某乙和几名同事在本市福田区皇岗新村64栋201宿舍内喝酒，因喝酒的过程中吵到了同在宿舍内睡觉的被告人赵某，二人因此发生争执，后赵某拿起一瓶装有啤酒的啤酒瓶砸向李某乙的头部，又拿起一个空啤酒瓶砸向李某乙的头部，致使李某乙头部受伤。经鉴定，李某乙的伤情为重伤二级。当日，被告人赵某被抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据予以证实：1.书证：被告人身份材料，门诊病历，抓获经过等；2.证人证言：证人廖某、孙某、温某、彭某的证言；3.被害人陈述：被害人李某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等；7.视听资料：监控录像。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李君男
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70892号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
被告张亮亮。
被告崔玉美。
被告于文业。
被告肖增凤。
被告张培彬。
被告马莲。
被告日照市翔远电缆有限公司。
法定代表人张亮亮。
被告日照市岚山区盛源冷藏厂。
个体经营者于文业。
被告日照市金水源食品有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道岚阳路。
法定代表人张培彬。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告张亮亮、崔玉美、于文业、肖增凤、张培彬、马莲、日照市翔远电缆有限公司、日照市岚山区盛源冷藏厂、日照市金水源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费27176元，退还原告。保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一五年八月十四日
书记员 所姗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5215号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与李润洪等房屋买卖合同纠纷系列案，（2016）粤0114民初10280号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十一日
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民初字第16号
原告叶某某，女，藏族，1981年05月15日出生。
被告阿某某，男，藏族，1973年05月16日出生。
本院在审理原告叶某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
二、案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告叶某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 宋晓英
代理审判员 杨 波
人民陪审员 叶 露
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 阿 兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第716号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人袁财华。
委托代理人吴开良。
被告胡晓鸣。
原告上海徐体物业管理有限公司与被告胡晓鸣物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海徐体物业管理有限公司的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告胡晓鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2008年6月起至2010年6月止与该小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。被告是该小区的业主，但被告自2010年1月起至2010年6月止未交付过物业服务费，服务合同中明确规定：业主应按1.52元／月.㎡的标准交纳物业管理费，但被告至今尚未交纳。原告曾多次催讨，未果。故原告请求法院判令被告支付物业管理费1，051.80元，违约金200元（原告于庭审中放弃关于违约金的诉讼请求）。
被告胡晓鸣未应诉答辩。
经审理查明，1998年6月，上海市某路某弄某号某室房地产权利登记在胡晓鸣名下，房屋建筑面积115.34平方米。至2011年1月，该房屋的房地产权利仍记载于胡晓鸣名下。
2008年5月26日，上海市徐汇区金桂苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“金桂苑”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-6号，物业类型商品房）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）住宅高层1.52元／月.平方米；一层1.12元／月.平方米；一层非居住2.24元／月.平方米；非居住3.04元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：一、住宅物业1、综合管理服务费：按0.20元／月.平方米计算。2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：按0.65元／月.平方米计算。3、公共区域的清洁卫生服务费用：按0.15元／月.平方米计算。4、公共区域绿化养护费用：按0.01元／月.平方米计算。5、公共区域秩序维护服务费用：按0.51元／月.平方米计算。本合同为期二年，自2008年6月1日起至2010年5月31日止。该合同到期后，上海徐体物业管理有限公司一直管理上述小区至2010年6月底。
胡晓鸣未支付自2010年1月至2010年6月的物业管理费，上海徐体物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、函等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金桂苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为金桂苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为金桂苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付自2010年1月至2010年6月止的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。此外，原告自愿放弃违约金，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓鸣于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2010年1月至2010年6月止的物业管理费1，051.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 王惠荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁金栓，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金栓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁金栓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,085.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,085.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00179号
原告阮娟，女，汉族，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人谷坤龙（系原告配偶），男，无业，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人苗磊，总经理。
委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
原告阮娟与被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告阮娟、被告赛罕房地产的委托代理人段君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮娟诉称，原告与被告赛罕房地产在2010年9月15日签订了购房合同，并向被告支付首付款105151元，合同中约定交房时间为2011年6月30日。直到2011年7月份，被告以打电话的形式第一次正式通知原告办理交房的按揭材料。2012年10月，被告再次打电话通知原告准备办理交房的按揭材料。原告又把要求办理按揭的资料准备好后，银行按揭却迟迟没有办理下来，被告五证不全欺骗消费者的情况被消费者协会在广播电视上曝光。后来被告通过《北方新报》告知购房者准备交房材料交房（购房者并不知道），而且媒体通知只限于联系不上的业主，被告有原告的联系方式，因此被告有义务电话通知当事人。2013年1月被告再次通知原告准备办理交房的按揭，但是只能换合同才能办理交房，为了早日住进新房，迫于无奈只能按被告的要求重新换了一份《商品房买卖合同》。直到2013年1月19日，才办理完毕房屋交接手续。从2011年6月30日至2013年1月19日共计499天（根据合同补充协议的第三条第五款规定，故给予被告90天的宽限期），造成的逾期违约金为人民币5247元。请求人民法院判决被告向原告支付迟延交房499天的违约金5247元。
被告赛罕房地产辩称，一、迟延交房的责任不在被告，根据合同第九条规定“买受人在未付清购房款前（含银行按揭贷款手续未办妥前），出卖人有权拒绝交付房屋”，该条款属于免责条款。从原告提交的诉状看出其在双方约定的交房时间前既未付清购房款也未办妥银行按揭贷款手续，因此被告无需承担逾期交房的违约责任；二、根据中国人民银行关于《个人住房贷款管理办法》的有关规定，原告以被告未取得《商品房预售许可证》就推定无法办理银行贷款的主张不能成立；三、即使被告未能在合同约定的期限履行交房义务，那么违约金的计算方式应按照双方签订的合同第九条约定：合同继续履行，出卖人支付买受人已付房款0.1%，否则显失公平。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2010年9月15日）、收据，拟证明原告购买了被告的房屋，被告没有按期交房，应支付违约金。被告对合同及房款收据的真实性认可，但是证明问题不认可，故被告不应承担违约责任。
二、预售许可，拟证明被告五证不全导致逾期交房，应承担违约责任。被告对其真实性不认可，关联性及证明问题不认可。
被告赛罕房地产为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《商品房买卖合同》及《补充协议》（2015年1月7日），拟证明根据合同第九条及补充协议的约定，若逾期交房，合同继续履行，应按照已付房款的0.1%支付违约金。原告对其真实性、合法性认可，关联性及证明问题不认可。
二、《北方新报》，拟证明从2012年10月29日起，被告就多次通过报纸通知原告等购房人前来公司办理房屋交接手续，但是原告等人却迟迟不来办理房屋交接手续。按照合同约定，逾期未办理房屋交付手续的，视为已经将房屋交付。原告对其真实性、合法性、关联性、证明问题均不认可。
经审理查明，2010年9月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由原告购买被告开发的金桥左岸阳光小区房屋。合同约定房屋建筑面积共76.98平方米，单价为每平方米3420元，房屋总价款263272元。合同约定付款方式为银行按揭，房屋首付款为房屋总价款的40%，合计人民币107272元，贷款额度为房屋总价款的60%，合计人民币156000元。被告应当在2011年6月30日前向原告交付该商品房。原告于2010年9月15日向被告支付购房款105151元。2013年1月19日，被告向原告交付了房屋。2015年1月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，该合同对原合同的部分条款进行了变更，其中包括“出卖人逾期交房的违约责任”。该合同约定被告如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，被告支付原告已付房款0.1%的违约金。
另查明，原告所购房屋按揭贷款已于被告交付房屋前办理完毕。
又查明，被告预售房许可证取得时间为2012年12月11日。
本院认为，原告阮娟（买受人）与被告赛罕房地产（出卖人）于2010年9月15日签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告赛罕房地产未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“出卖人逾期交房的违约责任”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以《商品房买卖合同》为依据。由于原告所购房屋按揭贷款已经办理完毕，视为原告已经全额支付了购房款263272元。按照合同约定，被告应当向原告支付已付房款0.1%的违约金263元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向原告阮娟支付违约金263元。
二、驳回原告阮娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜吉娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初478号
原告：高某某。
被告：孟某某。
本院在审理原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月15日向本院书面申请撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 董昆朋
附：（2016）皖1204民初478号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字118号
原告冯建兴。
委托代理人曹远峰，系法律服务所法律工作者。
被告黄美光。
被告范凤玉。
本院在审理原告冯建兴与被告黄美光、范凤玉民间借贷纠纷一案中，原告冯建兴于2015年1月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯建兴以与被告黄美光、范凤玉双方自愿协商解决为由提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建兴撤回起诉。
案件受理费746元减半收取，即373元由原告冯建兴承担。
审判员 江志坚
二〇一五年一月二十三日
书记员 任旭雯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第688-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人张文刚，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10096号
原告XX汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XX号XX广场。
法定代表人谷XX，董事长。
委托代理人樊XX，男，XX汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包XX，男，XX汽车金融有限责任公司工作。
被告林XX，男，1987年11月4日生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇永丰村横路**号，联系地福建省福州市仓山区中庚国际华府XX。
原告XX汽车金融有限责任公司诉被告林XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月10日，原告与被告林XX签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽XX”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.20%；逾期贷款年利率为19.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，751.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽XX”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽XX”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林XX未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告XX汽车金融有限责任公司与被告林XX签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告林XX归还余欠贷款本金人民币30，751.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽XX”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林XX应于本判决生效之日起十日内归还原告XX汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，751.16元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，517.94元，逾期利息人民币868.09元；上述款项共计人民币34，137.19元；
二、被告林XX应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告XX汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，751.16元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告林XX届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告XX汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽XX”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币653元，减半收取计人民币326.50元，由被告林XX负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初231号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年12月27日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因犯盗窃罪，2007年2月8日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月11日20时许，被告人周某某携带1支枪状物至重庆市渝北区XX路XX号XX会所，被民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪状物是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人周某某的供述和辩解；证人胡某某、代某、谭某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；提取笔录、扣押决定书；枪弹痕迹鉴定书；贵州省贵阳市南明区人民法院（2007）南刑初字第96号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李果
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终201号
上诉人（原审起诉人）：姜焕伟。
上诉人姜焕伟因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼分局）不履行法定职责一案，不服常州市钟楼区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）苏0404行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月16日，姜焕伟向原审法院起诉称：2016年3月2日上午9点多，在常州市钟楼区五星街道信访办公室，常州市公安局钟楼分局五星派出所（以下简称五星派出所）副所长陆伟国看到我第一句话就说“拆你的违章建筑没有错”，我随手递给他两张关于拆我违章建筑的申诉材料，陆伟国看都没看，当着我的面就把材料撕掉了，我当即与他理论，他就打了我一个耳光，我们两人随即就揪打起来。后来其他人把我们劝开了。当天上午10点多钟，我去五星派出所向陈姓教导员反映了以上情况，陈教导员听了我的反映后，答应调查后立即处理。在此过程中，陆伟国突发脑溢血，住院治疗了两个月。后我又多次找五星派出所要求对陆伟国打我一事依法处理，五星派出所出面解决此事的调解人员称，陆伟国因病住院，生活都不能自理，从人道主义考虑，也不便进行处理，并表示由他代为向我道歉，我当时同意暂不追究。后我又碰到陆伟国，发现陆伟国病已恢复，但其根本没有悔意，更不肯向我道歉，故诉请法院，请求判令被告行政不作为违法，并限期被告对陆伟国无故殴打的行为依法作出处理。
原审法院审查认为，根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人称其因与陆伟国发生争执，被陆伟国打了一记耳光，而向五星派出所要求处理，后经调解自愿暂不追究其责任，现又以五星派出所拒不履行法定职责任而诉至法院，起诉人未能提供其曾向五星派出所提出要求其履行法定职责的相关证据，据此，起诉人的起诉不符合行政不作为案件的受理条件，根据《中华人民共和国行政诉法》第三十八条第一款的规定，该院裁定：对姜焕伟的起诉不予立案。
姜焕伟不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院作出不予立案的裁定违法：1.原审法院收到其诉状后，并未要求其一次性补正证据材料，在补正材料问题上存在错误，没有要求补正证据就是不要这方面的证据；2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，在起诉行政不作为案件中，被告应当依职权主动履行职责的就不需要由原告提供申请行政机关依法履行职责的证据材料。上诉人认为本案属于公安机关依法主动履行职责的情形。因此原审法院不予立案的裁定是错误的。姜焕伟请求本院撤销（2016）苏0404行初14号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据。”本案中，姜焕伟认为原审法院未要求其补正证据，即不需要提供其申请钟楼分局履行法定职责的证据。在二审中，本院已告知姜焕伟提供其在行政程序中曾经提出申请的证据，姜焕伟亦未能提供相关证据；姜焕伟认为本案属于公安机关依法主动履行职责的情形，不需要上诉人提供证据。据姜焕伟在一审起诉状中的陈述，其向五星派出所指导员反映所发生的纠纷后，经调解其同意暂放弃“追究”。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第九条之规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者毁损他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。”故依据姜焕伟本人陈述，钟楼分局已经调解处理此事，不存在没有依法履行职责的情形。姜焕伟认为陈伟国“没有悔过”的意思，要求钟楼分局重新处理，继续履行其职责，应当提供其在该行政程序中曾经向钟楼分局提出相应申请的证据。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年七月六日
书 记 员 恽妍霞