安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01122号
原告：钱四六，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴义兵，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告钱四六与被告吴义兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱四六及委托代理人左俊生、被告吴义兵及委托代理人何振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱四六诉称：2009年，被告因装潢需要，先后多次在原告处购买装潢材料，2009年6月20日至2009年9月10日，被告在原告处共购买材料20464元。2011年，被告又在原告处购买了9800元的材料，并出示了欠条，合计人民币30264元。截止今日，被告仅付5000元，尚欠人民币25264元未支付。故原告具状法院，要求被告立即支付原告人民币25264元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据2、2009年销货清单六份，证明原告向被告提供货物及货物价值人民币20464.8元的事实。
证据3、欠条复印件一份（原件存档于（2014）贵民二初字第00741号卷宗中），证明被告于2011年1月1日向原告出具欠条的事实，且被告在出具欠条之后曾付款5000元，具体时间不清楚，原告诉讼请求未超过诉讼时效。
证据4、记账簿两份，证明原告向被告提供货物及货物价值人民币19000元的事实。
吴义兵在庭审中辩称：1、原告诉称2009年被告在原告处购买材料价值20464元，2011年在原告处购买材料价值9800元不是事实，2011年被告向原告出具9800元欠条一份系对2009年材料款的结算；2、被告出具欠条后向原告支付5000元，并在欠条上予以注明“已付5000元”，但被原告篡改为“已付50、00元”，后被告起诉至法院，申请对“已付50、00元”中“、”与“已付5000元”是否是同一时间形成以及是否是同一支笔书写予以司法鉴定，鉴定意见为“已付50、00元”中标点符号笔迹“、”与其余笔迹是同种类书写工具书写形成，系非一次性连续书写形成，但无法判断是否是同一人书写。原告在得知司法鉴定结果后向法院申请撤诉，现在原告又以同一事实与理由再一次起诉至法院，属于滥诉行为；3、原告在被告付款5000元后在被告处购买年货及钢筋、水泥价值7000余元，两抵后，原告还应向被告支付欠款；4、原告主张欠款的时间已超出法律规定的二年诉讼时效。
被告向本院提供如下证据：
证据1、（2014）贵民二初字第00741号民事裁定书一份，证明原告本次起诉系重复起诉，且被告货款已付清。
证据2、（2015）池民终字第00036号民事判决书一份，证明原告将欠条中“已付5000元”改成“已付50、00元”的事实。
证据3、销货清单四份、记账簿一份，证明原告在被告处购买货物及原告尚欠被告货款的事实。
原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为该销货清单只是发货清单，未对货款进行核算。对证据3真实性没有异议，但认为该欠条系对销货清单的结算，欠条的结算问题在之前案件审理中已查明。对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系原告单方制作，没有被告任何签字确认，且对记账的数额、时间有异议。
被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为原告再次起诉符合法律规定。对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，司法鉴定及该判决书并未对“50、00”中“、”是谁书写予以明确。对证据3中注有1440元且有原告签字的销货清单予以认可，但销货清单已过诉讼时效，其他不予认可。对证据3中记账簿真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有原告签字确认，不予认可。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，故对证据1予以认定；对证据2、3真实性没有异议，故对证据2、3的真实性予以认定；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系原告单方账目记录，无被告签字确认，且账目数额与诉请无法对应，故对证据4不予认定。
对被告提供的证据，本院认证如下：原告对被告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议，故对证据1、2予以认定；对证据3中四份销售清单合计金额为1610.5元，与原告签字确认的金额1440元较为接近，应视为原告对销售清单总金额的确认，故对证据3中四份销售清单予以认定。对证据3中记账簿，该证据系被告单方账目记录，无原告签字确认，故对证据3中记账簿不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2009年9月9日至2009年9月10日，吴义兵在钱四六处购买装潢材料共计20464.8元，并在销货清单上签字确认。2011年吴义兵向钱四六出具欠条一份，载明“今欠到钱四六装潢材料款玖仟捌佰元整”。吴义兵出具该欠条后三至四天，即向钱四六支付5000元（双方曾就“已付5000元”还是“已付50、00”元发生争议，经法院判决确定为“已付5000元”），并在欠条上注明。2011年1月27日至2011年2月1日，原告在被告处购买货物共计1610.5元，经原告结算后金额变更为1440元，并签字确认。2014年3月5日，钱四六向贵池区人民法院提起诉讼，诉称吴义兵尚欠其货款30214.8元，2014年9月1日，钱四六撤回起诉。2014年11月13日，吴义兵向贵池区人民法院提起诉讼，要求钱四六赔偿其鉴定费、律师代理费、交通费等，经法院认定吴义兵已支付钱四六5000元，判决钱四六向吴义兵赔偿经济损失12500元。2015年6月17日，钱四六变更诉讼请求后再次具状至本院，要求吴义兵支付欠款25264元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、销货清单、欠条复印件，被告提供的（2014）贵民二初字第00741号民事裁定书、（2015）池民终字第00036号民事判决书、销货清单等在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告吴义兵从原告钱四六处购买装潢材料，双方虽未签订书面合同，但原告提供的销货清单上有被告签字予以确认，可认定双方已形成合法有效的买卖关系。庭审中，被告针对原告诉请提出超过诉讼时效的抗辩意见。经查，原告于2009年9月9日至2009年9月10日向被告供货，被告于2011年1月1日出具欠条，于出具欠条后三至四日支付原告5000元，被告出具欠条后向原告支付部分款项的行为应当视为被告同意履行支付义务，符合诉讼时效中断的规定，应当从被告支付5000元之日起重新计算诉讼时效期间。从被告支付5000元之日到2014年3月5日原告第一次向法院提起诉讼之日，已超过一般诉讼时效期限，且原告未提供证据证明其在此期间向被告催讨过所欠货款，亦无其他诉讼时效中止、中断、延长之情形，故被告该抗辩理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告钱四六的诉讼请求。
案件受理费432元，由原告钱四六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 赵先贺
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。