wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00659-2号
申请执行人：王金川，男，1971年5月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨金鑫，男，汉族，1968年11月12日，住安徽省滁州市琅琊区。
王金川申请执行杨金鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2012）琅民一初字第00301号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金鑫银行存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月十日
代理书记员 张莹莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3014号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告阴芬兰，女，1968年11月20日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有�化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1987年5月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金55721.47元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1921.43元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为55721.47元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿55721.47元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执511号
申请执行人：严介友，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔海军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人严介友与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严介友向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及逾期利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并且签收；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、已把被执行人列入失信人员名单；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执511号申请执行人：严介友，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：崔海军，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人严介友与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严介友向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并且签收；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、已把被执行人列入失信人员名单；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年六月十三日书记员  王晓莉
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初99号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人申国强，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2017年3月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人申国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人申国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年10月25日21时许，被告人申国强饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的面包车，从清丰县X乡X村内去村外的养鸡场，沿该村通往村外的道路自南向北行驶至村东十字路口处，与本村村民陈某、苗某夫妇发生纠纷并厮打，民警出警后将申国强带至医院抽取血样。经检验，申国强血样中乙醇含量为163.09mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人申国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人证言，采血照片，鉴定意见，机动车驾驶证，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。申国强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。申国强悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第525号
原告王某某，男，1989年6月15日出生。
被告关某某，男，1985年12月20日出生。
本院在审理原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张佳涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3552号
原告韩士成。
委托代理人徐进。
被告王成涛。
被告夏丙慧。
被告夏丙雪。
原告韩士成与被告王成涛、夏丙慧、夏丙雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩士成委托代理人徐进及被告王成涛到庭参加了诉讼，被告夏丙慧、夏丙雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告王成涛由被告被告夏丙雪、王萌担保向原告借款100000元，用于合法生产经营活动。借款期限自2014年3月9日至2014年6月8日为期三个月，约定月息千分之十七点七，担保人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同同时约定，如果被告不能如期还清借款，除按双方约定的利息外，逾期每日按借款总额的千分之三计算向原告支付违约金，直到还清借款为止。追款期间所发生的误工费、交通费、诉讼费、律师代理�由被告全额连带承担。另被告夏丙慧与被告王成涛系夫妻关系。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并依照合同约定赔偿经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王成涛辩称，借款属实，尽快偿还。
被告夏丙慧未答辩。
被告夏丙雪未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原、被告签订了借款（担保）合同，出借方（甲方）：韩士成，借款方（乙方）：王成涛，担保人（丙方）：夏丙雪、王萌，主要条款约定：借款金额及用途：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元，用于合法生产经营活动。二、借款期限：叁个月，自2014年3月9日起，至2014年6月8日止。三、借款利息为月息千分之十七点七；乙方在借款期间可随时支付利息。……六、……2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任。3、丙方的保证期间为乙方借款期限届满之日起二年。七、违约责任条款：……4、乙方应按约定期限清偿借款，若逾期一天，除按双方约定的利息外，逾期每日按借款总额的千分之三计算向原告支付违约金，直到还清借款为止。5、乙方如逾期不还借款，甲方有权向乙方追回借款，追款期间所发生的费用（误工费、交通费、诉讼费、律师费等）由乙方、丙方全额连带承担。……原、被告各方签字、按手印。同日，被告王成涛原告出具借条一份，内容为：“今借到韩士成现金100000元大写拾万元整。本借条属借款（担保）合同的组成部分。借款人：王成涛，身份证号：370982197905304674，借款期限2014年3月9日至2014年6月8日（三个月），2014年3月9日。备注：今收到本页借款现金大写壹拾万元整，收款人：王成涛2014年3月9日”该笔借款发生在被�王成涛、夏丙慧夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息5000元，本金及剩余利息至今未还。2014年8月6日，原告韩士成与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，支付代理费7000元。原告于2014年8月12日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，借款期限内按合同约定，借款期限外按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算。
上述事实，有原被告签订的借款（担保）合同一份、借条一份、婚姻关系证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，属有效合同，但合同条款中约定借款利率及违约责任总额不得超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。原告已按合同约定履行发放借款�被告王成涛应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付经济损失，被告王成涛未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该笔借款发生在被告王成涛、夏丙慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求被告王成涛、夏丙慧偿还借款本金100000元并支付经济损失（借款期限内按合同约定，借款期限外按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告利息5000元，应予以扣除。原告请求代理费7000元，符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定担保人被告夏丙雪的保证方式及保证范围，被告夏丙雪应对被告王成涛、夏丙慧的上述全部借款及经济损失、代理费承担连带担保责任。原告请求被告夏丙雪对上述全部借款及经济损失、代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告�丙雪承担连带清偿责任后，有权向被告王成涛、夏丙慧追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成涛、夏丙慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩士成借款本金人民币100000元。
二、被告王成涛、夏丙慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告韩士成经济损失（以本金100000元，自2014年3月9日起按合同约定利息计算至2014年6月8日止；自2014年6月9日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止，扣除被告已偿还的利息10000元）。
三、被告王成涛、夏丙慧自本判决生效之日起十日�，支付原告韩士成代理费人民币7000元。
四、被告夏丙雪对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任，被告夏丙雪承担连带清偿责任后有权向被告王成涛、夏丙慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年九月二十七日
书记员 郑 坤
—5—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3552号原告韩士成。被告王成涛。被告夏丙慧。被告夏丙雪。本院在审理原告韩士成与被告王成涛、夏丙慧、夏丙雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告在中国工商银行、建设银行、农村信用社的银行存款人民币120000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王成涛、夏丙慧、夏丙雪的银行存款人民币120000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一四年八月十二日书记员  郑 坤
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第32号
申请执行人李某。
委托代理人马锦成。
被执行人扬州市某有限公司。
法定代表人张林。
李某与扬州市某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月31日作出（2015）宝曹民初字第443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市某有限公司应给付申请执行人李某工资款人民币1800元及诉讼费25元，合计1825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。被执行人虽有房产，但不便于现在处置，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除房产处无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周姣娇
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初692号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：舒大利，男，1985年2月3日出生，住贵州省息烽县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚元强，男，1970年2月2日出生，住贵州省息烽县。特别授权代理。
被告：秦润华，男，1976年4月23日出生，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告秦润华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人龚元强到庭参加诉讼，被告秦润华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金44984.60元及利息18858.3元（截止2017年4月24日），本息合计63842.9元，还款时息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦润华因养羊资金不足，于2014年11月29日向原告借款4.5万元，定于2015年11月28日归还。之后，被告未按借款合同约定履行付息义务。截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金44984.6元及利息18858.3元，本息合计63842.9元。被告秦润华未按约定履行借款合同约定的义务，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦润华未作答辩，也未向本院提交证据。
依据当事人的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告秦润华向息烽县农村信用合作联社永靖分社申请借款4.5万元用于养羊。双方于同日签订《贵州息烽县农村信用合作联社个人借款合同》，约定借款金额4.5万元，借款期限从2014年11月29日至2015年11月25日，月利率为9.75‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同同时约定被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告于借款合同签订当日向被告发放了贷款4.5万元。借款到期后，被告未按照约定足额偿还借款本息，至2017年4月24日，尚欠本金44984.6元、利息18858.3元，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告使用借款后未按照约定期限偿还借款，应当承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦润华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，被告秦润华应当偿还原告贷款本金44984.6元、并支付利息18858.3元（计算至2017年4月24日），自2017年4月25日至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告秦润华于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金44984.6元、利息18858.3元（利息计算至2017年4月24日），自2017年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算；
二、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元；公告费730元，合计2126元，由被告秦润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终567号
上诉人（原审被告）王再兴，男，1992年生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被上诉人(原审原告)行唐县玉亭乡八里庄村委会。
法定代表人田伟星，村委会负责人。
原审被告邯郸市绿程园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市鸡泽县双塔镇军寨村西。
法定代表人刘田亮，该公司经理。
上诉人王再兴与被上诉人行唐县玉亭乡八里庄村委会及原审被告邯郸市绿程园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初780号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王再兴上诉称，本案两被告住所地均为鸡泽县，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。应将本案移送至邯郸市鸡泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉《树苗购销合同》中并未明确约定合同履行地。本案争议标的物为返还定金，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省行唐县，故河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律错误但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终567号上诉人（原审被告）王再兴，男，1992年生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被上诉人(原审原告)行唐县玉亭乡八里庄村委会。法定代表人田伟星，村委会负责人。原审被告邯郸市绿程园林绿化工程有限公司，住所地邯郸市鸡泽县双塔镇军寨村西。法定代表人刘田亮，该公司经理。上诉人王再兴与被上诉人行唐县玉亭乡八里庄村委会及原审被告邯郸市绿程园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初780号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王再兴上诉称，本案两被告住所地均为鸡泽县，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。应将本案移送至邯郸市鸡泽县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉《树苗购销合同》中并未明确约定合同履行地。本案争议标的物为返还定金，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省行唐县，故河北省行唐县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审适用法律错误但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一六年六月二十七日书 记 员  王 歌
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初83号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人苏志敬，男，1974年8月3日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化，户籍住址卢氏县，现租住郑州市金水区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局抓获，2016年3月8日被卢氏县公安局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
辩护人曾永伟，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人苏志敬犯信用卡诈骗罪于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人苏志敬及其辩护人曾永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控：2013年12月9日，被告人苏志敬通过中国工商银行卢氏县支行，在中国工商银行三门峡分行办理开通了牡丹贷记卡，卡号为62×××99，信用额度50000元。后进行多次消费，截止2015年5月26日消费本金累计38961.88元，期间，经中国工商银行三门峡分行多次催收，超过三个月，被告人仍未归还欠款。卢氏县公安局于2015年6月12日立案侦查，2016年3月4日被告人苏志敬被抓获后，其亲属归还银行本金、利息及滞纳金53600元。
另经庭审查明：
1、起诉书认定发卡银行为中国工商银行三门峡分行不准确，应为中国工商银行股份有限公司三门峡分行；2、被告人苏志敬归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏志敬在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司三门峡分行的报案材料，证人陈某、郭某的证言，工银信用卡申请表，交易明细表，催收记录，还款凭证，中国工商银行股份有限公司三门峡分行情况说明，被告人苏志敬户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志敬以非法占有为目的，使用信用卡，在超过规定期限透支人民币38961.88元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还所透支的款项，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人苏志敬在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚。
被告人苏志敬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人苏志敬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
辩护人提出被告人苏志敬在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息；认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯，无前科，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏志敬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 羚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1346号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：陈世忠，男，汉族，1968年3月7日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告陈世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求陈世忠给付借款本金共计155000元及利息。事实和理由：2012年8月1日，陈世忠在农商行贷款，金额为155000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，陈世忠至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求陈世忠立即给付借款本金及相应利息。
陈世忠未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2012年8月1日贷款人陈世忠的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为155000元。用以证明陈世忠向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有陈世忠的签字、捺印。陈世忠拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张陈世忠欠其借款本金共计155000元及相应利息的事实予以确认。
陈世忠未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。陈世忠欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
陈世忠于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币155000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由陈世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5656号
原告：张某甲，女，1966年2月15日出生，西安市长安区。
原告：张某乙，男，1992年9月16日出生，西安市长安区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：张某丙，男，1985年11月2日出生，西安市长安区。
委托诉讼代理人：吴某某，女，1986年4月24日出生，西安市长安区，系张某丙之妻。
被告：张某丁，女，1982年3月5日出生，住西安市长安区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王亚军，陕西长华律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张某甲、张某乙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤诉。
案件受理费1800元，原告张某甲已预交，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 权凯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1248号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月11日经福清市人民检察院批准逮捕，2016年7月13日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年5月14日中午，被告人王某某与同案人“老张”（另案处理）在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人薛某家里放养在该田地上的一头大母牛、一头小母牛盗走，后由王某某将牛牵到闽侯县青口镇以人民币1000元的价格卖给了杨某。后杨某因怀疑牛来历不明，怕出问题而报警，之后被害人薛某等人闻讯将牛牵回。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的大母牛价值人民币7280元，被盗的小母牛价值人民币1800元。二、2016年6月7日4时许，被告人王某某与同案人“老张”在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人林某放养在该田地上的一头黄色公牛盗走。当日10时许，被告人王某某牵着公牛在福清市音西街道浦尾村寻找买家时被被害人林某发现，林某当即报警，后福清市公安局民警将被告人王某某当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的公牛价值人民币15400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人王某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：一、2016年5月14日中午，被告人王某某与同案人“老张”（另案处理）在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人薛某家里放养在该田地上的一头大母牛、一头小母牛盗走，后由王某某将牛牵到闽侯县青口镇以人民币1000元的价格卖给了杨某。后杨某因怀疑牛来历不明，怕出问题而报警，之后被害人薛某等人闻讯将牛牵回。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的大母牛价值人民币7280元，被盗的小母牛价值人民币1800元。二、2016年6月7日4时许，被告人王某某与同案人“老张”在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人林某放养在该田地上的一头黄色公牛盗走。当日10时许，被告人王某某牵着公牛在福清市音西街道浦尾村寻找买家时被被害人林某发现，林某当即报警，后福清市公安局民警将被告人王某某当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的公牛价值人民币15400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据：1.户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单；2.证人张某、宋某、袁某的证言；3.被害人林某、薛某的陈述；4.涉案物价格鉴定意见书；5.现场照片；6.被告人王某某的供述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人杨春容经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 林友清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑寒冰
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1248号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月11日经福清市人民检察院批准逮捕，2016年7月13日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年5月14日中午，被告人王某与同案人“老张”（另案处理）在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人薛某家里放养在该田地上的一头大母牛、一头小母牛盗走，后由王某将牛牵到闽侯县青口镇以人民币1000元的价格卖给了杨某。后杨某因怀疑牛来历不明，怕出问题而报警，之后被害人薛某等人闻讯将牛牵回。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的大母牛价值人民币7280元，被盗的小母牛价值人民币1800元。二、2016年6月7日4时许，被告人王某与同案人“老张”在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人林某放养在该田地上的一头黄色公牛盗走。当日10时许，被告人王某牵着公牛在福清市音西街道浦尾村寻找买家时被被害人林某发现，林某当即报警，后福清市公安局民警将被告人王某当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的公牛价值人民币15400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人王某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：一、2016年5月14日中午，被告人王某与同案人“老张”（另案处理）在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人薛某家里放养在该田地上的一头大母牛、一头小母牛盗走，后由王某将牛牵到闽侯县青口镇以人民币1000元的价格卖给了杨某。后杨某因怀疑牛来历不明，怕出问题而报警，之后被害人薛某等人闻讯将牛牵回。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的大母牛价值人民币7280元，被盗的小母牛价值人民币1800元。二、2016年6月7日4时许，被告人王某与同案人“老张”在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人林某放养在该田地上的一头黄色公牛盗走。当日10时许，被告人王某牵着公牛在福清市音西街道浦尾村寻找买家时被被害人林某发现，林某当即报警，后福清市公安局民警将被告人王某当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的公牛价值人民币15400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据：1.户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单；2.证人张某、宋某、袁某的证言；3.被害人林某、薛某的陈述；4.涉案物价格鉴定意见书；5.现场照片；6.被告人王某的供述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人杨春容经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 林友清
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑寒冰
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1248号公诉机关福清市人民检察院。被告人王某某，男，1981年5月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月11日经福清市人民检察院批准逮捕，2016年7月13日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2016］1160号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年5月14日中午，被告人王某某与同案人“老张”（另案处理）在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人薛某家里放养在该田地上的一头大母牛、一头小母牛盗走，后由王某某将牛牵到闽侯县青口镇以人民币1000元的价格卖给了杨某。后杨某因怀疑牛来历不明，怕出问题而报警，之后被害人薛某等人闻讯将牛牵回。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的大母牛价值人民币7280元，被盗的小母牛价值人民币1800元。二、2016年6月7日4时许，被告人王某某与同案人“老张”在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人林某放养在该田地上的一头黄色公牛盗走。当日10时许，被告人王某某牵着公牛在福清市音西街道浦尾村寻找买家时被被害人林某发现，林某当即报警，后福清市公安局民警将被告人王某某当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的公牛价值人民币15400元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人王某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：一、2016年5月14日中午，被告人王某某与同案人“老张”（另案处理）在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人薛某家里放养在该田地上的一头大母牛、一头小母牛盗走，后由王某某将牛牵到闽侯县青口镇以人民币1000元的价格卖给了杨某。后杨某因怀疑牛来历不明，怕出问题而报警，之后被害人薛某等人闻讯将牛牵回。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的大母牛价值人民币7280元，被盗的小母牛价值人民币1800元。二、2016年6月7日4时许，被告人王某某与同案人“老张”在福清市阳下街道北林村口高架桥附近田地上，将被害人林某放养在该田地上的一头黄色公牛盗走。当日10时许，被告人王某某牵着公牛在福清市音西街道浦尾村寻找买家时被被害人林某发现，林某当即报警，后福清市公安局民警将被告人王某某当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的公牛价值人民币15400元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据：1.户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单；2.证人张某、宋某、袁某的证言；3.被害人林某、薛某的陈述；4.涉案物价格鉴定意见书；5.现场照片；6.被告人王某某的供述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人王某某应于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人杨春容经济损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  姚娟玲人民陪审员  林友清二〇一六年十一月二日书 记 员  郑寒冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初312号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人李振杰，男，1991年7月23日出生于河南省鹤壁市，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年8月26日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月28日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李振杰犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员贺楠、张原出庭支持公诉，被告人李振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年11月9日晚上，被告人李振杰在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）滨河花园二期安置小区18栋2单元1604房间内，因与被害人王某言语不和发生纠纷，持菜刀将王某左上臂砍伤。经鉴定，王某左上肢之损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李振杰拨打110报警，并在现场等候民警处理，且其到案后如实供述上述事实。2015年8月24日，李振杰亲属赔偿王某人民币34000元，并取得王某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李振杰的供述；被害人王某的陈述；证人刘某的证言；书证；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人李振杰故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李振杰在有期徒刑一年至二年区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李振杰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月23日11时许，被告人李振杰在航空港实验区滨河花园二期安置小区18栋2单元1604房间内，因与被害人王某言语不和发生纠纷，持菜刀将王某左上臂砍伤。经鉴定，王某左上肢之损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李振杰拨打110报警，并在现场等候民警处理，且其到案后如实供述上述事实。2015年8月24日，李振杰亲属赔偿被害人王某34000元，并取得王某谅解。
上述事实，有被告人李振杰的供述；被害人王某的陈述；证人刘某的证言；受案经过、到案经过、到案详细情况说明；户籍证明、鹤壁市公安局九州分局证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、指认照片；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）12602法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；委托书、和解协议书、收条、谅解书等证据。
以上证据经质证，被告人李振杰均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人李振杰故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李振杰犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人使用刀具实施伤害行为，酌予从重处罚。综合上述情节，被告人李振杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月一日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第0839号
原告李某某，男，汉族，1988年1月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人姬某某，河南某某律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人吉某某，经理。
委托代理人唐某某，该公司员工。
原告李某某诉被告某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某某、被告委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告为自己的豫PJ0***号-豫P4**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和车辆损失责任险，不计免赔。2014年7月31日韦某某驾驶原告的车辆沿312国道信德不锈钢厂门口路段时，所驾驶的车头碰撞同方向在前由张振海驾驶的皖KE05**号重型半挂牵引车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故，原告及时向被告报案，被告到现场进行了现场勘验，后经交警部门认定，韦某某负事故的全部责任。原告各项损失合计76710元，原告向被告理赔，被告拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款76710元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对评估报告有意见，没有见到明细清单，根据保险法的规定，应当经双方共同委托，不能单方委托。
原告提交了一、车辆挂靠协议、二、交通事故认定书、三、评估报告、四、修理费发票、施救费发票、评估费发票、五、保险单、证明原告的主体资格、原告在交通事故中负全部责任、原告车辆鉴定损失为73210元、在被告处投有交强险和车损险，车损险保险金额205000元，不计免赔。
被告对原告提交证据的质证意见为，对挂靠协议无异议，对交通事故认定书无异议，对评估报告有异议，评估人没有到现场，不了解实际的状况，是由司机委托的，我公司要求重新鉴定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告提交了定损单，证明我公司委托评估的车损为3万多元，原告不同意，诉讼到法院。
原告对被告提交证据的质证意见，是被告单方面委托鉴定的结果，我方不认可，我方车辆的实际损失73210元。
经审理查明，2014年7月31日22时30分，韦某某驾驶豫PJ0***号-豫P4**挂号重型半挂牵引车，在312国道信德不锈钢厂门口路段时，所驾驶的车头碰撞同方向在前由张振海驾驶的皖KE05**号重型半挂牵引车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，韦某某负事故的全部责任。事故发生后原告及时向被告报险。原告车辆经上海天磊价格评估有限公司鉴定车损为73210元，原告实际进行了修理，修理费发票73210元，评估费1800元，施救费1700元，合计76710元。
豫PJ0***号-豫P4**挂号重型半挂牵引车登记车主为周口市某某运输集团某某运输有限公司，实际车主为李某某，该车在被告某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司投有交强险和机动车损失险，保险限额205000元，不计免赔。
本院认为，原告的车辆在保险期间发生交通事故，经交警部门认定，原告的司机负事故的全部责任，该车在被告处投有机动车损失险，所以被告应当在保险限额内承担赔付责任。被告辩称的原告的车辆损失是其单方委托鉴定的理由，从原告提交的证据可以看出，事故发生后，原告及时保险，被告也到现场勘查，原告及时在当地的价格部门进行鉴定，并无不当，被告开庭后也未要求重新鉴定，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下;
被告某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后七日内支付原告李某某理赔款包括修理费、施救费、评估费合计76710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第0839号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人姬某某。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
委托代理人唐某某，该公司员工。
原告李某某诉被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬某某、被告委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告为自己的豫PJ07**号-豫P43**挂号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和车辆损失责任险，不计免赔。2014年7月31日韦某某驾驶原告的车辆沿312国道信德不锈钢厂门口路段时，所驾驶的车头碰撞同方向在前由张某某驾驶的皖KE05**号重型半挂牵引车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故，原告及时向被告报案，被告到现场进行了现场勘验，后经交警部门认定，韦某某负事故的全部责任。原告各项损失合计76710元，原告向被告理赔，被告拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款76710元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对评估报告有意见，没有见到明细清单，根据保险法的规定，应当经双方共同委托，不能单方委托。
原告提交了一、车辆挂靠协议、二、交通事故认定书、三、评估报告、四、修理费发票、施救费发票、评估费发票、五、保险单、证明原告的主体资格、原告在交通事故中负全部责任、原告车辆鉴定损失为73210元、在被告处投有交强险和车损险，车损险保险金额205000元，不计免赔。
被告对原告提交证据的质证意见为，对挂靠协议无异议，对交通事故认定书无异议，对评估报告有异议，评估人没有到现场，不了解实际的状况，是由司机委托的，我公司要求重新鉴定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告提交了定损单，证明我公司委托评估的车损为3万多元，原告不同意，诉讼到法院。
原告对被告提交证据的质证意见，是被告单方面委托鉴定的结果，我方不认可，我方车辆的实际损失73210元。
经审理查明，2014年7月31日22时30分，韦某某驾驶豫PJ07**号-豫P43**挂号重型半挂牵引车，在312国道信德不锈钢厂门口路段时，所驾驶的车头碰撞同方向在前由张某某驾驶的皖KE05**号重型半挂牵引车车尾，造成两车不同程度受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，韦某某负事故的全部责任。事故发生后原告及时向被告报险。原告车辆经上海天磊价格评估有限公司鉴定车损为73210元，原告实际进行了修理，修理费发票73210元，评估费1800元，施救费1700元，合计76710元。
豫PJ07**号-豫P43**挂号重型半挂牵引车登记车主为周口市远大运输集团康鑫运输有限公司，实际车主为李某某，该车在被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司投有交强险和机动车损失险，保险限额205000元，不计免赔。
本院认为，原告的车辆在保险期间发生交通事故，经交警部门认定，原告的司机负事故的全部责任，该车在被告处投有机动车损失险，所以被告应当在保险限额内承担赔付责任。被告辩称的原告的车辆损失是其单方委托鉴定的理由，从原告提交的证据可以看出，事故发生后，原告及时保险，被告也到现场勘查，原告及时在当地的价格部门进行鉴定，并无不当，被告开庭后也未要求重新鉴定，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下；
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后七日内支付原告李某某理赔款包括修理费、施救费、评估费合计76710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年六月二日
书记员 赵珺雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第171号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人章志强，男，1983年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美玲，女，1985年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人章志强、林美玲计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人章志强、林美玲现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第517号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第2240号
原告李翠玲，女，汉族，退休职工，住福鼎市。
被告张丽，女，汉族，无业，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
本院在审理原告李翠玲诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告李翠玲于2013年12月19日是向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠玲撤回起诉。
本案受理费5620元，减半收取2810元，诉讼保全费1960元，合计4770元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 施忠心
人民陪审员 李德锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第528号
申请执行人袁建兵，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人华蓥台泥水泥有限公司（原四川铁路集团水泥有限责任公司），住所地：四川省华蓥市溪口镇回龙桥村。
法定代表人吕克甫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人华蓥台泥水泥有限公司在收到执行通知书后履行案款817557元及利息、诉讼费6756元、执行费10575.57元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥台泥水泥有限公司银行存款、收入95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 范海鸥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第985号
原告杨锋，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告肖红，女，1965年5月8日出生，汉族。
委托代理人陈坚，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨锋与被告林敬武、肖红民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告肖红及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告林敬武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告林敬武以资金周转困难为由请求我帮助筹款，我碍着朋友的关系将我居住的房屋向银行贷款人民币45万元，并把该款借给他，可银行还款期限已到，而被告又不愿意返还原告的借款。因二被告在借款时系夫妻关系，故二被告均应对上述借款承担偿还责任。现请求判令：二被告返还借款45万元，并承担本案诉讼费用。
被告林敬武未到庭且未提出答辩。
被告肖红辩称，1、追加答辩人为被告诉讼主体不适格。被答辩人杨锋起诉被告林敬武是凭一张借条，而该借条上没有答辩人的签名，被答辩人杨锋将答辩人追加为被告主体不适格。答辩人与被告林敬武已于2013年11月18日办理了离婚手续，被告林敬武外债与答辩人无关。故被答辩人追加答辩人为被告诉讼主体不适格。2、答辩人无须共担被告林敬武债务。被答辩人杨锋诉称被告林敬武系夫妻婚姻存续期间产生之债，诉答辩人共同偿还，而答辩人虽原为被告林敬武之妻，但被告林敬武在外的借款答辩人一点不知，也未用于家庭生活，从而导致夫妻间的不信任而离婚，因此，被告林敬武所欠债务应由自己承担，答辩人认为借条不属于共同债务，答辩人无须共同偿还。终上所述，追加答辩人为被告诉讼主体不适格，借条不属于共同债务，答辩人无须共同偿还，恳请法庭根据事实和法律驳回被答辩人要求答辩人共同偿还被告林敬武欠款的诉讼请求。
经审理查明，被告林敬武于2013年5月4日向原告借款人民币45万元。借款后被告未按约定偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告林敬武、肖红于1988年12月30日登记结婚，后于2013年11月18日办理离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告林敬武与肖红的结婚证复印件各一份予以证实，本院予以确认。被告肖红提供的证据一离婚协议书一份，由于双方对真实性无异议，本院予以采纳；原告提供的收条（复印件）一份和被告肖红提供的借条（复印件）一份，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告林敬武不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告林敬武向原告借款人民币45万元，事实清楚，故原告要求被告林敬武偿还借款人民币45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告林敬武、肖红夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告林敬武、肖红夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告林敬武、肖红共同归还上述借款人民币45万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖红认为该笔借款系被告林敬武个人债务，与其无关的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敬武、肖红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨锋借款人民币45万元。
如果被告林敬武、肖红未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元，保全费人民币2770元，由被告林敬武、肖红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第985号
原告：曹粉善，女，朝鲜族，1964年9月27日生，现住延吉市。
被告：田英顺，女，朝鲜族，1963年2月12日生，现住址不详。
被告：南美福，女，朝鲜族，1992年2月19日生，现住址不详。
原告曹粉善诉被告田英顺、南美福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹粉善到庭参加诉讼。被告田英顺、南美福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹粉善诉称：2007年3月9日，原告与二被告签订一份房屋买卖合同，约定原告以5万元的价款购买二被告名下的一套房屋。合同签订后，二被告至今未协助办理房屋所有权变更登记手续。2014年3月，购买房屋被拆迁时，原告与延吉市征收局签订一份房屋征收产权调换协议，确定回迁房屋为位于延吉市。现原告诉至法院，要求确认原告与二被告之间签订的房屋买卖合同有效，并确认回迁房屋归原告所有，由二被告负担诉讼费。
被告田英顺、南美福均未答辩。
原告曹粉善向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明二被告的身份。
3、房屋买卖合同、收条及私有房屋所有权证复印件各一份，证明原告与二被告于2007年3月9日签订一份房屋买卖合同，约定二被告将其名下的房屋以5万元的价款出售给原告。另证明原告于签订合同当日给付购房款5万元。
4、房屋征收产权调换协议复印件一份，证明原告于2014年3月24日办理了房屋拆迁手续。
5、司法鉴定报告书一份，证明房屋买卖合同和收条上的签名字迹“田英顺”均是被告田英顺本人书写。
被告田英顺、南美福均未向本院提交证据。
原告提交的1号、2号、4号、5号证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，并与本案具有关联性，故本院均予以采信。
原告提交的3号证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。根据原告提交的5号证据，本院已确认房屋买
卖合同和收条上的签名字迹“田英顺”是被告田英顺本人书写的事实。另查，被告田英顺是被告南美福的监护人(二被告系母女关系)。综上，本院认为原告提交的该组证据来源合法，故予以采信。
根据本院经过质证采信的证据，综合认定如下事实：
2007年3月9日，原告与二被告签订一份房屋买卖合同，约定二被告将其名下的房屋以5万元的价款出售给原告。同日，原告给付全部购房款5万元，二被告也将房屋交付予原告。原告购买房屋后，二被告至今未协助办理房屋所有权变更登记手续。2014年3月，原告购买的房屋被拆迁，原告以二被告的委托代理人名义与延吉市征收局签订一份房屋征收产权调换协议，协议约定：延吉市征收局将位于延吉市房屋作为产权调换房屋，并约定于2015年12月30日前交付房屋。该调换房屋至今未交付给原告。另外，二被告系母女关系，且均是城镇户口。
本院认为，二被告作为非本村集体经济组织成员，自愿将共同所有的房屋出售给原告的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也并不损害国家、集体或者第三人的权益，故二被告与原告之间签订的房屋买卖合同
是合法有效合同。二被告交付房屋后，本应协助原告办理原房屋的所有权变更登记手续，但原房屋已动迁，办理原房屋的所有权变更登记已无实际意义，因原告在本案中要求取得的房屋系上述房屋回迁所得，故对原告要求确认回迁后的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹粉善与被告田英顺、南美福于2007年3月9日签订的房屋买卖合同有效。
二、回迁后的房屋归原告曹粉善所有。
案件受理费1050元、其他诉讼费用80元及公告费900元，共计2030元，由被告田英顺、南美福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许莲姬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第47979号
原告李xx。
委托代理人李秀生。
被告王x。
委托代理人马长英。
原告李xx（以下称原告）与被告王x（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秀生，被告及其委托代理人马长英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，认识不久，两人以男女朋友相处，相处期间，被告向原告借款32600元，并于2014年6月20日分手时书写借条，承诺2014年8月19日之前偿还，到期后被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、被告依法偿还原告借款人民币32600元，2、被告支付借款32600元的逾期利息，按同期银行贷款利率计算，自2014年8月19日起至实际还款日止。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。借条是双方分手时原告逼我写的，其中借款人处的“王x”是我写的，但下面同意处的“王x”不是我写的。我在2013年向原告借过一笔16000元，在2014年向原告借过一笔30000元，但是我已于2014年4月7日和2014年5月4日各偿还15000元，共计30000元。且写借条当天并未向原告借过1600元。
经审理查明：原、被告于2008年相识，认识不久建立男女朋友关系，双方于2014年6月20日分手。2014年6月20日，被告向原告出具借条，内容为：“李xx借给王x人民币32600元，经双方协商约定于2014年8月19日之前还清，如到期未还，愿承担一切后果，空口无凭，特立此据。借款人王x，身份证号×××，2014年6月20日。注：王x委托李xx写借条。同意，王x。2014年6月20日”。被告认可借条真实性，但表示借款人处的“王x”是其本人所写，同意处的“王x”不是其本人所写。
关于借条的由来，原告称被告在2013年向其借款16000元，在2014年向其借款30000元，共46000元，后来被告还了15000元，还差31000元，写借条当天被告又向原告借了1600元现金，故借条写为32600元。被告认可共向原告借过46000元，但已还了30000元，且写借条当天并未向原告借过1600元。为此，被告提交2014年4月7日的收据一张，内容为原告收到马长英付车款15000元，被告还提交2014年5月4日的收条一张，内容为原告收到被告还款15000元。经查，马长英系被告之母。原告仅认可被告还款15000元的收条，不认可马长英付车款15000元的收据，表示与本案无关。
上述事实，有借条、收条、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，被告虽称是受原告逼迫所写，但未提供证据证明，被告虽称借条同意处的签名不是其本人所写，但并不影响借条借款人处其签名的效力，故该借条不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照该借条履行还款32600元的义务。原告主张逾期利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。但逾期利息应从2014年8月20日起计算，本院予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王x于本判决生效后七日内偿还原告李xx人民币三万二千六百元；
二、被告王x于本判决生效后七日内给付原告李xx逾期付款利息（以三万二千六百元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，自二〇一四年八月二十日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告王x负担（原告李xx已预交，被告王x于本判决生效后七日内给付原告李xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第983号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人项某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日20时40分许，被告人项某某醉酒后驾驶号牌号码为沪CDXX**轻便二轮摩托车沿嘉定区汇源路南侧非机动车道由东向西行驶，至汇源路、新宝路路口时发现非机动车道内有违法停放的车辆后报警，接警民警到达现场询问项某某报警内容时发现项某某有酒后驾车嫌疑。经对项某某体内血液检验，酒精含量为1.58毫克／毫升。项某某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人项某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于项某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第983号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人项某某，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍所在地及居住地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2014]1195号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日20时40分许，被告人项某某醉酒后驾驶号牌号码为沪CDXXXX轻便二轮摩托车沿嘉定区汇源路南侧非机动车道由东向西行驶，至汇源路、新宝路路口时发现非机动车道内有违法停放的车辆后报警，接警民警到达现场询问项某某报警内容时发现项某某有酒后驾车嫌疑。经对项某某体内血液检验，酒精含量为1.58毫克/毫升。项某某到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、查获经过、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人项某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于项某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一四年七月二十二日书记员  吴 粲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审218号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人杨付兰，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行该局于2017年9月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]老A6号国土资源行政处罚决定书。
经审查，申请执行人于2017年9月12日作出瓦国土资监罚决字[2017]老A6号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的3617平方米土地；限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；非法占耕地2820平方米，每平方米按20元罚款，计罚款56400元；其它草地797平方米，每平方米按10元罚款，计罚款7970元。合计罚款64370元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2018年5月16日申请法院强制执行:1.责令被执行人退还非法占用的3617平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地2820平方米，每平方米按20元罚款，计罚款56400元；其它草地797平方米，每平方米按10元罚款，计罚款7970元。合计罚款64370元；4.加处罚款64370元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年9月12日作出瓦国土资监罚决字[2017]老A6号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 姜 英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 回 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3896号
原告:孙斌，男，1971年1月30日出生，汉族，黑龙江客车厂劳动服务公司职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人:郭丽艳（与原告系夫妻关系），住哈尔滨市南岗区。
被告:黑龙江客车厂劳动服务公司，住所地哈尔滨市道里区城乡四道街2号。
法定代表人:孙承波，经理。
原告孙斌与被告黑龙江客车厂劳动服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托诉讼代理人郭丽艳到庭参加诉讼。被告黑龙江客车厂劳动服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1998年4月至2005年4月原告替被告垫付的养老金7558.61元。事实和理由:原告于1991年11月2日到被告处做电工工作，被告于2005年改制，因被告无钱交纳原告养老保险金，由原告垫付应由被告交纳的养老保险金。原告于2005年6月21日交给被告会计现金9928.14元，被告为原告出具票据两张，除去原告个人应缴部分，剩余7558.61元。
被告未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1991年11月2日到被告处做电工工作。被告于2000年6月14日出具收据，载明：交款单位孙斌，收1998年4月-1999年12月养老金，现金1512.50元；2005年6月21日出具收据，载明：交款单位孙斌，收补交养老金1999年10月-2005年4月，现金8375.67元。原告于2016年4月6日申请哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出不予受理通知书,内容为：被告支付原告1998年4月至2005年4月替企业垫付的养老保险金7558.61元。因原告请求事项超过劳动争议仲裁受理时效期间，不予受理。
本院认为，原告要求被告返还1998年4月至2005年4月期间垫付养老保险金的诉讼请求，已超过劳动争议仲裁一年的时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李冰
代理审判员 王瑞
人民陪审员 王欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 王悦
附
证据目录清单
原告提交的证据如下：
1、不予受理通知书。
2、收据2份
3、职工基本养老保险缴费流水表。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第23号
原告：胡金钗。
委托代理人（特别授权）：陈丽芬。
被告：徐小琼。
委托代理人（特别授权）：刘惠民。
被告：柳苗苗。
原告胡金钗与被告徐小琼、柳苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员戴本顺适用简易程序，于2013年2月5日、3月1日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2012年5月7日第三次公开庭进行了审理。原告胡金钗及其委托代理人陈丽芬、被告徐小琼三次均到庭参加诉讼，被告徐小琼的委托代理人刘惠民参加第一、二次庭审，被告柳苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金钗诉称：被告徐小琼因资金周转困难，于2008年8月13日向原告借款85000元，并由被告柳苗苗提供连带责任担保。现原告因另有投资急需用钱要求被告偿还该借款，但被告却予以搪塞敷衍。因此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求：1、判令被告徐小琼返还原告借款85000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至执行完毕之日止）；2、判令被告柳苗苗承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
在庭审过程中，原告称诉状中的借款时间“2008年8月13日”系笔误，应为2008年6月26日。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告徐小琼、柳苗苗的人口信息单各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据一份，以证明被告徐小琼向原告借款85000元并由被告柳苗苗提供担保的事实。
被告徐小琼辩称：被告徐小琼没有因资金周转困难向原告借款85000元。原、被告之间没有任何关系。2008年6月份，原告诱惑被告到观下村山上赌博，并设套使被告输给原告85000元。事后原告没有拿到现金，遂将被告绑架到戎城山庄，非法拘禁20多小时，同时打电话给被告女儿柳苗苗。在受威胁的情形下，被告徐小琼写下欠条，而被告柳苗苗作为担保人签字。因此，为了维护被告的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
为了证实自己的辩解，被告徐小琼在举证期限内向本院提交了证人骆某、周某的证言两份，以证实被告徐小琼因赌博输给原告胡金钗85000元的事实。
被告柳苗苗辩称：借款借据上“柳苗苗”及身份证号码、地址、电话是被告柳苗苗写的。那天晚上，被告徐小琼打电话称因欠赌债几万元被他人留住出不来，在山庄前的一个洗脚房里，除了被告徐小琼外还有一女一男在房间里。所诉债务系赌债，若是真实借款，被告柳苗苗有钱也会替被告徐小琼偿还。
被告柳苗苗在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭出示，被告徐小琼质证认为对证据1、2无异议，认为证据3不能反映是债务关系，而是赌债，因原、被告没有任何关系，故原告不可能无缘无故借款85000元给被告，且内容上没写借款原因、还款期限、利息等；被告柳苗苗质证认为证据3中担保人栏的姓名、身份证号码等系自己的笔迹。
对被告徐小琼提交的证据，经当庭出示，原告胡金钗质证认为对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。
对被告提交的证据，被告柳苗苗经本院传票传唤未到庭应诉，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证的权利。
本院对原、被告提交的证据的认定意见如下：被告徐小琼提交证人骆某、周某的证言，因证人均未出庭作证且不具备法定可不出庭作证的条件，故无法认定证言的真实性，依法不予采信；原告胡金钗提交的证据，经审查尚未发现存有瑕疵或疑点，可证实原告主张的事实，而被告方未提交相反证据予以反驳，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告和被告徐小琼在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2008年6月26日，被告徐小琼因资金周转需要向原告胡金钗借款85000元，由被告柳苗苗提供担保。同日，被告徐小琼、柳苗苗分别以借款人及担保人身份在原告胡金钗提供的一份格式借款借据的署名处签名并按指印确认，该借款借据载明：“今借到胡金钗人民币（大写）捌万伍仟元正，小写85000，……现金借款，此据为证。……以上借款承担连带责任，……借款人：徐小琼，身份证号码：330324196610261461，担保人：柳苗苗，身份证号码：330324198904041201，2008年6月26日”。双方当事人未书面约定借款期限及借款利息。该款经原告多次向被告催讨，被告徐小琼未偿还借款，被告柳苗苗也未承担担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告胡金钗与被告徐小琼之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告徐小琼作为借款人负有偿还借款的义务，由于双方未约定具体的借款期限，故原告有权要求被告徐小琼在合理期限内偿还借款，现被告徐小琼经原告催讨后未偿还借款，应承担偿还借款本金并赔偿利息损失的违约责任。因此，原告起诉要求被告徐小琼偿还借款本金85000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2012年12月28日起算至本判决确定履行之日止。被告柳苗苗为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，其对该款应承担连带偿还责任。被告徐小琼辩解诉争款项系赌博形成并非借款及借条系在受非法拘禁的情形下出具，但未提交确凿证据予以证实，且原告能较完整地陈述借款过程，故对其辩解本院不予采纳。被告柳苗苗辩解诉争款项系赌债，但未提交确凿证据予以证实，故对其辩解本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小琼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金钗借款本金85000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年12月28日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告柳苗苗对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告徐小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1925元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 戴本顺
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 卢 琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3827号
罪犯严军，男，生于1986年4月15日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年12月6日作出（2010）当刑初字第254号刑事判决，以被告人严军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月、2015年7月二次经本院共减刑一年八个月（2015年5月缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯严军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯严军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯严军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯严军减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2161号
原告任道宏。
被告山东省平度市滑石矿业有限公司。住所地平度市麻兰镇芝坊村。
法定代表人于忠章，董事长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洪军。
原告任道宏与被告山东省平度市化石矿业有限公司生育保险待遇纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告任道宏，被告山东省平度市化石矿业有限公司的委托代理人王宗慧、委托代理人徐洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任道宏诉称，原告系被告单位退休职工，根据山东省人民代表大会常务委员会2002年9月28日第107号文件规定，独生子女父母为企业职工的，退休时所在单位，按照所在市的上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助。原告自退休以后曾多次电话要求单位发放独生子女养老补助，一致到现在也没有得到解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告独生子女一次性养老补助8564.4元。
被告山东省平度市化石矿业有限公司口头答辩称，原告对其主张应当提供证据予以证实。原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。
经审理，本院查明了以下事实：
原告任道宏系山东省平度市化石矿业有限公司职工，于2011年12月份办理了退休手续。
另查明，原告任道宏于其妻段建华于1982年11月14日生育男孩任栋梁，平度市人民政府于1982年12月15日给原告任道宏办理了独生子女优待证（号码：第33795号）。
原告就该生育保险待遇，在多次向被告追要无果的情况下，于2014年6月11日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月11日，平度市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受理范围作出不予受理通知书。原告于2014年6月11日诉来本院要求处理。本案经本院调解未果。
上述事实，有证人马洪斌、张连芹出庭作证的证言，原告提供的独生子女优待证一份、退休证一份、平度市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份【平劳人仲不受字（2014）第31号】、仲裁卷宗一册，原、被告的当庭陈述，在案佐证，事实确凿，本院予以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告任道宏于2011年退休，其退休时所在的单位即被告山东省平度市化石矿业有限公司应当按照上一年度职工平均工资的30%，为原告任道宏发一次性养老补助。青岛市2010年度职工平均工资为28549元，故，被告山东省平度市化石矿业有限公司应支付原告独生子女一次性养老补助金8564.7元，但原告只请求支付8564.4元，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告抗辩原告所诉超过了诉讼时效，因原告在退休后多次索要无果的情况下到平度市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁后又提起诉讼，发生诉讼时效中断事由，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项的规定的规定，判决如下：
被告山东省平度市化石矿业有限公司于判决生效之日起10日内付给原告任道宏独生子女一次性养老补助金8564.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费60元，共计70元，由被告山东省平度市化石矿业有限公司负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 徐丛堂
审 判 员 温洪梅
人民陪审员 王风宽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 奉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6962号
原告李浩，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司金牛区花牌坊街药店。住所地：成都市。
负责人黄卫东，经理。
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人黄卫东，董事长。
本院在审理原告李浩诉被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司金牛区花牌坊街药店与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李浩向本院申请撤回对被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司金牛区花牌坊街药店与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司的起诉。
本院认为：原告李浩申请撤回对被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司金牛区花牌坊街药店与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第888号
申请执行人郭银英，女，1962年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人郑彦鑫，福建谨而信律师事务所实习律师。
被执行人林依鑚，女，1963年12月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郭银英与被执行人林依鑚民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）长民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林依鑚应偿还申请执行人郭银英借款7万元，并按银行同期同类贷款利率自2015年1月9日起算至偿还之日止。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年10月13日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林依鑚长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年11月13日，本院依法将被执行人林依鑚纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林依鑚去向不明，暂无可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第888号
申请执行人费某某
被执行人翟某
申请执行人费某某与被执行人翟某委托合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）松民一终字第1041号民事判决：
一、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1298号民事判决。
二、被上诉人翟某于本判决生效后立即给付被上诉乔中宝卖粮款29098元，并于2013年3月25日至本判决生效之日止按照中国农业银行同期贷款利率给付利息。
三、驳回被上诉人乔中宝要求上诉人费某某、张双支付卖粮款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费500元，二审诉讼费1000元由被上诉人翟某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2013）松民一终字第1041号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第888号
申请执行人张二威，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市�被执行人顾晓栋，男，1983年3月19日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币509,300元申请执行人张二威以被执行人顾晓栋至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市宝山区公证处于2015年2月4日作出的(2015)沪宝证执行字第39号执行证书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500,000元及利息、迟延履行期间的利息。本院在执行过程中查明，被执行人顾晓栋名下存在与案外人沈静文、顾扣元共同共有的位于本市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室及泉口路XXX弄XXX号XXX室的两套房产，因上述两套房产均系申请执行人与案外人共同共有的房产，故本院对上述房产暂不具备处置条件，本院已依法查封上述两套房产(查封期限自2015年6月9日起至2018年6月8日止)。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、社保等其他可供执行的财产或线索。�行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2015年10月30日前分期支付申请人张二威本案欠款，本案与他案受偿金额共计人民币65万元，申请人张二威对于被执行人提出的还款方案予以认可，双方当事人共同在和解协议签字，和解协议发生法律效力。本院已依法将被执行人顾晓栋纳入失信被执行人名单并曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人依照执行和解协议于2015年10月30日前偿还本案欠款，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第888号�行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年八月十日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。