浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第83号
原告：沈钧。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓刚，浙江大丰律师事务所律师。
被告：裘永波。
被告：裘路瑶。
原告沈钧与被告裘永波、裘路瑶民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓刚到庭参加诉讼，被告裘永波、裘路瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告裘永波因购生产材料资金需要，分二次向原告借款共计人民币50000元整，具体为2014年3月13日借款人民币30000元，2014年5月27日借款人民币20000元，被告均于借款同日向原告出具借条，借款期限均约定为一个月。前述借款分别到期后，被告裘永波及相关保证人均未履行还款义务。后经原告催讨，2014年8月6日双方就截至2014年8月6日前的借款本息予以结算，确定被告裘永波应归还原告本息6万元，原告表示同意，于当日出具借条一份，对借款利率、逾期归还的违约责任、诉讼费、律师费等作出约定，被告裘路瑶对该借款作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告裘永波未能履行自己的还款义务，被告裘路瑶亦未履行保证责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.裘永波向原告归还借款人民币60000元，并承担自2014年8月6日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2.被告裘路瑶对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告裘永波、裘路瑶未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1.2014年3月13日的借款合同一份，用以证明以下事实：2014年3月13日裘永波向原告借款30000元，约定还款日期为2014年5月13日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如违约借款人应承担出借人所支出的律师费、诉讼费等所有损失。上述借款本息及其他律师费、诉讼费等费用均由张银飞承担保证责任，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。
证据2.2014年5月27日的借款合同一份，用以证明以下事实：2014年5月27日裘永波再次向原告借款20000元，约定还款期限为2014年6月27日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，如违约所产生的诉讼费、律师费由借款人承担，上述借款本息由张银飞、裘路瑶承担连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。
证据3.2014年8月6日的借款合同一份，用以证明以下事实：2014年8月6日裘永波向原告借款60000元，约定还款日期为2014年9月5日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如违约借款人应承担出借人所支出的律师费、诉讼费等所有损失。上述借款本息及其他律师费、诉讼费等费用均由裘路瑶承担保证责任，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。该借条是作为证据1、2两份借条的结算。
证据4.法律服务委托合同、律师费发票、浙江省物价局和浙江司法厅关于制定律师服务收费标准的通知各一份，用以证明原告为本案所支出的律师费4800元的事实。
被告裘永波、裘路瑶未向本院提供证据。
本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对待证事实具有证明力。
为查明事实，庭审后本院依法对原告沈钧本人及被告裘永波各作询问笔录一份，沈钧陈述：裘永波欠我两笔借款，共计5万本金，一笔为2万元、另一笔为3万元，其中3万元借款由沈月明担保，到期后，裘永波、沈月明均无法归还。2014年8月6日，沈月明约我到嵊州市国际大酒店协商还款之事，此后裘永波、裘路瑶、裘国炎也一起到来，裘路瑶先同意对2万元的借条进行担保，后经各方协商后裘永波同意两份借条进行结算，算上利息、违约金，共6万元，裘永波就再次出具了一份6万元的借条，裘路瑶为担保人。原来的两份借条仍由我保存着。至于我与裘永波另外一笔由裘国炎作担保金额为2万元的借款，我已经另案起诉，与本案没有关系。裘永波陈述：2014年8月6日，我向沈月明借款6万元，提出由我女儿裘路瑶担保，约定地点在嵊州市国际大酒店，我、裘国炎、裘路瑶三人一起进入房间，发现沈钧也在场。我向沈钧表示如果借到沈月明的6万元，就归还沈钧的3万元，剩下2万元由我女儿裘路瑶担保。但当时沈月明并没有现金，约定次日交付给我，我把借条写好交给沈月明后（借条未写明出借人），第二天沈月明并没有把6万元现金给我，后来他告诉我已经把借条给了沈钧。本院认证认为，原告沈钧持有被告出具的借条且出借人写明为沈钧，而被告裘永波未向法庭提供相反证据予以证实其陈述，故沈钧对事实的陈述可信度高于裘永波，对沈钧的陈述，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月13日裘永波向沈钧借款30000元，约定还款日期为2014年5月13日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，如违约借款人应承担出借人所支出的律师费、诉讼费等所有损失，担保人为张银飞。2014年5月27日裘永波再次向沈钧借款20000元，约定还款期限为2014年6月27日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如违约所产生的诉讼费、律师费由借款人承担，担保人为裘路瑶、张银飞。2014年8月6日，各方结算后裘永波尚欠沈钧借款60000元，约定还款日期为2014年9月5日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，如违约借款人应承担出借人所支出的律师费、诉讼费等所有损失。上述借款本息及其他律师费、诉讼费等费用均由裘路瑶承担保证责任，本保证责任随主合同的债务消灭而解除。
另查明，原告为实现本案债权所支出的律师费为4800元。
本院认为，沈钧与裘永波、裘路瑶之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告向被告裘永波分两次提供了50000元借款，裘永波未按约还本付息，各方在2014年8月6日对借款进行结算，结算金额为60000元。而根据前两份借条中的约定利息，截至2014年8月6日裘永波尚欠沈钧利息为3608.89元，本息合计为53608.89元，结算金额应为53608.89元。结算后的借条中各方约定还款日期为2014年9月5日，现还款日期已过，被告裘永波仍未能还本付息，故对原告诉讼请求中所主张要求被告返还借款53608.89元及相应利息、律师代理费，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。被告裘路瑶在保证人处签字，并与原告约定对借款本息及其他律师费、诉讼费等费用承担保证责任，保证责任随主合同的债务消灭而解除。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及《担保法解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”裘路瑶应对裘永波的上述借款本息、律师代理费承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。被告裘永波、裘路瑶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裘永波返还沈钧借款53608.89元，并支付自2014年8月6日至判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、裘永波支付沈钧为实现本案债权所支出的律师费4800元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、裘路瑶对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、驳回沈钧其余的诉讼请求。
裘路瑶对上述款项承担连带清偿责任后，有权向裘永波追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由原告承担110元，被告裘永波、裘路瑶承担600元，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 季春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。