wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初189号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年1月12日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人蒋某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日，被告人蒋某某驾驶摩托车载一人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境224界碑附近的非法通道入境至中国打洛时，被勐海县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安综合查询系统、违法犯罪记录查询说明、检查、提取、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、指纹捺印证明、勐海县公安局行政处罚决定书、收据、证人证言、被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人蒋某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年6月11日止），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具红白色无牌摩托车（发动机号FH162FMJF4000770）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年四月二十八日
书记员 玉 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终8号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚世群，女，1969年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年1月12日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）唐明凤，女，1978年8月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年12月23日被抓获，2016年1月5日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）颜国杰，男，1985年7月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯组织、领导传�活动罪于2015年12月4日被抓获，同月16日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人龚世群、唐明凤、颜国杰犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月13日作出（2017）桂0502刑初146号刑事判决。原审被告人龚世群、唐明凤、颜国杰不服，均提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审阅了全部的卷宗材料，讯问了上诉人龚世群、唐明凤、颜国杰，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2010年，被告人龚世群经瞿某（另案处理）介绍，出资加入“资本运作川渝体系”传销组织后，直接或间接发展了被告人唐明凤及付建明（已判刑）等人加入传销组织；被告人唐明凤加入传销组织后，直接或间接发展了被告人颜国杰及唐某1、唐某2等人加入传销组织；被告人颜国杰加入传销组织后，直接或间接发展了傅某、段某（均已被判刑）、徐某2等人加入传销组织。至案发时，被告人龚世群、唐明凤、颜国杰均已晋升为A1老总级别，层级达三级以上，其直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。
2015年12月4日、12月23日，被告人颜国杰、唐明凤分别被抓获归案；2016年1月12日，被告人龚世群主动到北海市公安机关投案。归案后，被告人龚世群、唐明凤、颜国杰均如实供述自己罪行。破案后，被告人龚世群、唐明凤、颜国杰各退出赃款20万元，上述款项共60万元已划拨到北海市公安局海城分局账户代管。
上述事实，被告人龚世群、唐明凤、颜国杰在一审庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过证明，情况说明，银行流水清单，自绘传销体系图，刑事判决书，收据，证人瞿某、徐某1、傅某、赖某、涂某、谢某、蒋某1、张某的证言，被告人龚世群、唐明凤、颜国杰的供述等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人龚世群、唐明凤、颜国杰组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数已达30人以上未达120人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。案发后，被告人龚世群主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；被告人唐明凤、颜国杰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人唐明凤因本案曾于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，共羁押二十九天；被告人颜国杰因本案曾于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，共羁押一个月零四天，均应当在刑期中予以扣减。根据被告人龚世群、唐明凤、颜国杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚世群犯组织、领导传销活动罪，判处�期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元；二、被告人唐明凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六十万元；三、被告人颜国杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五十万元；四、被告人龚世群退出的违法所得人民币二十万元、唐明凤退出的违法所得人民币二十万元、被告人颜国杰退出的违法所得人民币二十万元，均予以没收，上缴国库。
上诉人龚世群上诉称：其主动到公安机关投案自首，并主动退赃，认罪态度好，依法可从轻处罚，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
上诉人唐明凤上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，并主动退赃20万元，认罪态度好，依法可从轻处罚，但原判对其量刑过重，所判罚金过高，请求本院对其改判更轻的刑罚。
上诉人颜国杰上诉称：其归案后如实供述自己罪行，并主动退赃20万元，认罪、悔罪态度好，但原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人龚世群、唐明凤、颜国杰均没有提交新的证据。经二审查明的事实与原判一致，所采信的证据来源合法，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚世群、唐明凤、颜国杰组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动，上诉人龚世群、唐明凤、颜国杰组织、领导的参与�销活动人员均在30人以上未达120人且层级在三级以上，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人龚世群、唐明凤、颜国杰犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑到龚世群主动投案自首和其三人能如实供述自己罪行、退赃等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其三人所作出的量刑并无不当，上诉人龚世群、唐明凤、颜国杰再次以相同的理由上诉请求改判更轻的刑罚，本院不予支持。综上所述，原判认定上诉人龚世群、唐明凤、颜国杰犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一八年二月八日
法官助理 陈嘉成
书 记 员 李铁盛
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审69号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘再兴，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]247号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘再兴作出龙国土资行罚[2016]247号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘再兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的680.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划212.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币17609元。
经审查查明，2014年10月，被执行人刘再兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇长边村搭建钢架铁皮棚，四至为：东至刘家和的铁皮棚，西至刘平等的厝，南至刘国辉的厝，北至村道，占地面积892.26平方米，折1.338亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园603.59平方米、村庄127.67平方米、铁路161.0平方米。经核对，其中680.02平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘再兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向刘再兴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向刘再兴作出龙国土资行催[2016]247号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘再兴至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]247号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘再兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]194号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对被执行人刘再兴“没收非法占用的符合土地利用总体规划212.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第四项内容“并处罚款人民币17609元”，准予强制执行；
二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置；
三、责令被执行人刘再兴于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳罚款人民币17609元。被执行人刘再兴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审69号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘再兴，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]247号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘再兴作出龙国土资行罚[2016]247号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘再兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的680.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用的符合土地利用总体规划212.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币17609元。经审查查明，2014年10月，被执行人刘再兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇长边村搭建钢架铁皮棚，四至为：东至刘家和的铁皮棚，西至刘平等的厝，南至刘国辉的厝，北至村道，占地面积892.26平方米，折1.338亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园603.59平方米、村庄127.67平方米、铁路161.0平方米。经核对，其中680.02平方米不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘再兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向刘再兴作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向刘再兴作出龙国土资行催[2016]247号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘再兴至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]247号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘再兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]194号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即对被执行人刘再兴“没收非法占用的符合土地利用总体规划212.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施”及第四项内容“并处罚款人民币17609元”，准予强制执行；二、没收的建筑物和其他设施由龙海市颜厝镇人民政府代管处置；三、责令被执行人刘再兴于本裁定书送达之日起三日内自动向本院行政审判庭缴纳罚款人民币17609元。被执行人刘再兴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行初3号
原告刘建辉，男，汉族，山东省博兴县人，农民，住博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告招远市公安局交通警察大队。住所地：招远市府前路86号。
法定代表人陈传江，男，招远市公安局局长。
副职负责人王利峰，招远市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人李希军，招远市公安局交通警察大队民警。
委托代理人陈忠峰，招远市公安局交通警察大队民警。
本院在审理原告刘建辉与被告招远市公安局交通警察大队确认行政行为违法一案中，原告与被告达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘建辉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建辉负担。
审 判 长 于杰红
代理审判员 孙 宇
人民陪审员 王进成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终30号
上诉人（原审原告）：陈文超，男，1985年4月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石蓓蓓，贵州桥城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。
上诉人陈文超因与被上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路建设集团）劳动争议纠纷一案，不服贵定县人民法院(2016)黔2723民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文超上诉请求：１、撤销一审判决，并依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案的双方当事人符合劳动法规定的劳动关系主体资格；其次，上诉人受被上诉人单位的规章制度的约束，并且被上诉人要对上诉人进行岗前培训后，上诉人才能上班，并且必须传被上诉人指定的衣服才能上班；第三，上诉人受被上诉人的管理人员谢瘸子、小高管理并发放工资；第四，上诉人的工作内容也是被上诉人承包业务的组成部分，因此双方已经形成了劳动关系。
宜春公路建设集团二审未作书面答辩。
陈文超向一审法院诉讼请求：判决确认原、被告之间存在劳动关系，被告依法应向原告承担工伤赔偿责任。
一审法院认定事实：原告陈文超系贵州省福泉市马场坪办事处马场村湾街组村民；被告宜春公路建设集团系依法登记成立，从事各等级公路路基、路面、桥涵、隧道、防护工程及独立大桥工程的施工、市政工程施工等经营活动的有限责任公司。被告宜春公路建设集团承包贵新G**（贵州境贵新段）沥青�面维修工程后，成立江西省宜春公路建设集团有限公司G60（贵州境、贵新段）沥青路面维修工程第一合同段项目经理部，负责工程的施工和管理。2014年9月，经陈友林介绍，原告陈文超进入被告承包的工程工地工作，谢觉斌、谢觉成为原告工作的管理人员，经二人安排，原告从事高速公路路面安全隔离锥巡查工作，原、被告之间未签订劳动合同。原告在工作期间受谢觉成的管理，工作地点、时间均不固定，未办理工作证、上岗证等证件，其工资亦是从谢觉成处领取。2015年6月28日上午8时44分，原告在对贵新G**（贵州境、贵新段）沥青维修路面（贵定境内）进行安全隔离锥巡查时，发生交通事故受伤，当即被送入贵州省人民医院治疗，原告在住院时填写的工作单位是江西宜春公路建设集团有限公司G60（贵州境贵新段）沥青路面维修工程第一合同段项目经理部。经黔南�公安交警支队认定：原告在事故中不承担责任。2015年7月28日原告出院，因被告拒绝为原告办理工伤保险待遇，原告于2016年6月15日向贵定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2016年8月10日，贵定县劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳人仲案字（2016）第23号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求，为此，原告遂向一审法院起诉。在审理过程中，原告坚持自己的诉讼主张；被告则主张已将公路路面安全巡查工作分包给谢先斌，原告是谢先斌招用的人员，与被告不存在劳动关系。双方均不能确认“谢觉斌”、“谢觉成”、“谢先斌”为同一人。2016年9月19日，贵定县劳动人事争议仲裁委员会出具《决定书》，将“贵劳人仲案字（2013）第23号”仲裁裁决书中申请人陈文超身份证号更正为522724198504020590。一审法院认为：事实劳动关系，是指劳�者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案在审理过程中，双方对原告在被告承包工程的工地上受伤以及双方未签订劳动合同的事实均无异议，依法予以确认。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。从本案查明的事实来看，原告陈文超不是被告宜春公路建设集团直接招用的人员，而原告在庭审中认可自己在工作期间是受谢觉斌、谢觉成的管理和安排，并由谢觉成向自己发放劳动报酬，其提供的《工资清册》系陈友林代发工资的花名册，不能证实其从被告处领取劳动报酬，由此可以认定，原告在工作期间，未受被告宜春公路建设集团的管理和工作安排，不受被告的规章制度约束，双方之间不具有隶属性、管理性、用工的稳定性等情形，不具备劳动关系成立的要件。为此，原告请求确认与被告存在劳动关系，不予支持。被告申请追加谢先斌、谢学军为本案第三人参加诉讼，其未提供证据证明谢先斌、谢学军与本案有法律上的利害关系，且原、被告对于调取的谢学军的询问笔录所陈述的事实均不予采信，为此，对被告的该请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的�定，判决如下：驳回原告陈文超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文超承担。
经本院审理，二审查明，被上诉人在一审审理中陈述其已将本案施工标段的安全巡查工作发包给自然人谢先斌，在施工过程中招人的事情由谢先斌决定。但被上诉人并没有与谢先斌签订合同，同时也未提供谢先斌具备用工主体资格证据。其余二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳社部发（2005）12号文件即《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被上诉人将其承包的施工标段的安全巡查工作发包给没有用工主体资格的�人（自然人），对于他人所招用的劳动者陈文超，根据上述规定，由具有用工主体资格的被上诉人承担陈文超的用工主体责任，即被上诉人与上诉人存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初1278号民事判决；
二、上诉人陈文超与被上诉人江西宜春公路建设集团有限公司之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由被上诉人江西宜春公路建设集团有限公司负担5元；二审案件受理费10元，由被上诉人江西宜春公路建设集团有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年三月十六日
书记员 李才福
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4452号
原告：中国xx银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：邵xx。
委托代理人：叶xx、蒋xx。
被告：季xx。
被告：吴xx。
被告：叶xx。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行与被告季xx、吴xx、叶xx保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人叶xx、被告季xx到庭参加诉讼，被告吴xx、叶xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行诉称：原告与被告季xx在2012年9月25日签订了编号为0xx家居贷0xx号《个人借款／担保合同》，其中约定：1.原告向被告季xx提供借款人民币80万元整；2.借款期限为2012年9月25日至2013年9月25日；3.原告需向被告季xx指定的账户发放贷款；4.借款利率按贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定（执行年利率为6％），按月付息；5.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定。被告季xx、抵押人吴xx与原告签订了编号12xx1抵押000xx号《个人借款最高额抵押合同》，约定：在2011年8月26日至2013年8月26日期间，在人民币150万元的最高额度内，提供登记在吴xx名下的温州市鹿城区xx路xx大楼1号楼xx室房产及土地使用权作为上述借款的抵押担保，并已办理了抵押登记。2013年9月25日，该笔贷款到期后，被告季xx未按时归还借款本金；利息已付清至2013年8月25日，之后仅于2013年9月25日归还部分利息587.41元。经了解抵押人吴xx已经去世，作为其继承人被告季xx及被告吴xx、被告叶xx应在其继承范围内承担抵押责任。同时吴xx作为婚姻存续期间夫妻共同债务的偿债人应承担共同还款责任，故被告季xx、吴xx、叶xx在继承财产范围内亦应承担还款责任。诉讼请求：1.判令被告季xx立即归还80万元借款本金及相应利息（截止2013年9月25日利息为3545.92元，之后的利息、逾期罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告季xx、吴xx、叶xx在150万元的最高额度内以其所有及继承的座落于温州市鹿城区xx路xx大楼1号楼xx室房产及土地使用权的份额对上述第1项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3.判令被告季xx、吴xx、叶xx在继承财产范围内承担还款责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告季xx辩称：借款属实，但是现在没有还款能力。
被告吴xx、叶xx未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实：被告季xx正常支付利息至2013年8月25日，2013年9月25日支付利息587.41元，2013年12月21日归还本金0.02元。截止2014年9月22日，被告季xx欠原告借款本金799999.98元、利息3545.92元、期内复利320.91元、逾期利息72600元。吴xx于2013年3月24日死亡。本院认定的其他事实与原告所述一致。
以上事实由原告提供的贷款利息查询《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款借据、房产证、房屋他项权证、本息清单、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务后，季xx应按合同约定偿付欠款本息。被告季xx未偿还尚欠的贷款本息，已构成违约，原告要求其偿还本息的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告季xx与吴xx提供其名下的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房屋主张抵押权，符合法律规定，其请求本院予以支持。法律规定，抵押物依法被继承的，抵押权不受影响。被告吴xx、叶xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行借款本金799999.98元、利息3545.92元、逾期利息、复利（截止2014年9月22日期内复利320.91元、逾期利息72600元，之后的复利以利息3545.92元为基数，逾期利息以本金799999.98元为基数，按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告季xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖坐落在温州市鹿城区xx路xx大厦1号楼xx室的房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积68.17平方米），所得价款由原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为12xx1抵押000xx号《个人借款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过150万元。
三、驳回原告中国xx银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11835元，减半收取5917.5元，由被告季xx负担，被告吴xx、叶xx在继承吴xx的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年十月九日
书记员 陈 x
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初186号
原告栗明周，男，1971年6月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人路凯明，河南新天河律师事务所律师。
被告李红章，男，1968年2月10日生，汉族，住林州市。
被告国网河南林州市供电公司，住所地林州市龙安中路路东。
法定代表人王孝军，该公司总经理。
原告栗明周与被告李红章、国网河南林州市供电公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，因原告栗明周与被告李红章自愿达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栗明周撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 倩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第48-3号
申请执行人于建利。
被执行人于淑珍。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2013年2月28日作出的（2013）威经技区商初字第44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行期间查封了被执行人的房产，但因故无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵 波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第406号
原告刘斌玉，个体户。
被告王伟，个体户。
原告刘斌玉与被告王伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘斌玉到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌玉诉称：原告在徐州市鞋业批发市场做鞋类批发生意，被告王伟多次在我店进货，共欠货款23890元，并分别出具欠条3张。经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼要求被告王伟给付货款23890元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王伟分别于2012年11月26日、2012年12月21日、2013年2月3日，在原告刘斌玉处进货，共欠货款23890元，并分别出具欠条。后经原告催要，被告王伟至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王伟在原告刘斌玉处赊购货物，并分别出具欠据，欠款事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担�偿责任。双方未约定付款时间，原告有权随时主张权利，被告久拖不付，应当承担相应的违约责任。原告刘斌玉要求被告王伟支付欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌玉支付货款23890元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告王伟负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00467号
原告刘尚楼。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告江绍荣。
被告江付利，1949年11月21日。
以上两被告共同委托代理人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告刘尚楼与被告江绍荣、江付利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告江绍荣、江付利的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚楼撤回对被告江绍荣、江付利的起诉。
案件受理费减半收取为215元，由原告刘尚楼负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陶 红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第409号
申请执行人苏志成，男，1982年05月03日出生，德化县人。
被执行人赖天枝，男，1979年09月12日出生，德化县人。
被执行人郑小红，女，1984年11月14日出生，德化县人。
本院依据已经发生法律效力（2015）德民初字第206号民事判决书，向被执行人赖天枝、郑小红发出执行通知，责令其履行还款600000元及利息和代垫案件受理费4900元的义务，但被执行人至今未能履行上述义务。
本院依据（2015）德执字第252-1号执行裁定书依法对赖天枝位于德化县龙浔镇南环路加油站旁嘉盛花苑4幢801的房产进行了查封。经查证，被执行人赖天枝、郑小红暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案延期执行，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第409号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行冯永强，男1976年12月14日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人冯永强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3262号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第001147号
原告：胡某。
被告：裴某某。
本院在审理原告胡某与被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某减半负担100元。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董志豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第001147号
原告：胡某。
被告：裴某。
本院在审理原告胡某与被告裴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡某减半负担100元。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董志豪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1363号
申请执行人俞云峰，男，1975年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾建荣，男，1976年6月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人苏进，女，1982年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人俞云峰与被执行人顾建荣、苏进(2016)沪0230民初3192号民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下坐落于上海市淞沪路XXX弄XXX号XXX室的房屋。经查，二被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币3,040,177元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第189号
罪犯潘于华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月18日作出了（2013）金义刑初字第15号刑事判决，以被告人潘于华犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯潘于华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘于华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘于华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘于华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘于华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00019号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人：乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：苏州佰佳悦物资有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江有亮，该公司负责人。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强，该公司负责人。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：江有亮。
原审被告：郑爱平。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行及原审被告苏州佰佳悦物资有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、江有亮、郑爱平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5326号
原告：黄秋元，男，1965年8月20日生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住上海市松江区。
被告：陈正华，男，1962年9月12日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住上海市浦东新区。
原告黄秋元与被告陈正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋元、被告陈正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)11,800元。事实与理由：2014年8月30日至2014年11月20日，被告向原告购买纸箱，共计货款16,800元，被告已付5,000元，余款11,800元原告催讨未果，遂向法院提起诉讼。
被告陈正华承认原告黄秋元在本案中所主张的事实，但认为自己经营不善，没有能力给付原告。
本院认为，被告陈正华承认原告黄秋元在本案中主张的事实，故对黄秋元主张的事实予以确认。被告陈正华应当支付原告黄秋元货款11,800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈正华于本判决生效之日起十日内支付原告黄秋元货款人民币11,800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告陈正华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第981号
申请执行人：冯昆。
被执行人：周成亮，现下落不明。
被执行人：王永翠，现下落不明。
申请执行人冯昆与被执行人周成亮、王永翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）川民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月20日申请执行。
本案执行标的51560元，未执行债权25273元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）川民初字第3368号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年四月八日
书记员 王成志
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00247号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月15日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月6日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月15日18时许，被告人邵某伙同吴某甲（另案处理）等人带一小女孩至灌云县伊山镇雅戈尔服装店盗窃未果后，又窜至隔壁柒牌男装服装店内，由邵某、吴某甲等人负责吸引店内工作人员注意作掩护，由小女孩实施盗窃，将柒牌男装服装店柜台内人民币8000余元盗走。
2014年6月19日，被告人邵某退赔被害人人民币1600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人吴某甲、唐某、陈某、傅某、吴某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵某于判决生效后十日内退赔被害人损失6400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月六日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第414号
申请执行人张萧红，男，回族，1973年12月28日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月21日作出的（2015）石惠民初字第59号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人张萧红案件款8245元、执行费50元，共计8295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人张萧红案件款8295元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月十七日
书记员 安 冉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第434号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
住所地江油市太白广场信合大厦。
法定代表人颜勇。
被执行人胡玉顺，男，汉族，生于1963年4月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1041号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡玉顺的银行存款286563元（其中利息暂计算至2014年2月17日176563元，逾期利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4810元、执行费4200元，计9010元一并从被执行人胡玉顺处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐海军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第03284号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人邢建民，系该行职员。
被告杨连军，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告杨连军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人邢建民到庭参加了诉讼。被告杨连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金50000.00元及利息，诉讼费由被告承担。2011年1月1日，张俊杰向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2011年1月21日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度分别为5000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为被告工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年1月20日，贷款到期后，张俊杰逾期未偿还且下落不明。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.贷款业务申请表1份，2.借款合同1份，3.银行卡复印件1份，4.被告夫妻及借款人夫妻的身份证、户口本复印件各一份，被告担保承诺书1份，工资证明及工资表各1份。证明张俊杰借款及被告为借款担保，现借款未偿还的事实。
被告未答辩，在举证期限内未向法庭递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告递交的证据1、2、3、4，系书证，具有较高的证明力，被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，具有证据效力。
经审理查明：2011年1月1日，张俊杰向原告申请贷款，贷款用途为养植业。2011年1月21日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度分别为5000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与借款人签订《农户贷款借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为被告工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2014年1月20日，贷款到期后，张俊杰逾期未偿还且下落不明。
本院认为：原告与张俊杰债权、债务关系明确，张俊杰应当按照合同约定履行还款义务，被告自愿用其工资对借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连军偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按双方约定利率自借款之日至判决确定之日），限判决生效后立即给付。
驳回反诉原告费臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担；邮寄费40.00元，原、被告各承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一六年一月六日
书记员 张超颖
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8660号
原告：曾玮，男，汉族，1971年3月28日出生，住云南省昆明市西山区。
被告：杨士聪，汉族，1979年1月4日出生，住昆明市五华区。
被告：丁卓纯，汉族，1979年5月11日出生，住昆明市五华区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告曾玮诉被告杨士聪、丁卓纯民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 马俊梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武 杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第958号
原告：李桂玉，务工。
原告：孙仲钗，家务。
原告：刘某。
法定代理人：李桂玉，女，1975年12月26日出生，侗族，务工，住浙江省青田县仁庄镇小令村北路56号。
共同委托代理人：叶华峰，青田法律援助中心指派法律工作者。
共同委托代理人：胡安阳，青田法律援助中心指派法律律师。
被告：吴贵锋，经商。
被告：青田仁丰砖瓦有限公司，住所地浙江省青田县仁庄镇仁庄村黄岩垟。
法定代表人：周小玲，系执行董事。
本院在审理原告李桂玉、孙仲钗、刘某与被告吴贵锋、青田仁丰砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂玉、孙仲钗、刘某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李桂玉、孙仲钗、刘某负担。
审 判 员 周小敏
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 孙仙妹
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈莉莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第958号
原告：李桂玉，务工。
原告：孙仲钗，家务。
原告：刘侠龙，学生。
法定代理人：李桂玉，务工。
共同委托代理人：叶华峰。
共同委托代理人：胡安阳。
被告：吴贵锋，经商。
被告：青田仁丰砖瓦有限公司。
法定代表人：周小玲。
本院在审理原告李桂玉、孙仲钗、刘侠龙与被告吴贵锋、青田仁丰砖瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂玉、孙仲钗、刘侠龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李桂玉、孙仲钗、刘侠龙负担。
审 判 员 周小敏
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 孙仙妹
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈莉莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2220号
申请执行人刘雪梅，女，1971年12月12出生，汉族。
被执行人天津市建仪试验机有限责任公司，住天津市红桥区闸桥南路37号。
法定代表人曹增杰，职务董事长。
委托代理人郑启营，职务总经理。
委托代理人陈亚东，职务党委书记。
申请执行人刘雪梅与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出津红劳人仲裁字（2015）第3918号仲裁裁决书，申请人执行人刘雪梅于2015年10月3日向本院申请执行。被执行人天津市建仪试验机有限责任公司应在仲裁裁决书生效后七日内履行一次性给付申请执行人刘雪梅工资18632.58元，取暖费2080元，防暑降温费1054元的义务。
经执行，被执行人天津市建仪试验机有限责任公司暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人天津市建仪试验机有限责任公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲裁字（2015）第3918号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终305号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
负责人：雷祖良，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王立强，男，1974年12月28日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司商务经理，住乌鲁木齐市新市区
被上诉人（原审原告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区
法定代表人：孙纪旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，汉族，新疆茂盛永红混凝土有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市
原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司因与被上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初236号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，我公司住所地及合同履行地均在乌鲁木齐市新市区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司答辩称，本案涉及合同的签订地、合同履行地、接受货币一方所在地均位于乌鲁木齐市米东区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对该案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司与新疆茂盛永红混凝土有限公司签订的《混凝土购销合同》第十四条约定：“双方发生争执时，应当友好协商，按照第/种方式处理；提交乌鲁木齐市仲裁委；向原告所在地人民法院提起诉讼。”该合同中双方当事人对争议的解决方式既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”故涉案合同中约定的仲裁协议无效。因合同中约定向原告所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终305号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市负责人：雷祖良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，男，1974年12月28日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司商务经理，住乌鲁木齐市新市区被上诉人（原审原告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区法定代表人：孙纪旺，该公司经理。委托诉讼代理人：葛昌，男，1969年12月2日出生，汉族，新疆茂盛永红混凝土有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司因与被上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初236号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，我公司住所地及合同履行地均在乌鲁木齐市新市区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司答辩称，本案涉及合同的签订地、合同履行地、接受货币一方所在地均位于乌鲁木齐市米东区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对该案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司与新疆茂盛永红混凝土有限公司签订的《混凝土购销合同》第十四条约定：“双方发生争执时，应当友好协商，按照第/种方式处理；提交乌鲁木齐市仲裁委；向原告所在地人民法院提起诉讼。”该合同中双方当事人对争议的解决方式既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”故涉案合同中约定的仲裁协议无效。因合同中约定向原告所在地人民法院提起诉讼，该管辖条款的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村黑沟东路，属于乌鲁木齐市米东区行政辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年四月二十八日书 记 员 马 晓 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第605号
罪犯张天隆，福建省宁化县人，原住福建省宁化县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年9月15日作出了（2009）衢龙刑初字第189号刑事判决，以被告人张天隆犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月，经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯张天隆予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天隆在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张天隆在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张天隆在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张天隆予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月4日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑终392号
原公诉机关川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海霞，女，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，捕前住川汇区。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年8月28日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2016年9月5日，由川汇区人民法院决定，被周口市公安局太昊路分局逮捕。
原审被告人孙自忠，男，1978年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌开设赌场犯罪2015年9月21日被周口市公安局太昊路分局取保候审。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人张海霞、孙自忠犯开设赌场罪一案，于2016年9月7日作出（2016）豫1602刑初252号刑事判决。宣判后，被告人张海霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3、4月份至8月分，被告人张海霞、孙自忠在周口市川汇区李埠口乡未来家园小区A6号楼自己家中，利用自家的麻将机多次为他人“推饼”赌博提供场所、赌具，并且从中抽头渔利。被告人孙自忠于2015年9月21日主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人张海霞、孙自忠均供认不讳，并有韩征昆、孙永明、孙永朋等多名证人证言证实，另有抓获经过、投案自首说明、扣押物品清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人张海霞、孙自忠均构成开设赌场罪，分别判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币1万元、管制六个月、并处罚金人民币5000元。
上诉人张海霞上诉称：其犯罪情节轻微，应当判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张海霞的上诉理由，经查，其虽然在家中为他人赌博提供场所、工具，但赌博工具简单，参与人员相对固定，下注数额、赌资数额较少，获利较少，犯罪情节较轻，且其案发后认罪态度好、有悔罪表现，社区矫正评估其没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。故其上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张海霞、原审被告人孙自忠在家中为他人赌博提供场所、工具，并以抽头的方式渔利，其行为均构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但对张海霞的量刑不当。上诉人张海霞请求判处缓刑的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2016）豫1602刑初252号刑事判决中对被告人张海霞的定罪部分及对被告人孙自忠的定罪量刑部分；
二、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602刑初252号刑事判决中对被告人张海霞的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张海霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 何万廷
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一六年九月三十日
书记员 尚超婧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初332号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人季洪兵，男，1970年2月22日生，汉族，江苏省南通市人，打工。曾因盗窃，于2005年9月16日，被南通市公安局港闸分局决定行政拘留五日；又因赌博，于2006年3月10日，被南通市公安局港闸分局决定罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2008年5月22日，被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月6日，被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，于2016年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；2016年6月20日经本院决定逮捕并由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人季洪兵犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人季洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控,2016年3月至4月间，被告人季洪兵来到南通市通州区兴仁镇、平东镇等地路边商店，以购买中华、苏烟等高档香烟送礼为由，乘店主不备时，用事先准备的低档散花牌、雄狮牌香烟进行调换，将高档香烟予以藏匿，再托词不予购买，将调换的香烟退给店主，后驾车迅速逃离现场，先后盗窃作案3起，所窃财物合计价值人民币3200元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月21日11时许，被告人季洪兵来到南通市通州区兴仁镇芦花港村十九组被害人谢某小店，窃得谢某中华牌（软）香烟1条、苏烟牌（五星红杉树）香烟1条（合计价值人民币920元）。
2.2016年4月15日11时许，被告人季洪兵来到南通市通州区平东镇国道村十组被害人夏某小店，窃得夏某中华牌（软）香烟1条、中华牌（硬）香烟1条玉溪牌（软）香烟2条（合计价值人民币1610元）。
3.2016年4月16日18时左右，被告人季洪兵来到南通市通州区兴仁镇徐庄村四组被害人成某小店，窃得成某苏烟牌（五星红杉树）香烟2条、玉溪牌（软）香烟1条（合计价值人民币670元）。
被告人季洪兵于2016年4月19日被抓获归案，后逐步如实供述了上述犯罪事实。被告人季洪兵的亲属为其全部退赃。
案发后，公安机关分别接受了被害人谢某提供的散花牌（软蓝）香烟2条、被害人夏某提供的散花牌（软蓝）香烟4条、被害人成某提供的散花牌（软蓝）香烟2条、雄狮牌（红）香烟1条，上述香烟现暂存于公安机关。
上述事实，被告人季洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有海安县人民法院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的释放证明书、谅解书等书证；被害人谢某、成某、夏某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单；被告人季洪兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季洪兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季洪兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人季洪兵当庭自愿认罪，退出全部赃款，可酌情从轻处罚。作案工具，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月19日止；已扣除之前刑事拘留的30天，罚金已缴纳）。
二、作案工具：散花牌（软蓝）香烟8条、雄狮牌（红）香烟1条，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年六月二十日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21833号
原告：广州原野实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：梁思析，董事长。
委托诉讼代理人：吴群芳，女。
被告：上海晟涫家居有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗峰儿。
本院在审理原告广州原野实业有限公司诉被告上海晟涫家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州原野实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第678号
原告韦惠芳。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师（特别授权）。
被告费巧林（玲）。
原告韦惠芳诉被告费巧林（玲）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦惠芳的委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告费巧林经本院公告传唤期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告向原告借款90000元，2013年10月10日借款30000元，2013年11月20日借款50000元，2014年1月9日借款30000元，2014年1月20日借款10000元，2014年1月30日借款100000元，2014年5月27日借款10000元，所有借款均约定年利率12%。原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今分文未还，故原告诉至法院�请求判令被告立即偿还原告借款本金320000元及利息（至2015年4月25日所欠利息为57300元，自2015年4月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年至2015年，被告共计向原告借款七笔，其中2013年3月11日借款90000元、2013年10月10日借款30000元、2013年11月20日借款50000元、2014年1月9日借款30000元、2014年1月20日借款10000元、2014年1月30日借款100000元、2014年5月27日借款10000元。上述七笔借款中除了2014年1月20日的10000元借款约定于同年4月底归还，利息为450元，被告已于同年5月10日支付过利息未还本金外，其余六笔借款均约定年利率为12%，被告至今本息分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条七份、个人独资企业设立登记申请书复印件一份、被告名片一张及原、被告合影�片一张在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款七笔的事实清楚，证据充分。其中六笔借款约定利息未约定还款期限，原告随时可以要求被告还本付息，另外一笔约定利息与还款期限，约定的还款期限早已届满，被告应向原告偿还本金，并支付逾期利息。原告对约定利息超过年利率12%的借款按年利率12%主张利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费巧林（玲）于本判决生效后七日内偿还原告韦惠芳借款本金320000元及利息（至2015年4月25日所欠利息为57300元，自2015年4月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，公告费200元，合计7310元，由被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7110元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十月�十七日
书 记 员 刘亚静
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00088号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尹某某，男，23岁，汉族，初中文化，农民。2012年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人尹某某于2012年10月4日8时许，在本市新城区东八路“菊逗”网吧，趁该网吧网管卢某某、曾某某熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内现金人民币2000元及卢某某的“蓝魔”手机1部（经鉴定价值人民币330元）盗走后逃离现场。赃款挥霍。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人卢某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人尹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人尹某某于2012年10月4日8时许，在本市新城区东八路“菊逗”网吧，趁该网吧网管卢某某、曾某某熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内现金人民币2000元及卢某某的“蓝魔”手机1部（经鉴定价值人民币330元）盗走后逃离现场。赃款挥霍。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人卢某某。
上述事实，有被害人卢某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过和扣押发还赃物手续在卷可证；有证人曾某某、刘某某的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有案发现场监控录像在卷可查；有被告人尹某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尹某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人尹某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月20日起至2013年5月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人尹某某未退赔之赃款依法追缴后，发还被害单位“菊逗”网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 刘康奇
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 永
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00088号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尹某某，男，23岁，汉族，初中文化，农民。2012年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人尹某某于2012年10月4日8时许，在本市新城区东八路“菊逗”网吧，趁该网吧网管卢某某、曾某某熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内现金人民币2000元及卢某某的“蓝魔”手机1部（经鉴定价值人民币330元）盗走后逃离现场。赃款挥霍。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人卢某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人尹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人尹某某于2012年10月4日8时许，在本市新城区东八路“菊逗”网吧，趁该网吧网管卢某某、曾某某熟睡之机，将该网吧吧台抽屉内现金人民币2000元及卢某某的“蓝魔”手机1部（经鉴定价值人民币330元）盗走后逃离现场。赃款挥霍。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人卢某某。
上述事实，有被害人卢某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过和扣押发还赃物手续在卷可证；有证人曾某某、刘某某的证言在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有案发现场监控录像在卷可查；有被告人尹某某指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尹某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人尹某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年10月20日起至2013年5月19日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人尹某某未退赔之赃款依法追缴后，发还被害单位“菊逗”网吧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 永
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1794号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏、任艳，系员工。
被告：周智理，男，汉族，1978年9月17日出生，住仙居县。
被告：王天兵，男，汉族，1978年9月30日出生，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告周智理、王天兵为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告周智理、王天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周智理立即偿还原告透支本金49116.95元及利息、滞纳金（截止2017年2月28日利息为16457.15元，滞纳金为6427.53元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费用由被告周智理承担；3、判令被告王天兵对被告周智理的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
小额信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年一月二十六日
信用额度
5万
合同相关约定
被告周智理可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周智理同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM取现的，免支取手续费，被告周智理透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告周智理应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。被告王天兵为被告周智理信用卡项下透支承担连带责任，期限为透支期限届满之日起两年。
透支事实
2014年1月29日开始透支，2015年4月26日最后一次取现50000元，截至2017年2月28日，持卡人尚欠本金49116.95元，利息16457.15元，滞纳金6427.53元，合计人民币金额72001.63元。
还款事实
2014年2月26日还款50800元，之后还款详见证据清单信用卡对账单，2015年5月26日最后还款1000元之后再无还款。
合并债权额
核定本息
本金
49116.95元
滞纳金
6427.53元
利息（含罚息）
16457.15元
其他费用
无
被告周智理、王天兵未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有信用卡申请合约、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单、对账单以及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告周智理签订的信用卡申请合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告周智理使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告王天兵签订保证合同，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周智理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49116.95元及利息（包括滞纳金、费用等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告王天兵对被告周智理上述还款承担连带责任，在承担连带责任后依法可以向被告周智理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周智理、王天兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员吴宇明
二〇一七年五月十二日
代理书记员葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初1794号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路374号。负责人：谢桔茂，系行长。委托代理人：钟敏、任艳，系员工。被告：周智理，男，汉族，1978年9月17日出生，住仙居县。被告：王天兵，男，汉族，1978年9月30日出生，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告周智理、王天兵为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告周智理、王天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周智理立即偿还原告透支本金49116.95元及利息、滞纳金（截止2017年2月28日利息为16457.15元，滞纳金为6427.53元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2、判令本案诉讼费用由被告周智理承担；3、判令被告王天兵对被告周智理的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下表示：涉案事实卡种类小额信用卡卡号申领时间二〇一四年一月二十六日信用额度5万合同相关约定被告周智理可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周智理同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM取现的，免支取手续费，被告周智理透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告周智理应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。被告王天兵为被告周智理信用卡项下透支承担连带责任，期限为透支期限届满之日起两年。透支事实2014年1月29日开始透支，2015年4月26日最后一次取现50000元，截至2017年2月28日，持卡人尚欠本金49116.95元，利息16457.15元，滞纳金6427.53元，合计人民币金额72001.63元。还款事实2014年2月26日还款50800元，之后还款详见证据清单信用卡对账单，2015年5月26日最后还款1000元之后再无还款。合并债权额核定本息本金49116.95元滞纳金6427.53元利息（含罚息）16457.15元其他费用无被告周智理、王天兵未作答辩与举证。本院查明的事实与原告陈述一致，有信用卡申请合约、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单、对账单以及原告陈述等在案证实。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告周智理签订的信用卡申请合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告周智理使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告王天兵签订保证合同，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周智理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金49116.95元及利息（包括滞纳金、费用等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；二、被告王天兵对被告周智理上述还款承担连带责任，在承担连带责任后依法可以向被告周智理追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周智理、王天兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员吴宇明二〇一七年五月十二日代理书记员葛梦萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··1·
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第505号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：赵超，男，生于1986年3月1日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：康倩倩，女，生于1986年7月5日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-045号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-045号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终254号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司。住所地：山东省淄博开发区青龙山西坡（青龙山*号）。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：李建斌，男，淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹新忠，男，1950年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
上诉人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司（以下简称圣源公司）因与被上诉人曹新忠专利权权属纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据一审查明，2012年3月25日，曹新忠、李勇、谢玉华、曹鹏、张维田、毕思度（甲方）与程ＸＸ、邢文华（乙方）签订了《淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司产权转让框架协议书（基于股权转让的实质订立）》（以下简称《框架协议书》）。涉案《框架协议书》第一条第三项约定：“公司现有的钨合金表面工程生产设备、材料与知识产权等资产由甲方及其拟设立的新公司以承担债务的方式购买即进行资产债务重组”；第三条约定：“甲方及其拟设立的新公司带走现圣源公司的钨合金生产设备等动产（带走的设备动产范围详见清单附表），带走的方式为资产债务重组，即甲方及其拟设立的新公司以承担相应债务为对价进行资产收购。具体约定详见双方另行签订的‘基于资产债务重组’的《资产收购协议》。如果债务重组时甲方承担的债务是圣源公司对于乙方的负债，则乙方不再要求甲方清偿。如果债务重组时甲方承担的债务是其他债权人的债权，则圣源公司以乙方按照本协议的约定所出借的款项予以清偿。”曹新忠等六人及其拟设立的新公司带走资产明细表上载明的资产，其中也包括专利等无形资产。《框架协议书》中虽约定双方应另行签订《资产收购协议》，但《资产收购协议》的签订只是对《框架协议书》第三条具体履行时的详细约定，并非该条的生效条件，也并不影响该条款的效力及实际履行。而且根据该条约定，无论债务重组时曹新忠等六人应承担的债务情况如何，曹新忠等六人对带走的资产包括知识产权等无形资产都无需再另行支付相应对价，因而涉案两项发明专利的专利权属不应仅归曹新忠一人，而一审法院判令涉案专利权归属曹新忠与合同约定不符，可能侵害他人合法权益，一审法院对该问题认定不当。由于本案二审期间出现新的证据，一审法院对李勇、谢玉华、曹鹏、张维田、毕思度是否同意放弃涉案两项发明专利的相关权利未进行审查，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初111号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市中级人民法院重审。
上诉人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 于志涛
审 判 员 于军波
代理审判员 赵有芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 霞
书 记 员 张瑞瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终254号上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司。住所地：山东省淄博开发区青龙山西坡（青龙山*号）。法定代表人：程ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：李建斌，男，淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司员工。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹新忠，男，1950年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。上诉人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司（以下简称圣源公司）因与被上诉人曹新忠专利权权属纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据一审查明，2012年3月25日，曹新忠、李勇、谢玉华、曹鹏、张维田、毕思度（甲方）与程ＸＸ、邢文华（乙方）签订了《淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司产权转让框架协议书（基于股权转让的实质订立）》（以下简称《框架协议书》）。涉案《框架协议书》第一条第三项约定：“公司现有的钨合金表面工程生产设备、材料与知识产权等资产由甲方及其拟设立的新公司以承担债务的方式购买即进行资产债务重组”；第三条约定：“甲方及其拟设立的新公司带走现圣源公司的钨合金生产设备等动产（带走的设备动产范围详见清单附表），带走的方式为资产债务重组，即甲方及其拟设立的新公司以承担相应债务为对价进行资产收购。具体约定详见双方另行签订的‘基于资产债务重组’的《资产收购协议》。如果债务重组时甲方承担的债务是圣源公司对于乙方的负债，则乙方不再要求甲方清偿。如果债务重组时甲方承担的债务是其他债权人的债权，则圣源公司以乙方按照本协议的约定所出借的款项予以清偿。”曹新忠等六人及其拟设立的新公司带走资产明细表上载明的资产，其中也包括专利等无形资产。《框架协议书》中虽约定双方应另行签订《资产收购协议》，但《资产收购协议》的签订只是对《框架协议书》第三条具体履行时的详细约定，并非该条的生效条件，也并不影响该条款的效力及实际履行。而且根据该条约定，无论债务重组时曹新忠等六人应承担的债务情况如何，曹新忠等六人对带走的资产包括知识产权等无形资产都无需再另行支付相应对价，因而涉案两项发明专利的专利权属不应仅归曹新忠一人，而一审法院判令涉案专利权归属曹新忠与合同约定不符，可能侵害他人合法权益，一审法院对该问题认定不当。由于本案二审期间出现新的证据，一审法院对李勇、谢玉华、曹鹏、张维田、毕思度是否同意放弃涉案两项发明专利的相关权利未进行审查，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初111号民事判决；二、本案发回山东省淄博市中级人民法院重审。上诉人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  于志涛审 判 员  于军波代理审判员  赵有芹二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 霞书 记 员  张瑞瑞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初917号
原告：刘某。
委托诉讼代理人谢志道，保康县家庭与消费联谊会会计师。代理权限：一般授权代理。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谢志道到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决我与被告王某甲离婚；2、婚后生育一女洪某甲，被告王某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费360元至孩子成年。事实和理由：我与被告王某甲同在广东打工时相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年开始，被告王某甲经常参与赌博，且又吸毒。2012年6月我们分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，刘某提交的《婚姻登记审查处理表》是国家机关保存的有关刘某与王某甲系夫妻关系的档案资料，符合证据的客观性、合法性、关联性；证人王某乙证言中所证明的有关王某甲曾有吸毒史，与原告刘某当庭陈述的事实基本一致。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据和原告刘某的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告刘某与被告王某甲同在广东打工时相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告王某甲曾经吸毒。2016年7月4日，原告刘某以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告刘某与被告王某甲自由恋爱，自愿登记结婚并生育一女，双方有较好的感情基础。婚后被告王某甲涉入吸毒，缺乏对家庭应有的责任，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方相互关心，夫妻感情尚有和好的可能，故对刘某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯泽芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳发奎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执989号
申请执行人：蒋晓玲，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：于耀华，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：姚贵青（又名姚贵春），女，1981年1月8日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被执行人：张飞，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇。
被执行人：姚桂珍（张飞妻子），女，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
蒋晓玲申请执行于耀华、姚贵青（又名姚贵春）、张飞、姚桂珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董艺龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01267号
原告周ＸＸ。
被告毛瑟容器（江苏）有限公司，住所地江阴市临港新城机械装备产业园华兴路10号。
本院于2015年9月8日受理了原告周ＸＸ诉被告毛瑟容器（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，周ＸＸ于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：周ＸＸ申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告周ＸＸ已预交），由原告周ＸＸ负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周纯洁