wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03340号
原告：万伍（曾用名万友），男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告：王丽，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：金东，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘艳，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：金见，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告万伍、王丽因与被告金东、刘艳、金见相邻通行纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年11月25日、2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告万伍、王丽及其委托代理人彭庆贺、被告金东、金见到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，因万伍对涉案巷道土地使用权提起行政复议，本院2015年12月7日作出裁定中止审理，于2016年6月13日恢复审理。
万伍、王丽诉称：万伍、王丽在灵璧县高楼镇人民北路东侧有一处房屋与金见相邻，两家之间有一条约4米宽的巷道，1993年前后，被金见家建房占用2米多，现在还有1米多。近期，金东、刘艳、金见擅自将上述通道用大砖堵住，不让通行。经多次交涉未成。为此，万伍、王丽提起诉讼，要求金东、刘艳、金见停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失2万元，并承担本案诉讼费用。
金东、刘艳、金见辩称：用大砖堵住巷道是金东、金见所为，与刘艳无关；金东、刘艳、金见对涉案巷道享有土地使用权，而且巷道也不是公用通道，万伍、王丽无权干涉。
万伍、王丽向本院提交了下列证据：
1、土地使用证、房产证及灵璧农商行证明，证明：万伍、王丽房屋及占用的土地与涉案巷道相邻；房地产权证书原件因按揭贷款抵押在农商行。
2、灵璧县高楼镇高楼村村民委员会及署名王桂民等村民的证明，证明：涉案巷道是历史形成的公用通道。
3、巷道照片一组，证明：涉案巷道的现状。
金东、刘艳、金见发表质证意见为：证据1是复印件，不予质证；证据2，证人未到庭，不予质证；证据3，没有异议。
金东、金见向本院提交了一份土地使用证，证明：金东、刘艳、金见对涉案巷道享有土地使用权。
万伍、王丽发表质证意见为：宅基证上有涂改的痕迹，不认可；再者，宅基证上的权利人是金清银。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：万伍、王丽提交的证据1来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信；证据2村委会证明无出具人签名，证人证言证人未到庭作证，该组证据不作认证；对证据3没有异议，本院予以确认。金东、刘艳、金见提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：万伍、王丽在灵璧县高楼镇人民北路东侧有一处房屋与金见相邻，两家之间原有一条约4米宽的巷道，东西走向，1993年前后，金见家建房使用2米多，现在还有1米多宽。今年初，金东、金见用大砖堵住了巷道西口，巷内留有一些建筑废料。
另查明：涉案土地使用权人是金清银，金东、金见的父亲，已去世。
万伍、王丽与金见等户房屋面西背东，万伍、王丽在南面，金见家在北面，门口是主道即人民北路。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：万伍、王丽的诉求是否合理，能否予以支持。
《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，诉争地方是两家之间的1米多宽的巷道，该巷道的使用权人是金清银，金东、金见的父亲，金清银已去世。万伍、王丽房屋在巷道北，巷道以前可以通行，但不是乡村规划用于通行的公用通道，万伍、王丽房前即是街道，因此，相邻处巷道也不是必须利用的通道。
综上，万伍、王丽要求金东、刘艳、金见停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失2万元的事实和理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万伍、王丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万伍、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年六月三十日
书记员 刘园园
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢99号
关于申请执行人李某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，依照永州市中级人民法院(2015)永中法民一终字第580号民事判决书的内容。申请执行人于2017年6月5日向本院申请恢复执行被执行人于某某所借的本金190000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于某某给付申请执行人李某某265000元，余款及利息和迟延履行金申请执行人自愿放弃。
本院认为，永州市中级人民法院(2015)永中法民一终字第580号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人李某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民一终字第580号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初155号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1998年7月29日出生，土家族，户籍地重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)146号起诉书指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人欧某某与被害人张某某在本市宝山区同济路XXX号菲比酒吧喝酒时，因给了张某某人民币200元要求其帮忙开房未果，遂于次日即2017年4月15日21时许，被告人欧某某纠集多人又至该酒吧向张某某讨要200元，张某某表示带他们去向朋友借钱归还，后至水产路同泰北路口附近时，被告人欧某某无故采用拳打脚踢的方式殴打张某某，其同伙也上前围殴张某某，后均逃逸。经鉴定，被害人张某某因外伤致右眼钝挫伤，构成轻微伤。被告人欧某某于2017年7月27日在本市杨浦区淞沪路XXX号XXX楼LAVA酒吧内被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》；证人盛某某、邓某、孙某某的证言；被害人张某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市宝山区同济路XXX号好梦酒吧门前监控；被害人张某某出具的《收条》、《谅解书》；被告人欧某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某某到案后如实供述自己罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第462-1号
申请执行人张东义，男，汉族。
被执行人翟志勇，男，汉族。
被执行人马玉霞，女，汉族。
被执行人翟勇峰，男，汉族。
被执行人李东庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1453-1号民事判决书，在执行张东义诉翟志勇、马玉霞、翟勇峰、李东庆民间借贷纠纷一案中，于2013年6月6日以（2013）新密执字第462号执行裁定书查封了被执行人翟勇峰所有的豫A177**号轿车一辆。2013年7月23日本院向被执行人翟勇峰发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人翟勇峰所有的豫A177**号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年八月二十七日
书记员 李圣洁
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3479号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职员。
被告段应贞。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告段应贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告段应贞的起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾铮
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 祝花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保135号
申请人：上海鼎益融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘东广，董事长。
委托诉讼代理人：崔俊，男。
被申请人：无锡百得包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：龙伟俊。
申请人上海鼎益融资租赁有限公司与被申请人无锡百得包装材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人无锡百得包装材料有限公司的银行存款人民币2,039,527.20元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡百得包装材料有限公司的银行存款人民币2,039,527.20元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月一日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第48号
申请执行人吴仕照，男，住福鼎市。
被执行人马振化，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人吴仕照与被执行人马振化民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1803号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6337号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码:30688271-2。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:王家祥（特别授权代理），该行职工。
被告：杨秀振，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：高福利，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：吕素贵，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杨秀强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杨秀振、高福利、吕素贵、杨秀强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人王家祥到庭参加诉讼。被告杨秀振、高福利、吕素贵、杨秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨秀振偿还原告借款本金70000元，利息20491.72元，本息合计90491.72元（计算日截止到2016年6月20日）。2、2016年6月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告高福利、吕素贵、杨秀强为被告杨秀振借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨秀振于2014年5月31日在原告处借款70000元，借款期限至2015年5月30日，月利率为9‰，被告高福利、吕素贵、杨秀强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
杨秀振未作答辩。
高福利未作答辩。
吕素贵未作答辩。
杨秀强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷转存凭证；4、利息计算表；5、鲁银监准（2015）37号文。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理本院认定：2014年5月30日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告杨秀振签订借款合同，约定：2014年5月30日至2016年5月28日期间，被告杨秀振向历城联社西营信用社借款70000元；借款人在约定的金额、期限内可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2014年5月30日，历城联社西营信用社与被告吕素贵、杨秀强、高福利签订最高额保证合同，约定：被告吕素贵、杨秀强、高福利作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年5月30日至2016年5月28日期间，与债务人杨秀振办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额105000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2014年5月31日，历城联社西营信用社向被告杨秀振发放借款70000元，期限至2015年5月30日，月利率为9‰。截至2016年6月20日，被告杨秀振未偿还借款本金，偿还利息1800.02元，尚欠借款本金70000元及利息20491.72元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告杨秀振发放贷款，被告杨秀振应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告杨秀振归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告高福利、吕素贵、杨秀强自愿为被告杨秀振的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人杨秀振追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨秀振偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。
二、被告杨秀振支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年6月20日的利息20491.72元,自2016年6月21日起的逾期利息，以70000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告高福利、吕素贵、杨秀强对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨秀振追偿。
上述给付，限被告杨秀振、高福利、吕素贵、杨秀强于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告杨秀振、高福利、吕素贵、杨秀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马秀菊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审268号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人刘拥军，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人刘拥军作出的晋国土资运开土处字（2016）031号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的部分材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）031号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 彩 霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初261号
原告：南京市江宁区天宝采石厂，住所地江苏省南京市江宁区。
投资人：朱茂海，该厂厂长。
委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：刘云，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告南京市江宁区天宝采石厂与被告刘云买卖合同纠纷一案过程中，因原告南京市江宁区天宝采石厂在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 袁 洁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00618号
申请执行人张天平，男，西安市长安区外贸服装厂职工，住长安区韦曲街办。
被执行人吕亚平，男，长安区监察大队干部，住长安区青年南街。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第02895号民事调解，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行调解书确定之义务，给付申请人借款15000元，诉讼费138元及逾期利息，并向本院交纳执行费125元。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕亚军在金融机构的存款17277.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员郑潇
二〇一三年四月二十七日
书记员 刘新民
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字701号
申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。
法定代表人：罗小波，总经理。
委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。
被申请人：李龙飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：贾菁，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人李龙飞、贾菁贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6664号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定�第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李龙飞名下坐落于天津市河西区XX里XX号房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字701号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。统一社会信用代码：911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被申请人：李龙飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：贾菁，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人李龙飞、贾菁贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初6664号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定�第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李龙飞名下坐落于天津市河西区XX里XX号房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月二十八日书记员 高畅一
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第40号
原告郑永彬，又名郑晓勇，男，出生于1975年11月16日，汉族。
委托代理人钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告张晓伟，男，出生于1969年8月29日，汉族。
原告郑永彬诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱琛到庭参加了诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月13日，被告因急用资金向原告借款50000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告久拖未付。故诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张晓伟未提出答辩意见。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认案件事实，2006年6月13日，被告张晓伟给原告郑永彬出具一张50000元借条。后原告凭此条向被告催讨，被告久拖未付，故双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭该借条向被告主张还款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张晓伟于本判决生效后十日内偿还给原告郑永彬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 王劲松
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁13执复55号
申请复议人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司。
申请复议人中国建筑第八工程局有限公司西北分公司不服费县人民法院（以下简称费县法院）（2015）费执异字第57号罚款决定，向本院申请复议称，1、处罚所涉行为系个人行为，申请人毫不知情，客观上应属权益被侵害一方而非违法行为实施主体，被申请人（费县法院）处罚行为缺乏事实依据。申请人中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部于2015年11月12日向费县法院出具的《证明》系个别人员私自行为，并非项目部即申请人所设立的临时机构行为，申请人对此毫不知情。该证明所加盖的“中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部工程技术专用章”仅限于内部施工技术资料完善，因其未经过印章备案及未采取任何防伪措施，极其容易仿制，所以对外不具有任何法律效力；2、申请人获知被处罚所涉行为后，积极配合被申请人开展调查工作，并及时出具书面资料说明情况，力求避免扩大对双方的不利影响，被申请人处罚行为显然不合理。申请人于2016年1月6日至申请人处调查此事，申请人方知权益受损，并积极配合被申请人展开调查工作，及时向其出具《关于山东坤大建筑安装工程有限公司相关情况的说明》的情况说明。在申请人权益受损并积极予以配合的情况下仍受到被申请人处罚，其行为显然不合理，更让申请人质疑：在以后遇到类似的相关协助执行案件时还能否安心、积极配合法院工作。综上，请求撤销费县法院（2015）费执异字第57号罚款决定。
本院查明，费县法院在执行申请执行人林清萍与被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司委托理财合同纠纷一案中，冻结上述被执行人的银行账户。2015年11月11日，申请复议人向被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司银行账户（已冻结）汇入工程款130万元。2015年11月12日，中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部向费县法院出具“证明”一份，主要内容为：由于我公司财务部操作失误将我公司本项目部130万元人民币于2015年11月11日转入山东坤大建筑安装工程有限公司账号……，开户行：建行临沂新城支行。由于以上账户被贵院冻结，请贵院协调将以上款项返还我公司。账号……；开户银行：招商银行西安城西支行；开户名称：中国建筑第八工程局有限公司。案外人赵启然于2015年11月16日向费县法院递交“执行异议申请书”，针对法院冻结的被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司账户内的款项主张所有权。申请复议人向费县法院递交落款时间为2016年1月7日的《关于山东坤大建筑安装工程有限公司相关情况的说明》，主要内容为：山东省费县人民法院，2015年1月6日贵院办案法官至我公司就山东坤大建筑安装工程有限公司相关情况进行调查，经我司核实，现特向贵院就相关情况予以说明，1、山东坤大建筑安装工程有限公司确与我司存在工程合同关系，我司向该公司支付的130万元为应付合同账款，不存在财务操作失误问题。2、我司中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部于2015年11月12日向贵院所出具的《证明》系项目部个别人员私自行为，我司对此毫不知情，该证明所加盖的“中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部工程技术专用章”仅限于我司内部施工技术资料完善，对外不具有任何法律效力。因此，该《证明》属无效证明，我司将对相关责任人员予以严肃处理。2016年2月5日，费县法院作出（2015）费执异字第57号罚款决定书，以中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部出具虚假证明的行为已严重影响了人民法院的执行工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项的规定应予处罚，因其系被罚款人所设立的负责工程实施的临时机构，不具有法人资格，不能独立承担责任，其责任应由被罚款人承担为由，对申请复议人罚款80000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐瞒、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据查明的事实，中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部出具的《证明》为虚假证明，已经构成了上述规定第一项的情形，费县法院依据上述规定对其处罚符合法律规定。但因其系申请复议人所设立的负责工程实施的临时机构，不具有法人资格，不能独立承担责任，其责任应由申请复议人承担，而申请复议人在费县法院调查时能够积极配合工作，并及时出具书面说明，承认汇入被执行人银行账户的款项系其应付账款，证明中国建筑第八工程局有限公司呼和浩特市文保项目部出具的《证明》为虚假的。综上，本院认为，申请复议人虽然对其设立的临时机构负有管理不严的责任，但其在法院调查时能够积极配合，且其行为对本案并未造成严重后果，可不予以罚款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销费县人民法院（2015）费执异字第57号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月八日
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审31号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人张某某，男，1994年08月18日出生，汉族，住台前县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001705495的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人张某某于2017年10月20日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××轻型普通货车在范辉高速范县出入口50米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条规定，决定对其罚款50元。并于同日当场向被执行人张某某送达了编号410926-1001705495公安交通管理简易程序处罚决定书。决定书送达后，被执行人在法定期限内既没提出复议也没有向法院起诉，现决定书已生效。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001705495公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00958号
原告：陈某。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
原告陈某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判长 孙 卫
二〇一五年八月三日
书记员 刘丽华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3352号
原告蒋元生，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理�限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为3.5万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被�王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二�一五年十月九日
书记员 柳庆庆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6570号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：郭晓臣。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告郭晓臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初250号
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所地：获嘉县城西三公里处。
法定代表人：王德芳，总经理。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人冯航，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号。
原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司（以下简称鸿捷公司）诉被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德芳及其委托代理人崔留安、冯航到庭参加了诉讼，被告江西五建经本院合法传唤未到庭。本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告江西五建与原告签订了合同，购买原告方木、模板。之后原告将方木、模板送至被告位于获嘉县亢村镇的工地，被告陆续付款，至今还欠原告货款102870元和利息。原告诉至法院，要求被告江西五建支付货款102870元及至实际付款日的利息（暂算至2016年1月5日为218716.7元）。
被告江西五建未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2014年8月2日，原告鸿捷公司与被告江西五建签订的合同一份；2、收据16张及收条4份；3、江西五建拖欠货款明细表一份；4、被告公司营业执照、机构代码及公司变更通知书复印件各一份。
被告江西五建未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的四份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年8月2日，被告江西五建与原告鸿捷公司签订合同一份，约定：“甲方：获嘉县鸿捷建材贸易有限公司乙方：江西省第五建建设集团有限公司一、经甲、乙双方友好商议，甲方愿给乙方供应方木、模板。乙方从收到货即日起开始计息（月息贰分），并于初次收货时间开始叁个月内付清所欠货款利息，结算以收货单和欠款条为准，若乙方违约，则从初次收货起按叁份月息付给甲方。二、价格方木、模板：十层小黑板50元／张、足2米4×8方每根11.96元、不足2米4×8方每根11.4元（现金价、不含税，若用银行承兑汇票付款，则折合现金为汇票面额96.5%）。三、若有争议由甲方所在地人民法院受理管辖。……”。合同上甲方处加盖有原告鸿捷公司的公章并有公司工作人员王文凤的签字，乙方处加盖有被告江西五建的公章并有熊国平的签字。2014年8月3日至10月21日原告陆续为江西五建亢村工地供应方木和模板，经结算，原告为被告工地所送货物合计货款1042870.04元，由被告工地负责人熊国平在原告出具的货款明细表上签字确认。之后，被告江西五建陆续归还原告94万元货款，下欠102870.04元货款及利息，被告至今未向原告支付。原告诉至法院，要求被告江西五建支付货款102870元及至实际付款日的利息（按月息30‰暂算至2016年1月5日止为218716.7元）。原告所要求利息的计算方法为：被告拖欠所有货款均已违约，故被告应从收到每笔货物之日起按月息30‰的标准向原告支付利息至实际付款日。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告鸿捷公司与被告江西五建签订的合同合法有效。原告按合同约定将方木、模板运送至江西五建在亢村的工地上，被告江西五建应当按合同约定向原告支付货款，被告欠原告货款102870.04元，经原告催要，被告至今未向原告支付，被告江西五建应当承担违约责任。故对原告要求被告江西五建支付货款102870元的诉讼请求，依法予以支持。
原告要求被告江西五建支付利息，双方在合同中关于“若乙方违约，则从初次收货起按叁分月息付给甲方”的约定应视为对逾期付款利息损失的约定，该约定是双方的真实意思表示，原告所请求的利息的计算方法符合法律规定，故对原告要求被告江西五建支付利息（以每次收货的货款数额为本金，以月利率30‰为利息计算标准，从被告江西五建收到每笔货物之日起支付至实际还款之日止）的诉讼请求，予以支持，该利息暂算至2016年1月5日数额为218716.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司支付货款102870元。
二、被告江西省第五建设集团有限公司应以每次收货的货款数额为本金，以月利率30‰为利息计算标准，从被告收到每笔货物之日起向原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司支付利息（暂算至2016年1月5日为218716.7元）至实际付款之日。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元，保全费预交2155元，应收660元，共计6783元，由被告江西省第五建设集团有限公司承担，退回原告获嘉县鸿捷建材贸易有限公司1495元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 妍
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第00072号
原告底某，农民。
被告白某甲，农民，现在河北省女子监狱服刑。
原告底某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序进行审理，2015年5月12日本案因案情复杂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告底某、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底某诉称，我和被告于1990年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。我们未办理结婚登记，应当属于事实婚姻。我们婚后生育三个子女，现女儿和长子已经成年。因我们夫妻感情不和，经常发生家庭矛盾，尤其是被告对家庭及其不负责任，致使我们家庭贫困。被告父亲白某乙曾在高头村谷某某那儿承认欠我们10万元，白某乙去世后，钱应当在原告弟弟白某丙手里。我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚，婚生次子底某丁由原告抚养，被告承担100000元的抚养费，或者让被告弟弟偿还我们欠款；如果不给我钱，我就不抚养次子；在被告和女儿手中尚有200000元，我放弃分割。
被告白某甲辩称，我们婚后感情不好，经常为家务琐事吵架。我因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑15年，现正在监狱服刑。我同意和原告离婚，次子可以由原告抚养，也可以由我女儿抚养，但原告须承担抚养费，原告婚前房屋和他的责任田我要求分割一半，否则，让原告补偿我300000元。
本案的调查焦点是：
1、原被告婚后生育子女情况，如果法院判决离婚，小孩应由谁抚养及抚养费的承担。
2、原被告的财产状况。
围绕上述调查焦点，原告提供了以下证据：
无极县高头回族乡谈下南街村村民委员会证明一份，用以证明原被告于××××年结婚。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
本院依法调取了（2013）石刑初字第116号刑事附带民事判决书，证明被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。经质证，原被告对证据的真实性均无异议。
根据原被告的当庭陈述、举证，本院经审理查明：原被告于××××年××月××日未办理结婚登记便同居生活，××××年10月6日生女儿底某乙，1991年7月18日生长子底某丙，现均已成年，2008年2月10日生次子底某丁，现随原被告之女底某乙生活。婚后原被告感情不好，经常为钱的事情争吵，2012年11月19日因感情不和分居至今。2013年2月15日，被告因看到孩子被他人殴打，便持刀扎向他人腿部，并致他人死亡。2013年10月22日石家庄市中级人民法院因被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑15年，被告现正在河北省女子监狱服刑。在原告处有原告婚前财产房屋一处和原告的责任田。审理中，被告表示同意离婚。
本院认为，原被告于××××年××月××日未办理结婚登记便同居生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告同居时已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案在审理过程中，原被告认为已无和好可能，均同意离婚，说明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故依法应准予原被告离婚。婚生男孩底某丁现随原被告之女底某乙生活，因被告正在监狱服刑，无法抚养小孩，原告作为底某丁的父亲，有义务抚养照顾次子底某丁，本着对子女健康成长教育有利的原则，小孩底某丁应由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告现正在监狱服刑，无收入，故小孩抚养费应由原告自理。原告婚前个人财产归原告个人所有。关于原告所主张的被告弟弟欠原被告款的事实，因被告否认，原告对此未能提供证据证明，故对其主张本院不予支持。被告要求原告给予其经济补偿300000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告底某与被告白某甲离婚。
二、婚生男孩底某丁由原告底某抚养，抚养费由原告自理。
三、原告处的原告婚前房屋一处归原告所有，原告的土地承包经营权归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告底某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 曹永涛
二〇一五年六月十五日
书记员 范炯炯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1457号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告张华，农民。
被告赵海霞，农民。
被告张春，农民。
被告张志东，农民。
被告张美前，农民。
被告赵振存，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张华、赵海霞、张春、张志东、张美前、赵振存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，被告张华与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2012年5月25日。被告赵海霞与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告张华的借款承担连带还款责任。被告张春、张志东、张美前、赵振存与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。要求被告张华偿还借款本金人民币500000元及利息，被告赵海霞、张春、张志东、张美前、赵振存承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月11日，被告张华与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2012年5月25日。合同签订后被告张华于2011年6月14日、2012年4月30日、2012年5月2日分别从原告处取得借款100000元、300000元、100000元，到期日分别为2012年5月13日、2012年5月20日、2012年5月20日。借款利率均为11.0425‰。2010年5月24日，被告赵海霞与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告张华的借款承担连带还款责任。2010年6月11日，被告张春、张志东、张美前、赵振存与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告张华偿还借款本金人民币500000元及利息，被告赵海霞、张春、张志东、张美前、赵振存承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张华签订的借款合同、与被告赵海霞签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告张春、张志东、张美前、赵振存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张华借原告现金人民币500000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵海霞作为借款人张华的配偶自愿出具还款承诺书，对被告张华的借款承担连带责任，本院予以准许。被告张春、张志东、张美前、赵振存应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张春、张志东、张美前、赵振存对被告张华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、赵海霞于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张春、张志东、张美前、赵振存对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘慧群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第13号
再审申请人（一审被告）高华玺。
被申请人（一审原告）：张春忠。
被申请人（一审被告）：李运良。
被申请人（一审被告）：刘克瑞。
再审申请人高华玺因与被申请人张春忠、刘克瑞、李运良仓储合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2009年11月17日作出（2009）平商初字第1423号民事判决，已发生法律效力。2014年6月3日，再审申请人高华玺向本院申请再审，本院于2014年9月2日作出（2014）青民申字第34号民事裁定，提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人高华玺申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，特提起再审申请，请求依法撤销山东省平度市人民法院（2009）平商初字第1423号民事判决，驳回张春忠的诉讼请求。
本院认为：本案中，高华玺提交的已经生效的（2013）青民五终字第1044号民事判决证实，高华玺提交的刘克瑞亲笔书写记录的便条，是本案相关当事人购买大蒜数量及价格等事实的客观记录，能够真实反映本案的基本事实。刘克瑞将其5064袋大蒜以0.16元的价格卖给了高华玺，刘克瑞收取大蒜款12600元，高华玺取得大蒜所有权。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2009）平商初字第1423号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2757号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人郑某，因犯危险驾驶罪于2015年3月被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，同年5月29日刑满释放；因本案于2015年9月13日刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人倪某，因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
被告人杨某，因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人汤某、郑某、倪某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人汤某、郑某、倪某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年9月10日傍晚，被告人汤某、郑某、倪某、杨某结伙，在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道义隆路109号好妈咪母婴店门前，窃得害人何某摆放在此的儿童摇摇车内的人民币约1000元。
2．2015年9月11日上午，被告人汤某、郑某、倪某、杨某结伙，在杭州市萧山区党湾镇富民弄联华超市北面安踏专卖店门前，窃得被害人李某摆放在此的儿童摇摇车内的人民币约30元。
3．2015年9月11日中午，被告人汤某、郑某、倪某、杨某结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇党山为民路80号星绿康奶粉店门前，窃得被害人高某摆放在此的儿童摇摇车内的人民币约1000元。
综上，被告人汤某、郑某、倪某、杨某盗窃3次，涉案财物共计人民币2030元。
被告人郑某、倪某、杨某归案后如实供述了上述事实；本案审理期间，被告人倪某、杨某退出赃款人民币2030元。
上述事实，被告人汤某、郑某、倪某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、李某、高某的陈述，现场勘查笔录，调取证据清单，接受证据清单，证据制作说明，监控视频，现场图，照片，搜查笔录，扣押清单，江苏省涟水县人民法院（2015）涟刑初字第57号刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人汤某、郑某、倪某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某、郑某、倪某、杨某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑某、倪某、杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人倪某、杨某退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人倪某、杨某退出的赃款人民币2030元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈玉洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01666号
申请执行人章中华，女性。
被执行人许金志，女性。
被执行人张本交，男性。
本院在执行申请执行人章中华与被执行人许金志、张本交民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许金志、张本交暂无财产可供执行。申请执行人章中华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一二年十二月十八日
书记员 唐春晖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1941号
原告：张春霞。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：冯先金。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：秦中荟。
原告张春霞与被告冯先金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告张春霞申请追加秦中荟作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许，本案依法适用普通程序审理，原告张春霞的委托诉讼代理人何诗忆与被告冯先金的委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告秦中荟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张春霞诉请，被告偿还原告借款本金15万元及资金占用期间的利息（截止2017年6月30日已产生资金占用利息15750元，自2017年7月1日起按年利率6％计算至本金清偿之日）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：因资金周转困难，冯先金于2014年3月29日向张春霞借款15万元，张春霞于2014年3月29日通过其母亲涂中梅向冯先金指定的账户转款8万元，剩余7万元通过现金交付。2015年3月29日冯先金向张春霞出具了借条。后张春霞多次要求冯先金偿还，但冯先金拒不偿还。
冯先金辩称：双方实际借款金额为8万元，借款后冯先金通过银行存款的方式已经偿还张春霞1万元，2015年3月29日，张春霞采用威胁的手段，冯先金才出具金额为15万元借条；秦中荟不应承担责任，其与冯先金分居多年，对借款不知情，借款没有用于共同生活；借款时没有约定利息，对借期内的利息不应当予以支持。
秦中荟未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审证据交换和质证。张春霞提交的借条一张、银行转账凭证、个人借款抵押协议，内容真实、相互印证，可以证明冯先金向张春霞借款的事实，本院予以采信，冯先金主张借条系受胁迫出具，但未就此举证证明，本院不予采信；微信聊天记录系打印件，且被告不予认可，不能证明其真实性及关联性，本院不予采信；离婚登记档案信息一份，可以证明上述借款发生在冯先金、秦中荟婚姻关系存续期间，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月29日，冯先金因资金周转需要向张春霞借款，张春霞当日通过其母亲涂中梅向冯先金指定的账户转款8万元，现金出借7万元。2015年3月29日，冯先金出具借条一张，内容为：今借到张春霞现金壹拾伍万元整，2015年9月30日还款。上述借款发生在冯先金、秦中荟婚姻关系存续期间。
本院认为，冯先金向张春霞借款，张春霞已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，冯先金未按约还款，依法应承担偿还借款的民事责任。秦中荟与冯先金系夫妻关系，且未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，秦中荟应对冯先金的借款共同承担偿还责任。
关于借款本金。冯先金辩称借条系受胁迫出具，曾两次出具借条，金额不一致，但未就此举证证明。张春霞就现金出借的7万元作出合理陈述，冯先金作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的意义并对其出具借条的行为负责。冯先金辩称已经偿还1万元，张春霞不予认可，冯先金亦未提交证据证明。故对冯先金的上述抗辩意见不予支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的还款期限为2015年9月30日，故冯先金、秦中荟应按本金15万元、年利率6%从2015年10月1日起支付利息至清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先金、秦中荟于本判决生效之日起十日内偿还原告张春霞借款15万元及利息（利息按本金15万元、年利率6%从2015年10月1日支付至清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告冯先金、秦中荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 车玉贵
人民陪审员 陈燕帆
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘 玮
书 记 员 李 珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第313号
原告：王某。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：唐某。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案中，于2014年12月12日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费150元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 翁夏平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5881号
原告：浙江广联置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道333号101室，统一社会信用代码：9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，董事长。
委托诉讼代理人：步晗瑛，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省，系该公司职员。
被告：赵美芳，女，1959年1月29日出生，汉族，住上海市南汇区。
原告浙江广联置业有限公司诉被告赵美芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十八日
书记员 宋行斐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第965号
上诉人（原审被告）：杭州布福物流有限公司。
法定代表人：章爱平。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：费一飞。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州二十运输公司。
法定代表人：张大才。
被上诉人（原审被告）：刘万朋。
上诉人杭州布福物流有限公司因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司、阜阳市颍州二十运输公司、刘万朋保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2013年5月16日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州布福物流有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州布福物流有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第734号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 倪知松
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1495号
原告：金某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴某某。
原告金某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月10日诉来本院，本院于同日立案受理。因被告下落不明，
故向被告公告送达了应诉材料。本案由审判员沈爱平担任审判
长，与审判员夏连华、人民陪审员何柏良组成合议庭，于2010
年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金某某诉称：2007年11月15日，被告因生意需要资
金向原告借款人民币450000元，借款时间从2007年11月15日至
2007年12月14日，被告当场出具了借条。在约定的还款期限届
满后，被告仅归还借款100000元，尚欠350000元。经原告多次
催讨，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依
据我国《合同法》等有关法律规定，诉讼于法院，请求法院判
令：被告归还原告借款350000元，并承担本案诉讼和送达费用
。
被告吴某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：1、借条一份，证明被告于2007年11月15日向原告借款人
民币450000元；
2、公告费发票二份，证明原告因向被告主张债权，支付
公告费650元。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对上述证
据予以确认。
经审理查明：
2007年11月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借
款人民币450000元，借款时间自2007年11月15日至2007年12月
14日止。被告出具了一份相应的借条。借款期限届满后，被告
向原告归还借款100000元。
另，原告因向被告主张本案债权，支付公告费650元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告向原
告借款人民币450000元，有被告出具的借条足以证实。被告应
当依约归还借款，借款期限届满后未还清借款，显属违约。原
告称被告在借款期限届满后归还原告100000元的借款，此系原
告的自认，于法不悖，且不损害被告的利益，故本院对此予以
确认。关于原告主张的650元公告费，因被告逾期还款，给原
告造成损失，故公告费应由被告承担。现被告没有已全部还款
的证据，故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某
借款人民币350000元并给付原告公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 夏连华
人民陪审员 何柏良
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 陶沈薇
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第467号
申请执行人刘志强。
被执行人郭超。
本院在执行刘志强申请执行郭超民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第790号
原告代见叶。
委托代理人辛光磊，男。
被告平度市宏伟房地产开发有限公司，住所地：平度市宏伟路。
法定代表人官付臻，总经理.
委托代理人杨富民，男。身份证号码：370226197006131256.
第三人任学强。
委托代理人张旭攀，男。
原告代见叶与被告平度市宏伟房地产开发有限公司、第三人任学强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代见叶的委托代理人辛光磊、被告平度市宏伟房地产开发有限公司的委托代理人杨富民、第三人任学强的委托代理人张旭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代见叶诉称，原告于2011年1月21日与被告平度市宏伟房地产开发有限公司签订了购买商品房买卖合同，原告购买被告明珠花园29号别墅一套，合同价款392264元并交纳了相关配套费用，合同签订后，原告即交付了全部房款，后原告即于2011年2月份入住该房屋，一直居住至今。现经查，被告与第三人就该房屋于2002年3月26日签订过商品房买卖合同，并据此向银行办理按揭贷款，后在2002年5月，第三人就与被告解除了双方的商品房买卖合同，该房的银行按揭贷款一直是被告按期归还的，由于现该房屋仍然登记在第三人名下，致使原告无法将该房产确权在自己名下。原告认为原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，其所有权应归原告所有。为此诉请法院依法确认原、被告于2011年1月21日签订的购买平度市明珠花园29号别墅（二层楼房）的商品房买卖合同合法有效，要求被告与第三人协助将平度市明珠花园29号别墅（二层楼房）办理房产过户至原告名下。由被告承担本案的诉讼费用。
被告平度市宏伟房地产开发有限公司辩称，原告所述事情发生的经过以及相关情况属实，原告与被告于2011年1月21日签订了购买平度市明珠花园29号别墅（二层楼房）的商品房买卖合同。现原告已将全部房款共计400000元付齐，但该楼房至今没有办理过户手续，被告应该为原告办理房产过户手续。被告作为楼房出卖人与作为楼房购买人的第三人于2002年3月26日签订过平度市明珠花园29号别墅的房屋买卖合同，后来被告与第三人解除了该房屋买卖合同，第三人就购买的该楼房未付过房款，被告与第三人签订的商品房买卖合同涉及的该楼房办理了银行按揭贷款手续，但该楼房的按揭贷款均是被告归还银行的，第三人未付过银行款，此事实第三人也认可，现该房屋的抵押证上写有第三人的名字，第一个购房合同上楼房买受人是第三人，因此该房产未能确权在原告名下。被告认可原、被告于2011年1月21日签订的购房合同有效。同意协助原告办理涉案房屋的房产过户手续，但不能确定过户时间。
第三人任学强述称，原告所述的被告与第三人于2002年3月26日签订的房屋买卖合同情况及合同的解除情况属实，该房屋办理了按揭贷款但是该楼屋的首付款及后面的分期付款均是被告交纳的，第三人未向银行交纳过贷款，因为被告与第三人已经协商解除了该房屋买卖合同。第三人声明：被告与第三人于2002年签订的商品房买卖合同所涉及的位于平度市明珠花园29号别墅的所有权属平度市宏伟房地产开发有限公司所有，与我个人及我的家庭无任何关系。第三人还表示同意协助原告办理该楼房的过户手续。
经开庭审理查明，2002年3月26日，第三人任学强与被告平度市宏伟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定第三人购买被告所有的平度市明珠花园29号别墅（二层楼房），合同签订后，第三人与被告就该楼房向银行办理了按揭贷款，后第三人与被告又解除了该商品房买卖合同，该楼房第三人未交首付款也未向银行偿还按揭贷款，该楼房的按揭贷款均系被告偿还，现该楼房的银行按揭贷款已于2013年2月1日全部还清。2013年2月6日提供按揭贷款的银行作为抵押权人就该楼房的抵押事宜出具抵押关系注销登记手续。
另查明，2011年1月21日原告与被告平度市宏伟房地产开发有限公司又签订了购买商品房买卖合同，原告购买被告的平度市明珠花园29号别墅一套，约定合同价款392264元，相关配套费用7736元，合同签订后，原告即交清了全部房款。原告于2013年1月14日诉至本院要求法院依法确认原告与被告于2011年1月21日签订的购买平度市明珠花园29号别墅（二层楼房）的商品房买卖合同合法有效，要求被告与第三人协助将平度市明珠花园29号别墅（二层楼房）办理房产过户至原告名下。庭审中原告要求被告及第三人三个月内协助办理好房产过户手续。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、贷款结清证明及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，2002年3月26日，第三人任学强与被告平度市宏伟房地产开发有限公司签订购买平度市明珠花园29号别墅（二层楼房）的商品房买卖合同一份，后第三人与被告协商解除了该合同，该合同解除后，原告又与被告重新签订了购买平度市明珠花园29号别墅的商品房买卖合同，原告已按合同约定付清全部购房款，原被告签订的购房合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告有协助原告办理该楼房过户手续的义务，现第三人也同意协助原告办理房产过户手续，原告要求被告及第三人协助办理好房产过户手续的要求并无不当，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、的规定，判决如下：
一、原告代见叶与被告平度市宏伟房地产开发有限公司于2011年1月21日签订的购买平度市明珠花园29号别墅的商品房买卖合同合法有效。
二、被告平度市宏伟房地产开发有限公司与第三人任学强于判决生效后三个月内协助原告代见叶将平度市明珠花园29号别墅（二层楼房）办理房产过户至原告代见叶名下。
案件受理费100元、邮寄费120元，共计220元，由被告平度市宏伟房地产开发有限公司负担，因原告代见叶已向法院预交，限被告平度市宏伟房地产开发有限公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 斌
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第136号
原告刘和珠，女。
委托代理人杨国荣，湖南省泸溪县浦沅法律服务所法律工作。
被告唐泽仁，男。
本院于2014年3月14日立案受理了原告刘和珠诉被告唐泽仁共有物分割纠纷一案，原告于2014年3月26日以该案涉及遗产继承问题，暂不宜对共有财产进行分割为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和珠的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘和珠撤回对被告唐泽仁的起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告刘和珠负担（已交纳）。
审 判 长 印家武
审 判 员 李 向
人民陪审员 邓小兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第74号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人宋某，男，1994年11月24日出生于四川省荣县，汉族，初中肄业，农民，现住自贡市荣县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
被告人廖某，男，1985年2月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：犍为县，现住自贡市荣县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人宋某、廖某犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人宋某、被告人廖某及其辩护人黄泽辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某、廖某因无钱用，一天在犍为县玉津镇二号街一家面馆吃早餐时，看见被害人陆某某驾驶川LDC8**号牌奔驰轿车到该店吃早餐，二人认为陆某某很有钱，二人便开始谋划对陆某某实施抢劫，二人约集了“小温”、“小平”（不知名、在逃）并准备了匕首、电警棍、催泪喷射器、手套、透明胶等作案工具，由廖某驾驶川LAF1**号比亚迪轿车对陆某某进行跟踪，伺机抢劫。2014年3月23日22时许，宋某、廖某、“小温”、“小平”驾驶轿车跟随陆某某驾驶的川LDC8**轿车来到犍为县玉津镇银河花园B区，将轿车停放于滨江路后，四人徒步跟随陆某某的轿车到银河花园B区陆某某的车库，陆某某刚将轿车停放好，走在前面的被告人宋某打开陆某某轿车的副驾驶室门，叫陆某某“不准动”，随即用催泪喷射器对陆某某的脸部进行喷射，陆某某大喊“抢人啦”，尾随的廖某、“小温”、“小平”三人见事情败露仓皇逃跑，宋某将作案工具丢弃并躲藏在银河花园B区内被群众发现并抓获。陆某某报警后，民警赶赴现场当场查获了宋某丢弃的匕首一把、催泪喷射器一个、线手套一只。2014年3月25日11时许，被告人廖某被抓获归案。二被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、视频资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、廖某以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物的行为，均已构成抢劫罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、廖某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后，二被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某的辩护人提出的廖某系初犯、犯罪属未遂、归案后如实供述自己的犯罪事实、请求对其减轻处罚等辩护理由成立，本院予以采纳，其提出的请求对其判处缓刑的辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年3月24日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海琼
审 判 员 毕忠敏
人民陪审员 肖礼菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第00436-4号
反诉原告镇江市京江房地产开发有限公司，住所地镇江市金山路75号。
法定代表人付元东，该公司董事长。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
反诉被告夏永俊。
委托代理人强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。
第三人镇江市城乡建设基础工程有限公司，住所地镇江市万达广场B座10楼。
法定代表人顾仲兵，该公司董事长。
本院受理反诉原告镇江市京江房地产开发有限公司诉反诉被告夏永俊及第三人镇江市城乡建设基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，反诉原告镇江市京江房地产开发有限公司于2015年4月21日向本院申请要求撤回对反诉被告夏永俊及第三人镇江市城乡建设基础工程有限公司的起诉。
本院认为：反诉原告镇江市京江房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告镇江市京江房地产开发有限公司撤回对反诉被告夏永俊及第三人镇江市城乡建设基础工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为8158元，由反诉原告镇江市京江房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第27号
原告刘宏谋。
被告何随茂。
本院在审理原告刘宏谋与被告何随茂房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘宏谋于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏谋撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。由原告承担。
代理审判员 黄亚军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 刘伟博
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1512号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月开始，被告人潘某为东莞市常平镇翠堤阁10C室的被害人袁某甲当保姆。2015年6月1日，潘某将袁某甲放在一条蓝色裤子裤袋内的现金5400元偷走，并把袁某甲放在床垫底下的现金10000元偷走。得手后，潘某逃离现场，并将盗窃所得财物放在行李内搬到新雇主陈赛明位于东莞市樟木头镇的住处。公安机关破案后，将被盗的部分现金14145元发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录材料，被害人袁某甲的陈述，袁某乙、陈某等证人证言，搜查录像、监控录像等视听资料，被盗现金等物证，到案经过等书证，被告人潘某的供述等证据。公诉机关认为被告人潘某无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人潘某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，提出其只盗窃约13400元现金的辩解意见。
经审理查明，2014年11月开始，被告人潘某为东莞市常平镇翠堤阁10C室的被害人袁某甲（79岁，失明人士）当保姆。2015年6月1日，潘某将袁某甲放在一条蓝色裤子裤袋内的现金5400元偷走，并把袁某甲放在床垫底下的现金10000元偷走。得手后，潘某逃离现场，并将盗窃所得财物放在行李内搬到新雇主陈赛明位于东莞市樟木头镇的住处。公安机关破案后，将被盗的部分现金14145元发还给被害人。案发后，被害人袁某甲家属表示谅解潘某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲的陈述，证人袁某乙、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证现金14145元，块状报纸75张，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押物品照片，发还清单，调取证据通知书，监控截图，接受证据材料清单，监控录像，搜查现场录像，被告人潘某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人潘某提出的辩解意见，经查，根据被害人袁某甲的陈述，现金14145元，块状报纸75张，到案经过，证人袁某乙的证言，结合被告人潘某的供述，足以说明被害人的陈述是客观合理的，被告人所提该辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢妙萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01018号
原告：董仕恒，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：洪长寿，男，1973年12月26日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告董仕恒与被告洪长寿民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董仕恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董仕恒负担。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐德利
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00298号
申请人刘雪云，女，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人钱立兵，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市。
被申请人孙振玉，女，汉族，1972年出生，住址同上。
申请人刘雪云与被申请人钱立兵、孙振玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人钱立兵、孙振玉的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱立兵、孙振玉银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年八月七日
书记员 汪大为
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01878号
原告赵某某。
被告某某公司。
本院在审理原告赵某某与被告某某公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵某某以双方已私下解决为由，于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费60元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01878号
原告赵某某。
被告榆林市榆阳区金意达货运有限公司。
本院在审理原告赵某某与被告榆林市榆阳区金意达货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵某某以双方已私下解决为由，于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告榆林市榆阳区金意达货运有限公司的起诉。
案件受理费60元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王宝
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1552号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：韩云峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住所长春市宽城区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告韩云峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告韩云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行诉称：韩云峰于2011年9月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为5149060007898658。韩云峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年3月15日，已发生欠款本息共计人民币98830.13元。经中信银行多次催收，韩云峰拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令韩云峰支付信用卡欠款本金85901.48元、利息4379.17元、滞纳金3090.11元、手续费3459.37元、年费2000元，合计98830.13元；2、韩云峰支付自2016年3月13日至清偿之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等（按照《领用合约》规定的标准计算）；3.诉讼费用由韩云峰承担。
韩云峰未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，韩云峰填写了申请表，向中信银行申请办理信用卡，声明愿意遵�领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：年费按卡每年预先收取；利息为日息0.5‰，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%，境外按取现金额的3%收取；同时约定了其他各项杂费。中信银行为韩云峰办理了信用卡，卡号为5149060007898658。韩云峰开卡消费后，截止到2016年3月15日，共欠本金85901.48元、利息4379.17元、滞纳金3090.11元、手续费3459.40元、年费2000元，合计98830.16元.
本院认为，韩云峰在中信银行办理信用卡并声明愿意遵守领用合同的各项规则，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行向韩云峰发放了信用卡，韩云峰在使用过程中应遵守《领用合约》的规定，及时归还用款的本金及其他费用。关于中信银行�张的利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等费用，在《领用合约》中有明确约定，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩云峰于本判决生效后7日内立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款本金85901.48元、利息4379.17元、滞纳金3090.11元、手续费3459.37元、年费2000元，合计98830.13元；
二、被告韩云峰于本判决生效后7日内立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行欠款利息、滞纳金、手续费、年费、其他杂费等费用（自2016年3月16日起至全部清偿之日止，按照《领用合约》规定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元、公告费260元，由被告韩云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月十五日
书 记 员 马盛邦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3808号
原告陆建材，男，1964年12月23日生，汉族。
委托代理人谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京市浦口医院，住所地南京市浦口区浦园路**号。
法定代表人雷海，院长。
委托代理人蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
原告陆建材与被告南京市浦口医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建材的委托代理人谢瑛、被告南京市浦口医院的委托代理人蒋醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建材诉称，原告1987年至被告处工作，1992年7月1日在职期间与被告签署了《公有住房租赁合约》承租位于南京市浦口区轮渡桥261号12栋501室公有房屋，租期三年。该协议租赁期届满后，双方虽未再签署书面合同，但被告仍继续代扣原告工资抵扣租金，原告及家人继续居住、使用该公房直至2013年滨江大道改造拆迁，双方形成了不定期租赁合同关系。2014年初，原告获悉被告已与征收部门就该房屋签署了房屋征收补偿协议。2014年7月在房屋拆除前被告曾通知原告房屋即将拆迁是否需要查看一下，原告因在外地出差无法及时回来，此后回来时该房屋已被拆除。2014年10月征收部门将该房屋征收补偿款478222元全部划转给被告。原告自2014年初以来与被告多次协商该房屋的征收款分配事宜，但迄今为止被告拒绝给付。鉴于上述所述事实并结合《南京市国有土地房屋征收与补偿若干问题的规定》，原告作为涉案公房的承租人，有权获得涉案房屋货币补偿款的90%及其他全部补偿费。现被告没有合法依据将房屋的征收补偿款全部据为已有，给原告造成了损失，原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告南京市浦口区轮渡桥261号12栋501室房屋征收补偿款437683.9元（其中包括房屋货币补偿款的90%，即364842.9元、装修补偿款9546元、附属物补偿款2859元、搬迁费2269元、过渡费8167元、提前搬迁奖励50000元）及自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京市浦口医院辩称，原被告之间的租赁关系早已解除，不存在原告所称的不定期租赁，原告的诉求没有事实和法律的依据。原告早在2002年6月已经被单位除名，与被告脱离了人事劳动关系。按照国家和单位的相关规定，原告不享有本单位的福利待遇，应腾出公租房。原告与家人也于2003年之前搬出了公租房，没有使用和居住该公租房。原告所述其使用该房屋至滨江大道拆迁不是事实。该房屋自2003年起就无水、无电、无门窗，不具备居住条件。原告自2000年起离开被告单位，无正当理由拒不到岗，严重违反了本单位人事管理制度，不存在一直代扣原告工资抵扣租金的说法，原告也未主动缴纳过租金。原告不是房屋的承租人，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告南京市浦口医院的职工，1992年7月1日与被告南京市浦口医院签署了《公有住房租赁合约》，约定由原告承租位于南京市浦口区轮渡桥261号12栋501室公有房屋，租期三年，公租房租金及水电费在原告的工资中扣款。1995年7月起由于原告的原因被告停发了原告的工资。2002年6月，因原告无故拒不到岗，经被告院长办公会讨论决定，对原告予登报除名。2003年南京市浦口区轮渡桥261号12栋依法拆迁，但该栋501室未签订任何拆迁补偿协议，至此时，南京市浦口区轮渡桥261号12栋房屋已经不具备居住条件。
另查明，2013年8月23日，被告南京市浦口医院（合同乙方）与南京市浦口区拆迁管理中心（合同甲方）签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》，该协议约定：根据浦政征字（2013）第22号《浦口区人民政府房屋征收决定》的规定，乙方房屋在高新区滨江风光带二标项目征收范围内，双方协议确认被征收房屋南京市浦口区轮渡桥261号12栋501室建筑面积为45.37平方米，补偿金额为405381元，装饰装修补偿金额为9546元，附着物补偿金额2859元，搬迁补助费2269元，过渡补助费8167元，其它奖励费50000元。乙方同意于2013年9月18日将被征收房屋腾空，交由甲方拆除。甲方同意于2013年9月18日向乙方出具《浦口区房屋征收补偿专项存款单证实书》，并付清本协议所约定的各项费用。甲乙双方均已按协议执行，南京市浦口区轮渡桥261号12栋501室已被拆除。
上述事实有《公有住房租赁合约》、《浦口区城市房屋征收补偿协议》、被告单位的工资发放说明、考核名册、会议记录、工资发放表等以及原被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公租房是指国家提供政策支持，由各种社会主体通过新建或者其它方式筹集房源、专门面向中低收入群体出租的保障性住房，其具有保障性、租赁性、政策性等特征。本案中，位于南京市浦口区轮渡桥261号12栋501室的房屋系被告南京市浦口医院依据相关的政策建设，由被告提供的、保障其单位职工住房条件的一种福利性住房。原告作为被告公司的职工于1992年7月1日与被告签署了《公有住房租赁合约》，租赁期满后虽未有签订合同的行为，但被告一直在给原告发放的工资中扣除了房屋租金及水电费，就租赁关系而言，双方之间已经形成了不定期租赁关系。到2002年6月原告被被告除名后，一直未有缴纳租金的行为。至2003年涉案房屋所在的12栋因拆迁已经不具备居住条件、断水断电，原告或其家人也不可能实际在房屋中居住，可以认定原被告之间关于涉案房屋的租赁关系已经实际解除。至2013年房屋再次被列入拆迁范围时，拆迁部门与被告南京市浦口医院签订拆迁补偿协议并无不妥。原告此时主张拆迁补偿利益没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆建材的诉讼请求。
案件受理费7865元，由原告陆建材承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7865元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 姚玉兰
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 林苏梦
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3808号
原告毛为民，淮安经济开发区房屋征收管理办公室工作人员。
被告淮安经济技术开发区张码办事处，住所地淮安市淮安区陆集南路1号张码小区。
负责人张学标，该办事处主任。
委托代理人韦加俊。
被告李洪广，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人陆碧清。
本院在审理原告毛为民与被告淮安经济技术开发区张码办事处、李洪广、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛为民向本院申请撤回对被告淮安经济技术开发区张码办事处、李洪广、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛为民撤回对被告淮安经济技术开发区张码办事处、李洪广、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毛为民负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 德
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4035号
原告王大友。
委托代理人王占伟。
被告李斌。
原告王大友与被告李斌为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大友的委托代理人王占伟到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告铁板，没有付清货款，下欠123514元。原告多次催要，至今未付。起诉请求判令被告立即偿还原告货款123514元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李斌未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、2014年5月30日被告为原告出具的150100元欠条、2014年6月30日被告为原告出具的93176元欠条、2014年9月10日被告为原告出具的17795元欠条、2014年9月12日被告为原告出具的13232元欠条、2014年10月10日被告为原告出具的55687元欠条、2014年10月19日被告为原告出具的46897元欠条、2014年10月26日被告为原告出具的22497元欠条、2015年1月22日被告为原告出具的3236元欠条、2015年1月26日被告为原告出具的5894元欠条各一份，证明被告共计欠原告货款408514元，分多次共计付给原告货款285000元，下欠123514元，至今未付。
经审理查明，2014年5月30日至2015年1月26日，被告李斌购买原告王大友铁板，没有付清货款，为原告出具欠条九份，共计欠原告货款408514元，之后分多次共计付给原告货款285000元，下欠货款123514元至今未付。
本院认为，被告李斌购买原告王大友的铁板，应当支付对价，被告没有付清价款，下欠原告货款123514元至今未付，应予支付。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告李斌在出具欠条时，对违约金和违约金的计算方法没有约定，应参照银行同期逾期贷款利率，从2015年1月27日起开始计算给付。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌给付原告王大友铁板货款123514元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李斌自2015年1月27日起以所欠原告王大友货款123514元为基数按照商业银行同期逾期贷款利率向原告王大友支付违约金至本判决确定的铁板货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，保全费1130元，共计2515元，由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2770元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第104号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，�所地章丘市。
被执行人焦忠峰，男，生于1978年3月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马长利，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李柱军，男，生于1977年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人焦忠峰、马长利、李柱军借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年六月二十八日
书记员 解玉丹
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第333号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑炳贞，男，1946年10月15日出生，汉族，广东省潮阳县人，文化程度文盲，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年10月19日被羁押，同月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人陈顺添，广东五羊律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第319号起诉书指控被告人郑炳贞犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人郑炳贞及其辩护人陈顺添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人郑炳贞于2013年10月16日5时许，到本市海珠区昌岗中路100号自编A1档英满食品店侧边人行道，趁无人注意之机，盗得被害人李某满自行车车篮内的现金人民币8340元、摩托罗拉ME525手机1部、大显X158-2IMEI手机1部（共价值人民币787.34元）、存折5本、身份证1张。
同月19日，被告人郑炳贞投案自首。
另查明，2013年10月17日，被告人郑炳贞的家属代其将上述赃款、赃物退还给被害人李某满，被害人李某满对被告人郑炳贞的行为表示谅解，并表示不再追究被告人郑炳贞的法律责任。
上述事实，被告人郑炳贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某满的陈述及辨认笔录，证人郑某明的证言，被害人李某满出具的谅解书，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑炳贞的常住人口基本信息、办案说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，被盗物品、现金照片、视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2854号关于1部摩托罗拉ME525手机等的价格鉴定结论书，被告人郑炳贞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑炳贞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑炳贞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人郑炳贞犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人郑炳贞的家属已代其将涉案赃款、赃物退还给被害人并取得被害人的谅解，酌情对被告人郑炳贞从轻处罚。辩护人请求对被告人郑炳贞从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人郑炳贞的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑炳贞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年三月十一日
书记员 张慧超
周颖君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2632号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：于艳明，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社诉被告于艳明借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2632号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：于艳明，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告于艳明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告于艳明在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于艳明在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七�
书记员 朱一僮