wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保632号
原告广西贝莱妮制冷机电设备工程有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路158号置地广场A座1508号。
负责人李覃涛，该公司法定代表人。
被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地田阳县田州镇三雷农副综合批发市场二楼。
负责人梁伟，该公司法定代表人。
本院在审理原告广西贝莱妮制冷机电设备工程有限公司诉被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西贝莱妮制冷机电设备工程有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的位于田阳县田州镇东江村的土地使用权（土地证号为：阳国用（2012）第009392号、第009393号、第009394号、第0093**号）及位于田阳县田州镇敢壮大道二期边的土地使用权（土地证号为：阳国用（2014）第200315号、第200316号、第200317号、第200318号、第200319号、第200320号、第200321号、第200322号、第200323号、第009959号、第009960号、第009961号、第0099**号）进行财产保全，并以中国太平财产保险有限公司保单号为63505128020160000011的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告广西贝莱妮制冷机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的位于田阳县田州镇东江村的土地使用权（土地证号为：阳国用（2012）第009392号、第009393号、第009394号、第0093**号）及位于田阳县田州镇敢壮大道二期边的土地使用权（土地证号为：阳国用（2014）第200315号、第200316号、第200317号、第200318号、第200319号、第200320号、第200321号、第200322号、第200323号、第009959号、第009960号、第009961号、第0099**号）。
上述被查封的财产，期限从本裁定生效之日起三年内。查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费5000元，由原告广西贝莱妮制冷机电设备工程有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年七月十二日
书记员 吴春万
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6093号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伟明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，262.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，262.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6992号
原告陈帼英。
原告陈国良。
委托诉讼代理人：江峰。
被告陈国华。
委托诉讼代理人：钱伟丽。
委托诉讼代理人：陈文海。
原告陈帼英、陈国良与被告陈国华共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈帼英、陈国良的委托诉讼代理人江峰、被告陈国华的委托诉讼代理人钱伟丽、陈文海到庭参加诉讼。后又转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈帼英、陈国良的委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈帼英、陈国良向本院提出诉讼请求：1、要求将原、被告三兄妹继承父母遗产所得的位于张家港市XX镇XX村XXX幢XXX室（含XX#自行车车库，房屋所有权证号：张房权证塘字第××号）和XX幢XX#汽车库（房屋所有权证号：张房权证塘字第××）依法分割，由陈帼英按照市场价支付陈国良、陈国华相应的房款。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上述房产属原、被告三兄妹继承父母遗产所得，由于三方在处置该房产上存在争议，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告陈国华辩称：当初领取房产证时由于原告的原因，使得房产证登记在原告陈帼英个人名下，房产证上应当加上被告陈国华的名字，同意对房产进行分割，但是要在合理的价格上进行分割。
经审理查明，陈国良、陈帼英、陈国华系兄妹、姐弟关系，2015年三方共同继承其父母拆迁安置房，安置房包括位于张家港市XX镇XXX村XXX幢XXX室套房（含XX#自行车车库）和XX幢XX#汽车库1个。2015年7月10日，本案所涉房屋办理了房产登记，张家港市XXX镇XX村XX幢XXX室（含XX#车库），房屋所有权证号：张房权证塘字第××号，张家港市XX镇XX村XX幢XX#汽车库，房屋所有权证号：张房权证塘字第××号，登记的房屋所有权人均为陈帼英。2015年8月7日，陈国华向本院提起诉讼要求对上述房屋确权，本院于2015年10月28日作出判决确认上述房产归陈国良、陈国华、陈帼英共同共有。
审理中，因原、被告对房屋的价值有争议，根据原告的申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对本案诉争房产进行市场价格评估，该公司于2016年9月9日出具了苏金九估价FC（2016）第2095号评估报告书，上述房产评估价值为718100元。原告陈帼英同意按照评估价向被告陈国华支付房屋分割款，对于应当支付陈国良的款项，二原告则表示由双方自行处理，无需法院处理。
上述事实，有协议书、房屋产权证、本院（2015）张塘民初字第00302号民事判决书、评估报告、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案诉争房屋系原、被告继承取得，该房屋虽登记在原告陈帼英个人名下，但依法属原、被告三兄妹共同共有，法院对此已经判决认定，各方均不持异议。原、被告对上述房产均同意分割，本院依法对房产的价值已经评估，原告陈帼英同意按照评估价分割给被告的请求成立，至于二原告之间的分割款因双方要求自行处理，可由双方自行处理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于张家港市XX镇XXX村XXX幢XXX室（含XX#自行车车库，房屋所有权证号：张房权证塘字第××号）和XX幢XX#汽车库（房屋所有权证号：张房权证塘字第××）由原告陈帼英负责处置，陈帼英给付陈国华房屋折价款239367元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告陈国华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10981元、评估费4600元，合计15581元由原告负担10387元，被告负担5194。被告负担的部分，由原告在给付房屋折价款时直接扣除该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈建梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00034号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人税松柏，男，1986年11月20日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2010年10月26日被南昌市公安局红谷滩分局抓获，同日羁押于南昌市第一看守所，同年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]015号起诉书指控被告人税松柏犯非法拘禁罪，于2011年2月9日向本院提起公诉，本院于同年2月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。被告人税松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年7月15日晚，被告人税松柏将其朋友罗某1从上海市骗至蚌埠市。在接罗某1到龙子湖区宋庄村传销“窝点”的路上，被告人税松柏将罗某1手机骗走。罗某1发现被骗提出离开，遭到传销人员拒绝。后传销头目安排税兵、于某（二人已被判刑）等人采取跟随行动、上传销课等方式看管罗某1，限制其人身自由，欲迫使其加入传销组织。同年8月3日晚8时许，罗某1利用外出机会报警，后被公安机关解救。
上述事实，被告人税松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述、同案人税兵、于某的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人税松柏为迫使他人参加传销活动，伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人税松柏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2011年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年二月二十四日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
量刑意见分析
依据安徽省高级人民法院《量刑指导意见实施细则》的规定，构成非法拘禁罪的，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利，未造成伤害后果的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
1、考虑到被告人将被害人骗至本市，并扣留被害人手机，使其无法与外界联系，确定本案起点刑为6个月。
2、因积极参与传销非法拘禁他人的，可以增加基准刑的20%以下。被告人为传销活动的一般参与者，增加10%。当庭自愿认罪的，根据犯罪性质、罪行轻重、认罪程度以及悔罪表现等，可以减少基准刑的10%以下。被告人自愿认罪，且未实际看管被害人，减少10%。确定本案宣告刑为6×（1+10%-10%）=6个月。
3、同案人税兵、于文涛均已被判处有期徒刑八个月。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初486号
原告：陶伟才，男，汉族，1975年12月22日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被告：涂秀文，男，汉族，1956年6月16日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：进贤县福辉房地产开发有限公司（以下简称福辉公司），注册号，360124210000966。
法定代表人：胡建华，女，汉族，1955年4月24日出生。
原告陶伟才诉被告涂秀文、进贤县福辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶伟才到庭参加了诉讼，被告涂秀文、进贤县福辉房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶伟才诉称：2011年2月11日原告与被告涂秀文签订了一份购房协议，被告将涉诉房屋卖给原告（注：该协议实际为原告所签，但签订协议中所签的名字系原告儿子陶国华的名字，因该协议签订时陶国华系未成年人）。2011年6月16日，原告向被告涂秀文付清了259560元购房款。原告陶伟才自2012年起就开始对该套房屋进行了装修，现在已经在该房屋居住。但被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，同样未办理该房屋的产权登记。根据法律规定，被告福辉公司将该房作为木匠工资抵给被告涂秀文，涂秀文将该房屋出卖给原告，原告装修后居住至今，双方的买卖合同已经实际成立并生效，被告应当履行合同义务，并依法协助原告办理房屋的产权登记，但原告多次催促无果，故特向法院起诉，要求，1、责令被告履行购房协议，签订商品房屋买卖合同，并为原告办理丰和民城第五栋第三单元601室的产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告涂秀文、进贤县福辉房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未作答辩。
在举证期限内，原告陶伟才为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证及被告福辉公司注册信息及法人代表身份证，证明原、被告主体身份；证据二，收条及购房协议，证明原告与被告涂秀文签订了购房协议，约定购买位于丰和民城第五栋住宅楼三单元601室的房产，并支付了相应房款；证据三，（2015）进梅民初字第17号民事判决书、（2015）洪民三终字第239号民事判决书，证明涉诉房产现系被告福辉房地产开发有限公司所有。
经开庭举证和认证，本院对原告所提交的证据一、证据二和证据三均予以认定。
经审理查明：2011年2月11日原告陶伟才与被告涂秀文签订了一份购房协议，被告涂秀文将位于进贤县丰和民城第五栋住宅楼三单元601室的房产卖给原告陶伟才（注：该协议实际为原告陶伟才所签，但签订协议中所签的名字系原告陶伟才儿子陶国华的名字，因该协议签订时陶国华系未成年人）。2011年6月16日，原告陶伟才向被告涂秀文付清了259560元购房款并于2012年开始对房屋进行装修，之后一直在内居住，原告认为原、被告双方的房屋买卖合同业已成立生效，两被告有义务协助原告办理房屋产权登记，故诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为：位于进贤县丰和民城第五栋住宅楼三单元601室的房产房屋产权系被告福辉公司所有。被告涂秀文与原告陶伟才签订买卖该房屋的购房协议，未经被告福辉公司追认，属于对该房产的无权处分，故该合同对被告福辉公司不发生效力。合同具有相对性，原告陶伟才并未与福辉公司签订购房合同，不是合同相对人，不是本案适格的被告，不应当承担相应的合同义务。被告涂秀文并非涉诉房屋的所有权人，其在事实上无法协助原告陶伟才办理房屋产权登记手续，原告可另案起诉被告涂秀文，追究其合同违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告涂秀文履行购房协议，签订商品房屋买卖合同，并为原告办理位于进贤县丰和民城第五栋第三单元601室房屋产权登记的诉讼请求。
驳回原告对被告福辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币5793元，由原告陶伟才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2450号
原告开平市威盛纺织有限公司，住所地广东省开平市（苍城）工业园二区1号之1，注册号440783000046562。
法定代表人杨江能。
委托代理人霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市茗怡纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李海贤。
被告李海贤，男，汉族，住所地广东省从化市。
原告开平市威盛纺织有限公司诉被告佛山市茗怡纺织品有限公司（以下简称茗怡公司）、李海贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，因工作调整，变更为由代理审判员霍沛莹独任审理。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人霍德伟依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告茗怡公司存在加工关系，原告为被告茗怡公司进行胚定、食毛、抓毛、漂白定型、奥代尔手感等项目加工。截止2016年1月18日，被告茗怡公司仍拖欠原告加工费95469元，被告茗怡公司虽作出还款计划，但至今仍未支付。被告茗怡公司是自然人李海贤独资的有限责任公司，是一人有限责任有限公司，被告李海贤作为该公司的自然独资人，应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告茗怡公司支付欠款95469元及利息（以95469元为本金，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李海贤对被告茗怡公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码，被告茗怡公司企业工商查询信息打印件及组织机构代码、被告李海贤身份证复印件，证明原、被告的主体资格；被告茗怡公司是被告李海贤独资一人有限责任有限公司。
2、加工费明细表、对账单四份、发货单十八份，证明原告与被告茗怡公司存在加工关系，原告为被告提供加工服务。
3、欠条一份，证明被告确认欠原告款项95469元。
诉讼中，两被告未提供证据。
本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1、3均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。虽原告提供的证据2中的对账单为传真件，发货单上无收货人签收，但对账单与发货单一一对应，亦与两被告出具的欠条相互吻合，本院对原告提供的证据2的真实性予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年6月至9月，原告为被告茗怡公司进行胚定、食毛、抓毛、漂白定型、奥代尔手感等项目加工。2016年1月18日，两被告向原告出具欠条，记载：我司佛山市茗怡纺织品有限公司总欠95469元，本人承诺在2016年1月25日前付55469元，余下款项在2016年2月30日前付清。
被告茗怡公司为自然人独资的有限责任公司，自然人股东为被告李海贤。
本院认为，原告因被告未支付加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告提交的欠条、对账单及陈述，可证明原告与被告茗怡公司存在加工合同关系的事实，且被告茗怡公司在收到本院送达的应诉材料后并无到庭应诉、抗辩，本院对涉案加工合同关系的事实予以确认。原告与被告茗怡之间的加工关系合法有效，双方应依约履行，被告茗怡公司未及时向原告支付拖欠的加工费，其行为已构成违约，原告诉请被告茗怡公司支付95469元及自起诉之日即2016年3月25日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于李海贤是否需要承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，被告茗怡公司属于一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本院对原告主张被告李海贤对被告茗怡公司的债务承担连带责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市茗怡纺织品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市威盛纺织有限公司支付95469元及利息（以95469元为本金，从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告李海贤对上述第一项判项中确定的被告佛山市茗怡纺织品有限公司的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元，因适用简易程序减半收取1093元，财产保全费520元，合计1613元，由被告佛山市茗怡纺织品有限公司负担，被告李海贤对被告佛山市茗怡纺织品有限公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第348号
罪犯杨易彪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬慈刑初字第1666号刑事判决，以被告人杨易彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨易彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨易彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨易彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨易彪减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年6月21日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
签发：
拟稿人：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法碣民初字第35号
原告李某，女，汉族，现住陆丰市，身份证号码：×××7761
被告蔡某，男，汉族，现住陆丰市，身份证号码：×××7793
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月经人介绍相识，同年3月间按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续，至今未生育子女。因原、被告双方婚前了解不周，草率成婚，婚后不久发现被告有不正当行为，导致亲人无法给其谅解。在一起生活期间，曾多次发生纠纷。2014年12月间原告在万般无奈之下，曾割手动脉了结生命，但被告置之不理也未有感化、痛改前非。甚至向外大声扬言，若敢离开半步，将终生不许回来。因被告的种种过错行为造成夫妻无法共同生活，原告于2014年12月间出走回娘家居住生活至今，且经亲友劝解无果。现夫妻感情已经完全破裂。原告遂向法院起诉，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、各人经手的债权债务由各人偿还；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月间经人介绍相识，同年3月间按当地习俗举行婚礼并同居生活。同年8月14日补办结婚登记手续（证号为：J441581-2014-006377），至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后，常因家庭琐事多次发生纠纷，同年12月间双方再次发生纠纷，原告出走回娘家居住至今，且经亲友劝解无果。审理中，原告离志坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
另查，双方婚后没有购置共同财产和产生债务。
以上事实，有原告持交的证据如下：1、结婚证原件二本、结婚证复印件二页；2、常住人口登记卡、身份证复印件各一页；3、法庭调查陆丰市公安局碣石边防派出所蔡某户籍证明材料一份；以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽属自愿结合，但双方相识时间短暂，缺乏了解，草率成婚。在共同生活时缺乏互谅互让，未能建立起真挚的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，原告离家出走。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原告请求解决夫妻共同生活期间的债权债务事项，因双方婚后没有购置共同财产和产生债务，依法不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以可席判决，由于被告自行放弃抗辩和质证的权利，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告蔡某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本案判决，可在接到本判决书之日起十五天内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄辉来
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文前
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法碣民初字第35号
原告李X娟，女，1985年6月28日出生，汉族，现住陆丰市碣石镇。
被告蔡X泉，男，1987年12月4日出生，汉族，现住陆丰市碣石镇。
原告李X娟诉被告蔡X泉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X娟到庭参加诉讼，被告蔡X泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月经人介绍相识，同年3月间按当地习俗举行婚礼。2014年8月14日补办了结婚登记手续，至今未生育子女。因原、被告双方婚前了解不周，草率成婚，婚后不久发现被告有不正当行为，导致亲人无法给其谅解。在一起生活期间，曾多次发生纠纷。2014年12月间原告在万般无奈之下，曾割手动脉了结生命，但被告置之不理也未有感化、痛改前非。甚至向外大声扬言，若敢离开半步，将终生不许回来。因被告的种种过错行为造成夫妻无法共同生活，原告于2014年12月间出走回娘家居住生活至今，且经亲友劝解无果。现夫妻感情已经完全破裂。原告遂向法院起诉，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、各人经手的债权债务由各人偿还；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月间经人介绍相识，同年3月间按当地习俗举行婚礼并同居生活。同年8月14日补办结婚登记手续（证号为：J441581-2014-006XXX），至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后，常因家庭琐事多次发生纠纷，同年12月间双方再次发生纠纷，原告出走回娘家居住至今，且经亲友劝解无果。审理中，原告离志坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
另查，双方婚后没有购置共同财产和产生债务。
以上事实，有原告持交的证据如下：1、结婚证原件二本、结婚证复印件二页；2、常住人口登记卡、身份证复印件各一页；3、法庭调查陆丰市公安局碣石边防派出所蔡X泉户籍证明材料一份；以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之婚姻虽属自愿结合，但双方相识时间短暂，缺乏了解，草率成婚。在共同生活时缺乏互谅互让，未能建立起真挚的夫妻感情。双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，原告离家出走。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原告请求解决夫妻共同生活期间的债权债务事项，因双方婚后没有购置共同财产和产生债务，依法不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以可席判决，由于被告自行放弃抗辩和质证的权利，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李X娟与被告蔡X泉离婚。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本案判决，可在接到本判决书之日起十五天内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄辉来
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘文前
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1026-1号
申请执行人彭银亮，男，1970年6月20日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南玛吉阿米餐饮有限公司，住所地济南市。
申请执行人彭银亮与被执行人济南玛吉阿米餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）市商初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市商初字第740号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝振龙
执行员 张永安
执行员 田 农
二〇一四年十二月六日
书记员 郝雅萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初137号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王雪义，男，1976年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省无为县。2016年12月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2017年1月4日经芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2017年4月11日被本院继续取保候审。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人王雪义犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区�民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王雪义及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年9月7日，被告人王雪义在本市镜湖区中山北路国家电网公司门口，盗窃被害人陈某一辆新大洲牌电动车（价值1032元）。
2、2016年11月17日，被告人王雪义在本市镜湖区星隆国际城附近，盗窃被害人陶某某一辆欧派牌电动车（价值1000元）。
3、2016年11月26日，被告人王雪义在本市镜湖区星隆国际城附近，盗窃被害人李某一辆澳柯玛牌电动车（价值475元）。
2016年12月1日，被告人王雪义在本市镜湖区红太阳旅馆被公安机关抓获。案发后，被告人王雪义退出赃款2507元，并已发还上述被害人。
上述事实，被告�王雪义在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、陶某某、李某的陈述，证人柳某某、伍某某、曹某某的证言，书证户籍信息、到案经过、辩认笔录，鉴定意见及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2507元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王雪义到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王雪义退出全部赃款并已发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王雪义犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
王雪义回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 �健红
人民陪审员 王 俊 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戴 晴 晴
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初452号
原告刘某，女，1988年9月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告杨某某，男，1981年7月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张立芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年11月认识恋爱，后双方于2008年10月27日登记结婚，婚后于2009年7月8日生育一子杨甲。原、被告在婚姻存续期间共同修建坐落于福泉市龙昌镇枫香树村蒿菜塘组砖混结构房一栋（一楼一底，价值12万元），有夫妻共同债务8.7万元（其中：龙昌信用社贷款3万元、欠刘某甲3.2万元、欠李某某2.5万元）。原、被告自结婚以来，经常为家庭琐事产生矛盾，过后被告无故谩骂原告父母，导致双方感情不和，加之被告在双方发生口角后，经常对原告实施家庭暴力，从而导致原、被告夫妻感情破裂，已分居满两年，现双方无法共同生活。为解除双方的痛苦，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨甲由被告抚养；3、婚后共同财产位于福泉市龙昌镇枫香树村蒿菜塘组砖混结构房一栋（一楼一底，价值12万元），原、被告平均分割；4、婚后共同债务欠龙昌信用社贷款3万元、欠刘某甲3.2万元、欠李某某2.5万元，合计8.7万元，由被告偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月认识恋爱，后双方于2008年10月27日登记结婚，婚后于2009年7月8日生育一子杨甲。被告曾于2015年3月11日向原告出具保证书。
上述事实，原告刘某提供了下列证据：1、身份证及户口本复印件，证实原、被告身份及生育子女的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻；3、保证书，证实被告于2015年3月11日向原告书写保证书后，违反保证书内容的事实。
经审查，原告提供的1、2号证据客观真实，能证实原、被告及生育子女的身份、原、被告结婚的情况，本院予以采信。对于原告提供的3号证据，仅能证实被告曾于2015年3月11日向原告出具保证书，但不能证实被告违反了保证书的内容，因此对该证据予以采信，但对原告的证明目的不予采纳。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方相识恋爱近两年时间，并于2008年10月27日登记结婚。婚后于2009年7月8日生育儿子杨甲，双方已建立一定的感情基础。本案庭审中原告主张其与被告分居已有两年，夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供证据证实原、被告因夫妻感情不和分居满两年，亦未能提供证据证实存在夫妻感情�已破裂的其他情形，故原告主张与被告离婚的诉请，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张立芳
二〇一六年五月五日
书记员 秦 飞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢27号
申请执行人裴振州，男，1965年1月28日生，汉族，无职业。住四平市铁西区。
被执行人张凤林，男，1954年5月4日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人张伟，男，43岁，汉族，四平市公安局司机，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人裴振州与被执行人张凤林、张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）东四民初字第104号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第212号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘崇辉
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执92号
申请人王雪峰。
委托代理人钱恩。
申请人史培智。
被执行人康健。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人康健银行存款￥3800000.00元或者相应的财产予以冻结、扣�、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范伟
二〇一六年五月五日
书记员 张超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储�业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1270号
原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913101096809991879），住所地在上海市虹口区吴淞路308号601室。
法定代表人林道香，公司总经理。
委托代理人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，公司总经理。
委托代理人刘明，男，1984年1月15日生，汉族，系公司员工。
原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司（以下简称华运上海分公司）诉被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运上海分公司的委托代理人包更生、被告中电光伏公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华运上海分公司诉称：2016年4月14日，其母公司深圳市华运国际物流有限公司（以下简称华运总公司）与被告中电光伏公司签订货运合同书，约定由华运总公司为中电光伏公司提供进出口运输服务及其他物流服务。后，华运总公司与中电光伏公司签订补充协议，确立其该负责物流环节中的相应操作，并由其与中电光伏公司进行财务结算。同年5月，中电光伏公司向其出具海运委托书，委托其代理一票太阳能电池从南京市以航空运输方式运抵越南胡志明市，双方约定，运费预付。后其履行了该合同义务，发生运费人民币48556元，其向被告出具发票。就该运费，其多次催要未果，故诉至法院，要求被告中电光伏公司给付运费48556元。
被告中电光伏公司辩称：其确实与被告华运上海分公司存在合同关系，但合同的甲方是六家公司，分别是中电光伏公司、其一家子公司和四家关联公司，华运上海分公司是向其与香港贸易公司开具的发票，故其应当向香港贸易公司主张部分运费，其仅认可906元运费。
经审理查明：2016年4月11日，被告中电光伏公司含中电光伏下属以下一家子公司及四家关联公司（甲方）与华运总公司（乙方）签订货运合同，约定：“乙方为甲方提供货物或者甲方指定货物的进出口运输服务及其他配套物流服务……本协议有限期自2016年4月11日起至2016年12月31日止。……运费结算：乙方在每月5日之前将上月运费账单送至甲方，甲方在收到乙方账单后及时核对并在5天内将核实结果通知乙方。乙方对甲方的核对结果确认无误后5日内开具相应数额的运输业发票交甲方结算。甲方根据双方确认核实的账单于收到发票后90天之内将运费以支票或电汇方式支付给乙方”。后，双方签订补充协议，约定：“考虑到物流操作便利与财务结算便捷的因素，在甲方与乙方存在真实交易关系的基础上，且双方均不存在任何违法行为的前提下，双方确认，由乙方分公司，即深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司负责物流环节中的相应操作，并由该公司负责向甲方开具发票，由甲方直接与该公司进行结算。乙方与该公司之间的内部结算，与甲方无涉”。
后，被告中电光伏公司向原告华运上海分公司发出海运委托书，委托华运上海分公司将一批太阳能电池自南京市运至越南胡志明市，华运上海分公司通过中华航空股份有限公司完成该委托运输义务。
审理中，原告华运上海分公司提供其与被告中电光伏公司的员工金云萍的邮件往来，证明中电光伏公司已核实涉案委托运费，并指示华运上海分公司将发票的抬头开为香港贸易公司。
上述事实，有货运合同书、补充协议、发票、海运委托书、航空运单、邮件往来及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，货运合同书及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告中电光伏公司委托原告华运上海分公司运输涉案太阳能电池，华运上海分公司完成委托运输的义务，故其有权向中电光伏公司主张相应的委托运费，对华运上海分公司要求中电光伏公司支付委托运费48556元的诉讼请求，本院予以支持。虽，华运上海分公司开具的部分发票抬头非中电光伏公司，但原告提供的海运委托书及邮件往来可证明中电光伏公司系运输委托方，华运上海分公司向香港贸易公司开具发票亦系中电光伏公司的指示，故对中电光伏公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司人民币48556元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取507元，由被告中电光伏公司负担（该款项已由原告华运上海分公司垫付，被告中电光伏公司在支付上述款项时一并加付该款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马芳
二〇一七年四月十三日
见习书记员 袁蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01205号
申请执行人王松，居民。
委托代理人柴素霞，居民。
被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经八路2号。
法定代表人郑明法，董事长。
王松与被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01216号民事调解书已发生法律效力，被执行人江苏杰孚特重工制造有限公司应履行14792元，但未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明江苏杰孚特重工制造有限公司全面停产，厂房、土地使用权、机械设备均已抵押给银行，等待处置，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，无财产可供执行，本次执行程序应予终结。故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 宋瑞锐
法律条文附录
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初715号
原告张某甲，又名张作民、张作敏，男，1965年6月15日生，汉族。
被告张某乙，又名张素琴，女，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人李素文。代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人李素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于1986年冬天经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名张某丁；另领养一女孩，取名张怡（生于2000年11月24日）。婚后，我们因为矛盾经常争吵。2007年1月15日我离家出走后，我们长期分居。2014年5月，我起诉离婚，但法院于2014年8月13日判决不准离婚。2015年3月，我第二次起诉离婚，法院又因被告不同意而于2015年6月17日判决不准离婚。我们夫妻感情已经破裂，法院判决不准离婚后，我们依然分居至今，夫妻关系没有任何改善，夫妻关系名存实亡，因此，我再次起诉，请求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产（六间北屋房）依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：一、我与原告结婚三十多年，有了三个孩子，为了孩子和家庭我不同意离婚。原告出去打工后，我常年在家操劳，承担抚养孩子，照顾家庭的重任，我们婚后感情尚可。二、原告常年不顾家庭，且有婚外情，给我身体和精神上造成极大伤害。2006年，原告在深圳打工期间有婚外情，因此我们发生争吵，2014年原告还带一个女子回家被我女儿看到。为孩子和家庭，只要原告能改过自新，我可以原谅他。我年龄大了，体弱多病，没有经济能力和收入，还要抚养女儿，原告常年不顾家庭，有外遇，给我造成极大伤害，其属于过错方，应依法给我20万元的经济补偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲向本院提交的证据材料有：1、原告张某甲身份证复印件一份；2．结婚申请书复印件一份；3.河南科技大学第一附属医院检查报告单一份；4.（2014）渑民初字第700号民事判决书一份；5.（2015）渑民初字第551号民事判决书一份。
被告张某乙向本院提交的证据材料有：1.女儿张怡的证明一份；2.户口本复印件一份共6页；3.收款条以借条复印件各两份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于1983年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名张某丁；另领养一女孩，取名张怡（2000年11月24日出生），现随被告张某乙生活。婚后双方因家庭纠纷发生争吵。2011年起原、被告开始分居生活至今。2014年原告起诉离婚，本院于2014年8月13日判决不准离婚。2015年，原告二次起诉离婚，本院于2015年6月17日判决不准离婚。现原告以夫妻感情已经破裂，夫妻关系不能改善为由，再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产（六间北屋房）依法分割；由被告承担本案诉讼费。
审理期间，被告主张夫妻共同债权有邵淑芳于2006年的借款4万元，原告辩称该借款已经偿还。被告主张共同债务有：向被告父亲借款4000元、向被告哥哥张书信借款4500元、向被告兄弟张全留借款2000元、向被告妹妹张爱勤借款5000元、向邻居张强子借款1000元、向邻居张念子借款500元，原告对该债务均不予认可。
另查明：婚后夫妻共同财产有：在渑池县天池镇芮沟村的农村宅基地上建造的北屋房六间（上下两层，每层各三间）、南屋房两间及进出大门过道一间；手扶拖拉机一台。原告放弃对其他共同财产的主张。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真诚的夫妻感情，因家庭纠纷双方发生矛盾。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，可确认夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，应予支持。女孩张怡现随被告张某乙生活，应由被告张某乙抚养为宜，根据双方经济状况，本院酌定由原告张某甲负担张怡的抚养费每月400元，至其18周岁止。按照适当照顾女方利益的原则，位于渑池县天池镇芮沟村的农村宅基地上所建宅院内的北屋房一楼三间、南屋房西间归被告张某乙居住、使用，手扶拖拉机一台归被告张某乙所有；宅院内北屋房二楼三间、南屋房东间（过道在东边）归原告张某甲居住、使用；进出大门过道一间由双方共用。被告主张双方共同债权有邵淑芳的借款4万元，原告辩称借款已经偿还，但未提交相关证据证明还款事实，对于该共同债权，本院予以认定。被告主张向其父亲、哥哥等人的借款为共同债务，但未提交相关借款凭证，也未能证明该债务用于夫妻共同生活，该债务本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、女孩张怡由被告张某乙抚养，由原告张某甲负担张怡抚养费每月400元，至其18周岁止，每年12月31日前付清当年；原告张某甲有探望张怡的权利；
三、夫妻共同财产位于渑池县天池镇芮沟村的农村宅基地上所建宅院内的北屋房一楼三间、南屋房西间归被告张某乙居住、使用，手扶拖拉机一台归被告张某乙所有；宅院内北屋房二楼三间、南屋房东间归原告张某甲居住、使用；进出大门过道一间由双方共用；
四、原、被告双方对债务人邵淑芳的4万元借款享有共同债权；
五、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述第（三）项于本判决生效之日起十日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘群英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初698号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，系该公司员工。
被告：孙立锋。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告孙立锋物业服务合同纠纷一案，原告慈溪运达物业管理有限公司明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一八年一月十一日
代书记员 胡瀚尹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9491号
原告闫某某。
被告李某某。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘萌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初143号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯赌博罪于2008年11月19日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元；因犯开设赌场罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审，2016年2月6日被余姚市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年2月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底至2015年1月10日期间，被告人李某以营利为目的，在本市泗门镇振兴路幼娟烟酒店附近一租房内，为姚某、顾某、陈某、屠某等人进行“老六”赌博提供条件，从中抽头获利人民币7200余元。
2015年2月3日，被告人李某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人姚某、顾某、陈某、屠某、张某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年2月23日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十三日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2727号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
被告：陆小花，女，1980年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：黄志海，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告陆小花、黄志海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组适用简易程序于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄嗣贤到庭参加诉讼，被告陆小花、黄志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还其欠原告的贷款本金347669.77元及利息13445.37元（利息暂计算至2016年7月4日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告连带承担原告因实现本案债权而支付的律师服务费15000元；3.判令原告对被告用于抵押的房地产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用和实现债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，原告下属玉城信用社与被告签订了借款合同。合同约定原告发放贷款本金40万元到被告陆小花。被告陆小花、黄志海自愿以其所有的房地产为借款提供抵押担保。借款后被告陆小花未能按约定还款，已构成违约。按合同约定原告要求被告偿还全部借款本息，并承担抵押担保责任。
被告陆小花、黄志海无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院对原告所提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陆小花与被告黄志海系夫妻关系。2012年4月10日，被告陆小花与原告下属玉城信用社签订了《广西农村信用社个人借款合同》。合同主要条款约定：被告陆小花向原告借款40万元，自2012年4月10日起至2015年4月9日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行规定的利率上浮52%，执行年利率10.108%。还款方式采用按月结息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行及其他实现债权的费用。同日，被告黄志海委托被告陆小花与原告下属玉城信用社签订了一份《广西农村信用社抵押担保合同》，合同约定被告陆小花、黄志海提供位于玉林市西城开发区莲塘村第三栋的房屋黄志海提供位于玉林市西城开发区莲塘村第xxx栋的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号）为借款提供抵押担保。2012年4月12日，被告陆小花与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2012年4月13日，原告依约将贷款40万元转到被告陆小花的账户。发放贷款后，被告陆小花没有按约定履行还款义务，截止2016年7月4日被告陆小花已欠原告贷款本金为347669.77元，积欠利息为13445.37元。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告陆小花签订的《广西农村信用社个人借款合同》及《广西农村信用社抵押担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告陆小花借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应偿还所欠原告全部借款本息、罚息。鉴于被陆小花、黄志海系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄志海对本案债务承担共同偿还责任。被告陆小花、黄志海提供位于玉林市西城开发区莲塘村第三栋的房屋黄志海提供位于玉林市西城开发区莲塘村第xxx栋的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号）为借款提供抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告陆小花不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于原告只提供的广西纳百川律师事务所开具的15000元发票，没有提供其支付该15000元律师的凭证及相关委托合同，不能证明原告确已为本案支付了15000元律师费。所以原告要求被告承担本案律师代理费15000元诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担实现债权而支出的其它对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用的诉讼请求，由于该费用还未实际发生，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小花、黄志海共同偿还借款本金347669.77元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告陆小花、黄志海共同支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2016年7月4日止利息为13445.37元，之后利息以347669.77元为基数，从2016年7月5日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陆小花、黄志海不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权依照法律规定以被告陆小花、黄志海用于本案抵押的位于玉林市西城开发区莲塘村第三栋的房屋黄志海用于本案抵押的位于玉林市西城开发区莲塘村第xxx栋的房屋（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房权证玉房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6942元，减半收取计3471元（原告已向本院预交），由被告陆小花、黄志海负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6942元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙小惠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初89号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李光磊，1999年1月13日因犯抢劫罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑十年；2010年1月7日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月17日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月18日被监视居住，同日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］93号起诉书指控被告人李光磊犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人李光磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，被告人李光磊在齐齐哈尔市铁锋区鹤城馨园小区北侧车棚内，将被害人张某某停放在此处的真爱牌踏板型电动车盗走（价值人民币800元）。次日，被告人李光磊得知公安机关正在调查该电动车被盗一事，因怕被发现，遂雇佣一辆人力三轮车将该电动车送至馨园小区9号楼北侧楼下，电动车被张某某发现并取回。
被告人李光磊于2016年4月12日主动到被公安机齐齐哈尔市公安局通东路派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片、书证户籍证明、公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、证人牛莉荔的证言、被害人张某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光磊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李光磊犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李光磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李光磊主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李光磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年五月五日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终650号
上诉人（原审原告）：郑佑君，男，1966年2月25日出生，汉族，现住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴文友,新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾合买提，男,1976年6月1日出生，维吾尔族，住博乐市。
上诉人郑佑君因与被上诉人艾合买提农村建房施工纠纷一案，博乐市人民法院于2016年8月10日作出（2015）博民一初字第1864号民事判决。宣判后，郑佑君不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）新27民终672号民事裁定，发回博乐市人民法院重新审理。博乐市人民法院于2017年7月5日作出(2016)新2701民初3170号民事判决，上诉人郑佑君不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑佑君及其委托诉讼代理人吴文友，被上诉人艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑佑君上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判为支持郑佑君的诉讼请求；二、一、二审费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审定案唯一关键证据是2016年6月13日，博州建设工程质量安全监督站的监测(鉴定)报告，未在一审的庭审中出示，未经质证，不能作为定案的证据；二、工程质量问题：1、上诉人郑佑君以及所带民工是被上诉人艾合买提从老家叫来建他承包的安居工程的施工人员;在等工程下来期间，由被上诉人艾合买提安排上诉人及其所带民工为其建的面粉厂。上诉人郑佑君及其所带民工无建筑资质等级，被上诉人艾合买提是明知的；2、所建厂房的基础是在他人未完工的基础上续建的；3、无图纸、施工的现场，是被上诉人艾合买提自己用白灰放的线
---施工线。施工现场由被上诉人及其合伙人负责质量。民工只提供劳务，干一天拿一天的钱。工程出现质量问题应由被上诉人艾合买提自己负责。
被上诉人艾合买提辩称：本人之前并不认识上诉人，上诉人是别人介绍的，口头协商承包款为4万元，房屋的基础也是上诉人打的，现在我本人的损失有30多万，房子也一直在那撂着，属于危房，需要新建，该事实由检测报告予以证实。上诉人代理人在一审开完庭后用语言威胁我，要求法院提醒上诉人代理人。
郑佑君向一审法院起诉请求：一、判令被告艾合买提支付劳务费及鉴定费共计131110元；二、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月，原、被告口头协商承包被告艾合买提位于博乐市乌图布拉格镇巴依尔布拉克西村面粉厂、加工厂土建工程，承包方式为单包工。工程未竣工双方因单包工的费用问题产生纠纷，在庭审中，原告申请对该面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用进行鉴定，经双方当事人协商，一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对该有争议的面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用进行了鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定技术研究所鉴定中心于2016年1月19日到现场检测，并于2016年2月2日作出(2016)司鉴字第027号鉴定意见书鉴定结论为:博乐市乌图布拉格镇巴依尔布拉格西村面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用为126110.56元。2016年6月13日经博州建设工程质量安全监督站的检测(鉴定)报告，鉴定该面粉厂、加工厂房屋地基基础和砌砖体评定为D级，属危险构建，不能满足正常使用要求。原告郑佑君、被告艾合买提庭审中均不同意将导致房屋质量不合格详细原因、是否有使用价值及可使用部分的价值等相关问题做出鉴定。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经博州建设工程质量安全监督站的检测(鉴定)报告，该房屋属危险构建，不能满足正常使用的要求。由于原被告口头约定的建设工程施工合同为无效合同，且建设工程竣工验收不合格，故原告郑佑君要求被告艾合买提支付拖欠劳务费及鉴定费131110.56元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郑佑君的诉讼请求。案件受理费963元，由原告郑佑君负担。
二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，拟证实其与郑佑君一起在被上诉人工地郑佑君雇佣其工作，施工期间用的土沙砌墙，被上诉人负责接送，并在工地上安排一人指挥工程的事实。因二审出庭的证人证言不属于新证据范围，被上诉人也未认可，故本院不予采信。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，一审法院按照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》属适用法律错误。农村建房施工合同并没有要求承包人的资质，双方之间口头合同有效，上诉人郑佑君按照被上诉人的要求，使用被上诉人提供的材料施工。被上诉人也认可上诉人实际提供劳务，经过新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对涉案的工程单包工的费用做出了（2016）司鉴字第27号鉴定意见书，鉴定该工程单包工的费用为126110.56元，鉴定费5000元。上诉人郑佑君的上诉理由成立，被上诉人提出质量有问题，未提出反诉，一审法院释明当事人该工程若有质量问题是否对可使用部分申请鉴定，双方当事人在一审时放弃了申请鉴定的权利,艾合买提应对工程使用部分承担举证责任。对维修费不属于该案审理的范围，如被上诉人艾合买提有证据证实质量问题而导致的具体损失，可另行主张。一审法院驳回上诉人的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。
综上所述，上诉人郑佑君的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初字第3170号民事判决；
二、被上诉人艾合买提本判决生效后十日内支付上诉人郑佑君劳务费126110.56元；
三、被上诉人艾合买提本判决生效后十日内支付上诉人郑佑君鉴定费5000元。
一审案件受理费963，二审案件受理费2922.21元，合计3885.21元，由被上诉人艾合买提负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿不都西克·阿不都英
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一八年二月五日
书记员 古 丽 白 克 然 木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终650号上诉人（原审原告）：郑佑君，男，1966年2月25日出生，汉族，现住四川省泸县。委托诉讼代理人：吴文友,新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾合买提，男,1976年6月1日出生，维吾尔族，住博乐市。上诉人郑佑君因与被上诉人艾合买提农村建房施工纠纷一案，博乐市人民法院于2016年8月10日作出（2015）博民一初字第1864号民事判决。宣判后，郑佑君不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）新27民终672号民事裁定，发回博乐市人民法院重新审理。博乐市人民法院于2017年7月5日作出(2016)新2701民初3170号民事判决，上诉人郑佑君不服该判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑佑君及其委托诉讼代理人吴文友，被上诉人艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑佑君上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判为支持郑佑君的诉讼请求；二、一、二审费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审定案唯一关键证据是2016年6月13日，博州建设工程质量安全监督站的监测(鉴定)报告，未在一审的庭审中出示，未经质证，不能作为定案的证据；二、工程质量问题：1、上诉人郑佑君以及所带民工是被上诉人艾合买提从老家叫来建他承包的安居工程的施工人员;在等工程下来期间，由被上诉人艾合买提安排上诉人及其所带民工为其建的面粉厂。上诉人郑佑君及其所带民工无建筑资质等级，被上诉人艾合买提是明知的；2、所建厂房的基础是在他人未完工的基础上续建的；3、无图纸、施工的现场，是被上诉人艾合买提自己用白灰放的线---施工线。施工现场由被上诉人及其合伙人负责质量。民工只提供劳务，干一天拿一天的钱。工程出现质量问题应由被上诉人艾合买提自己负责。被上诉人艾合买提辩称：本人之前并不认识上诉人，上诉人是别人介绍的，口头协商承包款为4万元，房屋的基础也是上诉人打的，现在我本人的损失有30多万，房子也一直在那撂着，属于危房，需要新建，该事实由检测报告予以证实。上诉人代理人在一审开完庭后用语言威胁我，要求法院提醒上诉人代理人。郑佑君向一审法院起诉请求：一、判令被告艾合买提支付劳务费及鉴定费共计131110元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年4月，原、被告口头协商承包被告艾合买提位于博乐市乌图布拉格镇巴依尔布拉克西村面粉厂、加工厂土建工程，承包方式为单包工。工程未竣工双方因单包工的费用问题产生纠纷，在庭审中，原告申请对该面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用进行鉴定，经双方当事人协商，一审法院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对该有争议的面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用进行了鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定技术研究所鉴定中心于2016年1月19日到现场检测，并于2016年2月2日作出(2016)司鉴字第027号鉴定意见书鉴定结论为:博乐市乌图布拉格镇巴依尔布拉格西村面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用为126110.56元。2016年6月13日经博州建设工程质量安全监督站的检测(鉴定)报告，鉴定该面粉厂、加工厂房屋地基基础和砌砖体评定为D级，属危险构建，不能满足正常使用要求。原告郑佑君、被告艾合买提庭审中均不同意将导致房屋质量不合格详细原因、是否有使用价值及可使用部分的价值等相关问题做出鉴定。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经博州建设工程质量安全监督站的检测(鉴定)报告，该房屋属危险构建，不能满足正常使用的要求。由于原被告口头约定的建设工程施工合同为无效合同，且建设工程竣工验收不合格，故原告郑佑君要求被告艾合买提支付拖欠劳务费及鉴定费131110.56元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告郑佑君的诉讼请求。案件受理费963元，由原告郑佑君负担。二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，拟证实其与郑佑君一起在被上诉人工地郑佑君雇佣其工作，施工期间用的土沙砌墙，被上诉人负责接送，并在工地上安排一人指挥工程的事实。因二审出庭的证人证言不属于新证据范围，被上诉人也未认可，故本院不予采信。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，一审法院按照《最高人民法院的解释》属适用法律错误。农村建房施工合同并没有要求承包人的资质，双方之间口头合同有效，上诉人郑佑君按照被上诉人的要求，使用被上诉人提供的材料施工。被上诉人也认可上诉人实际提供劳务，经过新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对涉案的工程单包工的费用做出了（2016）司鉴字第27号鉴定意见书，鉴定该工程单包工的费用为126110.56元，鉴定费5000元。上诉人郑佑君的上诉理由成立，被上诉人提出质量有问题，未提出反诉，一审法院释明当事人该工程若有质量问题是否对可使用部分申请鉴定，双方当事人在一审时放弃了申请鉴定的权利,艾合买提应对工程使用部分承担举证责任。对维修费不属于该案审理的范围，如被上诉人艾合买提有证据证实质量问题而导致的具体损失，可另行主张。一审法院驳回上诉人的诉讼请求显属不当，应当予以纠正。综上所述，上诉人郑佑君的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初字第3170号民事判决；二、被上诉人艾合买提本判决生效后十日内支付上诉人郑佑君劳务费126110.56元；三、被上诉人艾合买提本判决生效后十日内支付上诉人郑佑君鉴定费5000元。一审案件受理费963，二审案件受理费2922.21元，合计3885.21元，由被上诉人艾合买提负担。本判决为终审判决。审判长 阿不都西克·阿不都英审判员 骆        玲审判员 张        晖二〇一八年二月五日书记员 古 丽 白  克 然 木
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初410号
原告:贵阳市烟草公司修文县分公司，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路。
负责人：余佳斌。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。
被告:修文县久长镇兴隆村村民委员，住所地贵州省修文县。
法定代表人：刘华林。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
原告贵阳市烟草公司修文县分公司与被告修文县久长镇兴隆村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年03月12日立案。原告贵阳市烟草公司修文县分公司于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市烟草公司修文县分公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市烟草公司修文县分公司撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告贵阳市烟草公司修文县分公司负担。
审 判 员 孙春光
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢仕成
书 记 员 肖智慧
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初784号
原告：李媛媛，女保定市
被告：刘玉杰，男，保定市
委托代理人：崔巍，河北庭语律师事务所律师。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人崔巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李焱西由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。婚后夫妻感情不好，经常吵架，被告怀疑原告有外遇。2016年6月份分居后，被告将现居住房屋换了锁不让原告进门，在此期间被告不让原告看望孩子。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，两人婚前感情基础不错，因为两人都是在一个公司上班，在经人介绍之前两人就认识，经过六个月恋爱才登记结婚。结婚后双方感情尚好，有些小的争吵也是在所难免的。被告对原告很在乎，不是原告所说的不信任和怀疑其有不正当行为。被告认为夫妻感情良好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为两人婚后夫妻感情不和，经常吵架。被告怀疑原告有外遇，夫妻感情已完全破裂。被告认为夫妻感情良好，不同意离婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在同一个公司上班，应相互了解，并自愿登记结婚，婚前双方应建立了一定的感情基础。在共同生活中，发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜多年的夫妻感情，营造良好的家庭环境，为有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年十一月七日
书记员 赵栖莹
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第1123号原告沈友，男，1978年9月3日生，汉族，云南省马关县人。被告陶永明，男，现年30多岁，傣族，云南省马关县人。本院在审理原告沈友与被告陶永明买卖合同纠纷一案的过程中，原告沈友以自行协商解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈友自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈友撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈友承担。审判员  王志华二〇一五年十二月二十八日书记员  黄盛金
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3282号
原告张京华。
委托诉讼代理人刘兴堂，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告陈曰强。
被告张兆刚。
被告天津南运物流有限公司。天津港保税区天保大道68号1-208室。
被告天津品信嘉通物流有限公司。地址：天津市武清区下武旗镇市场路*号203-19（集中办公区）
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，驻天津开发区南海路12号泰达新天地。
负责人孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人文树伟，山东泽谊律师事务所律师。
原告张京华诉被告陈曰强、被告张兆刚，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京华委托诉讼代理人刘兴堂，被告张兆刚，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人文树伟到庭参加诉讼。被告陈曰强，被告天津品信嘉通物流有限公司，被告天津南运物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张京华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失342000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月11日5时许，陈曰强驾驶津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与沿沂山商业街由西向东行驶左转弯的张京华驾驶的电动自行车相撞，后津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂货车与东红路中央隔离护栏相撞，造成张京华受伤、两车及中央隔离护栏受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定陈曰强承担事故的主要责任，张京华承担事故次要责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分待法院依法查明无商业险免赔免责情形及肇事车辆挂车无其他商业保险情况下，我公司在商业三者险范围内根据保险合同承担不超过70%赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
被告陈曰强、被告天津品信嘉通物流有限公司、被告天津南运物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张兆刚辩称，发生事故属实，被告陈曰强系我雇佣司机，我系实际车主，肇事车辆挂靠在物流公司名下，依法赔偿。
原告张京华受伤后入临朐县人民医院就诊，伤情诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、锁骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液。
本案在审理过程中，根据原告张京华的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张京华颅底缺损构成X（拾）级伤残，胸部伤情构成IX（玖）级伤残。2.休治期为受伤日叁佰天，休治期医疗费按实际医院合理支付处理。3.被鉴定人伤后贰人护理三十天，壹人护理六十天。4.后续治疗费（左锁骨内固定物取除费用）预计伍仟圆-
柒仟圆，营养费预计叁仟圆。
被告陈曰强驾驶的津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险，责任限额500000元，事故发生在保险期间。
原告张京华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费205255.14元。
2、法医鉴定费2000元。
3、车损1120元。
4、车损鉴定费112元。
5、复印费100元。
6、专家会诊费4000元。
7、误工费20001元（66.67元/天×300天）。
8、护理费10370.4元（86.42元/天×120天）。
9、住院生活补助费2520元（30元/天×84天）。
10、残疾赔偿金128576.8元。
11、营养费3000元。
12、交通费840元。
13、后续治疗费6000元。
14、精神抚慰金20000元。
以上证据，被告虽对医疗费、车损、护理费、后续治疗费、误工费提出异议，但未提交反驳证据。经本院审查，原告主张不充分的证据有误工费、专家会诊费、残疾赔偿金。
另查明，被告张兆刚垫付原告赔偿款50000元，原告无异议，同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车损评估报告、工资表、误工证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费20001元，证据不足，对其误工费本院参照其户籍性质认定为17817元（59.39元/天×300天）。原告张京华提供12个月工资表、误工证明、营业执照等，主张残疾赔偿金128576.8元，证据不足，对其残疾赔偿金本院认定为83168.25元[（12930+31545）/2元/年×17年×22%]。原告张京华提供证明一份，主张专家会诊费4000元，证据不足，原告可在提供充足证据后另行主张。原告因本次事故构成伤残，其主张精神抚慰金于法有据，因肇事车辆挂靠在两被告物流公司名下，对其精神抚慰金20000元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内赔偿原告张京华医疗费10000元（部分），交通费840元，车损1120元，护理费10370.4元，残疾赔偿金78789.6元（部分），精神抚慰金20000元，共计121120元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险范围内赔偿原告张京华其余损失共计231182.79元的80%，计款184946.23元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告张京华返还被告张兆刚垫付赔偿金50000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告张兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月八日
书记员 高玉真
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终356号
上诉人（原审原告）袁云贵，男，1962年10月27日出生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人刘丹，男，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）双峰县公安局,住所地双峰县永丰镇工农南路16号。
法定代表人黄祥光，男，该局局长。
委托代理人胡浪涌，男，该局干警。
被上诉人（原审被告）娄底市公安局，住所地娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人王成良，男，该局局长。
委托代理人殷雄飞，男，该局干警。
上诉人袁云贵因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年8月31日公开开庭进行了审理，上诉人袁云贵及委托代理人刘丹,被上诉人双峰县公安局的委托代理人胡浪涌，被上诉人娄底市公安局的委托代理人殷雄飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月18日10时许，原告袁云贵到永丰派出所去咨询其一个月前与县政务中心发生矛盾的后续处理情况。在接警大厅内看到之前帮他处警的民警彭永桃，质问彭永桃答应他的为什么没有做到，给他造成了很大的精神损失。彭永桃就对袁云贵说：“你砸烂了政务中心的凳子，已经是违法了”等话。袁云贵一听情绪激动，便用左手在彭永桃的右脸上打了一下，经双峰县中医医院诊断彭永桃伤情为右脸颊软组织挫伤。2016年9月18日被告双峰县公安局作出了双公（治）决字[2016]第0932号公安行政处罚决定书，对原告袁云贵拘留五日。原告接到处罚决定书后不服，向被告娄底市公安局申请行政复议，2016年12月14日被告娄底市公安局通过书面审理后作出了娄公复决字[2016]30号行政复议决定书，维持了被告双峰县公安局的行政处罚决定书。原告袁云贵又不服，特提起诉讼，请求法院依法撤销被告双峰县公安局作出的双公（治）决字[2016]第0932号行政处罚决定书及被告娄底市公安局作出的娄公复决字[2016]30号行政复议决定书。
原判认为，《中华人民共和国治安管理处处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案原告袁云贵在永丰派出所办案大厅内殴打彭永桃而致轻微伤，应当受到治安处罚。被告对袁云贵作出行政拘留五日处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告娄底市公安局的复议决定程序合法，处理正确，对原告要求撤销双公（治）决字[2016]第0932号行政处罚决定书及娄公复决字[2016]30号行政复议决定书的诉讼请求，应予驳回。至于原告袁云贵要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告袁云贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁云贵承担。
上诉人袁云贵上诉称，被上诉人作出的双公（治）决字[2016]第0932号《公安行政处罚决定书》事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人没有殴打他人的主观故意，因上诉人是××残疾人，在被对方激怒的情况下也只是摸了一下对方的脸，而被上诉人的保安对上诉人无情殴打，这些事实视频资料可以充分证明。被上诉人双峰县公安局对上诉人作出治安拘留违法，被上诉人娄底市公安局作出的复议决定违法，应当给予上诉人行政赔偿。请求判令撤销一审判决，撤销被上诉人双峰县公安局作出的治安处罚决定，撤销被上诉人娄底市公安局作出的复议决定，由两被上诉人依法赔偿损失,一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人双峰县公安局辩称，上诉人袁云贵违法事实清楚、证据确实充分、被上诉人作出的处罚决定适用法律准确，处罚得当。一审判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人娄底市公安局辩称，上诉人袁云贵殴打他人的违法事实客观存在，依法应予处罚；双峰县公安局作出的处罚决定适用法律正确；娄底市公安局的行政复议程序是合法的。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。该法第十三条规定：“××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的××人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚”。本案中，被上诉人双峰县公安局提交的证据可以充分证明上诉人袁云贵殴打他人的事实是客观存在的，上诉人所患的是癫痫、癔症性××，且不是在不能辨认或者不能控制自己行为的时候殴打他人的，依法应当受到处罚。被上诉人娄底市公安局作出的复议决定程序合法，处理结论亦正确，依法应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人袁云贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2592号
申请执行人张国庆，男，汉族，
申请执行人张国建，男，
申请执行人李素珍，女，
被执行人李永生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
法定代表人张国勇。
申请执行人张国庆、张国建、李素珍与被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2016年5月27日作出的2015年管民初字第01496号、（2016）豫01民终3849号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国庆、张国建、李素珍于2016年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司偿还侵权责任纠纷款1879.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款131903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一七年二月十五日
书记员 吴超
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2592号
申请执行人张国庆，男，汉族，住所地同上，证件号码41010419651001001X。
申请执行人张国建，男，住所地同上，证件号码410104197008120015。
申请执行人李素珍，女，住所地管城区，证件号码410104193802100048。
被执行人李永生，地址。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
法定代表人张国勇。
申请执行人张国庆、张国建、李素珍与被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2016年5月27日作出的2015年管民初字第01496号、（2016）豫01民终3849号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国庆、张国建、李素珍于2016年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司偿还侵权责任纠纷款1879.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款131903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一七年二月十五日
书记员 吴超
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2592号
申请执行人张国庆，男。
申请执行人张国建，男，。
申请执行人李素珍，女。
被执行人李永生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
法定代表人张国勇。
申请执行人张国庆、张国建、李素珍与被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市中级人民法院于2016年5月27日作出的2015年管民初字第01496号、（2016）豫01民终3849号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国庆、张国建、李素珍于2016年8月15日向本院申请强执行，请求被执行人李永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司偿还侵权责任纠纷款1879.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款131903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛萍
二〇一七年二月十五日
书记员 吴超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初270号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
代理审判员 ＸＸ宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3093号
原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，漳州市芗城区。
被告：李泽斌，男，1988年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨东升与被告李泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告李泽斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东升向本院提出诉讼请求：判令被告还原告人民币20000元及利息利息暂计至2017年3月份，利息为24400元，从借款之日起至还款之日止利息按月利率2%计付利息，本息暂计44400元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意资金需周转，于2012年1月16日，向原告借款人民币20000元，被告出具一张借据给原告，双方约定利息按月2%，但被告从2012年1月以种种理由拒绝履行偿还利息及本金义务，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉到法院，请法院支持原告的诉�请求。
被告李泽斌未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告李泽斌以做生意资金需周转为由，于2012年1月16日向原告借款人民币20000元，被告出具一张借款合同给原告，双方约定利息按月2%计付。被告借款后，借款本息均分文未还。
以上事实有原告提供的被告出具的借款合同、收条及当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，被告李泽斌向原告杨东升借款人民币2万元事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告杨东升诉求被告李泽斌偿还借款人民币2万元及按月利率2%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告李泽斌经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款人民币2万元及利息（从2012年1月16日起至起实际还款之日止按照年利率24%支付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告李泽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14776号
原告：上海阀门厂昆山分厂，住所地昆山市玉山镇虹祺路25号，组织机构代码13813539-7。
法定代表人：郭锦冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：时洪珍，女，汉族，1957年1月29日生，住江苏省昆山市。
原告上海阀门厂昆山分厂与被告时洪珍追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海阀门厂昆山分厂的委托诉讼代理人袁亮、ＸＸ、被告时洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阀门厂昆山分厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月14日至7月30日的电费263.94元、水费53元，合计316.94元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告所在小区未与供电部门单独建立供电关系，为解决小区住户用电问题，原告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，电费由原告交纳。现被告及小区的其他住户实际使用属于原告的电量，但未向原告支付电费。为准确记录被告及小区其他住户实际使用的电量，原告已为被告小区的其他住户安装了分户电表，并委托昆山市丽华物业管理有限公司代为收取电费。此外，被告所用水费也一直由原告垫付。原告在起诉前向被告寄出律师函，但被告至今拖欠原告垫付的水电费。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告时洪珍辩称:原告、昆山双鹤药业有限责任公司、昆山化建总厂都是倒闭单位，双鹤药业老职工家庭十多年没交电费是领导默认的，其他两厂也是多年没交，我的要求是要有合法的发票，安装谷峰电度表，交到昆山市供电局。
经审理查明：被告居住于昆山市玉山镇虹祺路XX号X幢XXX室。2014年1月1日，原告与案外人江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，用电地址为玉山镇虹祺路XX号。2014年6月10日，原告与昆山市新达水暖电设备安装有限公司签订《配电工程施工合同》一份，约定由昆山市新达水暖电设备安装有限公司承包昆山虹祺工业区的虹祺变电力改造工程，内容为原35KV变电所报废停用，增设800KVA箱变一台及低压出线工程至80KVA、315KVA变压器处，80KVA、315KVA变压器拆除，价款535000元。2016年3月，原告及昆山化建总厂与昆山市星映月机械安装工程有限公司签订施工协议一份，约定由昆山市星映月机械安装工程有限公司承包阀门厂家属楼室外总线更换，室内总分户表箱安装，阀门厂污水泵改造等公证。原告为玉山镇虹祺路XX号向供电部门交纳了2016年4月至2016年7月的电费，分别为4月37267.56元、5月39426.71元、6月50108.91元、7月88388.55元，原告提供了被告于2016年4月至7月的电费抄表示数，XXX室为498度，原告按每度0.53元向被告收取。被告对电费抄表示数不予认可。水费，原告按每人每月7.5元收取，未安装水表。
2016年1月13日，原告、昆山双鹤药业有限责任公司、昆山化建总厂均委托昆山市丽华物业管理有限公司代收代缴水电费、用电维修、用电管理，范围包括虹祺地区、双鹤药业家属区、原告家属区、昆山化建总厂家属区及周边工厂、企业、商业店面房、花园路双鹤药业单身宿舍楼。2016年7月21日，江苏六典律师事务所接受原告委托向被告发出律师函，要求被告缴纳2016年4至7月水电费。2016年7月30日，昆山市丽华物业管理有限公司向被告发出友情告知，要求被告缴纳2016年4至7月水电费。
上述事实有《高压供用电合同》、《配电工程施工合同》、施工协议、电费发票、电表抄表示数、授权委托书、律师函、友情告知等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为：被告所居住的房屋在2016年4月至2016年7月间产生的电费，已由原告代其向供电部分交纳，原告有权向被告进行追偿。原告根据分表显示的度数，按每度0.53元向被告进行收取，并不违反法律的相关规定，本院依法予以支持，经计算为263.94元（498度×0.53元/度）。关于原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院认为，因原告未提供证据证实被告实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告时洪珍于本判决生效后十日内支付原告上海阀门厂昆山分厂电费263.94元。
二、驳回原告上海阀门厂昆山分厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时洪珍负担，被告时洪珍于判决生效后十日内直接支付原告上海阀门厂昆山分厂。
本判决为终审判决。
审判员 郑 羚
二〇一六年十二月四日
书记员 钱佳伟