wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第490号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆玉飞，男，1983年10月14日出生于贵州省开阳县布依族，初中文化，无业。2003年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年1月12日释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人陆玉飞犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陆玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨4时许，被告人陆玉飞伙同唐和平（另处）经预谋后，陆玉飞开车到本市云岩区蛮坡一居民区，并由陆玉飞负责放风，唐和平趁受害人周三妹上厕所之机溜门入室，盗窃得1个皮包及2部手机（价值人民币2000元），后被失主发现将手机追回。
庭审中，被告人陆玉飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陆玉飞在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，证人证言，物价鉴定，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆玉飞犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止）
二、公安机关查扣两厢夏利轿车一辆（车辆牌照贵A698**、车辆识别号：ITJAOAOB43×063143，发动机号：E3046798）发还被告人陆玉飞俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李华国
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第288号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韩某长，外号小白，男，1990年5月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因盗窃，2007年10月18日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2011年12月1日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月26日被鲁山县公安局抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人韩某长犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人某永长到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年10月1日凌晨1时许，被告人韩某长去到鲁山县阳光大厦宾馆楼顶伺机盗窃作案，发现该宾馆603房间窗户未关，即将随身携带的绳子绑在楼顶的铁管上，利用绳子攀爬至603房间内，趁该房间客人郜某正熟睡之际，将郜立正携带的5000元现金及一部手机盗取后逃离现场。经价格评估，被盗手机价值1350元。
上述事实，被告人韩某长在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郜某正陈述，证人岳某东证言，现场勘验记录、照片，
搜查笔录，血样提取笔录，DNA鉴定结论，情况说明两份，行政处罚决定书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人韩某长当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐研青
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第76号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人董友华。
被执行人陆梅。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人董友华、陆梅作出的黄计生征字（2014）院桥第62号《征收社会抚养费决定书》认定董友华离婚前生育一男孩，陆梅离婚前生育一男孩，两人未办理结婚登记手续不符合再生育条件，于2010年5月4日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收董友华、陆梅社会抚养费65000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人董友华、陆梅作出的黄计生征字（2014）院桥第62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮馨以
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5777号
原告刘某某，男性，27岁，1987年3月25日，汉族，地址：农安县。
被告张某某，女性，28岁，1986年4月17日，汉族，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 初春光
二〇一四年十一月三日
书记员 张 馨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第808号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人段某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人段某某经事先通过手机联系约定后，于2014年2月27日1时许，在其暂住的本市场中路XXX号XX宾馆363房间内，将1小包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给郑某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检郑某某的0.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、钱某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人段某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人段某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十七日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0705民初858号
原告：康某，女，1987年11月1日出生，汉族，销售人员，住张家口市宣化区。
被告：任某，男，1986年3月1日出生，汉族，计算机软件开发人员，住张家口市宣化区。
原告康某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告康某与被告任某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚；原告退还被告彩礼金50000元，退还婚前被告所送喜德盛电动自行车一辆，退还婚前被告所送周大福钻石戒指一枚；其他财产即婚前各自的财产归各自所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、康某与任某自愿离婚；
二、康某于2018年4月8日前返还任某彩礼款50000元，返还任某周大福钻石戒指一枚，返还任某喜德盛电动自行车一辆（彩礼款、戒指已当庭履行）；
三、案件受理费300元，减半收取为150元，由康某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张宏斌
二〇一八年四月八日
书记员 郑 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04791号
原告李仁木，男，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告宋泽厚，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
本院在审理原告李仁木与被告宋泽厚买卖合同纠纷一案中，原告李仁木于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李仁木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仁木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁木负担。
审判员 张世礼
二〇一五年九月十六日
书记员 罗云娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2783号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告姚仲莺、陈发妹、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告姚仲莺、陈发妹、吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.姚仲莺、陈发妹偿还贷款本金5万元及按合同约定的利率支付利息、罚息、复利等至全部债务还清为止（暂计至2016年9月12日为3541.58元）；2.姚仲莺、陈发妹支付律师代理费1000元；3.吴杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月24日，罗源农行与姚仲莺、吴杰签订《农户贷款借款合同》，约定：罗源农行向姚仲莺提供自助可循环方式借款；贷款额度5万元；有效期自2015年8月24日至2018年8月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，用款方式为自助可循环方式。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。吴杰提供连带保证担保。2015年8月26日，罗源农行向姚仲莺发放贷款5万元。2016年8月23日该借款到期，姚仲莺未按约还款，经原告多次催讨无果。陈发妹为姚仲莺配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，且系家庭经营所需，应认定为夫妻共同债务。吴杰作为连带责任保证人，应对本案讼争的借款本息及相关实现债权费用承担连带偿还责任。罗源农行为实现债权支付律师代理费1000元及其他费用。
姚仲莺、陈发妹、吴杰未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与姚仲莺、陈发妹、吴杰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。姚仲莺取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，该借款系夫妻共同债务。吴杰对姚仲莺的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源农行的诉讼请求，本院予以支持。吴杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚仲莺、陈发妹、吴杰经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚仲莺、陈发妹应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金5万元，支付截止至2016年9月12日止的利息3541.58元，并按《农户贷款借款合同》约定的利率支付自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、姚仲莺、陈发妹应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元；
三、吴杰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由姚仲莺、陈发妹、吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2783号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住罗源县。被告：陈发妹，女，1967年3月24日出生，汉族，住罗源县。被告：吴杰，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告姚仲莺、陈发妹、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人陈炜煌到庭参加诉讼，被告姚仲莺、陈发妹、吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.姚仲莺、陈发妹偿还贷款本金5万元及按合同约定的利率支付利息、罚息、复利等至全部债务还清为止（暂计至2016年9月12日为3541.58元）；2.姚仲莺、陈发妹支付律师代理费1000元；3.吴杰对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月24日，罗源农行与姚仲莺、吴杰签订《农户贷款借款合同》，约定：罗源农行向姚仲莺提供自助可循环方式借款；贷款额度5万元；有效期自2015年8月24日至2018年8月23日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，用款方式为自助可循环方式。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。吴杰提供连带保证担保。2015年8月26日，罗源农行向姚仲莺发放贷款5万元。2016年8月23日该借款到期，姚仲莺未按约还款，经原告多次催讨无果。陈发妹为姚仲莺配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，且系家庭经营所需，应认定为夫妻共同债务。吴杰作为连带责任保证人，应对本案讼争的借款本息及相关实现债权费用承担连带偿还责任。罗源农行为实现债权支付律师代理费1000元及其他费用。姚仲莺、陈发妹、吴杰未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与姚仲莺、陈发妹、吴杰签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。姚仲莺取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，该借款系夫妻共同债务。吴杰对姚仲莺的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源农行的诉讼请求，本院予以支持。吴杰承担保证责任后，有权向债务人追偿。姚仲莺、陈发妹、吴杰经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚仲莺、陈发妹应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金5万元，支付截止至2016年9月12日止的利息3541.58元，并按《农户贷款借款合同》约定的利率支付自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、姚仲莺、陈发妹应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1000元；三、吴杰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由姚仲莺、陈发妹、吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一六年十二月三十日书记员  陈佳霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执132号
申请执行人张某。
被执行人贾某。
申请执行人张某与被执行人贾某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7749号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款10万元并承担案件受理费1150元之义务，申请执行人2018年1月11日向本院申请强制执行，本院2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人贾某在银行账户内的存款109800元，并支付给申请执行人。申请执行人已领取上述案件款。下欠部分迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不申请执行。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人贾某承担，本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 董 斌
代理审判员 卜晓晓
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭 佳
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00050号
原告郭亮亮，男。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人王增明，陕西荆山塬律师事务所工作人员。
被告张杰，男。
原告郭亮亮诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告郭亮亮的委托代理人王增明到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭亮亮诉称，原、被告系老乡关系，被告因有急事用钱，向原告分别于2012年6月、10月份借款共计13000元，并出具借条，约定于2012年11月5日之前还清，现还款期限已过，被告未向原告归还借款，故原告诉诸法院请求：判决被告偿还原告借款13000元，；本案诉讼费由被告承担。
被告张杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭亮亮与被告张杰系老乡。被告张杰于2012年6月27日因看病从原告郭亮亮处借款3000元，被告张杰向原告出俱借条一份；2012年10月24日因交罚款从原告郭亮亮处借款10000元，约定借款期限为十天，被告张杰向原告出俱借条一份；上述借款本金共计13000元，借款到期后，被告张杰均未按约定向原告郭亮亮返还借款，遂成诉。本案因被告张杰缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、借条两份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张杰分二次从原告郭亮亮处借款共计13000元，借款到期后，被告张杰均未按约定返还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即返还借款本金，故对原告郭亮亮请求被告张杰返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内返还原告郭亮亮借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元、公告费800元，共计925元，由被告张杰负担。因该费用原告郭亮亮已预交，被告张杰于履行本判决时直付原告郭亮亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴金燕
人民陪审员 张合运
人民陪审员 崔 刚
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 程 华
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第33号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人段小丽，女，汉族，1967年5月8日生于云南省泸西县，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被宜良县人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年10月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2014年8月30日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。因患病于2014年9月29日变更为取保候审。2015年3月17日经师宗县人民法院决定逮捕，同年4月1日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）35号起诉书�控被告人段小丽犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人段小丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年8月30日12时左右，被告人段小丽到师宗县大同街道龙庆路口利民五金店，盗窃店内各种卷烟20条，后被失主发现而逃跑。被盗卷烟已被失主当场追回。经鉴定，被盗卷烟价值人民币2519元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段小丽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2519元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，�以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人段小丽具有“刑法”第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人段小丽有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人段小丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年8月30日12时左右，被告人段小丽到师宗县大同街道龙庆路口利民五金店，盗窃店内各种卷烟20条，后被失主发现而逃跑。被盗卷烟已被失主当场追回。经鉴定，被盗卷烟价值人民币2519元。
上述事实，被告人段小丽在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人段小丽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2519元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人段小丽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人段小丽还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 王泓锦
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 超
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1836号
原告龙起文，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告徐镜洪，男，1970年10月29日出生，汉族。
原告龙起文诉被告徐镜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，我与被告签订《借款抵押合同》，约定：我借给被告30000元，被告应于2013年1月24日前归还借款，借款月利息为2.8%；如发生争议，双方约定向广州市海珠区人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订当日，我将借款30000元支付给被告，但在借款期限届满后，被告只归还了10000元。我多次催促被告还款均未果。故起诉请求：判令被告立即偿还借款20000元及从2013年1月25日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，自2012年12月24日起到2013年1月24日止；借款月利费率2.8%。同日，被告出具《收款证明》，确认收到原告的借款30000元。借款期限后，被告只归还了10000元，余款至今没有清还。原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原、被告签订的《借款抵押合同》及被告出具的《收款证明》为证证实，故原、被告民间借贷关系成立。被告理应按约定的期限还款。借款期限届满后，被告没有按约定全额还款，现原告主张被告清还借款及从逾期次日即2013年1月25日起算利息，有理，本院予以支持。至于利息计算标准，双方在合同约定的月利费率2.8%，实为利息月利率，不能超过法律规定银行同期贷款利率四倍的规定，现原告主动调整按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金20000元，并从2013年1月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1836号
原告龙起文，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告徐镜洪，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地广州市白云区。
原告龙起文诉被告徐镜洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，我与被告签订《借款抵押合同》，约定：我借给被告30000元，被告应于2013年1月24日前归还借款，借款月利息为2.8%；如发生争议，双方约定向广州市海珠区人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订当日，我将借款30000元支付给被告，但在借款期限届满后，被告只归还了10000元。我多次催促被告还款均未果。故起诉请求：判令被告立即偿还借款20000元及从2013年1月25日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，自2012年12月24日起到2013年1月24日止；借款月利费率2.8%。同日，被告出具《收款证明》，确认收到原告的借款30000元。借款期限后，被告只归还了10000元，余款至今没有清还。原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有原、被告签订的《借款抵押合同》及被告出具的《收款证明》为证证实，故原、被告民间借贷关系成立。被告理应按约定的期限还款。借款期限届满后，被告没有按约定全额还款，现原告主张被告清还借款及从逾期次日即2013年1月25日起算利息，有理，本院予以支持。至于利息计算标准，双方在合同约定的月利费率2.8%，实为利息月利率，不能超过法律规定银行同期贷款利率四倍的规定，现原告主动调整按银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金20000元，并从2013年1月25日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 何正珍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2228号
上诉人（原审被告）孙立权，男，1965年7月15日出生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：宋友芬，女，1970年10月18日出生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）宋有梅，女，1963年12月14日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人孙立权因与被上诉人宋友芬、宋有梅身体权纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
孙立权上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用过错推定原则判令上诉人承担赔偿责任属适用法律有误。所谓过错推定，是指若原告能证明其所受到的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错并应负民事责任。本案中有证据证明的是被上诉人无理到上诉人家中进行打砸，恶意毁坏上诉人的家庭财产，根本没有证据证明上诉人有过错和有违法行为及二者有因果关系，故本案中适用过错推定的前提不存在。二、被上诉人跳墙进入上诉人家中后，先对院内处于室外的门窗等物品进行打砸，在室外打砸时上诉人怕矛盾激化，并未阻拦，只是用手机拍照保存证据，但手机又被其抢下摔坏，先后两个手机均被损坏。然后又进入室内进行打砸，将银制茶叶罐摔坏，电水壶等家庭物品进行撇摔，上诉人阻拦时，双方发生身体撕扯，上诉人的行为是为了防止被上诉人不法侵害所被动实施的，故其性质不具违法性，是正当防卫，不应承担责任；三、本案中没有证据证明宋有梅伤情是上诉人所致，故原审判决让上诉人赔偿错误，请上级人民法院依法改判。
宋友芬、宋有梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。关于法律适用问题，侵权责任法第六条是规定了一般侵权适用的法律原则，即过错责任原则，一般侵权是指行为人主观上有过错，存在加害行为，存在损害事实，加害行为与损害事实之间有因果关系。在本案中，上诉人把被上诉人拽到自己家里，有水壶和烟灰缸打被上诉人宋友芬，又用拳头打被上诉人宋有梅，虽上诉人在一审庭审中不承认，但在公安局取的笔录及公安局出具的证明中已经能证明其打人并致伤的事实。故一审法院适用上述法律进行判决，适用法律正确。关于正当防卫问题，正当防卫是针对正在发生的危险去防范，而在本案中，上诉人并不是对正在发生行为进行制止，而是实施了另一个侵权行为，把被上诉人拽进屋，打人致其受伤。上诉人为了不承担侵权责任，只是以正当防卫为由进行抗辩，实质上上诉人有伤害的故意，原因是其采取了主动出击的方式来伤害被上诉人的身体，其行为应是侵权行为，并不是正当防卫。综上，一审法院依据过错原则判令上诉人承担侵权责任，判决正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
宋友芬、宋有梅向一审法院起诉请求：1、要求孙立权赔偿宋友芬医药费8958.07元、误工费1449.84元、护理费1449.84元、住院伙食补助1200.00元、交通费18.00元，合计13237.75；2、要求孙立权赔偿宋有梅医疗费709.60元。3、诉讼费、律师代理费由被告负担。
一审法院认定事实：宋友芬与孙立权双方因土地边界发生纠纷。2016年7月27日13时许，宋友芬持镐进到孙立权家，刨孙立权家仓房门，后宋友芬、宋有梅和孙立权进到孙立权家屋内，双方发生撕扯后，宋友芬又回到孙立权家房屋外，此时头部已经受伤。宋友芬到九台区人民医院住院治疗12天，诊断为“脑震荡、头破裂伤、软组织挫伤”，花医疗费8958.07元，交通费180元，出院后休息三周。宋有梅当日到九台区人民医院门诊治疗，诊断为“颜面外伤”，花医疗费529.62元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，孙立权虽主张正当防卫，但致宋友芬、宋有梅受伤，已超过防卫的必要限度，孙立权没有举证证明自己没有过错，应承担主要责任。宋友芬到孙立权中刨仓房门，其也存在过错，应承担次要责任。孙立权应赔偿的误工费已超过宋友芬的诉讼请求，应按宋友芬的请求为准。宋友芬、宋有梅所花代理费过高，对过高部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告孙立权赔偿原告宋友芬医药费8958.07元、误工费1449.84元、护理费1449.84元（12天×120.82元）、伙食补助费1200元（12天×100元）、交通费180天，合计13237.75元的70%即9266.43元；二、被告孙立权赔偿原告宋有梅医疗费529.62元的70%即370.73元；三、被告孙立权赔偿宋友芬、宋有梅代理费800元的70%即560元；四、驳回二原告其他诉讼请求。一审案件受理费150元，减半收取计75元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人一审时向人民法院举证了公安机关出具的证明，该证明记载：“经查：在九台市苇子沟镇小苇村六组孙立权家院子里，因土地确权边界纠纷，宋友芬持镐将孙立权家仓房门刨掉并将撇摔孙立权手机。后，在孙立权家屋内，孙立权将宋友芬头部及臂部打伤。”根据公安机关出具的证明，可以认定孙立权将宋友芬头部及臂部打伤的事实，上诉人虽然对该证明持有异议，但对证明上加盖的公章的真实性没有异议，且上诉人没有提出相反的证据来推翻公安机关出具的证明上记载的事实。结合公安机关出具的询问笔录，可以认定上诉人与宋友梅存在肢体接触，上诉人对宋友梅存在侵权行为。故可以认定上诉人对二被上诉人存在侵权行为，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人侵害了二被上诉人的民事权益，上诉人存在过错，上诉人应当承担侵权责任。同时根据公安机关出具的证明上记载的事实，可以认定二被上诉人对损害的发生亦存在过错，应当减轻侵权人即上诉人的赔偿责任，故原审法院结合本案的证据以及事实确定的责任比例并无不当。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，一审法院的法律适用存在错误，本院予以更正，但判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，孙立权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55.00元，由上诉人孙立权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庞 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第72号
原告吴某明，男，汉族，安化县人。
被告王某，女，汉族，安化县人。
委托代理人宁大林，男，汉族，安化县人，高中文化，退休干部。系被告姑外公。
委托代理人宁茂英，女，汉族，安化县人，专科文化，退休教师。系被告姑外婆。
本院于2015年1月21日立案受理原告吴某明与被告王某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某明诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2010年5月31日办理结婚登记。婚后于2011年1月27日生育女孩吴某莹，现随原告在长沙读幼儿园。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，夫妻关系不好。自2014年5月因吵架后一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养女孩吴某莹，不要求被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、吴某明身份证复印件一份；
2、王某常住人口登记卡复印件一份；
3、吴岑莹常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
以上1-4号证据，拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生子女的基本情况。
被告王某不同意离婚，认为夫妻感情较好。原、被告结婚当初，经济条件不太好，后来经过两人的奋斗，在长沙开了一家摩托车修理店，原告负责经营，被告负责日常起居和带小孩，几年来生意不错，收入有结余，夫妻相处融洽。自2014年6月，原、被告发生矛盾，被告就独自在外打工，原告家人不允许被告回家，被告只能偶尔到修理店看看女儿。被告对原告感情较深，一直相处和谐，不愿意离婚。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提出的1-4号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻基本事实以及婚生子女的情况，且被告无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2010年正月经人介绍相识，2010年5月31日办理结婚登记。婚后于2011年1月27日生育女孩吴某莹。婚初原、被告夫妻感情较好，一家人在长沙开摩托车修理店，收入稳定、家庭和谐。自2014年6月，原、被告发生矛盾，双方开始分居生活至今，期间，婚生女孩吴某莹在长沙读幼儿园，由原告母亲带养。婚姻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，也无共同债务；原告主张有8000元共同债权，原告认为数字不对，但均未提供其他证据予以证实，本院无法查实，不予确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某明要求与被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第718号
罪犯李勇林，男，1984年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年5月25日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第92号刑事判决，认定李勇林犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。本院于2009年7月7日作出（2009）闽刑复字第39号刑事裁定，核准以强奸罪、抢劫罪判处李勇林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元的刑事判决。于2009年7月30日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第905号刑事裁定，将罪犯李勇林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪�李勇林在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李勇林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，在无期徒刑服刑期间多次违规被扣分，参加各项学习和生产劳动。2011年被评为监狱表扬，2010年、2012年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李勇林在服刑期间没有进账。本院审理期间，该犯执行部分财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯�勇林减刑的异议。
本院认为，罪犯李勇林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判强奸罪和抢劫罪均属严重暴力犯罪，且犯数重罪；还有多次违规被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李勇林的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2014年12月19日起至2034年10月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死�、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第688号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某。2004年6月9日因赌博被温岭市公安局罚款人民币一千元；2014年2月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同年2月27日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2014年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江妙福。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人潘某及由本院通过温岭市法律援助中心指派的辩护人浙江红大律师事务所律师江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月25日15时许，被告人潘某事先经电话、短信联系，在本市太平街道购物中心附近警务室旁的路上将一包毒品以人民币300元的价格卖给柯某。交易完成后，温岭市公安局石桥头镇派出所民警当场抓获被告人潘某，并在柯某处查扣一包毒品，在被告人潘某身上查扣另一包毒品及手机一部。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的两包毒品净重共计0.38克，均含有海洛因成分。
被告人潘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人柯某的证言，物证检验报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，通话详单，照片，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 许声萍
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张佳仪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第173号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人施某甲，男，1993年4月30日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2009年6月27日，因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留6日，2013年1月11日，因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留15日。2013年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被莱州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人施某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某甲的诉讼代理人李欣展、被告人施某甲及辩护人朱竹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年7月2日22时许，被告人施某甲同金某某、施某乙等人（均加案处理）在三山岛街道某村委南一公里路上，无故拦截骑摩托车经过此地的盛某甲、刘某、盛某乙、刘某某，持木棍采用拳打脚踢等手段将四人打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人盛某甲硬膜下血肿、左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折，构成轻伤。
被告人施某甲于2013年11月26日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人施某甲参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，请求本院依法惩处。
被告人施某甲对起诉书指控的事实供认不讳，辩称自己没拿过木棍等任何工具。
辩护人的辩护意见是，被告人能够如实供述，当庭自愿认罪且系初犯，愿意赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日22时许，被告人施某甲同金某某、施某乙等人（均加案处理）在三山岛街道某村委南一公里路上，无故拦截骑摩托车经过此地的盛某甲、刘某、盛某乙、刘某某，持木棍采用拳打脚踢等手段将四人打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人盛某甲硬膜下血肿、左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折，构成轻伤。
被告人施某甲于2013年11月26日被传唤归案。
审理中，被告人施某甲的家属与被害人盛某甲的父母达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各种损失30000元（已履行），取得被害人方谅解。赔款后被害人盛某甲撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息、前科查询及行政处罚决定书二份证实，
被告人施某甲犯罪时年满十八周岁，已达到法定刑事责任年龄，2009年6月27日，因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留6日，2013年1月11日，因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留15日。
（2）案件来源、抓获材料及发破案经过证实，被告人施某甲系被抓获归案。
（3）办案说明二份证实，汪某、金某某、施某乙、王某潜逃，未到案，民警在案发现场未发现砖头、木棍等作案工具。
（4）附带民事诉讼原告人提交的医药费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、单位营业执照、误工证明、工资表、交通费鉴定费单据等证实，其伤后治疗及花费情况。
（5）协议书、撤诉申请等证实被告人赔偿及取得被害人谅解的情况。
2、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人盛某甲硬膜下血肿、左眼眶外侧壁骨折、左颧骨骨折，均构成轻伤。
（2）附带民事诉讼原告人提交的莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份证实，被害人盛某甲的伤情符合伤残九级、十级。建议误工时间一百八十日，住院期间二人护理，出院后一人护理三十日。
3、辨认笔录证实，被害人刘某某辨认出被告人施某甲系参与殴打的人。
4、被害人陈述
（1）被害人盛某甲陈述，2013年7月2日晚，其和盛某乙等四人路过某村附近被几个小伙子用木棍及拳打脚踢打伤的经过。
（2）被害人盛某乙、刘某均陈述，2013年7月2日晚上，其和盛某甲等人到某南一公里处被几名小伙子殴打的过程。
（3）被害人刘某某陈述，2013年7月2日晚，其和盛某甲、盛某乙、刘某骑摩托车经过某南平吴路上被六七个陌生人骑摩托车追赶，并被持木棍和拳打脚踢殴打以及被害人的伤情情况。
5、被告人供述
被告人施某甲供述，案发当天其和朋友一起准备到吴家庄子村偷西瓜，遇到四个小伙子骑着摩托车路过，被告等人以为四个小伙子要抓偷西瓜的，就撵上四个小伙子，将骑高赛摩托车的小伙子打伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人施某甲寻衅滋事的事实及罪名成立。被告人施某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪。但被告人施某甲当庭认罪，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王志成
二〇一四年七月九日
书 记 员 张双红
—1—
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00568号
原告仝泽华，个体户。
委托代理人丁义录。
被告高宏艳，农民。
原告仝泽华与被告高宏艳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告仝泽华及其委托代理人丁义录、被告高宏艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝泽华诉称：2013年2月5日，被告向睢宁县农商银行邱集支行借款5000元，使用期为一年，至2014年2月3日。原告为被告担保此笔借款。该笔借款到期后，经农商行催要，被告一拖再拖没有归还。后农商行找到原告追要。原告于2014年7月12日还清被告所欠的借款本息6173.26元。垫付之后，原告多次向被告追要，可是被告就是不还。故提起诉讼，请求法院判令被告高宏艳归还垫付款6173.26元，并负担本案的诉讼费用。
被告高宏艳辩称：我同意偿还，但我只同意偿还一半，因为我是离婚前做的贷款，是经原告同意担保的。
经审理查明：2013年2月5日，被告向江苏睢宁农商银行股份有限公司邱集支行借款5000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月3日。原告为被告提供了担保。该笔借款到期后，经银行催要，被告没有归还。后银行向原告追要。原告遂于2014年7月12日还清了被告所欠的借款本息6173.26元。垫付之后，原告多次向被告追要未果。故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告高宏艳向江苏睢宁农商银行股份有限公司邱集支行借款，原告仝泽华提供担保。因被告未履行还款义务，原告作为担保人履行了该笔债务，有权向被告追偿。被告称其已离婚，对婚前债务只应偿还一半的抗辩观点，无法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告高宏艳于本判决生效后十日内偿还原告仝泽华担保垫付款人民币6173.26元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宏艳负担。鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00974号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫伟，男，汉族，1991年11月20日出生，陕西省绥德县人。
委托代理人：蒲玉琴，女，汉族，1962年6月26日出生，系闫伟之姨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，汉族，1993年9月14日出生。
委托代理人：高杰，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，男，汉族，199l年10月21日出生。
委托代理人：杨增文，男，汉族，1940年5月5日出生，系杨洋之祖父。
再审申请人闫伟因与被申请人刘强、杨洋健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫伟申请再审称：二审判决书虽然认定事实基本属实，但适用法律错误，并导致最终错误裁判，应依法予以纠正。本案中申请人闫伟与被申请人刘强、杨洋对受害人白喜龙的伤害行为依法构成共同侵权行为。被申请人刘强、杨洋与申请人闫伟应当依法对受害人的伤害结果承担连带责任，并在闫伟单独赔偿后，应依法分担4万元的赔偿责任。本案中申请人闫伟依法律规定，在规定的赔偿项目、标准范围内与受害人白喜龙达成4万元的赔偿和解协议，并及时予以给付，是作为共同侵权责任人之一积极履行赔偿义务的行为，并未超出法律规定。因此对申请人闫伟给受害人白喜龙赔偿4万元后，有权依法向共同侵权责任人刘强、杨洋追偿，刘强、杨洋应当依法分担并返还闫伟4万元。综上所述，敬请贵院依法撤销二审判决将本案提起再审，判决被申请人刘强、杨洋分担并返还申请人闫伟4万元赔偿款。
刘强提交意见认为：答辩人与被答辩人对受害人白喜龙的伤害行为依法不构成共同侵权行为，答辩人依法不承担侵权责任；受害人所受伤害系被答辩人闫伟直接侵害所致，闫伟为直接侵权人，依法应承担侵权责任。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。恳请贵院依法维持生效判决，驳回再审申请人的申请。
本院认为：白喜龙所受伤害经甘泉县公安局下寺湾派出所立案侦查，其所受伤害系申请人闫伟的加害行为所致，与被申请人刘强、杨洋无直接因果关系。该纠纷已经甘泉县公安局下寺湾派出所主持调解，双方达成由再审申请人闫伟赔偿白喜龙医疗费等损失40000元和解协议，双方已按该协议约定内容履行完毕。据此事实，一、二审法院判决驳回闫伟要求二被申请人刘强、杨洋分担该赔偿款的请求，并无不当。再审申请人闫伟称对白喜龙的伤害应属其和刘强、杨洋共同伤害所致，应由其三人共同承担赔偿白喜龙的伤害损失费之申请理由，因无事实和法律依据，不能成立。
综上，闫伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回闫伟的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1606号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由吴某负担。
审判员 吕学强
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 煜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第215号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告张爱忠，居民。
被告朱露露，居民。
被告姚运建，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张爱忠、朱露露、姚运建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张爱忠、朱露露、姚运建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款29887.47元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张爱忠、朱露露、姚运建均未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，借款人张爱忠与山东费县农村商业银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款用于修车购件；借款金额为叁万元整；借款期限自2012年3月7日至2014年3月6日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用上述资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告朱露露、姚运建作为债务人张爱忠的保证人，于2012年3月7日与债权人山东费县农村商业银行马庄支行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年3月7日起至2014年3月6日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万肆仟伍佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行马庄支行依约于2013年3月12日向借款人张爱忠发放贷款30000元，借款凭证约定的到期日为2014年3月4日，借款月利率为10.0000‰。被告张爱忠借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，偿还贷款本金112.53元，尚欠借款本金29887.47元及相应利息未偿还，仅支付利息至2013年6月21日，被告朱露露、姚运建未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证认证、当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行马庄支行与借款人张爱忠签订的《借款合同》及与朱露露、姚运建签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行马庄支行与借款人张爱忠签订借款合同后，依照合同约定向被告张爱忠发放借款30000元，借款人张爱忠即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，张爱忠未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行马庄支行与保证人朱露露、姚运建签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告张爱忠的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告张爱忠的追偿权。被告张爱忠、朱露露、姚运建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱忠于本判决生效之日起3日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款29887.47元及利息（利息按合同约定利率计算，至债务还清之日止）。被告朱露露、姚运建负连带清偿责任。
二、被告朱露露、姚运建承担保证责任后，有权向被告张爱忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告张爱忠、朱露露、姚运建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费548元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 顾耀志
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘书杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0205号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月20日19时许，被告人陈某在苏州工业园区，因琐事与被害人王某发生争执。后被告人陈某持啤酒瓶将被害人王某打伤。经法医学鉴定，被害人王某此次外伤致耳廓创伤已构成人体轻伤二级；致头皮下血肿、头皮创伤、左眼部挫伤均属人体轻微伤。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人王某造成和解协某赔偿其经济损失共计人民币4.75万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人夏某、朱某的证言笔录，辨认笔录，病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过及发破案经过，刑事和解协议书、收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协某故依法对被告人陈某从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈某故意伤害行为另致被害人三处轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫可可
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第151号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯。2009年3月16日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留四日；2010年3月17日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十日；2010年7月9日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2010年7月9日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年12月26日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2012年6月5日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月27日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放；2015年3月22日因吸毒、提供毒品被安吉县公安局行政拘留十九日。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人刘凯犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月15日作出（2015）湖安刑初字第485号刑事判决。原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日晚，被告人刘凯准备吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），联系并容留仇某、石某、熊某等人，在安吉县梅溪镇老供销社大楼宿舍402室自己家中采用烫洗的方式吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人仇某、石某、熊某的证言；现场辨认笔录及照片；人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明；被告人刘凯的供述和辩解等。原判认为被告人刘凯的行为已构成容留他人吸毒罪，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚，有坦白情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘凯上诉称：其未邀请熊某等人吸食毒品；容留场所系他人租房；请求二审法院宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人刘凯联系并容留仇某、石某、熊某等人吸食甲基苯丙胺类毒品的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘凯容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯和毒品再犯，原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人刘凯联系并容留他人吸毒的事实，有证人熊某、仇某、石某的证言、现场辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明以及上诉人刘凯的有罪供述等证据予以证实，足以认定，上诉人辩称的其不构成犯罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人刘凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁晓岚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第987号
原告周鹏，男，1978年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人彭庆青、闫虎，山东君正义律师事务所律师。
被告李广军，男，1974年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告周鹏与被告李广军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫虎及被告的委托代理人李艾东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周鹏诉称，被告于2012年2月28日向原告借款20000元用于支付抽沙费，约定抽沙卖后再支付给原告。2012年3月，被告抽沙完毕且已卖出，原告多次要求被告还款，被告至今未能偿还。原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，并承担诉讼费用。
被告李广军辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告、唐署光、吴松四人合伙抽沙，2012年2月，四人在李广军的办公室商量合伙事宜，约定李广军和唐署光负责办理抽沙手续，周鹏和吴松负责采沙卖沙，当时周鹏拿出20000元放在办公桌上，最后唐署光拿走了，李广军写了收条。该20000元是原告拿出来跑关系用的资金，并非是借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
收到条一份，证明被告收到了原告的20000元钱。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，当时原告拿了20000元给被告，然后被告又交给了唐署光，唐署光的名字是被告签的。
证人李香荣的证言，证明其目睹原告将20000元交给被告的事实。
被告向本院提交以下证据：
证人林庄出具的证明一份，主要内容有：“2012年2月18日我到罗庄区街道卫生院找李广军玩，在李广军办公室里周鹏、唐署光均在场，我听到三人商议在褚墩沙塘合伙抽沙的事，说周鹏拿20000元叫李广军给唐署光安排抽沙，当场由李广军用报纸包好20000元交给唐署光，李广军给周鹏写一收到条”。原告质证认为，收到条上的日期是2月28日，而证人证明上所写是2月18日，其证明的内容不真实。
经审理查明，2012年2月28日，原告周鹏向被告李广军提供现金20000元，被告书写收到条一张，上书“今收到沙塘费贰万元整，抽沙卖后再支付给周鹏署光李广军2012.2.28。”双方口头约定由原告负责抽沙，由被告负责跑关系办理抽沙手续。后因抽沙手续未能办理，原告向被告索要该款未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告周鹏提供的由被告李广军书写的收到条，能够证实被告收到原告20000元的事实，原、被告双方对此不持异议，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点在于：该20000元系被告的借款还是合伙出资？根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告主张该款系原、被告与唐署光、吴松四人合伙的出资，原告对此不予承认，被告亦未能举证证明其收取原告的20000元用于了合伙事务，故该款应认定为被告向原告的借款；欠条中载明的“抽沙卖后再支付给周鹏”也表明被告存在还款的意思表示，现原告要求被告返还20000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于被告主张将20000元当场交给唐署光的抗辩理由，本院认为，该款系被告从原告处收取并开具了收条，且收条中“署光”二字系被告书写，原告亦否认其委托被告将款交给唐署光，故被告的该项抗辩理由不能免除其对原告的还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李广军向原告周鹏偿还借款人民币20000元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一三年六月十九日
书记员 杜洪学
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2528号
原告：李孝军。
委托代理人：徐文田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
被告：陆国荣。
原告李孝军诉被告陆国荣、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告李孝军委托代理人徐文田、被告陆国荣、人保富阳支公司委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝军起诉称：2010年12月30日，原告李孝军驾驶浙a×××××号普通摩托车从新桐乡后山边村驶往新桐乡政府，由西向东途径横大线新桐乡赵家山村与庙赵线交叉路口时，在超越被告陆国荣驾驶的浙...号拖拉机时，拖拉机向左转弯往庙赵线方向行驶，导致摩托车与拖拉机发生碰撞，造成摩托车损坏及原告李孝军受伤的交通事故。经认定，原告李孝军承担主要责任，被告陆国荣承担次要责任。后原告在富阳市人民医院治疗，花费医疗费34060.62元、误工费20063.35元、护理费5320元、交通费14元，共计59457.97元。被告陆国荣的车辆在被告人保富阳支公司处投保交强险。故原告为维护合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告人保富阳支公司在交强险限额赔偿原告损失59457.97元。2、被告人保富阳支公司赔付后，不足部分按责任主次由被告陆国荣承担。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求：扣除垫付的18000元，总的费用减少为41457元。
原告李孝军为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方责任认定的事实。
2、医疗费发票若干、门诊病历一份、出院记录两张，证明原告因交通事故就诊及所花的治疗费。
3、诊断证明书五份，证明原告需要休息的事实。
4、收款收据一份，证明原告支付护理费5320元的事实。
5、交通费发票一组，证明原告因交通事故就诊所花交通费情况。
被告人保富阳支公司答辩称：交通事故的经过、责任认定，保险情况都无异议，投保情况无异议。要求分项赔偿。对费用，医疗费用总和应根据医药费发票计算。出院记录中有记载椎间盘突出，和事故关联性有异议，原告医药费发票中没有详细用药清单，应提供用药清单证明和事故关联性。误工时间过长，以法院审核为准。护理费、交通费无异议。我公司垫付了10000元。医药费合理性（包括椎间盘突出和交通事故的因果关系）和误工时间由法院审核。
被告人保富阳支公司未向本院提供证据。
被告陆国荣答辩称：我共垫付了8000元。要求保险公司在保险范围内予以赔偿，其他意见同意保险公司。
被告陆国荣未提供书面证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告李孝军提供的证据1-5，二被告质证认为证据1、4、5无异议。本院予以认定。对证据2，门诊病历、出院记录真实性、合法性无异议，关联性有异议，出院记录中记录椎间盘突出，结合医药费发票由法院审核合理性。出院记录中诊治经过中2009年5月20日作了右膝肿块切除手术，请原告说明。医药费发票真实性、合法性无异议，关联性部分有异议，住院费用无相关清单，合理性有异议，请法院审核或鉴定，对门诊发票中记录有颈椎牵引器等相应费用由法院审核合理性，门诊发票中有2012年相应发票，时间相距过长，与事故因果关系由法院审核。本案审理中，被告对于误工时间、医疗费合理性有异议，本院依法委托法医进行审核。法医出具审核意见：认为伤后医疗费尚属合理。本院认为结合法医审核意见，对该证据予以认定。对证据3，认为误工时间过长，以法院审核为准。法医审核意见：认为其误工时间建议掌握在伤后五个月左右，故本院对该证据予以部分认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2010年12月30日，原告李孝军驾驶浙a×××××号普通摩托车从新桐乡后山边村驶往新桐乡政府，由西向东途径横大线新桐乡赵家山村与庙赵线交叉路口时，在超越被告陆国荣驾驶的浙...号拖拉机时，拖拉机向左转弯往庙赵线方向行驶，导致摩托车与拖拉机发生碰撞，造成摩托车损坏及原告李孝军受伤的交通事故。经认定，原告李孝军承担主要责任，被告陆国荣承担次要责任。原告在富阳市人民医院治疗，住院55天。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颜面部挫裂伤、全身多处软组织挫伤、颈部外伤、椎间盘突出等伤。花费医疗费经核算为34050元、
二、被告陆国荣驾驶的浙...号肇事拖拉机在被告人保富阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陆国荣垫付过赔偿款8000元。被告人保富阳支公司垫付过赔偿款10000元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。在此次事故中，被告陆国荣负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙...号肇事拖拉机在被告人保富阳支公司处投保了交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故原告李孝军要求被告人保富阳支公司在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人保富阳支公司主张在交强险范围内分项赔偿的辩称意见，本院认为若对赔付限额进行分项，有违公平理念和法律关于保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故人保富阳支公司的该辩称意见本院不予采纳。人保富阳支公司的其他合理辩称意见，本院予以采纳。原告李孝军因此次事故造成的合理费用，本院经审查为：医药费34050元、误工费，根据原告伤情和法医审核意见，确定为14683.5元（97.89元／天×150天）、护理费为5225元（95元／天×55天）、交通费14元，合计53972.5元。扣除被告陆国荣垫付的赔偿款80000元和保险公司垫付的10000元，余款35972.5元，应由被告人保富阳支公司在交强险责任限额内全部予以赔偿。被告陆国荣垫付的赔偿款8000元可以另行向被告人保富阳支公司主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内尚应赔偿原告李孝军经济损失35972.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李孝军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取643元，由原告李孝军负担450元，被告陆国荣承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一三年一月二十九日
书记员 李 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00764号
原告李亚多。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，经理。
本院在审理原告李亚多与被告中国农业银行股份有限公司太仓分行公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李亚多于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚多撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告李亚多负担。
审判员 张永生
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈玉兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0694号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，男，33岁，1981年4月11日出生于江苏省江阴市，汉族，大学文化。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年10月19日19时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为苏D×××××的小型轿车，沿江阴市璜土镇黄金南路由北向南行驶至新世纪花园小区路口右转弯时，与沿黄金南路由北向南行驶的陈某某驾驶的电动自行车相擦后，造成陈某某受伤的交通事故，被告人张某驾车离开现场。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.63mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
事发后，被告人张某经江阴市公安局民警电话通知后，回到事发现场接受候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某赔偿被害人陈某某损失人民币1300元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、谅解书等书证，证人张某某、倪某某等人的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月29日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第965号
罪犯何浩，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省武汉市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年12月31日作出（2009）城刑初字第443号刑事判决，以被告人何浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）三亚刑终字第17号刑事判决，维持了一审法院对罪犯何浩的判决。刑期自2009年4月28日起至2020年6月27日止。罪犯何浩于2010年8月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，2012年6月22日减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年9月27日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯何浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何浩自2012年3月起至2014年2月止，共计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯何浩应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何浩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年4月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执恢字第00008号
中国工商银行：
我院对申请人淮南市田家庵区合礼钢模租凭站与被执行人程晋彪其他合同纠纷一案的（2008）田民一初字第00453号民事调解书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结程晋彪在你行存款＊＊＊。
二〇一四年四月一日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第659号
申请执行人：应天一。
被执行人：徐杰。
本院在执行申请执行人应天一与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐杰名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第659号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月六日
代书记员 毛忆梦
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初15号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐爱国（狗赖），男，生于1979年4月13日。2005年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人徐爱国犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人徐爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年8月22日2时40分许，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇华容路教师宿舍楼下，乘隙盗得周某某停放于此的面包车储物格内现金2910元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐爱国的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐爱国予以判处。
被告人徐爱国对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年8月22日2时40分许，被告人徐爱国在潜江市龙湾镇华容路教师宿舍楼下，发现停放于此的面包车后门未锁，便进入该车内盗得周某某存放于储物格内现金2910元。
破案后，公安机关追回被盗现金2900元，已退给被害人周某某。
上述事实，被告人徐爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，公安机关依法制作的发案经过、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检查照片、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、发还清单、监控视频截图，本院（2017）鄂9005刑初43号刑事判决书，湖北省沙洋小江湖监狱（2017）鄂沙小监释证字第221号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐爱国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐爱国曾因犯盗窃罪先后5次被本院判处有期徒刑，其于2017年6月11日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐爱国虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐爱国盗窃犯罪所得的财物，依法应退赔、返还被害人。根据被告人徐爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人徐爱国退赔、返还被害人周某某现金2910元（已返还2900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年一月十二日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7793号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑富贵，住浙江省江山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑富贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告郑富贵下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月27日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××23。截至2016年8月22日止累计拖欠本息共192791.20元未给付。原告自2015年4月22日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共192791.20元（截止至2016年8月22日的欠款本金128760.71元，利息18101.70元，费用即滞纳金为45928.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑富贵没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2011年4月27日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》[该申请表附带《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》]，申请办理信用卡。申请表“重要信息请务必签名确认”栏载明：“本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》乙方责任；本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意该申请表及所附文件均由招商银行保留。”此外，该申请表记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××23的信用卡给被告。被告自2011年8月24日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2015年4月22日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2016年8月22日，被告积欠本金128760.71元，利息18101.70元，滞纳金45928.79元。原告因被告拖欠款项，于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条“对账和缴款”第3款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第4款约定，乙方及其附属卡持卡人已经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、电话以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第6款约定，乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第7款约定，每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账�信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第六条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金128760.71元及截至2016年8月22日的利息18101.70元，滞纳金45928.79元，合法有据，本院予以支持。2016年8月22日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑富贵在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金128760.71元及截至2016年8月22日的利息18101.70元，滞纳金45928.79元（合计192791.20元），并从2016年8月23日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4156元，由被告负担。上述受理费4156元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4156元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄一峰
刘芳洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初447号
原告济宁高新区华达汽车维修厂，驻济宁市高新区黄庄工业园院内。
负责人杨位春，厂长。
委托代理人满维付（特别授权）。
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司，驻济宁市环城西路28号，统一社会信用代码91370811785018058A。
负责人王永进，经理。
委托代理人刘建新（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告济宁高新区华达汽车维修厂（以下简称华达汽修厂）与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险济宁中心公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华达汽修厂的委托代理人满维付，被告太平财险济宁中心公司的委托代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达汽修厂诉称，被告于2010年至2011年在原告汽修厂维修车辆多次，共欠维修费3805元（由理赔部经理杨某签字）。2012年杨某�开时，把维修欠款费用交代给现任理赔部经理解决。原告经多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求被告支付原告欠款3805元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平财险济宁中心公司辩称，被告系非银行类金融机构，管理比较完善，有一套成熟的管控体系。按照工作流程，被告内部的车辆维修，应当事先以邮件的形式向上一级部门申报维修计划，经批准后方可实行。原告所主张的修理费，被告没有类似的记录，非被告方单位行为，即使存在被告方工作人员的相关签字，也只能认定为是个人行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告华达汽修厂为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
修车明细七份；
证人杨某的证言。
以上证据1、2证明被告在原告处修车，欠款3805元的事实。
经庭审质证，被�对原告提交的证据1、2均不予认可，认为该证据无法认定是被告公司的行为。
被告太平财险济宁中心公司未提交证据。
经审核，本院认为，被告认可证人杨某曾在其公司工作的事实，证据1中均有证人杨某的签名，且根据证人杨某的证言，所涉车辆的安排维修事宜均系证人杨某在被告公司任职时的职务行为，被告对原告提交的证据虽均不予认可，但未能提交证据予以反驳，故对原告提交的证据1、2的证明效力，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2010年5月30日至2010年10月31日，被告太平财险济宁中心公司理赔部时任负责人杨某以被告太平财险济宁中心公司的名义，安排车辆在原告华达汽修厂维修（车牌号分别为：鲁A×××××、鲁A×××××、鲁A×××××捷达轿车）。原告华达汽修厂对上述车辆进行了维修，维修费共计3805元。被告太平财险济宁中心公司现尚未向原告支付该维修费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2010年5月30日至2010年10月31日，被告太平财险济宁中心公司理赔部时任负责人杨某以被告名义安排上述车辆在原告处进行维修，原告华达汽修厂与被告太平财险济宁中心公司之间依法形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人�当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告对上述车辆进行了维修，且原、被告双方未明确约定维修费的支付期限，故对原告要求被告太平财险济宁中心公司支付维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告太平财险济宁中心公司关于按照其公司内部相应工作流程规定，上述车辆维修事宜并非被告单位行为的辩解意见，没有法律及事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告济宁高新区华达汽车维修厂维修费3805元。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年四月五日
书记员 王秀兰
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00206号
申请执行人郑花荣。
被执行人来先福。
本院在执行郑花荣与来先福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案执行标的为24000元。在执行过程中，被执行人来先福分两次履行赔偿款24000元；申请执行人郑花荣于2014年12月4日领取了该款，并书面申请本院予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂麻城刑初字第00128号刑事附带民事调解书主文第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
助理审判员 王 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李志安
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初92号
原告：孙定伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：鲍鸣，男，1965年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：鲍怡涛，男，1999年5月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙定伟与被告鲍鸣、鲍怡涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙定伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙定伟撤回起诉。
案件受理费825元，公告费300元，合计人民币1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年五月八日
代书 记员 谢建苏
?PAGE?