wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终785号
上诉人（原审被告）黄吉金。
被上诉人（原审原告）杨超，农民。
原审被告陆炳文，农民。
上诉人黄吉金与杨超机动车交通事故责任纠纷上诉一案，平果县人民法院经审理作出（2015）平民一初字第1123号民事判决。被告黄吉金不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
平果县人民法院一审认定，2015年5月10日21时许，被告黄吉金驾驶桂Ｍ×××××轻型厢式货车搭乘原告，由平果县城往大化县方向行驶，当车辆行驶至平果县都阳路段时，黄吉金因操作不当驶出路外，造成杨超受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到平果县人民医院治疗，后转到广西医科大学第一附属医院治疗，又转到正大邵阳骨科医院住院治疗。经诊断为：1、左髌骨骨折；2、左下肢皮肤挫擦伤。同年6月25日转至广西医科大学第一附属医院治疗，同年7月1日出院，7月6日转到正大邵阳骨科医院继续住院治疗，7月28日出院，医嘱：1、伤肢禁止负重，扶双拐下床，伤肢不负重行走，避免进行高强度运动；2、加强患肢股四头肌舒缩功能锻炼及踝、足趾屈伸功能锻炼；3、适当进行膝关节屈伸功能锻炼；4、出院带药；5、1个月来院复查，不适随诊；6、此类骨折，今后易出现迟发性畸形，××，××，患肢功能障碍。原告在平果县人民医院住院46天，开支医疗费16863.89元，广西医科大学第一附属医院住院6天，开支医疗费3071.76元，正大邵阳骨科医院住院22天，开支医疗费17999.62元。2015年5月2日，平果县公安局交通警察大队作出第20150510号《道路交通事故认定书》，认定黄吉金承担事故全部责任，乘员杨超、杨志强、黄金康不承担事故责任。2015年6月2日，原告向法院申请诉前保全，要求扣押桂Ｍ×××××轻型厢式货车。同日，该法院作出（2015）平民保字第39-1号《民事裁定书》，为此，原告开支财产保全费170元。
另查，桂Ｍ×××××轻型厢式货车登记车主系陆炳文，2014年11月7日转让给覃安定，2015年4月18日，覃安定又将该车转让给黄吉金，未办理过户手续。原告在住院期间其父亲陪护，从事农业。事故发生后，被告黄吉金赔偿原告经济损失7491.16元。在治疗期间，原告及护理人员共支出交通费1117.90元。
该院认为，平果县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出责任认定，认定黄吉金承担事故全部责任，杨超不承担事故责任。该责任认定程序合法、结论准确，故应予以采纳。桂Ｍ×××××轻型厢式货车已转让给黄吉金，黄吉金系该车的实际控制人，原告请求被告陆炳文连带赔偿其经济损失，理由不充分，不予支持。关于住宿费，该费用系原告亲属探视原告所支出，不是直接经济损失，不属本案事故赔偿范围，原告请求赔偿住宿费，依法无据，不予支持。至于护理费，虽没有医嘱要求陪护人员，但其在住院期间确实需要陪护，原告请求赔偿护理费，理由充分。原告的护理费如何计算问题，护理人员从事农业，护理费应参照农、林、牧、渔业标准确定。医疗辅助器械，按照原告的病情确实需要医疗辅助器械，故其请求理由充分，予以采纳。交通费，原告及护理人员开支交通费1117.90元，属合理开支范围，超出部分系原告亲戚探视原告所支出的交通费，不属赔偿范围，不予支持。被告辩称，原告擅自转到广西医科大学第一附属医院、正大邵阳骨科医院住院治疗，是故意扩大损失，应由原告自行承担。因原告伤情确实需要往上一级医院进行治疗，且其转到正大邵阳骨科医院住院治疗，亦便于家人的陪护。故被告的辩解理由不充分，不予采纳。依照事实及法律有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及标准计算，原告的各项经济损失为：57585.89元【其中1、医疗费37935.27元；2、住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）；3、误工费5488.36元（27071元／年÷365天×74天）；4、护理费5488.36元（27071元／年÷365天×74天）；5、交通费1117.90元；6、医疗辅助器械费156元；】。由被告黄金吉负责赔偿，扣除已赔偿7491.16元，实际应赔偿50094.73元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：（一）被告黄金吉应赔偿原告杨超经济损失50094.73元。（二）驳回原告杨超的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，共195元，由被告黄金吉负担。
判决后，被告黄吉金提出上诉称：被上诉人杨超存在明显的扩大损失行为，体现在三番四次地转院且没有办理转院手续；没有护理人员而原判却支持其护理费及交通费等不当；医疗辅助器械费156元在被上诉人出院时，上诉人已经给付，故不应再予支持。综上所述，请求二审撤销一审判决，公正改判。
被上诉人杨超未提出答辩意见。
二审期间各方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案关于交通事故的事实及责任承担已经清楚，双方均无异议。焦点问题是赔偿费用的确定问题。关于医疗费问题，被上诉人杨超因交通事故受伤后在事故发生地住院治疗，经治疗医院同意转到上一级医院住院治疗，出院后因术后感染而在其居住地医院再次住院治疗的事实，有相关的医院诊断证明及费用单据予以佐证，可以认定。上诉人黄吉金认为属扩大治疗，但举不出相应证据支持其说法，本院对此不予采纳。考虑到杨超的伤情，××证明书没有明确写需要护理人员护理，但此种情形需要护理显属正常，故原判支持其护理费及相应的交通费并无不当。至于上诉人黄吉金称其已经给付医疗器械费156元给杨超，但没有提供相关凭据，也没有得到杨超的认可，故本院对其说法及请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但原判在判决主文中将黄吉金写成黄金吉，系属笔误，本院对此予以纠正。上诉人黄吉金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2015）平民一初字第1123号民事判决第（二）项即关于驳回原告杨超的其他诉讼请求的判决；
二、撤销平果县人民法院（2015）平民一初字第1123号民事判决第（一）项即关于被告黄金吉应赔偿原告杨超经济损失50094.73元的判决；
三、由上诉人黄吉金赔偿被上诉人杨超各项经济损失共计57585.89元，扣除已经给付的7491.16元，尚应给付50094.73元。
一审案件诉讼费用195元，二审案件诉讼费用1052元，共计1247元，由上诉人黄吉金负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 卢荣旗
审判员 覃文艺
二〇一六年六月二十三日
书记员 张华丽
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第91号
上诉人（原审起诉人）ＸＸ柱，男，1950年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王雪卉（系上诉人ＸＸ柱之女），女，1977年1月14日出生，汉族，XXXXXXXXXXXX会计，住址同上诉人ＸＸ柱一致。
上诉人ＸＸ柱不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人主张其于2013年10月通过同区居民张XX申请公开的政府信息得知济南市城乡建设委员会作出《公告》将济建拆许字（2010）第10号《济南市城市房屋拆迁许可证》，批准期限延长至2011年10月31日，上诉人房屋在该拆迁许可范围之内，其不服该《公告》批准期限延长的具体行政行为，而向原审法院提起诉讼。经审查，该延期《公告》是将济建拆许字（2010）第10号《济南市城市房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2011年10月31日，其他事项不变。故，该延期《公告》并未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定对ＸＸ柱的起诉不予受理，理由虽有不妥，但结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王煜桐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第391号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：冯贺，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告冯贺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出申请，申请撤回对被告冯贺的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告冯贺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 任小云
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执81号
被告人张同辉、李泓、刘俤俤、张秋贵、叶勤犯开设赌场罪一案，本院于2014年9月29日作出（2014）屏刑初字第44号刑事判决书，判决被告人张同辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000.00元；被告人李泓犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000.00元；被告人刘俤俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；被告人张秋贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000.00元；被告人叶勤犯开设赌场罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币9000.00元；该判决已经发生法律效力。本院于2016年3月21日立案执行该判决中的罚金部分。执行中，经查被执行人张同辉、李泓、刘俤俤、张秋贵、叶勤在银行无存款，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）屏刑初字第44号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张同辉、李泓、刘俤俤、张秋贵、叶勤有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施孝康
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1339号
原告刘桂英，女，1969年10月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告叶瑞林，男，1967年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人叶瑞圣，男，1965年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告叶瑞林之兄。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘桂英与被告叶瑞林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘桂英以遗漏被告为由于2015年9月7日在庭审过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂英负担。
代理审判员 王涌森
二〇一五年九月七日
书 记 员 曾 珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第111-1号
申请执行人：黄仕好，男，1969年10月5日生，汉族，住阳东县大八镇。
被执行人：蒋意珍，女，1973年12月5日生，汉族，住阳东县大八镇。
本院在执行申请人黄仕好与被执行人蒋意珍离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法塘民初字第161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第111号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月九日
书记员 许高振
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1378号
原告枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路22号。
法定代表人周俊峰，该行行长。
委托代理人孙远明，该行风险主管。代理权限：特别授权。
被告陈世龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告耿雪萍，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上，系陈世龙之妻。
被告丁陈，男，1985年8月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告周亚奇，女，1992年7月15日出生，汉族，住址同上，系丁陈之妻。
本院在审理原告枣阳中银富登村镇银行有限公司与被告陈世龙、耿雪萍、丁陈、周亚奇金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司向本院提交申请，要求撤回对陈世龙、耿雪萍、丁陈、周亚奇的起诉。
本院认为，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳中银富登村镇银行有限公司撤回起诉；
案件受理费6108元减半收取3054元，由枣阳中银富登村镇银行有限公司（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1277号
上诉人(原审原告)：李冰菲，女，1966年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏永信生物化工有限公司（原公司名称为宿迁市永信精细化工有限公司），统一社会信用代码9132131178499556X0，住所地江苏省宿迁市宿迁生态化工科技产业园经五路2号。
法定代表人：石浩强。
上诉人李冰菲与被上诉人江苏永信生物化工有限公司（以下简称永信公司）合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李冰菲上诉称，第一，本案系合同纠纷（不论为债权转让合同纠纷或是借贷合同纠纷），所依据的事实为本案被告与原告及案外第三人（南通缔威化工公司、许鹏、上海煜赫有限公司及李继昌）签订的借条及《承诺书》。原告诉请为被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币。根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人作为原告选择由合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方并未就合同履行地点做出明确约定，且双方争议标的为给付货币，因此，合同履行地应为南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
第二，对于本案原告出借给被告20万元债权部分，因双方对管辖没有约定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，显然本案合同履行地即接受货币一方所在地的南京市栖霞区人民法院有管辖权。对于原告自本案案外第三人南通缔威化工公司、许鹏、上海煜赫有限公司及李继昌通过债权转让方式取得对被告共计1205627.74元的债权，其基础法律关系均为合同之债，本案案由也为合同纠纷，显然本案合同履行地即接受货币一方所在地的南京市栖霞区人民法院有管辖权。本案标的的一部分为原告给被告的借款，即使其他部分为其他款项，仅就原告给被告的借款，本案合同履行地即接受货币一方所在地南京市栖霞区人民法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由原审法院审理。
被上诉人永信公司答辩称，第一．本案案由为债权转让纠纷，被答辩人仅是债权转让的受让方，并非与答辩人初始合作的合同相对方。答辩人认为被答辩人忽略了其债权来源，既然是债权转让形成的债权，也应当依照原先债权法律关系处理纠纷，案涉的四笔（南通缔威化工公司、许鹏、上海煜赫有限公司、李继昌）债权无论借款或材料款的产生与南京市栖霞区无任何地域关联。被答辩人既然受让债权，就应当对因债权产生纠纷的法律后果一并接受，包括因此提出的诉讼管辖问题。按答辩人的接受货币一方住所地法院有权管辖的解释，本案管辖法院涉及三省、市四个法院（江苏、湖北、上海），但唯独没有栖霞区法院。故依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上述债权答辩人与案外人未签订书面合同，所以本案由答辩人住所地法院即宿迁市宿豫区人民法院管辖的事实及法律依据充分。
第二，本案被答辩人诉讼标的为1405627.74元，被答辩人本人出借仅为20万元，其余1205627.74元皆为债权转让所得。答辩人已提到本案不是单一借贷法律关系，还存在买卖合同法律关系。同时，本案立案时已经确定本案案由为债权转让纠纷，被答辩人20万借款系依附于1205627.74元债权转让所得之债起诉，同样应当遵照该债权的属地管辖，而不应由被答辩人住所地法院即原审法院管辖。综上，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案中上诉人李冰菲主要基于其与案外人南通缔威化工有限公司、许鹏、上海煜赫物流有限公司及李继昌签订的债权转让协议而将被上诉人永信公司作为被告诉至法院，要求实现相应的债权。故根据上诉人李冰菲的诉请，本案应按照被上诉人永信公司与案外人南通缔威化工有限公司、许鹏、上海煜赫物流有限公司及李继昌分别签订的原合同来确定本案的管辖法院。因案涉原合同的合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院裁定将本案移送被告住所地的宿迁市宿豫区人民法院审理并无不当，依法应予维持。另，对于上诉人李冰菲出借给被上诉人永信公司的20万元债权的该部分请求，为便于案件的审理，也应一并由被告住所地的宿迁市宿豫区人民法院处理更为妥当。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1457号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨北方建筑加固改造工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。
法定代表人孙学辉，该公司经理。
被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区自兴街10-6号自兴小区4栋4单元1层1号。
法定代表人董帅，职务董事长。
申请执行人哈尔滨北方建筑加固改造工程有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00110号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应给付申请人工程款359930元及利息、案件受理费13870元。执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1457号
申请执行人周正玉。
被执行人孙桂英。
被执行人陈新明。
原告周正玉与被告孙桂英、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）南民初字第0176号民事判决书，判令一、本判决生效十五日内，被告孙桂英、陈新明共同偿还原告周正玉借款2000000元。2015年6月29日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，对其银行存款进行查封，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第1457号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈龙龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初974号
原告：余某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄石荣，男，湖南志浩律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告余某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告余某及其委托诉讼代理人黄石荣，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识，相识前原告离异有一男孩由其抚养，被告也属离异有一女儿，不久双方同居生活在一起。2014年4月1日，原、被告办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合逐渐显露，被告猜疑心很重并有暴力倾向，对小孩的教育双方也存在严重分歧，双方为此经常争吵，难以共同生活，经多次协商离婚未果。综上所述，原、被告均系再婚，夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告结婚一年多，有小摩擦实属正常，夫妻生活应该有磨合期，被告愿意离婚则应当分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2012年12月经人介绍相识并同居生活在一起，相识前原告离异有一男孩由其抚养，被告离异前有一女儿。原、被告于2014年4月1日到桂阳县民政局办理结婚证。经庭审双方陈述，原、被告想要共同生育小孩，尝试试管婴儿未果，原告离异前的小孩与被告关系相处较好。被告因性格急躁、爱猜疑，导致原、被告时常发生争吵。故原告以婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，双方多次协商离婚未果，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，应珍惜共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提出离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告余某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。…
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执614号
申请执行人滨州市滨城区好运来庆典策划中心，住所地滨州市滨城区。
负责人武延荣，该××经理。
被执行人东营市鑫泰置业有限公司，住所地北京市朝阳区永安。
法定代表人姜娜，该××经理。
本院在执行上述当事人演出合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第730号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第360号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所：延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳琳，系公司经理。
委托代理人：朱延诚，系公司职员。
被告：郭宝红，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告郭宝红之间物业管理纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市吉泰物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 玲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16282号
原告尚喜春，女，1973年12月28日出生。
被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
法定代表人王木清，执行董事。
委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
原告尚喜春与被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尚喜春诉称，我于2008年4月30日入职百旺沃瑞公司，工作中一直很敬业，百旺沃瑞公司无故不续签劳动合同，故我要求百旺沃瑞公司支付未休年假工资、岗位补贴、体检费等。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令百旺沃瑞公司支付我：1、2014年10月1日至2015年4月30日、2015年9月1日至2015年11月17日期间岗位补贴10000元；2、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年11月17日期间未休年假工资14482.44元；3、报销2008年4月30日至2015年11月17日期间体检费3500元。
本院认为，经查，2015年11月17日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第8824号民事调解书，尚喜春与百旺沃瑞公司自愿达成如下调解协议：一、确认尚喜春与百旺沃瑞公司的劳动关系于二Ｏ一五年十一月十七日终止；二、百旺沃瑞公司于调解书生效后三个工作日内一次性支付尚喜春二十一万元整；三、百旺沃瑞公司支付完上述款项后，尚喜春与百旺沃瑞公司及北京中汽南方华北汽车服务有限公司之间再无其他劳动争议纠纷。庭审中，经本院询问，尚喜春认可百旺沃瑞公司于调解书生效后第三个工作日向其支付了二十一万元。本案中，尚喜春所主张的岗位补贴、未休年假工资及体检费均发生在双方劳动关系终止之前，而双方已就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，调解书中确认双方之间再无其他劳动争议纠纷，故尚喜春再次在本案中提出相关诉求，属于重复诉讼，故对于尚喜春的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回尚喜春的起诉。
尚喜春已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初16282号原告尚喜春，女，1973年12月28日出生。被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。法定代表人王木清，执行董事。委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。原告尚喜春与被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司（以下简称百旺沃瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。尚喜春诉称，我于2008年4月30日入职百旺沃瑞公司，工作中一直很敬业，百旺沃瑞公司无故不续签劳动合同，故我要求百旺沃瑞公司支付未休年假工资、岗位补贴、体检费等。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令百旺沃瑞公司支付我：1、2014年10月1日至2015年4月30日、2015年9月1日至2015年11月17日期间岗位补贴10000元；2、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年11月17日期间未休年假工资14482.44元；3、报销2008年4月30日至2015年11月17日期间体检费3500元。本院认为，经查，2015年11月17日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第8824号民事调解书，尚喜春与百旺沃瑞公司自愿达成如下调解协议：一、确认尚喜春与百旺沃瑞公司的劳动关系于二Ｏ一五年十一月十七日终止；二、百旺沃瑞公司于调解书生效后三个工作日内一次性支付尚喜春二十一万元整；三、百旺沃瑞公司支付完上述款项后，尚喜春与百旺沃瑞公司及北京中汽南方华北汽车服务有限公司之间再无其他劳动争议纠纷。庭审中，经本院询问，尚喜春认可百旺沃瑞公司于调解书生效后第三个工作日向其支付了二十一万元。本案中，尚喜春所主张的岗位补贴、未休年假工资及体检费均发生在双方劳动关系终止之前，而双方已就劳动关系存续期间的纠纷一次性解决，调解书中确认双方之间再无其他劳动争议纠纷，故尚喜春再次在本案中提出相关诉求，属于重复诉讼，故对于尚喜春的起诉，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回尚喜春的起诉。尚喜春已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一六年七月一日书记员 程艳晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1010号
原告赵某某，女，汉族，1977年8月15日出生，住宛城区高庙乡东湾村。
被告曹某，男，汉族，1974年1月15日出生，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 于
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2462号
罪犯黄英久，男，1977年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年2月4日作出了(2010)顺刑初字第131号刑事判决，以被告人黄英久犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯黄英久的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯黄英久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄英久予以减刑。
经审理查明，罪犯黄英久在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄英久在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄英久减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月31日起至2018年6月28日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6138号
原告：王丽梅，女，汉族，1978年4月24日出生，住江苏省泗阳县，现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：周燕、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：陈侃，男，汉族，1978年11月21日出生，住浙江省诸暨市。
原告王丽梅为与被告陈侃民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告王丽梅的诉讼代理人周燕到庭参加诉讼，被告陈侃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽梅向本院提出诉讼请求：1、被告陈侃立即归还借款本金80000元，支付利息16000元（自2015年9月15日起算，暂算至2016年7月14日，按月息2%计算），要求支付至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王丽梅提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，陈侃出具《借条》一份，载明：“今借到王丽梅同志人民币捌万元整，双方约定：利息按月息2分计算。每月月初8日支付利息，直至本金归还，借条作废。”诉讼过程中，王丽梅陈述，陈侃仅支付了利息3000元，其余利息及借款本金至今未还。
本院认为，被告陈侃向原告王丽梅借款8万元的事实清楚，证据充分，有其出具的《借条》为凭，本院依法予以认定。双方未约定借款的归还期限，原告王丽梅作为债权人有权要求债务人被告陈侃随时归还。原告王丽梅的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈侃于本判决生效之日起十日内归还原告王丽梅借款80000元，并支付自2015年9月15日起至借款清偿之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告陈侃负担。
原告王丽梅于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐海丰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1073-2号
申请执行人丁衣勇，男，1977年7月21日生，回族，无业，住济南市。
被执行人山东天外山庄餐饮有限公司，住济南市。
申请执行人丁衣勇与山东天外山庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）市商初字第572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市商初字第572号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十二月七日
书记员 郝雅萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2873号
原告：罗飞，男，1979年9月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码为9152030067070682X6，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二楼。
法定代表人：赵远国，系该公司经理。
委托诉讼代理人:雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。
本院在审理原告罗飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告罗飞于2017年10月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告罗飞自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告罗飞承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2701号
申请执行人：孔某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2701号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2151号
原告：杨建营，男，汉族，1975年10月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
被告：李伯卿，男，汉族，1966年4月13日生，住登封市。
原告杨建营诉被告李伯卿租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建营的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加诉讼，被告李伯卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金11.7万元，并按照月息2分支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原告承租登封市弘扬纸箱包装有限责任公司坐落于登封市××路××东的厂房一处，当时李伯卿和原告签订房屋租赁合同，租期八年，原告缴纳21万元租金。后该厂房被拆迁，原告无法继续租用，现被告尚欠原告租金11.7万元未退还，被告应按约定还款并按每月2分支付逾期付款利息。
被告李伯卿未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于登封市××路××东的厂房一处，租期八年，前五年租金共计21万元。后因涉及拆迁，原告无法继续承租，被告承诺退还原告租金并于2012年12月28日向原告出具17.7万元欠条一份。2013年12月1日被告仍未还款，其又向原告出具欠条一份，载明应于2014年5月27日前退还原告17.7万元并按月息2分支付利息。庭审中，原告认可在2014年5月27日之后，被告支付原告8万元，尚欠原告租金9.7万元，并放弃起诉之前的利息。
本院认为：原、被告之间签订房屋租赁合同，后因涉及拆迁，合同无法继续履行，双方就返还租金事宜达成一致意见，被告向原告出具欠条并承诺按月息2分（年利率24%）支付利息，被告应当依约还款付息。截止庭审时，被告尚欠原告9.7万元租金，原告于2016年5月13日起诉并当庭放弃起诉之前的利息，系其对自身权益的处分，合法有效，被告应返还原告租金9.7万元并自2016年5月13日起按年利率24%支付利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯卿于本判决生效之日起十日内返还原告杨建营租金9.7万元并支付利息（按年利率24%从2016年5月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，保全费2020元，由原告负担2597元，被告负担3745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第434号
上诉人（原审原告）于力，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人祖香君。
上诉人于力因与被上诉人哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
于力原审起诉时称，于力系哈尔滨铁路局单位职工，2012年8月23日于力在K7031次列车三车厢组织旅客查验车票时被旅客打伤，经绥化市第一医院治疗，诊断为胸部软组织挫伤，现已认定为工伤，但哈尔滨铁路局并未依据劳动法相关规定给付于力全部医疗费用。另哈尔滨铁路局单位自2003年初到2013年8月累计克扣4000多元，于力认为哈尔滨铁路局的行为侵犯了于力的合法权益，故请求仲裁机关裁决，现于力对仲裁结论不服，故诉至法院，请求判令：一、撤销仲裁裁决并依法改判；二、哈尔滨铁路局给付于力克扣罚职工工资4000多元；三、判令哈尔滨铁路局补发于力从2002年至2007年加班工资300%的报酬，按21天×8年×168天职工待薪休假补偿计算；四、工伤住院医疗费17522元（医疗费4098元、药费13424元）、住院护理费900元，共计18422元。
哈尔滨铁路局辩称，不同意于力的诉讼请求。一、于力诉称哈尔滨铁路局克扣工资的事实不存在。哈尔滨铁路局单位职工工资由基础性工资和奖励构成，其中的奖励为绩效考核奖，对违反《哈尔滨客运段运输安全生产奖惩办法（试行）》（哈客联（2012）134号、附件1）和《哈尔滨客运段安全信息管理工作实施细则（试行）》（哈客联（2012）135号、附件1）有关要求的，要核减相关奖励金额，不属于“克扣”工资。其领取的工资总额高于哈尔滨市最低工资标准，企业安全生产奖励进行考核扣款属于行使用工管理自主权，不违反法律强制性规定。二、哈尔滨铁路局已经按照规定支付了于力因公受伤的相关费用。于力主张的医疗费，哈尔滨铁路局已经支付了于力在绥化市第一医院住院期间的医疗费，而其诉称在长春中西医结合医院治疗的费用那个，因该医院未与工伤认定部门签订服务协议即非工伤定点医院，按照相关法律规定不予报销。于力主张的护理费，因医院并未出具生活不能自理的诊断意见，该职工也没有申请相关机构进。
原审判决认定：于力系哈尔滨铁路局单位哈尔滨客运段列车员。2012年8月23日，于力在K7031次列车第三车厢组织旅客查验车票时被旅客打伤，经绥化市第一医院治疗，诊断为胸部软组织挫伤，共计住院15天。2013年4月6日于力提出工伤认定申请.2013年5月13日哈尔滨铁路局单位社保部门认定为工伤。于力出院后在长春中西医结合医院购买中成药，长春中西医结合医院非哈尔滨铁路局单位工伤定点医疗机构。于力因与哈尔滨铁路局因工伤保险待遇问题及工资问题产生争议，向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月21日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字（2013）第321-l号仲裁裁决书驳回于力的仲裁请求。于力不服仲裁裁决，诉至法院，双方形成诉讼。
原审判决认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据证明。本案争议焦点为1、关于于力主张的医药费问题，依据《工伤保险条例》第三十条规定，职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。于力在绥化市第一医院治疗，哈尔滨铁路局已经支付了相关医疗费用，而于力出院后再行购药的长春中西医结合医院非哈尔滨铁路局单位工伤定点医疗机构，于力无证据证明其所受工伤需要转其他医疗机构治疗或外出购药，故于力主张哈尔滨铁路局给付医药费，于法无据，不予支持。2、关于于力主张的护理费，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，应由其所在单位负责。但庭审中于力未有医嘱或其他证据证明其在绥化市第一医院住院治疗期间需要护理，其举证的护理证明中的护理人员亦未到庭，故其主张的护理事实，证据不足，不予认定，对其护理费用不予支持。3、关于于力在仲裁中提出的营养费、上访期间交通费用等，其在庭审中并未提供证据，且该项主张没有法律依据，不予支持。4、关于于力主张的哈尔滨铁路局返还其工作期间的扣款，于力系哈尔滨铁路局职工，应受到哈尔滨铁路局单位实行的《哈尔滨客运段运输安全生产奖惩办法（试行）》（哈客联（2012）134号）和《哈尔滨客运段安全信息管理工作实施细则（试行）》（哈客联（2012）135号）文件有关要求的约束，按照该文件的规定，于力考核扣款应属于核减相关奖励金额。因其领取的工资总额高于哈尔滨市最低工资标准，用人单位为生产奖励进行考核扣款属于行使用工管理自主权，不违反法律强制性规定。故于力此项主张，不予支持。5、关于于力在庭审中提出请求哈尔滨铁路局给付加班费用的问题，因该请求超出仲裁范围，未经过仲裁程序，该院已经释明于力，该项请求依法不予审理。综上，依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于力的诉讼请求。案件受理费10元，由于力承担。
于力不服上述民事判决，提起上诉称：原审判决未支持于力请求的医疗费、护理费错误，上述费用都是治疗必须支付的费用。哈尔滨铁路局扣款工资的依据不合法，加班费于力在仲裁时已提出过，并不影响法院对该事项的审理。请求撤销原审判决，判令哈尔滨铁路局支付于力：①工伤产生的医疗费17，522.00元，②住院护理费900元，③克扣上诉人工资4000.00元，④加班费（2002年至2007年按21天×8年×168元计算）。
哈尔滨铁路局同意原审判决。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：关于于力上诉请求中提出的医疗费、护理费问题。因于力主张的医疗费并非因工伤需在定点医院中支付，又无又转院治疗的合规手续，故对于力该项请求原审判决未予支持并无不当。护理费的支出亦需提供相应的证据支持，但于力并未举示支持该请求的证据。哈尔滨铁路局依据其企业内部制定的规章制度对其内部职工进行奖惩并不违反法律禁止性规定。依据于力的工作情况及表现，降低或停发其奖金，不属用人单位克扣工资行为。关于加班费问题，于力虽提出该项请求，但其并未举示任何证据证明其加班的实际状况及天数，故对其该项请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于凯华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2270号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。
被告人练某。
上述被告人因盗窃嫌疑，于2014年3月16日被羁押，17日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，于2014年4月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3367号起诉书指控被告人张某、练某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人张某、练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日，被告人张某、练某相约结伙外出扒窃。19时许，张某、练某在深圳市龙华新区福民影剧院公交站台上了一辆M225路公交车寻找扒窃目标。在车辆后门位置，被告人张某、练某发现被害人孔军建右侧裤袋内露出一张一百元面值的人民币，于是练某作掩护，张某用右手扒窃孔军建右侧裤袋内的一百元人民币，被孔军建发现并警觉后，张某继续扒窃孔军建左侧裤袋，当扒窃出一张中国电信业务登记凭证客户联时，被执行反扒任务的反扒队员当场抓获。
上述事实，被告人张某、练某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、练某无视国家法律，以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢47号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住建平县。
负责人：张国辉，主任。
被执行人：王广生，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王文波，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人王广生、王文波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月29日作出的2014建朱民初字第04953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，因被执行人王广生、王文波未能自动履行偿还义务，于2016年6月29日依法委托拍卖机构对被执行人王广生所有的坐落在建平县榆树林子镇前营子村的蔬菜大棚9栋及其附属设施进行公开拍卖。并以三次拍卖无人竞买而流拍价92820元低顶部分欠款，剩余款项被执行人暂无执行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢47号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保46号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：薛以军，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人薛以军申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛以军在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保46号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：薛以军，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人薛以军申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛以军在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款27000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海燕
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第226号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年9月2日出生于河北省邢台市，汉族，住河北省邢台市临城县，沧州市高等医学专科学校学生。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第194号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月6日16时许，被告人赵某甲在沧州市高等医学专科学校2阶2楼阶梯教师上课时，趁被害人郭某不在时盗窃其钱包一个（钱包经估价价值50元），内有现金3000元。为此指控被告人赵某甲的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人赵某甲的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某、辨认笔录及其他相关书证。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年9月6日16时许，被告人赵某甲在沧州市高等医学专科学校2阶2楼阶梯教室上课时，趁被害人郭某临时离开教室时，盗窃其放在课桌内的棕色皮质钱包一个，钱包内有3000元现金，银行卡、郭某的身份证、公交卡。经估价，棕色钱包价值50元。上述物品共计价值3050元。
另查明，案发后赵某甲已将盗窃物品全部归还被害人并已取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人赵某甲的供述，2013年9月6日下午16时左右其在沧州市高等医学专科学校2阶2楼大教室上课时盗窃郭某的桌兜里的钱包一个，内有现金3000元，郭某的身份证、银行卡。
2、被害人郭某的陈述，2013年9月6日在沧州医专2阶2楼大教室其被盗钱包一个，内有现金3700元，身份证、银行卡、公交卡。
3、证人王某的证言，2013年9月6日15时许其在医专2阶2楼大教室上课时看到郭某离开教室30分钟左右，期间看到赵某甲一直在睡觉。
4、证人赵某乙的证言，其为赵某甲的父亲，替赵某甲归还盗窃同学的全部现金。
5、扣押、发还清单，被盗现金已全部归还被害人郭某。
6、被告人赵某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片。
7、沧州市运河区价格认证中心价格见证结论书，被盗钱包价值50元。
8、被害人郭某谅解书一份。
9、被告人赵某甲户籍证明。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲自愿认罪且被告人亲属积极退赃，已取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 艳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民三初字第587号
原告：肖伟平，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××0018。
委托代理人：李锦雄，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈海珠，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××002X。
原告肖伟平诉被告陈海珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟平的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告陈海珠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟平诉称：2014年1月22日被告以生意周转急需资金为由，提出向原告借款200000元，期限三个月，其中85000元原告当天通过其妻子杨少平工商银行帐号为62×××97的帐户汇入被告建设银行账号为43×××86的帐户，余款115000元以现金支付给被告，被告书写借条确认上述事实供原告收执。2月22日被告再次以同样理由向原告提出借款200000元，被告并书写借条给原告并承诺该笔借款期限八个月届满时连同前笔借款一并归还，2月24日原告再次通过其妻子杨少平上述账号汇款19400元至被告广东发展行银行卡62×××00，余款6000元以现金支付给被告。借款期限届满后，原告一再向被告催收借款，被告均以种种理由拒绝。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即清偿拖欠原告借款本金400000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海珠无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈海珠立下《借条》向原告肖伟平借款200000元，并约定借款期限为三个月。同日，原告通过案外人杨少平中国工商银行账户62×××97向被告陈海珠中国建设银行账户43×××86转款85000元，余下115000元原告主张以现金方式交付被告。2014年2月22日，被告陈海珠再次立下《借条》向原告肖伟平借款200000元，并约定借款期限为八个月。2014年2月24日，原告通过案外人杨少平中国工商银行账户62×××97向被告陈海珠广发银行账户62×××00转款194000元，余下6000元原告主张以现金方式交付给被告。上述两次借款均未约定利息。现原告以借款到期后被告未归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上诉请求。被告陈海珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行流水及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈海珠分两次向原告肖伟平借款400000元的事实，有原告提供的《借条》、银行流水为证，被告在本公告院送达传票传唤后不到庭应诉，也未对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，故对原告主张被告向其借款400000元未归还的事实，本院予以采信并确认。债务应当清偿，因此对于原告要求被告归还400000元借款的请求，本院予以支持。对于利息，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息清还之日的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海珠应于本判决生效之日起10日内归还原告肖伟平借款本金400000元及利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。
本案受理费3650元，财产保全费2520元，合共6170元，由被告陈海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 潘素华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第336号
罪犯黄大焕，男，1965年11月11日出生于吉林省柳河县，朝鲜族，文盲，无业，户籍所在地吉林省柳河县柳河镇先锋村田家屯。因犯盗窃罪于2001年5月11日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月25日减刑释放；因犯盗窃罪于2007年6月13日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月16日减刑释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年3月26日作出（2012）威高刑初字第35号刑事判决，以被告人黄大焕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自2011年10月11日起至2014年9月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄大焕能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。执行机关提供了对罪犯黄大焕的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯黄大焕的思想汇报及在押人员郑海锋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯黄大焕服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯黄大焕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大焕减去有期徒刑二个月十日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年10月11日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1960号
原告：魏为坤。
被告：叶国主。
原告魏为坤为与被告叶国主民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏为坤到庭参加诉讼，被告叶国主经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏为坤起诉称，2014年7月17日，叶国主找魏为坤说借钱用于生意周转，说好一礼拜归还，并出具借条一份。借款到期后，叶国主分文未还。故魏为坤诉至法院，请求判令叶国主还款80000元。
原告魏为坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明叶国主欠魏为坤80000元的事实。
被告叶国主未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告魏为坤提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告魏为坤提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月17日，叶国主向魏为坤出具借条一份，确认向魏为坤借款80000元。后叶国主未还款，故魏为坤起诉至法院，因诉讼支出公告费650元。
本院认为，魏为坤与叶国主之间的借贷关系合法有效。叶国主未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。魏为坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。叶国主经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国主于本判决生效后十日内返还原告魏为坤借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费650元，由被告叶国主负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年四月九日
书 记 员 梅晨蔚
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第77号
原告郑明全，男，1974年4月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郑木火，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告郑明全与被告郑木火买卖合同纠纷一案中，原告郑明全于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明全以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑明全撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡旺清
二〇一五年一月十二日
书记员 赵漳龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1004号
原告丁祖洁，男，1992年10月17日生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告丁祖恒，男，成年，汉族。
被告王鑫，男，成年，汉族。
原告丁祖洁与被告丁祖恒、王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款12200元；2、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告丁祖洁委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告丁祖恒、王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁祖恒、王鑫向原告丁祖洁借款12200元，并于2014年3月24日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到欠丁祖洁12200元壹万贰仟贰佰元整欠款人：丁祖恒欠款人：王鑫2014年3月24日”。该款项被告丁祖恒、王鑫至今未偿还原告丁祖洁。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁祖恒、王鑫于收到本判决之日起三日内共同偿还原告丁祖洁借款人民币12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告丁祖恒、王鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1004号
原告丁祖洁，男，1992年10月17日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告丁祖恒，男，成年。
被告王鑫，男，成年。
原告丁祖洁与被告丁祖恒、王鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告借款12200元；2、诉讼费用由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告丁祖洁委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告丁祖恒、王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁祖恒、王鑫向原告丁祖洁借款12200元，并于2014年3月24日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到欠丁祖洁12200元壹万贰仟贰佰元整欠款人：丁祖恒欠款人：王鑫2014年3月24日”。该款项被告丁祖恒、王鑫至今未偿还原告丁祖洁。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁祖恒、王鑫于收到本判决之日起三日内共同偿还原告丁祖洁借款人民币12200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告丁祖恒、王鑫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王巧凤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00028号
案外人何培宝，居民。
案外人乔艳，居民。
共同委托代理人胡传稿，江苏沭新律师事务所律师。
申请执行人张广飞，居民。
被执行人戚本君，居民。
本院在执行张广飞和戚本君民间借贷纠纷一案中，案外人何培宝、乔艳对执行标的提出书面异议。本院于2015年2月13日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人何培宝、乔艳称：2011年5月2日，被执行人夫妻向案外人借款60万元并出具借条一张，约定使用期限3个月，如到期不还，自愿将其所有的位于新沂市红枫嘉园3号楼1单元201室和34号楼1单元101室两套房屋抵偿给案外人。2011年9月6日，被执行人戚本君与案外人签订《房屋抵偿协议书》，被执行人将其所有的上述两套房屋以60万元的价格抵偿给案外人，案外人搬入该房屋居住至今。法院在执行张广飞与戚本君民间借贷纠纷一案中，于2013年6月8日作出（2013）新执字第0662号民事裁定，将上述两套房屋予以查封。案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院对该房屋查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：本院在执行张广飞与戚本君民间借贷纠纷一案中，于2013年6月8日作出（2013）新执字第0662号民事裁定，将被执行人所有的位于新沂市红枫嘉园3号楼1单元201室和34号楼1单元101室两套房屋予以查封。案外人为此提出执行异议称，因被执行人欠其借款60万元未还，双方于2011年9月6日签订《房屋抵偿协议书》，被执行人将其所有的涉案房屋以60万元的价格抵偿给案外人，案外人搬入该房屋居住至今。案外人认为涉案属案外人所有，法院对该房屋进行查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的借据，《房屋抵款协议书》、本院（2013）新执字第0662号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被被执行人戚本君的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋应归被执行人戚本君所有。案外人何培宝、乔艳与被执行人戚本君签订的《房屋抵偿协议书》系以物抵债行为，因双方未办理房屋过户登记手续，故涉案房屋的所有权未发生变更。双方达成的以物抵债协议，并不能产生对抗法院的查封效力。综上，本院对涉案房屋进行查封，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何培宝、乔艳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年二月十五日
书记员 杨雅惠
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第725号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：徐德广，男，汉族，1990年12月28日出生，农民，住郓城县侯咽集镇徐楼村***号。
被告：刘雪灵，女，汉族，1993年8月01日出生，农民，住郓城县李集乡刘庄村***号。
被告：李明凯，男，汉族，1978年12月10日出生，教师，住郓城县李集乡沿黄路**号。
被告：程修环，女，汉族，1977年05月05日出生，农民，住郓城县玉皇庙镇老口村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告徐德广、刘雪灵，李明凯、程修环借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第165号
上诉人（原审原告）：段惠华（秦怀宇妻子），张家口市设备厂退休职工。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区钻石北路9号。
法定代表人：胡自强，该公司总经理。
委托代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原审原告：秦娜（秦怀宇女儿）。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
上诉人段惠华与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，上诉人段惠华不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第323号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段惠华及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂委托代理人孟立群、张国胜，原审原告秦娜委托代理人李攀辉、齐生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，秦怀宇曾用名秦怀玉，段惠华系其妻子，秦娜系其女儿，秦怀宇于2010年12月14日死亡。秦怀宇1968年入职被告单位，是全民固定工。1994年9月30日因携山海关卷烟两盒，被厂保安人员调查。被告于1994年10月4日经厂工会同意后以秦怀宇盗窃山海关卷烟两盒为由开除秦怀宇并公布。秦怀宇档案材料于2003年10月28日移交于张家口市桥东区职业失业中心。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第17号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。秦怀宇在携香烟被调查后，被告以其盗窃香烟为由于1994年10月4日作出开除的决定，并公布，虽原告主张并不知道被告作出的开除的决定，但被停止工作，离厂之日应知道其权利被侵害，即劳务争议发生之日。因劳动争议发生在1994年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条第一款规定：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。本院原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对其诉讼请求不予支持。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告段惠华、秦娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人上诉称，一是上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院的相关解释都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。二是一审判决让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书也不向待业部门转交档案的做法不符合法律法规的规定。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能缴纳各项保险、工龄无法连接和享受失业人员的优惠政策，给上诉人造成巨大经济损失。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人不存在恶意扣押档案的情况，当时是因无接收单位，能够移交的很快就移交了。未移交的，2003年经政府协调后统一进行了移交。对于上诉人提出的延迟移交档案损失赔偿问题，超出了一审的诉求，应另案处理。上诉人的其它请求已过仲裁时效期间和最长20年保护的诉讼时效，人民法院不应保护。
庭审中，上诉人提交了人力资源和社会保障部人社信（访）140425011号告知单，拟证明人社部让被上诉人为我们出具开除的相关手续及证明我们一直在维权。张家口劳动和社会保障局答复，拟证明2009年市劳动局干扰上诉人维权。被上诉人对证1的真实性无异议，该证据证明不了上诉人的主张，与本案没有关联性。对证2真实性不认可，如果有原件，该答复意见也只证明其在主张权利时，有关部门作出了明确的处理意见，单从这一点来说也过了仲裁时效。二审法院审理查明的其他事实，与原审法院查明事实一致。以上事实有庭审笔录、上诉人提交证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1994年10月4日，被上诉人经厂工会同意后对上诉人作出开除决定，1994年10月21日，被上诉人在张家口市报刊登开除声明。上诉人被停止工作离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即为劳动争议发生之日。因该劳动争议发生在1994年，故应当适用当时国务院颁布的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条第一款的规定。而本案上诉人并无证据证明按照上述规定以书面形式向仲裁委员会申请了仲裁，亦无证据证明有中止或中断仲裁时效期间的情形发生。因此，上诉人的请求已超过申请仲裁的时效期间。关于上诉人主张被上诉人未及时移送人事档案，给上诉人造成不能缴纳各项保险、工龄无法接续和享受失业人员的优惠政策的问题，被上诉人虽在2003年10月28日才将上诉人档案材料移交于张家口市桥东区职业失业中心，未按《企业职工档案管理工作规定》第十八的规定移交档案，但上诉人并未举证证明在此期间，其到相关部门办理养老保险和工龄接续手续，相关部门以无原档案材料拒绝为其办理及给其造成损失的相关证据。因此，对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段惠华负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一五年十二月十日
书记员 王立军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执548号
申请执行人柳州市吉虎贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中铁物资柳州物流园内8号办公楼211号。
法定代表人：陆家清，经理。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园工业区158号。
法定代表人：卢昶年，董事长。
本院在执行柳州市吉虎贸易有限公司申请执行荔浦县利百新村建设发展有限公司关于债权转让合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2069号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第857号
原告赵长运，住河南省项城市。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
第三人深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道十围路南侧鸿益达物流中心第一、二、三层。
法定代表人彭远红。
委托代理人柯章伟，住福建省连江县。
原告赵长运诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年2月10日依法追加第三人深圳市鸿益达供应链股份有限公司为第三人，由代理审判员杨震适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮、被告委托代理人金丹、第三人委托代理人柯章伟到庭参加诉讼。庭后，双方请求本院给予调解期，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告在驾驶粤B×××××的重型半挂牵引车、粤B×××××挂重型集装箱半挂车从宜宾往泸州方向行驶，因避让违规超车的小桥车导致车辆发生事故，造成原告左侧锁骨粉碎性骨折等，原告立即入院治疗，花费治疗费近23000元。2014年7月24日，原告前往深圳市第二人民医院，经鉴定，此次交通事故造成原告十级伤残，原告车辆修理三个月无法运营。原告驾驶的粤B×××××挂靠在第三人名下，于2013年3月22日在被告处购买“神行车保系列产品”，购买了包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）在内的多种险别，保险费共计27672.77元，保险期间自2013年3月25日至2014年3月24日，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告将医疗费全额赔付给第三人，但被告并未按照保险合同约定支付原告伤残赔偿金、交通费、误工费等。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费3150元（21×150=3150）、护理费3150元（21×150=3150）、误工费19440元（7200×21天÷30天＋两个月】、交通费5000元、精神损害赔偿金20000元、伤残赔偿金89306.2元、伤残鉴定费1083元、车辆运营损失30000元，另加预期钢板取出医疗费20000元，以上共计191129.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、与我方签订保险合同的被保险人是第三人，原告仅为承包车辆的驾驶员，我方认为原告诉讼主体不适格，请求本院驳回原告的诉讼请求；2、根据事故现场勘查照片显示，粤B×××××挂车车厢明显超出车架范围，该行为已经明显违反道路运输条例及保险合同的有关约定，被告对原告的各项损失不负赔偿责任；3、原告并未提供证据证明其在事故发生前已经在深圳居住一年以上，因此伤残赔偿金应以其户籍性质即农村户口进行核算，根据原告提交的住院及诊断证明，原告在住院期间没有相关医嘱，原告计算护理费没有事实依据，原告住院仅为10天，根据其提交的证据无法显示其工资的真实收入水平，因此误工费应以住院10天和深圳市最低工资标准予以计算，且原告没有证据车辆的营运损失，原告请求车辆营运损失没有事实依据；4、根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费均不属于被告的赔偿范围。
第三人答辩称，对原告诉讼请求的事实和理由均予以确认，原告确实是挂靠在我司名下，由我司代为办理保险，当时是由我司代为向保险公司理赔，将理赔的款项支付给原告。
经审理查明，第三人原名深圳市鸿益达物流有限公司，于2014年4月14日变更为现名称。
2013年3月4日，第三人为粤B×××××号车辆在被告处投保了保险金额为252000元的车辆损失险、保险金额为200000元的车上责任险（驾驶员）等险种，保险期间为2013年3月25日0时起至2014年3月24日24时止，保险单中载明被保险人为第三人，车辆为营业特种车，本保单所承包的新增设备为集装箱，价值5万元。投保单在投保人声明处亦载明，投保人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，投保人签章处加盖了第三人的公章。
据原告提交的《鸿益达物流道理集装箱货物运输车辆挂靠及运输合作合同》显示，2011年4月1日，原告与第三人签订挂靠及运输合作合同，约定挂靠合作人为原告，车牌号为粤B×××××，拖架牌号为粤B×××××，挂靠期间原告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由原告负责并处理。
宜宾市公安局交警支队特勤大队宜渝高速宜宾段中队出具的《道路交通事故认定书》显示，2013年6月30日19时20分，原告驾驶粤B×××××重型半挂牵引车、粤B×××××挂重型集装箱半挂车从宜宾往泸州防线行驶，当行驶至G93线643KM（涪溪口）隧道时因操作不当导致车辆发生侧滑撞向隧道壁及路边水渠盖板，造成原告及乘车人赵长安两人受伤、车辆以及路边设施受损的交通事故。
原告提交宜宾蜀南医院出院记录显示，住院期间为2013年6月30日至2013年7月10日，事故造成原告左侧锁骨粉碎性骨折等多处受伤。
2013年7月4日，原告向被告提出索赔申请。
2014年10月29日，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，将原告评定为10级伤残。原告支付了980元的鉴定费。
2014年5月18日，第三人出具《在职证明》及《收入证明》，称，原告从2011年4月起至今一直在第三人处担任长途司机一职，平均月收入为（税后）7200元。2014年9月11日，深圳市宝安区福永街道福围社区居民委员会出具《证明》，称，原告自2011年4月至今一直居住在福永街道福围社区。
据原告提交的行驶证显示，粤B×××××（重型半挂牵引车）及粤B×××××（重型集装箱半挂车）的所有人均为第三人。
原告及第三人在庭审中称双方为挂靠关系，并已将双方的关系告知被告，被告予以否认。
本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，本案系属保险合同纠纷，涉案保险标的的所有人均为第三人，签订保险合同的双方当事人为被告及第三人，原告并非保险合同的主体，其作为原告提起本案保险合同纠纷诉讼属主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵长运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 震
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾鸣（代）
第6页，共6页
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1355号
原告王开云，女。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告谢南波，男。
被告周家会，女。
被告文继波，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人陶涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告王开云与被告谢南波、周家会、文继波、中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王开云于2014年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谢南波、周家会、文继波、中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本院认为，原告王开云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王开云撤回起诉。
案件受理费830元（已减半），由原告王开云负担。
审判员 曾本胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 周光鸿
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第107-1号
原告：杜红波，城镇居民。
被告：李德贤，城镇居民。
本院在审理原告杜红波与被告李德贤民间借贷纠纷一案中，原告杜红波于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李德贤的银行存款160000或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李德贤的银行存款冻结160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一五年四月一日
书记员 董晓梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00764号
本院在执行金国盛与陆建平追偿权纠纷一案中查明，被执行人陆建平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初966号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市。
负责人：岳玲，行长。
被申请人：张斌，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人:绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，职位不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告张斌、绿地集团成都金牛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌名下价值54.69万元的财产进行查封。并由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行提供担保函作担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张斌名下价值54.69万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一七年三月十日
书记员 胡晋尧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国安，男，1960年6月1日出生，汉族，西苑医院保洁员。
委托代理人：陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海泉美佳（北京）餐饮管理有限公司。
法定代表人：董继延，该公司经理。
再审申请人王国安因与被申请人海泉美佳（北京）餐饮管理有限公司（以下海泉美佳公司）简称劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国安申请再审称：2012年4月19日我入职海泉美佳公司。在职期间，我存在加班情况，但海泉美佳公司公司未支付休息日加班工资。判决认定事实错误。案件的涉及《员工手册》我并不知晓。我的工作时间的认定也违反标准工时的规章制度。我提交的考勤表也证明我加班事实。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于加班一节，王国安主张其存在28天休息日加班，但并未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王国安申请再审的理由不能成立。综上，王国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国安的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第467号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人张某甲（绰号“立公”），男，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯开设赌场罪，2013年6月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年3至4月，被告人张某甲在本市蓝田办事处建中村张某家、梁又林家及本市石马山镇群联村周跃初家，以扳“闭十”的方式聚众赌博，开设赌场。赌注以20-100元为起点，上不封项，每场组织10-20余人参赌，赌场每次抽头渔利2000-4000元。期间，张某甲开设赌场共10余次，除去各种开支，一共获利约2万元。
2013年6月25日，被告人张某甲自动到涟源市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。2013年12月4日，张某甲退赃款2万元。
公诉机关认为，被告人张某甲开设赌场，其行为构成开设赌场罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某、谢某、梁某甲、吴某某、蒋某某、梁某乙、胡某、张某乙等人的证言，刑事判决书、到案经过、户籍资料、湖南省非税收入缴款书等相关书证，勘验、检查、辨认笔录，被告人张某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某甲犯开设赌场罪的罪名成立，对被告人张某甲应当以开设赌场罪定罪处罚。被告人张某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
三、追缴被告人张某甲违法所得人民币二万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一三年十二月五日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00150号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某，女，1974年7月4日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月17日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，同年12月10日经武汉市公安局新洲区分局决定被监视居住。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月23日晚22时许，被告人吴某在武汉市新洲区邾城街风情大道自己经营的“大桂桂K**”店内，将6颗“麻果”以人民币300元的价格卖给施某时，被公安民警当场抓获。民警当场收缴了交易的“麻果”和人民币300元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人吴某所贩卖的塑料袋装红色片剂2包，净重0.57克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录，书证扣押物品清单、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品管理法律法规，明�是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.57克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了公民的身心健康，毒化了社会风气，严重危害社会治安，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人吴某有悔罪诚意，其离婚后独自抚养其两名未成年子女，从促进未成年人健康成长和维护社会稳定的角度出发，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押的0.57克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一四年四月十一日
书记员 韦丁钰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5030号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告王兴波。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告王兴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告王兴波给付拖欠的物业费1164元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元，非住宅房屋每月每平米0.25元。被告王兴波系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2012年11月5日起至原告起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费被告从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2012年11月5日至2015年8月5日期间物业费为1164元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，即1047.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王兴波于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1047.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴波承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第398号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某，男，1988年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。2013年3月16日因吸食毒品被浦江县公安局行政拘留十五日。因本案于2013年3月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人汪某非法持有数量较大的冰毒，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
2013年3月14日16时许，被告人汪某窜至浦江县仙华街道七里小学附近，欲与周某（另案处理）进行毒品交易，被蹲点守候的公安干警当场抓获，汪某欲挣扎逃脱时从其身上掉落冰毒疑似物一包，经金华市物证鉴定所鉴定：该冰毒疑似物为甲基苯丙胺，净重49.36克。
证明上述事实的证据有：被告人汪某的供述；证人张某、叶某、傅某、周某的证言；物证检验报告；现场勘查笔录及照片；相关辨认笔录及照片；浦江县公安局的扣押物品清单及照片；毒品上缴清单、通话记录；情况说明；被告人汪某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人汪某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺49.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人汪某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2015年9月14日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺一包，由扣缴机关直接予以上交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一三年七月二十三日
代书 记员 方 略
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00230号
申请执行人：武汉天源物业管理有限公司
被执行人：黄德华
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00510号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人黄德华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德华至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德华在工商银行存款11，474元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 云
二〇一四年六月十二日
书记员 吴胤言