河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初84号
原告张运美，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住广平县。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人何晓军，男，系该公司法律顾问。
原告张运美诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹汉领独任审判，公开开庭进行了审理，原告张运美的委托代理人李志鸿、被告邯郸市分公司的委托代理人何晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运美诉称，2015年8月16日，冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了交强险，保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。2015年8月29日，冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了责任限额为170000元的机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。2015年8月29日，冀DXV**挂车辆向被告处投保了责任限额为78120元的机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。2015年9月12日，该车辆在被告处办理了批改。冀Ｄ×××××车辆的车牌号变更为冀Ｄ×××××；冀DXV**挂车辆的车牌号变更为冀D7G**挂，该车辆的所有人由王利涛变更为张运美。2015年9月19日21时许，王书印驾驶我的该车辆，沿兰陵县会宝岭铁矿路段由南向北行驶至国道206线兰陵县会宝岭铁矿路口左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的刘慎成驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂车辆相撞后，鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂车辆又与由南向北行驶的周允静驾驶的冀Ｄ×××××、冀D9B**挂车辆相撞，造成刘慎成受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月29日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队做出道路交通事故认定书认定：王书印负本事故的主要责任，刘慎成负本事故的次要责任，周允静无责任。本次交通事故给我造成了如下经济损失：车辆损失费50170元、评估费4000元、施救费22000元，合计为76170元。对于我的上述合法损失，被告却不依法赔偿，故此，特提出诉讼。请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我车辆损失费、评估费、施救费，合计为76170元；2、要求被告负担全部案件受理费。
原告张运美提交下列证据：1.原告身份证；2.原告车辆的保险单3份，保险批单3份,用于证明保险的情况；3.事故认定书；4.原告车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证；5.车辆车损评估报告书；6.评估费票据1张；7.施救费票据3张；8.货物运输协议。
被告邯郸市分公司辩称，1、原告的诉讼主体资格依法由法院审查，符合主体资格之后,对于原告的合法损失,应先扣减本次事故中另两辆事故车辆的交强险所占财产限额应承担的部分，剩余损失按事故责任比例由保险公司在原告车辆所投机动车保险限额内进行承担，因本案原告车辆所投的车损险保额不足，应该按相应比例进行赔付。2、对于原告自山东拖车到邯郸的费用，系原告擅自扩大损失并且该情形不属于保险公司的赔偿范围。3、对于案件的诉讼费、评估费等间接损失不是保险公司的承担范围。
被告邯郸市分公司未提交证据。
经庭审质证，被告邯郸市分公司对原告张运美提交的上述证据的质证意见为：对上述1号、2号、3号、4号证据的真实性均无异议；对5号证据有异议，该车损报告是单方委托，没有经过事故各方当事人以及保险公司和人民法院的许可，同时也没有经过法院司法鉴定委托，违背最高法院关于司法鉴定委托的程序规定，对于损失的项目和数额我方认为过高，需等保险公司车损岗进行核定后再进行确认；对于6号证据，根据保险合同约定，不属于保险公司应承担的范围，因评估费的产生不是为了鉴定事故的成因所做的技术鉴定，该项费用属于间接费用，故，不应由保险公司承担；关于7号证据，数额过高，其中从山东拖至河北的拖车费票据2张,属于原告擅自扩大的损失且不属于保险公司赔偿的范围；关于8号证据，由法院核查真实性。
经审理查明，2015年8月16日，冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了交强险，保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止。2015年8月29日，冀Ｄ×××××车辆向被告处投保了责任限额为170000元的机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。2015年8月29日，冀DXV**挂车辆向被告处投保了责任限额为78120元的机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。2015年9月12日，该车辆在被告处办理了批改。冀Ｄ×××××车辆的车牌号变更为冀Ｄ×××××；冀DXV**挂车辆的车牌号变更为冀D7G**挂，该车辆的所有人由王利涛变更为张运美。2015年9月19日21时许，王书印驾驶原告张运美的该车辆，沿兰陵县会宝岭铁矿路段由南向北行驶至国道206线兰陵县会宝岭铁矿路口左转弯时，与沿国道206线由西向东行驶的刘慎成驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂车辆相撞后，鲁Ｄ×××××/鲁DY7**挂车辆又与由南向北行驶的周允静驾驶的冀Ｄ×××××、冀D9B**挂车辆相撞，造成刘慎成受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月29日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队做出道路交通事故认定书认定：王书印负本事故的主要责任，刘慎成负本事故的次要责任，周允静无责任。后双方因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。
本院认为，原告张运美与被告邯郸市分公司订立的机动车交通事故商业保险合同及不计免赔率特约条款，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告张运美作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内，如被保险车辆冀Ｄ×××××、冀D7G**挂发生交通事故，被告邯郸市分公司应当按照合同约定对原告张运美发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现本案的交通事故发生在保险期间内，故被告邯郸市分公司应对此次事故中原告张运美的事故车辆损失承担赔偿责任。针对被告的抗辩，本院认为：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告主张的原告的合法损失应先扣减本次事故中另两辆事故车辆的交强险所占财产限额应承担的部分，不予支持；2、关于被告主张的原告的事故车辆损失应按事故责任比例由保险公司在原告车辆所投机动车保险限额内进行承担。因被告缺乏相应的证据证明，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，被告赔偿原告后可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；3、关于被告的其他抗辩，因无事实根据及法律依据，故本院不予支持。关于原告张运美的损失问题：一、车辆损失费：原告张运美为证明本次事故给其造成的车辆损失费50170元，提交了邯郸市天平价格评估有限公司作出的邯天平估字[2015]第00123号交通事故车辆损失价格评估报告，被告方有异议并口头申请重新鉴定，但没有相反证据证明也未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请书，即视为其放弃重新鉴定的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对该评估报告评估的原告的事故车辆损失为50170元，予以确认；二、施救费：原告张运美为证明本次事故给其造成的车辆施救费，提交了其事故车辆施救费发票3份，金额共计20860元（8500元+6180元+6180元），被告邯郸市分公司虽有异议，但无相反证据予以证明，且上述3份发票，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告张运美的事故车辆施救费共计20860元，予以确认。三、评估费：原告张运美为证明本次事故中其事故车辆的损失评估费4000元，提交了其事故车辆评估费发票1份，被告虽有异议，但无相反证据证明，且上述发票，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定，对原告张运美车辆评估费金额4000元，予以确认。因该费用是原告为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故，被告的该项损失是间接损失，不予赔付的主张，本院不予支持。综上所述，原告张运美的事故车辆冀D7G**挂的损失共计75030元（50170元+20860元+4000元），该损失不超过事故车辆冀D7G**挂车辆损失保险赔偿限额78120元，被告依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张运美车辆损失费、施救费、评估费，共计75030元；
二、驳回原告张运美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取，即852元，由原告张运美负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一六年三月四日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。