wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初404号
原告王印明。
被告崔铁维。
原告王印明诉被告崔铁维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印明和被告崔铁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年6月1日起租赁被告自有厂房，双方于2010年5月31日签订《房屋租赁合同》，被告将自有厂房租赁给原告，面积118平米，租赁期限自2010年6月1日至2011年5月31日止，租金每年11300元。合同到期后双方未续签租赁合同，原告交纳房屋租金至2014年5月31日，但由于2013年9月5日三道沟村发布拆迁安置补偿方案，该厂房进入拆迁范围并已经测量完毕，由于双方未能就补偿部分达成一致，故未能续订租赁合同，原告就相关损失赔偿事宜未能和被告达成一致，故诉至法院请求判令被告支付原告保险冷库制安费60000元，装修费25000元，附属物13000元，共计98000元，诉讼费被告承担。
被告崔铁维辩称：不同意原告诉请。现在没有进行拆迁，原告所依据的租赁合同第九条本来的内容是我妻子写的，但是原告在此基础上加了补偿两个字，我不认可，我认可如果遇到拆迁，这些东西实物归原告所有，但是补偿归我所有。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份。
2、天津市津南区北闸口镇三道沟村房屋偿拆迁安置补偿方案1份。
被告对原告提交的证据的意见：证据1，对第五条第二项中原告划去的部分和手写添加的部分不认可，这是原告后来更改的，我手里也有一份已经交给小站法庭了，我提交的那一份没有上述涂改；第九条当中本来的内容是我妻子写的，但是原告在此基础上加了补偿两个字，我不认可，协议签字确实是我签的。证据2，我没有收到拆迁通知和文件，对拆迁方案不清楚。
被告向本院提交本院（2015）南民一初字第276号民事判决书一份。
原告对被告提交的证据无异议。
本院依法调取了（2015）南民一初字第276号案件的档案材料，原被告对该案件档案材料真实性均无异议，认为内容由法院依法核实。
本院认证意见：原告对其持有的合同即证据1进行了更改，被告对此不予认可，本院对其更改部分不予认可，对其他内容予以认定。证据2系复印件，本院对其真实性不予认可。本院对被告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2010年5月31日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告将其坐落于津南区北闸口镇三道沟村的厂房租赁给被告，厂房面积为118平米，租期自2010年6月1日起至2011年5月31日，租金每年11300元。合同到期后，双方未续签《房屋租赁合同》，后被告缴纳房屋租金至2014年5月31日。被告自2014年3、4月时告知原告房屋租赁合同于2014年5月31日解除。被告于2015年1月5日向本院起诉，要求被告搬离租赁房屋，支付占用费和电费。本院于2015年6月25日作出（2015）南民一初字第276号民事判决书，判令：一、被告王印明于判决生效后三日内将天津市津南区北闸口镇三道沟村（原三道沟小学）厂房腾空交付原告崔铁维。二、被告王印明于判决生效后三日内支付原告崔铁维2014年6月1日至被告搬离厂房之日的厂房占用费（按照年租金11300元计算，每天租金为31元）。三、被告王印明于本判决生效后三日内支付原告崔铁维2014年5月直到被告搬离厂房为止的电费。（按每月500元标准计算）。
本院认为，本院（2015）南民一初字第276号民事判决书已对原被告之间的房屋租赁合同效力进行了认定，双方签订的书面租赁合同期限（2010年6月1日至2011年5月31日）届满后，双方未续签书面租赁合同，崔铁维在2014年3、4月份告知被告双方租赁合同关系于2014年5月31日终止。根据双方签订的房屋租赁合同约定：“承租方对所租房屋进行室内外装修或更换门窗护带，或自建房屋等，应征得出租方书面同意方可进行。租赁期满如不再承租，不得损坏及拆除现有建筑和设施，无偿归出租方所有。”另，本院（2015）南民一初字第276号民事判决书判令王印明将其租赁的厂房腾空交付崔铁维，因此原告王印明主张被告崔铁维给付补偿费无合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王印明的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告王印明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 廖正勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5953号
罪犯祖述屏，男，1955年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）沈刑（1）初字第45号刑事判决，以被告人祖述屏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祖述屏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯祖述屏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯祖述屏获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祖述屏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖述屏减去有期徒刑四个月，刑期执行自2002年7月2日起至2016年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初53号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某某，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省涟源市枫坪镇，2013年5月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市涪陵区法院判处有期徒刑九个月，2014年2月释放。2016年12月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2017年1月13日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月30日陈某某、李某某、杨某（均已判刑）在九华某社区窜入彭某家在主卧室内盗得黄金、铂金等饰品多件，作案后李某某电话告知被告人梁某某收购其所盗物品，后三人在株洲将黄金、铂金等首饰以12000元卖给被告人梁某某；
2016年7月1日陈某某、李某某、杨某在九华杉山社区某广场2期程某想家入室盗窃所得的一台华硕电脑，当天李某某电话告知被告人梁某某收购其所盗物品，后三人在株洲将所盗华硕电脑以600元的价格销售给被告人梁某某。
综上，被告人梁某某掩饰隐瞒犯罪所得共计12600元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人陈某某、李某某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，陈某某、李某某、杨某指认现场照片，重庆市涪陵区人民法院刑事判决书，通话详单，质量保证书，扣押决定书、扣押物品、文件清单，鉴定意见，被告人梁某某的户籍资料、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，并从中谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人梁某某的刑期自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1677-1号
申请执行人申屠罗升。
被执行人朱慧莲。
申请执行人申屠罗升与被执行人朱慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）杭桐商初字第515号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱慧莲未按判决履行义务，权利人申屠罗升于2015年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20万元、案件受理费2420元、执行费2900元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱慧莲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱慧莲在本院涉及执行案件较多，其现正在服刑，未发现被执行人朱慧莲有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠罗升亦查找不到被执行人朱慧莲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1677号案终结执行。
申请执行人申屠罗升如发现被执行人朱慧莲有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑燕华
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初208号
原告：遵义自力碳素制品有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县乌江镇老君关羊肠岭坡下，组织机构代码56920225-6。
法定代表人：赵立南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：饶素芬，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：朱彬，男，汉族，生于1976年4月12日，贵州省遵义市红花岗区，特别授权。
被告：黔南安泰矿业有限责任公司，住所地都匀经济开发区洛邦工业园区（原113厂天成公司内），统一社会信用代码91522720662988951G。
法定代表人：陈黎明。
原告遵义自力碳素制品有限公司诉被告黔南安泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义自力碳素制品有限公司及其委托诉讼代理人饶素芬、朱彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义自力碳素制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款529578.20元及利息（从2016年12月12日起至被告支付货款止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利息4倍支付逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，2014年3月至2015年1月被告购买原告产品电极糊，购买数量为328.21吨，价格为每吨3000元至3650元不等，被告应付货款1086210元，剩余529578.2元至今尚未履行支付义务，被告于2015年2月6日写一份收货清单及被告付款清单，清单上有被告单位印章，且有负责人刘晓签字；原告经过多次催索，被告都以种种理由一拖再拖，至今尚未履行支付义务，故被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息，据此，原告向法院起诉。
被告黔南安泰矿业有限责任公司未答辩，也未提交证据。
本院认为：被告黔南安泰矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的处分，且原告提交了收货清单、付款清单、被告付款凭证及过磅单等证据对其主张予以佐证，故本院对原告主张的事实予以确认；因双方已经于2015年2月6日结算清楚，所以双方虽然未约定具体的付款期限，但是至原告起诉时已足够作为合理的付款期限，故被告应向原告支付剩余货款529578.2元，并从2017年1月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黔南安泰矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付原告遵义自力碳素制品有限公司货款529578.2元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2017年1月12日支付至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告黔南安泰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年五月十日
书记员 杨飞（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2490号
原告顾海红。
原告孙玲。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告顾海红、孙玲与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告顾海红、孙玲于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告顾海红、孙玲的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金22263元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾海红、孙玲违约金22263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元（此款已由顾海红、孙玲预交），由嘉盛公司负担（顾海红、孙玲同意其预交的案件受理费219元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向顾海红、孙玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年五月二十三日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保208号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：陈金春，男，1950年9月23日出生，汉族。
申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈金春的名下财产2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉乔
二〇一七年六月十二日
书记员 阴 帅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执317号
申请执行人蒙志强。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人蒙志强与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字〔2015〕第136号仲�裁决书已经发生法律效力，申请执行人蒙志强于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人�案字〔2015〕第136号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第135号
原告祖秀芹。
委托代理人牟明春，1978年3月1日生，汉族。系原告的丈夫。
被告赵春东。
原告祖秀芹诉被告赵春东买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖秀芹的委托代理人牟明春到庭参加诉讼，被告赵春东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日至28日，被告在原告处收购蔬菜，欠货款26000元，并出具欠条1份。至今分文未付，请求依法判令被告支付原告货款26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春东未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月份，被告多次购买原告的蔬菜，同年10月7日，被告为原告出具欠条1份，载明欠祖秀芹菜款26000元，落款署名“赵春晓”。同年10月底，被告支付欠款4000元，尚欠22000元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明为准。被告赵春东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春东支付原告祖秀芹蔬菜款22000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担100元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘晓静存在
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第135号
原告：徐润保，男，1979年12月19日生，汉族。
被告：赵全海，男，1965年2月19日生，汉族。
被告:胡慧峰，又名胡明明，男，1981年4月1日，汉族。
原告徐润保诉被告赵全海、胡慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告徐润保诉称：原告与第一被告不认识。2013年6月29日，第一被告因制作锅炉缺乏资金欲借款，原告在第二被告担任担保人的情况下，才借给第一被告现金50000元。原告与第一被告约定，借款时间为2013年6月29日起至2013年8月29日止，利息为月利息3％。第一被告为原告出具借条一张，亲笔签字摁了手印，第二被告作为担保人也在借条上签字摁了手印。第一被告分次支付原告本金15000元，利息分文未付。原告多次索要未果，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵全海辩称：我不是实际的借款人，实际借款人是赵秀武，我和赵秀武关系不错，原告有钱但是不愿意借给赵秀武，所以赵秀武找到了我，让我向原告替他借钱，他们之间怎么约定的利息，我不清楚。15000元是赵秀武把钱给了胡慧峰以后，胡慧峰给了原告。
被告胡慧峰辩称：实际借款人是赵秀武，借款我一分也没有花过。
经审理查明：2013年6月29日，赵全海因制作锅炉缺乏资金，向徐润保借款50000元，同时约定，借款时间为2013年6月29日起至2013年8月29日止，利息为月利息3％，到期未能归还，赵全海自愿支付徐润保每日300元做为补偿,到期未能还款由胡慧峰全权付款。赵全海向徐润保出具借条一张，亲笔签字摁了手印，胡慧峰作为担保人也在借条上签字摁了手印。借款后，赵全海分次支付原告本金15000元，利息分文未付。徐润保经多次索要未果，向本院提起诉讼为本案事实。审理中，徐润保主张利息按35000元计算，从借款之日起至还款之日止，每日300元的补偿未向被告主张。
认定上述事实的证据有：借款借据一份及当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，双方的债权债务关系明确合法，依法应受法律保护。被告赵全海未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。原告徐润保与被告胡慧峰对保证方式没有约定，被告胡慧峰依法应当承担连带责任保证。被告赵全海提出其不是实际的借款人，但未能提供相应的证据，对其主张依法不予支持。关于借款利率的约定明显过高，应予调整，根据法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告赵全海于本判决生效后七日内偿还原告徐润保借款本金35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月29日起至付清之日止）。
二、被告胡慧峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵全海、胡慧峰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年四月二十一日
书记员 姜淑雯
(校对人：姜淑雯)
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8937号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何淑芬，女，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何淑芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告何淑芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月，何淑芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何淑芬于2011年1月15日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月27日共透支本金24980.55元、利息3636.01元、滞纳金2034.34元、费用4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何淑芬立即偿还信用卡透支本金24980.55元，及截至2016年3月27日的利息3636.01元、滞纳金2034.34元、费用4元,并支付自2016年3月28日起至欠款付清时止，以本金24980.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3636.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何淑芬承担。
被告何淑芬未答辩。
经审理查明，2010年12月1日，何淑芬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何淑芬在该申请表上签字确认：本人已阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向何淑芬发放了信用卡一张。何淑芬于2011年1月15日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月27日，何淑芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24980.55元、利息3636.01元、滞纳金2034.34元、费用4元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何淑芬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何淑芬发放了信用卡，何淑芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何淑芬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何淑芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何淑芬在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24980.55元，截至2016年3月27日的利息3636.01元、滞纳金2034.34元、费用4元；并支付从2016年3月28日起至欠款付清时止，以本金24980.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3636.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取283元，由被告何淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第316号
罪犯赵治宗，男，出生于1986年11月29日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年10月20日作出（2011）庆刑初字第139号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵治宗减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1065号
原告：许冰，男，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：高玉广，男，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告许冰诉被告高玉广民间借贷纠纷一案中，原告许冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费463元，由原告许冰负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年七月二十一日
书记员 金 鑫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第22号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126892（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第130号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人满某，男，1982年11月6日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2015年2月24日23时许到锡林浩特市公安局交警大队投案自首，2015年2月25日因交通肇事，被锡林浩特市公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月2日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年3月13日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人满某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，导致一人死亡一人轻微伤的交通事故，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人满达具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人满某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解。
经审理查明，2015年2月24日18时10分许，被告人满某醉酒驾驶丰田小型轿车沿杭盖路由南向北行驶至杭盖路与南一环交叉路口时，与马某某由南向北等红灯的长城牌小轿车相撞又与等红灯的张某驾驶的银豹牌二轮摩托相撞，造成张某受伤、银豹摩托车乘车人冯某某（女，1977年9月13日出生，系被害人张建妻子）经盟医院抢救无效于2015年2月26日死亡、车辆受损的交通事故，发生事故后被告人满某驾车逃逸，被告人满某于2015年2月24日23时许到锡林浩特市公安局交警大队投案自首。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘一张，证实案发现场的基本情况和案发经过；
2、被告人身份信息、车辆信息、被害人身份信息，证实肇事车辆的车主是被告人满某及被告人满某和被害人的基本身份信息；
3、被告人三份讯问笔录，证实被告人对于犯罪事实予以供认及被告人具有自首情节的事实；
4、证人张某、马某某询问笔录，证实交通事故发生的经过及被告人满某肇事后逃逸的事实；
5、证人刘某某、刘某某询问笔录，理化检验鉴定书，证实被告人系酒后驾驶机动车及肇事后逃逸的事实；
6、锡盟医院诊断处理意见书、法医学尸体检验鉴定书，证实事故造成被害人张某受轻微伤、乘车人冯某某因头部受钝性暴力作用致闭合性颅脑损伤死亡的事实；
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人满某在此次事故中负全部责任；
8、公证书、赔偿协议书、谅解书，证实被告人满某与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解的事实。
另查明，被告人满某赔偿被害人家属各项损失共计人民币七十五万余元，取得被害人家属谅解。
上述证据，经庭审举证、认证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人满某驾车时违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人张某受伤、乘车人冯某某死亡的事实，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人满某的刑事责任。被告人满某肇事逃逸应当从重处罚，因后来主动向公安机关投案自首，归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，积极向被害人亲属赔偿且取得被害人家属谅解，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保障公民人身、财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 张丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03985号
原告：万某某。
被告：余某某。
本院在审理原告万某某与被告余某某健康权纠纷一案中，原告万某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年八月五日
书 记 员 李士杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第795号
原告吴某某，男，1981年出生，住兴业县。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年出生，现住址不详。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、审判员庞荣健和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告吴某某及其委托代理人莫世勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2005年结婚并生育一子，自2008年起，双方分居至今。原告曾于2011年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，双方还是无联系。原、被告的夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、儿子吴某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某某无答辩，亦未提供相应的证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年初自由认识恋爱，2005年6月9日登记结婚，2005年生育儿子吴某甲。吴某甲现就读于某小学一年级，其抚养费由原告吴某某支付。2011年3月30日，原告以原、被告的夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，本院于2011年11月21日作出了不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告双方无联系，无来住，互不履行夫妻之间的权利和义务。2013年8月8日，原告吴某某再次以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原、被告双方无联系、无来往，互不履行夫妻之间的权利和义务，分居已满两年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告的离婚请求本院依法予以准许。关于子女抚养问题，因原、被告的儿子吴某甲跟随原告生活，被告现在住址又不详，故本院确定原、被告的儿子吴某甲跟随原告生活。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，原告自愿放弃要求被告李某某承担子女的抚养费，愿意自己独自承担吴某甲的抚养费，不违反法律的规定，本院依法予以准许。因被告不到庭，对原、被告双方的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务无法查明，故本案中对原、被告双方是否存在夫妻共同财产、夫妻共同债权债务不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚；
二、原告吴某某与被告李某某的儿子吴某甲跟随原告吴某某生活，抚养费由原告承担，直至吴某甲年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李振枢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2397号
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司。
法定代表人：詹成钢
被执行人黄文俊。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人黄文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）津0114民初2071号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2397号。
本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中被执行人暂无其它可供执行的房产，证券，存款等登记财产，且双方正在协商解决中，现申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，且双方正在协商解决中，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2397号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十八日
书记员 李存乡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6363号
申请执行人：杨小渭。
被执行人：王烽明。
本院在执行杨小渭与王烽明（2014）甬慈浒商初字第783号民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人支付借款300000元及相应利息，另应承担诉讼费5800元，执行费4400元。现查明，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在本院限指定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6363号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚杰伟（代）
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第31号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人樊建生，男，生于1981年7月，住南召县城郊乡贾沟村。
被执行人王兴梅，女，生于1979年11月，住南召县城郊乡贾沟村。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人樊建生、王兴梅社会抚养费征收一案，本院（2014）南召行审字第00045号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月26日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人银行无存款，也无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第31号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 马 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第31号
李曼：
你（单位）与陈运枝侵权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月2日作出的（2014）召民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.6万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月五日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0434号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某华，男。因涉嫌犯重婚罪，于2014年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人詹某华，女。因涉嫌犯重婚罪于2014年3月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人徐某华、詹某华犯重婚罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。经征得被告人徐某华、詹某华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人徐某华、詹某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某华与颜某于1997年6月2日登记结婚，并生育一子。2012年年初，被告人徐某华谎称自己已离婚，与被告人詹某华在沭阳县沭城镇官田街租住房屋，以夫妻名义共同生活，并于2013年5月生育一子。2012年8月起至2014年3月，被告人詹某华在得知被告人徐某华与颜某的婚姻关系尚未解除的情况下，仍与徐某华以夫妻名义共同生活。
被告人徐某华归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人詹某华于2014年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人詹某华、徐某华均取得被害人颜某的谅解。上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人詹某华、徐某华分别供述其重婚的时间、地点、经过等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人颜某的陈述、证人张某、宋某等人的证言、现场指认照片、结婚证、和解协议书、收据、谅解书等证据予以证实。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某华、詹某华均无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某华、詹某华的归案情况。
本院认为，被告人徐某华有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人詹某华明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人徐某华、詹某华犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某华、詹某华共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹某华犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某华、詹某华宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人徐某华、詹某华均依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某华犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人詹某华犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、解除被告人徐某华、詹某华之间的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月十九日
书记员 杜宏虹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第11121号
上诉人（原审被告）厦门一品源贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区集安路796号1号厂房6楼A区。
法定代表人林毅凯，总经理。
被上诉人（原审原告）田军伟，男，1985年5月2日出生。
上诉人厦门一品源贸易有限公司因与被上诉人田军伟买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、付哲参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人厦门一品源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按厦门一品源贸易有限公司撤回上诉处理。双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费147元，由厦门一品源贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）。
二审案件受理费294元，由厦门一品源贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 付 哲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高赫男书记员李安康
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初49号
原告河南爱心大药房有限公司。住所地：郏县。
法定代表人李俊磊，系该公司总经理。
委托代理人李见勇。身份证号号码：410425197412186030。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人韩鹏。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南圣光益生堂医药连锁有限责任公司。住所地：兰考县。
法定代表人刘兴华，系该公司董事长。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王箴民，
关镇工人新村54号，身份证号码：××。系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南圣光爱心大药房有限公司与被告河南圣光益生堂医药连锁有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告河南圣光爱心大药房有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南圣光爱心大药房有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1813元，由原告河南圣光爱心大药房有限公司负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年四月一日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初49号
原告庄景生，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蔡成奎，男，汉族。
被告王爱民，男，汉族。
被告刘永信，男，汉族。
本院在审理原告庄景生与被告蔡成奎、王爱民、刘永信买卖合同纠纷一案中，原告庄景生以诉讼时被告名字有误为由，于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄景生撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，由原告庄景生负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年二月二十日
书记员 黄潇悦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初230号
原告李永良，男，1973年9月14日生，汉族，住沈阳市。
委托代理人高玉兰，苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告北京龙腾园林绿化工程公司，住所地北京市东城区龙潭路8号。
法定代表人常红军，该公司董事长。
委托代理人申立，北京市博儒律师事务所律师。
被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）园林绿化局，住所地锦州经济技术开发区昆仑山路一号。
法定代表人李海华，该局局长。
委托代理人朱向东，该局监察大队副大队长。
原告李永良诉被告北京龙腾园林绿化工程公司（以下简称北京龙腾园林公司）、锦州滨海新区（开发区）园林绿化局（以下简称开发区园林局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告北京龙腾园林公司将其承包的锦州经济技术开发区行政中心广场景观工程项目中的钢结构玻璃长廊、张拉膜长廊、雨滴钢结构玻璃屋、艺术花架、钢结构玻璃雨棚及钢结构玻璃配电室雨棚等工程转包给李永良，并签订《工程承包合同》，合同约定工程总造价约260万元，以建设单位工程项目评审结果为准。合同还约定，工程价款的75%给付施工方李永良。该工程按约定的日期全部竣工，经第二被告开发区园林局出具说明认可该工程是由原告李永良施工，并出具验收合格及工程价款为400万元的评审证明。亦承认只给被告北京龙腾园林公司170万元工程款，拖欠230万元没有给付。北京龙腾园林公司收到170万元工程款后，应按75%的比例给付原告127.5万元，实际上只拨付给原告117.5万元。开发区园林局应给付拖欠北京龙腾园林公司的工程款230万元，此笔欠款原告享有172.5万元的受偿权。故北京龙腾园林公司应付给原告工程款182.50元。并支付从工程竣工一个月即2010年10月14日按中国人民银行一年期贷款利率计息至实际履行给付之日，开发区园林局对欠款及利息付连带给付责任。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告李永良主张被告给付拖欠的工程款，并向法院提供了2010年7月20日与北京龙腾园林绿化工程公司锦州项目部签订的工程承包合同，被告北京龙腾园林公司认可该工程项目的施工合同系其在2010年7月22日与案外人沈阳市新石器装饰雕塑工程有限公司签订的，二份合同的发包人和承包人不一致，被告提供的工程施工合同亦系原告经手并加盖的案外人公章，该合同应属对原告提供的合同的主体的变更，根据合同的相对性原则，本案中涉及的工程价款，原告李永良不享有请求权，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永良的起诉。
案件受理费21225元，退回原告李永良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 张树森
人民陪审员 王海欢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田苗苗
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00225号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人程某。
辩护人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人程某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人程某及辩护人韦世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日至4月8日期间，被告人程某在枣阳市财富广场租用钱某某的房屋，设置“龙翔天下”捕鱼机一台可供8人同时赌博操作，“百家乐”电子联线机一组可供8人同时赌博操作，2015年4月8日下午枣阳市公安局治安警察大队将其查获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言，检查笔录，赌具照片，赌场现场平面图，电子游戏设备设施认定意见书，扣押物品清单，抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以营利为目的，租赁专门场所提供赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程某犯开设赌场罪罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。其辩护人辩称程认罪态度较好，有悔罪表现，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人程某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一五年八月四日
书记员 张倩君
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第138号
罪犯雷登忠，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，青海省都兰县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）西刑初字第16号刑事判决，以被告人雷登忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯雷登忠于2012年2月20日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯雷登忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯雷登忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯雷登忠在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯雷登忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯雷登忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年6月、2013年12月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯雷登忠减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯雷登忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷登忠的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月21日至2033年11月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第157号
原告李家伟，男，香港特别行政区居民，住香港元郎，身份证号码：×××。
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
委托代理人黄文波、宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原告李家伟诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年11月1日，原告与被告在博罗县公证处的公证下签署《豪华别墅买卖合同》，双方约定原告方以港币250976元的价格向被告买受博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E100型房产。前述销售合同关系建立后，原告一直按约定供款，亦支付入伙、办证所需的全部费用，但被告在将案涉房产交付原告使用后，并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8743号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告方认为，原、被告双方签订的《楼宇买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款后，拒不协助原告方办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅EXXXX型房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、经公证的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》一份；
2、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8743
号民事判决书一份；
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1993年11月1日，原、被告经协商签订《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》，双方商定原告以港币250976元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第二期E100号单元的房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。合同第十七条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山市顺德
区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年11月19日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2013年4月23日作出的（2012）佛顺法民一初字第8743号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅EXXX号房产属于原告方所有［房产号：CXXXXX，土地证号：XXX**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在1993年11月1日签订的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E100号房产经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8743号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续已构成违约。原告请求被告被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E100号房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告李家伟办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E100号房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨文娟
古伟彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2787号
上诉人（原审原告）：安金田，男，1951年8月7日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人安金田因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人安金田的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年6月6日，安金田与嘉禾公司签订了君临天下01幢-01单元903号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，安金田即依约将576456元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-01单元903号房屋交付给了安金田。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致安金田未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，安金田、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在安金田提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理安金田等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。
原审法院认为：安金田、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按安金田已付购房价款的1%向安金田支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因安金田已付给嘉禾公司的购房价款总额只有576456元，安金田要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》，因此安金田要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理安金田等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此安金田要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将5764.56元违约金付给安金田；二、驳回安金田的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给安金田。
安金田上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司没有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回安金田的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助安金田办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在任何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：安金田与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于安金田上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因安金田等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故安金田要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由安金田负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第208号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，系北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人。
被告张亚飞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张亚飞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 璐
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1440号
申请执行人：王建梅，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李刚山，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王建梅与被执行人李刚山民间借贷纠纷一案，申请执行人王建梅以本院（2015）莱州沙民初字第315号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李刚山拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚山的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张程嵛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00441号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人丁国禄，男，1969年10月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，住兴义市黄草坝镇。因犯抢劫罪于1994年1月5日被判处有期徒刑十年，2001年11月6日刑满释放；因犯抢劫罪于2004年3月30日被判处有期徒刑五年，2008年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被判处拘役五个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]417号起诉书指控被告人丁国禄犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月4日凌晨2时许，被告人丁国禄在兴义市川祖街税务局宿舍走廊处将被害人魏某某的一辆价值人民币2000元的“小刀TDR-786Z”型电动车盗走，藏匿在距被盗地点约30米处的一巷道内。向阳路派出所民警通过天网监控发现该情况后立即出警，在宣化街路口抓获丁国禄。车辆已追回并发还被害人魏某某。认为丁国禄有以下量刑情节：盗窃前科的酌定从重处罚情节；自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有扣押物品清单、发还物品清单、常住人口基本信息、情况说明、电动车合格证复印件、发票复印件、刑事判决书及释放证明，被害人魏某某的陈述，价格意见鉴定书及告知书，现场辨认笔录及照片，被告人丁国禄的供述等。建议以盗窃罪判处丁国禄一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人丁国禄对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人丁国禄以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控丁国禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。丁国禄有前科，可酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对丁国禄从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁国禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具手电筒一把、螺丝刀一把、内六角螺丝刀一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵刚
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第199号
申请执行人樊文换，男，1967年8月30日出生，汉族，个体木工，住凉城县。
被执行人安香芳，女，1972年9月29日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛汉区。
被执行人安义生，男，1966年11月26日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛汉区。
被执行人安金生，男，1962年10月29日出生，汉族，无业，住呼和浩特市赛汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第36号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人安香芳、安义生、安金生发出执行通知书，责令被执行人安香芳、安义生、安金生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安义生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安义生在中国农业银行内蒙古呼和浩特财富支行账号为622848xxxxxxxxx5176内的存款13954.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐小平
二〇一六年六月十一日
书记员 伊雪慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第199号
申请执行人徐斌成，男。
被执行人徐有生，男。
本院在执行申请执行人徐斌成与被执行人徐有生（2014）凉民初字第4621号占有物返还纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人徐有生给付玉米制种款6321.30元，并交纳案件受理费25元、执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第4621号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年二月三日
书记员 来 存
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初78号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年12月1日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，住许昌县五女店镇举人卢村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。2016年5月25日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、附带民事诉讼原告人尹某、尹东昇、冀发梅的委托代理人唐娟、唐欢欢、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日14时20分左右，被告人郭某某驾驶无号牌两轮摩托车沿311国道由东向西逆向行驶至鄢陵县陈化店镇苏庄村路口西段时，与驾驶二轮电动车由西向东行驶的张某发生相撞，张某倒地后又与由西向东行驶的解某驾驶的豫K×××××客车发生相撞，造成张某当场死亡、郭某某受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定郭某某负事故的主要责任，解某负事故的次要责任，张某无事故责任。
本院在审理期间，被告人郭某某及其近亲属赔偿被害人张某近亲属170000元人民币，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人解某、信元元、尹某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢公交认字（2015）第396号道路交通事故认定书、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1584号、许建司鉴所（2015）毒鉴字第1585号、许建司鉴所（2015）病鉴字第170号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息、鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初98号民事调解书、刑事和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解协议，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年六月八日
书记 员代 艳 红
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00603号
申请执行人李甲某，男。
申请执行人李乙某，女。。
申请执行人姚某某，女。
被执行人韩某某，男。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人黄某，总经理。
委托代理人朱某，女。
申请执行人李甲某、李乙某、姚某某与被执行人韩某某、某某保险咸阳中心支公司交通肇事一案，本院作出的（2013）彬刑初字第00096号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。现本院依据该调解书和执行申请书，于2014年11月11日立案受理。申请执行人要求被执行人给付269916.99元。本案经本院依法执行，被执行人已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人已领取全部案件执行款。执行费3949元免收。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬刑初字第00096号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
助理审判员 池 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭荣清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第57号
原告张秋峰。
委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告郑付田，系沪D×××××号车驾驶人。
被告上海德邦物流有限公司
法定代表人崔维星，董事长。
委托代理人陈震东、郑付田，该公司员工。
被告广州市德邦物流服务有限公司。
本院在审理原告张秋峰诉被告郑付田、上海德邦物流有限公司、广州市德邦物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于二O一四年六月二十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑付田、上海德邦物流有限公司、广州市德邦物流服务有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑付田、上海德邦物流有限公司、广州市德邦物流服务有限公司的起诉。
案件受理费150元由原告张秋峰自愿承担。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈晓静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01927号
原告包某某，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告包某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告包某某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年三月五日
书 记 员 韩莎莎
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第594号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事
拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）576号起诉书指控
被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，
并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚
金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支
持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月6日23时许，被告人
王某在嵊州市××街道迪加酒吧，趁人不备，进入后台化妆
间，窃得varazheikinayuliya的一袋衣服和一只咖啡色单肩包
，袋子里有衣服4套，单肩包内有白色苹果5代手机1只、黑色
索爱k200手机1只、现金人民币50元和白俄罗某某约100元。后
被告人王某因害怕被人发现等原因，陆续将上述物品丢弃。
经鉴定，白色苹果5代手机价值人民币4100元，黑色索爱k200
手机价值人民币50元。
2013年9月7日凌晨2时许，被告人王某自动回到迪加酒
吧向出警的民警投案，如实供述了自己的犯罪事实，并带领民
警找回了丢弃的白色苹果5代手机。该手机已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并
有扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过等
书证，被害人varazheikinayuliya的陈述，被告人王某的供
述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王×
×犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实并带领公安机关民警追
回部分赃物，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪
名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王
××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第
一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月七日起
至二○一四年一月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月十二日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第594号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年9月6日23时许，被告人王某在嵊州市剡湖街道迪加酒吧，趁人不备，进入后台化妆间，窃得varazheikinayuliya的一袋衣服和一只咖啡色单肩包，袋子里有衣服4套，单肩包内有白色苹果5代手机1只、黑色索爱k200手机1只、现金人民币50元和白俄罗斯卢布约100元。后被告人王某因害怕被人发现等原因，陆续将上述物品丢弃。经鉴定，白色苹果5代手机价值人民币4100元，黑色索爱k200手机价值人民币50元。
2013年9月7日凌晨2时许，被告人王某自动回到迪加酒吧向出警的民警投案，如实供述了自己的犯罪事实，并带领民警找回了丢弃的白色苹果5代手机。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过等书证，被害人varazheikinayuliya的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实并带领公安机关民警追回部分赃物，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月七日起至二○一四年一月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年十一月十二日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第631号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某某，女，1962年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年1月30日0时20分许，被告人曹某某在本市云岩区合群路清真街路口贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人曹某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人曹某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曹某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年四月三日
书 记 员 李华国
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2032号
上诉人（原审被告）：陈某甲，户籍广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：何某，户籍广西壮族自治区玉林市玉州区，现住广州市荔湾区。
委托代理人：吴骏，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人陈某甲因抚养纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法少民初字第57号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、被上诉人不是本案适格主体。本案受理的争议事项为被上诉人的女儿陈某乙与上诉人之间的抚养费之争，法律关系与被上诉人无关，被上诉人证实其女儿陈某乙的法定监护人。被上诉人并不是被上诉人的亲生女儿，上诉人没有法律义务支付抚养费给被上诉人。二、原审法院受理本案时，没有严格审核被上诉人的身份资料及双方当事人之间的法律关系，致使本案错误受理，依据《民事诉讼法》的规定，依法应裁定驳回被上诉人的诉讼请求。三、即使本案变更诉讼主体，将陈某乙作为合格原告，根据《出生证》等证据显示，陈某乙在广东省佛山市南海区出生，其户籍所在地并不在广州市荔湾区。鉴于陈某乙年幼一直由被上诉人抚养，而陈某乙的户籍由被上诉人自行负责办理，在陈某乙落户之前，若发生抚养费争议，本案移送至被上诉人户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院较为合适。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广州市荔湾区泮塘五约新街101号1803房，在原审法院的辖区内，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第307号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。2005年9月30日因赌博被罚款人民币二千五百元，没收人民币一百九十五元。2014年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份一天、五月下旬一天、6月10日，被告人黄某先后三次在本市鼓楼区五佰村X幢309室家中容留陈某吸食毒品冰毒。
2014年6月15日，被告人黄某接到公安机关的电话后，主动前往派出所并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人黄某的供述和辩解、证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、手机通话记录清单、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）1562号物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局出具的鼓公（吸认定）2014第1518号吸毒成瘾认定意见、常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2014年11月19日止，先行羁押的一个月零八天已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 余秋月
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 朱伶仪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第140号
原告蔡某某，女，汉族，1990年12月20日生，住山东省禹城市。
委托代理人段小龙，男，汉族，禹城启航法律服务所，法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1985年5月19日生，住山东省禹城市。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其代理人段小龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告在北京打工相识，2010年12月27日登记结婚，婚后，被告入赘原告处生活。2011年8月3日，原告生儿子蔡某甲。被告系再婚，在与原告恋爱期间，被告与前妻保持关系，并生育一子，但被告对原告隐瞒了婚史及上述事实。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。原告父母就原告一个孩子，想招上门女婿；但被告想把原告带走，帮他照看两个孩子。原、被告已分居两年，感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，儿子蔡某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告自由恋爱，有深厚的夫妻感情，而且离婚也不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。婚后，原告一直和被告在天津打工生活，2014年1月才回的禹城。被告希望和原告在大城市打工，发展好了也有能力孝敬原告的父母。如法院判决离婚，希望有被告抚养孩子；如原告抚养，希望法院明确探望权。另，原、被告婚后出资50000元用于父母买楼，其中20000元是借款，尚未偿还。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某经自由恋爱，于2010年12月27日登记结婚。婚后，被告王某某入赘原告家生活，于2011年8月3日生儿子蔡某甲。2013年10月，原、被告因矛盾分居。2014年1月，原告蔡某某诉来本院，要求与被告王某某离婚。本院受理后，依法公开开庭审理了此案。庭审中，原告称被告没有个人财产在原告处，并称婚后没有共同财产，没有共同债务。庭审后，被告王某某提交书面答辩材料，表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告蔡某某与被告王某某登记结婚已逾三年，婚后育有一子，应视为有一定夫妻感情；且在本案中，也没有证据证实原、被告感情破裂。故，原告蔡某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐家庭，并为孩子的成长创造一个健康的环境。被告王某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某于被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年三月十三日
书 记 员 霍 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02278号
原告：陈春安，男，1963年8月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李传德，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈春安与被告李传德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈春安到庭参加诉讼，被告李传德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春安诉称：2013年6月1日，因被告欠信用社贷款，向我借款30000元还信作社贷款，被告给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告至今没有偿还借款，为此起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，其目的是证明：原、被告的真实身份。
2、借条，其目的是证明：被告向原告借款30000的事实。
被告李传德未到庭，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
经庭审举证，被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，对原告所举两组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月1日被告向原告借款30000元，还信用社贷款，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还借款，为此原告起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李传德向原告陈春安借款30000元，事实清楚，证据充分，且有被告给原告出具借条一张在卷佐证。被告至今未还欠款，应承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传德于判决生效之日起十日内偿还借原告陈春安款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第02278民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国民事民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；
并请通知主审法官：
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2145号
原告李某，女。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告宋某，男。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年2月相识谈婚，同年8月同居生活，2010年9月14日生育宋某甲。2011年4月12日在金堂县民政局补办结婚登记。我与被告同居后，由于被告的性格古怪，脾气暴躁，时常因生活琐事吵闹，在此期间，被告对家庭不负责任，在社会上鬼混，2007年被告因盗窃罪被判刑10个月。被告出狱后，仍然不思悔改，我行我素，不照顾家庭又不关心子女，为此我与被告时常争吵，夫妻关系紧张。曾数次协商离婚未果。2014年被告因诈骗被金堂县人民法院判处有期徒刑3年6个月，被告的行为再一次严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子宋某甲随原告生活。
被告辩称：为了儿子有一个完整家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月相识谈婚，同年8月同居生活，2010年9月14日生育宋某甲。2011年4月12日在金堂县民政局补办结婚登记，婚后夫妻有关系一般。后原、被告因家庭经济发生矛盾，为此原告于2013年6外出打工，双方互不联系。2007年被告因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑9个月。2014年4月被告因诈骗罪被四川省金堂县人民判决有期徒刑3年6个月。为此，原告以被告多次犯罪伤害夫妻感情为由，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子宋某甲随原告生活，其子女抚养费自行承担。
上述事实有结婚登记审查处理表、罪犯入监通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。
原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，原告以被告多次犯罪等行为伤害夫妻感情为由要求与被告离婚，其理由符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，应认定夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
二、关于子女抚养抚养问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，现被告在监狱服刑，其人身自由受到限制，无能力抚养子女。现原告要求抚养子女，并自愿承担子女抚养费用，符合本案事实，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某离婚；
二、婚生子宋某甲由原告抚养，其子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费用130元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年十一月五日
书记员 刘明坤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4722号
原告陕西震旦纪金属矿业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张亚萍，公司经理。
委托代理人李惠君，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人刘韬，陕西泽秦律师事务所实习律师。
被告鹤壁龙跃冶金有限公司，住所地鹤壁市淇县铁西区。
法定代表人孙鹏程，经理。
被告杜卫军，男，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陕西震旦纪金属矿业有限公司诉被告鹤壁龙跃冶金有限公司、杜卫军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西震旦纪金属矿业有限公司撤回对被告鹤壁龙跃冶金有限公司、杜卫军的起诉。
案件受理费6981元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 王 援
审 判 员 张文兵
代理审判员 韩武娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙盼盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1104号
申请执行人杜昌鹏。
被执行人金成刚。
本院在执行申请执行人杜昌鹏与被执行人金成刚债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3252号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰恭岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1781号
罪犯孙启敏，男，1992年11月30日出生于云南省宜良县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年十月十四日作出（2014）嵩刑初字第175号刑事判决，以被告人孙启敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月29日起至2018年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯孙启敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙启敏的考核结果，以罪犯孙启敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙启敏，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启敏减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00426-1号
原告：阮仁才，男。
被告：张力鑫，男。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封张力鑫所有的合肥市长丰县吴山鸿运加油站的股权，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，但保全应限于请求的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封张力鑫所有的合肥市长丰县吴山鸿运加油站的股权人民币20万元；
二、查封阮仁才所有的为申请保全提供担保的位于长丰县岗集镇龙岗村范小组的房地权证号为长南字第0012**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一四年二月二十八日
书记员 钱珊琥
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第249号
原告王素清，女，生于1957年5月2日，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人张希伟，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告张延茂，男，生于1973年11月11日，汉族，住肥城市老城镇，现住济南市长清区。
原告王素清与被告张延茂买卖合同纠纷一案，本院立案受理，由依法组成合议庭2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告王素清的委托代理人张希伟到庭参加诉讼，被告张延茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清诉称，被告张延茂开办石料厂期间，在原告处购买铁锤，欠原告铁锤款52581元，经原告多次催要未果，现诉至法院未果，要求被告偿还铁锤款52581元。
被告张延茂未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，被告张延茂分别于2011年12月17日、2012年6月27日和9月4日分三次在原告处购买锤头，并向原告出具欠据三张，三份欠据分别载明，“欠条今欠章丘锤头款3227.7公斤×5.5元＝17752。壹万柒仟柒佰伍拾贰元正经手人：张延茂2011.12.17济南市长清区面泉石料厂”，“欠条今欠锤头款2876.3公斤×5.5＝15819元。大写：壹万伍仟捌佰壹拾玖元整。欠款人：张延茂2012.6.27济南市长清区面泉石料厂”，“欠条今欠锤头款3520.4公斤×5.4＝19010元。大写：壹万玖仟零壹拾元整。经手人：张延茂2012.9.4马山百石崖石料厂”。欠款发生后，被告张延茂未偿还欠款。现原告为要求被告偿还锤头款52581元诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据，及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王素清提供的欠据能够证实被告张延茂欠原告王素清锤头款52581元的事实，对此本院予以采信。原告王素清要求被告张延茂偿还锤头款52581元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张延茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张延茂于本判决生效之日起十日内偿还原告王素清锤头款52581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告张延茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 车 菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2232号
原告赵广利，男，汉族，住广西柳州市柳。
被告贺勋，男，住柳州市。
本院在审理原告赵广利诉被告贺勋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广利撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预计），由原告自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年一月二十七日
代书记员 苏 婕