wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1422号原告耿卫宪。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被告杨冬冬。被告耿兆永。本院受理原告耿卫宪诉被告江苏省建工集团有限公司、杨冬冬、耿兆永劳务合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在辛集市，原、被告发生劳动争议，应当先经辛集市劳动部门调解和仲裁，对仲裁不服的，方可向人民法院提起诉讼；现该纠纷未经过调解和仲裁，宁晋县法院对该案无管辖权，应告知原告向劳动合同履行地的辛集市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，原、被告之间的劳务纠纷未经过劳动部门调解和仲裁，被告江苏省建工集团有限公司提出异议后，原告随后即到辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月3日出具辛劳人仲不字（2015）第40号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理，同时告知对不予受理决定不服的，可自收到通知之日起十五日内向辛集市人民法院起诉。本院认为，被告江苏省建工集团有限公司所提异议理由成立，原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁后，辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，告知了不服决定可向辛集市人民法院起诉的救济方式，因此本案由辛集市人民法院管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辛集市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张成令二〇一五年六月八日书记员李柳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5996号
罪犯尹商高，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）台刑一初字第12号刑事判决，以被告人尹商高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹商高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹商高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，罪犯尹商高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹商高准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年1月10日至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何晓慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初66号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇东街*号。因涉嫌诈骗罪于2015年12月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪�于2016年2月14日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月，被告人王某对被害人安某谎称其可以通过熟人王某甲购买抗战胜利70周年纪念币、航天纪念册等，先后骗取安某现金11.6万元，案发前王某归还安某现金1.1万元，案发后退赔安某现金10.5万元并取得谅解。指控被告人王某的行为构成诈骗罪，属自首，并提供了相应证据。建议以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的诈骗事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其系初犯、属自首、已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，公诉机关量刑建议偏高，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月以来，被告人王某因网络赌博，经济拮据，就产生诈骗他人钱财的想法。2015年11月10日，王某对其同学安某谎称其可以通过熟人王某甲给安某购买抗战胜利70周年纪念币，要求安某给其3万元，当日安某托朋友在镇原邮政银行给王某汇款3万元。次日，王某又给安某打电话，谎称其可以再给安某购买3万元的抗战胜利70周年纪念币及2万元的航天纪念册，共计5万元，安某托朋友在庆阳市西峰区“至尊”车行对面的二手车交易市场将5万元交给王某。几天后，王某再次给安某打电话，谎称其可以预约给安某购买5万元的航天纪念币，安某托朋友在庆阳市西峰区长庆南路附近交给王某5000元，又托朋友通过银行给王某转账5000元，其和朋友通过网上银行相继给王某转账2.6万元。安某先后共给王某11.6万元，王某将一部分赃款用于网络赌博�一部分用于日常开销。后安某多次打电话催问，王某谎称纪念币买出来卖给了别人，所得现金用于还账，安某要求王某还钱，王某给安某转账1.1万元后失去联系，安某遂报案。案发后王某的亲属主动退赔被害人安某现金10.5万元，王某的行为取得了被害人的谅解。王某诈骗价值共计10.5万元。
2015年12月26日，被告人王某由其父亲王一宁陪同到公安机关投案，如实供述其骗取安某现金的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人安某的陈述，证明王某以给其购买纪念币为由骗取现金，案发后被告人已退赔其全部经济损失，其对王某的行为表示谅解。
2、证人证言：王某乙证明其积极退赔被害人安某经济损失及陪同王某到公安机关投案的事实；王某甲证明王某未向其打听过购买纪念币之事。
3、王某支付宝交易明细，证明其网络赌博的事实；收条，证明案发被告人王某退赔被害人经济损失的事实。
4、王某的到案情况说明，证明被告人王某的到案经过；常住人口信息，证明被告人王某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人王某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人王某已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某辩解其系初犯、属自首、已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 张小平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢 千
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3425号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告段跃民，男，1958年3月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告段跃民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00096号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市.
法定代表人端木凡美，经理。
委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告苏超，男，汉族，住商丘市。
被告刘风琳，女，汉族，住址同上。
原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告苏超、刘风琳物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月五日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民小字第00096号原告商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人端木凡美，经理。委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告苏超，男，汉族。被告刘风琳，女，汉族。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告苏超、刘风琳物业服务纠纷一案，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市睢阳区母亲河物业管理有限公司以证据材料不足自愿申请撤诉，理应正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起�。案件受理费25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员  胡义立二〇一五年十二月五日书记员  吴 博
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）咸中刑终字第00019号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恒，男，汉族，1975年12月11日出生于陕西省旬邑县，中专文化。2014年5月20日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局取保候审，同年7月3日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年11月5日被旬邑县人民法院决定取保候审，同日由旬邑县公安局执行。
咸阳市旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人王恒犯非法行医罪一案，于二O一四年十一月十二日作出（2014）旬邑刑初字第00068号刑事判决。宣判后，原审被告人王恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王恒于1994年6月1日取得乡村医生（西医士）资格，后在旬邑县太村镇野鸡红村开办诊所。2011年七八月份开始在旬邑县赤道社区街道开办“恒泰医药堂”开展诊疗活动。国家《执业医师法》实施以后，被告人王恒未取得医师执业资格及医疗机构许可证，继续开展诊疗活动。2013年6月，旬邑县卫生局批准被告人王恒任旬邑县太村镇野鸡红村第二卫生室村医，但被告人王恒继续在旬邑县赤道社区街道其开办的“恒泰医药堂”开展诊疗活动。旬邑县卫生局先后于2012年3月24日、2012年12月17日和2013年8月30日三次对其做出责令停止执业、罚款等行政处罚。被告人王恒每次只缴纳罚款，未执行其他行政处罚。2014年1月4日，旬邑县卫生局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件》的相关规定，将该案移送旬邑县公安局处理。2014年5月20日，旬邑县公安局在对被告人王恒开办的“恒泰医药堂”进行检查时，发现其仍在对患者进行诊疗活动。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片等。据此，原审法院认为，被告人王恒未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。关于被告人王恒提出自己属于异地行医的辩解意见法院予以采纳；被告人王恒自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。遂综合被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决：被告人王恒犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
王恒上诉提出，原判认定他没有取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的基本事实是错误的，旬邑县卫生局于2013年6月8日下发的旬政卫发（2013）91号文件，证明旬邑县卫生局经研究决定许可他“任太村镇野鸡红村第二村卫生室村医”。他之所以触犯刑律，是旬邑县卫生局“以罚代管”培养出来的结果。一审判决对他来说，量刑畸重。请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的受案登记表、常住人口信息表、旬邑县卫生局案件移送书及案件情况说明、案件受理记录、现场检查笔录、询问笔录、立案报告、行政处罚事先告知书、会议记录、行政处罚决定书、送达回执、处罚收据、结案报告、旬邑县卫生综合执法监督所证明，证人ＸＸ、张会娥、李亚红、第五秋侠的证言，被告人王恒的供述与辩解，被告人非法行医现场勘验检查笔录及照片，被告人提供的毕业证书、药品调剂许可证、旬邑县卫生局文件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王恒在被旬邑县卫生行政部门确定为太村镇野鸡红村第二村卫生室村医后，并未在审批的区域内从事乡村医生职责内的“防保”活动，而是在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在旬邑县赤道社区开办“恒泰医药堂”并从事诊疗活动，在被卫生行政部门以非法行医处罚三次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。对其罪行，应依法惩处。鉴于上诉人王恒在原审期间能自愿认罪、有坦白情节，在二审期间能主动交纳罚金，有悔罪表现，综合全案情节，可对其从轻处罚。关于其上诉提出一审认定基本事实有误的理由，经查不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。唯量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00068号刑事判决，即：被告人王恒犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
二、上诉人（原审被告人）王恒犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年一月三十日
书记员 左飞翔
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）咸中刑终字第00019号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年5月20日因涉嫌非法行医罪被旬邑县公安局取保候审，同年7月3日被旬邑县人民检察院决定取保候审，2014年11月5日被旬邑县人民法院决定取保候审，同日由旬邑县公安局执行。
咸阳市旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人王某犯非法行医罪一案，于二o一四年十一月十二日作出（2014）旬邑刑初字第00068号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于1994年6月1日取得乡村医生（西医士）资格，后在旬邑县太村镇野鸡红村开办诊所。2011年七八月份开始在旬邑县赤道社区街道开办“恒泰医药堂”开展诊疗活动。国家《执业医师法》实施以后，被告人王某未取得医师执业资格及医疗机构许可证，继续开展诊疗活动。2013年6月，旬邑县卫生局批准被告人王某任旬邑县太村镇野鸡红村第二卫生室村医，但被告人王某继续在旬邑县赤道社区街道其开办的“恒泰医药堂”开展诊疗活动。旬邑县卫生局先后于2012年3月24日、2012年12月17日和2013年8月30日三次对其做出责令停止执业、罚款等行政处罚。被告人王某每次只缴纳罚款，未执行其他行政处罚。2014年1月4日，旬邑县卫生局依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件》的相关规定，将该案移送旬邑县公安局处理。2014年5月20日，旬邑县公安局在对被告人王某开办的“恒泰医药堂”进行检查时，发现其仍在对患者进行诊疗活动。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片等。据此，原审法院认为，被告人王某未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门处罚三次以后，再次非法行医，属于非法行医情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。关于被告人王某提出自己属于异地行医的辩解意见法院予以采纳；被告人王某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。遂综合被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决：被告人王某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
王某上诉提出，原判认定他没有取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的基本事实是错误的，旬邑县卫生局于2013年6月8日下发的旬政卫发（2013）91号文件，证明旬邑县卫生局经研究决定许可他“任太村镇野鸡红村第二村卫生室村医”。他之所以触犯刑律，是旬邑县卫生局“以罚代管”培养出来的结果。一审判决对他来说，量刑畸重。请求对其免于刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的受案登记表、常住人口信息表、旬邑县卫生局案件移送书及案件情况说明、案件受理记录、现场检查笔录、询问笔录、立案报告、行政处罚事先告知书、会议记录、行政处罚决定书、送达回执、处罚收据、结案报告、旬邑县卫生综合执法监督所证明，证人马某、张某、李某、第五秋侠的证言，被告人王某的供述与辩解，被告人非法行医现场勘验检查笔录及照片，被告人提供的毕业证书、药品调剂许可证、旬邑县卫生局文件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某在被旬邑县卫生行政部门确定为太村镇野鸡红村第二村卫生室村医后，并未在审批的区域内从事乡村医生职责内的“防保”活动，而是在未取得执业医师资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在旬邑县赤道社区开办“恒泰医药堂”并从事诊疗活动，在被卫生行政部门以非法行医处罚三次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。对其罪行，应依法惩处。鉴于上诉人王某在原审期间能自愿认罪、有坦白情节，在二审期间能主动交纳罚金，有悔罪表现，综合全案情节，可对其从轻处罚。关于其上诉提出一审认定基本事实有误的理由，经查不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。唯量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：
一、撤销旬邑县人民法院（2014）旬邑刑初字第00068号刑事判决，即：被告人王某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
二、上诉人（原审被告人）王某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一五年一月三十日
书记员 左飞翔
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2313号
原告：肖本煌，男，1991年3月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住湖北省武汉市。
被告：陈明刚，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告肖本煌诉被告陈明刚劳务合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本煌到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖本煌向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程余款人民币18100元；2．判令被告按银行同期利率计算支付从2017年1月26日至余款清偿之日利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告陈明刚将武汉市洪山区石牌岭路乐都汇“品蒸”装饰工程部分交由原告进行施工，并于2016年1月10日完成交付。工程完工后，被告仅向原告支付2000元工钱，余下的18100元迟迟未予支付，经原告多次催促未果，仅向原告出具了18100元工钱欠条。现被告借故逃避追债，原告已联系不上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行交付使用，已完全履行约定义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成极大损失，为保障原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，对武汉市洪山区石牌岭路乐都汇“品蒸”店的装饰工程进行施工，该工程完工后，被告仅支付原告2000元工钱，经原告催促，被告于2017年3月28日向原告出具工钱欠条一份，确认尚欠原告14080元，且口头承诺2017年5月1日支付。2017年1月19日至11月18日期间原告多次打电话催促被告支付欠款，并于2018年1月12日给被告妻子钱金香发短信要账，但均未果。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据等附卷佐证。
本院认为，对于被告拖欠原告所谓工程款的事实，有原告提交的欠条为证，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果，但欠条上写明工钱重新计算后尚欠原告14080元，故本院对原告要求被告支付其工程余款18100元的诉讼请求部分予以支持；关于原告主张的利息及计算起止，欠条虽未载明支付时间及利息，双方对此亦未约定，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”欠条中并未约定具体支付时间，欠条出具后原告虽多次催促被告支付，但仅仅提供了通话记录截图且电话多未接通，提供的短信要账截图显示对象为被告妻子，非被告本人，故本院酌定自原告起诉之日起计算欠付工程款的利息直至该款实际支付之日止，即被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付原告工程款的利息（自2018年2月11日起至实际付清之日止）。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明刚于本判决生效之日起十日内支付原告肖本煌欠付的工程款14080元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告肖本煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取125元，由原告肖本煌负担25元、被告陈明刚负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月三十日
书记员 黄雨婷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00313号
公诉机关铜梁区人民检察院。
被告人周某，女，1991年8月27日出生，汉族。2014年8月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜梁区公安局决定监视居住。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日22时许，被告人周某在张某甲处购得200元毒品冰毒后，又容留张某甲在其租住的重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号X单元X-
X的房屋内吸食毒品冰毒。
2014年7月29日19时许，被告人周某在张某甲处购得100元毒品冰毒后，又容留张某甲在其租住的重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号X单元X-
X的房屋内吸食毒品冰毒。
2014年7月30日，经群众举报，铜梁区公安局民警在铜梁区XX街道办事处XX街XX号X单元X-
X将涉嫌吸毒的周某抓获。后周某到案后主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实，并配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的张某甲抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某的供述，证人张某乙、张某甲、梁某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，铜梁区公安局公安行政处罚决定书，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其到案后主动交代了司法机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾兆强
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝*号。组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，系该支行行长。
委托代理人陈方明，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告王正顺，男，其余略。
被告罗荣芬，女，其余略。
被告王国进，男，其余略。
被告王大文，男，其余略。
被告贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。地址：安龙县龙广镇柘仑村。
法定代表人查必华，系该合作社负责人。
第三人查必琴，女，其余略。
本院于2015年12月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行（以下简称“农行安龙县支行”）诉被告王正顺、罗荣芬、王国进、王大文、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社（以下简称“华宇合作社”）小额借款合同纠纷一案，审理中通知查必琴作为第三人参加诉讼。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告农行安龙县支行委托代理人陈方明、被告王正顺、王国进、王大文、第三人查必琴到庭参加诉讼，被告罗荣芬、被告华宇合作社法定代表人查必华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安龙县支行诉称：王正顺因参与华宇合作社发展养殖业项目资金不足，于2013年12月2日向我行申请借款50000元，贷款期限一年，采用可循环方式借款，借款利率为6.5‰，罗荣芬（王正顺之妻）为该笔贷款共同还款责任人，王国进、王大文、华宇合作社作为该笔贷款担保人负连带责任。双方签订合同后，王正顺于同2014年1月11日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及其身份证、银行卡（金穗惠农卡）到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转到王正顺的银行卡上。该笔贷款于2015年1月10日到期后，被告王正顺未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经原告对被告王正顺、罗荣芬夫妇多次进行催收，但被告王正顺、罗荣芬夫妇以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款本息。同时原告也向被告王大文、王国进、华宇合作社进行催收，要求其代被告王正顺偿还借款本息，但被告拒绝偿还。为确保国家信贷资金不受损失，从而维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，请求：1、判令被告王正顺、罗荣芬归还原告贷款本金50000元及利息、罚息、复息（利息以会计记账为准计算至本笔到款还清时止）；2、判令被告王大文、王国进、华宇合作社承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告农行安龙县支行对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书1份，借款人夫妇身份证、户口簿及担保人身份证、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明双方主体适格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告王正顺、罗荣芬向原告申请借款50000元用于养殖；
3、借款人个人征信业务授权书、个人信用报告各1份，证明被告王正顺授权原告办理个人征信业务查询信用；
4、农户小额贷款谈话笔录1份，证明原告到实地调查时，向被告王正顺告知相关法律责任；
5、农户贷款借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，就相关借款事项进行了约定，被告王大文、王国进、华宇合作社签名盖章进行担保；
6、联保承诺书1份，证明被告王正顺、王大文、王国进自愿成立联保小组，就偿还本笔贷款承担连带清偿责任；
7、共同还款责任确认书1份，证明被告罗荣芬自愿与王正顺共同承担偿还责任；
8、贷款额度签约通知单、业务凭证各1份，证明原告已于2014年1月8日向被告王正顺发放借款50000元。
被告王正顺、王国进、王大文在法定期间内未提交书面答辩状和证据，庭审中辩称：原告所诉属实，但我们只是去银行签字，该笔贷款系查必琴经办养殖场使用，故应由查必琴偿还。
被告罗荣芬、华宇合作社在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
第三人查必琴未提交书面陈述意见和证据，庭审中述称：原告所诉及被告辩称属实，该笔贷款确实是我使用，应由我偿还。但因目前经济较困难，要求原告予以谅解，要求于2016年元月底偿还。
经开庭质证，被告王正顺、王国进、王大文、第三人查必琴对原告所举证据均无异议，经本院审查予以采信。
审理查明：华宇合作社登记负责人系查必华，实际经营人为查必琴（系查必华胞姐），王正顺、罗荣芬、王国进、王大文均系该合作社社员。2013年12月2日王正顺作为借款人向农行安龙县支行提交农户小额贷款业务申请表，申请借款50000元用于养殖，其妻罗荣芬作为共同还款责任人，王国进、王大文、华宇合作社作为担保人，双方于同日订立农户贷款借款合同，约定农行安龙县支行向王正顺贷款50000元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定（折合月利率为6.5‰），超期则在贷款基准利率为基础上浮50%（折合月利率为9.75‰），采用循环滚动方式偿还，即每年偿还一次，总贷款期限为三年。2014年1月8日，原告发放贷款50000元到王正顺账户，该笔借款实际系由第三人查必琴经营华宇合作社使用。一年滚动还款期限内因被告未能偿还上述借款本息，原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人自愿签订农户贷款借款合同，该合同不违反法律规定，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未履行按期偿还借款本息的义务，已属违约。被告王正顺作为借款人，被告罗荣芬作为共同还款责任人，第三人查必琴作为借款实际使用人，依法应承担返还借款、支付利息和逾期利息等民事责任，被告王大文、王国进、华宇合作社作为借款担保人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告王正顺、罗荣芬、第三人查必琴于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息（自2014年1月8日起至2015年1月7日止一年借款期内按月利率6.5‰计付利息；自2015年1月8日起至还清本金时止按月利率9.75‰计付逾期利息）。
二、由被告王国进、王大文、贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正顺、罗荣芬、第三人查必琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张方敏（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1230号
原告：金华市金东区新画美服饰厂。
投资人：唐绍坤。
委托代理人：张骏平。
被告：刘啸。
委托代理人：潘观春。
原告金华市金东区新画美服饰厂诉被告刘啸加工合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告金华市金东区新画美服饰厂于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区新画美服饰厂撤回起诉。
案件受理费479元（已减半收取），由原告金华市金东区新画美服饰厂负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 舒珊娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2987号
原告北京市颖熙梦针织内衣店，经营场所北京市石景山区苹果园南路**号3F—133。经营者张玉兰，女，1975年1月20日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告北京市颖熙梦针织内衣店与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市颖熙梦针织内衣店之经营者张玉兰，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市颖熙梦针织内衣店诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营针织品类商品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品损失80000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中三层133号5.8平方米的席位转租予原告经营针织品，每月租金为2823元。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在楼层全部物品均已被烧毁，具体商品库存数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具评估报告。庭审中，原告提供了进货单，三被告均认为原告所出示单据无法客观印证库存商品、装修及商铺内物品情况。
上述事实，有火灾事故认定书、经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
在本次事故中，因原告商铺内全部物品均已被烧毁，无法确认具体商品损失数额，但原告损失又是客观存在，在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参考已赔偿完毕类似商户的赔偿金额，斟定三被告应赔偿原告实际物品损失为45000元，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京市颖熙梦针织内衣店货品损失四万零五百元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿北京市颖熙梦针织内衣店货品损失四千五百元；
二、驳回北京市颖熙梦针织内衣店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由北京市颖熙梦针织内衣店负担四百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一五年六月三日
书记员 于 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1248号
原告陈XX。
被告深圳市xx有限公司。
本院在审理原告陈XX与被告深圳市xx有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市xx有限公司价值人民币5000000元的财产进行查封、扣押、冻结。深圳市xx投资担保管理有限责任公司向本院出具（2015龙）xx诉保第0053号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市xx有限公司所有的价值人民币5000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24149号
原告东莞市大朗名之扬五金制品厂。
法定代表人陆金燕。
委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告深圳市大富佳电子有限公司。
法定代表人陈太富。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5428元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈春晓(兼)
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第265号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室。组织机构代码：75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：刘灿富，男，成年，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告刘灿富物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4381号
原告：王劲松，城镇居民。
被告：山东兖物汇金矿山设备有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：张延金，总经理。
被告：张延金。
被告：张延忠。
原告王劲松诉被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金、张延忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金、张延忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王劲松诉称，被告于2014年4月10日因公司资金出现断裂，由被告及张延忠担保向原告借款20万元，并出具借条一张，约定月息2%，每月15日前付息。该借款应于2015年3月9日到期，后协商延续6个月，到2015年9月9日前偿还，但该款至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金20万元；利息截止2015年10月25日利息1万元；诉讼费用由被告承担。
被告山东兖物汇金矿山设备有限公司未作答辩。
被告张延金未作答辩。
被告张延忠未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金因经营需要，从原告王劲松处借款20万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条今借王劲松现金（人民币）贰拾万元整（￥200000.00元）。借款日期：2014年4月10日，到期2015年3月9号。借款期限11个月，借款利息：月息2%，每月付息一次，15号前付息。借款单位：山东兖物汇金矿山设备有限公司借款人：张延金担保人：张彦忠2014-4-10后续陆个月，到2015年9月号张延金2015.3.30号张延忠2015.3.30号”。
上述事实，主要是根据原告提供的借款人山东兖物汇金矿山设备有限公司出具的借条，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金拖欠原告王劲松借款20万元事实清楚、证据充分。原告要求被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金偿还该款项，本院予以支持。原告主张被告应当承担2015年9月10日至2015年10月25日的利息1万元，本院认为，原告与被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金在借条中约定借款利息为月息2%，该约定未超出法律规定的范围，但原告主张利息1万元数额过高，其数额应为6133.18元（200000元×0.02%=4000元÷30天=133.33×46天）。被告张延忠作为担保人，未约定担保责任类型，根据法律规定，其担保责任应为连带责任担保，在其履行担保责任后，有权向被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金追偿。被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金、张延忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金于本判决生效之日起10日内偿还原告王劲松借款20万元及利息6133.18元。
二、被告张延忠对判决第一项借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2225元（已减半），由被告山东兖物汇金矿山设备有限公司、张延金、张延忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯之浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2588号
原告：刘红梅，女，汉族
委托代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王建军，男，汉族
被告：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司。（以下简称阳光财产保险巴州中心支公司）
住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆*幢***室。
负责人：李西建，该公司经理。
委托代理人：杨新丽，该公司法律顾问。
原告刘红梅诉被告王建军、阳光财产保险巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，由审判员刘福江适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人刘红春，被告王建军，被告阳光财产保险巴州中心支公司的委托代理人杨新丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称，2013年5月13日15时许，王建军驾驶新MS79**号小型轿车在石化大道由北向南行驶住含锦加气站入口转弯通过该路口时，与刘红梅骑电动两轮车在非机动车道里由南向北行驶相撞，发生车辆损坏刘红梅受伤的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，王建军负事故主要责任，刘红梅负事故次要责任。事故发生后，刘红梅被送往巴州医院治疗：医疗费59377.76元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、残疾赔偿金39748元、护理费5462.40元、交通费400元、误工费23761.44元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1383.10元，共计136148.55元。原告自愿承担6148.55元，其余损失130000元，扣除被告王建军已支付给原告43673.71元，余86326.29元。请求依法判令被告在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告各项损失86326.29元。
被告王建军辩称，我垫付原告医疗费43673.71元，我投有交强险和商业险，商业险20万，按3：7划分责任。由保险公司赔付。
被告阳光财产保险巴州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险20万，我公司同意先由交强险赔付，超出的部分按主次责任中70%赔付，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意赔付。
经审理查明，2013年5月13日15时许，王建军驾驶新MS79**号小型轿车在石化大道由北向南行驶住含锦加气站入口转弯通过该路口时，与刘红梅骑电动两轮车在非机动车道里由南向北行驶相撞，发生车辆损坏刘红梅受伤的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，王建军负事故主要责任，刘红梅负事故次要责任。原告于事发当日入住巴州人民医院治疗，诊断为：右侧踝关节骨折。出院医嘱建议：出院后如有不适，随时来诊，右侧下肢禁止负重8周，8周后来院复查并取出部分固定螺钉，并根据复查情况确定负重及进一步活动情况。住院期间陪护壹人，全休叁月。共计支出住院医疗费用48673.71元，支出门诊医疗费74.5元。2013年8月12日入住巴州人民医院，诊断为：右侧踝关节骨折内固定术后。出院医嘱建议：出院后如有不适，随时来诊，术后14天门诊拆线，右侧下肢逐渐负重功能锻炼，定期复查（术后3个月、6个月）并根据复查情况确定负重及进一步活动情况。住院期间陪护壹人，全休两周。共计支出住院医疗费用5477.55元，支出门诊医疗费16元。2014年6月21日入住巴州人民医院，诊断为：右侧踝关节骨折术后取内固定装置。出院医嘱建议：嘱患者出院后1个月来我科门诊随访。右下肢避免剧烈运动壹个月。休息壹个月。1周后来我院门诊拆线，适当进行右侧膝踝关节屈伸功能锻炼。住院期间陪护壹人。共计支出住院医疗费用4891元。经库尔勒市公安局交警大队委托康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）、被鉴定人刘红梅因右侧踝关节骨折，致使右下肢活动度丧失功能10%以上为伤残十级。（二）、被鉴定人刘红梅因损伤需营养期限为90天。肇事的新MS79**号小型轿车在被告阳光财产保险巴州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告王建军已经赔付给原告43673.71元。对于以上事实双方均认可没有异议。
庭审中，被告王建军出具，2013年7月12日巴州人民医院预交款收据金额为1000元。2014年6月16日两张门诊预交金收据金额为80元。
以上事实有交通事故证明书、非农业家庭户口、疾病证明书、病历、住院费结算单、门诊检查费收据、鉴定意见书、鉴定费、复印费、保险单、予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王建军违章驾驶机动车，与刘红梅骑电动两轮车在非机动车道里由南向北行驶相撞，发生车辆损坏刘红梅受伤的交通事故，应当承担民事责任。根据交警部门任认定的主要责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事的新MS79**号小型轿车在被告阳光财产保险巴州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险限额20万元，故被告阳光财产保险巴州中心支公司应当在保险责任限额内支付保险金。原告提交的2013年7月12日巴州人民医院预交款收据金额为1000元。2014年6月16日两张门诊预交金收据金额为80元。不能作为主张付款的依据，均已在出院结算过。本院不予支持。但原告主张的营养费，因医嘱未建议，本院不予支持。对原告主张的精神损失费3000元，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原告的伤残及今后的生活起居带来不便的实际情况认定为500元。具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费59132.76元、住院伙食补助费1000元、护理费5462.4元、误工费23898元、残疾赔偿金39748元、交通费300元、精神损害抚慰金500元、鉴定费1300元、鉴定复印费60元、病历复印费23.1元，合计131424.26元。被告王建军已支付给原告的赔偿金应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险巴州中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告刘红梅支付保险金10000元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内向原告刘红梅支付保险金69908.4元（误工费23898元、护理费5462.4元、残疾赔偿金39748元、交通费300元、精神损害抚慰金500元），原告收到保险金后应退付被告王建军已垫付的43673.71元；
二、机动车交通事故强制保险金赔付不足部分49132.76元，被告王建军承担70%赔偿的责任，应赔付给原告34392.93元，由被告阳光财产保险巴州中心支公司在商业险责任范围内赔付给原告保险金34392.93元；
三、鉴定费1300元、鉴定复印费60元、病历复印费23.1元，合计1383.1元。被告王建军承担70%赔偿的责任，应赔付原告968.17元；
四、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限本判决生效后15日内履行。
本案受理费979.08元，原告刘红梅承担293.72。由被告王建军承担685.36元（原告已预交，被告在付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一四年九月十日
书记员 谢晓月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第408号
原告陈恒香，女，汉族，1975年5月16日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。
被告：王德军，男，汉族，1990年12月4日出生，户籍所在地河北省沧州市献县，现住广东省广州市白云区。
委托代理人黄梦华，广东易恒律师事务所律师。
原告陈恒香诉被告王德军侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月15日以双方另案解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恒香撤回起诉。
案件受理费减半收取即862.50元，由原告陈恒香负担。
审判员 何永添
二〇一五年七月十五日
书记员 周绮婷
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00316号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1972年12月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人梁某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2006年左右，被告人梁某甲在无持枪证的情况下，非法持有一支火药枪，并存放在重庆市南川区XX乡XX村其家中二楼楼梯口靠右侧的房间内的床下。2015年8月5日晚上23时许，公安机关将该枪查获。经鉴定，查获的枪支系自制火药枪枪支。2015年8月6日，被告人梁某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人梁某甲的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书，现场辨认笔录、现场照片、枪支辨认照片，证人梁某乙、韦某某、黄某某的证言及辨认笔录，鉴定文书、扣押物品清单、搜查笔录、查获经过等书证，被告人梁某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理法规，非法持有火药枪枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、没收在案火药枪一支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年九月十四日
书记员 王 超
陕西省吴起县人民法�
支 付 令
（2017）陕0626民督48号
申请人：郝永柱，男，1961年9月17日生，汉族，住陕西省安塞县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人郝永柱于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人郝永柱称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事木工工作，经核算被申请人下欠申请人22652元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资22652元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日�，支付申请人郝永柱工资款22652元。
申请费122元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高俪华
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初24号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘联），农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年6月21日被淮阳县公安局刑警大队民警抓获，6月24日被渑池县公安局刑事拘留，7月31日被渑池县公安局逮捕，经本院决定，于2016年1月20日被取保候审。
被告人邢某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年6月10日被淮阳县公安局刑警大队民警抓获，6月13日被渑池县公安局刑事拘留，6月30日被渑池县公安局取保候审，9月29日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人高某，男，1975年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西华县东夏镇西街行政村西街村。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年6月1日被西华县公安局刑警大队民警抓获，6月3日被渑池县公安局刑事拘留，6月5日被渑池县公安局取保候审，9月29日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年6月5日被渑池县公安局取保候审，9月29日被渑池县人民检察院取保候审。
被告人郭某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2015年6月5日被渑池县公安局取保候审，9月29日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某、邢某、高某、杨某、郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、代检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人刘某、邢某、高某、杨某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月份，被告人刘某明知自己不是山东登海种业股份有限公司许可销售该公司种子的经销商，仍以明显低于市场价的低价从他人手中购买王某乙在渑池县仰韶大街种子公司仓库内被盗的十五件“登海605”玉米种子（每件84000粒玉米种子，每件价值900元，共价值13500元）。被告人邢某在明知该种子来路不正的情况下，从刘某处以明显低于市场价的低价收购十四件“登海605”玉米种子（共价值12600元）。被告人杨某、郭某在明知该种子来路不正情况下，仍分别从被告人邢某手中以明显低于市场的低价收购八件零七小袋“登海605”玉米种子（共价值7785元）和五件“登海605”玉米种子（共价值4500元）。被告人高某在明知该种子来路不正的情况下，仍以明显低于市场价的低价从被告人杨某、郭某处收购六件零四小袋“登海605”玉米种子（共价值5625元）。案发后，被告人杨某、郭某到渑池县公安局投案。被告人邢某、高某、杨某、郭某分别退赔被害人经济损失3683元、1674元、1674元、1339元。被告人杨某退还被害人43袋玉米种子。
本院审理过程中，被告人刘某自愿缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人刘某、邢某、高某、杨某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人李某甲、王某甲、李某乙、李某丙的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、到案经过、扣押和发还物品清单，被盗玉米种子照片，鉴定意见以及被告人吴运荣的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邢某、高某、杨某、郭某在明知涉案种子来路不正的情况，仍以明显低于市场的低价予以收购，分别价值13500元、12600元、5625元、7785元、4500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本案审理过程中自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人邢某、高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，到案后退赔被害人部分种子，依法可以从轻处罚。被告人郭某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢某、高某、杨某、郭某退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止）。
被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 车雯雯
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第96号
申请执行人施永强。
被执行人段斌。
施永强与段斌买卖合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）易民二初字第11号民事调解书已发生法律效力，因段斌未履行法律文书确定的义务，施永强于2015年3月31日向本院申请执行，本院同日以（2015）易执字第96号执行案件立案执行，本案的执行标的为石料款60000元及利息、案件受理费734元、申请执行费811元。
本案在执行过程中，双方达成了“一、段斌应付给施永强的石料款60000元及利息、以及案件受理费734元，由段斌于2015年9月30日前支付20000元、于2016年2月5日前支付20000元，其余的款项于2016年6月30日前付清；二、申请执行费811元，由段斌负担；三、如段斌未按上述执行和解协议履行，施永强有权恢复原法律文书的执行。”的《执行和解协议》，因履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第96号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杞得权
审判员 侯 云
审判员 王儒鸿
二〇一五年七月八日
书记员 柏文炳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1521号
原告常江，
委托代理人何志勇，北京市博盟律师事务所律师。
被告蔡炳良�
本院在审理原告常江诉被告蔡炳良股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡炳良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常江撤回起诉。
案件受理费11400元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陶 俊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00867号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1981年8月19日；2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被羁押，同年7月14日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈雅出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年7月1日7时40分许，被告人张×在本市821路公交车上盗窃乘客苏×手提包内oppo牌N3N5209型手机1部，经鉴定价值人民币3239元。张×后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的到案经过、受案登记表、破案报告、工作说明，被害人苏×的陈述，证人刘×、祝×的证言，被盗部位及赃物照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述所犯罪行，酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张若枫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00395号
原告无锡澳奇纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内H3幢-9）。
法定代表人宋惠峰，无锡澳奇纺织品有限公司执行董事。
委托代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流212D室。
法定代表人陈海威，张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司执行董事。
被告陈海威。
本院于2015年9月17日受理了原告无锡澳奇纺织品有限公司（以下简称澳奇公司）与被告张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司（以下简称华逸明辉公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告澳奇公司的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告华逸明辉公司、陈海威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳奇公司诉称：他公司与华逸明辉公司自2013年5月起发生买卖毛条业务关系。至2013年12月29日，双方共发生业务往来1230515.8元，华逸明辉公司于2013年7月9日支付货款200000元。2014年6月20日，华逸明辉公司法定代表人陈海威承诺上述欠款1030515.8元由其个人承担。嗣后，陈海威又支付货款368000元。他公司认为，华逸明辉公司未及时支付货款已构成违约，应承担给付之责；陈海威向他公司单方承诺偿还华逸明辉公司所负债务，构成债务加入，应对华逸明辉公司所欠货款承担连带清偿责任。综上，他公司特诉至法院，请求判令华逸明辉公司支付货款662515.8元，陈海威承担连带付款责任，本案诉讼费用由华逸明辉公司、陈海威承担。
被告华逸明辉公司、陈海威未答辩，亦未举证。
经审理查明：澳奇公司与华逸明辉公司自2013年5月起开始发生业务往来，由澳奇公司向华逸明辉公司提供毛条。2014年6月20日，经双方对账，华逸明辉公司法定代表人陈海威确认结欠澳奇公司货款1030515.8元，并承诺所欠货款由其个人承担。后华逸明辉公司陆续支付货款368000元，尚结欠澳奇公司货款662515.8元。2015年9月17日，澳奇公司将华逸明辉公司、陈海威诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税发票、往来结算单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，华逸明辉公司结欠澳奇公司货款662515.8元，有送货单、增值税发票、往来结算单等证据及澳奇公司的陈述为凭，本院予以确认。华逸明辉公司未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。陈海威虽自愿对华逸明辉公司结欠澳奇公司的货款承担付款责任，但因澳奇公司并未免除华逸明辉公司的付款责任，故陈海威的付款承诺构成债务加入，应与华逸明辉公司向澳奇公司承担共同付款责任。华逸明辉公司、陈海威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对澳奇公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对澳奇公司要求华逸明辉公司、陈海威共同支付货款662515.8元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡澳奇纺织品有限公司货款662515.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5212.5元，保全费3970元，合计9182.5元（无锡澳奇纺织品有限公司已预交），由张家港保税区华逸明辉国际贸易有限公司、陈海威负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡澳奇纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴悠悠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执异字第00005号
异议人司启根，男，住繁昌县。
申请执行人朱文磊，男，住繁昌县。
被执行人程玉民，男，住繁昌县。
本院在执行朱文磊与程玉民民间借贷纠纷一案中，异议人司启根于二〇一四年八月十三日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，二〇一二年八月十八日，被执行人程玉民向异议人借款人民币150000.00元，经其多次催要，程玉民均未还款，二〇一二年十一月十八日，程玉民书面同意以皖BCYX**汽车作价人民币壹拾伍万元抵付还款，并将该车实际交付，异议人也表示同意并予以接受。异议人认为车辆属于动产，动�以实际交付为准，根据相关法律规定，该车所有权自交付之日起已实际发生转移，即自二〇一二年十一月十八日起异议人成为该车的实际所有权人，故对繁昌县人民法院二〇一四年八月六日的扣押车辆之执行措施提出异议，并向本院提供了《抵付证明》和《借条》证明上述事实。
朱文磊称二〇一三年十月仍看到程玉民本人在使用皖BCYX**汽车，故异议人所述在二〇一二年十一月十八日程玉民就将车辆抵付给异议人的事实是虚构的，并认为其提供的《抵付证明》系伪造，并于二〇一四年十月十三日向本院提出申请要求对《抵付证明》中“程玉民”的签名及签名时间的真实性进行鉴定。
二〇一四年十月九日和十月二十三日，本院两次将异议人通知到庭问话，其两次对于案情的陈述前后矛盾，在向其告知了虚假陈述和妨碍执行的法律后果后，要求其提供《抵付证明》的原件，组织双方到有关鉴定机构对《抵付证明》中“程玉民”的签名进行笔迹真伪及形成时间的鉴定，异议人当庭表示不同意鉴定。
本院查明，二〇一四年七月四日，繁昌县人民法院受理了朱文磊申请执行程玉民民间借贷纠纷一案，该案在诉讼期间，根据朱文磊的申请，本院已对程玉民所有的皖BCYX**汽车裁定查封。因被程玉民仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，二〇一四年八月六日，本院将皖BCYX**汽车扣押至法院院内。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，因异议人拒绝对《抵付证明》的笔迹真伪及形成时间进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回司启根的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文革
审 判 员 陈全灿
助理审判员 潘 捷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁梦露
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5160号
原告：王太金，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王太金�被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王太金的委托代理人ＸＸ召到庭参加诉讼，被告李国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王太金诉称，原告从事承包安装工程，被告从事装璜承包工程。被告李国庆以周转资金困难为由，多次向原告借款。2014年2月14日，经双方结算，被告出具100000元的欠条，并承诺每月还款2500元。但被告仅偿还4000元后再也不偿还，故起诉来院，请求判令被告偿还借款本金96000元及借款利息（以96000元为本金，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告李国庆未作答辩。
经审理查明，被告李国庆多次向原告王太金借款，后于2014年2月14日结算，并出具欠条，载明“�王太金现金壹拾万元整，自签字之日起每月还款2500元，每年不低于贰万伍仟元，不得以任何理由拖欠，否则以法院起诉，法律程序解决，双方协商同意，签字为准。”至庭审结束前，被告李国庆仅偿还4000元，原告遂于2016年5月24日起诉来院。
以上事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依约清偿借款。由于被告偿还4000元后即不再履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担履行义务并赔偿损失，故对原告要求偿还借款本金96000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求借款利息的诉请，本院认为双方在借款时未约定利息，故原告主张自起诉之日起支持逾期利息符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆于本判决生效后十日内偿还原告王太金借款本金96000元及利息（以96000元为本金，自2016年5月24日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王太金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李国庆负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张�
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 杨洪超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 楚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00105号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常斌
二〇一四年十月九日
书记员 余培
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1697-1号
申请执行人张家港港华燃气有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村南桥4组。
法定代表人蔡建林，该公司董事长。
被执行人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）
法定代表人陈金凤，该公司总经理。
申请执行人张家港港华燃气有限公司与被执行人张家港市华盛置业有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）张民初字第01332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华盛置业有限公司应支付张家港港华燃气有限公司工程款509300元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元减半收取4446.5元由张家港市华盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港港华燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹莉芸
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1356号
陈玮玮：
你（单位）与黄娟为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2844号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年八月二十一日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7817号
罪犯王能江，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省东川区人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）盘刑一初字第18号刑事判决，以被告人王能江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4666号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王能江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王能江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王能江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王能江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7817号罪犯王能江，男,1981年9月18日出生，汉族，云南省东川区人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）盘刑一初字第18号刑事判决,以被告人王能江犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4666号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王能江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王能江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王能江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王能江减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月31日起至2022年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第273号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年7月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年5月4日被固始县公安局取保候审；同年6月18日经固始县人民检察院决定被取保候审。
辩护人周德品，河南振蓼律师事务所律师。
被告人代某某，男，1962年2月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年5月4日被固始县公安局取保候审；同年6月18日经固始县人民检察院决定被取保候审。
辩护人牛飙，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2013）216号起诉书，指控被告人王某甲、代某某犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人王某甲、代某某及其辩护人周德品、牛飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人王某甲、代某某在居住地固始县马罡集乡徐寨村姚营村民组河埂上合伙种植了一批杨树。2014年4月，在未办理林木采伐许可证的情况下，二人经商议后雇佣他人将杨树砍伐92棵。经依法鉴定，被砍伐的92棵杨树，折合立木蓄积21.3031立方米。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、代某某违反森林法的规定，共同滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，构成滥伐林木罪。诉请依法判处。
被告人王某甲、代某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人周德品的辩护意见是被告人王某甲主观恶性小，社会危害小，王某甲平时表现良好，系初犯，建议对王某甲从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人牛飙的辩护意见是被告人代某某不懂法，社会危害小，有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
公诉人当庭答辩：两被告人是公安机关传唤到案，不具有自动投案的特征，因此不具有自首情节。
经审理查明，被告人王某甲、代某某在固始县马罡集乡徐寨村姚营村民组河埂上合伙种植了一批杨树。2014年4月，在未办理林木采伐许可证的情况下，经王某甲、代某某商议后，雇佣他人将杨树砍伐92棵。经固始县林业局鉴定，被砍伐的92棵杨树，系多年生杨树，立木蓄积21.3031立方米。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）被告人王某甲、代某某的户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：两被告人的基本情况、被采取强制措施的经过。
（二）现场图、照片证明：被砍伐杨树现场的情况。
二、鉴定意见
固林蓄积鉴定字（2015）第0415号立木蓄积鉴定结论书证明：被砍伐杨树92棵，系多年生杨树，立木蓄积21.3013立方米。
三、证人证言
（一）证人王某乙证言证明：代某某在马罡集乡徐寨村姚营村民组河埂上合伙种植了一批杨树，2015年4月份，因为树影响庄稼生长，群众要求代某某放树并赔偿损失，其和代某某说过和群众协商好，并办理林木采伐手续后再砍伐。
（二）证人许某某证言证明：代某某打电话问我是否买他和王某甲在马罡集乡徐寨村姚营村民组河埂上的杨树，我到现场看后，认为不合算，就让他自己卖，我帮他找人砍伐，代某某同意后，我联系了龚某甲，龚某甲同意找人砍伐。
（三）证人龚某甲证言证明，其应许某某要求找人砍伐马罡集乡徐寨村姚营村民组河埂上的杨树。
（四）证人龚某乙、阮某某证言证明：龚某甲喊其到马罡集乡徐寨村姚营村民组河埂上砍伐杨树。
四、被告人王某甲、代某某对上述事实予以供述。
五、现场勘验笔录证明：被砍伐杨树现场的情况。
上列证据来源、形式合法，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、代某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人王某甲、代某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、代某某认罪态度较好，是初犯，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元（已缴纳）。
被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟元（已缴纳）。
（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年九月十七日
书记员 朱新年
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1176号
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被告范海荣，男，37岁。
被告范七金，男，35岁。
被告张毓清，男，39岁。
被告艾琍，女，26岁。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被告范海荣、范七金、张毓清、艾琍借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员丁敬香适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢远聪到庭参加诉讼，被告范海荣、范七金、张毓清、艾琍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行诉称，2010年1月10日，被告范海荣向原告申请农户小额借款50000元。原告于2010年1月25日给予被告范海荣授信并发放农户小额可循环贷款最高额40000元，每笔贷款最长期限不超过一年，担保形式为多人联保，由被告范七金、张毓清、艾琍提供连带保证担保。届期，被告范海荣未按约定还款，截止2013年11月19日，尚欠贷款本金及利息49500.40元，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告范海荣偿还贷款本金40000元及利息9500.40元（截止2013年11月19日，不含复利罚息），本息合计49500.40元，之后利息按合同约定支付至还款之日止；2、判令被告范七金、张毓清、艾琍对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。
被告范海荣、范七金、张毓清、艾琍未作答辩。
经审理查明：2010年1月10日，被告范海荣以养猪资金不足为由，由被告范七金、张毓清、艾琍提供保证担保形式，向原告申请贷款50000元。原告经审查后，于2010年1月25日与四被告订立了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告给予被告范海荣授信并发放农户小额可循环贷款最高额40000元，用途为养猪资金周转，放款途径以惠农卡为载体方式发放，额度有效期为2010年1月25日至2013年1月24日止，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最长期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；该笔贷款本息由被告范七金、张毓清、艾琍承担连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年，合同还对双方其他权利义务作了约定。合同订毕，原告按约于同日向被告范海荣授信40000元贷款额度。届期，被告未按约定还款，截止2013年11月19日尚欠本息49500.40元。原告经多次催讨未果而成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、负责人身份证明一份、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份、中国农业银行小额贷款业务申请表复印件一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件一份、利息试算清单一份、四被告居民身份证复印件各一份及本院的庭审笔录为据。对原告提供的上列证据，因被告范海荣、范七金、张毓清、艾琍未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可原告所举证据。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告范海荣、范七金、张毓清、艾琍签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告范海荣、范七金、张毓清、艾琍未按约还款，已构成违约。为此，原告的诉讼请求予以支持。被告范海荣、范七金、张毓清、艾琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海荣应于本判决生效后三日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司泰宁县支行贷款本金40000元及利息9500.40元（截止2013年11月19日，不含复利罚息），合计49500.40元，之后利息按合同约定计算至还款之日止。
二、被告范七金、张毓清、艾琍对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，依法减半收取为519元，由被告范海荣、范七金、张毓清、艾琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 丁敬香
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨巧云
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条，即“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，即“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，即“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条，即“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1069-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人吴明忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李慧容，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张春，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李志明，男，1948年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第90号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴明忠、李慧容、张春、李志明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金29000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费525元、公告费600元、申请执行费351元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李慧容的银行存款7474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月三日
书记员 何巧俐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保193号
申请人黄宏生，男，1964年5月8日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人曹跃雄，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省资兴市人。
申请人黄宏生与被申请人曹跃雄非诉财产保全审查一案，申请人黄宏生于2016年5月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人曹跃雄的存款120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄宏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹跃雄银行的存款120000元；
二、查封担保人黄宏生位于资兴市汉宁路的房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月十六日
代理书记员 张雨杏
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00071号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨燕芳，长沙县泉塘街道办事处党工委委员。
委托代理人曾成，长沙县泉塘街道办事处计生办副主任。
被执行人熊国其，城镇居民。
被执行人倪需要，城镇居民。
申请执行人申请强制执行被执行人熊国其、倪需要不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长泉计生征决字（2014）第15�”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人熊国其、倪需要于2014年7月4日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月14日对熊国其、倪需要作出了“长泉计生征决字（2014）第15号”征收社会抚养费决定书，限被执行人熊国其、倪需要在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费122192元，被执行人熊国其、倪需要收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第77号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行剩余社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解�》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长泉计生征决字（2014）第15号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊国其、倪需要在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长泉计生征决字（2014）第15号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费122192元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月十八日
书记员 左亚平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00658号
原告：严某甲，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何某，女，1976年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告严某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严某甲诉称：2006年经人介绍原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女严某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，不能正常协商沟通。2011年2月被告因感情问题离家出走�2012年5月回家小住后，至今下落不明，女儿一直随原告生活。现夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女严某乙随原告生活，由原告抚养。
何某未到庭应诉。
经审理查明：严某甲与何某于2006年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2011年2月何某离家出走，2012年5月回家小住几天后又外出，至今下落不明，女儿一直随严某甲生活。2013年5月严某甲曾向本院诉请离婚，本院以（2013）贵民一初字第00656号判决书判决不准离婚。之后何某仍未与严某甲联系，为此严某甲再次起诉离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明户口簿复印件、婚姻登记证明、居委会证明、（2013）贵民一初字第00656号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，予以准许。子女抚养应从有利于子女身心健康和目前生活状况的角度予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告何某离婚；
二、婚生女严某乙随原告严某甲生活，由原告严某甲自行抚养负担。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 方 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00658号
原告：严某甲，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何某，女，1976年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告严某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严某甲诉称：2006年经人介绍原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女严某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，不能正常协商沟通。2011年2月被告因感情问题离家出走，2012年5月回家小住后，至今下落不明，女儿一直随原告生活。现夫妻关系名存实亡，故诉请法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女严某乙随原告生活，由原告抚养。
何某未到庭应诉。
经审理查明：严某甲与何某于2006年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2011年2月何某离家出走，2012年5月回家小住几天后又外出，至今下落不明，女儿一直随严某甲生活。2013年5月严某甲曾向本院诉请离婚，本院以（2013）贵民一初字第00656号判决书判决不准离婚。之后何某仍未与严某甲联系，为此严某甲再次起诉离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明户口簿复印件、婚姻登记证明、居委会证明、（2013）贵民一初字第00656号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不够牢固。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原告再次诉请离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，予以准许。子女抚养应从有利于子女身心××和目前生活状况的角度予以考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告何某离婚；
二、婚生女严某乙随原告严某甲生活，由原告严某甲自行抚养负担。
案件受理费200元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 方 芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保66号
申请人：姜春亭，男，1949年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：马明震，男，1986年2月18日生，汉族，现住寿光市。
被申请人：寿光市杰达物流有限公司，住所地：寿光市孙集街道郑家村。
被申请人：刘培生，男，1976年2月6日生，汉族，现住寿光市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院审理申请人姜春亭诉被申请人马明震等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜春亭于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款80000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人姜建红所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人姜春亭的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人姜建红所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款80000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保66号申请人：姜春亭，男，1949年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：马明震，男，1986年2月18日生，汉族，现住寿光市。被申请人：寿光市杰达物流有限公司，住所地：寿光市孙集街道郑家村。被申请人：刘培生，男，1976年2月6日生，汉族，现住寿光市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院审理申请人姜春亭诉被申请人马明震等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜春亭于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款80000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人姜建红所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人姜春亭的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人姜建红所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款80000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年三月二十三日书记员  张晓晗
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民特字第1号
申请人陈某。
法定代理人肖某，女，1974年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
申请人陈某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某以陈某某于1999年11月外出务工，2001年6月9日在广东务工期间下落不明，此后，经过陈某某亲属多次查找，未发现陈某某的任何音讯为由向本院申请宣告陈某某死亡。
经查，陈某某，男，1974年4月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，原住凤冈县王寨镇王寨社区梭溪组。陈某某与申请人陈某系父女关系。陈某某于2001年6月9日在广东务工期间下落不明，此后，经过陈某某亲属多次寻找，未发现陈某某的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月。”的规定，于2013年6月2日在《人民法院报》上发出寻找陈某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某于2001年6月9日在广东务工期间下落不明至今已有13年之久，申请人陈某要求宣告陈某某死亡，经本院依法公告寻找，陈某某仍无下落，宣告死亡的事实已经得到确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 鹏
二〇一四年六月五日
书记员 张镇薪