浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第238号
原告：陈林虎。
被告：孙君民。
被告：胡葵珩。
原告陈林虎为与被告孙君民、胡葵珩民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月17日公开开庭审理本案。原告陈林虎到庭参加诉讼，被告孙君民、胡葵珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈林虎起诉称：俩被告系夫妻关系。2012年10月23日被告孙君民因需向原告借款500000元，被告胡葵提供担保。借款期限180天，月利率5%。原告于当天通过部分银行转账、部分现金交付方式交付了借款。期间被告支付了利息。2013年6月9日、7月3日被告孙君民又向原告分别借了300000元、180000元，并由被告胡葵提供担保。2013年9月份，原告向被告催讨，被告归还了借款80000元，剩余款项一直未予归还。现原告诉至法院要求被告孙君民归还借款900000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年7月9日计算至款清日止的利息；被告胡葵珩对上述借款本息承担连带保证责任。
被告孙君民、胡葵珩未作答辩，亦未提供证据。
原告陈林虎在举证期限内提供借条三份、银行汇款单一份。用以证明被告孙君民向原告借款合计980000元、被告胡葵珩提供担保、原告于2012年10月23日汇款300000元给被告孙君民的事实。
鉴于被告孙君民、胡葵珩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈林虎起诉主张的事实一致。另认定300000元、180000元借款未约定利率，180000元借款未约定借款期限。500000元、300000元借款被告胡葵珩担保期限为三年。300000元借款借期为30天。
本院认为：被告孙君民向原告陈林虎借款980000元的事实清楚、证据充分。借款后被告于2013年9月归还了80000元借款，该款项未约定用于归还哪一笔借款，按照债务到期的先后顺序原则应归还500000元的借款。原告自认500000元借款被告按月利率5%支付了一个月利息，该利息已超过法律规定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分15500元应作为本金扣除。300000元、180000元借款未约定利率，180000元亦未约定借款期限，故本院对于按中国人民银行同期贷款基准利率按本金300000元自2013年7月9日起、按本金180000元自2014年3月3日起计算的利息予以支持，其余部分不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告胡葵珩承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告孙君民、胡葵珩，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法解释二》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君民应于本判决生效后三日内返还给原告陈林虎借款884500元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金484500元自2013年7月9日计算至2013年9月23日、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金404500元自2013年9月24日、按中国人民银行同期贷款基准利率按本金300000元自2013年7月9日、按本金180000元自2014年3月3日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告胡葵珩对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告陈林虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费300元，合计13100元，原告陈林虎负担220元，被告孙君民、胡葵珩负担12880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《合同法解释二》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。