wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第745号
原告成华区欧凡沙发制造厂（该个体工商户业主：樊孝想，男，1969年4月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县，身份证号码），营业地：四川省成都市成华区石岭村七组。
负责人樊孝想，经营者。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄振祥，男，1971年10月31日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
原告成华区欧凡沙发制造厂（以下简称欧凡沙发厂）与被告黄振祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告欧凡沙发厂的委托代理人庄莉，被告黄振祥及其委托代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凡沙发厂诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2014）第0681号仲裁裁决。根据劳社部法《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，原、被告之间不存在劳动关系。其理由有：第一，黄振祥作为一名电工，未接受欧凡沙发厂的管理，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系；第二，欧凡沙发厂系加工、销售家具沙发的个体经营户，其经营地址位于成都市成华区石岭村七组，而非黄振祥受伤地点新都区金牛村201号，黄振祥提供的劳动并非欧凡沙发厂业务的组成部分；第三，欧凡沙发厂为房主鲁东的厂房安装电路的行为，是提供自身劳动力换取劳动报酬的劳务关系，不适用劳动法的调整范畴；第四，签领包工工资的收条中载明，樊孝想支付包工工资的行为仅是代房主鲁东支付包工工资的代付行为，黄振祥对此是清楚知晓且签字确认的。因此，请求人民法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告黄振祥本人辩称，其系电工，鲁东介绍其认识樊孝想，其与樊孝想有口头合同：包工不包料，为厂房（位于新都区金牛村201号）安装电线、电灯，工钱1800元。2013年12日11点半左右，其在布主线过程中，自己的工人和樊孝想叫来打杂的一名人员没配合好，致其从脚手架上摔下受伤，在成都市新都区中医院住院治疗11天。其在住院期间安排了自己的工人把电路安装完毕。黄振祥的代理人辩称，欧凡沙发厂支付了劳动报酬，双方之间存在劳动关系。
原告欧凡沙发厂为证明其主张举出以下证据：
1.营业执照复印件，证明欧凡沙发厂经营场所是在成华区，经营范围是加工销售家具和沙发；
2.厂房租赁合同，证明承租人是王金燕（与樊孝想系夫妻关系），而非以欧凡沙发厂名义签订，且根据租赁合同，房主鲁东有保证电力设施完整的义务，承租方对厂房的实际使用是从2013年12月16日开始，因为当时厂房不具有使用条件，系房主鲁东聘请黄振祥安装电路；
3.收条，证明黄振祥收到的1800元系樊孝想代房主鲁东付的；
4.仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
经质证，黄振祥对上述证据的真实性均无异议，但对证据1、2、3的证明目的有异议，称经营场所只能反映工商登记信息；承租人王金燕系樊孝想的妻子，能够反映实际经营场所是在新都区金牛村；收条系樊孝想书写的内容，只能证明黄振祥收到樊孝想的1800元。本院对上述证据予以采信。
被告黄振祥为证明其主张举出仲裁委员会庭审笔录，证明黄振祥为欧凡沙发厂提供劳动，材料款系该厂支付，黄振祥领取工钱。
经质证，欧凡沙发厂对真实性无异议，但称不能证明双方系劳动关系，而是雇佣关系，是房东和黄振祥之间的雇佣关系。本院对该证据予以采信。
庭审中，黄振祥本人还陈述作为一名电工，从业二十余年中，四处包电工活儿做时，与老板口头约定，包工完成老板满意付钱走人。在工作过程中不受樊孝想管理。
综合举证、质证、认证和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：欧凡沙发厂的业主为樊孝想、经营范围为加工销售家具沙发、注册营业地为四川省成都市成华区石岭村七组的个体工商户。2013年12月9日，王金燕（系樊孝想之妻）作为承租方（乙方）与出租方（甲方）鲁东签订厂房租赁合同一份，甲方将位于成都市新都区新民镇金牛村201号大约1200平方米的厂房出租给乙方使用，用于生产沙发外包装。黄振祥系一名电工，与樊孝想达成口头合同，约定黄振祥为该厂房安装电线、电灯，材料由樊孝想购买，12月16日前安装完毕，给付工钱1800元。12日11点半左右，黄振祥在布主线过程中，从脚手架上摔下受伤，在成都市新都区中医院住院治疗11天。黄振祥在住院期间安排自己的工人把电路安装完毕。12月23日，樊孝想给付黄振祥1800元，黄振祥在樊孝想写下的“收条”上签名，该“收条”载明：“今收到金牛村二组201号车间拉主线、分线装电装灯所有包工工资人民币壹仟捌佰元正（￥1800元）樊孝想代付”。此后，黄振祥作为申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人欧凡沙发厂之间存在劳动关系。2015年1月6日，该仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2014）第0681号仲裁裁决，其结果为“申请人黄振祥与被申请人成华区欧凡沙发制造厂之间存在劳动关系”。欧凡沙发厂不服该仲裁裁决，遂诉至本院，引起纠纷。
本院认为，黄振祥与欧凡沙发厂之间是否存在劳动关系，应由黄振祥提供相应证据予以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”根据上述规定，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，黄振祥自认其与欧凡沙发厂业主樊孝想为位于新都区新民镇金牛村二组201号车间安装电路达成口头合同，包工不包料，工钱为1800元，有黄振祥按要求工作中，不接受樊孝想管理，在完成承揽工作后依约获得报酬的事实。本院认为，黄振祥与欧凡沙发厂之间不同时具备上述认定劳动关系情形，双方属于承揽合同关系而非劳动关系。因此，欧凡沙发厂主张双方之间不存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告成华区欧凡沙发制造厂与被告黄振祥之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告黄振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一五年一月五日
书记员 唐 韵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第411号
原告：欧玉荣。
委托代理人：倪晓乐、ＸＸ，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林彬。
原告欧玉荣为与被告林彬民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧玉荣诉称：原、被告系朋友关系。2011年3月份被告因需临时向原告借款17万元。经催讨被告于次月偿还12万元，并于2011年4月18日重新出具5万元借条一张交付原告。同时承诺一个月内偿还剩余借款，逾期向原告支付逾期利息。之后，被告一直没有履行还款义务，原告经多次催讨未果，诉诸法院。故原告诉请判令：1、被告偿还原告借款5万元及逾期利息（从2011年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日，现暂计算至起诉之日为19500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林彬未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告欧玉荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告户籍证明1份，以证明被告身份情况；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林彬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致
本院认为，原告欧玉荣与被告林彬之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告林彬应按借条约定的期限偿还借款，逾期不付应当承担违约责任。双方约定的逾期利息日利率0.3%，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，应予调整月利率1%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林彬于本判决生效后十日内偿还原告欧玉荣借款本金5万元及逾期利息（从2011年5月19日起按月利率1％计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元（已减半），由被告林彬负担650元，原告欧玉荣负担119元（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1538元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一三年三月二十一日
书记员 曾怀莘
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更931号
罪犯潘仕刚，男，1974年7月14日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2015年9月2日作出（2015）望刑初字第110号刑事判决，认定被告人潘仕刚犯失火罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年4月19日起至2018年10月18日止。于2015年10月16日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯潘仕刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1日至2017年4月30日考评周期获1表扬，2017年5月1日至2017年10月31日考评周期获1表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表等。
本院认为，罪犯潘仕刚执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘仕刚予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0356号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告于大干，男，1976年3月24日出生，汉族，农民。
被告于付江，男，1985年10月29日生，汉族，农民。
原告石启山诉被告于大干、于付江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告于大干、于付江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年1月12日，被告于大干向原告借款3万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告于付江提供保证。借款到期后，二被告不能自觉履行偿还义务，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金3万元，利息按照月利率1.88%自2012年1月12日起计算至履行之日并承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告于大干向原告借款3万元，借款期限至2012年7月11日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，被告于大干每天支付违约金90元。该笔借款由被告于付江提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向二被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告于大干应当归还原告借款3万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告于付江承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告于大干、于付江经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于大干本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年1月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告于付江对上述债务承担连带责任。
三、被告于付江承担保证责任后有权依法进行追偿。
减半收取的案件受理费300元，由被告于大干、于付江连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0356号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告尹振田，男，1965年9月1日生，汉族，农民。
被告丁芳山（系被告尹振田妻子），女，1963年1月18日生，汉族，农民。
被告王绪银，男，1973年4月16日生，汉族，农民。
原告石启山诉被告尹振田、丁芳山、王绪银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼。被告尹振田、丁芳山、王绪银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年6月1日，被告尹振田、丁芳山向原告借款3万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告王绪银提供保证。借款到期后，三被告不能自觉履行偿还义务，特向法院起诉，请求判令三被告偿还借款本金3万元，利息按照月利率1.88%自2012年6月1日起计算至履行之日并承担诉讼费用。
被告尹振田、丁芳山、王绪银均未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告尹振田向原告石启山借款3万元，借款期限至2012年12月1日，月利率为1.88%，该笔借款由被告王绪银提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向三被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告尹振田、丁芳山应当归还原告借款3万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告王绪银承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告尹振田、丁芳山、王绪银经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹振田、丁芳山于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按照月利率1.88%，自2012年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王绪银对上述债务承担连带责任。
减半收取的案件受理费300元，由被告尹振田、丁芳山、王绪银连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 娇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第56号
原告张某某。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年4月22日在白银区武川乡人民政府登记结婚，婚后于2005年9月8日生育一男孩，取名胡某某甲。由于双方共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，且被告对原告有家庭暴力行为，其行为对原告的身心造成了严重的伤害，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，双方无婚前财产，婚后财产有位于白银区大连路安丽小区2号楼2单元1002室楼房一套，无共同债权、债务，也无存款。
被告辩称，我不同意离婚，我们的孩子还小，为了孩子我坚决不离婚。我以前是动手打过原告，但也够不上家庭暴力，希望法庭能给我一次改过机会。我们没有房子，现住的楼房是租的。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月22日在白银区武川乡人民政府登记结婚，于2005年9月8日生育一男孩，取名胡某某甲。现原告以双方共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，且被告对原告有家庭暴力行为，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，并要求由被告抚养孩子。
上述事实，有结婚证一份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾也属正常现象，而原告提出夫妻感情确已破裂，并未能向法庭提交充分有效的证据证实，故其主张要求与被告离婚之理由不足，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解，互相体贴，正确处理家庭矛盾，维护家庭和睦，双方仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年三月二十四日
书记员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00063号
原告：杨爱民，男，满族，1957年4月17日出生，现住新宾满族自治县。
被告：徐岩，男，满族，1967年5月4日出生，现住新宾满族自治县。
被告：刘艳，女，满族，1969年11月14日出生，现住新宾满族自治县。
本院在受理原告杨爱民诉被告徐岩、刘艳民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告因与被告达成和解，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告负担。
审判员 朱春欣
二〇一四年四月九日
书记员 刘 洋
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第384号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年3月22日出生。
指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。
翻译人员郭键，济源市特殊教育学校教师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人王小莉、翻译郭健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年4月12日，被告人孔某某翻墙进入济源市北海办事处碑子村被害人李某某家院内，将其家商店的门卸掉后进入商店内，盗走200多元现金。
2、2015年4月30日，被告人孔某某从济源市第五药店卫生间的窗户进入店内，盗走约100元现金。
3、2015年5月18日，被告人孔某某进入济源市玉泉办事处“屯水人家”饭店内，未盗走财物。
4、2015年5月18日，被告人孔某某进入济源市玉泉办事处北水屯社区卫生所内，盗走少量现金。
5、2015年6月10日，被告人孔某某翻墙进入济源市克井镇大社村谢某某家院内，后进入其经营的商店内，盗走约2000元现金。
6、2015年8月12日，被告人孔某某撬门进入济源市沁园办事处宗庄社区卫生所的药店内，因被害人刘某某及时发现，孔某某没有偷走任何财物。
7、2015年8月份的一天晚上，被告人孔某某将济源市沁园办事处赵礼庄“汉唐广告”的门撬开进入该店内盗窃，因被害人赵某某及时发现，孔某某没有偷走财物。
另查明，案发后，被告人孔某某家属代为退赃2300元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、谢某某、刘某某、赵某某、蔡某某、杨某某的陈述，指认现场照片，到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔某某系聋哑人，可以从轻处罚。本案有三起犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后孔某某的家属代为退赃2300元，对孔某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第384号公诉机关济源市人民检察院。被告人孔小建，男，1976年3月22日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，济源市环球铸业公司工人，住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月26日被济源市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。指定辩护人王小莉，河南愚公律师事务所律师。翻译人员郭键，济源市特殊教育学校教师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孔小建犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人孔小建及其辩护人王小莉、翻译郭健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年4月12日，被告人孔小建翻墙进入济源市北海办事处碑子村被害人李某家院内，将其家商店的门卸掉后进入商店内，盗走200多元现金。2、2015年4月30日，被告人孔小建从济源市第五药店卫生间的窗户进入店内，盗走约100元现金。3、2015年5月18日，被告人孔小建进入济源市玉泉办事处“屯水人家”饭店内，未盗走财物。4、2015年5月18日，被告人孔小建进入济源市玉泉办事处北水屯社区卫生所内，盗走少量现金。5、2015年6月10日，被告人孔小建翻墙进入济源市克井镇大社村谢某家院内，后进入其经营的商店内，盗走约2000元现金。6、2015年8月12日，被告人孔小建撬门进入济源市沁园办事处宗庄社区卫生所的药店内，因被害人刘某及时发现，孔小建没有偷走任何财物。7、2015年8月份的一天晚上，被告人孔小建将济源市沁园办事处赵礼庄“汉唐广告”的门撬开进入该店内盗窃，因被害人赵某及时发现，孔小建没有偷走财物。另查明，案发后，被告人孔小建家属代为退赃2300元。上述事实，被告人孔小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、谢某、刘某、赵某、蔡某、杨某的陈述，指认现场照片，到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔小建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔小建系聋哑人，可以从轻处罚。本案有三起犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔小建到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后孔小建的家属代为退赃2300元，对孔小建可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔小建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月七日书 记 员  史佳佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3791号
罪犯彭正志，男，1984年10月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月12日作出(2009)安刑初字第15号刑事判决，认定被告人彭正志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14万元；加前罪余刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币14万元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正志准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月22日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06824号
原告谭某某，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告吴某某，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告谭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由谭某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十月十五日
书记员 岳跃潭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00181号
原告周甲，男，1979年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人祝某某，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李某，女，1981年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲及委托代理人祝某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2011年经亲友介绍认识，2012年5月9日登记结婚，同年12月12日生育一子周某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格、生活习惯不同且没有任何交流，被告情绪波动大，对待原、被告母亲态度很差，现原、被告分居已满两年，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某某由原告抚养，被告每月按其工资收入的30%支付抚养费，每年支付一次，直至2030年1月止；3.依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭举示了《结婚证》、户口页、收入证明、南岸区弹子石派出所报警回执、南岸区弹子石街道富力社区情况说明等，并作出陈述，拟证明原、被告的家庭关系及起诉所依据的事实。
被告对以上《结婚证》、户口页、收入证明等证据无异议，对报警回执和情况说明的真实性和关联性均不认可。本庭对原、被告没有争议的证据当庭予以采纳。
被告李某辩称，不同意离婚，理由如下：一、原、被告经亲友介绍认识后，性格相投，恋爱一年多后结婚，有一定感情基础，婚后感情也很好；二、被告与原告母亲相处和谐。因家庭琐事，婆媳间发生过一次纠纷，为了缓和矛盾，被告暂时离家。但等到十天左右被告准备回家时发现门锁已经更换，被告直到现在也无法回家，原告不仅未在婆媳间起到很好的协调作用，反而受其影响，认为只有离婚才能解决问题，这根本就不是法律规定的因感情不和分居；三、被告系被原告及其母亲强行与婚生子隔离，并不是被告不尽母亲的责任；四、婚生子周某某尚且年幼，原告又患有糖尿病，被告愿意照顾原告，与其相互扶持，共同抚养小孩和照顾老人；五、被告坚决不同意离婚，故不同意由任何一方单独抚养小孩和分割夫妻共同财产等。
被告向法庭举示了原、被告短信记录、相片等证据，原告对以上证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为达不到被告的证明目的。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识后恋爱，2012年5月9日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告于2012年12月12日生育一子周某某。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻并共同生育和抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因性格、生活习惯等在共同生活中难免发生矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹文娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02806号
罪犯杨蛟，男，1973年1月12日出生于贵州省黄平县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）东中法刑初字第275号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨蛟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨蛟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨蛟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨蛟减刑一年二个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第103号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
被执行人潘永红。
被执行人伍月珍。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人潘永红、伍月珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第56号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款15454.5元，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十五日
书记员 陈映美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第00109号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：供志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳惠，该公司员工。
被告：王雅芹。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王雅芹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2014年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月二十日
书记员 王琳琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5450号
原告：张树荣，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇三角碑，统一社会信用代码915001152033959894。
委托诉讼代理人（特别授权）：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告张树荣诉被告重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张树荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树荣撤诉。
案件受理费10元，由原告张树荣负担。
审判员 游英
二〇一七年七月十二日
书记员 席鑫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初527号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年4月4日刑满释放；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月份的一天，被告人胡某至宁海县跃龙街道兴福巷3弄1号“如新美容店”门口，盗得俞某停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价值人民币1380元）。
2016年5月21日16时30分许，被告人胡某至宁海县跃龙街道桃源中路112号，盗得刘某停放于该处后门的1辆强力牌650款人力三轮车（价值人民币510元）。
2016年6月6日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，监控视频，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人俞某人民币一千三百八十元、退赔被害人刘某人民币五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡敉嘉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3474号
原告：韩延良，男，生于1975年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宋庆凯，男，生于1975年11月23日，章丘枣园法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：时景润，男，生于1976年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩延良与被告时景润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩延良及委托代理人宋庆凯、被告时景润到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告韩延良诉称：原被告系表兄弟关系，被告因建厂需要资金，，我为原告凑了30万元，2013年8月14日晚上，被告及其妻子到我的住处取走30万元现金，我和我妻子也在场，被告为我书具借条一张。后原告向被告催要该款，被告拒付，致原告诉来法院，要求被告偿还原告借款300000元及损失。被告没有偿还50000元本金。借款时约定，如果被告经营好，每年给付30000元利息，如果被告经营不好，每年给付20000元利息。被告还过我20000元利息。原告所诉损失即为利息，要求被告偿还2014年8月至起诉之日的利息50000元。
被告时景润辩称：原告所述借款过程属实，但被告在2014年9月份偿还了原告50000元本金，当时原告及其对象均在场，但没有改条子或者打收条。一年借款到期的时候我还过原告20000元利息。原告要求50000元利息，我顶多给原告20000元利息。
经审理查明：2013年8月14日，被告时景润向原告韩延良借款300000元，并为原告书具借条一份，载明“借条今借到人民币叁拾万元正（￥300000.00）时景润2013年8月14号”。被告偿还原告借期一年利息20000元。原告多次催要借款，被告拒付，致原告诉来法院。
上述事实，由原告韩延良提交的被告时景润书具的借条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告韩延良与被告时景润之间的债权债务关系由借条及原被告陈述证实，被告时景润向原告韩延良借款事实清楚，本院予以确认。原告韩延良要求被告时景润偿还借款300000元，本院依法予以支持。被告时景润主张，其已偿还原告韩延良本金50000元，原告对此不予认可，被告亦无证据提交证实其主张，本院依法不予采信。原告主张，当时约定如原告经营好，年息为30000元，如原告经营不好，年息为20000元，并认可已收到被告一年期20000元利息。被告主张，当时约定年息为20000元，被告已支付一年利息。根据原被告陈述，原被告本次借款约定利息为年息20000元，且已实际交付一年的利息，借款时间为2013年8月14日，利息已支付至2014年8月13日。原告要求被告承担自2014年8月至起诉之日的利息5万元，无证据支持，应自2014年8月14日起，按年息20000元计付至起诉之日（2015年10月26日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告时景润于本判决生效之日起10日内偿还原告韩延良借款300000元及利息（自2014年8月14日起，按年息20000元计付至2015年10月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2270元，由被告时景润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 娣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02070号
原告：张某某，女，1981年12月13日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第02070号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02070号
原告：周明兰，女，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：刘朝兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告周明兰诉被告刘朝兵民间借贷纠纷一案中，原告周明兰于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘朝兵的起诉。
本院认为，原告周明兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周明兰撤回对被告刘朝兵的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周明兰负担。
代理审判员 刘小梅
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 姜丽国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1916号
罪犯刘宝柱。
本院于2007年4月2日作出（2007）一中刑初字第27号刑事判决，以被告人刘宝柱犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。已经发生法律效力。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第121号刑事裁定，将罪犯刘宝柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第4号刑事裁定，将罪犯刘宝柱的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宝柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励2次；获全监表扬奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝柱减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2012年1月16日起至2029年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初396号
原告：高忠有，男，1974年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：马立胜（常用名马莅胜），男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
原告高忠有诉被告马立胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠有到庭参加诉讼。被告马立胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高忠有向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款97000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年4月至2017年11月期间被告向我借款，合计97000元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告马立胜无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年11月30日被告马立胜出具的借据及本院（2018）辽0604民初313号案件庭审笔录，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告举证及陈述，本院确认如下事实：2016年4月至2017年11月被告马立胜共向原告高忠有借款97000元，并于2017年11月30日为原告出具借据一份。双方对还款期限未作约定。
另查明，被告马立胜常用名马莅胜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据为凭，理应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款97000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马立胜于本判决生效之日起10日内偿还原告高忠有借款97000元。
如果被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告马立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽娥
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0047号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月1日期间，被告人钱某伙同张某某、许某某预谋后至苏州工业园区某地，先后二次窃得被害人顾某乙、江某共计价值人民币15296元的财物等。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被害人顾某乙、江某的陈述笔录，证人徐某、顾某甲、林某、高某、朱某、屠某的证言笔录，辨认笔录，情况说明，价格鉴证意见书、发票，个体工商户营业执照，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料，被告人钱某及同案人张某某、许某某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人钱某应以盗窃罪追究刑事责任；其在第一起共同盗窃犯罪中系主犯、在第二起共同盗窃犯罪中系从犯，归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人钱某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年10月的一天，被告人钱某伙同张某某、许某某（均另案起诉至本院）在苏州工业园区某地内预谋后，窃得被害人顾某乙、江某放在主卧室保险箱内的戒指1枚并予以销赃。
2、2014年11月1日22时许，被告人钱某伙同张某某、许某某预谋后，至苏州工业园区某地，由被告人钱某及张某某借口买饮料将被害人顾某乙、江某之子顾某甲带离房间，由许某某实施盗窃，共同窃得被害人顾某乙、江某放在主卧室保险箱内共计价值人民币15296元的项链2条、手链1某
另查明，被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，同案人许某某已与被害人顾某乙、江某达成和解并赔偿损失人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人钱某及同案人张某某、许某某的供述笔录，被害人顾某乙、江某的陈述笔录，证人徐某、顾某甲、林某、高某、朱某、屠某的证言笔录，辨认笔录，情况说明，个体工商户营业执照，证实被告人钱某伙同张某某、许某某实施盗窃及销赃的事实。
2、价格鉴证意见书、发票，证实赃物价值等情况。
3、和解协议书、收条、谅解书，证实被害人获得赔偿等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人钱某被抓获归案的情况。
5、户籍资料，证实被告人钱某的身份情况。
本院认为，被告人钱某目无法制，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二起盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某在第一起共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯；其在第二起共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法对该笔犯罪予以从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 费美娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1112号
原告段茂刚，住址北京市朝阳区。
委托代理人岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市西帷服饰有限公司，住所地深圳市福田区福田天安科技创业园大厦B702。
法定代表人袁江涛。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年7月30日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。期限自2011年7月至2014年7月。
三、合同约定的员工工作岗位：副总经理。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资为83334元。
五、欠发工资数额：被告没有支付原告2012年1月1日至19日期间的工资53640.28元（83334÷21.75×14），应予以支付。原告当庭确认2011年8月至12月期间领取了工资140000元，被告还应支付原告该期间的工资差额193336元（83334×4-140000）。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张因被告未足额支付其劳动报酬，于2012年1月19日离职，但没有提供证据证明。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：原告未提供证据证明其提出辞职原因是被告未足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2012年12月29日。
九、仲裁请求：1、被告支付拖欠原告的2011年8月1日至2012年1月19日期间工资349467元；2、被告支付拖欠工资25%经济补偿金87366.75元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金12614.5元；4、被告支付原告律师费3000元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月1日至19日期间工资11568.21元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、原告请求拖欠工资的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持；2、根据原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费1648.53元（246976.28÷449448.25×3000）。
十二、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告深圳市西帷服饰有限公司支付原告段茂刚2011年8月至12月期间的工资差额193336元；（二）被告深圳市西帷服饰有限公司支付原告段茂刚2012年1月1日至19日期间的工资53640.28元；（三）被告深圳市西帷服饰有限公司支付原告段茂刚律师费1648.53元；（四）驳回原告段茂刚的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑智钊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8925号
原告：靳洁。
委托代理人：张海娜，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：姚金霞。
原告靳洁与被告姚金霞房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月16日以纠纷已解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳洁撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年九月十六日
书记员 李 萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2740号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×1，男，1987年8月3日。曾因吸食毒品，于2015年1月24日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2015年1月24日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被羁押，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2332号起诉书指控被告人何×1犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人何×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日14时许，被告人何×1在本市海淀区公主坟城乡华懋商厦一层汇美舍专柜，窃取被害人张×（女，30岁）苹果牌IPHONE6PLUS（64G）型手机1部，经鉴定价值人民币5833.64元。现涉案物品未起获。
被告人何×1于2015年7月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。后何×1的亲属代为赔偿张×人民币7000元。
上述事实，被告人何×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何×1的供述，被害人张×的陈述，证人何×2的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，责令戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人何×1能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00304号
原告夏宝玲，女，1983年6月24日出生，汉族。
委托代理人马晓旭，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告冷晶，女，1982年10月10日出生，汉族。
委托代理人裴乃朋，男，1986年2月3日出生，汉族。
原告夏宝玲诉被告冷晶货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告夏宝玲及其委托代理人马晓旭，被告冷晶及其委托代理人裴乃朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判决被告赔偿11204元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方承认原告的快件是我方遗失了。韵达是全国网络，原告的包裹是从沈阳邮寄到海宁，是在海宁当地遗失，该包裹是在海宁当地被盗了。按我国邮政法第五章第47条规定关于遗失赔偿，我方不按运费的三倍赔偿，我方同意赔偿原告经济损失1000元。
经审理查明：2014年11月11日，原告在淘宝网站购买海宁20**冬季新款时尚进口带帽水貂毛皮草整貂皮裘皮外套一件，付款人民币11204元。同年11月19日，原告收到该外套后，因不合适需退货。当日，原告让被告单位工作人员到其家中取邮件，并交付快递费20元，告知退货地址为浙江省海宁市斜桥镇群乐路192号西办公楼4楼。后该邮件被告投递至浙江省海宁市时丢失。原告与被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
另查，被告冷晶系沈阳市皇姑区世佳韵达货物运输代理服务部经营者。该服务部经营范围为普通货物运输代理服务。
上述事实，有淘宝网订单截图、结婚证、银行流水单、营业执照、特许经营（加盟）合同、快递单（空白）等证据及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告将快件交付被告，并支付快递费后，被告应在约定期间内将快件安全运输到约定地点。快件在运输过程中丢失，被告有义务按市价给予赔偿。现原告要求被告赔偿快件丢失经济损失11204元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出应按《邮政法》规定赔偿丢失快件损失的主张。因无事实及法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。
应指出：被告未取得快递业务经营许可，而擅自从事经营快递业务的行为属违法行为，应予以严肃教育。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十二条及《中华人民共和国邮政法》第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告冷晶于本判决生效后十日内赔偿原告夏宝玲快件丢失经济损失11204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已垫付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一五年二月十日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国邮政法》
第四十五条邮政普遍服务业务范围内的邮件和汇款的损失赔偿，适用本章规定。
邮政普遍服务业务范围以外的邮件的损失赔偿，适用有关民事法律规定。
邮件的损失，是指邮件丢失、毁损或者内件短少。
第五十九条本法第六条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条第二款、第三十六条关于邮政企业及其从业人员的规定，适用于快递企业及其从业人员；第十一条关于邮件处理场所的规定，适用于快递处理场所；第三条第二款、第二十六条第二款、第三十五条第一款、第三十六条、第三十七条关于邮件的规定，适用于快件；第四十五条第二款关于邮件的损失赔偿的规定，适用于快件的损失赔偿。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第517号
原告：韩强，男，1973年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：陈恒，女，1979年8月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告韩强诉被告陈恒变更抚养关系纠纷一案中，原告韩强于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩强以找不到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年九月十二日
代理书记员 翟青青
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第838号
原告陆某某。
被告南宁市某琴店。
委托代理人奚某某。
委托代理人陆某某。
原告陆某某与被告南宁市某琴店劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告南宁市某琴店的委托代理人奚某某、陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告于2011年7月到被告处从事吉他教学工作，双方未签订劳动合同。2012年12月，原告以被告不保障原告的合法权益为由解除与被告的劳动关系，但是被告拒绝支付原告合法工资。原告不服南劳人仲裁字（2013）第114号裁决书，认为该裁决认定“原、被告之间不存在劳动关系”是错误的：首先，原告是按月领取工资，属于全日制用工。原、被告约定原告的工资按照30元／课时乘以实际课时数计算并按月结算，原告工作时间经常超过4小时，月平均工资约为1200元；其次，原告受被告的管理。被告管理原告的工资、工作形象、考勤等。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年8月份至2012年8月份未签订劳动合同的二倍工资差额13200元；2、被告支付2012年12月份拖欠的工资550元；3、被告赔偿失业金损失2800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告南宁市某琴店辩称：南劳仲裁字（2013）第114号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间不存在劳动关系：首先，原、被告双方只是业务合作关系。被告的经营范围仅为营业执照登记的“各种中西乐器销售”，并不包括乐器教学培训；其次，被告与原告之间不存在管理与被管理的关系。原告每教完一名学生，双方即结清分红，被告除了依约向原告支付教学分红外，对原告的工作时间、工作内容均不进行安排、管理、考勤等约束。
经审理查明：被告于2006年8月8日成立，是起有字号的个体工商户，其经营范围为各种中西乐器销售。
原告于2011年7月到被告处从事吉他教学工作。2011年7月至9月初，原告每天上课时间超过4个小时；2011年9月初至2012年6月，其除了周末上课超过4个小时，周一至周五一般不去上课，只是偶尔有课才去上课；2012年7月至8月，其每天工作超过4个小时；2012年9月至11月，其除了周末上课超过4个小时，周一至周五一般不去上课，只是偶尔有课才去上课。原告在被告处工作至2012年12月9日，并以发手机短信方式向被告提出辞职。2012年11月28日，被告的经营者黄某某以银行转账的形式向原告支付1200元。
在法庭审理中，原告主动放弃要求被告赔偿失业金损失2800元的诉讼请求。
另查明：原告于2012年12月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、被告支付2011年8月至2012年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额13200元；2、被告补缴2011年8月至2012年11月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金1200元；4、被告支付2012年12月1日至9日拖欠的工资550元；5、被告赔偿失业金损失2800元。该委经审理，于2013年4月2日作出南劳人仲裁字（2013）第114号仲裁裁决书，以原、被告之间不存在劳动关系为由，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对其主张所依据的事实负有举证责任。原告主张其与被告存在劳动关系，但被告对此予以否认。由于双方未签订书面劳动合同，缺乏证明建立劳动关系的直接凭证，双方事实劳动关系的成立与否，则由本院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形认定。首先，原告主张受被告的劳动管理，但是就该项主张原告并未提交相应的证据予以支持；且原告自述，2011年7月至9月初，原告每天上课时间超过4个小时；2011年9月初至2012年6月，其除了周末上课超过4个小时，周一至周五一般不去上课，只是偶尔有课才去上课；2012年7月至8月，其每天工作超过4个小时；2012年9月至11月，其除了周末上课超过4个小时，周一至周五一般不去上课，只是偶尔有课才去上课。可见，原告不受被告的劳动管理，双方之间不存在管理与被管理的组织隶属关系。其次，原告主张工资由被告发放，并向本院提交《银行卡客户交易查询单》，对于该证据的真实性本院予以确认，对于其证明内容，由于该查询单仅显示2012年11月28日被告的经营者黄某某以银行转账的形式向原告支付1200元，至于该1200元的性质及用途并未载明，原告没有提交其他证据予以佐证，且被告亦不认可，故，无法证实该款系被告基于劳动关系而向原告支付的工资。因此，原告主张2011年8月至2012年8月与被告存在事实劳动关系证据不充分，本院不予采信。
因原告诉请的2011年8月至2012年8月未签订书面劳动合同的二倍工资差额13200元、拖欠的工资550元，均系基于与被告存在劳动关系提出，而原告主张的劳动关系不能成立，故其上述诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。
南劳人仲裁字（2013）第114号仲裁裁决书裁令驳回了原告陆某某要求被告南宁市某琴店支付解除劳动关系经济补偿金1200元的仲裁请求，原、被告在法定期限内均未起诉，应视为双方对该项裁决事项的认可，本院予以确认，并在判决中列明。南劳人仲裁字（2013）第114号仲裁裁决书裁令驳回了原告陆某某要求被告南宁市某琴店赔偿失业金损失2800元的仲裁请求，被告未在法定期限内起诉，原告虽在法定期限内起诉，但在法�审理过程中主动表示放弃该项诉讼请求，属于原告合法处分自己的权利，本院依法予以准许，亦应视为双方对该项裁决事项的认可，本院予以确认，并在判决中列明。至于社会保险，暂不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市某琴店不予支付原告陆某某2011年8月至2012年8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额13200元；
二、被告南宁市某琴店不予支付原告陆某某解除劳动关系经济补偿金1200元；
三、被告南宁市某琴店不予支付原告陆某某2012年12月份拖欠的工资550元；
四、被告南宁市某琴店不予赔偿原告陆某某失业金损失2800元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陆某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韦月玲
附法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第776-1号
原告：冷华轩。
被告：中铁十三局集团有限公司。
法定代表人：雷升祥。
本院在审理原告冷华轩与被告中铁十三局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告自愿于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷华轩撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告冷华轩负担。
审 判 员 周小敏
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 陈莉莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第905号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人顾海波，男，1976年2月6日生，汉族。
被执行人孙常华，女，1953年6月22日生，汉族。
被执行人高术明，男，1956年10月2日生，汉族。
被执行人隋言军，男，1954年11月2日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人顾海波等借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第255号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00833号
罪犯朱晋，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院2010年5月6日作出（2010）东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯朱晋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金二万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年11个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年6月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省级改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，考核积分524分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金二万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晋减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年8月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1433号
罪犯吴焕奎，男，1985年11月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）揭中法刑一初第30号刑事判决，以被告人吴焕奎犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴焕奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴焕奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖19次；2014年2月、8月，2015年2月均获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴焕奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴焕奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第191号
原告罗某某，女，1984年9月17日出生，壮族，农民。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告黄某某，男，1979年4月5日出生，壮族，农民。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员黄珠京适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员刘婷婷担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人黄翔、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同屯人，2001年原告未满16岁时，被被告用小恩小惠诱惑后就与被告一起同居生活，2001年8月1日，被告采取虚构原告真实年龄的方式到东凌乡政府办理结婚登记手续，2003年12月26日原告生育儿子黄某甲。由于被告生性酗酒和好赌，两人经常为此吵架不断。而被告不听原告劝告，每次看到原告稍有不满就对原告拳打脚踢，还对原告家人进行恐吓和威胁，不准原告离开。与被告共同生活几年里，原告一直在恐惧中度过。看在孩子的份上，原告一直忍受着。在2011年春节的正月十五，原告在家里刚做好晚饭，还没有来得及吃就被被告毒打，被告还将原告的衣服和其他生活用品拿到屋外烧掉，无奈之下，原告只好离开被告家，并在次日向当地派出所报案后前往广东打工，持续几年都不敢回家。原告认为，原、被告分居长达三年多，没有联系，夫妻感情已完全破裂，为此，提起诉讼，请求人民法院准予原、被告离婚，儿子黄某甲随原告生活，被告每月支付生活费300元至独立生活止，教育费、医药费两人平分负担。
被告辩称：我与罗某某是同屯人，自小青梅竹马，互相了解，长大后互相恋爱，并于2001年8月1日登记结婚。婚后，我对罗某某的感情是忠实的，并不因为罗某某在广东打工有不正当行为而对她变心。考虑家庭的和睦和儿子的幸福，我不同意离婚。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果离婚，婚生儿子黄某甲随哪方生活，又如何承担抚养费？
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明原、被告家庭成员间的关系；3、结婚证，证明原、被告于2001年8月1日登记结婚。上述证据经庭审质证，被告黄某某没有提出异议。
根据原告的举证和被告的质证，本院对相关证据认证如下：原告提供的证据，被告没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同屯人。2001年8月1日，双方到婚姻登记机关申请结婚登记时，因原告的年龄未到法定婚龄，采用虚增年龄的方法，骗取结婚证。登记后，夫妻感情尚可，于2003年12月26日生育儿子黄某甲。2011年春节，双方因家务琐事成了夫妻矛盾导火索，原告离家出走，遂与被告长期分居。2014年5月8日，原告以感情不和、分居满二年为由提起诉讼，要求与被告离婚，并提出孩子由自己抚养，被告每月给付生活费300元，教育费、医药费平均分担。
本院认为，原、被告登记结婚时，虽采用虚增原告的年龄骗取结婚证，但原告起诉时已到法定婚龄，即违法状态已消失，应承认其婚姻效力，按一般离婚案件处理。综合双方在本案中的陈述与证据，认为双方为琐事产生的纠纷是一时气愤所致，矛盾程度不深，没有达到夫妻感情确已破裂的地步。只要双方在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任、双方是有和好可能的。综上，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告以感情不和、分居满二年为由要求与被告离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珠京
二〇一四年六月二十日
书记员 刘婷婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第191号
原告黄远敦。
被告程文柳。
本院受理的原告黄远敦诉被告程文柳房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员邹春鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远敦到庭参加了诉讼，被告程文柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄远敦诉称：2008年3月20日，其与被告程文柳签订租房协议，约定将原告所有的坐落于德安县建材大市场的门面一间及与之相连的仓库租给被告程文柳经营使用，年租金21600元，租期至2010年12月30日届满。租赁期限届满后，经双方协商，被告程文柳续租该门面和仓库至2014年12月30日。2012年年底，被告程文柳因经营不善欠债外出，没有按约定支付租金。被告两台用于不锈钢加工的大型液压剪板机、折弯机无法搬出，留置于原告门面内。2013年11月原告电话联系上被告程文柳，要求被告程文柳给付所欠租金，腾空店面以转租他人，否则将依法处理，但被告程文柳并未缴纳租金腾空门面。2014年2月底，经德安县人民法院依法拍卖了该二台机械，门面得以腾空，原告即向本院申请诉前保全，本院扣留了该拍卖款。被告程文柳自2013年1月至2014年2月共欠原告14个月租金，及人民币30800元。故原告起诉至本院要求被告给付门面租金30800元及承担本案诉讼费用。
被告程文柳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2008年3月20日，原、被告签订了租房协议，约定原告黄远敦将坐落于德安县建材市场的自有门面一间及与之相连的仓库一间租给被告程文柳做铝合金加工经营使用，租期为2008年3月20日至2010年3月19日，后顺延至2010年12月30日，年租金21600元，租金缴纳在次年度开始前交清。2010年12月30日又经原、被告双方协商，协议将租期再次顺延至2014年12月30日，其他按原合同执行外，年租金调高为26400元。双方将顺延条款附在2008年3月20日签订的租房协议之上。被告程文柳支付了2012年12月之前的租金后，未支付后期租金。之后程文柳因经营不善欠债外出，未继续经营铝合金加工，将加工机械留置于承租门面内。2013年11月22日20时被告程文柳电话联系原告时，原告要求被告程文柳支付所欠租金，腾空店面以转租他人，否则将依法处理，但被告程文柳之后数月并未及时缴纳租金腾空店面。至2014年2月底本院因另案拍卖被告程文柳留置于该门面内的两台用于不锈钢加工用的大型液压机、折弯机，门面才得以腾空。原告黄远敦与案外人熊登安签订租房协议，将该门面自2014年3月1日始按年租金26400元租赁给熊登安使用。2014年3月4日，本院根据原告黄远敦提出的诉前财产保全申请，依法对被告程文柳留置于门面内的上述二台机械拍卖所得款项31700元进行了扣留。2014年3月5日原告诉至本院要求被告程文柳给付2013年1月至2014年2月的房屋租金30800元及承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述，原、被告签订的租赁协议，证人甘炎贵的证词，原告与案外人熊登安签订的租赁协议及原告与被告程文柳的通话录音及所附文字说明存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，其内容并未违反有关法律、法规的规定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应诚实信用按合同约定履行义务。本案原告将门面及仓库租赁给被告后又经续租，被告应按约支付租金。被告程文柳自2013年1月起即未按合同约定向原告黄远敦给付租金，至2014年2月本院依法拍卖被告程文柳留置于门面内机器腾空时，尚欠原告14个月租金。依照年租金26400元的约定，被告程文柳应向原告黄远敦支付租金30800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程文柳应自本判决生效之日起七日内向原告黄远敦支付租金30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取为285元，保全费337元，合计622元，由被告程文柳负担。此款原告已垫交，由被告于支付上述租金款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 ：邹春鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 陈 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1700号
本院在执行龙口利源油墨有限公司与曲钢夫不当得利纠纷一案中查明，被执行人曲钢夫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲钢夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16199号
原告：北京金开泰物业管理有限公司，住所地本市丰台区草桥东路八号院8号楼地下室。
法定代表人：孙思克，董事长。
委托诉讼代理人：吕海涛，女，1969年4月29日出生。
委托诉讼代理人：张洋，男，1986年1月14日出生。
被告：刘慧玲，女，1985年8月19日出生。
原告北京金开泰物业管理有限公司与被告刘慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金开泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼，被告刘慧玲经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京金开泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年8月13日至2017年8月12日期间的物业服务费7722.9元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金498元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本市东城区×××号房屋的业主。2008年8月13日,原、被告签订《前期物业服务管理协议》。该协议约定，原告为被告的房屋所在小区提供物业服务，被告应于每年度物业管理费到期前的一个月内交纳物业服务费，若逾期未交，每延迟一日需加未付款额万分之二点一的滞纳金。现被告未交纳2014年至2017年期间的物业服务费7722.9元，故原告诉至法院，
被告刘慧玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘慧玲为本市东城区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积82.51平方米。
2008年8月13日，原、被告双方签订《前期物业服务管理协议》，约定原告为被告的房屋提供物业管理服务，被告的房屋建筑面积为82.51平方米；原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告向原告交纳物业服务费及其他费用；在物业管理区域内，原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：本楼占地范围内，户内以外环境的日常清洁保养，维护公共秩序，绿地的日常养护和管理；本楼占地范围内住宅的共用部位和共用设施、设备正常维修；办理进住手续，建立管理账册、档案，处理违约；负责物业管理及相关项目收费；其他物业管理范围内的相关事宜；协议期限自开发商给业主发放的入住通知书中约定的办理入住手续之日起至本小区业主大会选举产生的业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业管理委托服务合同生效时止。1-4号楼物业管理费为每月每建筑平方米2.6元，物业费按年收取，每年的缴费周期前一个月履行缴费义务。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。被告未交纳2014年8月13日至2017年8月12日期间的物业服务费。
另查，现该小区未成立业主委员会。
庭审中，关于原告要求的滞纳金，原告称其性质为逾期付款违约金，双方《前期物业服务管理协议》约定的滞纳金标准为日千分之三，现原告自愿按照万分之二点一的标准要求被告支付2014年8月13日至2017年6月27日的滞纳金498元。
上述事实，有当事人陈述，房屋档案材料，《前期物业服务管理协议》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘慧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告签订的《前期物业服务管理协议》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳物业服务费，否则应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金一节，根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧玲于本判决生效后七日内给付原告北京金开泰物业管理有限公司自二○一四年八月十三日至二○一七年八月十二日期间的物业服务费七千七百二十二元九角；
二、驳回原告北京金开泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘慧玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告刘慧玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 肖碧南
人民陪审员 吴 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋治国
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初349号
原告熊正清，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。
原告熊顺清，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
本院受理原告熊正清、熊顺清与被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案后，被告保险公司在答辩期内提出管辖异议，认为原告熊顺清与被告无保险合同关系，不是保险合同的当事人；原告熊正清与被告之间签订保险合同，合同特别约定：本保单发生争议，协商不成，提交常德仲裁委员会仲裁。请求人民法院依法将该案移送常德仲裁委员会仲裁或者驳回原告的起诉。
经审查，根据原告熊正清与被告保险公司签订的保险合同，当事人就纠纷的解决达成书面仲裁协议，约定提交常德仲裁委员会，该仲裁协议有效，故被告的相关异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告熊正清、熊顺清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年四月十一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第357号
申请执行人胡泽春，男，1967年6月，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县新田煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人杨尚楷，董事长。
本院在执行申请执行人胡泽春与被执行人筠连县新田煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县新田煤业有限责任公司现处于停业状态，暂无可供执行的财产，且申请执行人胡泽春未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第966号民事调解书主文确定的原告筠连县新田煤业有限责任公司支付被告胡泽春补偿金15889.5元的本次执行程序。在被执行人筠连县新田煤业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人胡泽春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周光鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05580号
原告：涂某某
被告：王某某
本院在审理原告涂某某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00081号
申请执行人陈敬国。
被执行人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人叶彩云，总经理。
本院在执行申请执行人陈敬国与被执行人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执63号
申请执行人:吉雁飞，男，1993年10月7日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人:朱振山，男，1990年10月23日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行吉雁飞与朱振山民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向被执行人朱振山发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款101150元，负担本案执行费1417.25元，合计102567.25元。但被执行人朱振山未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱振山在中核四○四有限公司第五分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱振山在中核四○四有限公司第五分公司的工资收入共计102567.25元。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一六年八月十七日
书记员 付晓亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1611号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月29日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市沙溪镇。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2631号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日晚上8时许，被告人李某某到中山市沙溪镇达德路1号公交站附近以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因1包给杨某某时被公安人员抓获，当场从被告人李某某身上缴获疑似毒品54包（经检验检出海洛因成分，净重6.97克）、人民币300元及手机1部，从杨某某身上缴获刚购买的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.47克）。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场方位示意图、现场照片、物证照片，广东省中山市公安局司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）1039号理化检验报告，扣押决定书、扣押、处理物品文件清单，调取证据通知书，手机通话清单，现场检测报告书，被告人李某某的身份材料，中山市劳动教养决定书，证人杨某某、徐某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因七克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品，依法应当予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的海洛因7.44克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
代理审判员 吴楚凡
人民陪审员 陈海泉
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒋洁贞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第753号
申请人姚林华，男，1973年11月1日出生。
被执行人杨希清，男，1955年7月26日出生。
姚林华申请执行杨希清买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3261号判决书已经发生法律效力。因杨希清未履行该判决书所确定的义务，姚林华向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨希清暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3261号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02171号
原告：西安金都工艺美术集团有限公司。
法定代表人：胡振西，该公司董事长。
委托代理人：贺苏秦，西安金都工艺美术集团有限公司财务处处长。
委托代理人：叶春光，西安金都工艺美术集团有限公司法务处副处长。
被告：西安居正房屋信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王林，该公司总经理。
被告：王林，男，1974年4月2日出生，汉族，西安居正房屋信息咨询服务有限公司总经理，住西安市碑林区雁塔路中段13号4楼4门502号。
本院在审理原告西安金都工艺美术集团有限公司与被告西安居正房屋信息咨询服务有限公司、王林房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安金都工艺美术集团有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金都工艺美术集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金都工艺美术集团有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，全额退还原告西安金都工艺美术集团有限公司（原告已预交）。
审判长 郭玉萍
审判员 张 红
审判员 李 杜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 冉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6926号
原告曲某，女，汉族，1933年2月28日生。
委托代理人陈建国、陈昊，江苏金大律师事务所律师。
被告薛某甲，男，汉族，1960年2月10日生。
被告薛某乙，女，汉族，1962年11月20日生。
被告薛某丙，女，汉族，1986年2月21日生。
委托代理人查瑛（系被告母亲），女，1958年7月26日生。
原告曲某与被告薛某甲、薛某乙、薛某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某委托代理人陈建国、陈昊，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙及其委托代理人查瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原告与丈夫薛某山生育儿子薛某丁、薛某甲、女儿薛某。薛某山于2010年6月25日病逝，大儿子薛某丁于2006年1月31日病逝，育有一女薛某丙。本市鼓楼区XXX巷XX号X幢404室房屋建筑面积103.82平方米，该房产权登记在薛某山名下，系原告与薛某山夫妻共同所有的房屋，夫妻各拥有该房一半51.91平方米产权。薛某山去世后，其遗产51.91平方米房产，应由原、被告四人共同继承，每人继承12.9775平方米份额，故原告对该房共享有64.8875平方米份额，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙各享有该房的12.9775平方米份额。原告请求法院判决本市鼓楼区XXX巷XX号X幢404室房屋归原告所有，原告依法折价补偿三被告；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告薛某甲辩称，同意原告诉讼请求，并依法办理继承房屋事宜。
被告薛某乙辩称，同意原告诉讼请求，并依法办理继承房屋事宜。
被告薛某丙辩称，本市鼓楼区XXX巷XX号X幢404室房屋应归薛某丙所有，薛某丙可以折价补偿其他继承人。
经审理查明，原告曲某系被继承人薛某山之妻，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙之父薛某丁系薛某山、曲某夫妇的子女。2006年薛某丁去世。2010年6月薛某山去世。薛某山父母于1949年前去世。本市鼓楼区XXX巷XX号X幢404室系薛某山与原告夫妻共同所有的房屋，该房登记在薛某山名下，建筑面积103.82平方米，产权来源为房改购房。审理中，原、被告一致认可该房目前市场价值为人民币255万元。
上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记表、户籍资料、居民死亡殡葬证、房屋所有权证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。根据继承法的规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，因薛某山的父母已先于其去世，故本案中薛某山的遗产应由其配偶、子女共同继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。因被继承人薛某山之子薛某丁先于薛某山死亡，由薛某丁之女薛某丙代位继承，故本案中的合法继承人为被继承人薛某山的配偶曲某、子女薛某甲、薛某乙及代位继承人薛某丙。本市鼓楼区XXX巷XX号X幢404室系薛某山与原告夫妻共同所有的房屋，薛某山去世后，该房中的二分之一所有权归原告曲某所有，其余二分之一所有权属于薛某山的遗产，应由原、被告四人共同继承，每人各继承该房的八分之一份额，故原告对该房共享有八分之五份额，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙对该房各享有八分之一份额。审理中，原、被告一致认可该房市场价值为人民币255万元，本院对此予以确认。因本案所涉房屋系被继承人薛某山与原告夫妻共有的房屋，原告长期居住使用该房，故该房归原告所有较为适宜，原告按三被告各享有的房屋所有权份额给予折价补偿，原告应分别给付被告薛某甲、薛某乙、薛某丙每人补偿款318750元（255万元／8）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
本市鼓楼区XXX巷XX号X幢404室房屋归原告曲某所有，原告于本判决生效之日起十五日内分别给付被告薛某甲、薛某乙、薛某丙人民币318750元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8138元（原告已预交）由原告曲某、被告薛某甲、薛某乙、薛某丙各承担2034.5元（三被告于本判决生效之日起十五日内将各自应承担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年二月二十日
见习书记员 鲁晓荣
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1251号
原告：浙江天台农村合作银行工人路支行，住所地天台县赤城街道工人东路**号。
负责人：张智宝，系该支行行长。
委托代理人：周某。
被告：王某。
原告浙江天台农村合作银行工人路支行为与被告王某信用卡纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。被告王某采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行工人路支行起诉称：被告王某于2011年9月6日在我行办理丰收贷记卡（卡号为62×××44），初始信用额度1万元，当前信用额度1万元。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果，被告至今仍未归还所欠款项。现尚欠透支本金5176.2元。现诉至法院，要求：1、被告王某立即归还原告处办理的丰收贷记卡欠款本金5176.2元及相应利息、滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、被告丰收贷记卡个人申请表复印件及《丰收卡（贷记卡）领用合约》复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡并领用的事实；2、丰收贷记卡账户历史交易明细一份及用卡记录一份，证明被告使用所办信用卡透支欠款的事实。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王某使用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告王某对该卡进行透支未归还的情况下，要求被告王某归还透支本金人民币5176.2元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江天台农村合作银行工人路支行透支本金人民币5176.2元，并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由原告浙江天台农村合作银行工人路支行负担5元，被告王某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 虹
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 施仁利
二〇一四年十月十三日
代书 记员 邵斌青