江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2027号
原告：郑传孙。
委托代理人：王林春、陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411539162。
被告：李文华，男，1969年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区桃苑住宅一区**栋*单元***室，身份证号：3601111969********。
被告：刘美容，男，1961年11月26日生，汉族，住南昌市青云谱区青园路*号*楼*号，身份证号：3601041961********。
被告：郭大军，男，1965年9月18日生，汉族，住九江市浔阳区湖滨小区**栋***室，身份证号：3604271965********。
被告：江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司（下称星子鄱阳湖公司），住所地：九江市星子县温泉镇（龙湾公馆）。
法定代表人：唐大江，该公司负责人。
原告郑传孙诉被告李文华、刘美容、郭大军、星子鄱阳湖公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑传孙的委托代理人陈星如、被告刘美容到庭参加诉讼。被告李文华、郭大军、星子鄱阳湖公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑传孙诉称：2014年7月28日原、被告�订了一份《股权收购意向书》，根据协议约定，被告李文华、刘美容、郭大军有意将实际控制并持有的星子鄱阳湖公司100%的股权全部转让给原告，在签订正式转让协议之前，双方同意由原告委托律师事务所对该股权收购事项进行前期尽职调查，在律师尽职调查过程中，原告如果发现被告公司存在未实现的重大债务或对外担保等不宜股权收购之情况，则原告有权随时终止本意向协议并且原告有权要求被告按照银行四倍利率承担经济损失。协议签订后，原告根据约定于2014年7月30日委托员工杨长青向拟收购的目标公司支付意向金50万元整，并同时委托北京大成（南昌）律师事务所对该事务进行法律尽职调查，结果现在被告持有的土地使用权，有被星子县国土局收回的风险，但被告一直未向原告披漏此风险，对原告收购造成了实质性影响，当原告要求被告对此风险进�说明时，被告却一直没有做出解释，嗣后原告要求被告根据约定返还反交的意向金，遭到被告的无理拒绝。原告认为被告公司存在重大收购瑕疵，根本就不具备股权转让的条件，被告故意违背诚信原则仍与原告多次协商并签订意向书导致原告因此遭受经济损失应当承担全部责任，特提起诉讼，1、判令终止原、被告所签订的《股权收购意向协议书》；2、判令被告立即返还原告股权收购意向金50万元整，并按照银行贷款利率的四倍支付利息损失；3、被告承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑传孙提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、《股权收购意向书》一份，证明：原、被告双方签订《股权收购意向书》约定，乙方发现存在对本意向书项下的交易有任何影响的事实，乙方有权随时通知甲方终止本意向书，被告应当立即无条件退回乙文缴纳的意向金，并按照银行贷款利息的四倍支付利息；
证据三、银行转账汇款电子回单，证明经过股权收购意向书的甲方认可的情况，原告已经按双方签订的股权收购意向书约定向被告4支付了50万元意向金；
证据四、1、国有建设用地使用权出让合同一份，证明此地场土地出让金分二期支付，第一期于2012年6月7日之前支付280万元，第二期2012年8月6日前支付264.3167万元。2、江西省政府非税收入一般缴款书（00070588）号，证明被告仅缴纳了一期土地出让金，二期出让金未予缴纳。3、承诺书一份，证明被告鄱阳湖公司即本案预收购的目标公司向星子县国土资源局承诺：在2012年12月31日前，如未交清土地出让金及发证相关资料，此场宗地收回贵局。4、星国用（2012）2006号土地登记申请书一份，证明由本案被告3、4及本次收购的目标公司，向星子县国土资源局申请办理土地使用权证，因土地款未缴清，星子县国土局开会通过，为配合被告开展工作先行发证。至2014年8月6日，被告仍未交清土地款。5、星国用（2012）2006号土地使用权证，证明被告向原告提供土地使用权证，向原告说明已经缴清土地出让金，并取得土地使用权证，未予披漏土地款并未缴清的事实，并且存在土地使用权被收回的风险，原告收购被告，主要是看看重被告的优质资产，现被告主要资产土地，存在被国土资源局收回的风险，对原告收购被告造成了实质性影响；
证据五、《关于江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司并购业务相关情况说明》一份，证明星子鄱阳湖公司的实际控制人为郭大军，唐大江只是郭大军的司机；
被告刘美容辩称：被告李文华是替我代持公司40%的股权，实际上在签订《股权收购意向协议书》之前，股权就已经变更给了李春滚和唐大江，变更之后，实际控制人还是郭大军，但我并不知情股权已经转让给了李春滚和唐大江，因为我投资了1千多万元在该公司，我就只把原告介绍给郭大军，事实上我在《股权收购意向协议书》签字是无效的。
被告李文华、刘美容、郭大军、星子鄱阳湖公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年7月28日，原告郑传孙作为乙方与甲方即被告李文华、刘美容、郭大军签订了一份《股权收购意向书》，约定“……2.1收购标�：甲方占有目标公司的股权，其中股东1李文华占40%股权；股东2郭大军占60%股权；2.2股权收购价格确定：双方协商，乙方以7000万元人民币收购甲方股权。支付方式为：见正式股权收购协议约定。2.3本股权收购意向书自签订之日起2日内，乙方向甲方支付伍拾万元人民币意向金……”7月30日，原告郑传孙委托员工杨长青通过农村信用社星子县农村信用合作联社营业部转款500000元给被告星子鄱阳湖公司。现原告认为根据约定委托北京大成（南昌）律师事务所对该事务进行法律尽职调查时，发现被告持有的土地使用权，有被收回的风险，提出如上之诉。庭审中，因其他被告未到庭，致调解无法进行。
另查明，星子鄱阳湖公司股东为李春滚、唐大江，实际控制人为被告郭大军。
上述事实，有原、被告身份证复印件及企业信息、《股权收购意向书》、银行转账汇款电子回单以及原告、被告刘美容的陈述等证据所证实。
本院认为，根据原告郑传孙提供的证据表明，被告星子鄱阳湖公司股东为李春滚、唐大江，法定代表人为唐大江，实际控制人为被告郭大军，故被告李文华、刘美容无权代表被告星子鄱阳湖公司出让股权，双方2014年7月28日签订的《股权收购意向书》应属无效；被告刘美容的辩称本院予以采信；原告郑传孙诉请判令被告返还股权收购意向金500000元，因被告星子鄱阳湖公司收到意向金，而被告郭大军为公司实际控制人，故该两被告应承担返还的责任；原告郑传孙诉请按照银行贷款利率的四倍支付利息损失，因双方之间的民事行为无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�十八条第（五）项、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭大军、江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑传孙500000元及利息（自2014年9月3日至付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9000元，保全费3270元，公告费600元，由被告郭大军、江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 杨伶娜
人民陪审员 张蔚霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴