山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑二终字第23号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚洪宾，农民。2014年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控被告人褚洪宾犯抢劫罪、抢夺罪、强制猥亵妇女罪一案，于2015年3月18日作出（2015）薛刑初字第9号。原审被告人褚洪宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人褚洪宾的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了褚洪宾，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审法院判决认定：一、抢劫罪、强制猥亵妇女罪
2014年5月至6月期间，被告人褚洪宾在枣庄市国税局门前光明路上、枣庄市妇幼保健院工地北的路上、滕州市羊庄镇陶山西村西北村头河堤处、枣庄市山亭区桑村镇蒋沟村南，采取驾驶摩托车逼挤被害人以及语言威胁等手段，先后单独抢劫作案四次，劫得人民币及手机等物品一宗，价值人民币5685元，同时对被害人徐某、薛某进行猥亵。
（一）、2014年5月3日17时许，被告人褚洪宾在枣庄市国税局门前光明路上，单独抢劫作案一次，劫得枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处南石三村村民殷某甲黑色女士钱包一个，内有人民币900余元、身份证、银行卡各一张。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段的供述与辩解，供述了2014年5月初一天，抢劫一女孩并带小女孩所骑电动车车筐内的黑色钱包一个，内有人民币、身份证、银行卡的事实。
2、被害人殷某甲的陈述、乘车人田然然的证言，证明2014年5月3日17时许，被他人抢劫的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被害人殷某甲、乘车人田然然的辨认笔录及视听资料，证明被枣庄市公安局薛城分局扣押的被告人褚洪宾所驾驶的豪爵牌二轮摩托车系当时对殷某甲实施抢劫人所驾驶的摩托车及被抢劫的地点。
4、被告人褚洪宾辨认笔录及视听资料，证明2014年5月3日17时许，被告人褚洪宾实施抢劫的地点。
（二）、2014年5月12日14时许，被告人褚洪宾在枣庄市妇幼保健院工地北的路上，猥亵枣庄高新技术产业开发区杏峪村村民徐某后，单独抢劫作案一次，劫得徐某钱包一个，内有人民币700余元、身份证、银行卡、商店会员卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段的供述与辩解，供述了2014年5月中旬的一天，猥亵徐某后抢劫钱包一个的事实。
2、被害人徐某的陈述，证明2014年5月12日14时许，被他人抢劫、猥亵的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被害人徐某的辨认笔录及视听资料，证明被告人褚洪宾系2014年5月12日14时许对其实施抢劫、猥亵的男子。
4、证人孙某甲的证言，证明被害人徐某被一戴口罩穿横条纹T恤衫男青年跟踪后被抢的事实。
5、被告人褚洪宾辨认笔录及视听资料，证明2014年5月12日14时许，被告人褚洪宾实施抢劫的地点。
（三）、2014年6月7日10时许，被告人褚洪宾在滕州市羊庄镇陶山西村西北村头河堤处，猥亵滕州市木石镇位庄村村民薛某后，单独抢劫作案一次，劫得薛某蓝色提包一个，内有人民币3000余元、红色奥乐牌T108型手机一部，价值人民币380元、银行卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段的供述与辩解，供述2014年6月初，猥亵薛某后抢劫女士坤包一个，内有人民币3000元的事实。
2、被害人薛某的陈述，证明2014年6月7日10时许，被他人抢劫、猥亵的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被害人薛某的辨认笔录及视听资料，证明被枣庄市公安局薛城分局扣押的被告人褚洪宾所驾驶的豪爵牌二轮摩托车系当时对薛某实施抢劫人所驾驶的摩托车、被抢劫的地点、被告人褚洪宾系对其实施抢劫、猥亵的男子。
4、中国农业银行借记卡帐户明细查询，证明被害人薛某于2014年6月7日取款人民币3000元的事实。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：红色奥乐牌T108型手机一部，价值人民币380元。
（四）、2014年6月10日12时许，被告人褚洪宾在枣庄市山亭区桑村镇蒋沟村南，单独抢劫作案一次，劫得滕州市木石镇后安村村民王某甲女士手提包一个，内有人民币600元、白色华为牌G606型手机一部，价值人民币485元、银行卡、身份证等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段及当庭的供述与辩解，供述2014年6月10日上午，抢劫王某甲蓝色女士包一个，内有手机的事实。
2、被害人王某甲的陈述，证明2014年6月10日12时许，被他人抢劫的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被害人王某甲的辨认笔录及视听资料，证明被告人褚洪宾系2014年6月10日12时许对其实施抢劫的男子。
4、被告人褚洪宾的辨认笔录及视听资料，证明2014年6月10日12时实施抢劫的地点。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：白色华为牌G606型手机一部，价值人民币485元。
二、抢夺罪
2014年5月至6月期间，被告人褚洪宾在枣庄市薛城区驻地凯润花园、常庄镇石坝村南、邹坞镇驻地、来泉庄村、光明路与长白山路口BRT站东、龟山公园BRT站东、光明路与复元五路口东一百米、滕州市东沙河镇驻地，单独抢夺作案八次，抢夺人民币及手机等物品一宗，价值人民币8572元
（一）、2014年5月13日10时许，被告人褚洪宾在枣庄市薛城区驻地凯润花园东门北二百余米处，单独抢夺作案一次，抢夺凯润花园居民孙某乙手包一个，内有人民币700余元、银行卡、煤气卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段及当庭的供述与辩解，供述2014年5月中旬，在枣庄市新城区凤鸣湖公园西边路上，抢夺一名骑电动车妇女钱包一个，内有人民币七百余元及很多卡的事实。
2、被害人孙某乙的陈述，证明2014年5月13日10时许，被他人抢夺的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被告人褚洪宾的辨认笔录及视听资料，证明2014年5月13日10时许实施抢夺的地点。
（二）、2014年5月19日17时许，被告人褚洪宾在枣庄市薛城区常庄镇石坝村南的路上，单独抢夺作案一次，抢夺薛城区驻地0632首府居民殷某乙黑色皮包一个，内有人民币1700元、三星手机一部，价值人民币870元、身份证、户口本、银行卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段的供述与辩解，供述2014年5月中下旬，从薛城区驻地南立交桥洞向西，南北流向的河附近，抢夺一名骑电动车带小孩的妇女车筐包一个，内有人民币、白色直板手机一部及其它证件一宗的事实。
2、被害人殷某乙的证言，证明2014年5月19日17时许，被他人抢夺的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、证人朱某的证言，证明被害人殷某乙被他人抢夺以后，即向其电话告知，并同殷某乙一起到枣庄市公安局薛城分局常庄派出所报案。
4、合力通讯专卖统一票据原件，证明被害人殷某乙购买三星牌9300型手机的价格。
5、被告人褚洪宾的辨认笔录及视听资料，证明2014年5月19日17时许实施抢夺的地点。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：白色三星牌9300型手机一部，价值人民币870元。
（三）、2014年5月22日16时许，被告人褚洪宾在枣庄市薛城区巨山街道办事处来泉庄村北的五金店北侧，单独抢夺作案一次，抢夺枣庄高新技术产业开发区驻地安康苑小区居民王某乙提包一个，内有人民币10余元、VOTO牌手机一部，价值人民币380余元、身份证、银行卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段的供述与辩解，供述2014年5月22日16时许，在光明路南一个村头往南的路上，抢夺一名骑电动车妇女的钱包，内有人民币十余元、手机一部、身份证、银行卡等物品的事实。
2、被害人王某乙的陈述，证明2014年5月22日16时许，被他人抢夺的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被告人褚洪宾的辨认笔录及视听资料，证明2014年5月22日16时许实施抢夺的地点。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：VOTO牌手机一部，价值人民币380元。
（四）、2014年5月28日13时许，被告人褚洪宾在枣庄市薛城区邹坞镇政府十字路口西侧一百余米处，单独抢夺作案一次，抢夺枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村村民赵某黑色女士提包一个，内有人民币500余元、白色华为牌8813Q型手机一部，价值人民币630元、银行卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段及当庭的供述与辩解，供述2014年5月中旬一天十二点左右，在枣庄市薛城区邹坞镇政府十字路口西侧，抢夺一名骑电动车妇女黑色钱包一个的事实。
2、被害人赵某的陈述，证明2014年5月28日13时许，被他人抢夺的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被告人褚洪宾辨认笔录及视听资料，证明2014年5月28日13时许实施抢夺的地点。
4、工商服务统一收款收据原件，证明被害人赵某购买白色华为牌8813Q型手机的价格。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：白色华为牌8813Q型手机一部，价值人民币630元。
（五）、2014年5月28日15时许，被告人褚洪宾在枣庄市薛城区驻地光明路与长白山路口BRT站东一百米处，单独抢夺作案一次，抢夺枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处大香城村村民李某乙女士提包一个，内有人民币400余元、身份证、银行卡、购物卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段及当庭的供述与辩解，供述2014年5月底一天，在光明路南一个隐蔽的加油站东BRT站台附近，抢夺一名骑电动车妇女黑色长条线包一个，内有人民币400余元等物品的事实。
2、被害人李某乙的陈述，证明2014年5月28日15时许，被他人抢夺的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被告人褚洪宾的辨认笔录及视听资料，证明2014年5月28日15时许实施抢夺的地点。
（六）、2014年5月30日13时许，被告人褚洪宾在滕州市东沙河镇亮康然食品厂西一百余米远的北留公路路南，单独抢夺作案一次，抢夺滕州市东沙河镇居民姜某黑色挎包一个，内有人民币300余元、明牌黄金项坠一个，价值人民币1046元、酷派牌大神F1型手机一部，价值人民币836元、银行卡、购物卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段及当庭的供述与辩解，供述2014年5月底一天下午三点来钟，抢夺一名骑电动车妇女车筐内挎包，内有人民币、手机、结婚证等物品的事实。
2、被害人姜某的陈述，证明2014年5月30日13时许，被他人抢夺的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被害人姜某的辨认笔录，证明被枣庄市公安局薛城分局扣押的被告人褚洪宾所驾驶的豪爵牌二轮摩托车系当时对姜某实施抢夺人所驾驶的摩托车。
4、被告人褚洪宾的辨认笔录及视听资料，证明2014年5月30日13时许实施抢夺的地点。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：银色酷派牌大神F1型手机一部，价值人民币836元；明牌黄金项坠一个，价值人民币1046元。
（七）、2014年6月4日15时许，被告人褚洪宾在枣庄市薛城区驻地光明路龟山公园BRT站东十余米处，单独抢夺作案一次，抢夺枣庄市薛城区临城街道办事处东丁桥村村民丁某梅红色布钱包一个，内有人民币380余元、小米手机一部，价值人民币770元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段的供述与辩解，供述2014年6月初一天下午三点来钟，在龟山公园BRT站附近，抢夺一名骑电动车妇女挂在车把上布钱包，内有人民币、手机等物品的事实。
2、被害人丁某的陈述，证明2014年6月4日15时许，被他人抢夺的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被害人丁某的辨认笔录，证明被枣庄市公安局薛城分局扣押的被告人褚洪宾所驾驶的豪爵牌二轮摩托车系当时对丁某实施抢夺人所驾驶的摩托车及被告人褚洪宾系对其实施抢夺的男子。
4、被告人褚洪宾的辨认笔录及视听资料，证明2014年6月4日15时许实施抢夺的地点。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定：白色小米2手机一部，价值人民币770元。
（八）、2014年6月4日16时许，被告人褚洪宾在枣庄市薛城区驻地光明路与复元五路路口东一百余米处的人行道上，单独抢夺作案一次，抢夺枣庄市薛城区巨山街道办事处大吕巷村村民褚某深蓝色女士提包一个，内有人民币50余元、银行卡等物品一宗。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人褚洪宾原在侦查阶段及当庭的供述与辩解，供述2014年6月初一天下午三点来钟，实施完上次作案后，又抢夺一名骑电动车妇女放在车筐内的深蓝色女士挎包一个，内有粉红色钱包、人民币50元及其它物品的事实。
2、被害人褚某的陈述，证明2014年6月4日16时许，被他人抢夺的时间、地点、手段、被抢物品及数量等事实。
3、被告人褚洪宾的辨认笔录及视听资料，证明2014年6月4日16时许实施抢夺的地点。
综合证据一宗：
1、抓获经过，证明被告人褚洪宾系被抓获归案。
2、扣押清单及发还清单，证明案发后公安机关扣押被告人褚洪宾灰黑色条纹相间V字领长袖T恤衫一件、黑色口罩一个、豪爵二轮摩托车一辆以及其它被扣押物品处理情况。
3、办案说明，证明被告人褚洪宾供述其余抢夺犯罪，没有查找到被害人。
4、案件侦破情况说明，证明被告人褚洪宾于2014年6月10日被抓获归案，被告人褚洪宾对犯罪事实供认不讳，后被告人褚洪宾只承认部分犯罪事实。
5、户籍证明，证明被告人褚洪宾的身份情况。
6、证人董某、曹某的证言，证明在滕州市东沙沟镇张洼村附近拾到一手机以及该手机的处理情况、被告人褚洪宾家庭收入情况。
7、证人李某甲的证言，证明被告人褚洪宾进入薛城区看守所后在监室的表现情况。
8、搜查笔录，证明2014年6月10日，枣庄市公安局薛城分局民警在被告人褚洪宾家中搜出作案使用的灰黑色条纹相间V字领长袖T恤衫一件。
9、被告人褚洪宾的供述与辩解、办案说明，证明被告人褚洪宾实施抢劫、抢夺犯罪时的手段、以及被告人褚洪宾所供述的抢劫、抢夺犯罪，当地公安派出所没有接到类似犯罪的其它被害人报案、枣庄市公安局薛城分局刑事侦查大队办案过程中没有对被告人褚洪宾采取诱供、威胁、殴打等刑事逼供行为等事实。
一审法院认为，被告人褚洪宾以非法占有为目的，多次采取驾驶摩托车逼挤被害人以及语言威胁等手段，强取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪；被告人褚洪宾以非法占有为目的，多次夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，已构成抢夺罪；被告人褚洪宾以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，已构成强制猥亵妇女罪。为了维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十七条第一款、第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决被告人褚洪宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；没收作案工具豪爵牌二轮摩托车一辆、口罩一个、长袖T恤衫一件。
上诉人褚洪宾提出上诉称，1、其没有采取暴力手段实施抢劫，一审认定抢劫证据不足；2、判决认定上诉人犯强制猥亵妇女罪适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人褚洪宾以非法占有为目的，多次采取驾驶摩托车逼挤被害人以及语言威胁等手段，强取他人财物，其行为构成抢劫罪；上诉人褚洪宾以非法占有为目的，多次夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；上诉人褚洪宾以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，已构成强制猥亵妇女罪。关于上诉人提出上“其没有采用暴力手段抢劫他人财物，不应认定为抢劫罪”，经查，上诉人褚洪宾采用骑摩托车逼挤被害人的手段，抢劫财物，其行为构成抢劫罪，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出一审认定上诉人强制猥亵妇女适用法律错误的上诉意见，经查，上诉人在抢劫被害人后，又对被害人实施猥亵行为，其行为构成强制猥亵妇女罪，其上诉意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 雷 娜
审判员 李 振
二〇一五年六月十一日
书记员 薛 娇