wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3366号
原告郭玉琪，女，1977年7月7日出生，西安市雁塔区长。
委托代理人鹿瑞骍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人姚祎，陕西法智律师事务所律师。（实习）
被告文水英，女，1951年11月5日出生，陕西省勉县。
委托代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。
原告郭玉琪与被告文水英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉琪及其委托代理人鹿瑞骍、姚祎，被告文水英及其委托代理人郭天天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到其所在科室了解被告之子死亡情况过程中，将其左臂拉伤，现要求被告赔偿医疗费1747.3元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，误工损失47625.15元，本案受理费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，其与原告仅存在语言冲突，并未与原告发生肢体接触，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为西安市胸科医院重症医学科的主任。2017年6月9日，被告之子曹文博因咯血到西安市中心医院门诊治疗，该院诊断咯血待查、肺结核，建议结核病医院就诊。曹文博随后在朋友赵燕的陪同下于2017年6月10日凌晨到原告医院入院治疗。当日，曹文博与原告方签订了治疗合约、不收和不送“红包”协议书、劝阻住院患者外出告知书。2017年6月13日上午，曹文博曾与主治大夫在病房进行过沟通。时至2017年6月13日13时40分许，曹文博私自离开医院。2017年6月13日19时许，曹文博在西安市未央区龙首村附近倒车时出现意识丧失，不省人事，呼之不应。曹文博的同行人赵燕拨打了120急救，曹文博被送往西安市中心医院治疗。2017年6月13日20时许，曹文博经抢救无效死亡，其死亡原因诊断为心源性猝死。在曹文博离开原告所在医院后，原告的同事两次电话联系过曹文博未果。2017年6月14日下午，被告及其亲友前往原告单位询问曹文博生前住院情况，在原告所处的重证科医患谈话间，原告与其同事在内，被告及其亲友在外，双方就治疗情况进行了沟通。双方在沟通到原告方是否电话联系过曹文博时，被告方将曹文博电话递给原告及其同事，经翻看电话发现了两次电话联系记录。在原告对该记录进行拍照时，被告方见状欲拿回手机，原告及其同事离开谈话间，从另外一侧门走到科室走廊。被告亲友及被告先后从谈话间的小窗钻入谈话间内室，被告亲友从另外一侧门追赶至走廊时欲从原告同事手中夺回手机，但未果，被告亲友随即躺地不起。被告赶到后见原告已走到走廊西侧，急走过去拉拽原告左胳膊不放。原告方在双方争执过程中报警，经公安机关处理平息了事态。2017年6月14日17时，原告前往西安市红会医院进行治疗，经拍片显示原告左肩锁关节半脱位，建议支具外固定，禁止患肢负重，药物治疗。此后，原告因疼痛还在上述医院门诊治疗四次，建议继续支具固定，逐渐进行功能锻炼，其中有三次建议休假，每次为两周。原告病情诊断为左肩关节半脱位，为此花费1747.3元。2017年10月，被告及曹文博之子诉至本院要求原告所在医院赔偿因诊疗中存在重大过失所造成的相应损失。2018年3月，原告诉至本院要求被告赔偿因拉拽其左肩致其受伤的医疗费1747.3元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元及误工费用。审理中，原告对其因伤误工申请了法医学鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为90日。原告预付鉴定费720元。原告认为被告行为致其受伤，被告应赔偿其相应损失，其误工损失为三个月减少的收入47625.15元。被告在答辩中认为原告无证据证明被告拉拽其左肩并受伤之事实，亦未提供其损失的合理、合法依据，原告对矛盾的引发存在过错。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有门诊病例、诊断证明书、报告单、医药费票据、视频、报警登记表、证人证言、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、因误工减少的收入、交通费等费用。本案中，被告因其子去世随其亲友到原告单位询问、了解情况，本属情理之事，但其与原告的在交流过程中方式、方法不当，拉拽原告左胳膊致原告左肩关节脱位，对此被告存在过错，应对原告承担相应的赔偿责任。原告损失中医疗费用依据票据核算为1747.3元；误工费结合受伤情况，虽然鉴定部门参照GA／T1193-2014《人身损害误工工期、护理期、营养期评定规范》中的规定将原告误工期限评定为90日，但上述依据（10.3.1即关节脱位非手术治疗）给出的建议误工期限为60-90日，加之原告受伤后仍进行过工作，其伤情并未导致无法工作，结合原告门诊治疗时的医嘱，其误工期限认定为75日较为合理，每天按200元标准计算误工损失应为15000元；精神损失抚慰金因原告受伤未构成残疾，对其请求本院不予支持，交通费酌情认定200元；以上共计16947.3元。对于原告预付鉴定费一节，除伤残等级、后续治疗费须经鉴定方能确定外，误工期限可结合其所提供的病案资料及相关证据，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定予以认定，原告申请对误工期限进行鉴定所支出的费用属扩大损失，鉴定费应由其自行承担。原告所提供的视频及证人证言均可证明被告对原告有拉拽行为，原告当日在其它医院门诊治疗时经拍片显示为左肩关节脱位，原告伤情与被告行为存在直接因果关系，被告认为其未对原告造成伤害之抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。被告认为原告亦存在过错之抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告文水英于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉琪各项经济损失16947.3元。
二、驳回原告郭玉琪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，鉴定费720元，原告已预交，由原告承担813元，被告承担225元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 耿 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01402号
罪犯鲍文飞，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。系累犯。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年1月17日作出（2011）徽刑初字第00008号刑事判决，以强奸罪判处被告人鲍文飞有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，鲍犯于2011年2月10日被交付执行（刑期自2010年9月18日起至2020年3月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
本院认为：罪犯鲍文飞自服刑以来，先后违规达十三次之多，且该犯系累犯及暴力性犯罪罪犯，犯罪恶习较深，人身危险性较大；且自2011年5月至2015年1月长达三年八个月的改造中，鲍犯仅获得记功和表扬各一次的行政奖励，可见表现一般。由此，本院认为，仅凭现有证据不足以认定鲍犯确有悔改表现，不具备法定的减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3121号
原告：湖州银行股份有限公司开发区支行。住所地：湖州市吴兴区青铜路**号。
代表人：夏弘，该支行行长。
委托代理人：许卫星，该支行员工。
委托代理人：孟锋，该支行员工。
被告：季雪琴。
被告：孟桂方。
被告：朱凤美。
被告：张小龙。
原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告季雪琴、孟桂方、朱凤美、张小龙金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司开发区支行于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告季雪琴立即向原告返还借款本金30万元，并支付借款逾期利息19615.46元（暂计算至2016年6月20日，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告孟桂方、朱凤美、张小龙对被告季雪琴的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月29日，原告与被告季雪琴签订《个人借款合同》一份，约定被告季雪琴向原告借款30万元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月25日止，借款年利率8.96%，按月结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息等条款；同日，原告与被告孟桂方、朱凤美、张小龙分别签订《保证合同》二份，合同均约定被告孟桂方、朱凤美、张小龙自愿对被告季雪琴与原告签订的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之次日起两年等。同日，原告按约履行了放款义务。借款到期后，被告季雪琴未能按期偿还贷款造成违约，被告孟桂方、朱凤美�张小龙亦未能履行担保义务。截止2016年6月20日被告季雪琴尚欠原告本金30万元，逾期利息19615.46元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雪琴应返还原告湖州银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元，并支付逾期利息（暂计算至2016年6月20日为19615.46元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告孟桂方、朱凤美、张小龙对被告季雪琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5994元，减半收取2997元，由被告季雪琴负担，被告孟桂方、朱凤美、张小龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10183号
原告罗发南，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告罗银英，女，汉族，住中山市，公民身份号码：×××。
原告罗发南诉被告罗银英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告罗发南的委托代理人邱昌亮到庭参加了诉讼，被告罗银英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发南诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年8月18日以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付了上述借款，被告于当天向原告出具借据一份。被告借款后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告罗银英立即归还借款100000元及利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，暂计至2016年6月19日为26400元）；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告罗银英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告罗银英既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告罗发南提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告于2014年8月18日向原告借款100000元，被告同意自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
诉讼中，被告罗银英没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告罗银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告罗银英因资金周转需要向原告罗发南借款，被告于2014年8月18日出具《借据》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期间的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付至全部还清借款止；如被告未按原告的要求还款，原告向被告主张权利所产生的诉讼费、律师费及其他相关费用均由被告自愿承担。原告于当天通过银行转账向被告支付了借款100000元。
上述借款经追讨无果，原告罗发南遂于2016年6月24日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告罗发南与被告罗银英的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告罗银英归还借款本金100000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，请求以100000元为本金从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗银英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗发南归还借款100000元及利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
如果被告罗银英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1414元（原告已预交），由被告罗银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年八月十九日
书记员 张丽华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4160号
原告：陈波锦，男，1982年1月15日出生。
被告：ＸＸ，男，1978年4月25日出生。
被告：王艳平，女，1989年5月13日出生。
原告陈波锦诉被告ＸＸ、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波锦，被告ＸＸ、王艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波锦向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付借款50000元及违约金20000元。事实和理由：2015年12月20日，二被告在原告处借款50000元，三方约定2016年3月30日还清，逾期未偿还本金，支付违约金20000元。后经原告多次催要，二被告未偿还。
被告ＸＸ辩称：本金5万元愿意归还，但约定的违约金过高，且经过双方约定其已经按照每月1分的利息支付原告利息到2016年7月底，现暂时没有钱归还原告
被告王艳平的答辩意见同ＸＸ。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：二被告向原告借款100000元后归还了原告50000元。2015年12月20日，二被告就该50000元给原告出具借条一份，约定2016年3月30日归还，若逾期支付违约金20000元，并按照月利率2%支付逾期利息。到期后二被告未归还该款。2016年5月，双方约定利息按照月利率10‰支付。
本院认为，二被告向原告借款50000元，约定2016年3月30日归还，若逾期支付违约金20000元，并按照月利率2%支付逾期利息的事实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。二被告逾期未归还借款，原告有权要求二被告归还本金，对原告要求归还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条中约定了违约金，又约定了逾期利息，依据法律规定，该两项约定总计不能超过年利率24%，故原告要求的违约金及利息应依法确定为年利率24%；因原告未要求利息，故本院确定二被告应支付原告违约金（以20000元为限，从2016年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。因二被告已经支付了原告利息1500元，故该1500元应当在违约金中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王艳平于本判决生效后十日内归还原告陈波锦50000元及违约金（以18500元为限，从2016年4月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张姣姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4617号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
委托代理人（特别授权）赵路、陈祥梦。
被告魏某。
委托代理人（特别授权）孔维雷。
原告陈某甲诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路、陈祥梦，被告委托代理人孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年5月5日，被告魏某驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，与由东向西行驶的张站伟驾驶的二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车的乘车人原告陈某甲受伤。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告魏某负事故的主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18800.1元、护理费2354.9元、住院伙食补助费510元、营养费510元、伤残赔偿金23764元、后续治疗费9000元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计57886.04元，扣除被告垫付的20000元，被告还应赔偿37886.04元。
被告魏某辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。我方最高承担70%责任，事故发生后，我方为原告已垫付20000元。同意对原告进行合理合法的赔偿。
经审理本院认定，2015年5月5日16时39分许，在济宁市任城区韩侯线李户村北侧300米处，被告魏某驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时，与由东向西行驶的张站伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成张站伟及二轮摩托车乘车人原告陈某甲受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2015年5月19日作出市中公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定被告魏某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款、第2款之规定，承担事故的主要责任；张站伟因未取得机动车驾驶证、行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款之规定，承担事故的次要责任；原告陈某甲无责任。原告受伤后，在济宁第二人民医住院治疗17天，花费医疗费18800.1元，诊断为左股骨开放性骨折、面部、胸部外伤、左膝部、会阴部皮肤裂伤。2015年8月26日，济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第569号伤残程度及后续治疗费鉴定意见书，结论为陈某甲因车祸致左股骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；取出内固定物二次手术费约需人民币8000元。鉴定费2000元。被告魏某未为其驾驶的三轮摩托车投保交强险。原告住院期间，被告魏某已支付20000元。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证及户口本、市中公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明书、医疗费单据及费用明细表、济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第569号伤残程度及后续治疗费鉴定意见书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏某驾驶无牌三轮摩托车与张站伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人原告陈某甲受伤的事实清楚，证据充分，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的被告魏某负事故的主要责任、张站伟负事故的次要责任、原告陈某甲无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因被告魏某未为其驾驶的机动车投保交强险，因本次交通事故给原告造成的损失，应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超过交强险责任限额的部分，根据被告魏某在事故中的过错程度，依法酌情确定其赔偿比例为70%。对于原告陈某甲要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费18800.1元；2、护理费原告主张护理费按照居民服务业标准进行计算，但因原告仅提供一份村委会证明，并未提交其他相关证据予以佐证，不能证明原告法定代理人陈某乙从事居民服务业的事实。因此，原告的护理费应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天70元计算。根据原告伤情，住院期间按1人护理，即1190元（70元×17天）；3、伤残赔偿金根据原告的伤残程度确定为23764元（11882元×20年×10%）；4、营养费根据原告的伤情及年龄本院依法酌情确定为510元；5、精神损害抚慰金本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元；6、其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费510元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费200元，以上共计55974.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某赔偿原告陈某甲医疗费16160元、住院伙食补助费357元、营养费357元、后续治疗费5600元、护理费1190元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计50028元，扣除被告魏某已支付的20000元，下余30028元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 马 红
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 晴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第284号
原告洪汝欢，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杨武森，男，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告许生城，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告尹世德，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
原告林玉碧，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州祥泰煤业投资有限公司，组织机构代码：59075937-4。
住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A）。
法定代表人吴志坚，职务：董事长。
委托代理人陈志民，男，汉族，住重庆市万州区。系该公司办公室主任。
本院于2015年7月27日立案审理原告洪汝欢、杨武森、许生城、尹世德、林玉碧诉被告贵州祥泰煤业投资有限公司企业兼并合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪汝欢、杨武森、许生城、尹世德、林玉碧于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪汝欢、杨武森、许生城、尹世德、林玉碧撤回起诉。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，经本院批准予以免收。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初615号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人何青林，男，1997年2月21日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，住贵州省余庆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人何青林犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武、林延丰出庭支持公诉，被告人何青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年8月11日3时许，被告人何青林窜到莆田市城厢区霞林街道公交南站附近一店面门口，见一部白色“TFYMH”48CC助力车（价值人民币2700元）停放在此，遂趁周围无人之机，用随身携带的十字螺丝刀撬开车头盖，接线后启动盗走该车。事后，该车由被告人何青林自用。
2、同月20日4时许，被告人何青林窜到莆田市城厢区霞林街道银河网吧附近一小区，采用同样手段，盗走被害人游某的一部红色“轩本”48CC助力车（价值人民币2700元）。同月23日中午，被告人何青林驾驶该助力车到莆田市城厢区凤凰山街道至尊酒吧附近吃饭，将该车停放在至尊酒吧对面路边被被害人游某发现，被害人游某遂将该车骑走。
同月25日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道新星网吧附近抓获被告人何青林，并查获赃物“TFYMH”48CC助力车一部。
指控认为被告人何青林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何青林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某的陈述，被盗车辆基本信息，指认现场及赃物照片，视频监控截图，扣押笔录，莆城价认定（2016）261号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口登记表及被告人何青林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何青林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何青林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。被告人何青林请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何青林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执恢336号
申请执行人熊林刚，男，1978年9月16日出生，汉族，现住重庆市南川区。
被执行人张晓艮，男，1991年9月18日出生，汉族，现住重庆市南川区。
申请执行人熊林刚与被执行人张晓艮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月21日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市南川区人民法院（2016）渝0119执恢336号执行案终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行或申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁泽亚
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执恢336号申请执行人熊林刚，男，1978年9月16日出生，汉族，现住重庆市南川区。被执行人张晓艮，男，1991年9月18日出生，汉族，现住重庆市南川区。申请执行人熊林刚与被执行人张晓艮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初第2749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年11月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市南川区人民法院（2016）渝0119执恢336号执行案终结本次执行程序。若被执行人未按期履行或申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一六年十一月二十一日书记员 袁泽亚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执873号
申请执行人高建明，男，1963年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人中启胶建集团有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市福州南路92号。统一社会信用代码91370281718075722N。
法定代表人徐奎学，总经理。
本院(2016)鲁0502民初3912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一七年六月六日
书记员 王燕明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1639号
原告：肖翠娥，女，汉族，1977年5月9日出生，住广西灵川县，
被告：粟金生，男，汉族，1964年2月8日出生，住桂林市象山区，
原告肖翠娥与被告粟金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠娥到庭参加诉讼，被告粟金生经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告偿还借款九万三千五百元整，每月支付800元（从2017年5月始至2027年1月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖翠娥与被告粟金生于2015年4月30日协议离婚，并于当天在桂林市象山区民政局登记离婚。离婚协议中约定：被告婚前向原告借款九万三千五百元整，两年后以每月八百元的方式向原告偿还，直至还完为止。截至目前，被告未向原告支付一分钱，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告请求法院对其利益给予最大化保护。
被告粟金生未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告为证实其主张向法庭提交了证据，鉴于被告粟金生经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院综合原告提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：
原告肖翠娥与被告粟金生原系夫妻关系，双方于2015年4月30协议离婚并办理了离婚登记。原告与被告结婚前，被告曾向原告借款并未清偿完毕，双方对此债务金额在离婚协议中进行了确认并约定了偿还方式。原、被告的《离婚协议书》内容节录：“三、婚后财产分割：1、……2、男方婚前借女方人民币玖万叁仟伍佰元整，双方协商两年后由男方每月归还女方800元，还完为止。但在两年内若男方工资有涨1000元之内按涨的每月归还，涨1000元以上每月还1000元。双方协商两年后工资再有变动，每月还款的金额再协商，还款的日期是每月8日-10日。”原告称自双方离婚后至原告起诉时止，被告未履行过任何清偿义务，且在2017年5月原告依约向被告催还欠款时，被告表示自己无清偿能力并准备辞职离开桂林，故原告诉至法院，提出前之诉请，并请求法院最大化保护原告的利益。
本院认为，原告肖翠娥与被告粟金生签订的《离婚协议书》系双方经平等协商后自愿签订，是双方的真实意思表示，其中对双方之间的婚前债务金额进行了确认并约定还款方式及时间，未违反法律强制性、禁止性规定，本院予以确认。按照离婚协议约定，被告婚前借原告93500元，应于两人离婚两年后由被告每月归还原告800元，还完为止。原、被告于2015年4月30登记离婚，即被告应于2017年5月开始每月归还原告800元。现被告经原告催还借款后仍未履行任何清偿义务，并明确表示自己无清偿能力，且正准备辞职离开桂林，故对原告要求被告依约偿还借款93500元，每月支付800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告粟金生归还原告肖翠娥借款93500元（每月归还800元，直至付清）。
本案案件受理费2138元，因适用简易程序减半收取1069元（原告已预交），此款由被告粟金生负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费2138元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 清
二〇一七年八月十四日
代书记员 唐学夫
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第125号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周某，男，1971年10月9日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人周某多次提供其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室，容留吸毒人员陈英（另案处理）吸食冰毒。
并提供书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的罪名没有异议，犯罪事实予以认可。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，且未在公共场所和多次容留他人吸毒，主观上没有盈利或者谋取其他非法利益的目的，没有产生其他严重的危害后果，被告人容留他人吸毒的量非常少，且其本人是出于好奇才吸的毒品，应当从轻或减轻处罚被告人。
经审理查明，2014年2月，被告人周某两次容留吸毒人员陈英在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品。2014年3月17日，被告人周某容留吸毒人员陈英（公诉机关指控另案处理）在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品。
2014年3月19日被告人周某被公安机关抓获归案。
2014年3月19日被告人周某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某的讯问笔录及交代材料，证实2014年2月，被告人周某两次容留吸毒人员陈英在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品。2014年3月17日，被告人周某容留吸毒人员陈英在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品的犯罪事实。
2、陈英的讯问笔录及自述材料，证实2014年2月，被告人周某两次容留其在周某租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品。2014年3月，被告人周某容留其在周某租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实被告人周某租住其位于太原市尖草坪区新城村一地下室的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录三份及照片，证实经被告人周某、陈英及李某的辨认，指认被告人周某容留吸毒人员陈英在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室及相互指认的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人周某于2014年3月19日被公安机关抓获归案的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的户籍证明、嫌疑人基本情况调查表、公安机关的现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人周某作案时为完全刑事责任能力人的事实及其2014年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、社区戒毒三年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
辩护人关于被告人认罪态度好、从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见因不符合法律规定不予以支持。
本院认为，被告人周某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾京山
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第125号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人周某，无业。2014年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2014年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘伟峰，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]80号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人周某多次提供其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室，容留吸毒人员陈英（另案处理）吸食冰毒。
并提供书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的罪名没有异议，犯罪事实予以认可。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，且未在公共场所和多次容留他人吸毒，主观上没有盈利或者谋取其他非法利益的目的，没有产生其他严重的危害后果，被告人容留他人吸毒的量非常少，且其本人是出于好奇才吸的毒品，应当从轻或减轻处罚被告人。
经审理查明，2014年2月，被告人周某两次容留吸毒人员陈英在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品。2014年3月17日，被告人周某容留吸毒人员陈英（公诉机关指控另案处理）在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品。
2014年3月19日被告人周某被公安机关抓获归案。
2014年3月19日被告人周某因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某的讯问笔录及交代材料，证实2014年2月，被告人周某两次容留吸毒人员陈英在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品。2014年3月17日，被告人周某容留吸毒人员陈英在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品的犯罪事实。
2、陈英的讯问笔录及自述材料，证实2014年2月，被告人周某两次容留其在周某租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品。2014年3月，被告人周某容留其在周某租住的太原市尖草坪区新城村一地下室吸食毒品的事实。
3、证人李某的询问笔录，证实被告人周某租住其位于太原市尖草坪区新城村一地下室的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录三份及照片，证实经被告人周某、陈英及李某的辨认，指认被告人周某容留吸毒人员陈英在其租住的太原市尖草坪区新城村一地下室及相互指认的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过，证实被告人周某于2014年3月19日被公安机关抓获归案的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的户籍证明、嫌疑人基本情况调查表、公安机关的现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人周某作案时为完全刑事责任能力人的事实及其2014年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、社区戒毒三年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
辩护人关于被告人认罪态度好、从轻处罚的意见予以采纳，其他辩护意见因不符合法律规定不予以支持。
本院认为，被告人周某容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人周某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
审 判 员 息 争
人民陪审员 牛艳兰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贾京山
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第666号
原告孙金棒，男，1965年4月17日生，汉族，住唐县，身份证号.
被告王同仕，男，1960年8月10日生，汉族，住唐县，身份证号.
原告孙金棒诉被告王同仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金棒到庭参加诉讼，被告王同仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金棒诉称，被告因从事建筑工程，资金短缺，于2014年2月14日向原告借款11万元，于2014年2月28日向原告借款11万元，于2014年3月20日向原告借款2万元，于2014年8月22日向原告借款1万元，并向原告打了借条。经原告多次催要，被告以种种理由不还。无奈，原告依法起诉，请求依法判令：1、被告给付原告借款25万元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告王同仕未答辩。
经审理查明，被告因从事建筑工程，资金短缺，于2014年2月14日向原告借款11万元，于2014年2月28日向原告借款11万元，于2014年3月20日向原告借款2万元，于2014年8月22日向原告借款1万元，并向原告打了借条四张。
上述事实有原告提交的四张借条（均为复印件）及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王同仕向原告孙金棒借款并出具借款条，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，故对原告的诉讼主张本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同仕在判决生效之日起十五日内偿还原告孙金棒借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王同仕负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 史二彪
人民陪审员 赵梦华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张翼飞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第726号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱×，男，31岁（1983年12月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人朱×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年8月15日21时许，被告人朱×在本市通州区马驹桥镇小松垡村临×号院内，因工资问题和尹×发生纠纷，后被告人朱×持菜刀将尹×左臂砍伤后逃走，经鉴定，尹×的伤情为轻伤二级；2015年6月3日，被告人朱×在上海市地铁16号线新场站被民警抓获；作案工具未起获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱×故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人朱×到案如实供述，提请本院依法惩处。
被告人朱×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称尹×先动手打其头部。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人朱×无犯罪记录，有坦白情节，愿意赔偿被害人经济损失，且被害人对于本案的发生存在一定过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年8月15日21时许，被告人朱×在本市通州区马驹桥镇小松垡村临×号院木器厂内，因工资问题和尹×发生纠纷，后尹×怀疑被告人朱×拉闸断电，用拳头打被告人朱×头部，被告人朱×持菜刀将尹×左臂砍伤后逃走，经北京市通州区司法鉴定中心鉴定，尹×身体所受损伤为轻伤二级；2015年6月3日，被告人朱×在上海市地铁16号线新场站被民警抓获；作案工具未起获。
上述事实，有被害人尹×的陈述，证人周×、杜×1、杜×2、刘×、张×的证言，被告人朱×的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明、工作说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、常住人口基本信息、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人朱×一次性赔偿被害人尹×各项经济损失共计人民币89000元（其中赔偿款人民币9000元以被害人尹×所欠被告人朱×工资折抵，其余部分已执行清），被害人尹×对被告人朱×表示谅解。
本院认为，被告人朱×不能理智处理纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人朱×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱×到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案当事人双方未能理智处理问题，且被告人朱×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，通过家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱×的辩解意见及辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以采纳。综上，本院根据被告人朱×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 段新丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00198号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉奕隆讯达商砼有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口怀珠里。
法定代表人：廖幼屏，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：董建楼，男，1987年1月9日出生。
申请人武汉奕隆讯达商砼有限公司不服武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第277-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉奕隆讯达商砼有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉奕隆讯达商砼有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉奕隆讯达商砼有限公司撤回撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第277-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉奕隆讯达商砼有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 皞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（下称农行资阳支行）
负责人蒋志红，该行行长。
委托代理人刘孟德，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡迅宗，该行职员，代理权限为一般代理。
被告王迎春，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告陈冠军，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告陈竹轩，男，汉族，1963年5月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告陈高球，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告农行资阳支行与被告王迎春、陈冠军、陈竹轩、陈高球借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟德到庭参加诉讼。被告王迎春、陈冠军、陈竹轩、陈高球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资阳支行诉称，被告王迎春、陈冠军、陈竹轩、陈高球以联保方式于2013年1月23日共向原告农行资阳支行借款5.5万元。借款到期后，除被告陈高球已还外，其余三被告均逾期未还借款，原告农行资阳支行多次催收未果，请求法院判令四被告连带偿还借款本金5.5万元及利息。
原告农行资阳支行为支持自己的诉讼请求，分别提供了下列证据：1、四被告个人借款凭证及农户贷款借款合同各1份；2、逾期债务催收通知书各1份；3、村委会出具的证明材料1份；4、利息计算清单各1份。
四被告均未作答辩。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的事实是：被告王迎春、陈冠军、陈竹轩、陈高球于2013年1月23日与原告农行资阳支行分别签订农户贷款借款合同，被告王迎春借款1万元，被告陈冠军借款1.5万元，被告陈竹轩借款3万元，被告陈高球借款1.5万元，采取的是一人借款时，另外三人均为连带保证人的方式。四被告借款期限均为一年，年利率均为8.7%。借款到期后，除被告陈高球归还本息外，其余三被告均未偿还本息。至2015年5月14日止，被告王迎春欠本金1万元，利息2421.15元；被告陈冠军欠本金1.5万元，利息3631.76元；被告陈竹轩欠本金3万元，利息7263.48元。
本院认为，被告王迎春、陈冠军、陈竹轩向原告农行资阳支行借款属实，借款到期后未按约定偿付借款本息，应承担偿付本息的违约责任。四被告相互提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王迎春偿付原告农行资阳支行借款本金1万元，利息2421.15元，合计12421.15元；
二、由被告陈冠军偿付原告农行资阳支行借款本金1.5万元，利息3631.76元，合计18631.76元；
三、由被告陈竹轩偿付原告农行资阳支行借款本金3万元，利息7263.48元，合计37263.48元；
以上款项限本判决生效后十日内付清。
五、被告王迎春、陈冠军、陈竹轩、陈高球对以上款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 龚维舜
代理审判员 文 艺
人民陪审员 徐建新
二〇一五年五月十四日
代理书记员 汪 波
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第190号
原告：童雅妮。
委托代理人：金钢。
被告：张雯。
被告：赵斌。
原告童雅妮诉被告张雯、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告童雅妮的委托代理人金钢到庭参加了诉讼；被告张雯、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童雅妮诉称，原告与被告系朋友关系，2013年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币44万元，未约定利息及还款时间。近日原告致电被告何时能归还借款，被告明确表示无力偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币44万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告张雯、赵斌未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月24日，被告张雯向原告借款人民币44万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款时间。嗣后，被告至今未归还该笔借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张雯向原告童雅妮借款人民币44万元未还属实，有借条为凭，应当及时予以归还，逾期归还还应赔偿原告相应的损失。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张雯、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雯、赵斌于本判决生效后十日内归还原告童雅妮借款人民币44万元并支付利息（利息自起诉之日即2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告张雯、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年三月十二日
书记员 刘剑军
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00224号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人樊某。2014年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年4月25日晚，被告人樊某与同事在海门市飞亚克印务有限公司食堂吃饭并饮酒。当晚21时48分许，被告人樊某酒后驾驶已超过检验有效期的、牌号为苏F×××××的小型轿车，沿海门市海门街道长江路由北向南行驶至丝绸路路口地段时，与俞某驾驶的小型轿车发生碰撞。发生事故后，被告人樊某驾车离开现场，后被处警民警查获。经检测，案发时被告人樊某血液中的乙醇含量为152.2mg／100ml。
另经审理查明，被告人樊某归案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人俞某、朱某等人的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局城中派出所提供的常住人口信息、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、证明、照片、情况说明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及被告人樊某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人樊某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人樊某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第73号
原告颜飞波，男，身份证号码XX，汉族，户籍所在地XX，住XX。
委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
被告彭得凡，男，身份证号码XX，汉族，户籍所在地XX，住XX。
被告彭伟桥，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
原告颜飞波与被告彭得凡、彭伟桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人王秀琬到庭参加诉讼，被告彭得凡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告彭伟桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。开庭后发现彭伟桥因涉嫌犯罪在开庭审理时已被公安机关羁押，不属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年3月25日在怀化市铁路公安处看守所公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人王秀琬，被告彭伟桥到庭参加诉讼，被告彭得凡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜飞波诉称，2014年2月19日，被告彭得凡出具借据向原告借款200万元，借期从2014年2月19日至2014年2月28日，借据上还写明了逾期还款的利息、违约金等内容。被告彭伟桥同意为该笔借款提供连带责任担保。原告于2014年2月19日将3万元的现金交给了被告彭得凡，将197万转入了彭伟桥指定的吴凤鸽的银行账号上。借�期限届满后，原告虽多次催讨，但两被告至今未还款。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款200万元，并负担诉讼费用。
被告彭得凡未作答辩。
被告彭伟桥口头辩称，本案借款是事实，但目前无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、借据，拟证明借款金额、所借款项汇入的账户名称及账号、违约责任。
2、转账凭证及收条，拟证明原告向彭得凡提供的账号汇款197万元及彭得凡收到3万元现金，合计借款200万元的事实。
3、担保函，拟证明所借款项由彭伟桥担保，担保方式为连带担保。
被告彭伟桥对原告提供的三组证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
本院对原告提供的三组证据予以确认。
两被告未向本院提交证据。
根据双方当事人举证、质证及本院认定，本院审理查明下列事实：2014年2月19日，被告彭得凡向原告颜飞波出具一张借据，向原告借款200万元；期限从2014年2月19日到2014年2月28日；到期前一次性还清，逾期不还，自到期之日起利息按每月银行最高同期借款利率的4倍计算；原告可根据资金周转情况随时追偿或追诉，彭得凡自愿承担按借款金额的2%每日支付违约金；彭得凡以本人及家庭的房屋和全部财产作抵押；借款转入吴凤鸽在工商银行长沙马王堆支行开设的XX账户中。同日，原告从其本人在工商银行开设的XX账户向彭得凡指定的吴凤鸽的银行账户汇款转账197万元，同时给付彭得凡现金3万元。2014年2月23日，被告彭伟桥向原告出具一份保证担保函，以其拥有的全部货币资金、动产及不动产为彭得凡的上述借款提供连带责任担保；担保的范围包括因借款而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；如果�得凡到期不能清偿债务，原告有权处置上述资产以清偿债务；如果彭得凡在任一正常还款日或提前还款日未履行还款义务，彭伟桥履行保证责任；保证责任期间至2017年2月28日；本保函是独立的、不可撤销的。借款到期后，原告多次催讨，两被告未曾偿还。
本院认为，原告颜飞波为证明被告彭得凡向其借款200万元，在诉讼中出示了彭得凡出具的借条及转账凭证、收条，作为担保人的被告彭伟桥也没有异议，可以认定原告与彭得凡之间存在民间借贷法律关系、与彭伟桥之间存在担保法律关系。彭得凡借款后不能按约偿还，对原告构成违约，原告要求其偿还借款200万元，理由正当，本院予以支持。彭伟桥自愿为彭得凡的本案债务提供连带责任担保，其担保行为有效，应向原告承担连带担保责任。彭得凡不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭得凡偿还原告颜飞波借款200万元；
二、被告彭伟桥对被告彭得凡的上述债务承担连带清偿责任；
以上一、二项，限被告彭得凡、彭伟桥在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告彭得凡、彭伟桥连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宇 良
审 判 员 �许东
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月一十三日
书 记 员 高 文 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第245号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人倪明智，别名倪三儿，男，1968年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。2005年因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六年。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月27日刑满释放。2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月20日被取保候审。2015年12月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人倪明智犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于2015年12月18日立案受理。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员康士礼出庭支持公诉，倪明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基区人民检察院指控：
1、2015年1月2日，被告人倪明智在其租住的富拉尔基区北兴街道26街区＊＊栋＊门＊＊＊室内容留吸毒人员冯某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月4日，被告人倪明智在其租住的富拉尔基区红宝石街道12街区＊栋＊门＊＊＊室内容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人倪明智于2015年2月4日被公安机关在富拉尔基区12街区＊栋＊门＊＊＊室抓获，并如实供述了容留他人吸毒犯罪的事实。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人倪明智容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。倪明智曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。建议本院以容留他人吸毒罪判处倪明智一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪明智对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年1月2日，被告人倪明智在其租住的富拉尔基区北兴街道26街区＊＊栋＊门＊＊＊室内容留吸毒人员冯某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月4日，被告人倪明智在其租住的富拉尔基区红宝石街道12街区＊栋＊门＊＊＊室内容留吸毒人员冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人倪明智于2015年2月4日被公安机关在富拉尔基区12街区＊栋＊门＊＊＊室抓获，并如实供述了容留他人吸毒犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
吸毒工具照片一张，证实被告人倪明智容留他人吸食毒品使用的工具。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人倪明智的年龄及其他身份情况。
2、到案经过，证实被告人倪明智的归案情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人倪明智与冯某共同吸食冰毒被行政拘留10日的事实。
4、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2005）建刑初字第40号刑事判决书，证实被告人倪明智因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六年的事实。
5、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2011）外刑初字第130号刑事判决书，证实被告人倪明智因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被黑龙江省哈尔滨市道外人民法院判处有期徒刑一年的事实。
（三）证人证言
1、证人冯某2015年1月14日、2月16日、8月28日的证言，证实被告人倪明智2015年1月2日容留冯某、陈某在26街区＊＊栋＊门＊＊＊室内共同吸食毒品的事实；倪明智2015年2月4日容留冯某在12街区＊栋＊门＊＊＊室内共同吸食毒品的事实。
2、证人陈某2015年2月24日、9月13日的证言，证实被告人倪明智2015年1月2日容留其与冯某在26街区＊＊栋＊门＊＊＊室内共同吸食冰毒的事实。
3、证人卢伟2015年2月6日、8月25日的证言，证实卢伟将其租赁的12街区＊栋＊门＊＊＊室房屋转租给被告人倪明智6天的事实。
（四）被告人供述
被告人倪明智2015年2月4日、2月12日、2月13日、2月14日、11月28日的供述，证实被告人倪明智容留冯某、陈某共同吸食冰毒的事实。
（五）检测报告
1、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（沿）现检字（2015）16号检测报告书，证实2015年2月4日对被告人倪明智的检测结果呈阳性。
2、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（沿）现检字（2015）17号检测报告书，证实2015年2月4日对冯某的检测结果呈阳性。
（六）辨认笔录
1、被告人倪明智2015年12月18日的辨认笔录二份，证实公安机关组织倪明智对其容留吸毒人员冯某、陈某进行辨认的事实。
2、被告人倪明智2015年11月28日的辨认笔录及照片，证实公安机关带领倪明智对其容留冯某、陈某吸食毒品地点进行辨认的事实。
3、证人冯某2015年11月28日的辨认笔录及照片，证实公安机关带领冯某对倪明智容留其吸食毒品的地点进行辨认的事实。
4、证人陈某2015年9月14日的辨认笔录及照片，证实公安机关带领陈某对倪明智容留其吸食毒品的地点进行辨认的事实。
5、证人卢伟2015年3月11日的辨认笔录，证实公安机关组织卢伟对租赁其房屋的人员进行辨认的事实。辨认结果：被告人倪明智是租赁其房屋的人员。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人倪明智容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。倪明智2次容留他人人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。倪明智刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。倪明智到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪明智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年6月7日止。自2015年2月20日取保候审之日起顺延300天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3377号
原告：耿英华，女，1955年12月22日出生，汉族，会计，现住农安县。
委托代理人：刘远学，男，1956年4月14日出生，汉族，退休干部。
被告：闫冬奇，男，1988年2月19日出生，汉族，技术员，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部。
代表人：陈超英，经理。
委托代理人：王中宝，公司职员。
原告耿英华诉被告闫冬奇、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部（以下简称安华农业保险公司西安大路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿英华的委托代理人刘远学、被告闫冬奇、被告安华农业保险公司西安大路营销服务部的委托代理人王中宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日16时20分许，被告闫冬奇驾驶车牌号为吉AQC3**号小型客车，沿农安古城街由南向北行驶至人民公园西门处，因瞭望不周与行人耿英华刮撞，致使原告耿英华受伤。原告受伤后去往长春市吉林大学第一医院接受面部缝合手术又转回农安县人民医院接受后期住院治疗，此事故经农安县公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费16899.79元、误工费8065.20元、护理费1444.80元、伙食补助费1400元、车费720元、后期美容费30000元、营养费3000元，合计61528.79元。
被告闫冬奇辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求应由保险公司赔偿，因我驾驶的车辆有交强险和商业第三者保险。
被告保险公司辩称，被告闫冬奇驾驶的车辆确在我公司投保了交强险和商业第三者保险，对原告合理的损失同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年8月7日16时20分，被告闫冬奇驾驶车牌号为吉AQC3**号小型客车，沿农安古城街由南向北行驶至人民公园西门处，因瞭望不周与行人耿英华刮撞行人，致耿英华受伤的交通事故。原告受伤后，到吉林大学第一医院进行缝合，后回到农安县医院住院治疗14天，共花医药费10553.79元，此事故经长春市公安局交通警察支队农安大队认定，闫冬奇负事故的全部责任，耿英华无责任。
另查明闫冬奇驾驶的吉AQC3**号小型客车为其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
原告耿英华虽已退休，但其被吉林中城建设股份有限公司农安分公司聘用，月工资为5500元。
上列事实有原告提交下列证据予以证实：
1、交通事故责任认定书；
2、原告在吉林大学第一医院门诊手册一本、门诊医药费4张、农安县医院门诊手册一本、住院医药费1张、门诊票据3张、出院诊断书1张、病历1份；
3、员工聘用合同、工资表；
4、交通费票据；
5、保险单复印件。
本院认为，由于被告闫冬奇在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门认定闫冬奇负事故的全部责任，因事故双方对该责任认定均无异议，本院对该责任认定予是采信。即闫冬奇应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于吉AQC3**号小型客车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由商业第三者险按事故责任比例赔偿，再不足部分由被告闫冬奇赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费10553.79元；
2、误工费（住院14天，休息一个月）
5500元＋5500÷30×14=8066.62元；
3、护理费108.59×14=1520.26元；
4、伙食补助费100元×14=1400元；
5、交通费400元。
以上合计21940.67元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费8066.62元、护理费1520.26元、交通费400元，合计19986.88元，余款医药费553.79元、伙食补助费1400元，合计1953.79元由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。
至于原告主张有后期美容费、营养费因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部于本判决生效后15日内赔偿原告耿英华医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计21940.67元。
二、被告闫冬奇不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.523元（原告预交1338.22元）、邮寄费162元由被告闫冬奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月十六日
书记员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3377号
原告：耿英华，女，1955年12月22日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：闫冬奇，男，1988年2月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告耿英华诉被告闫冬奇、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告闫冬奇所有的吉AQC3**号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告闫冬奇所有的吉AQC3**号小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年八月二十六日
书记员 石玉冰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第185号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年3月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月22日9时30分许，被告人姚某某溜至民权县城关镇和平路中段路北吕某某家中，将其放在客厅内大床上的黑色挎包盗走，被害人吕某某发现后追赶并呼叫，在被告人姚某某逃跑至谷丰广场小区工地时，被工地上的工人抓获。被盗包内有现金2000余元，黑色半旧中兴手机一部及身份证、银行卡等。经鉴定被盗手机价值240元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人姚某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人姚某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月22日9时30分许，被告人姚某某溜至民权县城关镇和平路中段路北吕某某家中，将其放在客厅内大床上的黑色挎包盗走，被害人吕某某发现后追赶并呼叫，在被告人姚某某逃跑至谷丰广场小区工地时，被工地上的工人抓获。被盗包内有现金2000余元，黑色半旧中兴手机一部及身份证、银行卡等。经鉴定被盗手机价值240元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某某的供述，2014年上午十点多，其看见一个写着“大学生”几个字的一个商店，当时想进去买水喝，其进到商店里面套间，床上的被子旁边有个黑色女式包，其拉开看里面有100多元，就拿着跑了。商店不远有个建筑工地，跑了一百多米，后面女的追着喊着，其被工地上的人抓住了。
2、被害人吕某某的陈述，那天上午其在卧室套被子，门面房里没有人，后来听见有响声就出来，发现大床上黑色钱包不见了。其看见谷丰广场工地一个男的慌慌张张朝北跑，手里掂一个塑料袋，其就一边追一边喊小偷。后来工地上的人抓住小偷了，有工人捡到小偷扔的塑料袋，发现其钱包在塑料袋里，其就报警了。包里有2000多元的现金（100元面额和50元面额在一起，有1700多元、其他零钱有二三百元）、中兴手机一部（买时1000元左右，买有两年了）、身份证、还有四五个银行卡，共有2500元左右。
3、证人许某某甲的证言，那天上午其在谷丰广场工地干活，听见有个女的喊小偷，其扭头一看，看见一个五十来岁的男子，瘦瘦的，中等个，手里拿着一个黑色的小挎包。工地最近有电缆被盗，心里正气愤，就叫工人抓住他。最后和许某某乙在11号楼地下室外面的角落处抓到了，那女的就报警了。
4、证人许某某乙的证言，证明被告人抓获经过，内容与证人许某某甲一致。
5、证人张某某、彩某某的证言，2014年9月22日上午九点左右，二人到工地送工具，快到门口时看见一个卖兽药的门市部里面跑出来一个四五十岁的男的，手里掂个塑料袋子，有个女的追这个男的，喊着抓小偷，抢钱包。工人也开始追，这男的跑到11号楼时，手里掂的塑料袋子掉地上了，这男的跑到西面正要跳墙，被许某某甲和他的工人拉下来了。随后公安局的过来了。
6、证人白某某的证言，证明当时其在派出所办事，抓了一个偷包的小偷，五十岁左右。民警让其在场打开包，清点钱物，其在扣押物品清单上签名了。包里有现金2000元左右。
7、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见，证明被告人盗取的包内有现金2000多元以及手机价值240元。
8、破案经过、出警民警书写证明，证明被告人被抓获的经过。
9、调兵山公安派出所抓捕经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人因盗窃于2011年6月20日被劳教一年、因盗窃于2014年8月18日被调兵山市公安局行政拘留十五日、罚款1000元。
11、书证：常住人口基本信息，证明被告人的年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 彭宗国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第185号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姚某，男，1959年3月18日出生于辽宁省瓦房店市，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年9月22日9时30分许，被告人姚某溜至民权县城关镇和平路中段路北吕某某家中，将其放在客厅内大床上的黑色挎包盗走，被害人吕某某发现后追赶并呼叫，在被告人姚某逃跑至谷丰广场小区工地时，被工地上的工人抓获。被盗包内有现金2000余元，黑色半旧中兴手机一部及身份证、银行卡等。经鉴定被盗手机价值240元。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人姚某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人姚某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月22日9时30分许，被告人姚某溜至民权县城关镇和平路中段路北吕某某家中，将其放在客厅内大床上的黑色挎包盗走，被害人吕某某发现后追赶并呼叫，在被告人姚某逃跑至谷丰广场小区工地时，被工地上的工人抓获。被盗包内有现金2000余元，黑色半旧中兴手机一部及身份证、银行卡等。经鉴定被盗手机价值240元。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人姚某的供述，2014年上午十点多，其看见一个写着“大学生”几个字的一个商店，当时想进去买水喝，其进到商店里面套间，床上的被子旁边有个黑色女式包，其拉开看里面有100多元，就拿着跑了。商店不远有个建筑工地，跑了一百多米，后面女的追着喊着，其被工地上的人抓住了。
2、被害人吕某某的陈述，那天上午其在卧室套被子，门面房里没有人，后来听见有响声就出来，发现大床上黑色钱包不见了。其看见谷丰广场工地一个男的慌慌张张朝北跑，手里掂一个塑料袋，其就一边追一边喊小偷。后来工地上的人抓住小偷了，有工人捡到小偷扔的塑料袋，发现其钱包在塑料袋里，其就报警了。包里有2000多元的现金（100元面额和50元面额在一起，有1700多元、其他零钱有二三百元）、中兴手机一部（买时1000元左右，买有两年了）、身份证、还有四五个银行卡，共有2500元左右。
3、证人许某某甲的证言，那天上午其在谷丰广场工地干活，听见有个女的喊小偷，其扭头一看，看见一个五十来岁的男子，瘦瘦的，中等个，手里拿着一个黑色的小挎包。工地最近有电缆被盗，心里正气愤，就叫工人抓住他。最后和许某某乙在11号楼地下室外面的角落处抓到了，那女的就报警了。
4、证人许某某乙的证言，证明被告人抓获经过，内容与证人许某某甲一致。
5、证人张某某、彩某某的证言，2014年9月22日上午九点左右，二人到工地送工具，快到门口时看见一个卖兽药的门市部里面跑出来一个四五十岁的男的，手里掂个塑料袋子，有个女的追这个男的，喊着抓小偷，抢钱包。工人也开始追，这男的跑到11号楼时，手里掂的塑料袋子掉地上了，这男的跑到西面正要跳墙，被许某某甲和他的工人拉下来了。随后公安局的过来了。
6、证人白某某的证言，证明当时其在派出所办事，抓了一个偷包的小偷，五十岁左右。民警让其在场打开包，清点钱物，其在扣押物品清单上签名了。包里有现金2000元左右。
7、扣押物品清单、物证照片、鉴定意见，证明被告人盗取的包内有现金2000多元以及手机价值240元。
8、破案经过、出警民警书写证明，证明被告人被抓获的经过。
9、调兵山公安派出所抓捕经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人因盗窃于2011年6月20日被劳教一年、因盗窃于2014年8月18日被调兵山市公安局行政拘留十五日、罚款1000元。
10、书证：常住人口基本信息，证明被告人的年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 彭宗国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋育良
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第00098号
薛保国、孙光彩：
你（单位）与庞士萍其他合同纠纷一案，作出的（2013）谢民一初字第00785号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初482号
原告：颜某，男，2001年2月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。
法定代理人：李某，女，1973年4月18日出生，汉族，住址同上（系颜某母亲）。
被告：马某某，男，1998年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：任某（曾用名任某某），男，2000年8月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
法定代理人：任某，身份同下（系任某父亲）。
被告：任某，男，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告颜某与被告马某某、任某、任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颜某及法定代理人李某、被告任某、任某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求，1、判令三被告共同赔偿原告经济损失2440.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月20日凌晨，原告与朋友朱启虎在本市南明区新寨路金鸟巢网吧上网过程中，被被告马某某、任某及小名叫小坤坤的三人叫出网吧后，在网吧外面原告及朱启虎被三人殴打致伤，后经鉴定原告的伤情为轻微伤。后经公安机关调解，被告马某某同意赔偿原告2000元，该款被告马某某仅向原告支付了1000元，剩余的1000元被告马某某至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告马某某未提出答辩意见。
被告任某、任某辩称，原告所述不是事实，被告与原告并不认识，被告与马某某及小坤坤均是上网时认识的。原告被打时，被告虽在现场，但并未动手打过原告。故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日上午，原告颜某与朋友朱启虎在本市南明区新寨路金鸟巢网吧上网时，被告任某、马某某与小坤坤（小名）在该网吧找到原告及朱启虎，后小坤坤与朱启虎因事发生冲突，马某某与小坤坤动手将原告及朱启虎打伤。原告受伤后在中国人民解放军第四十四医院、贵州华夏骨科医院等医院进行门诊治疗，医疗费1490.5元，原告已支付。后经公安机关委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致其头皮裂伤属轻微伤，鉴定费700元，原告已支付。同年6月17日，经公安机关调解，被告马某某同意赔偿原告2000元。协议达成后，被告马某某向原告支付了1000元，剩余的1000元，被告马某某给原告出具欠条，承诺在2017年9月15日前还清。因被告马某某至今未向原告支付剩余的1000元赔偿款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，小坤坤至今未被公安机关抓获，小坤坤的身份信息原、被告均不能提供。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、医院病历、医疗费发票、公安机关询问笔录、受案回执、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、欠条等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告主张其被告马某某伙同案外人小坤坤打伤，并提供了医院病历、医疗费发票、公安机关询问笔录、受案回执、情况说明、司法鉴定意见书、欠条等证据佐证。对此被告马某某未提出相反证据反驳，予以采信。因原告系被被告马某某及案外人小坤坤打伤的，应由马某某及案外人小坤坤承担连带赔偿责任。因原告不能提供小坤坤的身份信息，故其未在本案中把小坤坤列为被告，并无不当。被告马某某承担赔偿责任后，可依法向小坤坤追偿。原告另主张被告任某承担本案赔偿责任，因被告任某否认动手殴打过原告，仅凭原告提供的公安机关询问笔录、情况说明等证据，并不足以认定被告任某对原告实施过侵权行为。因原告提供的证据不足，故对原告要求被告任某承担本案民事责任的主张，不予支持。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费1490.5元、2、鉴定费700元、3、交通费192元，共计2382.5元。因原告与被告马某某达成协议，约定由被告马某某向原告赔偿的金额为2000元，故对原告多主张的部分不予支持。诉讼中，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某某于本判决书生效后十日内赔偿原告颜某经济损失2000元（执行时扣除被告马某某已支付的1000元）。
二、驳回原告颜某对本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年四月四日
书记员 郑洪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初9738号
原告：蒋丽亚，女，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县，
委托诉讼代理人：刘玉柱、刘睿，江苏华德律师事务所律师。
被告：江云台，男，1932年1月10日出生，汉族，住本市海州区，
被告：王启霞，女，1933年8月22日出生，汉族，住本市海州区，
同委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
本院审理原告蒋丽亚与被告江云台、王启霞排除妨害纠纷一案过程中，原告蒋丽亚于2017年12月22日向本院申请撤回对被告江云台、王启霞起诉。
本院认为，原告蒋丽亚的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽亚撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 李秀芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛 晨
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00330号
原告：汪明宏，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：ＸＸ芳，女，1966年12月30日生，汉族，农民，住址。
二原告委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：顾祥兵，男，汉族，1972年4月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：陈皓，男，1972年5月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告汪明宏、ＸＸ芳与被告顾祥兵、陈皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。汪明宏、ＸＸ芳的委托代理人到庭参加了诉讼，顾祥兵、陈皓经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪明宏、ＸＸ芳诉称：顾祥兵驾驶陈皓所有的车辆将汪明宏、ＸＸ芳撞伤，要求顾祥兵、陈皓赔偿各项损害赔偿款合计83963.43元，承担本案诉讼费用。
汪明宏、ＸＸ芳举证如下：1、身份证，证明自己的身份状况。2、交通事故认定书，证明顾祥兵负此次事故的次要责任。3、出院小结，证明伤情及受伤后在医院治疗的事实。4、鉴定书，证明汪明宏构成十级伤残及三期情况，休息期180日，营养期60日，护理期60日。5、医疗费及农村合作医疗住院医药费结算表，证明汪明宏住院所花医疗费13305.98元、ＸＸ芳住院所花医疗费9604.33元，除去医保报销外，汪明宏尚有5397.59元，复查医疗费426元，合计5823.59元没有报销；ＸＸ芳尚有3894.93元，复查医疗费75元，合计3969.83元没有报销，两项合计9793.42元。6、鉴定费，证明评残支付鉴定费1300元。7、交通费，证明汪明宏、ＸＸ芳合计支付交通费1000元。8、车损发票，证明车损1075元。9、证明，证明土地全部被征收，属于完全失地户，应按城市标准计算赔偿。
顾祥兵、陈皓未予答辩亦未举证。
经庭审质证，合议庭对汪明宏、ＸＸ芳提供的证据确认如下：顾祥兵、陈皓未到庭，视为放弃质证权利。1、2、3、5、6、7、8号，予以认定。4号，鉴定书评定的十级伤残予以认定；休息期，因为出院小结没有确定具体的休息时间，评定的休息期180天，予以认定；护理期、营养期60天，应以其实际住院天数为准，不予认定。9号，虽然土地被征收，但不能以此认定按城市标准赔偿，不予认定。
根据庭审查明和本院认定的证据，确认如下事实：2013年10月18日17时30分，汪明宏驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车由张冲往青山方向行驶，与迎面驶来的顾祥兵驾驶的皖N×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成汪明宏和摩托车乘坐人ＸＸ芳受伤，两车部分受损。事故经金寨县公安局交管大队认定，汪明宏负此次事故的主要责任，顾祥兵负次要责任，ＸＸ芳无责任。顾祥兵驾驶的事故车辆属陈皓所有。汪明宏、ＸＸ芳受伤后，当天被送到金寨县人民医院住院治疗。汪明宏的病情：1、外伤性蛛网膜下腔出血。2、右侧额颞顶部硬膜下血肿。3、枕骨骨折。4、右侧颜面面部挫伤。5、枕部头皮裂口伤。6、全身多处软组织伤。7、左侧膝关节半月板损伤。2013年11月6日出院，住院19天，支付医疗费13305.58元，其中医保报销7907.59元，尚有5397.79元没有报销，连同后期复查费426元，合计5823.59元。ＸＸ芳的病情：1、脑震荡。2、额部皮肤，下颌部皮肤裂口伤。3、双下肺创伤性湿肺。4、右侧肋骨骨折。5、全身多处软组织伤。6、颈椎椎间盘突出。7、颈椎病。2013年11月1日出院，住院14天，支付医疗费9604.33元，其中医保报销5709.50元，尚有3894.83元没有报销，连同后期复查费75元，合计3969.83元。2014年1月29日，汪明宏的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定：1、被评定人汪明宏因交通事故至枕骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下血肿，导致表情呆板，反映迟钝，思维能力，理解能力，记忆力，运算能力较伤前明显减退等神经功能障碍，日常活动能力较轻度受限符合“道标”十级伤残。2、休息180日。支付鉴定费1300元，交通费1000元，摩托车损失维修费1075元。
本院认为：顾祥兵驾车与汪明宏驾驶的摩托车相撞，导致汪明宏和ＸＸ芳受伤，汪明宏负事故的主要责任，顾祥兵负次要责任，ＸＸ芳无责任。顾祥兵在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，双方按责负担，被告承担30%责任。事故车辆属陈皓所有，陈皓与顾祥兵应共同承担赔偿责任。汪明宏、ＸＸ芳诉称，土地被征收，应按城市标准计算赔偿标准，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾祥兵、陈皓在交强险范围内共同赔偿原告汪明宏、ＸＸ芳医疗费9793.42（5823.59元＋3969.83元）元、营养费660元（19天×20元／天＋14天×20元／天）、住院期间伙食补助费660元（同营养费）三项合计11113.42元中的10000元、误工费12916.52元（180天×66.58元／天＋14天×66.58元／天）、护理费3217.50元（19天×97.50元＋14天×97.50元／天）、、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、交通费1000元、摩托车车损1075元，合计44405.02元。
二、被告顾祥兵、陈皓共同赔偿原告汪明宏、ＸＸ芳下余医疗费1113.42元的30%即334.03元
三、鉴定费1300元，由顾祥兵、陈皓负担。
上述一、二、三项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由顾祥兵、陈皓负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 万永胜
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 江贤刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹执字第831-2号
申请执行人刘某
被执行人李某
上述当事人因离婚纠纷一案，于2010年7月15日审结，该案（2010）邹民初字第210号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某在兖矿集团东滩矿的工资30000元，给付申请人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一二年七月十九日
书记员 张 磊
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00157号
申请执行人赵会州，男，1969年8月10日生，汉族，农民，家住甘肃省天水市秦州区平南镇赵窑村134号。
被执行人陈天喜，男，1953年9月23日，汉族，农民，家住华州镇吴家小区东四排三号。
申请执行人刘本银依据本院做出的（2012）华民初字第00163号民事调解书，要求被执行人陈天喜给付劳务费76150元、受理费852元，并承担执行费1042元。本院于2014年4月17日立案执行。
本院审查后立案受理执行，执行中查明被执行人无银行存款及房屋、车辆登记信息，无可供执行财产，且被执行人陈天喜常年在外去向不明。申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，致本案在短期内无法执结。经征得申请人同意，可终结本次执行程序，待日后被执行人具备执行条件时可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00157号执行案件终结执行。待日后被执行人具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯广乐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第805号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张碎丁，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2002年2月22日被判处有期徒刑二年六个月；2008年12月22日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2010年3月3日因犯赌博罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元，同年9月3日刑满释放；2011年2月22日因阻碍民警执行职务被行政拘留十日；2014年4月29日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
上诉人（原审被告人）陈建，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年5月12日因犯赌博罪、寻衅滋事罪与前犯寻衅滋事罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2011年9月27日刑满释放；2015年1月26日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人张碎丁、陈建犯开设赌场罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）温文刑初字第62号刑事判决。原审被告人张碎丁、陈建不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月至7月间，被告人张碎丁、陈建伙同他人在文成县巨屿镇ＸＸ村、孔山村、潘岙村等处开设赌场，多次组织柳某乙、郭某乙、夏某等三十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。同年7月1日，公安机关在巨屿镇方前村至峃口镇渡渎村的路上设卡，查获参赌人员二十余人及赌资7万余元。
案发后，被告人张碎丁、陈建的家属分别退出违法所得人民币600元、4000元。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人张碎丁有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币91000元；被告人陈建有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币79000元；被告人张碎丁、陈建退出的违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张碎丁上诉称，其在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻改判；原审被告人陈建上诉称，
原判认定其开设赌场不当，应以赌博罪定性，系从犯，量刑畸重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人郭某甲、柳某甲、柳某乙、夏某、黄某、陈某、郭某乙、吴某甲、吴某乙、潘某、王某、林某、黄金满、刘某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，刑事判决书，前科情况核实证明，二被告人归案经过，二被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张碎丁、陈建的供述，证人柳某乙、郭某乙、夏某等人的证言，印证赌场为不特定他人知晓，且组织性强，其中张碎丁还为赌场组织赌客、抽取头薪等，故对二被告人提出的上诉意见均不予采纳。
本院认为，上诉人张碎丁、陈建以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人系累犯，均应从重处罚。原判鉴于二被告人认罪态度较好，且能退出违法所得，已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人诉称原判量刑畸重，要求二审从轻改判的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 周永富
审判员 王海珍
二〇一五年七月一日
书记员 叶彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5454号
申请执行人曾祥芳。
被执行人宋镭。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋镭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十九日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保37号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐健，湖北扶轮律师事务所（特别授权）。
被申请人李军。
被申请人胡焰。
被申请人武汉金玉供水设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区焕英里2-4号4单元6楼31-35号。
法定代表人张民顺，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司发生金融借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司名下价值人民币2450000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李军、胡焰、武汉金玉供水设备工程有限公司名下价值人民币2450000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 莉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第128号
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局，组织机构代码：00259004－0，住所地上虞区曹娥街道人民中路6号。
被执行人上虞市晶锐电气有限公司，组织机构代码：66174743-5，住所地上虞区百官街道人民东路三棚桥。
申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月25日作出的虞工商处字（2013）389号行政处罚决定。即罚款10000元。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）389号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）389号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区工商行政管理局作出的虞工商处字（2013）389号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐淑娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第174号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告李世云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告李世云供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司以与被告在庭外达成和解并履行为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告李世云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 狄玉庆