wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王绍辉，女，1972年10月19日出生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王绍辉信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,168.21元。原告诉称,被告王绍辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,168.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8668号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：王琳贺。
原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告王琳贺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年七月十日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8668号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。被告：王琳贺。原告沈阳中和房产物业有限公司诉被告王琳贺物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳中和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中和房产物业有限公司负担。审判员 班      蕊二〇一七年七月十日书记员 徐明月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初999号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐健，男，1990年1月3日生，汉族，大学文化，工人，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］978号起诉书指控被告人徐健犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年12月8日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人徐健及其辩护人侯亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日20时20分，被告人徐健驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河镇中大街自西向东行驶至中大街第七号路灯杆西侧12米处时，撞到前方同方向步行的被害人石某，致被害人石某受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐健承担该起交通事故的主要责任，石某承担次要责任。经鉴定，被害人石某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人徐健案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人徐健已与被害人石某近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐健在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、夏某、张某2的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、酒精呼气测试单、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐健犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐健已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人徐健适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人徐健从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 左云祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马永超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初67号
原告白庆礼农户（农户成员白庆礼白庆国、白雪、白学峰、白瑞）。
代表人白庆礼，男，1955年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告王福农户（农户成员王福、赵红霞、王荣）。
代表人王福，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告杭锦后旗沙海镇丰产村村民委员会（以下简称丰产村委会）。
法定代表人李小树，系村主任。
被告杭锦后旗沙海镇丰产村五组（以下简称丰产五社）。
负责人兰贵清，系社长。
第三人李贵军农户（农户成员李贵军）。
代表人李贵军，男，1967年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
第三人多福山农户（农户成员多福山、连凤珍、多文贵、多季）。
代表人多福山，男，1949年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告白庆礼农户与被告王福农户、丰产村委会、丰产五社及第三人李贵军农户、多福山农户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白庆礼农户代表人白庆礼及委托代理人王艳琴，被告王福农户代表人王福，被告丰产五社负责人兰桂清，第三人李贵军农户代表人李贵军，第三人多福山农户代表人多福山到庭参加了诉讼，被告丰产村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白庆礼农户诉称，2000年秋季，原告承包的土地因未能浇灌秋水以及欠交水费问题与社、村、镇组织发生纠纷。2001年2月，丰产村委会以此为由来五社召开社员会，在没有通知原告参加的情况下，将原告承包的土地50余亩，连同其他几户自愿交回承包地的农户的土地一并收回并强行流转给多福山农户、李小树农户、李玉春农户经营。事后，原告多次找有关部门反映情况，并通过信访程序逐级向旗、市人民政府反映问题，要求返还承包土地，均未能得以解决，后原告于2010年诉至法院，经法院判决，多福山农户、李小树农户、李玉春农户已返还部分土地，但多福山农户与李玉春农户将本属于原告，而与被告王福农户互换的1亩承包地未作处理。依照《农村土地承包法》及最高人民法院的相关司法解释规定，现要求被告王福农户返还原告上述土地的承包经营权，并从2016年起粮食及农资补贴由原告领取。
被告王福农户辩称，亩数无异议，该土地是我与大队换的地，我不清楚换的谁的土地，不同意返还。
被告丰产村五社辩称，该纠纷属于农户与农户之间的纠纷，由双方自行解决。
第三人多福山农户辩称，丰产村委会把农户弃耕的土地收回来承包给我的，具体土地亩数我不清楚，我不认可原告的主张。
第三人李贵军农户辩称，我退地以后，就不是我父亲李玉春农户中的成员了，我现在种的是李玉春农户的土地。我没有互换过土地，我不清楚过去互换土地的情况，不同意返还。
被告丰产村委会未作答辩。
经审理查明，二轮土地承包时，原告白庆礼农户承包了由本集体经济组织发包的8口人土地，本人自述土地面积为50余亩，并与发包方订立了承包合同，取得了承包土地的经营权证书。承包土地的构成，分为台帐中记载的等级地35.5亩（承包合同和经营权证书记载面积为39.04亩）和台帐中无记载的“手指地”两种（手指地是指产量底、土质差的土地，该类型土地发包时，土地面积未作丈量也无记载，发包方只是将某块土地指给某农户经营，故称为手指地）。2001年2月25日，被告丰产村委会在丰产村五社部分社员的参与下，作出了《关于丰产五社社员8户32人退地问题的决定》内容为：经全体社员大会决定，一、把社员退回的土地全部承包给多福山、李玉春，二人享受国家退耕还林补贴，占退耕还林面积；二、承担32人一切税费和内外勤工，年限27年；三、权利属沙海村村委会与丰产五社社员无关。承包方李玉春、多福山以及部分社员、村主任均进行了签名、捺印，并加盖了村委会印章。决定作出之后，原告白庆礼农户的承包土地，连同其他交回土地的8户即32口人土地一直由李玉春、多福山农户经营。
另查明，被告李玉春农户在经营原告承包土地过程中，为便于耕种，将诉争的部分土地与其他农户进行了互换。现李玉春农户的代表人李玉春及成员单玉珍已经去世，土地由李玉春儿子李贵军耕种。
又查明，原告白庆礼农户土地被另行转包后，曾经多次找村、镇及相关单位、杭锦后旗人民政府、巴彦淖尔市政府反映问题要求解决。上述部门对此也分别作出了不同的复查意见。2007年12月28日，巴彦淖尔市政府办公厅作出巴政办字（2007）12－73号《关于杭锦后旗沙海镇丰产村五组村民白庆礼反映土地经营纠纷问题的复核意见》载明，经核查，白庆礼未与发包方签订放弃承包地经营权的书面协议，仍享有土地承包经营权，杭锦后旗人民政府要协调解决白庆礼承包地的问题。如信访人对复核意见有异议，可通过司法程序解决。2010年，原告白庆礼农户向本院提起诉讼，要求被告李小树、李玉春、多福山农户分别返还其承包土地20.94亩、20.36亩和2.7亩。后经本院判决，被告李小树农户返还原告白庆礼农户土地14.3亩、被告李玉春农户返还原告白庆礼农户土地8.1亩、被告多福山农户返还原告白庆礼农户土地2.7亩。
庭审中，被告王福农户认可曾进行过土地互换，并对土地的面积无异议，但不认可互换的土地为原告白庆礼农户的原有承包地。原告就其主张的土地只有本人陈述，且台账中仅记载有地块号，没有四至界限，本院现场勘验亦无法确定所勘验的土地即为台账中地块号所对应的土地。
上述事实，有当事人陈述，土地承包合同及经营权证书、土地台帐、巴彦淖尔市政府办公厅作出的复核意见以及本院制作的勘验笔录、（2010）杭民初字第222号民事判决书在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依照《农村土地承包法》第二十九条的规定，承包期内，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条的规定，不得认定其为自愿交回。本案中，被告丰产村委会以原告自愿交回承包地为由，将原告承包土地另行发包他人经营，违反了法律规定的有关不得收回、调整承包地的强制性规定，属无效的民事行为。依照法律规定，无效的民事法律行为以及基于该行为产生的另一承包行为自始无效，故原告要求返还土地承包经营权的请求符合法律规定，但原告对于其诉求的土地面积及四至界限未能提供确切证据加以证明被告王福农户占有、使用，而集体原始台帐又不能反映原告主张的土地由被告耕种事实，且庭审中，被告王福农户亦不予认可耕种的土地为原告白庆礼农户的原有承包地，因原告提供的证据不足以证明自己的主张，故驳回原告要求被告王福农户返还土地的诉讼请求。被告丰产村委会、丰产五社，第三人多福山农户、李贵军农户并不实际占有诉争土地，故不存在返还问题。原告的该项请求应予驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第二十六条，第二十九条，第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白庆礼农户的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告白庆礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李刚
审 判 员 王玲
人民陪审员 王茹
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨慧
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第959号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年4月25日出生于江西省南昌市，身份证号码3601031988********，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区罗家镇谢埠散居**号。2005年10月13日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年6月5日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年4月因犯盗窃罪被南昌市青山区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年7月12日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年9月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）952号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月底的一天凌晨1时许，被告人邓某携带液压剪、扳手等作案工具，在本市西湖区金盘路4号4栋3单元楼下停车棚内，趁无人之机，窃得被害人游某江峰牌电动车一辆。赃物被被告人邓某销赃挥霍。经估价鉴定：江峰牌电动车价值人民币2720元。
2015年9月13日凌晨5时许，被告人邓某携带作案工具准备作案时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的报案笔录及陈述；鉴定意见、鉴定意见通知书；指认作案现场笔录及照片；作案工具照片；扣押决定书及扣押清单；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人邓某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1786号
原告：陈某峰，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，居民，住福建省某市某区某镇某村。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州中创律师事务所律师。
被告：郭某波，男，某年某月某日出生，穿青人，初中文化，居民，住纳雍县某乡某村某组。
被告：郭某明，男，某年某月某日出生，汉族，本科文化，居民，住纳雍县某镇某路。
原告陈某峰与被告郭某波、郭某明买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某峰及其委托诉讼代理人顾圣国，被告郭某波、郭某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某峰的诉讼请求，1、被告向原告支付货款169880元，并从2014年7月15日起按所欠款项的千分之五向原告支付经济损失，计算至实际付清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月13日，我与被告经协商一致达成意见，由我向被告正在修建的响水移民安置房工程供应建筑材料，至2013年底，我共计向被告供应各种材料共计889880元，被告共向我支付了62万元，尚欠269880元。2014年3月25日，经响水乡人民政府派人大主任赵凌作为代表组织协调，二被告因工程较忙，便派其亲属及工程承建方代表何煜参与，由郭峰代表二被告向我出具《欠款说明》，并承诺所欠尾款定于2014年7月15日全部还清。但被告只还了10万元，余款169880元至今未支付。
被告郭某波辩称，欠钱是事实，对于欠款的问题我们双方协调过很多次，当时我们同意支付原告欠款的，是因为郭某明的兄弟郭峰把部分钱扣下来，才导致欠款没有支付完毕，我和郭某明、郭峰的合伙关系，但是账都是郭锋在管理。
被告郭某明辩称，欠材料款是真实的，但是否确实欠这么材料款，还需要重新拿出账本来核对结算。工地上一直是郭某波在管理，原告提供了多少材料，谈了多少钱都是郭某波在负责，具体的我并不清楚，就只是在《欠款说明》上补签了名字。工程款都是政府拨付，拨付下来的钱我没有参与，是我的合伙人与原告方对接，我认为应该将单据拿出来重新进行结算。
经审理查明：被告郭某波与郭某明及郭某明之弟郭锋系合伙关系，共同承建双山新区响水乡响水路白族风情园项目工程。2013年6月13日，原告陈某峰委托陆文凤与被告郭某波签订了《供货合同书》，约定由原告向被告所承建的该项目工程供应木方及模板，交货方式为被告方负责收料人员郭阳明或郭刚刚在送货单签字验收完毕生效，原告可凭此送货单向被告方所约定的日期结账。还约定若被告方未能按时付款，原告有权提前终止合同，并按每日所欠总货款的5‰赔偿原告的经济损失。郭某明作为担保人在合同上签字捺印。2014年3月25日，在响水乡人民政府代表赵凌的组织协调下，经双方结算，被告出具《欠款说明》，载明：陈某峰（材料）班组修建响水移民安置房总工程款889880元，已预付62万元，尾欠款269880元于2014年7月15日全部付清。被告的合伙人郭锋代被告郭某明签字捺印确认。之后，被告郭某明在《欠款说明》上补签字捺印确认。响水乡人民政府拨付了欠被告方的工程款10万元用于偿还原告材料款，被告方尚欠原告材料款169880元至今未支付。
本院认为：二被告因合伙承建工程向原告陈某峰订购木方和模板，由被告支付价款，双方之间为买卖合同关系。被告欠原告材料款经结算核对确认为269880元，对于已偿还的材料款10万元，原、被告双方均在庭审均予以确认，故被告方尚欠原告材料款169880元。原告请求被告支付所欠材料款的主张，本院予以支持。被告方未按《欠款说明》约定的时间支付原告材料款，已构成违约。原告主张的经济损失实际为违约金。关于违约金的计算问题，违约金数额一般与违约造成的损失相当，违约金的数额由合同当事人确定，在违约金过分高于违约造成的损失或极具惩罚性时，当事人可以通过反诉或抗辩的方式请求予以适当减少，但应提供证据。人民法院未经当事人请求不对违约金的数额进行调整，但对于明显过高的违约金应当向当事人进行释明。原、被告双方在协议中约定违约金的计算方式为以所欠总货款为基数，按每日5‰计算，明显过高，超过法律的规定，本院不予采纳，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失为益。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某波、郭某明于本判决生效之日起二十日内支付原告陈某峰材料款人民币169880元及违约金（违约金以材料款人民币169880元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月16日计算至材料款清偿完毕之日止）;
二、驳回原告陈某峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，适用简易程序审理减半收取1849元，由被告郭某波、郭某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一六年十月三十日
书记员 田 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2542号
原告：郝某1，男，2009年6月27日生，住长春市朝阳区。
法定代理人：赵某某（系原告之母），女，1979年8月9日生，住长春市朝阳区。
被告：郝某2，男，1950年10月4日生，住长春市朝阳区西。
原告郝某1诉被告郝某2继承纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1法定代理人赵某某、被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1诉称，郝某2名下现有一处房产位于长春市朝阳区XXX号（长房权字第X**号、建筑面积XXX平方米），系郝某2与韩某某（郝某2已故配偶）共同共有的房屋。韩某某去世时，郝某1（系郝某2与韩某某的孙子）因其父亲先于韩某某死亡，郝某1申请代位继承，并依法进行了继承权公证，公证证明被继承人韩某某的遗产由其孙子郝某1代位继承。故郝某1诉至法院要求：一、被告名下的房产（房权证：长房权字第X**号）为原、被告共同所有；二、诉讼费用由被告承担。
郝某2辩称，其和爱人韩某某共有两处房产，同光路一套将近70平方米，西朝阳路一套90多平方米。韩某某死后，儿媳赵某某要求把同光路房子过给孙子郝某1，郝某2同意并到公证处公证了，到二手房也办理了手续。当时在二手房市场郝某2说同光路房子给孙子，但西朝阳路的房子别给动，赵某某说没给动，后来赵某某再婚了，郝某2同意他们一起住同光路的房子，认为一切很正常，等死后都是孙子的，没有到会来要西朝阳路的房子。郝某2不给，赵某某就要搬来住，还把郝某2买的酒倒厕所了，后来郝某2换了锁，赵某某把钥匙眼钉死了。这些行为，没有道理，郝某2岁数大，腿不好，便与赵某某商量想把西朝阳路房子卖了，再买个电梯房，但赵某某要卖房款的一半，这样的话，郝某2就买不起别的房子了，一孤寡老人，没地方住。郝某2同意房子和孙子共有，但不能现在，等他死后可以给孙子。
经审理查明，被继承人韩某某（2014年8月23日死亡）与被告郝某2系夫妻关系，共育有一名子女郝某4（2011年10月11日死亡）。郝某4先于被继承人韩某某死亡，郝某4与赵某某共育有一名子女为郝某1，郝某4自与赵某某离婚后未再婚，亦再无其他子女。韩某某的母亲董某某于2004年4月20日死亡，父亲韩某1,2015年7月18日后于其死亡，韩某某死亡后其遗产未曾分割，韩某1生前未实际取得韩某某的遗产。韩某1与配偶董某某共育有两名子女，分别为韩某某、韩某2。韩某1自配偶董某某去世后未再婚，韩某1的父母均先于其死亡。韩某某与配偶郝某2共有两处房产：一处房产即本案争议房屋位于长春市朝阳区XXX号（产权证号：长房权字第X**号、丘地号：XXX、房号XXX、建筑面积XXX平方米），另一处房产位于长春市朝阳区同光路XXX号。2015年9月11日，郝某1的法定监护人赵某某因代郝某1申请代位继承被继承人韩某某的遗产，向吉林省长春市信维公证处申请办理继承权公证，该处于2015年9月16日作出（2015）吉长信维证字第XXX号公证书，证明被继承人韩某某的上述遗产（即上述两处房产的一半）应由其孙子郝某1代位继承。被告郝某2及韩某2对该公证书真实性及公证内容均无异议。
上述事实有（2015）吉长信维证字第XXX号公证书及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，本案诉争房屋原为被继承人韩某某与其配偶即被告郝某2共同所有。2015年9月16日吉林省长春市信维公证处作出（2015）吉长信维证字第XXX号公证书，证明被继承人韩某某的上述遗产应由其孙子郝某1代位继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条规定，判决如下：
位于长春市朝阳区西朝阳区XXX号（产权证号：长房权字第X**号、丘地号：XXX、房号：XXX、建筑面积：XXX平方米）私有房屋50%份额归被告郝某2所有，另外50%份额由原告郝某1代位继承。
案件受理费4,278.00元，由原、被告各负担2,139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐红梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1848号
原告:张卓。
委托代理人:张凡爱(系原告母亲)。
被告：山西省儿童医院，住所地太原市新民北街**号。
法定代表人：白继庚，院长。
委托代理人：郭东平，该院法律顾问。
原告张卓与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卓的委托代理人张凡爱，被告山西省儿童医院的委托代理人郭东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓诉称，1994年12月27日，当时刚出生40天的原告因发热、皮肤黏膜黄染一天入住被告山西省儿童医院，入院诊断为败血症、肺炎，入院后多次输血浆、白蛋白，住院16天，1995年1月13日治愈出院。2013年原告高考录取到北京中医药大学报到，但在体检时发现肝功能异常，进一步检查发现丙肝，学校作出“因病休学1年”的决定。原告返回原籍于10月4日入住太原市第三人民医院，确诊为慢性丙型病毒性肝炎。根据2014年4月1日太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1571号民事判决书，判定被告对原告因治疗慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任。为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担因违规输血过错致原告感染丙肝的医疗损害赔偿责任，赔偿原告2015年2月至2017年2月产生的检查及治疗费用等共计27655.09元；2、残疾赔偿金、医疗和护理以及相关费用待实际发生后另行主张；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西省儿童医院辩称，原告在我院住院治疗的事实属实，但我院的诊疗措施符合当时医疗规范常规，诊断方法得当，不存在过错，与原告的损害后果没有因果关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张卓因患××、败血症、轻度贫血于1994年12月2日至1995年1月13日在被告山西省儿童医院住院治疗，治疗期间曾有输血记录。2013年原告考取北京中医药大学，体检时发现肝功能异常，后被确诊为慢性丙型肝炎，原告为此休学一年。原告于2013年10月4日至12月24日入住太原市第三人民医院住院治疗，经治疗后返校读书。原告于2013年11月12日向本院提起诉讼，经（2013）杏民初字第1571号民事判决书判定被告应对原告感染丙肝造成的损害后果承担全部赔偿责任。原告现就2015年2月至2017年2月新产生的费用再次提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计27655.09元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的医疗费票据、太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1571号民事判决书、（2015）杏民初字第00945号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，已经发生法律效力的（2013）杏民初字第1571号民事判决书确定被告山西省儿童医院应对原告张卓感染丙肝造成的损害后果承担全部赔偿责任，故被告应对原告因治疗慢性丙型肝炎造成的合理损失承担赔偿责任。被告辩称其不应承担民事责任的理由，本院不予采信。原告主张的损失赔偿：1、医疗费7730.59元，原告提供的证据能够证明治疗的必要性和合理性，且属于治疗的实际支出，本院予以支持；2、营养费，酌情支持7200元；3、交通费，结合原告在北京读书以及治疗的事实，酌情支持3000元。综上，本院认定原告2015年2月至2017年2月因治疗丙肝造成的各项损失合计为17930.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张卓医疗费7730.59元、交通费3000元、营养费7200元，合计17930.59元。
二、驳回原告张卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告山西省儿童医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 苗林凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7841号
原告胡宝源。
委托代理人王佳明山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
被告张鹏。
被告杨颂媛。
原告胡宝源与被告张鹏、杨颂媛民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，两被告以资金需要为由向原告借款50万元，两被告为原告出具了借条，后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未做书面辩称。
经审理查明，被告张鹏、杨颂媛于2014年9月4日向原告借款人民币48万元，两被告为原告出具一份借款50万元的借条，当日原告通过银行向被告转账48万元。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条一份、银行转帐明细一份，本院予以确认。
本院认为，被告张鹏、杨颂媛向原告胡宝源借款，并为原告出具借条一份，双方形成了明确的债权债务关系。虽然被告为原告出具借款50万元的借条，但原告实际交付被告借款为48万元，借款数额应以实际交付为准。原告要求被告偿付自2015年11月5日起月息2分的利息，因双方对该笔借款未约定还款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、杨颂媛偿付原告胡宝源借款本金48万元及利息（以48万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担180元，两被告负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年七月十二日
书记员 刘冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0282民初7841号
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1471号
原告：闫琳磊，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市腾顺运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区珠江路南侧豫园路东侧。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南路综合楼四楼。
本院在审理原告闫琳磊诉被告刘海兵、商丘市腾顺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告闫琳磊应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫琳磊撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年六月十九日
书记员 楚琳琳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5087号
原告：潘爱仙，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林明星、胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告潘爱仙与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金。事实和理由：2014年3月14日原告向被告购买世欧王庄A区532号地下室车位，签订《商品房买卖合同》合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内完成办理权属证书所需的资料。被告于2015年4月1日向原告交付房屋，但被告至今未将办证所需的资料交付原告。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一六年十二月五日
书记员 危 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4082号
原告：宋传堂。
被告：王川。
原告宋传堂诉被告王川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋传堂到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王川给付原告宋传堂欠款46000元；2.本案诉讼费用由被告王川承担。事实与理由：2015年被告王川请我做工程，结了部分工资款，下欠工钱46000元，并于2015年11月27日向我出具欠条一张，但时至今日，被告以各种借口推诿不肯支付。为了维护我的合法权益，特依法向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告宋传堂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的主体资格和身份情况。
证据二：被告户籍证明。证明被告的主体资格和身份情况。
证据三：欠条一张。证明被告王川欠原告宋传堂人工费96000元，于2015年11月27日出具欠条一张，已支付52000元，下欠44000元未支付。
被告王川未应诉答辩，亦未向法院提交证据。
庭审中，被告王川未到庭应诉，未能对原告宋传堂提供的证据予以质证。经审查，本院认为原告宋传堂提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年7月左右，被告王川请原告宋传堂等人做河北省唐山市凤城国贸工程的刷墙粉灰工作，约定每平方米劳务费8元。完工后经结算，被告王川欠原告宋传堂劳务费96000元，并于2015年11月27日出具欠条一张。后被告王川支付了劳务费52000元，下欠44000元未支付。原告多次索要，被告一直未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告宋传堂为被告王川提供劳务，依法有权获取劳动报酬。经双方结算，被告王川欠原告宋传堂劳务费96000元，已支付部分劳务费，下欠44000元未支付，故对于原告宋传堂要求被告王川支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王川于本判决生效后十日内给付原告宋传堂劳动报酬44000元；
二、驳回原告宋传堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年十月二十日
书记员 张芳芳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初12号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李祥，曾用名李乡，男，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。1991年6月27日因犯强奸罪、盗窃罪，被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。2016年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、朱英杰出庭支持公诉，被告人李祥，被害人李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2016年8月15日13时许，在河北省蔚县暖泉镇西下官村街上被告人李祥因以前挪车的事与被害人李某2发生口角，后李祥持刀进入李某2院中将李某2头部砍伤。2016年9月20日经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，李某2的损伤为轻伤二级。被告人李祥于2016年11月7日到蔚县公安局暖泉派出所投案。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人郭某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，被告人李祥的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月15日13时许，在河北省蔚县暖泉镇西下官村街上被告人李祥因以前挪车的事与被害人李某2发生口角，后被害人李某2回到自家院中，被告人李祥持刀进入李某2院中将李某2的头部砍伤。2016年9月20日经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，李某2符合锐器致头皮创、头皮擦划伤，评定为轻伤二级。被告人李祥于2016年11月7日到蔚县公安局暖泉派出所投案。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李祥及其亲属与被害人李某2就民事赔偿部分已达成协议。被告人李祥一次性赔偿被害人李某2医疗费、误工费等各种经济损失共计人民币26000元。被告人李祥的行为得到被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案证明、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，证人郭某、李某1的证言，被害人李某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李祥有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人李祥犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李祥及其亲属积极赔偿被�人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可对被告人李祥酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第494号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人肖某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因盗窃于2015年9月23日被取保候审。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因盗窃于2015年9月23日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年11月份，被告人肖某某、李某某在德惠市朝阳乡红旗村头道林屯盗窃10根电线杆，价值人民币2379元。案发后，被告人肖某某、李某某到公安机关投案，并赔偿德惠市朝阳乡红旗村人民币2400元。
公诉机关认为，被告人肖某某、李某某之行为构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人肖某某无辩解。
经审理查明：2014年11月份，被告人肖某某、李某某在德惠市朝阳乡红旗村头道林屯盗窃10根电线杆，价值人民币2379元。案发后，被告人肖某某、李某某到公安机关自首，并赔偿德惠市朝阳乡红旗村人民币2400元。
认定上述事实的证据有，被告人肖某某、李某某的供述，证人证言，鉴定结论、到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某、李某某均系自首且赔偿经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄丽艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 翘
山东省成武县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3432号
原告：王忠玉，男，1940年2月5日生，汉族，干部，住成武县。
被告：成武县孙寺镇人民政府。住所地：成武县孙寺镇孙寺。
法定代表人：田长青，镇长。
原告王忠玉与被告成武县孙寺镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，按照被告集资要求，原告于1995年7月30日向其出借集资款1万元，1995年9月18日出借1000元，约定利息为月息2.5分。2000年10月8日，经结算，1万元借款应付利息10250元，1000元借款应付利息1000元，共计应付利息11250元。被告仅偿还了本金，利息虽经多次催要未付。要求被告给付借款利息11250元。
被告未答辩。
庭审中，原告提交被告2000年10月8日出具的集资结算欠款单两份。上书集资时间、本金、利率、利息、结算截止时间，注明本金已还及所欠利息额。出借人均为原告，盖有被告单位公章及其领导、结算人、审核人私章。本院认为，因被告未到庭，上述证据虽未经被告质证，但符合书证的相关要件，依法确认其证据效力。
经审理，下列事实可予以确认：1995年，被告为办实体铅厂，向所属干部职工集资，约定利息为月息2.5分，3年还清。原告作为其下属财政所干部，于1995年7月30日交集资款1万元，1995年9月18日交1000元。2000年10月8日，按截止时间1998年12月30日结算�1万元应付利息10250元，1000元应付利息1000元，共计应付利息11250元。被告偿还了本金，利息欠付，并出具了集资结算欠款单。
本院认为，涉案款项名为集资，实为借款。原告应被告要求先后出借1.1万元，有原告陈述和被告出具的集资结算欠款单为证，证明原、被告存在1.1万元的借贷关系，依法予以确认。后经结算，被告偿还原告1.1万元本金，但未给付约定利息。原告要求被告给付利息，依法予以支持。但月息2.5分的利息约定，明显超出法律规定，对超出部分不予支持。经按法律支持的最高年利率24%计算，两笔借款的利息共计8990元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告成武县孙寺镇人民政府偿还原告王忠玉借款利息8990元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担31元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 张梅英
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈国兴
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
负责人郭震，系该行行长。
委托代理人曹建忠，系该行法律顾问。
被告石佐荣。
被告周小霞。
被告付积禧。
被告张全芳。
被告马建明。
被告裴国英。
被告王生成。
被告宋秀萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称“邮政银行敦煌支行”）与被告石佐荣、周小霞、付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行敦煌支行的委托代理人曹建忠及被告宋秀萍到庭参加了诉讼，被告石佐荣、周小霞、付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行敦煌支行诉称，2012年8月，原告与被告石佐荣、周小霞、付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍八人签订《小额贷款联保协议书》。当月15日，被告石佐荣、周小霞因种植葡萄资金周转困难，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限自2012年8月起至2013年8月止。原告向被告石佐荣、周小霞发放贷款50000元，被告石佐荣出具借款借据一张。贷款期限届满后，原告多次催收，被告偿还一部分贷款后一直拒付。现要求被告石佐荣、周小霞共同偿还原告贷款本息合计36786.88元（其中贷款本金25158.33元，利息11628.55元，利息截止时间2015年7月30日），自2015年7月31日至本息还清之日的利息仍由被告石佐荣、周小霞承担，被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍对上述债务承担连带担保责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告石佐荣未到庭亦未提交答辩状。
被告周小霞未到庭亦未提交答辩状。
被告马建明未到庭亦未提交答辩状。
被告裴国英未到庭亦未提交答辩状。
被告付积禧未到庭亦未提交答辩状。
被告张全芳未到庭亦未提交答辩状。
被告王生成未到庭亦未提交答辩状。
被告宋秀萍辩称，当时是被告的表姐让被告去邮政银行为其夫夏忠作担保。夏忠是被告的姐夫，其他当事人被告均不认识，贷款应由夏忠偿还，被告不承担担保责任，诉讼费亦不承担。
原告邮政银行敦煌支行提供了下列证据，被告宋秀萍对相关证据进行了质证：
小额贷款联保协议书、贷款申请表、审查审批表、手工借据、小额联保借款合同、利息清单。证实各被告签订贷款联保协议后由被告石佐荣、周小霞作为借款人，其余被告作为担保人贷款50000元的事实及贷款利息。质证时，被告宋秀萍仅对本人在小额贷款联保协议书及利息清单无异议，故本院对以上证据予以确认。
被告宋秀萍及其他被告均未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2012年8月，原告邮政银行敦煌支行与被告石佐荣、马建明、付积禧、王生成四人签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：“由被告付积禧为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。该联保协议期限为2012年8月至2013年8月，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款。同时协议第五条约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用。协议第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任”。被告石佐荣、付积禧、马建明、王生成的配偶周小霞、张全芳、裴国英、宋秀萍在联保协议上签了字。联保协议签订后，被告石佐荣、周小霞向原告申请贷款50000元，经原告审查同意后双方签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告石佐荣提供贷款50000元，贷款期限自2012年8月起至2013年8月止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2012年8月15日，原告向被告石佐荣账号发放贷款50000元，被告石佐荣向原告出具小额贷款借据。贷款期限届满后，经原告催收，被告石佐荣、周小霞偿还本金24841.67元，被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍未履行连带担保责任。原告遂向本院提起诉讼，要求被告石佐荣、周小霞共同偿还原告贷款本金25158.33元、利息11628.55元（利息计算至2015年7月30日）贷款本息合计36786.88元，自2015年7月31日起至本息还清之日的利息仍由被告石佐荣、周小霞承担，被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍对上述债务承担连带担保责任并由八被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告邮政银行敦煌支行与被告石佐荣、付积禧、马建明、王生成签订的《小额贷款联保协议书》及与被告石佐荣、周小霞签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告石佐荣、周小霞应对该笔贷款负清偿责任。小额贷款联保协议书约定，“乙方成员共肆人自愿遵循'自愿组合、诚实守信、风险共担'的原则，成立联保小组”，故联保协议的四人应当确认为被告石佐荣、王生成、马建明、付积禧，作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任。被告张全芳、裴国英、宋秀萍分别在被告付积禧、马建明、王生成的配偶一栏内签名按指印确认，原告依照联保协议第九条要求被告张全芳、裴国英、宋秀萍承担连带责任的请求本院亦予支持。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告宋秀萍称其为夏忠担保的辩解理由与事实不符，故本院不予采信。被告石佐荣、周小霞、付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成经本院传票传唤未到庭，应自负相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告石佐荣、周小霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金25158.33元、利息11628.55元（计算至2015年7月30日），本息合计36786.88元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年7月31日起至贷款还清之日的利息仍由被告石佐荣、周小霞承担；被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告石佐荣、周小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由被告石佐荣、周小霞承担，被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍承担连带交纳责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马新炜
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1189号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。负责人郭震，系该行行长。委托代理人曹建忠，系该行法律顾问。被告石佐荣。被告周小霞。被告付积禧。被告张全芳。被告马建明。被告裴国英。被告王生成。被告宋秀萍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称“邮政银行敦煌支行”）与被告石佐荣、周小霞、付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行敦煌支行的委托代理人曹建忠及被告宋秀萍到庭参加了诉讼，被告石佐荣、周小霞、付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行敦煌支行诉称，2012年8月，原告与被告石佐荣、周小霞、付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍八人签订《小额贷款联保协议书》。当月15日，被告石佐荣、周小霞因种植葡萄资金周转困难，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限自2012年8月起至2013年8月止。原告向被告石佐荣、周小霞发放贷款50000元，被告石佐荣出具借款借据一张。贷款期限届满后，原告多次催收，被告偿还一部分贷款后一直拒付。现要求被告石佐荣、周小霞共同偿还原告贷款本息合计36786.88元（其中贷款本金25158.33元，利息11628.55元，利息截止时间2015年7月30日），自2015年7月31日至本息还清之日的利息仍由被告石佐荣、周小霞承担，被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍对上述债务承担连带担保责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。被告石佐荣未到庭亦未提交答辩状。被告周小霞未到庭亦未提交答辩状。被告马建明未到庭亦未提交答辩状。被告裴国英未到庭亦未提交答辩状。被告付积禧未到庭亦未提交答辩状。被告张全芳未到庭亦未提交答辩状。被告王生成未到庭亦未提交答辩状。被告宋秀萍辩称，当时是被告的表姐让被告去邮政银行为其夫夏忠作担保。夏忠是被告的姐夫，其他当事人被告均不认识，贷款应由夏忠偿还，被告不承担担保责任，诉讼费亦不承担。原告邮政银行敦煌支行提供了下列证据，被告宋秀萍对相关证据进行了质证：小额贷款联保协议书、贷款申请表、审查审批表、手工借据、小额联保借款合同、利息清单。证实各被告签订贷款联保协议后由被告石佐荣、周小霞作为借款人，其余被告作为担保人贷款50000元的事实及贷款利息。质证时，被告宋秀萍仅对本人在小额贷款联保协议书及利息清单无异议，故本院对以上证据予以确认。被告宋秀萍及其他被告均未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2012年8月，原告邮政银行敦煌支行与被告石佐荣、马建明、付积禧、王生成四人签订《小额贷款联保协议书》。协议约定：“由被告付积禧为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。该联保协议期限为2012年8月至2013年8月，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款。同时协议第五条约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用。协议第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任”。被告石佐荣、付积禧、马建明、王生成的配偶周小霞、张全芳、裴国英、宋秀萍在联保协议上签了字。联保协议签订后，被告石佐荣、周小霞向原告申请贷款50000元，经原告审查同意后双方签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告石佐荣提供贷款50000元，贷款期限自2012年8月起至2013年8月止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2012年8月15日，原告向被告石佐荣账号发放贷款50000元，被告石佐荣向原告出具小额贷款借据。贷款期限届满后，经原告催收，被告石佐荣、周小霞偿还本金24841.67元，被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍未履行连带担保责任。原告遂向本院提起诉讼，要求被告石佐荣、周小霞共同偿还原告贷款本金25158.33元、利息11628.55元（利息计算至2015年7月30日）贷款本息合计36786.88元，自2015年7月31日起至本息还清之日的利息仍由被告石佐荣、周小霞承担，被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍对上述债务承担连带担保责任并由八被告共同承担本案诉讼费。本院认为，原告邮政银行敦煌支行与被告石佐荣、付积禧、马建明、王生成签订的《小额贷款联保协议书》及与被告石佐荣、周小霞签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告石佐荣、周小霞应对该笔贷款负清偿责任。小额贷款联保协议书约定，“乙方成员共肆人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组”，故联保协议的四人应当确认为被告石佐荣、王生成、马建明、付积禧，作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任。被告张全芳、裴国英、宋秀萍分别在被告付积禧、马建明、王生成的配偶一栏内签名按指印确认，原告依照联保协议第九条要求被告张全芳、裴国英、宋秀萍承担连带责任的请求本院亦予支持。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告宋秀萍称其为夏忠担保的辩解理由与事实不符，故本院不予采信。被告石佐荣、周小霞、付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成经本院传票传唤未到庭，应自负相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告石佐荣、周小霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金25158.33元、利息11628.55元（计算至2015年7月30日），本息合计36786.88元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年7月31日起至贷款还清之日的利息仍由被告石佐荣、周小霞承担；被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告石佐荣、周小霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告已预交），由被告石佐荣、周小霞承担，被告付积禧、张全芳、马建明、裴国英、王生成、宋秀萍承担连带交纳责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  段旭华代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一五年十一月三十日书 记 员  马新炜
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初35号
原告富裕县弘兴隆储运有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人石岩，经理。
委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告富裕县人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人张立成，局长。
第三人张树丽，女，1972年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县弘兴隆储运有限公司诉被告富裕县人力资源和社会保障局、第三人张淑兰工伤认定纠纷一案中，原告富裕县弘兴隆储运有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告富裕县弘兴隆储运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富裕县弘兴隆储运有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县弘兴隆储运有限公司负担。
审判员 李少堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋 杨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1035号
原告周建敏。
被告缪云富。
原告周建敏与被告缪云富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周建敏到庭参加诉讼，被告缪云富经本院传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周建敏诉称，被告缪云富以做生意需要周转资金为由向原告周建敏借人民币共计100,000元整，并出具借条一份，同时答应月息为2.5分，借款期限为1年；可到期后，原告向被告多次催取，被告均以无钱为由一拖再拖，在经过几个月催取无果后，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判决被告归还向原告借款人民币共计本金100,000元，利息合计40,250元（其中2014年3月11日至2015年6月11日合计22,750元，2015年6月12日至2016年1月12日合计17,500元）共计人民币140,250元。
被告缪云富未提出答辩。
经审理查明，原告周建敏与被告缪云富妻子彼此熟悉。2014年3月11日，被告缪云富提出做生意需要周转资金，向原告周建敏借款人民币10万元，并出具借条一份：借条因做生意资金短缺向周建敏借到人民币壹拾万（￥：100,000.00元），借款人：缪云富身份证号：××。当时，原、被告双方口头约定了利息为月息2.5分。被告缪云富按照双方约定利息，于借款后的第一个季度向原告支付了7,500元利息，第二个季度向原告支付了7,250元利息，尚欠250元利息。从2014年9月11日起，被告缪云富便未向原告支付了利息，在原告的催促下，被告于2015年6月11日向原告出具一份欠条：今欠到周建敏利息人民币贰万贰仟柒佰伍拾元（￥：22,750.00元），具欠人：缪云富，身份证号：××。该欠条上的利息为2014年9月11日到2015年6月11日共9个月的利息，再加上之前欠的250元利息。后原告多次催告要求被告偿还借款本金及支付利息，被告均推诿未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借条、利息欠条原件、上饶县石人乡苏桥村委会等证据原件予以证明。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立并合法有效。双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告诉称被告向原告借款10万元，证据充分，事实清楚，故原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的年利率30%已超过了法定24%的年利率保护界限，因此对超出年利率24%部分不予保护。但此前原告按照合同约定已向被告偿还的2014年3月11日到2014年9月11日期间的14,750元利息的行为有效。对从2014年9月11日以后被告未支付的利息，被告应按照年利率24%的标准向原告支付利息，利随本清。故原告诉称要求被告按照约定2.5分月息支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪云富于本判决生效之日起10日内向原告周建敏偿还10万元借款并支付利息，利息按年利率24%从2014年9月11日起支付至借款本金偿还之日止；
二、驳回原告周建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,105元，由被告缪云富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 严志标
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 罗来水
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘柏麟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3378号
原告：宋建民。
被告：吕忠飞。
被告：董晓艳，系被告吕忠飞之妻。
原告宋建民诉被告吕忠飞、董晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民到庭参加诉讼。被告吕忠飞、董晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕忠飞立即偿还借款本金20000元，被告董晓艳承担连带还款责任。并承担自起诉之日起至偿清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍的逾期借款利息。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求关于逾期利息的主张，要求二被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：二被告系夫妻。2014年5月8日被告吕忠飞因开店资金周转困难向我借款20000元，并为我出具欠条言明于8月8日还清，到期后被告以无钱为由拒不还款，后经原告多次催要，被告一直未清偿借款，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令二被告立即偿还欠款及利息。
被告吕忠飞、董晓艳在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了被告吕忠飞出具的欠条一张，证明被告借款的事实。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2014年5月8日被告吕忠飞向原告借款20000元，并为原告出具借条一张：“今欠宋建民贰万元整（20000元整），到8月8日还清。吕忠飞（签名按手印）2014.5.8。”原告于给付现金20000元。到期后被告吕忠飞并未按约定还款，故原告起诉至本院，要求二被告偿还借款及利息，此为本案事实。
由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告吕忠飞向原告借款，并出具借条，借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告吕忠飞偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓艳与吕忠飞系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告董晓艳承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吕忠飞、董晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吕忠飞、董晓艳于本判决生效后十日内共同偿还原告宋建民的借款20000元，并承担自起诉之日起至借款清偿之日止所欠借款按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取，由被告吕忠飞、董晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月五日
书记员 王维佐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1396号
原告解兆萍，女，1961年2月9日生，身份证号码3212811961********，汉族，住兴化市昭阳镇九顷北村**楼***室。
委托代理人解兆华，女，1952年5月28日生，身份证号码3210831952********，汉族，住兴化市昭阳镇九顷绿岛花园*号别墅。系原告姐姐。
被告刘忠，男，1953年8月16日生，身份证号码3210831953********，汉族，住兴化市都市华庭中区*号楼*单元***号。
被告汪桂兰，女，1953年1月29日生，身份证号码3210831953********，汉族，住址同上。
原告解兆萍与被告刘忠、汪桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解兆萍到庭参加诉讼，被告刘忠、汪桂兰经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解兆萍诉称，两被告因经营所需，于2014年8月27日向原告借款3万元，约定借期为半年，月息为一分，即自2014年8月27日至2015年2月27日止，借款到期后，两被告拒不偿还，故起诉要求两被告立即偿还借款3万元及利息。
被告刘忠、汪桂兰未答辩。
经审理查明，被告刘忠、汪桂兰于2014年8月27日向原告借款3万元，出具借条一份。借条载明：今借到解兆萍人民币叁万元整，借期六个月从2014.8.27日—2015.2.27日归还，月息1分半。今借人：汪桂兰、刘忠。2014.8.27。
庭审中，原告称被告已偿还利息至2015年2月27日，原告明确诉讼请求为要求被告刘忠、汪桂兰偿还借款3万元及利息（从2015年2月28日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计算）。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告解兆萍与被告刘忠、汪桂兰间债权债务关系事实清楚，合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠、汪桂兰于本判决生效后立即偿还原告解兆萍借款3万元及利息（从2015年2月28日起至实际给付之日止按约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元合计1110元由被告刘忠、汪桂兰负担。公告费560元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 杨正松
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终703号
上诉人（原审原告）林同芳，居民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东台市民星三仓制丝有限公司,住所地东台市三仓镇沿河路3号。
法定代表人万曰金，该公司总经理。
上诉人林同芳因与被上诉人东台市民星三仓制丝有限公司（以下简称民星三仓公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1731号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林同芳一审诉称，林同芳于2000年进入民星三仓公司公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。林同芳依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向林同芳出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元*12个月*2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460/21.75*30天*3）。
民星三仓公司一审未应诉。
一审法院经审理查明，林同芳于2008年7月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向林同芳发出解除（终止）劳动关系证明书。后林同芳向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字[2015]47号不予受理通知书。林同芳遂向一审法院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明，林同芳已个人缴纳养老保险，于2014年已享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于林同芳要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。林同芳已享受基本养老保险待遇，故其与民星三仓制丝公司发生的用工争议，应按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿是按劳动者在本单位工作的年限支付。因原、被告的用工关系非劳动关系，故林同芳要求民星三仓公司给付两倍经济补偿金无法律依据，不予支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。带薪年休假工资，不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：驳回原告林同芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林同芳负担。
上诉人林同芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.林同芳于一审中提供解除劳动关系证明书，该证明书能够证明林同芳与民星三仓公司之间存在劳动关系，且民星三仓公司同意支付经济补偿金，故一审判决林同芳与民星三仓公司之间不存在劳动关系没有依据；2.民星三仓公司与林同芳建立劳动关系后，未依法为林同芳办理社会保险登记，缴纳社会保险，且其与林同芳解除劳动关系未通知劳动者本人及听取工会或职工的意见，违反法定程序；3.林同芳在达到法定退休年龄或依法领取养老保险待遇前，双方之间的用工关系为劳动关系；4.一审判决认定带薪年休假不属于劳动仲裁或人民法院受案范围没有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持林同芳的一审诉讼请求。
被上诉人民星三仓公司未予答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，1.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，林同芳于2014年已享受养老保险待遇，在此之后其与民星三仓公司之间已不存在劳动关系，林同芳依据我国劳动合同法的相关规定，以劳动者身份主张权利于法无据，故本院不予支持；2.《职工带薪年休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，对于林同芳的该主张应由劳动行政部门依据行政职权予以处理或者申请强制执行，本案不予理涉。
综上所述，上诉人林同芳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林同芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘阳晋泓
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初355号
原告向某。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告唐某甲，现服刑于四川省川北监狱。
原告向某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人丁在元、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告于2008年确立恋爱关系，2010年7月20日登记结婚，次年1月24日生育一男孩，取名唐某乙。婚后我们一起外出打工，夫妻感情尚可。2012年10月11日，被告因涉嫌非法制造枪支罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，后被人民法院判处有期徒刑十年零六个月。因被告刑期较长，给儿子的正常生活带来诸多不良影响。我到被告服刑的四川省川北监狱探视时与其协商离婚事宜，被告表示同意，但因其服刑期间无法和我到婚姻登记机关办理离婚登记，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子唐某乙随我生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告夫妻关系。
证据三：拘留通知书、逮捕通知书。证明被告因涉嫌非法制造枪支罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
被告唐某甲辩称，原告所述属实，我同意离婚，但请求法院判决儿子由我抚养，在我服刑期间暂由原告抚养。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告向某与被告唐某甲于2008年确立恋爱关系，2010年7月20日登记结婚，次年1月24日生育一子，取名唐某乙。婚后双方一起外出到广东打工，夫妻感情尚可。2012年10月11日，被告因涉嫌非法制造枪支罪被四川省广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，后被人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现服刑于四川省川北监狱。原告认为被告刑期较长，不能尽到一个父亲和丈夫的责任，也给儿子的正常生活带来诸多不良影响，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子唐某乙随原告生活。庭审中，原告明确表示不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后仅两年时间被告即因犯罪被判处有期徒刑十年零六个月，致使原、被告无法继续共同生活。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。因被告尚在服刑期间，无法直接抚养小孩，故原、被告婚生子应随原告生活。庭审中，原告明确表示不要求被告支付小孩抚养费，系其对己实体权利的处分，不违反法律规定，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙（男，生于2011年1月24日）随原告向某生活。
案件受理费200元，减半收取100元由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年五月五日
书记员 唐万成
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2371号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张德胜，男，汉族，住泌阳县。
被告：李金淑，女，汉族，住泌阳县。
被告：张春太，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张德胜、李金淑、张春太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年六月十五日
书记员 王 震
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初73号
原告：河北沧州东塑集团股份有限公司，住所地沧州市明珠商贸城西侧。
法定代表人：于桂亭，该公司董事长。
委托代理人：赵长松、曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
被告：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街450号，统一社会信用代码91371481167615947B。
法定代表人：邹万来，该公司经理。
被告：宋国强。
被告：乐陵市博源投资管理有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街450号，统一社会信用代码91371481572868753N。
法定代表人：邹万来，该公司经理。
被告：山东国强博源置业有限公司，住所地山东省乐陵市枣城北大街450号，统一社会信用代码91371481789285962E。
法定代表人：赵曰芳，该公司经理。
委托代理人：宋国强。
委托代理人：邹万来，男，汉族，1956年9月7日出生，住山东省乐陵市城区开元小区*号楼*单元***室，身份证号码372427195609170019.
原告河北沧州东塑集团股份有限公司与被告乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告河北沧州东塑集团股份有限公司委托代理人曹迎滨、被告乐陵国强投资控股集团有限公司法定代表人邹万来、被告宋国强、被告乐陵市博源投资管理有限公司与被告山东国强博源置业有限公司的委托代理人宋国强、邹万来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北沧州东塑集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金5000万元及利息（自2014年2月20日起至还清之日止按年利率18%计算）和违约金（自2015年5月20日起至还清之日止按日万分之五计算）以及其他损失1585万元；2.诉讼费、保全费等由四被告承担。事实和理由：由被告乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司担保，被告乐陵国强投资控股集团有限公司和宋国强共同从原告处借款5000万元，借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。
乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司均辩称，原告所诉是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年2月20日至2014年5月19日，被告乐陵国强投资控股集团有限公司和宋国强共同从原告河北沧州东塑集团股份有限公司处借款5000万元，双方约定年利息为18%，违约金为借款金额的日万分之五；被告乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司为上述借款提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，借款人与担保人均未履行偿还借款本息义务。
本院认为，原、被告签订的借款、担保协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的进行性效力性规定，为有效协议，各方当事人均应按照协议内容全面履行自己的义务。借款人应按约定偿还借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。本中，虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，由于原告与四被告约定的借期内的利息、违约金的总额已超过年利率24%，故超过年利率24%的部分逾期利息（资金占用费）、违约金及实现债权的费用不予支持。担保人被告乐陵市博源投资管理有限公司和山东国强博源置业有限公司在法律规定的范围内对上述借款本金、借期内利息及逾期资金占用费和违约金承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告乐陵国强投资控股集团有限公司和被告宋国强共同偿还原告河北沧州东塑集团股份有限公司5000万元借款本金、借期内利息（自2014年2月20日至2014年5月19日按年利率18%计算）、逾期资金占用费和违约金（自2014年5月20日起至还清之日止按年利率24%计算），并互负连带责任；
二、被告乐陵市博源投资管理有限公司和被告山东国强博源置业有限公司对上述借款本金、借期内利息及逾期资金占用费和违约金承担连带担保责任；
三、驳回原告河北沧州东塑集团股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371050元，由被告乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司、山东国强博源置业有限公司共同承担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向河北省高级人
民法院预交上诉费。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 孙雅静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1143号
原告：田静，男，1990年11月11日出生，汉，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：卢文才，男，1988年9月2日出生，汉，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路383号。
负责人：袁昌品。
被告：遵义集顺达交通运输（集团）凤冈客运站有限公司，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇双拥路。
负责人：邹书洪。
本院在审理原告田静与被告中国太平洋财产保险股份有限
公司遵义中心支公司、遵义集顺达交通运输（集团）凤冈客运站有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因起诉被告主体资格不适格为由，于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告田静以被告主体资格不适格为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告田静撤回起诉。
案件受理费880元,减半收取440元,由原告田静承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年四月十七日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第126号
原告黄丽英，女，1967年10月6日出生，汉族，湖南省怀化市人，城镇居民。
被告杨威兰，女，1979年10月3日出生，侗族。
原告黄丽英与被告杨威兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员莫进超组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽英到庭参加了诉讼，被告杨威兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽英诉称：2015年5月18日被告杨威兰因生意资金紧张，向原告借款12万元，借款期限约定为1个月。但借款到期后，被告不履行约定，没有向原告偿还借款，经原告多次催收，被告仅归还了2万元，尚欠10万元未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告黄丽英提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告的“身份证”复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原告黄丽英的基本身份信息情况。
2、《常住人口登记卡》1份（公安局户口打印件），拟证明被告杨威兰的基本身份信息情况。
3、《借条》原件1份，拟证明被告杨威兰于2015年5月18日向原告黄丽英借款12万元，借款期限为1个月的事实。
被告杨威兰未予书面答辩。
在举证期限内，被告杨威兰未有证据提交。
本案经开庭审理，本院对原告提供的1至3号证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告黄丽英与被告杨威兰系表亲，被告杨威兰因做生意资金紧张，于2015年5月18日向原告黄丽英借款12万元，借款期限1个月。同日原告将借款10万元经银行转账打到被告杨威兰账户上，另给了2万元现金，为此被告杨威兰向原告黄丽英出具了一张12万元的《借条》，借条上写明了借款期限为1个月。借款到期后，被告杨威兰没有依约归还借款，经原告多次催收，被告杨威兰仅归还了借款2万元，尚欠10万元未还。原告为维护其合法权益，于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，且是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，借贷关系合法有效，应予维护。借款到期后被告杨威兰仅归还借款2万元，尚欠原告借款10万元，被告杨威兰未依约清偿借款的行为违约，应负本案全部责任。原告要求被告偿还尚欠借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨威兰尚欠原告黄丽英借款10万元，限被告杨威兰于本判决生效之日起十日内还清。
如被告杨威兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告杨威兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 莫进超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第126号
原告魏全胜，男，汉族，农民。
被告张云峰，男，汉族，农民。
被告赵立中，男，汉族，通渭农行职工。
本院于2015年7月20日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏全胜与被告张云峰到庭参加诉讼，被告赵立中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令两被告偿还原告借款人民币本金100000元、利息4000元，共计104000元，诉讼费用由被告承担。借款快到期时，被告张云峰来到原告处，要求宽限20天，还一半款，后来就联系不上了。2014年5月24日，借款合同上约定借款100000元，实际上被告张云峰拿走的现金是76000元，按照当时的想法，就是把一年的利息先抽出来。当时约定的利息是10万元的本金每月2000元的利息。4000元的利息是2015年4月24日至2015年7月24日的利息。
被告张云峰辩称：2014年5月24日的合同上写了10万元，实际借到现金76000元，其中的50000元由赵立中担保。张云峰与赵立中均没有偿还过该笔借款。现在没能力偿还，希望将借款期限再延长一年。
被告赵立中未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原告魏全胜与被告张云峰、赵立中签订了借款合同，约定由原告魏全胜向被告张云峰提供借款100000元，期限从2014年5月24日至2015年5月24日，利息为月利率20‰，采取先抽息的方式。同时约定由赵立中对其中的50000元作担保，张云峰塑料厂设备抵押50000元。同日，张云峰向魏全胜出具了100000元借条后收到魏全胜借款76000元。借款到期后，经原告催收，被告未支付。
以上事实，有借款合同、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告张云峰借到原告魏全胜借款76000元后，应按约定的期限及时归还本息，被告赵立中应对其中50000元借款本息承担连带责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为被告张云峰实际借到的76000元。利息从2014年5月24日至2015年8月21日（开庭之日），按月利率20‰计算为22800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告张云峰于本判决生效之日起10日内归还原告魏全胜借款本金76000元、承担截止2015年8月21日利息22800元，由被告赵立中对其中50000元借款本息承担连带责任。未按判决确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因适用简易程序结案减半收取1190元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一五年九月十七日
书记员 苟敏丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1756号
申请执行人：张小国，男，生于1973年6月15日，汉族，住南部县。
被执行人：谭承天，男，生于1973年9月9日，汉族，住甘肃省。
本院在执行张小国与谭承天民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人谭承天没有可供执行的财产。申请执行人张小国与被执行人谭承天达成和解协议。申请执行人张小国申请执行标的人民币140万元，未执行到位标的人民币140万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈啟翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第424号
原告：王某。
委托代理人：胡某某。
被告：董某。
原告王某为与被告董某离婚纠纷一案，于2010年6月
29日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适
用简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某
及其委托代理人胡某某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍相识，1996年4月
22日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
一子名王某。婚后夫妻感情一般，后因性格不合经常为家庭琐
事发生争吵导致感情恶化。现双方已分居，互不履行夫妻义务
，感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子王某由原告
抚养，被告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告董某在庭审中口头答辩称，被告与原告自由恋爱
相识，婚后生育一子。婚后夫妻感情较好，没有分居的事实，
因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚登记申请书、户
口簿及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1993年相识，婚前感情较好。××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子
名王某。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭生活琐事争吵致夫
妻关系失和。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，时间较长，婚
姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。后虽因家庭琐事发生争吵，
但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原
有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称2009年12月
开始与被告分居至今且夫妻感情破裂，因被告否认，而原告又
无相应证据证明，故本院不予采信。同时又无准予离婚的其他
法定情形；故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予
支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月五日
书 记 员 金燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异38号
申请执行人：马国玉，男，回族，出生于1984年5月1日，住青海省煌中县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人马国玉与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人马国玉清偿债务22122.99元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异38号申请执行人：马国玉，男，回族，出生于1984年5月1日，住青海省煌中县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人马国玉与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人马国玉清偿债务22122.99元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4479号
原告：陈天泉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
被告：马国辉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈天泉与被告马国辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天泉的委托诉讼代理人林梅芳到庭参加诉讼。被告马国辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈天泉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告马国辉因工程周转需要向原告陈天泉借款人民币30000元，并出具《借条》一张交由原告收执。嗣后�原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告马国辉未作答辩。
原告陈天泉围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口基本信息表，本院组织当事人进行举证、质证。被告马国辉未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告马国辉向原告陈天泉借款人民币30000元，并出具借条一张交由原告陈天泉收执。借条中载明“本人马国辉因工程需要周转，兹向陈天泉借款人民币叁万元正（30000）借款人：马国辉2015.8.21”。
诉讼中，原告陈天泉陈述，借款以现金方式交付给被告；借款未约定利息，未约定还款期限；借款后，被告未支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告马国辉向原告陈天泉出具借条，以书面形式载明其向原告陈天泉借款人民币30000元，陈天泉举示了借条原件并陈述借款过程；被告马国辉未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈天泉提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息自起诉之日即2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告马国辉经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判�。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国辉应于本判决生效之日起三日内支付原告陈天泉借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年10月16日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
驳回原告陈天泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告马国辉负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币300元，由被告马国辉负担，该款已由原告陈天泉先行垫付，被告马国辉应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告陈天泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一八年五月十七日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文�
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送�的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。