陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1290号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安康市安运集团石泉高速客运有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇北环路18号石泉汽车站。
法定代表人王小舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人程宁娜，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李开斌，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住山东省济河县。
被上诉人（原审被告）马涪泗，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被上诉人（原审被告）济南国明物流有限公司，住所地：山东省济南市长清区经十西路11889号。
负责人：王国明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）嘉祥县华通运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。
法定代表人蔡合新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
法定代表人董国升，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）轩友祥，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）赵广兰，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）白先花，女，1966年9月20日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）轩艳辉，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）轩小虎，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）轩艳华，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审被告）轩艳霞，女，1993年7月19日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）杞县泰安汽车运输服务有限公司，住所地：河南省杞县苏木乡陶屯村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）因与被上诉人安康市安运集团石泉高速客运有限公司（以下简称石泉客运公司）、李开斌、马涪泗、轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳辉、轩小虎、轩艳霞、轩艳华、杞县泰安汽车运输服务有限公司（以下简称泰安运输公司）、济南国明物流有限公司（以下简称国明物流公司）、嘉祥县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案双方争议的焦点是石泉客运公司诉讼请求要求的各项费用是否合理及各被告如何承担赔偿责任。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书；2、豫Ｂ×××××号重型厢式货车的机动车第三者责任强制保险单及商业险保险单复印件，鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板挂车机动车第三者责任强制保险单复印件；3、陕Ｇ×××××号车辆的购车发票、车辆行驶证、机动车登记证书复印件、法定代表人身份证明及石泉客运公司单位营业执照副本；4、伤者陈兵、陈丽、王建岐、张义菊、古宗豪、杨小芳、陈洪培、李怀元、胡月、王子艺、李顺、尤静、陈昌立、陈朝荣、谭妮珂的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单；5、伤者王保、何仕勤、闵新爱、杨红学、张设禹、燕顺超、陈英俊、陈祥富、ＸＸ程、邓德凤、欧立松、王辉、周功兰、霍云云、贾从艺的身份证复印件、车票、乘客人身意外伤害保险单发票、诊断证明书、门诊病历、医嘱单、住院病案、出院证、医疗费票据、费用清单等；6、豫Ｂ×××××号重型厢式货车挂靠合同、分期付款个人贷款合同。当事人有争议的证据如下：1、车辆过路费、加油加气费、乘车费、停车费、餐费、住宿费票据及搬运行李费收条；2、伤者王琪、杨子路、赵佳、王卫其、喻意、陈瑞、张静、马龙、郑依依、师福靓、陈泳江、贺梓萱的门诊医疗费票据；3、伤者王保、何仕勤、闵新爱、杨红学协议书、收条，伤者张设禹、燕顺超协议书，伤者陈英俊手机销售专用票据、发票、收款收据、协议书、收条，伤者陈祥富的借条、协议书，伤者ＸＸ程、邓德凤、欧立松、王辉、周功兰、贾从艺、霍云云协议书，伤者邓德凤交通费票据；4、保证书及马培泗的身份证复印件；5、机动车第三者责任保险条款。原审法院认定的事实和证据如下：2016年7月10日10时45分许，轩艳辉、轩小虎之父轩东方驾驶豫Ｂ×××××号重型厢式货车沿西汉高速向西安方向行驶至K1149-500米（西流水一号隧道）附近，所驾驶车辆前部分别与前方同车道石泉客运公司雇佣的司机李顺驾驶的陕Ｇ×××××号大型普通客车尾部、右侧相邻车道李开斌驾驶鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板挂车左后部碰撞，致轩东方当场死亡，李顺及陕Ｇ×××××号车上乘坐的40余名乘客受伤，三车及所载货物受损，造成交通事故。2016年8月16日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高[2016A]第0710068号道路交通事故认定书认定，轩东方负事故全部责任，李顺、李开斌及李顺车上乘坐的乘客均无事故责任。事故发生后，石泉客运公司将受伤人员送往户县及西安两地多家医院治疗，并垫付了全部的医疗费，其中有12名伤者在石泉客运公司协调下在医院门诊检查或简单治疗后当即离开，石泉客运公司垫付该12名伤者全部医疗费；另有15名伤者在医院治疗后，石泉客运公司垫付全部医疗费；还有15名伤者在治疗结束后，石泉客运公司除支付医疗费外，另与该15名伤者达成和解协议，其中伤者王保、何仁勤、闵新爱、杨红学有双方协议书和收条，另有伤者张设禹、燕顺超、陈祥富、ＸＸ程、邓德凤、欧立松、王辉、周功兰、霍云云、贾从艺仅有与石泉客运公司达成的协议书而没有收条，但伤者邓德凤、陈英俊有交通费票据在卷佐证，伤者陈英俊与石泉客运公司之间达成人身损害赔偿协议而没有收到该赔偿款收条，但有该伤者向石泉客运公司出具收到手机和电脑赔偿款的收条。石泉客运公司处理该起事故过程中支付部分交通费、用餐费、住宿费，并支付乘客行李搬运费2450元。2016年9月12日，石泉客运公司持前述诉称诉至原审法院，审理中另查，陕Ｇ×××××号大型普通客车系石泉客运公司所有，豫Ｂ×××××号重型厢式货车系死者轩东方在泰安运输公司分期付款所购车辆，并挂靠于该公司，该车辆在人寿财险郑州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；李开斌驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板挂车行驶证载明车辆所有人为国明物流公司和华通运输公司，鲁Ｈ×××××号车辆实际车辆所有人为马涪泗，李开斌所驾驶之车辆在人保财险济南分公司投保交强险；轩友祥系死者轩东方之父亲，赵广兰系死者轩东方之母亲，白先花系死者轩东方之妻子，轩艳辉系死者轩东方之长子、轩小虎系死者轩东方之次子、轩艳华系死者轩东方之长女、轩艳霞系死者轩东方之次女。
石泉客运公司诉至原审法院，诉讼请求：判令各被告赔偿我公司垫付的损失共计519749.40元，其中交通费3278元，食宿费5166元，搬运费2450元，另外为车上受伤的司机和乘客垫付的费用分别为：1、王琪医疗费277.80元；2、杨子路医疗费367.80元；3、赵佳医疗费547.80元；4、王卫其医疗费73元；5、喻意医疗费253元；6、陈瑞医疗费253元；7、张静医疗费416.90元；8、马龙医疗费367.80元；9、郑依依医疗费73元；10、师福靓医疗费367.80元；11、陈泳红医疗费5元；12、贺梓萱医疗费22元；13、陈兵医疗费811.32元；14、陈丽医疗费1052.35元；15、王建岐医疗费19113.90元；16、张义菊医疗费2065.32元；17、古宗豪医疗费41706.20元；18、杨小芳医疗费7644.34元；19、陈洪培医疗费11564.50元；20、李怀元医疗费8677.29元；21、胡月医疗费3401.06元；22、王子艺医疗费2047.29元；23、李顺医疗费5078.75元；24、尤静医疗费3314.90元；25、陈昌立医疗费8292.88元；26、陈朝荣医疗费21589.50元；27、谭妮珂医疗费248568元；28、王保医疗费5427.18元、协议赔偿4200元，共计9627.18元；29、何仕勤医疗费15200.87元、协议赔偿2730元，共计17930.87元；30、闵新爱医疗费6773.83元、协议赔偿2600元，共计9373.83元；31、杨红学医疗费11594.94元、协议赔偿4410元，共计16004.94元；32、张设禹医疗费1079.90元、协议赔偿600元，共计1679.90元；33、燕顺超医疗费2028.20元、协议赔偿800元，共计2828.20元；34、陈英俊医疗费14466.38元、交通费245.30元、协议赔偿人身损害9700元、财物损失9799元，共计34210.68元；35、陈祥富医疗费2514.40元、协议赔偿1400元，共计3914.40元；36、ＸＸ程医疗费4542.58元、协议赔偿2500元，共计7042.58元；37、邓德风医疗费4121.26元、协议赔偿1567.50元（含交通费67.50元），共计5688.76元；38、欧立松医疗费416.90元、协议赔偿300元，共计716.90元；39、王辉医疗费1535.62元，协议赔偿600元，共计2135.62元；40、周功兰医疗费2423.90元、协议赔偿1200元，共计3623.90元；41、霍云云医疗费2028.02元、贾从艺医疗费1097元，两人共同协议赔偿3000元，共计6125.02元。事实与理由：2016年7月10日10时45分许，轩艳辉、轩小虎之父轩东方驾驶豫Ｂ×××××号重型厢式货车沿西汉高速向西安方向行驶至K1149+500米（西流水一号隧道）附近，所驾驶车辆前部分别与前方同车道我公司雇佣的司机李顺驾驶的陕Ｇ×××××号大型普通客车尾部、右侧相邻车道李开斌驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板挂车左后部碰撞，致轩东方当场死亡，李顺及陕Ｇ×××××号车上乘坐的41名乘客受伤，三车及所载货物受损，造成交通事故。后该事故被认定为轩东方负事故全部责任，李顺、李开斌及李顺车上乘坐的乘客均无事故责任。事故发生后，我公司积极将受伤人员送往户县及西安两地几家医院治疗，并垫付了全部的医疗费，其中有12名伤者在我公司及交警部门的协调下在医院门诊检查或简单治疗后当即离开，我公司垫付该12名伤者全部医疗费，因交警部门及我公司均无该12名伤者个人信息，故交警部门出具的事故认定书上没有载明该12名伤者信息，还有15名伤者在治疗时，我公司支付了医疗费，另外15名伤者我公司除支付医疗费外，又与该15名伤者达成和解协议，一次性赔偿后了结纠纷。因陕Ｇ×××××号大型普通客车系我公司所有，豫Ｂ×××××号重型厢式货车登记并挂靠于泰安运输公司，实际车辆所有人为死者轩东方，该车辆在人寿财险郑州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，李开斌驾驶的鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型低平板挂车行驶证载明车辆所有人为国明物流公司和华通运输公司，挂车实际所有人为马涪泗，该车辆在人保财险济南分公司投保交强险，故起诉要求人保财险济南分公司在交强险无责任限额内赔偿，人寿财险郑州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，轩东方的继承人有轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳辉、轩小虎、轩艳霞、轩艳华，故起诉要求保险公司赔偿后不足的部分由上述七被告赔偿，泰安运输公司作为车辆的被挂靠单位应承担连带赔偿责任。
人寿财险郑州中心支公司辩称，发生交通事故属实，泰安运输公司的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。首先，根据保险合同约定，被保险人需提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证证明其合法驾驶，若不能提供，则我公司不承担赔偿责任，另外需核实行驶证原件的发动机号与保险单上的发动机号是否一致；其次，由于豫Ｂ×××××号车辆超载，超载的免赔事项在投保时我公司已经对投保人进行了告知和提示，故根据商业三者险保险条款约定我公司应当免赔10%，另外，根据保险合同约定，发生事故时车辆未经检验或检验不合格的不予赔偿，事故认定书认定驾驶员上车前未对机动车安全技术性能进行检查，因此我公司商业三者险不应当承担赔偿责任；再次，受伤乘客的损失首先应由乘客座位险进行赔偿，并应当提供病历、诊断证明、医疗费票据等确认损失的存在，不应仅凭双方的协议来认定损失，且应当由受损乘客到庭查明，石泉客运公司是否对车上乘客进行了赔偿；最后，石泉客运公司的财产损失需经评估，交通费应按公共交通工具标准计算，停车费不属于保险合同约定的赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接损失应该由直接侵权人赔偿，医疗费，根据交强险及商业险合同的约定，非医保用药费用不予赔偿，应酌情扣除。
泰安运输公司辩称，请求依法驳回石泉客运公司的诉讼请求。首先，死者轩东方所驾驶的车辆系分期付款并登记于我公司名下，我公司与该车辆存在挂靠关系，该事故车辆在人寿财险郑州中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，石泉客运公司的损失应由该保险公司承担赔偿责任；其次，石泉客运公司的损失应提供证据证明其合法性，其与受害人自行达成的协议对本案不具有约束力，石泉客运公司应提供有效证据，由法院依照法律规定重新核定；再次关于免赔率，我公司挂靠的车辆有不计免赔险，保险公司应全部赔偿，根据保险法及相关法律的规定，关于免赔的事项应对投保人进行告知和说明，而本案保险公司在投保时未对投保人进行告知超载免赔，故不同意扣除免赔率10%；最后，我公司挂靠的事故车辆经过年检合格，车辆的性能亦是合格的，保险公司所述驾驶人驾驶车辆前未进行安全检查，此与法律规定的未经检验的定义不同，故保险公司拒赔的理由不成立。总之，石泉客运公司与受伤乘客之间系客运合同关系，乘客的损失有权向石泉客运公司请求赔偿，因此石泉客运公司的损失不属垫付情况，其损失应由乘客座位险赔偿。
轩艳辉辩称，同意泰安运输公司意见。另外我父亲是贷款购买的车辆，家里还有欠债，石泉客运公司的损失应该赔偿，但没有能力赔偿，故应由保险公司先行赔偿，再由泰安运输公司连带赔偿。
轩小虎辩称，同意轩艳辉意见。
人保财险济南市分公司辩称，我公司承保的车辆鲁Ａ×××××/鲁Ｈ×××××车，在该车辆所有人提供有效的证据证明为该辆车时，我公司才属于适格被告，石泉客运公司需提供有效的证据证明其符合起诉主体资格，并且有权利向各被告主张各项损失；我公司承保的车辆与石泉客运公司所有的车辆未发生接触，故我公司不应承担赔偿责任；此起事故致一人死亡，多人受伤，即使我公司承担赔偿责任，也应为其他伤者预留份额；本案的诉讼费等各项间接损失不属于保险赔偿范围，且我公司亦不存在延迟赔付的过错，故间接损失不应赔偿。
华通运输公司辩称，首先，事故车辆鲁Ｈ×××××重型低平板半挂车挂靠于我公司，该车辆的实际所有人为马涪泗，石泉客运公司的损失应由投保交强险及商业三者险的保险公司先行承担，保险以外的损失由实际车辆所有人马涪泗承担，我公司不承担；其次，石泉客运公司的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定赔偿；最后，我公司作为马涪泗车辆的被挂靠单位，系因管理机制的需要而产生，双方与交通事故损害赔偿之间没有任何关联，在被挂靠人无共同侵害行为的前提下，我公司不应承担连带责任，故我公司在本起交通事故中不承担赔偿责任。
李开斌、马涪泗、轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳霞、轩艳华、国明物流公司缺席无辩称。
原审法院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护，侵害公民、法人合法财产权的，应当赔偿其合理损失。本起交通事故的事故认定书，当事人均无异议，予以认定，可以作为本案确定各方承担责任及确定石泉客运公司相关赔偿数额的依据。本起交通事故致多名乘客受伤，石泉客运公司基于运输合同关系向伤者垫付各项损失后，作为事故无责任方，其依法有权向应承担事故责任的一方追偿，其在事故处理过程中产生交通费、食宿费、搬运费符合客观实际，应酌情认定，结合本起交通事故的实际情况，石泉客运公司交通费应酌定2000元、食宿费应酌定为3000元、搬运费为2450元，计7450元。石泉客运公司诉称伤者王琪医疗费277.80元、杨子路医疗费367.80元、赵佳医疗费547.80元、王卫其医疗费73元、喻意医疗费253元、陈瑞253元、张静医疗费416.90元、马龙医疗费367.80元、郑依依医疗费73元、师福靓医疗费367.80元、陈泳江医疗费5元、贺梓萱医疗费22元、欧立松医疗费416.90元，人寿财险郑州中心支公司、泰安运输公司、轩艳辉、轩小虎辩称事故认定书没有载明的伤者，不应赔偿损失，但石泉客运公司提供的上述前12名伤者医疗费票据均系事故发生当天所产生的费用，事故发生后，为了便于事故的处理，该12名伤者在医院简单治疗后即离院，石泉客运公司垫付该12名伤者的医疗费，符合客观实际，故该12名伤者的上述医疗费计3024.90元，应予支持，伤者欧立松因本次交通事故受伤并门诊治疗7天，事故认定书虽未载明该伤者，但有相关车票、医疗费票据等证明其确系本次交通事故之伤者，故石泉客运公司诉称欧立松医疗费416.90元，应予支持；石泉客运公司诉称伤者陈兵医疗费811.32元、陈丽医疗费1052.35元、王建岐医疗费19113.90元、张义菊医疗费2065.32元、杨小芳医疗费7644.34元、李怀元医疗费8677.29元、胡月医疗费3401.06元、王子艺医疗费2047.29元、尤静医疗费3314.90元、陈昌立医疗费8292.88元、陈朝荣医疗费21589.50元、谭妮珂医疗费248568元，有相关诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据予以证明，故上述12名伤者医疗费计326578.09元应予支持；石泉客运公司诉称伤者古宗豪医疗费41706.20元、陈洪培医疗费11564.50元、李顺医疗费5078.75元，并提供相关住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据，但根据石泉客运公司提供的证据，上述三伤者实际医疗费古宗豪41706.16元、陈洪培11564.45元、李顺5070.75元，计58341.36元，应予支持；石泉客运公司诉称伤者王保医疗费5427.18元及协议赔偿款4200元、伤者何仕勤医疗费15200.87元及协议赔偿款2730元、伤者闵新爱医疗费6773.83元及协议赔偿款2600元、伤者杨红学医疗费11594.94元及协议赔偿款4410元，有相关住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、收条等证据予以证明，且结合该四名伤者病情、出院医嘱及住院天数，石泉客运公司与该四名伤者所达成的协议赔偿款均符合标准，故对石泉客运公司诉称该四名伤者损失共计52936.82元，应予支持；石泉客运公司诉称伤者张设禹医疗费1079.90元、伤者燕顺超医疗费2028.20元、伤者陈英俊医疗费14466.38元及交通费245.30元、伤者陈祥富医疗费2514.40元、伤者ＸＸ程医疗费4542.58元、伤者邓德凤医疗费4121.26元及交通费67.50元、伤者欧立松医疗费416.90元、伤者王辉医疗费1535.62元、伤者周功兰医疗费2423.90元、伤者霍云云医疗费2028.02元、伤者贾从艺医疗费1097元，计36150.06元，有相关住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交通费票据等证据予以证明，应予支持；石泉客运公司诉称协议赔偿款张设禹600元、燕顺超800元、陈英俊人身损害9700元、陈祥富1400元、ＸＸ程2500元、邓德凤1500元、欧立松300元、王辉600元、周功兰1200元、霍云云和贾从艺3000元，因无相关证据证明石泉客运公司已向上述伤者支付协议赔偿款，故对石泉客运公司该项诉讼请求，本案不予涉及；石泉客运公司诉称伤者陈英俊手机及电脑损失9799元，结合石泉客运公司提供的证据，该损失酌定为5000元。本起交通事故李开斌无责任，其驾驶之车辆行驶证载明车辆所有人为国明物流公司和华通运输公司，挂车实际所有人为马涪泗，该车辆在人保财险济南分公司投保交强险，故人保财险济南分公司依法应在交强险无责任限额内先行赔偿石泉客运公司的合理损失，李开斌、国明物流公司、华通运输公司均不承担赔偿责任；轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳辉、轩小虎、轩艳霞、轩艳华之亲属轩东方被认定负本起事故全部责任，其驾驶之车辆行驶证载明车辆所有人为告泰安运输公司并挂靠于该单位，轩东方为该车辆实际所有人，该车辆在人寿财险郑州中心支公司投保交强险及商业三者险，故人寿财险郑州中心支公司依法应在交强险分项限额先行赔偿石泉客运公司的合理损失，再按事故责任在商业三者险范围内赔偿，上述赔偿以外的费用由轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳辉、轩小虎、轩艳霞、轩艳华赔偿，泰安运输公司承担连带赔偿责任；人寿财险郑州中心支公司及人保财险济南分公司辩称应核实相关事故车辆行驶证、驾驶证等原件及发动机号一致后才同意赔偿，因交警部门在处理事故时已对事故车辆相关证件等进行核实，并在事故认定书载明，故对人寿财险郑州中心支公司及人保财险济南分公司辩称之理由不予采信；人寿财险郑州中心支公司辩称向其投保的事故车辆驾驶员轩东方驾驶之车辆超载，按照双方合同约定，应免赔10%，且该免赔10%的约定已对投保人进行告知，因证据不足，故不予采信；人寿财险郑州中心支公司辩称向其投保的事故车辆在事故发生前驾驶员驾驶车辆前未进行安全检查，故商业三者险免赔，因其辩称之理由不属应予免赔的情形，故对其该项辩称理由不予采信；人寿财险郑州中心支公司辩称伤者医疗费中应扣除非医保用药，因伤者均系交通事故受伤治疗，而非医保对象用药治疗，且人寿财险郑州中心支公司未提供证据证明，故对辩称之理由不予采信。综上所述，石泉客运公司之损失共计489898.19元，应予确认。由人保财险济南分公司在交强险无责任限额内先行赔偿，人寿财险郑州中心支公司在交强险分项限额内赔偿后，再按事故全部责任在商业三者险范围内赔偿。不在保险赔偿范围内的食宿费、搬运费由轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳辉、轩小虎、轩艳霞、轩艳华赔偿，泰安运输公司负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之无责任限额内赔偿石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司各项损失共计12100元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司10000元，在车辆损失限额内赔偿石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司2000元，在伤残限额内赔偿石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司5252.80元，以上共计17252.80元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司各项损失共计455095.39元；四、被告轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳辉、轩小虎、轩艳霞、轩艳华于本判决生效后二十日内赔偿石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司食宿费、搬运费共计5450元，被告杞县泰安汽车运输服务有限公司对该5450元负连带赔偿责任；五、驳回石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6220元，由石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司负担220元，被告轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳辉、轩小虎、轩艳霞、轩艳华负担6000元，被告杞县泰安汽车运输服务有限公司对该6000元负连带赔偿责任，因石泉客运公司已预交，故上述被告在给付石泉客运公司上述赔偿款时将应负担之诉讼费一并给付石泉客运公司安康市安运集团石泉高速客运有限公司。
宣判后，人寿财险郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、驾驶员轩东方驾驶的车辆超过核定的载质量，根据人寿保险公司《机动车第三者责任险保险条款》之约定，应当免赔10%。二、事故认定书未记载的人员与本案关联的费用不应当赔付，且医疗费用应当扣除20%的非医保费用。三、原审法院主观认定陈英俊财产损失为5000元缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原审判决依法改判或者发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
石泉客运公司辩称，原审判决正确，应予维持。
轩友祥、赵广兰、白先花、轩艳辉、轩小虎、轩艳华、轩艳霞、李开斌、马涪泗以及济南国明物流有限公司、嘉祥县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、杞县泰安汽车运输服务有限公司经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，经审查，肇事豫Ｂ×××××号重型厢式货车所涉机动车商业险保险单没有关于免赔情形的明确约定，该保单提示栏显示“对应的保险条款”的字体与其他内容一致，未注有特别提示的符号，其所指“保险条款”的含义和具体指向并不确定，人寿财险郑州中心支公司也不能证明其向被保险人送达了作为合同附件的具体保险条款。因此，本案无法认定人寿财险郑州中心支公司对在保险合同订立时，采用了足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，故人寿财险郑州中心支公司认为应扣除免赔额的主张，本院不予支持。关于事故认定书未载明人员是否获得赔偿以及陈英俊的财产损失是否应予认定的问题。事故认定书虽未载明欧立松，但有相关车票、医疗费票据等证明其确因本次交通事故致伤，且事故认定书并非认定侵权赔偿的唯一证据，故原审法院认定事故认定书未载明人员，即欧立松医疗费用并无不当。陈英俊的财产损失有手机、电脑销售专用发票以及陈英俊收到赔偿款的收条为证，故原审法院酌定赔偿义务人给付陈英俊5000元财产损失亦无不当。另，本案为侵权纠纷，人寿财险郑州中心支公司认为应当扣除20%非医保费用的主张涉及医疗保险法律关系，本案不予涉及。
综上所述，人寿财险郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高柱