wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第936号 原告史阿芳。 委托代理人陈晓峰。 委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。 被告钱和平。 被告金菊。 委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。 原告史阿芳诉被告钱和平、金菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曹利勇独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告史阿芳的委托代理人陈晓峰、贺小花，被告金菊的委托代理人史纪均到庭参加诉讼。被告钱和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史阿芳诉称，2013年8月9日被告钱和平、金菊因生意资金周转困难为由与原告签订抵押借款协议一份，协议约定借款本金为200000元，借款期限为一年，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，于每月10日前支付。为保证协议的履行，两被告自愿将共有财产（位于常州市丽华二村******）房屋一套作为借款抵押担保。协议签订后原告按约交付了借款200000元，但两被告未能按期支付利息，故诉请法院，请求判令：被告立即归还借款200000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付自2014年8月13日起至付清之日止的利息；原告有权依据常房他证字第002573**他项权证对常房权证字第××号的房屋处置的价款优先受偿；被告支付实现债权的代理费12000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：按月息2%支付自2014年8月13日起至付清之日止的利息。 被告钱和平未应诉答辩。 被告金菊辩称，原告出具的借条上并没有自己的签名，而且也未收到原告分文钱款，原告仅凭借条、借款抵押协议书、公证书等证据不能认定该借款行为成立。被告钱和平的借款并没有用于夫妻共同生活，且两被告已于2014年8月20日协议离婚，约定了债务由钱和平承担。故请求驳回原告要求其支付借款的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月9日，被告钱和平、金菊与原告签订抵押借款协议书一份，协议约定：借款本金为200000元，借款的期限为一年（自2013年8月9日至2014年8月8日止）；利息按同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，按月支付，于每月10日前支付；如被告未每月按期支付利息，原告有权提前解除借款协议，并要求被告立即还清全部借款及利息。为保证协议的履行，两被告自愿将夫妻共有财产坐落在常州市丽华二村41幢丙单元101室的房产（建筑面积计65.80平方米、房屋所有权证号：常房权证字第××号）作为借款抵押担保。担保的范围包括借款本金及其利息、保管担保财产和实现担保权的费用（包括但又不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）。 另查明，原、被告签订的抵押借款协议，由江苏省常州市常州公证处于2013年8月9日以（2013）常常证民内字第10261号公证书进行了公证。2013年8月12日，原、被告至常州市住房保障和房产管理局办理了常房房他证字第002573**华人民共和国房屋他项权证。同日，被告钱和平向原告出具借条一份，言明“现借到史阿芳人民币贰拾万元（200000）正”。原告于2013年8月12日、8月13日通过朋友何郑洁的账户向被告钱和平转账共计人民币200000元，由钱和平在转账回单上签字确认，被告按约支付利息至2014年8月12日。后两被告未及时还款，故原告诉讼来院，要求判如所请。为此次诉讼，原告与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费12000元。 又查明，被告钱和平与金菊原系夫妻关系，于2014年8月20日办理离婚手续，在双方签订的离婚协议书中约定天宁区丽华二村41幢丙单元101室房屋产权归男方所有，所有债务由男方承担。 上述事实，有借款抵押协议、公证书、借条、委托代理合同、江苏增值税普通发票、离婚协议书、离婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告史阿芳借款，有借款抵押协议、借条、公证书等证据为凭，该款理应及时予以归还。至于原告主张的利息，因原、被告在借款协议中对利息有明确约定，原告诉请不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，因原、被告在借款协议中明确约定如被告不能还款，抵押担保的范围包括但不限于本金及利息、律师费用等，故原告的该项诉请本院予以支持。被告金菊作为借款人在抵押借款协议书上签名确认，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告金菊主张不承担该债务的辩称意见，本院不予支持。原、被告双方就两被告共同所有的房产已至房产管理局办理了他项权证，原告对该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请于法有据。被告钱和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱和平、金菊于本判决生效之日起二十日内归还原告史阿芳借款200000元，并按月息2%承担该款自2014年8月13日起至付清之日止的利息。 二、原告有权依据常房他房他证字第002573**权证对常房权证字第××号的房屋拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿。 三、被告钱和平、金菊于本判决生效之日起二十日内给付原告史阿芳律师代理费12000元。 案件受理费减半收取2240元，由被告钱和平、金菊负担，该款原告史阿芳已预交，由被告钱和平、金菊于履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曹利勇 二〇一四年十一月十三日 书记员  陈霁月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更866号
罪犯程某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月18日作出了（2008）临刑三终字第22号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初33号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李志奇，男，生于1984年9月12日，身份证号码：6104281984********，汉族，初中文化，农民，陕西省长武县人，住长武县洪家镇王东村***号。因本案于2015年6月22日被泾川县公安局刑事拘留，同年7月3日被泾川县公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李志奇犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人李志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李志奇曾因婚姻纠纷多次到其岳父薛红茂家中缠闹。2015年6月21日12时许，李志奇来到薛红茂家中，双方再次发生争执。后在凤口派出所民警许泰源、杜新星带离李志奇的过程中，李志奇拒不配合，致伤两名民警。后被他人制服。被告人李志奇的行为构成妨害公务罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人李志奇辩称:其没有主动打警察，只是在警察带离过程中致伤了警察。其文化水平较低，对法律不了解，不知道公诉机关指控的罪名是否合适。
经审理查明，2013年3月，被告人李志奇与薛秋娟结婚。婚后感情不和。2014年4月，薛秋娟离家未归。后李志奇多次到其岳父薛红茂家中缠闹，曾将薛红茂打伤。2015年6月17日，长武县人民法院判决李志奇与薛秋娟离婚。同年6月21日12时许，李志奇来到薛红茂家中，双方再次发生争执。凤口派出所民警许泰源、杜新星接到报警后赶赴现场对李志奇进行劝解、口头警告，李志奇不听劝告，民警决定将李志奇带离薛红茂家。李志奇在抗拒过程中打落了许泰源佩戴的执法仪，致许泰源鼻骨骨折、面部多处瘀伤，咬伤了许泰源的胳膊，打落损坏了杜新星的近视眼镜，并致杜新星多处软组织损伤。后被他人制服。
案发后，被告人李志奇赔偿被害人许泰源、杜新星经济损失10000元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、接警记录单、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、民事判决书、泾川县人民医院诊断证明书、户籍证明、警官证、收条、领条、治疗费用清单；证人薛凯、范巧女、薛红茂、薛社娃、薛孔林、薛光林、薛能叶、李小平、李海艳、薛军锋、薛秀叶的证言；被害人杜新星、许泰源的陈述；被告人李志奇的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李志奇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李志奇积极赔偿了被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李志奇宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李志奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周占勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5598号
原告李某某，女，1984年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪某某，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告洪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年6月28日，因感情破裂，原、被告自行到南安市婚姻登记处协商离婚，并签订《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第三条明确约定：男方（即被告）支付女方（原告）人民币柒万元整（注：从2013年7月20日至2015年6月每月支付人民币叁仟元整直到付完为止）。但被告言而无信，拖而未付。为此，原告诉讼，请求判决：1.被告洪某某立即支付补偿款人民币70000元及逾期支付利息（利息自原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行核准的同期同类的贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称，该《离婚协议书》是在匆忙情况下签订的。签订该《离婚协议书》后，第一个月有付原告人民币3000元，以后就没有支付。答辩人现在没有工作没有收入，也没有财产，且现在要求原告与答辩人共同承担婚生女的抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告洪某某双方于2007年3月28日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。2013年6月28日，原、被告双方自行达成离婚协议，并在南安市民政局办理离婚登记手续。原、被告双方签订的《离婚协议书》中第三条约定：“男方支付女方人民币柒万元整。（注：从2013年7月20日至2015年6月每月支付人民币叁仟元整直到付完为止。）双方婚姻存续期间无共同财产”。庭审中，原、被告双方共同确认被告洪某某仅支付原告人民币3000元。上述事实有原告的身份证、原告持有的离婚证（离婚证字号：L350583-2013-000827）、离婚协议书、被告的身份证为证，上述证据与原、被告双方在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告李某某与被告洪某某双方到民政部门登记离婚时双方自愿签订的《离婚协议书》一份，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行自己的义务。协议中明确约定至2015年6月份止，被告洪某某应支付原告李某某人民币70000元，但被告洪某某仅支付原告李某某人民币3000元，尚欠款项人民币67000元未支付，现履行期间已届满，被告经催讨未能偿还，被告应承担违约责任，因被告违约给原告造成的损失是利息损失，故原告请求被告立即支付尚欠款项人民币67000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，该逾期付款利息的计算方式应为：自起诉之日起至本院判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对于原告李某某主张的超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告认为原告应共同承担婚生女抚养费，因不属同一法律关系，本案不宜处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪某某支付原告李某某款项人民币67000元及其逾期付款利息（自2015年7月15日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算），上述款项应于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告李某某负担人民币33元，被告洪某某负担人民币742元，被告洪某某应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年九月二日
书记员 杜 琛
一、本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2711-2号
原告崔胜，男，生于1970年1月22日，汉族，居民，住济南市。
被告徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告崔胜与被告徐冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日以便于与被告沟通还款事宜为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔胜撤回起诉。
案件受理费1140元，由原告崔胜负担。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘丽萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1066号
罪犯吴定育，男，1970年9月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年6月13日作出（2013）米易刑初字第80号刑事判决，以被告人吴定育犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年1月26日起至2017年2月25日止。被告人吴定育不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年7月16日作出（2013）攀刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年4月10日经本院裁定对其减刑五个月。减刑后刑期至2016年9月25日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴定育在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴定育减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴定育减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴定育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获定量考核积分93分，期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴定育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定育减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第203号
原告田某某，女，1967年11月18日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
被告肖某某，男，1962年5月16日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年2月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年二月二十六日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第203号
原告田某某，女，1967年11月18日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告肖某某，男，1962年5月16日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告田某某诉被告肖某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年2月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一四年二月二十六日
书记员 史养栋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第25号
原告李彦文，男，1974年10月30日生，汉族。
被告黄留峰，男，1980年7月24日生，汉族。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。委托权限为：特别授权。
被告孙润军，男，1963年8月16日生，汉族。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。委托权限为：特别授权。
原告李彦文与被告黄留峰、孙润军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李彦文、被告黄留峰及其委托代理人梁成峡、被告孙润军及其委托代理人赵百路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日被告黄留峰和孙润军找我借钱，向我借款壹佰万元整，说是做生意钱不够，急需资金周转，给我写有借款合同一份，借条一份，由孙润军做保证人，两人承诺分三次将借款还清，即2014年11月10日还40万元，2014年11月30日还20万元，2014年12月20日还清剩余40万元。可到期后我找到两被告人催要借款，两人均以各种理由推托还款时间，但我又经过多次讨要无果，至今未还一分钱，故诉至法院要求二被告偿还借款100万元及合同逾期所产生的法定利息（从借款之日起至借款还清之日止，利息为2.5分）。
被告黄留峰辩称：1、本案的100万元款项并非借款，实为2014年1月25日原告与黄留峰合伙贩卖铝石的入股款；2、原告请求的100万元数额不属实，现被告已还款64.9万元，还下欠35.1万元；3、本案的借款合同没有成立，也没有生效，双方也没有实际履行该协议，借款人、担保人分别不承担相应的法律责任。
被告孙润军辩称：1、我对原告的借款保证不知情；2、在2014年10月30日签的借款合同，该合同是在黄留峰家里签的，为了避免原告和黄留峰发生冲突，才签的字，当时原告说叫我督促黄留峰还款，并没有叫我承担还款责任；3、对于他们什么时间签订的贩铝石合同，我不知情；4、我不是合格的被告，因为贩铝石合同签订的时间是2014年1月25日，借款合同是同年的10月30日，我对这100万元并不知情，不应该承担连带保证责任，请求法庭查清案件的事实情况，依法驳回原告的诉讼请求。
原告李彦文向本院提交的证据材料有：1、借款合同及借条一份；2、银行转款凭证三份，共计91万元；3、2014年5月9日借条一份。
被告黄留峰向本院提交的证据材料有：1、2014年1月25日协议书复印件一份；2、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，证明被告黄留峰向原告还款100000元；3、2014年5月9日借条一份。
被告孙润军向本院提交的证据材料有：孙爱红转发被告孙润军手机短信内容一份。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2014年10月30日，被告黄留峰向原告李彦文出具借款合同和借条一份，证明其下欠原告借款1000000元，约定月息2.5分，还款期限为：于2014年11月30日还400000元，于2014年11月30日还200000元，于2014年12月20日还400000元，被告孙润军为该借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，在借条中被告孙润军将利息部分划去，对借款利息不承担保证责任。上述借款被告黄留峰仅于2014年11月11日偿还了原告李彦文借款本金100000元，剩余借款及利息二被告均未偿还。2014年12月，原告李彦文诉至法院要求二被告偿还借款1000000元及利息。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告黄留峰下欠原告借款1000000元，被告孙润军为该借款提供连带保证责任，事实清楚，有借款合同及借条在卷为证，后被告黄留峰仅偿还了100000元本金，剩余借款及利息依法应当由被告黄留峰偿还，被告孙润军对借款本金900000元承担连带清偿责任。关于原告诉求利息部分，因借据中约定月息2.5分过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于庭审中原告认为被告黄留峰还款100000元系偿还其他借款的意见，理由不足，依法不予支持，应当在本案中借款本金中予以扣除。关于被告黄留峰、孙润军辩称该借款系合伙入股款，且已经支付了原告54.9万元的债权应当在借款中予以扣除以及借款合同、借条系原告逼迫下所写的意见，证据不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄留峰于本判决生效后十日内偿还原告李彦文借款1000000元及利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，被告黄留峰已于2014年11月11日偿还原告李彦文借款本金100000元），被告孙润军对上述款项中的借款本金900000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告李彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告李彦文负担1000元，由被告黄留峰、孙润军负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张群芳
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 张国军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第724号
原告：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：何勋。
委托代理人：蒋莹磊。
被告：余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司。
法定代表人：翁雪娜。
被告：余姚景远橡塑制品有限公司。
法定代表人：翁泽华。
被告：浙ＸＸ喆汽车零部件有限公司。
法定代表人：翁银华。
被告：翁雪娜。
被告：邵俊杰。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司（以下简称景远科斯玛公司）、被告余姚景远橡塑制品有限公司（以下简称景远橡塑公司）、被告浙ＸＸ喆汽车零部件有限公司（以下简称华喆公司）、被告翁雪娜、被告邵俊杰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人蒋莹磊到庭参加诉讼，被告景远科斯玛公司、被告景远橡塑公司、被告华喆公司、被告翁雪娜、被告邵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年7月24日，被告景远橡塑公司与原告签订编号为兴银甬保（高）字第余姚120037号《兴业银行最高额保证合同》，约定被告景远橡塑公司自愿为被告景远科斯玛公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为8000000元，保证期限自2012年7月24日至2015年7月23日。同日，被告翁雪娜、被告邵俊杰与原告签订了编号为兴银甬个（高）声字第余姚120045号的《个人最高额担保声明书》，被告翁雪娜、被告邵俊杰自愿为被告景远科斯玛公司提供连带责任保证，保证最高本金限额为8000000元，保证期限自2012年7月24日至2015年7月23日。2013年2月7日，被告华喆公司与原告签订编号为兴银甬保（高）字第余姚130002号《兴业银行最高额保证合同》，约定被告华喆公司自愿为被告景远科斯玛公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为8000000元，保证期限自2013年2月7日至2016年2月6日。上述《兴业银行最高额保证合同》和《个人最高额担保声明书》均约定保证范围包括最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等）。
2013年8月15日，原告与被告景远科斯玛公司签订编号为兴银甬短字第余姚130067号的《流动资金借款合同》一份，约定：被告景远科斯玛公司向原告借款8000000元用于支付货款，借款期限自2013年8月15日至2014年2月14日，借款到期日一次性全部偿还借款本金；年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，逾期借款的罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息偿还按本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。同日，原告向被告景远科斯玛公司发放借款8000000元。被告景远科斯玛公司自2013年12月21日起就未支付过利息，且上述款项到期后也未按约定偿还本金，原告多次向被告景远科斯玛公司及其他担保人催讨均未果。故原告请求法院判令：一、被告景远科斯玛公司偿还原告借款本金8000000元，支付利息、罚息、复利287657.66元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月6日，自2014年5月7日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利按合同约定计付），支付原告实现债权的律师费115876元；二、被告景远橡塑公司、被告华喆公司、被告翁雪娜、被告邵俊杰在与原告约定的保证范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。
原告提供的证据有：一、《流动资金借款合同》一份（与原件核对无异），拟证明原告与被告景远科斯玛公司约定借款事项的事实；二、《兴业银行最高额保证合同》两份和《个人最高额担保声明书》一份（均与原件核对无异），拟证明被告景远橡塑公司、被告华喆公司、被告翁雪娜、被告邵俊杰与原告约定为被告景远科斯玛公司债务提供连带保证的事实；三、借款借据（与原件核对无异）一份，拟证明原告按约向被告景远科斯玛公司发放借款的事实；四、委托代理合同及律师费发票（均与原件核对无异）各一份，拟证明原告为实现债权支出费用的事实。
被告景远科斯玛公司、被告景远橡塑公司、被告华喆公司、被告翁雪娜、被告邵俊杰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告景远科斯玛公司、被告景远橡塑公司、被告华喆公司、被告翁雪娜、被告邵俊杰不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告景远科斯玛公司、被告景远橡塑公司、被告华喆公司、被告翁雪娜、被告邵俊杰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金8000000元，支付利息、罚息、复利287657.66元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月6日，自2014年5月7日起至判决确定的履行日止的利息按编号为兴银甬短字第余姚130067号的《流动资金借款合同》约定计付），支付律师费115876元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚景远橡塑制品有限公司、被告浙ＸＸ喆汽车零部件有限公司、被告翁雪娜、被告邵俊杰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70625元，财产保全费5000元，合计75625元，由被告余姚景远科斯玛汽车零部件有限公司负担，被告余姚景远橡塑制品有限公司、被告浙ＸＸ喆汽车零部件有限公司、被告翁雪娜、被告邵俊杰负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年七月一日
代书 记员 孙益莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民申字第00001号
申请再审人（原审原告）孙某，男，1936年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）谭某，女，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审原告孙某与原审被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2013）碚法民初字第00198号民事判决书，已发生法律效力。孙某不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人孙某申请再审称，原审被告谭某婚前向自己索要5000元购买金项链，自己婚后给付谭某5000元，但谭某并未购买金项链，且谭某与自己婚后仅在家居住了十几个晚上，便离家出走，未与自己共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，谭某应当返还4500元。另自己给付谭某5000元，是谭某先索要，并非自己自愿，故原判决认定自己给付的5000元系婚后自愿给付谭某购买物品，明显错误，请求对案件进行再审，判决谭某返还自己给付彩礼5000元的90％即4500元。
被申请人谭某称，婚前向孙某索要5000元购买金项链，孙某婚后给付5000元属实，但我已购买了金项链，因此，原判正确，请求驳回孙某的再审申请。
经本院审查认为，申请再审人孙某与被申请人谭某于2012年4月26日自愿登记结婚，且已共同生活，在婚姻存续期间，孙某给付谭某5000元，孙某申请再审要求谭某返还4500元，于法无据，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 邬 瑾
审判员 黄伦明
审判员 杨世春
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1533号
原告临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：罗庄区付庄街道办事处毛墩村。
法定代表人赵新民。
被告山东艾思朗宇环保科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩镇青石塘村。
法定代表人童国平。
本院在审理原告临沂市海鑫化工设备有限公司与被告山东艾思朗宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告山东艾思朗宇环保科技有限公司银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被告山东艾思朗宇环保科技有限公司银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的临沂市海鑫化工设备有限公司名下的车牌号为鲁Q×××××奥德赛牌轿车一辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出申请，逾期自动解除保全措施产生的后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月一日
书 记 员 王贝贝
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1094号
原告陈利荣，男。系陈海波之父。
原告刘汝兰，女。系陈海波之母。
二原告委托代理人赵德成、赵文阳，大理市大理镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马雄思，男。
委托代理人芶艺文，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告马吉庆，男。系原大理市喜洲镇永兴村委会上兴庄村村长。
被告马吉登，男。系现大理市喜洲镇永兴村委会上兴庄村村长。
被告马利雄，男。系现大理市喜洲镇上兴庄清真寺管会主任。
三被告委托代理人马鲜明，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈利荣、刘汝兰诉被告马雄思、马吉庆、马吉登、马利雄其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利荣及其委托代理人赵德成、赵文阳,被告马雄思及其委托代理人芶艺文,被告马吉庆、马吉登、马利雄及其委托代理人马鲜明到庭参加诉讼。刘汝兰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子陈海波受被告马雄思雇佣驾驶挖掘机。2013年7月8日下午18时许，陈海波驾驶挖掘机在巍山县大仓镇永进村委会二此地村作业时发生侧翻，致陈海波因失血过多抢救无效死亡。2013年7月13日，在永兴村委会干部、原告亲属及被告马吉庆、马吉登、马利雄参加下，就受害者陈海波的赔偿事宜达成赔偿协议，赔偿金额40万元，并先支付15万元。因涉及案外人马某与马雄思的责任未划分，尚欠原告赔偿金25万元未兑现，2014年6月18日，喜洲镇人民政府组织永兴村委会、上兴庄村、上兴庄清真寺管会及相关人员并邀请大理市政法委、市司法局、市公安局、喜洲派出所、喜洲法庭等相关部门参加，再次协调解决陈海波死亡赔偿未尽事宜，形成调解意见六条。2014年8月案外人马某兑现了承担40万元60%的赔偿款24万元的赔偿义务。被告马雄思应承担赔偿款16万元，除陈海波安葬时马雄思支付10万元，尚余6万元未兑现。经原告方多次与赔偿担保人马吉庆、马吉登、马利雄沟通未果。诉请判令被告马雄思赔偿陈海波死亡赔偿尾欠款6万元，由被告马吉庆、马吉登、马利雄承担连带赔偿责任�由被告马雄思承担案件诉讼费。
被告马雄思辩称：马雄思与案外人马某均受雇于案外人吴某某，案外人马某与马雄思不是合伙合作关系，系各自向吴某提供劳务。陈海波驾驶案外人马某的挖掘机作业时发生侧翻致其死亡，陈海波是为案外人马某提供劳务，与马雄思之间不存在雇佣关系，被告马雄思不是适格的赔偿主体。原告诉称的赔偿调解协议马雄思并未签字认可，为单方面意思表示。马雄思在原告方的威胁下，本着息事宁人，不得已才支付了10万元的赔偿款项，但这并不表示马雄思认可该调解协议。原告以此要求马雄思承担赔偿责任，于法无据，诉讼请求依法应予驳回。
被告马吉庆、马吉登、马利雄辩称：马吉庆、马吉登、马利雄作为调解人参与陈海波死亡一事的调解工作，并非陈海波死亡的直接或者间接责任人，陈海波死亡与三被告没有�果关系，三被告不应作为本案的被告参加诉讼及承担赔偿责任，原告对三被告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
在本案庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：A1、会议记录一份。A2、大理市喜洲镇人民政府关于陈海波工伤死亡赔偿相关问题的调解意见一份。经庭审质证，被告马雄思对原告提交的A1、A2真实性、关联性无异议，对合法性和证明方向不予认可，提出是原告方与相关人员、部门作出的单方意思表示，马雄思并不同意认可，协议不能成立的异议。被告马吉庆、马吉登、马利雄对A1、A2真实性无异议，对合法性、关联性不予认可。提出A1、A2证据均没有三被告签名或捺印，仅是单方意思表示的异议。本院认为，上述二组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，作为本案有效证据使用。但A1、A2证据中均没有被告马雄思的签�确认及马吉庆、马吉登、马利雄的签名，不能证明原、被告各方形成一致调解意见的主张。
被告马雄思申请证人王梅军出庭作证。王梅军证实，马雄思受陈海波父母委托，让陈海波到马雄思位于巍山县的工地上进行挖掘机驾驶学习锻炼。2013年7月8日陈海波驾驶案外人马某的挖掘机在装载石头时发生侧翻致其死亡。陈海波事故发生时受雇于案外人马某等内容。原告提出证人王梅军与马雄思是表兄弟亲属关系，该证据证明力不高的异议。
被告马吉庆、马吉登、马利雄未向法庭提交证据。
本院依职权调取巍山县公安局案卷内大仓派出所2013年7月8日对吴文思、杨兴全、马雄的询问笔录各一份。经质证，原、被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据形式来源合法，本院予以确认。能证明2013年7月8日，马雄思所聘驾驶员陈海波在巍山县大仓镇永进村委会二此地村驾驶案外人马某的挖掘机装载石头发生事故致陈海波死亡的事实。
综合举证、质证及原、被告的一致陈述，本院确认案件事实如下：陈利荣、刘汝兰系陈海波父母，马吉庆系原喜洲镇永兴村委会上兴庄村村长，马吉登系喜洲镇永兴村委会上兴庄村村长，马利雄系喜洲镇永兴村委会上兴庄村清真寺管理委员会主任。原、被告均系喜洲镇永兴村委会村民。2013年期间，陈海波受聘于马雄思，到该位于巍山县大仓镇的工地上进行挖掘机驾驶学习锻炼，由马雄思表弟王梅军对其进行管理。2013年7月8日，陈海波驾驶与马雄思同村的案外人马某的挖掘机在装载石头过程中发生挖掘机侧翻致陈海波死亡的事故。事故发生后，为处理死者善后事宜，2013年7月13日，经由喜洲镇永兴村委会协调处理形成由马雄思、案外人马某赔偿丧者方40万元，先行给付15�元，余款在7个月内付清的意见。此后马雄思支付原告10万元，案外人马某支付原告5万元。因马雄思、案外人马某未继续支付余款，2014年6月18日，喜洲镇人民政府组织对该纠纷进行协调处理，形成40万元赔偿金不变，建议案外人马某承担60%即24万元的赔偿责任，马雄思承担40%即16万元的赔偿责任的调解意见。2015年8月，原告以被告马雄思违反协议约定诉至本院，诉请判令被告马雄思继续支付陈海波死亡赔偿金余款6万元，判令由被告马吉庆、马吉登、马利雄承担连带赔偿责任。同月，马雄思诉至本院请求返还已支付原告的10万元。经调解未果。
本院认为：受害人陈海波死亡后，经村、镇组织协调处理，但该处理结果均未能取得当事人马雄思的认可，双方对赔偿调解协议并未形成一致意见。原告要求被告继续履行6万元赔偿义务的主张，无法律依据，本院�予支持。原告诉请由被告马吉庆、马吉登、马利雄承担连带赔偿责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，该诉讼请求亦不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈利荣、刘汝兰的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈利荣、刘汝兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 云
审 判 员 李绍彪
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 段六丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1094号
原告崔久杰，男，1973年11月2日出生。
被告龙岩市马升龙物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇）阳光楼9层903号。
法定代表人吴国升，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路88号平安大厦28、29层。
负责人苏东，总经理。
原告崔久杰与被告龙岩市马升龙物流有限公司（以下简称：马升龙物流）、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔久杰到庭参加诉讼，被告马升龙物流、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔久杰诉称：2014年1月18日9时5分许，案外人陈九月生驾驶车牌号为闽F818**及挂车牌号闽F19**的大货车在北京市北京经济技术开发区同济中路可乐厂院内倒车时将我停放的车牌号为京Y9Z2**的小货车左前部撞坏。事后，我将车辆送至北京日日欣汽车修理厂修理，共支出修理费3221元。该起事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具道路交通事故认定书，认定陈九月生负事故全部责任，我无责任。经查，车牌号为闽F818**及挂车牌号闽F19**的大货车属于被告马升龙物流所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令被告马升龙物流赔偿我车辆修理费3221元、停运损失2500元，以上共计5721元；请求判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告马升龙物流未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司未到庭应诉，其在答辩期内提交书面答辩状辩称：原告崔久杰诉请的维修费3221元合理，我公司予以认可并同意赔付；原告崔久杰诉请的停运损失2500元属于间接损失，依据我公司出具的商业三者险保险条款的规定，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年1月18日9时5分，在北京市北京经济技术开发区同济中路可乐厂院内，陈九月生驾驶大货车（车牌号为闽F818**、闽F19**挂）由北向南倒车，恰逢原告崔久杰将车牌号为京Y9Z2**的小货车由南向北停放，大货车右后部与小货车左前部发生接触，造成小货车左前部损坏。该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定陈九月生负事故的全部责任，原告崔久杰无责任。
另查，北京海菘汇林汽车运输服务有限公司分公司系车牌号为京Y9Z2**的小货车的挂靠所有人，原告崔久杰系该车实际所有人，双方就该车系挂靠关系。被告马升龙物流系肇事大货车（车牌号为闽F818**、闽F19**挂）的所有人，肇事车辆闽F818**在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险限额为1000000元，且签订有不计免赔率特约条款，肇事车辆闽F19**挂在被告平安保险公司投保商业三者险，商业三者险限额为1000000元，且签订有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
庭审中，原告崔久杰提交维修费发票、汽车维修施工单、维修汽车明细表证明其修理费支出。关于停运损失，经询问，原告崔久杰表示其车辆因修理而停运，但没有相关证据需要提交。
上述事实，有当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险信息查询单、维修费发票、汽车维修施工单、维修汽车明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马升龙物流、被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在在保险期间内，故被告平安保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担先行赔偿责任，原告崔久杰的合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。根据原告崔久杰提交的修理费发票，本院确认其车辆修理费支出为3221元。关于停运损失，因原告崔久杰未提交相应证据予以证明，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司赔偿原告崔久杰车辆修理费三千二百二十一元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告崔久杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告崔久杰负担十一元（已交纳），由被告龙岩市马升龙物流有限公司负担十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁丽男
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1094号
原告大名县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人李怀江，董事长。
委托代理人索波涛。
被告赵军峰。
被告大名县××医院。
本院于2015年5月6日立案受理了原告大名县金隅太行混凝土有限公司诉被告赵军峰、大名县××医院买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县金隅太行混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2738元，减半收取1369元由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 成文资
人民陪审员 李 宁
二０一五年十一月五日
书 记 员 刘文志
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1094号
原告大田县嘉德物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇虹山路78号。
法定代表人林开发，总经理。
委托代理人张南田，男，1969年12月17日出生。
被告叶德尧，男，1964年10月23日出生。
本院在审理原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告叶德尧物业服务合同纠纷一案中，原告大田县嘉德物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决纠纷提出的撤诉申请，系其在法律规定范围内，对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款条，裁定如下：
准许原告大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年六月八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2559号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邹大金，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邹大金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00972号
罪犯郎永波，曾用名陈小冬，男，汉族，生于1969年9月20日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
潼南县人民法院于2007年9月5日作出（2007）潼刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人郎永波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元（未缴纳），由被告人郎永波与同案犯共同赔偿潼南县信用合作联社经济损失227100元（未赔偿）。判决发生法律效力后于2008年3月3日交付执行。该犯于2011年6月23日、2013年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎永波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郎永波系二级老病残犯。再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郎永波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、老病残犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郎永波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、系信用卡诈骗主犯等情节、原判刑罚、未积极执行财产刑亦未积极履行附带民事赔偿义务的情况，结合该犯的剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郎永波减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秋冰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1390号
原告徐军强，男，汉族，住遂平县。
原告陈玉红，女，汉族，住遂平县，系原告徐军强之妻。
原告申国付，男，汉族，住遂平县、。
原告李明玲，女，汉族，住遂平县，系原告申国付之妻。
四原告共同委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被告徐海庆，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县常庄乡蔡岗村民委员会。
法定代表人徐东方，该村委主任。
被告遂平县国土资源局常庄国土资源所。
负责人荣春岭，该所所长。
委托代理人李宏伟，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐军强、陈玉红、申国付、李明玲与被告徐海庆、遂平县常庄乡蔡岗村民委员会、遂平县国土资源局常庄国土资源所公共场所管理人责任纠纷一案中，原告徐军强、陈玉红、申国付、李明玲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军强、陈玉红、申国付、李明玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军强、陈玉红、申国付、李明玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐军强、
陈玉红、申国付、李明玲负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 吕新生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王文红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01024号
原告深圳市英特安防实业有限公司重庆分公司，地址重庆市渝北区。
法定代表人马兴军，该公司总经理。
委托代理人刘承佳，该公司员工。
被告重庆桑基科技发展有限公司。
本院在审理原告深圳市英特安防实业有限公司重庆分公司与被告重庆桑基科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英特安防实业有限公司重庆分公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市英特安防实业有限公司重庆分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市英特安防实业有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1183元，由原告深圳市英特安防实业有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 妍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2103号
申请执行人江超。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人江超与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金7263.32元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4325号
申请执行人廉齐生，男，1973年3月15日出生。
被执行人王森，男，1984年4月10日出生。
廉齐生与王森民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）二中民（商）终字第6679号民事判决书已经发生法律效力。廉齐生于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王森给付案款383500元及迟延履行债务利息。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王森送达了执行通知书及财产报告令。本院已将被执行人王森名下的位于大兴区黄村镇锦华园10号楼5单元402室房屋查封并拍卖处置，现经案款分配，王森获分案款131858元。另查，被执行人王森名下无可供执行的银行存款、车辆信息。本院依法将被执行人王森纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人廉齐生申请执行王森案款383500元，已经受偿131858元，尚余251642元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行王森确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）二中民（商）终字第6679号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高梦璇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1345号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
委托代理人：马金，乾安县人，现住乾安县。
被告：曲洋，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：李春友，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：李树峰，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告曲洋、李春友、李树峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人马金到庭参加诉讼。被告曲洋、李春友、李树峰经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2010年6月12日，三被告自愿组成农户小额贷款联保小组，被告曲洋在我行签约借款人民币3万元，保证人为被告李春友、李树峰。贷款于2012年5月17日到期后，三被告未能偿还本息，形成不良。故请求判令被告曲洋偿还贷款本息，保证人李春友、李树峰承担保证责任。
被告曲洋、李春友、李树峰均未予答辩。
经审理查明，2010年6月12日被告曲洋与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告曲洋在原告处借款人民币3万元，利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上上浮50%计收罚息。被告李春友、李树峰为被告曲洋提供最高额3.3万元的连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款周转后，于2012年5月17日到期，三被告未能偿还本息，形成不良。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同复印件、被告曲洋、李春友下落不明证明在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告曲洋作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告李春友、李树峰作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲洋于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李春友、李树峰在其约定的担保限额3.3万元范围内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元由被告曲洋、李春友负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 田 朋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张海艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1531号
原告肖宗良。
被告赵生华。
原告肖宗良诉被告赵生华土地、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖宗良、被告赵生华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗良诉称，2013年3月28日，赵生华与其签订土地租赁协议，将位于庆城县白马乡白马村鸭沟自然村临街所建二层楼房后背土地出租给其，年租金为2200元，期限15年。协议签订后，被告一次性给付租金33000元。同时，被告租用原告门面房，按年支付租金，逐年增加房租，第一年13000元、第二年16000元，第三年20000元。被告同意后又反悔。2013年4月份，原告在所租空地上建库房，同年6月份竣工并注册成立了庆城县兰德家私城开始营业。2014年9月份，被告所建家私城超出租地面积60平方米。经协商双方签订了租房补充协议书，但随后被告未按协议执行并反悔。故诉请：1、判令解除原、被告之间的土地、房屋租赁合同；2、判令原告支付拖欠其房租费8335元；3、判令被告支付其垫支的电费124.6元；4、判令被告对其房屋恢复原状，如不能恢复原状则赔偿损失1000元。
被告赵生华辩称，如原告同意赔偿其全部损失，其同意解除租赁合同；对于房屋租赁费每年递增的协议并未达成，其已于2015年7月25日将房屋钥匙交到法庭，不存在拖欠房屋租赁费；其将钥匙交付后就不存在电费，故不同意支付电费；至于其开的后门现已恢复了原状，故不同意赔偿损失。
原告肖宗良向法庭提交如下证据，用于支持其诉讼请求：
1、《租地协议》一份，用于证实其与被告肖宗良2013年3月28日签订协议，被告将位于庆城县白马乡白马村鸭沟自然村667㎡的土地租给其使用，期限15年，租金共计33000元，一次性付清的事实。
2、《租房补充协议》一份，用于证实其与原告赵生华在2013年3月28日签订租地协议后，赵生华在兴建庆城县兰德家私城时，多占用其60㎡的土地面积，双方在该补充协议中对该60㎡土地进行协商处理后，原告未依约履行的事实。
3、电费条据一份，用于证实肖宗良交纳电费124.16元。
经质证，被告对原告出具的证据1无异议，但对证据2、3提出异议，认为证据2所签订的协议不公平，证据3的电费不是其用的，其已将电费交清，故不予认可。
被告赵生华向法庭提交如下证据，用于支持其诉讼请求：
收据一份，用于证实原告2014年将其门堵了后，其到其他地方租用库房的事实。
经质证，原告对被告出具的证据有异议，认为被告在外租房与其无关。
经审查，本院对原告提供的证据1作为定案依据予以认定，对证据2，因被告未按协议履行，故不予认定；对被告提供的证据因与本案无关，故不予以认定。
审理查明，2013年3月28日，原告肖宗良与被告赵生华达成租地协议，肖宗良将位于庆城县白马乡白马村鸭沟自然村的临街所建二层楼房后背土地出租给被告赵生华用于经营庆城县兰德家私城，租用面积为667㎡，期限为15年，租金为33000元，一次性付清。并约定，乙方（赵生华）在租赁期满后所有建筑物归甲方（肖宗良）所有，不得自行拆迁。协议签订履行后，赵生华在该承租土地上建房。随后双方又口头约定租赁原告的临街两层楼房共八间房屋，用作庆城县兰德家私城展示大厅及正门出口，该楼房实行逐年承租方式。租赁费逐年递增，第一年为13000元，第二年为16000元，第三年为20000元，但随后被告反悔，双方对后续租金未达成一致意见，肖宗良遂于同年5月20日将该出租楼房一楼大厅上锁，导致庆城县兰德家私城前门无法通行。赵生华诉至本院要求处理。经审理，本院以（2015）庆城民初字第1177号民事判决书判决：1、被告肖宗良停止妨害原告赵生华、陈利萍经营的庆城县兰德家私城临北两侧门的通行。2、驳回原告赵生华、陈利萍要求被告肖宗良赔偿经济损失的诉讼请求。3、案件受理费1850元，由原告赵生华、陈利萍负担1750元，被告肖宗良负担100元。判决后，赵生华不服，提起上诉。原告遂于2015年9月2日向本院起诉，要求判令解除原、被告之间的土地租赁合同，由被告支付拖欠房租8335元，支付垫支电费124.16元，并要求对租赁的房屋恢复原状，如不能恢复原状则赔偿损失1000元。
另查明，原告于2015年7月28日将房屋钥匙领走。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护，现原告要求解除租地合同的理由不能成立。被告已按口头协议给付了第一、二年的房屋租赁费，故应按口头协议支付租赁费至交回钥匙之日。原告要求被告支付垫支的电费因无证据证明属被告所用，不予支持。原告要求被告对房屋进行恢复原状但无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的土地租赁合同合法有效，应当继续履行。
二、解除原、被告口头达成的房屋租赁合同。
三、被告赵生华于判决生效后十日内支付原告肖宗良房屋租赁费6667元。
四、驳回原告肖宗良的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖宗良承担100元，被告赵生华负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李正刚
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00213号
原告高占国，男。
委托代理刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被告高庆国，男。
委托代理人王世龙、张和平，河北俱时律师事务所律师。
原告高占国与被告高庆国为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系地邻，原告的耕地居西面岸上，被告的耕地居东面岸下（被告的耕地系租种他人耕地）。按照农村耕作习惯，有上下岸的耕地，岸上都加排20-60公分不等，而原告此块耕地实际加排了33公分。2014年10月11日，原告发现自己的耕地东面地基被被告铲平，原来的斜坡地基变成了上下直切90度，南北长达138米都被直切。而被告的耕地宽度则拓宽了30多公分。由于被告的这一侵害行为，致使原告的岸上耕地无托扶，被告浇地的垄口又紧贴原告东面耕地的南北岸下，上渗下泡，雨冲冻裂，风化踩踏等，使原告的东面岸上耕地面临塌方滑坡的危险并且部分边岸已经塌落，无法浇地。由于该东面岸上耕地无托扶导致机械无法沿边作业，给原告的收割造成困难。被告在挖原告地基时压埋原告岸上小麦青苗导致青苗大片枯死给原告造成一定的经济损失。2014年春天水利改造时，被告在未取得原告同意的情况下，擅自把自己家浇地的出水头安装在原告的地头上。经多次与原告协商无果，现提起诉讼，请求依法判令：被告停止侵害，恢复原告耕地地基原状；被告将安在原告地头上的水头挪开，排除对原告耕地的妨碍；被告将位于原告东面耕地岸下的垄口挪开，排除对原告耕地的妨碍；被告赔偿原告经济损失4000元整；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主体不适格，原告所承包土地具体坐落位置不清，四至不清，原告应先确权，确定有原告主体资格后再起诉；原、被告双方虽然乡邻，但土地并不接壤，中间有约20公分左右集体土地，该土地归良下村第三村民小组所有，如原告认为该土地导致其受到损害，应当以其他人为被告起诉，垄沟系农业灌溉基础设施，不归被告所有，原告如认为垄沟妨碍其耕种，应以所有人为被告起诉。因原、被告土地并不接壤，被告的垄沟在被告自家地里，对原告毫无损害，故原告要求被告挪垄沟毫无道理，原告要求被告赔偿4000元经济损失没有根据，故请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告高占国与被告高庆国系良下村村民。被告高庆国租种该村村民王金凤耕地。1998年10月1日，原告（乙方）与正定县南楼乡某某村（甲方）签订土地承包合同书并由正定县人民政府颁发正定县土地承包经营权证书。土地承包合同书附表即乙方承包土地情况登记表载明涉案耕地位于窑后，等级自然亩2.38亩，标准亩1.68亩。原、被告提供的土地底账载明：原告高占国承包耕地位于窑后上岸，应分1.68亩，自然亩2.38亩，长138米，宽11.5米；被告高庆国承租耕地（胖小）位于窑后，应分1.93亩，自然亩2.32亩，长131米，宽11.83米。结合双方陈述，原告耕地与被告租种耕地之间存在宽为0.33米的土埂。原告高占国承包地位于土埂西侧，地势较高。被告高庆国租种耕地位于土埂东侧，地势较低。现原告高占国在土埂上种植农作物。被告高庆国使用的垄沟紧邻土埂，土埂护坡被被告切直。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的正定县土地承包合同书、土地承包经营权证书，原、被告提供的土地底账，证人证言，勘验笔录及视频资料，原告提供土埂现状照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告均系正定县良下村村民，耕地相邻，双方遇事应积极沟通，互谅互让，照顾彼此耕种需要，以利于田间作业。原、被告对土地底帐记载内容无异议，本院予以确认。原、被告对相邻耕地之间存在宽0.33米土埂的事实无异议，本院予以确认。土埂的作用在于隔开田亩，方便耕种，防止水土流失。按照本地种植习惯，土埂附属于原告承包地，原告对土埂享有管理、修护，防止他人侵害的权利。现原告称被告将土埂护坡切直，有证人高新岭出庭作证，原告提供的土埂现状照片及视频资料为证，本院予以确认。被告高庆国使用的垄沟紧邻土埂，被告不得破坏土埂，以防止水土流失，影响原告耕种土地。原告亦应在其承包土地范围内种植农作物，不得将土埂用于农作物种植，故原告亦应恢复土埂原状。正定县良下村铺设农田灌溉水利设施并设置了出水口，该出水口不影响原告承包地的耕种，原告要求被告将出水口迁移的主张，本院不予支持。使用出水口时，被告应将灌溉用水导入其垄沟内，不得破坏土埂。原告高占国要求被告赔偿经济损失4000元，因未提供证据证实，且被告高庆国予以否认，故对原告高占国该主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、从被告高庆国承租耕地的东边界向西丈量11.83米为其承租耕地的西边界，被告高庆国使用的垄沟不得超出该边界范围。
二、原告高占国将宽为0.33米的土埂恢复原状，被告高庆国有配合、协助的义务。
三、被告使用垄沟时不得破坏土埂。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
本案诉讼费80元，本院减半收取，由被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年九月二十五日
书记员 李新星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1458号
申请执行人天津市大唐富地商用厨具有限公司。
被执行人深圳市合众源环保科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合众源环保科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月一日
书记员 方思元
第1页共1页
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初3号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，无前科。2015年6月11日因交通事故后逃逸被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。2015年11月8日因涉嫌交通肇事罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年11月20日经赤峰市元宝山区人民检察批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院�2016年1月5日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、汪建华出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人崔占禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月11日15时27分，被告人王某某酒后驾驶蒙DZT5**号轻型货车，沿赤峰市元宝山区平庄城区平庄商城由北向南行驶至商城南门进出口左转弯时与李志新驾驶的蒙DHO**号两轮摩托车相撞，两车相撞后两轮摩托车倒地滑行又将行人李凤芹、薛文义撞上，造成车辆受损，李志新重伤二级、李凤芹、薛文义受伤的交通事故，肇事后被告人王某某逃逸。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定王某某承担此次事故的全部责任，李志新、李凤芹、薛文义无此次事故责任。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人王某某未赔偿受害人李志新、李凤芹、薛文义经济损失。
辩护人的意见，被告人属于过失犯罪，没有主观恶性，且主动投案，具有自首情节。民事部分受害人已另行提起民事诉讼，被告人积极协助受害人查封车主财产，应视为积极履行赔偿义务。应该对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人侯海利、刘庆民的证言、受害人李志新、李凤芹、薛文义的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赤峰市公安局元宝山区分局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤）字（2015）119号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队视听资料制作说明、赤峰市公安局交通警察支队元�山交通警察大队元公交认字（2015）第0253号道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第867号血液酒精含量检验报告书、王某某驾驶证信息查询结果、蒙DZT5**号轻型货车登记信息及行驶证复印件、受害人李志新、李凤芹、薛文义户籍证明及其住院病历、诊断书、赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致李志新重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。被告人王某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人因此次交通事故后逃逸被赤峰市公安局元宝山区分局行政拘留十日，应折抵刑期。因被害人与被告人未达成赔偿协议，被害人的经济损失未得到赔偿，被害人未对被告人王某某谅解。故对辩护人建议对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 刘学文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘佳敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3085号
罪犯庄康来，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬余刑初字第168号刑事判决，以被告人庄康来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄康来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄康来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庄康来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄康来减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1965号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥。
委托代理人宋振宇，经理。
被告邓清华，男，1976年3月26日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县龙祥源小区12栋5单元410室。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告邓清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告邓清华已经缴纳物业费，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月五日
书记员 杨艳秋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第286号
原告吴胜凯，男，1969年8月24日出生，汉族。
原告姬利霞，女，1989年8月10日出生，汉族。
委托代理人崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
委托代理人王存义，男，汉族，1954年10月26日出生。
被告高媚才，男，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人张红艳，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所律师。
第三人王世明，男，1971年9月25日出生，汉族。
原告吴胜凯、姬利霞与被告高媚才、第三人王世明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成由审判员阿古拉担任审判长，代理审判员苏荣、人民陪审员斯琴巴拉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬利霞及其委托代理人、被告高媚才的委托代理人、第三人王世明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，二原告与第三人签订房屋买卖契约，约定二原告购买第三人所有的位于东胜区华研水岸国际小区（原名奥运小区，登记名称为奥林花园小区）1号楼2单元303室房屋。之后，原告按约定支付了房款241000元，该房屋按揭贷款由原告逐月偿还。2009年，原告对房屋进行装修后入住。后东胜区法院应被告的申请查封了该房屋。为此原告提出执行异议，但被驳回。现诉至法院，要求停止执行该房屋，并撤销（2014）东执异字第1220-1执行裁定书。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
第三人称：原告所述均属客观事实，同意其诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及被告、第三人的质证意见：
第一组证据，1、客户服务协议一份；2、房屋买卖契约；3、银行回单2支；4、收条2支。证明2008年12月31日，二原告购买涉案房屋，并给付房款241000元、房屋按揭贷款由原告负责偿还等事实。被告对证据1、2、4的真实性不予认可；对证据3的关联性不予认可。第三人无异议。
第二组证据，1、装修许可证；2、装修合同。证明2008年12月31日，原告对房屋进行装修的事实。被告对证据的关联性不予认可。第三人无异议。
第三组证据，1、天然气安装报告3支；2、天然气供用合同2支；3、电信登记单2支；4、自来水公司发票2支；5、天然气公司收据1支；6、居住证明1份；7、打款凭证4支；8、水电暖费用单及两供基金23支；9、领钥匙证明一份。证明原告实际占有涉案房屋的事实。被告以上述证据不能证明原告对房屋享有所有权的事实为由，对其证明效力不予认可。第三人无异议。
第四组证据，1、银行凭证10支；2、银行流水9支。证明原告按约定逐月偿还房屋按揭贷款的事实。证明问题不认可。第三人无异议。
第五组证据，2014）东执异字第1220-1执行裁定书。证明东胜区法院驳回原告的执行异议申请的事实。被告、第三人均无异议。
第六组证据，证人奥智的证言，证明涉案房屋是证人以第三人的名义购买的，后将房屋卖给原告后原告将24万元给付证人，并约定按揭贷款由原告偿还的事实。被告以证人与第三人系亲属关系为由，对其证明效力不予认可。第三人无异议。
经原、被告及第三人当庭举证质证，本院对上述证据审核认为，原告提供的第1、2、3、4组证据在内容上相互印证，形成证据链，能够证明原告与第三人签订房屋买卖合同、双方按约履行合同义务、原告向第三人给付购房款241000元和原告代第三人逐月偿还房屋按揭贷款（以此抵顶剩余房款）、原告接收房屋后对房屋进行装修并占有使用至今等事实，对其相应的证明效力予以确认；第5组证据能够证明本案来源的相关事实，对其相应的证明效力予以确认；证人奥智的证言与第三人的陈述及原告给付房款241000元的汇款凭证在内容上相互印证，进一步证明了给付房款的事实，故对其相应的证明效力予以确认；被告的对证据1、2、3、4、6组证据的质证意见，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述查明如下案件事实：
2008年12月31日，二原告与第三人签订一份《房屋买卖契约》，约定第三人将登记在自己名下的位于东胜区大桥路42号街坊奥林花园小区1号楼2单元303室房屋（房产证号：1167**），以393000元的价格卖给二原告，原告给付现金241000元，房屋按揭贷款由原告代第三人逐月偿还，以此抵顶剩余房款。之后，双方按约定各自履行上述合同义务。原告接收房屋后进行装修并占有使用至今。
另查明，本院在审理被告高媚才诉第三人王世明等人民间借贷案件的过程中，应被告的财产保全申请，于2012年12月7日，依法作出（2012）东法民初字第7387号民事裁定，对涉案房屋进行查封。对此原告以涉案房屋其已基于房屋买卖契约购买为由提出执行异议。本院于2014年7月20日，依法作出（2014）东执异字第1220-1号执行裁定书，驳回其异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”在本案中，首先，人民法院对涉案房屋进行查封之前，原告与第三人签订签订《房屋买卖契约》，并各自履行相应的合同义务，原告实际占有使用涉案房屋；其次，原告依约向第三人给付241000元的购房款，且逐月代第三人偿还房屋按揭贷款，以此抵顶剩余房款，故在法院查封房屋时原告与第三人之间不存在因买卖合同而形成的债权债务关系，即事实上原告不欠第三人购房款，故应当视为房屋价款已全部付清；最后，由于涉案房屋有按揭贷款而不能办理变更登记手续，对此原告自身没有过错。综上，二原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求依法成立，予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条（一）项之规定，判决如下：
停止对位于东胜区大桥路42号街坊奥林花园小区1号楼2单元303室房屋（房产证号：1167**）的执行。
案件受理费7195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 阿 古 拉
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 荣
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第286号
原告吴明溪，男，1945年9月15日出生，汉族，住东山县。
被告徐志勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住东山县。
原告吴明溪与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员林华香适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴明溪到庭参加诉讼，被告徐志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明溪诉称，被告徐志勇因经营需要向原告借款人民币20000元。2015年3月16日，经原被告双方重新确认，被告至2015年3月7日止，尚欠原告借款本金人民币20000元，利息3900元，本息合计23900元，并由被告出具欠条一单交由原告收执。嗣后，经原告催讨被告拒不归还本息，现原告诉至法院请求被告徐志勇归还原告吴明溪借款本息23900元。
被告徐志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告徐志勇因经营需要向原告借款20000元，并于2015年3月16日出具欠条一单交由原告收执，载明“兹欠前楼村吴明溪借款贰万元正，�2015年3月7日止利息叁仟玖佰元正，合计欠款贰万叁仟玖佰元正。”嗣后被告均未归还借款本息，现原告诉至法院请求判令被告徐志勇归还原告吴明溪欠款本息23900元。
以上事实，有原告提供的欠条1单及原告的庭审陈述为据。被告徐志勇经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告吴明溪与被告徐志勇之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。且双方在欠条中对利息的约定是双方的真实意思表示，被告期届没有按约履行还款义务已构成违约，原告的诉讼主张依法应予支持。被告徐志勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇应于本判决生效之日起十日内付还原告吴明溪借款本金20000元、利息3900元，合计本息人民币23900元。
案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由被告徐志勇负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第286号
原告：孙某，女，1983年7月3日生，汉族。
被告：胡某甲，男，1975年12月26日生，汉族。
原告孙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏战龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年建立恋爱关系。2005年9月27日登记结婚，2007年11月6日生育一子，取名胡某乙。2010年被告开始沉迷于佛学和所谓“传统文化”的研究，抵触正常的社会活动，拒绝外出工作。双方分居多年，感情已完全破裂，无和好的可能。儿子胡某乙的生活一直由原告照顾。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至胡某乙成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告提出的离婚理由是不能理解的，被告学传统文化，都是用业余的时间去做的，与正常的家庭生活和教育小孩是没有违背的，被告有正常的工作。
经审理查明：原、被告于2003年建立恋爱关系。2005年9月27日登记结婚，2007年11月6日生育一子，取名胡某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某诉被告胡某甲离婚，不予准许。
本案由原告孙某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担，退回原告孙某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 夏战龙
二〇一五年三月十三日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第286号
原告：浙江厦美建设有限公司。
法定代表人：韦杰。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
被告：吴永明，农民。
本院在审理原告浙江厦美建设有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、吴永明建设工程合同纠纷一案中，原告浙江厦美建设有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江厦美建设有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江厦美建设有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告浙江厦美建设有限公司负担。
审 判 长 顾悦婷
代理审判员 王姝平
人民陪审员 李发新
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第286号
原告刘某，女。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 陈士华
人民陪审员 徐广峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第286号
原告胡海义，男，1964年6月出生，汉族，住东明县。
被告屈付春，男，1980年7月出生，汉族，住湖南省。
被告梅建彬，男，1973年9月出生，汉族，住东明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告胡海义与被告屈付春、梅建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海义于2015年3月3日向本院提出申请，以被告梅建彬已经赔偿其停车费、保全费损失且被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已承诺为其修车为由，要求撤回对被告屈付春、梅建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡海义撤回对被告屈付春、梅建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡海义撤回对被告屈付春、梅建彬、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡海义负担。
审判员 耿纪霞
二〇一五年三月三日
书记员 刘阳阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第286号
原告冀玉枝。
委托代理人原登鑫，张家口市宣化区纪检委干部。
被告被告吴秀英。
本院在审理原告冀玉枝与被告吴秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回对被告吴秀英的起诉。
本院认为，原告申请对吴秀英撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀玉枝撤回对被告吴秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀玉枝负担。
审判员 王智慧
二〇一五年四月二日
书记员 武彩雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第286号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告张丽生。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告张丽生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第286号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告王佳。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第286号原告冯兴平，男，1962年4月2日出生，彝族，昆明市东川区人。被告冯天贵，男，1947年3月14日出生，彝族，昆明市东川区人。本院在审理原告冯兴平诉被告冯天贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯兴平于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯兴平向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兴平撤回起诉。案件受理费50元免征。审判员  赵光文二〇一五年三月二十四日书记员  苏国平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1989号
原告徐海棠。
被告韦纳方。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告徐海棠诉被告韦纳方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐海棠、被告韦纳方的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海棠诉称，被告和原告的丈夫是朋友关系。因被告缺钱，2016年1月向原告借款10万元，在同月的15日向原告出具借条一张，说明借到原告现金10万元，并约定两个月内还清，逾期按银行四倍利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款10万元并支付利息（从2016年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告韦纳方辩称，原告的诉求不能成立。被告没有借原告的10万元，该笔款项源起于原告通过被告介绍，借款给被告的战友金奋强，金奋强已经通过被告向原告偿还3.8万元，其中部分为转账，部分为现金支付。后来金奋强无力偿还，原告就找到被告要求被告偿还。多次去被告单位找被告，干扰被告正常工作。在原告的胁迫下，被告向原告出具了10万元借条。被告认为仅凭简单的条据，借款不能成立。根据省高院关于审理民间借贷的相关规定，具体的借款应当以银行转账凭证等相关的借款凭证予以印证，故法院应驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年1月15日，被告韦纳方向原告徐海棠出具借条一份，载明：“今借徐海棠现金人民币拾万元整（￥100000元），两个月内还清。逾期按银行四倍利息。”被告韦纳方在借条上签名捺印。当日，原告向被告韦纳方交付现金10万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐海棠与被告韦纳方之间的借款事实有借条予以证实。因借条中约定了借款期限及逾期还款的利息，故被告应向原告偿还借款本金，并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。被告辩称系案外人金奋强向原告借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故其辩解本院不予采纳。被告辩称借条系在原告胁迫下所写，被告向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦纳方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海棠支付借款本金10万元及利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告韦纳方负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1989号原告徐海棠。被告韦纳方。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告徐海棠诉被告韦纳方民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐海棠、被告韦纳方的委托代理人江尧兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海棠诉称，被告和原告的丈夫是朋友关系。因被告缺钱，2016年1月向原告借款10万元，在同月的15日向原告出具借条一张，说明借到原告现金10万元，并约定两个月内还清，逾期按银行四倍利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款10万元并支付利息（从2016年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由被告负担。被告韦纳方辩称，原告的诉求不能成立。被告没有借原告的10万元，该笔款项源起于原告通过被告介绍，借款给被告的战友金奋强，金奋强已经通过被告向原告偿还3.8万元，其中部分为转账，部分为现金支付。后来金奋强无力偿还，原告就找到被告要求被告偿还。多次去被告单位找被告，干扰被告正常工作。在原告的胁迫下，被告向原告出具了10万元借条。被告认为仅凭简单的条据，借款不能成立。根据省高院关于审理民间借贷的相关规定，具体的借款应当以银行转账凭证等相关的借款凭证予以印证，故法院应驳回原告的诉求。经审理查明，2016年1月15日，被告韦纳方向原告徐海棠出具借条一份，载明：“今借徐海棠现金人民币拾万元整（￥100000元），两个月内还清。逾期按银行四倍利息。”被告韦纳方在借条上签名捺印。当日，原告向被告韦纳方交付现金10万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐海棠与被告韦纳方之间的借款事实有借条予以证实。因借条中约定了借款期限及逾期还款的利息，故被告应向原告偿还借款本金，并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。被告辩称系案外人金奋强向原告借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故其辩解本院不予采纳。被告辩称借条系在原告胁迫下所写，被告向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦纳方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海棠支付借款本金10万元及利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告韦纳方负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一六年五月二十七日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执27号
申请执行人：侯连财白城市
被执行人：侯彦君，白城市
侯连财申请执行侯彦君赡养费纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮西民初字第734号秘书判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中申请执行人侯连财撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮西民初字第734号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年一月十日
书记员 ：王丽秋