四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初792号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，该联社理事长。委托诉讼代理人：殷尚斌，男，该联社员工。被告：但雪洁，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张遵文，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县泰和融资担保有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。法定代表人：李进忠，公司总经理。被告：李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张遵伦，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告但雪洁、张遵文、荣县泰和融资担保有限公司（简称泰和担保公司）、李进忠、张遵伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人殷尚斌，与被告但雪洁到庭参加诉讼。被告张遵文、泰和担保公司、李进忠、张遵伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判决被告但雪洁、张遵文归还借款本金1600000元及支付利息、复利（截止2018年3月14日的利息为616615.82元，此后孳生的利息、复利，按实计算）；2．判决被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦承担连带保证清偿责任。事实和理由：2015年8月3日，被告但雪洁、张遵文向原告荣县信用联社申请借款2000000元，并于同年10月12日签订《个人借款合同》，约定被告但雪洁、张遵文借款2000000元，用途为购服装，借款期限为一年，即自2015年10月12日至2016年10月11日止，借款期限内实行固定利率为7.28333‰，逾期借款利率上浮50%后执行10.925‰。2015年10月12日，原告向被告但雪洁、张遵文发放了贷款2000000元。被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦与原告签订《保证合同》为上述贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。被告但雪洁、张遵文于2017年3月31日归还贷款本金120000元，2018年3月9日归还贷款本金280000元。现借款逾期，截止2018年3月14日，尚欠借款本金1600000元及利息616615.82元，经原告多次催收未果。被告但雪洁辩称，原告主张的借款200万元是事实，但是我是荣县泰和担保公司的员工，该笔款借出来以后，因为生意不景气，我就把这笔钱借给了泰和担保公司，泰和担保公司也跟我们打了欠条和出具了承诺。但雪洁当庭举证后又撤回。被告张遵文、泰和担保公司、李进忠、张遵伦未答辩、未举证。荣县信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：当事人双方身份证明、结婚证、借款申请书、担保意向书、担保确认书、个人借款合同、保证合同三份、借款借据、逾期利息催收通知书、贷款到期通知书、还款单据、未结清还款明细，经被告但雪洁质证后，不持异议。经审理查明，原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告但雪洁、张遵文系夫妻。2015年8月3日，被告但雪洁、张遵文向原告荣县信用联社提交《借款申请书》称：申请人但雪洁于2014年1月28日借款2000000元，用于经营服装销售生意，因经营原因未能按约到期归还，尚欠借款本金2000000元及利息约180000元，要申请在付清欠息情况下将原欠借款本金2000000元归还再贷，借款期限为一年，并仍由泰和担保公司提供连带责任担保。被告但雪洁、张遵文分别在《借款申请书》的“借款申请人、共同申请人”处签名、捺手印。2015年10月12日，被告但雪洁与原告签订《个人借款合同》约定：但雪洁向荣县信用联社借款2000000元，借款期限为自2015年10月12日至2016年10月11日止，用途为购服装，借款月利率7.28333‰，借款逾期的月利率上浮50%后执行10.924995‰（贷款逾期后，所欠息计算复利的月利率），按月结息，每月20日前给付利息，对所欠利息按借款合同约定的利率标准自欠息次日起计收复利，到期返还借款本金，拖欠的利息按照借款本金的利率标准计算利息（复利），该借款由泰和担保公司、李进忠、张遵伦承担连带保证责任。同年10月12日，被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦分别与原告签订《保证合同》《个人保证合同》，分别约定被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦为被告但雪洁的前述借款本息（包括复利和逾期利息）及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月12日，原告向被告但雪洁发放贷款2000000元。合同履行中，被告但雪洁未按约定偿还借款本息，被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦未履行保证义务。原告荣县信用联社先后于2015年12月25日、2016年3月25日、2016年9月9日向被告但雪洁、泰和担保公司、李进忠发送《逾期利息催收通知书》《贷款到期通知书》进行催收。被告但雪洁、泰和担保公司、李进忠在《逾期利息催收通知书》上的“借款人、保证人”处盖章、签字、捺手印，被告但雪洁、张遵伦在《贷款到期通知书》上的“借款人、保证人”处盖章、签字、捺手印。《逾期利息催收通知书》《贷款到期通知书》上载明“担保人声明：我方将按担保合同约定及时履行担保义务”。借款到期后，被告但雪洁分别于2017年3月31日、2018年3月9日归还借款本金120000、280000元，合计400000元。截止2018年3月14日，被告但雪洁欠原告荣县信用联社借款本金1600000元及利息、复利616615.82元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告但雪洁、张遵文系夫妻关系，为了家庭经营服装生意需要，共同向原告荣县信用联社提交《借款申请书》后，由被告但雪洁与原告签订了《个人借款合同》。《借款申请书》与《个人借款合同》约定的借款金额、借款期限、借款用途、担保方式一致，系被告但雪洁、张遵文共同的真实意思表示，原告履行了发放贷款义务，但被告但雪洁未完全履行还款义务，此负债系夫妻双方共同意思表示，因此应当认定为被告但雪洁、张遵文的夫妻共同债务，应承担共同偿还原告的贷款本息责任。因此，原告主张被告但雪洁、张遵文偿还借款本息及给付复利的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任，没有约定保证份额的，保证人承担共同连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦分别为被告但雪洁、张遵文上述借款本息及实现债权的费用提供共同连带责任保证，原告荣县信用联社向保证担保人泰和担保公司、李进忠、张遵伦发送《逾期利息催收通知书》《贷款到期通知书》方式主张权利，明确了保证人责任，被告泰和担保公司、李进忠、张遵伦应承担共同连带清偿责任。承担连带保证责任后，可以依法向被告但雪洁、张遵文追偿。因此，原告泰和担保公司、李进忠、张遵伦对被告但雪洁、张遵文借款本息（含复利）承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告但雪洁、张遵文于本判决生效之日起十五日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金1600000元及利息、复利（截止2018年3月14日的利息为616615.82元。以实际所欠借款本金、利息为基数，自2018年3月15日起至付清时止按月利率10.924995‰计算利息、复利）；二、被告荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦对被告但雪洁、张遵文上述借款本息（含复利）承担共同连带清偿责任。承担保证责任后，有权在承担责任范围内向被告但雪洁、张遵文追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24532元，由被告但雪洁、张遵文、荣县泰和融资担保有限公司、李进忠、张遵伦共同负担（被告在履行上述债务时一并给付原告。原告已预交了53892元，超出24532元的部分由原告向本院申请退费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  吴 正审 判 员  李志强人民陪审员  张 利二〇一八年五月十一日书 记 员  曾昭君