wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初55号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年1月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，分别于2015年11月19日、2016年1月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年8月3日20时许，因琐事与本村村民杨某某产生矛盾后，便驾车来到本村五组村民姜某某家小卖店找到杨某某，二人发生口角并厮打，在厮打过程中，周某某从车内拿出刀锯将杨某某左侧胳膊及头面部砍伤，经东丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某某右额叶脑挫裂伤被评定为轻伤一级；右侧额骨骨折被评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，协议书，照片，被害人杨某某的陈述，证人孙某某、冯某某、姜某某的证言，被告人周某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年二月四日
书记员 张天赐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3856号
原告：徐小飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：浙江衢盛建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号。
法定代表人：叶金水，董事长。
原告徐小飞与被告浙江衢盛建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，之规定，裁定如下：
准许原告徐小飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐小飞负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 员 杨 昊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初661-1号
原告许艳雪，女，1975年11月6日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2229号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告孙兴业，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告孙兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙兴业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告孙兴业签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚余80000元未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉被告要求偿还借款本金80000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙兴业未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原告下属的创业信用社与被告孙兴业签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款本金80000元，用于农业生产经营，期限自2011年12月16日至2012年12月16日，月利率8.418‰，并约定了结息方式和罚息，被告至今尚余80000元未偿还。现被告孙兴业下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、《农户联保借款合同》、借款凭证、桦川县创业乡丰年村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙兴业订立的《农户联保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定由被告连同本金一并给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙兴业于本判决生效之日，立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告孙兴业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 白文彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第170号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张贤亮，农民。2002年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月24日刑满释放；2009年5月25日，因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑五年，2009年10月28日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月31日因犯盗窃罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑七年六个月，2014年5月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月11日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张贤亮犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人张贤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年8月12日至9月1日，被告人张贤亮先后二次驾驶摩托车到台儿庄区张山子镇使用暴力夺取他人财物，涉案金额2793元。
二、抢夺罪
2015年8月5日至9月7日期间，被告人张贤亮先后五次驾驶摩托车到台儿庄区涧头集镇、峄城区古邵镇、徐州市利国镇抢夺他人财物，涉案金额4675元。
公诉机关认为，被告人张贤亮的行为分别构成抢劫罪、抢夺罪，请依法判处。
被告人张贤亮对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年8月12日至9月1日，被告人张贤亮先后二次驾驶摩托车到台儿庄区张山子镇使用暴力夺取他人财物，涉案金额2793元。分述如下：
1、2015年8月12日11时许，被告人张贤亮驾驶摩托车到台儿庄区张山子镇梁庄村北的南北生产路上使用暴力夺取被害人石某背包一个，包内有现金500余元及白色联想手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值368元。
2、2015年9月1日19时许，被告人张贤亮驾驶摩托车到台儿庄区张山子镇平新村村东台利路上使用暴力夺取被害人潘某背包一个，包内有现金500余元及HTC手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值1425元。
上述事实，有被告人张贤亮供述和辩解，被害人石某、潘某陈述，涉案物品价格鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审质证核实，足以认定。
二、抢夺罪
2015年8月5日至9月7日期间，被告人张贤亮先后五次驾驶摩托车到台儿庄区涧头集镇、峄城区古邵镇、徐州市利国镇抢夺他人财物，涉案金额4675元。分述如下：
1、2015年8月5日15时许，被告人张贤亮驾驶摩托车到台儿庄区涧头集镇周庄村北的南北路上抢夺被害人周某甲背包一个，包内有现金542元及“宝捷迅”牌手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值200元。
2、2015年8月12日13时许，被告人张贤亮驾驶摩托车到台儿庄区涧头集镇王庄村村西的东西生产路上抢夺被害人黄某背包一个，包内有现金800余元及手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值240元。
3、2015年8月31日12时许，被告人张贤亮驾驶摩托车到枣庄市峄城区古邵镇万年闸大桥北部抢夺被害人王某黑色女士单肩背包一个，包内有现金240元及苹果4S手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值960元。
4、2015年9月3日14时许，被告人张贤亮驾驶摩托车到徐州市贾汪区利国镇吴庄警务室南的南北生产路上抢夺被害人张某皮包一个，包内有现金185元及小米手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值639元。
5、2015年9月7日13时许，被告人张贤亮驾驶摩托车到台儿庄区涧头集镇薛庄水泥厂西、孙楼村南的南北路上抢夺被害人孙某背包未遂。包内有现金300余元及VIVO手机一部等物品。经鉴定，VIVO手机价值559元。
上述事实，有被告人张贤亮供述和辩解，被害人周某乙、张某、王某等五人陈述，涉案物品价格鉴定等证据证实。另有刑事判决书和刑满释放证明，指认现场照片，现场勘查笔录，公安机关办案说明，户籍证明等综合证据。上述证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张贤亮以非法占有为目的，两次使用暴力手段当场抢走他人财物，其行为构成抢劫罪；乘人不备多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张贤亮在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，部分犯罪为未遂，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张贤亮的刑期自2015年9月11日起至2023年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 马玉萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵建波
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4015号
原告邬荣，女，汉族，1984年10月1日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告白浩霖，男，蒙古族，1976年4月13日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
二原告委托代理人邬虎，男，汉族，1962年5月5日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王存有，男�汉族，1959年9月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘玉栓，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告邬荣、白浩霖诉王存有、刘玉栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬荣、白浩霖、被告王存有到庭参加了诉讼，被告刘玉栓经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日，被告刘玉栓作担保，被告王存有向原告邬荣、白浩霖借款100000元，并出具借据一支，约定月利率3%，后被告偿还部分利息，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元。
原告邬荣、白浩霖为证明自己的主张，提供借据一支。被告王存�对借据予以认可。
被告王存有辩称对借款事实认可，但是钱自己没有花，给了别人。
被告刘玉栓未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月6日，被告刘玉栓作担保，被告王存有向原告邬荣、白浩霖借款100000元，约定月利率3%，未约定还款时间，并出具借据一支，后将利息结至2010年10月31日，借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告王存有对借款事实认可，被告刘玉栓经传票合法传唤未到庭作答辩，是对原告邬荣、白浩霖起诉事实的默认，其应按照约定履行还款义务，故综上本院对原告的诉讼请求予以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百�八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王存有于判决书生效之日起二十日内偿还原告邬荣、白浩霖借款本金100000元。
二、被告刘玉栓对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告王存有、刘玉栓负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年十月十八日
书记员 高云星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2264号
原告：施发禄，男，1982年12月10日出生，汉族，住大田县，
被告：陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市凯泓物流有限公司，住所地：永安市曹远镇坑边村176号，统一社会信用代码：91350481097634543N。
法定代表人：管泰秀，董事长。
原告施发禄与被告陈顺亨、永安市凯泓物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告施发禄于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施发禄以其与陈顺亨、永安市凯泓物流有限公司于案外另行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施发禄撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由施发禄负担。
审判员 罗爱萍
二〇一七年八月三日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2264号原告：施发禄，男，1982年12月10日出生，汉族，住大田县，被告：陈顺亨，男，1970年10月13日出生，汉族，住永安市，被告：永安市凯泓物流有限公司，住所地：永安市曹远镇坑边村176号，统一社会信用代码：91350481097634543N。法定代表人：管泰秀，董事长。原告施发禄与被告陈顺亨、永安市凯泓物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告施发禄于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，施发禄以其与陈顺亨、永安市凯泓物流有限公司于案外另行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施发禄撤诉。案件受理费1164元，减半收取计582元，由施发禄负担。审判员  罗爱萍二〇一七年八月三日书记员  黄慧敏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第118号
原告邢伟明，住尚志市。
被告梁国印，住尚志市。
被告罗桂芬，住尚志市。
原告邢伟明与被告梁国印、罗桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，于2015年1月5日中止诉讼。2015年5月8日恢复审理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邢伟明、被告梁国印到庭参加诉讼，被告罗桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份至2014年3月份期间，二被告向原告借款共计450万元，约定了利息及还款期限，并由二被告为原告出具借据3份。到期后，此款经原告多次索要未果。故原告诉于法院，要求二被告偿还借款本金450万元及利息50万元，诉讼费用由二被告负担。
被告梁国印对借款事实无异议，没有提出其他答辩意见。
被告罗桂芬没有提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2013年9月17日借据。证明二被告于2013年9月17日向原告借款100万元，约定月利率5%。利息已经付至2015年3月17日。
证据二、2014年3月20日借据。证明二被告于2014年3月20日向原告借款250万元，约定月利率3%，利息已经付至2015年3月20日。
证据三、2013年9月18日借据。证明二被告于2013年9月18日向原告借款100万元，约定月利率5%，利息给付至2015年3月18日。
被告梁国印对原告提供的3份证据无异议。
被告梁国印、罗桂芬没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年9月17日，被告梁国印、罗桂芬向原告邢伟明借款100万元，约定月利率5%。2013年9月18日，二被告再次向原告借款100万元，约定月利率5%。2014年3月20日，二被告第三次向原告借款250万元，约定月利率3%。上述三笔借款，二被告已给付2015的3月借款对应日的利息。三笔借款本金共计450万元，二被告没有偿还。
本院认为：原告提供了二被告出具的借据，证明了原告与二被告间存在借贷关系。被告梁国印对借款事实无异议，被告罗桂芬在接受本院送达后，没有提出答辩意见，没有参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但双方对借款利率的约定超过了银行贷款利率的4倍，应当予以调整。审理中，原告同意三笔借款未付利息均自2015年3月21日起计算，符合法律规定，应予支持。二被告应当给付原告借款本金450万元，利息按中国人民银行贷款基准利率4倍自2015年3月21日起计算至2015年5月20日，共18万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁国印、罗桂芬于本判决生效之日起五日内给付原告邢伟明借款本金450万元；
二、被告梁国印、罗桂芬于本判决生效之日起五日内给付原告邢伟明借款利息18万元，嗣后利息以前款所述本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算，自2015年5月21日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，原告邢伟明负担2560元，被告梁国印、罗桂芬负担44240元；财产保全费5000元，由被告梁国印、罗桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 迟 冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2158号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杜汉军，男，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2014号起诉书指控被告人杜汉军犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杜汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杜汉军租住在东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路428号504房。2016年9月6日10时许，杜汉军见房东管理处墙壁上挂有其它房间的钥匙，遂将该些钥匙盗走。随后，杜汉军到三楼用偷来的钥匙打开310房房门，入内盗走被害人吕某的一台vivo牌手机（价值270元）、现金13.5元。破案后，上述财物已起回，并发还吕某。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人吕某的陈述，证人刘某1的证言，监控录像等视听资料，常住人口基本信息等书证，被告人杜汉军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杜汉军无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杜汉军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜汉军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杜汉军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杜汉军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜汉军归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查该量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人杜汉军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢妙萍
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢94号
中国农业银行股份有限公司股份华容县支行、张力、华新胜：
本院执行的中国农业银行股份有限公司股份华容县支行与张力、华新胜金融借款合同纠纷一案，被执行人华新胜已履行了（2014）华民初字507号民事判决所确定的全部义务。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月十二日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第71号
申请人毛振学
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人毛振学于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼五单元502室及109号、110号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第71号
申请人毛振学
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第71号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼五单元502室及109号、110号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部碧水蓝天11号楼五单元502室及109号、110号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2086号
原告：汉晓蔚，男，生于1968年8月7日，住址天祝县。
被告：邓海云，男，生于1979年6月5日，户籍所在地天祝县，现住武威市。
原告汉晓蔚与被告邓海云义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告汉晓蔚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉晓蔚以双方已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉晓蔚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汉晓蔚负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周晓芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6988号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：暨相伟，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告暨相伟为信用卡纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2017年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告暨相伟偿还原告透支本金人民币35399.10元及利息、费用2381.47元（利息、费用按月利率2%计算至2017年11月24日，之后利息、费用按合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告暨相伟支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2018年1月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求，1、判令被告暨相伟偿还原告透支本金人民币35399.10元及利息、费用2381.47元（利息、费用按月利率2%计算至2017年11月24日，之后利息、费用按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告在阅读了《中国银行信用卡领用合约》以后，并填写了《信用卡个人申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××78的信用卡一张。信用卡领用合约约定：乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，乙方在到期还款日前未全额偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入方信用卡帐户。信用卡透支按月半收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告领卡使用后，现已形成透支本金35399.10元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暨相伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金35399.10元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告暨相伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年四月三日
代书 记员 徐静静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文军。
委托代理人：欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玲。
一审第三人：常德市美景房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市柳叶湖七里桥村（东方美景花园）。
法定代表人：黄玲，该公司董事长。
再审申请人陈文军因与被申请人黄玲、一审第三人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）股东出资纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民二终字第72号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文军申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。理由是：一、二审裁定认定陈文军恶意诉讼，属认定事实和适用法律错误。陈文军在2011年6月27日与黄玲签订的协议书中已明确陈文军出让给黄玲的美景公司40%股权的转让金由黄玲直接交付给美景公司，陈文军不收取转让金。这表明，陈文军对上述40%股权虽未足额出资，但其出资义务已由黄玲承接。黄玲应当向美景公司出资。陈文军依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款提起诉讼，应予支持。二审裁定既不要求黄玲补缴出资，也不否定其股东权利，属偏袒黄玲。二、陈文军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。黄玲持有美景公司91%股权故美景公司无法对黄玲提起诉讼，二审裁定又驳回陈文军对黄玲的起诉，这实际上纵容了黄玲的出资违法行为，有损美景公司和全体债权人的利益。三、恶意诉讼不是法律术语，二审裁定以恶意诉讼为由驳回陈文军起诉，是错误的。
本院认为：即使黄玲对美景公司的涉诉40%股权自陈文军处受让而来，但在美景公司尚未收到上述股权所对应的出资额的情况下，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条第一款之精神，股权受让人黄玲亦负有向公司缴纳出资之义务。就股东向公司应承担的出资义务，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定其他股东可以请求该股东向公司履行，故美景公司股东陈文军诉请黄玲履行包括上述40%股权在内的全部未出资的91%股权对应的出资义务，具有法律依据。黄玲对涉诉股权出资义务的履行并不影响股权出让人陈文军依法应向美景公司及该公司债权人相应责任的承担。二审裁定以黄玲承担涉诉股权出资义务后将影响陈文军之责任承担为由认定本案中陈文军构成恶意诉讼，缺乏法律依据。二审裁定驳回陈文军的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
综上，陈文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 杜 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨立超
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文军。委托代理人：欧阳文华，湖南博泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玲。一审第三人：常德市美景房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市柳叶湖七里桥村（东方美景花园）。法定代表人：黄玲，该公司董事长。再审申请人陈文军因与被申请人黄玲、一审第三人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）股东出资纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民二终字第72号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文军申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审。理由是：一、二审裁定认定陈文军恶意诉讼，属认定事实和适用法律错误。陈文军在2011年6月27日与黄玲签订的协议书中已明确陈文军出让给黄玲的美景公司40%股权的转让金由黄玲直接交付给美景公司，陈文军不收取转让金。这表明，陈文军对上述40%股权虽未足额出资，但其出资义务已由黄玲承接。黄玲应当向美景公司出资。陈文军依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款提起诉讼，应予支持。二审裁定既不要求黄玲补缴出资，也不否定其股东权利，属偏袒黄玲。二、陈文军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。黄玲持有美景公司91%股权故美景公司无法对黄玲提起诉讼，二审裁定又驳回陈文军对黄玲的起诉，这实际上纵容了黄玲的出资违法行为，有损美景公司和全体债权人的利益。三、恶意诉讼不是法律术语，二审裁定以恶意诉讼为由驳回陈文军起诉，是错误的。本院认为：即使黄玲对美景公司的涉诉40%股权自陈文军处受让而来，但在美景公司尚未收到上述股权所对应的出资额的情况下，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款之精神，股权受让人黄玲亦负有向公司缴纳出资之义务。就股东向公司应承担的出资义务，因《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定其他股东可以请求该股东向公司履行，故美景公司股东陈文军诉请黄玲履行包括上述40%股权在内的全部未出资的91%股权对应的出资义务，具有法律依据。黄玲对涉诉股权出资义务的履行并不影响股权出让人陈文军依法应向美景公司及该公司债权人相应责任的承担。二审裁定以黄玲承担涉诉股权出资义务后将影响陈文军之责任承担为由认定本案中陈文军构成恶意诉讼，缺乏法律依据。二审裁定驳回陈文军的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，陈文军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：一、指令湖南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  王慧君审 判 员  刘崇理代理审判员  杜 军二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨立超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第113号
原告：唐山市汉沽管理区果园一队，住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人：刘宝良，职务：队长。
被告：崔殿林，男，汉族，72岁，现住山东威海，原二分厂纸箱厂退休职工。
本院在审理原告唐山币汉沽管理区果园一队与被告崔殿林返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉中请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区果园一队撤回对被告崔殿林的起诉。
案件受理费40元由原告唐山市汉沽管理区果园一队东担。
审判员 孙伯函
-0一五年九月十五日
书记员 董 美
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第21号
申请执行人黄兴旺，农民。
被执行人黄兴财，农民。
申请执行人黄兴旺与被执行人黄兴财生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第36号民事判决书发生效力后，申请执行人黄兴旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江彩斌
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初393号
原告钱某某，男，1955年7月22日生，云南省富民县人。
被告杨某某，男，1974年4月14日生，云南省富民县人。
原告钱某某诉被告杨某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告与被告系同一村人，2016年3月25日，被告驾驶云AXXX**号大车经过原告家大门口时，因车轮的泥土造成原告种植杨梅树的生长影响，原告要求被告将泥土铲除后再走，可被告不但不听原告的劝阻和要求，反而在明知原告在他车前的情况下强行驾车将原告推行约3米左右的距离而导致原告身体受到伤害，原告遭到被告伤害后被送往富民县人民医院救治7天后院，后又到昆明医科大学第一附属医院进行救治。后经富民县公安局大营派出所调解，因被告不同意承担原告的损失而调解未成。综上所述，被告对原告进行伤害，不仅使原告的身体遭到严重损伤，同时也给原告造成大量的经济损失，为了维护原告的合法权益，特根据《民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告承担因其伤害行为给原告造成的经济损失人民币6789.47元（医疗费2989.47元；住院伙食补助费700.00元；护理费700.00元；误工费2300.00元；交通费100.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据予以证明：
1、富民县人民医院出院小结、出院证、病情证明书，欲证明原告的损害后果及住院7天的事实。
2、富民县人民医院医疗费单据、费用汇总清单，欲证明原告在富民县医院治疗，产生医疗费2989.47元的情况。
3、富民县公安局调解记录，欲证明原告钱某某与被告杨某某就损伤赔偿事宜经富民县公安局大营派出所调解，由于双方意见分歧，未能达成一致。
被告杨某某辩称：一、钱某某起诉事实不清，证据不足。事发当天（2016年3月25日），我驾车从其家大门口经过，钱某某以我车车轮会带泥土影响他家杨梅树生长为由，先用三轮摩托堵拦不让我通过，并提出无理要求。因路是公共道路，众人都可以通行，每天往来许多车，有土也不仅是我一车造成的。我下车推开摩托车，上车起动准备通过时，钱某某靠在车保险杆上自己倒下。我的车没动，没造成其任何体表伤、内伤。其自己报交警，交警到现场后经查我无违法、违章及任何过错，未造成损害后果之后便离开。钱某某又报派出所处理。钱某某称我造成其伤病不是事实，无相应的证据证实。钱某某以前就有借此无理向他人（车辆通过）索要赔偿的做法。若是我的大车撞伤他，伤情可想而知，是刮伤、体表伤、内伤、骨拆等身体损伤结果。更无证人证言或其他证据证实我有过错、不当行为造成他身体、生命、健康的相应权利受损。二、钱某某自己住院医治其已患有的慢性疾病、老年疾病，产生、扩大的各项费用与我无任何关系。后钱某某借此事自己住院医治其已患有的慢性疾病（高血压、腰椎间盘突出），并因此自行造成、扩大医治费用等支出。小纠纷不会造成高血压、腰椎间盘突出。当时纠纷未造成钱某某有皮外伤，青紫肿疼、骨拆等身体损伤结果。故医疗费与我无关，我没造成其高血压、腰椎间盘突出的行为，也无过错、不当行为，我的行为与此无因果关系。相反是钱某某无故堵路并提无理要求在前，引发纠纷。钱某某违法堵断公共道路，提无理要求，违法索要费用，造成我无法正常营运，纠纷是引起，过错在他。我才是事件的受害者。我不承担任何责任及赔偿。无证据证实其病是我的行为造成的。我的行为不会致钱某某高血压、腰椎间盘突出。这是任何人都清楚的常理；三、钱某某起诉请求的其他费用同样与我无关，且不符合法律的相关规定，无相应证据支持。各项请求是其擅自造成及自己扩大的损失。另钱某某已满60周岁，依法误工费不支持。其他诉求不符合法律的相关规定，更无相应的证据证明是我造成和证明是必然产生的费用。我未造成其伤情达到轻伤以上后果，无护理证明，交通费正规发票等证据支持其诉求；四、钱某某的行为是碰瓷，讹诈行为，不应当受到法律的支持和保护；起诉是无法、无理、无据行为，依法应当驳回起诉，并由其承提各项善自造成及扩大的损失和诉讼费用。
被告未提出证据和未作举证。对原告提交的证据无意见，但其说明并没撞着原告。
通过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：2016年3月25日9时许，被告杨某某驾驶云AXXX**号大货车经过原告钱某某家大门口时，钱某某认为杨某某驾驶的货车车轮上的泥土影响其种植的杨梅树生长，便堵在货车前面不让通行。杨某某驾车准备强行离开，货车刚起步钱某某就倒在地上。原告钱某某后来被送往富民县人民医院住院7天出院，其后又到昆明医科大学第一附属医院门诊治疗，共支付了医疗费2989.47元。经诊断，原告全身多处软组织挫伤；高血压。2016年4月5日经富民县公安局大营派出所就本案赔偿事宜进行调解，因双方意见分歧，未能达成一致。现原告诉来本院，要求判决被告赔偿各项经济损失共计人民币6789.47元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告之间因小事发生矛盾后，双方当事人未能正确处理，继而发生原告倒地受伤的后果。被告杨某某在原告要求停车的情况下未能尽到驾驶员的安全注意义务，故意不将车辆停下，对原告的损伤后果应承担主要民事赔偿责任。但原告在车未停的情况下不及时躲闪导致自身受伤也有过错，可以减轻被告的侵权责任。针对原被告主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告钱某某的赔偿范围是：1、医疗费2989.47元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元/天＝10100元）；3、护理费221.05元〔（7天×2015年农民人均纯收入8242元÷（365-104）天））〕；4、交通费50元（酌定），共计3960.52元。原告受伤时已年满60周岁，其主张的误工费不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告钱某某各项经济损失3960.52元的80%，合计3168.42元。款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钱某某承担5元，被告杨某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 钟玉祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 火有明
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5499号
原告蒋文。
委托代理人蒋雪林。
被告苏军。
被告苏义胜。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
被告雷秀英。
原告蒋文诉被告苏军、苏义胜、雷秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判长陈叙瑺与人民陪审员罗平、何正国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋文及其�托代理人蒋雪林、被告苏义胜的委托代理人李智鹏到庭参加诉讼，被告苏军、雷秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋文诉称，被告苏军因将多辆租赁的小车多重抵押贷款，到期不能还车还款，故向原告借款。原告蒋文借给被告苏军60万元用于偿还租赁小车抵押贷款，苏军出具借条一张，其父母苏义胜、雷秀英二人提供担保。经原告多次催收未果，特诉至法院请求判令：三被告共同偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告蒋文为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
第二组、借条一份以及银行流水两张，拟证明原、被告借款情况即当时苏军借款现金58万元，因两个月未支付利息，后被告苏军补写60万元借条一张。
被告苏义胜辩称，银行流水只能证明取款情况，不能证明已交付给苏军，现苏军已被刑事拘留，应询问苏军了解案件事实。
被告苏义胜未向法庭提供证据。
被告被告苏军、雷秀英未到庭，也没有提供证据。
经审理查明，被告苏军因急需资金向原告借款。2014年10月15日、2014年10月17日、2014年11月15日案外人姚莉莉（与原告系夫妻关系）分别在中国农业银行现支250000元、60000元、49900元；2015年2月9日、2015年2月11日案外人姚莉莉分别在南充市商业银行现金取款100000元、120000元。原告以现金支付的方式借给被告以上款项共计580000元。因期间未支付利息，经原、被告双方结算后，2015年5月16日，被告苏军向原告蒋文出具借条一张，载明：“今借到蒋文人民币现金陆拾万元整（600000.00）元。借款人苏军。2015年5月16日。担保人苏义胜、雷秀英。。后原告多次催收未果故诉至本院。
本院认为，首先，原告蒋文诉称其借给被告苏军60万元的借款事实，有《借条》以及取款记录证实，应予认定，被告未到庭亦未委托代理人到庭说明情况，原告蒋文要求被告苏军偿还借款的主张于法有据，故原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款�同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告请求被告苏军偿还借款本金之请求本院予以支持；原、被告在借条上未约定是否支付利息，在借款期限内视为不支付利息，但被告未按约定时间偿还借款，故其应承担违约后的资金占用损失即原告主张权利起计付逾期利息。
其次，被告苏义胜、雷秀英自愿为该款提供担保系连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告苏义胜、雷秀英对该借款的本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋文借款60万元及利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，从2015年10月12日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准�率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告苏义胜、雷秀英对上述借款承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏军追偿。
三、驳回原告蒋文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告苏军、苏义胜、雷秀英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何正国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 希
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执699号
申请执行人王殿军，住河北省承德市平泉县。
被执行人高文学，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
代表人王冰，职务总经理。
申请执行人王殿军与被执行人高文学、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1981号民事判决书。本案在执行过程中，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王怀东
二〇一七年五月九日
书记员 林 宇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第332号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人范立程，男，1979年12月3日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，家住高州市。因吸食毒品分别于2008年2月12日、2009年8月24日、2010年1月19日、2011年8月31日被高州市公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年4月13日被深圳铁路公安处广州东站派出所抓获并羁押，同月17日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人肖世贵，福建南州律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人范立程犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人范立程及其辩护人肖世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、盗窃
2013年11月7日中午12时许，被告人范立程伙同黄某（已被判刑）、“廖全”（另案处理）窜到漳浦县中西林场场部5号薛某家，入室实施盗窃，后被薛某的妻子赵某发现，被告人范立程及黄某、“廖全”即逃离现场。
另查明，公安机关扣押了被告人范立程人民币8352元退赔被害人薛某。
上述事实，被告人范立程在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范立程的户籍证明、深圳铁路公安处广州东站派出所及漳浦县公安局关于被告人范立程归案情况的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、收条、高州市公安局强制隔离戒毒决定书、本院对同案犯黄某定罪判刑的（2014）××刑初字第××号刑事判决书，证人黄某的证言，被害人薛某、赵某的陈述，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2013年11月7日，被告人范立程及黄某、“廖全”从中西林场逃脱后又窜到漳浦县官浔镇下炉村洋坑34号何某丙家，由被告人范立程及“廖全”望风，黄某入室实施盗窃。当日下午4时许，何某丙及其妻子张某回家后发现其家中失窃，即扭住被告人范立程及“廖全”。黄某闻讯后即从何某丙家里窜出，被告人范立程及黄某、“廖全”在逃离过程中，为抗拒抓捕，殴打何某丙、张某致轻微伤。
上述事实，被告人范立程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、何某甲、何某乙的证言，被害人何某丙、张某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立程伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人财物；后又在入户窃取他人财物被发现时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，属共同犯罪，应数罪并罚。被告人范立程的行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人范立程能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人范立程犯盗窃罪、抢劫罪，属犯罪未遂，应数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人肖世贵提出被告人范立程归案后能如实供述犯罪事实，且退赔部分被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但提出被告人范立程在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经法庭审理认为，被告人范立程与同伙互相配合，积极参与共同犯罪，不宜认定为从犯，因此，该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范立程犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第332号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王会会，曾用名会会，男，1987年5月18日出生，汉族，无业。2010年12月17日因盗窃被劳动教养一年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元，2014年6月20日释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王会会犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人王会会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人王会会在南京市浦口区多次用砸车窗玻璃的方式，盗窃汽车内财物，共计价值人民币7262.16元。具体分述如下：
1、2015年3月21日14时许，被告人王会会在浦口区青奥公园附近一鱼塘路边，将被害人王某丙停放在鱼塘边的苏A×××××号尼桑轿车左后车窗玻璃砸碎（经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币273.5元），盗走后排车座上的一个皮包，窃得包内人民币1400元，后将皮包丢弃。
2、2015年4月13日9时许，被告人王会会在浦口区桥林经济开发区南京东晓电器有限公司工地门口，将被害人江某停放在此的苏A×××××号黑色比亚迪轿车左后车窗玻璃砸碎（经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币94.5元），盗走后排车座上的一个皮包，窃得包内硬盒中华香烟一条，后将皮包丢弃。经江苏省烟草质量监督检测站检验，被盗鉴定，被盗硬盒中华香烟系真品卷烟。江苏省烟草专卖局证明被盗硬盒中华香烟市场现行零售指导价格为人民币450元／条。
3、2015年4月13日10时许，被告人王会会在浦口区江浦街道软件园江淼路，将被害人焦某停放在路边的苏A×××××号奥迪A4L轿车副驾驶车窗下班砸碎轿车副驾驶车窗玻璃砸碎（经鉴定，被损坏的玻璃价值人民币644.39元），盗走副驾驶座位上的一个手包，窃得包内金色苹果6PLUS手机（串号为354442066381894）一部及人民币100元，后将包内物品丢弃。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币5312.16元。该手机已由公安机关发还被害人焦某。
案发后，被告人王会会于2015年4月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王会会在开庭审理过程中无异议，有证人解某、李某、王某甲、张某、高某、王某乙、马某的证言，被害人王某丙、江某、焦某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、调取的监控录像，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，被告人王会会的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。
本院认为，被告人王会会多次以破坏手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王会会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王会会归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王会会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年74月1514日起至20152016年112月813日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人王会会于本判决生效之日起十日内退赔被害人王芬经济损失人民币一千六百七十三元五角、江兴海经济损失人民币五百四十四元五角、焦远俊经济损失人民币七百四十四元三角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一五年九月二日
书记员 刘培培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17878号
原告上海申树工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人归志华，职务总经理。
委托代理人江建平、李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告张锦根，男，1943年3月27日出生，汉族，住上海市。
被告莫蛟霖，男，1953年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告王明方，男，1943年1月7日出生，汉族，住上海市。
被告张振康，男，1943年10月28日出生，汉族，住上海市。
被告朱明华，女，1949年2月21日出生，汉族，住上海市。
上述被告共同委托代理人吴卫国，男，1956年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告吴卫国，男，1956年10月26日出生，汉族，住�海市。
被告周忠，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市。
被告朱寿保，男，1934年9月19日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告上海申树工贸有限公司与被告张锦根、莫蛟霖、王明方、张振康、朱明华、吴卫国、周忠、朱寿保排除妨害纠纷一案中，原告上海申树工贸有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海申树工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告上海申树工贸有限公司负担。
审判员 汤国荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 昕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第447号
罪犯何洪彦，男，生于1979年1月3日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年3月2日作出（2010）旺苍刑初字第15号刑事判决，以被告人何洪彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第610号刑事裁定，将罪犯何洪彦的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何洪彦在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月5日，该犯向他犯传授生产技能；2013年1月18日，该犯主动照顾因脚受伤行走不便的他犯，使其能顺利完成各项任务。2013年5月获得表扬一次，折合标准分10分，2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年3月至2014年2月获得标准分170分，共计190分。
经审理查明，罪犯何洪彦在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯何洪彦本人报告，以及罪犯黄××、顾×、方××等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何洪彦确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何洪彦减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何洪彦减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3066号
上诉人（原审原告）：程艳利，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人原审（被告）：徐绍辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省舞阳县太尉镇扁担徐村***号。公民身份号码：4111211975********。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。组织机构代码：87457315X。
代表人：朱亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市恒瑞运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路中段。组织机构代码：688157347。
法定代表人：孟领旗，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：河南省平顶山市南环路东段。组织机构代码：171806033。
法定代表人：祝新庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：水玉岭，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系公司员工。
委托诉讼代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
上诉人程艳利因与被上诉人徐绍辉、漯河市恒瑞运输有限公司、平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，程艳利自愿于2016年10月31日撤回对徐绍辉、漯河市恒瑞运输有限公司、平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉。
本院认为，程艳利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许程艳利撤回上诉。
二审案件受理费5144�，减半收取2572元，由上诉人程艳利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年十月三十一日
书记员 王秋月
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民特16号
申请人:北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D0530房间。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新培，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯平平，女，该公司员工。
被申请人:张丽丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。
申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司与被申请人张丽丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司称，仲裁委根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第2章第4条之规定，认定张丽丽主张的奖金是劳动报酬的一部分，但我公司不属于此规定调整的主体范围，故仲裁委适用法律错误，请求撤销谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲裁字（2017）50号仲裁裁决。
被申请人张丽丽称，仲裁裁决正确，申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的请求没有法律依据。
经审理查明：2017年7月21日，谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出谷劳人仲裁字（2017）50号裁决:北京恒昌惠诚信息咨询有限公司向张丽丽支付2016年年度奖金3370元。此项裁决于裁决书生效后五日内一次性支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司未能举证证明谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出谷劳人仲裁字（2017）50号裁决存在上述法律规定的情形。申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司提出其不属于《关于工资总额组成的规定》调整的主体，仲裁委适用该规定属于适用法律错误，经查，该规定不属于法律、法规，仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形，故对北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 付亚男
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终84号
上诉人（原审被告）陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。
负责翁华人，行长。
原审被告陈德昌，男，1961年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告卓瑞金，女，1965年12月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告范小容，女，1972年2月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人陈德文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈德昌、卓瑞金、范小容金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈德文上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。故被上诉人提供的《最高额担保个人借款合同》关于管辖协议的条款无效。上诉人住所地在莆田市秀屿区，故本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、原审被告陈德昌、卓瑞金、范小容均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据双方当事人之间签订的《最高额担保个人借款合同》第十三条约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决。……由贷款人住所地人民法院管辖。”且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为贷款人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24619号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜硕，男，1987年8月3日出生，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜硕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,945.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,945.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1312号
原告：王某，住靖远县。
被告：许某。
原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本息合计10580元（按月利率2%计算），此后利息按月利率2%算至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为扩大纸货部的经营和给其父亲看病，被告于2012年10月24日向原告借款3300元现金，并出具借条，书面约定按每月160元计息;2015年11月5日，被告又向原告借款2000元，口头约定月息按月利率2%计算，并出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。
许某辩称，被告根本没有借过原告的现金，这两笔借款是因为被告拖欠原告母亲韩世英的借款，到期未能清息出具的利息欠款条据，法院不应当支持原告的请求；但因被告已经出具借条了，由法院判决。借条上约定的利息过高，另外2000元的借条没有约定利息，不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：许某于2012年10月24日向王某出具一份借条，注明：”今借到王某现金3300元（月利息160元）”，2015年11月5日出具一份借条，注明”借王某2000元”。该两笔借款至今未还。
本院认为，许某向王某出具借条，能够证明双方形成民间借贷关系；许某虽主张该两笔借款是借王某母亲韩世英的款没有清息而出具的欠条，但却未提供证据证实，对其抗辩理由不予采信；许某认为3300元的借款约定的利息过高，但王某要求许某按照月利率2%支付利息，未超出受法律保护的年利率24%，对王某要求许某对这笔借款还本付息的请求予以支持，但利息应计算至开庭之日（2017年8月24日）止，为3828元，对尚未发生利息的请求不予支持；王某主张对2000元的借款双方口头约定了利息，并提供电话录音予以证明，但双方经济来往较多，该录音不能直接证明对本案争议的2000借款达成了支付利息的口头约定，且许某也不予认可，故应认定为该笔借款未约定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、许某向王某偿还借款本金3300元，利息3828元，共计7128元，2017年8月25日以后的借款利息按照月利率2%计算，随本付清；
二、许某向王某偿还借款2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计9128元，于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李富梅
{文书日期}
书 记 员 王会巧
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初1312号原告：王某，住靖远县。被告：许某。原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本息合计10580元（按月利率2%计算），此后利息按月利率2%算至借款还清之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为扩大纸货部的经营和给其父亲看病，被告于2012年10月24日向原告借款3300元现金，并出具借条，书面约定按每月160元计息;2015年11月5日，被告又向原告借款2000元，口头约定月息按月利率2%计算，并出具了借条。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。许某辩称，被告根本没有借过原告的现金，这两笔借款是因为被告拖欠原告母亲韩世英的借款，到期未能清息出具的利息欠款条据，法院不应当支持原告的请求；但因被告已经出具借条了，由法院判决。借条上约定的利息过高，另外2000元的借条没有约定利息，不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：许某于2012年10月24日向王某出具一份借条，注明：”今借到王某现金3300元（月利息160元）”，2015年11月5日出具一份借条，注明”借王某2000元”。该两笔借款至今未还。本院认为，许某向王某出具借条，能够证明双方形成民间借贷关系；许某虽主张该两笔借款是借王某母亲韩世英的款没有清息而出具的欠条，但却未提供证据证实，对其抗辩理由不予采信；许某认为3300元的借款约定的利息过高，但王某要求许某按照月利率2%支付利息，未超出受法律保护的年利率24%，对王某要求许某对这笔借款还本付息的请求予以支持，但利息应计算至开庭之日（2017年8月24日）止，为3828元，对尚未发生利息的请求不予支持；王某主张对2000元的借款双方口头约定了利息，并提供电话录音予以证明，但双方经济来往较多，该录音不能直接证明对本案争议的2000借款达成了支付利息的口头约定，且许某也不予认可，故应认定为该笔借款未约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、许某向王某偿还借款本金3300元，利息3828元，共计7128元，2017年8月25日以后的借款利息按照月利率2%计算，随本付清；二、许某向王某偿还借款2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项合计9128元，于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  李富梅{文书日期}书 记 员  王会巧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1966号
原告：田银中，男，汉族，1968年2月14日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告：田化祥，男，汉族，1971年10月18日出生，住上蔡县。
原告田银中与被告田化祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田银中及委托诉讼代理人徐秋云，被告田化祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银中向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年6月1日所签订的耕地租赁合同；2、判令被告退还原告耕地租赁费698元及青苗费3492元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告协商并经该村村组同意租赁被告耕地用于种植蔬菜、瓜果等，原、被告双方于2016年6月1日签订耕地租赁合同。合同约定，甲方（被告）经村委同意并报相关部门批准，将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村2.91亩农用地租赁给乙方（原告）使用，用于种植瓜果、蔬菜等。租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年8月1日止。租用土地价格为每亩每年1000元，每年总计2910元，租金的缴纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日（预交）缴纳给甲方，租赁期间不再产生任何其他费用。在租赁期间如因国家政策或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的双方可提前终止合同，但国家对该地内的植物、设施补偿由乙方享有。合同签订后，原告按合同约定履行。现由于该县整体规划对原告所租赁被告的2.91亩耕地予以征收，并对其耕地予以补偿，其补偿标准为，耕地每亩47000元，青苗费1200元。该补偿到位后，被告在原告不知情的情况下将原告所应得的青苗费用已全部领走，现原被告双方所签订的耕地租赁合同在租赁期限未到期的情况下被征收，导致合同目的不能实现，原告曾多次找被告要求退还其租赁费和其所领取的青苗费等，被告拒绝退还。故此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告田化祥辩称，原告租赁地是口头协商的，补偿的植物是原告的，青苗费是被告的。征收时还剩三个月租期，租赁费不应退还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告田银中与被告田化祥经口头协商达成耕地租赁合同，双方约定：田化祥将其拥有的位于芦岗乡刘楼田庄村面积2.91亩农用集体耕地租赁给田银中使用。租赁期限为2年，从2016年6月1日起至2018年6月1日止。租用土地价格为每亩1000元/年，每年总计2910元，租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的6月1日交纳给甲方，租赁期间不再产生其他费用。如因国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的，可提前终止合同（但国家对该地内的植物、设施补偿由原告享受）……。合同达成后，原告按合同约定将两年租金支付给被告。后原告在租赁土地上种植了葱、洋葱。2018年3月该出租土地被政府征用建湿地公园。被征用地的补偿款由被告领取。被告多次找原告索要该款未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、耕地租赁合同、照片、芦岗办事处、刘楼居委证明、领款单、芦岗街道办事处公告等在卷佐证。
本院认为，原、被告口头协商达成的耕地租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”因租赁土地已被政府征用，原、被告的合同无法继续履行，合同目的已不能实现，该耕地租赁合同已实际解除。故原告请求解除原、被告双方于2016年6月1日达成的耕地租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据双方约定，租赁期限从2016年6月1日起至2018年6月1日止，租用土地价格为每亩1000元。截止2018年3月租赁土地被政府征用，原告的租赁期限还有三个月未到期。故被告应退还原告耕地租赁费为2.91亩×1000元/年÷12月×3月＝728元，原告请求698元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告退还青苗费3492元的诉请，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提供的征地款发放表上没有关于被告领取青苗费的载明，且没有提供其他证据相互印证，故该项诉请，证据不力，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年6月1日口头达成的耕地租赁合同。
二、被告田化祥于本判决生效后五日内退还原告田银中耕地租赁费698元。
三、驳回原告田银中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告田化祥负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 戚光宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥北立民保字第39号
申请人周志超，男，1952年4月4日生，汉族，现住绥化市北林区红卫街13委**组**号。身份证号码为
被申请人周颖，女，1981年2月8日生，汉族，现住绥化市北林区红卫街13委**组**号。身份证号码为
申请人周志超因民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前保全的申请，要求对任辉（已故，身份证号为）在绥化市住房公积金管理中心的住房公积金40，000.00元和被申请人周颖在绥化市住房公积金管理中心的住房公积金30，000.00元予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对任辉（已故，身份证号为）在绥化市住房公积金管理中心的住房公积金40，000.00元和被申请人周颖（身份证号为）在绥化市住房公积金管理中心的住房公积金30，000.00元予以冻结。冻结期间不准支取。
二、对申请人周志超提供的作为诉前财产担保的其所有的坐落于绥化市团结街产权证号为绥房权证城字第20**（00120470）号、丘地号为1511、幢号为001、房号为315、面积为73.86平方米的房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继红
二〇一四年十一月七日
书记员 龙 云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1720号
原告：王某，女，1981年8月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年1月22日生，汉族，住桓台县。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人伊海妹，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年5月，原、被告经人介绍认识。同年7月1日，原、被告登记结婚。2006年3月4日，生育一男孩，取名陈某乙，一直跟随被告及被告父母生活。婚前两人缺乏了解，婚后性格差异较大，常因家庭琐事争吵，无法共同生活。故原告提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，希望与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍相识。2005年7月1日，原、被告自愿登记结婚。原告王某系初婚，被告陈某甲系再婚。2006年3月4日，生育一子，取名陈某乙。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。原、被告自愿登记结婚，并且共同生活多年，应当建立起了较好的感情基础。原告诉称两人缺乏了解、因琐事争吵，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给原、被告一次和好的机会，也给婚生子陈某乙一个幸福完整的家庭，对原告王某与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十三日
书记员 巩琳贤
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行执审字第00007号
申请执行人：合肥市包河1区人民政府，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛锐，区长。
被执行人：纪德云，女，1978年9月6日，住所地安徽省合肥市。
申请执行人合肥市包河区人民政府以被执行人纪德云在法定期间内不履行包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第3号决定书为由，于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区人民政府作出的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第3号决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人民政府申请强制执行的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第3号决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行执审字第00007号申请执行人：合肥市包河1区人民政府，住所地安徽省合肥市。法定代表人：葛锐，区长。被执行人：纪德云，女，1978年9月6日，住所地安徽省合肥市。申请执行人合肥市包河区人民政府以被执行人纪德云在法定期间内不履行包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第3号决定书为由，于2016年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区人民政府作出的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第3号决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区人民政府申请强制执行的包房征决【2013】第5号征收决定、包征偿字【2014】第3号决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年六月二十二日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初328号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人韩建刚，男，1977年10月13日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，住所地驻马店市驿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年7月5日被确山县公安局逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人韩建刚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人韩建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节前后，被告人韩建刚先后三次在驻马店市长城蓝鲸商务酒店开设房间，容留鲁某吸食冰毒；2016年春节前后，被告人韩建刚先后两次在驻马店市中州快捷酒店开设房间，分别容留鲁某、牛某吸食冰毒。
上述事实，被告人韩建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、鲁某的证言，酒店开房记录，现场检测报告书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人韩建刚缴纳罚金8000元。
本院认为，被告人韩建刚为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩建刚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩建刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第567号
原告：范某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：叶某某。
被告：黄某某。
被告：施某某。
被告：戈某某。
原告范某某为与被告黄某某、施某某、戈某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院同日予以受理
，根据原告范某某的财产保全申请，于2010年7月28日做出（2
010）温乐商初字第567-
1号民事裁定书，查封、扣押了被告戈某某所有的一辆牌号为
浙c×××××宝马轿车。因原告范某某与被告戈某某达成和解协议
，原告于2010年8月24日申请解除对车辆的查封、扣押，并申
请撤回对被告戈某某的起诉，本院于2010年8月24日分别做出
（2010）温乐商初字第567-2号、567-
3号民事裁定书，解除对被告戈某某所有的牌照号为浙c×××××
宝马轿车的查封、扣押，准许原告范某某撤回对被告戈某某的
起诉。因被告黄某某、施某某无法用其他方式直接送达，本院
于2010年8月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于201
0年12月2日公开开庭审理了本案，原告范某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某、施某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：被告黄某某因资金周转需要，于200
8年9月26日通过戈某某并由戈某某担保向原告借款100万元周
转，约定月息3分。被告借款以后，仅支付原告利息到2008年1
2月31日，此后经原告多次催讨无还款诚意。2010年7月11日经
原告催讨，被告黄某某承诺于7月18日前一次性还清而再次毁
约。被告黄某某的借款是在与被告施某某婚姻存续期间所负的
共同债务。起诉要求：一、判令被告黄某某、施某某共同偿还
原告借款100万元及自2009年1月1日起按照月利率3%计算的利
息。二、判令被告戈某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
在审理过程中，撤回对被告戈某某的起诉，并将诉讼请求变更
为：要求判令被告黄某某、施某某共同偿还原告借款万元及自
2009年1月1日起按照月利率3%计算的利息。
原告范某某为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、被告黄某某、戈某某人口信息查询件、
被告黄某某、施某某结婚登记档案材料，以证明当事人身份及
被告黄某某、施某某系夫妻关系。
2、借款借据、转账凭条、承诺书，以证明被告黄某某欠
原告借款、被告戈某某担保。
被告黄某某、施某某未作答辩，也未提供证据。
被告黄某某、施某某缺席，对原告所陈述的事实与提供
的证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的证据均在庭审出示
，本院经审查，除了承诺书约定利息过高，不符合规定之外，其他均真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定：被告黄某某、施某某于2003年11月6日
补办结婚登记手续。2008年9月26日，被告黄某某向原告范某
某借款100万元，由被告黄某某出具借款借据一份，戈某某在
借款借据上签署“担保�：戈某某”。2010年7月11日，被告
黄某某向原告范某某出具承诺书：2008年9月26日，承诺人黄
某某通过戈某某并且由戈某某担保向范某某借款100万元，保
证在2010年7月18日之前一次性还清本金。并确定应付而未付
范某某的利息从2009年1月1日开始至还清本金之日进行结算，
月息为3分，具体支付时间和方式待本金还清之后双方再酌情
协商决定。如承诺人不履行以上承诺，承诺人愿意由范某某向
法院起诉，按承诺的内容通过法律途径解决。但被告逾期未付
，故原告诉至本院，在审理过程中，原告范某某与被告戈某某
达成和解协议，原告撤回对被告戈某某的起诉。
另，2009月1月1日至2010年7月11日间一至三年的中国人
民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率为5.40%。
本院认为：原告范某某主张被告黄某某欠其借款100万元
，有借款借据为凭，可以认定借贷关系成立。被告黄某某逾期
未还，已经违约，本案借款发生在被告黄某某、施某某婚姻存
续期间，推定为其夫妻共同债务，现原告起诉要求被告黄某某
、施某某共同偿还借款本金及利息，理由正当，但约定的月利
率3%过高，超过同期中国人民银行贷款基准月利率四倍1.80%
（5.40%÷12×4）部分不予以支持。原告自愿撤回对戈某某的
起诉，这是当事人对其诉讼权利和民事权利的处分，并不违法，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《�高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、施某某应共同偿还原告范某某借款100
万元及自2009年1月1日至本判决确定履行之日止按月利率1.8%
计算的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付
。
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元
，由被告黄某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 吴银燕
人民陪审员 陈颖周
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 范亚东
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1839号
原告：王正和，男，1942年10月25日，汉族，住安徽省来安县。
被告：周德江，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省来�县。
原告王正和与被告周德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正和到庭参加诉讼，被告周德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正和向本院提出诉讼请求：1、判决周德江立即偿还借款10000元及利息；2、周德江承担诉讼费用。审理中王正和变更诉讼请求：1、判决周德江立即偿还借款8500元；2、周德江承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，祝建祥从其处借款10000元，约定月利率2%，周德江作为担保人在借条上签字担保。后来祝建祥支付了2014年利息600元，并于2015年12月偿还了本金1500元。经其催要，祝建祥、周德江均未还款，故提起诉讼。
王正和为证明其�张，向本院提交了周德江签名的担保借据一份，证明周德江为祝建祥向其借款10000元提供连带担保。
周德江未作答辩。
对王正和提供的周德江签名的担保借据，因周德江缺席无法质证，但周德江缺席，应视为其对该证据无异议，故对王正和提供的周德江出具的欠条的证明效力予以确认。
本院认为，周德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告主张的事实予以确认。周德江为祝建祥借款提供担保时，对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告王正和要求被告周德江立即偿还借款8500元并承担诉讼费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德江于本判决生效后十日内偿还原告王正和借款8500元。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告周德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 纪红林
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1839号原告：王正和，男，1942年10月25日，汉族，住安徽省来安县。被告：周德江，男，1963年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。原告王正和与被告周德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正和到庭参加诉讼，被告周德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王正和向本院提出诉讼请求：1、判决周德江立即偿还借款10000元及利息；2、周德江承担诉讼费用。审理中王正和变更诉讼请求：1、判决周德江立即偿还借款8500元；2、周德江承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，祝建祥从其处借款10000元，约定月利率2%，周德江作为担保人在借条上签字担保。后来祝建祥支付了2014年利息600元，并于2015年12月偿还了本金1500元。经其催要，祝建祥、周德江均未还款，故提起诉讼。王正和为证明其主张，向本院提交了周德江签名的担保借据一份，证明周德江为祝建祥向其借款10000元提供连带担保。周德江未作答辩。对王正和提供的周德江签名的担保借据，因周德江缺席无法质证，但周德江缺席，应视为其对该证据无异议，故对王正和提供的周德江出具的欠条的证明效力予以确认。本院认为，周德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张之事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担，故对原告主张的事实予以确认。周德江为祝建祥借款提供担保时，对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告王正和要求被告周德江立即偿还借款8500元并承担诉讼费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德江于本判决生效后十日内偿还原告王正和借款8500元。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告周德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一六年十一月十六日代理书记员  纪红林附判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00867号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海滨，男，汉族，1967年3月26日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾忠海，男，汉族，1979年5月3日出生，住辽宁省铁岭县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因（以下简称保险公司）与被申请人贾忠海、王海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00409号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：有保险单作为新证据，证明乘客座位险限额每人最高1万元。一审中，贾忠海向法院提交的保险代抄单仅标明乘客座位险限额2万元，并没有详细说明乘客座位险每人最高限额1万元，最多不超过2人的约定。一、二审法院判令保险公司赔偿2万元座位险错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，请求撤销二审判决，再审改判。
本院认为，贾忠海发生交通事故后，要求保险公司对损失进行赔偿，该要求符合保险合同的约定。贾忠海所持保险公司出具的机动车报案记录（代抄单）显示，车上人员责任险（乘客）保险金额为2万元，该记录中未显示出每名乘客保险金额为1万元字样。一审中，保险公司确认乘客的保险金额为2万元，同意在保险限额内赔偿。一审法院判决保险公司赔偿王海滨2万元系依据保险公司认可的事实作出的，该判决结果并无不当。保险公司在一、二审过程中未出示保险单正本，未提出每名乘客保险金额为1万元的答辩意见，怠于行使自己的权利，保险公司应当承担不利后果。保险公司申请再审时提交了保险单正本，认为每名乘客保险金额为1万元。该证据不属于新发现的证据，保险公司的申请理由本院不予支持。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁恩福
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1381号
原告：肖德安，男，1968年7月15日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县桥江镇车头村*组。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：溆浦县阳光汽车销售有限公司。住所地,溆浦县卢峰镇迎宾路恒茂百货主街*栋*层。
法定代表人：袁雄，经理。
原告肖德安与被告溆浦县阳光汽车销售有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告肖德安于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德安的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖德安撤诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖德安负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 舒海英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢玲洪
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。