wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫06行赔初4号原告濮阳经济技术开发区濮上路办事处豆村集村村民委员会，住所地濮阳市经济技术开发区濮上路办事处豆村集。法定代表人李曾坤，村委会主任。委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。委托代理人李学明，男，汉族，1954年4月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。系该村村民。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路158号。法定代表人宋殿宇，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告濮阳经�技术开发区濮上路办事处豆村集村村民委员会（以下简称豆村集村委会）与被告濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告豆村集村委会诉称，1998年6月22日，被告濮阳市人民政府通过会议纪要的方式决定濮阳市黄河路西延，并成立了黄河路西延指挥部，时任市委副书记何东成任指挥长，由开发区农业园区主导，按照当时的濮阳高新区土地规划局、濮阳市区土地局、市区王助乡土地所、胡村乡土地所共同绘制的黄河路征（拨）用地补偿安置方案，在没有履行任何征地报批手续的情况下，就违法征用原告集体土地29.595亩至今。根据濮阳市人民政府市长办公会会议纪要（1998）13号关于西外环路建设的有关问题的会议纪要第一条第二项“市西外环路建设征地、附着物（地上、地下）、青苗补偿费及其他费用按市黄河路西延工程的标准执行，每亩8200元，包干使用”证实黄河路西延工程征地补偿安置的标准为每亩8200元。而事实上黄河路西延工程补偿标准，被告并未依法发布征地公告、未询问村民意见、未公告征地补偿方案，也未按照法定程序报批。仅按每亩1300元的价格给原告进行了第一年的补偿，其补偿标准也未按政府会议纪要的规定履行补偿。综上，被告未经法定报批程序、未按照法定标准进行的违法征地行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求1.依法判令被告违法占地的行为违法；2.依法判令被告对1998年6月至今的违法占地行为给原告造成的损失按照现行租地标准予以赔偿1457547元（29.505亩×2600元/亩×19年=1457547元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告濮阳市人民政府答辩称，一、被答辩人提起的行政诉讼，已超过法定起诉�限，人民法院应依法驳回被答辩人的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼的起诉期限，是提起诉讼的法定有效期限，超出起诉期限，相对人即丧失对该行政行为提起诉讼的权利。1998年，濮阳市决定对黄河路西延，并征用了被答辩人的土地。按照当时的土地政策和补偿标准制定了《黄河路征（拨）用地补偿、安置方案》，并将土地补偿费、青苗费、附着物款等陆续支付。被答辩人提起的诉讼请求，实际是对土地征用后的补偿问题有异议，应适用起诉期限最长为五年的�律规定。被答辩人早在2001年之前就领取了各项补偿款。此时，被答辩人已经知道行政行为已作出，本案的起诉期限应从其领取补偿款时计算，距今已达16年之久。因此，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。人民法院应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，请求依法驳回答辩人的起诉。二、1998年，濮阳市在确定黄河路西延后，根据当时的土地政策和征用土地补偿费用标准，以及黄河路西延工程系市政道路，征用的土地均系沙荒地，且因群众出行不便而强烈要求尽快修黄河路等各种因素，制定了《黄河路征用地补偿、安置方案》，并于1998年12月16日，由河南省濮阳市高新技术产业开发区土地规划建设局、濮阳市市区土地局、濮阳市区王助乡土地管理所、濮阳市�胡村乡土地管理所在《方案》上签章后公示。该《方案》对征用各个乡、村土地的面积、位置及补偿数额均进行了明确，也未收到被征地村提出的异议。三、原胡村乡人民政府向被答辩人支付土地款、附着物款、青苗费的凭证，印证了黄河路西延工程征用被答辩人土地的事实。被答辩人领取各种款项的行为，足以说明被答辨人对涉案土地的征用、补偿和付款均是同意和认可的，且对征地面积、补偿标准等均已达成了一致意见。被答辩人起诉状中所称的违法征用土地且每亩按1300元的价格进行了第一年的补偿等，均属无稽之谈。综上所述，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限，且其诉讼无事实根据和法律依据。请求法院依法予以驳回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告所诉行政行为发生于1998年，且原告在庭审中认可1999年领取补偿款，故原告至迟于1999年领取补偿款时即应当知道被诉行政行为的内容。而原告迟至2017年6月5日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项�规定，裁定如下：驳回原告濮阳经济技术开发区濮上路办事处豆村集村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  孙长付审 判 员  窦建文代理审判员  王莹莹二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋玉娇本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后�正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其他合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初333号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月16日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日20时23分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为皖NJXX**的小型客车沿本区老芦公路由北向南行驶至新书路北约10米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.12mg／ml，属醉酒。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00006号
原告张四青，男，汉族，1966年7月15日生。
被告确山县普会寺乡人民政府。
第三人张卫民，男，汉族，1970年12月12日生。
原告张四青不服确山县普会寺乡人民政府建设行政许可一案，张四青于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告张四青以与本案相关的民事诉讼正在审理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张四青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张四青负担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年四月二日
书记员 郭理华
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行初字第00006号
原告张四青，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省确山县。
被告确山县普会寺乡人民政府。
第三人张卫民，男，汉族，1970年12月12日生，住河南省确山县。
原告张四青不服确山县普会寺乡人民政府建设行政许可一案，张四青于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告张四青以与本案相关的民事诉讼正在审理为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张四青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张四青负担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张桂华
二〇一五年四月二日
书记员 郭理华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1293号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张经富、张经锋、张奎山借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73403.42元未能执行。现查明被执行人张经富、张经锋、张奎山无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张经富、张经锋、张奎山有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1293号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张经富、张经锋、张奎山有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2383号
罪犯赖许香，女，1983年10月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月29日作出（2011）龙新刑初字第596号刑事判决，以被告人赖许香犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人赖许香退赔人民币1324010元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3837号刑事裁定减去，有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖许香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖许香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖许香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖许香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖许香减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月11日起至2023年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第0023号
原告焦某，男，2003年11月28日生，汉族。
法定代理人王某某，系原告焦某之母，1978年3月21日生。
被告顾某某，男，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告顾某某交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某之法定代理人王某某、被告顾某某之委托代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2012年8月30日下午4时许，在泰兴市济川街道耿戴村，被告驾驶电动自行车在村公路自北向南行驶时与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告于2013年1月21日起诉，要求被告赔偿原告经济损失，后经法院调解，原、被告双方约定本次事故按2：8的比例承担责任，被告对原告已发生的损失进行了赔偿，并约定后续治疗费用由原告另行主张。后原告三次前往上海治疗，花去医疗费、交通费、误工费（护理费）等2168.1元。原告索赔无着，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告已发生的经济损失的80%计1734.48元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市人民法院（2013）泰少民初字第0015号民事调解书；2、上海交通大学医学院附属第九人民医院、泰兴市人民医院门诊病历及医疗费发票、医药费清单；3、交通费发票；4、王某某的工资证明及请假条。
被告顾某某辩称，对交通事故的发生及双方约定的责任比例没有异议。该事故造成原告牙齿缺损，原告提供的泰兴市人民医院病历，仅能证明原告出事时泰兴市人民医院建议去上级医院治疗，而后期治疗原告去上海是故意扩大损失，故对其主张的各项费用均不予认可。
被告未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2012年8月30日下午4时许在泰兴市济川街道耿戴村，被告驾驶电动自行车在村公路自北向南行驶时与同向骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。2012年9月10经泰兴市人民医院门诊治疗，诊断为上门牙一颗冠折，建议去上级医院治疗。2012年10月8日原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。原告于2013年1月21日起诉，要求被告赔偿原告经济损失，审理中，原、被双方约定本次事故按2：8的比例承担责任，被告对原告已发生的损失进行了赔偿，并约定后续治疗费用由原告另行主张。嗣后，原告分别于2013年7月4日、7月13日、10月19日三次至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，共计花费医疗费774.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于原告合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认如下：1、医疗费774.1元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以确认。原告提交的泰兴市人民医院2013年7月1日医药费发票1张，金额为30元，因原告未提交相关病历及处方相佐证，本院依法不予确认。2、交通费，原告提供了部分发票，根据原告就医时间、地点、人数、次数，原告主张674元不超过法律规定，本院依法予以确认。3、陪护费，即原告主张的护理费（误工费），考虑到原告系未成年人，需要家长陪同就医、治疗，原告门诊三次，按每次1天计3天，参照本地护工工资标准90元／天计算，合计270元。综上，原告经济损失合计1718.1元。被告应承担原告经济损失的80%计1374.48元。关于被告辩称“原告去上海治疗是故意扩大损失，故对其经济损失不予认可”，本院认为，原告根据泰兴市人民医院医嘱去外地治疗，本次发生的医疗行为是前次医疗行为的延续，有病历、发票、医药费清单等相互印证，且被告对其主张亦未能提供证据证明，故对此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后十日内赔偿原告焦某经济损失计人民币1374.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担40元，被告顾某某负担160元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁 菁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1763号
申请执行人：瑞致（广州）租车有限公司,住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：梅文珏，该公司董事长。
被执行人：江松茂，住江西省景德镇市浮梁县。
关于瑞致（广州）租车有限公司与江松茂租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民二初字第620号《民事判决书》已发生法律效力。因江松茂未履行判决书确定的义务，经权利人瑞致（广州）租车有限公司申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人江松茂有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人江松茂在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人瑞致（广州）租车有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1763号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月一十九日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第79号
原告魏某某，女，汉族，生于1974年11月2日。
被告翟某某，男，汉族，生于1970年7月16日。
本院在审理原告魏某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 刘进满
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹤鹤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4148号
原告宿迁昊昇农业发展有限公司，统一社会信用代码913213115713590258，住所地宿迁市。
法定代表人蒲虹斌，该公司董事长。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告刘红烈,男，1972年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告宿迁昊昇农业发展有限公司（下称昊昇公司）诉被告刘红烈企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊昇公司的委托代理人刘誉到庭参加诉讼，被告刘红烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊昇公司诉称：刘红烈于2012年3月至2013年1月期间，担任昊昇公司总经理职务，其任职期间以各种名义向公司借款共计580万元，刘红烈离职后，至今未能归还上述借款。为此，昊昇公司诉至法院，请求法院判令刘红烈归还借款580万元。
被告刘红烈未答辩，也未提供证据。
经审理查明：刘红烈在担任昊昇公司总经理期间，多次以借据的形式向昊昇公司支取款项共六笔，共计580万元，其中2012年3月12日借款50万元，2012年3月27日借款30万元，2012年5月15日借款120万元，2012年7月2日借款230万元，2012年7月20日借款50万元，2012年7月27日借款100万元，以上借据借款人为刘红烈，借款的方式现金或银行转账。
上述事实由昊昇公司提供的借据、现金支票存根、银行转账凭证、工商信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：昊昇公司与刘红烈之间借贷关系合法有效，刘红烈向昊昇公司借款580万元的事实有借据、现金支票存根、银行转账凭证在卷予以佐证，本院予以确认，刘红烈对债务应予以清偿，故昊昇公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘红烈未答辩也未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘红烈应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宿迁昊昇农业发展有限公司借款580万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元,保全费5000元,合计57400元（宿迁昊昇农业发展有限公司已预交），由刘红烈负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宿迁昊昇农业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第169号
原告：衢州天雕特种气体有限公司。
法定代表人：朱宝祥。
被告：浙江森拉特暖通设备有限公司。
法定代表人：吕土良。
委托代理人：徐芳。
委托代理人：张紫薇。
本院在审理原告衢州天雕特种气体有限公司与被告浙江森拉特暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州天雕特种气体有限公司以双方达成和解为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州天雕特种气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2866元，由原告衢州天雕特种气体有限公司承担（已缴纳）。
审判员 杨 昊
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵灵燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1528号
申请执行人关青云，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人关青云与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵 珍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第892-1号
原告张立枝。
被告王凯。
本�在审理原告张立枝诉被告王凯不当得利纠纷一案中，原告张立枝向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告王凯所有的位于宁津县城区正阳小区三号楼三层房产证号为房权证2004字第××号房屋予以查封，查封期限为三年，自2015年6月15日起至2018年6月14日止，查封期间不允许变卖、抵押、过户、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一五年六月十五日
书记员 刘清建
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0076号
申请执行人王凤云。
被执行人韦金财。
申请执行人王凤云与被执行人韦金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦金财未按上述法律文书规定的期限履行义务，申请执行人王凤云遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人王凤云因双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第0267号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘兆晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1075号
上诉人（原审被告）智度投资股份有限公司，企业名称变更前为河南思达高科技股份有限公司。
法定代表人赵立仁，该公司董事长。
委托代理人杨立凯，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨宪，男，1954年5月13日出生，汉族。
上诉人智度投资股份有限公司因与被上诉人杨宪劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人智度投资股份有限公司又以已与对方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人智度投资股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人智度投资股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人智度投资股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 周 勇
审判员 黄智勇
二〇一五年八月十八日
书记员 张 凯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00293号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，
负责人肖东，行长。
组织机构代码：15110595-0。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告毕文勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住铜陵。
被告吴恩泽，男，1986年4月4日出生，汉族，住铜陵。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告毕文勇、吴恩泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史万全到庭参加诉讼。被告毕文勇、吴恩泽经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称：被告毕文勇、吴恩泽于2010年8月24日与原告签订了《个人借款／担保合同》，根据合同约定：向原告贷款22万元整，期限60个月，同时以铜陵市五松新村102栋103号房产抵押担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还借款本息。自2012年9月至2013年4月期间，两被告累计逾期8期，拖欠原告逾期未偿还借款本金139585.06元、利息及罚息5338.68元（暂算至2013年4月11日）。两被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、两被告偿还所欠贷款、利息、罚息及相关费用154923.74元；3、律师服务费10000元由两被告承担；4、诉讼费用由两被告承担。
被告毕文勇、吴恩泽未作答辩。
经审理查明：2010年8月24日，被告毕文勇、吴恩泽作为借款人与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，约定两被告向原告借款22万元，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.488%，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率为7.488%的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的�围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。该合同附抵押物清单：抵押物人毕文勇、吴恩泽，建筑面积63平方米，抵押物价值322400元，地址：铜陵市五松新村102栋103号。2010年9月10日，原告按合同的约定将22万元借款交付给被告指定的账户。被告毕文勇自2012年9月至2013年4月期间未按约定正常还款，累计违约期数为8期。两被告所欠贷款本金139585.06元、利息及罚息5338.68元（暂算至2013年4月11日，要求计算至被告归还之日）。
另查明：2014年4月12日原告为起诉被告实现债权与安徽智全律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费10000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》、抵押物清单、房地产权证、借款凭证及还款记�、委托代理协议、代理费支付凭证、收款收据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告毕文勇、吴恩泽签订的《个人借款／担保合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告毕文勇、吴恩泽未按照合同约定的期限偿还到期本息，累计多次逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期贷款本息、提前收回全部未到期贷款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，原告支付较高的律师费客观上加重了被告的负担，本院予以酌减至7000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告毕文勇、吴恩泽于2010年8月24日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告毕文勇、吴恩泽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行偿还原告借款本金余额139585.06元，逾期借款本息及罚息5338.68元（截止2013年4月11日止）及自2013年4月12日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）；
三、被告毕文勇、吴恩泽于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费7000元；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3398元，由被告毕文勇、吴恩泽负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1358号
原告：乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇一区。
法定代表人：舒小全，系该公司董事长。
被告：白雄，男，30岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司诉被告白雄买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司的起诉。
二、案件受理费454元，原告已交454元，退还原告乌拉特前旗聚丰农牧业机械有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年五月十二日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2016）青2801民初1386号本院于2017年10月26日对原告刘中见与被告蔡相胜、中国人民财产保险股份有限公司�浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）青2801民初1386号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）青2801民初1386号民事判决书中第九页倒数第九行”一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在”补正为”一、被告中国人民财产保险股份有限公司古浪支公司在”。审判长王庆忠审判员吕玮人民陪审员梁青二〇一七年十月三十日书记员孙修乙
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初270号
原告高台县XXXX水管所
住所地：高台县城关镇。
法定代表人邢宏统，该所所长。
委托代理人桑占荣，甘肃XX律师事务所律师。
被告王开和，男，汉族，1970年9月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇
本院在审理原告高台县XXXX水管所诉与被告王开和供用水合同纠纷一案过程中，原告高台县XXXX水管所于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县XXXX水管所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县XXXX水管所承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 陈兴
二〇一六年三月二日
书记员 王娇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1183号
原告：方苏妙，无固定职业。
被告：钟杏清，无固定职业。
原告方苏妙为与被告钟杏清民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告方苏妙、被告钟杏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方苏妙起诉称：2013年9月9日，被告以办厂需资金为由向原告借款51000元。借款后原告多次催讨未果。原告请求判令被告归还借款51000元。
被告钟杏清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款金额属实，但借款金额只有35000元，16000元系按月利率2.5%计算的利息，因经济困难希望分期归还上述款项。被告钟杏清未提供证据。
原告方苏妙在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款51000元的事实。被告钟杏清对于借条没有异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告方苏妙起诉主张的事实一致。
本院认为：被告钟杏清向原告方苏妙借款51000元的事实清楚、证据充分。被告钟杏清辩称借款金额为35000元但未提供相应证据证明，本院不予采信。本案借款经原告催讨被告理应偿还，为此原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟杏清应于本判决生效后十五日内返还给原告方苏妙借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075，减半收取537.50元，由被告钟杏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01140号
原告赵某某。
被告贾某某。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告2007年6月经人介绍相识，2008年1月22日登记结婚，婚后感情尚好，2009年9月孩子贾某某出生后，原告既要照顾孩子又要工作，被告经常以工作忙为借口，很少回家。2013年9月8日被告突然失踪，原告向派出所报警，经调查，被告长期参与赌博，并欠下巨额外债，目前被通缉在逃。被告的行为对家庭极端不负责任，严重影响夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子贾某某由原告抚养。
被告贾某某经本院合法传唤，期满未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年6月经人介绍相识，2008年1月22日登记结婚，2009年9月生一子贾某某，现随原告生活。原告称自2013年春节后与被告失去联系，后原告向西安市新城区派出所报非法拘禁案，经派出所调查，查明被告贾某某人身自由未受到限制及伤害，2013年9月25日出具撤销案件决定书。2013年10月19日，案外人储某某向西安市公安局新城分局经侦大队报案，称被告贾某某合同诈骗其20万元，新城分局经侦大队立案受理，但未找到贾某某本人，2013年12月17日签发拘留证，刑拘在逃。后原告于2014年12月16日、2015年1月4日、2015年1月29日共三次，代被告贾某某偿还储某某20万元，案外人储某某于2015年1月29日出具收条一份，收到原告代被告偿还的20万元。原告称2008年5月份全款购买位于西安市某某住房一套，登记在被告名下，不要求分割。
另查，2013年11月8日，因旷工，被告单位陕西省人力资源和社会保障厅将被告辞退。
上述事实，有结婚证、在逃人员信息登记表、收条、新公（刑）撤案字（2013）26号撤销案件决定书、（2014）新执字第01303号执行裁定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且育有一子，本应和睦相处，但被告参与赌博，欠下巨额赌债，且因合同诈骗在逃，导致该段婚姻已名存实亡，无维系的基础和可能。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。对于婚内购买的房屋一套，原告不要求分割，本院不予处理，待被告出现后双方另行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告贾某某离婚；
婚生子贾某某由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 狄鸣柔
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1754号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人靳玉保。
被执行人陈贯之。
洪泽县农村信用合作联社与靳玉保、陈贯之借款合同纠纷一案，于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第0451号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告靳玉保欠原告贷款本金50000元及利息，于2012年9月20日前一次性付清，届时按照原先合同约定利随本清。二、被告陈贯之对上述款项承担连带责任。三、案件受理费1448元，减半收取724元，由被告承担。因被执行人靳玉保、陈贯之未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向�院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人靳玉保、陈贯之的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人靳玉保、陈贯之均无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位75724元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未�现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监17号
原审原告宜昌景美新材料有限公司。住所地宜昌市南苑一农场袁家湾*号。
法定代表人蔡立昌，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告王右武，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地湖北省洪湖市。
原审原告宜昌景美新材料有限公司与原审被告王右武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）鄂三峡民初字第00853号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡锦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 飞
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第379号
原告刘辉，男，汉族，1978年6月1日出生。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告李鑫，男，汉族，1991年2月20日出生。
被告傅用泰，女，汉族，1946年11月11日出生。
原告刘辉诉被告李鑫、傅用泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人祁明忠，被告李鑫、傅用泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2015年1月29日，被告李鑫驾驶被告傅用泰所有的川Z＊＊＊**号小型轿车沿S305线由洪雅方向往雅安方向行驶，行至事故路段与我驾驶的川ZA＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后我被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年2月4日转入洪雅县中医院住院治疗，2015年2月18日好转出院。2015年3月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字第2015-1-173号道路交通事故认定书，认定被告李鑫负事故全部责任。后因赔偿问题与被告协商未果，遂诉来法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计12886.94元。
原告为证明自己的主�向本院提供了以下证据予以证实。
一、原告刘辉的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
二、眉山市人民医院的出院证明及病历材料，证明原告的伤情及在该医疗机构住院医治以及手术治疗情况。
三、洪雅县中医医院的出院证明材料，证明原告的伤情及在该医疗机构治疗的情况。
四、洪公交认字第2015—1—173号《道路交通事故认定书》证明被告李鑫在此次交通事故中负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。
五、户口本，证明原告的户口性质为城镇居民，其损失应当按照城镇居民的标准计算。
六、医疗票据，证明原告的医疗费用损失。
七、交通费票据，证明原告的交通费用损失。
被告傅用泰的质证意见，对原告提供的第一组、第四组、第五组、第六组证据均无异议，对第二组和第三组�据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。对第七组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告李鑫的质证意见与被告傅用泰的质证意见一致。
被告傅用泰辩称，川Z＊＊＊**号小型轿车虽为我所有，但实际是我儿子在使用，因被告李鑫认识我儿子的缘故，从我儿子处借来发生交通事故。另原告刘辉主张的部分费用过高，依法不应支持。
被告傅用泰未向本院提供证据。
被告李鑫辩称，川Z＊＊＊**号小型轿车是我借来使用出的交通事故，我对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议，但原告主张的各项赔偿费用过高，请人民法院依法认定。
被告李鑫未向本院提供证据。
本院对原告刘辉提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2015年1月29日，被告李鑫驾�川Z＊＊＊**号小型轿车沿S305线由洪雅方向往雅安方向行驶，行至事故路段与原告刘辉驾驶的川ZA＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成刘辉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年2月4日转入洪雅县中医院住院治疗，2015年2月18日好转出院。2015年3月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字第2015-1-173号道路交通事故认定书，认定被告李鑫负事故全部责任，原告刘辉无责。
另查明，川Z＊＊＊**号小型轿车的所有人为傅用泰，事发时系被告李鑫借用傅用泰所有的川Z＊＊＊**号小型轿车，该车未购买保险，被告李鑫垫付了医疗费2400元。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
对原告刘辉的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川�2013年的相关统计数据，确认如下：1、医疗费5793.94元，2、住院生活补助费400元（20元／天X20天），3、住院期间护理费1600元（80元／天X20天），4、误工费2720元（80元／天X34天），5、交通费酌情认定200元，以上费用共计10713.94元。对原告刘辉向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出认定：“被告李鑫承担本次事故的全部责任，原告刘辉无责”，本院予以确认。但川Z＊＊＊**号小型轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告刘辉的各项损失均未超过交强险的赔偿限额，傅用泰为川Z＊＊＊**号小型轿车的投保义务人，原告刘辉要求被告傅用泰和李鑫连带赔偿符合法律规定，原告刘辉损失共计10713.94元扣除被告李鑫已经支付的2400元后还有损失8713.94元，应当由被告被告傅用泰和李鑫共同赔偿。
对于原告的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因不符合相关法律规定，同时也未提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告傅用泰和被告李鑫在本判决生效之日起十五日�赔偿原告刘辉8713.94元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告傅用泰和被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一五年六月十一日
书记员 向雨林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第379号
原告刘辉，男，汉族，1978年6月1日出生。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告李鑫，男，汉族，1991年2月20日出生。
被告傅用泰，女，汉族，1946年11月11日出生。
原告刘辉诉被告李鑫、傅用泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人祁明忠，被告李鑫、傅用泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2015年1月29日，被告李鑫驾驶被告傅用泰所有的川Z****8号小型轿车沿S305线由洪雅方向往雅安方向行驶，行至事故路段与我驾驶的川ZA***8号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后我被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年2月4日转入洪雅县中医院住院治疗，2015年2月18日好转出院。2015年3月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字第2015-1-173号道路交通事故认定书，认定被告李鑫负事故全部责任。后因赔偿问题与被告协商未果，遂诉来法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计12886.94元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据予以证实。
一、原告刘辉的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
二、眉山市人民医院的出院证明及病历材料，证明原告的伤情及在该医疗机构住院医治以及手术治疗情况。
三、洪雅县中医医院的出院证明材料，证明原告的伤情及在该医疗机构治疗的情况。
四、洪公交认字第2015—1—173号《道路交通事故认定书》证明被告李鑫在此次交通事故中负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。
五、户口本，证明原告的户口性质为城镇居民，其损失应当按照城镇居民的标准计算。
六、医疗票据，证明原告的医疗费用损失。
七、交通费票据，证明原告的交通费用损失。
被告傅用泰的质证意见，对原告提供的第一组、第四组、第五组、第六组证据均无异议，对第二组和第三组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。对第七组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告李鑫的质证意见与被告傅用泰的质证意见一致。
被告傅用泰辩称，川Z****8号小型轿车虽为我所有，但实际是我儿子在使用，因被告李鑫认识我儿子的缘故，从我儿子处借来发生交通事故。另原告刘辉主张的部分费用过高，依法不应支持。
被告傅用泰未向本院提供证据。
被告李鑫辩称，川Z****8号小型轿车是我借来使用出的交通事故，我对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议，但原告主张的各项赔偿费用过高，请人民法院依法认定。
被告李鑫未向本院提供证据。
本院对原告刘辉提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2015年1月29日，被告李鑫驾驶川Z****8号小型轿车沿S305线由洪雅方向往雅安方向行驶，行至事故路段与原告刘辉驾驶的川ZA***8号普通二轮摩托车相撞，造成刘辉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年2月4日转入洪雅县中医院住院治疗，2015年2月18日好转出院。2015年3月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字第2015-1-173号道路交通事故认定书，认定被告李鑫负事故全部责任，原告刘辉无责。
另查明，川Z****8号小型轿车的所有人为傅用泰，事发时系被告李鑫借用傅用泰所有的川Z****8号小型轿车，该车未购买保险，被告李鑫垫付了医疗费2400元。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
对原告刘辉的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：1、医疗费5793.94元，2、住院生活补助费400元（20元/天X20天），3、住院期间护理费1600元（80元/天X20天），4、误工费2720元（80元/天X34天），5、交通费酌情认定200元，以上费用共计10713.94元。对原告刘辉向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出认定：“被告李鑫承担本次事故的全部责任，原告刘辉无责”，本院予以确认。但川Z****8号小型轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告刘辉的各项损失均未超过交强险的赔偿限额，傅用泰为川Z****8号小型轿车的投保义务人，原告刘辉要求被告傅用泰和李鑫连带赔偿符合法律规定，原告刘辉损失共计10713.94元扣除被告李鑫已经支付的2400元后还有损失8713.94元，应当由被告被告傅用泰和李鑫共同赔偿。
对于原告的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因不符合相关法律规定，同时也未提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告傅用泰和被告李鑫在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘辉8713.94元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告傅用泰和被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一五年六月十一日
书记员 向雨林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第379号
原告刘辉，男，汉族，1978年6月1日出生。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告李鑫，男，汉族，1991年2月20日出生。
被告傅用泰，女，汉族，1946年11月11日出生。
原告刘辉诉被告李鑫、傅用泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人祁明忠，被告李鑫、傅用泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2015年1月29日，被告李鑫驾驶被告傅用泰所有的川ZT28**号小型轿车沿S305线由洪雅方向往雅安方向行驶，行至事故路段与我驾驶的川ZA52**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后我被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年2月4日转入洪雅县中医院住院治疗，2015年2月18日好转出院。2015年3月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字第2015-1-173号道路交通事故认定书，认定被告李鑫负事故全部责任。后因赔偿问题与被告协商未果，遂诉来法院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计12886.94元。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据予以证实。
一、原告刘辉的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
二、眉山市人民医院的出院证明及病历材料，证明原告的伤情及在该医疗机构住院医治以及手术治疗情况。
三、洪雅县中医医院的出院证明材料，证明原告的伤情及在该医疗机构治疗的情况。
四、洪公交认字第2015—1—173号《道路交通事故认定书》证明被告李鑫在此次交通事故中负事故全部责任，应依法承担赔偿责任。
五、户口本，证明原告的户口性质为城镇居民，其损失应当按照城镇居民的标准计算。
六、医疗票据，证明原告的医疗费用损失。
七、交通费票据，证明原告的交通费用损失。
被告傅用泰的质证意见，对原告提供的第一组、第四组、第五组、第六组证据均无异议，对第二组和第三组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。对第七组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告李鑫的质证意见与被告傅用泰的质证意见一致。
被告傅用泰辩称，川ZT28**号小型轿车虽为我所有，但实际是我儿子在使用，因被告李鑫认识我儿子的缘故，从我儿子处借来发生交通事故。另原告刘辉主张的部分费用过高，依法不应支持。
被告傅用泰未向本院提供证据。
被告李鑫辩称，川ZT28**号小型轿车是我借来使用出的交通事故，我对本次交通事故发生的经过和责任划分无异议，但原告主张的各项赔偿费用过高，请人民法院依法认定。
被告李鑫未向本院提供证据。
本院对原告刘辉提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2015年1月29日，被告李鑫驾驶川ZT28**号小型轿车沿S305线由洪雅方向往雅安方向行驶，行至事故路段与原告刘辉驾驶的川ZA52**号普通二轮摩托车相撞，造成刘辉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往眉山市人民医院住院治疗，2015年2月4日转入洪雅县中医院住院治疗，2015年2月18日好转出院。2015年3月4日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字第2015-1-173号道路交通事故认定书，认定被告李鑫负事故全部责任，原告刘辉无责。
另查明，川ZT28**号小型轿车的所有人为傅用泰，事发时系被告李鑫借用傅用泰所有的川ZT28**号小型轿车，该车未购买保险，被告李鑫垫付了医疗费2400元。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
对原告刘辉的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：1、医疗费5793.94元，2、住院生活补助费400元（20元／天X20天），3、住院期间护理费1600元（80元／天X20天），4、误工费2720元（80元／天X34天），5、交通费酌情认定200元，以上费用共计10713.94元。对原告刘辉向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出认定：“被告李鑫承担本次事故的全部责任，原告刘辉无责”，本院予以确认。但川ZT28**号小型轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告刘辉的各项损失均未超过交强险的赔偿限额，傅用泰为川ZT28**号小型轿车的投保义务人，原告刘辉要求被告傅用泰和李鑫连带赔偿符合法律规定，原告刘辉损失共计10713.94元扣除被告李鑫已经支付的2400元后还有损失8713.94元，应当由被告被告傅用泰和李鑫共同赔偿。
对于原告的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因不符合相关法律规定，同时也未提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告傅用泰和被告李鑫在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘辉8713.94元。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元，由被告傅用泰和被告李鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一五年六月十一日
书记员 向雨林
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第379号
原告：吴XX，女，1983年11月12日出生，汉族。
委托代理人：张XX，女，1973年10月25日生，汉族。
被告：马XX，男，1981年11月29日出生，汉族。
原告吴XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴XX及委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2004年农历3月19日我与被告同居生活，2012年6月28日补办结婚登记。2005年农历9月4日生育长女马X一，2012年11月12日生育次女马X二，现均随我生活。婚后我与被告经常因琐事发生争执打闹，被告对家庭不负责任，对我与孩子不闻不问。2013年农历4月我与被告因琐事发生争吵后回娘家居住至今。现要求与被告离婚，要求由我抚养小女儿，被告抚养大女儿，双方互不负担抚养费。
被告马XX未递交答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2004年农历3月19日在未办理结婚登记的情况下举行仪式同居生活，2012年6月28日补办结婚登记。2005年农历9月4日生育长女马X一，2012年11月12日生育次女马X二，现均随原告生活。原被告婚后常因家务琐事发生争执。2013年农历4月原被告因琐事发生争吵后便回娘家居住至今。经调查被告父母，被告长期在外，无固定住所且无联系方式，下落不明，本院公告向被告送达相关法律文书，在公告届满后被告未到庭参加诉讼。在分居期间逢年过节原告均在其姑姑吴XX家中过年。上述事实有原告陈述、证人吴XX、谭XX证词予以佐证。
庭审中，原告主张双方有共同债务15000元，但表示其自愿全部承担。原告称被告有不忠于夫妻感情的行为，但未提供证据予以证明。另原告主张双方无共同财产、共同债权。
本院认为，原、被告在婚后不能和睦相处，经常因琐事发生争执，双方于2013年即分居生活，双方夫妻感情已淡化，经本院征询原告意见，原告均表示坚决要求与被告离婚，双方感情已无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以准许。关于双方所生之女马X一、马X二，现均随原告生活，且被告现下落不明，双方所生之女应随原告生活。关于双方共同财产、共同债权债务一事，由于被告未出庭，现本院对此无法查证，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告马XX离婚；
二、双方所生之女马X一、马X二由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 史晓斌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第283号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄兴君，农民。2015年1月4日因本案被温岭市公安局行政拘留十三日，同月13日转刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人张刚，农民。2011年12月23日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，后于2012年5月21日被再审改判为有期徒刑九个月（附加刑并处罚金人民币1000元予以维持），2012年6月28日刑满释放；2011年2月15日因吸毒、向他人提供毒品被温岭市公安局行政拘留二十日；2013年1月21日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元；2013年9月14日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留八日并处罚款人民币500元。2015年1月4日因本案被温岭市公安局行政拘留十四日，同月13日转刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张刚、黄兴君犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月11日作出（2015）台温刑初字第753号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人张刚有期徒刑一年二个月；被告人黄兴君有期徒刑十个月。原审被告人黄兴君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄兴君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄兴君、原审被告人张刚犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄兴君申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄兴君撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月十一日
代书 记员 朱重阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1429号
罪犯李锡全，男，1983年1月8日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年11月17日作出（2011）佛三法刑初字第556号刑事判决，以被告人李锡全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李锡全在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，�得嘉奖14次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金150元；该犯提供其户籍所在地民政局出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1860号
原告张站稳。
被告丛柱滋。
被告徐国�。
本院在审理原告张站稳与被告丛柱滋、徐国芝民间借贷纠纷一案中，原告张站稳于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告丛柱滋、徐国芝所有的座落于微山县西平乡商业街门面房三间（亿海联华超市）或价值310000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告张站稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告丛柱滋、徐国芝所有的座落于微山县西平乡商业街门面房三间（亿海联华超市）或价值310000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 贞 伟
审 判 员 赵 臣 臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 �孙余洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第1440号
原告罗洪川，男，1981年出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王森，男，1973年出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗洪川与被告王森民间借贷纠纷一案中，原告罗洪川自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪川的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗洪川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪川负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城行执字第33-1号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，系该局局长。
被执行人青岛嘉原得精密模具机械有限公司。
法定代表人赖子民，系该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛嘉原得精密模具机械有限公司劳动保险金纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城行审字第63号行政裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘书波
审 判 员 蒋 涛
助理审判员 陶志胜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘世强
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2902号
上诉人（原审被告）：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家集市。
法定代表人：何君，总经理。
委托代理人：张兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杭浩宗，董事长。
委托代理人：蒋志仁、黄亚芳，均为江苏义权律师事务所律师。
原审被告：广州拉斯卡工程咨询有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：FelixBernhardWyss，董事长。
委托代理人：李胜、沈昉，均为广东美华律师事务所律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院将本案移送广州市海珠区人民法院处理的（2014）穗南法民二初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人无承揽合同关系，上诉人从未与被上诉人签订合同，更谈不上支付承揽货款和逾期付款违约金，上诉人不是适格被告，二被上诉人签订的合同不能约束上诉人。如果被上诉人硬要拉上诉人做被告，应该按照民事诉讼法规定的原告就被告的原则，故请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地法院，即新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。被上诉人（供方）与原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司（需方）签订《1125新疆梅花氨基酸公司焚烧炉项目回转窑设备合同》约定：工程项目名称新疆梅花氨基酸有限责任公司1125焚烧炉项目回转窑分包；需方按照合同向供方支付合同价款，供方按照合同向需方提供货物和服务，并承担售后保修责任；因执行合同发生争议的，提交合同签订地人民法院诉讼。合同的目录页载明签订地点为“广东广州”，合同尾部当事人签章处载明原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司地址为广州市广州大道南898号和平商务中心南塔401室。在一审诉讼中，被上诉人确认本案合同签订过程中原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司实际地址为广州市海珠区广州大道南898号和平商务中心南塔401室，合同在该地址签订。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。本案合同签订地不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。因被上诉人与原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司签订《1125新疆梅花氨基酸公司焚烧炉项目回转窑设备合同》所涉承揽施工工程项目为上诉人的1125焚烧炉项目回转窑分包，上诉人的诉讼地位相当于无独立请求权的第三人，原审法院依据被上诉人与原审被告广州拉斯卡工程咨询有限公司签订的《1125新疆梅花氨基酸公司焚烧炉项目回转窑设备合同》确定管辖法院，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1652号
罪犯ＸＸ，男，生于1982年10月27日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪经陕西省人民法院于二〇〇九年八月十日以（2009）碑刑初字第276号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，刑期自二〇〇九年二月二十七日至二〇一六年二月二十六日止，于二〇〇九年十一月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年三月七日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第5号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一五年二月二十六日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成生产，遵守各项安全生产规范，在植发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，特别是在勾发岗位改造以来，平均每月勾假发21个，超产完成5个，超产金额达300余元，在分监区举办的劳动技能竞赛中名列前茅，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与分监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子，计分考核成绩2011年12月至2013年07月底止累计获得1261分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2317号
原告上海策木房地产经纪事务所。
投资人唐梦宇。
委托代理人刘东山，上海百全律师事务所律师。
被告新希望置业有限公司。
法定代表人张明贵。
委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告上海策木房地产经纪事务所与被告新希望置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东山、被告委托代理人王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海策木房地产经纪事务所诉称：原告系房产中介，于2014年3月与被告接洽，就为被告出租其位于浦东新区达尔文路XXX号房屋达成居间协议，约定佣金数额为租赁房屋的1.25倍月租金。后原告完成居间服务，被告与第三方签订房屋租赁协议，月租金为人民币58，517元，故原告要求被告支付约定的佣金73，146元。但被告以集团公司政策变化为由拒付。原告无奈，诉至法院，要求判令：被告支付原告佣金73，146元、偿付逾期付款利息（以前述款项为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、原、被告间往来电子邮件，证明原、被告间的居间协议成立且原告已完成居间服务、被告承诺支付月租金1.25倍的佣金。
2、电话录音光盘，证明原、被告间的居间协议成立且原告已完成居间服务、被告应当向原告支付月租金1.25倍的佣金。
被告新希望置业有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告确实就达尔文路XXX号5号楼3层房屋为被告提供居间服务，并已完成了居间行为，月租金为58，517元；但双方未签订书面居间协议，是在租赁合同签订后，才由被告工作人员将原告要求的佣金数额申报公司，不符合居间市场的管理，故并未得到被告的确认；且原告的主张高于市场关于佣金支付的行规，故被告不认可佣金数额为月租金的1.25倍，现愿意按照月租金的0.80倍即46，813.60元向原告支付佣金。由于双方对于佣金数额至今未予确认，故不同意支付逾期付款利息。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性不予认可，认为该邮箱系属个人，即便真实也无法证明被告已确认了佣金数额，邮件中所附的佣金确认书只是单方面的要约，未达成承诺；对证据2不予认可，认为该证据形式不合法，无法确认录音系合法取得，且不能反映出被告确认按照1.25倍月租金的数额支付佣金。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2014年4月，被告经原告居间完成本市浦东新区达尔文路XXX号5号楼3层房屋租赁，承租方为上海逗屋网络科技有限公司，月租金为58，517元。审理中，原、被告确认，双方并无其他业务往来。
本院认为，原、被告虽未签订书面的居间协议，但双方对于原告为被告提供居间服务、完成被告房屋租赁的行为均无异议，仅对于佣金数额有异议，对于双方无异议的部分，本院予以确认。原告作为居间人履行了相应的居间义务，被告应当支付相应的报酬。故本案的焦点在于原告提供居间服务佣金数额的确定。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为应按照双方口头约定佣金数额为月租金的1.25倍，因双方并无书面的居间协议，根据原告提供的证据，并不能证明被告对原告主张的佣金数额的确认，亦不足以证明双方对佣金达成过补充协议，原、被告双方亦无其他业务往来，目前对于非居住房屋的中介服务费用并无明确法律规定，故本院根据居间人的劳务，将佣金数额酌情确定为1个月的租金。至于原告主张的逾期付款利息，因双方对佣金本金数额一直未予确定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新希望置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海策木房地产经纪事务所佣金58，517元；
二、驳回原告上海策木房地产经纪事务所的其余诉讼请求。
案件受理费1，628元，减半收取计814元，由原告上海策木房地产经纪事务所负担183元，被告新希望置业有限公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
法定代表人：纪华。
委托代理人何盛元。
被告梅建玲。
被告沈建荣。
被告梅国欢。
被告梅明荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称邮蓄景宁支行）诉被告梅建玲、沈建荣、梅国欢、梅明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告梅建玲、沈建荣、梅国欢、梅明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮蓄景宁支行起诉称：2013年5月15日，被告与原告签订《小额借款及担保合同》，合同编号：3399936q113052459547，原告向被告梅建玲、沈建荣发放贷款100000元，用于资金周转，期限至2014年5月15日。被告梅国欢、梅明荣对上述债务的清偿承担连带责任。借款逾期后，虽经原告催讨，但至2014年6月5日止，被告梅建玲、沈建荣尚应归还原告借款100000元，支付利息1271.47元和罚息1549.41元。被告梅建玲、沈建荣至今未履行归还义务，被告梅国欢、梅明荣也未履行担保责任。被告的行为显属违约，为了维护债权人的合法权益，据此，原告具状起诉至法院，要求判令：1、被告梅建玲、沈建荣归还原告借款本金100000元，并支付利息1271.47元和罚息1549.41元（2014年6月5日止），2014年6月6日之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至履行完毕之日止；2、被告梅国欢、梅明荣对上述债务的清偿承担连带责任。
被告梅建玲、沈建荣、梅国欢、梅明荣未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：
1、营业执照、代码证、法人证明各一份，用以证明原告主体情况；
2、身份证复印件四张，用以证明四被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明被告梅建玲、沈建荣系夫妻关系；
4、贷款申请书一份，用以证明被告梅建玲、沈建荣以林地开发为由向原告申请贷款的事实；
5、小额借款及担保合同一份，用以证明被告梅建玲、沈建荣向原告贷款100000元并由被告梅国欢、梅明荣担保，并对贷款利率、用途、期限、还款方式、以及违约责任等进行了约定；
6、放款单一份，用以证明原告已经依约向被告梅建玲、沈建荣交付款项的事实；
7、催收客户信息表，用以证明被告梅建玲、沈建荣尚欠原告借款的本金及利息、罚息。
被告梅建玲、沈建荣、梅国欢、梅明荣未向本院提供证据。
被告梅建玲、沈建荣、梅国欢、梅明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据原、被告的庭审陈述及上述证据的认证，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告梅建玲、沈建荣签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告梅建玲、沈建荣负有按约归还借款本息的义务，被告梅建玲、沈建荣经催告后仍未依约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告梅建玲、沈建荣偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告梅国欢、梅明荣系连带责任保证人，现被告梅建玲、沈建荣未依约归还借款本金及支付利息，被告梅国欢、梅明荣依法应承担相应保证责任。故对原告要求被告梅国欢、梅明荣对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅建玲、沈建荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币100000元，并支付至2014年6月5日止的利息和罚息共计2820.88元，2014年6月6日起的利息按年利率15.3%的标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告梅国欢、梅明荣对上述债务的清偿承担连带责任；
三、被告梅国欢、梅明荣承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告梅建玲、沈建荣、梅国欢、梅明荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年七月二十九日
代书记员 雷丽燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初36号
原告李某，女，1992年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
姬某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘宓佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人曹军荣到庭参加诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2011年经人介绍认识，2012年5月8日办理结婚登记，被告系入赘。2012年5月17日生一子，取名李某某，现随原告生活。2015年农历三月，双方在榆林市经营姬某某润滑油批发店至今。原告母亲名下长安牌面包车现由被告使用。双方有对苏某某的夫妻共同债权15900元，有对姬某1的夫妻共同债务50000元。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执致夫妻感情不睦，被告脾气暴躁，常殴打原告。2015年9月，原告回到娘家与被告分居生活至今。现原告诉至法院要求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生男孩李某某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元，待孩子成人后随父随母由其自择；3、夫妻共同财产，姬某某润滑油批发店价值约为19万元，依法合理分割。4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、双方短信照片8张，证明夫妻关系已彻底破裂。
被告姬某某未提交书面答辩状，在庭前谈话中辩称：被告不同意离婚。原告诉称的婚姻形成经过、子女、车辆、共同财产及共同债权情况都对。双方婚后确有打闹，但被告认为系正常生活矛盾。原告在2015年天热时与被告分居。苏某某所欠的15900元已归还，被告用于润滑油店经营。夫妻共同债务除欠姬某150000元外，还欠常某某20000元、姬某230000元、高某某2000元及尚未与河北经销商结算的货款。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识，2012年5月8日办理结婚登记，被告系入赘。2012年5月17日生一子，取名李某某，现随原告生活。2015年农历三月，双方在榆林市姬某某润滑油批发店至今。原告母亲名下长安牌面包车现由被告使用。婚后双方有对姬某1的夫妻共同债务50000元。2015年9月，原告与被告分居生活至今。
上述事实有结婚证、原、被告谈话笔录等证据在卷佐证，并经足以认定。
本院认为，夫妻双方在生活中应互相尊重、互相体谅、互相理解。现原告当庭提供的证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，同时被告明确表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 朋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04555号
原告李某某，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曹某甲，男，1971�10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍建立恋爱关系，1993年9月30日在原合川市某办事处办理结婚登记，1994年12月25日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事吵架打架，被告性格倔强，脾气古怪，动辄以暴力对原告进行殴打，将原告打成脑震荡，同时夫妻之间无共同语言，被告从不关心、体贴原告，对家庭不负责任，被告经常在外酗酒，酒后对原告进行殴打，并与别的女人在外一起鬼混。2013年10月，原告起诉与被告离婚，在庭审过程中，经法官调解后，原告撤回了起诉，撤诉后仍未和好夫妻关系。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1500元，共同财产归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告曹某甲辩称，原告所述结婚时间及生育子女情况属实，但说被告有外遇、双方话说不到一块，以及被告无缘无故打原告不属实。共同财产只有一套房子属实。原告处肯定有存款，债务没有。最好不离婚。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍建立恋爱关系，1993年9月30日在原合川市南津街办事处办理结婚登记，1994年12月25日生育一子，取名曹某乙。原、被告结婚初期夫妻关系较好，后为家庭生活琐事发生了纠纷，引起夫妻关系不睦。2013年10月，原告起诉与被告离婚，在庭审过程中，经法官调解当庭和好了夫妻关系。嗣后，双方虽为家庭生活琐事时有纠纷发生，但双方仍居住生活在一起至今。2014年6月27日，�告再次起诉来院，诉请如前。庭审中，被告不同意离婚，而原告又没有提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻关系较好，后为家庭生活琐事发生过纠纷，引起夫妻关系不睦。2013年10月，原告曾起诉与被告离婚，经法官调解当庭和好了夫妻关系。嗣后，双方虽为家庭生活琐事仍有纠纷发生，但双方仍居住生活在一起至今。事实证明，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜多年来的夫妻情谊，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，而原告又没有�供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年七月三十一日
书记员 江 爽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第383号
上诉人（原审原告）陈光秀，女，1957年7月11日出生，汉族。
委托代理人汪玉才，男，1965年9月24日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）陈光明，男，1968年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈光文，男，1965年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈光兰，女，1975年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈光菊，女，1972年2月9日出生，汉族。
委托代理人周廷，女，1991年8月1日出生，汉族。
原审第三人贵阳市观山湖区（原乌当区）朱昌镇金钟村村民委员会。
法定代表人陈法利，该村民委员会主任。
委托代理人刘丽珠、宋蓉，均系贵州维拓律师事务所律师。
上诉人陈光秀与被上诉人陈光明、陈光文、陈光兰、陈光菊、原审第三人贵阳市观山湖区（原乌当区）朱昌镇金钟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认为，我国土地实行以家庭为单位的联产承包责任制，在第一轮土地承包时原告作为家庭成员对承包土地依法享有权益，根据土地相关法律法规规定，承包期内妇女结婚在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其原承包地，本案中，原告结婚后虽将户籍迁往石头村一组但在该村并未分得土地，故其依然享有金钟村的土地承包权益。第二轮承包时，发包人金钟村村民委员会分别与陈光文、陈光明签订土地承包合同，将原告家庭一轮承包土地分为两个承包户进行延包，此时在法律上，已经形成两个独立的承包家庭，独立享有承包权益，而本案中，原告虽作为第一轮土地承包家庭成员依法享有土地承包权益，但在二轮延包时并未明确原告属于哪一个家庭承包户，故原告主张承包地征收补偿费用分配的权利基础尚不明确，而土地承包经营权属土地使用权争议，故原告依法应向有权部门主张明确其土地承包经营权后，再行主张承包地征收补偿费用分配，故其起诉不符合法定受理条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告陈光秀的起诉。预收的案件受理费2，449元，退还原告陈光秀。
原裁定送达后，上诉人陈光秀不服，向本院提起上诉称：1、根据法律及政策的规定，上诉人承包土地的份额应当在陈光明、陈光文二户被征承包地之列；2、本案中在二被上诉人未举证证明上诉人没有对其承包土地享有经营权的情况下认定上诉人不符合起诉条件缺乏事实依据。被上诉人陈光明、陈光文答辩称：愿意给付陈光秀依法所得的份额；被上诉人陈光兰答辩称：各方该得多少就得多少；被上诉人陈光菊答辩称：自身所得较少，认为上诉方不应该得承包地征收补偿费。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”原裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。
据此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第825号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理。
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年四月四日
书记员 张玉梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第180号
原告吴某某，女，24岁，蒙古族，农民，住开鲁县，户籍所在地：赤峰市翁牛特旗。
被告王某甲，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年农历12月12日，我与被告举行婚礼并同居生活，2013年1月登记结婚。婚后生育一男孩王某乙（2013年5月2日出生），婚后常因家庭琐事争吵，现在我和被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚；婚生男孩王某乙（2013年5月2日出生）归原告抚养，被告自离婚之日起每月给付孩子抚养费1200.00元；原告婚前财产归原告所有，其中：时风牌四轮车一台在原告处，播种箱一台、喷药泵一台、煤气灶一台、行李四套、电饭锅一台、电风扇一台、孩子及原告衣服在被告处，要求被告返还；双方共同财产：保险柜一台（价值500.00元）、柴油机一台（价值600.00元）、水泵两台（价值1000.00元）、屋子装修及家具（价值15000.00元）、摩托车一台（价值1000.00元），以上财产要求平均分割；共同债务10000.00元要求共同承担。
被告辩称，同意离婚；同意婚生男孩王某乙归原告抚养，但原告要求的抚养费过高，我同意给付孩子抚养费每月300.00元；原告诉请的时风牌车头一台、播种箱一台、喷药泵一台、煤气灶一台、行李四套、电饭锅一台、电风扇一台及原告衣服都在我处，属于原告婚前个人陪送物品；双方共同财产：四轮车挂斗（价值3000.00元）、柴油机一台（价值600.00元）、保险柜一台（价值500.00元）、水泵两台（价值1000.00元）、钱江牌摩托车一台（价值1000.00元）、现金15000.00元，房子装修是我父母装修的，家具有一个碗橱（价值600.00元），1500斤玉米底子，我同意平分上述财产。另外，还有三个钢窗（价值1000.00元）、高栏（价值300.00元）、小柜一个（价值1000.00元）、电视柜一个（价值500.00元）是我婚前个人财产，要求原告返还；共同债务：欠于淑娴7200.00元、袁大福商店270.00元、电话费150.00元，要求与原告共同负担。
经审理查明：一、原、被告于2013年1月24日登记结婚，婚后生育男孩一名王某乙（2013年5月2日出生）。二、原、被告共同财产有：保险柜一台（价值500.00元）、柴油机一台价值（600.00元）、水泵两台（价值1000.00元）、碗橱一个（价值600.00元），上述物品均在被告处，四轮车挂斗（价值3000.00元）、钱江牌摩托车一台（价值1000.00元），在原告处。三、下列财产为原告婚前个人财产：时风牌四轮车头一台、播种箱一台、喷药泵一个、煤气灶一台、行李四套、电饭锅一台、电风扇一台及原告个人衣物，上述物品中四轮车头在原告处，其余物品均在被告处；四、下列财产为被告婚前个人财产：钢窗三个、高栏一个，狗笼子一个，上述物品在原告处。
上述事实，原、被告均认可，本院依法予以确认。
被告对其主张的小柜一个未提供证据证明，本院对其陈述不予采信。被告主张原告返还电视柜一个，未提供证据证明上述物品在原告处，本院不予采信。
原、被告其他诉讼请求，只有陈述，未提供证据证明，本院均不予采信。
本院认为，原、被告系夫妻，现原、被告均同意解除婚姻关系，应准予解除。原、被告婚生儿子王某乙，因年龄尚小，归原告抚养为宜，被告应承担一定数额抚养费，原告诉请抚养费数额过高，应依法下调。原、被告认可的共同财产，应平均分割。原、被告婚前个人财产，归各人所有。原、被告其他主张，因未提供证据证明，本院不予支持。原、被告提出的共同债务，因涉及他人权益，本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙（出生日期为2013年5月2日）由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元至年满18周岁为止，抚养费于每年1月10日前一次性给付，2014年度抚养费于判决生效后立即给付。
三、原、被告共同财产：保险柜一台（价值500.00元）、柴油机一台价值（600.00元）、水泵两台（价值1000.00元）、碗橱一个（价值600.00元），归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告吴某某上述财产折价款1350.00元。四轮车挂斗（价值3000.00元）、钱江牌摩托车一台（价值1000.00元）归原告吴某某所有，原告吴某某给付被告王某甲财产折价款2000.00元。
四、原告吴某某婚前个人财产：时风牌四轮车头一台、播种箱一台、喷药泵一个、煤气灶一台、行李四套、电饭锅一台、电风扇一台及原告个人衣物，归原告吴某某所有。
五、被告王某甲婚前个人财产：钢窗三个、高栏一个、狗笼子一个，归被告王某甲所有。
六、驳回原告其他诉讼请求。
七、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告吴某某负担75.00元，被告王某甲负担75.00元。于判决后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 张云飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 于恩涛
注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。