wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2143号原告：黄美赛，女，1964年7月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。法定代表人：何金昌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。原告黄美赛与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美赛、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美赛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金80000元及支付从2016年2月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月28日向原告借款80000元，约定利息2%，即每月利息1600元。按季度支付，借款期限1年，但事后被告并未履行借款约定，借款到期后，原告多次到被告财务部门催讨，被告均以各种理由拒绝拖延，一直不还，原告迫于无奈，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告ＸＸ德昌公司辩称，借款是事实,但被告于2015年9月30日支付原告20000元,原告借款从2014年12月16日开始计算至2015年9月30日的利息为15200元，减除多余的4800元还有75200元本金。2016年2月19日支付原告10000元,从2015年10月1日至2016年2月19日4个半月的利息为6768元，多余的3232元应从75200本金中减除，借款本金剩余71968元。这71968元从2016年2月19日后就没有支付利息跟本金了。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日,被告ＸＸ德昌公司向原告黄美赛借款80000元,原告将80000元转入刘伟的银行卡账户。双方签订了《短期投资协议》，协议约定：原告投资80000元，用于德昌房地产项目,期限12个月，被告每月按2%支付投资固定回报率，按季支付。投资到期一次返还投资款等。协议签订后，被告于2015年9月30日支付原告20000元,2016年2月19日支付原告10000元,后被告未再支付原告借款本息,原告诉致本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、中国建设银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄美赛与被告ＸＸ德昌公司所签订的《短期投资协议》,从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，其协议合法有效。借款到期后，被告应按约定及时偿还原告的借款本金和利息。现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息,原告要求被告返还借款的诉讼请求，其理由正当,合法有据,本院予以支持;要求被告按月利率2%计算支付自2016年2月19日起至借款还清时止利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%和第二十九条的规定,本院予以支持;被告ＸＸ德昌公司辨称被告于2015年9月30日支付原告20000元和2016年2月19日支付原告10000元,按月利率2%分段计算利息后，多余的4800元和3232元应从借款本金中减除的意见，符合法律规定，本院予以釆纳。本院认定原告借款本金为71968元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄美赛借款本金71968元并支付自2016年2月19日起按月利率2%计算至借款偿还之日止的利息；二、驳回原告黄美赛的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一六年十一月二十五日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0281执恢138号
申请执行人阮仕坤。
被执行人张亚东。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚东已全部履行本院（2014）鄂大冶民初字第00798号民事调解书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第00798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十七日
书记员 余怀东
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初383号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄绮剑，女，1987年3月31日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2012年6月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年10月16日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日羁押期限届满释放，同年8月11日被逮捕。
辩护人黄某某，女，1969年2月14日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人黄绮剑犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄绮剑及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日13时许，被告人黄绮剑在开平市蚬冈镇春一管区蚬冈码头附近被巡逻的民警查获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺5包、净重22.5克。
另查明，被告人黄绮剑于因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑三年，2014年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人黄绮剑及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、抓获经过、尿液检验结果报告书、刑事判决书、释放证明、侦查说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历情况查询证明、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据证实，被告人黄绮剑亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄绮剑无视国家法律，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄绮剑因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人黄绮剑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄绮剑有期徒刑一年至二年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄绮剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年十月八日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初383号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄绮剑，女，1987年3月31日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2012年6月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年10月16日刑满释放。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日羁押期限届满释放，同年8月11日被逮捕。
辩护人黄映雪某某，女，1969年2月14日出生，住开平市。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人黄绮剑犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄绮剑及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日13时许，被告人黄绮剑在开平市蚬冈镇春一管区蚬冈码头附近被巡逻的民警查获，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺5包、净重22.5克。
另查明，被告人黄绮剑于因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑三年，2014年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人黄绮剑及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人赵某的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、抓获经过、尿液检验结果报告书、刑事判决书、释放证明、侦查说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历情况查询证明、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍资料等证据证实，被告人黄绮剑亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄绮剑无视国家法律，非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄绮剑因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人黄绮剑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄绮剑有期徒刑一年至二年，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄绮剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20162016年48月2911日起至20172018年102月282日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一六年十月八日
书 记 员 邝思衡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2492号
原告张志瑞，男，汉族，居民，住费县费城街道办事�。
委托代理人曹守礼，费县中心法律服务所法律工作者。
被告梅中义（户籍名：梅合义），男，汉族，居民，住费县费城街道办事处。
原告张志瑞诉被告梅中义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志瑞的委托代理人曹守礼到庭参加诉讼，被告梅中义经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张志瑞诉称，2015年10月，被告梅中义承揽了费县探沂镇石行村小学教学楼工程，原告与其他10余人在工地干活，被告梅中义未及时支付原告等人的劳务费。请求法院依法判令被告支付原告劳务费5472元。
被告梅中义未答辩。
经审理查明，2015年7月份，徐相成在探沂镇石行村找到被告梅中义，说他和原告等人想去被告梅中义的工地干活，被告梅中义同意，徐相成便带着原告等十几个人到被�梅中义的工地干活，去的人为一个班组，徐相成为班组负责人。因为原告等人都是泥瓦工，当时与被告梅中义说好工钱十天一支，小工每天140元，大工每天160元。被告梅中义支了原告张志瑞等人部分劳务费，从2015年10月份开始拖欠原告张志瑞等人的劳务费。2016年2月7日，被告梅中义与徐相成结算后，支付原告等人劳务费10000元，尚欠原告等人劳务费69182元，被告梅中义给徐相成出具了内容为“今欠徐组人工费69182元。大写陆万玖仟壹百捌拾元正”的欠条一份。原告等人根据各自出工情况，计算出了各自的劳务费，其中原告张志瑞的劳务费为5472元。
上述事实，主要是根据原告张志瑞的陈述及其提交的被告梅中义出具的欠条等证据认定的，其全部证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原告张志瑞到被告梅中义的工地干活，双方形成劳务合同关系，原告张志瑞付出了劳动，完成了被告梅中义安排的工作，被告梅中义未按时足额支付原告张志瑞劳务费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告张志瑞的要求被告梅中义支付劳务费5472元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅中义于本判决生效后五日内支付原告张志瑞劳务费5472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 郭士保
二〇一六年七月一日
书记员 李 莎
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初538号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，女，1988年1月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2015年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈某及其辩护人林峰杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月3日8时许，被告人陈某到龙海市周某甲家二楼盗走周某甲妹妹周某乙放在其母亲郭某房间抽屉里的金戒指1枚（重2.49克，价值645元）、金手链1条（重14.41克，价值3732元）、金戒指1枚（周某乙于2013年5月以1500元价格购买）、金项链1条（周某乙于2013年5月以4000元价格购买）及郭某的金戒指1枚（重22.37克，价值5794元）。
2、2015年11月27日22时许，被告人陈某到龙海市周某甲家二楼盗走周某甲放在房间衣柜抽屉里的金项链1条（重22.15克，价值5515元）、金手链1条（重15.93克，价值3967元）、金吊坠1个（重5克，价值1200元）、金戒指4枚（共重26克，价值6343元）。
案发后。被告人陈某于2015年12月12日归还被害人周某甲被盗的金吊坠1个（价值1200元）、金戒指3枚（价值3460元），还退赔金项链一条（价值2648元）、金戒指1枚（价值1090元）。
在审理中另查明，被告人陈某交纳退赃款4000元要退赔被害人郭某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、周某乙、周某甲的陈述；证人吴某的证言；发还清单；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明、发破案报告、抓获经过、情况说明；本院保管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计32696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某部分退赃、退赔，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月12日起至2016年12月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人陈某缴交的退赃款4000元，发还被害人郭某，继续追缴被告人陈某的违法所得，责令被告人陈某退赔被害人周某乙9877元、郭某1794元、周某甲8627元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年七月一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3141号
原告：单体健，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省海伦市。
被告：陈清，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告单体健与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体健到庭参加诉讼；被告陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单体健向本院提出诉讼请求：判令陈清偿还借款6500元及利息260元。事实和理由：2017年4月12日，陈清以缺乏资金周转为由向单体健借款13000元，约定分20周还完，每周偿还680元（本金650元，利息30元）。2017年6月21日后，经多次催讨，陈清拒不再还款。故请求判如所诉。
陈清未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年4月12日，单体健与陈清签订了《借款协议》一份，约定：陈清以资金周转为由向单体健借款13000元，借款期限自2017年4月12日至2017年8月23日止，共计20周。每周还款金额为680元，还款日期为每周星期三，陈清应于每周星期三下午三时前，将本息还入单体健指定的账户，每周利息为30万元。本协议在履行中若发生争议，双方应友好协商，若协商不成，可向合同签订地所管辖的人民法院提起诉讼。本协议签订地为：福建省莆田市城厢区嘉华大道华友实业13楼01区。……同日，陈清出具收条一份，内容为：“本人陈清身份证号码，今收到单体健出借给本人的现金13000元整，大写壹万叁仟元整，立此为据。陈清，2017.4.12。”庭审时，单体健自认陈清自2017年4月12日起至2017年6月14日止每周偿还借款680元，共计6800元。后因陈清未再还款，单体健即向本院提起诉讼。
本院认为：陈清向单体健借款13000元，双方约定每周偿还本息680元，有其出具的现仍由单体健持有的收条、双方签订的《借款协议》及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因陈清已偿还借款本息6800元（其中偿还本金6500元，利息300元），故现单体健要求陈清偿还借款本金6500元及利息260元，符合法律规定，本院予以支持。陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈清应于本判决生效之日起十日内偿还单体健借款本息6760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月三日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3141号原告：单体健，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省海伦市。被告：陈清，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告单体健与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体健到庭参加诉讼；被告陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单体健向本院提出诉讼请求：判令陈清偿还借款6500元及利息260元。事实和理由：2017年4月12日，陈清以缺乏资金周转为由向单体健借款13000元，约定分20周还完，每周偿还680元（本金650元，利息30元）。2017年6月21日后，经多次催讨，陈清拒不再还款。故请求判如所诉。陈清未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月12日，单体健与陈清签订了《借款协议》一份，约定：陈清以资金周转为由向单体健借款13000元，借款期限自2017年4月12日至2017年8月23日止，共计20周。每周还款金额为680元，还款日期为每周星期三，陈清应于每周星期三下午三时前，将本息还入单体健指定的账户，每周利息为30万元。本协议在履行中若发生争议，双方应友好协商，若协商不成，可向合同签订地所管辖的人民法院提起诉讼。本协议签订地为：福建省莆田市城厢区嘉华大道华友实业13楼01区。……同日，陈清出具收条一份，内容为：“本人陈清身份证号码，今收到单体健出借给本人的现金13000元整，大写壹万叁仟元整，立此为据。陈清，2017.4.12。”庭审时，单体健自认陈清自2017年4月12日起至2017年6月14日止每周偿还借款680元，共计6800元。后因陈清未再还款，单体健即向本院提起诉讼。本院认为：陈清向单体健借款13000元，双方约定每周偿还本息680元，有其出具的现仍由单体健持有的收条、双方签订的《借款协议》及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因陈清已偿还借款本息6800元（其中偿还本金6500元，利息300元），故现单体健要求陈清偿还借款本金6500元及利息260元，符合法律规定，本院予以支持。陈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈清应于本判决生效之日起十日内偿还单体健借款本息6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年八月三日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1518号
被执行人王文胜，男，身份证号码142126197409090034。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初172号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王文胜银行存款二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执47号
申请执行人：隋丽杰，女，1978年8月12日出生，汉族，大雁煤业公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇。
被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:刘贵川,总经理.
关于隋丽杰诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）内0782民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的154814元，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司承诺分期付款,申请执行人隋丽杰同意终结本案的本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2016)内0782执47号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执47号之一
申请执行人：隋丽杰，女，1978年8月12日出生，汉族，大雁煤业公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴雁镇。
被执行人：牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人:刘贵川,总经理.
关于隋丽杰诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）内0782民初1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的154814元，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人在法律规定的期限内未全面履行义务,现权利人依法申请我院强制执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司位于建设办事处中合国际购物中心1-3-3-292商品房,建筑面积14.23平方米,使用面积6.64平方米(查封期限2017年3月2日-2020年3月1日止),查封期间不得为其办理过户及其他手续.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年三月二日
书记员 刘晓丹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：崔凤武，该行职工。
被告：郝其祥，居民。
被告：王洪涛，居民。
被告：陈彦清，居民。
被告：郝其文，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以�简称“农业银行安丘支行”）与被告郝其祥、王洪涛、陈彦清、郝其文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告郝其祥、王洪涛、陈彦清、郝其文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：被告郝其祥于2013年6月28日从我行贷款50000元，由被告王洪涛、陈彦清、郝其文担保并承担连带清偿责任，于2014年6月27日到期。截止2016年1月7日，尚欠我行贷款本金39988.52元、利息6644.07元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人郝其祥以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告郝其祥偿还我行贷款本金39988.52元及利息6644.07元（2016年1月7日以后利息另计）；被告王洪涛、陈彦清、郝其文对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郝其祥、王洪涛、陈彦清、郝其文均未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告郝其祥向原告农业银行安丘支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，被告郝其祥作为申请人向原告申请贷款50000元，申请表担保人名称处记载郝其文、王洪涛、陈彦清。同年5月28日，原告作为贷款人，被告郝其祥作为借款人，被告王洪涛、陈彦清、郝其文作为保证人签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度为50000元，用途为购农资；用款方式为可循环方式，在2013年5月28日至2014年5月27日的额度有效期内，借款人可向贷款人申请借款；该笔借款提取及还款账号为：622841029029293341311；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；该合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；该借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款合同签订当日，原告将50000元划入被告郝其祥的该贷款账户内，被告郝其祥在记账凭证客户签名处签字，该记账凭证记载贷款到期日为2014年5月27日，正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%。上述贷款被告郝其祥仅偿还本金10011.48元，未按约定期限偿还其他本金及利息，至2016年1月7日，被告郝其祥尚欠原告借款本金39988.52元、利息6644.07元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、四被告身份证复印件等证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为：原告农业银行安丘支行与被告郝其祥、王洪涛、陈彦清、郝其文签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原告向被告郝其祥交付借款50000元的事实有被告郝其祥签字确认的借款凭证予以证实，故被告郝其祥经被告王洪涛、陈彦清、郝其文担保向原告借款50000元事实清楚，证�充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同的约定全面履行义务。被告郝其祥未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告王洪涛、陈彦清、郝其文亦未履行保证义务，故原告要求被告郝其祥偿还借款本金39988.52元、利息6644.07元（计算至2016年1月7日）及自2016年1月8日以后的利息，并要求被告王洪涛、陈彦清、郝其文就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告王洪涛、陈彦清、郝其文在承担保证责任后，可向被告郝其祥追偿。被告郝其祥、王洪涛、陈彦清、郝其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝其祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金39988.52元、利息6644.07（计算至2016年1月7日），并按合同约定利率计付自2016年1月8日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告王洪涛、陈彦清、郝其文对上述第一项被告郝其祥所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郝其祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费966元，减半收取483元，由被告郝其祥、王洪涛、陈彦清、郝其文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一六年六月七日
书记员 董 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终845号
上诉人（一审原告）：河南康采恩房地产开发有限公司。住所：郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼*单元*层*号。
法定代表人：李忠良，系该公司董事长。
组织机构代码：69350175-5。
委托诉讼代理人：王建设、刘新国，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：开封市煤炭总公司。住所：北道门街10号。
法定代表人：郭予东，系公司总经理。
统一社会信用代码：91410200715690535H。
委托诉讼代理人：范之敏，王志涛（实习）河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称河南康采恩公司）因与开封市煤炭总公司（以下简称开封煤炭公司）合同纠纷一案，于2017年1月13日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求依法撤销双方于2014年9月28日签订协议中的第三条、第四条之款项，及开封煤炭公司返还康采恩公司西侧院58.73平房米，并承担本案诉讼费。开封市禹王台区人民法院依法作出（2016）豫0205民初1122号民事判决，河南康采恩公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月28日河南康采恩公司与开封煤炭公司签订协议书一份。该协议书约定：“现就2012年9月乙方（开封煤炭公司）与甲方（河南康采恩公司）前合作方（开封隆万达置业有限公司）签订的有关《协议书》继续履行事宜达成如下协议：……三、乙方同意将甲方拆除乙方原保安室位置的土地置换给甲方，其置换后该土地产权归甲方所有。甲方置换给乙方的土地位置在乙方西大门东侧，南起院内公厕北墙向东距离原围墙0.92米处，北至当地居民南墙向东距离原围墙3.58米处，甲方置换给乙方的土地面积共计58.73平房米，其置换后该土地所有权归乙方所有。四、甲方同意负责承担该新建围墙从南至北共计长26.1米；院内地平面以上高度2.8米；地下基础深0.5米，宽0.5米标准围墙的建设及所需的一切费用，并同意该新建围墙建成后其产权归乙方所有。”
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称的协议书中第三、四条是原告在无奈的情况下同意的，认为该两项条款是不公平、不公正的条件，但原告并未提供证据予以证明，应由其承担不利后果。故对原告主张的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告河南康采恩房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告河南康采恩房地产开发有限公司负担。
河南康采恩公司上诉称：2014年9月28日双方签订了本案土地置换等内容的协议。但签订的协议是不公平、不公正的。上诉人当时急于施工，不答应就不能施工，在无奈情况下同意协议内容。上诉人请求法院依法撤销2014年9月28日双方签订的协议。同时该协议违反《中华人民共和国土地管理法》的规定。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉人诉讼请求。
开封煤炭公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与一审一致。二审另查明，双方就本案置换的土地未办理土地权属变更手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。河南康采恩公司上诉称涉案协议书中第三、四条是其在无奈的情况下同意的，该两项条款是不公平、不公正的，因此其向法院请求撤销双方签订的涉案协议，但河南康采恩公司并未提供有效证据予以证明双方签订的涉案协议存在可撤销的情形。故一审法院驳回河南康采恩公司的诉讼请求并无不当。本院对于上诉人河南康采恩公司的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人河南康采恩房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卜雪南
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第738号
原告洛阳家年华装饰工程有限公司。
被告田国阳，男，汉族，1990年8月27日生。
本院在审理原告洛阳家年华装饰工程有限公司诉被告田国阳合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳家年华装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳家年华装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳家年华装饰工程有限公司承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张娅姝
1
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初908号
原告：余平，男，汉族，1962年7月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：蓝相荣，男，1964年3月7出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告余平与被告蓝相荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告余平到庭参加诉讼,被告蓝相荣经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告6000元货款，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，被告在原告的商店购买美的空气能热水器未付款，经原告多次追讨，被告于2016年2月23日立下保证书，保证在2016年农历三月份底付清6000元货款，被告立下保证书后仍然不诚信，特起诉，请支持原告的请求。
蓝相荣未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告蓝相荣在原告余平的商店购买了一台美的空气能热水器，预交80元，欠货款5000元未付，承诺在一个月内付清。到期后，被告仍未付款，2016年2月23日，原告再次要求被告支付货款，被告蓝相荣书写一张内容为：我保证欠余老板电器款在2016年农历三月份底必须付清，付陆仟的保证交给原告。被告至今未支付原告货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告蓝相荣在原告余平的瓷砖店购买美的空气能热水器后，应按照约定的数额支付价款。2016年2月23日，被告蓝相荣书写保证在2016年农历三月份底付原告6000元，是其真实意思表示，因此原告要求被告给付6000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蓝相荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告蓝相荣在本判决生效之日起十日内给付原告余平6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝相荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年六月九日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1658号
原告李华威，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
原告李华威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华威的委托代理人李永辉、被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华威诉称，2014年5月2日，原告司机王辉驾驶豫Ｐ×××××号货车在京港澳高速K903+200m处与鄂Ｃ×××××号车发生交通事故。事故发生后，驻马店公安局高速交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定王辉、李永龙负事故的同等责任。后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告的豫Ｐ×××××号货车的车辆损失为24690元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，且投保有不计免赔的特约险。现原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计30000元。
被告太平洋保险驻马店公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有机动车损失险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，驾驶员应当具有合法有效的驾驶资格，车辆发生事故时，应当年检合格，2、保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2014年5月2日1时30分，原告李华威的雇佣司机王辉驾驶豫Ｐ×××××号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至京港澳高速公路K903+200m（东半幅）时与李永龙驾驶的鄂Ｃ×××××／鄂C28**挂号车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××号货车及鄂Ｃ×××××／鄂C28**挂号车不同程度损坏及豫Ｐ×××××号货车车辆所载货物受损、鄂Ｃ×××××／鄂C28**挂号车车辆所载货物受损的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队经调查勘验作出道路交通事故认定书，认定驾驶员王辉因操作不当且未保持安全车距与驾驶员李永龙超低速行驶且灯光不全在此事故中过错相当应分别承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告李华威的豫Ｐ×××××号货车经过修理后委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行鉴定，该鉴定评估有限公司于2014年5月8日出具评估报告书一份，评估结论为豫Ｐ×××××号货车的车辆实体损失为24690元。庭审中，被告太平洋驻马店公司认为其鉴定系单方委托，提出对该起事故的车辆损失情况进行重新鉴定，但并未在规定的时间内提出重新鉴定的书面申请。另庭审时原告还提供事故发生后对事故车辆的3000元的施救费发票。
另查明，豫Ｐ×××××号货车的实际车主为原告李华威，该车挂靠在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，发生事故时车辆驾驶员王辉系原告李华威的雇佣司机，王辉具有合法有效的驾驶资格。原告为该车辆在被告太平洋保险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额为261000元）且投保有不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李华威与被告太平洋保险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告李华威的雇佣司机王辉驾驶货车与李永龙驾驶的挂号车发生追尾碰撞，造成两车及货物受损的道路交通事故发生，在车辆损失险保险限额内被告太平洋保险驻马店公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告太平洋保险公司申请对原告李华威的车辆损失提出重新鉴定，但并未在限定期限内提出书面的重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。
原告李华威要求赔偿车辆损失费及施救费的的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按评估结论24690元支持，施救费按票据3000元认定，两项损失共计27690元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李华威各项损失共计27690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗楚君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1823号
上诉人（原审被告）王艳磊，男，1986年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市明远物资有限责任公司。法定代表人赵红奇，总经理。
委托代理人邓帅军，系南阳市明远物资有限责任公司法务工作人员。
原审原告王玉敏，女，1969年9月15日出生，汉族。
上诉人王艳磊与被上诉人南阳市明远物资有限责任公司原审原告王中令劳务合同纠纷一案，王玉敏的原审诉讼请求为：1、王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司支付拖欠工资款8750元；2、诉讼费由王艳磊、南阳市明远物资有限责任公司承担。汝州市人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0482民初668号民事判决。王艳磊不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年6月23日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告王玉敏于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，上诉人王艳磊及被上诉人南阳市明远物资有限责任公司均同意原审原告王玉敏撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王艳磊于2016年7月1日向本院申请自愿撤回二审上诉，原审原告王玉敏于2016年7月1日向本院申请自愿撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初668号民事判决；
二、准许王玉敏撤回原审起诉。
三、准许王艳磊撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王玉敏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年七月一日
书记员 任春晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄小虹，女，1974年04月19日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄小虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄小虹归还透支款43,062.68元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄小虹系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄小虹利用该卡透支资金累计43,062.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄小虹催款，但黄小虹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄小虹住所地信息，无法向黄小虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄小虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄小虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄小虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄小虹，女，1974年04月19日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄小虹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄小虹归还透支款43,062.68元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄小虹系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄小虹利用该卡透支资金累计43,062.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄小虹催款，但黄小虹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄小虹住所地信息，无法向黄小虹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄小虹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄小虹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄小虹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2305号
原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人朱刚，职务董事长。
委托代理人赵永利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告关利兵，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张瑞华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告大地农机公司与被告关利兵、张瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司委托代理人赵永利到庭参加诉讼，被告关利兵、张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大地农机公司诉称，2015年4月14日，被告关利兵同我公司签订车辆买卖合同，约定从我公司以零首付形式购买神州红304拖拉机一辆，车辆总价款为34500.00元，约定自2015年4月14日至2015年8月31日付清全款并给付相应的利息，2015年8月31日本息全部结清，由被告张瑞华承担担保责任，并同时给我公司出具欠据一张。合同签订后，被告关利兵于2015年12月22日偿还本金9990.00元，剩余款项经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告关利兵偿还购车款本金24510.00元、利息5533.00元、违约金3750.00元（利息、违约金计算至2016年5月17日），2016年5月17日之后的利息、违约金计算至欠款还清为止，由被告张瑞华承担担保责任，由被告承担诉讼费用。
被告关利兵、张瑞华经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月14日，原告（合同甲方）大地农机公司与被告（合同乙方）关利兵签订车辆买卖合同，合同主要约定：1、乙方购买甲方神州红304拖拉机一辆，车价款为34500.00元。2、乙方购车后，在使用过程中出现质量问题，应按国家《三包法》及厂家三包规定进行处理，与尾欠车款及利息无关，不得以任何理由拖延还款。3、合同签订之日，乙方交首付款0元，下欠34500.00元从2015年4月14日至2015年8月31日还清，并同时按13.5‰计算利息。4、乙方不按时履行合同，自逾期之日起按欠款总额向甲方缴纳日万分之五的违约金。5、张瑞华承担担保责任，担保责任至购车人关利兵还清全部欠款本息为止。合同签订后，原告将车辆交付给被告关利兵，被告关利兵于2015年12月22日偿还本金9990.00元，下欠购车款24510.00元、利息5533.00元、违约金3750.00元（利息、违约金计算至2016年5月17日）至今未偿还。
上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、欠据、贷款利息计算表及当事人陈述予以证实，上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照合同约定将车辆交付给被告，履行了合同义务，但被告却未能按约定及时偿还购车款本金及利息，属违约行为，故应承担相应民事责任。合同中关于利率13.5‰及违约金日万分之五的约定，二者之和超过法律允许的范围，对于超出的部分，本院不予支持。关于担保人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告在合同中约定不明确，故应认定担保人承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告关利兵给付原告大地农机公司购车款本金24510.00元，2015年4月14日至2015年8月31日的利息，以本金34500.00元为基数，按照月息13.5‰计算给付，2015年9月1日至2015年12月22日的利息及违约金，以本金34500.00元为基数，按照年利率24％计算给付，2015年12月22日以后的利息及违约金，以本金24510.00元为基数，按照年利率24%计算至债务实际履行完毕为止。被告张瑞华承担连带清偿责任。
二、被告张瑞华承担保证责任后，有权向被告关利兵追偿。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元依法减半收取352.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 张伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 李丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7118号
82年12月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：于航
委托诉讼代理人：于航一，莱西商城法律服务所法律工作者。
69年2月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人：黄海，公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告刘文学与被告曲风勇、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托诉讼代理人于航一，被告曲风勇到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讼请求：１、判决被告赔偿原告维修费15000元、评估费800元、施救费300元，共计人民币16100元；２、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告曲风勇驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿X091线由南向北行驶至事故地点处，因操作不当车辆失控撞上原告刘文学在前停在X091线路西侧的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告曲风勇承担事故全部责任。被告曲风勇的车辆在被告保险公司投保交强险。
被告曲风勇辩称，原告
被告曲风勇辩称，原告刘文学要求的车损赔偿数额过高并要求对车损进行重新鉴定。
被告保险公司辩称，同意在交强险有责范围内赔偿原告刘文学2000元，其他部分不承担责任。
016年7月7日15时40分许，被告曲风勇驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿X091线由南向北行驶至事故地点处，因操作不当车辆失控撞上被告刘文学在前停在X091线路西侧的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，致两车受损的交通事故，肇事后，曲风勇和对方协商未果后弃车离开现场。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告曲风勇承担事故全部责任，原告刘文学不承担责任。
经莱西市公安局交通警
经莱西市公安局交通警察大队委托，2016年7月8日、7月11日山东泰正秉价评估咨询有限公司出具《山东省交通事故财产损失价格评估结论书》泰衡估交字（2016）第07900552号、泰衡估交字（2016）第07900552号1号鉴定报告，经鉴定原告刘文学车辆损失15200元。2016年7月16日原告刘文学在安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司花费汽车维修费15000元。
2016年12月17日被告曲风勇申请对原告刘文学车损进行重新鉴定，2017年1月12日青岛新业价格评估有限公司出具的退案说明，记载“鉴于目前车已修好，无法恢复到原事故状态，且当事人无法提供该项评估所需的有效证据，达不到本次评估项目的条件要求，导致本次鉴定工作不能继续进行。”
再查明，被告曲风勇系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保交强险。
本院认为，被告曲风勇违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致两车受损，事实清楚，证据充分，可以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的被告曲风勇承担事故全部责任、原告刘文学不承担责任的认定是正确的，本院予以认定。
原告刘文学的合理损失为：车辆维修费15000元、施救费300,共计15300元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元的责任限额，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额13300元由被告曲风勇赔偿。综上，原告刘文学的经济损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，被告曲风勇赔偿13300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲风勇赔偿原告刘文学经济损失13300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告刘文学经济损失2000元。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，鉴定费800元，共计902元由被告曲风勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月十四日
书记员 臧甜甜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01140号
申请执行人尚某某。
被执行人杨某某。
本院在执行尚某某与杨某某，民间借贷纠纷（2015）横民初字第02514号一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某，于2015年9月5日前一次性偿还申请人尚某某借款10万元。由被执行人负担案件受理费1150元。本院于2015年9月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。
在执行过程中，申请人现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 何 加
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第165号
原告孙乐玉，男，1951年9月8日出生，汉族，农民。
被告王亚军，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
原告孙乐玉与被告王亚军买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙乐玉到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐玉诉称：2005年被告经营粮食生意期间，分两次赊购原告的小麦，共欠原告小麦款8788元，被告给原告出具欠据两份。后被告偿还原告款3000元，现尚欠原告5788元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还欠款5788元，并按利率一分支付利息，至还款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告王亚军在本院调查时称：在被告经营粮食生意期间，因当时资金周转紧张，赊购原告小麦，欠下原告小麦款8788元，并给原告出具欠据属实。后被告偿还了原告款6000元，现尚欠原告款2788元，不同意偿还原告款5788元。因当时未约定利息，故不同意支付原告利息。
经审理查明：2005年被告王亚军经营粮食生意，因经营生意资金周转紧张，分两次赊购原告部分小麦，并给原告出具欠据两份。欠据一内容为：“今欠现金1855元正，2005、5月7日，王亚军”；欠据二内容为：“（今欠现金6880元正）＋53元夫子款，王亚军，2005、5月8号”。两次共欠原告小麦款8788元。原告孙乐玉认可被告已偿还欠款3000元，尚欠5788元，经多次催要未果。被告王亚军在本院调查时称，期间已偿还原告款6000元，现尚欠原告款2788元。原告对被告已偿还6000元的主张不予认可，被告亦未向本院提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，2005年被告经营粮食生意期间二次购买原告的小麦，赊欠原告部分小麦，共欠款8788元，被告给原告出具欠据二份，双方均认可，上述买卖事实应予认定。原告认可被告已偿还3000元，尚欠款5788元。被告主张已偿还原告款6000元，尚欠原告款2788元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对被告已偿还6000元的主张不予认可，被告除口头陈述之外亦未向本院提供其他证据相佐证，故对被告的该主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。......”。原告要求被告偿还欠款5788元的请求依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃欠款利息，视其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王亚军欠原告孙乐玉小麦款5788元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚军负担（原告已垫付，待被告履行时还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年三月十五日
书记员 卢强
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第6号
原告孟某某，男，汉族，生于1972年2月1日。
委托代理人甘某某，四川协泰律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1979年8月15日。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 何兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1520号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告许浩勇，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××3173。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许浩勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告许浩勇下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告许浩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××93）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金9893.74元及利息1297.61元、其他费用（含滞纳金）631.46元，合计11822.81元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11822.81元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金9893.74元、透支利息1297.61元、其他费用（含滞纳金）631.46元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告许浩勇公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金9893.74元、利息1297.61元、其他费用（含滞纳金）631.46元（暂计至2015年12月7日），合计11822.81元。
经本院合法传唤，被告许浩勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年9月3日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××93）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金9893.74元、利息1297.61元、分期手续费51.38元、滞纳金580.08元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告许浩勇向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金9893.74元、分期手续费51.38元及利息1297.61元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金9893.74元、分期手续费51.38元及利息1297.61元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共580.08元，之后滞纳金不再计收。
被告许浩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许浩勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9893.74元、分期手续费51.38元、滞纳金580.08元及利息（利息计至2015年12月7日为1297.61元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费95.58元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告许浩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第44号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省遂�市安居区人。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
辩护人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年6月17日依法决定适用普通程序，于同月23日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年12月2日晚，被告人唐某某酒后驾驶川JS66**号小型轿车由遂宁市安居区分水镇往安居城区方向行驶。当晚21时许，当其行驶至东禅镇国道318线2297KM+700M处时，与方某某驾驶的电动三轮车相撞，致方某某受伤。经依法对被告人唐某某血液取样并送检至南充市公安局物证鉴定所，其血液乙醇含量为175.71mg/100ml。经四川中益司法鉴定中心鉴定，方某某的损伤程度鉴定为重伤二级。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人唐某某负此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年又六个月。
被告人唐某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘军辉对指控的事实和罪名均无异议。但辩护认为：被告人唐某某在案发后主动赔偿被害人大部分损失，并取得被害人的谅解，建议�用缓刑。
经审理查明，2014年12月2日晚，被告人唐某某酒后驾驶川JS66**号小型轿车由遂宁市安居区分水镇往安居城区方向行驶。当晚21时许，当其行驶至东禅镇国道318线2297KM+700M处时，与方某某驾驶的电动三轮车相撞，致方某某受伤。经依法对被告人唐某某的血液取样并送南充市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175.71mg/100ml。经四川中益司法鉴定中心鉴定，方某某的损伤程度鉴定为重伤二级。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人唐某某负此次道路交通事故的全部责任。另经本院调解，被告人唐某某与被害人方某某达成调解协议，被害人方某某共计损失226090.76元，由保险公司赔偿78662.26元，被告人唐某某自愿赔偿被害人方某某损失16.2万元，品跌先前垫付医药费7.2万元，尚欠9万元，2015年6月16日已赔偿4万元，剩余5万元定于2016年6月30日前给付。被告人唐某某获得了被害人方某某的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人唐某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被害人方某某的陈述、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录、被告人唐某某的供述、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。公诉机关在庭审中亦无异议，且有被告人及其辩护人提交，经庭审举证、质证的调解协议书、收条、本院民事调解书、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，并负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐某某赔偿受害人大部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。对辩护人刘军辉提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 晓 鸿
人民陪审员 邓 方 清
人民陪审员 朱�斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万军，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人张万军、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万军，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人张万军、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3498号
原告北京联通昊普汽车技术有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大羊坊。
法定代表人魏武，董事长。
委托代理人梁策，男，1981年11月8日出生，北京联通昊普汽车技术有限公司职员，住北京市海淀区。
委托代理人宫瑗瑾，1977年9月20日出生，北京联通昊普汽车技术有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告张军峰，男，1979年5月15日出生。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京联通昊普汽车技术有限公司（以下简称原告）与被告张军峰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁策、宫瑗瑾，被告及其委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月起，被告到我公司工作，2015年2月起开始无故旷工，经我公司要求仍拒不到岗。2015年3月10日被告单方向我公司邮寄了解除通知书，理由为未足额支付工资报酬及社会保险。实际我公司并未拖欠被告工资，也没有停缴2015年3月的社会保险，不应支付解除劳动合同的经济补偿。因此仲裁裁决错误，请求判定我公司不承担解除劳动合同经济补偿金27143.93元、不承担2012年至2014年的未休带薪年休假工资报酬7654.38元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有依法为我缴纳社会保险，没有及时足额支付劳动报酬，应支付解除劳动合同的经济补偿。
经审理查明：被告于2002年10月8日入职原告公司担任机修工，2015年3月10日被告向原告邮递了《解除劳动合同通知书》，以未足额支付工资及未依法缴纳社会保险为由通知原告解除劳动关系。审理中被告主张其解除劳动合同的理由为原告克扣其2015年3月工资且曾于2005年10月至2006年2月以丢失一台电脑为由扣发其工资5000元，欠付未休年假工资报酬，欠缴部分时间的社会保险，亦未按照其真实的工资基数缴费。就此被告提交了原告盖章的收据一张及工资卡交易明细等证据予以证明。收据出具时间为2007年10月11日，金额为4000元，收款事由字迹模糊无法辨认。交易明细显示2006年1月收到工资3766.14元、3月收到2107.66元、4月收到1883.48元、5月收到4280.61元。原告否认扣发被告工资，称2015年3月工资已发。原告提交了《北京市社会保险个人权益记录》显示该公司自2004年7月起为被告缴纳养老保险、2004年8月起缴纳医疗保险、2004年9月起缴纳工伤及失业保险、2012年1月起缴纳生育保险。被告对其真实性予以认可。另原告提交了打印的被告2014年1月、12月工资表以证明向被告支付了2013年及2014年未休年假工资报酬，被告对其真实性不予认可。
离职后被告即向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系，要求原告支付工资差额及2015年2月至3月拖欠工资、未休年假工资、未签订劳动合同双倍工资差额、休息日及法定节假日加班费、延时加班费、解除劳动关系经济补偿金、社会保险赔偿金、返还工伤证。该仲裁委裁决确认原告与被告2002年10月8日至2015年3月10日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金27143.93元、2012年至2014年未休带薪年假工资报酬7654.38元、返还工伤证，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、收据、工资表等证据在案佐证。
本院认为：被告于2015年3月10日以拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由通知原告解除劳动关系，审理中其主张原告拖欠其2015年3月及2005年10月至2006年2月工资，但其离职时尚未到2015年3月工资的支付时间，其此项理由不能成立，而被告就原告克扣其2005年10月至2006年2月工资的主张因早已超过用人单位保存工资支付凭证的时限，应当自行举证证明。就此被告提交的收据字迹不清无法确认收款原因，其工资卡交易明细显示其2006年工资金额不固定，其中1-3月工资金额并未明显低于之后的工资金额，不能证明被告的主张。关于未休年假工资被告在解除劳动合同的通知书中并未提及，同时原告为被告缴纳了全部五项社会保险，仅欠缴部分时段，因此被告与原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者与用人单位解除劳动合同用人单位应当支付经济补偿的情况，本院对原告提出的要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的请求予以支持。关于原告要求不支付被告2012年至2014年未休年休假工资报酬的主张，因原告在仲裁时及本案起诉时均未提出已支付被告2013年及2014年未休年假工资报酬，审理中其就此仅提交了自行打印的工资表一份主张已支付该款项，被告对其真实性不予认可，本院亦无法采信，因此本院对原告的此项请求不予支持。原告就确认劳动关系、返还工伤证的劳动争议仲裁裁决未起诉，本院根据仲裁裁决予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告北京联通昊普汽车技术有限公司与被告张军峰于二〇〇二年十月八日至二〇一五年三月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京联通昊普汽车技术有限公司无需支付被告张军峰解除劳动合同的经济补偿金二万七千一百四十三元九角三分；
三、原告北京联通昊普汽车技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告张军峰二〇一二年至二〇一四年未休年休假工资报酬七千六百五十四元三角八分；
四、原告北京联通昊普汽车技术有限公司于本判决生效后七日内返还被告张军峰工伤证；
五、驳回原告北京联通昊普汽车技术有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京联通昊普汽车技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张军峰负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 慧
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初814号
原告：王安祥，男，1955年出生，汉族，陕西省人。
被告：屈小军，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：张玉林，男，1958年出生，汉族，陕西省人。
原告王安祥与被告张玉林、屈小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王安祥与被告张玉林、屈小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安祥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年9月24日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月24日，被告张玉林以做生意为由，向原告借款10万元，双方约定月利息为3.5%，被告屈小军为该笔借款提供担保。被告屈小军将利息支付至2012年9月24日后再未还本付息。经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。
被告张玉林辩称：原告所述属实，约定月利率为3.5%，并将利息支付至2012年9月24日。
被告屈小军辩称：原告所述借款属实，担保亦属实。当时双方约定月利率3.5%，我将利息支付至2012年9月24日。该笔借款实际由我使用。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，被告张玉林向原告借款10万元，由被告屈小军提供担保，并出具借据一张。双方口头约定月利率为3.5%。借款后，被告屈小军将利息支付至2012年9月24日。之后，经原告多次催要，二被告再未还本付息。以上事实有原告提供的借据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张玉林之间成立合法的借贷关系，合法的借款关系受法律保护。故原告要求被告张玉林偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律所保护的范围，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告要求被告张玉林按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。被告屈小军作为担保人，在借据中没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证人在保证期间内，债务人未履行还款义务，应当对全部债务承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告王安祥借款本金100000元及利息（利息从2012年9月24日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。被告屈小军承担连带保证责任，被告屈小军承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张玉林、屈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺培
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第369号
原告李XX，女，1959年10月8日出生，汉族，五常市山河镇沿河村张家屯农民，户籍所在地黑龙江省五常市。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告何XX，男，1960年3月23日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民。
委托代理人郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由审判员刘传军适用简易程序于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人于春笑，被告何XX及其委托代理人郭金敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一直不和，并且在原告生病期间被告未给原告支付医药费看病，导致原、被告感情达到破裂程度，无法一起共同生活，故请求至人民法院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年5月8日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。
以上事实有原、被告无异议的陈述和结婚证明等证据在卷予以证明。
本院认为：根据法律规定，感情破裂是准予离婚的标准。本案原、被告虽然现因家庭琐事产生了一些矛盾，但双方感情未完全破裂，原、被告双方仍然存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告何XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年十一月十五日
书记员 王佳旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1455号
申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。
被执行人：天津市武清区鑫友纸制品有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇陈咀村。
法定代表人：肖春节，该公司董事长。
被执行人：孔德利，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：佀同利，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
本院于2017年3月28日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司、孔德利、佀同利借款合同纠纷一案。2016年10月14日，本院作出（2016）津0103民初7595号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司、孔德利、佀同利给付289142.48元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、有汽车三辆，申请人暂不申请查封；被执行人有房屋两套，本院已查封；被执行人社保均无记录。现本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1455号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海庆，该公司职员。被执行人：天津市武清区鑫友纸制品有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇陈咀村。法定代表人：肖春节，该公司董事长。被执行人：孔德利，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：佀同利，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2017年3月28日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司、孔德利、佀同利借款合同纠纷一案。2016年10月14日，本院作出（2016）津0103民初7595号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司、孔德利、佀同利给付289142.48元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、有汽车三辆，申请人暂不申请查封；被执行人有房屋两套，本院已查封；被执行人社保均无记录。现本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年九月七日书 记 员 张文伯
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第1948号
原告申某。
被告张某。
本院在审理原告申某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼过程中自行履行付款义务为由，于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某承担。
审判员 李元昌
二〇一二年四月十二日
书记员 苗萌芽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第317号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丁某，烟台中外运国际物流有限公司职工。2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）361号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日14时许，被告人丁某醉酒驾驶车牌号为鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区文化路由西向东行驶至青年路与文化路叉口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为198.4mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）049号理化检验鉴定意见及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
代理审判员 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1797号
原告：毛某，合伙企业合伙人。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：董某甲，合伙企业合伙人。
原告毛某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人徐明辉、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女：董某乙和董森申。原、被告婚前缺乏了解，婚后生活很不和谐。被告在2007年曾与一李姓女子有外遇，后写了保证书、承诺书，意求和好。当时原告顾及女儿和家庭，原谅了被告。如今被告屡教不改，外面仍有第三者，经常花天酒地，早出晚归，对女儿不管不顾，没有家庭责任感。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；小女儿董森申随原告一起生活，被告支付抚养费每月800元至董森申成年；本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲答辩称：我不同意离婚，两个女儿我都有管的。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本1份，拟证明原、被告的两个女儿的出生日期及小女儿改名的事实。3、保证书2份、承诺书1份，拟证明2007年时被告承认有婚外情且作出有关承诺的事实。4、照片1组，拟证明被告有外遇、砸坏家庭财产及原、被告共同出资建造的房屋、购买的机床设备等。5、证明3份，拟证明原、被告现在居住的房屋及厂房系原、被告夫妻关系存续期间共同建造的事实。6、共同财产清单1份、收据7份，拟证明原、被告共同所有的车床及购买时的价格。7、女儿意见书2份，拟证明两个女儿对父母离婚的意见。上述证据在庭审中出示，被告对证据1、2、3、5、6没有异议，其称：外遇问题已经改正，现在没有外遇了；证据4中的照片不能证明被告有外遇，房屋、设备的照片没有异议；证据7只是女儿的意见。本院认为，证据4中的有关照片不能证明被告现在有外遇，本院不予采信，其他证据本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名董某乙，又于××××年××月××日生育一女，名董某丙，后改名为董森申。
本院认为：原、被告结婚近二十年，生育二女，有一定的感情基础。婚后共同生活中遇到困难挫折、发生摩擦争吵，都是在所难免的，双方应该互相体谅、互相扶持，共度难关，共创幸福。现原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求，不准原告毛某与被告董某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年三月二十四日
代书记员 汪优蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月英，退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛文才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，教师。
再审申请人陈月英、盛文才因与被申请人陈亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈月英申请再审称，（一）陈月英与陈亮之间不存在事实上的借贷关系，陈亮是为了获取高额利息委托陈月英将款转借给盛小波的。（二）陈月英未在借贷关系中获利，且垫付了20万元利息，陈亮作为借贷关系的实际受益人应当自己承担借贷风险。（三）一审、二审中陈月英已书面申请追加盛晓波为被告，一、二审法院未予支持错误。陈月英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
盛文才申请再审称，（一）陈月英欠陈亮的借款不属于夫妻共同债务，盛文才对陈月英与陈亮之间的借贷关系完全不知情，不应当承担连带还款责任。（二）陈亮涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院应当将本案移送侦查机关处理。盛文才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）陈月英称是陈亮委托其借款给盛小波，该主张缺乏证据证明。本案所涉借条均由陈月英以自己名义向陈亮出具，依法应认定陈月英为借款人。陈月英与盛小波之间的民事关系与本案无关，陈月英在本案中主张追加盛小波为被告没有法律依据。（二）陈月英借款发生在其与盛文才夫妻关系持续期间，盛文才不能提供证据证明陈亮与陈月英明确约定借款系陈月英个人债务，也无证据证明盛文才与陈月英已经约定双方财务独立且陈亮知道该约定，故一、二审判决认定本案债务属于陈月英、盛文才夫妻共同债务，并无不当。（三）盛文才主张陈亮涉嫌吸收公众存款犯罪，但无相应证据证明该主张，且陈亮是否涉嫌吸收公众存款犯罪，不影响陈亮与陈月英之间民事借贷纠纷的处理，一、二审依法审判本案所涉民事纠纷，并无不当。
综上，陈月英、盛文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈月英、盛文才的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张贞伟
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 芍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执119号
申请执行人袁洪志，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人闫留起，男，汉族，农民，住东明县。
袁洪志与闫留起追索劳动报酬纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1241号民事判决书，被执行人闫留起支付申请人袁洪志劳务费17875元，于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1241号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵星河
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02130号
原告：阮某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1992年9月8日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，系第一被告李某甲之父。
被告：耿某某，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，系第一被告李某甲之母。
本院在审理原告阮某某与被告李某甲、李某乙、耿某某为婚约财产纠纷一案中，原告阮某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850，由原告阮某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年七月八日
书记员 姚道祥