wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道渠道新村。
负责人：刘红秀，系该公司原法定代表人陈贤豪（已去世）之妻。
委托代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人：柳建明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋巨安，男，1943年11月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区书院路晓塘村**栋***号。
委托代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告：刘红秀，女，1968年11月6日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湖南省湘潭市雨湖区杨家湾**号附*号。
湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司（以下简称广湘中电公司）与蒋巨安及刘红秀民间借贷纠纷一案，不服湘谭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
广湘中电公司申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。2011年11月30日所签书面协议实际上是刘红秀与蒋巨安所签，完全是刘红秀个人行为；刘红秀在原一审中已提交了《投资协议2》用以证明蒋巨安故意隐瞒事实致使刘红秀实际受到了欺诈。请求撤销原审判决并予以改判。
本院认为，本案中广湘中电公司与蒋巨安之间的借贷事实客观存在。第一，双方于2007年6月28日的《投资协议》是双方真实意思表示，该协方约定蒋巨安的投资期限为5年，投资回报每季度2万元，期满后广湘中电公司将蒋巨安的投资一次性予以归还。第二，在实际履行中，蒋巨安未参与经营管理，只收取固定回报，双方也按协议内容实际履行。第三，2011年11月30日双方再次确认蒋巨安的投资回报至2011年11月30日止，以后不再提取投资回报，到2012年12月31日广湘中电公司务必将385000元全部退给蒋巨安，否则蒋巨安有权将广湘中电公司财产折扣抵押。该协议虽系刘红秀所签订，但涉案协议的相对人广湘中电公司在该协议上加盖公章予以确认，且有公司另一股东签名和证人的证明，该协议可予确认。第四，现广湘中电公司不能提交任何证据证明刘红秀在签订2011年11月30日的协议时受到欺诈，仅提交一份涉案双方于2007年6月28日的另一份《投资协议2》，内容为：“由于资金的周转及公司的扩大再生产。需吸收部分股东投资，投资金额为40万元，市场经济决定回报”，但该证据原一审中已提交，且一审并未认定，该协议并不能证明刘红秀受到欺诈，也不能证明蒋巨安作为该公司股东将40万元作为公司的股本金进行的投资等。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，广湘中电公司的申请再审的理由不能成立。
综上，广湘中电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湘潭市广湘中电电工专用设备有限公司的再审申请。
审判长 彭春玲
审判员 吴爱莲
审判员 谢丽华
二O一六年元月十五日
书记员 黄 理
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第45号
申请执行人鲍冬梅，农民。
申请执行人渠梦琪，农民。
申请执行人渠秀锋，农民。
申请执行人李兰英，农民。
被执行人魏志祥，农民。
本院在执行鲍冬梅、渠梦琪、渠秀锋申请执行魏志祥雇员受害赔偿纠纷一案中查明，被执行人魏志祥下落不明，本院亦未查找到其可供执行的财产，申请人亦未提供相应的执行线索，现本案已移交公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃彭民一初字第67号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 健
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1639号
原告：陈水林，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：朱胜解，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告陈水林与被告朱胜解合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水林及其委托诉讼代理人叶世格到庭参加诉讼，被告朱胜解经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱胜解偿付借款20000元并自2010年3月5日开始按银行同期贷款利率计付利息；2、由被告朱胜解承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定一年内不计息。此后，原告多次催收该款，被告一直拖欠未偿付。2016年，原告起诉至法院，被告同意付款故原告撤诉，此后被告仍未付款。现请求法院判令被告偿付借款本息。
被告朱胜解未作答辩。
庭审中，原告陈水林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告陈水林和被告朱胜解的身份信息；2、2009年3月5日，被告朱胜解向原告陈水林出具的借款20000元借据一份；3、本院（2016）鄂1123民初703号民事裁定书一份。因被告朱胜解未到庭进行质证，本院视其放弃质证权利。经当事人当庭陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：原告陈水林与被告朱胜解系朋友关系，2009年3月5日，被告朱胜解因资金周转困难向原告陈水林借款20000元，并出具欠条一份，双方口头约定一年内不计息。此后，原告陈水林多次向被告朱胜解催收该款，被告朱胜解一直以经济困难为由未偿还。2016年，原告陈水林起诉至本院后，被告朱胜解表示同意还款，要求原告陈水林撤诉，原告陈水林撤诉后，被告朱胜解又不履行还款义务。
本院认为，被告朱胜解向原告陈水林借款20000元属实，有借款欠据为证，该借款行为应当认定为合法有效。被告朱胜解应当偿还借款并应承担借款利息。据此，依照《中华人米共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜解在本判决生效后十日内偿还原告陈水林借款20000元及利息（利息自2010年3月5日起按国家商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱胜解负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 晏亚夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 奕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初168号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱丽云，女，1981年2月16日出生，汉族，初中毕业，平安保险许昌分公司工作，住许昌市魏都区院（户籍所在地：许昌市魏都区），因涉嫌盗窃于2017年2月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年2月13日被许昌市公安局魏都分局取保候审；2017年3月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月13日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人朱丽云犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、张晓燕出庭支持公诉，被告人朱丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：。
1、2016年12月16日16时许，在从扶沟县返回许昌市区的长途客车上，被告人朱丽云趁其同行的朋友韩某熟睡之际，偷拿韩某随身携带的手机，借助韩某的手机以短信验证的方式，使用其本人的手机登录韩某的微信账号，后分七次将韩某微信账号绑定的工商银行卡内的资金共5万元转走至被告人本人微信账号；
2、2016年12月17日凌晨0时许，被告人朱丽云在其位于许昌市魏都区兴华路兴华路粮转站宿舍10号院的住处，再次用其本人手机登录韩某的微信账号，先后两次将韩某微信账户绑定的工商银行卡内的资金共1.65万元转走至被告人本人微信账号。并使用韩某微信绑定的工商银行卡内的资金49.9元给自己的手机交话费充值。
上述被告人朱丽云从被害人韩某微信账号绑定的银行卡内转走的资金，均被朱丽云通过微信提现等方式转至朱丽云本人微信账号关联的中国建设银行卡账户内，用于归还其个人信用卡、购买理财产品、个人消费等方面。案发后，被告人朱丽云父亲代其退赔6.7万元，已归还被害人韩某，并取得了被害人的书面谅解。
上述犯罪事实，被告人朱丽云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱丽云供述，被害人韩某陈述，证人赵某、朱某证言，搜查笔录，被告人朱丽云银行账户查询材料，扣押、发还物品清单，退赃材料，扣押在案的作案工具手机一部，受案登记表，被告人朱丽云抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人朱丽云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱丽云认罪态度较好，有悔罪之意，案发后能够全部退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具vivo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华人民陪审员吴媛媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 晓 霞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初476号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告人赵某某，曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月30日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人黄某某、赵某某犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人乔鑫禹、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年10月5日晚，被告人黄某某驾驶辽B5YV**号微型面包车搭载被告人赵某某、李某某（已行政处罚）等人来到庄河市蓉花山镇蓉花山村金屯的苹果园盗窃苹果，等到次日凌晨1时许，黄某某、赵某某、李某某三人开始在苹果园内偷摘苹果并装箱，在被崔某某、崔某二人发现后，黄某某、赵某某等人来不及搬走苹果便跑回面包车并被崔某某、崔某以及闻讯赶来的崔某甲、林某某四人围堵在面包车内。被告人赵某某言语指使黄某某开车逃跑，被告人黄某某便驾车直接向前冲，撞伤被害人崔某甲、林某某后逃离现场。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人林某某的伤情不构成轻微伤。经庄河市价格认证中心认定：800斤寒富苹果的鉴定总价值为人民币1360元。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求对被告人依法予以惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人黄某某存在以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人黄某某犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。2、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。4、被告人自愿认罪。综上所述，被告人黄某某触犯了我国刑法及相关司法解释关于抢劫罪的规定，但社会危害性较小，危害结果较轻，主观恶性较小，并具有多个法定或酌定的量刑情节。请求人民法院从宽处罚。
经审理查明，2015年10月5日晚，经事先预谋，被告人黄某某驾车搭载被告人赵某某等人窜至庄河市蓉花山镇蓉花村金屯一苹果园内盗窃苹果。次日凌晨1时许，黄某某、赵某某等人在偷摘苹果并装箱时，被果园主人崔某某及其孙子崔某发现，黄某某、赵某某等人来不及搬走苹果便逃回车内，被崔某某、崔某以及闻讯赶来的崔某甲、林某某四人围堵在车内。被告人赵某某见状指使黄某某开车逃跑，被告人黄某某不顾围堵人员的安危，驾车强行逃离现场，并将被害人崔某甲、林某某撞伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被害人林某某的伤情不构成轻微伤。经庄河市价格认证中心认定：涉案800斤寒富苹果总价值人民币1360元。
案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，本案在审判过程中，二被告人与被害人达成赔偿谅解协议，二被告人共同赔偿被害人经济损失3万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被害人医疗资料、协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、赵某某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可对二被告人从轻或者减轻处罚。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并均如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在前罪刑罚执行完毕后，五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得二被害人的谅解，可对二被告人酌情予以从轻处罚。综上，决定对二被告人予以减轻处罚，对被告人黄某某辩护人的关于对被告人黄某某予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某某的刑期自2016年8月14日起至2017年8月13日止；被告人赵某某的刑期自2016年8月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初104号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邹二九，男，1965年11月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于20l6年1O月25日被桃源县公安局刑事拘留，因桃源县人民检察院不批准逮捕，同年11月9日被桃源县公安局决定取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审，同年8月8日经本院决定，9月6日被桃源县公安局执行逮捕，同年9月15日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人邹二九犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人邹二九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人邹二九与汤某系桃源县架桥镇先锋村社区百福家具厂工友。2016年9月26日8时许，因电风扇的使用问题二人发生争吵，汤某持木棒打邹二九，邹二九躲开后，持木棒打了汤某的腰部一下，致使汤某脾受伤切除、左侧第9、11肋骨骨折，评定为重伤二级，分别为七级、十级伤残。
2016年9月28日，被告人邹二九经公安机关电话通知，次日到公安机关如实陈述上述伤害事实，同年10月25日，邹二九主动投案，如实供述。并赔偿被害人汤某人民币（下同）l.5万元。2017年9月15日与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并取得其谅解。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人邹二九平时表现一般，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人邹二九在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人杨某1、杨某2、彭某的证言，现场方位照片，常德市岐黄司法鉴定所[2016]临鉴字第524号、620号司法医学鉴定意见书，本案线索来源、到案经过，桃源县公安局架桥派出所的情况说明，常德市第一中医院预缴金收据，本院调解笔录、谅解书，收条、湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人邹二九的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹二九故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邹二九主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。与被害人达成调解协议并取得谅解，本案因民间纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定过错，酌情从轻处罚，综上，对邹二九予以减轻处罚。邹二九能认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邹二九犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 翦 辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第672号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县冷市镇柘溪村第一村民组19号，身份证号码：4323261974********，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告谌祥丰，男，1966年8月12日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡联桃村第二村民组**号，身份证号码：4323261966********。
被告谌美菊，女，1975年12月17日出生，汉族，安化县人，系谌祥丰之妻，住址同上，身份证号码：4323261975********。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌祥丰、谌美菊金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌祥丰、谌美菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月29日被告谌祥丰因承包工程向原告所属支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款20000元，约定期限24个月（于2013年4月29日至2015年4月29日），利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年6月23日。截止2015年10月31日，被告谌祥丰尚欠原告贷款本金20000元，利息964.6元，逾期加收利息482.3元，本息合计21446.9元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有和承担。原告认为，被告谌祥丰应当依约偿还贷款本息，被告谌美菊与被告谌祥丰系夫妻关系，应承担共同偿还责任，原告诉至本院，请依法判决：1、判决被告谌祥丰、谌美菊偿还原告贷款本金20000元，利息964.6元，逾期加收利息482.3元，本息合计21446.9元（利息计算至2015年10月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
法人身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证及结婚证复印件，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系；
6、借款借据，拟证明谌祥丰2013年4月29日在原告处借款20000元；
7、借款合同，拟证明谌祥丰2013年4月29日在原告借款20000元，谌祥丰与原告签订了借款合同；
8、利息计算清单，拟证明谌祥丰至2015年10月31日尚欠原告贷款利息964.6元，逾期加息482.3元。
被告谌祥丰、谌美菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告谌祥丰、谌美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃质证权利。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的1－8份证据，来源合法，客观真实，相互关联，具有证明效力。
经审理查明：被告谌祥丰与谌美菊系夫妻，2013年4月29日被告谌祥丰因承包工程向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款20000元，约定期限24个月（于2013年4月29日至2015年4月29日），利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向被告发放了贷款，被告借款后，利息已结至2015年6月23日。截止2015年10月31日，被告谌祥丰尚欠原告贷款本金20000元，利息964.6元，逾期加收利息482.3元，本息合计21446.9元；2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与被告谌祥丰签订的《个人贷款合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款依照合同的约定向被告谌祥丰发放了贷款，被告谌祥丰应依照合同的约定期限偿还借款本息，被告谌祥丰、谌美菊系夫妻，在其夫妻存续期间的共同债务应共同偿还，2015年7月28日起原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有和承担，原告要求两被告按照合同约定共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告谌祥丰、谌美菊在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息964.6元，逾期加收利息482.3元，本息合计21446.9元（利息计算至2015年10月31日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理336元，由被告谌祥丰、谌美菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
助理审判员 曹佩颖
人民陪审员 蒋韶波
二〇一六年七月六日
代理书记员 陈玉双
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3916号
原告：广西南宁陆�陆轮胎有限公司，住所地：南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
被告：吴春兰，女，汉族，1984年10月28日出生，户籍所在地：广西浦北县。
原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告吴春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司的委托诉讼代理人甘秀娟到庭参加诉讼。被告吴春兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、支付货款45030元；二、支付违约金（计算方式：以所欠货款45030元为基数，按照7%／年，从2015年3月1日计算至被告清偿货款之日）；三、承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《对账单》原件，证明被告拖欠货款的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的《对账单》是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事�的依据。
经审理查明：2015年2月6日，原告与被告签订《对账单》，主要内容为：被告确认截至2015年2月6日，尚欠原告货款45030元，并承诺于2015年2月28日前支付完毕。
被告未举证证明已经向原告支付货款。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告与被告均具有缔约能力，双方订立的买卖合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告逾期未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款45030元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人�法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，明文规定。被告未按照《对账单》约定的时间支付货款，构成违约，根据上述司法解释的规定，被告应向原告支付违约金，违约金的计算标准为按照中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春兰向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司支付货款45030元；
二、被告吴春兰向原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司赔偿违约金［违约金以45030元为基数，自2015年3月1日起，按中国人民银行规定的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率的1.3倍，计算至被告清偿货款之日止］；
三、驳回原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，由被告吴春兰负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1044元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 冯桂红
人民陪审员 曾胜利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙佳佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第3573号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人浙江亚蒙服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人周玲玲。
被执行人方海琴。
被执行人蔡邦局。
被执行人方文法。
被执行人方海军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1800号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军缴纳执行款100万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费15420元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为浙C×××××小型越野客车一辆系被执行人方海琴所有，车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车系被执行人方文法所有，上述车辆已被我院查封，但未实际扣押。
本院查明被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第3573号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨爱琴
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民初125号
原告：胡小菊，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永鑫，甘肃正天合（庆阳）律师事务所实习律师。
被告：张世宪，汉族，庆城县人，现住庆城县。
委托诉讼代理人：蔡昀青，汉族，住庆城县。系张世宪表妹夫。
胡小菊与张世宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小菊及委托诉讼代理人白璐、李永鑫，被告张世宪的委托诉讼代理人蔡昀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金800万元，自2014年5月6日至2016年11月30日利息3572666.67元，共计本息11572666.67元，并判决被告归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月6日至2014年11月10日，原告分四次以银行转账方式借给被告共计人民币800万元，用于被告经营的房地产开发。具体为：2014年5月6日300万元，2014年7月5日100万元，2014年10月13日300万元，2014年11月10日100万元。均约定月息2%，借款期限一年。2016年5月及11月被告给原告共支付950000元，之后再未清偿借款本金及利息。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告归还借款本金750.4万元，自2014年5月6日至2016年11月30日利息4035173元，共计本息11539173元，并判决被告归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息（按月利率2%）。
被告张世宪辩称，双方之间的借贷关系属实，应依据原告举证核定合法有效的借款金额及利率，诉讼费用应由法院判决，原告诉讼请求未获法院支持部分的诉讼费应由原告自负。被告支付原告95万元属实，分别是2016年4月29日20万元，4月30日20万元，5月1日10万元，均汇入胡小菊账户；2016年8月9日9.8万元，9月13日30.2万元，9月14日5万元，均汇入胡小菊妹妹胡某某账户，至于支付的95万元属于本金还是了利息有待核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张世宪向胡小菊借款，胡小菊于2014年5月6日、6月5日、10月13日、11月10日通过其妹胡某某的民生银行账户给张世宪汇款200万元、80万元、100万元、100万元，于2017年7月5日、10月13日通过胡某某的建设银行账户给张世宪汇款18.4万元、200万元。借款到期后，张世宪未还本付息。2015年经双方算账后，将欠付的利息和本金加在一起，张世宪给胡小菊出具了借条，分别为：（1）”今借到胡小菊现金叁佰万元整，月息2%，借期一年，2015年5月6日”；（2）”今借到胡小菊现金壹佰贰拾肆万元整，月息2%，借期一年，2015年7月5日”；（3）”今借到胡小菊现金叁佰柒拾贰万元整，月息2%，借期一年，2015年10月13日”；（4）”今借到胡小菊现金壹佰贰拾肆万元整，月息2%，借期一年，2015年11月10日”，张世宪在借条上均签名、盖章并按指印。为了凑足2015年5月6日借条中的300万元，胡小菊于2015年5月15日通过胡某某的民生银行账户给张世宪汇款52万元，共计750.4万元。
张世宪的还款情况为：2016年4月29日、4月30日、5月1日给胡小菊账户汇款20万元、20万元、10万元，2016年8月9日、9月13日、9月14日给胡某某的账户汇款9.8万元、30.2万元、5万元，共计95万元。
审理中，经胡小菊申请并提供担保，本院依法对张世宪名下房产予以查封，并冻结了张世宪持有的庆城县明珠房地产开发有限公司60%股权（在11572666.67元范围内查封和冻结）。
本院认为：张世宪向胡小菊借款并出具借条，胡小菊向张世宪按约定交付了款项，双方形成合法的民间借贷关系，张世宪应承担还本付息责任。关于借款的本金，张世宪2015年出具的借条中含有按年利率24%计算的利息，胡小菊请求按实际出借款750.4万元计算本金的请求符合法律规定，予以支持；双方约定的利息为年利率24%，该约定不违反法律的强制性规定，张世宪应按年利率24%承担从实际借款日起产生的利息；至2016年4月，张世宪欠付的利息高于其归还的数额，依据民间借贷的交易习惯，张世宪归还的95万元应属利息。
综上，胡小菊要求张世宪按实际借款归还本金，并从实际借款日按年利率24%承担利息的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张世宪归还胡小菊借款本金750.4万元，并承担按年利率24%计算的利息（其中200万元从2014年5月6日起计息，80万元从2014年6月5日起计息，18.4万元从2014年7月5日起计息，300万元从2014年10月13日起计息，100万元从2014年11月10日起计息，52万元从2015年5月15日起计息。张世宪已付95万元）。
限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91236元，由张世宪负担85530元，胡小菊负担5706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 闫雅丽
审判员 盖东梅
审判员 沈晋芳
二〇一七年四月十七日
书记员 章亚丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初145号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冷某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年11月4日18时50分许，被告人冷某某驾驶逾期未检验的川ZC74**号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区永寿镇广场往金花方向100米路段时，与行人即被害人刘素芳相撞，发生致刘素芳受伤经医院经抢救无效死亡的交通事故。事发后，冷某某驾车逃逸。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：冷某某在事故中承担全部责任，刘素芳在事故中不承担责任。
另查明，案发后被告人冷某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人冷某某对被害人刘素芳近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，眉山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人刘某某、林某某、杜某甲、石某某、罗某某、杜某乙的证言，辨认笔录及照片，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第183号鉴定意见书及尸检照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4286、4323、4324号司法鉴定意见书及照片，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第340号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交一认字[2015]第5114018201502746号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，挡获经过，被告人冷某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某某在交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人冷某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷某某对被害人刘素芳近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人冷某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终335号
上诉人（一审被告）：杨宏涛。
委托诉讼代理人：杨雯靓。
被上诉人（一审原告）：大荔县胜达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建增。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
上诉人杨宏涛因与被上诉人大荔县胜达小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨宏涛以被上诉人对其二审主张的事实予以承认，且同意对两万元的本息予以扣减，双方二审争议的问题已经解决为由，于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨宏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨宏涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 侯晶晶
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5534号
原告：马月霞，女，1976年11月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区化德县。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告马月霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告马月霞，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马月霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付4610.52元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2012年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）7层XX号商铺，建筑面积9.56平方米，总价合计为461052元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款461052元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4610.52元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认马月霞在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认马月霞在本案中主张的事实，故对马月霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月18日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金4610.52元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款461052元的1%向原告支付违约金4610.52元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马月霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金4610.52元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告马月霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终259号
上诉人（一审起诉人）贾敏理。
上诉人贾敏理不服太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初132号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人贾敏理诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人贾敏理不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。贾敏理不是拍卖合同的一方当事人，上诉人贾敏理所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人贾敏理的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对贾敏理的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车俊娥
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘莉媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1206号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：黄俊，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人。法律文书送达地址：宁波市海曙区银亿时代广场12-1宁波皇家范餐饮管理有限公司。
被告：谢蓉，职业不明。法律文书送达地址：宁波市海曙区银亿时代广场12-1宁波皇家范餐饮管理有限公司。
被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司(组织机构代码：××）。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***室。法律文书送达地址：宁波市海曙区银亿时代广场12-1。
法定代表人：黄俊。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告黄俊、谢蓉、宁波皇家范餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案,于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：1.被告黄俊、谢蓉归还原告借款本金707780.33元，并支付暂计至2016年1月15日的利息（含罚息、复利）41333.58元，之后至实际履行日的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；2.被告宁波皇家范餐饮管理有限公司对上述付款义务承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
庭审中，原告明确第1项诉请中暂计欠息为罚息，且之后亦只主张罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月18日。
二、借款金额：被告黄俊在其与原告签订的编号为919112014023318号的《综合授信合同》项下向原告借款800000元。
三、约定利息：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮55%，确定年利率9.3%，固定利率；按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月18日。
五、借款用途：装修。
六、还款期限：2015年7月18日归还本金。
七、担保情况：被告宁波皇家范餐饮管理有限公司为被告黄俊涉案借款债务提供最高额连带责任保证，担保最高债务本金为800000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满日后两年。
八、还款情况：借款到期后，被告黄俊未按约足额归还本金。
九、尚欠本息：截至2016年1月15日，尚欠借款本金707780.33元、罚息41333.58元。
十、其他相关事实：
被告谢蓉出具《个人共同还款承诺书》，承诺为涉案《综合授信合同》项下被告黄俊债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。
上述事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、个人贷款欠款明细表予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄俊、谢蓉归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金707780.33元，支付罚息41333.58元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按涉案《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波皇家范餐饮管理有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告黄俊、谢蓉追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11291元，减半收取为5645.50元，财产保全费4266元，合计9911.50元，由被告黄俊、谢蓉、宁波皇家范餐饮管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙晓芬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保318号
申请人：李凯。
被申请人：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，执行董事兼总经理。
申请人李凯因与被申请人江苏中凯海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年6月25日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“中凯旺”轮。
本院经审查认为，申请人李凯的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李凯的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏中凯海运有限公司所属的“中凯旺”轮；
三、责令被申请人江苏中凯海运有限公司向本院或申请人李凯提供人民币147581元的担保，或与申请人李凯协商确定担保的数额和方式，并承担“中凯旺”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人李凯应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张一景
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1925号
原告：武恩奎，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴大明,男,1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告武恩奎与被告吴大明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武恩奎及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告吴大明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武恩奎向本院提出诉讼请求：1、要求吴大明支付所欠工资款2012元；2、本案诉讼费由吴大明承担。事实和理由：2012年8月至9月期间，武恩奎为吴大明承接的位于江苏省江阴市外滩名门建设工程提供劳务。工程结束后，经结算，吴大明欠武恩奎工资款2012元未付，并于2013年1月19日出具欠条一张。嗣后，武恩奎向吴大明催讨此款未果，以致成讼。
吴大明未应诉答辩。
本院认为，武恩奎在本案中主张的事实属实，本院予以确认。吴大明欠武恩奎工资款2012元未付，有吴大明出具的欠条及武恩奎的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现武恩奎要求吴大明支付工资款2012元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴大明于本判决生效之日起三日内支付原告武恩奎工资款2012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁格格
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第797号
原告赵春波，现住白城市，
被告齐久丽，女，汉族现住白城市.
被告吴文祥，个体工商户。
原告赵春波诉被告齐久丽、吴文祥不当得利任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告齐久丽到庭参加了诉讼，被告吴文祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告准备经营不锈钢产品，一朋友为原告提供了账户，账号：×××，并称是不锈钢厂家的账号，原告与2012年8月9日向该账号打入20，000.00元，但厂家一直未发货，现得知该账户不是不锈钢厂家的，而是被告齐久丽的个人账户，现原告认为被告齐久丽收取不当得利20，000.00元。
被告齐久丽辩称，原告所说的事实不成立，我不认识原告，也不清楚这事，被告吴文祥向我借卡，说有人给他汇钱，就把卡号给他了，收到钱后，被告齐久丽把现金给了吴文祥，凭条签字不是自己签的，账号密码是自己告诉被告吴文祥的。
被告吴文祥未答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的请求是否有事实依据，被告应否应返还20，000.00元。
原告为证明自己的主张向本院提供了汇款单一份，证明原告将钱20，000.00元汇给被告齐久丽。
被告齐久丽经质证无异议，本院予以确认。
被告吴文祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。
被告齐久丽为证明自己的主张，向本院出示了录音一份，证明被告吴文祥承认上述事实。
原告质证称，听不清楚，并不知道二被告之间的事情。
被告吴文祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告吴文祥未向本院提供证据。
根据原告的诉求，被告齐久丽的答辩，以及举证、质证情况，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2012年8月9日，原告为购买不锈钢产品，向朋友吴文祥指定的账户上汇去20，000.00元，但至今，原告没有收到不锈钢产品，原告现得知，此账户是被告齐久丽的个人账户，并非不锈钢厂家的账户。被告齐久丽称，收到的20，000.00元，已经返还被告吴文祥，未能提供充分证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告齐久丽账户收到原告20，000.00元，没有合法根据，属于不当利益，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告齐久丽于判决生效后返还原告款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告齐久丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：孙伟业
审 判 员 ：杨国发
代理审判员 ：孙晓琦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第797号
原告赵春波，现住白城市
被告齐久丽，女，现住白城市
被告吴文祥，个体工商户。
原告赵春波诉被告齐久丽、吴文祥不当得利任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告齐久丽到庭参加了诉讼，被告吴文祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告准备经营不锈钢产品，一朋友为原告提供了账户，账号：，并称是不锈钢厂家的账号，原告与2012年8月9日向该账号打入20，000.00元，但厂家一直未发货，现得知该账户不是不锈钢厂家的，而是被告齐久丽的个人账户，现原告认为被告齐久丽收取不当得利20，000.00元。
被告齐久丽辩称，原告所说的事实不成立，我不认识原告，也不清楚这事，被告吴文祥向我借卡，说有人给他汇钱，就把卡号给他了，收到钱后，被告齐久丽把现金给了吴文祥，凭条签字不是自己签的，账号密码是自己告诉被告吴文祥的。
被告吴文祥未答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的请求是否有事实依据，被告应否应返还20，000.00元。
原告为证明自己的主张向本院提供了汇款单一份，证明原告将钱20，000.00元汇给被告齐久丽。
被告齐久丽经质证无异议，本院予以确认。
被告吴文祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立。
被告齐久丽为证明自己的主张，向本院出示了录音一份，证明被告吴文祥承认上述事实。
原告质证称，听不清楚，并不知道二被告之间的事情。
被告吴文祥经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告吴文祥未向本院提供证据。
根据原告的诉求，被告齐久丽的答辩，以及举证、质证情况，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2012年8月9日，原告为购买不锈钢产品，向朋友吴文祥指定的账户上汇去20，000.00元，但至今，原告没有收到不锈钢产品，原告现得知，此账户是被告齐久丽的个人账户，并非不锈钢厂家的账户。被告齐久丽称，收到的20，000.00元，已经返还被告吴文祥，未能提供充分证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告齐久丽账户收到原告20，000.00元，没有合法根据，属于不当利益，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告齐久丽于判决生效后返还原告款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告齐久丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：孙伟业
审 判 员 ：杨国发
代理审判员 ：孙晓琦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：王曹阳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2173号
申请执行人董精博，女，1989年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，住河南省林州市。
申请人董精博与被执行人宋德云公证债权文书一案，因被执行人宋德云未按上海市东方公证处做出的(2015)沪东证执行字第131号执行证书规定期限履行付款义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法委托上海市房地产拍卖行拍卖被执行人宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的房产，现已于2016年5月6日经公开拍卖成交，成交金额人民币445万元，目前买受人宝琳清、孙宝泉已经付清全部拍卖款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室的房产所有权归买受人宝琳清(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、孙宝泉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
二、解除被执行人宋德云名下上海市普陀区清峪路XXX弄XXX号XXX室房产的所有查封，注销该房屋上的所有抵押权并办理房产过户手续(原产证注销、原产证密码注销)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 晔
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普执字第2173号 申请执行人李子元。 被执行人大连恒力供热有限公司，住所地普兰店市丰荣街道鑫和社区。 法定代表人季民，系该公司总经理。 申请执行人李子元与被执行人大连恒力供热有限公司为买卖合同纠纷一案，普店市人民法院于2014年7月28日作出（2014）普民初字第2499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人主动支付承兑汇票两张，面值合计20万元。大连市沙河口区人民法院向本院提交协助执行通书将该20万元截留。申请人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2499号民事调解书的本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭成科 审判员  郭万一 审判员  朱韶丰 二〇一六年七月二十五日 书记员  林芳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第190号
原告姜成强，男，汉族。
被告王艳庆，男，汉族。
原告姜成强起诉被告王艳庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜成强诉称：被告于2013年6月13日欠原告木皮款57000元，并出具欠条，约定于同年8月15日前还清，经多次索要被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款57000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姜成强起诉时，只提供了被告的姓名，性别，民族，年龄及现住址。经本院核实，被告现并未在该住址居住，且其户籍地亦不在牡丹江市阳明区。原告姜成强未能提供具体明确的足以使被告与他人相区别的名称、住所等信息，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告姜成强的起诉。
案件受理费1225元，已由原告姜成强预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 武成琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1820号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行。
被执行人高彩霞。
被执行人西安金辉房地产开发有限公司（原西安融侨房地产开发有限公司）。
中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行与高彩霞、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日立案执行，执行中，被执行人已自觉履行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯梅丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初59号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人苟威，男，1990年9月12日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，中专文化，无业，住四川省达州市宣汉县。2016年11月19日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人苟威犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，并依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人苟威及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月19日14时10分，被告人苟威携带毒品，乘坐景洪至西安的航班到达昆明换乘时，在长水机场29号登机口被民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因365克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人苟威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人苟威归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对被告人苟威判处有期徒刑十五年的刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人苟威及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人以苟威系胁从犯，具有自首、坦白情节，悔罪表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小且所运输的毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对苟威在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明，2016年11月19日14时10分，被告人苟威携带毒品，乘坐景洪至西安的MU5723次航班到达昆明换乘时，在长水机场29号登机口被民警抓获。后民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因365克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1、关于抓获被告人苟威的归案情况说明材料、情况说明材料、被告人苟威使用的登机牌，证实了2016年11月19日，公安民警在长水机场抓获被告人苟威，后通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2、查获毒品的提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人苟威藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重365克，且以上鉴定意见已依法告知了苟威的事实。
3、物证照片、扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，证实了被告人苟威所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4、被告人苟威的人口信息（户籍）证明材料，证实了苟威在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5、开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明材料，证实了由于苟威供述的让其运输毒品的三名男子身处境外缅甸，公安机关无法展开调查，对此三人不能查证真实性的事实。
6、被告人苟威的供述，其供述了其为了偿还赌债以及获取5000元人民币的报酬，为三名陌生男子运输毒品，其从孟连边境拿到毒品并吞入体内，后途经景洪市运往西安市，当其乘坐的航班经停昆明长水机场时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人苟威无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因365克从景洪前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人苟威在归案后能如实供述自己的犯罪行为，悔罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人苟威犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的苟威系胁从犯、具有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，且无相应证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人苟威运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人苟威犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2031年11月18日止）。
二、查获的毒品海洛因三百六十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 王玮莹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执422号
申请执行人：张旭。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
被执行人：永吉县天茂肉食品有限公司。
被执行人：吉林天茂饲料有限公司。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司、吉林天茂饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初92号民事调解书，向我院申请执行被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司、吉林天茂饲料有限公司给付借款150万元。申请执行人于2017年4月13日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初92号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十月九日
书记员 闫 峰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执422号申请执行人：张旭。被执行人：吉林天茂农牧有限公司。被执行人：永吉县天茂肉食品有限公司。被执行人：吉林天茂饲料有限公司。本院在执行申请执行人张旭与被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司、吉林天茂饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初92号民事调解书，向我院申请执行被执行人吉林天茂农牧有限公司、永吉县天茂肉食品有限公司、吉林天茂饲料有限公司给付借款150万元。申请执行人于2017年4月13日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初92号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十月九日书记员  闫 峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第899号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行农贷主管行长。
被告邢占友，男，汉族，农民。
被告施福宝，男，汉族，农民。
被告施恒军，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告邢占友、施福宝、施恒军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告邢占友、施福宝、施恒军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年1月28日，被告邢占友、施福宝、施恒军自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告邢占友、施福宝、施恒军分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月16日，同时被告邢占友、施福宝、施恒军三人之间相互提供连带责任保证担保。借款到期后，仅施福宝偿还了10000元本金及相应利息，剩余40000元本息至今未还，被告邢占友、施恒军均未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告邢占友、施恒军各自偿还借款本金50000元，并按约定支付利息、逾期利息，被告施福宝偿还借款本金40000元，并按约定支付利息、逾期利息，被告邢占友、施福宝、施恒军对上述款项承担连带保证责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明被告邢占友、施福宝、施恒军在原告处各借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为12个月，贷款如发生逾期，加收原贷款利率50％的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期限为每笔贷款履行届满之日起两年。
证据二、借款人邢占友、施福宝、施恒军的农户借款凭证各一份。意在证明2013年1月28日，被告邢占友、施福宝、施恒军分别在原告处领取借款50000元，利率为9.3‰，贷款到期日为2014年1月16日。
被告邢占友、施福宝、施恒军未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告邢占友、施福宝、施恒军放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告邢占友、施福宝、施恒军庭前未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月28日，被告邢占友、施福宝、施恒军自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告邢占友、施福宝、施恒军分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月16日，贷款如发生逾期，加收原贷款利率50％的逾期利息，同时被告邢占友、施福宝、施恒军三人之间相互提供连带责任保证担保。借款到期后，仅施福宝偿还了10000元本金及相应利息，剩余40000元本息至今未还，被告邢占友、施恒军均未偿还借款。
本院认为：原告与被告邢占友、施福宝、施恒军之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告邢占友、施福宝、施恒军应履行给付义务。被告邢占友、施福宝、施恒军未按约定时间偿还借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告邢占友、施福宝、施恒军三人之间相互提供连带责任保证担保，应相互承担连带保证责任。故原告要求被告邢占友、施福宝、施恒军给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邢占友、施恒军于本判决生效后10日内各自给付原告哈尔滨银行股份有限公司富锦支行借款本金50000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告施福宝于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司富锦支行借款本金40000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告邢占友、施福宝、施恒军对上述款项互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
人民陪审员 于东晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 苑朋波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5431号
原告：欧吉光，男，1951年12月27日出生汉族，退休职工，住象山县。
被告：欧文贵，男，1955年5月28日出生汉族，退休职工,住象山县。
被告：郑云妹，女，1960年9月4日出生汉族，住象山县。
被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生汉族，住象山县。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生汉族，住象山县。
原告欧吉光与被告欧文贵、郑云妹、欧丹亚、陈雨冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年7月10日申请对被告陈雨冬开办的舟山市定海区华弘建筑设备租赁站在舟山市定海区白泉大道9号内存放的钢管8000吨及十字扣件7000只、被告陈雨冬名下的车牌号为浙Ｂ×××××号帝豪牌轿车一辆、被告陈雨冬名下的坐落于象山县丹西街道丹河路22幢1单元202室的房产进行查封，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。因被告欧丹亚、陈雨冬下落不明，本院依法于2017年7月11日裁定转为普通程序审理。2017年7月21日，案外人弘业建设集团有限公司以上述钢管及扣件归其所有为由提出保全异议，原告欧吉光对案外人弘业建设集团有限公司的保全异议无异议，并于同日申请解除对舟山市定海区白泉大道9号内存放的钢管8000吨及十字扣件7000只的查封，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的解除保全措施。本院于2017年10月12日公开开庭审理本案。原告欧吉光、被告欧文贵到庭参加诉讼，被告郑云妹经传票传唤未到庭参加诉讼，被告欧丹亚、陈雨冬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧吉光向本院提出诉讼请求：四被告共同归还原告借款700000元，并支付利息10500元，以后利息算至实际给付之日止。庭审中，原告明确利息10500元算至2017年6月8日，以后利息按月利率15‰算至实际给付之日止。事实和理由：2016年12月23日，四被告提出向原告借款700000元，并出具给原告借条一份，双方口头约定月利率为15‰。2017年1月，原告按照被告指示将借款交付至指定的案外人账户。借款后，四被告按约支付利息至2017年5月底，以后未予归还。经催讨未果，诉至法院。
被告欧文贵答辩称，借款及口头约定月利率15‰属实，被告欧丹亚、陈雨冬系其与被告郑云妹的女儿、女婿，两人因需向原告借款，借款也由被告欧丹亚、陈雨冬使用，希望原告或法院找到被告欧丹亚、陈雨冬再商量还款的事情。
被告郑云妹、欧丹亚、陈雨冬未作答辩。
本院经审理查明：被告欧文贵、郑云妹、欧丹亚、陈雨冬于2016年12月23日出具给原告借条一份，载明：“今借到欧吉光人民币柒拾万元整（?700000.00）借款人：欧丹亚陈雨冬欧文贵郑云妹2016年12月23日”。2017年1月5日，原告向案外人叶惠红转账700000元。被告陈雨冬分别于2017年2月14日、5月9日、5月27日、5月28日、6月8日向原告转账10000元、5000元、2000元、3000元、20000元，合计40000元。
本院认为，四被告向原告出具金额为700000元的借据后，原告发生对应金额的转账，被告陈雨冬在此后陆续偿还原告款项，被告欧文贵在庭审中对借款事实亦予认可，据此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款时间，原告可随时向四被告进行催讨。被告欧文贵认可原、被告口头约定月利率为15‰，原告提供的录音资料亦可印证该事实，故本院对原告要求按照月利率15‰计算利息的诉请予以支持。原告于诉状中自认四被告支付利息至2017年5月底，现又要求四被告支付截止2017年6月8日的利息10500元，本院不予支持。鉴此，被告欧文贵、郑云妹、欧丹亚、陈雨冬应归还原告借款700000元并支付自2017年6月1日起按月利率15‰计算的利息。被告郑云妹、欧丹亚、陈雨冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧文贵、郑云妹、欧丹亚、陈雨冬于判决生效后十日内归还原告欧吉光借款700000元，并支付利息（按月利率15‰自2017年6月1日计算至实际履行之日）；
驳回原告欧吉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10905元，财产保全费4020元，合计14925元，由被告欧文贵、郑云妹、欧丹亚、陈雨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 杨风斐
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 鲍怡奕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7772号
罪犯邓平，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）杭西刑初字第528号刑事判决，以罪犯邓平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执417号
申请执行人:王翀，男，1987年11月15日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人：陈强，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈强，总经理。
王翀与陈强、北京康尔森投资有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处（2016）京中信执字000xx号执行证书生效后，陈强、北京康尔森投资有限公司未履行生效判决书确定的义务。王翀向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
执行中，申请执行人王翀向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许王翀撤回对北京市中信公证处（2016）京中信执字000xx号执行证书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宫 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王远征
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第391号
原告：杨某某，男，汉族，1971年11月13日出生，云南省安宁市人。
委托代理人：杨兆英，女，汉族，1963年6月8日出生，云南省昆明市人，系原告杨某某的姐姐，一般诉讼代理。
被告：陈某某，女，汉族，1976年4月25日出生，云南省禄丰县人。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员杜小伦担任审判长，代理审判员杨颖慧、人民陪审员张葵参加的合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案依法报延了审理期限，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年4月30日在安宁市登记结婚。婚后于2010年11月12日生育女儿杨蕊西。婚后由于双方性格差异大，无法共同生活，故原告起诉请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、孩子由原告监护抚养。
被告陈某某无答辩。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原告的身份情况及与被告存在合法的婚姻关系；
二、民事裁定书、民事判决书，用以证明原告多次起诉离婚，双方的夫妻感情彻底破裂的事实。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提交的上述证据均系相关国家机关、相关单位依法出具，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告陈某某未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告杨某某与被告陈某某于2010年4月30日在云南省安宁市民政局登记结婚，双方于2010年11月12日生育女儿取名杨蕊西。2012年3月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）五法北民初字第162号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求；2012年12月18日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院审查后认为原告在没有新情况、新理由的情况下，在六个月内再次起诉，不符合起诉条件，故以（2013）五法北民初字第26号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。之后，原告于2013年7月26日再次提起离婚诉讼。庭审中原告述称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。夫妻感情是婚姻的重要基础，夫妻感情是否确已破裂，是我国《婚姻法》是否准予离婚的法定标准。夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，原告虽多次起诉离婚，但均未能提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示愿意继续与原告共同生活，故本院认为双方仍有和好并继续共同生活的可能性，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。本院希望在今后的家庭夫妻生活中，双方要不断加强沟通、理解和交流，促进思想情感和夫妻感情的进一步融合和深化，相互信任、谦让、体贴、爱护，从家和万事兴的角度出发，互敬互爱，维系好婚姻家庭的和睦、稳定和团结，共同珍惜来之不易的夫妻感情，通过双方的共同努力，营造一个健康幸福、和谐美满的家庭。综合考虑本案实际情况，本院为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 张 葵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王文婷
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初204号
原告：岳某，男，1973年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：孔某某，男，1992年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告岳某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某于2017年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告岳某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告负担。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23811号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹洪平，男，1987年1月28日出生，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹洪平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,896.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,896.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初114号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人张兴红，男，汉族，现年39岁，云南省丽江市华坪县人，小学文化，务农。无前科。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月15日经华坪县人民检察院批准逮捕，次日由华坪县森林公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张兴红犯滥伐林木罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人张兴红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年7月、8月期间，被告人张兴红与其岳父（已亡故）在未办理林木采伐许可证的情况下，对其位于华坪县石龙坝镇龙泉村四组小阴山自留山上的43棵罗汉松、33棵云南松进行砍伐。经鉴定，被告人张兴红砍伐的76棵林木（343棵罗汉松、33棵云南松）的原木材积为21.6126立方米，活立木蓄积为35.7030立方米。被告人张兴红于2016年5月4日经传唤到案。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人张兴红未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张兴红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年7月、8月期间，被告人张兴红与其岳父（已亡故）在未办理取得林木采伐许可证的情况下，对其位于华坪县石龙坝镇龙泉村四组小阴山自留山上的43棵罗汉松、33棵云南松进行砍伐。所砍伐的林木大部分运回家作柴火，其余遗留在现场。经鉴定，被告人张兴红砍伐的76棵林木（343棵罗汉松、33棵云南松）的原木材积为21.6126立方米，活立木蓄积为35.7030立方米。被告人张兴红于2016年5月4日经传唤到案。
认定上述事实的证据有：华坪县林业局案件移送书、石龙坝镇人民政府关于龙泉村毁林案件的报告，证实案件来源；接处警登记表、受案登记表，证实案发时间、地点及简要过程；户口证明，证实被告人身份情况，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；被告人供述与辩解，证实被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，与其岳父梁恩友（已亡故）将自家位于华坪县石龙坝镇龙泉村四组小阴山自留山上的43棵罗汉松、33棵云南松进行砍伐并运回家的经过情况；证人梁润菊证言，证实其系被告人的妻子，2015年7、8月份被告人及其父亲（梁恩友）砍伐自家山上的树，并将砍伐的木材拉回家的事实；证人李坪治证言，证实2015年2月份芒果种植启动会后，龙泉村四组村村民梁恩友等几家就去他们的自留山山上砍伐林木，种植芒果的事实；华坪县石龙坝镇农业综合服务中心证明，证实该中心在2015年度未曾给被告人办理过林木采伐许可证；华坪县森林公安局说明，证实被告人运回家的木材已全部加工成柴火，剩余在山上的木材，木材弯曲，材质差，只能用作烧柴，均无清收价值，故对被告人所砍伐的木材未进行清收处理；现场指认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认砍伐木材的具体地点和现场情况；现场勘验检查笔录及照片，证实作案现场的情况；提取物品记录、照片、提取物品清单，证实公安机关依法提取被告人的作案工具弯把锯一把，斧头一把并扣押；随案移送清单，证实公安机关将依法扣押的物品随案移送；活立木蓄积鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人滥伐的罗汉松、云南松，经鉴定活立木蓄积共计35.7030立方米，并将鉴定结果告知被告人的事实；鉴定人的鉴定资质证明，证实鉴定人具备相应鉴定资格的事实；林地承包合同、林权证复印件，证实被告人砍伐的山其林权户主系梁恩友。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人张兴红违反林木保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，折合活立木蓄积共计35.7030立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，公诉机关的公诉意见及量刑意见，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张兴红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金1000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具木质手柄斧头一把、弯把锯一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年八月五日
书记员 肖宗琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第443号
原告：颜某某，男，×××年××月××日出生，汉族，住湖南省醴陵�××街××号。
委托诉讼代理人：李某，株洲市法学会法律服务部工作人员。
被告：湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地：醴陵市醴陵大道。
法定代表人：张爱国，总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司工作人员。
被告：杨某。
原告颜某与被告湖南凯瑞特服饰有限公司、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法进行了审理。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿房屋占用费250000元；2、请求判决两被告停止侵权，交还房屋；3、请求判决两被告承担诉讼费。原告主张的事实和理由：湖南凯瑞特服饰有限公司与醴陵市通达建设工程建设公司房地产开发经营合同�纷已经由（2011）醴法民一初字第1298号民事判决书判决生效，后经醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第992号民事调解书确认湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第3层301号房屋所有权归原告所有。原告于2005年8月19日就购买了该房屋，2006年进行了装修，2010年5月21日起，被告强行侵占了原告的住房，至今由被告占用近5年时间，每年以50000元计算，被告至少应当赔偿250000元房屋和家什占用费。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院要求处理。
本院经审查认为，原告颜某与案外人醴陵市通达建设工程有限公司已经达成调解协议，并经本院（2014）醴法民一字第992号民事调解书确认湖南凯瑞特服饰有限公司商住综合楼第3层301号房屋归原告所有，其权利已受保护，原告对两被告的诉讼请求可通过民事执行程序来寻求救济，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条之规定，依法应驳回原告颜某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告颜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 何 成
人民陪审员 文立珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00263号
原告侯军，男，汉族，赛罕区双树卫生服务站特色理疗师，住呼和浩特市成吉思汗大街。
被告乔忠良，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王小庆，慧聪律师事务所律师。
原告侯军诉被告乔忠良、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军，被告乔忠良，被告太平洋公司的委托代理人王小庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯军诉称，2014年10月18日22时许，乔忠良驾驶小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至青山水恋小区南门对面时，与由南向北横过道路侯军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致侯军受伤。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定乔忠良负事故主要责任，侯军负次要责任。侯军对该认定不服向呼市公安局交管支队申请复核，复核结论撤销了上述认定书。新城区交警大队重新作出道路交通事故认定书，认定乔忠良负事故主要责任，侯军负次要责任。事故发生后，原告没有住院治疗而是进行了保守治疗，乔忠良后来拒不支付治疗费用，原告因治疗休养还产生了其他损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用合计22950元。
被告乔忠良辩称，原告当时没有住院，病历写的很清楚属于陈旧伤，对于超速的情况也不清楚，对事故认定书认可。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对事故认定书认可。医疗费提供票据的认可，没有票据的不予认可，误工费需要有完税证明及工资表证明，请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年10月18日22时许，乔忠良驾驶蒙小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至青山水恋小区南门对面时，与由南向北横过道路侯军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致侯军受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字（2014）第471号道路交通事故认定书，认定乔忠良负事故主要责任，侯军负次要责任。侯军对该认定不服向呼市公安局交管支队申请复核，呼市公安局交管支队作出公交复字（2014）第80号道路交通事故认定复核结论，撤销了公交认字（2014）第471号道路交通事故认定书。新城区交警大队又作出呼公交认字（2014）第478号道路交通事故认定书，认定乔忠良负事故主要责任，侯军负次要责任。
事故发生后，侯军被送至医院进行救治，伤情经诊断为多发伤、左肩锁关节分离、双小腿软组织损伤、右侧胸部外伤，花费医疗费1835.42元，其中侯军自付479元、乔忠良垫付1356.42元。电动自行车经鉴定损失为1000元。
另查明，肇事车辆小客车于事故发生时已在太平洋公司投保交强险。
本院认为，本案损害事实清楚、证据充分，对公安交管部门作出的呼公交认字（2014）第478号道路交通事故认定书予以采信。被告乔忠良负此次交通事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，故应由太平洋公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，未见加强营养的相关医嘱，不予支持。关于误工费，原告提供的工资证明仅能说明其从事的工作情况，不足以证明具体收入情况，不予采信，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜；误工期依照医嘱确定为98天，故误工费确定为10807.44元。原告因事故造成的损失为医疗费479元、误工费10807.44元、电动自行车损失1000元，以上共计12286.44元，应由被告太平洋公司予以承担。被告乔忠良垫付的医疗费1356.42元，应由被告太平洋公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯军12286.44元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告乔忠良1356.42元。
案件受理费187元（原告已预交），原告侯军承担87元，被告乔忠良承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘斐
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执431号
申请执行人：张福明。
被执行人：阳曲县中凯石料厂。
法定代表人：李凯，总经理。
被执行人：阳曲县鑫中凯建材有限责任公司。
法定代表人：赵宏武，总经理。
被执行人：李凯。
被执行人：杨国俊。
本院在执行申请人张福明与被执行人阳曲县中凯石料厂、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司、李凯侵权责任纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款69040.17元，案件受理费1548元，执行费936元，以上共计71524.17元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执431号申请执行人：张福明。被执行人：阳曲县中凯石料厂。法定代表人：李凯，总经理。被执行人：阳曲县鑫中凯建材有限责任公司。法定代表人：赵宏武，总经理。被执行人：李凯。被执行人：杨国俊。本院在执行申请人张福明与被执行人阳曲县中凯石料厂、阳曲县鑫中凯建材有限责任公司、李凯侵权责任纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款69040.17元，案件受理费1548元，执行费936元，以上共计71524.17元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘红艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申258号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆芳恩。
再审申请人陆芳恩因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆芳恩申请再审称，2000年9月2日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并公正审理。
本院经审查认为，2000年9月2日，再审申请人陆芳恩与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人陆芳恩同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换陆芳恩的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。
综上，再审申请人陆芳恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆芳恩的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月二十八日
()
书记员邵海强