南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1251号
原告万某，女，汉族，2001年11月20日出生，学生。
法定代理人暨原告钱义兰，女，汉族，1979年5月7日出生，销售员。
原告万曰福，男，汉族，1953年8月2日出生，务农。
原告姜巧云，女，汉族，1953年8月2日出生，务农。
四原告共同委托代理人马广路，国浩律师（南京）事务所律师。
四原告共同委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
被告李明雷，男，汉族，1973年3月8日出生，驾驶员。
被告赵飞，男，汉族，1987年11月24日出生，南京某货运配载部业主。
被告王志刚，男，汉族，1983年5月15日出生，驾驶员。
被告南京湖岛贸易有限公司，组织机构代码68252110-1，住所地江苏省南京市下关区滨江路49号，经营场所江苏省南京市雨花区玉兰路86号金飞龙检测站4区4幢A21号。
法定代表人徐开，该公司总经理。
委托代理人何明兵，汉族，公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证56723703-3，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人宋博超，男，公司员工。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告万某、钱义兰、万曰福、姜巧云与被告李明雷、赵飞、王志刚、南京湖岛贸易有限公司（以下简称贸易公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，于2013年11月1日和2013年11月11日应原告之申请追加王志刚、赵飞为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人潘明祥、杨晨、被告李明雷、被告浙商保险公司委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼，被告赵飞、王志刚、贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某、钱义兰、万曰福、姜巧云诉称，2012年9月12日20时20分，万守华驾驶苏J×××××号中型客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至6.5公路路段时，李明雷驾驶的苏A×××××号重型仓栅式货车违章行驶在距中心护栏第一车道突然爆胎停驶于车道内，由于李明雷未将车辆移至不妨碍交通的地点，且未设置警示标志，导致万守华避让不及撞到苏A×××××号车尾部，造成万守华当场死亡的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）认定万守华与李明雷负本起事故同等责任。原告认为，被告李明雷多处违章是造成此次交通事故的直接原因，被告浙商保险公司作为车辆承保单位，也应承担赔付责任。根据上述事实，四原告诉至法院，要求被告赔偿：死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、被扶养人生活费203392元（万曰福、姜巧云：86**元／年×20年／2×2人；万某：8655元／年×7年／2）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故的交通费、住宿费5000元，合计874925.5元。浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担110000元，超出交强险的由各被告按80%责任赔偿611940.4元。本案诉讼费由被告承担。
被告李明雷辩称，1.对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2.我是受被告赵飞雇佣的驾驶员，赵飞是物流公司老板。事故发生后，被告王志刚将苏A×××××号车辆行驶证送至现场，我才知道该车的实际车主是王志刚。后来听说，是赵飞包王志刚车子使用，在使用过程中发生本起交通事故的；3.事故发生后，我没有垫付款项。
被告赵飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贸易公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告浙商保险公司辩称，苏A×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），但车主擅自改变车辆使用性质，未办理批改手续。由于车主从事出租经营致车辆危险程度增加发生保险事故，我公司依法、依约不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月12日20时20分许，万守华驾驶苏J×××××号中型客车沿宁洛高速公路由南向北行驶至6.5公里路段时，撞到前方因车辆故障停驶于距中心护栏第一车道内由李明雷驾驶的苏A×××××号重型仓栅式货车尾部，造成万守华当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经高速二大队处理，认为万守华驾驶机动车在高速公路距中心护栏第一车道内行驶时，疏于观察，操作不当，是此交通事故发生的原因之一；李明雷驾驶机动车在高速公路上距中心护栏第一车道行驶时发生故障停驶于行车道内，未将车辆移至不妨碍交通的地点停放，且未按规定设置警示标志，是此交通事故发生的另一原因，并据此认定万守华、李明雷负此交通事故的同等责任。
原告钱义兰系万守华妻子，钱义兰与万守华共生育一个子女，即原告万某。原告万曰福、姜巧云系万守华父母，万曰福和姜巧云共生育一个子女即万守华。四原告均系农业家庭户口。万守华（1977年1月1日出生）自2012年3月起即受雇佣从事道路运输工作。
苏A×××××号车由被告王志刚出资购买，王志刚将该车挂靠并登记在贸易公司名下。事故发生前，王志刚将车辆承包给赵飞经营使用，赵飞在承包期间雇佣李明雷驾驶车辆，在受雇佣期间发生了本起交通事故。
苏A×××××号车在浙商保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、火化证明、户口簿、证明，被告浙商保险公司提供的赔案调查表以及当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告的亲属万守华因本起交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认，本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认万守华承担50%责任，李明雷承担50%责任。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中李明雷系赵飞雇佣的驾驶员，其在本案中应承担的民事责任依法由被告赵飞承担。
车辆所有人将车辆发包给他人承包期间，承包人使用该车辆发生交通事故的，由发包人与承包人承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，被告王志刚将苏A×××××号车挂靠在被告贸易公司，并在挂靠期间又将车辆发包给赵飞从事经营，发生交通事故造成的损害，超出保险公司赔偿限额的部分，依法应由王志刚、赵飞与贸易公司承担连带赔偿责任。
本案中，被告浙商保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。因苏A×××××号车在被告浙商保险公司又投保了商业三者险，故超出交强险的，由被告浙商保险公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内按50%责任代为赔付。超出商业三者险限额的，由被告王志刚、赵飞和贸易公司按50%责任承担连带赔偿责任。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变导致危险程度增加的情况，发生交通事故后，当事人仍有权利请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司有权利要求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费。本案中，被告浙商保险公司以车辆使用性质发生改变致危险程度增加而不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。
被告赵飞、王志刚、贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于赔偿项目和数额，本院认定如下：
1.死亡赔偿金。万守华生前从事道路运输工作已满一年，死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。但万某、万曰福、姜巧云均系农业户口，且长期居住、生活在农村，万某、万曰福、姜巧云三人的被扶养人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，本院按照城镇居民标准29677元／年，计算20年，支持死亡赔偿金593540元。结合万某、万曰福、姜巧云的年龄，支持被扶养人生活费173100元（8655元／年×20年）。上述两项合计766640元。
2.丧葬费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照2012年度职工年平均工资标准51279元／年，计算六个月，支持25639.5元。
3.交通、住宿费。本院结合四原告处理万守华的丧葬事宜的交通、住宿支出，酌情支持2000元。
4.精神损害抚慰金。本起交通事故致万守华死亡，四原告作为其近亲属，要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院结合万守华的过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为25000元。
上述各项费用共计819279.5元。被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的709279.5元，由被告浙商保险公司承担50%即354640元。综上，被告浙商保险公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告464640元。由于四原告的各项损失均在交强险和商业三者险限额内，故免除被告王志刚、赵飞和贸易公司在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告万某、钱义兰、万曰福、姜巧云各项损失共计464640元。
二、驳回原告万某、钱义兰、万曰福、姜巧云对被告李明雷、赵飞、王志刚、南京湖岛贸易有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，由被告赵飞、王志刚、南京湖岛贸易有限公司连带承担（此款原告万某、钱义兰、万曰福、姜巧云已经预交，被告赵飞、王志刚、南京湖岛贸易有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年二月十四日
见习书记员 石 瑀