wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执149号
申请执行人：杨兴秀，女，生于1952年5月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县乐兴镇莲花村。
被执行人：李文涛，男，生于1975年5月18日，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，公司经理，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇苏南行政村后黄庄34号，现暂住四川省安县工业园浙江瑞邦汽车零部件有限公司绵阳工厂宿舍。
本院在执行杨兴秀申请执行李文涛民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄国鹏现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安刑初字第61号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 东
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执149号申请执行人：杨兴秀，女，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被执行人：李文涛，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住四川省安县工业园。本院在执行申请执行人杨兴秀申请执行被执行人李文涛民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人黄国鹏现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：四川省安县人民法院(2015)安刑初字第61号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  龙 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1430号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：陈某某，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告陈某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1430号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：陈嘉伟，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告陈嘉伟之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1973号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处的所得税”。2011年7月6日，海淀地税局作出海淀区地方税务局（2011）第12号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月19日作出海政复决字[2011]127号《行政复议决定书》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处的所得税违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]303号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起诉讼是法定的起诉条件之一。被诉行政行为已过法定的起诉期限，公民、法人或其他组织不能通过申请行政复议的方式而当然重新获得对被诉行政行为的诉权，否则将破坏起诉期限这个行政诉讼重要的制度设计。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府永定路街道办事处的所得税，其向一审法院起诉时，已超过法定的起诉期限。海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，未对宋春有设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故宋春有不能通过申请行政复议的方式而获得对被诉行政行为的诉权。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第893号
申请执行人�某某，男，1963年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安底镇。
被执行人葛某，女，1975年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第838号民事判决书，于2015年11月18日受理了罗某某申请执行葛某民间借贷纠纷一案，被执行人葛某应支付申请人罗某某借款人民币150000.00元及利息，负担诉讼费3300.00元、执行费2150.00元。执行过程中查明：被执行人葛某在银行无存款情况，在房产登记机关无房产登记信息。被执行人葛某暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待葛霞有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年五月十六日
书记员 易 军
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第735号
原告杨桂娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭芳静，女，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市，现住青岛市。
本院在审理原告杨桂娟与被告郭芳静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂娟于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂娟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨桂娟负担。
审判员 杨桂清
二〇一五年七月十六日
书记员 许锦杰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第47号
原告：顾磊，男，29岁。住河南省西华县。
委托代理人：尤长林，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：杜亚非，男，29岁。住河南省嵩县。
原告顾磊诉被告杜亚非民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告顾磊的委托代理人尤长林、被告杜亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在新疆喀什开车，通过他人介绍，被告给原告开车，现在被告离开原告回家。被告借原告现金39000元，2014年12月1日给原告写借条一张，承诺2014年12月15日给付但至今未还。请求判令：被告给付原告现金39000元及交通费等10000元，共计49000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借钱属实，答辩人可以每月还一部分。交通费10000元不认可。答辩人之前在新疆给原告开车，因为原告的后八轮工程车超过规定高度，致使违章，违章记录在我的驾驶证上，原告应当负责处理。答辩人要求原告将我驾驶证上的违章记录到交警部门予以处理。
原告针对诉讼请求，提供借条一张，显示：我杜亚非今借顾磊现金39000万，我杜亚非于本月15日以前还20000万，剩下欠的于2014年春节以前付清。借款人：杜亚非。证明人：刘可。证明人：韩要尊。落款时间为2014年12月1日。原告对该借条予以说明：此借条上的“万”字实际是“元”。
被告质证意见为：借条属实，“万”字是写错了，应当是“元”。
对原告提交的证据被告认可，本院予以确认。
庭审后被告杜亚非称原告起诉后，他在2015年5月9日、2015年6月中旬、2015年7月17日向原告顾磊提供的顾丹的银行卡上每次转款2000元，共计6000元。2015年8月18日原告顾磊认可被告已还6000元。
经审理查明：原、被告在新疆期间，原告借给被告现金39000元，2014年12月1日被告给原告出具借条一张，承诺2014年12月15日还款。被告到期未还，原告起诉。原告起诉后，被告于2015年5月9日、2015年6月中旬、2015年7月17日向原告提供的顾丹的银行卡上每次转款2000元，共计6000元。原告已收到该6000元还款。
本院认为：原告持有被告出具的借条向被告主张偿还借款39000元，证据确凿，理由充分，应予支持。起诉后至判决前被告已还款6000元，剩余33000元，被告应予归还。原告要求交通费10000元，未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称因原告应为其处理驾驶证上的违章记录而没有处理，所以未还借原告的钱，但该意见不能成为其不还款的充分理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜亚非于本判决书生效后五日内偿还原告顾磊33000元；
二、驳回原告顾磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1025元，由被告杜亚非负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 森
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1943号之一
申请执行人王淑珍，女，1960年2月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭宁，男，1962年4月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人王玉梅，女，1963年3月18日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人王春丽，女，1963年3月4日出生，汉族，公务员，现工作地址大武口区。
被执行人石嘴山市聚隆工贸有限公司，住所地惠农区。
法定代表人郭宁，系该公司经理。
本院在执行王淑珍申请执行郭宁、王玉梅、王春丽、石嘴山市聚隆工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王淑珍因与被执行人郭宁达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1961号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月十九日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1943号申请执行人王淑珍，女，1960年2月29日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郭宁，男，1962年4月21日出生，汉族，职工，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人王玉梅，女，1963年3月18日出生，汉族，公务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人石嘴山市聚隆工贸有限公司，住所地惠农。法定代表人郭宁，系石嘴山市聚隆工贸有限公司经理。被执行人王春丽，女，1963年3月4日出生，汉族，公务员，现工作地址宁夏石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1961号民事判决书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宁、王玉梅、王春丽、石嘴山市聚隆工贸有限公司在银行等金融机构的存款389153元（其中执行标的383500元、执行费5653元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程亚飞二〇一六年九月一日书记员  毛 仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5693号
原告：延边世进物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴成一，男。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告朴成一之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月十二日
书记员 全学哲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更572号
罪犯胡声南，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年8月4日作出（2014）江宁刑初字第218号刑事判决，以被告人胡声南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯胡声南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡声南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡声南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡声南减去有期徒刑七个月二十七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第29号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘洪林，男，2011年11月23日犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役八个月，并处罚金二千元，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留（实际被羁押时间为2013年11月2日），同年11月15日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
辩护人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘洪林犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人刘洪林及其辩护人韩月平、李小艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日17时许，被告人刘洪林以租房为名，骗取了被害人易某某的信任，在被害人易某某带其到位于株洲市天元区桥北居委会大坪5队的租房内看房时，采取持刀威胁的方式抢走被害人易某某黄金项链一根、金镶玉吊坠一个、小米牌手机一台及现金400余元，经株洲市天元区价格认证中心鉴定，上述被抢物品价值10740元。2013年11月2日，被告人刘洪林已赔偿被害人易某某12000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的报案材料及陈述，证人马某某的证言，辨认笔录，株天价认鉴（2013）83号价格鉴定意见书，株公（刑）勘（2013）K4302110000002013080299号现场勘验检查工作记录，现场方位图、现场照片，对案笔录，在逃人员登记、撤销表，被抢财物销售凭证，审讯被告人刘洪林的同步录音录像资料，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明、抓获经过，被害人易顺姣出具的谅解书，（2011）绍越刑初字第863号刑事判决书，被告人刘洪林的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪林以租房为名，采取暴力威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘洪林归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人刘洪林赔偿被害人易顺姣经济损失，取得了被害人谅解，对被告人刘洪林可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洪林犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘洪林的辩护人提出被告人刘洪林认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘洪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘洪林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月2日起至2017年11月1日止。）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 陈红艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第4号
原告潘建更，男，60岁。
委托代理人乔娅利、吕玉冰，系孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王明科，男，成年。
原告潘建更诉被告王明科为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘建更及委托代理人乔娅利、吕玉冰到庭参加诉讼，被告王明科经合法传唤，无故缺席。现已审理终结。
原告潘建更诉称，请求判令被告给付租赁费（2013.3—2013.12底）共计5400元；返还原告钢管（直径4.8公分，长3米）87根，（直径4.8公分，长2米）80根，或按市场价折价赔偿6000元，并承担本案诉讼费用。理由是2013年3月1日，被告在原告处租赁钢管并出具租赁手续。2013年6月份，原告催要，被告声称钢管全部丢失，租赁费拒不支付。
被告王明科缺席，无答辩。
审理查明，2013年3月1日，被告在原告处租赁建筑工具钢管并出具“租据”一份，主要内容是“今租到钢管3米87根，2米80根”，租金“每天20元”，租用人工地地址孟津煤矿等。双方口头约定租赁至2013年12月底。同一天，被告派人将该租赁物拉走使用。2013年6月份，原告催要，被告声称钢管全部丢失，租赁费拒绝支付。期间，被告用其商店电线抵付租金1100元。截至开庭之日，即2014年3月4日尚拖欠租金6160元（12个月×30天×20元／天＋3天×20元／天﹦7260元，7260元－1100元﹦6160元），3月4日以后租赁费按实际天数计算。原告提出折价6000元的计算方法是15元／米（市场价）×421米（总长度）﹦6315元，去掉折旧费，计6000元。
本院认为，被告出具的“租据”系当事人的真实意思表示，证据应予采信。原被告双方的租赁关系成立，原告依约定将建筑工具钢管租赁给被告使用，被告理应自觉履行支付租赁费的义务。被告未完全履行约定义务，已构成对原告合法权益的损害。原告主张支付租赁费并要求返还租赁物，并无不当。但原告认为按折价6000元赔偿租赁物的要求，证据不足。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
一、被告王明科支付原告潘建更建筑工具钢管租赁费6160元（截至2014年3月4日，之后按20元／天计算租赁费）；
二、被告王明科返还原告潘建更建筑工具钢管（直径4.8公分，长3米）87根，（直径4.8公分，长2米）80根；
上述条款，限本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 仝晓村
人民陪审员 谢群星
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱一波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1792号
原告:唐妮娜，女，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:姜永照，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐妮娜与被告姜永照离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告唐妮娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐妮娜自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐妮娜撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，由原告唐妮娜负担。
审判员 颜莉丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 峥
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第308—1号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人朱卫涛，男，1981年5月15日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2013）西刑初字第65号刑事判决书，受理被执行人朱卫涛罚金一案。被执行人朱卫涛未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人朱卫涛暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西刑初字第65号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第200号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年12月5日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2015年1月20日被沅江市公安局取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日18时许，被告人周某某驾驶湘H-7718**二轮摩托车沿沅江市X009线由南往北行驶，当车行至沅江市共华镇永安村五组地段时，以63.8km／h～66.4km／h（限速40km／h）的车速与行人周某某、杨某某相撞，造成周某某受伤，经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人周某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人周某某与被害人周某某的亲属就民事赔偿已达成协议，共计赔偿被害人经济损失145147元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人周某某的供述，证人杨某某、江某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，被害人周某某的户籍资料、身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、沅江市公安司法鉴定中心（湘）公（沅）鉴（法）字（2014）83号鉴定文书，常德市常价司法鉴定所（2014）速鉴字第4308017Y046号检验意见书，沅江市公安局交通警察大队益公交事认字（2014）第00062号道路交通事故认定书，谅解书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘朝东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2232号
原告：蔡某，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王某，女，1985年2月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告蔡某诉被告王某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡某增加诉讼请求，本院当庭通知其在七日内补交案件受理费。原告蔡某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状。上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 马 柏 华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陆虹宇（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初2232号原告：蔡某，男，1985年6月19日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王某，女，1985年2月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告蔡某诉被告王某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡某增加诉讼请求，本院当庭通知其在七日内补交案件受理费。原告蔡某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费240元，由原告蔡某负担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状。上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 马  柏  华代理审判员 康    凯人民陪审员 尹  成  志二〇一七年九月十八日书 记 员 陆虹宇（兼）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第486号
罪犯相林会，男，汉族，1972年3月11日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）丽中刑初字第34号刑事判决，认定相林会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月。剥夺政治权利7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯相林会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的相林会在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相林会减去有期徒刑11个月（刑期至2028年5月15日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03869号
罪犯卢俊龙，男，1993年10月25日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年11月26日作出(2013)临刑初字第150号刑事判决，以被告人卢俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯卢俊龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊龙减去有期徒刑八个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7707号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：田人民,男,1977年9月25日出生，汉族，住江西省南康市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告田人民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告田人民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金4500.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截至2017年5月11日利息4620.79元、滞纳金816.46元和其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为225.01元（4500.2元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告田人民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4500.2元、滞纳金225.01元、其他费用42元及利息4620.79元（上述利息暂计至2017年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告田人民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7707号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：田人民,男,1977年9月25日出生，汉族，住江西省南康市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告田人民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告田人民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金4500.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(截至2017年5月11日利息4620.79元、滞纳金816.46元和其他费用42元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为225.01元（4500.2元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告田人民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4500.2元、滞纳金225.01元、其他费用42元及利息4620.79元（上述利息暂计至2017年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告田人民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员 孙婉仪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1300号
原告：刘婷，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周凯，该公司总经理。
委托代理人：王小芳，女，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
委托代理人：韩豹，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
本院在审理原告刘婷与被告东北制药集团沈阳第一制药有限公司劳动争议纠纷�案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婷撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘婷负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第32号
原告：马跃峰，男，1969年5月24日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路中段。
法人代表人：宋占虎，该公司经理。
委托代理人：刘社姣，该公司法律顾问。
原告马跃峰与被告清丰县中创玉都房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院于2012年12月25日作出受理决定，在审理过程中，原告马跃峰于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告马跃峰负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 史建兵
二〇一三年五月十三日
书记员 裴利敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第508号
再审�请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建大鸿投资发展股份有限公司。
法定代表人：孙景生，该公司董事长。
委托代理人：邓志煌，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：李煜，福建知信衡律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建省圣泽投资有限公司。
法定代表人：谢振彬，该公司执行董事。
委托代理人：谢长华，福建至圣律师事务所律师。
委托代理人：谢冰，福建至圣律师事务所律师。
再审申请人福建大鸿投资发展股份有限公司因与被申请人福建省圣泽投资有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院�作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年九月六日
书 记 员 张茜娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保306号
申请执行人衡水大和轻钢彩板有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路大夏寨村东。
法定代表人刘凤格，经理。
被执行人薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
本院执行的申请执行人衡水大和轻钢彩板有限公司申请执行被执行人薛振平财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1523号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十五日
书记员 宋永亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执异字第6号
异议人（被执行人）四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，组织机构代码20472419-0。
法定代表人夏位全，经理。
申请执行人四川金帆建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区怡景路1号1幢二层13号，组织机构代码55100661-X。
法定代表人胡明理，总经理。
本院在执行四川金帆建筑劳务有限公司与四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司于2015年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司称，2014年12月23日泸州市纳溪区人民法院作出（2014）纳溪执字第451号执行决定书将其纳入失信被执行人不当，要求撤销执行决定书。异议人只是因资金紧张而未履行义务，没有主观恶意，且与申请执行人达成了和解协议，分三期履行，现已按约定履行了两期，异议人的作为不属于有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的情形，不应被纳入失信被执行人名单。且法院在送达执行通知书、财产报告令的当天，就作出将异议人纳入失信被执行人的执行决定书，未送达异议人。以上述称有法院的送达回证、执行和解协议、转账依据等材料证明。
本院查明，2014年12月11日本院（2014）纳溪民初字723号民事判决书发生法律效力。该判决书载明：“由被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告四川金帆建筑劳务有限公司保证金100万元，并支付相应逾期占用资金利息……”2014年12月17日，因异议人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川金帆建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。2014年12月18日，本院制作了执行通知书、财产报告令，并查询了异议人银行账户，发现在（2014）纳溪民初字723号民事判决书发生法律效力的当日（即2014年12月11日），该账户被扣划862284元，异议人向他人支付工程款250000元、保证金130000元，账户余额为3609.63元。查询银行存款后，本院通知异议人领取相关法律文书，异议人未前来领取。经本院执行员多方查找，于2014年12月23日找到异议人位于泸州市纳溪区政务大厅旁的办公地点，向异议人送达了执行通知书、财产报告令。同日，本院制作了（2014）纳溪执字第451号执行决定书，决定将异议人纳入失信被执行人名单，该决定自作出之日起生效。2015年1月6日，在本院主持下，申请执行人与异议人达成执行和解协议，协议约定：“被执行人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司于2015年1月7日向申请执行人四川金帆建筑劳务有限公司支付30万元，于2015年2月18日以前向申请执行人支付20万元，于2015年8月18日以前付清尾款60万元……”。异议人于2015年1月8日、2015年2月16日通过转账向申请执行人支付30万元、20万元。
上述事实有民事判决书、送达回证、执行申请、立案卡片、银行查询通知回执、执行决定书、执行和解协议及支付凭证等证据予以证明。
本院认为，异议人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司与申请执行人四川金帆建筑劳务有限公司发生建设工程分包合同纠纷经法院处理，在判决书发生法律效力后，异议人不主动履行自己的义务，不主动取得申请执行人的谅解，系非诚实信用的表现，乃失信行为，应当受到信用惩戒。在申请执行人申请强制执行后，异议人有财产，仍不积极履行生效法律文书确定的义务，属于法律规定有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2014）纳溪执字第451号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单的决定符合法律规定。在执行决定书生效后，异议人虽与申请人达成和解协议，如期履行两期债务，但尚未履行完毕，不符合将其从失信被执行人名单库中删除的条件。故，异议人提出撤销执行决定书的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉春
审判员 王常均
审判员 李 志
二〇一五年五月四日
书记员 钟顺梅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第60号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被山东省诸城市公安局刑事拘留，同年5月29日被释放，同年5月30日被青岛市公安局崂山分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2013年1月24日1时许，至本市崂山区株洲路108号青岛名扬数码印刷有限公司，爬窗进入袁某办公室，窃得鲁B×××××号五菱牌小型普通客车钥匙2把、加油卡1张，后将停放在该公司卸货区停车场的鲁B×××××号车开走（价值人民币35863元）。案发后赃物追缴发还。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年1月24日1时许，被告人李某至本市崂山区株洲路青岛某数码印刷有限公司，爬窗进入袁某的办公室，盗窃鲁B×××××号“五菱”牌小型普通客车钥匙2把及加油卡1张。后被告人李某使用盗窃的车钥匙将上述车辆（价值人民币35863元）盗走。案发后，赃物追缴发还。
另，被告人李某支付被盗单位青岛某数码印刷有限公司赔偿款人民币3000元。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，证人袁某的证言，被告人李某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，退赔证明，行车证复印件及车辆信息查询，情况说明一份，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 霍静静
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非诉执字第3号
申请人安福县人口和计划生育委员会。
地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人曹玉明，男，1984年12月19日出生，农业户口。
被申请人苏小红，女，1990年6月6日出生。系曹玉明之妻。非农业户口。
2014年1月15日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人曹玉明、钟琪社会抚养费征收一案。申请人于2013年6月14日作出安计生征决（2013）第402218号征收社会抚养费决定书。该决定书的结果是：被申请人曹玉明、钟琪违反计划生育规定，政策外生育第二胎男孩，决定对其征收社会抚养费35364元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福�人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2013）第402218号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被处罚人曹玉明、钟琪既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2013）第402218号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 曲林华
审判员 廖剑平
二〇一四年三月三日
书记员 张 桃
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖03行终60号
上诉人（一审起诉人）杨为成，男，1973年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
上诉人杨为成因诉被上诉人固镇县发展和改革委员会城市规划管理（规划）行政规划一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年11月13日，杨为成以固镇县发展和改革委员会为被告向安徽省固镇县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求是撤销固镇县发展和改革委员会作出的《关于确认12号、13号棚户区项目符合我县总体规划和专项规划的函》。
一审法院认为,固镇县发展和改革委员会作出的“关于确认12号、13号棚户区项目符合我县总体规划和专项规划的函”，对起诉人合法权益明显不产生实际影响，起诉人的诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项，裁定如下：对杨为成的起诉，不予受理。
上诉人杨为成上诉称，一、其与涉案的函有利害关系。被上诉人的复函行政行为是固镇县人民政府作出征收决定的前置程序，县政府就是依据该复函才作出征收决定对上诉人的房屋进行征收，继而导致房屋被强制拆除，给上诉人的生活造成实质影响。二、根据行政诉讼法的规定，实行的立案登记制度，根本不存在不予受理的问题。上诉人提交给一审法院的起诉材料齐全，一审法院应当依法立案。一审法院不予立案剥夺了上诉人的诉权，将严重影响上诉人的实体权利，进而侵犯上诉人的合法权益。请求依法撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323行初28号行政裁定，责令一审法院立案受理上诉人的起诉。
本院查明，杨为成房屋位于固镇××××号棚户区改造范围内。2017年5月23日，杨为成的房屋被拆除。对此，杨为成向本院提起诉讼，本院于2018年5月4日作出（2017）皖03行初106号行政判决，判决确认固镇县人民政府于2017年5月23日强制拆除杨为成房屋的行政行为违法。
本院认为，杨为成房屋位于固镇××××号棚户区改造范围内，因该处房屋被拆，其已经向法院提起诉讼予以维护合法权益，故固镇县发展和改革委员会于2016年5月10日作出的《关于确认12号、13号棚户区项目符合我县总体规划和专项规划的函》，显然是对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，杨为成所诉行政行为不属于人民法院的受案范围，不符合起诉条件。该法第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”杨为成于2017年11月13日递交诉状，一审法院在七日内作出不予立案裁定并送达，符合上述法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 匡 伟
审 判 员 汝元琼
二〇一八年六月二十一日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽行终113号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市西市区。
委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市人民政府，地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人余功斌，市长。
委托代理人杨国兴，营口市人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐鹤，营口市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人唐一军，省长。
委托代理人刘通，辽宁省人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办工作人员。
上诉人李君因请求信息公开一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君及其委托代理人邬宏威，被上诉人营口市人民政府委托代理人杨国兴、徐鹤，被上诉人辽宁省人民政府委托代理人刘通、韩修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告2016年8月14日向被告营口市人民政府申请公开：“辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理建设施工审批的审批文件”。2016年8月31日，营口市人民政府作出《依申请公开政府信息告知书》，告知原告无该信息。原告不服，向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2016年11月23日作出复议决定，维持营口市人民政府的告知书。
一审法院认为，原告申请的“辽宁省副省长赵化明2008年2月至2010年7月任营口市委书记职务时，安排部署强拆申请人养殖场建设民兴河工程，拒不办理建设工程施工审批的审批文件”，无证据证明该信息存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
李君上诉称，其养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，其有权提起诉讼。其申请政府公开涉案信息，政府拒不提供，其有权提起行政复议。一审法院认定事实、适用法律错误，侵害了其合法权益，其有权提起上诉。
营口市人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
辽宁省人民政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李君不能举出相应的证据证明涉诉信息存在，营口市人民政府已经通过《依申请公开政府信息告知书》告知李君所申请的信息不存在，履行了法定义务。辽宁省人民政府在法定期间内作出复议决定,程序合法，结论正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云涌
审 判 员 宁久宏
审 判 员 王 双
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 帆
书 记 员 辛 颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第296号
上诉人（原审被告）赵得生，乾安县人，住乾安县。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡云峰，乾安县人，住乾安县。
上诉人赵得生因与被上诉人蔡云峰返还原物纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月24日作出（2014）乾民初字第2317号民事判决书，赵得生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵得生及其委托代理人项柏林，被上诉人蔡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蔡云峰诉称：被告于2013年5月15日与原告签订商铺租赁合同，原告并于当日将商铺房交付于被告，被告当即进行装修，并现已入住一年多。经原告多次催要租金，被告拒不履行给付义务，于是原告于2014年5月28日诉至贵院，贵院于2014年7月15日下达了判决书，判令被告给付租金四万元（现判决已生效），原告又申请至贵院执行庭，现已进入执行阶段。然而被告既不履行判决，又不与原告签订续租合同，又不返还强占的房屋，故诉至法院，请求法院依法判令：被告立即返还原告商铺房屋，并支付逾期返还房屋的租金，至返还房屋之日止，以保护原告的合法权益。
原审被告赵得生辩称：原告与被告的房屋租赁合同没有实际履行，被告现在居住和使用的与原告诉状上的房屋是相同的栋号，这个房屋是被告自行出资购买的，原、被告之间没有实际上的租赁关系。请求驳回原告的诉请。
本案经乾安县人民法院审理查明：2012年12月28日原告蔡云峰与吉林省恒策房地产开发有限公司（以下简称恒策公司）签订了田园锦绣商铺认购协议书。协议书约定原告蔡云峰认购的商铺为田园锦绣商铺一期G2-A01号商铺一、二楼，建筑面积为150平方米（以测绘面积为准）。并于同日蔡云峰向恒策公司现金一次性交付了600000元，恒策公司给蔡云峰出具了收据一枚。同日被告赵得生给原告蔡云峰出具了一份担保书，担保的内容是蔡云峰购买该房如给蔡云峰造成经济上的损失，赵得生则按总购房款承担加倍赔偿责任。2013年5月15日原告蔡云峰与被告赵得生在恒策公司证明的条件下签订了租赁合同，租赁合同约定恒策公司提前将该商铺交付于蔡云峰，蔡云峰将该商铺租于赵得生，租金为每年四万元，租金每年一交，赵得生负责装修、水电、物业、取暖等费用。赵得生一直在占有和使用该商铺至今。2013年5月15日至2014年5月15日的租金已经本院（2014）乾民初字第1552号判决书予以确认。2013年7月15日被告赵得生与恒策公司也签订了田园锦绣商铺认购协议书。协议书约定被告赵得生认购的商铺为田园锦绣商铺一期G2-A01号商铺一、二楼，建筑面积为150平方米（以测绘面积为准）。并于同日赵得生向恒策公司现金一次性交付了975000元，恒策公司给赵得生出具了收据一枚。2014年3月3日赵得生与田园锦绣物业签订了一份物业管理服务合同，田园锦绣物业给赵得生出具了房产应收费用、物业费、公共维修基金的收据各一枚。2014年10月27日原告蔡云峰以2012年12月28日签订的认购协议书和收据与恒策公司签订了商品房买卖合同，同时恒策公司将蔡云峰的认购协议书和现金收据一并收回，并于同日恒策公司给蔡云峰出具了房产应收费用、商铺全款、物业费的收据各一枚。恒策公司于2013年7月15日和2014年12月20日出具了两份证明，证明的内容是双方提供的认购协议书上田园锦绣商铺一期的G2-A01与商品房买卖合同上的G2-A06是同一个房屋，且恒策公司与赵得生签订的认购协议书是将争议房屋借予赵得生抵押所用。恒策公司表明，其与赵得生签订的认购协议书是无效的。认定上述事实的证据有原告方出示的商品房买卖合同，房产应收费用、商铺全款、物业费的收据各一枚，经核对提交复印件；原告提供的认购协议书复印件；原告的提供的恒策公司出具的证明两份。被告出示的认购协议书、收据三枚，经核对提交复印件。
原审法院认为：原、被告均与出卖人恒策房地产公司签订了认购协议书，原告以认购协议书与恒策房地产公司签订了商品房买卖合同，恒策房地产公司出具的两份证明可以证实双方提供的认购协议书上田园锦绣商铺一期的G2-A01与商品房买卖合同上的G2-A06是同一个房屋，且恒策房地产公司证实其与赵得生签订的认购协议书是将争议房屋借予赵得生抵押所用。恒策公司表明，其与赵得生签订的认购协议书是无效的。原告提供的恒策公司出具的证明以及原、被告签订的租赁合同，证实恒策公司将诉争房屋实际交付给了原告使用后才与被告赵得生签订的认购协议书，表明恒策公司向原告履行合同的真实意愿。2013年5月15日至2014年5月15日的租金已经本院（2014）乾民初字第1552号民事判决书予以确认。之后被告一直没有将房屋返还给原告，也没有续交2014年5月15日至今的房租。综上依法认定诉争房屋实际所有权人为原告。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六、二百三十二条、二百三十五条之规定判决如下：一、被告赵得生于本判决生效后十日内腾出田园锦绣商铺一期G2-A01号房屋（也是商品房买卖合同上的G2-A06），返还给原告蔡云峰。二、被告赵得生于本判决生效后十日内按每年人民币四万元的标准给付原告蔡云峰从2014年5月15日至腾出房屋之日止的租金。案件受理费人民币800元，由被告负担400元，退还原告400元。
赵得生不服原审判决，以“一、原审判决认定事实错误、适用法律不当，理由为上诉人与被上诉人虽签订租赁合同，但并未实际交付房屋，诉争房屋系上诉人出资购买，双方都持有买卖合同，且被上诉人的买卖合同在后；二、原审判决程序违法，双方当事人均持有买卖合同，说明房屋存在确权争议，原审法院直接确权，程序违法”为由，请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案诉争房屋经已经生效的乾安县人民法院（2014）乾民初字第1552号民事判决书认定：蔡云峰将购买乾安分公司开发的田园锦绣商铺G2栋A01号楼出租给赵得生。该判决并判决赵得生立即给付蔡云峰2013年租金4万元。虽上诉人上诉主张上诉人与被上诉人签订了租赁合同，但并未实际交付房屋，诉争房屋系上诉人出资购买，双方都持有买卖合同，且被上诉人的买卖合同在后，但吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司证实该公司与上诉人赵得生签订的认购书是将争议房屋借予赵得生抵押所用，该认购协议书是无效的。上诉人未提起反诉，对其抗辩主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野
广西壮�自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第468号
申请执行人：周远华。
被执行人：聂晖。
申请执行人周远华与被执行人聂晖合伙纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第379号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人周远华已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人聂晖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人聂晖所有的银行存款至本院银行账户。
二、上述扣划款项金额以清偿本案债务为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二日
书记员 谢照钢
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审260号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
委托代理人江娟，女，汉族，1980年11月22日生，修武县国土资源局工作人员，现住修武县。
被执行人孟海波，男，汉族，1979年7月1日生，现住焦作市山阳区。
2018年6月8日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2018]第14号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2018]第35号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请复议期限尚未届满为由，于2018年6月15日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2018]第14号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2018]第14号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2018]第14号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 秦 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4401号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地苏州市吴江区某某号。
负责人钱某某，该行行长。
被执行人孙某。
被执行人祁某某。
被执行人朱某某。
被执行人蒋某某。
被执行人钱某某。
被执行人黄某某。
原告某某银行股份有限公司某某分行与被告孙某、祁某某、朱某某、蒋某某、钱某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）吴江商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告孙某、祁某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金150万元，并支付相应利、罚息（截至2014年8月1日的利息为20250元、罚息为153.83元；自2014年8月2日起至判决确定给付之日止期间的利息以150万元本金为基数按照合同约定的贷款利率计收，对此期间的未付利息，按照合同约定计收50%罚息）。被告孙某、祁某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费损失39000元。被告朱某某和蒋某某、钱某某和黄某某对被告孙某、祁某某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费9630元，保全费5000元，合计14630元，由被告孙某、祁某某负担，于本判决生效后十日内给付原告，并由被告朱某某、蒋某某、钱某某、黄某某对上述费用承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行。申请执行标的为1574033元，执行费18140元。
本院受理后，即向被执行人孙某、祁某某、朱某某、蒋某某、钱某某、黄某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司某某分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院对被执行人孙某、祁某某名下位于横扇镇横扇商业街315号御景豪庭20幢-402室的房屋及车库05进行评估拍卖。最终，该房屋以656000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿219437元。本院已将被执行人孙某、祁某某、朱某某、蒋某某、钱某某、黄某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人孙某、祁某某、朱某某、蒋某某、钱某某、黄某某有可供执行的财产及线索，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙某、祁某某、朱某某、蒋某某、钱某某、黄某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1388号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈 澜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4415号
原告：高静丽。
被告：潘国柱。
原告高静丽与被告潘国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高静丽到庭参加诉讼，被告潘国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高静丽诉称：我是迁安市迁安镇东关村村民，因被告姐姐在我村商品楼经营美容院，经过被告姐姐，我与被告认识。2013年6月13日，被告向我借款5000元，称两天后偿还。我同意并借款5000元给被告。两天后被告未偿还借款，一个月之后，被告偿还我200元。2013年11月份，我在迁安市汽车站附近一家废品收购站找到被告，被告亲笔为我书写欠据一份，并承诺2013年农历12月28日之前还清。但被告至今仍未偿还借款。我诉请要求被告偿还借款4800元并承担本案诉讼费用。
被告潘国柱在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原告系迁安市迁安镇东关村村民。2013年6月13日，被告向原告借款5000元。借款约一个月后，被告偿还原告200元。2013年11月25日，原告找到被告要求书写欠据，被告为原告书写欠据如下：“欠条今欠高静丽人民币肆仟捌佰元整车牌号津A×××××手机号150××××6585年底腊月二十八潘国柱2013.11.25”。但被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述、欠据原件等证据证实。
本院认为：原被告双方借款的事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定及时偿还原告4800元借款。被告到期不偿还，应承担由此产生的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国柱在本判决生效之日起十日内偿还原告高静丽借款4800元。
案件受理费50元，由被告潘国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡志平
审 判 员 张晓华
代理审判员 张合锁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘娇娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4415号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈绍万，主任。
委托代理人兰建锋，男，1985年10月3日出生，畲族。
被告许廷锦，男，汉族，1954年4月8日出生，住福安市。
被告陈细英，女，汉族，1961年8月1日出生，住福安市。
被告林枫，男，汉族，1960年7月16日出生，住福安市。
被告郑木祥，男，汉族，1962年12月15日出生，住福安市。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告许廷锦、陈细英、林枫、郑木祥金融借款合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依据国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一四年九月五日
书记员 雷梦莒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1673－1号
原告：陈安舟。
被告：黄龙洋。
被告：马瑞敏。
被告：刘其伟。
原告陈安舟与被告黄龙洋、马瑞敏、刘其伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提交保全申请，要求查封被告黄龙洋名下乌房权证米东区字第20134361**号房产一套，担保人蔡桂兰自愿以其乌房权证米东区字第20144241**号房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人蔡桂兰自愿以其乌房权证米东区字第20144241**号房产手续；
二、查封被告黄龙洋名下乌房权证米东区字第20134361**号房产手续。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 祺
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第969号
罪犯牛立栋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二00九年九月二十八日作出（2009）新刑初字第274号刑事判决书，以抢劫、故意毁坏财物罪判处牛立栋有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。刑期至2021年8月3日止。山东省泰安市中级人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）泰刑二终字第128号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2010年1月21日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二0一三年二月一日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年7月3日止
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对牛立栋减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯牛立栋在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯牛立栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分101.8分，兑现记功奖励二次，表扬一次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛立栋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自2009年8月4日起，至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19546号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁海燕，女，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告梁海燕拖欠贷款款项，请求判令：1.被告梁海燕向原告平安银行中山分行偿还贷款本金19217.80元及利息（含罚息）1404.97元、复利65.13元，共计20687.9元（暂计至2016年8月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告梁海燕承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告梁海燕未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁海燕。
签约情况：双方于2015年3月6日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150306000709号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：38000元。
贷款期限：24个月，从2015年3月6至2017年3月6止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率水平加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：梁海燕从2016年5月6日开始逾期还款，截至2016年8月29日，尚欠贷款本金19217.80元及利息（含罚息）1404.97元、复利65.13元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,梁海燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁海燕还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于梁海燕的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁海燕没有证据予以推翻，本院予以确认。梁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金19217.80元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年8月29日的利息（含罚息）为1404.97元、复利65.13元；从2016年8月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁海燕负担（该款被告梁海燕应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑爱玲
吕叶童
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审258号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：吴智辉，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001786515号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人吴智辉缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人吴智辉于2017年10月08日10时41分，在关林大道驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施行经人行横道未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月08日作出的410306-1001786515号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》九十条等规定，决定予以20元罚款，记3分。被申请人吴智辉收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审258号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：吴智辉，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001786515号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人吴智辉缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人吴智辉于2017年10月08日10时41分，在关林大道驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施行经人行横道未减速行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月08日作出的410306-1001786515号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》九十条等规定，决定予以20元罚款，记3分。被申请人吴智辉收到该处罚决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第828号
原告王**，女1966年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，男，系宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告欧阳**，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人杨红生，男，系宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
原告王**诉被告欧阳**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员邓宏清担任庭审记录，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王**诉称，原、被告于1988年3月经人介绍相识并同居生活，于1989年4月办理结婚登记手续，于1992年5月2日生育女孩欧阳平珠，1995年1月10生育儿子欧阳平静。因婚前了解不深，感情基础不牢，婚后经常争吵，没有共同语言。原告从2008年3月与被告打架后，一直在广东打工，从未与被告联系，夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉离婚，请求人民法院准予原、被告离婚。
原告王**为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
①、中和镇木华山村村民委员会证明1份，拟证明原、被告分居5年之久的事实；
②、中和镇社会救助和社会保障事务中心证明1份，拟证明原告、被告系夫妻关系的事实；
被告欧阳**辩称，答辩人与原告于1988年3月经人介绍相识恋爱，有良好的感情基础。婚后，夫妻恩爱，幸福美满。但是，因答辩人长期在外打工挣钱养家，而原告在家根本不管儿女的死活，也不顾答辩人的感受。答辩人在原告外出打工期间经常联系，也从未因钱米吵过架。因此，原告诉状所述不是事实，但答辩人希望双方能够和好。
被告欧阳**为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
①、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
②、户口本复印件，拟证明原、被告及家庭成员的事实；
③、证人欧阳**的证言，拟证明原、被告感情情况、过错及债务的事实；
④、证人欧阳**的证言，拟证明内容同证据③的证明内容；
⑤、证人欧阳**的证言，拟证明被告没有外遇的事实；
⑥、证人欧阳**的证言，拟证明内容同证据⑤的证明内容；
⑦、相片七张，拟证明原、被告夫妻感情好的事实。
经庭审主持质证，原、被告双方的质证意见分别如下：
被告对原告的①号证据质证认为，该证明所反映的内容与事实不符，被告只是外出打工，并不属等于法律上的分居。被告对原告提供的②号证据无异议；
原告对被告提供的①、②号证据无异议；对被告的③、④、⑤、⑥号证据质证认为，以上四份证据证明内容不真实，证人偏担被告；原告对被告的⑦号证据质证认为，相片是2006年生成的，且照片与夫妻感情生活不存在关联性，不能反映双方近几年来的感情状况。
经庭审组织质证，本院依据证据的客观性、关联性、合法性三方面对原、被告提供的证据分别予以审查，认证如下：对原告提供的①号证据，该证据合法，内容客观真实，与本案相关联，本院审查后采信为有效证据；对原告提供的②号证据，被告无异议，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院采纳为有效证据。对被告提供的①、②号证据，原告无异议，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据；对被告提供的③、④、⑤、⑥号证据，因证人系双方的儿女，都希望父母和好，反映的部分与客观事实不符。因此，对被告提供的③、④、⑤、⑥号证据，本院不予采信；对被告的⑦号证据，原告提出异议，认为被告未能提供照片生成的时间。本院审理认为，夫妻感情容易存在波动，该照片不能反映夫妻感情的客观问题，因此，本院对该份证据不予认可。
根据上述所采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1988年3月经他人介绍相识并同居生活，在同居生活期间于1990年4月18日生育女孩欧阳平珠，后双方于1991年4月10日补办了结婚登记手续。婚后，于1995年2月10生育儿子欧阳平静，现儿女均已成年。女孩欧阳平珠已成家，儿子欧阳平静跟随被告欧阳迎春生活。婚后双方因性格不合，经常吵闹，特别是2008年3月，原、被告因生活琐事再一次发生吵闹并打架，原告从此擅自离家外出打工，一直未与被告联系，双方分居达5年之久，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告双方无共同财产，也未提供共同债权和共同债务的相关证据。
本院认为，原告王**与被告欧阳**相识不久后便同居生活，双方相识时间不长，缺乏感情基础；且婚后由于性格不合，经常吵闹，未能建立起正常的夫妻感情。特别是2008年3月原告王**与被告欧阳**吵架后，原告擅自外出打工至今，双方从未联系，感情不和，分居生活已达5年之久，夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告王**的离婚诉请予以支持；考虑到婚后被告欧阳**经济困难，生活负担较重，原告王**自愿给付被告欧阳**适当的经济帮助费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王**与被告欧阳**离婚；
二、由原告王**给付被告欧阳**经济帮助费人民币10,000元，限本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王**承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一三年十一月十五日
书记员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李晓英，女，1989年9月20日出生，住所地吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,939.70元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,939.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审170号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人刘金林，男，汉族，生于1965年7月14日，住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】107号行政处罚决定。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：被申请人刘金林在未办理合法用地手续情况下，于2016年非法转让临淇镇棉站土地用于韩栓付、原明亮、白合艮3户村民建住宅，非法收取村民宅基地款400000元。该行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。决定对刘金林作出行政处罚如下：1、没收非法所得400000元，并处以40%的罚款160000元，共计560000元。并于2017年11月10日向刘金林送达行政处罚决定书，刘金林逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】107号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】107号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十五日
书记员 牛朝民
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1313号
原告山东宇世巨化工有限公司
法定代表人：张尊德，经理。
被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司
法定代表人：胡光胜，经理。
本院在审理原告山东宇世巨化工有限公司与被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司为借款合同纠纷一案中，原告山东宇世巨化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司财产予以保全。
本院认为，原告山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告当涂县南方红月磨具磨料有限公司在江苏江阴农村商业银行股份有限公司当涂支行，账号为：××××，在上海浦东发展银行当涂支行，账号为：××××，在中国工商银行股份有限公司当涂支行，账号为：××××。冻结金额为45万元，冻结期间未经本院允许，不得支取。冻结期限为十二个月，自2015年11月12日至2016年11月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张光鹏
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初92号
原告吴书灵，女，汉族，1973年10月1日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告吴书灵请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴�灵、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三�规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴书灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初92号原告吴书灵，女，汉族，1973年10月1日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告吴书灵请求判令被告遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴�灵、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，单位上届领导行政不作为，将原告7年所缴纳的社保金“个人7%”部分（单位让交13.5%，多交6.5%，另案处理中），单位应缴纳的20%部分，全民工“视同缴费年限部分”，以及拖欠养老保险金7年所欠社保局的利息部分，均应纳入社保，为原告建立养老金“个人账户”，但被告不履行该职责。为此，原告提起行政诉讼，请求依法判决被告为原告设置养老保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求被告履行法定职责为其设置养老保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为其足额缴纳养老保险金。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三�规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴书灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初451号
原告：颜丹，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告颜丹诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，颜丹于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由颜丹负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审59号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人陈梅娟，女，1969年6月22日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500444095的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月20日作出编号为4101221500444095的道路行政处罚决定，认定陈梅娟在中牟县东风路（西环路-
泰安街）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对陈梅娟作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。陈梅娟在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500444095的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500444095的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初217号
原告：殷玉红，女，1981年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东忠杰实业发展有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区超越路与太和路交叉口。
法定代表人：何建忠，该公司执行董事兼总经理。
原告殷玉红与被告山东忠杰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，根据被告山东忠杰实业发展有限公司工商登记的地址和原告殷玉红提供的被告法定代表人何建忠的住址，均无法直接送达或者邮寄送达。本院于2018年2月13日向原告殷玉红送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告殷玉红收到本通知书之日起7日内交纳公告送达费用，但原告殷玉红在规定的期限内未交纳公告费用。原告殷玉红无正当理由拒不交纳公告费用，导致审理程序无法继续进行，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院法释（2004）17号批复之规定，裁定如下：
本案按殷玉红撤回起诉处理。
已收取的案件受理费108元，减半收取计54元。
审判员 高文山
二〇一八年三月二十六日
书记员 田有阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1073号
申请执行人浦城县人民法院刑庭，住所地：浦城县梦笔大道北侧。
被执行人时锦军，男，1971年5月30日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人时锦军罚金一案中，对被执行人进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9251号
原告：丁旭东，男，1975年9月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告丁旭东与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
丁旭东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币161681.57元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，丁旭东与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给丁旭东，房款共计人民币343420元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与丁旭东。截至2009年9月19日丁旭东已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月20日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给丁旭东，丁旭东入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，丁旭东也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，丁旭东不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，丁旭东不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但丁旭东并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于丁旭东不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回丁旭东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦