河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1353号
原告刘志毅，男，汉族，2009年11月25日生，住栾川县。
法定代理人梁红利，女，1980年6月9日生，系原告母亲。
法定代理人刘兵兵，男，1979年8月27日生，系原告父亲。
委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告申玉翠，女，汉族，1975年5月7日生，住栾川县。
委托代理人汪随换，男，汉族，1975年10月18日生，系被告申玉翠丈夫，特别代理。
被告栾川县远程出租车有限公司。住所地栾川县，法定代表人苏仙桥，该公司经理。
委托代理人王伟，男，住栾川县，系栾川县远程出租车有限公司职工，特别代理。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区，负责人陈京明。
委托代理人陈曦，男，系民安财产保险有限公司洛阳中心支公司员工，特别代理。
委托代理人李磊磊，男，系民安财产保险有限公司洛阳中心支公司法律顾问，特别代理。
原告刘志毅与被告申玉翠、栾川县远程出租车有限公司、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程延涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志毅的法定代理人梁红利、委托代理人周革远、被告申玉翠的委托代理人汪随换、被告栾川县远程出租车有限公司的委托代理人王伟、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陈曦、李磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告申玉翠驾驶豫CHC0**号小型轿车，行驶至栾川县城英博天然气站院内将原告撞倒，发生交通事故，造成原告受伤。经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告申玉翠负此起事故的全部责任。经核实肇事车辆在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，被保险人和车辆所有人为被告栾川县远程出租车有限公司。但被告未完全履行赔偿义务，为维护原告权益。诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计82538.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申玉翠辩称：原告住院期间所有开支，均由被告申玉翠先行垫付，原告所受损失应该由其承担。
被告栾川县远程出租车有限公司辩称：该公司入有保险，公司也有合同，除保险公司外，其余损失应由出租车司机自行承担。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称：要求核实申玉翠是否具有出租车驾驶资质的证据；因被告未参与鉴定，君山鉴定中心不具备相关资质，对原告的伤残鉴定不予认可，被告提出重新鉴定申请；诉讼费、鉴定费被告不承担。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：1、原告身份证复印件一份；
2、栾川县公安局交通警察大队（2015）第109号交通事故认定书一份；
3、肇事车辆保险凭证复印件两份；
4、监护证明两份；
上述证据拟证明本案原、被告主体资格成立，原告在本案交通事故中受伤，被告应对原告承担赔偿责任。
第二组证据：栾川县人民医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、用药清单各一份，拟证明原告住院产生医疗费和其他各项费用。
第三组证据：1、护理人员身份证明复印件一份；
2、用人单位组织机构代码证、营业执照各一份；
3、停发工资证明一份；
4、工资表四份。
上述证据拟证明护理人员为原告母亲梁红利，因陪护原告产生误工损失。
第四组证据：1、原告户口本复印件一份；
2、原告居住证明两份；
3、原告就学证一份；
4、洛阳君山法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份；
5、栾川县公安局交通警察大队事故处理股《证明》一份。
上述证据拟证明原告居住在城镇，伤残程度评定为十级，产生残疾赔偿金（按城镇标准计算）、精神损害抚慰金。
第五组证据：鉴定费票据，拟证明原告垫付鉴定费3010元。
被告申玉翠为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：
第一组：刘兵兵签名的《收条》两份、《借条》一份，拟证明原告父亲刘兵兵收到被告4000元，用于原告生活费、营养费。
第二组：交通费票据七张，拟证明除了医疗费用，被告还因原告到洛阳复查支付交通费430元。
第三组：检查费及医药费票据，拟证明被告在洛阳复查期间花费医疗费用1231元。
被告栾川县远程出租车有限公司未向法庭提交其他证据。
经庭审质证，被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的质证意见如下：对第一组证据，认为原告属于农村户口，应按照农村户口标准赔偿；离婚协议及离婚证，跟户口本相互矛盾；对事故认定书真实性不持异议，但营运车辆需驾驶人具有相关资质，否则被告不承担三责险保险责任。对第二组相关票据真实性无异议，病历中名字与诉状、户口本皆不对应，原告需提供证据证明其身份一致。对第三组证据证明原告法定代理人及工作地点均处于农村地区，对工资证明不予认可，需提供工资单、银行卡；原告也未提交用工合同以证明其在英博天然气公司上班的事实，原告还应提供误工期间工资流水。对第四组居住证明系户口所在地出具，应由居住地派出所出具证明；对阳光幼儿园证据不予认可，其是否真实无法核实，且该证明无出具时间，该证据可能为伪造，学费等应当出具发票；对事故股出具的证明，其程序违法，故不予认可，针对司法鉴定结论，因鉴定所无法医精神类鉴定资质，鉴定的程序和实体均不合法，故不予认可，因此据此得出的赔偿金额亦不予支持。对第五组证据鉴定费，保险公司不承担，这更加证明该鉴定属于法医精神类鉴定。被告申玉翠、栾川县远程出租车有限公司对原告提供证据的质证意见与被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司的意见一致。
原告对被告申玉翠提交第一组证据不予认可，认为该借条与本案无关；对第二组证据认为交通费票据由于庭前被告未与原告沟通，其应到保险公司自行理赔；对第三组证据予以认可。被告栾川县远程出租车有限公司对被告申玉翠提交的证据无异议。被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司对被告申玉翠的证据真实性无异议。
庭审后，经原告父亲刘兵兵本人到庭核实，原告在庭审中提交的《离婚协议书》属实，二人于2013年6月18日登记离婚；自己签名的《收条》和《借条》涉及被告申玉翠垫付的4000元属实。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司当庭向本院提交《重新鉴定申请书》，原告对重新鉴定表示不同意，认为不符合法律规定，根据交通安全法规定，交通事故主管部门具有法律授权委托鉴定的权利，且根据案情需要，经原告监护人申请其委托程序合法，鉴定结果与病情相一致，故原告不同意重新鉴定，请求法院驳回鉴定申请。被告申玉翠、栾川县远程出租车有限公司表示对重新鉴定没意见，同意按照法院意见。
本院对双方当事人不持异议的证据予以确认，对当事人提交的其他证据评析如下：
原告提供的栾川县人民医院诊断证明、出院证、病历显示原告受伤后在该医院治疗的实际情况，系正规医疗机构据实出具，本院予以确认。司法鉴定书是经栾川县公安局交通警察大队事故股委托鉴定机构对原告实际伤情依法作出，被告也没有提供有力证据推翻该鉴定，结合原告年龄较小的实际情况和洛阳市精神卫生中心韦氏成人智力力量表的测量结果，因意外伤害导致原告日常活动能力受限和智力缺损也属合理有据，故对该鉴定结论，本院予以确认。栾川县栾川乡西河社区居民委员会的《证明》与栾川县城规划范围的实际情况一致，可证明原告户籍所在地和现在居住地均位于栾川县城镇规划区的事实，本院予以确认。原告的鉴定费票据为正规鉴定机构出具的检查、鉴定支出费用票据，应予认可。被告申玉翠提交的检查费及医药费票据（1231元），系正规医疗机构出具，且原告表示认可，也承认该费用在原告起诉的诉讼请求范围内，本院予以确认；刘兵兵作为原告父亲签名的条据，因明确表示认可，本院予以确认；涉及交通费票据因被告称该费用为其已赔偿费用，且没有包含在原告的诉讼请求范围内，即与本案不属同一法律关系，本院不予评析。原告的停发工资证明能够从客观上证实梁红利因陪护原告误工的事实，但因证明显示的工资数额与工资表不一致，且每月奖金数额客观上存在浮动性，故对该证据不予认可。
依据认定的有效证据及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日17时，被告申玉翠驾驶豫CHC0**号小型轿车，在栾川县城英博天然气站院内，右转弯时撞到原告刘志毅，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往栾川县人民医院住院治疗48天，医疗费显示为11994.18元，后又到其他医疗机构检查等花去1231元；住院期间由原告母亲梁红利陪护。该起事故栾川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告申玉翠负此起事故全部责任，原告不负此起事故的责任。原告伤情经栾川县公安局交通警察大队委托，洛阳君山法医临床司法鉴定所于2015年8月10日对原告伤残程度评定为十级，原告支付鉴定费3010元。事故发生后，被告申玉翠共计垫付原告医疗费用13225.18元、生活费和营养费4000元。
另查明：原告父亲刘兵兵，原告母亲梁红利；刘兵兵与梁红利于2013年6月18日登记离婚，双方订立的《离婚协议书》载明：“离婚后长子（刘君毅）归男方（刘兵兵）抚养，次子（刘志毅）归女方（梁红利）抚养”。原告及其母亲梁红利户籍所在地和经常居住地均属栾川县城镇规划区。本案中事故车辆豫CHC0**号车登记车主为被告栾川县远程出租车有限公司，该车在民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及第三者责任不计免赔险，保险期间均自2014年11月11日零时起至2015年11月10日二十四时止；被告申玉翠持有C1型机动车驾驶证。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本案原告所遭受损失的赔偿项目和数额可依法确定为：一、医疗费13225.18元；二、护理费3744.26元（28472元／年÷365天×48天）；三、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；四、营养费960元（20元／天×48天）；五、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；六、精神损害抚慰金4000元；七、鉴定费3010元。
本院认为：未成年人的合法权益应受保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告申玉翠驾驶机动车辆致原告受伤而住院治疗，并负此起交通事故的全部责任，其应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因残疾和鉴定等造成的各项损失。因该肇事机动车辆在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3744.26元、残疾赔偿金48782.9元；此次伤害对受害人造成了一定精神损害，酌情支持原告精神损害抚慰金4000元，上述共计66527.16元；对于超出交强险责任限额的医疗费3225.18元、住院伙食补助费1440元、营养费960元，计款5625.18元，依法由被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；鉴定费3010元，应由机动车使用人申玉翠承担。为避免诉累，被告申玉翠垫付的17225.18元，应在扣除其应承担的鉴定费后由原告予以退还。被告申玉翠已向原告赔偿的交通费，因不在本案审理范围内，被告可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘志毅医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66527.16元，应按照机动车第三者责任商业保险合同约定直接赔偿原告刘志毅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5625.18元，以上各项合计72152.34元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、原告刘志毅应在被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司履行完毕上述赔偿责任之日起十日内退还被告申玉翠垫付款项14215.18元（已扣除鉴定费3010元）。
三、驳回原告刘志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告刘志毅负担165元，被告申玉翠负担1685元（被告申玉翠负担的部分先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋怀远