wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）管行初字第39号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告郑州市质量技术监督局管城回族区分局。
法定代表人杨泽，局长。
委托代理人张豫，男，郑州市质量技术监督局管城回族区分局法规科科长。
委托代理人刘奎，男，郑州市质量技术监督局管城回族区分局法规科工作人员。
原告赵正军诉被告郑州市质量技术监督局管城回族区分局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告郑州市质量技术监督局管城回族区分局的委托代理人张豫、刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正军诉称，原告因向郑州市质量技术监督局举报金星啤酒集团有限公司生产的金星纯生冰爽啤酒净含量不符合GB7718，同时一并对涉案食品的销售者进行举报，请求处罚和奖励。被告2014年1月28日告知原告称违法情节轻微及时纠正，未造成危害后果不予处罚，但未对涉案食品销售者依法处理。原告认为，长期以来质监部门不依法监管生产领域，导致流通环节违法食品屡禁不绝，原告为了推动对食品安全的监管，对涉案食品销售者一并举报。本案中，被告已经认定违法事实存在，就应当查明销售者并按照《河南省食品安全举报奖励办法》规定做移送处理。故原告起诉，责令被告对原告举报涉案食品的销售者依法处理。
原告向本院提供证据：郑州市质量技术监督局郑质监（驳行复决）（2014）34号驳回行政复议申请决定书，证明案件经过复议的事实。
被告郑州市质量技术监督局管城回族区分局辩称：被告不存在行政不作为。2014年1月14日，被告接到市局转办函（豫质监转字（2014）第9-1号）得知工商部门已经对原告举报的案件进行了处理。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十一条规定“对生产经营者的同一违法行为，不得给予二次以上罚款的行政处罚”。依据《国办发》（2001）57号“五、其他事项（一）规定：按照分工，质监、工商两部门对同一问题不能重复检查、重复处理”的规定，被告认为在此次原告举报金星啤酒集团有限公司生产的纯生冰爽啤净含量330ml字符高度该项不合格一案中，被告已对金星啤酒集团有限公司作出不予行政处罚的决定，不存在未依法履行职责。
被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、职业申投诉人案件受理审批表、举报书、立案审批表，证明被告依法已在15日内立案调查；2、现场检查笔录、监督检查抽样单、行政执法证，证明被告调查程序合法；3、定量包装商品净含量计量检验抽样单、检验报告、检验结果告知书、送达回执，证明被告已依法对原告举报的商品做抽样检查，交由法定部门进行检验，并将检验结果告知和送达当事人；4、通知书、送达回证、调查笔录、取证单，证明被告已依法对第三人进行询问，并调取了相关证据；5、案件初审意见表、案件审理记录、行政处理决定审批表，证明被告已依法对原告所举报情况进行了审理；6、不予处罚决定书、送达回证，证明被告已依法作出不予处罚决定，并依法送达了当事人；7、结案报告、结案审查表、备考表，证明被告依法审结本案；8、2013年12月31日的检测报告，证明第三人及时已经进行处理，现在净含量标注合格。9、河南省质量技术监�局投诉举报案件转办函，证明原告所举报的事实已经由上街工商分局处理；10、上街工商分局申诉线索移交函，证明被告依据上街工商分局的处理作出不予处罚是正确的；11、郑州市质量技术监督局举报（申投诉）受理登记表。
经审理查明，原告于2013年11月10日向郑州市质量技术监督局举报金星啤酒集团有限公司生产的金星纯生冰爽啤酒涉嫌未履行登记查验保存义务、该啤酒净含量330ml高度不符合GB7718的要求。同时举报涉案啤酒的销售者，要求被告依法处理，给予奖励。被告接到郑州市质量技术监督局移送函后，进行了立案调查。被告认为涉案啤酒净含量330ml字符高度不合格的违法事实存在，但并不会造成人体食源性危害。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条、第二十七条规定，给予金星啤酒集团有限公司不予行政处罚处理的决定。被告未对涉案啤�销售者的违法行为作出相应处理。
另查明，被告调取的金星啤酒集团有限公司提货查询单显示，涉案啤酒的销售者明确。
本院认为，《质量技术监督行政处罚程序规定》第十一条规定，质量技术监督部门发现办理的案件属于其他行政管理部门管辖的，应当依法移送其他有关部门。《河南省食品安全举报奖励办法》第八条规定，食品安全监管部门对食品安全违法行为的举报不得推诿拒绝，对属于本部门职责范围内的，应详细记录举报情况；对不属于本部门职责范围内的，应在24小时内书面通知并移交有权处理的监管部门处理，同时报同级食品安全委员会办公室和告知举报人。本案中，原告同时举报金星啤酒集团有限公司、涉案食品的销售者。对于销售者违法行为的监管应由工商行政管理机关负责，被告对属于工商行政管理部门管辖的案件，应当依法移送工商行政管理部门。被告仅对涉案啤酒的生产者金星啤酒集团有限公司的违法行为作出了不予行政处罚决定，未对涉案啤酒的销售者作出相应的移送处理。被告违反上述规定，存在未履行法定职责的情形。故原告要求被告对举报涉案食品的销售者依法处理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项规定，判决如下：
被告郑州市质量技术监督局管城回族区分局于本判决生效后60日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告郑州市质量技术监督局管城回族区分局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 邢志宏
二〇一四年十月八日
书 记 员 毛秀芹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情况之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行�处罚显失公正的，可以判决变更。
––
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第000107号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年7月16日出生，重庆市铜梁镇人，汉族，初中文化，2014年6月13日因涉嫌交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、秦瑶出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省绥德县人民检察院指控，2014年6月13日，贺某某驾驶陕JB13**号小型普通客车沿210国道由北向南行驶，16时许，行驶至427KM＋490M（绥德县田庄紫柏湾村）处时，因超速行驶，将路上行人李某某碰撞，致李某某当场死亡，造成交通事故，贺某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为被告人贺某某的行为构成交通肇事罪，对其应依法惩处，并建议对被告人贺某某在一年六个月至两年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人贺某某对公诉机关的指控无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月13日，贺某某驾驶陕JB13**号小型普通客车沿210国�由北向南行驶，16时许，行驶至427KM＋490M（绥德县田庄紫柏湾村）处时，因超速行驶，将路上行人李某某碰撞，致李某某当场死亡，造成交通事故，贺某某负此次事故全部责任。
同时查明，被告人贺某某驾驶的陕JB13**号小型普通客车，
该车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。
另查明，在本院主持下被告人贺某某、刑事附带民事诉讼被告人贺某某驾驶的陕JB13**号汽车的投保公司中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司与被害人李某某的家属，即四附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁就民事赔偿部分已调解。被害人李某某的家属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均对被告人贺某某的犯罪行为表示谅解，出具了谅解书，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证�质证并认证的被害人家属户籍证明、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场照片、死亡注销证明、埋葬证明、调解书、谅解书、证人证言、被告人供述、勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反《道路交通安全法》的规定而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某能够自愿认罪，且在案件审理期间积极给予被害人家属经济补偿，并取得被害人李某某的家属李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李蓟
审 判 员 刘晶
人民陪审员 安爱
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝朵
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第62号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1973年4月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，系七煤集团公司运销处工人，户籍所在地七台河市，捕前住七台河市。2015年2月1日因涉嫌盗窃被抓获，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年2月11日经七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人姚某某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年5月7日以七桃检公诉刑诉（2015）55号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年12月11日15时15分，被告人姚某某在七台河市桃山区大润发超市内，趁被害人秦某某不备，将秦某某购物车内的一个拎包盗走，拎包内有一个白色的线帽子、一副黑色的皮手套、一本驾驶证、一张身份证和一个钱包，钱包内有人民币1400.00余元。
2、2015年1月14日14时30分，被告人姚某某在七台河市桃山区大润发超市内，趁被害人赵某某不备，将赵某某购物车内的黑色的皮质手包盗走，手包内有人民币47.00元、韩币1000.00元和一部白色的金立（型号S5.5）手机。经七台河市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币700.00元。
3、2015年2月1日14时30分许，被告人姚某某在七台河市桃山区大商新玛特一楼超市内，趁被害人卜某某不备，将卜某某购物车内的超市封存袋盗走，封存袋内有一件小棉袄。
被告人姚某某盗窃作案三起，所盗赃款赃物折合人民币2147.00元，人民币1447.00元已被其挥霍，金立手机和韩币1000.00元已返还被害人。
2015年2月1日被告人姚某某被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.金立手机、手包及1000元韩币照片；2.抓捕经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、谅解书等；3.被害人秦某某等人的陈述；4、被告人姚某某的供述与辩解；5.价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1.2014年12月11日15时15分，被告人姚某某在七台河市桃山区大润发超市内，趁被害人秦某某不备，将其购物车里的一个拎包盗走，包内有一个白色线帽子、一副黑色皮手套、一本驾驶证、一张身份证和一个钱包，钱包内有人民币1400.00余元。
2.2015年1月14日14时30分，姚某某在桃山区大润发超市内，趁被害人赵某某不备，将赵某某购物车里的黑色皮质手包盗走，包内有人民币47.00元、韩币1000.00元和一部白色的金立（型号S5.5）手机。经七台河市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币700.00元。
3.同年2月1日14时30分，姚某某在桃山区大商新玛特一楼超市内，趁被害人卜某某不备，将其购物车里的超市封存袋盗走，封存袋内有一件棉袄，姚某某将棉袄扔掉，在欲离开超市时被民警当场抓获。
综上，姚某某实施盗窃作案三起，所盗赃款赃物合计人民币2147.00元，所盗现金1447.00元被其挥霍，案发后，金立手机和韩币1000.00元已被缴回返还给被害人，姚某某的家属代替其向被害人秦某某、赵某某、卜某某返还部分赃款。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.金立手机、手包及1000元韩币照片；抓捕经过、扣押及返还物品清单、户籍证明、谅解书、说明；
2.七台河市价格认证中心价格鉴定意见书；
3.被害人秦某某、赵某某、卜某某的陈述；
4.被告人姚某某的供述。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；姚某某到案后能如实供述所犯罪行，积极返赃，可予从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日始至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第62号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于1997年12月16日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月16日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被桃江县公安局民警抓获归案，同年9月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月30日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月25日受理立案。依法由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日上午，被告人吴某某在位于桃江县桃花江镇花桥路富民巷自己家中，向吸毒人员何某虹、曾某成贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得毒资人民币200元。后被告人吴某某容留何某虹、曾某成、蒋某娥三人，在其家中三楼房间内吸食毒品冰毒。
被告人吴某某于2014年9月17日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中均无异议，并有相关书证：被告人吴某某的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，广东省广州市中级人民法院刑事判决书；证人何某虹、曾某成、蒋某娥的证言；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）；容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人吴某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人吴某某一人犯二罪，应当二罪并罚。案发后，被告人吴某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某的刑期自2014年9月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 丁青桃
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、K粉、甲基苯丙胺（K粉）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00947号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，于2015年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某乙。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，于2015年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月29日17时许，被告人刘某甲、刘某乙在武汉市洪山区江宏新村旁的井冈小学门口，以人民币300元的价格将一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，经鉴定重0.61克）贩卖给蒲文凯，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某甲、刘某乙有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某甲、刘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年6月30日起至2015年12月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00651号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人房某，永绿绿化有限公司工作。被告人房某曾因赌博于2005年4月11日经常熟市公安局处行政罚款三百元。被告人房某因涉嫌犯故意伤害，于2014年3月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告人魏某某，无业。被告人魏某某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2008年6月19日被本院判处有期徒刑一年九个月，2009年11月15日释放。被告人魏某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被常熟市公安局刑事拘留（3月17日被羁押），同年4月17日经常熟市人民检察�批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人邹建成，江西融冰律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人房某、魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人房某、魏某某及辩护人曹燕贻、邹建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人房某、魏某某于2014年3月14日15时许，在常熟市虞山镇建华转盘高架桥逸路边，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后对被害人吴某某进行殴打，致使被害人吴某某受伤。经法医鉴定，被害人吴某某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人房某、魏某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人房某、魏某某系坦白，可以从轻处罚。两被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某某系累犯，应当从重处罚。
被告人房某、魏某某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人曹燕贻认为，被害人挖坏被告人房某的苗圃而引起纠纷，有一定过错，被告人房某已对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解，系初犯，请求对被告人房某从轻处罚。
辩护人邹建成认为，被害人及其单位未与被告人房某商量的情况下，擅自挖被告人房某的苗圃而引发纠纷，被害人及其单位有一定过错，同案犯被告人房某作出了经济赔偿，已经取得被害人的谅解，被告人魏某某在共同犯罪中系从犯，请求对被告人魏某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人房某、魏某某于2014年3月14日15时许，在常熟市虞山镇建华转盘附近，因其苗圃篱笆被挖与被害人吴某某发生纠纷，后对被害人吴某某进行殴打，致使被害人吴某某受伤。经法医学鉴定，被害人吴某某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年3月15日，民警至永绿绿化公司内将被告人房某传唤至派出所接受询问。2014年3月17日，民警在常熟市虞山林场兴福逸枫茶苑将被告人魏某某抓获。
案发后，被告人房某已对被害人作了经济赔偿，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人房某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、李某某、陈某某、汪某某、安某某、曾某某、查某某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、�况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对辩护人邹建成提出被告人魏某某系从犯的辩护意见，经查，被告人魏某某伙同被告人房某对被害人进行殴打，两被告人共同的行为造成被害人受伤，被告人魏某某行为比较积极，属直接实行犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人房某、魏某某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人房某、魏某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏某某在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人房某的家属已对被害人作了经济赔偿，被害人对两被告人表示谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚�被告人房某、魏某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被害人对矛盾的引发负有一定责任，可酌情对被告人房某、魏某某从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人房某、魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。公诉机关认定两被告人构成坦白的情节的指控不当，予以纠正。对两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人房某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人魏某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年八月十八日
书记员 戈 凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
2012）温乐刑初字第1301号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月5日被取保候审，2013年4月5日被依法逮捕（因潜逃）。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱林郭。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2146号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员卢敏出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人朱林郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月4日开始，被告人曹某在没有取得任何审批手续的情况下，擅自在乐清市北白象镇硐桥村C33-E14-101设立互联网上网服务营业场所。2012年7月4日晚上，该网吧被乐清市公安局查获，现场扣押四台电脑及一本账本。经核对被告人曹某在开办网吧期间的营业额为人民币86531.5元，获利20000元以上。
上述事实被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、陈某的证言，抓获经过证明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家规定，未经行政许可擅自开设网吧从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为被告人曹某系初犯，犯意不深，其开设网吧只是为了家庭生计，在实际的盈利中还有一些赊账。归案后如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，要求对被告人曹某从轻处罚。辩护人上述意见与查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人在取保候审期间畏罪潜逃，无故不到案，后经网上通缉才逮捕归案，故辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出对被告人曹某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年12月2日止）。
二、扣押在乐清市公安局的4台电脑予以没收；追缴被告人曹某违法所得20000元，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一三年四月十九日
书 记 员 虞莳莳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初262号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年2月4日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2002年11月1日被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2003年8月19日被判处有期徒刑十个月；曾因盗窃于2004年4月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年4月12日被判处拘役二个月（刑期自2016年4月12日起至2016年6月11日止）。现在常州市看守所服刑。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日9时许，被告人孙某在常州市天宁区常州火车站南北地下通道扶梯上，趁被害人赵某不备之际，窃得其上衣口袋内Iphone6手机1只，价值人民币2500元。
被告人孙某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。公安机关已将上述失窃的Iphone6手机1只追回并发还了被害人。
另查明，被告人孙某因犯盗窃罪，本院于2016年4月12日判处其拘役二个月（刑期自2016年4月12日起至2016年6月11日止），并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述笔录和指认照片、被害人赵某的陈述笔录、未到庭证人贺某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、案发现场监控视频、本院（2016）苏0402刑初162号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人孙某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役二个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2103号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：苏清华、徐锐、苏守省、苏红刚、董凯、董云树。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人苏清华、徐锐、苏守省、苏红刚、董凯、董云树金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）川商初字第166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第166号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第21号
原告李凡城，男，1974年11月出生，汉族，农民。
委托代理人李乐法，男，1948年8月出生，汉族，农民。
委托代理人王瑞香，1949年5月出生，汉族，教师。
被告耿勇，男，1971年8月出生，汉族，农民。
被告徐州奥鑫货运车队。
法定代理人赵荣朋，该公司经理。
原告李凡城诉被告耿勇、徐州奥鑫货运车队（以下简称：奥鑫车队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凡城及其委托代理人李乐法、王瑞香到庭参加诉讼，被告耿勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凡城诉称，2012年1月26日前，经卞海滨介绍，原告受雇于耿勇担任驾驶员工作，每月工资4500元。2012年1月27日，原告和耿勇一起开车去广州送货，途经韶关卸部分货物后，原告上车盖蓬布时，由于绳子断了，原告从车上摔下受伤。原告受伤后，至广州友好医院治疗，回徐后至徐州市中心医院治疗，被诊断为胸12、腰1锥体新鲜压缩性骨折。此后，雇主又安排原告至郑集医院治疗，出院医嘱卧床100天，6个月内不能弯腰，1年内不能参加体力劳动。原告系在受雇期间从事雇佣劳动受伤，被告耿勇应当承担责任。原告盖篷布时的车辆为苏C×××××号货车，该机动车的登记车主为被告奥鑫车队，依法被告奥鑫车队应当承担全部责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费5379.83元、住院伙食补助费400元、营养费1425元、误工费27000元、护理费6650元、交通费500元。
被告耿勇未作答辩。
被告奥鑫车队未作答辩。
经审理查明，2012年1月，经卞海滨介绍，原告受雇于被告耿勇从事货车运输工作。同年1月26日，原告驾驶苏C×××××号货车进行货物运输，停车整理蓬布时，从车上摔下受伤。原告受伤后，至广州友好医院治疗，支付医疗费570.81元。2月3日，原告至徐州市中心医院治疗，支付医疗费10元。2月5日，原告至该院治疗，被诊断为胸12、腰1椎体新鲜压缩性骨折，支付医疗费567.40元。2月7日，原告至铜山县第二人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2月26日出院，支付住院医疗费3690.62元，支付门诊医疗费465元。3月18日，原告至徐州市中心医院治疗，支付医疗费1元。3月30日，原告至铜山县第二人民医院治疗，支付医疗费75元。
另查明，李凡城为非农业家庭户口。苏C×××××号货车挂靠被告奥鑫车队，实际车主为陈兴伟。2012年2月25日，原告在铜山县第二人民医院住院期间进行了CT检查，该院CT检查报告单载明诊断意见为腰1椎体压缩性骨折，建议休息1年后复查。2月26日，该院出院记录载明出院医嘱：继续卧床2月半，门诊随访等。
以上事实，有门诊病历、出院记录、医疗费收据、开庭笔录、证人证言、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受到伤害，被告耿勇作为雇主应对原告所受损失承担赔偿责任（80％）。原告作为完全民事行为能力人，安全注意不足造成自身伤害后果，可以适当减轻被告耿勇的赔偿责任（20％）。原告于停车整理蓬布时从车上摔下受伤，不属于在机动车运行过程中出现的事故，且原告无证据证明原告与被告奥鑫车队存在雇佣关系，原告要求被告奥鑫车队承担责任的诉请无事实和法律规定，本院不予支持。原告系城镇居民，原告误工费、营养费宜按城镇居民标准计算。根据原告主张，原告误工费宜计算27000元。住院伙食补助费宜按每日18元计算，营养费宜按每日35元，护理费宜按护工标准每日50元计算，均宜计算住院期间19天。交通费本院酌情支持。综上，本院确认原告存在如下损失：医疗费5379.83元、住院伙食补助费342元、营养费665元、误工费27000元、护理费950元、交通费300元。上述费用，由原告与被告耿勇按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿勇赔偿原告李凡城各项损失27709.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告耿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜鑫泉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第245号
原告李侠，女，1962年11月15日生，汉族，农民，住献县小平王乡祝庄村。身份证号：1329241962********。
被告马腾江，男，1965年生，汉族�农民，住泊头市营子镇东太师庄村。
李侠与马腾江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告马腾江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李侠诉称：原告自2010年给被告供应生铁，被告欠原告货款56600元，被告先后付款20000元，至今尚欠36600元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款36600元，并承担诉讼费。
被告马腾江未提交答辩。
经审理查明：原、被告有购销生铁的业务往来，自2010年以来，被告共欠原告生铁款56600元，被告陆续还款20000元，下欠生铁款36600元未还。以上事实有原告陈述、被告书写的欠条为证。
本院认为：被告欠原告36600元，有被告出具的欠条为证，原告与被告形成买卖合同关系，对原告要求被告给付货款36600元的请�应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内给付原告欠款36600元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费715元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人们陪审员赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许亚娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第217号
罪犯李晓斌，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省古田县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月28日作出了（2010）鼓刑初字第301号刑事判决，以被告人李晓斌犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月23日起至2015年4月22日止）。判决生效后于2010年7月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年7月到2013年12月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个，其中二级达标11个、三级达标27个、五级达标2个。2011年、2013年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子，罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯李晓斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年7月29日到2013年12月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.4个。2011年、2013年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李晓斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李晓斌的刑罚减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期自2010年4月23日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初195号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年7月7日经本院决定对其取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘某乙、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人卢丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日下午，被害人李某（系被告人刘某甲之姐夫，系被告人刘某乙之妹夫）因婚姻问题在保定市徐水区东史端乡东徐庄村刘某甲之父刘斗家门口，与其妻子刘某丙及其家人发生矛盾，期间被告人刘某乙、刘某甲将李某殴打致伤。经鉴定：李某第3腰椎右侧横突骨折，评定为轻伤二级。
另查明：经调解，被告人刘某乙、刘某甲一次性赔偿被害人李某医疗费用等各项经济损失共计11万元。被害人表示予以谅解，要求对被告人刘某乙、刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某乙、刘某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，有被告人刘某乙、刘某甲供述、被害人李某陈述，证人刘某丙、刘某丁、刘斗、褚某、刘某戊、徐某、翟某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，破案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人刘某乙、刘某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及二被告人已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的本案系婚姻家庭矛盾引发以及二被告人已积极赔偿被害人经济损失可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。另关于辩护人提出的被告人刘某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某乙虽经传唤到案，但并未如实供述其他同案犯的犯罪事实，不应认定属有自首情节，故其辩护意见，理据不足，不予支持。被告人刘某乙、刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 高春光
人民陪审员 张云龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贾 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01371号
上诉人（原审原告）李湘兰，女。
委托代理人马勇，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南阳市万德隆商贸有限责任公司（以下简称万德隆公司）。
住所地南阳市工业路与八一路交叉口东北角。
法定代表人王献忠，任董事长。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李湘兰因与被上诉人万德隆公司健康权纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李湘兰及其委托代理人马勇、被上诉人万德隆公司的委托代理人李玉常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月23日上午，原告李湘兰与同伴马喜梅一起至被告的万德隆府衙店购物，原告李湘兰在经过正在拖地的被告保洁员董桂云时，踩到拖把绊倒。原告摔倒后，当日即被送往南阳市第一人民医院进行救治，诊断为左桡骨小头骨折，遂住院治疗。原告住院治疗产生的费用均由被告全额支付。原告住院期间，被告派遣员工董桂云、向天秋二人轮班照顾护理（向天秋负责早上8点至晚上8点，董桂云负责晚上8点至早上8点），并为原告购买一日三餐。原告治疗至2012年8月14日出院。
南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所2014年9月3日为原告出具证明，载明：“2013年7月21日卧龙区梅溪法律服务所受李湘兰的委托，指派法律工作者王某乙与其儿子王某甲一同到万德隆府衙店参与调解李湘兰在该店购物时人身损害赔偿一案，当时该店长胡玉新和法律顾问李玉常参与。”
另查明，原告及其委托代理人马勇提交给本院的授权委托书上载明的出具时间为2014年6月19日，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所出具公函的时间为2014年6月20日。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
原审法院认为，本案中，2012年7月23日，原告李湘兰在被告卖场购物时摔倒受伤，至2014年6月24日向本院提起诉讼，已两年有余，而《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。现被告针对原告起诉的诉讼时效提出异议，原告为此提交2014年9月3日南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所出具的证明，欲证实本案存在诉讼时效中断的情形，但被告对该证据提出异议，李玉常、胡豫新二人均称该证据中载明的协商时间与事实不符，况且该证据的出具时间存在涂改痕迹，证据中载明的该法律服务所接受原告李湘兰委托的日期“2013年7月21日”与原告及该法律服务所在诉讼过程中向本院提交的授权委托书、公函的出具时间相互矛盾，原告也未向本院提交其他证据予以印证，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告的起诉已超过诉讼时效期间，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告李湘兰的诉讼请求。一审案件受理费2715元，由原告李湘兰承担。
上诉人李湘兰上诉称：一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效错误，因上诉人委托卧龙区梅溪街道法律服务所的工作人员王某乙与被上诉人进行调解，被上诉人一直推诿，调解无果。
被上诉人万德隆公司辩称：因梅溪街道法律服务所与本案有一定关系，其出具证明效力大大降低，且有涂改痕迹，一审认定李湘兰起诉超过诉讼时效是正确的，原审判决正确，应当维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？
二审中，上诉人李湘兰申请证人王某甲、王某乙出庭作证。证人王某甲、王某乙均证实2013年7月21日李湘兰委托其到万德隆府衙店与该店店长及其法律顾问协商解决李湘兰摔伤赔偿事宜未果，当时说先治疗后赔偿。万德隆公司质证认为，该两证人与李湘兰都有利害关系，王某甲是李湘兰的儿子，王某乙与李湘兰虽无亲属关系，但有利害关系，且不属于新证据，王某乙没有出具委托手续，这么长时间还能记清调解日期，实属不正常。双方当事人二审中均未提交其他新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，2012年7月23日，上诉人李湘兰在被上诉人卖场购物时摔倒受伤，至2014年6月24日向卧龙区人民法院提起诉讼，已近两年，《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。但本案中李湘兰受伤后进行内固定手术，且手术后钢板未取，其伤残程度无法确定，直到2014年5月27日委托南阳溯源法医临床司法鉴定所作出伤残等级鉴定结论。证人王某甲、王某乙均证实2013年7月21日李湘兰委托其到万德隆府衙店与该店店长及其法律顾问协商解决摔伤赔偿事宜未果。根据本案的治疗过程及事后双方协商情况，一审判决认定上诉人的起诉已超过诉讼时效期间不当，二审予以纠正。上诉人李湘兰在被上诉人卖场购物时摔倒受伤，被上诉人万德隆公司应予赔偿。赔偿范围包括：1、医疗费17995.72元（万德隆公司已垫付）。2、残疾赔偿金89592元。3、二次手术费7000元。4、误工费计算4个月共计6000元。以上共计120587.72元。根据本案实际情况，原、被告双方责任划分以5：5为宜，故万德隆公司应承担的赔偿数额为60293.85元。精神抚慰金酌定为3000元。故上诉人的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第241号民事判决。
二、被上诉人南阳市万德隆商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿上诉人李湘兰经济损失60293.85元元（含已支付17995.72元），赔偿李湘兰精神抚慰金3000元。
三、驳回上诉人李湘兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2715元，二审案件受理费2715元，鉴定费1300元，共计6730元，由上诉人李湘兰负担3230元，由被上诉人南阳市万德隆商贸有限责任公司负担3500元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 柏 建 秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00843号
原告：王奇伟。
原告：张菱洁。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告王奇伟、张菱洁与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王奇伟、张菱洁以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王奇伟、张菱洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王奇伟、张菱洁撤回起诉。
本案受理费50元（原告王奇伟、张菱洁已预交1520元），减半收取25元，由原告王奇伟、张菱洁负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 邱可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00843号
原告：王奇伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：张菱洁，女，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉双赢合盛房地产经纪有限公司。住所地：武汉市汉阳区人信汉商银座第E座16层15室。
法定代表人：王文军，系该公司经理。
本院在审理原告王奇伟、张菱洁与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王奇伟、张菱洁以其与被告武汉双赢合盛房地产经纪有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王奇伟、张菱洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王奇伟、张菱洁撤回起诉。
本案受理费50元（原告王奇伟、张菱洁已预交1520元），减半收取25元，由原告王奇伟、张菱洁负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 邱可可
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00611号
原告林浩。
委托代理人范臻、陈峻岭。
被告康慷。
被告顾晓静。
原告林浩与被告康慷、顾晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆栋梁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林浩的委托代理人陈峻岭到庭参加诉讼。被告康慷、顾晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林浩诉称，原告与被告康慷系朋友关系。2013年6月，被告康慷因急需用钱向原告借款人民币530000元，当时口头约定借期为一个月，但被告康慷到期未还款。2013年12月27日，被告康慷出具530000元的借条一份。之后，被告康慷陆续还款250000元。余款280000元至今未付。两被告系夫妻关系，要求法院判令两被告立即归还原告借款人民币280000元，并支付从2013年12月30日起计算至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告康慷、顾晓静未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告康慷系朋友关系。2013年6月，被告康慷向原告借款人民币530000元。2013年12月27日，被告康慷向原告出具借条一份。借条载明：“今借林浩人民币伍拾叁万元整，于2013年12月29日前归还。”之后，被告康慷陆续还款250000元。余款280000元，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告追索无果遂于2014年4月14日诉至本院，提出上述诉请。
另查，两被告原系夫妻关系，于2014年1月23日办理离婚登记，被告康慷在向原告林浩借款时，两被告处于婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、婚姻登记证明、网银转款凭证以及原告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告林浩与被告康慷之间的借贷事实清楚，被告康慷向原告借款经催要不还，有违法律规定。两被告原系夫妻，其夫妻关系存续期间一方对外发生的债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告归还借款，合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求两被告自逾期之日起按同期银行贷款利率计付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康慷、顾晓静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告林浩借款人民币280000元。
二、被告康慷、顾晓静在归还上述借款同时，一次性支付原告林浩上述借款从2013年12月30日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币2825元（已减半），由被告康慷、顾晓静负担（此款原告已预交，两被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5650元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆栋梁
二〇一四年七月四日
书记员 赵 云
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00035号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵聪敏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵聪丽。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵聪妹。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周晓华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏安凤。
共同委托代理人张枫，北京市中盾律师事务所律师。
再审申请人赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤因诉西安市莲湖区人民政府�西安市莲湖区城中村改造办公室撤销行政行为一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤申请再审称：原西安市莲湖区农村工作局作出的《关于加快集体经济股份制改造的安排意见》［莲农发（2008）19号文件］针对的是莲湖区村改区的村民，是特定的相对人，侵害了再审申请人的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围；该文件违背公司法规定，导致西关村适用该文件成立的公司只有12个股东，侵犯了再审申请人的合法权益。
本院认为，原西安市莲湖区农村工作局作出的《关于加快集体经济股份制改造的安排意见》［莲农发（2008）19号文件］是按照《西安市城中村改造管理办法》，在西安市莲湖区所有城中村进行�村集体经济股份制改造工作中普遍适用的行政行为，该文件并不是针对特定的相对人，而是具有普遍约束力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。故原一、二审裁定对赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤的起诉不予受理正确，再审申请人的申请理由缺乏法律依据，不能成立，应予以驳回。
综上，赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00035号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵聪敏。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵聪丽。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵聪妹。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周晓华。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏安凤。共同委托代理人张枫，北京市中盾律师事务所律师。再审申请人赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤因诉西安市莲湖区人民政府�西安市莲湖区城中村改造办公室撤销行政行为一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00014号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤申请再审称：原西安市莲湖区农村工作局作出的《关于加快集体经济股份制改造的安排意见》［莲农发（2008）19号文件］针对的是莲湖区村改区的村民，是特定的相对人，侵害了再审申请人的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围；该文件违背公司法规定，导致西关村适用该文件成立的公司只有12个股东，侵犯了再审申请人的合法权益。本院认为，原西安市莲湖区农村工作局作出的《关于加快集体经济股份制改造的安排意见》［莲农发（2008）19号文件］是按照《西安市城中村改造管理办法》，在西安市莲湖区所有城中村进行�村集体经济股份制改造工作中普遍适用的行政行为，该文件并不是针对特定的相对人，而是具有普遍约束力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，人民法院不予受理。故原一、二审裁定对赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤的起诉不予受理正确，再审申请人的申请理由缺乏法律依据，不能成立，应予以驳回。综上，赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  刘伟夫代理审判员  张慧颖二〇一五年七月二十四日书 记 员  铁梦瑶
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第57号
上诉人（原审原告）叶景文。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。
法定代表人冷新生，该市市长。
委托代理人李剑玲，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人钟垂林，赣州市物价局工作人员。
上诉人叶景文因财政行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶景文以已在庭外与被上诉人赣州市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶景文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶景文撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人叶景文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 涂 乐
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第57号
上诉人（原审原告）叶景文，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。
法定代表人冷新生，该市市长。
委托代理人李剑玲，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人钟垂林，赣州市物价局工作人员。
上诉人叶景文因财政行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶景文以已在庭外与被上诉人赣州市人民政府达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶景文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶景文撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取，由上诉人叶景文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 饶晓燕
代理审判员 洪发胜
二〇一六年一月八日
书 记 员 涂 乐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04461号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2007年登记结婚，婚后生育女孩赵某乙现年9岁。2014年原、被告因夫妻感情不和离婚，后经别人撮合复婚。但被告复婚后仍不改过去恶习，有时还殴打原告，致使原告失去了与其共同生活的信心，夫妻感情也因此彻底破裂。故原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚证1份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告赵某甲未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
原告王某某与被告赵某甲于2007年登记结婚，2014年因感情不和而离婚。2014年4月8日双方又复婚。婚姻存续期间生育女孩赵某乙，现年9岁，与原告一起生活。现夫妻双方因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，已无和好可能。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩赵某乙随原告王某某生活更有利于其成长，被告每月应当承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女孩赵某乙由原告王某某抚养，自2015年7月起被告赵某甲每月承担抚养费300元，至其18周岁止。2015年度抚养费于本判决生效后10日内给付，以后每年度抚养费于当年1月10日之前付清。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的37.5元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第340号
原告翟立霞。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告胡凤富。
本院在审理原告翟立霞与被告胡凤富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告翟立霞提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟立霞撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告翟立霞负担。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年四月十一日
书 记 员 崔治国（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2042号
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被告聊城市金通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处。
法定代表人张卫东，经理。
被告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路。
法定代表人张洪泉，经理。
被告山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，经理。
被告山东金羊汽车集团有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处。
法定代表人张卫东，经理。
被告山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地：临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，经理。
被告临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地：临清市青年办事处龙山路（南长街）。
法定代表人徐彦林，经理。
被告山东金羊特种车有限公司，住所地：聊城市新东环与新南环交界处路南。
法定代表人任殿锋，经理。
被告张卫东，男，汉族。
被告张洪泉，男，汉族。
被告胡爱君，男，汉族。
被告杨静漪，女，汉族。
被告石丽红，女，汉族。
被告任殿锋，男，汉族。
被告徐彦林，男，汉族。
被告李福彤，男，汉族。
被告刘璐，女，汉族。
被告耿希峰，男，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告聊城市金通汽车销售服务有限公司、聊城万合工业制造有限公司、山东贞元汽车车轮有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清飞翔专用汽车制造有限公司、山东金羊特种车有限公司、张卫东、张洪泉、胡爱君、杨静漪、石丽红、任殿锋、徐彦林、李福彤、刘璐、耿希峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告承担。
审 判 长 吕兆海
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 温志强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第292号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为2011112957734C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号商品房，合同价款为144，760元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为2011112957734C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价144，760元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为2011112957734C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩9幢＊号房，购房款为144，760元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为144，760元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为2011112957734C714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为2011112957734C714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以144，760元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0324号
原告韩立振，个体工商户。
委托代理人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
被告徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地丰县丰徐路1号。
法定代表人罗国征，该公司董事长。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州宇邦置业有限公司，住所地丰县孙楼镇工业园区。
法定代表人李登高，该公司经理。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告徐州森鑫工艺品有限公司，住所地丰县王沟镇。
法定代表人齐瑞环，职务不详。
本院在审理原告韩立振诉被告徐州恒天德尔重工科技有限公司、徐州宇邦置业有限公司、徐州森鑫工艺品有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告韩立振以双方已和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立振的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立振撤回起诉。
案件受理费减半后收取13740元（原告已预交），由原告韩立振负担。
审判员 刘承训
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄萌萌
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01698号
原告：陆祖福，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赖振怀，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年7月6日立案受理了原告陆祖福诉被告赖振怀民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆祖福及其委托代理人汪海涛到庭参加诉讼，被告赖振怀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆祖福诉称：2013年5月28日，赖振怀因经济困难向陆祖福借款人民币30000元，后向陆祖福出具欠条一份，双方约定赖振怀应在2013年支付所借款项，但赖振怀未按约履行，陆祖福对此多次催促赖振怀支付欠款均被拒绝，故诉至法院请求1、判令赖振怀支付陆祖福欠款人民币30000元并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍算至判决确定的履行之日止；2、诉讼费用由赖振怀承担。
赖振怀未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月28日，赖振怀向陆祖福借款人民币30000元，并向陆祖福出具欠条一份，欠条内容为：欠到陆祖福人民币叁万元整（¥30000.00）。（另行）今欠人：赖振怀（另行）2013年5月28日（另行）年底付钱。但赖振怀未按约履行，陆祖福多次催讨无果，故陆祖福诉至法院，成讼。
上述事实由当事人的陈述、陆祖福的身份证复印件、欠条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，赖振怀欠陆祖福的借款，有其出具的欠条予以证实，欠条既约定归还期限，赖振怀理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。由于双方未约定利息，只约定年底还钱，应推定为还款期限为2013年12月31日前，属定期无息借款模式，故对陆祖群要求逾期利息的诉讼请求予以支持，即自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算。被告赖振怀经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖振怀于判决生效后五日内归还原告陆祖福借款30000元及利息（利息从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陆祖福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖振怀负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 伍和丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03996号
原告刘国明，男，1970年1月3日出生。
被告支占军，男，1981年9月4日出生。
原告刘国明与被告支占军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国明到庭参加诉讼，被告支占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称：2014年10月至12月期间，支占军承包了北京市平谷区金海湖环镇路修路工程，并雇佣我到该工地打工，期间共拖欠我劳务费10800元。2015年1月底支占军给付我劳务费4000元，尚欠6800元，经我多次催要未果，故诉至法院，要求支占军给付我拖欠的劳务费6800元；诉讼费由支占军负担。
被告支占军辩称：我确实欠刘国明劳务费6800元，并为其出具了欠条，我同意给付刘国明6800元的劳务费。
经审理查明：2014年10月至12月期间，支占军雇佣刘国明为其承包的北京市平谷区金海湖环镇路修路工程提供劳务，期间拖欠刘国明劳务费6800元。庭审中，双方对欠款事实及数额均确认一致。
经本院核实，刘国明的劳务费为6800元。
上述事实，有刘国明的陈述及支占军的谈话笔录；刘国明提交的欠条在案佐证。
本院认为：刘国明为支占军承包的北京市平谷区金海湖环镇路修路工程提供劳务，支占军未及时支付劳务费，理应承担相应的民事责任。现刘国明要求支占军支付劳务费6800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支占军于本判决生效后十日内支付原告刘国明劳务费六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告支占军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3277号
原告赵雪峰，男，1998年1月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
法定代理人赵显柏，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，现住址同上，系原告父亲。
被告张浩然，男，23岁，汉族，无职业，现住榆树市。
原告赵雪峰诉被告张浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰撤回起诉。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李明威
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣屯民一初字第574号
原告夏某甲。
被告赵某。
原告夏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2008年11月26日生男孩夏某乙，现随我生活；由于我与被告脾气、性格严重差异，我们之间毫无共同语言，经常因家务琐事发生争吵，被告于2011年7月份离家出走，致夫妻感情完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，共同财产2000元存款共同分割。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、婚生男孩应随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何婚前个人财产；婚后有何共同财产及债权、债务？
针对第一个争执焦点：
原告称，我与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后共同生活期间我二人脾气、性格差异，我们无共同语言，遇事难以统一，夫妻感情淡薄，经常因家务琐事发生争吵，加之被告在2011年春天迷恋上网聊天，与网友关系暧昧，我二人矛盾不断升级，夫妻感情已完全破裂，被告于2011年7月离家出走至今未归，请求判令我与被告离婚。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
2011年10月8日王常乡北刘庄村村民委员会出具的证明一份，主要内容：我村村民夏某甲与赵某婚后常因感情不合闹矛盾，赵某于2011年农历7月份离家出走，我村委会协助夏某甲到王常乡派出所报失踪案件。
针对第二个争执焦点：
原告称，婚后于2008年11月26日生男孩夏某乙，现随我生活，我要求抚养孩子，被告承担抚养费。
针对第三个争执焦点：
原告称，被告在我处的婚前个人财产有组合一套、餐桌一张、椅子六把、碗橱一个、被褥各六床；婚后共同财产有以被告名义在银行存款2000元，存折在我手中；无债权、债务，无证据提交。
本院根据原告的起诉，查明事实如下：
原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2008年11月26日生男孩夏某乙，现随原告生活。
本院认为，原告无证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，不予准许；因被告未到庭参加诉讼，故涉及孩子抚养及财产问题，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下；
一、驳回原告夏某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王清亮
人民陪审员 安怀春
人民陪审员 史世国
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 赵志强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第58号
原告：费有连。
原告：费国连。
原告：费小建。
上列原告的委托代理人：金亚平。
被告：东源县福胜吊装运输有限公司。
法定代表人：张付安。
被告：郭闯业。
上列被告的委托代理人：包晓东。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：魏伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张瑞书。
委托代理人：沈学峰。
原告费有连、原告费国连、原告费小建与被告东源县福胜吊装运输有限公司（以下简称吊装运输公司）、被告郭闯业、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和保险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告费小建和原告方的委托代理人金亚平、被告吊装运输公司和被告郭闯业的委托代理人包晓东、被告人寿保险的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，被告英大泰和保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年10月3日8时许，原告方的父亲费雪根（身份证号××）驾驶无牌号电动自行车，由304省道往三合乡塘泾村五闸排涝站路段弯道处时，田奇业驾驶的（登记车主被告吊装运输公司、实际车主被告郭闯业、田奇业是被告郭闯业的雇员）粤p×××××重型特殊结构货车，在弯道处超越同方向费雪根驾驶的电动自行车时，造成费雪根驾驶的电动自行车倒地受伤，经医院抢救无效于2013年10月11日死亡的交通事故。交警部门出具了事故证明，未确认事故责任。粤p×××××重型特殊结构货车，在被告英大泰和保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业三者险。原告方起诉请求：1.被告吊装运输公司、被告郭闯业赔偿给原告方134735.75元；2.被告英大泰和保险在交强险限额内直接赔付给原告方；3.被告人寿保险在商业三者险限额内直接赔付给原告方。
被告吊装运输公司、被告郭闯业辩称：被告吊装运输公司是登记车主，被告郭闯业是实际车主，被告郭闯业车挂靠于被告吊装运输公司经营，田奇业是被告郭闯业的雇员。
被告英大泰和保险书面辩称：在交强险限额内承担赔付责任。对部分诉讼请求有异议。
被告人寿保险辩称：保险机动车未碰撞电动自行车，电动自行车自己倒地，保险人不应承担赔付责任。
经开庭审理，本院认定事实如下：
交警部门对事故事实证明及当事人在庭审中陈述可以证明：2013年10月3日8时许，费雪根驾驶电动自行车，由304省道往三合乡塘泾村五闸排涝站路段弯道处时，田奇业驾驶的粤p×××××重型特殊结构货车，在超越同方向电动自行车时，费雪根驾驶电动自行车倒地受伤，经医院抢救无效于2013年10月11日死亡。车辆检验未发现碰撞痕迹。事发路段上坡、左弯、宽度约6米，机动车长9米、宽2.49米。
被告吊装运输公司是登记车主，被告郭闯业是实际车主，被告郭闯业挂靠于被告吊装运输公司经营，田奇业是被告郭闯业的雇员。
粤p×××××重型特殊结构货车，在被告英大泰和保险投保了交强险，在被告人寿保险投保了商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。
本院认定原告可赔项目和金额如下：
1.丧葬费20043.5元；
2.死亡赔偿金172750元；
3.交通费酌定1000元；
4.护理费878.56元（住院护理8天、每天109.82元）；
5.精神抚慰金30000元；
6.医疗费41314.13元；
7.住院伙食补助费240元（住院8天、每天30元）。
被告郭闯业已付给原告方85900元（吊丧2000元不计）。
上述事实，有下列证据证明：1.事故证明；2.保险单；3.病历、医疗费收据；4.死亡、火化证明；5.户籍证明；6.当事人的陈述。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门未作责任认定。本院结合事故证明及当事人陈述等分析认为，机动车车宽、车长较大，在上坡、弯道、路窄的情况下同向超越非机动车时，非机动车驾驶人倒地受伤后死亡，虽未检测出碰撞痕迹，但可以确认超车引起，机动车一方后面超越非机动车，应当确保安全，未尽特别注意义务，应当承担主要责任，权利人主张义务人承担60％赔偿责任，在合理的范围内，本院予以支持。被告英大泰和保险应当先行赔付交强险120000元（精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、含非医保类医疗费10000元），被告人寿保险直接赔付商业三者险87736元（丧葬费20043.5元、死亡赔偿金92750元、交通费1000元、护理费878.56元、医疗费31314.13元、住院伙食补助费240元的60％）。保险已足额赔付，被告吊装运输公司、被告郭闯业不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司交强险赔付120000元，支付给原告费有连、原告费国连、原告费小建34100元，支付给被告郭闯业85900元，于判决生效之日起20日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司商业三者险赔付给原告费有连、原告费国连、原告费小建87736元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告费有连、原告费国连、原告费小建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半交纳537元，由被告郭闯业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一四年四月四日
代书记员 张锦霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2660号
原告：马林，农民。
委托代理人：李加凯（特别授权），山东桂林律师服务所律师。
被告：山东省曹县金牛木业有限公司，住所地：曹县普连集镇程河村。
法定代表人：王桂鲁，经理。
被告：王明法。
原告马林与被告山东省曹县金牛木业有限公司、王明法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人李加凯到庭参加了诉讼，被告山东省曹县金牛木业有限公司、王明法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告山东省曹县金牛木业有限公司因资金周转不灵向其借款10万元，并出具借据一份，被告王明法提供担保，经多次催要被告拒不归还，诉请被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还借款10万元，被告王明法承担连带责任。
二被告逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、2014年7月10日借据一份，拟证明被告山东省曹县金牛木业有限公司借原告款10万元，被告王明法担保的事实。
二被告没有提交相关证据。
经审查，原告提供的1号证据，为行政机关出具，本院予以采信。2、号证据，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2014年7月10日，被告山东省曹县金牛木业有限公司以资金周转不灵为由向原告借款10万元，被告王明法为其提供担保，并出具借据一份，载明：今借到马林现金壹拾万元（￥100000.00元），王桂鲁，担保人：王明法，2014年7月10日。该借据加盖有山东省曹县金牛木业有限公司公章及王桂鲁的私人印章。该款经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还借款10万元，被告王明法承担连带责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告山东省曹县金牛木业有限公司借原告马林现金10万元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系成立。原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证方式在借据上未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告山东省曹县金牛木业有限公司2014年7月10日向原告借款10万元，没有约定还款期限，即被告山东省曹县金牛木业有限公司作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期界满之日应为向法院主张权利之日，被告王明法的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，被告王明法作为担保人在借据上签名，且没有约定保证份额、保证期间及具体保证方式和保证范围，故被告王明法对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王明法承担保证责任后，有权向债务人山东省曹县金牛木业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还原告马林借款10万元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告王明法承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0898号
原告宋成初，农民。
被告姜明林，农民。
委托代理人洪海风，男，1982年12月9日生，汉族，农民，系被告姜明林儿子。
被告洪正兰，农民。
原告宋成初诉被告姜明林、洪正兰身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋成初、被告姜明林及其委托代理人洪海风、被告洪正兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成初诉称：2014年10月17日，被告姜明林将原告宋成初家的玉米无故毁损。同月29日，原告宋成初妻子魏某找到被告姜明林理论，但被告姜明林与被告洪正兰一起殴打原告宋成初，致原告受伤。后原告即至沭阳县韩山医院住院治疗，花费医疗费2944.7元。现请求判令被告姜明林、洪正兰共同赔偿原告玉米损失40元与医疗费2944.7元，共计2984.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜明林辩称：因为三行玉米是种在我家地里的，所以被我砍了。2014年10月29日早晨，原告妻子魏某在我家门口辱骂，我便去找原告。在村大队部门口，我看到原告宋成初后，便拽住原告的胳膊，叫原告劝魏某回家，原告却一把拽住我胸口衣服，我一回手，便捣在了原告左脸部，但原告并未受伤。后双方均来我家门口。此时被告洪正兰正好到我家门口，她看到原告想要殴打我丈夫洪某乙，便欲拽开洪某乙，在撕扯过程中，她用手抓捂到了原告脸部，但并未殴打原告。因原告有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告洪正兰辩称：我未打伤原告，其玉米损失也与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋成初和被告姜明林两家因地界问题一直有矛盾。2014年10月17日，被告姜明林认为原告将玉米种在她家田里便将原告种的玉米约80棵砍毁，致双方矛盾激化。同月29日早晨，原告宋成初妻子魏某因此事到被告姜明林家门口责骂，�告姜明林为此在村部门口与原告宋成初发生争执，双方相互撕扯致原告宋成初头面部受伤。随后双方均来到被告姜明林家门口。在场的被告洪正兰因看到原告欲与其兄长洪某乙发生冲突，便上前与原告撕扯。在此过程中，被告洪正兰也致伤原告头面部。原告受伤后在沭阳县韩山医院进行检查并于第二日住院治疗，诊断为“头面部外伤”，于11月5日出院，共住院6天，支出医疗费用2944.7元，出院医嘱为多休息，加强饮食。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、病历资料、沭阳县韩山镇派出所出具的视频资料等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案被告姜明林、洪正兰均在与原告宋成初相互撕扯过程中致伤原告宋成初，依法应当承担赔偿责任，但原告宋成初自身也存在一定的过错，故应酌情减轻被告姜明林、洪正兰的赔偿责任。原告称其未与二被告相互撕扯，未提供证据证实，本院不予采信。被告洪正兰辩称其未对原告实施侵权行为，亦未提供证据予以证实，且根据被告姜明林、洪某乙等人的陈述，对被告洪正兰在与原告宋成初相互撕扯过程中致伤原告的事实，本院予以确认。因二被告均对原告头面部实施了侵权行为，并对原告造成了同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故二被告应承担连带责任。原告要求被告姜明林赔偿其玉米损失40元，因双方对种玉米的土地权属有争议，且均未提供证据证明，故在本案中不予处。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋成初的医疗费2944.7元，由被告姜明林、洪正兰连带赔偿70%即2061.29元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月五日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为�成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第415号
原告赵某某，女，1977年3月14日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告吴某某，男，1976年8月19日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈艳婷
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执恢字第47－1号
申请人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人陈荣君，男，清流县田源乡计划生育办公室主任。
被执行人黄兴水，住福建省清流县。
被执行人黄秀珍，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第150074号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，000元。
本案在执行过程中，被执行人主动缴纳社会抚养费人民币18，000元和执行费665元。2015年12月18日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费人民币18，000元，并且就余额部分双方当事人签订了分期缴纳协议为由，向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年10月16日作出的清计生征决字（2014）第150074号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢文森
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01971号
申请执行人高小军，男，汉族。
被执行人李国锦，男，汉族。
被执行人王伟元，女，汉族。
申请执行人高小军与被执行人李国锦、王伟元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）榆民初字第04952号民事判决书，已发生法律效力。权利人高小军于2015年10月12日向本院申请执行借款人民币20.2万元，并支付其中借款人民币6万元从2014年11月3日起至2015年10月1日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币2100元，并要求被执行人李国锦、王伟元承担案件申请执行费。本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，由被执行人李国锦、王伟元每月向申请执行人高小军偿还人民币3500元至本案执行完毕止。如被执行人李国锦、王伟元未能按照和解协议履行，申请执行人高小军可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 城
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第33号
公诉机关理县人民检察院。
被告人孙某，男，生于1982年3月17日，藏族，四川省理县人，初中文化，农民。2012年6月26日被告人孙某因故意伤害罪被理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月1日被告人孙某因涉嫌贩卖毒品罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月10日被依法执行逮捕，因其患有严重疾病，同年12月11日被理县公安局取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派助理检察员崔明珠、书记员郑柏梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2014年7、8月份的一天，被告人孙某在理县机关幼儿园门口，将其持有的冰毒以150.00元的价格卖给李某某一小袋，约0.12克；同年10月份的一天，被告人孙某在理县从一个绰号叫“勇哥”的都江堰人手里拿了3小袋冰毒，在郑某家附近以500.00元的价格全部贩卖给郑某，约0.36克；同年11月份的一天，孙某在理县云端网吧里面，将1小袋冰毒以100.00元的价格卖给杨某某，约0.12克；同年11月份的一天，又在理县云端网吧门口以200.00元的价格卖给杨某某1小袋冰毒，约0.12克；同年11月17日晚，孙某在其家中以200.00元的价格卖给杨某某1小袋冰毒，约0.12克，当晚又在理县机关幼儿园门口以200.00元的价格卖给杨某某1小袋冰毒，约0.12克。2014年7月至11月期间，被告人孙某共计贩卖冰毒约0.96克，获得毒资1，350.00元。
理县人民检察院认为，被告人孙某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，可以从轻处罚；其2012年6月26日因故意伤害罪被理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有前科，属于酌定从重处罚情节；其多次向多人贩卖毒品应酌定从重处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定以及相关司法解释，建议法庭对被告人孙某的量刑综合考量。
被告人孙某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某多次向多人贩卖毒品，应从重处罚；其2012年6月26日因故意伤害罪被理县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，有前科，应从重处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1，500.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日至2014年12月10日止及2015年11月19日起至2016年12月8日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1536号
罪犯董某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○○八年九月十一日作出（2008）虹刑初字第732号刑事判决，认定董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第937号刑事裁定，对罪犯董某减去有期徒刑一年二个月。二○一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3468号刑事裁定，对罪犯董某减去有期徒刑一年三个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第84号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。