横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初626号
原告陈锦梅，农民。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告农新，农民。
委托代理人周泳，广西友宁律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司。地址南宁市青秀区金洲路**号太平洋世纪广场*座，
法定代表人陈日荣，经理。
被告刘理晓，农民。系原告陈锦梅之丈夫。
原告陈锦梅诉被告农新、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称保险公司）、被告刘理晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈锦梅的委托代理人黄宏观和被告农新的委托代理人周泳到庭参加诉讼。被告保险公司、被告刘理晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦梅诉称，2014年3月6日12时20分许，原告的丈夫刘理晓驾驶桂A×××××普通二轮摩托车搭载原告陈锦梅沿县道576线由六景往良圻方向行驶，被告农新驾驶桂A×××××轻型自卸货车（核定质量990千克）装载12398千克甘蔗同方向在前，至事故地点六景镇源清水库路段时，刘理晓驾车在与对面来车会车可能的情形下超越桂A×××××轻型自卸货车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，刘理晓、陈锦梅不同程度受伤的道路交通事故。2014年3月20日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417025号《道路交通事故认定书》，认定刘理晓负事故的主要责任，被告农新负事故的次要责任，原告陈锦梅无责任。
事故发生后，原告被送往横县人民医院抢救，后被送至广西医科大学第一附属医院继续两次住院治疗，2014年5月13日出院，并建议出院后全休一个月，2014年9月29日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。2014年10月30日，原告经广西民政假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书认定被鉴定人陈锦梅适合配置国产普及型骨骼式大腿假肢，该鉴定意见还对陈锦梅配置假肢费用，假肢设计使用寿命为五年，每年假肢维修费用，初次装配者康复治疗，康复训练及期间需有人陪护及对被鉴定人以后更换假肢需要工作日等作出明确意见。原告因本次事故造成各项损失具体如下：一、医疗费56445.5元，二、误工费74.16元／天×203天=15054元，三、护理费：74.16元／天×203天=15054元，四、住院伙食补助费100元／天×（21＋13）天=3400元，五、残疾赔偿金7565元／年×20年×60%=90780元，六、鉴定费700元，七、残疾辅助器具费36750元／次×9次=330750元，八、残疾辅助器具维护费36750×5%×44年=80850元、九、康复住院费5000元，十、被抚养人生活费58072.50元［其中：刘明溢抚养费生活费14年×6675元／年×1／2×60%=28035元；刘明浩15年×6675元／年×1／2×60%=30037.5元］，十一、交通费1000元，十二、摩托车维修费1000元，十三、精神损害抚慰金20000元，共计人民币678106元，交通事故发生后，被告已支付原告陈锦梅的医疗费28000元及摩托车维修费1000元，合计29000元。
原告认为：在本案中因被告农新所驾驶桂A×××××轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司购买有强制保险，为此根据《交通安全法》等相关规定，原告上述损失应由保险公司在强险范围内先预赔付且优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告农新承担民事赔偿责任的30%。另原告陈锦梅与本案事故主要责任人刘理晓系夫妻关系，在本案中，原告放弃对第三人刘理晓主张民事赔偿责任权利。原告因本次事故赔偿问题多次与被告协商不成后于2016年1月26日向横县人民调解委员会申请调解，但至今未果。原告为了维护自己合法权益，根据《侵权责任法》、《交通安全法》等相关法律规定特向横县人民法院提起诉讼，恳望人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失281431.8元，精神损害抚慰金20000元，合计301431.8元，上述损失先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在强制保险限额范围内先赔付且优先支付精神损害抚慰金，不足部分由被告农新承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈锦梅对其主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原告家庭成员基本情况；3、结婚证复印件，证明原告与刘理晓是夫妻关系；4、事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、形成原因及事故责任划分；5、横县人民医院门诊病历，证明原告因本次事故送往横县人民医院抢救的事实；6、广西医科大附属医院门诊病历，证明原告因本次事故转院至广西医科大附属第一医院治疗的事实；7、门诊收费收据、住院收费收据发票，证明原告因本次事故发生医疗费、鉴定费及安装假肢的事实；8、门诊病历，××证明书，证明原告住院治疗的事实及两次在广西医科大第一附属医院住院共计34天的事实；9、告知书、会议签到表、人民调解记录，证明原、被告于2016年3月4日就本次赔偿问题在横县人民调解委员会调解，但未果的事实；10、金桂司法鉴定意见书，证明原告因本次事故已造成五级伤残的事实；11、广西民政假肢矫形器司法鉴定意见书，证明原告因本次事故配置假肢相关费用鉴定意见，每次安装假肢费用、假肢寿命年限，每年假肢维修费及初次装配假肢康复时间、陪护和以后更换假肢工作日、维修假肢。
被告农新书面辩称，1、本案已经超过诉讼时效。事故发生的时间是2014年3月6日，经过司法鉴定的时间是2014年9月29日，经过广西民政假肢意见书的时间是2014年10月30日，无论是哪个时间都超过了一年的时效。根据民法通则规定，无论从本案的司法鉴定起计算，还是从安装假肢的时间起算都超过了诉讼时效，原告的主张不应该得到支持；2、本案中被告农新不应该承担任何责任。事故认定书与事故产生原因的不符，本案中并非是农新一人所造成，是由于刘理晓驾驶的摩托车超越农新自卸货车时侧滑，农新已经尽量规避，但是前方驾驶来大货车仍与农新的车辆发生碰撞，农新才碾压到原告，农新认为本案是刘理晓一人造成，与农新无关。
被告农新没有提供证据。
被告保险公司书面辩称，―、事故中桂A×××××号车在被告保险公司只投保强制三者险，本次事故发生在保险期限内。二、针对原告各项诉请被告保险公司意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：被告保险公司只在交强险限额10000元内承担。2、护理费、残疾赔偿金等项目：被告保险公司只在交强险限额内承担110000元。3、财产损失：被告保险公司只认可1000元，但无票据，无法证明是原告损失，不予赔付该损失。恳请法院查明事实公正判决。
被告保险公司没有提供证据。
双方当事人争议的焦点有：1、原告陈锦梅的起诉是否超过诉讼时效；2、本案事故过错的责任及民事赔偿责任应由谁承担，如何承担；3、原告诉请的各项赔偿项目及数额有何依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2014年3月6日12时20分许，原告陈锦梅的丈夫刘理晓驾驶桂A×××××普通二轮摩托车搭载原告陈锦梅沿县道576线由六景往良圻方向行驶，被告农新驾驶桂A×××××轻型自卸货车（核定质量990千克）装载12398千克甘蔗同方向在前，至事故地点六景镇源清水库路段时，刘理晓驾车在与对面来车会车可能的情形下超越桂A×××××轻型自卸货车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，刘理晓、陈锦梅不同程度受伤的道路交通事故。2014年3月20日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417025号《道路交通事故认定书》，认定刘理晓负事故的主要责任，农新负事故的次要责任，陈锦梅无责任。
交通事故发生后，原告陈锦梅先后被送往横县人民医院和广西医科大学第一附属医院住院治疗，2014年5月13日出院，医嘱出院后全休一个月。2014年9月29日，广西金桂司法鉴定中心鉴定，认为陈锦梅之伤残构成道路交通事故Ⅴ（五）级伤残。2014年10月30日，广西民政假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定，认定陈锦梅适合配置国产普及型骨骼式大腿假肢，费用为36750元，假肢设计使用寿命为五年，初次装配者康复治疗，为期25天康复训练等内容。
被告农新驾驶的桂A×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保强制三者险，本次事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告陈锦梅医疗费56445.5元、残疾辅助器具费（配置假肢费用）36750元／次、残疾赔偿金7565元／年×20年×60%=90780元和桂A×××××普通二轮摩托车等损害。事故发生后，被告农新已支付原告陈锦梅医疗费28000元和车辆维修费1000元，合计29000元。
2016年1月26日，原告陈锦梅委托本案代理律师向横县人民调解委员会申请调解，因双方分歧较大，调解未能达成协议。2016年3月10日，终止调解。原告陈锦梅遂于2016年3月21日向本院提起本案诉讼。双方当事人诉辩如前。
本院认为，刘理晓驾车搭载陈锦梅与农新所驾驶车辆发生碰撞，造成陈锦梅身体受伤，陈锦梅以侵权损害过错为由提起赔偿请求之诉，刘理晓和农新的行为构成侵权，与陈锦梅的损害存在利害和因果关系，是共同的侵权责任人，刘理晓应是本案的共同被告，原告陈锦梅认为刘理晓是本案的第三人与法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘理晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。交通事故发生后，交警部门依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认为刘理晓负事故的主要责任，农新负事故的次要责任，原告陈锦梅无责任。该认定书主体适格，基本事实清楚，程序规范，事故责任认定合理，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认并作为定案的依据。被告农新认为其在本案中不应该承担任何责任，与事实不符，无法律依据，本院不予支持。
被告刘理晓驾车在与对面来车会车可能的情形下超车，致使车辆发生碰撞，造成陈锦梅身体受伤的过错较大，应承担赔偿责任。被告农新驾驶车辆载物超过核定质量11408千克的甘蔗上路行驶，对交通安全潜在极大的危险，且雨天未降低车速，对陈锦梅因交通事故造成身体受伤存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告刘理晓承担80﹪，被告农新承担20﹪。侵权人对损害赔偿责任的承担意见与上述认定不一的，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂A×××××轻型自卸货车交强险的承保人，且事故发生在保险期限内，故原告陈锦梅作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，而且被告保险公司同意赔偿，故本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用限额10000元范围内赔偿交强险受害人即原告陈锦梅的损失，不足部分再由案件侵权责任人按照责任比例赔偿。
原告陈锦梅放弃对被告刘理晓主张赔偿责任，是自由处分其民事权利行为之一，法律并不禁止，本院予以准许，但是被告刘理晓应当承担的责任和赔偿的数额依法应由原告陈锦梅自己承受。关于被告农新辨称原告陈锦梅的起诉超过诉讼时效问题。本院认为，本案是交通事故造成身体损害赔偿纠纷，是普通侵权之诉，适用普通的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。原告陈锦锦梅于2014年3月6日因事故受伤，3月20日，交警部门对事故责任作出了认定，陈锦梅在医院治疗到2014年5月13日出院，之后，医嘱全休一个月，至2014年9月29日和10月30日分别申请并知悉了伤残和安装假肢的鉴定结论。这种系列行为均发生在2014年度，原告陈锦梅应在2015年度向侵权人主张赔偿权利，如未果应向有关部门寻求保护权利或向法院提起诉讼请求。但是，原告陈锦梅直到2016年1月26日才向当地政府调解委员会申请保护，至3月10日以协商未果而调解结束，原告陈锦梅才于2016年3月25日向本院提起本案诉讼。同时，在本案中，原告陈锦梅没有提供证据证明其在法定诉讼时效内主张权利或诉讼时效中断的事实，存在怠慢对自己民事权利请求保护的行为，与《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等法律规定的诉讼时效制度相悖。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，原告陈锦梅的起诉已经超过诉讼时效，其主张被告农新支付赔偿款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”的规定，被告农新在事故发生后已经支付给原告陈锦梅医疗费28000元和车辆维修费1000元，合计29000元，为被告农新自愿支付，本院予以准许。
综上，交通事故造成原告陈锦梅的损失，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定的，本院予以确认。因交通事故造成原告陈锦梅的损害，作为交强险权利的享受者，原告陈锦梅请求被告保险公司支付赔偿款符合法律规定。因此，被告保险公司应在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿项下赔偿原告陈锦梅残疾赔偿金90780元和残疾辅助器具费（配置假肢费用）19220元，合计110000元以及医疗费10000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制险医疗费用责任限额内赔偿原告陈锦梅医疗费10000元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿原告陈锦梅残疾赔偿金90780元和残疾辅助器具费（配置假肢费用）19220元，合计110000元；
三、被告农新支付原告陈锦梅医疗费28000元和车辆维修费1000元，合计29000元（已经履行）；
四、驳回原告陈锦梅的其他诉讼请求。
案件受理费10581元，由被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司负担2700元，原告陈锦梅负担7881元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 麦小云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条第一项下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。