wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第604号
原告：刘建鹏，农民。
原告；艾艳红。
被告：冯松柏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。地址：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘建鹏、艾艳红与被告冯松柏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告冯松柏经本院传票合法传唤未到庭，原告刘建鹏、艾艳红，被告平安财险天津分公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日14时许，被告冯松柏驾驶津A×××××牌号重型普通货车沿滦南县城嘴东大街由西向东行驶至和平路口超车时，与沿和平路由北向南行驶的原告刘建鹏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致冀B×××××牌号小型普通客车乘员即原告艾艳红身体受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县交警大队认定，原告刘建鹏负事故的次要责任，被告冯松柏负事故的主要责任，原告艾艳红无责任。本次事故给原告艾艳红造成的经济损失有：医药费1019.84元、住院伙补60元、误工费112.32元、护理费112.32元、交通费816.40元，共计2120.88元。原告刘建鹏因本次事故造成的经济损失有：车损30580元、吊车费500元、施救费800元、物价评估费920元，共计32800元。被告冯松柏驾驶津A×××××牌号重型普通货车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），发生事故时正处于保险期限内。被告平安财险天津分公司在限额内赔偿原告艾艳红人身损失2120.88元，赔偿原告刘建鹏财产损失26640元。
被告冯松柏在法定期限内未作答辩。
被告平安财险天津分公司辩称，我公司承保的津A×××××牌号货车投保了交强险和第三者责任保险50万元，我公司对原告的合理损失可以在保险限额内给予赔偿，由于我公司承保的车辆在事故中负主要责任，超过交强险限额的部分赔偿比例不超过70%；原告艾艳红是因为怀孕住院，所进行的检查也都是孕期检查，其所花的费用与交通事故没有直接联系，我公司不同意赔偿；对于刘建鹏的车辆损失，在定损时没有通知保险公司到场，定损数额过高，原告刘建鹏也没有提供实际修车的发票，对于车辆损失我公司不同意按照原告定损的数额赔偿，要求法院组织重新鉴定；我公司不承担鉴定费和本案的诉讼费。
经审理查明，2014年11月17日14时许，被告冯松柏驾驶津A×××××牌号重型普通货车沿滦南县城嘴东大街由西向东行驶至和平路口超车时，与沿和平路由北向南行驶的原告刘建鹏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致冀B×××××牌号小型普通客车乘员即原告艾艳红身体受伤、两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告刘建鹏承担本次事故的次要责任；被告冯松柏承担本次事故的主要责任；原告艾艳红无责任。另查明，被告冯松柏驾驶的津A×××××牌号重型普通货车在被告平安财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告艾艳红伤后被送往唐山京东医院住院治疗三天。本次事故给原告艾艳红造成的经济损失有：医药费1019.84元、住院伙补60元、误工费112.32元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算）、护理费112.32元（按农林牧渔业标准37.44元／天核算）、合理交通费400元，共计1704.48元。
原告刘建鹏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定，车损为30580元，原告刘建鹏支付价格鉴定费920元、施救费800元、吊车费500元，以上共计32800元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00381号道路交通事故认定书，唐山京东医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南县价格认证中心（2014）第333号价格鉴定意见书，被告冯松柏驾驶证、天津市港田通轮胎有限公司行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告冯松柏驾驶津A×××××牌号重型普通货车，与原告刘建鹏驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告艾艳红身体受伤、原告刘建鹏车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告平安财险天津分公司所辩，原告艾艳红住院期间进行的检查均为孕期检查，发生的费用与本次交通事故没有直接关系的理据不足，本院不予采信。被告平安财险天津分公司对原告刘建鹏车损鉴定不服并申请法院重新组织鉴定，但未提出相反证据证明重新鉴定的理由，对此本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告艾艳红医药费1019.84元、住院伙补60元，计1079.84元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告艾艳红误工费112.32元、护理费112.32元、交通费400元，计624.64元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘建鹏车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘建鹏余下车损28580元、价格鉴定费920元、施救费800元、吊车费500元，计30800元的70%即21560元；以上共计25264.48元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告冯松柏不赔偿二原告经济损失。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01807号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴东升、吴曦其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第1号
申请人彭某，男，2007年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人彭富生，男，1953年11月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，系彭某的祖父。
申请人彭某申请宣告被申请人柏欧失踪一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员李春红独任审理。书记员刘平担任记录。本案现已审理终结。
申请人申称：被申请人柏欧系申请人彭某的母亲。2009年11月26日，申请人的父亲彭祥钢患病逝世，同年12月被申请人离家出走。四年来，申请人一直向被申请人的父母打听其消息，一直杳无音讯。申请人现一直由祖父母抚养，但申请人的祖父母年老体弱、多病，申请人生活无保障，过着什么困难的生活。2014年11月4日，民政部门派人到村里做了调查，申请人和县民政局签订了社会散居孤儿基本生活费使用监管协议书。被申请人已失踪5年之久。
经查：被告申请人柏欧，女，1983年12月8日出生，汉族，隆回县人，系申请人彭某的母亲。柏欧自2009年12月离家出走后下落不明已满五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在柏欧的原居住地张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柏欧仍然下落不明。上述事实，有隆回县滩头镇后托村委会和隆回县公安局滩头派出所的证明，隆回县滩头镇后托村委会和隆回县滩头镇政府民政办公室的证明，罗小明、李顺桥的证言以及孤儿调查评议记录等证据为证。
本院认为：申请人彭某系被申请人柏欧的儿子，彭某作为利害关系人可以向法院申请宣告被申请人柏欧失踪。柏欧从2009月12月起离家出走，至今下落不明已满五年，本院于2015年1月27日在柏欧的原居住地张贴了寻找柏欧的公告，现已届满三个月，柏欧仍然下落不明，失踪事实得到确认，符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应依法宣告柏欧失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人柏欧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李春红
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4810号
上诉人（原审被告）王秋伢，男，汉族，1972年7月10日生，钳工。
被上诉人（原审原告）张菊生，男，汉族，1951年10月24日生，养殖户。
上诉人王秋伢因财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人王秋伢以与被上诉人张菊生自行达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王秋伢申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋伢撤回上诉。
二审案件受理费111元，减半收取55.5元，由上诉人王秋伢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十二月六日
见习书记员 魏 璇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1478号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱占富。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李宏伟。
一审被告：魏玉芬。
再审申请人朱占富因与被申请人李宏伟、一审被告魏玉芬委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，朱占富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 付向成
审判员 王洪亮
审判员 王晓刚
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1013号
原告：常晓娟。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告常晓娟与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常晓娟不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 源
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第253-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人杨宗席。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人杨宗席借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗席的银行存款50000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第715号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汉某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人张某，男，1980年8月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业（基本情况系被告人自报，被告人的照片如右）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人汉某、被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人汉某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日晚，被告人张某帮李红（在逃，另案处理）贩卖毒品给高某时，在南安市水头镇顺发酒店被南安市公安局抓获，并当场缴获被告人张某冰毒5包，共净重3.98克。在公安机关的动员下，被告人张某联系李红，后李红电话联系被告人汉某称有人要购买毒品，被告人汉某电话联系熊某（系未成年人，另案处理）欲贩卖毒品。后两人送毒品至南安市水头镇顺发酒店附近，被告人汉某独自到水头镇顺发酒店1002房间进行交易，南安市公安局当场抓获被告人汉某，并扣押一包冰毒（净重11.33克）。
上述事实，被告人汉某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人熊某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押发还物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汉某伙同他人，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某伙同他人以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，协助公安机关抓获被告人汉某和熊某，是立功表现，可以从轻处罚。被告人汉某、张某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汉某在有期徒刑七年至有期徒刑八年的幅度内量刑，对被告人张某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑均适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人汉某、张某在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2021年5月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2015年3月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、扣押物品冰毒疑似物一包（11.33克）、电子称一台、透明塑料袋19个、吸管1个、锡纸及扣押物品冰毒疑似物五包（共计3.98克），由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第715号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年4月9日3时许，被告人罗某在本市云岩区宅吉小区一住房内，以人民币1800元的价格贩卖3克毒品给购毒人员崔某时被当场抓获，并当场收缴其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重3克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片，毒品检验报告，购毒人员崔某的陈述，被告人罗某的供述，被告人罗某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人罗某贩卖毒品海洛因3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年七月七日
书记员 何 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3155号
罪犯杨贺，女，1991年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2013年11月22日作出（2013）辽阳太刑初字第102号刑事判决，以被告人杨贺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨贺获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月24日起至2015年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第36号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人黄永志。
被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司。
法定代表人黄进前，男，汉族。
申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市罗庄区林业局于2012年6月4日以被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》文件的规定，作出了罗林征�（2012）第001号育林费催缴通知书，对被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司征收育林费15000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。
本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第001号育林费催缴通知书，于2012年6月4日依法送达给被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司，被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。
本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2012）第001号育林费催缴通知书合法。被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2013年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费15000元及滞纳金13050元。
三、被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费125元，由被执行人临沂恒昌煤业有限责任公司负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年二月五日
书记员 张 杰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2557号
原告谢某某，女，生于1954年2月19日，汉族，农村居民。
委托代理人肖思康，男，生于1951年3月5日，汉族，城镇居民。
被告李某某，男，生于1949年12月25日，汉族，农村居民。
本院立案受理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告李某某的诉讼。
审 判 长 李 瑾
人民陪审员 赵桂芳
人民陪审员 高丽萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张维维
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第162号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市伊犁路*号门面房东第七间*层。
负责人：王建德，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：李洪林，男，1963年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
原审被告：克拉玛依市新北方工程建设有限公司。住所地：克拉玛依市五五新镇。
法定代表人：王建德，系该公司经理。
上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司（以下简称新北方奎屯分公司）因与被上诉人李洪林、原审被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司（新北方公司）装饰装修合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月1日，原告与被告新北方奎屯分公司签订《乌苏市广隅新城小区外墙面砖装饰合同》，约定被告新北方公司将其承包范围内的乌苏市广隅新城小区A4#-A13#、A15#-A16#楼外墙面砖装饰工程承包与原告施工，约定于2013年9月30日完工。2012年10月28日，双方进行结算，由被告新北方奎屯分公司的项目经理王德胜签字确认工程付款进度及付款数额，称“合计金额为758302元，任务完成后付85%，即650000元，竣工验收后付12%，即85302元，一年保修期满后付3%，即23000元”。结算后被告新北方奎屯分公司陆续向原告支付520000元，尚余238302元未付。双方签订的装饰合同中，被告新北方奎屯分公司签字代表亦为王德胜。现原告起诉要求二被告立即支付各项费用共计261473元［装修费238302元＋利息22671元（205302元×18个月×5.85‰）＋交通费500元］，并承担案件受理费。
原审认为，建设工程竣工后验收合格的发包人应当按照约定支付价款，利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告李洪林与被告新北方奎屯分公司约定由原告李洪林承包新北方奎屯分公司在乌苏市广隅新城小区的装饰工程，系双方的真实意思表示，具有法律效力。合同签订后，原告李洪林依照约定履行了合同义务，并经双方结算，确认工程总金额为758302元，现尚余238302元未付，且双方约定的一年保修期已届满，二被告未提出任何质量异议，应当全额支付工程价款。同时自2012年10月28日双方结算之日起，二被告应当就未付款项支付相应利息及索款损失，故对于原告李洪林要求支付工程价款及利息、交通费的诉讼请求，应予支持。遂判决：被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司、克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司于判决生效后十日内支付原告李洪林各项费用261473元［装饰费238302元＋利息22671元（215302×18个月×5.85‰）＋交通费500元］。案件受理费减半收取2611元，投递费386元，合计2997元，由被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司、被告克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司负担。
新北方奎屯分公司上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律有误。1、本案涉案工程未竣工验收，亦未进行结算，且在上诉人多次下达整改通知后未作整改、返工及维修，即被上诉人李洪林未履行合同义务，付款条件亦未成就，不宜直接�出判决；2、原判决支持李洪林的利息主张没有依据；3、王德胜并非上诉人的驻工地代表，且上诉人从未授权王德胜代表公司签字确认工程付款金都及付款数额，并代表公司进行结算。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人李洪林的诉讼请求。
李洪林答辩称，上诉人的上诉请求均不成立，应当驳回。原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、涉案工程是否竣工验收？双方是否就此工程进行结算？案外人王德胜在结算单上签字的行为能否代表上诉人？2、该工程的质量是否符合约定？被上诉人李洪林是否按约履行了维修义务？其主张的利息及交通费的请求应否得到支持？
本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，本案中，上诉人新北方奎屯分公司向被上诉人李洪林陆续支付520000元的行为，应当视为其已经对该工程进行了验收。上诉人称该工程未竣工验收没有依据，不予支持。上诉人的项目经理王德胜也即双方签订《乌苏市广隅新城小区外墙面砖装饰合同》时上诉人的签字代表，其在结算书上签字确认的行为系职务行为。结算后，上诉人又陆续向被上诉人付款的行为，应视为对该结算行为的追认，故上诉人新北方奎屯分公司与被上诉人李洪林就此工程已经进行了结算。
关于争议焦点二，原审中上诉人新北方奎屯分公司及原审被告新北方公司均经传票传唤（因拒绝签收，留置送达）无正当理由拒不到庭参加诉�。二审时，经本院邮寄向奎屯分公司送达开庭传票因公司无人签收被退回，后拨打上诉人所留手机号码长期无人接听，上诉人对其提出的工程质量问题也未能向法庭提供证据，在原审中也未提出反诉，故对其该上诉请求不予支持，如其有证据证实工程质量存在问题可以另行主张。被上诉人李洪林主张的利息及交通费损失符合法律规定，原审予以支持正确，应予确认。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5222元，投递费100元，合计5322元，由上诉人克拉玛依市新北方工程建设有限公司奎屯分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
审 判 员 殷�
代理审判员 滕 媛 媛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2781号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李兆会，男，系原告单位客户经理。
被告：张峰，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告：祝利平（系被告张峰之妻），女，1977年11月19日出生，汉族。
被告：张风波，男，1982年6月28日出生，汉族。
被告：张利，男，1979年4月20日出生，汉族。
被告：张强，男，1981年9月5日出生，汉族。
本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与张峰、祝利平、张风波、张利、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费已减半525元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 璇
二〇一七年九月六日
书记员 徐秋月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4368号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《伤心吉鲁巴》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《伤心吉鲁巴》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《伤心吉鲁巴》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《伤心吉鲁巴》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《伤心吉鲁巴》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《伤心吉鲁巴》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《伤心吉鲁巴》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《伤心吉鲁巴》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《伤心吉鲁巴》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《伤心吉鲁巴》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1894号
原告李秀敏，女，1971年9月25日出生，汉族，住罗山县。
被告陈国良，男，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
被告陈乃斌，男，1965年1月2日出生，汉族，干部，住罗山县。
被告程华，男，1964年8月24日出生，汉族，住罗山县。
原告李秀敏与被告陈国良、陈乃斌、程华民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀敏到庭参加诉讼，被告陈国良、陈乃斌、程华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告陈国良与原告签订一份《个人担保借款合同》，该合同主要内容为：被告陈国良借款50万元，期限为一年，利息为月息贰分捌厘，由被告陈乃斌、程华提供担保。该合同签订后，原告依合同约定支付给被告陈国良人民币50万元。合同期满后，被告不能依合同还付借款，只支付部分借款利息，经原告多次催要无果。要求判决被告陈国良依合同约定还付借款50万元及利息（从2015年2月6日起未付息）。判决被告陈乃斌、程华承担连带还款责任。判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国良、陈乃斌、程华未予答辩。
经审理查明，2014年6月12日，由原告李秀敏作为出借人，被告陈国良作为借款人，被告陈乃斌、程华作为担保人，三方签订一份《借款合同》，约定“被告陈国良向原告李秀敏借款50万元，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，月息28‰，被告陈乃斌、程华为被告陈国良借款提供连带担保责任，担保期限为本借款合同期满后两年”。同日被告陈国良向原告李秀敏出具50万元的借据一张，被告陈国良和被告陈乃斌、程华分别在《借款合同》及《借据》对应借款人和担保人栏目内签名认可。原告随即将借款50万元转入被告陈国良持有的“长城电子借记卡62×××29”。被告陈国良借款后于2014年6月12日付第一季度利息42000元，2014年9月19日付第二季度利息42000元，2015年11月5日付利息10000元，2016年6月28日和8月5日分别付利息10000元和5000元，上述共计109000元。借款期限届满后被告陈国良未能及时偿还借款本息，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同及借据，转账凭证和被告陈国良付息收据5张等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中被告陈国良作为借款人，被告陈乃斌、程华作为担保人同原告李秀敏作为出借人签订《借款合同》，该合同是三方的真实意思表示，随后原告履行了向被告陈国良出借50万元的义务，原告享有借款期满后向被告陈国良追索借款本息的权利，也享有依借款合同在借款期限届满后二年内向被告陈乃斌、程华主张连带清偿责任的权利。但借款合同约定借款月息28‰有悖相关法律司法解释的规定，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效后十日内偿还原告李秀敏借款50万元，并从2014年6月12日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止（被告陈国良己付10.9万元利息折抵应付的利息款）。被告陈乃斌、程华对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费8800元，由被告陈国良、陈乃斌、程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 明 哲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 玥
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字1255号
原告：曹某某，女，汉族，医生。
委托代理人：王宏周，山西郇都律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民。
委托代理人：陆某某，男，汉族，退休干部。
被告：史某某，女，汉族，农民。
原告曹某某与被告高某某、史某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王宏周、被告高某某的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高某某从1999年起多次借原告现金，2012年9月28日经双方结算，被告高某某共借原告130000元，给原告立写了借据，并承诺2012年底前归还，如不能还清则按月息1.5分计息，最迟2013年6月底前还清。逾期后，经原告多次索要，被告高某某无故拒不归还。因该债务系二被告的夫妻共同债务，被告史某某亦应归还。现诉请法院，判令二被告立即归还130000元及利息。
被告高某某辩称：1、欠款13万元属实，约定归还也属实。2、该款是我个人搞工程所借，不是家庭借款。3、我尽快想办法归还借款。
被告史某某辩称：我虽与高某某是夫妻关系，但高某某借款我并不知情，且所借之款也未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务。据我所知，1999年高某某和原告丈夫合伙购买铲车，承包工程。至于他们之间账目如何算、利润如何分配，我一概不知。请求法院依法驳回原告对我的起诉。
为证实其主张，原告所举证据为：欠条1份，用于证明被告高某某于2012年9月28日给原告立写了1份130000元欠据，并约定：年底前还清，如未能还清所欠款额按月息1.5分计息，最迟2013年6月底前还清。
二被告未举证。
被告高某某对以上原告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：二被告为夫妻关系。1997年被告高某某因做生意需要，向原告借款100000元，约定利息为1.5分，后又借款30000元，约定利息1.5分。之后被告高某某陆续归还了部分利息。2012年9月28日，经双方结算，本息共计18万余元，双方达成协议，由被告高某某归还原告13万元了事，并给原告立写了欠据，约定：年底前还清，如未能还清所欠款额按月息1.5分计息，最迟2013年6月底前还清。但被告高某某并未按约定履行。
本院认为：被告高某某陆续向原告借款，后经结算，双方达成归还130000元的协议，其给原告立写了欠据，故双方之间的借贷法律关系明确，被告高某某应返还所借原告本金及约定利息。因该款系被告高某某与史某某夫妻关系存续期间所借，属二人的夫妻共同债务，故应由二人共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、史某某于本判决生效后十日内返还原告130000元及利息，利息从2012年9月28日起按月息1.5分利率计算至返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 谢海涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈永平
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初134号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年5月16日出生于河南省郏县，身份证号4104251969********，汉族，初中文化，农民，住郏县渣园乡朱庄村*号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被郏县公安局取保候审，2016年6月20日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日16时25分许，被告人刘某甲酒后驾驶豫D×××××学号小型轿车，沿238省道由西向东行驶至郏县渣园乡王赵庄村成达学校西50米路段时，与由东向西行驶的刘某乙驾驶的电动四轮车、曾某驾驶的豫D×××××号小型轿车、刘某丙驾驶的豫D×××××号小型轿车相撞，致刘某甲和刘某丙受伤，造成四车不同程度损坏。后刘某乙报警，被告人刘某甲被当场抓获。郏县公安局交通警察大队认定，刘某甲负该事故的全部责任，刘某乙、曾某和刘某丙无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为200.2mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，在侦查阶段已经调解处理。被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙经济损失500元，赔偿被害人曾某经济损失85000元，赔偿被害人刘某丙经济损失8000元，三被害人放弃附带民事诉讼，均对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、曾某、刘某丙的陈述，归案证明，户籍证明，无犯罪前科证明，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精测试单，血样（尿液）提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车行驶证以及保险单复印件，机动车信息查询单，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字（2016）384号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第143号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人刘某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年11月7日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年八月四日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初254号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人沈某甲，吉林省榆树市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审。
被告人裴某某，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被取保候审。
被告人霍某甲，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被取保候审。
被告人霍某乙，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被取保候审。
被告人刘某某，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被取保候审。
被告人闫某某，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被取保候审。
被告人付某某，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被取保候审。
被告人王某甲，吉林省舒兰市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审。
被告人沈某乙，黑龙江省哈尔滨市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月28日被取保候审。
被告人张某某，吉林省舒兰市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审。
被告人王某乙，吉林省舒兰市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年7月上旬，被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙与杨少民、刘德义、王洪鹏、张洋、关云霞（上述5人均已判刑）等人在本市步行街内租凭摊位，以免费抽奖形式骗取被害人胡广福、于广玲、杨某某、李杨、张洪图、王淑英、曲可欣人民币共计4300元。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证明。被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙均无辩解。
经审理查明：2015年7月上旬，被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙与杨少民、刘德义、王洪鹏、张洋、关云霞等人在本市步行街内租凭摊位，以免费抽奖形式骗取被害人胡广福、于广玲、杨某某、李杨、张洪图、王淑英、曲可欣人民币共计4300元。
案发后，被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙等人分别到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人林某某等人证言、被害人杨某某等人陈述、被告人沈某甲等人供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计4300元，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙均系自首，依法可从轻处罚。根据被告人沈某甲、裴某某、霍某甲、霍某乙、刘某某、闫某某、付某某、王某甲、沈某乙、张某某、王某乙的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人裴某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人霍某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人霍某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
五、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
六、被告人闫某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
七、被告人付某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
八、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
九、被告人沈某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
十、被告人张红霞犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
十一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 翘
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审149号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:智国涛，男，1980年5月25日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的平国土资罚字（2016）8263号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的证据材料进行了审查，经审查申请提供的证据中只有申请人2016年6月27日作出的平国土资罚字（2016）8207号行政处罚决定书，而没有申请执行人申请执行的平国土资罚字（2016）8263号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局向本院申请执行平国土资罚字（2016）8263号行政处罚决定，但提交的是平国土资罚字（2016）8207号行政处罚决定，没有向本院提交平国土资罚字（2016）8263号行政处罚决定，故申请人向本院申请执行平国土资罚字（2016）8263号行政处罚决定事实不清、证据不足、�有执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2016）8263号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1622号
原告：王振玉，现住榆树市。
被告：杨天龙，现住榆树市。
被告：崔立国，现住榆树市。
原告王振玉诉被告杨天龙、崔立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振玉到庭参加诉讼，被告杨天龙、崔立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日至2014年7月21日，二被告分两次在原告处借款共60000.00元，其中二被告于2014年7月19日在原告处借款40000.00元，二被告于2014年7月21日在原告处借款20000.00元，并给原告出具了两枚欠据。此款经多次索要，二被告至今未付。现原告要求二被告偿还借款60000.00元及利息并互负连带责任。
被告杨天龙未提出答辩意见。
被告崔立国未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日至2014年7月21日，二被告分两次在原告处借款共60000.00元，其中二被告于2014年7月19日在原告处借款40000.00元，二被告于2014年7月21日在原告处借款20000.00元，并给原告出具了两枚欠据。此款经多次索要，二被告至今未付。现原告要求二被告偿还借款60000.00元及利息并互负连带责任诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。二被告作为共同债务人，应负共同连带清偿责任。因借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持，二被告只应共同连带偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨天龙、被告崔立国于判决生效后立即共同偿还原告王振玉借款人民币60000.00元并互负连带给付责任。
二、驳回原告王振玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、保全费620.00元，均由二被告负担并互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏 伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人熊某，个体。因本案于2015年11月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，2016年3月18日被本院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨、张月圆出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人熊某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一起致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、死因鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依法对被告人熊某予以惩处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年9月9日3时32分许，被告人熊某驾驶浙F×××××号小型普通客车沿濮农线由北往南行驶，途经濮农线桐乡市濮院镇新濮村刘家浜地方时，与前方同方向步行的被害人吕某丙（男，1948年9月12日出生）及路边行道树发生碰撞，造成吕某丙受伤经医院抢救无效于2015年10月3日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人熊某让他人帮助报警并在现场等候处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人熊某负事故的全部责任，被害人吕某丙无责任。
另查明，2016年3月17日，被告人熊某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人翟某、吕某甲、吕某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，嘉兴新联司法鉴定所死因鉴定意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、车辆信息查询，抓获经过等证据予以证实，被告人熊某当庭亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人熊某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 褚莉萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1600号
原告：彭蔷，女，汉族，1964年6月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：吴兆前、蒋敏，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：四川省房地产交易（中心）有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：钟铮。
被告：成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市。
法定代表人：郑尚钦。
原告彭蔷诉被告四川省房地产交易（中心）有限公司（以下简称省房产交易公司）、成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称市统建办）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭蔷及其委托代理人吴兆前到庭参加了诉讼，被告省房产交易公司、市统建办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告彭蔷向本院提出诉讼请求：1.二被告协助原告将成都市武侯区“棕南小区甲区”5幢20号7楼（成都市武侯区棕南正街9号）房屋的所有权转移过户登记至原告名下；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在1997年3月31日与被告省房产交易公司签订了一份《棕南小区商品房预售合同》，约定被告省房产交易公司将其所有的“棕南小区”甲组团第五幢20号7层三室二厅住宅一套出售给原告，总价款为232524.80元，被告省房产交易公司承诺在1998年3月30日内为原告办理案涉房屋的产权证，如因被告省房产交易公司逾期办理产权证，责任由被告省房产交易公司承担。合同签订后，原告一次性付清了所有房款，被告省房产交易公司向原告交付了房屋。直到1999年3月8日，被告省房产交易公司通知原告准备办理案涉房屋的产权证，并收取了原告的购房合同原件一份，收据两份，身份证复印件一份、私章一枚，并向原告出具了收条。但时至今日，被告省房产交易公司仍未为原告办理案涉房屋的产权证，且现该房屋的大产权登记在被告市统建办名下。为此，原告诉至法院。
被告省房产交易公司未作答辩。
被告市统建办未作答辩。
经审理查明，1997年3月31日，原告彭蔷与四川省房地产交易中心签订《棕南小区商品房销售合同》，合同约定原告购买位于成都市武侯区“棕南小区”甲组团伍幢贰拾号（第柒层）三室二厅住宅壹套，建筑面积93.76平方米，房屋总价款为232524.80元，一次性付款总价款为225549.05元，卖方应当在1997年2月1日前向买方交付房屋；购房款结清后，在1998年3月20日前由卖方办理房屋产权。合同签订后，原告付清了房款，被告交易中心也将房屋交付给原告彭蔷使用，但之后被告未协助彭蔷办理所购房屋产权证。
1997年3月31日，原告与四川省房地产交易中心签订了《代收费用》，证明原告缴纳代收的煤气、窗户、热水器等费用共计8314元。同日四川省房地产交易中心向原告出具了收据。
1999年3月8日，四川省房地产交易中心向原告出具了收条一份，载明收到原告合同一份、收据一份金额225549.05元，身份证复印件一份、私章一枚。四川省房地产交易中心后将名称变更为被告四川省房地产交易（中心）有限公司。
成都市岷江物业公司向原告出具棕南住宅小区《住户手册》，成都市供电公司、成都市燃气有限责任公司出具的燃气发票、省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司发票、成都心连心物业管理有限公司向原告出具的电费、燃气费、收视费、物业费等发票，说明案涉房屋的实际使用人为原告彭蔷。
根据对案涉房屋的不动产档案查询，位于成都市武侯区棕南甲区5栋房屋大产权登记在被告市统建办名下，房屋产权登记原因为新建商品房，建筑面积为1900平方米，业务件号为权0355424。根据2017年3月10日派出所出具的门（楼）牌号变更证明显示，案涉房屋现在的地址为成都市武侯区棕南正街9号5栋7楼20号。
以上事实，有《棕南小区商品房销售合同》、代收费用、收条、住户手册、发票八张、门（楼）牌号变更证明、房屋信息摘要以及庭审陈述笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告省房产交易公司、市统建办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告彭蔷的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一。原告购买的成都市武侯区棕南正街9号5栋7楼20号房屋，系由市统建办开发，由省房产交易公司承销，因此购房合同虽为原告与省房产交易公司签订，但市统建办系房屋开发单位，案涉房屋登记在市统建办名下，原告已经支付了购房款并实际使用房屋多年，故二被告应当协助原告将登记于市统建办名下的案涉房屋，分户登记于原告名下。现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，被告四川省房地产交易（中心）有限公司、成都市民用建筑统一建设办公室协助原告彭蔷办理所购位于成都市武侯区棕南正街9号5栋7楼20号房屋的不动产权证。
案件受理费4683元，公告费560元，共计5243元，由被告四川省房地产交易（中心）有限公司、成都市民用建筑统一建设办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 刘秀娟
人民陪审员 代君秀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 颜钰洪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4065号
原告：福州杭奥电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路39号冠正大厦10层602号，统一社会信用代码：91350102759389621X。
法定代表人：黄腾，董事长。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告：黄玉妹，女，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。
原告福州杭奥电梯有限公司与被告黄玉妹合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告福州杭奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款人民币9400元，违约金56400元（按双方合同约定为合同总金额的30%计算，即188000×30%=56400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日原告作为乙方与被告作为甲方签订《电（扶）梯设备安装合同》，合同总价为188000元。根据合同第二条关于付款方式约定：“1.在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的20%（第一期款），计人民币（大写）叁万柒仟陆佰元，作为合同定金，直接付至本合同乙方指定账户。甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金低作本合同的货款；2.甲方应在本合同交货期30个工作日前将本合同设备总价的75%（第二期款），计人民币（大写）壹拾肆万叁仟元整，直接付给本合同乙方指定账户，乙方收到该款后按期予以发货。3.电梯验收合格一年后收5%，计合人民币（大写）玖仟肆佰元整”。合同签订后，原告按照合同约定将电梯安装完毕。2014年12月22日，福建省特种设备检验研究院出具验收合格报告。但被告却未依约向原告支付剩余合同款项。后经原告多次催告，被告仍不依约履行合同义务，尚欠9400元未支付。原告认为被告的行为已构成违约，根据双方合同第7条关于其他的约定：“7.7甲方应向乙方支付本合同总金额30%的违约金。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为维护原告的合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提交的证据《电（扶）梯设备安装合同》载明卖方为原告，买方为“青口虎义村”而非被告，买方签字处及相应的转款凭证相对方亦非被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，原告在本案提交的证据尚不足以证明涉案合同的相对方为被告，原告可在收集齐相关证据后重新提出起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福州杭奥电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4065号原告：福州杭奥电梯有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路39号冠正大厦10层602号，统一社会信用代码：91350102759389621X。法定代表人：黄腾，董事长。委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。被告：黄玉妹，女，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。原告福州杭奥电梯有限公司与被告黄玉妹合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告福州杭奥电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款人民币9400元，违约金56400元（按双方合同约定为合同总金额的30%计算，即188000×30%=56400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日原告作为乙方与被告作为甲方签订《电（扶）梯设备安装合同》，合同总价为188000元。根据合同第二条关于付款方式约定：“1.在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的20%（第一期款），计人民币（大写）叁万柒仟陆佰元，作为合同定金，直接付至本合同乙方指定账户。甲方逾期给付的，则合同交货期予以顺延，价格另行协商。若合同履行，则定金低作本合同的货款；2.甲方应在本合同交货期30个工作日前将本合同设备总价的75%（第二期款），计人民币（大写）壹拾肆万叁仟元整，直接付给本合同乙方指定账户，乙方收到该款后按期予以发货。3.电梯验收合格一年后收5%，计合人民币（大写）玖仟肆佰元整”。合同签订后，原告按照合同约定将电梯安装完毕。2014年12月22日，福建省特种设备检验研究院出具验收合格报告。但被告却未依约向原告支付剩余合同款项。后经原告多次催告，被告仍不依约履行合同义务，尚欠9400元未支付。原告认为被告的行为已构成违约，根据双方合同第7条关于其他的约定：“7.7甲方应向乙方支付本合同总金额30%的违约金。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为维护原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交的证据《电（扶）梯设备安装合同》载明卖方为原告，买方为“青口虎义村”而非被告，买方签字处及相应的转款凭证相对方亦非被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，原告在本案提交的证据尚不足以证明涉案合同的相对方为被告，原告可在收集齐相关证据后重新提出起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福州杭奥电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄淑婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2142号
原告：乾安县乾安镇王字村村民委员会，住所地：乾安县乾安镇王字村，组织机构代码JL2887682。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：王付，1963年12月8日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告乾安县乾安镇王字村村民委员会（以下简称王字村委会）与被告王付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑万春、被告王付及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王字村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还2011年度至2016年度一垧地的土地收益共计2.1万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农村实行土地承包后，部分村民在原告所有的荒地上开荒种地，当时原告没有制止，出现了谁垦谁种的状态。2009年村委会招商时占用了由被告开垦的一垧地，当时原告考虑其他村民开垦的荒地没有统一的处理意见，也考虑被告垦荒付出了一定的劳动，为了公平起见，当时就给被告补了一垧地并签订一份《补地协议书》，后来开荒种地的村民越来越多，没有开荒的村民意见也越来越大。根据大部分村民的意见，2011年春村委会研究决定：全部无偿收回王字村范围内的所有开荒地。当时30多户开荒村民都主动的无偿把开荒地交还给原告，由于2009年补给被告的一垧地是原有熟地，收开荒地时被原告忽略了。随着2015年土地确权工作的开展，普查确权时发现被告经营的一垧地没有土地承包经营权证书。被告拿出来的是一份《补地协议书》，原告发现被告经营的这一垧地是2009年置换的开荒地，应当在2011年由村委会无偿收回。原告当即要求解除《补地协议书》，要求被告立即无偿将一垧地交还原告，但遭到被告拒绝，经双方多次协商未果，原告将被告诉至法院请求确认原、被告签订的《补地协议书》无效，王付立即返还涉案的一垧耕地。2016年4月20日，乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初1023号民事判决书，判决内容为：一、乾安县乾安镇王字村村民委员会与王付签订的《补地协议书》无效。二、王付于本判决生效之日立即返还涉案一垧土地。王付不服一审判决提起上诉，2016年7月22日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终811号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现一、二审判决已经发生法律效力，原告为了维护集体利益，故提起诉讼，要求被告返还2011年度至2016年度王付耕种一垧地的承包费共计2.1万，本案的诉讼费由被告负担。
王付辩称，本案的事实在（2016）吉0723民初1023号民事判决书中已经查明，我不服一审判决提出上诉，二审维持原判，我认为一、二审的结果都不公平，我打算申诉。原告的请求没有事实依据和法律依据。王付与村委会的承包合同是在2016年8月才被松原市中级人民法院判决无效的，不存在给付土地承包费的问题。
本院经审理认定事实如下：王付系王字村村民。2009年5月28日，王字村委会与王付签订了《补地协议书》，该协议书载明：经双方同意，由于砖厂占王付耕地，经村委会研究决定，将老林业队1垧地补给王付作为补偿（北是蔡丰田，南是王金友）。甲方：董海龙、吉洪义签字，乾安镇王字村村民委员会加盖公章，乙方王付签字。董海龙为时任村委会党支部书记，吉洪义为时任村主任，现任村委会副书记。双方当事人对签订的《补地协议书》及补地这一客观事实均无异议，补地系因王字村委会砖厂占用了王付所耕种的荒地。2011年经王字村委会研究决定将村民开荒地收回，但王付耕种的1垧地没有收回。现王付不同意返还该1垧土地，认为补地是因为其购买了王字村委会的耕地并交纳了1万元的承包费，但王付在一审、二审均未能提供交纳1万元承包费的证据。2016年4月20日，乾安县人民法院对双方争议作出（2016）吉0723民初1023号民事判决书，判决内容为：一、乾安县乾安镇王字村村民委员会与王付签订的《补地协议书》无效。二、王付于本判决生效之日立即返还涉案一垧土地。王付不服一审判决提起上诉，2016年7月22日，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终811号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现一、二审判决已经发生法律效力。现原告依据两份生效判决，以涉案1垧地年承包费最低为3500元，要求王付给付2011年度至2016年度涉案1垧地的承包费2.1万元并承担本案诉讼费用，王付认可涉案土地的承包费每年不低于3500元，但拒绝支付土地承包费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现乾安县乾安镇王字村村民委员会与王付签订的《补地协议书》被一、二审两级法院确认无效并已经发生法律效力。合同无效后，被告王付没有合法依据耕种涉案的1垧耕地，应依法向原告王字村委会缴纳非法耕种期间的土地承包费。根据（2016）吉0723民初1023号民事判决书确认双方《补地协议书》无效的理由为双方恶意串通，损害集体利益，可见双方对《补地协议书》无效均存在过错，应当各自承担50%的责任。
综上所述，原告王字村委会诉请被告王付给付2011至2016年六年的承包费，双方认可每年承包费3500元，共计人民币21000元，双方各自负担50%，由被告王付向王字村委会缴纳承包费10500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定,判决如下：
被告王付于本判决生效后立即给付原告乾安县乾安镇王字村村民委员会土地承包费人民币10500元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退还原告150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年十一月十四日
书记员 李健平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第167号
原告：刘青，男，汉族。
委托代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
被告：龚小猛，男，汉族。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告刘青与被告龚小猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人黄来林、被告龚小猛的委托代理人付海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：原、被告自2014年1月发生借贷业务往来后，被告陆续向原告借款，也陆续归还一部分，至2015年1月1日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金57万元未还，有借条为证，约定月息2分，一个月内归还。逾期后，被告拖欠至今未还，故原告要求被告立即归还借款人民币57万元及利息（自2015年1月1日起至还清款日止，按月息2分计算），诉讼费由被告负担。
被告龚小猛辩称：原告提供的证据不能证明被告向原告借取57万元的事实，被告虽出具了借条给原告，但并未实际履行，请求法院驳回原告的诉请。
原告提供证据及被告质证意见：1、原、告的身份证复印件各1份。证明原、被告的主体资格，被告质证无异议。2、2015年1月1日被告出具给原告的借条1份。证明被告向原告借款57万元的事实，被告质证称对真实性无异，合法性、关联性有异议，借条只是一份协议，有没有给付需要其他证据证明。3、2015年7月3日，原、被告手机通话记录光盘1张及通话整理记录单1份。证明被告认可向原告借款57万元的事实。因被告未到庭，代理人与被告核实后，质证称手机通话属实，原、被告双方经常通电话，因时间较长，具体通话内容被告表示确实记不清。4、南昌银行安义支行银行交易记录及交易明细各2份、江西安义农村合作银行回单1份。证明2015年6月27日被告通过吴鑫（证人）向原告借款192万元用于偿还被告为魏家龙在南昌银行安义支行的担保借款，同年7月3日被告向原告借款50万元，2014年3月31日被告因代魏家龙向石鼻法庭交纳执行款向原告借款30万元。被告质证称对其真实性无异议，关联性有异议，认为原、被告间本身就有很多资金往来，上述银行流水及回单与本案诉争的57万元不存在关联性。5、证人吴鑫出庭作证称（原告申请）：2014年6月27日汇款192万元属实，当时被告为魏家龙在南昌银行安义支行借款担了保，被告让我出面去还掉这笔款，所以原告才会汇192万元给我，实际上是被告向原告借款192万元，与我无关，这192万元是被告向原告借款去还魏家龙的借款，我只是出一下面。原告质证无异议，被告质证对其“三性”均有异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证无异议，予以确认。原告提供的证据2，被告对借条的合法性、关联性提出了异议，但理由不能成立，予以确认。原告提供的证据3，被告质证称对真实性无异议，但内容记不清，对该组证据予以确认。原告提供的证据4，被告质证称对真实性无异议，关联性有异议，结合证据5证人的陈述，该组证据可以证明原、被告间确实有过借贷业务往来，予以确认。证人吴鑫的证言陈述合理，被告虽提出了异议，但理由不能成立，亦予以确认。
结合原、被告的当庭陈述和双方的举证、质证，及本院的认证，可以认定以下事实：原、被告系初中同学关系。自2014年开始，原告与被告发生资金往来业务，被告因做生意需要，陆续多次向原告借款，也陆续归还了部分借款本息，支付方式为银行转账或现金支付。2015年1月1日，原、被告经对双方以前的借款往来账目进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币57万元，被告当即出具借条一份给原告，约定一个月内归还。借条内容为：“借条今借到刘青人民币伍拾柒万元（570000元）月息2分计祘，借期为一个月2015、2月1日还龚小猛2015年1月1日”。逾期后，被告拖欠至今分文未还。原告见被告逾期久不还，遂于2015年6月23日诉至本院，要求被告立即归还借款人民币57万元及利息（自2015年1月1日起至还清款日止，按月息2分计算）。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告提供的借据，结合原告提供的转账凭证、证人证言及原、被告的电话录音，可以形成一个证据链条，可以认定被告和原告之间存在借贷业务关系，涉诉57万元借款是经结算被告尚欠借款，该借款事实已实际发生。被告抗辩该借贷行为尚未实际发生，但对此不能作出合理的说明，综观全案事实，被告的抗辩主张无事实依据，理由不能成立，不予采信。原告主张债权，有被告出具的借条等证据证实，双方的债权债务关系明确。根据我国的相关法律规定，债务应当清偿，被告应依照约定的时间及时偿还原告的借款本息，现逾期久不归还，属违约行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，证据确实充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚小猛于本判决生效后10日内归还原告刘青借款人民币57万元及利息（自2015年1月1日起至还清款日止，按月息2%计算）。
本案案件受理费10300元，诉讼保全申请费3770元，合计14070元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7488号
原告：马宁。
被告：王兆歆。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：辛国强。
本院在审理原告马宁与被告王兆歆、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马宁自行承担。
审判员 王 嘉
二〇一七年九月十二日
书记员 赵春阳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6041号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：刘梦花，女，1978年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告刘梦花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 妍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初6041号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被告：刘梦花，女，1978年1月28日生，汉族，住南京市建邺区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告刘梦花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年九月十二日书记员  赵 妍
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第280号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1955年6月26日出生，汉族，小学文化，系永年县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被永年县公安局行政拘留，2013年6月5日被永年县公安局刑事拘留，2013年6月19日经永年县人民检察院批准逮捕，2013年6月20日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年5月29日10时许，在永年县临名关镇施庄村郭某丙家，郭某甲因琐事与郭某丙发生争吵，后郭某甲用铁簸箕将郭某丙头部砸伤，经鉴定郭某丙构成轻伤。公诉机关认为被告人郭某甲的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
受害人郭某丙表示不再提起附带民事诉讼，请求法院依法处理。
被告人郭某甲称自己没有打受害人郭某丙，自己因为去郭某丙家要娘被打。
经审理查明，被告人郭某甲与郭某丙系同胞兄弟关系，2013年5月29日10时许，被告人郭某甲到其弟弟郭某丙家，因赡养母亲等家庭琐事与被害人郭某丙发生争执，继而发生打架，被告人郭某甲用铁簸箕将郭某丙左耳背部打伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，郭某丙左耳背侧可见1.5和4.5缝合创，已构成轻伤。
上述事实有以下证据证实：
1、受害人郭某丙的陈述，2013年5月29日上午9点40我接到我妻子电话，我妻子对我说，我二哥郭某甲突然闯到家里闹起矛盾了。我接完电话以后就回去了。我到家以后，我妻子抱着孙女在大街站着，我就让我大女婿李某将我妻子送到了别的地方。然后我进到家里时，我母亲在院里坐着，浑身发抖。我就将我母亲扶进屋里，郭某甲就跟着我到了屋里。到家以后，郭某甲就大吵起来，我母亲就对郭某甲说：“你走吧，就当我没有你这个儿子，你也不用来看我。”郭某甲就说：“我既然找到了你，我就不走了。”我就去找郭某甲儿子的手机号，就在我找郭某甲儿子手机号时，我儿子回来了。我母亲走到大门口时，我儿子就将我母亲搀扶起来，我儿子就对郭某甲说：“你出去。”郭某甲就大喊起来：“你咋类，我进你家就进阎王殿了，没有打算活。”之后我就推了我儿子两下，我儿子就将我母亲扶起来。我就和郭某甲说你吵吵什么，之后我就和郭某甲吵嚷起来，后来郭某甲就从我家台阶上拿了一个铁簸箕砸到了我的左耳上。我就推了郭某甲两下出来了，郭某甲就坐在我家里面不走。我出去以后就报警了。另外，我现在不再提起附带民事诉讼，刑事部分法院依法处理。
2、证人郭某乙的证言，2013年5月29日10时许我妻子给我打电话说有人来咱们家找事了，我就赶紧回家，到了家门口我看到我父亲在街门口站着，这时郭某甲扶着我奶奶从家里往外走，我奶奶岁数大了，我就去搀扶我奶奶，我扶住我奶奶对郭某甲说：“你出去。”郭某甲就是不出去，我父亲把我推出去，我就搀着我奶奶往外走，把我奶奶送到了车上，在送完我奶奶后，我听到家里面有动静，我就赶紧推门进去，进去以后看到，我父亲浑身是血，院里扔着一个铁簸箕，簸箕上面都是血，于是我就报警了。
3、证人赵某某的（被害人和受害人的母亲）的证言，2013年5月29日10时许，我正在厕所方便，我听到院子里有吵闹声，我出去后看到我的二儿子郭某甲在我三儿子家中吵闹，我三儿子郭某丙的妻子抱着孩子说：“你别吵了，别把孩子吵着。”郭某甲说要找娘，我从厕所出去后，郭某甲说：“我终于见到娘了。”我说：“我不是你娘，我没有养你，我也没有你这样的儿子。”这时郭某丙回来了，郭某丙心疼我，也制止不了郭某甲，就出去打电话了。我对郭某甲说：“你别在这里闹了，你走不走，你不走我走。”郭某甲说：“你往哪里走？”我说：“我往党庄走。”郭某甲说：“你把事情说清了再走。”我不理他就往大门口走，我一开门我的孙子郭某乙扶住了我，把我往车里扶，郭某甲拽着我不让我走，我的三儿子郭某丙把大门关住了，我的孙子郭某乙把我扶上了车，我就坐车走了。
4、永年县公安局（2013）第791号鉴定书，伤者郭某丙左耳背侧裂伤，根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定，郭某丙的伤已构成轻伤。
5、被告人郭某甲的供述，2013年5月29日10时许，我到郭某丙家找我的母亲，我母亲对我说：“你不要来接我了，我就在老三（指郭某丙）家住着。”当时老三也在场，后来郭某丙打了一个电话，郭某丙的儿子把我的母亲送到车里，又回到院里，我也要跟着我母亲上车，这时过来两个人把我拦住，我说：“郭某丙你为什么不让我见我的母亲？”郭某丙说：“就是不让你见。”他上来往我的脸上扇了一巴掌，我就推郭某丙说：“你为什么打我？我是来找娘的。”郭某丙与他的儿子就把我往他的北屋屋里推，我就往后退，被他家的阁台绊倒了，郭某丙与他儿子就过来用脚踹我，打完后他们就出去了，我就坐在他院中间，后来郭某丙就报警了。
我现在想通了，我不该跟郭某丙打架，不该打伤郭某丙，我和郭某丙之间什么事情也不再说了，一切按郭某丙的意见办。我希望早早出去，现在已经没有生活费了，如果还不能早点出去的话，希望郭某丙给我交点生活费。只要郭某丙认我这个哥哥，我和郭某丙之间还是兄弟。我想和办案单位表现一个好态度，争取从宽处理。
上述证据经当庭举证、质证，能够认定被告人郭某甲犯故意伤害罪属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或管制”。本案被告人郭某甲因家庭琐事与弟弟郭某丙发生矛盾，将被害人郭某丙殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲称没有殴打郭某丙，自己被郭某丙打伤的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，本案系因民间矛盾激化引发，量刑时可减少基准刑。依照最高人民法院量刑指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 郭晓卷
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第280号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人乔红光，男，1985年7月1日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）222号起诉书，指控被告人乔红光犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人乔红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年1月3日22时许，在永城市龙岗乡徐楼村路段，被告人乔红光伙同任峰（在逃）无故将刘XX驾驶由东向西行驶的豫HA29**号货车拦下，乔红光先是从地上拾起一块砖头将该车的前挡风玻璃及导航仪砸坏，后二人又对刘XX进行辱骂、殴打。经鉴定被损坏的物品价值共计2190元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，案发后被告人乔红光、同案人任峰与受害人刘XX达成调解协议，赔偿被害人刘XX13000元，取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人乔红光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述，证人孙XX等人的证言，鉴定结论，赔偿协议书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔红光随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人乔红光归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人乔红光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人乔红光犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一三年九月十七日
书记员 刘辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1109号
原告周某。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告查某。
被告韩某甲。
被告查某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
原告周某与被告查某、韩某甲、查某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人梁昌绪到庭参加了诉讼，被告查某、韩某甲、查某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与韩某戊为夫妻关系，韩某戊生前立有遗嘱，将其所有的房屋由其单独继承，现韩某戊已去世，遂请求确认韩某戊于2011年8月1日所立遗嘱有效，确认西安市长安区航天西路天沣园小区753栋10104号房屋归其所有，本案诉讼费用由被告承担。
六被告经本院传唤均未到庭答辩。
经审理查明，韩某戊曾为中国航天科技集团公司第六研究院七0一三厂职工。韩某戊生前生有三子，长子韩某，次子韩某已，三子韩某庚。长子韩某于2017年1月6日去世，次子韩某已于2016年后去世，三子韩某庚于2013年前去世。韩某妻子为查某，女儿为韩某甲，儿子为查某甲；韩某已长女为韩某乙，次女为韩某丙；韩某庚之子为韩某丁。
2003年5月，韩某戊购得其单位住房一套，即西安市长安区航天西路天沣园小区XXX栋XXXXX号，该房属房改房优惠出售公房，产权比例为100%，该房屋产权证号为：长安区字第XX-
XX**号，获证时间为2009年8月8日。2004年5月18日，原告与韩某戊登记结婚，婚后双方居住在上述房屋内。2011年8月1日，韩某戊立下遗嘱，对于上述房屋在其去世后的归属、其去世后的抚恤金、丧葬费、其丧葬事宜的料理进行了处分。该遗嘱显示上述房屋由原告予以继承。韩某戊立遗嘱时有郭某、郭某甲见证，原告代理人进行了代写。同时，在韩某戊立遗嘱当日，见证人郭某、郭某甲以西安市长安区“148”法律服务所法律工作者的名义与韩某戊进行了谈话，该谈话内容体现韩某戊将上述房屋在其去世由原告继承进行了明确，出自其自愿。此外，遗嘱见证人对韩某戊立遗嘱的意愿进行了录音。2013年5月30日，韩某戊因病去世，原告至今一直使用占有本案所涉房屋。原告与韩某戊所在单位因韩某戊抚恤金的发放未达成一致，原告遂向本院起诉要求韩某戊单位向其发放相应的抚恤金。该案经本院调解，原告、韩某戊长子韩某、次子韩某已、三子韩某庚之妻陈某及之子韩某丁于2014年5月16日达成一致，各方均分得了抚恤金相应数额。时至2016年6月，原告向本院起诉，要求确认韩某戊所立遗嘱有效，本案所涉房屋由其单独继承，原告于2016年12月20日撤回了起诉。2017年1月20日，原告再次向本院起诉，请求同此前请求相同。经本院与韩某所在单位联系，获知韩某已于2017年1月6日去世，其妻查某、其女韩某甲、其子查某甲正常生活。随后，原告撤回了对韩某的起诉，申请追加上述三人为被告参与诉讼。本院与韩某甲、查某曾取得了电话联系，告知其本案情况，并通知其三人到庭领取诉材料。韩某甲表示按时到庭但并未到庭，查某表示本案所涉房屋已被原告占有，无需进行诉讼，原告可自行到韩某戊生前单位解决，其与子女均在外地，无法确定回来的日期。同时，查某在电话中说明韩某已已去世。此后，原告撤回了对韩某已的起诉，追加韩某乙、韩某丙为被告参与诉讼。经本院向各被告传票或公告传唤，被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。因各被告均未到庭应诉，亦未提出答辩，本案未能调解。
以上事实有身份信息、结婚证复印件、住房证明、民事调解书、遗嘱、谈话笔录、录音、死亡医学证明、追记、证明、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。同时，夫妻有相互继承遗产的权利。公民的遗产包括公民的房屋。该法第5条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代写遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。本案中，韩某戊于2011年8月1日立下遗嘱，并有两名法律工作者见证，一名法律工作者代书，并对立遗嘱之事接受了询问，并对该过程进行录音，韩某戊立遗嘱时具体行为能力，见证人与原告无利害关系，韩某戊生前所立遗嘱程序合法，该遗嘱应为有效。韩某戊所立遗嘱中涉及的房屋有其生前单位出具的信访证明，可认定该房屋为韩某戊个人所有，其有权处理该房屋的归属，该房屋现实存在，且原告一直占有使用，故该房屋应归原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、韩某戊于2011年8月1日所立的遗嘱有效。
二、韩某戊生前所购买的位于西安市长安区天沣园小区XXX栋XXXXX号房屋（房产证号：长安区字第XX-XX**号）归原告周某所有。
本案受理费100元，公知费560元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1848号
申请执行人陆正华，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人罗水旺，男，1962年9月22日出生，住所地广西柳城县，证件号码。
本院在执行陆正华与罗水旺罚金一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执1848号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 罗淞元
审判员 陈 然
二〇一八年四月十日
书记员 邬霓云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初477号
原告：叶信箴。
委托代理人：金国元、徐长荣，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路***号轻纺科技中心*楼。
负责人：杨朝辉。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告叶信箴与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年1月7日起诉来院。本院于同�立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。期间根据被告的申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司进行鉴定。原告的委托代理人金国元，被告的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告名下有车牌号为浙D×××××的福特牌小型普通客车一辆，在被告处投保有车辆损失险，保险赔偿限额为170,730元。2015年10月10日2时许，原告的车辆发生火灾，致原告车辆全车损毁。事故发生后原告要求被告理赔，但被告至今未予理赔。故起诉要求被告支付保险赔偿金170,730元并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：涉案车辆在被告处投保的事实以原告提供的保险单为准。对于事故的发生，原告方车辆火灾发生的原因并不明确，消防部门对火灾并没有进行相应认定并查明原因，涉案车辆未投保自燃险，如果是车辆自身原因发生火灾，并不属于被告的赔偿范围。依照合同条款约定，本案赔偿限额应当按照涉案车辆出险时的实际价值予以确定。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、保险单一份，用以证明涉案车辆在被告处投保的事实。
证据2、火灾证明一份，用以证明涉案车辆因火灾损毁的事实。
证据3、电话业务凭证一份，用以证明原告向被告报案的事实。
被告经质证后认为：对证据1没有异议，但是原告没有投保自燃险。证据2真实性没有异议，但是没有查明火灾原因，不明原因的火灾被告不予承担保险责任。证据3系复印件，被告对真实性无法判断。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据4、责任免除明确说明�、投保单及保险条款各一份，用以证明被告已对免责事项对原告进行了说明的事实。
原告经质证后认为：真实性提出异议，签字并不是原告所签，被告也并未向原告尽到相应的明确说明及提示义务。
经被告申请，本院依法委托杭州安信保险公估有限公司对涉案车辆在事故发生时的实际价值进行评估。该公司出具了公估报告一份（证据5），载明：出险时实际价值为134,876.7元。原告经质证后认为：真实性没有异议，但是对结论提出异议，原告认为价格过低。被告经质证后认为没有异议。
对原、被告提交的证据本院认证如下：上述证据1、2，经被告质证对真实性均无异议，且与本案相关联，对本案具有证明力。证据3系复印件，被告对此不予认可，原告也未能进一步提供证据予以印证，本院对真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据�证据4，原告对责任免除明确说明书及投保单签字的真实性提出异议，本院认为该签字是否真实并不影响本案的审理，故对于签字真实性本院不予评判，对于保险条款，原告未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告为其所有的浙D×××××小轿车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，车辆损失险限额为170,730元，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。2015年10月10日2时06分，位于绍兴市柯桥区五洲大酒店门口一辆福特麦克斯（浙D×××××）发生火灾，柯桥消防中队接到报警后，出动2辆消防车10名官兵到场处置。后绍兴市公安消防支队柯桥区大队柯桥中队出具火灾证明予以证实。经鉴定，涉案车辆在火灾发生时的实际价值为134,876.7元，被告至今未赔付上述费用，遂成讼。
本院认为，原、被告间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。本案双方争议焦点是因保险车辆发生火灾是否属于被告理赔范围。对此本院评判如下：根据被告提供的机动车辆保险条款中第二章第一条中规定保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，该条第（二）项明明确载明所述情形包括火灾情况，现被告抗辩认为依据责任免除明确说明书中第三条第一项第（二）小项载明自燃及不明原因火灾造成的损失，保险人不予赔偿，对此本院认为，原告已举证证明涉案车辆系因火灾事故导致车辆损毁，在被告未能举证证明本案事故系因车辆自燃引起的情况下，本院认�涉案车辆的损失应由被告予以赔付。综上，本院依法支持原告要求被告赔偿134,876.7元的请求，对于超出部分原告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应支付给原告叶信箴保险赔偿金人民币134,876.7元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶信箴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,715元，减半收取1,858元，由原告负担390元，由被告负担1,468元，其中被告应负担部分限本判决生效后十日内向本院交纳。司法鉴定费12,500元，由被告负担（该款被告�向鉴定机构缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3,715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡华江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明何确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。