wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保128号
申请人刘某，女，1987年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人孙某某，男，1987年12月23日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某与被申请人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封被申请人孙某某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月十二日
书记员 张宝珠
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初314号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘福良，绰号“沙胆”，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省广州市花都区，住广东省广州市花都区。因本案于2016年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘福良犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人刘福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日，被告人刘福良驾驶一辆车牌号为粤ABXX**的小汽车搭乘刘某A从广州往广西方向行驶，19时许，当其驾车途经罗定市榃滨高速公路公安检查站时，执勤民警从被告人刘福良随身携带的黑色包中查获可疑毒品一批，并在其驾驶位座套中搜出疑似子弹9发，查获其放在刘某A包中疑似仿64式手枪一支、子弹4发。经鉴定，上述查扣的仿64式手枪一支具有枪械性能，疑似子弹9发具备弹药性能；查扣的可疑毒品中，净重2.34克白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克圆形片状物检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘福良因犯盗窃罪于2013年2月5日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人刘福良在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人刘某A的证言；受案登记表及立案决定书；毒品尿液取样清单及现场检测报告书；称量笔录及毒品取样笔录；搜查笔录及扣押清单；现场勘验检查工作记录及照片；鉴定文书；中国移动通信客户详单；电子证物检查工作记录；勘验检查照片记录表；手机取证分析报告；协助查询财产通知书及个人客户关联合约信息；罗定市公安局移交毒品清单；情况说明；视频；广东省广州市花都区人民法院刑事判决书；刑满释放证明书；户籍资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福良违反枪支管理规定非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘福良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘福良因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘福良能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘福良的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘福良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘福良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年9月4日止。）
二、扣押的仿64式手枪一支、子弹9发、甲基苯丙胺2.34克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺0.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃烨烽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第684号
原告：李某某，男，1990年4月日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：乔某某，女，1988年1月20日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：杜建民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告乔某某婚约财产纠纷一案中，原告李卫忠于二0一四年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李卫忠负担。
审判员 张云秋
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔学兰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第752号
原告杜国栋，男.
被告镇平县电业局
法定代理人王建鹏，任局长。
住所地镇平县城工业路。
被告赵一乐，女。
原告杜国栋与被告镇平县电业局、赵一乐为餐饮服务合同纠纷一案，原告杜国栋于2013年6月18日向本院提出撤回对被告镇平县电业局、赵一乐的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜国栋撤回对被告镇平县电业局、赵一乐的起诉。
案件受理费50元，由原告杜国栋负担。
审判员 宋强
二〇一三年六月十八日
书记员 王健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第752号
原告薛某某。
被告李某某。
本院在审理原告薛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年六月十三日
书记员 张远锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1622号
原告玉林市玉州区城西街道新团社区第九农经社。
法定代表人高明登，社长。
委托代理人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告黄镇。
第三人玉林市玉州区城西街道新团社区第六农经社。
法定代表人谢业勤，社长。
第三人张聚林。
第三人陈凤莲。
第三人唐坚强。
第三人钟燕平。
第三人晏旭红。
第三人陈福军。
第三人张祖平。
第三人陶祖新。
第三人唐泽惠。
第三人李红芬。
第三人李宗惠。
第三人刘庆运。
原告玉林市玉州区城西街道新团社区第九农经社（以下简称城西第九农经社）与被告黄镇、第三人玉林市玉州区城西街道新团社区第六农经社（以下简称城西第六农经社）、张聚林、陈凤莲、唐坚强、钟燕平、晏旭红、陈福军、张祖平、陶祖新、唐泽惠、李红芬、李宗惠、刘庆运合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成由审判员陈斌担任审判长，人民陪审员蒋华君、谢铁珩参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，书记员唐勇担任法庭记录。原告的委托代理人姚国，第三人城西街道第六农经社的法定代表人谢业勤到庭参加诉讼，被告黄镇、第三人张聚林、陈凤莲、唐坚强、钟燕平、晏旭红、陈福军、张祖平、陶祖新、唐泽惠、李红芬、李宗惠、刘庆运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，被告黄镇知道其的土地情况后，多次向其时任队长游说并许诺给予好处，时任队长由于得到了相关许诺的好处，再加上时任队长法律意识淡薄，与被告于2004年5月4日签订了一个无效合同，合同签订后，被告黄镇没有按照无效合同约定去履行其应当的义务，在村民不知情的情况下将土地分割并出卖给12个第三人，第三人买到土地后开始陆续建房，根据土地管理法的规定，原、被告签订的合同违反有关法律强制性规定，是无效合同，由于第三人张聚林等12人不了解情况下已从被告黄镇手中购买了其的土地并建房，因此，将12个购房人列为第三人，现请求法院判令原、被告于2004年5月4日签订的《土地使用权协议书》是无效合同，并恢复原告的土地原状，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、证明，证明原告的身份及诉讼主体资格，2、协议书和宗地图，证明原、被告签订合同客观事实及其内容违法事实，也证明被告将土地违法倒卖涉及第三人。
被告不到庭，也未提供答辩状。
第三人第六农经社辩称，其不清楚买土情况，要求分清我社与第九社的土界。
经过开庭质证，第三人第六农经社对原告提供的证据无异议，因被告及第三人张聚林等不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性和合法性，并可以作为本案定案依据。
综合全案证据分析和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2004年5月4日，原告城西第九农经社、第三人城西第六农经社（甲方），与被告黄镇（乙方）签订了一份《土地使用权协议书》，协议约定，一、乙方负责办理好甲方集体土地使用证，并按每亩2000元赔青、费用由乙方负责。二、甲方自愿转让位于机电市场20米路对面的一半土地使用权（约7.5亩）给乙方作为补偿办证费用，且这半土地使用权（约7.5亩）永远属于乙方所有，乙方有权买卖转让这块土地使用权，甲方无权干涉。三、甲方负责理顺好周边关系及纠纷，如有纠纷损失由甲方负责。四、这块坡地（约7.5亩）乙优先选择。五、乙方要办理好坡地集体土地使用证到各户后才有权买卖甲方转让给乙方的一半土地的使用权（约7.5亩），如不办妥，给乙方的一半坡地使用权仍归甲方所有，直到办妥为止，乙方才得到一半坡地的使用权……，双方还对其他事项进行了约定。之后，被告黄镇将依上述《土地使用权协议书》约定的部份土地转让给第三人张聚林、陈凤莲、唐坚强、钟燕平、晏旭红、陈福军、张祖平、陶祖新、唐泽惠、李红芬、李宗惠、刘庆运等使用，现有部份第三人在该涉案土地修建房屋。没有办理土地使用证、建设规划许可证等证件。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让。国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案中，原告、第三人与被告签订的《土地使用权协议书》，实质是私自转让土地使用权，违反了法律的强制性规定，根据合同法规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。原、被告双方明知签订的《土地使用权协议书》违反法律的强制性规定还签订，对此后果双方均有责任，对由此造成的损失由各自承担。
至于原告要求恢复原告土地原状的问题，因原、被告双方签订的《土地使用权协议书》中涉案土地使用权，目前原告无证据证实该土地使用权为原告方所有，即原告无证据证实被告或第三人是否侵害了原告的土地使用权；另一方面，根据土地管理法第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”如果原告认为第三人在未取得土地使用证及规划许可证等情况下，违法私自进行修建房屋，可向土地管理部门举报，由相关部门进行查处，不属于人民法院民事案件受案范围。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，本院依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告玉林市玉州区城西街道新团社区第九农经社、被告黄镇与第三人玉林市玉州区城西街道新团社区第六农经社社于2004年5月4日签订的《土地使用权协议书》无效；
二、驳回原告玉林市玉州区城西街道新团社区第九农经社的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，由原告玉林市玉州区城西街道新团社区第九农经社负担2225元，被告黄镇负担2225元，公告费700元，由被告黄镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0858号
原告黄仕武。
委托代理人邹敏、郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告孙文华。
被告泰州市华程贸易有限公司（以下简称华程公司。
法定代表人孙文华。
被告陶如康。
原告黄仕武与被告孙文华、华程公司、陶如康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仕武及其委托代理人邹敏，被告孙文华（亦为被告华程公司之法定代表人）、被告陶如康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕武起诉，要求法院判令被告孙文华归还借款5000000元，律师费253800元及从2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息和违约金，被告华程公司、陶如康对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙文华、华程公司共同辩称，借款属实，同意归还本金、给付律师费，但目前资金周转困难，无力归还，律师费和违约金请求法庭庭外调解，调解不成，依法裁判。
被告陶如康辩称，担保属实，本人亦无力承担连带责任，请求法院主持调解，调解不成，依法裁判。
经审理查明，2013年5月17日，原告黄仕武（乙方）、被告孙文华（甲方）和被告华程公司、陶如康（丙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币伍佰万元整，该款用于甲方经营，月利率为1.5%，按月付息（付息日为每月的15日），该借款期限自2013年5月17日起至2014年5月17日止，乙方按照甲方的要求将借款打到甲方开设的账户或提现金给甲方，还款方式为到期一次�还款。保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证方式为连带责任保证，多个保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。若甲方未按借款合同之约定，及时、足额向乙方归还借款本息，甲方应对拖欠的金额和拖欠的天数按每日千分之一的违约金率向乙方支付违约金，甲方如不能及时、足额归还借款本息，乙方有权按法律程序向甲、丙方追索借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，发生争议由各方协商解决或由债权人向住所地人民法院进行诉讼。同日，原告黄仕武通过银行转账的方式向被告孙文华账户内转入人民币4500000元，通过银行本票的方式给付被告孙文华人民币500000元，并由被告孙文华向原告黄仕武出具借据和收条，作为担保人的被告华程公司、陶如康在上述收条保证人一栏签名盖章。后被告孙文华按约付息至2014年4月16日，现原告黄仕武以诸被告未按约归还借款为由，诉讼来院。
另查明，为追索债权，原告黄仕武委托北京市邦盛（泰州）律师事务所为其提供法律服务，为此，原告向诸被告主张律师代理费253800元。
上述事实有借款合同、借据、收条、银行转账记录、本票、委托代理协议、律师费发票以及原告黄仕武、被告孙文华、华程公司、陶如康当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙文华向原告黄仕武借款人民币5000000元的事实，原、被告各方均无异议，债权债务关系可以确认。被告孙文华未按约归还，现原告诉请其归还本金5000000元、律师费253800元及逾期利息和违约金，符合法律规�，依法应予支持。关于原告主张的利息和违约金，2014年4月17日至2014年5月16日之借款利息，借贷双方在合同上有明确约定，而此时，借款尚未到期，依照合同约定，该期间的借款利息应为75000元。至于从2014年5月17日起的逾期利息和违约金，根据法律规定，违约金和逾期利息两项之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，本案双方关于逾期利息和违约金之和的约定超出了银行贷款利率的四倍，故逾期利息和违约金之和应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告黄仕武主张被告华程公司、陶如康承担还款责任一节，被告华程公司、陶如康作为承担连带担保责任的保证人，依法对被告孙文华的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙文华于本判决生效之日起十日内向原告黄仕武归还借款本金人民币5000000元、律师代理费253800元、利息75000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和以5000000元为本金，从2014年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际给付之日止）。
二、被告泰州市华程贸易有限公司、陶如康对被告孙文华的上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告黄仕武其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55577元，保全费5000元，合计人民币60577元，由被告孙文华、华程公司、陶如康共同负担（原告黄仕武已预交，被告孙文华、华程公司、陶如康于本�决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告黄仕武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币55577元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 王光祯
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪妮娅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01413号
被告人李某某，男，1966年3月18日出生于四川省达县，汉族，住四川省达县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日6时许，被告人李某某在沙坪坝区某公交车站，在明知摩托车是盗窃的情况下，以1500元的价格收购杨某某、孙某某（均另案判决）等人盗窃的一辆改装型喜马XM150GY-23A型（实际车型为HL250GY-B）摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值6300元。
另查明，被告人李某某于2015年7月15日被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，公安机关还从李某某处扣押了其收购的摩托车并予以发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，证人杨某某、孙某某、董某等人的证言，本院（2015）沙法刑初字第01026号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处罚金。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，数额达6300元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年十二月五日
书记员 陈婧洋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初230号
原告：吴玲
，女，1982年12月20日生，汉族，河南省固始县沙河铺乡玄中村宋营村民组人，洛阳市吉利区溢香园饭庄（个体工商户）业主，现住。
委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈绪军
，又名陈军，男，1974年5月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告吴玲诉被告陈绪军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲及其诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告陈绪军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，被告陈绪军自2014年9月至2015年4月期间共计拖欠原告餐费25872元。经原告多次催要，至今被告陈绪军仍未向原告支付上述餐费。原告起诉要求，被告陈绪军支付原告餐费25872元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至款项付清之日。
被告陈绪军未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2014年9月至2015年4月期间，被告陈绪军多次到原告吴玲经营的洛阳市吉利区溢香园饭庄用餐，共计拖欠原告餐费23842元，至今未付。
认定上述事实的证据有：1、溢香园饭庄“点菜单”60张，合计金额为23559元；2、2015年4月8日，溢香园饭庄出具的“结账单”1张，金额为283元。
本院认为，被告陈绪军拖欠原告吴玲餐费未付的事实清楚，应承担向原告支付餐费的民事责任。原告虽诉称被告陈绪军于2014年9月19日晚上消费162元、2014年12月13日消费729元、2014年12月21消费453元、2014年12月25日消费41元、2015年3月6日消费465元、2015年3月30日消费180元，共计2030元，但原告提交的上述相关“点菜单”及“结账单”上并没有被告陈绪军本人签字确认，不能证明相关餐费为被告陈绪军的用餐费用，故原告要求被告陈绪军支付上述餐费的诉请主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪军于本判决生效后十日内向原告吴玲支付餐费23842元，并向原告支付欠款利息（利息自2016年4月1日原告起诉之日起，算至本息付清之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费447元，由被告陈绪军负担412元，原告吴玲负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈峻辉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异21号
异议人（案外人）：蒋吉辉，男，汉族。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司。
法定代表人：李华丽，董事长。
本院在执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋吉辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋吉辉称，其与烟台隆城置业有限公司于2007年11月25日签订《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城6号楼1901号房产一套，支付了全部购房款，于2011年6月17日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0013**号）。现得知贵院查封了包括异议人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了异议人的合法权益，故请求法院立即解除对异议人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）34245号、342**号土地使用权。
另查明，2007年11月25日，蒋吉辉与烟台隆城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定蒋吉辉购买位于烟台市福山区福海路288号星河城6号楼1901号房产一套，已支付全部购房款，并于2011年6月17日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0013**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人蒋吉辉购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城6号楼1901号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0013**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第F0013**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林晓帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4383号
申请执行人吴江市华联净化彩板有限公司,住苏州市吴江区金家坝直下港村,法定代表人：钱玲华,机构代码：62846365-X。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被执行人临沂市盈兴净化工程有限公司,住山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村（化武路与临西五路交汇西800米路南）,法定代表人：张国孝,机构代码：05900939-2。
被执行人张国孝,男,1984年11月23日出生,31岁,汉族号码62xxxxx717,住甘肃省会宁县。
原告吴江市华联净化彩板有限公司与被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00295号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝结欠原告吴江市华联净化彩板有限公司加工款137398.64元，于2015年9月10日之前支付50000元，于2015年11月30日之前支付50000元，于2016年1月30日之前支付余款37398.64元，原告自愿放弃要求两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。二、若被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝有任何一期未按时足额履行，则需向原告另行支付违约金20000元，原告吴江市华联净化彩板有限公司有权就加工款137398.64元的未履行部分另加违约金20000元一并向法院申请执行。三、双方当事人就本案一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取1669元、保全费1320元，合计2989元，由被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝负担，于2016年1月30日之前直接交付原告，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。因被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市华联净化彩板有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70290.00元，执行费954.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人张国孝名下有存款30105元，本院已依法扣划至本院，在扣除本案执行费954元后，将余款29151元全数发放给本案申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00295号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4383号申请执行人吴江市华联净化彩板有限公司,住苏州市吴江区金家坝直下港村,法定代表人：钱玲华,机构代码：62846365-X。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被执行人临沂市盈兴净化工程有限公司,住山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村（化武路与临西五路交汇西800米路南）,法定代表人：张国孝,机构代码：05900939-2。被执行人张国孝,男,1984年11月23日出生,31岁,汉族号码62xxxxx717,住甘肃省会宁县。原告吴江市华联净化彩板有限公司与被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00295号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝结欠原告吴江市华联净化彩板有限公司加工款137398.64元，于2015年9月10日之前支付50000元，于2015年11月30日之前支付50000元，于2016年1月30日之前支付余款37398.64元，原告自愿放弃要求两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。二、若被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝有任何一期未按时足额履行，则需向原告另行支付违约金20000元，原告吴江市华联净化彩板有限公司有权就加工款137398.64元的未履行部分另加违约金20000元一并向法院申请执行。三、双方当事人就本案一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取1669元、保全费1320元，合计2989元，由被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝负担，于2016年1月30日之前直接交付原告，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。因被告临沂市盈兴净化工程有限公司、张国孝未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市华联净化彩板有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70290.00元，执行费954.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人张国孝名下有存款30105元，本院已依法扣划至本院，在扣除本案执行费954元后，将余款29151元全数发放给本案申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00295号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年三月二十二日书记员 张 炜
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初49号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某霞，男，汉族，1973年3月18日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人王某霞犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人王某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2005年1月8日晚，被告人王某霞伙同王某1、王某2、吴某、邵某（均已判刑），由王某2提议，到新乡市凤泉区誉华水泥厂家属楼，将被害人王某3的飞彩牌机动三轮车盗走，王某2将该车以3500元的价格卖给刘宝根。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币10541元。
案发后，王某2退赔被害人3500元；邵某退赔被害人1万元。
上述事实，被告人王某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，证人邵某、王某1、王某2、吴某的证言，被害人王某3的陈述，刑事判决书，到案证明，户籍证明，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某霞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某霞到案后能如实供述自己的罪行，且同案被告人均已退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00363号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月17日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业。2010年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月上旬的一天中午12时许，被告人刘某至本市东西湖区吴家山街四明路中建三局宿舍2栋1单元楼道口，见被害人李某的一辆北京现代中华舰牌电动车（价值人民币1，085元）停放在此，车钥匙未拔，遂趁无人之机将该车盗走。
2013年9月1日14时许，被告人刘某至本市东西湖区吴家山街荷花苑小区16栋3单元楼道口，见被害人王某停放在此的一辆真爱牌电动车（价值人民币1，621元）无人看守，遂持随身携带的起子拆卸车前盖，欲将该车发动盗走时，被巡逻民警当场抓获。归案后，被告人刘某主动交代了上述第1笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及赃物照片，书证报案材料、被告人身份信息、到案、破案经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书、电动自行车行驶证、购买发票，被害人王某、李某的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在盗窃王某的电动车时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具起子1把、钥匙1串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小克
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 麟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3005号
原告张爱文。
被告王国忠。
原告张爱文诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年8月22日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年12月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱文到庭参加诉讼。被告王国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张爱文诉称：2013年10月13日，被告向原告借款5万元，约定于2013年11月12日归还，如逾期未还，则自愿向原告支付赔偿金5000元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，以及支付赔偿金5000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款5万元，并支付赔偿金5000元。
被告王国忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国忠于本判决生效后十日内返还张爱文借款50000元，并支付赔偿金5000元，合计55000元。
如王国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 童栎丞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1350号
申请执行人天津宇宏伟业有限公司。
被执行人天津天赐宝信自行车有限公司。
申请执行人天津宇宏伟业有限公司与被执行人天津天赐宝信自行车有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 晏福雷
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01469号
原告王志明。
被告杨小明。
被告张桂枝。
委托代理人王凤仙，河北张金龙律师事务所律师。
被告石家庄永乾糖酒商贸有限公司，住所地，石家庄市裕华区裕华路148号裕东国际名邸1-2-701室。
法定代表人何荣兴，该公司经理。
委托代理人周立雪，该公司员工。
原告诉称，被告杨小明、张桂枝于2014年3月21日至2014年4月17日分四次向原告借款200万元，约定利息为2%，借期：2014年3月21日借款的借期为6个月，其余3次借款的借期均为1个月，因为被告不能按时还本付息，2014年6月1日原被告签订还款协议书，被告石家庄永乾糖烟酒商贸有限公司系上述借款还款的担保人。遗憾的是被告至今没有履行还款协议书的内容。另，杨小明、张桂枝二被告系夫妻关系，为共同借款人。被告石家庄永乾糖烟酒商贸有限公司系上述借款的担保人，应当承担连带偿还借款义务，请求人民法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金200万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，被告杨小明涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志明的起诉。
鉴定费11600元，由被告杨小明、张桂枝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年五月三日
书记员 孙 然
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00119号
原告：张传海，男，1965年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，个体。
被告：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，个体。
原告张传海诉被告刘茂连、王世美买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告张传海及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告刘茂连、王世美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传海诉称：2009年，刘茂连收购原告甜叶菊，欠付原告款项184400元。经催要被告刘茂连没有及时还付。至2013上2月6日，被告刘茂连在原告再次追要时，立据承认是2009年时欠付的原告款项184400元。但立据后仍未还款。2012年6月13日，被告刘茂连与被告王世美登记离婚。原告认为，被告刘茂连立据确认借款发生于2009年，是其与王世美夫妻关系存续期间。故被告王世美应与被告刘茂连共同偿还原告欠款184400元。请求法院判令两被告共同承担还付184400元及利息。
刘茂连未作答辩。
王世美未作答辩。
经审理查明：刘茂连收购张传海甜叶菊，欠款184400元。2013年2月6日，刘茂连向张传海出具了一张欠条，在欠条上注明“欠到张传海2009年甜叶菊叶款拾捌万肆仟肆佰元正”字样。另查明，刘茂连与王世美于1990年登记结婚，2012年6月13日在明光市民政局婚姻登记处协议离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、两被告的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘茂连欠张传海甜叶菊款184400元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求刘茂连偿付184400元甜叶菊款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘茂连向张传海出具欠条时间在其与王世美离婚后，其虽在欠条上注明是2009年所欠，但此系一方之言，原告也未能提供其他证据与其相互印证，不足以证明证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告王世美与刘茂连负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘茂连于本判决生效后十日内向原告张传海偿付甜叶菊款184400元，并自2014年2月10日起按同期银行贷款基准利率计息，利随本清，直至还清日止；
二、驳回原告张传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告刘茂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)明民二初字第00119号 原告：张传海，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。 被告：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。 被告：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。 原告张传海诉被告刘茂连、王世美买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告张传海及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告刘茂连、王世美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张传海诉称：2009年，刘茂连收购原告甜叶菊，欠付原告款项184400元。经催要被告刘茂连没有及时还付。至2013上2月6日，被告刘茂连在原告再次追要时，立据承认是2009年时欠付的原告款项184400元。但立据后仍未还款。2012年6月13日，被告刘茂连与被告王世美登记离婚。原告认为，被告刘茂连立据确认借款发生于2009年，是其与王世美夫妻关系存续期间。故被告王世美应与被告刘茂连共同偿还原告欠款184400元。请求法院判令两被告共同承担还付184400元及利息。 刘茂连未作答辩。 王世美未作答辩。 经审理查明：刘茂连收购张传海甜叶菊，欠款184400元。2013年2月6日，刘茂连向张传海出具了一张欠条，在欠条上注明“欠到张传海2009年甜叶菊叶款拾捌万肆仟肆佰元正”字样。另查明，刘茂连与王世美于1990年登记结婚，2012年6月13日在明光市民政局婚姻登记处协议离婚。 上述事实，有原告提供的欠条、两被告的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，刘茂连欠张传海甜叶菊款184400元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求刘茂连偿付184400元甜叶菊款及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘茂连向张传海出具欠条时间在其与王世美离婚后，其虽在欠条上注明是2009年所欠，但此系一方之言，原告也未能提供其他证据与其相互印证，不足以证明证明本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告王世美与刘茂连负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘茂连于本判决生效后十日内向原告张传海偿付甜叶菊款184400元，并自2014年2月10日起按同期银行贷款基准利率计息，利随本清，直至还清日止； 二、驳回原告张传海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取1994元，由被告刘茂连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员 钱 军 二〇一四年四月二十八日 书 记 员 夏晓敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2247号
山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人杨茂华，职工。
被告相杰，农民。
被告李怀荣，农民。
被告杜二雷，农民。
被告栢燕荣，农民。
被告李文强，农民。
被告端祥荣，农民。
被告孙贵贤，农民。
被告张广秀，农民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣、孙贵贤、张广秀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茂华到庭参加诉讼；被告相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣、孙贵贤、张广秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月18日，被告相杰由被告李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣、孙贵贤、张广秀担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日。因贷款已逾期，经多次催要至今未偿还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息8507.28元（计算至2014年10月3日）。
被告相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣、孙贵贤、张广秀答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告相杰由被告李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣、孙贵贤、张广秀担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2014年6月15日，月利率10.0000‰。另查明，被告孙贵贤、相杰、杜二雷、李文强经原告授信，为联户联保成员。2012年6月27日，被告孙贵贤、相杰、杜二雷、李文强与原告签订最高额保证合同，约定被担保的主债权为自2012年6月27日至2014年6月22日期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高保证余额为500000元。被告张广秀(被告孙贵贤之妻)、李怀荣（被告相杰之妻）、栢燕荣（被告杜二雷之妻）、端祥荣（被告李文强之妻）均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院应予支持。在授信期间，被告张广秀、李怀荣、栢燕荣、端祥荣均书面声明同意以夫妻共同财产承担担保责任，为本案的适格被告，应承担保证责任。被告相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣、孙贵贤、张广秀经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相杰偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息8507.28（计算至2014年10月3日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣、孙贵贤、张广秀对上述贷款及利息负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告相杰、李怀荣、杜二雷、栢燕荣、李文强、端祥荣、孙贵贤、张广秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 潘广取
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭晓艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第561号
申请执行人徐志家，男，1963年9月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告徐志家依据本院已经发生法律效力的（2010）延民初字第1943号和（2010）延民初字第1944号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1943号判决书确认，支付原告徐志家委托经营金13624元、违约金14648元、案件受理费等607元、执行费333.19元；1944号判决书确认，支付原告徐志家办理房屋所有权证所需要费用10500元、并退还房屋面积差价款10769.4元、案件受理费等432元、执行费225.52元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人徐志家的总金额为35932元（13624元＋607元＋10500元＋10769.4元＋432元）。根据执行分配方案，申请人徐志家应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.44㎡（35932×90%÷1.3276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.44㎡的房屋抵债归申请人徐志家所有；
二、本院（2010）延民初字第1943号和（2010）延民初字第1944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7564号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王福财，男，1956年4月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王福财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王福财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2013年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王福财未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王福财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福财于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金26000.00元，并自2012年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7564号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王福财，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王福财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王福财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告在原告处贷款26000.00元，约定还款期限为2013年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金26000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王福财未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告在原告处贷款26000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王福财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福财于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金26000.00元，并自2012年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王福财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4839号
原告：梁恒林，男。
被告：姜云峰，男。
被告：潘丽娟，女。
本院于2014年8月25日立案受理了原告梁恒林诉被告姜云峰、潘丽娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁恒林的委托代理人宋顺义到庭参加了诉讼，被告姜云峰、潘丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月17日被告姜云峰向我一次性借款54000元，于当日出具借据一份，后我向被告索要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金54000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我欠原告54000元借款属实，但暂时无钱偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告姜云峰因工程需要于2014年1月17日向原告梁恒林借款54000元。后经索要，被告以无钱为由推托至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条、二被告的婚姻登记证明、本院对被告姜云峰所作的询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告姜云峰向原告梁恒林借款54000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还借款本金，借故拖欠系违约行为，应承担违约的民事责任；因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款视为二被告的共同外债，应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜云峰、潘丽娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告梁恒林借款本金54000元，并承担该款自2014年8月28日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年九月十一日
书记员 毕金玲
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第591号
申请执行人郭忠和，
被执行人王丽丽，
被执行人李艳龙，
申请执行人郭忠和与被执行人李艳龙、王丽丽买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第246号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭忠和于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人郭忠和撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第246号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年十月九日
书记员 王焕超
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1063号
原告王蕊莲，女，汉族，1980年2月19日生，泽州县周村镇人。
委托代理人王晋德，男，汉族，1980年2月1日生，晋城市城区人，系王蕊莲的哥哥。
被告延加强，男，汉族，约42岁，泽州县周村镇人。
原告王蕊莲与被告延加强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王蕊莲及其委托代理人王晋德到庭参加诉讼，被告延加强经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王蕊莲诉称：2012年5月分，被告做生意需要资金向原告借款5万元，后归还了原告2万元，剩余3万元，于2015年4月23日打一欠据，多次向被告催要，拒不归还，请求法院依法判令被告归还原告借款3万元。
被告延加强未答辩。
原告王蕊莲当庭提供的证据有：2015年4月23日被告延加强写的欠据原件一支，证明被告欠原告人民币3万元。对原告所举证据本院予以确认。审理查明：被告延加强欠原告王蕊莲人民币3万元。本院认为，债务应当清偿。被告延加强因生意需要向原告王蕊莲借款3万元至今未还。原告要求被告偿还借款3万元的请求本院应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告延加强在判决生效后十日内归还原告王蕊莲借款3万元。
如果未按本判决指定�限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告已预交，本院减半收取225元，由被告延加强负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城巿中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年八月三十日
书 记 员 常晶晶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初969号
原告:李岩龙，男，汉族，居民,住正宁县。
被告:田伟锋，男，汉族，农民,住正宁县。
李岩龙与田伟锋民间借贷纠纷一案，原告李岩龙于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李岩龙撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由李岩龙负担。
审判员 张潜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨巍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第376号
上诉人（原审被告）：叶义辉。
被上诉人（原审原告）：吕香英。
本院在审理上诉人叶义辉与被上诉人吕香英买卖合同纠纷一案中，上诉人叶义辉在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶义辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十�月七日
书 记 员 楼 宁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第15号
异议人：陈启明，男。
申请执行人：黄瑞容，女。
被执行人：阳江市海陵银海医院（原阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院）。
法定代表人：冯光庆，该医院负责人。
本院在执行申请执行人黄瑞容与被执行人阳江市海陵银海医院买卖合同纠纷一案中，于2014年4月25日作出（2007）城法执字第362号执行裁定书，冻结了阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院在银行的存款，冻结金额以执行标的17989元及利息、迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。异议人陈启明于2014年5月27日向本院提出异议，请求解除对阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院在银行的存款的冻结。2014年6月19日，异议人以其已和被执行人达成和解为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出执行异议，又向本院撤回异议申请，这是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈启明撤回执行异议申请。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷明珂
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第15号
异议人：陈启明，男。
申请执行人：黄瑞容，女。
被执行人：阳江市海陵银海医院（原阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院）。住所地：阳江市海陵岛科技园内。
法定代表人：冯光庆，该医院负责人。
本院在执行申请执行人黄瑞容与被执行人阳江市海陵银海医院买卖合同纠纷一案中，于2014年4月25日作出（2007）城法执字第362号执行裁定书，冻结了阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院在银行的存款，冻结金额以执行标的17989元及利息、迟延履行期间的债务利息及本案执行相关费用为限。异议人陈启明于2014年5月27日向本院提出异议，请求解除对阳江市海陵岛经济开发试验区人民医院在银行的存款的冻结。2014年6月19日，异议人以其已和被执行人达成和解为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院提出执行异议，又向本院撤回异议申请，这是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人陈启明撤回执行异议申请。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 雷明珂
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初16号
公诉机关西安市长安区人民检察院
被告人谢某某。2010年因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。2014年因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2015年9月20日被抓获，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年9月19日，被告人谢某某、张某某（另案处理）经预谋到西安市长安区盗窃财物。谢某某驾驶一辆陕AX3E**朗逸轿车，伙同张某某来到西安市长安区韦曲何家营村准备实施盗窃。二人在村中转悠寻找目标，来到“迪拜酒店”宾馆门外，谢某某示意张某某在门口望风，谢某某进入一楼值班室，在床头柜盗窃两部手机，一个紫色提包，两条裤子。谢某某发现裤子上有一串车钥匙，按动钥匙发现门口路边的一辆轿车灯亮。被告人谢某某、张某某二人上前打开车门，对车内财物进行翻找，谢某某盗得墨镜一副。谢某某将车钥匙扔掉后，二人携带所盗财物逃离现场。逃到村口时被韦曲派出所巡警抓获，现场查获盗窃所得手机两部、裤子两条、紫色提包一个，墨镜一个，裤子和提包内共有现金合计人民币42746.7元。被盗物品及42746.7元，均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理经过中亦无异议，且破案及抓获经过，被害人姚某某的陈述，同案犯张某某的供词，提取笔录，指认被盗物品的照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品清单，领条，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市长安区人民检察院指控被告人谢某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，被盗物品及42746.7元已全部追回发还被害人，可对其从轻判处；其又系累犯，应从重判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年3月19日止），并处罚金一万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 何向阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王恕燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第59－1号
原告李二鹏。
被告张随志。
被告楚大帅。
本院在审理原告李二鹏诉被告张随志、楚大帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 鲁贝贝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第130号
罪犯潘永康，男，1985年7月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市武鸣县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）东中法刑一初字第386号刑事判决，以被告人潘永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）粤高法刑三终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘永康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘永康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘永康在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘永康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初889号
原告：温刚青，男，1956年12月2日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：刘斌、李娜娜（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：王微微，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。
负责人：徐霖，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，该公司员工。
原告温刚青诉被告王微微、都邦财产保险股份有�公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告温刚青的委托代理人刘斌，被告王微微，被告都邦财险洛阳支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计111503.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月4日8时许，原告温刚青驾驶二轮摩托车沿偃师市高龙镇龙府路由南向北行驶至洛偃快速通道交叉口时，与对向被告王微微驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：被告王微微负该事故次要责任。原告认为，被告王微微驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，应有被告保险公司在交强险范围内对原告进行赔付。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告王微微辩称，原告诉求过高，同意依法赔偿。
被告都邦财险洛阳支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日8时许，原告温刚青无证驾驶无号牌二轮摩托车沿偃师市高龙镇龙府路由南向北行驶至洛偃快速通道交叉口时，与对向被告王微微驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：原告温刚青�该事故主要责任，被告王微微负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学附属洛阳中心医院住院治疗23天，诊断为：1.右股骨外侧髁骨折；2.右膝关节积液；3.右膝关节韧带损伤；4.右膝关节外侧半月板损伤；5.右股骨干下段陈旧性骨折。花费医疗费16687.02元、耗材费3007.20元，共计19694.22元，期间陪护1人。原告的伤残等级及出院后的护理期限，经本院委托，2017年4月24日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人温刚青的伤残等级评定为九级；被鉴定人温刚青出院后护理期限为67日。原告支付鉴定费1300元、检查费140元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，被告王微微驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告都邦财险洛阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告王微微共垫付原告医疗费、检查费共计2800元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告温刚青负该事故主要责任，被告王微微负该事故次要责任，原、被告双方均无异议，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，被告王微微驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告都邦财险洛阳支公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由原告温刚青、被告王微微按事故责任比例承担，本院认为以主次责任按7：3划分为宜。关于原告的损失：1.医疗费：据实票据认定为19694.22元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准按实际住院天数23天进行计算，分别认定为1150元、460元；3.误工费：原告主张按月工资3380元计算，证据不足，本院不予支持，应按2017年农林牧渔业36785元/年标准进行计算，从事故发生之日起至定残前一日共202天，即36785元/年÷365天×202天＝20357.73元；4.护理费：按居民服务业标准36848元/年，结合原告住院23天需1人陪护，出院后需陪护67天，即36848元/年÷365天×（23天+67天）×1人＝9085.81元；5.伤残赔偿金：12719.18元/年×19年×20%＝48332.88元；6、精神抚慰金：本院酌定为10000元；7.交通费：本院酌定为300元；8.鉴定费、检查费：1300元+140元＝1440元；以上共计110820.64元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21304.22元，由被告都邦财险洛阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出限额的11304.22元，由被告王微微赔偿原告30%，即3391.27；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计88076.42元，属交强险的伤残赔偿限额范围内，�超出限额，由被告都邦财险洛阳支公司在该项下赔偿原告；鉴定费1440元，由被告王微微赔偿原告30%，即432元；综上，被告都邦财险洛阳支公司共赔偿原告98076.42元；被告王微微共赔偿原告3823.27元，扣除已垫付的2800元，再赔偿原告1023.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告温刚青医疗费等各项损失共计98076.42元。
二、被告王微微于判决生效后10日内赔偿原告温刚青医疗费、鉴定费、检查费等各项损失共计1023.27元。
三、驳回原告温刚青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告王微微承担75元，原告温刚青承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年五月二十日
代书记员 ： 李 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05281号
原告：蔡美飞。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郑德良。
被告：徐满香。
被告：施卢明。
被告：东阳市佐村镇轩轩装潢服务部，经营场所：东阳市佐村镇上林口村怀万线桥头（上下林口村之间）。
负责人及投资人：施琴琴。
被告：施琴琴。
原告蔡美飞为与被告郑德良、徐满香、施卢明、东阳市佐村镇轩轩装潢服务部（以下简称轩轩装潢部）、施琴琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告郑德良、徐满香、施卢明、轩轩装潢部、施琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月28日，被告郑德良向原告借款70万元，约定借期至2014年4月27日，月利率3%，按月付息，逾期归还需承担律师费等催讨费用。借款发生在被告郑德良与徐满香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告施卢明、轩轩装潢部为借款提供连带责任保证，保证期限至借款人还清借款本息及催讨费用等为止。被告轩轩装潢部系个人独资企业，其股东应对公司债务承担连带责任。现借款期限已届满，但各被告均未还款，故诉至法院，诉请判令：被告郑德良、徐满香立即归还借款70万元并自2014年1月28日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；被告施卢明、轩轩装潢部对上述债务承担连带保证责任；被告施琴琴连带清偿被告轩轩装潢部的债务。
针对诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条、借款条及银行转账凭据各一份，以证明借款及担保的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明借款发生在被告郑德良与徐满香婚姻关系存续期间的事实；3、独资企业基本情况两份，以证明被告轩轩装潢部系被告施琴琴个人独资企业的事实。
五被告均未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，并具有原告所述之事实的证明力，予以采信。
据此，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2014年1月28日，被告郑德良因资金周转需要，向原告借款70万元，约定借期至2014年4月27日，月息3%，按月付息。被告施卢明及轩轩装潢部为借款本息承担还清为止的连带责任。借款发生后，因未归还借款，被告郑德良于2015年9月6日确认借款本金未还并欠付利息48万元。
被告郑德良与徐满香系夫妻，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告轩轩装潢部为个人独资企业，对本案借款提供担保时，负责人及投资人均系被告施卢明，2015年1月19日，该企业的负责人及投资人均变更为被告施琴琴。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑德良向原告借款70万元未还的事实清楚、证据充分，故被告郑德良负有依约归还借款本息的义务。因双方约定的利息过高，超过了法定的公民间借款利息的上限，现原告主动调整为自借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告郑德良归还本息的诉请予以支持。本案借款发生在被告郑德良、徐满香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐满香应与被告郑德良承担共同还款责任。被告施卢明、轩轩装潢部对借款本息承担还清为止的连带责任，应认定为借款本息提供连带责任保证，保证期限为借期届满之日起两年，现原告已在保证期间内主张权利，故被告施卢明及轩轩装潢部应对借款承担连带清偿责任；因被告轩轩装潢部为个人独资企业，具有法定的独立诉讼主体资格，原告直接起诉企业投资人（即被告施琴琴），于法无据，不予支持。故对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分不予支持。被告郑德良、徐满香、施卢明、轩轩装潢部、施琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德良、徐满香应于本判决生效后十日内归还原告蔡美飞借款70万元并自2014年1月28日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告施卢明、被告东阳市佐村镇轩轩装潢服务部对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、被告施卢明、东阳市佐村镇轩轩装潢服务部承担连带清偿责任后，有权向被告郑德良、徐满香追偿。
四、驳回原告蔡美飞对被告施琴琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14482元，减半收取7241元，由被告郑德良、徐满香负担，由被告施卢明、东阳市佐村镇轩轩装潢服务部连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月六日
代书 记员 王湘湘
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2325号
原告：叶美麟，女，现住敦化市。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘新文，男。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告叶美麟与被告刘新文之间离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美麟的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶美麟撤回起诉。
案件受理费300元，（原告已预交300元），减半收取150元，共计150元，由原告叶美麟负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月一日
书记员 金勋斌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执行字第445号
申请人黄伟斌，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人黄源钦，男，1996年7月23日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄伟斌与被执行人黄源钦非机动车交通事故引发的侵权责任纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第98号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄伟斌申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人黄源钦偿还申请人人民币41720元及代垫受理费469.5元共计人民币42189.5，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行4189.5元，剩余债权为人民币38000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执行字第445号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢琳静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9414号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托代理人：王金梅，该公司客服经理。
委托代理人：宁辉，该公司客服助理。
原告冯德林诉被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员王成鑫，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告委托代理人王金梅、宁辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，退还货款6元。2.诉讼费用被告承担。事实理由：2016年8月21日，原告在被告处购买植益340g乳酸菌饮品，单价6元。后发现该食品系过期产品，生产日期2016年2月2日，保质期6个月。被告销售过期食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款之规定，请求被告赔偿1000元并退还货款。
被告辩称，不同意原告诉请。原因：1、原告并未与被告进行过沟通，被告无法确认涉诉商品是否是己方销售的；2、原告依据食品安全法起诉被告赔偿的前提是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准且存在主观过错，但被告并不存在主观过错。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，可以证明原告主张的事实。本院对原告证据予以认定，全部证据存卷佐证。被告提出的答辩意见，并无证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯德林货款6元；
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯德林赔偿金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于昊田
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第33号
原告董林金。
诉讼代理人郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
被告海城市人民政府。
法定代表人邓延发，职务市长。
诉讼代理人张进，海城市国土资源局工作人员。
诉讼代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
第三人周洪欣，曾用名周洪新。
原告董林金不服被告海城市人民政府土地使用权变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2013年11月25日受理后，于2013年12月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知，并依法通知利害关系人周洪欣作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告董林金及其诉讼代理人郑德旭，被告诉讼代理人张进、关彭元，第三人周洪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人民政府于2002年12月20日将原告董林金的海集建西字第***号集体土地建设用地使用证变更登记到第三人周洪欣的名下，土地使用者：周洪新，地址：西柳镇＊＊村，用途：住宅，用地面积贰佰平方米，其中建筑面积陆拾贰点肆平方米。被告向本院提供了变更登记的证据：1、房屋交易契约书，用以证明原告董林金与第三人周洪欣之间存在买卖房产的事实；2、（2002）第69号介绍信，用以证明原告董林金的原土地使用证丢失，并于2002年申请补办的事实；3、海集建西字第***号集体土地建设用地使用证（2000年颁发），用以证明被告海城市政府为第三人变更登记的事实；4、《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《土地登记规则》第三十二条、第三十三条、第三十七条，用以证明被告具备发证的法定职权，适用法律法规正确，程序合法。
原告董林金诉称，被告海城市人民政府于2002年12月擅自将原告使用的宅基地的地籍档案更名为第三人，并将西柳镇集建字第***号集体土地建设用地使用证（2002年颁发）更名到周洪欣名下，2012年第三人拿着被告给其更名的土地证向法院起诉原告时原告才得知此事。请求法院撤销被告更名到第三人周洪欣名下的土地使用证。原告提供的证据如下：1、地籍调查表，用以证明被告将地籍档案上原告董林金的姓名直接涂改为第三人周洪新；2、西柳镇集建字第***号集体土地建设用地使用证（1993年7月颁发），用以证明争议土地由原告享有合法使用权，被告为第三人变更土地使用权登记是违法的。
被告辩称，2002年8月21日，原告董林金与第三人周洪欣签订了《房产交易契约书》。2002年12月4日，海城市西柳镇＊＊村委会出具介绍信，说明原告董林金与第三人周洪欣房屋买卖的事实及董林金土地使用证丢失申请补办的情况。后原告董林金和第三人周洪欣携带《房产交易契约书》和海城市西柳镇西古村委会出具的介绍信到土地主管部门办理了土地使用权变更登记。原告董林金与第三人周洪欣签订的《房产交易契约书》是双方真实意思的表示，合法有效，土地主管部门据此为双方办理土地使用权变更登记是履行正常行政手续。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周洪欣述称，第三人与原告董林金的房产买卖关系真实存在，第三人手里的土地使用证是原告董林金交给第三人的，土地使用权变更登记是原告同第三人一起拿手续办理的，第三人是通过合法程序取得的土地使用证。第三人提供的证据如下：中华人民共和国契税完税证，用以证明第三人与原告之间存在真实的房产买卖事实，且第三人已缴纳了相关税费，在办理土地使用权变更登记时第三人也提供了该材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1，因原告与第三人均承认签订过该契约，对该证据予以采信；证据2，因原告董林金辩称其并没有开具过此介绍信，且此介绍信的开具日期与被告所述的为原告补发的土地使用证的发证时间先后不一致，对该证据不予采信；证据3，该份证据的合法性是本案审查的客体，但该证据能用于证明被告将海集建西字第***号集体土地建设用地使用证（2000年颁发）上土地使用者的姓名由董林金变更为周洪新的事实。原告提供的证据1，具备关联性、合法性、真实性，予以采信；证据2，系被告海城市人民政府颁发的土地使用证，且原被告无异议，本院予以采信。第三人提供的证据具备关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理查明，原告董林金与第三人周洪欣于2002年8月21日签订了《房产交易契约书》，约定将原告所有的平砖房2间转让给周洪欣，房屋价款为35000元，该房屋建筑在土地使用证为西柳镇集建字第***号集体土地建设用地使用证（1993年7月颁发）的土地上，双方约定周洪欣在盖东厢房时给董林金3间临时住房，等董林金什么时间不住了周洪欣什么时间给董林金房款35000元，如董林金搬走了周洪欣不给钱，房产归还给董林金。2002年12月20日，被告海城市人民政府为周洪欣办理了集体土地建设用地使用权变更登记，即将海集建西字第***号集体土地建设用地使用证（2000年颁发）上土地使用者的姓名由董林金直接涂改为周洪欣，2012年周洪欣诉董林金农村房屋买卖合同纠纷一案中，董林金得知该土地使用权被变更登记到周洪欣名下，诉至我院。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告海城市人民政府具有对本辖区的土地变更土地使用权登记的职权。被告提供的证据不能证明其在给第三人变更土地使用权登记时系土地使用权转让双方申请变更登记；且被告在变更土地使用权登记时仅是在原土地使用证上以直接涂改姓名的方式予以变更登记，不符合《土地登记规则》规定的程序。因此，被告的变更登记行为系主要证据不足，违反法定程序。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、3目之规定，判决如下：
撤销被告海城市人民政府于2002年为第三人周洪欣作出的集体土地建设用地使用权变更登记。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 陶美微
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张林林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保135号
申请人王XX
被执行人赵XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人赵XX纠纷一案中，被执行人赵XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月十日
书记员 许鹏飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民保字第00010号
申请人：曹晓光，男，1973年3月19日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：安徽省恒广投资置业集团有限公司。
法定代表人：王恒，该公司经理。
申请人曹晓光与被申请人安徽省恒广投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人未有依法在其申请的诉前财产保全期间内提起诉讼，故应当依法对其申请的诉前财产保全查封事项予以解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
解除对被申请人位于颍上县慎城镇顺河路与迎宾大道交叉口南侧256号1栋第一层、第四层（产权证号99040086、99043646）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 彭 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾欣欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00844号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月6日出生。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人汤某，男，1980年5月30�出生。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人刘某、汤某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人刘某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日14时许，被告人刘某、汤某在湖南省儿童医院传达室附近，由被告人汤某望风，被告人刘某伸手从被害人李某某随身携带的挎包内扒走现金人民币5800元。2014年6月6日，公安民警发现被告人汤某形迹可疑，遂进行盘问，被告人汤某交代了其伙同刘某在湖南省儿童医院附近盗窃的犯罪事实。2014年7月6日22时许，公安民警将被告人刘某抓获。
上述事实，被告�刘某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，被害人李某某的陈述，证人李某甲、黄某的证言，被告人刘某、汤某指认作案现场的照片，现场监控视频资料及制作经过，辨认笔录，被告人刘某、汤某的供述及其身份证明材料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、汤某以非法占有为目的，结伙扒窃窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某起次要作用，系从犯，且其自动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人汤某判处一年�下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止）。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止）。
三、责令被告人刘某、汤某退赔被害人李某某经济损失款人民币5800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 章海如
人民陪审员 吴建军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
�二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00990号
原告：左某甲，女，1983年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡某，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：郑某乙，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
原告左某甲因与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告左某甲及其委托代理人胡某、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲诉称：原、被告自由恋爱相识，于2004年7月7日登记结婚。婚后生育一子，名郑杨。虽然原、被告系自由恋爱，但是双方缺乏深入了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。自2010年至今，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生儿子郑杨由原告抚养、被告承担抚养费，依法分割共同财产。
郑某乙辩称：原、被告自由恋爱相识，相处二年，感情基础牢固，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告左某甲向本院提交证据如下：
原告的身份证、户口本。证明原告是本案的适格主体及家庭成员情况。
婚姻登记记录证明。证明原、被告系夫妻关系。
尉氏县岗李乡独楼马村证明。证明原告自2010年在原告娘家居住。
河南金诺钢铁有限公司证明。证明自2010年原、被告分居生活。
郑某乙对左某甲提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1、2、的真实性及证明均无异议。
对证据3。对证明真实性有异议，原告2010年还在公司上班，2011年才离开公司。
对证据4。对证明真实性有异议，该公司是原告妹妹开的。
被告郑某乙未有向本院提交证据。
本院对左某甲提交的证据作如下认证：
证据1能够证明原告是本案的适格主体及家庭成员情况，与本案有关联性，本院予以采信。
证明2能够证明原、被告是合法夫妻关系，与本案有关联性，本院予以采信。
3、证据3、4。不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
原、被告自由恋爱，于2004年7月7日在灵璧县民政局依法办理结婚登记。2004年11月25日生育一子，名郑杨。原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子、被告承担抚养费、分割夫妻共有财产。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告的离婚诉讼请求能否得到支持。
原、被告自由恋爱相识，双方了解时间较长，有一定的感情基础，婚后原、被告夫妻感情尚可。近年因琐事发生争执，如双方互谅互让，真诚相待，夫妻感情尚有和好的可能，原告的离婚诉讼请求，因未向本院提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂证据，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告左某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一四年五月四日
书记员 张俊峰
附本案相关法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初213号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人崔某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日0时51分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁****5N小型普通客车，沿青州市海岱路由北向南行驶至大华路口南时，因操作失误致车辆侧滑造成单方事故，致崔某某受伤、路边设施毁损。经青州市公安局交警大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人崔某某静脉血中检出乙醇成分，含量为197.25mg/100ml。
被告人崔某某已赔偿被毁损的拦杆、广电电缆等物品的损失。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、被告人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、收到条、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人崔某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年四月六日
书记员 曹杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1788号
申请执行人张小朋。
被执行人张正林。
本院在执行申请执行人张小朋与被执行人张正林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额99900元，未结标的额99900元。在执行过程中，查明被执行人张小朋暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓梅
大冶市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）鄂0281执1788号
签发：
指挥中心：
审核：
缓急：
密级：
主送：
抄送：
拟稿单位：实施一处
拟稿人：
份数：5份
印刷单位：实施一处
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：裁定
标题：湖北省大冶市人民法院执行裁定书
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3122号
罪犯刘北京，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）驻刑少初字第60号刑事判决，认定被告人刘北京犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月28日起至2027年3月27日止，于2012年11月15日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘北京减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘北京自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月至3月，被告人刘北京伙同他人预谋后，携刀窜至新蔡县、平舆县、汝南等辖区内，抢劫作案14起，抢劫财物40557元。同时认定被告人刘北京系主犯。
经审理查明，罪犯刘北京自入狱服刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年8月20日、2015年1月20日共表扬3次；2013年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘北京自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘北京准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年3月28日起至2026年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅