wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第601号
原告唐安华，个体工商户。
被告李兰，居民。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师（一般代理）。
原告唐安华诉被告李兰追偿权纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、代理审判员谭婧、人民陪审员闫芳参加的合议庭，书记员王荣明出庭担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐安华、被告李兰的委托代理人周宏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐安华诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年8月份法院判决准予原、被告离婚时确定在广西全州农村合作银行咸水支行的贷款本金400000元本金及利息作为夫妻共同债务由原、被告各承担一半。判决生效后，由于债权人主张权利及被告不履行偿还义务，原告于2012年12月19日偿还了贷款本金400000元及利息共计461196元。原告清偿债务后，因向被告追偿未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付230598元及利息损失（按银行同期贷款利率计付）。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.生效的判决书二份，用于证实法院已依法判决准予原、被告离婚及在广西全州农村合作银行咸水支行的贷款本金400000元本金及利息作为夫妻共同债务由原、被告各承担一半；2.清偿贷款凭证，用于证实原告于2012年12月19日向银行归还了贷款本金400000元、利息61196元；3.贷款凭证1单及付息凭证4单，用于证实原告清偿共同债务的资金系贷款，被告应按该项贷款利率付息。
被告李兰辩称，本案是追偿权纠纷，原告是代被告清偿多少债务应该追偿多少，不涉及从代偿之日起支付利息的问题。
被告李兰在举证期限内未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告唐安华提供证据的质证意见是：对原告提供的第1、2证的客观真实性及证明目的无异议；对第3证的贷款凭证及付息单据的客观真实性无异议，但对证据目的有异议，认为该贷款及利息系原告与被告离婚后的债务，与本案无关，与被告无关联性。
根据原告所提举的证据、证明目的及被告的质证意见，结合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院认证如下：
原告唐安华提举的第1、2证，被告对客观真实性及证明目的无异议，依据证据规则的规定予以采信；对第3证的贷款及付息凭证，被告虽然认可客观真实性，但对关联性提出异议，从该证据的内容看与案件无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、辩论及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告2004年登记结婚，2012年1月11日全州县人民法院以（2011）全民初字第388号民事判决书判决准予双方离婚，同时确定在广西全州农村合作银行咸水支行的贷款本金400000元本金及利息作为夫妻共同债务由原、被告各承担一半。桂林市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）桂市民一终字第370号民事判决书维持原判。判决生效后，因债务到期、债权人主张权利及被告不按判决履行清偿到期债务的义务，原告于2012年12月19日归还了400000元的本金及利息61196元。因原告向被告追偿未果，遂向法院起诉要求被告给付代偿款230598元及利息损失。
本院认为，当事人离婚后，一方就共同债务承担连带责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持。本案中，原、被告经法院判决准予离婚，离婚判决确定在广西全州农村合作银行咸水支行的贷款本金400000元本金及利息作为夫妻共同债务由原、被告各承担一半。后因贷款到期及被告未按判决履行清偿义务，原告向债权人全部清偿完毕，就超出部分即200000元及利息30598元依据生效的判决书向被告主张追偿权，有事实和法律依据，其要求被告给付代偿款230598元的请求应予以支持；考虑到被告没有按判决的规定履行清偿义务，原告代偿后事实上造成了利息损失，故原告要求被告自代偿债务的次日起赔偿其利息损失有正当理由，可按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告的辩称没有正当理由，其抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
由被告李兰给付原告唐安华代偿款230598元并赔偿利息损失（利息计算：从2012年12月20日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计付至清偿日止）
本案案件受理费5450元，由被告李兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5450元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 闫 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王荣明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第238号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人熊某某，男，1990年8月5日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月6日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日下午5时许，被告人熊某某驾驶车牌号为川EXXX**红色轻型仓栅式货车在富顺县境内赵化镇新农贸市场内倒车时，未注意观察车后的情况，将行人卢某某撞倒，造成卢某某受伤的交通事故。被害人卢某某经泸州市医学院附属中医院抢救无效，于2014年3月28日死亡。
经自贡市公安局交通警察支队富顺大队认定，被告人熊某某在此次事故中承担全部责任，被害人卢某某不承担责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，被害人卢某某系因胸腹腔内脏损伤及右小腿皮肤挫裂伤致失血性休克伴呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、扣押物品清单、尸体处理通知书、死亡医学证明书、本院民事判决书，证人杨某某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人熊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，倒车时不注意察明车后情况，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。被告人熊某某坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 马文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1031号
申请执行人于喜海。
被执行人烟台万和装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区上山路76号808室。
本院在执行申请执行人于喜海与被执行人烟台万和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第490号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十月十三日
书记员 孙苏东
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06366号
原告：龚某甲，女，汉族，1998年4月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：古某（原告之母），汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：龚某乙，男，汉族，1973年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王某（被告大姨），汉族，1950年3月27日出生，住重庆市江津区。特别授权。
原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚某甲法定代理人古某的委托代理人代凯军到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告龚某乙的委托代理人王某到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告龚某甲之母古某与被告龚某乙于2012年2月17日经法院判决离婚，婚生双胞胎子女龚某甲、龚某丙均由母亲古某直接抚养，被告龚某乙每月各给付龚某甲、龚某丙抚养费250元。由于原告龚某甲在读书，随着生活水平提高，所需费用增加，而原告之母古某无固定工资收入，抚养原告很困难，250元抚养费难以满足原告正常的生活需求。请求判决被告每月给付原告龚某甲抚养费500元。
被告龚某乙未提交答辩意见。
经审理查明：古某与被告龚某乙原系夫妻关系，龚某丙与原告龚某甲均系古某与被告龚某乙婚生女。2012年2月17日，法院判决准予古某与被告龚某乙离婚，婚生双胞胎子女龚某甲、龚某丙均由古某直接抚养，被告龚某乙每月各给付龚某甲、龚某丙抚养费250元。由于原告龚某甲在读书，随着生活水平提高，所需费用增加，原告之母古某无固定工资收入，抚养原告比较困难。原告起诉来院要求被告每月给付抚养费500元。庭审中，原告的委托代理人陈述被告现在广东省打工，但未提供被告收入的证据。由于被告未到庭，未能主持调解。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2012）津法民初字第3165号民事判决书，被告的户口证明等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。法院判决离婚时，婚生子女龚某甲、龚某丙均由母亲古某直接抚养，被告每月各给付龚某甲、龚某丙抚养费250元。现原告龚某甲在读书，随着生活水平提高，所需费用增加，原告之母古某无固定工资收入，抚养原告比较困难。原告请求被告每月增加抚养费，符合法律规定，应予支持。因原告未提供被告的工资收入情况，且被告要抚养两个子女，故原告要求被告每月给付抚养费500元过高，根据当地的的生活水平及被告的负担能力，本院确定被告每月给付原告抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某乙从2014年9月起，每月10日前给付原告龚某甲小孩抚养费300元，至原告龚某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚某乙负担。此款原告已预交，经原告龚某甲同意，由被告龚某乙在履行上述款项时将该款转付原告龚某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年八月十四日
书记员 张露
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2735号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0933号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初199号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈达彬，曾用名陈小化，男，1970年3月8日生，汉族，小学文化，个体经营户，住邳州市。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人陈达彬犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈达彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日6时许，被告人陈达彬驾驶电动三轮车，沿250省道由南向北行驶至邳州市官湖镇医院北约150米处时，因观察不够，在行车道内撞上环卫工人关某，致关某死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人陈达彬负事故的全部责任。
案发后，被告人陈达彬至邳州市公安局官湖交警中队投案，如实供述主要罪行。
另查明，徐州九星物业管理有限公司与被害人亲属达成工伤赔偿协议，赔偿各项经济损失共计人民币45万元。
被告人陈达彬亲属与死者关某亲属达成和解协议，赔偿经济损失9万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈达彬在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈达彬在侦查阶段的供述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、110接警记录单、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，监控情况说明，协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达彬违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈达彬在事故发生后主动投案，如实供述主要罪行，系自首，结合本案赔偿损失等具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈达彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 展
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00385号
原告代琼堂�
被告荆州市永立石油化工有限公司，住所地荆州区得胜街51号。
法定代表人罗勇，该公司经理。
被告罗勇。
被告罗永立。
被告罗永红。
原告代琼堂与被告荆州市永立石油化工有限公司、罗勇、罗永立、罗永红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代琼堂撤回起诉。
本院受理费减半收取9150元，由原告承担。
审判长 牟 伟
审判员 焦天发
审判员 张 倩
二０一五年七月十五日
书记员 彭萌萌
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第543-1号
原告许文辉。
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人李琼冠，海南国岛律师事务所实习律师。
被告海南升宇房地产开发有限公司。
法定代表人陈崇森。
本院在审理原告许文辉与被告海南升宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费985元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋琼慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保70号
申请人：任明建，男，1986年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：李艳敏，女，朝鲜族，1988年3月1日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理申请人任明建与被申请人李艳敏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款人民币36万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳敏名下银行存款人民币36万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵方栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐燕东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17113号
原告：蒋武键，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：李毓良，男，1964年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：方丽梅，女，1972年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：万利建设有限公司，住所地东�市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃。
被告：万利建设有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区上塘路966辆3201。
负责人：李毓良。
原告蒋武键为与被告李毓良、方丽梅、万利建设有限公司、万利建设有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日诉来本院，请求判令：1、被告李毓良立即归还借款200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%自2013年7月1日起计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告方丽梅、万利建设有限公司、万利建设有限公司杭州分公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
在审理过程中，查明本案所涉债权涉嫌被诈骗犯罪，被告李毓良于2014年8月20日向东阳市公安局控告被告方丽梅涉嫌诈骗且公安机关已受理，并提供�日公安机关的李毓良被诈骗案受案回执。本院经审查后认为，东阳市公安局已对李毓良被诈骗案受理，而公安机关的查处结果可能影响本案的实体处理，故应驳回原告的起诉，将本案移送东阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋武键的起诉。
案件受理费16960元，退还原告蒋武键。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月三日
书记员 王诗雅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第470号
原告：诸顺儿。
委托代理人：陈奇峰。
被告：吴军。
原告诸顺儿诉被告吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告诸顺儿的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诸顺儿起诉称：2014年9月5日8时20分许，原告诸顺儿驾驶�动车行驶至新登镇百合针织有限公司门口与被告驾驶的浙k×××××二轮摩托车发生碰撞导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。本次交通事故经交警部门调解，约定被告吴军赔偿原告诸顺儿6500元。当日被告吴军支付赔偿款2000元，余款4500元，由被告吴军出具欠条一份，载明欠款事项，并约定2014年11月1日前付清，逾期加付1000元。后被告吴军未按约履行义务。现原告诉请法院，要求判令：1、被告吴军立即赔偿原告诸顺儿交通事故赔偿款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告诸顺儿为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故经过和达成调解协议的事实。
2、欠条一份，证明被告吴军尚欠原告诸顺儿交通事故赔偿款5000元的事实。
被告吴军未答辩，也未向本院提供证据。
原告诸顺儿提供的证据1-2�因被告吴军缺席质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年9月5日8时20分许，原告诸顺儿驾驶电动车行驶至新登镇百合针织有限公司门口与被告驾驶的浙k×××××二轮摩托车发生碰撞导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。本次交通事故经交警部门调解，约定被告吴军赔偿原告诸顺儿6500元。当日被告吴军支付赔偿款2000元，余款4500元，由被告吴军出具欠条一份，载明欠款事项，并约定2014年11月1日前付清，逾期加付1000元。后被告吴军未按约履行义务。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任，本次事故中，侵权人即被告吴军，其应当承担与事故责任过错大小相应的民事责任。双方在交警部门调解�对赔偿事项协商一致，该事实有原告提供的证据和庭审笔录予以佐证，本院予以认定。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军赔偿原告诸顺儿5000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一五年三月三十日
书记员 叶磊磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4177号
原告南京市浦口区诚欢房产中介服务中心，住所地在地南京市浦口区江浦街道二条巷。
业主洪金芳。
被告秦维龙，男，1976年7月27日生，汉族。
本院在审理原告南京市浦口区诚欢房产中介服务中心诉被告秦维龙服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，由原告南京市浦口区诚欢房产中介服务中心负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月十六日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第298号
原告刘文趁，女，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人李全法，渑池县城关第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘合军，男，1959年8月4日出生，汉族。
被告赵俊霞，女，1968年9月4日出生，汉族。
被告王群旺，男，1955年12月26日出生，汉族。
被告赵磊，男，1982年9月4日出生，汉族。
原告刘文趁与被告刘合军、赵俊霞、王群旺、赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全法、被告王群旺、赵磊到庭参加了诉讼，被告刘合军、赵俊霞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告刘合军、赵俊霞以开矿缺乏资金为由在我处借款12万元，约定有利息写有借款条，并由上述被告担保。按照约定该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还，现原告诉请判决被告偿还12万元本金、利息按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止，并承担违约金、本案诉讼费。
被告王群旺口头辩称：1、当时是张春才让我们去给他作担保借款，现在又变成刘合军的名字，我并不知情；2、借款的期限是一年，到期后原告一直没有跟我们联系要款；3、等张春才从监狱出来以后，我们一定积极配合，让他还钱；4、我不承担还款责任。
被告赵磊口头辩称：1、借款是张春才让去给他作担保借款的，现在又变成刘合军的名字，我并不知情；2、借款的期限是一年，到期后原告一直没有跟我们联系要款；3、我们一定积极配合，让刘合军还钱；4、我不承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：2013年2月7日借据、收到条、承诺各1份。
被告刘合军、赵俊霞、王群旺、赵磊均未向本院提交证据材料。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年2月7日，被告刘合军、赵俊霞经被告王群旺、赵磊担保，向原告刘文趁借现金12万元，被告刘合军、赵俊霞向原告出具借据、收到条、承诺，并约定借款期限1年，月利率2%，若违约按本金20%承担违约金，被告王群旺、赵磊在借据上写明自愿承担连带责任，用工资或其他财产进行担保，直到借款还清为止。借款到期后，经原告向被告讨要未果，现原告诉请法院判决被告偿还12万元本金，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止，并承担违约金、本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘合军、赵俊霞由被告王群旺、赵磊担保，向原告刘文趁借现金12万元，有借据、收到条、承诺在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘合军、赵俊霞归还借款的理由正当，本院予以支持。被告王群旺、赵磊应按约定承担连带责任。因双方约定的借款利息和违约金过高，应按同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告王群旺、赵磊辩称借款人是张春才，但未提供证据予以证实。被告刘合军、赵俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘合军、赵俊霞于本判决书生效后十日内偿还原告刘文趁借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月7日起计算至判决确定之日止）；
二、被告王群旺、赵磊对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告刘合军、赵俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘合军、赵俊霞、王群旺、赵磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年六月三十日
兼书 记员 李 向 楠
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第1503号
原告杨站辉，男，1972年11月14日生
原告张淑芳，女，1969年1月2日生
二原告委托代理人周引芳，女，1950年9月25日生，汉族，农民，
二原告委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨胜辉，男，1976年2月21日生
委托代理人杨可申，男，1952年2月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告杨胜辉之父，代理权限为一般代理。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人孙新华，男，1983年4月2日生
原告杨站辉、张淑芳与被告杨胜辉、第三人孙新华土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法作出（2013）灵民一初字第74号民事判决书。原告杨站辉、张淑芳不服本院判决，向三门峡市中级人民法院提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）三民二终字第194号民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张淑芳、二原告委托代理人周引芳、唐太科，被告杨胜辉及其委托代理人杨可申、张建波，第三人孙新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年西闫乡常闫村调整土地时，将位于310国�边的0.53亩果园分配给我们承包经营。2008年将该地块与我三叔杨可峰互换。2012年3月份，被告未经我们同意，私自占用我们0.41亩与第三人孙新华合作建房两层六间，对外牟利。被告及第三人的行为侵犯了我们的承包经营权，请求法院判决被告及第三人停止侵权，返还所占用的土地。
被告杨胜辉辩称：本案是因土地使用权产生争议，应首先经人民政府确权，否则本案不属于人民法院直接受理范围。原告应当提交合法的土地使用证书，以证明其对本案争议土地拥有合法使用权。请求驳回原告的请求。
第三人孙新华述称：2012年3月份，我给被告盖房子，到10月份盖房结束，期间并未有人阻挡盖房。我只是工程承包人，原告不应当起诉我。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件两份，证实原告身份；2、常闫村7组组长王某明及村民调主任杨某宏共同证明一份，证实原告家庭人口变动情况；3、常闫村7组前任组长杨某祥证明两份，证实310国道边的0.53亩土地分给原告的事实；4、村民调兼村会计杨某宏出具的2008年常闫村7组分地各块面积一份，证实原告分得地块位置及面积；5、灵宝市西闫乡财政所对种粮农民直接补贴兑现通知书一份，证实原告家庭中粮补贴情况；6、常闫村委会说明一份；证明被告占用原告土地的过程；7、照片复印件11张，证明被告建房的情况；8、建房前土地示意图一份，证明被告建房前的土地原貌；9、建房后土地示意图一份，证明被告建房后土地格局。
被告向本院提交证据材料有：1、常闫村7组现任组长王某明、前任组长屈某生和卯某民证明，杨某峰证明共四份，证实争议土地权属归被告所有；2、关于解决杨可申与杨正申公路边土地纠纷问题协议书一份，证实争议土地归杨可申所有，任何人无权干涉；3、原告父亲杨某申证明一份，证明被告未侵占原告土地；4、杨某峰证明一份，证明杨可申未与原告交换土地；5、杨某祥、卯某民、屈某生、王某明证明各一份，证明划分土地的历史过程；6、卯某民证言、屈某生证言、王某明证言、杨某祥证言，证明被告未侵占原告土地。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2证据无异议；对证据3有异议，认为不属实；对证据4有异议，认为不能证明为杨东宏出具；对证据5有异议，认为与本案无关；认为证据6、7、8、9应当出示原件。第三人孙新华对原告提交的证据均未发表质证意见。
原告对被告提交的证据2无异议；认为证据1内容不属实；对证据3，原告认为杨正申是原告父亲属实，但与被告有利害关系，同时应当出庭作证；认为证据4、5证人应当出庭作证；认为证据6证人陈述不属实。第三人孙新华对被告提交的证据均未发表质证意见。
本院认为原告提交的证据1、2以及被告提交的证据2、6，形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第5组证据与本案无关联，本院不予采信。对原、被告提交的其他证据，因形式不合法，本院不予采信。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述可以认定以下案件事实：本案争议的土地位于灵宝市西闫乡常闫村紧邻310国道。2012年元月5日，西闫乡常闫村调解委员会组织杨可申（系被告父亲）、杨正申（系原告父亲）家庭成员代表就杨可申公路边土地问题达成协议。2012年3月份，被告杨胜辉在本案争议土地上建房，将建房工程承包给第三人孙新华。原告杨站辉、张淑芳以被告建房所占土地使用权归其所有为由与被告发生纠纷，引起诉讼。庭审中，因原被告均不同意调解，致调解未予进行。
本院认为：本案中原告杨站辉、张淑芳起�的理由虽为侵权，但与被告杨胜辉、第三人孙新华发生争议的实质问题是土地的使用权归属，根据我国土地管理法的规定，自然人因为土地所有权和使用权发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。本案争议的土地未经人民政府作出处理决定，不符合人民法院受案范围，原告起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨站辉、张淑芳的起诉。
案件受理费500元，退还原告杨站辉、张淑芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 峰
人民陪审员 左 国 豪
人民陪审员 �茜彤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1530号
原告刘蒙蒙。
委托诉讼代理人贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告徐州市交通医院。
法定代表人岳进军，该交通医院院长。
委托诉讼代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人任毅。
原告刘蒙蒙诉被告徐州市交通医院（以下简称交通医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙委托代理人贡嫣、被告徐州市交通医院委托代理人邵辉、任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告医疗合同欺诈，返还医疗费用31400元；2、请求人民法院判令被告三倍返还欺诈收费19971×3=59913元。事实及理由：2017年4月8日，原告经网上预约前往被告处妇科治疗子宫纵膈。被告违反医疗规程，既不向原告出具病历，也为向患者告知病历内容，就通知缴纳3156.10元检查、麻醉、治疗费。原告在被麻醉在检查台上后，被告从原告银行卡中骗取8273元和19971元，当原告从手术台下来索要报告及手术记录时，只有一张检查报告单，而原告要求治疗子宫纵膈并未手术。被告违反诸多医疗规程，构成医疗欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求人民法院判令被告医疗合同欺诈，返还医疗费用31400元；2、请求人民法院判令被告三倍返还欺诈收费19971×3=59913元。
被告交通医院辩称，2017年4月8日原告在我医院就诊，我方严格按照诊疗规范为原告检查、治疗手术，并向原告出具了病历并对治疗方案进行了详细的告知，原告缴纳的31400元主要由检查、治疗、手术三块费用组成，其中有一项子宫纵膈分离术因原告身体情况当时没有做，此项手术费5896元原告已预交，如果原告不愿意做此项手术，我方愿意退还，对于其他费用我方按照原告治疗的具体项目据实收费，不存在任何欺诈，我方是一家非营利性公立医院，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告全额返还并三倍返还所谓欺诈收费是错误，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2017年4月8日，原告去被告处诊治子宫纵膈，并于当日在门诊进行各项检查，做了宫颈管息肉摘除术、宫颈囊肿腺体修复术，原告在手术知情同意书上签字，并写明“若术中宫颈管粘连、宫颈黏连等一系列问题，患者授权医生全权处理。费用大概需要一万元（具体不详），同意签字。”“刘蒙蒙了解病情，同意治疗”、“刘蒙蒙要求先处理，后补费”等字样。后被告为原告实施了部分手术，现原告认为被告在治疗过程中，没有向原告告知诊治过程及收费情况，存在收费欺诈，为此诉至法院，双方庭审中各执己见，经本院调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告提供证据均证明原告到被告处治疗子宫纵膈的事实，但对被告是否存在违反医疗规程、存在医疗欺诈双方产生争议，所谓欺诈应符合以下要件：1、故意向对方提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，2、诱使对方作出错误行为，3、消费者因此陷入错误认识。依据民事诉讼举证规则，原告应就在医疗合同履行中被告存在欺诈的事实承担举证责任，举证不能则承担不利的法律后果。原告在本案中未能提供证明被告存在上述要件中所要求的行为，另一方面，通过双方提供证据，能够证实被告在治疗原告子宫纵膈过程中实施了相关手术，经原告在手术同意书上签名同意，原告提供证据无其他证据相互印证不能证明被告在手术中出现异常的状况、被告事先未充分与患者沟通的情形，也没有证据证明自己在医疗过程中存在被侵权的事实发生，故不能证明被告手术操作存在不当，因此原告主张被告违反医疗规程的主张因无事实依据本院不予采信。
关于原告主张价格欺诈的问题，从双方提供证据，原告向被告缴纳费用，是在医疗行为实施之前，双方对价格的确定存在合意，才使双方交易成功，在交易过程中对相关价格的数额，被告是预先告知经过原告同意而后产生，原告虽主张自己是在被麻醉的过程中缴纳费用，但从原告提供证据，缴费行为多次产生，无证据证实所有缴费均是在麻醉期间，因此不能确定被告在确定价格中存在故意隐瞒的事实，故被告收取费用方面不存在过错。
关于价格的合理性问题，原告虽主张被告收费过高，但没有经过相关部门的专业鉴定，无法定收费标准等作为参照，因此无法确定被告收费的不合理性。
原告要求被告全部返还医疗费，经查，被告在为原告实施手术过程中，因原告身体原因，有部分项目被告自认没有实施，被告也表示愿意返还该部分手术费用5896元，因此对原告要求返还该部分费用的主张，本院予以支持。对其他部分的医疗费的返还无事实及法律依据，故原告要求被告返还全部医疗费用及赔偿各种费用的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州市交通医院与本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘蒙蒙医疗费5896元。
二、驳回原告刘蒙蒙的其他诉讼请求。
案件受理费2080元（原告预交），由原告承担1800元，被告承担280元(该款与上述款项一并给付)。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年十一月六日
见习书记员 韩林宏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1530号原告刘蒙蒙。委托诉讼代理人贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告徐州市交通医院。法定代表人岳进军，该交通医院院长。委托诉讼代理人邵辉，江苏行于思律师事务所律师。委托诉讼代理人任毅。原告刘蒙蒙诉被告徐州市交通医院（以下简称交通医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙委托代理人贡嫣、被告徐州市交通医院委托代理人邵辉、任毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告医疗合同欺诈，返还医疗费用31400元；2、请求人民法院判令被告三倍返还欺诈收费19971×3=59913元。事实及理由：2017年4月8日，原告经网上预约前往被告处妇科治疗子宫纵膈。被告违反医疗规程，既不向原告出具病历，也为向患者告知病历内容，就通知缴纳3156.10元检查、麻醉、治疗费。原告在被麻醉在检查台上后，被告从原告银行卡中骗取8273元和19971元，当原告从手术台下来索要报告及手术记录时，只有一张检查报告单，而原告要求治疗子宫纵膈并未手术。被告违反诸多医疗规程，构成医疗欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，请求人民法院判令被告医疗合同欺诈，返还医疗费用31400元；2、请求人民法院判令被告三倍返还欺诈收费19971×3=59913元。被告交通医院辩称，2017年4月8日原告在我医院就诊，我方严格按照诊疗规范为原告检查、治疗手术，并向原告出具了病历并对治疗方案进行了详细的告知，原告缴纳的31400元主要由检查、治疗、手术三块费用组成，其中有一项子宫纵膈分离术因原告身体情况当时没有做，此项手术费5896元原告已预交，如果原告不愿意做此项手术，我方愿意退还，对于其他费用我方按照原告治疗的具体项目据实收费，不存在任何欺诈，我方是一家非营利性公立医院，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告全额返还并三倍返还所谓欺诈收费是错误，因此原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2017年4月8日，原告去被告处诊治子宫纵膈，并于当日在门诊进行各项检查，做了宫颈管息肉摘除术、宫颈囊肿腺体修复术，原告在手术知情同意书上签字，并写明“若术中宫颈管粘连、宫颈黏连等一系列问题，患者授权医生全权处理。费用大概需要一万元（具体不详），同意签字。”“刘蒙蒙了解病情，同意治疗”、“刘蒙蒙要求先处理，后补费”等字样。后被告为原告实施了部分手术，现原告认为被告在治疗过程中，没有向原告告知诊治过程及收费情况，存在收费欺诈，为此诉至法院，双方庭审中各执己见，经本院调解无效。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告提供证据均证明原告到被告处治疗子宫纵膈的事实，但对被告是否存在违反医疗规程、存在医疗欺诈双方产生争议，所谓欺诈应符合以下要件：1、故意向对方提供虚假情况或故意隐瞒真实情况，2、诱使对方作出错误行为，3、消费者因此陷入错误认识。依据民事诉讼举证规则，原告应就在医疗合同履行中被告存在欺诈的事实承担举证责任，举证不能则承担不利的法律后果。原告在本案中未能提供证明被告存在上述要件中所要求的行为，另一方面，通过双方提供证据，能够证实被告在治疗原告子宫纵膈过程中实施了相关手术，经原告在手术同意书上签名同意，原告提供证据无其他证据相互印证不能证明被告在手术中出现异常的状况、被告事先未充分与患者沟通的情形，也没有证据证明自己在医疗过程中存在被侵权的事实发生，故不能证明被告手术操作存在不当，因此原告主张被告违反医疗规程的主张因无事实依据本院不予采信。关于原告主张价格欺诈的问题，从双方提供证据，原告向被告缴纳费用，是在医疗行为实施之前，双方对价格的确定存在合意，才使双方交易成功，在交易过程中对相关价格的数额，被告是预先告知经过原告同意而后产生，原告虽主张自己是在被麻醉的过程中缴纳费用，但从原告提供证据，缴费行为多次产生，无证据证实所有缴费均是在麻醉期间，因此不能确定被告在确定价格中存在故意隐瞒的事实，故被告收取费用方面不存在过错。关于价格的合理性问题，原告虽主张被告收费过高，但没有经过相关部门的专业鉴定，无法定收费标准等作为参照，因此无法确定被告收费的不合理性。原告要求被告全部返还医疗费，经查，被告在为原告实施手术过程中，因原告身体原因，有部分项目被告自认没有实施，被告也表示愿意返还该部分手术费用5896元，因此对原告要求返还该部分费用的主张，本院予以支持。对其他部分的医疗费的返还无事实及法律依据，故原告要求被告返还全部医疗费用及赔偿各种费用的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告徐州市交通医院与本判决发生法律效力之日起15日内返还原告刘蒙蒙医疗费5896元。二、驳回原告刘蒙蒙的其他诉讼请求。案件受理费2080元（原告预交），由原告承担1800元，被告承担280元(该款与上述款项一并给付)。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳人民陪审员  张克俭人民陪审员  朱随荣二〇一七年十一月六日见习书记员  韩林宏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第157号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行清收事业部二部职员。
被告杨凤山，公主岭市人。
被告姚秀坤，公主岭市人。
本院在审理原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉审请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担150元，法院退回原告案件受理费150元。
审判员 王侠
二〇一四年三月二十日
书记员 任静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执异字第00003号
案外人张海凤，女，汉族，生于1969年12月30日，住宝鸡市金台区盘龙镇坡头村*组**号。身份证号：6103211969112303127.
委托代理人姚敏，陕西省西虢律师事务所律师。
申请执行人耿哲，男，生于1944年8月25日，汉族，宝鸡医药玻璃厂退休工人，住宝鸡市渭滨区桥南社区*号院。
被执行人车雪芬，女，生于1940年9月6日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村*组。
被执行人杨宝宏，男，生于1969年6月1日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村*组。
被执行人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会。
法定代表人：田广平，任该村委会主任。
本院在执行申请执行人耿哲与被执行人车雪芬、杨宝宏和宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员民间借贷纠纷一案中，案外人张海凤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张海凤称，异议人与杨宝宏系夫妻关系，法院冻结的杨宝红账户财产是夫妻共同财产。根据《中华华人民共和国民事诉讼法》第225条规定提出异议，要求解除对被执行人杨宝宏账户的冻结。
本院查明，异议人张海凤系案外人，不属本案当事人。经合议庭评议，张海凤的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张海凤的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宝军
审判员 赵 君
审判员 孙武军
二〇一五年四月二十二日
书记员 王军琳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00993-1号
原告：毕美芳，女，汉族，工人，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡跃英，女，汉族，退休工人，现住安徽省黄山市徽州区.
委托代理人：凌海燕，女，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告毕美芳徐磊等13人诉被告胡跃英追索劳动报酬纠纷系列案件中，原告毕美芳徐磊等13人于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本院认为，原告毕美芳徐磊等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封坐落于歙县徽城镇人民路4号燃料公司宿舍x幢xxx室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪敏
二〇一四年十月九日
书记员 许超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第82号
原告李某某，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘某甲，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人单权，黑龙江单权律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某甲及其委托代理人单权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年11月25日登记结婚，婚后经常发生口角，被告经常打骂原告，夫妻没有感情，婚后没有子女。双方没有共同财产，债权及债务，没有存款，现原告请求离婚。案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告感情很好，如离婚原告应返还被告给付的彩礼，去除花销共计返还157，189.40元。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻登记的事实；
二、保证书一份，证明被告自结婚后打过原告两次，并出具的保证书，保证不再打原告；
三、电话录音一份，证明被告曾给原告母亲打电话，并出口辱骂原告母亲。
被告刘某甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
兰西县燎原乡人民政府证明，证明本村村民刘井彬家因儿子结婚，欠外债很多，家庭贫困，情况属实；
农村信用社借款凭证两份，证明刘井彬、刘井涛在黑龙江省农村信用社借款，用于土地承包；
证人刘某乙，证明被告父亲刘井彬因被告结婚过彩礼在刘井春处借款3万元，因给原告过彩礼18万，被告家借了很多钱；
证人熊某某，证明在2014年农历9月25日，被告父亲刘井彬因被告结婚过彩礼在刘井春处借款3万元，证人当某某在场；
证人刘某丙，证明在2014年农历9月25日，被告父亲刘井彬因被告结婚过彩礼在刘井春处借款3万元，证人当某某在场。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的证据一没有异议；
被告对原告提交的证据二有异议，是被告书写，但是是被告开玩笑书写的，未提交反驳证据；
被告对原告提交的证据三有异议，认为视听资料不能单独作为证据；
四、原告对被告提供的证据一至没有异议；
五、原告对被告提供的证据二至五有异议，原告对此事不知情。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所举示的证据一，被告对该证据内容没有异议，应予采信；
原告所举示的证据二，是被告书写，被告虽有异议但未提交相关反驳证据，对该证据应予采信；
三、原告所举示的证据三，被告提出异议，但未对该视听资料存有疑点提出反驳证据，对该证据应予采信；
四、被告所举示的证据一，系县燎原乡人民政府证明，应予采信；
五、被告所举示的证据二，提供贷款证明系用于土地承包，与本案无关，不予采信；
六、被告所举示的证据三至证据五，系法庭调查的证人证言，应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告经介绍不长时间，于2014年11月25日登记结婚，婚后原、被告经常发生口角打仗，夫妻没有感情基础，婚后没有子女，没有财产、债权及债务。原、被告结婚登记时，过彩礼180，000.00元，被告认可原告为筹备婚礼花费及婚后生活花费等共计30，810.60元。
本案争议的焦点是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；是否给付彩礼及给付彩礼的数额。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架、动手，难以共同生活，导致夫妻感情破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。被告按照习俗给付彩礼，原、被告婚后生活几个月，且彩礼的给付导致被告生活困难，对被告请求返还的彩礼的主张，予以支持。对被告认可的花费，应予从彩礼中扣除。对原告婚前置办婚礼用品等花销，及婚后够买衣服等日常生活开销花销虽没有票据提供，但根据习俗及基本日常生活需求，应给予适当的支持，在彩礼中扣除。原、被告已经登记结婚，对双方当事人都造成影响。结合以上事实综合认定，支持返还80，000.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原告李某某返还被告刘某甲彩礼款80，000.00元。该款于判决生效后十日内给付完毕。
案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵景玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00273号
申请执行人丁秋荥，女，2009年11月2日生，汉族，幼儿，住昌图县亮中桥镇。
法定代理人丁奎岩（系原告父亲），1987年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘美丽，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
本院在执行丁秋荥与刘美丽子女抚养费纠纷一案，因被执行人刘美丽外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00273号
申请执行人丁某某。
法定代理人丁某岩（系原告父亲）
被执行人刘某某。
本院在执行丁某某与刘某某子女抚养费纠纷一案，因被执行人刘某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00273号
申请执行人丁某某。
法定代理人丁某岩。
被执行人刘某某。
本院在执行丁某某与刘某某子女抚养费纠纷一案，因被执行人刘某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1044号
原告保定滨河印刷厂，住所地，保定市北市区。
法定代表人朱学兰，厂长。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告北京世纪博客文化发展中心，住所地，北京市宣武区。
法定代表人董历，经理。
原告保定滨河印刷厂（以下简称滨河印刷厂）诉被告北京世纪博客文化发展中心（以下简称世纪博客中心）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员鲁英华参与评议的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告滨河印刷厂的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告世纪博客中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河印刷厂诉称，2006年底至2013年6月期间原被告双方一直进行合作，已有7年之久。被告拿着现代教育报社出具的委托证明以及保定市新闻出版局的文件与原告签订了印刷合同，由原告印刷《现代教育报﹤启蒙专刊﹥》（国内统一刊号CN11-0265）。在2011年1月20日，被告与原告签订印刷合同，并在合同中约定了印刷种类、份数、单价和付款方式等内容。后原告依约履行合同，被告断断续续支付部分印刷费，后在2013年6月双方经过对账，被告欠原告印刷费共计35000元整。此后，原告多次到被告处要求支付印刷费，但被告始终推辞。故原告向法院起诉，要求被告返还拖欠印刷费35000元及相应利息。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年启蒙1-5月对账单一份，证明欠款金额35000元，还款日期为2013年10月前还清。证据2、付款凭证4张，证明双方曾经有业务往来。以上证据证明被告拖欠原告印刷费事实成立，数额为35000元，应予偿还，利息自2013年11月开始计算。
被告世纪博客中心在答辩期内未提交书面答辩状。
被告世纪博客中心在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方是合作关系，2011年1月20日，被告与原告签订印刷合同，并在合同中约定了印刷种类、份数、单价和付款方式等内容。后原告依约履行合同，被告断断续续支付部分印刷费。原、被告双方曾于2013年6月5日对账，对账单上载明“通过双方协商还款到十月份还清，欠款金额为叁万伍仟元，以后印刷每期月清。经手人：董历、朱学兰”。
庭审之后，原告向法庭表示，被告已经向原告转款35000元整，履行了案件的主要义务，但是尚未给付利息及追讨欠款过程中产生的费用。原告申请撤回对被告35000元本金的诉请，但是坚持对利息及其他费用的主张。
另查明，2013年和2014年中国人民银行同期贷款年利率均为5.6%。
本院认为，原、被告之间的《合同书》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告不按时支付印刷费，违反了合同约定，原告有权利要求被告支付35000元印刷费及相关利息。庭审之后，被告向原告转款35000元，履行了案件的主要责任，原告当庭表示放弃对被告35000元本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在对账单上约定还款期限为2013年10月，原告要求从2013年11月开始计算利息，利息应为35000元×5.6%×14个月÷12个月，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告北京世纪博客文化发展中心于本判决生效后三日内向原告支付2286元。
如被告北京世纪博客文化发展中心未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告北京世纪博客文化发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年二月五日
书记 员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1044号
原告青岛百珍餐饮有限公司，住所地青岛市市北区威海路292号一层。
法定代表人贺照众，经理。
被告韩芳。
本院在审理原告青岛百珍餐饮有限公司与被告韩芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛百珍餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一四年一月十六日
书记员 孙晓蕾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1044号
原告李江英，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告牛云，男，1977年1月15日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李江英与被告牛云民间借贷纠纷一案中，原告李江英于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李江英负担。
代理审判员 李志平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邢文瑾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1149号
原告：王某。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因性格不合，夫妻感情不好，现已分居两年之久，双方无法共同生活。原告曾于2013年9月3日起诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有任何改善，现在夫妻感情确已彻底破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、被告支付婚生女大学学费和生活费。三、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告王某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、原、被告结婚证（两本）、离婚证、离婚协议书、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、（2014）鱼民初字第1539号民事判决书，证明原、被告的诉讼主体适格以及双方婚姻的形成、经过。证据二、原告陈述及原、被告婚生女新生入学收费项目及标准一览表复印件，证明：（一）原、被告婚生女现已成年，其于民办学校进行专升本进修。（二）原告已缴纳婚生女第一学年的学费1.5万元，其要求被告承担婚生女部分学费及生活费。证据三、原告陈述及离婚协议书，证明原、被告财产已经分割完毕，无债权、无债务。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女张某乙。2010年3月24日，原、被告在鱼台县民政局办理离婚手续、并将财产分割完毕。2011年2月18日，原、被告在山东省济南市市中区民政局办理复婚登记手续。2014年9月3日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情没有任何改善。2015年7月9日，原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，原、被告财产已经分割完毕，无债权、无债务。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证（两本）、离婚证、离婚协议书、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、（2014）鱼民初字第1539号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭。原告提供的双方婚生女新生入学收费项目及标准一览表复印件，证据形式不合法，本院不予确认。
本院认为，2014年9月3日，原告曾某诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情没有任何改善，夫妻关系难以维系，双方感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女现已成年，原告主张被告应支付婚生女大学学费和生活费，但其未提供有效证据予以证明，其该项主张无事实，本院不予支持。关于财产分割问题，原、被告已在2010年3月24日办理离婚手续时分割完毕，现双方无供分割的共同财产，以及债权、债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵永露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第178号
上诉人（原审被告）贾精明，农民。
委托代理人梁民秋，男，1953年6月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）贾社元，农民。
上诉人贾精明因排除妨害纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告贾精明于1991年10月在村委会规划的宅基上建住宅，与南邻原告贾社元发生土地权属纠纷，在调解未果的情况下，村委会将被告贾精明的宅基审批手续上报审批，并于1995年12月31日办理了证号为08021329的宅基使用证。东西18米，南北13.5米，四至为：东至福志、西至过道、南至社元、北至文雪。原告贾社元以贾精明的宅基侵占其自留地东西18米，南北4.5米与被告贾精明继续产生争执。鉴于此，鸡泽县国土资源局于2001年3月25日下发了“关于注销西双塔村贾精明宅基使用证的通知”。注销了被告贾精明的宅基证。2003年12月14日，鸡泽县国土资源局经调查并现场勘验，贾精明的行为属违法占地，并于2004年2月14日对贾精明作出（鸡国土）罚字（2003）第28号行政处罚决定书，决定“责令贾精明退还非法占用的0.36亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。并于2004年6月29日向鸡泽县人民法院申请强制执行，鸡泽县人民法院于2004年7月1日作出（2004）鸡行审字第56号行政裁定书，准予强制执行。后鸡泽县人民法院执行局予以强制执行，拆除了贾精明非法所建围墙。随后2005年9月22日，西双塔村村委会给原告贾社元开具了证明信，确定原、被告一直存有争议的东西18米、南北4.5米土地属贾社元的自留地，并将该地块批划给原告贾社元办理了（2005）08021372号宅基证。该宅基的四至为北至贾精明、南至贾社元另一处宅基、西至过道、东至贾福至。本院依法到原、被告争议地块进行现场勘查，在原告贾社元的宅基地范围内有被告贾精明建的厕所和西屋墙头。现原告贾社元要在该宅基证所属的土地上建房，但被告贾精明拒不拆除在该地上建有的厕所及西屋墙头，并不让贾社元盖房。为此，贾社元诉到法院，要求贾精明排除妨害。
原审判决：被告贾精明自本判决生效之日起十日内拆除在原告贾社元宅基地范围内的西屋南墙和厕所，不得妨害其宅基地使用权。诉讼费100元，由被告贾精明负担。
上诉人贾精明上诉提出：争议地块是其自留地，只要是不按照当初分地表决定，一切行为都是侵权行为。请求撤销一审判决，退还上诉人27口人人口承包地，停止侵权；上诉费由被上诉人负担；按照人口表清理丈量，人口承包地该谁多少谁多少，定个灰决。
被上诉人贾社元辩称：一、上诉人上诉的理由不是事实；二、上诉人侵犯了答辩人的合法宅基使用权是不可争议的事实；三、一审判决合法公正，请求中级法院予以维持。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人争议的土地，鸡泽县人民政府于2005年12月13日为被上诉人贾社元办理了鸡集用（2005）第08021372号宅基地使用证，贾社元取得宅基地合法使用权，其权利受法律保护，上诉人贾精明在该土地范围内的建筑物应予拆除，至于上诉人贾精明的宅基使用问题，可向相关部门反映处理。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人贾精明负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年四月一日
书记员 常新蕊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00336号
申请执行人：秦长号，男，1965年8月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的秦长号申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1326号
原告：何某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告：郁某，女，住绵阳市涪城区。
本院于2015年3月2日立案受理原告何某诉被告郁某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海泉适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈星光、被告郁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年9月在上海某工厂上班时相识，于2008年1月28日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记，于2008年7月14日生育一子，姓名为何某甲。原、被告在婚姻关系存续期内购买房屋一套，向他人借款140000元。原、被告自结婚以来，感情一直不好，经常因家庭琐事而吵闹，尤其是被告自2010年11月至2013年11月在日本打工期间，原、被告矛盾逐渐升级，因感情不和从2010年12月开始持续分居至今。被告回国后，夫妻感情更加恶化，双方开始多次协议离婚，均因被告提出无理条件而未果。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子随原告共同生活并直接抚养，被告自离婚之日起每月20日前支付生活费600元，其教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，至何某甲独立生活时止；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共有房屋；4、原、被告共同偿还140000元共同债务；5、本案受理费由原、被告分担。
被告辩称：不同意离婚；原、被告以前感情很好，现在发生矛盾主要是因为缺少沟通，被告希望与原告加强沟通交流；家里人都不同意原、被告离婚，被告希望给孩子一个好的成长环境；以前分居是因为被告到日本打工，2013年回来后就一直在一起。
经审理查明：原告何某与被告郁某于2001年9月在上海务工时认识，2008年1月28日原、被告办理结婚登记，2008年7月24日生育一子，取名何某甲。2013年6月9日，以何某为买受人在石塘路37号购买四川浩兴实业有限公司出卖的X楼盘X幢X单元X层X号房屋1套，支付合同价款351195元；中国工商银行绵阳南桥支行郁某名下有存款100000元。婚后原、被告在上海务工，2010年11月至2013年11月被告在日本务工、原告在绵阳生活，被告回国后在绵阳与原告共同生活。现原告以双方缺少沟通、夫妻感情完全破裂为由起诉请求判如所请。庭审中，原告陈述140000元债务为欠其父的钱，但未向本院提交相关证据予以证明，被告对此表示不清楚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、婚姻证明、商品房买卖合同等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告于2001年相识、2008年登记结婚，双方婚前认识了解时间较长，存在较好的感情基础；原、被告婚后生育一子，具有较好的感情沟通纽带和桥梁；原、被告现因家庭琐事产生的一些意见分歧并非不可调和，如果双方能够共同努力，互谅互让，加强交流、沟通和联系，原、被告仍然存在和好的可能；同时，原告没有向本院提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一五年四月二日
书记员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初394号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张云凤，女，1983年11月25日出生，汉族，大学文化，现住梨树县，系梨树县某幼儿园负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被梨树县公安局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。
被告人蒋志伟，男，1996年12月6日出生，汉族，高中文化，现住梨树县，系梨树县某幼儿园司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被梨树县公安局取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张云凤、蒋志伟犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人张云凤、蒋志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张云凤在经营梨树县某幼儿园期间，指使被告人蒋志伟驾驶吉CEXX**号面包车超员行驶。2016年4月27日15时许，被告人蒋志伟驾驶超员的吉CEXX**号面包车行驶至梨树县某幼儿园附近时，被梨树县交通管理大队交通宣传中队查获。经核实该面包车核定人数为7人，实际载人数为23人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张云凤、蒋志伟的供述，犯罪嫌疑人归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张云凤、蒋志伟从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人张云凤在经营梨树县某幼儿园期间，指使被告人蒋志伟驾驶吉CEXX**号面包车超员行驶。2016年4月27日15时许，被告人蒋志伟驾驶超员的吉CEXX**号面包车行驶至梨树县某幼儿园附近时，被梨树县交通管理大队交通宣传中队查获。经核实该面包车核定人数为7人，实际载人数为23人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况，证明2016年4月27日15时许，被告人蒋志伟驾驶超员的吉CEXX**号面包车行驶至梨树县某幼儿园附近时，被梨树县交通管理大队交通宣传中队查获。被告人张云凤、蒋志伟于2016年4月28日被公安机关传唤到案。
2、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证明吉CEXX**号面包车核定载客7人。
3、证人咸某的证言，证实吉CEXX**号面包车负责接送幼儿园孩子，案发当日载客23人。
4、证人邢某、王某1、王某2等人证言，证实2016年5月以前幼儿园校车是自用面包车，有超员现象，现在换正规校车不超员了。
5、被告人张云凤的供述，供认其雇佣蒋志伟驾驶吉CEXX**号面包车接送幼儿园孩子，指使蒋志伟超载驾驶。该车核定载客人数为7人，2016年4月27日15时许，该车实际载客人数为23人。
6、被告人蒋志伟的供述，供认其2016年2月开始驾驶吉CEXX**号面包车接送幼儿园孩子，张云凤指使其超载驾驶。该车核定载客人数为7人，2016年4月27日15时许，该车实际载客人数为23人。
本院认为，被告人张云凤、蒋志伟从事校车业务，被告人张云凤指使被告人蒋志伟严重超过额定乘员载客，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，应予支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人张云凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙胜男
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初133号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被泗洪县公安局�保候审。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被泗洪县公安局取保候审。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人叶某、韩某甲、金某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人叶某、韩某甲、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月底至11月5日夜间，被告人叶某、韩某甲、金某经预谋，先后在泗洪县曹庙乡曹庙村3组祝某家水稻田，泗洪县金锁镇韩湾村韩湾组韩某乙家水稻田，泗洪县金锁镇双乔村8组邸某、马某、周某家水稻田，泗洪县金锁镇�湾村后业组江某、孟某家水稻田盗窃水稻，用镰刀割取上述稻田内的稻穗，盗窃水稻共计1696斤，价值人民币2069.12元。
另查明，案发后，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人叶某、韩某甲归案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被盗水稻被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人叶某、韩某甲、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人祝某、韩某乙、邸某、马某、周某、江某、孟某的陈述，未到庭证人刘某的证言，指认笔录，扣押、发还清单，证明，案件查破经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、韩某甲、金某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某、韩某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年五月十六日
书�记员张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第1107号
上诉人（原审原告）：丁春，男，汉族，1959年6月17日出生，四川省安岳县人，巴州文联专业作家。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周枫林，男，汉族，1961年5月29日出生，湖南人，个体。
被上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1965年10yeu4ri出生，湖南人，个体，系原审被告周枫林弟弟。
上诉人（原审原告）丁春与上诉人（原审被告）周枫林、被上诉人周伟因名誉权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1031号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）丁春及其委托代理人张皓添、上诉人（原审被告）周枫林到庭参加诉讼，被上诉人（原审被告）周伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告周枫林已相识多年，双方均系作家。原告系《中国作家》杂志社和新疆电子音像出版社签约作家、新疆作家协会会员、新疆报告文学会理事。2013年1月31日以来，被告周枫林制作了针对原告的名为《中国文坛赖豪榜首丁春》的视频，视频内容为“中国作家赖豪榜——丁春：新疆兵团作协会员戏称‘丁作家’意为‘甲乙丙丁’中的丁等作家，简称‘丁作家’、‘靠花钱买奖自写吹捧文章’、‘吃喝玩乐’、‘混迹本地文坛’、‘女色面前惯以作家自炫’、‘一直为当地文人所唾’、‘耻以为伍……’、‘流氓与文盲’等侮辱内容的文字及‘欠条’、‘民事起诉书’等内容的视频在土豆网、56网，优酷网上发布，被告周枫林用其号码为1860996****的手机，于2013年1月31日、2月1日、2月2日、4月8日以短信的方式，告知原告及其妻子，在土豆网、56网、优酷网上发布了针对原告的视频，通知原告及其妻子观看。
原审法院另查明：2002年12月15日，原告拖欠被告周伟打印费1390元，为此，原告给被告周伟出具欠条一份，因该款一直未还，被告周伟于2013年1月向本院提起诉讼，本院于2013年3月12日作出（2013）库民初字第558号民事调解书，调解书内容为：一、丁春于2013年3月14日前支付周伟打印费1390元；二、自2013年3月12日起，双方不得在报刊、网站等开放空间内作出有辱对方人格尊严的事情。
原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的鳘鱼。本案纠纷的起因系原告拖欠被告周伟打印费多年未还，双方在协商未果的情况下，被告周枫林本应通过合法的方式帮其弟弟表达诉求，但被告周枫林却采取在土豆网、56网、优酷网上发布针对原告的具有侮辱性、诽谤性文字的视频内容，被告的行为直接侵犯了原告的名誉权，造成不特定的人对原告人格评价的降低，被告周枫林主观上有过错。故原告要求被告周枫林立即停止侵权，在土豆网、优酷网和56网上公开向原告赔礼道歉的请求，本院予以支持。原告要求被告支付精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告周枫林的辩解没有事实和法律依据，本院不予才行。被告周伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周枫林于本判决生效后立即停止侵权，并于本判决生效后十日内在土豆网、56网、优酷网上公开向原告丁春赔礼道歉，内容须事先经人民法院审查；二、驳回原告丁春的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，原审原告原告丁春不服提出上诉称其是巴州本土注明的专业作家，在文学圈内享有较高的知名度和较好的声誉。但两被告恶意传播侵权视频的行为严重侵犯了上诉人的名誉权、荣誉权和隐私权，使其社会评价降低，一审法院已经查明原审被告侵权事实成立，但却不判决由原审被告承担赔偿责任，于理不通，也于法律规定相悖。请求二审法院予以纠正。原审被告周枫林亦不服提出上诉称本案纠纷并不是因为原审原告丁春拖欠原审被告周伟打印费引起，而是因为原审原告丁春的无端辱骂，原审被告周枫林认为自己在网络上的语言文字只是客观评论和批评性文字，一审法院认定这些语言文字为侮辱、诽谤性文字于法无据。请求二审法院予以改判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：原审原告丁春上诉要求原审被告周枫林承担赔偿责任，根据双方的举证，可以看出原审被告周枫林在网络上发表视频的次数少，网友点击浏览量小，并没有造成严重后果，原审原告丁春对自己所主张的损失也未提供相应的证据予以证实，故其上诉请求不能成立，不予支持。原审被告周枫林上诉认为自己在网络上的用语只是客观评论和批评性文字，并未构成侵权。本案纠纷起因系原审原告丁春对原审被告周枫林的无端辱骂，双方在协商未果的情况下，原审被告周枫林应采取合法方式保护自己的权益，但是原审被告周枫林却采取在网络上发表有关原审原告丁春的视频，其行为直接侵犯了原审原告丁春的名誉权，原审被告周枫林主观上存在过错，故应当停止侵权行为并赔礼道歉。原判处理结果得当，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人（原审原告）丁春负担175元，由上诉人（原审被告）周枫林负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃宏丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00753号
原告某银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省绥中县。
法定代表人刘某甲。
委托代理人王某、苏某，系该行职员。
被告张某甲，女，××年××月××日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。
被告孙某，男，××年××月××日生，汉族，公务员，住辽宁省绥中县。
原告某银行股份有限公司绥中县支行诉被告张某甲、孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王某、苏某，被告张某甲到庭参加诉讼，被告孙某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：被告张某甲于2013年8月9日在我银行借款50000.00元，连带责任保证人孙某。借款时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同借款人和保证人共同签订了借款合同。按照合同约定的条款，该贷款约期一年，于2014年8月8日到期，贷款到期后，借款人尚欠贷款本金50000.00元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向借款人和保证人催要未果，借款人和保证人属于违约行为，应该承担违约责任，并承担相应的民事责任。为维护我行债权，保障我行债权的实现，我行诉至法院，请求依法判令二被告偿还我行借款本金50000.00元及利息，并承担一切相关费用。
被告张某甲辩称：现住没钱，还不上。
被告孙某在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张某甲于2013年8月9日在原告银行借款50000.00元，连带责任保证人是孙某。借款时，根据双方当事人的真实意思表示，原告银行与二被告共同签订了借款合同。按照合同约定，贷款约期为一年，即于2014年8月8日到期。贷款到期后，被告张某甲尚欠贷款本金50000.00元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，后经原告银行多次向二被告催要未果。原告银行为维护其债权，保障债权的实现，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息，并承担一切相关费用。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告某银行股份有限公司绥中县支行与被告张某甲、孙某之间订立的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司绥中县支行借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告孙某对上述款项承担连带责任。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄送达费120.00元，由被告张某甲负担。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初628号
原告：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环县玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。
法定代表人：刘慧仓，董事长。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告：张展玮，联系。
被告：张晓华。
被告：罗秋萍。
原告浙江陆通物流有限公司为与被告张展玮、张晓华、罗秋萍追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江陆通物流有限公司的委托代理人李孙平到庭参加诉讼，被告张展玮、张晓华、罗秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告浙江陆通物流有限公司诉称，被告张展玮系被告张晓华、罗秋萍之子。被告张展玮、罗秋萍系浙江欣尔利洁具股份有限公司（下称欣尔利公司）股东。2012年11月20日，被告张展玮、张晓华、罗秋萍分别与兴业银行股份有限公司台州玉环支行（下称玉环兴业银行）签订了合同编号为兴业银台玉二个保（2012）164-1号、兴银台玉二个保（2012）164-2号、兴银台玉二个保（2012）164-3号《最高额个人担保声明书》各一份，均约定：三个被告分别为玉环兴业银行与欣尔利公司之间自2012年11月20日至2015年11月20日止发生的债务提供连带保证责任，保证担保的最高债权本金限额为人民币30000000元及基于本金产生的利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2013年5月21日，原告与玉环兴业银行签订了合�编号为兴银台玉二高保（2013）085号的《最高额保证合同》，合同约定：原告为欣尔利公司与玉环兴业银行自2013年5月21日至2016年5月21日之间的借款提供连带保证担保，保证担保的最高额债权本金限额为人民币16000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。2013年12月11日，欣尔利公司与玉环兴业银行签订编号为兴银台玉二短贷（2013）226号《流动资金借款合同》，约定借款本金人民币2000000元，期限3个月，自2013年12月11日至2014年3月11日止，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15％，即6.44‰，按月结算，每月的20日为结算日，21日付息日，借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定的利率水平上浮50％的利率计算罚息等合同权利义务内容。当日，玉环兴业银行向欣尔利公司发放贷款2000000元，借款到期后，欣尔利公司没有按时还款，原告于2014年3月12日为欣尔利公司代偿借款本息计人民币2006213.81元。2014年6月10日玉环县人民法院受理了欣尔利公司破产清算申请，以致原告无法行使追偿权。故诉请：判令被告张展玮、张晓华、罗秋萍分别承担担保代偿款人民币501553.45元，合计人民币1504660.36元。
被告张展玮、张晓华、罗秋萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照、三被告身份证、《最高额个人担保声明书》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、银行流水清单、还款凭证、贷款利息单、兴业银行股份有限公司台州玉环支行出具的�偿证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张展玮、张晓华、罗秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江陆通物流有限公司及被告张展玮、张晓华、罗秋萍为案外人浙江欣尔利洁具股份有限公司向兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款提供担保，并代偿借款本息合计人民币2006213.81元的事实清楚、证据确实充分。原告浙江陆通物流有限公司及被告张展玮、张晓华、罗秋萍作为连带责任保证人，未约定担保份额，应当平均分担。原告承担保证责任后，有权要求被告张展玮、张晓华、罗秋萍清偿其应当承担的份额。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张展玮、张晓华、罗秋萍于本判决生效后十日内分别支付原告浙江陆通物流有限公司代偿款人民币501553.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18342元（原告已预交），由被告张展玮、张晓华、罗秋萍分别负担6114元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费18342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初628号原告：浙江陆通物流有限公司，住所地玉环县玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。法定代表人：刘慧仓，董事长。委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。被告：张展玮，联系。被告：张晓华。被告：罗秋萍。原告浙江陆通物流有限公司为与被告张展玮、张晓华、罗秋萍追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙江陆通物流有限公司的委托代理人李孙平到庭参加诉讼，被告张展玮、张晓华、罗秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。原告浙江陆通物流有限公司诉称，被告张展玮系被告张晓华、罗秋萍之子。被告张展玮、罗秋萍系浙江欣尔利洁具股份有限公司（下称欣尔利公司）股东。2012年11月20日，被告张展玮、张晓华、罗秋萍分别与兴业银行股份有限公司台州玉环支行（下称玉环兴业银行）签订了合同编号为兴业银台玉二个保（2012）164-1号、兴银台玉二个保（2012）164-2号、兴银台玉二个保（2012）164-3号《最高额个人担保声明书》各一份，均约定：三个被告分别为玉环兴业银行与欣尔利公司之间自2012年11月20日至2015年11月20日止发生的债务提供连带保证责任，保证担保的最高债权本金限额为人民币30000000元及基于本金产生的利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2013年5月21日，原告与玉环兴业银行签订了合�编号为兴银台玉二高保（2013）085号的《最高额保证合同》，合同约定：原告为欣尔利公司与玉环兴业银行自2013年5月21日至2016年5月21日之间的借款提供连带保证担保，保证担保的最高额债权本金限额为人民币16000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。2013年12月11日，欣尔利公司与玉环兴业银行签订编号为兴银台玉二短贷（2013）226号《流动资金借款合同》，约定借款本金人民币2000000元，期限3个月，自2013年12月11日至2014年3月11日止，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15％，即6.44‰，按月结算，每月的20日为结算日，21日付息日，借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定的利率水平上浮50％的利率计算罚息等合同权利义务内容。当日，玉环兴业银行向欣尔利公司发放贷款2000000元，借款到期后，欣尔利公司没有按时还款，原告于2014年3月12日为欣尔利公司代偿借款本息计人民币2006213.81元。2014年6月10日玉环县人民法院受理了欣尔利公司破产清算申请，以致原告无法行使追偿权。故诉请：判令被告张展玮、张晓华、罗秋萍分别承担担保代偿款人民币501553.45元，合计人民币1504660.36元。被告张展玮、张晓华、罗秋萍未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照、三被告身份证、《最高额个人担保声明书》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、银行流水清单、还款凭证、贷款利息单、兴业银行股份有限公司台州玉环支行出具的�偿证明以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张展玮、张晓华、罗秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江陆通物流有限公司及被告张展玮、张晓华、罗秋萍为案外人浙江欣尔利洁具股份有限公司向兴业银行股份有限公司台州玉环支行借款提供担保，并代偿借款本息合计人民币2006213.81元的事实清楚、证据确实充分。原告浙江陆通物流有限公司及被告张展玮、张晓华、罗秋萍作为连带责任保证人，未约定担保份额，应当平均分担。原告承担保证责任后，有权要求被告张展玮、张晓华、罗秋萍清偿其应当承担的份额。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张展玮、张晓华、罗秋萍于本判决生效后十日内分别支付原告浙江陆通物流有限公司代偿款人民币501553.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18342元（原告已预交），由被告张展玮、张晓华、罗秋萍分别负担6114元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费18342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  刘耀平人民陪审员  华孝忠二〇一六年九月十八日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初104号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人林某，散工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员张华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月5日20时许，被告人林某去到梧州市万秀区步埠路65号朋友圈棋牌室门口停车处，发现被害人施某停放在该处的摩托车的车桶内放有一台苹果6S手机（价值5062元）、充电线等物品，遂将该手机盗走。案发后，被盗的手机被依法扣押并发还给被害人施某。
另查明，案发后，被告人林某取得了被害人施某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述、搜查笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、辨认笔录及照片、销售发票、价格鉴定意见书、监控视频截图、被告人林某的供述、户籍证明、谅解书、抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4567号
罪犯聂正龙，男，1992年10月8日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月6日作出（2010）滨塘刑初字第228号刑事判决，以被告人聂正龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月25日起至2019年11月24日止。本院以（2012）一中刑执字第5054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第2286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期自2009年11月25日起至2017年11月24日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂正龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯聂正龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、狱级表扬二次、单项奖励二次。罚金已缴。
本院认为，罪犯聂正龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂正龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月25日起至2016年12月24日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二○二○一六年十二月八日
书记员 史军锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初692号
原告：陈健，男，汉族，1971年11月11日生，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林报文，福建顺隆律师事务所实习律师
被告：肖明健，男，汉族，1972年12月8日生，住福建省永安市。
被告：邓春丽，女，汉族，1975年9月14日出生，住福建省永安市。
原告陈健与被告肖明健、邓春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告肖明健、被告邓春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈健向本院提出诉讼请求：1.肖明健、邓春丽应立即偿还借款本金200，000元；2.肖明健、邓春丽应按月利率2%支付从2014年4月24日起至2016年3月24日止的利息92，000元，并按该利率继续从2016年3月25日起计付利息至生效判决指定还款期间止；3.由肖明健、邓春丽承担本案诉讼费用。事实和理由：肖明健因资金需要为由于2014年4月24日向陈健借款200，000元，约定每月利息按3%计算，没有约定借款期限。肖明健借款后未偿还借款本息。邓春丽与肖明健系夫妻关系，肖明健借款在婚姻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理。
肖明健辩称，借款属实。
邓春丽未作答辩。
陈健围绕诉讼请求依法提交了借条和银行交易单、邓春丽的户籍证明及肖明健与邓春丽结婚登记申请书各一份予以证实；肖明健、邓春丽未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，肖明健对上述证据均未持异议，邓春丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年4月24日，肖明健因生意需要向陈健借款人民币200，000元，并于同日向陈健出具借条一张。借条约定每月按借款本金的3%计息，没有约定借款期限。陈健于同日将200，000元借款转入肖明健的银行帐户中。肖明健借款后未偿还借款本息，经陈健多次催讨未果。
2.肖明健与邓春丽系夫妻关系，双方于2001年11月1日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于肖明健与邓春丽婚姻关系存续期间。
本院认为，肖明健向陈健借款200，000元之事实，有陈健提供的借条、银行交易单及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，陈健依法有随时要求还款的权利。陈健要求肖明健按月利率2%支付从2014年4月24日起至2016年3月24日止的利息92，000元，并按该利率继续从2016年3月25日起计付利息至生效判决指定还款期间止之主张，符合法律规定，应予支持。本案借款虽以肖明健个人名义所借，但借款事实发生于肖明健与邓春丽婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，邓春丽对此应承担共同偿还责任。邓春丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖明健、邓春丽应于本判决生效后十日内偿还给陈健借款本金200，000元。
二、肖明健、邓春丽应于本判决生效后十日内支付给陈健从2014年4月24日起至2016年3月24日止的利息92，000元；并以200，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年3月25日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，680元，由肖明健、邓春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 周 密
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱晓雪
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。