湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00291号
上诉人（原审原告）：刘伟，女，1970年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市文学艺术界联合会。住所地：武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人：吕兵，该单位党组书记。
委托代理人：沈军，湖北山河律师事务所律师。
上诉人刘伟为与被上诉人武汉市文学艺术界联合会劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟、被上诉人武汉市文学艺术界联合会的委托代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘伟于2010年8月25日至武汉摄影家协会从事文员工作，刘伟2010年8月至2011年1月，每月报酬1OOO元，2011年2月至2013年3月每月报酬1300元，报酬由武汉摄影家协会以现金方式支付给刘伟。2013年3月14日，喻文斌通知刘伟，将刘伟予以辞退，喻文斌是武汉市文联的干部，同时也是武汉摄影家协会的秘书长。此后，刘伟未到武汉摄影家协会工作。
原审法院另查明：中共武汉市委办公厅武办发（2002）32号文确定了武汉市文学艺术界联合会（以下简称武汉市文联）的机关机构编制方案，确定了武汉市文联的职责，其中一项职责为“组织团体会员开展文艺创作、文艺评论、学术交流、人才培训和调研工作；主办或协同有关部门开展重大文艺活动；负责组织有关文艺评奖”。武汉市文联设2个职能部门和5个专业协会，5个协会是武汉作家协会、武汉音乐家协会、武汉美术家协会、武汉戏剧家协会、武汉书法家协会。武汉摄影家协会未取得社会团体法人资格，其章程中写明系武汉市文联团体会员。本案诉讼过程中，武汉摄影家协会已向武汉市民政局申请筹备成立社会团体。
刘伟经申请劳动争议仲裁后，起诉至原审法院，请求判决：1、武汉市文联继续履行与其之间的劳动合同并补签无固定期限劳动合同；2、武汉市文联补发自2013年3月14日违法单方面解除劳动关系之日起至诉讼结束之日的工资（以每月2400元计）并加50%的赔偿金；3、武汉市文联支付2010年9月25日起至诉讼结束之日双倍工资差额（2010年9月25日至2013年3月13日按67977元支付；2013年3月14日之后以每月2400元支付）并加付50%的赔偿金；4、武汉市文联向其支付拖欠的工资、奖金和加班工资及50%的
赔偿金共计5065.50元；5、武汉市文联赔偿其垫付缴纳的社会保险以及应划入其个人账户的基本医疗保险费损失（2010年9月至2014年3月计24226.88元、2014年3月之后至诉讼结束之日的按实际缴纳社会保险金额赔偿）；6、本案诉讼费用由武汉市文联承担。
原审法院认为：武办发（2002）32号文规定武汉市文联设5个专业协会，即武汉作家协会、武汉音乐家协会、武汉美术家协会、武汉戏剧家协会、武汉书法家协会，并不包含武汉摄影家协会，在工作中，因武汉市文联的工作职责有组织团体会员开展文艺创作、文艺评论、学术交流、人才培训和调研工作，武汉市文联与武汉摄影家协会存在工作上的往来，但不能以此说明武汉市文联与武汉摄影家协会存在隶属关系。武汉摄影家协会章程中亦写明其系武汉市文联团体会员，说明武汉摄影家协会是武汉市文联的团体会员，两者并非隶属关系。刘伟于2010年8月25日至武汉摄影家协会从事文员工作，其报酬由武汉摄影家协会支付，刘伟是受武汉摄影家协会的安排进行工作，并不受武汉市文联的管理，其与武汉市文联并不构成劳动关系，喻文斌虽然为武汉市文
联的正处级干部，但同时也是武汉摄影家协会的秘书长，其通知刘伟将其予以辞退，系其履行武汉摄影家协会职务的行为，不能说明其代表武汉市文联与刘伟就劳动关系事宜进行商谈，也无法说明武汉市文联与刘伟构成劳动关系。因武汉市文联与刘伟不构成劳动关系，武汉市文联无义务与刘伟签订劳动合同、缴纳社会保险、支付工资。对刘伟要求武汉市文联继续履行劳动合同并补签无固定期限劳动合同、支付2013年3月14日至诉讼结束之日的工资并加付50070赔偿金、支付2010年9月25日至诉讼结束之日的双倍工资差额并支付50070的赔偿金、支付拖欠的工资、奖金和加班工资及50%的赔偿金、赔偿垫付的社会保险及基本医疗保险损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回刘伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘伟承担，免予缴纳。
刘伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。刘伟认为：我不能看到行政机关内部编制文件。作为武汉市文联正处级干部喻文斌办公室（武汉市文联下设部门武汉摄影家协会）聘用的文员，在日常工作中看到的是武汉市文联的领导是喻文斌的领导，是签字报销的核准领导。湖北省文学艺术界联合会官网也认可武汉市文联是摄协部门的领导机关。我是无过错的第三人，武汉摄影家协会是武汉市文联下设部门。“湖北省财政与编制政务公开网”的公开信息载明喻文斌现任职务（或岗位）是办公室调研员、摄协副主席、秘书长，在编状况是在职在编。此机构编制表实质上已证明武汉市文联组织机构中设有武汉摄影家协会这个部门。湖北省文学艺术界联合会官网信息关于武汉市文联的组织机构，也载明无编制无经费的协会有摄影家协会。我的劳动报酬是经过武汉市文联各级领导审批核发的。武汉市文联提交的《武汉摄影家协会章程》没有涉及其主管单位的相关内容，与我提交的注有武汉市文联党组领导下的《武汉摄影家协会章程》存在本质的区别。我在工作中共同完成武汉市文联交办的工作任务。因此，我是被武汉市文联干部喻文斌招用为部门办公室文员，武汉市文联是我的用工者。武汉市文联违法辞退我，应当承担相应的法律责任。刘伟请求：1、撤销原审判决；2、判令武汉市文联继续履行与刘伟之间的劳动合同并补签无固定期限劳动合同；3、判令武汉市文联补发刘伟自2013年3月14日违法单方面解除劳动关系之日起至诉讼结束之日的工资（以每月2400元计）并加付50%的赔偿金；4、判令武汉市文联因未按照法律规定与刘伟签订劳动合同所应该从2010年9月25日起至诉讼结束之日向刘伟支付双倍工资差额（2010年9月25日至2013年3月13日按67977元支付；2013年3月14日之后以每月2400元计）并加付50%的赔偿金；5、判令武汉市文联向刘伟支付拖欠的工资、奖金和加班工资及50%的赔偿金共计5065.50元；6、判令武汉市文联赔偿刘伟垫付缴纳的社保以及应划入刘伟个人账户的基本医疗保险费损失2010年9月至2014年3月计24226.88元、2014年3月之后至诉讼结束之日的按实际缴纳社保金额赔偿；7、本案一、二审诉讼费由武汉市文联承担。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：武汉市文联的机构设置是经相关部门审核批准，编制方案确定的。武办发（2002）32号文件载明，经审核批准的《武汉市文学艺术界联合会机关机构编制方案》确定武汉市文联内设专业协会为武汉作家协会、武汉音乐家协会、武汉美术家协会、武汉戏剧家协会、武汉书法家协会。该编制方案中，没有武汉摄影家协会。因此，在该机构编制设置外的其他团体组织，不论武汉市文联与其存在业务指导关系还是监督管理关系，均不构成内部隶属关系。本案中刘伟在武汉摄影家协会从事文员工作，因该协会与武汉市文联不构成内部隶属关系，故不能依刘伟工作所在的团体而认定其与武汉市文联构成劳动关系。刘伟主张其在喻文斌办公室工作，喻文斌是武汉市文联干部，其本人与喻文斌是受武汉市文联领导。本院认为，喻文斌具有武汉市文联干部与武汉摄影家协会秘书长双重身份，根据刘伟提交的证据，刘伟的工作基本为武汉摄影家协会的业务范围，因此应当认定刘伟从事的是喻文斌在履行武汉摄影家协会秘书长职务时交办的任务。由于刘伟既不是从事喻文斌在履行武汉市文联干部职务过程中交办的任务，为武汉市文联提供劳动，也不是在武汉市文联直接管理下工作，刘伟与武汉市文联之间不具有确立劳动关系所依据的最基本事实，即劳动者向用人单位提供劳动，因此，武汉市文联与刘伟之间不构成劳动关系。刘伟向本院提出的上诉请求，均基于与武汉市文联之间构成劳动关系，因双方之间不存在该法律关系，故其请求本院均不予支持。综上，刘伟上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由刘伟负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年四月九日
书记员 胡婧琳