南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六东民初字第88号原告陈爱平，男，1967年12月30日出生，汉族。委托代理人林开祥，江苏东域律师事务所律师。被告谢庆江，男，1980年8月18日出生，汉族。被告六合永亮金属装饰厂（以下简称永亮装饰厂），住所地南京市六合区雄州街道山北村。法定代表人曹广永，厂长。委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司），住所地南京市龙蟠中路**。负责人娄伟民，总经理。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈爱平与被告谢庆江、永亮装饰厂、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托代理人林开祥、被告谢庆江、被告永亮装饰厂的委托代理人王军、被告人保公司的委托代理人张宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱平诉称：2011年10月7日8时许，被告谢庆江驾驶被告永亮装饰厂所有的苏A×××**大型客车在途经六合龙池经济开发区变速厢厂门口时与原告驾驶的苏A×××**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警大队认定原、被告各负事故同等责任。故原告提起诉讼，要求被告谢庆江、永亮装饰厂及其车辆投保交强险的人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币139811.60元。被告谢庆江、永亮装饰厂辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，当时我方车辆处于静止状态，是原告车辆追尾撞上我方车辆，原告应承担本事故的全部责任；谢庆江系永亮装饰厂职工，事故发生在职务活动过程中，其法律后果由永亮装饰厂承担；肇事车辆在人保公司投保了交强险和三责险。被告人保公司辩称：对事故发生及投保事实无异议，对责任认定同意其他被告意见，我公司愿意在交强险无责限额内承担责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2011年10月7日8时15分许，原告陈爱平驾驶苏A×××**二轮摩托车由西向东行驶至六合龙池经济开发区变速厢厂门口地段，碰撞到在此地段由被告谢庆江驾驶的苏A×××**大客车尾部，造成车辆损坏，陈爱平受伤。陈爱平被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陈爱平的伤情为右胫腓骨骨折、右髌骨骨折、颜面部软组织挫裂伤。陈爱平住院21天，共用去医疗费38925元（四舍五入），其中人保公司支付10000元，原告自行垫付28925元。陈爱平的车辆损失经南京市六合区物价局价格认定中心鉴定为1035元。为做该项鉴定，陈爱平用去鉴定费50元。2011年10月8日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定原告陈爱平、被告谢庆江各负此事故同等责任。2012年9月26日，南京医科大学司法鉴定所对陈爱平的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定，结论为：陈爱平面部损伤遗留面部线状瘢痕累计10.0CM以上构成十级伤残，其误工期限自受伤之日起至定残日前一日止，其伤后4个月需他人护理同时适当补充营养。为做上述鉴定，原告用去鉴定费1560元。另查明，原告陈爱平的户藉性质系农业家庭户，其家庭房屋因化工园污染已于2011年被拆迁，现居住在龙池花园22幢3单元102室。被告谢庆江驾驶的苏A×××**大客车车主系永亮装饰厂，该车在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2010年10月10日0时起至2011年10月9日24时止。谢庆江系永亮装饰厂的聘用驾驶员，事发时正履行公司职务。2013年1月8日，原告陈爱平诉讼来院，要求被告谢庆江、永亮装饰厂、人保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币139811.60元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、拆迁补偿安置协议、南京市六合区人民政府龙池街道办事处张云村民委员会出具的证明、南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定书、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。原告陈爱平驾驶机动车上路行驶，对路面观察不够，造成事故，是该起事故形成的原因之一；被告谢庆江违规停车，妨碍其他车辆通行，造成事故，是该起事故形成的又一原因。交警大队认定陈爱平、谢庆江各负此事故同等责任并无不当，本院对此予以采信，被告的“原告应负全部责任”的辩解，理由不足，本院不予采纳；永亮装饰厂作为谢庆江的聘用单位，应对谢庆江在履行公司职务过程中造成的陈爱平人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于谢庆江驾驶的苏A×××**大客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，人保公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由原告陈爱平、被告永亮装饰厂各承担50%。陈爱平的医疗费38925元、车辆损失1035元、物损鉴定费50元、法医鉴定费1560元，有医疗费、鉴定费票据及南京市六合区物价局价格认证中心物损鉴定书、出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费378元，被告无异议，本院对此予以确认；原告陈爱平主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况，分别酌情确定为6420元（住院21天，每天70元，出院99天，每天50元）、1440元（120天，每天12元）、300元；原告主张误工费40716元，并向本院提供了江苏金标营建设有限公司出具的证明、事发前工资表予以证实，因原告未同时提供劳动合同、事发后的工资表、银行对帐单等与上述证据相互印证，本院对原告的该项主张不予支持，对其误工费，本院根据鉴定结论、本地经济状况酌情认定25560元（355天，每天72元）；原告主张按城镇居民可支配收入标准计算其残疾赔偿金，并向本院提供了拆迁补偿安置协议、南京市六合区人民政府龙池街道办事处张云村民委员会出具的证明予以证实，上述证据证实原告陈爱平的户藉性质虽系农业家庭户，但其家庭房屋因化工园污染已于2011年被拆迁，现居住在龙池花园22幢3单元102室，故对原告的该项主张本院予以支持，其残疾赔偿金根据其年龄、伤残等级应为52682元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌情确定为2500元；原告主张衣物损失500元，虽未向本院提供相应的证据予以证实，本院考虑到事故发生时的实际情况对此酌定为300元。上述各项费用，由人保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6420元、误工费25560元、交通费300元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金2500元、车辆及衣物损失1335元，合计人民币98797元，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告永亮装饰厂、原告陈爱平各承担15371.50元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告人保公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈爱平医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆及衣物损失，合计人民币98797元（已给付10000元，实际尚需给付88797元）；二、被告永亮装饰厂于本判决生效后十日内，赔偿原告陈爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币15371.50元；三、被告谢庆江不承担赔偿责任；四、原告的其余损失由其自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取500元，物损鉴定费50元、法医鉴定费1560元，合计人民币2110元，由原告陈爱平、被告永亮装饰厂各负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费999元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。代理审判员  刘彦懿二〇一三年三月十八日书 记 员  王 菲