wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第914号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人何敏波，农民。2015年4月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告人陈任，农民。2015年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2015年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2015年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告人王某，农民。2015年5月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告人包某，个体工商户。1994年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2000年12月27日因犯容留卖淫罪和寻衅滋事罪被判决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2009年2月16日因未经许可开办旅馆被罚款五百元；2015年4月30日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元。2015年6月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人何敏波、陈任、陈某、王某、包某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员贺珊珊、被告人何敏波及其辩护人王卫菊、被告人陈任及其辩护人王琴声、被告人陈某及其辩护人李亚芬、被告人王某及其辩护人陈伯康、被告人包某及其辩护人林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日下午，被告人何敏波与叶某乙在QQ聊天时发生争吵，双方经电话约定当天20时许在台州市椒江区椒江大桥下打架。随后，何敏波通过被告人陈任的联系，纠集了被告人王某、陈某以及李某、程某、刘某乙、黄某、牛某乙、牟某、张某、周航（均另案处理）等十二人，并向被告人包某借了车辆以及打架工具。包某在明知何敏波、陈任等人与他人约定斗殴的情况下而为其等提供了车牌号为浙J×××××的面包车以及9根棒球棒。叶某乙则纠集了卢嘉建、徐某（另案处理）等人准备打架。19时许，陈任等人驾驶浙J×××××车辆至椒江大桥，经电话与叶某乙联系后将打架地点更改至椒江区章安街道日升网吧，何敏波、陈任等人随即又赶至该网吧。被告人何敏波、陈任、陈某、王某等人在网吧找到叶某乙后欲将其强拉至网吧楼下对其进行殴打，在强拉过程中，叶某乙趁机逃脱。陈任等人便一哄而上追打叶某乙。其中，陈任用手扇其耳光，用膝盖顶其腹部，陈某等人则手持棒球棒对叶某乙头面部乱打，何敏波、黄诗豪则站在旁边未予动手。经鉴定，叶某乙伤势已达轻伤1级程度。
2015年4月21日，被告人何敏波被侦查人员抓获归案；同年5月12日，被告人陈任被抓获归案；同月26日，被告人陈某、王某被依法传唤；同年6月10日，被告人包某被侦查人员抓获。
上述事实，被告人何敏波、陈任、陈某、王某、包某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、伤势照片、扣押决定书及清单、照片、通话记录、证人郑某、蒋某、徐某、叶某甲、蔡某、刘某甲、牛某甲的证言、被害人叶某乙的陈述、同案犯黄某、刘某乙、李某、程某、张某、牟某、牛某乙、黄某、周茂的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何敏波、陈任、陈某、王某、包某无视社会管理秩序，结伙持械聚众斗殴，致1人轻伤，其中何敏波是犯意的起始者，其与陈任纠集他人、准备工具，系首要分子，陈某、王某、包某系积极参与者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人何敏波、陈任认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。被告人包某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人何敏波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十一日起至二0一九年四月二十日止）。
二、被告人陈任犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十二日起至二0一九年二月十一日止）。
三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月八日起至二0一八年十一月二十三日止）。
四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月八日起至二0一七年五月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01018号
原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区马营路15号。
法定代表人苏建兵，任公司总经理。
委托代理人郑曦耀、梁楠，陕西秦川律师事务所律师。
被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市南二环西段180号财富中心A座23楼东户。
负责人卢大根，任分公司经理。
本院在审理宝鸡市旺江工贸有限责任公司与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司于2014年92014年12月308日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20842元，减半收取10421元，由原告宝鸡市旺江工贸有限责任公司负担。
审 判 长 薛 晓 琴
人民陪审员 张 江 潮
人民陪审员 耿 正 凡
二〇一四年九月三十日二〇一四年十二月九日
书 记 员 宁娇杨少辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2152号
申请执行人顾涛。
被执行人钱晓明。
顾涛与钱晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）惠阳民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：钱晓明应于本判决书发生法律效力后10内归还顾涛借款9600元，并偿付该款自2013年8月23日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案受理。
本院于2014年7月11日立案执行后向被执行人钱晓明发出执行通知书、财产申报表等材料，要求钱晓明履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人顾涛发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人钱晓明逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人顾涛未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人钱晓明无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人钱晓明名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市产监处调查，被执行人钱晓明名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向钱晓明居住地村委，经了解：被执行人下落不明，无财产可供执行。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人钱晓明名下无公积金存款信息。
执行过程中，本院已将被执行人钱晓明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银涛
审判员 诸葛明
审判员 蒋瀚鹏
二〇一五年一月四日
书记员 周 斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03980号
原告赵×，女，1953年10月9日出生。
被告王×，男，64岁。
本院在审理原告赵×与被告王×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵×以给被告王×改过机会为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年六月五日
书记员 赵书博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02409号
原告：余定清，男，1964年8月1日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区余家坝。
委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市万州区恒星纸业有限公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村一组，组织机构代码78156260-3。
法定代表人：吴显俊，经理。
委托代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告余定清与被告重庆市万州区恒星纸业有限公司（以下简称恒星公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告余定清的委托代理人韩德禄，被告恒星公司的委托代理人晏廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余定清诉称，原告为被告公司职工，工种为操作工。2012年5月12日9时左右，原告因工受伤，在2012年5月22日被认定为工伤，经鉴定为2级伤残。原告工资为3000元，但被告按1549元为原告参保，应赔偿差额。请求判决：1、被告赔偿原告一次性伤残补助金差额36275元。2、被告赔偿原告伤残津贴差额166502.25元。
被告恒星公司辩称，原告的工资为1549元，不是3000元，原告的诉讼请求没有依据。原告作为参保职工，工伤待遇由基金按月支付。原告请求一次性赔偿没有法律依据。原告受伤后，向被告借了10000元，应从工伤保险待遇中品除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月12日上午9点左右，原告在被告车间进行造纸机操作过程中，不慎被造纸机毛毯辊压伤。2012年5月，原告此次受伤被认定为工伤。2013年5月10日，原告被鉴定为伤残2级，大部分护理依赖。被告给原告按1549元的工资基数参加工伤保险。在庭审中，原、被告共同认定原告受伤前12个月平均工资为2400元。另查明，原告在受伤后向被告借支了10000元。
以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。原告伤残等级为2级，应享受25个月本人工资的一次性伤残补助金，原告月工资为2400元，但是被告按1549元参保，所以被告应赔偿原告的一次性伤残补助金差额为21275元【（2400元／月－1549元／月）×25个月】。摒除原告已借支的10000元，被告应实际应赔偿的一次性伤残补助金为11275元。
根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为2级的，保留劳动关系，退出工作岗位，由基金按本人工资的85%按月支付伤残津贴，原告主张被告一次性赔偿伤残津贴差额没有法律依据，本院不予支持。被告应按月赔偿原告的伤残津贴差额为723.35元【（2400元／月－1549元／月）×85%】，原告于2013年5月评残，被告应从2013年6月起按月赔偿原告伤残津贴差额至原告达到退休年龄时止。
综上，根据《工伤保险条例》第三十五条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区恒星纸业有限公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告余定清一次性伤残补助金差额11275元。
二、由被告重庆市万州区恒星纸业有限公司自2013年6月起按月补足原告余定清的伤残津贴723.35元至原告余定清达到退休年龄时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 熊凤铭
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保63号
申请人高林生，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高林生与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的496元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1116号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03044号
罪犯杨俊江，男，1966年4月2日出生，汉族，安徽省六安市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年3月15日以（2013）长刑初字第00079号刑事判决书，以罪犯杨俊江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯杨俊江在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨俊江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊江减去自本裁定送达之日起至2015年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异100号
申请人：上海彤基资产管理有限公司。住所地：上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区***室。
法定代表人：齐凯，总经理。
委托诉讼代理人：于大海，公司职工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行（原中国农业银行滨州地区中心支行国际业务部）。住所地：滨州市渤海十八路***号。
法定代表人：袁朝阳，行长。
被执行人：滨州地区进出口公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路524号。
法定代表人：彭东，负责人。
被执行人：山东滨州对外贸易总公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路524号。
法定代表人：刘长征，负责人。
被执行人：中国外运山东滨州公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路572号。
法定代表人：刘洪印，负责人。
本院在执行原中国农业银行滨州地区中心支行国际业务部与滨州地区进出口公司、山东滨州对外贸易总公司、中国外运山东滨州公司质押、担保信用证垫付款纠纷一案中，申请人上海彤基资产管理有限公司于2017年10月17日向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，同时提交了委托资产批量转让协议、不良资产批量转让协议、公告材料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，原中国农业银行滨州地区中心支行国际业务部与滨州地区进出口公司、山东滨州对外贸易总公司、中国外运山东滨州公司质押、担保信用证垫付款纠纷一案，本院于1999年8月9日作出（1999）滨中法经初字第16号民事判决，内容为：一、被告滨州地区进出口公司于本判决生效后十日内，偿还原告垫付款本金801.4万元及利息（计算方法为自垫付款之日起，按日万分之三计付）。二、被告山东滨州对外贸易总公司对241.4万元本金及利息（计算方法同上）承担连带保证责任；被告中国外运山东滨州公司承担560万元垫付款本金及利息的连带保证责任，在原告实现质权时以所得价款抵减被告中国外运山东滨州公司的连带保证责任。案件受理费50080元，财产保全费40590元，均由被告滨州地区进出口公司承担。1999年9月29日本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（1999）滨中法执字第75号。2000年10月31日，本案中止执行。
另查明，2008年，因中国农业银行股份有限公司股份制改革，申请执行人根据上级行要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归中国农业银行股份有限公司滨州分行统一管理和处置。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司滨州分行与滨州市滨城区经济开发投资有限公司签订委托资产批量转让协议（编号：滨2016005），约定将包括案涉债权在内的不良资产一宗转让给滨州市滨城区经济开发投资有限公司，后双方将转让事实通过公告方式告知债务人。2016年12月27日，滨州市滨城区经济开发投资有限公司与滨州市滨城区供销合作社联合社签订不良资产批量转让协议，约定将包括案涉债权在内的不良资产一宗转让给滨州市滨城区供销合作社联合社，后双方将转让事实通过公告方式告知债务人。2016年12月29日，滨州市滨城区供销合作社联合社与申请人签订不良资产批量转让协议，约定将包括案涉债权在内的不良资产一宗转让给申请人，后双方将转让事实通过公告方式告知债务人。原权利人出具的书面证明显示，其对申请人变更其为本案申请执行人的请求无异议。
本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，申请人上海彤基资产管理有限公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。申请人上海彤基资产管理有限公司应为本案的权利承受人，其申请变更其为本案申请执行人于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更上海彤基资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 悦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1531号
罪犯龚永付，男，1966年6月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）荆刑初字第32号刑事判决，认定被告人龚永付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）鄂刑一复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚永付的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年1月至2014年9月，共减刑4次，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龚永付减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚永付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯龚永付在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚永付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚永付减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2639号
原告：李希增，男，1942年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：宋庆宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李希增与被告宋庆宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希增负担。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 虹
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第18号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人石某，男，1978年10月25日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，大学文化，原系某公司经营科工程师。因涉嫌犯贪污罪，于2014年1月17日被取保候审。
辩护人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人石某犯贪污罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员蒋维林、代理检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人罗清良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月至2006年10月间，被告人石某担任某公司承建的防城港运输段综合楼、防城港货运营业楼工程项目部的技术负责人，负责工程的现场管理，同时管理工程的财务。期间，承包上述工程装修的林某、刘某介绍石某购买钦州市金辉海湾花园小区商品房，石看中一套房后，即委托林某代其交购房首付款，林让石将购房款转账到刘某前妻陈某某的账户。2006年5月25日，石某从自己保管工程款的账户转出公款44939元（人民币，下同）到陈某某账户。事后，石某与瓷砖供料商吕某结算时，以项目部需要支出为由，叫吕结算时加大购料数量和单价，吕即列了3张送货单给石，总金额270247.24元，加大金额37538.95元。另外，石某与刘某装修费结算时，让刘在提供的单据数量、单价上进行了部分加大，后刘找南宁某建材公司开具2张发票并附材料清单，总金额为150009元，加大金额20952.51元。综上，石某共加大发票报账得款58491.46元，其中44939元用于冲销其转给陈某某的购房款，余款据为己有。
2013年11月19日，被告人石某主动向南宁铁路运输检察院投案并如实交代了全部事实，随后向公司纪委作了书面检查，并向纪委退款47939元。在本案审理期间，被告人石某向本院退缴了余款10552.46元。
上述事实，被告人石某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人石某供述及辩解、自书材料，证人刘某、吕某、林某、黄某证言，建设工程施工、开工、竣工合同、报告书，备用金申请单、资金汇划补充凭证、银行付款凭证，石某记录的个人、对公账户的收支情况表，银行账户明细单，瓷砖材料清单、建筑工程结算表、发票调整清单、财务凭证，商品房购买合同及证明，企业法人营业执照、公司章程，干部任免审批表、沿海铁程函（2005）8号文及会议记录，现金交款单，侦破经过，户籍证明等等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利骗取公款，其行为侵犯了国有企业的正常活动及公务行为的廉洁性，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某主动向办案机关投案并如实交代自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人石某积极退交全部贪污赃款，可酌情从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的赃款人民币一万零五百五十二元四角六分，发还被害单位某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 刘国湘
代理审判员 罗 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 廖俊芳
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
第四条贪污案件中赃款赃物全部或者大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第306号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年9月25日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日16时许，被告人刘某来到位于抚顺市顺城区长春街施家沟山上一棋牌社内，因琐事与被害人霍某某发生厮打，被告人刘某用拳头将被害人霍某某打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人霍某某鼻部损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻微伤。
被告人刘某于2014年9月25日向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过，被害人霍某某的陈述、证人赵某某等人的证言，现场方位图、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第645号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、民事调解协议，被告人刘某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘某在案发后，主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人刘某先后共计赔偿被害人经济损失人民币二万二千元），并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第306号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人聂×，男，1983年1月23日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被拘留，同年2月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人聂×犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人聂×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年1月4日17时40分许，被告人聂×驾驶小型�通客车（车牌号：京×××）由东向西行驶至北京市顺义区顺平路北京空港物博物业路口时，适有苗×1（男，50岁）由南向北行走至此，小型客车与苗×1身体相撞，造成苗×1受伤，小型客车损坏，苗×1经医院抢救无效后死亡。被告人聂×明知对方报警而在现场等候。经认定，聂×负事故全部责任，苗×1无责任。经法医鉴定，苗×1符合交通事故致肝破裂后弥漫性血管内凝血死亡；根据其身体损伤情况，右后侧受力可以形成。
另，被告人已经积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中未有异议，并有证人张×1、张×2、苗×2、董×的证言，被告人聂×的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，呼气酒精测试仪检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果�、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医病理学尸表检验鉴定，交通事故车辆技术检验报告，谅解书、人民调解委员会调解协议书、收条、授权委托书、北京农行客户回单，视听资料，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂×违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人聂×犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂×明知他人报警而在现场等候民警到来，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人聂×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人亲属的�济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人聂×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨艳彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民一初字第00139号
原告官某。
委托代理�胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人镇汉东，该公司董事长。
委托代理人郑永强，该公司人力资源部经理。代理权限：一般授权代理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告官某诉被告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人胡玉安，被告谷城农商行的委托代理人郑永强、任拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官某诉称：原告在职期间因经济拮据，挪用了被告几万元资金，因此被追究了刑事责任。被告于2013年6月8日与原告解除了劳动合同关系。之前，被告除发放原告几个月生活费外，自2012年4月至2013年6月工资完全停发。特诉至法院，要求被告补发原告自2011年7月至2012年5月计10个月工资75000元；诉讼费由被告负担。
被告谷城农商行辩称：原告的诉请违背法定程序，未经仲裁前置程序。原告的诉请无事实依据，双方的劳动关系在2012年3月5日解除，原告自2011年7月1日起一直未在被告处工作，不存在支付劳动报酬之说，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：谷城县农村信用合作联社于2013年1月30日更名为湖北谷城农村商业银行股份有限公司。原告官某原系被告谷城农商行员工。原告官某在2009年12月至2011年6月期间，利用工作便利，收贷收息不入账。2011年7月1日因涉嫌挪用资金犯罪被公安机关立案侦查监视居住。2011年7月10日，被告谷城农商行宣布停止原�官某的工作，并从2011年7月起按所在地区最低工资标准每月850元给原告发放基础工资，扣减养老金、医保、失业保险、公积金个人应缴纳部分，余额420元直接打入官某银行账户。2012年2月3日被告谷城农商行作出谷农信发（2012）20号关于解除官某劳动合同的处理决定。2012年4月20日被告谷城农商行将解除劳动合同的处理决定送达给原告官某，原告官某拒绝签字。被告谷城农商行向谷城县公证处申请对送达行为进行公证，谷城县公证处于2012年4月20日作出（2012）鄂谷城证字第188号公证书，公证已将该处理决定留置送达给官某。该处理决定载明：如对本处理决定不服，可在收到本处理决定之日起30日内申请复议一次，复议期间不影响本处理决定的执行。逾期后原告官某未提出复议，同时被告谷城农商行于4月10日在《中国劳动保障报》上刊登通告，告知谷城农商行已与官某等�解除劳动合同，限其在规定的期限内回单位办理档案转移等相关手续。2012年3月19日，官某被谷城县人民检察院取保候审。被告谷城农商行每月支付官某基础工资850元至2012年3月。2012年5月7日，原告官某因犯挪用资金罪，被谷城县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年5月9日起至2013年5月8日止）。在原告官某服刑期间，为争取保外就医，2012年6月21日官某出具的保证书中载明对解除劳动关系无争议。原告官某刑满释放后，为配合原告官某办理失业登记，申请失业保险金，被告谷城农商行于2013年6月8日给原告官某出具解除劳动合同通知书。后原告官某与被告谷城农商行因要求补发解除劳动合同之前的部分工资发生争议，官某于2015年7月6日向谷城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决谷城县农商行给付官某23个月的工资月均6666.67元，计153333.33元（2011年7月至2013�5月8日止）。谷城县劳动争议仲裁委员会以官某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出谷劳仲不字（2015）17号不予受理通知书。官某对该仲裁不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
另查，2010年9月1日，谷城农商行下发谷农信发（2010）150号关于印发谷城县农村信用合作社员工违规行为处理暂行规定。该规定明确载明对员工违规行为，根据情节轻重给予相应处理。2011年2月16日又作出谷农信发（2011）3号文件，内容为2011年绩效考核实施方案，该方案规定，员工工资考核按基础工资＋绩效工资构成，并制定了具体考核办法，所有员工的工资均按该实施方案实行。2011年11月21日，谷城农商行稽核监察部对该行人事教育部下发关于官某、黄纯礼移交司法机关的通知，载明：“官某因收贷收息不入账被移交谷城县公安局经侦大队。黄纯礼因挪用客户资金被移交谷城县公安局经侦大队，对上述二人的劳资关系，请你部按相关规定进行处理”。2011年12月1日，谷城农商行人事教育部对财会统计部下发关于官某、黄纯礼移交司法机关的通知，载明：“上述2人从11月起按所在区域基础工资为标准发放最低生活保障金，不再参与所在单位绩效考核”。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案原告官某利用工作之便采用收贷收息不入账，挪用本单位资金归自己使用，给单位造成损失，严重违反财经纪律及单位规章制度。案发后，公安机关立案侦查并对其监视居住。按照单位规章制度，被告谷城农商行宣布停止原告官�工作，让其归还挪用的款项，在停职期间发基础工资，后因涉嫌犯罪解除双方的劳动关系，符合法律规定和单位规章制度。加之，从2011年7月至2012年5月法院判决追究官某刑事责任之前，原告官某亦未创造任何绩效，也未提供证据证明有绩效工资收入。在此期间，被告谷城农商行按照单位工资分配办法及规章制度每月支付原告官某基础工资850元并无不妥。现原告官某要求被告谷城农商行补足2011年7月至2012年5月期间的绩效工资部分，无事实与法律依据，本院不予支持。原告官某诉称其与被告谷城农商行的劳动关系于2013年6月9日解除，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告官某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁大平
审 判 员 邱 林
代理审判员 詹忠君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯毓坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第349号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告黄勇军。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告黄勇军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈镜西
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1094号
原告江苏钱旺智能系统有限公司，住所地在江苏省南京市高新区星火路9号软件大厦B座7楼。
法定代表人张小雷，总经理。
委托代理人滕婷婷、查静静。
被告陈红梅，女，1986年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告江苏钱旺智能系统有限公司与被告陈红梅经济补偿金纠纷一案中，因原告江苏钱旺智能系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元免收。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1094号原告朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被告王建福，男，1974年5月18日出生，汉族，住漳浦县。原告朱春红诉被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春红到庭参加诉讼；被告王建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春红诉称，被告王建福于2014年4月11日、2014年11月11日因做生意急需资金向原告朱春红共借去现金人民币70000元，并出具借条二份交给原告朱春红收执。现经原告朱春红多次催讨，被告王建福均以各种理由拒绝偿还。请求判令被告王建福偿还借款人民币70000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告王建福未提出答辩意见。经审理查明，被告王建福因需用资金，两次向原告朱春红借款，合计为人民币40000元。具体为：于2014年4月11日借款人民币20000元；于2014年11月11日借款人民币20000元。并于借款同日各出具借条一份交给原告朱春红收执。事后，经原告朱春红多次催讨，被告王建福未能归还借款。上述事实，有原告朱春红在庭审中的陈述及其提供的被告王建福出具的借条二份等证据在案为凭。被告王建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，2014年4月11日的借条上注明“再借壹万元整（10000元），总共叁万元整（30000）”，原告朱春红称该句话是原告自己填写上的，借款时间在2014年4月11日之后，具体时间不清楚；该借条上又注明“再借贰万元整（20000），总共伍万元整（50000）”，原告朱春红称是在上述借款之后，被告又借人民币20000元，被告自己填写上的。但因没有被告王建福签名或捺印确认，对上述注明内容无法认定均不予确认。其余证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建福向原告朱春红借款的事实，有被告王建福出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告朱春红可催告被告王建福在合理期限内归还。经催告后，被告王建福仍未能归还，已构成违约。原告朱春红请求判令被告王建福偿还借款人民币40000元，有事实和法律依据，依法应予支持；另外的人民币30000元，因原告朱春红未能提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利的法律后果，不予支持，应予以驳回。请求判令被告王建福支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因两次借款双方均未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，依法应调整为自起诉之日（2015年3月2日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告王建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建福应于本判决生效后十日内归还原告朱春红借款人民币40000元，并支付自2015年3月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告朱春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，适用简易程序审理减半收取为人民币775元，由原告朱春红负担人民币375元，被告王建福负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员陈海华二〇一五年六月二十五日书记员林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第692号
上诉人（原审原告）：邵桂荣，女，农民。
委托代理人：于东平，大连市瓦房店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐召，男，司机。
委托代理人：孙超，女，农民。
上诉人邵桂荣与被上诉人唐召机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年12月9日作出（2013）瓦民初字第4345号民事判决，上诉人邵桂荣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵桂荣的委托代理人于东平、被上诉人唐召及其委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵桂荣诉称：原告之子高清在2012年6月5日上班途中发生交通事故，经交警队责任认定为同等责任。2012年8月7日，经交警组织调解唐召给付23万元，当时一是儿子死亡精神不清，二是那时不知道相关法律规定就签字。按照法律公平、公正原则，一是要求撤销协议，二是要求按公平原则处理本案。1、高清死亡赔偿金15990元×20年=319800元，2、丧葬费27410元，3、高清女儿高晓冉抚养费17年×7637元=12928元÷2人=64194.50元，死亡赔偿金和抚育费384714×60%=230828.40元，扣除23万尚有828.40元加上丧葬费27410元，加上精神抚慰金6万，被告仍应支付82838.40元。
原审被告唐召辩称：不同意拿钱，没有钱。交通队已经有协议书了，并且交通队都盖章了，原告也签字、捺手印了。
原审法院经审理查明：2012年6月5日7时30分左右，被告唐召驾驶辽B×××××号轻型箱式货车，沿高吕线由北向南行驶至1Km＋700m路段（泡崖乡高屯村吕沟屯）时，与高清驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成车损，高清受伤，后经抢救无效死亡。经瓦房店市交通警察大队认定，被告唐召与死者高清负事故同等责任。原被告双方于2012年8月7日在瓦房店市交通警察大队达成协议书，“1、唐召一次性赔偿高清家属人民币共计贰拾叁万元整（包括安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、高晓冉抚育费等一切相关费用），其中除保险公司交强险死亡赔偿壹拾壹万元，抢救费壹万元，共计壹拾贰万元整待保险公司理赔后付清，唐召再赔偿给高清家属壹拾壹万元整于签字之日付清。2、以后高清家属不再追究唐召任何民事责任。3、此事故一次性了结，今后双方如出现任何后果，由自己承担，与对方无关，与办案机关无关。4、本协议自签字之日起生效，今后双方当事人不得反悔。5、本协议书一式三份，双方当事人各执一份，交警队备案一份。6、此据双方签字后具有法律效力。”上述给付款项已付清。
原审法院认为，原被告签订的协议书是双方当事人真实意思表示，原告没有证据证明上述协议签订违反法律规定的显失公平、重大误解、欺诈、胁迫或者乘人之危等应予变更或撤销的情节，且上述协议已经履行，故原告诉讼请求本院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回原告邵桂荣诉讼请求。案件受理费1871元，由原告邵桂荣负担。
上诉人邵桂荣的上诉请求及理由是：请求撤销原判，依法改判。案涉协议系上诉人在神志不清、不懂法律规定的计算方法的情形下签订，系重大误解；原审驳回上诉人的诉讼请求不当；案涉协议存在显失公平、重大误解、乘人之危的情形。
被上诉人唐召答辩称：不同意上诉请求，请求维持原判。上诉人签定协议是自愿的，不存在上诉人所称的显失公平、重大误解、乘人之危的情形。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案涉交通事故已经瓦房店市交通警察大队认定，被上诉人唐召与死者高清负事故同等责任。上诉人与被上诉人因此达成赔偿协议。该协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。因案涉协议中约定“以后高清家属不再追究唐召任何民事责任”，故上诉人再次请求被上诉人就高清死亡的后果承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张案涉协议的签订存在显失公平、重大误解、乘人之危的情形的上诉理由，因其未能提供充分有效的证据对此予以证明，且案涉协议已经实际履行完毕，故其此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1871元，由上诉人邵桂荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐蓉荣
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1348号
原告刘爱雄，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，新宁县人，住北京海淀区。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告湖南润京房地产开发有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号弘林大夏****房。
法定代表人陈辉，经理.
被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
住所地：新宁县金石镇金龟路。
法定代表人陈辉，经理.
共同委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告刘爱雄与被告湖南润京房地产开发有限公司（以下简称湖南润京公司）、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司（以下简称湖南润京新宁分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚展、两被告的委托代理人刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱雄诉称，2011年10月3日，原告刘爱雄与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘爱雄购买该公司开发的润京财政嘉苑第7栋14层3号商品房，房屋价款为262297元，交房日期为2012年9月30日前。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今没有交房，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日，按日向刘爱雄支付房屋总价款万分之三的违约金。基于以上理由，原告诉请依法判决：一、两被告向原告支付延期交房违约金59016.8元（2012年9月30日至2014年10月30日的违约金。二、两被告向原告共同支付从2014年11月1日起至实际交房之日止每天违约金78.6元。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司辩称，迟延交付房屋是市政工程和施工单位迟延交付所致，属于不可抗力，过错不在湖南润京新宁分公司，公司不应承担违约责任。
原告刘爱雄为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息，拟证明原告身份及基本情况；
2、被告工商登记信息，拟证明被告身份信息及主体资格；
3、商品房买卖合同，拟证明原被告签订了《商品房买卖合同》，并对相关事实进行了约定。
4、交款发票，拟证明首付房款236297元。
被告湖南润京公司、湖南润京新宁分公司对原告提交的证据未提出异议。同时向本院提交了如下证据：
营业执照及法定代表人身份证明，拟证明两被告的法定代表人系陈辉；
原告刘爱雄对被告提交的证据真实性不持异议；但认为这些证据不能免除被告迟延交房的违约责任。
本院对原、被告提交的证据证明力予以认定。
经审理查明：2011年10月3日，原告刘爱雄与被告湖南润京新宁分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的润京财政嘉苑第7栋14层3号商品房；2、该商品房建筑面积为92.29平方米，每平方米价格为2842.1元，房屋总价款为262297元；3、采取分期付款方式，已付房款236297。4、约定被告在2012年9月30日前将经验收合格的商品房交给原告使用。5、逾期60日后未交付房屋的由被告自约定交付期限届满之次日起，按日向原告支付房地产总价款万分之三的违约金至实际交房之日止。6、交房条件为该商品房经有关政府部门竣工验收备案，交房标志是签署房屋交接单及交付房屋钥匙。在《商品房买卖合同》的实际履行过程中，原告依约履行了自己的义务，但被告违反合同约定，至今没有交付房屋，按照合同约定，被告应当自约定的交付期限届满之次日起，按日向原告刘爱雄支付房屋总价款万分之三的违约金认定为审查确认两被告日违约金为78.6元，从2012年10月1日起至2014年10月30日止的违约金为59657.4元。
另查明，被告湖南润京新宁分公司是被告湖南润京公司根据新宁县人民政府的相关文件和要求，为办理相关房地产报建、许可、经营等手续而登记注册成立的分支机构，在注册登记时没有缴纳注册资金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效。双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了购房款，但被告没有按合同的约定履行交房义务，存在违约事实，应按照合同的约定承担违约责任。故原告请求两被告支付延期交房违约金，理由成立，本院予以支持。原告与湖南润京新宁分公司签订的《商品房买卖合同》，该分公司是被告湖南润京公司为方便办理报建审批许可等建房、售房手续，根据新宁县人民政府的相关文件和要求所成立的分支机构。该分公司在办理注册登记手续时，未交纳注册资金，领取了营业执照，不具有法人资格。根据公司法规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。但湖南润京新宁分公司在本案房地产开发过程中应具备一定的财产，属于《民事诉讼法》所规定的能承担一定民事责任的其他组织。因此，本案合同之债应由两被告共同承担。两被告辩称，逾期交房属实，但逾期交房的原因是市政配套工程严重滞后，造成逾期交房，被告不应承担违约责任。被告在签订《商品房买卖合同》时，应当充分考虑市政设施的规划配套情况以及工程建设进度等综合因素来确定房屋交付的时间，且市政设施未到位及施工方拖延工期导致延期交房均不属不可抗力。被告以此理由抗辩不承担违约责任的观点，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内向原告刘爱雄支付延期交房违约金59657.4元（2012年10月1日至2014年10月30日的违约金。
二、被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司在本判决生效后五日内向原告刘爱雄共同支付从2014年11月1日起至实际交房之日止每天违约金78.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元减半收取645元，由被告湖南润京房地产开发有限公司、被告湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司共同负担。此款原告刘爱雄已预交，由两被告在履行上述判决时一并支付给原告刘爱雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一五年一月十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第00048号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年8月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶风县人民公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于8月5日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩宽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某因嫌邻居苟某某甲所砌界墙过高，两人发生纠纷。2013年7月16日21时许，被告人刘某某驾驶装载机将苟某某甲所砌长21.89米，高2.93米，宽0.24米的界墙推倒。经扶风县价格认证中心鉴定，受损墙体价值9017元（其中修复所需材料费4697元、工时费3520元、被损墙体清理费800元）。
2013年7月17日被害人苟某某甲向扶风县公安局城关派出所报案。8月7日被告人刘某某接受传唤证，8月12日去城关派出所接受讯问。
2013年8月13日被告人之妻樊某某与被害人苟某某甲达成赔偿协议，由被告方将被害方家院围墙恢复原样、赔偿损坏物品，现已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：
1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、赔偿协议、保证书；2、证人苟某某乙、李某某的证言；3、被害人苟某某甲的陈述；4、被告人刘某某的供述；5、扶风县价格认证中心的价格鉴定意见；6、辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人刘某某故意毁坏他人财物，价值9017元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
被告人归案后能如实供述其犯罪事实，案发后能赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。司法行政机关亦向本院提交了社区影响评估报告，故对被告人依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 牟乃宁
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 马海林
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡振华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第450号
罪犯刘杰，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）汕中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年7月12日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年4月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
山�省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第595号
原告刘某某，女，1979年1月16日出生，汉族，住莱州市。
被告孙某，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一五年四月二十一日
书记员 任田田
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1097号
申请人成都九天装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东三段**号附*号。
法定代表人王果林。
委托代理人沈磊。
委托代理人王中元。
被申请人吴伟。
委托代理人胡玲玲。
委托代理人谭焱。
第三人邹高兴。
第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司。住所地：四川省成都市成华区双庆路**号。
负责人李锦国。
委托代理人郭佳。
申请人成都九天装饰工程有限公司（简称九天装饰公司）因与被申请人吴伟、第三人邹高兴、第三人北京中建华腾装饰工程有限公司成都壹分公司（简称中建华腾成都壹分公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00039号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，吴伟称其于2012年8月到中建华腾成都壹分公司工作，在“首创国际城”二期6号楼做工，工种为涂料工。双方约定工资为200元／天。中建华腾成都壹分公司一直未支付吴伟工资1000元。吴伟多次向中建华腾成都壹分公司索要工资，中建华腾成都壹分公司均称工资已经支付给邹高兴，拒绝向其发放工资，故请求裁决中建华腾成都壹分公司向其支付工资1000元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，吴伟举证的加盖中建华腾成都壹分公司项目部印章的情况说明、保和辖区单位（建筑工地）劳动维权现场记录，证明吴伟在中建华腾成都壹分公司承包的工地上班的事实。由于中建华腾成都壹分公司将总承包的首创国际城四期户内及公共电梯区域装修工程2标段工程、首创·万卷山一期首层大堂精装修工程分包给了具备建筑施工资质的九天装饰公司，故中建华腾成都壹分公司不应当承担对吴伟的用工主体责任，对吴伟关于由中建华腾成都壹分公司向其支付被拖欠的工资的请求不予支持。九天装饰公司又将承包的上述工程分包给了不具备建筑施工资质的双流县华阳顺亿建辅材料经营部（简称顺亿经营部）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，九天装饰公司与顺亿经营部的经营者邹高兴应当对吴伟承担连带赔偿责任。由于顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭，故对吴伟关于其在上述工地工作，被拖欠1000元工资的主张予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，裁决：一、在裁决生效后十日内，由顺亿经营部经营者邹高兴一次性支付吴伟工资1000元，由九天装饰公司承担连带赔偿责任。二、驳回吴伟要求中建华腾成都壹分公司向其支付拖欠工资的申请请求。
九天装饰公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未采取合法的送达方式，在顺亿经营部的经营者邹高兴未到庭的情况下，直接开庭审理并作出裁决，违反法定程序。同时，在吴伟未提供充分有效证据的情况下，直接采纳其提出的在工地工作的事实及工资金额，影响了证据、事实认定的公正性、合法性。二、仲裁裁决适用法律错误。顺亿经营部并未收到应诉通知，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定错误。本案中，吴伟并未提供充分有效的证据证明其在工地工作以及被拖欠工资，故仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定错误。
吴伟答辩称，其不清楚成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的具体送达情况，由法院依法审查。
中建华腾成都壹分公司答辩称，其同意九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由。
邹高兴未作答辩。
本院经审理查明，顺亿经营部系个体工商户，成立于2012年7月27日，业主为邹高兴。该经营部已于2013年8月15日注销。
本院认为，吴伟于2013年11月8日申请仲裁，而顺亿经营部已于2013年8月15日注销，此时顺亿经营部已丧失了民事主体资格，不能再作为诉讼当事人，而成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仍将该经营部列为当事人并裁决其承担民事责任，违反了法定程序。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书面通知双方当事人。…”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定：“仲裁期间包括法定期间和仲裁委员会指定期间。仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条对送达作了明确规定，即“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会在未采取合法有效的方式向顺亿经营部业主邹高兴送达相关法律文书的情况下，缺席审理本案，亦违反了法定程序。
综上，九天装饰公司申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00039号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人成都九天装饰工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1097号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半50元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李少鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第349-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人崔某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第83号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第49号
原告冉成，男。
原告杨飞飞，女。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人王宇，贵州维拓律师事务所律师。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司，住所地务川自治县都濡镇广场路县老年活动中心二楼。
负责人刘诗超，该分公司经理。
委托代理人蒋杰，该分公司法律顾问，特别授权。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。
法定代表人刘永红，该公司经理。
原告冉成、杨飞飞诉被告重庆龙舟房地产开发有限公司务川分公司（以下简称重庆龙舟务川分公司）、被告重庆龙舟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉成、杨飞飞的委托代理人吴强、王宇，被告重庆龙舟务川分公司的委托代理人蒋杰出庭参加了诉讼，被告重庆龙舟房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉成、杨飞飞诉称，二原告与被告于2009年6月15日签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A1幢10单元1层27号房。合同约定被告于2009年4月30日前交房，并办理权属登记。被告未按约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致二原告直至2012年1月19日才取得房屋权属登记，给原告的合法权益造成了损害。为此，原告依照法律、法规的相关规定诉请法院，依法判令被告承担逾期将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金13062元人民币（2011年4月15日—2012年9月17日）。
二原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供并出示以下证据：
1、商品房买卖合同（编号：143号）。用以证明原、被告之间订立购房合同和原告已按合同履行合同房款的支付义务的事实。
2、销售不动产统一发票2张。用以证明二原告按合同约定分别于2009年5月10日、7月9日付清购房款183101元给被告的事实。
3、遵房权证务川字第201200291—1号、201200291—2号产权证。用以证明二原告所购房屋于2012年1月19日取得登记的事实。
被告重庆龙舟务川分公司辩称，被告重庆龙舟务川分公司经相关机关批准开发修建城市花冠商品房项目，在取得商品房预售许可证后进行销售，并在约定的期间内向相关部门提交了备案资料，逾期办证系因施工单位在施工过程中收取业主房屋维修金后，未给付被告重庆龙舟务川分公司造成的，被告重庆龙舟公司不应承担责任。且被告重庆龙舟务川分公司不具有法人资格，不独立承担民事责任。为此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆龙舟务川分公司为证明其辩解主张，在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据：
务发改备准字（2007）4号文件、中华人民共和国建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证7个、建设用地规划许可、建设项目选址意见、遵义市商品房预售许可证。用以证明被告重庆龙舟务川分公司开发修建城市花冠商品房、预售商品房的合法性，同时间接证明按期交房和交房后及时提供备案资料的情况。
被告重庆龙舟房地产开发有限公司未作答辩。
经庭审质证，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供并出示的1、2、3号证据的真实性不持异议，对1号证据的证明目的有异议，认为合同中没有约定逾期办理产权证违约金，被告不应承担逾期办证的违约责任。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据真实性无异议，但被告所提供的证据不能证明被告重庆龙舟务川分公司已将由其提供的办证资料全部提交给办证机关。
本院综合原、被告的质证意见，对双方提供并出示的证据审查认为，被告重庆龙舟务川分公司对原告提供的1、2、3号证据的真实性不持异，且证据能够客观反映原、被告签订商品房买卖合同及履行合同的情况，本院予以确认。原告对被告重庆龙舟务川分公司提供并出示的证据不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告已将应由其提交的资料提交给办证机关备案；被告重庆龙舟务川分公司提供的证据能够证明其开发、销售城市花冠商品房的合法性，本院予以确认。对原告提出的异议意见，本院予以采纳。
经审理查明，被告重庆龙舟房地产开发有限公司于2007年12月24日取得对其开发的城市花冠商品房预售许可证。2009年5月7日，原告冉成和被告重庆龙舟务川分公司签订了商品房买卖合同，购买城市花冠第A1幢10单元1层37号门面房，二原告按合同约定付清购房款183101元。合同约定出卖人于2009年12月30日交付房屋，并在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二原告所购房屋于2012年1月16日进行了产权登记。二原告以二被告逾期提交登记资料给办证机关违约为由诉至本院。
本院认为，二被告取得商品房预售许可证，与原告签订商品房买卖合同，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。二被告按约定交房后，未向房产登记机关提交房屋验收报告的相关资料，导致原告所购商品房逾期登记，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的自房屋交付使用之日起90日”的规定，二被告应承担逾期办理房屋权属证的违约责任。因被告重庆龙舟务川分公司系被告重庆龙舟房地产开发有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担逾期办证的违约责任。原、被告在商品房买卖合同中未约定逾期办证的违约金，根据《解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，二原告诉请从2011年4月15日起计算违约金，本院予以确认，但应至2012年2月18日止，共计310天，违约金为11919.87元（183101元×0.00021×310天）。被告重庆龙舟务川分公司以合同未约定逾期办证违约金，而不承担违约责任的辩解意见，不符合《解释》第十八条规定，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆龙舟房地产开发有限公司于判决生效十日内给付原告冉成、杨飞飞违约金11919.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告重庆龙舟房地产开发有限公司承担200元，原告冉成、杨飞飞承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费272元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 强
审 判 员 任富春
人民陪审员 申修堂
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 李玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3562号
原告吴某。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张学伟到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并生育一女孩“马嘉某。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后家庭矛盾不断，且被告没有收入来源，对家庭和孩子不管不问，夫妻感情已完全破裂，并无任何和好的可能。为此，特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某应诉后未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告马某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女马嘉某，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告吴某与被告马某系合法婚姻，双方婚姻基础较好且生育一女，二人虽因琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，二人仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告吴某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年一月五日
书记员 张辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青民初字第70号
原告王某，男，2004年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代理人（原告父亲）王某，1976年2月5日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告（原告母亲）王某，1982年4月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告王某诉被告王某抚育费纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月18日，原告父母在安达市民政局协议离婚，双方约定，原告王某由父亲王某抚养，被告每月给付抚养费1000元。但是至今被告未给付抚养费，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告给付抚养费41000元，承担案件受理费。
被告王某辩称，抚养费太高，被告现在没有正式工作，无法负担这笔费用。
原告王某在庭审中向法庭提供如下证据：
离婚协议书、离婚证各1份，欲证明双方于2012年4月18日在安达市民政局协议离婚，约定原告由王某抚养，被告每月承担子女抚养费1000元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告王某没有证据向法庭提交。
根据上述证据，确认本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，子女的抚育费应由父母合理承担，原告王某要求被告王某给付抚育费其请求符合法律规定，应予支持。被告主张其没有收入，抚养费标准过高，本院依据城镇居民人均可支配收入计算为每月500元。被告应依据双方约定给付欠付的抚养费41000元，并自2016年1月起每月及时支付抚养费500元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告王某给付原告王某欠付的抚养费人民币41000元；
二、被告王某每月给付原告王某抚养费500元，自2016年1月起至原告王绍新独立生活时止。给付办法：每月15日由被告王某径付原告法定代理人王某。
上列，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 皓
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第789号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
负责人：吴永明。
委托代理人：王李刚，系该公司员工。
委托代理人：沈枫，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑创。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
原审被告：吴燕欢。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称中华联合）与被上诉人郑创、原审被告吴燕欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第1935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年9月1日20时49分许，吴燕欢驾驶本人所有的浙F×××××小型轿车沿市区南溪路由东向西行驶至事发地点，与自右向左横过道路的郑创发生碰撞，造成郑创受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴燕欢负事故全部责任，郑创无责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，郑创因交通事故造成两个十级伤残，建议误工期九个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间）一人／天，营养期两个月。事故发生后，吴燕欢已垫付郑创损失35600元，中华联合垫付了10000元。吴燕欢驾驶的浙F×××××小型轿车于中华联合投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审核，郑创因交通事故遭受的各项损失如下：1.医疗费：67932.58元；2.住院伙食补助费：1110元，为15元／天×74天；3.误工费：26476.50元，为35302元／年÷12月×9月；4.护理费：10427.48元，郑创住院期间实际支出护理费120元／天，护理费计算为120元／天×74天＋35302元／年÷365天×16天；5.营养费600元，郑创因伤致残，司法鉴定意见书亦有营养期评定，酌情确定600元；6.伤残赔偿金：90842.40元，为37851元／年×12%×20年；7.精神抚慰金：6000元，郑创因伤致残，酌情确定；8.鉴定费：1800元；9.交通费：740元，结合郑创伤情、就诊次数、路程远近等酌情确定；10.药费：447元，该费用发生在郑创治疗终结前，且与其伤情有关，费用较为合理。上述各项损失合计206375.96元。
原审法院经审理认为，吴燕欢对交通事故责任认定已向交警部门申请复核，交警部门维持了原结论，吴燕欢未提供其他足以推翻原事故认定的证据，故对交警部门的事故认定予以采信。郑创的损失206375.96元，应由中华联合在交强险内先行承担120000元（含非医保7000.3元与精神抚慰金），其已垫付10000元，还需支付110000元；超出部分的86375.96元由吴燕欢承担，因其已支付35600元，还需支付50775.96元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华联合于判决生效后七日内赔偿郑创损失110000元；二、吴燕欢于判决生效后七日内赔偿郑创损失50775.96元；三、驳回郑创的其他诉讼请求。案件受理费减半收取894元，由郑创负担274元，吴燕欢负担620元。
宣判后，中华联合不服，向本院提起上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织指定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。《道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定》第三条规定，在道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医药材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，原审判决中华联合承担郑创的非医保用药费用，明显适用法律错误，应予改判。请求改判中华联合在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任，但不包括7000.30元非医保用药费用。
被上诉人郑创答辩称：其被吴燕欢的车撞后就直接被送进医院抢救，治疗过程中按医嘱用药，其本人并不清楚具体用药情况。
原审被告吴燕欢答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，保险公司是否应对机动车交通事故受害人非医保用药费用予以赔偿，应按照保险合同确定。机动车交通事故强制保险条款中并未约定保险公司就非医保用药费用不予理赔，且本案按照中华联合的计算，郑创起诉的医疗费中非医保用药费用为7000.30元，并未超过交强险医疗费责任限额，故中华联合主张非医保用药费用不应包括在交强险医疗费责任限额项下的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第376-1号
原告王前进
被告程森
被告邱志豪
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地：青州市青建商场。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告王前进诉被告程森、邱志豪、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程森驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告程森驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵中亭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02699号
原告刘大伟，男，汉族。
被告董芷含，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住某地。
代表人张亮，该公司经理。
委托代理人郭晓维，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部职员。
原告刘大伟诉被告董芷含、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保新城东开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告人保新城东开发区营业部之委托代理人郭晓维均到庭参加了诉讼，被告董芷含经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称，2014年6月11日，被告董芷含驾驶陕XXX**想号轿车沿钟楼盘道西口驶出，经非机动车道时，与其驾驶的陕XXXX**号电动车由北向南行经非机动车道两车相撞，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队认定：董芷含负事故全部责任。因其与被告多次协商此次事故造成的赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费用1931.1元、交通费110元、误工费2251元、护理费1466元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董芷含经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保新城东开发区营业部辩称，交通事故属实，责任划分比例无异议。事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，其公司愿意在交强险分项范围内依法赔偿原告损失。原告提出的诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月11日，被告董芷含驾驶陕XXX**号轿车沿钟楼盘道西口驶出，经非机动车道时，与原告刘大伟驾驶的陕XXXX**号电动车由北向南行经非机动车道两车相撞，造成交通事故。事故发生当日，原告即被送往西安市中心医院诊治，诊断结果为：多处软组织挫伤。2014年6月11日诊断证明书建议：休息三天。2014年6月16日诊断证明书建议：注意休息，休假两周。产生门诊费用共计1936.1元，该费用均由原告自行垫付。
2014年6月12日，西安市公安局交通警察支队作出西公交简认字（20140611）第1246号道路交通事故认定书，认定董芷含负事故全部责任。
再查，牡丹灵通卡账户历史明细清单显示：刘大伟2014年3月10日发工资3181.25元、4月10日发工资3133.25元、5月12日发工资3253.37元、6月10日发工资3557.04元，因其本月发放上月工资，故其在交通事故发生前三个月即3、4、5月的工资共计9943.66元。
另查，被告董芷含系陕XXX**号轿车车主，事故发生时系其本人驾驶车辆，该车在人保新城东开发区营业部投保商业三者险和交强险，且该案交通事故发生在保险期间。
原告刘大伟在本次交通事故中所受损失为：1、医疗费：原告自行垫付医疗费用1963.1元，原告主张其医疗费系1931.1元，不违反法律规定，本院予以确认。2、误工费：根据原告提供的误工证明、西安乡村基餐饮有限公司百脑汇店营业执照、机构代码证、牡丹灵通卡账户历史明细清单，并结合原告提供的诊断证明及其受伤情况，原告主张其误工期限系24天，本院予以采信，故其主张误工费系2251元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费：原告提供的护理费证明无劳动合同与工资扣发情况予以印证，故本院不予采信。但原告受伤属实，故误工期间24天期间按1人陪护，陪护费用以每日60元计算，原告护理费用系1440元。4、交通费：鉴于原告受伤属实，结合其住院、出院、就诊复查情况，本院依法酌定为100元。以上共计5722.1元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、西安乡村基餐饮有限公司百脑汇店营业执照、机构代码证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交强险保险单、行驶证、驾驶证及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。董芷含在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法律的有关规定，造成原告刘大伟受伤，经公安交警部门认定，被告董芷含承担事故全部责任。故被告董芷含应当对自己驾驶陕XXX**号轿车造成他人损害的行为承担侵权责任。上述车辆在人保新城东开发营业部投保商业三者险和交强险，且事故发生在保险期间。因此，原告刘大伟因此次事故造成的损失应当先由被告人保新城东开发区营业部在陕XXX**号轿车的交强险责任限额范围予以赔偿，不足部分，再由该保险公司根据该车的商业保险合同按照责任划分比例予以赔偿，仍有不足的，才由被告董芷含按照100%的责任比例予以赔偿。现原告要求被告董芷含、被告人保新城东开发区营业部承担医疗费用、误工费、护理费、交通费理由正当，本院依法予以支持。
被告人保新城东开发区营业部应当在陕XXX**号轿车的交强险范围内向原告刘大伟赔偿的项目与数额为：医疗费1931.1元、误工费2251元、护理费1440元、交通费100元，共计5722.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在陕XXX**号轿车交强险责任限额范围内赔偿原告刘大伟医疗费1931.1元、误工费2251元、护理费1440元、交通费100元，共计5722.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董芷含负担。（案件受理费原告已垫付，本判决生效后，由被告董芷含直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 琦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00345号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张志红，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。2006年7月27日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月29日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月。2008年1月7日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月2日刑满释放。2011年6月20日因盗窃被亳州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张志红犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年6月3日决定适用普通程序审理本案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2014年3月2日10时许，被告人张志红在利辛县，盗窃董某的电瓶三轮车一辆，价值3800元。
2、2014年3月8日下午16时许，被告人张志红在上述地点，盗窃李某的电瓶三轮车一辆，价值3870元。
公诉机关提供的证据有被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书及书证等，认为被告人张志红的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其定罪量刑。
被告人张志红对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年3月2日10时许，被告人张志红在利辛县，将被害人董某的一辆价值3800元电瓶三轮车盗走。
2、2014年3月8日下午16时许，被告人张志红在利辛县将被害人李某的金彭牌电瓶三轮车盗走，在逃离现场后不久被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值3870元。案发后，赃物被追回退还失主。
上述事实，被告人张志红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某的陈述，鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及照片，书证：被告人户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押物品清单及照片、离监信息表、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足已认定。
本院认为：被告人张志红的行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张志红曾因盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年5月7日止；罚金于判决生效后三十日内履行完毕。）
二、责令被告人张志红将非法所得人民币3800元，退赔给本案被害人董某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程馨
审 判 员 丁伟
人民陪审员 于浩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张冰
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第287号
罪犯李均凡，男，1952年5月8日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年十二月十二日作出（2011）长中刑一初字第0101号刑事判决，认定被告人李均凡犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李均凡不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年八月一日以（2012）湘高法刑一终字第105号刑事判决，以上诉人李均凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李均凡减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李均凡在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯李均凡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李均凡因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李均凡确无故意犯罪。累计考核分为-5.3分。
本院认为，罪犯李均凡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李均凡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执73号
申请执行人石某某，女，1979年2月26日出生，满族，农民，住义县。
被执行人赵某某，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行石某某与赵某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人不在户口所在地居住，无法联系，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执73号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0100号
原告宋太珠。
委托代理人张继松。
委托代理人薛敏。
被告祝三民（又名祝山明、祝三明、身份证名为沈三明）。
委托代理人朱俊华。
原告宋太珠诉被告祝三民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年5月12日、8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告宋太珠及其委托代理人张继松、被告祝三民及其委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告宋太珠及其委托代理人薛敏、被告祝三民的委托代理人朱俊华到庭参加诉讼，被告祝三民未到庭。本案现已审理终结。
原告宋太珠诉称：原告从事瓦工工作，被告从事瓦工包工头。2012年6月至11月，在刀铺引江新村建筑别墅，原告跟随被告打工。工程结束后，被告给原告打了66000元欠条，期间只付了45000元，尚余21000元未给。为此特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款21000元，并承担本案诉讼费用。
原告宋太珠提供下列证据证明其诉讼主张：
1、居民身份证复印件一份；
2、欠条一份。
被告祝三民辩称：被告之前共欠原告66000元，已经向原告支付了69000元，这其中包括原告所说的45000元，还包括2013年6月21日，原告收到被告给付的24000元。被告合计已经多给付了原告3000元，故被告不欠原告工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告祝三民提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2013年6月21日便条一张；
2、2014年1月28日大桥派出所接处警记录一份。
经审理查明：原告从事瓦工工作，被告从事瓦工包工头工作，2012年6月-11月，原告跟随被告打工，工程结束后，被告向原告出具66000元欠条一张。后被告陆续向原告偿还了45000元，尚有21000元未还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款21000元。审理中，被告提出原告已多收了被告的还款，并提供了便条一份，经被告申请，本院委托了南京东南司法鉴定中心对被告提供的便条中原告签名部分作出笔迹鉴定，鉴定结论为：便条中原告签名部分非原告本人书写。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及其提供的证据以及南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告祝三民尚欠原告宋太珠工资款21000元，有出具的欠条及双方庭审陈述为凭，被告拖欠原告工资不付，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付所欠工资款21000元的诉讼请求，依法予以支持。被告祝三民提出其已向原告支付工资款69000元，但其提供的2013年6月21日的便条中并非原告本人签名，无法证明原告已收到24000元，且原告亦予以否认，故对其辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告祝三民于本判决生效之日起十日内向原告宋太珠给付工资款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，鉴定费1200元，合计1525元，由被告祝三民承担，其中案件受理费原告已垫付，被告祝三民在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴玲丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第401号
原告：温某。
被告：徐某。
本院在审理原告温某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告温某于2014年9月24日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告温某申请撤回对被告徐某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年九月二十四日
代书记员 季暄燃
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第112号
申请人黄海霖。
申请人黄彦聪。
法定代理人黄振国（系两申请人祖父）。
两申请人共同委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄锦全。
申请人黄海霖、黄彦聪申请宣告被申请人黄锦全失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人黄海霖、黄彦聪诉称，申请人与被申请人父子关系。被申请人黄锦全于2006年7月离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍下落不明。现申请人由黄振国负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现向法院提出申请，请求宣告黄锦全失踪。
经查，被申请人黄锦全，男。2001年10月，黄锦全与陈美芬未办结婚登记手续便同居生活，2002年生育了申请人黄锦霖，2005年生育申请人黄彦聪。被申请人黄锦全于2006年7月离开住所地平南县平南镇，而申请人黄锦霖、黄彦聪的母亲陈美芬于2008年9月亦离家出走，后经其亲属多方寻找，黄锦全及陈美芬两人至今下落不明。黄锦全、陈美芬失踪后，申请人黄锦霖、黄彦聪由其祖父黄振国抚养、教育及监护。2014年1月21日，申请人黄海霖、黄彦聪向本院提出申请，请求宣告被申请人黄锦全失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月25日在《人民日报》发出寻找黄锦全的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，但黄锦全仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述、平南镇人民政府、平南镇民政办公室、平南县平南镇甘莲村民委员会共同出具的人口失踪证明及证明、常住人口登记卡、《人民日报》刊登的平南县人民法院公告、本院的公告及盖有平南县平南镇甘莲村民委员会公章的黄振国自愿担任黄锦霖、黄彦聪的监护人的申请书以及本院到平南县公安局环城派出所调取的户籍登记证明等予以证明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人黄锦全离开住所地平南县平南镇甘莲村大平岭三屯114号，至今下落不明已满七年，故申请人要求宣告黄锦全失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄锦全失踪；
二、指定黄振国为被申请人黄锦全的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟文
二〇一四年六月十六日
书记员 杨思泉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1639号
罪犯金一栋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2014）城刑初字第11号刑事判决，以被告人金一栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年9月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑5个月29天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯金一栋减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯金一栋在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯金一栋的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯金一栋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金一栋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧