wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1927号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告姚禄燕，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地云南省。
原告维仕担保有限公司与被告姚禄燕追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告姚禄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费280元，被告每月还款本息1093.33元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年2月26日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告姚禄燕支付代偿款13656.35元；2、被告姚禄燕支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告姚禄燕承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告姚禄燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告姚禄燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姚禄燕及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13656.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姚禄燕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13656.35元；
二、被告姚禄燕于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告姚禄燕若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291.41元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告姚禄燕负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
住所地：罗定市龙园路**号。
法定代表人冯志敏，行长。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
被告温硫清，男，1978年12月28日出生，住广东省罗定市。
被告苏金田，女，1979年4月4日出生，住广东省罗定市。
被告陈智财，男，1991年8月28日出生，住广东省罗定市。
被告陈永健，男1994年2月21日出生，住广东省罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告温硫清、苏金田、陈智财、陈永健金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵飞燕和被告温硫清、苏金田到庭参加诉讼，被告陈智财、陈永健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告陈智财、温硫清、陈永健自愿成立联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2013年2月1日至2015年2月1日间，原告可根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过100000元且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款，联保小组成员在最高限额内承担连带保证责任。被告苏金田作为被告温硫清的配偶也在联保协议书上签名。2013年7月8日，被告温硫清与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告温硫清放贷100000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告苏金田也在借款合同上签名确认借款用途及借款事实。签订合同当日，原告向被告温硫清发放了贷款100000元，被告温硫清也在借据上签名确认收到该笔贷款。但借款到期后，被告温硫清不按合同约定履行还本付息的义务。截至2015年10月22日，被告温硫清欠原告借款本金67101.86元，利息27980.29元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉讼请求：一、判令被告温硫清立即归还借款本金67101.86及利息（计至2015年10月22日的利息为27980.29元；2015年10月23日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）。二、判令被告温硫清承担原告为实现债权所产生的律师费900元。三、判令被告苏金田、陈智财、陈永健对上述诉讼请求承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
被告温硫清、苏金田辩称，原告起诉的内容基本属实，但我们在2015年11月份还了10000元给原告，应在原告起诉我们的欠款中予以扣减。
被告陈智财、陈永健既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：被告温硫清与被告苏金田是夫妻关系。2013年2月1日，被告温硫清、陈智财、陈永健自愿成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在2013年2月1日至2015年2月1日间，原告可根据该联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金不超过100000元且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。原告与联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或者延期的，联保小组继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金以及因被告违约致使原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等。被告苏金田作为被告温硫清的配偶也在联保协议书上签名。
2013年7月8日，被告温硫清与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告温硫清放贷100000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%；贷款用途为进手机；还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等合理、必要费用。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告苏金田也在借款合同上签名。
签订合同当日，原告向被告温硫清发放了贷款100000元，被告温硫清也在个人贷款借据上签名确认收到该笔贷款。借款到期后，被告温硫清不完全履行还本付息的义务。被告温硫清于2015年11月23日归还了10000元给原告之后，尚欠原告借款本金57101.79元，利息33984.98元。原告向被告温硫清及本案其他被告催收贷款未果，遂于2016年1月12日向本院起诉，请求处理。
另查明，因本案诉讼，原告与广东百誉律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费900元。广东百誉律师事务所指派该所律师赵飞燕出庭参加庭审。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划及实际还款记录表、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合同的内容合法有效，本院予以确认。被告温硫清于2015年11月23日归还了10000元给原告之后，尚欠原告借款本金57101.79元，利息33984.98元，原告主张由被告温硫清清偿欠款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费900元，理据充分，本院予以支持。被告苏金田是被告温硫清的妻子，原告将其列为被告并要求其承担连带还款义务，于法有据，本院也予支持。被告陈智财、陈永健作为联保小组成员，根据联保协议约定，应对被告温硫清的借款本息以及原告支出的律师费负连带清偿责任。被告陈智财、陈永健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告温硫清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金57101.79元及利息（计至2015年11月23日止的利息为33984.98元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至付清之日止）。
二、由被告温硫清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行支付其为实现债权支出的律师费900元。
三、被告苏金田在夫妻共同财产范围内对第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、被告陈智财、陈永健对第一、二项判决承担连带清偿责任。陈智财、陈永健承担了连带清偿责任之后，有权向温硫清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），由被告温硫清、苏金田、陈智财、陈永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黎标浩
人民陪审员 罗进星
人民陪审员 辛小凤
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈建宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执318-1号
申请执行人：宿州市丰之源农资有限公司。
法定代表人：王秀权。
被执行人：张刚。
被执行人：侯丹。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08445号民事判决书已向被执行人张刚、侯丹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人侯丹在金融机构存款XXXXXX.X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年一月二十二日
书记员 付广元
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第866号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人严某，曾用名严光扬，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）770号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日13时许，被告人严某随其老乡陈某夫妻驾驶车牌号为粤J×××××号小汽车来到珠海市×××公司谈生意。期间，被告人严某看到该公司旁边发廊前有四条用铁笼装着的贵宾小狗，遂趁机将该笼小狗盗走，并放在陈某驾驶的小汽车上带回中山的住处送给朋友。2015年1月9日，当被告人严某得知其盗窃行为被公安机关发现后，将其盗窃的小狗（经鉴定，价值共计人民币3600元）从朋友处要回并向公安机关投案，当被害人李某收到小狗后不久，其中一只小狗死亡。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人严某的辨认笔录，证人张某、陈某、苏某的证言，户籍材料，执勤经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，证明，现场照片，调取证据清单及录像光盘，死亡小狗照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被害人李某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿死亡小狗的损失及其误工费。2015年12月18日，在本院的主持下，被告人严某与被害人李某达成了调解协议，由被告人严某当庭赔偿被害人李某一次性损失共计人民币3000元，并取得被害人李某的谅解。鉴于本附带民事诉讼以调解结案，且当庭履行完毕，本院不再另行出具书面的调解书。
本院认为，被告人严某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人严某有如下量刑情节：1.犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.积极退赃并赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 判 决 书
穆行初字第29号
原告赵淑陆，女，1985年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，局长。
委托代理人任万明，1985年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告赵淑陆与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案，原告于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵淑陆，被告穆棱市公安局的委托代理人冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告穆棱市公安局于2015年7月24根据《中华人民和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（兴）决字（2015）第43号《公安行政处罚决定书》，对赵淑陆在北京中南海周边上访滞留作出拘留十日的行政处罚。
原告赵淑陆诉称：原告于2015年7月22日到北京中南海周边进行上访，但原告上访未违反我国的治安处罚条例及相关的法律规定，被告于2015年7月24日对原告给予了拘留10天的治安处罚。原告有北京市西城区派出所出具的“政府信息不存在告知书”，可以证实原告为正常上访，未扰乱公共秩序，故原告起诉至法院，要求撤销穆公（兴）决字（2015）第43号《公安行政处罚决定书》；本案的诉讼费由被告承担。
被告穆棱市公安局辩称：原告因征地补偿一事，到北京市中南海周边非正常上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序。穆棱市公安局作出的穆公（兴）决字（2015）第43号《公安行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，证据确凿，行政处罚决定公平公正，请法院予以维持。
被告穆棱市公安局向本庭提供证据及原告的质证意见：
穆棱市公安局穆公（兴）决字（2015）第43号行政处罚案件卷宗，其中：行政处罚决定书1份；赵淑陆询问笔录1份；牡丹江信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书1份，证明原告于2015年7月2日到非信访机关、地点进行上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序；证实穆棱市公安局针对原告的违法行为所作的行政处罚事实清楚，证据确凿。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为其未扰乱公共秩序。
本院认为，结合被告提供的证据，被告的证明目的成立，对此证据予以采信。
原告赵淑陆证人王某某到庭作证及被告穆棱市公安局的质证意见：
证人王某某到庭作证，证实其在北京上访时遇到原告，在北京的大街上遇到警察，警察将其控制，回来后穆棱市公安局对原告等人进行了拘留。
经庭审质证，对证人证实的事实，原、被告均无异议，本庭予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵淑陆于2015年7月22日，因征地补偿一事到北京中南海周边进行上访，被穆棱市公安局带回，穆棱市公安局于2015年7月24日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（兴）决字（2015）第43号《公安行政处罚决定书》，对赵淑陆到北京中南海周边上访滞留作出拘留十日的行政处罚。
本院认为，上访应该按规定到相关部门反应自己的问题。穆棱市公安局所举的证据，充分证实了原告赵淑陆违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，原告赵淑陆所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局于2015年7月24日作出穆公（兴）决字（2015）第43号《公安行政处罚决定书》，对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告赵淑陆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵淑陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 刘 成
人民陪审员 马登军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 妍
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第168号
原告李某某，男。
被告吕某某，女。
原告李某某诉与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1996年同居，19XX年X月X日生长子李某甲，19XX年X月X日生次子李某乙。2000年9月7日，双方补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，以致婚后感情不和，发生矛盾后，被告就外出不归，对家庭不承担责任，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，并且双方因感情不和分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院准许离婚。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
身份证1页及常住人口登记卡1页，旨在证明原告李某某出生于19XX年X月X日，是完全民事行为能力人，是适格的民事主体的事实；2、吕某某身份证复印件1页，及以吕某某为户主的户口簿3页，旨在证明被告吕某某出生于19XX年X月X日，长子李某甲出生于19XX年X月X日，次子李某乙出生于19XX年X月X日，吕某某是适格的主体，原、被告生育的孩子李某甲和李某乙属未成年人的事实；3、《结婚证》2本、大方县高店乡社会事务办公室证明1份，用以证明原、被告是合法婚姻关系的事实；4、大方县高店乡营兴村民委员会证明1份，用以证明原告之妻吕某某从2011年元月离开住所地，至今下落不明的事实；5、大方县人民法院（2012）黔方民初字第843号民事裁定书1份，以证明原告因夫妻感情破裂，于2012年向大方县人民法院起诉要求离婚，后因证据不足于2012年10月8日撤回起诉的事实；6、计生诚信证明1份、高店乡人民政府计划生育股证明1份，用以证明原、被告夫妻遵守国家计生法律，已于1999年11月16日作女扎的事实。
被告未提供证据。
原告向法庭提供的上列证据，均系相关单位颁发或出具，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明效力予以认定。
根据原告的陈述、举证，法庭对原告所举证据的审查认定情况，查明如下事实：
原、被告于1996年同居，19XX年X月X日生长子李某甲，19XX年X月X日生次子李某乙。2000年9月7日，原、被告在大方县高店乡人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，领取黔高字第74号《结婚证》。1999年11月16日，被告作了女扎手术。2011年元月双方发生矛盾，被告外出不归，原告提起离婚诉讼，因证据不足，2012年10月18日撤回起诉。2014年1月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，自愿承担二个未成子女的抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告办理结婚登记后成为合法的夫妻关系，双方在家庭生活应相互尊重，团结和睦。被告与原告发生家庭矛盾后外出不归，不与原告联系，不尽夫妻义务，伤害了夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案中，原、被告因感情不和分居满二年，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院不能主持双方进行调解，原告坚持要求离婚，不能调解和好，应准予离婚。双方生育的子女尚未成年需要抚养，父母双方都有抚养教育的权利和义务，原告自愿承担全部责任，是主动承担义务的行为，不损害他人的利益，且在被告离家出走期间，孩子一直随原告生活，未成年子女继续与原告生活比较有利，对原告要求抚养孩子的主张，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吕某某离婚；
二、原告李某某与被告吕某某生育的未成年子女李某甲、李某乙，由原告李某某抚养。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 钱 乾
审 判 员 张廷学
人民陪审员 章正学
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵羿翔
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00510号
原告：侯某某，男，1987年6月19日出生，汉族。
被告：倪某某，女，1988年7月20日生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解而于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告本案诉讼期间就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 张 清
二〇一五年六月三十日
书记员 苏洪贤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第575号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张春，汶上县农村信用合作联社职工。
被告刘学俭，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李淑苓，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李朋，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩子奎，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘学俭、李淑苓、李朋、韩子奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春到庭参加诉讼，被告刘学俭、李淑苓、李朋、韩子奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年9月19日，被告刘学俭在原告处借款48000元，到期日为2012年9月15日，利率为12.5733‰，期限为12个月，贷款用途为借新还旧，被告李朋、韩子奎为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还款。被告李淑苓系被告刘学俭之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告刘学俭、李淑苓偿还下欠借款本金48000元及相应利息，被告李朋、韩子奎承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告刘学俭、李淑苓、李朋、韩子奎未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年9月19日，原告与被告刘学俭签订《个人借款合同》，同日，原告与被告李朋、韩子奎签订《保证合同》。合同约定，被告刘学俭在原告处借款48000元，到期日为2012年9月15日，利率为12.5733‰，用途为借新还旧，由被告李朋、韩子奎为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告李淑苓系被告刘学俭之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。借款到期后，2012年10月20日，原告向被告刘学俭进行过催收；2013年9月20日，原告向被告李朋、韩子奎进行过催收，被告均未偿还借款。截止到2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金48000元、利息42992.22元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款责任书、农户评级授信申请审批书、被告刘学俭、李朋、韩子奎身份证复印件各一份、四被告常住人口登记卡各一份、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘学俭、李淑苓、李朋、韩子奎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告刘学俭与原告签订《个人借款合同》、被告李朋、韩子奎与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告刘学俭的借款逾期后，截止至2015年3月16日，被告拖欠原告借款本金48000元、利息42992.22元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告李淑苓系刘学俭之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李淑苓对该借款亦应承担偿还责任。被告李朋、韩子奎应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李朋、韩子奎承担连带清偿责任后有权向被告刘学俭、李淑苓进行追偿。综上，原告主张被告刘学俭、李淑苓欠其借款本金48000元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学俭、李淑苓于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金48000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告李朋、韩子奎对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李朋、韩子奎承担连带清偿责任后有权向被告刘学俭、李淑苓进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告刘学俭、李淑苓、李朋、韩子奎负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 骏
第1页共4页
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00013号
原告汪某。
被告吴某。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告汪某负担。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 郑 胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 程 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初858号
原告：付某，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞昌市。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告付某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人丁复生到庭了参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告于2003年8月8日登记结婚，2004年2月11日生育婚生子付某某，婚后感情一般，2008年因感情不和被告离家出走，至今未归，感情已破裂。为此，特诉至贵院，要求与被告离婚，抚养儿子，不要求被告支付抚养费。
被告李某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年8月8日登记结婚，2004年2月11日生育一男孩取名付某某。原告称被告于2008年双方无个人财产、共同财产及共同债权债务。
另查明：原告为证明夫妻感情已破裂，申请了被告的母亲卢明芝作为证人出庭作证，卢明芝称原、被告已分居七年。
上述事实，有身份证、结婚证、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中被告自2008年离家出走且被告的母亲出庭作证证明原、被告分居已达七年，应认定为双方感情已破裂，故原告要求与被告离婚、抚养儿子不要求被告支付抚养费的诉讼请求，应予支持；被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告李某离婚；
二、婚生子付某某由原告付某抚养，被告李某不负担抚养费。
案件受理费取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年五月十日
书记员 余文涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第375号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苗某某，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月28日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）201号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月17日21时30分许，被告人苗某某持C1类机动车驾驶证，驾驶云A616**号北京现代牌轿车，沿龙泉路由北向南行驶至小菜园立交桥二层匝道口时，所驾车与路中隔离护栏相碰撞，后隔离护栏又与其车前方董某某驾驶的云AT03**号出租车相碰撞，致两车及交通护栏损坏，造成交通事故。后被告人苗某某驾车逃逸，民警在其住处云南省昆明市江岸小区三区曦江里10栋3单元503室将其抓获。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的被告人苗某某静脉血样进行乙醇鉴定，结论为被告人苗某某血样中检出乙醇成份，其含量为169.8mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准，被告人苗某某的行为已构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苗某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人苗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人苗某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人苗某某对公民董某某进行了赔偿，并支付了公路路产损坏赔偿补偿费、清理费3。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人王某某、马某某、董某某、唐某某的证言，人民调解简易纠纷登记表，工作记录，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人苗某某提交了收据，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证复印件等证据，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某某如实供述自己的罪行，对公民董某某进行了赔偿，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 侯迎春
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00027号
原告黄某某，女，1969年4月19日生，汉族。
被告王某某，男，1962年6月3日生，汉族。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告前夫于2002年死亡，原、被告2005年经人介绍结婚，并于2006年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂。现要求：1、依法判决离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原告方陈述、结婚登记档案等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告黄某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第999号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：李才富。
被告：李菊云。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告李才富、李菊云为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李才富、李菊云偿还透支本金及分期手续费共计人民币373495.91元，滞纳金、利息按合同约定自2014年7月23日起支付至实际履行日止；要求对被告李才富所有的浙J×××××奔驰轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告李才富、李菊云承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李才富、李菊云系夫妻关系。2013年2月6日，原告与被告李才富、李菊云签订了一份编号为JEGRJA20130297的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告李才富以其所购的奔驰轿车（发动机号：27695530275931，车架号：WDCDA5HB8DA158307）作为抵押物，原告向被告李才富发放一张透支额度为625000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月22日归还，首期还款19101.5元，以后每期归还19097.1元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。借款后，被告未按约归还贷款，截止原告起诉之日被告已连续逾期还款9期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才富、李菊云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金及分期手续费共计人民币373495.91元，并支付自2014年7月23日起按中国人民银行相关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
二、如被告李才富、李菊云未按时偿还上述款项，原告可就被告李才富所有的浙J×××××号（发动机号：27695530275931，车架号：WDCDA5HB8DA158307）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，依法减半收取3455元，由被告李才富、李菊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6910元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月五日
代书 记员 王盈莹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2286号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：陈兰英，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈永斌，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告陈兰英、陈永斌物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 乐继英
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00014号
申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，组织机构代码75851161－3。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市天石矿产品贸易有限公司，组织机构代码67755566－5。
法定代表人：金红杰，该公司经理。
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司，组织机构代码12345678－1。
法定代表人：张雷，该公司经理。
被执行人：铜陵市鱼得水工贸有限责任公司，组织机构代码76279637－5。
法定代表人：刘玉英，该公司经理。
被执行人：金红杰。
被执行人：张雷。
被执行人：刘玉英。
被执行人：谢新炉，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院执行的（2015）铜中执字第00014号申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司与被执行人铜陵市天石矿产品贸易有限公司、铜陵中科宾馆有限公司、铜陵市鱼得水工贸有限责任公司、金红杰、张雷、刘玉英、谢新炉反担保合同纠纷一案，现因申请执行人向本院提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
铜陵仲裁委员会（2014）铜仲决字第10号裁决书由铜陵市郊区人民法院执行。
铜陵市郊区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 畅
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00014号
申请执行人任晓莉，女，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人任晓莉与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第33号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，任晓莉向本院申请强制执行，执行标的6945元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执行，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（确认执行标的为4973.10元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，任晓莉向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第33号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1714号
原告李建双，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告曹相君，男，汉族，农民，现住扶余市
被告金红，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李建双诉被告曹相君、金红买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供二被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建双的起诉。
案件受理费1657元，由本院退回给原告。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曲艳梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2716号
原告：刘雷，男，1984年10月1日出生，汉族，住新野县。
被告：杨阳，男，1991年1月26日出生，汉族，住新野县。
原告刘雷与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷到庭参加诉讼，被告杨阳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息7200元（利息自2015年4月4日计至2016年10月11日，共计18个月）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年4月4日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为借款之日起三个月内归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告认为，被告应依法承担还本付息义务，故诉至法院。
被告杨阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年5月4日，被告向原告借款40000元，因原告不在家，委托其朋友赵孟阳将钱给被告，被告出具借条一份。2015年4月4日，被告重新出具借条一份，内容为：“借条今借刘雷现金40000元（肆万元整）借款人：杨阳2015、4、4411328199110260030”。现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，原被告双方未约定还款期限，现原告请求判令被告偿还该40000元借款，于法有据，依法予以支持。被告杨阳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雷借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ昱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第528号
原告臧迎美，女，1961年6月30日生，汉族。
委托代理人唐晓彦，江苏熙典律师事务所律师。
被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍。
原告臧迎美与被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百公司）民间借贷纠纷一案，原告臧迎美于2015年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告臧迎美的委托代理人唐晓彦韩俊到庭参加诉讼。被告惠伊百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧迎美诉称，2012年3月31日，原告与被告惠伊百公司签订《借款合同》，约定借款金额500000元，借款期限一年。后原告通过银行转账实际出借400000元。但借款期限届满，被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金400000元及违约金（自2013年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担律师费27500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠伊百公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月31日，原告臧迎美（乙方，贷款人）与被告惠伊百公司（甲方，借款人）签订编号为0110808的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款500000元，仅限用于筹备华中金融产品交易所相关费用；借款期限为12个月，自2012年3月31日起至2013年3月30日止；借款一次划付、一次还清，甲方指定的收款银行账户如下，开户人王惠萍，开户银行江苏农业银行城北支行，账号62×××15；甲方不按协议约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的借款本金每天加收0.2%作为罚息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费，及其他实现债权的费用。该《借款合同》的附件列明了乙方可享有甲方项目盈利分红的具体标准。
同日，惠伊百公司向臧迎美出具了500000元的收据，但臧迎美实际仅向惠伊百公司指定账户转账汇款400000元。该笔借款到期后，惠伊百公司未能按约归还。
另查明，2015年2月12日，臧迎美与江苏熙典律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：臧迎美委托江苏熙典律师事务所指派律师担任其与惠伊百公司借款合同纠纷一案一审程序代理人，参照律师收费办法及标准的规定，双方商定臧迎美支付江苏熙典律师事务所代理费27500元。同日，江苏熙典律师事务所向臧迎美开具了27500元的律师代理费发票。
以上事实，有原告臧迎美的陈述及其提供的借款合同、收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、委托代理合同和律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告臧迎美与被告惠伊百公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告臧迎美向被告惠伊百公司实际交付借款400000元，但被告惠伊百公司到期未能归还，该行为不符合合同约定，被告惠伊百公司应尽快向原告臧迎美归还全部借款本金400000元，并承担相应的违约责任。《借款合同》约定逾期还款违约金按约定的借款本金每天0.2%计算，该约定标准明显过高，现原告自愿将逾期还款违约金计算标准降低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，故被告惠伊百公司应承担原告臧迎美因本次诉讼产生的律师费27500元。被告惠伊百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未提交反驳原告臧迎美主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告臧迎美借款本金400000元及逾期还款违约金（该违约金以400000元为基数，自2013年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧迎美律师费27500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，公告费600元，合计9020元，由被告惠伊百公司负担（被告应负担的诉讼费用9020元已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 董家富
人民陪审员 王四辈
二〇一五年八月十日
见习书记员 王 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2249号
原告黄勇，男，1963年11月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，工人。
原告徐敏丽，女，1963年10月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，工人。
被告科左中旗城市管理监察大队。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
负责人王永光，职务大队长。
原告黄勇、徐敏丽为与被告科左中旗城市管理监察大队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄勇、徐敏丽到庭参加诉讼，被告科左中旗城市管理监察大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇、徐敏丽诉称，二原告之子黄某某生前系被告科左中旗城市管理监察大队监察员。2012年10月27日11时左右，黄某某在巡逻执法过程中被洮南籍司机齐某某碾压致死，通辽市中级人民法院以故意伤害罪判处齐某某有期徒刑15年，民事赔偿无力承担，原告无法得到任何赔偿。被告科左中旗城市管理监察大队未为黄某某缴纳工伤保险，并以没钱为由，未给付任何赔偿。原告黄勇、徐敏丽诉至法院，1、要求被告科左中旗城市管理监察大队支付一次性工亡补助金436200元（21810元（2011年全国城镇居民人均可支配收入）×20倍］；2、要求被告承担诉讼费用。
被告科左中旗城市管理监察大队未答辩。
经审理查明，原告黄勇、徐敏丽之子黄某某生前系被告科左中旗城市管理监察大队招聘的监察员，被告科左中旗城市管理监察大队未为黄某某缴纳工伤保险。2012年10月27日11时左右，黄某某在巡逻执法过程中被洮南籍司机齐某某碾压致死。2013年8月7日内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通刑初字第29号刑事附带民事判决书中判决齐某某犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，齐某某给付黄勇丧葬费20742元、赡养费279900元，共计300642元。后齐某某上诉，2014年2月27日内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑一终字第4号刑事附带民事裁定书中裁定驳回上诉，维持原判。2013年12月2日通辽市人力资源和社会保障局作出通人社工保认字（2013）第836号工伤认定决定书，认定黄某某因工死亡。2014年6月18日原告黄勇向科左中旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月24日科左中旗劳动人事争议仲裁委员会做出左劳人仲字（2014）第16号不予受理通知书。原告黄勇、徐敏丽在法庭庭审中当庭增加诉讼请求，按照2013年的全国城镇居民人均可支配收入计算工亡补助金539100元（26955元（2013年全国城镇居民人均可支配收入）×20倍］。
原告黄勇、徐敏丽在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、工伤认定决定书一份；2、科左中旗劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份；3、（2013）通刑初字第29号刑事附带民事判决书复印件一份，（2014）内刑一终字第4号刑事附带民事裁定书复印件一份。被告科左中旗城市管理监察大队在举证期限内未向法庭递交证据。
原告黄勇、徐敏丽出示证据1，证明黄某某系工伤死亡，被告应予赔偿的事实；证据2，证明原告黄勇、徐敏丽申请过劳动仲裁，但不予受理，没有过诉讼时效的事实；证据3，证明黄某某是原告黄勇、徐敏丽的儿子，其死亡后被告没有进行赔偿，（2013）通刑初字第29号刑事附带民事判决书中没有判决一次性工亡补助金的事实。
本院经审查认为，对原告黄勇、徐敏丽递交的三份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告黄勇、徐敏丽之子黄某某生前系被告科左中旗城市管理监察大队监察员，在执行公务时被他人致死，且通辽市人力资源和社会保障局作出通人社工保认字（2013）第836号工伤认定决定书，认定黄某某因工死亡。原告黄勇、徐敏丽之子黄某某因工死亡的事实明确。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十四条规定，工伤事故兼有第三者民事赔偿责任的，先按民事赔偿处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。（2013）通刑初字第29号刑事附带民事判决书中未判决被告人齐某某给付死亡赔偿金。《工伤保险条例》第六十二条第二款，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告科左中旗城市管理监察大队应为黄某某缴纳工伤保险而未缴纳，故应由被告科左中旗城市管理监察大队支付该费用。《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项规定，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告黄勇、徐敏丽要求被告科左中旗城市管理监察大队按照2011年的全国城镇居民可支配人均收入的20倍给付工亡补助金的主张，依法有据，合理合法，本院予以支持。原告黄勇、徐敏丽在庭审中当庭增加诉讼请求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在举证期限届满前提出的规定，本院不予支持。被告科左中旗城市管理监察大队未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，故依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第二款，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗城市管理监察大队给付原告黄勇、徐敏丽一次性工亡补助金436200元（21810元（2011年全国城镇居民人均可支配收入）×20倍］，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告科左中旗城市管理监察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 那木拉
助理审判员 白秀红
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈志超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第354号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省兴平市。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人ＸＸ伟，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，个体出租车司机，户籍地陕西省兴平市马嵬镇南留一村1组50号。2001年11月26日因抢劫罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人邵某某，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人付某某，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省武功县。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人ＸＸ伟、邵某某、刘某、付某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年8月8日作出（2014）佛顺法刑初字第2208号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日15时许，被告人ＸＸ伟、邵某某、刘某伙同“阿源”（另案处理），由被告人付某某驾驶粤某车牌的小汽车来到佛山市顺德区容桂街道华口管理区信惠超市门口路段，见到被害人李某某步行经过，五人就商议找借口搞李某某的钱来用。商量好后，“阿源”就与ＸＸ伟、邵某某、刘某、付某某等人以李某某撞到人不道歉为由将其带到华新路“某某”快餐店内，期间以怀疑李是小偷要查其身份为由要李某某拿出手机及钱包内的一张顺德农商银行银行卡，“阿源”又以要查询李某某拿出的银行卡是不是其本人的为由欺骗李某某输入银行卡密码，然后“阿源”将李某某的卡和密码偷偷交给邵某某和付某某，邵某某和付某某就驾车来到容桂华新路农业银行门口的柜员机，将被害人银行卡内的人民币9100元取走。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人ＸＸ伟、付某某、刘某、邵某某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某某的陈述及辨认、指认笔录；车辆查询情况表及协议书一份；现场勘验笔录；涉案银行卡交易流水清单；四被告人的户籍证明以及被告人ＸＸ伟的前科材料；视听资料。
原审法院认为被告人ＸＸ伟、邵某某、刘某、付某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人ＸＸ伟、邵某某、刘某、付某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人ＸＸ伟、邵某某、刘某、付某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：
一、被告人ＸＸ伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人邵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；
四、被告人付某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某上诉称：其身患疾病、家有老小需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某、原审被告人ＸＸ伟、邵某某、付某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人刘某的上诉所提。经查，上诉人身患疾病、家有老小不属于可以从轻处罚的情形，原审量刑适当。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人ＸＸ伟、邵某某、付某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为均已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘某、原审被告人ＸＸ伟、邵某某、付某某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第142号
原告ＸＸ良。
被告孙海东。
本院在审理原告ＸＸ良与被告孙海东劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ良于2015年8月6日申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ良的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告ＸＸ良负担。
审判员 包继智
二〇一五年八月六日
书记员 杨 堃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3256号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人吴伟，该行行长
委托代理人王誉常，该行工作人员
被告徐其辉，男，汉族，1969年9月27日生。
被告罗娟，女，汉族，1984年11月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称“平桥农行”）诉被告徐其辉、罗娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平桥农行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告徐其辉、罗娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥农行诉称：2010年11月8日，我行根据被告人徐其辉的贷款申请及被告人罗娟的连带责任担保，与被告人徐其辉签订了3万元的三年六个月可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。此贷款于2014年5月7日最后循环到期。该贷款循环到期后，我行工作人员多次上门催收，要求其归还贷款，并签发有被告签名的《债务逾期催收通知书》，被告在偿还部分利息后，便以种种理由久拖不还，导致贷款本金长期逾期。由于被告的违约，致使贷款不能继续正常循环使用，已给我行造成了损害（如影响贷款正常使用、业绩考核等）。为尽快收回该笔贷款，避免和减少进一步的损失，我行特向平桥区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还拖欠我行3万元贷款本金及利息，并赔偿相关损失，同时承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
被告徐其辉、罗娟未答辩。
经审理查明：2010年10月11日，被告徐其辉向原告平桥农行申请小额贷款，被告罗娟愿意承担连带担保责任。原告平桥农行根据被告徐其辉的申请及被告罗娟的担保承诺书，于2010年11月8日与被告徐其辉签订了农户贷款借款合同，由被告徐其辉向原告平桥农行贷款30000元，为三年六个月可循环贷款，单笔借期最长不超过一年；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息。被告罗娟为本笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告平桥农行依合同约定于当日向徐其辉发放了30000元贷款。该贷款于2014年5月7日最后循环到期。被告在偿还部分利息后，便拒绝继续支付。该贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，要求其归还贷款，被告都以各种理由予以推托，并签发有被告签名的《债务逾期催收通知书》。为此，原告平桥农行向本院提起诉讼，要求被告徐其辉立即偿还本息，被告罗娟承担连带清偿责任。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款信贷档案、债务逾期催收通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原告平桥农行与被告徐其辉签订的贷款借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告平桥农行依照合同履行了发放贷款的义务，被告徐其辉即应当按合同约定履还本付息的义务，而被告徐其辉未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥农行的合法权益，原告平桥农行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告罗娟作为担保人，应当依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐其辉于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款30000元，未结利息按合同约定计算至还清之日；
被告罗娟对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告徐其辉、罗娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 王 政
二〇一六年四月九日
书记员 聂春萌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第964号
原告陈天柱，农民。
委托代理人井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告杨孝亮，职工。
被告吴胜洋，农民。
原告陈天柱与被告杨孝亮、吴胜洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天柱及其委托代理人井秀畅到庭参加诉讼，被告杨孝亮、吴胜洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告杨孝亮以做生意需要流动资金为由，向我借款10万元，约定月息2.5%，期限一个月，写了借条，并以自己的奥德赛牌轿车一辆作为抵押，被告吴胜洋担保，借款到期后，被告杨孝亮以暂时周转不开为由，要求再花用一个月。2013年4月初，被告吴胜洋找到我，称替其叔叔杨孝亮借10万元，在吴胜洋答应自己借钱自己还后，我借给吴胜洋10万元，约定月息2%，期限一个月，吴胜洋写了借条，借款到期后，二被告仅付过部分利息，本金至今未付，其行为严重侵害了我的合法权益。请求依法判决二被告归还借款本金20万元并依约定支付利息。
被告杨孝亮、吴胜洋在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称其与被告吴胜洋系同学，关系较好。2013年2月1日，经被告吴胜洋介绍并担保，被告杨孝亮向原告借款10万元，原告提交了附有被告杨孝亮身份证复印件及所有人为杨孝亮的奥德赛牌小型普通客车机动车行驶证的借条一张，内容为“今借到陈天柱现金壹拾万元正，月息2500元，以车作抵押，借款人杨孝亮，2013年2月1日”，双方口头约定借款期限一个月。被告吴胜洋在借条上注明担保人，并签名按手印；原告称虽然被告杨孝亮在借款时言明以车作抵押，但未将车交付自己，也未到有关部门办理抵押手续，被告吴胜洋亦未与自己约定保证方式，借款到期后，被告杨孝亮未按约偿还借款，只于2013年4月1日支付利息5000元。
2013年4月5日，被告吴胜洋向原告借款10万元，原告提交了有被告吴胜洋签名的借条一张，内容为：“今借陈天柱人民币壹拾万元正（￥100000），月息2%，吴胜洋，2013年4月5日”。原告称，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，被告吴胜洋支付至2013年8月5日利息7500元，本金至今未付。
对以上，被告杨孝亮、吴胜洋均未出庭进行质证。
本院认为，原告称其与被告杨孝亮、吴胜洋债权债务关系存在，并提供了借据予以佐证。对此，二被告无正当理由拒绝出庭质证，应视为对其抗辩权利的放弃。故对原告提交证据的有效性予以确认，二被告各向原告借款10万元，由借据予以证实，原告与二被告之间债权债务关系明确。被告杨孝亮向原告借款时，被告吴胜洋作了担保，因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告要求二被告连带偿还被告杨孝亮借款本金10万元，要求被告吴胜洋偿还借款本金10万元，合理合法，应予支持。被告杨孝亮已支付利息至2013年4月1日，因原告与被告杨孝亮约定的借款利息高于法律规定，对2013年4月2日起之后利息以按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付为宜，被告吴胜洋与原告约定的借款利率不违反法律规定，应按双方约定的利率支付自2013年8月6日起之后的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨孝亮、吴胜洋于判决生效之日起十日内连带偿还原告陈天柱借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年4月2日至还款之日止应计利息；
二、被告吴胜洋于判决生效之日起十日内偿还原告陈天柱借款本金10万元，并按约定利率月息2%支付原告自2013年8月6日至还清借款之日止应计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨孝亮、吴胜洋负担2150元，被告吴胜洋负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘璐琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初215号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张铭望，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张铭望犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人张铭望庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日13时许，被告人张铭望在柳州市柳北区柳长路香兰苑旁的中国电信营业厅门前，趁无人注意之机，将被害人韦某停放在该处未取走钥匙的一辆绿愿牌TDR018Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2470元。
2016年5月2日，被告人张铭望被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人韦某。同日，公安机关因被告人张铭望有吸食毒品行为对其处以行政拘留十日，期限自2016年5月2日至12日止。2016年5月12日，被告人张铭望因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人张铭望的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张铭望在庭审中无异议，且有被害人韦某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、本院（2015）北刑初字第306号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人张铭望的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭望以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张铭望曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张铭望归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人张铭望的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铭望犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年七月十二日
书记员 屈晓男
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第445号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨AA，男，1986年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月30日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年9月13日、10月24日、11月24日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杨AA犯交通肇事罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭履行职务，被告人杨AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月29日20时许，被告人杨AA驾驶豫A693**号小型普通客车沿中牟县郑庵镇前杨村东西道路由东向西倒车行驶，当倒车杨BB家门口时，与沿前杨村东西道路南侧由东向西行走的被害人杨CC发生肇事，造成被害人杨CC经抢救无效死亡的严重后果。杨AA负此事故的全部责任。
被告人杨AA于案发当日在中牟县第一人民医院向公安机关投案。现双方已达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年8月29日20时许，被告人杨AA驾驶豫A693**号小型普通客车沿中牟县郑庵镇前杨村东西道路由东向西倒车行驶，当倒车杨BB家门口时，与同向行走的被害人杨CC发生肇事，造成杨CC经抢救无效死亡的严重后果。杨AA负此事故的全部责任。
被告人杨AA于案发当日在中牟县第一人民医院向公安民警投案。现双方已达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人杨AA在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨DD、杨EE、杨FF、杨GG、杨HH证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，中牟县公安局勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明，协议书及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控所犯罪名成立，本院予以支持。
根据刑法规定，对被告人应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑。本院量刑考虑以下情节：1.被告人能够主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；2.被告人家属已与被害人家属达成和解协议，依法应当从轻处罚；3.被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节、后果、悔罪表现等因素综合酌定，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合法定条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年十二月八日
书记员 朱鑫烜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1206号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人丁某某，女，1973年10月5日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被执行人辛某某，男，1970年2月17日生，汉族，住址。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0020号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，有位于徐州市金山桥桃园小区28#楼1-601房地产，已查封，暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0020号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1206号
申请执行人卢宁，男，汉族，1967年6月19日生，个体工商户。
被执行人俞正潮，男，汉族，1955年3月24日生。
申请执行人卢宁与被执行人俞正潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鼓民初字第4945号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告俞正潮于2014年12月31日前归还原告卢宁借款30000元；于2015年6月30日前归还原告卢宁借款70000元；于2015年10月31日前归还原告卢宁借款50000元。如被告俞正潮任一期未履行，原告卢宁可就未归还的借款全部申请执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行中，双方当事人达成和解意见：一、自2015年5月起，俞正潮每月支付卢宁5**元，直至付清本案款项为止；每月支付的款项俞正潮直接支付至卢宁在工行的帐户；二、俞正潮于2016年12月31日前共支付本案款项15万元，于2015年12月31日前支付不低于5万元，于2016年6月30前支付不低于5万元，余款于2016年12月31日前付清，上述款项支付至卢宁在工行的帐户，卢宁收到15万元后，本案全部执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在本案执行中达成和解，但确定的还款期限较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4945号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第706号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人罗鹏辉，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第706号执行通知书确认：责令罗鹏辉在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息8537.8元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人罗鹏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗鹏辉自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人罗鹏辉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第125号
原告江阴市威腾机箱机柜制造有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人梅卓恒，执行董事。
委托代理人鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告苏州市顺益包装机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路228号3幢。
法定代表人刘志兰。
原告江阴市威腾机箱机柜制造有限公司（以下简称威腾公司）诉被告苏州市顺益包装机械有限公司（以下简称顺益公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威腾公司的委托代理人鲍文彬到庭参加诉讼，被告顺益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威腾公司诉称，其与被告自2013年开始发生业务往来，其为被告加工各种规格的操作箱、电箱、电控箱、盖板、挡板等。至2014年8月25日，其与被告对账，被告确认结欠其加工款132389元，并出具付款承诺书，承诺于2014年9月10日付款。后经其多次催讨，被告仅支付50000元。故请求法院判令被告支付其加工费82389元并承担自2014年9月11日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告顺益公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2013年4月1日起陆续签订《零件加工合同》，由原告为被告加工电控箱、盖板等印刷机零件。后，原告依约进行加工。被告于2013年6月6日出具《往来对账单》，确认结欠原告加工款132389元。2014年8月25日，被告又向原告出具《付款承诺书》1份，承诺于2014年9月10日前支付原告欠款132389元。
另，被告分别于2014年7月31日、2014年10月8日向原告开具金额为132389元的转账支票，原告称上述均为空头支票并提供了转账支票原件予以证明。又，原告自认于2015年1月15日收到被告以承兑汇票方式支付的50000元，被告尚欠其82389元。
上述事实，由原告提供的《零件加工合同》、《往来对账单》、《付款承诺书》、转账支票及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告加工电控箱、盖板等印刷机零件，双方系承揽合同关系，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告称被告结欠其报酬82389元，并提供了《零件加工合同》、《往来对账单》、《付款承诺书》为证，被告未到庭应诉，亦未提交相反证据，故本院对上述事实予以确认。被告未按照《付款承诺书》载明的付款时间付款，本院对原告要求被告支付自2014年9月11日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市顺益包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市威腾机箱机柜制造有限公司人民币82839元及以上述款项为本金自2014年9月11日起至法院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币978元，财产保全费人民币920元，合计人民币1898元，由被告苏州市顺益包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年六月二十四日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执219号
申请执行人洞口县平安建筑器材经营部，住所地洞口县洞口镇金武村下田组。
经营者陈伟军，男，1967年5月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托代理人宾泽洪，男，1985年1月15日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。
委托代理人黄泽春，洞口县石江法律服务所法律工作者。
被执行人付伟，男，1991年3月7日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。
被执行人付昭富，男，1966年11月5日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。
被执行人雷艳成，男，1967年12月27日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。
三被执行人共同委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人洞口县平安建筑器材经营部与被执行人付伟、付昭富、雷艳成建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执219号申请执行人洞口县平安建筑器材经营部，住所地洞口县洞口镇金武村下田组。经营者陈伟军，男，1967年5月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。委托代理人宾泽洪，男，1985年1月15日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。委托代理人黄泽春，洞口县石江法律服务所法律工作者。被执行人付伟，男，1991年3月7日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。被执行人付昭富，男，1966年11月5日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。被执行人雷艳成，男，1967年12月27日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。三被执行人共同委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行申请执行人洞口县平安建筑器材经营部与被执行人付伟、付昭富、雷艳成建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年九月二十九日书记员  刘煊熔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1255号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光，该公司员工。
被告沈燕杰。
被告沈旭峰。
两被告共同委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告沈燕杰、沈旭峰保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人戚曙光，两被告的共同委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年5月3日，借款人陈月江与原告签订借款合同一份，约定陈月江向原告借款20万元，月利率为16.8‰，利息每月支付一次，借款期限至2013年10月2日，并约定如违约每天按借款金额的20%支付违约金。同日，两被告与原告签订最高额保证合同一份，约定两被告为陈月江于2013年5月3日起至2015年5月2日止在原告处所办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围为主债权最高额本金余额20万元及利息。罚息、违约金及实现债权的费用等。原告于2013年5月3日向陈月江发放贷款20万元，但借款到期后，借款人陈月江和两被告均未归还借款本金和从2014年1月20日起的利息和违约金，故原告诉至法院，请求判令：被告沈燕杰、沈旭峰归还原告借款20万元，并支付该款自2014年1月20日起至实际付清日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金。
被告沈燕杰、沈旭峰辩称：1.两被告对保证书中的签名没有异议，但陈月江本次贷款系骗贷，贷款时其已欠下1000多万元的债务，根本无力归还贷款。2.原告未能尽到严格审查的义务。3.陈月江已被公安机关依法通缉，本案涉及的借款合同无效。另外，涉案借款前后陈月江多次出入澳门赌博（据经侦大队查实有80多次），资金的流向都是用于赌博，而两担保人均系其单位的下属，受陈月江的胁迫，被逼无奈才在担保书中签字。综上，原告与陈月江之间借款合同无效，涉案担保合同也是无效的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、借款借据各一份，用以证明原告与陈月江之间存在真实的借贷。2.最高额保证合同一份，用以证明两被告为陈月江的债务进行担保。3.银行交易回单一份，用以证明原告已履行了放贷的义务。经质证，两被告对证据1真实性无异议，但对合法性有异议，认为陈月江涉嫌贷款诈骗。对证据2真实性无异议，但对合法性有异议。对证据3无异议。经审查，原告提交的证据，两被告对真实性均无异议，本院认为，原告提交证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年5月3日，原告与案外人陈月江签订借款合同一份，约定陈月江向原告借款20万元，月利率为16.8‰，利息每月支付一次，借款期限从2013年5月3日起至2013年10月2日止，并约定如借款人违约每天应按合同借款金额的20%支付违约金。同日，原告向陈月江交付20万元借款。
2013年5月3日，原告与两被告签订最高额保证合同一份，约定两被告为陈月江自2013年5月3日起至2015年5月2日止在原告处最高限额20万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息、贷款过程中发生的违约金、垫付款和实现债权的费用等。
另查明，2014年1月19日，借款人陈月江因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局萧山分局立案侦查。
本院认为：原告与被告沈燕杰、沈旭峰以及案外人陈月江之间的保证借贷关系合法有效，被告沈燕杰、沈旭峰作为连带责任保证人，在陈月江未按约归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向两被告主张权利。关于原告主张的利息和违约金问题。双方签订的借款合同明确约定借款的月利率为16.8‰，并约定如借款人违约每天应按合同借款金额的20%支付违约金。因双方约定的违约金标准过高，现原告主动降低违约金的计算标准，并将利息和违约金合并按照每月18.666‰计算，不违反法律的限制性规定，故该主张本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告抗辩案涉贷款涉嫌贷款诈骗，虽然陈月江因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，但原告是经合法注册经营小额贷款的公司，涉案的贷款与非法吸收公众存款性质不同，现两被告也未提交证据证明涉案借款存在贷款诈骗的情形，而公安机关也未就陈月江涉嫌贷款诈骗进行立案侦查，故两被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
沈燕杰、沈旭峰于本判决生效后十日内归还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款20万元，并支付该款自2014年1月20日起至本判决确定履行之日止按月利率18.666‰计算的利息及违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由沈燕杰、沈旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4424元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月一日
书记员 张 艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02278号
原告唐守菊，女，1964年1月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冉业方，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告廖晓川，男，1972年1月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告唐守菊诉被告廖晓川合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告唐守菊法定代表人王道久及其委托代理人李平金，被告廖晓川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐守菊诉称：2013年7月1日，原告唐守菊在给被告砖厂做工中摔伤，先后在彭水县人民医院、靛水街道卫生院住院治疗，两个月后原告才苏醒，现因无钱治疗出院，瘫痪家中，饮食起居不能自理，神志模糊。后经××街道××村民委于2013年11月11日组织调解，双方达成赔偿协议，被告应向原告赔偿126000元，协议约定，在原告出院时，被告支付原告16000元，剩余110000元由被告分期支付，但被告拒绝履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决被告廖晓川一次性支付原告赔偿款110000元，本案诉讼费由被告承担。
原告唐守菊为支持其主张举示的证据有：1、××街道××村民委员会出具的证明一份；2、《调解协议书》一份。
被告廖晓川辩称：对于协议的真实性没有异议，对于2014年6月之前应支付的20000元，被告曾主动要求先部分履行，原告予以拒绝。被告愿意承担赔偿义务，但被告目前没有钱，应当按照协议约定的时间履行，如果被告有钱了，也可以一次性支付。
被告廖晓川未举示证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告唐守菊在被告廖晓川的水泥厂做工时意外摔伤，本县××街道××村村民委员会于2013年11月11日组织原、被告就赔偿事宜进行调解并达成《调解协议书》，约定：“一、甲方（廖晓川）于2013年11月11日与乙方（唐守菊）及乙方家属协议约定，针对乙方受伤的赔偿事宜达成协议，除乙方所有医疗费用由甲方全部支付外，甲方另总计赔偿乙方和乙方家属人民币126000元。二、以上赔偿金额由甲方分期赔偿给乙方和乙方家属，分期付款方式为：1、乙方出院时甲方先一次性支付给乙方和乙方家属16000元；2、剩下的110000元由甲方在三年内支付给乙方和乙方家属，起止时间为2014年-2016年：2014年6月之前支付20000元，12月之前支付20000元，2015年每半年20000元，2016年之前付清。三、现于2013年11月11日出院，出院后如乙方还需手术治疗，所需产生的医疗费用由甲方支付60%，余下的由乙方和乙方家属全部承担。四、甲、乙双方签订本协议后，乙方和乙方家属无权向甲方提出任何与本协议无关的经济要求。五、甲、乙双方均已了解协议的法律含义，双方为完全自愿的情况下签订本协议。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，乙方所在的村民委保存一份，本协议自签章之日生效。”在该书面协议尾部，双方补充约定“如三年之内中途死亡，所剩赔偿金一次性付清”。原告唐守菊及唐守菊丈夫王道久、儿子王强，被告廖晓川，及在场人刘中凡在协议上签字。协议达成后，被告廖晓川支付原告16000元，剩余110000元尚未支付。
本案认为，本案系一起合同纠纷，原、被告对双方于2013年11月11日签订的就原告唐守菊受伤赔偿问题所达成的《调解协议书》的真实性均无异议，该协议具有合同的性质，对原、被告均具有约束力，原、被告有义务按照协议内容履行相应的义务。对于被告还应当支付原告110000元的赔偿款，双方均无异议，按照该《调解协议书》的约定，被告廖晓川应于2014年6月之前支付原告20000元，于2014年12月之前支付20000元，于2015年6月之前支付20000元，2015年12月之前支付20000元，2016年12月之前支付30000元，根据查明事实，被告并未按照约定于2014年6月之前支付20000元，被告应当立即支付该笔赔偿款，对于剩余的90000元，原告要求被告一次性支付，但双方的协议对此并无约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求在履行期限届满之前要求其承担违约的责任，原、被告双方对相关款项的履行期限进行了明确的约定，被告对其中一次未按期限履行，并不能表明原告不履行其余义务，对原告要求被告一次性支付剩余款项的请求不予支持，双方应当按照约定的方式履行相应的义务，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖晓川在本判决生效之日立即支付原告唐守菊现金20000元，并于2014年12月之前支付20000元，于2015年6月之前支付20000元，2015年12月之前支付20000元，2016年12月之前支付30000元；
二、驳回原告唐守菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告唐守菊已预交475元），减半收取为475元，由被告廖晓川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00845号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于�汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第649号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月20日17时许，被告人姚某在武汉市汉阳区大桥局附近“亲亲”鱼疗馆内，以人民币100元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末状毒品1包贩卖给潘某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，贩卖的毒品为氯胺酮，净重1.13克，认为被告人姚某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姚某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈益
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第738号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社。
负责人李海鹏，该信用社主任。
被请执行人于云龙，男，1956年7月23日出生，汉族，住栖霞市观里镇方山前村。
被请执行人衣桂花，男，1967年2月23日出生，汉族，住栖霞市观里镇方山前村。
被请执行人刘德成，男，1950年7月24日出生，汉族，住栖霞市观里镇方山前村。
被请执行人张福贤，男，1966年4月17日出生，汉族，住栖霞市观里镇方山前村。
被请执行人衣悦亮，男，1954年5月29日出生，汉族、住址同上。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人于云龙、衣桂花、刘德成、张福贤、衣悦亮借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动履行大部分义务，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案现应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第738号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年六月一日
书记员 史 奉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第97号
申请执行人徐国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人徐国辉与被执行人刘义飞、郭锦云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘义飞、郭锦云立即偿还给申请执行人徐国辉借款人民币465000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘义飞、郭锦云的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，本院已裁定查封了被执行人郭锦云所有的坐落在仙游县鲤城街道坝垅社区坝垅新村第8幢第1、7层的房屋（房屋产权证号为20××79）及相应的土地使用权【土地产权证号为仙国用（2008）第155436号】，且已裁定冻结了被执行人刘义飞、郭锦云的工资收入，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘义飞、郭锦云纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3979号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第034号
何士忠：
你与王建涛因劳务合同纠纷一案，开封县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）开民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建涛于2015年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
向王建涛支付工资款人民币31600元。
向王建涛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）人民币（暂未计算）元。
负担案件受理费295，申请执行费374元。
特此通知
二〇一五年一月十六日