广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第144号
原告张广群，男，汉族，住江西省吉安市吉安县，身份证号码：×××261X。
委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍。
被告周新想，男，汉族，住广东省开平市。
被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂（个人独资企业），住所地：广东省东莞市。
投资人周新想。
原告张广群诉被告周新想、东莞市中堂瑞丰五金制品厂（以下简称瑞丰厂）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张广群的委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告周新想、瑞丰厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，因资金周转需要，原告与被告周新想签订《借款合同》，双方约定，被告周新想向原告借款人民币50万元整，借款期限从2013年11月26日起至2014年11月25日止，利息按每月4%的利率计算，若被告周新想未按约定日期归还借款及利息，被告周新想应当承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、担保公司费用、差旅费、评估费，还需根据未归还款总额的3‰缴纳违约金。同时，被告瑞丰五金厂作为《借款合同》的保证人，约定以其自有财产为被告周新想的借款承担连带保证责任。自原告借款以来，被告周新想至今未向原告支付任何借款及利息，经原告多次催讨后，被告周新想仍未实际支付上述费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院判令：一、被告周新想立即向原告偿还借款本金500000元及利息240000元；二、被告周新想立即向原告支付违约金26400元（以逾期未归还款项740000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年11月26日起计至实际清偿之日止）；三、被告瑞丰厂对被告周新想的上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告周新想、瑞丰厂经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告称，其与被告周新想是生意上的朋友，被告周新想以资金周转的需要为由向其提出借款500000元，双方当时仅口头约定借款的期限和利息标准，后原告分别于2013年11月16日、19日、26日向被告周新想转账交付借款合计500000元。2013年11月30日，双方补充签订书面的《借款合同》，但被告周新想一直未按照合同的约定向原告还款付息，双方多次就案涉还款事宜进行协商。2014年9月25日，被告周新想向原告出具《计划书》，承诺分三期还清案涉借款及利息，但被告周新想并未按照该约定支付任何款项，双方多次协商均未果。原告提供如下证据拟证实其主张：1、《借款合同》，该合同约定：借款金额为500000元，借款期限为一年，从2013年11月26日至2014年11月25日，借款利息为240000元整（月息4%，每月25日支付当月利息），若不按约定还款付息，应承担本月还款总额每日3‰的违约责任，被告瑞丰厂自愿作为被告周新想的连带责任保证人。2、银行明细对账单，该银行明细单显示原告于2013年11月16日、19日、26日通过网银转账的方式分别转出100000元、200000元、200000元，原告称上述三笔款项均是转至被告周新想的账户；3、《计划书》，被告周新想于该计划书中承诺国庆前归还原告100000元、2014年10月15日前还款500000元、2014年11月15日前还清。
庭审中，原告称银行向其提供的银行对账明细未能显示其网银转账的具体客户信息，故向本院申请调取原告向被告网银转账的具体银行账户流水明细。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行明细对账单、《计划书》等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告周新想、瑞丰厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周新想、瑞丰厂自行承担。对原告提供的《借款合同》、银行明细对账单、《计划书》等证据的真实性，本院予以确认。至于原告的调查取证申请，由于原告的该项申请未在举证期限内提出，且原告提供的《借款合同》、《计划书》已足以证实被告周新想曾向其借款的事实，故原告的该项申请没有必要，本院对此不予允许。
原告主张被告周新想向其借款500000元至今未还的事实，原告已提供《借款合同》、银行明细对账单、《计划书》等证据予以佐证，事实清楚、证据充分，故本院对此予以确认。被告周新想应如数向原告支付上述借款。关于原告诉请利息，由于合同约定的借款利息的利率已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，故被告周新想应向原告支付的借款利息应为：以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月26日起计算至2014年11月25日止。至于原告诉请的违约金，由于合同约定的违约金计算标准已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，原告亦已自愿调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金，本院对此予以支持，但应以借款500000元本金，从2014年11月26日计至实际清偿之日止。对原告超出的利息及违约金部分，本院均不予支持。
被告瑞丰厂已在《借款合同》上承诺对被告周新想的上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告瑞丰厂对被告周新想的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周新想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张广群支付借款500000元及借款利息（利息以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月26日起计算至2014年11月25日止）；
二、限被告周新想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张广群违约金（违约金以500000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍从2014年11月26日起计至实际清偿之日止）；
三、被告东莞市中堂瑞丰五金制品厂对被告周新想的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张广群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5732元（原告已预交），由被告周新想、东莞市中堂瑞丰五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年八月二十六日
书记员 黎晓明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。