wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1637号
原告：葛济平。
被告：卢剑。
原告葛济平为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金149600元并支付利息（从2014年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛济平到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月23日，被告卢剑向原告葛济平借款170000元，约定借款期限从2013年8月23日起至2014年8月23日止，并由被告向原告出具借条一份。被告已归还原告借款本金20400元，尚欠借款本金
149600元。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告葛济平借款本金149600元并支付利息（从2014年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年四月八日
代书记员 谭丽芳
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00648号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地望江县华阳镇东洲路330号。
负责人何世霞，行长。
被执行人方华斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人方华斌借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方华斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人方华斌有起亚牌小型轿车一辆（车牌号：皖h）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方华斌所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号：皖h）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 张 琳
代理审判员 周 洋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李家林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00648号
申请执行人何友军。
被执行人宁海斌。
申请执行人何友军与被执行人宁海斌劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民终字第01234号民事判决书立案执行，但被执行人宁海斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人宁海斌银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘群山
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第88号
申请人：张有民，男，汉族，1962年10月1日出生，住山东省东阿县刘集镇四合屯村***号。系张丙镇之父。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
申请人张有民要求宣告张丙镇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张有民称，2013年9月9日15时许，申请人张有民之子张丙镇随“鲁胶南渔69095”号渔船捕鱼作业时失踪，已无生还可能。特申请法院宣告张丙镇死亡。
经查，张丙镇，男，汉族，船员，1990年1月20日出生，原住山东省东阿县刘集镇四合屯村293号，身份证号码37152419900120021X。系申请人张有民之子。
2014年4月9日，青岛市公安局琅琊台边防派出所出具证明称，2013年9月9日15时许，张丙镇随“鲁胶南渔69095”号渔船出海作业时在黄海91-8海区落海失踪，下落不明。根据当时的海况，认定张丙镇已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找张丙镇的公告，法定公告期间三个月，希张丙镇本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，张丙镇仍然下落不明。
本院认为，张丙镇因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张丙镇的公告，公告期三个月已届满，仍无张丙镇的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张丙镇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年八月七日
书记员 徐文文
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第88号
申请人：张有民，男，汉族，1962年10月1日出生，住山东省东阿县刘集镇四合屯村***号。系张丙镇之父。
申请人张有民要求宣告张丙镇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张有民称，2013年9月9日15时许，申请人张有民之子张丙镇随“鲁胶南渔69095”号渔船捕鱼作业时失踪，已无生还可能。特申请法院宣告张丙镇死亡。
经查，张丙镇，男，汉族，船员，1990年1月20日出生，未婚，原住山东省东阿县刘集镇四合屯村293号，身份证号码37152419900120021X。系申请人张有民之子。
2014年4月9日，青岛市公安局琅琊台边防派出所出具证明称，2013年9月9日15时许，张丙镇随“鲁胶南渔69095”号渔船出海作业时在黄海91-8海区落海失踪，下落不明。根据当时的海况，认定张丙镇已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年5月7日在《人民法院报》发出寻找张丙镇的公告，法定公告期间三个月，希张丙镇本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，张丙镇仍然下落不明。
本院认为，张丙镇因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找张丙镇的公告，公告期三个月已届满，仍无张丙镇的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张丙镇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年八月七日
书记员 徐文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第157号
上诉人（原审原告）：曾柱奉，男，1955年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：周德富，男，1951年9月12日，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人曾柱奉因与被上诉人周德富房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年1月21日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）于2007年7月10日签订房屋买卖协议书一份，约定甲方将坐落于沈阳市和平区文萃路24-1号502室200.42平方米的个人产权房产以人民币610000元的价格卖给乙方，乙方向甲方交定金五万元，甲方向乙方提供房屋入住单，房屋钥匙、甲方身份证复印件等。被告于签订房屋买卖协议时为原告出具了涉诉房屋的商品房买卖合同，上面显示房屋买受人为案外人张静。2007年7月12日，原告将五万元金额交给被告，该五万元系用于对履行房屋买卖合同进行担保，被告出具“今收到原告购房预订金人民币五万元整”，并将房屋钥匙交给原告。原告至今未取得位于沈阳市和平区文萃路24-1号502室房产的产权，被告于2009年3月18日，2009年9月30日，2010年4月21日，2011年10月12日，2012年4月30日共计返还原告五万元，原告于2012年4月30日出具收条“今收到人民币壹万元整，五万元人民币全部还清（购房定金）。”另查明，位于沈阳市和平区文萃路24-1号502室房屋无产权信息。
原审法院认为：被告在与原告签订房屋买卖协议时为原告出具了涉诉房屋的商品房买卖合同，上面显示买受人为案外人张静，而事实上涉诉房屋至今仍无产权信息，案外人张静也并非涉诉房屋的所有权人，被告签订关于涉诉房屋的房屋买卖协议系无权处分，且原告未得到产权人的追认；而原告在签订房屋买卖协议时，对于房屋所有权情况负有审慎审查义务，现原告未尽审查义务，在未确认涉诉房屋产权情况的前提下与被告签订了房屋买卖协议，具有疏忽大意的过错，故原、被告间的房屋买卖协议为无效合同。被告依据此合同收取了原告50000元，现已全部返还；因原告自身对合同的无效负有过错，故对于其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告曾柱奉的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告曾柱奉负担。
宣判后，上诉人曾柱奉不服原判，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，并追究当事人的责任，支持我的诉讼请求，即要求被上诉人返回违约金5万元。
被上诉人周德富答辩称：我们之间签订了合同，张静、上诉人和我三方到房地产大厦办理过户手续的时候，得知开发商必须到场，后来又得知包括本案涉诉房屋在内的十几套房屋都有问题，开发商告诉我们暂时办不了过户，2010年房子被开发商收回了，我与被上诉人协商过，最后也没有买成，这期间我陆续将5万元返还给了上诉人。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖协议书、收条若干等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人曾柱奉与被上诉人周德富于2007年7月10日签订了房屋买卖协议书，约定由曾柱奉出资购买本案涉诉房屋。根据该协议书中的约定，曾柱奉向周德富交定金5万元，曾柱奉在确认房屋产权更改在其名下时，一次性结清全部房款。但在协议实际履行过程中，周德富于2007年7月12日收到曾柱奉5万元钱的同时，给曾柱奉出具的收条中载明，“今收到曾柱奉购房预订金人民币伍万元整”，与双方协议约定的交付定金5万元的内容并不一致。此后，该协议因故未能履行完毕，在曾柱奉提起本案诉讼之前，开发商已将该房屋收回，周德富也已将曾柱奉向其交付的5万元全部退回。关于曾柱奉上诉提出要求周德富应按双方协议约定的定金罚则，在已返还5万元的前提下，再行支付违约金5万元的主张，因一方面，在周德富出具的收条中，载明购房预订金5万元，并未明确约定该5万元系定金性质，曾柱奉当时对此亦未提出异议；另一方面，从双方提供的现有证据来看，均无法认定周德富在出卖房屋过程中存在恶意违约或欺诈行为，在此期间，双方也进行了长时间多次的沟通协商。由此可见，曾柱奉的上诉请求缺少事实和证据支持，又鉴于周德富已将曾柱奉先期交付的购房预订金5万元返还完毕，故对于曾柱奉上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曾柱奉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 相 蒙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3047号
原告：陈某，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年八月四日
书 记 员 范希伦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1304号
罪犯古玉明，男，现年37岁，苗族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月19日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第01号刑事判决书，确认罪犯古玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止。宣判后，该罪犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年5月31日以（2012）大中刑终字第63号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月18日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年4月28日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯古玉明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯古玉明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古玉明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古玉明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第195号
罪犯江朝辉，原住江苏省太仓市，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年12月2日作出（2011）威高刑初字第111号刑事判决，以被告人江朝辉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（刑期自2011年2月21日至2017年2月20日止），被告人江朝辉违法所得十万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第351号刑事裁定，对罪犯江朝辉减刑六个月（刑期自2011年2月21日起至2016年8月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江朝辉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯江朝辉的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯江朝辉的思想汇报及在押人员石生祖的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯江朝辉服刑改造期间减刑后获记功奖励一次，缴纳罚金六万元。浙江省温岭市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯江朝辉进行社区矫正。
本院认为，罪犯江朝辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江朝辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年8月20日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1859号
原告陈建生，男，1964年12月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
原告吴小琴，女，1963年6月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系原告陈建生妻子。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组。
负责人陈应辉，男，系该组组长。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
原告陈建生、吴小琴与被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳文杰、黄琼，被告负责人陈应辉及其委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生、吴小琴诉称，原告夫妻是被告组村民，在生育了一个孩子后领取了独生子女证，属独生子女家庭。2013年，因建设造香公路的需要，被告所属的部分农村集体土地被征收。被告组因此获得了相应的征地补偿费。2013年10月17日，被告组以5000元／人的标准向原告在内的每位本组村民发放了征地补偿款。根据有关法律规定，原告的独生子女家庭应增加一人份额，但被告未给予分配，经多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付两原告家庭征地补偿款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明两原告的身份情况。
2、独生子女证，拟证明两原告只生一个小孩并领取了独生子女证的事实。
3、证明及存折，拟证明2013年10月17日被告组以5000元／人的标准向包括原告在内的每位本组村民发放了征地补偿费及两原告夫妻未享受增加一份份额的事实。
4、证明，拟证明双方经苏仙区许家洞镇司法所及计生办调解未果的事实。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组辩称：两原告不具备本案的诉讼主体资格，因为根据相关法律规定，独生子女家庭应该包括：夫妻双方及共同生育的独生子女；《湖南省人口与计划生育条例》是2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是2007年9月20日前的，条例生效前发生的行为是不能的得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围。请求驳回原告诉讼请求。
通过庭审举证、质证，被告对原告证据3无异议，对证据1、2、4真实性无异议，对其证明内容有异议，认为：夫妻双方不代表独生子女家庭；领取独生子女证的时间是在相关法律修改之前；双方并未进行协商调解。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均具真实性、客观性，可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈建生、吴小琴系夫妻关系，户口均登记在被告组，1992年4月15日婚生小孩陈博文，两原告于2009年11月18日自愿在郴州市苏仙区许家洞镇人民政府计划生育办公室领取了独生子女证。2013年，被告组部分土地被政府征收，同时获得了相应的土地补偿款，被告将此次所获得的土地补偿款按人平5000元分配给全组集体经济组织成员，而原告夫妇及小孩只分配了三人的份额。被告并未按相关法律规定及原告要求多增加一份份额，为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》就明确规定了：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女证，符合相关法律规定，应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。故原告诉请本院予以支持。被告辩称“原告不具备本案的诉讼主体资格，相关条例是在2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是在此之前，新修改的条例生效前发生的行为是不能得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围”的理由，不符合现行的法律规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》明确了：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；独生子女的父母凭证可享受优待等规定，且新修改的法律法规并无明文规定此前领取独生子女证的夫妻不能享受此优待。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈建生、吴小琴土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月一十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00013号
申请人李泽应，自由职业。
被申请人湖北晶盛惠粮油股份有限公司，住所地当阳市半月镇中山路181号。
法定代表人王道金，系该公司经理。
申请人李泽应与被申请人湖北晶盛惠粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人湖北晶盛惠粮油股份有限公司的银行存款冻结200万元。申请人李泽应用其所有的房屋（位于当阳市长坂路50号、房权证号：当阳市房权证玉阳字第××号，建筑面积102.10平方米）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李泽应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北晶盛惠粮油股份有限公司的银行存款冻结200万元。
二、对申请人李泽应提供的担保财产（位于当阳市长坂路50号、房权证号：当阳市房权证玉阳字第××号，建筑面积102.10平方米）产权予以查封。
申请人李泽应在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年四月二日
书记员 时青云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00046号
原告黄俊澎。
委托代理人ＸＸ。
被告孙艳。
本院在审理原告黄俊澎与被告孙艳买卖合同纠纷一案中，被告孙艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，以被告所在地或合同履行地确定管辖法院。被告孙艳户籍所在地在连云港市海州区花果山乡。因此，本院有管辖权。被告孙艳虽提出管辖权异议，但未说明任何理由。因此，被告孙艳提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月十五日
书记员 田 田
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商辖初字第00046号 原告黄俊澎。 委托代理人**。 被告孙艳。 本院在审理原告黄俊澎与被告孙艳买卖合同纠纷一案中，被告孙艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，以被告所在地或合同履行地确定管辖法院。被告孙艳户籍所在地在连云港市海州区花果山乡。因此，本院有管辖权。被告孙艳虽提出管辖权异议，但未说明任何理由。因此，被告孙艳提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告孙艳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  贾秀军 二〇一四年十月十五日 书记员  田 田
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第187号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人广汉福旺饲料有限公司。
被申请人泸州中裕牧业有限公司。
关于广汉福旺饲料有限公司与泸州中裕牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1793号民事判决书，已向被执行人泸州中裕牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人广汉福旺饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人泸州中裕牧业有限公司至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州中裕牧业有限公司银行存款3万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年三月十一日
书记员 伍能芳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）韩远波，男，1972年8月2日出生，汉族，现住广东省东莞市石碣镇东风路盈翠豪园**栋802。
被上诉人（原审原告）韩德明，男，1957年11月17日出生，汉族，现住平远县八尺镇楼前村。
委托代理人杨文书、曾胜标，系广东东冠律师事务所律师。
原审被告肖昭雄，男，1967年10月3日出生，汉族，现住平远县八尺镇肥田村。
上诉人韩远波不服平远县人民法院（2014）梅平法仁民初字第2-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案原告以被告在平远县八尺镇侵害其财产权益，以财产损害为由起诉至本法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本院对该案具有管辖权。综上，被告韩远波提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告韩远波对本案管辖权提出的异议。
上诉人韩远波不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其多年前离开户籍所在地到广东省东莞市创业后，至今居住在广东省东莞市，且其已将户籍迁入到广东省东莞市石碣镇东风路盈翠豪园18栋802，故依《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由其住所地或经常居住地的人民法院管辖，因此，请求撤销广东省平远县人民法院（2014）梅平法仁民初字第2-1号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人韩德明未作答辩。
经查，从被上诉人韩德明提起诉讼的证据材料显示，1985年2月3日，被上诉人韩德明从本村村民韩远盛处获得一块荒山，并经平远县楼前乡人民政府批准，建造房屋，剩余荒山用于种植脐橙。2013年9月27日，肖昭雄砍毁18棵脐橙树。同年10月1日，韩远波再次砍毁33棵挂果脐橙树，双方纠纷经有关部门多次调协未果。2013年12月23日，韩德明向原审法院提起诉讼，要求肖昭雄、韩远波赔偿经济损失130050元。韩远波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2014年2月17日，原审法院作出裁定驳回韩远波对本案管辖权提出的异议。
本院认为：本案因财产损害赔偿发生争议，属侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。被上诉人韩德明的财产权益被损害地在平远县八尺镇，现韩德明选择向侵权行为地法院即平远县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人韩远波的上诉理由不充分，不予支持。原审法院裁定驳回韩远波对本案管辖权提出的异议正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 丘小明
审判员 罗小明
审判员 张素珍
二〇一四年四月十四日
书记员 石秋莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第405号
原告：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人（特别授权）：胡万挺。
被告：金建华。
本院在审理原告乐清市申瑞房地产开发有限公司与被告金建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市申瑞房地产开发有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5459元，由原告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 包婉莹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4548号
原告姚某，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告周甲，女，1979年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周乙(姐弟关系)，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告姚某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人严瑾洁、被告周甲及其委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：婚初夫妻关系尚可，原、被告因在性格、生活习惯等方面有很大差异，致双方无法沟通，经常发生吵架。2015年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告对原告父母有过激行为，后原告将被告赶出家，致夫妻分居至今。被告未尽到妻子的义务，婚后原、被告没有夫妻性生活，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告周甲辩称：婚初夫妻关系尚可，婚后原、被告与原告父母共同生活，被告性格内向，不善于与原告及其父母沟通，原告父母经常因生活琐事对被告百般挑剔，被告对原告父母没有过激行为，只是自我保护。因原、被告双方缺乏沟通，致使原、被告之间没有夫妻性生活，而并非被告的原因。自2015年8月起被告被赶出家，夫妻分居至今。现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2013年1月19日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年2月起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，婚初原、被告夫妻关系尚可，之后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。发生矛盾后，双方应当积极沟通解决，互谅互让，互相信任。在庭审中被告表示坚决不同意离婚，对此原告应予谅解，给予双方一次和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2115-3号
被拘留人：赵更亮，女，1973年1月18日生，汉族，住鲁山县董周乡，身份证号码：41042319730118XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行冯金洋、赵更亮、赵光坤、冯涵英借款一案中，被拘留人赵更亮拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对赵更亮拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第94号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环。
法定代表人任来东，局长。
被执行人郭广斌（彬）。
郭广松。
申请人宁津县国土资源局于2014年11月12日向我院申请执行郭广斌（彬）、郭广松土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2014年7月7日以被执行人郭广斌（彬）、郭广松于2014年6月份未经政府依法批准，擅自占用大柳镇大郭村土地1394平方米（基本农田656平方米、一般耕地738平方米）从事非农业建设的行为，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2014）第45号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令当事人郭广斌（彬）、郭广松退还非法占用的土地；2、限十日内拆除非法占用的土地，并恢复土地原貌；3、处以（基本农田656平方米）每平方米30元的罚款，共计罚款19680元和处于（一般耕地738平方米）每平方米20元的罚款，计14760元，共计罚款34440元。请当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2014）第45号土地行政处罚决定书，于2014年7月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼。申请人于2014年10月16日对被执行人作出催告通知书，并于2014年10月16日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务并交纳加处罚款，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、不复议又不履行，申请人于2014年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭广斌（彬）、郭广松必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款34440元及加处罚款34440元，共计68880元；
三、被执行人郭广斌（彬）、郭广松必须于本裁定送达之日起五日内拆除在非法占用的土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌，逾期由宁津县国土资源局依法组织强制拆除。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费933元由被执行人承担。
审判长 蔡吉俊
审判员 侯世峰
审判员 孙艳霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初155号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人罗甲，男，1969年5月15日出生，汉族，小学肄业，四川省巴中市人，无固定职业，户籍地四川省巴中市巴州区。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定取保候审，2015年12月14日被合肥市公安局决定刑事拘留，同月28日被抓获并羁押，同月31日被合肥市公安局包河分局执行刑事拘留，2016年1月7日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）109号起诉书，指控被告人罗甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月22日20时55分，被告人罗甲酒后驾驶无号牌“鑫源”牌二轮摩托车，沿合肥市新包河大道由北向南行驶至中山路交口北侧25米附近时，追尾撞到前方由薛某某驾驶的皖A×××××号“宝骏”牌小型轿车尾部，其受伤及两车不同程度受损。经检测，罗甲血液中酒精含量为128.5mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人罗甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经交警部门分析认定，被告人罗甲负此次事故的全部责任。
再查明：本案审理期间，被告人罗甲赔偿被害人薛某某经济损失2500元，被害人薛某某出具谅解书，表示对被告人罗甲予以谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人罗甲在庭审中不持异议，并有被害人薛某某的陈述，证人罗某乙的证言，被告人罗甲的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第2287号检验报告书、安徽中和司法鉴定所（2014）交鉴字第1763号司法鉴定意见书，巴中市看守所临时羁押凭证，收条、谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和被告人罗甲归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人罗甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人罗甲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人罗甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年三月九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第851号
原告罗治国，男，生于1949年2月25日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人陈波，四川滨河律师事务所律师。
被告牟庆洪，男，生于1979年5月5日，汉族，农民，住古蔺县。
原告罗治国与被告牟庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员高翔独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告罗治国的委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告牟庆洪经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗治国诉称，2012年4月30日，被告牟庆洪在原告罗治国处借款30000元，约定月息600元，定于2012年7月1日前归还本金和利息，逾期未还，被告自愿承担违约金20000元，并承担相应的诉讼费和律师费等一切相关费用。被告至今未归还原告本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款30000元，承担利息1200元（庭审变更为利息按每月600元从2012年4月30日起计算至还清本息为止）；二、被告支付原告违约金20000元，并承担本案的代理费（庭审中撤回该项诉讼请求）三、被告承担本案诉讼费用。
被告牟庆洪未出庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告牟庆洪向原告罗治国书写借条借款30000元，约定利息按每月600元计算（按月利率2%计算所得），定于2012年7月1日前归还本金和利息，并约定如逾期未还，被告甘愿承担违约金20000元及由此产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。被告牟庆洪至今未按约归还原告本息及逾期违约金。
以上事实，有原告罗治国提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告牟庆洪出具的借条、原告委托代理人提交的代理词等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告牟庆洪向原告罗治国借款后，双方之间形成合法的债权债务关系，被告牟庆洪应当按约定的数额、时间归还借款和支付利息。对原告罗治国请求判令被告牟庆洪归还借款本金30000元，并按约定支付利息每月600元即按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律�定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告牟庆洪归还原告罗治国借款本金30000元，并支付此款自2012年4月30日起至债务履行完毕止按2%的月利率计算的利息。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告牟庆洪负担（此款原告已预缴，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 邱绍春
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1608号
原告王某某，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡某某（曾用名蔡某甲），男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 凡
速录员 黄伟滨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第82号
原告郭春芳，公民身份号码＊＊＊，女，1966年9月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告周仕礼，公民身份号码＊＊＊，男，出生，汉族，个体户，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告郭春芳诉被告周仕礼民间借贷纠纷一案，于2014年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭春芳到庭参加诉讼，被告周仕礼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭春芳诉称，2008年5月27日，被告周仕礼向原告郭春芳借款5000元，当时承诺两个月还清，否则连本带利加倍偿还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款5000元、利息3600元并承担本案诉讼费。
被告周仕礼经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
2008年5月27日欠条一张，证明被告周仕礼向原告郭春芳借款5000元。对原告郭春芳提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2008年5月27日，被告周仕礼向原告郭春芳借款5000元，未约定借款期限及利率。后该款经原告郭春芳多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭春芳与被告周仕礼的借款合同成立。原告郭春芳要求被告周仕礼偿还借款5000元及利息3600元的诉讼请求，本院对原告郭春芳要求被告周仕礼偿还借款5000元的请求予以支持；因欠条中并未明确约定利率，且原告也未提供原、被告双方约定过利率的证据，故本院对原告郭春芳要求被告周仕礼偿还利息3600元的请求不予支持。被告周仕礼经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周士礼偿还原告郭春芳5000元，于本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告郭春芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告周士礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈晓帆
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不／明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2983号
原告张某。
被告贾某。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告二人经人介绍认识，于××××年××月××日在青县民政局登记结婚，2014年10月7日被告分娩双胞胎子女，取名张墨函和张墨轩。婚后夫妻间口角不断，导致夫妻关系异常紧张，不可调和。2015年6月，被告和原告再次发生口角时抛下不满周岁的两个孩子回到娘家，至今原、被告已无法进行沟通。原告认为，其与被告相识时间短，缺乏必要的了解，婚后二人性格不合，夫妻矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活。原告与被告协商离婚未果，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子女由被告抚养，原告给付抚养费。
被告贾某在法定期限内未向本院提交答�状，亦未提交相应证据。
经审理查明，原告张某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚，于2014年10月7日生育双胞胎，婚生子取名张墨轩，婚生女取名张墨函，现二人均随原告共同生活。由于二人性格不合，时常发生矛盾，2015年6月原、被告二人发生口角后，被告回到娘家居住。2015年8月中旬，被告离家出走，至今未归。
以上事实由结婚证、询问笔录二份、户口本及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告应互谅互让，共同维护和睦稳定的家庭关系。原、被告婚后时常发生矛盾，被告于2015年8月份离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予准许。原、被告二婚生子女尚年幼且被告离家出走，二子女应由原告抚养，被告承担必要抚养费用，根据实际情况以每子女每月280元为宜，并自2016年5月1日给付每子女当年度抚养费3360元，被告贾某享有对二子女的探视权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某离婚；
二、婚生女张墨函、婚生子张墨轩均随原告张某共同生活，被告贾某自2016年5月1日起于每年的5月1日给付当年度二子女抚养费6720元，直至二子女年满十八周岁止，被告贾某可于每年的三月一日、六月一日、九月一日、十二月一日各探视二子女一次，探视地点为二子女当时住所，原告负协助义务。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告贾某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王泊达
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2983号
原告岳林山，农民。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司
法定代表人廖荣海，董事长。
组织机构代码：××
住所地河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。
委托代理人钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
原告岳林山与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文黄金公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳林山及其委托代理人肖云柱、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司的委托代理人钟卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳林山诉称，1970年，青龙县建立三家金矿，该矿建立在马圈子镇三家村北沟七、八、十一组。三家金矿建矿、建厂房、堆尾用地、道路、工人宿舍、家属住房征占了七、八、十一组农民的耕种200余亩，造成矿区农民无地可种，没有经济来源，生活难以维持。原告等七、八、十一组农民多次找县政府解决，县政府根据开矿征占耕地的事实，决定由三家金矿每年购买粮食供应给七、八、十一组农民，矿上用工每年分批照顾七、八、十一组招工指标，解决农民无业和经济困难。原告在1987年被照顾招入矿上上班，此规定实施到三家金矿2003年改制。改制后，原告就成了宏文黄金公司职工，并且签订了用工合同，当时矿长是王新。到2004年矿上矿长换了，原告等人就下岗了，矿上说安排不了只能下岗。下岗后原告等人多次找矿上要求上班，总是安置不了。后来原告就被强行解除了劳动合同，原告等人多次找矿上要求上班，一直未予安置。后来原告就被强行解除了劳动合同，无业在家10多年，种地没有，工作没班，种树没水，生活艰难困苦，举步维艰，日子难以维持。被告不执行《劳动法》及有关规定，强行的、非法的辞退原告是不合法的，不执行青龙县政府照顾矿区农民工的规定，是不合理的。原告等三家北沟农民特招入矿上班，是带着200余亩土地入矿工作的，被告强行辞退原告等人，可征占、租用的土地并没有退还给原告或其集体，使原告失去了赖以生存的基础。无奈原告提起诉讼，要求被告赔偿原告自2004年至2015年被辞退期间的工资损失403200元（每月2800元），并支付2016年至退休期间的工资每月2800元。
被告宏文黄金公司辩称，2013年7月原告岳林山申请仲裁时，自己提出与被告解除劳动关系，青劳仲案字（2013）45号仲裁裁决书已确认解除双方劳动关系，原告岳林山的诉讼请求没有任何法律依据，依法应予驳回。
为支持其主张，原告岳林山向法庭提供了2015年11月19日青龙满族自治县劳动人事争议调解委员会作出的青劳仲案字（2015）第93号不予受理通知书。主要内容：原告于2015年11月18日向仲裁递交申请，因申请争议事项已超出仲裁办案时效，不符合受理条件，决定不予受理。
经质证，被告对原告出示的上述证据的质证意见为：原告岳林山已于2013年7月与被告解除劳动关系，其申请不应受理。
为支持其主张，被告向法庭提供了2013年11月25日青龙满族自治县劳动争议调解仲裁委员会作出的青劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书。主要内容：原告于2013年10月21日申请仲裁，要求被告给付工资、经济补偿金、补缴保险等，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月25日作出青劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决被告给付原告经济补偿金4848元。此仲裁裁决已生效，且原告已向本院依申请强制执行。
经质证，原告对被告出示的上述证据的真实性无异议，证实原、被告之间存在劳动关系。
依原告申请，本院依法调取了原告在青劳仲案字（2013）第45号劳动仲裁裁决一案中的申请书。主要内容：原告的仲裁请求为要求支付2010年1月至2013年7月期间解除劳动合同的经济补偿金4848元。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据及本院调取的证据作如下认定：
1、原告出示的证据能够证实原告就本案已申请过仲裁，仲裁以原告的申请超过仲裁时效为由而不予受理的事实，符合仲裁前置程序，本院对其证据效力予以确认。2、被告出示的证据能够证实经青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原、被告之间的劳动关系已于2013年7月解除，被告应给付原告经济补偿金4848元的事实，本院对其证据效力予以确认。3、本院依法调取的证据能够证实原告在青劳仲案字（2013）45号劳动仲裁裁决一案中，仅有要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金一项请求。
经审理查明，被告宏文黄金公司是2004年3月19日依法成立的有限责任公司。原青龙满族自治县三家金矿原系国有金矿，2003年年底左右进行企业改制，被告宏文黄金公司将其购买，并于2004年3月29日成立了青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司三家金矿，系被告宏文黄金公司的分公司。
原告岳林山曾在改制前的原青龙满族自治县三家金矿上班。2003年企业改制后，原告在青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司三家金矿上班，后原告在家待岗。
原告于2013年10月21日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金4848元（2010年1月至2013年7月），青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月25日作出青劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决被告给付原告经济补偿金4848元（2010年1月至2013年7月）。此仲裁裁决已生效，且原告已向本院依申请强制执行。
原告岳林山于2015年11月18日向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告自2004年至2015年被辞退期间的工资损失403200元（每月2800元），并支付2016年至退休期间的工资每月2800元，青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月19日以原告的仲裁申请已过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，依法向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中原告岳林山与被告的劳动关系已于2013年7月31日终止，现原告诉讼请求中的2004年至2013年期间的工资损失已过仲裁时效，且未有中断情形，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持；原告诉讼请求中的2014年至原告退休期间的工资损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条》之定，判决如下：
驳回原告岳林山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘亮多
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第356号
上诉人（原审被告）于ⅹⅹ，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王ⅹⅹ，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人于ⅹⅹ，男。
上诉人于ⅹⅹ为与被上诉人王ⅹⅹ离婚纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人于XX及其委托代理人付占军，被上诉人王XX及其委托代理人于建平到庭参加XX了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：双方于1971年登记结婚，于XX系再婚，结婚时于XX带有一8岁男孩。婚后双方生育一女、一子，现均已成年。婚后多年来双方经常因家庭琐事发生矛盾。婚后共同家庭财产有位于临河区曙光乡增丰村七社35号住房一套（房权证临房字第1331**号），双方均认可房屋价值25万元。还有29英寸电视机一台、小天鹅洗衣机一台、家具一套。另外还有铸造厂模型设备一套（约100多种），台钻、电焊机、鼓风机、砂轮机各一台，大小电机四台，铸造厂厂房一套；关于铸造厂的所有权，双方对厂房土地取得和厂房投资建设存在争议。2013年4月23日，因土地被征用，于XX以前交过养老保险，村委会通过开发商给于XX退款65010元。
临河区人民法院审理认为：双方结婚多年，本应和睦相处，安度晚年，但双方常因家庭琐事发生矛盾，不能妥善处理纠纷，王XX要求离婚，于XX也同意离婚，本院应予准许。家庭共同财产应当按照法律规定，依法分割。考虑到王XX系农村妇女，年纪已大，而于XX有工资收入，且已入住敬老院，双方位于临河区曙光乡增丰村七社35号住房一套应归王XX所有，由王XX给付于XX房屋折价款125000元；家庭财产中洗衣机一台、家具一套归原告所有，电视机一台归于XX所有。村委会通过开发商给于XX退还的养老保险金65010元，该款应属于夫妻共同财产，现该款由于XX持有，应由于XX给付王XX一半即32505元。其他财产双方对厂房土地的取得、厂房投资建设和财产归属存在争议，本案不予调整，当事人可另案提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、王XX与于XX离婚。二、家庭财产中位于临河区曙光乡增丰村七社35号住房一套归王XX所有，由王XX给付于XX房屋折价款125000元；洗衣机一台、家具一套归王XX所有，电视机一台归于XX所有。三、村委会通过开发商给于XX退还的65010元，该款由于XX持有，应由于XX给付王XX一半即32505元。以上给付款项及物品于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，王XX已预交550元，由王XX、于XX各负担137.50元，退还王XX275元。
上诉人于XX不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审将上诉人与被上诉人共有的曙光乡增丰村七社35号房判归被上诉人，只考虑被上诉人系农村妇女，年事已大，认为上诉人有工资收入，且已住入敬老院，有了住处。上诉人是在2013年2月24日被次子打伤，骨折，在医院住院2月有余，出院后不敢回家居住，又没住处，没办法才住入敬老院。上诉人已是7旬老人，身体不好经常患病，每月1300元养老金，敬老院一月费用就用去1200元，加之上诉人在敬老院无人探望，感到无家的感觉，想回家养老，请求改判曙光乡增丰村七社35号房判归上诉人。2、临房字第1331**号房产权证所反映的房屋面积93平米，办证后增建了附房（东房90平米，产权证并不反映），而一审判决归被上诉人所有的房屋并未明确主房、附房面积各多少，上诉人认为漏判90平米的附房，且一审议价也只是议的主房价格，25万元并不包括附房价格。请求将一审漏判的90平米附房也判归上诉人所有。3、开发商退还给上诉人的65010元，是上诉人的养老保险，由于家庭经济一直由被上诉人掌管，上诉人在2013年2月24日被次子打伤住院，住院期间未带出分文，上诉人唯一的存款就是此笔款。被上诉人也有养老金，并拥有家庭多年的积蓄，所以上诉人不同意给被上诉人分割此款，请求判归上诉人所有。
被上诉人王XX答辩称：原审判决合情合理，35号附房是不存在的。65000元是双方婚姻存续期间的共同财产，被上诉人没有土地，没有退休金，没有任何的收入且身体也不好，所以一审判决给被上诉人一半的补偿款用于治病。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方结婚多年，不能和谐的化解家庭矛盾，导致矛盾激化，双方均同意离婚，应予准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。双方争议的位于临河区曙光乡增丰村七社35号住房一套，原审庭审中经双方竞价于XX竞价25万元，王XX竞价15万元，庭审后王XX也同意争议房屋竞价为25万元，原审考虑到王XX系农村妇女，年纪已大，而于XX有工资收入，且已入住敬老院，判决争议房屋归王XX所有，由王XX给付于XX房屋折价款125000元并无不妥。上诉人于XX上诉称办证后增建了附房（东房90平米），且一审议价也只是议的主房价格，25万元并不包括附房价格，请求将一审漏判的90平米附房也判归上诉人所有。经审查，原审庭审中双方竞价的是主房及附房的价格，故其要求分割附房的理由不能成立。村委会通过开发商给于XX退还的养老保险金65010元，该款应属于夫妻共同财产，该款由于XX持有，原审判决于XX给付王XX一半即32505元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 禄
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第621号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王小雨，男，汉族。2007年12月3日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2008年10月12日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年7月22日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳教1年6个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年2月1日刑满释放；2013年6月25日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年9月16日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年9月27日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人王小雨犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人王小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年9月7日19时许，被告人王小雨乘坐36路公交车窜至南阳市南航盛德美超市门前，用随身携带的钥匙将龚某某停放在此的一辆“五羊牌”电动车盗走，后以330元的价格将该电动车卖给位于南阳市宛城区兴隆路292号朝阳轮胎、摩托、电动车修理店，获赃款挥霍。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1078元。案发后，该电动车已追退失主。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：
被告人王小雨的供述；2、被害人龚某某的陈述；3、证人杨某某的证言；4、价格鉴定结论书；5、扣押、发还物品清单、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人王小雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王小雨系累犯，应从重处罚。
被告人王小雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月7日19时许，被告人王小雨乘坐36路公交车窜至南阳市南航盛德美超市门前，用随身携带的钥匙将龚某某停放在此的一辆“五羊牌”电动车盗走，后以330元的价格将该电动车卖给位于南阳市宛城区兴隆路292号朝阳轮胎、摩托、电动车修理店，获赃款挥霍。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1078元。案发后，该电动车已追退失主。
上述事实，被告人王小雨在庭审中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述；证人杨某某的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单；刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王小雨系累犯，应从重处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告人王小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冉 冉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初8号
原告才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告王殿友，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告才晶岩诉被告王殿友买卖合同纠纷一案中，原告才晶岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才晶岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才晶岩负担。
审判员 王俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 任海山
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7652号
罪犯何泽伟，现押执行机关浙江省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十六日，杭州市�湖区人民法院作出（2009）杭西刑初字第591号刑事判决，认定罪犯何泽伟犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金55000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年二个月。执行机关于2014年7月23日提出假释建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何泽伟服刑期间能认罪服法，服从管教，认真参加三课学习，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何泽伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，服从分配，完成生产任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等�料在案佐证。
本院认为，罪犯何泽伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何泽伟提请假释的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽伟准予假释（假释考验期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十日
书记员 戴皖涢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第89号
原告：梁启中，
原告：曹小琼，
两原告委托代理人：郎成吉、王超（特别授权代理）。
被告：武义县清溪口水库工程管理处。
法定代表人：林志强。
委托代理人：方雪松（特别授权代理）。
原告梁启中、曹小琼为与被告武义县清溪口水库工程管理处生命权纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁启中及两原告委托代理人郎成吉、王超、被告法定代表人林志强及其委托代理人方雪松到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告梁启中、曹小琼起诉称：两原告系受害人梁曹阳的父母，被告系武义县清溪口水库的管理者。2014年8月3日下午，受害人与兄梁贇斌、姐梁康丽、表兄梁承中、表妹陈江秀来到水库岸边玩耍。岸边地滑，受害人与梁贇斌、梁康丽、陈江秀不慎落入水中，由于他们落水的水域不久前进行了挖掘，导致该处水域极深，增大了救援难度，最终只有三人成功获救，受害人被打捞上岸后抢救无效死亡。事发时该水库由岸堤通往水库岸边的入水口处并无人员看管，且未设置明显警示标志，受害人落水后水库方也无人出现参与救援，被告明显管理不善，因此对受害人的死亡，被告存在一定的过错及因果关系。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失的20%，共计76875.3元；诉讼费用由被告承担。
被告武义县清溪口水库工程管理处答辩称：落水水域不久前进行过挖掘不符合事实，梁曹阳系在水库游泳时溺水身亡；原告方要求赔偿没有事实和法律依据，水库不是对大众开放的公共活动场所，被告对进入水库人员的安全不负有法律规定的保障义务，况且水库是政府大型供水和防洪工程，本身具有较大的危险，发生未成年人溺水身亡事件，其监护人应负完全责任，水库管理机构对事故发生主观上不存在任何过错；水库的功能是供水、防汛、灌溉等，水库管理机构职责是管理和维护水库设施的安全，法律法规并无规定必须在水库设立安全警示标志和采取安全措施防止他人遭受损失的法定义务，客观上被告已在水库设立了安全警示标示和采取一定的安全措施，已经最大限度履行了管理人的职责，梁曹阳溺水身亡事件与被告的管理职责无直接因果关系，被告客观上不应承担法律责任。
原告梁启中、曹小琼为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、户口本1份，证明原告与受害人之间的亲属关系；
2、情况说明和死亡证明各1份，证明受害人已死亡的事实；
3、照片9张，证明被告对水库疏于管理的事实。
被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为水库主坝是封闭的，副坝是开放的，出事地点是在副坝，出事地点没有挖掘；水库外面有设置警示标示；值班表是真实的，是为了防汛安排；通知是要求管理人员如果发现有人在游泳钓鱼，需要制止。本院对上述证据的真实性予以认定，但证据3的照片不能证明原告的举证目的。
被告武义县清溪口水库工程管理处未向本院提交证据以证明其主张。
综上，本院认定如下事实：两原告系受害人梁曹阳的父母，被告系武义县清溪口水库的管理者。2014年8月3日下午，梁曹阳与兄梁贇斌、姐梁康丽、表兄梁承中、表妹陈江秀到武义县清溪口水库游泳时，梁曹阳与梁贇斌、梁康丽、陈江秀不慎落水，梁曹阳不幸溺水身亡，其他三人获救。事发后武义县公安局桐琴派出所对死因作出情况说明，认为梁曹阳是到水库游泳时不慎落水身亡。武义县清溪口水库建成于1958年，承担着桐琴、泉溪两镇的供水、灌溉、防洪任务。被告的业务范围是：为水库的供水、防洪、灌溉等水利工程正常运行提供管理保障。被告在水库大坝入口处设有“保护环境、爱惜生命、水情莫测、禁止游泳”的警示标牌。
本院认为，武义县清溪口水库的功能是供水、灌溉和防洪等，被告作为水库管理人为实现水库功能所实施的相应管理行为是一种合法行为，受法律保护。水库的存在本身对周围活动的自然人存在一定的危险性，它不是对大众开放的公共活动场所或经营性娱乐场所，并未向社会公众提供收费旅游服务，被告也未对进入水库周围游玩的人收取任何门票费用，故梁曹阳等人与被告之间未成立旅游服务合同关系。因此，梁曹阳等人在水库周围活动或在水库内游泳的人身安全不是水库管理人的职责，而现行法律、法规也没有规定水库管理人必须在水库周围设置防护措施和设置警示标志，本案被告已在水库大坝入口处设置了警示标志，应视为其对水库的危险性已向社会公众尽到了提示告知义务，被告对梁曹阳的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。从本案事故发生的过程可以看出，受害人梁曹阳年仅11周岁，系限制民事行为能力人，对到水库边玩耍具有一定的危险性尚不具有较深的认知能力，而两原告作为梁曹阳的父母应对未成年子女尽到看管监护义务，却放任子女到水库中玩耍游泳，说明两原告安全意识淡薄，对未成年子女未尽安全教育及行为监管之责，故本案事故的发生系监护人安全意识淡薄疏于安全教育监管所致。综上，原告认为被告管理不善，对受害人的死亡存在一定的过错及因果关系，要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁启中、曹小琼的诉讼请求。
案件受理费861元（已减半收取），由原告梁启中、曹小琼负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年十月二十七日
代书记员 应海鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1号
原告：郑某，住吉林市。
被告：李某某，住吉林市。
本院在审理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告郑某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十七日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2014）船民一初字第1号原告：郑某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：李某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300.00元由原告郑某负担（已交纳）。审 判 长  王新颖代理审判员  张柏森人民陪审员  林艳平二〇一四年二月十七日代理书记员  申 颖
郯城县洪伟民间融资服务有限公司与葛振凯
民 间 借 贷 纠 纷 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第204号
申请人：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业开发区。
法定代表人：马洪伟，总经理。
被申请人：葛振凯。
申请人以被申请人欠其公司借款本金5万元及利息不还为由，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛振凯的银行存款5万元或查封、扣押被申请人所有的鲁Q×××××车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人葛振凯的银行存款5万元或查封被申请人所有的鲁Q×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年三月四日
书记员 徐 军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第4号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈壮志，男，1970年4月8日出生于湖南省汩罗市，汉族，小学文化，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期至2008年9月29日止）；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌遗漏盗窃犯罪事实，2014年9月17日被株洲县公安局由邵阳监狱押回候审。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人陈壮志犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）株县法刑初字第100号刑事判决。原审被告人陈壮志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
原判认定，1、2011年5月中旬的一天晚上，被告人陈壮志伙同易某（已判决）、乔某（化名刘某某，已判决）窜至醴陵市均楚镇均楚派出所附近，在街边由易某望风，陈壮志、乔某上前盗窃了廖某某一台蓝色的五星福田牌150型三轮摩托车，后摩托车被销赃，三人分得赃款。经株洲县价格认证中心鉴定，五星福田牌150型三轮摩托车的价值为2450元。
2、2011年5月中旬的一天晚上，被告人陈壮志伙同易某、乔某窜至株洲市天元区三门镇湖田村瑶屋组吴某甲家，由易某望风，陈壮志、乔某二人实施盗窃，共同盗走吴某甲家一台红色女士新大洲本田SDHl25T-26型摩托车、一台红色陆康牌LK125-6C型摩车，销赃后赃款平分。经株洲县价格认证中心鉴定，新大洲本田SDHl25T-26型摩托车价值为4500元、陆康牌LKl25-6C型摩托车的价值为3800元。
当晚，三人又窜至隔壁吴某乙的家中，由被告人陈壮志、乔某二人入户，共同盗得一台黑色女士本田牌SDHl25T-26型摩托车，销赃后三人平分赃款。经株洲县价格认证中心鉴定，黑色本田SDHl25T-26型摩托车的价值为4000元。
3、2011年5月19日凌晨零时许，陈壮志伙同易某、乔某三人窜至株洲县仙井乡高泉村横坡组，从肖某家的车库内，盗走一台黑色女士助力摩托车。经株洲县价格认证中心鉴定，该车的价值为2700元。
当晚，三人又窜至隔壁张某甲家的客厅内，盗走一台黑色豪爵牌摩托车。经株洲县价格认证中心鉴定，该车的价值
为3200元。
当晚，三人还窜至株洲县仙井乡漂沙井村，在张某乙家的客厅内，盗走一台红色的南益牌摩托车。经株洲县价格认证中心鉴定，该车的价值为4050元。
三台摩托车均被销赃，乔某得赃款1300元，易某得赃款500元，其余的由陈壮志所得。
4、2011年5月23日晚，被告人陈壮志伙同乔某二人窜至株洲县仙井乡漂沙井村大圆组张某丙的娘家，二人共同盗走张某丙一台黑色本田牌SDHl25—22A型女士摩托车。经株洲县价格认证中心鉴定，该车的价值为6273元。后摩托车被销赃，乔某得赃款900元，其余由陈壮志所得。
5、2011年5月25日凌晨零时许，陈壮志伙同易某、乔某三人窜至株洲县仙井乡王竹村下湾组II号袁某某家门口，盗得豪爵牌摩托车一辆，三人离开现场30米左右，易某被渌口派出所民警抓获，陈壮志、乔某逃脱。经株洲县价格认证中心鉴定，该车的价值为2520元。
另查明，被告人陈壮志共盗窃5次，其中4次既遂，1次未遂，盗窃数额为30973元。2014年5月8日，被告人陈壮志因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元，刑期自2014年1月9日起至2015年1月8日止。
上述事实，被告人陈壮志在开庭审理过程中无异议，并有同案人易某、乔某的供述；刑事判决书等书证；失主廖某某、吴某甲、吴某乙、肖某、张某甲、张某乙、张某丙、袁某某等人的报案及陈述；证人黄某、肖某某、张某丁、黄某某、张某戊、张某己、张某庚、朱某某等人的证言；辨认笔录；鉴定结论以及被告人陈壮志的供述等证据予以证明，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人陈壮志适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，以盗窃罪判处被告人陈壮志有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元。宣判后，原审被告人陈壮志不服，以“所犯均是盗窃罪，一审法院应当并案处理，而不应当数罪并罚”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈壮志以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，陈壮志与同案人作用相当，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈壮志在服刑期间，发现漏罪，应当数罪并罚；陈壮志在刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈壮志到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈壮志上诉提出“所犯的是同种罪，不应数罪并罚”的理由，经查，2014年5月陈壮志因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕前发现2011年5月陈壮志伙同他人多次盗窃的犯罪事实。根据刑法第七十条的规定，应当对新发现的罪（包括同种罪和不同种罪）作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。因此，一审法院依法对陈壮志作出数罪并罚的处罚正确，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 华
审 判 员 聂正军
代理审判员 钟志建
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贺燕芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第20号
原告谭英平，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住武汉市洪山区。
原告谭英平诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，谭英平于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日受理。谭英平向本院提起诉讼请求：1.确认谭英平享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为80000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。谭英平认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 林嘉欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21863号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
法定代表人张金顺，行长。
委托代理人王恒，男，1989年2月7日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人段元，男，1983年8月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，户籍地湖北省黄冈市。
被告陈哲国，男，1969年3月7日出生。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈哲国金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2014年10月22日依据原告平安银行股份有限公司北京分行申请和其提供的担保，对被告陈哲国的财产予以保全并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托代理人王恒、被告陈哲国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年7月1日，原、被告签署了《综合授信额度合同》。约定向被告提供综合授信额度人民币200万元，额度期限24个月，使用方式为贷款。在前述授信额度项下，2013年7月2日，原告与被告签订《贷款合同》，2013年7月9日，原告向被告发放贷款200万元，期限12个月，被告按月付息，到期一次还本。2014年7月9日，该笔贷款到期，被告至今未还。依照合同约定，被告应立即归还全部贷款本金及利息、复利。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金、利息、复利。其中贷款本金200万元，利息起算从2014年7月9日至实际清偿之日止，按照合同约定给付利息和复利。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《综合授信额度合同》。合同编号：平银（北京）授字（2013）第（×××）号；
2、《贷款合同》。合同编号：平银（北京）贷字（2013）第（×××）号；
3、个人贷款出账凭证；
4、平安银行系统截屏。
被告陈哲国未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称：不同意原告诉讼请求，认可欠款事实，因为本人欠外债，目前没有能力还款。
被告陈哲国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，被告陈哲国对平安银行提交的全部证据材料予以认可。本院认为原告平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链条，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证，结合双方当事人庭审陈述，查明以下事实：
2013年7月2日，原告与被告签订编号为平银（北京）授字（2013）第（×××）号《综合授信额度合同》，约定的主要内容如下：原告给予被告综合授信额度200万元，期限从2013年7月2日至2015年7月2日。本综合额度项下具体授信品种／授信方式金额、利率、费率及期限，以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。
2013年7月2日，原告与被告签订编号为平银（北京）贷字（2013）第×××号《贷款合同》，约定的主要内容如下：被告向原告贷款200万元，贷款期限自2013年7月2日至2014年7月2日，贷款利率执行年利率9.6%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，现时基准利率为年利率6%），人民币日利率=年利率／360。实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款期限实际起止时间在本合同约定范围内以出账确认书及其他凭证为准。贷款利率按借款实际天数计息。还款方式为净息还款，即按月付息，到期一次性还本，贷款最终到期日为最后一次结息日。陈哲国在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件。有违约事件发生时，平安银行有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至陈哲国清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，陈哲国未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年7月9日，原告向被告发放贷款200万元，个人贷款出账凭证载明：借款人为陈哲国，合同编号为×××，贷款金额为人民币贰佰万元整，贷款利率（年）9.6%，贷款期限12个月，起贷日2013年7月9日，到期日2014年7月9日，首次还款日2013年8月9日，结算帐号为×××，还款方式为净息还款。另载明“上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定帐户”字样，并盖有平安银行北京分行集中作业部运营业务专用章。
被告陈哲国已付清截止至2014年6月21日的利息，但在上述贷款到期后并未如约偿还本金及最后一期利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依据原告与被告签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》的内容，双方形成了借款法律关系。上述合同均系双方当事人真实自愿的意思表示，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故上述合同应认定有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告应依约偿还贷款本金并支付利息。双方约定逾期贷款的罚息利率按合同约定的贷款利率加收50％，符合银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：逾期贷款的罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告偿还贷款本金、利息、复利（其中贷款本金200万元，利息起算从2014年7月9日至实际清偿之日止，按照合同约定给付利息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈哲国于本判决生效后七日内向平安银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金人民币二百万元并支付利息及复利（利息起算从二○一四年七月九日起至实际清偿之日止，按照《贷款合同》的约定给付利息和复利）。
如果被告陈哲国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百一十元，保全费五千元由被告陈哲国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 佟颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨璐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更768号
罪犯胡嘉庆，男，1985年10月3日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）乌中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人胡嘉庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月21日以（2008）内刑二核字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第330号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日以（2013）内刑减字第229号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2031月7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯胡嘉庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡嘉庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年1月、3月、8月共记功7次。
经审理查明，罪犯胡嘉庆在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡嘉庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡嘉庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2030年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第106-1号
申请执行人乔桂喜，女，1959年x月x日生，x族，农民，户籍所在地及现居住地：广西壮族自治区宜州市洛西镇xx村xx屯x号，身份证号码：x********。
委托代理人韦凤勤，女，1981年x月x日生，x族，农民，住址同上，身份证号码：x********，系乔桂喜女儿，委托权限为特别授权。
被执行人卢琼芬，女，1923年x月x日生，x族，居民，户籍所在地及现居住地：广西壮族自治区宜州庆远镇xx路xx号（现改为xx路xx号），身份证号码：xx********。
申请执行人乔桂喜与被执行人卢琼芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日作出的（2013）宜民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人乔桂喜经济损失12569.38元，并承担案件受理费215元。权利人乔桂喜于2013年3月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案进行财产调查，立案号为（2013）宜法执查字第93号；2013年4月9日转入执行实施程序，立案号为（2013）宜法执字第106号。
在执行过程中，本院于2013年4月8日向被执行人卢琼芬送达执行通知书及报告财产令，被执行人卢琼芬于2013年4月9日交纳赔偿款12569.38元、案件受理费215元、执行费90元。
本院认为，被执行人卢琼芬已履行完毕（2013）宜民初字第44号民事判决书确定的给付义务，本案应予裁定终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规�，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂忠
审判员 丘钰生
审判员 高 峰
二〇一三年四月十六日
书记员 韦俊孜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07392号
罪犯薛治国，男，1977年8月23出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2008年12月3日以2008合高新刑初字第128号刑事判决书，认定被告人薛治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛治国在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛治国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛治国减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月19日至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第511号
申请执行人吴海涛。
被执行人王进海。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，（2015）霸民初字第628号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年4月9日立案执行。申请执行人吴海涛于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人王进海下落不明且无财产可供执行，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民速字第140号
原告：昆明琢石机电有限责任公司。
地址：云南省昆明市西山区大箐路普坪村298号。
法定代表人:刘涛涛，该公司总经理。
委托代理人：邱若曦，该公司员工，特别授权代理。
被告：杨娄，女，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市北京路***号。
法定代表人：杨荣灿，该单位总经理。
委托代理人：牛永波，该单位员工，特别授权代理。
原告昆明琢石机电有限责任公司诉被告杨娄、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员曾莉玲适用小额诉讼程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告昆明琢石机电有限责任公司的委托代理人邱若曦、被告保险公司的委托代理人牛永波到庭参加诉讼，被告杨娄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日上午，原告公司员工驾驶公司云AFP9**车辆停靠海源中路时，被被告杨娄驾驶的云AK5Z**车辆追尾，至原告方车辆受损。之后双方到交警快处快赔中心处理，按程序，双方当事驾驶员达成《机动车财产损失道路交通事故协议书》，被告杨娄承担事故的全部责任。原告将车辆送修理厂修理，产生修理费4760元，但被告杨娄拒不支付，且对原告工作人员进行侮辱谩骂，故诉请判令被告支付车辆修理费4760元及原告因处理此次事故产生的人员及管理费用1615元。
被告杨娄缺席无答辩。
被告保险公司辩称：被告杨娄只在保险公司购买了交强险，此次事故发生后，保险公司已按保险约定支付了2000元给被告杨娄，因此保险公司不应再承担理赔责任。
原告昆明琢石机电有限责任公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、《机动车财产损失道路交通事故协议书》，证明被告承担此次事故的全部责任。二、申请函、昆明友林汽车服务有限公司结算单，证明修车费用，且原告已经支付此笔费用。三、原告公司投入的人员及管理费用列表，证明原告的损失。
被告保险公司在庭审中向法庭提交了机动车保险报案记录及付款依据，证明已支付被告杨娄2000元。
本院认为，被告杨娄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃其抗辩权，而原告及被告保险公司提交的证据来源真实，内容合法，本院予以确认。
本院经审理确认以下事实：2015年1月13日上午，原告公司员工驾驶公司云AFP9**车辆停靠海源中路时，被被告杨娄驾驶的云AK5Z**车辆（该车在被告保险公司购买了交强险）追尾，至原告方车辆受损。之后双方到交警快处快赔中心处理，按该中心处理程序，双方当事驾驶员达成《机动车财产损失道路交通事故协议书》，被告杨娄承担事故的全部责任。后原告将车辆送修理厂修理，产生修理费4760元。被告保险公司于2015年1月16日给付被告杨娄2000元，但被告杨娄拒不支付原告汽车修理费，原告现诉请判令被告支付车辆修理费4760元及原告因此次事故造成的人员及管理费用1615元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。本案中，被告杨娄承担事故的全部责任，被告保险公司已按保险约定给付其2000元的赔偿，因此被告杨娄应对因此次事故给原告造成的损失承担完全赔偿责任。原告关于人员及管理费用的诉求，因未提交明确的相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨娄于本判决生效后立即赔偿原告昆明琢石机电有限责任公司车辆修理费人民币4760元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告杨娄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾莉玲
二〇一五年三月十六日
书记员 米 兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04792号
原告叶龙涛，男，1991年5月31日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层601室（园区）。
法定代表人贾彦涛，总经理。
委托代理人段晓磊，男，1986年3月11日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司财务人员。
原告叶龙涛与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马贞翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶龙涛到庭参加诉讼，被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（下称中安佳业公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶龙涛诉称：2013年8月23日，我与被告中安佳业公司签订了房屋租赁合同，房屋位于北京市丰台区601室（下称601室房屋）中的一间，租期自2013年8月23日至2014年5月31日，租金为每月800元，付款方式为押一付三。签订合同后，我依照合同约定向被告中安佳业公司支付了2013年8月23日至2013年11月30日的房租2640元、押金800元及物业管理费530元。其后我又依照合同约定向被告中安佳业公司支付了2013年12月至2014年2月、2014年3月至5月的房屋租金共计4800元。其后，由于被告中安佳业公司拒绝向房东交纳2014年3月至5月的房屋租金，导致我无法继续在601室房屋内居住，我多次要求被告中安佳业公司和房东协商处理此事，但其一直不予解决。最后，我们只能与房东重新签了协议又向房东交纳了租金。故我诉至法院，请求法院依法判令解除我与被告中安佳业公司于2013年8月23日所签订的房屋租赁合同，同时由被告中安佳业公司退还我自2014年3月1日至2014年5月31日的剩余房租2400元、押金800元及剩余物业管理费384元。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月23日，许亚与被告中安佳业公司签订了《北京市房屋租赁合同》（合同编号为000575），2013年9月6日，许亚经被告中安佳业公司同意将房屋转租给了原告叶龙涛，合同的承租人由许亚变更为原告叶龙涛，原告叶龙涛承继许亚在《北京市房屋租赁合同》中的全部权利义务。上述合同约定：被告中安佳业公司将坐落于北京市丰台区601室次卧出租给原告叶龙涛居住。房屋租赁期为2013年8月23日至2014年5月31日，租金为每月800元，租金支付方式为季付，须提前30日到被告中安佳业公司营业部门交纳，或存入被告中安佳业公司指定账户。被告中安佳业公司交付该房屋时，原告叶龙涛应支付租赁保证金800元。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告叶龙涛向被告中安佳业公司支付了押金800元、物业管理费530元，并支付了2013年8月23日至2013年11月30日的房屋租金2640元。其后，原告叶龙涛又依约向被告中安佳业公司支付了2013年12月至2014年2月、2014年3月至5月的房屋租金。
另查，601室房屋系被告中安佳业公司从房东聂春香处租赁而来，由于被告中安佳业公司未按期向房东聂春香支付2014年3月至5月的房屋租金，导致原告叶龙涛等住户无法继续在601室房屋居住。原告叶龙涛等住户为了能够继续居住，与房东聂春香重新订立了房屋租赁合同，并向房东聂春香交纳了2014年3月至5月的房屋租金2400元。
以上事实，有原告陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告叶龙涛与被告中安佳业公司签订的《北京市房屋租赁合同》为有效合同，双方均应依约履行。原告叶龙涛依照合同约定履行了支付房屋租金、押金、物业管理费的义务，被告中安佳业公司应履行将601室房屋交付原告叶龙涛使用、收益的义务。根据法律规定，合同的一方当事人存在违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。本案中，由于被告中安佳业公司拖欠房东的房屋租金，原告叶龙涛无法继续居住使用601室房屋，双方之间租赁合同的目的已经无法实现，原告叶龙涛有权提出解除合同，本院对原告叶龙涛要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告中安佳业公司应当将收取的2014年3月1日至2014年5月31日的房屋租金2400元、押金800元及剩余的物业管理费184元退还原告叶龙涛。原告叶龙涛要求退还房屋租金、押金及物业管理费的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中安佳业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告叶龙涛与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于二〇一三年八月二十三日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告叶龙涛自二〇一四年三月一日至二〇一四年五月三十一日的房屋租金二千四百元。
三、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告叶龙涛房屋押金八百元。
四、被告北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告叶龙涛物业管理费一百八十四元。
五、驳回原告叶龙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 石婷婷