wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7415号
原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈明香。
委托代理人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
被告宁波大丰服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。
本院在审理原告上海永龙宝国际货物运输代理有限公司诉被告宁波大丰服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波大丰服饰有限公司银行存款人民币7,380元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波大丰服饰有限公司银行存款7,380元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄梦云
二〇一八年二月一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02714号
原告蒋树建，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王海梅，居民。
原告蒋树建诉被告程波、王海梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告程波的起诉，本院已予以准许。原告蒋树建的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告王海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋树建诉称，2015年1月17日，程波向我借款20000元，约定月利率1.86%，承诺2015年7月14日前归还，被告王海梅提供担保，借款到期后，原告多次催要，借款人及被告至今未还。原告现诉求判令被告归还借款20000元及利息（自2015年1月17日起按月利率1.86%计算至还清为止，并承担违约金），诉讼费用由被告承担。
被告王海梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条1张，借条载明：“借款人程波今因经营需要使用资金，特向蒋树建借到人民币贰万元整，月利率1.86%，期限自2015年1月17日到2015年7月14日止，一次性还清本息”。借款下方载明借款人为程波，担保人为王海梅。原告在庭审中陈述，借款人程波的签名是被告王海梅代签的，款项也是直接交付给王海梅的。借条出具后，借款人及被告均未向原告偿还本息，同时放弃对违约金的主张。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王海梅向原告借款贰万元的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的民间借贷关系成立，应予认定。被告王海梅虽在作为担保人签名，但其亦代替借款人签名，且直接接受出借人交付的款项，故应认定被告王海梅为实际借款人。借款到期后，原告有权向借款人主张偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海梅在本判决发生法律效力后10日内支付原告蒋树建借款人民币20000元及利息（自2015年1月17日起按月利率1.86%计算至判决实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 牛志云
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何翠翠
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6029号
原告：杨健，男，1986年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1977年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：刘春明，男，1984年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告杨健与被告刘立军、刘春明房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月12日立案，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人寇建国，被告刘立军、刘春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：请求判令二被告将出租给其使用的厂房中开裂的地面地砖（约130㎡）、脱落的墙面瓷砖（约80㎡），车间的彩钢屋顶的六个洞、门（门锁、玻璃，损坏），窗户（玻璃、把手损坏），房屋的主墙体的十二个洞，修复并恢复原状。事实和理由：2012年1月1日中午，原告与被告刘立军签订《租房协议》，约定将原告新建的位于赤峰市红山区西城办事处小房村一组的院落及房屋，租赁给刘立军使用，租期五年。承租方在不改变房屋结构的情况下，有权转租他人，但必须保证在租赁期间房屋主体及室内附属设施（包括吊顶、水、电、暖、锅炉）完好无损。2016年10月，被告刘立军将该房屋转移给刘春明使用。现发现房屋地面（约130㎡）、墙面（约80㎡）、门、窗被损坏，彩钢屋顶被打有6个洞、墙体被打有14个洞。
被告刘立军辩称，其承租的上述房屋是由其出资修建，用来做厂房加工面包糕点。彩钢屋顶的6个洞及墙体的14个洞系修建时为厂房排烟需要而预留，并非后期破坏。另租房协议中约定的室内附属设施包括吊顶、水、电、暖、锅炉完好无损，并不包括地面、墙面、门、窗。地面、墙面、门、窗属使用中的自然损耗，其不应承担赔偿责任。原告起诉，实际原因系双方之间存在另外经济纠纷。认可房屋墙体脱落是生产过程中磨损造成的。
被告刘春明辩称，此案与其无关，其非租房协议中的合同相对人。其在被告刘立军处承租该厂房时现状就如此。其不承担赔偿责任。承认原告所举照片及视频中的厂房现状。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨健做为出租人与承租人被告刘立军、案外人孙宝安于2012年1月1日签订租房协议，约定将新建座落在赤峰市红山区西城办事处小房村一组的院落2000平方米及房屋面面积为1380平米米，出租给刘立军、孙宝安，用于生产面包、糕点等食品。租期为2012年1月1日至2016年12月31日。另约定承租人必须保证房屋主体以及室内附属设施包括吊顶、水、电、暖、锅炉完好无损，如有损坏，承担全部赔偿责任。2016年7月1日，刘立军将厂房转兑给刘春明用于继续开设食品加工厂。刘立军与孙宝安系个人合伙关系。彩钢屋顶的6个洞及墙体的14个洞系为厂房生产排烟需要而打通。经过几年的使用，房屋的地面、墙面瓷砖部分破损、墙面大白部分脱落、门窗部分配件损坏。
本院认为，原告杨健与被告刘立军因房屋租赁发生纠纷，原告以租房协议中约定的权利义务主张赔偿，本案按房屋租赁合同纠纷予以调整。
本院认为，合同双方当事人应该按照合同的约定来履行。房屋承租人在承租期间应按照合同的约定，对房屋及其附属设施有妥善使用及维护的义务。涉案房屋用途为生产食品加工厂房，原、被告双方签订合同时已经明确约定，原告对此知情。故对涉案房屋及其屋内设施的完损程度、房屋的功能，则按照厂房的标准予以评价。做为厂房，则房屋及屋内设施在使用中的合理损耗与其他房屋相比较，损耗则要大一些。原告主张的房屋墙面瓷砖、墙面大白、门窗配件，要求恢复原状，本院予以支持。原告主张的房屋地面瓷砖破损，本院认为系厂房在正常使用中的合理损耗，故对此项要求恢复原状，不予支持。原告主张的彩钢屋顶的6个洞及墙体的14个洞，属加工设备排烟需要，故原告将其恢复原状的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。……”、第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法使用租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受的损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定,确定被告刘立军承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告刘立军于本判决生效后三十日内将其承租的原告所有坐落在赤峰市红山区西城办事处小房村一组的厂房的墙面破损瓷砖、墙面脱落大白、门窗的损坏部位修复完毕，并恢复原状；
二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初44号
原告王某，女，汉族，1963年10月8日出生，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，局长。
原告王某诉被告赤峰市公安局红山区分局（发下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2013年红山区人民政府和在原告没有达成协议的条件的情况下，就强行将原告的承包耕地以权强行强占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，而去上访告状，被告知道后，非法将原告拘留。原告将红山区人民政府诉于人民法院。赤峰市中级人民法院（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告拘留原告违法，判决被告补偿原告因2013年4月份被拘留15天、2015年被拘留40天，计55天，按国家补偿规定每天243元，合计13365元。并请求被告补偿原告精神损害费2万元。
被告红山区公安分局辩称，原告王某等人因反应占地补偿不合理问题，分别于2015年5月15日、2015年9月9日、2015年9月23日、2015年11月5日到北京市天安门周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告王某扰乱公共场秩序，并做出的赤公红行罚决[2015]566号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1144号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1230号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1408号行政处罚决定书，四份行政处罚决定书送达的时间分别为2015年5月16日、2015年9月10日、2015年9月24日、2015年11月7日,均已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的四次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超出六个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费五十元，退还原告王某。邮寄送达费40元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行初44号原告王某，女，汉族，1963年10月8日出生，农民，住赤峰市红山区。被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。法定代表人李某，局长。原告王某诉被告赤峰市公安局红山区分局（发下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，2013年红山区人民政府和在原告没有达成协议的条件的情况下，就强行将原告的承包耕地以权强行强占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，而去上访告状，被告知道后，非法将原告拘留。原告将红山区人民政府诉于人民法院。赤峰市中级人民法院（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告拘留原告违法，判决被告补偿原告因2013年4月份被拘留15天、2015年被拘留40天，计55天，按国家补偿规定每天243元，合计13365元。并请求被告补偿原告精神损害费2万元。被告红山区公安分局辩称，原告王某等人因反应占地补偿不合理问题，分别于2015年5月15日、2015年9月9日、2015年9月23日、2015年11月5日到北京市天安门周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告王某扰乱公共场秩序，并做出的赤公红行罚决[2015]566号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1144号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1230号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1408号行政处罚决定书，四份行政处罚决定书送达的时间分别为2015年5月16日、2015年9月10日、2015年9月24日、2015年11月7日,均已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的四次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超出六个月。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费五十元，退还原告王某。邮寄送达费40元，由原告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年十一月二十日书记员  张 冰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2896号
上诉人（原审被告）：朱保龙，男，1971年2月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾月红，曾用名顾秀，女，1973年6月5日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：曹建，男，1982年2月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
上诉人朱保龙因与被上诉人顾月红、曹建买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
朱保龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、2012年，朱保龙至顾月红处提走烟、酒、茶等，并在顾月红书写的三张货品清单上签名，但未注明身份。嗣后，曹建至顾月红处，在三张货品清单上签名，亦未注明身份。后顾月红在起诉时，自行在朱保龙前添加“担保人”，据此可以证明顾月红并非将朱保龙视为买受人，若顾月红认为朱保龙是买受人，其应添加“具欠人”等字样；2、顾月红提出曹建的签名是朱保龙全部提货后一次性形成，并申请鉴定，如鉴定结论与其陈述相悖，其自愿承担败诉的风险，但一审法院对鉴定申请未作回应；3、2013年，虹桥法庭审理本案时，曹建下落不明而无法送达，但庭审中，顾月红却向法庭提供了曹建于2014年9月17日书写的证明一份，且顾月红的上诉费发票也由曹建的代理人提供，说明曹建与顾月红恶意串通，损害朱保龙的利益。二、一审论证错误。一审法院认为货品清单上未标明身份就表示认可自愿承担给付货款的义务，对顾月红添加行为的动机和原因视而不见，导致论证错误。三、朱保龙一审仅对价格部分不再申请鉴定，但因三张清单上品名后部添加的数学计算公式与“朱保龙”签名形成的时间先后影响本案的事实，朱保龙并未撤回对上述事实部分的鉴定。
顾月红未辩称。
曹建辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾月红向一审法院起诉请求：判令曹建、朱保龙偿还顾月红402088元。
一审法院认定事实：2012年间，朱保龙至顾月红经营的烟酒茶商行提走烟、酒、茶若干，并在顾月红书写的三张货品清单上签名（其中2012年6月4日的货品清单中注明的价值为140128元、2012年7月3日的货品清单中注明的价值为179760元、2012年1月18日的货品清单中朱保龙签字上方的货品注明的价值为27900元，朱保龙签字下方的货品注明的价值为33015元，下方内容系顾月红在朱保龙签名后书写），但未注明身份。嗣后，曹建在2012年6月4日及2012年7月3日货品清单中再行签名，亦未注明身份。顾月红向一审法院提起诉讼前，其在上述三份货品清单上朱保龙的签名前自行添加了“担保人”三个字。
案件审理中，顾月红向一审法院提出财产保全申请，要求对朱保龙名下位于靖江市御水湾花园御峰8#1701室的房产进行保全，一审法院作出（2014）泰虹民初字00018-1号民事裁定：查封朱保龙名下位于靖江市御水湾花园御峰8#1701室的房产。
一审法院认为，在买卖合同中，货品清单作为体现双方买卖关系成立、价款结算的直接凭证，一般而言，在货品清单上具签的当事人，如不特别注明身份，应视为其认可清单内容并自愿承担给付价款的义务。本案中，曹建、朱保龙在2012年6月4日及2012年7月3日的货品清单中签名时，均未注明身份，故一审法院认定曹建、朱保龙均为买受人，均应承担给付价款的义务。关于2012年1月18日的货品清单，朱保龙签名下方所有货品系顾月红书写，未得到曹建、朱保龙签字确认，故对朱保龙签名下方的货品，不予认定，因该清单中仅有朱保龙签名，曹建未签名，而朱保龙在签名时未注明身份，故认定该份清单中货品的买受人为朱保龙，其应承担给付价款的义务。朱保龙、曹建对各自的辩称理由，均未能举证证明，故不予采信。鉴于顾月红明确表示就清单中所列货品，按所列单价下浮10%进行结算，故2012年6月4日清单中的货品价值为126115.20元，2012年7月3日清单中的货品价值为161784元，2012年1月18日清单中朱保龙签名上方的货品价值为25110元，合计313009.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决：一、朱保龙于判决生效之日起十日内给付顾月红价款313009.20元，曹建对其中的287899.20元承担共同给付义务；二、驳回顾月红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向顾月红加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，公告费530元，保全费2570元，合计10440元，由顾月红负担1630元，朱保龙负担8280元（曹建对其中的7820元承担共同给付义务），曹建负担530元。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”一般情况下，货品清单能够作为双方买卖关系成立、价款结算的直接凭证，在无相反证据足以推翻的情况下，货品清单上载明的人员应为买卖双方。本案中，朱保龙对其从顾月红处提货、签字的真实性等事实均无异议，其一、二审均主张其受曹建委托购买烟、酒、茶，但均未提供证据予以证明，朱保龙应承担举证不能的不利后果。一审法院根据现有证据，认定朱保龙系买受人具有事实和法律依据，朱保龙应依约履行给付货款义务。关于是否撤回申请鉴定的问题，朱保龙的代理人在一审法院2016年6月27日的庭审中，明确表示“为了避免损失进一步扩大，矛盾进一步升级。在原告下浮10%计算诉讼标的的情况下，我方不再要求鉴定”，朱保龙上诉提出申请鉴定的理由，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，朱保龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7340元，由上诉人朱保龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 菁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02220号
原告：王汉波。
原告：张琳兰。
原告：樊小霞。
原告共同委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市第三医院，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨241号、湖北省武汉市洪山区关山路1号。
法定代表人：金捷，院长。
委托代理人：吴津晶，该院医务处员工。
本院在审理原告王汉波、原告张琳兰、原告樊小霞与被告武汉市第三医院医疗损害责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且已履行，原告王汉波、原告张琳兰、原告樊小霞于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王汉波、原告张琳兰、原告樊小霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汉波、原告张琳兰、原告樊小霞撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告王汉波、原告张琳兰、原告樊小霞负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹 丹
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1029号
原告徐世明，男，1950年2月10日生，汉族，住龙南县。
被告李雪青，男，成年人，住龙南县。
原告徐世明与被告李雪青劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告徐世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬及费用5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月原告经唐奇介绍，给李雪青用柴油绞磨机拉树，双方协商好价格，做完工由李雪青付劳动报酬。原告于2004年12月15日做完工后，李雪青只付了一部分工资，另写了一张欠条。原告认为，原告替被告完成了工作，被告理应支付劳动报酬。
本院认为，原告徐世明将被告李雪青诉至本院后，本院无法与被告李雪青取得联系。本院多次要求原告查询被告的户籍信息，以明确被告的身份情况，但里仁镇派出所户籍系统中无李雪青的户籍信息，原告也未通过其他途径查询到被告的身份信息。按原告提供的线索，本院将有关材料送至龙南县城滨江城市花园12栋三单元，但户主李小峰拒绝签收材料，并告知李雪青不与其同住，长年在广东务工。因此，被告李雪青的户籍地址不明确、现住址不明确、姓名是否有误不明确、身份证号码不明确。鉴于被告的身份不明确，依照相关法律规定，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐世明的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1029号原告徐世明，男，1950年2月10日生，汉族，住龙南县。被告李雪青，男，成年人，住龙南县。原告徐世明与被告李雪青劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。原告徐世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬及费用5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月原告经唐奇介绍，给李雪青用柴油绞磨机拉树，双方协商好价格，做完工由李雪青付劳动报酬。原告于2004年12月15日做完工后，李雪青只付了一部分工资，另写了一张欠条。原告认为，原告替被告完成了工作，被告理应支付劳动报酬。本院认为，原告徐世明将被告李雪青诉至本院后，本院无法与被告李雪青取得联系。本院多次要求原告查询被告的户籍信息，以明确被告的身份情况，但里仁镇派出所户籍系统中无李雪青的户籍信息，原告也未通过其他途径查询到被告的身份信息。按原告提供的线索，本院将有关材料送至龙南县城滨江城市花园12栋三单元，但户主李小峰拒绝签收材料，并告知李雪青不与其同住，长年在广东务工。因此，被告李雪青的户籍地址不明确、现住址不明确、姓名是否有误不明确、身份证号码不明确。鉴于被告的身份不明确，依照相关法律规定，应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐世明的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：陈明圣代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十二月十二日书 记 员 ：王亭亭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初236号
原告：万建勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：杨平，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告万建勇与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告万建勇于2018年1月18日以被告已全部归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万建勇撤回对被告杨平的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告万建勇负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月十八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执27号
申请执行人程红梅，女，生于1975年7月28日，现住两当县。
委托代理人张毅，男，1969年9月13日出生，现住两当县，系申请执行人程红梅之夫。
被执行人李涛，男，生于1983年12月5日，现住天水市秦州区。
程红梅申请执行李涛交通肇事致伤一案，两当县人民法院作出（2017）甘1228刑初11号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人程红梅于2017年5月17日向本院提出执行申请，请求被执行人李涛给付各项赔偿款总计55000.00元。
经本院执行，被执行人李涛给付案件标的款55000.00元，申请执行人程红梅也将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
程红梅申请执行李涛交通肇事致伤一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小姝
二〇一七年六月七日
书记员 韩沛平
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初185号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人米某甲，绰号：“鬼某”，于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月4被逮捕。
浦北县人民检察院以浦某刑诉（2016）166号起诉书指控被告人米某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年7月27日凌晨4时许，被告人米某甲盗窃了被害人刘某停放于浦北县××路休闲网吧门前的一辆黑色轻骑光速牌助力车。因助力车已锁羊头锁，被告人米某甲便让宁某（13岁）在后面推车。两人推车期间碰到外出骑车返回的米某乙（14岁），被告人米某甲让米锐禄到北通镇振城路口门楼外公路边等。而后三人在该处一起将盗来的助力车拉回北通镇楠垌村委一间村邮乐购店后面藏匿。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗的助力车价值人民币2599元。
经公安机关追缴，被盗的助力车于2016年7月27日返还给被害人。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人米某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人米某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日凌晨2时许，米某乙（另案处理）骑摩托车搭载被告人米某甲、宁某（另案处理）到浦北县××路休闲网吧门前走廊，后米某乙骑车离开。凌晨4时许，被告人米某甲伙同宁某了盗窃被害人刘某停放于浦北县××路休闲网吧门前的一辆轻骑光速牌黑色两轮摩托车。因被盗摩托车锁了方向把，二人遂一前一后将盗窃的摩托车推走，适遇米某乙骑车返回，被告人米某甲让先米锐禄到北通镇振城路口门楼外公路边。随后由米某乙开摩托车搭载宁某在前，用胶带拉由被告人米某甲骑的被盗摩托车。三人在被盗摩托车拉回北通镇楠垌村委附近的“村邮乐购店”后面藏匿。当日7时许，公安民警在北通镇楠垌村委路口将宁某与被告人米某甲抓获，并将被盗的摩托车追缴发还给了被害人刘某。经浦北县物价局价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币2599元。被告人米某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人米某甲在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、机动车合格证、购车发票、证人宁某、米某乙的证言及辨认笔录、被害人刘某的陈述、现场监控视频资料、监控截图照片、宁某、米某乙、被告人米某甲指认作案现场的照片、指认被盗摩托车的照片、指认作案所用摩托车的照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦价鉴字（2016）352号价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、被告人米某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人协助公安机关追缴被盗摩托车并发还给了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人米某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆业辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保910号
申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司
法定代表人尤庆文，该公司董事长。
被申请人湖南省衡洲建设有限公司
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
被申请人湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司
负责人倪纪云。
申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司与被申请人湖南省衡洲建设有限公司、被申请人湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、被申请人湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司的银行存款894615元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院审查认为，申请人郴州澳玛新型环保建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、被申请人湖南省衡洲建设有限公司郴州分公司的银行账户存款894615元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执434-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊市亿利达物资有限公司。
被执行人：潍坊市长远钢铁贸易有限公司。
被执行人：潍坊市致远钢铁贸易有限公司。
被执行人：潍坊钢大置业有限公司。
被执行人：潍坊盛德资产管理有限公司。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司。
被执行人：刘之玉。
被执行人：刘延芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳银行存款5200000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊市亿利达物资有限公司、潍坊市长远钢铁贸易有限公司、潍坊市致远钢铁贸易有限公司、潍坊钢大置业有限公司、潍坊盛德资产有限公司、都邦财产保险股份有限公司、刘之玉、刘延芳价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十六日
书记员 王志国
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1217号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人冯威，该支行信贷员。
被告尹叶超，男，1988年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵术良，男，1957年7月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李万国，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告尹叶超、赵术良、李万国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人冯威到庭参加诉讼，被告尹叶超、赵术良、李万国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，被告尹叶超、赵术良、李万国采用联保的贷款方式，于2010年4月27日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人尹叶超未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息20628.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息20628.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40628.00元，并承担诉讼费用。
被告尹叶超、赵术良、李万国均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹叶超由被告赵术良、李万国担保，于2010年4月27日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告尹叶超未偿还借款本金及利息，被告赵术良、李万国也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息20628.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40628.00元未偿还。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告尹叶超作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告赵术良、李万国作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹叶超于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息20628.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计40628.00元；被告赵术良、李万国对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元，由被告尹叶超负担，给付时间同上；被告赵术良、李万国负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏文文
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第19-2号
申请执行人：姜君臣，男，1958年出生，汉族，现住东港市。
被执行人：于发翔，男，1982年出生，汉族，现住东港市。
本院在执行申请执行人姜君臣（以下简称申请执行人）与被执行人于发翔（以下简称被执行人）船舶油料供应合同纠纷一案中。申请执行人姜君臣申请此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止（2014）大海执字第19号船员劳务合同纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉传
二〇一四年六月五日
书记员 毕崇弟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新执32号
申请执行人：阿克陶县海盛棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县加马铁力克乡一村。
法定代表人：张巧玲，该公司经理。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：谢时顺，该公司董事长。
被执行人：谢时顺，住江苏省吴江市。
被执行人：谢小龙，住浙江省瑞安市。
本院受理执行的申请执行人阿克陶县海盛棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、谢小龙企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第412号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第412号[本院（2015）新民二初字第4号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长介雪峰
审判员李元生
代理审判员马云
二〇一六年六月二十二日
书记员潘庆顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新执32号申请执行人：阿克陶县海盛棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县加马铁力克乡一村。法定代表人：张巧玲，该公司经理。委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：谢时顺，该公司董事长。被执行人：谢时顺，住江苏省吴江市。被执行人：谢小龙，住浙江省瑞安市。本院受理执行的申请执行人阿克陶县海盛棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、谢小龙企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第412号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第412号[本院（2015）新民二初字第4号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长介雪峰审判员李元生代理审判员马云二〇一六年六月二十二日书记员潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执32号申请执行人：阿克陶县海盛棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县。法定代表人：张巧玲，该公司经理。委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：谢时顺，该公司董事长。被执行人：谢时顺，男，汉族，1963年11月6日生，系苏州顺利房地产开发有限公司董事长，住江苏省吴江市。被执行人：谢小龙，男，汉族，1987年6月13日生，住浙江省瑞安市。本院受理执行的申请执行人阿克陶县海盛棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、谢小龙企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第412号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第412号[本院（2015）新民二初字第4号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执32号申请执行人：阿克陶县海盛棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县加马铁力克乡一村。法定代表人：张巧玲，该公司经理。委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：苏州顺利房地产开发有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：谢时顺，该公司董事长。被执行人：谢时顺，住江苏省吴江市。被执行人：谢小龙，住浙江省瑞安市。本院受理执行的申请执行人阿克陶县海盛棉业有限公司与被执行人苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、谢小龙企业借款纠纷一案，最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第412号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：最高人民法院2016年3月23日作出的（2015）民一终字第412号[本院（2015）新民二初字第4号]民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一六年六月二十二日书 记 员  潘庆顺
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2046号
原告：高爱菊，女，1955年9月23日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡西安（原告高爱菊丈夫），住郑州市。
被告：李树安，男，1991年1月1日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李济亮（被告李树安父亲），住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区登封路4号。
负责人：王为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告高爱菊与被告李树安、被告中国人民财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称“人民财保上街公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱菊的委托诉讼代理人贾强、被告李树安的委托诉讼代理人李济亮、被告人民财保上街公司的委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、伙食费、交通费等各项损失6万元。事实和理由：2017年9月11日15时23分许，被告李树安驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车，沿上街区新安路由西向东行驶至绿化街交叉口时，与原告高秋菊驾驶电动自行车沿新安路由西向东行驶至绿化街交叉口左转弯时相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警事故认定，被告负事故主要责任。
李树安（口头）辩称，原告与被告并未相撞，原告所陈述与事实不符；原告的伤情是骨裂，不是骨折，原告的病情不是因交通事故造成的，被告不应赔偿。
人民财保上街公司委托诉讼代理人辩称，1.被告摩托车只投保交强险，同时被告李树安无证驾驶发生事故，被告人民财保上街公司不承担赔偿责任；2.对于医疗费应当扣除非医保用药，以20%为宜；3.护理费应提交误工证明；4.原告已超55岁，不应支持误工费；5.本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于交通事故的事实。高秋菊提交郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，李树安、人民财保上街公司均未提出异议，故本院对高秋菊与李树安发生交通事故的事实，予以认定。
2.关于护理期限及营养期限。高秋菊提交了郑州市第十五人民医院出具的证明、家庭陪护服务协议、陪护人员身份信息及陪护人员收条各一份，以证明根据陪护证明高秋菊出院后需要休息治疗5个月、住院及治疗休息期间需要加强营养。李树安、人民财保上街公司对郑州市第十五人民医院的证明真实性提出异议，认为高秋菊9月17日出院，而证明显示是在9月24日出具，其伤情不需要护理5个月，护理期限及营养期限应为45到60日；另家庭服务协议是9月16日签的，此时高秋菊已出院，不能证明陪护人员是护理高秋菊的，护理人员不具有护工资格。本院认为，郑州市第十五人民医院出具的证明加盖公章且有住院医师的签字，对该证据的真实性本院予以认定；高秋菊与李秀云签订的家庭服务协议为复印件且李秀云未到庭作证，真实性本院无法核实，对该证据本院不予认定。结合高秋菊的年龄、伤情、住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定营养期、护理期均为两个月（包含住院期间）。
另查明，李树安的机动车驾驶证准驾车型为C1，豫Ａ×××××摩托车在人民财保上街公司投保交强险，保险期间为2017年8月18日至2018年8月17日，豫Ａ×××××摩托车的所有人为李树安。
本院认为，被告李树安驾驶机动车与原告高秋菊发生事故，造成原告高秋菊受伤，应依公安机关认定其所负的主要责任对原告高秋菊遭受的损害承担民事责任。依据交通事故认定书对事故责任的划分，本院酌定被告李树安承担原告高秋菊损失的70%。被告李树安虽未取得相应的驾驶资格而驾驶摩托车，但该摩托车已投保交强险，且原告高秋菊在诉请中提出请求，故被告人民财保上街公司应在交强险范围内对原告高爱菊的损失进行赔偿，超出交强险的部分，由被告李树安按照上述责任比例进行赔偿。被告人民财保上街公司可在赔偿范围内向被告李树安主张追偿权。
原告高爱菊主张的住院伙食补助费、营养费所适用的标准适当，本院予以支持，护理费标准可按照2016年河南省居民服务业的标准即33587元/年计算。根据原告住院治疗情况，交通费本院酌定为200元。原告高秋菊的损失计算如下：1.医疗费31225.4元；2.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；3.营养费1200（60天×20元/天）；4.护理费5597.83元（33587元/年÷12个月×2个月）；5.交通费200元，共计38403.23。被告人民财保上街公司应在交强险范围内支付原告高秋菊医疗费10000元、护理费5597.83元、交通费200元，共计15797.83元；剩余医疗费21225.4元、住院伙食补助费180元、营养费1200元，共计22605.4元，由被告李树安赔偿70%即15823.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上街支公司应在本判决生效后十日内支付原告高秋菊医疗费、护理费、交通费共计15797.83元；
二、被告李树安应在本判决生效后十日内支付原告高秋菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15823.78元；
三、驳回原告高秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原告高秋菊负担142元，由被告李树安负担158元（与上述款项一并支付原告高秋菊）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘亭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1804号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人张超，男，1985年12月5日出生，汉族。
被执行人马×，男，1986年4月20日出生于北京市，汉族。
被执行人马×诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马×应退赔权利人张超人民币四万元。由于被执行人马×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人马×在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人张超认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人张超亦未能提供被执行人马×可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年六月八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1804号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人张超，男，1985年12月5日出生，汉族。被执行人马×，男，1986年4月20日出生于北京市，汉族。被执行人马×诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马×应退赔权利人张超人民币四万元。由于被执行人马×逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人马×在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人张超认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人张超亦未能提供被执行人马×可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初802号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月八日书记员 王咏吉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5885号
原告许可传，男，1944年10月7日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生，北京实创房地产开发有限责任公司职员。
原告许可传与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告许可传、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许可传诉称：2010年5月13日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年11月20日，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理北京市昌平区×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2010年5月13日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与许可传（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积53.4平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×，建筑面积98.4平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计75622元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年11月20日，许可传入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。本案庭审中，许可传表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告许可传办理位于北京市昌平区×房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4256号
罪犯张志虎，别名张劲飞、张敬飞，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）保刑初字第1055号刑事判决，以被告人张志虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币231万元。同案被告人吕东朝等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇七年五月十五日作出（2007）冀刑二终字第14号刑事判决，维持一�对被告人张志虎的判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志虎在服刑期间，于2013年2月18日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确�悔改表现。张志虎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 郑 东
代理审判员 龚 倩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异305号
申请追加人（申请执行人）：刘兆明，男，1957年9月5日出生，住山东省即墨市。
被申请追加人：马宇，男，1977年4月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京千年晶瑛矿业科技开发有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里小区北3楼5门五层301室。
法定代表人：邓德芬。
本院执在行刘兆明与北京千年晶瑛矿业科技开发有限公司探矿权转让合同纠纷一案[执行依据：济南仲裁委员会（2009）济仲裁字第0205号裁决书；执行案号：（2012）一中执字第489号]过程中，刘兆明向本院提出追加马宇为本案被执行人的申请。本院在审查此案过程中，刘兆明于2017年11月22日向本院提出撤回追加被执行人的申请。
经审查，本院认为，刘兆明提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘兆明撤回追加被执行人的申请。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐梓程
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初8号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈慧斌，农民。2015年8月27日因本案被全南县公安局刑事拘留，2015年9月1日被全南县公安局取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。
辩护人陈辉，律师。系被告人陈某甲的叔叔。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2014年9月14日23时许，被告人陈某甲与被害人缪某乙及缪某甲、月某甲等人在城厢镇排涝站附近的麻将馆打扑克牌进行“三公”（一种赌博方式）赌博，被害人缪某乙先输后赢，至次日凌晨3时许缪某乙赢到4000多元钱后想离开回家，被告人陈某甲输了一万多元钱以缪某乙在赌博中出老千为由，不准缪某乙离开，并在其堂弟陈某乙（在逃）的帮助下对缪某乙进行殴打，将其赢到的4000多元钱抢走，之后陈某甲和陈某乙等人又将缪某乙带至城厢镇上山村建达烟酒店继续对缪某乙进行殴打，逼迫缪某乙承认在赌博中出老千作弊，要缪某乙赔偿其赌博输掉的钱26000元，并叫缪某乙打电话叫缪某甲等人凑钱，后某等人凑到6500元钱交给陈某甲，陈某甲收到6000元后才放缪某乙离去，另500元则给了缪某乙去医院治伤。2014年9月16日，经全某立司法鉴定中心鉴定缪某乙的伤情为轻微伤。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人陈某甲的供述与辩解、被害人缪某乙的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲限制被害人缪某乙人身自由二、三个小时，并将被害人打成轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人陈某甲有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。案发后被告人陈某甲取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。
辩护人辩称：1、本案从开始到发生持续时间就二、三个小时，时间很短，被害人伤情不严重，只是轻微伤，被告人陈某甲犯罪情节较轻，主观恶性不大。2、被告人陈某甲能积极配合侦查机关查明事实真相，对自己的罪行深感后悔，并在庭审时认罪，其认罪、悔罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人陈某甲没有违法记录和犯罪前科，属于初犯。4、被告人陈某甲的家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求法庭对其酌情减轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
又查，被告人陈某甲的亲属在公安机关侦查期间向被害人缪某乙赔偿了经济损失合计人民币68000元。被害人缪某乙于2015年8月31日出具谅解书一份，表示对被告人陈某甲予以谅解。
上述事实，有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人缪某乙的陈述，证人缪某甲、月某乙、月某甲、钟某、林某的证言，被告人的归案情况说明、基本情况、常住人口信息、无前科证明、谅解书、收条等书证，全某立司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在与被害人缪某乙等人赌博中，认为被害人缪某乙抽老千作弊导致其输了一万多元钱，为追回赌博输掉的钱，伙同他人当场对被害人缪某乙使用暴力抢回4000多元钱，并将被害人缪某乙控制带回城厢镇上山村建达烟酒店，继续对被害人缪某乙的人身进行限制和殴打，直到缪某甲等人送来6500元钱才将被害人缪某乙放回，限制其人身自由二、三个小时，并将被害人缪某乙打成轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲对被害人缪某乙具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人陈某甲在庭审时自愿认罪，其亲属赔偿了被害人缪某乙经济损失合计人民币68000元，被告人陈某甲取得了被害人缪某乙的谅解，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭 海
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0729刑初8号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年11月17日出生。2015年8月27日因本案被全南县公安局刑事拘留，2015年9月1日被全南县公安局取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于全南县看守所。辩护人陈辉，男，律师。系被告人陈某某的叔叔。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全南县人民检察院指控，2014年9月14日23时许，被告人陈某某与被害人缪某甲及缪某乙、月某乙等人在城厢镇排涝站附近的麻将馆打扑克牌进行“三公”（一种赌博方式）赌博，被害人缪某甲先输后赢，至次日凌晨3时许缪某甲赢到4000多元钱后想离开回家，被告人陈某某输了一万多元钱以缪某甲在赌博中出老千为由，不准缪某甲离开，并在其堂弟陈某乙(在逃)的帮助下对缪某甲进行殴打，将其赢到的4000多元钱抢走，之后陈某某和陈某乙等人又将缪某甲带至城厢镇上山村建达烟酒店继续对缪某甲进行殴打，逼迫缪某甲承认在赌博中出老千作弊，要缪某甲赔偿其赌博输掉的钱26000元，并叫缪某甲打电话叫缪某乙等人凑钱，后缪某乙等人凑到6500元钱交给陈某某，陈某某收到6000元后才放缪某甲离去，另500元则给了缪某甲去医院治伤。2014年9月16日，经全南信立司法鉴定中心鉴定缪某甲的伤情为轻微伤。对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人陈某某的供述与辩解、被害人缪某甲的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某限制被害人缪某甲人身自由二、三个小时，并将被害人打成轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人陈某某有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。案发后被告人陈某某取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。辩护人辩称：1、本案从开始到发生持续时间就二、三个小时，时间很短，被害人伤情不严重，只是轻微伤，被告人陈某某犯罪情节较轻，主观恶性不大。2、被告人陈某某能积极配合侦查机关查明事实真相，对自己的罪行深感后悔，并在庭审时认罪，其认罪、悔罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人陈某某没有违法记录和犯罪前科，属于初犯。4、被告人陈某某的家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求法庭对其酌情减轻处罚，适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。又查，被告人陈某某的亲属在公安机关侦查期间向被害人缪某甲赔偿了经济损失合计人民币68000元。被害人缪某甲于2015年8月31日出具谅解书一份，表示对被告人陈某某予以谅解。上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，被害人缪某甲的陈述，证人缪某乙、月某甲、月某乙、钟某某、林某某的证言，被告人的归案情况说明、基本情况、常住人口信息、无前科证明、谅解书、收条等书证，全南信立司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片、现场方位图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在与被害人缪某甲等人赌博中，认为被害人缪某甲抽老千作弊导致其输了一万多元钱，为追回赌博输掉的钱，伙同他人当场对被害人缪某甲使用暴力抢回4000多元钱，并将被害人缪某甲控制带回城厢镇上山村建达烟酒店，继续对被害人缪某甲的人身进行限制和殴打，直到缪某乙等人送来6500元钱才将被害人缪某甲放回，限制其人身自由二、三个小时，并将被害人缪某甲打成轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某对被害人缪某甲具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人陈某某在庭审时自愿认罪，其亲属赔偿了被害人缪某甲经济损失合计人民币68000元，被告人陈某某取得了被害人缪某甲的谅解，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  黄伟平人民陪审员  巫龙金二〇一六年三月十八日书 记 员  谭 海
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1746号
原告：肖万，女，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：马帅，男，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被告：张永敏，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告肖万与被告马帅、张永敏、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万的委托代理人胡馨木、被告张永敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告马帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖万诉称：2015年7月14日9时许，张永敏驾驶鲁LN2X**号牌小型轿车沿圣岚路由东向西行驶至圣岚路与G204线路口时，与由北向南行驶的马帅驾驶的二轮摩托车相撞，致原告肖万受伤，造成交通事故。该事故经岚山交警勘查后出具事故证明，无法查清事故责任。事故发生后被告对原告的经济损失拒不赔付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计18000元；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告马帅书面辩称：发生交通事故属实，对事故责任有异议，马帅给肖万垫付医疗费2500元。马帅无驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车系本人所有。
被告张永敏辩称：以交警事故证明为准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称：事故发生属实，被告车辆在保险公司投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证有效性的前提下同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2015年7月14日9时许，被告张永敏驾驶鲁LN2X**号牌小型轿车沿日照市岚山区圣岚路由东向西行驶至圣岚路与G204线路口时，与沿G204线由北向南行驶的被告马帅驾驶的二轮摩托车相撞，致被告马帅及乘坐二轮摩托车的原告肖万受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年7月31日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2015）第2348号道路交通事故证明，因双方陈述不一致，无法确定谁违反信号灯的规定，无法证明该事故发生的成因，无法认定事故责任。
另查明，被告马帅无相应的摩托车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系本人所有。被告张永敏持有机动车驾驶证C1E证，其驾驶的鲁LN2X**号牌小型轿车系被告张永敏本人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险。事故发生后，被告马帅垫付原告肖万医疗费2500元。
原告肖万受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗16天，诊断为面部软组织损伤、唇裂伤、脑外伤反应、多处软组织挫伤、骨挫伤、左侧关节积液，支出住院医疗费4903.46元，支出门诊医疗费2045.10元，以上医疗费合计6948.56元。
原告肖万因交通事故造成如下损失：医疗费6948.56元；原告居住地系城镇地区，参照山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年的标准计算误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，结合原告的伤情和治疗情况，确定原告的误工期间为60天，其误工费4804元（29222元／年÷365天60天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1120元（70元／天16天）；伙食补助费320元（20元／天16天）；交通费800元。以上损失合计13992.56元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明等证据证实。
本院认为：被告张永敏驾驶机动车辆未确保安全、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。被告马帅无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的原因之一，应该承担事故的同等责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失以及导致事故发生的原因力大小，确定被告张永敏对原告肖万交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任，被告马帅对原告肖万交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
被告张永敏所有的鲁LN2X**号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。本次交通事故造成马帅、肖万两人受伤，交强险限额内应在二人间按比例分配。马帅、肖万两人交强险医疗费限额内的损失分别为9555.35元、7268.56元，在交强险医疗费10000元限额内，马帅分配5680元，肖万分配4320元。
对于原告主张的医疗费，本院结合原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、诊断证明等证据，对医疗费以实际票据为准予以支持；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定800元；对于原告主张的其他损失，均有相应的证据证实，依照法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告肖万医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计11044元。
附注：医疗费、伙食补助费4320元＋误工费4804元＋护理费1120元＋交通费800元=11044元。
二、被告张永敏赔偿原告肖万医疗费、伙食补助费合计1474元。
附注：（医疗费6948.56元＋伙食补助费320元-4320元）50%=1474元。
三、被告马帅赔偿原告肖万医疗费、伙食补助费合计1474元，与垫付的2000元相抵，原告肖万应返还被告马帅526元。
附注：（医疗费6948.56元＋伙食补助费320元-4320元）50%=1474元。
四、驳回原告肖万的其他诉讼请求。
判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担19元，被告张永敏负担53元，被告马帅负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙蕾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1387号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人谢从利，男，1973年4月12日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。
关于被执行人谢从利盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）顺刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢从利未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢从利在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人谢从利在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1387号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人谢从利，男，1973年4月12日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住福建省建瓯市。
关于被执行人谢从利盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）顺刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢从利未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢从利在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人谢从利在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行非审字第00006号
申请执行人利川市卫生和计划生育局
法定代表人刘德盛，局长。
委托代理人谭秀良。
被执行人王明安，农民。
被执行人彭芳，农民。
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月11日向本院提出执行申请，要求强制执行利计生汪营征（2013）198号征收社会抚养费决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查中，申请执行人利川市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院撤回申请。
本院认为：申请执行人撤回申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 覃发超
审判员 宋仕明
审判员 张文齐
二〇一四年四月二十八日
书记员 廖 锋
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初114号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何付勇，曾用名：何某，农民。因犯盗窃罪于2011年5月31日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何付勇犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉�被告人何付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日，被告人何付勇到南丹县城关镇民治街华星公司地下停车场内，用起子砸毁一辆车牌号为桂Ｍ×××××的英菲尼迪越野车左后车窗玻璃，从车内盗得六条大重九牌香烟并放在衣服内拿出停车场，后将盗窃得的香烟销赃。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为人民币6000元，被砸坏的车窗价值人民币5800元。
上述事实，被告人何付勇在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人卢某的陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书及通知书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何付勇主观上以非法占有为目的，客观上采用故意毁坏财物方式秘密�取他人财物，盗窃财物价值人民币6000元，其行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，依法择一重罪处罚，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控成立。被告人何付勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人采用破坏性手段进行盗窃，造成被害人修复车辆损失，依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第（一）项和《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年八月十一日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金�刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执391号
徐龙全、刘勇善：
申请执行人徐龙全与被执行人刘勇善排除妨碍纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人刘勇善自动履行全部生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）敦民初字第3110号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0440号
原告汪胜，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告陈峰，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人赵红，该支公司经理。
委托代理人王伟，该支公司法律顾问。
原告汪胜与被告陈峰、姜敏、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜的委托代理人吴艳、被告人寿财保邳州支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪胜诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费用3983.83元，误工费4400元，护理费4400元，住院伙食补助费234元，营养费117元，交通费200元，合计13335元；本院诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保邳州支公司辩称：对于本起交通事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。陈峰驾驶的机动车在人寿财保邳州支公司投保交强险及商业第三者责任险和保险事故发生在保险期间内的事实没有异议。医疗费保险公司认可3585.45元，且应扣除20％的非医保用药；误工费认可2100元，交通费、住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2014年7月19日，陈峰驾驶姜敏所有的苏C×××××号重型仓栅式货车沿S331线由南向北行驶至建湖县S331线101KM＋400M处路段，分别与路边站立的王桂红、汪胜、李兵、迮亿忠发生相撞，致王桂红、汪胜、李兵、迮亿忠四人不同程�受伤。2014年8月12日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2014）第2039号道路交通事故认定书，认定陈峰负该起事故的全部责任，汪胜不负事故责任。原告汪胜曾于2015年4月7日向本院提起诉讼，要求告陈峰、人寿财保邳州支公司赔偿自己因交通事故造成的各项损失。本院于2015年7月19日判决人寿财保邳州支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告40291元，减去已垫付的12948元后，被告人寿财保邳州支公司再给付原告27343元。判决后被告人寿财保邳州支公司已经履行完毕。2015年9月11日至9月24日，原告在建湖县沿河卫生院行右尺桡骨骨折术后切开拔出内固定术，住院治疗13天，用去医疗费3983.83元。2015年9月11日，建湖县沿河镇卫生院在诊断时建议原告休息6周。
另查明，被告陈峰驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保邳州支公司投保了交强险和30万元限额不计免赔率的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
还查明，本起交通事故的另三位伤者王桂红、李兵、迮忆忠就其因交通事故造成的损失均向本院提起诉讼，并分别经本院判决或调解后，被告人寿财保邳州支公司分别赔偿王桂红40791元、李兵3567元、迮忆忠3038元，并均已履行完毕。
以上事实有民事判决书、民事调解书、交通事故认定书、当事人驾驶证、行驶证、商业保险单、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院清单、医疗费票据，及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪胜因交通事故受伤的后续治疗所造成的损失，有权获得赔偿。因被告陈峰驾驶的肇事车在被告人寿财保邳州支公司投保了交强险和商业第三者责任�，故原告现主张其因二次手术造成的各项损失应在肇事车辆投保的保险限额范围内赔偿。综合庭审认定事实，本院认定原告陈胜因交通事故行二次手术造成的损失为：医疗费3983.83元，住院伙食补助费234元，护理费780元，误工费3360元，营养费117元，交通费200元，合计8675元（取个位数整数）。以上损失由被告人寿财保邳州支公司在被告陈峰投保的保险份额内赔付。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损�赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪胜因交通事受伤进行二次手术造成的各项损失8675元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪胜的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉�院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙标
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘海
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01432号
申请执行人孟志刚，居民。
被执行人陈勇，居民。
原告孟志刚诉被告陈勇保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）响民初字第01213号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈勇应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟志刚借款本金38400元及违约金4000元。逾期后，被告陈勇未履行还款义务，原告孟志刚于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请程序终结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十日
书记员 高 诚
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年一月六日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员高诚
评议内容记录如下：
李洋：原告邵长华诉被告王加付、李耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）响民初字第00732号民事判决书，已经发生法律效力。被告王加付在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邵长华借款本金4万元及利息；被告李耀琴对被告王加付向原告邵长华偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告王加付、李耀琴未履行还款义务，原告邵长华于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请程序终结。
个人建议，故该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：本人同意对该案作程序终结处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
裁判结果决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2015）响执字第1091号
申请执行人邵长华，男，1968年6月20日生，居民身份证号码320921196806207119，汉族，居民，住响水县陈家港镇金港村五组150号。
被执行人王加付，男，1989年2月19日生，居民身份证号码320921198902197175，汉族，居民，住响水县陈家港镇草港村二组90号。
被执行人李耀琴，女，1986年12月6日生，居民身份证号码320921198612067209，汉族，居民，住址同上。
原告邵长华诉被告王加付、李耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）响民初字第00732号民事判决书，已经发生法律效力。被告王加付在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邵长华借款本金4万元及利息；被告李耀琴对被告王加付向原告邵长华偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告王加付、李耀琴未履行还款义务，原告邵长华于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请程序终结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长林正广
执行员王忠
执行员李洋
二〇一六年一月六日
书记员高诚
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执355号
申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金额服务中心
被执行人：张力强、青海威威工程机械有限公司、石玉海、张云巧
本院执行的青海银行股份有限公司小企业金额服务中心申请张力强、青海威威工程机械有限公司、石玉海、张云巧借款合同纠纷一案，经我院执行，被执行人张力强、青海威威工程机械有限公司、石玉海、张云巧自动履行了义务，履行金额为103172.07元，自愿放弃本案滞纳金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月十六日
书记员 祁宝贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5921号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：楼凯，男，1996年12月11日出生，住浙江省安吉县。
原告吴宇华与被告楼凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告楼凯返还借款本金7181元并支付利息、违约金（按年利率24%从2015年4月21日计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费用由被告楼凯承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告吴宇华到庭参加诉讼，被告楼凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，原告吴宇华与被告楼凯签订了《借款合同》一份，合同约定：被告楼凯因资金周转需要向原告吴宇华借款7181元；借款期限为12个月，自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款利率为固定月利率1%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息为638.02元，结息日为每月20日；被告楼凯必须在每月结息日或之前将还款本息638.02元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华；开户行：招商银行股份有限公司杭州解放支行；账号：62×××88），否则视为违约，被告楼凯需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止；原告吴宇华将出借款项支付至被告楼凯指定个人账户；自被告楼凯发生违约行为之日起，原告吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告楼凯立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告楼凯向原告吴宇华出具《借款收据》一份，收据载明：今收到吴宇华借款人民币7181元整，特立此据，以作凭证。借款发生后，被告楼凯未能按约归还借款本息。
本院认为，原告吴宇华与被告楼凯之间的借贷关系合法有效，被告楼凯未能按约履行支付借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对借期内利率、逾期利率及违约金均作了约定，现原告吴宇华在总计按年利率24%的范围内一并主张利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼凯于判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金7181元及利息、违约金（按年利率24%从2015年4月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼凯负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾昱泓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第407号
原告蔡某某，女，汉族，住正阳县。
被告魏某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告蔡某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王雪玲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 赵新政
二〇一五年四月九日
书记员 梁 源
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2405号
原告：闫某，女，汉族，1949年5月14日生。
委托诉讼代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告：河南省某兽药厂。
法定代表人：杨某。
住所：项城市张庄大街**号。
被告：某畜牧局。
法定代表人：赵某，局长。组织机构代码：××
住所：项城市工业路南段。
委托诉讼代理人赵某，系该局副局长。
委托诉讼代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
原告闫某与被告河南省某兽药厂、某畜牧局追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人韩中华到庭参加诉讼，被告河南省某兽药厂法定代表人杨某、某畜牧局委托诉讼代理人赵某、周云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款66750元及利息（从1999年2月9日起计算至本案判决之日，按同期银行存款利率计算）。2.诉讼费被告承担。事实和理由：为经营需要，河南省某兽药厂以原告在银行的存款单作抵押担保向银行借款5万元，到期兽药厂因没有归还借款，银行于是直接从原告的存款单里扣划了该借款及利息。由于兽药厂无钱归还原告，于1999年2月9日给原告出具66750元收据，原告为追要欠款每年均找兽药厂和某畜牧局要账，至今被告仍拖欠未还。经查，兽药厂系某畜牧局开办，为项城市畜牧局的二级机构，股级建制，人财物均归某畜牧局。根据某畜牧局制作的《企业章程》，兽药厂利润分配，由畜牧局下达利润指标，年终利润局提成50％，下余转为固定资金扩大生产，风险承担由局负责。兽药厂已倒闭畜牧局未在法定期限内成立清算组进行清算，导致兽药厂的财产贬值。流水灭失，畜牧局具有明显过错，应当对兽药厂承担债务清偿责任。为此起诉。
河南省某兽药厂辩称，1.原告的起诉时效已经超过诉讼时效。2.原告占用属于被告所有的房屋，数年的房租收入足以偿付欠款。原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。
某畜牧局辩称，1.某畜牧局不知道存在此笔债务，原告没有向被告追要该笔债务，不论是否存在原告诉讼请求已经超出诉讼时效，不存在中止、中断事由，应驳回原告的请求。2.某畜牧局不应该成为本案被告。某兽药厂成立于1987年，具备独立法人资格、全民企业性质、经济独立核算、自负盈亏，其财务收支与畜牧局没有牵连。某兽药厂目前没有被撤销、注销，也没有进入破产程序，在法律上仍是独立的民事主体。依据《民法通则》第三十六条、第四十八条之规定应有兽药厂偿还，与畜牧局无关。兽药厂的房产土地被司法机关于2012年查封，不存在财产贬值、灭失、流失情况。项城市畜牧局也没有对项城市兽药厂的财产予以无偿接收，所以不应对某兽药厂债务承担偿还责任。综上所述，畜牧局某不是本案被告，本案已经严重超诉讼时效，请法庭驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告河南省某兽药厂对原告的身份证、1999年2月9日收款收据、2000年7月20证明、郑某证言均无异议，本院予以确认。对兽药厂某的企业档案有异议，异议点因为当时不是其法人，该厂系独立法人，债权债务应有该厂承担。该档案1988年3月20日项城县编制委员会文件项编字（88）06号批复兽药厂是畜牧局的二级机构，全民企业性质，经济独立核算，自负盈亏。被告河南省兽某药厂所提异议成立，本院予以确认。被告某畜牧局对原告身份证无异议，本院予以确认。对1999年2月9日收款收据、2000年7月20证明有异议，异议点为不知道此事，不知道证明的存在，2003年河南省某兽药厂还在正常某生产，所提异议成立，本院予以确认。对某兽药厂的企业档案有异议，异议点为该厂系独立法人，畜牧局没有对兽药厂进行过任何利润提成，注册资本变更为94万元，原告未提供畜牧局利润提成证据，所提异议成立本院予以确认。被告河南省某兽药厂对证人郑某证言用钱原因提出异议，其他无异议，本院认为被告对用原告钱没有异议，原因有异议，被告所提异议不能成立，本院不予认定。被告畜牧局某对证人郑某证言提出异议，证言不实，畜牧局没有提成利润，该借款单位不知情系个人行为，兽药厂的财产被查封，不存在灭失原告占用仓库进行租赁收益。原告未向本院提供利润提成证据，未提供财产灭失的证据，所提异议成立，本院予以认定。被告称借原告款是个人行为，没有证据证明，对此异议不予认定。
原告对被告河南省某兽药厂提供的查封裁定和清单本身无异议，认为没有查封设备和不动产已经灭失，应由畜牧局承担责任，无相关证据证明，其理由不充分，对于原告所述本院不予认定。被告某畜牧局对该证据无异议，本院对被告提供证据予以确认。
原告对被告某畜牧局证据提出异议认为财产流失，未提供相关证据证明，所提异议不能成立，本院不予认定。被告河南省某兽药厂对证据无异议，本院对被告提供证据予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。二被告称原告超出诉讼时效，被告河南省某兽药厂对证人证言无异议，证言证明原告通过证人经常向法人杨某提出还款之事，杨出某具的证明让原告使用仓库，原告使用该房屋至今，二被告没有相关证据证明原告诉讼时效超期，对此本院不予采纳。因被告河南省某兽药厂同意原告使用房子并未允许出租，原告未提供被告同意出租证据，原告租赁房屋租金2000元应当扣除，被告称房屋数年的房租足以偿付欠款的理由不予采纳。被告河南省某兽药厂是全民企业性质，经济独立核算，自负盈亏具有独立法人资格，被告某畜牧局称不是本案被告，不应当承担还款责任的辩解理由予以采纳。
综上所述，被告河南省某兽药厂欠原告闫汝英66750元事实清楚、证据充分。原告出租房屋租金元2000应当扣除，被告偿还原告64750的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息从1999年2月9日起计至本案判决之日，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告河南省某兽药厂具有独立法人资格，自负盈亏。原告要求被告某畜牧局承担偿还欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南省某兽药厂偿还原告闫汝英64750元。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告河南省某兽药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年九月十四日
代书记员 夏康红
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初174号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人平新胜，男，1973年12月16日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2010年1月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月14日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年5月14日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月20日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人平新胜犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人平新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年4月25日13时许，被告人平新胜伙同“小任”（另案处理）窜至焦作市解放区站南路火车站南广场项目部，由“小任”望风，平新胜进入该项目部宿舍，趁被害人聂某、王某甲熟睡之际，将其二人的175元现金和一部苹果6s手机（价值4615元）盗走。案发后赃物未追回。
公诉机关认为，被告人平新胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人平新胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人平新胜当庭供认不讳；并有被害人聂某、王某甲的陈述，证人王某乙的证言，视听资料，被告人辨认盗窃现场的笔录、照片，证人姬某对盗窃现场视频中被告人平新胜的辨认，证人王某乙对被告人平新胜的辨认，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，焦作市公安局焦某分局出具的平新胜协助抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑人王某乙的情况说明，公安机关对王某乙采取监视居住的决定书，情况说明、抓获证明，发破案经过，被告人曾因犯罪被判处刑罚的判决书、释放证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人平新胜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值总计4790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人平新胜如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人平新胜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人平新胜系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，对被告人平新胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人平新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人平新胜分别退赔被害人聂某、王某甲人民币175元、4615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴恒