wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更193号
罪犯刘伟，男，1985年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年2月8日作出（2010）株天法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）株中法刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第986号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年十个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第784号
原告赵洪光。
被告宋守江。
原告赵洪光与被告宋守江劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼，被告宋守江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告欠原告挖掘机机械费用共计26712元，原告多次催要，被告一直未付。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿付欠款26712元；诉讼费由被告承担。
被告宋守江未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，2010年，被告多次使用原告的挖掘机械，后被告为原告出具收款收据一份，载明：用赵洪光挖掘机结款明细如下，挖掘机360型51小时，280元14280元；破碎锤18小时40分380元7092元；装车（大）936车45元42120元；598车型33车单价20元660元，合计64152元，备注载明：2小时×280元／小时=560元，拖车费、驾驶员的费用1000元，实欠65712元。后被告偿付39000元，剩余26712元一直未付，为此，原告于2013年7月29日诉至本院。
上述事实，有收款收据一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告使用原告的机械，理应支付相应的劳务费用。被告为原告出具的收款收据，能够充分证明其欠原告劳务费用的事实，现原告要求被告偿付劳务费用，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋守江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋守江偿付原告赵洪光劳务费用26712元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告宋守江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费468元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年八月十九日
书记员 于振伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1242号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人高宏伟、曾祥毛、范海雷。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高宏伟、曾祥毛、范海雷借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1762号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款50000.00元，尚欠50000.00元，诉讼费525.00元，执行费650.00元
经本院查明申请执行人于2015年12月4日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执第1242号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 初文鹏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初307号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人夏某某，男，1994年6月10日出生，汉族,四川省广安市人，文化程度初中，无业，家住广安市前锋区。因涉嫌盗窃于2016年7月7日被广州市公安局白云区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月29日被该分局对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］255号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：
2016年2月28日16时许，被告人夏某某在广安区五福南路某门市的手机店，以充Q币和话费为由，利用被害人杨某某不会使用支付宝功能，在杨某某将支付宝密码输入好交给夏某某进行操作时，被告人夏某某将杨某某支付宝中的4200元分三次转移到自己的支付宝帐户中。
同时指控：2016年7月26日，被告人夏某某亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、账户交易明细、支付宝转账账单、被害人杨某某陈述、被告人夏某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏某某归案后主动退回了盗窃的赃款，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨君
二〇一六年十一月七日
书记员 李婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第553号
申请执行人：李旭霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：张士新，住吉林省舒兰市。
申请执行人李旭霞与被执行人张士新离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年2月10日作出了（2013）舒民一初字第1086号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张士新暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1086号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可�随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2768号
原告：李新录，男，汉族，1966年3月14日出生，住大同市城区。
被告：大同市公安局交警支队，住所地：大同市城区。
法定代表人：宋世义，职务支队长。
委托代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
原告李新录与被告大同市公安局交警支队财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新录、被告大同市公安局交警支队的委托代理人刘丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日晚6点半左右，原告驾驶晋BX号出租车在西环五岔路口由西向南右转时，与一辆电动车发生事故后，被告处民警未经调查将出租车辆扣留14天。后经大同市公安局交警支队出具交通事故认定复核结论书，认定李新录负事故的同等责任,电动自行车负事故同等责任。现原告提起诉讼要求被告赔偿原告扣车期间各项损失共计5000元。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，本案不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新录的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告李新录。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 张丽华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李逐淼
王瑜
�东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2768号
原告王某。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 李传云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2768号原告李某，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告方某甲，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年相识并同居生活，2010年1月31日生育女孩方某乙，2011年7月15日补办结婚登记手续。婚后，被告性格暴躁，缺乏家庭责任心，还曾对原告实施家庭暴力。原、被告自2012年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判准原、被告离婚；婚生女孩方某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告方某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告方某甲于2010年1月31日生育女孩方某乙，2011年7月15日办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事等问题发生矛盾，致引起本案诉讼。本案因原告不同意调解，致本院无法组织调解。本院认为，原告李某与被告方某甲经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。现双方虽因生活琐事等问题产生矛盾，但只要双方互相理解，互谅互让，倍加珍惜对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告李某与被告方某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员杨幼卿二〇一五年八月二十日书记员张田附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初326号
原告霍某某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1977年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序。
审 判 长 刘艾薇
人民陪审员 韩前进
人民陪审员 付长路
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初326号
原告李武臣，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被告张建立，男，1961年1月28日出生，汉族，农民。
原告李武臣诉被告张建立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武臣、被告张建立经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告李武臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李武臣承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 丹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特482号
申请人：黄志兴，男，1988年10月30日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：泉州建鑫物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室。
法定代表人杨焜强。
申请人黄志兴因在“建鑫2”轮担任水手期间被拖欠工资5,020元（人民币，下同），现因“建鑫2”轮被本院强制拍卖，于2017年7月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫2”轮被本院强制拍卖，申请人黄志兴在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初181号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄志兴的债权登记申请；
二、对申请人黄志兴登记的工资5,020元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人黄志兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民保字第00022-1号
申请人张聚胜。
被申请人徐卓林。
被申请人孙美娟。
申请人张聚胜为防止被申请人恶意转移、变卖财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结徐卓林、孙美娟15000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人李光林以其所有的鄂F8L8**小型轿车为申请人诉前保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，申请人张聚胜的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐卓林
、孙美娟15000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人李光林所有的鄂F8L8**小型轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 姜 勋
审判员 张教月
二〇一四年十二月二日
书记员 周玲利
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民仲字第00045号
申请人：湖北谁与争锋节能灶具有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
委托代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。
被申请人：芜湖市环洲节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董西火，该公司总经理。
委托代理人：周颖，安徽弘律律师事务所律师。
申请人湖北谁与争锋节能灶具有限公司（以下简称谁与争锋公司）诉被申请人芜湖市环洲节能科技有限公司（以下简称芜湖环洲公司）确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。谁与争锋公司的委托代理人毛勤国、芜湖环洲的委托代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谁与争锋公司诉称：谁与争锋公司与芜湖环洲公司于2010年12月签订了《产品委托加工协议》，该协议第十一条约定：一、协议包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。二、协议有效期，自双方签署之日起生效，本协议有效期为一年，若期间任何一方经判定有违约行为，另一方有权终止本合同，并保留法律追诉权。2014年5月29日，芜湖环洲公司以谁与争锋公司截止2013年8月尚欠货款163172元至今未付为由，向芜湖仲裁委员会申请仲裁。谁与争锋公司认为：仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定“由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决”，即为盖然性约定，有可能但又不是必然会发生。应认定为双方对仲裁地点、仲裁机构均没有约定。同时合同中约定有效期限为一年，而芜湖环洲公司在在合同有效期内并未发生任何争议，双方合同的权利义务关系已经终结。在合同终结之后重新产生的债权债务，双方又没有重新达成仲裁协议，故芜湖仲裁委员会对双方争议没有管辖权。故请求法院：一、确认2010年12月双方签订的《产品委托加工协议》中约定的仲裁条款无效。二、本案诉讼费由芜湖环洲公司承担。
芜湖环洲公司在庭审中辩称：1、谁与争锋公司的诉请无法律依据。本案实际已经选定了合法的仲裁机构。2、对仲裁协议的效力提出异议的应在仲裁开庭前以书面形式提出，申请人在仲裁庭首次开庭前没有提出管辖权异议的请求，办案的仲裁委员会对本案享有管辖权。
谁与争锋公司为证明其诉讼主张，在庭审中举证如下：
一、芜湖仲裁委员会案件受理通知书、仲裁申请书，证明：谁与争锋公司诉讼主体资格及芜湖仲裁委员会已经受理谁与争锋公司与芜湖环洲公司合同纠纷一案。
二、产品问题加工协议，证明：2010年12月，谁与争锋公司与芜湖环洲公司签订了产品委托加工协议，双方对仲裁的地点、仲裁机构均没有约定，合同约定的有效期限为一年。
三、被申请人向芜湖仲裁委员会提交的证据目录、付款明细、产品订货单、对账单，证明：2010年12月至2011年12月期限内不存在债权债务关系，不能证明2011年12月以后的订单中约定了由仲裁条款确定管辖。
芜湖环洲公司质证认为：1、对证据一无异议。2、对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，与事实不符。3、对证据三真实性无异议，但不能达到证明目的。
芜湖环洲公司为证明其答辩主张，在庭审中举证如下：芜湖仲裁委员会的开庭通知及本案的案件受理通知书，证明：首次开庭时间为2014年7月16日，谁与争锋公司在仲裁委员会首次开庭前对仲裁协议的管辖权及效力均未提出异议。
谁与争锋公司质证认为：真实性无异议，但是不认可证明目的，谁与争锋公司在仲裁委员会开庭前已经以电话方式告知仲裁委员会本案被芜湖市中级人民法院立案审查。
本院对谁与争锋公司提交的证据一予以采信，对证据二、三的真实性予以认定，对其关联性不予认定。对芜湖环洲公司提交的证据予以采信。
经审理查明：谁与争锋公司与芜湖环洲公司于2010年12月签订了《产品委托加工协议》，该协议第十一条约定：一、协议包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方另行协商解决，协商未成，可由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。二、协议有效期，自双方签署之日起生效，本协议有效期为一年，若期间任何一方经判定有违约行为，另一方有权终止本合同，并保留法律追诉权。2014年5月29日，芜湖环洲公司以谁与争锋公司截止2013年8月尚欠货款163172元至今未付为由，向芜湖仲裁委员会申请仲裁。
另查明，在芜湖市仅有一家仲裁机构为芜湖仲裁委员会。
本院认为：2010年12月签订的《产品委托加工协议》是申请人、被申请人双方真实意思表示，应属有效。且在该协议第十一条中约定发生争议协商未成的由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决。在本案中芜湖环洲公司因与谁与争锋公司货款纠纷需申请仲裁解决，因芜湖环洲公司所在地仅有一家仲裁机构，根据该协议可以确定为芜湖仲裁委员会，因此该协议中仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的。虽然在《产品委托加工协议》中约定了该协议的有效期为一年，但仲裁条款的效力是独立存在的，该协议的有效期不影响仲裁条款的效力。综上，此仲裁协议条款应属有效，本院对此仲裁条款的效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、第二十条第一款，裁定如下：
确认申请人湖北谁与争锋节能灶具有限公司与被申请人芜湖市环洲节能科技有限公司于2010年12月签订的《产品委托加工协议》第十一条第一款的约定有效。
案件受理费400元，由申请人湖北谁与争锋节能灶具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国庭斌
代理审判员 蔡 俊
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第十九条第一款：
仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
第二十条第一款：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2121号
原告马某。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樊某甲。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告马某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周青梅、被告樊某甲及其委托代理人高祥兵、张亚丽（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告于××××年××月××日经人介绍与被告认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生下女儿樊某乙。由于原、被告双方婚前了解较少，没有感情基础，婚后两人性格不合，被告性情暴躁，对原告经常恶言恶语，无法沟通交流，并且由于被告原因，两人夫妻生活不和谐，两人无法建立夫妻感情，女儿樊某乙的基本生活花销及日常护理均由原告及家人承担，被告未承担抚养义务。2013年10月原告与被告分居，至今，夫妻关系已名存实亡。婚生女樊某乙由原告抚养更有利于其成长。综上，原、被告的夫妻关系确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系及婚生女儿樊某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元。
被告樊某甲辩称：1、被告不同意离婚：2、××××年××月××日，双方经他人介绍认识，进一步交往，经自由恋爱，后领证结婚，从双方结婚到共同生活，建立了深厚的感情与亲情，双方在相处和磨合中，难免会产生一些口角，都是正常夫妻之间发生的，并不会影响双方的感情，到目前为止，双方并未发生原则上的错误，只是一些小矛盾，并不存在原告所称的无感情基础和殴打原告的情况，也不存在夫妻感情破裂的情形。
原告马某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据一、原告工作证明，证明原告自2008年8月在三门峡工作，2011年12月来郑州工作，同时证明原、被告双方自相识至婚姻存续期间，长期不在一起居住，婚前缺乏了解，婚后也没建立起夫妻感情；证据二、租房证明，证明原告与被告于2013年10月9日开始分居；证据三、原告病历及检查报告单，证明原告因生育女儿樊紫某，患上子宫内膜异位症，以后不能怀孕的情况；证据四、儿童免疫接种证，汇爱宝龙会员签到表，原告父亲收入证明，证明原告女儿自出生以来，随外祖父母共同生活，长期居住在三门峡，外祖父母要求有能力帮助照顾外孙子女，为了孩子的健康成长，女儿应由原告抚养；证据五、接处警登记表，证明被告性格暴躁，因小事构成治安案件，故被告不适宜抚养孩子；证据六、被告工资单明细，证明被告工资情况；证据七，结婚证及出生证明，证明原、被告系合法夫妻及女儿樊某乙出生情况；上述证据均证明了原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方难以共同生活，应当解除婚姻关系，女儿樊某乙从出生至今一直由原告及原告的家人抚养，因此应当由原告抚养。
被告樊某甲对原告马某提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明双方两地分居，婚前缺乏了解；对证据二真实性有异议，不能证明原告在外居住的事实；对证据三真实性有异议，不能证明原告所述事实；对证据四真实性无异议，该证据同时证明了被告为孩子的教育付出了大量的精力和财力，原告父亲的收入证明与本案无关；对证据五真实性无异议，与人发生争执是常见的，并不能证明被告性格暴躁；证据六系复印件，对真实性有异议，不能证明被告真实收入；对证据七真实性无异议。
被告樊某甲为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、交易记录一份，证明购买孩子生活用品记录；证据二、入学协议及两份收据，证明对小孩教育很关心，为小孩支付了入学费用；证据三、家庭指导教案三份、课件一份、收据六份，证明对孩子的生活和教育关心的事实，且长期与孩子生活在一起。
原告马某对被告樊某甲提交的证据发表如下质证意见：证据一、无法显示被告的主张；证据二仅能证明当时进行了早教，该证据与原告提交的证据四中的签到表都同时证明了原告长期与孩子一起进行早教；证据三，家庭指导教案、课件仅能证明被告只有三次参与早教教育，其余时间均是由原告及原告的家人陪同，收据仅能证明被告交费的情况，不能证明被告的主张。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三、四及被告的证据一、二、三均真实合法，但不能证明原告的部分证明目的，本院对上述证据予以采信，对证明目的予以部分采信，证据五与本案不具关联性，本院不予采信，证据六系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信，证据七真实合法，本院予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女樊某乙。双方于2011年12月起共同生活，共同抚养婚生女樊某乙，2013年10月9日起双方开始分居。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自愿登记结婚，且婚后育有一女，夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽称夫妻感情已经破裂，并请求离婚，但未提交确凿证据，且被告不同意离婚，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解，尤其在处理家庭经济问题上，要多加沟通，以诚相待，被告应当对原告更加尊重，原告应当对被告多加关心，促进家庭和睦。只要双方共同为家庭、对方着想，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求解除婚姻关系、及婚生女儿樊某乙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告樊某甲离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 付若楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2121号
原告李耀然，女，40岁，汉族，职工，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告李耀然诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进�了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李耀然起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初541号
原告：新亿胜（武汉）置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道95号。
法定代表人：谢冠荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢、付杨，公司员工。特别授权代理。
被告：唐思思，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：杨长俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司诉被告唐思思、杨长俊商品房买卖合同纠纷一案中，原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1,887元，减半收取943.50元(原告已预交)，由原告新亿胜（武汉）置业发展有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年四月二十日
书记员 梅昂
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执24-1号
申请执行人：杜维清。
被执行人：张夕华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第447号民事判决书，受理杜维清申请执行张夕华其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张夕华的银行存款5万元或者查封、扣押被执行人张夕华的价值5万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初323号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人曾某振，男，1970年10月29日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被陆川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人曾某振犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人曾某振到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月9日4时许，被告人曾某振在广西陆川县良田镇车田村的黄金海岸酒店开了8A01号房住宿并容留他人在房内吸毒。2017年6月12日10时许，公安民警在该房当场抓获曾某振、黄某1、黄某2、曾某1、丘某、曾某2等六名吸毒人员，现场提取到曾某振等人吸食后剩下的0.06克毒品可疑物和吸毒工具（一瓶用于过滤冰毒烟雾的纯净水）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从现场提取的毒品可疑物和吸毒工具上均检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾某振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某振对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人曾某振的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人曾某1、黄某1、丘某、曾某2、黄某2、蓝某证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书和行政处罚决定书、毒品提取、称量笔录及交接凭证、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人曾某振供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某振为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某振犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人曾某振归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某振犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十月××日
书记员 谢媛金
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1932号
原告：寇丽岩，男，1970年1月13日生，汉族，无职业
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李显，男，1968年8月26日生，汉族，个体
被告：贾莉荣，女，1972年9月27日生，汉族，个体
原告寇丽岩诉被告李显、贾莉荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇丽岩及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告李显、贾莉荣经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇丽岩诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月，经中间人曹跃先介绍，原告购买了二被告所有的位于红旗岭镇二道岗村二道岗屯的房屋（房产证号为：磐房权证磐石字第220814000538**号）及东侧三间瓦房、厨房、办公室等附属物。双方于2015年3月6日签订了售房合同。两日后，原告将房款人民币190,000.00元交付给了被告李显，二被告将房屋产权证交给原告，但由于被告原因一直未办理过户手续。2016年7月，二被告下落不明，故原告起诉至法院请求确认双方签订的买卖合同合法有效，二被告协助原告办理房屋过户手续并承担诉讼费用。
被告李显、贾莉荣未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了售房合同一份、、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份，证人曹跃先出庭所作证言，用以证明二被告系夫妻关系，二被告与原告签订了买卖合同，原告已支付了购房款及二被告现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告李显、贾莉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年3月6日，原告与二被告签订房屋买卖协议，双方约定原告以190,000.00元的价格购买二被告所有的位于红旗岭镇二道岗村二道岗屯的房屋（房产证号为：磐房权证磐石字第220814000538**号），曹跃先作为中间人在协议上签字。后原告向二被告一次性支付了购房款人民币190,000.00元，二被告将房屋产权证交予原告，但双方未办理过户手续。2016年7月，二被告下落不明。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方经中间人介绍订立买卖合同，并在合同上签字，应当认定其买卖房屋的合同是双方真实意思表示，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告作为买受人与二被告签订了房屋买卖合同，并已支付了价款，已经履行了买受人义务。该买卖合同的标的物为房屋，被告作为出卖人，有义务办理该不动产的过户登记手续，其在收到购房款后未按约定履行，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告寇丽岩与被告李显、贾莉荣于2015年3月6日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告李显、贾莉荣于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告寇丽岩办理房屋（房产证号为：磐房权证磐石字第220814000538**号）的产权过户手续。
案件受理费50.00元，由被告李显、贾莉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙 营
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初322号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘一某。
被告人傅一某。
辩护人来清清，经本院通知本区法律援助中心指派的浙江际洲律师事务所律师。
被告人马一某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘一某、傅一某、马一某犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人刘一某、被告人傅一某及其辩护人来清清、被告人马一某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月15日期间，被告人刘一某、傅一某、马一某组织多人以骰子形式赌博50余场，非法获利共计人民币50000余元。在聚众赌博期间被告人刘一某分别多次为参赌人员提供赌资人民币30000元；被告人马一某分别多次为参赌人员提供赌资人民币23000元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据，并认为被告人刘一某、傅一某、马一某的行为均已构成赌博罪。提请本院依法惩处。
被告人刘一某、傅一某、马一某对指控的事实均无异议。
辩护人来清清提出的辨护意见是，被告人傅一某有坦白情节，主观恶性较小，系初犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1.2015年12月至2016年3月15日期间，被告人刘一某、傅一某在本区西兴街道白马湖村的傅一某家中以及不特定拆迁房内组织鲁某、孙某,4、王某等多人以骰子形式赌博50余场，共计非法获利人民币5万余元。聚众赌博期间，被告人刘一某负责赌场管理、抽头、联系赌客；被告人傅一某负责联系赌客、选取赌博场地，并偶尔帮助抽头；被告人马一某协助被告人刘一某维持赌场秩序并偶尔帮助抽头。
2．在聚众赌博期间，被告人刘一某为鲁某提供赌资人民币0.5万元；为孙某,4提供资人民币1.5万元；为张某提供赌资人民币1万元，共计为参赌人员提供赌资人民币3万元（实际用于提供他人的赌资为人民币3万元）。被告人马一某为章某提供赌资人民币0.4万元；为王某提供赌资0.4万元；为孙某,4提供赌资人民币1.5万元，共计为参赌人员提供赌资人民币2.3万元（实际用于提供他人的赌资为人民币1.5万元）。
上述事实，被告人刘一某、傅一某、马一某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、孙某,4、章某、曹某、来某1、张某、夏某1、占某1、史某、李某、来某2、王某、占某2、占某3、鲁某、夏某2、项某、来某3、程某、占某4、杨某的证言；辨认笔录；检查笔录及照片；证据保全清单；扣押清单及照片；证明；行政处罚决定书；刑事判决书；刑满释放证明；户籍证明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一某、傅一某、马一某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘一某、傅一某在共同犯罪中起主要作用系主犯，应按其组织、参与的全部犯罪进行处罚；被告人马一某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘一某、傅一某、马一某均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳；但辩护人来清清要求对被告人傅一某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人刘一某有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人傅一某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马一某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、现扣押于公安机关的作案工具：磁铁1块；骰子6个；碗1只，予以没收；扣押在案刘一某的赌资人民币5000元；马一某的赌资人民币2000元予以没收。
五、继续追缴刘一某的赌资人民币25000元；马一某的赌资人民币13000元；继续追缴刘一某、傅一某、马一某违法所得人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 陶 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执597号
被执行人王春然，男，1988年8月4日出生，汉族，住张店区。
本院在执行王春然罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初538号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执597号被执行人王春然，男，1988年8月4日出生，汉族，住张店区。本院在执行王春然罚金一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初538号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1180号
原告：乔生军，男，1971年7月5日出生，住天祝县。
被告：张才让，男，1968年5月18日出生，住天祝县。
被告：车扎西草，女，1970年6月20日出生，住天祝县。
原告乔生军与被告张才让、车扎西草民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔生军到庭参加诉讼，被告张才让、车扎西草经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔生军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款115000元，违约金11800元，合计：126800元；2.诉讼费用由二被告承担。现在我将第一项请求变更为判令二被告向原告返还借款80000元，违约金11800元，合计：91800元。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告因收羊，于2017年4月17日向原告借款115000元，约定于2017年7月4日前归还，如到期不还，每日按百分之二收取违约金，借款到期后，被告重新出具了借条，后经原告多次索要，被告返还了35000元，现在实欠80000元一直没有返还，原告遂依法起诉。
被告张才让、车扎西草未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张才让、车扎西草于2017年4月17日以做生意急需资金周转为由向原告乔生军借款115000元，并出具借条一份。借条中注明：”张才让债务人向乔生军债权人借款人民币大写拾壹万伍仟元整（￥115000），并承诺2017年7月4日前归还，如超期，每日按借款额度的百分之二（2%）计收违约金。借款人：张才让、车扎西草”。落款日期：2017年7月4日。后经原告多次索要，二被告返还借款35000元，尚欠80000元，二被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条、被告庭前提交的被告张才让身份证复印件及依原告申请本院调取的被告车扎西草身份证复印件，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，理应按期归还，但借款到期后，经原告催要，二被告未能清偿借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求二被告返还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方在借据中约定的”如到期不还，每日按百分之二收取违约金”，因明显高于法定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的违约金总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告承担的借款利息应以年利率24%为限。现原告要求二被告向原告支付违约金11800元，自2017年7月5日起以借款80000元为本金，按年利率24%计算的利息未超过法定标准，故原告的该项请求亦应支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求二被告返还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款规定，判决如下：
被告张才让、车扎西草于本判决生效之日起三十日内返还原告乔生军借款80000元及违约金11800元，合计91800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2836元,减半收取1418元，由被告张才让、车扎西草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郑有功
二〇一八年七月五日
书记员 王 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10292号
原告：厦门鑫正杰商贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：施江淮，该公司执行董事。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告厦门鑫正杰商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告厦门鑫正杰商贸有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告厦门鑫正杰商贸有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 陈维进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2996号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇该公司董事长。
委托代理人：曾红生江西翠微律师事务所律师特别代理。
被告杜永宁，男，1993年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告杜永宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告杜永宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告杜永宁因资金困难向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为3%，还款日期为2013年12月1日，如被告逾期偿还借款还应承担按约定加计10%30%的利息。债务到期后，被告只支付了2014年5月29日以前的利息以及于2015年2月28日返还原告1万元本金，剩余本金及以后的利息均未偿还。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
被告杜永宁未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杜永宁因资金困难于2013年7月4日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款20万元。原被告双方经协商后，原告与被告杜永宁双方自愿签订了借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为150天自2013年7月4日起至2013年12月1日止，借款月利率为3%。合同签订后，原告宁都县全鑫典当有限公司向被告杜永宁支付了现金20万元，同时被告杜永宁向原告出具了借条一张，均由其本人亲笔签名及捺印，并约定如逾期则按约定利率加收10%30%利息。借款到期后，被告只支付了2014年5月29日以前的利息以及2015年2月28日返还原告的1万元本金，剩余本金及2014年5月29日以后的利息被告均未偿还。经原告多次催收未果，故原告于2015年12月1日诉至本院，要求：判令被告杜永宁归还原告借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借条一份等证据予以认定。
本院认为，原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，但原告要求按2%的月利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告杜永宁在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款19万元及2014年5月29日以后的利息，利息按月利率2%计算（后续逾期利息从2014年5月29日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年六月五日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2996号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人：黄勇该公司董事长
委托代理人：曾红生江西翠微律师事务所律师特别代理。
被告杜永宁，男，1993年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告杜永宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告杜永宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告杜永宁因资金困难向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为3%，还款日期为2013年12月1日，如被告逾期偿还借款还应承担按约定加计10%30%的利息。债务到期后，被告只支付了2014年5月29日以前的利息以及于2015年2月28日返还原告1万元本金，剩余本金及以后的利息均未偿还。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
被告杜永宁未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杜永宁因资金困难于2013年7月4日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款20万元。原被告双方经协商后，原告与被告杜永宁双方自愿签订了借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为150天自2013年7月4日起至2013年12月1日止，借款月利率为3%。合同签订后，原告宁都县全鑫典当有限公司向被告杜永宁支付了现金20万元，同时被告杜永宁向原告出具了借条一张，均由其本人亲笔签名及捺印，并约定如逾期则按约定利率加收10%30%利息。借款到期后，被告只支付了2014年5月29日以前的利息以及2015年2月28日返还原告的1万元本金，剩余本金及2014年5月29日以后的利息被告均未偿还。经原告多次催收未果，故原告于2015年12月1日诉至本院，要求：判令被告杜永宁归还原告借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借条一份等证据予以认定。
本院认为，原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，但原告要求按2%的月利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告杜永宁在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款19万元及2014年5月29日以后的利息，利息按月利率2%计算（后续逾期利息从2014年5月29日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年六月五日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2996号
原告宁都县全鑫典当有限公司
法定代表人：黄勇该公司董事长
委托代理人：曾红生江西翠微律师事务所律师。
被告杜永宁，男，1993年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，居民。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告杜永宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告杜永宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告杜永宁因资金困难向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为3%，还款日期为2013年12月1日，如被告逾期偿还借款还应承担按约定加计10%-30%的利息。债务到期后，被告只支付了2014年5月29日以前的利息以及于2015年2月28日返还原告1万元本金，剩余本金及以后的利息均未偿还。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
被告杜永宁未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杜永宁因资金困难于2013年7月4日向原告宁都县全鑫典当有限公司借款20万元。原被告双方经协商后，原告与被告杜永宁双方自愿签订了借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为150天自2013年7月4日起至2013年12月1日止，借款月利率为3%。合同签订后，原告宁都县全鑫典当有限公司向被告杜永宁支付了现金20万元，同时被告杜永宁向原告出具了借条一张，均由其本人亲笔签名及捺印，并约定如逾期则按约定利率加收10%-30%利息。借款到期后，被告只支付了2014年5月29日以前的利息以及2015年2月28日返还原告的1万元本金，剩余本金及2014年5月29日以后的利息被告均未偿还。经原告多次催收未果，故原告于2015年12月1日诉至本院，要求：判令被告杜永宁归还原告借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借条一份等证据予以认定。
本院认为，原、被告的借款合同关系系双方真实意思表示，借款合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时偿还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告约定的借款利率过高，超过了法律规定的限度，应该予以调整，但原告要求按2%的月利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告杜永宁在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款19万元及2014年5月29日以后的利息，利息按月利率2%计算（后续逾期利息从2014年5月29日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一六年六月五日
书 记 员 廖琼玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2289号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织机构代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人刘占飞，男，1981年11月21日生，汉族，住辉县市。
被执行人李艳玲，女，1977年10月20日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行刘占飞、李艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2015）辉民初字第206号民事判决书，于2016年11月16日申请执行，本院于2016年11月19日依法被执行人刘占飞、李艳玲送达了执行通知书，责令被执行人刘占飞、李艳玲限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金20000元、利息2717.91元（息止2015年9月14日），并支付2015年9月15日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费184元、执行费244元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第206号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁长远
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初779号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人詹怀生，男，1982年7月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，住四川省筠连县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］748号起诉书指控被告人詹怀生犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人詹怀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2016年8月4日13时许，被告人詹怀生窜到莆田市城厢区龙桥街道石室路935号3号楼楼下，盗走被害人郑某停放在一楼楼梯口的一辆“雷克斯”26寸山地自行车(价值人民币760元)。事后，被告人詹怀生将该车以人民币50元销赃给一过路人。
2、同月9日8时许，被告人詹怀生窜到莆田市荔城区镇海街道丰中街392号阳光小区6号楼502室楼道内，盗走被害人许某停放在此的一部绿色“喜德盛”逐日700山地自行车(价值人民币1615元)。事后，被告人詹怀生将该车以人民币20元销赃给一过路人。
3、同月14日11时许，被告人詹怀生窜到莆田市城厢区龙桥街道学园路兴安名城2号楼楼下，盗走被害人陈某1停放在一车库前的一部黄色“永久”女式自行车(价值人民币456元)。事后，被告人詹怀生将该车以人民币30元销赃给一过路人。
4、同月16日10时许，被告人詹怀生窜到莆田市荔城区镇海街道东园路厦门银行对面小区楼下，盗走被害人陈某2停放在此的一部“喜德盛”旭日300A17寸山地自行车(价值人民币765元)。事后，被告人詹怀生将该车以人民币50元销赃给一过路人。
同月19日，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道下十字街一出租房抓获被告人詹怀生。
指控认为被告人詹怀生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人詹怀生在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人詹怀生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、许某、陈某1、陈某2的陈述，证人林某的证言，被盗车辆销售(保修)登记单及票据，指认现场照片，监控录像及视频截图，莆城价认定［2016］264号价格认定结论书，鉴定意见通知书，本院(2016)闽0302刑初527号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人詹怀生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹怀生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币3596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹怀生有前科；多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人詹怀生的量刑建议，予以支持。被告人詹怀生请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹怀生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人詹怀生退出赃物折价款人民币三千五百九十六元，分别退还被害人郑某人民币七百六十元、许某人民币一千六百一十五元、陈某1人民币四百五十六元、陈某2人民币七百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民终670号
上诉人（原审被告）：兴文县天马房地产开发有限责任公司，住所地为四川省宜宾市兴文县古宋镇温水溪村三组，注册号为511528000007059。
法定代表人：江前永，总经理。
委托诉讼代理人：雷泽均，北京市普诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈茂兰，女，汉族，1963年9月13日生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫平，女，汉族，1954年8月22日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：黄大魁，男，汉族，1958年7月22日生，住四川省泸州市江阳区。
委托被上诉人（原审被告）：江前永，男，汉族，1982年10月15日生，住四川省泸县。
上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈茂兰、张卫平、黄大魁、江前永民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初4154号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司于2017年9月1日向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人陈茂兰达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13740元，减半收取6870元，由上诉人兴文县天马房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 李 春
审 判 员 曹天全
二〇一七年九月一日
法官助理 林 静
书 记 员 杨 雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0526行审2号
申请执行人威宁县人力资源和社会保障局。住所地：威宁县威双大道草海商贸城对面。
法定代表人徐峰，该局局长。
被执行人贵州天泰能源开发有限公司，住所地：威宁县观风海镇涡泥沟。
负责人赵高禾。
申请执行人威宁县人力资源和社会保障局以被执行人贵州天泰能源开发有限公司未履行其作出的威人社行理字（2016）04号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的法律义务为由，于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被申请执行人贵州天泰能源开发有限公司履行处理决定义务。并提交了以下主要执行依据和证据：一、威劳监告字（2016）03号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、威人社行理字（2016）04号《劳动保障监察行政处理决定书》及其送达回证，拖欠民工工资情况表；二、威劳监告字（2016）03号劳动保障监察案卷复印件。
经审查：2015年11月13日，威宁县人力资源和社会保障局受理了贵州天泰能源开发有限公司拖欠向银刚等农民工工资一案后查明，2009年4月6日，贵州天泰能源开发有限公司将其涡泥沟煤矿发包自然人梅俊波，由梅俊波招聘工人负责生产管理。在生产过程中，双方终止发包协议，造成向银刚等130名农民工工资6931354元拖欠的事实。威宁县人力资源和社会保障局遂拟对其作出支付拖欠工资的行政处理决定，并告知其陈述申辩权。至2016年7月28日，贵州天泰能源开发有限公司在法定期限内未进行陈述和申辩，威宁县人力资源和社会保障局作出威人社行理字（2016）04号《劳动保障监察行政处理决定书》责令其向向银刚等130名农民工支付拖欠工资6931354元。处理决定书留置送达后，贵州天泰能源开发有限公司仍未按决定履行其义务，故威宁县人力资源和社会保障局申请强制执行。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条”矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给自然人，对自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，本案中，贵州天泰能源开发有限公司应承担用工主体责任。因此，申请执行人威宁县人力资源和社会保障局作出的处理决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵州天泰能源开发有限公司所欠向银刚等130名农民工工资6931354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 森
审 判 员 陈 威
人民陪审员 姜洪波
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴著昭，男，汉族，1963年8月2日出生。身份证住址：广东省汕头市。
委托代理人：王辉、罗杰，均为广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市公安局濠江分局。住所地：广东省汕头市濠江区府前路公安大院。
法定代表人：吴凤林，局长。
再审申请人吴著昭因与汕头市公安局濠江分局行政赔偿纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法行终字第25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴著昭申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1、申请人已举证证明汕头市公安局濠江分局存在非法拘禁行为。（1）汕头市公安局濠江分局承认于2012年6月9日11时许带申请人回分局，至2012年6月12日14时回家，此期间为非法拘禁的起止时间。（2）根据相关的证人证言以及庭审笔录，印证了申请人被戴手铐非法拘禁的事实，足以证明存在损害事实。且汕头市公安局濠江分局限制申请人人身自由70小时，却未拿出任何书证、物证等证据证明其行为合法。2、汕头市公安局濠江分局提出寻求保护的抗辩理由无证据支持。（1）申请人明确反对汕头市公安局濠江分局提出的寻找保护的理由，并提供证人证言、书证等证据证明。（2）汕头市公安局濠江分局没有证据证明申请人寻找保护；（3）汕头市公安局濠江分局不能证明其行为合法，应当承担举证不能的不利后果。二、二审判决程序违法。（一）申请本案关键事实认定的证人出庭，法院不予准许。1、申请人申请直接参与的濠江分局警察出庭作证，证明非法拘禁的事实，但一审法院不予准许；2、申请人申请李润和等5人出庭作证，证明申请人被戴手铐，不保证正常饮食和休息，不是寻求保护，一审法院仍不允许。（二）汕头市公安局濠江分局提供的答辩证据真实性存疑。该局提供的珠浦派出所《6.09事件接处警经过情况》的盖章时间有误，不是2012年6月9日当日作出，而是2014年该局补盖的。（三）二审裁判程序不符合法定形式。本案应以行政赔偿判决的形式作出，立案名称应为”非法拘禁及行政赔偿一案”，起诉文书标题应为”行政赔偿起诉状”，二审裁判程序违反国家赔偿程序。三、申请人在非法拘禁期间被强制劳动。综上，请求：一、撤销二审判决，由本院重新审理或指令二审法院重新审理；二、请求确认2012年6月9日11时30分至2012年6月12日14时30分汕头市公安局濠江分局对申请人非法拘禁70小时的行为违法；三、请求支持以下赔偿费用：赔偿申请人被非法拘禁3天（2012年6月9日至6月12日）的赔偿金487.86元；精神抚慰金100000元；向申请人书面赔礼道歉，为申请人消除影响，恢复名誉。
本院认为，经一、二审法院查明，申请人吴著昭因被围困而报警请求保护人身安全，公安机关接警后安排民警到达现场处置警情，于2012年6月9日将申请人解救出来并暂留于被申请人汕头市公安局濠江分局处，符合《中华人民共和国人民警察法》第二十一条”人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即求助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”的规定，被申请人是应申请人的申请保护其人身安全，并非拘禁，且申请人并未提交充分证据证明被申请人存在非法拘禁行为。申请人请求确认2012年6月9日11时30分至2012年6月12日14时30分被申请人对其非法拘禁的行为违法，理由不成立。被申请人作出汕头濠行赔决字（2014）05号《国家赔偿决定书》，决定对申请人不予赔偿，一、二审法院予以维持，并无不当。申请人申请濠江分局的警察出庭作证，一审法院经审查认为上述人员不具出庭作证的必要性，申请人申请李润和等5人出庭作证，一审法院认为上述人员出庭作证事项与本案审查内容无关，且李润和等2人身份不明确，决定均不予照准，未违反相关法律规定。申请人提出一审法院程序违法，理由不成立。另外，本案未以行政赔偿判决的形式作出，并不影响当事人的权利义务，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的进行再审的法定理由。
综上，吴著昭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴著昭的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱钟涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初165号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，曾用名“金龙”，男，1996年11月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省利辛县。2015年7月21日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日刑满释放。2016年8月8日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月31日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月23日凌晨，被告人赵金龙到杭州市余杭区良渚街道某路某理发店，以破坏门把手的方式进入，而后窃得该店存放于抽屉内的人民币6200余元。案发后，已追回赃款人民币5700元。
公诉机关认为,被告人赵某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，被盗的某理发店现工商登记为杭州梲凯美容美发有限公司。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人张开宏、邓某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押清单及照片；接受证据清单及营业执照（复印件）；刑事判决书、刑满释放证明书、违法前科证明、情况说明；人口信息及照片；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人赵某违法所得人民币五千七百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害单位杭州梲凯美容美发有限公司。
三、责令被告人赵某退赔被害单位杭州梲凯美容美发有限公司其余违法所得人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第426号
原告刘增文。
原告吴淑红。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
北宫刘德杰，男，1966年8月3日生，汉族，住昌乐县五图街办曹西楼村104号。
本院在审理原告刘增文诉被告刘德杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年六月十五日
书记员 郄本江
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初308号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人周某某犯持有假币罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛、书记员高胤天出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月4日18时许，被告人周某某在成都市温江区“国色天香”游乐场附近路边准备使用假币，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警当场从周某某身上查获22张面值100元人民币的疑似假币，后周某某主动交代，并带领民警在成都市温江区学府路靠西南财经大学附近的绿化带，起获其事先藏匿于该处的51张面值100元人民币的疑似假币。经鉴定，查获的73张面值100元的人民币均为假币。上述假币已由中国人民银行温江支行依法收缴。
被告人周某某对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，假币解缴清单，中国人民银行温江支行假币收入凭证，扣押笔录，证据保全决定书及证据保全清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证人周某妹、周某亮的证言，检查笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人周某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法惩罚。被告人周某某因形迹可疑被盘问时，主动交代罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周某某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1306号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，男。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘富海、黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1306号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人刘富海、黄楚楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2016年7月6日11时13分许，在杭州市某小区通道南侧人行道处，因感情纠纷与被害人王某2发生争执，后用刀将被害人王某2背部、腹部以及右手捅伤，致被害人王某2全身多处疤痕，长度17.7cm。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。2016年7月6日11时39分许，被告人吴某报警主动投案。另查明，被告人吴某家属已代为赔偿人民币15000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，发生情况报告表及证人段某的证言，现场勘验检查笔录，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定，监控视频及说明，接警单及报警录音，报警录音制作说明，体表原始伤情记录表，伤势照片，验伤通知单，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳，考虑到被告人吴某的犯罪情节，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具折叠刀具一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年一月五日
书记员 顾 理
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3054号
原告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告谌某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告的诉讼。
案件受理费150元，原告谌某某自愿承担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 芸
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初503号
原告：崔井付，男，1957年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：周士香，女，1957年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二原告委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告：孟昭军，男，1952年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告崔井付、周士香诉被告孟昭军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔井付及其委托代理人崔碧到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
崔井付、周士香诉称：2008年5月26日原告将所有的房屋以40万元的价格出售给被告，被告已经支付房款14万元，剩余26万元未给付，双方约定按年利率50%支付利息，经原告多次索要被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付房款26万元及利息。
孟昭军未出庭、未答辩。
经审理查明：2008年5月26日原告崔井付与被告签订协议书，原告委托被告办理房屋拆迁事宜，房屋定价40万元，如不足40万元由被告补足，如多出40万元归被告。2008年5月26日被告给原告出具金额为40万元欠据一枚。2014年3月15日原、被告达成协议，原告将其所有的房屋以40万元的价格出售给被告，已经付款14万元。2017年7月4日被告给原告出具金额为26万元欠据一枚还款的时间为2014年3月15日，利息按年50%计算。
认定上述事实的证据有：原告陈述、协议书、欠据、产权证。
本院认为：被告购买原告的房屋是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款的数额，双方约定年利率50%过高，应适当减少，故被告给原告房款26万元并自2014年3月16日起至给付之日止按照年利率24%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟昭军于本判决生效后立即给付原告崔井付、周士香房款26万元并自2014年3月16日起至给付之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年三月三十日
书记员 李洪然
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初89号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘某某，女，1973年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2012年8月8日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2012年10月24日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2015年10月29日变更为取保候审，于2016年11月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日，被告人潘某某伙同胡某某（已判决）至杭州市富阳区富春街道、新登镇等地，先后实施盗窃作案2次，窃得手机2只，总计价值人民币9012.5元。2015年9月23日，被告人潘某某与胡某某在杭州市萧山区井头王社区文强宾馆内被公安机关抓获，并在该房间厕所顶部角落处查获被盗手机，后发还给被害人。具体如下：
1.2015年9月16日中午，被告人潘某某伙同胡某某至杭州市富阳区富春街道大寺弄19号ROSELADY女装店内，由被告人潘某某假借购买衣服的名义吸引店主毛某的注�，胡某某窃得被害人毛某放在店内沙发上的苹果6plus手机1台，价值人民币4377.5元。
2.2015年9月16日下午，被告人潘某某伙同胡某某至杭州市富阳区新登镇新城街56-4号斯浓女装专卖店内，采用同样方式窃得被害人范某放在店内柜台上的苹果6代手机1台，价值人民币4635元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、范某的陈述，证人卢某的证言，被告人潘某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控及制作情况说明，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，接受证据清单，刑事判决书，抓获经过，到案经过，被告人潘某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人潘某某在审查起诉阶段认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月23日至2017年6月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王雨君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初6号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陆鹏，男，1988年3月11日出生，壮族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年11月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，现在家候审。
被告人王健，男，1983年8月4日出生，苗族，中专文化，住贵州省剑河县。2016年11月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，现在家候审。
被告人何林照，男，1980年7月5日出生，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年11月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陆鹏、王健、何林照犯非法狩猎罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某等出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2016年11月初，被告人陆鹏伙同王健，在禁猎期携带粘网、自制引鸟器等禁用的猎捕工具，窜至淳安县千岛湖镇浪达岭睿达实验学校后山捕捉野生鸟类，未捕获到鸟类。
2016年11月16日，被告人陆鹏伙同王健，在禁猎期携带粘网、自制引鸟器等禁用的猎捕工具，窜至淳安县千岛湖镇浪达岭睿达实验学校后山，猎获野生鸟类4只。经鉴定，其中浙江省重点保护陆生野生动物画眉鸟2只，不明鸟类2只。
2016年11月18日，被告人陆鹏伙同何林照，在禁猎期携带粘网、自制引鸟器等禁用的猎捕工具，窜至淳安县千岛湖镇浪达岭睿达实验学校后山，猎获鸟类6只，被当场查获。经鉴定，其中浙江省一般保护陆生野生动物灰眶雀鹛2只，浙江省“三有动物”黄腹山雀4只。
另经审理查明，案发后，公安机关从被告人陆鹏处扣押鸟笼和画眉鸟各3只（另一只画眉鸟系被告人陆鹏案发前饲养），捕鸟网3张，诱鸟器1个；从被告人何林照处扣押捕鸟网1张。存活的画眉鸟3只、灰眶雀鹛2只、黄腹山雀2只被公安机关查扣后，由淳安县野生动植物保护管理总站给予放生。三被告人案发后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆鹏、王健、何林照在庭审中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有证人张某、王某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告，淳安县林业局关于禁猎期、禁用猎捕工具和方法的通告，淳安县野生动植物保护管理总站关于《陆鹏等人涉嫌非法狩猎案》案件技术鉴定意见书及放生证明，淳安县公安局森林警察大队情况说明，前科劣迹证明、抓获（破案）经过、人口基本信息及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆鹏先后伙同被告人王健、何林照违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陆鹏犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人王健犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
三、被告人何林照犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
（以上罚金均已缴纳。）
四、公安机关扣押被告人的鸟笼、捕鸟网、诱鸟器全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年一月九日
书记员 吴 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2741号
申请执行人王彩娥，女，1966年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林复兴，男，1971年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴丽华，女，1971年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王彩娥与被执行人林复兴、吴丽华（2016）浙1004执2741号民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初1020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王彩娥于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人林复兴、吴丽华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币882900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2741号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月八日
代书 记员 潘柳含
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1383-2号
原告李某某，男。
原告曹某某，女。
原告李某某，女。
以上三原告委托代理人王学文，益阳赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
以上三原告委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告匡某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人何晓东，该公司经理。
委托代理人龚志宏，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某、曹某某、李某某（以下简称三原告）与被告匡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王学文、李林剑到庭参加诉讼，被告匡某某、被告保险公司委托代理人龚志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告匡某某驾驶湘AC09**号重型自卸货车沿兰溪镇金河村村级公路由小河口往四门闸村方向行驶，行驶至兰溪镇金河村村牌路段的一个不规则的交叉路口时，与沿右方向向道路驶出的受害人李登高驾驶的无牌红色轻便电动摩托车相撞，发生致使受害人李登高经益阳市中心医院抢救无效死亡的交通事故。经益阳市公安局交警直属三大队认定，认定被告匡某某负事故主要责任，受害人李登高负事故次要责任。经查，被告匡某某驾驶湘AC09**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故三原告作为受害人近亲属诉至本院，请求判令两被告赔偿三原告损失共计624645元。
被告匡某某辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿，由被告保险公司先行赔偿，我方已经与原告方达成调解协议。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，请法院依法核减，受害人户籍性质为农业户籍性质，应按照事故发生时的农村标准计算死亡赔偿金。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年4月9日17时50分许，被告匡某某驾驶湘AC09**号重型自卸货车沿兰溪镇金河村村级公路由小河口往四门闸村方向行驶，行驶至兰溪镇金河村村牌路段的一个不规则的交叉路口时，与沿右方向向道路驶出的受害人李登高驾驶的无牌红色轻便电动摩托车相撞，发生致使受害人李登高经益阳市中心医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人李登高被送往医院抢救治疗，用去抢救费4983元。2015年6月17日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告匡某某负事故主要责任，受害人李登高负事故次要责任。2014年6月23日，受害人李登高户口被注销。事故发生后，被告匡某某已支付三原告67000元。
另查明，原告曹某某系受害人李登高之妻，原告李某某系受害人李登高之子，原告李某某系受害人李登高之女。受害人李登高为农业户籍性质，事故发生时年满56周岁，其从2004年开始就一直在益阳市梦荷米厂做工，居住在米厂所租的房屋内。被告匡某某驾驶湘AC09**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期限自2014年2月27日零时起至2015年2月26日24时止，事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，三原告与被告保险公司未达成调解协议，但与被告匡某某达成调解协议，由被告匡某某赔偿三原告67000元，本院依法作出（2015）益赫民一初字第1383-1号民事调解书。
本院认为，被告匡某某驾驶湘AC09**号重型自卸货车与受害人李登高相撞，发生致使受害人李登高当场死亡的交通事故。三原告作为受害人的近亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告匡某某驾驶湘AC09**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿，交强险不足部分损失由投保商业险的保险公司依据保险合同在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足的损失由被告匡某某承担70%的赔偿责任。因三原告与被告匡某某已达成调解协议，本院依法作出（2015）益赫民一初字第1383-1号民事调解书，故被告匡某某应承担的赔偿部分本院依法不再作出判决。受害人李登高虽为农村户籍性质，但其长期在城镇误工，其主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可按照全年城镇居民可支配收入依法计算为531400元，丧葬费24262元，此次交通事故造成受害人李登高死亡，给三原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为40000元。交通费本院酌情认定为2000元。抢救费4983元，本院依法予以认定，以上损失合计：602645元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某、曹某某、李某某114983元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某、曹某某、李某某341363元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年九月七日
书记员 彭波
附三原告损失明细：
死亡赔偿金：26570×20=531400元
丧葬费：24262元
精神抚慰金：40000元
交通费：2000元
医药费：4983元
合计：602645元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4629号
原告陈国岭，男，出生于1968年6月5日，汉族。
被告冯伟国，男，出生于1973年11月9日，汉族。
原告陈国岭诉被告冯伟国、冯小卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理中原告陈国岭于2016年9月6日申请撤回对被告冯小卫的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中原告陈国岭到庭参加诉讼，被告冯伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，被告以急需资金周转为由从原告处借款10000元，当时被告承诺月息3分，约定借款期限2个月。原告当天将10000元现金出借给被告，并由冯小卫提供担保，被告为原告出具借款凭证。后经原告多次向被告讨要10000元借款本息，时至今日无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿借款本金10000元（利息从借款之日起按月利率月息3分计算至欠款还清为止），要求被告承担本案的所有费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年9月28日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年9月28日被告冯伟国向原告借款10000元，并给原告出具了一份借条，约定借款期限2个月，冯小卫作为担保人在借条上的担保人处签名捺印。借款到期后被告冯伟国及担保人冯小卫均未还款。现原告起诉请求判决被告冯伟国偿还原告本金10000元，并要求被告从借款之日起按月利率月息3分支付利息至欠款还清为止，要求本案所有费用由被告承担。
本院认为，被告冯伟国借原告款10000元，有其给原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告冯伟国应予偿还。现原告要求被告冯伟国偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯伟国从借款之日起按月利率月息3分支付利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明双方约定有借款利率及逾期还款利率，故原告主张的利率本院不予支持，但根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟国限判决生效后十日内向原告陈国岭偿还借款本金10000元，并自2015年11月28日起按照借款本金10000元按年利率6%向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告陈国岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告冯伟国负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 魏明丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2715号
原告：魏祥安，男，1953年6月30日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被告：蒋克玉，其余情况不详。
原魏祥安诉被告蒋克玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。
本院经审查认为，原告在本院规定的时间内不能提供被告蒋克玉详实的身份信息与准确的送达地址，应视为被告不明确，对原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告魏祥安的起诉。
本院收取的案件受理费1050元、诉讼保全保证金1万元，予以退回。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 钱善志
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳露露