wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2256号
原告：倪清宝，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：刘金珠，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系倪清宝妻子。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：陈凤穗，女，1979年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告倪清宝、刘金珠与被告陈凤穗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪清宝、刘金珠及其委托诉讼代理人吴炳烨，被告陈凤穗的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪清宝、刘金珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤穗继续履行2016年6月16日与倪清宝签订的《房产租赁合同》；2.陈凤穗向倪清宝、刘金珠支付租金55000元及自2017年5月27日起按年利率4.9%计算的逾期利息。事实与理由：陈凤穗因经营美容养生生意需要，于2016年6月16日与倪清宝签订《房产租赁合同》，向倪清宝租赁位于霞浦万福嘉华1幢07室店面（共三层），租期三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，年租金为每年55000元，第二年租金应于2017年5月26日前交纳，否则要承担违约责任。同时，双方约定合同期间不得拒租或弃租，提价或压价等。合同签订后，陈凤穗支付了第一年度租金55000元，至第二年度的租金支付期限时，陈凤穗拒付租金且以行为表示不再继续履行合同。
陈凤穗辩称，1.倪清宝于2017年6月10日将争执店铺关锁，并叫其他客户看店转租，其行为已表明不再履行合同主要义务；2.陈凤穗已依照《房产租赁合同》第五条第二项行使了约定解除权；3.陈凤穗愿意按合同约定承担对方不退还押金的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据房屋产权证书、《房产租赁合同》、银行交易记录、《关于解除租赁合同通知函》及EMS回单、报警记录、图片、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。可以认定下列事实：倪清宝、刘金珠夫妻共同共有坐落于霞浦县房屋（共三层）。2016年6月16日，倪清宝（甲方）与陈凤穗（乙方）签订《房产租赁合同》约定，陈凤穗向倪清宝租赁上述房屋，租期为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日，租金为每年55000元，第一年租金分别于2016年6月26日、2016年10月15日分别支付25000元、30000元，第二、三年租金各在2017年5月26日、2018年5月26日前支付；合同期间双方不得拒租或弃租、提价或压价。合同第五条约定，乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋且不退还租金押金：……2.乙方在规定期内不缴纳租金、提前解除合同或不通过甲方同意直接转租、借用给第三方……。合同签订后，倪清宝向陈凤穗交付了店面，陈凤穗支付了第一年租金。2017年5月1日，陈凤穗向倪清宝提出提前终止合同，双方就此进行多次协商，但未达成一致意见。2017年6月间，双方因合同履行问题多次发生争执，陈凤穗的店面未正常经营，2017年6月12日，倪清宝与陈凤穗的亲戚再次发生争执，倪清宝将涉案店面上锁。2017年6月16日，倪清宝因陈凤穗拒付第二年租金，向本院提起诉讼。2017年6月17日，陈凤穗向倪清宝发出《关于解除租赁合同通知函》，倪清宝于2017年6月20日签收。2017年7月6日，陈凤穗向倪清宝交付涉案店面钥匙，倪清宝拒收。
本案争议的问题是：1.陈凤穗是否享有合同约定解除权；2.倪清宝将店面上锁的行为是否构成根本违约。
针对本案争议的问题一，陈凤穗是否有合同的约定解除权。本院分析认为，双方已在合同中明确约定合同期间双方不得拒租或弃租、提价或压价，即双方已经明确不得随意变更和解除合同。合同第五条第二项“乙方规定期内不缴纳租金、提前解除合同或不通过甲方同意直接转租、借用给第三方，甲方可以终止合同，收回房屋且不退还租金押金”，该条款约定的是甲方可以解除合同，其决定权在于甲方，若甲方不同意解除，乙方无权解除合同。因此，陈凤穗不因为该条约定享有合同的约定解除权。
针对本案争议的问题二，倪清宝将店面上锁的行为是否构成根本违约。本院分析认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。从倪清宝、陈凤穗的微信聊天记录和庭审过程中双方陈述看，倪清宝是在陈凤穗提出要解除合同，双方协商不成，发生纠纷后才将店面上锁，其上锁的目的，并不是为了阻碍陈凤穗使用店面，而是希望通过该方式阻止陈凤穗单方面毁约。同时，在店面上锁前，陈凤穗的店面也已经没有正常营业。陈凤穗租赁店面的目的是进行经营，而倪清宝对店面上锁的行为虽然不妥，但并未对陈凤穗的经营造成实质影响，故而陈凤穗不能因此取得合同解除权。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。倪清宝与陈凤穗签订的《房产租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，陈凤穗没有法定或者约定的解除事由，不得擅自解除合同。倪清宝、刘金珠诉请判令陈凤穗继续履行合同，并支付租金及相应的逾期利息，符合法律规定，应予以支持。陈凤穗于2017年6月17日向倪清宝发出解除合同通知函，因倪清宝已于2017年6月16日向本院起诉，且陈凤穗不具有合同解除权，该函不发生解除合同的法律效力，陈凤穗抗辩认为合同已经解除，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、倪清宝与陈凤穗于2016年6月16日签订的关于霞浦万福嘉华1幢07室店面的《房产租赁合同》继续履行；
二、陈凤穗应于本判决书生效之日起十日内向倪清宝、刘金珠支付租金55000元及自2017年5月27日起按年利率4.9%计算至该租金支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计588元，由陈凤穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一七年八月十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24311号
原告河南省军区机关有偿服务管理办公室，住所地郑州市金水路**号。
负责人张绍军，主任。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告杨时泽，男，汉族，1961年1月23日出生，住河南省光山县。
原告河南省军区机关有偿服务管理办公室诉被告杨时泽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黔到庭参加诉讼，被告杨时泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日原、被告签订《军队房地产租赁合同》，被告租赁原告位于郑州市××区经××路的房屋，费用按年结算，应于每年的前十日内支付，其中110、111号租赁期限自2014年5月1日至2017年4月30日，112号租赁期限自2014年8月18日至2017年8月17日。合同签订后，被告依约使用了房屋，但却不按时交纳租赁费用，截止到2016年7月31日尚欠原告租金及物业费共计960862元，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告租金480431元，物业费480431元及违约金249824元（暂算至2016年8月20日，以后自动顺延，按月利率2%计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月20日原、被告签订三份《军队房地产租赁合同》，其中合同编号为济〔2014〕110号和合同编号济〔2014〕111号的两份合同约定：原告将位于郑州市××区经××路济豫字第3001号建筑面积为190平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，年租金和年物业费均为91022元，年租金和年物业费均按年支付，被告于每租赁起月的前十日内同时交纳年物业费和年租金。合同编号为济〔2014〕112号的合同约定原告将位于郑州市××区经××路济豫字第3001号建筑面积为730平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2014年8月18日起至2017年8月17日止，年租金和年物业费均为299637元，年租金和年物业费均按年支付，被告于每租赁起月的前十日内同时交纳年物业费和年租金。该三份合同均约定若被告逾期支付租金及有关费用，每逾期一日原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。
合同签订后原告即将房屋交付被告使用，但被告未按照约定支付房屋租金及物业费。庭审中，原告认可被告2014年的租金和物业费已支付完毕，2015年尚欠租金60252元及物业费104649元，截止到2016年7月31日被告尚欠原告2016年的租金和物业费均为280980.5元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经将房屋交付被告使用，被告未按约定支付房屋租金及物业费，酿成纠纷，应承担全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了支付房屋租金及物业费的义务，故对原告要求被告支付房屋租金341232.5元及物业费385629.5元的诉讼请求，本院予以支持。违约金原告要求按照月息2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨时泽于本判决生效后十日内支付原告河南省军区机关有偿服务管理办公室房屋租金341232.5元、物业费385629.5元，并支付违约金（按月息2%,自2016年1月1日计算至被告实际支付完毕之日为止）。
二、驳回原告河南省军区机关有偿服务管理办公室的其他诉讼请求。
案件受理费15696元，原告原告河南省军区机关有偿服务管理办公室负担3822元，被告杨时泽负担11874元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 兰 青
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1172号
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社。
负责人容志强，该信用社主任。
被告吴远洲，农民。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告吴远洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告吴远洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社诉称，原、被告于2012年7月30日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于护理桉树，借款期限为2012年7月30日至2014年7月20日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息10037.45元（利息计至2016年4月20日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴远洲没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴远洲于2012年7月29日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款30000元用于护理桉树。双方于2012年7月30日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于护理桉树，借款期限为2012年7月30日至2014年7月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，执行年利率9.84%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。被告向原告借款30000元及利息一直未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴远洲偿还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金30000元并支付利息10037.45元（利息计至2016年4月20日，以后的利息以30000元为基数，从2016年4月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴远洲负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢637号
申请执行人马伟踊，男，1972年12月24日出生，住缙云县。
被执行人留朝宗，男，1961年7月14日出生，住青田县。
被执行人陈土林，男，1980年11月25日出生，住青田县。
申请执行人马伟踊与被执行人留朝宗、陈土林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）丽莲商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）丽莲执民字第337号案件立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人被查封的财产一时难以处置，且未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人申请，本院于2014年6月25日终结本次执行程序。2017年9月7日，申请执行人马伟踊向本院提出申请，被执行人陈土林已支付给申请执行人马伟踊人民币60000元，故申请免除被执行人陈土林的个人担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丽莲商初字第1038号民事判决书对被执行人陈土林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3961号
申请执行人顾冬兰
被执行人徐仙林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02014号，依法向被执行人徐仙林发出执行通知书，责令被执行人徐仙林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐仙林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐仙林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××07的存款人民币48400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑烜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1097号
申请执行人：刘某某，女，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
申请执行人：李某某，女，蒙古族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：赵某某，男，蒙古族，退休工人，住喀左县大城子镇古塔小区。
本院在执行刘某某李某某与赵某某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀大民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年四月七日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终354号
上诉人（原审被告）：林森。
委托代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安静。
上诉人林森因与被上诉人安静房屋买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林森的委托代理人关雪莲到庭参加诉讼，被上诉人安静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告安静诉称，2007年5月8日，原告安静与被告林森签订房屋转让协议，约定林森将其所有的位于麦盖提县文化路8号1号楼2单元101号的房屋，出售给原告安静，并承诺3年内办理过户手续，安静当时给付被告42500元房款，后被告将该房屋的房产证、原始收据水电卡交给原告保存。协议生效后，原告安静找被告要求过户房屋，但因被告回东北老家，原告安静无法联系被告林森，房产无法过户。2013年该房屋涉及拆迁，被告得知消息后回到房屋所在地，以房产证丢失为由在房产局补办了该套房屋的有关手续，还领取了该房屋的拆迁、搬迁、奖励、临时安置费等各项费用11万元。故原告诉至法院，请求法院：一、判令解除原被告之间房产转让协议；二、判令被告返还原告购房款42500元整；三、判令被告赔偿原告可得利益损失11万元；四、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2007年5月8日，原告安静与被告林森签订了房屋转让协议，约定被告林森将其所有的位于麦盖提县文化路8号1号楼2单元101号的房屋出售给原告安静，并承诺3年内办理过户手续，原告安静给付被告42500元房款，后被告林森将该房屋的房产证、原始收据交给原告安静保存。协议生效后，原告安静找被告林森过户房屋，但因被告林森回东北老家，原告安静无法与被告林森联系，房产无法过户。2013年该房屋涉及拆迁，被告林森与麦盖提县住房和城乡建设局征迁和补偿办公室签订房屋搬迁补偿安置协议，拆迁安置产权调换房仍然登记在林森名下，并领取了临时安置费等各项费用。
另查明：本案争议的房屋麦盖提县文化路8号1号楼2单元101号，为原麦盖提县农业发展基金管理局单位房改房。根据2013年置换后房产，折价款139411.48元。
一审法院认为，原告与被告签订的房屋转让协议、户口薄、法院调解书，足以证明原告已取得该房屋，但原被告双方一直未办理房屋过户登记手续，该房屋仍然登记在被告林森名下。原被告双方并未完成物权的转移，由于2013年该房屋涉及拆迁，已被拆除，争议的物已消失，故该房屋无法完成物权转移，该房屋转让协议也无法实现。根据《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。据此应依法解除原被告双方签订的房屋转让协议。成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告林森未按协议及时办理过户手续，违背诚实信用原则，应当承担违约责任。根据《合同法》第一百一十三条，合同相对方可以要求违约责任及可得利益。该协议未约定违约责任，但原告安静起诉要求被告林森赔偿可得利益，符合法律规定，本院予以支持。争议房屋置换后的房产折价款为139411.48元，原告安静已向被告林森支付购房款42500元，被告退还原告购房款后，原告实际损失可得利益为139411.48元–42500元﹦96911.48元。因此，被告林森应返还原告安静购房款42500元及赔偿原告安静可得利益96911.48元。综上依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告安静与被告林森签订的麦盖提县文化路8号1号楼2单元101号房屋转让协议；二、被告林森在判决生效后十日内返还原告安静购房款42500元，赔偿原告安静可得利益损失96911.48元；三、驳回原告安静的其他诉讼请求。本案案件受理费2408.7元（原告安静预缴），由被告林森承担2281.5元，原告安静承担127.2元。
宣判后，林森不服此判，向本院提出上诉称：一审判决计算可得利益96911.48元，没有事实基础，且违反法律规定，安静应当返还房屋中的家具、家电和安静占有、使用该房屋6年2个月的租金。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人安静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，安静与林森签订房屋转让协议后，林森将其所有的房屋出售给了安静，安静已给付林森购房款42500元，但双方一直未办理房屋过户登记手续，该房屋仍登记在林森名下。2013年，该房屋涉及拆迁，林森与县建设局征迁补偿办签订了房屋搬迁补偿安置协议，拆迁安置产权调换房仍然登记在林森名下，林森在房屋拆迁中获得一套85㎡的拆迁安置房及拆迁补偿款12664.38元，该房屋及补偿款共计139411.48元。故在此情况下，安静与林森之间的房屋买卖协议已无法继续履行，一审判决解除双方的房屋转让协议，由林森返还安静购房款42500元，并赔偿安静可得利益损失96911.48元（139411.48元－42500元），有事实依据和法律依据。上诉人林森提出的安静应当返还房屋中的家具、家电和占有、使用该房屋6年2个月的租金，因林森在一审中未提出反诉，故不属本案审理范围，对此上诉人林森可另行主张处理解决。综上，上诉人林森的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、一百四十四、一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882.6元，由上诉人林森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴炳坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申16号
再审申请人（一审被告）：赵莹，女，1964年8月23日出生。
委托代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王建国，男，1951年11月3日出生。
一审被告：余汉华，男，1963年2月24日出生。
一审被告：凯迪思科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区物顺路**号院。
法定代表人：余汉华，该公司总经理。
再审申请人赵莹因与被申请人王建国及一审被告余汉华、凯迪思科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵莹申请再审称：一、余汉华于2015年9月29日向大兴区法院提交的《授权书》系伪造，《授权书》中的“赵莹”签名不是赵莹本人所签，手印也不是赵莹本人捺印。赵莹从未委托余汉华代为出庭应诉或参加调解，一审调解违反了自愿原则。赵莹对北京市大兴区人民法院受理并审理王建国与赵莹、余汉华、凯迪思科技股份有限公司民间借贷纠纷一案的情况一无所知，也未委托余汉华全权处理赵莹与王建国的借贷纠纷并代表赵莹出庭应诉、进行调解和签署相关文件。二、一审调解书第二项中逾期借款利息按照年利率百分之三十六计算的约定，明显违反法律规定。故请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13245号民事调解书。
本院认为：在一审法院审理中，余汉华向一审法院出具了赵莹全权委托余汉华处理其二人与王建国债务纠纷、并代表赵莹出庭和签署相关文件的授权书。同时余汉华出具了有赵莹签字并摁有手印的赵莹的身份证复印件，还出示了持证人为赵莹的赵莹与余汉华于2007年8月8日登记结婚的结婚证书复印件。在一审中，余汉华与王建国就双方借贷纠纷经协商，自愿达成调解协议。一审法院根据双方协议，依照法律规定制作了调解书，余汉华与王建国分别签收了上述调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，自双方签收调解书后，该调解书即具有法律效力。现赵莹申诉认为余汉华提交的《授权书》系伪造，赵莹从未委托余汉华代为出庭应诉或参加调解，一审调解违反了自愿原则等，但赵莹并未提供证据证明其主张。关于本案双方协议第二项，逾期借款利息按照年利率百分之三十六计算的约定，亦系双方自愿达成的协议，并不违反相关法律规定。故赵莹的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，赵莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵莹的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00790-1号
申请执行人：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：季鸿，执行董事兼总经理。
被执行人：潘魁，男，1983年2月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：夏露邦，男，汉族，1986年7月18日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00155号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏露邦的银行存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终114号
上诉人（原审被告）：邵广涛，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县，现住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：谭广辉，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人邵广涛因与被上诉人谭广辉追索劳动报酬纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，双方达成赔偿和解协议，邵广涛于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵广涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵广涛撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵文君
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初372号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司。住所地：湛江市坡头区海湾南路**号*号楼*层物业管理用房。
负责人：陈相，经理。
委托诉讼代理人：梁雅舒,女,1988年3月13日出生，汉族，是原告公司职员。
被告：张奕文，男，1990年12月18日出生，汉族，身份证地址：吴川市，现住吴川市。
原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告张奕文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅舒到庭参加诉讼，被告张奕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司湛江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还第四期借款人民币23928元；2、被告自2017年1月19日起至债务清偿之日止按日按到期尚未归还款项23928元的千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款215350元，用于购买湛江恒大绿洲花园5号楼2201房。被告需在2015年7月18日前、2016年1月18日前、2016年7月18日前、2017年1月18日前、2017年7月18日前各向原告归还借款23928元，2018年1月18日前向原告归还借款95710元。如被告逾期归还借款，逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款协议》签订后，原告依约将借款汇入被告指定的账户，但第四期还款期限届满，被告未按期归还借款，原告经多次发函、电话、短信催促被告还款，但被告至今未还。被告的行为已构成违约，故向本院提起诉讼。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款共215350元的事实；3、《付款委托书》，证明被告委托原告将上述借款汇入恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户，用于购买湛江恒大绿洲花园5号楼2201房的事实；4、《收据》，证明原告已依借款协议约定及被告的委托将215350元汇到被告指定的账户内；5、《借款借据》六份，证明上述借款由被告分六期归还；6、《催款通知书》、《百世快递》，证明原告向被告催还到期借款的事实。
被告张奕文不到庭应诉，不作书面答辩，在举证期限内也没有证据向本院提交。
经开庭审查，原告提供的证据真实、来源合法，与本案密切关联，本院予以确认。
经审理查明，被告张奕文由于认购湛江恒大绿洲花园5号楼2201号房资金不足向原告借款。2015年1月18日，双方签订《借款协议》约定，原告免息借给被告人民币共215350元，被告承诺分六期按时向原告归还上述借款。还款时间为：1、2015年7月18日前归还23928元；2、2016年1月18日前归还23928元；3、2016年7月18日前归还23928元；4、2017年1月18日前归还23928元；5、2017年7月18日前归还23928元；6、2018年1月18日前归还95710元。逾期还款的，每逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告于2015年1月18日将借款215350元汇入恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户内，并用于被告支付湛江恒大绿洲花园5号楼2201号房的房款。同日，被告在原告出具的六期《借款借据》上签名确认已收到借款。尔后，被告由于未能在2017年1月18日前向原告归还第四期借款23928元，原告经催收借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告向原告借款共215350元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》、《收据》等等予以证实，本院予以确认。被告未能依《借款协议》的约定在2017年1月18日前向原告归还第四期借款23928元，原告遂诉请被告归还该期借款本金23928元的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期还款违约金按每日千分之一计算过高，因此,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张超过年利率24%的违约金，本院不予支持。被告张奕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告张奕文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司湛江分公司归还第四期到期借款本金23928元及违约金（从2017年1月19日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告张奕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 何丽英
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初172号
原告：李某强，男，1943年2月24日生，汉族，沁水县人。
被告：段某娥，女，1948年2月8日生，汉族，沁水县人。
原告李某强与被告段某娥同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某强、被告段某娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告两万元借款；2、要求被告返还原告2副棺木板材。事实与理由：2004年8月21日，原告和被告都是丧偶，经人介绍后走在一起，没有领取结婚证，以老来�的形式共同生活在一起。2009年，因被告女儿买车需要用钱，被告向原告开口借了1万元给其女儿，几个月后女儿归还了借款，被告将其存到自己名下，告知原告需要的时候再跟她要，原告同意了此方案，就没有再跟被告追要借款。2013年12月，因端氏邮政储蓄所开展存1万元定期得高息的活动，被告就鼓动原告去存钱参加活动，但由于原告年龄过高的限制没法以自己名义存款参加活动，于是原告将钱交给被告以被告的名义参加了活动，存款一年到期后，原告向被告索要款项，被告说钱先存着，等原告需要的时候再归还原告。2014年原告考虑到身后事为自己和被告准备了2副柏木棺木板材，共花费了26400元，买回后一直存放在被告女儿位于端氏的家中。2016年，原、被告双方因经济问题发生纠纷，双方无法共同生活而最终选择分开。原告向被告索要2万元借款，被告以种种理�推脱不予归还，对原告所有的2副棺木板材，被告也拒绝归还，故诉至贵院。
被告辩称：棺木板是我儿子给我买的，所以不同意返还，不存在两万元的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的胡底村委贾某应的书面证明一份，因证人未出庭作证，无法证明其真实性，故对该证据的真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均系丧偶，2004年5月初双方经人介绍认识，同年8月21日开始同居生活，未办理结婚登记。刚开始双方感情尚可。2016年5月27日，原、被告之间因为家庭琐事，分开生活。双方同居期间的共同财产有20000元，现在被告处。
庭审中原告陈述，双方同居期间还有两副棺木板系原告购买，被告应予返还。被告对该事实不予认可。因原告没有其他证据予以印证，本院对该事实不予认定。
本院认为：本案是一起同居期间的财产纠纷案件，根据原告提供的录音资料可以证明，原、被告在同居期间，被告处有原告的存款20000元，属于同居期间的共同财产，原告请求依法分割，本院予以准许，本院酌情认定被告返还原告10000元。原告陈述被告处还有两副棺木板，被告不予认可，根据原告提供的证据无法证明棺木板系原、被告双方共同生活期间的共同财产，故原告主张返还棺木板的请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告段某娥于本判决生效后十日内返还原告李某强10000元。
二、驳回原告李某强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年四月十七日
书记员 段浩浩
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初172号原告：李某强，男，1943年2月24日生，汉族，沁水县人。被告：段某娥，女，1948年2月8日生，汉族，沁水县人。原告李某强与被告段某娥同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某强、被告段某娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告两万元借款；2、要求被告返还原告2副棺木板材。事实与理由：2004年8月21日，原告和被告都是丧偶，经人介绍后走在一起，没有领取结婚证，以老来�的形式共同生活在一起。2009年，因被告女儿买车需要用钱，被告向原告开口借了1万元给其女儿，几个月后女儿归还了借款，被告将其存到自己名下，告知原告需要的时候再跟她要，原告同意了此方案，就没有再跟被告追要借款。2013年12月，因端氏邮政储蓄所开展存1万元定期得高息的活动，被告就鼓动原告去存钱参加活动，但由于原告年龄过高的限制没法以自己名义存款参加活动，于是原告将钱交给被告以被告的名义参加了活动，存款一年到期后，原告向被告索要款项，被告说钱先存着，等原告需要的时候再归还原告。2014年原告考虑到身后事为自己和被告准备了2副柏木棺木板材，共花费了26400元，买回后一直存放在被告女儿位于端氏的家中。2016年，原、被告双方因经济问题发生纠纷，双方无法共同生活而最终选择分开。原告向被告索要2万元借款，被告以种种理�推脱不予归还，对原告所有的2副棺木板材，被告也拒绝归还，故诉至贵院。被告辩称：棺木板是我儿子给我买的，所以不同意返还，不存在两万元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的胡底村委贾某应的书面证明一份，因证人未出庭作证，无法证明其真实性，故对该证据的真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系丧偶，2004年5月初双方经人介绍认识，同年8月21日开始同居生活，未办理结婚登记。刚开始双方感情尚可。2016年5月27日，原、被告之间因为家庭琐事，分开生活。双方同居期间的共同财产有20000元，现在被告处。庭审中原告陈述，双方同居期间还有两副棺木板系原告购买，被告应予返还。被告对该事实不予认可。因原告没有其他证据予以印证，本院对该事实不予认定。本院认为：本案是一起同居期间的财产纠纷案件，根据原告提供的录音资料可以证明，原、被告在同居期间，被告处有原告的存款20000元，属于同居期间的共同财产，原告请求依法分割，本院予以准许，本院酌情认定被告返还原告10000元。原告陈述被告处还有两副棺木板，被告不予认可，根据原告提供的证据无法证明棺木板系原、被告双方共同生活期间的共同财产，故原告主张返还棺木板的请求，本院不予支持。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段某娥于本判决生效后十日内返还原告李某强10000元。二、驳回原告李某强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  翟晋晋二〇一七年四月十七日书记员  段浩浩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初74号
原告孙某（孙艳莉、孙艳利），女，生于1978年2月19日，汉族。
委托代理人郭征祎，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，生于1976年9月2日，汉族。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭征祎、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月8日按照农村风俗习惯举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。因婚前认识时间短，原告对被告不了解，婚后发现被告爱喝酒，并且酒后经常找事，对原告和孩子不管不顾，为此经常生气吵架。2015年1月，原告实在没有办法同被告生活了，向法院提出诉讼要求与被告离婚。在法庭上，被告也认识到错误，并给原告书写保证书，保证以后不再喝酒，不再吵架，好好工作多多挣钱养家，每月拿2000元给原告，如果做不到再离婚时净身出户。当时原告看在孩子面上，答应看被告的表现，同意撤诉。原告撤诉后，被告仍然我行我素，每天醉生梦死，原告对被告已经彻底失望。为此原告起诉，原告要求与被告离婚，婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元至十八周岁止，婚后财产归原告所有。
原告提供证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告存在婚姻关系；
2、中牟县公安局大孟派出所出具证明一份，证明原告的身份情况；
3、户口本一份，证明原、被告家庭成员的身份信息；
4、保证书复印件一份，证明被告未履行保证书中的承诺。
被告辩称：自从上次原告起诉离婚撤诉后，被告没有喝酒。原告经常和被告吵闹，被告心情不好了，偶尔会喝酒。被告不是啥都不干，也洗衣服、做饭。被告同意与原告离婚，要求抚养两个儿子，原告每月支付两个儿子抚养费1500元。共同财产，老家的房子一套，县城的房子一套，进行评估，平均分割，被告要老家的房子，县城的房子如果价格高，要求原告支付被告折价款。
被告提供证据的有：
结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。
经审理查明：××××年××月××日，原告孙某与被告张某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子张某乙。××××年××月××日，双方生育次子张某丙。原、被告共同财产有：位于中牟县青年路39号院公安局家属楼北楼3单元5层西户（房屋所有权证号为：牟房权证字第××号）、大孟镇土寨村两层楼房。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。故本院准予原、被告离婚。原、被告婚后生育两个孩子，现双方离婚，双方均要求抚养两个孩子。结合原、被告的实际情况，考虑张某乙的意见，张某乙随原告生活，张某丙随被告生活，抚养费原、被告各自理。原、被告要求分割共同财产，双方陈述的房屋价值不一致，且差距较大，同时双方均不认可对方陈述的房屋价值。本院告知双方是否申请对房屋价值进行评估，双方均表示不申请评估。涉案房屋价值不确定，本院无法进行分割，故本案对双方共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙随原告孙某生活，原、被告婚生子张某丙随被告张某甲生活，抚养费原、被告各自理。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张瑞霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39017号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市江东区江东北路435号和丰创意广场创庭楼601室。
法定代表人祝佳铭，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丁楼8楼B座。
法定代表人孙曦东，董事长。
委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京市金杜律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告�波成功多媒体通信有限公司诉被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波成功多媒体通信有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭雅文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初991号
原告：漯河樱花包装材料有限公司。
法定代表人：黄涛，任公司总经理。
委托代理人：薛道志，公司业务员。
被告：张超恒，男，汉族。
被告：单书芳，女，汉族。
原告漯河樱花包装材料有限公司诉被告张超恒、单书芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告漯河樱花包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款102743元；2.要求二被告按下欠货款的5%支付违约金；3.本案诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原告提供的买卖合同显示合同相对人为张恒，原告称张超恒的曾用名为张恒，张超恒与被告单书芳是夫妻关系。但其仅提供证人证言，不足以证明张超恒和张恒系同一人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告漯河樱花包装材料有限公司的起诉。
本案受理费2354元退还原告漯河樱花包装材料有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 婷
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初64号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴图巴彦，男，蒙古族，1991年8月9日出生，初中文化，户籍所在及现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。2016年4月12日，因犯故意毁坏财物罪，被伊金霍洛旗人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。2016年8月17日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年8月20日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
被告人吉亚巴图，男，蒙古族，1984年11月20日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2016年8月12日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年8月20日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
被告人乔智，男，汉族，1995年3月28日出生，专科文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古建筑职业技术学院学生。2016年8月17日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年8月20日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
被告人巴格那，男，蒙古族，1981年5月1日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2016年8月17日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年8月20日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人巴图巴彦、吉亚巴图、乔智、巴格那犯非法狩猎罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴图巴彦、吉亚巴图、乔智、巴格那到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日凌晨1时许，被告人吉亚巴图、巴图巴彦、巴格那、乔智在鄂托克旗旧木肯淖尔一大队附近草场，利用高赛摩托车、照明探照灯、网套、对讲机非法猎捕5只活体野兔。经鄂尔多斯市野生动物保护管理站辨认，所捕猎的草兔属于有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人巴图巴彦、吉亚巴图、乔智、巴格那四人在无猎捕证的条件下，以夜间照明行猎的方式，于禁猎期猎捕野兔活体5只，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究四被告人刑事责任。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，四被告人非法猎捕的野兔，公安机关依法予以处置。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、四被告人归案情况说明、涉案野生动物处置情况说明、现场指认笔录及照片、扣押决定书及清单、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于鄂托克旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人巴图巴彦、吉亚巴图、乔智、巴格那违反狩猎法规，在禁猎期以夜间照明的方式猎捕野兔活体5只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，被告人巴图巴彦、乔智、巴格那主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人吉亚巴图归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人巴图巴彦具有前科劣迹，可酌情从重处罚。作案工具四辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴图巴彦犯非法狩猎罪，判单处罚金一千五百元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人吉亚巴图犯非法狩猎罪，判单处罚金一千五百元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
三、被告人乔智犯非法狩猎罪，判单处罚金一千元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
四、被告人巴格那犯非法狩猎罪，判单处罚金一千元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
五、作案工具四辆摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年四月十七日
书记员 高 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2204号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张京桥，男，1961年3月28日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张京桥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,649.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,649.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1272号
原告：刘君，女，汉族，生于1968年1月20日，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：张莉，女，汉族，生于1963年1月19日，居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈松平，男，汉族，生于1959年7月15日，居民，住址同上。
本院在审理原告刘君与被告张莉、陈松平民间借贷纠纷一案过程中，原告刘君于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费依法减半收取88元，由原告刘君自愿负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨�刚
人民陪审员 王 焱 明
人民陪审员 吴 华 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第550号
原告：马利珍。
被告：华峻毅。
本院在审理原告马利珍诉被告华峻毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马利珍在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马利珍撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月十五日
代书 记员 岑静静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第732号
原告崔华玉，男，1965年1月21日出生，汉族。
被告崔怀钢，男，1969年4月8日出生，汉族。
原告崔华玉诉被告崔怀钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔华玉、被告崔怀钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔华玉诉称，自2012年开始，我为被告供应煤炭，被告支付了部分货款，现尚欠我煤款19750元未付，请求依法追要，诉讼费用由被告承担。
被告崔怀钢辩称，原告对其主张应提供证据证实。
经审理查明，自2012年开始，原告崔华玉向被告崔怀钢供应锅炉用煤，2013年3月11日，双方进行了一次结算，被告尚欠原告40000元未付，被告为原告出具欠条一份。后被告付款10250元，原告收到后出具了收到条，折抵后，被告实欠原告煤款29750元；2013年7月8日，被告通过网银向原告付款10000元，尚欠原告19750元。
同时查明，2013年3月15日，原告为被告提供煤炭37.35吨，每吨900元，计款33615元；被告于2013年8月14日还款20000元，于2014年1月23日还款13000元，原告认可该笔煤款已结清。
另查明，原告在追要货款过程中将被告书写的欠条丢失，被告以无条为由拒绝还款。2014年5月6日傍晚，原告到被告家中再次追要货款时，被告表示因原告丢失欠条，对尚欠的上述19750元，要求一人负担一半，支付原告10000元，原告未接受。对该事实原告提交录音证据一份，被告对录音无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的谈话录音以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供煤炭，被告应当按照约定及时支付货款。本案双方当事人产生纠纷的原因是因原告丢失欠条引起的，而欠条本身只是表示双方之间存在债权债务关系的一种凭证，并非债务人履行债务的唯一依据。原告虽然未提交欠条，但其对双方进行买卖的事实进行了陈述并提交了相关录音证据。该录音证据，通过质证，本院认为其来源合法、内容清晰、与本案相关联且被告无异议，可以作为本案的定案依据。因此，本院对原告要求被告偿还欠款19750元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告崔怀钢于本判决生效之日起十日内支付原告崔华玉货款19750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，诉讼保全费240元，均由被告崔怀钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第732号
原告崔华玉。
被告崔怀钢。
本院在审理原告崔华玉诉被告崔怀钢买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款22000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔怀钢银行存款22000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军五月二十七日
书记员 张 翠
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第105号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：高庆波。
被执行人：孙立荣。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0181号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0181号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0181号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 要彦坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1116号
罪犯洪祥。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二０一二年一月十日作出（2012）武刑初字第128号刑事判决，以被告人洪祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年2月15日交付执行。服刑期至二０一九年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯洪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分95.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯洪祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪祥减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一八年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第210号
上诉人（原审原告）：罗上庆，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××341X。
委托代理人：陈子权。
被上诉人（原审被告）：黄志鹏，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××2830。
原审被告：李建伟，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××2812。
上诉人罗上庆因与被上诉人黄志鹏、原审被告李建伟民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月20日，李建伟与罗上庆签订了《借据》，约定李建伟向罗上庆借款30000元用作生意资金周转，利率为月息5%，每月20号还利息1500元，本金半年后还清，即借款期限为2012年6月20日至2012年12月19日；双方还约定了其他事宜。黄志鹏作为保证人在《借据》上签名，承诺对上述债务承担保证责任，但没有明确约定保证方式和保证期间。借款到期后，罗上庆多次催促李建伟还款，均遭拒绝。罗上庆向李建伟追讨欠款无果后，向法院起诉请求：一、判令李建伟、黄志鹏连带偿还借款30000元，并从2012年6月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息至还清时止。二、本案诉讼费用由李建伟、黄志鹏承担。
原审法院审理后认为：罗上庆与李建伟签订《借据》是双方真实意思表示，没有违反法律法规，该借贷关系合法有效，罗上庆、李建伟应当依法行使权利，履行义务。李建伟没有按双方约定向罗上庆偿还借款本息，构成违约，罗上庆起诉要求李建伟偿还借款合法合理，该院予以支持。黄志鹏作为保证人在《借据》中签名承诺对债务承担保证责任。该院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，黄志鹏的保证期间为2012年12月20日至2013年6月19日，罗上庆应在此期间向黄志鹏主张权利，但是罗上庆并没有证据证明其在此期间向黄志鹏主张过权利，故黄志鹏无需对本案债务承担连带保证责任，罗上庆要求黄志鹏对本案债务承担保证责任的主张于法无据，该院予以驳回。李建伟经原审法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，该院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李建伟在该判决生效之日起十天内向罗上庆偿还借款本金30000元，利息从2012年6月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清时止。二、驳回罗上庆其他诉讼请求。如果李建伟未按该判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由李建伟负担。
上诉人罗上庆不服原审判决，向本院提起上诉称：黄志鹏到庭参加诉讼，承认借贷和作担保的事实，同时，我方在债务到期后多次向黄志鹏及李建伟追讨，对于我方多次追讨的事实黄志鹏到庭承认。本案中，我方在2012年12月20日至2013年6月19日期间一直向黄志鹏主张权利，所以本案并不适用《中华人民共和国担保法》第26条的规定，黄志鹏依法应当对30000元借款及相应的利息承担连带偿还的责任，请求：一、撤销（2013）肇四法民一初字第496号民事判决书第二项判决；二、判令黄志鹏连带偿还借款30000元及利息；三、本案诉讼费用由黄志鹏承担。
上诉人罗上庆除一审提交的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人黄志鹏、原审原告李建伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院二审经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是黄志鹏的保证责任是否已经免除。黄志鹏以担保人的身份在借据上签字，该保证合同成立，该担保具有法律效力。由于没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，应认定黄志鹏对本案债务承担连带保证责任，保证期间为2012年12月20日至2013年6月19日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，罗上庆未在期限内向黄志鹏主张权利，依法黄志鹏可免除保证责任。罗上庆主张其在2013年1月28日向黄志鹏发短信且多次打电话要求黄志鹏还钱给自己，但未在期限内提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原审认定黄志鹏的保证责任已经免除并无不当，罗上庆上诉要求黄志鹏对本案债务承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是黄志鹏的保证责任是否已经免除。黄志鹏以担保人的身份在借据上签字，该保证合同成立，该担保具有法律效力。由于没有约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，应认定黄志鹏对本案债务承担连带保证责任，保证期间为2012年12月20日至2013年6月19日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，罗上庆应在黄志鹏的保证期间2012年12月20日至2013年6月19日向黄志鹏主张权利，否则黄志鹏免除保证责任。虽然罗上庆主张其在2013年1月28日向黄志鹏发短信且多次打电话要求黄志鹏还钱给自己，本院在庭审中要求罗上庆庭后3个工作日内提交电信运营商对短信和电话内容的证明材料，但是罗上庆不能在规定的时间内提交证据，视为举证不能，应该承担不利后果。因此，黄志鹏的保证责任已经免除，罗上庆要求黄志鹏对本案债务承担连带保证责任的主张不成立。原审判决驳回罗上庆要求黄志鹏对本案债务承担保证责任的主张，并无不妥，本院予以确认。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，依法应予维持。罗上庆的上诉主张，理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人罗上庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵崇轩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执114号之一
申请执行人郭丽霞，女，汉族，1976年2月17日生，住河南省尉氏县。
被执行人王洪全，男，汉族，1974年7月19日生，住重庆市永川市。
被执行人申家宗，男，汉族，1988年2月16日生，户籍地：河南省郸城县。
本院在执行郭丽霞与王洪全、申家宗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执114号申请执行人郭丽霞，女，汉族，1976年2月17日生。被执行人王洪全，男，汉族，1974年7月19日生。被执行人申家宗，男，汉族，1988年2月16日生。本院在执行郭丽霞与王洪全、申家宗合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1285号民事调解书，向被执行人王洪全、申家宗发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王洪全、申家宗在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月二十三日书记员  魏巍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4464号
罪犯廖亮亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年5月5日作出（2009）温苍少刑初字第59号刑事判决，以被告人廖亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖亮亮准予减刑一年二个月（刑期自2009年2月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张梦婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2289号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人梁威。
被执行人扈淑贤。
被告执行人南宁市房产业开发总公司，住所地：南宁市。
法定代表人吕强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人梁威、扈淑贤、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12068.64元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李玥姮
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审151号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人龙王庙。住所地：盘锦市大洼区清水镇。
法定代表人邱玉贤，系该庙负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第80号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人龙王庙于2015年11月初占用清水镇永红村国有土地0.0702公顷，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令龙王庙自行拆除非法占用土地上新建的400平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.0702公顷平方米处以20元罚款，共计14040.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第80号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3886号
原告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市人民南路
负责人杨某，该公司总经理。
委托代理人张某、韦某，江苏沁园春律师事务所律师。
被告谈某。
被告中国某财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市。
负责人裴某，该公司经理。
原告中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称某保险宜兴公司）与被告谈某、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称某保险临海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员许开荣适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告某保险宜兴公司的委托代理人韦某、被告谈某到庭参加诉讼，被告某保险临海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某保险宜兴公司诉称：宋某驾驶的苏B×××××汽车与谈某驾驶的拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，谈某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。其公司赔偿了苏B×××××汽车的全部损失83500元。起诉要求谈某赔偿58450元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，某保险宜兴公司变更诉讼请求，要求谈某赔偿59050元，并申请追加某保险临海支公司为被告,请求某保险临海支公司在保险责任限额内承担责任。
被告谈某辩称：其在某保险临海支公司投保了交强险及第三者责任险，故应由某保险临海支公司承担赔偿责任。
被告某保险临海支公司辩称：皖01BXX**拖拉机在其公司投保了交强险及保险金额20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，免赔率为8％；其公司同意赔偿54486元；其公司不承担案件诉讼费用。
经审理查明：2014年12月18日，宋某驾驶登记在宜兴某环保科技有限公司（以下简称某环保公司）的苏B×××××汽车与谈某持证驾驶的皖01BXX**拖拉机发生碰撞，造成两车损坏。宜兴市公安局交通警察大队认定谈某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。苏B×××××汽车在某保险宜兴公司投保了保险期限为2014年12月3日至2015年12月2日的交强险及不计免赔金额378000元的车辆损失险；皖01BXX**拖拉机在某保险临海支公司投保了保险期限为2014年12月5日至2015年12月4日的交强险及保险金额20万元的第三者责任险（未投保不计免赔险）。2015年3月5日，某环保公司诉至本院要求某保险宜兴公司赔付车损83500元。经法院主持调解双方达成调解协议，确定某保险宜兴公司赔偿某环保公司83500元，某保险宜兴公司对某环保公司理赔完毕后对超出保险责任的金额取得向第三人追偿的权利，嗣后，某保险宜兴公司于2015年4月15日向某环保公司支付了赔偿款。2016年4月25日，某保险宜兴公司诉至本院。
庭审中：谈某提供了驾驶证、行驶证，经审查：该驾驶证载明谈某的准驾机型为G型，初始领证日期2007年4月20日，有效期起始日期2013年4月20日，有效期限6年；该行驶证载明皖01BXX**拖拉机类型为变型拖拉机，登记日期2012年6月17日，发证日期2016年2月1日，行驶证副页记载检验合格至2016年11月。
庭审中，某保险临海支公司主张皖01BXX**拖拉机投保了保险金额20万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，根据保险条款规定免赔8％。谈某对此不认可，某保险临海支公司也未证明其公司向谈某告知免责条款内容的事实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、宋某及谈某的驾驶证、苏B×××××汽车及皖01BXX**拖拉机的行驶证、证明、被保人车损信息、保险单、修理费发票、（2015）宜商初字第336号民事调解书、赔付支付信息表、某保险临安支公司的答辩状、保险条款及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：某保险临海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事诉讼权利的真实意思表示，应承担由此造成的不利诉讼后果。某保险宜兴公司提供的道路交通事故认定书、保单抄件、（2015）宜商初字第336号民事调解书、赔付支付信息表等证据能证明某保险宜兴公司主张宋某的苏B×××××汽车与谈某的拖拉机发生事故，导致苏B×××××汽车车损83500元及某保险宜兴公司已在车辆损失险保险金额内赔偿的事实，本院予以确认。某保险临海支公司主张谈某投保第三者责任险，未投保不计免赔险，根据保险条款免赔8％，且其公司不承担诉讼费用，谈某不认可，并且某保险临海支公司也未能证明其已将免责条款内容告知谈某的事实，故该免责条款对谈某不发生法律约束力，某保险临海支公司应在第三者责任险20万元保险责任限额内对本案谈某应承担的赔偿责任承担保险责任。皖01BXX**拖拉机在交强险及保险金额20万元的第三者责任险的保险期间发生交通事故造成苏B×××××汽车车辆损失83500元，结合谈某所负的事故责任，该车损应由某保险临海支公司在交强险责任限额内先予赔偿2000元，余款81500元由谈某按责赔偿70％计57050元，该款未超过第三者责任险的责任限额，应由某保险临海支公司全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款59050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国某财产保险股份有限公司宜兴支公司对谈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取639元，由某保险临海支公司负担。该款已由某保险宜兴公司预交，本院不再退还，某保险临海支公司于本判决生效之日起10日内将应负担的费用直接付给某保险宜兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 许开荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审76号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人张振平，男，1988年11月1日生，汉族，河南省清丰县人，天宁区红梅快快水果店业主，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年4月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人张振平作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000799号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人张振平在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月2日向被执行人张振平送达了常天城执催字[2015]第2015000799号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年12月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000799号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000799号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人张振平负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王昊天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执356号
申请执行人余小云，女，1965年8月2日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，地址南宁市青秀区双拥路36号南方食品大厦10层1009号房。
法定代表人：谭济昊，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3087号民事判决，申请执行其与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年2月3日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3087号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的316150元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3087号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01636号
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街。
负责人刘勇，系该社主任。
委托代理人刀铭，男，1980年10月30日生，汉族，云南省昆明市人，信用社职工。
被告李某某，男，1973年5月21日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社（以下简称嵩阳信用社）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人刀铭到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告李某某与我社签订农户小额信用借款合同,向我社贷款30000元，期限至2015年1月9日，贷款用途为种植,系小额贷款,该笔贷款现在已逾期,至2015年7月30日止被告尚欠我社本金30000元,利息1035元。我社多次催收,被告至今未归还本息。为维护我社合法权益，只好起诉要求判令：1.由被告偿还我社贷款本金30000元及自2015年3月21日起至借款本息还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭应诉和答辩。
原告嵩阳信用社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，欲证明原告的法人情况。
2、被告身份证复印件、金融借款合同、贷款账单，欲证明被告向原告借款后未还款的事实。
被告李某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对以上证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年12月17日，原告嵩阳信用社与被告李某某签订《农户小额信用借款合同》，合同约定最高额借款30000元，贷款用途为种植，有效使用期限为2013年12月17日起至2016年12月17日止，月利息7.5‰，逾期罚息为50%。合同签订后，原告于2014年1月9日向被告李某某发放了贷款30000元，2015年1月9日到期。贷款期间，被告李某某向原告支付贷款利息至2015年3月20日。贷款到期后，经原告多次催讨，被告李某某未归还贷款本金及自2015年3月21日起的贷款利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告李某某向原告嵩阳信用社申请贷款，原告经审核同意贷款给被告李某某，并按期发放了贷款，被告李某某应按约定的期限履行还款义务和支付利息。贷款到期后，经原告方工作人员催收，被告李某某仍没有履行还款义务,尚欠原告本金人民币30000元及相应的利息。本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后起十五日内一次性共同偿还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社贷款本金30000元及自2015年3月21日起至借款本金还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）。
案件诉讼费576元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 刘雪玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱艾娜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2820号
申请执行人杨艳亮，男，生于1956年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金榆小区14-4-1404室，无固定职业。
被执行人高生旺，男，生于1954年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金榆小区18幢4单元1204室，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初4251号民事调解书，向被执行人高生旺发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人高生旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，乔星自愿向本院提供担保保证被执行人高生旺自动履行该生效判决书内容，否则自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加本案被执行人高生旺的连带保证责任人乔星为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2820号申请执行人杨艳亮，男，生于1956年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金榆小区14-4-1404室，无固定职业。被执行人高生旺，男，生于1954年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区金榆小区18幢4单元1204室，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初4251号民事调解书，向被执行人高生旺发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人高生旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，乔星自愿向本院提供担保保证被执行人高生旺自动履行该生效判决书内容，否则自愿承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：追加本案被执行人高生旺的连带保证责任人乔星为本案被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月十八日书 记 员  朱虎虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2992号
罪犯王春雁。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月29日作出（2010）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人王春雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币150000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年8月13日起至2020年8月12日止。本院以（2012）一中刑执字第4930号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，以（2014）一中刑执字第583号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月13日起至2018年7月12日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春雁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春雁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次、监狱级改造分子两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王春雁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春雁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月13日起至2017年9月12日止），并处罚金150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1503号
罪犯胡俭光，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市江北区慈城镇慈湖人家**幢***号***室。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月20日作出(2012)甬海刑初字第373号刑事判决，以被告人胡俭光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后,交付执行。2014年1月3日，本院作出（2014）浙甬刑执字第38号刑事裁定书，对该犯予以假释。假释考验期自假释之日起至2015年6月12日止。该犯在宁波市江北区司法局慈城司法所接受社区矫正。
宁波市司法局提出甬司矫罚建[2015]第1号撤销假释建议书，以罪犯胡俭光在假释考验期内，表现一般、不遵纪守法、违法违纪事项屡有发生、吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年，仍具有社会危害性为由，建议对罪犯胡俭光撤销假释。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俭光2011年4月13日因吸食毒品被强制戒毒二年。2014年5月因不请假外出被江北区司法局警告一次。2015年3月21日吸食毒品，同年3月25日，宁波市公安局江北分局作出甬公北强戒决字[2015]第99号强制隔离戒毒决定书，决定对胡俭光强制戒毒二年（自2015年3月26日至2017年3月25日）。
上述事实,有刑事判决书、社区矫正人员月度考核表、宁波市公安局江北分局甬公北强戒决字[2015]第99号强制隔离戒毒决定书等材料证实。
本院认为，罪犯胡俭光经强制隔离戒毒后，又在社区矫正期间吸食毒品，被强制隔离戒毒，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销假释,收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俭光撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6306号
原告丁杰，男，1984年9月13日出生，住址深圳市南山区新高
路19号留仙居南区5栋B单元604房，身份证号码：5103211984********。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
被告章丘华耐钢球有限公司，住所地山东省济南市章丘市明珠东
南区9号楼。
法定代表人王向友。
原告丁杰诉被告章丘华耐钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日原告与被告签订《铸球合同》，该合同约定原告向被告采购低铬铸球120吨，单价为4170元／吨，合同总金额人民币500496元，交货日期为2015年6月16日，并约定如被告未履行合同约定义务应向原告支付违约金人民币10万元。合同签订后，原告于2015年2月27日委托朱正容向被告法定代表人王向友支付预付款合计人民币500496元。
合同签订后不久，被告向原告明确表示无法履行合同，并愿意退回全部预付款。至起诉日止，被告仍需退回原告预付款共计人民币224496元。原告认为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，理应按合同约定承担违约责任。故现依《民事诉讼法》的规定向法院提起民事诉讼，以维护原告合法权益，请判如所请。
诉讼请求：1、判决被告向原告返还预付款人民币224496元；2、判决被告向原告支付违约金人民币100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见，无提供证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告与被告签订一份《铸球合同》，合同约定：原告向被告采购低铬铸球（40m）120吨，单价为人民币4170元／吨，合计总金额人民币500496元，全款预付；交货日期为2015年6月16日前，由被告将货物运至原告指定地点深圳市福田区华强北赛格广场64楼04号；违约责任，被告未履行合同约定义务即在2015年6月16日前发货，应向原告支付违约金人民币10万元；双方选择诉讼管辖地为深圳市南山区人民法院。
合同签订后，原告于2015年2月27日委托朱正容（原告母亲）向被告法定代表人王向友支付预付款合计人民币500496元。
被告收到预付款后，未能向原告如期交货，遂向原告陆续多次返还预付款，至原告起诉前，被告仍欠224496元未还，也没有向原告履行支付违约金义务。
以上事实，有原、被告双方签订的《铸球合同》、委托书、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《铸球合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告全额支付预付款义务，被告收款后未按照约定履行交货义务确有过错，应当承担违约的民事责任。原告的诉请合法有据，本院应当予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，本案经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘华耐钢球有限公司于本判决生效之日起十日内返
还原告丁杰预付款人民币224496元；
二、被告章丘华耐钢球有限公司于本判决生效之日起十日内向
原告丁杰支付违约金人民币100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083.7元，由被告章丘华耐钢球有限公司负担，此款原告丁杰已预缴，本院不予退还，被告章丘华耐钢球有限公司于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告丁杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨文华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6306号
原告丁杰，男，1984年9月13日出生，住址深圳市南山区新高
路19号留仙居南区5栋B单元604房，身份证号码：510321198409131570。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
被告章丘华耐钢球有限公司，住所地山东省济南市章丘市明珠东
南区9号楼。
法定代表人王向友。
原告丁杰诉被告章丘华耐钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日原告与被告签订《铸球合同》，该合同约定原告向被告采购低铬铸球120吨，单价为4170元／吨，合同总金额人民币500496元，交货日期为2015年6月16日，并约定如被告未履行合同约定义务应向原告支付违约金人民币10万元。合同签订后，原告于2015年2月27日委托朱正容向被告法定代表人王向友支付预付款合计人民币500496元。
合同签订后不久，被告向原告明确表示无法履行合同，并愿意退回全部预付款。至起诉日止，被告仍需退回原告预付款共计人民币224496元。原告认为，被告的违约行为给原告造成了经济损失，理应按合同约定承担违约责任。故现依《民事诉讼法》的规定向法院提起民事诉讼，以维护原告合法权益，请判如所请。
诉讼请求：1、判决被告向原告返还预付款人民币224496元；2、判决被告向原告支付违约金人民币100000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见，无提供证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告与被告签订一份《铸球合同》，合同约定：原告向被告采购低铬铸球（40m）120吨，单价为人民币4170元／吨，合计总金额人民币500496元，全款预付；交货日期为2015年6月16日前，由被告将货物运至原告指定地点深圳市福田区华强北赛格广场64楼04号；违约责任，被告未履行合同约定义务即在2015年6月16日前发货，应向原告支付违约金人民币10万元；双方选择诉讼管辖地为深圳市南山区人民法院。
合同签订后，原告于2015年2月27日委托朱正容（原告母亲）向被告法定代表人王向友支付预付款合计人民币500496元。
被告收到预付款后，未能向原告如期交货，遂向原告陆续多次返还预付款，至原告起诉前，被告仍欠224496元未还，也没有向原告履行支付违约金义务。
以上事实，有原、被告双方签订的《铸球合同》、委托书、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《铸球合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定向被告全额支付预付款义务，被告收款后未按照约定履行交货义务确有过错，应当承担违约的民事责任。原告的诉请合法有据，本院应当予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，本案经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘华耐钢球有限公司于本判决生效之日起十日内返
还原告丁杰预付款人民币224496元；
二、被告章丘华耐钢球有限公司于本判决生效之日起十日内向
原告丁杰支付违约金人民币100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3083.7元，由被告章丘华耐钢球有限公司负担，此款原告丁杰已预缴，本院不予退还，被告章丘华耐钢球有限公司于本判决生效之日起十日内将该款迳付给原告丁杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨文华
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初858号
起诉人李志鹏，男，汉族，1963年1月16日出生，住都匀市经济开发区。
委托代理人范一丁，贵州都匀律师事务所律师，执业证号15227199110222572。特别授权代理。
本院于2016年6月28日收到起诉人李志鹏邮寄给本院的起诉状，起诉状称2011年12月9日，起诉人与被起诉人海南中航天建设集团有限公司、被起诉人陈国仁等四十二家施工队签订了《矿山投资及开采合同》，约定由起诉人投资500万元用于矿山投资及开采工程的启动。合同签订后，起诉人分多次支付了各项费用共计554241元，但因各种原因导致起诉人签订合同五年来一直未能进行正常的施工活动，给起诉人造成了严重的经济损失，起诉人遂诉至法院，请求判令：一、被起诉人陈国仁等四十二家施工队返还起诉人垫资的554241元，并支付起诉人利息254950.86元；二、被起诉人海南中航天建设集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人现以合同纠纷为由提起诉讼，将海南中航天建设集团有限公司作为被告之一，但从起诉人提交的《矿山投资及开采合同》来看，该合同签订人系海南中航天建筑工程有限公司并非海南中航天建设集团有限公司，从起诉人提交的海南中航天建设集团有限公司工商登记信息来看，该公司并无变更登记的情形，起诉人所诉被告不适格。其次，起诉人在诉状中所列部分被告仅提供了被告姓名、身份证号码，地址仅具体到区县，未提供具体联系方式，且部分当事人身份证号码错误，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李志鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚俊安
二〇一六年六月二十八日
书记员 任会平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终460号
上诉人（原审原告）：邢桂芬，女，汉族，1968年10月3日出生，住济源市。
委托诉讼代理人:张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司。
负责人:巨东明，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人:郑丹，河南剑光律师事务所律师。
上诉人邢桂芬因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳食品公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5234号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢桂芬上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5234号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：其与万佳食品公司社会保险争议于2016年经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其申诉请求，后其向济源市人民法院提起诉讼，该院驳回了其的起诉，根据相关法律规定，万佳食品公司已经进入破产程序，本案不属于劳动人事争议仲裁范围，应当按照破产法的相关规定由其重新提起确认之诉。
万佳食品公司辩称，邢桂芬应当严格按照破产程序实现其合法权利。
邢桂芬向一审法院起诉请求：1、判决其与万佳食品公司存在劳动关系；2、万佳食品公司从破产企业变卖款中赔偿其因不能参加社会保险造成的损失10万元、给付经济补偿金20400元、支付自2012年11月3日至2015年9月15日每月700元的生活费、退还其所缴纳的押金700元。
一审法院认定事实：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2001年3月30日，济源市万佳食品有限责任公司成立。2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对济源市万佳食品有限责任公司停止生产性供电，济源市万佳食品有限责任公司随即停产放假，2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。济源市食品公司肉联厂于1997年3月31日收取邢桂芬临时工押金500元，于同年12月11日，收取邢桂芬营业证押金200元。后邢桂芬因与济源市万佳食品有限责任公司之间的保险、经济补偿金等争议作为申请人诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市万佳食品有限责任公司管理人应在本裁决生效后十日内支付申请人押金共计700元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。后邢桂芬不服，诉至济源市人民法院。
一审法院认为，邢桂芬要求万佳食品公司给付各项社会保险、经济补偿金等，因万佳食品公司现已经被宣告破产，根据相关法律规定，邢桂芬应通过破产相关程序主张权利，因此应驳回邢桂芬的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定：驳回邢桂芬的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：邢桂芬与万佳食品公司破产管理人就：邢桂芬与万佳食品公司是否存在劳动关系、邢桂芬是否拥有债权存在争议，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条的规定，邢桂芬有权向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5234号民事裁定；
二、本案指令济源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 琚磊磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 李明昊