江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3006号
原告张恒，（系张厚德长子）。
原告张小二，（系张厚德次子）。
法定代理人暨原告马玉美，
原告张超，（系张厚德三子）。
原告张杰，（系张厚德四子）。
以上五原告共同委托代理人陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告田跃。
被告曹庆富。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福、梁凯珏，该公司员工。
原告马玉美、张恒、张小二、张超、张杰与被告田跃、曹庆富、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于2015年11月13日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告马玉美、张恒、张小二、张超、张杰的共同委托代理人陈继东、原告张杰，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人魏义福、梁凯珏到庭参加诉讼，被告田跃、曹庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉美、张恒、张小二、张超、张杰诉称：2015年7月30日10时40分许，被告田跃驾驶苏C×××××号重型自卸货车于X206占李线由北向南至2KM＋950M处将事故当事人张厚德撞倒，并造成张厚德当场死亡，车辆被压坏，死者身体被肇事车辆严重扯碎，因此给原告等人造成难以弥补的损害。事发后经睢宁县公安局交巡警大队初审责任认定双方负事故的同等责任，对此原告不服同时提起责任认定复核申请，但是原告对复核结果仍然不服，原告诉至法院，请求法院1、对事故责任重新认定，认定被告田跃负事故的全部责任；2、被告田跃、曹庆富赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、遗体整容费、财产损失费、被扶养人生活费等各项损害赔偿金共计362583.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付；3、诉讼费及律师费由被告田跃、曹庆富承担。
被告曹庆富未到庭，提供书面答辩认为：1、对事故真实性无异议，但事故责任为同等责任，超出交强险部分应各自承担50%；2、苏C×××××号在保险公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，原告合法费用应由保险公司全额承担；3、事故发生后原告已从交警队领走30000元安葬费（此款为本人所交），请求法院一并处理，并退还给被告；4、田跃为本人驾驶员，我愿意承担事故的民事赔偿责任。请求法院依法公正裁判。
被告田跃经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：1、对于事故的真实性无异议，保险公司根据保险条款的相关规定，符合条款规定的依法由被保险人承担赔偿责任的，保险公司愿意在保险限额内予以赔偿；2、根据原告提供的现有证据，此次事故保险公司承保车辆负事故的同等责任，超出交强险的部分应按照各自50%承担，同时保险公司承保的车辆超载，根据保险合同的约定，商业三者险的部分要扣除10%的免赔率；3、原告诉请过高，请求法庭按照法律规定另行计算；4、保险公司不承担案件的诉讼费，以及事故所造成的所有间接损失。
经审理查明：2015年7月30日10时40分许，被告田跃驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿X206占李线由北向南行驶至2KM＋950M处，车辆与由西向东左转弯进入道路的原告亲属张厚德驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张厚德当场死亡，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告田跃驾驶制动性能不符合技术标准的机动车上道路行驶遇情况采取措施不当且所载货物超过核定的载质量，其违法行为是导致事故发生的原因之一；张厚德未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶左转弯进入道路时，未让其他车辆先行，其违法行为是导致事故发生的原因之一，田跃、张厚德均负事故的同等责任。原告不服提起责任认定复核申请，后徐州市公安局交通警察支队作出徐公交复字（2015）第059号复核结论书，维持睢宁县公安局交警大队做出的睢公交认字（2015）第449号道路交通事故认定书，原告对复核结果仍然不服，诉至本院，请求法院对事故责任重新认定，认定被告田跃负事故的全部责任；要求被告田跃、曹庆富赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、遗体整容费、财产损失费、被扶养人生活费等各项损害赔偿金共计362583.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付；诉讼费及律师费由被告田跃、曹庆富承担。
另查明，苏C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。被告曹庆富系苏C×××××号重型自卸货车的实际车主，已经赔偿原告30000元。原告亲属张厚德于1943年5月28日生，与原告马玉美系夫妻关系，共生育四个子女张恒（1970年11月13日生）、张小二（1970年12月3日生）、张超（1975年4月9日生）、张杰（1978年9月20日生）。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告身份证及户口本复印件、道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论、道路交通事故尸体检验报告、睢宁县姚集镇梁山村村民委员会出具的证明、××证、睢宁县公安局张圩派出所出具的证明、火化证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告的亲属张厚德与被告田跃在驾驶机动车上道路行驶时均违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，均应承担相应的责任。原告认为被告应负事故的全部责任，未有提供合法有效的证据证实，本院不予支持。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”苏C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因被告田跃是被告曹庆富雇佣的驾驶员，其造成的损失应由曹庆富承担（按田跃应承担的50%责任比例予以赔偿）。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金119664元，标准适当，属合理范围，本院予以支持。
二、精神损害抚慰金：原告亲属张厚德的死亡，造成原告巨大的精神损害，本院酌定40000元。
三、丧葬费：原告主张丧葬费30000元，属合理范围，本院予以确认。
四、被扶养人生活费：原告主张张小二被扶养人生活费118200元，因张小二系一级智力××人，完全丧失劳动能力，又无其他生活来源，死者张厚德作为其监护人，负有抚养义务，事发时张厚德虽已满72周岁，但尚未丧失劳动能力，且有一定的收入，主张被扶养人生活费符合法律规定，考虑到死者张厚德的实际年龄和抚养能力，酌定被抚养期限为8年，该项损失本院支持为47280元（11820元／年×8年÷2）；原告主张马玉美被扶养人生活费27580元，依据不足，本院不予支持。
五、整容费：原告主张10000元，该项损失应包含在丧葬费中，原告再次主张，没有法律依据，本院不予支持。
六、财产损失费：原告主张律师费2000元，鉴于该项支出不是交通事故的必要支出，故本院不予支持。
七、交通费：原告主张3000元，证据不足，但原告因办理丧葬事宜必然支出一定的交通费损失，本院酌定支持2000元。
八、误工费：原告主张105000元，证据不足，但原告因办理丧葬事宜必然产生一定的误工费损失，本院酌定2000元。
九、住宿费：原告主张500元，仅提供一张181元发票予以证明，且该发票与处理丧葬事宜的时间不符，未提供其他证据予以证实，该项主张本院不予支持。
综上，原告主张的各项损失确认为240944元。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金40000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失58924.8元［（总损失240944元-110000元）×50%×（1-10%）］，不足部分被告曹庆富赔偿原告6547.2元［（总损失240944元-110000元）×50%×10%］。鉴于被告曹庆富已经先行赔偿原告30000元，扣除应当负担的6547.2元和案件受理费625元，下余22827.8元从被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿款中予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马玉美、张恒、张小二、张超、张杰各项损失110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告马玉美、张恒、张小二、张超、张杰各项损失58924.8元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：睢宁农村合作银行营业部）（其中22827.8元从被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿款中返还被告曹庆富）；
二、驳回原告马玉美、张恒、张小二、张超、张杰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1125元，原告负担500元，被告曹庆富负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决