广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2191号
原告：罗欢庆。
委托代理人：董良慧、黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告：张剑雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区建设东路*号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市和平路**号14、15卡。
负责人：王华林。
委托代理人：廖飞腾，该公司员工。
原告罗欢庆与被告张剑雄、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，原告于当日申请对其因本次事故受伤的伤残等级及后续治疗费用情况进行司法鉴定，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年8月15日，本院收到桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。本案依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年9月3日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告及其委托代理人黄家念、被告张剑雄、被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加了诉讼，被告太平洋保险肇庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告张剑雄驾驶桂J632**号重型自卸货车沿县道信都至铺门线由铺门往南丰方向行驶，行驶至信都至铺门线24KM＋950M处时，与其前方右侧路外左转弯驶入路面由罗欢庆驾驶的桂JA47**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗欢庆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定：罗欢庆承担事故主要责任；张剑雄承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2013年12月20日出院，共住院20天。原告因本次事故受伤致残造成的损失有：医疗费27835元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金40746元、误工费1339元、护理费1339元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计89859元。原告请求：1、判令三被告共同赔偿原告74598元，被告太平洋保险贺州公司在机动车第三者责任强制保险（下称强制险）下先予以赔偿，强制险赔偿后不足部分由被告太平洋保险肇庆公司在第三者责任商业险（以下称商业险）限额内赔偿，仍有不足部分由被告张剑雄按责任比例承担。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保险单复印件各1份。证实原、被告主体资格。
2、交通事故认定书。证实本案交通事故的基本情况以及责任划分。
3、贺州市人民医院疾病诊断证明书2份，入院记录、出院记录各1份。证实原告的伤情及治疗情况。
4、贺州市人民医院门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据各1份；桂林市人民医院门诊收费收据1份；桂林市181医院门诊病历、收费收据各1份；八步区医药费统一收费收据各1份。证实原告因本次事故受伤支出的医疗费。
5、鉴定意见书、鉴定费发票。证实原告伤残等级及支出的鉴定费。
被告张剑雄答辩称：1、桂J632**号重型自卸货车系本人所有，该车在被告太平洋保险贺州公司投保了强制险，在被告太平洋保险肇庆公司投保了商业险（保险金额50万元，不计免赔），原告合理的损失应由保险公司在强制险和商业险范围内赔偿。2、事故发生后，本人垫付了原告13000元费用，要求计入原告总损失中一并处理，由原告予以返还。
被告张剑雄为其辩驳主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
收条2张；道路交通事故经济赔偿凭证1张。证实被告张剑雄向原告支付了赔偿款13000元。
被告太平洋保险贺州公司答辩称：1、桂J632**号重型自卸货车在本公司投保了强制险，本公司只在强制险范围内对原告合理的损失进行赔付。2、原告诉请项目数额部分不符合法律规定，原告在本次事故中负主要责任，本公司不同意赔偿精神损害抚慰金。3、本公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等。
被告太平洋保险贺州公司为其辩称在举证期限内未向法庭提交证据。
被告太平洋保险肇庆公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内书面答辩称：1、桂J632**号重型自卸货车在本公司投保了500000元的商业险（不计免赔），原告的损失应由被告太平洋保险贺州公司在强制险范围内先予以赔偿，不足部分由原告自行承担70%的民事责任，张剑雄承担30%的赔偿责任，张剑雄应承担的赔偿责任由本公司在商业险范围内代为赔偿。2、依据本公司与被告张剑雄签订的保险合同的相关约定，对于保险机动车违反法律法规中有关机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。因此，对于超出强制险赔偿限额的损失，本公司享有10%的绝对免赔率。3、原告的各项诉请部分不符合法律规定，精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围。4、本公司不是侵权人，也未拒绝赔偿，因此，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告太平洋保险肇庆公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险肇庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院对证据的分析认证：
被告张剑雄、太平洋保险贺州公司对原告的证据无异议，原告罗欢庆、被告太平洋保险贺州公司对被告张剑雄的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，当事人无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月30日，被告张剑雄驾驶桂J632**号重型自卸货车沿县道信都至铺门线由铺门往南丰方向行驶，行驶至县道信都至铺门线24KM＋950M处时，与其前方以右侧路外左转弯驶入路面由罗欢庆驾驶的桂JA47**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗欢庆受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定：罗欢庆未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的车辆在左转弯时未让直行车辆先行等违法行为对事故的发生及造成的后果作用大，承担事故主要责任；张剑雄驾驶制动系不符合技术标准且载货超过核定载质量的车辆上路行驶的违法行为对事故的发生及造成的后果作用小、过错较
轻，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗至2013年12月20日出院，共住院20天。原告的伤经诊断为：1、左锁骨闭合性骨折；2、颅脑外伤
--
左颞骨粉碎性骨折、左颞部硬膜外少量出血、双侧眼眶内壁骨折、动眼神经损伤、右侧乳突岩部骨折；3、双侧多发性肋骨骨折；4、左侧大量气胸；5、右肺挫伤并少量胸积液；6、胸骨体骨折；7、左眼视神经损伤。2014年7月14日、7月15日，原告分别在中国人民解放军第181医院、桂林市人民医院门诊检查治疗。2014年7月25日，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：1、罗欢庆因道路交通事故受伤致残程度属VIII（八）级伤残；2、罗欢庆后期行内固定取出术住院治疗需费用约5000元。
另查明：桂J632**号重型自卸货车车主为被告张剑雄，该车在被告太平洋保险贺州公司投保了强制险，在被告太平洋保险肇庆公司投保了商业险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。商业险条款约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。事故发生后，被告张剑雄为原告垫付了13000元赔偿款。
本院认为：1、交警部门作出的事故认定，认定罗欢庆承担事故的主要责任、张剑雄承担事故的次要责任正确，本院予以确认。桂J632**号重型自卸货车在被告太平洋保险贺州公司投保了强制险，原告罗欢庆的损失应由被告太平洋保险贺州公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由原告罗欢庆承担70%的民事责任，被告张剑雄承担30%的民事责任。桂J632**号重型自卸货车投保的商业险合法有效，被告太平洋保险肇庆公司应按照法律规定及商业险合同的约定，对被告张剑雄应承担的赔偿在商业险范围内直接对原告进行赔偿。根据商业险合同的相关约定，本案中，桂J632**号重型自卸货车有超载行为，被告太平洋保险肇庆公司享有10%的绝对免赔率，即在商业险范围内按90%的比例承担赔偿责任，商业险赔偿后仍有不足部分才由被告张剑雄赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认如下：①医疗费27835元（原告主张此数额未超过本院核定，本院予以支持）；②住院伙食补助费2000元（住院20天×100元／天）；③营养费400元（原告主张过高部分本院不予以支持）；④后续治疗费5000元；⑤原告主张误工费1339元不超过赔偿标准，本院予以支持；⑥护理费1338.73元；⑦残疾赔偿金40746元（6791／年×20年×30%）；⑧交通费酌情确定300元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告罗欢庆在本次事故中未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆在左转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，在事故中有重大过错，本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，原告各项损失合计78958.73元。
3、对原告上述损失，被告太平洋保险贺州公司应在强制险医疗费限额范围（限额10000元）内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；在强制险死亡伤残限额（限额110000元）内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计43723.73元，两项合计53723.73元。强制险赔偿后不足部分25235元（总损失78958.73元-强制险赔偿53723.73元）由原告罗欢庆自行承担17664.50元（25235元×70%），被告张剑雄承担7570.50元（25235元×30%）。桂J632**号重型自卸货车在被告太平洋保险肇庆公司投保了商业险，依据双方签订的商业险合同以及保险条款约定，被告张剑雄应承担的7570.50元均属商业险赔偿项目，应由被告太平洋保险肇庆公司在商业险范围内按90%的比例直接赔偿原告，即在商业险范围内直接赔偿原告罗欢庆6813.45元（7570.50元×90%），仍有不足部分757.05元（7570.50元-6813.45元）由被告张剑雄承担，该款与其已垫付的13000元相抵扣，原告罗欢庆应返还被告张剑雄12242.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿赔偿原告罗欢庆各项经济损失共计53723.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿赔偿原告罗欢庆各项经济损失共计6813.45元。
三、原告罗欢庆返还被告张剑雄垫付款12242.95元。
四、驳回原告罗欢庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1023元（原告已预交218元），由原告罗欢庆负担218元，被告张剑雄负担805元；鉴定费1420元（原告已交），由被告张剑雄负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 李远鹏