wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初415号
原告吴刚，男，1972年2月10日出生，汉族，教师。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告荣成刚，男，1973年10月14日出生，汉族，个体经营户。
原告吴刚与被告荣成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告荣成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2012年2月17日，被告向原告借款，并用自有房屋进行抵押担保。2015年2月21日，被告为原告出具了一份金额为人民币164,000.00元的借据，约定还款日期为2015年9月1日，被告用自有房屋继续抵押。被告未按时还款，原告多次向被告催要还款未果。故原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款人民币164,000.00元，并由二告负担本案诉讼费用。
被告荣成刚未应诉、未答辩。
原告吴刚为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年2月21日，被告为原告出具了一份金额为人民币164,000.00元的借据，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告荣成刚未向本院提供证据。
结合原告的举证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2012年，被告向原告借款人民币100000.00元，月利率2%，被告提供自己的两幢房屋作抵押，该两幢房屋均已在房屋产权管理部门办理了房屋抵押登记。2015年2月21日，原、被告经过结算，被告为原告重新出具了一份金额为人民币164,000.00元的借据，约定还款日期为2015年9月1日，如到期还不上此款，被告的房产归原告所有。还款日期已过，被告至今未给付原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。已为原告出具了借据，被告作为债务人应依法向原告履行还款义务。虽借据中约定：“如到期还不上此款，被告的房产归原告所有”，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，该项约定应属无效的约定。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成刚于本判决生效之日起三日内给付原告吴刚借款人民币164,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,580.00元，减半收取1,790.00元，由被告荣成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈卓
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终131号
上诉人（原审被告）：杨宏明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，汉族。
上诉人杨宏明因与被上诉人张秀芳健康权纠纷一案，不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2016）甘0723民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
杨宏明上诉请求：二审法院撤销一审判决，将本案予以改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任，不符合客观事实，显失公平公正。上诉人发现拖拉机失控后，主动大声提醒被上诉人躲避，但被上诉人非但没有听从，反而在惊慌失措的情况下冲到上诉人驾驶的拖拉机前，导致受伤，被上诉人应当在本案中承担一定的过错责任。二、一审法院对被上诉人伤情及损失的认定不符合法律规定。1、被上诉人的伤情经过一年多的休养已基本恢复，日常生活完全能够自理，即使其伤情构成伤残，也未达到九级标准。2、被上诉人因受伤产生的医药费用，已通过保险公司理赔8000余元，对于保险公司理赔款中与一审诉讼请求中重复计算的项目及数额，一审法院未予扣减。
张秀芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决结果公正合理，上诉人上诉状中的上诉理由均不能成立。
张秀芳向一审法院起诉请求：1．判令被告承担原告的医药费951.9元、误工费25320元、护理费14242.5元、伙食补助费720元、营养费1350元、残疾赔偿金27744元、被抚养人生活费2732元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2500元、后续医疗费23812.5元，合计100375.90元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村同社村民。2015年9月23日上午9时许，原告在其耕地内从事劳动生产活动，被告驾驶四轮拖拉机从田间道到其耕地拉玉米，在经原告耕地时，被告的拖拉机失控，开到原告劳动的耕地内将原告撞倒，被告喊着原告躲开，原告已经来不及躲避，拖拉机从原告的右脚上碾压过去，被告跳车脱险后拖拉机自行熄火。原告受伤后，被告及时将原告送到临泽县新华镇中心卫生院施救，后送到河西学院附属张掖人民医院住院治疗39天，并支付了原告治疗期间的住院、门诊医疗费用共计36496.75元，被告的妻子护理原告17天。原告的伤经医院诊断为：右内踝骨折、右踝关节脱位、右跟骨粉碎性骨折、异型病毒乙型肝炎。病例显示住院治疗经过主要对右脚骨折进行手术复位内固定。原告于2016年7月16日委托甘肃仁和司法医学鉴定所对相关事项作了鉴定，鉴定为九级伤残，花鉴定费25OO元。
原告损失的认定：医药费，凭票据认定被告花费36496.75元，原告花费951.9元，合计医疗费37448．65元；误工费，参照甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见及公安部2014年度人身损害误工期评定规范，原告主张的误工费应参照2016年度农、林、牧、渔业人均日工资105.48元／月的标准，计算5个月(5×105．48元／天×30天)，认定为15822元；护理费，参照2016年度农、林、牧、渔业人均日工资105．48元／天的标准，结合鉴定意见书公安部护理期评定规范，计算3.5个月(3.5个月x105.48元／天x30天)，认定为11075.4元(其中被告之妻护理17天×105．48元=1793.16元)；营养费，按3个月计算(3个月x30天×15元／天)，认定为1350元；住院伙食补助费(39天x20元／天)，认定为78O元；交通费，原告未提交交通费票据，酌情认定为100元；残疾赔偿金，因原告受伤评定为九级伤残，原告以甘肃省上年度农村居民人均可支配收入主张其残疾赔偿金适当(6936元／年×20年×20％)，予以支持，认定27744元；被抚养人生活费，原告之子张国昊2001年出生，现年15岁(6830元×3年20％÷2)，认定2049元；精神损失费，酌情认定1000元；鉴定费，原告提交鉴定费发票予以证实，应予认定2500元。上述各项费用合计99869.05元。对原告张秀芳主张的二次手术治疗费等费用可待实际产生后再行主张。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该案中，被告杨宏明在田间道驾驶四轮拖拉机作业失控，开到原告劳动的耕地将原告的右脚碾压，致原告右内踝骨折、右踝关节脱位、右跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残。被告在无拖拉机驾驶证的情况下，仍驾驶小四轮拖拉机作业，拖拉机失控后跳车更具危险性，对原告的损伤后果被告应承担全部民事责任。原告因此诉讼主张的损失，依法应予支持。被告已经支付的医药费及被告妻子护理原告的护理费用应予扣减，对原告张秀芳主张的二次手术治疗费等用可待实际产生后可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨宏明赔偿原告张秀芳的医疗费、护理费、住院期间伙食费等各项损天99869.05元，扣除被告已付的医疗费36496.75元及被告妻子护理费1793.16元，下剩61579.14元，限被告于该判决生效后十日内一次履行。
受理费2308元，减半收取1154元，由被告杨宏明承担1000元，原告张秀芳承担154元。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对上诉人杨宏明在田间道驾驶四轮拖拉机作业时，因拖拉机失控，将被上诉人张秀芳右脚碾压，致其右内踝骨折、右踝关节脱位、右跟骨粉碎性骨折的事实双方均无异议。但上诉人认为其发现拖拉机失控后，主动大声提醒被上诉人躲避，被上诉人非但没有听从，反而在惊慌失措的情况下冲到上诉人驾驶的拖拉机前导致受伤，被上诉人应承担相应的过错责任。对该主张因上诉人未提交相应证据予以印证，本院不予采信。关于被上诉人的伤残是否达到九级标准，上诉人在一审中虽提出重新鉴定申请，但未在法院指定的期限内办理相关手续，视为对权利的放弃。关于上诉人主张被上诉人已通过保险公司理赔8000余元医药费的问题。经审查，被上诉人受伤后，虽通过人寿保险公司获得康宁意外人身保险赔偿金8000元，但该赔偿是依据被上诉人与保险公司签订的保险合同产生的合同法律关系获取的赔偿，与本案涉及的侵权法律关系不属同一法律关系，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2308元，由上诉人杨宏明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祝 续
审判员 李军 审判员岳小芸
二〇一七年三月十三日
书记员 王 欢
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终131号
上诉人（原审被告）：杨宏明。
被上诉人（原审原告）：张秀芳。
上诉人杨宏明因与被上诉人张秀芳健康权纠纷一案，不服甘肃省张掖市临泽县人民法院（2016）甘0723民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
杨宏明上诉请求：二审法院撤销一审判决，将本案予以改判或发回重审，并判令被上诉人承担一、二审案件受理费。
事实与理由：一、一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任，不符合客观事实，显失公平公正。上诉人发现拖拉机失控后，主动大声提醒被上诉人躲避，但被上诉人非但没有听从，反而在惊慌失措的情况下冲到上诉人驾驶的拖拉机前，导致受伤，被上诉人应当在本案中承担一定的过错责任。二、一审法院对被上诉人伤情及损失的认定不符合法律规定。1、被上诉人的伤情经过一年多的休养已基本恢复，日常生活完全能够自理，即使其伤情构成伤残，也未达到九级标准。2、被上诉人因受伤产生的医药费用，已通过保险公司理赔8000余元，对于保险公司理赔款中与一审诉讼请求中重复计算的项目及数额，一审法院未予扣减。
张秀芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决结果公正合理，上诉人上诉状中的上诉理由均不能成立。
张秀芳向一审法院起诉请求：1．判令被告承担原告的医药费951.9元、误工费25320元、护理费14242.5元、伙食补助费720元、营养费1350元、残疾赔偿金27744元、被抚养人生活费2732元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2500元、后续医疗费23812.5元，合计100375.90元。2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村同社村民。2015年9月23日上午9时许，原告在其耕地内从事劳动生产活动，被告驾驶四轮拖拉机从田间道到其耕地拉玉米，在经原告耕地时，被告的拖拉机失控，开到原告劳动的耕地内将原告撞倒，被告喊着原告躲开，原告已经来不及躲避，拖拉机从原告的右脚上碾压过去，被告跳车脱险后拖拉机自行熄火。原告受伤后，被告及时将原告送到临泽县新华镇中心卫生院施救，后送到河西学院附属张掖人民医院住院治疗39天，并支付了原告治疗期间的住院、门诊医疗费用共计36496.75元，被告的妻子护理原告17天。原告的伤经医院诊断为：右内踝骨折、右踝关节脱位、右跟骨粉碎性骨折、异型病毒乙型肝炎。病例显示住院治疗经过主要对右脚骨折进行手术复位内固定。原告于2016年7月16日委托甘肃仁和司法医学鉴定所对相关事项作了鉴定，鉴定为九级伤残，花鉴定费25OO元。
原告损失的认定：医药费，凭票据认定被告花费36496.75元，原告花费951.9元，合计医疗费37448．65元；误工费，参照甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见及公安部2014年度人身损害误工期评定规范，原告主张的误工费应参照2016年度农、林、牧、渔业人均日工资105.48元／月的标准，计算5个月(5×105．48元／天×30天)，认定为15822元；护理费，参照2016年度农、林、牧、渔业人均日工资105．48元／天的标准，结合鉴定意见书公安部护理期评定规范，计算3.5个月(3.5个月x105.48元／天x30天)，认定为11075.4元(其中被告之妻护理17天×105．48元=1793.16元)；营养费，按3个月计算(3个月x30天×15元／天)，认定为1350元；住院伙食补助费(39天x20元／天)，认定为78O元；交通费，原告未提交交通费票据，酌情认定为100元；残疾赔偿金，因原告受伤评定为九级伤残，原告以甘肃省上年度农村居民人均可支配收入主张其残疾赔偿金适当(6936元／年×20年×20％)，予以支持，认定27744元；被抚养人生活费，原告之子张国昊2001年出生，现年15岁(6830元×3年20％÷2)，认定2049元；精神损失费，酌情认定1000元；鉴定费，原告提交鉴定费发票予以证实，应予认定2500元。上述各项费用合计99869.05元。对原告张秀芳主张的二次手术治疗费等费用可待实际产生后再行主张。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。该案中，被告杨宏明在田间道驾驶四轮拖拉机作业失控，开到原告劳动的耕地将原告的右脚碾压，致原告右内踝骨折、右踝关节脱位、右跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残。被告在无拖拉机驾驶证的情况下，仍驾驶小四轮拖拉机作业，拖拉机失控后跳车更具危险性，对原告的损伤后果被告应承担全部民事责任。原告因此诉讼主张的损失，依法应予支持。被告已经支付的医药费及被告妻子护理原告的护理费用应予扣减，对原告张秀芳主张的二次手术治疗费等用可待实际产生后可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨宏明赔偿原告张秀芳的医疗费、护理费、住院期间伙食费等各项损天99869.05元，扣除被告已付的医疗费36496.75元及被告妻子护理费1793.16元，下剩61579.14元，限被告于该判决生效后十日内一次履行。
受理费2308元，减半收取1154元，由被告杨宏明承担1000元，原告张秀芳承担154元。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对上诉人杨宏明在田间道驾驶四轮拖拉机作业时，因拖拉机失控，将被上诉人张秀芳右脚碾压，致其右内踝骨折、右踝关节脱位、右跟骨粉碎性骨折的事实双方均无异议。但上诉人认为其发现拖拉机失控后，主动大声提醒被上诉人躲避，被上诉人非但没有听从，反而在惊慌失措的情况下冲到上诉人驾驶的拖拉机前导致受伤，被上诉人应承担相应的过错责任。对该主张因上诉人未提交相应证据予以印证，本院不予采信。关于被上诉人的伤残是否达到九级标准，上诉人在一审中虽提出重新鉴定申请，但未在法院指定的期限内办理相关手续，视为对权利的放弃。关于上诉人主张被上诉人已通过保险公司理赔8000余元医药费的问题。经审查，被上诉人受伤后，虽通过人寿保险公司获得康宁意外人身保险赔偿金8000元，但该赔偿是依据被上诉人与保险公司签订的保险合同产生的合同法律关系获取的赔偿，与本案涉及的侵权法律关系不属同一法律关系，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人杨宏明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 李 军
审判员 岳小芸
二〇一七年三月十三日
书记员 王 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00206号
原告：高某，女，（身份证号：3424011971********），农民，住六安市金安区。
委托代理人：高大宝，系金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某甲（均），男，1965年9月2日出生（身份证号：3424211965********），汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住六安市金安区东河口镇松湾村松棵组。
原告高某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高大宝到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1990年按农村习俗结婚，但未领取结婚证。婚后原告于××××年××月××日生一男孩，取名邵某乙；××××年××月××日生一女孩，取名邵某丙。两个孩子全由原告抚养成人。由于原、被告婚姻基础不牢，且婚后被告对家庭不履行义务，因此，从2000年6月份被告就离家出走，至今未归，致使原、被告分居达11年之久。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产（三下三上房屋及附属设施）归原告所有；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告邵某甲未予答辩。
经审理查明的事实为：原告高某与被告邵某甲于××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后原告分别于××××年××月××日生育一男孩，取名邵某乙，现与原告一起在江苏打工；××××年××月××日生育一女孩，取名邵某丙，现在常熟打工。原、被告在婚姻关系存续期间于1998年购买李仁义三间二层楼房一处，房价为88000元，房屋位于金安区东河口镇中旺院村小坊院组。同时查明：原、被告婚后在1999年以前在一起打工，2000年6月份以后被告邵某甲一人外出打工，且双方分居至今，2003年3月份原、被告在杭州打工地见面一次，以后双方再无联系，现被告下落不明，故原告以夫妻感情破裂为由于2011年12月28日诉至本院要求离婚。本案受理后，本院按照原告提供的立案受理送达地址确认书通知被告到庭应诉无果，因此，本案的应诉、开庭等相关诉讼文书依法公告送达。
上述事实，有原告所举原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件、两份村委会证明、离婚协议书等相关证据佐证，足以证明。
本院认为：原告高某与被告邵某甲属事实婚姻关系。双方的婚姻关系虽存续时间较长，但婚后双方未能建立起夫妻感情，特别是自2006年6月份以后双方已分居至今，且被告尚下落不明，其夫妻关系已名存实亡，现原告主张离婚依法予以支持。原、被告婚后所生两个子女均已满18周岁，且均在外务工，故本案不涉及到子女抚养问题。原告以原、被告于2003年3月12日拟订的“离婚协议”主张夫妻财产中的房屋等归原告所有，因被告未到庭参加诉讼，且该“离婚协议”原告没有签名，因此，对该“离婚协议”的真实性无法确认，同时由于被告尚下落不明，加之本案是缺席审理，因此，原、被告婚后所买三间两层房屋暂由原告保管使用为宜，如被告有异议，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告邵某甲离婚；
二、夫妻共同财产三间两层楼房（位于金安区东河口镇中旺院村小坊院组）暂由高某保管使用。
本案受理费200元，公告费600元，计800元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一二年六月四日
书记员 王冬梅
附：本案适用的法律条文
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4444号
上诉人(原审被告)：王利，男，1977年1月16日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：百伽利游艇产业管理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E2区68-1-3-4。
法定代表人：房磊磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文豪、张思佳，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘荣，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。
委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵悉童，男，1974年11月2日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。
委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。
上诉人王利因与被上诉人百伽利游艇产业管理有限公司、潘荣、赵悉童合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王利在一二审均否认其收到了案涉游艇，在二审主张游艇在被上诉人赵悉童处；被上诉人赵悉童在二审主张游艇由其控制、其对案涉《协议书》不知情，并在二审提举了新证据，故本案发回重审。重审时，一审法院应对本案的法律关系是否应为债务转移及债务转移是否有效，以及本案是否应由专门人民法院审理予以慎重考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1135号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人王利预交的二审案件受理费14,340元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1698号
原告刘某，女，汉族，身份证住址广东省清新县，现住广东省清远市清新区，公民身份号码×××5827。
被告苏某甲，男，汉族，身份证住址广西横县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3017。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
原告刘某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某甲及其委托代理人苏思合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月在被告经营的广告工作室任设计师一职，与被告相处后，觉得被告为人不错，于××××年××月××日与被告到广西南宁市横县民政局领取了结婚证。原、被告于××××年××月××日生下儿子苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不久就经常吵架，还经常打骂原告。原告一再忍受，曾尝试离开，被告表示痛改前非，但之后改悔，仍然经常打骂原告。2016年2月27日，被告当着儿子的面扔东西发脾气。当月29日，被告在店铺里当着员工和客户的面殴打原告，还恐吓原告让原告马上回老家。2016年3月1日晚上，被告再次想打原告，原告报警后被告才收手。被告威胁原告儿子由被告抚养，否则不让原告走，并威胁原告和家人的人身安全。原、被告早已感情破裂，没有正常夫妻生活，原告没有体会到关爱和家庭幸福。据此，现起诉请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子苏某乙现年1岁8个月，尚在哺乳期，由原告抚养，每月抚养费2000元（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部负责至儿子年满18周岁止；3.把婚生儿子从广西户口转到原告清远的户口，方便以后上学；4.原、被告共有的位于佛山市禅城区同福大街XX号的房屋及附带车库归被告所有，被告一次性支付20万元给原告作为给儿子购置住房费用，过户费由被告负责。5.夫妻共同经营广告公司期间购有两辆小汽车，双方各占一辆。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，完全可以和好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，儿子的抚养权和财产、债务问题被告意见如下：第一，婚生儿子苏某乙应由被告携带抚养，抚养费由被告独自负担。第二，婚后原、被告购买了佛山市禅城区祖庙街道同福社区居委会同福大街XX号屋以及两辆小汽车，因购买房屋时由被告向家人借款支付首付款，所以房屋应归被告所有，并将车辆变卖后偿还债务。第三，原、被告购房时向被告母亲、哥哥、舅舅都有借款，如果原告同意房屋归被告所有，两辆车辆变卖后得款用于偿还债务，那么上述债务不用原告承担。
经审理查明：原、被告在工作中相识恋爱后，于于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。被告在婚后注册成立了佛山市禅城区A广告工作室，由原、被告共同经营。原、被告在婚姻生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，原告在2016年3月初向本院提起离婚诉讼，随后携带儿子回娘家居住至今。
原告在庭审中陈述双方感情基础薄弱，因为年龄大了，所以决定结婚；婚后两人性格不合，经常吵架，有时升级到打架；原告一直尽力维持婚姻，但觉得已经维持不下去了。被告在庭审中陈述双方婚后没有大矛盾，偶尔会因为家事或者工作吵架。被告申请其朋友罗某出庭作证，拟证明原、被告感情尚未破裂。
关于原告起诉称被告殴打原告的问题，经庭审中询问，原告称有几次两人发生争吵，被告就动手打她。一次是在儿子7个月大的时候，晚上睡觉时被告说原告看手机吵着他，就抢原告的手机，原告不给，被告就一拳打到原告手上，后来原告母亲过来，被告还打到原告母亲的手。一次是在原告起诉前，被告在店里赶原告走，打骂原告；当晚在家里双方再次冲突，被告把原告推到床上，想打原告，没有打到，原告打电话报警。被告则称两人有吵过架，但被告没有动手打原告。
上述事实，根据原、被告的身份证和居住证、结婚证、苏某乙的出生医学证明、全国企业信用信息公示系统查询结果、证人罗某的证人证言及原、被告的当庭陈述予以认定。
诉讼过程中，原、被告均陈述在婚后购买了佛山市禅城区祖庙街道同福社区居委会同福大街XX号屋，以及两辆汽车，但双方对此均未举证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，原、被告产生有一定的矛盾，有时发生争执冲突，原告且在起诉后搬离住所，但经审理询问，原、被告尚未达到婚姻关系破裂的程度。原告未举证证明被告曾殴打原告，被告对此予以否认，本院不能认定被告存在家庭暴力的情形。现被告表示希望两人和好，不同意离婚，原告亦未能举证证明双方的感情确已破裂，本院认为原、被告应当珍惜缔结的婚姻，进行沟通交流，改善夫妻关系。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年四月十二日
书记员 李韵诗
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终144号
上诉人（一审原告）支东风，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，队长。
委托代理人扈国华，清丰县公安局交通警察大队副大队长。
上诉人支东风因与被上诉人清丰县公安局交通警察大队交通事故预交款纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初37号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2013年9月17日23时，支东风驾驶豫Ｅ×××××福田牌重型半挂牵引车后牵引豫ER0**挂邢牛牌重型箱式半挂车，在清丰县政通大道与人民路交叉口向南200米处与一行人相撞，造成该行人死亡的交通事故。2013年12月9日被告清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字[2013]第091701号交通事故认定书，认定支东风与无名氏负本起事故的同等责任。事故发生后，被告经多方查找并发出协查通报，未能查明死者身份信息。2013年9月18日被告通知原告交纳火化费及丧葬费用，原告于2013年9月19日、9月30日分别交纳交通事故预交赔偿款50000元、60000元，2014年1月6日对无名氏尸体火化处理，原告支东风垫付费用28000元。
另查明，原告支东风分别于2013年12月25日，2014年9月27日，2015年12月18日分三次从被告处支取交通事故预交赔偿款50000元。
又查明，2013年1月30日原告支东风在中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司为豫Ｅ×××××福田牌重型半挂牵引车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为500000元，保险期限自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。
诉讼过程中被告将该60000元预交款交清丰县民政局指定账户。
一审认为：原告支东风驾驶机动车在道路行驶时，因未及时避让，致使交通事故发生，被告清丰县公安局交通警察大队依法对本起道路交通事故进行处理时，因无法查明受害人身份，要求原告支东风交纳交通事故保证金50000元，事故处理完毕后，被告根据原告购买车辆保险的情况估算原告支东风应当承担的赔偿数额为110000元，遂要求原告支东风补交60000元，上述款项应当认定为无名氏的赔偿金。根据《道路交通事故处理工作规范》第八十二条“对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。”的规定，被告清丰县公安局交通警察大队应当在交通事故处理后将赔偿款移交有关部门保存，诉讼过程中被告已将该60000元赔偿款移交至清丰县民政局指定账户。综上，原告请求确认被告清丰县公安局交通警察大队保管交通事故赔偿金的行为违法并返还60000元赔偿款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告支东风的诉讼请求，案件受理费50元，由被告清丰县公安局交通警察大队负担。
上诉人支东风不服一审判决，上诉称：一审判决以被上诉人在诉讼过程中已将上诉人预交的60000元无名氏赔偿款移交给清丰县民政局指定账户为由驳回了上诉人的诉讼请求，但一审法院没有对被上诉人将该60000元赔偿款移交给清丰县民政局指定帐户及清丰县民政局保管该60000元赔偿款的行为是否合法进行审查。被上诉人将该60000元赔偿款移交给清丰县民政局指定帐户及清丰县民政局保管该60000元赔偿款的行为没有法律依据，致使上诉人无法到保险公司申请理赔。请求：1.撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初37号行政判决书；2.确认被上诉人拒不返还上诉人交通事故预交款的行为违法，判令被上诉人返还上诉人交通事故预交款60000元。
被上诉人清丰县公安局交通警察大队辩称：被上诉人在一审行政诉讼期间将60000元交通事故预交款转交给清丰县民政局是有法律依据的。1.1998年5月21日，公交管[1998]122号文件规定：对身份不明死者的赔偿费和遗物，由办案机关妥善保管。2.2005年5月1日实行的《交通事故处理工作规范》（公通字[2005]16号）第七十四条规定：对未知名死者的人身损害赔偿，其身份暂按城镇居民计算，年龄暂按法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄计算。核查出未知名尸体身份后，按照实际身份、年龄重新计算。公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。3.2009年1月1日实行的《道路交通事故处理工作规范》(公交管[2008]277号)第八十二条规定：对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。上述各规范性文件对未名死者人身损害赔偿虽有些许变化，但均要求赔偿义务人支付赔偿款项，并将赔偿款项交付有关部门。上诉人提起诉讼后，被上诉人经过与财政、民政部门沟通协调，明确由民政部门代收未知名死者事故预交赔偿款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年9月17日23时，支东风驾驶豫Ｅ×××××福田牌重型半挂牵引车后牵引豫ER0**挂邢牛牌重型箱式半挂车，在清丰县政通大道与人民路交叉口向南200米处与一行人相撞，造成该行人死亡的交通事故。2013年12月9日被告清丰县公安局交通警察大队作出清公交认字[2013]第091701号交通事故认定书，认定支东风与无名氏负本起事故的同等责任。事故发生后，被告经多方查找并发出协查通报，未能查明死者身份信息。2013年9月18日被告通知原告交纳火化费及丧葬费用，原告于2013年9月19日、9月30日分别交纳交通事故预交赔偿款50000元、60000元，2014年1月6日对无名氏尸体火化处理，原告支东风垫付费用28000元。原告支东风分别于2013年12月25日，2014年9月27日，2015年12月18日分三次从被告处支取交通事故预交赔偿款50000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：交通事故发生后，公安机关交通管理部门可以组织当事人就交通事故损害赔偿进行调解。当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。可见，交通管理部门收取预付款的行为实际是其调解行为的一部分，该行为未实际运用其行政权，公安机关交通管理部门的行为在法律关系上应定性为基于调解而产生的给付行为，属于民事法律关系。本案中，支东风向清丰县公安局交通警察大队缴纳赔偿预付款不属于清丰县公安局交通警察大队依职权作出的行政行为。故支东风的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。一审判决适用法律错误应予撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初37号行政判决；
二、驳回支东风的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付梦艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15763号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：吴家亮，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告吴家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费943元；2、判令被告支付违约金171元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1114元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15763号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：吴家亮，性别、年龄、民族均不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告吴家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费943元；2、判令被告支付违约金171元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1114元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00478号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人常某某，男，1976年4月22日生，居民身份证号码4103261976********，汉族，河南省汝阳县人，小学文化，务工，暂住高邮市送桥镇槽坊村胡庄组（户籍所在地河南省汝阳县城关镇城东村*号）。曾因犯盗窃罪，1995年3月9日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年1月17日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；曾因犯抢劫罪，2011年1月24日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，2013年12月10日被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］488号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员成超出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月中旬的一天，被告人常某某到高邮市送桥镇连心街被害人陶某家，采用溜门入室等手段，窃得人民币2000元、棕色手抓包1只（内有欧元150元、港币100元、银行卡、居民身份证等物）。
该事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陶某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录及被盗物品照片、扣押物品清单等证据予以证实。
2、2015年8月30日晚，被告人常某某在高邮市送桥镇槽坊村胡庄组其租住的院内，乘隙窃得被害人李某放在电动车坐垫下的女式手抓包1只，内有人民币560余元。
该事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某的陈述，高邮市公安局制作的搜查笔录及被盗物品照片、扣押物品清单等证据予以证实。
被告人常某某于2015年8月31日到高邮市公安局送桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实。公安机关追回手抓包、银行卡、居民身份证等赃物，已发还给被害人。该事实有高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、接处警工作登记表、发还物品清单等证据予以证实。另有刑事判决书、人口基本信息证实被告人的前科及自然身份。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人常某某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；第1节盗窃系入户实施，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人常某某未退出的赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 奎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02263号
原告：董大华，男，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇。
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：襄阳臻品堂餐饮有限公司（以下简称臻品堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
被告：刘伟，男，汉族，住枣阳市太平镇。
被告：张俊，女，汉族，住枣阳市。
被告：舒文，女，汉族，住枣阳市。
被告：方辉，男，汉族，住枣阳市。
原告董大华与被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉下落不明，本院于2016年6月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告董大华及其诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董大华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臻品堂公司立即偿还欠原告董大华货款92100元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算）；2、请求判令被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对上述第一项确定的被告臻品堂公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、请求判令被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告董大华负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、请求判令被告张俊在对上述第二项确定的被告刘伟的债务承担共同偿还责任；5、请求判令被告方辉在对上述第三项确定的被告舒文的债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年3月3日，被告臻品堂公司向原告董大华结算2014年5月1日至5月31日期间购买猪肉的货款，确认欠原告董大华货款92100元，并向原告董大华出具《臻品堂—供应商对账单》，承诺此对账单为后期结账凭证。此后，原告董大华向被告臻品堂公司主张债权被拒。2013年8月26日，被告刘伟出资450万元、被告舒文出资50万元，合计注册资金500万元以实收资本方式登记成立被告臻品堂公司，但被告刘伟、舒文出资瑕疵，依照有关公司法的法律规定，被告刘伟、舒文在未出资（或者抽逃）本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另外，被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻期间关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还。
被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉未提出答辩。
经审理查明：被告臻品堂公司成立于2013年8月27日，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘伟，经营范围为酒店管理服务；对餐饮业的投资。原告董大华系从事猪肉买卖的个体工商户。自2013年9月起，原告董大华与被告臻品堂公司就猪肉的供应数量、价格、质量等口头协商一致后，原告董大华开始向被告臻品堂公司供货。期间，被告臻品堂公司按照约定给原告董大华结算了部分货款。2014年6月，原告董大华停止向被告臻品堂公司供货。2015年3月3日，双方经结算后，被告臻品堂公司向原告董大华出具《臻品堂食府—供应商对账单》，载明：猪肉供应商董大华，于2014年5月1日至5月31日为我酒店送货款为92100元。每月供应商和仓库对完账后，凭对账明细换取此对账单，此对账为后期结账凭据，请妥善保管，遗失不补。原告董大华持对账单多次要求被告臻品堂公司结算货款未果，为此引起本案诉讼。
另查明，2013年8月27日，襄阳科律会计师事务有限公司出具襄科律验字（2013）第67318号《验资报告》，载明：被告臻品堂公司股东刘伟，认缴出资额450万元，实际出资额450万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日；股东舒文，认缴出资额50万元，实际出资额50万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日。截至验资报告日止，臻品堂公司尚未对注册资本及相关资产进行相应的会计处理。
本院认为：原告董大华与被告臻品堂公司虽未签订书面合同，但原告董大华向被告臻品堂公司供应猪肉后，被告臻品堂公司就未结清的货款向原告董大华出具对账单，双方债权债务关系明确。据此，可以认定原、被告双方存在真实、合法有效的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。现原告董大华主张被告臻品堂公司立即支付拖欠的货款92100元，并承担自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告董大华主张被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对被告臻品堂公司应当承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、主张被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告董大华负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，原告董大华仅对股东抽逃出资产生怀疑，但其未提供相应证据证实股东刘伟、舒文抽逃出资的行为、范围，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告董大华主张被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还的请求，因原告董大华提供的没有加盖公章的公安机关户籍证明不足以证明刘伟与张俊、舒文与方辉的夫妻关系，且如前述原告董大华要求被告刘伟、舒文承担责任的请求不能成立，故本院对原告董大华的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳臻品堂餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告董大华货款92100元，并自2015年11月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清之日止；
二、驳回原告董大华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告襄阳臻品堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02263号
原告：董大华，男，汉族，1967年12月19日出生，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：襄阳臻品堂餐饮有限公司（以下简称臻品堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路49号临街门面1-4间。注册号：420600000286711。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
被告：刘伟,男，汉族，1974年8月23日出生，住枣阳市,
被告：张俊，女，汉族，1974年1月17日出生，住枣阳市，
被告：舒文，女，汉族，1986年4月25日出生，住枣阳市，
被告：方辉，男，汉族，1977年3月14日出生，住枣阳市，
原告董大华与被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉下落不明，本院于2016年6月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告董大华及其诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董大华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臻品堂公司立即偿还欠原告董大华货款92100元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算）；2、请求判令被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对上述第一项确定的被告臻品堂公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、请求判令被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告董大华负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、请求判令被告张俊在对上述第二项确定的被告刘伟的债务承担共同偿还责任；5、请求判令被告方辉在对上述第三项确定的被告舒文的债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年3月3日，被告臻品堂公司向原告董大华结算2014年5月1日至5月31日期间购买猪肉的货款，确认欠原告董大华货款92100元，并向原告董大华出具《臻品堂—供应商对账单》，承诺此对账单为后期结账凭证。此后，原告董大华向被告臻品堂公司主张债权被拒。2013年8月26日，被告刘伟出资450万元、被告舒文出资50万元，合计注册资金500万元以实收资本方式登记成立被告臻品堂公司，但被告刘伟、舒文出资瑕疵，依照有关公司法的法律规定，被告刘伟、舒文在未出资（或者抽逃）本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另外，被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻期间关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还。
被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉未提出答辩。
经审理查明：被告臻品堂公司成立于2013年8月27日，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘伟，经营范围为酒店管理服务；对餐饮业的投资。原告董大华系从事猪肉买卖的个体工商户。自2013年9月起，原告董大华与被告臻品堂公司就猪肉的供应数量、价格、质量等口头协商一致后，原告董大华开始向被告臻品堂公司供货。期间，被告臻品堂公司按照约定给原告董大华结算了部分货款。2014年6月，原告董大华停止向被告臻品堂公司供货。2015年3月3日，双方经结算后，被告臻品堂公司向原告董大华出具《臻品堂食府—供应商对账单》，载明：猪肉供应商董大华，于2014年5月1日至5月31日为我酒店送货款为92100元。每月供应商和仓库对完账后，凭对账明细换取此对账单，此对账为后期结账凭据，请妥善保管，遗失不补。原告董大华持对账单多次要求被告臻品堂公司结算货款未果，为此引起本案诉讼。
另查明，2013年8月27日，襄阳科律会计师事务有限公司出具襄科律验字［2013］第67318号《验资报告》，载明：被告臻品堂公司股东刘伟，认缴出资额450万元，实际出资额450万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日；股东舒文，认缴出资额50万元，实际出资额50万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日。截至验资报告日止，臻品堂公司尚未对注册资本及相关资产进行相应的会计处理。
本院认为：原告董大华与被告臻品堂公司虽未签订书面合同，但原告董大华向被告臻品堂公司供应猪肉后，被告臻品堂公司就未结清的货款向原告董大华出具对账单，双方债权债务关系明确。据此，可以认定原、被告双方存在真实、合法有效的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。现原告董大华主张被告臻品堂公司立即支付拖欠的货款92100元，并承担自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告董大华主张被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对被告臻品堂公司应当承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、主张被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告董大华负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，原告董大华仅对股东抽逃出资产生怀疑，但其未提供相应证据证实股东刘伟、舒文抽逃出资的行为、范围，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告董大华主张被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还的请求，因原告董大华提供的没有加盖公章的公安机关户籍证明不足以证明刘伟与张俊、舒文与方辉的夫妻关系，且如前述原告董大华要求被告刘伟、舒文承担责任的请求不能成立，故本院对原告董大华的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳臻品堂餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告董大华货款92100元，并自2015年11月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清之日止；
二、驳回原告董大华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告襄阳臻品堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第658号
原告王某1，男，19XX84年XX10月X5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。
被告王某2，女，19XX72年XX11月XX29日出生，汉族，住所地：香港新界西贡。（香港）。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，组成由代理审判员何影丽担任审判长、人民陪审员陈光美、佘明参加的合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告在广东认识恋爱一年多后于××××年××月××日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，在婚后共同生活期间，双方经常因各种生活琐事争吵。2010年3月，在双方争吵后被告离开原告，原告通过种种方式均联系不上被告，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：持证人为王某1、王某2的结婚证二本，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
被告王某2未作答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。综合原告提交的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2008年，原告与被告在广东认识恋爱一年多后于××××年××月××日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，彼此之间了解不深，感情基础不牢固，在婚后共同生活期间，双方经常因各种生活琐事争吵。2010年3月，在双方争吵后被告离开原告，原告通过种种方式均联系不上被告，双方分居至今。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，婚后也未生育子女。
本院认为：原告王某1与被告王某2因感情不和分居至今已近六年，属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的因感情不和分居满二年视为夫妻感情确已破裂应准予离婚的情形，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告王某2离婚。
本案收案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 佘 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐晨芷
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终2313号
上诉人（原审起诉人）石瑞莲。
上诉人不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00070号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人石瑞莲于2016年3月1日以该纠纷已由云南官渡区法院受理为由向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石瑞莲撤回其上诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石瑞莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一六年三月二日
书记员 杨 琳
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执69号
申请执行人:刘某。
被执行人:前海掌某某某某（深圳）科技有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孙某某
关于申请执行人刘某与被执行人前海掌某某某某（深圳）科技有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案【2015】7037号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人前海掌某某某某（深圳）科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人前海掌某某某某（深圳）科技有限公司的财产（以人民币59308元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人前海掌某某某某（深圳）科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一六年二月一日
书记员 顾婧(兼)
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执806号
申请执行人：吴杰兵，男，1978年8月23日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：雷国刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行申请执行人吴杰兵与被执行人雷国刚劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴杰兵于2017年4月18日申请强制执行，要求被执行人雷国刚支付欠款40000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月20日向被执行人雷国刚送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人雷国刚未实际履行。
2.本院自2017年4月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人雷国刚名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人雷国刚名下并无可供执行财产。
3.本院于2017年6月12日决定将被执行人雷国刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月2日决定对被执行人雷国刚司法拘留十五日，但被执行人雷国刚下落不明，未实际采取拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过制作询问笔录的方式将被执行人雷国刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人雷国刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执806号申请执行人：吴杰兵，男，1978年8月23日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。被执行人：雷国刚，男，1966年6月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人吴杰兵与被执行人雷国刚劳务合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴杰兵于2017年4月18日申请强制执行，要求被执行人雷国刚支付欠款40000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月20日向被执行人雷国刚送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人雷国刚未实际履行。2.本院自2017年4月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人雷国刚名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人雷国刚名下并无可供执行财产。3.本院于2017年6月12日决定将被执行人雷国刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月2日决定对被执行人雷国刚司法拘留十五日，但被执行人雷国刚下落不明，未实际采取拘留措施。5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过制作询问笔录的方式将被执行人雷国刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人雷国刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 王志鹏二〇一七年九月二十五日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2342号
原告王俊杰，男，1978年11月25日出生。
委托代理人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
被告薛保欣，男，1962年11月9日出生。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
原告王俊杰诉被告薛保欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人忻春峰、被告薛保欣的委托代理人付留建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2013年5月份开始，薛保欣与王俊杰有业务往来，并从王俊杰处购买钢材，截止2014年5月薛保欣欠王俊杰钢材款522305元未付，经王俊杰多次催要，薛保欣支付王俊杰5万元，下欠王俊杰472305元未付，故王俊杰诉至法院，请求判令薛保欣支付所欠货款472305元及利息（自2014年7月起按同期贷款利率计算）。
被告薛保欣辩称，王俊杰诉讼请求中货款数额不属实，薛保欣并未欠王俊杰这么多货款，其中有两笔是王俊杰司机代稍回去的，至今下欠王俊杰不到30万元。另外王俊杰要求薛保欣支付利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月份开始，薛保欣与王俊杰有业务往来，并从王俊杰处购买钢材，自2014年1月至2014年5月，王俊杰一直陆续向薛保欣供应钢材，每次供货均有销售清单，每份销售清单上显示有具体供货的名称、单位、数量、单价、金额、开票人和送货人签名，因薛保欣不是每次结清原告供货的货款，每次未结清的货款加原来累计欠的货款得出当次送货日之前的总欠款。2014年5月21日销货清单上显示“总欠509467.00，欠款人薛保欣”，后薛保欣又向王俊杰支付3万元，扣除3万元后下欠479467元。王俊杰于2014年5月24日又向薛保欣供货42838元，加上前欠479467元，销货清单上显示“总欠522305元，欠款人，薛保欣”。在双方结算后，薛保欣又还款5万元，现在共计欠王俊杰472305元。
薛保欣提交2014年3月22日，和2014年4月9日两份收条拟证明薛保欣分别托王俊杰的司机王伟、李建捎回货款2.5万元、5.67万元。王俊杰称从来就不认识王伟、李建，也没收到这两笔款。
另查明，在庭审中，王俊杰要求薛保欣支付利息从2014年7月3开始计算，因薛保欣最后一次付款是2014年7月2日，因此要求从7月3日开始主张，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，销售清单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王俊杰提交的销货清单，可以证明其与薛保欣存在买卖钢材合同关系，也可以看出双方的结算方式及交易习惯，虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。虽然部分销货清单上没有薛保欣签名，但从2014年5月21日有薛保欣签名的销货清单上可以看出薛保欣欠王俊杰钢材款509467元，庭审中王俊杰称薛保欣又支付了3万元货款，该3万扣除后就是最后一次即2014年5月24日的销货清单显示的前欠479467元，2014年5月24日的销货清单可视为双方的结算凭证，因当日王俊杰又供货42838元，且2014年5月24日后薛保欣又支付货款5万元，故王俊杰请求薛保欣支付下余钢材货款472305元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然销货清单上没有约定违约责任，但薛保欣未按约定期限履行付款义务构成违约，势必会给王俊杰造成相应的利息损失，故王俊杰要求薛保欣支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率以货款472305元为基数自2014年7月3日起计算至付清货款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛保欣对2014年5月24日销货清单的真实性有异议，认为签名不是薛保欣的名字，且数额过高，与薛保欣实际欠的不一致，也未向法庭提交书面鉴定笔迹的申请，故对薛保欣的质证意见本院不予采信。对于薛保欣提交的由李建、王伟代收货款的收条缺乏关联性并不能证明其证明目的，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛保欣应当于本判决生效之日起十日内支付原告王俊杰货款472305元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率以货款472305元为基数自2014年7月3日起计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，由被告薛保欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2342号
原告张学利。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告庄儒涛。
被告陈翠云。
原告张学利与被告庄儒涛、陈翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯祥到庭参加了诉讼，被告庄儒涛、陈翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学利诉称，原、被告系儿女亲家关系，2014年3月13日17时许，被告庄儒涛用刀将原告砍伤，原告受伤后去新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行了住院治疗。被告对原告的损失拒绝赔偿，要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4927.45元、误工费1236.90元、护理费260.40元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计6964.75元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄儒涛未答辩。
被告陈翠云未答辩。
经审理查明，2014年3月13日17时许，被告庄儒涛持菜刀在原告的家门口辱骂原告，原告与被告发生争吵，并相互撕打，被告庄儒涛用菜刀砍伤原告。原告受伤后于当日去新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行治疗，该院诊断结果为：头皮缺损、头皮裂伤、左小指外伤。原告支付医疗费4927.45元，住院8天，于2014年3月21日出院。被告庄儒涛砍伤原告后，新泰市公安局以被告庄儒涛涉嫌犯故意伤害罪立案，2014年5月5日，新泰市公安局委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对庄儒涛在作案时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定。经鉴定被告庄儒涛患有复发性抑郁症，作案时处于抑郁发作期，具有限定刑事责任能力，2015年4月3日，新泰市公安局作出新公（谷）撤案字（2015）00002号撤销案件决定书撤销了刑事案件。2015年5月1日，新泰市公安局谷里派出所告知原告按民事侵权案件向人民法院提起民事诉讼。原告支出的合理的交通费为150元。
另查明，原告提供的新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院病案中长期医嘱单记载原告住院治疗期间需要护理。原告住院期间由张某某进行了护理，张某某为农村居民。
以上事实由原告提交的新公（谷）撤案字（2015）00002号撤销案件决定书、新公（诉）告字（2015）第002号提起民事诉讼告知书、新泰市公安局的询问笔录、新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院病案、住院收费专用票据、诊断书、护理人员身份证明、交通费票据、原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，法律规定：限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案发生时，被告庄儒涛处于抑郁发作期，属于限制民事行为能力人，根据上述规定被告庄儒涛将原告致伤，应赔偿给原告造成的损失。被告陈翠云是被告庄儒涛之妻，作为被告庄儒涛的监护人未尽到监护责任，也应承担相应的赔偿责任。原告要求两被告赔偿医疗费4927.45元，本院予以支持。从新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院病案及诊断书记载的住院天数看，原告受伤后住院治疗8天，故原告要求被告赔偿的护理费、住院伙食补助费应当按8天计算。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求过高，对其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄儒涛赔偿原告张学利医疗费人民币4927.45元、误工费人民币260.40元（11882元÷365天×8天）、护理费人民币260.40元（11882元÷365天×8天×1人）、住院伙食补助费人民币240元（30元／天×8天）、交通费人民币150元，共计人民币5838.25元。被告庄儒涛的财产不足以支付赔偿费用时，不足部分由被告陈翠云支付。
二、驳回原告张学利的其它诉讼请求。
上述第一项，限被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担人民币84元、原告负担人民币16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
人民陪审员 陈秋清
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范 娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2342号
原告刘某某，男。
委托代理人李秀梦，男，系单位推荐。
被告某实业开发有限公司。
法定代表人岳某，职务总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐。
原告刘某某诉被告某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系某69号商厦业主。原告2001年6月27日从被告某实业开发有限公司购买的某商铺二层A-65，套内面积共计10.57平米，房款280000元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方�权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王性条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求被告解除协议，并要求其承担赔偿原告经济损失未果；但被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商�房预售合同补充条款》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失37240元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾姗姗
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2342号
原告李某某。
委托代理人刘兴亚，北京赐诚律师事务所律师。
被告保定市世和公路工程有限公司，地址保定市天鹅西路518号。组织机构代码69759655-2。
法定代表人刘彦军，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告保定市世和公路工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告李某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玉彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7338号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：李荣志，男，1983年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张海玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李荣兵，男，1986年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：范鹏鹏，男，1986年2月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李韦韦，女，1981年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李荣志、张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李荣志、张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣志偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李荣志于2014年12月30日在我行九里支行借款50000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.37计息，借款由被告张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦提供担保，定于2015年11月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李荣志、张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告李荣志向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年12月30日至2015年11月10日，年利率为12.88%。同日，原告与被告李荣志、张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦签订个人担保借款合同，约定由张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦为李荣志的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.37）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李荣志从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告李荣志应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦自愿为李荣志的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告李荣志追偿。被告李荣志、张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2014年12月30日起至2015年11月10日止按照年利率12.88%计算利息，自2015年11月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之5.37计算罚息）。
二、被告张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李荣志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李荣志、张海玲、李荣兵、范鹏鹏、李韦韦负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第79号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人孟某某，绰号“五拐子”，男，1962年7月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局西留派出所。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被浑源县公安局取保候审，2015年11月11日被浑源县人民检察院决定监视居住，同年12月8日被本院决定监视居住，并由浑源县公安局执行。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日，被告人孟某某以现金450元和三小包土制海洛因（共计0.09克）换取了李某（已判刑）盗来的一辆粉红色英克莱电动车。
2014年4月6日，吸毒人员薄某某以一部中兴-TU721直板手机加80元现金和被告人孟某某换取两小包土制海洛因（共计0.06克）。
2014年12月22日，被告人孟某某被浑源县公安局传唤并从其身上搜出毒品土制海洛因两小包（共计0.06克），经大同市公安局禁毒支队毒品检验中心鉴定：从搜出的土制海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人孟某某在庭审中无异议，且有证人李某、薄某某证言、被告人孟某某在侦查期间的供述、浑源县公安局搜查笔录、物证照片、扣押、移交物品清单、山西省大同市公安局毒品检验报告、浑源县公安局现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孟某某非法所得ZTE中兴-TU721直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树军
二〇一五年十二月十五日
书记员 翟岚君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他8号
申请执行人：王福岭，男，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县，。
被执行人：新一佳超市有限公司御景华城商场，住所地深圳市福田区滨河与华强南交汇处御景华城花园商业35号负一层、一层，统一社会信用代码914403007954205420。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人王福岭与被执行人新一佳超市有限公司御景华城商场、新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第5226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福田区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0304执12351号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5226号民事判决由罗湖区人民法院执行。
福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第216号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费为150元，由原告刘某负担。
,
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周颖君
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁16行终18号
上诉人（原审原告）寿光市正大保洁有限公司。住所地：寿光市渤海路北段东侧寿光百大家电城北20米路西。
法定代表人王松江，经理。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。住所地：邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人苑光，邹平县人力资源和社会保障局工伤认定办公室主任。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
原审第三人赵怀芳，女，1946年01月27日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人赵怀亮，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人寿光市正大保洁有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）、原审第三人赵怀芳工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626行初第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定以下事实，第三人赵怀芳系正大公司招聘的环卫工人，由该用人单位支付工资，双方存在事实劳动关系。2015年11月17日6时左右，第三人赵怀芳在邹平县黄山三路老民政局路段工作中与一电动自行车发生交通事故，经医院诊断为脑挫裂伤。邹平县公安局交通警察大队认定赵怀芳无事故责任。2016年2月1日，第三人赵怀芳申请工伤认定。被告邹平人社局受理后，向正大公司送达了工伤认定限期举证通知书。原告正大公司收到工伤认定限期举证通知书后，未提供相关证据。被告邹平人社局认为第三人赵怀芳此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2016年3月18日，作出邹人社工伤认（2016）123号认定工伤决定书，认定赵怀芳所受伤害为工伤。另查明，赵怀芳超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告邹平人社局具有作出工伤认定决定的法定职责。第三人赵怀芳虽然超过法定退休年龄，但未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，属于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。第三人赵怀芳是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。被告邹平人社局认定第三人赵怀芳此次所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告邹平人社局在工伤认定时履行了立案、调查、通知举证、作出认定、送达等法定程序，程序合法。原告正大公司主张与第三人赵怀芳之间不存在劳动关系，未收到被告的工伤认定限期举证通知书，无证据证实，不予支持，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告寿光市正大保洁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告寿光市正大保洁有限公司负担。
原审原告正大公司不服一审判决上诉称，第三人赵怀芳已年满七十周岁，不是《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）规定的劳动者身份，不应认定与上诉人单位存在劳动关系，所受伤害不应认定为工伤；根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》人社部发〔2016〕29号（以下简称人社部29号文）第二条“…用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受××的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”的规定可以看出，用人单位招用已经达到退休年龄的人员，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》，而未按项目参保为其缴纳工伤保险费的，不应适用《工伤保险条例》。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销一审判决并改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹平人社局答辩称，第三人赵怀芳虽然已经年满七十周岁，但是劳动法第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，法律对劳动者的年龄上限未作规定，第三人赵怀芳的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项以及最高人民法院（2010）行他字第10号的规定，依法应认定为工伤。上诉人对人社部29号文第二条的演绎推理式理解是不正确的，其实质是改变了该条款的内容。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵怀芳陈述称，同意邹平人社局答辩意见，请求维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国劳动法对用人单位招用未满十六周岁的未成年人作了禁止性规定，但并未禁止超过法定退休年龄的人员继续劳动工作。现实生活中超过法定退休年龄仍然务工的人员不在少数。尤其是对于兼具农民和工人身份的农民工，法律法规并未规定固定的退休年龄，也不可能办理退休手续。最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》〔2010〕行他字第10号明确了用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。该答复虽非司法解释，但对同类案件具有指导意义。本案中，原审第三人赵怀芳是正大公司招聘的环卫工人，属于超过法定退休年龄的进城务工农民，且未享受过国家基本养老保险待遇。原审第三人赵怀芳在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，符合上述答复精神，应当根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定为工伤。人社部29号文第二条的规定并未排除原审第三人赵怀芳应当被认定为工伤的情形。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光市正大保洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜洪东
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年五月二日
书记员 戚菲菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终529号
上诉人（原审被告）郭玉海，住河北省平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）平泉烽达汽车修理有限公司。
法定代表人郭凯敏，经理。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
上诉人郭玉海因与被上诉人平泉烽达汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭询问审理了本案。上诉人郭玉海的委托代理人刘晓敏,被上诉人平泉烽达汽车修理有限公司的委托代理人于凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：被告郭玉海所有的车辆车牌号原为冀HF80**，后更改为冀HE21**，被告郭玉海先后雇佣寇凤君、王海朋、兰国锋为司机为其开车，该车自2009年开始在原告经营的汽车修理厂修理，共产生修理、配件及工时费86503.50元，原告提供平泉烽达汽车修理有限公司销售出库单及本院依据原告的申请调取的兰国锋、王海朋、寇凤君证言证明上述事实，上列证据能够证明被告郭玉海的车辆在原告处修理并产生修理、配件及工时费的数额，且部分销售出库单上有被告郭玉海签字，上列证人证言也证明在原告处修车，本院对上述证据予以采信，对所证事实予以确认。据此，原审法院判决：被告郭玉海与本判决生效之日起十日内给付原告平泉烽达汽车修理有限公司人民币86503.50元，并支付自2015年8月11日其至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。宣判后，原审被告郭玉海不服，向本院上诉提出，我与被上诉人之间不存在修理合同关系，被上诉人所提交的修理费单据部分不是我的签字，我不承担给付修理费责任。请求二审法院查明事实依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人平泉烽达汽车修理有限公司答辩称：上诉人与被上诉人法人系叔侄关系，上诉人在被上诉人处修车有当时司机签字，也有上诉人自己签字，上诉人欠付被上诉人修理费事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成修理合同关系，上诉人应给付被上诉人汽车修理费86503.50元。上诉人上诉称：被上诉人所提供材料、修理单据非本人签字，签字人也不是我雇佣司机，我不欠被上诉人修理费。被上诉人所提交证据证明上诉人在被上诉人处修理保养车辆，有其签字的修理、材料单据，同时，法庭对兰国锋、王海朋、寇凤君询问，三人均承认曾是上诉人雇佣司机，担任司机期间在被上诉人处修理上诉人车辆，按照汽车修理习惯替代上诉人在维修、材料单据上签字，对此，上诉人未能举证被上诉人与兰国锋、王海朋、寇凤君三人存在伪造欺诈行为，亦未能提供证据证明其与被上诉人之间存在免费维护、保养等业务关系。上诉人上诉理由和上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823.00元,上诉人郭玉海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 炯
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督261号
申请人：周和水，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人周和水于2016年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区21160号商铺的经营回报收益含税145703.9元（2014年4月28日至2016年10月27日）及违约金15963.32元（计算至2016年10月27日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人周和水的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人周和水位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区21160号商铺的经营回报收益145703.9元（2014年4月28日至2016年10月27日）及违约金15963.32元（计算至2016年10月27日）。
案件申请费1178元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 勤
二〇一六年十二月十二日
书记员 范天桥
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执352号
申请执行人任树臣
被执行人王九清
本院在执行申请执行人任树臣与被执行人王九清机动车交通事故责任纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2015年12月6日作出的（2015）丰民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王九清送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人王九清有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产，因此申请人于2017年9月5日提交了书面撤回本次执行程序申请书。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 高 峰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初228号
原告许学荣，现住包头市。
委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务所六所法律工作者。
被告卢铁军，现住包头市。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司
法定代表人李瑞，系公司经理。
地址：包头稀�高新技术产业开发区。
委托代理人沈鑫，系公司职员。
原告许学荣诉被告卢铁军、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员折晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙其中，被告卢铁军及其委托代理人邢定宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司委托代理人沈鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许学荣诉称：原、被告双方于2015年7月25日在东河区耐火厂路“胜达小区”西门前发生交通事故，造成原告身体多处受伤，当日原告入住291医院住院121天，期间被告给付3000元。该事故经东河区交警部门认定被告承担全部责任。针对原告所受的经济损失与被告多次调解未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢铁军辩称：交通事故事实认可，被告给原告支付了3000多元，在法律允许应该赔偿的范围内，我方愿意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司辩称：我方需要审核被告卢铁军的驾驶证、行驶证、保险单后，依法在交强险医疗费1万元及死亡赔偿险11万元范围内予以理赔，之后我方向被告卢铁军追偿。
经审理查明，2015年7月25日16时许，卢铁军醉酒后（血中乙醇浓度96.28mg/100ml）驾驶×××号微型普通客车沿包头市东河区耐火厂路由南向北驶至“胜达小区”西门门前，其所驾驶车辆前端右部与前方同向行驶的许学荣驾驶的“爱玛”牌电动车尾部左侧相撞，造成许学荣受伤，两车不同程度损坏之交通事故。该事故发生后原告许学荣于当日被本案被告卢铁军送往291医院住院诊治，诊断为：1、头皮外伤；2、多处软组织伤（胸背部、右小腿外侧、骶尾部）3、腰2-3椎间盘膨出；腰3-3、4-5椎间盘突出。原告住院121天，病历中长期医嘱记录显示，普食并从2015年8月20日由原二级护理降为三级护理，之后再无医嘱至2015年11月23日出院。该起交通事故被包头市东河区交管大队认定为卢铁军醉酒后驾驶机动车上道行驶，且事故发生后未保护事故现场，及时报警，违反了法律规定，应负全部责任。
上述查明的事实，由当事人的陈述、交管部门的责任认定书、医院诊断、出院结算票据及病历予以佐证。
本院认为，公民的生命、身体健康权受法律保护。被告卢铁军醉酒后驾驶机动车上道行驶致原告身体及财产受到损害，应当承担相应的致害后果责任，对原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。原告于2015年7月25日受伤后入住291医院住院121天，长期医嘱显示为普食，并由2015年8月20日前的二级护理降为三级护理，且此后再无诊治、用药等记录，故原告关于营养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求陪护费酌情支持住院期间的26天，从2015年7月25日至2015年8月19日。关于原告误工费的诉讼请求，由于原告没有误工减少收入的相关证据，该项请求按照人身赔偿相关标准酌情支持60天。住院伙食补助酌情支持60天。关于“爱玛”牌电动车损失的请求原告未提交相关部门的核损报告或修理票据酌情支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费19885.82元、住院伙食补助费60天×100元＝6000元、陪护费26天×110元＝2860元、误工费60天×110元=6600元、“爱玛”电动车损失500元，共计35845.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司在交强险限额范围内理赔给原告许学荣医疗费、住院期间伙食补助费，共计10000元。
三、被告卢铁军赔偿原告许学荣剩余部分25845.82元减去已垫付的3000元医疗费，共计22845.82元。
四、以上赔偿数额限被告于本判决生效后30日内给付。
五、驳回原告许学荣关于营养费的诉讼请求。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517.65元（原告已预交），减半收取758.83元，其中由原告许学荣负担371.83元，由被告卢铁军负担387元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（叁份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵权他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。