wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终513号
上诉人（原审被告）：张全成，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）：张亚军，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人张全成因与被上诉人张亚军劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全成、被上诉人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审判决认定事实错误，张亚军与其是合作关系，不是其雇佣的业务员，欠条实际是张亚军承包奶站的押金而非工资，原审判决仅凭欠条字面表述认定案件事实并作出判决证据不足，裁判错误。
张亚军辩称，其给上诉人打工，双方之间是雇佣关系，并非合作关系，上诉人拖欠其工资有欠条为依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
张亚军向一审法院起诉请求：张全成支付其工资14300元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月，张亚军到张全成经营的奶站打工做业务员。2015年9月，张全成经营的奶制品配送业务无法继续经营，其将该项业务交由陇牛乳业有限公司经营，欠张亚军等人的部分工资未付。2015年9月1日，张全成给张亚军出具欠条一份，内容为：“于2015年9月1日在庆化二区陇牛专卖店商议决定，原张全成经营的低温酸奶即日起由陇牛乳业有限公司直接接手经营，之前所欠张亚军7月份工资7679元、8月份工资6621元，合计壹万肆仟叁佰元整，如若2个月之内李志征没有给张全成还钱，之前所欠工资由陇牛乳业有限公司白永恒付清。欠款人张全成，2015年9月1日。”此后张全成及李志征、白永恒未给张亚军支付工资，张亚军经多次索要无果，遂提起诉讼。另查明，在张全成给张亚军出具欠条之前，张亚军已向张全成预借工资1800元。一审法院认为，张亚军与张全成之间形成劳务合同关系，张全成应当按照约定支付张亚军工资，张全成未支付，在张亚军与张全成之间产生合同之债，张亚军作为债权人有权要求张全成按照合同约定履行义务；张全成给张亚军出具的欠条中指定由第三人支付其所欠张亚军工资，无证据证明第三人同意支付，第三人也未支付，故张亚军要求张全成支付下欠工资的请求成立，予以支持，张亚军预借的工资应予以扣减。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：张全成于本判决生效之日起10日内支付张亚军工资12500元。案件受理费158元，由张全成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：张全成应否支付张亚军劳务费12500元。张全成对其出具的欠条无异议，欠条中明确写明欠张亚军7月、八月工资合计14300元，该欠条中虽指明由第三人归还，但第三人未履行还款义务，张全成不能证明其与第三人达成了债务转让协议并经张亚军同意，故张亚军要求张全成支付劳务费的请求应予支持，原审判决张全成支付张亚军劳务费12500元正确。张全成上诉认为原审判决认定的劳务费用数额不准，欠条中的欠款金额中含张亚军所交押金，但未提交相关证据证实其主张，故对其主张不予采纳。
综上，张全成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由张全成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑栋洲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第511-1号
申请人获嘉县林业局。
法定代表人于修民，局长。
被执行人获嘉县徐营镇西浮庄村村民委员会。
法定代表人赵海江，村委会主任。
被执行人获嘉县徐营镇人民政府。
法定代表人郑好斌。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县徐营镇西浮庄村村民委员会、获嘉县徐营镇人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第504号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的借款本金29710.59元和承诺费及利息，诉讼费325元，执行费422元，未受偿额为30457.59元和承诺费及利息。执行过程中，申请人依被执行人履行能力较差，暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第504号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹发强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初503号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某,男，1991年3月3日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。2012年7月19日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月10日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月至8月间，被告人丁某在临沂市兰山区柳青街道乔顶村，采用翻墙入院的手段进入李某家中，分三次窃取废铜一宗，价值5000余元。案发后，财物变卖自肥。
2、2016年9月30日12时许，被告人丁某在临沂市兰山区柳青街道乔顶村，采用溜门入院的手段进入魏某乙家东屋，窃取成袋的废品时，因需要刀子割袋子，遂到魏某乙家堂屋窃取水果刀，后到东屋持刀割废品袋子时被魏某乙发现并抓获移送公安机关。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、魏某乙的陈述，证人魏某甲的证言，现场照片，现场勘查笔录，前科材料，其他书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁某第四起盗窃犯罪系未遂，归案后坦白认罪，悔罪态度好，故对其可从轻处罚。本院综合被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔被害人李某赃款5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 群
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第825号
申请执行人马善梅，女，1964年3月12日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人马善梅与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初46-4号
申请人：黄红莲。
委托诉讼代理人：余俊，湖北楚帆律师事务所律师。
被申请人：柯玲，居民。
委托诉讼代理人：王浩，湖北人本律师事务所律师。
申请人黄红莲与被申请人柯玲装饰装修合同纠纷一案，本院应被申请人柯玲的申请依法作出（2016）鄂0202民初46-3号财产保全的民事裁定，并依据该裁定冻结了黄红莲名下的中国银行00000333761573611cny0账户、中国银行00000576868508610cny0、招商银行62×××03账户、招商银行62×××38账户、招商银行62×××61账户、招商银行62×××37账户，查封了黄红莲所有的位于武汉市清江山水1.3期32b栋／单元三层1号房屋。被告黄红莲向本院提出财产保全异议申请书，请求解除对其银行存款的查封以及房屋的查封，并请求被申请人柯玲赔偿其经济损失。
经审查，本院于2017年6月19日依据上述裁定查封黄红莲所有的位于武汉市清江山水1.3期32b栋／单元三层1号房屋（成交价人民币133.62万元，已办理房屋按揭贷款），并冻结了黄红莲名下的中国银行00000333761573611cny0账户、中国银行00000576868508610cny0、招商银行62×××03账户、招商银行62×××38账户、招商银行62×××61账户、招商银行62×××37账户、中国农业银行60×××72账户。
本院认为，人民法院对债务人的财产采取查封措施，其目的是为了保障债权人债权的实现，确保实际变价处分时债权能够得以足额受偿。当然，为避免损害债务人的合法权益，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条也对查封财产的价额作出了限制，即以足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。本案系诉讼财产保全，保全的标的物既有房产，也有存款。案涉查封房屋的成交价为人民币133.62万元，即使该房屋办理了按揭，但鉴于房价上涨等因素，该房屋目前的实际价值应远大于柯玲申请保全的金额人民币15万元。故对上述账户内银行存款的查封确属于超标的查封的情形。本院认定黄红莲对银行存款的财产保全异议成立。关于黄红莲提出的赔偿经济损失的请求。由于本案尚未审结，且黄红莲也未能提供证据证明其因此存在经济损失，故对于黄红莲的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对黄红莲名下的中国银行00000333761573611cny0账户、中国银行00000576868508610cny0、招商银行62×××03账户、招商银行62×××38账户、招商银行62×××61账户、招商银行62×××37账户、中国农业银行60×××72账户的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 谢佳红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 桂丽婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1785号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
委托代理人赵科瑜。
被告丁玉明，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告丁玉明物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年八月八日
书记员 赵容达
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第857—1号
申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司总经理。
被执行人钱雯娟。
依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日作出的（2014）昆知民初字第145号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆知民初字第145号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月一日
书记员 李 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18968号
原告：重庆真博塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村十三社，统一社会信用代码915001065699300186。
法定代表人：龙继承，重庆真博塑胶制品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：王仲来，男，1968年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
原告重庆真博塑胶制品有限公司（以下简称真博公司）与被告王仲来劳动争议一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员蒙舟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真博公司的委托代理人刘传甫，被告王仲来及其委托代理人代雪、黎阳兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真博公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2017年2月6日至今不存在劳动关系。事实和理由：沙坪坝区劳动争议仲裁委员会根据“魏干传”向被告的转账认定原被告之间存在劳动关系，属认定事实错误。魏干传的行为未获原告授权或认可，系个人行为，且原告并不知情，不排除魏干传与被告存在个人雇佣或其他关系。被告并非原告招聘，也不接受原告的管理，故原被告不存在劳动关系。
被告王仲来辩称，原被告均是适格的劳动关系主体，被告从事的下料工作是原�业务的组成部分。魏干传是公司监事，其周期性地给原告转账，系向被告发放工资的职务行为。被告认可仲裁裁决，双方从2017年2月6日起至今存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告真博公司的经营范围为生产、加工、销售塑胶制品、纸制品、木制品、金属制品等。魏干传曾系原告真博公司法定代表人，现为监事兼管理人员，原告真博公司称魏干传在其他单位没有职务。2015年10月至2016年5月，魏干传基本每月向被告王仲来转账几千元不等，其中三笔备注为工资。2017年3月至6月每月下旬，魏干传分别向被告王仲来转账3579元、1753元、1200元、1200元，其中也有两笔标注为工资，被告王仲来称受伤后原告真博公司按30元/天发放了部分生活费。
2016年10月18日，原告真博公司为魏干传、何世元等41人在利宝保险有限公司重庆分公司投保了团体意外伤害保险，载明魏干传的工种为管理，何世元的工种为装卸工。2017年2月9日，原告真博公司增加了被告王仲来等五人为被保险人。2017年3月4日，被告王仲来因伤入重庆长城医院住院治疗，入院时自述当天9时30分，因上班时在锯床上拿木料，不慎被锯伤右手。2017年7月25日，利宝保险有限公司重庆分公司委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对被告王仲来的伤残等级进行了鉴定。
2017年9月25日，被告王仲来就确认劳动关系及二倍工资差额向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月6日，该委作出渝沙劳人仲案字（2017）第779号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告王仲来于2017年2月6日起至今与原告真博公司存在劳动关系；二、驳回被告王仲来的其他仲裁请求。原告真博公司不服上述裁决，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告王仲来陈�，其于2015年9月至2016年6月曾在原告真博公司工作过一段时间，2017年2月6日原告真博公司又叫其回去上班，具体做木工下料。原告真博公司举示了未含被告王仲来名字的2017年2月至9月工资表及社保缴费明细，拟证明与被告王仲来不存在劳动关系。
被告王仲来还申请了证人何世元出庭作证,2017年魏干传也基本每月向证人何世元转账几千元不等，其中多笔备注为工资。证人陈述，其系被告王仲来内弟，2012年至今在原告真博公司做搬运工，被告王仲来于2017年2月6日在原告真博公司工作，某日其外出送货途中从工友处得知了被告王仲来受伤。魏干传向其转账系原告真博公司发放的工资。原告真博公司未悬挂厂牌，有时发放的工作服是真博包装公司。对原告真博公司营业地的变更，证人陈述与原告真博公司一致，对原告真博公司举示的社保缴费明细表中的人员，证人也能陈述大部分人的工作岗位。原告真博公司认为，证人与被告王仲来系亲属关系，也并非原告真博公司员工，而证人所述的“真博包装公司”与原告真博公司系不同的主体，故对证人证言的真实性不予认可。
本院认为,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条分别规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(五)其他劳动者的证言等”。本案的原、被告双方均具备劳动法上的主体资格，被告王仲来从事的木工相关工作是原告真博公司业务的组成部分也毋庸置疑。原告真博公司为被告王仲来及证人何世元购买了团体意外险，且载明的工种与二人自述基本相符，说明原告真博公司以用人单位的身份对被告王仲来及证人何世元进行了一定的劳动管理。案外人魏干传给被告王仲来及证人何世元转账在时间上存在连续性及固定性的特点，形式上与工资发放相符合，且部分已明确标注为工资。结合魏干传系原告真博公司监事及原法定代表人的特殊身份，在原告真博公司未就魏干传与被告王仲来存在雇佣或其他关系提供证据支持的情况下，本院认定魏干传的转账系原告真博公司发放的工资。综上，原、被告之间具备劳动关系的基本要素，应当认定二者建立�劳动关系。在劳动关系存在的情形下，劳动者的招用入职记录属于用人单位掌握的事项，应当由原告真博公司对被告王仲来的入职时间承担举证责任。原告真博公司对此未举示任何证据，被告王仲来陈述的入职时间与原告真博公司为被告王仲来购买团体意外险的时间基本一致，故本院采纳被告王仲来的主张，认定原告真博公司与被告王仲来建立劳动关系的时间为2017年2月6日。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆真博塑胶制品有限公司与被告王仲来从2017年2月6日起至今存在劳动关系；
二、驳回原告重庆真博塑胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒙舟
二〇一八年一月十五日
书记员 何燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01413号
罪犯张忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年12月15日作出（2009）新刑初字第0360号刑事判决，以被告人张忠犯盗窃判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。江苏省丹阳市人民法院于2012年10月10日作出（2012）丹刑初字第647号刑事判决，以被告人张忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，与前罪盗窃罪并罚，判处决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元（刑期至2019年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月2日至2018年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3598号
原告:陈小见，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈平均，男，1952年8月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈孬，男，1976年8月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨美华（系陈孬之妻），女，1975年3月1日出生，汉族，住址。
原告陈小见与被告陈平均、陈孬、杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小见及被告陈平均、陈孬到庭参加诉讼。被告杨美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小见向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款利息16800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月3日，被告陈孬、杨美华借原告款20000元，约定利率月息2分，借期至2014年3月3日，由被告陈平均担保。被告陈孬只还了一年的利息4800元及本金，余款3年6个月的利息16800元，被告未给付。
被告陈平均辩称，本被告不应承担责任。
被告陈孬辩称，借款时其妻杨美华不知情，也未签字，该款是受他人所托而借，也未用于家庭生活。原告其余所诉属实，但借款本金偿还之后不应再支付利息。
被告杨美华未作答辩。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告陈孬、陈平均之间的借款及保证合同，成立生效，本院予以确认。被告杨美华未参与借款行为，该借款亦未用于其家庭生活或家庭经营，被告杨美华对该借款不承担责任。原告无证据证明在担保期间内向被告陈平均主张过保证责任，被告陈平均的保证责任免除。关于被告陈孬所欠利息，本院认为，被告陈孬已于2015年9月7日，2016年7月2日各偿还本金10000元，被告所欠利息应分别至上述还款期限之日止。扣除被告陈孬已给付的利息4800元，被告陈孬欠原告利息为9220元，高于上述数额的部分本院不予支持。被告辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孬于判决生效后三日内给付原告陈小见款9220元。
二、驳回原告陈小见其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，原告陈小见负担50元，被告陈孬负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3384号
原告：梁春海。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告：马冬明。
原告梁春海诉被告马冬明买卖合同纠纷一案，原告梁春海于2016年4月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马冬明支付原告货款97900元，支付自起诉日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告梁春海的委托代理人蒋建新到庭参加诉讼；被告马冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告马冬明于2014年11月12日、2015年10月11日向原告梁春海分别购买石材14900元、83000元，共计货款97900元，出具欠条两份。
本院认为，被告马冬明尚欠原告梁春海货款97900元的事实，有欠条为凭，本院予以认定。被告马冬明未在原告催讨后的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的民事责任。现原告梁春海主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告马冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬明支付原告梁春海货款97900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马冬明支付原告梁春海以货款97900元为基准、自2016年4月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由被告马冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 露
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌国华，男，1980年3月15日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1832，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××镇××街××号。因吸食毒品，于2012年5月17日被田东县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月24日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人凌国华犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人凌国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年3月8日上午，被告人凌国华在田东县思林镇思林二中附近以每包30元的价格，将三小包海洛因分别卖给事先约定好交易的吸毒人员向某某、罗某某、黄某某。5月17日下午，被告人凌国华与吸毒人员农某某在思林新汽车站附近交易时，被公安民警当场抓获。从被告人凌国华身上缴获毒资人民币100元及毒品可疑物65小包（净重4.4克），从农某某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.15克）。经鉴定，毒品可疑物均为海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定报告、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人凌国华以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人凌国华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经查理查明，2012年3月8日上午，被告人凌国华在田东县思林镇思林二中附近以每包30元的价格，将三小包海洛因分别卖给事先约定好交易的吸毒人员向某某、罗某某、黄某某三人。同年5月17日下午，被告人凌国华与吸毒人员农某某在田东县思林镇新汽车站附近交易时，被公安民警当场抓获。从被告人凌国华身上当场缴获毒资100元及毒品可疑物65小包（净重4.4克），从农某某身上缴获毒品可疑物1小包（净重0.15克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：（1）证人农某某、向某某、罗某某、黄某某、潘某某、杨某某、唐某某、李某某的证言；（2）检查笔录、过秤笔录、计量说明；（3）田东县公安局扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单；（4）抓获经过；（5）照片说明；（6）辨认笔录；（7）田东县公安局坡塘派出所现场检测报告书、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、理化检验报告及鉴定结论通知书；（8）田东县公安局强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；（9）户籍证明；（10）被告人凌国华的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌国华目无国法，以营利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌国华庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人凌国华予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人凌国华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人凌国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人张某海，曾用名班某东，男。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人张某海犯容留他人吸毒罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2013年5月29日凌晨0时许，被告人张某海与东兰县东兰镇五峰路的郑某购得毒品冰毒后，用自制“溜冰壶”在自家中容留何某、郑某（另案处理）、韦某斌、陈某飞一起吸食毒品冰毒，被东兰县公安局民警查获。2013年5月29日，东兰县公安局现场对张某海、何某、郑某、韦某斌、陈某飞进行甲基安非他明检测板检测，均呈阳性。2013年6月3日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的一瓶无色液体（“溜冰壶”）中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单，户籍证明，证人郑某、何某、韦某斌、陈某飞的证言，被告人张某海的供述，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，搜查笔录、照片，河池市公安局物证检验报告、东兰县公安局现场检测报告，东兰县人民法院（2009）东刑初字第72号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某海为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某海犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某海归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一三年九月十三日
书记员 韦步长
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2805号
罪犯周治泉，男，生于1964年1月22日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂当阳刑初字第00281号刑事判决，以被告人周治泉犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2015年4月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周治泉在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为省级服刑人员改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周治泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度省级服刑人员改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周治泉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周治泉减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第467号
原告李某，1968年7月22日，农民。
被告潘某，1969年10月4日，农民。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月13日以被告不同意离婚，且拒绝到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽妃
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初64号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张照强，男，1969年11月14日出生于河南省获嘉县，汉族，本科毕业，焦作市建鑫商品混凝土有限公司职工，住焦作市解放区。2014年5月26日被焦作市公安交通管理支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日经焦作市山阳区人民检察院决定，2018年1月12日由焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张照强犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人张照强同意，适用，实行独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人张照强到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月30日21时15分许，被告人张照强酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××别克牌小型轿车行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口北附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张照强酒精含量为113.64mg/100ml。
被告人张照强对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月30日21时15分许，被告人张照强酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××别克牌小型轿车行驶至焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口北附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张照强的血样中酒精含量检测为113.64mg/100ml。
上述事实，被告人张照强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，焦作市交警支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、被告人张照强被查获时抽血照片及酒后驾驶的机动车照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2792号血液酒精含量检验报告单，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出具的焦公交决[2014]第410814-2900018161号公安交通管理行政处罚决定书，被告人张照强户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张照强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张照强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张照强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张照强犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张照强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王中艳
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行初字第8号
原告崔金铭，住泰安市泰山区。
被告泰安市公安局交通警察支队直属二大队，住所地泰安市泰山区天外村路北首。
负责人马洪，大队长。
原告崔金铭诉被告泰安市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚一案，其认为被告作出NO：3709981000813500简易程序处罚决定侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原被告已将该行政争议协商解决，原告于2014年3月10日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不侵害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔金铭撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十日
书记员 韩 锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1776号
申请执行人徐州倪世源饮品有限公司。住所地睢宁县新城西街**号。
法定代表人倪其柏，该公司董事长。
被执行人睢宁县沙集镇中心小学。住所地睢宁县沙集镇。
法定代表人王浩，该小学校长。
徐州倪世源饮品有限公司申请执行睢宁县沙集镇中心小学供用水合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢商初字第0418号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县沙集镇中心小学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州倪世源饮品有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢商初字第0418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉少民初字第26号
原告：黄某甲，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄某乙，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨小芳
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第469号
原告董婷丽，女，住文山市。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社。
住所地文山市。
法定代表人邓汝开，理事长。
被告文山开开药业有限公司，。
住所地文山市。
法定代表人邓汝开，董事长。
被告云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司。
住所地文山市。
法定代表人邓汝开。
原告诉称，原告与被告公司法定代表人邓汝开认识多年，邓汝开多次请求原告将自己的资金投入其公司，并承诺若有风险会及时将钱归还原告。2014年8月20日，被告向原告借款本金人民币130000元，借款期限为6个月，资金占用费为每月50%；2014年8月21日，被告向原告借款本金人民币150000元，借款期限为6个月，资金占用费为每月50%；2014年12月1日，被告向原告借款本金人民币210000元，借款期限为1年，资金占用费为每月48%。被告文山开开药业有限公司和被告云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司对上述三笔款项承担保证责任。现上述两笔借款已到期以及第三笔借款支付利息期限届满，被告未按约定向原告赔还借款及支付利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒不按约支付利息。为此，原告起诉要求与被告解除2014年12月1日签订的《投（融）资协议书》，要求被告赔还原告借款人民币340000元，并支付利息人民币77490元（计算至起诉之日止，利率按同期人民银行贷款利率6.15%的四倍计算），共计人民币417490元，被告文山开开药业有限公司和被告云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司对上述款项承担保证责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告董婷丽与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社、被告文山开开药业有限公司、被告云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司民间借贷纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董婷丽的起诉。
案件受理费7560元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘胜娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1404号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
李双聚，男，汉族，住所地双峰县永丰镇金山村。
刘美丽，女，汉族，住所地双峰县永丰镇金山村。
双峰县卫生和计划生育局申请李双聚等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第924号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第924号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5020号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨桂荣，女，1938年9月12日出生，汉族，天津市长征胶鞋厂退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：罗为民（系杨桂荣之子），男，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地天津市西青区津静路6号。
法定代表人：李振旺，总经理。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人杨桂荣因与被上诉人天津王顶堤商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨桂荣的委托诉讼代理人罗为民、被上诉人天津王顶堤商贸城有限公司的委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂荣上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付房屋使用费，被上诉人赔偿上诉人损失10万元，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.由于被上诉人要将商铺整体转租，故以上诉人不交纳租金为借口赶走上诉人，且并非上诉人不缴纳租金，而是被上诉人以各种借口推辞拒收租金；2.由于被上诉人停水停电，导致上诉人无法正常经营，上诉人不应当支付房屋使用费，况且上诉人进驻商铺产生了装修损失，被上诉人应当赔偿。
天津王顶堤商贸城有限公司辩称，请求维持一审判决。事实和理由：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决已经充分补偿上诉人，请求驳回上诉人的上诉请求。
天津王顶堤商贸城有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2015年8月10日签订的租赁合同及补充协议；2、判令被告腾空并返还东B1区1009号商铺；3、判令被告支付自2016年10月1日至诉争合同实际解除之日所欠的租金（截至2017年1月1日数额为13050元）；4、判令被告自合同解除之日起，按照每日145元标准支付房屋使用费至返还之日止；5、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租位于天津市西青区津静路6号B1东区1009号商铺，面积29平方米，使用用途为服装经营。租赁期限三年，自2015年10月1日至2018年9月30日。租金每月4350元，以年为单位一次性缴付，缴付日期为双方约定的每个付款周期的前10日。同日，双方签订补充协议一份，约定第一年为免租期，第二年租金为52200元，第三年租金作为优惠赠送。合同签订后，原告将商铺交与被告使用，被告缴纳保证金10000元。庭审中，原告称被告未按合同约定如期缴纳租金，故要求解除合同，被告返还房屋，并支付2016年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。被告不同意原告诉讼请求，称因原告私建围墙，阻挡了顾客进入，导致被告无法经营造成严重损失，故要求原告赔偿损失，但并未提供有关损失部分的相关证据。另查，本案涉诉出租房屋位于天津市西青区津静路6号，该房屋在原、被告签订租赁合同时未取得房屋产权证，亦未取得建设工程规划许可证。
一审法院认为，原、被告就位于天津市西青区津静路6号B1东区1009号商铺签订的租赁合同以及补充协议，因在合同签订时缺少相关房屋证照，根据相关法律规定，该合同应为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求一审法院不予支持。合同无效后，因合同取得的财产应予以返还，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求一审法院予以支持，同时原告收取的被告保证金亦应予以返还。依照相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持，因此被告应按约定支付自2016年10月1日至实际返还房屋之日止，按照每日145元标准计算的房屋使用费。租赁合同无效，作为出租方的原告明显具有过错，应对被告的损失给予一定合理赔偿。但被告主张的损失未能提供充足证据证实，故一审法院酌定原告赔偿被告损失26100元。判决：一、被告杨桂荣于本判决生效之日起十五日内将位于天津市西青区津静路6号B1东区1009号商铺返还原告天津王顶堤商贸城有限公司；二、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告自2016年10月1日至实际返还房屋之日止，按照每日145元标准计算的房屋使用费；三、原告于本判决生效之日起十五日内返还被告保证金10000元，并赔偿损失26100元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告全部负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于房屋使用费问题，双方就涉案商铺签订的租赁合同以及补充协议，因在合同签订时缺少相关房屋证照，一审法院认定该合同应为无效合同并无不妥。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持，故一审法院判令上诉人支付相应房屋使用费亦无不当。关于损失问题，租赁合同无效，作为出租方的被上诉人明显具有过错，应对上诉人的损失给予一定合理赔偿，但上诉人主张的损失未能提供充足证据证实，故一审法院酌情判令相应损失亦无不妥。
综上所述，杨桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第929号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）936号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人陈某某在斗门区内，接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注。2014年7月17日20时许，公安民警在上述地点抓获被告人陈某某及投注人员廖某某、梁某某（另案处理）。当场缴获陈某某接受投注的登记纸二张和接受投注所得人民币2644元，从廖某某和梁某某身上分别缴获投注单各一张。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，投注单，赌资的照片，现金缴款单，证人梁某某、廖某某的证言及辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，设定博彩规则并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日至2014年12月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币2644元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁国锋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第239号
原告：周文钊，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：成小桥，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：叶峰翠，女，汉族，广东省惠东县人。
原告周文钊诉被告成小桥、叶峰翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文钊到庭参加诉讼，被告成小桥、叶峰翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文钊诉称：2014年1月l6日，被告成小桥因需向原告周文钊借款12.9万元用于生意上周转，并出具借据一份给原告。规定春节后归还，借款期限属满，被告成小桥未归还借款，酿成纠纷。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告成小桥以各种理由推脱还款，其行为严重侵害了原告的合法权益；被告叶峰翠作为担保人，依法承担连带还款责任。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告成小桥即时返还原告周文钊欠款12.9万元人民币整以及从起诉之日起按人民银行同期利率计付利息。2、被告叶峰翠承担债务偿还连带责任。3、全部诉讼费用由被告成小桥、叶峰翠共同承担。
被告成小桥、叶峰翠未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告成小桥、叶峰翠系夫妻关系。2014年1月16日，被告成小桥以经济周转困难为由向原告借款人民币129000元，原告通过现金支付方式将借款支付给被告成小桥，由被告成小桥出具借据一份交原告收执。被告成小桥出具的借据内容为：“本人成小桥今借周文钊现金人民币壹拾贰万玖仟（￥129000.00元）整，用于生意上周转。上述款项，本人已收到，特立此据。借款人：成小桥。本人叶峰翠愿为成小桥以上借款行为承担连带偿还责任，直至款项还清为止，特此担保。担保人：叶峰翠。2014年1月16日”。被告成小桥、叶峰翠分别在借款人和担保人处签名并捺印，双方未在借据上约定还款期限和利息。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审期间，原告提交其本人的活期存折复印件，以证实原告周文钊具有良好的经济支付能力。
经查，被告成小桥与被告叶峰翠于2008年12月22日登记结婚，借款发生时处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告周文钊提交的民事诉状、身份证复印件、户籍登记资料、借据、银行存折复印件和惠东县婚姻登记机关提供的婚姻登记信息、本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告成小桥向原告周文钊借款人民币129000元，有原告提交的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告欠款后，经原告多次催讨后未能在合理期限内偿还，故原告要求被告成小桥偿还原告的借款人民币129000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
被告叶峰翠与被告成小桥是夫妻关系，被告叶峰翠作为担保人在借据上签名确认，自愿为被告成小桥的借款行为承担连带保证责任，虽然该保证担保未明确约定保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告叶峰翠在本案中应对被告成小桥的上述债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，虽然原、被告未在借条上约定利息，但被告经原告催讨未偿还借款，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告按照人民银行同期同类贷款利率支付从起诉日即2014年2月27日起计算的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告成小桥、叶峰翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成小桥、叶峰翠应在本判决生效之日起7日内连带偿还原告周文钊借款本金129000元及利息（自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告成小桥、叶峰翠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 毛丽丽
代理审判员 庄 滢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林妙儿
第4页，共4页
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执332号
申请执行人于庆华，男，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区。
委托代理人孟庆舒。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址吉林省通化市东昌区。
于庆华与通化合兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院2016吉05**民初34号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆华于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200万元，案件受理费238210元，申请执行费22400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产新的财产线索，申请执行人于庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 路诗文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执332号
申请执行人于庆华，男，住所地吉林省-通化市-通化市东昌区。
委托代理人孟庆舒。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址吉林省通化市东昌区。
于庆华与通化合兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院2016吉05**民初34号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于庆华于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款200万元，案件受理费238，210元，申请执行费22400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于庆华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产新的财产线索，申请执行人于庆华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十一日
书记员 路诗文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3911号
申请执行人：张春生。
被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
被执行人：刘亚才。
被执行人：唐云。
被执行人：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区。
法定代表人：刘亚才，该公司负责人。
被执行人：陈洋增。
被执行人：浙江太平洋建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人：陈洋增，该公司负责人。
被执行人：李卫国。
原告张春生与被告台州润泰置业有限公司、刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司、李卫国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台黄商初字第1503号民事判决，已经发生法律效力。权利人张春生于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人台州润泰置业有�公司、刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司、李卫国履行生效判决所确定的义务，即被执行人台州润泰置业有限公司、刘亚才、唐云返还申请执行人张春生借款人民币1000000元，并按月利率2%计算支付利息，承担案件受理费15060元；被执行人亚华建设集团有限公司、陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司、李卫国负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州润泰置业有限公司、刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司、李卫国纳入失信被执行人名单。2015年10月15日至2016年1月7日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628-1至-11号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才与唐云共有的10套房屋及亚华建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西苑社区天元路410（东）及台州市黄岩区西苑社区天元路410（西）的房产；扣留了被执行人浙江太平洋建筑工程有限公司在台州市商务局、台州市粮食局、台州市路桥区财政局、台州市路桥区蓬街中学、台州市路桥区教育结算中心、台州市路桥区公共资产投资管理有限公司、台州市路桥区人民政府的可收取的建筑工程应收款人民币3500万元；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）；扣留了被执行人亚华建设集团有限公司在河南省濮阳市濮东产业集聚区管委会（河南省濮阳市濮东建设投资管理有限公司）可预期收取的建筑工程应收款人民币5500万元。上述冻结的房产、土地使用权均因�及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值；冻结的建筑工程应收款均因工程尚未结算，目前尚不能实施提取措施。同时本院依职权调查了被执行人台州润泰置业有限公司、刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司、李卫国的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年12月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州润泰置业有限公司、刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司、李卫国有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人台州润泰置业有限公司、刘亚才、唐云、亚华建设集团有限公司、陈洋增、浙江太平洋建筑工程有限公司、李卫国可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3911号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 彦 彪
执 行 员 何 贤 鹏
执 行 员 �唐甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6048号
原告：袁金金，男，汉族，1989年12月14日生，南通市人，住江苏省南通市通州区。
被告：聂长玉，女，汉族，1990年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告袁金金与被告聂长玉买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在指定的期间内未交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤春迩
二〇一七年七月十日
书记员 刘 雯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第14号
上诉人（原审被告）王忠强，男，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）胡创过，男，汉族，住山西省乡宁县。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
原审被告万小芹，女，汉族，现住北京市通州区。
上诉人王忠强因与被上诉人胡创过民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民初字第00277-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
临汾市中级人民法院受理胡创过诉万小芹、王忠强民间借贷纠纷一案后，王忠强在答辩期间提出管辖权异议，认为其与胡创过无借贷关系，无关于纠纷的管辖约定，其户籍所在地在安徽蒙城，经常居住地在北京市通州区，临汾市中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
临汾市中级人民法院审理认为，王忠强与万小芹系夫妻关系，王忠强向胡创过借款后出具有还款保证书，其妻子万小芹在出具的承诺书中承诺如发生纠纷由临汾市中级人民法院管辖，故临汾市中级人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了王忠强的管辖权异议申请。
王忠强不服一审裁定，向本院提起上诉称一审法院并未查明其与万小芹是否为夫妻关系，且其与万小芹从未出具过还款保证书和承诺书，这两份文件存在伪造或变造可能，其户籍所在地在安徽蒙城，经常居住地在北京市通州区，本案应由其户籍所在地或经常居住地法院管辖。
被上诉人胡创过答辩称保证书和承诺书的真伪应待实体审理阶段查明。
本院经审理查明，2013年12月5日，王忠强在出具的保证书中保证尽快偿还其个人在2013年10月所借胡创过的800万元，同日万小芹在出具的承诺书中认可王忠强借胡创过的800万元为其本人与王忠强的夫妻共同债务，并承诺将尽快偿还该借款，同意发生纠纷由临汾市中级人民法院管辖。后因二人未能依约偿还借款，胡创过将二人诉至临汾市中级人民法院，要求偿还借款本息801万元。
本院认为，被上诉人胡创过依据王忠强及万小芹出具的保证书和承诺书将二人诉至临汾市中级人民法院，根据双方约定及级别管辖的法律规定，临汾市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人王忠强在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 温有军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初132号
原告：吴静，女，汉族，1986年8月1日生，住重庆市奉节县。
委托代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师，执业证号15001201711979392。
被告：冉雪梅，女，汉族，1990年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周炜，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号15001201310582161。
委托代理人：左自伟，重庆中钦国彦律师事务所律师，执业证号15001201310634389。
本院于2018年1月2日立案受理原告吴静与被告冉雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤诉。
案件受理费减半收取2657元，由原告吴静负担。
审 判 员 黄学忠
二〇一八年四月二日
法官助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
四川省泸州市江阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1035号
申请执行人杨婷，女，汉族，1985年4月5日出生，住泸州市江阳区。
被执行人彭小华，男，汉族，1972年8月15日出生，住泸州市江阳区。
被执行人陈晓华，男，汉族，1972年8月15日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金150万元及利息，并负担案件受理费9150元，执行费17492元，合计1526642元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭小华、陈晓华在金融机构的存款1526642元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年九月六日
书记员 李 梅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1146号
原告：于悦微。
委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
被告：刘立杰。
原告于悦微与被告刘立杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了此案，原告代理人宋志坤到庭参加了诉讼，被告刘立杰经本院公告送达起诉状、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于悦微诉称，2015年5月22日，被告刘立杰向原告借款20500元，约定2015年8月22日前归还，原告将借款给付被告，被告书写借款条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不返还。现请求法院判令被告偿还原告借款20500元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：1、被告书写的借款条一张，用以证明欠款事实的存在。2、原被告双方短信往来，用以证明被告认可此笔借款。
被告刘立杰未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告刘立杰向原告借款20500元，约定2015年8月22日前归还，原告将借款给付被告，被告书写了借款条，借款条内容为：“现刘立杰于2015年5月22日向于悦微借款贰万（零）另伍佰元整，于2015年8月22日前归还于悦微该笔借款，特此证明借款人：刘立杰身份证号××日期2015.5.22日”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还。
以上有当事人提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借款条，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系，到期后被告未予偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。双方约定了还款期限，未对利息作出约定，应从逾期之日（2015年8月23日）起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告刘立杰无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立杰于本判决生效后3日内给付原告于悦微借款20500元及利息（利息自2015年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告刘立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢晓蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1146号
原告：于悦微
委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
被告：刘立杰
原告于悦微与被告刘立杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭审理了此案，原告代理人宋志坤到庭参加了诉讼，被告刘立杰经本院公告送达起诉状、举证通知书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于悦微诉称，2015年5月22日，被告刘立杰向原告借款20500元，约定2015年8月22日前归还，原告将借款给付被告，被告书写借款条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不返还。现请求法院判令被告偿还原告借款20500元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：1、被告书写的借款条一张，用以证明欠款事实的存在。2、原被告双方短信往来，用以证明被告认可此笔借款。
被告刘立杰未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告刘立杰向原告借款20500元，约定2015年8月22日前归还，原告将借款给付被告，被告书写了借款条，借款条内容为：“现刘立杰于2015年5月22日向于悦微借款贰万（零）另伍佰元整，于2015年8月22日前归还于悦微该笔借款，特此证明借款人：刘立杰身份证号130124196601280021日期2015.5.22日”。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还。
以上有当事人提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借款条，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系，到期后被告未予偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。双方约定了还款期限，未对利息作出约定，应从逾期之日（2015年8月23日）起计算利息，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。被告刘立杰无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立杰于本判决生效后3日内给付原告于悦微借款20500元及利息（利息自2015年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告刘立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邢晓蕊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初661号
原告秦路，男，1988年7月30日生，汉族，山西省长治市城区人。
被告靳元，男，汉族，山西省长治市人。
原告秦路诉被告靳元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦路到庭参加了诉讼，被告靳元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告秦路系山西秦巢会展服务有限公司法人，2015年10月，被告靳元因投资生意，向原告借款10000元，口头承诺一个月归还，后原告多次要求被告还款未果。2016年3月14日，被告向原告出具借条一支，承诺于2016年3月24日归还该笔借款，但至今未还。故请求依法判决被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。原告提交了欠条一支。
被告靳元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月14日，被告靳元向原告秦路出具欠条一支，内容为：“2016年3月24日还秦路壹万元整。借款人：靳元，2016年3月14日”。现原告诉讼在案要求被告偿还该10000元借款，以上事实由欠条、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，债务依法应当清偿。原告秦路提供的欠条，被告靳元未到庭质证，应视为其放弃质证权利，不影响本案审理，本院依法予以确认。根据欠条约定，2016年3月24日履行期限届满后，被告应当偿还原告借款10000元，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共合同合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳元于本判决生效之日起三日内偿还原告秦路借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 王凌霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第445号
上诉人（原审被告）黄建生，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）泉州市宇速体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇三梅工业区，组织机构代码：78900159－5。
法定代表人陈明义，总经理。
原审被告黄培生，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人黄建生不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5022号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄建生称本案系特许经营合同纠纷，应由福建省泉州市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人即原审被告黄建生与被上诉人即原审原告泉州市宇速体育用品有限公司签订的《宇速品牌经销合同》，约定，被上诉人泉州市宇速体育用品有限公司授权原审被告黄建生在山西省太原市经销被上诉人宇速品牌系列产品，并对经销区域的相关指标及市场支持、结算方式等进行约定；被上诉人泉州市宇速体育用品有限公司与原审被告黄培生签订的《U－speed宇速品牌特许经销合同书》，约定被上诉人泉州市宇速体育用品有限公司授权原审被告黄培生在山西省地区内独家经销“U－speed宇速”青少年时尚系列产品，并对货款、任务指标、销售返利等进行约定，上述两合同均符合特许经营的特征，属于知识产权案件，本案系特许经营合同纠纷。根据最高人民法院法发（2010）6号《关于基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，原审法院对本案不具有管管权，本案应由本院管辖。上诉人黄建生之上诉理由成立，予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5022号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市中级市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十四日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1130号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人牛某某，该公司经理。
被告张红明，男，汉族，1971年12月19日生，住河南省商丘市虞城县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员张峰、张君，人民陪审员邓广志组成合议庭，由张峰担任审判长，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）的法定代表人牛跃宗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告运通公司诉称，2011年7月18日，被告张红明在原告处购买汽车一辆，因资金紧张，被告仅支付了部分车款，下欠122000元，被告出具欠条一份，约定每月按时还款7000元，如不能按时还款，按月息1分5厘计息。后经原告多次催要，被告于2012年6月30日还款5000元，余款117000元至今未还，原告请求判令被告偿还购车款117000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告运通公司为支持其主张向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告张红明在原告处购买汽车一辆，下欠购车款122000元未付，并约定每月保证还款柒仟元整，如不还按1.5分月息结算。同时证明被告于2012年6月30日还款5000元。
被告未质证。
经合议庭分析合议，原告运通公司提交的证据形式合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述认证查明，原告运通公司是专门销售汽车的经营单位，2011年7月18日，被告张红明在原告处购买汽车一辆，因资金紧张，被告仅支付了部分车款，下欠122000元，被告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠到商丘市运通实业有限公司壹拾贰万贰仟元整，（小写122000元），每月保证还款柒仟元整，如不还，按月息1.5分5利息结算。该欠条上方还注明：2012年6月30日还款伍仟元（5000元），打有收条。后经原告多次催要，被告至今未还。双方形成纠纷。
本院认为，被告张红明在原告运通公司购车并出具欠条的行为系双方当事人真实意思表示，原、被告双方的买卖合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告长期拖欠原告购车款未还是引起纠纷的原因，被告依法应承担民事责任。原告运通公司要求被告偿还购车款117000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张红明偿还原告商丘市运通实业有限公司购车款117000元及利息（利息按月利率一分五厘自2011年7月18日分段计算到款实际付清之日止），于判决书生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元，由被告张红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交诉讼费，如果在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 员 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘广新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3136号
原告：王ＸＸ，女，1986年9月8日生，汉族，住江苏省。
原告：李东，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省。
两原告共同委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：汤皓亮，男，1953年11月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：葛燕萍，女，1955年3月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告王ＸＸ、李东与被告汤皓亮、葛燕萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王ＸＸ、李东于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王ＸＸ、李东申请撤回起诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ、李东撤诉。
审判员 惠 蕙
二〇一八年二月十二日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终420号
上诉人(原审被告):邵建松，男，1984年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):平安养老保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人:程延龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘现春，该公司员工。
委托诉讼代理人:丁志杰，该公司员工。
上诉人邵建松与被上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司(以下简称平安保险河南分公司)人身保险合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院(2016)豫0182民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵建松及委托诉讼代理人刘国安，被上诉人平安保险河南分公司的委托诉讼代理人刘现春到庭接受询问。本案现已审理终结。
邵建松上诉请求:1.依法改判荥阳市人民法院(2016)豫0182民初3852号民事判决，另行判决平安保险河南分公司支付邵建松各项补偿款12万元；2.一、二审案件受理费由平安保险河南分公司承担。事实和理由:一审判决结果错误。在河南省远大钢构工程有限公司与平安保险河南分公司签订团体人身保险保险单时，平安保险河南分公司从未告知保险条款上有特别约定的条款。该特别条款与保险行业《人身保险伤残评定标准》的规定相矛盾，减轻了保险人的责任，违背了投保人投保的意愿，依法应为无效条款。一审法院据此判决显示公平。邵建松的伤残等级经鉴定为七级，根据保险行业《人身保险伤残评定标准》的规定七级伤残的赔付标准为40%，现平安保险河南分公司依据特别约定条款按10%的标准赔付，并且一审法院也按此标准判定显失公平。
平安保险河南分公司辩称，1.投保单已经由投保人远大公司加盖公章予以确认，公司人员你是否签字不影响投保单的效力，何况在承保之后平安保险河南分公司已经向投保人签发了保险单，投保人也返回了保险单回执，表明对保险合同内容没有异议。2.投保是投保人的行为，投保单是投保人投保行为的记载，本案投保单完整记载了有特别约定的内容，平安保险河南分公司承保后在保险单中也明确记载了上述特别约定的内容。所以特别约定是投保人和邵建松商定的，不是格式条款，根据最高院对某高院的答复，对非格式条款是不需要明确解释说明义务的。所以特别约定对双方都有约束力。《人身保险伤残评定标准》是指导性标准，不具有强制性，不排除当事人另行约定给付比例。虽然一审判决结果不完全符合保险约定，导致平安保险河南分公司多给付1万元保险金，但公司为尽快结案，愿意接受一审判决。邵建松的上诉理由不成立，故平安保险河南分公司要求维持原判。
邵建松向一审法院起诉请求:要求平安保险河南分公司支付邵建松残疾保险金80，000元、意外定寿保险金40，000元，合计120，000元。
一审法院认定事实:2015年8月11日，河南省远大钢构工程有限公司作为投保人，为包含邵建松在内的20名员工在平安保险河南分公司处投保团体人身险保险套餐一份，其险种包含意外伤害住院现金补贴保障3份，每份保额10元/天；意外伤害医疗保障（二档）4份，每份保额5，000元；意外伤害保障10份，每份保额20，000元。其中意外伤害保障包括:P1410团体意外定寿10，000元，P142111民航班机意伤10，000元，P142112列车轮船意伤10，000元，P142113汽车意外伤害10，000元，P1463可调行标残疾20，000元。保险期间一年，自2015年8月6日至2016年8月5日，保费11，070元。保险合同还特别约定“。4、P1463险种仅承担《人身保险伤残评定标准》中1-7级保险责任，不承担8-10级保险责任，1-7级给付比例分别为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%；。”，2016年2月27日，邵建松在荥阳市豫龙镇××路建筑工地干活时从高处坠落受伤。2015年6月13日，经平安保险河南分公司申请，郑州人民医院对邵建松的伤情进行鉴定，定为七级伤残。后邵建松要求平安保险河南分公司承担保险责任，平安保险河南分公司向邵建松赔付意外伤害住院现金补贴1，350元、意外伤害医疗保险金20，000元、残疾保险金10，000元，共计31，350元。邵建松、平安保险河南分公司对意外伤害住院现金补贴和意外伤害医疗保险金的赔付数额均无异议，但对残疾保险金的赔付数额有异议，双方形成纠纷。
一审法院认为，河南省远大钢构工程有限公司与平安保险河南分公司签订的人身保险合同系依法成立的有效合同。该案保险事故发生后，平安保险河南分公司应及时依照其人身保险合同的约定履行相应赔偿义务。根据作为保险合同组成部分的特别约定的条款，“七级10%”，邵建松的伤残等级为七级，平安保险河南分公司应给付的残疾保险金为20，000元（200，000元x10%）。扣除平安保险河南分公司已给付的残疾保险金10，000元，还应继续支付邵建松残疾保险金10，000元。邵建松本案其他诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下:平安养老保险股份有限公司河南分公司于该判决生效之日起十日内支邵建松残疾保险金10，000元。驳回邵建松其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由邵建松负担2600元，平安养老保险股份有限公司河南分公司100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。
本院认为,本案所涉保险的投保人系邵建松所在单位河南省远大钢构工程有限公司，而非邵建松，故邵建松作为被保险人上诉称“…违背了投保人投保意愿”的理由没有事实根据；七级10%的比例是投保人河南省远大钢构工程有限公司与平安保险河南分公司特别约定，并且河南省远大钢构工程有限公司对保险责任条款、免除保险人责任的条款、特别约定等事项，予以加盖单位公章确认已经由保险人进行了明确说明，已经认真阅读、理解并同意遵守。《人身保险伤残评定标准》并非强制性规定，不排除当事人另行约定给付比例，特别约定条款是否在保监会备案不是合同生效或者无效的法定条件，本案所涉保险合同并无违反法律、行政法规强制性规定之处，故邵建松上诉称“现平安保险河南分公司依据特别约定条款按七级10%的标准赔付，并且一审法院也按此标准判定显示公平”的理由没有法律依据；赔付比例及保险金额对应于保险费，投保人河南省远大钢构工程有限公司是按照七级10%的赔付比例交纳的保险费，发生相应的保险事故后，按照该比例赔付并无不当。
综上所述，邵建松的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人邵建松负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁正明
巴彦淖尔市临河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7505号
原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告辛玉洁，女，1949年7月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心诉被告辛玉洁不当得利纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨致维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 瑞
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执693号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：黄辉珍，性别:女，34岁，1982年3月10日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：陈征远，性别：男，35岁，1980年11月19日生，362129801119101，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请黄辉珍、陈征远一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第11595号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人黄辉珍、陈征远应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人黄辉珍；陈征远暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初365号
原告：肖丽平，男，1976年6月1日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住泸西县。
委托诉讼代理人：黄葱丽，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：卢桂媛，女，1976年6月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，系原告肖丽平之妻。代理权限：特别授权代理。
被告：杨艳江，男，1981年2月18日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
原告肖丽平与被告杨艳江健康权纠纷一案，原告肖丽平于2018年1月22日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖丽平申请撤回对被告杨艳江的起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽平撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告肖丽平承担。
审判员 李忠云
二〇一八年三月二十三日
书记员 司 洋
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1163号
原告：李少伟，农民。
被告：徐瑞伟，农民。
本院在审理原告李少伟与被告徐瑞伟民间借贷纠纷一案，原告李少伟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李少伟撤回起诉。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二0一五八年月七日
书记员 郝亚男
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1431号
申请执行人刘金报，男，1973年11月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮华锦服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱海聪，该公司执行董事。
申请执行人刘金报与被执行人石狮华锦服装有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2390号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮华锦服装有限公司应偿付申请执行人151088元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮华锦服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘金报也未向本院提供被执行人石狮华锦服装有限公司其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人石狮华锦服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人刘金报尚未受偿的债权为151088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1395号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第182号
罪犯刘建光，又名刘文锋，男，1965年9月9日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）郴刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘建光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘建光不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○八年十一月九日作出（2007）湘高法刑终字第10号刑事判决，以抢劫罪改判刘建光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年1月8日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第575号刑事裁定，将罪犯刘建光死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月28日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘建光在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建光在罪犯个体改造质量评估中，2012年2季度至2013年1季度均为较好，年度评估档次为B等，2013年2季度为较好，截止2013年9月累计考核分为108.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯刘建光有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建光在执行期间，参加“三课”学习，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年四月十七日
代理书记员 许 鑫
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00305号
原告曹继海，男，1956年9月2日出生，汉族，个体。
被告焦忠锡，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹继海诉被告焦忠锡餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹继海撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
审 判 员 孙成吉
代理审判员 于田子
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9884号
原告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘。统一社会信用代码：91330621723607843G。
法定代表人：朱彩英。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘永华，男，系绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：武小永，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
原告绍兴永通外贸喷织有限公司（以下简称永通外贸喷织公司）与被告武小永劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永通外贸喷织公司的委托诉讼代理人潘永华，被告武小永的委托诉讼代理人郦海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通外贸喷织公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告武小永与原告永通外贸喷织公司自2017年6月30日起解除劳动关系；2.原告永通外贸喷织公司无需赔偿工伤保险待遇。事实与理由：被告系原告的职工，被告在2016年11月4日受伤，因当时原告听信被告的单方面陈述后，就为其申报了工伤。2016年12月22日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2017年3月15日，经鉴定为捌级伤残。被告于2017年6月30日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年9月11日作出仲裁裁决书。在仲裁阶段，被告的工友均向原告反映，被告所受之伤并非工伤，故原告向柯桥区公安局保安。综上，为维护原告合法权益，请求法院查明事实，判如所请。
被告武小永辩称，被告所受之伤为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。请求法院支持被告的请求。
经审理本院认定事实如下，被告系原告员工，双方订立书面劳动合同，并约定被告之工资构成为基本工资、加班工资及社保补贴。2016年11月4日19时许，被告在单位内车棚停车时不慎摔倒受伤，即被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为多发性面骨骨折（右侧上颌骨、右侧蝶骨、右侧眶骨）等伤。同年12月22日，被告之伤经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月15日，经绍兴市劳动能力委员会鉴定，被告之伤构成捌级伤残。2017年6月30日，被告以“要求解除劳动关系，并要求原告支付工伤保险待遇”为由，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字[2017]第557号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、武小永与绍兴永通外贸喷织有限公司自2017年6月30日起解除劳动关系。二、绍兴永通外贸喷织有限公司支付给武小永：①一次性伤残就业补助金32891.25元;②停工留薪期工资21000元。上述合计人民币53891.25元，此款于本裁决书生效之日起七日内付清。三、驳回武小永的其他仲裁请求。原告不服，遂起诉至法院成讼。
同时查明，2016年1月-2016年12月，原告为被告缴纳了工伤保险。仲裁期间，原告认为被告之伤不应认定为工伤，以被告涉嫌骗取工伤保险为由，向绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所报案，该派出所至今尚未立案。
另查明，被告2015年12月-2016年12月期间平均每月实际收入为10,368.58元。
以上事实，由原告提交的绍柯劳仲案字[2017]第557号仲裁裁决书、送达证明、绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所出具的证明、劳动合同，被告提交的劳动能力鉴定结论通知书、银行交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。被告在原告处工作时因工受伤，依法应当享有获得工伤保险待遇的权利。原、被告对于双方解除劳动关系之事实及时间并无争议，本院据此确认双方自2017年6月30日起解除劳动关系。关于被告因工伤产生的各项待遇问题，因发生工伤时原告已为被告缴纳了相应的工伤保险，故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，依法应当由社保理赔基金支付，被告可向绍兴市柯桥区社会保险事业管理局提出申请，原告应给予配合，本案中不予处理。对应当由原告支付部分的工伤保险待遇，本院分述如下：1.一次性伤残就业补助金，根据原告之伤残等级，计算为32,891.25元[56385元/年÷12个月×7个月]；2.停工留薪期工资，被告之伤构成捌级伤残，需休息治疗是不争的事实，现被告未提交相应的休息证明，本院根据被告之伤情，酌情认定为3个月。关于被告的工资水平，因双方在订立的劳动合同中明确约定被告工资中包含加班工资但工资结构难以区别，故本案按照被告每月实发平均工资的70%予以计算，具体为21,774.02元[10,368.58元×70%×3个月]。综上，原告应当向被告支付的工伤保险待遇合计54,665.27元。
原告主张被告之伤不应认定为工伤，并以被告涉嫌骗取社会保险为由向绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所报案。本院认为，被告之伤业经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告对工伤认定不服，未在指定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该工伤认定决定书系公文书证，本院推定其记载的事项真实，依法具有证明力。现原告无相符证据推翻工伤认定决定书的证明效力，原告认为被告不构成工伤主张缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告绍兴永通外贸喷织有限公司与被告武小永自2017年6月30日起解除劳动关系；
二、原告绍兴永通外贸喷织有限公司应支付被告武小永停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计54,665.27元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告绍兴永通外贸喷织有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告武小永的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告绍兴市柯桥区柯桥永通外贸喷织公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初156号
原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行。
负责人：韩宪东，行长。
委托代理人：季树林，男，原告职员。
被告：刘铁军，男，住辉南县。
原告中国工商银行股份有限公司辉南支行与被告刘铁军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年3月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司辉南支行的委托代理人季树林、刘铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司辉南支行诉称：2014年5月26日，持卡人刘铁军与我行签订了牡丹卡领用协议，在我行申领了牡丹贷记卡，卡片有效期为五年。自2014年7月3日起，截至2015年10月14日，已拖欠牡丹卡透支本息合计41177.24元，其中本金32205.27元，利息及滞纳金8971.97元。我行多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告偿还牡丹卡透支款本息合计（截止到2015年10月14日）41177.24元，其中本金32205.27元，利息及滞纳金8971.97元，并承担2015年10月14日以后产生的利息及滞纳金至还清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
刘铁军辩称：原告所述属实，对原告诉讼请求及金额没有异议。
经审理查明：2014年5月26日，被告（持卡人）与原告签订了牡丹卡领用合同（协议）。被告在原告处申领了牡丹贷记卡，卡片有效期为五年。自2014年7月3日起，截止到2015年10月14日，被告已拖欠原告牡丹卡透支本息合计41177.24元，其中本金32205.27元，利息及滞纳金8971.97元。原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收记录等在案佐证。
本院认为，原被告签订的牡丹卡领用合同（协议）是当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告按合同约定履行了发放信用卡的义务，被告就应按信用卡领用合同（协议）的约定使用信用卡。被告拒不偿还信用卡透支款及利息的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因此，原告的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行截止到2015年10月14日牡丹卡透支款本息合计41177.24元（其中本金32205.27元，利息及滞纳金8971.97元），并承担自2015年10月15日起至还清之日止的利息及滞纳金。
案件受理费830元，减半收取415元，由刘铁军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 贺
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初109号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被取保候审，2016年9月7日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋学光、燕凌晨、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日16时10分许，被告人王某某醉酒驾驶小型轿车沿东营市垦利区利河路由北向南行驶至中兴路交叉路口处，与顺行的被害人裴某某驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，裴某某受伤。王某某涉嫌酒后驾驶机动车在事故现场被查获。经检验王某某血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。垦公交认字[2016]第00806号《道路交通事故认定书》认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人王某某户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场图、现场技术照片、银行转账凭证，被害人裴某某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字〔2016〕J0877号理化检验鉴定报告、垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视听资料及被告人王某某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后对被害人赔偿了部分经济损失并为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯成成