wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初242号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林金钟，男，1970年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）215号起诉书指控被告人林金钟犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月21日22时许，被告人林金钟在莆田市荔城区黄石镇西洪村老人协会内，因琐事同被害人陈某1发生口角并互殴。其间，被告人林金钟采用脚踢胸腹部、用铁桶砸打头部的方式打伤陈某1；陈某1采用铁桶砸打头部的方式打伤被告人林金钟。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级；被告人林金钟的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人林金钟家属代为赔偿被害人陈某1人民币6.5万元并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，经传唤，被告人林金钟于2016年10月11日主动到案。
上述事实，被告人林金钟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、李某1、陈某3、李某2的证言，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调解书，收据，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金钟故意伤害他人身体致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林金钟犯故意伤害罪成立。被告人林金钟能投案自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林金钟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2345号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，该公司总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告李威，男，1991年1月29日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司（以下简称鼎盛物业公司）与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李丽峰独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎盛物业公司向本院提出诉讼请求：被告李威支付原告物业服务费用4932.9元（其中，自2013年3月至2016年8月期间的公摊水电费843.9元，自2014年3月至2016年8月的物业管理费3039元、自2014年3月至2016年8月的电梯维护费1050元，共计4932.9元）。事实和理由：被告李威因购买位于钦州市永福东大街19XX号大华富贵世家小区号XX小区3X栋1X单元1702XX室的需要，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为其房屋所在小区提供物业服务，被告同意按约定支付相关费用。原告履行了相关服务，但被告未按约定支付相关费用，违反了合同约定，因此提起诉讼。被告李威不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：被告李威是大华富贵世家小区被告李威是XX小区3X栋1X单元1702XX室的业主，2013年1月17日，原告鼎盛物业公司与被告李威签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告李威所住小区提供物业服务，收取物业管理费用，物业管理费用最终以物价部门批复为准等内容。2012年5月23日，原告经钦州市物价局批准，物业服务费收取住宅按建筑面积每月每平方米0.78元计，电梯维护费按每户每月35元计，水电等公共能耗实行分摊。被告李威的住宅建筑面积为129.6平方米，被告应按时向原告交纳物业管理费用，但被告自2013年3月起至2016年8月，未向原告交纳物业管理费共4926.54元，其中：自2014年3月起至2016年8月期间的物业服务费共计3032.64元（129.93平方米×0.78元／月×30个月），自2014年3月起至2016年8月期间的电梯维护费共计1050元（35元／月×30个月），自2013年3月起至2016年8月期间的公摊水费电费共计843.9元。
本院认为，原告鼎盛物业公司与被告李威签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告作为“大华˙富贵世家XX”小区物业服务企业，有权按《前期物业管理服务协议》的约定收取物业管理费用。被告李威作为“大华˙富贵世家XX”小区3X栋1X单元1702XX室的业主，应按《前期物业管理服务协议》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告李威支付自2013年3月至2016年8月期间的物业管理费用共计4926.54元合法有理，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自2013年3月至2016年8月期间的物业管理费、电梯维护费、公摊水电费共计4926.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽峰
二〇一六年十月十八日
书记员 方耿业
appoint
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2424号
原告郭峻恺，男，1980年6月5日生，汉族。
被告张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族。
原告郭峻恺诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告郭峻恺到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭峻恺诉称，2015年2月13日，被告因需用钱向原告借款10万元，并约定月利率为2%。之后被告陆续把利息支付到2015年10月13日，便不再支付了。现原告请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张鹏飞未答辩。
经审理查明，被告张鹏飞因需要资金，于2015年2月13日向原告郭峻恺借款10万元，并向原告出具借款条一份，该借款条载明：“借款条，今借到郭峻恺人民币拾万元整，利息按2%计算，借款人：张鹏飞，2015年2月13日”。后被告张鹏飞陆续将利息支付至2015年10月13日，借款本金10万元及2015年10月14日起至今的利息尚未支付，引起诉讼。
本院认为，被告张鹏飞向原告郭峻恺借款的事实，有其向原告郭峻恺出具的借款条为证，本院足以认定；且原、被告双方对借款利率的约定也符合法律的规定，故被告张鹏飞应当将借款本金10万元及自2015年10月14日起的利息向原告郭峻恺予以清偿。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告郭峻恺清偿借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月14日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初2424号原告郭峻恺，男，1980年6月5日生，汉族。被告张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族。原告郭峻恺诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告郭峻恺到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峻恺诉称，2015年2月13日，被告因需用钱向原告借款10万元，并约定月利率为2%。之后被告陆续把利息支付到2015年10月13日，便不再支付了。现原告请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年10月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张鹏飞未答辩。经审理查明，被告张鹏飞因需要资金，于2015年2月13日向原告郭峻恺借款10万元，并向原告出具借款条一份，该借款条载明：“借款条，今借到郭峻恺人民币拾万元整，利息按2%计算，借款人：张鹏飞，2015年2月13日”。后被告张鹏飞陆续将利息支付至2015年10月13日，借款本金10万元及2015年10月14日起至今的利息尚未支付，引起诉讼。本院认为，被告张鹏飞向原告郭峻恺借款的事实，有其向原告郭峻恺出具的借款条为证，本院足以认定；且原、被告双方对借款利率的约定也符合法律的规定，故被告张鹏飞应当将借款本金10万元及自2015年10月14日起的利息向原告郭峻恺予以清偿。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告郭峻恺清偿借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月14日起计付至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年八月十九日书 记 员  李培辉--
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初94号
原告张余良，男，1973年1月23日出生，住洞口县。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路248号。
法定代表人周乐彬，该县县长。
委托代理人肖海平，该县法制办工作人员。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
第三人张进良（曾用名张俊良），男，1962年6月17日出生，住洞口县。
原告张余良诉被告洞口县人民政府、第三人张进良林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张余良诉称，原告与第三人张进良系同胞兄弟。1982年自留山分配及责任山承包时，原告及原告爷爷、母亲、张进良等6人分到了本组的自留山和参与了责任山的承包，后张进良擅自将原告及家庭其他成员的自留山全部登记在其个人名下。原告于2014年发现后，要求张进良予以更正未果。原告认为，被告洞口县人民政府向第三人张进良颁发的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》所依据的事实不清，程序违法，请求人民法院依法判决撤销并判令被告承担本案诉讼费。
被告洞口县人民政府辩称，原告张余良要求撤销洞口县人民政府1982年向第三人张进良颁发的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》已超过法定20年的最长起诉期限，且洞口县现存的林权证均为2000年以后所颁发，原告要求撤销的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》应已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张进良未出庭应诉，也未提交书面陈述意见。
经审理查明，原告张余良与第三人张进良系同胞兄弟，1982年被告洞口县人民政府对辖区内自留山确权发证时，原告及原告爷爷、母亲、张进良等6人均分到了本组的自留山和参与了责任山的承包。洞口县人民政府在其颁发的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》中记载林权单位（或户主）为张俊良（张进良）。第三人在管理该自留山的过程中，认为权证登记上只有其个人的名字，拒绝原告参与自留山所有权益的分配。原告认为，被告在颁发洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》时未履行调查核实的义务，且程序不合法，遂向本院提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告张余良要求撤销被告洞口县人民政府作出的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》，已超过20年的最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张余良的起诉。
本案诉讼费50元，退还给原告张余良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 黄先智
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍 洋
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初94号原告张余良，男，1973年1月23日出生，住洞口县。委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。被告洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路248号。法定代表人周乐彬，该县县长。委托代理人肖海平，该县法制办工作人员。委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。第三人张进良（曾用名张俊良），男，1962年6月17日出生，住洞口县。原告张余良诉被告洞口县人民政府、第三人张进良林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张余良诉称，原告与第三人张进良系同胞兄弟。1982年自留山分配及责任山承包时，原告及原告爷爷、母亲、张进良等6人分到了本组的自留山和参与了责任山的承包，后张进良擅自将原告及家庭其他成员的自留山全部登记在其个人名下。原告于2014年发现后，要求张进良予以更正未果。原告认为，被告洞口县人民政府向第三人张进良颁发的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》所依据的事实不清，程序违法，请求人民法院依法判决撤销并判令被告承担本案诉讼费。被告洞口县人民政府辩称，原告张余良要求撤销洞口县人民政府1982年向第三人张进良颁发的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》已超过法定20年的最长起诉期限，且洞口县现存的林权证均为2000年以后所颁发，原告要求撤销的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》应已不存在，请求驳回原告的诉讼请求。第三人张进良未出庭应诉，也未提交书面陈述意见。经审理查明，原告张余良与第三人张进良系同胞兄弟，1982年被告洞口县人民政府对辖区内自留山确权发证时，原告及原告爷爷、母亲、张进良等6人均分到了本组的自留山和参与了责任山的承包。洞口县人民政府在其颁发的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》中记载林权单位（或户主）为张俊良（张进良）。第三人在管理该自留山的过程中，认为权证登记上只有其个人的名字，拒绝原告参与自留山所有权益的分配。原告认为，被告在颁发洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》时未履行调查核实的义务，且程序不合法，遂向本院提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告张余良要求撤销被告洞口县人民政府作出的洞政发（1982）字第1××4号《山林所有权证》及洞政发（1982）字第1××5号《山林所有权证》，已超过20年的最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张余良的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告张余良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李俊刚代理审判员  李崇华代理审判员  黄先智二〇一六年七月十三日代理书记员  伍 洋附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4611号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：刘洪娜，女，1983年11月2日生，汉族，住保定市易县。
被告：程建强，男，1982年9月14日生，汉族，住保定市易县。
被告：于函芸，女，1990年8月8日生，汉族，住保定市易县。
本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告刘洪娜、程建强、于函芸分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。
审判员 刘丹凝
二〇一六年十二月九日
书记员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4611号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，该公司董事长。被告：刘洪娜，女，1983年11月2日生，汉族，住保定市易县。被告：程建强，男，1982年9月14日生，汉族，住保定市易县。被告：于函芸，女，1990年8月8日生，汉族，住保定市易县。本院受理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告刘洪娜、程建强、于函芸分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，原告保定市金昌经贸集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市金昌经贸集团有限公司撤诉处理。审判员  刘丹凝二〇一六年十二月九日书记员  苏梦杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7440号
原告刘立红，男，1968年12月4日出生。
被告北京市平谷区东高村镇某村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇某村。
法定代表人刘洁强，村主任。
原告刘立红与被告北京市平谷区东高村镇某村村民委员会（以下简称某村委会）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘立红、刘洁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日上午10时，我在家做南厢房外墙保温时，被告雇佣的人员驾驶的电动三轮车在清理街道过程中，将我站立的脚手架刮倒，造成我和王淑凤摔伤。我的损失包括：医疗费2145元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、误工费18000元、护理费4500元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10000元、交通费1000元、鉴定费3150元，共计89133元。目前我已经得到赔偿17363元，故起诉请求被告赔偿剩余损失71770元。
被告同意原告的请求。
经审理查明：2016年4月3日上午10时许，原告刘立红与王淑凤在某村为刘立发房屋做外墙保温时，被被告雇佣的刘付明驾驶的电动三轮车刮倒脚手架，导致刘立红与王淑凤掉落地面摔伤，经医院诊断，原告的主要伤情为：左侧桡骨远端骨折、左侧髋臼前缘骨折、左侧耻骨上下肢骨折、左侧骶骨翼骨折，为此，原告住院治疗18天。经鉴定，构成十级伤残。原告住院期间，被告为原告垫付住院费用41500元，现原告的剩余损失未能解决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病案、诊断书、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：被告雇佣的人员在执行职务过程中造成原告身体受伤，对因此给原告造成的损失，应由被告负责赔偿。现原告主张的各项损失数额均无不当，被告亦同意赔偿，本院对原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区东高村镇某村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告刘立红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计七万一千七百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十七元，由被告北京市平谷区东高村镇某村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年十二月九日
书记员代 晓 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初515号
原告湖北红岩车桥实业有限公司。法定代表人蒋亨杰，系该公司董事长。公司住所地十堰市十堰经济开发区白浪东路40号。
委托代理人黄雪，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代签法律文书。
委托代理人张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告十堰飞船汽车零部件有限公司。法定代表人祝诗臣，系该公司董事长。公司住所地十堰市十堰经济开发区柯家垭村3组。
本院在审理原告湖北红岩车桥实业有限公司诉被告十堰飞船汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北红岩车桥实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告湖北红岩车桥实业有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费1090元退给原告湖北红岩车桥实业有限公司。
审判员 计 刚
二○二○一六年五月十七日
书记员 郑小翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初222号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭福进，男，1950年8月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意危险驾驶罪，于2016年9月12日被取保候审。经本院批准，于2017年4月10日逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人郭福进犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月14日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人郭福进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年8月25日14时30分许，被告人郭福进酒后驾驶鲁Ｒ×××××号灰色长安牌小型面包车，沿菏泽市牡丹区沙土至新兴路自北向南行驶至327国道交叉口北300米处，与对向行驶的宋某驾驶的鲁Ｒ×××××出租车相撞，致两车损坏。经认定，郭福进承担该事故的全部责任。经鉴定，郭福进血液中乙醇成含量为279.9㎎/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭福进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福进在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为279.9㎎/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭福进案发后积极赔偿被害人宋某的出租车修理费、医疗费等经济损失5000元，得到被害人的谅解，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭福进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金10000元（已交纳6000元），剩余部分待判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年4月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张芳春
二〇一七年五月九日
书记员 袁浩然
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第267号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
地址：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。
负责人：李晨，系该公司主任。
委托代理人：谢林，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：王李沙，女，汉族，1988年7月23日出生，现住昆明市。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人王李沙借款合同�纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为7565.06元、未受偿7565.06元，本院于2016年9月22日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 �帅克
执 行 员 曹 钟 友
人民陪审员 欧 阳 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 范 娅 磊
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：建设工程合同纠纷
申请人：罗利春
被执行人：云南美合投资有限责任公司
评议时间：二〇一六年九月六日
评议地点：执行局
汇报人：郭华昌
参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）
记录�：戚祥蕊
评议记录：
郭：本院在执行申请执行人罗利春与被执行人云南美合投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币153300元、未受偿人民币153300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
夏：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第267号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。地址：昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层。负责人：李晨，系该公司主任。委托代理人：谢林，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：王李沙，女，汉族，1988年7月23日出生，现住昆明市。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人王李沙借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为7565.06元、未受偿7565.06元，本院于2016年9月22日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张帅克执 行 员 曹 钟 友人民陪审员 欧 阳 聪二〇一六年九月二十二日书 记 员 范 娅 磊五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：建设工程合同纠纷申请人：罗利春被执行人：云南美合投资有限责任公司评议时间：二〇一六年九月六日评议地点：执行局汇报人：郭华昌参加人：姜靖峰、夏逢春（人民陪审员）记录人：戚祥蕊评议记录：郭：本院在执行申请执行人罗利春与被执行人云南美合投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币153300元、未受偿人民币153300元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。姜：同意经办人意见。夏：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执1229号案件的本次执行程序。签字（时间）：
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1086号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市临河区五一西街。组织机构代码11720019-6。
法定代表人付志平，总经理。
委托代理人寇曙仁。
被告沈向东，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告沈向东供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告2013年度暖费3903元（154.88平方米，每月每平方米4.2元）。2、诉讼费由被告负担。本院于2015年2月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建军独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司的委托代理人寇曙仁到庭参加了诉讼，被告沈向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈向东为接受原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司热能服务的住户，住所地为巴彦淖尔市临河区金泰园综合楼1单元11层2号。2013年10月15日至2015年4月15日，被告沈向东接受了原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司提供的热能服务，但未缴纳供暖费。巴彦淖尔市物价局巴价费字（2009）第71号文件规定，第二年2月16日以后缴清暖费，居民用户每月每平方米4.2元。被告沈向东至今未向原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司缴纳2013年10月15日至2014年10月15日期间的供暖费，其住宅面积为154.88平方米，应交供暖费共计3903元。依据原告提供的测温记录显示，被告的室内温度为16度以上，有被告在测温记录单上的签名为证。双方虽未签订书面供热合同，但已形成事实上的供用热力合同关系。供需双方对供暖费未明确约定，被告沈向东应按照巴彦淖尔市物价局巴价费字（2009）第71号文件规定的收费标准，支付原告供暖费。被告沈向东未履行支付供暖费的义务，损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告沈向东应按其住房面积每月每平方米4.2元向原告支付供暖费3903元（154.88平方米×4.2元×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告沈向东于判决生效后三日内支付原告内蒙古巴彦淖尔市富源热力有限公司供暖费3903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，被告沈向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩建军
二〇一五年三月五日
书记员 李 培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1086号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告于富乙。
被告王金莲。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告于富乙、王金莲融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初194号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被内乡县公安局行政拘留，于同年12月9日被内乡县公安局刑事拘留，于12月16日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年12月6日，被告人王某某独自一人窜至内乡县赤眉镇杨店村集会上，采取用刀片割破他人钱包、口袋等方式，盗窃受害人江某、谭某现金共计500元。
上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述、被害人江某、谭某的陈述、证人龚某、马某、张某证言及相关书证，公诉机关认为被告人王某某已构成盗窃罪，请求依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某已退还所盗取的二被害人的现金500元。
上述事实，有被告人王某某供述，被害人江某、谭某的陈述、证人龚某、马某、张某的证言、户籍证明、辨认笔录、现场照片、证据保全清单、收到条、到案经过、前科查询情况证明等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃，盗取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某，自案发至庭审当中，认罪态度较好，且案发后，被告人王某某已退还所盗取的二被害人的现金500元，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月四日
书记员 张 珂
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2106号
原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，所在地：广州市从化区。
法定代表人：马松艳，职务：总经理。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：曹海琼，广东安国律师事务所律师。
被告：云南云桥建设股份有限公司，所在地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：马学万。
本院在审理原告广州建盈预拌混凝土有限公司诉被告云南云桥建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为14969元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗俊贤
江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1368号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某某，男，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人陈祥龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年9月7日凌晨4时35许，被告人莫某某驾驶浙Ａ×××××号小型面包车途经杭州市余杭区塘康公路崇贤街道北庄红绿灯北侧路段时，与步行的被害人姚某发生碰撞，造成被害人姚某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫某某驾驶车辆逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定,被告人莫某某负事故的全部责任。
案发后，被告人莫某某亲属已赔偿被害人亲属人民币60万元，被告人莫某某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、刘某、沈某、赵某、李某2的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场视频资料说明、光盘；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故死者家庭情况登记表、人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、查询截图；抓获经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人莫某某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人莫某某获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学东
人民陪审员 沈建萍
人民陪审员 徐 蔚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1368号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人莫某某，男，住杭州市余杭区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人莫某某及其辩护人陈祥龙到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年9月7日凌晨4时35许，被告人莫某某驾驶浙Ａ×××××号小型面包车途经杭州市余杭区塘康公路崇贤街道北庄红绿灯北侧路段时，与步行的被害人姚某发生碰撞，造成被害人姚某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人莫某某驾驶车辆逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定,被告人莫某某负事故的全部责任。案发后，被告人莫某某亲属已赔偿被害人亲属人民币60万元，被告人莫某某获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、刘某、沈某、赵某、李某2的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、现场视频资料说明、光盘；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故死者家庭情况登记表、人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明、查询截图；抓获经过、接处警情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人莫某某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被告人莫某某获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学东人民陪审员  沈建萍人民陪审员  徐 蔚二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟凌星，1973年3月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省新闻出版高级技工学校。住所地：广东省广州市天河区五山长福路***号。
法定代表人：傅东伟，校长。
委托诉讼代理人：李惠存，广东壮达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所实习律师。
再审申请人钟凌星因与被申请人广东省新闻出版高级技工学校（下称新闻出版学校）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2041）穗中法民一终字第5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟凌星申请再审称：（一）新闻出版学校在仲裁时主张按考勤发放工资并自证没有克扣我的工资，已足额发放了我2013年4、5、6月的工资，之后又说我2013年4、5、6月连续旷工，何其矛盾。我还有三位办公室同事出具证言证明我2013年4、5、6月一直在艺术系工作。（二）新闻出版学校用行政强制手段违法调岗、降薪，我并不认可处分，一直在艺术系上班，拒绝到招生就业科报到。原判决处理不当，请求立案再审。
新闻出版学校提交意见称，我方因钟凌星在授课时违反学校规章制度持凳殴打学生，对钟凌星作出调岗并降低工资的处分决定，将其调至招生就业科任职。钟凌星接到调岗通知后无故旷工，违反我方规章制度，我方依法解除双方的劳动合同且无需向其支付经济赔偿金，并无不当。请求驳回钟凌星的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从钟凌星的再审申请理由看，本案争议焦点为新闻出版学校解除劳动合同是否合法。
根据查明的事实，因钟凌星在授课期间打伤学生，新闻出版学校对其作出调离教师职位和降一级聘用的处分。新闻出版学校认为钟凌星自调岗后没有出勤。钟凌星自认其在2013年4月26日之后没有到招生就业指导中心工作，但仍然在艺术系工作。钟凌星为此提供了证人证言，在无其他证据辅助的情况下，仅有证人证言不足以证明其主张。新闻出版学校向钟凌星足额发放2013年4至6月工资的事实，并不足以证明钟凌星出勤。二审判决认定新闻出版学校因钟凌星旷工而解除双方的劳动合同属于合法解除合同，无需向钟凌星支付赔偿金，处理并无不当。钟凌星申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟凌星的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 李 磊
审判员 强 弘
二〇一六年九月十八日
书记员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟凌星，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省新闻出版高级技工学校。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：傅东伟，校长。
委托诉讼代理人：李惠存，广东壮达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所实习律师。
再审申请人钟凌星因与被申请人广东省新闻出版高级技工学校（下称新闻出版学校）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2041）穗中法民一终字第5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟凌星申请再审称：（一）新闻出版学校在仲裁时主张按考勤发放工资并自证没有克扣我的工资，已足额发放了我2013年4、5、6月的工资，之后又说我2013年4、5、6月连续旷工，何其矛盾。我还有三位办公室同事出具证言证明我2013年4、5、6月一直在艺术系工作。（二）新闻出版学校用行政强制手段违法调岗、降薪，我并不认可处分，一直在艺术系上班，拒绝到招生就业科报到。原判决处理不当，请求立案再审。
新闻出版学校提交意见称，我方因钟凌星在授课时违反学校规章制度持凳殴打学生，对钟凌星作出调岗并降低工资的处分决定，将其调至招生就业科任职。钟凌星接到调岗通知后无故旷工，违反我方规章制度，我方依法解除双方的劳动合同且无需向其支付经济赔偿金，并无不当。请求驳回钟凌星的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从钟凌星的再审申请理由看，本案争议焦点为新闻出版学校解除劳动合同是否合法。
根据查明的事实，因钟凌星在授课期间打伤学生，新闻出版学校对其作出调离教师职位和降一级聘用的处分。新闻出版学校认为钟凌星自调岗后没有出勤。钟凌星自认其在2013年4月26日之后没有到招生就业指导中心工作，但仍然在艺术系工作。钟凌星为此提供了证人证言，在无其他证据辅助的情况下，仅有证人证言不足以证明其主张。新闻出版学校向钟凌星足额发放2013年4至6月工资的事实，并不足以证明钟凌星出勤。二审判决认定新闻出版学校因钟凌星旷工而解除双方的劳动合同属于合法解除合同，无需向钟凌星支付赔偿金，处理并无不当。钟凌星申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟凌星的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 李 磊
审判员 强 弘
二〇一六年九月十八日
书记员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟凌星，1973年3月23日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省新闻出版高级技工学校。住所地：广东省广州市天河区五山长福路***号。法定代表人：傅东伟，校长。委托诉讼代理人：李惠存，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所实习律师。再审申请人钟凌星因与被申请人广东省新闻出版高级技工学校（下称新闻出版学校）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2041）穗中法民一终字第5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟凌星申请再审称：（一）新闻出版学校在仲裁时主张按考勤发放工资并自证没有克扣我的工资，已足额发放了我2013年4、5、6月的工资，之后又说我2013年4、5、6月连续旷工，何其矛盾。我还有三位办公室同事出具证言证明我2013年4、5、6月一直在艺术系工作。（二）新闻出版学校用行政强制手段违法调岗、降薪，我并不认可处分，一直在艺术系上班，拒绝到招生就业科报到。原判决处理不当，请求立案再审。新闻出版学校提交意见称，我方因钟凌星在授课时违反学校规章制度持凳殴打学生，对钟凌星作出调岗并降低工资的处分决定，将其调至招生就业科任职。钟凌星接到调岗通知后无故旷工，违反我方规章制度，我方依法解除双方的劳动合同且无需向其支付经济赔偿金，并无不当。请求驳回钟凌星的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从钟凌星的再审申请理由看，本案争议焦点为新闻出版学校解除劳动合同是否合法。根据查明的事实，因钟凌星在授课期间打伤学生，新闻出版学校对其作出调离教师职位和降一级聘用的处分。新闻出版学校认为钟凌星自调岗后没有出勤。钟凌星自认其在2013年4月26日之后没有到招生就业指导中心工作，但仍然在艺术系工作。钟凌星为此提供了证人证言，在无其他证据辅助的情况下，仅有证人证言不足以证明其主张。新闻出版学校向钟凌星足额发放2013年4至6月工资的事实，并不足以证明钟凌星出勤。二审判决认定新闻出版学校因钟凌星旷工而解除双方的劳动合同属于合法解除合同，无需向钟凌星支付赔偿金，处理并无不当。钟凌星申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟凌星的再审申请。审判长 王 恒审判员 李 磊审判员 强 弘二〇一六年九月十八日书记员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟凌星，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省新闻出版高级技工学校。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：傅东伟，校长。委托诉讼代理人：李惠存，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所实习律师。再审申请人钟凌星因与被申请人广东省新闻出版高级技工学校（下称新闻出版学校）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2041）穗中法民一终字第5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟凌星申请再审称：（一）新闻出版学校在仲裁时主张按考勤发放工资并自证没有克扣我的工资，已足额发放了我2013年4、5、6月的工资，之后又说我2013年4、5、6月连续旷工，何其矛盾。我还有三位办公室同事出具证言证明我2013年4、5、6月一直在艺术系工作。（二）新闻出版学校用行政强制手段违法调岗、降薪，我并不认可处分，一直在艺术系上班，拒绝到招生就业科报到。原判决处理不当，请求立案再审。新闻出版学校提交意见称，我方因钟凌星在授课时违反学校规章制度持凳殴打学生，对钟凌星作出调岗并降低工资的处分决定，将其调至招生就业科任职。钟凌星接到调岗通知后无故旷工，违反我方规章制度，我方依法解除双方的劳动合同且无需向其支付经济赔偿金，并无不当。请求驳回钟凌星的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从钟凌星的再审申请理由看，本案争议焦点为新闻出版学校解除劳动合同是否合法。根据查明的事实，因钟凌星在授课期间打伤学生，新闻出版学校对其作出调离教师职位和降一级聘用的处分。新闻出版学校认为钟凌星自调岗后没有出勤。钟凌星自认其在2013年4月26日之后没有到招生就业指导中心工作，但仍然在艺术系工作。钟凌星为此提供了证人证言，在无其他证据辅助的情况下，仅有证人证言不足以证明其主张。新闻出版学校向钟凌星足额发放2013年4至6月工资的事实，并不足以证明钟凌星出勤。二审判决认定新闻出版学校因钟凌星旷工而解除双方的劳动合同属于合法解除合同，无需向钟凌星支付赔偿金，处理并无不当。钟凌星申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟凌星的再审申请。审判长 王 恒审判员 李 磊审判员 强 弘二〇一六年九月十八日书记员 潘丽君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4369号
原告：陈洪江，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，男，该村委会主任。
原告陈洪江诉被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪江、被告弓匠堡子村委会主任张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪江诉称，被告于2003年1月1日在我处借款4,500.00元，当时约定月利息2分，未约定还款日期，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付欠款本金4,500.00元，并从欠款之日按约定给付利息15,200.00元。诉讼费用由被告承担。
被告弓匠堡子村委会辩称，借款情况属实，利息约定也对，同意偿还本金及利息。但借款利息，以法庭最后计算确定的数据为准。
经审理查明，2003年1月1日被告弓匠堡子村委会向原告陈洪江借款4,500.00元，约定月息2分，未约定还款日期，被告给原告出据了专用收款收据。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息并由被告承担诉讼费用。另，在庭审中，原告明确表示，借款利息从借款之日起计算至起诉到法院时止（即，利息从2003年1月1日起计算至2016年9月12日止）。借款利息的时间按月计算，超过半月，但不足一个月的，按半月计算。不足半月的可以放弃不足半月期间的利息。借款的利息以法庭最后计算确定数据为准。对此被告弓匠堡子村委会亦表示认可同意。
另查明，该笔借款的“专用收款收据”上加盖的印章为“新民市兴隆镇弓匠堡子村经济合作社财务专用章”。庭审中，被告表示，此印章就是当时的兴隆镇弓匠堡子村委会的财务专用章，代表的是弓匠堡子村委会，事实上钱是弓匠堡子村委会借的。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的专用收款收据、身份证复印件，被告提供的法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后即构成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告陈洪江借款本金4,500.00元；
二、被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决书生效后十日内，给付原告陈洪江借款本金4,500.00元的利息14,760.00元（利率为月息2分，利息自2003年1月1日起计算至2016年9月12日止，即4,500.00元20‰164个月）。
如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初271号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人江某，男，1985年11月4日出生于安徽省桐城市，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
诉讼代理人程涛，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人汪安贵，男，1956年3月2日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人汪安贵犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被害人江某及诉讼代理人程涛，被告人汪安贵到庭参加诉讼。审理中，因公诉机关申请补充侦查，建议延期审理，经本院院长批准延长审理期限1个月。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议并履行，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日17时许，被告人汪安贵酒后驾驶鄂F8××××北京现代牌轿车，在襄阳市襄州区常春酒店门前的公路上倒车时，与江某驾驶的鄂FK××××雪佛兰牌轿车刮擦，致江某的雪佛兰轿车受损，双方发生厮打，江某打电话报警。交警赶到现场后将汪安贵、江某带至襄州区惠民医院抽取血样。经检测，从汪安贵血液中检出酒精成份，含量为195mg／100ml，为醉酒驾驶。江某血液中未检出酒精成份。
经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路事故认定，汪安贵醉酒后驾驶车辆未确保安全，是造成此事故的原因，负事故全部责任；江某在此次事故中无责任。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人汪安贵赔偿被害人江某医疗费等经济损失共计12000元。被害人对汪安贵的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪安贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，襄州区惠民医院提取当事人血样登记表，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，侦查机关提取肇事车辆信息查询表、驾驶证信息查询表，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪安贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪安贵真诚悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪安贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，自收到判决书后五日以内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖一帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特267号
申请人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区6号，社会统一信用代码914406067470996946。
投资人区贻迅。
委托诉讼代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人王维，广东海迪森律师事务所律师。
被申请人张吉芳，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省商河县。
申请人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂（以下简称越进厂）因与被申请人张吉芳申请撤销仲裁裁决一案，于2016年11月15日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院查明：张吉芳因与越进厂工伤保险待遇向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年9月30日作出顺劳人仲案终字（2016）823号仲裁裁决，裁决如下：“一、被申请人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂支付申请人张吉芳一次性伤残补助金44198元（4018元／月×11个月=44198元）；二、被申请人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂支付申请人张吉芳一次性工伤医疗补助金16072元（4018／月×4个月=16072元）；三、被申请人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂支付申请人张吉芳一次性伤残就业补助金60270元（4018元／月×15个月=60270元）；四、被申请人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂支付申请人张吉芳停工留薪期工资4018元（4018元／月×1个月=4018元）。以上四项合计124558元，被申请人于本裁决发生法律效力之日向申请人支付完毕；五、驳回申请人其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。”越进厂与张吉芳收到上述仲裁裁决书后，均不服该仲裁裁决。越进厂向本院申请撤销上述仲裁裁决，张吉芳已向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2016）粤0606民初18320号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。越进厂与张吉芳均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2016）823号仲裁裁决，越进厂向本院申请撤销该仲裁裁决，张吉芳则向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故本院对越进厂关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对越进厂的抗辩应一并审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂请求撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）823号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还申请人佛山市顺德区陈村镇越进锻压机械厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
代理审判员 侯进
代理审判员 周嫄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郅红
第1页共4页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初568号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告:董妍斌。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告董妍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告董妍斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，石学鹏入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年6月5日起至2016年12月5日共拖欠物业费774元，要求支付物业费774元、滞纳金23元并承担本案诉讼费。
被告董妍斌辩称，房子是我前夫石学鹏的名字，我们于2014年10月20日协议离婚时房子分给了我，现在是我使用，物业费由我承担。所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付，没有法律依据。原告的收费标准没有依据，我们与原告没有签订书面物业合同，原告的服务不到位，园区不封闭；保安不尽责；路面不平积水严重，影响出行；卫生清扫不及时；监控设施不健全；走廊声控灯及路灯不亮，达不到照明效果；绿化不到位，绿地变菜地，物业也未及时制止；我家楼道顶楼漏雨一直也未维修；单元门不好使；因为没有车棚我家电动自行车丢失，价值2400余元，没有监控；我家入住时交的煤气费给沈阳秀天物业但到现在一直也未提供煤气；围墙有豁口存在安全隐患；停水停电等应急事件物业没有及时通告。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2014年6月1日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告家的住宅建筑面积为71.67平方米。被告于2015年6月5日至2016年12月5日共拖欠物业费774元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
另查明，2014年10月20日，被告董妍斌与其前夫石学鹏协议离婚，协议约定涉案房屋归被告董妍斌所有，该房屋尚未办理过户手续，一直由被告董妍斌在使用。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《离婚协议书》等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的实际业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年6月5日至2016年12月5日物业费人民币774元。关于被告提出其家房屋漏雨问题，系另一法律关系，可另行处理。关于被告提出其电动自行车丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持；关于被告提出其入住时交的煤气费问题，因此款未交付被告，原告可另诉处理；关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董妍斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年6月5日至2016年12月5日物业费人民币774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董妍斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a5be46-20ea-46e5-90f5-86b3ee8a813a&imgId=ODNhNWJlNDYtMjBlYS00NmU1LTkwZjUtODZiM2VlOGE4MTNhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a5be46-20ea-46e5-90f5-86b3ee8a813a&imgId=ODNhNWJlNDYtMjBlYS00NmU1LTkwZjUtODZiM2VlOGE4MTNhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初568号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告:董妍斌。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告董妍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告董妍斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，石学鹏入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年6月5日起至2016年12月5日共拖欠物业费774元，要求支付物业费774元、滞纳金23元并承担本案诉讼费。
被告董妍斌辩称，房子是我前夫石学鹏的名字，我们于2014年10月20日协议离婚时房子分给了我，现在是我使用，物业费由我承担。所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付，没有法律依据。原告的收费标准没有依据，我们与原告没有签订书面物业合同，原告的服务不到位，园区不封闭；保安不尽责；路面不平积水严重，影响出行；卫生清扫不及时；监控设施不健全；走廊声控灯及路灯不亮，达不到照明效果；绿化不到位，绿地变菜地，物业也未及时制止；我家楼道顶楼漏雨一直也未维修；单元门不好使；因为没有车棚我家电动自行车丢失，价值2400余元，没有监控；我家入住时交的煤气费给沈阳秀天物业但到现在一直也未提供煤气；围墙有豁口存在安全隐患；停水停电等应急事件物业没有及时通告。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2014年6月1日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告家的住宅建筑面积为71.67平方米。被告于2015年6月5日至2016年12月5日共拖欠物业费774元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
另查明，2014年10月20日，被告董妍斌与其前夫石学鹏协议离婚，协议约定涉案房屋归被告董妍斌所有，该房屋尚未办理过户手续，一直由被告董妍斌在使用。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《离婚协议书》等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的实际业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年6月5日至2016年12月5日物业费人民币774元。关于被告提出其家房屋漏雨问题，系另一法律关系，可另行处理。关于被告提出其电动自行车丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持；关于被告提出其入住时交的煤气费问题，因此款未交付被告，原告可另诉处理；关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董妍斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年6月5日至2016年12月5日物业费人民币774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董妍斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bdbde6d-fe14-4eb3-80c6-a72800f7c7c7&imgId=NGJkYmRlNmQtZmUxNC00ZWIzLTgwYzYtYTcyODAwZjdjN2M3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bdbde6d-fe14-4eb3-80c6-a72800f7c7c7&imgId=NGJkYmRlNmQtZmUxNC00ZWIzLTgwYzYtYTcyODAwZjdjN2M3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初568号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司。	被告:董妍斌。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告董妍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告董妍斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，石学鹏入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年6月5日起至2016年12月5日共拖欠物业费774元，要求支付物业费774元、滞纳金23元并承担本案诉讼费。	被告董妍斌辩称，房子是我前夫石学鹏的名字，我们于2014年10月20日协议离婚时房子分给了我，现在是我使用，物业费由我承担。所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付，没有法律依据。原告的收费标准没有依据，我们与原告没有签订书面物业合同，原告的服务不到位，园区不封闭；保安不尽责；路面不平积水严重，影响出行；卫生清扫不及时；监控设施不健全；走廊声控灯及路灯不亮，达不到照明效果；绿化不到位，绿地变菜地，物业也未及时制止；我家楼道顶楼漏雨一直也未维修；单元门不好使；因为没有车棚我家电动自行车丢失，价值2400余元，没有监控；我家入住时交的煤气费给沈阳秀天物业但到现在一直也未提供煤气；围墙有豁口存在安全隐患；停水停电等应急事件物业没有及时通告。	经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2014年6月1日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告家的住宅建筑面积为71.67平方米。被告于2015年6月5日至2016年12月5日共拖欠物业费774元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。	另查明，2014年10月20日，被告董妍斌与其前夫石学鹏协议离婚，协议约定涉案房屋归被告董妍斌所有，该房屋尚未办理过户手续，一直由被告董妍斌在使用。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《离婚协议书》等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的实际业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年6月5日至2016年12月5日物业费人民币774元。关于被告提出其家房屋漏雨问题，系另一法律关系，可另行处理。关于被告提出其电动自行车丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持；关于被告提出其入住时交的煤气费问题，因此款未交付被告，原告可另诉处理；关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告董妍斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年6月5日至2016年12月5日物业费人民币774元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董妍斌负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月二十一日	书记员  李 莹
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初568号原告：沈阳麒明物业管理有限公司。被告:董妍斌。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告董妍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告董妍斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，石学鹏入住由其提供物业管理的苏家屯区秀水花城小区以来，从2015年6月5日起至2016年12月5日共拖欠物业费774元，要求支付物业费774元、滞纳金23元并承担本案诉讼费。被告董妍斌辩称，房子是我前夫石学鹏的名字，我们于2014年10月20日协议离婚时房子分给了我，现在是我使用，物业费由我承担。所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付，没有法律依据。原告的收费标准没有依据，我们与原告没有签订书面物业合同，原告的服务不到位，园区不封闭；保安不尽责；路面不平积水严重，影响出行；卫生清扫不及时；监控设施不健全；走廊声控灯及路灯不亮，达不到照明效果；绿化不到位，绿地变菜地，物业也未及时制止；我家楼道顶楼漏雨一直也未维修；单元门不好使；因为没有车棚我家电动自行车丢失，价值2400余元，没有监控；我家入住时交的煤气费给沈阳秀天物业但到现在一直也未提供煤气；围墙有豁口存在安全隐患；停水停电等应急事件物业没有及时通告。经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2014年6月1日与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《秀水花城小区物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.6元。被告家的住宅建筑面积为71.67平方米。被告于2015年6月5日至2016年12月5日共拖欠物业费774元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。另查明，2014年10月20日，被告董妍斌与其前夫石学鹏协议离婚，协议约定涉案房屋归被告董妍斌所有，该房屋尚未办理过户手续，一直由被告董妍斌在使用。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《离婚协议书》等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的实际业主，原告与被告所住小区的开发商沈阳红宇房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年6月5日至2016年12月5日物业费人民币774元。关于被告提出其家房屋漏雨问题，系另一法律关系，可另行处理。关于被告提出其电动自行车丢失问题，因被告未提交相关证据，对其抗辩理由本院不予支持；关于被告提出其入住时交的煤气费问题，因此款未交付被告，原告可另诉处理；关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董妍斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2015年6月5日至2016年12月5日物业费人民币774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告董妍斌负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一七年二月二十一日书记员  李 莹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执343号
申请执行人:邹和云，男，1963年4月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：龚云庆，女，1957年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人邹和云与被执行人龚云庆、佘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1087民初733号民事判决书发生法律效力后，被执行人龚云庆、佘俊杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龚云庆、佘俊杰返还申请执行人邹和云借款50000元；被执行人龚云庆支付借款利息34533元(利息暂计算至2017年1月17日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1671元（暂计算至2017年1月17日止），并承担案件受理费800元，申请执行费1193元，合计87397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚云庆、佘俊杰的银行存款87397元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年一月十七日
书记员 许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执343号申请执行人:邹和云。被执行人：龚云庆。被执行人：佘俊杰。申请执行人邹和云与被执行人龚云庆、佘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1087民初733号民事判决书发生法律效力后，被执行人龚云庆、佘俊杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龚云庆、佘俊杰返还申请执行人邹和云借款50000元；被执行人龚云庆支付借款利息34533元(利息暂计算至2017年1月17日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1671元（暂计算至2017年1月17日止），并承担案件受理费800元，申请执行费1193元，合计87397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚云庆、佘俊杰的银行存款87397元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年一月十七日书记员  许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执343号申请执行人:邹和云，男，1963年4月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：龚云庆，女，1957年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人邹和云与被执行人龚云庆、佘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1087民初733号民事判决书发生法律效力后，被执行人龚云庆、佘俊杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龚云庆、佘俊杰返还申请执行人邹和云借款50000元；被执行人龚云庆支付借款利息34533元(利息暂计算至2017年1月17日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息1671元（暂计算至2017年1月17日止），并承担案件受理费800元，申请执行费1193元，合计87397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚云庆、佘俊杰的银行存款87397元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年一月十七日书记员  许 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初574号
原告：魏云学，男，1959年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：魏星，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：魏永永，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1988年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜曙春，男，住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市云峡街13号。
主要负责人：车洪荛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，男，该公司法律顾问。
原告魏云学、魏星、魏永永与被告陈阳、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星及三原告的共同委托诉讼代理人王洪中，被告陈阳的委托诉讼代理人姜曙春，被告人保平度支公司的委托诉讼代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏云学、魏星、魏永永向本院提出诉讼请求：要求人保平度支公司赔偿死亡赔偿金803046元、丧葬费30891.50元、亲属处理丧葬事宜的误工及交通费3527.60元、车损500元、精神损害抚慰金40000元，合计877965.10中的570975.46元。扣除魏云学、魏星、魏永永应承担部分，要求人保平度支公司在保险费范围内赔偿各项损失合计570975.46元。事实与理由：魏云学、魏星、魏永永系陈某近亲属。2016年12月22日10时，陈阳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿新沂市郯新路由北向南行驶至137号路灯杆地段，遇在机动车道内由北向南斜过道路陈某驾驶的自行车发生交通事故，致陈某当场死亡，两车损坏。该事故经公安机关认定，陈阳与陈某分别承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在人保平度支公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。对于魏云学、魏星、魏永永的损失，人保平度支公司未予赔偿。
陈阳辩称，陈阳已与魏云学、魏星、魏永永达成赔偿协议，且履行完毕，故本案中陈阳不承担赔偿责任。
被告人保平度支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。对于魏云学、魏星、魏永永损失，应当按照农村居民标准予以赔偿。对于亲属处理丧葬事宜的费用，保险公司认可1500元。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，超出交强险部分，保险公司承担50%的责任。另保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年12月22日10时，陈阳驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿新沂市郯新路由北向南行驶至137号路灯杆地段，遇在机动车道内由北向南斜过道路陈某驾驶的自行车发生交通事故，致陈某当场死亡，两车损坏。该事故经公安机关认定，陈阳驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽；陈某驾驶自行车在机动车道内行驶，斜过道路时未下车推行，陈阳与陈某分别承担事故的同等责任。
另查明：1.死者陈某自2002年起在新沂市新安街道新北社区兴华小区东巷127号居住，并自2011年起在新沂市连续缴纳城镇居民医疗保险5年。2.魏云学系陈某配偶，双方共同生育两名子女，分别为长子魏星、次子魏永永。3.被告人保平度支公司为鲁Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险及商业三者险，其中商业险的保险限额50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，陈阳与魏云学、魏星、魏永永达成调解协议，陈阳的赔偿义务已履行完毕。
以上事实，有魏云学、魏星、魏永永、陈阳、人保平度支公司的当庭陈述，魏云学、魏星、魏永永提供的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、户口注销证明、新沂市新安街道新北社区居民委员会的证明、购房协议、新沂市城镇居民基本医疗保险费征缴收据，陈阳的驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本次事故经公安机关认定，陈阳与陈某分别承担事故的同等责任。原、被告不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定陈某承担40%的责任，陈阳承担60%的责任。陈某死亡后，魏云学、魏星、魏永永作为其近亲属，依法有权要求人保平度支公司承担赔偿责任。
陈某的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以确定，为803040元（40152元/年×20年）。关于亲属处理丧葬事宜的交通费及误工费，双方均认可1500元。魏云学、魏星、魏永永自愿放弃车损，本院予以准许。
综上，根据魏云学、魏星、魏永永的主张及其提供的证据，陈某死亡所造成的物质损失应确定为：死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费30891.50元、处理丧葬事宜的交通费及误工费1500元，共计835431.50元。对于精神损害抚慰金，本院结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，酌定为30000元，以上共计865431.50元。
人保平度支公司应首先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金30000元，丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计835431.50元中的80000元；下余损失由人保平度支公司在商业险限额内按陈阳应承担责任比例赔偿453258.90元【（865431.50元-30000元-80000元）×60%）】。魏云学、魏星、魏永永超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因陈阳的赔偿义务已履行完毕，故陈阳在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏云学、魏星、魏永永支付赔偿款563258.90元（110000元+453258.90元）；
二、驳回魏云学、魏星、魏永永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年四月十八日
书记员 许潇文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8884号原告熊高鹏，男，1980年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告胡杰斐，女，1982年2月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托代理人辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告沈秋红，女，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告熊高鹏、胡杰斐与被告沈秋红房屋买卖合同纠纷一案期间，原告熊高鹏、胡杰斐于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈秋红名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告熊高鹏、胡杰斐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告沈秋红名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5356号
原告：杨珠亮，男，1952年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告杨珠亮为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨珠亮、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年3月28日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月28日起至2008年3月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨珠亮借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5356号原告：杨珠亮，男，1952年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告杨珠亮为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨珠亮、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：被告傅伟军、姚丽芳系夫妻关系。2007年3月28日，被告傅伟军出具借条一份向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年3月28日起至2008年3月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告仅归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告杨珠亮借款本金人民币68400元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月二十一日代书记员  钟梓元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终166号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩进祥，男，1974年3月3日生，彝族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2059号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人韩进祥及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢45号
罗桂珠;攸县国宏渣土工程有限公司：
罗桂珠申请执行与被执行人攸县国宏渣土工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复15号
申请复议人（申请执行人）杨彦堂。
被执行人万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
申请复议人杨彦堂不服邯山区人民法院（2016）冀0402执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区人民法院认为，在执行杨彦堂与万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）劳动争议纠纷一案中，该案执行依据（2008）邯市民再终字第58号民事判决书是在杨彦堂与万合集团存在劳动关系的前提下作出的。万合集团出具2013年9月4日《解除（终止）劳动合同证明书》已单方解除同杨彦堂的劳动关系，并在劳动部门备案。故作出“（2013）邯山执字第575-2号执行裁定：终结（2008）邯市民再终字第58号民事判决书的执行。”合乎法律规定。遂作出（2016）冀0402执异字第7号执行裁定，驳回杨彦堂异议。
申请复议人杨彦堂称，（2013）邯山执字第575-2号执行裁定的执行依据为（2008）邯市民再终字第58号民事判决书，该判决在未经上级法院撤销或中止执行的情况下，被执行人应依法履行判决义务。邯山区法院超越执行职责，违反证据原则，涉嫌枉法裁判作出（2016）冀0402执异字第7号执行裁定错误。请求撤销该裁定，恢复执行。
本院查明，杨彦堂与万合集团因劳动争议纠纷一案生效法律文书为本院2008年12月24日作出的（2008）邯市民再终字第58号民事判决书，主要内容为：“…二、邯运集团（万合集团的前身）为杨彦堂补缴自1998年1月起的养老保险金；三、邯运集团为杨彦堂自1995年8月起按当地政府的有关规定发放待岗期间的生活费；…”该案执行过程中，万合集团于2013年6月5日在邯郸晚报公告通知杨彦堂到单位报到上班。同年8月13日，邯郸市峰峰矿区公证处作出了（2013）峰证民字第715号公证书，对万合集团向杨彦堂送达《限期上班通知书》及杨彦堂拒收的行为进行了公证。同年9月2日，万合集团以杨彦堂严重违反用人单位规章制度为由作出《解除（终止）劳动合同证明书》。同年9月4日，邯郸市峰峰矿区公证处作出了（2013）峰证民字第953号公证书，对万合集团向杨彦堂送达《解除（终止）劳动合同证明书》及杨彦堂拒收的行为进行了公证，并于同日向邯郸市人力资源和社会保障局进行了备案。杨彦堂因不服万合集团与其解除劳动关系提起诉讼。2015年6月3日，邯山区法院作出（2015）邯山民初字第56号民事裁定书：驳回杨彦堂起诉。其不服该裁定提起上诉，2015年7月23日，本院作出（2015）邯市民二终字第630号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年12月28日邯山区法院作出（2013）邯山执字第575-2号执行裁定：终结（2008）邯市民再终字第58号民事判决书的执行。杨彦堂不服该裁定提出异议，邯山区法院于2016年1月22日作出（2016）冀0402执异字第7号执行裁定，驳回杨彦堂的异议。杨彦堂仍不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的；…”规定，用人单位可以单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定，“劳动者对解除劳动关系有争议的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”规定，杨彦堂可依法行使权利。本案中因万合集团已单方解除与杨彦堂的劳动关系，故邯山法院终结执行并无不妥，杨彦堂复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨彦堂的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二0一六年二月二十八日书记员李振光
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00495-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告邹必忠。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告邹必忠劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第279-3号
申请执行人高x程，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x华，男，19x年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人陈xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
被执行人高x富，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇永安村委会。
本院在执行申请执行人高x程与被执行人高x华、陈xx、高x富、高x杰人身损害赔偿纠纷一案中，于2012年9月20日与另案一并扣划被执行人的存款人民币11000元至本院执行款专户，本案的执行标的为人民币5480元（其中本金5157元、诉讼费39元、利息234元、申请执行费50元），本院扣除申请执行费50元后已将执行款5430元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件亦已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第279号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年四月八日
书记员 莫武翊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执414号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，行长。
被执行人王成，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人王成（2015）蓟民初字第3043号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3043号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈卫东