云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初795号
原告：申少银，男，1982年2月14日生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，个体，系湖南省邵东县水东江镇峡山村岩石*组*号村民，现住云南省德宏州陇川县。
被告：顾亭如，男，1985年9月5日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，个体，现住德宏州芒市芒市。
委托诉讼代理人：李长贺，云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告申少银与被告顾亭如买卖合同�纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申少银，被告顾亭如的委托诉讼代理人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申少银向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同《车辆转让协议NO：0004617》；2.判令被告退还预付车款15600元并支付相应利息936元。3.判令被告退还原告支付的交通强制险及车船使用税费用830元；4.判令被告支付合同违约金1760元。5.判令被告支付损失赔偿金3000元。6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告前往宏利汽车城鑫四海二手车经销有限公司帮朋友挑选二手车，被告顾亭如自称其为公司法定代表人并向原告推销车牌号为云Ｎ×××××的车辆，经过双方磋商最终以转让价格17600元成交，双方签订了《车辆转让协议NO：0004617》，按照协议约定，原告于当日通过银行转账�被告支付了15600元，待办理过户手续完毕后再支付剩余款项。当日，被告顾亭如向原告交付了该车辆及车钥匙。2017年6月23日左右，被告顾亭如电话告知称原告身份信息有误，无法办理暂住证，因此无法办理车辆过户后续，原告立刻赶往湖南老家落实身份证事宜，之后经湖南省公安机关核实，原告身份信息已进行了更正，公安机关出具了《证明》。原告回老家核实身份信息期间，不慎从二楼坠楼造成腰椎骨折，经医生建议休养，休养期间于2017年11月6日通过微信为该案车辆办理了交通强制险及车船使用税。2017年12月6日回到芒市欲办理该车辆过户事宜，被告顾亭如将车辆扣下并威胁原告，原告遭到威胁后选择了报警，锦华派出所出警后进行了调解，告知双方通过法律途径化解民事纠纷。在此后一段时间里原告试图通过电话沟通，被告顾亭如拒接，于是原告在2017年12月13�通过邮政发函的方式进行了催告，但是经过合理的期间后，被告顾亭如拒不履行合同交付车辆，也不退还预付车款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持。
被告顾亭如辩称，一、被告同意解除合同；二、被告不同意退还预付车款及利息；三、被告不同意退还交强险及车船使用税费；四、违约金应由原告向被告支付；五、被告不应支付赔偿金；六、被告不同意承担本案诉讼费用。理由如下：被告同意解除合同但不应退还车款及利息的根本原因在于原告在订立合同的过程中，违背诚实信用原则，提供虚假的身份信息，导致不能办理过户手续，并将车辆开走5个月零16天，造成原告损失，综上，原告不按合同约定履行自己的义务致使合同目的不能实现，已构成违约，应当由原告赔偿被告损失及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的第二组证据车辆转让协议复印件一份，第三组证据中国农业银行业务凭证复印件一份、第六组证据微信朋友圈封面截图一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告身份信息；被告对原告提交的第一组证据被告身份信息无异议，对原告身份信息不认可，因为之前原告提供过虚假的身份信息；本院对被告的身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提交的其本人的身份证复印件，因该身份证号码有误，本院不予采信，应当以原告更正后的身份证信息为准。对第四组证据邮政快递单复印件一份，欲证明原告于2017年12月13日通过邮政寄件的方式发催告函催告过被告，要其配合办理过�手续；被告对该证据的真实性认可，但证明目的不认可。本院对证据的真实性、合法性予以采信，但与本案无直接关联性。第五组证据机动车交通事故责任强制保险单复印件两份（正本和副本各一份），欲证明原告购买机动车强制保险的事实；被告对第五组证据无异议，但是保险是个人使用个人购买，所以应当由原告自己承担。本院对该证据的真实性予以采信。
被告向本院提交证据营业执照复印件一份，欲证明被告是德宏鑫四海二手车有限公司的法定代表人，具有合法的二手车销售资质；原告对该证据不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。第二组证据证人赵某的证人证言，欲证明原告购车当天，办理过户手续，由于原告身份证信息有误，无法办理过户手续后，未经被告同意，将车辆开车达半年之久，被告一直电话联系原告，原告一会讲在外地，一会讲在缅甸，给被告造成损失；原告对证人的证言不予认可；本院对证人的证言予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告签订车辆转让协议，协议约定被告将车牌号为云Ｎ×××××号车辆转让给原告，转让价格为17,600元，车款一次付清。被告保证该车来源合法、手续齐全等，保证车辆能正常过户，并积极协助原告进行过户，过户费被告负责。双方约定现付15,600元，过完户后再付尾款2,000元。原告于2017年6月20日支付车款15,600元。支付车款后，在办理过户手续的过程中，由于原告提供的身份证信息有误，导致无法办理过户手续，需要原告更正身份证信息后，才能办理过户手续。随后原告在签订合同（即2017年6月20日）后将车辆开到外地至2017年12月6日才将车辆开回到被告处，被告将该车�回，并将车辆另售他人。在原告使用车辆期间，2017年11月6日原告为该车购买了交强险776元，保险公司代收车船税60元，共计836元。因双方发生争议，无法调解，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、原告与被告双方在平等自愿的基础上达成协议，协议对双方均有约束力，原、被告应当按照协议履行。双方在履行协议的过程中，发生争议，庭审中双方一致同意解除合同，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，对原告要求解除合同的请求予以支持；二、原告请求判令被告退还车款156,00元及支付相应的利息936元，退还原告支付的交强险776元、车船使用税60元，支付原告违约金1,760元及赔偿损失3,000元；被告对该请求不予认可，认为导致合同无法履行是原告造成的，原告将车辆开走半年之久，原告应当赔偿被告损失，并支付被告违约金；经本院向被告释明是否提出反诉，被告明确表示在本案中不提出反诉，作为抗辩的理由。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求返还车款156,00元的请求予以支持，其他请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告顾亭如于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告申少银购车款15,600元；
二、驳回原告申少银的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告申少银负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 孔新兰
二〇一八年六月十三日
书记员 吴彬彬