湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第676号
原告杨某（又名杨某）。
委托代理人潘志取，汨罗市新市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑某。
委托代理人张某某。
被告郑甲某。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权。
原告杨某与被告郑某、郑甲某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某代理人潘志取，被告郑甲某和被告郑某的委托代理人张某某、被告人民财产保险深圳分公司的代理人田志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某称，2013年4月15日，被告郑某驾驶粤BS63**小型轿车沿107国道由北往南行驶至1547KM＋400M路段处左转弯调头的过程中，与王强驾驶的沿107国道由南往北行驶的湘AHJ1**小型轿车相撞，造成原告杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑某负事故的全部责任，驾驶人王强和乘坐人原告杨某对此事故不承担责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗，后经岳阳市正义司法鉴定，原告前期相关检查及治疗费用凭有效票据审定，预估后续治疗费用贰仟元；医疗终结时间自受伤之日起肆个月，住院期间计陪护人员壹名。根据以上司法鉴定相关法律规定，被告合计应赔偿原告人民币21650.7元，并承担本案所产生的诉讼费用。
被告郑某口头辩称，对于本次交通事故无异议，受伤情况无异议，鉴定费和诉讼费我不承担。
被告郑甲某口头辩称，交通事故无异议，对于原告要求的赔偿损失后续治疗费无依据无实际产生有异议，对原告的赔偿明细过高均有异议，鉴定费和诉讼费我不承担。
被告人民财产保险深圳分公司辩称，一、对于原告诉请的后续治疗费2000元，不符合法律的规定。原告提供的司法鉴定中对后续治疗费只是“预估”，并不是法律规定的“必然发生”。二、原告要求的住院伙食补助费660元过高，住院伙食补助费应每天30元的标准计算。三、原告的住院期间护理费1320元计算的标准不清，原告应提供有关护理人员的工作情况证明。四、原告诉请交通费1000元缺乏事实依据。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告应提供相关的正式凭据。五、原告诉请误工费12070.7元，我公司认为计算标准有误。原告应提供其工作情况和收入的正式证明。4个月的计算时间偏高。六、原告的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。七、另补充内容以庭审中辩论意见中内容为准。
经审理查明，2013年4月15日被告郑某驾驶粤BS63**小型号轿车沿107国道由北往南行驶至1547KM＋400M路段处左转弯调头的过程中，与王强驾驶的沿107国道由南往北行驶的湘AHJ1**小型轿车相撞，造成原告杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交认字2（2013）第0415001号道路交通事故认定书，认定被告郑某驾驶车辆上道路行驶，左转弯调头时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止调头或者没有禁止转弯标志、标线的地点可以掉头，但不能妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，应负此次事故的全部责任。驾驶人王强和乘坐人原告杨某对此事故不负责任。原告受伤后被送往汨罗市人民医院住院治疗8天，用去医疗费3316.4元。原告的伤情经岳阳正义司法鉴定所作出岳阳正义司法鉴定所（2013）临鉴字第0435号司法鉴定意见书，鉴定原告鼻骨凹陷性骨折、上颌骨额突骨折，属轻伤，前期相关检查及治疗费用请处理单位凭有效票据审定，预计后续治疗费用2000元，医疗终结时间自受伤之日起肆个月，住院期间计陪护人员壹名。
另查明，肇事车辆粤BS63**小型号轿车的车主是被告郑甲某，被告郑某是由被告郑甲某雇请开车。该肇事车在被告人民财产保险深圳分公司投保有交强险和50万元的商业三者责任险，并购买有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、用药清单、病历资料、身份证复印件及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告郑某违章驾驶造成交通事故，导致原告杨某受伤给原告造成经济损失和精神痛苦，被告郑某应当承担相应的赔偿责任。因被告郑某是由被告郑甲某雇请开车，在此期间发生事故所造成的损失应由雇主被告郑甲某承担。汨罗市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对此本院予采信。岳阳正义司法鉴定所作出岳阳正义司法鉴定所（2013）临鉴字第0435号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，对此本院亦予以采信。对于原告诉请的医疗费4100元，但是原告向法庭提供的正式票据医疗费只有3316.4元，对于医疗费本院认为应依正式票据为依据。对于后续医疗费2000元，被告提出该费用还没有实际产生也不是必然要产生的费用，不应计算为原告的损失，本院认为原告进行司法鉴定时原告医疗时间并没有终结，该后续医疗费用是鉴定后为了康复治疗所应产生的费用，该费用应为应产生的费用，对于原告的后续医疗费用本院予以支持。原告诉请误工费要求按批发零售业的标准来计算，并提供汨罗市达芙妮鞋店提供证明证实原告在其店里做事，受伤后因伤未能到店里面做事，本院认为原告所从事的是服务行业，但是原告实际产生的误工收入每月只有2000元-2500元，根据实际情况本院酌情认定原告每月的平均收入为2200元，按该平均收入来计算原告的误工费。对于原告诉请每天护理费120元，但是没有提供相关的证据证明护理人员的工资收入情况，对于原告诉请120元每天的请求本院不予以支持，原告的护理费应按《2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业和其他服务业的平均收入标准来计算。对于原告诉请的住院伙食补助费660元，被告认为过高，本院认为住院伙食补助费应按《2013-2014年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的每天30元来计算。原告诉请交通费1000元，但没有提供相应的证据证实，本院考虑到原告就医确有交通费的发生，酌情支持200元。被告人民财产保险深圳分公司提出对于原告的医疗费要进行医保外的核减，本院经审查后，认定核减医保外费用的比例为15%，即非医保用费为497元（3316.4元×15%=497元）。综上，本院核算原告的各项损失如下：1、医疗费5316.4元（包括后期治疗费2000元）；2、护理费790元（36067元÷365天×8天=790元）；3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天=240元）；4、交通费200元，5、误工费8800元（2200元／月×4个月=8800元），6、鉴定费500元，以上各项损失共计15846.4元。因肇事车辆粤BS63**号小型轿车在被告人民财产保险深圳分公司投保有交强险，故原告损失应由被告人民财产保险深圳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5059.4元（扣除497元的非医保费用），在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费共9790元。原告的剩余损失997元（包括鉴定费500元、非医保费用497元），根据本次事故责任的划分被告郑某负事故的全部责任，故原告的剩余损失997元应由被告郑甲某承担。肇事车辆粤BS63**小型号轿车在被告人民财产保险深圳分公司投保有50万元的商业三者责任险，但是根据保险条款的约定被告人民财产保险深圳分公司对鉴定费和医保外的费用不承担赔偿责任，故原告的剩余损失997元应由被告郑甲某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨某的损失14849.4元。
二、由被告郑甲某赔偿原告杨某损失997元。
三、上述（一）、（二）限本判决书生效后五日内付清。
四、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
本案案件受理费341元，由原告杨某承担41元，由被告郑甲某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
代理审判员 毕爱玲
人民陪审员 钟 国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐蓝红