安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2355号
原告：合肥市翡翠学校，住所地合肥经济技术开发区棋石路189号。组织机构代码证代码07870720-9。
法定代表人：吴欣怡，校长。
委托代理人：张明，安徽大森律师所事务所律师。
被告：查明星，男，1990年4月12日生，汉族，安徽御和装饰有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽御和装饰有限公司，住所地合肥市蜀山区望江路与潜山路交口港汇广场3幢2002室。统一社会信用代码91340100073908108X（1-1）。
法定代表人：查明星，总经理。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告合肥市翡翠学校与被告查明星、被告安徽御和装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告合肥市翡翠学校的委托代理人张明，被告查明星、被告安徽御和装饰有限公司的共同委托代理人高宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市翡翠学校诉称：2014年8月，原告因阅览室改造需要，与被告二达成协议，约定合同价格为146681元，被告二施工一周后请求原告给付部分工程款，原告因财政拨款问题暂时无法取得资金支付，便向合肥灵汇文化创意产业发展有限公司借款人民币47500元，同年8月29日应原告法定代表人电话要求汇款至被告一。
2014年9月，被告二施工结束后，原告法定代表人指示会计在支付工程款时应扣除已经支付给被告一的47500元，但由于原告会计过失，申请财政支付工程款总计146681元全部支付给被告二（2014年10月23日支付48050元、2014年11月26日支付49400元、2015年4月24日支付18531元、2015年6月26日支付30700元），原告多次要求被告一返还多支付款项，均遭拒绝。
另查，被告一系被告二公司法定代表人，依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告二应对被告一承担连带偿还责任。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一返还多支付工程款47500元整；2、被告二承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据为：1、原告事业单位法人证书副本、组织机构代码证副本、被告一户籍证明、被告二企业基本注册信息查询单；2、被告二出具的发票和工程预算表各四份、合肥经济技术开发区财政直接支付凭证四份；3、合肥灵汇文化创意产业发展有限公司借款情况说明、2014年8月29日汇款凭证。
被告查明星辩称：我接受原告款项的行为，属职务行为，不应与被告安徽御和装饰有限公司承担连带责任。
被告查明星对其辩称未提供证据。
被告安徽御和装饰有限公司辩称：一、本案并非不当得利纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，双方签订了施工协议，双方关于该协议项下的全部权利义务已履行完毕，不存在纠纷。二、本案属于典型的小额零星工程，双方约定的工程量结算方法是据实结算，按工程进度支付款项，原告共计5次支付款项，按照其认可的工程量支付相应的数额，最终的工程量并非146681元，此仅为原告通过经开区财务管理中心支付的款项，并非合同约定的工程量数额。根据合同约定，据实结算的数额应为194181元。三、原告主张案外人合肥灵汇文化创意产业发展有限公司所支付的款项属错误支付，被告获取该款项属不当得利，即便其主张成立，也应由该公司主张权利，原告对本案的法律关系存在明显的认识错误。四、民法设立的原则是维护社会秩序稳定，体现诚信公平原则，原告作为依法设立的事业单位，利用小额零星工程资料不完善、支付不规范的漏洞，投机取巧，与其社会地位及应承担的责任不相称，原被告双方的合同已全部履行完毕，原告主张属不当得利，应提供确实充分的证据证明被告获取款项没有法律依据，因此请求驳回原告全部诉请。
被告安徽御和装饰有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：2014年8月，原告因需改造阅览室，与查明星口头约定，由安徽御和装饰有限公司负责施工。
安徽御和装饰有限公司随即开始施工，同年9月底完工。施工期间，安徽御和装饰有限公司要求原告支付部分款项，原告于同年8月29日向合肥灵汇文化创意产业发展有限公司借支47500元并委托其汇至查明星账户。
原告根据安徽御和装饰有限公司提供的发票和工程预算表先后四次向合肥经济技术开发区国库支付中心申请财政预算支付，合肥经济技术开发区国库支付中心分别于2014年10月23日、2014年11月26日、2015年4月24日、2015年6月25日向安徽御和装饰有限公司支付48050元、49400元、18531元、30700元，合计146681元。
另查，查明星系安徽御和装饰有限公司的法定代表人，查明星与安徽御和装饰有限公司共同确认查明星所收47500元系代表安徽御和装饰有限公司收款。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据1～3在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告安徽御和装饰有限公司之间的承揽关系成立。双方结算的凭证系被告安徽御和装饰有限公司提供的发票和工程预算表。依据发票和工程预算表，可以认定总价款为146681元。被告安徽御和装饰有限公司累计收到原告支付的194181元，其中47500元属没有合法依据取得利益。被告安徽御和装饰有限公司未举证证明其系合法占有该款项，应当承担不利的法律后果。原告要求被告安徽御和装饰有限公司返还47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告查明星系代表被告安徽御和装饰有限公司收款，其本人未取得利益，原告要求被告查明星承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
安徽御和装饰有限公司于本判决生效后十日内返还合肥市翡翠学校47500元；
二、驳回合肥市翡翠学校对查明星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取计495元，由安徽御和装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年六月十三日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。