黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第919号
原告刁树成，户籍地黑龙江省巴彦县红光乡先锋村养牛沟屯，住所地哈尔滨市呼兰区。
委托代理人施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告薛立忠，1969年5月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告董万垚，1985年9月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人刘库，该支公司总经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告刁树成与被告薛立忠、董万垚、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刁树成及其委托代理人施文霞，被告薛立忠，被告太平洋保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告董万垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁树成诉称：2014年6月8日0时30分许，被告董万垚驾驶被告薛立忠所有的×××号重型普通货车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至一砖厂附近时，将行人刁树成撞倒。刁树成伤后在哈尔滨市道外区太平人民医院治疗，当天转到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院19天。经哈公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书认定，被告董万垚负事故的全部责任，原告刁树成无事故责任。原告因此次交通事故花费医疗费、误工费、伙食补助费等费用被告至今没有赔偿，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费21579.94元（住院医疗费21304.94元、门诊挂号费5元、急救医疗费270元）、误工费16500元（3300元／月×5个月）、护理费2565元（49320元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、交通费202元、鉴定费1500元、病例复印费12元、邮寄费30元，合计44288.94元；二、被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由董万垚和薛立忠互负连带责任。
被告太平洋保险公司辩称：×××号货车在太平洋保险公司投保交强险，原告因本次事故造成的合理损失，太平洋保险公司同意在交强险各项限额内予以赔付，对原告不合理、不合法、不符合保险合同理赔范围的，太平洋保险公司不同意赔偿，因本案还有另外一伤者，太平洋保险公司依法在交强险限额内对两位伤者的损失按照损失比例赔付。本案的案件受理费和鉴定费用太平洋保险公司不同意承担。
被告薛立忠辩称：原告伤后被送往太平医院进行治疗，被告薛立忠垫付医疗费用2271元，薛立忠雇佣董万垚作为司机驾驶肇事车辆运货，交通事故发生时，董万垚不是在为薛立忠工作期间发生的，所以不同意费用由薛立忠承担，应该由董万垚承担。
被告董万垚未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刁树成、被告薛立忠为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告太平洋保险公司、薛立忠发表了质证意见。
原告刁树成举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，拟证明：被告董万垚负事故全部责任，原告刁树成无事故责任。
被告太平洋保险公司的质证意见是：对真实性无异议，但是报险时间为2014年6月7日23时30分，与责任认定不一致。
被告薛立忠的质证意见是：有异议，该责任认定书没有向薛立忠送达，薛立忠不知情。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院病案、诊断书、费用结算清单、医药费票据、门诊挂号费票据，哈尔滨市急救中心急救票据，拟证明：原告伤后治疗过程，住院天数19天及共花费医疗费用21579.94元。
被告太平洋保险公司的质证意见是：无异议。
被告薛立忠的质证意见是：对哈医大一院票据中CT费、化验费有异议，上述检查已经在太平医院检查过属于，重复治疗，被告不予承担。
证据三、复印费票据，拟证明：原告出院复印病例所花费用12元。
被告太平洋保险公司的质证意见是：不属于保险理赔范围，太平洋保险公司不予承担。
被告薛立忠的质证意见是：无异议。
证据四、呼兰区兰河街道办事处富民社区居民委员会和哈尔滨市公安局呼兰分局公园路派出所共同出具的证明，拟证明：原告的经常居住地是呼兰区瑞凯小区2号楼5单元7层2门。
被告太平洋保险公司、被告薛立忠的质证意见是：无异议。
证据五、哈尔滨ＸＸ马印刷制版有限公司证明，拟证明：原告月工资为3300元。
被告太平洋保险公司的质证意见是：对真实性有异议，原告应提供与用工单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证予以佐证，原告只提供证明一张，并不能充分证明其实际工作情况及工资减少情况，不同意按照原告的误工证明的标准支付误工费。
被告薛立忠的质证意见是：无异议。
证据六、出租车发票，金额为202元，拟证明：给董万垚送达产生的交通费为202元。
被告太平洋保险公司的质证意见是：对真实性无异议，不属于受害人因交通事故产生的费用，不同意承担。
被告薛立忠的质证意见是：对真实性无异议，但是不同意承担。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据，拟证明：原告伤后五个月医疗终结，原告花费鉴定费1500元、邮寄费30元。
被告太平洋保险公司的质证意见是：对司法鉴定意见书无异议，对鉴定费票据及邮寄费票据的真实性无异议，但不属于保险合同理赔范围，不同意承担。
被告薛立忠的质证意见是：不同意承担鉴定费用，因该司法鉴定意见书的鉴定结论是是原告不构成伤残，故该部分的鉴定费用不同意承担，剩余部分鉴定费用同意承担。
被告薛立忠举示证据情况如下：
哈尔滨市道外区太平人民医院医疗费票据4张，拟证明：被告薛立忠为原告垫付医疗费共计2271元。
原告刁树成、被告太平洋保险公司的质证意见为：无异议。
本院确认：原告举示的证据一，被告太平洋保险公司、薛立忠有异议，但未在法律规定的期限内向交警部门申请复核，视为对该交通事故认定书的认可，本院予以采信；原告举示的证据二、证据三、证据四、证据六、证据七，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告举示的证据五，因未提供与该单位签订的劳动合同，亦未有法定代表人签字盖章确认，不符合证据的形式要件，不能证明原告实际误工损失，本院不予采信。被告举示的证据，因原告未主张在哈尔滨市道外区太平人民医院的医疗费，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年6月8日0时30分许，被告董万垚驾驶×××号重型货车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至一砖厂附近时，将行人原告刁树成及案外人张志芹撞倒，造成原告及张志芹受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往哈尔滨市道外区太平人民医院进行救治，共花费医疗费2271元，全部由被告薛立忠支付。原告于当天转院至哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，于2014年6月27日出院，住院19天，出院诊断为多发外伤，头外伤，闭合性胸外伤，左肩胛骨骨折，左肩部、右足踝部外伤，腰部外伤，皮炎、顶枕部头皮血肿，共花费医疗费21580.94元。
2014年6月27日，哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定被告董万垚负事故全部责任，原告及张志芹无事故责任。
本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告的伤残等级、医疗终结时间进行鉴定，该鉴定中心于2014年11月5日作出哈利民司鉴中心（2014）临（中）鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刁树成的损伤达不到伤残标准；2、伤后五个月行医疗终结。原告花费鉴定费用1530元。
×××号重型普通货车的所有权人为被告薛立忠，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，该事故发生在保险期限内。被告董万垚是被告薛立忠雇佣的司机。
本次交通事故另一名伤者张志芹于2014年7月7日起诉董万垚、薛立忠、太平洋保险公司至本院，案件号为（2014）外民二初字第860号，要求三被告赔偿医疗费40228.93元、误工费36633.3元（3500元／月×10个月＋3500元／月÷30天×14天）、护理费18200元（3500元／月÷30天×33天×2人＋3500元／月×3个月）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费3300元（100元／天×33天）、交通费304元（6元×33天＋45元＋33元＋28元）、继续治疗费3万元、鉴定费2710元，合计134676.23元。该案审理过程中，依张志芹的申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对张志芹进行法医学鉴定，该鉴定中心作出黑民司临鉴字（2014）第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志芹左内踝开放性骨折，骨折未愈合，腓骨远端骨折，内固定物在位，胫腓关节分离，内固定物取出，需要时医疗终结后进行伤残评定；正常情况鉴定日后六个月医疗终结；住院期间平均需二人／日护理，院外平均需一人护理三个月；继续医疗费估算需人民币3万元，或按实际发生合理费用计算。该案件支持三被告赔偿张志芹医疗费40196.10元、住院伙食补助费3300元、营养费2200元、护理费18200元、误工费35933元、交通费198元、继续治疗费3万元。
本院认为，哈尔滨市公安交警支队太平大队哈公交认字（2014）第00234号道路交通事故认定书，认定被告董万垚负事故全部责任，原告无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“?同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。根据上述规定，被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内对原告及案外人张志芹的损失按照比例予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因被告董万垚是薛立忠雇佣的司机，交通事故发生在董万垚为薛立忠工作期间，故不足部分，应该由薛立忠承担赔偿责任。因董万垚负事故的全部责任，能够认定董万垚对此次交通事故的发生存在重大过失，故太平洋保险公司交强险赔偿不足部分，董万垚应当承担连带赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等确定，经核算为21580.94元，原告诉请的21579.94元少于21580.94元，本院予以支持。住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天确定，经核算与原告诉请的1900元（100元／天×19天）一致，本院予以支持。哈医大一院病案记载原告二级护理19天，故应支持原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，护理费应参照2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资49320元／年的标准计算，结合伤后原告住院需二级护理19天，经核算为2567元（49320元／年÷365天×19天），原告诉请2565元少于2567元，本院予以支持。误工费原告诉请按照3300元／月的标准计算，该标准低于2013年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资，故本院予以支持，结合鉴定意见确定的医疗终结时间为伤后五个月计算，经核算为16500元（3300元×5个月），与原告诉请金额一致，本院予以支持。原告主张的交通费202元属于案件审理过程中发生的费用、病例复印费12元均有票据支持，应由薛立忠承担，由董万垚承担连带赔偿责任，本院予以支持。
根据前述规定，上述各项赔偿款项应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿给原告，不足部分，由被告薛立忠赔偿，由董万垚承担连带赔偿责任。因此次交通事故造成原告和案外人张志芹受伤，太平洋保险公司应在交强险医疗费用项下1万元限额内按比例对原告和张志芹予以赔偿，原告诉请在太平洋保险公司交强险医疗费用项下共计23479.94元（医疗费21579.94元＋住院伙食补助费1900元），张志芹在太平洋保险公司交强险医疗费用赔偿项下共计75696.10元（住院医疗费40196.10元＋二次手术费3万元＋住院伙食补助费3300元＋营养费2200元），故太平洋保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费用2368元（23479.94元／（23479.94元＋75696.10元）×1万元］。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元限额内按比例对原告和刁树成予以赔偿，原告在太平洋保险公司交强险死亡伤残赔偿项下包括护理费2567元、误工费16500元，共计19067元；张志芹在太平洋保险公司交强险死亡伤残赔偿项下包括护理费18200元、误工费35933元、交通费198元，共计54331元，二者相加未超过太平洋保险公司交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额，故太平洋保险公司应全额赔偿。原告诉请的鉴定费1500元，因鉴定意见为原告不构成伤残，故该部分鉴定费用900元应由原告负担，剩余部分因不属于太平洋保险公司交强险的理赔范围，应由薛立忠负担，由董万垚承担连带赔偿责任。
被告薛立忠主张“董万垚不是在为薛立忠工作期间发生的交通事故，不同意承担赔偿责任，应该由董万垚承担”，因未提供证据予以证明，故该主张不成立，本院不予采纳。被告薛立忠主张“原告在哈医大一院CT费、化验费等属于重复治疗，不同意承担该部分费用的赔偿责任”，因该部分费用是哈医大一院收取的必要治疗费用，故该主张不成立，本院不予采纳。被告太平洋保险公司主张不同意赔偿原告误工费的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险责任限额内赔偿原告刁树成医疗费用2368元；
二、待本判决发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险责任限额内赔偿原告刁树成护理费2565元；
三、待本判决发生法律效力后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司立即在交强险责任限额内赔偿原告刁树成误工费16500元；
四、待本判决发生法律效力后，被告薛立忠立即赔偿原告刁树成医疗费19211.94元（21579.94元-2368元），被告董万垚承担连带赔偿责任；
五、待本判决发生法律效力后，被告薛立忠立即赔偿原告刁树成住院伙食补助费1900元，被告董万垚承担连带赔偿责任；
六、待本判决发生法律效力后，被告薛立忠立即赔偿原告刁树成复印病历费12元，被告董万垚承担连带赔偿责任；
七、待本判决发生法律效力后，被告薛立忠立即赔偿原告刁树成实际支出费202元，被告董万垚承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（原告刁树成已预交），由被告薛立忠负担，此款被告薛立忠于本判决生效后立即给付原告刁树成，被告董万垚承担连带赔偿责任。鉴定费用1530元（原告刁树成已预交），由原告刁树成负担900元，由被告薛立忠负担630元，此款被告薛立忠于本判决生效后立即给付原告刁树成，被告董万垚承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 高广琨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈 岩