wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第275号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人肖家庆，男。
被告刘飞，男，36岁，汉族，辽宁省辽中县人，现住辽宁省沈阳市锦西区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘飞委托合同纠纷一案，本院于2015年3月20日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告委托被告刘飞在黑龙江省绥化市销售原告药品，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2013年3月离职，经营期间共欠原告货款138，095.02元。被告于2013年9月至2015年2月归还货款70，500.00元，尚欠原告货款67，595.02元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，被告刘飞的行为已违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，故原告要求被告给付欠货款67，595.02元及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
被告是否应当偿还原告货款及利息？
原告主张，被告尚欠其货款67，595.02元，被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、修正药业内部承包经营协议书（复印件）一份。证明：原告与被告刘飞系委托合同关系。原告委托被告刘飞为原告黑龙江省绥化地区区域经理，负责该地区的市场销售；2、六为黑龙江绥化地区刘飞帐目明细表、刘飞账目明细、还款明细表各一份。证明：2013年3月23日，经对账确认被告刘飞共欠原告货款138，095.02元，被告刘飞后期偿还部分货款，截止2015年2月25日，被告刘飞还欠原告货款67，592.02元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2012年4月10日，原告委托被告刘飞在黑龙江省绥化市销售原告药品，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告于2013年3月离职，截止2015年2月25日共欠原告货款67，592.02元。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告应给付原告货款67，592.02元利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告与被告刘飞之间系委托合同关系，双方解除合同后，经核对帐目双方确认，被告刘飞尚欠原告货款67，592.02元，故被告应当承担给付货款及利息的民事责任，并自2015年2月26日起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款67，592.02元，并承担该款自2015年2月26日始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，480.00元，财产保全费740.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈福伟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初196号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿九、陈仔”，男，出生于广东省廉江市，身份证号码×××1637，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日起，被告人陈某甲在廉江市吉水镇道班站出租屋一楼开设私彩、六合彩赌博投注点，接受群众的私彩、六合彩赌博投注，然后将投注额报给上线“钦哥”（另案），从中抽取投注额的4%作为回报，即被告人陈某甲每期可获利120元至500元人民币。2015年12月4日19时许，公安机关在被告人陈某甲的投注点内将被告人陈某甲及赌徒梁某丙、刘某乙抓获，并扣缴到被告人陈某甲收受的赌资人民币431元、投注记录本一本、票据一本、私彩投注表一张及作案用的电脑、手机等物品一批。经统计，被告人陈某甲接受群众的投注总额为人民币1021217元。被告人陈某甲在开设赌场中获利约人民币5万元。
另查明，被告人陈某甲在本案审理期间通过家属退出违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理期间亦无异议，并有证人梁某丙、刘某乙的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录；《中国移动通信客户详单》；证据保全清单、扣押决定书；被告人陈某甲的到案经过、归案情况说明及被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈某甲判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。在本案中，被告人陈某甲归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣缴的赌资及私彩票据等物品依法予以没收。
三、违法所得人民币五万依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初196号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈甲甲，绰号“阿九、陈仔”，男，1977年7月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈甲甲犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈甲甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月21日起，被告人陈甲甲在廉江市吉水镇道班站出租屋一楼开设私彩、六合彩赌博投注点，接受群众的私彩、六合彩赌博投注，然后将投注额报给上线“钦哥”（另案），从中抽取投注额的4%作为回报，即被告人陈甲甲每期可获利120元至500元人民币。2015年12月4日19时许，公安机关在被告人陈甲甲的投注点内将被告人陈甲甲及赌徒梁某乙、刘某丙抓获，并扣缴到被告人陈甲甲收受的赌资人民币431元、投注记录本一本、票据一本、私彩投注表一张及作案用的电脑、手机等物品一批。经统计，被告人陈甲甲接受群众的投注总额为人民币1021217元。被告人陈甲甲在开设赌场中获利约人民币5万元。
另查明，被告人陈甲甲在本案审理期间通过家属退出违法所得人民币5万元。
上述事实，被告人陈甲甲在开庭审理期间亦无异议，并有证人梁某乙、刘某丙的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录；《中国移动通信客户详单》；证据保全清单、扣押决定书；被告人陈甲甲的到案经过、归案情况说明及被告人陈甲甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人陈甲甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈甲甲判处有期徒刑三年六个月至五年六个月。在本案中，被告人陈甲甲归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈甲甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣缴的赌资及私彩票据等物品依法予以没收。
三、违法所得人民币五万依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审47号
申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。
被执行人平煤神马建工集团有限公司安装处，住所地平顶山市。
法定代表人姬晓。
申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人平煤神马建工集团有限公司安装处作出的平残处（2015）30号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）30号处理决定书，要求平煤神马建工集团有限公司安装处十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金164754.72元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该处理决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）30号行政处理决定书，平煤神马建工集团有限公司安装处缴纳2014年度残疾人就业保障金164754.72元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）30号平顶山市残疾人联合会处理决定书、催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书》、平顶山市统计局的证明等。
针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议，请求裁定不予执行。中国平煤神马能源化工集团有限责任公司认为：中国平煤神马集团在全市残疾人事业上作出了巨大贡献，承担了巨大的社会责任，目前企业极其困难，同时认为平顶山市残疾人联合会在征收残疾人就业保障金中存在收缴主体错误、确立被执行主体错误、行政决定程序违法、超期作出行政决定及催告、行政决定事实不清等问题。在事实方面，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出：2015年12月14日，平顶山市残疾人联合会向集团公司下发了300万元的《河南省政府非税收入专用缴款通知书》；2015年12月17日，集团公司财务部门已经向平顶山市残疾人联合会支付了300万元。随后，集团公司人力资源部门按照相关规定对300万元进行了分解，本案被执行人在内的39家单位均按比例分担了2014年度残疾人就业保障金。
经审查，本院认为，本案申请执行人平顶山市残疾人联合会向被执行人作出关于缴纳2014年度残疾人就业保障金的行政征收决定书后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴款通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会缴纳了残疾人就业保障金300万元，本案申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异473号
案外人：郝玉霞，女，1954年5月31日出生，汉族，住址：哈尔滨市松北区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1955年3月25日出生，满族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
委托代理人：
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝玉霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封了被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X号房屋，面积46.76平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：2014年9月28日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，该开发商与2016年4月12日向申请人交付该房产，申请人支付了物业费、电梯费、水电费、采暖费。该房产的所有权人不是该开发商，法院不应当执行该房产。
申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司答辩称，
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了沈阳市大东区X路X号第X幢X号房屋，面积46.76平方米的房屋
2016年4月12日，被执行人为案外人开具了案涉房屋入住通知书。
案外人提供的《收款收据》中记载：2015年11月20日，案外人交纳了水费300元，2016年3月8日，案外人交纳了电费300元。2016年4月12日，案外人交纳了2015年11月1日-2016年3月1日的采暖费1090元。2016年4月12日，案外人交纳了2016年4月12日-2017年4月12日的采暖费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并结合案外人提供的证据，可确认案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案外人对案涉房屋未办理过户登记并无过错，且案外人已实际入住案涉房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区X路X号第X幢X号，面积46.76平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李芳菲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第714号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省。
代表人王正，行长。
委托代理人李胜才，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告颜家申，男，1957年4月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告章伍琴，女，1955年2月25日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告邹永彬，男，1974年10月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告李贻根，男，1972年1月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行诉被告颜家申、章伍琴、邹永彬、李贻根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为550元，由原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王大平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第293号
原告许小虎，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告康睿，女，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告许小虎诉被告康睿民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值1944850元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告康睿价值1944850元财产（财产清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福州市金山街道近距路826号金山湾B地块37号楼*复式楼产权（榕房权证R字第××号）停止办理所有权转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3839号
原告：胡慧明，女，1977年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告胡慧明与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员徐巧珍适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡慧明的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡慧明诉称：2012年4月1日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3899号铺位委托第一被告经营。2014年8月6日，双方签订《委托经营管理合同》补充协议，协议约定第一被告按每季度7492元支付租金给原告等其他事项。协议签订后，第一被告仅于2015年2月支付原告第一季度一半租金3746元，后再无支付其他租金。为维护原告合法权益，追讨2015年未支付租金与2016年第一、二季度（共5.5季度）租金未支付租金共计41206元，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一立即向原告支付租金41206元，自起诉之日起以41206元为基数，以每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、被告二在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告胡慧明为证明其诉请，举证如下：证据1、《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同》补充协议、银行交易明细；证据2、交房结算明细表。
被告华府大唐公司、被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-2均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年4月1日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第三层商3899号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额7302元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
2014年8月6日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第三年第一季度起每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为7492元。
另查明：2015年华府大唐公司仅支付租金3746元，之后租金再无支付，尚欠胡慧明2015年剩余租金、2016年第一季度、第二季度租金合计41206元没有支付。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告2015年剩余租金、2016年第一、二季度租金合计41206元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金41206元，并支付自起诉之日起以41206元为基数，按每日万分之二的标准计算至款清止的违约金本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡慧明所购的信旺·华府骏苑C区商场第三层商3899号铺位租金共41206元，并支付自2016年5月12日起以41206元为基数，按日万分之二计算至租金实际付清之日止的违约金；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告胡慧明承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2991号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2991号
申请执行人：张文平，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张文平与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司3003613元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2929民初113号
原告：杨新立，男，1971年11月14日生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。
被告：杨成勋，男，1975年6月15生，白族，农民，小学文化，云南省云龙县人。
原告杨新立诉被告杨成勋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨德义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新立，被告杨成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我户在本村民小组有一块自留山，十多年以前，我在该自留山范围内开挖了一块饲料地，用于种包谷；地内有一座坟，被告从来未上坟点香；2014年被告向我户提出要扩大坟地，我户也同意让出一部分，但最终双方因出让面积多少没有达成协议，为此，被告砍了我户300多窝包谷；次年又砍了我户280多窝包谷，造成我户1740元的经济损失。2014年还砍掉我户已挂果的每年收入近200元的泡核桃二颗。请求判令被告赔偿经济损失5740元（包谷损失1740元、核桃损失4000元）。
被告辩称：我家祖坟周围被原告栽植的包谷、核桃侵占，且我家祖坟山神树被原告砍毁，我需要扩建祖坟，至少留着方方10米，多次跟原告协商达不成协议，祖坟周围砍掉的包谷及挖掉的一棵核桃树损失由原告自己承担。请求判令原告在我家祖坟方方10米内不得栽植作物，赔偿我坟山神树损失。
原告杨新立为自己的诉讼主张，向本院提供了豆寺村村委会证明一份、长新司法所《情况说明》一份及现场照片一张，用于证明自己的诉讼主张成立。
被告无异议。
被告无证据向本院提供。
本院出示了《现场勘验笔录》、草图、照片，原、被告均无异议。
经质证，本院确认以上证据的效力如下:
原告提供的证据，能证明被损毁的地点及两级部门解决的经过，与本案有关联，是本案的有效证据；本院出示的《现场勘验笔录》、草图、照片，作为本案的有效证据使用。
经审理查明：十多年前，原告杨新立在云龙县长新乡豆寺村委会木瓜屋十组其自留山属权范围内，开挖了一块农事用地，栽植包谷及核桃，地内有被告祖坟一座，坟主何秀姆已安葬五六十年。2014年间，被告以修复祖坟为由，与原告协商坟地周围留出方方10米，双方达不成一致意见后，被告将坟墓周围的包谷砍掉，双方争议发生，经村委会、司法所解决未果；2015年间，被告再次将原告继续栽种在坟墓周围长14.2米×宽12.5米包谷砍掉，同时还挖掉一棵约三米高的核桃树。
本院认为：原、被告双方均未否认坟在前、地在后的事实，被告也未否认损坏包谷和核桃树的事实，原告愿意作出面积上的让步，但必须给予赔偿；被告拒绝赔偿，也未向本院提供土地使用权属证明，但认为应该按当地标准，坟地周围留足方方10米。原告侵权之诉成立，依法应当受到保护，但在诉讼中，原告未向本院提供其受到损失的有效依据，其请求赔偿的数额，无证据证实。《中华人民共和国民事诉讼》明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，无证据证实的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨新立的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由杨新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德义
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵靖涵
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第870－2号
申请执行人吴淑芬，女，1982年4月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人赵建芳，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人高芳，女，1968年3月5日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理的申请执行人吴淑芬与被执行人赵建芳、高芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第855号《民事判决书》已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
案在执行过程中，本院已依法查封被执行人高芳名下的位于汕头市房全套，经查询，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本案被执行人的房产已被查封，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第870号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴卓雄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新发，男，1962年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董卫花，女，1958年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋培培，女，1954年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
以上三位再审申请人的共同委托代理人：张东良、余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县集商贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道滨河路。
法定代表人：缪胜祥，该公司经理。
吴新发、董卫花、蒋培培因与绍兴县集商贸易有限公司（以下简称集商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吴新发、董卫花、蒋培培申请再审称：1.原审适用法律错误。原审判决依据的是原公司法第一百八十七条关于公司解散清算时公司财产处置的规定，而本案中集商公司并未解散，适用该条文存在错误。2.《分房合同》应属有效合同，再审申请人支付了购买案涉房屋对价后，集商公司应当履行协助过户的合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉柯桥东升花园1085号营业房，其产权登记在集商公司名下，属于集商公司所有的资产，不属于可以用于分配的公司利润。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款的规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。因此，原审认定在集商公司尚未清算各项债权债务之前，将公司财产分配给股东有违法律之规定，而对于吴新发、董卫花、蒋培培依照《分房合同》的约定，要求集商公司履行协助办理案涉房屋的过户手续的诉请不予支持，并无不当。吴新发、董卫花、蒋培培依据《分房合同》支付的对价可另行向集商公司主张。综上，吴新发、董卫花、蒋培培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴新发、董卫花、蒋培培的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 来益芸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第117号
申请执行人：林英年，男，1960年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县圣泰商贸有限责任公司，驻所地：汶上县。
被执行人：刘红星，男，1975年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王春香，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人林英年与被执行人汶上县圣泰商贸有限责任公司、刘红星、王春香民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林英年与被执行人汶上县圣泰商贸有限责任公司、刘红星、王春香民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月六日
书记员 渠修昌
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第169号
原告：林永发（曾用名林永潮），男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：黄旭英，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告林永发诉被告黄旭英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告林永发之委托代理人杨楚程、被告黄旭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永发诉称：2007年，被告黄旭英陆续向原告购买硅板，经2008年2月3日双方结算后，黄旭英向原告出具《欠款单》，认欠原告硅板款人民币52517元。2008年6月17日，原告应黄旭英要求，送价值3000元的硅板交付黄旭英，黄旭英签收后，连同先前尚欠的52517元货款一并拖欠，为此，黄旭英共欠原告货款人民币55517元，后经原告多次催讨，黄旭英总以资金周转困难为由予以搪塞。民法通则明文规定，债务应当清偿。原告认为，黄旭英结欠原告货款后，又再接受原告货物，但对货款予以拖欠，且在原告催讨时进行搪塞，既有违法律之精神，也不符合诚实信用的商业道德。经原告催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告黄旭英付还原告货款人民币55517元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告林永发为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告身份证、常住人口登记卡。证明原告林永发与“林永潮”是同一人。
2．人口信息查询表。证明被告诉讼主体资格。
3．《欠款单》和《送货单》。证明被告拖欠原告货款的事实。
被告黄旭英没有提交答辩状，当庭表示其没有答辩意见。
被告黄旭英没有提供证据。
经开庭质证，被告黄旭英对原告林永发提供的证据的质证意见是：对证据1提出其不认识原告，其不清楚。对证据2无异议。对证据3提出欠款人和收货人的签名不是其本人所签，其与本案无关。
对于被告黄旭英对《欠款单》中的欠款人签名及《送货单》中收货人签名提出的异议，本院根据原告林永发的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对上述签名进行笔迹鉴定。本院提取了本院（1997）潮湘经初字第109号案卷材料——《授权委托书》、《中国人民建设银行借款合同》作为样本材料，黄旭英确认其中的“黄旭英”签名是其本人所签，另外，本院还提取了黄旭英本人于2015年7月3日书写的实验样本1份及2015年1月16日下午15时30分黄旭英在本院询问笔录上签名笔迹作为样本材料。华东政法大学司法鉴定中心于2016年2月4日作出华政（2015）物鉴字第15213号文检鉴定意见书（下称“鉴定意见书”），鉴定意见为：（一）检材一（JC-1）《送货单》第三联“收货单位及经手人（盖章）”处的“黄旭英”签名笔迹与样本材料（YB-1至YB-4）上的“黄旭英”签名笔迹是同一人所写；（二）检材二（JC-2）《借款单》（《欠款单》）上除左下角“李作山”及“zhang”以外的手写字迹与样本材料（YB-3）上的手写字迹是同一人所写。本次鉴定用去鉴定费人民币10050元（含手续费）。对上述鉴定意见书林永发没有意见，黄旭英坚持《欠款单》、《送货单》上的签名“黄旭英”不是其本人亲笔所签。
经审理查明：林永发经营硅板。黄旭英于2008年2月3日向林永发立下《欠款单》，内容为“欠款单2008年2月3日欠款理由到2008年止结欠永潮硅板款52517元大写金额伍万贰仟伍佰壹拾柒元正财会zhang欠款人盖章黄旭英”。黄旭英又于2008年6月17日在《送货单》上签名确认欠林永发货款，《送货单》的内容为“送货单收货单位作山2008年6月17日名称及规格支柱2.5×3.5×4.5单位粒数量3000单价1金额3000.00元10件每件300粒合计叁仟零佰零拾元金额3000元收货单位及经手人黄旭英送货单位及经手人林永潮”。后上述《欠款单》、《送货单》交由林永发存执。林永发因向黄旭英催讨上述货款未果，遂于2014年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为：本案中林永发提供《欠款单》、《送货单》证明黄旭英欠其货款，但黄旭英否认其认识林永发并提出《欠款单》、《送货单》上欠款人和收货人的签名不是其本人所签，其与本案无关。经鉴定，（一）检材一（JC-1）《送货单》第三联“收货单位及经手人（盖章）”处的“黄旭英”签名笔迹与样本材料（YB-1至YB-4）上的“黄旭英”签名笔迹是同一人所写；（二）检材二（JC-2）《借款单》（《欠款单》）上除左下角“李作山”及“zhang”以外的手写字迹与样本材料（YB-3）上的手写字迹是同一人所写。上述样本材料中的“黄旭英”签名及相关笔迹系黄旭英所书写（黄旭英确认本院调取的（1997）潮湘经初字第109号案卷材料——《授权委托书》、《中国人民建设银行借款合同》中的“黄旭英”签名是其本人所签，余样本为黄旭英在本院审判人员的见证下由黄旭英本人亲笔书写），因此，《欠款单》、《送货单》应予认定为系黄旭英向林永发所出具的，是黄旭英欠林永发货款的依据。据此，林永发与黄旭英之间的买卖行为有《欠款单》、《送货单》等为据，合法、有效，应受法律保护。林永发因黄旭英购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。黄旭英欠林永发货款的数额合计为人民币55517元。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，林永发请求判令黄旭英付还货款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应予支持，利息的计算可自起诉之日即2014年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率进行计算。黄旭英没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告黄旭英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林永发货款人民币55517元并支付利息（利息自起诉之日即2014年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币594元，由被告黄旭英负担。被告黄旭英负担的受理费人民币594元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本案鉴定费人民币10050元由被告黄旭英负担。上述鉴定费已由原告林永发垫付，被告黄旭英负担的鉴定费人民币10050元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告林永发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢奕玫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执440号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人刘强。
被执行人于金国。
被执行人于金领。
本院在执行承德县农村信用合作联社与刘强、于金国、于金领借款合同纠纷一案中，被执行人于金国已偿还本金10000.00元，剩余欠款与承德县农村信用合作联社达成协议，做计划分期履行，申请人承德县农村信用合作联社同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01846号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执440号申请执行人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被执行人刘强。被执行人于金国。被执行人于金领。本院在执行承德县农村信用合作联社与刘强、于金国、于金领借款合同纠纷一案中，被执行人于金国已偿还本金10000.00元，剩余欠款与承德县农村信用合作联社达成协议，做计划分期履行，申请人承德县农村信用合作联社同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第01846号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋泳超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2496号
原告：林清源，男，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。
委托代理人：杨维文，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：鲍人伟，男，1977年10月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。
原告林清源为与被告鲍人伟买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序进行审理，本案于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨维文到庭参加诉讼，被告鲍人伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林清源基于被告鲍人伟出具的欠条起诉，要求判令：被告鲍人伟支付欠款71675元并支付利息9578元（自2015年1月1日起至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日），合计81253元。在庭审中，原告当庭降低诉讼请求为：要求被告支付欠款50000元并支付利息9578元（利息的计算公式为：以50000元为基数、自2015年1月1日起至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算，暂计算至2015年11月8日为9574元）。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年期间，被告多次向原告购买陶瓷，被告在收到货物后未及时全额付款，双方就所欠款进行对账，被告于2014年12月25日向原告出具欠条，欠条载明：“（欠款人姓名）鲍人伟因生意合作欠下林清源货款，共计人民币壹拾壹万元正，小写（110000.00）元。保证于2014年12月31日还清。逾期未还，按1%日息计算，如起诉，一切费用由欠款人承担。立此借条为据。如发生纠纷，由签订地宁波鄞州区法院管辖。欠款人鲍人伟。”之后被告向原告支付40000元和20000元。剩余款项被告未支付给原告。
以上事实由原告提供的欠条、原告关于事实的陈述等证据证明。
本院认为：因被告出具欠条给原告持有，双方之间成立为买卖关系。原、被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原、被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告应按约偿还剩余价款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担支付价款并赔偿经济损失的违约责任。
综上，原告要求被告偿还价款并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍人伟支付原告林清源价款50000元，并赔偿利息损失（计算公式为：以50000元为基数、从2015年1月1日起至实际履行日止、以中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，暂计算至2015年11月8日为9574元），限被告林清源在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告鲍人伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 陈建军
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5415号
原告：王树云，男，1951年8月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：郑召友，男，1976年12月14日生，汉族，住诸城市。
原告王树云与被告郑召友其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年10月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王树云负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01190号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某，无职业。2015年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月9日被本院决定暂予监外执行，同年9月7日刑满。被告人汪某另因非法持有毒品于2015年1月12日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，次日取保候审。武汉市江岸区人民法院于2015年9月28日以其犯非法持有毒品罪，与上述本院判处的刑罚数罪并罚，判处有期徒刑一年（未执行完毕），并处罚金人民币3000元（未执行）。2015年9月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人汪某于2015年9月15日23时许，在武汉市武昌区读书院76-5-10号楼下，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂物品（俗称“麻果”，共2颗）1小袋、白色晶体颗粒物品（俗称“冰毒”）1小袋卖给戴某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经鉴定，上述物品为甲基苯丙胺，净重1.10克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（前处判决书）；3、扣押物品清单及照片；4、证人戴某的证言；5、被告人汪某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人汪某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某在武汉市江岸区人民法院判决宣告以前，还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与2015年9月28日因犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。已执行的刑期六个月，连同先行羁押的二日，共计折抵刑期六个月零二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01190号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某，男。2015年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月9日被本院决定暂予监外执行，同年9月7日刑满。被告人汪某另因非法持有毒品于2015年1月12日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，次日取保候审。武汉市江岸区人民法院于2015年9月28日以其犯非法持有毒品罪，与上述本院判处的刑罚数罪并罚，判处有期徒刑一年（未执行完毕），并处罚金人民币3000元（未执行）。2015年9月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人汪某于2015年9月15日23时许，在武汉市武昌区读书院76-5-10号楼下，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂物品（俗称“麻果”，共2颗）1小袋、白色晶体颗粒物品（俗称“冰毒”）1小袋卖给戴某后，被公安人员抓获，并搜缴上述物品。经鉴定，上述物品为甲基苯丙胺，净重1.10克。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证（前处判决书）；3、扣押物品清单及照片；4、证人戴某的证言；5、被告人汪某的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人汪某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某在武汉市江岸区人民法院判决宣告以前，还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条第一、三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与2015年9月28日因犯非法持有毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。已执行的刑期六个月，连同先行羁押的二日，共计折抵刑期六个月零二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏惠群
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初417号
原告岚县农村信用合作联社。
法定代表人：李永明职务：理事长
。
委托代理人刘建平，系该社职工。
原告王艳军。
原告岚县农村信用合作联社诉被告王艳军、被告陈拴平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告岚县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出申请要求撤回对被告陈拴平的起诉，本院作出（2017）晋1127民初417号民事裁定书，准许原告撤回对被告陈拴平的起诉,并依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告王艳军以种植为由向我社所属土峪信用社提出借款申请，2013年2月3日我社所属的土峪信用社与其签订借款合同，合同约定：被告王艳军向土峪信用社贷款壹拾万元整，借款期限为2013年2月3日至2014年2月2日，贷款月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；陈拴平愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的土峪信用社签订了保证合同。保证期限为合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后土峪信用社按约定向被告王艳军发放了贷款，被告王艳军贷款之后至今本息未还，陈拴平也未履行其担保责任。为此双方形成纠纷，原告诉至法院，请求：一、判令被告王艳军归还借款壹拾万元整并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、案件受理费由被告负担。
被告王艳军未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、中共山西省农村信用社联合社委员会文件、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、王艳军、陈拴平身份证复印件各一份；
三、贷款合同一份（合同编号：080200700130203B000083）；
四、保证合同一份（合同编号：080200700130203B000083）；
五、借款借据一份（借据号：080200700130203B00008301）；
六、贷款补充协议一份；
七、提款申请书一份。
以上证据（均为复印件）证实被告王艳军于2013年2月3日向原告借款100000元以及陈拴平对该借款承担保证责任的事实。
被告王艳军经本院传票传唤未到庭，故丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告王艳军以种植为由向原告所属土峪信用社提出借款申请，2013年2月3日原告所属的土峪信用社与其签订借款合同（合同编号：080200700130203B000083），合同约定：被告王艳军向土峪信用社贷壹拾万元整，借款期限为2013年2月3日至2014年2月2日，贷款月利率为8.5‰，逾期按国家规定计收复利；陈拴平愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的土峪信用社签订了保证合同（合同编号：080200700130203B000083）。合同签订后土峪信用社按约定向被告王艳军发放了贷款。被告王艳军贷款之后至今本息未还。双方为此形成纠纷，原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、提款申请书（以上均为复印件）予以证实，本院对该事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告王艳军签订的贷款合同以及与陈拴平签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告王艳军借款，履行了合同的义务。被告王艳军应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告王艳军未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告王艳军偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。
关于合同约定的复利及逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。本案被告王艳军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案证据和事实质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王艳军在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金100000元并支付从借款之日即2013年2月3日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁凤明
人民陪审员 杨珠兰
人民陪审员 张秀平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨叶青
扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执103号
申请执行人韩国青，现住扶余市。
被执行人王大小，现住扶余市。
申请执行人韩国青与被执行人王大小土地承包经营权纠纷执行一案，扶余市人民法院于2017年8月15日作出（2017）吉0781民初1861号民事判决书，判决如下：一、被告王大小对原告韩国青停止侵害，于本判决生效后2018年1月1日前将其违法侵占的0.1公顷土地的经营权归还给原告韩国青。
二、被告王大小给付原告韩国青20**年至2016年该0.1公顷承包费损失11000元，于本判决生效后十日内一次性履行。案件受理费75元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，在本案执行过程中被执行人王大小给付给申请执行人韩国青110**元整，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1861号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月二十八日
书记员 张洪岩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第111号
原告：周某。
委托代理人：朱某某。
被告：徐某。
被告：麻某某。
原告周某为与被告徐某、麻某某买卖合同纠纷一案，于2
010年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员葛一兰独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。
原告周某的委托代理人朱某某、被告徐某、麻某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：武义起康某金厂内的一电镀车间原由
二被告合伙投资与经营，在二被告经营电镀车间期间，因电镀
生产所需，向原告购买电镀材料光亮剂，截止2009年6月28日
尚欠原告货款49357元。2009年7月30日二被告因散伙原因，将
原告的货款未经原告同意就划归被告徐某支付。请求判令：一
、二被告共同支付货款49357元；二、本案案件受理费由两被
告承担。
被告徐某答辩称：两被告合伙期间尚欠原告货款事实。
该款虽在其与被告麻某某的散伙协议中约定由其负责归还，但
因被告麻某某并未按该散伙协议履行，其收取了部分按协议应
由徐某收取的应收款，故该应付款也应由被告麻某某负责支付。
被告麻某某答辩称：对两被告合伙期间尚欠原告货款493
57元无异议。但所欠货款在其与被告徐某的散伙协议中明确约
定由被告徐某负责归还，故该款应由被告徐某负责支付。
原告周某为证明其上述主张，提交下列证据，被告徐某
、麻某某进行了质证：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、被告徐某户籍证
明、被告麻某某的身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体
资格。
证据2、欠条一份，证明两被告合伙承包电镀车间期间，
截止2009月6月28日尚欠原告电镀材料光亮剂款49357元的事实
。
证据3、协议一份，证明两被告未经原告同意，擅自将该
债务划为被告徐某负责支付的事实。
两被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性
予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告徐某、麻某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，被告徐某、麻某某在合伙经营电镀车间期间
尚欠原告周某光亮剂款49357元，事实清楚。被告徐某、麻某
某作为合伙人，对于合伙期间的债务对外应承担连带清偿责任
，两被告徐某、麻某某在终止合伙时对合伙期间债务承担的约
定，不得对抗第三人，但可在对外承担责任后再依据约定在两
被告内部进行债务分担。也即两被告对尚欠原告货款49357元由被告徐某承担的约定对原告无约束力，该所欠货款应由两被
告共同承担支付责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依
法予以支持。两被告提出该债务应由对方承担的辩解无法律依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民法通
则》第三十五条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人
民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条之规定，
判决如下：
被告徐某、麻某某于本判决生效后七日内支付原告周某
货款49357元，两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告徐某、麻某
某共同负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1034元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年三月九日
代书记员 雷 蕾
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执689号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人马会平，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人田丽静，女，1980年12月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人田年贵，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人马景莲，女，1958年11月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人马会友，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人周敏，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人马祥，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人宋殿华，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人马会平、田丽静、田年贵、马景莲、马会友、周敏、马祥、宋殿华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 宁
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初83号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人许某，曾用名许可，外号“可可”，男，1992年11月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日下午，吸毒人员陈某某（已被行政处罚）电话联系被告人许某，以120元的价款购买约1克甲基苯丙胺（冰毒）吸食。不久，被告人许某将重约1克的甲基苯丙胺毒品送到欧某某（已判刑）租住的衡阳县西渡镇向阳北路农业局家属房内，陈某某支付被告人许某毒资120元。在该房间内，陈某某将购买的毒品与欧某某、许某等人共同吸食。公诉机关认为，被告人许某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人许某的刑事责任。同时认定被告人许某能如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可以从轻处罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人许某拘役三个月以上五个月以下、并处罚金。
另查明，被告人许某因犯寻衅滋事罪于2013年7月22日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本案案发后和庭审中，被告人许某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检测报告、行政处罚决定书、通话详单、刑事判决书、身份信息等书证，证人陈某某、朱某、杨某某、欧某某的证言，被告人许某的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后和庭审中，被告人许某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人许某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合上述情节，决定对被告人许某从轻处罚。被告人许某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的判处被告人许某拘役三个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年6月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹学响
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第782号
申请人：龙口市市区农村信用合作社。
被执行人：张建国，男，1975.5.23生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜强，男，1980.11.28生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：荆玉强，男，1974.2.26生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市市区农村信用合作社与被执行人张建国、姜强、荆玉强借款合同纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月十三日
书记员 封绍超
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第782号
申请执行人李秀岩，女，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人王琳
被执行人王琦
本院于2015年11月19日立案执行李秀岩申请王琳、王琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第224号法院生效裁判，被执行人王琳王琦应支付申请人李秀岩案款306810.0元，承担执行费4502.0元。尚有未执行，现因被执行人王琳、王琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第782号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第782号
申请执行人鞠秀岩
被执行人大庆市萨尔图区城市管理局
申请执行人鞠秀岩依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第132号行政判决书于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
在执行过程中，执行标的63050元，本院通过强制扣划被执行人在银行的存款已执行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第132号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王法智
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第782号申请执行人李秀岩，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人王琳被执行人王琦本院于2015年11月19日立案执行李秀岩申请王琳、王琦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第224号法院生效裁判，被执行人王琳王琦应支付申请人李秀岩案款306810.0元，承担执行费4502.0元。尚有未执行,现因被执行人王琳、王琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第782号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月二十四日书记员 秦绍方
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初238号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年7月17日生，汉族，赤峰市人，初中文化，个体户，户籍所在地在内蒙古赤峰市林西县，现住赤峰市林西县。因本案于2016年6月23日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月12日被科右中旗公安局取保候审。
被告人杜某甲，曾用名：杜某乙，男，1984年5月27日生，汉族，赤峰市人，高中文化，无职业，户籍所在地在内蒙古赤峰市林西县，现住锡林郭勒盟西乌旗。因本案于2016年7月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月12日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人陆某某、杜某甲犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人陆某某、杜某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，1、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月12日在锡林浩特以代还信用卡并给予好处费为由骗取戴某某人民币贰万玖仟元整。
2、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月13日在苏尼特以代还信用卡并给予好处费为由骗取高某某人民币贰万玖仟元整。
3、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月14日在天山以代还信用卡并给予好处费为由骗取孙某某人民币贰万零五百五十元
4、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月15日在科右中旗以代还信用卡并给予好处费为由骗取包某某人民币贰万捌仟伍佰元。
5、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月20日在新左旗以代还信用卡并给予好处费为由骗取巴某某人民币贰万捌仟伍佰元。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、扣押清单、发还清单、短信照片、银行卡照片、谅解书3份、被害人陈述材料、证人证言、被告人杜新、陆春磊供述材料、辨认笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杜某甲、陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法定罪量刑。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为2016年7月1日主动到公安机关投案，请求法庭减轻处罚。
经审理查明：1、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月12日在锡林浩特以代还信用卡并给予好处费为由骗取戴某某人民币贰万玖仟元整。
2、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月13日在苏尼特以代还信用卡并给予好处费为由骗取高某某人民币贰万玖仟元整。
3、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月14日在天山以代还信用卡并给予好处费为由骗取孙立波人民币贰万零五百五十元
4、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月15日在科右中旗以代还信用卡并给予好处费为由骗取包某某人民币贰万捌仟伍佰元。
5、被告人杜某甲、陆某某于2016年6月20日在新左旗以代还信用卡并给予好处费为由骗取巴某某人民币贰万捌仟伍佰元。被告人杜某甲于2016年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人杜某甲、陆某某赔偿了被害人戴某某、高某某、孙某某、包某某、巴某某的损失，并得到孙某某、包某某、巴某某的谅解。
上述事实，被告人杜某甲、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、扣押清单、发还清单、短信照片、银行卡照片、谅解书3份、被害人陈述材料、证人证言、被告人杜某甲、陆某某供述材料、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、陆某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物人民币135550.00元，属数额巨大，其二人行为已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陆某某在庭审中自愿认罪，且案发后退还被害人的损失，并得到部分被害人的谅解，可从轻处罚；被告人杜某甲有自首情节，且案发后退还被害人的损失，并得到部分被害人的谅解，可依法减轻处罚。综上，对被告人陆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定；对被告人杜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000.00元，此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元，此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 王子炎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1317号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：沈辉军。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告沈辉军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年七月十五日
代书 记员 王 琼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1559号
原告李福坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人梁亚南，该公司职工。
原告李福坤与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福坤、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人梁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福坤称：2014年11月22日8时10分，曲某某驾驶鲁YJXX**号汽车沿招远市文三线由东向西行驶至鸿发实业公司附近，超越前方原告李福坤驾驶的鲁YGGX**号汽车时，两车相撞，致两车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，曲某某负事故的全部责任、原告李福坤无事故责任。原告交强险责任限额外的经济损失被告已赔偿，要求被告赔偿交强险责任限额内经济损失2000元。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告交强险责任限额内的经济损失已付给投保人曲某某，其不再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日8时10分，曲某某驾驶鲁YJXX**号汽车沿招远市文三线由东向西行驶至鸿发实业公司附近。超越前方原告李福坤驾驶的鲁YGGX**号汽车时，两车相撞，致两车受损。经招远市公安局交通警察大队认定，曲某某负事故的全部责任、原告李福坤无事故责任。鲁YJXX**号汽车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告交强险责任限额外的经济损失经本院调解完结。
2015年9月17日，原告以诉称理由诉至本院。因被告拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、本院（2015）招民初字第187号民事调解书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，曲某某驾驶的机动车与原告李福坤驾驶的机动车相撞，致两车受损，经招远市公安局交通警察大队认定，曲某某负事故的全部责任、原告李福坤无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在曲某某没有赔偿原告车损情况下将车损2000元付给曲某某，仍应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李福坤车损2000元。
案件审理费50元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 王国兴
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐志应
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第479号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年9月16日生，汉族，出生地湖南省安乡县，大专文化，原系上海某某宽带网络服务有限公司用户服务工程师，户籍地湖南省安乡县。因本案于2014年10月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，上海某某宽带网络服务有限公司（以下简称“某某宽带公司”）与上海某某信息科技有限公司（以下简称“某某信息公司”）因本市某某路1012号花鸟市场的网络宽带业务产生纠纷。2014年9月27日15时许，某某宽带公司员工被告人彭某某和胡某某（另行处理）至该花鸟市场解决网络故障问题，某某信息公司员工被害人张甲闻讯赶至现场阻止二人在楼顶施工，双方因言语不和发生肢体冲突，下楼后张甲遂持木条击打被告人彭某某，彭某某亦手持条状物回击对方，胡某某上前帮忙欧打张甲，在附近维修宽带的张甲朋友朱某（另行处理）见状，手持木架上前帮张甲殴打对方，随后彭某某与张甲互殴，胡某某与朱某互殴。期间，被告人彭某某手持条状物将被害人张甲左手臂打伤。经司法鉴定，被害人张甲因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，构成轻伤（一级）。
2014年10月23日，被告人彭某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲的陈述，证人胡某某、朱某、张某乙的证言，辩认笔录及辨认照片，在职证明、情况说明、求情书、服务故障工单，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，视频截图，和解协议书、谅解书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人张甲因人身损伤造成的经济损失，获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人彭某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初225号
原告：刘喜文，男，1963年11月27日出生，住内蒙古自治区。
被告：内蒙古扎兰屯市金德新型外墙保温材料厂，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：刘平顺。
原告刘喜文与被告内蒙古扎兰屯市金德新型外墙保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本院定于2017年3月24日开庭，原告刘喜文未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘喜文撤诉处理。
案件受理费137.5元，由原告刘喜文负担。
审判员 李 英
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙艳飞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1658号
上诉人（原审原告）：沈朝志，男，汉族，1950年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：徐廷高，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何安，该公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：徐文明，该公司法律顾问。
上诉人沈朝志因与被上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司（以下简称博宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审争议的焦点在于沈朝志的购房款是否已经支付。因博宏公司、沈朝志之间就沈朝志主张其以向案外人周激出借的借款通过以房抵债的方式履行了房款交付义务存在分歧。而该事实的认定及本案的处理结果，与周激及周激作为法定代表人的重庆隆康置业发展有限公司具有利害关系，周激、重庆隆康置业发展有限公司系本案必要共同诉讼人�应当追加其为当事人，一审未予追加系漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3077号民事判决；
二、本案发回重庆市黔江区人民法院重审。
上诉人沈朝志预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 何 玉
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈桂华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5590号
原告：刘学紬，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：程洋波，男，1986年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告刘学紬与被告程洋波买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款54058元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年起，被告程洋波陆续向原告购买烫片烫钻。2016年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款70058元，并在最后一张发货单上签字确认。之后，被告仅支付16000元，剩余货款54058元未付，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程洋波于本判决生效之日起十日内支付原告刘学紬货款54058元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告程洋波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一七年十一月二日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27606号
原告：张文瑞，女，1969年1月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：孔永才，北京德恒律师事务所律师。
被告：李靖，女，1982年6月28日出生，住北京市西城区。
法定代理人：张慧琪，女，1955年4月26日出生，北京市西城区***号。
原告张文瑞与被告李靖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张文瑞之委托代理人孔永才，被告李靖及其法定代理人张慧琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付截止起诉之日逾期迁出户口违约金1094340元[690000×0.05%×3172(自2009年1月5日至2017年9月12日共3127天)=1094340];2、判决被告自起诉之日起至户口实际迁出之日止按照上述合同约定的计算方式向原告支付逾期违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为买受人与出卖人被告于2008年9月26日签订了北京市存量房屋买卖合同，约定原告向被告购买北京市西城区xxx号房屋，房屋建筑面积44平方米，总价款人民币69万元。合同第十条第三款规定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告非但未将其与其母亲张慧琪的户口迁出，还将其2012年出生的女儿肖虹宇的户口登记在该房屋。依照合同约定，被告应在2009年1月4日前将与本房屋相关的恶户口迁出，而经原告多次催促，被告以各种理由拒不迁出相关户口，迄今时间长达8年有余。被告的行为已严重违反合同约定，应依法承担法律责任。
李靖辩称，当时我方卖房时我对原告的要求是户口不迁走，因为我方没有钱买房，当时原告说可以不用迁走。后原告把涉案房屋卖了，原告让我迁户口，具体什么时间我记不清了，我说现在没办法迁户口，因为没地方落户。对原告所述签订合同的情况认可，购房款69万元已经全部收到。涉案房屋现户口有李靖、肖虹宇、张慧琪三人，卖房时只有李靖和张慧琪的户口，肖虹宇是2012年出生后落户的。不同意原告的诉讼请求，我方是残疾人，且被告母亲张慧琪已经退休，现在租房居住，经济非常困难。具体过户时间我记不清了。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，李靖与张文瑞签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定李靖将其位于北京市西城区xxx号房屋出售给张文瑞，房屋价款为69万元；合同第十条第（一）项约定，当事人双方同意，自合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请房屋权属转移登记手续；合同第十条第（三）项约定，出卖人应当将该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金，逾期超过十日未迁出的，其期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，张文瑞向李靖支付了购房款69万元，双方在约定的期限内办理的房屋产权过户。
2016年5月10日，张文瑞以418万元的价格将涉案房屋出售给他人。
现张文瑞主张因李靖未按照约定迁出涉案房屋原有户籍，要求李靖支付逾期迁户的违约金。李靖对此不予认可，其表示合同签订时已向张文瑞表明涉案房屋内的户籍无法迁出，张文瑞同意。庭审中，证人张某出庭作证，张某陈述其与李靖的母亲张慧琪系姐妹关系，双方协商买卖涉案房屋及签订合同时，张某都在场，张文瑞曾表示可以不迁出原有户口。
本院认为，张文瑞与李靖签订《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现李靖未在合同约定的期限内将涉案房屋内原有户口迁出，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。诉讼中，李靖主张违约金标准过高，本院综合李靖的过错、张文瑞的损失等因素，对于张文瑞主张的违约金，酌定予以支持。仅有证人张某的证言，不足以证明双方签订合同时，张文瑞同意户口可以不迁出，因此，本院对于李靖主张双方口头约定户口可以不迁出的抗辩，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李靖支付原告张文瑞逾期迁户的违约金二万元。
二、驳回原告张文瑞的其他诉讼请求。
如果被告李靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，由原告张文瑞负担7191元（已交纳）被告李靖负担134元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 黄翌翾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张商初字第170号
原告宜兴市统一金属板业有限公司，住所地宜兴市太华镇云湖村。
法定代表人潘平训，该公司董事长。
委托代理人吴庆、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市鼎强竹木业有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人万益军，该公司董事长。
被告江苏天竹化工科技有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区B区。
法定代表人蒋文龙，该公司董事长。
原告宜兴市统一金属板业有限公司（以下简称统一公司）与被告宜兴市鼎强竹木业有限公司（以下简称鼎强公司）、江苏天竹化工科技有限公司（以下简称天竹公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托代理人吴庆、房腾康、被告天竹公司的法定代表人万益军到庭参加诉讼。被告天竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告统一公司诉称：2014年8月29日，鼎强公司向其公司借款100万元并签订了借款合同一份，借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，约定年利率为15%。同日，其与鼎强公司、天竹公司签订保证合同一份，约定天竹公司连带担保鼎强公司的上述债务，担保期间为二年。债务到期后，经其多次催要未果，为此诉至法院，后鼎强公司向其支付10万元现金及10万元承兑，请求判令：一、鼎强公司立即归还借款本金人民币80万元及利息（其中100万元自2015年9月29日起至2015年11月5日止按年利率22.5%计算，80万元自2015年11月12日计算至实际给付之日止按年利率22.5%计算）；二、鼎强公司承担律师代理费4.5万元；三、天竹公司对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由鼎强公司、天竹公司承担。
被告鼎强公司辩称，没有异议。
被告天竹公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，鼎强公司向统一公司借款100万元并签订了借款合同一份，约定借款期限自2014年8月29日至2015年8月28日，年利率为15%，按月结息，逾期归还借款，自逾期之日起利率上浮50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，统一公司与鼎强公司、天竹公司签订保证合同一份，约定天竹公司连带担保鼎强公司对统一公司的100万元债务，保证期间为二年。2014年9月1日，统一公司履行了借款义务。借款到期后，统一公司多次催要未果，于2015年10月9日委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至本院，并支付律师费4.5万元本院于2015年10月21日立案受理。2015年11月5日，鼎强公司归还统一公司10万元现金及10万元承兑汇票。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据原件，银行本票、委托代理合同、增值税普通发票、银行结算义务申请书复印件及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：统一公司与鼎强公司之间的借款协议系企业之间为生产经营需要进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的情形，根据借款合同可以认定鼎强公司尚欠统一公司借款80万元，鼎强公司在借款到期后未按约全部履行还款义务，应承担按约还本并支付逾期利息的民事责任。统一公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告天竹公司为鼎强公司向统一公司借款提供连带担保，该担保行为也合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鼎强公司在借款到期后未归还，统一公司可以选择要求保证人天竹公司在其保证范围、期限内承担保证责任。保证人天竹公司承担保证责任后，有权向债务人鼎强公司追偿。鼎强公司应按约归还统一公司借款，逾期归还，应承担逾期还款的违约责任。保证人天竹公司应当对前述鼎强公司所负的全部债务承担责任。天竹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对统一公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鼎强公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还统一公司借款本金80万元及利息（其中以100万元为基数自2015年9月29日起至2015年11月5日止按年利率22.5%计算，以80万元为基数自2015年11月12日计算至实际给付之日止按年利率22.5%计算）。
二、鼎强公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付统一公司为实现债权而支出的律师费4.5万元。
三、天竹公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14205元，财产保全费5000元，合计19205元，由鼎强公司、天竹公司负担。该款已由统一公司垫付，鼎强公司、天竹公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给统一公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初492号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人吴启刚、王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告吴仁焕，女。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告吴仁焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王义奇到庭参加诉讼，被告吴仁焕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费1744.38元，违约金523.31元，共计2267.69元。事实和理由：2011年11月11日，被告就其位于榕江县祥和新苑C2栋2单元702号的住房与原告签订了物业服务合同，合同约定：服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务生效之日止；物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月交纳该半年的物业服务费；逾期交纳的，违约金的支付约定为“按每日3‰计收催缴手续费”。被告住宅房屋建筑面积132.15平方米，每平方米每月交纳物业服务费0.4元，每月合计52.86元，截至2015年8月31日原告终止该服务合同止，被告已有33个月未交纳物业服务费，共欠原告物业服务费1744.38元。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、《祥和新苑物业服务合同》、《治安责任合同书》、《住宅室内装饰装修管理服务协议》及《承诺书》复印件，证明原、被告之间的物业服务合同真实有效；
2、收费许可证复印件，证明原告收费经过物价局批准，原告收费合法有效；
3、祥和住宅欠费明细表，证明被告欠费时间、金额。
4、电费支出凭证、工资发放表、贵州省电梯日常维护保养合同、电梯检验报告等，证明原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的所有证据，本院认为内容客观真实、来源合法，能证明该案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告购得榕江县祥和新苑小区C2栋2单元702号住房一套，建筑面积132.15平方米。2011年11月11日，原、被告签订《祥和新苑物业服务合同》，该合同就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业费用收费标准于第六条约定“住宅用房按【建筑面积】每月每平方米0.40元收取”，支付方式于第七条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始计收物业服务费，……次年物业服务费按年分两次交纳，业主必须在每半年的首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定为征收利息、催缴手续费用（按每日3‰计收）。”从双方签订物业服务合同起至2015年8月31日止，被告享受了原告提供的物业服务。但从2012年11月30日起至2015年8月31日止，被告不再交纳物业服务费，欠33个月物业服务费共1744.38元（132.15㎡×0.4元/㎡×33=1744.38元）。
本院认为：原、被告签订了《祥和新苑物业服务合同》，在合同期间，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，应当按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付2012年11月至2015年8月的物业服务费1744.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金523.31元，依据双方约定按每日3‰计算，不超出被告应支付的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁焕支付原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司物业服务费1744.38元，违约金523.31元，二项合计2267.69元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仁焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨通智
二〇一六年十月十二日
书记员 赵治芳