wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)文民初字第2143号 原告：陈玉清，男，1972年2月9日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：高健，北京海町蓝律师事务所律师。 被告：王洪昌，男，1972年6月19日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。 原告陈玉清与被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托代理人高健，被告王洪昌的委托代理人高春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本息110万元；2、要求被告给付100万元的借款的利息损失，按年利率百分之六计算，从2014年3月16日至判决之日止，利息暂定135000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，关系尚好。原告在村里经营一家小煤场有些储蓄，王岩潮自称购销电瓶需向原告拆借大约100万元短期流动资金。原告回复说借这么多得有人担保，后经三方电话沟通与当面协商达成借款意向，即王岩潮向原告借款100万元，借期从2014年3月9日至2014年3月15日清，利息10万元，期满还110万元，王洪昌对110万元担保。王岩潮就此写了一张书面《借条》并签名按指纹，王洪昌在担保人一栏签名按指纹。原告放款情况是给付现金11万元和转账89万元。借款到期原告找不到王岩潮就找担保人王洪昌要款，王洪昌说王岩潮出去要账了等他回来再说。借款人一直躲债而担保人也推卸责任，原告迫于无奈特此起诉。 被告王洪昌辨称，对于原告起诉借给王岩潮款，由王洪昌担保没有异议。借款的实际数额应当以原告给付王岩潮的打款记录为准，并没有给借款现金，而且主债务人王岩潮也不认可该笔借款的现金。关于借款数额实际为89万元，已经有任丘市人民法院作为判决已经认定。本案主债务人王岩潮诈骗案发生法律效力的判决书认定为诈骗行为，涉及该笔借款认定为王岩潮的诈骗数额，已将该借款在判决主文里面判决依法继续追缴的数额。所以根据担保法的规定，该借款的借款合同应该认定为无效合同，担保行为也应该是无效。保证人不应承担还款义务。本案王洪昌为原告在借款条上担保人处签字，当时并不知道借款的真实情况，属于为原告和主债务人欺骗提供担保，根据被告的以上答辩理由，建议法庭判决驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借条结合人民法院已生效的判决书和打款记录来看，应认定此次借款本金为89万元。被告提供的证据是人民法院已生效的判决书，具有证据效力。 本院认定的事实如下：2014年3月9日，案外人王岩潮向原告陈玉清书写了借款110万元的借条。借款时约定由王洪昌对该笔借款进行担保。借款期限从2014年3月9日到2014年3月15日。后原告陈玉清为案外人王岩潮通过银行打款89万元。经任丘市人民法院审理，案外人王岩潮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，构成诈骗罪（包括该笔借款）。此款至今未付。 本院认为，原告陈玉清与案外人王岩潮、被告王洪昌系民间借贷的法律关系。在正常情况下，对该笔借款王岩潮应当承担还款责任，被告王洪昌应当承担连带清偿责任。该笔借款虽然王岩潮因诈骗构成犯罪，但王岩潮的诈骗行为，并不存在引起借款合同无效的情形，故本院认定该借款合同有效，担保合同亦有效。对被告所称借款合同无效，担保合同亦无效的抗辩理由本院不予支持。关于还款责任的承担问题，本案有其特殊性。该笔借款不能偿还的主要原因，是由于王岩潮的诈骗行为，其已无财产偿还造成的。此诈骗行为，原、被告原先并不知道，双方都是受害者，如果按一般情形下让被告承担全部还款责任有失公平，根据本案的实际情况，该责任由原、被告均担。关于还款数额的问题，原告称借款金额为100万元，约定利息10万元。但从本案的证据来看，原告实际借给案外人王岩潮89万元。原告要求的借期内的利息过高，依照法律的规定，应按年利率24%计算，应为4153元。原告要求的借期外的利息按年利率百分之六计算，应为148330元（2014年3月16日起至2016年12月26日止），没有超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告王洪昌偿还原告陈玉清借款本息521241.5元于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。 案件受理费15780元，由被告王洪昌负担9012元，由原告陈玉清负担6768元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 审 判 员  赵志芳 代理审判员  王 亮 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  安 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执746号
本院在执行汪秀亮与安徽中钎凿岩钎具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽中钎凿岩钎具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1547号
原告：邝少伟，住广州市越秀区。
被告：广州市兴一房地产代理有限公司越秀第一分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：吴玉婷。
被告：广州市兴一房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：温少琴。
原告邝少伟诉被告广州市兴一房地产代理有限公司越秀第一分公司（以下简称兴一公司越秀分公司）、广州市兴一房地产代理有限公司（以下简称兴一公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝少伟到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，兴一公司越秀分公司实际负责人温健辉称其老婆吴玉婷认识广州市房管局的李某，通过李总可以帮原告把原告所有的广州市越秀区东华东路新南街8-1四楼的房屋分割为三间住宅，但李某需要收取50000元的酬金。原告知道自己到市房屋交易中心办理住宅分割手续的全部费用不超过3000元，但很麻烦而且不一定能办理成功，所以原告同意托李某办理。2014年11月8日，原告交了10000元预付款给温某甲，温某甲当场写了收据给原告，并称钱放在他那里原告可以放心，待李某办妥了房屋分割后他才会付钱给李某，如果半年内无法完成办理分契手续，便把钱退还给原告。2014年12月初，吴玉婷交给原告一份委托书草稿，称是李某要求原告办理委托公证的草稿，受托人是原告不认识的两个人，问吴玉婷她也不认识，而且草稿中有的内容是原告不能接受的。原告对吴玉婷声明不管今后办理程序如何，原告一定不会把房产证原件交给委托人，在需要用到房产证原件时，原告可以带备房产证原件与受托人一起去办理。随后，原告按保证其权益的意思对草稿内容更改后到市公证处办理了委托办理房屋分割手续的委托公证书。2014年12月24日，原告拿到委托书公证后与吴玉婷联系，吴玉婷称李某要与原告签订合同后才开始办理房屋分割的事项。同年12月30日吴玉婷通过她的邮箱wuyuting.lam@qq.com将李某的合同草稿发给原告。原告认为该合同草稿有以下几点不能接受：1.受托人为“广州市经广房地产代理有限公司”。原告不认识该公司及该公司中的任何人，也不知道该公司在何处，吴玉婷也不知道。2.在“委托代理事项”栏中“将上述房屋由现在的一套分割成为三套房屋”而不是原告多次强调要写明“将房屋由现在的一套分割成为以邝少伟为业主的三套房屋”。3.在“委托代理时间”栏中“如因需补充证件资料或补办有关手续的，办理的时间应以甲方交齐证件资料或完善手续之日起开始计算。”原告认为关于这点合同中应该明确委托人应提交什么资料和需要委托人办理什么手续，而不是几个月后又说委托人缺什么资料或手续，然后办理时间又重新开始计算。4.在合同中没有注明原告多次强调的“委托人不需要把房产证原件交付给受托人，在需要用到房产证原件时，委托人可以带备房产证原件与受托人一起去办理。”这是最关键的问题，因为原告根本不认识温健辉与吴玉婷夫妇所说的市房管局的李某，也不知道是否确有其人，原告既不认识要求其办理委托书公证的两个受托人，也不知道如何能找到这两个受托人，原告唯一能保证不受骗的是其自己掌握房产证原件。因为有以上那么多问题，如果不在合同中明确并保证原告的权益，万一受托方利用其中一点称原告违约便可以没收原告的预付款（合同草稿已经把预付款改为30000元）。原告当日电话联系吴玉婷要求和李某见面当面讨论合同的问题，但吴玉婷称不可能安排原告与李某见面，因此原告便在电话中明确表示不能签订这样的合同，房屋分割的事项也不再办理了。同时原告电话通知了温某甲，温某甲称原告预付的10000元给了吴玉婷，让原告元旦后带收据到他分公司取回。2015年1月初，原告到分公司与温某甲谈，温某甲称钱在吴玉婷处，让他慢慢说服她把钱还给原告。春节后原告又到分公司找温某甲要钱，温某甲又称他们不能得罪李某，他们还没有告诉李某这项分割业务不办了，最好的办法是他介绍其他人买了原告的房子由购房人继续委托李某办理房屋的分割业务，便能把10000元预付款归还给原告。后来温某甲也确实介绍了人来买原告的房子，意向购房人已经准备和原告签订合同了但最后又放弃购买。这样又拖了一个多月，今年3月份温某甲在分公司和原告表示他们确实不好向李某交待，要原告给他多点时间。温某甲称其最起码都要请李某吃顿饭说明不办理该项业务的原委。今年6月3日原告又到分公司与温某甲谈，温某甲称为原告这项业务其后来给了李某5000元，以后还要贴钱，意思即不能归还原告钱。现原告提起诉讼，请求法院判令：两被告归还原告预付款10000元。
两被告均无答辩。
经审理查明：据广州市工商行政管理局出具的两份《商事登记信息》记载，被告兴一公司为有限责任公司，股东为温某甲、温某乙。被告兴一公司越秀分公司为有限责任公司分公司，负责人吴玉婷。
2014年11月8日，被告兴一公司越秀分公司（落款处收款人为温某甲，盖有兴一公司越秀分公司公章）出具《收据》给原告，内容为：“兹收到邝少伟交来委托广州市兴一房地产代理有限公司越秀第一分公司承办广州市越秀区东华东路新南街8号之一4楼的分契手续定金人民币10000元整。备注：如果半年内无法完成办理分契手续，无息退还定金。”
因本案纠纷，原告于2015年7月13日提起本案诉讼。
诉讼中，原告就其主张还提交了委托公证三份、所谓吴玉婷发给原告的《房地产咨询服务委托代理合同》电子邮件打印件一份等证据予以证明。
本院认为：被告兴一公司越秀分公司于2014年11月8日出具给原告的《收据》载明，如果半年内无法完成办理分契手续，无息退还定金。现无证据证明被告兴一公司越秀分公司完成办理分契手续，故原告要求退还定金10000元，合法合理，本院予以支持。关于承责主体问题。被告兴一公司越秀分公司虽不具有法人资格，但其经依法登记设立，相对独立，具有一定的民事责任承担能力。因此，上述责任由被告兴一公司越秀分公司承担，被告兴一公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市兴一房地产代理有限公司越秀第一分公司向原告邝少伟退还定金10000元。
二、被告广州市兴一房地产代理有限公司越秀第一分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，被告广州市兴一房地产代理有限公司向原告邝少伟承担补充清偿责任。
三、驳回原告邝少伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市兴一房地产代理有限公司越秀第一分公司、广州市兴一房地产代理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 宋雪松
二〇一六年一月四日
书 记 员 邓鸿明
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第079号
原告申某，女，1989年12月24日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年1月2日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李庆华，被告及其委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告于2008年在郑州市打工期间相识，当年按照习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，由于双方认识时间短，了解不深，结婚后发现被告不务正业，给其找工作也不好好做，挣钱也不给原告，只支付几百元生活费，经双方家长多次调解，被告仍是照旧，到处说瞎话，借我娘家的钱，为了孩子，我多次原谅被告的行为，可是被告仍旧我行我素，现如今我们已分居三年之久，我们实在无法在一起生活，夫妻感情确已彻底破裂，特起诉要求法院依法判决我们离婚，婚生子由我抚养，婚生女由被告抚养，抚养费双方均自理。
被告王某辩称，1、原告诉称2008年与被告相识并于同年举行婚礼不是事实，实际是2004年双方在郑州马寨打工期间认识，2005年农历腊月十六举行的婚礼，2006年5月27日女儿王某甲出生，2009年3月2日儿子王某乙出生，2010年2月22日补办的结婚登记手续；2、原告说被告不务正业不是事实，实际是被告农忙时在家干活，农闲出外打工，挣钱之后，先给原告几百元的零花钱及生活费，每月都给，这点原告在诉状上也承认，从这点看，原被告没有生过气，没打过架，双方婚后感情尚可；3、2010年10月底，原告趁家里无人时跑到荥阳他娘家，第二天被告找到他娘家劝她回家，原告说住几天就回家，可是从此后原告一去不回，到现在三年之久，后我们发现原告和别的男人在一起生活，这是他离家的原因。被告认为夫妻感情没有破裂，为了家庭及孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历腊月十六举行婚礼，2006年5月27日女儿王某甲出生，2009年3月2日儿子王某乙出生，2010年2月22日双方补办结婚登记手续。原告于2010年10月离家外出打工至今。原被告婚生子王某乙随原告生活，女儿王某甲随被告生活。原、被告婚后无共同财产及债务。
以上事实，由原、被告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述及原告提交的证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方已分居三年之久，其夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持；原被告婚生子王某乙由原告申某抚养，婚生女王某甲由被告王某抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告申某与被告王某的婚姻关系；
二、婚生子王某乙由原告申某抚养，婚生女王某甲由被告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 毕莉萍
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终119号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，汉族，55岁，住辽宁省阜新市海州区，系被害人程某某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族，24岁，住址同上，系被害人程某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，女，汉族，88岁，住辽宁省阜新市新邱区，系被害人程某某之母。
被告人（被上诉人）徐宁，男，汉族，1966年6月24日出生于辽宁省阜新市，无业，捕前住阜新市海州区。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人葛俊伟，辽宁泽云律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人徐宁犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人高某某、高某、孙某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）阜刑一初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人徐宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人高某某、高某、孙某某经济损失人民币24555元。宣判后，被告人徐宁服判；附带民事诉讼原告人高某某、高某、孙某某不服，以“要求判处徐宁死刑，立即执行；民事赔偿数额少”为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，2015年3月上旬的一天，被告人徐宁供称因给程某某（被害人，女，殁年55岁）兑换零钱一事，二人发生矛盾，徐宁心生怨恨并产生报复之念。同年5月19日15时许，徐宁携带装有尖刀、锤子的黑色单肩挎包来到阜新市海州区程某某开设的麻将馆内，持尖刀刺扎程某某左腋下、前胸剑突处、左上腹部等处数下，并用锤子击打程某某头面部数下，致程某某因刺破心脏、右肺门及肝脏，造成失血性休克死亡。案发后，徐宁被公安机关抓获。
被告人徐宁的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的的证人高某某、田某某、徐某、毕某某、杨某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、价格认证结论书；提取笔录、现场提取痕迹、物品登记表、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、病志、报案材料、警情登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、侦破经过、户籍证明；监控录像；物证尖刀、锤子；被告人徐宁的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人徐宁及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
另经审理查明，因被告人徐宁的犯罪行为给上诉人高某某、高某、孙某某造成经济损失丧葬费24555元。此节有户籍证明等证据在卷佐证。
指定辩护人的辩护意见是：本案因民间矛盾激化产生，被告人系初犯，并如实供述所犯罪行。
本院认为，被告人徐宁因琐事持尖刀、锤子刺扎和击打他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人徐宁能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。上诉人高某某、高某、孙某某所受损害与被告人徐宁的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人徐宁应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费的经济损失。关于上诉人高某某、高某、孙某某所提要求判处徐宁死刑，立即执行的上诉理由，因不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故不予支持。关于上诉人高某某、高某、孙某某所提民事赔偿数额过少的上诉理由，经查，原审已对其支付的丧葬费予以判决，其所要求的其他费用于法无据，不予支持。关于辩护人所提本案因民间矛盾激化产生，被告人系初犯，并如实供述所犯罪行的辩护意见，经查属实，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第00036号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人徐宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑的刑事部分判决。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 崴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3222号
原告刘柳，男，1969年3月18日出生，汉族，教师，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上县杨店法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告徐恩来，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。
被告仲秀梅，女，1964年4月18日出生，汉族，居民，住汶上县（系徐恩来之妻，缺席）。
原告刘柳诉被告徐恩来、仲秀梅担保追偿权纠纷一案，于2015年9月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。本案因被告徐恩来下落不明公告送达开庭传票而于2015年10月20日中止诉讼，于2016年1月26日因公告到期恢复诉讼。原告刘柳的委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼，被告徐恩来经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。被告仲秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘柳诉称：2010年8月24日，被告徐恩来、仲秀梅由我连带担保向陈允平借款50000元，借款期限为6个月，借款利率为3%。借款到期后，被告徐恩来、仲秀梅夫妻二人违约，未偿还陈允平的借款50000元及利息。2011年5月24日，陈允平将徐恩来、仲秀梅和我告上法庭，2011年10月8日，汶上县人民法院作出（2011）汶民一初字第1168号民事判决，判决被告徐恩来、仲秀梅于本判决生效后十日内偿还陈允平的借款50000元并按日利息万分之八支付利息。我承担连带责任。判决生效后，二被告仍未偿还其借陈允平的借款本息。后陈允平申请法院强制执行，我与陈允平达成了执行协议，我替被告徐恩来、仲秀梅偿还了欠陈允平的借款49000元，陈允平于2015年8月26日向我出具了收到49000元的收据。汶上法院并向我出具了案件执行结案通知书。后我多次找二被告催要该垫付款，被告徐恩来、仲秀梅以无钱为由至今未偿还我替其二人偿还的借款49000元。因此，请求判令徐恩来、仲秀梅偿还我为其偿还的陈允平的借款49000元，让二被告负担全部诉讼费用。
被告徐恩来、仲秀梅未答辩。
经审理查明：2010年8月24日，被告徐恩来、仲秀梅由原告刘柳连带担保向陈允平借款50000元，借款期限为6个月，借款利率为3%。借款到期后，被告徐恩来、仲秀梅夫妻二人违约，未按时偿还陈允平的借款50000元及利息。2011年5月24日，陈允平将徐恩来、仲秀梅和原告刘柳起诉至本院，2011年10月8日，本院作出（2011）汶民一初字第1168号民事判决，判决被告徐恩来、仲秀梅于本判决生效后十日内偿还陈允平的借款50000元并按日利息万分之八支付利息。原告刘柳承担连带责任。判决生效后，二被告仍未偿还其借陈允平的借款本息。后陈允平申请法院强制执行，在执行过程中，原告刘柳与陈允平达成了执行协议，原告刘柳替被告徐恩来、仲秀梅偿还了其二人欠陈允平的借款49000元，陈允平于2015年8月26日向原告刘柳出具了收到49000元的收据。汶上法院并向原告刘柳出具了案件执行结案通知书。后经原告刘柳多次找二被告催要该垫付款，被告徐恩来、仲秀梅以无钱为由至今未偿还我替其二人偿还的借款49000元。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘柳替被告徐恩来、仲秀梅偿还了其借陈允平的借款本息49000元，有本院（2011）汶民一初字第1168号民事判决书，陈允平向原告出具了收到该款的收到条、本院案件执结通知书等书证，事实清楚，证据充分。被告徐恩来、仲秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权和举证权利的放弃。原告刘柳替被告徐恩来、仲秀梅偿还借款后，依法有权向被告徐恩来追偿。对原告请求二被告偿还为其代偿的借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告徐恩来、仲秀梅于本判决生效后十日内偿还原告刘柳替其偿还的陈允平的借款49000元。
案件受理费1025元，由被告徐恩来、仲秀梅负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3245号
原告：于素艳，农民。
被告：林浩然，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：李磊。
委托代理人：安振宇，公司职工。
原告于素艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（下称保险公司）、被告林浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于素艳、被告保险公司委托代理人安振宇、被告林浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于素艳诉称，2016年5月30日9时30分，被告林浩然驾驶冀B×××××小客车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村路段时，与原告驾驶无号牌的摩托车相刮，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到唐山市丰润区中医院住院治疗。经诊断为：1、外伤性头痛，2、右颧弓、右髋部、右足、左膝软组织挫伤、右肘皮肤擦伤。此事故经交警认定，原告与被告负同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告因受伤产生医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等15000元，请求二被告予以赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、门诊、住院病历一份、医疗费单据5张、用药明细一份，证明原告自2016年5月30日至6月7日住院治疗8天，开支医药费7133.99元、救护车费100元；
2、2016年6月7日诊断证明一份，建议休息二周后复查；2016年6月21日诊断证明一份，建议继续休息一周。
3、原告银行卡流水明细对账单一份、上岗证一张，证明原告属于新宝泰钢铁公司职工，应按此标准给付误工费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生过程和交通事故责任认定没有异议。被告林浩然的车辆在保险公司投保了交强险。保险公司同意在保险范围内对原告合理、合法的损失进行赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告保险公司没有提供证据。
被告林浩然辩称，同意保险公司的答辩意见。
被告林浩然没有提供证据。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：原告的用药明细显示有××和乙肝的检查费用，应予剔除；根据住院病历的医嘱，原告属于挂床治疗，应按2天计算伙食补助费，其余6天的床位费应予剔除。诊断证明没有编号，也没有相关检查的票据，结合公安部的相关规定，认可误工时间为15天。对原告的上岗证真实性无异议；银行流水不能证明原告的工资停发。同意按农民标准支付误工费。
被告林浩然对上述原告证据没有意见。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1，可以认定原告因交通事故受伤、住院治疗的事实。原告入院后根据医嘱进行相关的全面检查应有利于对症治疗，应与治疗伤情有关；仅凭病历中的医嘱不能完全确定原告属于挂床治疗，故保险公司之异议不能成立；原告此证据有效。原告的证据2，系原告6月7日出院时医院依据原告当时的病情治疗情况所作出；两周后即6月21日原告尊医嘱又来复查，后医院又出具了诊断证明，证明原告尚未完全康复，原告此证据有效。原告的证据3，被告保险公司没有否认原告的上岗证的真实性，即能够证明原告从事钢铁制造业工作，其误工标准可按2016年度河北省道路交通事故赔偿标准中制造业标准确定。此证据部分有效。
根据本院确认的上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2016年5月30日9时30分，被告林浩然驾驶冀B×××××小客车沿丰津公路由西向东行驶至唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村路段时，与原告驾驶无号牌的摩托车相刮，造成两车受损（已另案处理）、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告与被告负同等责任。原告受伤后被送到唐山市丰润区中医院住院治疗。经诊断为：1、外伤性头痛，2、右颧弓、右髋部、右足、左膝软组织挫伤、右肘皮肤擦伤。原告住院治疗8天，开支医疗费7133.99元、救护车费用100元。原告出院后，唐山市丰润区中医院出具诊断证明二份，医嘱原告休息三周（21天）。
另查明，被告车辆冀B×××××号小客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
本院认为，原告于素艳、被告林浩然违反规定驾驶车辆而发生交通事故，此事故经交警部门认定双方负同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告林浩然理应按事故责任比例赔偿原告受伤后而产生的合理损失。因为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险医疗费项下、伤残费项下予以赔偿。原告的误工费应按29天（8天＋21天）、标准可按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业每天130.58元计算为3786.82元；护理费按2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中服务业标准每天91.90元计算为735.20元（8天×91.90元）；交通费本院酌定200元。综上，原告因受伤产生的损失有：医疗费7133.99元、误工费3786.82元、伙食补助费160元、护理费735.20元、交通费300元（含救护车费100元），合计12116.01元。原告的上述损失均在交强险赔偿限额和范围内，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于素艳各项损失12116.01元；
二、驳回原告于素艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元；由被告林浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第644号
原告秦某某，男，生于1970年2月19日，汉族，四川省合江县人。
被告陈某某（又名：陈某甲），女，生于1973年12月28日，汉族，四川省合江县人。
原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付昆仑担任审判长，人民陪审员匡维秀、甘祥容组成合议庭，于2013年5月27日公开进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。被告于2002年离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，女秦霞由原告抚养。
被告陈某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1994年3月21日登记结婚，婚后于1994年11月28日生育一女，取名秦霞。2002年，被告陈某某离家出走，至今下落不明，期间原、被告双方无联系、无经济往来。
上诉事实有原告提供的结婚档案复印件、合江县佛荫镇白屋村村民委员会证明、证人秦梦德、何明益、秦孟群的证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告提出女秦霞由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为，被告下落不明已达十一年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，因而本院对原告的离婚诉求应予准许。由于被告长期下落不明，其子女应由原告抚养为宜。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告陈某某离婚。
二、女秦霞由原告秦某某抚养。
案件受理费260元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 付昆仑
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00616号
原告井陉县华中商贸有限公司，住所地井陉县秀林镇南秀林村西区95号。
法定代表人王乾，该单位经理。
委托代理人刘同顺，该公司职员。
被告河北旭跃实业集团有限公司。住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全。
被告石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正村。
法定代表人耿燕，该公司董事长。
河北省井陉县人民法院在受理诉前保全一案中，本院在审理原告井陉县华中商贸有限公司与河北旭跃实业集团有限公司与被告河北旭跃实业集团有限公司、石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告井陉县华中商贸有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县华中商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县华中商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费185263元，减半收取92631.5元，由原告井陉县华中商贸有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 婧
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第375号
原告华池县千源运输有限公司。
法定代表人宋尚旭，男，该公司负责人。
被告李玉芳，女，汉族，1967年4月1日出生，华池县华池县五蛟乡刘阳洼行政村刘阳洼自然村人，农民。
原告华池县千源运输有限公司诉被告李玉芳财产损害赔偿
纠纷一案，本院受理后，由审判员韩积发担任审判长，与审判员王奇峰、郭秀萍依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华池县千源运输有限公司的法定代表人宋尚旭、被告李玉芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华池县千源运输有限公司诉称，2015年4月21日原告的搬家车队从元城往五蛟乡马河村里308井场搬运试油设备，返回途经刘阳洼村时，被告李玉芳以搬家车队经过时震损水窖为由进行阻挡，共阻挡了12个小时左右，原告的搬家车队每天的台班费用是双桥车11辆，每天1000元，吊车35吨1辆每天费用3500元，被告共阻挡1天，造成的损失共计为14500元，要求被告李玉芳承担给原告华池县千源运输有限公司所造成的台班损失14500元。
原告华池县千源运输有限公司向法庭提交的证据及质证、认证情况：
收据复印件一份，用以证明2015年3月19日其公司工作人员康彦军代表公司赔偿被告李玉芳的丈夫刘培东水窖款6000元，被告李玉芳对该证据无异议，予以认定。
被告李玉芳辩称，挡路的是她的丈夫和婆婆，与她没有任何，故不承担赔偿责任。
被告李玉芳向法庭提交的证据及质证、认证情况：
调解协议书复印件一份，用以证明2015年5月12日，在华池县公安局主持协调下达成的调解协议书，华池县千源运输有限公司的法人宋尚旭对于2015年4月22日与被告李玉芳的家人发生的矛盾纠纷进行了赔偿，赔偿金额为28000元。
经审理查明：2015年4月21日原告华池县千源运输有限公司的搬家车队从元城往五蛟乡马河村里308井场搬运试油设备，途经刘阳洼村时，被告李玉芳的丈夫及婆婆以搬家车队经过震损水窖为由进行阻挡。
另查明，2015年3月19日华池县千源运输公司的工作人员康彦军代表公司赔偿被告李玉芳的丈夫刘培东水窖款6000元，收款人为刘培东。被告李玉芳未参与阻挡华池县千源运输有限公司的搬家车队。
又查明，2015年5月12日，在华池县公安局主持协调下华池县千源运输有限公司与刘培东、李玉芳达成的调解协议，华池县千源运输有限公司的法人宋尚旭对于2015年4月22日与被告李玉芳的家人发生的矛盾纠纷进行了赔偿，赔偿金额为28000元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院认为，原告华池县千源运输有限公司提出被告李玉芳阻挡其搬家车辆的通行，且给其造成损失14500元，但当庭提交的证据只能证明其给被告李玉芳的丈夫刘培东赔偿水窖损失6000元，并不能证明被告李玉芳参与了挡路，且在庭审过程中，被告李玉芳辩称未参与挡路，因此原告华池县千源运输有限公司无证据证实被告李玉芳的行为与原告华池县千源运输有限公司主张的事实及损失之间存在法律上的因果关系。故，原告千源运输有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、案件受理费160元，由原告华池县千源运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 韩积发
审判员 王奇峰
审判员 郭秀萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 折钦国
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初23号
原告桑仁全，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告桑仁全因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告桑仁全之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑仁全诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号新1号楼2单元3层6号。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年12月2日，在原告未与被告达成补偿安置协议的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋权属证明；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.派出所告知书，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告桑仁全位于商丘市梁园区人民路145号新1号楼2单元3层6号的房屋坐落在征收范围内。2015年12月2日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告桑仁全提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告桑仁全涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告桑仁全所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告桑仁全被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十日
书记员 闫锦
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第388号
原告：董某某，女，汉族，1985年11月30日出生，固安县人。。
被告：付某某，男，汉族，1981年1月18日出生，固安县人。
原告董某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告董某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告董某某诉称，我与被告付某某于2006年6月22日登记结婚，2007年5月28日生育一女名董某甲，2011年6月19日生育一子名董某乙。在婚后的共同生活中，我与被告性格不和，经常发生争吵，彼此处于长期的冷张之中，自从生育儿子后，一直分居至今。综上，我与被告缺乏了解，没有感情基础，结婚草率，婚后亦未建立起良好的感情，现在感情已经彻底破裂，无和好的可能，望法院从速判决
被告付某某辩称，我与原告董某某夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告付某某2006年6月22日登记结婚。2007年5月28日生育一女名董某甲，2011年6月19日生育一子名董某乙。2013年1月18日，原告董某某诉至法院要求与被告付某某离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、原告身份证在案予以证实。
本院认为，原告董某某与被告付某某虽经人介绍相识，但经过婚后七年的共同生活，已建立起较好的感情基础。婚后偶尔发生争吵，属夫妻生活中的正常摩擦，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院要求与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告董某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年四月十八日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第388号
原告：董某甲。
被告：付某。
原告董某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭审理，原告董某甲、被告付某均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告董某甲诉称，我与被告付某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名董某乙，××××年××月××日生育一子名董某丙。在婚后的共同生活中，我与被告性格不合，经常发生争吵，彼此处于长期的冷张之中，自从生育儿子后，一直分居至今。综上，我与被告缺乏了解，没有感情基础，结婚草率，婚后亦未建立起良好的感情，现在感情已经彻底破裂，无和好的可能，望法院判决我与被告离婚.
被告付某辩称，我与原告董某甲夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告董某甲与被告付某××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名董某乙，××××年××月××日生育一子名董某丙。2013年1月18日，原告董某甲诉至法院要求与被告付某离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、原告身份证在案予以证实。
本院认为，原告董某甲与被告付某虽经人介绍相识，但经过婚后七年的共同生活，已建立起较好的感情基础。婚后偶尔发生争吵，属夫妻生活中的正常摩擦，不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院要求与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告董某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年四月十八日
书记员 刘文清
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第271号
原告苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人闵云球，董事长。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005室。
法定代表人魏良，董事长。
被告许国良。
被告马家芬。
原告苏州市信成达融资担保有限公司诉被告苏州新苏投资担保有限公司（下称新苏公司）、许国良、马家芬追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市信成达融资担保有限公司诉称，其为苏州卫良物资有限公司（下称卫良公司）按期归还招商银行股份有限公司小企业信贷中心（下称小企业信贷中心）借款500万元及其利息等向小企业信贷中心提供了连带责任保证。卫良公司借款后，未依约还款，其遂为卫良公司向小企业信贷中心归还了借款本息5111200.47元，扣除卫良公司向其交纳的保证金500000元，其实际为卫良公司代偿了4611200.47元。此后，被告新苏公司归还了其代偿款1000000元。因三被告向其提供了反担保，即连带责任保证，故要求三被告归还代偿款3611200.47元，偿付该款从2013年9月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，并赔偿律师费179581元。
被告新苏公司、许国良、马家芬未作答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原告（甲方）与被告新苏公司、许国良、马家芬（乙方）签订《反担保最高额保证合同》1份，主要内容为：鉴于甲方为卫良公司向小企业信贷中心借款5000000元及其利息等提供保证，乙方自愿向甲方提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，乙方违约的，应按本合同所担保债权最高余额的10%向甲方支付违约金，造成甲方损失的，应同时给予全额赔偿。
2012年9月17日，原告（甲方）与卫良公司（乙方）签订《保证金额／额度协议》1份，确定：乙方申请并经甲方同意，由甲方对乙方向本市金融机构申请融资5000000元提供保证担保，乙方应按甲方向金融机构出具的保证合同约定的保证金额一次性支付担保费用，担保费率为2%／年，计100000元；乙方未能按期履行还款义务，应向甲方支付甲方为其提供的保证担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的日万分之十向甲方支付罚金；乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。协议签订的当日，卫良公司向原告支付了担保费100000元。对于协议中的“罚金”，原告称，应理解为逾期还款利息的约定。
2012年9月17日，原告（保证人）向小企业信贷中心（贷款人）签发《最高额不可撤销担保书》1份，载明：鉴于贷款人和卫良公司在2012年9月11日至2013年9月11日的授信期间内，贷款人向卫良公司提供总额为人民币5000000元的授信额度，经卫良公司要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为卫良公司在《授信协议》项下所欠贷款人的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款人根据《授信协议》在授信额度内向卫良公司提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金和有关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日起两年。
2012年9月17日，小企业信贷中心（甲方）与卫良公司（乙方）签订《借款合同》1份，约定：乙方因经营周转需要向甲方贷款人民币5000000元，期限1年，自合同签订之日起至2013年9月17日止；乙方按季付息，利率在中国人民银行公布的1年期基准利率上上浮35%；乙方未按期偿付贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%利息，乙方未按时付息的，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
2013年9月30日，小企业信贷中心向原告出具代偿证明1份，主要内容为：我中心于2012年9月17日向卫良公司发放流动资金贷款人民币5000000元，贵司已于2013年9月27日代偿卫良公司全部贷款本息5111200.47元。
另查明，原告为本次诉讼，支付了律师费人民币179581元。
上述事实，有原告提供的《反担保最高额保证合同》、《最高额不可撤销担保书》、《保证金额／额度协议》、《借款合同》、代偿证明、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与三被告签订的《反担保最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。卫良公司向小企业信贷中心借款后，未依约还款，原告遂向小企业信贷中心代偿了卫良公司到期的借款本息。对此，三被告应当按照上述合同的约定承担相应的保证责任。原告称在其代偿款中应扣除卫良公司交纳的保证金500000元及被告新苏公司归还的1000000元，本院予以认定。原告要求三被告支付其为卫良公司代偿的贷款本息，本院予以支持。原告与卫良公司签订的《保证金额／额度协议》既约定了违约金，又约定了“罚金”，原告称“罚金”应为逾期还款利息，因原告的该解释有一定的合理性，故本院予以采信。协议约定卫良公司不按期履行还款义务，应按逾期金额的日万分之十向原告支付罚金，现原告主张自其代偿的次日起按银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院亦予以支持。三被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新苏投资担保有限公司、许国良、马家芬于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市信成达融资担保有限公司代偿款人民币3611200.47元，偿付该款从2013年9月28日起至本判决确定支付的最后之日止，按银行一年期贷款利率的4倍计算的逾期利息，并赔偿律师费人民币179581元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计23691元，财产保全费5000元，
合计人民币28691元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（本页无正文）
审判员 吴剑良
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 晨
福建省平潭县人民法院
民事裁定�
（2014）岚民初字第1811号
原告林吓恩，男，汉族，住平潭县。
被告念保灿，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告林吓恩与被告念保灿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林吓恩撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元由原告负担。
审判员 杨苏怡
二〇一五年一月六日
书记员 陈 捷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包青民三初字第403号
原告赵莉敏，女，1970年5月19日出生，汉族，住包头市。
被告毛忠喜，男，1970年3月16日出生，汉族，住包头市。
原告赵莉敏诉被告毛忠喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵莉敏诉称，2013年5月，原告赵莉敏与被告毛忠喜经人介绍处对象。2013年7月29日，原告赵莉敏与被告毛忠喜在包头市青山区赵家营吃完饭后，被告毛忠喜要求与原告赵莉敏在旅店同住，原告赵莉敏拒绝后被被告毛忠喜殴打，造成原告赵莉敏左眼严重损伤。因被告毛忠喜拒绝赔偿，现要求被告毛忠喜赔偿：医疗费1610元、误工费3500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，根据原告赵莉敏所提供被告毛忠喜的送达地址包头市神华酒店职工公寓5楼，经核实，被告毛忠喜不在此居住，现原告赵莉敏无法提供被告毛忠喜的基本情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵莉敏的起诉。
案件受理费免收，赵莉敏预交50元，退还赵莉敏50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2205号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人龚满华。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人昆山市琪久贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人龚满华，该公司负责人。
被执行人郑先国。
被执行人钱学军。
被执行人毛霞琴。
被执行人陈惠根。
被执行人周荣芳。
被执行人曹雪峰。
被执行人顾志芳。
被执行人上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区华生综合经济区。
法定代表人林彬，该公司负责人。
被执行人上海弘展实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢165号。
法定代表人钟志明，该公司负责人。
被执行人上海得前实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢122号。
法定代表人林爱芳，该公司负责人。
被执行人上海煌望物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3267）。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人上海冠威金属材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号A-179室。
法定代表人孙锡贵，该公司负责人。
被执行人上海昆昌实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号2幢165号。
法定代表人林罗钊，该公司负责人。
被执行人上海旺而兴金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢158号。
法定代表人高月惠，该公司负责人。
被执行人上海妙邦实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤工业区奉浦商业街4号房307室。
法定代表人汤锡建，该公司负责人。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与龚满华、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山市琪久贸易有限公司、郑先国、钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告龚满华、郑先国共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金2399988.65元，支付利息，截至2013年5月21日，欠利息292603.53元,2013年5月21日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山市琪久贸易有限公司对被告龚满华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司对被告龚满华的上述债务在1.5亿元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已依法冻结被执行人周荣芳和顾志芳名下银行账户，扣划被执行人上海妙邦实业有限公司79010.29元，未查到其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹俊瑜
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初235号
原告：夏某某，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：陈某某，女，汉族，四川省沐川县人。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨甲华担任审判长与代理审判员张伟、人民陪审员彭军组成合议庭公开开庭进行了审理。被告陈某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月3日在火谷乡（现利店镇）人民政府登记结婚。2001年9月14生育一对双胞胎，长子夏某甲、次子夏某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，原告于2009年外出务工，被告在家作风败坏造成原、被告夫妻感情破裂，为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期内提交了以下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件及户口簿复印件。拟证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
第二组证据：沐川县人民政府于2001年3月3日出具的《结婚证》。拟证明原、被告的合法婚姻关系；
第三组证据：沐川县利店镇老林村委会于2016年3月22日出具的《证明》。拟证明陈某某于2009年外出不知去向，已分居多年的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年3月3日在沐川县原火谷乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻之间感情一般，2001年9月14日生育双胞胎，长子夏某甲和次子夏某乙。2009年，原、被告开始分居，至今已达七年之久，且被告下落不明，不履行家庭、夫妻义务。期间，婚生子夏某甲和夏某乙一直随原告夏某某生活，由其抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。原、被告于2009年开始分居，被告至今下落不明，不履行家庭、夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告的抚养婚生子夏某甲和夏某乙的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第<四>项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告夏某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子夏某甲、夏某乙由原告夏某某抚养并随其生活。
案件受理费260元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张学勤
二〇一六年六月二十七
书 记 员 刘 勇
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1129民初235号原告：夏某某，男，汉族，四川省沐川县人。被告：陈某某，女，汉族，四川省沐川县人。原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨甲华担任审判长与代理审判员张伟、人民陪审员彭军组成合议庭公开开庭进行了审理。被告陈某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年3月3日在火谷乡（现利店镇）人民政府登记结婚。2001年9月14生育一对双胞胎，长子夏某甲、次子夏某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，原告于2009年外出务工，被告在家作风败坏造成原、被告夫妻感情破裂，为此特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告在本院指定的举证期内提交了以下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件及户口簿复印件。拟证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；第二组证据：沐川县人民政府于2001年3月3日出具的《结婚证》。拟证明原、被告的合法婚姻关系；第三组证据：沐川县利店镇老林村委会于2016年3月22日出具的《证明》。拟证明陈某某于2009年外出不知去向，已分居多年的事实。被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明，原、被告于2001年3月3日在沐川县原火谷乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻之间感情一般，2001年9月14日生育双胞胎，长子夏某甲和次子夏某乙。2009年，原、被告开始分居，至今已达七年之久，且被告下落不明，不履行家庭、夫妻义务。期间，婚生子夏某甲和夏某乙一直随原告夏某某生活，由其抚养。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情。原、被告于2009年开始分居，被告至今下落不明，不履行家庭、夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对原告的抚养婚生子夏某甲和夏某乙的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一、准予原告夏某某与被告陈某某离婚；二、婚生子夏某甲、夏某乙由原告夏某某抚养并随其生活。案件受理费260元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨甲华代理审判员  张 伟人民陪审员  张学勤二〇一六年六月二十七书 记 员  刘 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2844号
原告贺某，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告贺某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告于2009年经朋友介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后无子女。被告婚前隐瞒病史，后双方开始产生矛盾，感情开始恶化。后被告病情恶化造成股骨头坏死，无法生育。自2012年开始，原被告因感情不和开始分居至今，现在夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至本院，请求判令原被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
原告提供了婚姻登记证明一份，证明原被告夫妻关系。
经审理查明，原告贺某与被告张某于2009年经朋友介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告贺某诉称与被告张某分居已有两年，但未提供证据证实，也未能提供其他可以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的主张不予支持。被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雨霄
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1927号
原告：武一山，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴大明,男,1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告武一山与被告吴大明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武一山及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告吴大明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武一山向本院提出诉讼请求：1、要求吴大明支付所欠工资款4823元；2、本案诉讼费由吴大明承担。事实和理由：2012年2月至4月期间、2012年11月，武一山先后为吴大明承接的位于江苏省江阴市巢湖工地、外滩名门建设工程提供劳务。工程结束后，经结算，吴大明欠武一山工资4823元未付，并于2013年1月19日吴大明向武强出具欠条两张。嗣后，武一山向吴大明催讨此款未果，以致成讼。
吴大明未应诉答辩。
本院认为，武一山在本案中主张的事实属实，本院予以确认。吴大明欠武一山工资款4823元未付，有吴大明出具的欠条两张及武一山的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现武一山要求吴大明支付工资款4823元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴大明于本判决生效之日起三日内支付原告武一山工资款4823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴大明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁格格
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1357号
罪犯张华娟。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人张华娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。刑期自2011年4年12日起至2017年4月11日止。被告人张华娟不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张华娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华娟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2016年9月11日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1357号
罪犯张华娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人张华娟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。刑期自2011年4年12日起至2017年4月11日止。被告人张华娟不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）一中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张华娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华娟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月12日起至2016年9月11日止），并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1774号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人丁国安，村民。
被执行人王恒松，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁国安、王恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）东安商初字第0003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁国安于本判决生效后15日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息；被执行人王恒松对被执行人丁国安的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人丁国安追偿；案件受理费138元，由被执行人丁国安负担，被执行人王恒松承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王厚淳
江西省赣县人民法院
支 付 令
（2015）赣民督字第10号
申请人赣县农村信用合作联社，住所地：赣县县城赣新大道97号。
法定代表人崔厚森，理事长。
委托代理人谢飞元，赣县农村信用合作联社职工，系特别授权。
被申请人李文珠，男，1977年11月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
申请人赣县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院申请支付令，称被申请人李文珠于2013年6月18日在申请人分支机构湖江信用分社处贷款49900元，2014年6月17日借款到期后，经申请人多次催收，被申请人拒不还款，至今仍拖欠贷款本金49900元及相应利息。为此，申请人向本院提供了贷款合同、借款凭证等证据证实，要求被申请人偿还欠款本金49900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李文珠应当自收到本支付令之日起十五日之内，归还申请人赣县农村信用合作联社借款本金49900元及利息（利息从2013年6月18日起按月利率9‰计算，利随本清），并承担本案申请费350元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 肖 娟
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘秋萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第533号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人姜某，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院检察员张科出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日13时左右，毕节市七星关区公安局禁毒大队民警在毕节市七星关区兰苑花园里将正在贩卖毒品的被告人姜某抓获，当场缴获姜某贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.84克。经鉴定，该毒品冰毒可疑物内含有甲基苯丙胺成份。
认定的证据有被告人姜某供述，证人证言，扣押物品清单，视听资料、通话记录、抓获经过，称量笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人姜某。
经审理查明：被告人姜某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人姜某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣琼
二〇一五年十月十九日
书记员 简 锷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1080号
原告：蒋洪勤。
被告：盛坚强。
被告：李茂锋。
原告蒋洪勤与被告盛坚强、李茂锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋勤洪、被告李茂锋到庭参加诉讼，被告盛坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋洪勤起诉称，2013年8月5日和8月14日，被告盛坚强分两次向原告共借款6万元，均由被告李茂锋担保。届期后，两被告均未还。为此要求判令被告盛坚强归还借款本金6万并支付违约金（违约金从2013年12月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；并由被告李茂锋承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告盛坚强分两次向原告共借款6万元，并约定还款期限、违约责任以及由被告李茂锋提供连带责任保证等事实。
被告盛坚强未作答辩，也未提供证据。
被告李茂锋口头辩称，其对原告的起诉事实无异议，要求先找到盛坚强，由盛坚强先行归还。被告李茂锋也未举证。
经审查，被告盛坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。被告李茂锋对原告提供的两份借条无异议，本院认为，原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告盛坚强因经营所需，于2013年8月5日和8月14日分别向原告借款3万元，合计6万元，并各自出具借条一份，约定借款期限分别至2013年12月4日和12月14日止，逾期则每日支付10%的违约金。被告李茂锋在两份借条上均以担保人身份签名捺印，承诺对借款本息和违约金承担连带责任。届期后，被告盛坚强未还款，被告李茂锋也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告盛坚强向原告蒋洪勤借款6万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告盛坚强未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还本金并依法支付违约金的民事责任。被告李茂锋系连带责任保证人，在法定的保证期间内依法应对本案借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告盛坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛坚强应于本判决生效后十日内归还原告蒋洪勤借款本金人民币60000元，并支付违约金（违约金从2013年12月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李茂锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告盛坚强负担，被告李茂锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年四月九日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1080号
原告：孟庆荣，居民。
委托代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
被告：张晓东，居民。
原告孟庆荣诉被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆荣的委托代理人孟雷到庭参加了诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆荣诉称：2013年2月7日，被告从原告处购买花卉一宗，共计货款17967元，当时约定一个月内付清还款，到期后，原告多次向被告追要欠款，被告拒付，2013年6月5日被告偿还原告借款4000元，尚欠13967元至今未付。现要求依法判令被告支付原告货款13967元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告张晓东未作答辩。
经审理查明：原告系经营花卉的个体业主。2013年2月7日，被告购买原告的花卉，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠孟庆荣花卉款￥壹万柒仟玖（17967）（一个月内）张晓东2013.2.7”。到期后，被告未付款，经原告多次向被告追要，并通过原告律师向被告发函，被告于2013年6月5日通过银行向原告支付货款4000元。剩余货款被告以种种理由拒付至今。现原告要求被告支付货款13967元及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的花卉买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告为原告出具欠款数额大小写不一致，应以大写为准，被告已付4000元，尚欠13900元未付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定了付款期限，但对利息支付没有约定，应当自被告逾期付款之日起计付，即自2013年3月8日起，被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起五日内支付原告孟庆荣货款13900元及利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 惠吉文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1080号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人杨旋，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行新区支行信贷员，住该单位。
被告林洪文，男，X年X月X日出生，汉族。
被告杨平果，女，X年X月X日出生，汉族。
被告林洪臣，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区辽河小区*室。
被告杜春坛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区和平路。
被告董振中，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区安泰北区*室。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告林洪文、杨平果、林洪臣、杜春坛、董振中金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费9087元，减半收取4544元，财产保全费3270元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 王燕明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终425号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察。
上诉人（原审被告人）廖庭生，曾用名廖秋生，男，1976年10月30日出生于广西鹿寨县，壮族，高中文化，无职业，住鹿寨县。2007年4月12日因犯盗窃罪被柳州铁路输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年4月22刑满释放；2011年4月6日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理指控鹿寨县人民检察院原审被告人廖庭生犯诈骗罪一案，于2017年9月25日作出（2017）桂0223刑初300号刑事判决。原审被告人廖庭生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受案登记表、立案决定书证实，伪造的房产证、土地证各一本，户籍信息证实，调取证据清单，农行明细对帐单、转帐凭证，借条三张，到案经过，情况说明，证人张某的证言，被害人樊某的报案陈述，被告人廖庭生供述等证据认定，位于鹿寨县鹿寨镇政军路的房屋一套登记为被告人廖庭生所有，房产证号：桂房权证鹿寨字第××号；土地证号：鹿国用XX**号。2014年6月3日，廖庭生以该房屋作抵押向张某借款17万元，双方在鹿寨县房产管理所办理抵押手续，房屋所有权证和国有土地使用权证存放在鹿寨县房产管理所档案馆。
2014年6月的一天，廖庭生在柳州市路边小广告找到一个办理证件的电话，联系上对方后，廖庭生把位于鹿寨镇政军路的房屋所有权证和国有土地使用权证的复印件交给对方，然后伪造得房屋所有权证、国有土地使用权证各一本。之后，廖庭生把虚假的房屋所有权证、国有土地使用权证各一本交给樊某作借款抵押，先后五次向樊某借款人民币13.41万元，借款时廖庭生写了三张借条给樊某。借得钱后，除了小部分用于支付利息，大部分被廖庭生挥霍。后廖庭生支付了二次利息共计5600元给樊某。由于廖庭生无能力偿还樊某等人借款，其于2014年11月外出躲藏。2017年3月25日15时30分许，廖庭生在柳州市柳南区河南新村一出租房内被抓获。
关于辩护人提出被告人廖庭生有立功表现的意见。经查，柳州市公安局柳南分局河西责任区刑侦大队出具一份情况说明，说明由于廖庭生未能提供外号叫“哑巴”的男子和名叫“罗某”的男子的具体信息，收购赃物车辆的具体情况，所以公安机关未能查实上述人的身份，同时也未能核实相关案件。对该意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人廖庭生构成合同诈骗罪的意见。经查，本案除了借条外，无其他有关合同内容的证据。因此，辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。
原判认为，被告人廖庭生以非法占有为目的，用伪造的房产证、土地证作抵押担保，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。廖庭生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。廖庭生能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。廖庭生给被害人造成损失不能挽回的部分，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人廖庭生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人廖庭生退赔被害人樊某人民币12.85万元。
廖庭生上诉，1、其向樊某实际借款13.41万元，并不是借条的14万元，且已归还5600元利息；2、本案是民间借贷纠纷引起的，且属高利贷，应不受法律保护，其借款用于做生意，并不是吃、喝、赌完，不构成诈骗罪，也不是合同诈骗；3、其检举、揭发的罗某收购赃物的犯罪行为，而一审法院却错误的调查罗某收购财物的行为，导致无法认定其有立功情节。综上，请法院查明事实，依法认定上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证属实，本院予以确认。
针对廖庭生提出的上诉理由，根据查明的事实，依照法律规定，本院综合评判如下：
1、关于廖庭生提出其与被害人之间系民事纠纷，不构成诈骗罪或合同诈骗罪的相关意见，经查，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，它与债务纠纷最主要的区别在于是否具有非法占有的主观目的，债务纠纷不具有非法占有的目的，只是由于客观原因，一时无法偿还，而诈骗罪是以非法占有为目的，不是因为客观原因不能归还，而是根本不打算偿还。本案廖庭生用房屋抵押张某林借款17万元，在到期无法偿还的情况下，还伪造了房屋所有权证、国有土地使用权证，向被害人多次借款后外出躲藏。在明知自己是网逃人员时，仍使用虚假身份企图逃避，由此可见，其在明知自己无法偿还之前债务的情况下，仍虚构做生意，隐瞒房屋已被抵押的事实，以高息为诱饵，用伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证作抵押，骗取被害人财物后外出躲藏，主观上是不打算偿还该笔款项，具有非法占有的主观目的，符合诈骗罪的构成要件，廖庭生认为不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于廖庭生提出其实际所得款项并不是借条所写14万元，且已归还了5600元利息，应予以扣减的上诉理由，经查，一审法院已根据相应的银行流水，确认其实际从被害人处的得到的款项是13.41万元，且支付了5600元利息，廖庭生对扣减后的尚欠数额亦予以认可，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
3、关于廖庭生提出其检举、揭发的罗某收购赃物的犯罪行为，而一审法院却错误的调查罗某收购财物的行为，导致无法认定其有立功的上诉理由，经查，一审庭审时，廖庭生当庭检举、揭发罗某收购赃物，一审法院据此休庭并要求补充侦查，但经侦查后无法查证属实，一审法院据此不认定立功并无不当，廖庭生的该上诉理由不能，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）廖庭生以非法占有为目的，用伪造的房产证、土地证作抵押担保，多次骗取他人钱财后外出躲藏，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；并根据廖庭生的诈骗数额、系累犯，能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴昕睿
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第31号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人苑某某，男。2014年8月19日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局取保候审。2015年2月4日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年8月9日晚，被告人苑某某驾驶松花江微型面包车到鸡东县明德乡更新村被害人王某甲家，在王家仓房内盗走玉米3800斤（价值人民币4066元）。被告人苑某某于2014年8月19日到公安机关投案。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、案件来源、破案及抓获经过、现场拍照、扣押物品清单、户籍证明、扣押及解除扣押凭证、户口注销证明及火化证明、收条、鸡东县人民法院刑事判决书、释放证明、工作说明等；证人王某乙的证言材料；被害人王某甲的陈述；被告人苑某某的供述；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。苑某某有前科，具有酌定从重处罚的情节。苑某某在案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。苑某某在自己所居住的村委会平时表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年二月九日
书记员 宋连跃
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1647号
申请人刘肖磊，男，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
法定代表人李林安
本院在执行申请执行人刘肖磊申请执行被执行人河南京林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人河南京林地产开发有限公司名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1647号
申请人刘肖磊，男，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
法定代表人李林安
本院在执行申请执行人刘肖磊申请执行被执行人河南京林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人河南京林地产开发有限公司名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1647号
申请人刘肖磊，男，汉族。
被执行人河南京林地产开发有限公司。
法定代表人李林安
本院在执行申请执行人刘肖磊申请执行被执行人河南京林地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河南京林地产开发有限公司名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月七日
书记员 安洪波
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4639号
原告林州市农村信用合作联社申村信用社,地址林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该单位主任。
委托诉讼代理人王俊杰，该单位职工。
被告常海宽，男，汉族，1983年8月1日出生，住林州市。
被告刘贵吉，男，汉族，1965年10月14日出生，住林州市。
被告徐融政，男，汉族，1993年5月2日出生，住林州市。
被告高正杰，男，汉族，1992年4月9日出生，住林州市。
被告李明，男，汉族，1989年7月20日出生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告常海宽、刘贵吉、徐融政、高正杰、李明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月十一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4639号原告林州市农村信用合作联社申村信用社,地址林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该单位主任。委托诉讼代理人王俊杰，该单位职工。被告常海宽，男，汉族，1983年8月1日出生，住林州市。被告刘贵吉，男，汉族，1965年10月14日出生，住林州市。被告徐融政，男，汉族，1993年5月2日出生，住林州市。被告高正杰，男，汉族，1992年4月9日出生，住林州市。被告李明，男，汉族，1989年7月20日出生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告常海宽、刘贵吉、徐融政、高正杰、李明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月十一日书记员  岳小莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00008号
上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）孙波，男，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市顺城区人民政府因与被上诉人孙波强拆房屋行为违法一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）望行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，在审理过程中，上诉人以征收补偿事宜能够与被上诉人继续协商为由，自愿向本院提出撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人抚顺市顺城区人民政府撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 炜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第756-1号
被执行人麦金雄，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，农民。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月15日逮捕。
关于被执行人麦金雄盗窃罪一案，本院于2014年1月26日作出（2014）城刑初字第94号刑事判决，以麦金雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第94号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 婷
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00047号
原告贺某某。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告汪某某。
委托代理人陶绪应，但店法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贺某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员徐俊独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行审理，原告贺某某及委托代理人王小平、被告汪某某及委托代理人陶绪应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日原、被告办理登记手续领取结婚证书，2012年4月19日生育一女贺某某甲。原告与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事摩擦，根本没共同语言无法交流，特别是前期双方爆发肢体冲突并造成伤害，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女贺某某甲由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称：婚后夫妻生活有所争吵在所难免，坚决不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉请。如果原告坚决离婚，则婚生女贺某某甲应随母方生活，并依法由原告赔偿相应的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原、被告的基本信息。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件。拟证明婚生女贺某某甲及其父母的家庭关系。
证据四、调查笔录三份。拟证明原、被告经常争吵打架且婚后感情破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四有异议，调查笔录的参加人与原告贺某某有利害关系，记录的笔录不可信。
经审理查明，2011年12月12日原告贺某某与被告汪某某办理结婚登记，登记字号为xxxxxx号，2012年4月19日生育一女名贺某某甲。原告以感情破裂为由诉至法院请求离婚。
本院认为，原告贺某某与被告汪某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉离婚，其提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，被告认为原、被告的感情尚未破裂且坚决不同意离婚，原告亦无其它证据证实，加之婚生女贺某某甲尚年幼，原、被告应尽为人父母的责任。夫妻间应当相互谅解、多加沟通、消除隔阂。故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告贺某某与被告汪某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一四年三月十日
书记员 彭先智
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第949号
原告谭某某
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所律师。
被告胡某甲
原告谭某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人陈四明到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告胡某甲于2012年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年10月订婚，2012年12月20日登记结婚。2013年9月4日生育一女孩，取名胡某乙。我们婚后夫妻感情一般，相互间经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年端午节后，我们分居生活至今，我们感情已经完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求与被告胡某甲离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的户籍资料。以证明原告的主体资格。
2、原、被告结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
被告胡某甲辩称：原告所述不属实，为了家庭的和谐及小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然均未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告谭某某与被告胡某甲于2012年9月经人介绍相识后确定恋爱关系，同年10月订婚，2012年12月20日登记结婚。2013年9月4日生育一女孩，取名胡某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告谭某某于2015年6月30日诉讼来院，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为：原告谭某某与被告胡某甲虽然是经人介绍相识，但依法进行了结婚登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系与沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告胡某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡金先
二〇一五年七月二十三日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。