吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第155号
原告于立华，女，1966年3月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告陈哲，男，1976年5月3日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
委托代理人高明洋，法律顾问。
委托代理人支明媛，公司职员。
原告于立华诉被告陈哲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立华的委托代理人安玉宝，被告陈哲的委托代理人宋英杰，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立华诉称，2012年9月8日，被告陈哲驾驶吉C4E6**号车将原告撞伤，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险。经梨树交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后到医院进行了救治，现已经出院，并在吉林衡德司法鉴定所进行了相关鉴定，经计算本次事故给原告造成经济损失共计327615.63元（已扣除原告应承担的责任部分）。在事故发生后，被告陈哲仅赔偿原告医疗费50000.00元，二被告还应赔偿原告经济损失277615.63元。经多次与被告协商，没有任何结果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失277615.63元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈哲辩称，对交通事故责任认定没有异议，我的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内进行赔偿，超过交强险的部分合理部分我方同意按照责任比例进行赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）辩称，被告肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的损失在质证中发表意见，我们公司不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，宣读了有关书证，原被告双方对交警队的责任划分没有异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险的限额内对原告的经济损失如何赔偿？对超过交强险限额以外的部分被告陈哲应如何承担？2、原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过、及责任划分，陈哲是主要责任，原告是次要责任。二被告对此证据无异议，由于二被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、保险单。证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。二被告对此证据无异议，由于二被告对此证据无异议，本院予以采信。
3、原告的在四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书。证明原告因本起事故受伤，住院74天，特护11天，二级护理63天。被告陈哲的代理人对上述证据的真实性无异议，但称特护是在重症监护室，不需要家人护理，对特护的护理费有异议，其它没有异议，住院清单上写的是一级护理，原告又说是二级护理。被告保险公司的质证意见同陈哲代理人的质证意见一致。由于二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、吉林东正司法鉴定所2013年第8号司法鉴定意见书。证明原告构成八级伤残一处，九级伤残三处，十级伤残三处，继续治疗费20000.00元，误工时限是18个月。吉林东正司法鉴定所2013年第35号司法鉴定意见书。证明原告的护理时限是12个月。被告陈哲的代理人对吉林东正司法鉴定所2013年第8号司法鉴定意见书的伤残等级有异议，称我们申请重新鉴定，已经做出了新的鉴定意见，对于后续治疗费有异议，应该在实际发生以后另行告诉。护理时限的鉴定意见书是原告单方委托的，我方不予承认。被告保险公司的质证意见同陈哲代理人的质证意见一致。
5、原告女儿的户口本复印件、原告母亲的身份证复印件、原告父亲的介绍信。证明原告的女儿是1998年出生，14周岁，原告的母亲是1940年出生，原告的父亲今年80岁，原告的父母共生育他们三名子女，请求的数额是三名子女计算的。被告陈哲的代理人对原告女儿的户口本没有异议，但称应该由原告夫妻两个人共同抚养，所以抚养费应当除以2，对于原告父母的扶养费有异议，原告没有证据能证明原告的父母丧失劳动能力及有无其它生活来源，是否有其它扶养人，身份关系无法确定。被告保险公司的质证意见是：原告的父亲，身份证和户口等证据原告都没有向法庭提供，有异议，其他质证意见同陈哲代理人的质证意见一致。
6、原告住院费收据（复印件）196326.67元，门诊收据（复印件）505.00元。证明原告住院及门诊所花的医疗费用。被告陈哲的代理人称如果庭后核对无误的话，对真实性没有异议。被告保险公司的质证意见同陈哲代理人的质证意见一致。
7、交通费证明300.00元、出院救护车票据720.00元（复印件）。证明原告住院、出院所花的交通费用。被告陈哲的代理人对交通费300.00元有异议，称证明上没有日期，用途没有写明，所以有异议，对救护车的费用也有异议，住院都没有用救护车，出院更不应用救护车，交通费用过高。被告保险公司的质证意见是：对救护车收据法院应核对原件，对于300.00的交通费真实性有异议，其他质证意见同被告陈哲代理人的质证意见一致。
8、律师代理费收据10000.00元。原告聘请律师所花的费用。被告陈哲的代理人对此证据的真实性无异议。被告保险公司对此证据的真实性无异议，但称保险公司不承担。
9、材料费收据。证明原告复印、打字所花的费用。被告保险公司的质证意见是：对正规票据26.00元的无异议，对打字、复印费用148.00元有异议，复印6份病历的收据有异议，复印一份就可以了，这笔款跟医院没有任何关系，所以有异议。被告保险公司的质证意见同被告陈哲代理人的质证意见一致。
被告陈哲的代理人宣读了下列证据：
吉林衡德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明原告的伤一处构成八级伤残、一处构成十级伤残，误工损失日为定残的前一天。原告及被告保险公司对此证据无异议。由于原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采信。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
经审理查明：2012年9月8日，被告陈哲驾驶吉C4E6**号车将原告撞伤，此起事故经梨树交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈哲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗74天，特护11天，二级护理63天。原告的伤一处构成八级伤残、一处构成十级伤残，继续治疗费需20000.00元，护理时限是12个月。原告的女儿彭贺，1998年10月25日出生，原告的父亲叫于永江，母亲叫佟淑珍。被告陈哲的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后被告陈哲给原告垫付50000.00元医疗费。原告入院时的交通费用是300.00元，出院时的交通费用是720.00元。原告调取病历及复印费用是300.00元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
本院认为，此起交通事故梨树县公安局交警大队已作出责任认定，认定被告陈哲负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈哲的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，在发生事故后，被告保险公司未给付原告各项费用，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。对原告的经济损失超出交强险限额以外的部分由被告陈哲按照其在本起事故中的责任比例赔偿，即按70%的比例赔偿。原告的残疾赔偿金应按2012年度吉林省农村居民人均可支配收入计算20年并按32%的赔偿比例计算，原告的继续治疗费20000.00元是鉴定结论确定必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的女儿彭贺，现年14周岁，是未成年人，被告应给付原告被扶养人生活费，被扶养人生活费应按原告的残疾比例计算，因原告的丈夫对彭贺也有扶养的义务，因此被告应承担被扶养人生活费的二分之一。原告在八怀线（金山乡南岗子村四社）发生的交通事故，而原告是在四平市第一人民医院住院的，交通费用是必然发生的，故对交通费用应予保护。原告的伤经鉴定构成伤残，势必给其本人及家人造成极大的精神痛苦，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元为宜，住院期间的护理费用应按63天计算，出院后的护理时限按12个月计算。原告诉讼及鉴定复印病历是必然发生的费用，故对原告请求被告赔偿材料费的请求应予支持。原告未能提供证据证明其父于永江、其母佟淑珍既无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告请求被告赔偿其父母被扶养人生活费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告于立华医疗费10000.00元（总的医疗费为：216831.67元，包括继续治疗费20000.00元）、误工费20660.54元（1760.50元／月×11个月＋80.94元／天×16天）、护理费39119.58元（2626.08元／月×12个月×1人＋120.74元／天×63天×1人）、残疾赔偿金45240.73元【总的残疾赔偿金为55028.29元（8598.17元／年×20年×32%）】、被扶养人生活费3959.15元（6186.17元／年×4年×32%÷2）、交通费1020.00元，合计120000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告陈哲赔偿原告于立华医疗费206831.67元（已扣除保险公司赔偿的10000.00元）、住院伙食补助费3700.00元（50.00元／天×74天）、残疾赔偿金9787.56元（扣除保险公司赔偿的45240.73元）、材料费300.00元，律师代理费10000.00元，合计230619.23元的70%即161433.46元。扣除已给付的50000.00元，实际赔偿111433.46元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告陈哲赔偿原告于立华精神损害抚慰金10000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、驳回原告于立华的其他诉讼请求。
案件受理费1829.00元，由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 蕊