wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5189号原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：庄文聪，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：施丽雅，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。被告：施湧忠，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告施丽雅，施湧忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托诉讼代理人苏少奇、被告施丽雅到庭参加诉讼，被告施湧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施丽雅、施湧忠立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金38,061.93元（人民币，下同）及利息、滞纳金【利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月16日利息为6371.34元、滞纳金4085.64元】；2.判令本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告施丽雅向原告申领一张工银万事达白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查向被告施丽雅发放额度为50000元，卡号为5502130038660053的信用卡。该卡于2015年10月21日更换卡号为5502130022807819，并于2015年11月2日开卡使用。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额—月初至自动扣款前一日还款金额。被告施丽雅自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年8月16日，被告施丽雅共透支使用本金38061.93元及利息6371.34元、滞纳金为4085.64元。被告施丽雅与被告施湧忠系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施湧忠应承担共同还款责任。被告施丽雅辩称，诉争信用卡系其申请，但一直都是被告被告施湧忠使用，讼争欠款亦是被告施湧忠透支。目前经济困难，无偿还能力，申请分期偿还本金和免收利息、滞纳金。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告施湧忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，被告施丽雅对原告提供的证据未提异议，同时也未提交证据。本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告工行石狮支行与被告施丽雅之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告施丽雅透支使用信用卡本金，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告施丽雅立即偿付截至2016年8月16日因透支使用的信用卡本金38061.93元及利息6371.34元、滞纳金4085.64元，并支付自2016年8月17日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。被告施湧忠与施丽雅系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告施湧忠依法应对被告施丽雅的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告施湧忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告施丽雅、施湧忠应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月16日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共48518.91元（其中本金38061.93元、利息6371.34元、滞纳金4085.64元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月17日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，减半收取计507元，由被告施丽雅、施湧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  蔡国胜二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵龙毓附本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申769号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂英，女，1939年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐县板房沟王家庄砖厂业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会。住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：王伟，该村民委员会主任。
委托代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
原审被告：石新文（系李桂英之子），男，1966年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人李桂英因与被申请人乌鲁木齐县板房沟乡七工村村民委员会（以下简称：七工村委会)、原审被告石新文企业租赁经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂英申请再审称：合同签订后，我依约履行合同，但因七工村委会屡次违约，2006年七工村委会违约将我承包的砖厂转包他人。2008年七工村委会又将推土机强行变卖，导致我无法正常经营，过错均在七工村委会，其无权收取管理费等费用。现合同未届满，双方应继续履行合同。综上，请求予以再审。
七工村委会提交意见称：村委会因石新文拖欠承包费将砖厂的推土机变卖财产侵权纠纷一案，经法院审理，已判决村委会赔偿ＸＸ等人财产损失15000元。村委会对李桂英其后七年未经营砖厂不具有过错，请求驳回李桂英的再审申请。
本院认为：李桂英和七工村委会于1999年1月签订的合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的权利和义务。但在合同履行期间，七工村委会于2008年5月派人将砖厂的推土机开走并以15000元的价格变卖，砖厂的承包人ＸＸ等人遂诉至人民法院，乌鲁木齐县人民法院受理了该财产侵权纠纷案件，并于2009年5月13日判决七工村委会赔偿ＸＸ等人财产损失15000元，该判决已发生法律效力，并已执行完毕。砖厂自2008年之后便处于无人管理和经营的状态至今。2014年，七工村委会以李桂英长达7年不缴纳费用为由提起本案的诉讼，请求解除双方之间的合同关系，并判决李桂英缴纳管理费等费用87500元。原审认为双方的合同目的无法实现，亦无法继续履行，判决解除双方之间签定的合同；亦认为七工村委会违约在先，致使李桂英的砖厂无法正常营业，而李桂英在自己的权利受到侵害后，怠于行使权利，亦扩大了损失，双方对此均有过错，应各承担50%的责任。又判决李桂英向七工村委会支付所欠自2008年至2014年期间87500元管理费等费用的50%即43750元。本院认为，七工村委会因变卖砖厂推土机财产侵权纠纷一案业经人民法院审理，并判决。七工村委会该侵权行为并不是李桂英不支付管理费等费用的理由。据此，原审判决李桂英向七工村委会支付所欠50%的管理费等费用，并无不妥。故李桂英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂英的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4639号
原告：汪涛,男,1990年12月2日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人：ＸＸ旸，女，1991年10月24日出生，汉族，住桐庐县，系原告汪涛妻子。
被告：姜良根,男,1964年4月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姜颖婷,女,1992年9月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告汪涛诉被告姜良根、姜颖婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，因被告姜良根、姜颖婷下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪涛委托诉讼代理人ＸＸ旸到庭参加诉讼，被告姜良根、姜颖婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜良根归还本金40000元，支付利息及违约金15200元，共计55200元；2、判令被告姜颖婷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告姜良根以缺少资金为向原告借款20000元，签订借款合同一份，约定借款期限一个月，自2015年11月22日起至2015年12月21日止，借款月息为2%。被告姜颖婷作为连带责任担保人在借款合同上签字。2015年11月24日被告姜良根又向原告借款20000元，签订借款合同一份，约定借款期限一个月，自2015年11月24日起至2015年12月23日止，借款月息为2%。被告姜颖婷作为连带责任担保人在借款合同上签字。借款到期后，两被告均未履行清偿义务。
原告汪涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明原、被告之间的借贷事实。
被告姜良根、姜颖婷未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月22日、2015年11月24日，被告姜良根分两次向原告借款20000元，共计40000元，签订借款合同两份，均约定借款期限为一个月，未约定借款内利息，约定如借款逾期将按银行同期利率四倍标准支付利息，并支付借款金额20%作为违约金，同时出借人为诉讼所支付的所有费用均应由借款人承担。被告姜颖婷作为连带责任担保人在两份借款合同上签字。
本院认为，原告与被告姜良根之间的借贷关系合法有效，被告姜良根应履行返还借款的义务。因被告姜良根逾期还款，故应按借条约定支付自逾期之日起至款项还清之日止的借款利息及违约金。现原告主张支付借款利息及违约金15200元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姜颖婷为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良根于本判决生效之日起十日内返还原告汪涛借款40000元，并支付逾期还款利息及违约金15200元，合计55200元。
二、被告姜颖婷对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告姜颖婷承担保证责任后，有权向被告姜良根追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1180元，由被告姜良根、姜颖婷负担。
原告汪涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜良根、姜颖婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 叶忠明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2187号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：黄国岺，该公司职工。
被告：潍坊伍洲塑料制品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区富郭庄路口西100米。
法定代表人：孙理建，经理。
被告：孙理建。
被告：潍坊万美塑料包装有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办驸马营一村。
法定代表人：王乃章，经理。
被告：王乃章。
被告：孙荣祥。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告潍坊伍洲塑料制品有限公司（以下简称伍洲塑料）、孙理建、潍坊万美塑料包装有限公司（以下简称万美塑料）、王乃章、孙荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的诉讼代理人黄国岺到庭参加诉讼，被告伍洲塑料、孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍洲塑料偿还借款本金900000元及利息（利息按合同约定计算）；2、要求被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告伍洲塑料签订借款合同，约定被告从原告处借款900000元，借款期限自2012年8月13日至2013年1月12日，借款期限内年利率为16.8%。同日，原告与其他被告签订保证合同，约定由其他被告对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定向被告方支付了借款。2013年1月11日原告与五被告签订贷款展期协议书，约定将贷款展期至2013年3月27日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告潍坊伍洲塑料制品有限公司未按约偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。
被告伍洲塑料、孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、贷款展期协议书、电子转账凭证、还款情况说明、催收通知书回执、身份证明等证据。被告伍洲塑料、孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告与被告伍洲塑料签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款900000元，借款期限自2012年8月13日起至2013年1月12日止，借款期限内年利率为16.8%，逾期罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告还与被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥签订《保证合同》一份，约定四被告为被告伍洲塑料的借款承担连带保证责任,保证期间为两年。合同签订后，2012年8月13日，原告银泰公司通过银行转账，将借款900000元转入被告伍洲塑料的法定代表人孙理建的银行账户。2013年1月11日，原告与五被告签订《贷款展期协议书》，约定将借款期限展期至2013年3月27日。到期后，原告于2015年1月9日和1月26日分别向被告孙理建、孙荣祥及万美塑料、王乃章进行了催收。截止2016年10月11日，被告仅偿还借款期限内利息66360元，借款期限内利息尚欠28140元未还，本金及逾期利息至今未还。
本院认为，原告与被告伍洲塑料签订的《借款合同》及与被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但合同约定的逾期罚息利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告伍洲塑料欠原告借款本金900000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率向原告支付借款期限内的利息并且按年利率24%支付逾期利息。被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥为被告伍洲塑料的借款提供连带责任保证，在保证期间届满前，原告分别向保证人催收，要求保证人承担保证责任，被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥对被告伍州塑料的借款应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；二十六条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊伍洲塑料制品有限公司归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金900000元及利息（自2012年8月12日至2013年3月27日，按年利率16.8%计算，自2013年3月28日至款项付清之日，按年利率24%计算,已支付的利息66360元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊万美塑料包装有限公司、孙理建、王乃章、孙荣祥对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2187号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。法定代表人：李茂桉，董事长。委托诉讼代理人：黄国岺，该公司职工。被告：潍坊伍洲塑料制品有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区富郭庄路口西100米。法定代表人：孙理建，经理。被告：孙理建。被告：潍坊万美塑料包装有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办驸马营一村。法定代表人：王乃章，经理。被告：王乃章。被告：孙荣祥。原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告潍坊伍洲塑料制品有限公司（以下简称伍洲塑料）、孙理建、潍坊万美塑料包装有限公司（以下简称万美塑料）、王乃章、孙荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的诉讼代理人黄国岺到庭参加诉讼，被告伍洲塑料、孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍洲塑料偿还借款本金900000元及利息（利息按合同约定计算）；2、要求被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告伍洲塑料签订借款合同，约定被告从原告处借款900000元，借款期限自2012年8月13日至2013年1月12日，借款期限内年利率为16.8%。同日，原告与其他被告签订保证合同，约定由其他被告对该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定向被告方支付了借款。2013年1月11日原告与五被告签订贷款展期协议书，约定将贷款展期至2013年3月27日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告潍坊伍洲塑料制品有限公司未按约偿还借款本息，担保人也未履行保证义务。被告伍洲塑料、孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、贷款展期协议书、电子转账凭证、还款情况说明、催收通知书回执、身份证明等证据。被告伍洲塑料、孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告与被告伍洲塑料签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款900000元，借款期限自2012年8月13日起至2013年1月12日止，借款期限内年利率为16.8%，逾期罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告还与被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥签订《保证合同》一份，约定四被告为被告伍洲塑料的借款承担连带保证责任,保证期间为两年。合同签订后，2012年8月13日，原告银泰公司通过银行转账，将借款900000元转入被告伍洲塑料的法定代表人孙理建的银行账户。2013年1月11日，原告与五被告签订《贷款展期协议书》，约定将借款期限展期至2013年3月27日。到期后，原告于2015年1月9日和1月26日分别向被告孙理建、孙荣祥及万美塑料、王乃章进行了催收。截止2016年10月11日，被告仅偿还借款期限内利息66360元，借款期限内利息尚欠28140元未还，本金及逾期利息至今未还。本院认为，原告与被告伍洲塑料签订的《借款合同》及与被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但合同约定的逾期罚息利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予保护。被告伍洲塑料欠原告借款本金900000元，有双方签订的借款合同、电子转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率向原告支付借款期限内的利息并且按年利率24%支付逾期利息。被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥为被告伍洲塑料的借款提供连带责任保证，在保证期间届满前，原告分别向保证人催收，要求保证人承担保证责任，被告孙理建、万美塑料、王乃章、孙荣祥对被告伍州塑料的借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；二十六条第二款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊伍洲塑料制品有限公司归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金900000元及利息（自2012年8月12日至2013年3月27日，按年利率16.8%计算，自2013年3月28日至款项付清之日，按年利率24%计算,已支付的利息66360元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊万美塑料包装有限公司、孙理建、王乃章、孙荣祥对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一六年十月十九日书 记 员  丁宇华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第1141-1号
申请执行人于秀荣。
被执行人王晓龙。
关于于秀荣申请执行王晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人王晓龙在围场满族蒙古族自治县围场镇广通公司的工资款***元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人王晓龙在围场满族蒙古族自治县围场镇广通公司的工资款每月冻结***元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）围执字第1141-1号申请执行人于秀荣。被执行人王晓龙。关于于秀荣申请执行王晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2256号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王晓龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：一、提取被执行人王晓龙在围场满族蒙古族自治县围场镇广通公司的工资款***元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续对被执行人王晓龙在围场满族蒙古族自治县围场镇广通公司的工资款每月冻结***元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  张金伍代理审判员  郑国杰二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨春颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终69号
上诉人（原审被告）：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地在江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人：胡全明。
被上诉人(原审原告)：红太阳集团有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇迎宾路6号。
法定代表人：杨寿海，董事长。
原审被告：胡全明，男，1958年3月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司）因与被上诉人红太阳集团有限公司（以下简称红太阳公司）、原审被告胡全明保证合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3453号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人云龙公司上诉称，第一，民事诉讼法关于管辖的基本原则是原告就被告、就履行地。第二，本案所涉保证合同是从合同，应依据主合同确定管辖，而本案主合同管辖地在溧阳。第三，本案借款、保证事实均发生在溧阳市，由溧阳市法院审理更便利。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因涉案纠纷争议标的为返还代偿款及相关利息，故本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。红太阳公司作为接收货币一方，其住所地位于江苏省南京市高淳区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人云龙公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾 翠
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第29号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年2月21日被常山县公安局取保候审，因取保候审期限即将届满于2015年2月9日被常山县人民检察院。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日22时许，在320国道白石路段，被告人王某酒后驾驶浙e×××××号小型普通客车因故跟随徐某驾驶的浙h×××××号小型轿车时，发生追尾事故。事故发生后，徐某未停车，被告人王某也继续前行。当日22时50分许，当被告人王某行驶至常山县球川镇浙江省第三监狱门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为209mg／100ml。2014年3月31日，被告人王某被吊销机动车驾驶证。现两车追尾事故的民事赔偿问题双方已处理完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、徐某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、保险单、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶机动车与其他车辆发生追尾的酌定从重情节，民事已协商处理完毕的酌定从轻情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶机动车与其他车辆发生追尾、民事已协商处理完毕等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年三月十九日
书记员 余欣雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第406号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师
被告：吴建来。
本院于2015年4月14日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告吴建来为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十三日
代书记员 杨玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保233号
申请人刘凤兰，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘筱兰，族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘凤兰与被申请人刘筱兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘凤兰于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘筱兰驾驶的冀H195**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘筱兰驾驶的冀H195**号小型客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月十八日
书记员 初 琦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初629号
原告：雷心健，男，1969年2月22日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑向锋，男，1969年2月9日出生，汉族，永泰县人，原住福州市仓山区，现住址不明。
原告雷心健与被告郑向锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷心健到庭参加了诉讼。被告郑向锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。被告以资金周转困难为由分别于2011年初向原告借款5万元、2013年3月份向原告借款10万元，上述借款共计人民币15万元，两次借款原告均是在被告单位通过现金方式出借给被告的，借款当时被告均向原告出具借条各一张予以确认。因距今时间较长，具体哪一天出借的，记不清了，上面款项原告也都是向亲戚朋友借来再借给被告的。2013年5月20日，经双方结算，被告结欠原告借款本金共计15万元，被告并于当日向原告出具借款金额为15万元的欠条一张，双方约定借款期限从2013年5月20日至2014年4月20日，即借期11个月，借款利息每月7800元。原来被告出具的两张借条由被告收回撕毁作废。借期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑向锋偿还原告雷心健借款本金人民币15万元及利息（利息从2013年5月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告郑向锋在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告以资金周转困难为由分别于2011年初向原告借款5万元、2013年3月份向原告借款10万元，上述借款共计人民币15万元，两次借款原告均是在被告单位以现金出借给被告。2013年5月20日，经双方结算，被告结欠原告借款本金共计15万元，被告并于当日向原告出具借款金额为15万元的欠条一张，双方约定借款期限从2013年5月20日至2014年4月20日止，借款利息每月7800元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未还款付息。上述案件事实原告提供的欠条予以证实。欠条内容：“欠条兹向雷心健借人民币壹拾伍万元正（150000′.）借款时间：（2013.5.20.-2014.4.20），每月付息柒仟捌佰元正。此据借款人：郑向锋2013.5.20.”，用于证明被告郑向锋欠原告借款本金人民币15万元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的欠条，系被告郑向锋亲笔书写、签名确认，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告郑向锋因需要资金周转两次向原告雷心健借款共计人民币15万元，有其出具给原告的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告郑向锋理应偿还原告借款本金人民币15万元。原、被告双方在欠条中均约定利息每月7800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，欠条中超过法律规定部分的利息约定无效，现原告诉请按月利率2%计付从2013年5月20日起至款项还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郑向锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑向锋经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑向锋于本判决生效之日偿还原告雷心健借款本金人民币15万元及利息（利息从2013年5月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告郑向锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告郑向锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽杭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00007号
原告许某。
被告张某甲。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年1月8日不公开开庭进行了审理。原告许某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告张某甲于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子名张某乙，××××年××月××日生育次子名张某丙。婚后我和张某甲性格不合，张某甲因经常打牌，日夜不归，不顾家，我们的感情已经破裂，故要求离婚。
原告许某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：身份证，户口本。证明原、被告及其子身份基本情况。
证据二：张家堰村委会证明材料。证明原、被告已结婚的事实。
被告张某甲辩称：1、我不同意离婚，2、我就是那一段时间打牌，现在已经改了。
被告张某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告许某、被告张某甲于1988年自由相识后建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。双方婚后生育二子：长子张某乙生于××××年××月××日；次子张某丙生于××××年××月××日，二子现均已成年。婚后许某、张某甲因缺乏沟通，而张某甲亦沉迷于打牌未能尽到足够的家庭义务以致双方常为家庭琐事发生争吵。是此，原告许某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告张某甲离婚。
本院认为，许某与张某甲于1990年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记，但符合事实婚姻的构成要件，应认定为事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案审理中经调解无效，故原告离婚请求本院予以支持。庭审中，许某自愿放弃婚前财产，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某和被告张某甲离婚。
二、家庭财产均归被告张某甲所有。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴立军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1799号
原告：高荣伦，男，1957年7月4日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告高荣伦与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣伦诉称：原告在被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告21640元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资21640元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告高荣伦原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工。入职后，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告4个月工资，尚欠6个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3337.25元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；返还抵押金10000元；支付拖欠工资21640元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计21097.56元（3337.25元／月×6个月＋3337.25元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告高荣伦与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告高荣伦抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高荣伦拖欠工资共计21097.56元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王敏鹤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院、
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执814号
申请人迪春生，女，29岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包国春，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行迪春生申请包国春离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月13日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内民初530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月十日
书记员 王 大 松
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第315号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈作玉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人徐超兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12195号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月18日以被申请执行人陈作玉、徐超兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12195号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈作玉、徐超兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈作玉、徐超兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12195号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈作玉、徐超兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第315号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人李昌宜，男，1979年09月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈仙花，女，1979年06月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第697号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李昌宜、陈仙花违法多生育一个子女的行为，于2014年1月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年1月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第697号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人李昌宜、陈仙花依法送达了永计生决（2013）第697号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李昌宜、陈仙花作出的永计生征决（2013）第697号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第697号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第372号
罪犯蔡兴平，男，1977年2月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）绍中刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2000年8月11日作出（2000）杭刑初字第129号刑事判决，以被告人蔡兴平犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，连同余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2006年12月27日作出（2007）阿刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡兴平犯脱逃罪，判处有期徒刑1年6个月，连同余刑，决定执行有期徒刑16年�剥夺政治权利8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年11月28日，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯蔡兴平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡兴平在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功6次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡兴平确有悔改表�的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡兴平减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02821号
原告金圣威。
委托代理人谷某某。
被告高峰。
被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂。
原告金圣威诉被告高峰、淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂（以下简称海蒙修理厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金圣威的委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告高峰、海蒙修理厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣威诉称：被告高峰系被告海蒙修理厂负责人。2014年9月19日，被告高峰因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条，口头约定两个月内归还，原告通过现金给付的方式将借款出借被告高峰。同日，原告以海蒙修理厂负责人的身份将登记在海蒙修理厂名下的苏HC66**号车辆抵押给原告，并出具抵押条据。还款期限届满后，被告未能还款。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
被告高峰未作答辩。
被告海蒙修理厂未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告高峰向原告金圣威出具了金额为人民币50000元的借条，借条载明“今借到金圣威人民币伍万元正（￥50000），借款人：高峰，2014.9.19”。同日，被告高峰将登记在被告海蒙修理厂名下，牌照为苏HC66**号作业车抵押给原告，并向原告出具了抵押协议，内容为：“车辆抵押，两个月之后到期不还，苏HC66**由金圣威处理。高峰，2014.9.19”。2014年12月8日，原告以诉称事实及理由诉至本院，请求判决两被告共同归还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款时止）。
另查明，被告海蒙修理厂系依法登记设立的个人独资企业（企业非法人）。2013年3月25日至2014年11月28日期间，被告高峰为该企业负责人。2014年11月28日，该企业负责人变更登记为案外人毛周园。苏HC66**中型专项作业车登记车主为被告海蒙修理厂。
本案在审理过程中，被告高峰于2015年春节前归还了原告借款10000元。原告自愿变更诉讼请求为要求被告高峰归还借款4万元及利息，并要求在被告海蒙修理厂提供的抵押车辆范围内享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的借条、抵押协议、海蒙修理厂组织机构代码证、车辆行驶证，本院依法调取的海蒙修理厂工商登记信息及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告高峰之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，原告自认被告高峰于诉讼过程中归还了借款10000元，本院予以确认。被告海蒙修理厂系依法登记设立的个人独资企业，借款发生时，被告高峰系该企业的负责人，其以个人投资财产为本人借款提供抵押并出具抵押协议，系其真实意思表示，应认定为合法、有效，但协议中约定借款到期不还，抵押物由债权人处分的约定系流押条款，该部分约定应属无效，抵押权应自抵押合同生效时设立。由于该抵押物未办理抵押登记，故抵押权不得对抗善意第三人。根据法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告自愿变更诉讼请求，在被告高峰到期不偿还借款的情况下，要求在抵押财产范围内享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金圣威支付借款人民币40000元及利息（自2014年12月8日至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、如被告高峰未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则原告可在被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂提供的抵押车辆（苏HC66**中型专项作业车）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
4、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02821号
原告金圣威。
委托代理人谷某某，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告高峰。
被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂，住所地淮安市淮阴区西安北路***号。
原告金圣威诉被告高峰、淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂（以下简称海蒙修理厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金圣威的委托代理人谷某某到庭参�诉讼，被告高峰、海蒙修理厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣威诉称：被告高峰系被告海蒙修理厂负责人。2014年9月19日，被告高峰因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条，口头约定两个月内归还，原告通过现金给付的方式将借款出借被告高峰。同日，原告以海蒙修理厂负责人的身份将登记在海蒙修理厂名下的苏H×××××号车辆抵押给原告，并出具抵押条据。还款期限届满后，被告未能还款。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止。
被告高峰未作答辩。
被告海蒙修理厂未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告高峰向原告金圣威出具了金额为人民币50000元的借条，借条载明“今借到金圣威人民币伍万元正（￥50000），借款人：高峰，2014.9.19”。同日，被告高峰将登记在被告海蒙修理厂名下、牌照为苏H×××××号作业车抵押给原告，并向原告出具了抵押协议，内容为：“车辆抵押，两个月之后到期不还，苏H×××××由金圣威处理。高峰，2014.9.19”。2014年12月8日，原告以诉称事实及理由诉至本院，请求判决两被告共同归还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款时止）。
另查明，被告海蒙修理厂系依法登记设立的个人独资企业（企业非法人）。2013年3月25日至2014年11月28日期间，被告�峰为该企业负责人。2014年11月28日，该企业负责人变更登记为案外人毛周园。苏H×××××中型专项作业车登记车主为被告海蒙修理厂。
本案在审理过程中，被告高峰于2015年春节前归还了原告借款10000元。原告自愿变更诉讼请求为要求被告高峰归还借款4万元及利息，并要求在被告海蒙修理厂提供的抵押车辆范围内享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的借条、抵押协议、海蒙修理厂组织机构代码证、车辆行驶证，本院依法调取的海蒙修理厂工商登记信息及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告高峰之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。被告向原告出具借条，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认，原告自认被告高峰于诉讼过程中归还了借款10000元，本院予以确认。被告海蒙修理厂系依法登记设立的个人独资企业，借款发生时，被告高峰系该企业的负责人，其以个人投资财产为本人借款提供抵押并出具抵押协议，系其真实意思表示，应认定为合法、有效，但协议中约定借款到期不还，抵押物由债权人处分的约定系流押条款，该部分约定应属无效，抵押权应自抵押合同生效时设立。由于该抵押物未办理抵押登记，故抵押权不得对抗善意第三人。根据法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告自愿变更诉讼请求，在被告高峰到期不偿还借款的情况下，要求在抵押财产范围内享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金圣威支付借款人民币40000元及利息（自2014年12月8日至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、如被告高峰未按上述第一项确定的期限履行还款义务，则原告可在被告淮安市淮阴区海蒙轿车修理厂提供的抵押车辆（苏H×××××中型专项作业车）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（不得对抗善意第三人）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
4、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，广西钦州市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某和李某飞均为吸毒人员，二人曾经在戒毒所里戒毒并认识，出来后又再复吸毒品。2015年2月3日中午，李某飞想吸食毒品，就通过电话联系被告人黄某某，要求购买370元的海洛因，双方约定在钦州市钦南区文峰南路妇幼保健院附近交易。12时许，被告人黄某某和李某飞在钦州市钦南区文峰南路妇幼保健院附近交易毒品海洛因后，两人被民警当场抓获，并缴获海洛因0.8克，毒资370元。经鉴定，从缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、户籍证明等书证；理化检验报告和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、称量笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认毒品贩卖现场和毒品称重照片；证人李某飞的证言和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄罗艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告祁汉栽。
被告李京强。
被告姜锐。
原告农行海阳支行与被告祁汉载、姜锐、李京强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告祁汉载、姜锐、李京强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告祁汉栽于2011年9月7日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给其50000元，被告姜锐、李京强为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年9月6日到期，被告祁汉栽未偿还借款本金50000元，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金50000元。
被告祁汉载、姜锐、李京强未答辩。
经审理查明：2011年9月7日被告祁汉栽向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，合同编号37020120110041414，借给祁汉载50000元，借款期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，成立担保贷款联保小组，担保人名称姜锐、李京强，并约定贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由姜锐、李京强提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同将50000元打到借款人被告祁汉栽6228410260577557312银行卡上。被告祁汉栽在记帐凭证上签名。被告祁汉栽借款后，未按合同约定的期限将借款本金及利息偿还给原告，担保人也未按合同约定履行给付义务。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人祁汉栽，与保证人姜锐、李京强签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人应依约偿还借款本息，原告主张被告借款人偿还借款本金、被告保证人共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁汉栽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款利息50000元。
二、被告姜锐、李京强对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民审判员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 纪程文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第431号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告汪新田。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告汪新田物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一四年五月七日
书记员 王莉莉
礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00787号
原告应某某，女，1983年11月17日出生，汉族。
被告余某某，男，1976年10月12日出生。
本院在审理应某某余某某离婚纠纷一案中，原告应某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许应某某撤回对余某某的离婚起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由应某某担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一四年八月十九日
书记员 ： 袁 华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3654号
原告:陆小波。
被告：陈锡萍。
原告陆小波与被告陈锡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆小波到庭参加诉讼，被告陈锡萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款500000元（后变更为判令被告归还借款451000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张分别于2013年6月10日、2013年9月9日、2013年11月13日向原告借款共计人民币500000元，双方口头约定待原告急需用钱时即归还借款。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以无钱为由拒绝还款。
陈锡萍未作答辩。
原告提供了借条及银行明细各三份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告陈锡萍分别于2013年6月10日、2013年9月9日、2013年11月13日向原告陆小波借款100000元、200000元、200000元，被告共出具借条三份，原告于2013年6月10日、2013年9月9日、2013年11月13日分别向被告银行转账支付100000元、179000元、172000元。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告陆小波将451000元借款出借给被告陈锡萍，被告未按约还款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡萍于本判决生效之日起十日内归还原告陆小波借款本金451000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，减半收取4033元，由被告陈锡萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十八日
书记员 陈之农
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1476号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉沙某。因本案于2014年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2247号起诉书指控被告人吉沙某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人吉沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月28日凌晨，被告人吉沙某伙同“琼木科果”、“奥姆伊提”（均另案处理）至本市太平街道1371弄7号，爬窗入室，窃得被害人徐某放在三楼卧室一只小米2S手机以及裤兜内某经鉴定，被窃手机价值人民币1630元。
2014年6月3日凌晨，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇长屿街抓获被告人吉沙某。被告人吉沙某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吉沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人徐某的陈述，情况说明，价格鉴定报告书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉沙某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吉沙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条等一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年九月十七日
代书记员 方 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王宇，男，汉族，1989年10月30日出生于黑龙江省安达市，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市。2011年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王宇犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月26日0时55分，被告人王宇在哈尔滨市南岗区西大直街仪兴医院门前因琐事持刀追打被害人梁某某（男，53岁），致使梁某某倒地腿部受伤，王宇上前将梁某某扶起拽到路边胡同，持刀抢劫梁某某随身物品联想平板手机（价值人民币200元）一部，钥匙包（价值人民币27元）一个，黑色钱夹（价值人民币22元）一个，内有现金人民币700元，并让梁某某脱下深蓝色绒布上衣（价值人民币120元）一件。案发后，赃物被依法扣押返还被害人。经侦查，被告人王宇于2015年10月27日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王宇犯抢劫罪的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年10月26日0时55分，被告人王宇在哈尔滨市南岗区西大直街仪兴医院门前因琐事持刀追打被害人梁某某（男，53岁），致使梁某某倒地腿部受伤，王宇上前将梁某某扶起拽到路边胡同，持刀抢劫梁某某随身物品联想平板手机（价值人民币200元）一部，钥匙包（价值人民币27元）一个，黑色钱夹（价值人民币22元）一个，内有现金人民币700元，并让梁某某脱下深蓝色绒布上衣（价值人民币120元），将衣服抢走。案发后，赃物被依法扣押返还被害人。王宇于2015年10月27日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年10月26日0时55分，被害人梁某某报警称，其饭后回家途中被一年轻男子持匕首抢走700元现金及一部联想牌手机。经侦查，被告人王宇于2015年10月27日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
证据二、照片：被告人王宇作案工具尖刀及抢劫的赃物深蓝色绒布上衣、钥匙包、钱夹、手机。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人王宇身源及前科劣迹情况。
证据四、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料：被告人王宇于2011年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月26日刑满释放。
证据五、验伤委托书、伤情诊断书：被害人梁某某左髌骨粉碎性骨折。
证据六、哈尔滨市公安局巡逻警察支队出具的情况说明：证实被害人梁某某拒绝做伤情法鉴。
证据七、扣押物品清单、返还物品清单：扣押涉案赃物手机一部、钥匙包一个、钱夹一个、绒布上衣一件。以上物品已返还被害人。
证据八、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书：经鉴定涉案联想手机价值200元、绒布上衣价值120元、警用钱夹价值22元、钥匙包价值27元。
证据九、被害人梁某某的陈述：2015年10月25日24时许，他在仪兴医院门口的烧烤摊吃烧烤时，有一个男子拎着两瓶啤酒走过来说要跟他唠唠，那男子说完话就要打他，被烧烤摊老板拉开了，他怕发生冲突就向和兴七道街方向跑，跑的时候腿受伤了，跑了20多米后他躲在一个楼洞里，看见那男子进了一个叫任逍遥的网吧，他就又回烧烤摊接着吃，这时那男子又来了，他想请那男子吃饭安抚一下，那男子扶着他走到西大直街仪兴小区381号3栋楼头附近时，他因腿受伤站不起来躺地上了，那男子就把他手机抢走了，还用刀威胁他搜他的身，把他的钱包也给拿走了，把他的上衣扒下来抢走了。他被抢的东西有钥匙包一个、钱夹一个、联想手机一部、绒布上衣一件，钱夹里有7张100元的现金，还有几十元零钱记不清了。因行动不便且没有时间，不想添麻烦，所以不做伤情鉴定了。
证据十、证人王某某的证言：他是某某旅店老板，王宇是他旅店住客，王宇是2015年10月21日下午入住某某旅店的，住到10月27号被抓走，
证据十一、搜查笔录：2015年10月27日15时10分至15时38分，公安机关对被告人王宇居住的哈尔滨市南岗区某某旅店10号房间进行搜查，搜查出王宇抢劫被害人梁某某时用的长约20公分的黄色刀把的刀、联想黑色平板手机、带有警察字样的黑色钱包和黑色钥匙包，被抢的藏蓝色夹克衫在王宇身上穿着。
证据十二、视听资料：案发现场录像光盘。
证据十三、被告人王宇的供述：2015年10月25日23时左右，在哈尔滨市南岗区西大直街仪兴医院门口的烧烤摊前，他与一名男子发生争执，他用手里的啤酒瓶子打那名男子，被烧烤摊老板拉开了，那个男子就跑了，他就拿着买来的啤酒回到旅店，后又从旅店回到烧烤摊准备买串，他看见那名男子还在烧烤摊位吃饭，那男子说要跟他唠唠，他就冲那男子过去了，从自己的上衣左侧兜里拿出一把刀准备要捅那名男子，那名男子见状就跑了，他拿着刀追赶，那名男子就躺地上了，他上前将那名男子扶起继续往前走，大约走了40米之后那男子说其腿受伤，走不动了，就又躺地上了，这时他开始搜那男子身上，并右手拿刀吓唬那名男子，抢完东西后，他当着那男子的面把钱包里的钱查了一下揣进了自己的衣兜里，把抢来的钱包、钥匙包、手机放到了自己右侧的裤兜里，把抢来的那名男子的衣服穿上后跑回住的某某旅店。在他印象中，抢的钱包里有4张100元的人民币，还有一些零钱，具体多少记不清了。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年10月26日止。），并处罚金人民币5000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 王 炜
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭丽梅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00442号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2013年4月13日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2014年4月23日被本院决定取保候审。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因吸毒，于2014年1月22日被重庆市万州区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月8日被该局监视居住。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒，于2013年4月13日被重庆市万州区公安局罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年4月23日被本院决定取保候审。
被告人骆某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因吸毒，2014年3月5日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月1日被重庆市万州区公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同月5日被该局取保候审。2014年4月24日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人骆某某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人熊某某、崔某某、骆某犯非法拘禁罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人骆某某、熊某某、崔某某、骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人熊某某与被告人骆某某之间存在债务关系，被害人邢某某与被告人熊某某之间存在债务关系。骆某某多次找熊某某还钱无果，遂于2013年4月7日下午，与被告人熊某某共谋将邢某某带到九池乡山上强行收钱。次日零时许，被告人骆某某一伙得知邢某某在万州区电报路云天宾馆8888房间，遂邀约崔某某、骆某等人写到杀猪刀赶到现场，将邢某某挟持下楼，并将其带到万州区九池公墓附近。随后被告人骆某某、熊某某、崔某某等人对邢某某实施殴打，骆某负责望风。见此状，邢某某同意下山拿手机打电话找钱。随即骆某某下山前往万州区北山名仕酒店订房，被告人熊某某、崔某某、骆某等人将邢某某带回云天宾馆拿电话，之后又将邢某某转至北山名仕酒店9333房间。期间，被告人熊某某从邢某某身上搜出冰毒，并与被告人骆某某、崔某某、骆某等人在骆某某开的9333房间以及9015房间共同吸食冰毒。直到4月8日上午11时许，被害人邢某某才被同意离开名仕酒店去筹钱。
2013年4月23日，被害人邢某某向公安机关报案，被告人骆某某、熊某某、骆某先后被抓获。被告人崔某某于2014年2月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人骆某某、熊某某、崔某某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、旅馆住宿业登记簿、结账单、指认照片、公安行政处罚决定书、谅解书、抓获经过、户籍证明，证人张某某的证言，被害人邢某某的陈述，被告人骆某某、熊某某、崔某某、骆某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、熊某某、崔某某、骆某非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人骆某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对上列被告人的犯罪行为均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。骆某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人骆某某、熊某某、骆某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人崔某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
四、被告人骆某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（被告人骆某某、熊某某、崔某某、骆某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 潘中英
人民陪审员 冉振平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 向 琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4591号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告肖国发。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖国发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年10月9日，原告与被告肖国发签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币23，020.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣B8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告肖国发未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖国发签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告肖国发归还余欠贷款本金人民币23，020.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣B8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国发应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，020.03元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币957.02元，逾期利息人民币236.22元；上述款项共计人民币24，213.27元；
二、被告肖国发应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，020.03元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告肖国发届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币405元，减半收取计人民币202.50元，由被告肖国发负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4542号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐＊＊，该公司职员。
被告：周＊，男，1991年10月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告周＊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告周＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1531805****。自2012年7月起，被告共欠原告手机费714.3元、租机违约金858.9元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费714.3元以及欠费滞纳金、租机违约金858.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周＊未答辩。
经审理查＊，2012年1月12日，被告周＊在原告电信公司处登记使用手机，并办理15318055552号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用手机一部，约定被告周＊登记的号码1531805****月最低消费不低于125元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年7月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1531805****欠费714.3元。
另查＊，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写＊被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告周＊与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告周＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告周＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告周＊使用的15318055552号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计714.3元；被告周＊因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计858.9元；对被告周＊使用的15318055552号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年7月1日起至判决生效之日止，以714.3元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周＊支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币858.9元、拖欠话费人民币714.3元及拖欠话费滞纳金（被告周＊使用的15318055552号码拖欠话费滞纳金，从2012年7月1日起至判决生效之日止以714.3元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2543号
原告：李希惠，男，1956年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人朱云平（系原告之妻），1958年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：李春宰，男，1950年8月15日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
原告李希惠与被告李春宰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希惠及其委托诉讼代理人朱云平到庭参加诉讼，被告李春宰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李希惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令李春宰立即偿还借款40000元；2.判令李春宰向李希惠支付利息，自借款之日至本金还清之日止，利率按月息2分；3.诉讼费、公告费由李春宰承担。事实和理由：2005年12月9日，李春宰因家庭企业生产经营急需资金向李希惠借款40000元，当时约定月息2分，当天李希惠将40000元人民币交给李春宰，李春宰给李希惠出具了借条，李希惠多次找李春宰追索借款，李春宰以资金紧张为由故意推脱。双方之间的借贷关系是双方的真实意思表示，是合法有效的，应当受法律保护，故依法提起诉讼，请求法院判准如上请求。
李春宰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李希惠提交2005年12月9日借条，证明双方之间存在借款合同关系。该借条内容为“今借李希惠人民币肆万元正.（40000元）月息2分。借款人：李春宰.2005年12月9日”，李希惠提交借条为原件，李春宰未出庭质证，对借条真实性本院予以确认。借条中“月息2分”字体颜色与其余内容的字体颜色明显不同，且借条中其余内容的背面有明显复写痕迹，“月息2分”背面无复写痕迹。庭审中李希惠表示借条内容为一支笔书写，且事后无修改，庭审后又表示书写借条后发现没有注明利息，于是当场又添加了关于利息的内容，李希惠对于该问题的表述前后不一致，由于李春宰未出庭质证，“月息2分”的标注是否为当事人真实意思表示无法确认，故对借条中的该内容，本院不予确认。
本院认为，李希惠出借款项给李春宰，李春宰为李希惠出具借条，现李希惠要求李春宰偿还借款本息，双方之间系民间借贷纠纷。
李希惠已经履行了向李春宰支付借款的义务，李春宰即有义务按约定向李希惠偿还借款，因借条中未约定还款日期，故李希惠可以随时要求李春宰偿还借款，现李春宰未偿还李希惠借款，李希惠要求李春宰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息问题，因无法确认借条中对利息的标注是否为当事人真实意思表示，故李希惠要求李春宰按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，根据法律规定，当事人可以主张逾期利息，故本院支持李春宰按照年息6%支付逾期利息。
综上所述，李希惠的诉讼请求中符合法律规定及双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李春宰于本判决生效之日起五日内偿还原告李希惠借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2016年4月7日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告李春宰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 峥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第699号
罪犯高云烽，男，汉族，1977年12月28日出生于云南省临沧市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2009年4月7日作出（2009）古刑初字第41号刑事判决，认定高云烽犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元【已交纳10000元】（刑期自2008年10月22日起至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯高云烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年1月，获记监狱表扬5次，特殊表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的高云烽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高云烽予以假释（假释考验期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第181号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
元谋支公司（以下简称人民财保元谋支公司）。
负责人：李寅，该公司经理
委托代理人夏古华，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李国美。
委托代理人罗春华，系李国美之子。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李付兵。
委托代理人类松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）普刚。
上诉人人民财保元谋支公司因与被上诉人李国美、李付兵，普刚道路交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2014）元民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日通过询问审理了本案，上诉人人民财保元谋支公司的委托代理人夏古华、被上诉人李国美的委托代理人罗春华、被上诉人李付兵及其委托代理人委松到庭参加诉讼，被上诉人普刚经合法传唤未到庭。
本院认为，原判违反程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元民初字第201号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还人民财保元谋支公司。
（此页无正文）
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸ江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第30号
申请执行人肖立斌，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县东岳乡。
被执行人株洲市建湘园林绿化工程有限公司，住所地：株洲市天元区长江南路中房集团。
法定代表人陈建亮，该公司董事长。
肖立斌与株洲市建湘园林绿化工程有限公司用人单位责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十七日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2256号
罪犯梁奕文，男，1989年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月25日作出（2013）中二法刑二初字第193号刑事判决，以被告人梁奕文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁奕文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁奕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已缴纳罚金850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁奕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁奕文予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1295号
原告黄鸿纲。
委托代理人贺帼英，女，汉族。
被告陈颖。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
原告黄鸿纲诉被告陈颖物权确认纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张高独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鸿纲及其委托代理人贺帼英、被告陈颖及其委托代理人唐晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月7日在柳州市城中区民政局自愿协议离婚，根据原、被告签订的《自愿离婚协议书》，被告应将位于柳州市白沙路X号保利·大江郡X栋X号的房屋（以下简称本案诉争房屋）的产权更名到原告名下。经原告多次督促，被告未予以配合产权更名相关事宜，故原告诉至法院，请求判令：一、本案诉争房屋的产权归原告所有；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉本身毫无意义，原、被告双方已经在离婚时签订协议明确了本案诉争房屋的权属，故对本案诉争房屋的权属双方并不存在争议，原告的起诉属于滥用诉权；原告称被告不配合办理本案诉争房屋的产权更名没有任何事实依据及证据证实，事实上被告从未表示不愿意配合原告办理更名过户手续，是原告没有与被告商定好共同去办理的具体时间，更何况本案诉争房屋还没有办理产权证，根本谈不上更名过户的问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉请，并由原告方承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后协议离婚。双方离婚时签订了《自愿离婚协议书》，共同约定本案诉争房屋离婚后为原告所有，如需更名或变卖，被告应予以协助。现原告认为本案诉争房屋备案登记在被告名下，而被告不愿意协助办理相关手续将产权办理至原告名下，故诉至法院，要求如上诉请。
另查明，本案诉争房屋现仍未办理房屋产权登记，且已于2012年10月18日办理了商品房预售合同网上备案，备案人为本案被告陈颖，若需将该房屋变更至原告黄鸿纲名下需持法律文书至柳州市房屋登记管理中心办理相关手续。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在协议离婚时已约定位于柳州市白沙路X号保利·大江郡X栋X号的房屋归原告所有，该约定是双方就离婚后财产分割的真实意思表示，且符合法律的规定，应受法律保护。另，本案诉争房产备案登记在被告明名下，离婚后被告理应及时配合原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院要求确认该协议中本案诉争房屋的产权归属，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、位于广西壮族自治区柳州市白沙路X号之一保利·大江郡X栋X号的房屋归原告黄鸿纲所有。
二、案件受理费应收100元，实收18300元（原告黄鸿纲已预交），减半收取案件受理费，由原告黄鸿纲负担25元，被告陈颖负担25元，本院退回原告黄鸿纲18250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 高
二〇一四年十月三十日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。