吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第165号
原告田春生，男，汉族，梨树县人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人崔才，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休干部。
委托代理人李春艳，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系宏涛咨询服务所职员。
被告赵慧尧，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
被告张德生，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告闫广顺，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市人，系农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人杨守权，系经理。
委托代理人王军，系中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司工作人员。
原告田春生与被告赵慧尧、张德生、闫广顺、中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春生及委托代理人崔才、李春艳与被告赵慧尧及委托代理人王振东、张德生、闫广顺、中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告闫广顺介绍到被告赵慧尧工地做木工。2013年7月4日，原告在工地支合子，钉钉子时钉子断了，将原告眼睛崩伤，被告闫广顺将原告送到长春医大二院治疗，效果不佳，又到北京民众眼科医院治疗，共住院42天，伤残等级为七级。整个工程由赵慧尧承包，张德生、闫广顺是二包，工地的工人在大地保险公司公主岭支公司投了意外伤亡保险。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告精神抚慰金28000元，医疗费79200元，其中被告闫广顺垫付医疗费20000元，交通费2310元，误工费8741.52元，护理费3399.48元，住院伙食补助费2100元，鉴定费700元，去四平三次鉴定车费300元，伤残赔偿金120374.38元，二次手术费10000元。诉讼费由四被告承担。
被告赵慧尧辨称：我与原告不发生劳务关系，并不是直接向被告提供劳务。在建筑工程施工期间将工程的木工从事的工作包给被告张德生、闫广顺，原告与张德生、闫广顺分别签订了工程承包协议，工程规范协议，安全生产协议，对原告的伤害不应该承担赔偿责任。通过原告提供的证据该起案件向四被告的主张存在计算失误之处，原告是农业户口，计算标准是按城镇标准计算的，差距相差10万余元。该起案件原告在告诉之前通过司法鉴定部门作出的鉴定，鉴定是原告在二院治疗终结，体现治愈的情况下鉴定的，该鉴定出具以后原告在北京民众医院再次进行所谓的治疗，属于人为扩大损失。在北京治疗过程当中所发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费不予承担。该起案件原告主张二次手术，前期的鉴定都缺乏科学性和准确性。精神抚慰金不予以承担。原告伤到眼睛自身对损害后果承担一定责任。而保险公司申请而作出的鉴定只与保险公司有关与其他被告无关。二次手术费用因没有实际发生不应该支持也与残疾赔偿金发生冲突。残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定以后产生的费用不予承担。原告受伤我们三被告都有责任，原告医疗费我拿20000元，我替被告闫广顺垫付的。
被告张德生辨称，活是我与闫广顺从赵慧尧手承包来的。原告的伤是干活的时候钉钉子嘣的，原告本身有责任，至于我应该承担的责任请求法院依法裁决。
被告闫广顺辨称，没啥说的，依法裁决。我给原告垫付医疗费20000元。
被告保险公司辨称，原告经鉴定为7级伤残，经保险公司申请对原告按人身保险残疾与保险金给付比例标准评定伤残等级为4级伤残标准赔偿原告，其中医疗费20000元，伤残赔偿金为30000元，共计50000元，其它费用不在保险责任内，二次手术费因为医疗费已经满额，不需赔付。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2013年7月4日，原告在工地支合子，钉钉子时钉子断了，将原告眼睛崩伤，被告闫广顺将原告送到长春医大二院治疗，并垫付20000元医疗费，后原告又到北京民众眼科医院治疗，共住院42天。整个工程由赵慧尧承包，张德生、闫广顺是二包，被告赵慧尧为工地的工人在大地保险公司公主岭支公司投了意外伤亡保险。
本案争议的焦点是：原告的合理费用为多少？
原告为证实自已的主张，向本院提供以下证据。
1、吉大二院两份病例及诊断书两份、北京民众眼科医院住院病例一份及诊断书。证明第一次住院12天，二级护理10天，第二次住院14天，二级护理12天，北京民众眼科医院住院16天，一级护理1天，二级护理15天。经质证，被告赵慧尧意见：在吉林二院病例没有异议，小结体现患者治愈出院，对北京医院的费用不同意给付，属于扩大损失；被告张德生、闫广顺、保险公司无异议。
2、医疗费票据17张，吉林大学二院费用为15998.19元，在北京民众眼科医院为62828.20元，其中被告闫广顺与张德生已支付2万元。经质证，被告赵慧尧、张德生、闫广顺意见：真实性没有意见。北京民众医院产生的费用我们不承担；被告保险公司没有异议。
3、交通费票据1882元。经质证，被告赵慧尧、张德生、闫广顺意见：当庭提交的票据超过举证期不予质证。发生在北京的费用我们不承担；被告保险公司没有异议。
4、刘某、孙某、于某某出具的证明各一份。证明内容为：和田春生一起在二农场新法院办公楼工地干活，大包是赵慧尧，清包是张德生、闫广顺，2013年7月4日，我们一起干木工活的时候田春生左眼受伤，工地给我们每个人都投了意外伤害保险。经质证，被告赵慧尧意见：对工地干活人员投保意外保险属实，对其他的内容不清楚；被告张德生、闫广顺、保险公司无异议。
5、鉴定书。证实原告于2013年10月22日经鉴定按工伤标准为7级伤残。经质证，被告赵慧尧意见：真实性没有异议。其他尊重保险公司意见；被告张德生、闫广顺；被告保险公司意见：有意见。应按人身保险残疾与保险金给付比例标准评定伤残，要求重新鉴定。
6、鉴定费700元。经质证，被告赵慧尧、张德生、闫广顺无异议；被告保险公司有异议。
7、工程分承包合同。证明被告张德生、闫广顺承包赵慧尧工程，工程名称是吉林省公主岭市人民法院审判庭，承包形式是包清工（人工费含自带木工设备），主体结构验收合格2层结算一次，整体工程结束后验收合格一次性付清余款。经质证，四被告均无异议。
被告赵慧尧为证实自已的主张，向本院提供以下证据：
1、保险单。用以证实意外医疗保险20000元，意外伤害保险100000元，按比例赔偿。经质证，原告及三被告均无异议。
被告张德生、闫广顺未提供证据。
被告保险公司为证实自己主张，向本院提供如下证据：
1、保险公司赔付标准。用以证实原告因外伤致左眼视力障碍，参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》评定其损伤的后遗症为四级伤残。意外伤害100000元，按四级应为30%即赔付30000元，意外医疗20000元。经质证，原告及三被告均无异议。
2、司法鉴定书。经鉴定参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》评定为四级伤残。鉴定时间为2014年3月29日。经质证，原告无异议。被告赵慧尧、张德生、闫广顺意见：鉴定标准适用于保险公司，不适用与我们三被告。我们认可上七级鉴定。
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证、认证及辩论，本院综合评判如下：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资金或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案，被告赵慧尧在被告保险公司为原告等人投保了“人身保险”，被告保险公司赔偿原告意外医疗费20000元，意外伤害30000元（100000元×30%）共计50000元。被告赵慧尧与张德生、闫广顺签定工程分承包合同，合同中约定了承包的工程、范围、工期时间、工程价款支付方式和时间，承包形式为包清工，因此可认定，被告赵慧尧与张德生、闫广顺之间为发包与分包关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案，被告赵慧尧与张德生、闫广顺之间为发包与分包关系。庭审中被告张德生、闫广顺并未提供相应的资质，而被告赵慧尧也是清楚的，并且给原告等人投保了人身保险。所以原告受伤后的合理费用除被告保险公司赔偿50000元后，剩余款应由被告张德生、闫广顺承担主要赔偿责任。而被告赵慧尧将工程分包给没有资质的张德生、闫广顺，被告赵慧尧应对被告张德生、闫广顺的赔偿承担连带责任。原告系成年人，在提供劳务过程中未尽到注意义务，具有一定过错，应自行承担次要的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、（二）款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”依据上述规定，原告田春生的合理经济损失为：1、医疗费。原告田春生受伤后到长春医大二院和北京民众眼科医院住院治疗，原告提交了正式票据予以证实，故本院支持原告医疗费为78826.39元；二次手术费10000元因未实际发生，对此主张本院不予支持。2、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告田春生于2013年7月4日受伤，当日到吉林大学第二医院住院治疗，于2013年7月16日出院，住院12天。于2013年8月26日第二次入住吉林大学第二医院住院治疗，于2013年9月9日出院，住院14天。于2013年11月24日到北京民众眼科医院住院治疗，于2013年12月10日出院，住院16天。共住院治疗42天。于2013年10月22日经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定为工伤标准为七级伤残，鉴定前一日为110天，另加在北京住院16天，共计为126天，故原告田春生的误工费为10198.44元（126天×80.94元／天）；3、护理费。原告住院治疗42天，二级护理37天，一级护理一天，故住院期间护理费为4708.86元（39天×120.74元／天）。4、住院期间伙食补助费。原告伤后共住院42天，住院期间伙食补助费为2100元（50元×42天）；5、交通费。原告提供交通费票据1882元，根据原告就医地点和鉴定的交通费，本院予以支持；6、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告经鉴定为七级伤残，故原告的残疾赔偿金为68785.36元［（8598.17元×20年×40%］；7、精神抚慰金16000元。8、鉴定费700元；综上原告的各项合理经济损失总计为183201.05元。二次手术费用因没实际发生，对此主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一、二款及第十七条一、二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿原告田春生经济损失50000元。
二、被告张德生、闫广顺赔偿原告合理经济损失93240.74元即（183201.05元-50000元）×70%减去已垫付的20000元医疗费，还应给付73240.74元，被告赵慧尧对此款承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告负担470元，被告张德生、闫广顺负担1100元。
以上给付款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王双有
人民陪审员 吴秀娟
人民陪审员 于淑芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曲艳丽