成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4097号
原告叶继华。
委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告莫向林。
被告四川贝尔康医药有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李大江，该公司总经理。
委托代理人于跃帮。
委托代理人蒋伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司总经理。
委托代理人陈聪。
原告叶继华诉被告莫向林、四川贝尔康医药有限公司（以下至判决主文前简称为贝尔康公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，并于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶继华的委托代理人李桂云，被告莫向林、被告贝尔康公司的委托代理人于跃帮、蒋伟、被告保险公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告莫向林驾驶川AB＊L**号车向大丰路方向行驶，经过大丰镇大天路尚林花园路口时，与叶继华骑行的电瓶车发生碰撞，导致叶继华受伤。叶继华先在成都军区总医院就诊，后在郫县骨科医院住院治疗。此次事故经交警调查后认定被告莫向林负全部责任。双方就赔偿不能协商一致，特诉请判令：1.被告莫向林及被告贝尔康公司赔偿原告叶继华因交通事故造成的损失合计人民币66438.18元；2.保险公司在合同范围内承担赔偿责任；3.被告莫向林和贝尔康公司负担本案的诉讼费。
被告莫向林、被告贝尔康公司共同辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。贝尔康公司请求对其已垫付的2104.2元在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请求对已垫付的医疗费10000万元在本案中一并处理。川AB＊L**号车在保险公司投保了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险以及不计免赔等险种。保险公司根据保险条款依法赔偿。
经审理查明，2012年12月1日，被告莫向林驾驶川AB＊L**号车向大丰路方向行驶，经过大丰镇大天路尚林花园路口时，与叶继华骑行的电瓶车发生碰撞，导致叶继华受伤。2012年12月4日，成都市公安局新都区分局作出第024659号《道路交通事故认定书》，认定莫向林承担事故的全部责任。交通事故发生后叶继华先在成都军区总医院门诊治疗、产生医疗费2104.2元，已由贝尔康公司垫付。2012年12月15日至2012年12月28日，叶继华在郫县骨科医院住院治疗，产生医疗费12784.41元，其中保险公司垫付10000元，剩余的2784.41元由叶继华垫付。叶继华2012年12月28日出院时医嘱：继续悬吊伤肢于胸前3月等内容。2013年3月19日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，叶继华因此次交通事故受伤致残，伤残等级为十级，产生鉴定费1050元。
贝尔公司是川AB＊L**号汽车车主，为该车在保险公司购买了交强险及保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生时均在保险期限内。
原告叶继华的被扶养人为父亲叶乾柱（1938年10月12日出生），母亲朱克芳（1942年10月11日出生），被扶养人叶乾柱、朱克芳共育有四个子女。
庭审中各方当事人一致同意按照20%的比例扣除叶继华的自费药。
上述事实有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定票据、保险单、村委会证明、居委会证明、工作证明以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告莫向林在履行职务过程中致人损害，根据我国侵权责任法规定，被告贝尔康公司作为被告莫向林的用人单位，应当承担其致人损害的赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，被告贝尔康公司应承担本次事故的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案因叶继华受伤产生的损失费用应由保险公司首先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。因各方当事人对交通事故责任认定均无异议，超出交强险赔付限额的部分，由保险公司从商业险中承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应当在保额范围内将被告贝尔康公司承担赔偿责任的部分直接支付给原告叶继华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对叶继华受伤产生的相关损失费用作如下认定：（一）医疗费14888.61元（军区总医院医疗费2104.2元＋郫县骨科医院医疗费12784.41元），扣除20%的自费药（2977.72元）后为11910.89元。原告叶继华、被告贝尔康公司、被告保险公司均认可。原告叶继华主张5000后续医疗费，因未提交证据对此事实予以证实，且被告贝尔康公司、保险公司不予认可，本院对原告叶继华提出的该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费260元（按照20元／天计算住院的13天）。（三）鉴定费1050元，根据鉴定费票据予以认定。（四）伤残赔偿金13542.96元（12257.2元＋1285.76元）。伤残赔偿金包括伤残赔偿金和被扶养人生活费。其中伤残赔偿金为12257.2元（6128.6元／年×20年×10%）。原告叶继华向本院提交郫县安靖镇方桥村委会出具的载有“叶继华安靖镇方桥村＊社村民，常住人口门牌号＊号，在宏达木材厂打工，闲余时间在家绣花”的证明、以及载有“宏达木材厂的营业场所为郫县安靖镇方桥村6社”的《个体工商户营业执照》、宏达木材厂出具的载有“叶继华自2008年在宏达木材厂打工、因2012年12月1日交通事故受伤后未能继续工作”的证明，这三份证据材料与原告叶继华提供的成都市新都区大丰街道办事处太平社区居民委员会出具的载有“朱克芳、叶乾柱夫妇与女儿叶继华从2011年至今一直共同居住在大丰街道北延新居＊区＊栋＊单元＊楼＊号”的证据材料相矛盾，原告叶继华也未提交其他证明原告叶继华工作生活来源于城镇的证据，且被告贝尔康公司和被告保险公司均不予认可，本院对原告叶继华提出的按照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。被扶养人朱克芳的生活费为1168.88元（4675.5／年×10年×10%÷4人）、被扶养人叶乾柱的生活费为701.33元（4675.5／年×6年×10%÷4人），对原告叶继华主张被抚养人生活费共计1285.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（五）误工费1830.11元（6128.6元／年×109天）。误工损失按照上年度农村居民人均纯收入6128.6元／年计算从受伤至评残前一天，即109天。原告叶继华主张误工费10180.01元，但叶继华主张的工资收入证据不足，本院不予支持。（六）护理费780元（60元／天×13天）。根据叶继华的伤情，护理费应参照从事同级别护理人员的收入及所需护理时间计算。（七）交通费。交通费300元，根据叶继华的伤情予以确认。（八）精神损害抚慰金为4000元。对原告叶继华主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，其赔偿金额为4000元较为适宜。原告叶继华主张营养费840元，因未提交证据对此事实予以证实，且被告贝尔康公司、保险公司不予认可，本院对原告叶继华的此项诉讼请求不予支持。
综上，本院确认因交通事故导致原告叶继华受伤所产生的各项损失费用共计为36651.68元。按照交强险约定自费药、鉴定费共计4027.72元不属于保险公司理赔范围，由被告贝尔康公司负担。原告叶继华的损失中属于医疗费赔偿项下的为12170.89元（扣除自费药后的医疗费11910.89元＋住院伙食补助费260元），已经超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任后，其余2170.89元由保险公司在商业第三者责任险赔付范围内负担。原告叶继华的各项损失中属于保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内的为20453.07元（残疾赔偿金﹤含被抚养人生活费﹥13542.96元＋护理费780元＋误工费1830.11元元＋交通费300元＋精神抚慰金4000元），未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应全部由保险公司负担。综上，扣除保险公司已经垫付的医疗费10000元，保险公司共计应在交强险限额内向原告叶继华赔付各项损失20453.07元，在第三者商业险限额内向原告叶继华赔付各项损失2170.89元。因被告贝尔康公司已经垫付2104.2元医疗费，故被告贝尔康公司向原告叶继华赔付1923.52元（4027.72-2104.2）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效之日起15日内向叶继华支付道路交通事故的机动车强制责任险和第三者商业险赔偿金共计22623.96元。
二、四川贝尔康医药有限公司本判决生效之日起15日向原告支付1923.52元。
三、驳回原告叶继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费282.5元，由被告四川贝尔康医药有限公司负担。（此款已由叶继华预付，四川贝尔康医药有限公司应于本判决生效之日起15日内一并支付给原告叶继华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 高妮娜