福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4035号
原告：王环环，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：福建贝隆国际进出口贸易有限公司，住所地长乐市航城街道进城路皇庭丹郡4号楼6号店面。
法定代表人：林惠水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：李鸿央，男，1979年10月30日出生，汉族，住长乐市。
原告王环环与被告福建贝隆国际进出口贸易有限公司（以下简称贝隆贸易公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经被告贝隆贸易公司申请，本院于2016年11月8日依法通知李鸿央作为本案的共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王环环，被告贝隆贸易公司的委托诉讼代理人陈金龙，被告李鸿央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王环环向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失22526元（其中医疗费14366元、误工费2500元、护理费2560元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费2000元）。事实和理由：2016年7月7日9时许，原告王环环乘坐的摩托车行至金峰镇前林村辉煌汽车维修中心路段时，路旁非隔离花圃内”贝隆国际酒业”广告牌上的钢丝绳垂落在路面，与原告乘坐的摩托车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往长乐市第二医院接受治疗，共住院20天。被告贝隆贸易公司作为广告牌的使用人、受益者对广告牌上垂落物造成原告损失理应承担赔偿责任。
被告贝隆贸易公司辩称，一、原告以物件脱落、坠落致其受伤为由要求被告贝隆贸易公司赔偿，没有事实与法律依据；二、法庭如果认为原告受伤与垂落的钢丝绳有因果关系，应依据过错责任原则，认定摩托车驾驶人负主要以上责任；三、法庭如果认为原告部分主张应得到支持，则该损失应由广告牌的所有者被告李鸿央承担赔偿责任；四、原告部分诉求无依据、部分诉求过高，应予以驳回或调整。综上，法庭应当依法驳回原告对被告贝隆贸易公司的诉讼请求。
被告李鸿央辩称，该广告牌虽是被告李鸿央竖立的，但该广告牌原本并没有钢丝绳，有可能是整治污水管道的施工方在挖管道时，为防止广告牌倾斜而用钢丝绳加固所挂，后又忘记将钢丝绳索撤下而导致事故发生，故被告李鸿央对原告的损失不用承担赔偿责任，
经审理查明，2016年7月7日9时许，韩开会驾驶车牌号为闽Ａ×××××的二轮普通摩托车后载原告王环环、韩雯，沿长乐市金峰镇胪峰大道由牛山环岛往金峰方向在路右机动车道行驶至金峰镇前林村辉煌汽车维修中心路段过程中，闽Ａ×××××的二轮普通摩托车车头与路右非隔离花圃内”贝隆国际酒业”广告牌上垂落在路面的钢丝绳发生刮碰，造成韩开会、原告王环环、韩雯不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王环环在长乐市第二医院住院20天，支出医疗费14366.66元,出院诊断并医嘱为:1、右额叶硬膜外血肿；2、脑震荡；3、右眶及颞骨骨折；4、右额部裂伤；5、右额部皮下血肿；6、贫血；7、注意饮食、休息；8、门诊随访。
在长乐市金峰镇前林村辉煌汽车维修中心路段的”贝隆国际酒业”广告牌，该广告牌版面上登载的是被告贝隆贸易公司的宣传广告，是被告李鸿央竖立的，但李鸿央未经相关部门正式审批。2016年4月5日，被告李鸿央以”长乐旺达广告有限公司”（经查，工商登记上无”长乐旺达广告有限公司”存在）名义与被告贝隆贸易公司签订一份《T型广告牌租赁合同》，约定被告李鸿央将该广告牌租赁给被告贝隆贸易公司登载广告，租期2016年4月9日至2017年4月8日止，租金43600元。
原告王环环系农村居民，驾驶闽Ａ×××××的二轮普通摩托车的韩开会系原告王环环的丈夫。在审理中，原告王环环表示韩开会在本案的责任由其本人自行承担。
以上事实，有各方当事人陈述，原告提供的长乐市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、现场照片、××证明书、病历、出院记录、医疗票据、用药清单及被告贝隆贸易公司提供的《T型广告牌租赁合同》等真实性无异议的证据证实，可予以认定。
本院认为，被告李鸿央未经相关部门正式审批，在道路旁竖立广告牌，且对该广告牌上垂落在路面上的钢丝绳，未能及时检查和修复，导致原告王环环乘坐的摩托车被刮碰受伤，被告李鸿央作为该广告牌的所有人存在过错，依法应当承担民事责任，至于被告李鸿央提出垂落的钢丝绳系他人所挂的意见，因未能提供证据证实，不予以采信。被告贝隆贸易公司明知或应当知道被告李鸿央竖立的广告牌未经相关部门正式审批，仍租赁该广告牌进行广告宣传，也存在过错，也要依法承担民事责任。原告的丈夫韩开会驾驶摩托车未注意观察前方道路是否畅通，确保安全通行，也存疏忽大意过错，依法也应承当一定的责任。在公安交通管理部门对本次交通事故的责任未作出认定情况下，本院可综上意见，酌定被告李鸿央承担50%责任，被告贝隆贸易公司承担15%责任，其余的35%责任由原告王环环代韩开会自行承担。
原告王环环的损失确认如下：1、医疗费14366元。2、误工费可为2507元（当地上一年度农、林、牧、渔行业工资45764元/年÷365天×住院20天），原告仅主张误工费2500元，予以照准。3，护理费2500元（125元/天×20天）。4、住院伙食补助费600元（（30元/天×20天）。5、交通费，原告未提供交通费的票据，考虑到原告有实际的正常支出，酌情支持200元。6、营养费，医疗机构未出具加强营养的意见，对原告主张营养费诉求不予以支持。
综上,原告王环环的各项损失总计为20166元，被告李鸿央应赔偿10083元（20166元×50%），被告贝隆贸易公司应赔偿3025元（20166元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李鸿央应于本判决生效后十日内给付原告王环环赔偿款10083元。
二、被告福建贝隆国际进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王环环赔偿款3025元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告王环环负担76元，被告李鸿央负担81元，被告福建贝隆国际进出口贸易有限公司负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任
根据法律推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。