四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3077号
原告：谷群芳。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：张树中。
被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司，住所地：营山县城外西街134号。
法定代表人：侯小康，该公司经理。
委托代理人：陈跃辉（特别授权），该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托代理人：陈涛（特别授权），该公司员工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
原告谷群芳诉被告张树中、四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司（以下简称南运营山公司）、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷群芳及其委托代理人蒋胜利，被告张树中，被告南运营山公司的委托代理人陈跃辉，被告人保财险营山公司的委托代理人陈涛、饶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷群芳诉称：2015年4月7日7时许，被告张树中驾驶客车，行驶至营山县消水镇喇叭口路段时，因操作不当，车辆颠簸，致使车内乘客原告谷群芳摔倒受伤，后经鉴定构成九级伤残。事故发生后，原告谷群芳被送往营山县中医医院住院治疗，车方垫付了住院医疗费用。2015年4月17日，营山县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告张树中承担事故全部责任，原告谷群芳无责任。被告南运营山公司为本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司投了保，保险公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任，超出保险责任部分由被告车方承担。事故发生后，原告谷群芳未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告谷群芳的医疗费15334.25元、续治费5000元、住院伙食补助费2760元、营养费3000元、误工费10800元、护理费15000元、交通费300元、残疾赔偿金97254元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3600元、鉴定费2500元等。
被告南运营山公司辩称：对交通事故及责任认定书无异议。本案肇事的客车由被告南运营山公司在被告人保财险营山公司处投保了车上人员险及承运人责任险等，被告人保财险营山公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告谷群芳住院医疗费15334.25元，伤员转运费300元，支架费3600元已由被告南运营山公司全部垫付，要求纳入本案一并处理，并在判决时予以扣除。原告主张的费用中：自费部分医疗费用同意按15%的比例扣除；其余赔偿费用由法院依法判决。原告租住底楼车库属实。本案诉讼费用要求被告人保财险营山公司按照承运人保险合同承担50%的诉讼费用。
被告张树中辩称：不同意保险公司关于扣除15%的自费部分医疗费意见，只同意扣除10%的自费部分费用，其他方面同意被告南运营山公司意见，相关费用由法院依法判决。
被告人保财险营山公司辩称：对事故责任认定无异议，对车辆保险情况无异议，本案应适用车上人员责任险及承运人责任险进行赔偿。原告方主张的各项费用中：医疗费应当按15%的比例扣减自费部分医疗费用；续医费应以实际发生的费用为准，如无发生不予认可；住院伙食补助费偏高；营养费偏高，认可1200元；误工期限偏长；护理期限偏长，认可60-90日；交通费偏高；住宿费不属原告产生的不予认可；伤残等级认可九级，但对务工证据和租房合同有异议，不予认可，不能按照城镇标准进行赔付；鉴定费、诉讼费不予承担。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年4月7日7时许，被告张树中驾驶客车，行驶至营山县消水镇喇叭口路段时，因操作不当，车辆颠簸，致使车内乘客原告谷群芳摔倒受伤。事故发生后，原告谷群芳被送往营山县中医医院住院治疗92天，住院费用共计11602.31元，至鉴定前产生门诊费用731.94元，另有胸腰骶固定支架费用3600元。以上费用均由被告南运营山公司垫付。
2015年4月17日，营山县公安局交通警察大队出具第51132220150407001号交通事故认定书，认定：张树中负此次事故全部责任，谷群芳无责任。
2015年7月25日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第221号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷群芳伤残等级评定为九级；续医费5000元；护理时限评定为100天；营养费为100天（约需3000元）。
本案川R496**号事故客车由被告南运营山公司在被告人保财险营山公司处投保了车上人员责任险、承运人责任险及承运人责任险的不计免赔险，且投保了附加交通事故精神损害赔偿责任险等，保险期间从2014年10月27日0时至2015年10月26日24时。
原告谷群芳与其丈夫邓平安于2006年8月至2010年8月租住于营山县朗池镇东市街一门市；于2010年8月至2014年8月租住于营山县朗池镇东市街一门市；2014年8月至事故发生，租住于城南镇碑垭口阳光花园后院一车库；原告谷群芳在营山县城租住期间均在县城的餐馆等处务工。
认定上述事实，除各方当事人陈述外，原告谷群芳出具了以下证据：原、被告身份证明材料，车辆保单复印件，事故认定书，营山县人民医院住院病历，司法鉴定意见书及票据，户口簿、租房合同，证明等；被告南运营山公司出示的证据有：事故责任认定书，保单，住院费及门诊费票据，支架费票据，交通费票据，住院费清单等；被告人保财险营山公司出示的证据：保险单抄件及保险条款等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定均无意义，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“张树中承担此次事故全部责任，谷群芳无责任”予以采信。
公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。本案客车由被告南运营山公司在被告人保财险营山公司投保了车上人员责任险及承运人责任险等，被告人保财险营山公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任比例承担。被告方垫付的费用，在本案执行算账时予以扣减。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：原告谷群芳住院费为11602.31元，至鉴定前产生门诊费用731.94元，共计12334.25元，其中自费部分医疗费用按15%的比例扣除为1850元，纳入保险定损的医疗费为10484.25元。
二、续治费：原告谷群芳续治费进行了鉴定，保险公司提出了异议，本院酌定续治费为3500元。
三、住院伙食补助费：原告谷群芳住院92天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为2760元。
四、营养费：原告谷群芳主张营养费3000元，其出院医嘱中有加强营养的记载，本院予以认可。
五、误工费：原告谷群芳误工期限以受伤至定残前一日为准即108天，根据原告谷群芳的务工实际，本院酌定每月误工损失为1800元，误工费共为6300元。
六、护理费：原告谷群芳的护理时限以鉴定意见100天为准，本院酌定护理费为每天90元，护理费为9000元。
七、交通费：被告南运营山公司垫付了原告谷群芳的300元交通费并提供了票据，本院酌定原告谷群芳的交通费为300元。
八、残疾赔偿金：原告谷群芳的伤残等级鉴定为九级，本院予以认可。其残疾赔偿金应当按照城镇标准赔付，残疾赔偿金为73143元（24381元／年×15年×0.2）。
九、精神损害抚慰金：原告谷群芳因交通事故受伤致残，其精神受到一定伤害，精神损害抚慰金应当予以支持，酌定精神损害抚慰金为10000元。
十、残疾辅助器具费：原告有残疾辅助器具费3600元，该项费用实际已由被告南运营山公司垫付，本院予以确认。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费10484.25元、续治费3500元、住院伙食补助费为2760元、营养费3000元、误工费6300元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金73143元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3600元，以上共计118487.25元，由被告人保财险营山公司在车上人员责任险及承运人责任险责任范围内向原告谷群芳赔付，以上款项支付到营山县人民法院案款专户。未纳入保险定损范围内的医疗费1850元，由被告张树中承担。被告方垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在车上人员责任险及承运人责任险责任限额内向原告谷群芳赔付因此次交通事故产生的费用118487.25元；
二、被告张树中向原告谷群芳赔付因此次交通事故产生的未纳入保险定损范围内的医疗费1850元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元、鉴定费2000元，共计3400元，由被告张树中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年一月十一日
书记员 骆 伟