wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初974号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姚棉旭，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因涉嫌盗窃于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕。
辩护人雍子婕，广东法鹏律师事务所律师。
辩护人焦勇刚，广东法鹏律师事务（实习）律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人姚棉旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人姚棉旭及辩护人雍子婕、焦勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日晚上，被告人姚棉旭带着作案工具绳索、刀、望远镜、手套等物品来到龙华新区民治街道溪山美地小区，将上述作案工具藏在该小区5栋楼顶后离开。9月27日凌晨3、4时许，被告人姚棉旭返回该小区5栋楼顶，使用绳索滑到31EF房被害人盛某住处的窗户，从窗户进入被害人盛某的房子内，盗得一部笔记本电脑、一台佳能60D数码相机、一副CUCCI眼镜、一个BURBERRY钱包、一个LEAVESKING拉杆箱、一个公文包、一条铜合金项链、一个铜合金手镯和一枚18K金蛇纹石戒指等物品后从房子大门口处离开，返回楼顶带上绳子等作案工具后乘坐电梯离开。随后，被告人姚棉旭将盗得的笔记本电脑和数码相机销赃得款共计人民币5400元。经物价鉴定，被盗笔记本电脑、数码相机和戒指共价值人民币9640元，其余被盗物品无法出具价格鉴定结论。
2015年11月4日凌晨5时许，被告人姚棉旭以同样方法在上述溪山美地小区3栋31EF房被害人邰某住处盗得一部苹果664GB手机、一部苹果6SPLUS64GB手机、一部苹果IPADMINI2平板电脑、现金人民币900多元、港币2100元以及中华烟4包等物品。经物价鉴定，上述被盗手机和平板电脑共价值人民币10830元，被盗中华烟无法出具价格鉴定结论。
2015年11月12日凌晨4时许，被告人姚棉旭再次到溪山美地小区时因形迹可疑被保安员发现抓获，在该小区4栋楼顶缴获了姚棉旭之前放置在该处的望远镜、钳子、手套、坐套等作案工具。被告人姚棉旭被抓获后，通知其弟弟将之前盗窃所得的一部苹果664GB手机、一部苹果6SPLUS64GB手机、一部苹果IPADMINI2平板电脑、一副CUCCI眼镜、一个BURBERRY钱包、一个LEAVESKING拉杆箱、一个公文包、一条铜合金项链、一个铜合金手镯和一枚18K金蛇纹石戒指交到派出所。
另查明，涉案赃物均已发还被害人。被告人姚棉旭家属已经赔偿被害人盛某部分损失。
上述事实，被告人姚棉旭在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚棉旭以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人雍子婕、焦勇刚辩称被告人姚棉旭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且主动交还部分赃物，并赔偿被害人盛某损失，请求本院对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚棉旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
第1页共4页
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第90号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人白某君，男，1980年11月10日出生，达斡尔族，初中文化，农民。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年7月17日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人白某君犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人白某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日22时许，被告人白某君酒后驾驶新GG62**号越野车从塔城市发展队小江餐厅行驶至发展队路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某君血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇372毫克。建议对被告人白某君判处拘役4个月至6个月，并处罚金。
被告人白某君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，服从法院的判决，希望从宽处理。
经审理查明，2015年4月5日22时许，被告人白某君酒后驾驶新GG62**号小型普通客车，从塔城市发展队小江餐厅行驶至发展队路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人白某君血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇372毫克。
上述事实，被告人白某君在开庭审理中均无异议，并有被告人白某君的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某君酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇372毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人白某君指控的罪名成立。案发后，被告人白某君认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，未造成危害后果。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4485号
原告：朱继光，男，1983年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：曹郑伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告朱继光与被告曹郑伟、陈磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继光及其委托诉讼代理人程潜，被告曹郑伟、陈磊到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告朱继光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失109321.64元，具体明细如下：医疗费101541.64元、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费680元（34元/天*20天）、护理费1600元（80元/天*20天）、误工费4000元（200元/天*20天）、交通费500元，对后续治疗费用保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱继光受雇于被告陈磊为被告曹郑伟在徐州市铜山区建设轻钢厂房。2017年3月30日，原告在施工过程中从3米左右的高处坠落致伤，经入院治疗，原告现阶段共计损失109321.64元，其中被告陈磊已支付43700元。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告曹郑伟辩称，一、被告与陈磊达成口头协议由被告将工程承包给陈磊，并于2017年3月30日与陈磊签订安全施工协议，如果发生事故由陈磊承担责任。二、被告有安全措施，安全带、脚手架和叉车都在现场，是原告自己不进行安全防护，二被告已经多次向原告提醒安全问题，在原告落架前还提醒其要注意安全。被告还跟原告说不带安全措施的情况下不要开展工作。被告对原告受伤不应承担责任。
被告陈磊辩称，一、二被告是在事故当天上午签订的安全施工协议，不一会原告就摔下来了。二、被告是从2017年3月28日开始从曹郑伟处承接的这个工程，被告是包工头，包括原告在内找了四五个人干活。原告是被告临时找的人，报酬为每天200元，如果不干活就没有钱。被告的主要业务是钢结构厂房安装，主要包括搭棚，拆棚，工程从平地起八米多，原告是从三米高处摔下来的。工程按理说是需要资质的，但是被告是在家门口接点小活，就没有资质。原告是从事拆除坡棚工作的，�天是被告指示原告去拆棚子的，但是当时有安全防护措施。原告落架时被告不在现场。三、事故发生后，被告一共垫付医药费43700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告陈磊从被告曹郑伟处承包了一处钢结构厂房安装工程。原告朱继光受被告陈磊雇佣工作。2017年3月30日，原告根据被告陈磊指示拆除坡棚，在拆除坡棚的过程中，未采取安全措施，不慎被棚上的板子砸中，从三米高的地方摔下受伤。后原告被送往徐州矿山医院住院治疗，于2017年4月19日出院。原告住院治疗20天，花费住院医疗费用100101.64元，于2017年4月5日花费门诊医疗费1440元，共计101541.64元。
本院认为，公民的�命健康权受法律保护。原告朱继光受被告陈磊的雇佣从事钢结构厂房安装工作，由陈磊发放工资，双方之间形成劳务关系。朱继光在提供劳务时自身受到损害，被告陈磊作为接受劳务的一方，未能提供足够的安全措施、未尽到足够安全管理义务，导致本次事故的发生，理应承担80%的责任。原告朱继光在从事劳动过程中，没有尽到自身的安全注意义务，未佩戴安全防护设备，对施工过程中存在的安全隐患观察注意不够，存在一定的过失，依法应自行承担20%的责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被�曹郑伟将工程发包给不具有建设资格的被告陈磊建设，违反了法律的强制性规定，应就原告朱继光的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据的问题。本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：
1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为101541.64元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，本院支持50元/天计算住院期间20天为1000元。
3、营养费，本院支持34元/天计算住院期间20天为680元。
4、护理费，本院支持80元/天计算住院期间20天为1600元。
5、误工费，因原告朱继光提供的劳务为钢结构厂房安装，本院支持按江苏省建筑安装业在岗职工2015年度平均工资标准61039元/年计算20天为3344.6元。
6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持300元。
以上六项费用合计108466.24元，应由被告陈磊、曹郑伟按赔偿责任比例连带承担80%为86772.99元，扣除被告陈磊已赔偿费用43700元，仍应赔偿原告朱继光43072.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈磊、曹郑伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱继光各项费用43072.99元；
二、驳回原告朱继光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担325元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4485号原告：朱继光，男，1983年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：曹郑伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱继光与被告曹郑伟、陈磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继光及其委托诉讼代理人程潜，被告曹郑伟、陈磊到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告朱继光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带赔偿原告各项损失109321.64元，具体明细如下：医疗费101541.64元、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）、营养费680元（34元/天*20天）、护理费1600元（80元/天*20天）、误工费4000元（200元/天*20天）、交通费500元，对后续治疗费用保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱继光受雇于被告陈磊为被告曹郑伟在徐州市铜山区建设轻钢厂房。2017年3月30日，原告在施工过程中从3米左右的高处坠落致伤，经入院治疗，原告现阶段共计损失109321.64元，其中被告陈磊已支付43700元。原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告曹郑伟辩称，一、被告与陈磊达成口头协议由被告将工程承包给陈磊，并于2017年3月30日与陈磊签订安全施工协议，如果发生事故由陈磊承担责任。二、被告有安全措施，安全带、脚手架和叉车都在现场，是原告自己不进行安全防护，二被告已经多次向原告提醒安全问题，在原告落架前还提醒其要注意安全。被告还跟原告说不带安全措施的情况下不要开展工作。被告对原告受伤不应承担责任。被告陈磊辩称，一、二被告是在事故当天上午签订的安全施工协议，不一会原告就摔下来了。二、被告是从2017年3月28日开始从曹郑伟处承接的这个工程，被告是包工头，包括原告在内找了四五个人干活。原告是被告临时找的人，报酬为每天200元，如果不干活就没有钱。被告的主要业务是钢结构厂房安装，主要包括搭棚，拆棚，工程从平地起八米多，原告是从三米高处摔下来的。工程按理说是需要资质的，但是被告是在家门口接点小活，就没有资质。原告是从事拆除坡棚工作的，�天是被告指示原告去拆棚子的，但是当时有安全防护措施。原告落架时被告不在现场。三、事故发生后，被告一共垫付医药费43700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告陈磊从被告曹郑伟处承包了一处钢结构厂房安装工程。原告朱继光受被告陈磊雇佣工作。2017年3月30日，原告根据被告陈磊指示拆除坡棚，在拆除坡棚的过程中，未采取安全措施，不慎被棚上的板子砸中，从三米高的地方摔下受伤。后原告被送往徐州矿山医院住院治疗，于2017年4月19日出院。原告住院治疗20天，花费住院医疗费用100101.64元，于2017年4月5日花费门诊医疗费1440元，共计101541.64元。本院认为，公民的�命健康权受法律保护。原告朱继光受被告陈磊的雇佣从事钢结构厂房安装工作，由陈磊发放工资，双方之间形成劳务关系。朱继光在提供劳务时自身受到损害，被告陈磊作为接受劳务的一方，未能提供足够的安全措施、未尽到足够安全管理义务，导致本次事故的发生，理应承担80%的责任。原告朱继光在从事劳动过程中，没有尽到自身的安全注意义务，未佩戴安全防护设备，对施工过程中存在的安全隐患观察注意不够，存在一定的过失，依法应自行承担20%的责任。根据《最高人民法院》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被�曹郑伟将工程发包给不具有建设资格的被告陈磊建设，违反了法律的强制性规定，应就原告朱继光的损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额是否有事实及法律依据的问题。本院根据原告提供的医疗费发票、病历、住院病案等证据，综合认定如下：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认为101541.64元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，本院支持50元/天计算住院期间20天为1000元。3、营养费，本院支持34元/天计算住院期间20天为680元。4、护理费，本院支持80元/天计算住院期间20天为1600元。5、误工费，因原告朱继光提供的劳务为钢结构厂房安装，本院支持按江苏省建筑安装业在岗职工2015年度平均工资标准61039元/年计算20天为3344.6元。6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持300元。以上六项费用合计108466.24元，应由被告陈磊、曹郑伟按赔偿责任比例连带承担80%为86772.99元，扣除被告陈磊已赔偿费用43700元，仍应赔偿原告朱继光43072.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈磊、曹郑伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱继光各项费用43072.99元；二、驳回原告朱继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担325元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一七年七月二十七日书记员  许 冰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民申13号
再审申请人（一审原告）：刘期春，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省资中县。
被申请人（一审被告）：资中县归德镇人民政府。住所地:四川省资中县。
法定代表人：周胜，镇长。
委托代理人：周忠熊，男，汉族，1985年11月20日出生，住四川省资中县，系该镇副镇长。
委托代理人：资中县归德法律服务所。
再审申请人刘期春因与被申请人资中县归德镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘期春申请再审称：资中县归德镇人民政府主管修建归德镇羊子岩村的民生公路，因公路的排水口不能满足后山排水需要，下大雨时排水沟溢出的水流往家里，致使其房屋被浸泡成危房。一审法院以未提供证据证明房屋损失与资中县归德镇人民政府有因果关系而错误判决驳回诉讼请求。现提供一组房屋受损及排水沟的照片作为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定请求对本案进行再审。
本院认为：申请人刘期春提供的房屋受损及排水沟的照片，在一审中已客观存在，虽未通过幻灯片播放，但在庭审过程中已进行质证，并非庭审结束后新发现的证据，故不属新证据。因此，刘期春的再审申请理由不能成立。
综上，刘期春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘期春的再审申请。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成雅丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第185-1号
申请人刘连才，男，1933年3月13日出生，汉族，住济南市。
被申请人宋振武，男，住济南市。
本院受理申请人刘连才与被申请人宋振武申请诉前财产保全一案，申请人刘连才于2014年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋振武所有的鲁＊号重型普通货车一辆予以查封，并以现金10000元提供担保。
本院认为，申请人刘连才的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款�（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人宋振武所有的鲁＊号重型普通货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘连才应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙晓松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3199号
原告李翠英。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告魏朝政。
被告魏艾群。
二被告共同委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
原告李翠英与被告魏朝政、魏艾群继承纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年5月14日、6月24日公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托代理人沈菊，被告魏朝政、魏艾群及其共同委托代理人胡传高到庭参加诉讼。本案因公告送达而扣除审限，现已审理终结。
原告李翠英诉称：原告系二被告的继母，二被告的父亲与原告于2002年9月9日办理结婚登记手续。魏武召于2012年农历正月初二去世，其生前和原告一直单独居住在位于新沂市墨河街道新段社区粮食西路一巷30号房屋内，并共同建造了南屋平房两间。魏武召去世后，被告魏朝政将原告赶出家门，不准原告居住，也不准原告继承房产。为此，原告起诉要求按照1／3份额继承房屋。
被告魏朝政辩称：涉案房屋是被告魏艾群的，别人无权继承。
被告魏艾群辩称：1、涉案房产是二被告父母于1994年4月以17700元向胡道云购买，购买时，房产包括主屋（瓦房）三间、偏屋两间和院墙。1996年正月，二被告母亲去世。2002年9月，二被告父亲与原告登记结婚。2007年，因被告魏朝政快要结婚，在保留原南墙和西墙的基础上全部由被告魏艾群出资6000元建造了西屋平房一间和走道一间；平房顶部用走廊板浇筑而成，与原先的两间东屋连成一片。2012年1月24日，二被告父亲魏武召因白血病医治无效去世。从以上事实来看，即便按照法定继承方式进行遗产分割，原告也不能分得1／3房产。2、原告与二被告父亲登记结婚后，原告没有任何生活来源，仅仅依靠二被告父亲的退休工资生活。二被告父亲去世前住院治疗费用14万元左右（报销部分除外）全部由被告魏艾群负担。2012年1月，二被告父亲书写遗嘱一份，将涉案房产用遗嘱的方式让被告魏艾群继承。因此，涉案房产应当依照遗嘱继承方式进行继承。3、2007年，被告魏朝政在涉案房屋内结婚，婚后除在外地打工外，一直在涉案房屋内居住，直到2010年年底被告魏朝政贷款买房之后。但是为了照顾父亲，被告魏朝政仍然经常回去住。原告有二子一女，均已成家立业，二被告没有义务为原告提供住所。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系姐弟关系，二被告的父亲魏武召于2012年1月24日因病去世。魏武召生前于1994年4月购买现位于新沂市墨河街道粮食西路一巷30号房产一处（包括堂屋三间、东屋两间、院落一座）。2002年9月9日，魏武召与原告办理结婚登记手续后便在上述房屋内居住。2007年，魏武召又建造了南屋和走道各一间。2012年1月，魏武召作出书面遗嘱：涉案房屋全部由被告魏艾群继承。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对涉案房屋的价值进行评估。经本院委托，徐州华信房地产土地咨询评估有限公司于2013年11月28日作出评估意见：涉案房屋建筑面积为112.92平方米，价值为10.32万元。经本院现场勘验、测量，魏武召于2007年建造的南屋和走道的面积合计为21.22平方米（东西长6.53米、南北宽3.25米）。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2013）新民初字第0192号民事判决书复印件，被告魏艾群提供的买卖协议、缴款凭证、遗嘱，房地产估价报告书，本院制作的勘验笔录，原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：魏武召于1994年4月购买的房屋是其个人财产，其依法有权进行处分，包括遗嘱处分，根据遗嘱内容，原告对该部分财产不享有继承权。2007年，魏武召建造的走道一间和南屋一间是原告与魏武召的夫妻共同财产，魏武召只能有权处分其应得的一半，另一半应归原告所有，魏武召无权处分。涉案房屋中的绝大部分，魏武召均有权处分，根据其遗嘱，应由被告魏艾群继承。原告只对涉案房屋中的一小部分享有财产权益，故涉案房屋归被告魏艾群所有，由被告魏艾群对原告进行折价补偿较为合适。根据涉案房屋的价值评估意见，本院对原告与魏武召夫妻关系存续期间所建造房屋的勘验、测量情况，被告魏艾群应当向原告补偿9696.71元（10.32万元÷112.92平方米×21.22平方米÷2）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于新沂市墨河街道粮食西路一巷30号房产一处归被告魏艾群所有。
二、被告魏艾群补偿原告李翠英9696.71元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告李翠英负担625元，被告魏艾群负担50元；鉴定费1500元，由原告李翠英与被告魏艾群各自负担一半（原告已预交，本院不再退还，被告魏艾群负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 沈克洋
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 赛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3199号
原告牛玉国。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
被告泰安市良达机械制造有限责任公司，住所地新泰市良达工业园。
法定代表人王振伟，总经理。
原告牛玉国与被告泰安市良达机械制造有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛玉国及其委托代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告泰安市良达机械制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2004年12月19日、2009年11月1日、2010年1月1日签订设备租赁合同，被告租赁原告的设备，设备分别为：QZ11—16＊220钢管双头自动车孔车床一台、NZC3—2＊200KR双头CO2气体保护自动焊接机床一台、VMC1100（BT40）立式加工中心设备一台、CK6140B＊1000数控机床一台，原被告在合同中约定了租赁期限、租金支付方式、违约责任及其他条款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告仅仅支付了部分租赁费用，尚欠原告租赁费334195元，被告拖欠租金数额巨大，导致合同目的不能实现。原告于2012年6月诉至贵院，要求解除租赁合同，在贵院主持调解下，被告同意支付原告租赁费及违约金，双方继续履行合同，但调解协议生效后，被告仍然不支付原告租赁费用，致使租赁合同目的不能实现，要求判令解除原被告之间的设备租赁合同；被告返还租赁设备四台；诉讼费由被告承担。
被告泰安市良达机械制造有限责任公司未答辩。
经审理查明，2004年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同一份，合同主要约定：泰安市良达机械制造有限责任公司租赁牛玉国皮带机托辊生产设备；租赁期限为，自乙方投资购买设备款交于甲方之日，即2005年1月1日起，至2013年12月31日止；甲方租赁乙方新购QZ11—16＊220钢管双头自动车孔车床一台、NZC3—2＊200KR双头CO2气体保护自动焊接机床一台；租赁费每年120000元，半年结算一次，如延期支付，每天按延期滞纳金额的千分之五支付滞纳金；违约责任，租赁期间如一方违约，必须向对方支付违约金300000元，并赔偿对方全部经济损失；租赁期满，甲方将设备归还乙方。2009年11月1日，原告（出租房）与被告（承租方）签订设备租赁合同一份，主要约定：原告交付被告出租设备款464000元，由被告购买VMC1100（BT40）立式加工中心设备一台；租赁期限为2009年11月1日至2017年10月31日，租金总额为960000元，每半年交付租赁费60000元；设备在租赁期间的所有权归原告所有；合同期间如一方违约，必须向对方支付当年租赁费的50%作为违约金，并赔偿对方全部经济损失。2010年1月1日，原告（出租房）与被告（承租方）签订设备租赁合同一份，合同主要约定：原告出租给被告CK6140B＊1000型号数控车床一台，设备款为78000元；租赁期限自2010年1月1日至2018年12月31日，租金总额为208000元，每半年交付给原告租赁费20000元；设备在租赁期间所有权归原告所有；合同期间如一方违约，必须向对方支付当年租赁费的50%作为违约金，并赔偿对方全部经济损失。上述三份合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告仅支付了部分租赁费，原告曾于2012年6月诉来本院，要求解除租赁合同并要求被告支付租赁费334195元及违约金，经本院主持调解，原被告达成调解协议，被告同意于2012年8月5日前支付原告租赁费334195元及违约金20000元，调解协议生效后被告未按约定支付原告租赁费及违约金，原告于2013年7月3日诉至本院。
因被告泰安市良达机械制造有限责任公司下落不明，本院于2013年7月5日向被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，期限届满被告未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的设备租赁合同三份，被告给原告出具的收到条两份、收据一份，（2012）新民初字第2954号民事调解书一份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的三份融资租赁合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告均应依诚实信用原则，全面履行合同义务。在合同签订后，原告已按约定向被告支付了设备款，被告亦收到了设备，原告已履行了自己的合同义务，而被告仅支付了部分租金，原告起诉至法院经法院主持调解达成调解协议后，在调解书确定的履行期限内被告仍未支付拖欠租金，所以原告要求解除原被告签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于本案争议的设备归原告所有，所以原被告之间的融资租赁合同解除后，被告应一并返还原告租赁设备，所以原告要求被告返还租赁设备四台的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牛玉国与被告泰安市良达机械制造有限责任公司于2004年12月19日签订的租赁合同，于2009年11月1日、2010年1月1日签订的设备租赁合同；
二、被告泰安市良达机械制造有限责任公司自本判决生效之日起五日内返还原告牛玉国QZ11—16＊220型钢管双头自动车孔车床一台、NZC3—2＊200KR型双头CO2气体保护自动焊接机床一台、VMC1100（BT40）型立式加工中心设备一台、CK6140B＊1000型数控机床一台。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 君
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第256号
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人林文乐，总经理。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦允龙。
被告韦世扬。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉被告韦世扬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理。原告委托代理人李劲、韦允龙到庭参加诉讼。被告韦世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉称，被告韦世扬于2012年11月8日以个人资产抵押向原告借款10万元，当日签有个人信用贷款合同一份、个人贷款抵押合同一份、还款承诺书一份。借款合同写明被告应于2013年5月8日偿还本息。还款期满后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱。至今一直未偿还借款，被告的行为已构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款10万元，并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2012年11月8日起2014年6月8日止共计4万元；从2014年6月9起至还清借款之日止的利息按照银行同期贷款利率的4倍计付）。；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦世扬未作答辩。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》、《法人身份证》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《借款人身份证》、《房屋所有权证》、《个人贷款谈话笔录》、《贷款业务申请表》、《业务调查、审批表》、《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《还款承诺书》、《网上银行电子回单》，证明被告韦世扬向原告借款10万元的事实；
证据三、《借款欠息通知回执单》，证明原告向被告催收欠息。
被告韦世扬在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告韦世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、二、三的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年11月8日，原告平果县万丰小额贷款有限责任公司为贷款人，被告韦世扬为借款人，双方签订一份《个人贷款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2012年11月8日至2013年5月8日；借款年利率为24%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期还款罚息计算为：（本金＋应付未付利息）×实际天数×利率。同日，双方还签订了一份《个人贷款抵押合同》，约定被告韦世扬以其自有的房产及工资卡为本案借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。当天，原告将10万元借款存入韦世扬的账户中。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平果县万丰小额贷款有限责任公司向被告韦世扬提供借款10万元，有双方签订的《个人贷款合同》、《网上银行电子回单》等证据证实，足以认定。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的借款期限为6个月，故借款期限内的利息应当按照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）档次计算，现原告主张的借款期限内的利息为4万元已经超过同期该档次的四倍，对超出部分本院不予支持。对逾期还款的利息，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应计算为：以10万元为基数，从2012年11月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止。被告韦世扬不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦世扬偿还给原告平果县万丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2012年11月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止）。
本案受理费3100元，诉讼保全费1020元，公告费700元，三项合计4820元，由被告韦世扬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××XXXX，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 唐黎生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第256号
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人林文乐，总经理。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦允龙，平果县万丰小额贷款有限责任公司职工。
被告韦世扬，居民，现去向不明。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉被告韦世扬借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理。原告委托代理人李劲、韦允龙到庭参加诉讼。被告韦世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司诉称，被告韦世扬于2012年11月8日以个人资产抵押向原告借款10万元，当日签有个人信用贷款合同一份、个人贷款抵押合同一份、还款承诺书一份。借款合同写明被告应于2013年5月8日偿还本息。还款期满后，经原告多次催收，但被告均以各种理由推脱。至今一直未偿还借款，被告的行为已构成违约。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告偿还借款10万元，并支付利息（利息计算：以借款本金10万元为基数，从2012年11月8日起2014年6月8日止共计4万元；从2014年6月9起至还清借款之日止的利息按照银行同期贷款利率的4倍计付）。；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦世扬未作答辩。
原告平果县万丰小额贷款有限责任公司为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、《企业法人营业执照》、《法人身份证》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《借款人身份证》、《房屋所有权证》、《个人贷款谈话笔录》、《贷款业务申请表》、《业务调查、审批表》、《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《还款承诺书》、《网上银行电子回单》，证明被告韦世扬向原告借款10万元的事实；
证据三、《借款欠息通知回执单》，证明原告向被告催收欠息。
被告韦世扬在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告韦世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、二、三的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年11月8日，原告平果县万丰小额贷款有限责任公司为贷款人，被告韦世扬为借款人，双方签订一份《个人贷款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2012年11月8日至2013年5月8日；借款年利率为24%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期还款罚息计算为：（本金＋应付未付利息）×实际天数×利率。同日，双方还签订了一份《个人贷款抵押合同》，约定被告韦世扬以其自有的房产及工资卡为本案借款提供抵押担保，但并未办理抵押登记手续。当天，原告将10万元借款存入韦世扬的账户中。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平果县万丰小额贷款有限责任公司向被告韦世扬提供借款10万元，有双方签订的《个人贷款合同》、《网上银行电子回单》等证据证实，足以认定。债务应当清偿。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的借款期限为6个月，故借款期限内的利息应当按照中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）档次计算，现原告主张的借款期限内的利息为4万元已经超过同期该档次的四倍，对超出部分本院不予支持。对逾期还款的利息，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应计算为：以10万元为基数，从2012年11月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止。被告韦世扬不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦世扬偿还给原告平果县万丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2012年11月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限内实际清偿之日止）。
本案受理费3100元，诉讼保全费1020元，公告费700元，三项合计4820元，由被告韦世扬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 黎荣升
人民陪审员 唐黎生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦常安
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03337号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告李士洪，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李士洪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第294号
原告刘进学。
委托代理人王秋娅。
被告刘保海。
被告刘田个。
原告刘进学诉被告刘保海、刘田个追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘进学委托代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告刘保海、刘田个经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘进学诉称，2012年11月24日被告因买船急需用钱，向马魁借款40000元，用期2个月，约定利息1分5厘。原告刘进学提供担保，借款到期后被告未偿还马魁，2013年4月19日，原告代替被告偿还马魁本息44200元。现被告下落不明，原告为维护其合法权益诉至贵院。请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款44200元；2、逾期利息从起诉之日至清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告刘进学身份证（复印件）一份；2、2012年11月24日被告刘保海出具的欠条一份；3、2013年4月19日马魁出具的收条一份；4、微山县两城镇古井村村民委员会证明一份。被告刘保海、刘田个未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告刘保海向马魁借款40000元，用期2个月，约定月息1.5分，由原告担保。该借款到期后，被告刘保海未按约定期限归还借款本息。出借人马魁向原告索要借款本息，原告于2013年4月19日偿还马魁借款本息各44200元。原告作为担保人代为被告刘保海偿还马魁借款本息后，向被告刘保海追要垫付款时，被告刘保海已下落不明。
另查明，被告刘保海与被告刘田个系夫妻关系，原告担保的两笔借款均发生在被告刘保海与被告刘田个夫妻关系存续期间。被告刘田个亦下落不明。
上述事实由以下证据：1、原告刘进学身份证（复印件）；2、2012年11月24日被告刘保海出具的欠条；3、2013年4月19日马魁出具的收条；4、微山县两城镇古井村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告代为被告刘保海偿还给马魁借款本息44200元事实清楚，本院予以认定。公民、法人的合法民事权益受法律保护。因被告刘保海未按期偿还借款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的合法利益受损，为此，原告依法要求被告偿还垫付款44200元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘田个作为被告刘保海的配偶，且上述债务均发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告刘保海与被告刘田个夫妻共同债务，被告刘田个应承担共同偿还的责任。但原告要求支付逾期利息的请求与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定相悖，本院不予支持。被告刘保海、刘田个经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘保海、刘田个于本判决生效之日起十日内归还原告刘进学代偿款本息44200元。
二、驳回原告刘进学的其它诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告刘保海、刘田个共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 陈佳亿
审判员 常成伟
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 童
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初30号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称“崇明县规土局”)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员宋永强独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付中诉称，原告所住房屋位于崇明县XXXX村XXX号。根据上海市崇明县人民政府发布的沪【崇】征地告【2014】第XXX号征地方案公告，原告房屋所在地可能属于崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目征地范围。为了解政策以及该项目的具体信息，2015年8月31日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告崇明县规土局提供上述地块项目农用地转用方案信息。被告于2015年9月1日签收了原告寄送的申请书等材料，但至今未给予原告任何形式的答复。原告认为，被告在法定期限内对其提出的政府信息公开申请未作任何回应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院责令被告依法履行政府信息公开答复义务，并承担本案诉讼费。被告崇明县规土局辩称，被告在收到申请材料后，发现原告提交的申请书上的签名存疑，申请材料中也没有其他材料证明原告委托他人代为签名，被告遂通过申请表上的电话，通知申请人到场。2015年9月28日，黄付中的女儿等人到被告处，被告向其提供了另外四则信息，并口头告知本案所涉信息不属于公开范围，如需要须由原告本人提出申请，对方以黄付中已经提交过申请为由拒绝重新申请，故被告认定原告本人未向被告提出过申请，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，落款署名为黄付中的申请人于2015年8月31日以邮寄方式向被告崇明县规土局发送《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》及相关材料，要求被告依法向其公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中农用地转用方案的信息，所需用途为了解政策，所需信息的提供格式为纸面，获取信息的方式为邮寄方式。被告于2015年9月1日签收上述邮件。截至2016年2月底，被告未向申请人作出答复，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》、国内标准快递寄件单、编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件投递情况查询信息等证实并经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告崇明规土局负有针对申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。根据本案查明的事实，被告已于2015年9月1日签收落款署名为黄付中的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》，其依法应在法定期限内及时向申请人作出答复。虽被告辩称其发现申请人签名存疑并要求申请人本人亲笔签名并提交申请书，且已口头告知，但原告予以否认，被告也未在答辩期内提供任何证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。另外，即使申请人的签名并非原告本人所签，被告也可通过现场确认等方式核实该申请是否系原告本人真实意思表示，从而作出答复，现被告逾期未予答复，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告崇明县规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内对原告黄付中2015年8月31日提出的要求公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目中关于农用地转用方案的政府信息公开申请予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3491号
上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
被上诉人（原审原告）：宫雪山。
原审被告：深圳市万科物业服务有限公司四季花城物业服务中心。
负责人：余小原。
上诉人深圳市万科物业服务有限公司因与被上诉人宫雪山、原审被告深圳市万科物业服务有限公司四季花城物业服务中心相邻权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系相邻权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案不动产在深圳市龙岗区辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 欣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第399号
原告：黄某。
被告：蔡某甲。
原告黄某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2016年1月22日上午9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1994年相识后同居，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙，××××年××月××日生育女儿蔡某丁。由于同居前双方未能深入了解，草率同居，同居后双方性格不合，现原、被告难以再继续相处。至现在止，原、被告已分居六年多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉请求：1、判令原、被告的儿子蔡某丙由被告抚育，女儿蔡某丁由原告黄某抚育；2、本案件的一切诉讼费用均由被告负担。
被告蔡某甲不到庭应诉，也不作书面答辨。
经审理查明：原告黄某与被告蔡某甲于1994年自由相识恋爱，并于××××年××月××日（农历9月9日）按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育了三个子女：长子蔡某乙，××××年××月××日出生，现在珠海工作；次子蔡某丙，××××年××月××日出生，现在读大专；小女儿蔡某丁，××××年××月××日出生，现在读初二。后双方长期分居，原告以双方性格不合难以相处未能建立起真正的夫妻感情为由，于2015年12月14日诉至本院，要求办理。
另：经本院依法对原、被告同居期间所生育的儿子蔡某丙、女某，蔡某丙表示愿意自己生活，蔡某丁表示愿意跟随原告生活。庭审中，原告表示自己在珠海工作，有能力抚养女儿并自行负担抚养费。
本院认为：原告黄某与被告蔡某甲于××××年××月××日（农历9月9日）按农村风俗举行了婚礼，但至今未依法办理结婚登记手续，其同居关系，不受法律保护。原、被告所生子女系非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利与义务，父母对其均有抚养的权利和义务。对于子女的抚养问题，结合原、被告子女蔡某丙、蔡某丁的意愿和原、被告的基本情况，女儿蔡某丁由原告黄某抚养、次子蔡某丙由被告蔡某甲抚养为宜，故原告请求儿子蔡某丙由被告抚育，女儿蔡某丁由原告抚育，合理合法，本院予以支持。被告蔡某甲不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告黄某与被告蔡某甲同居期间生育的女儿蔡某戊，儿子蔡某丙由被告蔡某甲负责抚养教育，抚养费各自负担。
案件受理费50元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字214号
原告栗严峰。
委托代理人贾军芬。
被告李书山。
委托代理人闫巧莲。
本院在审理原告栗严峰诉被告李书山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗严峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王俊超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00277号
申请人韩秀生。
申请人王丹。
本院于2015年1月20日受理了申请人韩秀生、王丹申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人王丹住院治疗医疗费23046.16元由申请人韩秀生承担。
二、申请人王丹住院治疗43天，生活补助2150.00元，护理费3061.60元，误工工资2782.10元，全体3个月误工工资5823.00元，二次手术费8000.00元，十级伤残费17734.00元由申请人韩秀生承担。
三、此事故一次性结案，双方签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张珍珍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保139号
申请人:孙治财，男，汉族，1964年5月12日出生，住所地武邑县。
被申请人：袁福军，男，汉族，1996年11月7日出生，住所地武邑县。
被申请人：高云阳，男，汉族，1986年5月17日出生，住所地饶阳县。
本院在执行申请人孙治财与被申请人袁福军、高云阳诉前财产保全一案中，于2018年6月4日，采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保26号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年六月四日
书记员 贾颜军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3822号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2382号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 谢火生
代理审判员 黄德福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱妙菲
附：
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初7287号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司经理。
委托诉讼代理人：许琳，重庆融益律师事务所律师。
被告：王一涛，男，1987年8月30日生，住贵州省龙里县。
被告：王欢，女，1990年10月8日生，住贵州省龙里县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。
责任人：张小春，该公司经理。
本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王一涛、王欢、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
审判员 吴 中
二〇一七年十二月四日
书记员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初7287号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯，该公司经理。委托诉讼代理人：许琳，重庆融益律师事务所律师。被告：王一涛，男，1987年8月30日生，住贵州省龙里县。被告：王欢，女，1990年10月8日生，住贵州省龙里县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。责任人：张小春，该公司经理。本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王一涛、王欢、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费265元，减半收取133元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。审判员 吴 中二〇一七年十二月四日书记员 赖永霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2084号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2088号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日12时许，被告人朱某甲和朱某乙等人在义乌市某镇某路上的某饭馆吃饭，期间被告人朱某甲喝了二两左右的茅台白酒和一大瓶的千岛湖啤酒。同日15时5分许，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型越野客车在义乌市某镇某小区内与金某停在路边的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，并致被撞浙G×××××号小型普通客车又与徐某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，事故后被告人朱某甲驾车离开现场，后在义乌市佛堂镇稠佛路徐江卫生院地段被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱某甲体内血液酒精含量为1.72mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年5月16日，被告人朱某甲家属赔偿被害人金某、徐某事故损失并取得谅解。
2015年9月28日14时许，被告人朱某甲向义乌市公安局大陈派出所检举揭发程金祥的犯罪行为，并协助公安机关抓获程金祥。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、徐某的陈述，证人朱某乙的证言，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片，事情经过，驾驶人、车辆信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，刑事谅解书，抽血检验视频，立功表现认定意见书，查获经过，被告人朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼江斌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1100号
颜德超：
刘翼航持已生效的（2017）湘1381民初819号民事判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执356号
申请执行人：张某某。
被执行人：徐某某。
合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）合高新民一初字第01412号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人徐某某未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张某某于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某名下银行存款人民币7850元[其中抚养费7800元，案件执行费50元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年五月十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执356号申请执行人：张某某。被执行人：徐某某。合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）合高新民一初字第01412号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人徐某某未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张某某于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下银行存款人民币7850元[其中抚养费7800元，案件执行费50元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年五月十五日书记员 杨义龙
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初993号
原告：姚满余，男，汉族，1952年11月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵市万明莲藕种植专业合作社，住所地：安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：毛万明，该公司总经理。
本院在审理原告姚满余与被告铜陵市万明莲藕种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告姚满余向本院申请诉前调解，并于2016年7月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚满余撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚满余撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一六年七月一日
书记员 禹露华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第701号原告黄某，女，1978年5月7日出生，汉族，职工。委托代理人潘某，福建顺隆律师事务所律师。被告孙某，男，1967年4月3日出生，汉族，职工。原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员蔡昭玉适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，本人与被告于2005年3月7日在永安市民政部门登记结婚，同年10月5日生育一男孩，取名孙睿靖。由于原、被告年龄相差较大，性格不合，未建立牢固感情基础。婚后，被告不尽家庭和父亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙睿靖由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元（直至婚生子独立生活为止）；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告孙某辩称，1、同意离婚；2、婚生子孙睿靖同意由原告抚养，每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产同意交易后再平均分割。经审理查明，1999年6月原、被告自行相识，2002年双方确立恋爱关系，2005年3月7日在永安市民政部门登记结婚，婚后，夫妻感情一般。2005年10月5日生育一男孩，取名孙睿靖。由于原、被告年龄相差较大，性格不合，双方常为家庭唢事争吵影响夫妻感情引发本案纠纷。庭审中，原、被告均同意离婚，被告也同意婚生子孙睿靖由原告抚养，并每月支付抚养费500元至婚生子独立生活时止，夫妻共同财产即坐落于永安市永乐佳房18幢1-102室房产，原、被告均要求自行交易后再平均分割。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、出生医学证明、房产证、土地证复印件各一份、结婚证原件、复印件各一份以及当事人的庭审陈述等证据，并经庭审查证，对以上证据及所要证明的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以支持。庭审中，原、被告对婚生子的抚养及夫妻共同财产的分割已达成协议，系原、被告处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告可对共同财产另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告孙某离婚。二、原告黄某与被告孙某的婚生子孙睿靖（2005年10月5日出生）由原告黄某抚养教育，被告孙某于2015年8月起每月20日前支付婚生子抚养费500元至婚生子独立生活时止。三、被告孙某享有探望婚生子孙睿靖的权利，但不得影响婚生子的生活、学习，探望的时间、地点、方式双方可自行协商解决。四、驳回原告黄某的其它诉讼请求。案件受理费995元，减半收取497.5元，由原告黄某与被告孙某各负担一半。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员蔡昭玉二〇一五年七月十六日书记员肖莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00072号
原告淮安市三联液压科技有限公司。
法定代表人韩金洲。
委托代理人王海燕。
被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司。
法定代表人JANHAK。
原告淮安市三联液压科技有限公司与被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告淮安市三联液压科技有限公司的法定代表人韩金洲及其委托代理人王海燕，到庭参加诉讼。被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮安市三联液压科技有限公司诉称：2014年7月14日，被告与原告签订产品零部件采购合同1份，约定：原告按被告采购计划供货；付款时间为货物在被告仓库办理入库手续，被告收到原告开据17%增值税发票后次月15日前结算付款，付款方式为电汇或承兑汇票；合同另约定：本合同发生争议时由双方协商解决，协商不成由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，自2014年7月17日起至2014年9月30日期间，原告按被告采购计划要求陆续向被告供货，发生交易货款额为202230元；原告依约向被告开具增值税发票，被告仅给付货款8万元，至今尚欠原告货款122230元，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决被告立即给付货款12230元，并承担自起诉之起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月14日，淮安市三联液压科技有限公司（乙方）与被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司（甲方）签订《产品零部件（及原材辅料）采购合同》1份，约定：乙方（即本案原告）为经甲方（即本案被告）评审具备合格供货资格的供应商，本合同签订的零部件／材辅料是由乙方制造且经甲方评审合格的零部件／材辅料。乙方向甲方提供的零部件的名称、规格型号、产品价格、计划供货量、批量优惠政策见合同附表《零部件采购明细表》。合同还约定了货款结算方式及其期限，即以电汇或承兑汇票支付；结算期限为货物在甲方仓库办理入库，甲方收到乙方开据17%增值税发票后在次月15日前结算，压款基数外付款。该合同又约定：执行本合同发生争议时由甲乙双方协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖；本合同有效期限为2014年7月14日至2014年12月31日。
合同签订后，原告依约向被告供货，并于2014年8月9日、9月3日、9月22日分别向被告提供《江苏省增值税专用发票》3份，税额为10250.31元、10068.23元、8879.23元。截止2014年11月14日，原、被告双方结算并共同出具对帐单1份，载明：自2014年7月17日起至2014年9月30日期间双方发生交易货款总额为202230元；“付款情况”一栏中载明被告已于2014年9月4日付电汇货款1万元，按协议至11月15日止，应付销货账款为192230元。之后，被告又于2014年12月3日、2015年1月22日分别向原告电汇付款2万元和以银行承兑汇票支付5万元。余款122230元至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的《产品零部件（及原材辅料）采购合同》、《对帐单》各1份，《江苏省增值税专用发票》3份、《江苏银行网上银行电子回单》2份及银行承兑汇票1份在卷印证。被告虽未到庭，但被告已收到本院送达的民事诉状、开庭传票等诉讼材料而拒不庭应诉视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有当事人双方签订的《产品零部件（及原材辅料）采购合同》为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方签订合同后，原告已依约向被告供货，截止2014年11月14日，经双方结算，被告欠原告货款192230元，并由原、被告双方盖章认可。但被告仅分次还款共计7万元，尚欠122230元至今未依约付清，属违约行为，应依约承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠货款122230元，在事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日的利息问题，因被告迟延支付货款，给原告造成利息损失。现原告要求被告按按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告淮安市三联液压科技有限公司货款计人民币122230元，并承担利息（该利息自2015年1月15日起以122230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元2745元，减半收取1372.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一五年三月九日
书记员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1816号
上诉人（原审原告）福建天辰耀隆新材料有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区。
法定代表人周明生，董事长。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人福建天辰耀隆新材料有限公司因与被上诉人李祥劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年6月14日签订劳动合同，约定原告聘请被告从事仪表主管的管理工作，劳动合同期限自2013年5月21日起至2016年5月20日止，其中试用期3个月，自2013年5月21日至2013年8月20日止。合同签订后，被告于2013年6月27日、7月10日向原告公司各领取DELL笔记本电脑一台作为个人办公所用，2013年7月22日，原告公司以“杭州培训款”名义向被告个人的建设银行账户电汇30000元，被告在《付款申请单》上的“借款人”一栏上签名。2013年8月20日，原告公司对被告试用期工作进行考核评定，决定不再继续聘用被告。被告离开原告公司后，未交还上述两台笔记本电脑和30000元培训款。原告于2013年8月26日通过中国邮政EMS向原告寄送《关于解除劳动合同的通知》，通知被告原劳动合同于2013年8月20日正式解除，被告可与原告公司办理相关离职手续并领取应得工资和经济补偿金。该通知书被被告拒收后退回原告公司。后原告向福清市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年2月作出融劳仲定（2014）××号裁定书，以“原址查无此人，无法送达”和“申请人未在规定的时间内提供被申请人李祥新的送达地址”为由，裁定不予受理原告的申诉请求，原告于2014年3月11日诉至原审法院。
原审法院认为：被告在试用期满时被考核不合格，原告可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同，因此原告确认原、被告解除劳动合同的诉求原审法院予以支持。被告被解除劳动合同后就无权使用办公用品或占有培训费，其拒不返还的行为已经侵犯了原告公司财物的所有权，原告公司对被告侵权行为提出的诉求属于普通民事案件，应当另案处理，其要求返还培训费和办公电脑的请求原审法院不予审理。被告经原审法院依法传唤，逾期不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告福建天辰耀隆新材料有限公司与被告李祥之间的劳动合同于2013年8月20日解除；二、驳回原告福建天辰耀隆新材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告福建天辰耀隆新材料有限公司负担。
一审宣判后，原审原告福建天辰耀隆新材料有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建天辰耀隆新材料有限公司上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案上诉人与被上诉人在办公用品领用单、付款申请单中就两台DE**笔记本电脑以及30000元培训费达成的意思表示已具备合同性质，对双方具有约束力，被上诉人离职时，未将涉案电脑及培训费归还上诉人，应依约承担法律责任。一审关于双方劳动合同解除后被上诉人拒不返还办公用品、占用培训费的行为系侵犯上诉人公司财物的所有权，本案属于普通民事案件应另案处理的认定是错误的。劳动者基于履行劳动合同而占有用人单位的财物，在劳动合同解除后，用人单位向劳动者主张返还财物既可以基于劳动合同关系，亦可以基于侵权法律关系。本案中，被上诉人基于劳动关系占有涉案电脑及培训费，上诉人基于双方之间存在劳动关系而主张返还财产于法有据，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审认为该部分诉请应当另案处理，是增加当事人诉累。综上，请求：一、依法撤销一审判决并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李祥未发表答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人所称被上诉人拒不返还涉案电脑及培训费的行为系侵权行为，双方因此形成侵权法律关系，与本案劳动争议纠纷不属于同一法律关系，上诉人可另行向被上诉人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，本案二审案件受理费10元，由上诉人福建天辰耀隆新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 章信淡
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执106号
申请执行人：田俊铭，男，1969年6月1日生，汉族。
被执行人：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增。职务：经理。
申请执行人田俊铭与被执行人安阳市金兴物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人安阳市金兴物业服务有限责任公司偿还申请人装修押金人民币1000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月31日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被被执行人有可供执行财产。
本院于2018年6月5日到安阳市高新区长江大道西段火炬创业园办公楼调查被执行人经济状况，经过调查，未发现被执行人的财产信息，并且该公司已经不在注册所在地经营，不知道搬到何处。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年六月八日
书记员 徐 凯
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督370号
申请人：杨壁宁，女，1983年4月5日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华客区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人杨壁宁于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款220000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款132000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款132000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款132000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨壁宁借款132000元。
申请费980元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第453号
上诉人（原审被告）孙广田，男，1987年7月25日出生，汉族，住商河县。
被上诉人（原审原告）孙善朋，男，1987年12月11日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，该公司经理。
委托代理人张书玲，女，1987年4月27日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
上诉人孙广田因与被上诉人孙善朋、原审被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月14日，孙广田驾驶的鲁A148**号轿车沿220线由西向东行驶至220线与省道248线路口处，与由东向西行经此处的孙善朋驾驶的鲁AE78**号仓栅式货车发生交通事故，该事故造成孙善朋货车严重损坏，经济阳县公安局交通警察大队认定，双方对该起事故承担同等责任。诉讼中，孙善朋申请对车辆鲁AE78**号车辆进行停运损失鉴定，经济阳县价格认证中心认证，停运损失为8562.80元。事故车辆鲁AE78**挂靠于济南泉润物流有限公司，系普通货运车辆。鲁A148**威志轿车在阳光保险济南公司投保交强险及第三者责任保险。事故发生于保险期间内。根据查明的事实、证据，原告孙善朋因该事故发生的损失如下：1、车辆维修费3500元。有阳光保险济南公司核定的机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修发票在卷为凭。2、停运损失8562.80元。有济阳县价格认证中心对鲁AE78**货车的停运损失的认证结论书、机动车挂靠合同、车辆营运证在卷为凭。
原审法院认为，孙广田驾驶的鲁AE78**号仓栅式货车与孙善朋驾驶的鲁A148**轿车发生交通事故，双方各承担事故的同等责任，事故发生在保险期间内。阳光保险济南公司应在交强险及商业险范围内赔偿孙善朋的损失，不足部分由孙广田按50%的比例承担。诉讼中，孙善朋自认该案发生的停车费、施救费、鉴定费、诉讼费在保险公司应承担的交强险、商业三者险之外不再向孙广田主张，系对自己财产权利的处分，予以准许。孙善朋主张保险公司应赔偿车辆停运损失，因孙广田未向法庭提供商业三者险保险条款，无法认定其停运损失是否在商业三者保险赔偿范围之内，对此，孙广田应予先行承担。若商业第三者责任险保险条款中对此有约定，孙广田可另行向保险公司主张。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、阳光保险济南公司在交强险范围内赔偿孙善朋车辆损失2000元。二、阳光保险济南公司在商业险第三者责任险范围内赔偿孙善朋车辆损失750元。三、孙广田赔偿孙善朋车辆停运损失4326.40元。四、驳回孙善朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙善朋负担。
上诉人孙广田不服原审判决上诉称：一审开庭时间为2014年5月27日，4月23日，孙善朋的代理人给我承诺书一份，说明诉讼费、停车费、施救费不再向我主张，并要求我不再出庭，孙善朋于4月25日递交变更诉讼请求申请书，增加停运损失8652.8元。开庭当日，孙善朋的代理人及一审法官要求我提供保险条例，既没有向我说明新的诉讼请求停运损失的事，也没要求我参加开庭，一审严重违反程序。事故发生后受损车辆是我方，对方损失很轻，一审中却说货车严重损坏，明显歪曲事实。孙善朋主张的停运损失包括哪些项目、是怎么造成的，是直接还是间接损失，一审判决书未讲明，该损失不应由我承担。请求依法改判。
被上诉人孙善朋辩称：原审判决正确，请求维持原判。
原审被告阳光保险济南公司述称：原审判决正确，应予维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依法向孙广田送达了孙善朋提交的变更诉讼请求申请书以及开庭传票，程序并无不当，孙广田主张原审违反程序，理由不能成立。原审法院依法对孙善朋的停运损失进行了鉴定，并向孙广田送达了鉴定意见书，孙广田并未对鉴定意见提出异议，原审据此进行判决，符合法律规定。原审判决对货车损失的情况描述是否准确，并不影响本案的判决结果，孙广田的该项上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙广田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴秀婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑中民终字第479号
上诉人（原审被告、反诉原告）闫国才，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵毅然，男，汉族，农民。
被上诉人于秀芬，男，汉族，农民。
上诉人闫国才因与被上诉人赵毅然、于秀芬合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国才的委托代理人冯友臣，被上诉人赵毅然到庭参加诉讼。被上诉人于秀芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告（反诉被告）赵毅然、李建军在原审法院诉称，李建军与闫国才于2012年6月10日，签订住房和猪舍建筑承包合同，当时约定建住房是每平方米100.00元，猪舍每平方米60.00元，共建6幢，约1000平方米，工程完工一半给工费20，000.00元。现赵毅然已经建完三幢，闫国才共欠赵毅然、李建军人工费28，000.00元，闫国才已经给付10，000.00元，剩余18，000.00元赵毅然、李建军多次找闫国才索要，闫国才以各种理由拒不给付。
原审被告（反诉原告）闫国才在原审法院辩称，签订合同时是李建军、陈军、于广仁参加的，当时约定房子里外保温，有卫生间，建设期间中午供饭，合同没有细写，合同当时于广仁没签字。在赵毅然、李建军建完的房子中，住房中厨房地没铺，车库地面没铺，车库三面墙没抹，西屋的炕没砌，所有的外保温没做。这些闫国才又找人干的，共花6，700.00元，要求在工费中扣除。另闫国才反诉要求，签订合同时建猪舍是60.00元一平方米，李建军、赵毅然建300平方米后就停工了，剩余600平方米闫国才另找人施工，在2012年9月才找到新的施工人邹士国，邹士国要求盖每平方米猪舍人工费120.00元，赵毅然、李建军未履行完合同，人工费上涨给闫国才造成损失36，000.00元，闫国才的损失是赵毅然、李建军违约行为造成的，所以闫国才要求赵毅然、李建军赔偿。
原审法院判决认定，2012年6月10日，李建军与闫国才签订建筑合同。合同签订后李建军找赵毅然与其合伙，二人为闫国才建住房一栋（14.50米×6.25米），猪舍两栋（12.14米×9.00米、19.30米×8.25米），西侧山墙26.30米。已建住房外墙保温、厨房地面砖、室内炕、地窖、车库地面、车库保温均未施工。建房期间闫国才给付赵毅然、李建军10，000.00元人工费。
原审法院判决认为，李建军与闫国才签订了建筑合同，赵毅然、李建军为闫国才建住房和猪舍，在对停工的原因上，赵毅然、李建军与闫国才说法不一，但双方均没有提供证据证明停工的原因，闫国才应按约定给付已完工的人工费。赵毅然、李建军人工费应为，住房一栋9，062.50元（14.50米×6.25米×100.00元／每平方米），猪舍两栋16，109.10元（12.14米×9.00米×60.00元／每平方米、19.30米×8.25米×60.00元／每平方米），西山墙1，000.00元，合计26，171.60元。赵毅然、李建军在已建房未完成的工程量，应按闫国才另行雇人建房4，200.00元从赵毅然、李建军人工费中扣除。闫国才提起反诉，只是向法院提交了与邹士国签订的建筑合同证实，因证据不充分，闫国才的反诉请求，不予支持。据此判决，一、闫国才于判决生效后15日内给付赵毅然、李建军人工费11，971.60元（已扣除给付的人工费10，000.00元）；二、驳回闫国才的反诉请求。案件受理费250.00元、反诉费250.00元、邮寄费费80.00元，合计580.00元由闫国才负担。
判决宣判后，闫国才不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：建房合同中约定建完一半付人工费20，000.00元，完工全部付清。但由于赵毅然、李建军人手不足实在无法施工而致停工。赵毅然、李建军不按合同约定干完工程，已经违约，也就无权索要其余施工款。应对未完工程量进行鉴定，未施工部分闫国才不同意给付。赵毅然、李建军的违约行为已经给闫国才造成损失，应当赔偿。请求撤销原审法院判决，驳回赵毅然、李建军的诉讼请求，支持闫国才的反诉请求。
在本院庭审中，闫国才的委托代理人冯友臣提交了曹立、于广仁、王景林、何宝军的书面证言，证明系赵毅然欠证人的工资，所以停工。
赵毅然认为因为闫国才没有给其拖欠的工程款，所以无法给上述人员开支。
赵毅然提交了陈君、秦玉祥的书面证言，证明停工原因是因为闫国才不给付工程款所致。
闫国才对该份证据有异议，认为赵毅然、李建军没有施工能力，所以导致工程停工。
经本院庭审质证认为，闫国才委托代理人冯友臣提交的证据及赵毅然提交的证据，均系没有正当理由未出庭作证的证人证言，故均不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，闫国才与李建军签订了建房合同，约定李建军为闫国才建造住人房屋每平方米100.00元，猪舍每平方米60.00元，后赵毅然与李建军合伙为闫国才修建了住房一栋、猪舍两栋及山墙，上述建筑面积及山墙的长度已经原审法院现场测量，闫国才、赵毅然、李建军均在场见证，庭审时对测量记录均无异议。赵毅然、李建军修建的住房确有部分项目未施工，原审法院依据现场测量建筑面积、建房合同约定的价格及将闫国才另行雇人施工的费用4，200.00元从赵毅然、李建军的施工款中予以扣除后，确定闫国才给付赵毅然、李建军已完工工程款数额并无不当。原审法院判决闫国才按合同约定的价格给付赵毅然、李建军已完工的工程款亦无不当。闫国才主张赵毅然、李建军存在约行为并给闫国才造成损失，因未提交充分有效证据证实，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250.00元、邮寄费80.00元，由上诉人闫国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张可秋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 仇长城
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00765号
原告朱某。
委托代理人倪国良，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
被告施某乙。
被告施某丙。
原告朱某诉被告施某甲、施某乙、施某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人倪国良，被告施某甲、施某乙、施某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与前夫生育三被告施某甲、施某乙、施某丙。三被告均由原告抚养成人，现已成家立业。原告与黄汉文于1999年10月再婚。现原告年老体衰，丧失劳动能力且身患××。原告丈夫黄汉文也患有××，曾住院治疗。故原告诉至法院要求三被告施某甲、施某乙、施某丙支付原告每月生活费800元、每月日常用药费用250元，住院治疗费用由三被告均分负担。
被告施某甲辩称，其同意赡养原告，但其没有经济能力，不同意直接给钱，原告可以至其家吃住；其自身患有十几年的乙肝、慢性胃炎、高血压、腰间盘突出等××，其女儿患有××需经常吃药；原告合理的用药费、住院费其愿意凭票据承担其中的三分之一。
被告施某乙辩称，原告改嫁黄汉文时，原告自愿不要求三被告赡养，双方在村干部在场的情况下签订了协议；关于生活费，其不愿意直接给现金给原告，原告可回来吃饭，其也可以过去烧饭；用药费、住院费需凭医生的病历卡和医药费发票，实报实销，由三个子女平分。
被告施某丙辩称，关于生活费，其不愿意直接给现金给原告，原告可回来吃饭，其也可以过去烧饭；用药费、住院费需凭医生的病历卡和医药费发票，实报实销，由三个子女平分。
经审理查明，原告朱某与前夫施永ＸＸ育三个孩子，即三被告施某甲、施某乙、施某丙。三被告由原告朱某与其前夫施永康共同抚养成人。施永康于1995年左右因病去世。其后原告朱某拟与黄汉文再婚，三被告对原告嫁给黄汉文持有不同意见。1999年10月4日，在海门市三星镇原东进村村民委员会村干部在场下，原告、黄汉文与三被告签订协议书一份，协议书载明了“朱某到黄汉文家落户后，一切生活费用（生老病死）由黄汉文负责。施某甲本人及姐妹不负责”等内容。其后，原告即与黄汉文再婚。现原告患有××、高血压，黄汉文也曾因患病住院治疗。原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告现每月领取60元尊老金和90元的农村养老金。
上述事实，由原告提供的海门市三星镇汇南村人民调解委员会《调解情况》、被告施某甲提供的1999年10月4日协议书、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年过八十、患有疾病，有权要求子女支付赡养费。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。违反法律、行政法规的强制性规定的合同依法无效。故1999年10月4日原告、黄汉文与三被告签订的协议书中约定的“朱某到黄汉文家落户后，一切生活费用（生老病死）由黄汉文负责。施某甲本人及姐妹不负责”条款因违反法律的强制性规定依法无效。综合考虑原告的实际生活支出情况、三被告实际情况等因素，并参考2013年度江苏省农村居民人均生活消费水平，本院酌定原告生活费为每月660元，由三被告平均分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告施某甲、施某乙、施某丙自2015年1月起每人每月给付原告朱某生活费人民币220元。上述钱款于每季度给付一次，分别于每季度首月的10号前履行完毕。2015年1月至2015年3月的生活费于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告朱某于本判决生效之日后发生的医疗费用，由被告施某甲、施某乙、施某丙各自承担三分之一。被告施某甲、施某乙、施某丙待费用实际发生后十日内凭票据支付。
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告施某甲、施某乙、施某丙各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 桑林龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐子然
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第110号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐甲，女，1981年12月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，（户籍在）。2012年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）98号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人徐甲及其辩护人赵文到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日晚8时许，被告人徐甲在本市秦淮区中和桥路143号其住处，因琐事与邻居刘某某发生口角，随后赶来的被告人徐甲的父亲徐乙与刘某某扭打在一起，被告人徐甲与刘某某的妻子凡某某亦相互扭打，扭打中，被告人徐甲持刨刀划伤被害人凡某某左面部，造成凡某某面部多处创口。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，凡某某的损伤程度属轻伤，其面部创口符合锐器形成。
庭审中，被告人徐甲如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人徐甲赔偿了被害人凡某某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人徐甲已取得被害人凡某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某某的陈述、证人刘某某、李某某等人的证言、被害人凡某某的就诊病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书、到案经过、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人徐甲系自首的辩护意见，经查，被告人徐甲案发后虽主动打电话报警，但归案后未能如实供述罪行，依法不能成立自首，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人徐甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐甲自愿悔罪，其以向被害人凡某某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人徐甲从轻处罚。根据被告人徐甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人徐甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第110号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐甲，女，1981年12月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业。2012年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）98号起诉书指控被告人徐甲犯故意伤害罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员田英、被告人徐甲及其辩护人赵文到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日晚8时许，被告人徐甲在本市秦淮区中和桥路143号其住处，因琐事与邻居刘某某发生口角，随后赶来的被告人徐甲的父亲徐乙与刘某某扭打在一起，被告人徐甲与刘某某的妻子凡某某亦相互扭打，扭打中，被告人徐甲持刨刀划伤被害人凡某某左面部，造成凡某某面部多处创口。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，凡某某的损伤程度属轻伤，其面部创口符合锐器形成。
庭审中，被告人徐甲如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人徐甲赔偿了被害人凡某某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人徐甲已取得被害人凡某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凡某某的陈述、证人刘某某、李某某等人的证言、被害人凡某某的就诊病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤检验意见书、到案经过、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人徐甲系自首的辩护意见，经查，被告人徐甲案发后虽主动打电话报警，但归案后未能如实供述罪行，依法不能成立自首，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人徐甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐甲自愿悔罪，其以向被害人凡某某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人徐甲从轻处罚。根据被告人徐甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人徐甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 陈苏威
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第486号
原告陈某，女，1976年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告李某，男，1976年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以考虑家人和小孩的感受，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李春红
二〇一五年四月十日
书记员 刘 平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第486号原告郑某，农民。委托代理人黄俏芬，隆林各族自治县法律援助中心法律工作者。被告贺某，农民。委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。原告郑某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告郑某及其委托代理人黄俏芬，被告贺某及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告系离异单身，与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，双双外出打工。自2014年下半年起被告另有新欢，反而对原告产生怀疑，不允许原告与他人交谈，双方为此经常发生争吵。由于原告未生育子女，被告母亲还对原告说了一些侮辱人格的话语，导致原告在众人面前抬不起头，夫妻矛盾进一步激化。2014年间，原、被告双方均向对方提出离婚请求，因客观原因未办理离婚手续。随后，被告威胁原告称：不和他过日子即让原告及原告父母一起死，到时一条命抵几条命也值得。由于原告与被告的婚姻基础不牢固，婚后不但没有建立起夫妻感情，反而被告对原告疑心越来越重，导致夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。原告郑某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告贺某辩称，原告所述不是事实。一、原、被告是经过自由恋爱而结婚，有感情基础，现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、原、被告之间没有什么矛盾，今年过年时，原告回娘家过春节，被告也到其娘家接原告回家，被告没有得打过原告。三、原告是二婚，希望原告珍惜这段感情，不要因为一点小矛盾就离婚，这是对家庭的不负责任。四、原告诉状所述不是事实，被告没有另结新欢，被告的母亲也没有骂过原告，被告从来没有向原告提出过离婚请求。被告未向法庭提交证据。经过开庭质证，被告对原告提供原告身份证复印件、结婚证审查处理表、结婚登记声明书等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告郑某与前夫妻离婚后，与被告贺某自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告郑某与被告贺某经自由恋爱后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证，双方有一定的感情基础。虽然原、被告在日常生活中偶有争吵，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方能够相互理解、互谅互让、加强沟通交流，仍有和好的可能。原告郑某以原告与被告结婚后感情一般，被告母亲用侮辱人格的言语辱骂原告，且被告已另结新欢并向原告提出离婚要求继而威胁原告而导致夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，但未能提供相关证据证明夫妻双方的感情确已破裂而无和好可能，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告郑某与被告贺某离婚。案件受理费50元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦廷标二〇一五年七月十日书记员陈波