湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民康初字第93号
原告姜佑龙，男，1972年2月8日出生，汉族，岳阳县人，住××××××××××××××。
原告刘小丽，女，1975年6月12日出生，汉族，岳阳市人，住××××××××××××××××。
共同委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告任露，男，1991年6月24日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××。
委托代理人任继望，男，1965年12月28日出生，汉族，岳阳市人，住××××××××××××××。系被告任露父亲。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
原告姜佑龙、刘小丽与被告任露机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员刘璜参加的合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任法庭记录。原告姜佑龙、刘小丽及其委托代理人朱盛金，被告任露得委托代理人任继望、钟龙，证人李剑、王明、陈灿、方朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日12时05分，刘尧驾驶无牌白色两轮摩托车载着田杰和姜景文沿岳阳大道由东往西逆向行驶，途径通海路路口，与被告任露驾驶由北向东左拐弯的无牌两轮摩托车相撞，两轮摩托倒地。随即李剑驾驶的由北向东左拐弯的无牌蓝色两轮摩托车又与滑行的白色摩托车相撞，造成刘尧、田杰、姜景文、任露、方朵、李剑和王明七人受伤、三辆摩托车受损的交通事故。姜景文在岳阳市第二医院住院治疗6天，用去医疗费用33853元，经抢救无效于2014年3月25日死亡。2014年3月26日，经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队主持调解，原告获得刘尧和李剑两方部分赔偿款。2014年3月28日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具事故认定书认定被告任露在此次交通事故中负次要责任，刘尧负主要责任，李剑和摩托车上人员田杰、姜景文、方朵、王明不负事故责任。经过多次协商，原告未获得被告任何赔偿。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉请求：1.判令被告赔偿两原告姜景文的医药费、住院伙食费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、参与丧事人员交通费和误工费、火化费等共计307518元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
两原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告的户籍资料及身份证。拟证明两原告系死者姜景文父母，系本案适格诉讼主体；
证据二、常住人口信息登记表。拟证明被告身份基本情况；
证据三、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及任露应负事故次要责任；
证据四、学生基本信息、证明。拟证明姜景文自2010年9月就在岳阳市市区学校就读，其死亡前经常居住地是城镇，死亡赔偿金应当按城镇标准计算；
证据五、死亡证明书、活化证明、发票。拟证明姜景文死亡后进行火化产生火化费用3150元；
证据六、住院费用清单。拟证明姜景文因交通事故受伤后在岳阳市第二人民医院就诊，共花费医药费用33853元的事实；
证据七、交通事故调解书、赔偿协议书、赔偿证明。拟证明两原告只获得刘尧和李剑的赔偿，没有获得足额的赔偿。
被告对原告所举证据一、二无异议；对证据三的合法性有异议，其认定事实与本案事实不符，责任划分不符合法律规定，被告不应当承担责任；对证据四、五、六的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据七要求核对原件，同时，原告与刘尧、李剑的赔偿协议与本案无关。
本院认证如下：原告提供的证据一、二被告均无异议，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信；对证据三、四、五、六、七的真实性予以认定，对其证明目的本院将结合其他证据予以认定。
被告任露辩称，1、本案事故发生是刘尧逆向行驶并占用其他车道，且刘尧没有机动车驾驶证，故其应负事故全部责任；2、被告是按照正常的交通秩序驾驶，且被告有合法的驾驶证，故被告不应负事故责任；3、原告的诉求过高，应当依法进行审定；4、事故处理过程中，被告出于人道主义支付了3000元；5、本案的交通事故认定书不能作为认定事实的依据。
被告任露为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、交警部门对陈灿、任露的询问笔录。拟证明本案事故发生经过系刘尧逆向行驶，撞上任露的摩托车，再撞上李剑的摩托车；
证据二、交警部门对刘尧、田杰、方朵、李剑的询问笔录。拟证明交警部门就本案事实对以上人员进行询问时，只有一名交警在场签字，其程序不合法；
证据三、证人陈灿、王明、李剑、方朵的出庭证言。拟证明本案交通事故的事发经过。
原告对被告所举证据一、二的真实性无异议，但证据一不能证明任露在行车过车中没有违章行为，证据二虽然交警部门在询问过程程序有瑕疵，但任露要承担本事故次要责任的认定并没有错；对证据三中陈灿证言的真实性有异议，不能证明其在事发现场，对其他三位证人陈述的事故基本经过无异议，但对证人方朵陈述是刘尧的车撞到被告的车这一证明内容有异议。
本院认证如下：被告提供的证据一、二被告对真实性无异议，本院予以采信，对其证明目的本院将结合其他证据予以认定；证据三中证人人陈灿、王明、李剑、方朵均在事故现场，虽然与被告认识，但四人陈述事故发生基本经过吻合，故本院对四名证人出庭证言的真实性予以采信，对其证明目的本院将结合其他证据予以认定。
本院依据被告任露的申请，在岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队调取岳阳市平安司法鉴定所2014年3月24日作出的《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》一份，该鉴定书鉴定：未发现无牌豪爵两轮摩托（李剑驾驶）与无牌跃进踏板两轮摩托车（刘尧驾驶）及其乘员发生碰撞刮擦接触（或碾压）的痕迹。
原告对该证据无异议，被告质证认为对该鉴定报告书的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证如下：该证据系由合法鉴定机构作出，其程序合法、内容客观真实，故对该证据予采信。
根据本院采纳的证据及原、被告的陈述与辩论，本院对案件事实认定如下：2014年3月20日12时05分，刘尧驾驶无牌白色两轮摩托车载着田杰和姜景文沿岳阳大道由东往西逆向行驶，途径通海路路口，与被告任露驾驶由北向东左拐弯的无牌红色两轮摩托车相撞，无牌白色两轮摩托车在滑行中又与李剑驾驶的由北向东左拐弯的无牌蓝色两轮摩托车相撞，造成刘尧、田杰、姜景文、任露和车上人员方朵、李剑和车上人员王明七人受伤、三辆摩托车受损的交通事故。姜景文在岳阳市第二医院住院治疗6天，用去医疗费用33853元，经抢救无效于2014年3月25日死亡。2014年3月24日岳阳市平安司法鉴定所作出《交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书》鉴定：未发现无牌豪爵两轮摩托（李剑驾驶）与无牌跃进踏板两轮摩托车（刘尧驾驶）及其乘员发生碰撞刮擦接触（或碾压）的痕迹。2014年3月26日，经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队主持调解，原告获得刘尧243000元和李剑40000元赔偿款。2014年3月28日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队出具事故认定书认定被告任露在此次交通事故中负次要责任，刘尧负主要责任，李剑和摩托车上人员田杰、姜景文、方朵、王明不负事故责任。在事故处理过程中，被告任露向原告支付医疗费3000元。
另查明，无牌红色两轮摩托车为被告任露所有，本案事故车辆均未购买交强险和商业三者险。王明、李剑在诉讼中，明确表示放弃在本案中的诉讼权利，刘尧、田杰在本院告知其诉讼权利后，在规定时间没有向本院主张权利，视为其对诉讼权利的放弃。
再查明，死者姜景文生前自2010年9月就在岳阳市市区学校就读，其死亡前经常居住地是城镇。
依据本院查明的事实及原告的主张，确定两原告损失如下：1.医疗费。医药费核定共计为33853元；2.住院伙食补助费。死者姜景文住院时间为6天，住院伙食补助费按30元／天计算，住院伙食补助费损失为180元；3、护理费。按2014年居民服务业年收入标准36067元／年确认其护理费损失，死者姜景文的护理费损失为592元（36067元／年÷365天×6天）；4、死亡赔偿金。原告的残疾赔偿金按2014年湖南省统计公报公布的城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，原告的残疾赔偿金损失为468280元（23414元／年×20年）；5、精神抚慰金。本院酌情确定其精神损失费损失为40000元；6、丧葬费。原告主张按照上一年度职工月平均工资的六倍计算共计20014元，本院予以支持；7、死者家属处理本案交通事故与丧葬事宜存在误工、交通费用的客观存在，酌情支持误工、交通费1000元。以上合计563919元。
本院认为，姜景文因本次交通事故遭受身体伤害，理应得到赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，两原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等合理部分本院依法予以支持，不合理部分不予支持。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出岳市公交直（白）认字（2014）第20140320号交通事故认定书客观真实、合法有效，该事故认定书认定刘尧负事故的主要责任，故刘尧应承但此次交通事故70%的责任；被告任露负事故的次要责任，故任露应承担本事故30%的责任，两辆肇事车辆均未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故本案事故责任人刘尧和被告任露应当首先在各自交强险范围对原告的损害给予赔偿，刘尧应当赔偿（563919元-240000元）×70%＋120000元=346743.3元，被告任露应当赔偿（563919元-240000元）×30%＋120000元=217175.7元被告任露在诉讼前已支付3000元，应予扣除，故被告任露应向原告支付214175.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告任露赔付原告姜佑龙、刘小丽损失214175.7元。
上述赔付义务限在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决确定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间利息。
二、驳回原告姜佑龙、刘小丽的其它诉讼请求。
案件受理费5912元，由被告任露负担4117元，由原告姜佑龙、刘小丽负担1795元。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 阳