wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初457号
原告高海军。
被告湖北悟缘工艺有限责任公司。住所地：安陆市经济开发区雷庵社区。
法定代表人黄云学，该公司总经理。
被告黄云学。
原告高海军诉被告湖北悟缘工艺有限责任公司（以下简称悟缘公司）、黄云学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员余祥峰参加评议的合议庭。经原告申请，本院于2016年3月11日查封被告悟缘公司位于安陆市经济开发区雷庵社区的房屋（房权证号：安陆市房权证字第××号、A0××07号）、黄云学名下位于安陆市佳禾花园1-502室的房屋及原告高海军名下的鄂K×××××号凯迪拉克牌小型越野客车和担保人高亚军位于海子路11号的门面房（房权证号：安陆市房权证府城区字第××号）。并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高海军到庭参加诉讼，被告悟缘公司、黄云学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，2015年4月20日被告悟缘公司因经营需要在我处借款60万元，2016年1月12日被告黄云学向我借款20万元，2016年2月3日我将位于孝感市亚飞广场的房屋出卖黄云学并由其出具借条52.5万元。2016年2月3日黄云学再次向我借款20万元，同日，又为悟缘公司代付货款24万元。后经我多次催要未果，特诉至法院，请求1、判令被告悟缘公司偿还原告借款60万元。2、判令被告黄云学偿还原告116.5万元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告高海军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：被告黄云学的身份证复印件及悟缘公司的营业执照各1份，拟证明两被告的基本情况。
证据二：2015年4月20日借条及转账流水各1份，拟证明被告借款60万元及原告支付情况。
证据三：2016年1月12日借条1份及转账流水各1份，拟证明被告借款20万元及原告支付情况。
证据四：2016年2月3日借条2份及罗玉俊货款收据2份，拟证明被告2015年10月13日借款24万元，2015年11月30日借款20万元，合计借款44万元，被告黄云学于2016年2月3日出具借条。由我代付被告黄云学欠案外人罗玉俊货款44万元的情况。
证据五：2016年2月3日52.5万元借据1份及房产证他项权证、还款凭证各1份，拟证明我将位于孝感市亚飞广场的房屋卖给被告黄云学，有其出具借条52.5万元的基本情况。
被告悟缘公司、黄云学未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
被告悟缘公司、黄云学经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。
综上，根据当事人对事实的陈述以及有效证据，本院确认本案事实如下：
高海军与黄云学系朋友关系，黄云学独资经营悟缘公司，系该公司法定代表人。2015年4月20日，黄云学因其经营的公司需要向高海军借款，高海军从其帐户分二次转账50万元、10万元至黄云学在中国银行股份有限公司安陆支行营业部的帐户（55×××41），由黄云学出具60万元借条并加盖悟缘公司公章。2016年1月12日，黄云学因经营需要向高海军借款20万元，并出具借条，该款为2016年1月11日高海军分五次取现及手中2.5万元现金给付黄云学。
2015年10月13日、2015年11月30日，高海军代为悟缘公司支付案外人罗玉俊货款24万元、20万元，此后黄云学于2016年2月3日向高海军出具二张借条，金额为24万元、20万元。
2016年1月18日，高海军将孝感市亚飞广场1幢1单元1701室的房屋以57万元的价格转让给黄云学，已办理房屋过户手续，给付部分价款后剩余下欠款项黄云学于2016年2月3日出具借条52.5万元给高海军。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的当事人涉及民间借贷和因房屋买卖、代付货款而产生的债务，黄云学与高海军就房屋买卖达成协议并交付部分房款及办理房屋过户手续，余款52.5万元黄云学自愿以借贷的方式来确定双方之间的法律关系，不违反法律的规定，此款黄云学应予偿还；黄云学在经营公司时向高海军借款24万元、20万元支付货款，后黄云学出具借据，双方就此达成的借贷之合意属于借款性质，该款项应当偿还；另悟缘公司60万元、黄云学20万元的借条，原告提供了借款借据、转账凭证、取款凭证等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。涉案款项均未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告悟缘公司、黄云学理应积极偿还借款。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告悟缘公司、黄云学经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北悟缘工艺有限责任公司偿还原告高海军借款60万元。
二、被告黄云学偿还原告高海军借款116.5万元。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20685元，由被告湖北悟缘工艺有限责任公司负担7031.73元，由被告黄云学负担13653.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费20685元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 余祥峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初第2138号
原告:赵凯华，男。
被告：邓杰，男。
原告赵凯华与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯华到庭参加诉讼，被告邓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓杰返还借款本金40000元并支付借款利息72000元；2.本案案件受理费由被告邓杰负担。事实和理由：2009年9月10日，被告邓杰向原告借款40000元，口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，被告邓杰只支付原告利息10000元，但借款本金40000元和剩余利息，虽经原告多次催收，被告邓杰一直未予清偿。现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告邓杰辩称，借款时，双方并未约定利息，因被告经营亏损，迟迟没有返还原告借款，并向原告说明了被告的实际困难。被告已经返还了原告本金10000元，以后会尽力筹集资金返还剩余的30000元本金，请求人民法院依法判决。
原告赵凯华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明：2009年9月10日，邓杰向赵凯华借款40000元。
对原告赵凯华提交的证据，被告邓杰未到庭质证。
为反驳原告赵凯华的诉讼请求，被告邓杰提交了收条一份，拟证明：邓杰返还赵凯华10000元。
原告赵凯华对邓杰提交的收条真实性无异议，但认为该笔款项系邓杰支付的10000元利息。
对原告赵凯华提交的借条，该借条系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定；对被告邓杰提交的收条，原告对该收条的真实性没有提出异议，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邓杰因工程需要资金，于2009年9月10日向原告赵凯华借款40000元，赵凯华以现金方式提供40000元给邓杰后，邓杰出具借条一张给赵凯华，借条注明：金借到赵凯华人民币40000元，借条没有注明利息和借期。此后，因邓杰经营亏损外出，赵凯华一张未能与邓杰取得联系。2016年2月7日，邓杰回家过春节，给付赵凯华10000元，赵凯华出具收条一张给邓杰，收条注明：今收到邓杰还赵凯华10000元。此后，赵凯华与邓杰联系清偿借款事宜，邓杰因无力偿还为由，至今未予清偿，赵凯华遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告赵凯华以被告邓杰未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵凯华依约向邓杰提供了借款，双方民间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告赵凯华以双方口头约定了借款月利率为2.5%为由，要求邓杰支付利息72000元的诉讼请求，无其他证据佐证，该诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款虽未未约定借期，但赵凯华多次向邓杰催收借款，现赵凯华要求邓杰返还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。邓杰已经返还了赵凯华借款本金10000元，尚应返还赵凯华借款本金30000元，因此，赵凯华要求邓杰返还借款本金40000元的诉讼请求，其超出借款本金30000元，证据不足，本院不予支持。被告邓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告邓杰在本判决生效之日起十日内返还原告赵凯华借款本金30000元；
二、驳回原告赵凯华其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元,由被告邓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一六年十二月五日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初第2138号原告:赵凯华，男。被告：邓杰，男。原告赵凯华与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯华到庭参加诉讼，被告邓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓杰返还借款本金40000元并支付借款利息72000元；2.本案案件受理费由被告邓杰负担。事实和理由：2009年9月10日，被告邓杰向原告借款40000元，口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，被告邓杰只支付原告利息10000元，但借款本金40000元和剩余利息，虽经原告多次催收，被告邓杰一直未予清偿。现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告邓杰辩称，借款时，双方并未约定利息，因被告经营亏损，迟迟没有返还原告借款，并向原告说明了被告的实际困难。被告已经返还了原告本金10000元，以后会尽力筹集资金返还剩余的30000元本金，请求人民法院依法判决。原告赵凯华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明：2009年9月10日，邓杰向赵凯华借款40000元。对原告赵凯华提交的证据，被告邓杰未到庭质证。为反驳原告赵凯华的诉讼请求，被告邓杰提交了收条一份，拟证明：邓杰返还赵凯华10000元。原告赵凯华对邓杰提交的收条真实性无异议，但认为该笔款项系邓杰支付的10000元利息。对原告赵凯华提交的借条，该借条系原件，内容真实，与本案相关联，予以认定；对被告邓杰提交的收条，原告对该收条的真实性没有提出异议，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邓杰因工程需要资金，于2009年9月10日向原告赵凯华借款40000元，赵凯华以现金方式提供40000元给邓杰后，邓杰出具借条一张给赵凯华，借条注明：金借到赵凯华人民币40000元，借条没有注明利息和借期。此后，因邓杰经营亏损外出，赵凯华一张未能与邓杰取得联系。2016年2月7日，邓杰回家过春节，给付赵凯华10000元，赵凯华出具收条一张给邓杰，收条注明：今收到邓杰还赵凯华10000元。此后，赵凯华与邓杰联系清偿借款事宜，邓杰因无力偿还为由，至今未予清偿，赵凯华遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告赵凯华以被告邓杰未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵凯华依约向邓杰提供了借款，双方民间借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告赵凯华以双方口头约定了借款月利率为2.5%为由，要求邓杰支付利息72000元的诉讼请求，无其他证据佐证，该诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款虽未未约定借期，但赵凯华多次向邓杰催收借款，现赵凯华要求邓杰返还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。邓杰已经返还了赵凯华借款本金10000元，尚应返还赵凯华借款本金30000元，因此，赵凯华要求邓杰返还借款本金40000元的诉讼请求，其超出借款本金30000元，证据不足，本院不予支持。被告邓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告邓杰在本判决生效之日起十日内返还原告赵凯华借款本金30000元；二、驳回原告赵凯华其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元,由被告邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何智勇二〇一六年十二月五日代理书记员  谢文杰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第675号
罪犯葛振乾，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬奉刑初字第786号刑事判决，以被告人葛振乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯葛振乾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛振乾在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年获监狱年度改造积极分子、7月获监狱单项表扬，2015年1月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛振乾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛振乾减去有期徒刑一年二个月十天。刑期自2012年5月18日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月二日
代书记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4857号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王之银，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡以红，男，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人王之银因与被申请人胡以红民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王之银申请再审称，二审判决认定事实错误，王之银出具的10万元借据系因以胡以红名义贷款10万元而形成，该笔贷款已由王之银归还，双方债权债务关系已经消灭。胡以红于2011年3月3日将贷款银行卡交给王之银时，如果另行向王之银出借了10万元现金，却只要求王之银对现金借款出具借据而置贷款10万元于不顾，是明显违反常理的。二审中，胡以红时而陈述其出借的10万元现金来自家中卖酒的钱，时而又陈述是和王之银合伙做工程的钱，矛盾的陈述足以说明其向王之银出借10万元现金不是事实。此外，2015年6月30日，双方因关系闹僵在沭阳县上海路兴旺网吧结账，最终王之银结清了所有账目。如果王之银确实欠胡以红10万元未还，胡以红不可能只字不提。王之银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，胡以红依据王之银出具的10万元借条向王之银主张返还借款。王之银辩称该借条是其以胡以红名义从银行贷款10万元而出具的借条，贷款已由王之银归还，故其不应承担还款责任。对此，胡以红认为以自己名义为王之银贷款10万元且王之银已还清贷款是事实，但王之银并未就借名贷款出具借条，案涉借条是王之银另行向胡以红借款10万元现金而出具。由于王之银在二审中陈述其数次用胡以红名义向银行贷款，有时出具借条，有时没出具，具体出具过几次记不清了，即其认可存在借用胡以红名义贷款但不出具借条的情形，且其对还清贷款却不收回案涉借条未能作出合理解释。故王之银主张借名贷款与案涉借条系同一笔款项依据不足，二审判决未予采信并无不当。
二审中，胡以红陈述其向王之银出借10万元现金的资金来源于其代理古楼春酒的客户，并未主张是与王之银合伙做工程的钱。王之银认为胡以红在二审中对借贷资金来源陈述矛盾与事实不符。
二审中，王之银主张与胡以红于2015年6月30日在某网吧结算结清了所有债务。胡以红虽认可双方在网吧结算了一笔账目，但认为结算的是其作为中间人的账目，与其本人的借款无关。因胡以红否认双方所结账目与其有关，而王之银除其本人陈述外未能提出其他相关证据，故王之银据此主张与胡以红结清了所有账目亦证据不足。
综上，王之银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王之银的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 孙 婧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1467号
原告：张某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
被告：师某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河津市。
原告张某某与被告师某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一七年十月十八日
法官助理 侯克伟
书 记 员 张伟丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第791号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被执行人陈小青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第00871号行政裁定书，于2015年11月09日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈小青计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人陈小青发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款16522.00元；二、负担执行费148.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈小青外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈小青的财产情况，发现被执行人陈小青在相关金融机构有小额存款并已被冻结。
本院查明，被执行人陈小青外出去向不明，在相关金融机构有小额存款，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈小青有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈小青有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第791号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢智慧
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审590号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区新春泉浴池。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区新春泉浴池土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2950号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2950行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初892号
原告马某某，女，东乡族，生于1976年4月7日，农民，文盲。
被告马某某某，男，东乡族，生于1972年3月16日，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某一，现年17岁；次子马某二，现年12岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，并且被告经常酗酒，每次醉酒后不是骂我就是打我。2017年5月，被告酗酒时与他人发生争执，我在劝架时被告竟用刀割伤我右手臂。后被告再次醉酒后，点燃家里的煤气罐并声称要杀了原告跟孩子，我在无法忍受之下被迫离家出走。被告这些极端行为对我和孩子造成了极大的伤害，我为了孩子一直忍受着被告的折磨。但被告从未有任何的悔改，反而变本加厉的一直折磨我。我们夫妻感情确已破裂。现请求法院判决准予我和被告离婚；判令次子马某二由我抚养抚养，长子马某一被告抚养，抚养费各自承担；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告于1997年1月登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育两个孩子，长子马某一，现年17岁，已成家；次子马某二，现年12岁，现再均与我一起生活。我平时喝酒也跟原告发生过家庭矛盾。2017年9月20日，原告在兰州经营大饼铺，我们因琐事发生矛盾后她走了，我等了几天后她还是没有回来，给她打电话她就把我拉进了黑名单，我就带着次子关勒铺子回了家。她法院起诉期间，我托人调解此事，她母亲调解诶成了，第一天我们调解后准备第二天来法院撤诉，但到了第二天她又返回了。现我认为我们可以继续共同生活，我不同意原告的离婚请求，我请求法院安家。
经审理查明：上列原、被告于1997年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长子马某一，现年17岁，已成家；次子马某二，现年12岁，现均与被告一起生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。被告也经常因酗酒打骂原告，后原告就回娘家居住至今。2017年9月26日原告诉至本院要求和被告离婚等，受理该案后，原、被告均到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告户籍证明复印件；被告身份证复印件；谈话笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚多年的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好，并且次子尚小，需要父母的照顾。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某和马某某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马进成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初420号
原告：钟志刚，男，汉族。
被告：邱道莲，女，汉族。
原告钟志刚与被告邱道莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼，被告邱道莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
钟志刚向本院提出诉讼请求：请依法判决邱道莲偿还借款本金14000元及利息（以借款14000元为基数，按年利率6%，自2014年3月1日计算至法院确定的履行期限届满之日）。事实和理由：钟志刚、邱道莲系朋友关系，2014年2月，邱道莲因资金周转，从钟志刚处借现金30000元，承诺月底还清，时至今日，邱道莲仅偿还了钟志刚16000元，还欠14000元未还，钟志刚多次催要，邱道莲均推诿拒付。
邱道莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：钟志刚提交的借条，能够证明邱道莲从钟志刚处借款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，邱道莲向钟志刚出具借条，载明：今借钟志刚现金叁万元整（￥30000），于2月28日归还。邱道莲已还款16000元整。
本院认为，债务应当清偿。邱道莲出具的借条及钟志刚的当庭陈述已经证实了邱道莲欠付钟志刚借款14000元的事实，同时也证实了还款日期为2014年2月28日。本案中因邱道莲未到庭，也未提供证据，故以钟志刚提交证据证实的欠款金额为准。
综上所述，钟志刚主张的借款本金14000元及利息（以借款14000元为基数，按年利率6%，自2014年3月1日计算至本院确定的履行期限届满之日），合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
邱道莲于本判决生效后10日内偿还钟志刚借款14000元及利息（以借款14000元为基数，按年利率6%，自2014年3月1日计算至本院确定的履行期限届满之日）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费25元，公告费600元，均由邱道莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李有源
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初420号原告：钟志刚，男，汉族。被告：邱道莲，女，汉族。原告钟志刚与被告邱道莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚到庭参加诉讼，被告邱道莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。钟志刚向本院提出诉讼请求：请依法判决邱道莲偿还借款本金14000元及利息（以借款14000元为基数，按年利率6%，自2014年3月1日计算至法院确定的履行期限届满之日）。事实和理由：钟志刚、邱道莲系朋友关系，2014年2月，邱道莲因资金周转，从钟志刚处借现金30000元，承诺月底还清，时至今日，邱道莲仅偿还了钟志刚16000元，还欠14000元未还，钟志刚多次催要，邱道莲均推诿拒付。邱道莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：钟志刚提交的借条，能够证明邱道莲从钟志刚处借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，邱道莲向钟志刚出具借条，载明：今借钟志刚现金叁万元整（￥30000），于2月28日归还。邱道莲已还款16000元整。本院认为，债务应当清偿。邱道莲出具的借条及钟志刚的当庭陈述已经证实了邱道莲欠付钟志刚借款14000元的事实，同时也证实了还款日期为2014年2月28日。本案中因邱道莲未到庭，也未提供证据，故以钟志刚提交证据证实的欠款金额为准。综上所述，钟志刚主张的借款本金14000元及利息（以借款14000元为基数，按年利率6%，自2014年3月1日计算至本院确定的履行期限届满之日），合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：邱道莲于本判决生效后10日内偿还钟志刚借款14000元及利息（以借款14000元为基数，按年利率6%，自2014年3月1日计算至本院确定的履行期限届满之日）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费25元，公告费600元，均由邱道莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李有源人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年五月十日书 记 员  田国红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执533号
申请执行人张凤贵
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1014号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费1425元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款1425元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终299号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢运新，男，1991年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因吸毒，于2016年11月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人谢运新犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘0111刑初112号刑事判决：一、被告人谢运新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人谢运新退赔被害人王某经济损失款人民币4332.49元。原审被告人谢运新不服，提出上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人谢运新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢运新在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢运新撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终299号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢运新，男，1991年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因吸毒，于2016年11月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人谢运新犯盗窃罪一案，于2017年2月15日作出（2017）湘0111刑初112号刑事判决：一、被告人谢运新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人谢运新退赔被害人王某经济损失款人民币4332.49元。原审被告人谢运新不服，提出上诉。本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人谢运新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢运新在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢运新撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年五月十六日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1966号
原告：邵玉平，女，1953年8月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：夏怀强，男，1992年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告邵玉平与被告夏怀强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邵玉平的委托诉讼代理人张露露、李洋，被告夏怀强，被告保险公司的委托诉讼代理人席宗堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉平向本院提出诉讼请求：要求判令各被告赔偿原告各项损失共计10675元（其中医疗费3543元、误工费2200元、护理费2200元、营养费1342元、住院伙食补助费100元、交通费300元、车辆维修费990元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日8时许，被告夏怀强驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至汤泉街道龙华小区内一十字路口时，因疏于观察、采取措施不当与骑电动车的原告邵玉平相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：夏怀强负事故的主要责任，邵玉平负事故的次要责任。
被告夏怀强辩称，对事故事实及责任划分有异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，保险公司不承担案件受理费。
经审理查明：一、2016年4月25日8时许，被告夏怀强驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至汤泉街道龙华小区内一十字路口时，因疏于观察、采取措施不当与骑电动车的原告邵玉平相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交警大队认定：夏怀强负事故的主要责任，邵玉平负事故的次要责任。被告夏怀强及保险公司虽对事故认定书有异议，但均未提供证据证明，故本院对事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认。
事故车辆苏Ａ×××××轿车在保险公司投保了交强险及100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、保单、病历、诊断证明书、医疗费发票、车辆维修费票据等证据在卷为证。
对原告邵玉平的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：医疗费3543元、住院伙食补助费100元（20元/天，5天）、营养费240元（20元/天，12天）、护理费820元（住院期间80元/天，5天；出院期间60元/天，7天）、车损990元、交通费200元，以上合计5893元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系夏怀强驾驶苏Ａ×××××轿车与邵玉平驾驶的电动车相撞导致邵玉平受伤的交通事故。因被告夏怀强在保险公司投保了交强险，原告邵玉平的上述损失亦未超出交强险分项限额，故根据法律规定，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵玉平各项损失共计5893元；
二、驳回原告邵玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告夏怀强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 米庆光
二〇一七年四月十日
书 记 员 唐振宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3865号
罪犯陈康，于安徽省灵璧县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月23日作出了(2012)甬宁刑初字第349号刑事判决，以被告人陈康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1260号
上诉人（原审原告）吾布力阿西木*阿不都热依木，男，维吾尔族，现住喀什市。
委托代理人图尔柯孜*塔依尔，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场，住所地：喀什市。
法定代表人尚怀玉，新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场总经理。
委托代理人原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
上诉人吾布力阿西木*阿不都热依木与被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1276号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吾布力阿西木*阿不都热依木以一审诉讼请求不明确为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吾布力阿西木*阿不都热依木在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初1276号民事判决；
二、准许上诉人吾布力阿西木*阿不都热依木撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，翻译费200元，合计205元，由上诉人吾布力阿西木*阿不都热依木负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吾布力阿西木*阿不都热依木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 古丽娜尔&mi; ddot;木沙
代理审判员 汤 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 姑丽排热*艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终1260号上诉人（原审原告）吾布力阿西木·阿不都热依木，男，维吾尔族，现住喀什市。委托代理人图尔柯孜·塔依尔，新疆德新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场，住所地：喀什市。法定代表人尚怀玉，新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场总经理。委托代理人原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者。上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木与被上诉人新疆机场（集团）有限责任公司喀什机场劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初1276号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木以一审诉讼请求不明确为由，于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初1276号民事判决；二、准许上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，翻译费200元，合计205元，由上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吾布力阿西木·阿不都热依木负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈              辉代理审判员 古丽娜尔&mi  ddot;木沙代理审判员 汤              超二〇一六年十月九日书 记 员 姑丽排热·艾尼瓦尔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1391号
申请执行人莫颖芳，
被执行人朱弋。
本院在执行申请执行人莫颖芳与被执行人朱戈民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款100000元，负担受理费1150元、申请费1400元，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1841号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1391号申请执行人莫颖芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人朱弋，男，1979年10月23日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人莫颖芳与被执行人朱戈民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行偿还借款100000元，负担受理费1150元、申请费1400元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第1841号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月二十四日书记员 曾其云
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执152号
康军、常永平：
你与章萍为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016)皖1226民初第1026号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执152号申请执行人:章萍,女,1965年6月8日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：康军，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：常永平，女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人章萍与被执行人康军、常永平为民间借贷纠纷一案，执行标的本金129000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询康军、常永平银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；经采取其他调查措施，未发现康军、常永平其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人康军、常永平逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  李文辉
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初19号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人罗东桥，男，1979年8月30日出生，壮族，初中文化程度，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年9月29日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六年，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗东桥犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人罗东桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：2016年3月30日6时30分许，被告人罗东桥在K1473次列车14号车厢，趁被害人崔某国熟睡之际，将其VIVOX3t型手机盗走，经鉴定价值1040元（人民币，以下所涉币种相同）。罗东桥作案得手后被民警抓获。所盗财物已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，认为被告人罗东桥的行为构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人罗东桥当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年3月30日5时许，被告人罗东桥从柳州站乘上K1473次列车。当日6时30分许，罗东桥在14号车厢趁旅客崔某国熟睡之机，将其VIVOX3t型手机盗走，经鉴定价值1040元。罗东桥作案得手后逃离时被民警抓获。所盗赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报案材料、受案登记表、受理案件经过证实：2016年3月30日7时许，K1473次列车14号车厢旅客崔某国报案称其黑色皮夹克左侧内口袋中的金色VIVOX3t型手机被盗。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送清单证实：民警从罗东桥处扣押金色VIVOX3t型手机1部已发还被害人崔某国；扣押的罗东桥身份证1张、银行卡2张、白色三星牌手机1部、吊坠1个、网卡1张已发还其本人；扣押的银白色日美牌折叠型剪刀1把、黄某慧临时身份证1张随案移送。
3.归案情况证明证实：2016年3月30日，襄阳铁路公安处民警在K1473次列车上跟车打现行。当日6时30分许，民警看到罗东桥在14号车厢坐到一张三人座的座位上，他旁边的靠里面的男旅客崔某国正在睡觉。罗东张西望之后，从自己右侧腰上拿出一个银白色金属物品，在睡觉的崔某国旁边俯下了身体，过了一会儿罗站了起来，手里拿了一部金色的手机，就往13号车厢方向走。后民警在11号车厢将罗抓获，当场从罗左侧牛仔裤口袋内查获一部金色VIVOX3t型手机及一部白色三星手机，在其裤子右侧口袋内搜出一个钱包，内装一张黄某慧临时身份证以及用黄某慧身份信息购买的当日K1473次火车票一张，并在其腰带右后方查获一把银白色折叠剪刀。
4.证人杨某忠的证言证实：杨是K1473次列车14车1号座位的旅客。列车快到来宾站时，他听到一个自称是便衣警察的小伙子问他左前方三人座位的一个男子有没有丢东西，那个男子说手机丢了，小伙子就说赶快到餐车找乘警报案。在便衣警察问这个男子之前，他看到有一个中年男子曾在这个丢手机男子的身边坐了一会儿，接着这个男子的手机就丢了。他指认出罗东桥就是坐在丢手机男子旁边的人。
5.被害人崔某国的陈述证实：2016年3月29日上午10时许，他在襄阳站乘坐K1473次列车前往玉林，其座位号为14车20号。3月30日凌晨2时许，他将自己的一部VIVOX3t型手机和一个充电宝放在自己的黑色皮质上衣外套左侧的内口袋里，就靠着窗子睡觉了。早上大约6时许，他发现自己放在上衣左侧内口袋里的手机不见了。一个胖胖的男子让他去报案，他快走到餐车时，看见几个便衣警察抓住了小偷，当场从小偷的身上搜出了所丢的那部手机。
6.被告人罗东桥的当庭供述证实：2016年3月30凌晨5时许，他持黄某慧身份证购买了K1473次列车车票（柳州至来宾），上车后准备在车上偷东西。大约6点30分左右，他转到14号车厢靠近13号车厢第二档三人座位时，看到一个穿黑色皮夹克的中年男子靠着窗户睡觉，他就坐到那个男子的旁边想偷其东西，他坐下后发现座垫下面有东西，他拿出来一看是一部金色VIVOX3t型手机，他就把手机放进了自己牛仔裤左侧口袋里，起身离开到11号车厢。后被民警抓住，从他裤子左侧口袋内搜出一部VIVOX3t型手机及其他物品。
7.赃物照片、火车票等在卷佐证。
8.价格鉴定意见证实：被盗的金色VIVOX3t型手机价值为1040元。
9.常住人口基本信息证实：被告人罗东桥出生于1979年8月30日。
10.刑事判决书及释放证明书证实：罗东桥因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年9月29日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六年，2011年4月22日刑满释放。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗东桥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗东桥能当庭自愿认罪，且赃物被追回，均可酌情从轻处罚。其曾因犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗东桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的日美牌折叠型剪刀1把、黄某慧临时身份证1张予以没收。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 蓉
审判员 张 磊
审判员 田发雁
二〇一六年七月十二日
书记员 张慧慧
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0415号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月25日18时许，被告人周某某在南通市通州区二甲镇某某村五组的张某家吃饭期间饮酒。当日19时30分许，被告人周某某酒后驾驶苏F＊＊＊**小型轿车乘载费某某从张某家出发，到南通市通州区第一人民医院看望病人，当其行驶至南通市通州区金沙镇翠园路翠园桥上时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某的血液中乙醇含量为87.4mg／100ml。
被告人周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审时亦无异议，并有被告人周某某所驾驶的苏F＊＊＊**小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局提供的机动车驾驶证、行驶证查询结果和驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人费某某的证言；南通市公安局物证鉴定所出具的《理化鉴定意见书》；南通市通州区公安局出具的当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过及查获经过等；以及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张波
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1254号
原告李琥，男，生于1982年5月11日，汉族，住济南市。（特别授权）
委托代理人倪海兰，山东齐帮律师事务所律师。（特别授权）
被告杨圣友，男，生于1976年3月17日，汉族，户籍所在地济南市，现在济南市监狱服刑。
被告乔海霞（系被告杨圣友之妻），女，生于1978年1月8日，汉族，住济南市。
原告李琥与被告杨圣友、被告乔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日在济南市监狱公开开庭进行了审理。原告李琥的委托代理人樊涛，被告杨圣友到庭参加诉讼。被告乔海霞经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琥诉称，两被告系夫妻关系，原告李琥与被告杨圣友系朋友关系。2013年1月5日，被告杨圣友以夫妻共同经营的名义向原告李琥借款105000元，原告李琥给付款项后，被告杨圣友写下借条一张。之后原告李琥曾多次要求上述被告还款，但上述被告均以各种理由拒不偿还，多次交涉未果。两被告系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。为此诉至法院，请求：1、判决两被告共同偿还借款本金105000元。2、诉讼费由两被告承担。
被告杨圣友辩称，借款属实，同意偿还。我家人替我偿还了3万元，但没有证据。
被告乔海霞缺席未答辩。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系，原告李琥与被告杨圣友系朋友关系。2013年1月5日，被告杨圣友向原告李琥借款105000元，用于资金周转。原告李琥以现金形式给付被告杨圣友全部款项后，被告杨圣友向原告李琥出具借条一张，该借条载明“今有杨圣友借李琥人民币拾万零伍仟元￥105000元借款人：杨圣友2013年1月5号”。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。被告杨圣友于2014年5月29日因犯盗窃罪入监服刑至今。被告杨圣友主张已偿还3万元，但未提供证据证实，原告李琥亦不予认可。
上述事实有借条一份、婚姻登记记录证明一份、两被告户籍证明信一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告李琥按约向被告杨圣友提供了借款，被告杨圣友应按约返还借款。原被告未明确约定借款期限，原告李琥有权随时要求被告杨圣友偿还借款。被告杨圣友经原告李琥催要后，应当及时偿还借款。原告李琥要求被告杨圣友偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告李琥要求两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告主张已偿还3万元，但未提供证据证实，本院对其该主张不予采信。被告乔海霞经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨圣友、被告乔海霞于本判决生效之日起十日内共同返还原告李琥借款105000元。
案件受理费2400元，由被告杨圣友、被告乔海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费2400元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00797号
原告郑艳，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告郑艳与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郑艳到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司临时工人，从事洗料工作。被告公司共拖欠原告2014年3月-4月工资1824元。此款原告虽多次索要，被告至今未付，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司洗料工人。被告公司现拖欠原告2014年3月-4月工资1824元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑艳欠付工资1824元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00797号原告孙某，农民。被告胡某甲，农民，现在天津市打工。原告孙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告经网络相识，于2009年共同生活，××××年××月××日原告生育一子胡某乙，××××年××月××日双方登记结婚，于2013年5月份分居，孩子一直跟随原告生活。原告曾经于2014年1月13日起诉离婚，虽未能离婚，但双方一直未能和好。原、被告的婚姻已经名存实亡，原告坚决要求离婚。孩子由原告抚养，抚养费由原被告共同承担，原告放弃所有财产权利。原告为支持自己的主张，向法院提交了（2014）东民初字第67号民事判决书、结婚证。被告在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明：原告和被告经网络相识，于2009年同居生活，××××年××月××日原告生育一子胡某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原告曾经于2014年1月13日起诉离婚，后被判决驳回了原告的诉讼请求。双方自2013年5月份分居至今。上述事实，有原告提供2014东民初字第67号民事判决书、结婚证以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为：原告曾经起诉过离婚，在被驳回后双方未能和好，致原告再次向法院起诉，因此应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。孩子胡某乙在分居期间一直跟随原告生活，已经适应了周围的环境，不宜改变，应当继续跟随原告生活，被告依法应承担抚养费，抚养费按照2015年河北省上年度农村居民人均消费性支出8248元标准计算，被告应每月承担抚养费343元至孩子年满十八周岁。原告主张放弃所有财产，没有财产纠纷，被告如有财产纠纷可另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、胡某乙跟随原告孙某生活，被告胡某甲每月承担孩子抚养费343元，从判决生效至孩子十八周岁，于判决生效后五日内给付第一年的抚养费，今后于每年的一月一日给付当年的份额。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李艳杰审判员刘庆杰人民陪审员王吉凯二〇一五年八月十四日书记员宋振兵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00797号原告季某，农民。委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。被告陈某，农民。委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告季某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告季某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告季某负担。审判员  万十平二〇一五年五月二十七日书记员  周 萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1132号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2966号
原告珠海*医院。
被告周*。
原告珠海*医院诉被告周*劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员钟小凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告珠海*医院委托代理人，被告周*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海*医院诉称，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实及适用法律错误，故向法院提起诉讼。一、自2012年4月1日至今，珠海*医院实际由广东*药业有限公司托管，周*对此知情，其与医院之间的劳动关系是广东*药业有限公司与其之间的劳动关系，与珠海*医院无关。2012年3月22日，珠海*医院与广东*药业有限公司签订《珠海*医院托管经营协议》，约定：珠海*医院门诊一楼部分约460平方米、二楼、三楼、四楼、七楼全层及现有医疗设备的使用权及医疗、预防、保健、康复业务的经营权由广东*药业有限公司托管经营，时间自2012年4月1日至2022年3月31日；珠海*医院至本协议签订之日在册的工作人员，广东*药业有限公司须在两个月内决定是否续用，在两个月内决定解聘的人员，由珠海*医院对其进行解聘及负责一切费用，若超过两个月的，则视为广东*药业有限公司默认继续聘用及负责一切费用，其管理层可自行聘任；广东*药业有限公司如继续聘用已与珠海*医院签订《聘用合同》的医务人员，执行医务人员与珠海*医院签订的《聘用合同》，所聘人员在广东*药业有限公司工作期内的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤等社会保险费按珠海市执行标准由广东*药业有限公司承担。经广东*药业有限公司考评不符合医务人员用人要求的，广东*药业有限公司有权辞退，但应按相关劳动法规定给予补偿；广东*药业有限公司独立向社会招聘，所聘人员按国家规定办理相关手续；广东*药业有限公司在托管经营中所产生的债权债务及工资、税收由广东*药业有限公司独立承担。被告周*要求支付拖欠工资是在2013年3月至4月，而此期间是广东*药业有限公司托管期间产生的劳动争议，故原告珠海*医院与被告周*之间并不存在劳动关系，被告周*应当要求广东*药业有限公司承担法律责任。二、原告根本不清楚被告周*薪酬及支付具体情况，被告周*也未提供劳动合同，无法核实拖欠工资具体数额的真实性。广东*药业有限公司作为实际经营者，应当承担用工主体的法律责任，支付员工拖欠工资。被告周*是由广东*药业有限公司聘用的，具体薪酬发放是由广东*药业有限公司管理，原告珠海*医院不清楚被告周*的入职和离职时间、具体薪酬、具�岗位以及拖欠工资的具体时间，甚至该员工是否在医院工作，原告也不知情。广东*药业有限公司是实际的用工主体，应当承担相应的责任。综上，自2012年4月1日起，珠海*医院实际上是由广东*药业有限公司托管经营，该期间的劳动关系是广东*药业有限公司与劳动者之间产生，与原告珠海*医院无关，故请求判令原告珠海*医院与被告周*之间不存在劳动关系，无需支付被告周*工资4000元，本案诉讼费用由被告周*承担。
为支持其诉请，原告珠海*医院提供了以下证据：1.珠海*医院与广东*药业有限公司签订的《珠海*医院托管经营协议》；2.仲裁裁决书及送达回证。
被告周*辩称，被告周*于2012年6月4日应聘珠海*医院从事护士工作，每个月工资2000元，但是自2013年3月开始停发工资，共拖欠2013年3月、4月工资共计4000元。为此被告周*申请劳动仲裁，仲裁裁决认定原告珠海*医院�补发3月、4月工资及赔偿金计6000元。广东*药业有限公司托管经营与被告周*无关，被告周*是在原告珠海*医院工作，珠海*医院收取广东*药业有限公司风险押金80万元，包括了发放员工工资和其他医疗纠纷的风险，收取每月管理费16.2万元，授权广东*药业有限公司以珠海*医院名义对外营业，法定代表人并未变更，实际经营者还是珠海*医院，珠海*医院应承担法律责任。周*作为执业护士，是经过资格审查后到珠海*医院的，周*的工作安排、人事任免、聘用合同、工作协议书都是盖珠海*医院的公章，说明周*与珠海*医院之间存在劳动关系。因此请求驳回原告珠海*医院的诉请，判令珠海*医院向周*支付拖欠工资及赔偿金。
为支持其辩称，被告周*提供了证明与原告珠海*医院存在劳动关系的护士执业证书。
经审理查明，2012年3月22日，珠海*医院与广东*药业有限公司签订《珠�*医院托管经营协议》，广东*药业有限公司在珠海*医院的经营场所营业，使用珠海*医院的公章，对外以珠海*医院的名义开展经营活动，广东*药业有限公司向珠海*医院支付托管费用，在托管经营期间所产生的债权债务及工资、税收由广东*药业有限公司独立承担，托管经营期间自2012年4月1日至2022年3月31日。被告周*在珠海*医院从事护士工作，珠海*医院为被告周*办理了社会保险。珠海*医院于2013年5月停业。
本院认为，被告周*在原告珠海*医院处从事护士工作，双方之间建立劳动关系。原告珠海*医院提出其与广东*药业有限公司签订《珠海*医院托管经营协议》约定在托管经营期间所产生的劳动争议由广东*药业有限公司作为用人单位承担法律责任，该约定不能否认被告周*与原告珠海*医院之间存在劳动关系，故对原告珠海*医院关于其与被告周*之间不存在劳动关系的主�，不予支持。原告珠海*医院未提供证据证明被告周*入职时间、离职时间、工资情况，应承担举证不能的责任，故对被告周*的主张予以采信。原告珠海*医院应向被告周*支付2013年3月份、4月份拖欠工资共计4000元。被告周*于2012年6月入职原告珠海*医院，于原告珠海*医院停业后离职，原告珠海*医院应向被告周*支付1个月工资的离职经济补偿2000元。对原告珠海*医院提出其不应承担向被告周*支付工资、经济补偿金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回珠海*医院的诉讼请求；
二、珠海*医院在本判决生效之日起三日内向周*支付拖欠工资4000元、经济补偿金2000元。
珠海*医院如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由珠海*医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟小凯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第420号
原告：杭州欢庆洗涤有限公司。
法定代表人：崔华侨。
委托代理人：潘道锋。
被告：杭州永光酒店管理有限公司。
法定代表人：刘春。
本院在审理原告杭州欢庆洗涤有限公司诉被告刘春承揽合同纠纷一案，原告杭州欢庆洗涤有限公司于2015年8月5日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州欢庆洗涤有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欢庆洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费563.5元，由原告杭州欢庆洗涤有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈晓琴
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执73-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行。
负责人洪红苗，行长。
被执行人厦门广融投资有限公司。
法定代表人张捷。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行与被执行人厦门广融投资有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2116号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门广融投资有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门广融投资有限公司所有的款项人民币12161625.08元及利息、执行费79561元、诉讼费47370元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁民执字第2287号
申请人呼钦巴特尔，男，1980年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人都布新满都拉，男，32岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
第三人金壮，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行呼钦巴特尔申请执行都布新满都拉民间借贷纠纷中，因都布新满都拉拒不履行（2011）翁民初字第1164号民事判决书所确定的债务，第三人金壮为被执行人都布新满都拉担保人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人金壮为本案被执行人，金壮应向申请人呼钦巴特尔清偿债务100000.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月十三日
书记员 武海洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2025号
原告吕某梅。
被告罗某训。
原告吕某梅诉被告罗某训离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告吕某梅到庭，被告罗某训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吕某梅诉称，2014年2月4日原、被告经媒人介绍相识谈婚，同年2月12日在陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方性格不合，经常产生矛盾。原告未按照被告的要求提前下班，被告即认为原告不听话，责怪原告；被告向原告要钱做生意，原告没有钱给被告，被告就嫌弃原告，甚至出言伤害原告，讲原告的钱不干净；原告工作辛苦时，被告也不关心原告，被告不是把原告当作妻子对待，而是要原告像姐姐、母亲一样容忍他。原告无法接受被告的行为，于2014年5月13日与被告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告罗某训不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月4日原、被告经媒人介绍相识谈婚，同年2月12日在陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2014年10月28日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未能提供依据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告吕某梅与被告罗某训离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吕某梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第155号
原告：徐虎根。
委托代理人朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：徐士言。
委托代理人周超，浙江卓颂律师事务所律师。
原告徐虎根为与被告徐士言相邻关系纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判。审理中双方庭外进行了协商，但未达成一致意见。本院于2015年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告徐虎根及其委托代理人朱超、被告徐士言及其委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎根起诉称，原、被告系同村人，且相邻。2009年，被告擅自在原告正门出口左侧搭建葡萄棚、堆叠砖块，致使原告无法从正门出入，严重影响原告正常生活起居。纠纷经多次调解无果，现起诉要求被告拆除葡萄棚及堆放砖块等杂物。
被告徐士言答辩称，被告搭建的葡萄棚是在被告自已的自留地上，因原告建造的房屋存在超面积情况，葡萄棚才会紧挨原告房屋。但葡萄棚并非在原告正门处。
原告向本院提供了原告户农村私人建房用地呈报表，用以证明双方相邻，对此被告无异议，本院予以采信。原告在起诉时向本院提供了若干现场照片。本院经踏看现场，拍摄了五张照片，该五张照片经庭审出示，双方均无异议，本院作为认定本案事实的依据。
综上，可以认定本案事实如下：原、被告系同村人，且相邻。被告在原告房屋东南角搭建有葡萄棚，并堆放有两孔子砖、水泥制块等杂物，该处为目前原告户从其房屋正门出入通行必经之地。现原告无法从正门出入。
本院认为，公民有在公共道路上通行的权利，任何人不得因自已利益，妨碍他人通行。作为邻居，应从当有利于生产生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；造成相邻方妨碍的，应当排除妨碍。本案被告在原告户从其房屋正门通行的必经之地搭建葡萄棚，并堆放等杂物，已严重影响原告生活，依法应予清除。原告之诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐士言应当拆除在原告徐虎根房屋东南角搭建的葡萄棚并清除在旁边堆放杂物，以保障原告出入畅通。限在本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐士言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年十一月十一日
书记员 郦利江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初585号
原告：贾玉海，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码9137083228630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：李永威，经理。
原告贾玉海诉被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因双方自行和解，原告贾玉海于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉海向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉海撤诉。
案件受理费396元、诉讼保全费430元，共计826元，由原告贾玉海负担。
审判员 马咏梅
二〇一八年三月十五日
书记员 吕晓霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第27号
再审申请人（原审被告）哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司，住址哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
委托代理人崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张淑芝，女，1962年11月11日生人，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人哈尔滨市康赛尔经贸有限责任公司不服本院（2007）南民二初字第1774号民事判决及（2008）南民一初字第290号民事判决，于2015年1月12日向本院提出申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：原审被申请人已超过诉讼时效，另外，被申请人证据不足，仅有的证据也没有提交证据原件，再者两个案件使用相同的收款收据立案，法院枉法裁判，故请求再审。
本院认为，申请人没有新证据向法院提交，本院下发的（2007）南民二初字第1774号民事判决及（2008）南民一初字第290号民事判决分别已于2008年4月13日及2008年5月22日发生法律效力，现已进入执行程序。哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张忠仁
审 判 员 周力荧
助理审判员 黄 山
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋月姣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2669号
罪犯蒲建波，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）汕中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人蒲建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒲建波在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲建波属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲建波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲建波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2517号
上诉人（原审被告）：陕西鼎立安脚手架租赁有限公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路106号。
法定代表人：袁添明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：权伟，陕西维瑾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海亚，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安安达房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路558号。
法定代表人：陆正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江金鲁建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇万盛南街162号。
法定代表人：张锡鲁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人陕西鼎立安脚手架租赁有限公司因与被上诉人西安安达房地产开发集团有限公司、浙江金鲁建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鼎立安脚手架租赁有限公司又于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西鼎立安脚手架租赁有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鼎立安脚手架租赁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7300元，陕西鼎立安脚手架租赁有限公司已预交，减半收取3650元，由陕西鼎立安脚手架租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢尖尖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1737号
原告付希合，居民，
委托代理人刘明波。
被告付希亮，居民，
原告付希合与被告付希亮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明波、被告付希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1978年在薛家村自建房屋三间，高密县人民政府于1985年1月6日给原告颁发了第xxx号房屋所有权证，原告一直在其中居住。2014年4月10日凌晨1点左右，被告付希亮雇用挖掘机将上述房屋推倒。被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院：1、判令被告将推倒的房屋恢复原状或折价赔偿；2、确认房屋所有权证为第xxxx号房屋属原告所有。
被告辩称，原被告的父亲留下了三处房屋，其中北屋三间、中间三间，南屋三间，原被告兄弟共三人，应该平分三处房屋，被告推倒了南屋三间，是为了翻建房屋。
经审理查明，原告付希合与被告付希亮系兄弟关系。2014年4月10日，付希亮将位于高密市密水街道薛家村的三间房屋推倒，付希合之子付申波遂报警，称被推倒的房屋系其父亲付希合的，公安部门接警后，因双方存在房屋权属纠纷，让双方到有关部门处理。
原告提供原高密县人民政府落款为1985年1月6日的房屋所有权证一份，主张被推倒的房屋属自己所有，该房屋所有权证编号为第xxxx号，载明户主姓名为付希合，房屋间数为三间，房屋东至付希文、西至王卜忠、南至刘冈山、北至街。
另查明，被告推倒的房屋即是上述房屋所有权证中载明的房屋，在被推倒�前，原告在其中居住。
被告主张被推倒的房屋原系父母的，父母的房屋共有三排，每排三间，1992年8月19日，父亲付余庆立下遗嘱，南面一排房屋由付希亮继承。对于自己的主张，付希亮提供书面遗嘱一份，内容为：父母有3处房屋，老大（即付希合）北面3间、老二（即付希合之弟、付希亮之兄付希义）中间3间、老三（即付希亮）南面3间。付希亮提供的证人付某到庭作证称：遗嘱系由付某代书的，立遗嘱人付余庆在自己的名字上摁了手印，付希亮推倒的房屋应系付希亮的，因为付希合已将自己继承的房屋连同应当由付希亮继承的房屋都翻建了，翻建后给其儿子结婚用。
在诉讼过程中，原告表示，因原被告系亲兄弟关系，对于被推倒的房屋，可以自己修复，不再要求被告恢复原状或赔偿损失。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的房屋所有权证、被告提供的书面�嘱、证人证言为证，足以认定。
本院认为，原告持有双方当事人诉争房屋的所有权证，能够证明诉争房屋属原告所有。被告付希亮虽主张诉争房屋系其通过遗嘱继承的方式取得的，但其提供的书面遗嘱的订立时间晚于诉争房屋所有权证的发放时间，在诉争房屋已登记为原告所有的情况下，原被告之父付余庆无权处分该房屋，即被告付希亮不能通过遗嘱继承的方式取得诉争房屋。在被告付希亮主张诉争房屋所有权的情况下，原告有权请求法院确认诉争房屋属自己所有。被告付希亮推倒诉争房屋，侵害了原告付希合的房屋所有权，原告放弃要求被告恢复房屋原状或赔偿损失，是其对自己权利所作的处分，法律并不禁止，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
位于高密市密水街道薛家村社区居民委员会的房屋所有权证为xxxx号的房屋属原告付希合所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年十月二十日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1737号
原告付希合。
委托代理人刘明波。
被告付希亮。
本院在审理原告付希合与被告付希亮物权保护纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 森
二〇一四年五月二十日
书记员 台艳林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00299-1号
原告：干松林。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市天铝铝业有限公司，住所地安徽省天长市万寿工业园区。
法定代表人：徐正连，该公司总经理。
本院在审理原告干松林与被告天长市天铝铝业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 江立龙
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈代文
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第87号
原告：李来军，男，1964年出生，汉族，住裕民县。
被告：苏秋英，女，汉族，住裕民县。
本院在审理原告李来军诉被告苏秋英劳务合同纠纷一案中，原告李来军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来军申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来军撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告李来军负担。
审判员 李乾元
二〇一五年三月九日
书记员 左 欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终246号
上诉人（原审原告）易玉梅。
委托代理人肖怀祥。
上诉人（原审被告）文玉英。
委托代理人贺新华。
上诉人易玉梅与上诉人文玉英身体权纠纷一案，双方不服湖南省东安县人民法院于二○一五年八月二十日作出的（2015）东法民一初字第345号民事判决，通过一审法院提出上诉。东安县人民法院于2016年2月2日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、龚建组成合议庭，于2016年2月24日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人易玉梅及其委托代理人肖怀祥，上诉人文玉英及其委托代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告易玉梅与被告文玉英系同村村民，原告年老残疾，但有时说人闲话，双方素有矛盾，2015年3月14日早上，原告之夫彭登高与被告之夫易代雨讲被告家把木柴堆在禾坪这边挡住了原告家菜地进出要求搬走，易代雨没说什么走了，中午13时左右，被告文玉英质问原告家木柴没占原告家地方，为什么要被告搬走，原被告发生口角互相对骂，接着原告拿菜刀一边剁门一边骂，被告拿来一把镰刀一边敲石头一边对骂，对骂中被告觉得受了侮辱冲进原告家，原被告发生接触，原告受伤面部出血，后双方找村干部处理，村里唐支书看了原告伤势后，原告当天即到医院住院治疗，原告在永州市中心医院住院治疗10天，共用去医疗费8538.54元，经永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告的损伤“符合钝器伤作用特征”，“面部多处挫裂伤，右腕部皮肤挫裂伤、左眼睑挫伤”，“伤后医疗费按发票核定”、“休息两个月，一人陪护一个月，后续治疗费一千元，营养费一千二百元”。后双方经当地公安派出所调查处理，调解未果，原告遂向法院起诉。
原判认为，原、被告因木柴堆放发生口角，进而互相对骂，双方在起因上均有责任；被告对骂中冲进原告家，引发原告受伤，被告对原告受伤负有一定责任，对原告的经济损失应承担一定赔偿责任；原告诉称被告用镰刀割伤其面部，与司法鉴定的“钝器伤”矛盾，而且证据不足，不能认定原告的伤势系被告直接击打造成，原告自身有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本案的赔偿范围是，医疗费8538.54元，后续治疗费1000元，鉴定费700元，护理费1953元，住院伙食补助费330元，住宿费440元，营养费1200元，共计15，201.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决：由被告文玉英赔偿原告易玉梅医疗费等经济损失7600元。此款限在本判决书生效后十日内付清。本案诉讼费300元，由原、被告各负担一百五十元。
宣判后，易玉梅、文玉英不服，均向本院提起上诉。上诉人易玉梅主要的上诉理由为：原审责任划分错误，处理不公正，文玉英故意挑起事端在先，且手持镰刀冲入易玉梅家打伤人，应当承担全部过错责任；原审认定事实错误，法医鉴定中的钝器伤和锐器伤不可否认伤势的存在，不能以此划分过错责任；原审未认定易玉梅的误工费及交通费损失是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
针对上诉人易玉梅的上诉理由，文玉英答辩称：易玉梅的伤是其本人造成，文玉英没有任何过错，无需承担责任；法医鉴定未区分治病和治伤，医疗费是治病和治伤相混合，缺乏有效性；易玉梅是八旬老人，由其子女抚养，不存在误工费。因此，请求二审法院驳回易玉梅的上诉。
上诉人文玉英主要的上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，文玉英自始没有进入易玉梅家，未与其肢体接触，易玉梅面部等多处伤系其自伤或他人造成，与文玉英无关，文玉英无需承担责任；原审对易玉梅的医药费中检查、治病部分未审查清楚。综上，请求二审法院驳回易玉梅的诉讼请求。
针对上诉人文玉英的上诉理由，易玉梅答辩称：文玉英的上诉理由不能成立，文玉英打伤易玉梅后，还打电话给村支书要求调解；文玉英50多岁，殴打80多岁的易玉梅，应当承担全部责任；医疗费有用药清单，治伤的证据充分。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，针对双方当事人的上诉请求和理由，本院认定如下：（一）关于易玉梅的伤是否是文玉英造成的问题。证人彭敦高、易和贵证实文玉英手持镰刀进入易玉梅家殴打易玉梅，虽然彭敦高、易和贵系易玉梅的近亲属，有利害关系，但二人的证言结合村支书唐用芳、村民唐彩凤的证言及法医鉴定结论、伤势照片等证据，足以证实易玉梅与文玉英在激烈的争吵后发生肢体冲突，文玉英致易玉梅面部等身体多处损伤。法医结论认定易玉梅的损伤符合钝器伤作用特征，他人用钝物击打可以形成，本院综合案情认为，该损伤不排除系镰刀的刀背或刀柄所致，不足以否定易玉梅的伤系文玉英导致。原判认为易玉梅诉称文玉英用镰刀割伤其面部，与法医鉴定的“钝器伤”矛盾，不能认定易玉梅的伤系文玉英直接击打造成，论证不准确。
（二）关于易玉梅的损失问题。文玉英称医药费8538.54元是治病和治伤相混合，但其未提出治病的用药及具体金额，证据不足，且经本院核实医药费用药清单，绝大部分为治伤用药，极少部分为医院的例行检查等费用，因此，文玉英对医药费的异议不能成立，本院不予支持。易玉梅主张计算误工费，因其系年逾八旬的老人，又无证据证实其固定收入及实际减少的收入，该主张没有事实依据，本院不予支持；虽易玉梅受伤就医过程中使用了交通工具，但其未提供证据证实交通费损失，本院不予认定交通费。原判认定易玉梅受伤造成的损失共计15，201.54元，本院予以维持。
（三）关于责任划分问题。易玉梅与文玉英系邻里乡亲，在生活中理应谦让、包容，友好相处，但二人因日常小事发生争执，均未控制好自身的情绪，导致矛盾升级引发肢体冲突，双方在起因上均有过错，原判认定易玉梅与文玉英负同等责任，并无不当，本院依法维持。双方对责任划分提出的异议均不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人易玉梅、文玉英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易玉梅、文玉英各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第88号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴新伯，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0007645号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴新伯缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007645号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0007645号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人吴新伯须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00491号
原告刘某某，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王有权，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某某，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某、刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取，由被告刘某某负担。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 梁玉其
人民陪审员 陈金升
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郝晓梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执209-1号
申请执行人全秋霞，女。
申请执行人樵军浩，男。
申请执行人樵丹军，男。
申请执行人樵丹宁，女。
被执行人李永卓，男。
全秋霞等四人与李永卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，权利人樵军浩等四人向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为65000元及利息，案件受理费1920元。
本案在执行过程中，被执行人李永卓未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永卓在邮政银行工农路支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏朝阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第1475、1476号
原告：刘伟，男，汉族，1966年9月18日出生，身份证住址北京市朝阳区高家园一区，身份证号码1101051966********。
原告：杨霖，男，汉族，1960年10月3日出生，身份证住址北京市西城区月坛北街二建宿舍，身份证号码1101021960********。
两原告共同委托代理人：陈天岛，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4600061989********。
被告：深圳市滨信峰电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道竹头窝宝利工业区5栋3楼4号，组织机构代码57768570-2。
法定代表人：杨晓滨。
被告：杨晓滨，男，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址广东省普宁市流沙南街道光草洋居民宿舍宫后园**幢***号，身份证号码为4452811987********。
两被告共同委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟、杨霖诉被告深圳市滨信峰电子科技有限公司、杨晓滨侵害外观设计专利权纠纷两案中，原告于2013年6月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟、杨霖撤回起诉。
两案案件受理费减半收取人民币1，800元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币3，600元，由本院退还原告多收的人民币1，800元。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曾鸣（兼）