wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第880号
原告黄丽容。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人梁永坚，男，1979年11月3日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司办公室主任。
本院于2014年9月24日立案受理了原告黄丽容诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员黄万胜适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1976年10月17日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1976年10月17日至1999年12月9日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1976年10月17日至1999年12月9日，原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄丽容与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司于1976年10月17日至1999年12月9日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市花都区花山镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄万胜
二〇一四年九月二十九日
书记员 骆雪玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第214号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告ＸＸ法。
原告陈宁与被告ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告ＸＸ法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：被告于2013年6月17日向原告借款人民币（以下币种相同）40，000元，并约定2013年8月16日归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金40，000元，并自2013年6月17日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息至判决生效之日止。
被告ＸＸ法未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告于2013年6月17日向被告出借40，000元，以现金形式交付。同日，被告出具借条，载明：“今借陈宁人民币现金肆万元整（40，000.00元整），定于2013年8月16日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的4倍，作为利息给陈宁，如若逾期还款可向陈宁住所的法院提起诉讼。”被告另出具收条一份，确认收到原告给付的现金40，000元。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元的事实，有被告出具的借条、收条为证，本院应予认定。双方对还款期限及利率的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款本金，并依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ法于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币40，000元，并自2013年6月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息及逾期利息，至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币837.33元，由被告ＸＸ法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01559号
原告李国祥。
被告无锡市益兴钢业有限公司，住所地无锡市钱桥溪南村伟业路1号。
法定代表人濮一彪，该公司总经理。
本院在审理原告李国祥与被告无锡市益兴钢业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李国祥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国祥自愿向本院申请撤回对被告无锡市益兴钢业有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由李国祥负担。
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王陈祎
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第772号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人温某，无业。因本案于2014年10月20日被羁押，同年11月3日被取保候审。
广东省从化市人民检察院于2014年12月5日以穗从检公诉刑诉（2014）第781号起诉书指控被告人温某与被害人赵某因琐事发生纠纷，为报复泄恨，于2014年5月17日22时许携带水果刀在从化市明珠工业园工业南路德旺塑料制品有限公司大门口处，将被害人赵某刺伤。经鉴定，被害人赵某的伤势为轻伤二级，指控被告人温某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人温某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能积极对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人温某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐伟芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第767号
上诉人（原审原告）汪玉亮。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊天和商贸有限公司。住所地廊坊市光明东道*号。
法定代表人兰新，该公司董事长。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人汪玉亮与被上诉人廊坊天和商贸有限公司之间劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第1691号民事判决。上诉人汪玉亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年1月，被告到原告处工作，岗位为高压配电室电工。自2003年2月起，因住处距上班地点较远，配电室工作人员自行调整为两人轮流上班，每人每月工作15天，休息15天。后调整为三人轮流上班，每人每月工作10天，休息20天。工作时间从早8点30分至下午5点30分。中间有午休时间。原告参加工作后，法定假日加班情况为2003年5月1日至5月2日劳动节值班2天，2003年5月基本薪资600元，三倍工资为166元；2003年10月1日至10月3日国庆节值班3天，2004年1月1日元旦值班1天，2004年1月22日至1月24日春节值班3天，2004年10月1日至10月3日国庆节值班3天，2005年2月9日至2月11日春节值班3天，2003年6月-2005年11月基本薪资700元，值班13天，三倍工资为1255元；2008年10月1日至10月3日国庆节值班3天，2009年1月1日元旦值班1天，2009年4月4日清明值班1天，2009年5月1日值班1天，2009年10月1日值班1天，2010年2月13日至2月15日春节值班3天，2010年4月5日清明值班1天，2010年5月1日劳动节值班1天，2010年6月16日端午节值班1天，2008年4月至2010年7月，基本薪资1000元，值班13天，三倍工资为1793元；2010年10月1日至10月3日国庆节值班3天，2010年8月至2010年12月，基本薪资1100元，三倍工资为455元；2011年6月6日端午值班1天，2011年1月至6月，基本薪资1200元，值班1天，三倍工资166元；2011年9月12日中秋值班1天，2011年8月至2011年10月，基本薪资1400元，值班1天，三倍工资193元。共计33天4028元。2009年8月，被告为原告缴纳社会保险。2013年5月12日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年6月26日，原告至廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付加班费349425元；补缴2002年10月至2009年6月份社会保险37132.7元；支付12个月经济补偿金29400元。2014年8月15日，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出廊劳人仲案（2014）第35号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2008年10月1日至2011年10月期间法定假日加班工资2610元。2、驳回申请人要求被申请人支付其他加班工资请求。3、驳回申请人要求被申请人缴纳2002年10月至2009年6月期间的社会保险要求。4、驳回申请人要求支付经济补偿金12个月的请求。原告不服裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。2014年8月30日，被告在廊坊日报发布公告，以原告无故旷工52天为由，自即日起与原告解除劳动合同。2014年9月19日，被告对开除决定出具解除劳动合同证明书，并在人廊坊市人力资源和社会保障局备案。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的交接班记录、运行日志证明，自2003年2月至2011年10月原告法定假日加班33天，被告需支付加班工资4028元。根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发（2008）3号的规定，职工月工作日为20.83天，月计薪天数为21.75天。原告工作期间，每月工作日未超过20.83天，其主张休息日加班且未能安排补休的证据不足。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告要求被告补缴社会保险的主张不属于法院受理范围，法院不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告主张的解除劳动关系及给付经济补偿金，未经仲裁前置程序，法院不应处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决：一、被告廊坊天和商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪玉亮加班费4028元。二、驳回原告汪玉亮其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊天和商贸有限公司负担。
上诉人汪玉亮不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判，判令：1、被上诉人给付上诉人加班费349425元；2、被上诉人为上诉人缴纳2002年10月至2009年7月份社会保险；3、被上诉人给付上诉人经济补偿金29400元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人提交的运行日志和交接班记录能够证明：自2003年2月至2014年7月期间加班的事实，并且节假日以及休息日加班的计算依据也符合相关的法律规定，原审判决应予认定；2、上诉人提交的廊劳人仲案（2014）第35号《廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书》能够证明上诉人关于解除劳动关系的经济补偿金的主张已经过劳动仲裁程序，原审判决认定上诉人主张的经济补偿金未经仲裁前置程序，属认定事实错误。上诉人是因为被上诉人未依法为其缴纳社会保险和未依法支付上诉人加班费而依法解除与被上诉人的劳动关系，被上诉人应依法支付上诉人的经济补偿金。
被上诉人廊坊市天和商贸有限公司答辩称，上诉人提交的运行日志和交接班记录来源不合法，且该证据上签名多非本人所签，该证据不能作为认定案件事实的依据，原审判决据此认定上诉人在法定节假日的加班情况显属不当，被上诉人对此不予认可；另外，上诉人在被上诉人处上班时，开始是两人倒班，每人每月工作十五天，休息十五天，后来三人倒班，每人工作十天，休息二十天，上诉人在被上诉人处工作的时间未超过国家规定的工作时间，不存在加班的情况，上诉人的主张没有事实依据。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于被上诉人处工作期间，其每月工作日未超过国家关于职工月工作日时间的规定，上诉人关于加班费的主张理据不足，本院不予支持；上诉人关于被上诉人应为其缴纳社会保险的主张，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理；因上诉人解除劳动关系的主张未经仲裁前置程序，本院对其解除劳动关系及给付经济补偿金的请求不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 静
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3968号
原告：王普方。
委托代理人：张卫娟。
被告：丁伟丽。
委托代理人：丁畅甦。
原告王普方与被告丁伟丽民间借贷纠纷一案，原告王普方于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告丁伟丽返还原告借款本金190000元，并支付按月利率0.6%计算的利息（其中110000元借款本金的利息自2014年8月4日起算，80000元借款本金的利息自2015年2月28日起算）；二、确认原告对被告所有的坐落在台州市景和名苑11幢203室的房屋为其110000元借款提供抵押担保合法，原告对该房屋的拍卖款享有优先受偿权。审�过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算标准，由月利率0.6%变更为月利率0.8%，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁伟丽分别于2014年2月28日、2014年8月4日向原告出具借条各一份，载明向原告借到80000元、110000元，月息均为0.8%。2014年2月28日80000元的借条载明已付利息一年7680元。2014年8月4日110000元的借条载明“房产证抵押”。另查明，被告所有的坐落于台州市景和名苑11幢203室的房屋并未就本案110000元借款办理抵押登记手续。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁伟丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王普方借款本金190000元，并支付按月利率0.8%计算至实际给付之日止的利息（其中借款本金80000元的利息自2015年2月28日起算，借款本金110000元的利息自2014年8月4日起算）。
二、驳回原告王普方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元（已减半），财产保全费1670元，合计3891元，由被告丁伟丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00144号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人绥中县某某空心砖厂
法定代表人张某某
地址绥中县建都二期
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人绥中县某某空心砖厂国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00124号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人绥中县某某空心砖厂处罚款50000元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明绥中县某某空心砖厂的罚款未缴纳，经查没有可供执行财产，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00144号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初376号
原告：马菲，女，1994年11月23日出生，哈尼族，学生，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
原告：马树学，男，1965年11月10日出生，哈尼族，农民普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
被告：岩罕恩，男，1989年5月23日出生，傣族，西双版纳州景洪市人，住西双版纳州景洪市。
被告：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号。
负责人：晋兵，
原告马菲、马树学诉被告岩罕恩、阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马菲、马树学于2017年2月15日以原被告双方已协商解决了纠纷，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马菲、马树学撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马菲、马树学负担。
审判员 汤燕萍
二〇一七年二月十五日
书记员 罗银云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05137号
原告李某，居民。
被告许某，居民。
原告李某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月3日，原、被告在赣榆区民政局协议离婚，双方达成离婚协议书，约定男方返还婚前向女方借款50000元整，自2014年5月31日起，男方每月给付女方10000元，五个月付清借款。现被告未履行协议书内容，并信息恐吓女方，说分文不付。请求依法判令被告返还借款50000元。
被告许某未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告在赣榆区民政局达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议第三条债权债务约定：婚前男方向女方借款伍万元整（50000元），从2014年5月31日起，男方每月付给女方壹万元整（10000元），五个月付清。因被告到期后分文未付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告返还借款50000元。
以上所确认的事实，有原告李某提交的离婚证、离婚协议书、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在案为凭，经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告依法进行离婚登记，其婚姻关系已解除。原被告在进行离婚登记时对债权、债务已协议进行了处分，该离婚协议书应视为对财产已适当处理，是双方真实的意思表示，被告许某应按协议履行。因原、被告双方约定欠款50000元自2014年5月31日起，由被告每月给付原告10000元，原告主张权利之日为2014年9月9日，仍有20000元未到期。故对原告李某要求被告许某返还50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告许某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告李某30000元。
案件受理费1050元，由原告李某承担500元，被告许某承担550元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应承担的上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第164号
申请执行人：邓晔阳，
被执行人：防城港市荣城房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道与灵秀路交汇处“埠上桃源”营销中心一楼001室
本院在执行邓晔阳申请执行防城港市荣城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月14日做出的（2014）港民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓晔阳于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人防城港市荣城房地产开发有限公司于2015年6月3日自动履行款18474.82元。经申请执行人确认，被执行人本案义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即生效。
终结本院（2014）港民初字第843号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 林
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2980号
原告：王利，女，汉族。
被告：孙本军，男，汉族。
本院在审理原告王利诉被告孙本军探望权纠纷一案中，原告王利于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王利撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王利负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卞婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00373号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人伍凤平（曾用名伍尤豪，绰号“包哥”），男，1973年11月15日出生。因犯盗窃罪于2011年6月24日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元，2012年12月30日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人伍小海，男，1977年11月25日出生。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月8日刑满释放。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人伍凤平、伍小海犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人伍凤平、伍小海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日5时许，被告人伍凤平伙同李某某、“科赖子”（具体身份不详，均在逃）窜至长沙市雨花区劳动西路湖南省水电院社区16栋被害人刘某某租住的407房，由被告人伍凤平、李某某望风，“科赖子”用插片开锁进入房内盗得被害人刘某某的鉴定价值人民币1750元的“三星NP-Q430”笔记本电脑1台、鉴定价值人民币1700元的“三星W550”数码相机1台、鉴定价值人民币830元的“华为G520”手机1台及现金人民币400元。后“科赖子”将所盗电脑、相机、手机以人民币1400元的总价销赃，所得赃款及所盗现金被3人均分后挥霍。
2014年1月6日16时许，被告人伍凤平、伍小海、李某某窜至长沙市岳麓区金峰小区北院6栋2单元303房被害人连某某的住处，由被告人伍凤平、李某某望风，被告人伍小海用插片开锁，随后，被告人伍凤平、伍小海进入房内盗得被害人连某某的鉴定价值人民币1800元的“华为MT1-U06”手机1台、鉴定价值人民币800元的法国产“XO干邑白兰地”酒1瓶、鉴定价值人民币230元的黄色硬盒“芙蓉王”香烟1条、鉴定价值人民币300元的蓝色硬盒“芙蓉王”香烟1条及现金人民币16000元。案发后，被盗手机、酒、香烟及现金人民币10000元已追回并发还被害人。
2014年1月6日，长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队民警将被告人伍凤平、伍小海抓获归案，并扣押作案工具银色锡箔纸开锁插片1包、塑料开锁插片1片、开锁工具1个、镊子1个。
上述事实，被告人伍凤平、伍小海在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明，提取笔录，扣押物品清单，被盗财物及作案工具的照片，被告人伍凤平、伍小海辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第019号《价格证明结论书》，长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙刑初字第271号《刑事判决书》，本院（2008）雨刑初字第336号《刑事判决书》，长沙市第二看守所释字200800178号《刑满释放证明书》，被害人刘某某、连某某的陈述，被告人伍凤平、伍小海的供述及其身份材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍凤平、伍小海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在第1次共同犯罪中，被告人伍凤平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在第2次共同犯罪中，被告人伍凤平、伍小海均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍凤平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍凤平、伍小海均能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）。
二、被告人伍小海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年5月6日止）。
三、没收已由公安机关扣押的作案工具银色锡箔纸开锁插片1包、塑料开锁插片1片、开锁工具1个、镊子1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一四年五月十二日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初74号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊医保城药品连锁有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区北关街办向阳路230号6号楼2楼。
法定代表人：马守军，总经理。
被告：潍坊春天大药店连锁有限公司青州兴隆店。住所地：山东省青州市经济开发区国泰民居门头房。
负责人：孙纪峰，店长。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊医保城药品连锁有限公司、被告潍坊春天大药店连锁有限公司青州兴隆店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段玉川
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3127号
原告：谢慧，女，1973年2月16日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告谢慧诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢慧于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢慧撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第92号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人桑德、贾玲，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人桑德、贾玲行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第384号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对桑德、贾玲行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第966号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定于同月12日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日23时45分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车行驶至余姚市兰江街道开丰桥路段时，被在该处执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人姚某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人姚某的血液中检出乙醇成份，浓度为106.9mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、“查获经过”、身份信息，证人杨某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月十七日
代书记员 劳暖君
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2442号
原告魏某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
委托代理人王永斌，万源市河口法律服务所法律服务工作者。
被告高某某，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院受理原告魏某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告魏某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担。
审判员 熊剑辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0017号
原告宜兴市芙蓉特种钢厂，住所地宜兴市芙蓉寺。
法定代表人余俊峰，该厂厂长。
委托代理人倪荣、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告常熟市兴隆轧辊制造有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人薛振平，该公司总经理。
委托代理人季卫良、曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告宜兴市芙蓉特种钢厂（以下简称芙蓉厂）与被告常熟市兴隆轧辊制造有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告芙蓉厂的委托代理人倪荣、被告兴隆公司的委托代理人季卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉厂诉称：兴隆公司与芙蓉厂分别于2012年6月17日、7月3日签订轧辊销售合同两份。其公司已经按约履行全部义务，尚结欠款项274915.62元。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令兴隆公司立即支付274915.62元，并承担诉讼费用。
被告兴隆公司辩称：双方发生轧辊买卖业务是事实，但没有核对账目；双方业务过程中，由于芙蓉厂提供的轧辊锻件存在质量问题，尚有28万余元的轧辊，芙蓉厂方答应退货而没有实际退货，希望在本案中一并协调处理。
经审理查明：兴隆公司与芙蓉厂分别于2012年6月17日、7月3日签订轧辊销售合同2份，合同约定芙蓉厂按兴隆公司提供的规格、材质等将加工的轧辊送货至兴隆公司。合同载明：“兴隆公司根据对产品进行验收，如有异议在30日内提出。使用前兴隆公司探伤检验存在问题的，芙蓉厂负责调换，兴隆公司探伤检验合格后，在使用过程中出现问题的，原则上芙蓉厂不做任何处理，除经双方检验分析，确属芙蓉厂材料原因，由芙蓉厂负责调换，但不赔偿其他损失。货款结算：预付30%货款，货到款清”。2013年10月30日，兴隆公司在芙蓉厂对账单回执盖章确认：“芙蓉厂：你单位对账单余额274915.62元，我单位同期余额274915.62元，差额为0元”。芙蓉厂于2014年1月21日诉至本院。
审理中，兴隆公司对对账单及合同上该公司合同章不予认可，但经本院释明后未申请真伪鉴定。兴隆公司辩称芙蓉厂提供的轧辊存在质量问题，并提供证据如下：2014年4月2日其公司要求退货函件一份，内容为其公司要求芙蓉厂办理退回的轧辊手续价值286180元。芙蓉厂质证后认为：芙蓉厂收到函件，但对陈述的事实不认可，未在合同约定的30日内提出，其厂不认可。
上述事实，有合同、对账单、增值税发票、函件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：芙蓉厂与兴隆公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是兴隆公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。兴隆公司对合同章不予认可，但未提供相反证据证明且未提出鉴定，可按对账单上载明的结欠金额274915.62元计算价款；兴隆公司主张芙蓉厂提供的轧辊存在质量问题，芙蓉厂不予认可，兴隆公司也未能提供在质保期内提出过质量异议，且存在质量问题的相应证据，故该质量问题的抗辩主张本院不予采信。综上，芙蓉厂的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常熟市兴隆轧辊制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市芙蓉特种钢厂价款274915.62元。
如果兴隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5424元，财产保全费2020元，合计7444元，由兴隆公司负担。该款已由芙蓉厂垫付，兴隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给芙蓉厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜鹏伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00153号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人童某某。2014年6月10日因涉嫌非法持有枪支罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）111号《起诉书》指控被告人童某某非法持有枪支罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日18时许，被告人童某某伙同李某某、“张某某”、“邓某”（均另案处理）在宜昌市西陵区沿江大道镇江阁附近和CBD商务中心附近伺机盗窃车内物品时，被警察发觉后逃窜。其中被告人童某某逃至港窑路沿江大道路口一花坛时，被民警及安保抓获，在其身旁的花坛内搜出其随身携带的一个黑色背包，包内有一把“重庆博杰”字样的自制仿真枪和两颗由钢珠和火药填装的子弹。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过，鼓楼街派出所的情况说明，《扣押决定书》，扣押清单，《行政处罚决定书》，证人李某某、闫某某、荣某某的证言，被告人童某某的供述、身份材料，《枪支鉴定书》，《涉案刀具认定书》，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人童某某的刑期自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚万青
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛红菊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第83号
原告王某甲，男，1987年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托代理人王某乙，系辽宁某某律师事务所律师。
被告陈某，男，1959年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王某甲与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某因工作关系相识多年。2011年，被告陈某和我在内蒙古一个工地施工，我在春节前回唐山公司总部领工资，陈某在唐山声称他去北京要工程款未果，回家没有路费，找我借钱。2011年1月29日，我从工资里拿出20000元借给陈某，至今我多次要求陈某还款未果，故请求法院判令被告偿还借款20000元及延期利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称：20000元钱我已还给他了，当时是我给他干的工程，王某甲是我的项目经理。当时，我以为他（王某甲）叫王某丙，现在才知道他叫王某甲。20000元钱的借条我确实是打了，但之后王某甲又要回来了，我直接就把20000元钱还给他了，借条没收回来。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某同为从事承包建筑工程，二人相识多年。2011年1月29日，被告陈某向原告王某甲借款20000元，并由被告陈某向原告王某甲出具了借条，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告主张还款未果。原告诉至本院请求判令被告偿还欠款及延期利息，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、身份证；并有原、被告的承认、辩解笔录在卷，以上证据材料经庭审出示、质证，认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈某向原告借款20000元，出具了借条，被告陈某应承担还款责任。关于原告提出的延期利息一节，因双方未约定借款期限，视为不定期借款，逾期利息从原告主张还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告王某甲借款20000元及利息（从2013年12月30日起至本判决生效之日止）。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
�〇一四年六月四日
代理书记员 曹劲鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第257号
申请执行人夏述昌。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
被执行人江立军，系冷德志之妻。
本院在执行申请执行人夏述昌与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志、江立军暂无可供执行的财产，申请执行人夏述昌无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人夏述昌与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第136号
原告关某，女，满族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。
被告乔某甲，男，汉族，现住汪清县。
原告关某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与乔某甲经他人介绍认识，从2002年起以夫妻名义同居生活，2009年4月27日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育长子乔某乙（2004年8月29日生）、长女乔某丙（2009年6月26日生）。婚姻关系存续期间因乔某甲经常对我施加暴力，我于2013年初离家出走到黑龙江省牡丹江市，至今分居生活。现因双方长期分居，导致感情不和，请求法院判令我与乔某甲离婚。
被告乔某甲未答辩。
原告关某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，证明双方存在合法婚姻关系。
3、汪清县人民法院（2013）汪民一初字第162号民事裁定书复印件一份，证明汪清县人民法院经合法传唤，因原告关某无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。
4、王洪雨、王显明、张永臣、ＸＸ旭、ＸＸ出具的证明一份，证明原告关某与被告乔某甲分居4年。
5、证人王显明出庭陈述，证实原告与被告分居2年至3年。
6、证人王洪雨出庭陈述，证实原告与被告分居2年以上。
7、证人张永臣出庭陈述，证实原告与被告分居至少2年。
被告乔某甲未向本院提供证据。
原告关某提供的1、2、3号证据，被告乔某甲未到庭质证，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的4、5、6、7号证据，本院认为，证人均为原告到黑龙江省牡丹江市打工时认识，且上述证人均在黑龙江省牡丹江市居住，无法证明原、被告的婚姻状况及分居生活的具体情况，故上述证据不具有证明力，本院对上述证据不予采纳。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，从2002年起以夫妻名义同居生活，同居期间原、被告育有长子乔某乙（2004年8月29日生）。2009年4月27日，原、被告在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女乔某丙（2009年6月26日生）。婚后因感情不和，于2013年初原告离家出走到黑龙江省牡丹江市，并开始分居生活至今。同年，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但因原告未参加庭审，本院按撤诉处理。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务、共同存款。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，原告虽然诉称被告存在家庭暴力，且分居多年，但未能提供证据加以佐证，应视为夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告关某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金丽丽
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第136号
原告关某某，女，满族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。
被告乔某某，男，汉族，现住汪清县。
原告关某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，我与乔某某经他人介绍认识，从2002年起以夫妻名义同居生活，2009年4月27日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育长子乔某乙（2004年8月29日生）、长女乔某丙（2009年6月26日生）。婚姻关系存续期间因乔某某经常对我施加暴力，我于2013年初离家出走到黑龙江省牡丹江市，至今分居生活。现因双方长期分居，导致感情不和，请求法院判令我与乔某某离婚。
被告乔某某未答辩。
原告关某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两份，证明双方存在合法婚姻关系。
3、汪清县人民法院（2013）汪民一初字第162号民事裁定书复印件一份，证明汪清县人民法院经合法传唤，因原告关某某无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。
4、王某甲、王某乙、张某某、ＸＸ旭、ＸＸ出具的证明一份，证明原告关某某与被告乔某某分居4年。
5、证人王某乙出庭陈述，证实原告与被告分居2年至3年。
6、证人王某甲出庭陈述，证实原告与被告分居2年以上。
7、证人张某某出庭陈述，证实原告与被告分居至少2年。
被告乔某某未向本院提供证据。
原告关某某提供的1、2、3号证据，被告乔某某未到庭质证，应视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的4、5、6、7号证据，本院认为，证人均为原告到黑龙江省牡丹江市打工时认识，且上述证人均在黑龙江省牡丹江市居住，无法证明原、被告的婚姻状况及分居生活的具体情况，故上述证据不具有证明力，本院对上述证据不予采纳。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，从2002年起以夫妻名义同居生活，同居期间原、被告育有长子乔某乙（2004年8月29日生）。2009年4月27日，原、被告在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女乔某丙（2009年6月26日生）。婚后因感情不和，于2013年初原告离家出走到黑龙江省牡丹江市，并开始分居生活至今。同年，原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但因原告未参加庭审，本院按撤诉处理。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务、共同存款。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，原告虽然诉称被告存在家庭暴力，且分居多年，但未能提供证据加以佐证，应视为夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金丽丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第582-1号
申请执行人张丽平。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第437号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3024号
罪犯黄海锋，男，1987年7月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一初字第398号刑事附带民事判决，以被告人黄海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)粤高法刑一终字第200号刑事附带民事判决，上诉人黄海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4452号
罪犯谈理想，男，汉族，初中文化，1985年4月16日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2011年12月20日作出（2011）泽刑初字第88号刑事判决，以被告人谈理想犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年9月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后�付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯谈理想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谈理想在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈理想减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第29号
申请执行人刘彬。
被执行人王桂波。
申请执行人刘彬与被执行人王桂波买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泗商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十日
执行员 马 龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1050号
原告：刘继成，男，1971年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
被告：贺雪飞，男，1984年10月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘继成诉被告贺雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告刘继成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继成的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘继成撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由刘继成负担。
审判员 王永红
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾 琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1524号
罪犯梁德福，男，出生于1977年12月7日，彝族，籍贯贵州省黔西县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年8月14日浙江省宁波市北仑区人民法院作出（2006）甬仑刑初字第319号刑事判决，认定罪犯梁德福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。
2009年6月15日减刑一年；2012年12月18日减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁德福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德福减刑十一个月（刑期至2014年8月8日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年七月三十一日
书记员 马振凯
韩风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第138号
原告宁夏志利装饰工程有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人胡燕清，该公司总经理。
被告宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被告宁夏第五建筑工程公司长龙分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张忠，该公司经理。
原告宁夏志利装饰工程有限公司（以下简称志利装饰公司）与被告宁夏第五建筑公司（以下简称五建公司）、宁夏第五建筑工程公司长龙分公司（以下简称五建公司长龙分公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员蒲涛适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告志利装饰公司法定代表人胡燕清到庭参加了诉讼，被告五建公司、五建公司长龙分公司经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志利装饰公司诉称，2010年7月9日，原、被告签订了《铝合金门窗安装工程承包合同》。原告按约完成了银川市金凤区的宁夏老年福利中心护理关爱及医疗康复楼的铝合金窗制作与安装，并于2012年12月24日投入使用。工程总价款为2000331.98元，现被告已支付1900315.38元（工程款的95%），扣除质保金100016.60元（工程款的5%）在工程达到竣工验收标准后，剩余维修款5%两年内付清。现2年保质期已过，被告按照合同约定应当支付质保金100016.60元。故向法院起诉，请求依法判决被告支付工程质保金100016.60元；诉讼费由被告承担。
被告五建公司、五建公司长龙分公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2010年7月9日，原告志利装饰公司与被告五建公司长龙分公司签订了《铝合金门窗安装工程承包合同》，约定原告志利装饰公司承包被告五建公司长龙分公司承建的位于银川市金凤区的宁夏老年福利中心护理关爱及医疗康复楼9#、10#的铝合金窗制作与安装工程。工程达到竣工验收标准（或投入使用），剩余5%质保金，两年内付清。工程完工后，原告于2013年7月3日向银川市西夏区人民法院提起诉讼，要求被告支付除质保金之外的工程款。银川市西夏区人民法院于2013年11月9日作出（2013）夏民商初字第122号民事判决，判决被告五建公司支付原告除质保金之外的未结工程款。该判决现已发生法律效力，判决书中确认了5%的工程质保金为100016.60元。被告五建公司长龙分公司系被告五建公司设立的依法取得营业执照的分支机构，不具有独立的法人资格。2013年4月10日，涉案工程监理公司给被告五建公司长龙分公司下发了通知单，要求于2013年5月1日前对9、10#楼铝合金窗制作安装存在的问题进行整改，原告志利装饰公司进行了整改，后涉案工程已经实际投入使用等相关事实。现质保期已届满，被告未向原告支付100016.60元质保金。
上述事实，有原告志利装饰公司提交的银川市西夏区人民法院于2013年11月9日作出的（2013）夏民商初字第122号民事判决书一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
被告五建公司、五建公司长龙分公司未提交证据。
本院认为，原告志利装饰公司承包被告五建公司长龙分公司承建的位于银川市金凤区的宁夏老年福利中心护理关爱及医疗康复楼9#、10#的铝合金窗制作与安装工程已施工完毕并投入使用，且工程质保期已届满，被告五建公司长龙分公司即负有向原告给付工程质保金的义务。故原告请求依法判令被告支付工程质保金100016.60元的诉讼请求，本院予以支持。因被告五建公司长龙分公司不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，该付款责任应由被告五建公司承担。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告五建公司、五建公司长龙分公司，但二被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏第五建筑公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏志利装饰工程有限公司工程质保金100016.60元；
二、驳回原告宁夏志利装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁夏第五建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 沈江琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1700号
原告：浙江兄弟铜铝管制造有限公司。住所地：武义县白洋工业区（牛背金）。
法定代表人：应志昂，该公司董事长。
委托代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
被告：王赟，系宁海县威特金属制品厂业主。
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司为与被告王赟买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员贺小象独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗国桢到庭参加诉讼，被告王赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司起诉称：自2012年5月至2013年4月30日期间，原告供应被告开办的个体工商户宁海县威特金属制品厂各种规格型号的盘丝铝制品，合计价款408531.25元。被告于2012年10月16日、12月11日、12月15日，2013年1月9日、2月27日、5月13日分期支付货款合计220000元，尚欠原告货款188531.25元。2013年6月3日，原告将对账单传真给被告，被告确认前述欠款并签章回传。尔后，被告未付款，原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：被告支付原告货款188531.25元，本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.对账单两份（其中一份为传真件），证明：（1）原、被告存在买卖合同关系的事实；（2）自2012年5月至2013年4月30日期间，原、被告共计发生交易总金额408531.25元的事实；被告尚欠原告货款188531.25元，并通过传真回传对账单确认欠款的事实。
2.银行账户信息一份，证明被告分别于2012年10月16日、12月11日、12月15日、2013年5月13日通过银行转账方式支付原告货款30000元、50000元、50000元、60000元的事实。
3.销货清单八份、托运单十份，证明原告委托物流公司托运货物给被告，实际交付被告价值合计408531.25元货物的事实。
被告王赟未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，真实、合法，且相互印证，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，宁海县威特金属制品厂系个体工商户，被告系该厂业主。
本院认为：原告与宁海县威特金属制品厂发生买卖合同关系，因宁海县威特金属制品厂系个体工商户，其民事责任应由业主即被告承担。被告拖欠原告货款188531.25元未付，原告以起诉方式要求被告承担付款责任，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王赟于判决生效后十日内支付原告浙江兄弟铜铝管制造有限公司货款188531.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4071元，减半收取2035.50元，由被告王赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一四年十月十日
代书记员 林 倩
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1497号
原告：冯某。
被告：茹某。
本院在审理原告冯某诉被告茹某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以减免。
审判员 方亚新
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴黛丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1397号
上诉人（原审原告）吴伟平。
被上诉人（原审被告）董亮。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
上诉人吴伟平因与被上诉人董亮、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年1月11日21时许，吴伟平驾驶牌号为浙A×××××车辆在滨江区江汉路新月路口右转弯时，与董亮驾驶的牌号为浙A×××××的直行车辆发生碰撞，造成吴伟平车辆左前侧、董亮车辆右后侧受损的交通事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，吴伟平承担事故的全部责任。吴伟平在事故发生当天自愿在责任认定书上签字，其后在事故处理中心时亦未提出异议。之后，吴伟平申请法院调取事故发生路口视频监控，该视频证实吴伟平车辆右转时，路口显示红灯，对向车道是绿灯，且此时董亮的车辆已经驶离停止线，正在直行，吴伟平疏于观察直行车辆情况进行了右转，而董亮驾驶车辆通过路口时并未减速，也疏于观察前方车辆及路况，最终两车发生碰撞。再查明，董亮车辆浙A×××××在人保杭州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和责任限额为50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险；吴伟平车辆浙A×××××在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，且吴伟平的车损费用2788元及董亮的车损费用25000元均已由吴伟平支付结清。吴伟平起诉请求判令：1、董亮、人保杭州市分公司赔偿吴伟平车辆维修费2788元；2、董亮返还吴伟平垫付的车辆维修费用25000元。
原审法院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、本案的争议焦点在于此次事故中吴伟平、董亮各自应承担的责任，虽双方在交通事故认定书上均自愿签字，现视频监控录像亦可作为评判双方责任的依据。《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项规定“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”，事故发生时，吴伟平驾驶车辆右转弯，其对向车道系绿灯通行状况，其应更谨慎观察路口，且应让行直行车辆，而当时董亮的车辆已经驶离了停止线，在快速穿越该路口，故吴伟平疏于观察直接进行右转，未让行直行车辆，应承担此次事故的主要责任；董亮驾驶车辆直行通过路口，即使在绿灯通行情况仍应减速并注意观察路况，行车前方有车辆正在右转，其疏于观察仍保持快速行驶，最终导致两车碰撞，故应承担此次事故的次要责任。三、本事故导致吴伟平的各项损失，其自身车损费用2788元，应由人保杭州市分公司在交强险限额内足额赔偿财产损失2000元，超出部分788元在商业险范围内由人保杭州市分公司为董亮承担30%的赔偿责任，即向吴伟平赔付236.4元；董亮产生的车辆损失费用25000元，应由吴伟平的保险公司在交强险内足额赔偿财产损失2000元，超出部分23000元，应当由吴伟平承担70%的赔偿责任即16100元，由董亮承担30%即6900元，故对于吴伟平超付的6900元，为避免当事人诉累，原审法院对吴伟平要求董亮自行承担该部分损失而将6900元予以返还的诉讼请求予以支持，至于董亮自行承担的该部分损失可基于保险合同自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿吴伟平因本次交通事故造成的合理损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效后10日内在第三者责任商业保险范围内赔偿吴伟平因本次交通事故造成的合理损失236.4元。三、董亮于判决生效后10日内返还吴伟平6900元。四、驳回吴伟平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由董亮承担47元，由吴伟平承担200元。
宣判后，吴伟平不服，向本院提起上诉称：1、CGBH001公安录像表明：吴伟平在十字路口正常右转弯，无任何违反交通法规之处。碰撞发生在转弯后路口外直行车道，转弯时董亮的汽车不在吴伟平视线可达范围之内，吴伟平无法预料董亮从对向车道逆行之行为。吴伟平应无责。2、碰撞地点位于路口外直行车道，此车道为双向车道，每向车道为单机动车道，吴伟平在十字路口正常右转弯后即占用了本方向的唯一车道，碰撞时董亮的汽车必然从对向车道超车后并线导致事故发生，其从对向车道逆行之行为严重违反交规。3、CGBH001公安录像表明及停车位置照片表明，董亮车速明显过快，远超本路段40公里每小时的限速。4、CHHY204交警录像（录像时间轴05：51）：董亮的汽车绕过十字路口中心窨井，从对向道路借道行驶，证明董亮已经观察到了前方有车辆正在右转，原判决称其疏于观察仍保持快速行驶之认定错误。正是由于董亮不减速反而从对向车道强行超车并快速斜插入本车道，导致与吴伟平的车辆相撞，董亮应负全责。请求撤销原审判决，改判被上诉人董亮承担此次事故的全部责任，请求判令两被上诉人赔偿上诉人车辆维修费用2788元，被上诉人董亮返还上诉人垫付的车辆维修费用25000元。
被上诉人董亮、人保杭州市分公司未作答辩。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院根据调取的视频监控录像，并依照《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（一）项规定“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”，确定吴伟平承担此次事故的主要责任，董亮承担此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人吴伟平主张董亮应负全责，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人吴伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐亚萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1415号
原告：山东君泰房地产开发集团有限公司，住所地曲阜市经济开发区君泰路1号。
法定代表人：刘宜兰，职务总经理。
委托代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：孔令代。（特别授权）
被告：米建利，1982年12月28日。
原告山东君泰房地产开发集团有限公司与被告米建利商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告山东君泰房地产开发集团有限公司的委托代理人渠继东、孔令代，被告米建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君泰房地产开发集团有限公司诉称，2011年8月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买我公司开发建设的瑞士豪庭小区7号楼1单元1604室住房一套。双方约定，被告缴纳首付后余款办理按揭贷款。因被告征信问题，按揭贷款一直未能办理。经公司多次催要，被告在2014年陆续缴纳购房款6万元，余款至今未付。被告行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付余款24万元及违约金43188元，诉讼费用由被告承担。
被告米建利辩称，被告欠24万元房款是事实，我同意偿还。但未能办下来按揭贷款的原因不是我造成的，原告所称我的征信有问题不是事实。当时我按照合同约定履行了义务，去银行办理按揭贷款的时候，因为原告出售的房子已经被法院查封了，没法办理贷款，这个事还上过新闻。后来贷款就一直拖着，等他们解了封，开始办理贷款时，因为我有担保，银行没给我办按揭贷款。而且房子也是晚了一年多才上的房。我不同意赔偿违约金。
经审理查明，2011年8月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。原告将瑞士豪庭小区7号楼1单元1604室住房一套出售给被告。双方约定，被告缴纳首付后余款办理按揭贷款，后按揭贷款一直未能办理。经公司多次催要，被告在2014年陆续缴纳购房款6万元，余款24万元至今未付。
上述事实，主要根据原告提供的商品房买卖合同、收款收据四份以及原、被告当庭陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原告山东君泰房地产开发集团有限公司与被告米建利签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应遵守合同约定的内容。原告现已将房屋交付被告使用，现要求被告支付剩余24万元购房款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金43188元，虽然原告主张按揭贷款未能办理的原因系被告的征信问题导致，但未提供证据予以证明，且原告未能证明不能办理按揭贷款系被告原因所致，故原告要求违约金的主张，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告米建利于本判决书生效之日起十日内给付原告山东君泰房地产开发集团有限公司房款24万元。
二、驳回原告山东君泰房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告米建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月十二日
书记员 崇宏艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第314号
原告毛娥英，女，1970年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告广丰县燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区东门停车场。
法定代表人周清华，该公司总经理。
委托代理人周玉华，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告毛娥英诉被告广丰县燎源客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛娥英，被告广丰县燎源客运有限公司委托代理人周玉华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛娥英诉称：2014年12月22日，广丰县燎源客运有限公司驾驶员张元强驾驶赣Ｅ×××××号大型客车，途经广丰区××××村路路段时，碰撞到原告毛娥英驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由张元强承担事故全部责任。原告在广丰区人民医院治疗158天，花了医疗费80,217.53元（该费用由被告广丰县燎源客运有限公司支付），原告另支付了门诊费用100元。原告经评定为八级伤残，后续治疗费8000元，休息期300天，护理费160天，营养期160天。现原告要求各被告赔偿原告医疗费等经济损失共计301,471.20元（不含量已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告广丰县燎源客运有限公司辩称，一是已支付了医疗费80,217.53元和现金5000元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是医疗费要扣除非医保用药，对原告伤残级别和后续治疗费有异议，请求重新鉴定，三是护理费、误工费等均过高。
经审理查明：2014年12月22日，广丰县燎源客运有限公司员工张元强驾驶赣Ｅ×××××号大型客车，途经广丰区××××村路路段时，碰撞到原告毛娥英驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由张元强承担事故全部责任。原告在广丰区人民医院治疗158天，花了医疗费80,217.53元（该费用由被告广丰县燎源客运有限公司支付,另支付了现金5000元），原告另支付了门诊费用100元。原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为八级伤残，后续治疗费8000元，休息期300天，护理费160天，营养期160天。庭审期间，保险公司申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心认为原告伤残级别为十级，后续治疗费7000元，误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告对重新评定结论不服，要求该鉴定中心复议，该中心仍认为原告伤情为十级伤残。原告有抚养对象：女儿余子萱，2009年10月7日生，儿子余振邦，1997年1月19日生。广丰县尚康建材批发部证明，原告毛娥英在其公司工作，月工资3500元。
另查明，被告广丰县燎源客运有限公司车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由张元强承担事故全部责任，本院予以采信。张元强是广丰县燎源客运有限公司员工，其民事赔偿责任由该公司承担。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费80,317.53元，住院伙食补助费3160元（158天*20元），营养费1800元，误工费35,000元（3500元*10个月），护理费14,040元（120天*117元），残疾赔偿金48,618元（24,309*20*10%），精神抚慰金3000元，交通费1000元，鉴定费2100元，被抚养人生活费余子萱9842.30元（151××××3*10%*1/2），余振邦757.10元（15,142*10%*1*1/2），后续治疗费7000元,合计206,634.93元;上述赔偿款中由保险公司赔偿188,471.93元，余款18,163元（鉴定费2100元，医疗费非医保用药16,063元）由被告广丰县燎源客运有限公司赔偿。原告车辆损失未评估，其车损的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告毛娥英医疗费、护理费等经济损失共计206,634.93元，由广丰县燎源客运有限公司赔偿18,163元（该公司已支付85,217.53元），由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿188,471.93元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6022元，简易程序减半收取3011元，由被告广丰县燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年三月十八日
书记员 郑志仙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2585号
原告：何超。
被告：杭州东田暖通工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文新街道文一西路59号六层620室。
法定代表人：杨奕诚。
被告：杨奕诚。
本院在审理原告何超诉被告杭州东田暖通工程有限公司、杨奕诚装饰装修合同纠纷一案中，原告何超于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何超申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何超撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告何超负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年一月四日
书记员 吴翰佩
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1827号
申请执行人郑关友，男，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：×××2831。
申请执行人李光兰，女，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：×××2827。
申请执行人朱贵莹，女，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：×××2822。
被执行人周振耀，男，汉族，住广西省南宁市兴宁区，居民身份证号码：×××395X。
关于郑关友、李光兰、朱贵莹与周振耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第349号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周振耀向申请执行人支付赔偿款373688.40元，受理费7846元缓交，由被执行人负担4846元，申请执行人负担3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费5505元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人周振耀在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人周振耀无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1827号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1827号申请执行人郑关友，男，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：×××2831。申请执行人李光兰，女，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：×××2827。申请执行人朱贵莹，女，汉族，住陕西省石泉县，居民身份证号码：×××2822。被执行人周振耀，男，汉族，住广西省南宁市兴宁区，居民身份证号码：×××395X。关于郑关友、李光兰、朱贵莹与周振耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第349号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周振耀向申请执行人支付赔偿款373688.40元，受理费7846元缓交，由被执行人负担4846元，申请执行人负担3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费5505元由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。经查，被执行人周振耀在本院辖区的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、农村商业银行等金融机构无银行存款记录，在有关部门没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人周振耀无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1827号案本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十二月二十八日书 记 员  房朝金
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执635号
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人何某某、向某某融资租赁合同纠纷一案,本院已按（2016）湘0703民初1979号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初852号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人文海华，户籍住址广西壮族自治区宾阳县。2013年2月4日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月7日刑满释放。因本案于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕905号起诉书指控被告人文海华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月10日11时许，被告人文海华至本市天河区天河路万菱汇广场一楼中庭，趁被害人刘某不注意，从后面用一把小镊子伸进被害人的上衣口袋将一部苹果6plus/128G型手机（经鉴定，价值为3550元人民币）偷走，后被民警当场人赃并获。公诉机关认为被告人文海华的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人文海华对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立｡被告人文海华曾某故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文海华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下:
一、被告人文海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年11月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
二、缴获的作案工具金属镊子1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年五月二十六日
书记员 区倩慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初165号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日18时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶鲁13A37**号货车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至三德路口时，与前方对行的李某乙驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取被告人李某甲静脉血检测，检出其血液中的乙醇含量为285.6mg／100ml。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人李某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月14日18时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶鲁13A37**号货车沿临沂市罗庄区通达南路由北向南行驶至三德路口时，与前方对行的李某乙驾驶的鲁Q×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后抽取被告人李某甲静脉血检测，检出其血液中的乙醇含量为285.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李某甲负此次事故的主要责任。2015年10月19日，被告人李某甲在黄山镇驻地被临沂市公安局黄山镇派出所以组织追捕方式抓获。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，事故认定书，酒精检验鉴定报告书，发破案经过，证人李某乙的证言及被告人李某甲的供述等。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 娜
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终651号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某英，女，汉族，1980年11月14日出生，户籍地四川省长宁县，暂住地厦门市集美区杏林街道杏林村苑亭路**号***室。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控被告人徐某英犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0211刑初648号刑事判决，判决：一、被告人徐某英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、随案移送的作案工具自制冰壶1个、玻璃冰壶1个、塑料吸管5根、红色烟盒1个予以没收；个人物品“红米”手机1部、“koobee”手机1部发还被告人徐某英。宣判后，被告人徐某英不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查立案受理了本案。审理过程中徐某英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某英非法持有毒品犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某英自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某英撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4467号
原告：陈频频，女，1976年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张才虎、束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：刘根香，男，1976年3月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：柏爱宏，女，1974年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈频频诉被告刘根香、柏爱宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈频频及其委托诉讼代理人束必林，被告刘根香到庭参加诉讼，被告柏爱宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈频频向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金12.1万元，并承担该款自2015年3月1日起至实际履行之日止按月利率8‰计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，二人于六、七年前曾借我借款本金12万元，并还过6万元本金，但此后又向我借了6万元，2015年3月1日，经双方结算，两被告确认欠我借款本息合计12.1万元没有偿还，便重新打了借条，约定月利率为8‰，后我要求两被告偿还，但两被告借故推诿，故向法院提起诉讼。
被告刘根香辩称，原告所述属实，我和原告是朋友关系，钱确实是我们夫妻俩共同借的，拿的是现金，但现在经济困难，暂时还不了。
被告柏爱宏未作答辩。
经审理查明：原被告间系朋友关系，两被告因经营需要曾向原告借款12万元，之后曾偿还6万元本金并支付了一定利息，后两被告又再次向原告借款6万元，2015年3月1日，经双方确认，两被告计欠原告借款本息合计12.1万元，因两被告无力偿还，遂又向原告重新出具了借条，该借条载明：“今借到陈频频现金人民币壹拾贰万壹仟元整（￥121000.00）月息8‰，特此立据。今借人：刘根香、柏爱红2015.3.1。”后原告向两被告追要该款，两被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述，借条原件一份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人自愿形成，合法有效，应受法律保护。两被告借款后未能及时偿还借款其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金12.1万元并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告柏爱宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘根香、柏爱宏于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈频频借款本金12.1万元，并承担该款自2015年3月1日起至实际履行之日止按月利率8‰计算的利息。
两被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1220元，合计2760元，由被告刘根香、柏爱宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5795号
原告：石惠萍，女，汉族，1967年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：苗向根，男，汉族，1975年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告石惠萍与被告苗向根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石惠萍的委托诉讼代理人周大平到庭参加了诉讼，被告苗向根经本院于2016年8月24日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石惠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石惠萍与被告苗向根系同村村民。2015年7月，被告苗向根因资金周转紧张，找到原告石惠萍，请求在资金方面给予帮助。经协商，原告石惠萍同意借给被告现金用于周转。从2015年7月至2016年6月，原告陆续给被告借款200000元，由被告苗向根向原告出具借条。
被告苗向根经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年7月起被告苗向根陆续向原告借款共计200000元，由被告苗向根向原告出具借条六份。其中：2015年7月2日，被告苗向根向原告借款10000元；2015年10月20日，被告苗向根向原告借款40000元；2015年12月11日，被告苗向根向原告借款30000元；2016年2月28日，被告苗向根向原告借款60000元；2016年4月20日，被告苗向根向原告借款40000元；2016年6月1日，被告苗向根向原告借款20000元。
据以定案的证据有原告提交的借据一份、借条五份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗向根向原告石惠萍借款200000元，由被告向原告出具的借据一份、借条五份为据，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以认定。被告未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告苗向根偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗向根偿付原告石惠萍借款200000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告苗向根负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 璇
处理过的文书