wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初722号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王有成，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年2月16日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元；因非法持有毒品于2001年被长春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品于2005年7月21日被上海市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2005年12月27日被上海市公安局强制戒毒六个月；因盗窃于2006年4月3日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年10月21日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；因犯抢劫罪于2011年7月21日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2,000.00元，于2013年7月2日刑满释放；因吸食毒品于2015年6月19日被长春市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年，于2015年8月25日所外就医。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人王有成犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人王有成到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月10日12时许，被告人王有成在本市朝阳区欧亚商都超市内，趁被害人陈某不备之机，将其放在购物车内的拎包盗走，内有人民币2,200.00元。
被告人王有成对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年4月10日12时许，被告人王有成在本市朝阳区欧亚商都超市内，趁被害人陈某不备之机，将其放在购物车内的拎包盗走，内有人民币2,200.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王有成供述、被害人陈某的陈述、被盗物品照片、抓捕经过及情况说明、扣押及发还清单、前科证明、刑事判决书及释放证明，足以认定。
本院认为，被告人王有成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王有成系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王有成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王有成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,200.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起计算，至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执139号
申请执行人罗忠明，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东村礼秀村。
法定代表人罗嘉俊，该公司董事长。
申请执行人罗忠明依据本院作出的（2015）藤民初字第1859号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行其与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的一次支付伤残就业补助金58495.28元、停工留薪期工资67592.92元、护理费1941.26元，合计128029.46元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，即查询车辆登记情况、工商登记情况、银行存款情况、房地产登记情况，发现被执行人的财产已被其他法院依法查封、扣押。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1859号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李金泽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初450号
原告：李长生。
被告：遵化市文化北路龙升装饰材料商店。
经营者：谷潭。
被告：谷潭。
原告李长生与被告遵化市文化北路龙升装饰材料商店、谷潭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李长生于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长生撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由原告李长生负担。
审判员 肖永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 常晓会
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初727号
原告:刘琴，女，1979年4月13日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区荆州街**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告刘琴另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6517元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，刘琴的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。刘琴的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告刘琴与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6517元，逾期腾房每月赔偿标准559元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初727号原告:刘琴，女，1979年4月13日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区荆州街**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告刘琴另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6517元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，刘琴的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。刘琴的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告刘琴与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6517元，逾期腾房每月赔偿标准559元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1009号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：李玉琦，女，汉族，身份证地址上海市浦东新区潍坊，通讯地址上海市浦东区东方，公民身份号码×××4829。
被告：肖凯，男，汉族，身份证地址广东省韶关市浈江区，通讯地址上海市浦东区东方，公民身份号码×××0034。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告李玉琦、肖凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。
审判员 朱广毅
二〇一五年十二月十日
书记员 周嫣娉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第484号
原告马某某。
被告张某某。
被告杨某某。
原告马某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵馥兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某于2013年8月份，向原告借款30000元，原告按被告张某某的意见及时向张某某的爱人杨某某的银行卡汇款30000元。杨某某出院后，其找张某某催要欠款，张某某答应用杨某某的住房公积金还款。后原告数次向被告张某某、杨某某催要欠款，杨某某分批还款5000元，之后二被告以各种借口拖延，尚欠25000元。现诉讼要求二被告给付欠款25000元及从起诉之日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告张某某、杨某某未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告张某某系朋友关系。被告张某某于2013年8月份，因急需现金给爱人杨某某看病，向原告借款30000元，原告按被告张某某的意见及时向张某某的爱人杨某某的银行卡汇款30000元（汇款日期：2013年8月27日）。杨某某出院后，原告多次找张某某催要欠款，张某某答应用杨某某的住房公积金还款。后原告又数次向被告张某某、杨某某催要欠款，杨某某分批还款5000元，尚欠25000元。之后二被告以各种借口拖延至今未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的银行汇款单一份，被告杨某某往中国农业银行银行金穗借记卡还款5000元的明细对账单在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间发生了借、欠款行为，双方未约定还款确定日期，借款之后原告可以随时催要欠款，被告应予偿还。因此笔欠款系张某某给爱人杨某某治病所用，系家庭共同欠款，应由夫妻双方共同偿还。杨某某通过银行汇款已经偿还部分欠款，二被告尚欠余款未予偿还，已构成违约，应承担偿还的民事责任。本院对原告要求被告还款25000元自按照原告主张权利之日即起诉之日（2015年8月3日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、杨某某偿还原告马某某借款本金25000元及利息（利息自2015年8月3日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵馥兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭 佶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01139号
原告：王金发，男，1948年1月17日出生，汉族，蚌埠市公安局退休干部，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：陈志忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王金发诉被告陈志忠民间借贷纠纷一案，因被告陈志忠无法查找，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏春丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1366号
罪犯史小刚。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2011年12月9日以（2011）兰铁中刑初字第56号刑事判决，认定被告人史小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得获得2013年“百安”物奖，现计分考核累计104分。建议对罪犯史小刚减去�期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯史小刚减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，自2012年4月至2014年7月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯史小刚在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定�序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史小刚减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2011年8月18日起至2020年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1410号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
被告李强，男，汉族，住胶州市。
被告董彦峰，男，汉族，住胶州市。
被告邱元山，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告李强、董彦峰、邱元山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，于2010年4月13日向第一被告李强发放借款30000元，被告董彦峰、邱元山提供担保。按照合同约定，被告应按月还息，到期一次性还清本金，但第一被告违反合同约定，对本金及利息均未偿还。要求第一被告李强偿还借款本金30000元及合同约定利息，被告董彦峰、邱元山承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知三被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁 岩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终161号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄传贤。
被上诉人（原审原告）：王曼曼。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人黄传贤、王曼曼商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
黄传贤、王曼曼未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终161号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄传贤。被上诉人（原审原告）：王曼曼。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人黄传贤、王曼曼商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初529号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。黄传贤、王曼曼未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1626号
原告：商水县巴村镇董村第九村民组。
法定代表人：张榜信，男，生于1955年4月13日，住商水县。
诉讼代表人：张存良，男，汉族，生于1947年9月16日，住商水县。
诉讼代表人：李春霞，女，汉族，生于1965年5月25日，住商水县。
被告：商水县巴村镇董村村民委员会。
法定代表人：张点修，该村村委会主任。
被告：张效堂，男，汉族，生于1963年3月12日。住商水县巴村镇董村十组。
本院在审理原告商水县巴村镇董村第九村�组诉被告商水县巴村镇董村村民委员会、张效堂物权保护纠纷一案中，原告商水县巴村镇董村第九村民组于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告高春花在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县巴村镇董村第九村民组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告商水县巴村镇董村第九村民组负担。
审判员 王 勉
二〇一七年五月十九日
书记员 聂聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保55号
申请人谭长松，女，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
被申请人张文剑，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人徐霞，女，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人谭长松为与被申请人张文剑、徐霞房屋买卖合同纠纷，于2018年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张文剑、徐霞的财产予以保全，并由案外人ＸＸＸ自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张文剑、徐霞价值503980元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年一月二十四日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初319号
原告：苏发贵，男，汉族，1962年1月14日出生，住内江市市中区白马镇千子村10社**号。
公民身份号码：5110021962********。
被告：潘国容，女，汉族，1964年7月3日出生，住住内江市市中区白马镇千子村10社**号。
公民身份号码:5110021964********。
原告苏发贵与被告潘国容离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏发贵、被告潘国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏发贵向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2004年2月认识并恋爱，2012年1月10日登记结婚，双方均系再婚。婚前夫妻感情便不是很好，常因家庭琐事打架，并且被告对原告也不关心。夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚。
被告潘国容辩称，原、被告结婚时间以及均系再婚是事实，其他都不是事实。原、被告实际在2003年下半年便认识并恋爱，夫妻感情一直很好，虽然因为家庭琐事发生了一些口角，但并没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月10日登记结婚，双方均系再婚。对原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的病历、处方笺、医院报告单等证据，客观真实，来源合法，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告苏发贵的诉讼请求：判决原、被告离婚。原、被告自认识恋爱结婚至今已长达十余年，双方有较为牢固的婚姻感情基础。虽然在婚姻生活中因家庭琐事发生了一些争吵，使夫妻感情受到了一定的影响。但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告苏发贵提出的判令原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告苏发贵与被告潘国容离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏发贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张峻菡
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 瑜
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初319号原告：苏发贵，男，汉族，1962年1月14日出生，住内江市市中区白马镇千子村10社**号。公民身份号码：5110021962********。被告：潘国容，女，汉族，1964年7月3日出生，住住内江市市中区白马镇千子村10社**号。公民身份号码:5110021964********。原告苏发贵与被告潘国容离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏发贵、被告潘国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏发贵向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2004年2月认识并恋爱，2012年1月10日登记结婚，双方均系再婚。婚前夫妻感情便不是很好，常因家庭琐事打架，并且被告对原告也不关心。夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决离婚。被告潘国容辩称，原、被告结婚时间以及均系再婚是事实，其他都不是事实。原、被告实际在2003年下半年便认识并恋爱，夫妻感情一直很好，虽然因为家庭琐事发生了一些口角，但并没有影响夫妻感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月10日登记结婚，双方均系再婚。对原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的结婚证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的病历、处方笺、医院报告单等证据，客观真实，来源合法，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原告苏发贵的诉讼请求：判决原、被告离婚。原、被告自认识恋爱结婚至今已长达十余年，双方有较为牢固的婚姻感情基础。虽然在婚姻生活中因家庭琐事发生了一些争吵，使夫妻感情受到了一定的影响。但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告苏发贵提出的判令原、被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告苏发贵与被告潘国容离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏发贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张峻菡二〇一七年三月十三日书记员  孙 瑜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初25号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人户某，男，汉族，小学文化，农民。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人户某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人户某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日，被告人户某与同村扈某乙在饶阳县寺岗村集市为占摊位发生争执并打斗，期间被告人户某将扈某乙推倒在地致扈某乙腰部损伤，经法医鉴定，扈某乙腰部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人户某赔偿了被害人扈某乙的经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人户某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人扈某乙的陈述及住院病历，证人李某、葛某、扈某甲的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】30号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，刑事和解协议，刑事谅解书，被告人户某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人户某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人户某系初犯，案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从宽处罚，建议对被告人户某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人户某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人户某从轻处罚，且对被告人户某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人户某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人户某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡志文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第5号
申请人冯国旺，居民。
申请人谷品仲，居民。
申请人冯素平。
申请人冯素珍，居民。
申请人冯素英。
本院于2014年2月26日受理了申请人冯国旺、谷品仲、冯素平、冯素珍、冯素英关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员谷淑珍审查此案，现已审查完毕。
申请人冯国旺、谷品仲、冯素平、冯素珍、冯素英因股份继承纠纷，于2014年2月24日经唐山市丰润区浭阳街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、冯连合名下的丰润建筑安装股份有限公司股份（占公司44.48%股份，实际出资13610万元）属于冯连合和谷品仲夫妻共有财产，其中的22.24%的股份归谷品仲所有，剩余的22.24%股份为冯连合遗产，由冯国旺一人继承所有；
二、其他继承人谷品仲、冯素平、冯素珍、冯素英自愿放弃对冯连合上述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议的内容是五位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认五位申请人因股份继承纠纷在唐山市丰润区浭阳街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年三月三日
书记员 刘潇怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2959号
原告涟水县中联房地产开发有限公司，住涟水县涟城镇红日路与安东路交汇处。
法定代表人张月芹，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告郭为英，居民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
原告涟水县中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）与被告郭为英商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人徐晓莉、被告郭为英的委托代理人孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2013年7月24日，原告向被告借款人民币300万元。根据被告要求，原告将其所有的中联壹城天元商业中心3幢201室房屋网签给被告。现原告已经还清借款，要求被告协助原告办理解除网签合同手续，但被告拒绝办理。现诉至法院，请求确认原、被告双方不存在商品房买卖合同关系。
被告郭为英辩称，双方的确不存在真实的商品房买卖合同关系，对此事实，双方并无争议，原告没有必要进行诉讼。
经审理查明，2013年7月24日，原告向被告借款，为此双方签订商品房买卖合同，将原告所有的中联壹城天元商业中心3幢201室房屋网签至被告名下，作为借贷担保。2016年4月6日，原告发函给被告，以还清款项为由，要求双方办理解除“抵押手续”。被告复函不同意解除“抵押手续”。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、通知书、复函等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立的要件里包含着双方必须有买卖的合意。本案中，原、被告之间均不承认双方存在买卖房屋的合意，故涉案的房屋买卖合同并未成立。原告要求确认原、被告双方不存在商品房买卖合同关系，符合客观事实，本院予以支持。因双方对于不存在商品房买卖合同关系的事实自始没有争议，故诉讼费用应由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告涟水县中联房地产开发有限公司和被告郭为英就“中联壹城天元商业中心3幢201室”不存在商品房买卖合同关系。
案件受理费80元减半收取，由原告涟水县中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3210号
原告王金波。
被告马市良。
本院在审理原告诉被告物权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨慧敬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异256号
案外人：张继平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人：李建军，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人：何建军，男，1969年12月出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人。
被执行人：高新田，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：高怀田，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据（2015）神民初字第00975号民事判决书，在执行何建军申请执行高新田、高怀田民间借贷纠纷一案中，案外人张继平于2016年12月20日对执行被执行人高新田名下的位于神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村房屋两间向本院提出书面异议申请，要求停止对（2016）陕0821执恢412号执行裁定书的执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张继平称，2012年10月1日，被执行人高新田因需要资金周转向案外人借款120万元，约定利率2分，借款后高新田分文未付，无力偿还借款，经双方多次协商，高新田自愿将自己位于神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村房屋一套作价160万元抵偿案外人借款本金120万元及利息40.8万元（利息从2014年3月1日起算共计17个月），双方于2014年6月2日签订了《无产权房屋买卖合同》，高新田将该房屋一次性交付案外人占有使用，案外人将该房屋租赁予他人至今，因该房屋为村建小产权房屋，未办理过户手续。故案外人认为，其与被执行人高新田签订的合同合法有效，且实际占有使用该房屋，其系上述房屋的实际所有权人，故应停止上述裁定书对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人向本院提交以下证据：1、《无产权房屋买卖合同》1份，《存款单》复印件1份，水费收据1份，电费发票3份，《房屋租赁合同》1份，高明孝及王巧俊出具的《证明》各1份。
申请执行人何建军称，其对案外人提供的《无产权房屋买卖合同》真实性存在异议，完全是伪造的一份买卖价格为160万元的合同，该行为系案外人与被执行人高新田双方恶意转移财产，且没有交款及交房事实；该二人之间是否真实存在借款，仅以一支《存款单》不能说明款项已经实际交付，且该存款单不是高新田亲笔所写，与房屋买卖合同相互矛盾；《无产权房屋买卖合同》依法无效，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，集体小产权房屋不能买卖，且该合同出卖方共有权人未签字，故合同无效；据申请执行人所知，该房屋一直由被执行人高新田占有使用，案外人所提交的水、电费缴费收据及发票时间均为2016年9月份之后，证明案外人与被执行人存在恶意串通转移财产的行为，系对法院查封该房屋后的对抗执行行为。故申请执行人请求驳回案外人的异议申请。申请执行人向本院提交神木县供热公司出具的《证明》1份。
本院查明，何建军与高新田、高怀田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2015）神民初字第00975号民事判决书，判决：一、被告高新田、高怀田于判决生效之日起五日内偿还原告何建军借款本金24.4万元，二被告互负连带责任。二、被告高新田于判决生效之日起五日内偿还原告何建军借款本金24.4万元从2014年1月27日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利息按照月利率1%计算。后该案在执行程序中，本院于2016年6月20日作出（2016）陕0821执恢412号执行裁定书，查封被执行人高新田所名下的位于神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村房屋两间。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封房屋是否属于被执行人高新田所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2016）陕0821执恢412号执行裁定书，查封上述高新田名下的位于神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村房屋两间系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人，上述房屋系被执行人高新田在村集体自建房屋，高新田系权利人。故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的《无产权房屋买卖合同》实际系其与高新田之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用范围，且其仅提交《存款单》，未提交借款资金实际交付等证据予以佐证，其所提交的水、电费缴费收据及发票均不能证明本院在查封上述房屋之前其已经实际占有该房屋，其所提交《证明》及《房屋租赁合同》亦无其他实际支付房屋租赁费用的证据予以佐证。综上，案外人张继平主张享有被查封房屋所有权，要求停止上述裁定书对该房屋执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张继平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一七年三月十六日
书记员 贺海军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初806号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告肖树德，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告肖树德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告肖树德经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告肖树德偿还原告借款本金4.5万元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告肖树德与原告签订借款合同，向原告借款4.6万元，由陶吉贵承担连带保证责任。约定月利率10.23‰，借款期限为二年，自2013年10月27日至2015年10月26日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2016年6月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告肖树德未到庭应诉、答辩。
本院基于审理查明的事实确认：2013年10月27日，被告肖树德与原告签订借款合同，向原告借款4.6万元，由陶吉贵承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限二年，自2013年10月27日至2015年10月26日止，月利率为10.23‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：肖树德”该借款被告清息至2016年6月21日。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖树德未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖树德在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款4.6万元，并从2016年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告肖树德承担。原告已预交，被告肖树德在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任红武
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第259号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，彝族，1993年8月19日出生，云南省双柏县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、王文婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年3月10日下午14时许，被告人刘某某在昆明市呈贡区师范大学东区足球场、体育馆盗得酷派8675-A、8729、8021型手机各一部、华为手机一部以及现金1528元。经鉴定，上述三部手机共计价值人民币1332元。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。刘某某认罪悔罪态度较好，可以酌情考虑；刘某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，被盗物品已发还，可以酌情从轻处罚。建议判处刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控刘某某盗窃的事实属实。刘某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证实：该案案发情况。
2、抓获经过，证实：刘某某到案情况。
3、户籍证明。证实：刘某某作案时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力，且无犯罪前科。
4、被告人刘某某的供述及辩解。证实：2015年3月10日，他到师大东区足球场旁边盗走一个双肩包，里面有一个黑色酷派手机和一些现金，在另外一些包里盗走现金，具体数额记不清楚，只记得其中一个包里有600元，最后他拿走了一个彩色腰包，腰包里面有一部黑色的手机、一个钱包和一些现金，这部手机被他扔了。之后他吃完饭到足球场旁的室内体育馆盗走一个深色的小包，包里有两部手机，还有不超过100元的现金。之后他到足球场盗走一个单肩包，把钱拿出来装在自己的外衣兜的时候被人发现。他把偷来的钱放在包里。
5、被害人陈述。
（1）刘甲陈述，证实：其在师大东区体育馆被盗走一个深蓝色挎包，包内有一个白色的酷派8729手机、中国银行的银行卡、身份证、公交卡、两把钥匙，一个U盘和190元人民币。
（2）杜某某陈述，证实：其在师大体育馆被盗走一个黑色酷派8021手机和钱包。
（3）王某某陈述，证实：其在训练场被盗走70元钱及一个黑色屏幕白色背壳的酷派手机。
（4）李某某陈述，证实：其在师大训练场被盗走一个腰包，腰包里装着钱包、一个白色华为Y321手机，钱包里有83元现金、身份证、银行卡。
（5）沐某某陈述，证实：其在师大训练场被盗走600元现金。
（6）鲁某某陈述，证实：其在师大足球场被盗走90元现金。
（7）张某某陈述，证实：其在师大足球场被盗走194元现金。
（8）孙某某陈述，证实：其在师大足球场被盗走200元现金。
（9）瓦某某陈述，证实：其在师大田径场被盗走100元现金。
（10）董某某陈述，证实：其在师大足球场被盗走300元现金。
（11）吴某某陈述，证实：其在师大足球场被盗走100元现金。
（12）李某某陈述，证实：其在师大足球场被盗走50元现金。
（13）王某某陈述，证实：其在师大足球场被盗走250元现金。
这些钱从小偷身上搜出来后被其装起来了。
6、证人证言。
（1）金某某、罗某陈述，证实：2015年3月10日下午三四点钟，二人在师大东区足球场训练时抓到偷东西的小偷。
（2）夏某某陈述，证实：刘某某系云南开放大学成人教育学院工商管理2015级的学生。
7、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书。证实：（1）黑色酷派手机一部，型号8021，鉴定价为75元。（2）白色酷派手机一部，型号8729，鉴定价为384元。（3）黑色酷派手机一部，型号8675-A，鉴定价为873元。三部手机共计价值1332元。上述鉴定意见已告知被害人杜某某、刘甲、王某某以及被告人。
8、物证指认照片。证实：刘某某指认盗窃现金及手机等财物的情况。
9、现场辨认笔录及照片。证实：刘某某指认盗窃地点及扔弃一部黑色手机的地点。
10、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实：被盗财物的发还情况。
11、书证。
（1）清点记录，证实：民警在刘某某身上提取被盗现金人民币1278元。
（2）证明，证实：被害人报案被盗的人民币共计1997元，发还给被害人的现金不足的部分，由被告人刘某某的家属垫付。
（3）收条，证实：李某某收到刘某某家属赔偿的手机款300元。
（4）情况说明，证实：由于从刘某某身上提取的现金按被盗比例发还。
（5）保证书，证实：刘某某所在学校教学点请求给刘某某一个改过自新的机会。
（6）谅解书，证实：刘甲等被害人在收到刘某某家属的赔偿款后对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，刘某某家属赔偿被害人的损失，刘某某取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 李江丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祝俊丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18047号
原告钱仲飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱仲飞诉被告傅杭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱仲飞到庭参加诉讼。被告傅杭青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱仲飞诉称：2016年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，并约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还借款90000元，并支付该款自2016年11月4日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告返还借款85100元，并支付该款自2016年11月4日起至实际还款日止，按年利率18.4%计算的利息。
被告傅杭青未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年11月4日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份，约定按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算利息。庭审中，原告陈述实际交付借款为85100元。2016年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、照片1份、银行转账明细2份。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅杭青返还钱仲飞借款85100元，并支付该款自2016年11月4日起至实际还款日止，按年利率18.4%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由傅杭青负担。
原告钱仲飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅杭青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 瞿斐娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第844号
原告刘某，女，1982年7月3日生，汉族，住汝州市。
被告尹某，男，1982年10月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘世伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00414号
原告戈家琦，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
被告汤守卫，男，1972年12月24日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告夏光霞，女，1975年11月12日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区乌龙泉街办事处工作人员。
原告戈家琦诉被告汤守卫、夏光霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。因被告汤守卫下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，由审判员付用来担任审判长与人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告戈家琦、被告夏光霞到庭参加了诉讼，被告汤守卫经公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2013年5月28日至2013年11月4日依法不计算本案审理期限。本案现已审理终结。
原告戈家琦诉称，我与被告汤守卫系朋友关系。2012年7月3日，被告汤守卫因经营需资金周转，向我借款1万元并约定了利息，口头约定十个月归还。现还款期限已过，我多次上门索讨，被告不念旧情赖账。为此，特起诉要求被告汤守卫、夏光霞偿还借款1万元，并支付借款利息至付清时止。
被告汤守卫未到庭，亦未提交答辩意见。
被告夏光霞辩称，我不清楚汤守卫向原告戈家琦借款的事，借条上的签名是汤守卫写的，但其它的字是不是他写的我不清楚。汤守卫借钱没有用于家庭开支，我已与汤守卫离婚，他的借款与我无关。
经审理查明，被告汤守卫与被告夏光霞原系夫妻关系，2012年12月24日双方在武汉市江夏区民政局协议离婚并办理了登记手续。2012年7月3日，被告汤守卫出具借条向原告戈家琦借款1万元，借条上注明有“每月息为600元”等内容。后原告戈家琦曾多次找被告汤守卫及夏光霞催要借款，但被告汤守卫和夏光霞至今分文未还，原告戈家琦遂诉至本院。
另查明，被告夏光霞提交的其与被告汤守卫离婚签订的《离婚协议书》中约定：共同所有的位于武汉市江夏区纸坊街三潭路潭西2号的房地产归儿子所有，婚前各自的财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担；因女方生活困难、抚养儿子及男方要求离婚的原因，男方同意一次性支付经济帮助金5万元给女方。诉讼中，原告戈家琦将“要求支付借条上约定的利息”的诉请变更为“要求按同期银行贷款利率计息”。因被告汤守卫未到庭，致使本院未能组织调解。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及借条、离婚证、离婚协议等证据证实，上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告汤守卫向原告戈家琦借款时出具了借条，双方形成了明确的借贷关系。被告汤守卫向原告戈家琦借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，被告夏光霞未举证证明该笔借款存在着上述法律规定的例外情形，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告夏光霞辩称借款与其无关的意见，本院不予采纳。原告戈家琦要求被告汤守卫、夏光霞偿还借款的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。被告夏光霞与被告汤守卫承担连带清偿责任后，可依法按双方签订离婚协议的约定向被告汤守卫主张追偿。原告戈家琦要求两被告按银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，有理、合法，本院亦予以支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告汤守卫、夏光霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戈家琦借款1万元及利息，利息自2012年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，公告费650元，合计836元，由被告汤守卫、夏光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付用来
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 胡 芳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1055号
申请执行人：肖雅阶，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龙国庆，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人肖雅阶与被执行人龙国庆雇员受害责任赔偿纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，所以申请执行人肖雅阶撤销对被执行人龙国庆的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一八年五月三日
书记员 杜文雯
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1476号
原告尹某甲。
原告尹某乙。
委托代理人尹某甲。
被告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人张秀芳。
原告尹某甲、尹某乙与被告王某甲、王某乙一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告王某甲驾驶无牌摩托车带原告尹某乙发生交通事故，尹某乙花费治疗费用50000余元，该事故经原告父亲尹某甲与被告王某甲父亲王某乙协商达成以下意见：被告王某甲、王某乙赔偿尹某乙、尹某甲17000元，后被告仅支付了8000元，尚欠9000元拒不支付，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1.确认双方签订的协议有效；2.被告立即支付原告尹某乙的医疗费用等各项损失9000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可原告所述，但是现在因为被告王某甲受伤后仍然在治疗，花费很多，没有经济能力支付尚欠款项。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书一份，证明被告曾酒后驾驶机动车，致使原告受伤。
2.临邑县人民医院医疗住院收费票据复印件一张，证明原告尹某乙的住院花费；
3.欠款证明一份，证明原、被告之间的债务关系。
被告对上述证据予以认可，并且认可尚欠原告9000元。
经审理查明，2014年9月30日，被告王某甲驾驶无牌摩托车带原告尹某乙发生交通事故，尹某乙花费治疗费用50183.70元，该事故经原告父亲尹某甲与被告王某甲父亲王某乙协商达成以下意见：被告王某甲、王某乙赔偿尹某乙、尹某甲17000元，后被告仅支付了8000元，尚欠9000元未支付。
上述事实，由原、被告陈述、临邑大队道路交通事故认定书、临邑县人民医院医疗住院收费、欠款证明票据证实。
本院认为，本案中被告王某甲因违反交通规则，酒后驾驶机动车导致原告尹某乙受伤住院治疗，应当承担赔偿损失的责任，事后双方达成协议约定被告支付原告各项损失17000元，协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告请求被告偿还剩余9000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。鉴于被告王某甲系未成年人，由其法定代表人王某乙代为承担赔偿责任。对于原告请求确认双方协议有效的诉讼请求，由于原告并未向我院提供当时双方签订的协议，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告欠款9000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用25元已按简易程序减半收取，由被告王某乙负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初666号
被告人
基本情况
被告人宋某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日转取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）589
号起诉书指控，被告人宋某某于2016年6月2日18时50分许，在即墨市某某路某某健身店训练时，趁人不备，盗窃被害人王某放在器械旁的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5438元。案发后赃物已被提取发还王某。宋某某的行为构成盗窃罪，应予惩处。因其案发后自愿认罪，赃物已被提取发还被害人，建议判处拘役二个月至三个月，并处或单处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条
判决结果
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年七月十八日
书记员 徐心悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第379号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×1，女，1980年6月10日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人谷剑，北京首熙律师事务所律师。
被告人安×，女，1959年5月10日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，于同年10月15日被取保候审。
被告人马×2，女，1981年11月20日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月12日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，于同年10月15日被取保候审。
辩护人郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马×1、安×、马×2犯妨害公务罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人马×1、安×、马×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月12日16时30分左右，在本市朝阳区高碑店乡高碑店派出所院内，被告人马×1伙同安×、马×2对正在执行公务的民警邹×（男，39岁，北京市人）、刘×（男，31岁，北京市人）实施拦阻警车、抓挠等行为，致民警刘×“颈部胸部软组织划伤”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤，刘×的警服扣子被撕掉两枚。三被告人后被当场抓获归案。案发后被告人马×1、安×、马×2未对被害民警赔偿，未取得被害民警谅解。
上述事实，被告人马×1、安×、马×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×的陈述，证人邹×、姚×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、三名被告人的身份证明材料、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、视听资料、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马×1、安×、马×2无视国法，暴力阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×1、安×、马×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×1、马×2、安×到案后，认罪悔罪态度较好，故酌予从轻处罚。对两辩护人的相关辩护意见酌予采纳。被告人马×1、安×、马×2因琐事情绪冲动失控，不听执法民警劝阻，拦阻警车出警，打伤执法民警，毁坏执法民警警服，藐视国家执法机关威严，扰乱公安机关正常办公秩序，三被告人的犯罪行为造成了较为恶劣的社会影响，故本院对三被告人酌予从重处罚。根据被告人马×1、安×、马×2犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人安×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人马×2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 栾荟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第974-2号
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司。
法定代表人：李国军。
被执行人俞益锋。
申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司与被执行人俞益锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1559号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人俞益锋支付申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司人民币488190元。本院于2015年6月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人俞益锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求俞益锋按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人俞益锋逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下有部分存款，该银行账号本院已冻结，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人俞益峰通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本案现已强制执行到位26667.89元，尚未执行到位468745.11元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人俞益锋的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江耀厦控股集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第974号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 程
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初71号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市狮子山区。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
辩护人王涛，安徽许和平律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日21时许，被告人张某酒后驾驶车牌号皖G×××××自卸低速货车，沿本市淮河路由南向北行驶至家兴隆浴都门口路段，被执勤民警查获。现场经呼气酒精测试，民警发现张某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张某静脉血样酒精含量为116.7119mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶证查询结果单，证人乔某、李某的证言，被告人张某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚，但鉴于其醉酒驾驶货运车辆在交通流量较大的城市主干道上行驶，给他人生命和财产安全带来极大隐患，故不宜适用缓刑。辩护人上述相关辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年三月十八日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条—对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条—判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条—罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00117号
原告滕某甲，学生。
法定代理人朱某，农民。
被告滕某乙，农民。
原告滕某甲诉被告滕某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱某到庭参加了诉讼。被告滕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原告系被告之子，2015年3月11日，被告与原告之母朱某在铜山区民政局离婚，《离婚协议》约定：被告在原告初中阶段每月给付原告抚养费1000元，高中阶段每月给付抚养费1500元，直至原告20周岁。但被告至今未给付分文抚养费，经催要未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告从2015年9月至2018年8月每月支付抚养费1000元，从2018年9月至2022年10月每月支付1500元；诉讼费由被告承担。
被告滕某乙未提供答辩。
经审理查明：原告系被告滕某乙与朱某的婚生子，2002年10月4日出生，现为初中一年级学生。2015年3月11日，朱某与被告滕某乙在徐州市铜山区民政局办理了离婚手续，离婚协议书第2条约定，双方婚后生一儿子滕某甲（2002年10月4日初上）由女方抚养，男方在滕某甲小学和初中教育阶段期间每月付滕某甲抚养费（包括生活费、医疗费、教育费、保险费等一切费用）1000元，高中教育阶段每月付滕某甲抚养费（包括生活费、医疗费、教育费、保险费等一切费用）1500元，直到儿子二十周岁为止。……滕某乙与朱某离婚后，原告滕某甲一直跟随母亲朱某生活至今。另查明，被告滕某乙自离婚后未支付过原告的抚养费。
上述事实，有户口簿、离婚协议、离婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告的父母亲离婚以后，被告作为原告的亲生父亲，有义务按离婚协议承担原告的抚养费用，被告滕某乙与朱某在离婚时达成的离婚协议是其真实的意思表示，且约定的抚养费标准，不违反法律规定，亦符合本地区生活消费水平，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某乙自2015年9月起至2018年8月止每月给付原告滕某甲抚养费1000元，于每年的年底前付清当年的抚养费用；
二、被告滕某乙自2018年9月起每月给付原告滕某甲抚养费1500元，于每年的年底前付清当年的抚养费用，至滕某甲年满二十周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告滕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱筱艺
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初429号
原告：袁水莲，女，1970年6月5日出生,汉族，住福建省柘荣县。
被告：吴秀儿，女，1968年3月28日出生,汉族，住福建省柘荣县。
被告：金泽城，男，1966年11月11日出生,汉族,住福建省柘荣县。
原告袁水莲与被告吴秀儿、金泽城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁水莲到庭参加诉讼，被告吴秀儿、金泽城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁水莲向本院提出诉讼请求：判决吴秀儿、金泽城共同偿还袁水莲借款本金10万元及利息（按月利率2％，从2015年5月１日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月４日，即在吴秀儿和金泽城婚姻关系存续期间，吴秀儿以家庭经商需要为由向袁水莲借款共计10万元，约定借款月利率2％。借款后，吴秀儿每月支付利息2000元至2015年４月，之后未付息。经袁水莲催讨，拒绝清偿。该借款属于吴秀儿、金泽城夫妻的共同债务，应由二人共同清偿。
吴秀儿、金泽城未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴秀儿、金泽城未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
１、袁水莲提交1张借条证明，吴秀儿向其借款，袁水莲分三次给付现金，第一次借3万元，第二次借10万元后还款５万元，第三次借2万元，合计10万元，并于2014年3月4日出具借条一份。该份借条来源合法、内容真实，应予确认，可以证明吴秀儿向袁水莲借款10万元的事实，但借条中未约定借款利息。
２、经袁水莲申请，本院调取的《结婚登记审查处理表》、《申请补办结婚登记声明书》各1份，该证据真实、合法，应予采信，可以证明1988年10月20日起，吴秀儿与金泽城以夫妻名义同居生活直至2014年1月8日两人补办婚姻登记。可见，涉案借款发生时，吴秀儿与金泽城已成立婚姻关系，本案借款发生于吴秀儿和金泽城婚姻关系存续期间，属于吴秀儿和金泽城的夫妻共同债务。
本院认为，吴秀儿向袁水莲借款10万元并出具借条，借款事实清楚，经袁水莲主张，吴秀儿依法应予清偿，该笔借款属于吴秀儿和金泽城的夫妻共同债务，依法应由吴秀儿和金泽城共同偿还。故袁水莲主张吴秀儿和金泽城共同偿还借款本金的请求，有理，应予支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，袁水莲主张支付借款利息，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，对其主张按月２％计算利息的请求不予支持，但经催讨，吴秀儿逾期还款，依法应当向袁水莲支付2016年5月27日（即本案立案之日）以后的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。被告吴秀儿、金泽城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴秀儿和金泽城应当在本判决生效之日起五日内共同偿还袁水莲借款10万元并支付逾期利息（按年利率6％，从2016年5月27日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，由袁水莲负担400元，吴秀儿和金泽城共同负担2380元（吴秀儿和金泽城应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东房商初字第0084号
原告周树贤，男，1934年11月10日生，汉族。
委托代理人周林，男，1968年6月11日生，汉族。系周树贤之子。
被告周洪军，男，1957年8月21日生，汉族。
被告周其平，男，1966年4月生，汉族。
被告周洪春，男，1953年5月生，汉族。
被告周洪章，男，1952年1月生，汉族。
被告周其云，男，1971年11月6日生，汉族。
本院在审理原告周树贤与被告周洪军、周其平、周洪春、周洪章、周其云土地租赁合同纠纷一案中，原告周树贤于2014年5月4日书面申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告周树贤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告周树贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周树贤负担。
审 判 长 曹 建
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵方会
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1366号
原告孙树芬，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被告王海玲，女，汉族，无职业，现住巴林右旗。
原告孙树芬诉被告王海玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告王海玲所有的一处房屋依法进行扣押，原告用保全担保人孙玉福所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 唯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢665号
申请执行人罗某，男，1976年5月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
被执行人张某某，男，1974年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住本区，
申请执行人罗某与被张某某农村房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第522-1号
原告：河北陆海钻井有限公司。
法定代表人：刘风岐。
委托代理人：赵景成。
被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人：袁宝琴。
本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告河北瑞恒房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北陆海钻井有限公司于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款5万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告河北瑞恒房地产开发有限公司的银行存款5万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一五年九月八日
书记员 李迎新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳莲民初字第00057号
原告谭必文。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
原告谭爱君。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告张亮其。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：戴绪清。
委托代理人吴擎。
委托代理人戴海。
被告田正均。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人：李先良。
委托代理人吴炼。
本院在审理原告谭必文、谭爱君诉被告张亮其、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、田正均、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭必文、谭爱君于2015年7月17日向本院提出申请，以当事人已经部分自行和解为由，申请撤回对被告田正均、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本院经审查后认为，原告谭必文、谭爱君申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭必文、谭爱君撤回对被告田正均、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 唐立红
二〇一五年七月一十七日
书 记 员 魏 瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00432号
原告韩同兴。
被告王艺。
原告韩同兴诉被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员徐东、审判员韩伟、人民陪审员张桂珍依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告韩同兴到庭参加诉讼，被告王艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩同兴诉称：被告向原告借款16000元，借款期届满时，被告未能兑现还款，现在避而不见，人也下落不明，音讯全无，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告王艺未答辩亦未举证。
经审理查明：被告王艺于2014年12月1日向原告韩同兴出具借条一张，该借条载明“收到韩同兴报单费16000元，分五个月付清，每月16日付3000元，最后一个月付4000元清账。收到人：王艺；见证人：钱春华；该借条上双方约定利息为2分每月。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王艺向原告韩同兴借款后未能履行还款义务，理应承担向原告偿还借款及利息的责任。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2014年12月1日至2015年4月1日期间约定的利息为2分每月，因违反国家有关限制借款利率的规定，超出银行同类贷款利率的四倍，超出部份的利息不予保护，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告应得利息为1200元，对于超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩同兴借款16000元及利息1200元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告王艺负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 徐东仁
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 师 远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1197号
原告李学军，男，48岁。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
代表人杨旭东，。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
原告李学军诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店代表人的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告在被告处购买天津顶津食品有限公司生产的“康师傅桂圆枸杞饮料”8瓶，价值20元，后从管城工商局得知上述产品违反强制性食品安全国家标准，已受到处罚。故原告诉至本院，请求判令：被告退回货款20元，增加10倍法定赔偿金200元，赔偿误工、交通、通信、精神损失费8000元，共计8220元。
被告辩称：1、涉案饮料的标签标注存在瑕疵，并不必然导致饮料不符合食品安全标准，原告要求十倍赔偿无法律依据。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。“十倍赔偿金”的适用应以不符合食品安全标准为前提。而本案中，涉案饮料标注的“焦糖色素”名称在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）指定的名称为“焦糖色（加氨生产）”、“焦糖色（普通法）”和“焦糖色（亚硫酸铵法）”，均可用于风味饮料的生产。焦糖色素可作为涉案饮料的食品添加剂，原告并未举证证明涉案饮料存在食品安全问题，故涉案饮料的标签标注存在瑕疵，并不必然导致饮料不符合食品安全标准。同时，行政法律关系和民事法律关系属于不同的法律范畴，二者在事实和证据认定以及承担法律责任的标准方面均不相同，被告销售涉案商品受到行政处罚，并不必然导致其承担民事责任。故原告要求十倍赔偿无法律依据。2、被告不知涉案饮料的标注存在瑕疵。被告在采购涉案商品之前，已要求供货商提供了检验报告，对涉案商品履行了进货检验义务，其对涉案饮料的标注存在瑕疵并不知情。根据法律规定，销售者承担十倍赔偿的前提要求是“主观上具有明知”。故被告依法不应承担赔偿责任。3、涉案饮料未对原告造成人身损害，原告要求支付误工费、交通费、通信费以及精神损失费等费用无事实和法律依据。涉案饮料为符合食品安全标准的产品，原告并未因涉案饮料的产品缺陷遭受人身损害，未因饮用涉案饮料而赴医疗机构就诊，未产生误工费、交通费等费用，被告无须向其支付精神抚慰金。4、原告是以营利为目的专门购买涉案商品牟取暴利，其行为不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神，依法应予驳回。原告系职业打假人，曾多次购买不符合食品安全标准的食品获得“10价款赔偿”，从而牟取暴利。原告以营利为目的购买涉案产品牟取暴利的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，其诉讼请求应不予支持。5、原告是2013年10月份在被告处购买的涉案商品，距今已满一年，根据民法通则第136条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月27日，原告在被告处购买天津顶津食品有限公司生产的康师傅桂圆枸杞汁饮料8瓶，单价2.5元，价款共计20元。
2013年11月22日，原告就上述商品涉嫌食品标签违法向郑州市工商行政管理局管城分局进行举报。2014年6月16日，该局经调查认为：被告经销的康师傅桂圆枸杞风味饮料标签标注“食品添加剂：焦糖色素”，“焦糖色素”不属食品添加剂标准（GB2760-2011）中的通用名称，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（七）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”之规定。同时，康师傅桂圆枸杞风味饮料标签标注“营养成分表：钠10.0mg”的行为，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.2“营养成分表中强制标示和可选择性标示的营养成分的名称和顺序、标示单位、修约间隔、‘0’界限值应符合表1的规定。当不标示某一营养成分时，依序上移”及表1中钠的修约间隔之规定。违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”之规定，构成食品标签违法行为。该局作出郑工商管城处（2014）66号行政处罚决定书，认定被告的违法行为情节轻微，裁量其承担如下行政责任：1、没收违法所得31.20元；2、罚款2000元。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项……”，该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。本案中，被告销售的涉案商品的标签违法事实已由工商行政管理部门调查认定，本院予以确认，故对原告要求被告退回货款予以支持，原告应同时将所购原商品返还给被告。但十倍赔偿应以销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，现原告主张被告销售行为构成明知证据、理由不足，故本案不适用十倍赔偿之规定。另外，原告就其主张的误工、交通、通信、精神损失未出示证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店于本判决生效之日起十日内退还原告李学军货款20元，同时，原告李学军将在被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店购买的8瓶康师傅桂圆枸杞汁饮料（单价2.5元）返还被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店（未能返还商品应扣减相应货款）；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年八月十八日
书记员 高媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初68号
原告：田海青。
被告：郝孟。
原告田海青与被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
田海青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月1日起支付至借款实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告称家中有事急需用钱，向原告借款18000元，并出具借条一张，约定于2016年8月30日前还款。借款到期后，原告多次催要未果。
被告郝孟未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交2016年3月27日被告出具的借条一张，被告郝孟未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告郝孟向原告借款18000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年8月30日前归还借款。
本院认为，原告要求被告偿还借款18000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郝孟偿还原告田海青借款18000元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由郝孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩敏
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执346号
申请执行人:李丽萍，女，汉族，1987年1月10日生，住河南省嵩县。
被执行人：河南炽盛置业有限公司。
法定代表人：姜春厚。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将逾期交房违约金6938元支付给申请执行人，给付申请执行人关于产权登记备案等相关违约金2124元，申请执行人撤回对被执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苏坤坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初244号
原告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：夏正，总经理
委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：黄冈市华冶化工有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：范国顺。
本院在审理原告自贡东联锅炉有限公司与被告黄冈市华冶化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5,450.00元，由原告自贡东联锅炉有限公司承担。
审 判 长 曹 源
审 判 员 汤 杰
人民陪审员 郑轶川
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李梓萱
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初16号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王浩，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地山东省微山县；2006年10月、2008年4月、2011年4月、2012年12月因盗窃行为分别被收容劳动教养一年、一年三个月、一年六个月、一年九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日11时30分许，被告人王浩至本市闵行区航东路XXX弄XXX号门口处，用随身携带的“T”型工具开龙头锁，窃得被害人龚某某停放于此的价值人民币1,980元的能大牌电动自行车1辆，后销赃化用。
2017年9月15日9时40分许，被告人王浩至本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号门口处，用随身携带的“T”型工具开龙头锁，窃得被害人王某某停放于此价值人民币1,260元的亚光黑色绿源牌电动自行车1辆，后销赃化用。
2017年9月17日9时10分许，被告人王浩至本市闵行区七莘路XXX弄XXX号、XXX号间的自行车棚处，用随身携带的“T”型工具开龙头锁，窃得被害人范某某停放于此的价值人民币2,340元的蓝色绿源牌电动自行车1辆，后销赃化用。
同年9月21日，被告人王浩被公安机关抓获。到案后，被告人王浩如实交代了上述主要事实。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、王某某、范某某的陈述，证人刘某某的证言，相关辨认笔录，相关发票、电动自行车行车执照复印件，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5,580元，其行为构成盗窃罪。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王浩具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、责令被告人王浩退赔被害人龚某某经济损失人民币一千九百八十元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千二百六十元；退赔被害人范某某经济损失人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。