wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第321号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人单某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被南宁市江南区人民法院单处罚金。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2015年4月7日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日9时许，被告人单某从南宁市西乡塘区江北大道中尧路乘坐805路公交车，在公交车上，单某见被害人黄某的上衣口袋很鼓，遂用随身携带的刀片，割开黄某的上衣口袋，盗走口袋内的一部苹果5手机，随后在西乡塘区江北大道陈东村卢屋坡公交车站下车。经鉴定，被盗的苹果5手机案发时价值1520元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为单某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达1520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月22日9时许，被告人单某从南宁市西乡塘区江北大道中尧路乘坐805路公交车，在公交车上，单某见被害人黄某的上衣口袋很鼓，遂用随身携带的刀片，割开黄某的上衣口袋，盗走口袋内的一部苹果5手机，在转移盗窃所得财物过程中，单某被黄某抓获。经鉴定，被盗的苹果5手机案发时价值1520元。涉案苹果5手机已发还被害人。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人单某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人单某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。单某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  窦红兵二〇一五年四月十七日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初130号
原告：林某某，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族，生于1981年11月27日，住址同上。身份证号码：5113241981********。
原告林某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某之代理人刘军和被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识后并订婚。双方于2000年按照农村习俗举行了婚礼，未办理结婚证。双方同居生活期间经常因为生活琐事发生纠纷，导致关系不睦。现原告起诉至法院请求判令：1、双方同居生活期间所生一子林某归原告抚养；2、同居生活期间财产依法分割。
被告罗某某辩称：1、双方是2001年按照农村习俗举行婚礼，生育子女情况属实；2、原告称双方经常吵架感情不好不属实。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍认识后订婚，并按照农村习俗举办婚礼后共同生活。双方未办理结婚登记。同居生活期间双方于2001年10月18日生育一子取名林某。
以上案件事实有原、被告及子女身份信息、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，其属于同居关系不受法律保护。但双方同居期间所生子女依法享有同婚生子女同等的权利，关于非婚生子林某的抚养权问题，因为原告主张林某跟随其生活，不要被告承担抚养费，被告也当庭明确表示孩子归原告抚养，双方的要求不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张共同期间共同财产依法分割，其未向本院提供证据证明共同财产的存在以及合法性，被告在庭审中虽然辩称房子归其所有，但也未提供任何证据佐证，本院对此不予处理。
被告在庭审中主张原、被告在同居期间在其弟罗小兵处借款10000元债务，因其未提供证据予以证明，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林某某与被告罗某某之非婚生子林某随原告林某某生活，抚养费由原告自行承担；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邹文娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终667号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练晓辉，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人练晓辉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0212刑初593号刑事判决：被告人练晓辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人练晓辉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人练晓辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人练晓辉信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人练晓辉申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人练晓辉撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初593号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民催2号
申请人：三门新茂机械厂，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业园区。
投资人：项立新，该厂厂长。
申请人三门新茂机械厂申请公示催告一案，本院于2016年6月8日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在172日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人三门新茂机械厂于2016年12月6日向本院提出除权判决申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人三门新茂机械厂持有的号码1020005224725769、票面金额400000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三门新茂机械厂有权向支付人中国工商银行台州三门支行营业部请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人三门新茂机械厂负担。
审 判 长 叶维景
审 判 员 郑福梅
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月七日
代书 记员 吴如意
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
承办人
意见
（2018）津0119民初310号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。
主要负责人：温志诚，行长。
被申请人：天津宏业源汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大井村3区55号A室。
投资人：吴鹏媛，女，1983年10月16日出生，汉族，天津宏业源汽车修理有限公司经理，住天津市蓟州区。
被申请人：吴鹏媛，女，1983年10月16日出生，汉族，天津宏业源汽车修理有限公司经理，住天津市蓟州区。
被申请人：王宏山，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：黄秋菊，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：朱晓爽，男，1995年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：吴田莉，女，1993年5月18日出生，汉族，住河北省遵化市。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与天津宏业源汽车修理有限公司、吴鹏媛、王宏山、黄秋菊、朱晓爽、吴田莉借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宏业源汽车修理有限公司、吴鹏媛、王宏山、黄秋菊、朱晓爽、吴田莉价值550000元的财产采取保全措施。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津宏业源汽车修理有限公司、吴鹏媛、王宏山、黄秋菊、朱晓爽、吴田莉价值550000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶
二〇一八年一月八日
书 记 员 纪林
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）承办人意见（2018）津0119民初310号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。被申请人：天津宏业源汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东大井村3区55号A室。投资人：吴鹏媛，女，1983年10月16日出生，汉族，天津宏业源汽车修理有限公司经理，住天津市蓟州区。被申请人：吴鹏媛，女，1983年10月16日出生，汉族，天津宏业源汽车修理有限公司经理，住天津市蓟州区。被申请人：王宏山，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：黄秋菊，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：朱晓爽，男，1995年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：吴田莉，女，1993年5月18日出生，汉族，住河北省遵化市。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与天津宏业源汽车修理有限公司、吴鹏媛、王宏山、黄秋菊、朱晓爽、吴田莉借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宏业源汽车修理有限公司、吴鹏媛、王宏山、黄秋菊、朱晓爽、吴田莉价值550000元的财产采取保全措施。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津宏业源汽车修理有限公司、吴鹏媛、王宏山、黄秋菊、朱晓爽、吴田莉价值550000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王晶二〇一八年一月八日书 记 员  纪林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执3585号
申请执行人韩林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵云梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于韩林申请执行赵云梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的东胜区人民法院(2017)内0602民初3161号民事调解书，因其未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵云梅的工资账户及6230930030002269784工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法轮候冻结被执行人赵云梅的工资账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月三日
书记员 高雨薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马剑奇，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马剑奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马剑奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,214.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,214.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2565号
原告：修水县巨通投资控股有限公司。住所地：修水县。
法定代表人：刘典平，董事长。
委托代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郭敬辉，董事长。
委托代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：白静，国浩律师（成都）事务所律师。
原告修水县巨通投资控股有限公司（以下简称巨通投资公司）与被告中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告巨通投资公司委托代理人曾悦、被告中铁信托公司委托代理人张佳璇、白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨通投资公司诉称，2013年9月6日，被告中铁信托公司与原告巨通投资公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由中铁信托公司向巨通投资公司提供8亿元借款，年利率为10%，借款期限为24个月。同时，合同约定巨通投资公司按季结息付息，结息付息日为自贷款发放之日起的每季末月20日。然而，中铁信托公司于2013年9月6日将8亿元借款汇入巨通投资公司提款账户后，要求巨通投资公司将4000万元提前归还前两个季度的利息，巨通投资公司便于当日向中铁信托公司汇入4000万元。其后，合同履行过程中，中铁信托公司仍按照借款本金8亿元向巨通投资公司收取利息。中铁信托公司实际并未按照合同约定向巨通投资公司提供8亿元借款本金却仍按此本金金额收取利息，其行为已构成违约。巨通投资公司为维护自身合法权益遂起诉来院，请求判令：1.减少巨通投资公司应付给中铁信托公司本金人民币4000元，减少巨通投资公司应向中铁信托公司支付的利息计人民币800万元；2.中铁信托公司承担本案全部诉讼费用。
被告中铁信托公司答辩称，巨通投资公司与中铁信托公司基于《流动资金借款合同》产生的权利义务已随保证人福建省稀有稀土（集团）有限公司（以下简称稀土公司）履行完毕而结束，故巨通投资公司与中铁信托公司不存在因《流动资金借款合同》产生的民事法律关系，巨通投资公司并非本案的适格诉讼主体。
经审理查明，2013年9月6日，巨通投资公司与中铁信托公司签订了编号为中铁（2013）贷字289号《流动资金借款合同》，约定巨通投资公司向中铁信托公司借款捌亿元人民币用于补充日常经营所需。借款期限为24个月。双方约定合同项下借款利率为固定年利率10%，还款方式为一次还本，巨通投资公司应于2015年9月5日偿还全部借款本金。提款方式为巨通投资公司于2013年9月6日一次性提款。2013年9月6日，稀土公司与中铁信托公司签订了合同编号为中铁（2013）保字289-1号《保证合同》一份，约定福建省稀有稀土（集团）有限公司作为保证人对上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任。中铁信托公司于2013年9月6日向巨通投资公司转款800000000元人民币，依约履行了借款义务。截止借款期限届满之日，巨通投资公司向中铁信托公司偿还利息4355万元，本金及剩余利息由保证人稀土公司于《流动资金借款合同》、《保证合同》约定还款期限内向中铁信托公司偿还完毕。
本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《修水巨通-
中信银行两方资金保管协议》、划款指令书、转账凭证、当事人当庭陈述等。
本院认为，中铁信托公司与巨通投资公司签订的《流动资金借款合同》、与稀土公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，中铁信托公司依约于2013年9月6日向巨通投资公司转款800000000元人民币，履行了借款义务，巨通投资公司应按约定按期支付利息，并应于2015年9月5日偿还中铁信托公司借款本金及利息。巨通投资公司在偿还部分利息后，由稀土公司作为保证人向中铁信托公司于借款到期届满之日足额偿还完毕上述借款本金及剩余利息，而稀土公司作为保证人并未对其偿还之本金及利息的金额提出异议，故巨通投资公司与中铁信托公司债权债务关系均已履行完毕，双方基于《流动资金借款合同》的权利义务关系已随本息偿还完毕而结束。巨通投资公司主张其于2013年9月6日向中铁信托公司转款40000000元人民币，应当从借款本金中予以扣除的诉讼请求，根据巨通投资公司提供的转款凭证显示巨通投资公司于2013年9月6日向中铁信托公司转款40000000元人民币，但根据转款凭证中显示的款项性质为支付利息，且巨通投资公司并未向本院提供相应证据证明上述转款行为系偿还中铁信托公司借款本金，应当从借款本金中予以扣除，故巨通投资公司主张减少其应支付中铁信托公司本金40000000元及相应利息8000000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
驳回原告修水县巨通投资控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费281800元，减半收取140900，由原告修水县巨通投资控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 王 婷
人民陪审员 唐金成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖颖异
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5883号
原告：景维志，男，1951年8月9日出生，汉族，居民，现住章丘市双山街道办事处新龙泉小区*号楼*单元***室。
被告：章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：张宝凯，村主任。
原告景维志与被告章丘市民委员会（以下简称白泉村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告景维志到庭参加诉讼，被告白泉村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景维志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，急需用钱，分两次共借原告80万元，双方约定借款期限一年，月利率一分五厘。借款到期后，被告未还款。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令如前。
白泉村委会在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：白泉村委会为资金周转，分别于2015年2月14日和2015年4月29日向景维志借款50万元和30万元，并分别签订协议，均约定月利率为一分五厘，借款期限一年。上述款项到期后，经景维志催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告景维志提交的工商银行个人业务凭证、农信社存单明细、建行客户回单、借款协议和当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。景维志与白泉村委会之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对景维志要求白泉村委会偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息一分五厘的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。白泉村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丘市民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告景维志借款80万元及利息（自2015年2月15日至2015年4月29日，以50万元为基数，自2015年4月30日至判决生效之日，以80万元为基数，按照月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告章丘市明水街道办事处白泉村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月十六日
书记员 商 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1463号
原告张燕，女，汉族，1977年5月18日出生，初中文化，住枣庄市市中区。
委托代理人马兆远，山东枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告韩广民，男，汉族，1983年3月27日出生，住枣庄市市中区。
原告张燕与被告韩广民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人马兆远到庭参加了诉讼，被告韩广民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，2013年12月14日被告韩广民向原告借款40000元，约定月息2分，并用位于齐村镇渴口村的住房抵押，经原告多次催要未果。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款40000元及利息（按月息2分，从欠款之日计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩广民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月14日被告韩广民向原告张燕借款40000元并向原告出具欠条一份，内容为：“今借张燕人民币：￥40000元，肆万元整”。原告庭审中主张双方口头约定月息2分。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张燕与被告韩广民之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，原告张燕要求被告韩广民偿还借款的主张本院予以支持。原告主张双方约定月息2分，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院支持利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告韩广民经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩广民于本判决生效后十日内偿还原告张燕借款本金40,000元及利息（计息本金40,000元，计算时间自2016年4月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终217号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兆合，男，回族，1955年10月13日出生。本科文化，中共党员，商丘市第四届政协委员，商丘中等专业学校（下称商丘中专）原党委书记、原校长，户籍地梁园区，住商丘市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
辩护人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马爱菊，女，汉族，1960年12月25日出生女，汉族，本科文化，中共党员，民权县第十四届人大代表，商丘中专副书记、校长，曾任该校副校长、党委书记，户籍地民权县，住商丘市归德路市。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
梁园区人民检察院指控张兆合、马爱菊犯贪污罪、受贿罪一案，梁园区人民法院于2016年6月16日作出（2015）商梁刑初字第249号刑事判决。张兆合、马爱菊分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务，上列上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：一、贪污罪
1.2009年至2013年，张兆合安排马爱菊和会计潘家全潘某某以跑项目、协调关系名义多次向商丘中专新校区建筑商曹军正曹某某借款共计人民币54万元（下币种同）。该款因公支出后，马爱菊用其他发票报销出来，分别用于张、马家庭及个人开支。2009年至2010年，张兆合、马爱菊安排学校总务科副科长彭茂盛彭某某通过虚增工程量的形式还给曹军正曹某某98146.24元。2011年，马爱菊安排潘家全潘某某以让建筑商石连生石某某多开发票的形式归还曹军正曹某某9.58万元。2014年底，马爱菊安排学校主抓总务科的工会主席王传芹王某甲、总务科科长袁红星袁某某、总务科副科长彭茂盛彭某某，以后通过虚增工程量的形式归还曹军正曹某某剩余借款。
2.2012年8月，张兆合和下属培训中心主任张艳丽张某甲商量，私分培训中心结余款8.5万元。张兆合、马爱菊各分得1.5万元。
3.2013年冬，学校司机王洪章王某乙帮张兆合维修房屋。在张兆合在场下，马爱菊安排王洪章王某乙修房费用在学校报销。后维修房屋共花费1.29万元，王洪章王某乙找其他票据经马爱菊签字后在学校账上报销。
4.2009年9月，张兆合安排潘家全潘某某向儿子张尊张某乙汇款2万元，后潘家全潘某某找其他票据经张兆合签字后在学校账上报销。
5.2010年，张兆合儿子张尊张某乙结婚及岳母去世过三周年在商丘市国际庄园饭店待客共花费12985元，张兆合安排时任现金会计的王明王某丙报结账，并在学校账上进行了报销。
6.2011年的4月，商丘市政府组织职业教育考察团，张兆合带妻子刘继玲刘某某到台湾旅游考察，后安排马爱菊将刘继玲刘某某旅游考察费用9000元在学校培训中心报销。
二、受贿罪
1.2009年至2013年，张兆合多次收受曹军正曹某某好处费、礼金共计18.4万元，为曹军正曹某某承建工程及拨付工程款提供帮助。
2.2009年至2011年，张兆合以招生奖名义收受张艳丽张某甲5万元，逢年过节收受张艳丽张某甲3万元，儿子结婚收受张艳丽张某甲礼金1万元，对培训中心工作予以支持和照顾。
3.2013年4月至2014年12月，马爱菊分两次收受河南省德亿电子技术有限公司好处费15万元，为该公司在招投标和工程验收方面提供帮助。
4.2009年至2012年，马爱菊多次收受张艳丽张某甲4万元，对培训中心工作予以支持和照顾。
5.2012年春节前后，商丘中专中层干部调整时，马爱菊分别收受常志云常某某、赵汗青赵某某、马闯各马某某5000元，游聚龙游某某2000元，ＸＸＸ张某丙1000元，共计1.8万元。上述人员均得到了提拔。
6.2011年至2015年，马爱菊在逢年过节和儿子结婚时，收受曹军正曹某某分十次所送现金共计13.4万元，马爱菊在曹军正曹某某承包的工程中予以照顾，并及时拨付工程款。
综上，张兆合贪污共计67.9885万元、受贿27.4万元，马爱菊贪污63.79万元、受贿34.2万元。张兆合退回赃款15.6万元，马爱菊退回赃款42.65万元。
原审认为，张兆合、马爱菊身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大；非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均分别构成贪污罪、受贿罪，应数罪并罚；贪污犯罪部分系共同犯罪。马爱菊在被采取“两规”措施期间，主动交待了办案机关没有掌握的其他罪名的犯罪事实，部分犯罪系自首，可以从轻处罚。二人均主动坦白自己所犯的罪行，认罪态度较好，部分退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张兆合犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币400000元；二、被告人马爱菊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元；三、违法所得依法予以追缴，上缴国库。
张兆合、马爱菊均上诉称：认罪、悔罪，请求从宽处罚。
辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，两上诉人分别退赃10万元。
本院认为，原判认定事实正确，审判程序合法。根据两上诉人在二审期间的悔罪表现，鉴于张兆合有坦白等情节可予以从轻处罚，马爱菊有自首等情节可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2015）商梁刑初字第249号刑事判决的定罪部分及第三项，撤销该判决的量刑部分；
二、上诉人张兆合犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币400000元；
二、上诉人马爱菊犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币400000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即张兆合刑期自2015年7月16日起至2019年7月15日止；马爱菊刑期自2015年6月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘月霞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更752号
罪犯李孟，男，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年8月17日作出（2007）涟刑初字第202号刑事判决，以被告人李孟犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元。2007年9月25日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯李孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分158.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李孟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李孟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初251号
原告某某公司，住所地济南市。
法定代表人张东才，总经理。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，职务局长。
委托代理人刘玉福，济南市国土资源局历下分局地籍科科长。
委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
第三人中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地中国上海
负责人崔宝静。
第三人某某公司，住所地济南市。
法定代表人高琴，总经理。
委托代理人郭庆东，山东邦源律师事务所律师。
原告某某公司诉被告济南市国土资源局、第三人中信银行国际（中国）有限公司上海分行（以下简称中信上海分行）、某某公司（以下简称清大华创公司）土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与第三人清大华创公司于2013年3月9日签订了《土石方工程施工合同》，原告施工完成后，第三人清大华创公司拖欠原告施工费及滞纳金2500余万元，现已无能力支付工程款。清大华创公司于2013年9月10日将涉案土地抵押至中信上海分行名下，现在已经进入执行阶段，其他债权人的合法权益已经无法实现。经查询得知，中信上海分行的业务不包括国内人民币业务，且已经于2014年2月12日关闭。中信上海分行违规发放贷款严重扰乱金融秩序，被告办理土地抵押登记的行为未尽到审查职责，侵犯了企业合法权益，也损害了公共利益。另外，清大华创法定代表人高琴以涉案土地为名非法吸收公众存款，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决书认定涉案土地是应予追缴的涉案财产，被告办理抵押登记严重违反法律规定。综上，请求法院依法判决撤销被告于2013年9月10日为第三人颁发的位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧土地历下他项（2013）第100035号他项权（抵押权）登记；诉讼费用由被告承担。
被告济南市国土资源局辩称，法律并未要求被告在办理土地抵押登记时，审查清大华创公司与与他人之间是否存在债权债务关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。被告办理的土地抵押登记事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，第三人中信上海分行具备抵押权人资格，第三人清大华创公司法定代表人高琴非法非法吸收公众存款与土地抵押登记无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中信上海分行经本院依法通知未出庭应诉，其向法院邮寄答辩状述称，对清大华创公司发放委托贷款属于对公人民币业务，符合经营范围。清大华创公司将其持有的土地使用权抵押给我方，并办理抵押登记的行为合法有效。中信上海分行并未关闭，仍在营业，关闭的是中信银行（国际）有限公司上海分行。综上，请求法院依法裁判。
第三人清大华创公司述称，中信上海分行与清大华创公司签订的抵押贷款合同并未发生法律效力，抵押合同第13款明确规定须经公证后生效，被告没有认真审核，没有尽到法定职责。他项权人证书登记的抵押期限为两年，两年过后被告未履行注销抵押权的手续。同意原告起诉理由，原告主体适格。综上，请求法院撤销被告于2013年9月10日为第三人颁发的位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧土地历下他项（2013）第100035号他项权（抵押权）登记。
经审理查明，第三人清大华创公司拥有位于历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧，面积40000平方米的一宗土地的国有土地使用权，土地证号为历下国用（2013）第01000**号。2013年3月9日，原告与第三人清大华创公司签订《土石方工程施工合同》，负责清大华创公司长岭花园项目土石方工程。2013年9月10日，被告济南市国土资源局根据两个第三人提交的土地登记申请书、土地使用权抵押合同等材料，办理了历下他项（2013）第0100035号他项权（抵押权）登记，他项权利人为第三人中信上海分行，义务人为第三人清大华创公司。2015年7月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出《裁决书》，裁决深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）、本案第三人中信上海分行与本案第三人清大华创公司于2013年9月2日签订的《委托贷款协议》于2014年9月17日解除，本案第三人中信上海分行对涉案土地的国有土地使用权在本案第三人清大华创公司应付相关款项范围内享有优先受偿权。
另查明，2017年8月29日，济南市国土资源局历下分局根据济南铁路运输中级法院（2016）鲁71执4号之五《执行裁定书》、（2016）鲁71执4号《协助执行通知书》将涉案土地过户到济南辉明房地产开发有限公司名下，历下他项（2013）第0100035号他项权证亦被注销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据上述规定，起诉人应是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，法律上的利害关系要求行政行为直接对起诉人的权利义务产生实质影响且该影响客观存在，否则起诉人无权提起行政诉讼，即不具备原告诉讼主体资格。本案中，某某公司与第三人清大华创公司因土石方施工形成了一般债权债务关系；第三人中信上海分行与第三人清大华创公司因共同申请土地使用权抵押形成了具有抵押权的债权债务关系。被诉行政行为与某某公司之间产生的利益冲突，是因为第三人清大华创公司财产减少，某某公司债权实现的预期降低而产生的，这并不是一项直接的利益冲突，且法律上没有规定被诉土地使用权抵押登记行为在作出时必须考虑普通债权人的利益。两个第三人共同申请抵押登记的行为以及被告办理抵押登记的行为不会导致包括某某公司在内的其他债权人的债权消灭；其他债权人债权的实现程度与行政行为也没有必然的联系；是否存在债权也不是作出行政行为时必须考虑的因素；第三人中信上海分行的抵押权通过仲裁裁决并经法院执行程序执行后依法实现。综上，某某公司与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回某某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 董寿声
人民陪审员 王 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7351号
原告：叶召云。
被告：倪君。
被告：翁飒爽。
原告叶召云与被告倪君、翁飒爽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告倪君、翁飒爽归还借款本金20万元，并支付利息5.6万元（已自2015年2月15日计算至2016年3月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告倪君、翁飒爽归还借款本金20万元，支付利息52500元（已自2015年2月15日计算至2016年3月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪君因生产经营需要，于2015年1月15日向原告借款20万元，当场出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告倪君至今未归还借款本息。二被告于2007年4月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪君、翁飒爽于判决生效之日起三日内归还原告叶召云借款本金200000元，并支付利息52500元（已自2015年2月15日起计算至2016年3月15日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元（已减半），由被告倪君、翁飒爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7351号原告：叶召云。被告：倪君。被告：翁飒爽。原告叶召云与被告倪君、翁飒爽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告倪君、翁飒爽归还借款本金20万元，并支付利息5.6万元（已自2015年2月15日计算至2016年3月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告倪君、翁飒爽归还借款本金20万元，支付利息52500元（已自2015年2月15日计算至2016年3月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告倪君因生产经营需要，于2015年1月15日向原告借款20万元，当场出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告倪君至今未归还借款本息。二被告于2007年4月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪君、翁飒爽于判决生效之日起三日内归还原告叶召云借款本金200000元，并支付利息52500元（已自2015年2月15日起计算至2016年3月15日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（已减半），由被告倪君、翁飒爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年六月二十四日书 记 员  许媛婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初535号
原告贺碧芳，女，1975年1月16日出生，汉族，住连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告曾凡武，男，1974年11月27日出生，汉族，住连江县。
被告刘玉琴，女，1975年10月4日出生，汉族，住连江县。
原告贺碧芳诉被告曾凡武、刘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾凡武系同学关系。俩被告系夫妻。2013年5月29日被告曾凡武以家庭做生意急需用钱为由向原告借款50000元（人民币，下同），被告曾凡武口头承诺一年半内偿还，月利率为1.5%。当日原告将现金50000元存入被告曾凡武的银行帐户借给被告曾凡武。因为俩人是同学关系，所以当时没有写借条。借款到期后，被告曾凡武未依约偿还借款，为此，2015年4月8日被告曾凡武向原告出具一张亲笔书写的借条交原告存执，承诺在2015年10月底归还。2015年10月份到期后，被告曾凡武仍未依约偿还借款本息。经原告多次催讨，至今本息分文未还。被告曾凡武是在俩被告婚姻关系存续期间向原告借款，因此该债务属俩被告夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2013年5月29日起算至款项还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、借条一张及中国农业银行银行卡存款业务回单原件一份，证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取的证据：
B1、俩被告户籍证明，证明俩被告身份情况。
B2、俩被告婚姻登记材料，证明俩被告系夫妻关系。
原告质证意见：无异议。
俩被告未举证，也未对以上证据质证。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告曾凡武于2013年5月29日向原告贺碧芳借款50000元，当日原告将借款50000元直接存入被告曾凡武中国农业银行账户6216。借款时被告曾凡武没有出具借条，后被告曾凡武未还款，遂于2015年4月8日出具一份借条交原告执存，借条内容：2013年5月29日借人民币伍万元，至今未还，每月0.015利息，到2015年10月归还日（注：向贺碧芳借）。俩被告至今未还借款本息。俩被告于2001年1月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告曾凡武向原告贺碧芳借款50000元，有原告庭审陈述及被告曾凡武出具的借条及银行卡存款业务回单等在案为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告曾凡武应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告曾凡武经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告刘玉琴应负责共同偿还。原告利息主张符合法律规定和借条约定，予以支持。俩被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾凡武、被告刘玉琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺碧芳借款50000元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2013年5月29日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由被告曾凡武、被告刘玉琴负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第300号
原告益阳市华兴塑料制品有限公司。住所地：益阳市资阳区马良北路***号。机构代码证号：18714269-X。
法定代表人郭振华，该公司总经理。
委托代理人尹一华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张云飞，男，住益阳市资阳区沙头镇丝矛岭村第九村民组。
委托代理人彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告益阳市华兴塑料制品有限公司（以下简称华兴塑料公司）与被告张云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴塑料公司委托代理人尹一华、被告张云飞及其委托代理人彭汉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴塑料公司诉称：2013年2月28日，原告与被告签订《门面租赁合同》将原湘中大厦二楼房屋租赁给被告使用。合同约定：租期2年（2013年3月12日至2015年2月28日止）；租金为每年189800元，并对租金的交纳方式、违约责任、合同解除的条件及押金的交纳方式和金额等进行了约定。同时，合同还约定合同届满前一个月，双方如不续签合同，租赁关系自行解除，被告必须如期无条件交出租赁场地。2014年11月30，原告向被告送达了《关于收回出租房屋（门面）的通知》。通知内容：“因湘中大厦年久失修，目前存在不少安全隐患，为了避免发生事故，本公司决定引资对大厦进行整体修缮、装饰开发利用，凡承租人租赁合同到期的，一律不再续签租赁合同，按原租赁合同规定时间交房，请提前做好搬迁准备。如目前搬迁确实有困难，可在租赁期未满前书面申请延期，延期时间最迟不能超过2015年10月30日，延期租金依照2014年年租金标准，按合同规定的递增幅度收取，场地押金待搬迁交房后凭原收据退付，临时租赁的双方权利与义务参照上年租赁合同的相应规定履行。如到期不能按时交房，由此造成的一切直接和间接经济损失以及法律责任均由当事人自行承担”。被告于2015年1月10日签收了通知，但事后被告没有提出书面的延期申请，也没在通知约定的期限内缴纳租金。因此，合同到期后，原、被告之间的租赁合同已实际解除，被告继续占有原告的房屋系不法行为，故原告诉至法院，要求依法判令被告搬离原益阳湘中大厦二楼的门面，支付门面占用费15816元（按原租金标准自2015年3月1日计算至2015年3月30日止）
被告张云飞辩称：原、被告之间的租赁合同未解除，被告已于2015年3月6日支付了租金并继续使用房屋，原、被告之间形成了新的租赁合同关系，原告要求解除合同的条件未成就，故原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明：2013年2月28日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定，被告承租原告所有的原湘中大厦二楼房屋，租赁期为2年（2013年3月1日起至2015年2月28日止），租金为每年189800元，并对租金的交纳方式、违约责任、合同解除的条件及押金的交纳方式和金额等进行了约定。合同还约定，合同届满前一个月，双方如不续签合同，租赁关系自行解除，被告必须如期无条件交出租赁场地。合同签订后，被告按约定交付房屋给被告经营，被告按约定交纳押金10000元。因门面年久失修，出现安全隐患，原告于2014年11月30日向被告送达门面收回通知书。通知内容为：租赁合同到期后，原、被告不再续签租赁合同，被告应提前做好搬迁准备，以便租赁合同到期后准时交房。通知内容还有：如搬迁确实有困难，可在租赁期届满前书面申请延期搬迁，搬迁时间最迟不能超过2015年10月30日，延长期间的租金依照2014年租金标准收取，临时租赁的权利与义务参照上年租赁合同的相关规定履行。2015年1月10日，被告收到通知后，未书面提出延期搬离申请。合同到期后，被告未搬离门面，但按2014年189800元的租金标准通过银行账户汇款126530元至原告的银行账户上，用以交纳2015年3月1日至2015年10月30日期间的租金。2015年3月6日，
原告出纳邹平安出具收条1份，收条内容为：“收张云飞建行转帐房租款壹拾贰万陆仟伍佰叁拾元整币126530（收据签字后换回此条）”。原告向被告开出收条后，因其要求收回门面，未在收据上签字换回收条。为此，双方形成纠纷。
上述事实，有房屋所有权证复印件、国土使用权证、房屋租赁合同、收回门面通知、通知送达签收登记以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的门面租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。合同到期后，原、被告之间的租赁关系终止。本案原告在合同届满前通知被告不再续签合同，解除租赁合同，并给予了被告合理的搬离期限，被告应在原告通知的搬离期限届满之日，即2015年10月30日前腾空门面交付原告。被告接到原告通知后，未搬离门面，按原租金标准以银行转账的方式向原告汇款，用以交纳2015年10月30日前继续租赁门面的租金。虽然原告出具收条收取该款，但原告出具收条并非同意原告继续租赁门面，因此，原告收取该款名为租金，实为原、被告租赁合同关系终止后，被告在原告给予的合理搬离期限届满前继续使用门面应交纳的场地使用费。原告收取被告2015年10月30日前的场地使用费后，被告可以在2015年10月30日前继续使用原租赁门面，故原告要求被告立即搬离租赁场地的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告已根据原告的通知按原租金标准交纳了场地使用费，故原告要求被告按原租金标准支付场地占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告益阳市华兴塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告益阳市华兴塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年七月九日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第125号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚（2013）369号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李某某未经有权机关批准，于2011年8月16日擅自动工占用安化县长塘镇大金溪村梓溪十四组稻田128㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六�二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）369号《行政处罚决定书》，责令被执行人李某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）369号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 克 强
审判员 肖 超 武
审判员 周益�
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 献 花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7286号
罪犯彭凡，男，1990年12月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年五月二十六日作出（2014）晋刑初字第99号刑事判决，以被告人彭凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭凡减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1928号
原告：李玉，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告：宁夏怡达公路工程有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：宁夏银川市兴庆区北京路北安**号*楼。
法定代表人：黄奎怡，任经理。
被告：马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏同心县。
原告李玉与被告宁夏怡达公路工程有限公司、马彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告诉称，要求二被告连带支付水泥款52590元。原告系宁夏胜金水泥有限公司固原分公司水泥经销商，从事胜金关水泥销售。被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了彭阳县王洼李寨至赵沟和王洼团庄至马掌四级公路工程，项目部经理马彦虎找到原告，经协商达成口头协议，约定由原告向该工程供应水泥。2016年1月25日，经双方结算，被告欠水泥款549016元，后原告向法院起诉。2016年10月，马彦虎又找到原告，要求原告继续供应水泥，原告为了早日拿到之前水泥款，又给被告供应水泥238吨，每吨305元，共计72590元，后被告支付20000元，下欠52590元经原告多次催要，被告至今未支付。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员宽富平
二〇一七年十一月十五日
书记员金正成
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0425民初1928号原告：李玉，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：宁夏怡达公路工程有限公司。统一社会信用代码×××。住所地：宁夏银川市兴庆区北京路北安**号*楼。法定代表人：黄奎怡，任经理。被告：马彦虎，男，1980年1月20日出生，回族，公民身份号码×××，住宁夏同心县。原告李玉与被告宁夏怡达公路工程有限公司、马彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诉称，要求二被告连带支付水泥款52590元。原告系宁夏胜金水泥有限公司固原分公司水泥经销商，从事胜金关水泥销售。被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了彭阳县王洼李寨至赵沟和王洼团庄至马掌四级公路工程，项目部经理马彦虎找到原告，经协商达成口头协议，约定由原告向该工程供应水泥。2016年1月25日，经双方结算，被告欠水泥款549016元，后原告向法院起诉。2016年10月，马彦虎又找到原告，要求原告继续供应水泥，原告为了早日拿到之前水泥款，又给被告供应水泥238吨，每吨305元，共计72590元，后被告支付20000元，下欠52590元经原告多次催要，被告至今未支付。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员宽富平二〇一七年十一月十五日书记员金正成附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂王民初字第16号
原告姜斌。
委托代理人刘振宏，系山东国人律师事务所律师。
被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会。
法定代表人蓝忠云，职务主任。
原告姜斌与被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会（以下简称书院社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜斌之委托代理人刘振宏，被告书院社区居委会法定代表人蓝忠云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜斌诉称，原、被告于2003年11月5日签订《购房合同书》，原告购买被告建设的居民楼，根据合同约定，原告购买了4号楼四层3单元西户房屋一套、4号楼4层3单元东户一套及两个车库。合同签订后，原告依约交付房屋预付款人民币120000元及车库预付款人民币20000元，但被告至今未向原告交付房屋和车库，致使原告的合同目的无法实现，为此诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2003年11月5日签订的《购房合同书》；2、判令被告返还已交纳的房款人民币140000元及利息损失93228元（自2003年11月5日至2014年12月11日止，按年利率6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告书院社区居委会辩称，原告所诉属实，但里面牵扯政策性问题，涉案房屋属于社区小产权房屋，原告已经在该社区购买了两处房屋，完全可以用房抵顶，但原告没有抵顶，现在社区已没有钱支付。
经审理查明，2003年11月5日，原告姜斌为乙方、青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会（以下简称书院村委会）为甲方签定《购房合同书》二份，约定原告购买书院村委会开发建设的位于青岛市崂山区北宅街道书院社区房屋4号楼四层3单元西户房屋、4号楼4层3单元东户房屋各一套，车库二个，并约定购房款分二次付清，套二房交预付款60000元，套三房交预付款70000元，购买车库预交10000元，楼房完工后，乙方接通知后10日内把余额交齐，在通知规定时间内不交款的，村委有权把预付款退还，不负利息，交款后有退房者村委扣5%手续费。该合同落款甲方处有书院村委会法定代表人“蓝忠运”签字并加盖有书院村委会公章，乙方处由原告的签字、捺印。
上述协议签订后，原告于2003年11月5日向书院村委会交付了二套房屋购房款人民币120000元，二个车库款人民币20000元，被告为其出具了收款收据。
另查明，本案所涉房屋系书院村集体组织自行开发的建筑在集体土地之上的房屋，性质为村集体产权，但该房屋至今未建设。原告系青岛市市北区城镇居民，并非青岛市崂山区北宅街道书院社区居民。
庭审中，原告主张因被告违约，要求承担自2003年11月5日至起诉之日止（2014年12月11日）的利息损失，按年利率6%计算，计93228元。
上述事实，有原告提交的《购房合同书》、收款收据及当事人的陈述在案佐证，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告姜斌与书院村委会签订的《购房合同书》及原告提交的收款收据及原告的陈述证据，足以认定双方之间存在的房屋买卖关系，即原告向书院村委会交付房款以购买其开发建设的房屋，能够认定书院村委会承诺出售给原告的房屋系其作为村集体组织自行开发的建筑在集体土地之上的房屋，即通常所谓的“小产权房”。对于该房屋的买卖，按照我国现行房地产管理法规的规定，集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前禁止进入房地产市场，集体经济组织开发“小产权房”的行为是不受法律保护的，由于本案原告并非青岛市崂山区北宅街道书院村委会居民，因此原告购买“小产权房”的买卖合同应当认定为无效合同。
根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，既然双方之间的房屋买卖合同无效，而被告已收取了原告的购房款及车库款共计140000元，为此被告应当承担向原告返还已交付的购房款。由于“青岛市崂山区人民政府北宅街道街道办事处书院村村民委员会”已变更为“青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会”，故原告要求被告书院社区居委会返还购房款人民币140000元的请求于法有据，本院应予支持。
原告主张按年利率6%计算自2003年11月5日起至2014年12月11日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失的数额，本院认为，书院村委会明知其出售给原告的房屋系“小产权房”，也明知原告并非本社区居民，仍然与原告达成房屋买卖协议，存在过错；而并非书院村居民的原告明知向其出售的房屋系“小产权房”仍决定购买并交付房款，同样存在过错，原告姜斌和被告书院社区居委会各应承担50%的责任。因此，被告书院社区居委会应赔偿原告姜斌利息损失46614元（以140000元为基数，自2003年11月5日起计算至2014年12月11日止，按年利率6%计算，按50%承担）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告姜斌与青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会于2003年11月5日签订的《购房合同书》无效。
二、被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告姜斌购房款人民币140000元。
三、被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜斌上述房款利息损失人民币46614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告承担959元，被告承担3839元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38×××16，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。
审 判 长 王 青
人民陪审员 秦贺峰
人民陪审员 王 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 卢 旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3129号
罪犯田昌申，男，1985年12月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙绍刑终字第57号刑事裁定，认定田昌申犯破坏广播电视设施罪；判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月4日以（2014）洪少刑执字第259号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明:罪犯田昌申在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯田昌申的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田昌申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田昌申减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年7月16日至2016年6月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第627号
原告：杨涛。
委托代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人：张丽，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
法定代表人：李昆明，总经理。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告杨涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平、被告的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：原告在被告处为鲁EBxx**号车投保车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。2015年8月29日6时30分许，李某某驾驶无牌照货车沿辛河路由南向北行驶至辛河路与广饶县经济开发区交叉路口处时，因操作不当冲到辛河路西侧与沿辛河路由北向南行驶的原告杨涛驾驶的鲁EBxx**号车辆发生交通事故，两车受损。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付原告车辆损失37171元、施救费700元，共计37871元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：保险车辆在该事故中不负事故责任，就原告的损失其应当向对方车辆主张；若被告承担保险责任，原告应提供有责方相关保险及其他相关财产线索；被告不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一：由广饶县公安局交通管理大队出具的广公交认字（2015）第00304号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过，原告所有的鲁EBxx**号小型轿车在事故中受损。
被告无异议。
证据二：杨涛驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书各一份，原告与被告于2014年09月12日签订的保险单一份。拟证明原告与被告签订了保险合同，合同合法、有效且此事故发生在保险期间内，驾驶员有合法的驾驶资格，主体适格；原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔等险种。
被告无异议。
证据三：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的车辆事故理赔协议、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票各一份。拟证明原告因此次交通事故发生损失37171元、施救费700元。
被告无异议，但认为被告在赔偿原告该损失后有权向有责方进行追偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，均符合证据的形式要件，且被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告在被告处为鲁EBxx**号车投保车辆损失险，保险金额为50850元，保险期间自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。2015年8月29日6时30分许，李某某无牌照货车与原告杨涛驾驶的鲁EBxx**生交通事故，两车受损。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任，杨涛不承担事故责任。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司确认，鲁EBxx**号车辆损失为37171元。原告支出施救费700元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。本案系原告与被告因履行财产保险合同而发生的纠纷，双方系合同法律关系。鲁EBxx**号车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告应赔偿原告车辆损失37171元。原告支出的施救费700元，系为减少或防止被保险车辆损失所支出必要、合理费用，应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛车辆损失37171元、施救费700元，共计37871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 牛 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第57号
被执行人刘萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区政六街**号院*号楼**号。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）金刑初字第318刑事判决书已经发生法律效力。刘萍未履行生效判决确定的义务，刑一庭于2015年11月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘萍名下车牌号为豫A139**梅赛德斯-奔驰牌予以查封、扣押；
二、责令被执行人刘萍于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执字第57号被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXX。郑州市金水区人民检察院提起公诉的XXX犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）金刑初字第318刑事判决书已经发生法律效力。XXX未履行生效判决确定的义务，刑一庭于2015年11月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人XXX名下车牌号为豫XXXXX**车辆予以查封、扣押；二、责令被执行人XXX于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一六年四月二十六日书记员 刘小伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00328号
原告：张某某，男，1949年5月29日生，汉族，居民。
原告：黄某某，女，1952年5月15日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，职工。
被告：穆某某，女，1976年4月24日，回族。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、黄某某与被告穆某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某、黄某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某、黄某某共同承担。
审判员 赵建新
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋勤芹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00252号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人徐新岭，男，1979年9月20日生，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局于2014年11月13日作出汝国土监决字（2014）第0516号行政处罚决定，给予被执行人徐新岭罚款24000元的处罚决定。2015年6月24日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行徐新岭土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月十六日
书记员 张 辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01255号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张生明，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告张生明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第741号
原告：林永帅。
委托代理人：吴善巧。
被告：泮朝流。
被告：潘朝晖。
被告：台州臻峰建材有限公司。
法定代表人：何仙春。
被告：浙江省三门县远征造纸厂。
负责人：余小平。
被告：余小平。
本院在审理原告林永帅与被告泮朝流、潘朝晖、台州臻峰建材有限公司、浙江省三门县远征造纸厂、余小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告潘朝晖被采取刑事强制措施，诉讼成本过高为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永帅撤回起诉。
审 判 长 杨廷能
审 判 员 叶维景
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 奚聪聪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第65号
上诉人（原审被告）田伟光，男，1982年3月16日出生，汉族。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿丽静，女，1979年6月19日出生，汉族。
原审被告耿丽辉，女，1984年10月5日生，汉族。
上诉人田伟光因民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2013）安民初字第6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田伟光及委托代理人吴会君，被上诉人耿丽静，原审被告耿丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告田伟光与被告耿丽辉原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2010年4月20日，被告田伟光给原告耿丽静写下借条一张，“今借耿丽静五万元整，田伟光，2010年4月20日”。原告称是二被告做买卖借的，被告田伟光称是否借款我根本未见，但承认借条的签名是自己所为。2013年10月17日，原告耿丽静向本院提出申请称耿丽辉已偿还我二万五千元，撤销对耿丽辉的起诉，只要求田伟光偿还我二万五千元。
原审法院认为，被告田伟光和被告耿丽辉在夫妻关系存续期间借原告耿丽静五万元整，由被告田伟光写下借据。原告耿丽静向本院提出申请称耿丽辉已偿还我二万五千元，撤销对耿丽辉的起诉，只要求田伟光偿还我二万五千元。予以支持。但是田伟光的债务二万五千元也是夫妻共同债务，被告耿丽辉应负连带责任。被告田伟光称耿丽静的妹妹耿丽辉以欺骗的手段让其写的欠条，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：“一、被告田伟光偿还原告耿丽静借款25000元整，本判决生效后10日内履行；二、被告耿丽辉负连带偿还责任。案件受理费1050元由原告耿丽静负担525元，被告田伟光负担525元”。
上诉人田伟光不服原审判决上诉称，我没有借被上诉人的款，原审被告耿丽辉是我的前妻，是上诉人的妹妹，在共同生活期间，耿丽辉说借了她姐款，让我打一借条，由于是夫妻关系就不假思索的写了一借条，至于是否借，借了多少我根本未见，是耿丽辉使我上当受骗。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法驳回上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。
被上诉人耿丽静辩称，上诉人所说不是事实，田伟光借了我钱，借条也是他打的，请求二审法院公正判决。
原审被告耿丽辉辩称，我和田伟光共同生活期间，当时资金周转不开，借的被上诉人的钱，借条是上诉人田伟光打的。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人田伟光和原审被告耿丽辉在夫妻关系存续期间，2010年4月20日，田伟光书写了借被上诉人耿丽静50000元借据一张。田伟光上诉称其没有借耿丽静款，是耿丽辉以欺骗的手段让其写的借据，但田伟光未能提供证据证实，故对田伟光的上诉主张，不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人田伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 陈道忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 杰
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）一中行终字第1735号
上诉人（原审原告）孙长华。
被上诉人（原审被告）北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人蒋克，北京市公安局门头沟分局民警。
委托代理人李晶晶，北京市公安局门头沟分局民警。
上诉人孙长华因行政赔偿一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1983年6月15日，北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）作出《关于孙长华问题的复查结论》，载明：“经北京市公安局批准，撤销对孙长华少年管教三年的决定”。2002年，孙长华向门头沟公安分局申请国家赔偿，2003年4月9日，门头沟公安分局作出《公安机关受理控告申诉答复意见书》，主要内容为：“孙长华：你2002年10月23日对收容教养执行后被撤销问题提出赔偿请求，经初核（复查、复核），现答复如下：你的赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定，予以结论。”
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。孙长华向法院提起诉讼已经超过法定起诉期限。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项、第二十七条第二款的规定，裁定驳回了孙长华的起诉。
孙长华不服，以门头沟公安分局对其赔偿请求不予赔偿之后，其曾向原审法院提起过行政赔偿之诉，但法院要求其与门头沟公安分局协商解决，故其至提起本案诉讼之前一直与门头沟公安分局就行政赔偿事宜进行协商，因此其起诉未超过起诉期限为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查，原审法院收到孙长华提起本案诉讼的起诉状时间为2015年4月7日。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合法律规定的起诉期限。同时第二十四条规定，赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。本案中，门头沟公安分局针对孙长华提出的行政赔偿请求作出《公安机关受理控告申诉答复意见书》，对孙长华提出的赔偿申请不予赔偿。该答复意见未告知孙长华诉权，亦未告知其起诉期限。根据上述规定，孙长华于2003年4月收到上述答复意见书，知晓了不予赔偿结果后，其起诉期限最长不能超过一年，但孙长华至2015年方向原审法院提起本案之诉明显超过法定起诉期限。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状后，应当进行审查，并在七日内立案，或者在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理，审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原审法院以孙长华提起本案之诉超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙长华提出其在法定期限内提起过诉讼的主张缺乏有效证据支持，本院不予采纳。孙长华提出的其他上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张婷婷
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初24号
原告张某某，女，1984年4月13日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者，资格证书号43132009006。
被告彭某某，男，1986年11月12日出生，户籍地：湖南省祁东县。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，被告彭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2015年9月6日，经本院（2015）方民一初字第363号民事裁定书、裁定被告彭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省祁东县人民法院审理。原告张某某不服，业经湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中立民终字第76号民事裁定书、裁定撤销中方县人民法院（2015）方民一初字第363号民事裁定。本案由中方县人民法院管辖。管辖权异议终结后，本院重新确定举证期限，依法由审判员龚仁元独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录。原告张某某及委托代理人王建、被告彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月20日，原、被告在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，婚后，因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，被告经常不务正业，对家庭不负责，现夫妻感情确己破裂，无和好的可能，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告彭某某未作书面答辩，但在庭审中就“被告经常不务正业，对家庭不负责”答辩称，“在读书期间我怎么不务正业？读书期间哪里来的收入”，不同意离婚。
被告彭某某向本院提交了以下证据：1、毕业证一份，证明被告彭某某2012年9月至2015年6月在怀化职业技术学院读书，系在校在读学生，于2015年6月30日毕业；2、常住人口登记卡一份，证明被告彭某某户籍从2010年12月7日起至今一直在湖南省祁东县洪桥镇机关大院黄土岭7号。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1没有异议。
原告对被告所提交证据的质证意见为：被告提交的证据与本案无关联。
经审查，原告提交的证据1及被告提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，庭审查明，原、被告于2014年1月20日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。被告彭某某2012年9月至2015年6月一直在怀化职业技术学院读书，系在校在读学生，于2015年6月30日毕业。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告要求与被告离婚，称“被告经常不务正业，对家庭不负责，导致夫妻感情破裂”，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某某与彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 龚仁元
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 卢应茗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初739号
原告:孙裕能。
被告:景德镇莱特陶瓷有限公司,住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园三龙路006号。
法定代表人：王小涛
原告孙裕能诉被告景德镇莱特陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，被告于2016年3月20日提出管辖异议，同年4月6日经本院审查驳回被告管辖异议。原告孙裕能于2016年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙裕能撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙裕能撤回起诉。
案件受理费5150元（已减半收取），由原告孙裕能负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年六月十八日
代书记员 夏剑锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1022号
上诉人（原审被告）杨红河，男，1970年7月7日生，汉族。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学织，女，1947年3月4日生，汉族，系死者赵振华妻子。
被上诉人（原审原告）赵立东，男，1964年7月30日生，汉族，系死者赵振华儿子。
被上诉人（原审原告）赵立明，男，1976年7月20日生，汉族，系死者赵振华儿子。
被上诉人（原审原告）赵冬冬，男，1983年5月4日生，汉族，系死者赵振华儿子。
被上诉人（原审原告）赵小扣，女，1973年5月12日生，汉族，系死者赵振华女儿。
被上诉人（原审原告）赵静，女，1980年7月1日生，汉族，系死者赵振华女儿。
六被上诉人的委托代理人王曙光，新蔡县法律援助中心法律工作者。
上诉人杨红河因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨红河于2016年7月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨红河的撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨红河撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人杨红河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁慧明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执59号
申请执行人李琨。
被执行人丁伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第191号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第191号民事调解书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年一月二十九日
书记员 王镭
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00019号
申请执行人李润林，女，1963年5月4日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ飞，男，1982年5月20日生，汉族，农民。
被执行人李建花，女，1965年11月29日生，汉族，居民。
李润林与ＸＸ飞、李建花民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年3月15日作出（2013）吴民初字第00106号民事调解书，确定由ＸＸ飞于2013年9月15日之前一次性清偿李润林借款50000元及利息（利息从2011年6月30日起按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。李建花承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人ＸＸ飞、李建花一直未履行义务，李润林向本院提出执行申请，本院于2013年12月16日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由李建花于2014年5月26日之前一次性清偿申请人李润林借款人民币50000元。50000元所产生的利息李润林自愿放弃。案件受理费500元，由李建花承担。双方当事人于2014年5月16日按和解协议兑现完毕。执行费650元，由于李建花生活困难，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋刚刚
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督22号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：郭争虎，男，1964年11月24日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2011年2月27日，被申请人郭争虎从申请人处借款18900元，约定月息9.292‰，按月结息，2014年2月26日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人除偿还本金1300元和部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金17600元、利息15630元。申请人提交了借款人身份信息、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金17600元及利息15630元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭争虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金17600元及利息15630元。
申请费210元，由被申请人郭争虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1872号
罪犯向南圣，男，1981年9月4日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）珠中法刑初字第95号刑事判决，以被告人向南圣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯向南圣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯向南圣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向南圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向南圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向南圣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2302号
原告王顺民，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张富山，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理原告王顺民诉被告被告张富山返还原物纠纷一案后，被告张富山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在驻马店市驿城区乐山路261号2号楼22号，并未在上蔡县居住和工作，根据《民事诉讼法》第21条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告王顺民向上蔡县人民法院起诉违反法律规定，上蔡县人民法院应将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张富山住所地在驻马店市××城区××路××楼××号，上蔡县不是其经常居住地，故被告张富山的异议理由成立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告张富山对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市驿城区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2302号
原告王顺民，男，1965年9月11日出生。
被告张富山，男，1962年6月8日出生。
本院受理原告王顺民诉被告被告张富山返还原物纠纷一案后，被告张富山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在驻马店市驿城区乐山路261号2号楼22号，并未在上蔡县居住和工作，根据《民事诉讼法》第21条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告王顺民向上蔡县人民法院起诉违反法律规定，上蔡县人民法院应将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张富山住所地在驻马店市驿城区乐山路261号2号楼22号，上蔡县不是其经常居住地，故被告张富山的异议理由成立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告张富山对管辖权提出的异议成立，本案移送驻马店市驿城区人民法院处理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初33号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年6月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日1时许，被告人韦某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车载周某沿本区同辉路由324国道往梧侣村方向行驶至同辉路150号路灯杆处碰撞路中隔离护栏，造成被告人韦某和周某受伤及摩托车受损的损害结果。经抽取血样检测，韦某发生事故时血液中的乙醇含量为176.42毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安区同安分局交警大队认定：被告人韦某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人韦某被送医治疗，后在医院接受调查并被取保候审，其对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人韦某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人韦某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韦某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第737号
原告：王某，农民。
被告：左某，农民。
原告王某与被告左某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案受理，原告王某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 唐东
二〇一五年十月二十三日
书记员 高杰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00845号
原告雷某，男。
被告胡某，男。
委托代理人胡凤玲，女。
本�在审理原告雷某与被告胡某排除妨害纠纷一案中，原告雷某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由雷某负担。
审 判 长 吴志翔
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 张 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周程莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特176号
申请人（原仲裁被申请人）：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦。
负责人：张力，该分公司总经理
委托代理人：邹光，该分公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：余海清。
申请人中航物业管理有限公司武汉分公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）洪劳人仲裁字第248号终局性仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人中航物业管理有限公司武汉分公司于2016年4月13日向本院书面申请自愿撤回撤裁申请。
本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司武汉分公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第248号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人中航物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一六年五月五日
书记员 臧文颖