wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1486号
原告：王志刚，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：马新枝，农民，住呼和浩特市。
被告：王丹丹，呼市第九中学学生，住呼和浩特市。.
法定代理人：杨二女（曾用名杨二花），无业，住址同上。
原告王志刚与被告马新枝、王丹丹确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王志刚及委托诉讼代理人苏日图，被告马新枝、被告王丹丹及其法定代理人杨二女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认保合少镇大窑村人民调解委员会为二被告调解签订的房屋继承协议无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日保合少镇人民调解委员会为被告王丹丹、马新枝调解的房屋继承协议。该协议在调解时未通知原告，调解后也未告知原告，只是在被告王丹丹的母亲往出赶被告马新枝不让被告马新枝居住在分割的房屋内而引发吵架的事情后，原告才得知二被告在保合少镇人民调解委员会的调解下签订了房屋继承协议书。原告认为，二被告签订的房屋继承协议书，侵犯了原告的合法权益，应当予以确认无效。原告的母亲马新枝与王生旺（原告父亲已故）是夫妻关系，居住新城区保合少镇，是保合少镇乡大窑村的村民。1991年4月7日向保合少乡政府申请宅基地一处，并交纳了相应的费用后，盖起来现有四间住房并在此居住。被告马新枝与王生旺生育二子，大儿子叫王岗与被告王丹丹的母亲杨二花2000年结婚，结婚后在被告马新枝与王生旺所有的房屋内居住其中的三间住房，婚后王岗与王丹丹母亲生育一女，叫王丹丹。2001年原告的哥哥王岗因车祸死亡。之后王丹丹的母亲又嫁到他村，三年后又回到马新枝的房屋内居住，在2016年9月1日前后王丹丹的母亲经常对被告马新枝进行辱骂、殴打，其目的是将马新枝赶出家门。这时被告马新枝才告诉原告过去在调解委员会签订一份协议。原告认为，原告的母亲马新枝没有权利处分原告父亲的遗产，更没有权利剥夺原告作为继承人继承其父亲留下的遗产权利，所签订的协议应当确认无效。故此，原告《中华人民共和国民事诉讼法》和相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告马新枝辩称：我和丈夫一起在1991年4月盖起来四间房，后来房盖起来给大儿子娶妻居住，大儿子在他女儿8岁时因车祸去世，后来大儿媳妇和女儿在此房居住，第二年大儿媳妇改嫁，两年后大儿媳妇回家每天往出赶我不让居住。原告是自己的二儿子。我跟王生旺1977年结的婚。婚后第二年大儿子出生，大儿子王岗1978年出生。四间房我居住一间，剩下的三间房给我大儿子王岗和儿媳妇居住，没有说房子给他们，只是居住。
被告王丹丹辩称：王丹丹的母亲和父亲于2000年结婚，四间房给了王丹丹的母亲和父亲，是老人赠给他们的婚房，老人有居住的权利，2001年王丹丹出生，2007年11月22日王丹丹的父亲王岗去世。后村里人写了协议老人可以居住，房子是王丹丹的，四间房是王丹丹母亲和父亲的，村里媒人可以证明。这个房子是王岗母亲和父亲申请购买的宅基地盖的房。王丹丹的母亲和父亲结婚时，王生旺没有去世。他们的贷款是用该处房屋进行抵押的，证明三间房是王丹丹的母亲和父亲；被告马新枝还有一处老院子给原告结婚时用的。村里调解委员会调解三间是王丹丹，一间是老人。王丹丹认可这个调解协议上面签字和村委会盖章都认可没有异议，现在争议的四间房王丹丹认为是王岗的房子。
本院经审理认定事实如下：原告王志刚与被告马新枝系母子关系。原告的母亲马新枝与王生旺（已故）是夫妻关系，是保合少镇大窑村的村民。马新枝与王生旺夫妻于1991年4月7日向保合少乡政府申请宅基地一处，并交纳了相应的费用后，在保合少镇大窑村盖起来四间住房并在此居住。被告马新枝与王生旺生育二子，大儿子叫王岗、二儿子王志刚，大儿子王岗与杨二花于2000年结婚，婚后在被告马新枝与王生旺所盖的房屋内居住，马新枝夫妇将其中三间房屋给大儿子和儿媳妇居住，王岗与杨二花婚后于2001年10月17日生育一女，取名王丹丹。2007年11月22日王岗因车祸去世。后王丹丹的母亲杨二花又嫁到他村。原告于2012年4月迁出新城区保合少乡大窑村349号，居住于大窑村322号。2016年5月13日被告马新枝与被告王丹丹，在保合少镇大窑村人民调解委员会的主持调解下签订了《房产继承协议》，该协议内容约定：一、因大窑村村民ＸＸ（岗）已故，留下院落一处607平方米共有房屋4间，ＸＸ（岗）有一女儿名叫王丹丹，经ＸＸ（岗）妻子杨二女与其婆婆马新枝共同协商达成一致意见如下：二、其中院内至西往东3间房产归ＸＸ（岗）女儿王丹丹所继承，至东往西1间归婆婆马新枝，院落面积跟房屋尺寸对齐，三、此协议一式三份，双方签字按手印后即可生效。双方签署该协议时原告不在场也不知情。
上述事实有下列证据证实：《户口本复印件》、《保合少镇出具证明》、《房屋继承协议》、《证明》、《批地示的两张收据》及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。具体到本案，原告王志刚是马新枝与王生旺的次子，其父王生旺去世后，原告王志刚作为被继承人王生旺的法定继承人之一，对其父亲的遗产享有合法的继承权。被告马新枝陈述，四间房她居住一间，剩下的三间房给她大儿子王岗和儿媳妇居住，没有说房子给他们，只是居住。被告马新枝与被告王丹丹在未通知原告的情况下于2016年5月13日在保合少镇大窑村人民调解委员会的主持调解下签署了《房产继承协议》。原告王志刚在遗产处理前没有作出放弃继承的表示应当视为接受继承。因此，二被告签署《房产继承协议》的行为侵犯了原告的合法继承权。据此，被告马新枝与被告王丹丹在保合少镇人民调解委员会主持调解下签署的《房产继承协议》侵犯了原告王志刚的合法继承权，因此该《房产继承协议》应认定为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告王丹丹答辩提出，他们的贷款是用该处房屋进行抵押的，三间房是她父母亲的，被告马新枝还有一处老院子给原告结婚时用的。此抗辩理由原告王志刚均不予认可，并且其主张的事实也未能向法庭提供证据予以证明，因此，其抗辩理由于法无据，不予采纳。综上所述，原告请求确认房屋继承协议无效的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国继承法》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马新枝与被告王丹丹于2016年5月13日在呼和浩特市新城区保合少镇大窑村人民调解委员会主持下签订的《房产继承协议》无效。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
人民陪审员 罗英飞
人民陪审员 杨广学
二〇一七年五月十日
书 记 员 范芙蓉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3361号
原告：姜国亮，男，1989年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：南关区金海润海鲜火锅店，住所南关区。
经营者：潘军。
本院在审理原告姜国亮与被告南关区金海润海鲜火锅店买卖合同纠纷一案中，原告姜国亮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜国亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜国亮承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨相力
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第443号
原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：田永强，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：鄢志，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：郑碧林，男，汉族，生于1974年9月20日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：姚芬，女，汉族，生于1974年4月10日，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告郑碧林、姚芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人田永强、鄢志到庭参加了诉讼，被告郑碧林、姚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2011年2月21日，被告郑碧林与原告签订了一份《融资租赁合同》。约定：被告郑碧林以融资租赁方式向原告租赁一台型号CLG855，机号AL227258的柳工牌装载机，总价款为319000元。同时约定，被告签订合同后支付10%即31900元，剩余租金按期12877.65元，分24期支付完毕，如中途逾期应按逾期金额日千分之一计收。合同签订后，原告依约履行，而被告郑碧林在支付部分租金后，拒不履行合同义务，原告多次催告，截止2014年10月被告欠到期未付租金、违约金、留购价共计388663.51元未付。且二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。故起诉要求二被告支付到期租金、违约金、留购价共计人民币388665.51元；诉讼费由二被告承担。
被告郑碧林、姚芬未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日，被告郑碧林作为承租人与原告签订了一份《融资租赁合同》。合同约定：被告郑碧林以融资租赁方式向原告租赁一台型号CLG855，机号AL227258的柳工牌装载机，总价款为319000元。租赁期限24个月，租赁物期末留购价格500元。被告签订合同后支付原告租赁首付款即租赁物总价款10%计31900元，剩余租金分24期支付完毕，按月支付12877.65元。合同中同时约定，如承租人违约，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关应付款项，并要求承租人赔偿损失；逾期利息按照逾期金额日千分之一计收。合同签订后，原告按约定履行了义务，而被告郑碧林在收到租赁物后，仅按期支付了原告2011年3月至2011年8月的6期租金，从2011年9月起未按合同约定给付余下18期租金的义务，原告多次催告后，截止合同期满被告欠到期未付租金213965.04元、留购价500元及违约金未付。
另查明，二被告在与原告签订合同时系夫妻关系，在合同签订时二被告向原告提供了结婚证予以证明，同时，在租赁物交付时，被告姚芬在《租赁物验收证明书》上签字予以签收，在《中恒融资租赁还款计划表》上被告姚芬亦签字确认。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原、被告的身份证明，结婚证、融资租赁合同、租金计算表、租赁物验收证明书、中恒融资租赁还款计划表、以及原告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。……”本案中，原告与被告郑碧林签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告按约定向被告交付租赁物后，被告应按约定支付租金。但被告在支付部分租金后，尚有16期到期租金共计213965.04元未付的事实清楚，证据充分，被告郑碧林应承担给付租金的义务。对于原告主张被告给付违约金的请求，双方在合同中约定的违约责任以逾期利息按照逾期金额日千分之一利率计算，原告在庭审中明确表示同意将该约定调整为按照法律规定的四倍利率计算，故对原告要求被告以实际欠付金额、日期按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率4倍计付违约金的主张予以支持。对于原告要求被告支付留价款500元的诉讼请求，因合同履行期限已满，原告主张被告在给付租金、留价款及违约金后租赁物归被告所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告姚芬与被告郑碧林共同承担债务的主张，因二被告在与原告签订合同时系夫妻关系，在合同签订时二被告向原告提供了结婚证予以证明，同时，在租赁物交付时，被告姚芬在《租赁物验收证明书》上签字予以签收，在《中恒融资租赁还款计划表》上被告姚芬亦签字确认。该债务应系夫妻共同债务，故对原告的主张依法予以支持。被告郑碧林、姚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑碧林、姚芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金213965.04元；
二、由被告郑碧林、姚芬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中恒国际租赁有限公司留价款500元；
三、由被告郑碧林、姚芬从每期欠付租金的日期起以每期实际欠付租金金额按照中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的4倍计付违约金给原告中恒国际租赁有限公司至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，由被告郑碧林、姚芬共同负担，此款原告已预交，在本判决执行时由二被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二O一五年七月三十日书记员罗敏敏
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第0256-1号
自诉人李某某，打工。
诉讼代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告人朱某某。
被告人徐某某，无业。
自诉人李某某于2015年6月8日指控被告人朱某某、徐某某犯重婚罪向本院提起诉讼。审理中，自诉人李某某于2015年7月24日向本院申请撤回对被告人徐某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人李某某提出对被告人徐某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回对被告人徐某某的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 沈秉洪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初828号
原告唐某，女，1993年3月18日出生，汉族，住雄县。
被告崔某，男，1993年1月9日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告唐某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年五月十九日
书记员 董佳思
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终938号
上诉人（原审被告）：北京大成（宁波）律师事务所。
代表人：党亦恒。
被上诉人（原审原告）：陈兴财。
上诉人北京大成（宁波）律师事务所不服宁波市江东区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0204民初5850号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是管理人责任纠纷，被上诉人认为是上诉人在担任宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产清算案件管理人时行使职责不当所导致的侵权问题，被上诉人在起诉状中陈述的所谓侵权事实均发生在宁波市北仑区，而该两破产清算案的管辖法院为宁波市北仑区人民法院，本案由宁波市北仑区人民法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国企业破产法》未就管理人责任纠纷的管辖作出具体规定，但参照《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》中“企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理”的规定，本案也应由破产案件受理法院即宁波市北仑区人民法院管辖。综上所述，原审裁定有误，应予以撤销。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到宁波市北仑区人民法院审理。
被上诉人陈兴财书面答辩称：一、上诉人以本案侵权事实发生在宁波市北仑区及破产清算案件受理法院为宁波市北仑区人民法院为由，认为本案应当由宁波市北仑区人民法院管辖，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地在宁波市江东区，故原审法院对本案具有管辖权。本案并非破产清算案件，而是侵权行为纠纷，应当由侵权行为地人民法院管辖，与破产受理法院无关联性。二、上诉人住所地在宁波市江东区，本案由原审法院审理更有利于生效法律文书的执行。三、《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》是指企业被宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖，在破产程序中一并处理，而本案诉讼发生在破产程序终结之后，故不适用该批复。综上，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。
本院经审查认为，本案系管理人责任纠纷，在性质上属于侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷案件管辖的一般原则，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因上诉人即原审被告住所地在宁波市江东区和济街180号国际金融中心E座10层，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。因宁波市北仑区人民法院已于2014年10月20日裁定终结宁波市兴发特种钢有限公司和宁波大榭开发区明珠工贸有限公司破产程序，故上诉人认为本案应参照适用《最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 卢秧淑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更823号
罪犯钟彦辉，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出(2011)鹤刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯钟彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年5月12日起至2022年11月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2021年3月11日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钟彦辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟彦辉获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟彦辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟彦辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初742号
原告张富彪（曾用名张某），男，1954年5月12日出生，汉族。
原告李和国（曾用名李某），男，1957年9月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人龙卫东、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告樊红军，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告韩海勇，男，1954年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告张富彪、李和国诉被告樊红军、韩海勇劳务合同纠纷一案中，原告张富彪、李和国于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富彪、李和国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张富彪、李和国撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告张富彪、李和国负担。
审判员 郭永革
二〇一六年七月十三日
书记员 黄宝宝
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初129号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人尹振清，男，1966年10月9日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，原系阳谷县市政公用事业服务中心主任，住阳谷县。2016年6月1日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人焦鲁光，山东金诚诺律师事务所律师。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]113号起诉书指控被告人尹振清犯受贿罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。后本院继续公开开庭进行了审理。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人尹振清及辩护人焦鲁光、袁荣敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人尹振清在担任阳谷县市政工程管理处主任及阳谷县市政公用事业服务中心主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物35万元，为他人谋取利益。其中，2009年9月份至2015年2月份期间，12次收受王某所送人民币21万元；2014年春节前后，1次收受崔俊杰所送人民币10万元；2014年9月份至2015年9月份期间，3次收受杨某所送人民币4万元。案发后，被告人尹振清已退交全部违法所得。在审理过程中，被告人提供他人涉嫌职务侵占线索，已经公安机关侦查查实。公诉机关认为，被告人尹振清身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。且有立功表现，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十三条第二款之规定处罚。
被告人尹振清对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后，如实供述犯罪事实；主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实；积极退交全部赃款；主动向侦查机关检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人尹振清于2002年至2013年任阳谷县住房和城乡建设局（原阳谷县建设局）下属事业单位阳谷县市政工程管理处（后更名为阳谷县公用事业服务中心）主任，负责该管理处全面工作；2013年始任阳谷县公用事业服务中心主任，负责该中心全面工作。任职期间，被告人利用负责市政工程和市政园林建设、维护项目等的职务便利，先后于2009年至2015年期间，12次收受山东金河建筑工程有限公司法定代表人王某给付的人民币21万元；2014年春节前后，收受阳谷三山天然气有限公司总经理崔俊杰给付的人民币10万元；2014年至2015年期间，3次收受山东省聊建集团八公司项目经理杨某给付的人民币4万元。2016年5月30日，检察机关对尹振清涉嫌受贿案立案侦查，侦查过程中，被告人除如实供述收受崔俊杰人民币10万元外，亦如实供述了侦查机关未掌握的收受王某、杨某人民币21万元、4万元的犯罪事实。案发后，被告人已将赃款全部上交检察机关。本院审理过程中，被告人向公安机关举报张某某涉嫌职务侵占的犯罪线索。后经公安机关立案侦查，认定张某某涉嫌侵占所在单位货款197万元，并签发拘留证，对其进行了上网追逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有崔俊杰、张怀省的供述，证人申某、张某1、高某、张某2、胡某、李某1、王某、杨某、朱某、李某2的证言，指定管辖决定书，阳谷县黄河路改造天然气管道铺设工程证据资料，阳谷县育才路人行道铺设工程证据资料，阳谷县燕山路路面改造工程证据资料，扣押决定书、扣押财物、文件清单、现金交款单，办案说明、情况说明，监管场所犯罪线索专递函及回执、证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、拘留证，任职证明及任免通知，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹振清身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本院审理过程中，被告人检举、揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系有立功表现，予以减轻处罚。被告人归案后，除如实供述检察机关掌握的犯罪事实外，亦如实供述了大部分未被掌握的受贿犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交全部赃款，故予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后，如实供述犯罪事实；主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实；积极退交全部赃款；主动向侦查机关检举揭发他人犯罪事实，有立功表现，建议减轻处罚”的意见，本院予以采信。其他意见，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第五十二条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹振清犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年3月31日止。）
二、涉案赃款35万元，予以没收，由检察机关上缴国库。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4761号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
主要负责人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1966年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：张颖，女，1973年11月2日出生汉族，住象山县。
被告：葛小敏，男，1981年9月6日出生汉族，住象山县。
被告：韩玮，女，1983年6月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告吴忠、张颖、葛小敏、韩玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠名下位于象山县丹东街道塔山花园××9号的房地产[房产证号：2007-××8，土地使用权证号：象国用2007第0××2号]及被申请人吴忠、张颖、葛小敏、韩玮在宁波市住房公积金管理中心象山分中心的住房公积金进行保全，本院于同日作出民事裁定，并采取了相应的保全措施。因被告吴忠、张颖下落不明，本院于2017年6月21日裁定转为普通程序，于同日向被告吴忠、张颖公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告吴忠、张颖、葛小敏、韩玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司象山支行以被告吴忠、张颖向其借款未按约履行还款义务，被告葛小敏、韩玮未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告吴忠、张颖归还原告借款本金199977.16元，并支付利息、罚息、复利3312.27元（暂算至2017年5月21日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2、被告葛小敏、韩玮承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元；3.被告葛小敏、韩玮对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第2项诉请。
被告吴忠、张颖、葛小敏、韩玮未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告吴忠向原告提出授信申请，申请授信总额为200000元。2014年3月31日，原告与被告吴忠签订了编号为06301LT20148039的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告同意自合同签订之日起至2017年3月30日的期间在200000元的最高贷款限额内，根据借款人吴忠的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；借款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人将自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对于贷款期内和贷款逾期的应付未付利息分别按合同约定的利息和相应的罚息利率和结息方式计收；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；以及其他合同权利义务内容。同日，被告张颖出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告吴忠与原告签订的编号为06301LT20148039的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告葛小敏与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告吴忠自愿为原告自2014年3月31日至2017年3月30日期间内为被告吴忠办理约定各项业务所形成不超过200000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为主合同约定债务人债务履行期限届满之日起两年。被告韩玮向原告出具一份《配偶同意担保书》，其作为担保人葛小敏的配偶，完全理解上述相关合同内容，同意向原告提供上述担保，基于该担保为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年3月22日，原告按约向被告吴忠发放贷款200000元，并约定借款到期日为2017年3月22日，正常执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，每月20日结息，期末本息一次付清。借款期限届满后，被告吴忠、张颖未按约履行还款义务，被告葛小敏、韩玮也未履行共同还款责任，截止2017年5月21日，尚欠借款本金199977.16元，利息、罚息、复利3312.27元。
以上事实由原告提供的《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《配偶同意担保书》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、《最高额保证合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴忠向原告借款，被告张颖承诺共同还款，两被告理应按约还本付息，被告葛小敏、韩玮自愿为上述债务提供最高额连带责任保证担保，依法应按约对上述债务承担连带清偿责任。被告葛小敏、韩玮承担保证责任后，有权向被告吴忠、张颖追偿。被告吴忠、张颖、葛小敏、韩玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠、张颖于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金199977.16元，并支付利息、罚息、复利3312.27元（算至2017年5月21日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《宁波银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告葛小敏、韩玮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告葛小敏、韩玮承担保证责任后，有权向被告吴忠、张颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4514元，保全费1770元，合计6284元，由被告吴忠、张颖、葛小敏、韩玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 周琴莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵宏丹
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431财保24号
申请人：张凤芹，女，1970年9月23日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人：王英波，男，1971年3月23日出生，汉族，住址同上，系申请人张凤芹丈夫。
被申请人：乔亚军，男，1974年9月20日出生，汉族，住鸡泽县。系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人以现金人民币20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乔亚军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取财产保全措施（保全价值以20000元为限），期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月十日
书记员 廖静沙
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第434号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2014年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月18日刑满释放；2014年11月24日因盗窃被诸城市公安局行政拘留15日。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月16日被取保候审；2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人薛某，无业。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人杜某，无业。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人徐某甲、薛某、杜某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年11月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年7月间，被告人徐某甲、杜某、薛某等人交叉结伙，到诸城市阳光金源小区、基泰小区等处盗窃摩托车、助力车等共13辆，其中，被告人徐某甲参与全部作案，涉案价值11800余元；被告人薛某参与作案3起，涉案价值6100余元；被告人杜某参与作案4起，涉案价值2100余元。具体如下：
1、2014年12月的一天，被告人徐某甲、杜某到诸城市金世纪小区门口盗窃被害人管某电动车一辆，经鉴定价值200余元。
2、2014年12月29日晚，被告人徐某甲、杜某到诸城市百尺河镇老鱼塘饭店门口盗窃被害人贺某摩托车一辆，后因发动不着遂扔在该饭店南200余米处，经鉴定价值300元。
3、2014年12月30日晚，被告人徐某甲、杜某到诸城市泰盛化工小区盗窃被害人朱某摩托车一辆，经鉴定价值700元。
4、2014年12月31日晚，被告人徐某甲、杜某到诸城市百尺河镇埠口家园小区盗窃被害人刘某摩托车一辆，后因发动不着遂扔在该小区门口，经鉴定价值900元。
5、2015年5月29日晚，被告人徐某甲、祝某（另案处理）到诸城市邱家庄子，盗窃被害人徐某乙红色大阳125摩托车一辆，价值900余元。
6、2015年6月3日晚，被告人徐某甲、祝某到诸城市涓水家园小区，盗窃被害人张某红色三铃125摩托车一辆，价值400余元。
7、2015年6月3日晚，被告人徐某甲、祝某到诸城市涓水家园小区，盗窃被害人岳某红色建设125摩托车一辆，价值500余元。
8、2015年6月14日晚，被告人徐某甲、薛某到诸城市阳光金源小区，盗窃被害人臧某红色大阳125摩托车一辆，价值3000余元。
9、2015年6月15日晚，被告人徐某甲、薛某到诸城市基泰小区，盗窃被害人钟某白色大龟王助力摩托车一辆，价值1800余元。
10、2015年6月15日晚，被告人徐某甲、薛某到诸城市隆福小区，盗窃被害人王某红色豪爵125摩托车一辆，经鉴定价值1300余元。
11、2015年6月27日晚，被告人徐某甲、祝某到诸城市辛兴社区小区，盗窃被害人周某红色大阳125摩托车一辆，经鉴定价值800元。
12、2015年6月27日中午，被告人徐某甲到诸城市舜王花园小区，盗窃被害人乔某红色隆鑫125摩托车一辆，经鉴定价值500元。
13、2015年7月3日，被告人徐某甲伙同李某（另案处理）到南京市江宁区麒麟街道银河湾紫苑小区，盗窃被害人徐某丙助力车一辆，价值500余元，后因被发现而未遂。
上述事实，被告人徐某甲、薛某、杜某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单、扣押物品照片，书证报警材料、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人朱某、管某、贺某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、薛某、杜某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、薛某、杜某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲有盗窃前科，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人徐某甲一起犯罪系未遂，各被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。从被告人徐某甲处扣押的部分赃物返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人薛某、杜某全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起，扣除先行羁押的28日，至2016年3月8日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
薛某、杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张秀英
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1166号
原告：郭建伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王峰，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿。住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码914100007067795891。
法定代表人：谢述新。
原告郭建伟诉被告义煤集团股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。
经审理后本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告王忠义在其起诉之前，被告千秋煤矿已于2012年2月17日被义马市工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建伟的起诉。
原告郭建伟预交诉讼费1229元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 翼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第391号
原告张大洪，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告邓国聪，男，汉族，英德市人，住英德市。
共同委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告谭学全，男，汉族，住广州市荔湾区，
原告张大洪诉被告邓国聪、邓建英、谭学全民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，2016年2月22日本院依法追加谭学全为本案被告参加诉讼，依法由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员朱沛坤、邓南壁组成合议庭公开开庭进行了审理2016年6月7日。原告张大洪及其委托代理人黄定球，被告邓国聪及其委托代理人范后岳到庭参加诉讼，被告谭学全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告为证实其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件；2、《借据》；3、力创望龙城认购书、收据、三方协议。（借据为原件，其余均为复印件）
被告邓国聪答辩称，被告没有借原告的55000元。被告写给原告的55000元的情况是，2014年10月7日被告与英德市力创房地产有限公司签订了《力创·望龙城认购书》，认购X号楼209房，认购价格275000元，275000元减去谭学全（英德市力创房地产有限公司老板）房款220000元，余款55000元。经过被告与原告和谭学全三方协商，由被告写55000元的借据给原告，只有谭学全将上述套房出售给被告后，被告才支付55000元给原告。根据上述事实，被告认为，被告未借原告55000元，55000元借据是被告与原告和谭学全三方协商对数所写的，因此，只有谭学全将上述套房出售给被告后，被告才支付55000给原告，然而，谭学全己将上述套房出售给他人，致使被告预期的套房权益无法实现，故被告不应支付55000元给原告。
被告邓国聪提交的证据有：1、认购书复印件；2、收据复印件；3、三方协议复印件；4、房产信息中心提供的证明。（以上证据均为复印件）
被告谭学全未提供答辩状亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年10月8日被告邓国聪立《借据》一张给原告收执，《借据》内容:今借到张大洪人民币伍万伍仟元整（小写:55000:00）。庭审中，原告认为上述《借据》中涉及的款项为被告谭学全作为被告邓国聪债权人转让的债权，不是借款；被告邓国聪则否认该款项是债权转让，而是被告谭学全转让房屋给被告邓国聪后，被告邓国聪才应当给原告的款项。
另查明，《力创望龙城认购书》、《收据》、《三方协议》、《银行明细信息》、《账户历史明细清单》五份书证中没有涉及涉案《借据》内容，亦没有涉及《借据》中款项的内容，及转让债权的内容。
以上事实，有原告张大洪的起诉状、原、被告提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉称被告邓国聪欠其借款本金55000元，《借据》的内容也反映了被告邓国聪借其借款55000元，但庭审中原告又否认了上述事实，认为《借据》涉及的款项是属于其与被告谭学全的债权转让，而原、被告提供的书证也没有涉及债权转让的内容，庭审中被告邓国聪否认存在债权转让，因此原告诉请要求被告邓国聪偿还借款本金50000元，证据不足，本院予以驳回。
被告谭学全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大洪的诉讼请求
本案受理费1175元，由原告张大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
二〇一六年七月六日
书记员 刘学宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更466号
罪犯李作裕，男，1967年4月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月6日作出（2011）攀东刑初字第182号刑事判决，以被告人李作裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月20日起至2021年2月19日止。被告人李作裕不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年11月15日作出（2011）攀刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年1月19日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李作裕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李作裕减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李作裕减刑无异议。
经审理查明，罪犯李作裕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分110分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李作裕在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李作裕减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保525号
申请人：高某，男，1954年9月21日出生，汉族，农民。
被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。
申请人高某与被申请人庞某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保300号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞某在阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421执XXX号执行案件中的36037元执行款，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗人民法院领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人高某提供担保的位于房产一处，查封金额为36037元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保525号申请人：高某，男，1954年9月21日出生，汉族，农民。被申请人：庞某，男，1957年1月17日出生，汉族，退休职工。申请人高某与被申请人庞某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保300号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞某在阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421执XXX号执行案件中的36037元执行款，冻结期间为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何人不得向阿鲁科尔沁旗人民法院领取上述款项或对其设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人高某提供担保的位于房产一处，查封金额为36037元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执758号
关于申请执行人贾晓彤与被执行人开原市市政管理处买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市市政管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾晓彤于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初791号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾晓彤于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初791号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3508号
原告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地朝阳开发区长江路。
法定代表人：王德宏。
委托诉讼代理人：刘海彬，男，1965年4月12日出生，汉族，公司职工，住北票市台吉街。
被告：李国柱，男，汉族，住北票市台吉新城。
原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司与被告李国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛 猛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6169号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行，住所地：绍兴市柯桥区王坛镇西后街7号，组织机构代码：77193489-9。
代表人：朱国苗，该行行长。
委托诉讼代理人：王颖，该行员工。
委托诉讼代理人：王赛，该行员工。
被告：张寅光，男，1986年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行（以下简称瑞丰银行王坛支行）诉被告张寅光金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张寅光立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年5月20日止的利息132,930元，本息暂共计732,930元，自2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利），按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告张寅光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月23日，原告与被告张寅光签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为60万元，被告张寅光可在2013年8月23日起至2014年8月21日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告张寅光发放了借款60万元，《借款借据》载明：借款日期为2013年8月23日，借款到期日为2014年8月21日，借款月利率为7‰；还款方式为到期还本，利随本清。
然借款到期后，被告张寅光未按约履行还本付息的义务，截至2016年5月20日止，被告张寅光尚欠原告借款本金60万元，利息（含罚息、复利）132,930元，遂成讼。
另查明，就案涉债权，原告向绍兴市越城区人民法院申请实现担保物权，绍兴市越城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）绍越商特字第59号民事裁定书一份，裁定：“对被申请人喻志敏的绍房他证绍市字第K0000604**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行对变价后所得款项在债权数额60万元范围内优先受偿。”
以上事实由原告瑞丰银行王坛支行提供的《个人循环借款合同》、《借款借据》、民事裁定书等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行王坛支行与被告张寅光签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告张寅光作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告张寅光归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张寅光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张寅光应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司王坛支行借款本金60万元及支付相应利息【截至2016年5月20日止的利息（含罚息、复利）132,930元，自2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】。
案件受理费11,129元，由被告张寅光负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11,129元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 朱建军
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1396号
原告王欣，男，1987年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘春娥，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告杨功勋，男，1985年11月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王欣与被告杨功勋民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告王欣的委托代理人刘春娥，被告杨功勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，被告杨功勋于2015年5月23日向原告借款30000元，用途为装修房子，约定于2015年6月23日还款，被告为原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒绝还款。无奈，原告现诉于法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，案件受理费全部由被告承担。
原告王欣向本院提交以下证据：借据一张（原件）。
被告杨功勋辩称，2015年至2016年4月期间，被告多次高利息借款，可是每次还钱原告都说没带借条，因为是朋友关系也没有把借条收回。被告已偿还借款了，因此，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告杨功勋向本院提交以下证据：证明材料一份（原件）、手机录音。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据借据一张的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的以下证据持有异议：
被告杨功勋向本院提交的证据证明材料一份（原件）、手机录音。证明原告王欣违法高额放贷。原告王欣质证意见：对录音和证明材料不认可。因书面证据在证据法中属于证人证言，证人证言应本人出庭作证，接受质证，并且还需要两名以上证人作证才能采信，因此，对证明材料不予认可；对录音资料不是直接证据，属于传来证据，需要有两名以上证人佐证，录音才能采纳。并且录音中李才叙述的金额没有提及30000元问题，与本案争议标的不相符，因此，与本案无关。本院对该证据认证意见：证明材料需证人出庭接受质证，因证人未出庭，对该证据无法认证，且原告对该证据不予认可，因此，对该证据不予确认；对手机录音，因没有其他证据予以佐证，且该手机录音中未涉及借款30000元事宜，因此，对该证据不予确认。
经审理查明，被告杨功勋于2015年5月23日向原告借款30000元，被告为原告出具借据一张，借据载明：借款时间2015年5月23日；人民币叁万元，小写30000元；上款系：个人借款，借款期限于2015年5月23日至2015年6月23日；借款人杨功勋，并画押。
上述事实，有原、被告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告杨功勋向原告王欣借款并出具借据，双方成立民间借贷关系，被告杨功勋未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。对被告主张该借款已经偿还，且原告存在高利贷款，违反法律规定问题。因原告不予认可，且被告未向本院提交证据予以证明，被告应承担举证不能的责任。因此，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告杨功勋在本判决生效后十日内偿还原告王欣借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨功勋承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 李淑清
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1396号原告王欣，男，1987年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人刘春娥，内蒙古云龙律师事务所律师。被告杨功勋，男，1985年11月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王欣与被告杨功勋民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告王欣的委托代理人刘春娥，被告杨功勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欣诉称，被告杨功勋于2015年5月23日向原告借款30000元，用途为装修房子，约定于2015年6月23日还款，被告为原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒绝还款。无奈，原告现诉于法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，案件受理费全部由被告承担。原告王欣向本院提交以下证据：借据一张（原件）。被告杨功勋辩称，2015年至2016年4月期间，被告多次高利息借款，可是每次还钱原告都说没带借条，因为是朋友关系也没有把借条收回。被告已偿还借款了，因此，原告诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。被告杨功勋向本院提交以下证据：证明材料一份（原件）、手机录音。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据借据一张的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的以下证据持有异议：被告杨功勋向本院提交的证据证明材料一份（原件）、手机录音。证明原告王欣违法高额放贷。原告王欣质证意见：对录音和证明材料不认可。因书面证据在证据法中属于证人证言，证人证言应本人出庭作证，接受质证，并且还需要两名以上证人作证才能采信，因此，对证明材料不予认可；对录音资料不是直接证据，属于传来证据，需要有两名以上证人佐证，录音才能采纳。并且录音中李才叙述的金额没有提及30000元问题，与本案争议标的不相符，因此，与本案无关。本院对该证据认证意见：证明材料需证人出庭接受质证，因证人未出庭，对该证据无法认证，且原告对该证据不予认可，因此，对该证据不予确认；对手机录音，因没有其他证据予以佐证，且该手机录音中未涉及借款30000元事宜，因此，对该证据不予确认。经审理查明，被告杨功勋于2015年5月23日向原告借款30000元，被告为原告出具借据一张，借据载明：借款时间2015年5月23日；人民币叁万元，小写30000元；上款系：个人借款，借款期限于2015年5月23日至2015年6月23日；借款人杨功勋，并画押。上述事实，有原、被告提交上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，被告杨功勋向原告王欣借款并出具借据，双方成立民间借贷关系，被告杨功勋未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。对被告主张该借款已经偿还，且原告存在高利贷款，违反法律规定问题。因原告不予认可，且被告未向本院提交证据予以证明，被告应承担举证不能的责任。因此，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨功勋在本判决生效后十日内偿还原告王欣借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨功勋承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一六年八月十八日书记员 李淑清附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9082号
原告：胡建丰，男，1978年2月14日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市。
被告：卢维坤，男，1959年8月20日出生，汉族，住临海市，
原告胡建丰与被告卢维坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施涌涌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告20000元，并支付自2014年1月26日起至判决实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告采购LED灯泡，截止2014年1月26日，被告仍需向原告支付货款2万元，并出具欠条一份，口头承诺会尽快归还，后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明被告欠原告货款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务，经双方对账，截止2014年1月26日，被告尚欠原告货款20000元，其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。双方在欠条中并未约定付款时间及违约责任，故原告要求被告支付自2014年1月26日起至判决实际支付之日止按年利率6%计算的利息，本院调整为自2017年11月1日起算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢维坤应支付原告胡建丰货款20000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告胡建丰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告卢维坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执666号
申请执行人：四川毗河石油科技有限公司。统一社会信用代码：915101146818294540。
法定代表人：陈显明，总经理。
住所地：成都市新都区工业东区金泰路。
被执行人：广汉市晰凌石油机械有限公司。注册号：510681000060306。
法定代表人：杨彬。
住所地：四川省广汉市佛山路西二段***号*幢。
2017年4月12日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2198号民事调解书所确定的给付款65159.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2198号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初200号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙萍，女，1957年1月8日出生于安徽省蚌埠市，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月4日，被告人孙萍因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人孙萍犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人孙萍及其辩护人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月2日9时许，在蚌埠市禹会区如意嘉园A区，被告人孙萍与被害人吴某因琐事发生纠纷，继而互相厮打，厮打过程中孙萍将吴某推倒，致吴某T12椎体压缩性骨折（粉碎性）及骶骨右侧骶角骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人孙萍构成自首，亦能赔偿被害人损失，且被告人自身年龄较大，，建议法庭对其判处非监禁刑。
经审理查明：被告人孙萍与被害人吴某同住蚌埠市禹会区如意嘉园A区。2015年11月2日9时许，孙萍与吴某因晒棉被发生纠纷，继而互相厮打，厮打过程中孙萍将吴某推倒，致吴某T12椎体压缩性骨折（粉碎性）及骶骨右侧骶角骨折。当日，被告人孙萍主动到公安机关投案。同年12月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，被告人孙萍与被害人吴某达成和解协议，由被告人孙萍赔偿被害人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6万元，并于当庭履行完毕，被害人吴某对被告人孙萍的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，和解协议及谅解书，附带民事诉状及撤诉申请，案，现场方位图，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）383号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人吴某陈述，证人童某、彭某证言，被告人孙萍供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙萍因琐事与被害人吴某发生纠纷，后故意伤害被害人，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙萍主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷而引起，且被告人孙萍与被害人吴某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙萍犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初200号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孙萍，女，1957年1月8日出生于安徽省蚌埠市，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月4日，被告人孙萍因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］189号起诉书指控被告人孙萍犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人孙萍及其辩护人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月2日9时许，在蚌埠市禹会区如意嘉园A区，被告人孙萍与被害人吴某因琐事发生纠纷，继而互相厮打，厮打过程中孙萍将吴某推倒，致吴某T12椎体压缩性骨折（粉碎性）及骶骨右侧骶角骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人孙萍构成自首，亦能赔偿被害人损失，且被告人自身年龄较大，××，建议法庭对其判处非监禁刑。
经审理查明：被告人孙萍与被害人吴某同住蚌埠市禹会区如意嘉园A区。2015年11月2日9时许，孙萍与吴某因晒棉被发生纠纷，继而互相厮打，厮打过程中孙萍将吴某推倒，致吴某T12椎体压缩性骨折（粉碎性）及骶骨右侧骶角骨折。当日，被告人孙萍主动到公安机关投案。同年12月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持,被告人孙萍与被害人吴某达成和解协议，由被告人孙萍赔偿被害人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6万元，并于当庭履行完毕，被害人吴某对被告人孙萍的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，和解协议及谅解书，附带民事诉状及撤诉申请，××案，现场方位图，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2015]383号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人吴某陈述，证人童某、彭某证言，被告人孙萍供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙萍因琐事与被害人吴某发生纠纷，后故意伤害被害人，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙萍主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷而引起，且被告人孙萍与被害人吴某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙萍犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初200号公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。被告人孙萍，女，1957年1月8日出生于安徽省蚌埠市，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月4日，被告人孙萍因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。辩护人张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］189号起诉书指控被告人孙萍犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人孙萍及其辩护人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月2日9时许，在蚌埠市禹会区如意嘉园A区，被告人孙萍与被害人吴某因琐事发生纠纷，继而互相厮打，厮打过程中孙萍将吴某推倒，致吴某T12椎体压缩性骨折（粉碎性）及骶骨右侧骶角骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙萍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人孙萍构成自首，亦能赔偿被害人损失，且被告人自身年龄较大，××，建议法庭对其判处非监禁刑。经审理查明：被告人孙萍与被害人吴某同住蚌埠市禹会区如意嘉园A区。2015年11月2日9时许，孙萍与吴某因晒棉被发生纠纷，继而互相厮打，厮打过程中孙萍将吴某推倒，致吴某T12椎体压缩性骨折（粉碎性）及骶骨右侧骶角骨折。当日，被告人孙萍主动到公安机关投案。同年12月28日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案件审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持,被告人孙萍与被害人吴某达成和解协议，由被告人孙萍赔偿被害人吴某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计6万元，并于当庭履行完毕，被害人吴某对被告人孙萍的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，和解协议及谅解书，附带民事诉状及撤诉申请，××案，现场方位图，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2015]383号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人吴某陈述，证人童某、彭某证言，被告人孙萍供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孙萍因琐事与被害人吴某发生纠纷，后故意伤害被害人，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人孙萍主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷而引起，且被告人孙萍与被害人吴某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙萍犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1109号
上诉人（原审被告）冶风荣，男，1981年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人冶风荣因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初24347号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
冶风荣上诉称，冶风荣的住所地在宁夏回族自治区固原市西吉县，故本案应由宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院审理。
恒元公司对冶风荣的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中所涉及的《借款协议》第十一条第5款约定：“本协议的签订地及履行地为北京市朝阳区；如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交协议签订地及履行地北京市朝阳区人民法院进行诉讼。”故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。冶风荣的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冶风荣负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 哲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第258号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被江永县公安局刑事拘留，2015年9月3日变更强制措施为取保候审，2015年10月28日江永县人民检察院决定对其继续取保候审，2015年11月6日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月10日13时许，被告人蒲某甲酒后驾驶湘M4XX**号三轮摩托车搭载被害人蒲某乙、蒲某丙从江永县某某镇某某路口，沿着某某路往某某镇人民政府方向行驶，途经某某路与某某路交叉路段时，遇蒋某某驾驶的湘M4XX**号小型轿车从永阳路方向驶来，两车发生碰撞，致蒲某甲本人、蒲某乙受伤、两车受损。公安机关现场勘查后，将蒲某甲带至江永县人民医院抽取血样并委托桂林181医院进行检验，其血液酒精浓度为175.81mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定，蒲某甲酒后驾驶与其准假车型不符的三轮摩托车上路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望并让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任。该院认为，被告人蒲某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆、车辆尾部破损痕迹、血迹、受伤照片，书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明，被害人蒲某乙、蒋某某的陈述，证人蒲某丁的证言，呼气检测结果单、血样提取登记表及血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒲某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十一月九日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1504-2号
申请执行人徐中华，男，X年X月X日出生，住某省某市某县X，身份证号码X。
被执行人深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区科技二中路深圳软件园9号楼401，组织机构代码19242431-7。
法定代表人赵广钰。
关于申请执行人徐中华与被执行人深圳市广宁股份有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月11日依法冻结了被执行人在某银行股份有限公司某市分行账号为X的银行账户，冻结期限自2014年10月11日至2015年4月10日。2014年10月21日，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第X号。现本院正在审查过程中。
本院认为，由于申请执行人申请执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书，被执行人申请撤销该裁决，且本院已立案受理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人撤销仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓小村
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行初字第72号
原告李军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人孙亮，局长。
本院在审理原告李军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李军负担。
审 判 长 王 海 林
审 判 员 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖（代）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执475号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人郭宗秋，男，1964年9月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人ＸＸ琴，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人王定怀，男，1954年5月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行郭宗秋与ＸＸ琴、王定怀民间借贷纠纷的本院（2016）川0504民初字444号民事判决书一案中，依法查明被执行人ＸＸ琴、王定怀无可供执行财产。被执行人ＸＸ琴自愿每月支付申请执行人郭宗秋1000元，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0504民初字444号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王 睿
审判员 姜朝勇
二〇一六年七月十三日
书记员 邓 江
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00491-4号
申请执行人林某某，男，1967年11月，汉族，住蒙城县
被执行人蔡某，男，1968年3月出生，汉族，住蒙城县
被执行人陆某，男，1973年8月出生，汉族，住蒙城县
申请执行人林某某申请执行被执行人蔡某、陆某民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的（2014）亳民一终字第00178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。申请执行人林某某向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某的存款44万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第687号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司。
住所地：温州市龙湾区状元镇机场大道****号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马志会。
原审被告：范当菊。
原审被告：冯振立。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人马志会及原审被告范当菊、冯振立民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）廊广民初字第1506号民事裁定，向本院提出上诉。百盛联合建设集团有限公司上诉称，本案为民间借贷纠纷，不存在合同，且上诉人没有向被上诉人借钱，不存在合同履行的问题，不应由合同履行地法院管辖。本案应由被告住所地即温州市龙湾区人民法院管辖。故上诉请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中马志会起诉请求判令被告偿还借款98500元，马志会为接收货币的一方，其所在地为河北省廊坊市广阳区，合同履行地为廊坊市广阳区。因此，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文会
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初832号
原告：刘某甲，农民。
被告：杨某，农民。
委托代理人：杨丽新，1977年12月11日，农民。特别授权。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某的委托代理人杨丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现随原告共同生活，由于婚前缺乏了解，致使婚后经常吵架，被告好吃懒做，不负家庭责任。2014年2月份，被告生完孩子五天后回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告负担抚养费。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、原告刘某甲身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明一份，证明刘某乙出生日期及与原、被告的关系。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。被告婚前患有精神分裂症，已停药，原告也知情。婚后被告生完孩子后因受刺激，病情复发，原告将被告送回娘家。被告每月都需要购买药物，原告未尽到夫妻扶助义务。被告无劳动能力，无力抚养孩子，不承担孩子抚养费用。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、唐山玉田京华精神康复医院住院病历一份，证明被告于2011年8月18日至2011年9月15日因精神分裂症住院治疗，被告出院时情况良好，病情平稳，好转出院。
2、玉田心理康复医院诊断证明书一份，证明被告于2015年4月11日经诊断为精神分裂症，注意事项：坚持服药，定期复查，避免精神刺激。
3、玉田县心理康复医院门诊票据4张，处方签4张，玉田县农合慢性病补偿单8张，证明被告因病开支医疗费情况。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据没有异议，但原告曾给过被告1800元钱。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。2011年8月18日，被告因患病住院治疗，好转后出院。2014年2月份，被告回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，双方虽已分居满两年，但被告患有××，经过治疗已经好转，原告作为丈夫应积极承担起对被告扶助照顾的义务，积极协助被告治疗，原告未提供证据证明被告所患××无法治愈或久治不愈，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔明凯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第124号
上诉人（原审被告）赵秋红，女。
被上诉人（原审原告）丁遂均，男。
上诉人赵秋红与被上诉人丁遂均票据纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1771-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵秋红上诉称，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案最终的票据责任人是上海郝德科技有限公司，上诉人赵秋红不是本案票据关系的真实被告，原审裁定认定事实和适用法律有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到上海市嘉定区人民法院审理。
本院在审理过程中，上诉人赵秋红向本院递交撤回上诉申请，经审查，本院认为，上诉人赵秋红撤回上诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秋红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第3号
原告：吕阿五。
委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：王艺。
委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
第三人：邵丙方。
第三人：王玉美（曾用名王玉妹）。
本院在审理原告吕阿五与被告王艺及第三人邵丙方、王玉美租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以“本案争议标的物已被变卖，申请人另行主张权利，本案已无诉讼的必要”为由，向本院申请撤回对被告王艺及第三人邵丙方、王玉美的起诉。
本院认为，原告吕阿五申请撤回对被告王艺及第三人邵丙方、王玉美的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕阿五撤回对被告王艺及第三人邵丙方、王玉美的起诉。
本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告吕阿五负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年四月十五日
书记员 黄诗怡
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执718号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省厦门市翔安区。
法人代表：陈秀琴。
被执行人郭海滩，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人郭垂早，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人郭海滩、郭垂早金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭海滩、郭垂早发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无房产；被执行人郭垂早名下有车已被本院依法查封但无法实际查扣。本院经邮寄、到住家查找等方式，均无法找寻到二被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 林建 火）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执718号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省厦门市翔安区被执行人郭海滩，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人郭垂早，男，1976年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人郭海滩、郭垂早金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2573号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郭海滩、郭垂早未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭海滩、郭垂早所有的款项人民币47000元及利息、执行费975元、诉讼费999元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年五月二十二日代书记员（ 郭建 福）