wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12436号
原告：丁桃英，女，1970年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海赢华化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周炳华，总经理。
委托诉讼代理人：宋升翔，男。
原告丁桃英与被告上海赢华化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桃英、被告上海赢华化工有限公司的委托诉讼代理人宋升翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桃英向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：违法解除劳动合同赔偿金人民币86,400元(币种下同)。事实和理由：原告于2005年12月入职被告处从事喷漆工工作，约定月工资为3,600元，签订了书面劳动合同，期限至2018年1月31日。2017年5月8日，被告以公告的形式以原告严重违反公司的厂纪厂规为由解除了劳动合同。原告不服提起仲裁后，仲裁委员会驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告2017年5月5日与同事之间仅是发生口角，双方之间不存在互殴打架的行为，原告的手骨骨折并非双方互殴打架所致，原告并未构成严重违纪并达到解除合同的程度，被告解除原告系违法解除。再说原告在被告处工作多年，没有功劳也有苦劳，不应该被开除。综上，原告特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告上海赢华化工有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，坚持仲裁时的陈述。
本院经审理认定如下事实：原告于2005年12月进入被告处工作，岗位为喷漆工。双方签订了期限至2018年1月31日的劳动合同。2017年5月8日，被告出具《公告》，主要内容为：2017年5月5日11时许，原告与孙红英为了一碗汤在公司食堂发生口角，推搡互殴，致使原告右手大拇指指骨骨折。两人的行为严重违反了《劳动法》和公司厂纪厂规。经公司研究决定，按照《员工手册》“在本公司内寻衅滋事，打架斗殴者”的规定予以辞退。原告不服，并于2017年6月5日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金86,400元。2017年8月6日，该仲裁委员会作出对原告的上述请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉诸本院。
另查明：就上述打架事件，被告代理人分别与原告及孙红英谈话。在2017年5月5日的谈话中，原告陈述的主要内容为：吃饭的时候原告盛了一碗汤放在桌上，因汤水沿着桌子滴下去，正好滴到孙红英脚上，孙红英讲原告汤弄到别人身上也不讲对不起，双方进而发生争吵，后孙红英站起来揪住了原告衣领，原告也揪住了孙红英衣领，后经同事劝解双方散开。在2017年5月8日的谈话中，孙红英陈述的主要内容为：吃饭的时候原告盛了满满一碗汤不小心倒在了她的脚上，她讲原告弄到别人身上也不讲对不起，双方进而发生争吵，并互相揪住对方衣领。后来，车间主任过来，双方就分开了。
2017年5月6日，原告在青浦区华新派出所称：2017年5月5日11时许，原告在食堂吃饭，当时把汤放在了吃饭的桌上，当时桌子比较滑，所以汤可能有点撒(洒)开了，具体情况原告也不知道，这个时候孙红英说原告把汤倒在她脚上了，于是就说了原告几句，后来她突然站起来碰了原告一下衣服，这时原告也站了起来，因为原告站起来没有站稳，所以用手一撑，后来同事过来说了几句双方就不吵了，各自回去上班。干活的时候原告觉得手痛，请假去看后发现右手大拇指骨折，后来公司就说把原告开除了。
2017年5月10日，原告在青浦区华新派出所称：2017年5月5日中午11时许，原告在公司内吃午饭，当时有个叫孙凤英(孙红英)的同事坐在原告右手边，因桌子有点斜，原告盛在碗里的汤从桌子上面滴下去正好滴到她脚上，然后她就开始骂人，说原告为什么不道歉，还说原告儿子找的女朋友不好等，原告听不下去了也开始骂她，之后她突然站起来推了原告一把，原告下意识用手在椅子上面撑了一下，然后两个人就互相拉住了对方的衣领准备打起来，但车间主任过来把两人劝开了。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；裁决书、仲裁庭审笔录、谈话笔录、询问笔录、公告等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称：原告没有与孙红英打架，骨折的钱也是原告自己出的。询问笔录、谈话笔录都是原告自己签的字，但内容都是公司编造的。原告与孙红英只是拉拉衣服，并没有打架。原告在公司工作多年，没有功劳也有苦劳，现在公司把原告开除应该给予赔偿。
被告称：公司与原告之间的工资已结算完毕。公司有明确的规定，打架斗殴要被开除。公司规定经过了工会讨论，原告也签字确认过。为证明上述主张，被告还提供了以下证据予以证明：
1、《员工制度规定》、公告、2014年2月24日职工工会会议记录、职工代表大会工会决议等证明公司规章制度明确规定“员工在公司内严禁嬉戏追逐、吵闹以及双方动手打架的等”“造成一定后果的，一律予以开除，不作任何补偿。”公司于2014年2月24日召开职工代表大会，开会讨论通过员工制度规定，并于2014年3月1日起正式实施。公司对此发布公告，原告签字确认。
原告称不知道这份员工制度，公告上的签字不知道谁签的，不是原告签的。规定的内容只是口头讲过，没人签过字。工会情况不清楚。
2、2017年5月8日工会会议记录、工会决议，证明因原告打架，经过工会讨论，公司发出公告，决议开除原告。
原告表示其不清楚。
本院认为，劳动者应遵守劳动纪律；劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除其劳动合同。根据原告、孙红英及被告的陈述，原告与孙红英于2017年5月5日中午吃饭时因琐事发生争吵、推搡、互揪对方衣领，原告并在争执过程中右手大拇指骨折。双方此情形已违反被告《员工制度规定》中“员工在公司内严禁嬉戏追逐、吵闹以及双方动手打架”一节的相关规定。而关于《员工制度规定》，原告虽然否认在相关公告上签字，但原告又称公司口头上讲过，故本院认为原告应已知晓该节规定。据此，被告以原告与孙红英2017年5月5日的行为严重违反了厂纪厂规为由辞退原告并无不当，原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告丁桃英要求被告上海赢华化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金86,400元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁桃英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第000035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛夕凤。
委托代理人薛煦君（系薛夕凤之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市住房和城乡建设局。住所地丹阳市东门外大街。
法定代表人周东明，丹阳市住房和城乡建设局局长。
委托代理人陆国宝，该单位工作人员。
委托代理人王玉俊，江苏维达尔律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）丹阳市佛教协会。住所地丹阳市嘉山龙庆禅寺内。
法定代表人释礼相，丹阳市佛教协会会长。
委托代理人杨炜，该协会工作人员。
薛夕凤与丹阳市住房和城乡建设局（以下简称丹阳住建局）、丹阳市佛教协会建筑工程施工行政许可一案，本院于2012年7月10日作出（2012）镇行终字第0045号行政裁定，已经发生法律效力。薛夕凤不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛夕凤申请再审称：丹阳住建局向丹阳市佛教协会发放的《建筑工程施工许可证》侵犯了其相邻权，再审申请人虽不是本案行政行为的相对人，却是相关人，在合法权益受到行政行为侵害时与相对人一样具有诉讼主体资格。原一、二审裁定理由不能成立，请求本院依法进行再审，撤销原一、二审裁定，对本案进行审理。
被申请人丹阳住建局答辩称：原一、二审法院认定事实清楚，依据充分，程序正当，请求法院维持原一、二审裁定。
被申请人丹阳市佛教协会答辩称：海会寺的建设是合情合法的，不存在违法违规的行为，请求法院驳回薛夕凤的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。本案中，再审申请人薛夕凤位于丹阳市丝绸路11号的房屋不在丹阳住建局所发放编号为3211812010110200001A的《建筑工程施工许可证》所许可建设施工的规模范围内，同时薛夕凤也未能提供证据证明其房屋相邻权受到上述发证行为的侵犯。因此薛夕凤既非所诉行政行为的相对人，也未能提供证据证明其与所诉行政行为存在行政法上的利害关系。故原一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。薛夕凤的再审申请不符合再审条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛夕凤的再审申请。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 岚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民再字第5号
原审原告：王琇金，男，1949年9月16日生，汉族，吉林省东风化工有限责任公司退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
指定代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
原审被告：吉林省东风化工有限责任公司，地址吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙希才，该公司总经理。
委托代理人：付国臣，该公司人力资源部部长。
原审原告王琇金诉原审被告吉林省东风化工有限责任公司（东风化工公司）劳动合同纠纷一案，本院2011年7月19日作出（2011）龙民一初字第135号民事裁定，已发生法律效力。2012年10月26日。经本院审判委员会讨论，作出（2012）龙民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区法律援助中心指派律师姜阳出庭担任原审原告的指定代理人，原审原告王琇金、原审被告东风化工公司委托代理人付国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月26日，原告王琇金起诉至本院称，原告系被告东风化工公司退休职工，被告侵害原告利益多年。请求判令：被告给付全勤待遇、病休工资、病退工资、医疗费、工伤住院费、工伤等各类待遇、工资等，合计1，420，645.2元。被告东风化工公司辩称：原告王琇金的主张均不属实。请求判令：驳回原告的诉讼请求。
原审查明：本院按原告确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，虽未能实际接到，但依照《最高法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干�定》第十一条之规定，应视为送达。
原审认为，原告王琇金已被本院传票传唤，但无正当理由未到庭，故本案依法裁定按撤诉处理。
本院再审过程中，原审原告王琇金称：其作为原审原告提供的邮寄送达地址是准确的，原审已向其邮寄送达了原审的《民事裁定书》。但原审的开庭《传票》没有送达原审原告，原审裁定按撤诉处理不当，请求再审判令：撤销本院的原审裁定。原审被告东风化工公司辩称：原审原告王琇金自行提供了邮寄送达地址，邮寄送达的邮件被退回，应视为开庭《传票》已送达。原审原告经传票传唤、无正当理由未到庭，本院按撤诉处理的裁定合法，请求再审判令：维持本院的原审裁定。
本院再审查明：原审原告王琇金作为本案原告起诉时，向本院提供了自己的邮寄地址，并填写了地址确认书，其中没有收件人的联系电话。2011年7月4日，本院向原告邮寄了本案7月19日开庭《传票》，但该《传票》邮件被退回，邮件的回执中分别加贴了“本件因多日无人在下班再投”、“再投邮件批条”、“改退批条”、“多日无人，贴条不回电”等记录。同年7月19日，本案如期开庭审理，王琇金作为原审原告没有到庭。本院当庭作出民事裁定，本案按原告自动撤诉处理。同年7月27日，本院向原告王琇金邮寄了本院（2011）龙民一初字第135号《民事裁定书》。同年8月2日，王琇金作为原告签收了送达的《民事裁定书》。
本院认为，王琇金作为原审原告，向本院提供了自己的邮寄送达地址后，本院以专递方式向原审原告邮寄送达的民事诉讼文书，送达方式与本院送达具有同等法律效力。本院按照原审原告提供的邮寄地址，向原审原告送达了民事诉讼文书。可见，王琇金作为原审原告，能够证明此前的诉讼文书送达过程中没有过错。故本院此前向原审原告邮寄送达的文书，未能被原审原告实际接收，与原审原告所提供的邮寄地址无关，文书被退回后依法不能视为送达，原审中认定事实有误。因此，原审原告没有到庭、但未经传票传唤，原审按撤诉处理违反法定程序，不宜在再审程序中直接作出实体处理，依法应撤销原审民事裁定，恢复对原审民事案件的审理。综上，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款、第一百四十二条、第八十八条、第八十四条、第八十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）龙民一初字135号民事裁定；
二、恢复对本院（2011）龙民一初字135号民事案件的审理。
审 判 长 谢 宏
审 判 员 黄晶焕
审�判员刘静
二〇一三年七月五日
代理书记员 朱 峥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永冷民初字第1367号
原告永州市盛龙金地有限公司，地址：永州市冷水滩区潇湘西路5号。
法定代表人：罗翠云。
原告罗翠云，女，汉族，1958年5月9日出生，冷水滩区人。
委托代理人盛建明，男，1956年9月23日，冷水滩区人，代理权限为特别授权。
原告刘柏林，男，汉族，1967年8月28日出生，冷水滩区人。
三原告共同委托代理人唐永明，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄夏娥，女，汉族，1972年6月1日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人张小六，男，汉族，1973年7月31日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为一般授权。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林诉被告黄夏娥租赁合同纠纷一案中，原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林撤回对被告黄夏娥的起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告永州市盛龙金地有限公司、罗翠云、刘柏林负担。
审 判 长 蒋杰雄
审 判 员 许永明
人民陪审员 周文涛
二〇一四年一月二十日
代理书记员 莫 云
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈某某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温某向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某下落不明，请求判令被告温某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温某向原告陈某某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈某某现金105000元。后被告温某未还款，原告陈某某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温某偿还原告陈某某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温某某向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某某下落不明，请求判令被告温某某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温某某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温某某向原告陈某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈某现金105000元。后被告温某某未还款，原告陈某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温某某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温某某偿还原告陈某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某与被告温长某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告温长某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温长某向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温长某下落不明，请求判令被告温长某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温长某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温长某向原告陈某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈某现金105000元。后被告温长某未还款，原告陈某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温长某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温长某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温长某偿还原告陈某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温长某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温某向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某下落不明，请求判令被告温某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温某向原告陈某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈某现金105000元。后被告温某未还款，原告陈某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温某偿还原告陈某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈建某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈建某与被告温长某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建某到庭参加了诉讼，被告温长某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温长某向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温长某下落不明，请求判令被告温长某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温长某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温长某向原告陈建某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈建某现金105000元。后被告温长某未还款，原告陈建某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温长某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温长某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温长某偿还原告陈建某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈建某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温长某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈某某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温某某向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某某下落不明，请求判令被告温某某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温某某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温某某向原告陈某某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈某某现金105000元。后被告温某某未还款，原告陈某某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温某某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温某某偿还原告陈某某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈建某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈建某与被告温某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建某到庭参加了诉讼，被告温某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温�向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某下落不明，请求判令被告温某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温某向原告陈建某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈建某现金105000元。后被告温某未还款，原告陈建某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十�，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温某偿还原告陈建某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈建某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈建某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温某某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈建某与被告温某某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建某到庭参加了诉讼，被告温某某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温某某向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温某某下落不明，请求判令被告温某某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温某某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温某某向原告陈建某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈建某现金105000元。后被告温某某未还款，原告陈建某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温某某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温某某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温某某偿还原告陈建某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈建某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02149号
原告陈某某，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长某，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告陈某某与被告温长某、安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告温长某、某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告温长某向我立据借款105000元，用于其经营的某某矿业公司周转，当时口头约定借款期限1个月。后来，我多次向被告索要，被告一直没有还款，现安康市某某矿业有限公司已经停产，温长某下落不明，请求判令被告温长某偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条，证明2015年4月30日，被告向原告借款105000元。
被告温长某未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2015年4月30日，被告温长某向原告陈某某出具借条借款105000元，借条载明：今借到陈某某现金105000元。后被告温长某未还款，原告陈某某遂于2015年11月9日诉至本院，请求判令被告温长某、某某矿业公司共同偿还借款105000元，并按年利率6%支付起诉之日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款105000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告另主张被告某某矿业公司应共同承担还债义务，因借条是以温长某个人名义出具，无某某矿业公司的印鉴，且原告未提供证据证明某某矿业公司与本案所涉债务有关，故原告主张某某矿业公司偿还债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告温长某偿还原告陈某某借款105000元，并按年利率6%支付自2015年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告温长某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4784号
申请执行人朱守祥。
被执行人马宏群。
被执行人周秀芳。
关于朱守祥与马宏群、周秀芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的8830元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年六月十七日
书记员 刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终204号
上诉人（原审原告）：莫本多，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审被告）：冯浩玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人莫本多与被上诉人冯浩玲返还原物纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
莫本多上诉请求：撤销一审裁定，上诉费由冯浩玲承担。事实和理由：冯浩玲自2006年起侵占莫本多位于冯浩玲屋旁边的20平方米土地，强行在该土地上建猪栏及菜园。该地原田主证实本案讼争土地是莫本多的，涉案土地没有权属争议。请求二审法院撤销一审裁定，支持莫本多的起诉请求。
冯浩玲辩称：1999年8月，冯浩玲将承包坐落于双兴村枫木社的6块责任田与村民莫等有、莫有胜户承包座落于双兴村岭坪的6块责任田等面积调换。冯浩玲当年在调换地范围内建筑瓦房，于2000年围建了菜园，种植作物和果树，于2001年在菜园内砌筑了一个猪圈，饲养了肉猪。17年来，冯浩玲一直居住在此瓦房，对猪圈、菜园经营至今。莫本多要求冯浩玲返还20平方米土地无事实和法律依据，冯浩玲没有与莫本多调换土地，也没有租赁、占有或侵占其土地。如果属于权属争议，莫本多的行为属于滥诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回莫本多的上诉请求。
莫本多向一审法院起诉请求：判令冯浩玲停止侵占莫本多土地，退回所侵占原属于莫本多的20平方米土地。一切诉讼费用由冯浩玲承担。
一审法院认为，原告莫本多与被告冯浩玲为证明自己对本案争议的土地享有使用权，分别提供有证人证词等证据，双方当事人共同所在的村民委员会及各自的经济集体组织也加具意见，但均无充分的证据证明自己的主张，即本案的土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回莫本多的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。”鉴于莫本多未能向本院提交争议土地权属证书，仅由涉案土地的原田主为其证实涉案土地属于莫本多，故其上诉主张该土地没有权属争议之理据不足，本院不予采纳。莫本多向一审法院提起本案诉讼，实质上是请求人民法院处理土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回莫本多的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，莫本多的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 静
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民终204号上诉人（原审原告）：莫本多，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：冯浩玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：邓锷，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人莫本多与被上诉人冯浩玲返还原物纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。莫本多上诉请求：撤销一审裁定，上诉费由冯浩玲承担。事实和理由：冯浩玲自2006年起侵占莫本多位于冯浩玲屋旁边的20平方米土地，强行在该土地上建猪栏及菜园。该地原田主证实本案讼争土地是莫本多的，涉案土地没有权属争议。请求二审法院撤销一审裁定，支持莫本多的起诉请求。冯浩玲辩称：1999年8月，冯浩玲将承包坐落于双兴村枫木社的6块责任田与村民莫等有、莫有胜户承包座落于双兴村岭坪的6块责任田等面积调换。冯浩玲当年在调换地范围内建筑瓦房，于2000年围建了菜园，种植作物和果树，于2001年在菜园内砌筑了一个猪圈，饲养了肉猪。17年来，冯浩玲一直居住在此瓦房，对猪圈、菜园经营至今。莫本多要求冯浩玲返还20平方米土地无事实和法律依据，冯浩玲没有与莫本多调换土地，也没有租赁、占有或侵占其土地。如果属于权属争议，莫本多的行为属于滥诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回莫本多的上诉请求。莫本多向一审法院起诉请求：判令冯浩玲停止侵占莫本多土地，退回所侵占原属于莫本多的20平方米土地。一切诉讼费用由冯浩玲承担。一审法院认为，原告莫本多与被告冯浩玲为证明自己对本案争议的土地享有使用权，分别提供有证人证词等证据，双方当事人共同所在的村民委员会及各自的经济集体组织也加具意见，但均无充分的证据证明自己的主张，即本案的土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回莫本多的起诉。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。”鉴于莫本多未能向本院提交争议土地权属证书，仅由涉案土地的原田主为其证实涉案土地属于莫本多，故其上诉主张该土地没有权属争议之理据不足，本院不予采纳。莫本多向一审法院提起本案诉讼，实质上是请求人民法院处理土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院裁定驳回莫本多的起诉正确，本院依法予以维持。综上，莫本多的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  周向京代理审判员  黄耀辉二〇一七年三月十日书 记 员  梁 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继刚。
委托代理人：王俊玉，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市，系张继刚母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某某，住黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人张继刚因与被申请人宋某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第19号民事判决，就子女抚养费的负担和财产分割事宜向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继刚申请再审称：（一）宋某某自2012年5月20日以后未对孩子履行抚养义务，相应抚养费应从2012年6月1日起计算，而非本案生效判决判定的2014年11月。（二）本案房屋存在产权争议。涉案房屋系张继刚父母的无照房回迁所得，相应的补差价格86541元以及进户费4238.78元，均是张继刚母亲王俊玉交纳。2012年1月进户后，房屋装修亦是王俊玉出资。现王俊玉仅是允许张继刚在该房居住。因对房屋的所有权存在争议，拆迁后至今，该房尚未取得房屋产权证书。因此，本案生效判决将涉案房屋作为张继刚与宋某某的夫妻共同财产进行分割，缺乏证据证明。张继刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
宋某某提交意见称：张继刚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议房屋有两部分投入来源，一是安置置换的部分，二是交付的面积补差价款86541元。双方争议的焦点在于86541元由谁出资。经审查张继刚的母亲王俊玉提交的其银行支取凭证以及房屋款项收据，可知，补差价款86541元是以张继刚名义分两次给付的：第一笔款项为2011年4月14日交付的40960元，第二笔款项为2012年1月17日交付的45580.90元。同时，2011年4月14日、2012年1月16日王玉俊存折中分别有40960元以及55000元的支取记录。审查过程中，王俊玉承认86541元的补差价款中有张继刚与宋某某共同借得的两笔钱，共5万元，均存于王俊玉存折中，故5万元应为张继刚与宋某某的共同投入。同时，由该事实亦可知，本案不属于婚姻存续期间父母出资全款为子女买房的情形。关于剩余的补差价款36541元，即使从王俊玉存折中支出，但在未明确表示的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，子女结婚后，父母出资为其购房的，应视为对夫妻双方的赠与。因此，本案一、二审认定涉案房屋除安置置换的面积外为张继刚、宋某某的共同财产无误。此外，虽然本案房屋产权尚未办理，但属能办理而当事人未予办理的情形，且从安置协议、回迁安居房结算专用凭证、房屋登记备案介绍信以及产权认定介绍信上看，均为张继刚的名字，故本案房屋产权明晰，不存在争议。一、二审对涉案房屋予以处理并无不当。关于抚养费的起算问题，法律并无明确的规定，在当事人未能协商一致的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，则由法院判决。因此，本案一、二审对抚养费的处理，不违反法律规定。
综上，张继刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继刚的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵怡虹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000096号
原告徐某。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人杜海丽。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年六月十一日
书记员 翟劲松
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00122号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人罗杰。
被执行人金水琳，与被执行人罗杰系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1531号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年9月26日作出的陂卫计委征字（2014）第1531号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月四日
书 记 员 晏 晶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初812号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，该社主任。
被告：郑华晖，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑成果，男，1973年9月26日出生，汉族，教师，住福建省大田县。
被告：吴寒枫，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告郑华晖、郑成果、吴寒枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社、被告郑成果到庭参加诉讼，被告郑华晖、吴寒枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑华晖立即偿还借款本金50000元，利息23508.17元（利息计算至2017年4月21日止），合计73508.17元，并支付自2017年4月22日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.郑成果、吴寒枫对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月4日，郑华晖向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年5月4日至2015年5月3日止，郑成果、吴寒枫为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑华晖未能还款，截至2017年4月21日拖欠本金50000元，未付利息23508.17元，计73508.17元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑成果辩称，其对担保事实无异议，但自身经济困难，无力代为偿还。
郑华晖、吴寒枫未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑成果经庭审质证，对上述证据的真实性无异议。郑华晖、吴寒枫未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，广平信用社与郑华晖签订1份《借款合同》，主要内容：郑华晖向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年5月4日至2015年5月3日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑成果、吴寒枫签订1份《保证合同》，约定：郑成果、吴寒枫为郑华晖该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑华晖发放了贷款50000元。借款到期后，郑华晖未能偿还借款，截至2017年4月21日尚欠本金50000元，利息23508.17元，计73508.17元。
本院认为，广平信用社与郑华晖签订的《借款合同》以及与郑成果、吴寒枫签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑华晖未按合同约定偿还借款，郑成果、吴寒枫亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑华晖立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑成果、吴寒枫承担连带责任保证。郑华晖、吴寒枫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑华晖应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23508.17元(计至2017年4月21日止)，合计73508.17元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；
二、郑成果、吴寒枫对上述郑华晖应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由郑华晖、郑成果、吴寒枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年六月八日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初812号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，该社主任。被告：郑华晖，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑成果，男，1973年9月26日出生，汉族，教师，住福建省大田县。被告：吴寒枫，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称“广平信用社”)与被告郑华晖、郑成果、吴寒枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社、被告郑成果到庭参加诉讼，被告郑华晖、吴寒枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决郑华晖立即偿还借款本金50000元，利息23508.17元（利息计算至2017年4月21日止），合计73508.17元，并支付自2017年4月22日起至上述借款全部还清时产生的利息；2.郑成果、吴寒枫对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月4日，郑华晖向广平信用社借款50000元，约定月利率11.6375‰，借款期限自2012年5月4日至2015年5月3日止，郑成果、吴寒枫为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑华晖未能还款，截至2017年4月21日拖欠本金50000元，未付利息23508.17元，计73508.17元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。郑成果辩称，其对担保事实无异议，但自身经济困难，无力代为偿还。郑华晖、吴寒枫未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，郑成果经庭审质证，对上述证据的真实性无异议。郑华晖、吴寒枫未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，广平信用社与郑华晖签订1份《借款合同》，主要内容：郑华晖向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年5月4日至2015年5月3日止，月利率11.6375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收100%计收利息，或按月利率17.45625‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑成果、吴寒枫签订1份《保证合同》，约定：郑成果、吴寒枫为郑华晖该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑华晖发放了贷款50000元。借款到期后，郑华晖未能偿还借款，截至2017年4月21日尚欠本金50000元，利息23508.17元，计73508.17元。本院认为，广平信用社与郑华晖签订的《借款合同》以及与郑成果、吴寒枫签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑华晖未按合同约定偿还借款，郑成果、吴寒枫亦未按合同约定履行保证义务，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑华晖立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑成果、吴寒枫承担连带责任保证。郑华晖、吴寒枫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑华晖应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及支付利息23508.17元(计至2017年4月21日止)，合计73508.17元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年4月22日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、郑成果、吴寒枫对上述郑华晖应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由郑华晖、郑成果、吴寒枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年六月八日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1042号
上诉人（原审被告）郑州嘉禾美商贸有限公司。
法定代表人曲珍亮，总经理。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯建有，男，汉族，1961年7月2日出生。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛冉，男，汉族，1976年8月11日出生。
委托代理人张羽、李俊霞，河南方邦律师事务所律师。
上诉人郑州嘉禾美商贸有限公司因与被上诉人冯建有、毛冉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州嘉禾美商贸有限公司委托其代理人路未晞，被上诉人冯建有及其委托代理人邢俊鹏，毛冉委托其代理人李俊霞到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3462号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费4336元，退还郑州嘉禾美商贸有限公司。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄莉敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第258号
原告瞿仕元，居民。
被告杨海波，居民。
本院于2014年10月24日立案受理了原告瞿仕元与被告杨海波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莫苓芳适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任记录。原告瞿仕元到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿仕元诉称：被告杨海波于2013年10月14日向原告借款40000元，当日写下欠条并签字，并以房产证作抵押，借款合同写明，被告最迟于2013年年底偿还借款及利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今逾期已一年有余，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告借款40000元，并支付�期利息6000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，拟证明被告杨海波向原告借款的情况；
2、被告杨海波的房产证复印件1份，拟证明被告向原告借钱后，用房产作为借款抵押的情况。
被告杨海波未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：原告提交的1号证据，来源合法、内容真实且与本案具备关联性，本院予以确认；2号证据系有关机关出具的有效证件，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年10月14日，被告杨海波以开店缺乏资金为由向原告借款40000元，并出具《借款合同》1份，双方约定2013年年底前还清，被告杨海波将洪江市黔城镇新秀园小区3幢404室房产一套作为抵押，房产证号71××38。原、被告未在房管部门办理房屋抵押登记手续。经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，故原告诉至本院，要求判决被告偿还所欠原告借款40000元及逾期利息6000元。
本院认为，被告杨海波向原告瞿仕元借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告未对原告向其主张借款的事实提出异议，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定了利息，被告也支付了利息，但未提供证据予以证实，且双方在借据上未明确约定利息，应视为不支付利息。定期无息借贷逾期不还，原告有权要求被告支付逾期利息。本案中，原告要求被告支付逾期利息6000元，但不能提供具体的计算依据，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告逾期还款之日（即2014年1月1日）起至原告起诉之日（即2014年10月24日）止的逾期利息为1822.68元，故本院对逾期利息1822.68元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及之规定，判决如下：
一、被告杨海波于本判决生效后10日内偿还所欠原告瞿仕元借款40000元及逾期利息1822.68元，合计人民币41822.68元；
二、驳回原告瞿仕元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告瞿�元负担43.1元，被告杨海波负担431.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 莫苓芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第709号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。
负责人邹智勇，主任。
被告朱本权（曾用名朱本全）。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告朱本权金融借款合同纠纷一案过程中，因被告朱本权外出未到庭，原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年三月二十日
书记员 张 帅
福建省莆田市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更315号
罪犯余深碧，绰号“矮佬”，男，1979年3月5日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无业。曾因犯敲诈勒索罪于1998年10月6日被原宁德市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年2月8日刑满释放。于2010年3月12日因漏罪被押回重审，于2013年2月26日被合并判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2013年6月25日重新交付福建省莆田监狱执行劳动改造。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年2月26日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪犯故意杀人罪被判处�期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年3月13日起至2019年3月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯余深碧于2008年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年3月13日起至2018年6月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，�提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余深碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年11月止累计获得积分2796.5分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余深碧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余深碧减去有期徒刑二个月，其刑期自2008年3月13日起至2018年4月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1689号
原告相汉国。
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告庄维（为）喜。
被告杨俊。
原告相汉国与被告庄维喜、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告相汉国的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告庄维喜、杨俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告相汉国诉称：2013年元月29日，被告庄维喜向原告借款200000元，并出具借条一张，被告杨俊为该笔借款提供担保并在借条上签名，后原告多次向两被告要求偿还，但两被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求两被告连带偿还原告借款人民币200000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告庄维喜未予答辩。
被告杨俊未予答辩。
经审理查明：2013年元月29日，被告庄维喜向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到相汉国人民币贰拾万元整（￥200000元），今借人：庄维喜，2013年元月29日。担保人：杨俊。”当日原告将借款交付给被告，此后，被告庄维喜、杨俊未能还款，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本案审理过程中，原告相汉国申请对被告杨俊所有的坐落于宝应县盛世嘉园某某幢3单元某某室的房产予以查封并提供担保，本院根据原告的申请，作出民事裁定，对被告杨俊所有的坐落于宝应县盛世嘉园某某幢3单元某某室的房产予以保全。
本院认为：原告与被告庄维喜之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告庄维喜至今未履行还款义务，应承担本案的责任。被告杨俊在该借据上签字提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保。本院支持原告要求被告庄维喜给付借款，被告杨俊承担担保责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄维喜于本判决生效后十日内偿还原告相汉国借款人民币200000元；
二、被告杨俊对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨俊承担连带清偿义务后，可依法向被告庄维喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告庄维喜负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1689号
原告相汉国
委托代理人华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告庄维（为）喜
被告杨俊
原告相汉国与被告庄维喜、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告相汉国的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告庄维喜、杨俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告相汉国诉称：2013年元月29日，被告庄维喜向原告借款200000元，并出具借条一张，被告杨俊为该笔借款提供担保并在借条上签名，后原告多次向两被告要求偿还，但两被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求两被告连带偿还原告借款人民币200000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告庄维喜未予答辩。
被告杨俊未予答辩。
经审理查明：2013年元月29日，被告庄维喜向原告借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到相汉国人民币贰拾万元整（￥200000元），今借人：庄维喜，2013年元月29日。担保人：杨俊。”当日原告将借款交付给被告，此后，被告庄维喜、杨俊未能还款，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本案审理过程中，原告相汉国申请对被告杨俊所有的坐落于宝应县盛世嘉园某某幢某单元306室的房产予以查封并提供担保，本院根据原告的申请，作出民事裁定，对被告杨俊所有的坐落于宝应县盛世嘉园某某幢某单元306室的房产予以保全。
本院认为：原告与被告庄维喜之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告庄维喜至今未履行还款义务，应承担本案的责任。被告杨俊在该借据上签字提供担保，未约定担保方式，应为连带责任担保。本院支持原告要求被告庄维喜给付借款，被告杨俊承担担保责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄维喜于本判决生效后十日内偿还原告相汉国借款人民币200000元；
二、被告杨俊对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨俊承担连带清偿义务后，可依法向被告庄维喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告庄维喜负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万晓青
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽云商初字第280号
原告：中国工商银行股份有限公司云和支行。
法定代表人：叶秋。
委托代理人：梅韵。
委托代理人：王科平。
被告：黄维。
被告：李芳。
被告：黄娅。
被告：苏李华。
被告：李人慧。
被告：孙柳珠。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司云和支行与被告黄维、李芳、黄娅、苏李华、李人慧、孙柳珠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告黄维、李芳可能涉嫌贷款诈骗犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司云和支行的起诉。
本案案件受理费9829元，退还给原告中国工商银行股份有限公司云和支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 刘少云
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈园梦
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执266号
申请执行人：徐益林，男，1968年12月5日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被执行人：易晓平，男1962年11月3日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
本院在执行徐益林申请执行易晓平民间借贷合同纠纷一案中，现查明：易晓平无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 定
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1379号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王其连，男，1943年6月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇程家洼村。
被执行人王文娟，女，1968年12月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇程家洼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王其连、王文娟借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月十一日
书记员 孙玉刚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执364号
申请执行人陈金利，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市，
被执行人赵永洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县，
申请执行人陈金利与被执行人赵永洪合伙协议纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第270号民事判决书已经发生法律效力�被执行人赵永洪应偿还申请执行人陈金利履约保证金损失30万元。申请执行人于2016年03月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支�、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。经向长乐市房管所，查询到被执行人赵永洪名下有位于长乐市××镇××路××号，被我院立即查封。后申请执行人表示双方正在协调解决该案，申请暂缓处置上述查封财产，本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第270号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1557号
原告王启荣，女，1934年11月出生，汉族。
原告王祖琴，女，1965年12月出生，汉族。
原告兰华，女，1987年7月出生，汉族。
原告兰少平，女，1990年4月出生，汉族。
原告兰静，女，1991年11月出生，汉族。
原告兰超，男，1993年8月出生，汉族。
五原告委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被告郑后祥，男，1967年7月出生。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超与被告郑后祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王祖琴、兰华、兰静及五原告委托代理人熊庭富，被告郑后祥及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超诉称：2014年6月19日10时许，兰国雨驾驶二轮摩托车沿信阳市浉河区董家河镇谢畈村五云大道由南向北行驶至董家河镇五云大道液化气站南侧路段时，与被告郑后祥驾驶的停在道路东侧的豫SB35**号机动三轮车相撞，造成兰国雨当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告郑后祥驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。事故造成原告了各项损失，被告赔偿20000元后再未赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告赔偿五原告各项损失153900.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑后祥辩称，事故责任划分有失公平，被告车辆仅左后轮停在非机动车道，受害人从后面骑摩托车撞上被告车辆，受害人无证驾驶也无牌照，应该承担事故全部责任。被告在交强险以外承担40%责任无依据。被告车辆是农用车无法购买交强险，不应再交强险内承担赔偿责任。农村每年消费标准是5227.53元，受害人由姊妹六人，还需按事故比例扣除赔偿数额。精神抚慰金请求过高，我方认为应当赔偿5000
--10000元。
经审理查明：2014年6月19日10时许，兰国雨驾驶二轮摩托车沿信阳市浉河区董家河镇谢畈村五云大道由南向北行驶至董家河镇五云大道液化气站南侧路段时，与被告郑后祥驾驶的停在道路东侧的豫SB35**号（套牌）机动三轮车相撞，造成兰国雨当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2014）第073号交通事故认定书，认定兰国雨无证驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不清，采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；被告郑后祥驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负此次事故的次要责任。2014年7月1日，信阳市价格认证中心作出信价认字782号价格认定结论书，认定受害人兰国雨的摩托车车损为2020元，鉴定费为100元。受害人兰国雨户籍登记为农村户口。原告王启荣有六名子女，长女兰国敏，次女兰国华，长子兰国明，次子兰国成，三子兰国雨，四子兰国军。原告王启荣四子兰国军年幼时过继给兰文祥。被告郑后祥驾驶的豫SB35**号（套牌）机动三轮车没有投保保险。被告郑后祥已赔付五原告20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车事故责任纠纷，应由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。交警部门认定受害人兰国雨负事故的主要责任，被告郑后祥负事故的次要责任，双方当事人在法定期间没有申请复议，且没有相反证据推翻该事故责任认定，本院予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求侵权人在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险的部分，按照双方过错大小来分担，本院综合案情考虑，酌定被告郑后祥承担20%的责任，受害方承担80%的责任。本院通过对事实、证据及原告的诉讼请求的认定，确认原告方的受偿范围如下：①死亡赔偿金169506.8元（8475.34元∕年×20年）②丧葬费18979元（37958元∕年÷2）③被扶养人生活费5627.73元（5627.73元∕年×5年÷5）④车损2020元⑤鉴定费100元⑥交通费酌定500元。因此次交通事故造成受害人兰国雨死亡，给五原告精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上赔偿款共计206733.53元。该款在交强险限额内先由被告郑后祥赔付，共计112000元，死亡赔偿金110000元；财产损失2000元。超出交强险部分94733.53元，由双方按照事故责任比例分担，即受害方承担75786.8元（94733.53元×80%），被告郑后祥承担18946.7元。被告郑后祥共计承担130946.7元，因已赔付20000元，尚需赔付五原告110946.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑后祥于本判决书生效后十日内赔付原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超各项损失110946.7元（其中被扶养人生活费5627.73元仅归原告王启荣所有）。
二、驳回原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超承担859元，被告郑后祥承担2519元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 洋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2014）信浉民初字第1557号原告王启荣，女，1934年11月出生，汉族。原告王祖琴，女，1965年12月出生，汉族。原告兰华，女，1987年7月出生，汉族。原告兰少平，女，1990年4月出生，汉族。原告兰静，女，1991年11月出生，汉族。原告兰超，男，1993年8月出生，汉族。五原告委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。被告郑后祥，男，1967年7月出生。委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超与被告郑后祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王祖琴、兰华、兰静及五原告委托代理人熊庭富，被告郑后祥及其委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超诉称：2014年6月19日10时许，兰国雨驾驶二轮摩托车沿信阳市浉河区董家河镇谢畈村五云大道由南向北行驶至董家河镇五云大道液化气站南侧路段时，与被告郑后祥驾驶的停在道路东侧的豫SB35**号机动三轮车相撞，造成兰国雨当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告郑后祥驾驶机动车在道路上临时停车时，妨碍了其他车辆通行，违反《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的次要责任。事故造成原告了各项损失，被告赔偿20000元后再未赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告赔偿五原告各项损失153900.72元；本案诉讼费由被告承担。被告郑后祥辩称，事故责任划分有失公平，被告车辆仅左后轮停在非机动车道，受害人从后面骑摩托车撞上被告车辆，受害人无证驾驶也无牌照，应该承担事故全部责任。被告在交强险以外承担40%责任无依据。被告车辆是农用车无法购买交强险，不应再交强险内承担赔偿责任。农村每年消费标准是5227.53元，受害人由姊妹六人，还需按事故比例扣除赔偿数额。精神抚慰金请求过高，我方认为应当赔偿5000—10000元。经审理查明：2014年6月19日10时许，兰国雨驾驶二轮摩托车沿信阳市浉河区董家河镇谢畈村五云大道由南向北行驶至董家河镇五云大道液化气站南侧路段时，与被告郑后祥驾驶的停在道路东侧的豫SB35**号（套牌）机动三轮车相撞，造成兰国雨当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2014）第073号交通事故认定书，认定兰国雨无证驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不清，采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；被告郑后祥驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负此次事故的次要责任。2014年7月1日，信阳市价格认证中心作出信价认字782号价格认定结论书，认定受害人兰国雨的摩托车车损为2020元，鉴定费为100元。受害人兰国雨户籍登记为农村户口。原告王启荣有六名子女，长女兰国敏，次女兰国华，长子兰国明，次子兰国成，三子兰国雨，四子兰国军。原告王启荣四子兰国军年幼时过继给兰文祥。被告郑后祥驾驶的豫SB35**号（套牌）机动三轮车没有投保保险。被告郑后祥已赔付五原告20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车事故责任纠纷，应由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任。交警部门认定受害人兰国雨负事故的主要责任，被告郑后祥负事故的次要责任，双方当事人在法定期间没有申请复议，且没有相反证据推翻该事故责任认定，本院予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求侵权人在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。超出交强险的部分，按照双方过错大小来分担，本院综合案情考虑，酌定被告郑后祥承担20%的责任，受害方承担80%的责任。本院通过对事实、证据及原告的诉讼请求的认定，确认原告方的受偿范围如下：①死亡赔偿金169506.8元（8475.34元∕年×20年）②丧葬费18979元（37958元∕年÷2）③被扶养人生活费5627.73元（5627.73元∕年×5年÷5）④车损2020元⑤鉴定费100元⑥交通费酌定500元。因此次交通事故造成受害人兰国雨死亡，给五原告精神造成一定伤害，应当赔偿精神损失抚慰金，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为10000元。以上赔偿款共计206733.53元。该款在交强险限额内先由被告郑后祥赔付，共计112000元，死亡赔偿金110000元；财产损失2000元。超出交强险部分94733.53元，由双方按照事故责任比例分担，即受害方承担75786.8元（94733.53元×80%），被告郑后祥承担18946.7元。被告郑后祥共计承担130946.7元，因已赔付20000元，尚需赔付五原告110946.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郑后祥于本判决书生效后十日内赔付原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超各项损失110946.7元（其中被扶养人生活费5627.73元仅归原告王启荣所有）。二、驳回原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元，原告王启荣、王祖琴、兰华、兰少平、兰静、兰超承担859元，被告郑后祥承担2519元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  汪明安审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇一四年十二月四日书 记 员  何 洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1348号
原告罗祖元，男，汉族，四川省西昌市。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告罗祖元与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告罗祖元于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖元申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告罗祖元撤回起诉。
案件受理费357.00元，减半收取178.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00874号
原告昆山市花桥资产经营公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花园路18号。
法定代表人金建峰，该公司董事长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所。
被告吴月明。
原告昆山市花桥资产经营公司（以下简称花桥资产经营公司）与被告吴月明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告花桥资产经营公司的委托代理人金鑫，被告吴月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花桥资产经营公司诉称：原、被告于2012年3月1日签订了一份土地租赁合同，约定原告将位于昆山市花桥开发区横塘路南侧，顺扬路东侧的4.98亩土地出租给被告，租金支付方式为先付后租。合同签订后，被告一直未支付任何租金，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2012年至2015年度的土地租金119520元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吴月明辩称：我方认可原告诉请的租金金额，我方未向原告支付过土地租金。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订土地租赁合同，原告将其位于昆山市花桥开发区横塘路南侧，顺扬路东侧的4.98亩土地出租给被告，租赁期限20年，即自2012年5月1日至2032年4月30日，租金交纳采取按年支付先付后用的方式，每亩租金6000元，年租金为29880元，20年租金总额为597600元，乙方（即被告）于每年5月1日前将租金（29880元）交纳给甲方（即原告），甲方不出具发票（在租赁期间如需支付其他行政收费、税金，全部由乙方承担）。
另查明：合同签订后，被告租赁使用涉案土地至今，其未向原告支付过土地租金。
以上事实有土地租赁合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。被告吴月明自2012年5月1日起承租涉案土地至今，按照合同约定其每年的土地租金应在当年的5月1日前先行支付，但被告均未予以支付，故本院对原告花桥资产经营公司请求的2012年至2015年共四年的土地租金119520元予以认定。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴月明支付原告昆山市花桥资产经营公司土地租金119520元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元，财产保全费1148元，合计2493元，由被告吴月明负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 远
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申51号
再审申请人（一审原告）：刘元翠，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人刘元翠因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘元翠申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人刘元翠在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘元翠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘元翠的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓 红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2840号
原告吕朝辉，男，1969年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市车油之家汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路92号1603室。
法定代表人王志文。
被告厦门银行股份有限公司故宫支行，住所地厦门市思明区故宫路88号。
负责人叶苹江。
本院在审理原告吕朝辉与被告厦门市车油之家汽车服务有限公司、厦门银行股份有限公司故宫支行合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕朝辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕朝辉负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第00033号
原告南通凤宝建筑机械租赁有限公司。
法定代表人陈新林。
委托代理人葛卫华。
被告德持建设集团有限公司。
法定代表人梅德旺。
委托代理人王健。
本院受理原告南通凤宝建筑机械租赁有限公司与被告德持建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告德持建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为双方于2013年9月30日签订的《租赁合同》第九条约定：双方发生纠纷属南通市人民法院管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地在东台市，故本案应由东台市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告订立的租赁合同中关于管辖的约定不明确，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉租赁物使用地为东台市，故本案应由东台市人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送东台市人民法院审理。
案件受理费80元，由被告德持建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏南通市中级人民法院。
审判员 尹健
二〇一五年七月十三日
书记员 周霞