wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初514号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某某，绰号胖子，男，1989年11月18出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯强奸罪于2008年6月4日被本院判处有期徒刑七年；2012年9月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年12月14日在安溪县感德镇尾厝村新田坪1号陈某家中，利用帮抢微信红包之机，将陈绑定在微信银行账户中的5000元转到其昵称为“永远不会懂”的微信上。
被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，其家属于2016年5月21日赔偿被害人陈某的经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某的陈述，手机微信转账信息，手机绑定微信昵称信息资料，短信聊天记录，抓获经过，本院（2007）安刑初字第217号刑事判决书，龙岩市中级人民法院（2012）岩刑执字第1425号刑事裁定书，谅解书，被告人吴某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年七月一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5108号
原告席桂玲，女，汉族。
被告孙桂荣，女，汉族。
委托代理人王振国，男，汉族。
原告席桂玲与被告孙桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席桂玲、被告孙桂荣委托代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席桂玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费2818.31元，误工费792元，护理费904元，伙食补助费800元，交通费900元，合计6214.31元。事实和理由：原、被告系同村居住的邻居且同在一口井吃水，2015年，原告在维修过程中误将被告家的水管接错了位置，进入冬季就不上水了。原告知道后积极找人维修，由于冬季天气寒冷，水管存水冻住不易维修，在原告维修的过程中，被告将原告家的水管损坏，导致水管不上水，并将井房换了一把锁。原告找村委会解决此事，经村委会同意，原告将锁砸开并安装新锁。在村委会未调解完此事之前，被告孙桂荣的二女婿张金生找原告要钥匙未果，其欲强行开锁，原告就挡在门前，被告孙桂荣拽住原告的衣服一要�其拽开，原告还未来得及反抗，就被推到在地，将原告摔伤，项链弄断。原告第二天早上起床后，感觉第一天摔伤的部位疼痛更加严重，并伴有头痛头晕，便打车打赤峰市医院住院，诊断为“左眼球钝挫伤、头部外伤后神经反应”，原告住院8天好转出院。原告认为，被告将原告致伤，应赔偿原告的全部经济损失。故原告提起诉讼。
被告孙桂荣辩称，2015年2月，被告与王振国结婚，原告几次挑拨被告与王振国的关系。2015年6月份，原告要往井里下水泵来找钥匙，王振国没有找到，原告将锁砸开并安装了水泵。2015年10月份下雪，被告家水泵不上水，到井看时，原告将水管改接上边，水管已被冻死。造成冬季无法用水。春天后，原告把水管扒开，还是不能用水。2016年4月24日被告过生日，被告二女婿再次去他家商量要钥匙，原告丈夫答应，但原告不给钥匙，被告�开锁、接水管，原告挡住不让。原告将被告一拳打倒。原告也躺在地上，自己拽断项链，在手里拿着。被告到天义医院住院，原告到甸子镇医院，因原告没有伤就没住成。4月25日，原告乘班车到赤峰医院，因原告的妹妹在赤峰医院工作，原告就算有伤，也是自己与她妹妹造成的，与被告无关，被告不承担原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告同村居住且同在一口井里取水，2016年4月24日，原、被告因水管损坏一事发生纠纷并发生撕扯，撕扯过程中，被告将原告致伤。原告于2015年4月25日到赤峰市医院进行治疗。诊断为“1、左眼球钝挫伤2、头部外伤后神经反应”。花费医疗费2818.31元、陪护费（113元／天×8天）904元、误工费（99元／天×8天）792元、伙食补助费（100元／天×8天）800元、交通费200元为宜，总计5514.31元。
以上事实有原告提供的赤峰市院诊断书、病案、住院医疗费收据、费用清单及宁城县公安局治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告孙桂荣与原告席桂玲因水井房开门一事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告孙桂荣负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告孙桂荣的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告孙桂�本判决生效后立即赔偿原告席桂玲医疗费等合理经济损失5514.31元的40％，计款2205.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款45元，原告负担29元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓泽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执978号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：周功明，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与周功明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人周功明可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛文元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12807号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：邢芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金21138.37元及利息、滞纳金共计8516.73元（利息暂计至2016年6月19日为6798.53元、滞纳金为1718.20元），服务费等其他费用98元，以上共计29753.10元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人金卡卡号40×××50申领时间2014年5月29日信用额度3万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年7月10日开始透支，2014年10月13日起至2015年3月2日期间陆续透支，此时形成透支本金29448.37元，利息448.79元，取现手续费98元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额9110元，最后一次还款为2016年11月10日还款300元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金20338.37元透支滞纳金1016.92元透支利息截至2016年12月7日的利息为6798.53元，之后的利息以透支本金20338.37元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费98元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20338.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20338.37元×5%≈1016.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20338.37元及利息（截至2016年12月7日共计利息6798.53元，之后的利息以透支本金20338.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1016.92元、费用98元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告邢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第5号
申请人德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人郑金滨，该社社长。
委托代理人陈建兴，系该社员工。
被申请人王世茂，男，1970年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县汤头乡格中村芹菜坑**号，公民身份号码3505261970********。
被申请人赖福清，女，1971年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县汤头乡格中村芹菜坑**号，公民身份号码3505261971********。
申请人德化县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，于2015年5月11日将《异议权利告知书》、申请书副本、证据材料副本等送达给被申请人王世茂、赖福清，并依法适用简易程序进行了审查。
德化县农村信用合作联社称，2013年3月12日，申请人德化县农村信用合作联社与被申请人王世茂、赖福清签订《抵押借款合同》以及《中长期借款补充协议》，合同约定由申请人向王世茂、赖福清提供的金额为人民币260000元的贷款，用途：购装修材料、家俱、电器；贷款期限为2013年3月13日至2016年3月10日；利息计付，贷款利率：为月利率、浮动利率，即在基准利率基础上上浮50%，执行利率7.68750‰；如遇基准利率调整，利息调整日按第2种方式确定，自基准利率调整后次年起调整。按月结息，结息日为每月的第20日，每半年归还本金26000元；违约责任：借款人、抵押人违约，贷款人有权要求其限期纠正；提供相应的担保，提前行使抵押权，提前收回尚未到期的贷款。被申请人赖福清将其所有的位于德化县浔中镇龙东小区4号楼708室房产作为抵押物（房屋所有权证号：房权证德房字第0725**号、国有土地使用权证号：德国用（2008）第37052号）向申请人的借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还约定债务人违约，债权人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿。同日，对抵押的房屋依法办理抵押登记（他项权证号：德他项2013第00675号）。2013年3月13日，申请人按约向被申请人发放了贷款260000元。之后，被申请人支付了截至2014年12月20日的利息及偿还本金78000元，尚欠到期应付本金26000元及自2014年12月21日起的利息未能偿还。
另查明，被申请人王世茂、赖福清两人系夫妻关系，双方于1993年2月16日办理结婚登记。现申请人请求1.法院对两被申请人共有的房产（位于德化县浔中镇龙东小区4号楼708室）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权、包括主债权本金182000元、利息、复息、罚息（自2014年12月21日起至还款之止按合同约定计算）。
被申请人王世茂、赖福清未作辩称。
本院经审查认为，申请人德化县农村信用合作联社与被申请人王世茂、赖福清签订的《抵押借款合同》以及《中长期借款补充协议》均真实合法有效。被申请人王世茂、赖福清自愿以其所有的位于位于德化县浔中镇龙东小区4号楼708室房屋（房屋所有权证号：房权证德房字第0725**号、国有土地使用权证号：德国用（2008）第37052号）提供抵押，且办理了抵押登记。现申请人按照合同约定向被申请人王世茂、赖福清发放了贷款人民币260000元，而两被申请人未按合同约定履行义务，按约还款付息。申请人要求按合同约定提前行使抵押权，收回尚未到期的贷款，请求实现担保物权符合法律规定。综上，依照《》第、第，《》第、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项的规定之规定，裁定如下：
准许对被申请人王世茂、赖福清位于德化县浔中镇龙东小区4号楼708室房屋（房屋所有权证号：房权证德房字第0725**号、国有土地使用权证号：德国用（2008）第37052号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，申请人德化县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金182000元及相应利息、复息、罚息（自2014年12月21日起至还款之日止按合同约定利率计付）的范围内优先受偿。
申请费1342元，由被申请人王世茂、赖福清负担。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定有异议，可于裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1.《》第为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2.《》第申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第5号
申请人中国银行股份有限公司德保支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街7号。
负责人何泓，该支行行长。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被申请人林卫格，男，1971年5月12日出生，住广西壮族自治区德保县。
被申请人林规格，1976年12月22日出生，住广西壮族自治区德保县。
被申请人林务格，男，1974年1月10日出生，住广西壮族自治区。
申请人中国银行股份有限公司德保支行申请对被申请人林卫格、林规格、林务格实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用特别程序由审判员黄涛进行了相应的审查。现已审查终结。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司德保支行与被申请人林卫格、林务格、林规格实现担保物权纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司德保支行以需要收集相关证据材料为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司德保支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司德保支行撤回申请。
审判员 黄 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 农碧珠
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民特字第5号
申请人：黄雅婷，女，土家族。
法定代理人：陈德芝，女，土家族，系黄雅婷之祖母。
被申请人：闫文珠，又名阎红艳，女。
申请人黄雅婷要求宣告闫文珠失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人黄雅婷诉称：申请人与被申请人闫文珠系母女关系。2012年10月8日被申请人离家外出，再未回家看望过，不知下落。申请宣告闫文珠为失踪人。
经查明：闫文珠，又名阎红艳，女，甘肃省天水市张家川人，住贵州省德江县潮砥镇陈袁村黄家坨组，系申请人之母。申请人父母黄夏银、闫文珠2007年相识并同居生活，后生育申请人。2012年10月5日申请人父亲因病去世，母亲闫文珠同年10月8日离家外出，之后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，于2015年5月24日在《检察日报》发出寻找闫文珠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，闫文珠仍下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，现闫文珠下落不明已满2年，申请人申请宣告闫文珠为失踪人的事实和理由成立，对其请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告闫文珠为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵德文
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃永林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民特字第5号
申请人韩洪伟，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住德惠市。
被申请人韩洪丰，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理申请人韩洪伟申请韩洪丰宣告失踪一案中，因因申请人韩洪伟经本院通知，未按法院指定期限交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤回申请处理。
案件受理费100.00元，返还原告韩洪伟50.00元，另50.00元，由申请人韩洪伟承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋艳艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1453号
罪犯李德云，男，1983年4月28日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔钟刑初字第74号刑事判决，认定被告人李德云犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年9月20日起至2017年3月19日止�于2013年2月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李德云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德云减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 伍志敏（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乾芳，女，1962年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区太龙镇五塝村民委员会。
法定代表人：陈永安，主任。
再审申请人陈乾芳因与被申请人重庆市万州区太龙镇五塝村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝二中法民终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乾芳申请再审称：1.其父陈兴义死亡后，其承包地应当由陈乾芳依法继承，但土地被集体经济组织收回，原判否�陈乾芳享有继承权，属于适用法律错误。2.二审被告未出庭，但法院并未按照原告主张进行判决，属于程序错误。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，第一，本案中，在第二轮土地承包时即1998年陈兴义的《农村土地承包经营权证书》载明只有陈兴义一人，其农村家庭承包经营户上也只有陈兴义一人，未有其他家庭成员。承包土地面积（大写）壹点零陆亩，其中水田0.47亩、旱地0.59亩，承包期限1998年10月1日至2027年9月30日。陈兴义的两个女儿包含陈乾芳均已出嫁，并在夫家落了户，取得土地，2002年陈兴义去世。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用�律问题的解释》第二十五条“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期间继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”的规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权，除林地外，承包经营权不发生继承问题。换言之，本案所涉承包经营权不属于公民死亡时的遗产范围，不能通过继承取得。作为陈兴义的法定继承人的陈乾芳对其土地承包经营权不能通过继承取得。故对申请人的该申请理由，本院不予支持。
第二，关于二审程序问题。根据法律规定，被上诉人未出庭，法院应当依法进行判决，而非直接按照上诉人的主张判决。故二审程序并无错误。
综上，陈乾芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈乾芳的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乾芳，女，1962年4月14日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区太龙镇五塝村民委员会。法定代表人：陈永安，主任。再审申请人陈乾芳因与被申请人重庆市万州区太龙镇五塝村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝二中法民终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乾芳申请再审称：1.其父陈兴义死亡后，其承包地应当由陈乾芳依法继承，但土地被集体经济组织收回，原判否�陈乾芳享有继承权，属于适用法律错误。2.二审被告未出庭，但法院并未按照原告主张进行判决，属于程序错误。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，在第二轮土地承包时即1998年陈兴义的《农村土地承包经营权证书》载明只有陈兴义一人，其农村家庭承包经营户上也只有陈兴义一人，未有其他家庭成员。承包土地面积（大写）壹点零陆亩，其中水田0.47亩、旱地0.59亩，承包期限1998年10月1日至2027年9月30日。陈兴义的两个女儿包含陈乾芳均已出嫁，并在夫家落了户，取得土地，2002年陈兴义去世。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用�律问题的解释》第二十五条“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期间继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。”的规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权，除林地外，承包经营权不发生继承问题。换言之，本案所涉承包经营权不属于公民死亡时的遗产范围，不能通过继承取得。作为陈兴义的法定继承人的陈乾芳对其土地承包经营权不能通过继承取得。故对申请人的该申请理由，本院不予支持。第二，关于二审程序问题。根据法律规定，被上诉人未出庭，法院应当依法进行判决，而非直接按照上诉人的主张判决。故二审程序并无错误。综上，陈乾芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈乾芳的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十月十七日书 记 员 冯 菁
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初175号
原告张建玲，女，汉族，住郑州市。
委托代理人郭有才，男，汉族，住河南省孟州市。
被告郑州市公安局建设路分局,住所地郑州市中原区市场街66号。
诉讼代表人何汝伟,局长。
委托代理人张庆，该局民警。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。
原告张建玲诉被告郑州市公安局建设路分局请求确认未移送案件、未依法回避违法一案，原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建玲及委托代理人郭有才，被告的委托代理人张庆、林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2017年3月31日生效的一、二审行政判决书，被告属故意不履行《公安机关办理行政案件程序规定》第十、十一、十四条和《河南省公安机关办理伤害案件工作细则》第八条规定24小时内制作移送案件通知书移送有管辖权的郑州市公安局110受理和回避的法定职责。2017年4月5日被告收到原告书面行政处理申请，要求被告应当按照法定24小时内制作移送案件通知书和应当回避后，至今被告拒不回避、拒不移送有管辖权的郑州市公安局110受理。请求确认被告不履行24小时应移送案件、被告应回避的法定职责属违法侵权。
被告辩称：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。被告具有管辖权。第十四条规定，公安机关负责人、办案人民警察有下列情形之一的，应当自行退提出回避申请，案件当事人及其法定代理人有权要求他们回避：（一）是案件的当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者近亲属与本案有利害关系的；（三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的。被告工作人员不存在上述回避事由，依法不应当回避。请求驳回原告诉讼请求。
本案在开庭审理过程中，被告对原告起诉资格提出异议，认为生效判决确认被告对原告的治安案件有法定管辖权，原告属于重复起诉。
针对被告的异议，原告认为，被告2017年4月5日收到原告的行政处理申请书，未作出回避或不回避决定，也未作出移送通知书或不移送决定，不属于重复起诉。
本院认为：本案首先应对原告起诉资格进行审查。人民法院生效的行政判决已经撤销被告作出的行政行为，并责令被告重新作出行政行为。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被告建设路分局系违法行为地的公安机关、也是违法行为人居住地公安机关，且经本院向郑州市公安局110指挥中心核实，事发当日接到原告报警电话，将违法行为地辖区单位确定为桐柏路分局，经桐柏路分局确认不属于该局辖区，即转由违法行为地辖区单位建设路分局处警。根据治安案件管辖规定及人民法院生效判决的羁束，被告不存在将该案件再行移送问题。原告的回避申请如涉及被告负责人或办案民警的回避，应由被告或其上一级公安机关决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 暂晓敏
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初350号
原告高恺阳，现住吉林省白城市，身份证号码
委托代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师
被告王东洋，现住大安市。身份证号码
被告唐玉彬，现住白城市，身份证号码
原告高恺阳诉被告王东洋、唐玉彬民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，与审判员张璐、人民陪审员岳彩虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恺阳的委托代理人李佩璟、被告王东洋、唐玉彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告王东洋从原告处借款人民币300000.00元，并由被告唐玉彬进行担保。现还款期限已过，被告未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款300000.00元及利息。
被告王东洋答辩称：承认欠款事实，现在我想经营砖厂，用利润还款。
被告唐玉彬答辩称：欠款事实和担保事实存在。但借款日到现在已经超过半年了，我不应承担保证责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：欠款事实及被告唐玉彬是否应承担保证责任。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向本庭提交如下证据：
1.借据一枚。证明欠款事实，还款期限是2014年7月23日，担保人唐玉彬承担连带保证责任。
二被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
二被告未向本庭提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2014年4月24日，被告王东洋从原告高恺阳处借款人民币300000.00元，并约定此款于2014年7月23日前还清，被告唐玉彬为担保人。庭审中，原、被告均承认约定月利率3%，被告已经给付原告一个月的利息，现原告主张从2014年5月24日起按月利率2%计算利息。
本院认为：根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王东洋从原告处借款的事实存在，被告理应积极偿还。关于原告按月利率2%主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院应予支持。被告唐玉彬虽为担保人，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提交证据证明在保证期间内向被告唐玉彬主张过权利，故被告唐玉彬的保证期间已过，不应承担保证责任。
综上，本院为依法平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王东洋于本判决生效后10日内偿还原告欠款300000.00元及利息（利息按月利率2%从2014年5月24日起计算值实际付清之日止）；
二、被告唐玉彬免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元由被告王东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 张 璐
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 卫
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1007号
申请执行人：王俊红，女，1969年3月16日出生，汉族，。
被执行人：曹纪秀（曾用名曹银秀），女，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人：范国梁，男，1967年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王俊红与被执行人曹纪秀（曾用名曹银秀）、范国梁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曹纪秀（曾用名曹银秀）、范国梁有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹纪秀（曾用名曹银秀）、范国梁名下银行存款286040元或其他资金，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年六月十三日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1007号申请执行人：王俊红，女，1969年3月16日出生，汉族，。被执行人：曹纪秀（曾用名曹银秀），女，1969年8月5日出生，汉族。被执行人：范国梁，男，1967年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王俊红与被执行人曹纪秀（曾用名曹银秀）、范国梁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曹纪秀（曾用名曹银秀）、范国梁有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪秀（曾用名曹银秀）、范国梁名下银行存款286040元或其他资金，冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年六月十三日书记员  王笑笑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1711号
原告：陈黑，男，1967年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
被告：张永波，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，移动公司职工，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告陈黑与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告陈黑到庭参加诉讼，被告张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黑诉称：被告张永波分别于2014年8月30日、9月26日两次向原告借款共计4万元，并口头约定利息为3分，使用期限为半年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未给。为维护原告合法权益，特诉求被告偿还借款4万元及利息（利息从立据之日起计算至本息还清之日止，月息按3分计算）。并承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格和身份情况。3、借条原件两份，证明被告于2014年8月30日、2014年9月26日两次分别各向原告借款2万元。
被告张永波未答辩亦未提交证据。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3的“三性”予以认定。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月30日，被告以购买收割机为由向原告借款2万元，同年9月26日再次向原告借款2万元，并立有借条2份。2份借条均未约定利息及借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，于2016年5月10日来院诉求判令被告偿还借款共计4万元及利息。并承担诉讼费。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张永波两次立据向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，因2份借条均未对利息作出书面约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永波偿还原告陈黑借款4万元，于本判决书生效后十日内清讫。
二、驳回原告其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1711号
原告：陈黑，男，1967年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：张永波，男，1976年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，移动公司职工，初中文化，住安徽省霍邱县城关镇。
原告陈黑与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告陈黑到庭参加诉讼，被告张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黑诉称：被告张永波分别于2014年8月30日、9月26日两次向原告借款共计4万元，并口头约定利息为3分，使用期限为半年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未给。为维护原告合法权益，特诉求被告偿还借款4万元及利息（利息从立据之日起计算至本息还清之日止，月息按3分计算）。并承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格和身份情况。3、借条原件两份，证明被告于2014年8月30日、2014年9月26日两次分别各向原告借款2万元。
被告张永波未答辩亦未提交证据。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3的“三性”予以认定。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2014年8月30日，被告以购买收割机为由向原告借款2万元，同年9月26日再次向原告借款2万元，并立有借条2份。2份借条均未约定利息及借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，于2016年5月10日来院诉求判令被告偿还借款共计4万元及利息。并承担诉讼费。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张永波两次立据向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉求依法应予支持。对于原�诉求的利息，因2份借条均未对利息作出书面约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永波偿还原告陈黑借款4万元，于本判决书生效后十日内清讫。
二、驳回原告其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2356号
原告：李勤芳，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：秦平恩，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
原告李勤芳与被告秦平恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李勤芳及委托诉讼代理人任兆增，被告秦平恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勤芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告向原告借款50000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告秦平恩辩称，借款属实，同意在40日内偿还部分借款，但要求将放置在原告处的车辆开走。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月29日向原告出具借据，借款50000元，经本院调解无果。
上述事实有被告出具的借据为证，双方当事人对该证据均无异议，亦陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间存在借贷关系的证据确凿，足以认定被告欠原告50000元，对原告的诉请依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告秦平恩于本判决生效后三十日内偿还原告李勤芳50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦平恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2620号
原告：宋苏平，男，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
被告：杭健，男，1980年4月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告宋苏平与被告杭健餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋苏平的委托诉讼代理人王井泉、证人张某到庭参加诉讼，被告杭健经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋苏平向本院提出诉讼请求：判令被告杭健向原告支付餐费30000元、按照中国人民银行关于逾期付款利息计算方式的规定赔偿原告自2012年4月1日起至欠款付清之日止按照年利率6.65%的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告宋苏平于2012年前在淄博市张店区联通路经营一家竹笋特色饭店，未办理个体营业执照，被告杭健在该店消费，累计拖欠原告餐费30000元，后于2012年1月13日给原告出具欠条，承诺于2012年3月底之前付清，但到期后，经原告多次催要被告至今未还。
被告杭健未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告宋苏平围绕诉讼请求提交了被告杭健署名的拖欠30000元餐费的欠条及签字的菜单各一份，证人张某亦当庭证明原告宋苏平在2012年个人经营竹笋特色饭店，其当时在原告饭店打工。针对上述证据，被告杭健未到庭质证，视为自动放弃质辩权利，上述证据本院予以采信，对原告所诉事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杭健在原告宋苏平的餐饮服务地点消费，与原告形成餐饮服务合同关系，其应当按照约定及时支付餐费，逾期不付构成违约，在原、被告未约定违约金的情况下，被告应当按照中国人民银行关于逾期付款罚息利率的标准赔偿原告的经济损失，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杭健经本院传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭健于判决生效后十日内支付原告宋苏平餐费30000元并按照年利率6.65%的1.5倍赔偿原告宋苏平自2012年4月1日起至欠款付清之日的利息损失。
如果被告杭健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告杭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 刘新业
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何晓艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12873号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永骏达制造厂，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道***号骏达厂***栋**栋。
代表人曾水福。
上诉人（原审原告）香港金马达制造厂有限公司，住所地中国香港。
法定代表人郭黄秀莲，该公司执行董事。
两上诉人共同委托代理人曾向荣，深圳市宝安区福永骏达制造厂员工。
两上诉人共同委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹磊，户籍地址广东省深圳市。
上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂（以下简称福永骏达厂）、香港金马达制造厂有限公司因与被上诉人詹磊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求为：1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6947号民事判决，判令被上诉人詹磊支付上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司经济损失人民币合计100万元；2、判令被上诉人詹磊承担本案诉讼费用。
被上诉人詹磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
本院认为，本案各方当事人在劳动关系存续期间因劳动时间安排、劳动报酬等原因产生矛盾，被上诉人詹磊参与了罢工事件。为平息罢工，上诉人发布了《公告》，同意支付劳动者停工期间劳动报酬及特惠酬劳。从《公告》内容上看，没有对参与罢工的员工进行区别对待。上诉人主张该《公告》内容不适用被上诉人詹磊，缺乏证据支持，其主张本院不予采纳。
据《公告》内容显示，针对个别煽动停工的员工，上诉人仅在“如有再犯”情况下，会“采取措施，依法起诉、赔偿公司经济损失。”本案被上诉人詹磊在《公告》发布后均有打卡考勤，上诉人没有证据证明被上诉人詹磊在《公告》发布之后，存在罢工、停工或煽动的事实，也没有报警、要求劳动部门进行解决的记录。原审法院据此认为上诉人未提供足够证据以证明《公告》发布后被上诉人詹磊存在罢工、停工或煽动罢工的事实，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人要求被上诉人詹磊赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月四日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初900号
原告张永涛。
被告谢小华。
原告张永涛诉被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张永涛、被告谢小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永涛诉称，2010年前后，原告向被告供应砖块，被告欠原告货款十多万元，后被告偿还了部分款项。2012年底，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款60000元，双方约定此款转为借款，并由被告向原告出具借条一份，约定利息1.5%。2014年1月27日，被告给付原告2013年度利息1万元后，重新向原告出具一份新借条，内容与原借条一致，原借条由被告收回。现原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告给付原告60000元并承担利息（从2014年1月27日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）
被告谢小华辩称，原告所述是事实，对原告的诉讼请求没有异议，但目前被告经济能力有限，无力偿还。
经审理查明，2014年1月27日，被告被告向原告出具了一份金额为60000元的借条一份，约定月息为1.5%。后被告未还款，致起讼争。
上述事实有原、被告陈述及其提供的借条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有的借条系其主张债权的凭证，被告既然通过借条形式确认债务，就应当履行还款义务。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月息1.5%计算利息，被告对此并无异议，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢小华应于本判决生效之日起十日内归还原告张永涛借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1930元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一六年六月七日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1755号
罪犯辛世界，男，1988年9月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬余刑初字第900号刑事判决，以被告人辛世界犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯辛世界在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯辛世界在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯辛世界在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛世界减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审31号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王金正，男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县（一般授权）。
委托代理人聂卫东，男，45岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县（一般授权）。
被执行人聂玉彬，男，汉族，1940年5月20日生，住山东省鱼台县。
委托代理人李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年8月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2016年7月10日被执行人聂玉彬擅自占用滨湖街道办事处后聂村集体土地14578.7平方米，用于建设粮食烘干仓库及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆拾叁万柒仟叁佰陆拾壹元整(437361元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》，于2016年12月29日进行送达，受送达人为裴彬彬（聂林），鱼国土资催字(2016)12-4号《履行行政处罚决定催告书》于2017年7月17日进行送达，代收人为刘东。
又查明，被执行人聂玉彬为鱼台县滨湖街道后聂村五保户，长期居住敬老院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，被执行人聂玉彬生于1940年5月20日，年龄为77岁，且根据鱼台县滨湖街道后聂村村委会出具的证明一份，可证明被执行人聂玉彬为鱼台县滨湖街道后聂村五保户，长期居住在敬老院。因此，鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，应不准予执行。
另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
本案中，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年12月15日作出的鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》，于2016年12月29日进行送达，受送达人为裴彬彬（聂林），鱼国土资催字(2016)12-4号《履行行政处罚决定催告书》于2017年7月17日进行送达，代收人为刘东。该两份法律文书均非系聂玉彬本人签收，亦无相关证据证明代收人裴彬彬（聂林）、刘东与被执行人聂玉彬系同住成年家属关系。因此，本案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在送达方式上存在程序违法。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人鱼台县国土资源局于2016年12月15日作出的鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建国
审判员 徐 波
审判员 郭 曼
二〇一七年八月十八日
书记员 解芸芸
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0827行审31号申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人王金正，男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县（一般授权）。委托代理人聂卫东，男，45岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县（一般授权）。被执行人聂玉彬，男，汉族，1940年5月20日生，住山东省鱼台县。委托代理人李锋，鱼台王庙法律服务所法律工作者。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年8月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县国土资源局以2016年7月10日被执行人聂玉彬擅自占用滨湖街道办事处后聂村集体土地14578.7平方米，用于建设粮食烘干仓库及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计肆拾叁万柒仟叁佰陆拾壹元整(437361元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》，于2016年12月29日进行送达，受送达人为裴彬彬（聂林），鱼国土资催字(2016)12-4号《履行行政处罚决定催告书》于2017年7月17日进行送达，代收人为刘东。又查明，被执行人聂玉彬为鱼台县滨湖街道后聂村五保户，长期居住敬老院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条之规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，被执行人聂玉彬生于1940年5月20日，年龄为77岁，且根据鱼台县滨湖街道后聂村村委会出具的证明一份，可证明被执行人聂玉彬为鱼台县滨湖街道后聂村五保户，长期居住在敬老院。因此，鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》明显缺乏事实根据，应不准予执行。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，申请执行人鱼台县国土资源局于2016年12月15日作出的鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》，于2016年12月29日进行送达，受送达人为裴彬彬（聂林），鱼国土资催字(2016)12-4号《履行行政处罚决定催告书》于2017年7月17日进行送达，代收人为刘东。该两份法律文书均非系聂玉彬本人签收，亦无相关证据证明代收人裴彬彬（聂林）、刘东与被执行人聂玉彬系同住成年家属关系。因此，本案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在送达方式上存在程序违法。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人鱼台县国土资源局于2016年12月15日作出的鱼国土资罚决字(2016)12-4号《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建国审判员  徐 波审判员  郭 曼二〇一七年八月十八日书记员  解芸芸
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初59号
原告李桂香。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人崔凤山。
被告姜金玉。
委托代理人郑顺权，系东丰县小四平镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人张兵，系该公司总经理。
委托代理人张海波，系该公司职员。
原告李桂香诉被告姜金玉、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托代理人李辉、崔凤山，被告姜金玉的委托代理人郑顺权、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，2015年9月16日6时15分许，原告驾驶两轮摩托车行至东草公路横道河镇驼腰村四组路口处，被被告姜金玉驾驶的吉DD24**号小型客车撞伤。当日，原告被送到东丰县中医院住院手术治疗。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，被告姜金玉承担事故次要责任。被告驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险。现原告诉讼至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22384.77元、住院伙食补助费1400元、误工费30809.68元（每天标准98.12元，314天）、护理费10043.12元（二级护理89天）、交通费1100元，伤残赔偿金21560.24元（10780.12元20年10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元，合计95597.81元，交强险限额内由保险公司承担78513.04元，超出交强险限额部分要求被告姜金玉按照40%赔偿原告，数额为17084.77元40%=6833.91元，共计85346.95元。由被告承担本案诉讼费用。
被姜金玉辩称，对事故发生的事实经过无异议，对原告要求赔偿的各项损失有异议，精神抚慰金5000元的要求不符合法律规定，不同意赔偿。对于原告要求的误工期限、护理期限我们认为过多，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。对精神抚慰金不同意赔偿；误工期限、护理期限，我们认为过长；诉讼费和鉴定费，保险公司不同意赔偿；交通费过高，后续治疗费不同意赔偿。
在质证过程中，原告李桂香向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任的划分。被告姜金玉无异议。被告保险公司无异议。证据二、医药费收据7张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，门诊诊断书2份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告姜金玉无异议。被告保险公司真实性无异议，但对于误工损失应按月进行计算，护理费我们同意给付14天。证据三、司法鉴定报告，证明原告的伤残等级为十级；后续治疗费11000元；误工期限120日；护理期限75日。被告姜金玉无异议。被告保险公司无异议。证据四、鉴定费票据一张，证明原告鉴定所花费用。被告姜金玉无异议。被告保险公司无异议。证据五、交通费票据一组，证明原告因此事故所花交通费用。被告保险公司有异议，认为交通费过高。被告姜金玉与保险公司意见一致。证据六、东丰县横道河镇驼腰村委员会证明一份，证明原告有经营的土地，有劳动能力。被告姜金玉有异议，与本案无关。被告保险公司无异议。
二被告均无证据向法庭提供。
经本院审理查明，2015年9月16日6时15分许，原告李桂香驾驶无号牌轻型两轮摩托车在东丰县横道河镇驼腰村四组沿水泥路由西向东行驶通过东草公路时，与沿东草公路由南向北姜金玉驾驶的吉DD24**号小型客车相撞，造成李桂香受伤及两车损坏的后果。事发当日，原告被送到东丰县中医院住院治疗14天，花医疗费11171.87元。此次事故经东丰县公安局交通警察大队认定李桂香负此事故主要责任，姜金玉负此事故次要责任。肇事车辆吉DD24**号小型客车车主为姜金玉，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年3月16日，吉林正义司法鉴定所鉴定李桂香右锁骨粉碎性骨折内固定术后为十级伤残；后续治疗费需人民币1.1万元；误工期为120日；护理期合计75日。原告李桂香户口为农村户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定原告李桂香负此事故的主要责任，被告姜金玉负此事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应当在交强险责任限额内对原告先行赔偿；超出部分应按被告姜金玉所承担该事故的次要责任即30%的责任对原告李桂香进行赔偿。对于原告李桂香误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告李桂香提供的证据，误工标准按农业标准即每天98.12元，误工时间为120天。对于原告住院期间的护理天数和住院期间伙食费补助天数，结合本案原告的病历和鉴定报告，本院认定二级护理75天，住院期间伙食费补助天数为14天。对于原告要求的交通费用，结合案件实际情况，本院酌定300元，对于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的伤残情况，本院酌定赔偿指数为10%，该主张的伤残赔偿金21560.24元合理，本院予以支持。精神抚慰金5000元、鉴定费3300元等诉求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告李桂香10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告李桂香47940.64元{误工费11774.40元（120天98.12元）、护理费9306元（75天124.08元）、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元20年10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元}，共计人民币57940.64元。
二、被告姜金玉在责任范围内赔偿原告李桂香医疗费11171.87元、住院伙食补助费1400元（14天100元）、后续治疗费11000元、鉴定费3300元等共计26871.87元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的10000元，被告姜金玉赔偿原告李桂香人民币16871.87元的30%即5061.61元。
案件受理费1439元（原告已垫付），由原告李桂香负担1007.30元，被告姜金玉负担431.70元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙 源
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初38号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人袁某1，男，1989年5月11日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人袁某1犯开设赌场罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉。被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬开始，被告人袁某1伙同袁明弟（已判决）及1名外省男子（另案处理）在位于揭阳市蓝城区磐东街道城南村南厝香蕉园内1空地设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，该赌场每天参赌人数约10人至20多人，赌注为人民币1元至50元，每天设赌时间为13时多至16时多，至2015年11月30日，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员刘某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币2030元。
对上述事实，被告人袁某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，同案人袁某的供述，刑事判决书，被告人袁某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人跃斌无视国家法律，结伙以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某1能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人袁某1能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人袁某1判处有期徒刑一年至二年，被告人袁某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人袁某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人袁某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申573号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市郊区煤海休闲娱乐山庄。住所地：长治市郊区故县市场。
法定代表人：索晋东，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人。
再审申请人长治市郊区煤海休闲娱乐山庄与被申请人王燕，原审被告索晋东民间借贷纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）长民终字第01066号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、撤销长治市中级人民法院（2015）长民终字第01066号民事判决书。2、改判驳回被申请人的诉讼请求。其事实与理由为：1、申请人于2008年向被申请人借款共计120万元，并写有借据四支。2012年7月1日因四支借据时间较长，不易保管且易破损，应被申请人之要求，将四支借条收回，并重新给被申请人写了一张120万元的总借条，也即本案被申请人所持借据。从2008年9月1日至2014年7月30日申请人共计支付被申请人利息2263821元。二审判决对申请人支付2327820元的全部利息的事实给予否认。申请人认为其理由不能成立，更缺乏相应的证据来支持。首先，作为民间借贷并不同于专业银行等金融机关的借贷，其手续比较简单，借款打借条，取利息打收条。申请人向被申请人借款4笔，共计本金120万元，打有借条，在被申请人支取利息时，给申请人打有收条即可，这也是民间借贷通常的作法。现二审法院以利息收据没有注明是那张借条的利息，来否认申请人支付全部利息的事实，实在是强人所难。这显然与查明的事实相悖，更是枉法裁判。其次，被申请人向申请人支取利息为不定期支取，这一点从利息支取收据的时间上可以明显看出。由于有120万元的本金，在被申请人支取利息时，双方并不进行结算，只有在最后归还被申请人本金时，双方才存在结算的�题。因此对于超额支付利息也就属于正常情况，这也是民间借贷常见现象。再者，如果被申请人认为该91次利息不是全部支付本金120万元的利息，那么根据民事诉讼法规定的谁主张，谁举证的举证原则，其应承担举证责任。在被申请人不能提供证据的情况下，理应承担举证不能的法律后果。此外，本案一审判决下达时间为2015年4月29日，二审开庭时间为2015年8月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行时间为2015年9月1日。二审法院以2015年9月1日以后施行的法律标准来衡量2015年4月29日的判决书的对与错，并以此作为改判的理由，显然属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案被申请人王燕持申请人长治市郊区煤海休闲娱乐山庄于2012年7月1日所打的本金为120万元的借条向申请人主张债权，而申请人则主张王燕所持120万元借条是因双方之前借款往来所打的一个总条，称其所支付的利息已超出本金和应付利息之和，其不应当再偿还120万元借款。从常理分析，申请人所持双方2008年8月1日《借款合同》、2008年申请人所打的三张借条及2008年9月至2014年7月王燕所打的九十一张利息收据，均发生于2012年7月1日申请人所打的120万元借条之前。申请人对王燕所持借条的真实性没有异议，原审中双方均认可借条是以旧换新，本金一直没有偿还。申请人于2012年7月1日向被申请人出具新的借条，应视为双方对以往双方借贷关系的结算和对欠款数额的重新确认。因此原审判决认定长治市郊区煤海休闲娱乐山庄应归还王燕本金120万元，及从2012年7月1日起至还清该款项之日止按24％年利率计付利息并无不当。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行时间为2015年9月1日，此时原审法院尚未审结本案，因此二审法院适用该司法解释并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审理由不足以推翻原审生效判决，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长治市郊区煤海休闲娱乐山庄的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第415号
原告：郑楠，男，1987年11月25日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：李进，男，1993年10月18日生，汉族，住淄博市张店区。
原告郑楠与被告李进质押合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑楠、被告李进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进返还原告鲁Ｃ×××××车辆或相应价值150000元；2.被告承担本案的各项诉讼费用。诉讼过程中，郑楠于2015年4月27日增加诉讼请求，要求判令被告李进赔偿原告各项经济损失20000元。事实与理由：2014年9月20日，原告向被告个人借款，原被告签订车辆抵押合同，约定原告将鲁Ｃ×××××车辆抵押给被告，抵押价格为105000元。被告转账支付原告100000元。双方约定抵押时间为100天，且到期后，被告给原告宽限二周的还款时间。还款期限内，原告多次找到被告全部归还借款，被告都以种种理由推诿，不接受原告的还款，并将车辆擅自处分，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
李进辩称，郑楠向我方交付车辆系因为其向我借款提供担保，后来郑楠到期未偿还借款，双方对还款数额未达成一致，因此我方未接受其还款，车辆也未交还给郑楠。现在涉案车辆已不在我手里。
本院组织当事人就案件事实进行举证质证，对双方无争议的以下事实本院予以确认：2014年9月20日，郑楠因急需用钱，以其自有车辆车牌号为鲁Ｃ×××××的大众尚酷轿车提供担保，向李进借款105000元，且双方就借款担保事项签订《车辆抵押合同》，约定车辆抵押价格为105000元，郑楠保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，并在抵押时向李进交付车辆相关手续。车辆抵押时间为100天，郑楠如在抵押期间内不赎回车辆，由李进自行处理此车辆，到期后李进给郑楠宽限二周时间。同时李进承诺，如抵押人郑楠如约归还本金，李进本人无条件归还郑楠本人尚酷白色轿车车号鲁Ｃ×××××一车辆，公路数14655KM。签订后，李进向郑楠交付借款105000元，郑楠将约定车辆交付给李进。借款期间，郑楠曾要求提前偿还借款并要求李进返还车辆，但李进以偿还数额不够为由拒绝接收还款、返还车辆。诉讼过程中，郑楠称其曾看到涉案车辆已被改装，要求对车辆损失进行鉴定，本院依法予以委托鉴定，但李进称车辆不在其手中拒绝交付车辆进行评估鉴定，郑楠的鉴定申请被退回。庭审过程中，李进自述涉案车辆并不在其手中。庭审后，本院就是否向法院提存还款征询郑楠意见，郑楠表示到目前为止尚未见到涉案车辆，提前偿还借款存在风险，拒绝提前偿还。上述事实由车辆抵押合同复印件、车辆购置税纳税申报表、车辆购置税完税、税收缴纳书收据、退回鉴定函、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告就涉案车辆签订的名称为《车辆抵押合同》，但从双方对担保内容的表述及交付占有的行为来看，其实质应为质押担保，本案立案案由应予以更正。《中华人民共和国担保法》第六十九条规定，质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。在涉案车辆鉴定过程中，质权人李进无法将车辆交付鉴定，足以使出质人郑楠相信质物存在灭失或者毁损的可能，其有权要求李进将质物进行提存，或要求提前清偿债权、返还车辆。但本案中，质权人李进与出质人郑楠未就清偿数额达成一致，李进拒绝郑楠提前还款，郑楠亦因顾虑车辆无法返还亦拒绝提前偿还债务，郑楠作为先履行义务人，在其未提前清偿债务的情况下无权要求李进返还质物，因此其要求返还质物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同时，因车辆损失无法确定，对原告郑楠要求被告李进赔偿其损失的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑楠的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告郑楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张美芳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3177号
原告杨雄，男，1979年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告祁金山，男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告白小林，女，1978年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份号码×××。
本院于2016年8月15日立案受理了原告杨雄诉被告祁金山、白小林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄、被告祁金山到庭参加了诉讼，被告白小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，被告祁金山于2013年向原告杨雄借款5万元，约定月利率2%，双方于2015年6月21日对借款本息进行了结算，被告祁金山尚欠本金5万元、利息24000元，并于同日重新向原告祁金山出具了借条，之后再未偿还借款本息，截止2016年8月21日共欠本金5万元、利息38000元，本案借款发生在被告白小林、祁金山婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告祁金山、白小林共同给付原告杨雄借款本金5万元、利息38000元以及至实际给付之日止的利息；2、被告祁金山、白小林承担本案诉讼及其他费用。
被告祁金山辩称，2013年向原告杨雄借款5万元，后于2015年6月21日又重新向原告杨雄出具了借条，约定月利率2%，借款后给付过一部分本金及利息，2015年6月21日向原告杨雄出具了24000元的利息欠条，之后再未偿还借款本息。
被告白小林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告祁金山于2013年向原告杨雄借款5万元，约定月利率2%，后双方于2015年6月21日对借款本息进行了结算，被告祁金山尚欠原告杨雄借款本金5万元、利息24000元，同日，被告祁金山重新向原告杨雄出具了借条，并向原告杨雄出具了24000元的利息欠条一支，之后一直未偿还借款本息。另查明，被告祁金山与被告白小林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告杨雄提供的《借条》、《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨雄提供的《借条》及《欠条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告杨雄可随时要求被告祁金山返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告杨雄要求被告祁金山给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁金山、白小林系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告白小林应与被告祁金山共同承担偿还责任。被告白小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款利息24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交1000元），减半收取，由被告祁金山、白小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员
闫瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3177号
原告杨雄，男，1979年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告祁金山，男，1974年2月21日出生，蒙古族，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告白小林，女，1978年4月2日出生，蒙古族，现住址同上。
本院于2016年8月15日立案受理了原告杨雄诉被告祁金山、白小林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄、被告祁金山到庭参加了诉讼，被告白小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，被告祁金山于2013年向原告杨雄借款5万元，约定月利率2%，双方于2015年6月21日对借款本息进行了结算，被告祁金山尚欠本金5万元、利息24000元，并于同日重新向原告祁金山出具了借条，之后再未偿还借款本息，截止2016年8月21日共欠本金5万元、利息38000元，本案借款发生在被告白小林、祁金山婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告祁金山、白小林共同给付原告杨雄借款本金5万元、利息38000元以及至实际给付之日止的利息；2、被告祁金山、白小林承担本案诉讼及其他费用。
被告祁金山辩称，2013年向原告杨雄借款5万元，后于2015年6月21日又重新向原告杨雄出具了借条，约定月利率2%，借款后给付过一部分本金及利息，2015年6月21日向原告杨雄出具了24000元的利息欠条，之后再未偿还借款本息。
被告白小林未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告祁金山于2013年向原告杨雄借款5万元，约定月利率2%，后双方于2015年6月21日对借款本息进行了结算，被告祁金山尚欠原告杨雄借款本金5万元、利息24000元，同日，被告祁金山重新向原告杨雄出具了借条，并向原告杨雄出具了24000元的利息欠条一支，之后一直未偿还借款本息。另查明，被告祁金山与被告白小林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告杨雄提供的《借条》、《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨雄提供的《借条》及《欠条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告杨雄可随时要求被告祁金山返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告杨雄要求被告祁金山给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁金山、白小林系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告白小林应与被告祁金山共同承担偿还责任。被告白小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款利息24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交1000元），减半收取，由被告祁金山、白小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3177号原告杨雄，男，1979年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告祁金山，男，1974年2月21日出生，蒙古族，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告白小林，女，1978年4月2日出生，蒙古族，现住址同上。本院于2016年8月15日立案受理了原告杨雄诉被告祁金山、白小林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄、被告祁金山到庭参加了诉讼，被告白小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雄诉称，被告祁金山于2013年向原告杨雄借款5万元，约定月利率2%，双方于2015年6月21日对借款本息进行了结算，被告祁金山尚欠本金5万元、利息24000元，并于同日重新向原告祁金山出具了借条，之后再未偿还借款本息，截止2016年8月21日共欠本金5万元、利息38000元，本案借款发生在被告白小林、祁金山婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告祁金山、白小林共同给付原告杨雄借款本金5万元、利息38000元以及至实际给付之日止的利息；2、被告祁金山、白小林承担本案诉讼及其他费用。被告祁金山辩称，2013年向原告杨雄借款5万元，后于2015年6月21日又重新向原告杨雄出具了借条，约定月利率2%，借款后给付过一部分本金及利息，2015年6月21日向原告杨雄出具了24000元的利息欠条，之后再未偿还借款本息。被告白小林未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告祁金山于2013年向原告杨雄借款5万元，约定月利率2%，后双方于2015年6月21日对借款本息进行了结算，被告祁金山尚欠原告杨雄借款本金5万元、利息24000元，同日，被告祁金山重新向原告杨雄出具了借条，并向原告杨雄出具了24000元的利息欠条一支，之后一直未偿还借款本息。另查明，被告祁金山与被告白小林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告杨雄提供的《借条》、《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨雄提供的《借条》及《欠条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告杨雄可随时要求被告祁金山返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告杨雄要求被告祁金山给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁金山、白小林系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告白小林应与被告祁金山共同承担偿还责任。被告白小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款利息24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交1000元），减半收取，由被告祁金山、白小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一六年十月三十一日书 记 员 张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3177号原告杨雄，男，1979年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告祁金山，男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告白小林，女，1978年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份号码×××。本院于2016年8月15日立案受理了原告杨雄诉被告祁金山、白小林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雄、被告祁金山到庭参加了诉讼，被告白小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雄诉称，被告祁金山于2013年向原告杨雄借款5万元，约定月利率2%，双方于2015年6月21日对借款本息进行了结算，被告祁金山尚欠本金5万元、利息24000元，并于同日重新向原告祁金山出具了借条，之后再未偿还借款本息，截止2016年8月21日共欠本金5万元、利息38000元，本案借款发生在被告白小林、祁金山婚姻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。现请求人民法院依法判令：1、被告祁金山、白小林共同给付原告杨雄借款本金5万元、利息38000元以及至实际给付之日止的利息；2、被告祁金山、白小林承担本案诉讼及其他费用。被告祁金山辩称，2013年向原告杨雄借款5万元，后于2015年6月21日又重新向原告杨雄出具了借条，约定月利率2%，借款后给付过一部分本金及利息，2015年6月21日向原告杨雄出具了24000元的利息欠条，之后再未偿还借款本息。被告白小林未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告祁金山于2013年向原告杨雄借款5万元，约定月利率2%，后双方于2015年6月21日对借款本息进行了结算，被告祁金山尚欠原告杨雄借款本金5万元、利息24000元，同日，被告祁金山重新向原告杨雄出具了借条，并向原告杨雄出具了24000元的利息欠条一支，之后一直未偿还借款本息。另查明，被告祁金山与被告白小林系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告杨雄提供的《借条》、《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告杨雄提供的《借条》及《欠条》予以证实，本院予以确认。本案借款双方未约定借款期限，原告杨雄可随时要求被告祁金山返还，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告杨雄要求被告祁金山给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁金山、白小林系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告白小林应与被告祁金山共同承担偿还责任。被告白小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告祁金山、白小林于本判决生效后立即给付原告杨雄借款利息24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交1000元），减半收取，由被告祁金山、白小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员     闫瑞二〇一六年十月三十一日书 记 员  张悦蓉本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初538号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人简某，男，汉族，初中文化，个体，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5038。因本案于2016年3月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年6月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日20时58分，被告人简某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区季华二路时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人简某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为151.9mg／100ml。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人简某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人简某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人简某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人简某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年六月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初194号
原告王建华，男。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人谢志毅，董事长。
原告王建华诉被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告王建华诉称，原告长期在被告处工作，被告未为原告缴纳养老保险，2012年原告曾提起劳动仲裁，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月25日作出了焦劳人仲案字（2011）第316号仲裁裁决书，裁决被告为原告缴纳2005年5月起至2009年6月期间的养老保险费等内容。被告迟迟不履行裁决义务，导致目前已经无法补缴养老保险，原告现已到退休年龄，但却无法办理退休手续，无法享受养老保险待遇。请求判令被告赔偿原告因未缴纳养老保险导致的损失720000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁程序，是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。本案中，原告王建华与被告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司之间的养老保险待遇纠纷，属于劳动争议，在未经劳动争议仲裁程序的情况下，原告王建华直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王松领
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年六月七日
书 记 员 马振东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终586号
上诉人（一审被告）：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人：周训吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉平，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
法定代表人：唐宏俊，该分行行长。
被上诉人（一审被告）：周雪云，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）林之遵，男，1977年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。系周雪云丈夫。
上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司钦州分行、周雪云、林之遵金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提交了撤诉申请书，以与交通银行股份有限公司钦州分行达成和解协议为由，自愿撤回上诉请求。
本院认为，上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人广西钦州大华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李夏冰
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
appoint
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 芸