贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第77号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李兴明，男，系被害人之父。
刑事附带民事诉讼原告人吴绍芬，女，系被害人之母。
委托代理人冯勤雄。
代理权限：特别授权。
刑事附带民事诉讼原告人刘航，系被害人长子。
刑事附带民事诉讼原告人刘恒，系被害人次子。
法定代理人李兴明、吴绍芬，系刘恒、刘航之外祖父、外祖母。
被告人刘皇光，男，汉族，初中文化，物流配送工。2010年4月6日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月18日假释。2015年3月24日又因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。
指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
马微，贵州圣丰律师事务所实习律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘皇光犯故意杀人罪一案，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李兴明、吴绍芬、刘恒、刘航提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴绍芬及其委托代理人冯勤雄，被告人刘皇光及其指定辩护人黄学庆、马微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2015年3月24日凌晨2时许，被告人刘皇光到贵州贵安新区高峰镇高峰小学对面其前妻李德琴出租屋，因李德琴不愿意搬到贵阳与其居住而对李德琴心生怨恨，后被告人刘皇光持李德琴出租屋内的菜刀连续砍杀李德琴的头、肩、颈、面、背部及右上臂等部位数刀，直至将李德琴杀死，案发后被告人刘皇光到公安机关投案。经法医鉴定，李德琴系颈髓横断及急性大失血死亡。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供了书证、证人证言、被告人刘皇光的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人刘皇光因私欲得不到满足而持刀砍杀其前妻，肆意剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。且手段极其残忍、社会影响极其恶劣。被告人刘皇光案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘皇光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放之后五年内又犯故意杀人罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李兴明、吴绍芬、刘恒、刘航提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人刘皇光故意杀人的刑事责任，并要求赔偿因被害人李德琴死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失491694.26元。其中：死亡赔偿金133424.4元、丧葬费21407.5元、被抚养人生活费336862.06元、债务50000元。
庭审中，被告人刘皇光对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人刘皇光案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，且其行为属激情杀人，鉴于刘皇光还有两名未成年孩子需要抚养，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘皇光与被害人李德琴（女，殁年36岁）原系夫妻关系，二人于2015年3月12日协议离婚。同月23日23时许，刘皇光来到贵州省贵安新区高峰镇高峰小学对面教铺站李德琴与其子刘航、刘恒所租住的房内，要求李德琴与其前往贵阳居住遭到拒绝，继而与李德琴发生争吵和抓扯，在此过程中，刘皇光持房内菜刀对李德琴项部、肩部、颈部、面部、背部、上肢等部位砍杀数刀，致李德琴当场死亡。经法医鉴定，李德琴系颈髓横断及急性大失血死亡。作案后，刘皇光主动到公安机关投案。
同时查明，附带民事诉讼原告人李兴明、吴绍芬系李德琴父母，二人共生育李德琴等子女三人，李德琴死亡时李兴明年满75周岁、吴绍芬年满64周岁。附带民事诉讼原告人刘航、刘恒系李德琴与刘皇光之子，李德琴死亡时刘航年满8周岁，由刘皇光亲属抚养、刘恒年满6周岁，由李兴明、吴绍芬抚养。附带民事诉讼原告人李兴明、吴绍芬、刘航、刘恒因刘皇光杀害李德琴遭受的直接经济损失为154842.25元。其中，丧葬费21407.50元、李兴明扶养费9950.42元、吴绍芬扶养费31841.33元、刘恒扶养费71643元及刘皇光与李德琴协议离婚时李德琴所承担的债务20000元。
附带民事赔偿的计算式及计算标准：
（1）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即43786元÷12×6=21893元。因附带民事诉讼原告人李兴明、吴绍芬、刘恒、刘航所主张的丧葬费为21407.50元，系对其权利所作的处分，故对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费21407.50元予以支持。
（2）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。附带民事诉讼原告人李兴明的扶养费计算如下：5970.25×5÷3=9950.42元；附带民事诉讼原告人吴绍芬的扶养费计算如下：5970.25×16÷3=31841.33元；附带民事诉讼原告人刘恒的扶养费计算如下：5970.25×12=71643元。附带民事诉讼原告李兴明、吴绍芬、刘恒的扶养费共计113434.75元。
综合庭审举证、质证的证据认为，证实被告人刘皇光故意杀害被害人李德琴，有从刘皇光外裤、左、右手及现场提取的菜刀刀刃上检出李德琴人血和DNA分型的生物物证鉴定意见，有目击证人刘航、刘恒的证言，均证实了刘皇光持菜刀砍杀李德琴致其死亡的事实，与法医学尸体检验鉴定意见认为李德琴系颈髓横断及急性大失血死亡的结果、被告人刘皇光的供述及现场勘验检查笔录均能相互印证，并有辨认、指认笔录在卷佐证，能形成完备的证据体系。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘皇光故意非法剥夺他人生命，持菜刀砍杀被害人李德琴致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘皇光的辩护人认为，本案系婚姻家庭矛盾引发，经查，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘皇光作案手段残忍、犯罪情节恶劣，且在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应严惩，鉴于其作案后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。故被告人刘皇光的辩护人认为刘皇光具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人李兴明、吴绍芬、刘航、刘恒所主张的丧葬费符合法律规定，予以支持，所主张的被扶养人生活费符合法律规定的部分予以支持，所主张的刘皇光与李德琴协议离婚时李德琴所承担的债务部分予以支持，所主张的死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因被告人刘皇光的行为给附带民事诉讼原告人李兴明、吴绍芬、刘航、刘恒造成的直接经济损失154842.25元，应判决赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘皇光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、由被告人刘皇光在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李兴明、吴绍芬、刘航、刘恒直接经济损失154842.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 汪威（代）