内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民事判决书（2015）苏右民初字第247号原告郝连云，女，1964年10月17日出生，汉族，山西省人，个体工商户，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。被告贾巴特尔，男，1962年8月15日出生，汉族，山西省人，苏尼特右旗联通公司职工，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。原告郝连云诉被告贾巴特尔离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝连云、被告贾巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝连云诉称，2011年9月13日原告与被告结婚，双方属于均属于再婚，因婚前了解不够，婚后时间不长，被告经常喝酒，对家庭不管不顾，酒后经常对原告打骂，现双方已分居，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。特提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、家庭财产有一套93.6平方住宅楼，归被告所有，要求被告退给原告房屋出资款20000元，装修40000元以及家用东西40000元，合计100000元；3、婚后购置一辆现代牌越野车，价值110000元，原告出资60000元要求依法分割。被告贾巴特尔庭审答辩称，我暂时不同意离婚。买房是2011年4月19日签订的购房合同，对于原告说的买房和装修时原告给出过钱，原告必须出具凭证。买车是婚后的事，当时买车的时候原告拿我妹妹的银行卡刷了50000元，到现在没还。饭馆是由我二人共同经营的，从2011年开始就经营上了。原告在呼和浩特市为其儿子买了一套房子，养老保险金是婚后交的，交了36000元。经审理查明，原告郝连云与被告贾巴特尔于2010年10月确立自由恋爱关系。被告贾巴特尔于2011年4月19日购买位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区8号楼1单元4楼西户92.05平方米住宅楼一套，并支付了房款。随后双方对房屋进行了装修及购买家具。原告提供了由其支付的装修款和家具款共计32196元的票据。2011年9月13日双方举行婚礼。婚礼上原、被告双方亲友交纳的礼金均由被告方收取。其中原告方亲友交纳礼金为19500元，被告给付原告10000元。2012年5月22日双方登记结婚。婚后共同购买华泰圣达菲牌多用途乘用车，价税合计95700元，车辆购置税8179元，交强险缴费1090元。现双方对车辆折价均为55000.00元。购车时借用被告妹夫的信用卡支付50000元，后原告给付被告20000元，用于偿还该笔借款，尚有30000元未偿还。原告个人在信用社贷款50000元未偿还。双方系二婚，各有一个儿子，婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，现已分居，双方就离婚问题也进行过协商，但因财产纠纷未能达成一致意见，期间原告从家中拿走一张双人床价值1456元、一个床垫价值600元、一个梳妆台价值704元。双方感情确已破裂。以上事实有原告郝连云提供的机动车销售统一发票、机动车保险发票联三张、社会保险缴费核定表、内蒙古农村信用社贷款展期（撤销）通知书、税收通用完税证、礼金清单、苏尼特右旗巨强家具有限公司订货合同一份、苏尼特巨强国际家具园销售单二张、苏尼特右旗巨强家具有限公司发票联、装修物品清单二张、购买窗帘、灯具、厨卫收据三张，被告贾巴特尔提供的商品房买卖合同一份，购房款收据三份、开户许可证及原、被告陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起感情，常因家庭琐事吵闹，现已分居，经本院主持调解，双方确无和好可能，感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。原告称被告婚前购买楼房时向其借款20000元，因被告否认原告又未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。原告称婚前装修楼房投入40000元、购买家具又投入40000元，要求被告予以返还。原告提供了装修款及家具款的票据9张，被告质证称，当时是一起去买的东西，但不能证明是原告出的钱。因上述9张票据中部分票据的客户名为原告郝连云，故被告的该质证意见与事实不符，本院不予采纳，原告提供的上述9张票据，可证明婚前原告对楼房的装修及家具投入为32196元，该笔费用是原告婚前为被告房屋的投入，被告应当返还原告。原告从家中拿走一张双人床价值1456元、一个床垫价值600元、一个梳妆台价值704元，应当在上述32196元中冲减。原告主张的其余装修款及家具款因未提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告抗辩称装修楼房和购买家具均系自己婚前所为，与原告无关。但与原告提供的上述证据所证明的内容相左，故被告该项抗辩理由与事实不符，本院不予支持。双方婚礼时原告方亲友交纳礼金19500元应归原告所有，由被告方收取后给付原告10000元，尚有9500元被告应当给付原告。原、被告均称婚礼时有司仪、筵席、酒水等支出，但均未提供证据予以证明，故本院均不予认定。婚后原告缴纳养老保险费29244.38元，原告提供了社会保险缴费核定表予以证明，对该证据本院予以认定。被告系苏尼特右旗联通公司职工，也缴纳养老保险，养老保险均系个人财产，不宜分割。被告还称原告婚后缴纳养老保险36000元，与事实不符，本院不予认定。婚后共同购买华泰圣达菲牌多用途乘用车，双方对车辆折价均为55000.00元。属于夫妻共同财产，应当依法分割。原告所称车辆历年交强险缴费，属于婚后正常消费，不属于夫妻共同财产，不宜分割。购车时借用被告妹夫的信用卡支付50000元，后原告给付被告20000元，用于偿还该笔借款，尚有30000元未偿还，系夫妻共同债务，应当由原、被告各承担15000元。原告个人在信用社贷款50000元未偿还，系原告个人债务，由原告自己偿还。被告提出原告在呼和浩特市为其儿子买了一套房子，应为婚后财产，但原告当庭出示手机照片内容显示买房合同，签字买房是纳日斯（原告儿子），时间为婚前的2012年4月1日，故被告的该项主张，与事实不符，本院不予支持。庭前原告提出被告的住房公积金，被告也提出由原告婚前开设经营，婚后双方继续共同经营的百思雅酒楼收入。但经本院向双方当事人释明后，均未向本院提供相关证据，双方的上述主张，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郝连云与被告贾巴特尔离婚；二、位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇富华小区8号楼1单元4楼西户住宅楼一套归被告贾巴特尔所有；三、华泰圣达菲牌多用途乘用车、双人床一张、一张床垫、一个梳妆台归原告郝连云所有，原告郝连云补偿被告贾巴特尔车款27500元；四、被告贾巴特尔返还原告郝连云婚前支出的楼房装修款和购买家具款29436元（原告郝连云婚前支出的楼房装修款和购买家具款实为32196元，原告郝连云从家中拿走一张双人床价值1456元、一个床垫价值600元、一个梳妆台价值704元，应在上述32196元中冲减）；五、被告贾巴特尔支付原告郝连云婚礼时亲友交纳礼金9500元；六、购车欠款30000元，原告郝连云、被告贾巴特尔各负担15000元；七、原告郝连云个人在信用社贷款50000元，由原告郝连云自己偿还；八、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，由原、被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王洋海二〇一五年十一月十六日书记员  张艳春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：loz1loz工资、奖金；loz2loz生产、经营的收益；loz3loz知识产权的收益；loz4loz继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；loz5loz其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：loz1loz一方的婚前财产；loz2loz一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；loz3loz遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；loz4loz一方专用的生活用品；loz5loz其他应当归一方的财产。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。