wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第588号
原告全某某，男，汉族，住广西柳州市。
委托代理人黄金海，广西广正大律师事务所律师。
被告雷某某，女，瑶族，住广西柳州市。
委托代理人韦文涛，广西众维律师事务所律师。
委托代理人黄汉群，女，汉族，住柳州市。
原告全某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由助理审判员林蔚适用简易程序，并于2014年6月26日不公开开庭进行审理，书记员汪担任法庭记录。原告全某某及其委托代理人黄金海、被告雷某某及其委托代理人韦文涛、黄汉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告2006年上半年经人介绍并相恋，相恋不足半年便于同年9月29日登记结婚，于2007年4月4日生育一子取名全某。原、被告由于婚前缺乏了解，导致婚后才发现双方性格不合，并常因琐事争吵不休，以致双方无法共同生活，被告2012年搬离原告独自到外居住至今。原告曾多次规劝被告回到身边，共同为小孩营造一个温暖的家庭，但被告置之不理。原告对双方的婚姻关系已经看不到任何存续的希望，遂于2013年7月向贵院起诉与被告离婚，贵院经审理后于2013年9月下达不准许双方离婚的判决。判决后原告亦尝试与被告沟通以更好维系夫妻关系，但原告的尝试均以失败告终，被告至今仍然独自在外居住不愿回到原告及孩子身边，并多次表示愿与
原告离婚。原告认为，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已经全破裂，没有和好的可能，遂再次依法向贵院提起诉讼。另外，婚生子全某从小一直跟随原告及原告父母生活，早已产生浓厚感情。原告系受过正规高等教育且有固定工作和收入的，原告的父母每月均有一定的养老保险金，并且均表示愿意帮照顾小孩，原告的居住地又在名校学区内（即弯塘路小学文华校区），离小孩就读学校很近，小孩已经熟悉和适应现居住生活环境，小孩也表示更愿意随原告生活。基于以上事实和理由，原、被告离婚后小孩随原告生活更有利于成长。故请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生儿子全某由原告抚养，被告每月支付500元生活费至全某年满十八周岁止。
被告雷某某辩称，被告同意离婚，但婚生子全某应由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至小孩能够独立生活为止。小孩从出生后四个月开始原告就外出打工，一直由被告抚养照顾小孩，原告只有过年过节回来，即使是与原告的父母生活在一起，也是由被告照顾小孩的时间较多，原告与小孩相处的时间很短，因此小孩由被告抚养更利于小孩的健康成长。
经审理查明，原告与被告于2006年经他人介绍相识，自由恋爱后，双方于2006年9月29日登记结婚，双方均为初婚，婚后于2007年4月4日生育一子取名全某。婚后原、被告与原告父母共同居住在柳州市晨华路原告父母的房屋内。原告于2011年6月至2013年在广州打工，2014年回柳州工作。被告于2012年年底搬离原告住处，与被告分居至今。原、被告分居期间，小孩长期随原告生活。现原告第二次以婚后夫妻性格不合，感情确已破裂，无法维系婚姻关系为由诉至法院要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，由于被告长期在外地工作，原被告分割两地，沟通和交流不够，导致原被告之间矛盾积攒过多，感情逐步走向破裂。本次诉讼中被告亦同意离婚，本院尊重原、被告双方的选择，认定原、被告夫妻之间的感情已经完全破裂，继续维持婚姻已无意义。由于原告2011年开始一直外出工作，小孩出生后大部分时间都跟随被告生活，为了让小孩能有一个相对稳定的生活、学习环境，婚生子全某由被告抚养更为适宜。结合柳州当地生活水平及被告的收入状况，原告每月支付婚生子全某抚养费500元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告全某某与被告雷某某离婚。
二、婚生子全某（2007年4月4日出生）归被告雷某某抚育。原告全某某每月支付抚养费500元直至全某年满十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪奕孜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第268号
上诉人（原审被告）：叶春泉。
被上诉人（原审原告）：郑德喜。
上诉人叶春泉为与被上诉人郑德喜买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人送达了上诉案件受理及缴费通知书，上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法向本院提出缓交、减交或免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规�，裁定如下：
本案按上诉人叶春泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80464号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。
负责人邹锦标，总经理。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告孙岩。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告孙岩物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 昊
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00377号
原告刘某某，女，1976年6月12日出生，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，1969年12月25日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 白建刚
二〇一三年二月六日
书记员 朱 江
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6637号
原告韩×，女，1948年4月18日出生。
被告王×1，男，1948年11月11日出生。
原告韩×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×,被告王×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原告与被告经人介绍认识，于1970年1月份办理了结婚手续。婚后于1971年9月7日生有一子，取名王×2，今年46岁。于1974年9月2日生有一子，取名王×3，今年43岁。原告与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告对原告不尊重、不孝顺父母，辱骂及殴打原告。原告于2014年2月起诉被告到法院。原告认为双方无和好的可能性，�维护自己合法权益，特诉至法院，要求：1、判令原告与被告立即离婚；2、判令创维牌电机、洗衣机、冰箱、雁牌缝纫机归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：我不同意离婚。说我不孝顺父母，可以去大队调查，可以向群众调查。我承认自己打过她，是因为2013年阴历七月十五，她拿着洗衣板追我，我才夺过来，发生的冲突。现在创维牌电视已经卖了。她要是离婚就净身出户。
经审理查明：原告与被告于1970年经人介绍认识，并于1970年登记结婚。双方均系初婚。婚后双方生育两子，现均已成年。2014年原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。审理中，双方一致认可无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人陈述，户口本复印件、北京市房山�人民法院调解笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后育有二子，且均已成年。双方在长达四十余年的婚姻生活中已经建立了深厚的夫妻感情，应珍惜以往感情，相互扶持，共享天伦之乐。韩×主张双方感情破裂，要求离婚，王×1不同意离婚，认为双方感情良好，愿意继续生活。韩×与王×1之间无明显矛盾，只是因为购买保健品等生活琐事产生矛盾，但尚未造成感情破裂，双方只要在今后的生活中，相互理解，互相关心体贴，加强沟通交流，遇事协商解决，妥善处理家庭事务，夫妻关系能够得到改善并重归于好。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈征
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2229号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李强向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月6日共欠本息及费用8911.50元未给付，经交行省分行多次催收，李强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李强归还信用卡透支款本息及费用8911.50元（截止2013年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告李强承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李强向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李强向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月6日，李强所申领信用卡累计透支本息及费用8911.50元，以上款项李强未给付。后经交行省分行向李强催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李强未在约定的期限内偿还欠款，故李强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8911.50元（截止2013年6月6日）及从2013年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费109元，共计159元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1813号
原告杜保玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区健康路。
被告李蕾，女，1970年2月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
本院在审理原告杜保玲诉被告李蕾民间借贷纠纷一案中，原告杜保玲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜保玲撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元及保全费2520元，由原告杜保玲负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘雪玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1584号
申请执行人:谭兴智，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人:沈月琼，女，1991年6月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人:王立祥，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行谭兴智与沈月琼、王立祥借款合同纠纷一案中，查明，座落于广西柳州市阳和大道北2号盛天龙湾5栋17－2号房产（房屋所有权证号：××号）属被执行人沈月琼所有。因被执行人沈月琼、王立祥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人沈月琼所有的座落于广西柳州市阳和大道北2号盛天龙湾5栋17－2号房产（房屋所有权证号：××号）一套。
二、被执行人沈月琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈月琼可以使用被查封财产；但因被执行人沈月琼的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭元仲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更293号
罪犯曹吉西，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年6月16日，江苏省邳州市人民法院作出（2011）邳刑初字第0132号刑事判决，以被告人曹吉西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0563号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2018年3月6日止；2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0869号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2017年4月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹吉西自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、徐州市农村最低生活保障金领取证、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯曹吉西自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖2次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、徐州市农村最低生活保障金领取证、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯曹吉西自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯曹吉西被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉西准予减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4321号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告王成昆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王成昆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月三十一日
书记员 白秀东
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第214号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告王新宇，女。
被告刘登辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告王新宇、刘登辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王新宇、刘登辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王新宇、刘登辉的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2627号
原告杨辉。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告蒋昌浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址在徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告杨辉与被告蒋昌浩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人王建、被告太平洋保险公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。被告蒋昌浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日7时许，在云龙区汉桥附近的原迎宾环岛路口，被告蒋昌浩驾驶车牌号为苏C×××××小型客车由东向西行驶时追尾原告驾驶的车牌号为苏C×××××轿车，造成原告轿车后部严重损坏，并且由于强烈的冲击力造成原告出现左上肢及左下肢麻木疼痛不能行走，同时伴左腰部髋部疼痛，后原告到徐州市中心医院住院治疗，经诊断为腰部外伤伴神经损伤、臀部软组织挫伤、腰椎间盘突出症。经住院治疗于2014年7月7日好转出院。被告蒋昌浩只支付了400元的住院押金后没有支付任何赔偿，出院后也没有支付原告赔偿款。现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费8217.1元（8617.1元-400元）、误工费34818元（12000元／月×107天）、护理费2820元（60元／天×47天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费940元（20元／天×47天）、交通费500元、修车费13600元、评估费470元，合计61705.1元；诉讼费由被告承担。
被告蒋昌浩未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，被告蒋昌浩的车辆仅在我公司投保交强险。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用。原告主张的误工期限及护理期限过长，护理费仅应计算住院期间的费用，每天不超过50元。住院伙食补助费每天不应超过18元。营养费仅应计算住院期间的费用，且每天不超过15元。结合原告住院的时间，我公司认可交通费100元。认可车辆损失2000元，评估费及案件受理费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年6月21日7时许，在云龙区汉桥附近的原迎宾环岛路口，被告蒋昌浩驾驶车牌号为苏C×××××小型客车由东向西行驶时追尾原告驾驶的车牌号为苏C×××××轿车，造成两车受损，杨辉受伤。当日，原告杨辉入住徐州市中心医院住院治疗，2014年7月7日出院，住院治疗16天。原告伤情经诊断为腰部损伤伴神经损伤、臀部软组织挫伤、腰椎间盘突出症。原告因此次交通事故共花费医疗费8617.1元，其中，被告蒋昌浩已向原告杨辉垫付医疗费400元。该交通事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定蒋昌浩负事故的全部责任。被告蒋昌浩驾驶的事故车辆苏C×××××在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
原告杨辉系徐州市中心医院职工，事故发生前月平均工资约为11250元，其发生事故治疗期间，单位停发其工资。原告因此次交通事故花费评估费470元，修车费13600元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、交强险保单、工资证明、中国银行工资卡交易明细、个人所得税完税证明、车辆损失评估鉴定书、鉴定费发票、修车费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋昌浩驾驶车辆追尾原告杨辉所驾驶的车辆发生交通事故，致使原告杨辉受伤，该事故经认定被告蒋昌浩负事故的全部责任，因此，对于此次交通事故所造成的损失，依法应由被告蒋昌浩承担赔偿责任。因被告蒋昌浩驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额及责任范围内赔付，超出部分由被告蒋昌浩承担。关于原告杨辉主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费8217.1元，有医疗费发票为证，本院予以支持。对于被告太平洋保险公司要求的医疗费中应扣除非医保用药的问题，因其未提供原告医疗费中有非医保用药的证明，故对被告太平洋保险公司的该辩称意见本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，本院支持原告按照每天18元，计算住院期间16天的住院伙食补助费288元。3、关于营养费，因原告出院医嘱中有加强营养的建议，本院酌定按照每天18元，计算30天的营养费540元。4、关于误工费，结合原告事故发生前月平均工资情况及住院期间单位工资发放情况，本院认定误工费为11250元／月×2个月-1470元（7月份已发工资）-8460元（8月份已发工资）=12570元。5、关于护理费，原告出院医嘱中有“建议卧床休息一月后复查X片”的建议，结合原告的伤情，本院支持原告护理期限为46天，护理费应按照徐州市普通护工标准每天50元计算，即护理费共计2300元。6、关于交通费，原告主张500元，因无相关交通费票据，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，酌定支持原告交通费300元。7、关于原告主张的修车费13600元及评估费470元，有修车费发票及评估费收款收据为证，本院予以支持。对于以上费用，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告蒋昌浩承担。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付原告杨辉医疗费8217.1元、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费12570元、护理费2300元、交通费300元、修车费2000元。剩余修车费11600元、评估费470元，由被告蒋昌浩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付原告杨辉医疗费8217.1元、住院伙食补助费288元、营养费540元、误工费元12570、护理费2300元、交通费300元、修车费2000元。
二、被告蒋昌浩于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨辉修车费11600元、评估费470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为260元、公告费560元，共计820元，由被告蒋昌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 郑纪峰
人民陪审员 苟长国
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张春晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初711号
原告东海县鑫源投资担保有限公司。
法定代表人汪桂平。
委托代理人徐旨松、李依飞。
被告王运芳。
被告陈福建。
被告王晓会。
被告伏海东。
被告陶红。
被告陶友山。
原告东海县鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告王运芳、陈福建、王晓会、伏海东、陶红、陶友山追偿权纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人徐旨松、李依飞，被告陈福建、陶红、陶友山到庭参加诉讼，被告王运芳、王晓会、伏海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称：2015年7月30日，原告与被告王运芳签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告在江苏常熟农村商业银行东海支行的贷款提供担保，担保金额为200万元；如被告王运芳未按约还款造成原告代为清偿的，被告应以代偿全部债务为基数，自代偿之日起按银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费。2015年8月15日，被告王运芳向江苏常熟农村商业银行东海支行借款200万元，借款期限自2015年8月15日起至2016年2月15日止，借款月利率7.24‰，利随本清。原告为该借款提供了连带责任保证，保证范围包括200万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。
2015年8月3日，原告与被告陈福建、王晓会、伏海东、陶红、陶友山签订《反担保保证合同》，约定5名被告自愿为上述借款提供反担保，反担保范围包括本金、利息、罚息、违约金资金占用费、担保费、赔偿金等全部债务；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。
2016年1月25日，因被告王运芳失联，江苏常熟农村商业银行东海支行通知被告王运芳和原告提前偿还借款本息。2016年1月26日，被告王运芳未还款，江苏常熟农村商业银行东海支行自原告的保证金账户扣划人民币190万元。综上请求判令：1、被告王运芳偿还原告代偿的借款本息190万元及代偿资金占用费（按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年1月26日起至清偿本息之日止）；2、被告陈福建、王晓会、伏海东、陶红、陶友山承担连带清偿责任。
被告王运芳未答辩。
被告陈福建辩称，我愿意还钱，但能力有限，只能以工资款偿还。
被告王晓会未答辩。
被告伏海东未答辩。
被告陶红辩称，虽然银行贷款200万元，但是被告王运芳仅实际拿到160万元，交给原告40万元。
被告陶友山辩称，原告抢我的紫晶洞，我依法报警，现在紫晶洞在派出所。
经审理查明：2015年8月15日，被告王运芳向江苏常熟农村商业银行东海支行借款人民币200万元，借款期限自2015年8月15日起至2016年2月15日止，借款月利率7.24‰，该借款及利息、罚息由原告鑫源担保公司提供担保，由被告陈福建、王晓会、伏海东、陶红、陶友山提供反担保。原告鑫源担保公司与本案六被告约定，如被告王运芳未按约归还借款本息导致其代为清偿的，被告王运芳应以代偿全部债务为基数，自代偿之日起按银行贷款基准利率的4倍支付资金占用费，其余被告对此承担连带保证责任。
2016年1月25日，江苏常熟农村商业银行东海支行按借款合同约定通知提前偿还借款本息。2016年1月26日，因被告王运芳未按约偿还借款本息，江苏常熟农村商业银行东海支行自原告鑫源担保公司的保证金账户中扣划人民币190万元，用于偿还借款本金。现因六被告未能按约履行各自义务，原告鑫源担保公司依法行使担保追偿权。
上述事实，有《委托担保合同》、《个人借款合同》《保证合同》、《反担保保证合同》、贷款提前到期通知书、还贷证明单，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，反担保人应承担连带保证责任。被告王运芳作为借款人未按约偿还借款，原告鑫源担保公司作为保证人代偿了借款本金共计人民币190万元后，被告王运芳对该款项应当承担还款责任，并按约向原告鑫源担保公司支付代偿资金占用费。被告陈福建、王晓会、伏海东、陶红、陶友山作为反担保保证人，应当按约对上述债务承担连带保证责任。被告陶红辩称被告王运芳向原告鑫源担保公司交纳了40万元保证金，但未能提供相关证据予以证明，且原告鑫源担保公司对此否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运芳于本判决生效之日起十日内向原告东海县鑫源投资担保有限公司给付人民币190万元，并支付代偿资金占用费（以190万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，自2016年1月26日起至付清之日止）；
二、被告陈福建、王晓会、伏海东、陶红、陶友山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，共计15950元，由被告王运芳、陈福建、王晓会、伏海东、陶红、陶友山负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费21900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第44号
罪犯吴贵三，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）州刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴贵三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年11月26日起至2029年5月25日止），剥夺政治权利八年。2013年9月10日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，减刑后的刑期至2027年7月25日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴贵三在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯吴贵三确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴贵三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分91.3分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴贵三在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵三减刑一年，减刑后的刑期至2026年7月25日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 向庆玲
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第75号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人闫某，男，1962年10月17日出生，满族，中共党员，大专文化，住海伦市。2015年2月2日，因涉嫌行贿罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人闫某犯行贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2010年5月初，时任海伦市宣传部长的被告人闫某来到时任海伦市委书记王某办公室，请求王某帮助将其调任海伦市政府副市长，王某答应帮助协调此事。之后，闫某又来王某办公室送给王某人民币5万元。2010年5月21日，闫某顺利调任海伦市政府副市长。为感谢王某对其的帮助，闫丰又分别于2011年11月和2012年春节前，送给王某人民币3万元和2万元。
综上所述，被告人闫某三次送给王君人民币10万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人闫某犯行贿罪的事实。认为被告人闫某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人闫某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法予以惩处。
被告人闫某在审理时提出，对起诉书指控其先后三次送给海伦市委书记王某人民币10万元的事实无异议，但认为其行为不构成行贿罪。
经审理查明，被告人闫某原系海伦市宣传部长。2010年5月初，被告人闫某来到时任海伦市委书记王某的办公室，请求王某帮助将其调任海伦市政府副市长，王某答应帮助协调此事。之后，闫某到王某办公室送给王某人民币5万元。2010年5月21日，闫某顺利调任海伦市政府副市长。为感谢王某对其的帮助，闫某于2011年11月送给王某人民币3万元，2012年春节前，闫某又送给王某人民币2万元。
综上所述，被告人闫某三次送给王某人民币10万元。
另查明，2014年12月10日，被告人闫某主动到海伦市人民检察院投案。2015年2月15日，在闫某的劝说下，涉嫌赌博犯罪的赵某被闫某带到海伦市公安局巡警大队投案。赵某因涉嫌赌博犯罪被公安机关起诉至海伦市人民检察院审查起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人闫某在省纪委、市纪委谈话笔录及其在侦查机关的供述，证实在海伦市任宣传部长期间，为了调任海伦市政府副市长，送给市委书记王某人民币5万元。事后，为感谢王某的帮助，先后两次送给王某人民币3万元和2万元。
2、证人王某证言，证实在任海伦市委书记期间，宣传部长闫某来到其办公室，对其说想任海伦市政府副市长。事情办妥后，闫某为表示感谢先后三次给其送去人民币10万元。
3、证人王某某证言，证实其系绥化市委组织部部长。2010年海伦市委书记王某曾向其汇报过闫某的调整意见，当时表示同意海伦市委提出的调整意见。后来干部调整时，向绥化市委进行了汇报，闫某的调整转任市领导没有不同意见。经市常委会讨论，闫某为海伦市副市长人选。
4、绥化市组织部文件，证实2010年5月21日，闫某任海伦市副市长。
5、海伦市人民检察院自首情况说明，证实闫某在纪委谈话后，认识到自已的错误，主动到海伦市检察院投案的事实。
6、被告人闫某投案自首材料，证实闫某主动到检察院投案，如实供述了先后三次给王某送去人民币10万元的事实。
7、海伦市公安局巡警大队关于犯罪嫌疑人赵某的到案经过，证实海伦市海北镇扎音河乡居民赵某涉嫌赌博犯罪，被公安机关列为网上逃犯。2015年2月15日，在闫某的劝说下，负案在逃的赵某主动到海伦市公安局巡警大队投案。
8、海伦市公安局立案决定书、取保候审决定书及起诉意见书，证实赵某涉嫌赌博罪，被公安机关起诉至海伦市人民检察院审查起诉。
9、海伦市公安局巡警大队询问闫某笔录，证实闫某将涉嫌赌博犯罪的赵某送到巡警大队投案自首的事实和经过。
10、海伦市公安局巡警大队讯问赵某的笔录，证实在闫某的劝说下，涉嫌赌博犯罪的赵某主动到海伦市公安局投案的事实。
11、同步录音录像光碟（二张），证实侦查机关讯问被告人闫某的经过。
12、绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院指定管辖决定书，证实此案指定由庆安县人民检察院、庆安县人民法院管辖。
本院认为，被告人闫某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人闫某犯行贿罪成立，应予支持。被告人闫某在审理时提出，先后三次送给海伦市委书记王某人民币10万元的行为，不构成行贿罪的辩护意见。经查，被告人闫某为转任海伦市政府副市长，向他人行贿的事实和经过，有原海伦市委书记王某的证言，有被告人闫某在省纪委、市纪委的谈话笔录，有被告人闫某在侦查机关的供述，有讯问被告人闫某的同步录音录像，以上证据已形成证明体系。被告人闫某提出的辩护意见，与查明的事实、证据不符，法律规定相悖，不予采纳。被告人闫某在检察机关追诉前，主动向省纪委、市纪委供述其行贿的事实。随后，被告人闫某又向检察机关投案，其行为符合自首的法律规定。被告人闫某在取保候审期间，将涉嫌赌博犯罪的网上逃犯赵某带到公安机关投案，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，其行为应认定立功。鉴于上述法定从轻、减轻、免除处罚的情节，可依法对被告人免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第十二条，第六十七条第一款，第六十八条，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江庆娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第2号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地阜阳市泉河乡西关村岭东15。
法定代表人：杜全忠，该公司经理。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司经理。
委托代理人：李帆，该公司员工。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：李兴华，男，1972年9月出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇。
本院在审理原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司、李兴华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李锐娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0512号
原告薛章英。
委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告周峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
原告薛章英与被告周峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告平安保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，原告驾驶电动自行车沿泰兴市姚王镇曾庄村东西路由西向东行驶至蔡堡大桥北侧十字路口地段，与被告驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失177549.54元。
被告周峰未答辩。
被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，保险公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年8月2日，原告驾驶电动自行车沿泰兴市姚王镇曾庄村东西路由西向东行驶至蔡堡大桥北侧十字路口地段，与被告驾驶苏M×××××小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，致原告及许留女受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年9月5日作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。原告受伤后先后两次至泰兴市人民医院治疗，住院56天，首次住院治疗的医疗费于2012年9月27日在本院主持调解下，原告与被告周峰达成一致调解协议，第二次住院的医疗费4716.8元由原告支付，原告之损伤被诊断为右肱骨外科颈骨折、外踝骨折、尺骨骨折、肋骨骨折等。2012年10月24日，原告的车辆损失经泰兴市价格认证中心评估为2613元。2015年8月10日，经泰州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为一处九伤残，一处十级伤残，误工期限以270日为宜，护理期限90日，营养期限60日。鉴定费用为1560元。
另查明，被告周峰是肇事车辆的所有人，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年9月20日至2012年9月19日。平安保险公司在事故发生后已经支付了医疗费10000元及另一受害人的误工费900元。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、评估报告书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市国土资源局城东工业园区分局、泰兴市姚王镇人民政府、东阳社区共同出具的证明一份及泰兴市星河服装厂营业执照、误工证明，用以证明其是失地农民，误工收入为每月2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告在与被告周峰的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因原被告告负事故的同等责任，且原告的车辆为非机动车辆，故本院结合本案案情，确定被告周峰承担70%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费4716.8元；2、住院伙食补助费按其住院时间56天、每天20元计算为1120元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、以每天90元计算为8100元；5、交通费确定为600元；6、误工费，因原告主张的误工费标准不超过规定的标准，故本院予以认定。原告的误工期限则结依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为22410元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其可参照城镇居民人均可支配收入（34346元／年）计算，故根据原告的伤残等级系数进行计算为144253.2元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为7000元；9、财产损失2513元。因此，原告的总损失为191913元。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告111100元，对上述损失中超出交强险的部分由被告周峰承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告薛章英人民币111100元。
二、被告周峰于本判决生效后20日内赔偿原告薛章英人民币56569.1元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，鉴定费1560元，合计2848元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 网
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4496号
原告：王义钢，男，1974年5月6日出生，汉族，高中文化，公司职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，法律工作者。
被告：赵玉敬，个体。
被告：赵可心，农民。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：雷小珊，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王义钢的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计31061.23元，车损部分另行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉敬、赵可心的答辩意见：被告赵可心驾驶的冀J×××××号车的实际车主为被告赵玉敬，该车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，应由被告保险公司承担保险责任。
被告太平财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司需核实行驶证、驾驶证合法有效后方对保险期内发生事故给原告造成的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年3月30日16时25分，被告赵可心驾驶冀J×××××车沿金江路由东向西行驶至金江路与神华大街交口处右转弯时与沿神华大街由北向南行驶的王义钢驾驶的冀J×××××车相撞，造成王义钢受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理认定，被告赵可心负事故的全部责任，原告王义钢无责任。事故发生后，原告方在黄骅市人民医院住院治疗，诊断为：左肾挫伤、多发性肋骨骨折、左肺挫伤、第四腰椎横突骨折等，事故发生后，被告赵可心为原告垫付医疗费4000元。
另查：被告赵可心驾驶冀J×××××车的实际车主为被告赵玉敬，被告赵可心借用车辆发生交通事故。该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险一份，保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费、检查费13199.74元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认）
二、住院伙食补助费2800元。（100元／日×28日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）
三、误工费5940元。（按城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持原告误工90日）
四、护理费4813.8元。（据原告的伤情及病历记载，住院期间前10日由二人护理，后18日由一人护理。护理费按在岗职工年平均工资46239元／年计算。）
五、交通费300元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计27053.54元。原告主张的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张车损另行主张权利，故本案不予涉及。被告赵可心借用车辆发生交通事故，应承担民事赔偿责任。被告赵玉敬对事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。冀J×××××车在被告太平财险沧州支公司投有交强险及第三者责任险，原告的损失均为太平财险沧州支公司的理赔范围，由被告太平财险沧州支公司在冀J×××××车所投交强险医疗费损失赔偿项下赔付原告10000元，在伤残赔偿项下赔付原告11053.8元，在第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告5999.74元。被告太平财险沧州支公司赔付原告后，被告赵可心在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告赵可心垫付的4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告各项损失共计27053.54元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告赵可心在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，原告返还被告赵可心垫付款4000元；
四、被告赵玉敬在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告王义钢的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元由被告太平财险沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 康 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）文法执字第381号
申请人李彩霞，女，汉族。
被执行人袁琳，女，汉族。
本院在执行申请人李彩霞申请执行被执行人袁琳民间借贷纠纷一案中，被执行人袁琳拒不履行（2012）文民二初字第272号民事判决书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将袁琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十月二十日
书记员 牛 凯
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00082号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陈小峰，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）6-8号土地行政处罚决定书向本院申请执行陈小峰未经县级以上人民政府批准擅自占地翻建钢构厂房一案，本院已依法受理。
经审查，2003年10月陈小峰分别与西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村村民陈长德、陈双其、陈西峰签订租用土地协议，租用陈长德承包地1.3亩、陈双其承包地1.53亩、陈西峰承包地2.08亩发展生产。陈小峰在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自进地施工建厂房。2013陈小峰再次翻建钢构厂房一座。陈小峰实际占地总面积3413.34平方米（折合5.12亩），现地内已建有钢构棚一座，石棉瓦棚两座，砖混平房一座、砖混二层房屋一座及部分硬化地面，建筑物占地面积2288.8平方米，违法事实已经形成。被执行人建设厂房所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2015）6-8号土地行政处罚决定书，没收陈小峰在非法占用的土地上新建的钢构棚一座，石棉瓦棚两座，砖混平房一座、砖混二层房屋一座及部分硬化地面，并处以罚款102000元。被执行人于2015年1月16日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人缴纳罚款102000元。
本院认为，被执行人未经批准占用建设用地修建钢构厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）6-8号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符�法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，申请执行人西安市国土资源局在处罚决定书上未载明没收主体，该案没收主体不清；法律法规未规定行政机关作出的没收的行政处罚可以申请人民法院强制执行，故申请执行人对作出的没收建筑物的处罚向本院提出的申请，本院予以驳回。关于罚款的处罚本院准予强�执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回西安市国土资源局对市国土发（2015）6-8号土地行政处罚决定书第一项：没收陈小峰在非法占用的土地上新建的钢构棚一座、石棉瓦棚两座、砖混平房一座、砖混二层房屋一座及部分硬化地面提出的强制执行申请；
二、准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）6-8号土地行政处罚决定书第二项：对陈小峰非法占地处以罚款102000元。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一五年六月二十四日书记员孙涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17008号
原告：赵辉，男，1980年6月6日生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告赵辉诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵辉，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日至2016年7月26日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种,应得工资70848元，期间已开工资3800元，剩余拖欠工资67048元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资67048元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告�付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月25日至2016年7月26日，原告赵辉受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资70848元，期间已开工资3800元，剩余拖欠工资67048元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民�合法权益受法律保护。原告赵辉受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资70848元，期间已开工资3800元，剩余拖欠工资67048元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资67048元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵辉劳�工资67048元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告赵辉劳务工资67048元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1548号
罪犯祝云霞，女，1976年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年3月2日作出（2012）新刑初字第5号刑事判决，认定祝云霞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月22日起至2020年6月21日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯祝云霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年腊月份到2011年3月，沈腊新、祝云霞先后将患有精神病妇女杨某、杜某某拐骗至新蔡县练村镇贩卖给他人。祝云霞到案后能如实供述自己的犯罪事实。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯祝云霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日记功1次；2013年10月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝云霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝云霞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第516号
原告：唐某某，男，1985年11月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：徐某某，女，1985年10月2日出生，汉族，贵州省人，住阳山县。
本院在审理原告唐某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月9日以原、被告经协商已达成一致意见向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐某某负担。原告已预交50元，应退回25元给原告唐诗杰。
审判员 黄文坚
二〇一四年十月九日
书记员 王 喆
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第516号
原告：唐某，男，1985年11月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：徐某，女，1985年10月2日出生，汉族，贵州省人，住阳山县。
本院在审理原告唐某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告唐某于2014年10月9日以原、被告经协商已达成一致意见向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐某负担。原告已预交50元，应退回25元给原告唐某。
审判员 ：黄文坚
二〇一四年十月九日
书记员 ： 王 喆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2267号
罪犯徐兵。现押湖南省津市监狱服刑。
桃江县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）桃刑初字第335号刑事判决，以被告人徐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。服刑期至二○一五年五月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分76分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初645号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱式隆。因盗窃于2003年4月29日被瑞安市公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
被告人朱某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法律援助）。
被告人朱显飞。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月6日被取保候审，2016年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。
被告人朱如德。因吸毒及提供毒品于2012年2月2日被瑞安市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月16日被取保候审。
辩护人张茜，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
被告人陈康辉。因犯交通肇事罪于2008年2月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月11日被取保候审。
辩护人潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
被告人陈善胜。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月12日被取保候审。
辩护人周春银，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。
被告人朱如飞。因赌博于2015年10月14日被瑞安市公安局罚款200元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月16日被取保候审。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
被告人朱式忠。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月12日被取保候审。
辩护人冯中超，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人朱式隆、朱某乙、朱显飞、朱如德、陈康辉、陈善胜、朱如飞、朱式忠犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人朱式隆、朱某乙、朱显飞、朱如德、陈康辉、陈善胜、朱如飞、朱式忠及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年农历9月底，被告人朱式隆、朱显飞、朱如德、朱如飞、朱式忠、陈康辉、陈善胜均系瑞安市××镇××乡××村村民，在该村太阳宫举办“唱娘娘词”活动七天期间，上述被告人结伙在太阳宫侧面摆设赌场，供他人以“骨牌九”形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，抽取头薪金额累计达6万余元，被告人朱式隆人等均非法获利7000余元。
2.2015年10月15日始，被告人朱式隆、朱显飞、朱某乙在××村太阳宫举办“唱娘娘词”活动七天期间，结伙在该村太阳宫侧面摆设赌场，供他人以“骨牌九”形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，抽取头薪金额累计2万余元，被告人朱式隆人等均非法获利2000余元。
案发后，被告人朱式隆、朱如德、陈康辉、陈善胜、朱如飞、朱式忠向公安机关投案，如实供述犯罪事实；被告人朱显飞于2015年11月6日向公安机关投案；被告人朱某乙于2015年11月3日被公安人员抓获。审理过程中，上述八位被告人均已退出非法所得。
上述事实，被告人朱式隆、朱某乙、朱显飞、朱如德、陈康辉、陈善胜、朱如飞、朱式忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、吴某、许某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人朱式隆、朱某乙、朱如德、陈康辉、陈善胜、朱如飞、朱式忠结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪；被告人朱某乙结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱式隆、朱如德、陈康辉、陈善胜、朱如飞、朱式忠能自首，积极退赃，依法和酌情从轻处罚，并可适用缓刑；被告人朱显飞主动投案，积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人朱某乙，积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱显飞的辩护人提出的被告人具有自首情节，不符合法律规定，不予采纳；上述辩护人提出的其他相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱式隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人朱显飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人朱如德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、被告人陈康辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
六、被告人陈善胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
七、被告人朱如飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
八、被告人朱式忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
九、被告人朱式隆、朱某乙、朱显飞、朱如德、陈康辉、陈善胜、朱如飞、朱式忠退出的非法所得共计人民币55000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年五月五日
（代）书记员 陈 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初508号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人樊某某，男，2016年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人刘某某，女，2016年4月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞476号起诉书指控被告人樊某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人樊某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日16时许至18时许，被告人樊某某、刘某某在禁渔期到宿迁市泗洪县的淮河干流四河段流域非法电鱼，后被公安机关当场查获，并扣押发电机一台、渔网一张及杂鱼19公斤，其中被扣押的渔获物被掩埋。
被告人樊某某、刘某某在归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证质证的查破案经过说明，检查笔录及照片，扣押清单，称重记录及照片，农业部通告﹝2015﹞1号，泗洪县人民政府洪政发﹝2007﹞13号，被告人樊某某、刘某某供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人樊某某、刘某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人樊某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某、刘某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人虽不具有主投案情的情节，但在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的犯罪工具发电机一台、渔网一张。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 邱海云
人民陪审员 周 宁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 红
第1页/共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02006号
原告：李某某，女，苗族，住安徽省广德。
委托代理人：陈加泽，云南省文山市诚实法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，汉族，住安徽省广德。
委托代理人：徐伟华，男，住江苏省溧阳市。
原告李某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈加泽、被告侯某甲及委托代理人徐伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原告于2007年12月被他人拐卖给被告，在原告无助之情况下被迫与被告同居生活，2008年9月24日就生育孩子。由于原告的人身自由被控制而结婚，双方缺乏了解，同居后始终无法建立起夫妻感情。在共同生活期间，三天两头为生活琐事发生争吵。不仅如此，被告经常侮辱原告，撵原告出家门，虽然有了孩子，但原告的心是冰冷的，2011年10月13日被告又强迫原告到广德县民政部门办理结婚登记。登记后，被告不但没有悔改，反而变本加厉地虐待和驱赶原告。原告为了保命，于2014年2月偷跑回到云南省文山市（自己娘家）借宿至今。综上所述，原告认为，被告不珍惜双方的夫妻感情，经常对原告实施暴力、虐待。更让原告不能忍让的是原告住院分娩时，被告未经原告同意的情况下，强行要求医生将原告实施了结扎手续，导致原告终身失去了生育能力。时至今日，双方的夫妻关系已名存实亡，没有共同生活的可能。退一步讲，就算不离婚，原告也不可能再到千里之外与被告生活。据此，根据民诉法第119条、婚姻法第32条及相关规定，原告现诉至法院要求1判决准予原告与被告离婚；婚生子（侯某乙）归原告抚养，抚养费自行承担；原、被告共有的财产归被告所有；债权20000元平均享受，无共同债务；2本案诉讼费由被告承担。
侯某甲辩称：首先，被告不同意离婚；即使离婚，孩子的抚养权应归被告。其次，原被告没有共同债权，不存在平均分配债权的情况。第三，本案诉讼费被告不承担。原告诉称的部分情况不属实，本案的被告是经人介绍到原告老家认识了原告，然后经原告同意一起回到广德生活，不存在拐卖的情况。原告在被告处生活七年多，平时被告在外打工，从事木工制模，收入尚可，家里的经济收支都交给原告，至今家里没有积蓄，原告还将钱寄给其兄弟。被告没有对原告进行殴打侮辱，也没有强迫原告做结扎手术，原被告双方是经过协商做的结扎手术，而且原告是生二胎，医院也要求做的。2014年春节之前原告和被告及孩子全家三口一起到原告老家云南，后来是原告不辞而别走了。
李某某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实及结婚登记时间。
侯某甲的质证意见是对证据无异议。
侯某甲没有证据向本院提供。
本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告2007年认识并生活在一起，2008年9月24日生育一子侯某乙，2011年10月13日登记结婚。后夫妻双方因为生活琐事发生争执，影响到夫妻感情，原告据此认为夫妻感情已经破裂，于2014年7月22日诉至法院要求1判决准予原告与被告离婚；婚生子（侯某乙）归原告抚养，抚养费自行承担；原、被告共有的财产归被告所有；债权20000元平均享受，无共同债务；2本案诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中原、被告2007年认识，2008年生育一子，2011年登记结婚，双方夫妻感情基础稳固。现双方因家庭琐事发生矛盾，确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂，因未提供充分有效的证据证明，且被告予以了否认，故本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执426号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼，组织机构代码：79402084-6。
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人金龙范，男，1956年11月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市，现在青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛13号楼2单元702户。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人金龙范商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5895号民事调解书。本案在执行过程中，本院强制被执行人履行完毕行为义务，即强制撤销申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人金龙范签订的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：201100064314）备案登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5895号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 焦彩霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4224号
上诉人（原审原告）：盛诗改，男，1950年5月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王义水，肥东县桥头镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢新波，肥东县桥头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肥东县市场服务中心，住所地安徽省肥东县市场服务中心，组织机构代码F0876176-X。
负责人：音军，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
上诉人盛诗改因与被上诉人肥东县市场服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
盛诗改上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定将本案发回肥东县人民法院继续审理，本案诉讼费用由肥东县市场服务中心承担。事实和理由：一事不再理原则必须是诉讼主体在起诉中的地位相同，肥东县人民法院2010年12月2日作出的（2010）肥东民一初字第01249号民事调解书的原告为肥东县市场服务中心，并非盛诗改。故一审法院认为盛诗改系重复起诉适用法律错误，且该调解书也没有涉及盛诗改在本案中的诉请即返还百姓鞋业商场投资款。两个案件不同，盛诗改并未违反一事不再理原则。
肥东县市场服务中心辩称，双方之间就涉案大棚工程相关问题已经肥东县人民法院（2010）肥东民一初字第01249号民事调解书，作出了实质的处理，虽然该调解书中的原告是肥东县市场服务中心，但实际上也处理了本案讼争的大棚问题，如果单纯的是市场服务中心起诉盛诗改租金问题，显然不涉及到租赁添置物的财产补偿，因为盛诗改在租赁时添置了部分添置物，在调解书中对本案中所讼争的构建大棚所确定的建筑物及构筑物，已经调解书确定为肥东县市场服务中心给予盛诗改相应的补偿，且确定了该建筑物、构筑物属于肥东县市场服务中心的资产，显然本案中盛诗改的起诉违反了一事不再理的原则。
盛诗改向一审法院起诉请求：1、肥东县市场服务中心立即归还投资款金额49万元；2、本案诉讼费由肥东县市场服务中心承担。
一审法院认定事实：2008年4月14日，盛诗改与肥东县市场服务中心签订一份《城关中菜市场租赁合同》，双方约定“一、肥东县市场服务中心将对原有法定权属的城关中菜市场所有建筑物、构筑物整体租赁给盛诗改经营。二、租期暂定一年，2008年5月21日至2009年5月20日，租金38.5万元，协议签订后一次性交清”等内容。后盛诗改对城关中菜市场进行了投入改造，2010年4月，双方围绕涉案菜市场租赁关系、租金支付、投入补偿等问题，在一审法院进行了诉讼，经过一审法院审理，达成（2010）肥东民一初字第1249号民事调解书。但盛诗改认为其对城关中菜市场前期经营投入为73万元，且所租赁的百姓鞋业商场是通过招投标，但合同未到期，肥东县市场服务中心就强行收回，仅补偿了24万元，故起诉一审法院，要求判如所请。
关于（2010）肥东民一初字第1249号案审理情况：2010年4月12日，肥东县市场服务中心向一审法院提起诉讼，要求解除肥东县市场服务中心和盛诗改之间的关于店埠镇城关中菜市场的租赁关系，请求判令盛诗改自2009年5月21日按每月4580元向肥东县市场服务中心支付租金。在案件的审理过程中，盛诗改向一审法院提交了2010年2月4日签订的关于中菜市资产租赁问题的处理意见，该份意见中肥东县市场服务中心的处理意见为：1、实行资产分租。对中菜市百姓鞋业商场和南面中大棚及土地分别进行租赁，此处理意见生效后，百姓鞋业商场与盛诗改没有任何关系。2、给予适当补偿。鉴于原中菜市租赁户盛诗改在前期经营管理中有所投入，为体现人性化原则，对盛诗改所投入的资产给予一定补偿，补偿金额为20万元。此处理意见经双方签字确认。经一审法院审理，双方达成调解协议：（1）肥东县市场服务中心对盛诗改在肥东县店埠镇城关中菜市场的投入补偿20万元，于2010年12月12日付清：（2）肥东县店埠镇城关中菜市场的百姓鞋业商场与盛诗改无关；（3）肥东县店埠镇城关中菜市场的南边自建大棚及空地自2009年8月21日起租赁给盛诗改，租期六年，租金为每年2000元，每年8月21日付清；到期后，盛诗改无条件全部撤出该市场；该市场内所有建筑物、构筑物以及使用权属于原告资产。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，盛诗改起诉要求肥东县市场服务中心归还其对于百姓鞋业商场投资款金额49万元，而在（2010）肥东民一初字第01249号案件中，盛诗改提交的2010年2月4日关于中菜市资产租赁问题的处理意见中肥东县市场服务中心已对盛诗改在城关中菜市场前期租赁经营中的投入给予20万元的补偿，根据该处理意见，双方也达成调解协议：肥东县市场服务中心对盛诗改在肥东县店埠镇城关中菜市场的投入补偿20万元，并形成（2010）肥东民一初字第01249号民事调解书。因百姓鞋业商场属于城关中菜市场的一部分，其在（2010）肥东民一初字第01249号已做出处理，故该案构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。
关于安徽庐东会计师事务所出具关于对肥东县市场服务中心城关中菜市改造工程结算的审核报告的认定问题，因该审核报告的审计日期为2005年4月5日，而盛诗改与肥东县市场服务中心签订《城关中菜市场租赁合同》的日期为2008年4月14日，此份审计报告形成在双方的租赁合同之前，与盛诗改无关，故此份证据无法达到盛诗改的证明目的。
综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：驳回盛诗改的起诉。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，从本案现已查明的事实来看，盛诗改与肥东县市场服务中心之间的房屋租赁合同纠纷，安徽省肥东县人民法院作出的（2010）肥东民一初字第01249号民事调解书，已确认肥东县市场服务中心对盛诗改在肥东县店埠镇城关中菜市场的投入补偿20万元，中菜市场的百姓鞋业商场与盛诗改无关。上述调解书已就双方之间的租赁合同纠纷予以处理，现盛诗改再次提起本案诉讼，要求肥东县市场服务中心归还百姓鞋业的投资款违反了“一事不再理”原则，一审法院据此驳回盛诗改的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，盛诗改的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年七月十二日
书记员 李 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00921号
原告：李某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶斌田。
被告：朱某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月五日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00921号
原告：李某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年三月五日
书 记 员 常 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初273号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵双四，男，汉族，1967年8月19日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因造成交通事故后逃逸，于2017年5月5日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月31日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
辩护人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
辩护人侯媛媛，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人赵双四犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人赵双四及其辩护人许志梅、侯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵双四违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人赵双四具有坦白等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人赵双四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人赵双四在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动投案，系自首；3、案发后被告人赔偿了被害人家属经济损失；4、被告人赵双四系初犯、偶犯。综上请法庭在量刑上充分考虑，对被告人赵双四从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日下午，被告人赵双四驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“豪爵•铃木”牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣港路由宁国市港口镇往宣州区方向行驶，17时24分许当车行驶至宣港路11Km+500m路段处，碰撞公路前方自右向左横过公路的行人李某1，造成李某1受伤及车辆受损的道路交通事故。李某1于同年5月5日晚死亡。经鉴定，被害人李某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人赵双四承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。
事发后赵双四驾车离开现场，于2017年5月5日被公安机关抓获归案，后在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人赵双四驾驶的车辆投保的保险公司按照规定赔偿被害人李某1家属11.4万元，被告人赵双四在保险赔偿款外一次性赔偿被害人李某1家属经济损失3.1万元。
上述事实，被告人赵双四在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、被害人李某1户籍信息、行政处罚决定书及执行回执、死者家庭结构状况登记表、道路交通事故认定书及送达记录、道路交通事故调解记录及经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，视听资料光盘及说明，证人唐某、杨某、李某2的证言，被告人赵双四的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵双四违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵双四归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人赵双四赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。本案中被告人赵双四在肇事后驾车逃离现场，后被公安机关抓获归案，没有投案的主动性，故对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。综合被告人赵双四的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人赵双四因本起交通事故后逃逸，被宣城市公安局宣州分局行政拘留十三日，故该拘留天数可折抵刑期。被告人赵双四对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵双四犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1579号
原告：朱娜只，女，1989年11月2日生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：田洪斌（系原告丈夫），男，无业，住安阳市文峰区。
被告：董文军，男，1962年2月17日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
原告朱娜只与被告董文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜只的委托诉讼代理人田洪斌到庭参加诉讼，被告董文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱娜只向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行还款义务日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转，急需资金为由向原告借款13万元，并于2015年4月26日向原告出具借条一张，载明“今借到朱娜只现金130000元”，后被告拒不偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2015年4月26日，被告董文军向原告朱娜只借款13万元并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到朱娜只现金壹拾叁万元整（小写：130000元），借款人：董文军，时间：2015.4.26，身份证号：”。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告朱娜只提供的借条一份以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告董文军向原告朱娜只借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告朱娜只按约定履行出借义务后，被告董文军未按约定偿还全部借款是形成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还借款130000元的请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告从起诉之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告董文军于本判决生效后十日内偿还原告朱娜只借款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月22日起计算至债务人履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 陈新玲
审判员 孟庆敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 云
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6344号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金，职务：总经理。
委托代理人：刘冉强，北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈后福，住址：沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区*号楼2-5-2。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告陈后福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十七日
书记员 董畅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）双流刑初字第629号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某东。
被告人刘某倩。
辩护人李明，四川星文律师事务所律师。
被告人李某龙。
被告人李某平。
被告人唐某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2012）630号起诉书指控被告人刘某东、刘某倩、李某龙、李某平、唐某犯寻衅滋事罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员唐琼出庭支持公诉，被告人刘某倩及其辩护人李明，被告人刘某东、李某龙、李某平、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人刘某倩、李某龙在位于双流县九江街道办事处万家村所经营的赌博机室被人举报后，于2012年4月8日23时许，采用跟踪尾随警车和报警人的方式确定举报人为被害人罗某某后，便伺机报复。4月9日0时许，在该赌博机室门口，刘某倩与刘某东、唐某对罗某某进行殴打后，李某龙与被告人李某平到达现场后再次殴打了罗某某，之后让罗某某交出身份证，罗某某称身份证没带，刘某倩等人便将罗某某叫上一辆三轮车，将其控制，要求到罗某某住处取身份证，李某龙驾车在后跟随。途中罗某某伺机逃跑，又被刘某东等人殴打，罗某某上车之后唐某将其控制，直到罗某某拿出身份证，进行拍照威胁后才将罗某某放走。经法医鉴定：被害人罗某某的伤情为轻微伤。
五被告人对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。被告人刘某倩的辩护人提出被告人刘某倩系初犯，事出有因，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致，同时查明，被告人李某龙已向被害人罗某某进行赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、五被告人的到案经过、被告人刘某东、刘某倩、李某龙、李某平、唐某的供述、被害人罗某某的陈述、证人唐某、王某某、汪某某等人的证言、被害人罗某某对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人对作案现场的辨认笔录及辨认照片、被告人通话详单、收条及谅解书、公安机关出具的情况说明、成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2012）063号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、五被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某东、刘某倩、李某龙、李某平、唐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究被告人刘某东、刘某倩、李某龙、李某平、唐某的刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中均积极参与，本案不宜区分主从，但可根据各被告人所起的作用在量刑时予以考虑。五被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某倩的辩护人提出被告人刘某倩系初犯，事出有因，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某龙已向被害人进行赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。同时鉴于五被告人均系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘某东因同一事实被公安机关刑事拘留38日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人刘某东、刘某倩、李某龙、李某平、唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年8月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘某倩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 廖宪忠
人民陪审员 李玉华
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初201号
原告：贾志福。
被告：曲国超。
原告贾志福诉被告曲国超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志福到庭参加诉讼，被告曲国超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾志福诉称，我与被告系朋友。2014年2月14日被告要购买饲料缺少资金，向我借款1万元，并打借条一张，约定同年4月1日前还清。但到期后被告迟迟不还。请求法院判令被告曲国超偿还借款1万元及逾期利息（按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告曲国超未到庭、未答辩。
经审理查明，原告贾志福自述，2014年2月被告曲国超因购买猪饲料缺少资金，向我提出借款1万元，并表示不超过两个月就能还钱。我同意后借给他1万元现金，曲国超给我打了借条。庭审中，贾志福提供证据《借条》一份，内容为：“曲国超因买饲料借贾志福10000元整4月1日前付清2014.2.14。”因被告未按期偿还该款，原告诉至本院。
上述所确认的事实，有原告提供的《借条》及庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曲国超向原告贾志福借款1万元并出具借条，借贷事实清楚，本院予以认定。被告未按期偿还借款，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲国超于本判决生效后十日内偿还原告贾志福借款1万元及利息（自2014年4月2日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费100元，合计150元，由被告曲国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张小艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1072号
申请执行人朱晓萌，女，1982年9月27日出生，汉族，身份证号3706821982********，住威海职业技术学院。
被执行人张云桥，男，1951年2月9日出生，汉族，身份证号3724011951********，住山东省德州市德城区解放南路***号。
被执行人王淑芬，女，1952年11月20日出生，汉族，身份证号3724011952********，住址同上。
上述申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1393号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1072号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年八月五日
书记员 戚礼君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第690号
罪犯王春磊，男，1990年1月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）红刑初字第444号刑事判决，以被告人王春磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年4月11日起至2018年10月10日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）赤刑执字第1506号裁定，对罪犯王春磊减去有期徒刑九个月，刑期自2011年4月11日起至2018年1月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王春磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王春磊在服刑改造期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀；在从事监督岗劳动中，积极参加劳动，努力完成民警交办的各项任务，自2013年6月26日至2014年10月25日，累计获考核分206.1分，记功3次，结余考核分26.1分。
本院认为，罪犯王春磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春磊减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初397号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审，2016年12月23日经本院决定逮捕，因患有严重疾病于同年12月27日被本院决定取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人陈培根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日13时25分许，被告人陈某某酒后持C1类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市溧水区永阳街道分龙岗路金某家超市路段处时，接连撞到周某驾驶的牌号为苏Ａ×××××轿车、王某某驾驶的牌号为苏Ａ×××××轿车和王钢停放在路边的苏Ａ×××××轿车，造成四车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人案发时血液内乙醇含量为226.7mg/100ml。
案发后，被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某案发后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋荷娣