福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6321号
原告王月理，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告陈仙洪，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告庄秋海，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王月理与被告陈仙洪、庄秋海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王月理的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告陈仙洪、庄秋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月理诉称，原、被告于2015年7月30日签订一份《循环借款协议书》，约定被告陈仙洪向原告王月理借款，由被告庄秋海提供连带责任保证，具体借款时不需另行签订借款协议，也不必另行出具借条，具体借款事实以汇款凭证或转账凭证等内容确定，原告王月理将款项打入被告陈仙洪指定的账户即为出借款项，被告陈仙洪即是借到相应的款项，并约定借款利率为月利率4.5%，同时约定被告陈仙洪逾期归还借款本金，除继续归还借款本息外，还应承担原告王月理为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、保全费等费用。后原告王月理分别于2015年8月2日、2015年8月6日、2015年8月9日、2015年9月6日、2015年9月7日将五笔款项人民币500000元、500000元、500000元、400000元、77500元汇到《循环借款协议书》上指定的收款账户出借给被告陈仙洪。后被告陈仙洪仅支付部分借款利息人民币90000元，此后就没有再还本付息。经原告王月理多次催讨，二被告均推诿搪塞，致原告王月理经济损失日趋扩大，故为维护原告王月理的合法权益，请求判令：1、被告陈仙洪立即偿还原告王月理借款本金人民币1977500元并支付相应的借款利息（其中第一笔借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月2日起算，第二笔借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月6日起算，第三笔借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月9日起算，第四笔借款本金人民币400000元的借款利息自2015年9月6日起算，第五笔借款本金人民币77500元的借款利息自2015年9月7日起算；分别计至判决确认还款之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日止借款利息约人民币50000元）；2、被告陈仙洪承担本案的律师代理费人民币28000元；3、被告庄秋海对被告陈仙洪应承担的上述1、2项债务承担连带偿还责任；4、被告陈仙洪、庄秋海共同承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告陈仙洪、庄秋海均未作答辩。
经审理查明，原告王月理作为甲方与被告陈仙洪作为乙方、被告庄秋海作为丙方于2015年7月30日签订一份《循环借款协议书》。协议书载明甲乙双方经协商一致，就乙方在本协议期限内向甲方借款，丙方为乙方的债务提供连带责任担保，达成协议；今后乙方向甲方借款时，不需另行签订借款协议，也不必另行出具借条，具体借款事实以汇款凭证或转账凭证再结合甲方指定邮箱收到乙方指定邮箱所发送的借款内容等确定；乙方向甲方借款时，甲方需将所借款项打入乙方指定的账号为62×××97的银行账户；乙方向甲方还款（本息）时，乙方需将款项打入甲方指定的账号为62×××55的银行账户；双方在借出与收到款项时，均应告知对方，双方每月借款、还款的数额以银行对账单为准，银行对账单为本协议的组成部分；甲方将款项打入乙方指定的账户即为出借款项，乙方即是借到相应金额的款项，乙方将款项打入甲方指定的账户即为归还借款本息，甲方即是收到相应金额的借款本息；乙方向甲方借款的利息按所借款项金额以月利率4.5%计算；乙方保证按照约定及时还清所借款项的本息，如有任何一笔借款本利逾期未还，应承担甲方为实现债权而支出的包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、保全费、公证费、诉讼费等费用；丙方在本协议期限内就乙方向甲方的所有借款、利息及甲方实现债权而支出的上述费用提供连带责任担保，担保期限为本协议内每笔借款债务期限届满之日起满两年；本协议项下借款如纠纷，由出借人所在地人民法院管辖；等等。其后，原告王月理分别通过其银行账户（账号62×××08）于2015年8月2日汇人民币500000元至被告庄秋海的银行账户（账号62×××97），通过其银行账户（账号62×××55）于2015年8月6日、2015年8月9日各汇人民币500000元和于2015年9月6日汇人民币400000元、于2015年9月7日汇人民币77500元至被告庄秋海的银行账户（账号为62×××97）。被告庄秋海通过其银行账户（账号为62×××97）分别于2015年9月2日、2015年9月9日各汇人民币22500元和于2015年10月22日汇人民币45000元至原告王月理的银行账户（账号62×××55）。上述被告庄秋海的银行账户（账号为62×××97）与被告陈仙洪在上述《循环借款协议书》中指定的银行账户一致。2015年11月27日，原告王月理委托福建华达（石狮）律师事务所律师林清沛、曾嘉湘作为其一审诉讼委托代理人，并于同日向本院提起本案诉讼，从而花费了律师代理费人民币28000元。
上述事实，有原告王月理提供的王月理的居民身份证、陈仙洪的户籍信息打印件、庄秋海的户籍信息打印件、《循环借款协议书》、福建增值税普通发票发票联各1份和中国建设银行银行卡客户交易查询/打印单2份，原告王月理的庭审陈述等为据，上述证据之间能互相印证，本院依法予以确认。在本案的审理过程中，被告陈仙洪、庄秋海均未向本院提供证据。
本院认为，原告王月理持原、被告于2015年7月30日签订的《循环借款协议书》原件和其分别于2015年8月2日、2015年8月6日、2015年8月9日各汇人民币500000元，于2015年9月6日和2015年9月7日共汇人民币477500元至被告陈仙洪指定的被告庄秋海的银行账户的汇款凭证以及被告庄秋海分别于2015年9月2日、2015年9月9日各汇人民币22500元，于2015年10月22日汇人民币45000元给其的汇款凭证，主张被告陈仙洪经被告庄秋海提供连带责任保证分四次各向其借人民币500000元并约定按月利率4.5%计算借款利息，其于2015年8月2日、2015年8月6日、2015年8月9日、2015年9月6日和2015年9月7日分别履行了四笔借款的出借义务，其在支付第四笔借款时扣除了借款利息人民币22500元，被告陈仙洪借款后分别于2015年9月2日、2015年9月9日各支付其借款利息人民币22500元和于2015年10月22日支付其借款利息人民币45000元。被告陈仙洪、庄秋海对原告王月理主张的上述借款事实和担保事实并未提出异议，也未提供致使他人对上述借款事实和担保事实的真实性产生怀疑的证据。若原告王月理主张的上述借款事实属实，则被告陈仙洪应分别于2015年9月2日支付原告王月理第一笔借款于2015年8月2日至2015年9月1日期间的借款利息人民币22500元，而被告庄秋海确实于2015年9月2日汇给原告王月理人民币22500元；于2015年9月6日支付原告王月理第二笔借款于2015年8月6日至2015年9月5日期间的借款利息人民币22500元，而原告王月理于2015年9月6日和2015年9月7日支付被告陈仙洪第四笔借款时实际只支付人民币477500元，差额为人民币22500元，即一个月的借款利息；于2015年9月9日支付原告王月理第三笔借款于2015年8月9日至2015年9月8日期间的借款利息人民币22500元，而被告庄秋海确实于2015年9月9日汇给原告王月理人民币22500元；于2015年10月2日支付原告王月理第一笔借款于2015年9月2日至2015年10月1日期间的借款利息人民币22500元，于2015年10月6日支付原告王月理第二、四笔借款于2015年9月6日至2015年10月5日期间的借款利息各人民币22500元，于2015年10月9日支付原告王月理第三笔借款于2015年9月9日至2015年10月8日期间的借款利息人民币22500元，而被告庄秋海确实于2015年10月22日汇给原告王月理人民币45000元（即22500元的二倍），可见原告王月理主张的上述借款事实和担保事实具有一定的事实依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，并结合原告王月理实际持有《循环借款协议书》原件以及原告王月理在《循环借款协议书》签订后汇款至被告陈仙洪指定的被告庄秋海的银行账户和被告庄秋海于原告王月理汇款后汇款给原告王月理的事实，应当认定被告陈仙洪经被告庄秋海提供连带责任保证分别于2015年8月2日、2015年8月6日、2015年8月9日、2015年9月6日各向原告王月理借人民币500000元并约定按月利率4.5%计算借款利息，原告王月理分别于2015年8月2日、2015年8月6日、2015年8月9日、2015年9月6日和2015年9月7日履行了上述四笔借款的出借义务，其后被告陈仙洪分别于2015年9月2日支付第一笔借款于2015年8月2日至2015年9月1日期间的借款利息人民币22500元，于2015年9月7日支付第二笔借款于2015年8月6日至2015年9月5日期间的借款利息人民币22500元（即原告王月理在支付第四笔借款给被告陈仙洪时扣除的人民币22500元），于2015年9月9日支付第三笔借款于2015年8月9日至2015年9月8日期间的借款利息人民币22500元，于2015年10月22日支付第一笔借款于2015年9月2日至2015年10月1日期间的借款利息和第二笔借款于2015年9月6日至2015年10月5日期间的借款利息共计人民币45000元的事实存在。因双方之间形成的上述借贷关系和担保关系（除约定的月利率4.5%明显违反国家有关限制借款利率的规定外）并未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法、有效，被告陈仙洪应根据双方的约定和法律的规定承担相应的还款责任，被告庄秋海亦应根据双方的约定和法律的规定对被告陈仙洪应承担的债务承担相应的连带保证责任。根据《循环借款协议书》载明的内容，原告王月理与被告陈仙洪并未就上述借款约定借款期限，故上述借款应认定系不定期有息借款，原告王月理有权随时向被告陈仙洪主张权利。被告陈仙洪作为借款人依法对已偿还上述借款本息负有举证责任，被告庄秋海作为连带责任保证人依法对已承担上述借款本息的连带保证责任负有举证责任，但二被告至今均未提供相应的还本付息证据，且原告王月理也不予认可除上述被告庄秋海所汇的款项外二被告存在其他还本付息的事实，故根据本案现有的证据以及法律的规定可认定被告陈仙洪至今尚欠原告王月理借款本金人民币2000000元及该款项按月利率2%计算至实际还款之日止的相应借款利息（其中第一笔借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月2日起算，第二笔借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月6日起算，第三笔借款本金人民币500000元的借款利息自2015年9月9日起算，第四笔借款本金人民币500000元中的人民币400000元自2015年9月6日起算，第四笔借款本金人民币500000元中的人民币100000元自2015年9月7日起算）以及被告庄秋海也未对被告陈仙洪应承担的上述债务承担连带保证责任的事实。现原告王月理仅请求被告陈仙洪偿还其借款本金人民币1977500元并支付其该款项按月利率2%计算至判决确定的还款之日止的相应借款利息（其中借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月2日起算，借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月6日起算，借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月9日起算，借款本金人民币400000元的借款利息自2015年9月6日起算，借款本金人民币77500元的借款利息自2015年9月7日起算），并未违反双方的约定以及法律的规定，也未超过被告陈仙洪根据双方的约定以及法律的规定应当承担的债务范围，本院予以支持。被告陈仙洪经原告王月理起诉后至今仍未能还清原告王月理请求其偿还的上述债务，已构成违约，故被告陈仙洪除了应偿还原告王月理请求其承担的上述债务外，还应支付原告王月理为实现本案债权而花费的律师代理费人民币28000元。被告庄秋海为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告王月理为实现本案债权而花费的律师代理费等，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年，现原告王月理要求被告庄秋海承担相应的连带保证责任并未超过保证期间，故被告庄秋海应对被告陈仙洪在本案中应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告庄秋海承担保证责任后，有权向被告陈仙洪追偿。审理中，原告王月理主张被告陈仙洪、庄秋海还应共同承担本案的保全费，但其并未提供证据证明其有实际花费保全费的事实，故对原告王月理的该项请求本院不予支持。被告陈仙洪、庄秋海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈仙洪应于本判决生效后十日内偿还原告王月理借款本金人民币1977500元并支付原告王月理该款项按月利率2%计算至判决确定的还款之日止的相应借款利息（其中借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月2日起算，借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月6日起算，借款本金人民币500000元的借款利息自2015年10月9日起算，借款本金人民币400000元的借款利息自2015年9月6日起算，借款本金人民币77500元的借款利息自2015年9月7日起算）以及原告王月理为实现本案债权而花费的律师代理费人民币28000元；
二、被告庄秋海对上述款项承担连带清偿责任，被告庄秋海承担保证责任后，有权向被告陈仙洪进行追偿；
三、驳回原告王月理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23244元，由被告陈仙洪、庄秋海负担，被告陈仙洪、庄秋海应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡景艳
审 判 员 林雪迎
代理审判员 庄英材
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏丽蓉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。