wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02122号
原告查海鹏。
委托代理人方再兵（受查海鹏的特别授权委托）。
被告朱兆伟。
被告郭杨飞。
本院在审理原告查海鹏诉被告朱兆伟、郭杨飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查海鹏于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查海鹏自愿向本院申请撤回对被告朱兆伟、郭杨飞的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查海鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由查海鹏负担。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 平华
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2705号
原告：孟某甲，职工。
委托代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。
被告：荣某，职工。
原告孟某甲诉被告荣某X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲，委托代理人王文广均到庭参加诉讼，被告荣某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日女儿孟佳音出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及婚前生活习惯和生活环境的不同，婚后始终没有培养起较好的夫妻感情，双方在日常生活中不是为小事发生争执就是保持冷战状态。结婚多年以来，双方都没有体会到到相互关心和照顾，更没有体会到夫妻之间的幸福。婚后于2007年在石家庄长安区中山东路购买华辰怡园50栋3单元601室住房一套价值20万元，以及购置别克凯越轿车一辆价值10万元，牌照号为：MR810，该财产和轿车属于共同财产，请求法院依法分割。女儿孟某甲从小一直跟随原告生活，为了有利于女儿的健康成长，女儿继续随原告生活为宜。
综上，原、被告虽然结婚多年，但夫妻感情已经彻彻底破裂，没有和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后购置财产依法分割；女儿孟某甲随原告生活，被告承担抚养费以及被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，用于证明原告身份；
2、原、被告及女儿孟某甲户口本复印件各一份，用于证明原被告及与子女之间的关系。
被告荣某未提出答辩，也未向本院提交证据。
经本院对原告提供的第1、2号证据审查后认为，原告提交的第1、2号证据均为公安机关颁发的有效证件，其来源合法，证明事实明确，对原告提交的第1、2号证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告孟某甲和被告荣某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名梦ＸＸ某。原被告双方婚后后感情尚可，未达到婚姻法规定的法定离婚条件。
本院认为，原告梦XX与被告荣某虽是经人介绍认识，但双方属自愿登记结婚，婚后于××××年××月10又生育一女儿孟某甲，且结婚时间较长，应认定为原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻之间偶尔发生矛盾，也属夫妻生活期间正常现象，因相互体谅，共建和谐家庭，不应动辄离婚，而原告也未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梦XX与被告荣某离婚。
案件受理费800元人民币由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜爱兰
人民陪审员 刘 彦
人民陪审员 靳淑敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 常玉芳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1615号
罪犯张红光，男，1974年9月11日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）白中法刑初字第85号刑事判决，认定张红光犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产和罚金1万元。吉林省高级人民法院于2001年12月将张红光的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2007年3月、2010年4月、2012年12月将张红光的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张红光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红光减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0771号
原告谢全荣。
被告范建新。
原告谢全荣与被告范建新相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢全荣、被告范建新到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。�告谢全荣、被告范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全荣诉称，被告住在原告楼上。2006年，被告家装修房屋时，流水造成原告家房顶、护墙等腐烂。被告家防盗窗安装不妥，使雨水顺墙从窗户渗入我家。为此，原告多次要求被告整改，并赔偿损失，经社区居委会多次调解均无果。现请求判令：一、被告停止侵害，要求被告在五扇防盗窗上搭建隔离板；二、要求被告赔偿原告经济损失4万元；三、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告将五扇防盗窗拆除后沿窗重建。
被告范建新辩称，一、2000年左右，我家水管出现裂缝导致水流至楼板，原告家天花板有进水，后商业公司进行了维修，在我家楼板铺上花岗石。但原告并未针对漏水问题进行及时处理。二、2006年10月，我家进行装修，更换了水管，并将客厅和卧室地面铺�地板，装修时并不存在漏水、流水的情况。三、2011年11月，原告要求我就水管漏水一事进行赔偿，最终经过协商，由商业公司同事汪兴明执笔了一份协议书，我补偿原告500元了结此事。四、现原告家出现天花板、墙壁渗水现象是事实，但因房子老旧所致，我家也存在渗漏。我家防盗窗的安装没有不妥当的地方，隔壁邻居都是如此安装，即使将防盗窗拆除，原告家也会漏水。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢全荣家位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺路商宿5幢101室，被告范建新家位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街圆明寺路商宿5幢201室。2000年，被告家水管发生过漏水，水流至原告家楼面，后修复。2006年，被告家进行了装修。2011年11月26日，由汪兴明执笔，原、被告达成了纠纷协议，写明由于历史原因，在水患问题上存在着意见，由被告一次性补�给原告人民币500元。现原告再次以漏水为由，诉至本院。另查，被告在五扇窗户外沿墙安装了向外突出四五十公分的防盗窗。
以上查明事实，由原告提供的房产证复印件、土地证复印件、照片10份，被告提供的房产证复印件、土地证复印件、纠纷协议，本院向汪兴明的询问笔录、拍摄的外观照片及庭审笔录在卷作证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告家确因2000年水管漏水造成楼面积水，导致原告家楼顶一定程度的渗水。后尽管在水患问题上存有争议，但双方在自愿协商的基础上，达成了纠纷协议，由被告对原告进行了补偿。该协议合法有效，系对协议前所涉水患问题的一揽子解决，并由协议执笔人汪兴明予以确认。现原告再次要求被告赔偿损失，但并未提供证据证明被告家2006年装修存在漏水；原告认为纠纷协议仅针对2000年的水患，并不涉及2006年漏水，明显与协议的表述不符；原告更无证据证明签署协议后被告家又出现漏水导致损失扩大。故原告要求被告赔偿经济损失4万元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。至于被告家防盗窗的安装，并无不妥，原告也未提供证据证明防盗窗与渗水存在因果关系。故原告要求被告拆除防盗窗重建的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢全荣对被告范建新的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告谢全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一四年十月十五日
书 记 员 华 燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初826号
原告张桂杰，女，1970年2月4日生，现住汪清县。
被告王长发，男，1956年3月14日生，现住汪清县。
被告尹秀芝，女，1959年7月17日生，现住汪清县。
本院在审理原告张桂杰诉被告王长发、尹秀芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂杰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张桂杰负担。
代理审判员 秦四福
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金香美
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01110号
原告张来荣。
被告应序峰。
原告张来荣诉被告应序峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张来荣到庭参加诉讼。被告应序峰经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来荣诉称：要求被告应序峰立即支付挖机工程款13140元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年1月23日，被告应序峰向原告出具的欠条一份，用于证实双方存在施工合同和被告尚欠原告工程款13140元的事实。
被告应序峰未作答辩。
经审理查明：被告应序峰长期雇佣原告为其工程提供挖机作业。2014年1月23日，双方进行结账，被告结欠原告工程款13640元，被告向原告出具了欠条一份。后被告支付500元，余款被告一直未支付。原告索款无着诉至本院。
本院认为：被告应序峰拖欠原告张来荣工程款，有其所立欠据为凭，应予认定。被告逾期支付工程款，应当继续支付，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应序峰于本判决生效后十日内偿付原告张来荣工程款13140元。
案件受理费128元，由被告应序峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 沈建中
二０一五年十二月十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0615号
原告许某，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告许某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘德武到庭参加诉讼,被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，二零零七年农历二月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不好，双方已长期分居生活。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子孙某乙由被告抚养，原告不负担抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
被告孙某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在丰县民政局办理结婚登记，二零零七年农历二月初六按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子孙某乙。原告许某以被告疏于照顾家庭、孩子且长期分居为由，诉至本院要求离婚。
被告孙某甲的父亲孙敦久在接受本院询问时表示，原、被告婚后感情一直很好，为了孩子，其不希望原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、婚生子出生医学证明及本院对孙敦久所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。双方虽偶因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任，多体谅对方，多为家庭及孩子利益着想，双方夫妻关系仍可以改善。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴文路
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02336号
原告朱守余，男，1970年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师
被告李永奎，男，出生年月、居民身份证号码不详。
原告朱守余与被告李永奎劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱守余的委托代理人蒋理到庭参加诉讼，被告李永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守余诉称：2011年夏，原告经他人介绍到被告承包的安徽平山道路铺设工程做水泥料运输工作，约定工资180元／天。2012年1月19日经双方结算，被告仍欠原告劳务费1100元，并为原告出具欠据一份。后原告催款未果，故诉至本院，请求依法判令被告给付劳务费1100元并承担本案的诉讼费用。
被告李永奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年原告朱守余在被告李永奎承包的安徽平山道路铺设工程中做水泥料运输工作。2012年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务费1100元，并于当日为原告出具欠据一份。后原告催款未果，故诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱守余受雇于被告李永奎从事水泥料运输工作，被告应及时向原告给付劳务费，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永奎于本判决生效后十日内给付原告朱守余劳务费1100元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李永奎负担（鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蔡雨辛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐晓娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00220号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1993年2月23日出生于桐城市，汉族，中专文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年1月20日被怀宁县公安局取保候审，同年2月10日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年7月22日经怀宁县人民法院决定对汪某实施逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
安徽省怀宁县人民法院审理安徽省怀宁县人民检察院指控原审被告人汪某犯强制猥亵妇女罪一案，于二○一五年七月二十一日作出（2015）怀刑初字第00078号刑事判决，以强制猥亵妇女罪判处被告人汪某有期徒刑六个月。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序�法。
本院认为，上诉人汪某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3163号
原告赵品星。
被告赵能嘻。
原告赵品星诉被告赵能嘻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月24日进行了公开开庭审理，原告赵品星到庭参加了诉讼，被告赵能嘻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵品星起诉称，被告赵能嘻于2014年5月18日，被告因做生意，向原告借款本金人民币40万元，双方约定借款期限为2014年5月8日至2015年5月18日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期则每天2%支付违约金，到期后原告多次催讨，被告拖延至今未还。现请求判令被告立即归还原告借款本金40万元及利息129600元（自2014年5月8日起暂算至2015年5月18日，此后仍按月利率2.7%计算利息到履行日止）支付违约金6万元合计589600元。
被告赵能嘻未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，被告赵能嘻向原告出具40万元的借款合同一份，双方约定借款期限为2014年5月8日至2014年9月10日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期则每日天2%支付违约金。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵能嘻作为借款人应按约定及时归还原告借款并按约支付利息，原告主张的利息超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不支持，违约金本院不予支持。故原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告赵能嘻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵能嘻于本判决生效后十日内归还原告赵品星借款本金40万元及利息（自2014年5月8日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵品星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，由被告赵能嘻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9696元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月一日
书 记 员 李亚联
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初708号
原告陈某，女，汉族，1965年4月13日出生。
被告周某，男，汉族，1962年3月7日出生。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某不能提供被告周某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元退还原告陈某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈碧云
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第941号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢谁忠，男。
委托代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人：刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋涛，男。
再审申请人卢谁忠因与被申请人宋涛民间借贷纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2014）州民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢谁忠申请再审称，由宋明生存入银行的款项是其委托办理的，宋涛归还的15000元与10000元是利息。请求再审本案。
本院认为，再审申请人仅以电话录音为依据主张原审认定事实不清，依据不足。原审以电话录音无其他证据佐证为由对其主张不予支持，原审对证据的审核认定并无不当，卢谁忠再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢谁忠的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雯娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第49-2号
原告胡明喜男，1979年6月6日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告徐雪松男，1972年9月17日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告唐云松男，
1977年8月26日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告胡国琴女，1978年10月18日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告湖州镭宝投资有限公司，住所地湖州市织里镇振兴路阿祥路999号。
法定代表人唐云松。
被告湖州启丰投资有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号。
法定代表人唐云松。
被告湖州镭宝机械有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号。
法定代表人唐云松。
本院在审理原告胡明喜与被告徐雪松、被告浙江天外包装印刷股份有限公司、被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、被告唐云松、被告胡国琴、被告湖州镭宝投资有限公司、被告湖州启丰投资有限公司、被告湖州镭宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告胡明喜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明喜撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币34197.5元，财产保全费5000元，由原告胡明喜负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 沈亚萍
人民陪审员 钱素春
二〇一六年四月一日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第49-2号
原告胡明喜。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告徐雪松。
被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告唐云松。
被告胡国琴。
被告湖州镭宝投资有限公司，住所地湖州市织里镇振兴路阿祥路999号。
法定代表人唐云松。
被告湖州启丰投资有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号。
法定代表人唐云松。
被告湖州镭宝机械有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号。
法定代表人唐云松。
本院在审理原告胡明喜与被告徐雪松、被告浙江天外包装印刷股份有限公司、被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、被告唐云松、被告胡国琴、被告湖州镭宝投资有限公司、被告湖州启丰投资有限公司、被告湖州镭宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告张建国于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明喜撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币34197.5元，财产保全费5000元，由原告胡明喜负担。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 沈亚萍
人民陪审员 钱素春
二〇一六年四月一日
代书 记员 严亚萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1439号
原告：戴立桂。
委托代理人：罗兴林。
委托代理人：吴泰澄。
被告：王茂友。
原告戴立桂诉被告王茂友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴立桂及其委托代理人罗兴林，证人吴建国、戴立忠、王小英到庭参加诉讼。被告王茂友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立桂起诉称：2010年11月15日，被告王茂友因经营需要，向原告借款220万元。当日，原告通过案外人吴某的银行账户向被告提供借款。借款后，被告陆续归还原告本金60万元。2012年9月21日，被告向原告出具欠息单一张，确认尚欠原告同年5月14日至9月14日期间的利息13.2万元。2013年5月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金160万元，之后的利息按月利率0.7%计算。同年5月21日，被告出具欠息单一张，确认尚欠原告2012年9月15日至2013年5月15日期间的利息232800元。后被告未按约还款。现要求判令被告王茂友立即偿付原告借款本金160万元及利息（2012年5月14日至9月14日的利息为13.2万元，2012年9月15日至2013年5月15日的利息为232800元，此后的利息按月利率0.7%，计算至实际履行之日止）。庭审后，原告放弃要求被告支付2012年5月14日至9月14日期间利息13.2万元。
被告王茂友答辩称：被告王茂友欠原告借款本金160万元是事实，但对所欠利息金额有异议。被告已经偿付原告2012年5月14日至9月14日期间的利息13.2万元。截止2013年5月15日，被告欠原告利息为232800元，此后又偿付利息3万元。双方约定利息自2013年5月16日起按月利率0.7%计算是事实，但因原告诉至法院，故拒绝支付利息。被告王茂友未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告王茂友向原告借款220万元。当日，原告通过证人吴某的银行账户向被告提供借款。借款后，被告陆续归还本金60万元。2012年9月21日，被告向原告出具欠息单一张，确认欠原告同年5月14日至9月14日期间的利息13.2万元。2013年5月15日，原、被告签订《还款协议书》一份，载明：“戴立桂有人民币贰佰贰拾万借给王茂友为业资本。借款时间自2010年11月15日至2013年5月15日止，利息已清。今已还陆拾万元，余下借款壹佰陆拾万元，王茂友待万川4幢1002室卖出还清借款给戴立桂。借款由吴某账户转给王茂友账户。于2013年5月15日起壹佰陆拾万根据贷息按7%计算，每月利息计11200元由王茂友按月付清”。
同年5月21日，被告向原告出具欠息单一张，载明：“今欠到戴立桂利息人民币贰拾叁万贰仟捌佰元整，2013年8月15日付清”。
后因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《还款协议书》、欠息单、银行汇款凭证及证人吴某、戴某、王某的证言为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王茂友之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王茂友向原告借款220万元后，仅偿付部分本息，已构成违约。现原告要求被告王茂友偿付剩余借款本金160万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息，被告王茂友对欠原告截止2013年5月15日的利息232800元没有异议，但辩称此后偿付3万元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有提供证据或者提供的证据不足以证明所主张的事实的，应承担不利后果。被告王茂友未提供证据证明其已偿付3万元的事实，该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告王茂友于本判决生效之日起十日内偿付原告戴立桂借款本金160万元及利息（截止2013年5月15日的利息为232800元，之后的利息按月利率0.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23026元，减半收取11513元；财产保全费5000元，合计16513元，由原告负担580元，由被告王茂友负担15933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 王贝贝
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1644号
原告：李某，女，1973年7月28日生，汉族，农民。
被告：曾某，男，1968年10月5日生，汉族，农民。
原告李某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年8月11月公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年12月7日登记结婚，婚后生育一子曾某某，24岁，已工作。婚后性格不合，口角打架，2012年6月开始分居至今，感情彻底破裂，故要求与被告离婚。座落于三道岗村的三间砖瓦房归被告所有。
被告曾某未答辩。
本院经审理查明：原告李某与被告曾某于1999年12月7日登记结婚，婚后生育一子曾某某，24岁，已工作。因性格不合，双方于2012年6月开始分居生活至今，感情彻底破裂，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
共同财产：座落于三道岗村三间砖瓦房。
本院认为，原、被告于2016年6月开始分居生活，已长达4年之久，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。
庭审中原告主动放弃共同财产，故共同财产判归被告所有。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某离婚；
二、共同财产座落于辽阳县黄泥洼镇三道岗村的三间砖瓦房归被告所有；
三、原告分得的土地（旱田，数量以村委会台账为准），从2017年起归原告个人耕种。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 李宣东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）乌前执字第1619-2号
申请执行人杜宝，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高文博，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨洋，女，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杜宝申请执行高文博、杨洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月七日
书记员 李 俊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5685号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，行长。
委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：夏云，男，汉族，住灌南县。送达地址：灌南县化工园区亚新钢铁有限公司。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告夏云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告夏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告夏云签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、请求法院判决被告夏云支付原告本金94676.07元，利息2174.51元、违约金25839.95元（利息、违约金计算至2017年6月25日，以后不再计算违约金和利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月14日，被告夏云向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年9月28日，原告与被告夏云签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告夏云向原告借款人民币130000元。合同签订后，原告按约履行，然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。故诉至法院。
被告夏云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、账户明细表、消费记录、催收记录、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告夏云在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告夏云偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。
被告夏云经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金94676.07元及利息、滞纳金（截至2017年6月25日的利息为2174.51元、滞纳金为25839.95元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元（原告已预交），由被告夏云承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2754元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张艺姝
二〇一七年八月八日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03836号
罪犯ＸＸ龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中刑初字第2287号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人ＸＸ龙无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）高刑终字第119号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯ＸＸ龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月20日起至2026年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1769号
上诉人（原审被告）：原奎江，、农民。
委托代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李云波，农民。
委托代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
上诉人原奎江因与被上诉人李云波占有物返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州金民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人原奎江无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费366元，由上诉人原奎江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林斐斐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初387号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙，二女均已成家。原、被告婚后感情尚可，2009年原、被告共同去江西南昌给大女儿看孩子，自2014年被告开始进出当地的按摩店，2015年与按摩店熊某发生不正当男女关系，原告及女儿发现后，被告表示改正。但此后，被告仍与熊某联系，原告已无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情还行，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1977年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙，二女均已成年。原、被告双方婚后感情较好，自2015年原、被告在江西南昌为大女儿看孩子期间，因被告与另一女性熊某联系较多，致原、被告之间发生矛盾，原告向法院起诉，诉请与被告离婚。
确认上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份、通话记录一宗及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，夫妻感情一直较好，现虽因琐事发生矛盾，致使感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重、加强沟通，维护和睦的婚姻家庭关系。特别是被告对原告应当多体谅、多关心、多照顾，以和谐稳定的家庭关系为重。因双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一六年三月四日
代理书记员 韩欣凝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0884号
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵伟成，北京市振邦律师事务所律师。
被告卢肖，男，1966年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告卢肖保证保险合同纠纷案件中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00278号
原告：王小明，男，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，农民。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：太白县大秦生态农业发展有限公司。
委托代理人：张杰，陕西红岭律师事务所律师。特别授权。
被告：法永锋，曾用名法春林，男，汉族，1962年1月11日出生，大学本科，下岗工人，住太白县咀头镇忠诚路廉租房。
本院于2015年10月9日立案受理了原告王小明与被告陕西省太白县大秦生态农业发展有限公司（以下简称“大秦公司”）、法永锋提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员詹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托代理人张子胥、被告大秦公司委托代理人张杰、被告法永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王小明起诉称，2015年4月27日早上7时许，被告大秦公司雇请当地农民工为其挖运云杉成才树销售，原告王小明多年前给其他单位干过挖树工作，因此也被叫去挖树，当日13时许，被告法永锋驾驶其自有的吊车准备往货车上装挖好的云杉树时，突然吊臂上的大号吊钩落下，擦伤了原告右胳膊和右骼骨，经送往太白县医院救治，诊断为：1、桡骨中上段粉碎性骨折（右），2、骼骨翼骨折（右），3、右肾挫裂伤，住院治疗43天，医疗费及生活费由被告法永锋付清，其余被告承担。2015年9月6日经宝鸡正大法医司法鉴定所法医鉴定为八级伤残，后续治疗费12000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告大秦公司在雇佣被告法永锋时并未审查其证照，让不具有驾驶吊车资格的人从事吊树工作，本身具有过错，应承担相应的赔偿责任。现请求判令：1、被告赔偿原告人身损害各项经济损失117634.60元；2.被告承担本案诉讼费。
被告大秦公司答辩称，对事故的发生过程无异议。原告王小明与被告大秦公司是承揽关系，当时是原告王小明的姐夫杨均有把原告叫过来挖树，并携带工具。按照树根处土球的直径大小计算价钱。原告和被告大秦公司既是承揽关系，被告大秦公司不承担任何赔偿责任。
被告法永锋答辩称，原告与被告大秦公司是承揽关系。杨均有是被告大秦公司的雇工也是王小明的姐夫，也是杨均有叫被告法永锋去吊树的，被告大秦公司支付被告法永锋吊车费17000多元。事故发生后，法永锋为原告垫付医疗费36412.6元，出院时给了原告2000元，住院时还给了2500元，但没有证据。被告法永锋的操作没有过错，吊钩脱落完全是意外。被告法永锋虽然没有驾驶吊车的证照，但已经有二十几年的驾龄，所以不存在过错，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年4月27日，被告大秦公司雇请原告王小明为其挖云杉成树，原告王小明按照被告大秦公司的指示将做了标记的云杉树挖出，并按树木土球大小结算费用。13时许被告法永锋驾驶其自有的吊车准备往货车上装挖好的云杉树时，吊车吊臂上的大号吊钩落下，致原告受伤，送往太白县医院救治诊断为：1、桡骨中上段粉碎性骨折（右），2、骼骨翼骨折（右），3、右肾挫裂伤，住院治疗43天，被告法永锋垫付医疗费36412.6及生活费2000元。宝鸡正大法医司法鉴定所法医鉴定意见：综合评定为八级伤残，取出内固定物需后续治疗费12000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。被告大秦公司雇佣被告法永锋为其吊云杉树，被告法永锋未持有特种作业操作证。
另查明，原告王小明与妻子闫引侠育有两子，长子王浩2000年10月19日出生。次子王坛，曾用名王艺，2011年8月21日出生。
以上事实，有原被告的陈述、户口薄、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王小明自带简单工具从事挖树工作，技术含量较低且原告王小明付出的主要是劳动力，被告大秦公司与原告王小明为雇佣关系。被告大秦公司辩称原告王小明与被告大秦公司为承揽关系的辩称意见，不予采信。被告法永锋受被告大秦公司指示驾驶自己所有的吊车为被告吊云杉树，并按所吊云杉树的数量结算报酬，被告法永锋不仅提供自有吊车并提供其驾驶技术，被告法永锋与被告大秦公司应认定为承揽关系。被告大秦公司将吊树工作交由被告法永锋时并未严格审查其证照是否齐全，致使未持有证照的被告法永锋驾驶吊车工作，存在选任过错。被告法永锋事前未检查车辆并在作业过程中存在一定失误。原告王小明协助被告法永锋装车过程中站在吊车吊臂下方，未尽到必要的安全注意义务，其自身有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，对其自身的损害应承担一定的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告法永锋在承揽工作中造成他人伤害应承担造成损失60%的赔偿责任。被告大秦公司在选任过程中，未尽到应有的注意义务应承担原告损失30%的赔偿责任。
原告王小明的损失核定为：
1、医疗费。被告法永锋垫付医疗费36412.6元，原告无异议，本院予以确认。被告法永锋提出在原告住院期间已支付原告各项费用2500元的意见，因无证据证实，本院不予采信；
2、原告要求误工费27000元（150元／天＊180天），因未提供收入证明及收入减少证明，该请求不予支持。但原告受伤住院确有误工损失，并提供司法鉴定意见误工期限为180天结合本县实际情况酌定误工费为18000元（100元／天＊180天）；
3、原告要求护理费4800元（80元／天＊60天）、营养费1800元（20元／天＊90天）及后续治疗费12000元，有司法鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以支持；
4、原告要求交通费600元的请求，虽有陕西省国家税务局客运定额普通发票为证，但其中取检查结果花费300元交通费，该费用支出并无必要，但却有交通费支出，酌定30元，原告做司法鉴定按两人往返两次班车车费计算为160元，交通费共计190元；
5、原告要求残疾赔偿金47592元及被抚养人生活费18492.60元的请求，有司法鉴定意见及户口薄为证，符合法律规定，予以支持；
6、原告要求鉴定费2200元及检查费150元，有鉴定机构盖章的收条、鉴定意见书及正式发票为证，予以认可；
7、原告要求精神损害抚慰金5000元的请求，结合原告的伤情及本县实际，酌定精神损害抚慰金为3000元；
以上损失合计：144637.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告法永锋赔偿原告王小明各项损失48369.72元（被告法永锋支付医疗费36412.6元及生活费2000元已扣减）；
二、被告陕西省太白县大秦生态农业发展有限公司赔偿王小明各项损失43391.16元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由原告王小明承担132元，被告法永锋承担792元，被告陕西省太白县大秦生态农业发展有限公司承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭亭亭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00278号
原告张雪芬。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告金火忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司总经理。
本院在审理原告张雪芬诉被告金火忠、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日以治疗尚未全部结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪芬撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告张雪芬负担（已交纳）。
审判员 王颖瑛
二〇一五年四月三日
书记员 陈 忆
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人卫东，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告张永。
被告金建红。系张永之妻。
被告杨延广。
被告王巧生。系杨延广之妻。
被告常广彬。
被告张玉芳。系常广彬之妻。
被告黄聚臣。
被告闫海荣。系黄聚臣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告张永、金建红、杨延广、王巧生、常广彬、张玉芳、黄聚臣、闫海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告张永、金建红、杨延广、王巧生、常广彬、张玉芳、黄聚臣、闫海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日由八被告签订了联保担保合同，2011年4月17日，由被告张永申请，原告与被告张永签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告张永发放贷款。2011年12月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计60613.42元（计算至2013年11月5日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告张永偿还原告贷款本金41897.98元；2、被告张永偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计18715.44元；3、被告张永偿还贷款利息、罚息从2013年11月5号计算至贷款本息偿清之日止；4、八被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告张永、金建红、杨延广、王巧生、常广彬、张玉芳、黄聚臣、闫海荣未作答辩。
经审理查明，被告张永及其妻子金建红于2011年4月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款50000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年4月17日向被告张永发放了50000元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告张永于2011年11月21日偿还原告贷款本金8102.02元，2011年12月17日归还利息23.38元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告张永、杨延广、常广彬、黄聚臣于2011年4月7日签订中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表，并于2010年4月22日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订了“农户联保协议书”并捺印，形成联保小组，组长为常广彬。协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告张永与金建红、杨延广与王巧生、常广彬与张玉芳、黄聚臣与闫海荣分别系夫妻关系。
以上事实，有张永、杨延广、常广彬、黄聚臣四户的小额贷款档案、农户联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告张永、金建红从原告处申请了小额贷款，并与杨延广、常广彬、黄聚臣组成联保小组并签定有农户联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告张永应根据合同的约定偿还贷款本息，被告金建红作为张永之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告金建红作为家庭成员应共同偿还。被告杨延广、常广彬、黄聚臣作为联保小组成员应对张永的贷款行为承担连带保证责任。虽然被告王巧生作为杨延广之妻，被告张玉芳作为常广彬之妻，被告闫海荣作为黄聚臣之妻，但她们并未为被告张永的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告王巧生、张玉芳、闫海荣承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永、金建红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金41897.98元，贷款期限内贷款利息2836.14元，以及自2012年4月18日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告杨延广、常广彬、黄聚臣对被告张永所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告张永、金建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年二月二十八日
书记员 刘 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第3546号
原告：浙江××钢结构有限公司。住所地：海宁市××
山新区××号。组织机构代码：72454648-x。
法定代表人：戴××。
委托代理人：叶××。
被告：浙江××科技有限公司。住所地：嘉兴市××内
××室。组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
原告浙江××钢结构有限公司与被告浙江××科技有限
公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受
理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2013年9月4日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××钢结构有限公司起诉称：被告因经营所需
将昱威大厦钢结构工程发包给原告承建，双方签订《建筑钢结
构工程甲揽合同》1份，约定了工程造价、付款期限等内容。
原告按约施工完毕后被告即投入使用。经结算，涉案工程造价
为730000元。其中被告已付146000元，尚欠原告584000元。对
此，原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求判令被告支
付原告工程款584000元，逾期付款利息损失以本金584000元按
月利率2%从2012年9月计算至本判决生效之日止。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工程款566239元，以及以
566239元为基数、按银行贷款利率从2013年1月21日起计算至
本判决生效之日止的逾期付款利息。
被告浙江××科技有限公司未作答辩。
原告浙江××钢结构有限公司为证明自己的主张，向本
院提交以下证据：
一、《建筑钢结构工程甲揽合同》1份。证明被告将昱威
大厦钢结构工程发包给原告承建的事实。
二、补充协议1份。证明因被告未按约支付工程预付款，
双方事后对《建筑钢结构工程甲揽合同》作了部分变更，包括
工程款付款期限、违约责任等。
三、工程结算单1份。证明涉案工程已于2012年8月2日完
工，至2013年1月，双方结算确认涉案工程总造价为712239元
。
被告浙江××科技有限公司未向本院提交证据。
原告提交的上述三份证据，被告未到庭予以质证，本院
对其形式要件进行审查后认为，这三份证据具备真实性、合法
性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院确认的有效证据，本院认
定本案事实如下：
2011年6月27日，原、被告签订《建筑钢结构工程甲揽合
同》1份，被告将昱威大厦钢结构工程的制作与安装发包给原
告施工，总面积1184.40平方米，不包括土建工程、水电安装
等。工程暂定价为73万元，其中制作费63万元、安装费10万元。单体工程的施某某期为50个有效工作日（不包括预埋件施某
某），具体进场日期由被告或土建单位书面通知，原告在接到
书面通知后三天内进场。对工程款支付方式，双方约定：下料
当月签订结算价，下料前一个月支付总造价20%工程预付款；
钢梁进场一星期内支付总造价的50%；工程完工七天内支付至
总造价的85%；竣工验收通过支付至结算价的95%工程款，同时
退回履约保证金2万元（工程乙工验收最迟不超过2012年12月
底）；余5%作为质量保证金，工程乙工验收后一年到期后七天
内付清；所有工程款被告必须汇入原告嘉兴分公司账户，工程
款必须即期汇票。双方还明确工程未经验收，被告擅自使用或
提前使用（不包括设备安装）造成已完工工程损坏与原告无关
，工程视为验收合格。另外，合同还规定，任何一方违反合同
规定，由双方协商解决，解决不成可向原告方所在地法院管辖
裁决。
后双方又签订补充协议1份，约定：1、原告于2012年3月
20日钢梁进场，原合同规定钢梁进场一星期内被告需支付总造
价的50%工程款，双方商定此款从2012年3月27日起按月息2分
计算至此款支付为止。2、由于被告未按原合同支付工程款，
更改工程款支付方式为工程完工后被告一次性付清工程余款，
但原告继续履行原合同保修义务。3、后期的工程款若不能按
补充协议支付，被告补偿原告的利息按月息2分计算到工程款
结清为止。4、补充协议与原合同同等有效，如有抵触，以补
充协议为准。
2012年8月2日，原告完成施工义务。2013年1月20日，双方签订工程结算单，明确涉案工程合同签订价后确认价格为74
7791元，按工程联系单增减后，最终总造价为712239元，其中
已付146000元，其余566239元未付。
本院认为，原、被告存在建设工程施工合同关系，双方
应按合同及补充协议履行各自的义务。补充协议变更了《建筑
钢结构工程甲揽合同》的付款期限及违约责任。那么根据约定
，至少在工程完工后被告应将全部工程款一次性付清，否则就
应向原告支付利息至工程款付清为止。但被告至今仅向原告支
付了原合同工程暂定价20%的工程预付款146000元，余款分文
未付，显然已经构成违约，应承担支付工程款及利息的责任。
现被告尚欠原告工程款566239元明确，原告要求被告支付该款
，以及以该款为基数、从2013年1月21日起按银行贷款利率计
算至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，正当合理，
本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施
工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告浙江××科技有限公司于本判决生效之日起10日内
支付原告浙江××钢结构有限公司工程款566239元，以及以56
6239元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从20
13年1月21日计算至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9696元减半收取4848元，财产保全费327
0元，合计8118元，由被告浙江××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一三年九月二十七日
书记员 高孝琳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执恢字第00126号
申请执行人：南京雨花商厦，住南京市雨花台区雨花路***号，法定代表人：余淑娥。
被执行人：南京云乐贸易有限公司，住南京市雨花台区雨花路201号，法定代表人：刘承龙。
南京雨花商厦诉南京云乐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中院于2014年9月9日作出的（2014）宁民终字第1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理，并于2015年7月6日恢复执行。
执行过程中，被执行人南京云乐贸易有限公司负责人刘军多次来法院谈话说明情况，并答应与业主商量今年五月中旬迁出，我院执行人员多次前去督促搬家。2015年6月15日，对南京云乐贸易租赁的雨花商厦的房屋现场查看，其所承租的房屋已全部腾空，并交付给雨花商厦。房屋交付完毕，但被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民终字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年七月十三日
书记员 高 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1142号
原告辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人任金龙，系该公司总经理。
委托代理人郭玉翔，系该公司工作人员。
被告郜学勤，男。
本院在审理原告辉县市金龙运业有限公司与被告郜学勤服务合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，本院对此案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日原被告签订了《车辆联合经营协议》，协议约定遵守原告各项管理制度。原告为被告提供一系列的服务，并收取相关费用。协议约定被告挂靠车辆必须参加第三责任险，挂靠车辆的续保必须通过原告代办，由原告代办各种续保手续。现本案被告的车辆保险已于2012年1月4日到期，原告在到期日前多次联系被告要求其通过原告办理续保手续，但被告至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告的协议约定，给原告形成巨大的潜在风险，现要求依法解除原被告签订的《车辆联合经营协议》；被告于判决生效之日将车牌号豫G×××××车辆从原告名下转出，并自行承担过户费用，被告不得再以原告名义从事经营活动；被告承担违约金2000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状等相关法律文书，但因该地址不详，无联系方式，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市金龙运业有限公司对被告郜学勤的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 裴四海
二〇一六年七月四日
书 记 员 李自宜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3707号
原告：彭朝忠，男，汉族，1979年8月11日出生，住重庆市璧山县。
原告：杨凤，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省自贡市大安区。
二原告共同委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告彭朝忠、杨凤与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告彭朝忠、杨凤未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝忠、杨凤在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭朝忠、杨凤撤诉处理
审判员 邹利兰
二〇一七年八月十六日
书记员 胡亚玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3707号原告：彭朝忠，男，汉族，1979年8月11日出生，住重庆市璧山县。原告：杨凤，女，汉族，1987年6月16日出生，住四川省自贡市大安区。二原告共同委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码915002275567847441。法定代表人：黄春成，董事长。委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。原告彭朝忠、杨凤与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告彭朝忠、杨凤未在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告彭朝忠、杨凤在接到缴纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭朝忠、杨凤撤诉处理审判员  邹利兰二〇一七年八月十六日书记员  胡亚玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执292号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人王旭振，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王旭芳，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人乔凤，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与与王旭振、王旭芳、乔凤金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第692号民事判决书所确定的义务，被执行人王旭振、王旭芳、乔凤应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金99503.17元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人王旭振、王旭芳、乔凤的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15121号
原告：陈某，女，1988年8月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：周某1，男，1979年7月24日生，汉族，住江阴市。
原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人周清、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1．判令她与被告离婚；2．判令婚生儿子周某2归她抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活时止；3．夫妻共同财产依法分割；4．诉讼费被告承担。事实和理由：2011年8月她与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。因双方认识时间短，感情基础薄弱。婚后由于被告对家庭漠不关心，经常发生争吵，感情越来越淡漠。现她认为双方已无共同生活的基础，夫妻感情已经破裂。
周某1辩称，他与原告的感情还没有到离婚的程度，他不同意离婚。
陈某围绕诉讼请求提交了结婚证、出生医学证明，周某1对上述证据无异议，本院予以确认。
本院查明，陈某与周某1于2011年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某2。婚后，双方感情尚可。婚后因周某1生意不成功，一直没钱补贴家用，加上生育儿子后陈某觉得周某1对家庭关心不够、贪玩，在她与婆家关系的处理上处理不好、没有上进心等原因，导致对周某1不满意。2017年10月1日，陈某带儿子回娘家居住至今。2017年11月7日，陈某诉至本院要求离婚。
本院认为，陈某与周某1系自由恋爱、自主婚姻，虽然恋爱时间不长，但双方还是选择走进婚姻的殿堂，说明双方是有感情基础的。婚后生育一子，加上婚前婚后双方父母在经济上、生活上的扶持和帮助，婚后生活并不存在太大的困难。2017年5月，双方出于儿子的教育培养，在市区新购了住房，说明婚后的生活虽有风浪，但双方的感情并没有出现裂痕。后因还贷问题，出现分歧，引起矛盾爆发，但这只是经济上暂时的小困难，随着周某1放弃创业重新选择工作，双方有了稳定的收入，家庭经济会有所好转，经济上的矛盾也会减少并逐步消失。和谐的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同营造和维护，双方性格和处事的方式不一致，并不当然引起夫妻感情的破裂，作为夫妻双方，都有责任和义务审视自己的不足，增加沟通和交流，学会接纳对方、接纳对方的父母，各自为家庭、为儿子的幸福成长作出自己的努力。纵观双方的现状，仍有和好可能。陈某要求离婚理由不充分，本院不准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予陈某与周某1离婚。
案件受理费减半收取120元(陈某已预交)，由陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘海燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00476号
原告徐某。
委托代理人张某，湖北xx事务所律师。代理权限，一般代理。
被告朱某甲。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员肖春杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，x年x月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子朱某乙。x年x月中旬休完婚假，被告便不上班。整天在家睡觉打牌，酗酒，常常夜不归宿。原告怀孕期间，白天上班，夜晚四处找被告回家。直至x月底在亲友多次劝说下，被告才出去上班。恋爱时被告隐瞒其婚前做生意欠几十万外债的事，婚后常向原告要钱还债。被告从未给一分钱养儿子。x年农历正月初八，被告向原告要5000元还债，原告无钱给，被告将原告打倒在地后又用脚踹。被告父母、姐姐都来阻拦。被告竟拿出菜刀要劈原告。被告父亲将被告抱住，原告打电话让被告亲戚及原告父母都来了，经人劝解了事。一月后，被告醉酒回家，辱骂原告并要殴打原告。原告害怕，只身逃回娘家。被告两次到原告娘家大闹，并辱骂原告父母，还扬言要杀原告全家，原告报警才把被告劝走。原告身心受到极大的伤害。原告父母也颜面尽失。无夫妻感情可言。为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告共同生活，被告每支付抚养费2000元；3、共同财产车牌号为鄂F×××××雪佛兰轿车由原告所有；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年9月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，夫妻双方因性格原因，常为家庭琐事发生吵打。x年x月x日，原告与被告发生争执后回娘家居住，被告便到原告娘家找原告，双方再次发生争执，原告报警称：被人威胁要到家里殴打自己，后被告被警察劝解回家。同年x月x日，被告又到原告娘家楼下骂原告及家人，原告报警，被告再次被警察劝解回家。现原告认为被告打了原告，并辱骂了原告及原告家人，原告父母颜面尽失，原告身心受到极大的伤害，与被告夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，并育有一子，双方应该建立了一定的感情。本案纠纷发生主要原因虽然系被告造成的，但只要被告在今后的生活中改正过错，双方关系还是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 明慧子
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第252号
罪犯王盼，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化程度，山西省运城�夏县人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年4月19日作出（2012）运盐刑二初字第101号刑事判决书，以被告人王盼因犯强迫卖淫罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2018年11月10日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王盼在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余44分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言�。
经审理查明，罪犯王盼在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余44分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王盼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王盼减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 玮
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初377号
原告：突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材。
法定代表人：郭志金，经理。
诉讼委托代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：翟继有，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材与被告翟继有建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由突泉县鸿盛EPS模块节能建筑建材负担。
审判员 王春林
二〇一七年四月十一日
书记员 姚 成
辽宁省辽中县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1294号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王洪良，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告王洪保，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪良、王洪保金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1011.00元减半收取505.50元，剩余505.50元由本院退还原告。
审判员 沈 大 海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志�
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1820号
原告孙爱萍。
被告单兆国。
原告孙爱萍诉被告单兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱萍到庭参加了诉讼。被告单兆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱萍诉称：被告因生意周转分别于2010年5月16日、11月4日向原告借款1万元和1.9万元，约定利息为月息2分，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告一直未还款。后经我多次催要，被告仍未还款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款2.9万元及利息（1万元利息按银行同期贷款利率四倍自2010年6月5日计算至实际给付之日，1.9万元利息按银行同期贷款利率四倍自2010年12月5日计算至实际给付之日）。
被告单兆国未答辩。
经审理查明：2010年5月16日，被告向原告借款1万元，并给原告出具借据及承诺书，借据内容为：“今借到孙爱萍人民币10000元整（大写壹万元整）。还款日期2010年6月4日。借款人单兆国”；承诺书内容为：“本人承诺以上借款如不能按时还清，除每天多偿付给孙爱萍叁佰元作为违约金外，本人自愿一次性支付孙爱萍8000元作为经济补偿。若有纠纷双方约定由江苏省徐州市云龙区人民法院裁决。承诺人单兆国”。2010年11月4日，被告再次向原告借款1.9万元，并给原告出具借据及承诺书，借据内容为：“今借到孙爱萍人民币19000元整（大写壹万玖仟元整）。还款日期2010年12月4日。借款人单兆国”；承诺书内容为：“本人承诺以上借款如不能按时还清，除每天多偿付给孙爱萍叁佰元作为违约金外，本人自愿一次性支付孙爱萍1万元作为经济补偿。若有纠纷双方约定由江苏省徐州市云龙区人民法院裁决。承诺人单兆国”。借款到期后，被告未归还，原告向被告催要上述款项未果。后经原告多次催要，被告仍未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的借据、承诺书等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借据及承诺书，能够证实被告向原告借款2.9万元的事实。借款到期后，经原告催要，被告未返还借款。故原告要求被告归还借款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金超过银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护，原告要求的利息未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兆国于本判决生效之日起三日内归还原告孙爱萍借款2.9万元及利息（1万元利息按银行同期贷款利率四倍自2010年6月5日计算至实际给付之日，1.9万元利息按银行同期贷款利率四倍自2010年12月5日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告单兆国负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1820号
原告张某某，男，1979年10月12日生。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告万某某，女，1982年11月28日生。
被告万某，男，1956年4月6日生。
两被告共同委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告万某某、万某所有权确认纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取3097.5元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年八月十三日
书记员 王芬芬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终5号
抗诉机关汉中市汉台区人民检察院。
原审被告人叶某甲，男，1970年9月25日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。2015年11月9日被汉中市汉台区人民法院取保候审。
原审被告人叶峻先，男，1993年10月28日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，无业，住汉台区老君镇叶岭村*组**号。2014年4月28日因犯非法拘禁罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。2015年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。系叶某甲之子。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人叶某甲、叶峻先犯抢劫罪一案，于2015年10月29日作出（2015）汉台刑初00191号刑事判决，以抢劫罪判处原审被告人叶某甲有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元；以抢劫罪判处原审被告人叶峻先有期徒刑三年，与汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00037号刑事判决书对被告人叶峻先判处有期徒刑九个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，汉中市汉台区人民检察院认为原审判决对二被告人量刑畸轻为由，提出抗诉。本院审理过程中，汉中市人民检察院认为汉中市汉台区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，汉中市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许汉中市人民检察院撤回抗诉。
汉中市汉台区人民法院（2015）汉台刑初00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 高 飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第252号
申请执行人邓春孚
被执行人荣敬贤
邓春孚申请执行荣敬贤故意毁坏财物罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌刑初字第8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓春孚于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人荣敬贤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月十六日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第252号
申请执行人：杨峰。
被执行人：任保龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第184号民事判决书，于二0一五年九月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任保龙相应银行（金融机构）存款人民币40400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人任保龙应负担的执行费506元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任保龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖任保龙应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杨 龙
二〇一五年九月九日
书记员 ：霍伟龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07624号
原告长沙市望城区彩陶源土地专业合作社。
法定代表人曾叶龙。
委托代理人陈文治。（特别授权）
被告湖南天时利投资置业有限公司。
法定代表人凌进基。
委托代理人周玉兴。
委托代理人张焕辉。
本院受理原告长沙市望城区彩陶源土地专业合作社（以下简称“彩陶源合作社”）诉被告湖南天时利投资置业有限公司（以下简称“天时利公司”）建设工程分包合同纠纷一案后，被告天时利公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告天时利公司主张原告彩陶源合作社提交的合同及结算单上加盖的公章均涉嫌造假，被告天时利公司原法定代表人邹智涉嫌诈骗，本案应移送公安机关侦查。经查，被告天时利公司的股权曾经发生过变动，原告彩陶源合作社向被告天时利公司申报债权后，被告天时利公司以公章造假为由向长沙市高新区公安分局报案，但长沙市高新区公安分局尚未立案。
本院经审查后认为，原告彩陶源公司和被告天时利公司的工程款结算争议系平等民事主体之间的争议，属于民事纠纷的范畴，合同及结算单上加盖的公章是否和工商登记备案的公章一致可以通过鉴定予以明确。公安机关是否就被告天时利公司原法定代表人邹智涉嫌诈骗进行侦查与本案并无直接关联，且公安机关现并未就本案进行立案侦查，因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南天时利投资置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一六年三月十五日
书 记 员 贺福华
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第321号
原告张小丽，女，汉族，生于1980年8月14日。
委托代理人卫小军，甘肃溪河律师事务所律师。
原告夏某，女，汉族，生于2002年11月18日。
法定代理人张小丽，基本情况同上。系夏某之母。
原告夏某甲，男，汉族，生于2004年8月28日。
法定代理人张小丽，基本情况同上，系夏某甲之母。
原告夏鸿杰，男，汉族，生于1942年12月28日。
原告李玉芳，女，汉族，生于1949年9月13日。
原告夏鸿杰、李玉芳共同委托代理人夏惠萍，女，汉族，生于1968年8月3日。
被告马天浩，男，回族，生于1988年1月12日。
原告张小丽、夏某、夏某甲、夏鸿杰、李玉芳与被告马天浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小丽，夏某、夏某甲的法定代理人张小丽，夏鸿杰、李玉芳的委托代理人夏惠萍，被告马天浩到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，李某某驾驶陕C235**号大货车沿312国道自东向西行至1676KM﹢800M处，在左转弯进入路南加油站时与被告马天浩驾驶的小轿车相撞，致使马天浩车内乘客夏某乙死亡。2013年6月3日，长武县交警大队事故责任认定：李某某负主要责任，马天浩负次要责任。经长武县人民法院审理，确定该起事故形成五原告经济损失586999.84元，李某某及其投保的保险公司已经履行清结了应承担的主要责任，被告马天浩对其应承担的次要责任未予赔偿。2014年5月12日原告提起诉讼，请求马天浩一次性赔偿五原告丧葬、死亡补偿、被扶养人生活费等共计260679.92元。
被告辩称，原告陈述的肇事发生的事实属实。长武县交通警察大队的责任认定书及长武县人民法院确定的五原告经济赔偿范围属实。只是对原告要求由他承担49%的责任比例有意见，认为他应负担30%的次要责任。
原告出示如下证据：
1.五原告及死者夏某乙的户口本复印件各1份，证明六人的基本情况及亲属关系。
2长武县公安局交通警察大队事故责任认定书1份，证明交警队对本起事故的责任划分。
3.（2013）长刑初字第00038-2号刑事附带民事调解书复印件1份，证明长武县人民法院对本起交通事故赔偿范围的确定及交强险赔付情况。
4.赔偿清单1份。证明原告要求赔偿的数额及项目。
5.交通费条据9张，金额8000元。证明处理夏某乙善后事宜支出的交通费用。
6.住宿费条据1张，金额6000元。证明处理夏某乙善后事宜支出的住宿费用。
经质证，被告马天浩对上述证据均无异议，合议庭予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月14日，李某某驾驶陕C235**号大货车沿312国道自东向西行至1676KM﹢800M处，左转弯进入路南加油站时与被告马天浩驾驶的小轿车相撞，致使马天浩车内乘客夏某乙死亡。
2013年6月3日，长武县交警大队依法对本起事故做了责任认定：李某某负主要责任，马天浩负次要责任。
并查明，经长武县人民法院审理，以（2013）长刑初字第00038-2号刑事附带民事调解书确定该起事故形成五原告经济损失586999.84元。中国人民财产保险公司太白支公司在交强险责任限额内赔付原告各种费用55000元。
本院认为，被告马天浩违反我国道路交通安全法相关规定，违章驾驶车辆酿成本起重大交通事故，经交警部门认定应承担次要责任，对由此而造成上列原告的经济损失应承担相应民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
原告张小丽、夏某、夏某甲、夏鸿杰、李玉芳因夏某乙死亡形成的丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、办理丧葬人员误工费、精神抚慰金共计586999.84元，由被告马天浩赔偿159599.95元。
上述执行内容，限本判决生效之日起十日内履行清结。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由原告张小丽、夏鸿杰、李玉芳负担377元，马天浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨斯野
代理审判员 王文娟
代理审判员 刘 尊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第321号
原告宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨克勤，该公司总经理。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人魏艳荣，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告孙岩玲，女，现年30岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏凯美特电动车业有限公司诉被告孙岩玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏凯美特电动车业有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元。由原告宁夏凯美特电动车业有限公司负担。
审判员 郭占勇
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 荣
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第321号
原告刘某燕，女，山西省灵石县人。
被告周某刚，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告刘某燕诉被告周某刚离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某燕负担。
代理审判员 梁振生
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00006号
申请人：罗亨富，男，1969年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：邹明仑，男，1935年7月6日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人罗亨富因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2014年元月2日申请人罗亨富申请对被申请人邹明仑所有的位于六安市裕安区小华山街道春江社区砖混结构的拆迁安置房进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹明仑所有的位于六安市裕安区小华山街道春江社区砖混结构的90平方米拆迁安置房（保全价额为30万元），查封期间不得过户、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一四年元月二日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00006号
申请人：罗亨富，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：邹明仑，男，1935年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人罗亨富因民间借贷纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2014年元月2日申请人罗亨富申请对被申请人邹明仑所有的位于六安市裕安区小华山街道春江社区砖混结构的拆迁安置房进行财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邹明仑所有的位于六安市裕安区小华山街道春江社区砖混结构的90平方米拆迁安置房（保全价额为30万元），查封期间不得过户、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一四年元月二日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初913号
原告：赵沛忠，个体工商户。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系公司总经理。
被告：饶兴旺，第一被告法定代表人。
被告：李巧梅，第一被告职工。
原告赵沛忠诉被告景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称富强公司）、饶兴旺、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵沛忠到庭参加了诉讼，被告富强公司、饶兴旺、李巧梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵沛忠向本院提出诉讼请求：１.判令被告富强公司及饶兴旺、李巧梅归还原告借款本金人民币136000元及利息10200元（利息暂算至2016年8月止，最终按还款时间计算），月息按1.5分计算；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告富强公司及饶兴旺、李巧梅因富强公司资金周转困难，于2016年3月4日向原告赵沛忠借款本金136000元，并约定每月利息1.5%计算，现有五个月利息计币10200元，加本金共计146200元。现因公司经营不善为由，拖欠金额146200元，被告李巧梅说因公司破产，叫原告上诉法庭解决借款。综上所述，原告与被告借款事实清楚，证据确凿充分。为了维护原告自己的合法权益，根据有关法律规定，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告富强公司、饶兴旺、李巧梅未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告富强公司、饶兴旺、李巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告李巧梅与案外人鲍关欣向原告借款人民币100000元，用于景宁畲族自治县鹤城水泥预制品厂生产运营。2016年3月4日，被告饶兴旺为被告富强公司法定代表人重新出具借条一张给原告，载明：“景宁富强水泥预制品有限公司，因厂房建设，特向赵沛忠借到人民币壹拾叁万陆仟元正（136000.00元），利息每月1500元。”被告李巧梅作为共同借款人在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告富强公司、李巧梅的民间借贷关系合法有效，被告富强公司应及时归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告约定前期利息的计算标准为年利率18%，未超过法律规定，因此，原告要求将前期利息36000元计入本金，后期本金136000元再按年利率13.2%计算利息的诉请，本院予以支持。以最初借款本金100000元为基数，以年利息24%计算2014年3月4日至2016年8月4日借款期间的利息为58000元，本息之和为158000元，原告诉请的本息之和143500元未超过法律规定，本院予以支持。根据借条中载明的内容，被告饶兴旺以企业法定代表人的名义与原告签订民间借贷合同，原告无证据证明所借款项用于被告饶兴旺个人使用，原告要求被告饶兴旺共同承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵沛忠借款本金人民币136000元，并支付从2016年3月4起至2016年8月4日止的利息7500元，2016年8月5日起的利息按年利率13.2%的标准计算至款项还清之日止。但以被告在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
二、驳回原告赵沛忠的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。