延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终12号
上诉人（一审原告）：郜桂荣。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任飞。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司。代表人：吴长林，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司。
代表人：张卫东，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人郜桂荣与被上诉人任飞、中国人民财产保险�份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称“人保州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称“人保龙井支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙井市人民法院（2015）龙民一初字第285号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人郜桂荣及其委托代理人李龙男、李成峰，被上诉人任飞、人保州分公司及人保龙井支公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜桂荣在一审起诉称：2015年5月6日19时35分许，任飞驾驶的吉HTJ1**号长安牌出租车与郜桂荣的儿子朱东生发生交通事故，造成朱东生受伤，于2015年5月9日在延边医院抢救无效死亡。任飞驾驶的吉HTJ1**号长安牌出租车参加了交通第三者责任强制保险，故要求任飞、人保州分公司和人保龙井支公司承担死亡赔偿金110000元及医疗费10000元，共计120000元，诉讼费由任飞、人保州分公司和人保龙井支公司承担。
任飞在一审辩称：（2015）22210500372《道理交通事故认定书》判定我是无责，摩托车车主朱东生是全责，且发生事故后，及时将伤者送往医院进行救治直到伤者亲友到来，我无过错，故我不同意赔偿医疗费及死亡赔偿金。
人保州分公司在一审辩称：事故车辆吉HTJ1**号长安牌出租车未在我公司投保，因此我公司不是本案的主体，不承担任何赔偿责任。
人保龙井支公司辩称：事故车辆吉HTJ1**号长安牌出租车在我公司投保了机动车强制责任保险。经交通队认定投保车辆无责，因此我公司不同意进行赔偿。如法院判决我公司承担责任，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：被保险人无责时，死亡赔偿限额为11000元，医疗费限额为1000元，且根据条�规定，保险人有向致害人追偿的权利。根据条款第十条的规定，诉讼费不属于保险理赔范围，故我公司不同意承担。
一审法院认定：2015年5月6日19时35分许，未取得机动车驾驶证的朱东生醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿老松公路由西向东行驶至183公里100米处，超速行驶越过中心线驶入对向车道，与相对方向任飞驾驶的吉HTJ1**号长安牌出租车相撞，造成朱东生受伤的交通事故。朱东生因本次事故在龙井市人民医院、延边第二人民医院、延边大学附属医院就诊，于2015年5月9日死亡。2015年5月7日，吉林端平司法鉴定所作出吉端司鉴所[2015]法毒鉴字第305号检验报告，被鉴定人朱东生血样中检出乙醇浓度为：147mg/100ml。2015年5月26日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，吉HTJ1**号小型轿车碰撞初瞬时行驶速度为17km/h，无牌照两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度为33km/h，无牌照滨�牌BT30-K型两轮燃油车是两轮摩托车，属于机动车类。2015年6月3日，经龙井市公安局交通警察大队龙公交认字[2015]第22240500372号《道路交通事故认定书》认定，朱东生承担此次事故全部责任，任飞无承担。郜桂荣申请复核，2015年7月7日，经延边州公安局交通警察支队延州公交复字[2015]第15025号《道路交通事故认定复核结论》决定维持龙公交认字[2015]第22240500372号《道路交通事故认定书》的认定。朱东生承担此次事故全部责任，任飞无责任。任飞驾驶的吉HTJ1**号长安牌出租车在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保了强制险，事故发生于保险期限内。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因任飞所驾吉HTJ1**号长安牌出租车已向人保龙井支公司投保了交强险，故人保支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。在本次事故中，郜桂荣儿子朱东生承担全部责任，任飞无事故责任。按照各方过错责任和承担赔偿责任的方式，应由死者朱东生承担全部责任。因交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，故人保龙井支公司应在上述限额内承担民事责任。不足部分，因任飞无赔偿责任，由郜桂荣自行负担。郜桂荣要求死亡伤残金110000元及医疗费10000元的诉讼请求过高，对超出部分本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与本案无关，故对郜桂荣的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告郜桂荣12000元。二、驳回原告郜桂荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告郜桂荣负担。
郜桂荣不服一审判决上诉称：一、一审判决认定龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》是错误的，交通大队没有查清任飞驾驶吉HTJ1**小型汽车行驶证逾期未年检的事实，任飞属违法驾驶车辆。沈阳佳实司法鉴定所没有鉴定机动车性能、功能、形状的鉴定资质，鉴定人员没到事故现场，仅凭照片作出鉴定结论，不应采信该鉴定报告。朱东生骑得是人力车，并不是摩托车，《道路交通事故认定书》认定其是摩托车，认定错误。二、依据《道路交通安全法》第七十六条规定，交强险的立法宗旨是使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，维护社会稳定，其核心是保护和救助生命，维护交通事故中弱势方的合法权益，因此，应当按照12万元进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判任飞、人保州分公司、人保龙井支公司赔偿死亡赔偿金11万元及医疗费1万元，共计12万元。
任飞辩称：事发当天，我驾驶车辆正常行驶，朱东生的摩托车失控，径直撞向我的车，造成摩托车驾驶员重伤，车辆损伤，我及时将伤者送到医院。事发后积极配合交通部门进行调查，《道路交通事故认定书》判定摩托车车主全责。
人保州分公司、人保龙井支�司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院驳回郜桂荣的上诉请求，维持原判。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
本院依职权调取如下证据：
证据一、任飞吉HTJ1**小型轿车行驶证档案及龙井市公安局交警大队情况说明一份。
郜桂荣质证认为：该证据的真实性没有异议，对上面记载的年检日期有异议，应当调取检车线原始年检记录。
任飞质证认为：没有异议。
人保州分公司、人保龙井支公司质证认为：没有异议。
证据二、辽宁省司法厅关于对沈阳佳实司法鉴定所反映问题的答复、关于“对沈阳汽车性能司法鉴定所鉴定业务范围请示”的批复、关于“沈阳汽车性能司法鉴定所司法鉴定项目有关问题请示”的说明。
郜桂荣质证认为：该答复证明不�鉴定机动车与非机动车的区别，营业执照明确规定经营范围不包括对机动车性能的检测，属于违法鉴定。该答复只能是意见，不能代表法律，司法厅没有权利对鉴定所的鉴定范围做答复。
任飞质证认为：没有异议。
人保州分公司、人保龙井支公司质证认为：没有异议，该答复充分说明沈阳佳实司法鉴定所具有相关资质，该鉴定结论，符合法律程序，合法有效。
本院认为，证据一、二来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故予以采信。
本院二审对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，任飞吉HTJ1**小型轿车行驶证于2015年4月21日进行年检，有效期至2016年4月。
本院认为：在涉案交通事故中，龙井市公安局交通警察大队作为交通事故认定的法定部门，委托沈阳佳实司法鉴定所对朱东生驾驶的两轮燃油车车型作出鉴定意见，程序合法。龙井市公安局交通警察大队于2015年6月3日作出的《道路交通事故认定书》，认定郜桂荣儿子朱东生承担事故全部责任，任飞无事故责任，事实清楚，责任划分明确，并无不当，本院予以确认。因任飞驾驶的吉HTJ1**号长安牌出租车已向人保龙井支公司投保了交强险，故人保龙井支公司应当在交强险无责限额范围内承担12000元的赔偿责任，因任飞无事故责任，故不承担赔偿责任。郜桂荣主张人保龙井支公司应按120000元限额进行赔偿的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于郜桂荣主张任飞驾驶的吉HTJ1**号小型轿车在事故发生时逾期未年检，经本院调查，该车辆于2015年4月21日进行年检，本案交通事故发生于2015年5月6日，郜桂荣的该项上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于郜桂荣主张沈阳佳实司法鉴定所不具有鉴定机动车性能、功能的鉴定资质，根据辽宁省司法厅出具的答复，沈阳佳实司法鉴定所鉴定资质包括对机动车性能检测、道路交通事故动力学分析鉴定等鉴定范围，故该鉴定所作为合格的鉴定机构，由合格的鉴定人员作出的鉴定意见，程序合法，并无不当之处。且郜桂荣未能提供充分的证据证明朱东生驾驶的是人力车，郜桂荣的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由上诉人郜桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄珍兰