陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6507号
原告孙建国，男，1971年2月19日生，陕西省商洛市商州区。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
委托代理人梁艳娟，陕西勤博律师事务所实习律师。
被告赵引民，男，1964年8月7日生，陕西省西安市长安区。
被告刘战胜，男，1969年1月8日生，陕西省西安市临潼区。
被告方金锁，男，1972年3月1日生，西安市长安区。
原告孙建国与被告赵引民、刘战胜、方金锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建国委托代理人郭建良、梁艳娟，被告方金锁均到庭参加了诉讼，被告赵引民、刘战胜经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，2017年5月，被告赵引民在其宅基地上建造房屋，赵引民将该工程发包给无相应资质和安全生产条件的被告刘战胜。刘战胜将上楼板的部分工程交由被告方金锁完成。2017年5月17日，其受雇为被告上楼板，在工作过程中从高处跌落，经医院诊断为腰椎骨折，住院治疗21天。其住院期间，方金锁支付部分费用，此后其要求三被告赔偿相关损失，均未果，故其诉至法院要求判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，并由三被告共同承担本案诉讼费。
被告赵引民辩称，其家中建盖房屋的工程全部包给刘战胜，原告并非由其直接雇佣，其不应承担责任。且其说明事发当日其目睹原告跌落过程，原告受伤是自身过错导致。同时，其认为原告误工费赔偿标准过高，其余费用情况均不清楚。
被告刘战胜未到庭应诉，其委托李钢虎出庭陈述其意见，但未向李钢虎出具授权委托书。李钢虎称刘战胜已将上楼板的活包给原告，费用也与原告结清，原告受伤其不应再承担责任。同时说明原告误工费、护理费、住院伙食补助费的标准均过高，其他赔偿由法院依法处理。
被告方金锁辩称，其与原告均为打工的，其并非老板，没有雇佣原告，不向原告支付工资；且原告是自己从楼上跌下去，受伤是自身过错导致，其不应承担责任。对于原告主张的各项损失，其与赵引民、刘战胜意见一致。
经审理查明，2017年5月，被告赵引民准备在其位于西安市长安区韦曲东兆余村六组新三巷的宅基地上建造房屋，其将建房工程以“大包”的形式包给被告刘战胜。因被告方金锁有吊车，为便于进行上楼板施工，刘战胜将上楼板的活以每上一块楼板8.5元的价格交由被告方金锁完成。2017年5月17日，方金锁找来四人协助其进行上楼板工作，其与该四人协商每块楼板价格8.5元，由其从中抽取4元，该四人享有剩余4.5元，该四人包括本案原告孙建国。在施工的过程中，施工现场未提供任何安全措施，原告在一层房顶施工时被房顶的钢丝绊住左脚，右脚夹入板缝中，原告失去平衡从一层房顶跌落。现场工友立即拨打120急救，原告被送往西安航天总医院检查，随即被门诊以“腰1.2椎体压缩骨折”收住入院治疗。2017年5月23日，原告在全身麻醉下行腰1.2椎体压缩骨折闭合复位内固定术。原告住院治疗21天，于2017年6月7日出院。原告出院时病情诊断为腰椎骨折（腰1.2椎体）。原告出院时医嘱其继续卧床休息、避免下地负重，术后1个月来院复查，不适随诊。原告住院期间治疗花费27675.1元，其中被告方金锁支付2000元，此外还支付了担架费、呼叫救护车及预交费用870元。由于原、被告就原告损失赔偿未达成一致，原告遂以诉请诉至本院，要求三被告承担赔偿责任。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、武功期限、后续治疗费进行司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤评定为九级伤残，外伤武功期限为180日，护理期限为90日，后续治疗费约需12000元。鉴定费2400元由原告预交。原告随后变更了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费25675.1元（扣减方金锁已付的2000元）、误工费37241.38元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金37584元、被抚养人生活费6854.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计135984.88元，并由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，认可鉴定结果，认为其在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务及雇佣其干活的一方，三被告应当承担责任；被告赵引民在将建房工程发包时，应将工程包给有资质的工队，其聘用无资质的刘战胜，存在选人不当的责任；其在为刘战胜的工队提供劳务时，工队未提供任何安全保护措施，刘战胜对其受伤有过错，应当承担主要赔偿责任；被告方金锁联系原告来协助其完成上楼板的工作，并协商报酬，因此方金锁也应承担责任；其自身无过错。被告赵引民在答辩中称其与原告不存在个人之间的劳务关系，其将建房工程全包给刘战胜，原告受伤责任在于其自身缺乏注意，其对原告受伤不存在过错，不应当承担原告的损失，亦不认可原告多项损失的计算依据，其认为原告误工费赔偿标准过高，其余费用情况均不清楚。被告刘战胜在答辩中称其已将上楼板的活包给原告，报酬也已结清，其对原告受伤不存在过错，不应当承担原告的损失，亦不认可原告多项损失的计算依据，其中误工费赔偿标准、住院伙食补助费过高，护理费以每日70-80元为合适，交通费认可，其他赔偿项目由法院依法认定。被告方金锁认为其与原告均为替刘战胜打工的，其并非雇主，不向原告结算工资，且原告受伤系其自身责任，其无过错，不应当承担原告的损失，同时认可被告赵引民、刘战胜对各项损失赔偿的意见。另查明，原告与其配偶现有一名未成年儿子孙志明（2000年10月28日出生）；其父孙录后已去世，其母孙苏芳（1951年10月10日出生）丧失劳动能力、没有经济来源，且与原告共同居住生活；原告父母共生育四名子女，现均健在。
原告为其主张提供了西安航天总医院门诊病历、诊断证明书、住院病案，证明其受伤后在西安航天总医院住院治疗的经过及诊断结果；提供病人费用清单、医疗费票据，证明其治疗期间的医疗费支出共计27675.1元，其中方金锁已支付了2000元；提供司法鉴定意见书一份，证明原告此次损伤综合评定为九级伤残，误工期限180天，护理期限90天，后续治疗费12000元；提供证明一份，证明原告在受伤前在奥伦建设工程公司，月工资4500元，日误工费为206.89元；提供户口本复印件及证明一份，证明其是农村户口，其子孙志明尚未成年，其母孙苏芳丧失劳动能力，且与原告共同生活，被告应当承担相应的被抚养人生活费；提供鉴定费收款收据，证明鉴定费用2400元；提供录音三份，证明本案基本事实情况，基于该事实，三被告应当承担相应责任。对于原告的证据，三被告对鉴定费收款收据、户口本及证明均认可；对门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定结论、录音的真实性均予以认可，但不认可证明目的，各自坚持其辩称；对原告月工资4500元均不认可，三人均说明原告是打零工，不认可原告误工费的计算标准。
被告赵引民、刘战胜均无证据提供。
被告方金锁提供票据一份，证明其垫付医疗费2000元外，还支付了担架费、救护车费用和预交费共计870元。原告孙建国对该证据认可。
庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实，有西安航天总医院急诊病历、诊断证明书、住院病案、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、证明、录音及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务的赔偿责任。同时，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告赵引民将建盖自家房屋的工程承包给没有资质的被告刘战胜，刘战胜将其中搭盖楼板的工作交由方金锁完成，方金锁介绍原告孙建国协助其从事搭盖楼板施工。虽原告与方金锁协商了劳务报酬的分配，但二人的报酬均由刘战胜直接支付，方金锁未从中赚取差价利润，不应认定为原告与方金锁之间存在雇佣关系，而应认定为方金锁、孙建国均受刘战胜雇佣。被告刘战胜无相应的施工资质，对雇工劳动时的监督、管理不规范，形成安全隐患，导致孙建国在劳动过程中不慎受伤，其作为雇主应承担主要赔偿责任。原告孙建国在干活过程中对周围施工环境的危险性预判不足，在出现危险时注意力不够，对自身受伤存在一定的过失，亦应承担一定的责任。被告赵引民将工程交由没有资质的刘战胜施工，其存在审查不严的过失，且其作为受益人，应对原告受伤承担一定责任。被告方金锁作为搭盖楼板施工的协调负责人，其应对施工过程中的危险有更高的预判能力及安全防范意识，其未尽提醒义务，导致原告受伤，其应对原告损失承担相应责任。综合本案实际情况，各方责任酌情认定如下：以原告自身承担20%责任，被告刘战胜承担60%责任，被告赵引民承担15%责任，被告方金锁承担5%责任为宜。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费。对于原告的损失数额，其中医疗费凭票认定为27415.1元，担架费、救护车费及预交费共870元，后续治疗费参照鉴定结论确定为12000元、残疾赔偿金按照陕西省2016年度农村居民人均纯收入9396元的标准计算为37584元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费凭票认定为2400元，依法予以认定。双方对其他赔偿事项产生争议，结合本案实际情况，本院对其他损失认定如下：住院伙食补助费以每日30元的标准，计算21天，两项共计630元；营养费以每日20元的标准，计算21天，共计420元；护理费原告主张每天100元，参照鉴定结论计算90日，共计9000元，合理合法，本院予以支持；原告误工损失以2016年度陕西省服务行业人员年收入46742元计算为宜，计算180天，共计23371元；就被抚养人生活费一节，原告对其未成年儿子孙志明应承担二分之一的被抚养人生活费，对其母孙苏芳承担四分之一的被抚养人生活费，被抚养人生活费按照陕西省2016年度农村居民人均年生活费支出8568元为标准，计算孙志明的生活费为856.8元、孙苏芳的生活费为5997.6元，共计6854.4；交通费酌情认定500元。综上，本案原告损失共计123044.5元。对于原告的上述损失，被告刘战胜做为雇主且存在未提供安保措施的过失，承担60％责任，即73826.7元；被告赵引民承担15％责任，即18456.7元；被告方金锁承担5%的责任，即6152.2元，扣减其先行垫付的2870元，其还应承担3282.2元。其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵引民于本判决生效后十日内赔偿原告孙建国各项经济损失18456.7元。
二、被告刘战胜于本判决生效后十日内赔偿原告孙建国各项经济损失73826.7元。
三、被告方金锁于本判决生效后十日内赔偿原告孙建国各项经济损失3282.2元。
四、其余损失由原告自行承担。
本案受理费3019元，原告已预交，由原告承担604元，由被告赵引民承担453元，由被告刘战胜承担1811元，由被告方金锁承担151元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 李志勇
二〇一八年七月十九日
书 记 员 支 涵