山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1102号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
诉讼代表人：张云中，该公司经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传凯，男，农民。
原审被告：李知江，男，驾驶员。
原审被告：李晓明，男，车主。
原审被告：梁山县远航运输有限公司，住所地梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人：关义修，该公司经理。
上列三原审被告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“联合财险济宁公司”）因与被上诉人张传凯、原审被告李知江、李晓明、梁山县远航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险济宁公司的委托代理人陈祥梦、被上诉人张传凯、原审被告李知江、李晓明、梁山县远航运输有限公司的委托代理人董日波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月29日23时30分许，李知江驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车由北向南行驶至G206线莒县黄花沟桥北路段处时，与顺向行驶张传凯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张传凯、二轮摩托车乘车人苏宝秀受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年11月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第13067号道路交通事故认定书，认定：李知江驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定：确定李知江承担事故的全部责任，张传凯、苏宝秀无事故责任。
张传凯伤后自2014年10月30日至2014年12月10日在莒县中医医院住院治疗41天，支付医疗费40834.1元，李晓明垫付23000元，张传凯的伤经诊断为头面部皮肤挫裂伤、脑外伤反应、双肺挫伤、左侧液、气胸、左侧肋骨骨折、腹部闭合伤、腹腔积液、失血性休克、左下肢皮肤撕脱伤、右足拇趾皮肤裂伤、多处软组织伤。2015年3月10日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张传凯损伤经临床治疗，遗留4肋以上骨折，左下肢功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b条和4.10.10.i条规定，分别构成十级和十级伤残，张传凯支付鉴定费750元，联合财险济宁公司对张传凯的伤残等级有异议，申请重新鉴定，在莒县人民法院技术室通知联合财险济宁公司的委托代理人前来选择鉴定机构时，联合财险济宁公司的委托代理人未按时到场。2014年11月12日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，张传凯所有的二轮摩托车损失价值为1540元，支付评估费100元。张传凯同时主张误工费19800元（110元／天×180天），护理费6560元（80元／天×41天×2人），住院伙食补助费1230元（30元／天×41天），交通费500元，鉴定费750元，伤残赔偿金70132.8元（29222元／年×20年×12%）。
另查明，事故车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车系李晓明所有，李知江系李晓明雇用的驾驶员，该车挂靠在梁山县远航运输有限公司，在联合财险济宁公司投保交强险一份，保单号为0214370807000332000136，保险期间自2014年5月28日零时至2015年5月27日24时止。
本次事故同时造成张传凯及二轮摩托车乘车人苏宝秀受伤，苏宝秀伤后在莒县中医医院住院治疗，支付医疗费5062.4元，张传凯与苏宝秀的医疗费之和为45896.5元，超出交强险医疗费10000元的限额。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、住院病历等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
原审法院认为：李知江驾驶机动车与张传凯驾驶的机动车相撞，造成张传凯及二轮摩托车乘车人苏宝秀受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确且各方当事人均无异议，予以采纳。事故车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车在联合财险济宁公司投保交强险一份，联合财险济宁公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次事故同时造成张传凯及二轮摩托车乘车人苏宝秀受伤，且二人的医疗费之和已超出交强险医疗费限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故联合财险济宁公司在交强险医疗费限额范围内赔偿张传凯医疗费8897元（40834.1元÷（张传凯医疗费40834.1元＋苏宝秀医疗费5062.4元）×10000元］，不足部分，由李晓明根据其雇用的驾驶员李知江在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，李晓明承担100%的赔偿责任；李知江在从事雇佣活动存有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李知江应当与雇主承担连带赔偿责任；梁山县远航运输有限公司系事故车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号牌重型半挂牵引车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，梁山县远航运输有限公司应承担连带赔偿责任。
联合财险济宁公司对张传凯的伤残等级有异议，申请重新鉴定，在法院技术室通知该公司的委托代理人前来选择鉴定机构时，该公司的委托代理人未按时到场，技术室遂终止鉴定，联合财险济宁公司代理人既未按时到场又未说明正当理由的行为应视为该公司自动放弃鉴定申请，对张传凯的伤残等级予以确认；联合财险济宁公司对张传凯主张伤残赔偿金按照城镇标准计算有异议，认为张传凯居住在莒县刘官庄镇后竹园村，应按照农村标准计算，经审查，张传凯未提供充分有效证据证实其居住在城区，其伤残赔偿金应按照其户籍所在地标准计算，故张传凯的伤残赔偿金应为28516.8元（11882元／年×20年×12%）；联合财险济宁公司对张传凯误工费计算有异议，认为张传凯提供的劳动合同未经相关机关备案，经审查，根据张传凯提供的单位营业执照记载，日照瑞鹏广告装饰工程有限公司成立日期为2013年5月21日，张传凯提供的劳动合同及误工证明，均记载其自2013年2月份在该公司工作，三份证据时间前后矛盾且劳动合同未经相关机关备案，不足以证实张传凯在该公司工作，故张传凯的误工费应按照其户籍所在地的标准计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张传凯的误工天数应计算至评残前一天，故张传凯的误工费为6154.2元（47.34元／天×130天）；联合财险济宁公司对张传凯主张2人护理有异议，认为应1人护理，经审查，根据张传凯提供的住院病历中长期医嘱单记载，张传凯自2014年10月30日至2014年12月10日系一级护理，且张传凯伤情严重，故张传凯主张2人护理并无不当，护理费应按照60元／天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张传凯各项损失共计50528元；二、李晓明于本判决生效后十日内赔偿张传凯各项损失共计34017.1元，李知江、梁山县远航运输有限公司负连带赔偿责任（李晓明已付23000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，由张传凯负担1258元，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1118元，李晓明负担753元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，提出上诉。其上诉理由和请求为：被上诉人张传凯伤残等级与事实不符，应重新鉴定；一审认定被上诉人误工时间130日，不符合法律规定；一审认定被上诉人车辆损失评估过高，请求二审法院改判。
被上诉人张传凯及原审被告均答辩称原审判决正确，二审应维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为：关于本案交通事故发生的原因、经过以及各方应承担的责任等基本事实，当事人均无异议，本院予以确认。关于被上诉人张传凯的伤残等级，原审法院所依据的鉴定结论系具备资质的鉴定机构依法定程序作出，结论合理。一审期间，原审法院同意上诉人提出的重新鉴定申请，但上诉人未按照法院确定的时间办理有关手续，应视为自动放弃鉴定申请。二审期间，上诉人未能提交足以推翻原结论或鉴定机构在鉴定时存在程序违法的证据，本院不再支持上诉人关于重新鉴定的申请。关于被上诉人误工时间，原审法院从被上诉人受伤之日起，计算至定残前一日，且该时间段合理，不存在被上诉人故意拖延的情形，该计算方法符合法律规定，本院予以确认。关于被上诉人车辆损失，原审法院依据评估报告认定，且评估报告不存在瑕疵，本院予以确认。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯永霞