广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第432号
原告：黄伟聪，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：占炳益。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告黄伟聪诉被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄伟聪，被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄伟聪诉称：2012年10月29日，原告在被告处购买了车辆损失险（保险限额36000元，不计免赔率）和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率），保险期间为2012年11月8日零时起至2013年11月7日二十四时止。原告已按约定向被告交纳保险费2182.20元。2013年8月29日1时36分许，原告驾驶粤X号小型轿车沿S270线由江门往共和方向行驶，至S270线39KM＋900M（共和镇红绿灯）路段时与其行驶方向从左至右由杨XX驾驶横过公路的粤J号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤X号小轿车再次碰撞路边红绿灯控制电箱（共和镇镇政府负责管理），造成杨XX受伤、红绿灯控制电箱及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，并于2013年10月14日作出《交通事故证明》，结论为：无法查清事故成因。后经鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第60号和（2014）江鹤法鹤民初字第l2号民事判决书认定，原告与杨XX各承担50％的责任。原告受损的车辆粤X号小型轿车经中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司定损，损失总价为7617元，原告为此用去车辆修理费7617元。原告还因此事故支付了拖车费500元、清障费100元、停车费645元、车辆技术检测费380元。故原告因本次事故造成的损失合计为9242元。另外，原告为杨XX垫付了2196元医疗费。对原告因本次事故造成的损失9242元，因原告在被告处购买了车辆损失险（保险限额36000元，不计免赔率），被告应在车辆损失险的保险限额内全额赔偿给原告。至于杨XX应承担的部分，应由被告赔偿给原告后现向杨XX追偿。对原告为杨XX垫付的2196元医疗费，本应由被告在商业第三者责任险的赔偿限额内负责赔偿，现已由原告垫付，故被告应返还给原告。上述被告应赔偿的损失，经原告多次向被告追讨，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告11438元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、对于原告垫付的2196元已在（2014）江鹤法鹤民初字第60号民事判决书经确认，保险公司无异议。2、对于原告的车辆损失7617元无异议，但清障费100元、停车费645元、检测费380元不属于保险责任，不应由保险公司承担。对于原告的车辆维修费以及拖车费，保险公司无异议。由于（2014）江鹤法鹤民初字第60号民事判决书中确定本次事故是原告与第三者杨XX均负同等责任，保险公司认为原告的维修费以及拖车费应扣减杨XX交强险的2000元财产损失限额。对于超出部分，按50%承担。3、诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。4、（2014）江鹤法鹤民初字第12号民事判决书及（2014）江鹤法鹤民初字第60号民事判决书保险公司均已履行义务。
经审理查明：2013年8月29日1时36分许，原告黄伟聪驾驶粤X号小型轿车沿S270线由江门往共和方向行驶，至S270线39KM＋900M（共和镇红绿灯）路段时与其行驶方向从左至右由杨XX驾驶横过公路的粤J号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤X号小轿车再次碰撞路边红绿灯控制电箱（共和镇镇政府负责管理），造成杨XX受伤、红绿灯控制电箱及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2013年10月14日作出《交通事故证明》，结论为：无法查清事故成因。被告保险公司确认原告黄伟聪垫付了2196元医疗费给杨XX。
另查明：粤X号小型轿车的登记所有人为原告黄伟聪，该车在被告保险公司购买了交强险、第三者商业险（赔偿限额500000元，含不计免赔）及车辆损失险（赔偿限额36000元，含不计免赔），发生交通事故时在保险期间内。杨XX驾驶的粤J号普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司购买了交强险。
就本次事故赔偿问题，本院已经作出了（2014）江鹤法鹤民初字第12号民事判决书、（2014）江鹤法鹤民初字第60号民事判决书，两份判决已经生效。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。
本院核定原告的损失如下：
1、车辆修理费7617元。原告主张粤X号小型轿车的车辆修理费7617元，有机动车辆保险定损报告、汽车维修费发票予以证明，本院予以确认。
2、拖车费500元、清障费100元、停车费645元，合共1245元。原告提供鹤山市交通安全服务中心出具的发票予以证明，本院予以确认。
3、技术检测费380元。原告提供佛山市政凯旧机动车鉴定评估有限公司鹤山分公司出具的发票予以证明，本院予以确认。
上述损失共9242元。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨XX驾驶的粤J号普通二轮摩托车没有购买交强险，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第12号民事判决书已经处理了杨XX没有购买交强险应赔偿的财产损失赔偿限额2000元，故此，2000元的赔偿额已经使用完毕。由于粤X号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险（赔偿限额36000元，含不计免赔），根据车辆损失险保险条款第十一条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。、、保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%、、、”，本次事故中，经鹤山市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，无法查清事故成因。结合当前的证据，二车在事故中的过错程度难以认定，考虑到是两辆机动车之间发生交通事故，依照公平原则，应由粤X号小型轿车的驾驶员黄伟聪与粤J号二轮摩托车的驾驶员杨XX承担本次事故的同等责任，即由黄伟聪承担50%的责任，由杨XX承担50%的责任。原告黄伟聪应承担事故的50%的责任，故被告保险公司应在车辆损失险赔偿限额内按照保险合同约定赔偿4621元（9242元×50%）给原告黄伟聪。
对于原告垫付了杨XX的医疗费2196元，经本院在（2014）江鹤法鹤民初字第60号机动车交通事故责任纠纷一案中认定属实，且经被告保险公司确认。原告黄伟聪垫付的2196元，被告保险公司应在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿2196元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额36000元范围内赔付4621元给原告黄伟聪。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险500000元赔偿限额范围内赔付2196元给原告黄伟聪。
三、驳回原告黄伟聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李兰贞