广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第96号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘发富，男，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码：×××2133。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
原审被告：黄思林，男，汉族，身份证住址：湖北省麻城市，公民身份号码：×××3538。
原审被告：珠海市澳砼运输有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：李建辉，董事长。
委托代理人：刘建丰，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：邓劭，广东中晟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安珠海公司”）因被上诉人刘发富、原审被告黄思林、珠海市澳砼运输有限公司（以下简称“澳砼公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法湾民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日零时18分许，黄思林驾驶粤C×××××号轻型货车沿珠海大桥东往西方向行驶时，向右变更车道行驶，与同向行驶刘发富驾驶的粤J×××××两轮摩托车发生碰撞，造成刘发富受伤及车损的事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出第1012608号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定黄思林驾车变更车道行驶，应负事故的全部责任，刘发富无责，黄思林在事故认定书中签名确认。刘发富及平安珠海公司、澳砼公司对上述事故经过及责任认定均不持异议，澳砼公司确认黄思林在该公司担任车队长职务，事故发生时系在履行职务。
事故发生后，刘发富被送至珠海市第二人民医院进行救治并住院治疗，至2014年2月23日出院，住院天数共计63天。出院诊断：脑挫裂伤，右颞枕、左颞硬膜外血肿，颅底、颌面骨折、左膝外伤，半月板损伤，全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：全休两月，加强营养，如有不适，随时复诊，建议定期至骨科门诊复诊……。出院当日，珠海市第二人民医院出具《诊断证明书》，载明：××患者陪护壹人”。刘发富及澳砼公司确认：刘发富住院期间向澳砼公司借款1700元，刘发富同意在赔偿款项中予以扣减。平安珠海公司表示该公司在刘发富住院期间在机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）医疗费用赔偿限额内向其支付医疗费10000元，在第三者责任保险（以下称商业三者险）范围内向澳砼公司赔付21109.85元。对于平安珠海公司的上述赔付情况，刘发富及澳砼公司均表示认可。
刘发富先后于2014年6月17日委托广东南天司法鉴定所对其精神××程度及于2014年6月20日委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2014年6月28日作出粤南（2014）临鉴字第61830号《法医学司法鉴定意见书》，认为刘发富因交通事故致头部受伤，伤后经检查尚遗有轻度智力缺损（智力测定总智商67）、日常生活活动轻度功能障碍及脑外伤所致精神障碍，鉴定意见为：刘发富的伤残等级为九级。此次鉴定发生鉴定费2870元。广东正光法医临床司法鉴定所于2014年6月25日作出广正司鉴所（2014）法临鉴字第477号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘发富因交通事故致颅脑损伤，硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，其伤残等级评定为十级。此次鉴定发生鉴定费1500元。平安珠海公司认为广东南天司法鉴定所对刘发富的精神伤残程度评定为九级缺乏相关依据，整个鉴定无客观的辅助检查，且该鉴定为刘发富自行委托鉴定机构进行，平安珠海公司对该鉴定意见不予认可，并向原审法院申请重新鉴定。澳砼公司表示认同保险公司的意见。
刘发富属农村居民家庭户口，其父亲刘树文，1956年4月15日出生，其母亲王正辉，1954年10月24日出生，二人生育包括刘发富在内的子女共五名，广南县黑支果乡脚木塘村民委员会出具证明称刘树文及王正辉“一生为农，无退休工资，现仍然健在，完全依靠赡养”。刘发富的妻子名陈廷艳，二人生育刘飞、刘晶星二子，其中刘飞为2005年11月9日出生，刘晶星为2012年6月6日出生。以上刘树文、王正辉、刘飞、刘晶星四人均属农村居民家庭户口。广南县公安局黑支果派出所出具的《证明》证实上述情况。刘发富称其自2012年3月至2013年7月期间在珠海世锠金属有限公司工作，任切管工，自2013年8月起，刘发富至太原市市政工程总公司珠海分公司下属珠海市横琴新区市政基础设备工作非示范标段第八工程段项目部工作。珠海市横琴新区市政基础设备工作非示范标段第八工程段项目部于2014年6月23日出具《证明》，载明：“兹有刘发富，男，云南省广南县人，身份证号码：××。刘发富2013年8月至2013年12月曾经跟我单位（简辉平）从事建筑工作，在岗时月收入5000余元，现金发放。2013年12月22日发生交通事故后，离开我单位。”刘发富、平安珠海公司、澳砼公司一致同意刘发富的收入按本地建筑业平均收入标准计算。对于被扶养人生活费，平安珠海公司认为应按农村居民标准进行计算。刘发富还提交出租车发票及公共汽车票等，主张其因治疗及到深圳鉴定伤情发生交通费1200元。
另查明：粤C×××××号轻型货车为澳砼公司所有，事故发生时，黄思林正在履行职务。粤C×××××号车在平安珠海公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中建筑业年平均工资为41217元。广东南天司法鉴定所的业务范围包括：法医病理鉴定、法医临床鉴定、××鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定、声像资料鉴定。
原审法院认为：一、关于精神伤残程度鉴定的问题。广东南天司法鉴定所作出的粤南（2014）临鉴字第61830号《法医学司法鉴定意见书》中对刘发富的智力进行了测定，测定其总智商为67，属于轻度智力缺损，并根据《交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.9.1.a.款，认定刘发富精神伤残程度为九级，原审法院认为，鉴定机构具备相应××鉴定资质，其认定的伤残程度符合该评定标准的规定，且平安珠海公司、澳砼公司均未能提交证据证明该次鉴定的程序违反相关法律、法规的强制性规定，故对于平安珠海公司的重新鉴定申请，原审法院不予准许，原审法院将广东南天司法鉴定所及广东正光法医临床司法鉴定所作出的相关鉴定意见作为认定刘发富伤残程度的依据。根据上述两份鉴定报告，刘发富分别构成一个九级伤残和一个十级伤残，原审法院酌定伤残程度比例为22%。
二、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，各当事人均未提出异议，原审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任认定的依据，即黄思林承担本次事故全部责任，刘发富不承担事故责任。平安珠海公司作为粤C×××××号车交强险的承保人，其首先应在交强险责任赔偿限额内向刘发富承担赔偿责任。因粤C×××××号车还在平安珠海公司处投保了商业三者险50万元及不计免赔险，平安珠海公司还应根据相关法律规定以及保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生时，黄思林正在履行职务，不承担赔偿责任。对于超出保险赔偿范围的款项，澳砼公司应承担相应赔偿责任。诉讼费用不属于保险理赔范围，应由澳砼公司承担相应部分。刘发富主ＸＸ安珠海公司、黄思林、澳砼公司承担赔偿责任及案件诉讼费用，于法无据，原审法院不予支持。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。㈠关于住院伙食补助费。刘发富住院天数为63天，住院伙食补助费应为6300元（100元／天×63天）；㈡关于营养费。根据刘发富的伤情及治疗情况，原审法院酌定支持1500元；㈢关于××赔偿金。刘发富虽属农村居民户口，但事故发生前已在珠海连续居住、生活超过一年，且一直有固定收入，应按照城镇居民标准进行计算，××赔偿金应计算为：160050元（36375元／年×20年×22%）；㈣关于护理费。《诊断证明书》已经载明刘发富住院期间留陪护一人，刘发富主张护理人数为一人，护理天数为住院期间共计63天，符合医嘱建议，原审法院予以准许，结合刘发富的伤情及本地从事同等级伤情护理报酬水平，原审法院酌定护理费标准为100元／天，护理费应计算为6300元（100元／天×63天）；㈤关于交通费。刘发富及其陪护人员在刘发富治疗期间必然会发生一定交通费用，原审法院酌定为800元，刘发富主张其因进行伤残鉴定发生相应交通费用，该交通费用与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定不符，原审法院不予采纳；㈥关于被扶养人生活费。根据刘发富提交的村民委员会证明等，需刘发富进行扶养的共计三人，分别为刘发富母亲王正辉，儿子刘飞、刘晶星，王正辉的扶养人为五人，刘飞、刘晶星的扶养人为二人，至广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》之日，刘发富母亲王正辉为59周岁，应按二十年计算，刘发富儿子刘飞、刘晶星距十八周岁分别还有9.3753年（9年＋137天÷365天）、15.9479年（15年＋346天÷365天），因刘发富按照城镇居民标准进行计算，其负责扶养人的生活费亦应按城镇居民标准进行计算，被扶养人生活费应计算为：95783.08元（26130.6元／年×20年×22%÷5＋26130.6元／年×（9.3753年＋15.9479年）×22%÷2］；㈦关于误工费。刘发富、平安珠海公司及澳砼公司均同意按照建筑业平均收入水平计算刘发富的误工费，刘发富主张误工期自事故发生之日计至定残前一日，平安珠海公司、黄思林、澳砼公司均未提出异议，原审法院予以准许。事故发生时间为2013年12月22日，至广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》的前一日，即2014年6月24日，共计186天，刘发富主张误工期按185天计算，原审法院予以准许。误工费应计算为：20890.81元（41217元／年×185天÷365天）；㈧关于精神损害抚慰金。根据刘发富的伤情及本地收入水平，原审法院酌定为11000元；㈨关于鉴定费。鉴定费属确定刘发富伤情的必要的、合理的费用，且原审法院已采用相关鉴定意见作为本案计算赔偿款项的依据，根据相关法律规定，本次事故发生的鉴定费4370元（2870元＋1500元）应由保险人在商业三者险范围内承担。
以上第㈢项××赔偿金160050元中的99000元及第㈧项精神损害抚慰金11000元，合计110000元，应由平安珠海公司在交强险伤残赔偿限额内负责赔付（精神损害抚慰金优先）。因平安珠海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，以上第㈠项住院伙食补助费6300元、第㈡项营养费1500元、第㈣项护理费6300元以及第㈢项××赔偿金的剩余部分61050元、第㈤项交通费800元、第㈥项被扶养人生活费95783.08元、第㈦项误工费20890.81元、第㈨项鉴定费4370元，合计196993.89元，扣减刘发富在住院期间向澳砼公司的借款1700元后，余款195293.89元应由平安珠海公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、平安珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内向刘发富赔偿人民币110000元（精神损害抚慰金优先支付）；二、平安珠海公司于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内向刘发富赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金的剩余部分、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费共计人民币195293.89元；三、驳回刘发富的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币3272元，由刘发富负担人民币414.89元，澳砼公司负担人民币2857.11元。
一审判决后，平安珠海公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决中要求平安珠海公司承担××赔偿金160050元、被抚养人生活费95783.08元、误工费20890.81元、鉴定费4370元，共计人民币281093.89元的认定，并依法改判；2.由刘发富承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论并不客观公正，认定的九级伤残不合理，一审法院以此认定的××赔偿金亦不合理。首先，刘发富单方委托广东南天司法鉴定所（以下简称“鉴定机构”）作出的鉴定结论，主要是依据其本人或亲属的陈述作出的，并无相关的临床检测，无证据显示其日常生活能力受到障碍，其伤情并未达到法律规定的九级伤残标准，且从刘发富提供的材料中，并没有鉴定机构的相关精神方面的鉴定资质，亦未见鉴定人具备精神鉴定资质的证书，故对鉴定机构作出的九级伤残依法不予认可。在一审中，平安珠海公司曾向法院提出重新鉴定申请，且在庭审中也多次指出伤残鉴定意见书存在的诸多瑕疵，但是一审法院却对平安珠海公司提出的合理意见不予理会，反而采纳了鉴定意见书所认定的伤残等级，显然，一审法院的做法违背了法律规定，以此认定的××赔偿金是明显不合理的。其次，一审法院认定的××赔偿金亦不合理，判决依据明显不足，应按照农村标准进行计算。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”根据以上条款的规定，按照城镇标准计算应同时满足两个条件：1、受害人在事故发生时已在城镇居住一年以上；2、在城镇有固定收入。本案中，根据刘发富提供的社保记录显示，其社保只缴纳到2013年7月，而事故发生的时间是2013年12月22日，即在事故发生时刘发富处于无业状态。刘发富提供了一份所谓的“工作证明”，证明其2013年8月至12月从事建筑工作，但是其并没有提供劳动合同、银行（工资）流水等证据予以佐证，因此不足以证明上述事实。换句话说，在事故发生时刘发富处于无业状态，没有固定的收入。综上，刘发富并不同时具备上述条款规定的两个必要条件，故按照上述条款的规定，再结合刘发富系农村户口，××赔偿金应按照农村标准进行计算，一审法院按照城镇标准计算是缺乏证据支持的，依据明显不足，一审法院依此认定的××赔偿金是违反上述法律规定的。
二、一审法院判决认定的被扶养人生活费不合理，应按农村标准计算。从刘发富提供的“全户人员简况表”看，关于其父母个人信息部分内容显而易见是盖好章后手写上去的，连手写的“黑支果派出所”都是覆盖在公章上面，显然，该份证据的手写部分是刘发富自己填补上去的信息，因此对该份证据依法应不予认可。但是，一审法院对该份证据却予以采信，显然一审法院的认定是违背证据规则的。另外，刘发富没有提供其父母及小孩的身份证、户口本，不能佐证证明其母亲仍然健在，亦不能证明其小孩的扶养年限，故对平安珠海公司主张的被抚养人生活费不予认可。其次，因刘发富的母亲和小孩是农村户口，且均居住在农村，因此被扶养人生活费应按照农村标准进行计算，一审法院按照城镇标准进行计算既不符合客观事实，也不符合法律规定。
三、一审法院认定的误工费不合理，对误工工资及误工时间的认定与客观事实不符。首先，从误工工资上，刘发富并未提供劳动合同、银行（工资）流水等证据，故不能客观真实的反映在事故发生时，刘发富有工作，也不能反映如果其有工作，其从事的工作和实际误工工资。但是，一审法院却采信了刘发富提供的所谓“证明”，认定刘发富从事建筑工作，并仅以该份“证明”认定误工工资按照建筑业平均收入水平计算，显然一审法院认定的误工工资依据明显不足。其次，从误工时间上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”根据出院小结和诊断证明书，医嘱建议刘发富全休两个月，故根据上述法律规定且结合医嘱，刘发富的误工时间应计算为123天（住院63天＋全休两个月），平安珠海公司在一审中对刘发富主张的误工时间计算至定残前一天提出过异议，但是一审法院却不予采纳，支持了刘发富主张的误工时间，显然一审法院的做法违反了上述法律规定，故以此计算的误工费依法不予认可。
四、鉴定费不属于保险赔偿范围，一审法院认定该笔费用由平安珠海公司承担并不合理。因鉴定机构出具的鉴定结论并不客观公正，且认定的伤残等级不符合法律规定，存在诸多瑕疵，故对鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，因此，平安珠海公司对鉴定所产生的鉴定费亦不予认可，且该笔鉴定费不属于保险赔偿范围，一审法院认定该笔费用由平安珠海公司全部承担实属不合理，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人刘发富答辩称，一、广东南天司法鉴定所是广东省高级法院指定的鉴定机构，其指定鉴定范围包括精神鉴定和临床鉴定，完全可以确信该鉴定机构有相应资质；二、南天鉴定机构所做的鉴定结论完全是客观公正的，保险公司认为没有临床检测是主管臆断，本案鉴定过程首先由鉴定机构摘录伤者住院期间的相关病历，病历显示伤者受到的是脑部的伤害，这是鉴定的客观基础，其次，鉴定机构依据相关鉴定规则对伤者进行有关的检查、测试，这些也是客观的检验，最后，在前两个基础上对伤者本人及其家属进行了调查和询问，根据其询问调查结果再综合医院病历及检查测验的结论综合作出伤者伤残等级情况，因此不能说鉴定机构所做的鉴定是主观、单方的认定，从目前的科技水平来说，精神鉴定都是这种方式进行鉴定。依据证据规则，保险公司提出重新鉴定必须是对鉴定过程中有违法违纪，或鉴定报告有明显瑕疵提出证据，法院才能重新启动鉴定程序，并不能因赔偿数额过高而认为需要重新鉴定；三、关于伤残赔偿金的标准问题，伤者事发前有社保记录至2013年8月份，2013年5月伤者办理了居住证，离开原单位后在横琴某建筑工地从事建筑工作，单位也出具了证明，一审调查时法官还就工作过程询问了伤者本人，调查后确认伤者停止购买社保后在建筑工地工作的事实，认定伤者符合城镇标准赔偿并无不妥，且刘发富有理由相信停止购买社保到发生事故仅是4个月而已，伤者根本不可能仅在4个月的时间内在老家务农；根据证据显示，伤者受伤时是在从事工作，一审根据这个事实按照同行业标准支持伤者工资标准并无不妥，这也是司法实践中的惯例；误工时间计算至临床鉴定的前一天双方也是认可的，根据法律规定，持续误工的，误工时间可以计算至临床鉴定的前一天，一审就此处理并无不妥；伤者按城镇标准赔偿，被扶养人都按城镇标准获得赔偿，这也是司法实践中的惯例；鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但在商业险中获赔偿是合法的。
澳砼公司答辩称，1700元的借款不应冲抵赔偿，这笔款应向保险公司理赔，另外，一审诉讼费不应由澳砼公司承担。
本院查明，为查清平安珠海公司提出的广东南天司法鉴定所鉴定人的资质问题，本院赴广东南天司法鉴定所进行核实，黄炬、熊先伟具有法医临床鉴定资质，江明君具××鉴定资质。广东南天司法鉴定所回复，该所于2014年6月28日出具的粤南（2014）临鉴字第61830号鉴定意见书，是对刘发富临床和精神的综合鉴定，由法医临床鉴定人完成躯体方面鉴定，由法医精神鉴定人完成精神方面鉴定，最后共同出具综合意见。因此，本鉴定书由具有法医临床鉴定资质的黄炬、熊先伟和具有××鉴定资质江明君签署，而非单纯仅由具有××鉴定资质的鉴定人签署鉴定书。对原审查明的其他事实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于平安珠海公司提出的广东南天司法鉴定所鉴定人资质瑕疵问题。经本院核查，广东南天司法鉴定所的黄炬、熊先伟具有法医临床鉴定资质，江明君具××鉴定资质，上述三位鉴定人资质合法。由于粤南（2014）临鉴字第61830号鉴定意见书，是对刘发富临床和精神的综合鉴定，而非单纯精神的伤残鉴定，因此由一位具有××鉴定资质的鉴定人和某具有法医临床鉴定资质的鉴定人共同鉴定，符合规定，该鉴定报告具有合法效力。因此，平安珠海公司提出鉴定报告违法的上诉主张，本院不予采纳。同时，平安珠海公司提出因鉴定报告违法，而拒绝赔付鉴定费的主张，本院也不予采纳。
二、关于刘发富伤残等级和赔偿系数的问题。关于刘发富的伤残等级，广东南天司法鉴定所的鉴定意见为九级，广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定意见为十级。广东南天司法鉴定所对刘发富的精神和临床进行了综合鉴定，伤残等级评定更为全面，本院予以采纳，因此刘发富的伤残赔偿系数为20%。原审认定刘发富分别构成一个九级精神伤残和一个十级临床伤残，酌定伤残赔偿系数为22%有误，本院予以纠正。
三、关于刘发富××赔偿金计算标准，被扶养人生活费和误工费的问题。1.刘发富事发前有社保记录至2013年8月份，可见刘发富主要收入来源地为城市；其已办理了居住证，可见其经常居住地为城市。珠海横琴市新区市政基础设备工作非示范段第八工作段项目部也证明刘发富在其公司工作，平安珠海公司未举证《证明》的虚假性。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中所列明之情形：“受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原审认定刘发富以城镇标准计算××赔偿金并无不妥，本院予以维持。2.被抚养人抚养费的损失，是弥补受伤者的人身损害赔偿，因此与受伤者的赔偿标准一致。本案中刘发富按城镇标准获得赔偿，因此，被扶养人抚养费按城镇标准计算，原审对此认定并无不妥，本院予以维持。关于刘发富各抚养人的身份信息，有村民委员会和派出所出具证明，上述两单位均具有合法的证明资格，平安珠海公司没有证据证明上述两单位出具的证明确有错误的情况下，原审法院予以采纳，正确无误，本院予以维持。3.关于刘发富的误工费问题。刘发富受伤后离开珠海横琴市新区市政基础设备工作非示范段第八工作段项目部，直至定残日前一直未工作，属于持续误工。根据法律规定，可以计算至伤残鉴定的前一天，原审对此认定并无不妥，本院予以维持。
至于澳砼公司之请求，由于澳砼公司没有提起上诉，视为服判，本院不予审处。
根据上述本院之认定，刘发富的××赔偿金为：145500元（36375元／年×20年×20%），被扶养人生活费为：87075.5元（26130.6元／年×20年×20%÷5＋26130.6元／年×（9.3753年＋15.9479年）×20%÷2］，上述两项目数额比原审认定减少23257.5元。除上述两项目外，原审认定的其他赔偿项目不变，本院予以维持。因此，平安珠海公司在第三者责任保险范围内的赔偿数额为：172036.4元（195293.89元-23257.5元）。
综上，一审判决部分事实认定不清，部分处理欠妥；上诉人平安珠海公司部分上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第742号民事判决第一、三项；
二、变更珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第742号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内向刘发富赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金的剩余部分、交通费、被扶养人生活费、误工费、鉴定费共计人民币172036.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3272元，由刘发富负担414.89元，珠海市澳砼运输有限公司负担2857.11元；本案二审案件受理费5516元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担5100元，由刘发富负担416元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄瑞绮