wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第122号
原告：塔城地区三宝有限公司，住所地：塔城市文化路198号。
法定代表人：康和平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
被告：阿勒泰矿石有限责任公司（ALTAINKHUDERLLCLLC）,住所地：TengeriinTsagcenterSectionD.01ympicstreet121stKhorooSukhbaatardistrict,Ulaanbaatar,Mongolia。
法定代表人：巴图道尔基，该公司总经理。
原告塔城地区三宝有限公司与被告阿勒泰矿石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法进行审理。
原告塔城地区三宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付货款7139796.48元；2.被告支付欠款利息1801515.88元。事实和理由：2010年6月8日，原、被告签订自卸车、装载机买卖合同，合同编号XSB2010-128。原告履行完毕供货义务，被告未按期付款，经原告多次催要，截止起诉前被告尚欠原告货款1166805美元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令如上诉请。
本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告在起诉时没有提交被告存在的证明，本院根据原告起诉状所列明的情况对被告按照法定的送达途径无法送达后，要求原告补充提供被告存在的证明，原告至今无法提供，无法确定其所诉被告真实存在，可以认定没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告塔城地区三宝有限公司的起诉。
案件受理费74389.19元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘政杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖亚军，男，1989年11月12日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖亚军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,999.33元。原告诉称,被告廖亚军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,999.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢109号
申请执行人王志元，男，1953年4月13日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王志金，男，1949年10月25日出生，汉族，现住武安市。
王志元诉王志金财产损害赔偿纠纷一案的河北省武安市人民法院（2007）武民初字第344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志元于2007年11月19日向本院申请执行，经强制执行该案已履行完毕，申请执行人王志元同意结案；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2007）武民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审�黄利军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 连学杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2471号
原告：王磊，男，汉族，1979年2月11日出生，现住焦作市山阳区。
被告：郭丽，女，汉族，1966年08月20日出生，现住郑州市中原区。
原告王磊诉被告郭丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊提出诉讼请求：1、被告偿还原告担保的借款37600元并支付利息2357.26元（利息按年利率4.9%自2015年6月9日计算至被告实际偿还之日，现暂计算至2016年9月18日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告郭丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）签订小额贷款借款合同，借款170000元，原告为其提供担保。2015年6月，被告终止还贷，尚欠银行75200元未还清，邮政储蓄银行联系不到被告，遂找到原告要求还款。2015年6月8日，原告与马文军分别向邮政储蓄银行还款37600元。后原告多次找到被告要求还款，但被告予以拒绝，故原告诉至法院。
被告郭丽辩称：被告不认识原告，钱不是被告用的，而是被告的妹夫刘洪涛用的，被告并不知情，原告亦未向被告催要过。字是被告签的，被告承认这笔账，但刘洪涛将被告的房子抵押给了广发银行，被告每月还需要向广发银行还款2000元，故现在没有能力还款。
原告王磊为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同及保证合同各一份，证明原告为被告在邮政储蓄银行的贷款提供担保；2、汇款收据一份、证明一份，证明原告替被告偿还贷款37600元的事实。
被告郭丽对原告王磊提交的证据均不持异议，被告认可合同系其本人签字。
被告郭丽未提交证据。
本院对证据的分析及认定：关于原告王磊提交的证据，被告对其真实性不持异议，且能互相印证，证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月28日，被告郭丽与邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》一份，合同编号为41009210114097374351，双方约定被告向邮政储蓄银行贷款170000元，年利率为15.3%，贷款期限自2014年9月至2015年9月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款法（即每月等额归还贷款本息），并由王磊、马文军提供连带责任保证，该合同还就其他事项进行了约定。同日，原告作为保证人，邮政储蓄银行作为债权人，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，合同编号为41009210614091981298，双方约定原告为被告与邮政储蓄银行签订的上述借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，该合同还就其他事项进行了约定。上述两份合同生效后，被告仅向邮政储蓄银行履行了部分还款义务，之后未再依约履行，原告作为担保人，于2015年6月8日向邮政储蓄银行代被告偿还贷款本息共计37600元。现原告以其向被告追偿该笔款项未果为由，于2016年10月18日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告的保证人，于2015年6月8日代其向邮政储蓄银行偿还了37600元的债务，原告对该事实不持异议，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2015年6月9日起按照年利率4.9%的标准计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭丽于本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还欠款37600元及利息（利息自2015年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率4.9%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 靳润润
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4048号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4048号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终930号
上诉人（原审原告）孙红光，男，1983年9月20日出生。
委托代理人赵云峰，男，1981年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）周联海，男，1988年10月29日出生。
委托代理人周天桥（周联海之父），1964年9月9日出生。
上诉人孙红光因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，孙红光向原审法院起诉称：2015年3月29日，周联海的轿车停在我家门口前，造成我家人出行不便。双方及各自家人因挪车发生争执。争执过程中，周联海多次用脚踹、砸我的比亚迪轿车，致使车辆部分损坏、变形。我为修理车辆花费7106元。现双方就修车费用的赔偿事宜协商无果，为此提起诉讼。请求法院判令周联海赔偿我车辆修理费7106元，并承担诉讼费用。
周联海辩称：双方因为挪车确实发生了冲突，但我并没有踹孙红光的轿车，故不同意赔偿车辆修理费。
原审法院经审理查明：孙红光与周联海系前后邻居。孙红光居南院，周联海居北院，两家均由东西向村建马路从东侧路口出行。2015年3月29日傍晚时分，孙红光、赵博夫妻二人驾车准备去女方家接孩子，而周联海的轿车因停靠在孙红光家院门附近影响了出行，为此孙红光、赵博与周联海因挪车一事发生言语争执，进而双方在堵车位置互相殴打。孙红光的母亲于凤云和周联海的父母亲周天桥、孙书荣闻讯后先后赶到现场予以制止。率先赶到现场的于凤云未能有效控制冲突各方，反而卷入了互殴之中；在后者到达冲突现场后事态才得以暂时缓解。周联海的哥哥周联利和孙红光的大姐夫闫立成、二姐夫陆长才闻讯赶到现场以后，在孙红光、陆长才和周联海、周联利之间又发生了短暂冲突。在闫立成和周天桥的交涉下，互殴行为得到了有效控制。北京市公安局房山分局琉璃河派出所接到报警后对该事件进行了处理。经调解，双方自愿达成了互不追究对方殴打自己的行政法律责任和民事赔偿责任双方到法院诉讼解决的调解协议。2015年5月7日，公安机关根据上述调解协议制作了京公房（琉）调解字（2015）000016号治安调解协议书，并已送达双方。
另，公安机关在调查处理上述治安案件过程中，孙红光及其家人反映因挪车一事发生互殴过程中，自家轿车被周联海损坏，并提供了车辆受损照片和北京润城汽车维修有限公司出具的汽车修理明细表随案备查。公安机关制作的询问笔录能够显示有，赵博反映周联海的踢车行为；周联海否认有踢车行为，并反映自己的轿车右后门也有凹陷，但不知是如何造成的；于凤云反映不知自家车辆如何受损；闫立成则表示没有看到有人砸车；周天桥和孙书荣也不清楚孙红光的轿车如何受损，同时周天桥反映周联海的金属手表链已然损坏等记录内容。现孙红光根据北京市房山区琉璃河兴旺汽车修理站出具的修理费发票复印件向周联海主张权利，要求其承担因车辆外观受损的赔偿责任。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。孙红光主张在与周联海互殴过程中，对方将其轿车外观损坏，进而要求周联海承担损害赔偿责任；周联海则对互殴过程中损害轿车一事予以否认。根据现有证据表明，公安机关调查处理互殴事件过程中附带对轿车损坏一事进行了调查，但未能明确孙红光的轿车外观损坏原因和相关责任人；孙红光提供的在公安机关留存备查的北京润城汽车维修有限公司出具的汽车修理明细表只能证明送修单位对维修项目所做的报价，而庭审中孙红光提交的修理费发票显示的实际修车单位为北京市房山区琉璃河兴旺汽车修理站，与送修单位并非同一修理单位；结合当事人主张的车辆受损时间与实际修车时间的时间间隔过长，根据日常生活经验可以推断上述两个时间节点之间缺乏内在关联性，综合考虑可认定孙红光提供的证据不足以证明其事实主张，进而其请求周联海赔偿车辆修理费之诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回孙红光的诉讼请求。
判决后，孙红光不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。孙红光的上诉理由为：1.孙红光在发生互殴事件后即报警，之所以没有立即修理车辆，是在等公安机关的处理结果。2.公安机关处理过程中，孙红光已经提交了证据，证明损失为7106元，后实际修车也是花费了7106元。3.赵博可以证明周联海砸车的过程，周联海的手表也是在砸车的过程中损坏的。周联海同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区琉璃河兴旺汽车修理站出具的修理费发票复印件、京公房（琉）调解字（2015）000016号治安调解协议书、京公房（琉）调解字（2015）000016号案卷中的询问笔录、车辆受损照片、北京润城汽车维修有限公司出具的汽车修理明细表复印件以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙红光主张周联海在双方发生纠纷时损坏了孙红光的车辆，孙红光对此应承担举证责任。根据本案现有证据材料，在公安机关的询问笔录中，只有赵博表示周联海曾踢了孙红光的车辆，其他人均否认或表示不清楚孙红光的车辆如何受损。孙红光主张周联海的手表是在砸车的过程中损坏的，但未能提供证据予以证明。因孙红光未能提供其他证据证明周联海对其所有车辆实施了损毁行为，且赵博系孙红光的近亲属，依据法律规定其证人证言不能作为单独认定事实的依据，故本院认为孙红光未能完成其举证责任，依据本案现有证据，难以认定周联海损坏了孙红光的车辆。原审法院判决驳回孙红光要求周联海赔偿其车辆损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。孙红光的上诉请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由孙红光负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由孙红光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ双
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第478号
原告：郑伟，男，1956年1月28日出�，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被告：丁泳，男，1979年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郑伟诉被告丁泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑伟之委托代理人陈伟明到庭参加诉讼。被告丁泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：被告称其购房及装修需要资金，于2013年11月1日向原告借款人民币120000元，约定借款期限至2014年2月28日，借款利息为月息2分。尔后被告未按约向原告支付借款利息，借款期限届满后也不归还借款，原告多次向其催讨，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告请求：1、判令被告付还原告借款人民币120000元及该款自2013年11月1日起至还款之日止按月息2分计的利息。
被告丁泳没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：丁泳于2013年11月1日以购房和装修房屋需要为由向郑伟借款人民币120000元，并立具《借款单据》一份交郑伟存执，内容载明：“兹有丁泳（身份证号码，因生意需要，向借到人民币120000.00元整。（大写）人民币壹拾万贰万／仟／佰元整。月息：分。该款全额定于2014年2月28日前无条件全额还清。如借款人借款到期未能还清，担保人要帮借款人无条件全额偿还借款。注：定于每月28号前偿还人民币贰万伍仟元整（25000.00）
特立此据借款人签名：丁泳手机／电话：158××××9547身份证号码：现居住地：立据地点：担保人签名：手机／电话：身份证号码：现居住地：
借款日期：2013年11月1日（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）”。郑伟称借款当�双方有约定借期内月息两分，但没有书面证据。后因丁泳没有还款，郑伟遂于2015年8月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款单据》一份、当事人的陈述、原、被告的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁泳向郑伟借款人民币120000元，有丁泳给郑伟出具的《借款单据》一份为证，故该事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑伟请求自2013年11月1日起至还款之日止按月息2分计的利息，由于其没有提供证据证明双方对借款利息的约定，则视为双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，丁泳应自逾期还款之日即2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故郑伟对借期内的利息主张因于法无据，本院予以驳回；对逾期利息的请求，本院依法予以支持。
综上所述，案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁泳应于本判决生效之日起10日内付还原告郑伟借款人民币120000元及该款自逾期还款之日即2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，公告费人民币260元由被告丁泳负担。被告丁泳应负担的上述受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。公告费也已由原告郑伟直接向《人民法院报》社交纳。被告丁泳应于本判决生效之日起五日内将上述应负担公告费付还原告郑伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 沈沛芸
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 榕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执172号
申请执行人史国强，男，1966年2月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市城郊街7委**组，。
被执行人王成军，地址榆树市正阳街。
史国强与王成军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月22日作出的2014榆民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成军没有履行生效法律文书确�的内容，申请执行人史国强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王成军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王成军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王成军新的财产线索，申请执行人史国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执172号
申请执行人史国强，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王成军，地址榆树市正阳街。
史国强与王成军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月22日作出的2014榆民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史国强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王成军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王成军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王成军新的财产线索，申请执行人史国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执172号
申请执行人史国强，男，1966年2月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市城郊街7委**组，证件号码222421196602200813。
被执行人王成军，地址榆树市正阳街。
史国强与王成军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月22日作出的2014榆民初字第4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史国强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王成军的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王成军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王成军新的财产线索，申请执行人史国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2197号
原告刘佳。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘佳与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘佳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘佳撤回起诉。
案件受理费2196元减半收取1098元由原告刘佳负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01303号
上诉人（原审原告）马文革。
被上诉人（原审被告）西安电子科技大学。
法定代表人：郑晓静，该校校长。
委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人马文革因与被上诉人西安电子科技大学劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07364号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马文革于2014年10月11日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马文革自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文革撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马文革承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 胡 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第197号
上诉人（原审原告）谢金智，男，汉族，住南安市。
委托代理人马家群、冯礼桉，福建侨经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州益成汽车贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区华大南埔村，组织机构代码71738924—4。
法定代表人王向东，该公司董事长。
委托代理人桂万田，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审第三人）福建益成汽车销售服务有限公司，住所地泉州市丰泽区华大南埔村益成厂区A，组织机构代码66039539—4。
法定代表人王向东，该公司董事长。
委托代理人黄银扬、黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
上诉人谢金智与被上诉人泉州益成汽车贸易发展有限公司（以下简称泉州益成公司）、福建益成汽车销售服务有限公司（以下简称福建益成公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。谢金智的委托代理人冯礼桉，泉州益成公司的委托代理人桂万田，福建益成公司的委托代理人黄岁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月6日，原告谢金智与第三人福建益成公司签订一份“汽车订购合约”，合约约定，谢金智向福建益成公司购买星骋精英型三厢汽车一辆，车价为134090元，谢金智又另行购买皮椅、日行灯、倒车雷达、排气尾管共4240元。后谢金智向泉州市丰泽区工商行政管理局投诉，以按揭购车办理不成功为由要求退回定金2万元，经调解，谢金智与益成销售公司又另行签订一份合约，约定谢金智向益成销售公司购买星骋2013款自动精英1.6L汽车一辆，价格为116800元，一次性付款，益成销售公司同意赠送汽车脚垫一套，保险的项目、险种由谢金智选择，颜色由购方待定。合约签订后谢金智未支付剩余车款，并于2013年8月28日诉至原审法院，要求泉州益成公司及福建益成公司退还其交纳的订金2万元。
原审法院认为，谢金智与福建益成公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有谢金智签名及加盖福建益成公司销售业务章的汽车订购合约为证，足以认定。该份合约系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，在合约履行过程中，并未出现解除合同的情形，福建益成公司也未存在任何违约行为，现谢金智请求退还订金2万元没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回谢金智的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由谢金智负担。
原审判决后，谢金智不服，向本院提出上诉称：1、《汽车订购合约》并未实际履行，事实也已经无法履行，应依法解除。2、《汽车订购合约》未约定交车时间及车辆颜色，也未注明支付余款的时间，谢金智未交余款，也未交付车辆。3、《汽车订购合约》未约定交车时间及车辆颜色，该合同只是意向性协议。4、《汽车订购合约》是被欺诈签订的，除签名外，其他内容是事后福建益成公司补写的。5、《汽车订购合约》是福建益成公司提供的格式合同，内容加重谢金智的责任，其内容无向谢金智说明，该条款无效。6、“订金”不具有罚金的效力，不具有担保性质。综上，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
福建益成公司称辩称：1、福建益成公司与谢金智签订的《汽车订购合约》合法有效。谢金智已支付2万元订金，只要支付余款，谢金智可以随时提车。2、《汽车订购合约》是双方平等协商一致达成的，并不存在欺诈签订的。《汽车订购合约》已明确约定，若购方撤销合同，订金不予退还。该条款在合同中已有特别注明，为“特别约定事项”。说明已作了采取合理的方式提醒对方。综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。请求二审法院驳回谢金智的上诉请求，维持原判。
泉州益成公司同意福建益成公司的答辩意见。
双方当事人除对原审判决认定事实没有异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：泉州益成公司、福建益成公司是否应退回给谢金智订金2万元。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：2013年4月9日，谢金智向泉州益成公司交纳订金2万元。在《订金收取凭证》上，加盖泉州益成公司发票专用章。
双方当事人对争议焦点的意见如同其诉辩主张。
本院认为，谢金智与福建益成公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有谢金智、福建益成公司签订的《汽车订购合约》为证，足以认定。在本案争议至今，谢金智主张撤销合同退回订金，福建益成公司则认为谢金智主张撤销合同不退回订金，双方的行为均明确表示不再履行合同，故视为谢金智与福建益成公司协商同意解除《汽车订购合约》。订金的性质是一种预付款的性质，并不是定金的性质。《汽车订购合约》系福建益成公司提供的格式合同，在特别约定第A款中“若购方撤销合同约，卖方不予退还订金，若金融单位未批准贷款申请，无息退回订金”的约定，其内容特别规定了购买人解除合同后的责任即不能退回订金，而没有出卖方解除合同的责任，因此，该条款明显加重了购卖人解除合同的责任，而免除了出卖方的原因解除合同后的任何责任，故该条款无效，对双方当事人均无约束力。2013年4月9日的《订金收取凭证》虽加加盖的是泉州益成公司发票专用章，但泉州益成公司系受福建益成公司的委托收取订金，故谢金智要求福建益成公司退回订金有事实依据，其要求福建益成公司退回订金的诉讼请求应予支持。谢金智要求泉州益成公司退回订金没有事实和法律依据，其上诉请求不予支持。综上，原审法院对谢金智与福建益成公司之间的《汽车订购合约》，认定事实清楚，但对订金的认定错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5081号民事判决。
二、福建益成汽车销售服务有限公司应于判决生效后十日内退还给谢金智订金2万元。
三、驳回谢金智对泉州益成汽车贸易发展有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理各300元，均由福建益成汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二0一四年元月日
书记员 吴 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4108号
原告：蒋介华，现住伊宁县。
被告：亓重贤，住伊宁市。
委托代理人：王翠萍，伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
负责人：马蕻凌，公司总经理
委托代理人：李磊，住址伊宁市。
本院在审理原告蒋介华诉被告亓重贤、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告蒋介华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋介华以原告主体错误且漏列被告为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋介华撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告蒋介华负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年七月二十日
书记员 祁 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1318号
原告黄某，女，1971年8月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告邓某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告黄某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1996年经他人介绍认识，于1997年12月1日在罗源县民政局注册登记。1999年育有一子，但由于缺乏感情基础、性格差异等原因，不断发生争吵，但基于对未成年子女的教育影响，双方未离婚。被告长期在外省经商，而原告就职于罗源县松山镇医院，并承担照顾未成年子女、赡养老人的工作。原、被告均有自己的收入，约定除涉及子女问题，互不干涉对方收入分配，原告依靠自己的固定收入在罗源县生活。被告外出经商十余年，除了涉及双方子女问题，双方基本无交流，保持长期分居的状态。双方认为感情已经彻底破裂，决定离婚并签署《离婚协议》，约定：未成年子女抚养权归原告，位于罗源县凤山镇蓝波湾2号楼1301室的共同不动产归原告所有，后被告因其个人纠纷失踪，并切断所有的联系方式，原告亦无法联系到被告。因此，原、被告已就解除婚姻关系以及子女、财产问题达成一致协议，在原告无法联系被告的情形下，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子邓某乙的抚养权归原告，被告每月支付子女抚养费2000元。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月1日办理了结婚登记手续，并于1999年4月25日生育一子邓某乙。2015年7月15日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的户口簿、结婚证等证据复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定感情基础，双方虽曾因家庭生活琐事争执，但夫妻之间并没有很大的矛盾冲突，不足以认定夫妻感情已破裂。若原、被告从维系婚姻家庭安定稳定考虑，从未成年子女健康成长考虑，在今后生活中能互谅互让，加强沟通联系，正确处理好夫妻关系，仍有和好的可能。诉讼中，原告提交的离婚协议，虽有被告签字，但最后未到民政局离婚，表明被告对离婚有反悔的意思表示，也可以说明夫妻感情尚未完全破裂。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1726号
申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人张雷，男，住农安县。
农安县信用合作联社永安信用社与张雷借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）吉农民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县信用合作联社永安信用社可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行，持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第958号
原告任芳，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高福洋，男，1970年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由原告提供）。
被告闫秀珍，女，1974年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告任芳与被告高福洋、闫秀珍民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任芳撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.50元，由原告任芳负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯志华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第827号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：张庆军。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告张庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订古塘街道孙塘新村西区物业管理服务委托合同，合同约定由原告对孙塘新村西区实施物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积0.42元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张庆军作为该小区的业主，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告张庆军立即支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合费395元。
被告张庆军在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.古塘街道孙塘新村西区物业管理服务委托合同，证明原告与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对孙塘新村西区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.古塘街道舒苑社区孙塘新村西区物业管理收费标准的备案报告，证明孙塘新村西区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山镇孙塘新村某号楼某室为被告张庆军所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道舒苑社区孙塘新村西区业主委员会签订物业管理服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务委托合同的约定为孙塘新村西区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆军应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费395元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张庆军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年八月七日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5048号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告赵志远，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告赵志远经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2012年11月15日至2016年3月15日期间拖欠的物业费3052元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告自2012年11月15日至2016年3月15日期间为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为76.3平方米,物业费按每平方米每月1.00元收取。被告自2012年11月15日起开始拖欠物业费，截至2016年3月15日共欠交3052元。原告因催要无果于2016年6月22日起诉来院。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，本院判决如下：
一、被告赵志远向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费3052元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5883号
原告：樊荣敏，女，1960年1月21日，汉族，住天津市北辰区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区欣风里鹭港701,702底商2-2C-2号。
原告樊荣敏与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 尹志伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5883号之一
原告：樊荣敏，女，1960年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣风里鹭港701,702底商2-2C-2号。
主要负责人：范井旺，总经理。
委托诉讼代理人：王春学，男，该公司职员。
原告樊荣敏与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告樊荣敏于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊荣敏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊荣敏撤诉。
案件受理费150元，由樊荣敏负担。
审 判 员 尹志伟
二〇一七年十月九日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3916号
原告：王奔。
被告：蔡官初。
原告王奔为与被告蔡官初民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蔡官初归还原告借款10000元。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王奔到庭参加诉讼，被告蔡官初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年5月17日，被告蔡官初向原告王奔借款10000元，并于同日向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡官初于本判决生效之日起十日内返还原告王奔借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡官初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年六月二十�日
代书记员 陈 艳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第382号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告ＸＸ，女，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
成都市武侯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0107民初5505号
原告杨华娅，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省新津县花桥镇黄桷树村**组。
原告卢学明，男，汉族，1942年4月24日出生，住四川省新津县花桥镇黄桷树村**组。
委托代理人杨华娅，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省新津县花桥镇黄桷树村**组。
原告张素华，女，汉族，19426月11日出生，住四川省新津县花桥镇黄桷树村**组。
委托代理人杨华娅，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省新津县花桥镇黄桷树村**组。
原告卢润，男，汉族，2000年11月7日出生，住四川省新津县花桥镇黄桷树村**组。
法定代理人杨华娅，女，汉族，1976年2月15日出生，住四川省新津县花桥镇黄桷树村**组。
被告四川大学华西医院，住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人李为民，该院院长。
委托代理人彭兰雅，女，汉族，1989年2月27日出生，住成都市成华区万科路*号**栋*单元*楼***号，系该院员工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告杨华娅、卢学明、张素华、卢润与被告四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员刘原适用简易程序进行了审理。
原告杨华娅、卢学明、张素华、卢润诉称：患者卢志林系杨华娅之夫，卢学明系卢志林之父，张素华系卢志林之母，卢润系杨华娅与卢志林之子。卢志林因“发热1月，加重3天，意识障碍3+小时”于2016年10月16日至被告处急诊科就诊，急诊诊断：意识障碍待诊：颅内感染？疟疾？。经对症治疗，并予气管插管后于2016年10月17日转入EICU。患者入EICU后，给予查疟原虫抗原、抗疟疾、抗感染、镇静、补液等对症治疗，患者病情急剧加重，出现循环衰竭，多器官功能障碍，严重DIC及溶血，给予大量快速补液、降血糖，患者血压仍不能维持。经积极抢救治疗无效，卢志林于2016年10月18日死亡，死亡诊断：1.循环衰竭；2.MODS（肝、肾、心、DIC)；3.严重代谢性酸中毒；4.电解质紊乱（高钾血症、低钙血症）；5.急性溶血性贫血；6.重型疟疾脑型疟疾；7.急性上消化道出血；8.低蛋白血症。原告认为：在治疗过程中，被告未及时完善所有相关检查，延误患者治疗，导致卢志林最终死亡。被告存在医疗过错。故诉请法院判令被告：1、被告一次性赔偿原告各项费用（医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金费、被扶养人生活费、交通费、住宿费等）共计人民币45000元正；2、诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告四川大学华西医院于2017年6月5日前向原告杨华娅、卢学明、张素华、卢润支付各项损失费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费）等共计45000元（开户行名称：中国建设银行新津新城支行
账户名：杨华娅账号：6217003810047446649）；
二、原告杨华娅、卢学明、张素华、卢润、被告四川大学华西医院同意本次纠纷已最终解决。双方不再就此事提出任何异议或扩大此事的影响。原告杨华娅、卢学明、张素华、卢润不得再以任何理由要求被告四川大学华西医院承担责任。若原告杨华娅、卢学明、张素华、卢润再通过提起医疗争议行政处理（医疗事故技术鉴定）、诉讼、上访或新闻媒体等方式追究被告四川大学华西医院相关责任，视为违反本协议，原告杨华娅、卢学明、张素华、卢润应向被告四川大学华西医院支付违约金60000元；
三、案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告四川大学华西医院负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 原
二〇一七年六月一日
书记员 唐利梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00078号
原告：洪某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地江苏省无锡市江阴市小河一村*幢***室。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告洪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人董效毛、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：其与被告经媒人介绍相识，后举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，孩子出生后一直由原告及父母照料。其与被告婚前无感情基础，婚后因性格不和经常争吵打骂，现已分居四年之久，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判令其与被告离婚；婚生男孩刘某乙由其抚养、抚养费由被告承担；共同财产由其与被告平分；被告过错导致离婚，被告依法赔偿原告经济损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告洪某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生子出生情况；4、暂住证，证明原告在江苏省无锡市江阴市小河一村居住了六、七年，与被告分居生活已有五、六年。
被告刘某甲辩称：同意离婚，但是不同意支付子女抚养费。被告提交了身份证证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭生活琐事争吵打骂。至今，原、被告已分居生活多年。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同的债权、债务。庭审中，婚生子刘某乙明确表示愿意随原告生活。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、暂住证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因性格不和经常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，双方已分居生活多年，互不尽夫妻义务，且被告当庭表示也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从子女健康成长的角度考虑，婚生子刘某乙随原告生活较为适宜，故对原告要求婚生子随其生活的诉讼请求，本院予支持。综合考虑当地的生活消费水平以及被告的负担能力等因素，被告以每月支付子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘胜凯随原告洪某生活，被告刘某甲从2014
年2月起每月月底前支付子女抚养费500元，至该子女有独立生活能力时止，被告刘某甲享有探望该子女的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 齐素娟
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00078号
原告：叶某某，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人章华国，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年10月举行婚礼，同年12月23日生育一女儿，取名李甲，于2010年5月补办结婚手续。婚后原被告常为生活琐事发生争吵，被告无端猜疑原告与异性有染，擅自查询原告手机信息，原告无法忍受。原被告于2012年年底建造一栋三层半楼房。现原被告感情破裂，故诉求离婚，由被告抚养女孩李甲，分割共同财产。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、家庭人口信息登记表，证明原被告身份及所生子女情况；
2、东至县民政局婚姻登记证明，证明原被告于2010年登记结婚。
被告辩称：原被告婚后感情一直很好，夫妻之间很少吵嘴。原告于2013年中秋节到昭潭镇服装厂务工，不能认定为感情不和与被告分居。原被告生育了一女儿，为了不影响女儿健康成长，为了让被告和女儿李甲有一个完整的家庭，请法院判决不准离婚。
被告为证明其主张向本院提供了原告与异性齐某某通话记录，证明原告与齐某某关系不一般。
本院查明的事实如下：原被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年10月1日按农村习俗举行婚礼，同年12月23日生育一女孩，取名李甲。原被告于2010年5月20日到东至县民政局补办了结婚登记手续。2012年，原被告共同建造一幢楼房。2013年9月，原被告争吵后原告外出。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩。原被告于2013年分居生活不能说明其夫妻感情已破裂，只要双方能互让互谅有和好的可能；原告诉求离婚理由�充分，无证据佐证，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年三月十日
书记员 张智平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初第598号
原告严长清，男，生于1981年2月12日，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告四川绿洲置业有限公司。
法定代表人王斌，公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告严长清诉被告四川绿洲置业有限公司（下称绿洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、杜宇，被告代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长清诉称，2015年9月30日，原、被告签订了《王府井广场订购协议》，定购王府井国际广场L3-3107-14#商铺，协议约定7日内双方签订《商品房买卖合同》。原告向被告缴纳了10000.00元定金。协议签订后，原告多次要求被告签订合同，因被告所售房屋与规划部门不一致，无法签订正式合同，导致合同目的不能实现，经协议未果，原告诉请本院判令被告双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭出示了如下证据：
1、原被告的主体身份信息，拟证明双方主体适格。
2、《认购协议》，拟证明双方建立了预约合同关系。
3、收款收据及汇款凭证，拟证明原告支付了10000.00元定金。
4、电话录音，拟证明原、被告不能签订合同的情况。
被告绿洲公司辩称，原、被告双方签订合同属实，认购协议约定的房屋于2014年12月26日取得《预售许可证》，可以对外预售，具备签订正式合同的条件，可以签订合同，并办理相关手续。现原告是因市场行情变化要求解除合同，退还房款，被告绿洲公司不同意，要求继续履行合同。
被告为了支持其抗辩，向法庭出示了如下证据：
1、预售时的商铺规划图，地点办核准的地名图，测绘报告，拟证明原、被告签订《认购协议》后，所预售的商铺在地名办核准了地名标号，房屋由测绘部门进行了测绘，预售的房屋的楼号、面积等符合签订正式合同的要求。
2、预售合同文本，拟证明认购协议约定的商铺现具备网签条件。
3、预售许可证，拟证明被告具有对外合法预售房屋的资质。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性不持异议，认为协议中并没有约定定购协议签订后7日内签订商品房买卖合同；认为原告提交的第4组证据无法证明录音中各当事人的身份，也没有提供制作者的身份，不发表质证意见。对于被告提交的证据，原告认为第一组中地名办的地名确认图真实性、关联性没有异议，但出图时间是2015年11月28日，与双方所签定购协议时间间隔2个月，测绘报告看不出测绘时间；对于预览合同，其编号与收据上编号、定购合同上面合同编号不一致，是后来生成的，证明被告当时不具备签订条件；对于预售许可证三性不持异议。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：
2015年9月30日，原、被告签订了《王府井广场定购协议》，协议约定原告定购被告开发的“王府井广场”1幢3层L3-3107-14号商铺，协议对房屋面积、单价、付款方式及优惠等内容进行了约定。协议约定原告向被告支付定金10000元。协议中认购约定第1条为，协议记载的铺位号为暂定铺位号，最终以民政部门的核定为准。第4条约定，原告应在接到被告通知起七日内主动前往王府井广场现场销售中心，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并办理缴款等手续。认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。
另查明，2014年12月25日，被告取得了王府井广场第1幢的《商品房预售许可证》。2015年12月28日，南充市地名办对认购协议中的房屋的地名标号进行了核定。
因原告未明确提出解除定购协议，本院向原告作出释明，原告表示其在庭审中已表示了要求解除合同、双倍返还定金2万元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《王府井广场定购协议》的目地在于促使双方签订正式的商品房买卖合同，协议中双方对房屋的交付时间未作约定，该《王府井广场定购协议》为原、被告间对商品房的预约合同。原、被告签订《王府井广场定购协议》时被告已取得预售许可证，该协议系双方真实意思表示，其内容和形式于法不悖，应当认定为合法有效。《王府井广场定购协议》签订后原、被告至今未签订商品房买卖合同，原告认为系被告进行了规划调整，无法签订合同，不能实现合同目的，但是原告并没有提供证据证明合同无法签订，也没有提供证据证明合同至今未签订是因为被告的原因所致。原、被告签订的《王府井广场定购协议》约定原告在得到被告的通知后七日内签订商品房买卖合同，并未约定认购协议签订后七日内双方须签订《商品房买卖合同》，原告也未向被告书面通知签订《商品房买卖合同》的合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原告对自己提出的主张应当提供证据。本案中原告不能举出被告不履行合同约定的义务、致使其合同目的不能实现的证据，其主张双倍返还定金的诉讼请求不应得到支持。
原告要求被告提供原来的施工图，根据被告提供签订认购协议时的规划图和地名办后来核定的地名图及测绘部门的测绘报告，认购协议的履行与原来的施工图有无变化已无直接关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告严长清的诉讼请求。
案件受理费用150.00元由原告严长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 青本江
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第677号
原告陈德铁，农民。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告河北基业机械制造集团有限公司。住所地：沧县纸房头工业园。
法定代理人李明权，董事长。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
案由：物权确认纠纷
原告系被告的职工，2013年3月14日，原告在被告车间工作时右手食指被机器绞伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定原告右手食指中末节毁损属于工伤，伤残等级为九级，经申请，沧州市社会保险事业管理局给付原告一次性伤残补助金等共计71737.09元，此款由河北基业机械制造集团有限公司领取。原告向河北基业机械制造集团有限公司索要此款未果，于2015年4月7日起诉来院，请求判令被告支付此款，被告同意原告的主张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北基业机械制造集团有限公司于2005年7月27日前一次性给付原告陈德铁伤残补助金60000元，如逾期未给付，按原告主张的实际拨款数额71737元给付。
其他无争执。
案件受理费减半收取即713元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵雅迪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第217号
申请执行人张辉，男，1983年9月27日生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人张辉与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人张辉达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第74号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年十月十七日
书记员 曾旭华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04880号
原告薛刚田，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被告乔宁，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
被告屈银树，男，1968年5月出生，汉族，神木县人。
原告薛刚田与被告乔宁、屈银树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛刚田与被告乔宁、屈银树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛刚田诉称，2013年4月6日，被告乔宁由被告屈银树担保向原告借款5万元，约定借款月利率为3%。借款后二被告本息未付。故原告诉至法院请求1、被告乔宁偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年1月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止。被告屈银树承担连带偿还责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告薛刚田向法庭提交借款借据一张，证明被告乔宁由被告屈银树担保向原告借款5万元的事实。
被告乔宁辩称，该笔借款是因为其原来向原告借款本金30万元，刚开始约定借款利息是3分，后来变成了3.3分、3.5分，其用自己的所有CC车抵偿本金30万元，因欠5个月的利息按3.5分的利息计算了5万多，故向原告出具了5万元的借据。
被告屈银树辩称，担保属实，原来被告乔宁向原告薛刚田借款30万元，拿车抵债后，记得是按3分算的利息，算了7万多，最后给出了5万的借据。应当由被告乔宁偿还借款。
被告乔宁、屈银树未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原被告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2011年期间，被告乔宁向原告薛刚田借款30万元，借款时原告薛刚田预扣利息9000元，实际支付借款291000元。双方约定借款月利率3%。后被告乔宁以自己的车抵偿原告薛刚田借款本金30万元后，因欠30万元借款本金的利息未清偿双方经结算后于2013年4月6日，被告乔宁由被告屈银树担保向原告薛刚田出具借款5万元借款借据一张，后被告乔宁偿还2000元。
本院认为，庭审中原被告均认可本案所涉借据系双方之前借款利息而形成。因借款时原告薛刚田预扣利息9000元，应当以实际借款金额计算借款本金。原告主张借款利息，但双方的借款借据中并未约定借款利息。且其未向本院提供支持其诉请的相关证据，故该诉请不予支持。出具借款借据后双方借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，故原告要求被告乔宁偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。因出具借款借据后被告乔宁向原告薛刚田偿还2000元，故被告乔宁下欠借款本金为39000元。被告屈银树以担保人身份在借据中签名捺印，系被告屈银树对该笔借款担保的真实意思表示，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，故在被告乔宁未履行还款责任时原告要求被告屈银树承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告屈银树承担保证责任后有权利向主债务人被告乔宁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔宁于本判决生效之日起十日内向原告薛刚田偿还借款本金39000元。被告屈银树承担连带还款责任。
二、被告屈银树承担保证责任后，有权向被告乔宁追偿。
三、驳回原告薛刚田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费530元，由原告薛刚田负担100元；由被告乔宁、屈银树共同负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年九月十日
书记员 解 珍
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4492号
原告：张启广，男，1971年3月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：梁霞，女，1971年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：范成兵，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告张启广诉被告梁霞、范成兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启广，被告范成兵及其委托诉讼代理人范立彬到庭参加诉讼，被告梁霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张启广诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款25万元，诉讼费由两被告承担。
被告范成兵辩称：被告梁霞于2006年离家出走，该借款被告范成兵不清楚，该借条不是被告梁霞书写，请求驳回对被告范成兵的诉讼请求。
经审理查明：被告梁霞、范成兵系夫妻关系。被告梁霞多次向原告张启广借款，2015年9月4日，被告梁霞向原告张启广出具借条一份，借条载明“借条今借人民币贰拾伍万圆整。今借人：梁霞2015年9月4日”。出具借条后，被告梁霞未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。建湖县抗旱排涝队出具证明证实，被告梁霞、范成兵二人因感情不和分居，被告梁霞长期在外居住，下落不明。
以上事实有借条、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁霞向原告张启广借款，有其向原告出具的借条为证，故被告梁霞应负偿还责任。原告张启广主张被告范成兵应承担共同偿还责任。经查，有关单位出具证明证实，被告梁霞、范成兵二人因感情不和长期分居，原告张启广没有提交证据证明被告梁霞的借款用于两被告家庭日常生活、经营；被告范成兵亦无借款的合意，故被告范成兵不应承担共同偿还责任，原告张启广的该主张本院不予支持；被告梁霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁霞于本判决生效后十日内偿还原告张启广借款25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张启广对被告范成兵的诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告梁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 刘大维
审 判 员 赵 涌
代理审判员 孙耀华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李长艳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3317号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师�
被告吴琛，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴琛物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司在2016年5月26日开庭前，认为其与被告吴琛已在庭外达成调解协议且被告吴琛已履行完毕，继续诉讼已无实际意义，故于2016年5月26日向本院提出撤回对被告吴琛起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州闽侨物业管理有限公司申请撤回对被告吴琛的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回对被告吴琛的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，�原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 叶子清
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第7号
原告：周某某，女，汉族，1975年1月12日出生。
委托代理人：李俊霞，女，汉族，1975年9月26日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1973年10月13日出生。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李俊霞，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年11月15日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休。近几年来，被告好逸恶劳，对原告和家庭不负责任，原告多次和被告沟通均无果，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻生活名存实亡。依据婚姻法相关规定，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告诉状中称的与事实严重不符，被告与原告经人介绍相识，恋爱期间非常甜蜜，也经常出去吃饭，双方感情很好，后来双方结婚。婚后被告打工挣钱，没有好逸恶劳，后因被告眼睛、心脏患病，无法打工挣钱。被告还按时按点给原告做饭，没有任何外遇行为，被告从来不参加单位组织的娱乐活动。综上，婚后双方感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2010年5月份经人介绍相识。2010年11月15日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。本案经本院调解无效。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原、被告陈述，原、被告认识6个月结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告婚后虽未生育子女，但原、被告在四年多的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄小阁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第7号
原告：胡某某
被告：刘某某
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某某承担。
审判长 杨武
二〇一五年二月四日
书记员 林强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第275号
原告王玉明，女，1943年1月15日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被告北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。
法定代理人曲翔，董事长。
委托代理人王苇，北京市青石律师事务所律师。
委托代理人张治国，男，1983年2月6日出生，北京天超仓储超市有限责任公司职员，通讯地址同单位。
原告王玉明与被告北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称仓储超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉明诉称：2013年4月9日下午，原告到位于xxxx街xx商厦的被告下属第二十五分公司即天客隆xx店购物，在由地下一层乘电梯到一层时，电梯扶手突然停止运转，电梯则继续上行，将原告向后带倒，从电梯上滚落跌至地面，后原告到北京复兴医院就诊，诊断为左锁骨骨折及韧带断裂，进行了钢板固定手术，住院九天。被告仅承担了住院期间的医疗费用，其他费用并未支付。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿交通费1万元、营养费1万元、康复费1万元、残疾赔偿金5万元、精神损害抚慰金2万元。诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告仓储超市辩称：原告陈述的受伤发生时间地点属实。我超市承租xx商厦一层及负一层的场地进行经营活动。原告在滚梯上受伤，根据租赁合同约定，应由商厦负责运营电梯的维保以及年检，原告受伤的地点并非我公司经营场所。原告受伤后，医疗费已经由xx商厦支付，我们三方协议，由xx商厦一次性赔偿原告各项损失3万元，故原告起诉我公司主体有误，不同意其诉讼请求。
经审查认为：被告提供的仓储超市（乙方）与xx商厦（甲方）签订的《房屋租赁合同》约定，经北京华利佳合实业有限公司授权，甲方同意将北京市西城区xxx街xx号一层和负一层营业面积3408平方米，建筑面积约4532平方米的房屋出租给乙方作为商业零售、批发业务用房使用。租赁期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，租期五年。每个经营年度的租金乙方按季度分四次向甲方交付，每次支付年度租金额的25%，每季度第一个月的1-10日为本季度租金的交付日期。甲方承担的相关费用：……2、负责商场四部扶梯和一部货梯维保、年检所发生的费用……根据原、被告陈述，原告摔倒受伤的地点在负一层通往一层的扶梯上，并非被告营业的场所。
法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告依违反安全保障义务责任纠纷的案由提起诉讼，本院应审查对扶梯安全运行负有责任的主体身份。根据房屋租赁合同的约定，被告对此扶梯运营不承担维护和保养责任，不需支付相应费用，即不属于该设施的管理人，原告起诉被告主体有误。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闫鹏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第275号原告韩伯谦。被告邹静。委托代理人姚家济，辽宁澄宇律师事务所律师。本院在审理原告韩伯谦与被告邹静离婚纠纷一案中，原告韩伯谦于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩伯谦撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告韩伯谦负担。审判员 蔡 麟二〇一四年三月五日书记员 周媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第182号
原告：梁益明。
被告：吕莉红。
委托代理人（特别授权代理）：陶新民。
被告：张燕罗。
原告梁益明诉被告吕莉红、张燕罗保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁益明、被告吕莉红的委托代理人陶新民到庭参加诉讼，被告张燕罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁益明诉称：2012年11月24日，黄东良向其借款人民币80万元，约定按月利率25‰计算借款利息，并立借款合同一份由被告吕莉红、张燕罗担保。借款人黄东良至今未履行还款义务，两被告也未履行担保义务。现诉请：1、依法判令被告归还借款人民币80万元，利息按约定付息方式付至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕莉红辩称：黄东良是向王卫平借款，当时约定借款60万元，期限一个月，偿还期限为2012年12月23日，现在时间有改动，2012年变成了2013年。其不清楚王卫平与原告之间的债权转让情况。原告的主体存疑，诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。
被告张燕罗提交书面答辩意见书辩称：一、原告诉请被告归还80万元缺乏事实依据。2012年11月24日左右，由于黄东良转贷需要，其携黄东良、吕莉红去王卫平处借款，当时说好借60万元，一个月期限，借款至2012年12月23日止，梁益民并非个人借款合同中的乙方（贷款人），不是适格的原告；即使主体适格，但篡改借款期限的行为无效，两被告承担保证责任的期限至2013年6月23日终止；原告未能提供履行了合同的证据。二、其与原告于2013年12月14日达成的还款协议无效。该协议是其受原告欺骗以及人身安全威吓，不得已与之签订，同时还款10万元。请求依法驳回原告诉讼请求或起诉。
原告梁益明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年11月24日，黄东良向王卫平借款80万元，由吕莉红、张燕罗作保证的事实。
2、还款协议一份，证明2013年12月14日原告梁益明与被告张燕罗签订还款协议的事实。
被告吕莉红质证认为，个人借款合同的内容有添加、修改，80万元不是黄东良填写的，80万元的数额原告应提供相关的依据证�，约定的利息2.5%超过了人民银行四倍的贷款利率，当时约定的借款期限为一个月，而还款日期修改，黄东良与两被告不认识梁益明，黄东良是向王卫平借款，而不是向梁益明借款，梁益明在庭审中陈述在起诉时即2014年2月份在个人借款合同中添加了梁益明的名字；还款协议是原告违法取得的，还款协议也没有具体的数额。
被告吕莉红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
3、2013年12月14日，梁益明出具给张燕罗的收条复印件一份，证明梁益明收到张燕罗代为黄东良偿还的借款10万元。
4、个人借款合同复印件一份、（2014）绍新商初字第58号民事判决书复印件一份，该个人借款合同中借款数额为50万元，借款期限为一个月，但法院认定借款数额为45万元。证明本案原告篡改年份，即将2012年改为2013年属实，原告有多写借款额的习惯。
经质证，原告梁益明对证据3无异议，认为证据4不能说明什么问题，因为签订个人借款合同时其并不在场，不知道具体数额，所以数额是以王卫平打款的数额为准的。
本院审查原、被告提供的上述证据认为：证据1个人借款合同系王卫平与黄东良签订，两被告作为保证人在合同上签名，对此双方当事人陈述一致，被告吕莉红对原告梁益明作为贷款人主体的异议成立；被告吕莉红质疑还款日期有篡改，经审核还款日期确有明显改动的迹象，而且证据2还款协议签订日期为2013年12月14日，如果认定还款日期为2013年12月23日，则签订还款协议不符合常理，因此个人借款合同中的还款日期应认定2012年12月23日为宜。证据2证明了2013年12月14日原告梁益明与被告张燕罗签订还款协议的事实，虽然被告张燕罗在答辩意见书中称该还款协议无效，但未否认还款协议的真实性，故不影响本院据此认定本案相关事实。�告对证据3无异议，本院予以认定。证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定：2012年11月24日，黄东良与王卫平订立个人借款合同一份，约定黄东良向王卫平借款人民币80万元，利息按每万元月息250元计付，还款日期为2012年12月23日。黄东良在合同借款人栏签名捺印，王卫平未在合同上签名，被告吕莉红、张燕罗作为连带责任保证人在该合同上签名、捺印。嗣后，王卫平将个人借款合同转让给原告梁益明，转让情况未通知被告吕莉红。2013年12月14日，原告梁益明与被告张燕罗订立还款协议一份，约定黄东良向梁益民的借款由担保人张燕罗分期偿还。同日，张燕罗代黄东良偿还梁益民本金人民币10万元。2014年2月，原告梁益明在个人借款合同贷款人栏签名，向本院提起诉讼。
对于双方存在争议的借款数额问题，因负有举证责任的原告未能提交80万元款项交付的相应证据，因而本院基于梁益明与张燕罗签订还款协议的事实，结合两被告关于约定借款60万元、借期一个月的陈述，认定王卫平借款给黄东良的实际数额为人民币60万元。
本院认为：本案两被告系连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人王卫平将主债权转让给原告梁益明，而王卫平、梁益民均未在保证期间要求被告吕莉红承担保证责任，吕莉红依法不再承担保证责任；鉴于原告梁益明与被告张燕罗于2013年12月14日订立的还款协议具有担保性质，故张燕罗仍应承担保证责任，张燕罗承担保证责任后，有权向债务人黄东良追偿。因此，原告梁益明要求被告张燕罗承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告梁益明诉请被告吕莉红承担保证责任，则不予支持。被告张燕罗关于还款协议�效的抗辩，缺乏相应依据，本院不予采纳。张燕罗代黄东良偿还的10万元，应从借款本金中扣减。此外，因个人借款合同约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。被告张燕罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕罗偿付原告梁益明由黄东良所欠的借款人民币50万元，并支付该款自2012年11月24日起至本判决确定的履行日止按年利率22.4％计算的利息。限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告梁益明的其他诉讼请求。
如果被告张燕罗未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元减半收取5900元、财产保全申请费4530元、其他诉讼费500元，合计诉讼费用人民币10930元，由原告梁益明负担4000元，被告张燕罗负担6930元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币11800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年五月九日
书记员 王绍泓
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执177-1号
申请执行人张立军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇移民新村。
被执行人张利斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇邮政局附近。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第519号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担案件执行费350元，共计30350元。经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 陈 斌
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执177-1号
申请执行人张立军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇移民新村。
被执行人张利斌，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇邮政局附近。
本院于2016年3月2日作出（2016）宁0323执177号执行裁定书，依法冻结了被执行人张利斌的银行账户，现需扣划被执行人张利斌的银行存款，需解除对被执行人张利斌的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张利斌在工行盐池支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 伟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初239号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孙某，无业，群众。2016年1月19日因吸食毒品被三河市公安局决定行政拘留十五日。2016年2月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月18日，三河市公安局民警对三河市千秋兰庭宾馆8253房间例行检查时，发现被告人孙某与李某在该房间内吸食毒品，并从孙某随身携带的挎包内查获五袋白色晶体，经现场称重毛重为：20.4克。经廊坊市公安局物证鉴定所毒品检验，五袋白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺，总净重13.2克。被告人孙某于当日因吸食毒品被三河市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某在侦查机关的供述和辩解，证人李某、张某的证言、检查笔录及情况说明、称量笔录及情况说明、现场出警录像、称量录像、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、上交毒品登记表、现场检测报告书及照片、辨认笔录及情况说明、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、吸毒人员管控信息查询、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书等证据予以证实，经当庭质证，被告人孙某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年六月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初762号
原告郝某某。
被告石家庄某某公司。
法定代表人贾某某。
原告郝某某与被告石家庄某某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加了诉讼，被告石家庄某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月至2014年8月底，在石家庄某某公司当维修工，每月工资2500元，未签订劳动合同，双方约定每月开一次工资，2014年3月至2104年5月开支正常，2014年6月至2014年8月未发工资，共拖欠3个月工资7500元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告工资7500元；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2014年3月至2014年8月底，在石家庄某某公司当维修工，每月工资2500元，未签订劳动合同，双方约定每月开一次工资，2014年3月至2104年5月开支正常，2014年6月至2014年8月未发工资，共拖欠工资7500元。
另查，2014年6月至2014年8月，被告停发了原告的工资，双方发生纠纷，2016年1月19日原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，经仲裁委员会审查不符合受理条件，遂作出不予受理案件的决定。原告遂诉至法院。
以上事实有石新劳人裁字（2016）19号不予受理案件通知书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应为原告支付劳动报酬。原告主张被告石家庄某某公司支付拖欠工资7500元，有齐某某等人证明。被告石家庄某某公司经合法传唤未到庭答辩，本院责令被告与原告对账，被告未在指定期间与原告对账，故本院对原告的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告石家庄某某公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郝某某工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
陪 审 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4483号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
被执行人王天广。
被执行人刘景芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4493号民事判决书，于2015年7月7向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人王天广所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王天广所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十七日
代书记员 赵炜炜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1678号
原告：张秋媛，女，壮族，1958年8月20日出生�住广西融水苗族自治县。
委托代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告李宏辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住广西博白县。
原告张秋媛与被告李宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋媛到庭参加诉讼，被告李宏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款30000元给原告；2、本案的诉讼费用判由被告负担。事实和理由：原告张秋媛的女儿唐洁与被告李宏辉原是普通朋友的关系，被告在2012年以自己承包装修房屋工程资金紧张需要钱为由，欲向原告的女儿唐洁借款，但当时唐洁没有多少钱，就向其母亲张秋媛说明情况后，原告张秋媛同意借款叁万元给被告，原告一次性借款叁万元给被告后，在原告催促之下被告一直都没有归还借款给原告。2015年7月26日原告遇见被告，要求被告归还借款，但是被告说做生意资金还紧张，先补写借条给原告，当日被告亲手补写下借条给原告保存，被告并承诺在2015年新历前还清借款。但是，之后被告一直没有归还借款给原告，被告以各种借口拖延履行其还款义务，这给原告造成了经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。原告张秋媛为证明其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；
2、借条1份，证明被告身份信息及被告向原告借款30000元未归还的事实。
被告李宏辉未作答辩�亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告因做生意需资金周转，通过原告的女儿唐洁介绍向原告借款30000元。经原告催促，被告无力还款，并于2015年7月26日出具了一份“借条”给原告收执，借条裁明：“借条，今借到张秋媛叁万元整人民币（￥：30000.00），本人李宏辉（身份证号码：（广西博白县松旺镇射广村南山队001号）在柳州借此款。（借款日期：2012年2月20日）。借款人：李宏辉，2015.7.26。”。经原告催促被告还款，被告未能还款�原告。2016年9月12日，原告以被告未还款为由向本院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告的借贷是双方自愿协商一致的，无违反法律法规的规定，依法应认定借款合同成立并且有效，当事人应严格合同约定履行权利义务。本案中，原、被告的借贷关系发生在2012年2月20日，被告于2015年7月26日重新确认原吿的债权同时补立借条并交给原告收执，可见原告已履行发放借款的义务，但被告借款后未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。对于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被吿双方未约定借期亦未约定借期内利率，因此，原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零�、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏辉归还30000元给原告张秋媛；
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李宏辉负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预�上诉费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。