安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2767号原告：徐礼文，企业职工。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：孙大伟，驾驶员。被告：江训。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼一层，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈焰，安徽中皖律师事务所律师。原告徐礼文与被告孙大伟、江训、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐礼文的委托诉讼代理人徐胜明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼，被告孙大伟、江训经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐礼文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失127438.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日22时00分，孙大伟驾驶的皖H×××××号小型客车与徐礼文驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致使徐礼文受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐礼文先后在潜山县医院、安庆市石化医院住院治疗，经诊断为：颈椎过伸性损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、颈肩部软组织挫伤。潜山县公安局交警大队对事故责任进行了认定，徐礼文负本次事故次要责任。肇事车辆皖H×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，徐礼文具状诉至法院。孙大伟、江训未提出答辩称。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议；肇事车辆皖H×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，交强险外按70%承担赔偿责任；对伤残鉴定意见有异议，鉴定材料未经双方质证，单方委托鉴定，鉴定程序违法，保险公司已申请重新鉴定；医疗费用应扣除10%的非医保用药；徐礼文系农村居民，其误工和伤残赔偿金应按农村居民标准计算；徐礼文在本次事故中负次要责任，精神损害抚慰金应不超过5000元；交通费酌定为520元；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对部分有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下：徐礼文提交的证据一，徐礼文的身份证。保险公司对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，保险公司认为该证据不能证明徐礼文系城镇居民，应提供户口簿加以证明。本院认为，结合徐礼文提交的证据六安徽佳美制衣有限公司证明、营业执照和股东登记信息，可证明徐礼文在城镇居住、生活和工作。该证据应作为定案依据。徐礼文提交的证据六，安徽佳美制衣有限公司证明、营业执照和股东登记信息。保险公司对该组证据有异议，保险公司认为，该组证据不能证明徐礼文月收入为5000元，徐礼文对其误工收入举证不足，要证明徐礼文的误工收入，应当提供劳动合同和工资表加以证明。本院认为，保险公司该异议成立，徐礼文系企业职工，对其收入应当提供工资表或者会计账册加以证明，徐礼文对其误工收入举证不足，但徐礼文提交的安徽佳美制衣有限公司证明、营业执照和股东登记信息，可证明徐礼文件在该公司工作，其误工收入可比照同行业上一年度平均工资收入计算。徐礼文提交的证据七，司法鉴定意见书。保险公司认为，该司法鉴定意见书系徐礼文单方面委托鉴定，鉴定材料未经双方质证，鉴定程序违法，要求重新鉴定。本院认为，根据法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人要求重新鉴定的必须提供证据足以反驳该鉴定结论。徐礼文提供的经庭审质证的潜山县医院和安庆市石化医院的诊断证明、门诊病历出院记录中对徐礼文伤情的记录与安徽利民司法鉴定所出具鉴定意见书中对徐礼文伤情的认定基本一致，相互印证。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提供证据反驳安徽利民司法鉴定所作出的鉴定结论，故中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求重新鉴定的理由不能成立，故安徽利民司法鉴定所作出的鉴定意见书应做为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日22时00分，孙大伟驾驶的皖H×××××号小型客车，沿X047线由北向南行驶至潜山县源潭镇富民路十字路口时，与徐礼文驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致使徐礼文受伤、两车受损的交通事故。徐礼文受伤后，先在源潭中心卫生院治疗、后转至潜山县医院和安庆市石化医院住院治疗，经诊断为：颈椎过伸性损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、颈肩部软组织挫伤。徐礼文花去医疗费30537.62元。徐礼文因车辆施救和修理，支付修理费和施救费12850元。2016年3月15日，潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：孙大伟负事故主要责任，徐礼文负事故的次要责任。肇事车辆皖H×××××号小型客车的登记车主为江训,该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的保险责任限额为12.2万元，商业三者险的保险责任限额为100万元，且投保了不计免赔。保险期限为2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止。2016年9月15日，安徽利民司法鉴定所对徐礼文的伤残等级和三期进行了鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人徐礼文因外伤致颈部活动丧失10%以上，已构成X伤残。2、被鉴定人徐礼文三期评定：①误工期以伤后120日为宜。②营养期以伤后60日为宜。③护理期以伤后60日为宜。徐礼文花去鉴定费1300元。徐礼文系安徽省潜山县源潭镇双峰居委会马塘组居民。在安徽佳美制衣的限公司任总经理，且系该公司股东。公司地址位于安徽省潜山县源潭镇。依据法律规定和徐礼文提供的相关证据，本院对徐礼文的损失作如下认定：徐礼文主张的医疗费30537.62元、护理费6853.2元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、施救及修理费12850元、鉴定费1300元。符合法律规定，本院予以确认。徐礼文主张的误工费20000元，徐礼文对其工资收入举证不足，徐礼文的误工损失可依据徐礼文从事的工作（制造业）在岗职工平均工资和鉴定的误工时间计算即120天×139.58元/天=16749.6元。徐礼文主张的残疾赔偿金53872元，根据徐礼文生活、工作、居住在潜山县源潭镇的情况，可按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入和伤残等级计算，即26936元/年×20年×10%=53872元。徐礼文主张的残疾赔偿金53872元，符合法律规定，本院予以确认。徐礼文主张的精神损害抚慰金8000元，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、当事人过错责任等因素，本院酌情认定为7000元。徐礼文主张的交通费1000元，徐礼文虽然未提交相关的证据予以证明，鉴于其确有实际支出的实际情况，本院酌情认定为600元。综上所述，徐礼文的各项损失数额为：医疗费30537.62元、护理费6853.2元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、误工费16749.6元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、施救及修理费12850元、鉴定费1300元，合计133122.42元。安徽省统计部门公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为26936元/年；制造业在岗职工平均工资为50945元/年即139.58元/天；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为41690元/年即114.22元/天。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。孙大伟驾驶的皖H×××××号小型客车与徐礼文驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，发生道路交通事故，造成徐礼文人身损害，孙大伟应承担民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖H×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交通事故第三者责任强制险和商业三者险，徐礼文的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿限额范围内优先赔偿97074.8元（医疗费10000元、护理费6853.2元、误工费16749.6元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、财产损失2000元），超过机动车交通事故第三者责任强制险责任赔偿部分在商业三者险责任赔偿限额内按责分担，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险责任赔偿限额内应赔偿徐礼文各项损失24323.3元（133122.42元-97074.8元-1300元=34747.62元×70%）。故中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应赔偿徐礼文各项损失121398.1元。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，徐礼文提供了医院诊断证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票和用药清单，保险公司未能举证证明非医保用药的范围和数额，再者，双方在交强险保险合同中对非医保用药免赔未进行约定，即便存在10%的非医保用药，亦未超过交强险中医疗费用的责任赔偿限额，可在交强险中医疗费用的责任赔偿限额内赔付。故中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求扣除10%的非医保用药的理由不能成立，其意见本院不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为徐礼文的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，徐礼文已举证证明其居住、工作、生活在城镇，故徐礼文的残疾赔偿金可以按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为其不应负担诉讼费和鉴定费，依照相关法律法规规定，保险公司在承担交强险赔偿限额内的赔偿部分应当承担诉讼费用，鉴定费根据《诉讼费用交纳办法》的规定，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应一并纳入诉讼费用确定负担。综上所述，徐礼文的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐礼文各项损失121398.1元；二、驳回原告徐礼文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元减半收取1423元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，被告孙大伟负担423元。鉴定费1300元，由原告徐礼文负担400元，被告孙大伟负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  徐华友二〇一六年十一月二十三日代理书记员  徐 敏附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条、赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……《最高人民法院》第二十八条、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。