wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终217号
上诉人（原审原告）李梅林，男，汉族，1971年2月24日出生，住灵寿县。
被上诉人（原审被告）灵寿县公安局，住所地灵寿县古城西27号。
法定代表人马爱军，局长。
委托代理人宋志璞，灵寿县公安局法制大队干警。
委托代理人田兵江，灵寿县公安局慈峪派出所指导员。
被上诉人（原审被告），石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人曹荣阔，石家庄市公安局法制支队队长。
委托代理人封苗，石家庄市公安局法制支队干警。
上诉人李梅林因被上诉人灵寿县公安局行政处罚一案，
不服灵寿县人民法院（2015）灵行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月10日13时30分许，原告李梅林与同村村民李秋生因土地纠纷发生吵闹，并引发肢体冲突。在冲突过程中，双方均有受伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李梅林与李秋生的损伤均属于轻微伤。2015年5月22日，灵寿县公安局作出灵公（慈）行罚决字（2015）0134号行政处罚决定，决定对李秋生行政拘留十三日并处罚款伍佰元。2015年6月16日，灵寿县公安局作出灵公（慈）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定，决定对李梅林行政拘留六日并处罚款贰佰元。对此李梅林不服于2015年7月22日向石家庄市公安局申请行政复议。石家庄市公安局经书面审查后于2015年9月11日作出石公复决字（2015）133号行政复议决定，维持灵寿县公安局作出的灵公（慈）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告灵寿县公安局负有本行政区域内治安管理工作，有作出治安管理处罚的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被告石家庄市公安局作为被告灵寿县公安局的上一级主管部门，为履行行政复议职责的行政复议机关。被告灵寿县公安局针对2015年4月10日原告李梅林与同村村民李秋生因土地纠纷发生吵闹，并引发肢体冲突的事件，于2015年4月10日受案登记并进行了调查和现场勘验，同年6月16日对李梅林进行了传唤和询问查证。被告所提交的证据材料，能够证明原告违反治安管理行为的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告作出的行政拘留六日并处罚款贰佰元的治安管理处罚符合法律规定。在作出治安管理处罚决定前，被告告知了原告其依法享有的权利。作出灵公（慈）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定后向原告送达，其处罚程序符合法律规定。被告石家庄市公安局接到原告李梅林复议申请后于2015年7月22日受理并向其送达行政复议受理通知。经书面审查后于2015年9月11日作出行政复议决定并送达给原告，其复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。综上所述，被告灵寿县公安局作出的行政处罚决定和被告石家庄市公安局作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回原告李梅林的诉讼请求。
上诉人李梅林不服提起上诉，要求依法改判（2015）灵行初字第00011号行政判决，并撤销灵公（慈）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定和石公复决字（2015）133号行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：（一）两被上诉人认定上诉人将李秋生打伤的事实不清，证据不足，一审法院认定被上诉人提供的证据充分，事实清楚是错误的。1.上诉人未将李秋生打伤。灵寿县公安局采信证人李某1、李某2的“是上诉人用铁锹拍打李秋生致其肋弓骨折”的证言是错误的。首先，根据李某2的陈述，李某1不可能一接到其的电话就能看到李梅林与李秋生从吵闹到动手打架的整个过程；其次，李某1仅表述李秋生被李梅林拍打，此证言明显具有片面性、倾向性，可信度不高；根据李秋生、沈艮荣、李梅林、李芹领4人的陈述均未提到李某1在现场。2.李秋生的《司法鉴定意见书》中第四条仅表述李秋生左侧肋弓骨折已达到轻微伤标准，但未表述该损伤是何原因所致。故此鉴定书不能证明李秋生的伤情是上诉人所致，也有可能是李秋生的媳妇沈艮荣误打所致。灵寿县公安局没有排除这种可能就认定李秋生受伤是上诉人造成是错误的。（二）
被上诉人行政处罚程序严重违法。1.被上诉人对上诉人传唤、拘留时未及时通告其家属；2.公安行政处罚告知书笔录，上诉人写的不提出陈述与申辩是在不自愿的情况下所写；3.被上诉人灵寿县公安局对上诉人作出行政处罚决定为当场交付给上诉人；4.被上诉人灵寿县公安局行政处罚决定认定李秋生、沈艮荣与李梅林相互打闹，但沈艮荣一直未受到行政处罚。综上所述，一审法院认定事实不清，请求依法予以撤销。
被上诉人灵寿县公安局辩称：1.一审法院（2015）灵行初字第00011号行政判决认定事实清楚，证据充分。2015年4月10日，李梅林与同村村民李秋生因土地纠纷发生争吵，并引发肢体冲突。李梅林将李秋生打伤，经鉴定李秋生的损伤属轻微伤。以上事实有李梅林、李秋生、李会敏、沈艮荣、李芹玲、李某1、李某2的陈述，勘查笔录、现场照片、证据保全清单，灵寿县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实；2.答辩人对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。在办理案件过程中，答辩人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。依据调查事实对李梅林作出行政处罚，李梅林当时不要行政处罚决定，在拘留三天后李梅林因病提前释放，释放是才将行政处罚决定书拿走。综上所述，答辩人对李梅林作出行政拘留六日并罚款人民币贰佰元的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求二审法院予以维持。
被上诉人石家庄市公安局辩称，答辩人局作出的石公复决字（2015）133号行政复议决定程序合法。2015年7月22日，上诉人李梅林到答辩人处申请行政复议，当日予以受理并向其送达了受理通知书。2015年7月31日，灵寿县公安局在法定时限内提交了行政答复意见和相关证据。2015年9月11日，答辩人作出行政复议决定，维持了灵寿县公安局对上诉人李梅林作出的行政处罚决定。2015年9月15日，答辩人将复议决定书邮寄送达李梅林。答辩人在办理上诉人行政复议一案中，严格按照法定程序，依法作出行政复议决定。故一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人李梅林因土地纠纷与同村村民李秋生发生吵闹，并引发肢体冲突，两人损伤均属于轻微伤，被上诉人灵寿县公安局提交的证据材料，能够证明上诉人违反治安管理行为的事实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对上诉人李梅林作出行政拘留六日并处罚款贰佰元的治安管理处罚，作出行政处罚前履行了告知义务，其行政处罚并无不当。被上诉人石家庄市公安局依法对上诉人的行政复议申请进行审查，并依法作出行政复议决定，其复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。被上诉人灵寿县公安局作出的行政处罚决定及被上诉人石家庄市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条规定第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李梅林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐进富
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏晓华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2139号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林秀华，女，1970年1月2日出生，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林秀华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,806.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,806.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初306号
原告李淑清
委托代理人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告张茹
委托代理人宋开臣，男
被告罗庆敏
原告李淑清诉被告张茹、罗庆敏民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托代理人王辉，被告张茹的委托代理人宋开臣、被告罗庆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清诉称，2014年12月25日，被告张茹向原告借款20万元，月息2.5分，每月25日前向原告支付利息5000元，借款期限半年，逾期不还支付违约金，被告张茹为其担保。现已到还款日期，被告未给付，故诉至法院，判令被告张茹给付欠款20万元及自借款之日起至给付之日止的利息（扣除已付5个月利息），利息按年24%计算。被告罗庆敏承担连带责任。
被告张茹辩称，欠款属实，已支付5个月利息。
被告罗庆敏辩称，担保属实。
经审理查明，2014年12月25日，被告张茹向原告借款20万元，被告罗庆敏为担保人，三方签订借款协议一份，主要内容为：乙方（被告张茹）向甲方（原告李淑清）借款20万元，利息2.5分，按月付息（25日前），起息时间2014年12月25日，借款期限半年，原、被告三方签字捺印。借款后，被告张茹按约支付5个月利息，本金至今未偿还，被告罗庆敏亦未履行担保义务。
又查，此案于2015年12月22日立案，因本院从2015年11月1日开始系统升级，案件无法输入电脑，故立案审查、审判流程管理信息表显示收案日期为2016年1月18日。
上述事实，有借款协议、现金缴款单、本院立案庭说明及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张茹为原告出具的借款协议，足以证明原告与被告张茹之间存在债权债务关系，被告张茹欠原告20万元及利息的事实清楚，证据充分。故原告要求被张茹偿还借款20万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗庆敏作为担保人应对被告张茹的上述借款及利息承担连带清偿责任。故原告的该项诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张茹于本判决生效后10日内偿还原告李淑清
借款20万元，支付自2015年5月26日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。
被告罗庆敏对上述款项承担连带清偿责任；被告罗
庆敏承担清偿责任后，有权向被告张茹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张茹、罗庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执415号
申请执行人潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人潘萍娆与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初151号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向潘萍娆支付借款15万元及利息;（2）负担案件受理费1650元，申请执行费2175元。以上两项合计：153825元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执415号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执415号申请执行人潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人韦娜，女，1977年1月14日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。申请执行人潘萍娆与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初151号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向潘萍娆支付借款15万元及利息;（2）负担案件受理费1650元，申请执行费2175元。以上两项合计：153825元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执415号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第700号
原告钟某，务农。
委托代理人禤铭德，防城中心校退休教师。
被告李某。
原告钟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员禤立平适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告钟某及其委托代理人禤铭德到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理未到庭参与诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2005年原告经人介绍与被告相识，2009年到防城区民政局登记结婚，婚后经过多年夫妻共同生活，没有生育有子女，双方便产生了意见，互不沟通，导致夫妻感情破裂，原告于2013年6月向防城区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后原告不服，向防城港市中级人民法院上诉，后中级法院做工作后原告撤诉。至今已有6个多月，原告与被告仍然互不来往，分居分食，无和好可能，故再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原告与被告的婚姻事实；3、中院民事裁定书，证明原告上诉后撤诉，中院裁定准许；4、送达回证，证明原被告收到中院裁定书日期。
被告李某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告李某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告廖雪华提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年年底，原告钟某经人介绍与被告李某相识。相识两三个月后，双方便一起同居生活。同居生活期间，双方感情尚好。双方于××××年××月××日到防城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方为了家庭生活，一起到广东东莞打工。近年，因经济和生育子女等问题，双方感情渐渐淡薄。2012年6月开始双方分居至今。结婚至今双方未生育有子女。2013年6月17日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月9日作出（2013）防民初字第697号判决，驳回原告的离婚请求。原告收到判决后不服向防城港市中级人民法院上诉，后经法院做思想工作而撤诉。本院判决生效后，原告在外打工，双方仍分居生活。原告认为双方互不往来，分居多年，夫妻感情已破裂，无法继续生活，故再次向本院提起离婚诉讼。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。因被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未能进行调解工作。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告登记结婚前相识、了解时间较长，并非草率结婚，双方确实已建立了一定的夫妻感情，但婚后没有很好地维持，因经济和生育子女等问题某，夫妻感情愈见淡薄，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院根据双方的实际情况，考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方未能和睦相处，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准予。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禤立平
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁炉丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第216号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行，住所地荣成市黄海南路145号。
代表人房泽，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告谢崇艳。
被告赤山集团有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告谢崇艳、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告谢崇艳、赤山集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢崇艳于2007年9月28日签订编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2007）年（0399）号个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款160000元，贷款利率为年利率6.6555%，贷款期限为10年。被告谢崇艳以荣成市凤凰小区216号楼606室房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告赤山集团有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。现被告已连续3期未按时偿还本息，为此，请求判令，一、被告谢崇艳向原告偿还借款本金49846.38元、利息691.31元及自2015年6月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、律师费4432元由被告承担。三、原告对被告谢崇艳抵押的坐落在荣成市凤凰小区216号楼606室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告赤山集团有限公司对上述还款义务承担连带责任。五、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告谢崇艳未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经�理查明：2007年9月28日，原告与被告谢崇艳签订了编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2007）年（0399）号个人购房借款／担保合同，约定被告谢崇艳向原告借款160000元，用于购买坐落在荣成市凤凰小区216号楼606室，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定的利率浮动比�确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司1614028609022513956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人谢崇艳用其购买的坐落在荣成市凤凰小区216号楼606室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2007年9月28日，被告谢崇艳在借款凭证上签字后，原告将借款160000元支付给被告赤山集团有限公司。2007年10月12日，被告谢崇艳在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。贷款发放后，被告已经累计7期未按时偿还贷款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠借款本金49846.38元，利息691.31元。
原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费4432元。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告谢崇艳签订的个人购房借款／担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告谢崇艳未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告谢崇艳清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告谢崇艳就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。原告要求被告赤山集团有限公司作为保证人承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。根据借款合同的约定，被告谢崇艳应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告谢崇艳、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢崇艳于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金49846.38元，利息691.31元（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日起至付款之日按借款合同约定计算的利息。
二、被告谢崇艳于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费4432元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行要求对被告谢崇艳坐落在荣成市凤凰小区216号楼606号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元、公告费560元，由被告谢崇艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋 明 山
人民陪审员 隋 之 然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 穆海清1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初313号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许俊华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许俊华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,787.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,353.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许俊华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,140.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初313号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许俊华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许俊华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,787.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,353.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许俊华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,140.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第715号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李能国，男，1978年3月18日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民，家住平塘县。2000年8月因犯强奸罪，被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑五年；2006年10月因犯抢劫罪，被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2009年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月27日刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）644号起诉书指控被告人李能国犯盗窃罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李能国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年3月27日，被告人李能国在慈溪市周巷镇振工路一服装店门前，徒手扳开吕某停放的一辆蓝色蒲公英牌电动自行车坐垫，窃得棕色皮包1只，内有人民币370元及诺基亚N97型移动电话机1部，所窃物资价值计人民币2810元。后被群众发现而被当场抓获。
上述事实，被告人李能国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人应某的证言、清点笔录、涉案物品照片、价格认证报告书、贵州省平塘县人民法院（2006）平刑初字第49号刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人李能国的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李能国曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李能国是未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李能国自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李能国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2010年10月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年六月二十五日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执38号
申请执行人：德州经济技术卡发去农业和农村工作办公室，住德州经济开发区晶华路1号。
负责人：马元超，主任
被执行人：于祥琪，男，1962年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初719号民事判决书，已向被执行人于祥琪发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于祥琪名下的银行存款100950元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执38号之一
申请执行人：德州经济技术卡发去农业和农村工作办公室，住德州经济开发区晶华路1号。
负责人：马元超，主任
被执行人：于祥琪，男，1962年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁1491民初719号民事判决书，已被执行人于祥琪向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人于祥琪名下的银行存款100950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 王琰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初51号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋亚宁，男，1997年2月17日出生（实际出生日），汉族，高中毕业，住孟州市（户籍所在地：河南省焦作市孟州市）。因犯寻衅滋事罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，（该次犯罪于2015年8月26日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年9月3日被孟州市公安局逮捕，于2015年12月9日被缓刑释放。）2015年12月21日起被社区矫正。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月14日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月10日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
被告人郭世义，男，1994年10月1日出生，汉族，初中毕业，住孟州市（户籍所在地：山东省菏泽市曹县）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月8日被孟州市公安局刑事拘留，2016年4月13日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检监所刑诉(2016)4号起诉书指控被告人宋亚宁、郭世义犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高艳霞、许欢出庭支持公诉。被告人宋亚宁、郭世义到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年12月31日晚上，被告人宋亚宁、郭世义同宋某（被不起诉）到孟州市农坛路阳光网吧二楼上网。期间，被告人郭世义因占座位问题与被害人谢某发生争吵，被告人宋亚宁得知情况后，用拳击打被害人谢某头面部，将被害人谢某打倒在地并拖到通往一楼楼梯的拐角处，被告人郭世义、宋某接着将被害人谢某拖至网吧外边，继续对其进行殴打。后经检查，被害人谢某出现左眼眶内壁、眶下壁骨折等伤情。2016年2月4日，经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月11日，被告人郭世义在家人协助下与被害人谢某达成了赔偿协议，并取得谅解。
被告人宋亚宁、郭世义随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋亚宁、郭世义的行为系共同犯罪。被告人宋亚宁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋亚宁、郭世义在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人宋亚宁、郭世义对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2015年12月31日晚上，被告人宋亚宁、郭世义同宋某到孟州市农坛路阳光网吧二楼上网。期间，被告人郭世义因占座位问题与被害人谢某发生争吵，被告人宋亚宁得知情况后，用拳击打被害人谢某头面部，将被害人谢某打倒在地并拖到通往一楼楼梯的拐角处，被告人郭世义、宋某接着将被害人谢某拖至网吧外边，继续对其进行殴打。后经检查，被害人谢某出现左眼眶内壁、眶下壁骨折等伤情。2016年2月4日，经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月11日，被告人郭世义、宋某在家人协助下与被害人谢某达成了赔偿协议，共赔偿被害人谢某35000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、鉴定意见通知书、发破案经过、到案证明、调解协议书、收条、谅解书、病历复印件、本院（2015）孟少刑初字第00011号刑事判决书及执行通知书、羁押证明、不起诉决定书、相关证明。
2、证人证言：
（1）证人贺某证明：2015年12月31日晚上谢某在孟州市会昌办事处农坛路阳光网吧被宋亚宁等三人打伤了。
（2）证人郝某证明：2015年12月31日晚上我在孟州市会昌办事处农坛路阳光网吧上班。期间，因为抢占座位问题宋亚宁、郭世义、宋某将谢某打伤了。
（3）证人宋某证明：2015年12月31日晚上，我和宋亚宁、郭世义一块儿到孟州市农坛路阳光网吧二楼上网。期间，郭世义因占座位问题与谢某发生了争吵，随后我们几个人对谢某进行了殴打。
3、被害人谢某陈述：2015年12月31日晚上我到孟州市会昌办事处农坛路阳光网吧上网。后来等我醒来后已经在医院躺着了。事后得知我是被宋亚宁、郭世义、宋某三人殴打致伤的。
4、被告人宋亚宁、郭世义供述其与宋某于2015年12月31日晚上在孟州市会昌办事处农坛路阳光网吧与被害人谢某因抢占座位问题发生纠纷后对被害人谢某进行殴打的事实。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚宁、郭世义随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人宋亚宁、郭世义的行为系共同犯罪。被告人宋亚宁在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋亚宁、郭世义庭审中认罪态度较好且被告人郭世义能在家属协助下赔偿被害人谢某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）孟少刑初字第00011号刑事判决书中对被告人宋亚宁的缓刑部分。
二、被告人宋亚宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月；与前罪所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年3月29日止。）
三、被告人郭世义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初293号
原告：刘某,女，1985年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗某1,男，1985年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，人民陪审员宋维钦、黄晓云参加的合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，书记员许婷婷担任记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告罗某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日在廉江市民政局登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿罗某2，××××年××月××日生育二儿子罗某3，××××年××月××日生育小女儿罗某4。婚前我对被告了解不深感情基础薄弱，婚后被告因性格、爱好习惯差异和工作原因，导致感情常为生活琐事发生争吵。更为重要的是被告好赌成性，完全不履行父亲及丈夫的职责，经多次劝说仍不知悔改，加上夫妻长期聚少离多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。我认为我虽然与被告结婚多年，但因缺少婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，我具状向贵院起诉，请求法院判决：我与被告离婚；大女儿罗某2、二儿子罗某3由被告抚养，抚养费由被告负担，三女儿罗某4由我抚养。
针对原告的诉讼请求及理由，被告罗某1不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证二份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系。
被告罗某1在举证期限内没有提交证据。
被告罗某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据1-2予以认定。
本院经审理查明：原告刘某与被告罗某1于2001年相识，于××××年××月××日生育女儿罗某2，于××××年××月××日生育儿子罗某3，于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿罗某4。两人婚姻关系存续期间没有共同认可的共同财产及共同债权。2017年2月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，故本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告经自由恋爱生育两个子女后补办登记结婚手续，婚后又生育了一个女儿，可见双方有较深的夫妻感情。原告以“被告好赌成性、分居生活三四年”为由主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告没有提交证据证实夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告之间产生矛盾主要是因家庭琐事发生争吵，夫妻之间偶尔发生争吵属于正常现象，并不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜双方的婚姻，对被告多些宽容，再给被告一个机会，与被告共同营造美好的家庭生活，给子女一个完整健康的家庭。只要双方能彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，相信还有和好的可能。
被告罗某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督47号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区，联系电话0473-402****。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：许凤莲，女，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区和谐小区。
申请人海诚物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据申请人海诚物业公司与海南区房产管理局签订《和谐小区物业服务合同》及申请人海诚物业公司与和谐小区业主委员会签订《业主委托服务合同》约定，自2013年10月1日起至2017年1月1日止，申请人海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人海诚物业公司依据合同约定为和谐小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人许凤莲系和谐小区业主，其具体住址为和谐小区，住房建筑面积113.98平方米。从2015年7月1日至2016年11月30日，被申请人许凤莲以各种理由拒交物业费968.83元（113.98平方米×0.5元/月/平米×17个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《和谐小区物业服务合同》、《业主委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人许凤莲给付欠交的物业费968.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许凤莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费968.83元。
申请费17元，由被申请人许凤莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督47号
异议人（被申请人）：许凤莲，女，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）与被申请人许凤莲物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月九日发出（2017）内0303民督47号支付令，限令被申请人许凤莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人许凤莲于2017年1月22日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、自2012年被申请人入住住宅楼起，楼道总闸一直存在故障，电表箱无门，电线暴露在外，物业公司不予处理。2、被申请人的电动车在楼道内停放时，楼道内着火，将被申请人的电动车烧毁，物业公司不予配合做着火原因鉴定，也不予赔偿损失。
本院经审查认为，申请人海诚物业公司与海南区房产管理局签订《和谐小区物业服务合同》及申请人海诚物业公司与和谐小区业主委员会签订《业主委托服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人海诚物业公司与和谐小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人海诚物业公司依据合同约定已向和谐小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人许凤莲作为和谐小区业主未能按期向申请人海诚物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人许凤莲应依法向申请人海诚物业公司支付物业管理费用。被申请人许凤莲认为申请人海诚物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人许凤莲不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回许凤莲的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督47号异议人（被申请人）：许凤莲，女，1973年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司）与被申请人许凤莲物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月九日发出（2017）内0303民督47号支付令，限令被申请人许凤莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许凤莲于2017年1月22日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1、自2012年被申请人入住住宅楼起，楼道总闸一直存在故障，电表箱无门，电线暴露在外，物业公司不予处理。2、被申请人的电动车在楼道内停放时，楼道内着火，将被申请人的电动车烧毁，物业公司不予配合做着火原因鉴定，也不予赔偿损失。本院经审查认为，申请人海诚物业公司与海南区房产管理局签订《和谐小区物业服务合同》及申请人海诚物业公司与和谐小区业主委员会签订《业主委托服务合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人海诚物业公司与和谐小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人海诚物业公司依据合同约定已向和谐小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人许凤莲作为和谐小区业主未能按期向申请人海诚物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人许凤莲应依法向申请人海诚物业公司支付物业管理费用。被申请人许凤莲认为申请人海诚物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人许凤莲不能以此为由而拒交物业管理费。被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回许凤莲的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年一月二十四日书记员  梁 俊
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初109号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人邱杰勇，男，1978年9月15日出生，江西省宜丰县人，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被宜丰县公安局刑事拘留，同年8月26日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邱杰勇犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，被告人邱杰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日上午9时许，被告人邱杰勇的父亲邱某1在宜丰县同安乡洞山村一南杂店旁，因田间放水一事与被害人刘某1发生争执引发冲突，被旁人劝开。被告人邱杰勇在家中看到后持油锯机上的钢板赶到现场，在与刘某1发生争执后将刘某1手部等处打伤。经鉴定，刘某1的伤势为左尺骨近端骨折等，伤情为轻伤二级。被害人刘某1受伤后即报警，宜丰县公安局同安乡派出所民警赶到现场，将被告人邱杰勇传唤到同安乡派出所。案件在审理过程中，被告人邱杰勇与被害人刘某1达成赔偿协议，被害人出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人邱某1、刘某2、邱某2、邓某、幸某、邱某3的证言，辨认笔录、指认笔录，扣押、移送清单，物证及照片，伤情鉴定报告书、照片、资格证书，被告人人口信息，归案情况说明，协议书、谅解书，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杰勇因邻里纠纷处置不当，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱杰勇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱杰勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 ＸＸ为
人民陪审员 廖山军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹佳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5697号
原告：曹求英，女，1962年6月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。
被告：雷玉森，男，1956年11月18日出生，汉族，龙岩市财政局退休职工，住龙岩市新罗区。
被告：王惠群，女，1961年4月18日出生，汉族，龙岩卫校退休职工，住龙岩市新罗区。
原告曹求英与被告雷玉森、王惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人饶小艳、被告王惠群到庭参加诉讼。被告雷玉森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹求英向本院提出诉讼请求：1、判令雷玉森、王惠群共同偿还曹求英借款本金10万元以及该款从2014年8月25日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、本案的案件受理费、保全费等一切费用由雷玉森、王惠群承担。事实与理由：2014年8月24日，雷玉森以生意周转需要向曹求英借款10万元，雷玉森收到借款后向曹求英出具《借条》一张，载明：“兹借到曹求英人民币壹拾万元整（100000元），时间暂定半年。月息2%（月利息2000元）”。借款期限届满后，雷玉森未归还原告上述借款本息。2015年3月14日，雷玉森向曹求英出具《协议书》一份，载明：“2014年8月24日向曹求英借款人民币共计壹拾万元整，2015年6月24日前归还，如无法归还每天违约金200元整。（贰佰元整）”。后曹求英多次向雷玉森催讨上述借款本息，但雷玉森至今未归还。王惠群与雷玉森系夫妻关系，本案借款发生在雷玉森、王惠群夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，王惠群应共同偿还。
王惠群辩称：不认可和雷玉森有共同债务，对借款毫不知情。雷玉森写借条的时候曹求英没有让王惠群一起签字，也没有相关付款凭证。雷玉森、王惠群夫妻关系存续期间，王惠群自己的工资就足够家庭开支，雷玉森没有支付过雷王惠群一分钱，包括儿子读大学。雷玉森、王惠群1994年结婚，2015年1月30日已和雷玉森办理离婚。王惠群是在离婚之后才知道雷玉森有向原告借钱的。2015年12月份曹求英称其儿子住院，向王惠群要钱，王惠群向爸爸借了一万元还给了曹求英。王惠群不同意承担还款责任。
雷玉森未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年8月24日，雷玉森以生意周转需要向曹求英借款10万元，并向曹求英出具《借条》一张，约定借款期限半年，按月利率2%计算利息。借款期限届满后，雷玉森未归还曹求英上述借款本息。2015年3月14日，雷玉森向曹求英出具《协议书》一份，承诺于2015年6月24日前归还，如无法归还每天支付违约金200元。但雷玉森至今未归还借款本息，经曹求英多次催款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查明，雷玉森、王惠群于1994年4月登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、协议书、离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，曹求英与被告雷玉森之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。雷玉森应归还曹求英借款100000元及按双方约定支付利息。雷玉森的本案借款系其与王惠群婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，王惠群应对夫妻关系存续期间雷玉森所欠的债务承担共同清偿责任。曹求英诉请王惠群承担共同偿付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。王惠群认为不知道本案借款，且借款未用于家庭生活开支，但对此未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。雷玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
雷玉森、王惠群应于本判决生效之日起十五日内归还曹求英借款本金100000元并支付自2014年8月25日起至本金实际支付时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3240元、减半收取为1620元，由雷玉森、王惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十月十九日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00911号
原告：肖尚本，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：俞定龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告肖尚本诉被告俞定龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖尚本到庭参加诉讼。被告俞定龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖尚本诉称：2011年11月10日、2012年12月27日被告分别向原告借款7万元、5万元，合计12万元。第二次借款时被告口头承诺尽快还款，但两次借款均没有约定具体还款期限。自2014年下半年开始，原告自己经济条件开始恶化，生活很困难。于是，原告多次找被告要求归还借款本金，被告以各种理由拖延还款。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金12万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告肖尚本为证明自己主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借条原件两份，证明被告借款事实。
3、证明，证明被告下落不明的事实。
被告俞定龙未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告俞定龙未到庭，放弃对原告证据的质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告分别于2011年11月10日、2012年12月27日向原告借款人民币7万元、5万元，并于当日向原告各出具借条一份。两份借条均未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告未归还，现原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞定龙向原告肖尚本借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞定龙于本判决生效后十日内归还原告肖尚本借款本金人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元、公告费560元，合计3260元（原告已预交），由被告俞定龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 盛能胜
人民陪审员 耿唯明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴 雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初526号
原告：郭亮，男，汉族，1974年11月11日生，家住江西省瑞金市，现住赣州经济技术开发区。
被告：杨晨，女，汉族，1977年11月27日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州辰宇投资管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都20#楼三层商场。
法定代表人：杨晨，系该公司总经理。
原告郭亮与被告杨晨、赣州辰宇投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告杨晨、赣州辰宇投资管理有限公司因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮诉称，2014年8月22日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定当月25日归还，并写下借条一张，借款人由杨晨签名和赣州辰宇投资管理有限公司盖章，到期后，被告于2014年10月12日还款20000元，余款至今未还。2015年9月25日原、被告达成协议，约定余款80000元自借款之日起至2014年8月22日起按月利率2%计算利息至还清之日，并约定借款本金及利息与2015年12月30日之前还清，经原告多次催取，两被告均未还款。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金80000元及利息（自2014年8月22日至起诉之日已产生51820元利息，（月利率按2%计算）并追加至被告还清之日止，利随本清）2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨晨、赣州辰宇投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：二被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年8月22日出具借条一份，载明：“今借到郭亮人民币现金100000元，定于2014年8月25日前归还。”同日，原告通过银行转账方式向被告杨晨支付借款50000元，另委托案外人刘志斌通过其银行账户转账向被告杨晨支付借款50000元。二被告在借款后于2014年10月12日以转账方式向原告归还了借款本金20000元，剩余借款本息经原、被告双方协商后，于2015年9月25日签订了一份还款协议，约定：因被告经营需要，于2014年8月22日向原告借款100000元，原还款期限延长至2015年12月30日前，自借款之日起按尚欠借款本金80000元（已归还20000元）为基数，按月利率2%计算利息；2015年8月至9月利息三千二百元在2015年9月底向原告支付，之后的利息被告应在每月20日前支付；如借款人未按上述约定按月足额支付欠款利息或者还款，应以借款总额十万元为基数，从借款之日起，按月利率3%的标准计算利息…。签订协议后，二被告未按约定归还剩余借款本金80000元及支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、还款协议、银行转账凭证等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。二被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求二被告共同偿还所欠借款本金80000元及按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨晨、赣州辰宇投资管理有限公司应向原告郭亮共同偿还所欠借款本金80000元及利息。（利息按欠款金额，从2014年8月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，公告费300元，合计3236元，由被告杨晨、赣州辰宇投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 赖海珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年3月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月13日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年8月18日因吸毒被吴忠市公安局行政拘留五日。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月30日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月4日1时许，被告人马某甲伙同马某乙、杨某某、“扎巴”（均另案处理）至银川市兴庆区首钢工地生活区，由马某乙、马某甲放风，杨某某、“扎巴”进入民工宿舍，盗得被害人张某某天语牌手机一部（价值300元）、现金200元；牛某某联想手机一部（价值800元）；王某甲白色华为荣耀3C手机一部（价值500元）、现金4750元；倪某某白色酷派手机一部（价值400元）；赵某某白色华为智能手机一部（价值200元）；刘某某黑色创世能手机一部（价值100元）；王某乙黑色按键手机一部（价值50元）。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。并提交了证实被告人犯罪的价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解及常住人口信息等相关证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月4日1时许，被告人马某甲与马某乙、杨某某、“扎巴”（均另案处理）至银川市兴庆区首钢工地生活区，由被告人马某甲与马某乙放风，杨某某、“扎巴”进入民工宿舍，在宿舍内盗得张某某天语牌手机一部（价值300元）、现金200元；牛某某联想手机一部（价值800元）；王某甲白色华为荣耀3C手机一部（价值500元）、现金4750元；倪某某白色酷派手机一部（价值400元）；赵某某白色华为智能手机一部（价值200元）；刘某某黑色创世能手机一部（价值100元）；王某乙黑色按键手机一部（价值50元）。后杨某某、“扎巴”逃离现场，被告人马某甲与马某乙被张某某等人抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，总价值为7300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯罪的罪名成立。对被告人马某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人马某甲与其他同案犯分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一六年一月十八日
书记员 赵薇玮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终338号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔恩明，男，1955年3月24日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，文盲，农民，住临港经济开发区。2016年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人姜军，山东力维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）崔恩亮，男，1958年8月5日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住临港经济开发区。2016年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
上诉人（原审被告人）崔恩廷，男，1969年1月19日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，中专文化，农民，住临港经济开发区。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）朱晓丽，女，1975年2月11日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住临港经济开发区。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人崔恩明、崔恩亮、崔恩廷、朱晓丽犯非法侵入住宅罪一案，于二Ｏ一七年五月二十五日作出（2017）鲁1327刑初133号刑事判决，以被告人崔恩明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，以被告人崔恩亮、崔恩廷、朱晓丽犯非法侵入住宅罪，均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四原审被告人均不服，崔恩明、崔恩廷、朱晓丽以“原审量刑过重，要求改判免刑”为由，提出上诉，崔恩亮以“不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初133号刑事判决；
二、发回山东省莒南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 陈君政
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1087号
原告成都永扬佳和商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰场。
法定代表人尹建平，该公司总经理。
委托代理人吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。
被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人辛龙彪，系公司总经理。
被告辛龙彪，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告成都永扬佳和商贸有限责任公司（以下简称永扬佳和公司）与被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司（以下简称鑫吉龙公司）、辛龙彪联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永扬佳和公司法人尹建平及委托代理人吴宗莲到庭参加了诉讼。被告鑫吉龙公司及被告辛龙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永扬佳和公司诉称，2014年4月1日，被告鑫吉龙公司与原告永扬佳和公司签订了《联营合同》，合同中约定由原告供货和负责销售，被告鑫吉龙公司负责提供经营场地，双方按照销售金额82%，18%进行分配。在联营期间，原告严格遵守联营合同约定，而被告一直拖欠原告货款。2015年4月5日，被告鑫吉龙公司关闭了鑫吉龙购物广场（都江堰）店卖场。2015年4月6日，被告鑫吉龙公司与原告进行了结算，被告鑫吉龙公司在扣除相应费用后应支付原告货款30954元但该笔货款中未包含原告在进场时交纳的质保金1000元，并出具了欠款明细承诺在2015年11月-12月期间付清，被告辛龙彪对被告鑫吉龙公司的欠款提供了担保。后被告一直未支付欠款及质保金，为此，诉请判令：1、判令被告向原告支付欠款30954元及质保金1000元，合计31954元；2、被告辛龙彪对被告鑫吉龙公司应支付原告的31954元欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫吉龙公司、辛龙彪未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告鑫吉龙公司与原告永扬佳和公司签订了《联营合同》，合同中约定：“甲方：四川省鑫吉龙百货有限责任公司……乙方：成都永扬佳和商贸有限责任公司……甲乙双方本着互惠互利，合作双赢的原则，就乙方商品进驻鑫吉龙购物广场（都江堰）店一事，经甲乙双方友好协商，达成合作协议如下：……第二条标的（专柜位置与面积）1、甲乙双方合作，甲方将其位于3楼非食品部/平方米营业场地（见图），提供给乙方设置柜台，经营本协议所确定的品种与商品。2、在合同期间基于统一管理及营运事实的需要，乙方销售人员须接受甲方统一管理。……第四条费用及合同履约金一、甲乙双方联合经营，由甲方提供场地给乙方使用，合同签订时由乙方一次性交纳合同履约金1000元、服装费另议、工牌费另议、培训费另议、共计1000元（大写贰仟元整）。……三、利益分配及付款方式双方销售营业额分配按甲方18%乙方82%的比例进行分配……四、账期结算：甲乙双方商定每30天按实际销售额结算一次货款。……第五条履行方式1、乙方承诺凡在甲方商场内出售的商品，必须经过甲方收银台收款。……2、推销商品，由乙方自行派驻人员，产生的全部费用由乙方负责。……”双方签订了《联营合同》后，原告于2014年5月6日向被告鑫吉龙公司支付了1000元质保金。2015年4月5日被告鑫吉龙公司将鑫吉龙购物广场（都江堰）店关闭。2015年4月6日，被告鑫吉龙公司与原告进行了结算，出具了一张《欠条》载明：“欠成都永扬佳和货款叁万玖佰伍拾肆元四川省鑫吉龙百货有限责任公司2015.4.6担保人辛龙彪（2015年11月-12月）2015.4.6”并加盖了被告鑫吉龙公司印章及被告辛龙彪亲笔签名。
上述事实有原告提交的原、被告工商信息登记、组织机构代码证、身份证复印件、《联营合同》、《欠条》和原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告永扬佳和公司与被告鑫吉龙公司签订了《联营合同》后，双方以原告提供货物负责销售，被告提供经营场地和综合管理的方式进行了联合经营，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。根据庭审查明事实，在2015年4月5日被告鑫吉龙公司关闭商场后，双方也就货物款进行了结算，该行为系双方当事人事实上解除了合同并进行清理，按照被告鑫吉龙公司出具的欠条，载明尚欠货款30954元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，原告即依法享有要求被告鑫吉龙公司支付欠款30954元。同时因被告辛龙彪在《欠条》中作为担保人签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告辛龙彪应当对被告鑫吉龙公司的欠款30954元承担连带清偿责任。本案中双方进行结算时，只结算了货款，未退还原告在进场时交纳的质保金，被告鑫吉龙公司还应当退还质保金1000元。因被告辛龙彪只在《欠条》中对货款30954元作为担保人予以签字确认，故对该质保金不承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都永扬佳和商贸有限责任公司支付货款30954元；
二、被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告原告成都永扬佳和商贸有限责任公司支付质保金1000元；
三、被告辛龙彪对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告四川省鑫吉龙百货有限责任公司、辛龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯堃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1436号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：李建军。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李建军信用卡纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告立即偿还牡丹卡透支款本金2691.34元，利息、滞纳金等898.41元（截止2015年6月8日）及自2015年6月9日开始按牡丹信用卡章程及领用合约约定标准计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月20日，被告李建军向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××31），原告经审核同意发卡，批准授信额度为5000元。被告在申领该卡时声明：知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。双方约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告超额使用银行批准的信用额度，在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年6月8日，被告共欠原告本金2691.34元，应付透支利息、滞纳金等共计898.41元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行卡号为62×××31的牡丹卡透支本金2691.34元以及截止2015年6月8日的利息、滞纳金等898.41元，以上合计3589.75元，并支付自2015年6月9日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执异字第14号
异议人（原参与分配申请人）张素珍。
申请执行人李齐龙，男。
被执行人北京金永恒商贸有限公司。
法定代表人翁超凡。
被执行人翁超凡，男。
被执行人翁瑞花，女。
异议人（原参与分配申请人）张素珍因不服郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1496-3号执行决定书向本院申请异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院在执行申请执行人李齐龙与被执行人北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花占有物返还一案过程中，于2016年5月17日作出（2015）郴北执字第1496-3号决定书，决定不准予异议人张素珍参与分配。张素珍于2016年5月24日向本院提出书面异议。
张素珍述称：你院拍卖被执行人翁瑞花名下北京西城区新街口北大街59号6层6007号房屋，发现被执行人的财产不能清偿所有债权，本人符合参与分配条件，法院应当直接制作财产分配方案，被执行人其他财产均有被其他法院查封，故要求本院撤销前述不准予参与分配的决定，并对拍卖所得价款适用参与分配程序。
经审查查明：申请执行人李齐龙与北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花占有物返还一案，本院于2016年2月17日，作出（2015）郴北执字第1496-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人翁瑞花名下北京西城区新街口北大街59号6层6007号房屋。执行过程中，异议人张素珍通过北京西城区人民法院向本院提交参与分配申请书和相关法律文书，要求参与分配拍卖翁瑞花所有的房产所得价款，但未向本院提交相关证据。本院经依法组成合议庭审查后，于2016年5月17日作出决定，不准予异议人张素珍参与分配。
另查明，除前述拍卖房屋外，被执行人翁超凡名下还有通州区中山大街35号4号楼6层461室的房产、位于北京市通州区新华大街164号摩卡空间6单元602号房产、进口奔驰轿车；被执行人翁瑞花名下还有位于北京市西城区冠英园西区29号楼6门701房产、位于深圳市罗湖区阳光天地家园B座明星阁2603号房产。被执行人翁瑞花、翁超凡持有北京金永恒商贸有限公司、深圳市卡凡蒂珠宝有限公司、深圳金永恒珠宝有限公司的股权。
本院认为，依照我国相关法律及司法解释的规定，适用参与分配程序必须符合相应的条件：被执行人为自然人或其他组织；被执行人全部或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结；被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。本案中，本院依法查封、拍卖被执行人翁瑞花所有的房屋不是翁瑞花、翁超凡的全部或主要财产，且被执行人翁瑞花、翁超凡、北京金永恒商贸有限公司仍有其他财产可供执行，异议人张素珍亦未向本院提供相应证据证明被执行人翁瑞花、翁超凡不能清偿所有债权的事实，故本院作出对翁瑞花的所有的房屋拍卖所得价款不适用参与分配程序的决定符合相关法律及司法解释的规定。综上，异议人请求参与分配的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张素珍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01493号
原告：肖某，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔司法所工作人员。
被告：杨某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人邓泽虎到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖某诉称：我与杨某经人介绍相识，2004年10月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨雨洁，2010年10月28日生育次女杨雨静。由于婚前对杨某不了解，婚后性格不合。被告多年在外打工常年不回，春节回来双方语言不能沟通，对家庭不负责任，现我们已于去年分居生活至今，导致我们夫妻感情确已破裂，无法在一起继续生活下去。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；原告要求抚养次女杨雨静，被告抚养长女杨雨洁，互不支付抚养费。
杨某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：肖某与杨某经人介绍相识，2004年10月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨雨洁，2010年10月28日生育次女杨雨静。肖某与杨某婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，肖某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告肖某提供的身份证、结婚证、户口本以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告肖某与被告杨某自愿结婚多年，并生育两个女儿，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，肖某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 泉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01493号
原告：朱劲武，男，1970年1月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，该中学校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱劲武诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱劲武于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱劲武的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱劲武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告朱劲武负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01493号
原告：肖某，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔司法所工作人员。
被告：杨某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年五月十二日
书记员 李 泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更119号
罪犯范自学，男，汉族，1983年7月1日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2006年3月6日作出（2006）里刑初字第161号刑事判决，以被告人范自学犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院与2007年1月16日作出（2007）哈刑初字第3号刑事判决，以被告人范自学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，与原判盗窃罪、敲诈勒索罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月6日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范自学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范自学予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯范自学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励八次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范自学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范自学减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范自学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年11月30日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初161号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，
被告卢福生，男，1962年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告卢福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告卢福生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢福生因购车，于2012年11月20日向我社借款20000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告卢福生未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告卢福生因购车需资金向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，月利率9‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金20000元及其利息4000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢福生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息4000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初161号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人：温小洪，该联社理事长。
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告卢福生，男，1962年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告卢福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告卢福生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢福生因购车，于2012年11月20日向我社借款20000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告卢福生未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告卢福生因购车需资金向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，月利率9‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金20000元及其利息4000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、�法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢福生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息4000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初161号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告卢福生，男，1962年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告卢福生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告卢福生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢福生因购车，于2012年11月20日向我社借款20000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告卢福生未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告卢福生因购车需资金向宁都县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月，月利率9‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金20000元及其利息4000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢福生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息4000元（后逾期利息按月利率9‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初62号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年1月初的一天，吸毒人员李某甲来到郴州市苏仙区栖凤渡镇红枫小区11栋C三单元601号被告人胡某某家中，并向被告人胡某某提出吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人胡某某表示同意。随后，被告人胡某某和吸毒人员李某甲在被告人胡某某家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、2017年1月14日，吸毒人员李某甲再次来到被告人胡某某家中，并与被告人胡某某一起在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。
三、2017年1月17日17时许，吸毒人员李某甲先电话联系被告人胡某某后，便携带毒品甲基苯丙胺又一次来到被告人胡某某家中。随后，吸毒人员李某甲和被告人胡某某在被告人胡某某家中吸食了吸毒人员李某甲提供的毒品甲基苯丙胺。之后，吸毒人员李某甲离开被告人胡某某家。当日21时许，吸毒人员李某甲再次电话联系被告人胡某某，并从正在麻将馆打麻将的被告人胡某某处拿到其家钥匙，再次来到被告人胡某某家中。之后不久，吸毒人员屈某甲电话联系被告人胡某某后，便携带毒品甲基苯丙胺与吸毒人员雷某甲一同也来到被告人胡某某家中，并在被告人胡某某家中吸毒了上述毒品。当日22时许，郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所根据110指挥中心的在郴州市苏仙区栖凤渡镇红枫小区11栋C三单元601号房有人吸食毒品的警令，即安排民警前往依法查处，公安民警当场在该房内即被告人胡某某家中抓获吸毒人员李某甲、屈某甲、雷某甲和依法扣押吸毒工具麻古壶一个。随后，公安民警在被告人胡某某家附近一麻将馆抓获被告人胡某某。
上述事实，经法庭调查、法庭辨论，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、证人李某甲、许贤木、屈某甲、雷某甲的证言；3、郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所出具的到案经过；4、郴州市公安局苏仙分局苏公（栖）证据决字（2017）0017号证据保全决定书和证据保全清单；5、辨认笔录及照片；6、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及尿检照片；7、郴州市公安局苏仙分局苏公（栖）公检（2017）0015号、0017号、0018号现场检测报告书；8、被告人胡某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一七年四月十七日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三�五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6860号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行：
被执行人浙江通达机械有限公司、浙江通达实业有限公司、瑞安市精工铸造有限公司、陈忠弟、陈贤圣、吴小春、孙士平、赵秀林：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行与被执行人浙江通达机械有限公司、浙江通达实业有限公司、瑞安市精工铸造有限公司、陈忠弟、陈贤圣、吴小春、孙士平、赵秀林金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00926号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1954.95元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6860号，在执行过程中，本案本次执行到位1954.95元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6860号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日