wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1466号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
委托代理人薛福伟，莘县妹冢法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘春法、薛福伟到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2011年1月21日经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，同年3月12日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，12月13日生育女孩吴某乙。由于婚前和被告认识时间短了解少，婚后发现双方性格脾气不和，因琐事经常生气吵架，被告甚至动手打我，使我身上的伤不断，自2014年11月我与被告分居至今。2015年5月19日我曾起诉离婚，贵院于2015年8月10日判决不准离婚，但半年来被告没表达过和好意愿，目前我和被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。根据法律规定，我特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判令我与被告离婚；婚生女孩吴某乙由我抚养，抚养费我自行负担；婚前陪嫁财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，3月12日依风俗举行结婚仪式后开始同居生活，12月13日生育女儿吴某乙，现随被告生活。原被告婚前互不了解，婚后因性格脾气不合经常生气吵架。2015年4月原被告再次发生矛盾后原告离家外出，并与被告分居至今。2015年5月19日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月10日依法作出（2015）莘民一初字第1241号民事判决书，判决不准离婚。判决后双方仍无法共同生活，2016年3月8日原告再次起诉，要求与被告离婚。审理过程中，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚。经向被告家人进行调查，被告家人称被告同意离婚，要求由被告抚养孩子，以原告的陪嫁财产及婚后共同财产折抵子女抚养费，原告亦表示同意被告的意见，但因被告在外打工，未能到庭与原告就上述问题达成协议。
另查明，原告结婚时带到被告处的陪嫁财产现有：电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、电动自行车1辆、自行车1辆、沙发及茶几1套、衣橱1件、餐桌1件、电视柜1件、棉被14床。原被告婚后购买面包车1辆、全自动洗衣机1台，经向被告之母调查，其称面包车已于2015年底以17000元左右价格卖出，原告明确表示对卖车款及婚后购买的洗衣机放弃分割。
上述事实有原告陈述、原告提交的婚姻登记证明、（2015）莘民一初字第1241号民事判决书，本院对原告的调解笔录、对被告家人的调查笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，并致双方自2015年4月分居至今，原告第一次起诉后虽法院判决不准离婚，但双方未能和好，原告再次起诉离婚，本案审理过程中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩吴某乙长期随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女孩吴某乙判由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，根据原被告的负担能力、子女的实际需要和当地的实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，2016年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，被告抚养孩子期间，原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。原告的婚前陪嫁财产属原告婚前财产，应判归原告所有。原被告婚后添置的财产属夫妻共同财产，原则上应平均分割，原告对婚后共同财产放弃主张，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。审理过程中原告对被告家人转述的被告对于婚姻及子女抚养和财产处理的意见表示同意，但因被告未到庭签署调解协议书，不作为判决的依据。审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某丙由被告吴某甲抚养，原告王某给付被告2016年度子女抚养费3981元，待判决生效后10日内履行完毕。今后每年的子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定，由原告于每年的6月30日前付清，至子女满18周岁止。
三、原告王某的陪嫁财产：电冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、电动自行车1辆、自行车1辆、沙发及茶几1套、衣橱1件、餐桌1件、电视柜1件、棉被14床归原告所有，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年五月二十六日
书记员 虞丽娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03879号
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年九月二十日
书 记 员 杨晓瑾
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第62号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康建华，女，生于1979年11月3日，汉族，四川省南江县人，小学文化。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人康建华犯诈骗罪一案，于2014年7月16日作出（2014）巴州刑初字第116号刑事判决。原审被告人康建华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派检察员杨俊涛出庭履行职务。原审被告人康建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定�2008年被告人康建华与其丈夫分居，但未办理离婚手续。2012年10月康建华经他人介绍认识纪某某。为了骗得纪某某好感和信任，康建华多次通过微信将其他年轻女性照片发给纪某某，并谎称是其自己。后被告人康建华编造母亲生病、买房等理由，骗取纪某某人民币共计65100元。2012年11月，被告人康建华虚构在深圳、香港、成都等地有房子和门市及在巴中有100万元存款事实，骗得全某某的信任。在此期间，被告人康建华以买房缺钱为由，骗取全某某人民币共计55000元。
原判认为，被告人康建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计120100元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。原判判决：一、被告人康建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人康建华退赔被害人纪某�经济损失65100元，退赔被害人全某某经济损失55000元。
上诉人康建华上诉称，自己与全某某之间是民间借贷纠纷，不构成诈骗，请求从轻处罚。
巴中市人民检察院认为原判认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2008年至今，上诉人（原审被告人）康建华与其丈夫分居，但未办理离婚手续。2012年10月，康建华经其姑康某甲及全某某介绍认识纪某某，后康建华多次通过微信将其他年轻女性照片发给纪某某，谎称是其自己，骗得纪某某好感和信任。期间，上诉人康建华编造母亲生病、买房等理由，骗取纪某某人民币共计65100元。
2012年11月，上诉人（原审被告人）康建华谎称在深圳、香港、成都等地有房子和门市及在巴中有100万元存款事实，骗得全某某的信任。期间，上诉人康建华以买房及办理房产证需钱为由，骗取全某某人民币共计55000元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实公安机关立案情况及对被告人采取强制措施情况。
2.被害人纪某某的陈述，证实2012年10月份全某某给其介绍个对象叫康建华，其和康建华通过QQ和电话联系，康建华以买房子、母亲生病等为由向其借钱，共给她通过邮政、工商、农行转账119000元，后多次找她还钱，至今未还。
3.被害人全某某的陈述，证实2012年7、8月份，康某甲叫其给她的侄女康建华介绍个男朋友，其将家里保姆汪某某的儿子纪某某介绍给康建华。2012年11月份康建华说她在深圳、香港、重庆、成都等地买的房子和门面，在巴中存了100万的存款，需要办房产证，向其借钱，后其通过工行给她打�55000元。康建华是以要买房子和办房产证为由找其借钱。
4.证人证言
（1）证人汪某某的证言，证实2012年10月，其在全某某家当保姆，全某某给其儿子纪某某介绍个女朋友叫康建华，康建华以各种理由找其儿子借钱，儿子也曾找她要钱，她以各种理由推脱，给她打电话她都不接，其儿子意识到受骗，就叫其报警的经过。
（2）证人邹某某、夏某某、林某某的证言，证实纪某某在他们处给其女朋友康建华借钱的经过。
（3）证人康某甲的证言，证实康建华是其侄女，2012年其亲家李某某给康建华介绍朋友，其向康建华父亲康某乙处要了康建华的电话给了其亲家。其亲家认识的叫全某某的把康建华的电话要走了，说有个男娃可以给康建华介绍。后康建华被抓，才知道康建华骗了全某某介绍的那个小伙子的钱的情况。
（4）证�康某丙的证言，证实康建华是其姐姐，其姐姐2013年年初有几次给其打电话向其借钱，她在外面欠别人钱，具体欠谁的没有说的情况。
（5）证人康某乙的证言，证实康建华是其女儿，其亲戚康某甲要给康建华介绍个男朋友，从其处要走康建华的电话。后来纪某某的妈妈给其打电话说康建华和纪某某要结婚，康建华在他们家里借了一些钱。同时证实，康建华2001年结婚，与她老公陈某某分居七八年了。
5.银行交易记录、被害人的打款记录、被害人纪某某的转款票据，证实了二被害人给被告人康建华转款的情况。
6.微信聊天图片，证实被告人康建华通过微信聊天骗取纪某某的信任，骗取纪某某钱的情况。
7.港澳居民来往内地通行证信息、户籍证明，证实被告人康建华身份情况。
8.被告人康建华供述证实2012年10月份左右，�通过全某某介绍了一个男朋友叫纪某某，后通过电话、QQ、微信方式与纪某某联系，建立了恋爱关系。联系了一个月左右，开始向纪某某借钱，谎称去买房、买车子等，又承诺把事情办好了立即跟他结婚，纪某某就想各种办法帮其借钱。2012年12月份左右，其又向全某某借钱，声称巴中有100万元存款，其回巴中就全部还他，全某某给其打了4次钱共计55000元。纪某某给其打的钱共有12万元左右。同时供述了纪某某借钱给她主要是相信了其给他发的照片和给他讲的一些虚拟的承诺。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）康建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计120100元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予刑法处罚。上诉人（原审被告人）康建华辩解与全某某之间是民间借贷纠纷�不构成诈骗。经查，上诉人（原审被告人）康建华与被害人全某某至案发时未曾见面，向其借款时虚构在深圳等地有房产及在巴中有大额存款等事实，隐瞒了真相，骗取受害人全某某的信任，该事实有被告人的供述及受害人的陈述证实，并能相互印证，故该上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 华
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李元媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执188号
被执行人:曹仲荣，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张学玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行曹仲荣、张学玲责令退赔一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603刑初240号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹仲荣、张学玲银行账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5946号
原告：么顺敏，无业。
委托代理人：张宇，河北钰烁律师事务所律师。
被告：陈适宜，个体。
被告：陈光存，农民。
被告：贾淑芳，农民。
三被告委托代理人：姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原告么顺敏与被告陈适宜、陈光存、贾淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么顺敏及其委托代理人张宇，被告陈适宜及三被告的委托代理人姚国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告么顺敏诉称，被告陈光存、贾淑芳育有婚生子四人，长子陈立国、次子陈胜国、三子陈适宜(陈永国)、四子陈福国。随着陈光存夫妇年岁越来越大，且儿子们都已长大成人。于是，于1991年5月4日，经全家协商决定分家，全家共同通过了分家方案，并书写了分家协议。协议主要内容如下：长子陈立国分得村西新建平正房东三间；次子陈胜国分得村西新建平正房西三间；三子陈永国分得老宅院西三间；四子陈福国分得老宅院东三间；三子、四子结婚后各家轮流住。因为，老宅院的房本及土地证系陈光存的名字，分家后，陈永国未办理房产及土地过户手续(此时过户手续已冻结)。1991年7月因为陈永国债务缠身且负债过重，决定将上述分得的房产(老宅院西三间)卖掉还债，作价人民币6000元，并联系了买家。后来，父母认为名声不好，就找到村委会，并与村委会干部共同做陈福国的工作，要陈福国买下此房产(老宅院西三间)。陈福国考虑到家族的名声问题，于是，决定以未婚妻么顺敏的名义买下此房。1991年7月30日双方在父母、兄长、村委会干部的鉴证下，作价人民币8200元，签订了买卖协议，陈福国支付了购房款，并完成了房产交付。鉴于陈永国没有其他住房，于是，陈永国与陈福国、么顺敏商议租住在此房产中，并支付租金每年人民币100元。2010年8月陈家屯平改，基于此套房产分得了楼房三套，分别是：鹭港小区406-5-20l、406-5-402、406-5-601。现三套房产仍登记在陈光存的名下，并由三被告占有、使用。根据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定：买卖双方在符合法律规定的情况下，已经完成了交易对价的，支付及标的物(房产)已经完成交付，只是因为行政主管机关的客观原因，没能办理过户手续，应当认定交易合法有效，房产的所有权已经转移到原告的名下，基于此套房产产生的所有权利和义务，应当全部由买受人概括承受，其他人在未得到原告同意的情况下，没有权利分享。原告现在均疾病缠身，已经失去了工作能力。因为疾病致使家庭积贫积弱，大女儿大学一年级即辍学打工，挣钱贴补家用，二女儿亦因没有良好的生活、学习环境，受到影响。综上所述，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，确认房屋买卖合同有效，鹭港小区406-5-20l、406-5-402、406-5-601所有权并排除妨害，诉讼费由被告承担。
被告陈适宜、陈光存、贾淑芳辩称，被答辩人在起诉状中陈述不符合事实，隐瞒了事实真相。一、陈光存、贾淑芳是夫妻关系，长子陈立国、次子陈胜国、三子陈永国(陈适宜)、四子陈福国。1991年5月4日，全家协商达成了分家协议，陈永国分得老宅院西三间。1991年7月30日，陈福国、陈永国在父母、兄长、村委会干部的见证下，陈永国将自己的房产卖与陈福国。二、2005年9月20日，陈永国与陈福国、幺顺敏夫妻达成协议，1、村平改后，三间正房兑换楼房200平米，陈永国得两套，陈福国、幺顺敏得一套。2、该院落的倒座、厢房、及其他补偿归陈福国、幺顺敏所得。3、陈永国所欠陈福国、幺顺敏一万元的债务，于村干改征地房款后及时还清。4、以上条款已经双方当事人，及父、兄、中间人充分协商，均无异议所立，故不得反悔，签字后生效。根据新订立的协议可知，当事人之间已经达成新的合意，将原来的协议作废。三、根据法律有关规定以及禁止反言的原则，合法订立的合同受法律保护。为保护公民合法权益，特提出上述答辩意见，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈光存、贾淑芳系夫妻关系，被告陈适宜系二人三子，原告么顺敏系二人四子陈福国之妻。1991年5月4日，陈适宜在分家析产中分得陈光存、贾淑芳老宅院西三间房屋。1991年7月30日，陈适宜将上述房屋出售给原告么顺敏。
另查明，上述三间房屋在路北区果园乡陈家屯村平改时置换了路北区鹭港小区406-5-201、401、601室房屋三套，其中被告陈光存、贾淑芳居住在201室，被告陈适宜居住在601室，402室由原告么顺敏对外出租。被告陈适宜曾用名为陈永国。
上述事实有唐山市路北区果园乡陈家屯村民委员会证明、《分割契约》《买卖契约》等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告陈适宜将其在分家析产中分得三间房屋出售给原告么顺敏，属自愿订立的合同，且未违反法律或其他强制性规定，本院确认有效。被告陈适宜主张双方在2005年9月20日就房产分割重新达成了协议，但被告自己并未在该协议上签字，该协议不符合合同成立要件，本院对该协议的效力不予确认。因《买卖契约》中的房屋已置换房屋，置换后的房屋所有权应归原告么顺敏所有。原告诉请排除妨害，但并未明确该请求的具体形式，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告么顺敏与被告陈适宜于1991年7月30日所签订的《买卖契约》有效；
二、坐落于唐山市路北区鹭港小区406-5-201、401、601室房屋三套归原告么顺敏所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，原、被告每人各负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘晶晶
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1834号
原告陈爱华，女，1962年7月24日生，汉族，住大城县。
委托代理人魏占营,大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告董新奇，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告陈金木，男1980年4月27日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：911200000746651037M。
负责人石洪峰，该公司副总经理。
委托代理人杜艳艳，河北轩逸律师事务所律师。
原告陈爱华与被告董新奇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱华及委托代理人魏占营，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜艳艳到庭参加诉讼。被告董新奇、陈金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，2017年6月2日2时40分许，被告董新奇驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车沿津保路由西向东行驶至大城阜草路段时，与前方顺行董科伟驾驶的原告王铁柱所有的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏及冀Ｒ×××××号轿车乘车人陈爱华、王铁柱受伤的交通事故。经大城交通警察大队认定，被告董新奇负事故全部责任，董科伟、乘车人陈爱华及王铁柱无责任。被告董新奇驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险及限额为100万元的商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告陈金木提交答辩状称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆实际所有人是我，董新奇系我雇佣的司机，所有的赔偿责任由我来赔偿。因我的车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，所以原告的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年6月2日2时40分许，被告董新奇驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车沿津保路由西向东行驶至大城阜草路段时，与前方顺行董科伟驾驶的原告王铁柱所有的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成两车损坏及冀Ｒ×××××号轿车乘车人陈爱华、王铁柱受伤的交通事故。经大城交通警察大队认定，被告董新奇负事故全部责任，董科伟、乘车人陈爱华及王铁柱无责任。事故发生后，原告陈爱华在大城县医院住院治疗6天，后在大城中医院进行针灸理疗。原告陈爱华出院医嘱及诊断证明记载：注意卧床休息，建议休息两周后复查，不适随诊。2017年7月1日的诊断证明记载：建议休息两周后复查。原告陈爱华及护理人王铁柱（系原告之夫）均系雄县兴盛乳胶制品厂职工，月工资均为3450元。综上，原告的经济损失为：医疗费4533.77元；住院伙食补助费600元（每天100元，住院6天）；误工费3910元（3450元/30天*34天）；护理费1265元（3450元/30天*住院6天，针灸治疗5天，共计11天））；营养费300元（每天50元，住院6天）；交通费304元。另查明，津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车登记车主为天津创远运输有限公司，实际所有人为被告陈金木，被告董新奇系被告陈金木雇佣司机。津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业第三者保险单；4，交通费票据；5，原告及护理人收入证明等。
诉讼中，原告陈爱华自愿撤回对天津创远运输有限公司的起诉。
本院认为，在此次交通事故中，被告董新奇负事故全部责任，原告陈爱华无责任，有大城交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，此事实本院予以确认。查明部分确定的原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。津Ａ×××××、津Ｃ×××××重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内赔偿原告陈爱华的各项损失共计10912.77元。原告陈爱华自愿撤回对天津创远运输有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈爱华损失共计10912.77元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告陈金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
江�省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初821号
原告梅冬祥，男，汉族。
被告大丰市兄弟维生素有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区。
法定代表人钱志达，该公司总经理。
本院在审理原告梅冬祥与被告大丰市兄弟维生素有限公司（以下简称兄弟公司）养老保险待遇纠纷一案中，原告梅冬梅于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梅冬祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅冬祥撤回对被告兄弟公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅冬祥负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱爱云（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7765号
原告创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩。
委托代理人金鹏、凤恺，浙江择木律师事务所律师。
被告周焱明。
被告杭州锋毅运输有限公司。
法定代表人周焱明。
原告创金天地投资有限公司（简称创金公司）诉被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司（简称锋毅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告创金公司委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司诉称：周焱明与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）签订借款服务合同，约定周焱明通过轻易公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现借款需求。后原告与周焱明及锋毅公司签订借款及担保协议，约定周焱明向原告借款165000元，期限180天，利率4.25%，锋毅公司为借款提供连带责任保证。后原告依约向周焱明交付了借款，但借款到期后，周焱明拒不归还。故原告起诉要求：1.周焱明归还原告借款165000元，并支付利息7012.50元（自2016年8月20日至2017年2月16日，共计180天，年利率8.5%），及以165000元为基数自2017年2月17日起按年利率24%计算至实际付清日止的违约金；2.锋毅公司对上述付款义务承担连带责任。
被告周焱明、锋毅公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款及担保协议，证明周焱明向原告借款，锋毅公司提供担保的事实。
2.交易凭证、现金管理交易凭证，证明原告通过被告确认的案外人垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）的帐户交付了相应借款。
3.个人借款服务合同、个人借款及担保合同、担保函、股东会决议，证明周焱明向原告借款。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据相互印证，可以形成证据链证明与本案相关事实，故予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年5月28日，轻易公司与周焱明签订个人借款服务合同，约定轻易贷是轻易公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。周焱明注册并取得轻易贷会员账号后，授权轻易贷按照本合同、个人借款及担保协议、轻易贷网上发布的各项规则、周焱明在网上的指令进行操作。周焱明同意在轻易贷发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受个人借款及担保协议电子协议，个人借款及担保协议的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署。周焱明认可并同意，个人借款及担保协议中出借人向周焱明支付借款的方式为：周焱明委托出借人将借款金额支付到周焱明委托的垫付卡账户中（用户名为锋毅公司b1641753438，垫付卡卡号）
同日，锋毅公司出具编号为QD02JA012721-01的担保函，承诺锋毅公司自愿为周焱明在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的个人借款及担保协议项下全部债权及为实现债权发生的费用，提供连带责任保证。
创金公司、周焱明、锋毅公司、轻易公司签订借款及担保协议，约定创金公司向周焱明出借165000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年8月20日至2017年2月16日（到期还款日），周焱明须在到期还款日15点前一次性付清本息共计172012.50元。四方一致同意并确认，创金公司和周焱明通过登录轻易贷以网络在线点击的方式确认并接受本协议，锋毅公司已事先签署了QD02JA012721的担保函，就创金公司和周焱明的借款行为进行确认，并承诺提供连带保证。创金公司授权轻易贷委托的垫富宝公司直接划转资金至周焱明指定的垫付卡账户（用户名为锋毅公司，垫付卡卡号为），完成借款。还款日24点后，周焱明未足额支付应付款项的，视为逾期。周焱明未按时足额还款的，须一次性支付借款本金额10%的违约金，且在周焱明未还清欠款前，每逾期一日按欠款本金的1‰向创金公司支付迟延履行违约金。该协议与个人借款服务合同附件中的合同样本一致。
2016年8月20日，垫富宝公司向锋毅公司在垫付宝平台上的账户转入165000元。创金公司于2016年8月24日一次性向垫富宝公司调拨资金4650万元。
借款到期后，周焱明未还本付息，锋毅公司亦未承担保证责任。
本院认为：创金公司与周焱明、锋毅公司之间的保证借款关系成立且有效。创金公司已按约履行交付借款义务，周焱明作为借款人、锋毅公司作为保证人，未按合同约定履行还本付息义务，应承担相应民事责任。创金公司要求周焱明归还借款，并支付借期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。创金公司要求周焱明按年利率24%承担违约金，低于双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。创金公司要求锋毅公司承担保证责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周焱明于本判决生效之日起十日内归还创金天地投资有限公司借款165000元，并支付期内利息7012.50元，及该款自2017年2月17日起按年利率24%计算至实际履行日止的违约金；
二、杭州锋毅运输有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由周焱明、杭州锋毅运输有限公司负担。
原告创金天地投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州锋毅运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周娆
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初31号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张月勤，女，1962年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住汝南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张月勤犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉。被告人张月勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年12月7日下午16时许，被告人张月勤在汝南县汝宁镇金牛小区住室内将三小包毒品（冰毒）以500元的价格卖给吸毒人员霍某，被汝南县公安局民警查获后，从霍某身上搜出冰毒3小包，并将张月勤抓获，从张月勤身上、家中搜出冰毒20包、电子秤一台、分装毒品的小塑料袋若干。
公诉机关就起诉指控的上述事实提供的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人唐某、霍某等人证言；3、书证：户籍证明等；4、鉴定意见。5、视听资料等。公诉机关认为，被告人张月勤贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张月勤辩称家中的毒品是其丈夫唐某购买并用于吸食后剩下的，其以500元价格卖给霍某毒品三小包属实，其它毒品均是公安人员从其家中搜出的，不是其贩卖的。
经审理查明：2015年12月7日下午，吸毒人员霍某与被告人张月勤电话联系后，霍某到张月勤位于汝南县汝宁镇金牛小区的家中购买毒品，张月勤以500元的价格将三小包毒品（冰毒）卖给霍某。霍某离开张月勤家后随即被汝南县公安局民警抓获，公安人员从霍某身上搜出冰毒3小包。随后公安人员将张月勤抓获，张月勤主动交出毒品5小包，公安人员从张月勤家中搜出冰毒15包及电子秤一台、分装毒品的小塑料袋若干。
另查明，唐某与张月勤系夫妻关系，唐某因犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日已被本院判处有期徒刑。唐某曾供述其吸食的冰毒是其从他人手中购买，分装在20个小塑料袋里，其吸食三四包，剩余的在家中存放。
上述事实，被告人张月勤在开庭审理中无提出异议，并有证人霍某、唐某的证言、汝南县公安局扣押毒品决定书、驻马店市公安局毒品成份检验鉴定报告、上缴毒品单据、被告人张月勤到案证明、户籍证明、唐某容留他人吸毒刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张月勤明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张月勤明知是其丈夫唐某所购买吸食剩余的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张月勤贩卖毒品23包，现有证据不足以证明公安人员从张月勤家中搜出的毒品系张月勤购买并用于贩卖目的，对此部分毒品应按非法持有毒品对被告人张月勤定罪。被告人张月勤辩解理由与唐某证言基本相互印证，对其辩解意见本院予以采纳。被告人张月勤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张月勤犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张月勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海港
审判员 吴清华
审判员 左龙飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初31号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张某某，女，1962年3月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年12月7日下午16时许，被告人张某某在汝南县汝宁镇金牛小区住室内将三小包毒品（冰毒）以500元的价格卖给吸毒人员霍某某，被汝南县公安局民警查获后，从霍某某身上搜出冰毒3小包，并将张某某抓获，从张某某身上、家中搜出冰毒20包、电子秤一台、分装毒品的小塑料袋若干。
公诉机关就起诉指控的上述事实提供的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、证人唐某、霍某某等人证言；3、书证：户籍证明等；4、鉴定意见。5、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称家中的毒品是其丈夫唐某购买并用于吸食后剩下的，其以500元价格卖给霍某某毒品三小包属实，其它毒品均是公安人员从其家中搜出的，不是其贩卖的。
经审理查明：2015年12月7日下午，吸毒人员霍某某与被告人张某某电话联系后，霍某某到张某某位于汝南县汝宁镇金牛小区的家中购买毒品，张某某以500元的价格将三小包毒品（冰毒）卖给霍某某。霍某某离开张某某家后随即被汝南县公安局民警抓获，公安人员从霍某某身上搜出冰毒3小包。随后公安人员将张某某抓获，张某某主动交出毒品5小包，公安人员从张某某家中搜出冰毒15包及电子秤一台、分装毒品的小塑料袋若干。
另查明，唐某与张某某系夫妻关系，唐某因犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日已被本院判处有期徒刑。唐某曾供述其吸食的冰毒是其从他人手中购买，分装在20个小塑料袋里，其吸食三四包，剩余的在家中存放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无提出异议，并有证人霍某某、唐某的证言、汝南县公安局扣押毒品决定书、驻马店市公安局毒品成份检验鉴定报告、上缴毒品单据、被告人张某某到案证明、户籍证明、唐某容留他人吸毒刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某明知是其丈夫唐某所购买吸食剩余的毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品23包，现有证据不足以证明公安人员从张某某家中搜出的毒品系张某某购买并用于贩卖目的，对此部分毒品应按非法持有毒品对被告人张某某定罪。被告人张某某辩解理由与唐某证言基本相互印证，对其辩解意见本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海港
审判员 吴清华
审判员 左龙飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1543号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周淦兵，男，1979年2月14日出生于江西省湖口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1532号起诉书指控被告人周淦兵犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人周淦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月18日1时许，被告人周淦兵在石狮市灵秀镇“我歌纯K”KTV四楼V5包厢，因琐事与高某某发生纠纷，后持一个酒瓶打伤高某某的头面部。经法医学鉴定，高某某头部缝合创口单条长4.8CM，面部二处缝合创口分别长达2.7CM和0.8CM，其头部及面部缝合创口累计长度为83CM，伤情属轻伤二级。同月28日，被告人周淦兵与高某某达成调解协议，赔偿人民币30000元并取得谅解。2016年5月2日，被告人周淦兵经公安人员电话传唤到案接受调查。
另查明，经本院依法委托，江西省湖口县司法局对被告人周淦兵进行审前社会调查，该局经评估认为被告人周淦兵符合社区矫正条件。
公诉机关建议对被告人周淦兵在拘役四个月至有期徒刑一年十个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人周淦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，证人蔡某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人周淦兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淦兵故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周淦兵在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周淦兵在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周淦兵持械殴打被害人，可酌情从重处罚。综上，被告人周淦兵的犯罪情节相对较轻，归案后具有认罪悔罪表现，其属地司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周淦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2187号
申请执行人ＸＸ轩。
被执行人徐州市皇塔水泥有限公司。
法定代表人宋文渊。
ＸＸ轩与徐州市皇塔水泥有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）贾民初字第950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市皇塔水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ轩借款本金100000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告徐州市皇塔水泥有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，均无登记信息。尚未执行到位118620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 谷 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6469号
原告：申岳林，男，1956年7月10日出生汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：孙宝金，男，1967年7月19日出生汉族，住金华市婺城区。
原告申岳林与被告孙宝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告孙宝金直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告孙宝金未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
申岳林向本院提出诉讼请求：1.被告孙宝金归还原告申岳林借款人民币200000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日计算至实际归还之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月17日及2007年2月27日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，现在该借款一直未归还。从2009年开始，被告逐渐失去联系。
孙宝金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，本院确认原告证据的证明力，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年10月17日，被告孙宝金向原告借款70000元，并出具给原告一份借条，借条载明：本人孙宝金向申岳林借到人民币柒万元正（￥70000.00元），借款期限2006年10月17日至2006年11月17日。借款到期后，孙宝金未归还借款。2007年2月27日，被告孙宝金再次向原告借款130000元，借条载明：本人孙宝金向申岳林借到人民币壹拾叁万元正（￥130000.00元），未约定借款期限。但孙宝金至今未向原告归还借款。
本院认为，原告申岳林与被告孙宝金的借贷关系合法有效，孙宝金应按约归还借款。因原告未能举证证明双方存在利息约定，可按年利率6%主张逾期后的资金占有利息损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，未超过上述标准，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告孙宝金于本判决生效之日起十日内归还原告申岳林借款本金200000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年5月16日至借款实际归还之日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴馥慧
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执647号
本院在执行宋春芳罚金一案中，经查被执行人宋春芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将宋春芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执647号宋春芳：本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年6月8日作出的(2017)川0302刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日向本院移送强制执行，本院于2017年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法向本院缴纳罚金人民币1000.00元；（2）负担案件申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十六日联系人：黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终484号
上诉人（原审被告）：汪宝清，男，1962年10月17出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春莲，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人汪宝清因与被上诉人徐春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人汪宝清的委托诉讼代理人陈桂海，被上诉人徐春莲及其委托诉讼代理人伍宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宝清的上诉请求：撤销一审判决，改判汪宝清赔偿徐春莲各项经济损失24314.74元，由徐春莲承担本案诉讼费用。事实和理由：1.本案中，徐春莲和汪宝清均有过错，一审判决对徐春莲的过错没有认定，徐春莲应对事件发生承担不低于30%的过错责任。2.一审判决认定的护理期和休息期过长，本案徐春莲是颈部受伤，按照规定，护理期应不超过60天，休息期应不超过180天。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
徐春莲辩称：根据公安机关行政处罚决定书载明的事实，徐春莲在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决已经综合考虑汪宝清侵权行为的过错程度和诱导徐春莲颈椎病症状加重因素等方面，汪宝清主张在一审判决认定的40%基础上再扣除徐春莲的过错承担进行赔偿，没有事实依据。一审判决对护理期和休息期的认定符合事实和法律依据，汪宝清就该事实提出的上诉不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐春莲向一审法院起诉请求：1.汪宝清立即赔偿徐春莲各项损失共计262460元；2.本案诉讼费用由汪宝清承担。
一审法院认定事实：徐春莲在池州诚兴渣土清运有限责任公司从事渣土运输工作。2016年3月26日下午3时许，在涓桥镇芦冲矿路口的一棋牌室门口，汪宝清与徐春莲因为渣土清运车合同纠纷发生口角并互相推搡，过程中，汪宝清用手掐了一下徐春莲的脖子，徐春莲拽住汪宝清的衣领，后两人被在场的其他人拉开。当天下午6时许，徐春莲感觉颈部不适到池州市人民医院门诊治疗，后池州市人民医院建议去上级医院就诊，徐春莲随即到安徽省立医院住院治疗，出院后一直进行复诊，现病情基本稳定。2016年9月6日经池州贵池区公安司法鉴定中心鉴定本次颈部外伤系导致徐春莲颈椎病症状加重的诱导因素。
一审法院认为，池州贵池区公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》证明本次颈部外伤系导致徐春莲颈椎病症状加重的诱导因素。由此认定，汪宝清的行为是诱因侵权行为，诱因侵权行为和损害结果之间是一种外在的、非本质的联系，只是由于诱因行为的介入，偶然地和一个因果锁链产生了联系，共同作用造成了损害结果。汪宝清应该对徐春莲的损害后果承担民事赔偿责任。由于诱因侵权行为与损害后果因果关系属于间接因果关系或偶然因果关系，徐春莲要求汪宝清全额赔偿没有事实和法律依据。根据汪宝清在本起纠纷中实施侵权行为的过错程度以及诱导原告颈椎病症状加重因素，确定汪宝清对徐春莲的损害后果承担40%民事赔偿责任。徐春莲的医疗费用，据票据认定。徐春莲提供的病历、诊断证明书（单）等，证明徐春莲持续治疗，导致误工、护理等，护理期限，以徐春莲2016年3月26日、27日在池州市人民医院治疗和在安徽省立医院住院治疗以及医嘱（待）颈椎外固定器三个月止，计算至2016年4月27日；由于徐春莲一直在安徽省立医院治疗，2016年9月24日开始在池州市人民医院门诊治疗，2016年12月22日之前的门诊，有辅助检查和诊断证明单，酌情采信。2017年2月22日门诊，仅有诊断证明单，不予采信。徐春莲的误工期限计算至2017年2月22日止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定徐春莲需要护理期限100天，误工327天。徐春莲要求按照其运输收入计算误工损失，无证据证明。徐春莲受伤期间，可以雇请驾驶员继续经营，其误工损失，参照交通运输业就业人员平均工资标准计算。徐春莲主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。审查徐春莲各项经济损失：1、医疗费用凭票据认定45692.12元；2、营养费240元、住院期间伙食补助费240元、住宿费564元、交通费3148.1元，予以确认；3、护理费11422元（114.22元×100天）；4、误工费54683.35元（61038元÷365天×327天）。以上合计115989.57元。综上，汪宝清承担徐春莲的经济损失46395.82元（115989.57元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、汪宝清于判决生效之日起十日内赔偿徐春莲各项经济损失46395.82元；二、驳回徐春莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由汪宝清负担。
汪宝清和徐春莲在二审期间未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，池州贵池区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》证明汪宝清掐徐春莲脖子产生的颈部外伤系导致徐春莲颈椎病症状加重的诱导因素，汪宝清的侵权行为与徐春莲的损害后果之间存在间接因果关系，汪宝清应承担相应的民事赔偿责任，原审判决综合汪宝清在本起纠纷中实施侵权行为的过错程度以及诱导徐春莲颈椎病症状加重因素等认定由汪宝清对损害后果承担40%民事赔偿责任，该认定并无不当，予以维持。汪宝清上诉认为其承担的40%还应扣除徐春莲因过错而应承担的损失，没有事实依据，不予支持。徐春莲在原审中主张的护理期和休息期有门诊病历、诊断证明单等证据为证，原审判决认定的误工费和护理费正确，汪宝清就该项费用提出的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，汪宝清的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人汪宝清负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴冠奇
审判员 余 玮
审判员 刘玉管
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13947号
原告：上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：范立群，总经理。
委托诉讼代理人：汪李平，上海钟颖律师事务所律师。
被告：上海世贸国际广场有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，公司员工。
原告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店诉被告上海世贸国际广场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪李平、被告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失783,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系联销经营关系，双方签订联销经营合同约定：被告提供位于本市南京东路XXX号百联世茂国际广场1层105号商铺作为联销经营场所，由原告开设“FREDROYAL(鞋)”专卖柜台。2016年1月25日，柜台营业员发现天花板有渗水现象，立即报告商场管理人员，商场管理人员要求物业管理部门现场处置，但收效甚微，遂通知原告管理人员。等原告管理人员赶到现场时，柜台顶部天花板的消防用水突然从各个位置倾泻而下，整个柜台到处都是直流而下的水柱喷涌，致使柜台以及摆在柜台内的“FREDROYAL(鞋)”全部受损。经现场盘点，受损的鞋品552双、配件87件，合计销售价值1,044,000元，按销售价值的75%计算，原告损失金额为783,000元。原告认为，被告作为商场业主，应当承担因其未提供安全经营场所致原告严重受损的侵权赔偿责任，但被告仅同意按照商品进价的20%-30%赔付，原告沟通无果遂提起本案诉讼。
被告辩称，1、发生水管爆裂漏水系因天气严寒导致，属于自然灾害，被告并未实施侵权行为，与原告的损失之间不存在因果关系，因此不应当承担赔偿责任；2、对原告主张的损失金额783,000元不认可，原告未提供受损鞋品的进货价及同类销售价的原始凭证，实践中鞋品经常打折销售，不能据此判定其损失金额。并且，原告未及时采取合理措施防止损失扩大，应当自行承担部分损失。
经审理查明，本院确认以下事实：
被告系百联世茂国际广场主业。2015年，原告与百联世茂国际广场签订《联销经营合约书》，约定：一、百联世茂国际广场提供1层105号商铺作为联销经营场所，由原告开设“FREDROYAL(鞋)”专卖柜台，期限自2015年12月22日至2017年4月30日；二、原告需要按约向百联世茂国际广场指定账户缴付租金、履约保证金、抽成金、物业管理费及有关费用；三、因中国法律法规、政府政策发生变化或不可抗力事件发生，或非双方能够控制或预见的事件发生，包括但不限于自然灾害、火灾等使原告无法营业的，原告可暂停缴付约定的租金、履约保证金、抽成金、物业管理费及有关费用。协议签订后，双方如约履行合同。
2007年2月8日，被告与上海百联集团股份有限公司(下称“百联集团”)签订《委托管理协议》约定被告将其开发建造的百联世茂国际广场委托百联集团进行管理，委托年限为10年。
2016年1月5日，百联世茂国际广场1楼墙外水管爆裂，原告经营的“FREDROYAL(鞋)”柜台遭受水淹。
同年5月23日，百联世茂国际广场向原告出具《情况说明》称，广场1楼墙外水管爆裂的原因系因“冻灾引起”，经协调，世茂业主保险公司表示冻灾属于自然灾害，拟酌情赔付成本价(20%-30%)。2017年10月13日，百联世茂物业管理中心向本院出具《关于2016年1月25日Fred专柜受损情况的说明》称，经初步查看，水管爆裂深水处为Fred专柜北面隔墙外的消防总管(未经保温)。
案件审理过程中，原、被告于2017年7月18日共同对水淹受损的鞋品进行清点，确认受损的鞋品552双、配件87件，共同计639件。
另查明，据“2345天气预报”网显示，2016年1月18日至22日，上海最高温度为4℃-5℃，最低温度为-1℃-2℃。23日至25日，上海最高温度为-4℃-2℃，最低温度为-6℃至-7℃，其中24日的温度最低：最高温度为-4℃，最低温度为-7℃。
再查明，2015年1月至2016年1月期间，百联世茂国际广场大楼的水喷淋灭火湿式系统、自行火灾报警系统、消火栓灭火系统三个消防系统，每月检查结果均为良好。
以上事实由原告提供的《联销经营合约书》、《委托管理协议》、《情况说明》、《关于2016年1月25日Fred专柜受损情况的说明》、《2016年1月25日FRED百联世茂报损清单》、“2345天气预报”网页截图、消防系统设备维修保养工作报告，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，原告依据《联销经营合约书》的约定在百联世茂国际广场的商铺经营“FREDROYAL(鞋)”柜台，被告作为百联世茂国际广场的业主，应当尽到相应的管理义务以确保原告商铺经营的安全。现原告的鞋品因商铺墙外水管爆裂受损，对此，被告应当承担与其过错相适应的赔偿责任。从原、被告的陈述及原告提供的当时天气情况来看，水管爆裂的原因在于气温骤降，前后温差过大，其中，被告未及时采取相应防范措施，亦存在一定的管理不当的过错。被告辩称百联世茂国际广场已由其委托原告的关联单位百联集团进行管理，管理不到位的责任应由原告承担。对此，原告认为百联集团虽与原告具有一定关联关系，但两者均系独立法人，责任不能混同。本院亦同意原告的意见，被告可在承担本案责任后向百联集团主张相关权利。因原告并未提供全部受损鞋品进价和销售的原始凭证，本院在参考原告举证的受损鞋品价值及实践中鞋品优惠打折销售的基础上，结合被告作为业主管理失当的程度大小，酌情认定被告应当赔偿原告损失260,000元。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但原告主张的赔偿金额存在不当，应当予以调整。被告关于其不存在侵权行为不应承担赔偿责任的抗辩主张，不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十九条之规定，判决如下：
被告上海世贸国际广场有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店财产损失260,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,630元，由原告上海百联百货经营有限公司东方商厦南东店承担6,430元，被告上海世贸国际广场有限责任公司承担5,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋一丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4025号
原告某银行股份有限公司某支行，
法定代表人王某，该行行长。
委托代理人田某，该行员工。
被告李某1，男，汉族。
被告李某2，男，汉族。
被告陈某1，女，汉族，住址同上，系李某2之妻。
被告李某3，男，汉族。
被告陈某2，女，汉族，住址同上，系李某3之妻。
原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某银行）与被告李某1、李某2、陈某1、李某3、陈某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人田某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、陈某1、李某3、陈某2经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某1于2012年12月30日在原告处贷款30000元，由被告李某2、李某3等人担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，五被告不尽偿还义务、保证责任。为此，请求五被告连带偿还原告贷款30000元及相应利息。
五被告未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告李某1以化肥储备为由向原告申请贷款30000元，贷款期限3年。同时，五被告自愿组成联保小组并签订联保承诺书，互为连带共同责任担保。2012年12月30日，被告李某1与原告签订农户贷款借款合同，合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××18，原告如约将被告借款30000元汇入此卡中。借款期限满后，借款人李某1至今未清偿此笔借款本息，被告李某2、陈某1、李某3、陈某2亦未按照约定承担连带担保责任。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的小额贷款业务申请表、银行卡信息一份、银行还款客户回单、记账凭证、自助循环额度签约修改通知单、联保承诺书、农户贷款借款合同等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同及联保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告李某1未按约定清偿贷款30000元及相应利息，担保人李某2、陈某1、李某3、陈某2亦未履行担保责任，显属违约，造成本案纠纷，五被告应承担全部责任。故对原告诉请借款人李某1偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人李某2、陈某1、李某3、陈某2承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某1于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司某支行借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李某2、陈某1、李某3、陈某2对被告李某1借款本金30000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告李某2、陈某1、李某3、陈某2承担连带清偿责任后，有权向被告李某1追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某1、李某2、陈某1、李某3、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一七年九月十四日
书记员 朱继业
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×1，女，1965年7月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×2，女，1951年4月27日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×3，女，1953年8月30日出生。
再审申请人孙×1、孙×2、孙×3因婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）京01民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×1申请再审称：原判决认定主要事实错误，没有证据证明，且严重偏袒孙×2、孙×3一方，未能客观公正审理本案，请求撤销原判决等。
孙×2、孙×3申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律明显错误，超出原告的诉讼请求，请求撤销原判决等。
本院认为：一审法院根据已生效的北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01378号民事判决，对本案相关事实予以认定，判定2003年11月11日至2013年7月，孙×2、孙×3以不同的方式履行了赡养义务，并未判定孙×2、孙×3需给付梅×上述期间的赡养费。孙×1主张其负担了上述期间的相关费用并要求孙×2、孙×3承担，缺乏依据，一审判决并无不妥。同理，孙×2、孙×3亦应按照（2014）朝民初字第01378号民事判决确定的标准，给付孙×1已垫付的梅×2013年7月至2015年1月的赡养费。另，一审判定梅×于2014年7月至2015年1月期间的大笔医药费开销应由孙×1、孙×2、孙×3等人分担，孙×3、孙×2应按照比例给付孙×1先行垫付的医疗费用并无不妥。据此，二审对本案维持原判，亦无不当。一、二审法院适用法律正确，判决内容亦未超出当事人的诉讼请求。三申请人均未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人孙×1、孙×2、孙×3的再审申请均不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙×1、孙×2、孙×3的再审申请。
审 判 长 李 京
审 判 员 谭 平
代理审判员 姚志伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙×1，女，1965年7月5日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×2，女，1951年4月27日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×3，女，1953年8月30日出生。再审申请人孙×1、孙×2、孙×3因婚姻家庭纠纷一案，不服本院（2016）京01民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙×1申请再审称：原判决认定主要事实错误，没有证据证明，且严重偏袒孙×2、孙×3一方，未能客观公正审理本案，请求撤销原判决等。孙×2、孙×3申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律明显错误，超出原告的诉讼请求，请求撤销原判决等。本院认为：一审法院根据已生效的北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01378号民事判决，对本案相关事实予以认定，判定2003年11月11日至2013年7月，孙×2、孙×3以不同的方式履行了赡养义务，并未判定孙×2、孙×3需给付梅×上述期间的赡养费。孙×1主张其负担了上述期间的相关费用并要求孙×2、孙×3承担，缺乏依据，一审判决并无不妥。同理，孙×2、孙×3亦应按照（2014）朝民初字第01378号民事判决确定的标准，给付孙×1已垫付的梅×2013年7月至2015年1月的赡养费。另，一审判定梅×于2014年7月至2015年1月期间的大笔医药费开销应由孙×1、孙×2、孙×3等人分担，孙×3、孙×2应按照比例给付孙×1先行垫付的医疗费用并无不妥。据此，二审对本案维持原判，亦无不当。一、二审法院适用法律正确，判决内容亦未超出当事人的诉讼请求。三申请人均未提供充分的证据支持其主张，其提交的材料不足以推翻原判决。综上，再审申请人孙×1、孙×2、孙×3的再审申请均不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙×1、孙×2、孙×3的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  谭 平代理审判员  姚志伟二〇一六年十一月十五日书 记 员  潘艺嫚
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1807号
原告：周祖庆，男，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：郑玉刚，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
原告周祖庆与被告郑玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周祖庆的委托诉讼代理人钟璐、被告郑玉刚的委托诉讼代理人王洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祖庆向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款36400元。事实与理由：2011年6月10日和2011年10月19日，被告两次在我处购买轮胎，共欠货款39400元，并打有欠条。被告分别于2012年1月16日和2015年2月16日还款3000元后，经我多次催要，拒不偿还剩余货款。故诉至本院。
郑玉刚辩称：原告所诉已超过诉讼时效，其所述的偿还时间不属实。被告不应再偿还涉案欠款，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了欠条两份，欠条中注明被告分别于2011年6月10日和2011年10月19日欠原告轮胎款共计39400元。被告对原告提交的两份欠条及欠轮胎款的事实均认可，但不认可欠条下方原告自己标注的其所于2012年1月16日和2015年2月16日给付3000元轮胎款的时间。称其于2011年11月份和12月份分别给付原告3000元货款。被告对其分两次给付货款3000元的事实认可，只是不认可给付上述款项的时间，但未提交任何证据。对原告所提交的两份欠条及其欠条所证明的内容，本院依法予以采信。根据双方当事人的陈述及双方均予以认可的证据，查明事实如下：2011年6月10日和2011年10月19日，被告郑玉刚分别在原告周祖庆处购买轮胎。并于购买同日，被告为原告出具了所欠其轮胎款39400元的欠条两份。后被告于2012年1月16日和2015年2月16日共给付原告货款3000元，剩余货款，被告至今未向原告给付。
本院认为，根据原被告双方当庭陈述及原告提交的欠条，被告郑玉刚在2011年6月10日和2011年10月19日分别在原告处购买轮胎，并于购买同日给原告出具了两份欠条。且被告也当庭认可其欠原告轮胎款39400元，并已分两次偿还原告3000元的事实。被告对原告自己在欠条中注明的两次还款的日期不认可而自己也无法说清具体的还款日期，且也未提交证据证明自己确切还款日期的证据。故对被告称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。原被告双方在卖卖交易中，应当遵守诚实信用的原则，依约履行自己的合同义务。现原告已经履行了向被告给付货物的义务，被告应向原告清偿所欠的货款36400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑玉刚于本判决生效后五日内偿还原告周祖庆货款36400元。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费355元，由郑玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 伟
广东省广州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1229号
上诉人（原审被告）：司徒星，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州华贸国际货运代理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林震宇。
上诉人司徒星因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州华贸国际货运代理有限公司无须向司徒星支付违法解除劳动合同赔偿金31450元；二、广州华贸国际货运代理有限公司无须向司徒星支付2013年10月1日至2013年10月31日工资差额90元；三、广州华贸国际货运代理有限公司无须向司徒星支付2014年1月1日至2014年1月31日工资差额595.65元。案件受理费10元由司徒星负担。
上诉人司徒星上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判�州华贸国际货运代理有限公司支付我违法解除劳动合同赔偿金31450元、2013年10月1日至2013年10月31日工资差额90元、2014年1月1日至2014年1月31日工资差额595.65元；3、本案一、二审受理费由广州华贸国际货运代理有限公司负担。
被上诉人广州华贸国际货运代理有限公司没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州华贸国际货运代理有限公司解除与司徒星的劳动合同关系是否合法且不需支付赔偿金的问题，根据相关证据，司徒星自2013年9月起已经有进行打卡考勤的记录，其没有提供相反证据推翻广州华贸国际货运代理有限公司关于其缺勤的记录，亦没有对此作出合理可信的解释，故原审法院采信广州华贸国际货运代理有限公司的主张认定广州华贸国际货运代理有限公司属于合法解除劳动合同关系，不需支付司徒星赔偿金并无不�。司徒星该项上诉没有充分依据，本院不予采纳。
至于工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，司徒星提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对司徒星的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由司徒星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈碧君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初124号
原告：李敬洋，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王绍朗，太和县法律援助中心关集工作站工作人员。
被告：陈修国，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姜玉梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。（系被告陈修国妻子）。
原告李敬洋与被告陈修国、姜玉梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬洋及其委托诉讼代理人王绍朗到庭参加诉讼，被告陈修国、姜玉梅经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李敬洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬2863元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，我在被告陈修国经营的关集镇闫庙村闫庄轮窑厂从事体力劳动，经结账被告欠我劳动报酬2863元，并由被告姜玉梅给我写下欠据。事后，经我多次催要，被告一再推脱，为此提起诉讼，请求判如所请。
陈修国、姜玉梅均未予答辩。
经审理查明：原告李敬洋在被告陈修国租赁经营的关集镇闫庙村闫本华轮窑厂干活，由被告陈修国支付原告工资。经结算被告欠原告工资3863元，后被告支付原告1000元，下欠2863元。2016年2月10日，被告陈修国的妻子姜玉梅给原告出具收据一份，载明“下欠李敬洋3863元，付1000元”。之后原告李敬洋多次要求被告陈修国、姜玉梅支付所欠工资款2863元，被告推脱不付。为此，李敬洋诉讼来院。
上述事实，有李敬洋举证的身份证复印件、欠条一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。李敬洋为陈修国提供劳务，原告李敬洋应当获取相应的报酬，被告陈修国应按约定支付原告李敬洋劳动报酬。被告姜玉梅作为被告陈修国的妻子，向原告出具欠款手续，其应当对该笔债务承担共同清偿责任。故对李敬洋要求陈修国、姜玉梅支付劳动报酬2863元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈修国、姜玉梅于本判决生效之日偿还所欠李敬洋工资款2863元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈修国、姜玉梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 泉
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1267号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：于光财，男，生于1963年3月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：于仁臣，男，生于1975年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：丁胜合，男，生于1965年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告于光财、于仁臣、丁胜合金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘迎平，被告于光财、于仁臣到庭参加了诉讼，被告丁胜合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年3月13日，被告于光财与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2015年3月12日到期，约定贷款月利率9.5‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告于仁臣、丁胜合签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年3月13日原告向被告于光财发放贷款100000元，借款月利率为9.5‰，2015年3月12日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告于光财偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息；保证人承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告于光财辩称，借款借据及合同签字属实，对于事实无异议，实际上我是顶名贷款。
被告于仁臣辩称，担保属实，但是没有见到钱。
被告丁胜合在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年3月13日，被告于光财与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告于光财向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与于仁臣、丁胜合签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2014年3月13日向被告于光财发放贷款100000元，借款月利率为9.5‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年3月12日到期。借款到期后被告于光财本息未还，于仁臣、丁胜合也未履行保证责任。经催要未果，诉来本院。上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告于光财所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于光财欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告于仁臣、丁胜合作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告丁胜合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光财于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月13日起至2015年3月12日止以100000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2015年3月13日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
二、被告于仁臣、丁胜合对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一七年四月十七日
书记员 乔丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1482号
原告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
地址郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
统一社会信用代码914101005610147958。
负责人万宇，职务总经理。
委托代理人岳素胜，该公司员工。
委托代理人岳斌，该公司员工。
被告唐虎，男，汉族，1991年6月7日出生，住商丘市。
本院在审理原告信达财产保险股份有限公司河南分公司诉被告唐虎追偿权纠纷一案中，原告信达财产保险股份有限公司河南分公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按信达财产保险股份有限公司河南分公司自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一八年二月二十日
书记员 赵倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4122号
原告：大足区龙水镇双恒家私经营部，住所地重庆市大足区龙水镇明光社区居委四联门市，注册号500225602131576。
经营者：唐道美，女，1985年1月26日生，汉族，住重庆大足区，公民身份号码。
被告:重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号南3-1，统一社会信用代码500383000292083。
法定代表人：陈明，经理。
被告：陈明，男,1990年1月1日生，汉族，住重庆市江津区,公民身份号码。
原告大足区龙水镇双恒家私经营部与被告重庆市协心科技有限公司（以下简称协心公司）、陈明合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员朱江担任审判长，与人民陪审员唐金兰、彭维平组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告文民福到庭参加诉讼。被告协心公司、陈明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华业批发部向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同返还原告现金20760.9元及利息（从2014年10月30日起，以20760.98元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告协心公司向原告提供商户刷卡机。2014年11月1日至2014年11月11日，原告使用该刷卡机进行交易，金额为20760.98元，但该笔资金未到达原告账户。协心公司承诺2014年12月30日到账，2015年5月6日，被告协心公司的法定代表人陈明向原告出具欠条，承诺该款于2015年5月31日前归还，但至今分文未付。
被告协心公司、陈明未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告协心公司与原告口头约定，由其公司向原告的商铺提供商户刷卡机。2014年11月1日至2014年11月11日，原告在经营活动中使用该刷卡机进行交易，应结算金额为20760.9元，但该笔资金未到达原告账户。2015年5月6日，被告协心公司的法定代表人陈明向原告出具欠条，内容为“本人今欠唐道美现金人民币20760.9元。大写贰万零柒佰陆拾元整，定于2015年5月31日前归还，欠款人陈明。2015年5月6日”。到期后，被告仍未向原告支付上述款项。
另查明，被告协心公司的经营范围为：计算机软件开发、信息系统集成服务、信息技术咨询服务、计算机硬件、软件及辅助设备、电子产品（不含电子出版物）销售、票务代理。
上述事实，有原告提供的交易明细表、欠条、营业执照以及原告的陈述、被告协心公司基本情况等证据在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《非金融机构支付服务管理办法》的规定，非金融机构提供支付服�，应当取得《支付业务许可证》。本案中，没有证据证明被告协心公司取得《支付业务许可证》，其从事非金融机构支付服务，违反了行政法规的强制性规定，故原告原告与被告协心公司之间的商户刷卡机服务合同无效。基于合同无效，合同相对方取得的财产应当返还，故原告要求支付结算款的理由成立，本院予以支持，原告通过不符合规定的第三方机构办理商户刷卡机业务存在过错，故原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。原告与被告协心公司因服务合同产生纠纷后，被告陈明虽向原告出具了欠条，但结合案件事实可以认定被告陈明的行为系职务行为，故本案的责任主体应为被告协心公司，被告陈明在本案中不应直接承担民事责任。被告协心公司、陈明未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市协心科技有限公司于本判决生效后10日内支付给原告大足区龙水镇双恒家私经营部结算款20760.9元。
二、驳回原告大足区龙水镇双恒家私经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重庆市协心科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 唐金�
人民陪审员 彭 维 平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 镇 豪
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初108号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈利国，男，1983年10月20日生，身份证号码：1301211983********，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村陈家巷*号，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年4月21日9时30分许，被害人赵某乙、王某在307国道职教道口因过路问题与被告人康建（已判刑）发生争执，双方在争执中将康建的上衣撕破。后康建与闻讯赶到职教道口的被告人陈某、张利勇(已诉)、张海利(已诉)、康喜红、王秋文、梁佳、王明辉（四人均已判刑）、刘彦海（批捕在逃）等人到马路对面大力士轮胎店门口殴打赵某乙、王某，其中张海利、王明辉、陈某用拳杵赵某乙，王秋文用木板拍赵某乙，康喜红、张利勇用椅子砸赵某乙，刘彦海持刀、梁佳持车把锁并递给康喜红一把刀，赵某乙持铁撬棍边抡边向路西跑，上述被告人对赵某乙追打。赵某乙跑到马路中间，梁佳将车把锁扔到赵某乙身上，车把锁掉在地上后，被陈某捡起继续追打赵某乙。在职教道口路西、刘彦海的车东侧，赵某乙被王秋文敲腿倒地，陈某、梁佳、刘彦海、王秋文、张利勇、康喜红围打赵某乙，陈某砍赵某乙头部一刀，梁佳持撬棍殴打赵某乙。王明辉（已判刑）拽王某两个跟头，王秋文上去踢王某一脚。经鉴定赵某乙的伤情属重伤二级。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月21日9时30分许，被害人赵某乙、王某在307国道职教道口因过路问题与康建（已判刑）发生争执，双方在争执中将康建的上衣撕破。赵某乙夫妇返回到在职教路口对面307国道东边所经营的大力士轮胎店。随后由康喜红（已判刑）带头，被告人陈某伙同康建、王秋文（已判刑）、梁佳（已判刑）、王明辉（已判刑）、张辉（已判刑）、张海成（已判刑）、刘彦海（在逃）等人，冲到大力士轮胎店门口，对赵某乙、王某进行殴打，赵某乙持铁撬棍边抡边向路西跑，上述人员对其追打，赵某乙跑到马路中间，梁佳将手持的铁质带刃车把锁扔到赵某乙身上，车把锁掉在地上后，陈某捡起后持车把锁追打赵某乙。在职教道口路西、刘彦海的车东侧，赵玉峰被上述人殴打，陈某持车把锁砍击赵某乙头部，赵某乙被致伤。赵某乙的伤情经石家庄市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书认定：锐器致赵某乙右额部硬膜外血肿，行血肿清除术，术后出现意识障碍，瞳孔对光反射迟钝，四肢肌张力低，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h条之规定，其损伤程度已达到重伤二级鉴定标准，赵某乙之损伤属重伤二级。
2014年8月4日，双方当事人达成赔偿协议书赔偿赵某乙250000元，已履行，被害人对被告人表示谅解。
2016年6月20日陈某到井陉县公安局微水分局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：工作说明（附监控录像截图），补充说明，抓获证明，到案经过，鹿泉市人民法院刑事判决书，井陉县人民法院（2015）井刑初字第33号刑事判决书，井陉县医院病历记录，被告人户籍及前科证明，证人常某、赵某甲的证言，被害人赵某乙、王某的陈述，被告人陈某的供述，同案犯康喜红、康建、王秋文、张海成、张辉、王明辉、梁佳、张利勇、张海利的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人陈某持械随意殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人在本案中有一定过错，量刑时予以考虑。被告人陈某在犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可减轻处罚。该自愿认罪，态度较好，赔偿被害人损失并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人自首、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 王 欢
助理审判员 何海源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初275号
原告杨某某，男，1992年2月22日出生，汉族。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，女，1989年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，1960年2月18日出生，汉族，系王某甲之父，
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张伟、被告王某甲及二被告委托代理人陈广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某甲于2015年正月12日经人介绍相识后订立婚约，按农村风俗订婚时经媒人之手给付被告方彩礼现金38600元，被告于订婚当日返还原告2000元衣服钱。原告已达到法定结婚年龄，当商议婚期时，被告索要10万元巨额彩礼，原告无法承受。故依法向贵院提起婚约彩礼纠纷之诉，要求判令被告共同返还原告彩礼现金36600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所给付的彩礼款，被告王某甲已收到，但王某甲已是成年人，与王某乙无关，应驳回对王某乙的起诉。该彩礼款被告王某甲已用来购置嫁妆等结婚财物，均已花费完毕，彩礼款不应再予退还。该婚约解除过错在于原告，被告并未向原告索要10万元的结婚彩礼，被告王某甲至今仍同意与原告结婚。原告与被告王某甲已实际同居生活了一段时间，原告应对被告进行青春费的补偿。
经审理查明，2015年农历正月12日，原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识后订婚，在订婚时被告方收受原告方礼金38600元，订婚当日被告又返还原告礼金2000元。后原告以被告王某甲索要高额彩礼，其支付不起为由提出解除婚约，但庭审中被告王某甲仍同意与原告结婚。原告为要求被告方返还彩礼款，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：原告杨某某与被告王某甲按农村风俗订立婚约，并按农村风俗习惯原告方给付被告方订婚彩礼礼金38600元，及被告返还原告礼金2000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告退还彩礼礼金，理由正当，但原告是以被告王某甲索要高额彩礼，其支付不起为由提出解除婚约，且庭审中被告王某甲仍同意与原告结婚，故二被告应适当退还原告为宜。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于判决生效后5日内退还原告杨某某彩礼款30000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费357.5元，由原告杨某某承担59.5元，由被告王某甲、王某乙承担298元。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一六年三月二十九日
代书记员 顾春华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9151号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，该司员工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司员工。
被告：钟凤梅，女，1970年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
被告：何荣南，男，1935年10月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，
原告中山市星晨花园物业管理有限公司与被告钟凤梅、何荣南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中山市星晨花园物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回对被告何荣南的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告何荣南的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回对被告何荣南的起诉。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月十七日
书记员 梁敏祺
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保80号
申请人郭某，男，1965年9月28日生，汉族，住通辽市。
被申请人徐某，男，1963年9月19日生，汉族，住四平市。
被申请人刘某，男，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
申请人郭某因与被申请人徐某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐某驾驶的吉C—T41**号奇瑞牌小型轿车、刘某某驾驶的辽C-781**号乘龙牌重型半挂牵引车（辽C-T6**挂号重型仓栅式半挂车）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭某诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某驾驶的吉C—T41**号奇瑞牌小型轿车、刘某驾驶的辽C-781**号乘龙牌重型半挂牵引车（辽C-T6**挂号重型仓栅式半挂车）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保80-1号
申请人徐某某，男，1963年9月19日生，汉族，住四平市老国家安全局院内。
被申请人郭某某，男，1965年9月28日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡。
申请人因与被申请人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提供担保于2017年7月21日向本院提出申请，要求解除对徐某某驾驶的吉C—T41**号奇瑞牌小型轿车的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人徐某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下
解除对徐某某驾驶的吉C—T41**号奇瑞牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年七月二十一日
书记员崔家铭
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保80-2号
申请人刘某某，男，1975年9月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
被申请人郭某某，男，1965年9月28日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡。
申请人因与被申请人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提供担保于2017年7月21日向本院提出申请，要求解除刘某某驾驶的辽C-781**号乘龙牌重型半挂牵引车（辽C-T6**挂号重型仓栅式半挂车）的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下
解除对刘某某驾驶的辽C-781**号乘龙牌重型半挂牵引车（辽C-T6**挂号重型仓栅式半挂车）扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年七月二十一日
书记员崔家铭
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更52号
罪犯王洪勇，男，1980年10月27日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化程度，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)鄂随州中刑初字第00002号刑事判决：被告人王洪勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王洪勇限制减刑。宣判后，王洪勇不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出(2014)鄂刑一终字第00093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2014年11月7日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月19日至5月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王洪勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王洪勇在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯王洪勇在死缓刑执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王洪勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月一日
书记员 郭 香
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初118号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人孟德荣，男，1967年9月20日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被澧县公安局取保候审；2017年5月9日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年5月25日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人孟德荣犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月16日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人孟德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年12月17日20时5分许，被告人孟德荣酒后无证驾驶未注册的两辆摩托车，从澧县盐井镇前往澧县梦溪镇（原雷公塔镇），由西向东行驶至雷公塔岩头嘴社区居委会维益宾馆路段时，与停在路边赵某驾驶的湘Ｊ×××××号小轿车尾部相刮擦，造成两车受损、被告人孟德荣受伤的交通事故。经对被告人孟德荣抽血检验，其血液中乙醇含量为260.3㎎/100mｌ，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经澧县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孟德荣及赵某分别承担此事故的同等责任。
被告人孟德荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟德荣在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过、常住人口登记表、驾驶证及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书等书证，证人赵某、朱某、黄某的证言，被告人孟德荣的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孟德荣违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故造成实际损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人孟德荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人孟德荣是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人孟德荣具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人孟德荣从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟德荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人孟德荣于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年六月二日
代理书记员 施春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初43号
原告：梁显聪，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区（已确认的送达地址）。
被告：黄开雨，男，1975年12月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁显聪诉被告黄开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁显聪到庭参加诉讼。被告黄开雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁显聪诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经济周转困难，于2016年9月24日向原告借款15000元，双方口头约定二个月内还清，原告有被告亲手所写的《借据》为证。借款期满后，被告未按约定时间偿还借款。原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（从2016年9月24日起计至还清该款时止，按总金额的百分之二月利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄开雨没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月24日，被告黄开雨向原告梁显聪借款15000元，并出具《借据》一份给原告收执。《借据》约定借款期限为2个月，约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。借款期限届满，被告未还款。原告催收未果，遂向本院起诉，请求如诉称。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》一份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告黄开雨向原告梁显聪借款15000元，有原告提供《借据》一份为证，且被告没有抗辩，本院予以认定。借款期限届满，被告未还款。现原告请求被告偿还借款15000元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，《借据》约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算。2016年中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍为17.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，因此，被告应按《借据》约定支付借款利息（从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告。原告请求的利息超过《借据》约定的部分，本院不予支持。
被告黄开雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄开雨自本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及其利息（从2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁显聪；
二、驳回原告梁显聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（原告已预交），由被告黄开雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄月琪