江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初207号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年7月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市康之亚餐具消毒配送中心合伙人，家住江西省南昌市红谷滩新区红谷八路，。2008年1月21日、2012年3月11日及同年5月4日、2013年8月30日，因吸食毒品等先后四次被公安机关处以行政拘留并罚款。2014年12月17日因本案由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审；2016年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪由本院决定被逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人颜某，男，1993年6月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市康之亚餐具消毒配送中心合伙人，家住江西省南昌市红谷滩新区卫东花园。2014年12月3日因本案由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月17日再次由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审；2016年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪由本院决定被逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人曹某，男，1984年10月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，经营南昌市红谷滩餐具消毒配送中心，家住江西省南昌市红谷滩新区红岭花园*期。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月17日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审；2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪由本院决定被逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李学锋、李佳琪，江西洪城律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1994年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省南昌市红谷滩新区红岭花园小区。2015年3月2日因本案由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审；2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪由本院决定被逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张友明，江西洪城律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人颜某某、颜某犯聚众斗殴罪，被告人曹某、曹某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人颜某某、颜某、曹某、曹某某及辩护人李学锋、李佳琪、张友明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院指控：被告人曹某等人和被告人颜某某等人因抢占消毒餐具的业务产生了矛盾。2014年11月10日晚上，被告人曹某等人来到本市红谷滩区红岭花园小区自明理发店，使用店内的凳子殴打了被害人徐某某。经法医鉴定，徐某某的损伤程度构成轻伤二级。
同年11月13日中午，被告人颜某某、颜某等人开着一辆五菱面包车和一辆丰田凯美瑞汽车，载着准备好的鱼叉、砍刀等器械来到红岭花园小区，下车后，颜某某、颜某等人拿着鱼叉等器械将被告人曹某、曹某某和曹某的父亲曹某甲刺伤。曹某、曹某某等人抢过对方鱼叉，反过来刺伤颜某某、颜某、王某某等人。曹某、曹某某等人将对方刺伤之后，将停留在现场的五菱面包车和丰田凯美瑞汽车砸毁。经依法鉴定，颜某某的损伤程度构成轻伤一级，曹某甲的损伤程度构成轻伤二级，曹某、曹某某的损伤程度分别构成轻微伤；五菱面包车受损价值为人民币1165元、丰田凯美瑞汽车受损价值为人民币6280元。
2014年12月2日及同年12月17日，被告人颜某、颜某某分别向公安机关投案；2015年2月4日，被告人曹某被公安机关抓获归案；2015年3月2日，被告人曹某某向公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、公安机关扣押清单、物证照片、鉴定意见书、被告人的供述和辩解等证据材料证实。公诉机关认为，被告人颜某某、颜某持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人曹某、曹某某伙同他人故意伤害他人身体，其中被告人曹某参与伤害他人两次，并致一人轻伤二级、一人轻伤一级，被告人颜某参与伤害他人一次，并致一人轻伤一级，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人曹某、曹某某并故意毁坏他人财物价值人民币7445元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，还应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。四被告人的行为均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的情节，被告人曹某、曹某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十九规定的情节。据此，提请本院依法判处。
被告人颜某某、颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人曹某对公诉机关指控其构成故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议。其同时辩解没有参与砸毁汽车的犯罪事实，不构成故意毁坏财物罪。
被告人曹某的辩护人对公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议；其同时提出：公诉机关认定被告人曹某参与砸车的证据不足，且被砸车辆的现场勘验和价格评估鉴定不具有客观真实性，应当重新进行补证和价格评估鉴定。被告人曹某是初犯，认罪态度及悔过表现较好，所犯罪行主观恶性小，建议法院对其适用缓刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议；其同时提出：公诉机关提供的公安机关现场勘验笔录和价格评估机构出具的价格鉴证结论不具有客观性和合法性，不能作为定案根据，故公诉机关指控被告人曹某某故意毁坏财物罪的证据不足。被告人曹某某是初犯偶犯，所犯故意伤害罪具有自首情节，且受害方颜某某、颜某有过错，当事人双方并达成和解协议，取得被害人谅解。请求对被告人曹某某从宽处罚。
经本院审理查明：
一、2011年始，被告人曹某在本市红谷滩新区经营一家以餐具消毒配送为主要业务的南昌市红谷滩餐具消毒配送中心，2014年9、10月，被告人颜某某、颜某和徐某某合伙在本市红谷滩新区也经营一家以餐具消毒配送为主要业务的南昌市康之亚餐具消毒配送中心，因争夺餐具消毒配送市场，曹某与颜某某、颜某和徐某某而产生矛盾，双方家属为此也时有摩擦。
2014年11月10日晚，在本市红谷滩红岭花园三期E区5栋一楼徐某甲经营的理发店内，因此前双方在争夺消毒餐具配送时发生的矛盾和摩擦，被告人曹某等人持店内塑料凳子等物将正在该店打麻将的徐某某打伤，造成被害人徐某某头部及肢体等处受伤、左手第五掌骨骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述证实：2014年11月10日中午，其妻子与曹某妻子因为消毒餐具配送的事打了架。当天晚上9点40分左右，其在本市红谷滩新区红岭花园三期13栋楼下的自明理发店里打麻将，突然曹某和他叔叔曹文平（音）等一伙人来到理发店，曹某拿起店里的长凳子对着其胸口撞，其他人也围着其打，打了有一二分钟，把其打倒在地，尔后就离开了。当晚其老婆就打电话报了警，并把他送到医院。
2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实：徐某某头面部及肢体受伤，左手第五掌骨完全性、线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
3.证人证言
（1）证人徐某甲的证言证实：2014年11月10日晚上，在其经营的理发店里，徐小远（大名叫徐某某）在房间里打麻将，其看到岭口村曹家人的三个年轻男子（具体叫什么名字不认识）拿着店里的塑料凳子打徐小远，其和徐某乙等人就上前去劝架，徐小远当时头部被打破了在流血，左手也受了伤，后徐小远的亲戚过来将其送去医院治疗了。
（2）证人徐某乙的证言证实:2014年11月10日晚上9时40分许，其在本市红岭花园自明理发店里看人打麻将，突然岭口村曹家做餐具生意的外号叫“矮子”的人，带着其叔叔、侄子、兄弟等四五个亲戚冲进店里，端起店里的长凳子对着徐某某胸部打，打了七八分钟，将徐某某打倒在地，离开前“矮子”说了句“嫩（你）有量就拿刀剁我”。
4.被告人曹某的供述与辩解。被告人曹某供认：其在本市卫东花园开了一家红谷滩餐具消毒配送的公司，开了两年多，颜某某、颜某、徐某某在红岭花园也开了家康亚之餐具消毒配送的公司，刚开半个月。之后，对方把自己的消毒餐具强行进入红谷八路等餐饮店，将其大部分业务抢走了，还打电话威胁其，让其撤掉全部业务，否则搞死其。2014年11月10日，在红谷八路家常菜店内，颜某某、颜某、徐某某的老婆带人将其配送到店里的餐具撤下，换上其店里的餐具，其老婆和对方讲道理，被徐某某的老婆打了几个耳光，脸都被刮花了，这个情况其也向红谷滩派出所报了案。当天晚上9点许，在红岭花园E区5栋一楼一间房间，徐某某在打麻将，其和徐某某发生了肢体冲突，用拳头打了徐某某，对方也还手了。
二、自2014年11月10日发生打架后，双方矛盾进一步加剧，被告人颜某某、颜某便准备了大量鱼叉等器械，伺机对曹某等人进行报复。2014年11月13日中午13时许，被告人颜某某、颜某并纠集王某某等人，分别驾乘一辆五菱牌面包车（赣A1G0**）和一辆丰田凯美瑞小车（赣MU42**），面包车内载着鱼叉等作案工具，至本市红谷滩新区红岭花园二期D区13栋附近，遇到被告人曹某与其堂弟曹某某，被告人颜某某、颜某与王某某等人随即下车并从车内取下事先准备的鱼叉等凶器对被告人曹某、曹某某进行砍杀，并先后将被告人曹某、曹某某及曹某的父亲曹某甲刺伤。当被告人颜某某、颜某等人将对方刺伤后逃离现场时，被告人曹某、曹某某等人夺过对方鱼叉等凶器，将颜某某、颜某、王某某刺伤，颜某某、颜某、王某某等人迅即逃离现场。尔后，被告人曹某、曹某某等人又持鱼叉、斧头等将被告人颜某某、颜某停留在现场的五菱牌面包车和丰田凯美瑞小车的车窗玻璃、车胎等损毁。
案发后经鉴定：被告人颜某某肢体部外伤致皮肤创伤，创口长度累计17.6CM，左桡骨远端撕脱性骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人曹某甲左侧胸部刺伤致双侧胸腔积血等，损伤程度为轻伤二级；被告人曹某右大腿外伤，损伤程度为轻微伤；被告人曹某某右手部外伤，损伤程度为轻微伤。被损坏五菱面包车受损评估价值人民币1165元，丰田凯美瑞受损评估价值人民币6280元。
2014年12月2日，被告人颜某因涉嫌本案经公安机关电话传唤后自动到案；2014年12月17日，被告人颜某某因涉嫌本案主动向公安机关投案；2015年2月4日，被告人曹某因涉嫌本案列为网上追逃期间被公安机关抓获归案；2015年3月2日，被告人曹某某因涉嫌本案主动向公安机关投案。
2015年2月9日，涉案各方当事人就民事赔偿等问题达成调解协议，各当事人自愿放弃对对方的民事赔偿要求，因受伤所发生的医疗费及车辆受损所需维修费用受害方各自自行承担，并对对方予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人的供述与辩解
（1）被告人曹某的供述与辩解。被告人曹某供认：因为与颜某某、颜某、徐某某争夺消毒餐具配送业务的事，双方多次发生矛盾。2014年11月13日13时许，颜某某、颜某打电话给其，要求其把配送的餐具撤掉，否则让其看着办，其没有理会，便下楼准备去上班。走到红岭花园D区13栋旁边楼下超市旁，看到四辆车子开过来，颜某某、颜某下来带着二十多个人拿着鱼叉，什么话都没有讲就追着其就刺。颜某某、颜某用鱼叉将其右大腿刺了两个洞，其就带着伤逃跑，回头看到爸爸曹某甲、弟弟曹某某也被颜某某、颜某用鱼叉刺到，其和曹某某就回头和对方拼命，抢下对方手上的鱼叉，将颜某某、颜某刺伤。这时民警赶到现场，对方就四处逃窜了，后围观的居民出于气愤把停在现场的面包车和丰田凯美瑞车砸坏了。
（2）被告人曹某某的供述与辩解。被告人曹某某在公安机关供认：2014年11月13日13时左右，在红岭花园D区13栋附近，其和堂哥曹某吃完饭准备去上班，当时曹某在楼下等，这时有两部车开过来，一部面包车，一部黑色丰田凯美瑞，从车上下来几个人，为首的是颜某某、颜某，全部拿着鱼叉、斧头、砍刀追着堂哥曹某杀，曹某的右腿被颜某某用鱼叉杀伤了，其见状就冲上去抢对方的鱼叉，颜某某看到其来帮忙也用鱼叉将其右手背杀伤。不知什么时候其大伯曹某甲也冲了过来，也被对方给杀到了。这时对方就跑，颜某某、颜某都摔倒了，其和曹某就冲过去用鱼叉杀伤了颜某某、颜某的腿。在对方跑掉之后，为了泄愤，其和曹某还用面包车内的斧子将对方开来的面包车和凯美瑞车砸坏了。
庭审中，被告人曹某某又称车子是由其一人砸坏的，否认曹某参与了砸车。
（3）被告人颜某某的供述与辩解。被告人颜某某供认：曹某做餐具消毒配送生意，其和颜某、徐某某三人合伙开了“康亚之”也是做餐具消毒配送，因为争餐具消毒配送业务的事情双方发生了矛盾，为此2014年11月初的时候，曹某还把徐某某打成轻伤二级。2014年11月13日10时许，其和颜某开着面包车送用脏了的餐具到厂里去清洗，在红岭花园D区13栋门旁超市附近，曹某拿着鱼叉在其餐具厂附近路口，看到其开面包车过来就用鱼叉捅车子，其和颜某开车跑掉了。后来曹某打电话给来说“你跑掉干嘛，我就在你的厂里路口来，有本事你就来”。为了防备碰到曹某后被对方用鱼叉追杀时吃亏，其事先放了2把鱼叉和一根钢管在面包车的后备箱里。到了13点许，其与颜某及颜某的朋友王某某、还有在餐具厂里做事的两个工人（即颜某某的堂弟颜某甲、颜某乙）共五人，分别乘座坐凯美瑞汽车和五菱面包车到了红岭花园D区13栋餐具厂附近，曹某和另一个男子看到其车子后就拿着鱼叉冲过来，其赶紧停车打开后备箱拿出鱼叉来。刚拿出来曹某和他的亲属就围了过来，用鱼叉对着其杀，其也拿着鱼叉和曹某等人对杀，曹某的爸爸和颜某拿着鱼叉互杀。其被杀倒在地，颜某的头部、手部等处被杀到，王某某也被杀到，曹某、曹某的爸爸和堂弟也被杀到。其被杀到在地后看到曹某带着其家属用鱼叉敲烂车子的玻璃，叉烂了车胎。
（4）被告人颜某的供述与辩解。被告人颜某供认：因为消毒餐具配送的事情其和颜某某、徐某某，与曹某发生了纠纷，2014年11月10日，曹某将其合伙人徐某某打伤了。2014年11月13日13时，颜某某开着五菱面包车带着两个厂里做事的工人（即颜某某的堂弟颜某甲、颜某乙），其开着租来的黑色凯美瑞带着王某某，当时面包车上放了4把鱼叉，是其和颜某某商量后放在车上的，目的是带着防身，因为当天上午曹某带着其家人拿着鱼叉要追杀其和颜某某，被其开车跑了。如果碰到曹某他们，能跑就尽量跑，如果跑不了，那也不能吃亏，就拿带过去的鱼叉和对方互杀。到了红岭花园D区13栋附近餐具厂门口，其和颜某某等人还没下车，就看到曹某就带着十来个家里的亲戚拿着鱼叉、砍刀围着车子要杀其和颜某某等人。其看架势已经跑不掉了，就和颜某某拿了鱼叉下去和他们对杀，王某某有没有拿鱼叉下去杀没有看到，那两个工人没有参与打斗乘乱跑了。其拿鱼叉和曹某、曹某某等四五人对着刺，很快其就被对方杀到了手脚等处，其也用鱼叉杀了对方。其倒在地上时，看到曹某、曹某某又过去朝倒在地上的颜某某刺了几下。其与颜某某、王某某三人受了伤，对方曹某、曹某某、曹某甲也受了伤。后来其听现场的人说，是曹某和他家里的人用鱼叉把两部车子砸坏了，车胎也刺破了，车窗、车玻璃、车门、车顶和引擎盖也有受损。
3.证人证言
（1）证人曹某甲的证言及辨认笔录证实:2014年11月中旬的一天中午，其吃完中饭下楼买烟，其儿子曹某和侄子曹某某准备去餐具厂上班，其看到开过来两辆车，从车上冲下来一二十个手上拿着砍刀、鱼叉的年轻人。一个稍微胖点的二十来岁身高一般的年轻人说：“杀他娘的！”边说边带人朝曹某、曹某某杀去。其便上前阻拦，对方不理会，其还被那个稍微胖点的二十来岁身高一般的年轻人用鱼叉杀到左胸，当时就杀到在地，然后这些人又追着曹某、曹某某去杀了，后来发生的事就不清楚了。
案发后经曹某甲辨认，其辨认出事发时喊“杀他娘的”并将其杀伤的人为颜某。
（2）证人程某某的证言证实：曹某甲的儿子曹某在红谷八路开了家餐具消毒公司，徐某某和另外两个人合伙也开了家餐具消毒公司，双方有些纠纷。2014年11月13日13时许，其看到徐某某的两个合伙人带着十多个人，开了三四部车子，其中有一辆黑色小车和一辆面包车到了红岭花园D区13栋楼下，这些人下车后，从面包车里拿了鱼叉。随后合伙人打电话给曹某，曹某以为是对方来谈判的，从家里下楼，徐某某的两个合伙人看到曹某后带着他们一起来的人拿着鱼叉追着曹某杀。曹某的爸爸曹某甲看到后就追了过去，对方就用鱼叉杀了曹某甲，杀到曹某甲后对方就跑。曹某甲的其他家属看到后就追对方，追上了徐某某的两个合伙人，之后就用对方的鱼叉杀了这两个合伙人。曹某、曹某甲、曹某某都被对方杀伤了。
（3）证人颜某甲的证言证实：2014年11月13日13时许，其走到红岭花园13栋，看到堂哥颜某某和堂哥的朋友颜某被曹某那边五六个人追，双方都拿了鱼叉动了手，在追的过程中颜某某、颜某也用鱼叉跟对方进行还击，追到商店前面拐角处，颜保林和颜某被对方用鱼叉捅伤倒在地上，曹某那边一个五十多岁的人受了伤并捂着小腹，颜某某右脚等处被刺伤，颜某头上和小腿上都在流血。曹某那边的五六个人打完后，回头又用鱼叉和砍刀把停放在超市门口的白色五菱面包车和黑色小车给砸了。面包车是颜某某厂里送货用的，车上放了三四根鱼叉，另外一辆小车不知道是谁的，都被砸了。
（4）证人颜某乙的证言证实：2014年11月13日中午13时左右，其与颜某乙去红岭花园二期13栋“康亚之”餐具厂上班，快到厂门口时，其看到曹某、曹某某和十来个男子手持鱼叉、砍刀追着颜某某、颜某、王某某杀，颜某某、颜某就跑，大概跑出15米左右被追上了，双方就持鱼叉互杀。颜某、颜某某人少打不过他们，被他们被打倒在地。王某某被鱼叉伤到了脚，趁乱跑掉了。现场太混乱，其只看到曹某拿鱼叉杀到了颜某某。颜某、颜某某用鱼叉也刺到了对方。曹某他们打完人后，又去餐具厂门口用鱼叉砸坏了面包车的车窗玻璃，再刺破了四个轮胎，凯美瑞车子被砸的情形其没看到。当时曹某他们拿了鱼叉和砍刀，颜某、颜某某拿了鱼叉。鱼叉是两米多长，钢管做成的，前面是尖尖的头部。
4.公安机关扣押、发还物品清单及作案凶器刑事照片证实：公安机关已依法扣押涉案的鱼叉7把、斧头3把、砍刀1把以及遗留在案发现场的受损丰田凯美瑞小车1辆、五菱面包车1辆等物，以及上述涉案物品的外观特征；丰田凯美瑞小车已发还车辆所有人万某某，五菱面包车已发还车辆所有人颜某。
5.公安机关现场勘验笔录及刑事照片证实：五菱面包车和丰田凯美瑞小车受损的部件及状况特征。
6.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书4份。证实：颜某某躯干部及肢体部损伤，肢体部外伤致皮肤创，创口长度累计达17.6厘米，肢体部外伤致两处长骨骨折，损伤程度构成轻伤一级；曹某甲躯干部损伤，躯干部外伤致双侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级；曹某肢体部损伤，肢体部外伤致软组织创，创口长度累计达1.5厘米，损伤程度构成轻微伤；曹某某手部损伤，手部外伤致皮肤创，创口长度累计达2.4厘米，损伤程度构成轻微伤。
（2）涉案物品价格鉴定结论书证实：经鉴定，涉案的赣A1G0**五菱牌面包车受损价值为人民币1165元，赣MU42**丰田凯美瑞汽车受损价值为人民币6280元。
7.证人万某某的证言及机动车登记信息资料证实：赣MU42**丰田凯美瑞汽车所有人为万某某，案发时万某某租赁给戴胜辉使用，赣A1G0**的五菱牌小型面包车所有人为颜某。
8.公安机关出具的归案经过及情况说明证实：被告人颜某于2014年12月2日经公安机关电话传唤后自行到南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所接受调查；被告人颜某某于2014年12月17日向南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所投案；被告人曹某因涉嫌本案被列为网逃人员后于2015年2月4日被南昌市公安局东湖分局抓获归案；被告人曹某某于2015年3月2日向南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所投案。
9.公安机关出具的相关常住人口信息资料、行政处罚决定书证实：被告人颜某某、颜某、曹某、曹某某案发时均已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；被告人颜某某分别于2008年1月21日、2012年3月11日及同年5月4日、2013年8月30日，因吸食毒品等先后四次被公安机关处以行政拘留。
10.调解协议书1份、谅解书3份证实：2015年2月9日，曹某甲、颜某某、徐某某三人达成调解协议，自愿放弃对对方的民事赔偿要求，因受伤所发生的医疗费及车辆受损所需维修费用受害方各自自行承担，并对对方予以谅解。
以上证据均经庭审调查举证质证，证据来源合法，内容客观真实、关联，足以证明上述事实成立。
根据庭审调查质证、认证和法庭辩论的意见，控辩双方争议的焦点问题有以下两点：一是被告人曹某是否参与了砸毁车辆；二是公安机关的现场勘验笔录以及价格鉴证部门出具的涉案物品价格鉴证结论能否作为本案的定案依据。针对上述争议的焦点问题，合议庭依据庭审查明的事实以及相关法律规定，作综合评判如下：
一、被告人曹某是否参与了砸毁车辆。经查，被告人曹某参与砸毁车辆的事实除证人颜某甲、颜某乙及被告人颜某某证实在现场亲眼所见外，同时被告人曹某某（被告人曹某堂弟）庭审前也多次供述是其与曹某用鱼叉、斧头等将对方车辆砸坏的，被告人曹某某的庭前供述与现场目击证人颜某甲、颜某乙的证言及被告人颜某某的供述能够相互印证，足以证明被告人曹某参与了砸毁车辆的事实。被告人曹某某庭审中虽翻供否认曹某参与砸车，但其庭审中翻供不能说明合理原因并与本案其他证据相互矛盾，其庭审中的上述翻供不予采信。
二、关于公安机关的现场勘验笔录以及价格鉴证部门出具的涉案物品价格鉴证结论能否作为本案定案依据的问题。经查，案件发生后，公安机关曾就被砸车辆的损毁情况依法进行过实地勘验，并对受损车辆的损毁价值依法委托价格鉴证部门进行价格鉴证，所作出的价格鉴证结论也依法向各被告人进行告知，各被告人对价格鉴证结论均无异议。合议庭经审查，上述公安机关就本案受损车辆所作现场勘验笔录及价格鉴证部门出具的价格鉴证结论，内容真实客观，程序合法，依法可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人颜某某、颜某公然藐视国家法律及社会公德，破坏社会公共秩序，为争夺消毒餐具配送业务而伙同他人持械斗殴，并致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人曹某、曹某某故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其中，被告人曹某两次伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，被告人曹某某伙同他人故意伤害他人身体一次，致一人轻伤一级；同时被告人曹某、曹某某还故意毁坏他人财物价值人民币7445元，数额较大。被告人曹某、曹某某均构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人颜某某、颜某、曹某、曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某、颜某、曹某某系自动归案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；但被告人颜某某另有违法劣迹，酌情从重处罚；被告人曹某被抓获归案后对其故意伤害他人的犯罪事实予以了如实供述，当庭认罪，其所犯故意伤害罪的行为具有坦白情节，依法可从轻处罚；各被告人均取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某、曹某某均犯两罪，应实行数罪并罚。被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某系初犯的意见经查与事实相符，本院予以采纳，该辩护人提出的其他辩护意见经查均与事实和法律不符，本院不予采纳；被告人曹某连续两次故意伤害他人身体，并故意损毁他人财物，其主观恶性及社会危害大，犯罪情节较重，并不具备适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人曹某适用缓刑的建议不当。被告人曹某某的辩护人提出公诉机关指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪证据不足的意见与事实和法律不符，不予采纳，该辩护人提出的其他意见经查与事实和法律相符，予以采纳。为此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人颜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期十三日，即自2016年4月21日起至2018年4月7日止）。
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期十三日，即自2016年4月21日起至2018年8月7日止）。
四、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条〖故意毁坏财物罪〗故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。〔刑法修正案（九）修改〕
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。〔刑法修正案（八）修改〕
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。