wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第3251号
原告郑子洪。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师
原告郑子洪诉被告四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，被告提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文虹、甘涛，被告的委托代理人徐裕菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告与被告下属第五工程分公司（以下简称第五分公司）签订了《劳动合同书》，约定原告外派工作地点为塔吉克斯坦。合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算。原告办理护照后，由第五分公司负责办理签证，若原告从接到护照起四个月内未出境的，第五分公司每月发放生活补助费1200元。该《劳动合同书》还约定“经甲方考试或者考核录取后签订本合同，同时，乙方向甲方缴纳人民币3万元，用于乙方履约前期费月开支。合同期满一次性报销前期费用开支叁万元整人民币给乙方。”。据此，原告向第五分公司支付了人民币15000元。劳动合同订立后，由于笫五分公司建设项目资金等问题，该公司没有如期将原告外派至塔吉克斯坦工作。原告认为，被告从事对外承包工程和外派劳务经营，应当依法进行。被告下属第五工程分公司向申请人违法变相收取履约保证金，应当予以退还，并应承担资金占用利息。2013年3月26日，原告向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未提供证据为由，作出了（南劳人仲不字（2013）17号）《不予受理案件通知书》。为了维护原告的合法权益，请求判令被告退还保证金15000元，并从2011年1月1日（收取保证金之日）起按商业银行同期贷款利率支付计息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证明、被告的组织机构代码证，证明原、被告的主体适格；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告的第五工程分公司存在合同关系；
3、《收据》，证明被告下属第五工程分公司向原告收取了保证金15000元；
4、南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》，证明原告起诉的程序合法；
5、南充市人民政府信访局的《证明》，证明原告于2011年至2013年期间，为解决劳资纠纷到信访局上访。
被告辩称，合同未履行的原因是被告在塔吉克斯坦的项目因政局变动而停工。原告举出的《收据》不能证明第五工程分公司收取了原告的款项，即使原告向第五工程分公司付款的事实成立，交纳的也只是前期费用，而非保证金，故被告不应承担利息；被告的第五工程分公司是责任主体，应当参加诉讼；请求法院依法判决。另，南充市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》不妥当。
被告未举证。
经审理查明，2010年5月18日，原告与被告下属的第五分公司签订了《劳动合同书》，合同约定：原告外派工作地点为塔吉克斯坦，合同期限一年，具体起止时间以出国日期和实际到期日期计算；原告向第五分公司交纳人民币30000元，用于被告履约前期费用开支，合同期满后一次性给原告报销前期费用开支30000元。该合同还对工作内容、工作时间、工资待遇等作出了约定。2011年1月1日，被告下属的第五分公司给原告出具了“用于出境前期费用支出”15000元的《收据》。合同签订后，笫五分公司在塔吉克斯坦建设项目因故停止，至今未将原告等人外派至塔吉克斯坦工作，引发群体上访事件，原告要求被告退还保证金15000元保证金未果。2013年3月26日，南充市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）7号不予受理通知书，以原告未提供相应证据为由，不予受理原告的仲裁申请。2013年9月17日，原告起诉至本院。
本院认为，笫五分公司是被告设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告的第五工程分公司虽是责任人，但不是本案必须共同进行诉讼的当事人，分公司的民事责任由公司承担。原告举出了笫五分公司出具的《收据》，证明笫五分公司向原告收取了前期费用，被告未提供反驳证据证明，本院认可原告所提交《证据》证明力，故本院认定笫五分公司收取原告前期费用的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，笫五分公司向原告收取前期费用的行为违法，故被告应当返还其收取原告的费用。《劳动合同书》约定的履行期限虽为一年，但被告收取的前期费用有违法律规定，其应从收取之日承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司在本判决生效后十日内向原告郑子洪给付人民币15000元及其利息（利息的计算方式为：以15000元为基数，从2011年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计付至本判决生效后确定的给付之日止）。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一三年十月三十一日
书记员 彭玉梅
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初467号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
负责人：刘海涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，男，1962年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行工作人员。
被告：钟鸣杆，男，1962年10月30日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告钟鸣杆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟鸣杆向原告偿还借款本金50000元、利息554.92元（利息计算截止2018年4月24日），2、判令被告向原告支付2018年4月25日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定执行）。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，被告于2016年6月23日向原告借款50000元，2019年6月22日到期。原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告却未按合同约定归还贷款本息，截止2018年4月24日，被告钟鸣杆尚欠原告借款本金50000元、利息554.92元。经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。
本案在审理过程中，经本院查明，被告钟鸣杆于2017年2月死亡。
本院经审查认为，被告钟鸣杆已死亡，列为本案被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年五月八日
书记员 刘福斌
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00084号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2014年12月1日，被告人苏某某在咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村赵某甲家新房内，盗走赵某甲的照明铜芯电线2.5平方毫米的400米（价值463.32元）、4平方毫米的200米（价值386.1元）。
2、2014年12月5日，被告人苏某某在咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村赵某乙家新房内，盗走赵某乙的照明铜芯电线2.5平方毫米的60米（价值68.8元）、4平方毫米的600米（价值1146.6元）。
3、2014年12月7日，被告人苏某某在咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村田某甲家新房内，盗走田某甲的4平方毫米照明铜芯电线150米（价值277.88元），在该村荆某某家新房内，盗走荆某某的4平方毫米照明铜芯电线180米（价值347.49元）。
针对上述事实，公诉机关当庭提举了书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、户籍信息、《行政处罚决定书》、扣押清单、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人苏某某的供述和辩解，据此认为被告人苏某某以非法占有为目，秘密窃取他人财物价值2690元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年12月1日，被告人苏某某在咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村赵某甲家新房内，盗走赵某甲的照明铜芯电线2.5平方毫米的400米（价值463.32元）、4平方毫米的200米（价值386.1元）。
2、2014年12月5日，被告人苏某某在咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村赵某乙家新房内，盗走赵某乙的照明铜芯电线2.5平方毫米的60米（价值68.8元）、4平方毫米的600米（价值1146.6元）。
3、2014年12月7日，被告人苏某某在咸阳市秦都区马泉街道办事处马泉村田某甲家新房内，盗走田某甲的4平方毫米照明铜芯电线150米（价值277.88元），在该村荆某某家新房内，盗走荆某某的4平方毫米照明铜芯电线180米（价值347.49元）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，且有书证《受案登记表》、抓获经过、《立案决定书》、户籍信息、《行政处罚决定书》、扣押清单、证人田某乙的证言、被害人赵某甲、赵某乙、田某甲、荆某某的陈述、现场勘验笔录、被告人苏某某的辨认笔录及照片、咸阳市秦都区价格认证中心的《鉴定意见书》、被告人苏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某某退赔被害人赵某甲经济损失849.42元。
三、责令被告人苏某某退赔被害人赵某乙经济损失1215.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 钟振江
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏 华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2648号
原告王占佑，男，汉族，住胶州市。
被告刘凤香，女，汉族，住胶州市。
被告刘平占，男，汉族，住胶州市。
被告陈娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王占佑与被告刘凤香、刘平占、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占佑撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许龙飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审444号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人莱州市金仓街道西尹家村村民委员会。住所地：莱州市三山岛街道西尹家村。
法定代表人尹旭东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市金仓街道西尹家村村民委员会自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道西尹家村基本农田70平方米（0.11亩，）建农机仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2015年12月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）791号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市三山岛街道西尹家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款贰仟壹佰元整（¥2100元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年3月1日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市三山岛街道西尹家村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任春燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1253号
原告:吴亚娟,女,1985年5月16日生，汉族,扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，住所地江苏省扬中市大桥路欣胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
被告：镇江世纪联华超市有限公司扬中店，住所地江苏省扬中市江洲南路95号。
负责人：刘卫红，店长。
原告吴亚娟与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）、镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称世纪联华）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚娟的委托诉讼代理张潮到庭参加诉讼。被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江世纪联华超市有限公司扬中店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年度应给付原告的商铺租金14740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告东方华厦开发的位于扬中市老汽车站原址的恒泰国际广场商铺后，原告依据被告东方华厦的销售承诺：由其代理将商铺统一出租，并与被告鼎欣物业签订了商铺委托经营管理合同。当时被告东方华厦声明，被告鼎欣物业是被告东方华厦的下属物业管理公司，实为一家人。在2015年房租到期后，经原告多次催要，被告鼎欣物业与被告东方华厦均未能按照合同给付房租，后被告东方华厦出具了一份付款委托书给商铺代表鄂建章，要求被告世纪联华把被告鼎欣物业、东方华厦的房租支付给鄂建章。原告依据付款委托书要求被告世纪联华给付租金，未果。原告为此要求自行向被告主张权利，鄂建章出具了相关手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鼎欣物业书面答辩称，1、原、被告签订的委托经营管理合同至今被告未有收益，也未向原告支付过租金，该合同实际一直由被告东方华厦履行并由东方华厦支付租金。2、被告世纪联华不是租赁合同的主体，请求法院查明事实，依法判决。未提供证据。
被告东方华厦书面答辩称，1、被告之所以没有向原告支付租金其原因在于三楼的部分业主的商铺至今无人承租，租金无来源。一楼的商铺因案外人保全了世纪联华应支付给被告的租金导致被告无法支付租金。2、三楼的业主为避免损失，宜立即与我公司解除商铺委托租赁经营管理合同，由其另行承租。3、对于世纪联华承租的业主请求法院判决由世纪联华直接向原告支付租金。未提供证据。
被告世纪联华书面答辩称，1、被告与原告无租赁关系，不应承担责任。2、被告与东方华厦之间存在租赁关系，根据租赁合同的约定，因发票等问题不能直接向原告支付租金。3、东方华厦公司在未通知被告的情况下，将商铺出卖给原告，东方华厦公司对双方的租赁合同构成违约，被告保留向法院起诉的权利。未提供证据。
经审理查明,本院认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道江洲南路与健康路交叉口东北侧老汽车战原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼1-3层出租给世纪联华开设超市大卖场，租期为15年，约定了租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即世纪联华）。
原告向东方华厦购买了第一栋三层3C47号商铺，2011年6月20日，原告与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将该商铺委托鼎欣物业经营管理，租期为15年。2015年第一季度应付租金14740元。由鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜。合同签订后，因鼎欣物业未能支付上述租金，引起诉讼。
另查明，该商住楼部分业主已就2015年度租金于2015年7月15日向本院提起诉讼，审理过程中，镇江市中级人民法院就关联案件进行公开听证，相关业主经过与鼎欣物业、东方华厦协商，东方华厦向世纪联华出具了付款委托书，委托世纪联华将租金直接向业主支付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、商铺委托租赁经营管理合同、付款委托书、相关手续、购房合同及购房发票以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2015年度租金14740元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前已统一将涉案的商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》。原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同。东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，且在答辩时亦认可该事实，故原告要求东方华厦对租金承担连带责任的请求予以支持。
世纪联华虽然是涉案商铺的实际使用人，但其并非《商铺委托经营管理合同》的当事人，与原告之间不存在租赁关系，且因其与东方华厦存在另外的租赁合同关系，故原告要求世纪联华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告东方华厦、世纪联华其余的辩称理由系另外的法律关系，本案不作处理。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告吴亚娟租金14740元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴亚娟对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费169元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张宝元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第912号
原告补某某，女，生于1935年6月5日，汉族。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告雷某某，男，生于1925年4月24日，汉族。
特别授权委托代理人雷海兰（系被告雷某某侄孙女），女，汉族，生于1986年9月20日。
委托代理人陈龙，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年5月14日立案受理原告补某某诉被告雷某某扶养费纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年6月18日在遂宁市船山区中心敬老院公开开庭进行了审理。原告补某某及其特别授权委托代理人杨刚，被告雷某某及其委托代理人陈龙、特别授权委托代理人雷海兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告补某某诉称，原、被告于1981年9月7日经人介绍并登记结婚，婚后34年期间感情很好。2013年4月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告雷某某嫌农村条件差便离家出走到遂宁市船山区敬老院居住。被告雷某某弃原告不管，未尽丈夫责任，现被告每月领取退休养老金4000多元，而原告年老体弱，居住在农村，又无经济收入及生活来源。故原告补某某起诉来院，请求判令被告从2013年5月1日起每月支付原告生活费1200元，医药费300元，共计人民币1500元。
被告雷某某辩称，原告补某某系与被告再婚，原、被告婚后未生育子女，1981年，原、被告结婚时，原告补某某已与其前夫生育有一女三子，且有三个子女都未成年，被告尽到做继父责任抚养未成年子女长大。现被告身体状态非常不好，且感受不到家庭温暖与亲情，故被告于2013年5月1日入住遂宁市船山区中心敬老院。在入住敬老院前，被告工资都用于了家庭开支，现在被告每月退休工资为3074.4元。原告补某某四个子女均有能力和责任赡养原告，原告的生活费用不应由被告一人承担。被告同意从现在开始每月支付原告生活费人民币400元，同时被告要求与原告离婚。
经审理查明，被告雷某某（现年90岁）原系小学教师，现已退休，每月领取退休金人民币3074.40元。1981年9月7日，经人介绍被告与原告（现年80岁）在原遂宁县横山区向阳公社登记结婚。原被告均系再婚，且原告之前与其前夫育有三子一女，原、被告结婚时，原告的三个孩子尚未成年。原、被告婚后未生育子女，被告系入赘到原告家中生活，原、被告婚后共同抚养原告的三个未成年子女，感情尚可，现原告的四个子女均已成年并独立生活。2013年4月，原、被告为家庭琐事发生争吵，同年5月1日，被告雷某某独自一人搬到遂宁市船山区中心敬老院居住生活，每月缴纳托养费人民币1400元。庭审中，原告补某某同意由被告每月支付扶养费人民币500元，被告雷某某只同意从现在起每月支付原告扶养费人民币400元且要求离婚，因双方各执己见，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告补某某的起诉状，原、被告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件，干部退休证复印件，遂宁市安居区注册医疗机构收据六份，原告子女户籍证明，房屋图片四份，绩效工资数据表，遂宁市船山区中心敬老院自费托养协议书，医疗费发票及住院病历及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付扶养费。原、被告系合法夫妻关系，现原告补某某年老体弱，又无经济收入来源，被告雷某某每月可领取退休金3074.40元，其作为丈夫，应当履行扶养其妻子，即本案原告之义务。但原告与前夫生育四子女且均已成年独立生活，也负有赡养原告之义务，故应当减轻被告的扶养责任，结合各方经济状况、本地生活水平等因素，被告雷某某以每月支付原告扶养费人民币400元为宜（含医疗费）。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
雷某某每月支付补某某扶养费（含医疗费）人民币400元，从本判决生效之日起至原、被告婚姻关系解除时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。补某某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币50元，由补某某、雷某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年七月十三日
书记员 韩雪
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审170号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人申请人孟州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队2017年10月20日作出的410883-1903103491号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年10月20日作出410883-1903103491号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人所管理的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年10月15日5时12分，在桂花大道洛吉快速通道口至崔窑路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条决定：予以100元罚款，记0分。2017年10月20日孟州市公安交通警察大队将公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。
在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，河南金路物流有限责任公司至今未履行孟州市公安交通警察大队2017年10月20日作出的410883-1903103491号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年10月20日作出410883-1903103491号公安交通管理简易程序处罚决定书认定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年10月20日作出的410883-1903103491号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申淑君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初683号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年，于2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日上午，被告人魏某至义乌市某街道某路175号某网咖，趁被害人陈某上厕所之际，将被害人陈某放在电脑桌上的一只价值人民币3588元的苹果手机盗走。现被告人魏某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
被告人魏某于2016年1月27日主动至义乌市公安局投案并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人施某的证言，视听资料制作说明，接受证据材料清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，自首表现认定意见书，前科刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人魏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某赔偿被害人损失并取得谅解，�情从轻处罚。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月六日
代书 记员 季青春
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终291号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴唯唯，男，1990年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
辩护人简福权，广东权晔律师事务所律师。
辩护人张智越，广东权晔律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）李建烽，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区）。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
原审被告人吴义锦，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省建瓯市。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人吴唯唯、吴义锦、李建烽犯抢劫罪一案，于2017年10月13日作出（2016）粤19刑初372号刑事判决：（一）被告人吴唯唯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。（二）被告人吴义锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（三）被告人李建烽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（四）从被告人吴唯唯、吴义锦、李建烽处扣押的手机三部以及对讲机、屏蔽器等作案工具一批，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴唯唯、李建烽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴唯唯、吴义锦、李建烽犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初372号刑事判决。
二、发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟明
审 判 员 李慧群
审 判 员 林葵生
二〇一八年五月四日
法官助理 于 飞
书 记 员 余贤煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商辖初字第0061号
原告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：李洁沁。
被告：王洁。
被告：王林元。
被告：吕小华。
被告：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元。
本院于2014年10月20日受理原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司诉被告王洁、王林元、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷一案，被告王洁在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员潘群独任审查，现已审查终结。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司诉称，原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被告王洁（借款人）、王林元（保证人）、吕小华（保证人）于2013年10月28日签订《最高额保证担保借款合同》，后原告依约发放了贷款。2014年5月15日，被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》。因被告王洁欠付利息，原告于2014年6月30日宣布贷款提前到期。请求法院判令被告王洁立即归还借款3000000元及利息；被告王林元、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王洁对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告本人经常居住地不在相城区，故相城区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查查明，根据原告起诉时向本院提供的证据，该证据中包括原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被告王洁（借款人）、王林元（保证人）、吕小华（保证人）于2013年10月28日签订《最高额保证担保借款合同》，该合同第八条约定为“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。后原告依约发放了借款3000000元。2014年5月15日，被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》。因被告欠付利息，原告于2014年6月30日宣布贷款提前到期，遂后原告诉讼来院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案当事人合同约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应认定合法有效，贷款人所在地为苏州市相城区，据此本院对本案具有管辖权，被告王洁提出管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王洁对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告王洁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘 群
二〇一四年十二月十一日
书记员 俞小男
黑龙江省宝清县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第238号
申请执行人曹君，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行（2015）清民初字第104号曹君与栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，本案申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02522号
原告：吴咸群，女，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：陶丽娟，女，汉族，1987年9月16日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院在审理原告吴咸群诉被告陶丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告吴咸群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案诉讼活动无法正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴咸群承担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第31号
罪犯车永平，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月15日作出（2008）鸡中法刑初字第4号刑事判决，以被告人车永平犯伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯车永平于2010年8月11日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2006年12月18日起至2015年12月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯车永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯车永平减刑十一个月。
经审理查明，罪犯车永平在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车永平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯车永平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯车永平减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审196号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人梁海艳，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。通讯地址：修武县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001184623号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月20日作出410802-1001184623号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月20日20时2分，梁海艳驾驶豫Ｈ×××××小客车在果园路烈士西街因实施不按规定使用灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条第五项，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第七项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001184623号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人梁海艳缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人梁海艳收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人梁海艳于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第224号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林利华，男，1981年06月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑小春，女，1980年04月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月05日以被执行人林利华、郑小春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09009号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09009号征收社会抚养费决定书，于2014年08月05日依法送达给被执行人林利华、郑小春，被执行人林利华、郑小春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林利华、郑小春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林利华、郑小春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林利华、郑小春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林利华、郑小春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第396号
原告西平县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县。
法定代表人：张国平公司董事长
委托代理人卢满堂王素芬
被告张子玉，男，汉族，1974年10月16日出生，汉族。
被告郭宾，男，汉族，1971年05月15日出生，汉族。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告张子玉、郭宾借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1025元，财产保全费720元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙莉芳
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第396号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人赵后杭、曹明哲（实习），河南先为律师事务所律师，特别授权。被告张现涛，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告张现涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人赵后杭、曹明哲到庭参加诉讼。被告张现涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2013年6月26日在原告处办理长城银联白金信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计168993.16元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金129457.41元、利息11659.73元、滞纳金27876.02元，共计168993.16元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张现涛未到庭未答辩。经审理查明：2013年6月26日，被告在原告处申请办理长城银联白金信用卡一张，卡号为：62×××95。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金129457.41元、利息11659.73元、滞纳金27876.02元，共计168993.16元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金129457.41元、利息11659.73元、滞纳金27876.02元，共计168993.16元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告张现涛于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金129457.41元、利息11659.73元、滞纳金27876.02元，共计168993.16元。如被告张现涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告张现涛承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月二十四日书 记 员 丁 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第2号
申请再审人（原审被告）杨帆，男，汉族，1990年12月3日出生，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被申请人（原审原告）慈荣德，男，汉族，1982年11月12日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审查申请再审人杨帆与被申请人慈荣德居间合同纠纷申请再审一案中，申请再审人杨帆于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请再审人杨帆的申请符合法律相关规定，一种《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予申请再审人杨帆撤回再审申请。
审判长 辛卫平
审判员 鲁丽芳
审判员 宋兰芳
二〇一五年三月二十六日
书记员 王宏蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王金艳，女，汉族，1972年2月3日出生，无职业，住阿尔山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李忠国，男，汉族，1966年6月17日出生，无职业，住阿尔山市。
委托代理人刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
再审申请人王金艳因与被申请人李忠国不当得利纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金艳申请再审称，（一）一、二审根本没有证据证明王金艳交的10万元首付款是李忠国与王金艳共同生活期间的卖羊款，仅凭卖羊的时间、数量、金额、开户时间、存款金额等来推定王金艳购房首付款是共同生活期间的卖羊款，这些证据前后矛盾。一审法院轻信李忠国一面之言，用通电话的方式与其提供的证人取证，二审法院认为王金艳开歌厅很挣钱，还跟李忠国上山放羊共同生活不符合一般生活常理，凭借这些认定事实，没有直接证据的凭不必然的推理作出的判决应与撤销。（二）不当得利是指没有根据获利而致他人损失的法律现象，假设法院坚持认为是李忠国与王金艳共同生活期间卖羊所得款购买的楼房，那就是同居期间发生的财产纠纷，不符合不当得利的构成要件，应将本案定性为同居关系析产纠纷。不当得利纠纷和同居关系析产纠纷有本质的区别。这样明显的错误判决应与纠正。综上所述，一、二审认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法驳回李忠国的诉讼请求，本案诉讼费由李忠国负担。
李忠国答辩称，不同意王金艳的再审申请。关于本案争议的购房款10万元，原审认定事实清楚。王金艳于2012年9月7日将11.5万元存入银行，是卖羊所得，不是经营歌厅的收入，如果是歌厅的收入不能在2012年9月7日现开户。王金艳主张本案适用法律错误，我认为原审对案件的定性是正确的，不存在适用法律错误。一、二审期间我提供多份证据，王金艳并没有对11万元购羊款予以否认。
本院认为，王金艳与李忠国于2011年11月开始同居。2012年9月7日李忠国经孙勇本介绍出售160只羊，并委托王金艳将115000.00元存入邮政储蓄所，2012年9月10日取出100000.00元用于支付盛达家园2号楼3单元301室楼房首付款。原审法院审理中，认定上述事实的证据有程海山、肖红林的书面证言、王金艳记录的卖羊记账单、购房协议及收据、李忠国提供的三段录音、查询存款函、邮政储蓄所活期明细（两份）、阿尔山邮政局说明、于连荣询问笔录、孙勇本电话录音等。以上证据能够形成完成的证据链。王金艳主张银行卡内的存款是其经营歌厅所得，并在其母亲重病期间将存放于母亲处的钱取回，之后开设邮政储蓄银行账户，但王金艳未提供有效证据证明其主张成立。再审期间，王金艳提交证明两份，国家助学贷款借款合同一份，与王建辉房屋续租协议一份，光盘一份。经审查，以上证据均不能证明其主张成立，且上述证据没有其他证据佐证，不属于新证据。故原审法院判决王金艳返还李忠国100000.00元购房款并无不当。根据《最高人民法院民事案由规定》，同居关系析产纠纷适用的条件是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系，涉及同居关系存续期间共有财产分割的问题。本案不涉及双方同居期间共有财产分割的问题，因此不能适用此案由。故原审法院适用案由并无不当。
综上，王金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金艳的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执938号
申请执行人：苏广民，男，汉族，1974年2月7日出生,住海伦市福民乡。
被执行人：刘洪义，男，汉族，1940年11月23日出生,住海伦市丰山乡。
本院在执行申请执行人苏广民与被执行人刘洪义土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年十二月二十日
书记员 计英男
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人陈学义。
被执行人陈学雷，
被执行人陈学昌，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈学义、陈学雷、陈学昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第1721号民事判确定的义务：赔偿款40000元给申请执行人，负担案件受理费440元和申请费507元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1721号民事判的本次执行程序。
终结本次执行程序执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月十二日
书记员 曾其云
江苏省赣榆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城商初字第0156号
原告吴玉岭。
被告吕友军。
委托代理人孙传通，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
原告吴玉岭诉被告吕友军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，被告因故无法到庭，原告于2014年1月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉岭撤回对被告吕友军的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一四年一月二日
书记员 翟海尧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1215号
罪犯杨自强。现在江苏省常州监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人杨自强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期内犯新罪，张家港市人民法院于2014年11月7日作出（2014）张刑二初字第0486号刑事判决，撤销原审判决中对被告人杨自强宣告缓刑三年的执行部分，以被告人杨自强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨自强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨自强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨自强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨自强的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第948号
原告黄红梅，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省丰城市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告黄红梅诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅称，2014年4月进入被告公司工作，岗位为裁断高频课长。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2691元，合计2691元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2691元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告黄红梅提交如下证据：4月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断高频课长岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2691元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2691元，合计2691元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄红梅2014年4月份工资总额2691元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4636号原告吕高照，男，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路544号6A，公民身份号码35022119711130001X。委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区海天路7-9号银都大厦一至三层，组织机构代码79809458-6法定代表人林小斌。委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。本院在审理原告吕高照与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕高照撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吕高照负担。审判员刘晓洪二〇一五年八月十八日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01120号
原告：胡华云，女，1978年10月15日出生。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
原告胡华云与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。庭审中，振岳公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告胡华云，被告振岳公司的委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡华云诉称：2013年10月9日，振岳公司因发展需要，向胡华云借款10万元，约定借期一年，按月息1.2%计算利息，振岳公司出具了借条一张。借款到期后，振岳公司以暂时没有资金为由拒不还款。故起诉请求判令：1、振岳公司偿还胡华云借款10万元及相应利息24000元（从2013年10月9日起至2015年6月8日，共20个月，按月息1.2%计算）；2、由振岳公司承担本案诉讼费用。
振岳公司承认胡华云起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：胡华云的诉讼请求已经振岳公司承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡华云借款100000元及利息24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 瑶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1649号
原告:豆方沛，男，汉族，住安徽省和县。
原告：周建弟，男，汉族，住福建省武夷山市。
上述两原告共同委托诉讼代理人:夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：安红，男，汉族，住安徽省无为县。
原告豆方沛、周建弟与被告安红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆方沛、周建弟及其共同委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告安红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆方沛、周建弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款借款本金50000元，并承担自起诉之日至归还全部本金期间按同期贷款利息计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，安红打算承包滁州一项目，声称要与豆方沛、周建弟合作，但需借款50000元作为工程保证金；2015年5月24日，豆方沛、周建弟遂通过胡静将50000元转至安红银行卡，安红收款后出具了借条。此后，豆方沛、周建弟多次催讨未果，致讼。
安红未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因安红未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对豆方沛、周建弟提交的《借条》，因该书证原件有安红本人签字，且与胡静的汇款记录相印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，安红向豆方沛、周建弟借款50000元，并约定4个月内还款。
本院认为，安红收到豆方沛、周建弟提供的借款，并出具了借条，双方之间的借贷法律关系即告成立、生效，安红应当依约履行还款义务。因此，豆方沛、周建弟诉求安红归还借款50000元，应予支持；对其利息的主张，因借条上并未约定利息，故对此诉求，应不予支持。
综上所述，为保护合法的借贷法律关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
一、安红自本判决生效之日起三日内归还豆方沛、周建弟借款50000元；
二、驳回豆方沛、周建弟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由安红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮 旭
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初1649号原告:豆方沛，男，汉族，住安徽省和县。原告：周建弟，男，汉族，住福建省武夷山市。上述两原告共同委托诉讼代理人:夏金宝，安徽有为律师事务所律师。被告：安红，男，汉族，住安徽省无为县。原告豆方沛、周建弟与被告安红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆方沛、周建弟及其共同委托诉讼代理人夏金宝到庭参加诉讼，被告安红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆方沛、周建弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款借款本金50000元，并承担自起诉之日至归还全部本金期间按同期贷款利息计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，安红打算承包滁州一项目，声称要与豆方沛、周建弟合作，但需借款50000元作为工程保证金；2015年5月24日，豆方沛、周建弟遂通过胡静将50000元转至安红银行卡，安红收款后出具了借条。此后，豆方沛、周建弟多次催讨未果，致讼。安红未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因安红未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃；对豆方沛、周建弟提交的《借条》，因该书证原件有安红本人签字，且与胡静的汇款记录相印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，安红向豆方沛、周建弟借款50000元，并约定4个月内还款。本院认为，安红收到豆方沛、周建弟提供的借款，并出具了借条，双方之间的借贷法律关系即告成立、生效，安红应当依约履行还款义务。因此，豆方沛、周建弟诉求安红归还借款50000元，应予支持；对其利息的主张，因借条上并未约定利息，故对此诉求，应不予支持。综上所述，为保护合法的借贷法律关系，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：一、安红自本判决生效之日起三日内归还豆方沛、周建弟借款50000元；二、驳回豆方沛、周建弟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由安红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  张小平二〇一六年十一月二十九日书 记 员  阮 旭附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30892号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐宗品，男，1985年2月4日生，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐宗品信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,929.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,929.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3373号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司
法定代表人：王俊英
委托代理人：王世英
被告：崔佰波
被告：淳于常静
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告崔佰波、淳于常静物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00739号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孔某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日21时35分许，被告人孔某酒后驾驶一辆鄂A×××××号蓝色“宝马”牌小型轿车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至歌林花园大门附近时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为158.7mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孔某血液中乙醇浓度为178.8mg／100ml。公诉机关认为被告人孔某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人孔某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月五日
书记员 易 惠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执字808号
申请执行人：李端富，男，生于1966年3月13日，汉族。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族。
本院在执行申请执行人李端富与被执行人赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00924号民事调解书请求被执行人履行债务2159元。经查，被执行人赵志伟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行终字第00032号
上诉人（原审原告）富平县金鹏陶瓷有限公司，住所地富平县庄里工业园区。
委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市人力资源和社会保障局，住所地渭南市朝阳大街中段。
法定代表人史优胜，该局局长。
委托代理人李青，男，系富平县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人唐小英，女，汉族，住富平县。
原审第三人韩军利，男，汉族，住富平县。
委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
上诉人富平县金鹏陶瓷有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人渭南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人唐小英、韩军利撤销工伤决定纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临渭行初字第00002号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金鹏公司又以与原审第三人唐小英、韩军利就工伤赔偿问题达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金鹏公司要求撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤回上诉条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第（十）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人富平县金鹏陶瓷有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3186号
原告：长岭县流水镇某某饲料化肥经销处。住所：吉林省长岭县。
经营者：孔某某，女，汉族，个体，住吉林省农安县。
被告：李某某。
原告长岭县流水镇某某饲料化肥经销处与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县流水镇某某饲料化肥经销处到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县流水镇某某饲料化肥经销处诉称：2014年3月7日至2014年5月13日，被告先后三次在原告处赊购缓控释肥总价款11900元，并出具了三枚欠据。因原告急需用钱多次找到被告索要该化肥欠款，被告以各种理由拒不支付。现诉至法院，要求被告立即给付化肥款11900元及约定的利息。
李某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告在原告处购买缓控释肥70袋，每袋140元，价款9800元，被告给原告出具一枚欠据，约定：“还款日期为2014年年末前，逾期不还从购买之日起按月利1.2分付息”。2014年4月24日，被告在原告处购买3袋缓控释肥，价款420元，被告于当日给原告出具一枚欠据，并约定支付月利率1.2分的利息，但未约定还款日期及利息起止时间。2014年5月13日，被告又从原告处购买12袋缓控释肥，价款1680元，被告于当日给原告出具一枚欠据，并约定支付月利率1.2分的利息，但亦未约定还款日期及利息起止时间。以上三笔货款共计11900元。庭审中原告主张，2014年4月24日和5月13日被告购肥时双方均口头约定当年年末前还款，逾期未能给付则从购肥之日起，按月利率1.2分支付利息，但未向法庭提供相应的证据加以证明。
上述事实，有原告陈述、欠据及调查笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定的数额支付价款。关于欠款利息，双方有约定的按照约定计付利息；没有约定利息起算时间的，从主张权利之日起计付利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即给付原告长岭县流水镇某某饲料化肥经销处欠款人民币11900元及利息（2014年3月7日的9800元欠款从2014年3月7日起至实际给付之日止，按月利率12‰计付利息；2014年4月24日和2014年5月13日的欠款从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率12‰计付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 李晶波
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 帆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第435号
原告：安图县二道宝龙电站，住处地安图县二道白河镇铁北村。
法定代表人：苏文增，经理。
委托代理人：张琦，该电站法律顾问。
被告：孙亮，男，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被告：张广军，男，汉族，长白山保护开发区池北区工商局副局长，其他自然情况不详。
被告：吉林隆瑞爆破拆迁工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：谢同顺，该公司经理。
三被告委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
本院在审理原告安图县二道宝龙电站诉被告孙亮、张广军、吉林隆瑞爆破拆迁工程有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告安图县二道宝龙电站负担。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 周 卓
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘凤武
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第435号
原告安图县二道宝龙电站，住处地安图县。
法定代表人苏文增，职务经理。
委托代理人张琦，该电站法律顾问。
被告孙亮，男，汉族，无职业，现住长白山保护开发区池北区。
被告张广军，男，汉族，长白山保护开发区池北区工商局副局长，其他自然情况不详。
被告吉林隆瑞爆破拆迁工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人谢同顺，该公司经理。
三被告委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
本院在审理原告安图县二道宝龙电站诉被告孙亮、张广军、吉林隆瑞爆破拆迁工程有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 李增明
人民陪审员 周 卓
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘凤武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1655号
原告王某某，女，1974年12月13日生，汉族，居民。
委托代理人宋磊，山东上和律师事务所律师。
被告密某某（曾用名密某某），男，1969年3月23日生，汉族，居民。
原告王某某与被告密某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋磊到庭参加诉讼，被告密某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年8月份经人介绍相识，1993年4月1日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，没有建立真正感情，以致婚后性格不和，经常吵闹，几次面临分手，后经家人劝说，勉强一起过了这么多年。2006年被告由于车祸，头部受到严重撞击，以致偏瘫在床，这些年原被告根本就没有夫妻生活，而且被告脾气越来越暴躁，经常吵闹，至今原被告无夫妻生活可言，原告实在无法再与被告共同生活下去，夫妻生活已经完全破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告密某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月份经人介绍相识，于1993年4月1日日办理结婚登记手续，于1997年4月25日生一男孩“密某”（曾用名密某）。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2014年3月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子“密某”，现年17周岁，已经就业，月收入1000元以内。
庭审中，原告主张被告因交通事故受伤，构成十级伤残，偏瘫在床，造成多年以来无夫妻生活，为证实其主张，原告向本院提交了临沂市公安局交通警察支队兰山大队于2007年1月16日出具的交通事故认定书及临沂市公安局刑事科学技术研究所于2008年4月11日出具的医学人体损伤程度鉴定书复印件各一份。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告密某某已结婚多年且生育一子，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告虽主张被告因交通事故受伤，构成十级伤残，偏瘫在床，造成多年以来无夫妻生活，但上述情况不属于离婚的法定条件。综上，原告要求与被告离婚不具备离婚的法定条件，故对其诉讼请求，依法不予支持。被告密某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告密某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1342号
原告周赤军
委托代理人黄万香
被告陈正乾
原告周赤军诉被告陈正乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员宋曼丽担任记录。原告周赤军的委托代理人黄万香到庭参加诉讼，被告陈正乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告以生意经营需要资金周转为由于2012年8月15日向原告借款人民币5万元，未约定借款利息及借款期限。2014年2月1日，被告再次向原告借款人民币5万元，并承诺以自己所有的车牌号码为湘C5DG**的雅阁牌小轿车一台作抵押，并承诺两个月归还借款。两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，故要求判令：一、被告向原告偿还借款本金10万元；二、被告支付自2014年4月1日起至2014年10月16日止逾期还款的利息3271.23元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告陈正乾未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年8月15日，原告与被告及其一位罗姓朋友一致同意，将被告罗姓朋友对被告陈正乾享有的5万元债权转让给原告周赤军，并由被告向原告出具借条，借条载明：“今借周赤军人民币伍万圆整（￥50000元）”，未约定借款利息及借款期限。2014年2月1日，被告又以资金周转为由，向原告借现金5万元，并由被告向原告出具借条，借条载明：“今借周赤军现金人民币伍万圆整（￥50000元），以湘C5DG**雅阁作抵，两个月归还”，未约定借款利息。两笔借款到期后，被告均未归还，后原告多次向被告催付均未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条两张及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，原告周赤军已依约向被告陈正乾提供借款，被告理应按照约定偿还借款，不得借故拖欠。因2012年8月15日的5万元借款未约定借款期限，故借款人可以随时要求债务人返还，另一笔于2014年2月1日的5万元借款已于2014年4月1日到期，经原告催要，被告理应及时偿还借款，但被告对此两笔借款均未归还，故原告周赤军要求被告陈正乾偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的借款未约定利息，属无息借款，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求被告支付逾期还款的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈正乾于本判决生效后十日内偿还原告周赤军借款100000元，并支付逾期利息3255元，合计103255元（逾期利息按年利率6%的标准自2014年4月1日计算至2014年10月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，财产保全费1070元，合计2252.5元，由被告陈正乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年十月十六日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审173号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人柏昆闪,1986年9月27日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对柏昆闪交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审173号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号昆明花园8号裙楼一层8101。
负责人：梁瑛，该支行行长。
委托代理人：许燕，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。
被告：郭亚男，女，1986年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：蒋荣虎，职务不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行诉被告郭亚男及�告西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行撤回起诉。
本案案件受理费9029元，减半后4514.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市昆明花园支行承担。
审判员 秦 冰
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更479号
罪犯涂金锋，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地福建省永春县，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年12月30日作出（2015）朝刑初字第3261号刑事判决，认定被告人涂金锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯涂金锋假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯涂金锋进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯涂金锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据涂金锋的改造及奖励情况，建议对涂金锋予以假释。
经审理查明，罪犯涂金锋在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及涂金锋综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯涂金锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂金锋予以假释（假释考验期限自2018年6月22日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢99号
申请执行人张玲。
申请执行人张彩文。
申请执行人张景佳。
被执行人喻标。
申请执行人张玲等与被执行人喻标机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民一终字第03888号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人喻标发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻标银行存款人民币2309.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年二月五日
书记员 张江涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第502号
原告葛某，女。
被告王某，男。
委托代理人陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
原告葛某因与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告葛某、被告王某及其委托代理人陈凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2010年7月29领证结婚，2011年3月11日生育一子取名王某某。婚后双方感情较好，儿子出生后，被告迷恋网络，经常与异性聊天，且口气暧昧，对原告及儿子不管不问，家中的开销都是原告一人承担，且被告对原告不信任，生活中完全没有自己的主见。现原告对被告彻底失去信心，故诉至法院，要求：1、请求与被告离婚；2、婚生男孩王某某由原告抚养，抚育费自理；3、原告带走随身衣物，婚后共同财产平分；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，小孩都恁大了，能过的话还得过。年前原告回娘家后，俺家人都去叫她了，她也不回来。原告说我迷恋网络，我也只是偶尔上网玩游戏、看电影，而且原告也有上网的习惯。
本院经审理查明：原、被告于2010年7月29登记结婚，2011年3月11日生育一子取名王某某。婚后双方感情较好，生育儿子后，因为孩子较小，家务琐事增多及被告与原告沟通较少，加之原告与被告父母之间也有矛盾，导致原、夫妻感情有所疏远。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，双方有较为牢固的感情基础。原、被告虽产生一些隔阂，希望双方能够宽容对待彼此，理智冷静对待矛盾纠纷；孩子年龄尚幼，双方更应努力维护家庭和谐稳定，为孩子的健康成长营造一个良好环境。双方矛盾的产生，是彼此缺乏沟通所致，感情亦未到不可挽回的地步；双方更应互谅互让，彼此珍惜，相互之间多一点关心和温暖，夫妻关系仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 马会霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 蕊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1912号
本院在执行申请执行人王海玉与被执行人申朝阳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 司文增
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1912号本院在执行申请执行人王海玉与被执行人申朝阳为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  韩新辉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  秦向阳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2107号
罪犯王元元，男，28岁（1987年6月13日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年4月20日作出（2009）大刑初字第320号刑事判决，认定被告人王元元犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）一中刑减字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年7月16日提出对罪犯王元元减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王元元在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王元元的改造及奖励情况，提出对王元元的减刑建议。
经审理查明，罪犯王元元在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王元元综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王元元在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元元减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月27日起至2016年1月26日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梦洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孔某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年12月8日17时许，被告人孔某某至上海市浦东新区张江镇张江路XXX号中国工商银行门口，采用T型工具开锁的方式，窃得被害人张甲停放于此，价值人民币1257元的杰宝大王牌TDR2109Z型电动自行车1辆。
2013年12月11日6时许，被告人孔某某至浦东新区张江镇川北公路XXX号云坤网吧门口，采用推车的手段，窃得被害人孙某停放于此的电动自行车1辆。
2013年1月3日6时许，被告人孔某某因形迹可疑被公安机关传唤至派出所，后主动供述了公安机关尚未掌握的第一节盗窃事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言、被害人张甲、孙某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、购车发票、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔某某因盗窃行为多次受到行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人孔某某系自首，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年三月二十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01345号
原告袁某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告袁某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一五年八月十八日
书记员 郭世超