wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1002号原告：裴某甲，男，1987年6月1日生，汉族，居民，现住乐亭县。法定代理人：裴某乙，男，1934年3月7日生，汉族，退休职工，现住乐亭县（系原告祖父）。被告：安某某，女，1963年8月14日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。原告裴某甲与被告安某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，被告安某某系我亲生母亲，我父母离婚时，经法院调解协议离婚，我归我父亲抚养，我父亲只要了少量财产，并且承担了我的一切抚养费。我上高中时要求变更协议，起诉至法院，经法院调解，我父母分别承担了各自一半的扶养费至高中毕业。高中复课时，我得了精神疾病，上大学后，又一直有病，曾因病休学一年，本应4年的大学，我上了6年。2012年8月我毕业后，也因有病一直没能就业。十年间，曾在唐山五院、郑州第八精神病院、许昌市鄢陵周氏精神病院、河南省精神病院、河南省中医院或门诊治疗。2015年2月我起诉被告，经法院调解，我母亲给付我两万元钱治病。该笔钱我已经花光，这次我又被诊断为精神分裂症，为完全无民事行为能力人，还需要去医院治疗。我父亲从2003年因患病一直在家，没有上班，经济上有一定困难，且时常犯病。我母亲退休之前在信用社工作，且有一栋三层门市楼，收入应该不错。因为我父亲是重度精神病人，是无民事或限制民事行为能力人，这些年他的工资仅够他的治疗费和生活费，我母亲经济条件远比我父亲好，所以要求我母亲承担我的以下费用：1、要求被告支付自2006年9月份上大学起到2015年3月份，应付没付的抚养费206000元。2、大学期间和毕业后治病的总费用37349.07元。今后每月支付抚养费2000元，如果需住院治疗，所需费用先预先支付，再住院后结算，多退少补。3、去外地医院取证的车费、住宿费、饭费1674元。4、患病期间伤人毁物的赔偿费用12100元。5、2013年住院时被骗财产损失2600元。6、本次住院和院外治疗产生的总费用5905.62元。7、被告承担本案诉讼费。被告安某某辩称，第一项诉请原告要求2006年9月到2015年3月的抚养费，按照司法实践应给付从现在起以后的抚养费，另外第二项治病的费用37000元，这项费用在春节前被告已支付原告20000元，以后的扶养费被告只要有能力可以给原告承担些，第三、四、五、六项根据原告提供证据的情况在确定负担多少，总之孩子有病，被告愿意负担费用，但被告退休后，工资有限，还要负担女儿大学的费用，自身身体疾病较多，所以工资所剩无几，但是被告愿意尽自己最大的力量。经审理查明，被告安某某系原告裴某甲母亲，安某某与原告父亲裴立新离婚后原告随父亲共同生活。2005年原告高中复课时，患上了精神疾病，上大学期间一直有病，本应4年的大学，因病休学上了6年，直到2012年8月毕业，现一直未能就业。原告先后在唐山五院、郑州第八精神病院、许昌市鄢陵周氏精神病院、河南省精神病院、河南省中医院治疗，诊断为精神分裂症（妄想型）。2013年原告父亲被鉴定为精神分裂症（偏执型），限定刑事责任能力。原告认为父亲患病，其工资仅够他的治疗费和生活费，而母亲经济条件远比父亲好，所以要求母亲承担以下费用：1、自2006年9月份上大学起到2015年3月份，应付没付的抚养费206000元，以后每月支付抚养费2000元。2、大学期间和毕业后治病的总费用37349.07元。3、去外地医院取证的车费、住宿费、饭费1674元。4、患病期间伤人毁物的赔偿费用12100元。5、2013年住院时被骗财产损失2600元。6、本次住院和院外治疗产生的总费用5905.62元。7、被告承担本案诉讼费。2015年2月经法院调解，被告预付给原告20000元用于治病。原告提交了药费票据3510元，住院花费明细24712元，食宿费票据4417元，2013年在唐山市第五医院住院打架，经派出所调解赔偿2000元的证明。以上费用合计34639元。被告认为自己以前也多次给付过原告钱，自本人退休后身体疾病较多，工资有限，还要负担女儿大学的费用，工资所剩无几，但是被告愿意尽自己最大的力量负担原告部分生活及医疗费用。被告提交了其工资卡及交易明细表证实其工资收入为每月2221.10元。以上事实经查证属实，有书证、原被告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告患有精神疾病，不能独立生活，被告安某某作为原告母亲有义务承担其部分抚养及医疗费用。原告父亲虽有工资收入，亦患有精神疾病，需要治疗，故对原告医疗费用34639元，被告应适当提高分担比例，按80%（即27711元）为宜。被告预付20000元，需再给付原告7711元。被告亦另有一女需要抚育，对原告抚养费故适当提高至其工资收入的30%为宜，即每月670元。原告要求被告自2006年给付抚养费，应自本次起诉书之日前给付两年，即自2013年3月起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第7条、第12条之规定，判决如下：一、被告安某某在本判决生效后五日内给付原告裴某甲医疗费用7711元；二、自2013年3月起被告安某某每月给付原告裴某甲抚养费670元，此款每半年给付一次，于每年1月1日、7月1日前给付，每次4020元。2013年抚养费6700元，2014年抚养费8040元，共计14740元，限被告在本判决生效后五日内给付原告。案件受理费80元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  李学福审判员  韩 勇审判员  李爱民二〇一五年七月三十日书记员  聂存田
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第672号
申请执行人钟宝龙。
被执行人邢玉珍。
钟宝龙与邢玉珍人身损害赔偿纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年7月24日作出的（2008）莱民一初字第175号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟宝龙于2008年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额7481.45元，通过法院银行网络信息查询，被执行人邢玉珍无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额7481.45元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第672号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 李方魁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00013号
原告湖北某某机械有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人伍某某，公司员工。
被告刘某。
委托代理人周某某，湖南某某律师事务所律师。
原告湖北某某机械有限公司（以下简称湖北某某公司）与被告刘某劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员殷璇独任审判。被告刘某于2015年1月14日向本院申请管辖权异议，后于2015年2月5日撤回管辖权异议申请。本案于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告湖北某某公司的委托代理人伍某某、被告刘某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某某公司诉称，2013年3月，我公司在湖南区域设立办事处，经办某某挖掘机业务，经营期间按正常程序招聘了被告刘某从事机械业务，因经营不善，我公司撤销湖南办事处后，通知被告刘某回我公司所在地武汉上班，但被告刘某个人认为回公司工作不利于其个人发展，拒绝回武汉工作并与我公司解除劳动关系。我公司按时足额支付工资，被告刘某领取工资时亦未对工资数额提出异议，我公司行为合法。我公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，现诉至法院，请求判令：原告湖北某某公司不需向被告刘某支付未签订劳动合同的双倍工资差额49，361.17元。
被告刘某辩称，湖北某某公司确实未与我签订劳动合同，亦未书面通知我回公司签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。我认为仲裁裁决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告湖北某某公司的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
原告湖北某某公司为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交八份与被告刘某情况相同的员工的劳动合同，证明因被告刘某不同意来武汉工作，而延误签订劳动合同，未签订劳动合同的责任应在被告刘某。
被告刘某认为原告湖北某某公司所举证据与本案无关，不能证明未签订劳动合同的责任在被告刘某，原告湖北某某公司未发函通知过被告刘某要求签订劳动合同，原告湖北某某公司应当支付双倍工资差额。
被告刘某为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁的前置程序，仲裁裁决中已经查明原告湖北某某公司未与被告刘某签订劳动合同的事实。
原告湖北某某公司对被告刘某提供的证据的真实性无异议，但原告湖北某某公司已提起诉讼，原仲裁裁决未生效。
经庭审质证，对原告湖北某某公司提供的证据因与本案无关，本院不予确认。对被告刘某提供的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，2013年3月，刘某入职湖北某某公司，双方未签订书面劳动合同，湖北某某公司亦未为刘某办理社会保险。刘某后被派往湖北某某公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北某某公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南某某机械有限公司（以下简称湖南某某公司），2014年5月4日，刘某与湖南某某公司签订劳动合同。2014年8月刘某离职。另，2014年5月前，刘某的工资由湖北某某公司支付，2014年5月后，刘某的工资由湖南某某公司支付。刘某离职前的工资为4，937.34元／月。
刘某因经济补偿金等与湖南某某公司、湖北某某公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南某某公司支付刘某经济补偿金7，406.01元；二、湖北某某公司支付刘某双倍工资49，361.17元；三、对刘某的其他仲裁请求不予支持。湖北某某公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称，刘某坚持其辩称意见，双方意见分歧较大，致本案不能调解。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”刘某2013年3月入职湖北某某公司，湖北某某公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北某某公司应从用工满一个月后开始向刘某支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南某某公司与刘某签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，刘某即与湖南某某公司建立了劳动关系，刘某与湖北某某公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北某某公司应当支付2013年4月至2014年3月期间的双倍工资差额，经计算为54，310.74元（4，937.34元／月×11个月）。刘某在法定时间内未向本院就双倍工资的请求提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，湖北某某公司应当按仲裁裁决向其支付双倍工资差额49，361.17元。湖北某某公司虽诉称已通知刘某回公司签订劳动合同，但刘某拒绝，未签订劳动合同的责任在刘某本人，但湖北某某公司未举证证明通知过刘某，故湖北某某公司的诉称意见因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北某某机械有限公司的诉讼请求；
二、原告湖北某某机械有限公司于本判决生效之日起十五内向被告刘某支付未签订劳动合同的双倍工资差额49，361.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷璇
二〇一五年九月三日
书记员 王明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03614号
原告单某某，男，1973年1月4日出生，汉族，神木县人，司机。
被告王某某，女，1973年3月4日出生，汉族，神木县人，工人。
原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久便于1996年1月20日在神木县神木镇人民政府办理了结婚登记且领取了结婚证书，婚后双方于1996年10月22日生一女，取名单某，于2002年12月6日生一子，取名单星雨。婚后原告发现被告有种种恶习。被告整日好吃懒做，爱打扮，在外打牌，乱交朋友，不挣钱养家。原告为了孩子及家庭生活，整日在外劳作。原告为了孩子的健康成长，经常劝解被告改掉恶习。但被告未听原告劝解，而且制造家庭矛盾，多次与原告吵架。同时，原告在三四年前发现，被告抛下子女，夜不归宿。2010年开始，被告违反了夫妻之间相互忠贞，离开家在外居住。原告认为双方夫妻感情确已破裂，因此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女单某与婚生子单星雨归原告抚养，由被告支付抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告单某某向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻的事实。
2、户口本一份，证明婚生子女的基本情况。
3、宅基地转让协议书一份（复印件），证明属于原、被告的宅基地已经出卖的事实。
4、分家立约一份，证明原、被告在分宅基地前，已经与原告的父亲分家的事实。
被告王某某辩称：原告提起诉讼的目的是为了逃避债务；原告诉称污蔑被告有很多恶习，诬陷被告有外遇，纯属捏造事实；从结婚至今，家庭开支与抚养子女的开支全部由被告负责，原告未尽家庭责任。因此，被告坚决不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告单某某向法庭提供的结婚证与户口簿的真实性与证明目的均无异议，对宅基地转让协议书（复印件）与分家立约的真实性与证明目的不予认可。
经审查，本院对原告单某某向法庭提供的证据作如下认证：结婚证与户口簿内容真实，来源合法，且能够能明原告单某某与被告王某某系合法夫妻以及双方婚生子女的身份情况，本院予以采信。对于宅基地转让协议书（复印件）与分家立约，因本院无法核对其真实性，故不予采信。
经审理查明，原告单某某与被告王某某于1996年1月20日在神木县神木镇人民政府依法登记结婚，婚后双方于1996年10月22日生一女，取名单某，于2002年12月6日生一子，取名单星雨。原告单某某与被告王某某婚后因琐事产生矛盾，并且影响了双方夫妻感情。原告单某某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系是否予以解除的法律标准。因被告王某某不同意离婚，且原告单某某对自己提出夫妻感情确已破裂的事实主张未提供证据加以证明，故应当由原告单某某承担不利后果。原告单某某与被告王某某夫妻感情未完全破裂，故对于原告单某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告单某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年九月五日
书记员 王 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2775-1号
原告李现军，男，1967年8月23日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告王红军，男，1973年12月8日出生，汉族。
被告王明鲜，男，1974年12月19日出生，汉族。
被告滑治平，男，1950年4月2日出生，汉族。
被告河南宏超金粉末有限公司。
本院在审理原告李现军诉被告王红军、王明鲜、滑治平、河南宏超金粉末有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李现军于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李现军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李现军负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 景亚党
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第996号
原告李少云，男。
委托代理人朱正新，湖南水正兰律师事务所律师。
被告汝城县外沙新桥坳采石场，个人独资企业，投资人田和平。
被告田和平，男。
原告李少云与被告汝城县外沙新桥坳采石场、田和平买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2014年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少云及其委托代理人朱正新到庭参加诉讼，被告汝城县外沙新桥坳采石场、田和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少云诉称，被告汝城县外沙新桥坳采石场因生意所需在原告处购买碎石，2013年7月10日被告汝城县外沙新桥坳采石场因资金困难未支付原告货款，遂向原告出具欠条一张，注明欠原告碎石款134805元。之后，经原告多次追讨，被告推脱拒不给付。原告请求判令被告偿还所欠货款134805元，并承担案件诉讼费和保全费。
原告李少云为支持其主张，向本院提供了欠条一张。拟证明2013年7月10日原、被告经结算，被告汝城县外沙新桥坳采石场尚欠原告石料款134805元，由被告汝城县外沙新桥坳采石场的会计陈艳华出具欠条，被告田和平在欠条上签字认可。
被告汝城县新桥坳采石场、田和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见和证据。
为查明事实，本院调取了如下证据：
1、李纯飞的调查笔录。李纯飞系汝城县外沙新桥坳采石场的员工。李纯飞陈述田和平系外沙新桥坳采石场负责人，陈艳华系采石场会计。
2、陈艳华的调查笔录。陈艳华系汝城县外沙新桥坳采石场的会计。陈艳华陈述因为外沙新桥坳采石场的碎石供应不足，2012年下半年开始至2013年3月向李少云经营的西黄采石场购买碎石。2013年7月10日双方经结算，外沙新桥坳采石场尚欠李少云碎石款134805元。由陈艳华出具欠条，田和平在欠条上签字认可。
本院审查认为，对原告李少云提供的欠条，由被告汝城县外沙新桥坳采石场会计陈艳华经手出具，负责人田和平签字确认，被告汝城县外沙新桥坳采石场、田和平经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利，故对于原告证明被告汝城县外沙新桥坳采石场欠款的事实予以确认。
根据原告提供的证据、本院调取的材料及庭审调查的情况，本院认定，被告汝城县外沙新桥坳采石场是被告田和平个人投资的个人独资企业。2012年7月至2013年3月因被告汝城县外沙新桥坳采石场生产能力有限，不能满足客户需求，遂向原告李少云经营的采石场购买碎石，2013年7月10日经双方结算，被告汝城县外沙新桥坳采石场尚欠原告货款134805元，由被告汝城县外沙新桥坳采石场会计陈艳华经手出具欠条一张，被告汝城县外沙新桥坳采石场的负责人田和平签字确认。尔后，被告汝城县外沙新桥坳采石场没有支付该货款。
2013年12月25日原告李少云向本院提出诉中财产保全申请，保全费1270元。
本院认为，原告李少云与被告汝城县外沙新桥坳采石场之间的买卖关系合法有效，被告汝城县外沙新桥坳采石场负责人在欠条上签字确认，被告汝城县外沙新桥坳采石场欠原告货款事实清楚，证据确实。被告田和平系汝城县外沙新桥坳采石场的独资投资人，应当对欠款承担连带清偿责任。被告汝城县外沙新桥坳采石场、田和平经本院合法传唤无故不到庭，视为其放弃答辩权利，由其承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汝城县外沙新桥坳采石场给付原告李少云货款134805元，限判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告田和平对以上货款承担连带清偿责任。
本案受理费2996元，财产保全费1270元，合计4266元，由被告汝城县外沙新桥坳采石场、田和平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何波纲
二〇一四年二月二十日
代书记员 杨 胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第195号
原告赵某某，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告马某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
原告赵某某诉被告马某劳动合同纠纷一案，原告于2014年3月1日起诉至本院，本案原告赵某某在与被告马某庭前调解中，原告同意如被告马某按调解协议约定履行偿还欠款，原告则撤诉。经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月三日
书记员 张晓忠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第840号
罪犯邵长海，男，1970年11月27日出生，汉族，吉林省柳河县人，文盲，现在山东省滕�监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于二○0四年七月八日作出（2004）崂刑初字第85号刑事判决，以被告人邵长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2004年2月15日起至2018年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第375号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1733号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵长海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵长海在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2013年12月间，被记功奖励2次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯邵长海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵长海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵长海减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 王 丹
�理审判员李帅
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00093号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（曾用名雍某某），个体工商户。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月2日被刑事拘留（10月1日被羁押），同年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人胡某犯妨害公务罪一案，于2015年1月19日作出（2015）昆刑初字第00046号刑事判决。以妨害公务罪判处被告人胡某有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年三月三日
书 记 员 张文君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初576号
原告：彭素兰，女，汉族，生于1980年2月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告彭素兰诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2133.38元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2133.38元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告彭素兰支付工资2133.38元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第456号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林。
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告李文杰。
被告刘海全。
被告刘晓东。
被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人李文杰。
被告山东晨阳华泰信息工程有限公司。
法定代表人刘晓霞。
被告邱海清。
被告潍坊百纳市场管理服务有限公司。
法定代表人刘伟。
被告潍坊百纳电子城有限公司。
法定代表人刘伟。
被告刘伟。
被告刘晓霞。
以上九被告共同委托代理人李文杰，同被告李文杰。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告邱海清、刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞、李文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪果、郇长杰到庭参加诉讼，被告李文杰到庭参加诉讼并作为被告刘海全、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞、刘晓东的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日被告邱海清与原告签订借款合同，约定被告邱海清向原告借款1000000元，借款期限2012年10月10日至2013年1月7日。被告刘海全、李文杰、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、李晓东、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞为上述借款提供担保。借款到期后被告未偿还，现诉至法院，请求判令十被告偿还借1000000元，利息162500元，实现债权的费用46500元，共计1241500元，之后利息按照银行同期贷款利率的四倍从起诉之日计算至实际付款之日。诉讼费保全费及实现债权花费的必要费用由十被告承担。
被告邱海清、李文杰、刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞辩称，原告所述借款属实，担保属实，予以认可，同意还钱。
经审理查明，2012年10月10日，被告邱海清与原告签订借款合同一份，向原告借款1000000元，借款期限自2012年10月10日至2013年1月7日，双方约定月利率3%，被告邱海清逾期未还的罚息为合同约定利率上浮50%，被告邱海清还应当承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。同日，被告李文杰、刘海全、刘晓东、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞与原告签订保证合同，为上述借款本息及实现债权的费用提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告邱海清发放了借款，到期后被告未偿还借款本金，自2013年2月7日起未支付借款利息。另查，原告为实现债权支出律师代理费46500元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、电子银行交易回单、委托代理协议、发票等在案为凭。
本院认为，原告与被告邱海清签订的借款合同，原告与被告刘海全、李文杰、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、刘晓东、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞签订的保证合同合法有效。被告邱海清未按合同约定偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告刘海全、李文杰、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、刘晓东、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞应对上述借款本息及原告为实现债权支出的费用承担连带保证还款责任。合同中原、被告约定的借款期间的利息和逾期未还的罚息，均超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邱海清偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付相应利息（自2013年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告邱海清偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司支出的律师代理费46500元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告刘海全、李文杰、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、刘晓东、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
被告刘海全、李文杰、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、邱海清、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞承担连带清偿责任后，有权向被告邱海清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15263元，财产保全费5000元，合计20263元，由被告邱海清、刘海全、李文杰、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、刘晓东、潍坊百纳市场管理服务有限公司、潍坊百纳电子城有限公司、刘伟、刘晓霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年三月十八日
代书记员 高莹莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第630号
上诉人（原审被告）谭婉芳，女，汉族，1978年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄海雄，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省惠来县。
委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖声忠，男，汉族，1971年3月5日出生，住江西省赣州市上犹县。
上诉人谭婉芳因与被上诉人黄海雄、肖声忠合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，作出如下判决：一、谭婉芳应于判决发生法律效力之日起十日内向黄海雄返还投资款198979.90元；二、肖声忠应于判决发生法律效力之日起十日内向黄海雄返还投资款56287.70元；三、驳回黄海雄的其他诉讼请求。如谭婉芳、肖声忠未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元（已由黄海雄垫付），由黄海雄负担1979.46元，谭婉芳负担3699.97元，肖声忠负担1046.57元。
上诉人谭婉芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案中黄海雄关于要求谭婉芳返还投资款的诉请违反了一事不再理原则。黄海雄早在2011年11月已经以返还投资款为由向一审法院提起诉讼，该院作出判决后黄海雄未提起上诉，该判决已经生效。原审法院应当驳回黄海雄的该项诉讼请求。根据民法原理，所谓的“一事不再理”，即禁止“一事再诉”，是指除法律有特别规定外，对已提起诉讼的同一纠纷，法律不得再行审理，被告亦不能要求对自己的同一纠纷再行审理。“一事不再理”原则的适用应限于同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求，且为同一既判力所拘束，本案完全符合一事不再理的情形。二、即使本案不适用一事不再理原则，谭婉芳已于2010年4月21日将全部投资款支付给黄海雄，黄海雄无权再向谭婉芳提出返还投资款的主张。涉案投资款共计为637600元，前期由黄海雄投入，谭婉芳所占的33%股权投资款由黄海雄垫付，后谭婉芳以2009年10月至2010年1月的工资、2010年2月的部分工资25626元及设备使用费（折旧费）14352元等形式完成了部分出资，并于2010年4月21日将剩余的全部出资款163944元以银行转账的形式支付给了黄海雄，截止该日谭婉芳已完成了全部出资，黄海雄无权再向谭婉芳提出返还投资款的主张。三、黄海雄提交的证据及证人李佩明的证人证言可以证实，谭婉芳直至离开公司都未从公司拿取任何剩余实物资产。2010年4月24日谭婉芳将后续事宜交给黄海雄处理，公司价值150000元左右的剩余实物资产（含投影录像器材、成品牛仔裤及原材料，不含厂房装修）均由黄海雄掌握，剩余资产及厂房装修处理完毕所得的款项均落入黄海雄的手中（黄海雄提交的2011年1月6日的一张其处理牛仔裤的收款收据以及将厂房转让给房东的事实可以证实），黄海雄要求谭婉芳返还投资款的主张没有事实和法律依据，依法不应得到支持。四、即使按照一审法院认定的事实，一审法院的计算也存在错误，谭婉芳也不应向黄海雄返还198979.9元投资款。（一）一审法院的计算方法明显错误。根据一审法院的计算方法，得出谭婉芳实际要支付253883.2元投资款，该数额明显高于其应缴的出资额210408元。公司拟设立之初合伙体总投资金额为637600元，其中黄海雄应出资363432元（57%股权）、谭婉芳应出资210408元（33%股权）、肖声忠应出资63760元（10%股权），前期投资款全由黄海雄垫付。之后，谭婉芳陆续支付投资款163944元（银行转账）、25626元（2009年10月至2010年1月工资24000元及2012年2月工资1626元）、14352元（谭婉芳设备使用费出资），合计189570元。而一审法院认定谭婉芳还需向黄海雄支付款项198979.9元，减去谭婉芳手中持有的现金69667.74元、厂房押金50000元、牛仔裤对应价款14998.96元，等于64313.2元，加上谭婉芳之前支付的189570元，相当于谭婉芳实际要支付253883.2元的投资款，该数额明显高于应缴的出资额210408元。（二）一审法院认定肖声忠应返还投资款81479.44元明显错误。根据谭婉芳与黄海雄提交的证据显示，合伙体解散时并未对外产生债务，合伙体对外清理完毕全部债权债务后仍有剩余资产，因此，即使合伙体全部的投资款都亏损完，肖声忠也仅需要向黄海雄支付垫付的出资款63760元。综上，原审法院认定事实有误，判决结果明显失当，请二审法院依法撤销原审判决，改判驳回黄海雄的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由黄海雄负担。
被上诉人黄海雄答辩称：一、根据相关民法原理，本案与（2011）佛顺法民一初字第9721号案的本质区别在于诉讼请求、诉讼事实以及所依据的事实均有本质的变化，因此不属于一事不再理的范畴。二、（2011）佛顺法民一初字第9721号民事判决书确认，谭婉芳应当返还投资款25246.79元，而黄海雄要求谭婉芳返还投资款的其余部分系谭婉芳所掌握的公司资产及损失的分担。三、谭婉芳拿走了全部牛仔裤，根据双方的邮件记录和黄海雄提供的证据显示，谭婉芳只分配给黄海雄1346条牛仔裤，其余资产均被谭婉芳处理。谭婉芳的证人李佩明所作的证言无法证明黄海雄拿走了剩余资产，只能证明涉案租赁房产的交接，并不涉及其他资产，原有的装修等实际已经亏损。四、牛仔裤应按35元一条计算，而非按12.5元一条计算。
被上诉人肖声忠未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。由于黄海雄及肖声忠均未对原审判决提起上诉，视为其对原审判决的认可，而且原审判决第二项、第三项与谭婉芳的上诉内容无关，故本院对原审判决第二项、第三项予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第397号民事判决第二项、第三项；
一审案件受理费6726元，由黄海雄负担5680元，由肖声忠负担1046元；二审案件受理费4279.59元，由黄海雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢文慧
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢57号
申请执行人孙建辉、被执行人王立峰：
申请执行人孙建辉与被执行人王立峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）珲民一初字第298号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙建辉于2016年7月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的193000元、案件受理费2587.5元、申请执行费2900元。
本案在执行过程中，被执行人王立峰于2016年7月12日还清所有欠款（以其名下位于未来翰城的房屋抵债给申请人），被执行人王立峰已履行（2015）珲民一初字第298号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人孙建辉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2015)珲执恢字第57号申请执行人孙建辉与被执行人王立峰民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十六日
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）杨国良。
被上诉人（原审被起诉人）金坛市规划局，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人薛文斌，金坛市规划局局长。
上诉人杨国良与金坛市规划局不履行法定职责一案，不服金坛市人民法院作出的（2014）坛行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国良以金坛市规划局为被告，向原审法院�起诉讼称，杨国良于2014年3月18日通过邮寄形式向金坛市规划局提出书面申请要求确认金坛市新城建设投资发展有限公司无合法手续占用土地建设的违法性，金坛市规划局至今没有依杨国良的申请履行其行政职责，也没有依法阻止违法行为的继续发生，而是在明知有严重违法行为的情况下任其妄为，其行政不作为严重违反国务院《关于全面推进依法行政的决定》之规定，侵害了申请人的合法权益。杨国良请求原审法院确认金坛市规划局没有依申请履行其行政职责行为违法并确认金坛市规划局未依申请将确认结果书面告知原告行为违法。
原审法院认为，起诉人只有在自己的权利受到侵害时以原告身份主张权利才为适格主体。起诉时没有主张自己权利受到侵害或仅主张他人合法权益或公共利益受到侵犯则不具有原告资格。杨国良不具有行政诉讼的原告主体资格。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第一款、第四十二条的规定，该院裁定：对杨国良的起诉不予受理。
杨国良不服原审裁定，于2014年12月2日向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，有关诉讼请求的描述与杨国良的诉讼请求不符。原审程序违法，作出不予受理的裁定违反法定程序。原审法院作出不予受理的裁定剥夺其上诉权利。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，2014年3月19日，杨国良以编号为XA87417273332的挂号信向金坛市规划局提出书面申请，要求确认金坛市新城建设投资发展有限公司占用金坛市金城镇城南村委（原南戴）悟贯村村民集体所有土地（东环一路南延伸段）违法，请要求在收到申请后的七日内将确认结果书面告知杨国良。邮件全程跟踪查询单显示，该信件于2014年3月20日16时签收，签收人为卞辉。�后，因未获金坛市规划局书面答复，杨国良于2014年11月18日向原审法院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，杨国良向原审法院提起行政诉讼的直接原因为金坛市规划局未对其确认违法占地建设申请书作出书面回应。而杨国良所称“违法占地”的范围系金坛市金城镇城南村委（原南戴）悟贯村村民集体所有土地（东环一路南延伸段）地块，杨国良向原审法院提起诉讼时，并未能提供其自身与该地块的建设存在何种利害关系的相关证据材料。因此，基于杨国良提交的证据材料，无法认定金坛市未对杨国良的书面申请作出答复的行为对杨国良的权利义务造成了何种实质影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨国良因无法举证金坛市规划局的不予回复的行为对其权利义务造成何种实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。原审法院在立案审查阶段作出不予受理杨国良起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 时 波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09700号
原告：唐国良，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告：罗江会，女，汉族，1979年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：黄忠祥，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杨圣英，女，汉族，1965年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告唐国良、罗江会与被告黄忠祥、杨圣英股权转让纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员刘小华独任审判，适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐国良、罗江会、被告杨圣英到庭参加了诉讼，被告黄忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐国良、罗江会诉称：二原告系夫妻关系。2011年3月29日，原、被告双方就被告将其持有的陕西省镇坪县裴和电站的股份转让给原告，签订了《转股协议》。原告按协议约定先后支付被告股份转让款160万元。2013年11月2日，原、被告经协商就解除股权签订《解除转股协议的协议》，约定：从签订本协议之日解除2011年3月29日签订的《转股协议》；原告支付给被告的160万元转让款，被告应全部返还给原告；被告一次性补偿原告48万元；被告共应支付给原告股份转让款和补偿款208万元，此款在2014年4月底前支付108万元，余款100万元从2014年5月1日起按月利率1%支付利息，于2014年10月底付清。协议签订后，被告至今拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉讼来院请求判决二被告支付原告退股金和补偿款100万元及利息损失（以100万元为基数，从2014年5月1日起按月利率1%计算至付清为止）。
被告黄忠祥未到庭，也未提交书面答辩状。
被告杨圣英辩称：对于支付二原告100万元退股金和补偿款没有意见。但这100万元属于投资款，二原告自愿退股，并非民间借贷的借款，不存在利息，不应该支付利息。
经审理查明：原告唐国良、罗江会系夫妻，被告黄忠祥、杨圣英系夫妻。2011年3月29日，被告黄忠祥将其持有的陕西省镇坪县裴和电站的股份转让给二原告，签订了《转股协议》。协议签订后，二原告支付了股权转让款160万元。2013年11月2日，原、被告双方签订了《解除﹤转股协议﹥的协议》。该协议载明：“甲方：罗江会、唐国良乙方：黄忠祥双方于2011年3月29日签订《转股协议》，由于客观原因发生变化，现双方达成如下解除《转股协议》的协议：一、从签订本协议之日解除2011年3月29日签订的《转股协议》。二、甲方于2011年6月17日转入乙方账户30万元和29万元；2011年4月1日转入账户47万元和54万元共计160万元。此款乙方应予全部返还甲方。三、乙方一次性补偿甲方48万元。四、双方凡涉及《转股协议》约定的权利义务在签订本协议后全部终止。以后任何一方无权主张任何权利和履行任何义务。五、乙方应退甲方的160万元和补偿48万元共计208万元在2014年4月底前支付108万元。余款100万元从2014年5月1日起按资金占用时间按月息1%支付甲方利息。于2014年10月底付清余款。六、违约责任：由违约方承担对方损失。本协议双方签名生效，各执一份。甲方签字：罗江会（签名捺印）代书人：唐国良（签名捺印）乙方签字：黄忠祥（签名捺印）杨圣英（签名捺印）2013年11月2日”。同日，被告黄忠祥、杨圣英向原告唐国良、罗江会出具欠条一张，载明：“欠条今欠到罗江会、唐国良现金：208万元正（贰佰零捌万元）此款按：2013年11月2日双方签订的协议付款。此据欠款人：黄忠祥（签名捺印）杨圣英（签名捺印）2013年11月2日”。截止原告起诉时，二被告仍未按约定支付原告退股股金和补偿余款100万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告方提交的解除《转股协议》的协议、欠条、银行转账凭证、个人结算业务申请书、收款人回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告唐国良、罗江会与被告黄忠祥自愿达成《转股协议》，后又自愿解除该协议，并对退还股权转让费及补偿费用进行了约定。原、被告双方签订的《解除﹤转股协议﹥的协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。被告黄忠祥、杨圣英未按时退还原告股权转让费及补偿余款100万元，已违约，应承担民事责任。故原告请求被告支付退股股金和补偿款100万元，于法有据，本院予以支持。同时原告主张以100万元为基数从2014年5月1日起至付清为止按月利率1%计算资金占用损失，符合双方约定，本院予以支持。被告杨圣英辩称该款属于投资款，不应支付资金占用损失的理由不能成立。被告黄忠祥未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠祥、杨圣英在本判决生效后十日内支付原告唐国良、罗江会退股股金和补偿款1000000元。
二、被告黄忠祥、杨圣英在本判决生效后十日内赔偿原告唐国良、罗江会资金占用损失（以1000000元为基数，从2014年5月1日起至付清为止，按月利率1%计算）。
如果被告黄忠祥、杨圣英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告黄忠祥、杨圣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小华
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡筱婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第688号
上诉人（原审被告）周新宇，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被上诉人（原审原告）郝秀英，女，1969年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部，组织机构代码证68344634-2，住所地赤峰市红山区赤锡公路旁中昊物流园内综合办公楼A座二层。
负责人刘昶风，经理。
上诉人周新宇因与被上诉人郝秀英及原告被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称财险公司赤峰分公司东城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月17日8时40分许，被告周新宇驾驶蒙DVA1**号小型客车，在荷哈线由北向南行驶，欲超越前方同向行驶的拖拉机，至35KM＋763m处，该拖拉机在原告之夫林殿生驾驶下向左转弯行驶时，两车相撞，致拖拉机的乘车人原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告周新宇负事故全部责任，林殿生、郝秀英无事故责任。原告受伤后在敖汉旗医院住院治疗33天，支付医疗费17611.71元。2013年11月29日，经敖汉旗公安局交通警察大队调解，原告与被告周新宇达成协议，原告住院期间的医药费17611.71元，误工费2438.70元，护理费3065.70元，伙食补助费1320元，门诊治疗4个月误工费8868元，一次性医疗费5000元，取钢板费用5000元，车辆损失6000元，合计49304.11元，按责任全部由被告周新宇承担。当日，原告丈夫林殿生为被告周新宇出具《道路交通事故经济赔偿凭证》一枚，载明收到交通事故一次性赔偿款49304.11元，收款人为林殿生，交款人为周新宇，分别签字并按手印。敖汉旗公安局交通警察大队办案人员证实：他们双方是达成一致意见后，到交警队要求出具调解书和赔偿凭证，到保险公司报保险，凭证上的赔偿款没有经交警手过付，对调解的款项是否给付并不清楚；该道路交通事故经济赔偿凭证不能作为原告收到赔偿款的依据。另查明，肇事车辆在被告财险公司赤峰分公司东城营销部投保机动车强制保险和商业三者险，2014年3月14日，被告财险公司赤峰分公司东城营销部已赔付给被告周新宇各项赔偿款共计190790.05元。现原告起诉，要求二被告赔偿各项损失合计49304.11元。被告周新宇在庭审中称，在去交警队时的路上，在其车上把49000元给的原告之夫林殿生，没有别人在场。除林殿生以收款人名义在《道路交通事故经济赔偿凭证》上签名外，被告周新宇未提供原告方收到其给付此赔偿款的书面证据。
原审认为，原告与被告周新宇之间发生机动车交通事故后，双方达成协议到公安交警部门要求出具调解书及《道路交通事故经济赔偿凭证》，经公安交警部门出具的情况说明和办案人员证实，该凭证不能作为被告周新宇给付原告交通事故赔偿款的依据；被告周新宇称其在去公安交警部门进行调解的路上，在车上将赔偿款49000元给付了原告方，但被告周新宇就此给付赔偿款的事实没有提供相关证据证明，且原告予以否认，并在经公安交警部门调解后，原告又发信息向被告周新宇索要赔偿款，据此，可确认，被告周新宇未将与原告协议确定的赔偿款给付原告，现对原告要求被告周新宇给付赔偿款的请求，本院予以支持；从被告财险公司赤峰分公司东城营销部提交的证据看，该公司已经履行了赔偿义务，对原告要求被告财险公司赤峰分公司东城营销部给付赔偿款的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周新宇于判决生效后立即给付原告郝秀英赔偿款49304.11元；二、驳回原告郝秀英的其他诉讼请求。
周新宇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：上诉人在去交警队的路上，在上诉人的车上把49000元给付被上诉人的丈夫林殿生。交警队也证实，是双方达成调解意见后，去交警队做的笔录，交警队给出具调解书和赔偿凭证，被上诉人在赔偿凭证上签字，这些事实足以说明，去交警队之前，双方已经和解并履行，只是手续是在交警队做的。该凭证就是收款的收据，是交警部门用于证明赔偿付款和结案的凭证，属于书证，应以该证据记载的内容认定事实。原审仅凭调解人员的笔录称没有当着交警的面付款，就否认付款的事实，显然与赔偿凭证记载的内容矛盾，不可信。赔偿凭证是法律文书的一种形式，有上诉人和被上诉人的签字，有执法单位签章，证明力大于普通收据，调查笔录对抗不了该份证据。原审片面采信调查笔录，属于证据采用不当，应依法改判。
被上诉人郝秀英答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周新宇与被上诉人郝秀英之间发生机动车交通事故后，双方达成协议到公安交警部门要求出具调解书及《道路交通事故经济赔偿凭证》，经公安交警部门出具的情况说明和办案人员证实，该凭证不能作为周新宇给付郝秀英交通事故赔偿款的依据。周新宇称其在去公安交警部门进行调解的路上，在车上将赔偿款49000元给付了郝秀英的丈夫林殿生，因未就给付赔偿款的事实提供有效证据予以证明，本院不予采纳。故原审确认上诉人周新宇未将与郝秀英协议确定的赔偿款给付郝秀英具有事实及法律依据。被上诉人郝秀英关于周新宇应将赔偿款给付的请求，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，邮寄送达费60元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0009号
申请执行人郭志成，居民。
被执行人盐城市都源电气有限公司，住所地盐城市盐都区大纵湖镇石庄居委会。
法定代表人：童欢，该公司总经理。
申请执行人郭志成与被执行人盐城市都源电气有限公司其他合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0378号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭志成于2013年12月23日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年12月24日向被执行人发出执行令。在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人盐城市都源电气有限公司偿还申请人郭志成本金120万元及约定利息，于2014年4月2日偿还20万元，2014年4月15日前偿还30万元，2014年5月20日前偿还60万元，余款于2014年6月底前还清。申请人于2014年4月12日申请终结执行，待被执行人不按约履行时，再恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0378号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人郭志成发现被执行人盐城市都源电气有限公司不按约履行时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2819号
原告：那顺宝音，男，1981年7月15日出，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：常锁，男，43岁，蒙古族，牧民民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：萨如拉，女，43岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告那顺宝音与被告常锁、萨如拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告那顺宝音在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按那顺宝音撤回起诉处理。
审判员 那 顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 李金瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2819号原告：那顺宝音，男，1981年7月15日出，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：常锁，男，43岁，蒙古族，牧民民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：萨如拉，女，43岁，蒙古族，牧民，住所地同上。原告那顺宝音与被告常锁、萨如拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告那顺宝音在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按那顺宝音撤回起诉处理。审判员 那 顺二〇一七年八月三十一日书记员 李金瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初112号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人封某某，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省逊克县育才社区*组；2015年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
被告人史某某，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人封某某、史某某犯妨害公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月13日晚，上海市公安局浦东分局交警支队机动大队民警赵某、孙某某及辅警潘某依法在本区康桥镇川周公路周园路路口设卡盘查，查获涉嫌酒后驾车的刘某某，被告人封某某、史某某酒后赶至现场后，为帮助刘某某逃避处罚，遂对赵某、孙某某实施推搡、拉扯、拳击等暴力方式阻碍民警执法，致使赵某受伤（经鉴定已构成轻微伤）及警用背心损坏。
同日，被告人封某某、史某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人封某某、史某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币3，500元。
上述事实，被告人封某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人赵某、孙某某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息、工作证明，证人潘某的证言及辨认笔录，证人刘某某的证言笔录，公安机关的执法录音、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、封某某结伙暴力袭击正在执行公务的人民警察，并致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人封某某、史某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人封某某、史某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于二名被告人能积极赔偿，有认罪、悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人可以适用缓刑。辩护人建议对二名被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
一、被告人封某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
封某某、史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00003号
申请执行人张晓英。
被执行人王广军。
本院在执行张晓英与王广军民间借贷纠纷一案即（2014）矿民一初字第00423号民事调解书中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，经查被执行人王广军暂无其它可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案对王广军的执行标的为10000元，申请执行人对剩余债权7700元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00423号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 王锋华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李小平
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第347号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人刘×1，男，1983年12月20日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2014年10月16日以京密检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控，被告人刘金龙于2014年3月23日19时45分许，驾驶”福田”牌重型自卸货车由南向北行驶至北京市密云县×镇文化站南处，适有刘×2躺卧在道路上，重型自卸货车碾压刘×2身体及身旁的”百旭”电动自行车，造成刘×2死亡，事后刘×1驾车逃逸。经北京市密云县公安局交通大队认定，刘×1承担事故主要责任，刘×2承担事故次要责任。案发后，被告人刘×1经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了案发经过。公诉机关向本院移送了122报警登记表，受案登记表，到案经过，证人杨×、陶×、史×、徐×、刘×3、陈×、郭×1、刘×4、郑×1、邓×、郭×2、郑×2、郑×3、郭×3、郑×4、郑×5、张×、任×、钱×证言，被告人刘×1供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，酒精检验报告，死亡医学证明，火化证明，法医病理学鉴定意见书，纤维检验报告，密云”3.23”事故损伤成因分析技术咨询意见，查获被告人刘×1视频，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料等相关证据，指控被告人刘×1的行为构成交通肇事罪，具有逃逸和自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人刘×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是被告人刘×1具有自首情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。案发后，被告人刘×1经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚冬敏
人民陪审员 郑怀泉
人民陪审员 李德轩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尹丹梅
福�省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1578号
原告福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈金山，总经理。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
被告谢光保，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告李天文，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告福州友鹏机械有限公司与被告谢光保、李天文买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州友鹏机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告福州友鹏机械有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年�月十一日
书 记 员 林建华
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第274号
罪犯赵治，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院2009年6月25日作出（2009）阳刑一初字第212号刑事判决，认定赵治犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2009年7月8日将罪犯赵治交付执行。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第224号刑事裁定，对罪犯赵治减去有期徒刑一年。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第224号刑事裁定，对罪犯赵治减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月6日起至2015年6月5日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第673号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵治能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵治予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵治2013年9月16日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度1次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、宜昌监狱医院诊断证明书、宜昌监狱老病残罪犯审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵治在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯赵治现为病犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵治减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月6日起至2015年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民小额字第271号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中行新疆分行），住所地乌鲁木齐市东风路1号。
负责人：陶冀，中行新疆分行行长。
委托代理人：阿依古丽.图达宏，女，维吾尔族，1976年6月28日出生。
被告：邓将军，男，汉族，出生于1984年8月2日。
原告中行新疆分行与被告邓将军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托代理人阿依古丽.图达宏到庭参加诉讼，被告邓将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新疆分行诉称：被告于2011年2月22日在原告处办理信用卡一张，被告在使用过程中合计欠费6844.45元，欠费累计逾期10期，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款6844.45元并承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告邓将军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月22日被告在原告处办理信用卡一张，至原告起诉之日被告欠款累计逾期10期，本息欠费合计6844.45元，故原告诉至法院，请求如诉。
上述事实有办卡申请、办卡人声明、客户信息、对账单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并使用，双方借款合同成立。各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。现原告按合同约定向被告履行了借款的义务，被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息。现被告未按时偿付借款，应按约定归还本金并承担相应的利息，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓将军偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款6844.45元。
以上款项，被告在判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、邮寄送达费20元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 付世强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第848号
申请执行人余顺伟。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院执行申请执行人余顺伟与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第989号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月八日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第848号
申请执行人陈东，男，生于1971年9月24日，回族，工人，中专文化，宁夏银川市人，住银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂30-5-201。
被执行人马春林，男，生于1982年7月15日，回族，职工，大学文化，宁夏海原县人，住海原县粮鑫小区2-20402。
申请执行人陈东与被执行人马春林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1152号民事判决书确定，由被执行人马春林返还申请执行人陈东借款5000元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月15日申请本院强制执行。
在执行过程中查明，被执行人马春林系海原县劳动就业局职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人马春林工资收入5075元（本案履行款5000元、受理费25元、执行费50元）；
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初283号
原告：郑德成，男，1969年3月11日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师
被告：郭俊杰，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人：张峰，该公司经理。
原告郑德成与被告郭俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郑德成于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德成撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李俊飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终231号
上诉人（原审被告）徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市XX区XX园区。法定代表人郭勇。被上诉人（原审原告）上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人邵海刚，总经理。上诉人徐州市贝莱工程机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同约定由供货方管辖，未明确原告方法院管辖，属约定不明，依法应由被告所在地法院管辖，故本案由徐州市铜山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人签订的《上海精耕销售合同》约定解决合同纠纷的方式，协商解决、协商不成，在供方所在地法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，应属有效。本案供方是被上诉人，其住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终231号上诉人（原审被告）徐州市贝莱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第三工业园区。法定代表人郭勇。被上诉人（原审原告）上海精耕机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇远东路135号。法定代表人邵海刚，总经理。上诉人徐州市贝莱工程机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，系争合同约定由供货方管辖，未明确原告方法院管辖，属约定不明，依法应由被告所在地法院管辖，故本案由徐州市铜山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人签订的《上海精耕销售合同》约定解决合同纠纷的方式，协商解决、协商不成，在供方所在地法院诉讼解决，该约定不违反法律规定，应属有效。本案供方是被上诉人，其住所地在上海市奉贤区南桥镇远东路135号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3218号
罪犯姚凯峰。1985年因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人姚凯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯姚凯峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十二个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姚凯峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级积极分子奖励3次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚凯峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚凯峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20万元不变（已缴纳1000元）
（刑期自2006年2月24日起至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第42号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人林国明，男，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司与被申请人林国明申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称：一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）蒙劳人仲字第80号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人林国明辩称：申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第80号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第80号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第252号
上诉人（一审被告）：冯X。
委托代理人：庞明富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：蒋X。
委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
一审被告：龚XX。
一审被告：博白县松旺镇XX石场。
上诉人冯X因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第3174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣和代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人冯X及其委托代理人庞明富，被上诉人蒋X及其委托代理人曾献武到庭参加诉讼。一审被告龚XX、博白县松旺镇XX石场（以下简称XX石场）投资人龚XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年3月12日，被告龚XX及其开办的XX石场因急需资金周转向原告蒋X借款30万元，约定于三个月后归还。被告龚XX于当日写下借条并加盖了XX石场的公章后交由原告收执。当日原告蒋X将30万元通过唐勇在中国建设银行卡号为6227003631280269285的帐户转账汇入被告龚XX账号为6227003421260166994的中国建设银行账户。
另查明：被告龚XX、冯X原系夫妻关系，后于2013年1月25日办理离婚登记。
还查明：XX石场的工商营业执照、税务登记证、机构代码证等证照均记载该石场为个人独资企业，被告龚XX为投资人，机构类型为企业非法人。
2013年9月22日，蒋X向一审法院提起诉讼，请求判令：龚XX、冯X、XX石场共同偿还原告借款30万元以及逾期借款利息（利息计算方法：以30万元为基数，自起诉之日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。
一审法院审理认为：被告龚XX、XX石场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己答辩和质证的权利，一审法院依法作缺席判决。被告龚XX、XX石场向原告蒋X借款30万元，有其向原告出具的借条及蒋X委托唐勇支付汇款的有关凭证为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告蒋X与被告龚XX、XX石场之间构成民间借贷法律关系，被告龚XX、XX石场依法应当履行向原告返还借款的义务。上述借款经原告催收后，被告龚XX、博白县松旺镇XX石场至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本金30万元并主张以30万元为基数，自起诉之日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付利息给原告。原告此主张符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告冯X共同承担偿还借款责任的诉讼请求，被告冯X虽辩称其对原告与被告龚XX之间借款一事完全不知情，其虽与被告龚XX是夫妻，但被告龚XX的上述借款未经其同意，其也未在借条上签名，该借款也未用于家庭生活，该债务不是夫妻共同债务，不应由其共同偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外”的规定，2013年1月25日两被告虽离婚，被告龚XX2012年3月12日借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告冯X未能举证证明原告与被告龚XX明确约定该债务为个人债务，或者其与被告龚XX对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定，故被告龚XX对原告的借款30万元，应为二被告的夫妻共同债务。被告冯X的辩称理由不能成立。现原告要求被告冯X承担共同清偿责任，符合法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告龚XX、冯X、XX石场共同偿还原告蒋X借款30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，自本案起诉之日（即2013年9月22日）起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）。案件受理费5800元，由被告龚XX、冯X、XX石场负担。
上诉人冯X不服一审判决，上诉称：一、本案涉诉借款是蒋X与XX石场买卖石场铁路道喳的预付款，并非上诉人与龚XX夫妻关系存续期间的共同债务；二、涉诉债务虽发生在上诉人与龚XX夫妻关系存续期间，但上诉人对该债务毫不知情，涉诉债务也并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，本案债务不属于夫妻共同债务，与上诉人无关，应由龚XX自行承担。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，裁定发回重审或改判由龚XX和XX石场承担本案债务的清偿责任。
被上诉人蒋X答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告龚XX、XX石场未作答辩。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案讼争的30万元是借款还是预付款；对涉诉的款项上诉人应否承担连带清偿责任。
各方当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：一审被告龚XX及其个人独资开办的XX石场向蒋X借款30万元，有龚XX亲笔立写并加盖了XX石场公章的借条为证，蒋X还提供了支付相关款项的凭证，借款事实清楚，证据确凿充分，对该款龚XX及XX石场依法应当承担还本付息的责任。上诉人主张本案涉诉的30万元为预付款而非借款，与本案查明事实不符，本院不予采信。本案的借款是发生在龚XX与冯X夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人未能证明被上诉人与龚XX明确约定本案债务为个人债务，或者其与龚XX对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且被上诉人知道该约定。故本案的借款属于龚XX、冯X的夫妻共同债务，冯X应当承担连带清偿责任。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元，由上诉人冯X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许泰榕
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第421号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邓某，别名邓某某，女。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，5月6日被该分局取保候审，9月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人张蒙、张鑫燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年4月17日下午，被告人邓某在徐州市某宾馆某楼某房间内，盗窃被害人吴某某白色卡西欧牌TR-350数码相机一部。经鉴定该相机价值人民币6030元。
2014年4月25日，被告人邓某将该相机归还被害人吴某某。
被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出该案系因同事之间的矛盾引发，被告人认罪、悔罪态度好，已取得被害人谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被害人吴某某的陈述，证人常某某、蔡某的证言，被害人吴某某、证人蔡某的辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，公安机关出具的户籍证明，涉案照片，通话记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出该案系因同事之间的矛盾引发，被告人认罪、悔罪态度好，已取得被害人谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币12000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第421号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人邓某，别名邓小凤，康普顿润滑油徐州销售总部内勤。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，5月6日被该分局取保候审，9月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 辩护人张蒙，江苏茂通律师事务所律师。 辩护人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］410号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人张蒙、张鑫燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年4月17日下午，被告人邓某在徐州市华鸿宾馆7楼808房间内，盗窃被害人吴某白色卡西欧牌TR-350数码相机一部。经鉴定该相机价值人民币6030元。 2014年4月25日，被告人邓某将该相机归还被害人吴某。 被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出该案系因同事之间的矛盾引发，被告人认罪、悔罪态度好，已取得被害人谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚。 上述事实，有被害人吴某的陈述，证人常某、蔡某的证言，被害人吴某、证人蔡某的辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，公安机关出具的户籍证明，涉案照片，通话记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出该案系因同事之间的矛盾引发，被告人认罪、悔罪态度好，已取得被害人谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，单处罚金人民币12000元。 （罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年十二月三日 书 记 员  李 娜
福建省上杭县人民法院
执行裁定�
（2014）杭非执字第155号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游智洲，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林茶英，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人游智洲、林茶英计生行政征收一案中，本院对被执行人游智洲、林茶英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人游智洲、林茶英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第155号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人游智洲、林茶英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2706号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：刘涛，德州市德城区鹏源酒水经销处经理。
被告：雷园园（系刘涛之妻），德州市德城区鹏源酒水经销处会计。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告刘涛、雷园园金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告35万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘涛、雷园园35万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第96号
原告李某某，男，1938年1月18日出生，汉族，农民，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人杨华，贵州鹿鸣律师事务所实习律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告刘某�，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，贵州省仁怀市人。
原告李某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人包德飞、杨华，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年1月9日，被告刘某某（媒人）带刘某（女）到原告家与原告之子李小某订婚，原告当日给付刘某（女）订婚礼金4580元，后刘某（女）外出打工至今无联系。2011年12月29日，原告与被告签订关于刘某（女）与李小某订婚返还订婚彩礼协议，约定2012年12月30日前被告向刘某（女）追回订婚礼金，否则由被告向原告一次性支付4580元。原告为追回订婚彩礼现金过程中，支付礼品费、生活费、车费共计3455元。协议约定期限届满，被告未履行约定义务，原告多次与被告协商，被告拒付，请求判决：由被告支付原告8035元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原告与被告存在合同关系，被告应当返还礼金4580元；3、提亲详细笔录二份，证明原告之子李小某与刘某（女）订婚后，原告为了追回礼金4580元支出费用3455元。
被告刘某某辩称，一、被告未收取原告任何财物，被告是原告之子李小某与刘某（女）谈婚介绍人，彩礼是男方给付刘某（女），被告未收取扣留，被告不承担返还彩礼责任；二、被告与原告签订返还彩礼“协议”，是在男女双方恋爱过程中，女方外出打工，原告不能与女方联系，原告要求被告返还彩礼无法律依据，被告拒绝原告要求后，原告采用威吓胁迫手段，被告被迫无赖情况下在协议上签字，协议应自始无效。协议：“如果被告找到刘某（女），被告�叫刘某（女）返还彩礼，接多少还多少，被告负责找到刘某（女），但不承担返还彩礼责任”内容，违反法律规定，证明被告未收到原告彩礼；三、原告所称为其子订婚所支出礼品费、生活费、车费共计3455元，被告未收到任何礼物，无事实依据，不予返还。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明，2010年2月22日，经被告刘某某介绍，原告李某某之子李小某与刘某（女）订婚，原告家给付刘某（女）礼金4580元。订婚后，刘某（女）外出打工无联系。2011年12月29日，原告与被告在原告家为支付给刘某（女）礼金返还问题进行协商，协议约定：“因李小某于2010年元月份（农历正月初九）与高大坪乡桅杆村大新村民组与刘某（女）订婚，订婚现金共4580元整，现因女方外出打工无法联系，该责任由刘某某现金追回，时间�于2012年12月30日前，如介绍人没有找到对方，该介绍人刘某某一律承担现金责任并一次性付清”，被告在协议书签名捺印。约定付款期限届满后，被告未履行义务，原告与被告经多次协商未果。2013年12月30日，原告诉来要求本院支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告、被告当庭陈述，原告提供协议书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某某之子李小某与刘某（女）经被告刘某某介绍谈婚，刘某（女）收取原告家彩礼现金4580元，刘某（女）订婚后，外出打工无联系，被告与原告协议由被告限期追回彩礼现金和未追回由被告承担返还义务，因被告未履行协议而发生纠纷，本案争议标的与婚约有关财产关系，是婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”规定，原告可要求刘某（女）返还彩礼现金，但在2011年12月29日，被告与原告协议约定，由被告在2012年12月30日前从刘某（女）处追回彩礼现金，否则由被告承担返还4580元彩礼现金责任，原告与被告间协议具备民事合同性质，且合同没有合同无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，原告要求被告返还彩礼现金4580元，符合法�规定，本院予以支持；被告承担返还4580元义务后，可向刘某（女）追偿。关于原告要求被告返还为其子李小某与刘某（女）订婚后追索彩礼现金支出3455元，提供自书的谈婚过程和账目材料，不能证明其实际支出损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告承担举证不能不利后果，对该请求不予支持；关于被告提出协议书是原告胁迫所签名捺印的辩解，没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告应当承担举证不能后果。据此，本院为保护公民财产权，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告李某某彩礼现金4580元人民币。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果被告刘某某未在指定期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担10元，被告刘某某承担15元。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将应承担诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人应当在二年内申请强制执行。
审判员 刘 鸿
二〇一四年二月二十六日
书记员 张贤彬
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00651号
原告房县窑淮镇人民政府。住所地：房县窑淮镇淮水村5组。
法定代表人雷虎，系房县窑淮镇人民政府镇长。
委托代理人徐元山，系房县窑淮镇法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解）。
被告张远英，农民。
被告卢军（系张远英长子），农民。
被告卢敏（系张远英次子），司机。
被告卢祺（系张远英儿），农民。
本院在审理原告房县窑淮镇人民政府与被告张远英、卢军、卢敏、卢祺合同纠纷一案中，原告房县窑淮镇人民政府于2016年3月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县窑淮镇人民政府申请撤诉，其意思表示真实自愿，属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房县窑淮镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房县窑淮镇人民政府负担。
审判员 洪佳星
二〇一六年三月十日
书记员 任志华
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第381号
原告：安冬梅，女，1972年出生，汉族，住裕民县。
被告：王强和，男，1968年出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告安冬梅诉被告王强和变更抚养关系纠纷一案中，原告安冬梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安冬梅申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元（原告已预交），由原告安冬梅负担。
审判员 滕晓丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 左 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03996号
原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区解放东路1号。
负责人：王井平，该分行行长。
委托代理人：裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：徐磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉被告徐磊金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
本案受理费3628元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 吴馥慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1098号
罪犯周华华，男，生于1984年10月3日，汉族，大学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年1月18日作出（2012）鄂潜江刑初字第00310号刑事判决，以被告人周华华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行）。执行中，2015年1月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周华华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周华华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周华华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周华华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初776号
原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。
原告戴晓梅诉被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告戴晓梅于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴晓梅撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。