wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广利州刑初字第128号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人董永华，男，汉族。2011年7月20日因犯招摇撞骗罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月16日刑满释放。2012年7月31日因涉嫌诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审；2013年3月25日经广元市利州区人民法院决定逮捕，2015年1月12日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人董永华犯诈骗罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。期间被告人董永华违反取保候审规定脱逃，本院依法裁定中止审理，后被告人董永华经抓获归案，本院恢复审理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人董永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日9时许，被告人董永华窜广元市剑阁县沙溪坝镇，冒充剑阁县人民医院工作人员身份，以租用货车到广元市急救中心拉药的名义，将被害人李某某骗至广元市急救中心后大门处，借口忘记带钱，向李某某借款人民币5000元后逃离现场，破案后，已追回全部赃款发还被害人。
2012年6月15日11时许。被告人董永华窜至广元市旺苍县环卫所附近，冒充旺苍县中医院工作人员身份，以租用货车到广元拉药的名义，将被害人罗某某骗至广元市急救中心后大门处，借口进货钱不够，向罗某某借款人民币2000元后逃离现场。破案后，已追回全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人董永华在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、（2011）绵游刑初字第119号刑事判决书等书证，被害人李某某、罗某某的陈述；被告人董永华的供述；被害人辨认笔录和照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人董永华以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究被告人董永华的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人董永华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚，被告人董永华在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人董永华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00883号
原告景振发，男，1963年6月2日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告景振发与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景振发及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景振发诉称：2006年4月9日，我与被告签订北京市商品房预售合同，其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01735号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求被告支付我初始登记违约金65540.24元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年4月9日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告依约交纳了购房款559625元、产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01735号民事判决书（复印件）；本院调取的新旧楼牌号对照表（复印件）、房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告景振发支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万九千五百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十九元，由原告景振发负担六百五十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七百八十八元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00883号
原告代某某，女，1990年2月12日出生，汉族，住XXX
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年2月9日出生，汉族，住XXX。系非农业家庭户口。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原告代某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人蔡芳，被告刘某某及其委托代理人王文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年2月1日办理结婚登记手续，2014年5月8日生育一子（尚未取名）。双方婚前缺乏了解，未建立感情基础。孩子要出生时，被告不管不问，原告只好借钱去医院生孩子。孩子出生后，被检查出患有缺氧等疾病，需要留院观察，原告多次乞求被告出钱救治孩子，被告不但不给孩子治病，还叫其亲属在医院与原告父亲大吵大闹，从住院至今，被告从未去医院看望过原告和孩子，被告的遗弃行为给原告和孩子带来巨大伤害，原、被告夫妻感情已无和好的可能。请求：一、离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每年支付子女抚养费6720元，至孩子18周岁止；三、被告一次性支付经济补助金10000元；四、诉讼费由被告负担。本案诉讼中，原告增加一项诉讼请求：被告支付救治孩子花费的医药费6558.7元的一半3280元。
被告刘某某辩称：一、原、被告夫妻感情较好，不同意离婚；二、孩子生病后，被告当天就赶到医院，被告母亲听说孩子生病当天晕倒，被告多次去医院看望原告和孩子；三、如果原告请求经济补助，说明原告无经济能力抚养孩子，如果判决离婚，被告请求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月1日办理结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事生气。原告生产前几天，因与被告再次生气，而离开被告。2014年5月8日，原告独自在平舆县庙湾镇中心医院生育一子，生育费用由原告负担。孩子出生后因患有新生儿疾病，于同日转入平舆县人民医院住院治疗，诊断为新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病、吸入性肺炎，于2014年5月17日出院，花费医疗费6558.7元，该费用仍由原告支付。孩子住院期间，一直由原告护理。孩子出院后，原告带孩子在原告父亲家居住至今。因被告未提供身份证明，医院无法出具孩子出生证明。
上述事实，有身份证、婚姻登记证明、住院病历、医疗票据、四门代村委证明、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后未做到相互相互信任和相互尊重。原告生产以及孩子患病，被告也不管不问，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。因婚生子尚处于哺乳期且一直跟随原告生活，原告请求抚养婚生子，本院予以准许。被告每年应当支付子女抚养费22398.03×25％＝5599.51元，至婚生子年满18周岁止，原告请求被告每年支付的子女抚养费6720元，超出部分本院不予支持。原告请求被告一次性支付经济补助金10000元，但未提交相关证据，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告对婚生子均有法定的抚养义务，原告请求被告支付为救治孩子花费的医疗费3280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子由原告代某某抚养，被告刘某某于每年的7月1日前支付当年的子女抚养费5599.51元，至孩子年满十八周岁止。
三、被告刘某某于判决生效后十日内支付医疗费3280元。
四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，原告代某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一四年六月二十七日
书记员 王营利
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1231号
原告毕远民，男，1989年1月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告林西县臻鑫矿业有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人肖银明，该公司经理。
原告毕远民诉被告林西县臻鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月17日审查受理后，于2015年6月3日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕远民的委托代人李志玲到庭参加了诉讼，被告林西县臻鑫矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告尼龙管款50375元经催要至今未付，因此，要求被告给付尼龙管款50375元，诉讼费由被告承担。
被告林西县臻鑫矿业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年，原告向被告供应尼龙管，被告欠原告尼龙管款50375元，于2014年1月12日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。上述事实有原告提交的欠据一枚予以证实。
本院认为，原告毕远民与被告林西县臻鑫矿业有限责任公司之间债权债务关系明确，被告林西县臻鑫矿业有限责任公司在原告处购买尼龙管欠款未付，应当承担给付之日，因此，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县臻鑫矿业有限责任公司给付原告毕远民尼龙管款50375元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林西县臻鑫矿业有限责任公司承担，邮寄送达费40元，原告毕远民承担20元，被告林西县臻鑫矿业有限责任公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年六月三日
书记员 ： 陈 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2580号
原告无锡市新峰纺织机械有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇胶南村。
法定代表人黄志坚,总经理。
被告随州市南郊纺织器材厂。住所地：随州市曾都区解放路339号。
法定代表人梁升龙，厂长。
被告梁升龙，男，1962年2月20日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告无锡市新峰纺织机械有限公司与被告随州市南郊纺织器材厂、梁升龙买卖合同纠纷一案中，原告无锡市新峰纺织机械有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新峰纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告无锡市新峰纺织机械有限公司负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈良哲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初867号
原告:王忠友，男，1953年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。
法定代表人：徐中友，该公司总经理。
被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。
被告：安徽江南水务有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：段文芳，该公司总经理。
原告王忠友与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生、安徽江南水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王忠友于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐祥英负担。
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25553号
原告王勤，女，汉族，1965年12月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程合适、吴婷，河南天基律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省周口市淮阳县。
原告王勤诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人程合适到庭参加诉讼，被告李飞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日被告向原告借款100万元，原告通过银行转让方式向被告支付借款后，被告亲笔向原告出具借据一份，借据显示：借款期限2个月，自2015年2月9日至2015年4月9日，若被告到期不能及时归还款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按每日1%支付违约金。现该笔借款早已到期，原告曾多次向被告催告，但被告一直拒绝偿还。故原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款100万元及逾期违约金36万元（以利息的形式体现要求月息2%，自2015年4月9日起实际计算至全部借款清偿完毕之日止）共计136万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉称意见，向法庭提交以下证据：
证据1、借据一份；证据2�转账凭证二份。
证明被告于2015年2月9日向原告借款100万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具借据一份，原告提交的证据充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告也收到了借款款项，被告应偿还所借原告的借款本金并支付逾期还款的违约金。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院根据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、原告提交2015年2月9日借据一份，内容为：今借王勤100万元，期限2月，从2015年2月9日至2015年4月9日。并注：若借款人到期不能及时归还款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按每日1%支付违约金。借款人有李飞的签字并捺印，身份证号。
2、原告提交中国工商银行汇款凭证显示，2015年2月9日16点，原告通过中国工商银行郑州丰产路支行（卡号62×××29）转账给被告李飞（卡号62×××22）80万元。
原告提交的兴业银行个人汇款委托书显示，2015年2月9日，原告通过兴业银行股份有限公司郑州分行（账号62×××19）转账给被告李飞（账号62×××22）16.5万元，王勤。
本院认为，根据原告提交的借据和汇款凭证，可以认定原告向被告借款的真实性。原告要求被告偿还借款100万元，但根据汇款凭证显示，原告向被告转款96.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为96.5万元，被告未举证证明未借原告款项或已经归还原告借款，被告应当归还原告借款本金96.5万元。借据中约定，若借款人到期不能及时归还款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按每日1%支付违约金。双方约定于2015年4月9日的还款期限已过，被告李飞应自2015年4月10日向原告偿还借款本金96.5万元及逾期后产生的违约金，但借据中约定的违约金标准过高，现原告要求被告李飞按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，即未超出借据中约定的违约金标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告王勤借款本金96.5万元及逾期违约金（以本金96.5万元为基数按月利率2%计算，从2015年4月10日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告王勤的其他诉�请求。
案件受理费17040元，保全费5000元，由被告李飞负担；公告费用560元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭召辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
粤06民终7500号
上诉人（原审被告）：潘裕群，男，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道新安村朝阳，公民身份号码×××3651。
被上诉人（原审原告）：陆结环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3641。
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
上诉人潘裕群因与被上诉人陆结环民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
被上诉人陆结环向一审法院起诉请求：1.潘裕群向陆结环归还借款10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由潘裕群承担。
一审法院查明以下事实：2007年5月24日，潘裕群向陆结环出具《借据》，注明“现借到陆结环人民币壹拾万元正”，潘裕群在借款人及时间处按捺指印。《借据》未约定借款期限。诉讼中，陆结环主张多次以现金方式向潘裕群出借款项，《借据》是对多次借款的汇总及确认，《借据》的纸张均由潘裕群提供及打印；潘裕群则辩解未收到陆结环出借的款项，双方口头约定银行转账的方式，已记不清《借据》纸张是否由其提供。
一审法院认为，陆结环主张《借据》的纸张均由潘裕群提供及打印，潘裕群未予以明确否定，一审法院对陆结环的上述主张予以采信。《借据》虽然未对款项出借方式作出约定，但已明确注明“现借到陆结环人民币壹拾万元正”，可以确定陆结环已经履行了交付借款的义务，故一审法院对潘裕群关于未收到陆结环出借款项的辩解不予采信。潘裕群尚欠陆结环借款10万元，事实清楚，应负清偿责任。陆结环要求潘裕群偿还借款10万元并从起诉之日即2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，作出如下判决：潘裕群应于判决发生法律效力之日起十日内，向陆结环清偿借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，合计2170元（陆结环已预交），由潘裕群负担（该款已由陆结环垫支，由潘裕群连同欠款一并清还给陆结环，一审法院不再作收退）。
上诉人潘裕群上诉请求：撤销一审判决，改判潘裕群无需还款。事实和理由：1.本案与潘养成诉潘裕群一案同天开庭审理，潘裕群在一审庭审时确认两份借据由潘裕群提供，但陆结环本人未到庭。2.一审庭审时法官询问潘裕群写借据的纸张是哪里提供生产的，潘裕群不知道是哪里生产，故回答记不起，并不清楚法官提问是什么意思。3.陆结环起诉时称在2007年5月24日一次性以现金方式出借10万元，但庭审中又表示该10万元是多次以现金方式付款，且未能提交转账凭证或给付凭据。而潘裕群大金额的借支都是通过银行转账方式交易。4.借据只是表明双方当事人达成了借款的合意，但实际并未给付。一审法院没有查明交付的金额、时间、地点、次数、在场人员、借款的用途、交易习惯等。5.根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自款项出借时生效，而主张合同生效的，应当对合同的生效承担举证责任，因此，应当由陆结环举证证明借据已经生效。潘裕群出具的借据是无效民事行为，以该借据作为定案依据是错误的。6.借据是陆结环以欺诈手段取得，没有实际支付。双方当事人之间没有真实的借贷关系，故该借据应认定为无效。
被上诉人陆结环答辩称：1.借据明确表明潘裕群已经收到陆结环交付的10万元，该借据同时是对收款的确认。2.本案借款发生在十年前，且双方当事人文化程度不高，习惯用现金交易。因此，本案借贷关系真实，潘裕群的陈述不属实。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，潘裕群二审期间申请本院调取陆结环名下银行账户在2007年5月24日是否转账10万元、现金支取的历史明细以及所谓多次以现金方式交付10万元的银行转账、现金支取的历史明细，调取梁瑞莲在农商银行06×××42账户在2007年5月24日是否有10万元进账的历史明细，是否有总额10万元多次进账的历史明细，调查梁瑞莲名下银行账户转账给陆结环、潘养成夫妇名下账户银行转账的历史明细，调查梁瑞莲名下银行账户转账给潘养成经营的佛山市顺德区和力纸箱有限公司名下银行账户转账的历史明细。
二审庭审中，陆结环本人陈述借款经过是：在2007年5月24日借据签订之前，潘裕群称其经营的汽车配件厂需资金周转，故陆结环分多次以现金方式出借款项给潘裕群，交付地点是在潘裕群经营的汽车配件厂，每次大概2-3万元，该款也是陆结环向他人借的，然后到2007年5月24日当天汇总为10万元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案借款是否实际交付。
潘裕群上诉主张涉案借款并未实际交付，经审查，一方面，涉案借据明确记载“现借到陆结环人民币壹拾万元正”，潘裕群作为完全民事行为能力人，应当清楚“借到”的含义，且潘裕群确认该借据为其本人打印并签名，故潘裕群已经在该借据上确认收到10万元借款。另一方面，陆结环本人陈述所借款项系分多次以现金方式交付，每次2-3万元，该数额并非特别巨大，以现金方式交付并不违反常理。此外，如潘裕群并未收到借款，依常理其应向陆结环索回借条原件。如陆结环告知其借条已销毁，其应要求潘裕群出具相应的说明。综上，本院认为一审判决认定潘裕群已经收取了10万元借款并无不当，本院予以维持，潘裕群应当偿还借款。潘裕群上诉主张涉案借据为其受欺诈所签，但其未能提交证据证明陆结环存在欺诈行为，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予支持。
潘裕群申请本院调取陆结环账户的信息，因陆结环明确出借的款项并非转账支付，资金的来源也是向他人所借，故调取陆结环账户信息并无必要，本院不予准许。潘裕群申请本院调取梁瑞莲账户的信息，本院认为，梁瑞莲的账户信息与本案无关，故对其该项申请，本院不予准许。
综上，潘裕群的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由潘裕群负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 黎梦婷
第6页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,638.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65638.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执30号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院刑事审判庭移交
被执行人吴帅，男，汉族，住黑龙江省襄河农垦社区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2016）北刑初字第3号刑事判决书，于2016年4月7日依据刑事审判庭依法拍卖没收的作案工具黑色铃木摩托车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴帅作案工具黑色铃木摩托车一台。。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘学武
二〇一六年四月七日
书记员 邵连君
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第405号
原告柴某某，女。
被告张某某，男。
原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年6月4日登记结婚，于2013年10月23日生一子张某现随被告父母生活。婚后双方感情较好，后因被告沾染吸毒且屡教不改，为此产生分歧，时常吵架，感情已破裂。请求与被告离婚；婚生子随被告共同生活。
原告为支持其主张的事实，未向本院提交相应证据。被告张某某辩称，我不同意离婚，因我们之间感情较好，我马上就出去了，因为小孩年纪较小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告柴某某、被告张某某经人介绍于2013年6月4日登记结婚，于2013年10月23日生一子张某现随被告父母生活。2013年9月23日被告因吸毒被强制戒毒二年。原告于2014年初离家去其母亲家居住至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因被告吸毒发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。双方如能在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。改正自身不足，是可以和好的。本案在审理中，原告主张被告多次吸毒且屡教不改但未提供相应的证据，应承担举证不力相应后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 管文健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1417号
原告交通银行股份有限公司无锡分行。
被告黄明清。
被告余妹菊。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告黄明清、余妹菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告黄明清、余妹菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：2009年12月31日，黄明清、余妹菊因购买房屋向交行无锡分行贷款1110000元，并以所购房屋提供抵押担保且办理了抵押登记。黄明清、余妹菊未按约履行还款义务，故请求判令：1、黄明清立即归还借款本金980858.97元及利息、逾期罚息（截至2013年10月31日为11732.65元，自2013年11月1日起至判决给付之日止，以980858.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息），并承担律师费29400元；2、交行无锡分行有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告黄明清、余妹菊未作答辩。
经审理查明：2009年12月31日，黄明清为购买房屋与交行无锡分行下属钱桥支行（以下简称交行钱桥支行）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：由黄明清向交行钱桥支行贷款1110000元，贷款期限为20年；合同利率为月利率3.7125‰，该利率系中国人民银行基准利率下浮25%，贷款实际发放后，遇中国人民银行调准基准利率，按照本合同约定调整基准利率，合同利率调整日为次年1月1日；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；还款采用等额本息还款，以月为期，按期还款，首期自放款日起计算；若黄明清未按期归还贷款本息则构成违约，交行钱桥支行有权宣布本合同项下贷款本金全部提前到期并应结清利息，并有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；黄明清应承担交行钱桥支行为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；黄明清以贷款所购房产提供抵押担保，抵押担保的主债务范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、过户费、保全费、执行费等）。余妹菊作为房屋共有人亦同意以该房屋为上述合同项下债务提供抵押担保。2012年3月7日，上述房屋办妥了抵押登记手续，抵押权人为交行钱桥支行，债权数额为1110000元，他项权证号为锡房他证字第XS10002586**号（房屋坐落确定为芙蓉山庄B区105）。
合同签订后，交行钱桥支行按约发放了贷款，黄明清自2013年9月4日起未按时足额还款，交行钱桥支行宣布贷款提前到期。截止2013年10月31日，结欠交行钱桥支行借款本金980858.97元、利息11732.65元。
另查明：2013年10月21日，交行无锡分行与江苏漫修律师事务所签订《委托合同》一份。双方约定：交行无锡分行委托江苏漫修律师事务所参与交行无锡分行与黄明清、余妹菊金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，交行无锡分行向江苏漫修律师事务所支付代理费29400元，江苏漫修律师事务所向交行无锡分行开具了相应增值税发票。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、欠息清单、户籍资料、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：黄明清、余妹菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。交行钱桥支行与黄明清签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。黄明清未按照合同约定的方式及期限归还借款，应承担逾期付款的违约责任，交行钱桥支行有权宣布贷款本息全部提前到期。交行无锡分行要求黄明清归还借款本金980858.97元及相应利息、罚息，并承担交行无锡分行为实现债权所支付的律师费29400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；黄明清、余妹菊将所购房屋抵押给交行钱桥支行，且办理了抵押登记，交行无锡分行要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄明清于本判决生效后10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金980858.97元及利息、逾期罚息（截至2013年10月31日为11732.65元；自2013年11月1日起至判决给付之日止，以980858.97元为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息）。
二、黄明清于本判决生效后10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失29400元。
三、对黄明清的上述第一、二项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以锡房他证字第XS10002586**号他项权证项下黄明清、余妹菊提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款在1110000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，财产保全费5000元，公告费690元，合计人民币19688元，由黄明清负担。（该款已由交行无锡分行预交，黄明清于本判决生效后10日内支付给交行无锡分行，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更240号
罪犯王耀华，男，1978年8月22日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大宁县人民法院于2011年12月13日以（2011）大刑初字第18号刑事判决，以被告人王耀华犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万元（未交）。刑期自2011年8月3日至2022年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日作出（2015）晋市法刑减字第731号裁定，予以减刑九个月，刑期至2022年2月2日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王耀华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年4月，到课率100%；出勤率99.3%。受监狱表扬4次，积582分。上述事实，有罪犯王耀华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王耀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王耀华予以减刑6个月，刑期至2021年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2022号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：斯钦毕力格，男，1981年2月8日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白珍，女，1982年12月20日出生住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告斯钦毕力格、白珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告斯钦毕力格、白珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的汽车贷款合同2、判令两被告偿还借款本金113494.00元，利息7382.96元，罚息复利7553.24元，共计人民币128430.20元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月3日），并按合同约定支付自2017年3月4日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年04月03日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额350000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得奥迪牌小型轿车所有权，并于2014年04月25日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款26期后未再还款。截止到2017年3月3日，两被告积欠借款本金113494.00元，利息7382.96元，罚息复利7553.24元，已违约。
被告斯钦毕力格、白珍未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2014年04月03日，两被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额350000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）；按月等额本息还款；借款人（本案被告）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2014年04月25日在内蒙古自治区兴安盟公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2014年4月8日奇瑞徽银汽车金融有限公司向斯钦毕力格发放贷款350000元。斯钦毕力格、白珍自2016年7月8日起未按约还款，截至2017年3月3日，两被告积欠借款本金113494.00元，利息7382.96元，罚息复利7553.24元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与斯钦毕力格、白珍签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求斯钦毕力格、白珍归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因本案汽车贷款合同已经到期，原告解除合同诉请已无意义，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告斯钦毕力格、白珍于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金113494.00元，利息7382.96元，罚息复利7553.24元及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告斯钦毕力格、白珍负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年五月十日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初415号
原告：陈素玲，女，汉族，1973年5�15日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生，住新安县新城西区。
被告：郭联柱，又名郭进英，男，汉族，1969年6月13日出生，住新安县。
二被告委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
原告陈素玲诉被告张红强、郭联柱为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈素玲及委托诉讼代理人王随仓，被告张红强、郭联柱及二被告委托诉讼代理人杨传朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈素玲提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的购车定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告张红强以开办新安县宏胤祥汽车销售有限公司�该公司未注册）的名义分两次（第一次2016年10月31日收取5000元，第二次2016年11月2日收取5000元）共收取原告购车定金1万元，后被告因其它种种原因无法交付车辆，被告同意三个月内返还购车款，并由被告郭联柱提供担保，现二被告承诺的返还期限已过，二被告没有履行还款义务，请求法院判如所诉。
被告张红强辩称：陈素玲等人所起诉的款项，是其向山东临沂市的山东浩隽汽车贸易有限公司交付的购车款，该公司系传销组织，该款经陈素玲手打给该公司，陈素玲也是该传销组织成员，陈素玲等人都填写了代理商申请表，本案不是真实的购车关系，是以车辆为幌子进行的传销活动，该款不应由张红强偿还，应驳回原告诉讼请求。
被告郭联柱辩称：他们之间的纠纷我只是从中调解，并未参与车辆买卖。我是见证人，我不该承担责任。
综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2016年10月张红强以开办公司名义，招聘陈素玲等人从事车辆买卖事宜，并在新安县新城勤政路北段租房作为办公场所，陈素玲为会计，先后收取数十人购车款十八万余元，其中包括陈素玲1万元。经查该公司并未在工商部门登记注册，2017年6月16日张红强给原告出具证明一张，证明载明：“关于陈素玲团队，朱雪兰，王双娟，贾有子，朱久长、ＸＸ子、江红、王毅购车定金款，（以收据为准），经共同协商通过，此款项由张红强负责通过法律渠道向山东浩隽公司要回，如无结果，由张红强负责归还，保证期为三个月，空说无凭，立字为证。担保见证人，郭进英。张红强，2017年6月16日”等字样。
本院认为：被告张红强为开办公司对外签订合同，收取他人购车款，虽该公司未能成立，但对所欠款项应承担清偿责任，其�欠原告购车款由加盖公司印章的收据在卷资证，并由张红强对还款期限做出的承诺证明，理应按约履行义务。关于张红强抗辩称，陈素玲等人的行为构成非法传销，其本人不应承担清偿责任的意见，其本人作为新安县区域的发起人和组织者，并未提供其对传销事宜向公安机关报案和公安机关立案的证据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告郭联柱作为担保人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二条、第四条之规定判决如下：
一、被告张红强应于本判决生效后十日内偿付所欠原告陈素玲购车款1万元。
二、被告郭联柱对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告张红强承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 赣
二〇一八年四月八日
书记员 吕肖肖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初415号原告：陈素玲，女，汉族，1973年5�15日出生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生，住新安县新城西区。被告：郭联柱，又名郭进英，男，汉族，1969年6月13日出生，住新安县。二被告委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。原告陈素玲诉被告张红强、郭联柱为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈素玲及委托诉讼代理人王随仓，被告张红强、郭联柱及二被告委托诉讼代理人杨传朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈素玲提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的购车定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告张红强以开办新安县宏胤祥汽车销售有限公司�该公司未注册）的名义分两次（第一次2016年10月31日收取5000元，第二次2016年11月2日收取5000元）共收取原告购车定金1万元，后被告因其它种种原因无法交付车辆，被告同意三个月内返还购车款，并由被告郭联柱提供担保，现二被告承诺的返还期限已过，二被告没有履行还款义务，请求法院判如所诉。被告张红强辩称：陈素玲等人所起诉的款项，是其向山东临沂市的山东浩隽汽车贸易有限公司交付的购车款，该公司系传销组织，该款经陈素玲手打给该公司，陈素玲也是该传销组织成员，陈素玲等人都填写了代理商申请表，本案不是真实的购车关系，是以车辆为幌子进行的传销活动，该款不应由张红强偿还，应驳回原告诉讼请求。被告郭联柱辩称：他们之间的纠纷我只是从中调解，并未参与车辆买卖。我是见证人，我不该承担责任。综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2016年10月张红强以开办公司名义，招聘陈素玲等人从事车辆买卖事宜，并在新安县新城勤政路北段租房作为办公场所，陈素玲为会计，先后收取数十人购车款十八万余元，其中包括陈素玲1万元。经查该公司并未在工商部门登记注册，2017年6月16日张红强给原告出具证明一张，证明载明：“关于陈素玲团队，朱雪兰，王双娟，贾有子，朱久长、ＸＸ子、江红、王毅购车定金款，（以收据为准），经共同协商通过，此款项由张红强负责通过法律渠道向山东浩隽公司要回，如无结果，由张红强负责归还，保证期为三个月，空说无凭，立字为证。担保见证人，郭进英。张红强，2017年6月16日”等字样。本院认为：被告张红强为开办公司对外签订合同，收取他人购车款，虽该公司未能成立，但对所欠款项应承担清偿责任，其�欠原告购车款由加盖公司印章的收据在卷资证，并由张红强对还款期限做出的承诺证明，理应按约履行义务。关于张红强抗辩称，陈素玲等人的行为构成非法传销，其本人不应承担清偿责任的意见，其本人作为新安县区域的发起人和组织者，并未提供其对传销事宜向公安机关报案和公安机关立案的证据，故对其抗辩理由本院不予支持。被告郭联柱作为担保人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二条、第四条之规定判决如下：一、被告张红强应于本判决生效后十日内偿付所欠原告陈素玲购车款1万元。二、被告郭联柱对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元,由被告张红强承担。本判决为终审判决。审判员 陈 赣二〇一八年四月八日书记员 吕肖肖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1779号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，男，1968年8月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体，住江苏省宝应县。被告人徐某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月22日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2009年8月18日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被常熟市公安局刑事拘留（8月16日被羁押），同年9月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告人黄某，男，1969年2月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被常熟市公安局刑事拘留（8月16日被羁押），同年9月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1559号起诉书指控被告人徐某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐某、黄某、辩护人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.2016年8月16日晚，被告人徐某、黄某经预谋后驾驶小型轿车从上海市至常熟市沙家浜镇唐市华强玻璃厂，采用翻墙的手段进入厂区，从该厂窃得各类铜芯电缆线共177.73米，共计价值人民币7015.5元。2.2016年8月15日晚，被告人徐某至常熟市沙家浜镇唐市华强玻璃厂，采用上述手段，从该厂窃得直径3CM的铜芯电缆线约6米。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人徐某、黄某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐某、黄某均系主犯。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，请求适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年8月16日晚，被告人徐某、黄某经预谋后驾驶小型轿车从上海市至常熟市沙家浜镇唐市华强玻璃厂，采用翻墙的手段进入厂区，从该厂窃得各类铜芯电缆线共177.73米，共计价值人民币7015.5元。
2、2016年8月15日晚，被告人徐某至常熟市沙家浜镇唐市华强玻璃厂，采用上述手段，从该厂窃得铜芯电缆线6米。
2016年8月16日，公安机关在常熟市沙家浜镇江湾木材厂附近抓获被告人徐某、黄某，被告人黄某到案后如实供述自己的罪行。
案发后，涉案第一起赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位。
上述事实，两被告人当庭供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人徐某、黄某的辨认笔录,被害单位有关人员陈某的陈述笔录,常熟市公安局扣押笔录及照片、扣押发还清单、清点笔录,提取笔录,常熟市公安局法医物证鉴定书,常熟市价格认定中心价格认定结论书,常熟市公安局电子证物检查工作记录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等。
本院认为，被告人徐某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐某、黄某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人徐某归案后未能及时稳定的供述自己所犯罪行，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人徐某退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
四、在案扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 李浩然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1612号
原告湖南朗润磁电科技有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。
被告上海晶贵经贸发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人冯金生。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人孙利，董事长。
委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
本院在审理原告湖南朗润磁电科技有限公司诉被告上海晶贵经贸发展有限公司、被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南朗润磁电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖南朗润磁电科技有限公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十一日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初182号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑清娟，女，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌销售假药罪于2016年3月18日被霞浦县公安局刑事拘留，同月25日被霞浦县公安局取保候审，2017年4月22被霞浦县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院取保候审，2017年5月22日经本院决定，同日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人郑清娟犯销售假药罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人郑清娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年10月，被告人郑清娟加盟北京桔色科技有限公司，在霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村3号楼经营“霞浦县桔色日用品店”。2014年7月间，被告人郑清娟从互联网购进“印度神油”3盒用于出售，再以每盒人民币13元售出3盒，得款人民币39元。2014年10月间，被告人郑清娟再次从互联网上购进“印度神油”15盒用于销售，再以13元至55元不等出售。2015年10月，被告人郑清娟将该店搬到霞浦县松港街道东兴社区福宁大道17号继续经营，在搬店过程丢失“印度神油”6盒，余下“印度神油”9盒继续放置新店的收银台上销售。2016年3月16日，公安人员在该店铺的收银台上，查获“印度神油”9盒。经宁德市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的药品“印度神油”按假药论处。2016年3月18日，被告人郑清娟到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人郑清娟退出违法所得人民币39元。
上述事实，被告人郑清娟在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、营业执照、许可证编号、X桔色授权证书、被告人郑清娟户籍证明等书证；证人林某1证言；宁德市食品药品监督管理局出具的关于“印度神油”认定意见函；现场检查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑清娟违法国家药品管理秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑清娟自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑清娟案后能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑清娟犯销售假药罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月14日止）
二、被告人郑清娟退出的违法所得人民币39元，予以没收。
三、扣押在霞浦县公安局的9盒“印度神油”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法(?javascript:void(0);?)》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3137号
原告：舒关水,男,1969年12月30日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：姚小根,男,1964年3月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告舒关水诉被告姚小根保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因原告舒关水收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告舒关水自动撤回起诉处理。
。
审判员 叶明锋
二〇一七年七月七日
书记员 毛宇斐
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3137号原告：舒关水,男,1969年12月30日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：姚小根,男,1964年3月14日出生,汉族,住桐庐县。原告舒关水诉被告姚小根保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因原告舒关水收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告舒关水自动撤回起诉处理。。审判员  叶明锋二〇一七年七月七日书记员  毛宇斐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3201号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人：马勇，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾于兰，女，汉族，1960年10月28日生，住启东市。
原审被告：姚鼎凯,男,汉族,1994年1月7日生,住启东市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人顾于兰及原审被告姚鼎凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：顾于兰自受伤至鉴定前一日的期间为12天，故误工时间应为12天。顾于兰评残后的误工损失已包含在残疾赔偿金项下，原审再计算误工费，于法无据。原审按照3300元/月计算误工费，与事实不符。
顾于兰未予辩称。
姚鼎凯未予述称。
顾于兰向一审法院起诉请求：判令姚鼎凯、平安保险公司赔偿其因案涉事故所致的损失合计120609.71元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月12日10时45分，姚鼎凯苏Ｆ×××××小型轿车，沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至跃龙路交叉路口左转弯时，与沿江海北路由南向北通过上述路口由顾于兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾于兰受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，由姚鼎凯、顾于兰负同等责任。当日，顾于兰被送至启东市中医院住院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折（第1-4肋），肺挫伤，左侧气胸，右足踇趾骨骨折。同月22日出院，共住院10天。
2017年2月24日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定意见为：顾于兰因交通事故致左侧多发性肋骨折、右足踇趾骨骨折，其四根肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；休息期为120日，护理期限为60日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期限为90日。顾于兰花去鉴定费1560元。
姚鼎凯苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，附不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。顾于兰因交通事故造成人身、财产损失，根据道路交通安全法的规定，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于顾于兰的损失，一审法院认定如下：一、医疗费用部分。1、医疗费11118.91元。2、伙补费180元、营养费900元。上述1-2项为医疗项，合计12198.91元。二、伤残费用部分。3、误工费13200元。4、护理费6239.8元、残疾赔偿金80304元。5、精神抚慰金2000元。6、交通费300元。上述3-6项为伤残项，合计102043.8元。三、财产损失部分1000元。
综上，顾于兰的医疗费用部分损失12198.91元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者险内赔偿1319.35元，其余由顾于兰自负；顾于兰的伤残费用部分损失102043.8元、财产损失部分1000元，未超过机动车交强险限额，应由平安保险公司赔偿；姚鼎凯在本案中不负赔偿责任。姚鼎凯、平安保险公司经法院传票传唤未到庭参加第二次庭审，系其对视为其对诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿顾于兰因本起交通事故所受损失114363.15元。二、驳回顾于兰对姚鼎凯的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费1004元，依法减半收取502元，鉴定费1560元，合计2062元，由顾于兰负担62元，平安保险公司负担2000元。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于误工费的问题，根据顾于兰在一审中提供的建筑施工特种作业操作资格证、银行卡流水、工资结算明细表、江苏南通二建集团有限公司营业执照、劳动合同等证据，能够表明顾于兰因案涉事故所致的误工损失。原审因此结合案涉鉴定意见确定的120天休息期，以110元/天的标准计算相应的误工费，并无不当。至于平安保险公司所称的残疾赔偿金中已包含误工费的上诉理由，缺乏法律依据。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月二十八日
书记员 任蕴涵
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初374号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被害人陈多明，男，1971年10月30日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市八公山区新市场小刘庄村新*楼*单元*号，系本案被害人。
诉讼代理人张济询，凤台县法律援助中心律师。
被告人胡庆海，男，1969年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，捕前系国投新集二矿工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇新集二矿生活区**楼***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年7月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]361号起诉书指控被告人胡庆海犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被害人陈多明及其诉讼代理人张济询、被告人胡庆海及其辩护人徐作兵到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被害人陈多明申请伤残、“三期”鉴定，依法扣除审限一个月。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年6月15日22时许，被害人陈多明接到被告人胡庆海电话得知胡庆海已回到家中，遂于朋友刘怀等人到胡庆海位于淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇新集二矿生活区的家中找胡庆海讨要欠款。后被害人陈多明与被告人胡庆海因言语不合双方发生口角，并相互抓扯。后胡庆海从客厅拿一长形小刀，持刀将陈多明左侧上腹部捅伤，造成被害人陈多明膈肌破裂、结肠全层破裂并出现失血性休克等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈多明的伤情已构成重伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；2、被害人陈多明的陈述；3、证人刘怀、高俊正等人的证言；3、被告人胡庆海的供述；4、现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、辨认笔录；6、视频资料及截图；7、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡庆海因琐事持械故意伤害陈多明的身体，致陈多明重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡庆海归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡庆海予以判处。
被害人陈多明及其诉讼代理人认为被告人胡庆海在晚上约被害人到他家，并用刀捅被害人，致被害人重伤，其行为应定性为故意杀人罪。
被告人胡庆海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人胡庆海归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人胡庆海从轻处罚。
经审理查明：2016年6月15日22时许，被害人陈多明接到被告人胡庆海电话得知胡庆海已回到家中，遂于朋友刘怀等人到胡庆海位于淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇新集二矿生活区的家中找胡庆海。后被害人陈多明与被告人胡庆海因言语不合双方发生口角，并相互抓扯。后胡庆海从客厅拿一长形小刀，持刀将陈多明左侧上腹部捅伤，造成被害人陈多明膈肌破裂、结肠全层破裂并出现失血性休克等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈多明的伤情已构成重伤二级。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，陈多明因外伤致横结肠破裂修补属十级伤残，因外伤致左侧膈肌破裂修补属十级伤残。案发后，被告人胡庆海赔偿被害人陈多明一万元。
上述事实，被告人胡庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈多明的陈述，证人刘怀、高俊正、胡泽扬的证言，辨认笔录，搜查笔录，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，安徽正宇司法鉴定所鉴定意见书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人胡庆海的归案情况说明，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡庆海因琐事即持械故意伤害他人身体，致陈多明重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡庆海归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡庆海赔偿被害人陈多明部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。被害人陈多明及其诉讼代理人认为被告人胡庆海在晚上约被害人到他家，并用刀捅被害人，致被害人重伤，其行为应定性为系故意杀人罪的意见，经查，被告人胡庆海与被害人陈多明相约在胡庆海家见面，见面后二人因琐事发生口角并相互撕扯，后被告人胡庆海朝被害人陈多明腹部捅了一刀，被告人胡庆海主观没有杀人的故意，故该意见不成立，本院不予采纳。被告人胡庆海的辩护人辩护人提出，被告人胡庆海归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第496号
原告袁杰。
委托代理人傅张斌、韩勇，浙江泰正律师事务所律师。
被告杭州玉加保健食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道时代广场1号楼营业房7-3号一楼。
法定代表人王桂艳。
原告袁杰诉被告杭州玉加保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，作出财产保全的民事裁定，依法对被告的财产进行保全。本案�2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁杰的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼。被告杭州玉加保健食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告袁杰诉称：其系经营药材生意多年，2012年4月至5月间，被告先后四次向原告采购菊米、枫斗、西洋参、燕窝等保健品药材，总价值468440元。后被告四次通过转账向原告支付货款33万元，尚欠货款138440元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款138440元。
被告杭州玉加保健食品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销货清单四份，证明原告向被告销售货物的情况。2.账户交易明细一份，证明原告共计收到被告货款33万元。另外，原告申请当时在被告公司工作的员工俞某出庭作证，证人俞某庭审中陈述原�提交的四份销货清单中的三份是其签字确认的。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州玉加保健食品有限公司于本判决生效后十日内支付袁杰价款138440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，保全费1212元，合计2746元，由杭州玉加保健食品有限公司负担。此款袁杰已向本院预交，其同意杭州玉加保健食品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3068元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年四月一日
书记员 张 艳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人:陈智清。
被执行人:陈万炎。
被执行人:林爱花。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈万炎、林爱花实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民特10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初第503号
原告江苏新鹏能源科技有限公司。
法定代表人何圣龙。
委托代理人刘金云。
被告夏常春。
原告江苏新鹏能源科技有限公司（以下简称新鹏公司）与被告夏常春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告新鹏公司委托代理人刘金云，到庭参加诉讼。被告夏常春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鹏公司诉称，2015年7月13日9时50分，被告夏常春驾驶苏C号小汽车经贾汪区三山路由南向北行驶至金太阳幼儿园门前时，由于夏常春未按规定让行，导致与原告车辆苏C号小型客车相撞，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队处理，认定被告夏常春对本次事故负全部责任。事故发生后，原告将车辆送往徐州万帮金通汽车销售维修服务有限公司进行修理，修理费为5070元，原告及时将上述修理费票据寄送给被告，经多次联系，被告一直借故不予支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费5070元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏常春未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月13日9时50分，被告夏常春驾驶车牌号为苏C小型客车，沿贾汪区三山路由南向北行驶至金太阳幼儿园门前时，与由东向西行驶的鹿世华驾驶的车牌号为苏C号小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经徐州市贾汪区公安局交通警察大队认定，被告夏常春违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故的全部责任，鹿世华无责任。事故发生后，受损车辆苏C被送至徐州万帮金通汽车销售服务有限公司修理。
另查明受损车辆苏C号小型轿车于2005年12月30日进行机动车车辆登记，登记所有人为徐州矿务集团韩桥煤矿，车辆所有人因煤炭资源枯竭于2009年12月21日核准注销，原徐州市矿务局韩桥煤矿债权债务关系由徐州新鹏矿山材料公司继承。2014年12月9日，徐州新鹏矿山材料公司经工商行政管理部门批准予以变更企业名称，现为江苏新鹏能源科技有限公司。
上述事实，有原告庭审陈述，道路交通事故认定书、受损车辆苏C注册登记表、徐州万帮金通汽车销售服务有限公司维修费用结算清单及修理费增值税发票、新鹏公司变更登记通知书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告夏常春驾驶肇事车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致原告车辆受损，事故经公安交通部门认定，夏常春负事故的全部责任，故被告应当承担原告车辆的维修费用。
关于原告车辆损失费用问题。庭审中原告提交车辆维修结算凭证和相关增值税发票，对于维修车辆产生的费用5070元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏常春于本判决生效后十日内给付原告江苏新鹏能源科技有限公司车辆维修费5070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 惠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官少刑初字第9号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人郑某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人晏星和，云南呈星律师事务所律师。
被告人陈某某，女。因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被监视居住。
辩护人丁敏，朱芳芳，建纬（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）597号起诉书指控被告人郑某某、郑某犯盗窃罪，被告人陈某某犯窝藏罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）378号量刑建议书建议对被告人郑某某、郑某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日、1月13日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员邓勇，书记员华自豪、陶鹏出席法庭支持公诉，被告人郑某某，被告人郑某及辩护人晏星和，被告人陈某某及其辩护人丁敏、朱芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日22时许，被告人郑某某、郑某到位于昆明市国家经济技术开发区云南中盛建筑工程有限公司老320国道升级改造工程项目部玩耍时，郑某某趁以前一起工作的工友不备之时拿走放于桌上的装载机钥匙。次日6时许，郑某某与郑某驾驶一辆红色广汽吉奥车到该工地，郑某某用事先准备好的装载机钥匙，将一辆黄色厦工牌装载机盗走，并将该装载机停放于被告人陈某某所工作的昆明蓬达经贸有限公司内。陈某某明知该装载机系郑某某、郑某二人犯罪所得，在公安民警调查期间，仍多次将民警的工作情况通报给郑某某，致使郑某某、郑某不到仓库开装载机，且驾车逃离昆明市城区回寻甸老家，陈某某的行为严重阻碍了公安机关的正常抓捕活动，扰乱了公安机关执法。被告人郑某某被抓获后带领民警将被告人郑某抓获。经鉴定，涉案装载机价值192，000元。
上述事实，被告人郑某某、被告人郑某及辩护人、被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户口证明、报案报告及被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某明知被告人郑某某、郑某犯罪，在公安机关调查时，通风报信，帮二人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控三被告人的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郑某某提出公司欠其工程款，其想用装载机抵债的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人郑某的辩护人提出郑某系初犯、从犯、被盗赃物已发还被害人的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳；其提出鉴定价格过高的辩护意见，本院认为，该鉴定系相关鉴定机构合法作出，本院对该鉴定意见予以采纳，对此辩护意见不予采纳；被告人陈某某的辩护人提出陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯的辩护意见，符合本案事实和法律，本院予以采纳。
公诉机关提出被告人郑某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人郑某在本案中起辅助作用，系从犯；被告人郑某某协助公安机关抓捕同案被告人郑某，具有一般立功情节；被告人郑某某、郑某、陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，被告人郑某、陈某某有积极的认罪、悔罪表现；涉案赃物装载机已追回，未给被害人造成直接经济损失的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人郑某某、郑某、陈某某从轻处罚。
公诉机关提出建议对被告人郑某某处五年以上、七年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某某处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，公正适当，本院予以采纳；其提出对被告人郑某处五年以上、七年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人郑某罪行不相适应，本院不予采纳。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2019年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 王云松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨玉凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4835号
原告常州市怡宝电机有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58号。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州依必安电气有限公司，住所地常州经济开发区横林镇新东方村。
法定代表人彭程，该公司负责人。
被告彭程。
原告常州市怡宝电机有限公司诉被告常州依必安电气有限公司（以下简称“依必安公司”）、彭程加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李俊公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告常州依必安电气有限公司、彭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告依必安开始发生电机配件加工业务，原告为加工方，双方未签订书面合同。2016年6月12日，原告与被告依必安签订还款协议书，依必安公司承诺结欠原告加工费103130元分期支付，被告彭程对该欠款承担保证责任。现双方约定的分期还款期限届满，经多次催要，被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工费103130元。
被告常州依必安电气有限公司、彭程未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，自2013年11月起至2014年10月止，原告为被告依必安公司加工机电配件。2016年6月12日，原告与被告依必安、彭程签订《还款协议书》一份，确认被告依必安公司结欠原告货款103130元，于2016年7月30日、8月30日、9月30日前分别支付壹万元整，10月30日前支付叁万元整，11月30日前支付叁万元整，12月30日前支付余款13130元；被告彭程对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，被告未按约付款，现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的还款协议书、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告依必安公司加工电机配件，被告应向原告支付相应的加工费。被告依必安公司尚欠原告加工费103130元，有还款协议书、送货单予以证明，本院对此予以认定，被告依必安公司理应支付。被告彭程对该加工费的支付提供保证，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告依必安公司追偿。被告常州依必安电气有限公司、彭程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州依必安电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市怡宝电机有限公司加工费103130元;
二、被告彭程对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告常州依必安电气有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元（原告已预交)，本院减半收取1182元，由被告常州依必安电气有限公司负担（由被告于本判决生效之日起十日内日交付原告，原告不再申请本院退还）；被告彭程承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十一月三日
书记员 孙俊
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初26号
原告刘兴桂，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8号，汉族，居�，住浦城县。
原告刘兴桂与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴桂到庭参加诉讼，被告王建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴桂诉称，被告王建华于2013年3月20日和2013年12月2日向原告刘兴桂借款人民币200000元，并出具借条两张，双方约定利息按照2分计算，按月结算利息。至今为止，被告只支付到2014年5月份的利息。原告在2014年10月份多次用手机催要借款，被告王建华手机不是关机就是不接电话。后来才知道被告王建华在2014年10月21日左右，××躲债。现请求判令被告王建华偿还原告刘兴桂借款人民币20万元及利息（其中10万元的利息从2014年6月1日起按年利率24%计算，10万元的利息从2016年1月5日起按年�率6%计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建华未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告王建华由于资金周转需要，向原告刘兴桂借款人民币10万元，借款当日，原告通过现金给付了借款，被告向原告出具借条一张，上面注明向刘兴桂借款人民币10万元，月利息按照2分计算，借款暂时定一年。2013年12月2日，被告王建华由于做生意需要资金，向原告刘兴桂借款10万元，借款当日，原告通过现金给付了借款，被告出具了一份借条给原告，并约定借期为1个月，届时本息一并付清。两份借条出具后，被告按照约定支付利息到2014年5月份。现原告需要资金周转，向被告催讨未果，遂诉至法院。原告于2015年12月23日向浦城县法院提交本案司法救助申请审查表，请求对该案诉讼费予以减免。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建华向原告刘兴桂借款人民币200000元，有原告刘兴桂出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告王建华偿还原告借款人民币200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告自认被告利息支付到2014年5月份，现原告请求10万元的利息从2014年6月1日起按年利率24%计算，另一笔10万元的利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴桂借款人民币200000元及利息（其中10万元的利息从2014年6月1日起按年利率24%算至付清之日止，10万元的利息从2016年1月5日起按年利率6%算至付清之日止）
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第747-1号
申请执行人阮云，男，汉族，1958年8月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县东盈劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人何立冬，系该公司总经理。
申请执行人阮云与被执行人永宁县东盈劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮云于2014年11月10日向本院申请执行，执行标的劳务报酬2850.00元，承担案件受理费25.00元，负担案件执行费50.00元，共计2925.00元。
本案在执行过程中，因被执行人永宁东盈劳务有限公司的法定代表人何立冬与申请执行人阮云达成执行和解协议，由何立冬将其位于永宁县望远镇丰盈村四组的2.4亩土地的征收地补偿款来支付阮云等十二人劳务费。现因何立冬拥有的永宁县望远镇丰盈村四组的土地已被本院强制征收，补偿款发放时间待定，且被执行人永宁东盈劳务有限公司没有其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，等何立冬补偿款发放时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民商初字第832号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终153号
上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司。
负责人：陈嘉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟某，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔某，男，1976年2月14日生，汉族，山东省邹城市人，该公司法务专员，现住邹城市农行家属院3号楼2单元202室。
被上诉人（原审原告）：朔州市朔城区志宇五金机电经销部。
负责人：武伟升，个体经营者。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司因与被上诉人朔州市朔城区志宇五金机电经销部买卖合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初386号民事判决；
二、本案发回朔州市平鲁区人民法院重审。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司预交的二审案件受理费9687元予以退回。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 李 婧
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗彩虹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终153号
上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地：山东省邹城市国宏大道988号。
负责人：陈嘉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令敏，男，1976年2月14日生，汉族，山东省邹城市人，该公司法务专员，现住邹城市。
被上诉人（原审原告）：朔州市朔城区志宇五金机电经销部，住所地：朔州市豪德贸易广场中心街59号。
负责人：武伟升，个体经营者。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司因与被上诉人朔州市朔城区志宇五金机电经销部买卖合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初386号民事判决；
二、本案发回朔州市平鲁区人民法院重审。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司预交的二审案件受理费9687元予以退回。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 李 婧
审判员 丰德胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗彩虹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26出生，汉族。
被告卢忠于，男，1968年7月18日出生，土家族。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告于卢忠于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。