wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00654号
原告:柳木好，农民。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县第二中学，住所地安徽省凤阳县府城镇城南。
法定代表人：高怀彬，该校校长。
委托代理人：周进，该校总务处主任。
原告柳木好诉被告安徽省凤阳县第二中学（简称凤阳二中）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告柳木好的委托代理人高建军、被告凤阳二中的委托代理人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳木好诉称：柳木好个人零售鸡蛋。2012年9月至2013年1月期间，柳木好向凤阳二中学校食堂出售鸡蛋，共计货款5030元。凤阳二中的食堂保管员韦维凤收货后出具收货单，但凤阳二中一直拒不给付货款。请求判令凤阳二中偿还欠款5030元。
凤阳二中辩称：凤阳二中与柳木好不存在买卖合同关系。凤阳二中食堂是南京碧荷餐饮管理有限公司独立经营，韦维凤也不是凤阳二中雇佣的员工，与凤阳二中无任何关系。与柳木好发生合同纠纷的是南京碧荷餐饮管理有限公司，柳木好的诉求应该由南京碧荷餐饮管理有限公司承担。请求依法判决。
柳木好为支持其诉讼请求，提交如下证据，并经质证。
1、柳木好的身份证复印件一份。证明柳木好主体资格。
凤阳二中质证：无异议。
2、凤阳二中后勤服务中心收货单9份。证明柳木好向凤阳二中送货金额5030元。
凤阳二中质证：票据非我校印制，签收人员非我校聘请，与我校没有任何关系，该票据与我校无关，不能保证该票据真实性。
凤阳二中未提交证据。
本院认证意见：柳木好提交的证据1，凤阳二中无异议，对其证明效力予以确认；柳木好提交的证据2，与本院生效判决确定的事实相印证，具有真实性，对其证明效力予以确认。
本院查明：2009年8月17日，原凤阳县第三中学与南京碧荷餐饮管理有限公司签订合同，将校内食堂发包给南京碧荷餐饮管理有限公司承包。在该合同还未实际履行时，凤阳县教育局作出凤教字(2010)125号文件，将原凤阳县第三中学更名为凤阳二中，原凤阳二中高中部迁至原凤阳县第三中学。南京碧荷餐饮管理有限公司未与更名后的凤阳二中重新签订食堂承包合同即入住凤阳二中经营食堂。凤阳二中食堂位于凤阳二中校园内，所有权人为凤阳二中，服务对象为凤阳二中的师生，不对外经营，也未办理营业执照。柳木好个人零售鸡蛋，2012年9月至2013年1月期间，其多次向凤阳二中食堂供应鸡蛋，合计金额5035元。每次送货均由该食堂的保管员韦维凤收货后出具《凤阳二中后勤服务中心收货单》。后柳木好索要货款，凤阳二中以各种理由拒绝付款。为此，柳木好提起诉讼。
本院认为：凤阳二中实际承继了原凤阳县第三中学在案涉食堂承包合同中的权利义务。南京碧荷餐饮管理有限公司在承包经营案涉食堂期间，实际以凤阳二中的名义对外经营，有关交易相对人有理由相信该校食堂的经营主体为凤阳二中，由此产生的债务应由凤阳二中对外承担清偿责任。本案中，韦维凤为凤阳二中食堂工作人员，根据柳木好持有的由韦维凤签收的《凤阳二中后勤服务中心收货单》，能够证明柳木好已向凤阳二中食堂交付了相关货物，因此，凤阳二中应当负责清偿该货款。根据柳木好提交的收货单票据，累计数额为5035元，柳木好主张5030元，不违反法律规定，其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县第二中学于本判决生效后十日内一次性给付原告柳木好货款5030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省凤阳县第二中学负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01204号
原告陈某，女，汉族，1986年8月18日生，四川省中江县人。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告谢某甲，男，土家族，1975年2月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邹珊珊、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年3月1日登记结婚，由于双方年龄差距大，无法建立起良好的夫妻感情，且被告经常打骂原告，原告对被告失望至极。被告再次对原告实施家庭暴力后，原告于2011年2月离开家回到原告老家居住至今已分居两年，原告曾于2013年3月向秀山县法院起诉。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实。2012年正月我还与原告一起回她老家，之后原告才出去打工的，并未分居两年。
原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、谢某甲常住人口登记卡。证明被告身份情况。
证据三、四川省中江县万福镇文明乡顺江村村民委员会证明一份。证明原告出生日期及出生地。
证据四、四川省中江县人民政府、万福镇文明乡顺江村村民委员证明一份。证明原告于2009年2月从外地回老家居住至今。
证据五、营业执照及证明一份。证明原告在中江县万福镇王德千副食店上班，月工资为1200元。
证据六、秀山县法院民事裁定书。证明原告已经在法院起诉离婚。
证据七、秀山县法院民事判决书。证明原告已经第二次起诉，夫妻感情完全破裂。
被告质证认为：对原告提交的证据一、二无异议；证据三与本案无关联；证据四不真实，原、被告并未分居两年，原告2012年正月还回来过；对证据五不清楚。对证据六不清楚。证据七真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月1日登记结婚。于2004年7月生育女儿谢某乙，2006年9月生育女儿谢某丙，2009年9月生育儿子谢某丁。原告认为夫妻感情破裂，于2013年4月23日向本院起诉离婚，本院裁定驳回起诉。后原告又于2013年7月9日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。原告于2011年外出后，原被告子女一直与被告一起生活。原告认为其与被告夫妻感情破裂并已分居满两年，故诉至本院请求判决原、被告离婚。
另查明：原被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原被告结婚后夫妻感情一般。原被告因家庭琐事发生争吵后，原告于2011年外出打工，与被告一直分居生活。原告于2013年两次向秀山县人民法院起诉离婚。应视为原被告双方夫妻感情确已破裂，以无和好可能。故原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。审理过程中原告要求抚养女儿谢某丙，因原告外出后小孩一直由被告抚养，原告一直没有尽到抚养义务，便于小孩抚养及健康成长，由被告抚养更有利小孩成长。原告审理过程中愿意支付小孩抚养费每月900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条判决如下：
一、准许原告陈某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子女谢某甲（2004年7月出生）、谢某丙（2006年9月出生）、谢某丁（2009年9月出生）由被告谢某甲抚养。原告陈某每月支付三小孩抚养费900元直至三小孩年满18周岁为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
本判决未生效前，不得另行结婚。
审判员 严斌
二〇一四年四月十四日
书记员 田野
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18504号
原告龙大庆，男，汉族。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人叶凡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告龙大庆与被告陈某某、上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈某某的起诉，本院予以准许。原告龙大庆的委托代理人王华男，被告海博公司的委托代理人叶凡到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙大庆诉称，2014年3月31日16时20分，被告海博公司的驾驶员陈某某驾驶牌号为沪＊＊的轿车在都市路XXX弄XXX号处与沪＊＊的出租车相撞，导致乘坐在沪＊＊车上的原告受伤。闵行公安交警支队作出事故认定为陈某某负全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往闵行区中心医院诊断治疗。原告此次受伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为：原告因道路交通事故导致下唇粘膜损伤，一枚牙齿脱落，多枚牙齿松动，酌情给予伤后休息30日，营养期30日。故原告起诉请求判令：原告因交通事故导致损失包括医药费25，201.50元、误工费1，820元、营养费1，200元、衣物损200元、交通费233元、鉴定费1，000元、律师费3，000，共计32，654.50元。由被告太平洋财险在保险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告海博公司负责清偿。
被告海博公司辩称，没有意见，同意承担鉴定费1000元与律师费2000元。
被告太平洋财险提交书面答辩状辩称，事故认定书没有异议，被告海博公司为肇事车辆投保了交强险和50，000元的商业三者险（含不计免赔险）。医药费认可医保范围内的用药。交通费认可200元，误工费认可1，820元。营养费认可900元。物损认可200元。鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，事故经过、治疗及鉴定过程与原告所述一致。陈某某系被告海博公司的驾驶员，事故发生时正在进行出租车营运。肇事车辆沪＊＊的轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为50，000元，并投保不计免赔险。
本案审理过程中，被告海博公司表示愿意承担律师费2，000元和鉴定费1，000元，原告对此表示同意。
以上事实由原告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费、律师合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已经作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。由于陈某某履行职务，责任应由被告海博公司承担。由于被告海博公司为肇事车辆投保了相应的交强险和商业三者险，故被告太平洋财险应在保险范围内承担原告的损失。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费25，201.50元，予以支持。营养费采纳被告太平洋财险意见，支持900元。误工费1，820元，被告太平洋财险无异议，予以支持。物损采纳被告太平洋财险意见，支持200元。鉴定费和律师费由于原告与被告海博公司已经达成一致意见，本院予以确认。
综上，因本起事故造成的损失包括医药费25，201.50元、营养费900元、误工费1，820元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计金额31，321.50元。其中由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内承担12，220元。由被告太平洋财险在第三者责任险范围内予以赔偿原告16，101.50元。被告海博公司承担3，000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告龙大庆人民币12，220元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告龙大庆人民币16，101.50元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙大庆被告3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计308.18元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十一月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第387号
申请执行人刘盛，男。
被执行人石来妹，女。
被执行人杨选龙，男。
田友义与杨选龙、石来妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吉民初字第505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田友义于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人杨选龙、石来妹发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第387号案的本次执行程序。
对申请执行人杨选龙、田友义尚未实现的上述债权，应由被执行人石来妹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸秦民初字第00969号
原告牛当，女，汉族，1987年1月15日生，陕西省咸阳市人，高中文化。
原告田菲，男，汉族，1986年9月6日生，陕西省西安市人，小学文化，无业。
原告牛田鑫怡，女，汉族，2013年2月18日生，陕西省咸阳市人，系原告牛当、田菲之女。
法定代理人牛当，女，汉族，1987年1月15日生，陕西省咸阳市人，高中文化。
原告共同委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组（以下简称胡家村一组）。
负责人赵辉，该组组长。
委托代理人牛兴元，男，汉族，1964年11月12日生，陕西省咸阳市人，初中文化。
原告牛当、田菲、牛田鑫怡诉被告胡家村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛当及三原告共同委托代理人王馨、被告胡家村一组委托代理人牛兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告牛当出生时起一直居住、生活在被告村，系被告的村民，履行着村民义务。2012年6月13日牛当与田菲登记结婚，2013年2月18日生一女取名牛田鑫怡，同年3月被告同意牛田鑫怡将户口上在被告村。2013年9月9日原告依法在计生部门领取独生子女证。2014年3月份被告村土地被征用，给村民人均分配土地补偿款1600元。该款项被告未给原告牛当、牛田鑫怡分配。依照《陕西省人口与计划生育条例》48条的规定，原告作为独生子女户在分配征地补偿款时应按照双份予以分配，被告并未按此执行。原告多次找寻被告协商未果，故诉至法院请求1、依法判令被告立即给付原告土地补偿款4800元。2、本案诉讼费被告承担。
被告辩称，牛当是属于胡家村一组村民，结婚后户口没走，独生子女户一户应该多分1.2的份额。牛田鑫怡和田菲的户口落到村上需要有证明和村组长签字。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、原告牛当、牛田鑫怡户口本、合疗本各一份。证明：原告牛当、牛田鑫怡系被告合法村民，应当与其他村民享受同等的村民待遇，享有同等的土地补偿款分配权。
2、原告牛当与田菲结婚证一份、原告田菲的户口本一份。证明原告牛当属嫁城女，户口未转出不是自身原因造成的。
3、独生子女证一份。证明原告诉请独生子户多分配一人份额的依据。
4、胡家村一组西安至成都高速铁路征地款分配方案一份、胡家村一组西成高铁征地分配表一组。证明被告于2014年3月26日给村民人均分配土地补偿款1600元，没有给三原告分配，侵犯了原告的合法权益。
被告质证表示，对原告所举第1-4组证据真实性认可，但是户口落到村上需要有村组同意的手续。
被告为支持其主张，当庭出示以下证据：
2014年3月3日胡家一组西成高铁占地分配实施方案一份、胡家一组2014年3月1日、2014年3月20日公告各一份。证明没有给原告分钱是村组集体决定的。
原告质证表示，真实性认可，分配方案不给出嫁女分配是违法的，2014年3月1日公告可以证明牛田鑫怡是应分配人员，2014年3月20公告说明分款数额1600元属实。独生子女应按国家规定分配。
经综合评议，原告所提交的第1、2、3、4组证据，来源合法、内容客观真实，且可以相互印证，故均予以采信；被告提交的证据客观真实，来源合法，故对其真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告牛当、牛田鑫怡的户口依法登记在被告胡家村一组，原告牛当与田菲为夫妻，牛田鑫怡为该二原告的独生女，并已办理独生子女证。2014年3月胡家村一组向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1600元，分款中未给原告牛当、牛田鑫怡分配，亦未给该三原告增加一个人的分配份额。原告经索要无果，遂诉至我院。
本院认为，原告牛当、牛田鑫怡的户口登记在被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村一组，系被告村组集体组织成员，依法应享有与其他成员相同的收益分配权，故对牛当、牛田鑫怡要求分配之诉讼请求本院予以支持；该户属独生子女户，依据陕西省计划生育条例的规定应当对该户增加一个人的分配份额，但被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村一组未给原告牛当、牛田鑫怡分配，亦未给三原告增加一个人的分配份额，侵犯了原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组于本判决生效后给付三原告牛当、田菲、牛田鑫怡征地补偿款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处胡家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第745号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹某，务工。曾因醉酒后驾驶机动车于2013年7月1日被吊销机动车驾驶证并被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。因本案于2014年3月10日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月10日21时14分，被告人曹某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从鹿城区双南线十里亭往西城路方向行驶，行至鹿城区双南线马鞍池西路路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成份，含量为160mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、刑事判决书、物品发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、保险单复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第745号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹某，务工。曾因醉酒后驾驶机动车于2013年7月1日被吊销机动车驾驶证并被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。因本案于2014年3月10日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月10日21时14分，被告人曹某在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型普通客车，从鹿城区双南线十里亭往西城路方向行驶，行至鹿城区双南线马鞍池西路路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成份，含量为160mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、刑事判决书、物品发还凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、保险单复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0254号
原告吴巧红。
被告沙汉春。
原告吴巧红与被告沙汉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巧红到庭参加诉讼，被告沙汉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴巧红诉称，2012年8月28日，被告沙汉春因公司经营缺少资金，向我借款50000元，被告向我出具借条一份，案外人胡佳作为担保人在借条上签名。后原告多次索款未果，现要求被告偿还我借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告沙汉春未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告沙汉春向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴巧红人民币伍万元整（￥50000.00）借款人沙汉春胡佳2012.8.28”。借款后，被告沙汉春一直未归还借款。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴巧红主张被告欠其借款50000元，有被告沙汉春出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告沙汉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙汉春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巧红借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沙汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 祝武
二〇一四年六月十七日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0254号
原告吴巧红，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告沙汉春，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告吴巧红与被告沙汉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴巧红到庭参加诉讼，被告沙汉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴巧红诉称，2012年8月28日，被告沙汉春因公司经营缺少资金，向我借款50000元，被告向我出具借条一份，案外人胡佳作为担保人在借条上签名。后原告多次索款未果，现要求被告偿还我借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告沙汉春未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告沙汉春向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到吴巧红人民币伍万元整（￥50000.00）借款人沙汉春胡佳2012.8.28”。借款后，被告沙汉春一直未归还借款。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴巧红主张被告欠其借款50000元，有被告沙汉春出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，符�法律规定，本院予以准许。被告沙汉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙汉春于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巧红借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沙汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户�：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判长 祝武
二〇一四年六月十七日
书记员 刘超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6441号
原告葛光郎，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告王晓云，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告葛光郎、王晓云与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫攀登到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元9层36号房产一套，总价款603731元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元9层36号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6037.31元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元9层36号的房产一套，总金额为603731元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款603731元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元9层36号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金6037.31元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款603731元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6037.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告葛光郎、王晓云办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元9层36号的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛光郎、王晓云违约金六千零三十七元三角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 洁
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭瑞芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第903号
申请执行人：吴芳慧，19＊年＊月＊日生，联系电话：187＊。
被执行人：戴露祥，19＊年＊月＊日生。
本院在执行吴芳慧申请执行戴露祥关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成协议同意分期付直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月14日做出的（2014）南民初（一）字第992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年三月三十日
书记员 姚祯彧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第903号
申请执行人吴芳慧，女，19＊年＊月＊日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县＊号。
被执行人戴露祥，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，住柳州市西环路＊号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（一）字第992号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人戴露祥名下有座落于柳州市西环路＊号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封执行人戴露祥所有的柳州市西环路＊号房屋一套。
二、查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 姚祯彧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第903号申请执行人杨艳辉被执行人王臣申请执行人杨艳辉与被执行人王臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳辉于2014年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人王臣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8482.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款8482.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  于韵实二〇一五年四月一日书记员  钱志光
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第310号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：王玉国，茌平县北关小学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行（简称邮储银行）诉被告王玉国信用卡纠纷一案，原告于2015年5月18日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杨秋军到庭参加了诉讼，被告王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年1月3日，被告王玉国向我行申请办理信用卡，经我行审核批准，王玉国的信用卡卡号为62×××37，核定额度25000元。经被告多次消费，截至2015年5月11日结欠本金9366.77元、滞纳金2591.09元、利息2547.25元，合计14505.11元。经原告多次催收未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告王玉国偿还我行信用卡消费欠款共计14505.11元。
被告王玉国未作应诉答辩。
本院经审理查明：2012年1月3日，被告王玉国向原告申请办理信用卡，2012年2月5日经原告审核批准，王玉国的信用卡卡号为62×××37，核定额度25000元。经被告多次消费后，截至2015年5月11日结欠本金9366.77元、利息2547.25元、滞纳金2591.09元，共计14505.11元。
经原告多次催收未果，原告诉来本院，请求法院依法判令被告王玉国偿还原告信用卡消费欠款共计14505.11元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告王玉国使用信用卡消费后，应当按时偿还消费欠款，但其未按时还款，属于违约，其所欠消费欠款本金、利息、滞纳金应当偿还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行信用卡消费欠款本金9366.77元、利息2547.25元、滞纳金2591.09元，共计14505.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 冯大龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1088号
申请执行人：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人：张忠彬，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人中粮集团有限公司与被执行人张忠彬侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法知民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张忠彬应向申请人赔偿12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查得被执行人有部分银行存款2742.02外，查无被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人的上述银行存款2742.02元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人银行存款2742.02元外，无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1088号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年三月二十五日
书记员 毕志濠
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第450号
原告梁建勤，男，1978年3月9日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司。
法定代表人范翠红，该公司经理。
被告李秋生，男，1970年8月出生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁建勤诉被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建勤到庭参加诉讼，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建勤诉称，被告于2013年6月10日向原告借款50万元，当时约定利息2分，被告付了3个月利息后，再分文未付，经原告多次催要无果，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告梁建勤为支持其诉讼主张，向法庭提交二被告为其出具的借据（收据）一支，拟证明2013年6月10日二被告向原告借款人民币50万元，双方约定借款月利率为2分／元。
鉴于被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据经审查认为，该证据来源合法、内容真实、且与本案事实相关，依法应予采信。依据上述有效证据并结合原告梁建勤当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月10日，被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生以企业融资周转资金为由向原告梁建勤借款，并出具借据（收据）为凭。借据载明：今收到梁建勤交来融资款（按2分计息）伍拾万元整。双方未约定还款期限。借款行为发生后，二被告支付原告利息至2013年9月10日，共计3万元。借款本金及2013年9月10日之后的利息经原告多次催要至今未还。
本院认为，二被告以企业融资周转资金为由向原告立据借款，原告亦按约支付二被告借款本金50万元，双方的借贷意思表示真实，属合法民间借贷关系，依法应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可催告二被告在合理期限偿还借款本息，双方约定的月利率为2分／元，亦未超过当地银行同类贷款利率的四倍。故原告主张二被告返还借款本金50万元及利息的请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕梁市惠泉机械制造有限公司、被告李秋生于本判决生效后十五日内共同偿还原告梁建勤借款本金50万元及利息（利息计算方法：按月利息2分／元，从2013年9月11日起计息，计算至履行之日止）。
案件受理费8800.00元，减半收取，由二被告共同承担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一四年九月十二日
书记员 闫雅慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0043号
上诉人（原审被告）连云港市同创机械锻造厂，
法定代表人张元良，总经理。
被上诉人（原审原告）连云港市正荣食品添加剂厂。
法定代表人卢正竹，总经理。
被上诉人张元良。
上诉人连云港市同创机械锻造厂因与被上诉人连云港市正荣食品添加剂厂、被上诉人张元良房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服海州区人民法院（2014）海民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人连云港市同创机械锻造厂上诉称：被上诉人张元良住所地在海州区，故本案应由被上诉人住所地的海州区法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人连云港市正荣食品添加剂厂与被上诉人张元良所签订租赁协议中约定的租赁地位于新浦区南城镇西大街，属新浦区法院辖区，根据有关规定，“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，即本案的合同履行地应属新浦区人民法院管辖。另，本案中的被上诉人张元良的居民身份证证明其户籍地在新浦区，上诉人所述的被上诉人张元良住所地在海州区的上诉观点，因其未提供证据证明张元良的经常居住地在海州区，故对上诉人该上诉观点本院不予采纳。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人连云港市同创机械锻造厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 马晓凤
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2798号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：刘效兵。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘效兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告刘效兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年5月6日至2015年5月5日，被告刘效兵经本人房产作抵押从原告（洛城分理处）办理贷款1笔，金额490000元。贷款于2015年5月5日到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款490000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘效兵未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，原、被告签订最高额担保个人借款合同，以被告本人房产作抵押办理贷款1笔，约定额度有限期至2015年5月13日，借款额度490000元，自助可循环使用，单笔最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。2014年5月6日，被告使用借款490000元，执行利率为年利率9%，2015年5月5日到期；逾期不还，从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款后，被告未按约定还款，仅支付利息至2015年4月20日，共支付利息40303.72元，借款本金及相应利息至今未还。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押材料、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、贷款账户信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款，双方签订的最高额担保个人借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款合同合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款。被告作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘效兵返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金490000元及利息（自2015年4月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区商初字第78号
原告张洪民。
被告唐德华。
本院在审理原告张洪民与被告唐德华承揽合同纠纷一案中，原告张洪民于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一四年一月十三日
书记员 马 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第263号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某光，假名吕逸飞，男，1975年10月31日出生于广东省江门市，2013年11月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人梁永锋、林胜强，广东法道行律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年4月2日以江蓬检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人吕某光犯容留卖淫罪，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年4月9日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人吕某光及其辩护人梁永峰、林胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年5月至11月12日期间，被告人吕某光在本区某街21座二楼其承包经营的江门市蓬江区长润健康中心内，容留多名女性技师从事卖淫活动。2013年11月12日，公安机关现场查获由吕某光容留在该中心从事卖淫活动的邓某连、黄某月、王某芬、舒某凰等四名女性技师，并从邓某连身上查获避孕套两个。
检察院认为，被告人吕某光无视国家法律，容留多人多次卖淫，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吕某光犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某光在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人吕某光的辩护人认为公诉机关提供的证据仅能证明被告人有容留卖淫的犯罪行为，但证实其犯罪行为“情节严重”的证据不充分，应对被告人吕某光在五年以下量刑。
经审理查明，2013年5月至11月期间，被告人吕某光容留多名女性多次在其承包经营的长润健康中心（位于本区某街21座）内从事卖淫活动，直至11月12日被公安机关现场查获。
上述事实，有证人邓某连、黄某月、王某芬、舒某凰、梁某栋、陈某华、谢某慧的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《账簿》一册、被告人吕某光的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某光无视国家法律，容留多人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吕某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕某光判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人吕某光属于初犯，家庭情况困难，认罪态度良好的量刑情节基本属实，本院予以采纳。被告人吕某光犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2019年1月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 崔乾添
二〇一四年六月六日
书 记 员 李艳斌
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第165-4号
申请执行人吴时春，男，1968年1月2日出生，汉族，教师，住松溪县。
申请执行人易达生，男，1969年7月12日出生，汉族，自由职业，住松溪县。
被执行人朱俊伟，男，1981年9月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第822号民事调解书，吴时春、易达生与朱俊伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，且被执行人已履行完第一期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彩虹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第165-4号
申请执行人金中成，男，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人方义才，男，汉族，个体，住福建省松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第490号民事判决书，金中成与方义才债权纠纷一案中，经查询，被执行人在银行无存款，车辆、房产、工商等部门均无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彩虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00364-1号
原告：袁某某。
委托代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告：齐某某。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告袁某某负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 马婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第84号
起诉人浙江虎王数控科技有限公司。
负责人王虎。
起诉人浙江虎王数控科技有限公司向本院递交民事起诉状，请求被诉人南陵县圣神服饰有限公司、宋金友、许秀珍立即向起诉人偿付所欠货款人民币217500元，并支付自2013年1月8日起至本案实际履行日止的银行同期贷款利息。
本院经审查认为，起诉人已于2014年7月7日被本院以(2014)绍越商破字第3-2号裁定终结破产程序，起诉人已不具备法人资格，其诉讼主体不适格，故依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人浙江虎王数控科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳琍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00227号
原告：石红俊，男，1976年5月15日生，满族，现住沈阳市大东区。
被告：徐彬，男，1991年9月6日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告石红俊诉被告徐彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李凤志担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红俊、被告徐彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年9月29日使用原告车辆时将原告车辆损坏，共产生修车款13000元，2012年10月30日被告为原告出具欠据一份，但至今该欠款拒绝偿还。故请求：1、判令被告给付原告欠款13000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，修车款的数额我不认可。我当时出具欠条了是因为当时我脚受伤了，原告找一帮人去我家，我是被逼迫的才写的。
经审理查明：被告在2012年9月29日使用原告车辆时将原告车辆损坏。被告已给付原告2000元修车费。2012年10月30日被告为原告出具欠条一份，写明：“今有我徐彬欠石红俊壹万叁仟元修车款（2012.9.29），身份证：210123199109061817。欠款人徐彬，2012.10.30。证明人龙洪亮，李岩，徐鹏。”但至今被告仍没有偿还该笔欠款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，本庭予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告在驾驶原告车辆时造成车辆损坏，被告对此存在过错，应承担赔偿责任，且从被告给原告出具的欠条中可看出，其承认因侵权行为造成原告的损失。
关于被告辩称欠条是受逼迫所写的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该规范从根本上确立了当事人的举证责任制度。而关于举证责任制度的具体分配方式，我国法律有更明确的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上述规定明确规定了我国民事诉讼中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则。鉴于被告无法证明其受胁迫的事实，故本院对其主张不予采纳。
关于被告提出对原告请求的修车款数额不认可的主张。本院认为，被告没有证据证明其书写欠条时是受胁迫的，故表明被告认可自己所书写的欠条的内容。故对被告的该项主张亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定判决如下：
被告徐彬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石红俊财产损害赔偿金人民币13000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑 雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1225号
原告姚爱芳。
被告流河社区新家建设指挥部。
住所：沧州市青县流河镇流河社区新家园小区内售楼处。
被告彭如军。
被告陈建军。
本院在审理原告姚爱芳与被告流河社区新家园建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚爱芳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱芳的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱芳撤回起诉。
案件受理费2005元，由原告姚爱芳承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 侯振强
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第626号
原告陈顺锋。
委托代理人何中平，特别代理。
被告ＸＸ水。
被告徐娟英。
原告陈顺锋与被告ＸＸ水、徐娟英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈顺锋委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告ＸＸ水、徐娟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺锋诉称，被告ＸＸ水因从事房地产开发需要资金周转，经人介绍于2014年6月12日向原告借款500万元。同日原告与两被告签订借款担保合同，合同第一条约定被告ＸＸ水自2014年6月12日起向原告借款500万元，借款期限为3个月，利息按月利率2.5%计算。合同第二条约定该500万元借款应转日被告ＸＸ水4340622080001409建设银行账号。合同第三条约定被告ＸＸ水以其所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇沿河西路（原址：酒厂内）的六间店铺提供抵押担保（已办理抵押登记手续）。同时由被告徐娟英提供连带责任担保，担保期限为借款届满之日起两年。以上抵押担保范围包括借款本息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费、差旅费等一切费用。如逾期还款可按月利率0.5%收取违约金。合同签订后原告依约于2014年6月13日向被告ＸＸ水4340622080001409建设银行账号支付了500万元借款，履行了出借义务。现借款已逾期一年多，但被告经原告多次催收还款后拒不偿还借款，至今为止仍欠原告500万元借款本金及2014年9月12日之后至今的利息。被告的行为已构成严重违约。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告ＸＸ水偿还原告借款本金500万元及利息（利息按月利率2%，自2014年9月12日起计算至还清借款本金之日止）；二、被告徐娟英对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、依法判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ水及被告徐娟英均未答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告ＸＸ水相识，被告ＸＸ水因资金周转需要向原告借款500万元。2014年6月12日，两被告与原告签订一份借款、担保合同。合同约定被告ＸＸ水向原告借款500万元，借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日，借款利息为月利率2.5%，按月结息。合同同时约定被告ＸＸ水以其所有的坐落在上饶市玉山县沿河西路（原酒厂内）的六间商铺为上述借款提供抵押担保，由被告徐娟英在该借款、合同上签字担保。
同日，两被告再向原告出具了一份承诺函，约定被告徐娟英愿意以连带保证责任的方式为被告ＸＸ水的上述借款提供担保，担保期限自上述合同签订之日起至借款人还清借款本息之日止，并约定以两被告共同所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇沿河西路（原址：酒厂内）房屋所有权证号为317366、317367、317368、317373、317379、317380的商铺六间为上述借款提供抵押担保。同日，被告ＸＸ水与原告在上饶市玉山县房管局办理了房屋他项权利证书，将上述六间店铺办理抵押权登记，抵押权数额为500万元（该他项权利证书中载明抵押期限为2014年6月12日-2014年9月12日）。
2014年6月13日，原告按照合同约定将500万元借款转账至被告ＸＸ水银行账户中。借款后，被告ＸＸ水按月利率2.5%给付了原告三个月的借款利息。借款到期后，经原告多次催促还款，被告ＸＸ水未再偿还原告任何借款本金及利息，至今尚结欠原告借款本金500万元及自2014年9月12日起的利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借款、担保合同、承诺函、原告银行卡转账明细、房屋他项权利证书复印件及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，被告ＸＸ水向原告借款500万元的事实，因有被告向原告出具的借款、担保合同、承诺函、原告银行卡转账明细及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。虽然合同约定按月利率2.5%计息，但原告现起诉要求被告按月利率2%偿还利息，原告的诉请未超过法律的规定，本院予以支持。被告徐娟英对上述借款本息签字担保，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任，因被告至今尚结欠原告借款本金500万元及自2014年9月12日起的利息，故对原告起诉要求两被告承担借款本金500万元及自2014年9月12日起的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ水以其所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇沿河西路（原址：酒厂内）房屋所有权证号为317366、317367、317368、317373、317379、317380的六间商铺为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定及该法第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，原告起诉要求对本案抵押物享有优先受偿权，原告的起诉未超过主债权诉讼时效期间，原告对本案抵押物应享有优先受偿权。虽然房屋他项权利证书中约定抵押期限仅为三个月，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，该他项权利证书中登记的三个月担保期间是无效的。故对原告要求对上述六间店铺享受优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ水于本判决生效之日起20日内偿还原告陈顺锋借款本金500万元及利息（利息按本金500万元，月利率2%，自2014年9月12日起计算至还清本金之日止）；
二、如被告ＸＸ水未按期履行上述第（一）项债务，则依法拍卖或者变卖被告ＸＸ水所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇沿河西路（原址：酒厂内）房屋所有权证号为317366、317367、317368、317373、317379、317380的六间商铺，所得价款由原告陈顺锋在500万元的最高限额内优先受偿；
三、被告徐娟英对上述借款本金500万元及利息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡冰洁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3922号
原告王家利。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告李维城。
委托代理人郭晔。
本院在审理原告王家利诉被告李维城委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家利撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第70011号
原告兰州申圆物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号零售区10栋202号。
法定代表人于艇，该公司经理。
被告甘肃省第二建筑工程公司。住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
被告甘肃荣芳商贸有限公司。住所地：兰州市城关区东岗东路1008号。
本院在审理原告兰州申圆物资有限公司诉被告甘肃省第二建筑工程公司、甘肃荣芳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款66万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州申圆物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃省第二建筑工程公司、甘肃荣芳商贸有限公司银行存款66万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
查封担保人于艇名下甘AS25**（宝马小型客车）车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14562号
原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区，组织机构代码19229029-1。
法定代表人张华农。
委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被告北京锦能伟业能源科技有限公司，住所地北京市大兴区，组织机构代码733480283。
法定代表人邹传泉。
被告邹传泉，身份证住址北京市东城区。
本院在审理原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司诉被告北京锦能伟业能源科技有限公司、邹传泉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币7147993元财产，由深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告北京锦能伟业能源科技有限公司、邹传泉名下价值人民币7147993元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 闵素林
人民陪审员 於宝林
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛文超
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14562号原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区，组织机构代码19229029-1。法定代表人张华农。委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。被告北京锦能伟业能源科技有限公司，住所地北京市大兴区，组织机构代码733480283。法定代表人邹传泉。被告邹传泉，身份证住址北京市东城区。本院在审理原告深圳市雄韬电源科技股份有限公司诉被告北京锦能伟业能源科技有限公司、邹传泉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币7147993元财产，由深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函，对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告北京锦能伟业能源科技有限公司、邹传泉名下价值人民币7147993元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  闵素林人民陪审员  於宝林二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  薛文超第2页共2页
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第405号
申请执行人胥良清，男，生于1972年6月23日，汉族，住剑阁县城北镇。
申请执行人邢林华，女，生于1976年2月5日，汉族，住剑阁县城北镇。
被执行人陈学尧，男，生于1957年8月28日，汉族，住剑阁县城北镇。
被执行人蒲述华，女，生于1962年7月14日，汉族，住剑阁县城北镇。
本院于2014年6月13日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第243号民事判决书，受理了胥良清、邢林华申请执行陈学尧、蒲述华房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：履行行为。在执行过程中，被执行人陈学尧、蒲述华于2014年7月3日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭志波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初542号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人:高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。
被告：刘建军，男，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初542号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞。委托代理人:高海涛，男，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：刘建军，男，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月二十五日书记员  李 翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4617号
上诉人（原审原告）深圳市凯嵘家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背工业区凯嵘家具厂。
法定代表人刘斌，该公司执行董事。
委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈园根，身份证住址江西省樟树市。
上诉人深圳市凯嵘家具有限公司（以下简称凯嵘公司）因与被上诉人陈园根劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈园根与凯嵘公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于加班工资问题。陈园根主张其工资标准为月薪制2200元／月至2500元／月，每月上班29天，每天上班8小时，但其提供的工资条没有凯嵘公司的签章，凯嵘公司对此亦不予认可，故原审法院对工资条不予采信，并根据双方签订的《劳动合同》上关于工资的约定，认定陈园根的工资结构为“基本工资1500元＋加班费等补助共计2200元”，并无不当，本院予以确认。凯嵘公司提交的2014年4月至2015年3月《工资表》，其中2014年4月至12月的加班时间与其提交的《考勤表》上记载的加班时间不一致，两者相矛盾，陈园根对工资表的真实性亦不予认可，故原审法院对该《工资表》不予采信，并无不当。凯嵘公司提交的《考勤表》没有陈园根的签名确认，陈园根对其真实性亦不予确认，故本院对《考勤表》不予采信。因双方签订的《劳动合同》上有关于“基本工资1500元＋加班费等补助共计2200元”的约定，且从陈园根的工资银行流水来看，陈园根的工资明显高于同期最低工资标准，故原审法院采信陈园根存在加班的事实，并结合本案案情，酌定陈园根的工作时间为每月工作26天，每天8小时，对工资数额低于同期最低工资标准且无证据证明存在特殊情况的2013年5月、11月不计算加班工资，2014年春节放假时间为2014年1月18日至2014年2月15日，并依据《深圳市员工工资支付条例》有关用人单位部分或者整体停产、停业的，停工一个月以内按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付工资的相关规定，判决凯嵘公司应支付陈园根2015年1月1日至2015年4月6日工资6924.45元以及2013年4月7日至2015年4月6日加班工资差额4365.25元，并无不当，本院予以维持。凯嵘公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题，陈园根提交的《通知》上有凯嵘公司的行政签章，该印章与陈园根提交的《工作证》上的印章一致，凯嵘公司不确认该印章的真实性，并主张其公司发给员工的《工作证》与陈园根提交的不一致，但因公司提交的《工作证》不能排除其单方制作的可能，且未能提供其他充分有效的证据予以反驳，原审法院采信陈园根提交的《通知》及《工作证》并无不当。《通知》上显示凯嵘公司以陈园根不服从岗位调岗为由与其解除双方的劳动关系，但未能提交相应的证据予以证明，陈园根对此亦不予认可，故原审法院认定凯嵘公司与陈园根解除劳动合同系违法解除，判决凯嵘公司应支付陈园根违法解除劳动关系的赔偿金12025.30元，并无不当，本院予以维持。凯嵘公司的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
凯嵘公司为陈园根垫付的医疗费1406元问题。根据《深圳市城镇职工社会医疗保险办法》第五十一条的规定，参保人就医或购买药品所发生的符合基本医疗保险规定的医疗费用，凭参保人的医疗保险证件按规定办理，属于个人账户支付的，定点医疗机构应当从参保人的个人账户中划扣，个人账户不足支付的，应当直接向参保人收取。第五十三条规定，符合本办法第二十三条规定条件，由基本医疗保险统筹基金支付门诊费用的，参保人应于下一医疗保险年度内，凭门诊病历、费用明细清单、原始收费收据到市社会保险机构审核报销门诊费用。本案凯嵘公司已依法为陈园根缴纳了医疗保险，故陈园根因病所产生的医疗费用按规定应由其本人及保险基金负担，凯嵘公司无需承担陈园根的医疗费，故陈园根应返还凯嵘公司为其垫付的医疗费1406元。原审判决对此适用法律错误，本院予以纠正。凯嵘公司该项上诉请求于法有据，本院予以支持。
原审判决对于高温津贴的认定正确，计算无误，本院予以确认。
综上，上诉人凯嵘公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，导致部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《深圳市城镇职工社会医疗保险办法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第850号民事判决第一、二、三、四项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第850号民事判决第五项；
三、被上诉人陈园根应于本判决生效之日起三日内返还上诉人深圳市凯嵘家具有限公司垫付的医疗费1406元；
四、驳回上诉人深圳市凯嵘家具有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市凯嵘家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《深圳市城镇职工社会医疗保险办法》
第五十一条参保人就医或购买药品所发生的符合基本医疗保险、地方补充医疗保险或生育医疗保险规定的医疗费用，凭参保人的医疗保险证件按照下列规定办理：
（一）属于基本医疗保险统筹基金、地方补充医疗保险基金或生育医疗保险基金支付的，定点医疗机构应当如实计帐；
（二）属于个人帐户支付的，定点医疗机构或定点零售药店应当从参保人的个人帐户中划扣，个人帐户不足支付的，应当直接向参保人收取。
定点医疗机构、定点零售药店对参保人就医或购买药品所发生的不属于基本医疗保险、地方补充医疗保险或生育医疗保险规定的医疗费用，应当直接向参保人收取。
第五十三条符合本办法第二十三条规定条件，由基本医疗保险统筹基金支付门诊费用的，参保人应于下一医疗保险年度内，凭门诊病历、费用明细清单、原始收费收据到市社会保险机构审核报销门诊费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人尚起。
被执行人林瑜。
本院在执�申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人尚起、林瑜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尚起、林瑜一直在外，下落不明，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行尚起、林瑜尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款53312.75元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1101号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓娇
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第3号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年10月15日出生，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭市公安局刑事拘留，同年1月14日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年1月14日以霍检刑诉（2014）1号起诉书向本院提起公诉，指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日1时10分，被告人高某某无证醉酒驾驶牌照为蒙GB85**号微型货车沿霍林郭勒市中企大道由南向北行驶，当行至龙旺公司北侧华银公司附近时，与前方停在路边下乘客的包某某某驾驶的牌照为蒙GY22**号出租车发生追尾，双方车辆受损。经血液酒精含量检验，被告人高某某驾车时血液中的酒精含量为458.72mg／100ml，属于醉酒驾车。经交通事故责任认定，被告人高某某无证醉酒驾驶机动车未确保安全行驶是造成该起事故的全部原因，在该起事故中负全部责任。
上述事实，被告人高某某开庭审理时亦无异议，并有被告人高某某的供述与辩解，证人包某某某、于某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，受理交通事故登记表、发破案报告书及查获经过，常住人口登记基本信息，拘留证等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5，000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十五日，即2014年1月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一四年一月二十七日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。”“犯前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定，定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第64号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住桐梓县。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月20日被羁押，2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）66号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日，购毒人员林某某电话联系被告人何某，向其求购价值人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市光明新区公明街道根竹园西环路公交站台后面进行毒品交易。当日18时许，何某来到约定地点，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给林某某后被公安机关当场抓获。公安机关从何某处缴获手机1部、现金人民币200元（已发还），从林某某处缴获甲基苯丙胺固体晶体1包（经鉴定，重0.74克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人何某归案后能如实交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的甲基苯丙胺固体晶体0.74克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第308号
原告黎礼谦，男，仡佬族，遵义市人。
被告王远强，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人袁昌品，该公司总经理。
本院在审理原告黎礼谦与被告王远强、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黎礼谦撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年四月十八日
书记员 姚远
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第129-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人郑金源，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈秀伦，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人郑金源、陈秀伦征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年12月22日作出的（2012）鲤执审字第9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人郑金源、陈秀伦案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤执审字第9号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1008号
原告肖丽华，女，1978年7月16日出生，汉族，住沅江市琼湖路琼新巷*号。
委托代理人别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告沅江市华发服饰有限公司。
法定代表人易新明，系该公司经理。
原告肖丽华与被告沅江市华发服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽华的委托代理人别超凡到庭参加了诉讼，被告沅江市华发服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月开始承建沅江市华发服饰有限公司的基建工程，工程完工后，由于被告资金紧张，没有及时支付工程款给原告，经原告与被告协商，被告打了140万元的欠条给原告，并承诺在2012年8月20日之前付清全部建房款，之后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付所欠工程款140万元及迟延履行利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、建筑安装工程承包合同，证明原告于2011年8月承建被告的基建工程。
2、欠条一张，证明被告沅江市华发服饰有限公司拖欠原告的基建工程款140万元。
被告未提出答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
本院对当事人提供的证据经审核认为：原告提供的证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力亦予以确认。
经审理查明：原告于2011年8月29日与被告签订了一份建筑安装工装承包合同，合同约定，被告将其本公司的一栋宿舍大楼交由原告承建，原告负责所建工程的所用木架、架板、泥工、木工、机械设备；按实际建筑面积计价为每平方米168元；付款方式为：原告在工程进行中时，被告付原告进场费3万元，此后，原告每完工一层，被告支付原告工资2万元，主体完工被告支付原告5万元，剩余工程款待工程完工后付清。工程完工后，由于被告资金紧张，未能按约支付剩余工程款给原告，2014年4月7日被告向原告出具140万元建房款欠条，约定付款期为2012年8月20日之前，到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告建房款140万元，并支付延期利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设施工工程合同应认定为无效，本案中原告未取得建筑施工企业资质与被告签订《建筑安装工程承包合同》承建被告发包的建设工程，应为无效。虽然该《建筑安装工程承包合同》被认定为无效，但双方对涉案工程已经进行结算，被告出具了欠条，该欠条系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告理应向原告偿还该工程欠款1400000元。被告出具的欠条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，没有约定利息的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因此，涉案款项应按照该标准从双方结算之日起即2012年4月7日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沅江市华发服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告肖丽华给付工程款1400000元、逾期付款利息210000元（利息计算从2012年4月7日起至2014年10月4日止，），合计1610000元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，由被告沅江市华发服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年十月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第346号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年7月10日被取保候审，2015年5月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张××。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年5月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王一×、张××犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人王一×、张××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×伙同刘一×、刘树强（均另案处理）经预谋后于2014年2月23日18时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处褚庄村被害人王二×经营的挖掘机配件修理厂内，采取让被害人王二×为其代还信用卡欠款并向王二×支付手续费的手段，骗取被害人王二×将人民币20000元转入刘树强的中国光大银行信用卡账户内，后将该笔款项俵分挥霍。
被告人王一×伙同被告人张××及耿××、张×（均已判决）等人经预谋后于2014年2月27日19时许，在天津市武清区南蔡村镇“小刘通讯店”内，采取上述同样手段，骗取被害人刘××将人民币30000元转入被告人张××中国民生银行信用卡账户内，后将该笔款项俵分挥霍。
被告人王一×伙同耿××、于×（均已判决）、刘一×等人经预谋后于2014年2月某日晚，在天津市武清区徐官屯街道办事处“玛吉斯”轮胎店内，采取上述同样手段，骗取李健新将人民币2000元转入于×中国光大银行信用卡账户内，后将该笔款项俵分挥霍。于×等人再次到该店用信用卡套现时，被李健新当场要回人民币2000元。
被告人王一×于2014年6月16日被公安机关抓获。
2014年6月18日下午，公安机关电话传唤被告人张××到公安机关接受调查，次日上午张××到公安机关接受讯问。
案发后，被告人张××退赔被害人刘××经济损失共计人民币1万元；被告人王一×的亲属替王一×退赔被害人刘××经济损失人民币2万元。被告人王一×的亲属替王一×退赔被害人王二×经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人王一×及张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、公安机关出具的情况说明、被害人陈述、同案犯供述、同案犯刑事判决书、证人证言、辨认笔录、调取证据清单及发还清单、被告人供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×伙同被告人张××等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且被告人王一×诈骗数额巨大，被告人张××诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，被告人王一×系多次诈骗。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，二被告人及其他同案人作用地位相当，故本案不宜区分主从。被告人张××及被告人王一×的亲属替王一×赔偿了被害人刘××、王二×的经济损失，且二被告人能自愿认罪，认罪态度较好，二被告人均有悔罪表现，依法均可酌情对二被告人分别予以从轻处罚。综上，被告人王一×犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张××犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王一×判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，对被告人张××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币26000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第346号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民，家住安徽省。因本案于2014年11月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
被告人贾某，农民，家住河南省。因本案于2014年11月11日被常州市武进区公安局取保候审，2015年2月9日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲、贾某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人李某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月28日凌晨3时至4时许，被告人李某甲、贾某与黄某、张某甲、贾小辉、李文杰、李超杰、ＸＸ蒙（均另案处理），至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑腾飞网吧门口，无事生非，以索要香烟等借口，拦截5批共6人，并随意殴打赵某、季某、蒲新华等人。其中，被告人李某甲持木棍对赵某等人进行殴打。
2、2014年11月11日凌晨，被告人李某甲、贾某与贾小辉等人，又至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑蓝球场附近，无事生非，以索要香烟为借口，采用拳打脚踢等手段，对被害人张某乙、李某乙进行殴打。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人张某乙、李某乙之伤均属轻微伤。案发后，被害人李某乙、张某乙对被告人李某甲表示谅解，被害人李某乙对被告人贾某表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、季某、张某乙、李某乙等人的陈述笔录、伤情诊治资料、证人黄某、张某甲、王某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、贾某酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，部分系共同犯罪。二名被告人归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲、贾某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，打击犯罪，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。）
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年四月三日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。