山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1112号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：周圆圆，山东衡明律师事务所实习人员。
被告：朱俊道。
被告：朱好琴。
被告：朱晓梅。
被告：王尚鹏。
被告：张会超。
被告：徐伟英。
被告：张世超。
被告：宫美丽。
被告：昌邑市丰泰铸业有限公司。
法定代表人：张世超，经理。
被告：昌邑市围子镇新通铸造厂。
法定代表人：朱俊道，经理。
被告：昌邑市围子镇胜源铸造厂。
法定代表人：朱晓梅，经理。
被告：昌邑市三超机械有限公司。
法定代表人：张会超，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人田鲁剑、周圆圆到庭参加了诉讼，被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年5月8日，原告与各被告签订《联保体授信合同》，约定被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽四户联保向原告借款，被告昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司为该联保借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告朱俊道发放借款1500000元，贷款期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日，月利率为8.1%。贷款到期后，被告朱俊道未在合同约定的还款日期内还款，构成逾期，各保证人也未承担偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告朱俊道、朱好琴偿还原告借款本金1196551.54元及逾期利息40443.07元（自2015年5月8日至2015年8月25日止，之后罚息按合同约定计算至偿清之日），被告朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用、实现债权费用。
被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司均未到庭参加诉讼，也均未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司签订《联保体授信合同》，编号为X201640188，约定被告朱俊道、张世超、朱晓梅、张会超组成联保体，在本合同约定的授信使用期限内可向原告申请使用最高授信额度4500000元，授信使用期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日，其中被告朱俊道可使用的最高授信额度为1500000元，授信种类为个人贷款。各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同第6.1条约定，贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协议确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。合同第12.1条约定，逾期利率按照约定利率上浮40%收取；第33.2条约定，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；第34条约定，担保的主债权所属主合同包括本合同及任一授信提用人向原告提交且经原告确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与原告签署生效的具体业务合同，被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度。第35条约定担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第36条约定，保证期间为自本合同生效日起起本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽在合同甲方处签字，被告昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司在合同丙方处签字。
同日，被告朱俊道、朱好琴填写个人借款支用申请书，载明被告朱俊道、朱好琴向原告申请借款1500000元，并委托原告将借款支付至昌邑市恒通精密铸造有限公司在中国农业银行昌邑市围子支行开立的、账号为42×××82的账户内。原告对此予以确认，约定借款期限为1年，自2014年5月8日至2015年5月7日，借款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。
2014年5月8日，原告按约将借款1500000元支付至合同约定账户。但被告朱俊道未按合同约定按期偿还原告借款本息，至2016年1月29日，被告朱俊道尚欠原告借款本金1196551.54元及罚息101220.38元，原告主张之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日。
2016年1月18日，因本案原告向山东衡明律师事务所律师支付律师费48610元。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、个人借款支用申请书、个人借款凭证、账户明细、欠款明细、委托代理合同、发票、客户回单、电汇凭证及原告的陈述在案为证。
本院认为：2014年5月8日，原告与被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司签订的《联保体授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告于2014年5月8日按合同约定将借款1500000元发放至合同约定账户，被告朱俊道应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告朱俊道未按期偿还全部借款本息，故被告朱俊道应承担偿还原告借款本金1196551.54元及罚息（截至2016年1月19日罚息101220.38元，之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。原告因本案支付律师代理费48610元，经计算，该代理费数额低于按收费标准计算的律师代理费下限，按合同约定该费用应由被告朱俊道承担，故原告要求被告朱俊道承担律师代理费48610元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司在联保体授信合同上签字，在最高授信额度4500000元范围内为被告张世超的上述债务提供最高额连带共同保证责任，故被告朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司对被告朱俊道的上述债务在4500000元范围内承担连带清偿责任。被告朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告朱俊道追偿。
被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊道于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1196551.54元及罚息（截至2016年1月19日罚息为101220.38元，之后的罚息按合同约定计算至被告还款之日），并支付律师代理费48610元；
二、被告朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司对上述第一项债务在4500000元的范围内承担连带清偿责任；被告朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司承担清偿责任后，有权向被告朱俊道追偿。
案件受理费16917元，财产保全费5000元，合计21917元，由被告朱俊道、朱好琴、朱晓梅、王尚鹏、张会超、徐伟英、张世超、宫美丽、昌邑市丰泰铸业有限公司、昌邑市围子镇新通铸造厂、昌邑市围子镇胜源铸造厂、昌邑市三超机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 磊