wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭喜元，住山西省万荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李满星，住山西省万荣县。
再审申请人郭喜元因与被申请人李满星土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭喜元申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决认为，双方口头达成的承包土地合同系双方真实意思表示，没有违返法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。二审判决上述认定与事实不符，申请人有新的证据证明一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院根据李勇、杜耀江的询问笔录及李满星的陈述，认定申请人在转包土地时，双方约定土地承包期限为只要国家土地政策不变，由李满星长期承包，该证据是伪造的。申请人最近找到了2012年12月8日给杜耀江的信，信的第一句就是此九八年一别已十五年矣。该封信证明申请人在1998年至2012年15年和杜耀江未曾见面，因而不存在一审法院调查询问笔录表述的，杜耀江在2003年9、10月的一天放羊时，听说申请人将自己的承包地转包给李满星，只要国家政策不变就长期承包。（二）有新的证据足以推翻原判决。二审判决认为，一审法院工作人员长期工作在基层，有权利、也有能力对土地进行丈量，对本案涉及的土地面积，《运城市阳光农廉网》公布的虽然是7亩，但一审法院经过实地丈量，确认该块土地的面积为6亩，故双方争议的土地承包亩数，应以实际丈量的数字为准，二审判决上述认定与事实不符，申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。申请人最近从运城市纪检委阳光农廉网查到了两份地亩表，表一为郭喜元与杨如印地亩表，表二为李满星地亩表，该两份地亩表可以证实本案诉争的土地为7亩，而不是原判决认定的6亩。（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。二审判决认为，郭喜元一审的起诉请求是要求收回李满星承包的土地，确未请求2013年以后的承包金，但由于一审法院未支持郭喜元收回承包地的请求，为保护双方的利益，故有必要对2013年以后的承包金予以调整，且双方均认可一审法院在组织双方调解时，郭喜元曾要求李满星按每年每亩270元支付2013年以后的承包金，因此，一审法院将2013年以后的承包金酌定为每年每亩240元并作出判决亦无不当，也未超出本案审理的范围。本案的实际情况是，并不是申请人要求将2013年以后的承包金调整为每年每亩270元，而是李满星强烈要求将2013年以后的承包金调整为每年每亩270元，原判决将2013年以后的承包金调整为每年每亩240元，超出了申请人的诉讼请求。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，郭喜元与李满星达成的承包土地合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭喜元明知李满星在诉争的承包地上种植了桃树，而现在正值桃树盛产期，郭喜元主张其可以随时解除合同没有法律依据，也有违公平原则，对其该项主张不予支持。郭喜元提供的运城市纪检委阳光农廉网中的两份地亩表，不属于足以推翻原判决的新证据。虽然郭喜元在诉讼请求中没有要求李满星支付2013年以后的承包金，但由于原判决对郭喜元要求返还承包地的请求未予支持，为保护双方的利益，原判决对2013年以后的承包金予以调整，并没有超出本案审理的范围，不属于超诉讼请求判决。综上，郭喜元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭喜元的再审申请。
审判长 程彦斌
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭喜元，住山西省万荣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李满星，住山西省万荣县。再审申请人郭喜元因与被申请人李满星土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭喜元申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决认为，双方口头达成的承包土地合同系双方真实意思表示，没有违返法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。二审判决上述认定与事实不符，申请人有新的证据证明一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院根据李勇、杜耀江的询问笔录及李满星的陈述，认定申请人在转包土地时，双方约定土地承包期限为只要国家土地政策不变，由李满星长期承包，该证据是伪造的。申请人最近找到了2012年12月8日给杜耀江的信，信的第一句就是此九八年一别已十五年矣。该封信证明申请人在1998年至2012年15年和杜耀江未曾见面，因而不存在一审法院调查询问笔录表述的，杜耀江在2003年9、10月的一天放羊时，听说申请人将自己的承包地转包给李满星，只要国家政策不变就长期承包。（二）有新的证据足以推翻原判决。二审判决认为，一审法院工作人员长期工作在基层，有权利、也有能力对土地进行丈量，对本案涉及的土地面积，《运城市阳光农廉网》公布的虽然是7亩，但一审法院经过实地丈量，确认该块土地的面积为6亩，故双方争议的土地承包亩数，应以实际丈量的数字为准，二审判决上述认定与事实不符，申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。申请人最近从运城市纪检委阳光农廉网查到了两份地亩表，表一为郭喜元与杨如印地亩表，表二为李满星地亩表，该两份地亩表可以证实本案诉争的土地为7亩，而不是原判决认定的6亩。（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。二审判决认为，郭喜元一审的起诉请求是要求收回李满星承包的土地，确未请求2013年以后的承包金，但由于一审法院未支持郭喜元收回承包地的请求，为保护双方的利益，故有必要对2013年以后的承包金予以调整，且双方均认可一审法院在组织双方调解时，郭喜元曾要求李满星按每年每亩270元支付2013年以后的承包金，因此，一审法院将2013年以后的承包金酌定为每年每亩240元并作出判决亦无不当，也未超出本案审理的范围。本案的实际情况是，并不是申请人要求将2013年以后的承包金调整为每年每亩270元，而是李满星强烈要求将2013年以后的承包金调整为每年每亩270元，原判决将2013年以后的承包金调整为每年每亩240元，超出了申请人的诉讼请求。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，郭喜元与李满星达成的承包土地合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭喜元明知李满星在诉争的承包地上种植了桃树，而现在正值桃树盛产期，郭喜元主张其可以随时解除合同没有法律依据，也有违公平原则，对其该项主张不予支持。郭喜元提供的运城市纪检委阳光农廉网中的两份地亩表，不属于足以推翻原判决的新证据。虽然郭喜元在诉讼请求中没有要求李满星支付2013年以后的承包金，但由于原判决对郭喜元要求返还承包地的请求未予支持，为保护双方的利益，原判决对2013年以后的承包金予以调整，并没有超出本案审理的范围，不属于超诉讼请求判决。综上，郭喜元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭喜元的再审申请。审判长  程彦斌审判员  杨 超审判员  李克恭二〇一六年十二月二十八日书记员  贺芳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第59-2号
申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区。
法定代表人孙建成，总经理。
被申请人临沂众信建筑安装有限公司，住所地临沂经济技术开发区。
法定代表人杨建波，总经理。
本院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）临罗立保字第59-1号财产保全的裁定，冻结被申请人临沂众信建筑安装有限公司所有的银行存款XXXX元，现因申请人提出解除对被申请人财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人临沂众信建筑安装有限公司在临商银行开发区支行的账户XXXX的冻结。
二、解除被申请人临沂众信建筑安装有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂经济开发区支行的账户XXXX的冻结。
三、解除被申请人临沂众信建筑安装有限公司在临商银行东兴支行的账户XXXX的冻结。
四、解除被申请人临沂众信建筑安装有限公司在临商银行东兴支行的账户XXXX的冻结。
五、解除申请人临沂中联混凝土有限公司提供的担保财产鲁QDXX**号重型特殊结构货车一辆的查封。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月十九日
书记员 刘金峰
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2680号
原告：徐立平，男，1948年11月19日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县门前石料有限公司，住所地金寨县南溪镇门前村。
法定代表人：占干，经理。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告徐立平与被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料场）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法进行审理。
徐立平向本院提出诉讼请求：要求门前石料场偿还借款本金30000元及利息65700元。事实和理由：门前石料场因急需用钱，于2010年12月3日向徐立平借款30000元，约定每月利息900元。此后，经多次催要门前石料场始终未能归还本息。
本院经审查认为，徐立平提交的借条系徐惠聪出具，不能证明与门前石料场的关联性，其诉讼主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐立平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜超
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执641号
申请执行人：杨某某。
被执行人：宋某某。
本院在执行杨某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2499号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执641号申请执行人：杨某某。被执行人：宋某某。本院在执行杨某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2499号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一六年四月二十七日书记员  刘 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第458号
原告：丽水市中心医院。
法定代表人：韦铁民。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：吴社良。
原告丽水市中心医院与被告吴社良医疗服务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市中心医院的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告吴社良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市中心医院诉称：2013年11月27日，被告因左眼并发性白内障，高度近视眼（—2400D），糖尿病，右眼黑蒙入住原告处眼科治疗。原告经诊断，在详细告知被告及其家属治疗风险和可能出现的术后并发症并征得书面同意后，对被告实施了“左眼白内障超声乳化+前部玻璃体切除+人工晶状体植入术”的手术。被告术后第三天出现了“白内障术后继发性眼内炎”，该并发症与被告患糖尿病、免疫能力低下，高度近视（—2400D）、手术相对复杂等因素有关。原告立即会请温州医科大学眼视光医院、浙江大学附属邵逸夫医院专家会诊，并采取了积极有效的措施治疗被告眼内炎，但被告左眼视力明显下降。后被告及其家属认为并发症导致左眼视力下降是原告的行为所导致，多次到原告医院闹事，原告多次自行沟通，并请万象派出所、丽水医患纠纷调解委员会及被告户籍地的领导与其沟通，均无果。现被告眼科治疗已经结束，但其拒绝办理出院手续，拒绝交纳拖欠的医疗费，其家属也拒绝照顾被告的起居饮食，一日三餐均原告食堂送餐，截止至2015年3月6日，被告尚拖欠原告医疗费55458.01元。综上，原告认为，被告眼部治疗已经结束，如果被告认为原告的行为给其造成了医疗损害，其依法可以通过法律途径解决，但从医疗服务合同来讲，也应当结清拖欠的医疗费用并办理出院手续。现被告的行为已经严重损害了原告的医疗资源。为此，请求依法判令：被告支付原告拖欠的医疗费计人民币55458.01元。
被告吴社良未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表身份证明书、被告户籍信息、住院病历、术前小结评估及知情同意书、术后首次病程记录、术后知情同意书、病程记录、住院收费票据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴社良于原告丽水市中心医院处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告丽水市中心医院作为医疗机构为被告吴社良提供医疗服务，接受医疗服务的被告，理应向原告支付相关的医疗费用。现原告诉请要求被告支付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告吴社良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴社良于本判决生效后十五日内支付原告丽水市中心医院医疗费55458.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告吴社良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一五年五月十九日
代书记员 江煜剑
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初509号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭心跃，男，湖南龙山县农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。
被告：刘承华，男。
被告：张春艳（刘承华之妻），女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘承华、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭心跃到庭参加诉讼，被告刘承华、张春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘承华、张春艳偿还原告借款本金19.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告刘承华、张春艳在湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行取得19.5万元额度的福祥便民卡。同日被告就用该卡贷款19.5万元，月利率7.6875‰，按季结息，2015年6月18日到期。借款后，两被告未还款。
被告刘承华、张春艳未作答辩。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证：1、营业执照、法人代表身份证明各一份；2、《最高额借款合同（福祥便民卡）》复印件一份、被告刘承华、张春艳身份证复印件各一份、刘承华、张春艳结婚证复印件一份；3、福祥便民卡放款确认书复印件一份；4、《最高额抵押合同》复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份。以上证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告刘承华、张春艳与湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）合同》，约定最高借款额度为19.5万元，使用上述借款额度的期限自2013年5月30日起至2016年5月30日止，在该期限内，借款人可循环使用最高借款额度，但在该期限内任何时点上的借款月余额不得超过最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。逾期利息利率在原借款利率基础上加收50%。2013年5月31日被告刘承华、张春艳与原告签订了《最高额抵押合同》，两被告用其所有的房屋为《最高额借款合同》提供抵押担保，并依法办理抵押登记。2014年6月18日被告刘承华、张春艳用福祥便民卡向原告借款19.5万元。借款利率为年利率9%，借款期限为12个月，不定期结息。借款后，两被告未还本付息，尚欠期内利息为17793.75元。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告刘承华、张春艳的借款合同和抵押合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。两被告以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，应以抵押物对借款承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘承华、张春艳偿还借款本金19.5万元及利息及两被告以其抵押物承担清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘承华、张春艳偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款19.5万元及期内利息17793.75元，逾期利息从2015年6月19日起按合同约定利率计付至本金还清之日止。限判决书生效后十日内付清。
二、被告刘承华、张春艳以其抵押物承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘承华、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘瑾玉
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初33号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某甲，打工。2010年1月14日因犯故意伤害罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月8日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人刘某甲三次在其位于淮安市清浦区化工新村某某大院24幢2单元301室的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年5、6月的一天晚上，被告人刘某甲在其家中容留刘某丙、石健、刘某乙吸食甲基苯丙胺；
2、2015年7月份的一天晚上，被告人刘某甲在其家中容留刘某丙、鲁某、雍某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年8月份的一天晚上，被告人刘某甲在其家中容留刘某丙、雍某、沈某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人刘某乙、刘某丙、鲁某、雍某、沈某证言、辨认照片、辨认笔录、现场检测报告、被告人刘某甲指认容留他人吸毒地点的照片、检举揭发举报信、本院刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因犯罪被判处刑罚，其刑满释放后，仍不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 陈苗青
人民陪审员 朱延会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00405号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人焦某，无业。因犯盗窃罪于2012年3月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日14时40分许，被告人焦某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车在无锡市锡山区鹅湖镇荡口消防队前面路段倒车时，碰撞吕某停放在路边的苏B×××××小型轿车车尾，苏B×××××小型轿车车头碰撞施某停放在路边的苏B×××××小型轿车车尾，致三车损坏。被告人焦某未下车查看，驾车离开现场，后被公安机关在无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园内查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人焦某的血液中乙醇含量为120mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人焦某负事故全部责任。
案发后，被告人焦某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书，被害人吕某、施某的陈述，证人路某的证言，被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人焦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某已赔偿被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第411号
原告安某某，女，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人唐建强，湖南省ＸＸ县法律援助中心律师。
被告唐某（曾用名唐某），女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐某某，男，汉族，住湖南省永州市零陵区，系被告父亲。
原告安某某诉被告唐某不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄强中担任审判长，与审判员杨德新、审判员肖雄芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安某某及其委托代理人唐建强、被告唐某的委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原告持工商银行卡到ＸＸ瑶族自治县工商银行ATM柜员机查询前一天汇款转账情况时，不幸被电话诈骗，将19988.77元转入卡号为6212263700004380392的账户上，原告接到短信提示后得知被骗，随后向银行工作人员报告，并向ＸＸ瑶族自治县公安局报案。经公安机关调查，6212263700004380392号工商银行卡系犯罪分子盗用被告的身份信息在陕西省西安市中国工商银行股份有限公司西安西京医院支行开户，公安机关于2014年3月22日将该账户冻结20030元。为追回被骗款项，公安局干警前往被告就读的湖南省衡阳财经工业职业技术学校，要求被告配合去西安办理取款手续。被告拒不配合。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告返还不当得利19988.77元.
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、公安机关对原告的询问笔录，以证明原告被诈骗报警的事实；
2、公安机关对被告的询问笔录，以证明被诈骗款转入的银行账户是由被告的身份信息办理的；
原告的自动柜员机客户凭条，以证明原告转账的事实和基本情况；
4、工商银行账户明细清单，以证明原告19988.77元被诈骗转账到被告名下账户的事实；
5、协助冻结财产通知书，以证明被告名下账户被公安机关冻结的事实。
被告唐某辩称，原告19988.77元现金被犯罪分子诈骗转入犯罪分子盗用被告身份信息在陕西省西安市中国工商银行股份有限公司西安西京医院支行的账户，系原告不小心被骗造成，被告并未侵犯原告的权利，不构成不当得利，此外被告并非不配合公安机关和原告到西安办理取款手续，而是原告不负担被告去的相关差旅费用。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，提交了永州市公安局零陵分局的办理身份证详单的证据，以证明其遗失过身份证，后于2013年1月18日补办了身份证。
经庭审质证，原、被告对对方向法院提交的证据的真实性均无异议，经审查，以上证据符合证据的“三性”原则规定，本院予以认定。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，确认以下事实：
2014年3月19日，原告安某某在查询其前一天从余额宝转入到其卡号为6222023602091266619工商银行账户的一笔资金时，打了在网上查询到的一个热线电话，后被犯罪嫌疑人诈骗并按其提示将19988.77元现金转账到陕西省西安市中国工商银行股份有限公司西安西京医院支行卡号6212263700004380392的账户上。原告发现被骗后随即向ＸＸ瑶族自治县公安局报案，该局立案侦查，侦查人员并于2014年3月20日与原告到被告就读的湖南省衡阳财经工业职业技术学院找到被告调查，查明陕西省西安市中国工商银行股份有限公司西安西京医院支行卡号6212263700004380392的账户系犯罪嫌疑人盗用被告唐某遗失过的身份证的身份信息所开设的账户，原、被告就被告到西安市协助办理取款手续之事进行协商，因同去人员、差旅费等事宜分歧较大未谈妥。2014年3月22日ＸＸ瑶族自治县公安局侦查人员赴西安市将被告名下的陕西省西安市中国工商银行股份有限公司西安西京医院支行卡号6212263700004380392的账户冻结资金20030元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告唐某遗失的身份证被犯罪嫌疑人利用在陕西省西安市中国工商银行股份有限公司西安西京医院支行开设卡号为6212263700004380392的账户，并转入原告被骗资金19988.77元，而我国金融机构开立存款账户办理储蓄存款时实行身份证件实名制，因此被告获得不当利益，造成原告的损失，被告应当返还。原告安某某大意轻信被骗致被告唐某无恶意不当得利，原告应承担被告返还所获得的不当利益的合理开支费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐某在本判决生效后十日内返还原告安某某不当得利19988.77元，原告安某某承担被告唐某返还前述款项的合理开支费用。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 杨德新
审 判 员 肖雄芳
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第100号
原告覃黄。
委托代理人曾民良，上林县法律援助服务中心法律援助律师。
被告覃志群。
原告覃黄诉被告覃志群健康权纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由代理审判员韦洪波独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告覃黄及其委托代理人曾民良，被告覃志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃黄诉称，2014年10月10日19时，被告覃志群在本庄村口打桌球，原告赶圩回到村口问旁边的村民，是谁打电话叫原告的儿子寄400元钱回来捐款修建村路。被告听到后立即冲着原告过来用桌球杆殴打原告，桌球台主覃武明叫原告赶快离开，原告离开往家走，被告追赶原告继续用桌球杆殴打原告，把原告打倒在路边的田地里，原告昏迷在田地里，被告才罢休。几个村民妇女见状后把原告抬到原告家门前，原告醒后拔打110，三里镇派出所民警到后将原告抬到原告家中，并对本案进行调查取证，对被告采取治安拘留。原告于次日到上林县三里镇中心卫生院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告在卫生院治疗18天，治疗医药费1244.31元，误工18天，造成原告很大经济损失。原告曾找被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。为此原告特向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告受伤住院医药费1244.31元，误工费1204.92元，住院伙食补助费1800元，交通费72元，共计4321.23元，并承担本案的诉讼费用。
原告覃黄对其诉请提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、上林县三里镇中心卫生院门诊病历，证明原告受伤治疗情况；3、X光检查报告单，证明原告治疗检查情况；4、疾病证明书，证明原告受伤治疗情况；5、门诊收费收据，证明原告受伤治疗花费医药费共1244.31元；6、上林县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告后被拘留的事实；7、三里镇中心卫生院专用处方笺，证明原告受伤治疗用药情况。
被告覃志群辩称，本被告只接受原告诉求的医药费和9天的误工费，其他诉求不接受，因为原告没有住院，只是在门诊治疗。
被告覃志群对其辩解未提交任何证据。
根据原告覃黄的申请，本院到上林县公安局三里派出所调取了该所关于覃志群故意伤害他人案对覃黄、覃志群、覃建峰的询问笔录。
经过开庭质证，被告覃志群对原告覃黄提供的证据无异议；对覃黄的笔录有异议，认为笔录中陈述的内容与事实不符，其不是无缘无故去打原告；对本被告的笔录有异议，笔录中有些内容与事实不符，其不是11月6日才去自首，之前已经去过几次派出所；对覃建峰的笔录无异议。原告覃黄对覃黄、覃志群、覃建峰的询问笔录无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明，2014年10月10日19时许，被告覃志群在三里镇大黄村新龚庄覃武明家门口打桌球，这时原告覃黄正好赶圩回来路过覃武明家门口，原告因询问村里修建水泥路捐款事宜与被告发生争执，由于原告喝了酒后骂人，被告听了生气，就拿桌球杆打伤原告，致其手臂、大腿、背部等部位肿痛。原告受伤后于2014年10月11日到上林县三里镇中心卫生院门诊部治疗，诊断：全身多处软组织挫伤。原告先后于2014年10月11日、14日、15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日到三里镇中心卫生院门诊部拿药治疗，并未住院，支出医药费1244.31元。因被告殴打原告至其受轻微伤，2014年11月6日，上林县公安局对被告作出上公行罚决字（2014）01946号行政处罚决定书，决定对被告覃志群处以行政拘留五日。2015年1月22日，原告以被告侵犯其人身权利，造成原告经济损失为由，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4321.23元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告覃志群与原告覃黄因口角发生争执，致使原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，依法应承担赔偿责任。原告请求的医疗费有相关医疗费发票、疾病证明书、处方笺证明，本院依法予以支持；请求误工费、交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告并未住院治疗，对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，并结合本案的证据，本案中原告覃黄受到的损失有：1、医疗费1244.31元；2、误工费24432元／年÷365天×9天﹦602.43元；3、交通费酌情支持40元，共计1886.74元。
本案中原告喝酒后骂人，存在过错在先，根据双方的过错程度及公平原则，本院依法确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。本案中原告的损失共计1886.74元，原告自行承担30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任，即1886.74元×70%﹦1320.72元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃志群赔偿原告覃黄医疗费、误工费、交通费共计1320.72元；
二、驳回原告覃黄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃志群负担17.5元，原告原告覃黄负担7.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦洪波
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第100号
原告吴北斗，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住上蔡县原芦岗乡吴桥村委吴桥庄3789号。公民身份号码412825196806100577。
被告谢玉梅，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住上蔡县号。公民身份号码412825195711270288。
本院在审理原告吴北斗与被告谢玉梅劳务合同纠纷一案中，原告吴北斗于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴北斗撤回起诉。
案件受理费70元，由原告吴北斗负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第150号
原告张桂英，女，1947年1月19日生，汉族，农民，住大安市。
原告田振民，男，1971年11月4日生，汉族，农民，住大安市。
原告田振学，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人李铁石，吉林石达律师事务所律师。
被告藏彦林，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住大安市。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告张桂英、田振民、田振学诉被告藏彦林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英、田振民、田振学及委托代理人李铁石与被告藏彦林及其委托代理人刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂英�田振民、田振学诉称，1997年1月23日第二轮土地承包时，原告每人分得承包地3.47亩，共计10.41亩，有土地承包经营权证为凭。二轮土地承包时，因原告户在人不在，村里把原告的土地留出来，2004年原告回村要地，村里把被告承包的稻田地分给原告（即涉诉的10.41亩土地），原告从2004年一直耕种到2014年。2015年5月，原告家人耕种该承包地时，被告强行阻止，不准原告耕种，被告强行耕种，给原告造成很大经济损失。经村、乡司法所多次调解未果。为维护法律尊严和原告自身权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，返还原告承包土地10.41亩。2、被告赔偿原告不能耕种土地经济损失3万元。3、由被告承担案件受理费。
被告藏彦林辩称，1、1997年1月23日，没有给原告每人分3.47亩土地，也没有将被告承包的稻田地留给原告。2、土地证�违法、私自发放的，因为发证机关证明没有给原告发证。3、原告陈述村上把被告承包的稻田地分给原告不具有客观性，因为村上把别人承包地、没有到期地分给原告，违反了《土地管理法》第14条及《土地承包法》第27、35条规定，在承包期内不得将承包地收回。如果原告分地，按照当时的政策应当与其他四社社员一样分。不能将被告的土地分给原告。4、被告按照政策合理开发了争议地，已经取得了长期不变的承包经营权，原告2007年毁被告承包的稻田地，是一种严重的侵权行为，被告一直在找乡、村、社，未能解决。无奈被告采取了自力救济方式。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告依据土地承包经营权证，主张争议地块的承包经营权。被告依据国家开发政策，亦主张承包经营权。双方就土地承包经营权权属发生争议，该权属争议不属于民事诉讼受理范围，应向其他机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英、田振民、田振学的起诉。
案件受理费550.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 奚 权
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00089号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人张峰
被执行人李水英
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2014）第02216号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人张峰、李水英于2013年9月4日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定对被执行人张峰、李水英共征收社会抚养费65802元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2014）第02216号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由张峰、李水英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周葵阳
吉林省吉�市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢469号
申请执行人：柴加颖，住所，吉林市丰满区。
被执行人：张宇，住所，吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人柴加颖与被执行人张宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昌民一初字第1684号民事判决书。被执行人张宇现已履行完毕全部法律义务，申请执行人柴加颖申请法院对该案做结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
本院（2018）吉0202执恢469号案件执行完毕。。
审�员戴维国
二〇一八年五月十六日
书记员 李雨潼
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2209号
原告林某。
委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告钟某。
原告林某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赖家禄到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年4月，原告在佛山打工期间经朋友介绍认识被告，当时没有见面，靠电话联系，因为当时被告在福建省武平县境内，后来，原告偶尔会从佛山到福建与其见面，并作短暂居住。2013年5月6日，原、被告在福建省武平县民政部门办理了结婚登记，原告从佛山辞工到被告家居住，并在被告家附近的岩前镇工业园一家电子厂做工至今。结婚后，原告才发现与被告因为婚前了解不够，婚后双方的性格完全不同。被告的性格比较古板，固执，在日常的生活中独断专行，容不得原告提半点意见。被告的脾气异常暴躁，经常因为生活琐事与原告发生剧烈争吵，且心胸比较狭窄，经常在吵架过程中算旧账。2013年9月23日凌晨，被告喝醉酒后拿着酒瓶在客厅大吵大闹，发出可怕的叫喊声，原告被其吓醒，担心被告会打原告，原告心里感到非常害怕。2013年10月初，原告搬到厂里住，为此被告很生气，说原告如果不回家就离婚，并要原告去民政部门办理离婚。原告回家与被告协商离婚事宜，受到被告的侮辱和谩骂。原告与被告都是第二次结婚，因婚前了解不够，婚后几乎每天闹矛盾，现结婚才半年就已经分居，无法再共同生活下去，决定与被告离婚，过平静的生活。双方都是二婚，子女都已成年，也无共同的债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告钟某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2012年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年5月6日，原、被告到武平县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证字号JXXXX75号结婚证。婚后，原告在岩前工业园区打工，被告驾驶拖拉机跑短途运输，原、被告常因为生活琐事发生争吵，被告常醉酒，2013年9月23日凌晨，被告喝醉酒后大吵大闹，2013年10月初，原告搬到厂里居住，被告分居至今。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、《结婚证》及常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前相互间有一定的了解，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻在家庭共同生活中难免会产生些矛盾，原、被告均应正确对待，和睦相处，共同搞好家庭建设。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足。故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。尚望双方能互谅互让、尽释前嫌、同心同德、同甘共苦，共建幸福美满家庭。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2409号
原告谢绪平，又名谢平，男，42岁，汉族，现住五原县。
被告刘拴，男，57岁，汉族，现住五原县。
被告郭美凤，女，55岁，汉族，现住五原县，系刘拴妻子。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绪平到庭参加了诉讼，被告刘拴、郭美凤经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢绪平因被告刘拴未返还于2006年3月21日向原告借贷的款项人民币2000元，月利息为2分，特向本院提起诉讼，请求判令被告刘拴、郭美凤给付原告借款本金2000元及利息。
本院基于查明的事实，被告刘拴与被告郭美凤系夫妻关系，被告刘拴向原告谢绪平借款2000元，并约定月利息为2分属实，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭美凤应与被告刘拴共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下；
被告刘拴、郭美凤于本判决生效后十日内共同偿还向原告谢绪平借款本金2000元，利息按月利率20‰从2006年3月21日起计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘拴、郭美凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨倩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1159号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人杨坤海，男，1985年1月17日出生，汉族，该社员工，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林峰平，男，1981年9月7日出生，汉族，该社员工，住福建省华安县。
被告郭惠龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林珠英，女，1966年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林木山，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告华安县农村信用合作联社与被告郭惠龙、林珠英、林木山金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月22日以拟与被告庭外协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被告郭惠龙、林珠英、林木山的起诉。
本案受理费人民币466元，由原告华安县农村信用合作联社负担。
审判员 林震强
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨立帆
甘肃省华亭县人民法院中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与糟敏、梁燕金融借款合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第1159号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。住所地：华亭县仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。法定代表人范婧，该行行长。委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。被告糟敏。被告梁燕。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告糟敏、梁燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1618元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行承担。代理审判员  王秀秀二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28906号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：谢明武，男，1978年10月17日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢明武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计115,178.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,178.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执513号
申请执行人唐某，男，汉族，1968年7月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人王某，男，汉族，1978年6月9日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第700号民事调解书，于2017年1月23日立案受理申请人唐某申请执行王某借款合同纠纷一案，执行标的1865000元，执行费21050元。执行过程中查明，被执行人财产暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结唐某申请执行王某借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第975号
罪犯孙光监，男，1994年11月13日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年9月21日作出（2012）虞少刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙光监犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因孙光监不服提出上诉，本院于2012年11月9日作出（2012）商少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省商丘市监狱指派干警王鑫和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员贾其亮出庭履行职务，罪犯孙光监到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙光监入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年12月29日21时许，被告人孙光监伙同他人及被害人孙某等人在虞城县田庙乡“金三角饭店”喝酒吃饭。饭后，石凯提出去玩，孙威驾车行驶至山东省单县黄岗镇街上一宾馆门口时停下，孙某和赵稳、毛世明下车后往回走，这时孙威开车撵上他们，石凯、孙光监下车将孙某强行拉上车，而后，孙威驾车伙同石凯、孙光监、石永进将被害人孙某带至单县黄岗镇一加油站北边停下，在车上石凯、孙光监威胁孙某，并强行将孙某的裤子脱掉，石凯、孙威、孙光监在车上先后强行与孙某发生了性关系，其中，石凯与孙某发生性关系两次。最后，被告人石永进准备与孙某发生性关系时，因孙某的求饶而放弃了强奸行为。
罪犯孙光监在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，二次一般、二次良好、一次优秀，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯孙光监减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警赵森、张涛及同监犯人张更、武光超的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙光监自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光监减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张良涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3031号
原告：黄中华，男，1961年10月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：吴连忠，男，1970年3月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴玉玲，女，1978年12月出生，汉族，住广东省中山市，
原告黄中华诉被告吴连忠、吴玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中华的委托诉讼代理人周智文，被告吴连忠、吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中华向本院提出诉讼请求：判令被告吴连忠、吴玉玲向原告支付货款219678元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年7月25日起计算至清偿之日止），暂计至2017年3月15日为17549.8元，合计237227.8元。事实和理由：原告系横栏镇六沙村华祥饲料店的店主，被告因水产养殖向原告赊购饲料。截止至2015年6月24日，被告尚欠原告饲料款219678元。后原告多次催款，被告一直未支付欠款。
原告黄中华为支持其诉请，提供证据如下：欠条1张，证明被告拖欠饲料款219678元的事实。
被告吴连忠、吴玉玲未到庭应诉、答辩，也没有提供证据。
本院认定事实如下：吴连忠自2010年起向中山市横栏镇六沙黄中华华祥饲料店购买饲料，黄中华是该饲料店店主。2015年6月24日，吴连忠出具欠条，确认尚欠黄中华饲料款219678元。欠条内容写在黄中华提供的固定格式的空白货单的取货人货物名称数量单价的位置，内容载明如下：五沙10队吴年中吴玉玲2015.6.24欠黄中华饲料款219678元，贰拾壹万玖仟陆佰柒捌。货单下部印有“敬告顾客在本店购饲料者限期天内找款，如超过还款期限按总金额日息1%计算本利偿还。”字样，其中，找款期限的横线上填写了“30”。黄中华在经手人处签名，吴连忠在上述内容下的欠款人处签名。黄中华追索未果，于2017年3月17日诉至法院，提出以上诉请。
另查明，中山市工商行政管理局于2017年4月26日出具证明，确认其企业电脑数据库中没有“中山市横栏镇六沙黄中华华祥饲料店”的企业名称登记记录。
再查明，吴连忠、吴玉玲于2001年5月24日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告黄中华与被告吴连忠形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠货款219678元，提供欠条为证，被告吴连忠对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告吴连忠未及时清偿货款，构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告要求被告吴连忠支付货款219678元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月25日起计算至清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持。被告吴玉玲与被告吴连忠是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告吴连忠的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告吴玉玲应承担连带清偿责任。被告吴连忠、吴玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄中华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴连忠、吴玉玲于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄中华支付货款219678元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月25日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告吴连忠、吴玉玲负担（该费用原告黄中华已预交，本院不予退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年四月二十日
书记员 彭诚杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初468号原告：王胜勇，男。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被告：周建华，男。被告：辛增勇，男。被告：戈伟，男。上述二被告委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。原告王胜勇与被告周建华、辛增勇、戈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜勇及其委托诉讼代理人朱国胜、被告周建华、辛增勇、及被告辛增勇、戈伟的委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周建华支付欠款100万元，并按月息3分的标准支付利息；2、被告辛增勇、戈伟对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，三被告与易外生四人合伙购买原告出资建造的康乐大道西六C2栋3x2号楼x单元及x单元（现门牌号为××），用于成立江西嘉华酒店管理有限公司，至2015年4月24日，辛增勇、戈伟、易外生名下应付款已基本付清，但被告周建华尚欠100万，为此，被告周建华自愿向原告出具100万元的欠条，并作出下列还款计划：①产权证办下以后于2015年7月1日前还清40万；②其余60万元分别于2015年8月1日前还10万，9月1日前还10万，10月1日前还10万，11月1日前还10万，12月1日前还10万，12月31日前还10万；③利息从5月1日开始按2分月息计算，如未履行承诺，则按3分计算，可向担保人追诉责任内本金及利息。同时，被告辛增勇、戈伟作为担保人在该欠条上签字担保。上述房屋的产权证于2016年4月份已交付被告，但欠款经原告多次催收，被告均未支付，现为维护合权益，特诉至法院，请依法判决。被告周建华辩称，原告所称是事实，我计划先还本金，利息希望对方少算一点，三分的利息太高，我承担不起。被告辛增勇辩称，按照法律规定，此担保超过保证期限，免除了保证责任，所以请求驳回对答辩人的诉请。被告戈伟辩称，按照法律规定，此担保超过保证期限，免除了保证责任，所以请求驳回对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经过庭审质证，对原告提供的欠条原件，被告周建华没有异议，被告辛增勇及戈伟对欠条中“可向担保人追诉责任内本金及利息”的内容有异议，认为形成时间有问题，明显是欠条形成之后加上去的，是谁写的也记不清了，是谁按的手印也记不清了；辛增勇还认为，字肯定不是我写的，谁写的我记不清了，我当时理解的这句话的意思是周建华所欠款的100万元，我不会承担责任，我只承担我股份内的部分责任，当时我跟王胜勇提到了这个意思。本院认为，对原告提供的欠条原件，被告周建华无异议，被告辛增勇虽然提对欠条中“可向担保人追诉责任内本金及利息”的内容及所盖手印提出异议，是谁写的他记不清，并且在出具欠条的当时向王胜勇提到了这句话应该是作“周建华所欠款的100万元，我不会承担责任，我只承担我股份内的部分责任”的理解，可见，这句话在出具欠条时即已存在，也就是在辛增勇签字时已有此内容，不是后来原告擅自加上去。被告戈伟虽然也对欠条中“可向担保人追诉责任内本金及利息”的内容及所盖手印提出异议，但又对这些内容是谁写的及手印是谁盖的认为不清楚。而且被告辛增勇及戈伟经本院提示后又明确表示对有异议的部分不提出鉴定申请。而欠条上担保人处的签名确为被告辛增勇和戈伟所签，其签名也表明了当时被告辛增勇和戈伟对欠条内容的确认。因此，本院认定，该欠条具有真实性、合法性和关联性，确认原告王胜勇与被告周建华经结算，至2015年4月24日尚欠原告购房款100万元，并对欠款支付时间进行了约定，被告辛增勇及戈伟对此款提供了担保，并承诺“利息从5月1日开始按2分月息计算，如未履行承诺，则按3分计算，可向担保人追诉责任内本金及利息。”。对被告周建华提供的收条原件二份、抵账对账单二份及房产证和土地使用证复印件各一份，原告没有异议，本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：因被告周建华与辛增勇、戈伟曾购买原告的房屋用于酒店经营，房屋交付后，经结算，周建华尚欠购房款1000000元，2015年4月24日，周建华出具欠条一张给原告，欠条内容载明：“今欠到王胜勇人民币壹佰万元整，具体还款明细如下：①产权证办下以后于2015年7月1日前还清肆拾万元；②其余陆拾万元分别于：2015年8月1日前还拾万，9月1日前还拾万，10月1日前还拾万，11月1日前还拾万，12月1日前还拾万，12月31日前还拾万，共计人民币大写：陆拾万元整（￥600000.00）。③利息从5月1日开始按2分月息计算，如未履行承诺则按3分计算。可向担保人追诉责任内本金及利息。”，周建华在欠款人后签名，辛增勇、戈伟在担保人后签名。至2015年8月12日原告已将所有权证办理完毕。此后，原告在周建华处多次赊购烟酒等商品，价款合计37295元，原告同意抵偿相应本金。2017年7月7日，周建华偿还原告本金50000元。2017年1月15日偿付原告本金150000元。至今尚欠原告购房款本金762705元。此款经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，1、被告周建华、辛增勇、戈伟购买了原告位于万载县城康乐大道房屋用于经营江西嘉华酒店管理有限公司，经结算，被告周建华尚欠原告购房款100万元。并出具了欠条给原告，约定了房款支付时间和月利率。经原告催收后，被告仅支付了部分款项，余款762705元至今未付，被告周建华已构成违约。对于原告主张的欠款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对月利率超过2%的部分，本院不予支持。因此，原告要求被告支付欠款100万元，并按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；2、被告辛增勇、戈伟在被告周建华出具给原告的欠条上的担保人处签字，并约定“利息从5月1日开始按2分月息计算，如未履行承诺则按3分计算。可向担保人追诉责任内本金及利息”。可见，双方对保证方式没有约定，依法被告辛增勇、戈伟应按连带责任保证承担保证责任。“利息从5月1日开始按2分月息计算，如未履行承诺则按3分计算。可向担保人追诉责任内本金及利息”的约定内容，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而本案主债务最后到期之日为2015年12月31日。因此，原告起诉向被告辛增勇、戈伟主张权利时未超过保证期间，被告辛增勇、戈伟依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周建华在本判决生效后15日内支付原告王胜勇欠款762705元及利息（以762705元为本金从2016年1月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算）；被告辛增勇、戈伟对上述欠款及利息承担连带清偿责任，被告辛增勇、戈伟承担保证责任后有权向被告周建华追偿。案件受理费19200元，由原告王胜勇负担3539元，被告周建华、辛增勇、戈伟负担15661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙启荣审 判 员  漆 星人民陪审员  刘 明二〇一七年八月二十七日书 记 员  汪 澜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初237号
自诉人许某某，男。
委托诉讼代理人马某某，河南某某律师事务所律师。
被告人王某甲，男。2018年2月10日，因拒不报告财产被本院司法拘留15日。2018年2月25日，因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日，2018年3月6日，因承认并改正错误被本院提前解除拘留。
指定辩护人王某乙，河南某某律师事务所律师。
自诉人许某某以被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许某某委托诉讼代理人马某某、被告人王某甲及其指定辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人许某某诉称，自诉人与王某甲民间借贷纠纷一案，2018年1月17日，项城市人民法院立案执行，2018年1月23日依法送达执行通知书和财产报告令，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人王某甲有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为给自诉人造成了严重经济损失，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行裁定书确定的还款义务，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案涉及的法律文书生效后，被告人没有主动履行法律文书确定的义务，自诉人申请立案后，项城法院依法向被告人发出执行通知书和财产报告令，被告人没有报告财产也没有履行涉案调解书确定的义务，法院对被告人采取了司法拘留措施。然后，自诉人提出控告，人民法院依据自诉人的控告对被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案，并进行刑事审判，符合法律规定。但被告人庭审中主动认罪，且已全部履行裁定书确定的义务，自诉人对被告人的行为也表示谅解，故辩护人建议对被告人从轻处罚，以单处罚金为宜。
经审理查明，被告人王某甲与许某某因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初4226号民事调解书，调解书确认被告人王某甲于2017年11月11前偿还自诉人借款9万元及利息。但因被告人王某甲未履行调解书确定的义务，自诉人于2018年1月17日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2018年2月27日作出（2018）豫1681执177号执行裁定书，裁定被告人王某甲履行（2017）豫1681民初4226号民事调解书确定的义务。2018年1月23日本院依法送达了执行通知书和财产报告令，被告人王某甲收到上述法律文书后仍未履行生效法律文书确定的义务,也未向人民法院如实申报个人财产。被告人王某甲被拘留后，履行了部分义务，下欠借款和自诉人达成执行和解协议。
另查明，被告人王某甲和他人共同拥有车号为甘Ａ×××××众泰牌小型普通客车一辆。
自诉人提交的证据有：1、自诉人身份证复印件和被告人身份证复印件。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2017）豫1681民初4226号民事调解书和（2018）豫1681执177号执行裁定书，上述法律文书确认了被告人王某甲应负的法定义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表，证明被告人王某甲在法定期限内未履行调解书确定的义务，自诉人申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理决定书，证明自诉人于2018年2月27日到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2018）豫1681执177号执行通知书、财产报告令及送达回证，证明执行通知书和财产报告令的送达情况。6、拘留决定书及送达回证和执行拘留通知书回执及提前解除拘留决定书和提前解除拘留通知书回执，证实被告人被本院司法拘留及提前解除拘留的事实。7、被告人机动车驾驶证复印件、行驶证复印件和执行调查笔录各一份，证明被告人王某甲的财产状况。8、执行和解协议复印件一份，证明被告人部分履行裁定书确定的义务下余欠款且和自诉人达成执行和解协议的事实。
上述证据经庭审质证，被告人王某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。但被告人王某甲认罪态度较好，部分履行生效法律文书确定的义务下余欠款且和自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币7000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 马 猛
审判员 夏康红
二〇一八年六月八日
书记员 袁 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1914号
罪犯杨国友，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省攀西监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）大中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人杨国友犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨国友不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月20日作出（2000）云高刑终字第1497号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经云南省高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）云高刑执字第1068号刑事裁定，将罪犯杨国友的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2003年2月20日至2022年11月19日止。执行期间，经本院裁定，2010年7月24日对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年；2013年6月25日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年11月19日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨国友在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨国友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨国友减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨国友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获标准积分61分。2008年12月10日经四川省攀枝花市精神卫生中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国友予以减刑一年，维持剥夺政治权利五年。
刑期至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00162号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人贾云峰。
被申请人兰海洋。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月11日作出东人口计生征字（2010）104号社会抚养费征收决定书，认定被申请人贾云峰、兰海洋于1996年10月登记结婚，于2010年7月31日超生一男孩贾博文，二人均为农业户口，决定：征收被申请人贾云峰、兰海洋社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处�决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月11日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）104号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1831号
申请执行人：李金红，女，住瓦房店市。
被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：程宪功，系该公司董事长。
申请执行人李金红与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0281民初5896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金红于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付给申请执行人部分款项。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1831号申请执行人：李金红，女，住瓦房店市。被执行人：鑫程联合重工（大连）股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：程宪功，系该公司董事长。申请执行人李金红与被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0281民初5896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金红于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鑫程联合重工（大连）股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人支付给申请执行人部分款项。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月二十六日书 记 员  曲 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第735号
原告朱某，农民。
委托代理人韩进。
被告邵某甲，农民。
原告朱某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韩进、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1992年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后1993年生育儿子邵某乙，2003年生育女儿邵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不合，常常因家庭琐事发生争吵，因双方感情不合原被告双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生女邵某丙由原告抚养，婚生子邵某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告邵某甲辩称，不同意离婚，如果原告把退房子的钱给被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名邵某乙，××××年××月××日生一女取名邵某丙。生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告曾向本院提起离婚诉讼，因未按时交纳诉讼费用，本院于2013年12月6日裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）铜郑民初字第963号民事裁定书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日生育一女，足以说明双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，但被告不同意离婚，虽然原告曾经提起离婚诉讼，但考虑原、被告结婚时间较长，且育有二个子女等情形，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓尧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初454号
原告：衡阳市明佳物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路26-28号进步亚泰5010室。
法定代表人：胡馨文，该公司总经理。
委托代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：唐发明，湖南居安律师事务所实习律师。
被告：陈立云，男，1973年2月24日出生。
原告衡阳市明佳物业管理有限公司与被告陈立云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告衡阳市明佳物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市明佳物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市明佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市明佳物业管理有限公司负担。
审判员 滕丽华
二〇一七年四月七日
书记员 刘 露
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7080号
原告：方周庆。
被告：常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇金牛路。
经营者：毛静。
委托诉讼代理人：梁红权。系被告单位员工。
原告方周庆诉被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由代理审判员章磊适用简易程序审理。审理中，被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂对本案管辖权提出异议，要求将本案移送河南省夏邑县人民法院审理，本院于2016年7月28日裁定驳回被告的管辖权异议申请。后于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告方周庆、被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂的委托诉讼代理人梁红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方周庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付工资29500元，并承担自起诉之日起至履行结束的同期银行贷款利息300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告进入常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂从事服装加工工作，原告与当时的老板梁红权口头约定年底结清工资，每月发生活费1000元。到了年底，梁红权只给了原告3000元工资，剩余工资未付。被告出具欠条一份，载明：“方周庆2015年工资还欠30000元（叁万元整），又于2016年2月26日给付500元（实欠29500元）”。单位盖公章，日期2016年2月19日。当时被告经营负责人是梁红权，故欠条上是梁红权签名。2016年2月22日，常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂的经营者由梁红权变更为毛静。该款经多次讨要被告未付，故诉至法院。
被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂辩称，结欠原告工资29500元是事实，但目前无力支付，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂系个体工商户，注册日期为2013年8月22日，经营场所为常熟市沙家浜镇横泾村双浜，组成形式为家庭经营，经营者为梁红权。2015年8月12日经营场所由常熟市沙家浜镇横泾村双浜变更至常熟市沙家浜镇金牛路；2016年2月22日，经营者由梁红权变更为毛静。
原告于2015年3月10日进入被告处上班，从事服装加工。2016年2月19，被告出具欠条一份，载明：“方周庆2015年工资还欠30000元（叁万元整），锦萱制衣厂，2016年2月19日，梁红权。2016年2月26日借支500元”，并加盖常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂公章。该款经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告将利息的计算明确为：以29500元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日按年利率4.8%计算；被告则坚持答辩意见。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，由身份证、工商资料、欠条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂结欠原告工资30000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告在出具欠条后给付了原告500元，故实际结欠原告工资29500元。由于被告未能履行全部付款义务而引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告给付工资29500元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，即以29500元为基数自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率4.8%计算，在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方周庆工资人民币29500元及利息（以29500元为基数自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照年利率4.8%计算）
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取人民币273元，由被告常熟市沙家浜镇锦萱制衣厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 章磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 王琳
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮行初字第30号
原告贾相玉，男，汉族，。
委托代理人刘德勤，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人闫希凤，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律服务工作者。
被告濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府。
法定代表人牛义波，乡长。
委托代理人郭亚楠，该乡工作人员。
委托代理人李庄全，河南卓诚律师事务所律师。
第三人李书粉（又名李素粉），女，汉族。
原告贾相玉因认为被告濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府不履行作出土地确权处理决定的法定职责，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知李书粉作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告贾相玉及其委托代理人刘德勤、被告委托代理人郭亚楠、李庄全和第三人李书粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾相玉诉称：其于1991年承包本村耕地10亩。2010年李书粉企图在其承包的位于村东头河沿的四分土地上盖房。在其不允许的情况下，屡次破坏其耕地上的庄稼。其向被告提出确权申请，请求被告确认其土地使用权，被告置之不理，导致其土地荒废至今。故请求本院依法判决被告作出土地确权处理决定。原告向本院提交的证据有：第一组原告身份证和户口本，证明原告是被告管辖的村民；第二组1、原告与第三人争执地地形图，证明原告承包地位置及开垦的荒地位置；2、天阴村一队一组村民证明2页；3、2010年10月25日天阴村村委会证明；4、2011年3月11日、3月13日信访处理意见书，证明原告仍旧在主张自己权利；5、2011年5月16日信访处理意见书；6、2011年6月3日天阴村村委会证明，证明使用权归原告；7、2011年5月9日信访处理意见书；8、2011年11月29日胡村乡人民政府信访处理意见书；9、2011年11月17日天阴村村委会关于贾付岭、贾相玉争八队荒废土地一事和天阴村村委会处理意见；10、2012年5月25日高新区管委会信访事项复查委员会复查决定书濮开信复（2012）3号；11、2012年8月6日原告土地权属争议案件申请书；12、2012年8月8日天阴村村委会和胡村乡人民调解委员会加盖同意村意见的意见；13、2012年8月31日胡村乡人民政府证明，依据上述证据证明双方一直存在土地争议。
被告濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府辩称：（一）原告与第三人之间的纠纷属于土地承包经营权纠纷，依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。故原告作为行政案件起诉是错误的。（二）按照《土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。原告和第三人出现纠纷后，乡、村两级已多次进行调解，双方均不同意，因此其认为已履行相关义务，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李书粉述称：原告所说1991年承包的土地，但是地是在1992年秋天分的。原告说是承包的10亩地，有无承包合同？承包费交给谁了？双方争议的不是耕地，是荒地，是其用推土机推平的，占用的是八组的土地，原告是诬告。被告应当对土地使用权进行确权处理，请求本院依法判决被告作出土地确权处理决定。第三人提交的证据是天阴村委会证明，证明争议土地使用权归贾付领（第三人丈夫）。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对于原告所说的向被告申请确权不属实，其没有收到过原告要求确权的材料，原告一直反映的是其土地被第三人侵占，双方是土地承包经营纠纷，证据真实性由法庭核实。第三人的质证意见是证人应出庭作证，原告提交的证据全部是假的。对于第三人提交的证据，原告的质证意见是证据无出证人签字，与原告提交的村委会证据相互矛盾，村委会有提供伪证之嫌。被告的质证意见是由法庭核实真实性。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的第一组证据，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据能够证明其多次通过申请、信访等途径要求被告处理，故能够达到原告的证明目的，本院予以采信。第三人提交证据证明其土地使用权，因本案解决的是被告是否履行法定职责，不确定土地权属，故该证据的关联性不强，本院不予采信。
经审理查明，原告和第三人均系被告辖区胡村乡天阴村村民。双方所争议的土地不是贾相玉的承包耕地，是天阴村1990年开挖第三濮清南工程挖沙时形成的堆土区。1991年天阴村老八队（一组）分地时，贾相玉抽的是一号（由北向南分）。当时组里荒地分配原则是挨着谁家的地归谁管理。后贾付岭经天阴村村委会同意，在堆土区集体土地上进行平整，并建房二间。1993年贾付岭在堆土区集体土地北边用又建房一间，即双方所争议的土地。原告认为其开荒在先，土地归其使用。2010年6月，双方因争议地引起打架，原告多次信访。被告于2011年11月29日作出信访处理意见：1、贾付岭房子北墙根至河沿，以北暂时归贾付岭管理。2、贾付岭房子北墙根至河沿，以南暂时归贾相玉管理。3、河沿上的路双方均可通行。4、双方均不得在所管理的集体土地上建房，如不按本规定执行，由村两委结合老八队（一组）收回集体土地。5、如果挖河或征地，土地款归老八队（一组）所有。原告不服被告的处理意见，申请濮阳市高新区管委会复查，2012年5月25日，濮阳市高新区管委会信访事项复查委员会复查结果是：胡村乡政府调查事实不清，作出的处理意见政策及法律依据不明，决定撤销胡村乡人民政府的调查处理，发回重新调查处理。被告至今未予处理。
本院认为，原告和第三人争议的土地并非耕地，而是挖沙形成的堆土区。故被告主张双方争议应按土地承包经营权纠纷处理的理由不能成立。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。原告和第三人之间的土地使用权争议应由乡级人民政府处理。被告依法应当履行法定职责，作出土地确权处理决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府于本判决生效后六十日内对争议土地使用权作出处理决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 苏景民
人民陪审员 范文艺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐朦朦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4129号
罪犯李树禹，男，汉族，1975年1月14日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）曲中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李树禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2007年8月24日起至2022年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年7月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李树禹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李树禹系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年4月23日止。罪犯李树禹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树禹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树禹减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终598号
上诉人（原审原告）樊天香，男，1955年5月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人刘兆斌，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人樊天香因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，樊天香于1953年6月出生，1973年12月入伍，1998年9月从部队转业至南京报业集团（原南京日报社）工作。2013年6月，樊天香达到法定退休年龄，南京报业集团为其申报退休。市人社局经审查，于2013年6月批准樊天香退休，核定樊天香退休金为6517.80元/月。樊天香于2013年7月起领取退休金。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，樊天香于2013年6月被批准退休，2013年7月开始领取退休金。樊天香认为市人社局将其退休金核定错误，应当于2015年7月之前提起行政诉讼，请求解决。但樊天香直至2015年12月2日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。对樊天香提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告樊天香的起诉。
上诉人樊天香上诉称，其于1973年参加工作，2013年退休，工龄41年。2013年6月，南京报业集团办理本人退休时没有给本人看退休审批表，只是给其一份�南京市事业单位离退休人员养老金待遇通知书》，显示本人退休费1903.8元，生活补贴4614元，养老金合计6517.8元。2013年9月23日，市人社局工作人员接受本人咨询时称，按人事劳动政策规定，年度考核表上定基本合格和不合格，要经本人签字。只要评为基本合格和不合格，就不计工龄和档案工资，南京报业集团是按34年工龄计算本人退休金的。因为暗箱操作本人退休，本人质疑退休金被扣，多次投诉。2014年8月7日，南京报业集团向本人出示退休审批表，但没有编号，南京报业集团签署意见栏中没填具体时间，公章盖得也不完整，很可能是假审批表。2015年10月20日，市人社局工资处称，定本人为管理岗位5级，但南京报业集团定本人岗位为管理6级，不一致。本人认为薪级工资是动态的，是单位人事部门每年累积的，没有固定方式套算的，只有岗位工资是固定的，可以套算的。南京报业集团提供不真实的退休审批表上本人的工龄和薪级工资等方面明显有假，涉嫌扣本人退休金，市人社局作为审批机关应当对本人的退休金数额重新进行审核。本人多次向市人社局投诉，质疑本人的退休金被扣，但至今没解决。我从2014年开始向秦淮区法院起诉，前后5次，但是秦淮区法院一直没有受理。后一直向市人社局投诉，要求市人社局向我方出示退休审批表及相关退休情况。我方向市人社局投诉的是退休金被扣情况，但是却将我投诉的退休金被扣的情况说成是年终奖被扣，完全是篡改事实。请求二审法院判决市人社局重新对本人的退休金进行核算，将减扣的部分补发。
被上诉人市人社局答辩称，一、对于上诉人要求我方公开的退休审批表的相关信息，是需依申请进行公开的内容，但是上诉人一直没有申请公开相关信息，所以我方无法向上诉人进行公开。二、我方曾主动向上诉人出示了最原始的退休审批表，并且在本案一审庭审中当场向上诉人出示了退休审批表及相关退休金计算方式。三、对于上诉人所说的薪级工资晋升表及考核登记表相关材料，不是我方制作和保存的，是上诉人所在单位南京报业集团制作和保存的。四、对于上诉人提出的重新计算退休金的问题，上诉人退休时间是2013年6月份，执行退休费是2013年7月，按照司法解释的规定，上诉人提起诉讼是2015年12月，超过了2年诉讼时效。我方计算的退休金数额和上诉人拿到手的钱，是没有变化的，上诉人的退休金一直没有少，我方保证在退休金的计算方式上是按照退休审批表核算无误的。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。
一审查明的事实，经本院核实无误，本院予以确认。
另查明，2013年12月至2014年11月期间，上诉人樊�香曾五次向南京市秦淮区人民法院院长递交起诉状，其起诉的被告是原工作单位南京报业传媒集团，诉讼请求内容包括补发年终奖及重新计算退休金，南京市秦淮区人民法院均未予受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人樊天香于2013年6月被批准退休，2013年7月开始领取退休金。樊天香认为市人社局将其退休金核定错误，应当于2015年7月之前提起行政诉讼，请求解决。但上诉人樊天香直至2015年12月2日才提起行政诉讼，�超过法定起诉期限，且未提出正当理由。上诉人樊天香提出其在2013年至2014年期间多次向南京市秦淮区人民法院提起诉讼的主张，因其起诉的被告是南京报业传媒集团，并非本案被上诉人南京市人社局。上诉人樊天香提出其曾多次向被上诉人投诉的主张，起诉期限不发生中断情形，不因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。故上诉人樊天香的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
审 判 员 董学峰
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月十八日
�记员曹洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终598号上诉人（原审原告）樊天香，男，1955年5月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人刘兆斌，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人樊天香因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，樊天香于1953年6月出生，1973年12月入伍，1998年9月从部队转业至南京报业集团（原南京日报社）工作。2013年6月，樊天香达到法定退休年龄，南京报业集团为其申报退休。市人社局经审查，于2013年6月批准樊天香退休，核定樊天香退休金为6517.80元/月。樊天香于2013年7月起领取退休金。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，樊天香于2013年6月被批准退休，2013年7月开始领取退休金。樊天香认为市人社局将其退休金核定错误，应当于2015年7月之前提起行政诉讼，请求解决。但樊天香直至2015年12月2日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且未提出正当理由。对樊天香提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告樊天香的起诉。上诉人樊天香上诉称，其于1973年参加工作，2013年退休，工龄41年。2013年6月，南京报业集团办理本人退休时没有给本人看退休审批表，只是给其一份�南京市事业单位离退休人员养老金待遇通知书》，显示本人退休费1903.8元，生活补贴4614元，养老金合计6517.8元。2013年9月23日，市人社局工作人员接受本人咨询时称，按人事劳动政策规定，年度考核表上定基本合格和不合格，要经本人签字。只要评为基本合格和不合格，就不计工龄和档案工资，南京报业集团是按34年工龄计算本人退休金的。因为暗箱操作本人退休，本人质疑退休金被扣，多次投诉。2014年8月7日，南京报业集团向本人出示退休审批表，但没有编号，南京报业集团签署意见栏中没填具体时间，公章盖得也不完整，很可能是假审批表。2015年10月20日，市人社局工资处称，定本人为管理岗位5级，但南京报业集团定本人岗位为管理6级，不一致。本人认为薪级工资是动态的，是单位人事部门每年累积的，没有固定方式套算的，只有岗位工资是固定的，可以套算的。南京报业集团提供不真实的退休审批表上本人的工龄和薪级工资等方面明显有假，涉嫌扣本人退休金，市人社局作为审批机关应当对本人的退休金数额重新进行审核。本人多次向市人社局投诉，质疑本人的退休金被扣，但至今没解决。我从2014年开始向秦淮区法院起诉，前后5次，但是秦淮区法院一直没有受理。后一直向市人社局投诉，要求市人社局向我方出示退休审批表及相关退休情况。我方向市人社局投诉的是退休金被扣情况，但是却将我投诉的退休金被扣的情况说成是年终奖被扣，完全是篡改事实。请求二审法院判决市人社局重新对本人的退休金进行核算，将减扣的部分补发。被上诉人市人社局答辩称，一、对于上诉人要求我方公开的退休审批表的相关信息，是需依申请进行公开的内容，但是上诉人一直没有申请公开相关信息，所以我方无法向上诉人进行公开。二、我方曾主动向上诉人出示了最原始的退休审批表，并且在本案一审庭审中当场向上诉人出示了退休审批表及相关退休金计算方式。三、对于上诉人所说的薪级工资晋升表及考核登记表相关材料，不是我方制作和保存的，是上诉人所在单位南京报业集团制作和保存的。四、对于上诉人提出的重新计算退休金的问题，上诉人退休时间是2013年6月份，执行退休费是2013年7月，按照司法解释的规定，上诉人提起诉讼是2015年12月，超过了2年诉讼时效。我方计算的退休金数额和上诉人拿到手的钱，是没有变化的，上诉人的退休金一直没有少，我方保证在退休金的计算方式上是按照退休审批表核算无误的。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。一审查明的事实，经本院核实无误，本院予以确认。另查明，2013年12月至2014年11月期间，上诉人樊�香曾五次向南京市秦淮区人民法院院长递交起诉状，其起诉的被告是原工作单位南京报业传媒集团，诉讼请求内容包括补发年终奖及重新计算退休金，南京市秦淮区人民法院均未予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人樊天香于2013年6月被批准退休，2013年7月开始领取退休金。樊天香认为市人社局将其退休金核定错误，应当于2015年7月之前提起行政诉讼，请求解决。但上诉人樊天香直至2015年12月2日才提起行政诉讼，�超过法定起诉期限，且未提出正当理由。上诉人樊天香提出其在2013年至2014年期间多次向南京市秦淮区人民法院提起诉讼的主张，因其起诉的被告是南京报业传媒集团，并非本案被上诉人南京市人社局。上诉人樊天香提出其曾多次向被上诉人投诉的主张，起诉期限不发生中断情形，不因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。故上诉人樊天香的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建审 判 员  董学峰代理审判员  张 辉二〇一六年九月十八日�记员曹洁