广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初513号
原告伍月珍，女，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人冼焕玲，女，广东省宝鼎不锈钢制品有限公司员工，住广东省云浮市新兴县。
被告李蓬，男，汉族，饲料厂员工，户籍所在地：广东省河源市紫金县，现住广东省开平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人杨丙江，总经理。
委托代理人何达浩，男，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住广东省云浮市新兴县。
原告伍月珍诉被告李蓬、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称平安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员叶伟燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍月珍的委托代理人冼焕玲、被告李蓬、被告平安保险江门支公司的委托代理人何达浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍月珍诉称，2015年3月10日15时06分，被告李蓬驾驶小汽车经S276线由六祖镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S276线30KM+200M路段处，与在前行驶的原告驾自行车行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的后果。事故发生后，新兴县公安�交通警察大队对此事故作出了新公交认字（2015）第00083号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告李蓬承担全部责任。原告认为，被告李蓬作为本次交通事故责任承担者，无视交通法规，导致意外的发生，应依法向原告承担赔偿责任；被告平安保险江门支公司是被告李蓬车辆投保的保险公司，应在其保险范围内向原告支付赔偿。原告依法要求被告给予赔偿，但原、被告双方不能就赔偿数额达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费11915.40元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、陪护费5678元、交通费280元，合计24873.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险江门支公司辩称：一、原告主张赔偿清单中的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其赔偿请求。1、对原告诉请的11915.40元医疗费有异议。原告多次治疗与交通事故创伤无关联性的疾病，其行为明显属于“搭车治疗”，请求驳回原告于2015年5月30日后所产生的疾病治疗费1552.80元。2、对住院伙食补助费2000元无异议。3、对营养费5000元有异议。无医嘱显示原告需加强营养，且该项费用已于住院伙食补助费中予以给付，是重复请求，应予以驳回。4、对护理费5678元有异议。原告所提供的证据显示护理人冼焕怡的实际收入无减少，且无提供证据证明护理人冼焕玲实际收入的减少情况，护理费应按农村标准计算，即74.71元/人/天20天2人=2869.60元。5、对原告提供的2015年5月19日的交通票据不予认可，其他的交通费无意见。6、保险公司不承担诉讼费。
被告李蓬辩称，与保险公司答辩意见一致。
经审理查�，2015年3月10日15时06分，被告李蓬驾驶小型轿车经S276线由六祖镇往新兴县城方向行驶，行驶至新兴县S276线30KM+200M路段处，与骑行自行车在前的原告伍月珍发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出新公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，认定李蓬驾驶机动车辆对发现的危险情况采取避让措施不当，没有按规定车道行驶，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的直接过错，承担事故的全部责任；伍月珍不承担事故责任。原告受伤后，于当日被送至新兴县人民医院住院治疗，至2015年3月30日出院，共住院20天。出院诊断为：1、第四腰椎左侧横突骨折；2、左肘部软组织挫伤。出院医嘱为：1、住院期间留陪人2人；2、出院后休息6个月；3、继续门诊复诊等。其后，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告住院期间由其女儿冼焕玲和冼焕怡护理。冼焕玲在本次事故发生时是广东省宝鼎不锈钢制品有限公司职工，月收入3190元。冼焕怡在本次事故发生时是广州市荔湾区培贤教育培训中心职工，月收入4553.75元。
再查明，被告李蓬驾驶的粤J****号小型轿车在被告平安保险江门支公司处购买了机动车交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，且投保了三者险不计免赔率条款），保险期限从2014年7月28日起至2015年7月27日止，本案事故发生在两个保险的有效期内。事故发生后，被告李蓬支付了4795.70元给原告。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、新公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书、病历、数字化X线诊断报告单、CT临时报告单、疾病诊断证明书�出院记录、新兴县人民医院费用明细汇总清单、广东省医疗收费票据、广州市荔湾区培贤教育培训中心登记证书复印件、办学许可证复印件、员工聘任合同、中国民生银行个人账户对账单、广东省宝鼎不锈钢制品有限公司营业执照复印件、劳动合同复印件、中国建设银行股份有限公司新兴城北支行个人活期明细查询、交通费发票、乘客人身意外伤害保险单和被告李蓬提供的广东省医疗收费票据和广东省行政事业单位资金往来结算票据、电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李蓬驾驶的小型轿车与原告伍月珍骑行的自行车在新兴县S276线30KM+200M路段处发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故的事实清楚，证据确实�分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第00083号道路交通事故认定书，认定被告李蓬承担事故的全部责任，原告伍月珍不承担事故责任，责任划分正确，本院予以采信。被告李蓬与被告平安保险江门支公司签订的交强险合同及商业第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本案法庭辩论终结于2016年5月19日，故对原告的经济损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。本院对原告诉请的损失作如下核定：1、医疗费15381.30元（包含原告自行支付的10585.60元及被告李蓬垫付的4795.70元）。此外，原告曾于2015年7月12日在新兴县中医院五官科就诊，2015年8月10日在新兴县中医院口腔科就诊，2015年8月23日在新兴县中医院骨伤门诊治疗右膝�节退变，2015年12月11日在新兴县中医院五官科就诊，四次就诊的医疗费共329.80元。而新兴县人民医院的疾病诊断证明书及出院记录载明，原告因此次交通事故造成的伤害为第四腰椎左侧横突骨折及左肘部软组织挫伤，因此原告上述四次就诊与该宗交通事故无直接关联，本院对四次就诊的医疗费329.80元不予支持。本院对原告在此次交通事故中自行支付的医疗费10585.60元予以支持。被告平安保险江门支公司提出的请求全部驳回原告于2015年5月30日后所产生的疾病治疗费1552.80元的答辩意见，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2000元（100元/天20天）。3、营养费500元。原告因该交通事故住院治疗20天，致第四腰椎左侧横突骨折，本院酌情支持营养费500元。4、护理费5162.50元。原告因伤住院治疗20天，住院期间需留陪人2人，由其女儿冼焕玲和冼焕怡护理。冼焕玲月收入3190元，护理费为2126.67元（3190元/月÷30天/月20天）；冼焕怡月收入4553.75元，护理费为3035.83元（4553.75元/月÷30天/月20天）。被告平安保险江门支公司提出的应按农村标准计算护理费（即74.71元/人/天20天2人=2869.60元）的答辩意见，本院不予采纳。5、交通费280元。根据原告提交的交通费发票及综合考虑原告的就医和治疗情况，对原告诉请的交通费280元，本院予以支持。
被告李蓬驾驶的小型轿车在被告平安保险江门支公司处购买了机动车交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为500000元，且投保了三者险不计免赔率条款），本案事故发生在两个保险的保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿……”同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告平安保险江门支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险江门支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本案中，交强险“医疗费用赔偿限额”包括的项目为：医疗费10585.60元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，共13085.60元；“死亡伤残赔偿限额”包括的项目为：护理费5162.50元、交通费280元，共5442.50元。被告平安保险江门支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告5442.50元，两项合共15442.50元。又因被告李蓬在本次交通事故中承担全部责任，故原告余下的损失3085.60元，由被告平安保险江门支公司在商业第三者责任保险中赔偿给原告。关于本案的诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院有权根据案件的具体情况决定败诉当事人负担的诉讼费用数额。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币15442.50元给原告伍月珍。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币3085.60元给原告伍月珍。
三、驳回原告伍月珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421.83元，减半收取210.92元，由原告伍月珍负担53.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担157.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁瑞斌