wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初119号
原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告李桂苹，女，汉族，1962年12月1日生。
被告高贵山，男，汉族，1967年9月24日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告李桂苹、高贵山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告李桂苹、高贵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月21，借款张春利（已故）和被告高贵山与原告签订农户互保借款合同，分别约定张春利和被告高贵山各在原告处借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月21至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。张春利与被告高贵山互为连带保证，借款利率借款到期后，经原告多次催要，被告高贵山已将借款本金及利息全部偿清。张春利于2013年9月16日因交通事故死亡，张春利生前在原告贷款时，与被告李桂苹系夫妻关系，所以被告李桂苹应承担该笔借款的偿还责任。故原告诉至法院，要求被告李桂苹偿还原告截止2016年5月23日尚欠借款本金50000元，利息27313元，本息合计77313元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告高贵山承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告与张春利（已故）、高贵山签订的农户互保借款合同、张春利户口注销证明、张春利与李桂苹结婚证复印件各一份；
证据二、借款凭证复印件一份；
证据三、利息明细原件一份。
以上三份证据用以证明张春利和被告高贵山于2013年1月18与原告签订农户互保借款合同，约定二人在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月18至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。张春利与被告高贵山互为连带保证担保，并在合同上签字并按手印。张春利于2013年1月21收到原告给其在原告银行账户打入50000元借款，签字并按手印。张春利于2013年9月16日因交通事故死亡，张春利生前在原告贷款时，与被告李桂苹系夫妻关系，所以被告李桂苹应承担该笔借款的偿还责任。被告李桂苹截止2016年5月23日分别欠原告借款利息27313元。
被告李桂苹、高贵山未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告李桂苹、高贵山放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告李桂苹、高贵山依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李桂苹、高贵山无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，被告李桂苹、高贵山对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2013年1月21，原告汤原县农村信用合作联社与借款张春利、高贵山签订农户互保借款合同，约定二人分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月21至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。张春利与被告高贵山互为连带保证，借款到期后，被告高贵山将借款本金及利息全部结清。张春利于2013年9月16日因交通事故死亡，张春利生前在原告贷款时，与被告李桂苹系夫妻关系，被告李桂苹至今尚未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告李桂苹偿还原告借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为27313元，本息合计77313元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告高贵山承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与张春利和被告高贵山签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向张春利、高贵山发放了借款，借款到期后，张春利于2013年9月16日因交通事故死亡，张春利生前在原告贷款时，与被告李桂苹系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，故被告李桂苹应承担该笔借款的偿还责任。被告李桂苹未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高贵山与原告签订的农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求被告高贵山承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂苹在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27313元，本息合计77313元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告高贵山承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元由被告李桂苹、高贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 高宇录
人民陪审员 王集威
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 红
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初119号原告汤原县农村信用合作联社，住汤原县汤原镇哈罗路中段。法定代表人刘敬辉，该社理事长。委托代理人刘兆军，该社振兴乡信用社主任。委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告李桂苹，女，汉族，1962年12月1日生。被告高贵山，男，汉族，1967年9月24日生。原告汤原县农村信用合作联社诉被告李桂苹、高贵山金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人刘兆军到庭参加了诉讼，被告李桂苹、高贵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社诉称：2013年1月21，借款张春利（已故）和被告高贵山与原告签订农户互保借款合同，分别约定张春利和被告高贵山各在原告处借款50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月21至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。张春利与被告高贵山互为连带保证，借款利率借款到期后，经原告多次催要，被告高贵山已将借款本金及利息全部偿清。张春利于2013年9月16日因交通事故死亡，张春利生前在原告贷款时，与被告李桂苹系夫妻关系，所以被告李桂苹应承担该笔借款的偿还责任。故原告诉至法院，要求被告李桂苹偿还原告截止2016年5月23日尚欠借款本金50000元，利息27313元，本息合计77313元，并承担按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。要求被告高贵山承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告与张春利（已故）、高贵山签订的农户互保借款合同、张春利户口注销证明、张春利与李桂苹结婚证复印件各一份；证据二、借款凭证复印件一份；证据三、利息明细原件一份。以上三份证据用以证明张春利和被告高贵山于2013年1月18与原告签订农户互保借款合同，约定二人在原告处分别借款本金50000元，借款期限为2013年1月18至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。张春利与被告高贵山互为连带保证担保，并在合同上签字并按手印。张春利于2013年1月21收到原告给其在原告银行账户打入50000元借款，签字并按手印。张春利于2013年9月16日因交通事故死亡，张春利生前在原告贷款时，与被告李桂苹系夫妻关系，所以被告李桂苹应承担该笔借款的偿还责任。被告李桂苹截止2016年5月23日分别欠原告借款利息27313元。被告李桂苹、高贵山未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告李桂苹、高贵山放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查核实认证如下：原告提供的三份证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告李桂苹、高贵山依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李桂苹、高贵山无正当理由未参加诉讼。因此本院认为，被告李桂苹、高贵山对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度，原告提供的三份证据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年1月21，原告汤原县农村信用合作联社与借款张春利、高贵山签订农户互保借款合同，约定二人分别在原告处办理借款本金50000元，共计100000元，借款期限为2013年1月21至2014年1月10日，月利率为9.932‰，同时约定违约责任。张春利与被告高贵山互为连带保证，借款到期后，被告高贵山将借款本金及利息全部结清。张春利于2013年9月16日因交通事故死亡，张春利生前在原告贷款时，与被告李桂苹系夫妻关系，被告李桂苹至今尚未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告李桂苹偿还原告借款本金50000元，同时承担逾期借款利息及罚息截止2016年5月23日为27313元，本息合计77313元，并要求按原告行信贷系统数据为准承担2016年5月24日至欠款清偿完毕之日的利息。被告高贵山承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与张春利和被告高贵山签订农户互保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，金融借款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向张春利、高贵山发放了借款，借款到期后，张春利于2013年9月16日因交通事故死亡，张春利生前在原告贷款时，与被告李桂苹系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，故被告李桂苹应承担该笔借款的偿还责任。被告李桂苹未按约定偿还借款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高贵山与原告签订的农户互保借款合同中第六条A中、第九条第1项D中明确约定保证期间及连带责任保证方式，故对原告要求被告高贵山承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李桂苹在本判决生效之日立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金50000元，承担截止2016年5月23日的逾期借款利息及罚息27313元，本息合计77313元，同时承担按照原告汤原县农村信用合作联社信贷系统数据为准自2016年5月24日至欠款清偿完毕之日止的利息。二、被告高贵山承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元由被告李桂苹、高贵山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  孙宏伟代理审判员  高宇录人民陪审员  王集威二〇一六年六月二十三日书 记 员  钱 红
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终26号
上诉人（原审被告）：上海忠昌电脑网络科技有限公司。住所地：上海市真南路4268号B区355。
法定代表人：杨忠育。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人上海忠昌电脑网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第75号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人住所地在上海市真南路4268号B区355，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第75号民事裁定，并将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 宋道君
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗渝嘉
附:本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终26号上诉人（原审被告）：上海忠昌电脑网络科技有限公司。住所地：上海市真南路4268号B区355。法定代表人：杨忠育。被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人上海忠昌电脑网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第75号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院裁定书认定事实错误，上诉人住所地在上海市真南路4268号B区355，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第75号民事裁定，并将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，且以快递方式交付标的物，收货地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区为合同履行地。李枚加选择在四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  宋道君二〇一六年五月二十五日书记员  罗渝嘉附:本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初828号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]682号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日23时43分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路由西往东行驶至振兴路与镇中路路口处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人沈某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，前科材料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月二十七日
代书记员 董叶菁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初619号
原告：徐超，男，1992年2月13日出生，汉族，缝纫工，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许齐任，男，住安徽省当涂县，由当涂县司法局石桥司法所推荐。
被告：陈宝生，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告徐超与被告陈宝生健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托诉讼代理人许齐任到庭参加诉讼，被告陈宝生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1、陈宝生立即支付赔偿款5万元；2、本案诉讼费用由陈宝生负担。事实与理由：2014年10月2日，陈宝生到当涂县××镇××与其有矛盾的苏某的家庭住址，欲对苏某进行报复。后误将徐超家当成为苏某家。同年10月3日，陈宝生伙同他人携带两个爆竹闯入徐超家，并在堂屋内进行燃放，致屋顶和堂屋内部分财物受损。同年10月4日，陈宝生伙同他人携带长矛再次来到徐超家中，与徐超发生打斗，致徐超多处受伤，经鉴定徐超伤情达轻伤二级。后陈宝生因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关逮捕。2015年8月5日，此案进入审理阶段，徐超与陈宝生庭外自行达成赔偿协议，约定陈宝生在刑满释放一个月内赔偿徐超各项经济损失共计5万元。徐超则当场出具了刑事谅解书，对陈宝生的侵害行为予以谅解。后陈宝生被当涂县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现陈宝生已于2017年1月5日刑满释放，徐超多次催促陈宝生及其家人履行赔偿协议并支付赔偿款，但是陈宝生及其家人以各种不正当理由拒绝履行该赔偿协议。
陈宝生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
徐超围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈宝生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，徐超提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，陈宝生到当涂县××镇××与其有矛盾的苏某的家庭住址，欲对苏某进行报复，后误将徐超家当成为苏某家。同年10月4日，陈宝生伙同他人携带长矛来到徐超家中，与徐超发生打斗，致徐超多处受伤，经鉴定徐超伤情达轻伤二级。后陈宝生被安徽省当涂县人民检察院以寻衅滋事罪提起公诉，在该案审理过程中，徐超与陈宝生于2015年8月5日达成赔偿协议：约定陈宝生在刑满释放一个月内一次性赔偿徐超各项经济损失共计5万元。陈宝生当场出具欠条一份，载明：“今欠到徐超各项赔偿款伍万元整（50000元），定于本人刑满释放后一个月内给付。具条人：陈宝生”。后陈宝生被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并于2017年1月6日刑满释放。徐超多次索要赔偿款未果，以致成讼。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈宝生将徐超打伤，双方就民事赔偿达成的赔偿协议书系双方的真实意思表示，陈宝生应按协议及欠条内容全面履行，陈宝生至今未履行，应承担相应的民事责任，故徐超要求陈宝生支付赔偿款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝生于本判决生效后十日内支付徐超赔偿款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4738号
原告：张玉辉，男，1967年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：武凤云，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：张丽红，女，1968年12月24日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
被告：张文铎（被告张丽红之夫），男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
原告张玉辉与被告张丽红、张文铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告张玉辉的委托诉讼代理人武凤云、被告张丽红、张文铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25万元及利息6.75万元（2016年8月以后的利息另行计算），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息请求变更为6.45万元（其中本金5万元的利息计算至2016年8月20日，本金20万元的利息计算至2016年8月7日，以后的利息另算）。事实和理由：2014年6月19日和2014年11月7日，被告夫妻二人先后两次向原告借款25万元，借款期限3个月，月息1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告张丽红、张文铎辩称，原告所诉是事实，这钱不是我们借的，是原告送到我门这，为了吃利息，钱是别人在用，我们正在诉讼中，我们没说不还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月19日，被告张文铎向原告出具借款5万元借款手续一份。被告张丽红按月利率1.5%支付原告利息至2015年4月19日。自2015年4月20日至2016年10月20日，本金5万元按月利率1.5%计算，利息为1.35万元。
2014年11月7日，被告张丽红向原告借款20万元，被告张丽红给原告出具借款手续一份，借款手续上标明按月付息。此后被告张丽红按月利率1.5%支付原告，利息付至2015年5月7日。自2015年5月8日至2016年10月7日，本金20万元按月利率1.5%计算，利息为5.1万元。
本院认为：被告张丽红、张文铎借原告款25万元，并按月利率1.5%支付原告利息，原、被告对此均予以认可，且有被告给原告出具的借款手续等为证，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告张丽红、张文铎偿还借款25万元及利息6.45万元（其中本金5万元的利息计算至2016年10月20日，本金20万元的利息计算至2016年10月7日，以后的利息另算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张丽红、张文铎于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉辉借款25万元及利息6.45万元（其中本金5万元的利息计算至2016年10月20日，本金20万元的利息计算至2016年10月7日，以后的利息另算）；
二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取3031.5元，由原告张玉辉负担31.5元，被告张丽红、张文铎负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年十一月十四日
书记员 张黎娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07576号
原告王春林，男，1973年5月24日出生。
委托代理人郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
被告宋立龙，男，1988年12月18日出生。
原告王春林与被告宋立龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托代理人郝保平，被告宋立龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，2012年5月24日晚，被告和李洋在丰台区资和信百货商场大排档，酒后将原告殴打致伤，造成原告左内外踝骨骨折，经鉴定构成十级伤残，此案已经法院判决，但继续治疗的费用和其他民事赔偿未全部支持，告知我另行诉讼。故诉至法院要求被告赔偿医疗费9480元，5个月误工费42500元，护理费9000元，住院伙食补助费400元，交通费500元，营养费5000元，残疾赔偿金80642元，被抚养人生活费10080元，精神抚慰金5000元。
被告宋立龙辩称，我对原告提出的误工费有异议，需要提供纳税证明，护理费没有医院出具的需要护理的证明，营养费及残疾赔偿金没有明确依据。医疗费也要看医院的明细。伤残鉴定原告早已经做了，原来不主张，现在又主张不知道为什么，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日22时许，被告宋立龙在北京市丰台区资和信百货商场大排档酒后滋事，殴打被告王春林，致王春林左内外踝骨骨折，经法医鉴定为轻伤，符合十级伤残。2013年3月20日北京市丰台区人民法院判处宋立龙有期徒刑1年，缓刑2年；宋立龙赔偿王春林医疗费等各项损失共计37737.14元。判决后，王春林提出上诉，二审维持原判。
2013年10月24日至2013年11月1日，王春林在中国人民解放军海军总医院住院，行左踝骨折内固定取出术。2013年11月至2014年3月王春林花费医疗费9480元。现原告王春林来院起诉要求被告宋立龙赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计162602元。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第7号刑事附带民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第1055号刑事附带民事裁定书、医疗费单据、护理费收据、诊断证明书、误工证明、北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告宋立龙造成原告王春林人身损害，应当赔偿王春林的医疗费、护理费等合理的费用，现王春林主张继续治疗的费用，符合法律规定，本院予以支持。王春林主张的误工费及护理费金额过高，本院酌情调整。王春林主张的交通费及营养费，未向法庭提供证据，本院不予支持。王春林主张的被抚养人生活费数额未超过法定标准，本院予以支持。根据法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告王春林主张精神损害赔偿，本院应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋立龙于判决书生效后十日内给付原告王春林医疗费人民币九千四百八十元、误工费人民币三千五百元、护理费人民币三千元、住院伙食补助费人民币四百元、残疾赔偿金人民币八万零六百四十二元、被抚养人生活费一万零八十元，共计十万七千一百零二元。
二、驳回原告王春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十二元，由原告王春林负担一千一百一十元（已交纳）；被告宋立龙负担二千四百四十二元元（判决生效后七日内给付原告王春林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张刚燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9610号
罪犯张钰辉，男，1962年12月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十一日作出（2005）德刑初字第1594号刑事判决，以被告人张钰辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4562号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共计减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张钰辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张钰辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张钰辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张钰辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1578号
罪犯冷在远，男，1974年1月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2005年4月12日作出（2005）呼刑初字第7号刑事判决，认定被告人冷在远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冷在远不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年6月30日以（2005）内刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18以（2007）内刑减字第340号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯冷在远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯冷在远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、8月、12月、2014年3月、8月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯冷在远在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冷在远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷在远减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2020年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第255号
原告：王晓萍，女，汉族，出租车司机，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：常慎成，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告王晓萍诉被告常慎成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓萍及其委托代理人熊延明、被告常慎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍诉称，2014年3月4日，原告找到被告讨要所欠债务，在讨要过程中，原、被告双方发生肢体冲突，被告将原告右手扭伤并将其拖倒在地，造成原告头外伤、右�外伤、腰外伤。原告经住院治疗，现已出院，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿医疗费1813.73元、住院伙食补助费50元、护理费120.74元、误工费241.48元，合计2225.95元。
被告常慎成辩称，原告的伤不是自己造成的，和自己没有关系，不能承担赔偿责任。
原告王晓萍向本院提交的证据有：
1.身份证及户口本复印件，证明原告的身份及原告系非农业家庭户口；
2.安图县第一人民医院住院病历、住院患者费用结算清单、出院诊断书复印件各一份，证明原告于2014年3月4日15时21分住院治疗，于次日15时20分出院，共住院1天，出院时被诊断为头外伤、头部软组织挫伤、右手外伤、腰外伤；
3.医疗费收据复印件两份，证明住院治疗1天，支付医疗费共计1813.73元。
被告常慎成未向本院提交证据。
本院依取权调查核实的证据有：
1.王晓萍询问笔录（2014年3月5日），主要内容为：2014年3月4日12时58分，原告去被告家要钱，当时被告未在家，后来被告回来了，双方在被告家门口互相理论，被告想离开，原告怕要不到钱，就用右手拽着被告的衣领，被告双手掰原告的右手，原告忍着痛一直没松手，怕松手被告就走掉要不到钱，就这样一直拽着被告的衣领，被告一直掰原告的右手，快走到6楼到5楼之间的缓台时，因原告当时穿着拖鞋，不知道因为是惯性、还是寸劲，原告就倒地了，头部磕到墙角，原告缓了一会儿就打电话报了警。证明原告去被告家讨要债务，被告准备离开时原告抓着被告衣领不松手，被告为了尽快离开掰原告的右手，后原告倒地的事实；
2.常慎成询问笔录（2014年3月5日），主要内容为：2014年3月4日12时50分左右，原告因被告欠钱的事找�被告家，当时被告没在家，其妻给被告打电话，被告回来之后，原告又到被告家要钱。被告准备离开，原告跟着出来，右手抓着被告衣领，拽着被告不让离开，走到6楼与5楼中间的楼道处，被告用右手握着原告的手腕，左手掰原告右手手指头，刚要被掰开，原告就松开了右手，轻轻地躺在6楼与5楼之间的缓台有柜的地方，被告就离开了。证明原告去被告家讨要债务，被告准备离开时原告抓着被告衣领不松手，被告为了尽快离开掰原告的右手的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院予以采信。对本院调取的证据1-2，原、被告均认为以自己的陈述为准，本院认为，双方陈述的基本事实一致，故采信陈述一致部分。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王晓萍与被告常慎成曾是夫妻，二人于2004年离婚，离婚时被告承诺给原告5000元，后被告只支付了1500元，承诺过一段时间后再给500元，剩下的3000元给原告打了欠条，但未能给付。2014年3月4日12时50分左右，原告为了讨要该笔债务，找到住在6楼的被告家（原告住5楼），与被告理论。被告不想牵扯急于离开，便走下楼梯，原告就用右手拽着被告衣领，被告边挣边掰原告的右手以便离开，原告一直未松手。原、被告持续此状态从6楼一直走到6楼与5楼之间的平台，整个过程中原告一直在楼梯上面，被告在下面，原告当时穿着拖鞋，就倒在了平台间。当日15时21分原告入住安图县第一人民医院进行治疗，于次日15时20分出院，共住院治疗1天，支付医疗费1813.73元。现原告诉讼来院，要求被告支付医疗费1813.73元、住院伙食补助费50元（50元×1天）、护理费120.74元（120.74元×1天）、误工费241.48元（120.74元×2天），合计2225.95元。
另查明，原告王晓萍已于2014年5月29日以民间借贷起诉被告常慎成。
本院认为，原告与被告之间债务纠纷应通过合法途径解决，原告自己找到被告家索要债务，与之发生争执，且一直拽着被告衣领不松手，跟着被告下楼梯未让其离开，才导致损害的发生，故原告应承担主要责任即70%的责任。被告明知自己的力量大于原告，在原告拽着自己衣领不松手的情况下，掰着原告右手一直走下楼梯，导致原告倒地，应承担次要责任即30%的责任。被告主张原告的伤是自己造成的，但未提供证据证明，故不予采纳。原告住院1天，主张2天误工费，于法无据，支持1天误工费。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告常慎成于本判决生效之日起十日内向原告王晓萍赔偿631.56元［（医疗费1813.73元＋住院伙食补助费50元＋护理费120.74元＋误工费120.74元）×30%＝631.56元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常慎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一四年七月十五日
书记员 黄美兰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第255号
原告王瑞臣。
委托代理人赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告山东景芝建设股份有限公司。驻所地：安丘市人民路东首。
法定代表人崔明兴，总经理。
原告王瑞臣诉被告山东景芝建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2014年3月10日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞臣撤回起诉。
案件受理913元，减半收取457元，由原告负担。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 初立江
二〇一四年三月十日
书记员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第255号
原告张毅，男，生于1976年11月30日，汉族，四川省绵阳市人，农民，住四川省绵阳市涪城区。
被告廖代贵，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告张毅诉被告廖代贵买卖合同纠纷一案，因原告张毅于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张毅撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。
代理审判员 ：严皓月
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 刘 迪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3075号
原告：李某。
被告：赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，后因双方缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月31日起诉离婚，后经法院判决不准离婚，双方至今未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，后因双方缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年7月31日起诉离婚，后经淄博市临淄区人民法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、证明两份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，但婚后缺乏夫妻感情，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，应视为夫妻感情破裂，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚；
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年三月一日
代理书记员 毕鑫奎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5179号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告尹迎凤。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告尹迎凤物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉�
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第111号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1986年6月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被巨野县公安局取保候审，2015年5月12日被本院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员盛开彬出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年1月26日5时许，被告人宋某甲进入被害人宋某乙家堂屋西间，从被害人宋某乙身下拽出其棉袄，并从棉袄口袋夹层中盗得人民币8500元。案发后赃款被追退。
对指控的上述事实，公诉人提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人宋某甲的刑事责任。
被告人宋某甲对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月26日5时许，被告人宋某甲趁其邻居被害人宋某乙熟睡之际，进入被害人宋某乙家堂屋西间，从被害人宋某乙身下拽出其棉袄，并从棉袄口袋夹层中盗得人民币8500元。案发后赃款被追退。
上述事实，由公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实：
1、被害人宋某乙陈述，2015年1月26日早上4、5点左右，我在家中睡觉时有人把我身下的棉袄拽走，棉袄在我家西边80米左右的树林里面找到。棉袄夹层口袋中的8000余元现金被盗。我在棉袄内放钱的事只有宋某甲知道。
2、证人证言
（1）宋某丙（系被害人宋某乙侄子）证实，2015年1月26日早上4点到5点左右，在宋某乙的家中，宋某乙被盗了约8650元现金。
（2）证人宋某丁（系被害人宋某乙兄弟）、安某某（系被害人同村邻居）证言，与宋某丙证言相一致。
3、物证，扣押的宋某甲所盗现金照片。
4、书证
（1）巨野县公安局出具的受理案件登记表、发破案经过证实，2015年1月26日7时被害人宋某乙报案称，当日凌晨4时许，在其居住的房屋内8500元现金被盗。经侦查，宋某甲如实供述了其盗窃宋某乙8500元现金的事实，该案告破。
（2）巨野县公安局龙堌派出所出具的户籍证明书证实，宋某甲1986年6月18日出生，作案时达到负刑事责任年龄。
（3）巨野县公安局龙堌派出所扣押清单、发还清单及被害人出具的领款证明证实，2015年1月26日，巨野县公安局将扣押的人民币八千五百元发还被害人宋某乙。
5、勘验笔录
（1）巨野县公安局龙固派出所现场勘验笔录证实，被盗现场位于巨野县宋某乙家。
（2）辨认笔录及辨认照片证实，辨认人宋某甲辨认宋某乙家为其实施盗窃的地点，宋某乙家后面一东西路往西约100米是其扔掉宋某乙衣服的地点。
6、被告人宋某甲供述和辩解，2015年1月26日凌晨5点多，到宋某乙屋内，将其棉袄从宋某乙身下拽出，把口袋内大约七八千块钱取出，把棉袄扔在宋某乙家西边一空地上了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋某甲均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲能够如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，所得赃款被追退，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 唐存平
人民陪审员 杜昌喜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚永真
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2354号
原告：杨某。
委托代理人：项春义、庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲。
原告杨某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人庄付春到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：1995年2月，原告在杭州务工时与被告相识，不久双方同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙（现改名为卢某丙），现就读于瑞安一职，随原告生活。婚初双方感情尚可。之后，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，特别是2000年至2007年双方在温州开牛肉店期间，被告多次感情出轨，导致夫妻感情不断恶化。2009年9月21日被告无端猜疑原告有外遇而对原告进行毒打，此后双方正式分居生活。原、被告共同生活期间无共同财产。原告为了母子俩生计，于2009年开始经营啤酒生意出现严重亏损，现负债200万元，暂不要求分割。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。现原告请求：依法判准原、被告离婚。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿、出生医学证明各1份，以证明被告及儿子的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告卢某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后同居生活，并于于××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，现改名卢某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年8月4日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 庄烽帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2762号
原告秦友英，女，1969年3月27日出生，汉族。
原告伍阿豪，男，1992年9月23日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处。
法定代表人屈勇，该办事处主任。
委托代理人丁爱军，男，1968年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权，系该办事处政法委书记。
本院在审理原告秦友英、伍阿豪诉被告永州市冷水滩区凤凰街道办事处民间借贷纠纷一案中，原告秦友英、伍阿豪以本案双方已协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦友英、伍阿豪的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦友英、伍阿豪撤回起诉。
本案诉讼费4825元，依法予以免交。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 曾九艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4579号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地：南安市省新工业区。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张金炽，男，1983年11月3日出生，汉族，住永春县
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张金炽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张金炽买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十四日
书记员 卢小琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4579号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地：南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张金炽，男，1983年11月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张金炽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张金炽买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十四日
书记员 卢小琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4579号
原告南部县农村信用合作联社。
被告蔡志友，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉蔡志友金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告蔡志友正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初121号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年11月23日被陕州区公安局刑事拘留，同年12月7日被陕州区公安局取保候审，2016年5月6日被陕州区人民检察院取保候审。2016年6月8日被三门峡市陕州区人民法院决定逮捕，现羁押于陕州区看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日被告人胡某某在陕县温塘小温泉宾馆登记8708房间，并于当日晚上容留张某丙、唐某、张某甲、尤某四人在房间内吸食毒品。2015年11月13日，被告人胡某某在尤某租住处被公安机关抓获。
本院另查明，被告人胡某某被抓获到案后如实供述了公安机关未掌握的本次犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人孟某、张某甲、尤某、唐某、张某乙证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、抓获经过、入住信息表、现场检测报告书等。
本院认为，被告人胡某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某被抓获到案后，如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合本案性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起，扣除先行羁押的15日，至2016年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第二款
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5983号
原告：王国林，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永芳，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告：陈应碧，女，1975年3月26日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。系被告李永芳之妻。
原告王国林与被告李永芳、陈应碧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王国林及其特别授权委托代理人王林，被告李永芳到庭参加诉讼，被告陈应碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永芳、陈应碧向原告清偿借款205000元；2、判令被告李永芳、陈应碧从2015年3月18日起按年利率24%支付利息至该款清偿完毕之日止（以200000元为基数），截止起诉时利息120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告李永芳称其承建的兴义市仓更某学校学生宿舍扫尾（装修）工程缺乏资金，让原告投入资金一起做。原告考虑中途投入不好算账就没有同意。经原告与被告李永芳协商，由原告借给被告200000元，借期五个月，口头约定月利率4%，被告出具借条一张给原告，本息合计240000元。后被告做兴义市白瓦窑工程时，又于同年6月23日向原告借有5000元。另被告李永芳与被告陈应碧系夫妻关系。还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告均以未结算到工程款为由拒绝支付，故向法院起诉。
被告李永芳辩称：原告诉请我向原告借款200000元、5000元，共计205000元是事实。借条上写240000元，是因借款200000元，口头约定月利率4%，借期五个月，所以把利息写进借条，另5000元是过后借给我的。利息我只认可借条上的40000元利息，后双方没有对利息达成新的意见，所以之后的利息我不认可支付。但我没有做白碗窑、仓更的工程，我是借钱来买挖机的，买挖机时原告与我一起去看过几次，买挖机是在兴义商城做工程，现兴义商城还欠我几十万，我暂时不能偿还原告借款。陈应碧没在借条上签字，这是与原告之间的事，与陈应碧无关。
被告陈应碧未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理认定事实如下：原告王国林与被告李永芳系朋友关系，被告李永芳、陈应碧系夫妻关系。被告李永芳因做工程需要资金周转向原告借款，于2015年3月18日向原告出具借条，载明：“今借到王国林人民币贰拾肆万元整（240000元）。借款人：李永芳。注：还款日期为五个月，2015年8月18日”，并签名捺印。双方口头约定该笔借款月利率为4%。当日，原告向被告李永芳转账支付200000元。同年6月23日，被告李永芳再次向原告借款5000元，原告于当日向被告李永芳转账支付借款5000元，被告未出具借条，双方未就该笔借款约定利息及还款期限。
审理中，双方一致认可被告李永芳在出具本案借条时系将双方约定的借款期限内5个月的利息40000元，一并计入了本金，故本案借款本金合计为205000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王国林诉请被告李永芳、陈应碧偿还其借款，提交了借条原件、银行转账凭证予以证明，被告李永芳对原告所述事实及所举证据均予以认可，双方借贷关系依法成立，借款本金205000元应予偿还。关于原告诉请的利息，因双方约定的月利率4%已超过国家法律保护的范围，原告自愿调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持；因双方对第二笔借款5000元未约定利息，原告亦未诉请逾期利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈应碧经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，且二被告均未举证证明本案借款并非其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈应碧应与被告李永芳对本案借款承担共同清偿责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永芳、陈应碧于本判决生效后十日内偿还原告王国林借款本金205000元；
二、由被告李永芳、陈应碧以借款本金200000元为基数，从2015年3月18日起按年利率24%计算支付利息给原告王国林至借款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告李永芳、陈应碧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年九月十一日
书记员 廖 雷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5983号原告：王国林，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永芳，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。被告：陈应碧，女，1975年3月26日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。系被告李永芳之妻。原告王国林与被告李永芳、陈应碧民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告王国林及其特别授权委托代理人王林，被告李永芳到庭参加诉讼，被告陈应碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永芳、陈应碧向原告清偿借款205000元；2、判令被告李永芳、陈应碧从2015年3月18日起按年利率24%支付利息至该款清偿完毕之日止（以200000元为基数），截止起诉时利息120000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告李永芳称其承建的兴义市仓更某学校学生宿舍扫尾（装修）工程缺乏资金，让原告投入资金一起做。原告考虑中途投入不好算账就没有同意。经原告与被告李永芳协商，由原告借给被告200000元，借期五个月，口头约定月利率4%，被告出具借条一张给原告，本息合计240000元。后被告做兴义市白瓦窑工程时，又于同年6月23日向原告借有5000元。另被告李永芳与被告陈应碧系夫妻关系。还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告均以未结算到工程款为由拒绝支付，故向法院起诉。被告李永芳辩称：原告诉请我向原告借款200000元、5000元，共计205000元是事实。借条上写240000元，是因借款200000元，口头约定月利率4%，借期五个月，所以把利息写进借条，另5000元是过后借给我的。利息我只认可借条上的40000元利息，后双方没有对利息达成新的意见，所以之后的利息我不认可支付。但我没有做白碗窑、仓更的工程，我是借钱来买挖机的，买挖机时原告与我一起去看过几次，买挖机是在兴义商城做工程，现兴义商城还欠我几十万，我暂时不能偿还原告借款。陈应碧没在借条上签字，这是与原告之间的事，与陈应碧无关。被告陈应碧未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。经审理认定事实如下：原告王国林与被告李永芳系朋友关系，被告李永芳、陈应碧系夫妻关系。被告李永芳因做工程需要资金周转向原告借款，于2015年3月18日向原告出具借条，载明：“今借到王国林人民币贰拾肆万元整（240000元）。借款人：李永芳。注：还款日期为五个月，2015年8月18日”，并签名捺印。双方口头约定该笔借款月利率为4%。当日，原告向被告李永芳转账支付200000元。同年6月23日，被告李永芳再次向原告借款5000元，原告于当日向被告李永芳转账支付借款5000元，被告未出具借条，双方未就该笔借款约定利息及还款期限。审理中，双方一致认可被告李永芳在出具本案借条时系将双方约定的借款期限内5个月的利息40000元，一并计入了本金，故本案借款本金合计为205000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王国林诉请被告李永芳、陈应碧偿还其借款，提交了借条原件、银行转账凭证予以证明，被告李永芳对原告所述事实及所举证据均予以认可，双方借贷关系依法成立，借款本金205000元应予偿还。关于原告诉请的利息，因双方约定的月利率4%已超过国家法律保护的范围，原告自愿调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持；因双方对第二笔借款5000元未约定利息，原告亦未诉请逾期利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈应碧经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，且二被告均未举证证明本案借款并非其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈应碧应与被告李永芳对本案借款承担共同清偿责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永芳、陈应碧于本判决生效后十日内偿还原告王国林借款本金205000元；二、由被告李永芳、陈应碧以借款本金200000元为基数，从2015年3月18日起按年利率24%计算支付利息给原告王国林至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告李永芳、陈应碧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周祥红二〇一七年九月十一日书记员  廖 雷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人（特别授权）：于永建，该行员工。
委托代理人（特别授权）：杨成平，该行员工。
被告：唐冬梅。
被告：袁传宝。
被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇。
法定代表人：许磊，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与唐冬梅、袁传宝、枣庄荣狮汽车销售有限公司（以下简称荣狮公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、杨成平到庭参加诉讼，被告唐冬梅、袁传宝、荣狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2013年3月14日，被告唐冬梅与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款62,000元。被告袁传宝作为共同借款人，向原告承诺其对该笔借款承担共同还款责任。被告荣狮公司自愿为该笔借款提供连带担保责任。同时，被告唐冬梅以其所有的鲁D号轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告唐冬梅、袁传宝尚欠原告借款本息、滞纳金共计31，578.06元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告唐冬梅、袁传宝偿还借款本息、滞纳金共计31，578.06元；2、被告荣狮公司对上述债务承担承担连带担保责任；3、原告就被告唐冬梅所有的吉利美日汽车（抵押证书编号为：370019920841）的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告唐冬梅、袁传宝、荣狮公司未答辩。
经审理，本院认定，2013年2月20日，被告袁传宝向原告农行薛城支行出具共同还款责任承诺书，载明：本人与债务人唐冬梅是夫妻关系，债务人向贵行申请办理汽车分期获批后，因使用该卡所形成的债务，本人作为债务人的共同还款成员，向你行承诺：当债务人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。
同日，被告荣狮公司向原告出具单位担保承诺书，载明：经本公司2013年第/次股东会议表决，同意为唐冬梅办理贷款8.1万元，提供连带担保责任，如借款人不履行还款义务，由我公司代为清偿。
2013年2月20日，被告唐冬梅（甲方）向原告农行薛城支行（乙方）申请中国农业银行金穗贷记卡，其申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定：……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。甲方以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……。
2013年3月14日，原告农行薛城支行与被告唐冬梅、荣狮公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，由被告唐冬梅向原告借款62,000元，用于在被告荣狮公司处购买吉利帝豪牌轿车，分期数为36期。本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为被告荣狮公司，三方约定被告唐冬梅以本合同下所购商品作为担保物的，由本合同约定的保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自被告唐冬梅首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交原告收支之日止，为被告唐冬梅的债务提供连带保证责任。被告唐冬梅同意以本合同所购商品提供抵押担保。被告唐冬梅未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
同日，原告农行薛城支行与被告唐冬梅在枣庄市交通警察支队车辆管理所用其所有的鲁D号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3BN100952）办理抵押登记，并将车辆他项权证交付原告。
2013年7月24日，原告农行薛城支行依约向被告唐冬梅发放借款62,000元。被告唐冬梅自2015年3月18日未能按约定归还借款本息，其尚欠借款本金25,838元，利息5，081.25元（截止2016年6月15日）、滞纳金658.81元。
本院认为，被告唐冬梅、荣狮与原告农行薛城支行签订的穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告农行薛城支行根据合同约定足额发放了借款，被告唐冬梅应按照该合同约定偿还借款本息。被告袁传宝作为共同借款人，亦应按照承诺书所载内容向原告承担偿还借款本息的义务。原告要求被告唐冬梅、袁传宝承担共同偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告唐冬梅以其所有的鲁D号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3BN100952），向原告农行薛城支行为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，有权在被告唐冬梅、袁传宝不履行到期债务时就该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告荣狮公司向原告出具单位担保承诺书后，在与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中亦盖章确认，被告荣狮公司应对涉案合同项下借款本息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐冬梅、袁传宝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金25,838元、利息5,081.25元（截止2016年6月15日）、滞纳金658.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告唐冬梅所有的鲁D号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3BN100952）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告枣庄荣狮汽车销售有限公司对上述第一项判决确定的债务承担承担连带清偿责任。被告枣庄荣狮汽车销售有限公司在承担代偿责任后有权向被告唐冬梅、袁传宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告唐冬梅、袁传宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李运海
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 陈 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初476号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号），组织机构代码：864564559。负责人：刘天源，行长。委托代理人（特别授权）：于永建，男，该行员工。委托代理人（特别授权）：杨成平，男，该行员工。被告：唐冬梅，女，1977年2月24日出生，汉族，住薛城区。被告：袁传宝，男，1976年11月10日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范镇，组织机构代码：587159415。法定代表人：许磊，总经理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与唐冬梅、袁传宝、枣庄荣狮汽车销售有限公司（以下简称荣狮公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、杨成平到庭参加诉讼，被告唐冬梅、袁传宝、荣狮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行薛城支行诉称，2013年3月14日，被告唐冬梅与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，向原告借款62,000元。被告袁传宝作为共同借款人，向原告承诺其对该笔借款承担共同还款责任。被告荣狮公司自愿为该笔借款提供连带担保责任。同时，被告唐冬梅以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现被告唐冬梅、袁传宝尚欠原告借款本息、滞纳金共计31，578.06元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告唐冬梅、袁传宝偿还借款本息、滞纳金共计31，578.06元；2、被告荣狮公司对上述债务承担承担连带担保责任；3、原告就被告唐冬梅所有的吉利美日汽车（抵押证书编号为：370019920841）的变现价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告唐冬梅、袁传宝、荣狮公司未答辩。经审理，本院认定，2013年2月20日，被告袁传宝向原告农行薛城支行出具共同还款责任承诺书，载明：本人与债务人唐冬梅是夫妻关系，债务人向贵行申请办理汽车分期获批后，因使用该卡所形成的债务，本人作为债务人的共同还款成员，向你行承诺：当债务人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及诉讼费、律师费等相关费用承担连带清偿责任。同日，被告荣狮公司向原告出具单位担保承诺书，载明：经本公司2013年第/次股东会议表决，同意为唐冬梅办理贷款8.1万元，提供连带担保责任，如借款人不履行还款义务，由我公司代为清偿。2013年2月20日，被告唐冬梅（甲方）向原告农行薛城支行（乙方）申请中国农业银行金穗贷记卡，其申明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定：……对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付滞纳金.滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。甲方以日万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……。2013年3月14日，原告农行薛城支行与被告唐冬梅、荣狮公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，由被告唐冬梅向原告借款62,000元，用于在被告荣狮公司处购买吉利帝豪牌轿车，分期数为36期。本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为被告荣狮公司，三方约定被告唐冬梅以本合同下所购商品作为担保物的，由本合同约定的保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自被告唐冬梅首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交原告收支之日止，为被告唐冬梅的债务提供连带保证责任。被告唐冬梅同意以本合同所购商品提供抵押担保。被告唐冬梅未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，构成或视为本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。同日，原告农行薛城支行与被告唐冬梅在枣庄市交通警察支队车辆管理所用其所有的鲁Ｄ×××××号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3BN100952）办理抵押登记，并将车辆他项权证交付原告。2013年7月24日，原告农行薛城支行依约向被告唐冬梅发放借款62,000元。被告唐冬梅自2015年3月18日未能按约定归还借款本息，其尚欠借款本金25,838元，利息5，081.25元（截止2016年6月15日）、滞纳金658.81元。本院认为，被告唐冬梅、荣狮与原告农行薛城支行签订的穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同签订后，原告农行薛城支行根据合同约定足额发放了借款，被告唐冬梅应按照该合同约定偿还借款本息。被告袁传宝作为共同借款人，亦应按照承诺书所载内容向原告承担偿还借款本息的义务。原告要求被告唐冬梅、袁传宝承担共同偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告唐冬梅以其所有的鲁Ｄ×××××号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3BN100952），向原告农行薛城支行为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，有权在被告唐冬梅、袁传宝不履行到期债务时就该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告荣狮公司向原告出具单位担保承诺书后，在与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同中亦盖章确认，被告荣狮公司应对涉案合同项下借款本息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐冬梅、袁传宝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金25,838元、利息5,081.25元（截止2016年6月15日）、滞纳金658.81元，于本判决生效后十日内付清；二、原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行有权就被告唐冬梅所有的鲁Ｄ×××××号吉利美日牌轿车（车架号：L6T7844S3BN100952）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告枣庄荣狮汽车销售有限公司对上述第一项判决确定的债务承担承担连带清偿责任。被告枣庄荣狮汽车销售有限公司在承担代偿责任后有权向被告唐冬梅、袁传宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告唐冬梅、袁传宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李运海人民陪审员  李 翔人民陪审员  陈 强二〇一六年六月二十三日书 记 员  周维维
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3321号
原告：郑旭东，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：胡越，男，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：邵艳玮，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告郑旭东与被告胡越、邵艳玮为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告胡越立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（从起诉之日起按同期银行利率的四倍计算）；2、被告邵艳玮负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告胡越、邵艳玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告胡越由被告邵艳玮担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡越在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金2.4万元及利息（自起诉之日即2016年9月8日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告邵艳玮对被告胡越应付款项负连带责任。
三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费650元，合计1050元，由被告胡越、邵艳玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1894号
原告:李晓华，男，1957年4月2日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
委托代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告：郭一力，男，1983年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：后俊光，张家口市春光法律服务所法律工作者。
原告李晓华与被告郭一力承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓华及其委托代理人孙娟萍、被告郭一力的委托代理人后俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告之间的承包协议，并判令被告支付原告承包费9万元。
事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订了承包协议，约定被告承包原告景泰商务会馆西侧一楼洗浴及二楼休息间，面积约1500平方米，承包期限为2016年1月1日至2021年12月31日，并约定了承包费的付款方式及期限为第一年每月3万元，一次性支付半年的承包费，被告只支付了2016年1月至4月的承包费，5月至7月的承包费一直没有给付，原告多次找到被告协商此事，被告一直以种种理由推脱，拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的承包协议，给原告造成了很大的经济损失，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭一力辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上的字号为当事人，本案承包协议上的当事人为宣化区景泰商务会馆和宣化区阑桂坊酒店，故原、被告的主体均不适格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年10月11日，宣化区景泰商务会馆与郭一力签订《承包协议书》，约定郭一力承包宣化区景泰商务会馆西侧一楼洗浴及二楼休息间，面积约1500平方米，承包期限为2016年1月1日至2021年12月31日。双方均认可李晓华作为本案的原告主体不适格。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中宣化区景泰商务会馆作为发包方与郭一力签订《承包协议书》，故应以宣化区景泰商务会馆作为当事人，而不应以宣化区景泰商务会馆的经营人李晓华作为当事人，故原告李晓华主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年八月三十日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1894号原告:李晓华，男，1957年4月2日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。委托代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。被告：郭一力，男，1983年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托代理人：后俊光，张家口市春光法律服务所法律工作者。原告李晓华与被告郭一力承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓华及其委托代理人孙娟萍、被告郭一力的委托代理人后俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告之间的承包协议，并判令被告支付原告承包费9万元。事实和理由：2015年10月11日，原、被告签订了承包协议，约定被告承包原告景泰商务会馆西侧一楼洗浴及二楼休息间，面积约1500平方米，承包期限为2016年1月1日至2021年12月31日，并约定了承包费的付款方式及期限为第一年每月3万元，一次性支付半年的承包费，被告只支付了2016年1月至4月的承包费，5月至7月的承包费一直没有给付，原告多次找到被告协商此事，被告一直以种种理由推脱，拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的承包协议，给原告造成了很大的经济损失，现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭一力辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上的字号为当事人，本案承包协议上的当事人为宣化区景泰商务会馆和宣化区阑桂坊酒店，故原、被告的主体均不适格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2015年10月11日，宣化区景泰商务会馆与郭一力签订《承包协议书》，约定郭一力承包宣化区景泰商务会馆西侧一楼洗浴及二楼休息间，面积约1500平方米，承包期限为2016年1月1日至2021年12月31日。双方均认可李晓华作为本案的原告主体不适格。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中宣化区景泰商务会馆作为发包方与郭一力签订《承包协议书》，故应以宣化区景泰商务会馆作为当事人，而不应以宣化区景泰商务会馆的经营人李晓华作为当事人，故原告李晓华主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范瑞锋二〇一六年八月三十日书记员  殷晓蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第426号
原告王鹏飞，男，1981年8月15日出生，汉族，市民。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告苏子恩，男，1962年2月07日出生，汉族，市民。
原告王鹏飞与被告苏子恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，于2015年3月26日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告苏子恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告苏子恩与张国平向原告王鹏飞借款40000元，并出具借据一枚，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告苏子恩偿还欠款40000元。
被告苏子恩未做答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告苏子恩与张国平向原告王鹏飞借款40000元，并出具借据一枚。后原告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告苏子恩与张国平偿还欠款40000元，因张国平无法送达应诉通知，原告放弃要求张国平偿还欠款。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告苏子恩为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付借款40000元的主张，本院予以支持。原告庭审放弃对张国平主张权利，系对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏子恩偿还原告王鹏飞借款40000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 王睿洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1207号
原告：姚兆形。
被告：陈长锁。
原告姚兆形为与被告陈长锁追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告陈长锁采用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚兆形到庭参加诉讼，被告陈长锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚兆形起诉称：被告陈长锁于2013年9月27日向天台县润丰小额贷款有限公司（以下简称润丰公司）借款人民币20万元，并由原告提供连带保证责任。2014年7月11日，天台县人民法院作出（2014）台天商初字第1335号民事判决书，判决被告偿还20万元本金及利息，原告承担连带偿还责任。判决后，原告向润丰公司偿还20万元及利息28000元。现诉至法院，要求：1、被告向原告支付担保款228000元及利息损失（从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈长锁未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告姚兆形提供如下证据：
1、润丰公司收贷凭证一份，拟证明2015年5月25日，原告代被告偿还20万元本金；
2、天台县人民法院票据一份，拟证明法院强制扣划28000元的事实；
3、（2014）台天商初字第1335号民事判决书一份，拟证明原告替被告担保的事实。
被告陈长锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告陈长锁向润丰公司借款人民币20万元，由原告姚兆形担保。因逾期未还，润丰小额贷款公司诉至法院，本院于2014年7月11日作出（2014）台天商初字第1335号民事判决书，判决：1、限陈长锁在判决生效之日起十日内归于润丰公司借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰自2014年3月21日起开始计算至判决确定的履行之日）；2、被告姚兆形对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，原告于2015年5月7日偿还润丰公司利息28000元，于2015年5月25日偿还本金200000元。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。担保人履行了担保义务，有权向债务人追偿。原告支付的本金及利息，被告陈长锁应承担偿还责任。同时，原告要求被告自支付款项的次日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈长锁在本判决生效之日起十日内给付原告姚兆形担保款计人民币228000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年5月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，由被告陈长锁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 庞宪卫
二〇一五年十月十四日
代书 记员 褚琦斐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1772号
罪犯陶春盛，男，1986年2月8日生，汉族，高中文化，广西兴业县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2013年9月29日作出（2013）弥刑初字第201号刑事判决，认定被告人陶春盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，被告人陶春盛提出上诉，本院于2013年12月13日作出（2013）红中刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶春盛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第302号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：黄兴旺。
被告：黄良和。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告黄兴旺、黄良和金融借款合同纠纷一案，于2015年７月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告黄兴旺立即归还借款本金40000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为12980元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、被告黄良和对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告黄兴旺、黄良和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月25日，被告黄兴旺以进化妆品为由向原告何田信用社借款40000元，双方签订了个人保证借款合同，借款月利率为10.00000‰，并由被告黄良和提供连带责任保证；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年10月24日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告未能依约履行还款及担保义务。截至2015年5月13日，除借款本金40000元外已结欠贷款利息12980元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金40000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为12980元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）;被告黄良和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告黄兴旺、黄良和负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年八月十日
书记员 邱悦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2325号
原告：朱文堂，居民。
被告:张先洲。
被告：陈兴迁。
原告朱文堂与被告张先洲、陈兴迁民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日起诉。本院立案受理后，依法由审判员王某词独任审判。原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱文堂撤回起诉。
案件受理费2752，由原告原告朱文堂会负担。
审判员 王广词
二〇一六年八月四日
书记员 王苓娣
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字笫852号
原告黎某。
委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告潘某。
本院在审理原告黎某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某承担。
代理审判员 申 恺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韦欢木
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00329号
申请执行人李荣华，男，1956年6月2日出生，汉族。
被执行人韦丽萍，女，1978年6月30日出生，汉族。
申请执行人李荣华与被执行人韦丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣华于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦丽萍履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款192257元；2、支付利息79400元（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费2675元。另责令被执行人承担本案执行费2824元。但被执行人韦丽萍未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人李荣华的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韦丽萍的银行存款或收入计人民币277156元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月十七日
书记员 游向明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3848号
罪犯贺安军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）锡刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人贺安军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）苏刑终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6784号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯贺安军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行、刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯贺安军财产刑未履行、刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺安军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺安军在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯贺安军的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年5月8日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1232号
本院在执行申请执行人东莞市发布纽扣有限公司与被执行人江苏方钰圆服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明江苏方钰圆服饰有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏方钰圆服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月九日
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0674号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人叶某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月14日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人叶某犯信�卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人叶某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某于2011年7月，在无锡农村商业银行丰县支行申办了一张卡号为62×××15的信用卡。后，被告人叶某在无偿还能力的情况下，恶意透支本金20000元，经发卡银行多次催收仍不归还。
另查明，案发后，被告人叶某与无锡农村商业银行丰县支行达成了信用卡欠款还款计划书，并于2015年10月15日归还欠款14000元，剩余欠款于2015年11月26日前全部还清。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，无锡农村商业银行丰县支行提供的报案材料、被告人叶某办理信用卡的相关材料�被告人叶某交易明细、信用卡透支催收档案，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人叶某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在判决前已将所欠的部分款项予以归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 蒙