湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1394号
原告:郭某某，男，1982年10月17日出生。
委托诉讼代理人：王跃辉，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省桃江县人。
被告：王某某，男，1981年8月1日出生。
被告：宁德诚德物流有限公司。
法定代表人：卢明文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
负责人：左俊生，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，男，1976年4月14日出生，汉族，系公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇，公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生。
原告郭某某与被告王某某、宁德诚德物流有限公司（以下简称“宁德物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“宁德保险公司”）、中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“济宁保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人王跃辉，被告宁德保险公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加了诉讼。被告王某某、宁德物流公司、济宁保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某、宁德物流公司赔偿原告经济损失285322.9元，由被告宁德保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2.由被告济宁保险公司在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿原告经济损失100000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日6时20分，王某某驾驶闽J26x**重型货车从永泰县塘前乡住福清一都镇方向行驶，行驶到县道175塘一线2Km+550m处与相对方向行驶的由郭某某驾驶的鲁HSJx**重型货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经福建省永泰县公安局交警大队认定，原告及王某某承担本次的同等责任。原告受伤后被送至中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，原告构成8级伤残，需后期治疗费7000元，误工120日，护理60日，营养60日。原告自2013年9月起为福建省永泰县宏源（原恒顺）石场从事运输工作，月收入6500元。原告的合理损失为：1.医药费115064.39元；2.误工费26000元（6500元/月×4月）；3.护理费7200元（120元/天×60天）；4.住院伙食补助费2900元（100元/元×29天）；5.住宿费5000元；6.营养费3000元；7.交通费10000元；8.鉴定定费2500元；9.残疾赔偿金199650元（33275元/年×20年×0.3）；10.后期治疗费7000元；11.精神抚慰金20000元；12.被扶养人生活费52331.43元（父：9691元/年×16年×0.3÷2＝23258.4元、母：9691元/年×20年×0.3÷2＝29073元）。合计经济损失450645.79元。王某某驾驶的闽J267**重型货车属于被告宁德物流公司所有，在被告宁德保险公司处投保了交强险、商业三者险和不计免赔。郭某某驾驶的鲁HSJ0**重型货车在被告济宁保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）10万元及不计免赔。为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请求人民法院依法判决。
王某某未到庭亦未进行书面答辩。
宁德物流公司书面辩称，1.宁德物流公司仅承担同等责任；2.宁德物流公司所有的闽J26x**号车已在宁德保险公司投保了交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故宁德物流公司应承担的损失应由宁德保险公司承担赔偿责任，原告主张的医疗费中非医保用药部分及鉴定费用等也属保险公司赔偿范围；3.对原告具体诉求存在异议：1.医疗费，请求法庭根据原告提供的医疗汇总清单核算其合理费用；2.误工费，原告应当提供劳动合同、工资条及银行转帐记录，证明原告真实工作情况，同时应当提供缴税凭证，证明其实际收入情况，否则应当按照农林牧渔业标准计算误工费；3.护理费，原告主张护理费标准过高，其应当提供护理人员的专业护理资质证明，否则只能按农林牧渔业标准计算；4.住院伙食补助费，原告主张偏高，建设按30元每天计算；5.住宿费，要求原告提供相应的正式住宿费票据并说明其合理性，否则不予认可；6.营养费，原告应当提供医疗机构的医嘱凭证证明其营养费主张依据，否则不予认可，且原告主张偏高；7.交通费，应提供正式交通费票据，并说明其合理性；8.鉴定费，除伤残鉴定费外，其他期限的鉴定费用属于间接损失，应由原告自行承担，伤残鉴定费应由宁德保险公司承担；9.残疾赔偿金，以保险公司认定或法院认定为准，同时原告应当提供完善的其居住在城镇且收入来源于城镇的证明，否则只能按照农村标准计算；10.后续治疗费，建议待实际发生后另行主张；11.精神抚慰金，原告主张偏高，建议根据原告责任情况及伤情予以酌情认定；12.被扶养人生活费，原告应当提供家庭关系调查表等证明被扶养义务人人数及被扶养人情况。
宁德保险公司辩称，1.宁德保险公司不是本案的侵权行为人，依法不承担侵权责任，只承担保险合同责任；2.对原告具体诉求的意见：①关于医疗费，宁德保险公司不承担非医保用药的赔偿责任，且已支付了10000元，被告宁德物流公司支付了40000元；②误工费，应当根据当事人实际减少的收入计算，原告主张其月工资为6500元，应当提供相关证据及缴纳个人所得税的凭证，否则，只能按湖南省的农林牧渔业平均工资计算，另外误工期只能计算到定残前一天为114天；③残疾赔偿金（原来对益阳市萸江司法鉴定所所作出的伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定，后决定不申请重新鉴定），原告主张按福建省的城镇居民标准赔偿，依据不足，应当按照湖南省农村居民标准计算，最多按湖南省的城镇居民标准计算；④被扶养人生活费，对原告主张的其父亲的被扶养人生活费无异议，案发时其母亲只有53周岁，计算被扶养人生活费依据不足；⑤精神抚慰金同意按照6000元标准在交强险范围内支付；⑥原告主张的交通费、住宿费应当提供正式票据证明，否则不予支持；⑦不承担鉴定费的赔偿责任。3.不承担本案的诉讼费用。
济宁保险公司书面辩称，郭某某驾驶的鲁HSJx**重型货车发生交通事故时所载货物超过核定载质量317%（樟公交认定2016第00020号道路交通事故认定书认定），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，根据《机动车车上人员责任险条款》第八条（四）项之规定，保险人即济宁保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的益阳市萸江司法鉴定所益萸司鉴所[2016]法临鉴字第109号法医临床学鉴定书，其中误工期为受伤之日开始120日，被告宁德保险公司提出异议，认为误工期应为至定残之日前一日为止，共114天。法庭认为，该法医学鉴定意见书符合证据的“三性”，即然宁德保险公司不申请重新鉴定，对该鉴定意见应予采信；2.原告提交了申请本院调查取证的四份材料（三份调查材料，一份单位营业执照复印件），证明案发时郭某某在福建永泰县宏源砂石加工有限公司上班（开车），月工资6500元。用以证明应按福建省城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，以每月6500元的标准计算原告的误工损失。被告宁德保险公司对上述证据的合法性无异议，但认为从营业执照上看，上述公司成立于2015年7月20日，交通事故发生时间是2016年3月7日，故只能按湖南省的农村标准计算残疾赔偿金，还认为原告主张每月工资6500元仅凭两份证人证言不足以采信。法庭认为，虽然从营业执照上看，永泰县宏源砂石加工有限公司成立于2015年7月20日，但该名称是变更后的名称，郭某某在该公司工作已有几年。该公司车队负责人郑依龙亦证实，郭某某是在事故发生前2-3年即在该公车车队打工，月工资6千多，该证言与同在该公司工作的陈新云、张勇的证言一致。故本院对宁德保险公司的异议不予采纳；3.原告提供亲属关系证明，用以证明被扶养人生活费，被告宁德保险公司对原告之父的被扶养人生活费无异议，但认为原告母亲在事故发生时只有53周岁，不应计算被扶养人生活费。本院认为，虽然郭某某母亲现在尚未满55周岁，但郭某某对其具有“预期扶养义务”，因此，宁德保险公司的异议不予采纳；4.被告宁德保险公司提供证据即商业险条款，用以证明非医保用药不负责赔偿。郭某某提出异议，认为非医保用药不予赔偿无法律依据。本院认为，虽然商业险条款有非医保用药免除赔偿责任的条款，但宁德保险公司并未尽到足够的提示说明义务，而且宁德保险公司并未申请对非医保用药进行审查，故对该证据不予采信；5.济宁保险公司书面提供了机动车车上人员责任保险条款以及投保单产，被保险人声明，用以证明因郭某某驾驶的车辆超载，其车上人员责任险不负责赔偿。对此原告郭某某提出异议。本院认为，交通事故发生时，郭某某驾驶的车辆超载是事实，但是否超载不是郭某某本人能够控制，济宁保险公司以汽车超裁因而车上人员险拒赔来对抗郭某某个人，有失公允，而且济宁保险公司提供的被保险人声明（客户投保告知书）上并没有投保人签名，亦即济宁保险公司对免责事由并未尽到足够的提示说明义务，故对济宁保险公司的证据不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告起诉的交通事故基本事实及责任划分各方均无异议，本院予以确认。
郭某某受伤后，在中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗29天，共用去医疗费115064.39元，该费用由宁德保险支付了10000元，其余105464.39元由郭某某打工的单位永泰县宏源砂石加工有限公司以及被告宁德物流公司共同支付。
经鉴定，郭某某构成捌级伤残，折除内定后期医疗费用为7000元，误工时间自受伤之日开始为120日，护理期限为1人护理60日，营养期限为60日。
郭某某驾驶的车辆鲁HSJx**重型货车在济宁保险分司处投保了车上人员险（驾驶员）10万元及不计免赔，王某某驾驶的车辆闽J26x**重型货车属于宁德物流公司所有，在宁德保险公司处投保了交强险，保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故均发生在保险期内。
郭某某有兄弟二人，其父郭世如，现年64岁，其母谭爱连，现年54岁。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告郭某某在交通事故受伤，其有权向相关责任人主张权利，要求赔偿。永泰县公安局交通警察大队作出的事故认定书各方当事人均无异议，应当作为认定案件事实和处理本案的依据。因王某某与郭某某负事故的同等责任，因此，本案的赔偿原则是，郭某某的合理损失，首先由宁德保险公司在交强险限额内进行有责赔偿，超出部分，由宁德保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由宁德物流公司、王某某一方郭某某一方各负50%的责任。济宁保险公司应根据保险合同的约定依法对原告在限额内进行车上人员险赔偿。
本案的争议焦点：1.郭某某合理损失的确认；2.济宁保险公司是否对车上人员险具有免责权。
如前所述，原告郭某某虽系湖南省农村居民，但郭某某已经举证证明了案发时其在永泰县宏源砂石加工有限公司工作了二、三年，每月工资6500余元，其并非依靠农作来维持生活，故应按福建省城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并按其案发时的工资收入来计算误工费。济宁保险公司并未对其免责条款尽到足够的提示说明义务，而且，以超载为由，免除车上人员险的赔偿对郭某某来说不公平，故济宁保险公司应依保险合同的约定，履行车上人员险的赔偿责任。
本院确认原告郭某某的合理经济损失为435181.11元，包括：一、医疗费项下损失125314.39元。其中：1医疗费115064.39元；2.后续治疗费7000元（依鉴定，各方无异议）；3.住院伙食补助费1450元（住院29天，每天50元）；4.营养费1800元（依鉴定营养期60天，每天30元）；二、伤残费项下损失309866.72元。其中：1.残疾赔偿金199650元（福退省城镇居民标准33275元/年×20年×0.3）；2.误工费26000元（月工资6500元×4个月）；3.护理费6985.32元（湖南省居民服务、修理和其他服务业42494元/年÷365天×60天）；4.交通费5000元（本院酌定）；5.住宿费3000元（本院酌定）；6.精神抚慰金15000元（本院酌定）；7.被扶养人生活费52331.4元[上一年度农村居民人均生活费支出9691元/年×（父16年+母20年）×0.3÷2]；8.鉴定费1900元（依票据）。
综上所述，被告宁德保险公司应当在交强险范围内赔偿原告郭麒麟祥医疗项下损失10000元，伤残费项下损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告郭某某157590.56元[（435181.11元-120000元）×50%]，共计赔偿郭某某277590.56元。宁德保险公司已经支付了医疗费10000元，宁德物流公司和永泰县宏源砂石加工有限公司共计已支付105064.39元，这些已支付的费用均应折抵保险公司的赔偿款，故宁德保险公司还应赔偿郭某某162526.17元（277590.56元-115064.39元）。宁德物流公司和永泰县宏源砂石加工有限公司已支付的款项可依保险合同向宁德保险公司主张权利。被告济宁保险公司应依保险合同支付原告郭某某车上人员责任险（驾驶员）损失100000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司赔偿原告郭某某经济损失162526.17元；
被告中国太平洋保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告郭某某车上人员险损失100000元。
上述一、二项给付内容限本判决生效后10日内履行完毕（郭某某指定账户：户名：郭某某，开户行：中国邮政储蓄银行安化县支行梅城邮政储蓄点，账号：A）；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告王某某、宁德诚德物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谌继辉
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽方