黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州丰民初字第140号
原告王伟志，男，1968年1月26日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告毕连尉，男，1980年10月10日出生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告李兴臣，男，1963年12月21日出生，汉族，职业干部，住肇州县。
第三人曹立荣，女，1981年3月16日出生，汉族，职业教师，住肇州县。
原告王伟志与被告毕连尉、李兴臣、第三人曹立荣借款合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2015年11月26日、2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王伟志、被告毕连尉、李兴臣、第三人曹立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟志诉称，2012年9月19日，被告毕连尉在原告处借款36000元，并出具借据一枚，约定月利2分，未约定还款时间，此款被告李兴臣用工资卡担保，对上述借款承担连带担保责任。后原告向被告毕连尉索要此款，但被告以无钱为由拒不给付。故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告毕连尉立即给付借款本金36000元及利息26640元（共37个月按月利2分计算），合计62640元，被告李兴臣承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告毕连尉辩称，我对欠款事实无异议，并同意还款，李兴臣虽是为我担保，应由我承担还款义务，但是我一次性拿不出来那么多钱，我得分清还款；原告请求月利过高。
被告李兴臣辩称，既然毕连尉同意还款，我也没有什么说的了，我为毕连尉担保，只有我的签字是我自己写的，但是我签字的时候，并没有写着用我的工资卡做担保；毕连尉的妻子曹立荣知道借款事实，借款也用于他们的家庭生活，他们二人是国家干部，有能力还款，要求曹立荣与被告毕连尉共同承担还款责任。
第三人曹立荣辩称，毕连尉借款的时候，我与毕连尉已经离婚了。
庭审中，原告王伟志为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示借据一枚（在卷），欲证实被告于2012年9月19日向原告借款36000元，约定月利2分，此款用担保人李兴臣的工资担保直至欠款还清的事实。经质证，被告毕连尉对借据的真实性没有异议；被告李兴臣有异议，他为毕连尉担保，只有他的签字是自己写的，但是签字的时候，并没有写着用他的工资卡做担保；第三人曹立荣的质证意见为：被告毕连尉向王伟志借款的时间是在2012年9月19日，第三人与毕连尉于2012年6月12日在肇州县民政局办理了离婚手续，所以毕连尉在离婚后向别人借款与其无关。
2、证人程立军当庭为原告作证，其欲证明的事实为：
借款当时王伟志没在场，王伟志给证人打的电话，通过证人借给被告毕连尉36000元，当时出具的借据，借据上就是那么写的。经质证，原、被告对证人欲证实的内容没有异议。
以原告出示的证据1－2，是直接证据和证人证言，有原告的陈述、被告毕连尉的认可，形成完整的证据链条，可以认定毕连尉向王伟志借款、李兴臣担保事实的存在。被告李兴臣关于在借据上作为担保人签字时，借据上没有“此款用李兴臣工资卡担保直到还清为止”字样的质证意见，因为原告出示原始证据和证人出庭证明的就是借款和担保的事实，对此李兴臣是认可的。李兴臣没有提供证据加以证明其质证意见，其质证意见与原告的诉讼请求并无对抗，对此，本院对上述证据1－2的真实性予以采信。
庭审中，被告毕连尉、李兴臣未向法庭出示证据。
庭审中，第三人曹立荣为了证实自己的主张向法庭提供证据如下：
1、出示离婚证复印件一份（在卷），欲证实第三人与被告毕连尉于2012年6月12日在肇州县民政局办理离婚手续的事实。经质证，被告毕连尉无异议；被告李兴臣有异议，认为这个证据不真实，什么时候都能办，但是没有证据来证实该第三人出示的证据是不真实的。对该证据的真实性本院予以采信。
2、出示离婚协议书原件一份（在卷），欲证实第三人与被告毕连尉离婚时签订了离婚协议书，约定全部财产归女方曹立荣所有，全部债务由男方毕连尉偿还，无债权的事实。经质证，被告毕连尉无异议；被告李兴臣有异议，认为这个证据不真实，什么时候都能办，但是依然没有证据来证实第三人出具的证据是虚假的。对该证据的真实性本院予以采信。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
2012年9月19日，被告毕连尉通过程立军在原告处借款36000元，并出具借据一枚，约定月利2分，未约定还款时间，此款用李兴臣用工资卡担保直到还清欠款时止，对上述借款承担连带担保责任。后原告向被告毕连尉索要此款，但被告以无钱为由拒不给付。故原告为了维护自己的合法权益诉至法院，要求被告毕连尉立即给付借款本金36000元及利息26640元（共37个月按月利2分计算），合计62640元，被告李兴臣承担连带担保责任，诉讼费由二被告承担。
第三人曹立荣于2012年6月12日与被告毕连尉离婚，毕连尉于2012年9月19日向原告王伟志借款，该借款发生在被告毕连尉与曹立荣离婚之后。
本院认为，被告毕连尉于2012年9月19日从原告王伟志处借款36000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的欠据、程立军证人证言等证明材料，形成了完整的证据链条，能够相互印证，应予采信。原、被告双方形成了法律意义上的借款合同关系，足以认定借款合同关系成立，被告应按合同的约定履行给付义务，故原告诉求被告给付借款人民币36000元符合法律规定，应予支持。原告主张按照双方约定的“月利2分”给付利息26640元的请求，未超过年利率的24%，应予支持。被告李兴臣作为担保人在借据上签字为毕连尉担保，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案的保证方式为连带责任保证，被告李兴臣承担的保证责任为连带保证责任。综上，原告的诉讼请求有理，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第六十二条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕连尉自本判决生效后立即给付原告王伟志
借款36000元，并按月利2分给付利息26640元（36000元×0.02%×37个月）。
二、被告李兴臣对此款承担连带保证责任。
三、第三人曹立荣不承担责任。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告毕连尉、李兴臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（本案涉及货币种类均为人民币）
（此页无正文）
审判员 张云清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人之间未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。