wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初736号
原告李林河，男，汉族，1987年6月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张志军，男，汉族，1985年11月25日出生，无固定职业，现暂住宁夏银川市。
原告李林河与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林河到庭参加了诉讼，被告张志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林河诉称，2012年3月12日被告张志军购买我的汽车漆和汽车上的相关辅料，因不能给付现金，给我立下56000元的借款条据，双方约定月利息2.5%，4个月内还款。后张志军一直下落不明无法查找。直到2018年3月22日经多方打听才找到被告，我要求被告还清欠款本息未果，经与张志军沟通协商和详细结算后，被告在收回原56000元的借款条据后，又给我重新立下本利共欠93200元的借条一支，并口头承诺当晚给款，但此款经我索要未果，故诉至人民法院，请求判令1、依法判令被告张志军偿还借款本金93200元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年3月29日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告张志军承担。
被告张志军未到庭参加诉讼及答辩。
原告李林河向法庭提供的证据有：张志军2018年3月22日所立借条原件一支；2012年3月12日所立借条复印件一支；高树怀、崔海金、冯志富三人证明各一份；2018年4月28日原告与被告的通话录音光盘一份及其书面材料一份。用以证明93200元款的形成过程和借款事实的存在。经法庭审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年3月12日，被告张志军购买原告李林河的部分汽车漆和汽车上的相关辅料，因不能给付现金，给原告立下56000元的借款条据一支，并约定4个月的还款期限，月利率为2.5%。后因张志军离开鄂托克前旗，原告李林河一直没有找到被告。直到2018年3月22日原告经多方打听才在宁夏银川市找到张志军，双方对债务问题通过沟通协商和详细结算后，被告张志军在收回原借款单后，又给原告重新立下本利共计93200元的借条一支，并口头承诺当晚给款，但此款经原告索要未果，现向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，原告李林河与被告张志军因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告所立借条及相关证明材料予以证实。被告购买原告的商品，并立有书面借条，约定了还款期限后，理应按约定及时清偿欠款，但该款到期后经原告催要被告不但没有清偿债务，反而离开原经营地，直到2018年3月22日原告找到被告后，双方通过结算被告重新给原告立下书面借条的行为不违反法律规定，被告所欠款至今未予清偿，应承担本案的法律责任。被告张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日向原告李林河偿还欠款本金93200元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月29日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 洁
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1037号
罪犯王文爝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）惠中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人王文爝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55万元。宣判后，被告人王文爝不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）粤高法刑四终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年4月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王文爝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文爝在2012年12月14日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村村民委员会于2015年5月3日出具证明，并先后经石林彝族自治县民政局、石林彝族自治县公安局确认，证明罪犯王文爝家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月至2015年3月，在广东省东莞监狱的月平均消费约为380元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王文爝原判系数罪并罚，其除因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年外，还因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文爝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2030年11月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初43号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人田某，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，住河南省项城市，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月8日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2017年6月24日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人王振伟、河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉(2017)470号起诉书，指控被告人田某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张新芳、师钧出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结并进行了当庭宣判。
经审理查明，2017年6月7日，被告人田某驾驶豫Ｑ×××××商混车，沿通济大道由南向北行驶至项城市莲花面粉厂门前时，撞住驾驶两轮童车的郑某，致使郑某当场死亡。被告人田某立即拨打110和120。经项城市道路交通事故认定书认定：田某在此事故中负主要责任。案发后被告人田某与受害人达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、出警经过、道路事故认定书、驾驶人、机动车查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、尸体检验鉴定意见书、对肇事车辆的参照距离时速度的司法鉴定意见书、项城市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人在肇事后立即拨打120、110，接受公安机关的调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，并赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首、系初犯、认罪、悔罪、并赔偿受害人经济损失、取得受害人的谅解、建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 马艳苓
审判员 张东华
二〇一八年一月十九日
书记员 常 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非诉执字第6号
申请执行人平罗县人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人朱剑，男，平罗县人民政府县长。
委托代理人郜秀蓉，女，1973年9月19日出生，汉族，平罗县住房和城乡建设局职工，住平罗县。特别授权代理。
被执行人曹金杰，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人平罗县人民政府于2014年11月13日向本院申请强制执行平政征补（2014）第75号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县人民政府于2014年12月9日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县人民政府的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县人民政府撤回准予强制执行申请。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2080号
原告赵天兵，男，1969年2月10日生，汉族，个体户。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告张军，男，1975年11月31日生，汉族，个体户。
原告赵天兵诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵天兵及其委托代理人张贤祥到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天兵诉称：2011年5月11日，被告因做工程需要资金向原告借款200000元，约定月息3分。2011年7月11日，被告偿还原告利息12000元及本金50000元，同时向原告重新出具一份150000元的借条，约定月息3分，没有约定还款时间。余款经原告多次催要，被告没有偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2011年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告张军因做工程需要资金向原告赵天兵借款200000元，约定月利率3%。2011年7月11日，被告张军偿还原告赵天兵利息12000元及本金50000元，同时被告张军重新向原告赵天兵出具一份150000元的借条，约定月利率3%，没有约定还款期限。余款经原告赵天兵多次催要，被告张军一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条一张，银行取、存凭条各一份予以证实。
另查明：中国人民银行2011年5月11日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.85%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张军经原告赵天兵催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告赵天兵要求被告张军归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即23.4%，超出部分无效，不受法律保护。被告张军已偿还原告的利息，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2011年7月11日，被告张军尚欠原告赵天兵借款本金145800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告赵天兵借款145800元及利息（从2011年7月11日起按年利率23.4%计算至判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵天兵的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 李 婷
人民陪审员 王友飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余 芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第168号
被执行人刘双江，男，1990年5月4日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，农村居民，家住盐边县。因犯危险驾驶罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
本院依据已发生效力的（2013）盐边刑初字第129号刑事判决书立案执行刘双江罚金刑一案，被执行人刘双江已于2013年9月27日依法向本院缴纳罚金3000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第129号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 罗德梁
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭 隆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03303号
原告：王彬权。
被告：赵清川。
本院在审理原告王彬权诉被告赵清川民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彬权撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王彬权负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年八月六日
书记员 马成铭（代）
浙�省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2016号
被拘留人:沈志伟公民身份号码:
本院在执行王丽丽与沈志伟（2017）浙1024执2016号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈志伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执664号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路45号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人张娇娥，女，1977年3月5日出生，住。
被执行人姜礼平，男，1986年9月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人张娇娥、姜礼平金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2368号民事判决一案中，被执行人张娇娥应归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费2530元；被执行人姜礼平对上述款项承担连带偿还责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张娇娥、姜礼平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张娇娥、姜礼平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张娇娥、姜礼平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张娇娥、姜礼平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张娇娥、姜礼平有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张娇娥、姜礼平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执664号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张娇娥、姜礼平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执664号
被执行人张娇娥，女，1977年3月5日出生，住。
被执行人姜礼平，男，1986年9月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人张娇娥、姜礼平为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2368号民事判决书一案中，向被执行人张娇娥、姜礼平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张娇娥、姜礼平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张娇娥罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人姜礼平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执664号之二
被拘留人:姜礼平，男，1986年9月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人张娇娥、姜礼平为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2368号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜礼平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人姜礼平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执664号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路45号，组织机构代码:09609272-X。法定代表人张智宝。被执行人张娇娥，女，1977年3月5日出生，住。被执行人姜礼平，男，1986年9月4日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2368号民事判决，责令被执行人张娇娥、姜礼平立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2530元、执行费1400元。但被执行人张娇娥、姜礼平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娇娥、姜礼平的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年三月三日代书记员  鲍立波
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初9号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴仕杰，男，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，无业，捕前住仁化县。其因犯容留他人吸毒罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月25日刑满释放；因吸毒于2016年7月被仁化县公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年8月被仁化县公安局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年９月3日被仁化县公安局行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年；其因本案于2016年9月9日被立案侦查，同年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人吴仕杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人吴仕杰已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控,2016年6月至8月期间，被告人吴仕杰多次容留朱某甲、陈某甲、黄某甲等人在其位于仁化县的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年6月上旬一天凌晨2时许，吴仕杰打电话叫陈某甲到其家中吸食毒品甲基苯丙胺。陈某甲来到吴仕杰家后，二人在客厅吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月的一天16时许，陈某甲、朱某甲带着毒品甲基苯丙胺来到吴仕杰家，三人在客厅吸食了该毒品。后朱某甲叫刘某甲到吴仕杰家，朱某甲与刘某甲在客厅又吸食了该毒品。
3、2016年7月中旬一天20时许，朱某甲带着毒品甲基苯丙胺去到吴仕杰家，后朱某甲叫陈某甲到吴仕杰家，三人在客厅吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8月底一天21时许，黄某甲、黄某乙、朱某甲先后来到吴仕杰家玩。期间，四人在客厅吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源材料、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过等书证、证人陈某甲、朱某甲、黄某乙的证言、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕杰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴仕杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人吴仕杰刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴仕杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被立案侦查后的期间应折抵刑期，即自2016年9月9日起至2018年2月8日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年一月十九日
书记员 何 劲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执165号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司。
法定代表人杨茜，该公司总经理。
被执行人夏钧。
被执行人陈颖华。
被执行人宋琼珂。
被执行人冯丽娟。
被执行人西安澜泰药业有限公司。
法定代表人夏钧，该公司总经理。
被执行人陕西嘉力药业有限公司。
法定代表人夏钧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人夏钧、陈颖华、宋琼珂、冯丽娟、西安澜泰药业有限公司、陕西嘉力药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初976号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北县田禾幼儿园，住所地：河北省张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。
被告张某。
原告李某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年至2014年间，田禾幼儿园向我订购图书及手工课泥塑材料等，经结算，尚欠我278160元未给付。现要求二被告给付。
被告田禾幼儿园未答辩。
被告张某辩称，对原告所述无异议。
经审理查明，2011年至2014年间，田禾幼儿园向原告李某订购图书及手工课泥塑材料等，经结算，尚欠原告278160元未给付。
另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告陈述，发货单，货款结算单，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告提供的发货单、货款结算单均无异议，本院予以确认，被告田禾幼儿园依法应承担给付义务。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付李某278160元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由张北县田禾幼儿园、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初976号原告李某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北县田禾幼儿园，住所地：河北省张北县张北镇兴和东路*号。登记证书号：张北民证字第006号。被告张某。原告李某与被告张北县田禾幼儿园（以下简称：田禾幼儿园）、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世辰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2011年至2014年间，田禾幼儿园向我订购图书及手工课泥塑材料等，经结算，尚欠我278160元未给付。现要求二被告给付。被告田禾幼儿园未答辩。被告张某辩称，对原告所述无异议。经审理查明，2011年至2014年间，田禾幼儿园向原告李某订购图书及手工课泥塑材料等，经结算，尚欠原告278160元未给付。另查明，张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有原、被告陈述，发货单，货款结算单，并经庭审质证予以证实。本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告提供的发货单、货款结算单均无异议，本院予以确认，被告田禾幼儿园依法应承担给付义务。被告张某系李春贵的妻子，被告田禾幼儿园系李春贵设立的民办非企业单位，李春贵死亡后，被告张某应对该债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张北县田禾幼儿园、张某于判决生效之日起十日内给付李某278160元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由张北县田禾幼儿园、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一六年六月二十八日书记员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申54号
再审申请人（一审原告）：胡玉海，男，汉族，1977年2月24日出生，住四川省中江县。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人胡玉海因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉海申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人胡玉海在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人胡玉海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡玉海的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年三月三十一日
书记员 邓 红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初310号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人余志远，男，1989年10月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗2017年1月22日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年2月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年3月1日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人王晓龙，男，1988年11月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区。因犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗2016年12月3日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗2017年1月6日犯罪经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年1月7日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人刘帅，男，1992年3月26日出生，汉族，中专毕业，无业，住许昌县。因涉嫌诈骗2016年12月3日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年1月7日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年3月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月21日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人吴昊，男，1993年2月7日出生，汉族，高中肄业，无业，住许昌市。因涉嫌诈骗2016年12月3日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2017年1月7日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年3月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年4月21日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王帆、罗琳琳出庭支持公诉，被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年12月2日，被告人余志远在明知他人意图发送诈骗短信的情况下，居间介绍被告人王晓龙发送诈骗短信。后王晓龙雇佣被告人刘帅、吴昊，利用王晓龙提供的伪基站设备，冒充中国建设银行的名义，在许昌市区发送诈骗短信。经鉴定，共发送诈骗短信计数74753条，实际发送任务数量9040条。
被告人余志远、刘帅、吴昊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人王晓龙辩称，实际发送短信数量应该为7000余条。
经审理查明，2016年12月2日，被告人余志远在明知他人意图发送诈骗短信的情况下，居间介绍被告人王晓龙发送诈骗短信。后王晓龙雇佣被告人刘帅、吴昊，利用王晓龙提供的伪基站设备，冒充中国建设银行的名义，在许昌市区发送诈骗短信。经鉴定，共发送诈骗短信计数74753条，实际发送任务数量9040条。
上述犯罪事实，被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊的供述，证人魏某的陈述，接受证据材料清单，当场盘问、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、移送物品清单，受案登记表，协助查询财产通知书，银行卡交易明细，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的电子数据检验鉴定报告，河南省无线电监测站出具的检测报告，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过，被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊的户籍证明，被告人王晓龙前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊诈骗公私财物，有其他严重情节，四被告人的行为均已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘帅系立功，可对其从轻处罚。鉴于四被告人余志远、王晓龙、刘帅、吴昊认罪态度好，可酌情对四被告人从轻考虑。被告人王晓龙关于实际发送短信数量为7000条的辩解与本案查证事实不符，本院不予采纳。综观全案，结合四被告人的主观犯意，参与程度以及所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人吴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、随案移送电脑一台，手机五部，伪基站主机一台，电源一台，面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：丁晓霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2580号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人陈兴文，男，1976年10月24日出生，汉族，住南平市武夷山市，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人陈兴文诉讼费缴纳纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0702民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人陈兴文缴纳诉讼费301元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对陈兴文的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第784号
原告刘波，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住广西兴安县.
委托代理人张新花，女，1972年1月3日，汉族，个体工商户，住址同上（系原告之妻）。
委托代理人蒋安平，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住广西兴安县。
被告杨元忠，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县（现羁押于桂中监狱第五监区）。
被告廖春花，女，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，住广西兴安县。
二被告委托代理人廖西庚，男，1942年8月5日出生，汉族，退休干部，住广西兴安县。
被告廖爱国，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
原告刘波与被告杨元忠、廖春花、廖爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由助理审判员罗钰于2015年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告刘波的诉讼代理人张新花、蒋安平、被告杨元忠、廖春花及其诉讼代理人廖西庚、被告廖爱国均到庭参加了诉讼。审理过程中，本案于2015年7月24日中止诉讼。2015年11月17日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2013年2月6日，被告杨元忠向原告借款100000元。借款给付被告后，原告多次向被告追讨借款，二被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金100000元，由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、《借条》原件一张，拟证明被告向其借款100000元的事实；
2、广西农村信用社转账业务凭证一张，拟证明原告向被告廖春花转账60000元的事实。
被告杨元忠、廖春花辩称：被告杨元忠的这笔借款和车子有关，杨元忠写了借条给刘波，刘波把钱给杨元忠后，杨元忠立即把这笔100000元的借款给了廖爱国。这笔借款实际是廖爱国所借，廖爱国用一辆丰田轿车给刘波作为抵押，这笔借款与杨元忠、廖春花无关，应由廖爱国承担责任。
被告廖爱国辩称：这个借款合同是刘波出于对杨元忠的信任一定要其在借款合同上签字，但这个借款其实是给了廖爱国。
被告杨元忠、廖春花、廖爱国为证实其辩称成立，向本院提供了如下证据：
1、廖爱国书写的说明书，拟证明车子抵押给刘波，廖爱国为实际借款人的事实；
廖爱国打钱给刘波支付借款利息的三张手写记录
（通过银行卡转账），拟证明廖爱国向刘波支付了三个月的借款利息给刘波。
3、被告的委托代理人廖西庚对欧少忠与赵永姣的调查笔录，拟证明借款与质押车辆有关系，没有车就没有借款。
4、电话录音两份，拟证明刘波已经在廖爱国身上拿车子做质押了。
庭审中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提供的1、2证据均无异议。原告对被告廖春花提供的证据1真实性没有异议，对证明内容有异议，认为廖爱国所写说明书只是廖爱国单方面的证词，该证据与本案无关，并不能证明本案涉案汽车是一个抵押物；原告对被告廖春花提供的证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该证据与本案无关，不能作为本案证据；原告对被告廖春花提供的证据3真实性有异议，认为证人应该按照法律规定出庭作证，这份笔录不能作为证据使用；原告对被告廖春花提供的证据4真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该证据与本案无关。
本院结合到庭当事人双方举证和质证，认证如下：因被告对原告所举证据1、2的真实性及证明内容均无异议，故原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告对被告提供的证据材料1、4的真实性没有异议，对证明内容不予认可。原告对被告提供的证据材料2、3有异议，认为这两份证据不能作为证据使用。本院认为，原告刘波要求被告杨元忠、廖春花承担偿还借款的责任，而三被告主张本案的实际借款人为廖爱国，廖爱国以其支配的轿车为借款担保，被告提供的证据材料2，仅能证明是廖爱国单方面承认将利息支付给了原告刘波，无法证明原告刘波与廖爱国之间借贷关系，故对被告提供的证据材料2的证明内容本院不予采信。关于被告主张借款是以轿车作为抵押担保的问题，被告提供的证据材料1、3、4，仅证明本案借款和车子存在一定的联系，并不能直接排除刘波与杨元忠之间的借款关系，故对被告提供的证据材料1、3、4的证明内容本院不予采信。本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2013年2月6日，被告杨元忠、廖春花在介绍给原告租用一辆轿车的过程中，向原告借款人民币100000元。原告当场写下了借条一份，借条载明：“今借到刘波人民币壹拾万元整”。原告以现金方式给付被告杨元忠40000元，剩余的60000元通过广西兴安农村合作银行转账到了被告廖春花的账户。后经原告多次催讨，二被告未按时还款，原告于2015年6月24日诉至本院，要求二被告归还借款本金100000元。
本院认为：原告刘波与被告杨元忠之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨元忠向原告借款人民币100000元，有借条和转账凭证为据，事实清楚，证据充分，原告刘波要求被告杨元忠偿还借款的诉讼请求依法应予支持。该笔借款产生于杨元忠与廖春花婚姻关系存续期间，被告杨元忠未能举证证明该笔借款杨元忠与廖春花已经明确约定为杨元忠的个人债务，故该笔借款应当按照杨元忠与廖春花的夫妻共同债务处理，被告杨元忠、廖春花应当对该笔货款承担共同偿还责任。三被告辩称其借款实际上是廖爱国一人所借，但原告与被告廖爱国并没有直接发生借贷关系，不影响原告刘波和被告杨元忠之间的借贷关系成立，被告杨元忠在获取原告借款后是否把钱转借给了廖爱国系另一法律关系，与本案无关。被告杨元忠主张其向原告借款，是用廖爱国从秦晖处获取的车辆作为质押的，只能认定原告和被告杨元忠之间的车辆质押无效，并不影响原告和被告杨元忠双方之间的借贷关系。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨元忠、廖春花共同返还原告刘波借款本金100000元，二被告对上述债务互负连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 钰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋志强
第页，共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第784号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告张军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第784号原告覃某。被告谭某。本院在审理原告覃某诉被告谭某离婚纠纷一案，原告覃某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担（已交）。审判员韦永莽二〇一五年五月四日书记员陈标
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3457号
原告袁宝。
委托代理人徐振宏，河北燕灵律师事务所律师。
被告王铁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，该公司总经理。
委托代理人李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告袁宝与被告王铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝及其委托代理人徐振宏、被告王铁军、被告人保北京分公司的委托代理人李政明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝诉称，2014年8月1日13时55分，被告王铁军驾驶车牌号为京J×××××的小型普通客车，沿燕顺路由南向北行驶至上上城三季西侧向右靠边停车时，与顺行的骑电动车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王铁军负此事故的全部责任，原告袁宝无责任。被告王铁军所驾车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计20791.95元：其中包括医疗费9804.95元、住院伙食补助费750元，营养费1100元，护理费1725元，误工费3450元、车损2662元、车辆鉴定费200元、施救费300元、交通费800元。
被告王铁军辩称，原告的合理损失同意按照法律规定赔偿。
被告人保北京分公司辩称，其公司同意依法、依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，因为在此次事故中其公司没有过错，故不承担本案的诉讼费。因原告撤销对第二被告刘颖心的起诉，故其公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意在第三者责任险内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月1日13时55分，被告王铁军驾驶实际车主为刘颖心的车牌号为京J×××××的小型普通客车，沿燕顺路由南向北行驶至上上城三季西侧向右靠边停车时，与顺行的骑电动三轮车的原告袁宝相撞，造成车辆损坏、原告袁宝受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王铁军负此事故的全部责任，原告袁宝无责任。被告王铁军所驾车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和保额为20万的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往京东中美医院住院治疗15天，经其诊断为：1、头面部多发皮肤挫裂伤；2、双膝皮肤擦伤。出院后医嘱建议：1、继续院外治疗；2、定期回院复查；3、注意休息，加强营养；4、建议全休一周；5、不适随诊。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告袁宝的各项合理损失如下：1、医药费9804.95元。2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）。3、营养费750元。原告出院时医嘱建议休息一周，加强营养，原被告双方协商确认营养期为15天，标准为每天50元，本院照准。4、护理费1725元。原告袁宝住院期间由其同事张海楠护理，张海楠在三河市宏巍商贸有限公司上班，事发前三个月平均工资为3450元，原告主张护理期为住院期间，本院照准，故护理费为1725元（3450元÷30天×15天）。5、误工费2530元。原告袁宝在三河市宏巍商贸有限公司上班，事发前三个月平均工资为3450元，原告主张误工期为住院期间及出院后医嘱建议休息一周即22天，本院照准，故误工费为2530元（3450元÷30天×22天）。6、交通费400元。原、被告协商确定，本院照准。7、车辆损失2662元。8、施救费300元。9、鉴定费200元。综上，原告袁宝的各项合理损失共计19121.95元。
本院认为，被告王铁军驾驶机动车辆与原告袁宝发生交通事故，造成原告袁宝受伤、车辆损坏，且被告王铁军负此次事故的全部责任，故被告王铁军应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告王铁军所驾车辆在被告人保北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告王铁军按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，且被告王铁军自愿承担，本院照准。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告袁宝的合理损失共计人民币19121.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿人民币16655元，在第三者责任险限额内赔偿人民币2266.95元；鉴定费200元由被告王铁军承担。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：袁宝，开户行：中国建设银行股份有限公司三河支行，账号：62×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王铁军全部承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 薇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初184号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告陈庆津，男，汉族，1966年12月21日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人凌一方，广西顺通律师事务所律师。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告陈庆津劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业有限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第5131号
原告北京捷特利管路科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村村委会东100米。
法定代表人季海树，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东侧200米。
法定代表人余本金，总经理。
本院受理原告北京捷特利管路科技有限公司（以下简称原告）与被告北京金运通商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2013年4月17日所签订的结算书，是对《供需合同书》的变更，其中没有对争议条款进行约定，因此《供需合同书》中关于争议解决条款的约定应为无效。根据法律规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地位于北京市顺义区，故本案应移送北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交的其与被告签订的《供需合同书》第十条约定，“本合同执行过程中双方发生争议不能协商一致时，起诉至北京市通州区法院裁决”，在此后双方签订的结算书中，未涉及任何争议解决的条款，因此结算书对《供需合同书》中的争议解决条款并未作变更，故《供需合同书》中的争议解决条款对双方均有约束力。本案系买卖合同纠纷，原告的住所地位于北京市通州区，双方约定由原告住所地法院管辖合法有效，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京金运通商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁睿诗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00475号
申请执行人：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，董事长。
被执行人：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市开发区。
法定代表人：骆鸿，董事长。
本院在审理申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司与被执行人九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定保全（冻结）了被执行人九江市旭阳光电科技有限公司银行存款420000元。现该案已进入执行程序，根据申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司申请，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人九江市旭阳光电科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月十一日
书记员 王四维
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣�、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初512号
原告原告李全长，男，汉族，1978年1月12日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人魏启明、王菲（实习），河南有道律师事务所律师。
被告申战军，男，汉族，1969年3月1日出生，住郑州市。
原告李全长诉被告申战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全长的委托诉讼代理人魏启明、王菲到庭参加了诉讼，被告申战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全长向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元整，利息21600元（从2014年1月1日起至2017年1月1日止，按月利率2%计息，诉讼期间不停止计息），暂合计516000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年5月被告急需用钱，向原告借款现金人民币300000元整。因被告之前已欠原告自助餐厅转让款550000元整，2014年3月19日和2015年7月15日被告分别写了两次还款保证书，保证还清欠款。被告到期后，依旧没有还款。在原告多次催要下，双方又于2015年9月15日达成《还款协议》，并约定还款方式和利息等内容。自该协议书签订并生效之日起，截止目前被告既不归还欠款本息，且一直躲避原告。为维护合法权益，故原告诉至法院。
原告举证：1、保证书2份；2、还款计划1份。
被告申战军未答辩，未提交证据。
原告提交的证据，被告未出庭质证，视为其自行放弃了质证的权利。经审查，原告的上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告借款人民币300000元整。因被告之前欠原告自助餐厅转让款550000元整，被告分别于2014年3月19日、2015年7月15日向原告出具了两份保证书，保证还清欠款。到期后被告没有还款。2015年9月15日，原、被告双方又达成《还款协议》1份，双方约定被告尚欠原告餐厅转让款及借款（其中借款300000元）共计700000元，按月息3%收取利息……，被告承诺在2015年12月30日前偿还原告不低于300000元，2016年6月30日前，经剩余的欠款本息全部还清……，若被告不按照其承诺还本付息的，则利息计算起止时间为2014年1月1日起至全部还清本息止……。协议书生效后，被告拒不履行偿还义务。经催要无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元整，利息21600元（从2014年1月1日起至2017年1月1日止，按月利率2%计息，诉讼期间不停止计息），暂合计516000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
本院认为，被告申战军与原告之间存在借贷关系，由被告申战军向原告出具的保证书、还款计划为据，双方的借贷关系事实清楚。被告拖欠原告的借款不予偿还，已属违约，应承担继续履行的法律责任。原告主张被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。因被告经催告拒不返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定按月息3%收取利息，本现原告主张被告按月利率2%从2014年1月1日起支付利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申战军于判决生效之日起十日内向原告李全长偿还借款本金人民币300000元，并支付利息（按照月利率2%，自2014年1月1日起支付至判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元、保全费3100元，由被告申战军承担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭关伟
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤05执异10号
案外人：马静娟，女，汉族，1974年5月15日出生，住址汕头市。
委托诉讼代理人：洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
申请执行人：吴鹤廷，男，汉族，住址广东省汕头市。
被执行人：林楚杉，男，汉族，住址广东省汕头市。
被执行人：张德健，男，汉族，住址广东省汕头市。
本院在执行申请人吴鹤廷与被执行人林楚杉、张德健民间借贷纠纷仲裁一案中，案外人马静娟对执行汕头市龙湖区华美庄金信大厦A座2104房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马静娟请求：终止执行（2017）粤05执恢236号执行裁定，终止执行被执行人张德健名下位于汕头市××区华美××信大厦××房。事实和理由：
关于吴鹤廷与张德健、林楚杉民间借贷仲裁裁决执行一案，法院受理后，已查封被执行人张德健位于汕头市××区华美××信大厦××房。因该套房产为被执行人与申请人的夫妻共同财产，该套房产是申请人与被执行人共同出资购买，申请人是该套房产的共同共有人，法院执行该套房产损害申请人的合法权益；其次，被执行人张德健因担保所欠下的债务属于张德健个人的债务，不属于张德健与申请人的夫妻共同债务。被执行人张德健与吴鹤廷、林楚杉之间的民间借贷关系，张德健是在申请人不知情下向吴鹤廷承担保证责任，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号），该复函明确夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同的债务；另张德健在该借贷纠纷中只是提供担保，并非借款人，张德健并没有使用到该借款，该款更不存在有用于申请人与张德健的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务属张德健个人对外债务，申请人更无需对张德健的担保责任承担还款义务。
综上所述，法院执行位于汕头市××区华美××信大厦××房属于被执行人和申请人的夫妻共同财产，被执行人因担保所欠下的债务是属于张德健个人的债务，不属于张德健与申请人的共有份额和权利，法院依法应终止对该房产的执行。
案外人马静娟提交了下列证据：1、马静娟的《居民身份证》1份；2、马静娟、张德健的《结婚证》1份。
申请执行人吴鹤廷未作答辩。
被执行人林楚杉未作答辩。
本院查明，本院在执行申请人吴鹤廷与被执行人林楚杉、张德健民间借贷纠纷仲裁一案中，责令被执行人林楚杉收到执行通知书十日内偿还申请人借款本金2000000元并支付利息；支付律师费20000元；仲裁费36600元；被执行人张德健对由林楚杉应付的款项在1000000元范围内承担连带清偿责任。但被执行人林楚杉、张德健未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2016年10月31日作出了（2016）粤05执1419号执行裁定书，查封了被执行人张德健名下位于汕头市××信大厦××房（面积159.6平方米）的房产。2017年11月16日本院作出（2017）粤05执恢236号执行裁定书，拍卖被执行人张德健名下位于汕头市××信大厦××房××房产××套。2018年4月20日，案外人马静娟向本院提出执行异议。
另查明，1996年12月，被执行人张德健购得汕头市华美庄金信大厦A座2104房房产一套，面积159.6平方米，登记在张德健名下。2000年9月22日，被执行人张德健与案外人马静娟进行婚姻登记结为夫妻。
本院认为，本案争议的焦点为汕头市××区华美××信大厦××房产是否为被执行人张德健与案外人马静娟的夫妻共同财产。
案外人马静娟虽在其执行异议中提出被执行人张德健所负的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务；登记在张德健名下的汕头市××区华美××信大厦××房产是夫妻共同财产，并非其个人财产，请求法院终止执行。但根据汕头市房地产档案馆出具的《不动产产权情况表》等材料和案外人马静娟提供的《结婚证》等证明，上述涉案房产是被执行人张德健于1996年12月购买并登记在其名下的财产，马静娟于2000年9月22日与张德健进行婚姻登记结为夫妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（一）一方的婚前财产。依据上述规定，被执行人张德健名下上述涉案房产为其个人婚前财产，归其个人所有。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产……。因此，本院作出（2017）粤05执恢236号执行裁定书，拍卖被执行人张德健的上述涉案房产，措施得当，程序合法，符合法律规定，依法应予维持。
综上所述，案外人马静娟提出的异议理由经查均不成立，请求对上述涉案房产终止执行不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人马静娟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈明辉
审判员 林炼丛
审判员 陈家彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴秀银
李丹筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤05执异10号案外人：马静娟，女，汉族，1974年5月15日出生，住址汕头市。委托诉讼代理人：洪一涛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。申请执行人：吴鹤廷，男，汉族，住址广东省汕头市。被执行人：林楚杉，男，汉族，住址广东省汕头市。被执行人：张德健，男，汉族，住址广东省汕头市。本院在执行申请人吴鹤廷与被执行人林楚杉、张德健民间借贷纠纷仲裁一案中，案外人马静娟对执行汕头市龙湖区华美庄金信大厦A座2104房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马静娟请求：终止执行（2017）粤05执恢236号执行裁定，终止执行被执行人张德健名下位于汕头市××区华美××信大厦××房。事实和理由：关于吴鹤廷与张德健、林楚杉民间借贷仲裁裁决执行一案，法院受理后，已查封被执行人张德健位于汕头市××区华美××信大厦××房。因该套房产为被执行人与申请人的夫妻共同财产，该套房产是申请人与被执行人共同出资购买，申请人是该套房产的共同共有人，法院执行该套房产损害申请人的合法权益；其次，被执行人张德健因担保所欠下的债务属于张德健个人的债务，不属于张德健与申请人的夫妻共同债务。被执行人张德健与吴鹤廷、林楚杉之间的民间借贷关系，张德健是在申请人不知情下向吴鹤廷承担保证责任，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号），该复函明确夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同的债务；另张德健在该借贷纠纷中只是提供担保，并非借款人，张德健并没有使用到该借款，该款更不存在有用于申请人与张德健的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务属张德健个人对外债务，申请人更无需对张德健的担保责任承担还款义务。综上所述，法院执行位于汕头市××区华美××信大厦××房属于被执行人和申请人的夫妻共同财产，被执行人因担保所欠下的债务是属于张德健个人的债务，不属于张德健与申请人的共有份额和权利，法院依法应终止对该房产的执行。案外人马静娟提交了下列证据：1、马静娟的《居民身份证》1份；2、马静娟、张德健的《结婚证》1份。申请执行人吴鹤廷未作答辩。被执行人林楚杉未作答辩。本院查明，本院在执行申请人吴鹤廷与被执行人林楚杉、张德健民间借贷纠纷仲裁一案中，责令被执行人林楚杉收到执行通知书十日内偿还申请人借款本金2000000元并支付利息；支付律师费20000元；仲裁费36600元；被执行人张德健对由林楚杉应付的款项在1000000元范围内承担连带清偿责任。但被执行人林楚杉、张德健未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2016年10月31日作出了（2016）粤05执1419号执行裁定书，查封了被执行人张德健名下位于汕头市××信大厦××房（面积159.6平方米）的房产。2017年11月16日本院作出（2017）粤05执恢236号执行裁定书，拍卖被执行人张德健名下位于汕头市××信大厦××房××房产××套。2018年4月20日，案外人马静娟向本院提出执行异议。另查明，1996年12月，被执行人张德健购得汕头市华美庄金信大厦A座2104房房产一套，面积159.6平方米，登记在张德健名下。2000年9月22日，被执行人张德健与案外人马静娟进行婚姻登记结为夫妻。本院认为，本案争议的焦点为汕头市××区华美××信大厦××房产是否为被执行人张德健与案外人马静娟的夫妻共同财产。案外人马静娟虽在其执行异议中提出被执行人张德健所负的债务系其个人债务，不是夫妻共同债务；登记在张德健名下的汕头市××区华美××信大厦××房产是夫妻共同财产，并非其个人财产，请求法院终止执行。但根据汕头市房地产档案馆出具的《不动产产权情况表》等材料和案外人马静娟提供的《结婚证》等证明，上述涉案房产是被执行人张德健于1996年12月购买并登记在其名下的财产，马静娟于2000年9月22日与张德健进行婚姻登记结为夫妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（一）一方的婚前财产。依据上述规定，被执行人张德健名下上述涉案房产为其个人婚前财产，归其个人所有。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产……。因此，本院作出（2017）粤05执恢236号执行裁定书，拍卖被执行人张德健的上述涉案房产，措施得当，程序合法，符合法律规定，依法应予维持。综上所述，案外人马静娟提出的异议理由经查均不成立，请求对上述涉案房产终止执行不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回案外人马静娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈明辉审判员  林炼丛审判员  陈家彬二〇一八年五月二十一日书记员  吴秀银李丹筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2801号
原告：刘顺成，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城�。
委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人权限为特别授权。
被告：龚跃华，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
第三人：邓宜宝，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
第三人：宋作桂，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘顺成与被告龚跃华、第三人邓宜宝、第三人宋作桂合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺成及其委托诉讼代理人李念、被告龚跃华到庭参加了诉讼，第三人邓宜宝、第三人宋作桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺成向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚跃华返还多扣除应分配刘顺成的分红利润50000元；2、请求依法判令龚跃华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2016年两年刘顺成与龚跃华、邓宜宝、宋作桂合伙承包了高水河（韩公渡段渔场）养鱼。在经营过程中，龚跃华系出纳管理财务，刘顺成在此期间也从龚跃华处拿过钱，并当场向龚跃华出具了领条、借条等。但利润分配时，龚跃华不与刘顺成进行利润结算，擅自扣除刘顺成分红利润。刘顺成多次找到龚跃华结算，龚跃华以刘顺成在其手上拿过钱等种种借口，拒不与刘顺成对账结算。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律的规定起诉至人民法院，请求依法裁决。
龚跃华辩称，刘顺成诉状所陈述不是事实，在龚跃华�刘顺成、邓宜宝、宋作桂合伙经营渔场期间，每年都要结账几次，到年底也都会分红。2014年龚跃华管理合伙的账目，在年底与刘顺成进行结算分红。因刘顺成在2015年又向龚跃华借了很多钱，在2016年龚跃华再次进行管理合伙账目时，龚跃华以刘顺成没有清偿之前债务没有与其进行分红（因为刘顺成欠龚跃华的借款已经超过了分红数额）。之后双方一直未能就分红的事情达成协议，刘顺成也未清偿龚跃华的借款。
原告刘顺成为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
证据1，合伙协议书复印件一份，拟证明刘顺成与龚跃华、邓宜宝、宋作桂合伙承包渔场养鱼的事实；
证据2，分红报告书一份，拟证明刘顺成与龚跃华、邓宜宝、宋作桂四人的分红数额。
被告龚跃华为支持其答辩主张，在举证期间内未向本院提交了以下证据：
证据1，七张借条复印件，拟证明刘顺成在龚跃华手上借钱的金额已经超过龚跃华所能得到的分红；
证据2，领条复印件一份，拟证明刘顺成雇请的工人在龚跃华处领取的工钱。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，经本庭审查均符合证据三性，当庭予以认定。本院对当事人提交有异议的证据认定如下：刘顺成提交的证据2，龚跃华对其真实性无异议，只是辩解已经分红给刘顺成，故本院对该证据的真实性予以认定。龚跃华提交的证据1借条中第1、2、3、4、6份的真实性和证据2的真实性无异议，但提出不能证明已经分红给刘顺成的异议，因龚跃华的证明目的并不是证明已经分红而是证明刘顺成在龚跃华手上借钱的金额已经超过龚跃华所能得到的分红，故本院对以上证据予以认定；龚跃华提交的证据1借条中的第5份借条，刘顺成辩解其是第2份借条加上利息后重新写的借条，本院认为在没有其他证据予以佐证的情况下仅凭口头否认不能予以反驳，故本院对证据1借条中的第5份予以认定。
本院经审理认定事实如下：刘顺成与龚跃华、邓宜宝、宋作桂四人合伙经营承包高水河（韩公渡段渔场）养鱼，在2015年至2016年期间刘顺成欠龚跃华借款和代付款共计260000元（借款不包括利息，其中包括：借款250000元、代付工钱10000元）。龚跃华在2016年出任合伙出纳期间以刘顺成欠钱未清偿为由在年底分红时要求与刘顺成进行结算，但双方未能结算清楚账目，为此，龚跃华未支付刘顺成的分红，将刘顺成分红的金额抵扣了其借款和欠款。另查明，刘顺成2014年可以享有的分红金额为143616元。
本院认为本案焦点为：龚跃华是否应当支付刘顺成2014年和2016年的合伙分红及其金额。
刘顺成与龚跃华、邓宜宝、宋作桂合伙经营养殖已经散伙，四人已经进行了合伙结算，除了龚跃华在庭审中承认2016年未给刘顺成分红之外，刘顺成在举证期限内未能举证证明龚跃华在2014年没有对其进行分红，应当承担举证不能的后果。另外尽管龚跃华承认2016年没有给刘顺成分红，但是刘顺成在提起的诉讼请求中没有明确具体金额，同时也未能提供四人在2016年结算分红的凭证，本院无法确定刘顺成享有分红的金额，因此，无法做出明确的判决。人民法院不是专门的清算机构，在原告没有提供确凿的证据证明其享有的分红金额情形下，法院无法查实合伙内部的账目，刘顺成需要承担举证不能的后果。综上，在刘顺成未能提供证据支持其诉讼请求的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘顺成的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘顺成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭 友
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘海兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初02081号
原告韩士党，男，1976年11月10日出生，满族，住辽宁省辽阳县甜水满族乡韩家村***号，公民身份号码2110211976********。
被告金增祥,男,1971年11月5日出生,汉族,住绍兴市越城区斗门镇褚家村****号，公民身份号码3306211971********。
原告韩士党与被告金增祥合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩士党到庭参加诉讼。被告金增祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士党诉称，被告系袍江两湖1标项目经理，2014年3月至2014年11月期间，原告因需要向被告所在项目工地处卸土方，便多次通过银行转账方式共计向被告交付68万元预付款，其中20万元系通过原告朋友孙敏的账户转账给被告。原、被告约定，原告所卸土方按130元/车结算，待结算完毕后，被告另将预付款余款退还给原告，后原告共卸土1379车，但截至今日，被告仍拖欠原告近40万元迟迟不予归还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告韩士党39.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决确定的履行日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告金增祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，因被告尚欠39.5万元未归还，遂成讼。
以上事实由原告提交的送货单及收款收据1组、中国农业银行明细清单2份、取款凭条3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告向被告交付卸土方预付款，被告在结算后应将预付款余款归还给被告。原告现起诉要求被告归还39.5万及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金增祥应支付给原告韩士党39.5万元，并支付该款自2016年3月4日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，财产保全费2495元，公告费400元，合计10120元，由被告金增祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一六年七月一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6666号
原告：包某，男，1957年5月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：李某，女，1953年7月14日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：裴某（系被告之女），女，1977年8月1日出生，汉族，农民。
原告包某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某、被告李某及其委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：被告返还0.2亩土地使用权，赔偿损失5000元。事实和理由：我与被告系一个村民组村民，我有一块承包地和被告相邻。2015年，被告抢种了我一条垄0.2亩承包地，2017年破坏了我1.8亩承包地。当时我报警，派出所出警进行了处理，还没有结果，被告又破坏了我10条垄，其中有0.2亩全薅掉，1.8亩减产百分之五十以上，共给我造成损失5000元。
被告李某辩称，我没有抢种原告的土地，并且没有挑原告地里的地膜。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，双方在本组大长垄地块是地邻，该地块是东西垄向，原告的耕地在南侧，被告的地在北侧。2017年4月，被告将双方争议的一条垄土地进行了耕种。2017年5月，原告包某将该条垄耕地翻种。原、被告双方就争议的土地均未与村委会签订承包合同，也未取得国家发放的承包经营权证。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其土地并给其造成了经济损失，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告侵占了其土地及给其造成经济损失的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月十二日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6666号原告：包某，男，1957年5月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某，女，1953年7月14日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：裴某（系被告之女），女，1977年8月1日出生，汉族，农民。原告包某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包某、被告李某及其委托诉讼代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：被告返还0.2亩土地使用权，赔偿损失5000元。事实和理由：我与被告系一个村民组村民，我有一块承包地和被告相邻。2015年，被告抢种了我一条垄0.2亩承包地，2017年破坏了我1.8亩承包地。当时我报警，派出所出警进行了处理，还没有结果，被告又破坏了我10条垄，其中有0.2亩全薅掉，1.8亩减产百分之五十以上，共给我造成损失5000元。被告李某辩称，我没有抢种原告的土地，并且没有挑原告地里的地膜。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，双方在本组大长垄地块是地邻，该地块是东西垄向，原告的耕地在南侧，被告的地在北侧。2017年4月，被告将双方争议的一条垄土地进行了耕种。2017年5月，原告包某将该条垄耕地翻种。原、被告双方就争议的土地均未与村委会签订承包合同，也未取得国家发放的承包经营权证。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告侵占了其土地并给其造成了经济损失，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告侵占了其土地及给其造成经济损失的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月十二日书记员马瑞
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初506号
原告杨琼玉，男，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨琼珲，男，1971年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。
法定代表人杨全峰，镇长。
委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
原告杨琼玉、杨琼珲诉被告诸暨市五泄镇人民政府行政强制一案，二原告于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨琼玉、杨琼珲诉称，因双金线修建公路所需，原告苗岭下田、永安桥头自留地及地面树木等列入征用范围。因当时被告只肯补助较低迁移费（0.222亩田补偿款只有111元，90株中龄樟树补助20元/株，成年板栗树、梧桐树100元/株等），又不安排安置地块迁移，故未达成协议。2013年5月21日，被告在未与户主签订征地补偿协议，未作出全额补偿，未书面通知原告搬迁的情况下，趁原告全家不在场组织大量社会闲散人员用挖掘机强行挖除原告的树木，后这些树木不知去向，也不移交给原告。后被告又掘断永安桥上前文山自留地的通道，又用挖掘机湮没青口皮纸生产所需水源，掘掉供水设备，致使这份省非物质文化遗产无法生产、传承、发展。2016年4月22日又有一批社会闲散人员来拆造纸场所，报警后，110警察确认领头的是被告单位的工作人员。土地管理法实施条例明确规定，征用土地应严格按规定进行事前公告。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付。而被告在未与被征地者签订征地补偿协议且未全额补偿及未依法办理任何强制征地手续的情况下就强行挖树等行为违法，理应对原告被毁坏的树木等依法作出全额补偿。现二原告起诉请求：一、判决确认被告于2013年5月21日强行清除原告树木等的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市五泄镇人民政府辩称，一、被告对涉案树木的清理行为程序合法、适用法律法规正确，没有损害原告的合法权益。31省道延伸线诸暨金村至金沙段公路改建工程是2012年浙江省重点建设项目之一，涉案树木系31省道延伸线诸暨金村至金沙段公路改建工程的征迁范围。被告依法将征迁补偿方案在原告所在行政村予以公告，并听取原告所在行政村村集体组织和农民的意见，同时还就自行迁移日程安排等予以公告。被告根据征迁范围内征收青苗的实际情况，根据征迁补偿方案，编制《双金线青苗补助清册（青口）》等，将涉案树木补偿款进行统计造册，依法将补偿款按该行政村要求统一支付给徐贤法账户（由该村民统一发放）后，依法将涉案树木予以清理。
二、原告提起本案行政诉讼超过法定行政诉讼时效，法院应驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告诉称的树木清理行为发生在2013年5月21日，原告于2016年4月13日向有关部门信访，原告提起行政诉讼时间为2016年8月30日，因此，无论从行政强制行为实施时间，还是从原告方向有关部门信访的时间来看，原告于2016年8月30日才提起行政诉讼，显然已超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告起诉。
三、原告杨琼珲主体不适格。从原告提交的《信访事项处理意见书》来看，涉案树木系杨志义、杨琼玉所有，非原告杨琼珲所有。诉状中所称“青口皮纸”及供水问题，被告从未用挖掘机湮没“青口皮纸”，“水井”系村民杨志根所挖，且补偿款也已支付给杨志根。因此，杨琼珲与本案被诉行政行为无利害关系，原告杨琼珲主体不适格。
综上，被告认为原告诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2013年5月21日作出本案被诉行政行为，原告杨琼玉、杨琼珲于2013年5月均已明确知道本案被诉行政行为，而二原告于2016年8月30日才提起本案行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。对于二原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨琼玉、杨琼珲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一七年一月五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行初506号原告杨琼玉，男，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。原告杨琼珲，男，1971年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市五泄镇人民政府，住所地诸暨市五泄镇五泄路136号。法定代表人杨全峰，镇长。委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。原告杨琼玉、杨琼珲诉被告诸暨市五泄镇人民政府行政强制一案，二原告于2016年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨琼玉、杨琼珲诉称，因双金线修建公路所需，原告苗岭下田、永安桥头自留地及地面树木等列入征用范围。因当时被告只肯补助较低迁移费（0.222亩田补偿款只有111元，90株中龄樟树补助20元/株，成年板栗树、梧桐树100元/株等），又不安排安置地块迁移，故未达成协议。2013年5月21日，被告在未与户主签订征地补偿协议，未作出全额补偿，未书面通知原告搬迁的情况下，趁原告全家不在场组织大量社会闲散人员用挖掘机强行挖除原告的树木，后这些树木不知去向，也不移交给原告。后被告又掘断永安桥上前文山自留地的通道，又用挖掘机湮没青口皮纸生产所需水源，掘掉供水设备，致使这份省非物质文化遗产无法生产、传承、发展。2016年4月22日又有一批社会闲散人员来拆造纸场所，报警后，110警察确认领头的是被告单位的工作人员。土地管理法实施条例明确规定，征用土地应严格按规定进行事前公告。征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起三个月内全额支付。而被告在未与被征地者签订征地补偿协议且未全额补偿及未依法办理任何强制征地手续的情况下就强行挖树等行为违法，理应对原告被毁坏的树木等依法作出全额补偿。现二原告起诉请求：一、判决确认被告于2013年5月21日强行清除原告树木等的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市五泄镇人民政府辩称，一、被告对涉案树木的清理行为程序合法、适用法律法规正确，没有损害原告的合法权益。31省道延伸线诸暨金村至金沙段公路改建工程是2012年浙江省重点建设项目之一，涉案树木系31省道延伸线诸暨金村至金沙段公路改建工程的征迁范围。被告依法将征迁补偿方案在原告所在行政村予以公告，并听取原告所在行政村村集体组织和农民的意见，同时还就自行迁移日程安排等予以公告。被告根据征迁范围内征收青苗的实际情况，根据征迁补偿方案，编制《双金线青苗补助清册（青口）》等，将涉案树木补偿款进行统计造册，依法将补偿款按该行政村要求统一支付给徐贤法账户（由该村民统一发放）后，依法将涉案树木予以清理。二、原告提起本案行政诉讼超过法定行政诉讼时效，法院应驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，原告诉称的树木清理行为发生在2013年5月21日，原告于2016年4月13日向有关部门信访，原告提起行政诉讼时间为2016年8月30日，因此，无论从行政强制行为实施时间，还是从原告方向有关部门信访的时间来看，原告于2016年8月30日才提起行政诉讼，显然已超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告起诉。三、原告杨琼珲主体不适格。从原告提交的《信访事项处理意见书》来看，涉案树木系杨志义、杨琼玉所有，非原告杨琼珲所有。诉状中所称“青口皮纸”及供水问题，被告从未用挖掘机湮没“青口皮纸”，“水井”系村民杨志根所挖，且补偿款也已支付给杨志根。因此，杨琼珲与本案被诉行政行为无利害关系，原告杨琼珲主体不适格。综上，被告认为原告诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2013年5月21日作出本案被诉行政行为，原告杨琼玉、杨琼珲于2013年5月均已明确知道本案被诉行政行为，而二原告于2016年8月30日才提起本案行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。对于二原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨琼玉、杨琼珲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国勇代理审判员  赵晓妤人民陪审员  张碧云二〇一七年一月五日书 记 员  马 琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7109号
原告：黄文文，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：章嗣祥，男，1991年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孔叶炯，男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：胡天伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄文文诉被告章嗣祥、孔叶炯、胡天伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告章嗣祥归还借款本金10万元，并支付上述借款本金自2016年1月20日起至判决确定履行之日止的同期贷款利息（暂计算至2016年7月14日的利息为3000元）；2.要求被告孔叶炯、胡天伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄文文的委托诉讼代理人李荣强到庭参加诉讼，被告章嗣祥、孔叶炯、胡天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月19日，被告章嗣祥向原告出具借条一份，约定向黄文文借款人民币10万元，期限为二个月，被告孔叶炯、胡天伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及担保人均未按约履行责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。本案被告章嗣祥出具借条，孔叶炯、胡天伟作为担保人在借条上签字，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。现原告已按约交付上述借款协议项下的借款，被告章嗣祥未按约归还借款，已构成违约。借条中虽约定“2015年1月19日前一次性还清”，但借条中明确约定借款期限为2个月，借条出具日为2015年11月19日，结合原告解释系笔误，故原告起诉要求被告章嗣祥支付借款本金自2016年1月20日起判决确定履行之日止的同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告孔叶炯、胡天伟作为担保人在借条上签字，在借款人章嗣祥未归还借款的情况下，担保人应承担担保责任。因案涉借条中对于担保方式、范围及期限均未予以约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告孔叶炯、胡天伟应对被告章嗣祥的上述债务承担连带清偿责任。被告章嗣祥、孔叶炯、胡天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章嗣祥在本判决生效之日起十日内归还原告黄文文借款本金10万元，并支付自2016年1月20日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告孔叶炯、胡天伟对被告章嗣祥上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告章嗣祥进行追偿。
案件受理费2360元，由被告章嗣祥、孔叶炯、胡天伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4426号
申请执行人：绍兴柯桥亿帛尔绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇腾蛟桥村，统一社会信用代码：91330621786446492G。
被执行人：绍兴致川贸易有限公司（原绍兴县百弘进出口有限公司），住所地绍兴市柯桥区金柯桥区大道2998号轻纺贸易中心6幢4013室，统一社会信用代码：91330621581670079Q。
申请执行人绍兴柯桥亿帛尔绣品有限公司与被执行人绍兴致川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1442号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应支付给申请执行人货款363232元，申请执行人自愿减让232元，被执行人尚应向申请执行人支付货款363000元，款于2015年6月30日前支付63000元，余款300000元分15个月付清，自2015年7月起于每月30日前各支付20000元；若被执行人任意一期逾期未付，则被执行人应另行向申请执行人支付违约金50000元，且申请执行人可就被执行人未履行部分一并提前申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除本院扣划被执行人银行存款13407元外，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4426号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 珉
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年六月二日
书 记 员 钱水芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7110号
申请执行人周燕骏，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人杭州牧森服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐文光。
申请执行人周燕骏与被执行人杭州牧森服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人周燕骏据已经发生法律效力的衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会衢江劳人仲案字[2016]第164号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州牧森服饰有限公司支付申请执行人周燕骏2014年9月至2015年2月16日期间工资30191.7元、工作期间经济补偿10978.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州牧森服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州牧森服饰有限公司的存款、不动产、车辆、等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州牧森服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州牧森服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州牧森服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州牧森服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人周燕骏亦未能提供被执行人杭州牧森服饰有限公司有可供执行的财产。截止2018年2月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月一日
书 记 员 陆熙鹏