广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5130号
原告：刘德雅，男，1968年6月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。
被告：潘城辉，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县,
被告：许志华，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司,住所地:广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵。
委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，系该单位员工。
原告刘德雅诉被告潘城辉、许志华、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称太平洋清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告潘城辉、许志华、太平洋清远公司连带赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计257908.97元（具体项目及金额详见附表）；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告太平洋清远公司辩称，1.答辩人不承担诉讼费；2.其他答辩意见见附表。
被告潘城辉及许志华均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明，2016年9月1日2时8分，在佛山市三水区云东海街道G321线三水强制戒毒所门前路口，被告潘城辉驾驶的粤Ｒ×××××号重型牵引车牵引粤Ｒ×××××重型半挂车与原告刘德雅驾驶的粤Ｙ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告刘德雅受伤，两车及路灯损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告潘城辉承担事故的同等责任，原告刘德雅承担事故同等责任。
事故发生后，原告刘德雅于2016年9月1日至2016年10月14日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院43天，出院诊断为：1.中型颅脑损伤：（1）左侧额顶叶脑挫伤，（2）左侧额部头皮软组织挫裂伤；2.C4、5、7椎体压缩性骨折：C4棘突挫伤，C3/4、C4/5椎间盘轻度膨出，L1-S1椎间盘膨出，L5/S1椎间盘后缘纤维环撕裂，T1椎体前上角骨挫伤；3.严重胸外伤：（1）双侧肺挫伤，（2）左侧血气胸，（3）左侧第2-11肋骨骨折，（4）心脏钝挫伤，（5）右侧胸腔积液，（6）左侧胸部软组织挫伤、肌间隙积气；4.左侧腹壁软组织挫伤，肌间隙积气；5.左侧肘关节、左侧腹股沟、左足皮肤软组织挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱及建议为：1.不适随诊，避免剧烈活动，注意佩戴护具，住院留陪人一名，一月后返院复查胸部CT,胸外科及脊柱外科门诊复查；2.注意休息，全休三月，营养饮食，三个月内避免剧烈运动；3.出院带药等。经原告委托鉴定，2016年12月13日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见:1.刘德雅颈4椎体爆裂性粉碎性骨折，颈5、7椎体压缩性骨折致颈部功能部分丧失，评定八级伤残，其左侧第3-11肋骨骨折，评定为九级伤残；2.建议从受伤之日起护理90日。原告为此鉴定支付鉴定费2200元。
原告的母亲潘美树，1946年6月1日出生，在原告定残时年满70周岁，有包含原告在内的5名扶养义务人。原告的儿子刘柏平，1999年12月12日出生，在原告定残时年满17周岁，女儿刘献平，2001年5月16日出生，在原告定残时年满15周岁，二人均有包含原告在内的两名扶养义务人。
被告潘城辉驾驶的粤Ｒ×××××号重型牵引车的登记车主为被告许志华，该车在被告太平洋清远公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为2000000元的第三者责任商业险（下称商业三者险）及不计免赔，本次事故发生在两保险期内。
原告刘德雅在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为371002.13元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为76578元（即附表第1-4项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为293688.13元（即附表第5-11项），属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为756元（即附表第12项）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书是其依职权在调查取证的基础上作出的，各方当事人均无相反证据予以推翻，本院依法确认其证明力，据此认定被告潘城辉承担事故的同等责任，原告刘德雅承担事故的同等责任。原告刘德雅因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。被告太平洋清远公司是事故车辆粤Ｒ×××××号重型牵引车的交强险的保险人，依法应首先在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告该限额项下的损失10000元，在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告该限额项下的损失110000元（含精神损害抚慰金15000元），在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告该项下的损失756元。
对于原告超出交强险分项赔偿限额部分的损失250266.23元（371002.13元-10000元-110000元-756元），根据本次事故责任划分情况，应由被告潘城辉应向原告承担50%的赔偿责任。被告太平洋清远公司是事故车辆粤Ｒ×××××号重型牵引车的赔偿限额为2000000元的商业三者险的保险人，依法应根据商业三者险保险合同在2000000元赔偿限额内就潘城辉所应承担的赔偿责任直接向原告予以赔偿，即赔偿原告125133.12元（250266.23元×50%）。
因而，被告太平洋清远公司应该向原告赔偿的总金额为245889.12元（10000元+110000元+756元+125133.12元）。因原告的相关损失已由被告太平洋清远公司承担赔偿责任，被告潘城辉在本案中无需另行向原告支付赔偿款。原告无证据证明存在依法应由被告许志华承担本案赔偿责任的事由，故被告许志华在本案中无需向原告承担赔偿责任。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告太平洋清远公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德雅支付赔偿款245889.12元；
二、驳回原告刘德雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2584元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2464元，原告刘德雅负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告太平洋清远公司的答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
67478
由法院依法认定。
67478
根据原告的受伤情况、治疗情况及原告的医疗费收费票据、收款收据，本院核定该项损失共为67478元。
2
医疗辅助器具费
2800
无。
2800
根据原告受伤情况、医嘱及定做颈椎支具的财务票据，确认原告因本次事故辅助医疗需定做颈椎支具，损失金额为2800元。
3
住院伙食补助费
4300
由法院依法认定。
4300
原告于2016年9月1日至2016年10月14日住院治疗，住院43天，住院伙食补助费标准按照本地司法实践为100元/天，故计得该项损失为4300元。
4
营养费
2000
请法院酌情。
2000
根据原告的受伤情况、治疗及医生加强营养的医嘱等情况，酌情支持原告的该损失2000元。
5
护理费
6300
应以70元/天的标准，按照住院时间43天计算，为3010元。
3010
根据医嘱，原告住院43天期间需要留陪人一名，根据原告的伤情等情况，参照本地司法实践，对其住院期间的护理费按70元/天计算，计为3010元。原告虽然提供了护理期为80天的鉴定意见，但原告提供的出院记录中并无显示原告存在出院后需要护理的必要，故对原告主张出院后的护理费不予支持。
6
交通费
2000
请法院酌定。
600
根据原告的治疗地点和疗诊次数等，本院酌情认定。
7
误工费
14776.3
应按照1510元/月计算至定残前一天。
11286.54
根据原告提供的承包土地的证明及收购潲水的收据，结合本案情况，对原告主张按照上一年度畜牧业的国有同行业职工平均工资的标准39996元/年计算误工费予以支持。原告的误工期限为受伤日至评残前一天共计103天，故误工费共为11286.54元（39996元/年÷365×103）。
8
鉴定费
2200
不属于保险公司赔偿范围。
2200
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2200元，此为原告因本次事故导致的必要支出，故作为原告损失予以确认。
9
残疾赔偿金1
229397.52
原告在此次事故中造成一个九级伤残一个八级伤残，伤残赔偿系数为31%。残疾赔偿金应为215494.64元。
229397.52
根据原告提供的鉴定意见，其因本次事故构成八级、九级伤残各一处，其残疾赔偿金系数应按33%计算。原告为农村户籍，但综合其提供的租地证明、收购潲水款收据、汽车综合性能检测报告、银行账户明细等证据，可以认定其在事故发生前已经连续在佛山市辖区居住满一年以上，其残疾赔偿金依法应按按照法庭辩论终结时佛山地区上一年度的城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告定残时为48周岁，其残疾赔偿金应计算20年，故该项损失为229397.52元（34757.2元/年×20年×33%）。
10
残疾赔偿金2(被扶养人生活费）
34753.71
原告的母亲潘树美是否有退休金等收入来源需查实，原告的次子刘柏平在原告定残时已经年满17周岁，此女刘献平年满15周岁，应分别计算被扶养人生活费1年、3年。
32194.07
原告的母亲潘美树，在原告定残时年满70周岁，应计算被扶养人生活费10年，有包含原告在内的5名扶养义务人；原告的儿子刘柏平，在原告定残时年满17周岁，女儿刘献平，在原告定残时年满15周岁，二人均有包含原告在内的两名扶养义务人。被扶养人生活费的赔偿标准按佛山地区上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算。根据法律规定，3被抚养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，对3人的该费用分段计算，损失共计为32194.07元【25673.1元/年×1年×33%+25673.1元/年×2年×（1/2+1/5）×33%+25673.1元/年×7年×1/5×33%】。
11
精神损害抚慰金
25000
过高，请法院酌情并考虑相关责任。
15000
原告因本次事故受伤致残，确造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。综合本案实际，考虑原告的自身过错，结合本地司法实践，本院酌情确定。
12
拯救费和停车费
756
只认可666元的拯救费，对于停车费90元属于间接损失，不予认可。
756
根据原告提供的拯救费、停车费发票，确认原告因本案交通事故支付了相关拯救费及停车费，此为原告因本次事故导致的直接损失，应予以支持。
合计
391761.53
371022.13