wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2433号
原告：李玉霞，个体工商户。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东农信广发实业有限公司。住所地：德州市德城区东方红西路***号。
法定代表人：金俊峰，董事长。
原告李玉霞与被告民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告李玉霞诉称，2014年10月28日，经被告推荐，原告与伊川县彭婆西摊农业生态园及被告签订投资咨询担保服务协议，协议第五条约定：甲方（即原告）提供资金10万元，时间3个月，每月收益1300元；协议第一条第三款规定：丙方（即被告）为该笔投资的乙方（即伊川县彭婆西摊农业生态园）提供担保，如果乙方到期不履行义务，由丙方（即被告）向甲方履行还款义务。协议签订当日，原告即通过银行转账方式将10万元转入被告指定账户。被告给原告开具了收据。还款期限届满后，伊川县彭婆西摊农业生态园没有按时偿还借款及收益，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告偿还借款10万元及利息、违约金。
被告山东农信广发实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告及伊川县彭婆西摊农业生态园签订《山东农信广发实业有限公司投资咨询担保服务协议》，该合同为被告提供的格式条款合同，合同上有伊川县彭婆西摊农业生态园的签章。该协议第五条约定：甲方（即原告）提供资金10万元，时间3个月，每月收益1300元。投资时间2014年10月28日至2015年1月28日；协议第一条第三款规定：丙方（即被告）为该笔投资的乙方（即伊川县彭婆西摊农业生态园）提供担保，如果乙方到期不履行义务，由丙方（即被告）替乙方向甲方履行还款义务。协议签订当日，原告即通过银行转账方式将10万元转入被告指定账户，被告给原告开具了收据。还款期限届满后，伊川县彭婆西摊农业生态园没有按时偿还借款及收益，原告多次向被告催要无果
上述事实，有原告提交的《山东农信广发实业有限公司投资咨询担保服务协议》、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《山东农信广发实业有限公司投资咨询担保服务协议》系被告提供的格式条款合同，该合同名为投资咨询担保服务协议，实为民间借贷合同，所谓投资款实则是借款。被告名为担保人，实为借款人，原告通过银行转账方式将10万元转入被告指定账户，而并没有交付给伊川县彭婆西摊农业生态园，由被告出具了收据。双方约定的借贷利率月息1.3%，在法律允许的范围内，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告山东农信广发实业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月28日起至还清借款之日止按照年利率15.6%计算）。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行初字第0020号
原告泰州市兴华齿轮制造有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇里华村。
法定代表人潘春林，该公司董事长。
委托代理人王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路126号。
法定代表人陈中华，该局局长。
原告泰州市兴华齿轮制造有限公司诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告泰州市兴华齿轮制造有限公司自�于同年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告泰州市兴华齿轮制造有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰州市兴华齿轮制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张顺群
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 李苗苗
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第232号
罪犯王正友，男，1964年8月1日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年10月25日作出（2001）毕中刑初字第161号刑事判决，认定王正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2000年8月6日起至2015年8月5日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王正友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王正友减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王正友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正友减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2000年8月6日起至2015年5月5日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 涢
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第483号
原告胡某某，曾用名胡某甲，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告潘某，曾用名潘某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
原告胡某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龚浩然到庭参加了诉讼、被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年在深圳务工时自由相识恋爱，2006年3月生育一子，取名胡某乙，现跟随我生活。2007年11月在蓬安县民政局补办了结婚登记。婚后被告长期赌博、个性古怪，夫妻间无法建立起感情，在痛苦中度日，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决解除原被告的夫妻关系。
被告书面辩称：1、我本人户口在结婚时已经迁入四川；2、房子是去年才加盖上去的两层，属于婚后财产，要求分割；3、婚生子胡某乙未满八岁，他愿意跟随父母任何一方，由他本人决定，抚养费由双方共同支付，直到小孩成人。
经审理查明：原、被告于2003年在深圳务工时相识恋爱，2006年3月生育一子，取名胡某乙，现跟随原告父母生活。2007年11月在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事而发生过一些纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后生育了一个孩子，可见彼此之间建立了一定的感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互谅互让，彼此加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 悦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民再字第1号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告金XX。
原审原告赵XX。
原审被告XX。
法定代表人梁XX，主任。
原审原告金XX、赵XX与原审被告XX买卖合同纠纷一案，本院2012年9月26日作出（2012）长民初字第1771号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职责时发现，上述判决认定的基本事实缺乏证据证明。松原市人民检察院于2014年11月17日作出松检民监字（2014）220XXXXXXXX号民事抗诉书，要求依法再审本案。松原市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）松民抗字第49号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭金凤出庭。原审原告赵XX到庭参加诉讼，原审原告金XX、原审被告XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审二原告诉称，2009年4月9日，被告购买我二人煤180余吨，总价款124581.60元，被告给我二人出具欠据一枚，经多次索要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金及利息。
原审被告辩称，我方已经偿还二原告27600元，此款已被原粮库主任邓XX支取，是否给二原告不清楚，单位账面上看不出还欠二原告煤款124581.60，因此不同意二原告的意见。
原审查明，2009年4月9日，被告购买二原告煤180吨总价款124581.60元。被告给二原告出具欠据一枚，被告于2009年9月18日已付煤款27600元，此款被粮库原主任邓XX支取，但未偿还给二原告。二原告诉至法院，要求被告给付煤款124581.60元及利息，调解未达成协议。
原审认为，原、被告买卖合同有效，被告称已偿还二原告27600元煤款，被粮库原主任支取，此款与本案无关应另行处理。二原告主张被告给付欠款124581.60元及利息，但二原告要求从出具欠据之日起计算利息，因双方对给付利息时间及标准没有约定，故对二原告这一主张，本院不予支持。应从立案之日起计息。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告XX给付原告金XX、赵XX人民币124581.60元及利息（利息自2012年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即付清。案件受理费2790元，由被告负担。
松原市人民检察院抗诉认为，对长岭县人民法院（2012）长民初字第1771号民事判决，现有新的证据足以推翻，理由如下，长岭县人民法院（2014）长民初字第349号民事卷中的庭审笔录记载金XX、赵XX均承认124581.6元煤款中有27600元是多开的。实际卖给XX煤款是96981.60元。
本院再审过程中，原审原告赵XX诉称，27600元是让利款，我认为我们应该得。原判正确，检察院的抗诉不成立。
原审原告金XX未到庭答辩。
原审被告XX未到庭答辩。
本院再审查明，2009年4月9日，被告在二原告处购煤180余吨，价款124581.60元，实际煤款是96981.60元，多出的27600元是多开的。在二原告起诉前，原流水粮库主任邓XX已把27600元支走。本院（2012）长民初字第1771号民事判决生效后，从XX执行135000元（其中含
27600元），此执行款已被二原告取回。
上记事实，有原告方陈述，证人证言，本院（2014）长民初字第349号民事卷中二原告金XX、赵XX庭审笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院再审认为，二原告销售给被告的煤款124581.6元中有27600元是多开的，二原告均认可。原审判决一并给付，有所不当，应予撤销原判。本案经本院审判委员会讨论通过。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）长民初字第1771号民事判决。
二、被告XX给付原告金XX、赵XX人民币96981.60元及利息（利息自2012年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 王占山
审判员 郑 娜
二〇一五年八月十日
书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民再字第1号抗诉机关吉林省松原市人民检察院。原审原告金XX。原审原告赵XX。原审被告XX。法定代表人梁XX，主任。原审原告金XX、赵XX与原审被告XX买卖合同纠纷一案，本院2012年9月26日作出（2012）长民初字第1771号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督职责时发现，上述判决认定的基本事实缺乏证据证明。松原市人民检察院于2014年11月17日作出松检民监字（2014）22070000116号民事抗诉书，要求依法再审本案。松原市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）松民抗字第49号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭金凤出庭。原审原告赵XX到庭参加诉讼，原审原告金XX、原审被告XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审二原告诉称，2009年4月9日，被告购买我二人煤180余吨，总价款124581.60元，被告给我二人出具欠据一枚，经多次索要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金及利息。原审被告辩称，我方已经偿还二原告27600元，此款已被原粮库主任邓XX支取，是否给二原告不清楚，单位账面上看不出还欠二原告煤款124581.60，因此不同意二原告的意见。原审查明，2009年4月9日，被告购买二原告煤180吨总价款124581.60元。被告给二原告出具欠据一枚，被告于2009年9月18日已付煤款27600元，此款被粮库原主任邓XX支取，但未偿还给二原告。二原告诉至法院，要求被告给付煤款124581.60元及利息，调解未达成协议。原审认为，原、被告买卖合同有效，被告称已偿还二原告27600元煤款，被粮库原主任支取，此款与本案无关应另行处理。二原告主张被告给付欠款124581.60元及利息，但二原告要求从出具欠据之日起计算利息，因双方对给付利息时间及标准没有约定，故对二原告这一主张，本院不予支持。应从立案之日起计息。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告XX给付原告金XX、赵XX人民币124581.60元及利息（利息自2012年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即付清。案件受理费2790元，由被告负担。松原市人民检察院抗诉认为，对长岭县人民法院（2012）长民初字第1771号民事判决，现有新的证据足以推翻，理由如下，长岭县人民法院（2014）长民初字第349号民事卷中的庭审笔录记载金XX、赵XX均承认124581.6元煤款中有27600元是多开的。实际卖给XX煤款是96981.60元。本院再审过程中，原审原告赵XX诉称，27600元是让利款，我认为我们应该得。原判正确，检察院的抗诉不成立。原审原告金XX未到庭答辩。原审被告XX未到庭答辩。本院再审查明，2009年4月9日，被告在二原告处购煤180余吨，价款124581.60元，实际煤款是96981.60元，多出的27600元是多开的。在二原告起诉前，原流水粮库主任邓XX已把27600元支走。本院（2012）长民初字第1771号民事判决生效后，从XX执行135000元（其中含27600元），此执行款已被二原告取回。上记事实，有原告方陈述，证人证言，本院（2014）长民初字第349号民事卷中二原告金XX、赵XX庭审笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院再审认为，二原告销售给被告的煤款124581.6元中有27600元是多开的，二原告均认可。原审判决一并给付，有所不当，应予撤销原判。本案经本院审判委员会讨论通过。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）长民初字第1771号民事判决。二、被告XX给付原告金XX、赵XX人民币96981.60元及利息（利息自2012年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 李 晓 东审判员 王 占 山审判员 郑娜???二〇一五年八月十日书记员 王 甘 菊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初字4013号
原告张某。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
原告张某诉被告陆某继承纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员高娜独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙化冰、被告陆某的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月15日原告女儿张某某因故去世，张某某生前留有遗产价值约278029.38元，另，原告配偶王某早于2000年去世，张某某早于2005年9月15日与陆某某办理了离婚，其至今未婚，婚生子即被告陆某。现原告请求法院依法分配原告继承遗产139014.69元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称，被继承人在2015年10月立有自书遗嘱，对部分财产的归属做了明确的决定，对其他财产请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某系被继承人张某某之父，其母亲王某已于2000年3月去世。张某某与其前夫陆某某于2005年9月15日离婚，后未再婚。张某某于2016年3月15日因故去世，被告陆某系被继承人张某某之子。
张某某去世后，其单位发放：抚恤金91460元、养老保险金14656.42元、补发薪级工资279元、住房公积金171633.96元，合计278029.38元。上述款项现在张某某单位徐州市某医院。被告庭审中提供张某某所立自书遗嘱一份，内容如下：张某某，女，53，山东人，家住煤建新村商住楼xx－xxx，因体弱多病，特立此遗嘱，以免日后有纠纷。煤建新村商住楼xx-
xxx由陆某继承，公基（积）金由陆某领取，国债10万由陆某领取。对该份遗嘱原告对真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，由法院依法认定。现因原、被告双方对上述财产分配问题未能达成一致意见，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实有原、被告当庭陈述、户籍信息证明、户口注销证明、自书遗嘱、（2005）徐民一终字第xxxx号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张某某立有自书遗嘱，明确本案所涉财产住房公积金由其子即被告陆某继承，原告虽对遗嘱真实性提出异议，但未能提供相关证据证实其观点，故该份遗嘱及内容的真实性本院予以确认，对原告要求继承住房公积金部分的诉讼请求，本院依法不予支持。关于养老保险金14656.42元、补发薪级工资279元，依法由原、被告平均分配即每人分得7467.71元。关于抚恤金91460元，本院考虑原告年老体迈，酌定由其分得60000元，被告陆某分得31460元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某住房公积金171633.96元由被告陆某继承所有。
二、被继承人张某某养老保险金14656.42元、补发薪级工资279元，由原、被告各继承7467.71元。
三、抚恤金91460元，原告张某分得60000元，被告陆某分得31460元。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告张某负担770元，被告陆某负担770元。（原告应负担部分已预交，被告应负担部分十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张颖
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2353号
原告白德秀，女，1969年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告白德秀与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告白德秀到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白德秀诉称，从2011年11月9日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计3149元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3149元（2014年7月1891元、2014年8月218元、2015年1月1040元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都巨奥玻璃有限公司向原告白德秀支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计3149元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11906号
原告：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：凌卫平，余不详。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告凌卫平物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第00444号
原告翟某，居民。
委托代理人胡玉安。
被告肖某甲，居民。
委托代理人曾光祥。
原告翟某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟玉清及其委托代理人胡玉安、被告肖某甲及其委托代理人曾光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：2007年12月，我与被告肖某甲建立恋爱关系。××××年××月××日，我与被告肖某甲在谷城县婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。由于双方婚前缺乏必要的了解，加上双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹。被告肖某甲还经常在外沾花惹草，现双方已分居两年有余，夫妻感情已经破裂。为此，我坚决要求与被告肖某甲离婚。
被告肖某甲辩称：我与原告翟某系自由恋爱并自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好。只是由于原告翟某无端猜疑我在外沾花惹草，才影响了夫妻关系，但我们夫妻双方感情尚未破裂。为此，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年12月，原告翟某与被告肖某甲建立恋爱关系。××××年××月××日，原告翟某与被告肖某甲在谷城县婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，原告翟某与被告肖某甲生育一男孩，取名肖某乙。由于原、被告双方性格上的差异，导致双方在婚后生活中为琐事发生争吵。近年来，原告翟某怀疑被告肖某甲与她人有暧昧关系，致使夫妻间矛盾加剧，为此引起本案诉讼。
本院认为：原告翟某与被告肖某甲双方自由恋爱，依法结为夫妻，双方的婚姻基础是比较好的。双方婚后又生育了孩子，更加稳固了家庭关系。双方虽在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，互相包容，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翟玉清要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告翟玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一四年五月二十九日
书记员 孟庆平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初368号
原告：刘某某，女，1976年3月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王某，男，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、王某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 侯 祥
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更382号
罪犯王直忠，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王直忠因犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪被山西省侯马市人民法院于2012年4月26日以（2012）侯刑一初字第25号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王直忠在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王直忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王直忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年3月17日起至2022年9月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更382号罪犯王直忠，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王直忠因犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪被山西省侯马市人民法院于2012年4月26日以（2012）侯刑一初字第25号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月17日起至2025年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日，本院作出（2014）长刑执字第998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王直忠在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王直忠在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王直忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月17日起至2022年9月16日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初548号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××2061，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林某甲，男，汉族，身份证号码×××367X，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2007年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女林某丙，××××年××月××日生育次女林某丁，××××年××月××日生育儿子林某乙。在家庭生活中，双方经常争吵打架，双方互不关心，被告都是搞大男人主义，我连说话的权利都没有，被告有事没事都是常打骂我，特别是在2011年，因家庭琐事被告又对我进行毒打，有时也对女儿大打出手，有次我就看见被告用巴掌大力向女儿林某丁的头部打去。我被被告打怕了，在无法忍受的情况下，我就于2015年3月外出打工。现在，因双方夫妻感情已破裂，我就起诉到法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿林某丁由原告抚养，儿子林某乙、林某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告陈某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告身份证、户籍证明各一份；2、结婚证一份。
被告林某甲没有提交书面答辩材料，庭审过程中答辩称：原告所说的不属实，我很关心原告，我们婚前婚后的感情一直都很好，我不同意离婚。
原告林某甲为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、手机短信相片三张。
经审理查明：原、被告于2007年3月份经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日和××××年××月××日共同生育大女儿林某丙、二女儿林某丁及儿子林某乙。
本院认为：本案属于离婚纠纷案件，婚姻是以感情为基础的，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告陈某要求与被告林某甲离婚，诉称双方经常争吵、打架，被告还对子女实施暴力，导致夫妻关系不和，无法共同生活，但是原告未能提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原、被告结婚已有九年之久，并共同生育了三名子女，是有一定感情基础的。双方产生矛盾的关键在于双方缺乏沟通理解、缺乏互相信任所导致的，只要双方互谅互让，增强沟通理解、彼此信任，仍有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方都要珍惜夫妻感情，加强沟通，增进互信，和好共同生活，为孩子的健康成长提供一个有利的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 唐光和
审判员 陈小云
审判员 杨究第
二〇一六年七月二十二日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00127号
原告：李志，男，汉族，1979年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：卞珍山，男，汉族，1971年2月5日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：高阳，男，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：国元农业保险股份有限公司。
法定代表人：张子良，经理。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，经理。
本院在审理原告李志与被告卞珍山、高阳、国元农业保险股份有限公司、太平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李志因无钱进行后续治疗，生命健康处于危险境地，于2014年12月17日向本院提出先予执行申请，要求从肇事车辆皖AB79**号小型普通客车投保交强险的国元农业保险股份有限公司先予执行252000元用于治疗。
本院认为：原告李志向本院提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等，可以证明其确需用钱治疗，先予执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款的规定，裁定如下：
被告国元农业保险股份有限公司于本裁定生效后3日内支付原告李志60000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柏化
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘震
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执400号
申请人王忠生，男，汉族，1967年5月10日生。
被执行人刘加欢，女，汉族，1991年3月1日生。
王忠生申请执行刘加欢民间借贷纠纷一案，申请人王忠生依据生效的本院（2016）豫0782民初3253号民事判决书，于2017年2月4日立案执行，本院依法向被执行人刘加欢送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人刘加欢可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3253号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 琳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第215号
原告韩建立。
委托代理人韩朝军。
被告张晓昌。
委托代理人李彦芳。
被告高邑县环境保护局。
法定代表人王琨瑞，该局局长。
委托代理人张晶，该局办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人赵峰，职务经理。
委托代理人耿素敏，该公司员工。
原告韩建立诉被告张晓昌、高邑县环境保护局、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建立及其委托代理人韩朝军、被告张晓昌委托代理人李彦芳、高邑县环境保护局委托代理人张晶、被告人保财险高邑支公司委托代理人耿素民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建立诉称，2015年3月19日14时00分许，被告张晓昌驾驶车牌号为冀A×××××号的轿车沿刘秀路自西向东行驶至东林道口东侧处时，与原告韩建立驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩建立受伤住院，二车损坏的交通事故。事故发生后被告张晓昌弃车逃逸。此事故经高邑县交警大队认定，被告张晓昌负事故全部责任。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计111569元。
被告张晓昌辩称，事故发生时，被告张晓昌正在执行公务，工作期间没有节假日，工作十分疲惫，而且张晓昌本身胆子较小，因此事故发生后没有在现场。
被告高邑县环境保护局辩称，我单位车辆投有保险，对于原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险高邑支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份和保额为30万元的商业三者险一份。由于被告张晓昌弃车逃逸，我公司商业三者险不予赔偿。鉴定费、诉讼费及其他间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月19日14时00分许，被告张晓昌驾驶冀A×××××号轿车沿刘秀路自西向东行驶至东林道口东侧处时，与原告韩建立驾驶的电动自行车相撞，造成原告韩建立受伤住院，二车损坏的交通事故，事故发生后被告张晓昌弃车逃逸。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告张晓昌负事故全部责任，原告韩建立无事故责任。事故车辆冀A×××××号所有人为被告高邑县环境保护局。被告张晓昌为被告高邑县环境保护局工作人员。该车辆在被告人保财险高邑支公司投保有交强险和保额为30万元的商业三者险。事故发生时保险在有效期间。事故发生后，原告韩建立被送往高邑县医院住院治疗，共计住院27天，花费医疗费49458.32元。原告医疗费被告高邑县环境保护局和被告张晓昌已垫付49138.72元。2016年1月5日，高邑县医院出具医嘱载明“骨折愈合后取出内固定装置费用约需4000元。原告称，住院期间由其女婿郭志华护理，原告韩建立及其女婿郭志华事故发生前均在高邑县福隆有限责任公司工作，原告事故前三个月月平均工资为4000元，其女婿郭志华月平均工资为3800元。2015年11月11日，经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，原告韩建立伤残程度为十级，花费鉴定费800元。原告二女儿韩静茹，出生于2002年9月28日。原告韩建立妻子身体不能自理，不具备抚养能力。原告要求赔偿被扶养人生活费4000元。被告人保财险高邑支公司称，需核实原告妻子病历，被扶养人生活费暂时认可原告主张的50%。原告出院后，被告高邑县环境保护局给付原告韩建立生活费8000元。庭审中，被告高邑县环境保护局称，事故车辆及被告张晓昌事故发生前已经被高邑县大气办借用。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的应由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告方的合理损失。超出交强部分按事故责任比例承担。本次交通事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，原告韩建立无事故责任，被告张晓昌负事故全部责任，本院予以采信。由于被告张晓昌事故发生后逃逸，被告人保财险高邑支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告张晓昌系被告高邑县环境保护局工作人员，事故发生时驾驶车辆为被告高邑县环境保护局车辆。庭审中被告高邑县环境保护局称，被告张晓昌及车辆全部借给高邑县大气办使用，但未举证，对此本院不予采信。工作人员在执行职务过程中造成损害的，应由工作单位承担赔偿责任。对于张晓昌应承担的赔偿责任由被告高邑县环境保护局承担。因此超出交强险部分由被告高邑县环境保护局负担。由于原告韩建立与被告张晓昌、高邑县环境保护局关于垫付款数额三方说法与证据不一致，本案不予处理，可另行起诉。原告韩建立误工费、护理费仅提供工资表，被告人保财险高邑支公司不予认可，原告又未提供其他证据，本院不予采信。原告韩建立误工费标准参照2015年度全省在岗职工年平均工资计算，护理费参照2015年度护工行业标准计算较为适宜。原告主张的车辆损失、专家手术费、营养费、恢复期生活费无证据不予认定。经法庭调查确定原告韩建立的损失有：医疗费49458.32元，二次手术费4000元，住院伙食补助费2700元，误工费29297.76元（46293元／年÷365天×231天，误工期从事故发生之日起至定残前一天），护理费3323.29元（44926元／年÷365天×27天），伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），被扶养人生活费4124元（8248元／年×5年×10%），伤残鉴定费800元，精神抚慰金本院酌定为3000元。由于原告住院期间确需发生交通费，交通费本院酌定为400元。原告以上损失共计117475.37元。原告韩建立医疗费超出交强险医疗费赔偿限额部分，已由被告张晓昌、高邑县环境保护局垫付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险赔偿原告韩建立医疗费、二次手术费、住院伙食补助费10000元，误工费29297.76元，护理费3323.29元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费4124元，交通费400元。
二、被告高邑县环境保护局赔偿原告韩建立鉴定费800元。
三、驳回原告韩建立的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告高邑县环境保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第215号
原告：江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：费小玲，该公司经理。
委托代理人：陈杰，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：席文涛，男，1985年生，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司（以下简称原告）与被告席文涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡红涛适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告席文涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告向我公司借购车款32800元，约定利息按月息一分计算，同时被告向原告出具借条一张。后原告曾多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款32800元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年10月9日，被告向原告借款32800元，并约定利息为月息一分，被告于借款当天向原告出具了借条一张。后，原告多次要求被告还款，被告一直未还款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求被告归还借款32800元及相应利息。另查明，在本院向被告送达应诉材料之后，被告于2015年3月8日向原告还借款本金20000元。
以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告以购车为由向原告借款，原告向被告提供借款后，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应及时归还借款及约定利息，被告未及时归还借款本息是造成本案纠纷的全部原因，应承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2015年3月8日向原告还本金20000元，尚欠原告借款本金12800元及2012年10月9日至2015年3月8日的借款利息为9501元（以32800元为本金按月息一分计算）。另，2015年3月8日至本案开庭之日的借款利息为43元（以12800元为本金按月息一分计算）。综上，截至开庭之日被告尚欠原告本金12800元、利息9544元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及当庭抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告席文涛于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司归还借款本金12800元、利息9544元。
二、驳回原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告席文涛承担359元，由原告江西省高安汽运集团安吉汽运有限公司承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一五年三月十八日
书记员 刘景龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29670号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江以林，男，1983年7月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江以林信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,254.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,254.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1222刑初31号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人罗彩萍，女，1971年9月18日生，壮族，文盲，农民，现住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月16日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人罗彩萍犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人罗彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份期间，被告人罗彩萍在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家位于天峨县更新乡纳特村林新屯甘塘坡的杉木林。经林业技术鉴定证实，罗彩萍滥伐林木面积0.3公顷，株树288株，蓄积量27.398立方米，出材量20.358立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗彩萍违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人罗彩萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某1、黄某2、罗某1、罗某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗彩萍在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量27.398立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人罗彩萍到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人罗彩萍的认罪、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，决定对被告人罗彩萍依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗彩萍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2700元，上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具的油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一七年四月二十五日
书记员 岑朝毅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第903号
原告罗某1，女，1973年4月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告郭某，男，1970年12月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告罗某1诉被告郭某抚养费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加了诉讼；被告郭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：××××年××月××日，原、被告在南康区民政局办理离婚。婚生女孩罗某2由原告抚养，被告郭某每年支付抚养费6000元。现原告身�乳腺癌，要求被告从××××年××月××日开始每月支付婚生女孩罗某2的抚养费800元；诉讼费由被告负担。
原告罗某1向法庭提交了离婚协议书一份的证据。
被告郭某未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：原告罗某1与被告郭某原系夫妻，于××××年××月××日生育女孩罗某2。××××年××月××日，原、被告在南康区民政局办理离婚。婚生女孩罗某2由原告抚养，被告郭某每年支付抚养费6000元。离婚后，被告至2015年8月支付了抚养费3000元。现原告身患乳腺癌，无抚养能力。罗某2在南康区南山小学读五年级。
本院认为：父母有抚养孩子的义务。原告罗某1要求被告郭某承担女孩罗某2的抚养费符合法律规定，本院予以支持。从××××年××月××日至2015年12月31日的抚养费根据双方的约定计算为9566.66元，被告郭某已经支付3000元，尚应�付6566.66元。因原告身患乳腺癌，无抚养能力，被告郭某从2016年开始应按每月800元向原告支付罗某2的抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某在本判决生效后十日内向原告罗某1支付罗某2从2014年5月27日至2015年12月31日的抚养费6566.66元；
二、被告郭某从2016年1月1日开始在每月的1日每月向原告罗某1支付抚养费800元至罗某2年满十八周岁止。
本案受理费100元，由被告郭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人�法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 曾 群
二〇一六年一月十一日
代理书记员 朱启敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6787号
原告：王中涛，男，汉族，1972年11月26日生。
被告：张立叶，男，汉族，1974年3月16日生。
被告：邵寸玲，女，汉族。
被告：陈克阔，男，汉族，成年，滑县牛屯镇双狮村人，住该村。
原告王中涛诉被告张立叶、邵寸玲、陈克阔民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中涛、被告张立叶到庭参加了诉讼，被告邵寸玲、陈克阔经本院传票合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告张立叶由向原告借款20000元，并由被告邵寸玲、陈克阔担保。但经原告多次催要，三被告至今拒不偿还。
被告张立叶答辩称，借款属实，到年底偿还原告。
被告邵寸玲、陈克阔缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告张立叶向原告王中涛借款20000元，当时被告为原告出具了借条，被告邵寸玲、陈克阔在借条中以担保人身份签字。借条中不显示利息、还款期限、保证方式、保证方法、保证期间，三被告至今未偿还该款。
以上事实由原告提供的借条一张、原告王中涛及被告张立叶的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告张立叶向原告王中涛借款20000元，事实清楚，被告张立叶应履行偿还借款的义务。因双方未约定利息，原告王中涛可以要求被告张立叶自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告陈克阔、邵寸玲以担保人身份在借条上签名，但未约定、保证方式、保证方法、保证期间，被告邵寸玲、陈克阔应按照连带责任方式对全部债务承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立叶于本判决生效后十五日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2017年9月7日起，按照年利率6%支付），被告邵寸玲、陈克阔对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年九月十九日
书记员 严 增
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1845号
原告：钟琴英，女，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告钟琴英与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟琴英委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟琴英向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金40033元和逾期办理房产证违约金1007元，合计41040元。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL257），约定原告以单价每平米4559元、总房价201371元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元2501号房，随后原告按被告要求支付了41371元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2013年10月31日。2014年7月14日，“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告钟琴英围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL257），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元25层2501号房，建筑面积为44.17平方米，单价为每平方米4559元，总金额为201371元。合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金40033元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2013年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2013年11月1日计算至2016年9月20日，为42449元（201371元×0.0002×1054天）。现原告主张40033元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金1007元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟琴英支付逾期交房违约金40033元；
二、驳回原告钟琴英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告钟琴英已预交），由原告钟琴英负担21元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担805元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费826元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1463号
上诉人(原审被告)：刘寿银，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被上诉人(原审原告)：上海努德金属物资有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人刘寿银因与被上诉人上海努德金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘寿银未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘寿银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年二月二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第622号
申请执行人胡恩斌，男，1977年9月20日出生。
被执行人郭旭，男，1983年5月4日出生。
胡恩斌与郭旭返还原物纠纷一案，本院于2014年7月28日做出的（2014）丰民初字第8560号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、第三人胡恩斌于本调解书生效后七日内将车牌号为京LF57**的沃尔沃牌轿车一辆及该车辆钥匙两把、购车发票返还给原告梁然；二、被告郭旭于本调解书生效后七日内向第三人胡恩斌返还购车款八万七千七百四十五元；三、案件受理费二千五百二十五元，由原告梁然负担。权利人胡恩斌于2014年12月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭旭送达执行通知。经查，被执行人郭旭名下无可供执行的财产。被执行人郭旭无可供执行的财产，申请执行人胡恩斌亦未能向本院提供被执行人郭旭可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郭旭无可供执行的财产，申请执行人胡恩斌亦未能向本院提供被执行人郭旭可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第622号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 史 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第622号
申请执行人高红梅，农民。
被执行人杨久霞，农民。
被执行人高东宾，农民。
高红梅申请执行杨久霞、高东宾民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人高红梅表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第622号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第622号申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被执行人美纶（福建）纺织品进出口有限公司，住所地石狮市鸳鸯池西路222-224号，组织机构代码77960709-1。法定代表人谢向阳，该公司总经理。被执行人石狮市聚盛纺织商贸有限公司，住所地石狮市八七路南侧前廊段鸿隆轻纺D1幢14-15号，组织机构代码67193705-6。法定代表人林志猛，该公司总经理。被执行人谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住石狮市，被执行人谢文化，男，1983年3月18日出生，汉族，住石狮市，被执行人林志猛，男，1974年4月9日出生，汉族，住石狮市，被执行人魏建峰，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被执行人陶志刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人美纶（福建）纺织品进出口有限公司、石狮市聚盛纺织商贸有限公司、谢向阳、谢文化、林志猛、魏建峰、陶志刚金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年12月26日作出的（2015丰民初字第293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：对本院(2015)丰执行字第622号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 蔡海榕执行员 王东煌二〇一五年十一月二十五日书记员 黄瑞萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执927号
申请人郭德富，公民身份证号码×××，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被执行人王茂发，公民身份证号码×××，男，1956年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
申请人郭德富与被执行人王茂发民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初415号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人100000元，并承担案件受理费1844元，执行费1400元。申请执行人贺鹏程于2016年6月3日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初415号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒋 海 耀
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第533号
上诉人（原审原告）原告雷晋，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）郑宇宏，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区
二上诉人的委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人王璐，四川致高守民律师事务所律师。
上诉人雷晋、郑宇宏因诉被上诉人成都市规划管理局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人雷晋、郑宇宏认为其购买的成都华侨城•东岸三期高层（原岸）124幢2单元905号房屋,在收房时小区仍如一个在建工地,不仅只修建完毕了整个规划中的两栋房屋,而且规划与签订商品房买卖合同时约定的规划严重不符;签订商品房买卖合同时华侨城原岸的沙盘及规划图显示124幢与125幢前为市政绿化带,交房时却变成有安全隐患的小区大门;原规划的物管用房没有修建,而是占用了124幢楼下的公用活动区域。因此，上诉人认为在项目现状与原规划图明显不一致，施工尚未完成的情况下，被上诉人市规划局未依法履行其监督、管理和核实职能，作出的《建设工程规划合格证》（验字第510106201450149号）不合法，请求撤销。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”的规定，上诉人提起的诉讼不属于《中华人民共和国物权法》规定的业主对专有部分享有所有权的范围。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有；对专有部分以外的共有部分，业主享有共有和共同管理的权利。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人提起的诉讼不符合上述规定，原审法院以上诉人无原告�体资格为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 莹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9780号
原告李某1，男，1992年9月3日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人曹某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李某2，女，1980年2月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告龙某，男,1983年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告李某1诉被告李某2、龙某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、龙某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告被告偿还原告借款330000元，并自2017年11月6日起按照月利率5‰支付利息至欠款清偿之日。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月份，二被告以生意需资金周转为由向原告借款330000元，并向原告出具借据一枚。二被告未偿还原告此借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告李某2、龙某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、通话录音、婚姻关系信息表等证据，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2、龙某系夫妻关系。2016年4月6日，二被告向原告李某1借款330000元，被告李某2为原告出具欠据一枚。此款至今未偿还。
本院认为，被告李某2向原告李某1借款330000元的事实清楚，证据确实充分，被告李某2应及时向原告履行偿还欠款义务。被告李某2、龙某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，但因二被告怠于履行还款义务，给原告造成了利息损失，故对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某2、龙某于本判决生效后10日内偿还原告李某1借款本金330000元，并自2017年11月6日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、保全费2170，由被告李某2、龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年十二月十四日
书记员王晓娜
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9780号
原告李某1，男，1992年9月3日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告李某2，女，1980年2月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告龙某，男,1983年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、龙某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告龙某位于锡林浩特市××路第29幢0240号房屋予以查封，保全价值33万元。原告李某1中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保，保险限额33万元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告龙某位于锡林浩特市××路第29幢0240号房屋，查封期限为三年。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在诉讼财产保全责任保险限额33万元范围内对原告李某1因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
财产保全费2170元，由原告李某1预负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员张莹莹
二O一七年十一月七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9780号原告李某1，男，1992年9月3日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告李某2，女，1980年2月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告龙某，男,1983年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告李某1诉被告李某2、龙某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告龙某位于锡林浩特市××路第29幢0240号房屋予以查封，保全价值33万元。原告李某1中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险予以担保，保险限额33万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告龙某位于锡林浩特市××路第29幢0240号房屋，查封期限为三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在诉讼财产保全责任保险限额33万元范围内对原告李某1因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。财产保全费2170元，由原告李某1预负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员张莹莹二O一七年十一月七日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9780号原告李某1，男，1992年9月3日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人曹某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告李某2，女，1980年2月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告龙某，男,1983年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。原告李某1诉被告李某2、龙某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、龙某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告被告偿还原告借款330000元，并自2017年11月6日起按照月利率5‰支付利息至欠款清偿之日。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月份，二被告以生意需资金周转为由向原告借款330000元，并向原告出具借据一枚。二被告未偿还原告此借款。故诉至法院，请求判如所请。被告李某2、龙某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、通话录音、婚姻关系信息表等证据，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2、龙某系夫妻关系。2016年4月6日，二被告向原告李某1借款330000元，被告李某2为原告出具欠据一枚。此款至今未偿还。本院认为，被告李某2向原告李某1借款330000元的事实清楚，证据确实充分，被告李某2应及时向原告履行偿还欠款义务。被告李某2、龙某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，但因二被告怠于履行还款义务，给原告造成了利息损失，故对于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告李某2、龙某于本判决生效后10日内偿还原告李某1借款本金330000元，并自2017年11月6日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2170，由被告李某2、龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年十二月十四日书记员王晓娜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03431号
原告：梁远辉，农民。
委托代理人：董永福，利川市忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：向文艺，农民。
被告：唐榛，农民。
原告梁远辉诉被告向文艺、唐榛民间借贷纠纷一�，本院于2015年11月26日立案受理后，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院依法于2015年12月3日裁定查封被告向文艺所有的位于利川市团堡镇长槽村五组的房屋一栋。本案依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员冉瑞斌参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁远辉及其委托代理人董永福到庭参加了诉讼，被告向文艺、唐榛经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远辉诉称：被告向文艺、唐榛夫妇在利川市八方信息部的介绍下，向原告借款人民币45万元，约定月利息13500元，按月支付利息，借期为1年，如被告不按时还本付息，则将其位于利川市团堡镇长槽村五组的平房一栋以50万元的价格出卖给原告，并与原告签订了房屋买卖合同，将房屋的产权证交给了原告。2014年2月10日，被告夫妇协议离婚，房屋归向文艺所有，债务由向文艺偿还。借款期限届满后，被告向文艺未按约定给原告还本付息，也不交付房屋。请求人民法院判令被告及时偿还借款人民币45万元及约定利息（每月13500元）。审理中，原告对利息的主张变更为：从借款之日起按月利率20‰计算利息，被告已支付的利息从中扣除。
被告向文艺与唐榛未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告向文艺与被告唐榛原系夫妻关系。2013年5月13日，原告与两被告以利川八方信息部为中介，由两被告向原告梁远辉出具了金额为450000元的《借条》，并由双方签订《房屋买卖协议》一份。《借条》未约定还款期限和利息；《房屋买卖协议》约定两被告将其位于团堡镇长槽村五组集体土地上的私房一栋以500000元的价格出售给原告，原告于签订协议时付给两被告购房定金450000元�在2014年5月13日正式交接房产前，双方按两被告向原告借款的形式，两被告按月息13500元的标准给付利息。《借条》及《房屋买卖协议》签订的当日，在扣除当月利息13500元以及由八方信息部向两被告收取的中介费31500元后，原告向两被告转账405000元；两被告将房屋证件交由原告保管。
2014年2月10日，被告向文艺与唐榛离婚，二被告在《离婚协议》中约定“所有财产归向文艺所有，向文艺一次性补偿唐榛人民币113万元；所有债权债务由向文艺负责”。
借款期间，除已扣除的第一个月利息13500元外，两被告向原告支付了第二月的利息13500元。2014年3月31日，双方结算利息，均认为截止2014年5月13日两被告还欠10个月的利息135000元，遂由被告向文艺于当日又向原告出具《借条》一份，具体内容为：“今借到梁远辉人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00元），此笔�款在2014年5月13日前不产生利息。”
因二被告所借450000元本金及所欠10个月利息135000元共计585000元未予偿还，2014年4月22日，被告向文艺与原告又签订一份《房地产买卖合同》，又约定将被告向文艺所有的前述房屋以585000元的价格出售给原告，并由被告向文艺向原告出具了收到梁远辉购房款585000元的收条一份，原告实际未给付该585000元，也未将两份金额共计585000元的借条返还原告。2014年9月17日，原告梁远辉与被告向文艺又签订一份《交房协议》，约定于2014年9月17日前交房，被告向文艺有权于2015年9月16日前以774000元的价格买回房屋。二被告未交付房屋也未偿还借款。
以上事实有《房产证》、《集体土地使用权证》、《借条》、《房屋买卖协议》、《房地产买卖合同》、《收条》、《交房协议》、离婚档案信息、转账记录以及原告的自认予以证实。
本院认为，原告梁远辉向二被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，借款合同已成立并自原告提供借款时生效。虽然借款的同时及以后，双方先后签订了房屋买卖协议、房屋买卖合同、交房协议等，但借款关系并未因此被取代而消灭，原因如下：一、原告自始至终未实际履行给付房款的义务，被告出具的两份借条也自始至终未予收回，双方形成的是民间借贷法律关系，房屋买卖协议及房屋买卖合同存在的目的仅在于补充约定借款利息的给付方式和保障借款本金及利息的偿还。二、被告房屋的土地性质属集体所有，原告与二被告不属于同一集体经济组织成员，双方也不能因借款期满未还而由民间借贷关系转换成房屋买卖合同关系。综上，原告按照民间借贷法律关系要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽然已经离婚，并约定所有债权�务由向文艺负责，但二被告的约定并未取得原告的同意，该笔借款系夫妻共同债务，原告仍有权要求由二被告共同偿还。被告唐榛履行偿还义务后，可按照离婚协议的约定向被告向文艺追偿。
关于借款金额及利息的认定：一、利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向文艺、唐榛向原告梁远辉借款450000元，原告梁远辉预先收取13500元利息，实际借款数额为436500元，因此借款本金认定为436500元。二、双方约定按月息13500元的标准给付利息，原告在诉讼中主张按月利率20‰给付自借款之日起的利息，被告已支付的利息从中扣除，该主张未超出双方的约定并符合法律规定，本院予以支持。三、被告已支付的利息13500元，应从应还款中予以扣除。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向文艺、唐榛于本判决生效之日起20日内偿还原告梁远辉借款人民币423000元，并以436500元为基数，按月利率20‰向原告梁远辉给付自2013年5月13日起至还款之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告梁远辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告向文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖 爱 华
人民陪审员 冉 瑞 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 �承敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9491号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨余斌，男，1983年12月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告杨余斌信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告透支款19704.43元、利息（截至2016年2月10日为1636.68元，之后的利息以19704.43元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2016年2月10日为1281.34元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），账单分期手续费1140.96元，以上款项暂计23763.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016�10月26日公开开庭进行审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××17申领时间2011年1月信用额度人民币2万合同相关约定未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日万分之五计收透支利息；未在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。透支事实2011年2月18日开始透支，截至2016年2月10日止，被告尚欠透支本金19704.43元、透支利息1636.68元、滞纳金1281.34元，账单分期手续费1140.96元。还款事实2015年12月23日最后一次还款6.46元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19704.43元透支滞纳金985.22元透支利息截至2016年2月10日止透支利息为1636.68元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨余斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金19704.43元、利息（截至2016年2月10日止利息为1636.68元，自2016年2月11日起利息以19704.43元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金985.22元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告杨余斌负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余藤爱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1202号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1990年6月19日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人孙侨到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，2011年1月5日，被告刘洋为购买雪佛兰克鲁兹牌机动车（登记编号为苏A×××××）向原告申请贷款，原告审查后与刘洋签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，约定刘洋向原告借款89000元，分36期归还，刘洋将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘洋在借款期限届满后未按约还款，截至2014年11月18日，欠原告贷款本金2394.59元，透支利息391.30元，滞纳金844.44元。原告遂诉至法院，请求判令被告刘洋立即偿还借款本金2394.59元，透支利息391.30元，滞纳金844.44元，并继续支付2014年11月19日起至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告刘洋承担律师费1500元；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告刘洋承担。
被告刘洋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月5日，刘洋为购买雪佛兰克鲁兹牌机动车（登记编号为苏A×××××）向中行下关支行申请借款。中行下关支行审查同意后，刘洋与中行下关支行签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同各一份，约定：刘洋向中行下关支行借款89000元，用于购买雪佛兰克鲁兹牌机动车（登记编号为苏A×××××），借款期限自2011年1月6日起至2014年1月6日止，分36期（一期为一个月）归还；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，刘洋须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行下关支行有权按照信用卡领用合约规定收取透支利息和滞纳金；刘洋将所购雪佛兰克鲁兹牌机动车（登记编号为苏A×××××）抵押给中行下关支行，作为上述借款还款之担保，该抵押车辆已在江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记。上述合同签订后，中行下关支行按约向刘洋发放贷款89000元，但刘洋在借款期限届满后未按约还款，截至2014年11月18日拖欠中行下关支行贷款本金2394.59元、透支利息391.30元、滞纳金844.44元。
以上事实，有原告中行下关支行举证的贷款申请表、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、车辆抵押登记、欠款清单、委托合同和情况说明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告刘洋签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押车辆已办理抵押登记，均合法有效。中行下关支行按约向刘洋发放贷款89000元，而刘洋在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故中行下关支行主张刘洋立即偿还贷款本金2394.59元、透支利息391.30元、滞纳金844.44元，并继续支付2014年11月19日起至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付），本院予以支持。因中行下关支行未能举证证明律师费已实际支付，故对其律师费主张，本院不予支持。根据抵押合同的约定，刘洋以其名下的雪佛兰克鲁兹牌机动车（登记编号为苏A×××××）为其借款提供担保。故中行下关支行主张在刘洋不履行上述债务时，对案涉雪佛兰克鲁兹牌机动车（登记编号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋自本判决生效后十日内偿还原告交中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金2394.59元、透支利息391.30元、滞纳金844.44元，并继续支付2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、如被告刘洋未按上述（一）项履行债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告刘洋名下的雪佛兰克鲁兹牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京下关支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元。由被告刘洋负担（鉴于原告已预交，被告刘洋自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 孙可义
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 吴烨青
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终890号
上诉人（原审原告）：彭天喜。
被上诉人（原审被告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖螺百支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇螺百社区街道。
负责人：张军，该支行行长。
上诉人彭天喜与被上诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖螺百支行（以下简称和县农商行螺百支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）皖0207民初字第076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人彭天喜、被上诉人和县农商行螺百支行负责人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭天喜在原审中诉称：彭天喜于2011年10月1日在和县农商行螺百支行存入本金5000元，储种为整存整取，利率为5.000%。2015年12月12日，彭天喜去和县农商行螺百支行办理取款手续，其柜员称该存款单已挂失，钱已经被彭天喜取走，并且该存款单盖上作废印章。彭天喜从未挂失该存款单，也从未取走该存款单上的本金及利息，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：和县农商行螺百支行支付彭天喜存款5000元及利息1120元，合计6120元。
和县农商行螺百支行在原审中辩称：1、2013年3月9日，彭天喜持本人身份证及印章来到和县农商行螺百支行办理存单挂失业务，和县农商行螺百支行工作人员对彭天喜的身份进行了核实，对此有彭天喜提交的身份证复印件及110系统身份信息核对结果单可以佐证，且彭天喜也在挂失申请单上加盖了本人印章。2013年3月16日，彭天喜将该笔款项取走，并在和县农商行螺百支行付款凭证上加盖了彭天喜的印章。2、2013年3月9日，彭天喜持本人身份证、印章前往和县农商行螺百支行挂失2笔、在和县农商行五显集支行挂失5笔，2013年3月16日又取款7笔，说明彭天喜的印章一直由其本人保存，不曾遗失。该5000元存单挂失申请及付款凭证上均盖有彭天喜本人印章，若彭天喜仍然予以否认，可以请法庭委托相关机构对该笔挂失申请单及付款凭证上的印章与其他6份上印章予以比对。3、彭天喜的该笔5000元存单已被其本人于2013年3月9日挂失，并于2013年3月16日取走，彭天喜再次要求和县农商行螺百支行付款没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回其诉请。
原审查明：2011年10月1日，彭天喜将5000元存入和县农商行螺百支行，和县农商行螺百支行出具储蓄存单一张，载明：户名彭天喜，账号10024183480910200000125，起息日2011年10月1日，存期三年，到期日2014年10月1日，利率5.000%，到期利息750元，转存标识为本息自动转存。2013年3月9日，彭天喜对该笔存单向和县农商行螺百支行申请挂失，并在挂失申请书中申请人签字栏盖章确认。2013年3月16日，和县农商行螺百支行为彭天喜补办了存单，彭天喜于当日取走账户中的本金5000元及利息28.45元，合计5028.45元，并在付款凭证上客户签名处盖本人印章。
原审另查明：和县农商行螺百支行原名为安徽和县农村合作银行螺百分理处，2013年6月24日变更名称为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖螺百支行。
原审认为：彭天喜的存款存入和县农商行螺百支行处，和县农商行螺百支行向彭天喜出具存单，双方即构成了储蓄合同关系。本案的争议焦点是彭天喜是否于2013年3月16日取走存入和县农商行螺百支行处的5000元及相应利息。本案中和县农商行螺百支行提供的证据，足以证明彭天喜已将其在和县农商行螺百支行处的涉案存款取走。对此，彭天喜虽予以否认，认为和县农商行螺百支行提供的付款凭证上所盖的彭天喜印章系伪造，但其未能提供充分的证据予以证明。据此，彭天喜在本案中所提供的证据尚不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果，本院对彭天喜的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭天喜的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告彭天喜负担。
彭天喜不服原审判决，上诉称：彭天喜从未在和县农商行螺百支行挂失案涉5000元存款单，也未取走相应款项。和县农商行螺百支行在原审中提交的取款凭证系虚假的，其上的印章与本人印章不一致，原审开庭时无法辨认真假，现二审期间申请对此印章真伪进行鉴定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持彭天喜的原审诉请。
和县农商行螺百支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回彭天喜的上诉请求，维持原审判决。
二审中，彭天喜、和县农商行螺百支行均未向本院提交新的证据。
本案二审查明：2013年3月9日，和县农商行螺百支行办理了彭天喜的两笔存单挂失业务，一笔金额为5000元，另一笔金额为10000元。挂失一周后，即2013年3月16日，和县农商行螺百支行亦相应办理上述两笔金额的存单支取业务。彭天喜对10000元存单的挂失和支取由其本人办理并无异议，但对5000元存单的挂失和支取不予认可。原审庭审中，原审法院在法庭调查阶段向彭天喜及其原审委托代理人明确释明，如需对个人私章进行鉴定，务必在七个工作日内提出司法鉴定申请，并预缴有关鉴定费用，逾期视为放弃。庭审后至原审判决时，彭天喜及其原审委托代理人均未提出鉴定申请并预缴有关鉴定费用。其他事实同原审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为：本案原审庭审中，原审法院明确向彭天喜及其原审委托代理人释明，如需对个人私章申请鉴定，限其七个工作日提出申请并预缴有关费用，逾期视为放弃。彭天喜及其原审委托代理人均未提出申请且预缴费用。故本院对彭天喜在二审中提出的鉴定申请不予准许。
对于本案事实，和县农商行螺百支行在原审中提交了彭天喜申请5000元存单和10000元存单挂失时的加盖有其印章的业务申请单、身份证复印件、公安系统身份信息核对单，以及一周后支取5000元和10000元的存款单据、身份证复印件、公安系统身份信息核对单，已充分证明和县农商行螺百支行在其与彭天喜的储蓄存款合同中履行了相应的义务。彭天喜亦对同时办理的另10000元的挂失和支取由其本人加盖印章并办理并无异议。其虽对案涉5000元的挂失和支取持有异议，但无任何证据予以证明，故本院对其该项异议不予采信。原审对此认定准确，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭天喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 李家坤
代理审判员 陈 勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2044号
原告蔡新湧，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告吕海燕，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告岳国行，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告蔡新湧与被告吕海燕、岳国行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新湧到庭参加诉讼；被告吕海燕、岳国行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新湧诉称：2016年3月24日，被告吕海燕向原告借款人民币9万元，书面约定月利率2%，每月初结清当月利息。同日，原告通过银行转账给被告6万元，支付现金3万元。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托不还。上述债务系被告吕海燕和被告岳国行夫妻关系存续期间的共同债务，被告岳国行也负有偿还义务。故请求依法判令：二被告立即偿还原告借款本金人民币90000元及该款自2016年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告吕海燕、岳国行未作答辩。
经审理查明：2016年3月24日，被告吕海燕出具给原告借条一份，内容为：“今向蔡新湧借到现金￥90000元，大写玖万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。本人同意本笔借款专人转入户名：吕海燕账户：62×××75注：其中六万为转账，3万为现金”。原告同日通过其银行账户向被告吕海燕转账人民币60000元。同日，被告吕海燕又出具给原告确认书一份，内容为“本人已收到蔡新湧借给本人的人民币现金￥90000元（大写玖万圆整）！”
另查明：原告蔡新湧庭审时自认被告吕海燕于2016年6月14日偿还给原告借款利息1000元。2016年5月6日，原告蔡新湧以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因二被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告蔡新湧提供的借条、银行转账凭证、确认书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告吕海燕向原告蔡新湧借款人民币90000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条、银行转账凭证、确认书和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告吕海燕偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告吕海燕支付该款自2016年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告吕海燕已偿还了借款利息人民币1000元应予扣除。原告要求被告岳国行共同偿还本案借款，但未提供相应证据证明其系本案的共同借款人或二被告系夫妻关系，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告吕海燕、岳国行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕海燕应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡新湧借款人民币90000元及该款自2016年3月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的人民币1000元予以折抵利息）；
二、驳回原告蔡新湧对被告岳国行的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2104元，减半收取为1052元，由被告吕海燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。