河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第444号
上诉人（原审被告）中牟县顺发汽车运输有限公司。
负责人王志强，该公司法定代表人。
委托代理人周伟林、秦华，河南文丰律师事务所律师
被上诉人（原审原告）贺顺玲，女，生于1949年9月20日，汉族。
被上诉人（原审原告）贺胜范，男，生于1955年5月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）贺胜杰，男，生于1958年12月6日，汉族。
被上诉人（原审原告）贺胜玲，女，生于1963年11月9日，汉族。
被上诉人（原审原告）贺红玲，女，生于1968年8月10日，汉族。
被上诉人（原审原告）贺珍玲，女，生于1971年7月10日，汉族。
被上诉人（原审原告）贺胜先，男，生于1975年6月16日，汉族。
七被上诉人委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
七被上诉人委托代理人松青青，河南杰瑞律师事务所律师。
原审被告张刘旦，男，生于1962年8月18日，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
上诉人中牟县顺发汽车运输有限公司因与被上诉人贺顺玲、贺胜范、贺胜杰、贺胜玲、贺红玲、贺珍玲、贺胜先、原审被告张刘旦、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七被上诉人委托代理人、中牟县顺发汽车运输有限公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告于2013年7月23日诉至河南省中牟县人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、餐费、帮工工资共计306185.65元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审法院查明：2013年7月7日18时左右，被告张刘旦驾驶豫AB55**号重型罐式货车沿郑汴物流通道由东向西行驶至郑汴物流通道与人文路交叉口时，与骑电动三轮车的贺瑞亭发生交通事故，造成两车不同程度损坏，贺瑞亭当场死亡。事故发生后，张刘旦供述，因害怕挨打，离开了现场。于18时12分拨打110报警，19时到中牟县公安局交巡警大队投案。该事故经公安机关处理，认定被告张刘旦负事故全部责任，贺瑞亭无事故责任。张刘旦申请复核，上级公安机关以原告已起诉并经受理为由终止复核。经评估，贺瑞亭骑的电动三轮车损失为3090元。事故发生后，被告中牟县顺发汽车运输有限公司向中牟县公安局交巡警大队交纳事故押金20000元。因赔偿问题，原告诉至法院。
另查明：贺瑞亭系七原告之父，生于1924年7月15日。被告张刘旦驾驶的豫AB55**号重型罐式货车系被告中牟县顺发汽车运输有限公司所有，张刘旦系该公司的司机，其驾驶车辆发生事故是履行职务行为所致。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。
原审法院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。本案中，被告张刘旦驾驶机动车与原告之父贺瑞亭驾驶非机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，贺瑞亭当场死亡。该事故经公安机关处理，认定被告张刘旦负事故全部责任，贺瑞亭无事故责任，该事故责任认定有公安机关事故卷宗材料等证据证实，且被告张刘旦无异议，被告中牟县顺发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽提出异议但未提供足以推翻的相反证据，对该事故责任认定法院予以确认。被告张刘旦驾驶的豫AB55**号重型罐式货车系被告中牟县顺发汽车运输有限公司所有，张刘旦系该公司的司机，其驾驶车辆发生事故是履行职务行为所致，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告运输公司承担侵权责任。原告要求被告张刘旦承担赔偿责任，被告张刘旦也愿意赔偿，法院予以支持。七原告的合理损失的项目和数额包括：丧葬费17101.5元（河南省2012年度城镇非私营单位在岗职工平均工资34203元／年×6个月）、死亡赔偿金102213.1元（河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，事故发生时贺瑞亭88周岁，计算5年）、精神损害抚慰金酌定60000元（根据损害后果、当事人的过错程度、当事人的负担能力、当地平均生活水平等因素酌定）、车辆损失3090元、办理丧葬事宜支出的交通费4200元（7天×3辆车×油费200元／天／辆）、住宿费8400元（7天×10个标间×房费120元／天／间）、误工损失9183.27元（7天×7家×2人×÷34203元／年÷365天）、餐费4410元（7天×7家×3人×30元／天），以上共计208597.87元。上述费用，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，不足部分96597.87元，由被告张刘旦及运输公司予以赔偿。七原告其它诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告贺顺玲、贺胜范、贺胜杰、贺胜玲、贺红玲、贺珍玲、贺胜先丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、餐费共计十一万二千元；二、被告张刘旦、中牟县顺发汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺顺玲、贺胜范、贺胜杰、贺胜玲、贺红玲、贺珍玲、贺胜先丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、餐费共计九万六千五百九十七元八角七分；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由原告贺顺玲、贺胜范、贺胜杰、贺胜玲、贺红玲、贺珍玲、贺胜先负担1878元，被告张刘旦、中牟县顺发汽车运输有限公司负担4015元；保全费2000元，由被告张刘旦、中牟县顺发汽车运输有限公司负担。
宣判后，中牟县顺发汽车运输有限公司不服，向本院上诉称，1、一审认定事实不清，交通事故认定书作出的事故认定与事实不符，河南省中牟县（2013）牟刑初字第458号刑事判决书认定贺瑞亭沿郑汴物流通道北侧由西向东逆向行驶，张刘旦不应承担事故全部责任。2、一审判令上诉人承担精神损害抚慰金、车辆损失费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、餐费各项费用没有法律依据。3、一审判决超过诉讼请求，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
七被上诉人辩称，该刑事判决书并未认定贺瑞亭为逆向行驶，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告张刘旦未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同上诉人意见。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审认定张刘旦承担全部责任是否适当；2、一审判令上诉人承担精神损害抚慰金、交通费等各项费用是否有法律依据；3、一审判决是否超过被上诉人诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证原则，上诉人对自己的主张有责任提供证据。张刘旦驾驶机动车与被上诉人之父贺瑞亭驾驶非机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，贺瑞亭当场死亡。该事故经公安机关作出事故责任认定，认定张刘旦负事故全部责任，贺瑞亭无事故责任。该事故责任认定事实清楚、证据充分，上诉人不认可该事故责任认定，称张刘旦不应承担事故全部责任。因其提交的证据不足以反驳，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人请求精神损害抚慰金、车辆损失费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失、餐费各项费用并未违反相关法律法规规定，一审支持上述各项费用正确。经查，一审程序合法，一审判决未超过被上诉人诉讼请求。综上，上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1955元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 耿建国
审判员 邹 靖
二〇一四年四月三日
书记员 崔 玉