上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11573号
原告：上海天天速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何文孝，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海天天速运有限公司与被告ＸＸ企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员沈月红独任审判。原告委托诉讼代理人杨杰、洪楠，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海天天速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2015年10月1日签订的承包经营合同；2、判令被告归还原告借款人民币128,120元(注：本文以下所涉币种均为人民币)；3、判令被告支付中转费等欠款合计277,445.13元。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《承包经营合同》，约定甲方即原告将上海市宝山区共康区域的天天快递经营权承包给乙方即被告ＸＸ，经营期限为2015年10月1日至2017年9月30日，并明确约定乙方应遵守甲方的规章制度和作业规范，且应在甲方制度处理决定后，按规定支付场地、运输、中转、到付、罚款等费用，在承包关系终止后，乙方仍需要对其在承包关系存续期间发生的各项债务承担无限连带责任等。承包期内，被告因经营不善，长期拖欠原告款项。2016年5月30日，被告向原告提出还款计划申请，确认截止申请日拖欠原告中转费122,471元、面单款128,120元，并承诺自2016年7月起每月25日向原告还款5,000元直至还清，但被告未按照还款计划履行。另，因被告在承包期间经营不善，签收率、服务质量等考核不符合原告要求，原告按照《承包经营合同》约定，根据天天快递规章制度对被告ＸＸ进行处罚，故被告在承包期间内拖欠原告包括中转费、派送费、赔罚款等费用合计277,445.13元(包含前述中转费，未包含面单款)。2016年5月30日被告确认了中转费122,471元，之后6月份又产生中转费10,350.61元、手动结算费743.95元、岛屿派送费654.35元、有偿派送费5,548.52元、仲裁款108,701.50元(延期派件系统自动生成的罚款)、短信费12.21元、建包违约操作1,460元、赔罚款1,150元(操作不规范产生的罚款、遗失件的罚款)、赔罚款总部754.40元(业务量没有达标总部下达的罚款)、房租水电费258元(网点司机来中转站拉快递住在那边产生的费用)、农行充值4,470元(在前面款项中扣除的费用)，7月的算法与前述一致。原告多次向被告催讨前述款项，但被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告ＸＸ辩称，1、同意原告第一项诉请。2、确认原告第二项诉请的借款金额。3、对第三项诉讼请求不认可，原告提供的是一个总的数字，原告应当明确第三项诉请的详细构成，被告认为里面很大一部分是不合理的，是公司的罚款，公司没有告知过仲裁款的构成。
经开庭审理查明：2015年10月1日，原告作为发包人(甲方)与承包人(乙方)即被告ＸＸ签订《承包经营合同》，合同约定，甲方将指定区域经营权承包给乙方，由乙方自主经营、自负盈亏、自行承担经营过程中的风险；乙方承包区域为上海宝山部分区域，具体区域描述载于合同附件；约定承包期限为两年，自2015年10月1日至2017年9月30日止；乙方交纳风险抵押金5万元，该款项在合同签订时，打入甲方指定账户，风险押金在合同到期且双方债权债务清算后，给予退回；甲方可以向乙方提供有偿的票据、统一的合同、公章、账号等经营必备的要素；在承包关系终止后，乙方仍需对其在承包关系存续期间发生的各项债务承担无限连带责任；乙方应在甲方制度处理决定后，按规定支付场地、运输、中转、到付、罚款等费用，若各项欠费累计超过其风险抵押金，乙方应在7个工作日内补足风险抵押金，若乙方未在规定时间内补足，甲方有权随即单方解除本合同，并要求乙方对甲方遭受的一切损失予以赔偿。合同落款处，原告加盖了公司公章及加盟合同专用章，被告ＸＸ签字落款。合同签订后，被告ＸＸ向原告支付了风险抵押金5万元。经营过程中，被告ＸＸ向原告预借快递面单50箱。
2016年5月30日，被告向原告提交了一份申报标题为《关于上海宝山共康公司还款计划申请》的审批表，该表的申报内容为：上海宝山共康公司2016年5月网点内部调整，部分快件积压，造成网点系统内欠款一直未能还清，截止2016年5月30日中转费欠款122,471元，面单欠款128,120元，为了能够尽快还清所欠上海公司费用，现宝山共康公司负责人ＸＸ以个人名义申请一下还款计划：目前宝山共康公司负责人ＸＸ欠费金额为250,591元，ＸＸ承诺还款日期从2016年7月开始，每月25日向公司还款5,000元，直至还清系统内所有欠款，并在此期间保证：1、保证宝山共康公司双十一期间签收率达到84%，双十一之后系统签收率达到94%；2、保证宝山共康公司服务质量达到上海平均服务水平；3、保证宝山共康公司运作稳定；4、保证宝山共康公司2016年6月1日起，系统内不再出现新的欠款。
2016年下半年，被告停止经营涉案的天天快递上海宝山部分区域。
以上查明的事实，由原告提供的合同、还款计划申请等证据，以及原、被告当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，涉案《承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。现原告主张解除合同，被告对此予以确认，故合同于双方协商一致之日即2016年11月28日解除。原告主张被告应归还的借款128,120元实际为面单款，被告对此并无异议，故本院予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的ＸＸ在承包期间内拖欠的包括中转费、派送费、赔罚款在内的费用问题，本院认为，根据被告ＸＸ在2016年5月30日签署的《还款计划申请》的内容，被告确认了结欠原告中转费欠款122,471元的事实，故对此金额，本院予以确认。原告主张，还款计划申请系2016年5月30日出具，其中记载的欠款数额是截止该时间点的，此后又产生了新的欠费，最终欠费金额为277,445.13元。审理中，原告提供其自行制作的欠费清单三张，并陈述公司有送达时效的规定，如果延期系统会产生仲裁费。本院认为，原告未能提供证据证明其与被告就中转费、仲裁费等费用的计算方式达成一致，故其提供的自制欠费清单的证明效力薄弱，本院对此难以采信，原告主张中转费、仲裁费等欠款金额277,445.13元，依据不充分，本院难以支持。根据《承包经营合同》的约定，风险抵押金应在合同到期且双方债权债务清算后，给予退回，现涉案合同已经终止，原告亦起诉要求被告清偿债务，为避免当事人讼累，本院依法在被告应支付原告的中转费欠款中扣除风险抵押金5万元，扣除后，被告应支付金额为72,471元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海天天速运有限公司与被告ＸＸ之间的《承包经营合同》于2016年11月28日解除；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天天速运有限公司面单款128,120元；
三、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天天速运有限公司中转费欠款合计72,471元；
四、驳回原告上海天天速运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,383.40元，减半收取计3,691.70元，由原告负担1,537.30元，由被告负担2,154.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。