苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1772号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人林华。
被告苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路199号交易楼3楼。
法定代表人龚文晓。
被告林华。
被告苏克长。
被告林群妹。
被告林苏华。
被告李龙莲。
被告江苏银宁担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路199号。
法定代表人林华。
被告黄水丽，福建省福安市穆阳镇苏堤村苏堤尾路49-1号。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲、江苏银宁担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2014年7月18日作出（2014）园商初字第01772-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。2014年7月18日，原告以被告黄水丽为保证人之一为由，申请追加其为本案被告，本院依法予以准予。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州分行委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼。被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲、江苏银宁担保有限公司、黄水丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年6月13日，原告与借款人苏州钢友物资有限公司签订了一份编号为S325180M120120051954的《小企业流动资金借款合同》，并依据该合同放款人民币300万元，期限为6个月。因借款人未按约还款，故原告诉至法院。经苏州工业园区人民法院主持调解，双方达成（2013）园商初字第0772号民事调解书。后经强制执行，无可供执行的财产。截至2014年4月21日，借款人仍结欠原告本金人民币3000000元、利息人民币562038.75元。被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司于2011年7月5日与原告签订了《最高额保证合同》一份。被告黄水丽于2010年5月26日与2012年5月10日签署了授权委托书两份。被告苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、黄水丽［林华（代）］、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲于2012年5月14日分别与原告签订《最高额保证合同》三份。被告江苏银宁担保有限公司于2012年6月13日与原告签订《保证合同》一份。均约定被告为借款人提供保证担保。故原告诉至法院，要求判令被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲、江苏银宁担保有限公司、黄水丽向原告连带清偿本金人民币3000000元、利息人民币562038.75元，本息合计3562038.75元人民币（利息暂计算至2014年4月21日，自2014年4月22日至实际清偿日的利息按照《小企业流动资金借款合同》的约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲、江苏银宁担保有限公司、黄水丽未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原告（贷款人）与案外人苏州钢友物资有限公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：S325180M120120051954）。合同约定：贷款金额为人民币300万元，到期日为2012年12月16日；利率为固定利率，以贷款实际发放日的六个月以内（含六个月）基准利率上浮40%确定；逾期贷款的罚息利率按执行利率上浮50%计算。2012年6月15日，原告按约发放贷款人民币300万元。因借款人未按约还款，故原告于2013年4月26日诉至法院。2013年7月20日，苏州工业园区人民法院作出（2013）园商初字第0772号民事调解书，苏州钢友物资有限公司确认尚欠原告贷款本金人民币300万元、至2013年3月21日止的利息160199.61元及自2013年3月22日起至实际还款之日止按《小企业流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利），上述欠款于2013年7月26日前归还。因苏州钢友物资有限公司未按民事调解书的约定还款，故原告申请强制执行。2013年11月12日，苏州工业园区人民法院作出（2013）园执字第2418-1号民事裁定书。裁定书载明：因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序终结。
另查明：2011年7月5日，被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》一份（编号为：325180A1201100171638）。合同约定：鉴于债权人已经或将要向苏州钢友物资有限公司（以下简称“债务人”）提供一系列授信，为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2011年7月5日至2013年7月5日期间签订的全部主合同（指债权人与债务人因一般短期流动资金贷款、开立银行承兑汇票、国内信用证而订立的授信业务合同）提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；担保的最高债权额为人民币1650万元。
2010年5月26日，被告黄水丽（委托人）向被告林华（受托人）出具《授权委托书》，载明：鉴于江苏银宁担保有限公司与交通银行股份有限公司苏州分行合作开展授信担保业务并签订了《授信担保合作协议》，委托人愿意在2010年5月26日至2012年5月25日期间内为向银行申请授信的东港钢材交易市场内的所有经营户提供连带责任保证担保；现委托人授权受托人按照银行的要求与银行签署《保证合同》或《最高额保证合同》。2012年5月14日，被告苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、黄水丽［林华（代）］、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲（保证人）分别与原告（债权人）签订《最高额保证合同》三份（编号分别为：325180A1201200042483、325180A2201200042484、325180A2201200042485）。三份合同均约定：鉴于债权人已经或将要向苏州钢友物资有限公司（以下简称“债务人”）提供一系列授信，为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债权人基于该等授信对债务人享有的债权提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2012年5月14日至2014年5月14日期间签订的全部主合同（指债权人与债务人因一般短期流动资金贷款、开立银行承兑汇票、国内信用证而订立的授信业务合同）提供最高额连带责任保证担保；担保的最高债权额均为人民币1870万元。其他合同条款同上述《最高额保证合同》。
2012年6月13日，被告江苏银宁担保有限公司（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（编号：S325180M120120051954-1）。合同约定：鉴于苏州钢友物资有限公司（以下简称“债务人”）与债权人签订了编号为S325180M120120051954的小企业流动资金借款合同，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金人民币300万元。其他合同条款同上述《最高额保证合同》。
以上事实，有原告提供小企业流动资金借款合同、（2013）园商初字第0772号民事调解书、（2013）园执字第2418-1号民事裁定书、最高额保证合同四份、保证合同、欠款明细，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告交通银行股份有限公司苏州分行与案外人苏州钢友物资有限公司及各被告间签订的《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已依约向苏州钢友物资有限公司发放贷款人民币300万元，故原告有权要求主债务人苏州钢友物资有限公司归还相应贷款本息。现经法院强制执行，仍有部分垫款及利息未能执行到位，故被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲、江苏银宁担保有限公司、黄水丽作为连带保证人，应在各自的保证限额内对债务人苏州钢友物资有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲、江苏银宁担保有限公司、黄水丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司在1650万元范围内就苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0772号民事调解书确定的案外人苏州钢友物资有限公司的金钱给付义务（本金3000000元、至2014年4月21日的利息562038.75元及自2014年4月22日起至债务实际清偿时止按年利率12.285%计算的罚息、复利）负连带清偿责任。
二、被告苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲、黄水丽在1870万元范围内就苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0772号民事调解书确定的案外人苏州钢友物资有限公司的金钱给付义务（本金3000000元、至2014年4月21日的利息562038.75元及自2014年4月22日起至债务实际清偿时止按年利率12.285%计算的罚息、复利）负连带清偿责任。
三、被告江苏银宁担保有限公司就苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第0772号民事调解书确定的案外人苏州钢友物资有限公司的金钱给付义务（本金3000000元、至2014年4月21日的利息562038.75元及自2014年4月22日起至债务实际清偿时止按年利率12.285%计算的罚息、复利）负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35296元，保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计人民币41196元，由被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州工业园区东港钢材交易市场有限公司、林华、苏克长、林群妹、林苏华、李龙莲、江苏银宁担保有限公司、黄水丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页