福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市玉龙北路66号。
代表人刘振界，该行行长。
委托代理人陈雪华，该行职员。
被告林允西，男，住福建省福鼎市。
被告陈阿凤，女，住福建省福鼎市。
被告周元建，男，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告林允西、陈阿凤、周元建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的特别授权委托代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告林允西、陈阿凤、周元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2013年5月6日，被告林允西以养殖弹涂鱼需要购买饵料、支付租金及购买养殖设备为由向原告中国邮政储蓄银行福鼎市支行借款50000元，借款期限一年，即自2013年7月5日起至2014年7月5日止，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。被告陈阿凤、周元建提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告林允西仅按约定偿还部分借款利息至2014年5月5日，此后经原告多次催要，被告林允西、陈阿凤及周元建拒绝偿还，目前尚欠本金50000元及相关利息、罚息。现要求法院依法判令被告林允西立即偿还其借款本金人民币50000元及利息（从2014年5月6日起至判决确定还款之日止的利息按年利率14.58%计算）；并要求被告林允西加付逾期罚息（从2014年5月6日至还款之日止，按约定年利率的30%计算）；被告陈阿凤、周元建对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告林允西、陈阿凤、周元建未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）工商营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明原告的主体资格。
（2）三被告的身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
（3）中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额借款合同、小额贷款联保协议书，以此证明原、被告之间的借贷关系及三被告之间的联保关系及担保关系。
（4）中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，以此证明被告林允西向原告借款50000元，借款时间为12个月，即2013年7月5日至2014年7月5日，年利率按14.58%计付，还款方式为阶段性等额本息。
（5）被告林允西存折复印件及还款明细表，以此证明被告的借款、还款明细。
本院认为，被告林允西、陈阿凤、周元建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，来源合法，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年7月5日，被告林允西以养殖弹涂鱼需要购买饵料、支付租金及购买养殖设备为由向原告中国邮政储蓄银行福鼎市支行借款50000元，上方签订《小额联保借款合同》，合同约定主要内容为：借款期限12个月，（自2013年7月5日起至2014年7月5日止），约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前19个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。被告林允西如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈阿凤、周元建提供联保，承担连带清偿责任。借款后，被告林允西仅按约定偿还部分借款利息至2014年5月5日，此后经原告多次催要本金50000元及相关利息、罚息未果。于2015年5月5日诉至本院。
综上事实，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎支行与被告林允西签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，借款合同事实清楚，证据确凿，原告依约履行义务支付被告借款，被告林允西按约偿还借款本息，并支付逾期利息。被告陈阿凤、周元建于被告林允西组成联保小组约定承担连带责任保证的保证方式，原告有权在借款之日起至借款到期后两年内的保证期间要求被告陈阿凤、周元建承担连带偿还责任，因此，被告陈阿凤、周元建亦应对该笔债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告林允西、陈阿凤、周元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林允西应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元，并支付以本金25000元为基数自2015年6月6日起至还款之日止，按约定的年利率14.58%计付的利息，自2015年6月6日起至还款之日止按约定的年利率14.58%的30%计付逾期罚息；以借款本金25000元为基数自2015年7月6日至还款之日止按约定的年利率14.58%计付的利息，自2015年7月6日起至还款之日止按约定的年利率的14.58%的30%计付逾期罚息。
二、被告陈阿凤、周元建对上述第一项履行义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈阿凤、林允西、周元建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林本在
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 伍美玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。