山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1140号
原告：朱元桂，男，1956年8月7日出生，汉族，福建省莆田市城厢区灵川镇柯朱村柯朱***号人，现住稷山县稷峰镇东北街村。
委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告：冯东红，男，1974年9月2日出生，汉族，住山西省垣曲县皋落乡皋落村前坡组***号。
被告：山西省闻喜县鑫恒通汽车有限公司，住所地闻喜县桐城镇下阳村。
法定代表人叶红钻，公司经理。
委托诉讼代理人杨红军，男，1971年10月22日出生，汉族，闻喜县鑫恒通公司员工，住闻喜县侯村乡541科研所家属楼19栋31号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地闻喜县桐城姚村路10号。
负责人张红勇，公司经理。
委托诉讼代理人王锋，男，1986年3月14日出生，汉族，人保财险闻喜支公司员工，运城市盐湖区龙居镇小张坞村第六居民组人，住本村。
原朱元桂诉被告冯东红、山西省闻喜县鑫恒通汽车运输有限公司（以下简称闻喜鑫恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称人保财险闻喜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元桂的委托诉讼代理人邢迎春、被告冯东红、闻喜鑫恒通公司的委托诉讼代理人杨红军、被告人保财险闻喜公司的委托诉讼代理人王锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱元桂诉称，一、依法判令被告三在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、摩托车损失等97116.88元，不足部分由三被告承担连带责任赔偿。2、本案诉讼费有三被告承担。
事实与理由：2017年5月27日7时52分，原告驾驶五羊本田牌摩托三轮车，沿稷峰街由西向东行驶至运稷一级路交叉口处路段与沿运稷一级路由北向南行驶的被告冯东红驾驶的晋M641**大运牌重型半挂牵引车牵引晋MB4**卓里克劳耐牌重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该车系第二被告所有，在第三被告处投有交强险和商业保险。事故发生后，原告被送至稷山县人民医院救治，原告损伤诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧第2-6肋骨骨折，左肺挫伤，左侧血胸。2、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左侧额部及左耳皮肤裂伤，左侧额颞顶部头皮出血。3、左侧膝关节软组织挫伤。稷山县公安局交警队作出稷公交认字（2017）第00101号道路交通事故认定书，认定原告对本次事故承担主要责任，被告冯东红承担次要责任。被告冯东红支付了部分费用，对原告其他损失未予赔偿。为此，诉至法院，请求如前。
被告冯东红辩称，1、事故车辆晋M641**/晋MB4**挂半挂车实际经营人是我。2、晋M641**/晋MB4**挂半挂车在第三被告处投保有交强险、商业三者险，本次事故均发生在保险期限内，应由第三被告在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。3、我给原告垫付的各项费用应由第三被告在理赔时予以返还。
被告闻喜鑫恒通公司辩称，1、事故车辆晋M641**/晋MB4**挂半挂车的实际所有人被告冯东红，原告的损失应由被告冯东红承担。2、晋M641**/晋MB4**挂半挂车在第三被告处投保有交强险、商业三者险。3、我公司不应承担原告的损失和一切费用，包括鉴定费诉讼费。4、对事故责任的认定书持有异议。
被告人保财险闻喜公司辩称，1、对交通事故的事实和投保事实无异议，对交通事故认定的责任有异议。原告系无证驾驶无牌车辆在发生事故是闯红灯根据道交法的规定，原告应承担全部责任。请求法院调取相关证据。2、对原告的合理合情损失我方愿意在交强险无责限额内对原告的损失进行赔付。3、我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
原告朱元桂提供下列证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任。
2、住院病历，证明原告的病情。
3、证明一份，证明原告居住在县城，误工的损失数额。
4、鉴定书一份，证明原告的损伤为十级伤残。鉴定费票据一份，证明鉴定费为1500元。交通费票据，证明原告所花费的交通费为1000元。医疗费票据一份，证明原告所花费的医疗费为14912.88元。
赔偿明细：1、医疗费14912.88元
2、误工费14250元（150元/天×95天）
3、护理费2000元（80元/天×25天）
4、伙食补助费2500元（100元/天×25天）
5、营养费1250元（50元/天×25天）
6、伤残赔偿金54704元（27352元×20年×10%）
7、精神抚慰金5000元
8、鉴定费1500元
9、交通费1000元
被告冯东红、闻喜鑫恒通公司要求先由被告人保财险闻喜公司对原告提供的证据进行质证。
被告人保财险闻喜公司对原告提供的证据质证意见如下：对认定书有异议，认定书明确显示原告无证无牌闯红灯，原告应付全部责任，对病历无异议。对证明有异议，事故发生以后，保险公司经过了解情况原告为福建省人，且当时原告说是在福建农村居住，而并非原告提供的在稷山县城居住。对鉴定意见书无异议。对交通费票据有异议，原告提供的为连号票据，根据相关规定，对连号票据不应予以认可。
赔偿明细：对医疗费无异议，对误工费有异议，原告年龄已经超过62岁，不予认可；对护理费有异议，护理费因为每天50元计算；伙食补助费应以每天50计算；营养费应为每天30元计算。残疾赔偿金应该按照福建省农村标准计算，计算18年。精神抚慰金过高，应为3000元。鉴定费保险公司不承担，交通费不予认可。
被告冯东红、闻喜鑫恒通公司的质证意见同被告人保财险公司的质证意见一致。
被告冯东红提供下列证据证明自己的主张：
银行存款单（存入交警队账户）、收据、门诊收费票据，证明为原告垫付各项费用为14850.7元。
原告朱元桂对被告冯东红提供的证据质证意见为：原告领了10000元。4000元没有有异议。门诊费不在医药费里面。
被告闻喜鑫恒通公司、人保财险闻喜公司付被告冯东红提供的证据均无异议。
被告闻喜鑫恒通公司提供下列证据证明自己的主张：保单三份，证明被告冯东红驾驶的晋M641**/晋MB4**重型普通半挂车的投保信息。2、分期付款购车合同，证明晋M641**/晋MB4**重型普通半挂车的实际车主为被告冯东红。
原告朱元桂、被告冯东红、人保财险公司对被告闻喜鑫恒通公司提供的证据均无异议。
被告人保财险闻喜公司提供下列证据证明自己的主张：受害人基本情况表，证明原告为农村户口，经常居住在福建。租房居住也不是本人的，也不在阳光泌尿医院居住。
原告朱元桂对被告人保财险闻喜公司提供的证据质证意见为：该证据不能证明原告经常居住在福建莆田，况且原告在稷山工作近10年了。
被告冯东红、闻喜鑫恒通公司对被告人保财险公司提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日7时52分，原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的五羊本田牌摩托三轮车，沿稷峰街由西向东行驶至运稷一级路交叉口处路段与沿运稷一级路由北向南行驶的被告冯东红驾驶的晋M641**大运牌重型半挂牵引车牵引晋MB4**卓里克劳耐牌重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经稷山县公安局交警大队作出稷公交认字（2017）第00101号道路交通事故认定书，认定原告朱元桂承担事故的主要责任，被告冯东红承担事故的次要责任。原告朱元桂在住院期间，被告冯东红给原告垫付了14850.7元。原告朱元桂的伤情经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告朱元桂的胸部损伤致残程度评定为十级。经查被告冯东红驾驶的晋M641**/晋MB4**重型普通半挂车是挂靠在被告闻喜鑫恒通公司，被告冯东红为实际车主，被告闻喜鑫恒通公司在被告人保财险闻喜公司为晋M641**/晋MB4**重型普通半挂车投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的上述证据和双方当事人的当庭陈述予以认证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费14912.88元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以认可。
2、误工费14250元（150元/天×95天），有原告提供的工资表为证，本院予以支持。
3、护理费2000元（80元/天×25天），原告未提供护理人员的相关证明，理应不予认可，但该费用为事故发生后实际产生的，本院酌情认定护理费每天按50元计算为宜，故护理费为1250元（50元×25天）。
4、伙食补助费2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费1250元（50元/天×25天），符合法律规定，本院予以认可。
6、伤残赔偿金54704元（27352元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认可。
7、精神抚慰金5000元，精神抚慰金过高，因原告被鉴定为十级伤残。为此，精神抚慰金应按3000元计算为宜。
8、鉴定费1500元，由原告提供的鉴定费票据为证，本院予以认可。
9、交通费1000元，交通费过高，本院酌情考虑500元。
依据上述意见认定：原告朱元桂的损失共计93866.88元（医疗费14912.88元+误工费14250元+护理费1250元+伙食补助费2500元+营养费1250元+伤残赔偿金54704元+精神抚慰金3000元+鉴定费1500元+交通费500元）
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱元桂因事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋M641**/晋MB4**重型普通半挂车在被告人保财险闻喜公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告朱元桂的损失依法应由被告人保财险闻喜公司在交强险限额内优先予以赔偿。不足部分由被告冯东红和被告人保财险闻喜公司在商业第三者责任险县内内按责赔付。被告太平洋财险公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据《保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担”。因此，鉴定费应由被告人保财险闻喜公司承担。因被告冯东红为该起事故的侵权人，故应承担相应的诉讼费。由于原告住院期间被告冯东红为其垫付了14850.7元，原告对其中的14000元予以认可，剩余850.7元属于门诊费不在原告的医疗费中，且原告也不认可，故对被告冯东红垫付的14000元予以确认，剩余的850.7元门诊费被告冯东红可另案起诉。原告朱元桂所花费医疗费已超出交强险医疗费赔偿范围，超出部分应有被告人保财险闻喜公司在晋M641**/晋MB4**重型普通半挂车的商业三者险限额内按责赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后立即在晋M641**/晋MB4**重型普通半挂车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱元桂医疗费10000元。
二、被告冯东红在本判决生效后立即赔偿原告医疗费1940.28元（4850.7元×40%）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后立即在晋M641**/晋MB4**重型普通半挂车的交强险死亡伤残赔偿险限额内赔偿原告朱元桂838**.88元（93866.88元-10000元）。
四、驳回原告朱元桂的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告冯东红承担815元，原告朱元桂承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年十一月十三日
书记员 卫 波