福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8877号
原告:中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市
主要负责人：陈志聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告：福建惠康食品有限公司，住所地晋江市
法定代表人：吴尚海，该公司执行董事。
被告：晋江耀邦印务有限公司，住所地晋江市
法定代表人：林承堤，该公司执行董事。
被告：泉州新恒辉儿童用品有限公司，住所地南安市
法定代表人：高希宣，该公司执行董事。
被告：吴庆鸿，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：吴尚海，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：吴绳表，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：吴雪丽，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行与被告福建惠康食品有限公司（下称惠康公司）、晋江耀邦印务有限公司（下称耀邦公司）、泉州新恒辉儿童用品有限公司（下称新恒辉公司）、吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告新恒辉公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，二审法院予以维持后本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑永福到庭参加诉讼。七被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠康公司偿还原告借款本金17497819元及利息1761972.3元，并支付自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息（以银行承兑协议约定的利率计算）；2.被告惠康公司向原告支付为实现债权支出的律师代理费192600元；3.被告新恒辉公司在最高本金2000万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.被告耀邦公司、吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽在最高本金4000万元内对上述第1、2债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告提供给惠康公司最高授信额度4000万元，授信期限自2014年8月11日至2015年8月10日。新恒辉公司在最高本金2000万元，耀邦公司、吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽在最高本金4000万元内为惠康公司在综合授信协议下产生的债务承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。惠康公司分别于2014年11月11日、2015年2月27日、5月20日、8月6日分五笔向原告申请开具银行承兑汇票670万元、560万元、500万元、900万元、970万元，并对利息、复息等进行约定。汇票到期后，被告未按期足额还款，截止2016年7月21日尚欠原告本金17497819元、利息1761972.30元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求：被告惠康公司偿还原告借款本金17497819元及利息1761972.30元，并支付自2016年7月22日起至实际还款之日止的利息、复息（以银行承兑协议约定的利率计算）。变更第3项、第4项诉讼请求为:3.被告耀邦公司、新恒辉公司在最高本金2000万元内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽在最高本金4000万元内对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
被告新恒辉公司书面辩称：1.原告与惠康公司就本案已达成调解合意，原告不应再要求其承担还款责任；2.即使新恒辉公司应承担一定的还款责任，原告的诉求也超过了双方约定及法律规定的范围，970万元的电子银行承兑汇票的协议中，双方并未就逾期利息进行约定；3.原告请求被告承担律师代理费192600元，没有事实及法律依据,律师代理费不属于必要支出，明显过高且非最终确定的数额，大部分费用并未实际发生；4.借款情况及利息计算请法庭依法认定。
其余六被告均未作答辩。
经审理查明，原告提供给惠康公司最高授信额度4000万元，授信期限自2014年8月11日至2015年8月10日。新恒辉公司、耀邦公司在最高本金2000万元，吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽在最高本金4000万元内为惠康公司在综合授信协议下产生的债务承担连带保证责任，保证范围为惠康公司应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为履行债务期限届满之日起两年。后惠康公司分别于2014年11月11日、2015年2月27日、5月20日、8月6日分五笔向原告申请开具银行承兑汇票670万元、560万元、500万元、900万元、970万元，每笔由惠康公司预存50%的保证金，汇票到期日分别为2015年11月12日、2016年1月27日、2015年11月20日、2016年2月6日、2月7日，其中汇票金额为670万元、560万元、500万元、900万元的汇票均对利息的计算方法进行约定。汇票到期后，被告未按期足额还款，截止2016年7月21日每笔分别垫付本金3248191.68元、2759531.27元、2224531.51元、4459500元、4806064.54元，合计尚欠本金17497819元。其中汇票金额为670万元、560万元、500万元、900万元的汇票分别产生利息432771.56元、251909.61元、302117.54元、383062.28元。另原告为实现本案债权实际支出律师费38520元。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的一系列证据及新恒辉公司提交的证据在卷佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，新恒辉公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。惠康公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告虽在有关部门的组织下对惠康公司的债权进行协商，但并未最终与惠康公司达成协议，因此本案七被告仍应依照合同约定承担各自相应的责任。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的授信协议、最高额保证合同、电子银行承兑协议，各方当事人均应依约履行。原告主张惠康公司偿还借款本金17497819元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张惠康公司未按约偿还款项，应依合同约定支付至实际还款之日止相应的利息、复息，对于利息，汇票金额为670万元、560万元、500万元、900万元的汇票，原、被告双方在合同中明确约定了计算方法，予以支持；汇票金额为970万元的汇票，原告主张按日万分之五计算，但双方在合同中并未对计算方法进行约定，虽《电子商业汇票业务管理办法》第七十九条规定“电子银行承兑汇票的出票人于票据到期日未能足额交存票款时，承兑人除向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额转入逾期贷款处理，并按照每天万分之五计收罚息。”该条规定系电子银行承兑汇票罚息的最高标准，在实际合同履行中应首先按当事人双方的约定且不超过规定的最高标准，而不是在没有约定的情况下直接适用该最高标准，因此，原告的主张不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于复息，双方当事人并未在合同中对计算方法进行约定，对于原告的主张，不予支持。另，原告要求惠康公司承担为实现本案债权支出的律师费用192600元，其有提供相应票据的38520元可确认为实际支出，按合同约定由惠康公司承担；超出部分，原告未提供已实际支出的票据，且亦超出合理范围，不予支持。原告主张的还款金额均在新恒辉公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽的最高保证范围内，因此新恒辉公司、耀邦公司、吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽均应为惠康公司的本案债务承担连带保证责任。上述七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建惠康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金17497819元及利息（其中以本金12691754.46元为基数，截止2016年7月21日的利息1369860.99元及自2016年7月22日起至实际还款之日止，按日万分之五计算的利息；以本金4806064.54元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；
二、被告福建惠康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行律师代理费38520元；
三、被告晋江耀邦印务有限公司、泉州新恒辉儿童用品有限公司、吴庆鸿、吴尚海、吴绳表、吴雪丽对被告福建惠康食品有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建惠康食品有限公司追偿；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138514元，因适用简易程序减半收取计69257元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年二月十日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。