wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第154号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈丹
被执行人：温州博纳斯锻造有限公司
法定代表人：潘德飞。
被执行人：潘德飞。
被执行人：张成华。
被执行人：史权兴。
被执行人：温州市龙邦钢业有限公司
法定代表人：庄孟龙。
被执行人：青田永丰金属铸件有限公司
法定代表人：庄孟龙。
被执行人：浙江恒东金属制品有限公司
法定代表人：章方冬。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞、张成华、史权兴、温州市龙邦钢业有限公司、青田永丰金属铸件有限公司、浙江恒东金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张成华名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴榕康东路15幢3号及被执行人史权兴名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇屿田村史宅飞房产已由我院财产保全查封（查封有效期至2015年10月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人史权兴名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库235号及被执行人潘德飞名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A6幢206室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人借款3200000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第154号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月八日
书记员 周猛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1907号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨礼刚，曾用名杨青青，无业，；因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人杨礼刚犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年10月12日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人杨礼刚及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日晚，被告人杨礼刚与余浪浪（另案处理）等人结伙，经事先商量，携带刀、胶带纸等工具，搭乘被害人陈某的面包车从浙江省诸暨市店口镇行驶至杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区的小路时，被告人杨礼刚及余浪浪等人采用勒脖、捆绑、刀刺等手段，抢走被害人陈某人民币600元及银行卡两张，并将被害人陈某大腿刺伤。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻微伤。
被告人杨礼刚被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨礼刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯余浪浪的供述和辩解，证人杨某甲、王某、杨某乙的证言，损伤检验意见书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，光盘2张，接受证据清单，证据制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，情况说明，被告人杨礼刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨礼刚伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨礼刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2020年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回被告人杨礼刚犯罪所得的赃款人民币600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 王文淑
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1907号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨礼刚，因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人杨礼刚犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年10月12日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人杨礼刚及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日晚，被告人杨礼刚与余某某（另案处理）等人结伙，经事先商量，携带刀、胶带纸等工具，搭乘被害人陈某的面包车从浙江省诸暨市店口镇行驶至杭州市萧山区临浦镇谭家埭社区的小路时，被告人杨礼刚及余某某等人采用勒脖、捆绑、刀刺等手段，抢走被害人陈某人民币600元及银行卡两张，并将被害人陈某大腿刺伤。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻微伤。
被告人杨礼刚被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨礼刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯余某某的供述和辩解，证人杨某甲、王某、杨某乙的证言，损伤检验意见书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，光盘2张，接受证据清单，证据制作说明，调取证据通知书，调取证据清单，案发经过，情况说明，被告人杨礼刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨礼刚伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨礼刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨礼刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2020年5月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回被告人杨礼刚犯罪所得的赃款人民币600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 王文淑
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李春兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3012号
申请执行人：程世容，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码：×××5465。
被执行人：陈超强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1918。
程世容与陈超强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第2033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超强没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人程世容于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3012号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3012号
关于程世容与陈超强民间借贷纠纷一案，被执行人陈超强未履行本院作出的（2014）珠香法民一初字第2033号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈超强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年八月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执89号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘建，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人：田秋艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省新化县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘建、田秋艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1132号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘建、田秋艳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA22XD0142444）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执89号执行决定书，将被执行人刘建、田秋艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘建、田秋艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘建、田秋艳应当继续履行(2016)鄂0191民初1132号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘建、田秋艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执89号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘建，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县，被执行人：田秋艳，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省新化县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘建、田秋艳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月19日作出的(2016)鄂0191民初1132号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘建、田秋艳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA22XD0142444）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执89号执行决定书，将被执行人刘建、田秋艳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘建、田秋艳名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1132号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘建、田秋艳应当继续履行(2016)鄂0191民初1132号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘建、田秋艳有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第111号
陈利民：
关于时国保与陈利民教育培训合同纠纷一案，（2014）封民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈利民通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈利民采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第111号
新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校：
关于时国保与你教育培训合同纠纷一案，（2014）封民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向新乡市107国道鸿运机动车驾驶员培训学校采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第251号
原告：昝某某，女，1973年11月8日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：晁某某，男，1972年11月27日出生，汉族，住清丰县。（缺席）
原告昝某某诉被告晁某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法由审判员王旭栋、库锁庆和人民陪审员焦伟组成合议庭，因被告晁某某下落不明，本院于2013年1月30日向被告晁某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告昝某某及其委托代理人黄立献到庭参加了诉讼，被告晁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝某某诉称：原被告于1996年6月份经人介绍认识，同年12月13日在六塔乡民政所登记结婚，1997年元月份开始同居生活。1997年10月4日生育女儿晁某甲，2008年2月6日生育儿子晁某乙。由于原被告婚前认识时间较短，婚姻基础差，从而导致婚后经常生气。2010年5月，被告晁某某外出至今未回家，孩子的上学、生活问题均由原告一人想办法解决。总之，原被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告晁某某离婚；婚生女儿晁某甲、婚生儿子晁某乙由原告抚养；依法分割共同财产上房堂屋三间。
被告晁某某未作答辩也未到庭参加诉讼。
根据原告起诉及法庭调查，对以下事实予以认定：原告昝某某与被告晁某某经人介绍于1996年6月份认识，同年12月13日在清丰县六塔乡民政所办理结婚登记。婚后于1997年10月4日生育女儿晁某甲，2008年2月6日生育儿子晁某乙，现均跟随昝某某生活。原被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，2010年5月份，被告晁某某外出至今未回家。因被告晁某某下落不明，本院于2013年1月30日向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告到期后被告晁某某仍未到庭。
本院认为：原告昝某某与被告晁某某虽结婚多年，但二人婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予以准支持。婚生女儿晁某甲和婚生儿子晁某乙现随原告生活，应由原告继续抚养为宜。由于被告晁某某未到庭，无法查明夫妻共同财产的真实情况，原告可待被告出现后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告昝某某与被告晁某某离婚。
二、婚生女儿晁某甲、婚生儿子晁某乙由原告昝某某抚养。
三、驳回原告昝某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费350元，由原告昝某某负担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 贾荣荣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第251号
原告刘某某，男，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告某某合作社。
委托代理人邓某某，女，某某合作社员工，现住黑龙江省宝清县。
原告刘某某与被告某某合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，原告在被告处购买龙育4号玉米种子，因被告方宣传与货实际标签不符，原告将剩余种子110斤退还给被告，被告出具了一份欠据。该款一直未给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付种子款1485元。
被告辩称：原告通过我合作社会员齐某某购买玉米种子，在播种期结束后原告以宣传不符为由将种子退还合作社，合作社为其出具了欠据。原告又通过齐某某赊购872元农药，并同意以返还种子款抵顶农药款。7月份时，原告来我合作社要求结算种子款，说农药款已给付齐某某，经我合作社电话沟通，了解到农药款尚未结清。我合作社表示扣除农药款后返还原告种子款，原告不同意。后原告到工商局投诉，虚构农药质量问题拒付农药款诋毁合作社信誉和形象，因其理由不充分未获得支持。现在我合作社同意扣除农药款后返还原告种子款611元。
经审理查明：2013年春，原告刘某某在被告处购买龙育4号玉米种子若干，后原告认为被告出售的玉米种子的实际标签与其宣传不符，遂与被告协商退还种子，经双方清点后被告财务人员为原告出具了一份欠据，内容为收原告龙育4号110斤，未结账，双方认可种子款为1485元。该款一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付种子款1485元。
本院认为：原、被告之间因买卖玉米种子形成合同关系，后双方经协商一致，解除了买卖合同，并约定由被告退还原告种子款1485元。原、被告之间解除合同的行为真实有效，符合法律规定，双方均应按约定履行各自的义务。被告主张原告尚欠被告农药款874元应予抵销，原告以农药存在质量问题为由不同意抵销，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告某某合作社返还原告刘某某玉米种子款1485元。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 甄大伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 初 彤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1741号
原告张达兵，男，生于1969年9月14日，汉族，务农，住达川区。
被告黄云孝，男，生于1955年12月20日，汉族，务农，住达川区。
原告张达兵诉被告黄云孝相邻权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张达兵于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张达兵撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张达兵撤诉。
案件受理费150元，由原告张达兵承担
审判员 王怀国
二〇一六年八月十七日
书记员 张 雪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执50号
申请执行人王辉。
被执行人李兵。
关于王辉申请执行李兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）潭民一初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第701号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第398号
原告：徐荷香。
被告：张福莲。
原告徐荷香与被告张福莲为民间借贷纠纷一案，原告徐荷香于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐荷香到庭参加诉讼，被告张福莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐荷香诉称：1999年6月20日，被告张福莲因做生意缺资，向原告借去人民币30000元，并由被告亲笔出具《借条》一份，载明：今向荷香姐借人民币叁万元正，利息为1.2分，3个月付一次。借款后被告利息已付至2004年4月12日，本金及其余利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其亲笔出具的《借条》为凭，事实清楚，但被告未及时归还，显属违约。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息从2004年4月13日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止，利随本清。本案诉讼费由被告负担。
被告张福莲未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告徐荷香提交的《借条》原件1份及其当庭陈述所证实，被告张福莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告徐荷香与被告张福莲之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。原告徐荷香的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福莲自本判决生效之日起十日内归还给原告徐荷香借款本金30000元及利息（利息自2004年4月12日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 吴国斌
二〇一三年五月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市子材西大街。
负责人潘洪泽，行长。
委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人郑紫迅，男，1973年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告王家达，男，1979年9月25日出生，汉族，钦州市钦北人，住所地钦州市钦北区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告王家达信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告王家达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告王家达向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年7月25日同意被告开办了卡号62×××49的贷记卡一张，授信额度75000元。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额53893.42元，其中本金47934元，利息1512.68元，滞纳金1521.74元、手续费2925元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告王家达立即归还原告信用卡欠款本金人民币47934元及利息1512.68元，滞纳金1521.74元、手续费2925元（合计欠款53893.42元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，以后延计）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：
1、居民身份证，证明被告的基本情况；
2、《信用卡申请表》，证明被告向原告申办信用卡的事实；
3、《金穗贷记卡领用合约》，证明被告已知悉信用卡办卡、信用卡额度、还款、违约责任的内容；
4、金穗信用卡章程，证明被告须遵守本章程；
5、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明持卡人自愿向原告申请办理金穗贷记卡家装分期业务的事实；
6、金穗贷记卡专项商户分期业务细则，证明持卡人已知悉信用卡分期付款的权利和义务；
7、账户信息明细，证明被告的卡账户欠款情况、账户详细信息；
8、贷记卡交易清单，证明被告信用额度、还款的情况。
被告王家达既没有向本院提供证据也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告王家达经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年7月22日，被告王家达向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审查同意后，逐级上报，总行于2014年7月25日同意被告开办了卡号62×××49的贷记卡一张，授信额度75000元。由被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第一条第（1）点可知，被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条第（1）点：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外地其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；第（2）点：被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第（4）点：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第（5）点：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条：“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第二十二条计息规定亦规定了与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》相同的计息规定。双方在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》约定了手续费率为10.8%，被告向原告借款75000元，分三十六期归还，手续费8100，手续费分三十六期支付。被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额53893.42元，其中本金47934元，利息1512.68元，滞纳金1521.74元、手续费2925元。被告违约后，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求解决。
本院认为，本案借款事实有《账户信息明细》及《贷记卡交易清单》证实，借款清楚明确，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告王家达没有按照《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定归还借款本息及手续费，已构成违约，原告主张被告立即归还信用卡借款本金47934元及相应的利息、手续费、滞纳金（上述款项至2016年4月10日止为53893.42元，以后按双方约定计算）符合双方的约定，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王家达归还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡欠款本金47934元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费截至2016年4月10日为5959.42元，2016年4月11日起以双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金）；
案件受理费人民币1147元，减半收取573.5元，由被告王家达负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，除继续按原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》约定的利息、滞纳金计算方法计付逾期还款应付利息、滞纳金外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1147元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 翁业琼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1394号
原告邓炳全。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律�。
被告陆海东，现下落不明。
原告邓炳全与被告陆海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓炳全及其委托代理人唐丽艳到庭参加诉讼。被告陆海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告邓炳全诉称：自2012年5月起陆海东以陆小东的名义陆续向邓炳全先后借款共计270000元，2014年5月17日陆海东向邓炳全出具了借条“陆小东借邓炳全人民币二十伍万元正加二万元正，2014年5月25日前归还”，借款到期，邓炳全多次催讨未果，现诉至法院要求判决陆海东归还其借款本金270000元。
被告陆海东在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年5月至2014年5月期间，陆海东多次向邓炳全借款，2014年5月17日陆海东向邓炳全出具了借条一份，借条上是以陆小东�名义出具，借条上载明“陆小东借邓炳全人民币二十伍万元正加二万元正，2014年5月25日前归还”。署名为陆小东，并有陆海东书写的身份证号码××。后陆海东并没有在约定的期限内归还借款，2014年6月5日原告邓炳全起诉至本院。
上述事实，有邓炳全提供的借条、借款明细记录、陆海东身份信息、原告妻子银行账户的取款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，邓炳全陈述平时都叫陆海东为陆小东，所以借条上也写的是陆小东，且借条上陆海东所写的身份证号码跟其身份证号码是一致的。本院向陆海东户籍所在地无锡市新区春潮花园三社区工作人员费晶雯进行了调查，并形成调查笔录1份，查明：“有时候乡邻之间也叫陆海东为陆小东”。在本院向陆海东租住地的邻居进行调查的时候查明被告现在也不居住在耕渎桥的房屋中。以上事实有本院的调查笔录为证�
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。虽然陆海东向邓炳全出具的借条中出具的借条署名为陆小东，但根据其所写身份证号码及本院向被告户籍所在地居委会调查情况，均可以证明借条上的陆小东即本案被告陆海东。现原告主张被告陆海东向邓炳全借款270000元的事实，有原告方提供的借条、取款记录、借款明细等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现邓炳全要求陆海东归还借款本金270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆海东于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓炳全借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费565.60元，合计5915.60元（此款已由邓炳全预交），由陆海东负担（邓炳全同意其预交的诉讼费用5915.60元由陆海东向其直接支付，本院不再退还，由陆海东在本判决发生法律效力之日起十日内向邓炳全支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 任 璐
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1394号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司总经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告王成勤。
被告王茂菊。
被告王成银。
被告王功建。
原告山东泰安华泰担保有限公司与被告王成勤、王茂菊、王成银、王功建担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪美到庭参加了诉讼，被告王成勤、王茂菊、王成银、王功建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告王成勤向中国农业银行股份有限公司新泰市支行办理农户贷款5万元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，上述贷款由原告提供担保，同时被告王成勤向原告提供被告王功建、被告王成银二人作为反担保人提供反担保并签订了反担保合同。2012年3月30日，银行贷款到期后，被告王成勤未按银行约定还本付息，于2012年3月31日致使造成原告代替其偿还银行贷款54620.75元，之后经原告多次催要，被告王成勤均以种种理由拒绝还款，被告王功建、被告王成银亦拒不承担连带反担保责任，另被告王茂菊系被告王成勤之妻，该贷款性质为农户贷款，该贷款显然用于家庭给生活，系夫妻共同债务，被告王茂菊应负共同偿还责任。请求：1、判令被告偿还银行代偿款本息54620.75元；2、支付违约金；3、承担诉讼费用。
被告王成勤、王茂菊、王成银、王功建未答辩。
经审理查明，被告王成勤与王茂菊系夫妻关系。2011年3月31日，被告王成勤由原告及王功建、王成银担保与中国农业银行股份有限公司新泰市支行签订农户贷款借款合同，办理农户贷款5万元用于购仔猪、饲料、防水材料，期限自2011年3月31日至2012年3月30日，合同中同时约定了借款利率、借款人、担保人责任等事项。2011年3月31日，原告作为甲方与乙方王成勤，丙方王功建、王成银、王金涛签订反担保合同一份，约定：2011年3月31日乙方与农行新泰市支行签订了农户贷款借款合同，由于甲方提供担保与乙方共同承担责任，为降低甲方担保风险，维护其合法权益，经充分协商，丙方愿意为乙方向甲方提供反担保。第一条反担保方式：丙方提供连带责任保证；第二条反担保范围：人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用；第三条反担保期间：自本合同生效之日起至主合同�下的债务履行期限届满之日后两年止；第九条三方约定的其他事项4、乙方未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由甲方代为清偿后，自清偿之日起乙方向甲方支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至乙方完全归还甲方代为清偿的各项款项。借款到期后，被告王成勤未还款，原告于2012年3月31日向中国农业银行股份有限公司新泰市中分理处偿还被告王成勤借款本息21848.3元（本金20000元，利息1848.3元）、32772.45元（本金30000元，利息2772.45元）。后经原告向被告催要，被告为还款，原告于2014年3月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2011年6月10日，原告企业名称由新泰市华泰担保有限公司变更为山东泰安华泰担保有限公司。
上述事实由原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、反担保合同、被告王成勤、王茂菊的户口本常住人口登记卡�代偿证明二份、原告企业变更情况登记等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同及反担保合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告王成勤应当按照借款合同约定还款期限偿还借款50000元本金及相应利息，但被告王成勤未按时还款构成违约，致使原告承担了连带担保责任，代原告向中国农业银行股份有限公司新泰市支行偿还被告王成勤借款本金及利息共计54620.75元，原告依法有权向被告王成勤追偿，被告王成勤依法应当偿还原告代为偿还的借款本息54620.75元。反担保合同中约定被告王成勤未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由原告代为清偿后，自清偿之日起被告王成勤向原告支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的违约金，直至被告王成勤完全归还原告代为清偿的各项款项，该违约金约定过高，违背法律的规定，原告主张的违约金应自原告代偿借款本息之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计算。被告王成勤与王茂菊系夫妻关系，该笔债务发生于原被告婚姻关系存续期间，且该贷款为农户贷款，应为二人的夫妻共同债务，依法由二人共同偿还。原被告签订的反担保合同中约定被告王成银、王功建向原告提供反担保，提供连带责任保证，反担保期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，反担保范围为人民币债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现追偿权而发生的费用，因此被告王成银、王功建应当对原告代被告王成勤偿还的借款本息54620.75元及反担保合同约定的违约金承担连带保证责任，被告王成银、王功建承担保证责任后，有权向被告王成勤追偿。被告王成勤、王茂菊、王成银、王功建不应�、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成勤、王茂菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代为偿还的借款本金人民币50000元及利息4620.785元；
二、被告王成勤、王茂菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（以本金54620.75元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年3月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王成银、王功建对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取583元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一四年六月十六日
书记员 范 婷
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第153号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住江苏省溧阳市。2014年7月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月1日被释放并转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年7月27日16时许，被告人陈某带领工人胡某、胡某某、杜某华等人在岚山区某小区某号楼进行安装电梯作业，因安全防范措施不到位、未遵守高空作业相关规范，导致被害人胡某从17楼高处坠落死亡。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人陈某是江苏省某电梯工程有限公司员工，并作为安装小组组长带领若干名工人安装电梯。2014年7月27日16时许，被告人陈某带领工人胡某、胡某某、杜某华等人在日照市岚山区某小区某号楼进行安装电梯作业，因安全防范措施不到位、未遵守高空作业相关规范，致使电梯安装工胡某从17层楼的电梯井道坠落死亡。事故发生后，被告人陈某自己到日照市公安局岚山分局汾水派出所，如实供述了主要作案事实。
案发后，被告人陈某所在公司与被害人胡某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属95万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某某、杜某华、陈某浩、滕某伟的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书、法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、扣押清单、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有工伤死亡善后处理协议书在卷为凭。
本院认为，被告人陈某在安全防范措施不符合国家规定的情况下带领工人安装电梯，导致一人死亡的严重后果，其行为构成重大劳动安全事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某投案自首，依法可以从轻处罚。其所在公司已与死者亲属达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01169号原告王某某。被告郭某某。本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某以其已与被告郭某某和好为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。审判员戴新安二〇一五年六月二十九日书记员胡婷婷
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第75号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人董某某，男，现年39岁，汉族，小学文化，农民，住山西省陵川县西河底镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年8月13日16时许，被告人董某某醉酒后无证驾驶一辆无牌宗申125型普通二轮摩托车沿泽州县东大线由北向南行驶至泽州县大东沟镇某某村路段时，与前方同向行驶的被害人王某某驾驶的黑色大阳两轮电动车发生相撞，致董某某、王某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的董某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.3mg／100ml。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：董某某被致左侧颞骨骨折，左侧锁骨粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤二级；王某某被致腰3椎体右侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。经泽州县公安局交通警察大队认定：董某某负该事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、山西省泽州县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书二份、被告人董某某的供述、被害人王某某的陈述、证人刘某某的证言、泽州县公安局出具的被告人董某某的查获证明材料及到案经过材料、泽州县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，泽州县公安局交通警察大队的交通事故认定书、被告人董某某的驾驶证查询结果单、被告人董某某赔偿被害人王某某并取得谅解的证明材料、被告人董某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 麻炜炜
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁聂露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07690号
原告赵思华，男，1989年5月27日生，汉族。
被告苟朝才，男，1981年11月1日生，汉族。
原告赵思华与被告苟朝才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思华到庭参加了诉讼。被告苟朝才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵思华诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工，自当月至2014年元月为被告工地做木工活，经结算，被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，被告推诿不予支付，故其诉至法院要求被告立即支付劳务费1636元。
被告苟朝才未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年元月，原告受被告雇佣在被告所承包的未央区上庄村灞柳小区公租房工地做木工活，完工后，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，注明“今欠到赵思华2013年上庄村灞柳小区公租房地下车库工地（西安建工）工资壹仟陆佰叁拾陆元整（1636元）”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条（复印件）、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，且有谈话笔录、证人证言为证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟朝才于本判决生效后二日内给付原告赵思华劳务费1636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月四日
书 记 员 王靖喻
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘沛源，男，汉族，1929年6月7日出生，退休医生，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州海业物业管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：阎君，该公司经理。
再审申请人刘沛源因与被申请人锦州海业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘沛源申请再审称：（一）我购买的房屋漏雨，被申请人一直没有修好，应该赔偿我的损失，原审法院驳回我的诉讼请求不当；（二）有新的证据即邻居的证言可证明房屋漏雨的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，刘沛源所有的坐落于锦州市古塔区工学里（锦绣家园）317-35号楼房系“清水房”，至今未进行装修，尚不具备基本生活的居住条件。该房屋曾发生漏雨，锦州海业物业管理有限公司也给予了维修，但现有证据不能证明该房屋仍存在漏水现象和锦州海业物业管理有限公司拒绝承担维修责任的事实，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。刘沛源亦没有提供足以推翻原审法院判决的新的证据，其再审理由本院不予支持。
综上，刘沛源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘沛源的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 栾 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第472号
原告：林纪夫。
被告：方红。
被告：邵霞。
被告：盛光池。
原告林纪夫为与被告方红、邵霞、盛光池民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林纪夫到庭参加诉讼，被告方红、邵霞、盛光池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林纪夫诉称：2014年2月16日，被告方红因资金周转向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告邵霞、盛光池为被告方红担保，并出具借条一份为凭。嗣后，被告未予偿还借款。故诉请：判令被告方红偿还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告邵霞、盛光池对上述款项承担连带清偿责任。
被告方红、邵霞、盛光池未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
另查明，被告方红支付原告600元。
本案事实有原告提供的原被告身份证、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告方红、邵霞、盛光池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林纪夫与被告方红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告邵霞、盛光池作为担保人，未约定担保方式，应当就该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在庭审中自认收取被告600元，并同意作为本金部分予以扣减，本院予以认可。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方红于本判决生效之日起十日内偿还原告林纪夫借款本金人民币29400元，并支付自2015年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告邵霞、盛光池对上述款项承担连带清偿责任；被告邵霞、盛光池承担保证责任后，有权向被告方红追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告方红负担，由被告邵霞、盛光池负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 陈小红
二〇一五年六月十日
代理书记员 叶昭君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第63号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人王志刚，男。
被执行人李明霞，女，系被执行人王志刚之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对王志刚、李明霞计划生育行政征收一案于2014年3月20日作出的蔡卫计生征字（2014）第28号计划生育行政征收决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第28号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第28号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第28号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴桂华
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第838号
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行。
法定代表人李立群，该行行长。
委托代理人熊胜华，该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告王秀山，男。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称“建行东乡支行”）与被告王秀山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告建行东乡支行的委托代理人熊胜华到庭参加诉讼，被告王秀山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行东乡支行诉称，被告王秀山于2013年1月25日在原告处办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告于2013年2月26日审批同意了被告的申请，给予被告额度1万元。被告王秀山消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2014年7月31日，已拖欠信用卡本息12382.39元，其中本金9653.75元，利息等2728.64元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支拖欠本息。综上所述，被告向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告的经济损失。原告有权根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，要求被告偿还拖欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还信用卡透支本金7800元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2014年7月31日已产生利息3137.53元），并承担诉讼费用。
被告王秀山既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告王秀山于2013年1月25日向建行东乡支行申请办理信用卡，并与原告签署《信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告建行东乡支行向被告发放了授信额度为1万元的龙卡信用卡一张，卡号为×××9434。被告王秀山在取得信用卡后，自2013年3月8日起陆续ATM取现、消费，期间仅还款两次共计5000元，截止至2014年7月31日被告王秀山所持信用卡尚欠本金共计9653.75元，并产生利息、滞纳金以及取现手续费共计2728.64元。
另查明，《信用卡领用协议》主要内容为，被告王秀山（合同中简称甲方）同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所做的修改，下同），履行本协议。甲方应按中国建设银行股份有限公司东乡支行（合同中简称乙方）公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款额，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。
上述事实有原告向本院提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行长身份证、李永清的身份证；2、信用卡申请表、章程、领用协议；3、交易明细、催收记录。
上述证据，经本院核对原件无异，原告委托代理人在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭举证，可确认其真实性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王秀山自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王秀山尚欠原告透支本金9653.75元、截止2014年7月31日的利息、滞纳金、ATM取现费用2728.64元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告王秀山偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀山返还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡透支本金9653.75元，支付相应利息、滞纳金等（截止2014年7月31日的利息、滞纳金、ATM取现费用计2728.64元，2014年7月31日后的利息、滞纳金等费用按协议约定和中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.56元，由被告王秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梅 忍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第838号
原告张秀芳。
委托代理人庞连政山东东原律师事务所律师。
被告荣存战。
被告辛云银。
原告张秀芳与被告荣存战、辛云银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员苗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞连政到庭参加诉讼，被告荣存战中途退庭，被告辛云银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向我借款16万元，并约定利息为月息1.5分。后经催要被告未还款。现要求被告偿还借款16万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告荣存战有经济往来，2013年10月1日，经原告与被告荣存战结算，被告荣存战欠原告人民币共计16万元，被告荣存战并于当日向原告出具了借据，被告辛云银为该笔欠款提供担保，其借据载明“欠条，今欠到张秀芳现金壹拾陆万元整，（160000），2013年10月1日后利息按1.5%结算欠款人荣存战担保人辛云银2013年10月1日.”后经原告催要被告未还款，形成诉讼。
上述事实，由被告出具的借据及当事人当庭陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利。庭审中原告提交了被告书写的欠据计款16万元，证实被告欠其款16万元，并有被告辛云银提供担保。在被告未向本院提出抗辩及提交相反证据的情况下，该份借据依法确认为有效证据。故原告要求被告偿还欠款16万元并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辛云银作为保证人在保证合同中对保证方式没有进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告荣存战于本判决生效后十日内偿还原告张秀芳人民币16万元及利息（利息按约定利率月息1.5%计算，自2013年10月1日算至本判决书指定的履行之日）
二被告辛云银承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告荣存战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一四年五月二十四日
书记员 杜晓宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第838号
原告任士英，女，1957年2月25日出生，汉族，住东阿县。
被告张梅英（路吉贵），女，51岁，汉族，住东阿县。
本院在审理原告任士英与被告张梅英（路吉贵）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任士英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告任士英承担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第605-2号
申请执行人广东川德机械有限公司，住所地，组织机构代码×××7-7。
被执行人郭水培，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人广东德川机械有限公司与被执行人郭水培买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭水培的银行存款（以人民币263469.20元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月二十六日
书记员 方思元
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00432号
原告苏某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
本院在审理原告苏某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年七月十一日
书记员 吕凯锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1426-4号
申请执行人孙桂平，居民。
被执行人周雷，居民。
被执行人姚苓伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第189号民事判决书，于2014年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周雷所有的轿车一辆（车号鲁Q503**）扣押至费县人民法院。
二、扣押期限为一年。
三、需要续行扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一四年十月十四日
书记员 吴恩宏
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00133号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人乙留成，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告人吴荣祖，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人乙留成、吴荣祖犯聚众斗殴罪，2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月15日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。连云港市新浦区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人乙留成及其辩护人徐继刚、被告人吴荣祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2013年6月14日晚，顾某甲因索要债务与吴某（另案处理）发生争执，吴某遂电话联系被告人乙留成，后与乙留成纠集被告人吴某、章某（另案处理）等近二十人驾驶车辆至新浦区九龙城市乐园，被告人乙留成、吴荣祖与章某等人翻墙至顾某甲所在的28号楼门面房附近，持草叉、钢管等物对顾某甲、顾某乙、朱某实施殴打，致顾某甲等人受伤。经法医鉴定，顾某甲臀部及肢体多处创口，肢体软组织损伤，构成轻微伤；顾某乙左下肢多处创口，朱某左胫骨中断骨折，左食指中节指骨骨折伴近侧指间关节脱位中，遗留左食指近侧指间关节功能严重受限，均构成轻伤。
为证明其指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为被告人乙留成、吴荣祖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人乙留成、吴荣祖共同实施的行为系共同犯罪；被告人乙留成、吴荣祖归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人乙留成、吴荣祖对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人乙留成的辩护人对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩护意见：1、被告人乙留成系从犯；2、被告人乙留成主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人乙留成认罪态度好，有悔罪表现；4、本案存在互殴情节。
被告人乙留成及其辩护人徐继刚、被告人吴荣祖均未向法庭提供证据。
经审理查明：
2013年6月14日晚，顾某甲因索要债务与吴某（另案处理）发生争执，吴某遂电话联系被告人乙留成，后与乙留成纠集被告人吴荣祖等近二十人驾驶车辆至新浦区九龙城市乐园，被告人乙留成、吴荣祖等人翻墙至顾某甲所在的28号楼门面房附近，持草叉、钢管等物对顾某甲、顾某乙、朱某实施殴打，致顾某甲等人受伤。经法医鉴定，顾某甲臀部及肢体多处创口，肢体软组织损伤，构成轻微伤；顾某乙左下肢多处创口，朱某左胫骨中断骨折，左食指中节指骨骨折伴近侧指间关节脱位中，遗留左食指近侧指间关节功能严重受限，均构成轻伤。
另查明，被告人乙留成、吴荣祖归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人乙留成、吴荣祖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表等，未出庭证人徐某、胡某、唐某等人的书面证词，被害人顾某甲、顾某乙、朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场录像等证据证实，足以认定。
对被告人乙留成辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，被告人乙留成在被他人纠集前往斗殴途中又电话纠集被告人吴荣祖等人前往参与斗殴，其系本案斗殴事件的纠集者、积极参加者，且该案参与斗殴人数众多，案发地点为人员居住密集的小区门口，具有较大的社会危害性。故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出的第3点辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳；对其提出的第4点辩护意见，现有证据无法查明本案具有互殴情节，故对此意见本院不予采纳。
本院认为，被告人乙留成、吴荣祖伙同多人持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人乙留成、吴荣祖犯聚众斗殴罪，指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乙留成、吴荣祖到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人乙留成、吴荣祖当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人乙留成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乙留成的刑期自2013年11月27日至2017年11月26日止。）
二、被告人吴荣祖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴荣祖的刑期自2013年9月3日至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 李 虹
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00133号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，新沂市人，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年8月19日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人杜某某犯非法行医罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：被告人杜某某在新沂市新安镇建业路12号门市开设“杜记牙科”诊所，因未取得《医疗机构执业许可证》行医，分别于2011年4月1日、2012年5月14日被新沂市卫生局行政处罚，并于2013年3月12日被新沂市卫生局责令立即停止执业活动。后被告人杜某某继续在其诊所无证行医，并于2013年8月19日被新沂市公安局当场查获。
被告人杜某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息等书证，证人高某某证言，新沂市卫生局案件移送书、现场检查笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人杜某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百三十六条第一款的规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杜某某具有坦白情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年五月五日
书记员 赵 赞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3961号
原告：章礼华。
被告：杨胜友。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章礼华的起诉。
原告章礼华已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执956号
申请执行人：方研。
被执行人：刘正朝。
方研与刘正朝民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0127民初147号民事判决书已经发生法律效力，权利人方研于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘正朝无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方研案款56000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费600元，执行费749元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执956号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第47号
原告胡某甲，男，住上海市。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告朱某甲，女，住上海市。
原告胡某甲诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人崔华、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年经法院调解离婚，约定双方所生之女胡某乙随被告共同生活，原告可以每月探望女儿两次。但自2015年某月起，被告就多次拒绝原告探望女儿，原告为了能见到女儿，多次请求居委会出面调解并发短信给被告，但都未能看到女儿。原告认为，被告拒绝原告探望女儿不仅违反了法院作出的法律文书的约定，也影响到女儿胡某乙的身心健康，原告亦有能力抚养女儿，故希望女儿胡某乙随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币（下同）1，000元。
被告朱某甲辩称，双方已经在离婚时约定了女儿随被告共同生活，女儿生活状况良好。被告同意让原告探望女儿，但是女儿有时会起床比较晚，比较依赖被告，所以到达约定地点比较晚，导致原告已经离去，之后几次原告说要进行诉讼，也没有按约来接女儿。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后生育一女，取名胡某乙。2014年原、被告经上海市某某区人民法院调解离婚，约定双方所生女儿胡某乙随被告共同生活，原告按月给付胡某乙抚养费1，000元。原告从2014年9月起每月的第一周、第三周周六9时至当日19时接走女儿胡某乙探望，接送地点为上海市某某区某某路某弄小区门口；被告有协助原告探望的义务。2015年2月份，被告未按约定的时间到达约定的交接的地点导致双方对探望事宜产生争执，原告从2015年2月后未能探望到女儿胡某乙，遂诉讼至法院。
上述事实，有民事调解书等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告对未成年子女的抚养问题，有约定，应按约履行。关于探望事宜，双方有约定亦应按约定履行，被告未按约定时间到达接送的小区门口，过错在被告，被告以女儿起床晚等理由都十分牵强，被告完全可以事先通知原告，以取得原告谅解，原告在法庭上亦表示这些情况，他可以理解，只希望双方就女儿探望事宜能好好的沟通，避免双方产生误会。现原告未提供充分证据证明被告有不利于抚养女儿的行为，故本院对原告的请求，无法支持。本院亦需向被告指出，探望权协助义务人多次阻碍探望权人正当行使探望权，经法院多次强制执行后，仍拒不履行有关探望权的生效裁判文书，法院在充分考虑未成年人的生活、学习、身体状况以及双方当事人的抚养条件等因素后，可将此作为变更抚养关系的裁判理由之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求胡某乙随其共同生活及被告朱某甲按月给付抚养费人民币1，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第864号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
被告杨德忠，农民。
本院审理原告卢龙县众翔汽车维修有限公司与被告杨德忠修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县众翔汽车维修有限公司撤回对被告杨德忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县众翔汽车维修有限公司负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年五月二十六日
代书记员 朱建新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更712号
罪犯牛某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年2月27日作出了（2014）沂刑二初字第17号刑事判决，以被告人牛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯牛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡民初字第54号
原告：江苏省钟星消防工程有限公司浙江嘉兴分公司。
诉讼代表人：殷希平。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生。
被告：嘉兴市自由港娱乐有限公司。
法定代表人：宋兵兵。
委托代理人（特别授权代理）：殷雄志。
原告江苏省钟星消防工程有限公司浙江嘉兴分公司诉被告嘉兴市自由港娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人殷希平及其委托代理人沈菊生、被告委托代理人殷雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原、被告签订消防安装工程合同，双方对施工内容、工程工期、造价、支付进度、质量等内容作了约定。合同总价为334000元，并约定开业检查完成后支付至总价的95%。被告于2013年11月底前对安装设备完成开业检查，被告此时应支付工程款317300元，但被告至今只支付189900元，未支付127400元，经原告再三催促，被告总是以各种理由拖延，故请求判令被告立即支付工程款127400元，并支付自2013年12月1日至起诉日的利息700元（起诉日至工程款付清日的工程款利息按银行同期贷款年6%利率另行计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，消防安装工程合同一份，用以证明原、被告双方就施工内容、工程工期、造价、支付进度等内容作了约定。
证据二，消防安全检查合格证一份，用以证明本案所涉的消防工程已于2013年12月6日通过消防验收。
证据三，原告的营业执照及组织机构代码证各一份、被告的工商登记信息表及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
被告辩称，原告施工的工程从安装至今，消防设施一直存在故障，原告在施工中偷工减料，没有按照合同要求的施工材料明细表使用材料，消防工程没有交接手续。
被告在诉讼中未提供证据材料。
经对证据的质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、二、三质证均无异议，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年3月5日，原、被告间签订消防安装工程合同一份，合同约定：被告将位于嘉兴商业大厦3层自由港KTV的消防安装工程承包给原告，工程名称为自由港KTV的消防工程，工程地点为嘉兴市，施工范围：自由港KTV3层范围喷淋、报警、消火栓、防排烟与应急疏散照明系统；其中喷淋与消火栓接入原有系统，报警系统设置区域机与消控室连接，电梯迫降。承包方式为包工包料、包验收；施工期限为与装修同步。工程合同总价为人民币334000元，价格为固定价格。工程款项的支付约定为本合同签订后，被告支付原告工程总价的30%的预付款，安装完成后支付至总价60%，开业检查完成后支付至总价的95%，余款5%作为质保金，验收合格一年后三个工作日内付清。工程质量要求为合格，质保期为壹年。合同签订后，原告进场进行消防安装施工，到同年9月消防安装工程与装修工程同期结束，并向嘉兴市公安局消防支队提交建设工程消防验收申请，2013年12月6日，消防工程经嘉兴市公安局消防支队验收后颁发了消防安全检查合格证，同月8日，被告在双方无交接手续的情况下开张营业。消防安装工程期间被告支付原告工程款189900元，未按合同约定支付工程款的金额为127400元，原告经向被告催讨无果，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间签订的消防安装合同工程合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束。原告按合同约定履行消防安装义务，被告也应按合同约定支付工程款，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告工程款及逾期付款利息的民事责任。被告提出安装工程存在故障及原告在施工过程中偷工减料未按约定使用材料的主张，缺乏事实依据，本院不予采信；消防安装工程原、被告间实际没有竣工交接手续，因该消防工程已经嘉兴市公安局消防支队验收合格，被告也已实际投入使用，故该消防工程的验收合格之日即为竣工之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市自由港娱乐有限公司在本判决后生效十日内支付原告江苏省钟星工程消防有限公司浙江嘉兴分公司工程款127400元及逾期付款利息（利息以工程款127400元为基数，自2013年12月7日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期年贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年四月十四日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01233号
原告：张志文，男，1968年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘相荣，女，1969年6月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告张志文诉被告刘相荣离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张庆红独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张志文及委托代理人徐斌、被告刘相荣及委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志文诉称：1986年8月，原被告经人介绍相识，1989年4月，双方举行结婚仪式并同居生活，1992年12月19日，双方在杜集区婚姻登记处补办结婚登记，1989年11月17日生一女，取名张敏。由于原被告双方婚前了解较少，未建立起牢靠的感情基础。因此，双方婚后感情一直不好，经常为家庭琐事发生争执、吵闹。特别是从2014年3月，双方实在无法在一起共同生活，开始分居生活至今，故向法院起诉，请求依法判令：1、张志文和刘相荣离婚；2、夫妻共有财产依法分割；3、本案诉讼费由刘相荣承担。
刘相荣在庭审中辩称：不同意离婚，双方婚前感情基础较好，婚后感情一直很融洽，2014年3月双方不是因家庭琐事争吵导致出现矛盾，是张志文有外遇受到影响，对刘相荣的感情出现偏离，但刘相荣愿意珍惜双方的感情，愿意和张志文继续共同生活。
经审理查明：1986年8月张志文与刘相荣相识，1989年4月举行结婚仪式并同居生活，1992年12月19日在杜集区婚姻登记处补办结婚登记，1989年11月17日生一女，取名张敏。现张志文以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。
上述事实有张志文、刘相荣身份证复印件、婚姻档案记录证明复印件、当事人陈述等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻之间应互相尊重、互相谅解、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张志文要求与刘相荣离婚，关于夫妻感情是否确已破裂未提供相应证据加以证明，本院对张志文要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张志文与被告刘相荣离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张庆红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任慧荟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7186号
原告：陈友广，男，1974年1月18日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告：徐亚琍，女，1964年11月20日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告陈友广与被告徐亚琍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐亚琍下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友广的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告徐亚琍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告陈友广向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款80,000元；2.要求被告自2015年3月6日起至实际交付止以60,000元为基数按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息和逾期利息；3.要求被告自2015年3月13日起至2015年4月12日止以借款本金20,000元为基数按月息1.8%向原告支付利息360元；4.要求被告自2015年4月13日起至实际支付日止以借款20,000元为基数按照24%向原告支付逾期还款违约金(暂算至诉讼止为8,800元)；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告以其老公看病为由向原告借款，同月6日，被告出具金额为60,000元的借条，同月13日，被告出具金额为20,000元的借条，现被告至今未还款，故涉讼。
被告徐亚琍未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、借款协议、收条、转账凭证，银行卡明细本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2015年3月6日向原告出具借条1份，上载明：“本人徐亚琍因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向陈友广借款人民币现金(小写)陆万元(大写)陆万，利率按银行贷款利率四倍计算。并保证于2015年4月5日前归还，如不归还，本人愿意支付违约金50%。同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任。欠款人(签名)：徐亚琍身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXX****XX家庭地址：靖远路XXX弄XXX号XXX室借款日期：2015年3月6日。”同日，被告向原告出具收条1份，上载明：“今本人徐亚琍陈友广人民币现金陆万元整收款人徐亚琍2015.3月6日”当日,原告通过银行向被告转账23,400元。同月13日，被告又向原告出具了借款协议1份，该协议约定借款金额为20,000元，借款日期为2015年3月13日，还款日期为2015年4月12日，利率为1.8%/月……。同日，被告向原告出具了收条1份，上载明：“今本人徐亚琍XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到陈友广人民币现金元贰万元整。收款人徐亚琍2015年3月13日。”
本院认为，原告提供的借条、转账凭证相互印证了2015年3月6日，被告向原告借款，原告实际交付被告23,400元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告徐亚琍借款后，理应依约及时归还，现被告徐亚琍拖欠不还，显属违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告提供的证人均与原告具有利害关系，且原告未能提供其交付被告80,000元借款的充分证据，故原告关于被告共向其借款80,000元的证据不足，本院不予采信。被告徐亚琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告徐亚琍自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚琍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈友广借款人民币23,400元；并以23,400元为基数按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月6日起计付利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告徐亚琍提前还清借款的，利息计算至被告徐亚琍实际还清借款之日止；
二、驳回原告陈友广的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,809元，由原告陈友广负担1,282.24元，被告徐亚琍负担526.76元。被告徐亚琍负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 张林福
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第195号
申请执行人范雅倩，女，1990年3月9日生。
被执行人江苏影响力企业管理咨询有限公司，住所地本市秦淮区淮海路146号易途科技创业园一楼。
法定代表人易发久，江苏影响力企业管理咨询有限公司总经理。
申请执行人范雅倩与被执行人江苏影响力企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第4124号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，前往被执行人住所地发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务，如实申报可供执行的财产，并冻结了被执行人的银行账户。现查明，被执行人已停止营业，银行账户中暂无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的银行账户已冻结，未发现其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4124号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年四月十五日
见习书记员 陈 敬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保18号
申请人:中国银行股份有限公司夏津支行
被申请人：德州鸿熙居布袋鸡有限公司
被申请人：魏宪华
被申请人：李爱兰
本院在审理原告中国银行股份有限公司夏津支行诉被告德州鸿熙居布袋鸡有限公司等人借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司夏津支行于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为1900000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德州鸿熙居布袋鸡有限公司在中国银行账户内存款1900000元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月八日
书记员 冯孝磊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第72号
申请人：吴建平。
申请人：赵淑芬。
申请人：孙晓杰。
申请人：孙晓渤。
被申请人：太富成。
申请人吴建平，赵淑芬，孙晓杰，孙晓渤，申请执行太富成交通事故一案，本院于2013年12月7日作出（2013）怀民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。刘宇馨，柯晓美，刘玉颖，刘义明于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在交通事故中严重受伤，丧失劳动能力，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第840号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 王永明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2300号
原告满某，男，1986年出生，汉族。
被告山东某创业有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇南留中村。
法定代表人孔祥海。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 田纪峰
审判员 郝本东
审判员 黄 浩
二〇一五年三月九日
书记员 徐 琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坊民初字第43号
原告张秀凤，坊子区人民医院医生。
委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告刘永杰，个体业主。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。
原告张秀凤与被告刘永杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日、2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘永杰及其委托代理人周海林于2012年2月15日到庭参加诉讼。2012年3月6日，被告刘永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀凤诉称，2011年2月21日原、被告签订借款合同，约定原告张秀凤借给被告刘永杰20万元，借款期限至2011年8月20日。双方实际约定的借款利率为月息3%。被告刘永杰以自有的位于坊子区三马路150号1号2号的房产向张秀凤提供抵押担保，双方到房管局办理了抵押登记并按要求签订了抵押借款合同。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝支付。请求依法判令被告立即归还借款20万元，支付期内利息按每月3分计算，自2011年2月21日至2011年8月21日止；支付逾期利息按每日千分之三计算，自2011年8月22日起至实际还款之日止，律师费、诉讼费由被告承担。
被告刘永杰未提供书面答辩。
经审理查明，庭审中原告陈述借款的经过为：原、被告为朋友关系，2011年2月21日因被告办理房屋过户手续急需用现金，向原告借款200000元，并用被告所有的位于坊子区三马路150号1号2号的房产提供担保。被告与原告签订了借款合同和抵押合同，双方到房产管理部门办理了抵押登记。因被告拖欠2011年2月21日至2011年7月21日6个月的借款利息，共计24000元未支付，被告于2011年7月21日为原告出具欠24000元的借条一份，原告主张该24000元作为原告主张的期内利息计算。
庭审中原告提供借条一份、借款合同一份、房屋抵押借款合同一份、收到条一份、代理费收据一份（金额为13000元），其中借款合同的主要内容为：甲方（出借人）：张秀凤乙方（借款人）：刘永杰第一条借款数额与期限。1、乙方向甲方借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），月利率1%。2、乙方向甲方的借款期限为180天，自2011年2月21日（起始日以借据为准）至2011年8月21日。3、乙方归还借款应在2011年8月20日16时前将现金交付甲方，经甲方同意也可通过银行结算至甲方指定帐户，超时即为逾期一天，其后类推。……第四条本合同履行期限内乙方对甲方的承诺（一）按照本合同的约定用途使用借款。（二）按照本合同的约定的期限向甲方偿还借款。（三）乙方对他人或单位债务提供担保，乙方应事先通知甲方。（四）乙方发生重大诉讼和其他影响个人资产情况的情形，乙方应当在发生情形之日起三日内通知甲方。第五条违约责任乙方的违约责任：……2、如乙方逾期归还借款，每逾期一日，除乙方向甲方承诺支付的利息外再按逾期价款总额的千分之六向甲方偿付违约金，造成甲方损失的，还应赔偿损失。3、乙方违反本合同第四条任何一项约定，应向甲方支付借款标的额3%的违约金，甲方有权提前收回全部借款。本条所指损失包括直接损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、交通费、差旅费、调查取证等费用）和商业信誉、可得利益等间接损失及第三方要求甲方承担的一切直接和间接损失……。甲方（签字）：张秀凤2011年2月21日乙方（签字）：刘永杰2011年2月21日；2011年2月21日，被告刘永杰为原告张秀凤出具收到条一份，内容为：今收到张秀凤现金贰拾万元。借款人：刘永杰2011年2月21日。
另查明，庭审中原告要求被告支付借款200000元的期内利息按照月息三分计算，每月期内利息为6000元，共计36000元；要求被告承担逾期还款违约金，以200000元为基数，按照每日千分之三计算，自2011年8月22日起支付至被告实际还款之日止；要求被告承担律师代理费13000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的收到条、借款合同、房屋抵押借款合同、借条、代理费收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的原、被告签订的借款合同、抵押合同及收到条，足以证明被告向原告借款200000元的事实，双方之间存在民间借贷关系。原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘永杰未按合同约定及时偿还借款，是形成本次纠纷的原因，应承担本案的全部责任。庭审中原告主张200000元的借款期内利息按照月息3分计算，双方对期内利息的约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。原告要求被告承担逾期还款违约金按照每日千分之三计算，亦超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。原告主张其支付的律师代理费由被告承担，本院认为被告已承担逾期还款违约金，该违约金已综合考虑到原告的实际损失，并兼顾了合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，因此对原告主张的律师代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰欠原告张秀凤借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘永杰支付原告张秀凤借款200000元的期内利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年2月21日起支付至2011年8月21日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘永杰支付原告张秀凤借款200000元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月22日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5035元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 王庆舫
人民陪审员 李琪绪
二〇一二年五月二日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第397号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李卫军。
被执行人朱自业。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李卫军、朱自业征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0092号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李卫军、朱自业于2013年10月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李卫军、朱自业征收社会抚养费33432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0092号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李卫军、朱自业在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0092号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李卫军、朱自业承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花