山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第312号
原告王志军，男，1977年4月3日生，太原市人。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
负责人李志雄，职务，经理。
委托代理人王永生，该公司法律顾问。
原告王志军与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称晋中支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建明、被告晋中支公司委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，陈小龙驾驶原告所有的晋A957**号货车由西向东行驶至三马线忻州市庄磨镇西社村路口，因雨天躲避水坑，占道行驶，与对向行驶的因刹车致使横到道路上的刘慧君驾驶的晋H512**号货车相撞肇事，晋A957**号货车失控又撞到路边护坡下的孟浩然的房屋上，造成孟浩然的房屋主体开裂受损，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后原告在第一时间报了交警并通知了被告。由于两车受损，且晋A957**车冲到坡下，交警只得用吊车将车吊起，并用施救车辆将受损车辆拖至指定地点。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出了第20140716F02号道路交通事故认定书，认定陈小龙负本次事故的全部责任。事发后原告支付了12000元的施救费，并积极联系被告，希望被告能处理本次事故赔偿受害人的损失。但被告一直没有履行赔偿义务。原告只得委托山西汇通司法鉴定中心对受损的车辆进行了鉴定，该鉴定机构出具了汇通司鉴（2014）鉴字第379号鉴定意见书，鉴定修复晋A957**需72430元。另原告在忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，与孟浩然达成调解协议，原告支付了孟浩然因本次事故受损房屋损失费43600元。又委托山西愚公资产评估有限公司对受损房屋进行了鉴定。该鉴定中心出具了晋愚公（2014）鉴字第Y-0006号房屋损失鉴定报告，鉴定因该起事故孟浩然受损房屋修复需49374.00元。原告支付车损鉴定及房屋损失鉴定费共计7000元。原告从2013年5月28日至2014年7月13日在被告处投保有交强险、商业险及不计免赔险，其中第三责任险保险金额为500000万元，车辆损失险的保险金额为293040元。现诉至法院，请求判决被告支付原告车辆损失费、房屋损失费、施救费、鉴定费等共计135030元；
原告在举证期限内提供的证据有：1、忻州市公安局交通警察支队第20140716F02号道路交通事故认定书。证明原告雇佣司机陈小龙负全部责任。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明原告在被告处投保有交强险、商业险。3、道路交通事故纠纷经济赔偿凭证及调解协议书。证明原告已对孟浩然进行了赔偿。4、山西愚公资产评估有限公司做出的晋愚公（2014）鉴字第Y-0006号房屋损失鉴定报告，山西汇通司法鉴定中心做出的汇通司鉴（2014）鉴字第379号鉴定意见书。证明事故造成的房屋损失和车辆损失情况。5、鉴定费和施救费发票。证明支出的鉴定费用和施救费用。6、证人陈小龙出庭作证，证明事故赔偿情况。
被告晋中支公司答辩称，对事故责任认定无异议，保险单无异议，对合理的损失同意在交强险、车损险、三者险范围内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年6月25日陈小龙驾驶原告所有的晋A957**号货车由西向东行驶至三马线忻州市忻府区庄磨镇西社村路口时，因雨天躲避水坑占道行驶，与对向行驶的因刹车致使横到道路上的刘慧君驾驶的晋H512**号货车相撞肇事，晋A957**号货车失控又撞到路边护坡下的孟浩然的房屋上，造成孟浩然的房屋主体开裂受损，双方车辆不同程度受损。由于晋A957**冲到坡下，交警用吊车将车吊起后用施救车将受损车辆拖至指定地点，原告支付了12000元的施救费。2014年7月17日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出了第20140716F02号道路交通事故认定书，认定陈小龙负本次事故的全部责任。2014年7月16日，在忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，原告的司机陈小龙与孟浩然达成调解协议，协议载明：“陈小龙一次性付给孟浩然房屋、建筑一切费用共计肆万叁仟陆佰元正后此事故终结。”后原告委托山西愚公资产评估有限公司对受损房屋进行了鉴定，经鉴定因该起事故孟浩然受损房屋修复需49374.00元。另原告委托山西汇通司法鉴定中心对受损的车辆晋A957**进行了鉴定，该鉴定机构出具了汇通司鉴（2014）鉴字第379号鉴定意见书，鉴定修复晋A957**需72430元。原告共支付车损鉴定及房屋损失鉴定费用7000元。
另查明原告从2013年5月28日至2014年7月13日在被告处投保有有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险。其中第三责任险保险金额为500000万元，车辆损失险的保险金额为293040元。该交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。孟浩然的房屋在此次交通事故中受损，原告作为晋A957**号货车的所有人对孟浩赔偿43600元且赔偿金额未超过鉴定估价，故依法享有要求被告赔偿该项损失的权利。原告主张的车损72430元及施救费12000元，属于车辆损失险理赔范围，被告虽提出鉴定结论过高，但未申请重新鉴定，故对原告支付的事故车辆施救费和主张的车损应予赔偿。对原告主张的房屋损失和车辆损失鉴定费7000元，不属于保险合同理赔范围，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在晋A957**机动车交通事故责任强制保险责任限额和该车机动车第三者责任保险责任限额内于判决生效后十日内赔付原告王志军的各项费用共计128030元。
二、驳回原告王志军的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告王志军负担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 彭秀梅
审判员 刘聪明
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。