广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1336号
原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。
法定代表人：李建立。
委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：胡健军，男，1971年9月28日出生，汉族，住鹤山市。
被告：胡光玉，女，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
被告：鹤山市国美卫浴科技实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇平沙工业开发区。
法定代表人：胡健军。
原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）诉被告胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告财力公司委托诉讼代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财力公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告胡健军向原告偿付由其向开平市农村信用合作联社垫付的银行贷款本息人民币2,735,568.58元，以及赔偿逾期履行的利息损失（从起诉之日起计至全部贷款本息偿付给原告之日止，以拖欠贷款本息总额为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。2、请依法判令被告胡健军向原告偿付逾期还款的担保费（从被告逾期还款之日起计至原告垫付贷款本息之日止按原担保标的的月利率上浮50%计算），以及被告胡健军迟延缴纳担保费的违约金（从被告迟延缴纳担保费之日起计至付清欠费之日止，以被告应付未付款总额为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算）。3、请依法判令被告胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司对被告胡健军应向原告支付的款项承担连带清偿责任；4、本案的相关诉讼费用由三被告承担。庭审期间，原告财力公司明确其担保费数额计算为：100万元×7.5%÷12×1.2×50%×11.53×(1+50%)=64875元；100万元×8.1%÷12×1.2×50%×5.7×(1+50%)=34627.5元；100万元×8.1%÷12×1.2×50%×5.7×(1+50%)=34627.5元；共134130元。
事实与理由：
2014年1月9日，被告胡健军因购材料向开平市农村信用合作联社水口信用社（以下简称水口信用社）申请贷款，应被告胡健军的要求，原告与三被告、水口信用社共同签订了开农信借字【保】第10020149900356529号《个人借款担保合同》（以下简称《借款合同》）。按《借款合同》约定，被告胡健军向水口信用社贷款人民币100万元，贷款期限为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，原告和被告胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司（以下简称国美公司）为被告胡健军的上述贷款提供连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年。
同日，为规范各方的权利义务，原告与三被告签订《合同书》，按《合同书》约定，原告与三被告应严格履行开农信借字【保】第10020149900356529号《个人借款担保合同》，被告胡光玉、国美公司为原告所担保被告胡健军的数额提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告胡健军逾期偿还水口信用社贷款的，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的的月利率加收50%，如延迟缴交则应缴额每天加收5‰的违约金。
2014年7月3日，被告胡健军再次因购材料向水口信用社申请贷款，应被告胡健军的要求，原告与三被告、水口信用社共同分别签订了开农信借字【保】第10020149903551629号、开农信借字【保】第10020149903551618号共两份《个人借款担保合同》（以下简称《借款合同》）。按《借款合同》约定，被告胡健军分别向水口信用社贷款人民币100万元和100万元（合计200万元），贷款期限均为12个月，自2014年7月3日起至2015年7月2日止，原告和被告胡光玉、国美公司为被告胡健军的上述两笔贷款提供连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年。
同日，为规范各方的权利义务，原告与三被告签订两份《合同书》，按《合同书》约定，原告与三被告应严格履行开农信借字【保】第10020149903551629号、开农信借字【保】第10020149903551618号《个人借款担保合同》，被告胡光玉、国美公司为原告所担保被告胡健军的数额提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告胡健军逾期偿还水口信用社贷款，其应在每月月底支付担保费，担保费为原担保标的的月利率加收50%，如延迟缴交则应缴额每天加收5‰的违约金。
然而，被告胡健军借得上述三笔借款后，被告胡健军于2014年8月13日失联，引起国美公司被多个供应商围堵，水口信用社被迫在借款期内通过诉讼方式进行催收。2014年12月3日，开平市人民法院依法作出（2014）江开法水民初字第267号《民事判决书》，确认被告胡健军尚欠开农信借字【保】第10020149900356529号、开农信借字【保】第10020149903551629号、开农信借字【保】第10020149903551618号共三份《个人借款担保合同》项下借款本金合共人民币300万元及利息；被告胡光玉、国美公司应对上述贷款本息承担连带清偿责任。
2015年12月24日，开平市农村信用合作联社（以下简称农信社）向原告发出《关于胡健军不良贷款赔付通知》，要求原告赔付上述3笔不良贷款本息金额的80%（即2735568.58元）。以上贷款本息，原告已于2015年12月24日向农信社支付完毕。
根据《担保法》第三十一条的规定，原告向农信社承担保证责任后，有权向三被告追偿。为此，原告曾多次向三被告催讨，但均未见成效。为了维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼。
胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司未作答辩。
原告财力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司没有提交证据。被告胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告财力公司起诉主张的事实有以上确认的证据予以证实，本院予以确认。庭审期间，原告财力公司明确其担保费数额计算为：100万元×7.5%÷12×1.2×50%×11.53×(1+50%)=64875元；100万元×8.1%÷12×1.2×50%×5.7×(1+50%)=34627.5元；100万元×8.1%÷12×1.2×50%×5.7×(1+50%)=34627.5元；共134130元。
本院认为，本案属追偿权纠纷。财力公司为甲方、胡健军为乙方、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司为担保方签订的《合同书》，是各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该《合同书》对各当事人均有约束力。据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及上述《合同书》第五条约定“当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方(财力公司)在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。”财力公司作为借款合同的保证人，于2015年12月24日履行保证责任向信用社偿还了该借款合同的借款本息2735568.58元，故财力公司自履行保证责任代偿借款之日起有权追偿已代偿的借款本息。财力公司请求胡健军偿付代垫付借款本息2735568.58元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。财力公司为胡健军代偿借款本息造成一定的经济损失，财力公司请求胡健军支付逾期利息损失(从起诉之日，即2016年5月18日起至偿付借款本息之日止以借款本息为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持。
在涉案的《合同书》第四条约定“如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的月利率加收50%。此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金”，第三条约定“担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=基准月利率×1.2×50%。”胡健军逾期未偿还借款合同借款本息，财力公司主张逾期偿还借款合同借款本息期间的担保费，事实清楚，本院予以支持，但其请求担保费数额的年利率不当，应以本院调整确定数额为准。即按上述《合同书》约定，该担保费按“基准月利率”计算，故该“基准月利率”应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，本院酌定按年利率4.35%计算，故财力公司主张的担保费本院调整计算为100万元×4.35%÷12×1.2×50%×11.53×(1+50%)=37616.6元；100万元×4.35%÷12×1.2×50%×5.7×(1+50%)=18596.2元；100万元×4.35%÷12×1.2×50%×5.7×(1+50%)=18596.2元；共74809元。
胡健军没有支付上述的担保费给财力公司，财力公司请求胡健军支付延迟缴纳担保费的违约金(从应缴纳担保费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，理据充分，本院予以支持，即胡健军应从2015年12月25日起至判决确定之日止以担保费74809元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”在涉案的《合同书》第六条约定“担保方（胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司）作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”显然，胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司作为担保方约定为财力公司履行借款合同的保证责任提供反担保，即财力公司履行借款合同的保证责任后有权向胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司追偿代还借款本息，胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司对胡健军向财力公司偿付代偿借款本息债务承担担保责任，因此，财力公司与胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司之间成立保证担保合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司对财力公司提供反担保，但没有约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司应对胡健军所负财力公司代偿借款合同借款本息的债务，即借款本息2735568.58元及逾期利息损失承担连带保证责任。被告胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司承担保证责任后有权向被告胡健军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡健军应自本判决生效之日起十日内偿付借款本息2735568.58元及逾期利息损失(从2016年5月18日起至判决确定履行之日止以借款本息为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。
二、被告胡健军应自本判决生效之日起十日内支付担保费74809元及违约金(从2015年12月25日起至判决确定履行之日止以担保费74809元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告开平市财力融资担保有限公司。
三、被告胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司对被告胡健军第一判项所负的借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29283元(原告已预交纳28684元)，由被告胡健军、胡光玉、鹤山市国美卫浴科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 邓 定 明
谭丽娜