湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第66号
株洲长江硬质合金工具有限公司。住所地：株洲市荷塘区茨菇塘。
负责人吴国根，该公司董事长。
委托代理人阳亮，男，1975年4月15日生，汉族，株洲市人，株洲长江硬质合金工具有限公司职工，住湖南省株洲市荷塘区罗家冲村66栋306号。公民身份号码：4302031975********。代理权限为特别授权。
被告株洲金韦硬质合金有限公司。住所地：株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组湾塘工业园。
负责人刘惠仁，该公司董事长。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告株洲长江硬质合金工具有限公司（以下简称长江公司）与被告株洲金韦硬质合金有限公司（以下简称金韦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人阳亮、被告金韦公司的委托代理人李俊德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：根据所签订合同双方有业务往来关系，2008年8月22日和2008年11月24日经双方二次对账确认：被告欠原告货款89043.10元。此后，经原告多次追讨，被告于2015年偿还了一部分货款，尚有货款29043元仍未支付。现诉至法院，请求依法判决：：1、被告支付原告货款29043元；2、被告支付原告违约利息16561.10元；3、被告承担与本案有关的诉讼、执行等费用。
原告长江公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据予以证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告株洲金韦硬质合金有限公司工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、客户确认单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告金韦公司辩称：1、原被告双方之间账款的由来，是发生在2006年，是因为原告的产品质量问题给予被告赔偿，同时约定了货款剩余部分不再支付；2、该笔账务发生在2006年，原告一直没有催款，事实上其已经放弃了这批款；2015年1月7号，被告的财务人员虽在不知情的情况下，在原告的要求下出具了客户确认单，但并不表示被告同意支付该笔款项，该货款已经超出诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告金韦公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据予以证实：产品存在质量异议处理协议一份，拟证明明确了2006年的这批产品出现了质量问题，给被告造成了一定的损失，原告在这笔货款中有过错，且对双方剩余货款的支付作出了明确的约定的。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告长江公司的证据认定
（一）、被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院经审查后认为，以上证据两份证据均符合证据属性，本院予以采信；
（二）、被告对原告提交的证据3（客户确认单）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为这份客户确认单是我公司财务员工在不知内情的情况下出具的，这只是对金额的确认，该货款即使存在，也已过诉讼时效，且被告公司并没有同意付款的表示。本院经审查认为，该证据能够证实截止2015年1月31日止，被告欠原告货款29043.10元的事实，故本院对该证据予以采信。因被告在原告去催款时重新出具了确认单，应视为其对催收行为的认可及对该债务的重新确认，至原告催收之时，诉讼时效中断，依法重新计算，该债务未超过法定的两年诉讼时效，故被告的质证意见理由不成立，本院不予支持。
二、对被告金韦公司的证据认定
原告对被告的证据（产品存在质量异议处理协议）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为实际上原告承诺的这份赔偿金，已经于2007年在总欠款中抵扣了，而本案中剩余的货款29043元不包含在抵扣款中，被告应该在2007年12月31日之前将除抵扣款之外的剩余货款支付给原告。本院经审查认为，在庭审中已查明，原、被告在签订该协议时，被告尚欠的货款大约10万元左右，双方在协议中约定因产品存在质量异议，原告同意被告少付3万元货款以抵偿被告的质量损失；从该协议本身内容可以看出，不能证明被告所要证明的事实，被告未向本院提供充分的证据证实对于货款29043元是否已支付，故本院对被告的该证明目的不予采信。
经过原、被告的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
原、被告自2006年开始发生业务往来，2006年1月因原告发给被告的三批货物中有部分货物不符合使用要求，双方于2007年1月8日签订了《产品存在质量异议处理协议》，协议约定“……1、甲方同意乙方少支付叁万元货款以抵偿乙方的质量损失。……3、乙方承诺在12月31日前，支付完除甲方给予的直接质量补偿损失叁万元以外的剩余其他欠款……”，签订该协议时，被告金韦公司尚欠货款约10万元左右。协议签订后，被告陆续付款给原告。被告代理人当庭陈述在2012年支付被告10000元，原告则陈述被告是在2011年5月18日付了10000元，2012年1月16日支付1650元，被告金韦公司对10000元予以认可，对是否支付1650元给原告则不清楚。原告向被告催款时，被告金韦公司于2015年2月7日向原告出具《客户确认》一份，内容为：“客户确认株洲长江硬质合金工具有限公司：经核对，截止2015年1月31日止，我单位财务帐上反映欠贵公司货款共计人民币贰万玖仟零肆拾叁元壹角整（￥29043.1）……2015年2月7日”，被告金韦公司的财务人员在该确认单上签字并加盖了公司的财务专用章。随后，原告凭此确认单催收，被告以双方约定了货款剩余部分不再支付为由拒绝支付余欠货款，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、本案是否已经过了诉讼时效；2、原告诉请被告偿付货款29043元，违约利息16561.10元的认定及承担。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
本院经审查认为，原告长江公司与被告金韦公司自愿发生业务往来并签订合同，系双方的真实意思表示，依法受法律保护。原告依合同约定履行了供货义务，其合法权益依法应受法律保护，被告金韦公司未履行支付余欠货款的义务，已构成违约，对造成本案纠纷应承担完全履行责任，故原告诉请被告支付货款本金29043元的理由成立，本院予以支持。至于原告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，因被告在原告于2015年去催款时重新出具了确认单，应视为被告对催收行为的认可及对该债务的重新确认，至被告出具确认单时，本案的诉讼时效中断，依法重新计算，该债务未超过法定的两年诉讼时效，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。至于原告诉请违约利息16561.10元（2006年1月4日至2015年1月3日），计算依据是民法通则实施意见第124条及审理借贷案件若干意见规定第6条；本院经审查认为，原、被告之间虽未约定逾期付款违约金等内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请逾期利息于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，本院认为，原、被告已于2007年1月协议约定被告在12月31日前支付完除原告给予的直接质量补偿损失30000元以外的剩余其他欠款，故利息的计算起算时间应为2008年1月1日，利息则参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故本院核定的逾期付款利息具体计算如下：1、2008年1月1日至2008年9月15日，共258天，29043元×7.47%（年息）÷360天×258天=1554.82元；2、2008年9月16日至10月8日，共24天，29043元×6.21%（6个月利率）÷360天×24天=120.24元；3、2008年10月9日至10月29日，共21天，29043元×6.12%（6个月利率）÷360天×21天=103.68元；4、2008年10月30日至11月26日，共27天，29043元×6.03%（6个月利率）÷360天×27天=131.35元；5、2008年11月27日至12月22日，共26天，29043元×5.04%（6个月利率）÷360天×26天=105.72元；6、2008年12月23日至2011年7月6日，共926天，29043元×7.56%（1-3年利率）÷360天×926天=5647元；7、2011年7月7日至2012年6月7日，共336天，29043元×6.56%（1年期利率）÷360天×336天=1778.21元；8、2012年6月8日至7月5日，共28天，29043元×5.85%（6个月内年息）÷360天×28天=132.15元；9、2012年7月6日至2014年11月21日，共869天，29043元×6.15%（1-3年年息）÷360天×28天=4311.55元；10、2014年11月22日至2015年1月3日，共43天，29043元×5.6%（1年以内年息）÷360天×43天=194.27元。综上，本院根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，被告应承担的利息为以上1-10项，共计14078.99元，原告诉请16561.10元过高，本院对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告株洲金韦硬质合金有限公司在本判决生效之日起十日内向原告株洲长江硬质合金工具有限公司支付货款人民币29043元，逾期付款利息14078.99元，合计43121.99元；
二、驳回原告株洲长江硬质合金工具有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告株洲长江硬质合金工具有限公司承担31元，由被告株洲金韦硬质合金有限公司承担439元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。